四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1782号
原告赵祖平。
原告赵文。
原告王丰贵。
原告吕碧如。
以上三人委托代理人赵祖平，系本案另一原告（特别授权）。
以上四人委托代理人王静，都江堰市崇义法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告李佳。
被告李仁和。
委托代理人张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人：范丹彦，职务：总经理。
委托代理人姜继尧，该公司员工（一般代理）。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师（一般代理）。
原告赵祖平、赵文、王丰贵、吕碧如与被告李佳、李仁和、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员周椿独任审判，于2013年7月25日、2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵祖平及其委托代理人王静，原告王丰贵、吕碧如、赵文的委托代理人赵祖平、王静，被告李佳，被告李仁和及其委托代理人张舰化，被告平安锦城支公司的委托代理人姜继尧、曾兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖平、赵文、王丰贵、吕碧如诉称，2013年4月5日6时许，原告赵祖平驾驶川A40Z**号二轮摩托车搭载乘员王某某沿317线由都江堰方向朝郫县方向行驶至317线郫县太平寺同泽苑路段时，与同向行驶在前由被告李佳驾驶的发生事故变道停车的川A903**号小型轿车追尾相撞，造成两车受损、川A40Z**号二轮摩托车乘员王某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年4月29日，郫县公安局交警大队认定，原告赵祖平与被告李佳负事故同等责任。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡补偿金、安葬费、误工费、交通通讯费、医疗费、精神损害费、车损费等各项损失共计334710.49元；2、第三人在保险限额责任内将上述费用支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告平安锦城支公司辩称，对事故认定有异议，本案交通事故与被告李佳所导致的另一起致刘登贵受伤的交通事故系同一起，应当视为同一起交通事故并计算责任比例，交强险及商业险只赔一次。
被告李佳、李仁和辩称，不同意保险公司意见，是两次交通事故，应分别保险赔偿，另垫付了医疗费、丧葬费等费用37000元，要求一并解决。
经审理查明，2013年4月5日6时许，原告赵祖平驾驶川A40Z**号二轮摩托车搭载乘员王某某沿317线由都江堰市方向朝郫县方向行驶至317线郫县太平寺同泽苑路段时，与同向行驶在前由被告李佳驾驶的发生事故变道停车的川A903**号小型轿车追尾相撞，造成两车受损、川A40Z**号二轮摩托车乘员王某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年4月29日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2013）第2013026-2号死亡事故认定书，认定原告赵祖平与被告李佳负事故同等责任，川A40Z**号二轮摩托车乘员王某某不负事故责任。王某某在抢救期间，产生医疗费20659.47元。庭审中，各方对自费药部分无法达成一致意见，亦未向本院申请鉴定。
另查明，1、被告李仁和系本案肇事车辆的登记车主，其已就肇事车辆向被告平安保险锦城公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），第三者责任保险金额为300000元，保险期间为2012年9月14日零时起至2013年9月13日二十四时止；2、死者王某某（女，汉族，1974年5月26日出生，身份证号码：……）生前于2000年4月至事故发生之日一直在四川利安钢结构有限公司工作，并购买了社保；3、原告赵祖平与死者王某某系夫妻关系，原告赵文系赵祖平与死者王某某的女儿，原告王丰贵系死者王某某的父亲，原告吕碧如系死者王某某的母亲，王丰贵与吕碧如共生育四个子女；4、王丰贵、吕碧如、赵文均系农村居民户；5、事故发生后，被告李佳向原告支付了现金30000元及医疗费7000元；6、本案中原告王丰贵、吕碧如、赵文均放弃赵祖平应承担责任比例部分的民事赔偿责任。
本案中各方对事故发生次数产生争议，保险公司举出郫县公安局交通警察大队出具的2013026-1号事故认定，记载为：李佳驾驶李仁和所有的并投保于平安保险锦城公司的川A903**号汽车沿317线由都江堰方向朝成都方向行驶至郫县太平寺同泽苑路段时，与同向行驶由刘登贵骑行的人力三轮车相撞，造成车辆受伤、原告受伤的交通事故。郫县公安局交警大队出具2013026-1号事故认定书，李佳负事故全部责任，刘登贵不负事故责任。因为时间上关联及路段上的同一，被告保险公司认定尽管交警队出了两份事故认定，但均系同一起交通事故，故该起事故中，交强险及商业三者险在限额内只一次负担所有伤者；但原告与被告李佳、李仁和持异议，认为系两次事故，保险应分别赔偿。从郫县公安局交警队询问笔录显示，李佳陈述事发经过为，“打方向的时候我车右方前面已经撞到人力三轮车的左边后面，撞到之后我又往右修正方向停下，停下后我开启应急灯开门时，之前那辆二轮摩托车就撞倒我车的正后面”；赵祖平陈述事发经过为，“三轮车被撞倒跌落后在路边沟头，小轿车就往左边打方向就停在道路上我就直接撞在小轿车的尾部了”。
上述事实有原告提交的身份信息、户口本、道路交通事故认定书、死亡证明、医疗费发票、亲属关系证明、工作证明、劳动合同、社保清单等、被告李佳提交收条及本院依法调取询问笔录及相关事故材料等证据及各方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。郫县公安局交通警察大队作出的原告赵祖平负事故同等责任，被告李佳负事故同等责任，死者王某某不负事故责任的认定合法、有效，本院予以采信，本院确定由被告李佳承担本案50%的民事赔偿责任。关于事故次数认定问题，首先，本院经审查认为，郫县公安局交警队对事故已分别作出了两次认定；通过询问笔录显示，虽然事发系同一路段，被告李佳在撞上刘登贵后，已采取制动措施，在车辆停止后，赵祖平撞上李佳车辆，时间上并不一致；其次，交通事故系李佳撞上刘登贵停下车后，又与追尾上来的赵祖平发生撞击事故，两个伤者（死者）所受伤情在事故发生经过、原因关联、责任承担上均不同，若认定为一次事故由保险限额一次赔付所有伤者，不利于最大限度保护伤者利益。故本院对被告保险公司要求按照一次事故保险算一次赔付的意见，不予采纳。本案中，被告保险公司应当在交强险及商业三者险范围内承担保险责任，而关于刘登贵事故的赔付问题，与本案无关，本院不作评价。
对因事故而产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、关于死亡赔偿金（含被抚养人生活费）。原告提交的证据能够证明死者王某某生前经常居住于城镇，生活来源于城镇的事实，故王某某的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为406140元（20307元／年×20年）；原告王丰贵的被抚养人生活费计算为6708.75元（5367元／年×5年÷4）；原告吕碧如的被抚养人生活费计算为6708.75元（5367元／年×5年÷4）；原告赵文的被抚养人生活费计算为2683.5元（5367元／年×1年÷2）；2、关于丧葬费。本院确定丧葬费为17936.5元（35873元÷2）；3、关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费。本院认为，因交通事故产生必要的交通费符合常理，故对原告提出的交通费主张，本院予以支持，结合实际情况，酌情确定为800元；4、关于亲属办理丧葬事宜的误工费。本院酌情确定为882元（3人×3天×98元／天）；5、关于医疗费。本案医疗费为20659.47元，本院酌情扣除15%自费药，确定为17560.55元；自费药3098.92元，根据双方的责任比例由被告李佳承担1549.46元；6、关于精神损害抚慰金。原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，符合相关司法解释的规定，本院酌情确定为30000元。7、关于车辆损失费。本院酌情支持960元。8、关于车辆鉴定费、施救费、场地使用费。缺乏法律依据，本院不予支持。
鉴于被告李仁和就肇事车辆向被告平安锦城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致王某某死亡的赔偿责任首先应当由被告平安锦城支公司按照保险范围及限额进行承担。
本案中，被告平安锦城支公司应当在保险范围内赔付死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金、医疗费、车辆损失费等各项赔偿费用共计305670.03元。该费用经与被告李佳已垫付费用、应承担费用品迭后，由被告平安锦城支公司应当在保险范围内赔付死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金、医疗费、车辆损失费等各项赔偿费用共计271799.49元，由被告平安锦城支公司支付被告李佳垫付费用33870.54元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十五日内向原告赵祖平、赵文、王丰贵、吕碧如支付死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金、医疗费、车辆损失费等各项赔偿费用共计人民币271799.49元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十五日内向被告李佳支付垫付费用人民币33870.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费3160元，由被告李佳承担1580元，该款已在上述费用中一并进行品迭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 椿
二〇一四年五月六日
书记员 何前如