河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2192号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司。
住所地开封市祥符区。
负责人王峰，任经理职务。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）李磊，男，汉族，1987年3月12日生，住河南省开封市祥符区。
被上诉人（原审原告）左肖龙，男，汉族，1991年10月3日生，住河南省开封市祥符区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司（以下简称人民财险祥符支公司）因与被上诉人李磊、左肖龙财产保险合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险祥符支公司上诉请求：请求依法撤销一审判决。一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金缺乏事实和法律依据。受害人申某某户籍虽为祥符区居民家庭户口，但并不意味着属于城镇，从受害人住所地以及家中仍有耕地的事实可以看出，受害人仍然属于以农业收入为主要生活来源。因此本案的死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算。人民财险祥符支公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。本案被保险车辆系营运车辆，驾驶人左肖龙无从业资格证，且一审中不能提交该被保险车辆的营运证。根据合同约定保险公司责任免除，且人民财险祥符支公司已尽提示义务。
李磊、左肖龙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。当时购买保险时并没有让提供营运证和从业证。
李磊、左肖龙向一审法院起诉请求：请求判令人民财险祥符支公司支付理赔款420000元，并承担本案诉讼费。
一审法院审理查明，2016年8月10日3时15分许，左肖龙驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车沿省道327线由东向西行驶至省××与××交叉口东约50米处，驶入逆行与申某某（1971年12月14日生）驾驶电动三轮车由西向东行驶时发生碰撞，造成申某某受伤（经抢救无效死亡）、朱天乐受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，申某某被送往开封市中心医院住院治疗，经抢救无效于2016年8月12日死亡，共住院2天，支出医疗费20631.43元。2016年8月23日，开封市公安局机场派出所作出汴公机（交）事认字[2016]第0810号《道路交通事故认定书》，认定左肖龙负该事故主要责任，申某某负该事故次要责任，朱天乐无责任。2016年9月25日，李磊、左肖龙与申某某家属对赔偿事宜达成交通事故和解协议书，该协议主要内容为：“一、甲方（李磊、左肖龙）一次性赔偿乙方（朱庸宏）医疗费、抢救费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费、被扶养人生活费、老人赡养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币490000元（包括已经支付的40000元）。二、本协议签订时，甲方需支付给乙方所剩余的450000元。四、乙方收到上述款项后，向甲方出具收据，并保证放弃对甲方在本次事故中所有的追偿权。本协议签署后，本次事故为一次性全部处理终结，甲乙双方永不纠缠。六、在甲方向投保保险公司理赔时，乙方有义务积极配合甲方和保险公司的工作，内容包括提供相关证件、医疗费用票据、病案材料等资料，并保证提供材料的真实性，如果因为乙方不配合甲方和保险公司的工作造成了甲方不能向保险公司理赔时，乙方应当返还甲方应当由保险公司理赔的金额。保险公司理赔的费用归甲方所有，与乙方无关。”协议签订后，李磊、左肖龙向申某某家属共支付赔偿款490000元。2016年11月14日，开封市禹王台区人民检察院作出汴禹检公诉刑不诉[2016]3号不起诉决定书：决定对左肖龙不提起公诉。申某某系居民家庭户口，朱庸宏与申某某系夫妻关系，朱天乐系朱庸宏、申某某二人之子。2016年1月11日，李磊为其所有的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车向中国人民财产保险股份有限公司开封支公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险及不计免赔率等险种，投保车辆使用性质为营运货车，保险期间自2016年1月12日至2017年1月11日。左肖龙所持C1驾驶证的准驾车型包含轻型厢式货车。中国人民财产保险股份有限公司开封支公司名称于2016年4月11日变更为中国人民财产保险股份有限公司祥符支公司，后于2016年4月14日变更为中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司。
一审法院认为，李磊为其所有的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车在人民财险祥符支公司投保有交强险、第三者责任险等，人民财险祥符支公司对豫Ｂ×××××号轻型厢式货车按营运货车承保，保险车辆在使用过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡，属于双方约定的保险责任范围，人民财险祥符支公司应按约予以赔偿。人民财险祥符支公司在承保时已对车辆的使用性质及相关材料进行审核，且轻型厢式货车属于左肖龙所持C1驾驶证的准驾车型。人民财险祥符支公司关于要求左肖龙、李磊提供从业资格证、营运证的抗辩理由，依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。且左肖龙并未被司法机关追究刑事责任，故人民财险祥符支公司关于精神抚慰金不应赔偿的辩称意见，一审法院不予采纳。关于本次事故造成申某某家属的损失，李磊、左肖龙主张的医疗费20631.43元、住院伙食补助费60元、营养费60元、误工费158.08元、护理费167.02元，其计算的依据和参照的标准符合相关的法律、法规的规定，一审法院予以支持。李磊、左肖龙主张的丧葬费22960元，参照2015年河南省城镇单位在岗职工年平均工资42670元/年，一审法院支持21335元（42670元/年÷2=21335元）。李磊、左肖龙主张的死亡赔偿金544658.4元，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，一审法院支持511520元（25576元/年×20年=511520元）。李磊、左肖龙主张的精神损害抚慰金100000元过高，一审法院酌定精神损害抚慰金为50000元。综上本次事故造成申某某家属的损失共计603931.53元。对于李磊、左肖龙要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于本次事故造成申某某家属的损失，人民财险祥符支公司应当在交强险限额先予赔偿，故人民财险祥符支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元。因该款已由李磊、左肖龙先行垫付给申某某家属，故人民财险祥符支公司应将保险理赔金支付给李磊、左肖龙。根据道路交通事故责任认定书认定的责任划分，一审法院认为左肖龙应对本次事故承担70%的责任为宜，故对超出交强险限额部分，左肖龙应当按照70%的责任比例承担338752.07元［（603931.53元-120000元）×70%=338752.07元］。因损失已超过责任限额，故人民财险祥符支公司应在第三者商业责任险限额内赔偿300000元。因该款亦已由李磊、左肖龙先行垫付给申某某家属，故人民财险祥符支公司应将保险理赔金支付给李磊、左肖龙。综上，人民财险祥符支公司应支付给李磊、左肖龙保险赔偿金共计人民币420000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险赔偿限额内支付给李磊、左肖龙保险理赔金共计420000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司负担。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，本案涉案受害人申某某户口类别为居民，一审法院按照城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当，本院对于人民财险祥符支公司要求按农村标准计算的主张不予采信。本案驾驶员左肖龙持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，表明左肖龙具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。人民财险祥符支公司与被保险人签订的机动车第三者责任保险，采用的是人民财险祥符支公司提供的格式条款，该格式条款的规定，是免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的……”的规定，该免责条款无效。故人民财险祥符支公司该主张理由不成立、证据不足，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，人民财险祥符支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5800元，由人民财险祥符支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十月十日
书记员 荀文彬