河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初56号
原告宋小玲，女，1964年6月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，农民，住孟津县。
委托代理人张卫东，河南润洛律师事务所律师。
被告师琳周，男，1964年2月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告洛阳宝安房地产开发有限公司。住所地：洛阳西工区中州中路***号。
法定代表人师琳周。
被告洛阳宇航重工科技股份有限公司（原名洛阳宇航重工机械有限公司）。住所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。
法定代表人岳新立，董事长。
委托代理人张满珠、蒋广泉，河南坤达律师事务所律师。
原告宋小玲诉被告师琳周、洛阳宝安房地产开发有限公司（以下简称洛阳宝安公司）、洛阳宇航重工科技股份有限公司（以下简称洛阳宇航公司）为民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋小玲及其委托代理人刘全发、被告洛阳宇航公司的委托代理人蒋广泉到庭参加诉讼。被告师琳周、洛阳宝安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋小玲诉称，2014年4月1日，宋某代原告与三被告签订《借款合同》，约定师琳周借原告120万元，期限为三个月，借款利率为月利率1.3%，洛阳宝安公司和洛阳宇航公司作为保证人对师琳周的借款承担连带清偿义务。2014年7月16日，原告还是通过宋某与三被告签订金额为80万元《借款合同》。上述两份合同分别到期后，三被告并未依约付款给原告，宋某又代原告分别与三被告续签了《借款合同》，2014年10月1日和2014年10月16日，宋某再次代原告与三被告分别签订《借款合同》，合同期限到期后，三被告未依约支付借款本金和利息，且又不续签新的借款合同。原告本人或通过宋某多次找三被告催要借款本息，但三被告始终以各种理由拒不支付。诉讼请求：1、请求被告师琳周偿还借款200万元及利息2.6万元（其中120万元是从2014年12月1日计算至2015年1月1日，利息15600元。其中80万元是从2014年12月16日计算至2015年1月16日，利息10400元）；2、请求被告师琳周支付原告违约损失利息（自2015年1月17日起至本息实际付清之日止，以月息1.3%计算）；3、请求被告洛阳宝安房地产开发有限公司和洛阳宇航重工机械有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；4、由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告洛阳宇航公司当庭辩称，洛阳宇航重工科技股份有限公司没有与宋小玲、师琳周签订过借款担保合同，宋小玲与师琳周签订的借款担保合同上面的章，是师琳周伪造的，洛阳宇航重工科技股份有限公司根本就不是借款担保合同的当事人。本案合同有四方，但是洛阳宇航重工科技股份有限公司根本就没有参与到借款合同的担保签订中来，完全被师琳周所蒙骗，有师琳周的亲笔信，以及公安的刑事案件受案登记为证，洛阳宇航重工科技股份有限公司不应当承担任何还款责任。
被告师琳周、洛阳宝安公司未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原告宋小玲通过其账户给宋某62×××77账户转款1166400元，同日，宋某将该款转到被告师琳周银行账户。2014年7月16日，原告宋小玲再次通过其账户给宋某62×××77账户转款785600元，宋某于同日给被告师琳周银行账户转款785300元。2014年10月1日，被告师琳周（乙方、借款人）、被告洛阳宝安公司（丙方、担保人）、被告洛阳宇航公司（丁方、担保人）出具《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款人民币壹佰贰拾万元整，期限三个月，自2014年10月1日至2015年1月1日；月利率1.3%；丙、丁两方受乙方委托为本合同项目下的借款提供连带责任担保。该合同还对担保服务费、违约责任等进行了约定。该合同第1页甲方（出借人）为宋某，第5页甲方为宋某代宋小玲，第6页担保书为宋某…，第7页借据空白。第8页还款计划书还款账户号码为62×××77。
2014年10月16日，被告师琳周（乙方、借款人）、被告洛阳宝安公司（丙方、担保人）、被告洛阳宇航公司（丁方、担保人）出具《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款人民币捌拾万元整，期限三个月，自2014年10月16日至2015年1月16日；月利率1.3%；丙、丁两方受乙方委托为本合同项目下的借款提供连带责任担保。该合同还对担保服务费、违约责任等进行了约定。该合同第1页甲方（出借人）为宋某，第5页甲方为宋某代宋小玲，第6页担保书为宋某…，第7页借据空白，第8页还款计划书还款账户号码为62×××77。
原告宋小玲当庭陈述合同签订更换过程：120万元换了三次合同，2014年4月1日签订第一份合同，合同期到2014年6月30日。2014年7月1日续签了三个月的合同，2014年10月1日合同期满。2014年10月1日又续签了三个月期的合同。80万元是2014年7月16日签订第一份合同，借期三个月，合同到期后，2014年10月16日又续签了三个月合同。
证人宋某出庭证明：宋小玲借给师琳周的钱，是通过我，用我的银行卡，把钱出借给了师琳周，一笔是120万元，实际转款1166400元，另一笔是80万元，实际转款785300元。原告提交的两份合同都是由我代宋小玲签的字，利息是通过我的卡转给宋小玲了。
被告洛阳宇航公司向法庭提交“师琳周”信函一份，其中有“我还私刻企业的合同章用于理财资金的担保”等内容。被告洛阳宇航公司主张其就师琳周涉嫌伪造其公司印章向公安机关报案，但其提交本院的是“洛阳市公安局重庆路派出所案件侦办大队”出具的受案回执复印件，并非公安机关的立案决定书。
上述事实，由当事人提交的合同、银行汇款凭证、证人证言、信函、当事人的当庭陈述等在卷资证，足以证明。
本院认为，关于被告洛阳宇航公司的合同专用章（3）的真实性以及担保责任问题，宋小玲提交的2014年10月1日和2014年10月16日的借款合同均系原件，该两份合同最后加盖有被告洛阳宇航公司的合同专用章（3）的印章，被告洛阳宇航公司虽提交一份“师琳周”的书信，其中有“我还私刻企业的合同章用于理财资金的担保”等内容，但仅凭该书信不足以得出借款合同中的洛阳宇航公司的合同专用章（3）的印章是被告师琳周私刻或伪造的，且借款合同的证据证明力大于书信的证明力，应认定借款合同中被告洛阳宇航公司的合同专用章（3）的印章是真实的，该借款担保合同合法有效，被告洛阳宇航公司作为担保人依法应承担担保责任。原告宋小玲提交的银行转款凭证以及证人宋某的证言，综合证明了原告宋小玲将款项交给宋某，再有宋某代其与被告师琳周、洛阳宝安公司、洛阳宇航公司签订借款合同的事实，原告宋小玲与宋某之间系委托代理关系，原告宋小玲与三被告之间系借款担保合同关系。借款合同载明的借款金额分别为120万元和80万元，但原告宋小玲通过宋某实际出借给被告师琳周的金额为1166400元和785300元，合计1951700元，故应按照实际出借金额计算原告宋小玲借款本金。综上，被告师琳周作为借款人应偿付原告宋小玲借款1951700元及利息（按照合同约定的月利率1.3%标准，从2015年1月1日计算至借款付清之日止），被告洛阳宝安公司和被告洛阳宇航公司作为担保人，应承担连带偿付责任。被告洛阳宇航公司的“没有与宋小玲、师琳周签订过借款担保合同，宋小玲与师琳周签订的借款担保合同上面的章，是师琳周伪造的”答辩意见，证据不足本院不予采信。被告洛阳宝安公司、洛阳宇航公司承担担保责任后，可依法向被告师琳周追偿。被告师琳周、洛阳宝安公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告宋小玲的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告师琳周于判决生效后十日内偿付原告宋小玲借款1951700元及利息（按月利率1.3%标准，从2015年1月1日起计算至借款付清之日止）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告洛阳宝安房地产开发有限公司、被告洛阳宇航重工科技股份有限公司承担连带偿付责任。
三、驳回原告宋小玲的其他诉讼请求。
本案诉讼费23008元，由原告宋小玲负担500元，被告师琳周负担11300元，被告洛阳宝安房地产开发有限公司负担5604元，被告洛阳宇航重工科技股份有限公司负担5604元。保全费5000元，由被告师琳周、洛阳宝安房地产开发有限公司共同负担3000元，被告洛阳宇航重工科技股份有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 六 斌
人民陪审员 潘洛宜人民陪审员周琳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 静 静