wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初956号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，原告李某于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活，后一直未办理结婚登记手续，原、被告共同生活中感情一般，常因家务琐事发生争执，被告对家庭和孩子不管不问，后原告离开被告的家，原、被告解除同居关系，故诉请判令长子刘烨、长女刘桦由原告抚养，原告自愿全部承担孩子抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某经合法传唤未应诉、答辩。
经审理查明，2004年8月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。2012年7月份原、被告解除同居关系。××××年××月××日生育长子刘烨，××××年××月××日生育长女刘桦，两子女均自愿随同原告生活。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发。原、被告共同生活期间生育长子刘烨、长女刘桦，均自愿随原告一起生活，且改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，且原告也有继续直接抚养孩子的强烈愿望，故孩子仍应由原告继续抚养，原告自愿承担孩子的全部抚养费用，本院不予干涉。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩权所造成的不利法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条及法律、法规之规定，判决如下：
原告李某与被告刘某生育长子刘烨、长女刘桦由原告李某抚养，原告李某自愿承担孩子的全部抚养费用。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一六年四月二十八日
书记员 梅 威
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初26号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，小学文化，广东省连州市人，住连州市。1998年9月10日因犯绑架罪被连州市人民法院判处有期徒刑十一年。2016年11月23日因涉嫌敲诈勒索被连州市公安局刑事拘留，同年12月28日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人胡某犯敲诈勒索罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派助理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某与被害人潘某1原是情人关系。2016年6月初，被害人潘某1向被告人胡某提出分手，被告人胡某即先后以暴力毁坏潘某1的店铺财物以及扬言要杀被害人潘某1全家、把被害人潘某1的裸照发到其家里等言语多次威胁潘某1，向潘某1索要“分手费”。至案发时，被告人胡某共计勒索了潘某1钱财人民币53300元。具体事实如下：
2016年6月中旬的一天晚上,被告人胡某将被害人潘某1位于阳山县光明路38号的饲料店的玻璃窗户和潘某1的一辆五十铃小货车的挡风玻璃打烂。
2016年7月15日，被告人胡某以其因打伤了东陂镇的书记要赔偿为由，向被害人潘某1勒索钱财，潘某1被迫以银行转账的方式将人民币5000元汇到胡某的银行账户上。次日，被告人胡某以赔偿东陂镇书记的钱尚不够为由再次向被害人潘某1勒索钱财，潘某1被迫再次通过银行转账的方式将人民币4300元汇到胡某的银行账户。
2016年7月25日，被告人胡某以要将潘某1的裸照发出去为由勒索被害人潘某1的钱财，潘某1被迫在连州市东门中路大斜坡将现金人民币30000元交给胡某。
2016年8月2日，被告人胡某以其支付工人工钱急需钱为由，以“放火烧你的仓库”、“发你的裸照到街上”等言语威胁被害人潘某1转钱给其，潘某1被迫以银行转账的方式将人民币11000元汇到胡某的银行账户上。
2016年8月12日，被告人胡某以其去西安不够费用为由又向被害人潘某1索要钱财，并以“你不给我钱，我就去阳山搞你的店，我还要放火烧你的仓库”等言语威胁潘某1，潘某1被迫通过银行转账的方式将人民币2000元汇到胡某的银行账户。
2016年9月5日，被告人胡某以其儿子去花都戒毒需要钱为由，并以要邮寄潘某1裸照到潘某1家的方式向被害人潘某1勒索钱财，当日晚上潘某1被迫将人民币1000元汇到胡某的银行账户。
2016年11月7日晚上，被告人胡某再次在连州市连州镇“连州大酒店”888房内，向潘某1索要10万元分手费未果，便于次日早上将潘某1的两张裸体照片放到潘某1位于连州市连州镇东门北路十六巷6号的家门口，潘某1的外甥出门时捡获，随后被害人潘某1向公安机关报案。
2016年11月9日，连州市公安局民警在连州市连州镇汽车站对面将胡某抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有
到案经过，被告人胡某的供述及辨认笔录，被害人潘某1的陈述及辨认笔录，证人杨某1、潘某1、肖某1、雷某的证言及辨认笔录，被捡获的潘某1的裸体照片，电话录音，借条，中国农业银行流水清单，自动柜员机客户凭单，中国邮政储蓄银行账户交易明细，通话记录，连州市人民法院（1998）连法刑初字第71号刑事判决书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，情况说明以及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，以索要“分手费”为名，使用暴力或言语威胁的手段，多次敲诈他人钱财人民币53300元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人胡某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。连州市人民检察院提出对被告人胡某处以刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年11月22日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库。）
二、责令被告人胡某退赔被害人潘某英人民币53300元。此款限被告人胡某于本判决发生法律效力后次日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 李海民
人民陪审员 谢 超
二〇一七年四月十九日
法官 助理 莫 舒
书 记 员 陈伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第504号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1989年2月20日出生。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）翔刑初字第415号刑事判决，判决：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具诺基亚手机一部予以没收。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院经审查于2014年12月3日立案受理了本案，审理过程中上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑志波自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2014）翔刑初字第415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 王敏重
代理审判员 张 海
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初794-1号
原告王海波，男，1978年1月9日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 史永峰
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2952号
原告：华夏银行股份有限公司杭州和平支行，住所地：浙江省杭州市下城区东新路213号。
负责人：陈李峰，行长。
委托代理人：杨灿、石寅，系华夏银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：杭州万利达物资经营有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇蚕桑村三组。
法定代表人：樊志法。
被告：浙江鸿发电气有限公司，住所地：浙江省海宁农业对外综合开发区新兴路东。
法定代表人：汤志粉。
被告：浙江金生贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路356号1幢311室。
法定代表人：胡金生。
被告：樊志法，男，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：吴条花，女，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告华夏银行股份有限公司杭州和平支行为与被告杭州万利达物资经营有限公司（以下简称万利达公司）、浙江鸿发电气有限公司（以下简称鸿发公司）、浙江金生贸易有限公司（以下简称金生公司）、樊志法、吴条花金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员乔娇独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨灿、石寅到庭参加诉讼。各被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司杭州和平支行诉请法院判令：1、被告万利达公司偿还原告贷款本金人民币13860000元，期内利息634533.58元，逾期利息2009902.76元，复利20483.61元，共计16524919.95元（暂计算至2016年7月5日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还本金及期内利息之和为基数按合同约定的罚息利率即10.35%的标准另计）；2、被告鸿发公司、金生公司、樊志法、吴条花对被告万利达公司所负上述债务承担连带保证责任；3、五被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用以及原告为实现债权而支出的一切费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年3月28日，原告与被告万利达公司签订了编号为HZ1210120140038的《流动资金借款合同》。
2、贷款本金：13860000元。
3、贷款期限：1年，自2014年3月28日至2015年3月28日止；根据借款凭证，实际贷款期限为自2014年3月28日至2015年3月10日。
4、合同执行利率：年利率6.9%。
5、逾期利率标准：按合同约定利率上浮50%，为10.35%。在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。
6、还款方式：到期一次还本，按月付息，付息日为每月20日，最后一次付息日为到期日。
7、还款情况：本金未归还；截止到2014年7月20日的利息已经结清，此后无还款。
8、欠款情况：尚欠本金13860000元,利息616308元，复利17921.25元，暂计算至2016年7月5日的罚息2009902.76元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年3月28日，原告与被告鸿发公司、金生公司分别签订编号为HZ1210120140038-11、HZ1210120140038-12的《保证合同》，同时与被告樊志法、吴条花、分别签订编号为HZ1210120140038-13、HZ1210120140038-14的《个人保证合同》。
2、主债务：原告与被告万利达公司订立的编号为HZ1210120140038的《流动资金借款合同》项下的主债权13860000元。
3、担保范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告万利达公司签订的《流动资金借款合同》，与被告鸿发公司、金生公司分别订立的《保证合同》，与被告樊志法、吴条花分别订立的《个人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了其放款义务，被告万利达公司未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。原告主张的利息计算有误，本院予以调整。经计算，暂计至2016年7月5日，被告万利达公司尚欠本金13860000元，利息616308元，复利17921.25元，罚息2009902.76元。同时，被告鸿发公司、金生公司、樊志法、吴条花应当依据《保证合同》和《个人保证合同》的约定对被告万利达公司的上述债务承担连带保证责任。被告万利达公司、鸿发公司、金生公司、樊志法、吴条花经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州万利达物资经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州和平支行归还借款本金13860000元，利息616308元，复利17921.25元，罚息2009902.76元（暂计至2016年7月5日，2016年7月6日起的罚息以尚欠本息之和14476308元为基数，按年利率10.35%计算至实际清偿之日止）。
二、被告浙江鸿发电气有限公司、浙江金生贸易有限公司、樊志法、吴条花对被告杭州万利达物资经营有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告浙江鸿发电气有限公司、浙江金生贸易有限公司、樊志法、吴条花在实际承担付款义务后有权向被告杭州万利达物资经营有限公司追偿。
三、驳回原告华夏银行股份有限公司杭州和平支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120950元，因本案适用简易程序审理，减半收取60475元，由原告华夏银行股份有限公司杭州和平支行负担76元，其余案件受理费60399元，由被告杭州万利达物资经营有限公司负担，被告浙江鸿发电气有限公司、浙江金生贸易有限公司、樊志法、吴条花承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 乔娇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马菁
（以下为空白页）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初2215号
原告：蒋浩瀚，男，汉族，1989年2月28日出生，住广西全州县。
委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
被告：广西巨为劳务派遣有限公司。住所地：河池市新建东路拉登小区。统一社会信用代码：91451200310198198P。
法定代表人：刘克炬，该公司负责人。
原告蒋浩瀚与被告广西巨为劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋浩瀚的委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼。被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋浩瀚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬9,900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告所在施工队与被告签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》。劳务合同签订后，被告即安排原告所在施工队到合同约定项目工程工区进行施工作业。原告于2016年9月正式进场施工为被告提供劳务。但因被告经营管理不善，对外负债累累，工程项目的施工无法继续进行，导致拖欠大批员工及农民工劳务费至今未能支付。经被告与原告双方结算确认，被告至今仍拖欠原告2016年10、11月的劳务报酬未支付，共计9,900元。原告多次找被告的相关负责人试图协商解决，但相关负责人均以各种理由拒不支付上述劳务报酬。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出如上所请。
被告广西巨为劳务派遣有限公司未作答辩亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定法律事实如下：被告广西巨为劳务派遣有限公司是具有独立法人资格的企业。其经营范围为：劳务派遣信息服务、劳务分包、人力资源信息咨询服务等。2015年7月21日，被告广西巨为劳务派遣有限公司作为甲方与以李小涛为代表的施工队（乙方）签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》，合同约定由乙方为甲方完成来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区的桥梁、涵洞及砌体工程的施工。合同约定了工程量的单价及甲、乙双方的权利义务，并约定了工程款支付和结算：1、甲方不支付乙方开工预付款、施工临时设施费、进退场费。2、原则上乙方开工满一个月后，甲方开始支付乙方所完成工程量的进度款。3、工程付款和结算具体办法：①每月乙方以完成的实际工程数量和劳务单价为依据计算当月完成的工程价款并由甲方现场代表签认后报告甲方；②甲方办理期中计量并得到项目部支付的工程价款后，再由甲方按乙方当月合格的工程价款90%支付给乙方；扣留工程价款的10%作为工程质量保证金，1个月内经监理工程师及甲方认定无质量缺陷后退还。2016年9月，原告蒋浩瀚开始到该施工队参加工程施工，从事的工种为日工。2017年2月春节前，经原告所在的施工队与被告进行结算，被告广西巨为劳务派遣有限公司出具《农民工工资发放单（欠款）》一份给原告，其中载明原告工资所属月份10、11月，实际工资22,000元，实发工资12,100元，尚欠工资9,900元。
上述法律事实，有原告提交的被告营业执照、组织机构代码证、《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》、农民工工资发放单（欠款）、来宾寺山至贵港公路工程No2合同段一工区劳务民工进场退场登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告蒋浩瀚为被告广西巨为劳务派遣有限公司所承接的工程提供劳务，被告广西巨为劳务派遣有限公司应按约定支付给原告相应的劳动报酬。原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资9,900元，有被告盖章确认的《农民工工资发放单（欠款）》为凭。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未向本院提供原告不符合合同约定领取劳动报酬的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按合同约定支付尚欠的劳动报酬，故原告要求被告支付劳务报酬9,900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西巨为劳务派遣有限公司支付给原告蒋浩瀚劳务报酬9,900元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王立群
二〇一七年十一月八日
书记员 韦夏臻
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3462号
申请执行人：乔慧婕，女，住庄河市。
被执行人：大连金元互感器有限公司。住所地：大连花园口经济区。
法定代表人：王吉黎，系该公司经理。
申请执行人乔慧婕于2017年11月14日向本院申请执行被执行人大连金元互感器有限公司仲裁裁决纠纷一案，本院于同日立案受理。执行标的额：17886元，执行费168元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人李家云给付执行款8000元。经查询相关部门，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及线索，向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫长喜
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜 敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第66号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。2005年11月因犯抢夺罪被本院判处拘役四个月、缓刑六个月。2007年9月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴立新。
被告人彭正华（绰号：彭狗）。2003年因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，2004年11月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月11日刑满释放。2007年9月29日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民。
被告人郑乐明（绰号：老表）。2003年9月5日因犯寻衅滋事罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年8月28日刑满释放；2007年9月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人王超。2007年9月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人林传海。2003年9月5日因犯寻衅滋事罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2005年1月12日刑满释放。2007年9月22日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）495号起诉书指控被告人朱某、彭正华、郑乐明、王超犯故意伤害罪，被告人林传海犯寻衅滋事罪，于2008年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长同意，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2008年3月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人朱某、彭正华、郑乐明、王超、林传海及被告人朱某、彭正华的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2007年9月17日傍晚，被告人朱某因怀疑自己昨日被打与冯伟有关，便与高翔等人商定一同殴打冯伟。后朱某在嘉善县西塘镇宏福路三方蛋糕店附近遇见被告人彭正华等人，又请彭帮忙打冯伟，彭应允。当晚，被告人朱某伙同高翔等人等候在西塘镇平川路小商品市场门口处，准备殴打冯伟，朱电话联系彭正华后，彭又纠集被告人郑乐明、王超、林传海、申江红（另案处理）等人赶到小商品市场处。朱某告诉彭正华要打的是头发竖起来的那人。后彭将冯伟与同伴吴海林带至小商品市场内，被告人彭正华向被告人郑乐明、王超、林传海等人讲要打的就是冯伟和吴海林二人，并一再催促朱某开始动手，朱某便上前对冯伟和吴海林讲：“不是我要打你们，是外地人要打你们。”此时ＸＸ上去殴打冯伟，并唆使郑乐明、王超、林传海等人一起动手，林传海便与彭正华一同打冯伟，与此同时，郑乐明与王超、申江红对吴海林进行殴打，后被朱某劝开。在此过程中，冯伟、吴海林二人均被殴打受伤。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人吴海林腹部损伤属重伤。
在诉讼过程中，被告人朱某与被害人就民事赔偿已达成协议。
被告人朱某、彭正华、郑乐明、王超、林传海在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人朱某辩护人的辩护意见是：被告人朱某主观恶意较小，有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对被告人朱某减轻处罚，并适用缓刑。
被告人彭正华辩护人的辩护意见是：1、本案被告人彭正华的行为不构成故意伤害罪而构成寻衅滋事罪。理由（1）、没有伤害的主观故意。（2）、没有对吴实施伤害行为。2、被告人彭正华认罪态度较好。建议法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有被害人吴海林、冯伟陈述，证人沈峥、孙德芳、陶雪娟、戴家耀、高翔、黄杰、顾国勤、孙亮、吴云飞、顾坚、朱玉林证言，嘉善县公安局活体检验报告，扣押、发还物品清单，验伤通知书，情况说明，刑事判决书，释放证明，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为报复他人，纠集被告人彭正华、郑乐明、王超、林传海故意损害被害人身体健康，被告人彭正华、郑乐明、王超、林传海随意殴打他人，致被害人重伤后果，被告人朱某、彭正华、郑乐明、王超的行为均已构成故意伤害罪。被告人林传海的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人彭正华、郑乐明、林传海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某有自首情节，并己对被害人作了民事赔偿，得到了被害人的谅解，依法对被告人朱家伟予以减轻处罚。被告人林传海有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人朱某、彭正华、郑乐明、王超、林传海归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。关于被告人彭正华的辩护人提出的本案被告人彭正华的行为不构成故意伤害罪而构成寻衅滋事罪辩护意见，本院审查后认为，根据现有证据无法区分郑乐明、王超、申江红谁是被害人吴海林重伤的直接加害人，故应认定三人均系直接加害人，而三人均系被告人彭正华纠集，且实施殴打也是在彭授意下进行的，被告人彭正华应对三行为人所造成的重伤后果负责。故对辩护人提出的辩护意见不予采纳。根据本案情况不宜适用缓刑。故对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月19日起至2009年4月18日止）。
二、被告人彭正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月29日起至2011年3月28日止）。
三、被告人郑乐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月23日起至2011年3月22日止。）
四、被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月23日起至2010年9月22日止。）
五、被告人林传海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月22日起至2009年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年四月十八日
书 记 员 陈红艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9267号
原告：南京市建邺区百诗兰美容店，住所地南京市建邺区江东中路***号-1。
经营者：丁红晴，女，1981年12月26日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京言立行信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路315、313号2404室。
法定代表人：马裕纯。
原告南京市建邺区百诗兰美容店（以下简称百诗兰美容店）与被告南京言立行信息科技有限公司（以下简称言立行公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告百诗兰美容店到庭参加诉讼。被告言立行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百诗兰美容店向本院提出诉讼请求：被告言立行公司返还3000元押金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告百诗兰美容店于2014年11月5日与被告言立行公司签订合同办理POS机一台，付款方式为现金200元，刷卡2800元，合计3000元。合同约定采取押金返还形式，第一次返还时间为2015年11月30日，返还金额为1500元，现已过去9个多月，原告百诗兰美容店多次催要但被告言立行公司至今未能返还押金。故原告百诗兰美容店诉至法院，请求依法判决。
被告言立行公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告百诗兰美容店围绕诉讼请求提供的商户服务协议、对账单等证据，被告言立行公司未予质证。对原告百诗兰美容店提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告百诗兰美容店的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，原告百诗兰美容店（甲方）与被告言立行公司（乙方）签订编号为0000417号的《商户服务协议》一份，约定：甲方付给乙方机器款人民币3000元；乙方为甲方提供甲方指定选用的POS机费率为0.4%，到账周期T+1；甲方同意执行押金返还形式，具体规则为：1、乙方向甲方返还押金必须是在甲方已经使用满一年后由甲方向乙方提交申请后乙方将押金予以分期发还；2、押金返还必须为甲方继续使用乙方机器的情况下，甲方向乙方提交返还申请后乙方将会在二年半内分期返还押金给甲方（机子将完全属于甲方）；第一次返还金额1500元，时间2015年11月30日；第二次返还金额1500元，时间2017年5月30日。
原告百诗兰美容店于2014年10月25日向被告言立行公司支付了200元，于2014年11月9日向被告言立行公司支付了2800元，共计3000元。但被告言立行公司至今未还。
本院认为，原告百诗兰美容店与被告言立行公司签订的《商户服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《商户服务协议》的约定，原告百诗兰美容店使用POS机期限已满一年，被告言立行公司应按合同约定的时间节点返还押金。针对原告百诗兰美容店的诉讼请求，本院认为，原告百诗兰美容店与被告言立行公司签订的《商户服务协议》并未解除，协议约定第一次返还押金1500元的时间为2015年11月30日，第二次返还押金1500元的时间为2017年5月30日。第二次返还押金的时间尚未到期，故被告言立行公司应向原告百诗兰美容店返还押金1500元。原告百诗兰美容店主张被告言立行公司返还全部押金3000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告言立行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告百诗兰美容店主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告南京言立行信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市建邺区百诗兰美容店返还押金1500元。
二、驳回原告南京市建邺区百诗兰美容店的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京言立行信息科技有限公司负担（被告应负担的案件受理费25元已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄子辰
二〇一六年十二月一日
见习书记员 窦丹丹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初9267号原告：南京市建邺区百诗兰美容店，住所地南京市建邺区江东中路***号-1。经营者：丁红晴，女，1981年12月26日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京言立行信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路315、313号2404室。法定代表人：马裕纯。原告南京市建邺区百诗兰美容店（以下简称百诗兰美容店）与被告南京言立行信息科技有限公司（以下简称言立行公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告百诗兰美容店到庭参加诉讼。被告言立行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百诗兰美容店向本院提出诉讼请求：被告言立行公司返还3000元押金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告百诗兰美容店于2014年11月5日与被告言立行公司签订合同办理POS机一台，付款方式为现金200元，刷卡2800元，合计3000元。合同约定采取押金返还形式，第一次返还时间为2015年11月30日，返还金额为1500元，现已过去9个多月，原告百诗兰美容店多次催要但被告言立行公司至今未能返还押金。故原告百诗兰美容店诉至法院，请求依法判决。被告言立行公司未答辩，亦未向法庭提供证据。原告百诗兰美容店围绕诉讼请求提供的商户服务协议、对账单等证据，被告言立行公司未予质证。对原告百诗兰美容店提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告百诗兰美容店的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，原告百诗兰美容店（甲方）与被告言立行公司（乙方）签订编号为0000417号的《商户服务协议》一份，约定：甲方付给乙方机器款人民币3000元；乙方为甲方提供甲方指定选用的POS机费率为0.4%，到账周期T+1；甲方同意执行押金返还形式，具体规则为：1、乙方向甲方返还押金必须是在甲方已经使用满一年后由甲方向乙方提交申请后乙方将押金予以分期发还；2、押金返还必须为甲方继续使用乙方机器的情况下，甲方向乙方提交返还申请后乙方将会在二年半内分期返还押金给甲方（机子将完全属于甲方）；第一次返还金额1500元，时间2015年11月30日；第二次返还金额1500元，时间2017年5月30日。原告百诗兰美容店于2014年10月25日向被告言立行公司支付了200元，于2014年11月9日向被告言立行公司支付了2800元，共计3000元。但被告言立行公司至今未还。本院认为，原告百诗兰美容店与被告言立行公司签订的《商户服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《商户服务协议》的约定，原告百诗兰美容店使用POS机期限已满一年，被告言立行公司应按合同约定的时间节点返还押金。针对原告百诗兰美容店的诉讼请求，本院认为，原告百诗兰美容店与被告言立行公司签订的《商户服务协议》并未解除，协议约定第一次返还押金1500元的时间为2015年11月30日，第二次返还押金1500元的时间为2017年5月30日。第二次返还押金的时间尚未到期，故被告言立行公司应向原告百诗兰美容店返还押金1500元。原告百诗兰美容店主张被告言立行公司返还全部押金3000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告言立行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告百诗兰美容店主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告南京言立行信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市建邺区百诗兰美容店返还押金1500元。二、驳回原告南京市建邺区百诗兰美容店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京言立行信息科技有限公司负担（被告应负担的案件受理费25元已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  黄子辰二〇一六年十二月一日见习书记员  窦丹丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初712号
原告盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市开放大道89号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，盐城中海企业管理有限公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告施明。
被告刘莉。
本院在审理原告盐城中海企业管理有限公司与被告施明、刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海企业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出对被告施明、刘莉的撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司自愿撤回对被告施明、刘莉的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告施明、刘莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年二月十六日
书记员 仇 惠
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01431号
原告李树春，男，1953年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告肖俊辉，男，1984年2月16日生，汉族，农民。
被告李二苹，女，1986年5月16日生，汉族，农民。
原告李树春与被告肖俊辉、李二苹买卖合同纠纷一案，原告李树春于2014年6月23日诉至本院。本院受理后，依法向被告肖俊辉、李二苹送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年8月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李树春及其委托代理人于连科到庭参加诉讼，被告肖俊辉、李二苹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李树春诉称：2012年，被告肖俊辉与其妻李二苹在我处购买猪饲料及兽药共计欠我货款48270元，二被告向我出具了欠条。我持欠条向二被告索要多次，二被告拒不支付。无奈之下，诉至贵院，望依法判如所请。
被告肖俊辉、李二苹未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为原告要求二被告支付货款48270元的请求有无事实根据和法律依据。
原告李树春向本院提交的证据材料有：欠条12张及字据1张，以证明二被告欠原告货款48270元。
被告肖俊辉、李二苹未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：调查肖俊辉的笔录一份。
经庭审质证，原告李树春对本院依职权调取的证据无异议。本院确认原告李树春提供的证据及本院依职权调取的证据符合有效证据的三性特征，可以作为认定本案案件事实的根据。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院确认如下案件事实：被告肖俊辉、李二苹系夫妻关系。原告李树春经营饲料及兽药生意，二被告从原告李树春处购买饲料及兽药用于生猪养殖。共欠原告李树春货款48270元。其中被告肖俊辉给原告李树春出具的手续显示欠原告李树春货款47020元，李二苹给原告李树春出具的手续显示欠原告李树春货款1250元。现原告李树春诉至本院要求二被告共同偿还货款48270元。
本院认为：原被告之间形成买卖合同关系。交付货物与支付货款是买卖合同当事人的基本权利与义务。原告李树春已将货物交付二被告，二被告应当按照结算数额支付货款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，二被告在收到原告李树春饲料及兽药后，共有48270元货款未付，被告肖俊辉也予以认可。故对原告李树春要求二被告支付该货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖俊辉、李二苹共同偿还原告李树春货款48270元。限被告肖俊辉、李二苹于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告肖俊辉、李二苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 丁 天 祥
审判员 赵 俊 峰
审判员 丁士阔（代）
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑 立 鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3662号
原告:张步胜,男,1956年8月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
被告：新沂市泰松化工有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区纬6路118号。
法定代表人：程松龄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
原告张步胜与被告新沂市泰松化工有限公司（以下简称泰松公司）劳动争议一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张步胜及其委托诉讼代理人马光宇，被告泰松公司的委托诉讼代理人马洛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张步胜向本院提出诉讼请求：判令泰松公司向张步胜支付经济补偿金21600元（3600元/月×6个月）、经济赔偿金（未订立书面劳动合同的双倍工资）86400元（3600元/月×2×12个月）、应缴纳的养老保险费21600元。事实和理由：2011年4月，泰松公司招用张步胜从事车间操作工作，双方自此建立劳动关系。张步胜每天工作12个小时，工资每3个月支付一次。泰松公司没有为张步胜办理养老保险登记并缴纳养老保险费。为此，提起诉讼。
泰松公司辩称，1.本案属劳动争议，应当先申请劳动仲裁。2.张步胜离职时已年满60周岁，劳动合同终止，不存在解除问题，也不存在经济补偿金和赔偿金。3.未缴纳养老保险费系尊重张步胜意愿，且补缴养老保险费不属于法院受理范围。综上，请求驳回张步胜的诉讼请求。
经审理查明：张步胜自2011年4月起到泰松公司工作，于2017年5月9日向该公司寄送辞职申请书。辞职申请书的主要内容为：因泰松公司未为张步胜缴纳养老保险费，且未签订劳动合同，故申请辞职，并要求公司支付应缴纳的养老保险费、经济补偿金、赔偿金及双倍工资。但泰松公司否认收到该辞职申请书。2017年5月12日，张步胜向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令泰松公司向其支付经济补偿金、经济赔偿金、应缴纳的养老保险费。同日，该委员会作出不予受理决定。张步胜于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.泰松公司与张步胜最后一次签订书面劳动合同的时间为2012年1月，约定的合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日。
2.张步胜辞职前的12个月平均工资（应得工资）为2827元。
3.泰松公司认为张步胜提出关于未订立书面劳动合同而应支付经济赔偿金的请求，已经超过仲裁时效期间。
4.张步胜寄送辞职申请书前，泰松公司已向其支付了劳动报酬，并为其缴纳了基本医疗保险费，但未缴纳其他社会保险费。
5.张步胜至今未办理退休手续。
以上事实，有当事人的当庭陈述，张步胜提供的上岗证、基本医疗保险证、仲裁申请书副本、不予受理通知书、韵达快递单、辞职申请书，泰松公司提供的劳动合同书及工资表复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张步胜提起本案诉讼前，已经先行申请劳动仲裁，在仲裁委员会作出不予受理决定后起诉，符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。张步胜至今未办理退休手续，未享受基本养老保险待遇，故在其达到法定退休年龄时，劳动关系并未终止，仍然存续。泰松公司关于张步胜年满60周岁时劳动合同终止的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
张步胜起诉时提交的民事起诉状中包含因泰松公司未缴纳养老保险费而要求解除劳动合同的内容，本院已向泰松公司送达民事起诉状副本。即使泰松公司未收到张步胜寄送的辞职申请书，那么在泰松公司签收民事起诉状副本时也应视为张步胜解除合同的通知到达该公司。泰松公司主张未缴纳养老保险费的原因是尊重张步胜的意愿，但其未举证证明张步胜向其作出同意不缴纳养老保险费的意思表示，故对其该项主张，本院不予采纳。泰松公司未履行为张步胜缴纳养老保险费的法定义务，张步胜有权解除劳动合同，在泰松公司收到民事起诉状副本时，劳动合同解除；另外，泰松公司还应依法向张步胜支付经济补偿金16962元（2827元/月×6个月）。
虽然泰松公司负有为张步胜向社会保险费征缴机构缴纳养老保险费的义务，但张步胜要求泰松公司向其支付该费用，没有法律依据；故对其该项请求，本院不予支持。
张步胜要求泰松公司支付的经济赔偿金实质上是未订立书面劳动合同的双倍工资；泰松公司已经按照约定向张步胜支付了劳动报酬，未依法订立书面劳动合同，只应当支付双倍工资差额；双方订立的最后一份书面劳动合同约定的合同期限至2013年12月31日，张步胜主张双倍工资差额的仲裁时效期间至2015年1月31日，其于2017年5月申请仲裁，已经超过仲裁时效期间，依法不应予以支持。综上，对张步胜关于双倍工资的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
一、新沂市泰松化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张步胜支付经济补偿金16962元；
二、驳回张步胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年八月十四日
书记员 章 璐
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第1171号
原告（反诉被告）：安丘市百盛玻璃钢有限公司。住所地：安丘市新安街道于家营子村。
法定代表人：于德亮，经理。
委托诉讼代理人：郑德强，山东明清律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东世纪源泉环保设备有限公司。住所地：济南市市中区七贤镇七贤庄营区*号仓库对面。
法定代表人：王广峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵灵强，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣欣，山东康桥律师事务所实习律师。
原告安丘市百盛玻璃钢有限公司与被告山东世纪源泉环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案。2016年1月28日被告山东世纪源泉环保设备有限公司对原告安丘市百盛玻璃钢有限公司提出反诉。原告安丘市百盛玻璃钢有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请；2016年8月12日被告山东世纪源泉环保设备有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告申请撤回反诉，均是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许安丘市百盛玻璃钢有限公司撤诉；
二、准许山东世纪源泉环保设备有限公司撤回反诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告安丘市百盛玻璃钢有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东世纪源泉环保设备有限公司负担。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董 倩
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安贾商初字第1171号原告（反诉被告）：安丘市百盛玻璃钢有限公司。住所地：安丘市新安街道于家营子村。法定代表人：于德亮，经理。委托诉讼代理人：郑德强，山东明清律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东世纪源泉环保设备有限公司。住所地：济南市市中区七贤镇七贤庄营区*号仓库对面。法定代表人：王广峰，董事长。委托诉讼代理人：赵灵强，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣欣，山东康桥律师事务所实习律师。原告安丘市百盛玻璃钢有限公司与被告山东世纪源泉环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案。2016年1月28日被告山东世纪源泉环保设备有限公司对原告安丘市百盛玻璃钢有限公司提出反诉。原告安丘市百盛玻璃钢有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请；2016年8月12日被告山东世纪源泉环保设备有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告申请撤诉，被告申请撤回反诉，均是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许安丘市百盛玻璃钢有限公司撤诉；二、准许山东世纪源泉环保设备有限公司撤回反诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告安丘市百盛玻璃钢有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东世纪源泉环保设备有限公司负担。审 判 长  温 莉人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一六年八月十五日书 记 员  董 倩
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1724号
肖松春、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的肖松春申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初134号
原告：山东森源电力实业有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区长江三路九号。
法定代表人：郭峰，总经理。
委托代理人：马如亮，该公司经理。
被告：滕州鑫海电子科技有限公司，住所地：滕州市洪绪镇龙庄村驻地。
法定代表人：赵厚生，总经理。
原告山东森源电力实业有限公司诉被告滕州鑫海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11�立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东森源电力实业有限公司委托代理人马如亮到庭参加诉讼，被告滕州鑫海电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东森源电力实业有限公司诉称，2012年1月14日，被告单位急用箱式变压器一套，原、被告双方签订合同，原告方如约履行，本合同履行后，被告仅支付大部分货款，尚欠合同项下尾款39000元至今未付。故诉至法院请求：1、偿还电力设备工程款39000元及同期贷款利息（自合同签订之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告滕州鑫海电子科技有限公司在法定答辩期内，未应诉答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年1月14�原告山东森源电力实业有限公司与被告滕州鑫海电子科技有限公司签订工业买卖合同，被告购买原告非金属箱式变电箱，型号双250KVA变压器一套，价格150000元整，操作手柄1把，钥匙1套，资料1套。收货后被告付清了部分货款，2015年2月13日双方签订还款协议书，约定被告于2015年4月以前付货款20000元，余款19000元于2015年6月底前付清。2015年6月30日原、被告双方对账，被告仍欠原告货款39000元。后经原告催要，被告未付款。
上述事实有原告山东森源电力实业有限公司提交的买卖合同、还款计划、对账单及当庭陈述予以证实。经本院审查上述证据来源合法，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，被告滕州鑫海电子科技有限公司欠原告山东森源电力实业有限公司货款事实清楚，有原、被告双�出具的对账单及被告的还款计划为证，足以证实。现被告欠原告货款未还，应承担相应的民事责任，原告要求被告给付货款39000元的请求符合双方的约定及法律有关规定，本院依法予以支持。原告关于欠款利息的请求应以明确主张权利之日起算，以中国人民银行同期贷款利率计算。被告滕州鑫海电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州鑫海电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东森源电力实业有限公司设备工程款39000元及利息（以39000元为基数，自2016年1月11日起至判决生效之日止，按照中�人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1295元，由被告滕州鑫海电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 王淑萍
人民陪审员 王援非
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7535号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告龚丽霞。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告龚丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出对被告龚丽霞的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告龚丽霞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告龚丽霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 �宋庆国
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁 叶 红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第218号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人余某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第31号征收社会抚养费决定，于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第230号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第31号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余某应缴纳社会抚养费34053元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第218号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二十日
书记员 戚海燕（代）
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第0013号
罪犯梁红军，男，1969年4月20日出生，汉族，小学肄业，河南省平顶山市人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省舞钢县人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）舞刑初字第190号刑事判决，认定梁红军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自二○一一年八月八日至二○一五年十一月七日止。罪犯梁红军于2011年12月8日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁红军入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年1月11日，梁红军伙同他人到舞钢县的河南金大地化工有限公司新三胺厂工地仓库内，盗窃电缆，价值27432元。
罪犯梁红军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁红军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁红军减去刑期八个月。
刑满日期：二○一五年三月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初234号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人张某，男，1972年7月18日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2017年7月6日被常宁市公安局刑事拘留，2017年7月18日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人张某涉嫌交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日8时30分，被告人张某驾驶小型轿车载客由常宁市洋泉镇集市往兰江方向行驶，途径常宁市洋泉镇西桥村五组路段时遇邓某无证驾驶无牌二轮摩托车同向行驶。被告人张某驾车超车，因未与邓某驾驶的摩托车保持足够的横向安全距离，驾车过程中轿车右侧尾部与摩托车左侧护杠、左侧手柄刮擦后致邓某摔倒在路上，后因颅脑重度损伤经医院抢救无效死亡。经常宁市公安局交警大队认定：被告人张某负此次事故主要责任。
案发后，被告人张某同被害人近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人张某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、领条、谅解书等相关书证；2.证人张某甲、胡某、王某等人的证言；3.被告人张某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某案发后主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月6日起至2017年10月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初234号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人张某，男，1972年7月18日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2017年7月6日被常宁市公安局刑事拘留，2017年7月18日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人张某涉嫌交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年5月25日8时30分，被告人张某驾驶小型轿车载客由常宁市洋泉镇集市往兰江方向行驶，途径常宁市洋泉镇西桥村五组路段时遇邓某无证驾驶无牌二轮摩托车同向行驶。被告人张某驾车超车，因未与邓某驾驶的摩托车保持足够的横向安全距离，驾车过程中轿车右侧尾部与摩托车左侧护杠、左侧手柄刮擦后致邓某摔倒在路上，后因颅脑重度损伤经医院抢救无效死亡。经常宁市公安局交警大队认定：被告人张某负此次事故主要责任。	案发后，被告人张某同被害人近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得受害人的谅解。	上述事实，被告人张某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、领条、谅解书等相关书证；2.证人张某甲、胡某、王某等人的证言；3.被告人张某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录。	本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某案发后主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月6日起至2017年10月5日止。)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年九月十二日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执832号
被执行人：赵丽平，男，1980年1月28日出生，汉族，住山西省静乐县。
被执行人：李建中（大），男，1964年4月23日出生，汉族，住山西省静乐县。
被执行人：李建忠（小），男，1975年10月30日出生，汉族，住山西省静乐县.
关于成都市中级人民法院指定执行赵丽平、李建中（大）、李建忠（小）没收财产一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托山西省静乐县人民法院调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年八月十日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执832号被执行人：赵丽平，男，1980年1月28日出生，汉族，住山西省静乐县。被执行人：李建中（大），男，1964年4月23日出生，汉族，住山西省静乐县。被执行人：李建忠（小），男，1975年10月30日出生，汉族，住山西省静乐县.关于成都市中级人民法院指定执行赵丽平、李建中（大）、李建忠（小）没收财产一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托山西省静乐县人民法院调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年八月十日书记员  曾良和
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初160号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人莫仁，男，1992年12月4日出生，蒙古族，初中文化，系康巴什区呼能商业广场双满康都宴会城厨师，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人莫仁犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李福祥、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人莫仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年1月16日1时许，被告人莫仁在康巴什区聚客超市内购物时，乘人不备将靳某放于超市收银台前啤酒箱上的黑色VIVOXPlay6手机盗走。经鄂尔多斯市康巴什区价格认定局认定，被盗VIVOXPlay6手机价值人民币1825元。现被盗手机已发还被害人靳某。公诉机关认为，被告人莫仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人莫仁取得了被害人靳某的谅解。
上述事实，被告人莫仁在开庭审理过程中亦无异议，且有经过当庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、价格认定明细表、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫仁到案后能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚。被盗财物经公安机关依法扣押并发还给被害人，且被害人对被告人莫仁的行为表示了谅解，本院依法从轻处罚。本院根据被告人莫仁的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫仁犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年五月十八日
法官 助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执532号
申请执行人：张开荣，男，1961年2月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：薛理强，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人张开荣与薛理强租赁合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3803号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人薛理强名下车牌号为闽Ａ×××××小型越野客车已被查封外（因车辆系特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置），被执行人薛理强无可供执行的财产。故本院于2017年6月22日向申请执行人张开荣发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人薛理强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛理强纳入失信被执行人名单。现被执行人薛理强尚欠申请执行人张开荣借款本金人民币170000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十一日
书记员 林冬琪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5820号
原告：钟电通，男，1962年12月6日生，汉族，住××。
被告：杨江卫，又名杨江伟，男，1969年11月15日生，汉族，住××。
原告钟电通与被告杨江卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告钟电通于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟电通撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟电通负担。
审判员 岳源超
二〇一七年六月二十二日
书记员 李笑笑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初字7093号
原告：伊犁金城电器制造有限责任公司，住所地：伊宁市边境经济合作区。
法定代表人：钱志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周湘阁，新疆鼎泽律师事务所律师。
被告：伊犁新欧房地产开发有限公司，住所地：伊宁市。
本院在审理原告伊犁金城电器制造有限责任公司与被告伊犁新欧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晶
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2748号
原告陈祖淡，男，1981年10月10日出生，汉族，住闽侯县。
被告林德祥，男，1975年8月15日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告陈祖淡与被告林德祥运输合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李秀华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖书洪
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由�请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7740号
原告钱某。
被告国能电联新能源汽车（上海）有限公司。
法定代表人张某某。
原告钱某与被告国能电联新能源汽车（上海）有限公司（以下简称国能电联）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告钱某到庭参加了诉讼，被告国能电联经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，原、被告签订比亚迪“秦”的客户订货单，约定原告向被告租赁比亚迪“秦”小汽车，原告应先支付被告租赁定金8万元，之后每年缴纳1万元租金，3年后被告将原告所租赁的汽车过户给原告。被告于签约后60日内将车辆交付原告。原告于签约当日支付定金8万元。到期后，被告国能电联未能在约定的交车期限交付车辆。经原告催促，2015年8月10日，被告出具一份交车承诺，承诺于2015年8月20日前向原告交付比亚迪“秦”汽车。到期后，被告国能电联仍未能交付车辆。之后，原告向被告提交客户退款申请，要求被告退还定金8万元并偿付违约金。但被告一直未予退款。因此，原告起诉要求：1、判令解除双方签订的订货单；2、判令被告返还租赁定金8万元；3、判令被告赔偿原告利息损失750元。
被告国能电联未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日，原告钱某通过被告公司业务员高某某与被告签订比亚迪“秦”汽车的客户订货单，约定原告向被告租赁比亚迪“秦”小汽车，原告应先支付被告租赁定金8万元，之后每年缴纳1万元租金，3年后被告将原告所租赁的汽车过户给原告。被告应于签约后60日内将车辆交付原告。双方还约定，若被告在承诺日起内不能提供车辆给客户，则被告应承担自承诺最后期限起至交车给客户之日止的违约金，按已交保证金部分日万分之五计算。原告钱某于签约当日支付定金8万元，被告向原告出具加盖被告公司财务章的收据。截止2015年8月1日，被告国能电联未能在约定的交车期限内交付车辆。经原告多次催促，2015年8月10日，被告向原告等客户出具一份交车承诺，承诺于2015年8月20日前交付比亚迪“秦”汽车。到期后，被告国能电联仍未能交付车辆。之后，原告向被告提出要求退还定金并偿付违约金。但被告一直未予答复，原告遂起诉来院。
以上事实，有订货单、收据、交车承诺及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被告国能电联间签订的客户订货单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约交付定金，被告在约定的交车期限内未能按时交车。在交车日期届满后，在原告多次催促被告交车的情形下，被告承诺于十日内交车，但到期仍未能兑现承诺。原告据此解除合同，合法有据，应予支持。原告主张的利息损失，低于双方约定的违约金数额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、原告钱某与被告国能电联新能源汽车（上海）有限公司于2015年4月8日签订的客户订货单予以解除；
二、被告国能电联新能源汽车（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告钱某定金人民币80000元；
三、被告国能电联新能源汽车（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告钱某利息损失750元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1818.75元，减半收取909.38元，由被告国能电联新能源汽车（上海）有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第0539号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王春玲，女，1975年6月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐州盛德源商贸有限公司，住所地在徐州市泉山区文化城7-4号。
法定代表人：那利民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。
上诉人王春玲因与被上诉人徐州盛德源商贸有限公司委托经营合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2015)泉民初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春玲于2017年2月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王春玲申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王春玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1085元，减半收取542.5元，由上诉人王春玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 朱文茜
代理审判员 孟文儒
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘思蒙
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初534号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李贤孟，男，1985年10月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。2004年3月24日因犯抢夺罪被云南省昆明市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2014年11月11日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留15日；2015年8月12日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留15日；因涉嫌贩卖毒品于2015年8月25日被浦江县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。2015年12月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年4月7日被浦江县公安局从乔司监狱解回再审。
辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人李贤孟犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人李贤孟及辩护人张锦灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人李贤孟违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，多次向他人出售海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。本案系判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条。提请本院依法惩处。
被告人李贤孟对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人张锦灵对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，被告人李贤孟犯罪毒品的数量不多，社会危害性较小，其贩卖毒品是为了自己吸食，主观恶性小。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月下旬至7月初，被人李贤孟与吸毒人员郑某电话联系，先后三次，每次均以人民币100元一小包的价格将海洛因卖给郑某。其中二次的交易地点在浦江县，一次在浦江牧童鞋业有限公司对面的人行道处。
证明上述事实的证据有：被告人李贤孟的供述与辩解；证人郑某的证言；扣押决定书，扣押清单及照片，手机通话记录，公安机关情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，调取证据清单，调取机主登记信息及相关照片，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关情况说明，人员辨认笔录，搜查证，搜查笔录及照片，认罪书；被告人李贤孟的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人李贤孟无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李贤孟违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李贤孟在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应与前罪数罪并罚。被告人李贤孟当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出请求对被告人李贤孟从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人李贤孟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贤孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2020年8月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人李贤孟追缴违法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年十月十二日
代书 记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初534号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人李贤孟，男，1985年10月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。2004年3月24日因犯抢夺罪被云南省昆明市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2014年11月11日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留15日；2015年8月12日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留15日；因涉嫌贩卖毒品于2015年8月25日被浦江县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。2015年12月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年4月7日被浦江县公安局从乔司监狱解回再审。辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人李贤孟犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人李贤孟及辩护人张锦灵到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人李贤孟违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，多次向他人出售海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。本案系判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条。提请本院依法惩处。被告人李贤孟对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。辩护人张锦灵对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，被告人李贤孟犯罪毒品的数量不多，社会危害性较小，其贩卖毒品是为了自己吸食，主观恶性小。请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月下旬至7月初，被人李贤孟与吸毒人员郑某电话联系，先后三次，每次均以人民币100元一小包的价格将海洛因卖给郑某。其中二次的交易地点在浦江县，一次在浦江牧童鞋业有限公司对面的人行道处。证明上述事实的证据有：被告人李贤孟的供述与辩解；证人郑某的证言；扣押决定书，扣押清单及照片，手机通话记录，公安机关情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，调取证据清单，调取机主登记信息及相关照片，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关情况说明，人员辨认笔录，搜查证，搜查笔录及照片，认罪书；被告人李贤孟的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人李贤孟无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李贤孟违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李贤孟在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应与前罪数罪并罚。被告人李贤孟当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出请求对被告人李贤孟从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人李贤孟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李贤孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2020年8月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续向被告人李贤孟追缴违法所得人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  王龙飞人民陪审员  袁海燕二〇一七年十月十二日代书 记员  冯婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初105号
原告：韩英生,男,1951年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。
原告：赵玉芹，女，1954年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：闫岩，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码：913708006980949338。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：谢静（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
原告韩英生、赵玉芹与被告闫岩、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告韩英生、赵玉芹于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩英生、赵玉芹撤诉。
案件受理费50元，由原告韩英生、赵玉芹负担。
审判员 刘西贵林娜
二〇一七年二月十四日
书记员 王 翠 平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢314号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县
被执行人韩柏双，男，1971年9月18日生，汉族，住前郭县
被执行人李海平，女，1972年11月15日生，汉族，住前郭县
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人韩柏双、李海平借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年7月14日作出（2016）吉0721民初2892号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2892号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 李英昊
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初740号
原告：钟良强，男，生于1968年4月22日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：尚孔彬，男，生于1977年6月20日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告钟良强与被告尚孔彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告钟良强在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟良强撤回起诉处理。
审判员 汪仕兵
二〇一八年三月二十日
书记员 卫 蔚
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0329民初740号原告：钟良强，男，生于1968年4月22日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：尚孔彬，男，生于1977年6月20日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告钟良强与被告尚孔彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告钟良强在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟良强撤回起诉处理。审判员  汪仕兵二〇一八年三月二十日书记员  卫 蔚
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第84号
申请执行人：张俊明，男，1957年8月9日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市高桥镇。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人张俊明与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第63号民事裁定书和乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第8-1号仲裁裁决书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第8-2号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第8-1、8-2号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人失业保险待遇损失12465元、经济补偿金8371元、工资400元，共计21236元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人21236元。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第8-1号、8-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十七日
书记员 黄颜军
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00363号
原告：魏某某。
被告：王某某。
原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员关锡林独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告王某某经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2008年8月举行结婚仪式，于2009年3月12日补办结婚登记手续，婚后生育一子王某（未成年）。共同生活期间，双方因性格不和导致夫妻感情破裂，故原、被于2012年7月10日分居至今，无和好可能，现原告诉讼至法院，请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某（未成年）归原告抚养，被告给付子女抚养费300元；3、诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月12日登记结婚，婚后感情较好，婚生长子王某（未成年）。在共同生活期间，双方为生活琐事发生争吵，致使原告与被告分居，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有户口本复印件两张、结婚登记声明书二张，结婚登记审查表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原被告因生活琐事发生矛盾，致使双方分居，由于被告不同意离婚，显系夫妻关系并未破裂，确有和好的可能，所以对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一四年九月二日
书记员 王寒晖
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初137号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人梁之杰，曾用名梁三七，男，1997年8月3日生于贵州省望谟县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地望谟县，现住望谟县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被依法传唤到案，同年7月22日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人梁之杰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人梁之杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：
一、2016年4、5月份的一天,被告人梁之杰在望谟县雅莱特酒店616房间开房住宿后,容留周某在该房间内以烫吸的方式和自已一起吸食冰毒。
二、2016年4、5月份的一天,被告人梁之杰出资在望谟县雅莱特酒店616房间开房住宿后,容留黄某,4在该房间以烫吸的方式共同吸食冰毒。
三、2016年4、5月的一天,被告人梁之杰出资在望谟县雅莱特酒店616房间开房住宿后,容留黄某,4、周某在该房间内以烫吸的方式共同吸食冰毒。
四、2016年7月4日,被告人梁之杰在望谟县王母街道民生小区自已家里容留周某一起以烫吸的方式吸食冰毒。
公诉机关认为被告人梁之杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。建议对被告人梁之杰在有期徒刑六个月以上二年以下的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人梁之杰均无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、调取证据通知书及证据清单、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，证人黄某,4、周某的证言，被告人梁之杰的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁之杰容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁之杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁之杰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁之杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭芙新
二〇一六年十二月八日
书记员 王封明
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确初字第00530号
申请人熊德权。
申请人盛国金。
本院于2014年7月16日受理申请人熊德权、盛国金关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵峰审查此案，现已审查完毕。
申请人熊德权、盛国金因宅基地使用权纠纷，于2014年3月28日经麻城市中馆驿镇响鼓墩村村民调解委员会主持调解，已达成了调解协议。
经审查，上述协议符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人熊德权、盛国金于2014年3月28日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵峰
二〇一四年七月三十日
书记员 项辉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3257号之一
原告陈慧莲，女，1978年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告张矿伟，男，1975年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告陈慧莲、张矿伟与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告陈慧莲、张矿伟向本院提出财产保全申请，要求要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币674444.6元的财产，并以原告陈慧莲所有的位于成都市高新区天府大道北段房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币674444.6元的财产。
二、查封原告陈慧莲所有的位于成都市高新区天府大道北段房屋。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0116民初3257号 原告：张矿伟,男,1975年7月5日出生,汉族，住成都市高新区。 原告：陈慧莲,女,1978年10月21日出生,住成都市青羊区。 二原告委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安社区三组。 法定代表人罗昌仁，董事长。 第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 法定代表人：张强，行长。 委托诉讼代理人：杨锋云，男，1975年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。 委托诉讼代理人：张启梁，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省冕宁县，公司员工。 本院立案受理原告张矿伟、陈慧莲与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，本院于适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  徐图萍 人民陪审员  谢开福 二〇一六年十月十日 书 记 员  李 洁
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1655号
原告：秭归县爱洁物业管理有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道36号。统一社会信用代码：9142052776413173XY。
法定代表人：郑勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾敬，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杜成红，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告秭归县爱洁物业管理有限责任公司诉被告杜成红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告秭归县爱洁物业管理有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县爱洁物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县爱洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 周钦
二〇一七年十一月二日
书记员 刘莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和立催字第00018号
申请人沈阳益宁科技开发有限公司。
法定代表人马延军，系该公司总经理。
委托代理人：刘云贤，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳益宁科技开发有限公司工。
申请人沈阳益宁科技开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月4日发出公告，自公告之日起60日内催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［账号：6501014170003188号码：30500053、21716680，票面金额53，644元，出票人：辽宁成大方圆医药连锁有限公司，背书人：辽宁成大方圆医药有限公司，持票人即申请人，签发日期：2013年10月29日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳益宁科技开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人沈阳益宁科技开发有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 巍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终499号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠少兵，男，1966年1月10日出生于广西桂林市，汉族，小学文化，无业，住桂林市象山区。2015年6月因犯盗窃罪桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年5月因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月19日刑满释放。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人鞠少兵犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）桂0304刑初227号刑事判决。认定被告人鞠少兵犯盗窃罪，对鞠少兵判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，并责令鞠少兵退赔被害人容某经济损失人民币3401元。宣判后，原审被告人鞠少兵不服，在法定期限内提出上诉。上诉期满后，上诉人自愿申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，提讯了上诉人鞠少兵。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人鞠少兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人鞠少兵的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人鞠少兵自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞠少兵撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂光照
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 兴
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5304号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：郓城县森鹏木业有限公司，住所地郓城县黄安镇吕公堂村。
法定代表人：吴延栋，经理。
被告：郓城县森富源木业有限公司，住所地：郓城县黄安镇政府驻地。
法定代表人：刘守良，经理。
被告：吴延超，男，1969年3月26日生，汉族，私营业主，住郓城县。
被告：吴延栋，男，1976年2月11日生，汉族，私营业主，住郓城县。
被告：李娅，女，1980年8月28日生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县森鹏木业有限公司、郓城县森富源木业有限公司、吴延超、吴延栋、李娅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城县森鹏木业有限公司、郓城县森富源木业有限公司、吴延超、吴延栋、李娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金800万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担：3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。
被告郓城县森鹏木业有限公司、郓城县森富源木业有限公司、吴延超、吴延栋、李娅未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日借款人第一被告向原告借款800万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年12月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.3333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告郓城县森鹏木业有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为叉车3T三台、四边锯一台、变压器315KVA一台、滚胶机八台、宽带砂光机及除尘SM2213一台、宽带砂光机1300型两台、冷压机七台、地磅200T一台、热压机11*12七台、发电机组75型一台、锅炉2T一台、锅炉4T一台、钢构厂房9480㎡、森鹏大厦3-7层3200㎡。
上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县森鹏木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物叉车3T三台、四边锯一台、变压器315KVA一台、滚胶机八台、宽带砂光机及除尘SM2213一台、宽带砂光机1300型两台、冷压机七台、地磅200T一台、热压机11*12七台、发电机组75型一台、锅炉2T一台、锅炉4T一台、钢构厂房9480㎡、森鹏大厦3-7层3200㎡，享有优先受偿权。
三、被告郓城县森富源木业有限公司、吴延超、吴延栋、李娅对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年