安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初774号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C（1-1）。
法定代表人：项道根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：安徽玉虹蜂产品股份有限公司（安庆市玉虹蜂产品有限责任公司），住所地安徽省安庆市十里包装印刷工业园，统一社会信用代码91340800734965207T。
法定代表人：檀德英，该公司总经理，
被告:安庆市蜜蜂文化食品有限责任公司,住所地安庆市大观区集贤北路331-6号，统一社会信用代码91340800681826032Y。
法定代表人：陈友秀，该公司总经理，
被告:安庆市绿色谷农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，统一社会信用代码913408006973631772。
法定代表人：汪志峰，该公司总经理，
被告:安庆市家居乐商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场北区六栋13-14号，统一社会信用代码91340800666248352H。
法定代表人：刘同俭，该公司总经理，
被告：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：陈友秀，女，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：汪志峰，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：黄满云，女，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：何世珍，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：程根枝，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：何刚，女，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：刘同俭，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：汪春华，女，1967年2月1日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区，
原告安庆市企发融资担保有限公司（以下简称企发公司）与被告安徽玉虹蜂产品股份有限公司（以下简称玉虹公司）、安庆市蜜蜂文化食品有限责任公司（以下简称蜜蜂公司）、安庆市绿色谷农业科技有限公司（以下简称绿色谷公司）、安庆市家居乐商贸有限公司（以下简称家居乐公司）、檀德英、陈友秀、汪志峰、黄满云、何世珍、程根枝、何结根、何刚、刘同俭、汪春华追偿权纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄玉珠到庭参加诉讼，被告玉虹公司法定代表人檀德英到庭参加诉讼，被告蜜蜂公司、绿色谷公司、家居乐公司、陈友秀、汪志峰、黄满云、何世珍、程根枝、何结根、何刚、刘同俭、汪春华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
企发公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告安徽玉虹蜂产品股份有限公司立即偿还原告代偿的贷款本金及利息3420142.61元，并自2015年5月14日起至实际清偿全部代偿款日止，按原告代偿总额的日万分之十支付违约金；二、判令被告安徽玉虹蜂产品股份有限公司赔偿原告支付的律师代理费17000元；三、判决如安徽玉虹蜂产品股份有限公司未清偿上述债务，则拍卖或者变卖抵押物，原告对拍卖或变卖所得款有优先受偿权；四、判决被告安庆市蜜蜂文化食品有限责任公司、安庆市绿色谷农业科技有限公司、安庆市家居乐商贸有限公司、檀德英、何结根、何世珍、程根枝、陈友秀、何刚、汪志峰、黄满云、刘同俭、汪春华对被告安徽玉虹蜂产品股份有限公司应当清偿的全部债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月15日原告与被告玉虹公司签订《委托最高额担保合同》，约定就被告玉虹公司与徽商银行安庆港口支行签订的债权本金不超过350万元的借款合同、银行承兑协议等提供最高额保证担保，玉虹公司如未按期偿还贷款本息，造成原告履行代偿责任，被告玉虹公司应返还原告向贷款方垫付的全部款项，赔偿原告实现债权的费用包括律师费、差旅费等，并且应按原告实际垫付金额的日万分之十向原告支付违约金。2014年4月15日被告玉虹公司与徽商银行安庆港口支行签订银行承兑协议，约定徽商银行安庆港口支行为玉虹公司开出700万元银行商业承兑汇票。玉虹公司按50%提交保证金，保证金差额部分提供保证担保。2014年4月15日，原告根据与被告玉虹公司签订的《委托最高额担保合同》的约定，与徽商银行安庆港口支行分别签订《最高额保证合同》，约定为被告玉虹公司债权本金不超过350万元，提供连带责任保证担保。2014年4月15日被告玉虹公司、绿色谷公司、家居乐公司、檀德英、何结根、程根枝、何世珍、陈友秀、何刚、汪志峰、黄满云、刘同俭、汪春华分别与原告签订《最高额反担保合同》，为被玉虹公司向徽商银行安庆港口支行借款350万元,向原告提供连带责任保证反担保。2014年4月15日，被告何世珍、程根枝与原告签订《反担保最高额抵押合同》，为被告玉虹公司向徽商银行安庆港口支行350万元的借款,向原告提供抵押反担保。约定将迎江区青少年宫东路顺和花园1-3#楼一层56-3室、迎江区青少年宫东路顺和花园1-3#楼二层56-3室（详见抵押物清单）反担保抵押给原告，并到房产部门办理了抵押登记。合同签订生效后，徽商银行安庆港口支行向被告玉虹公司开出700万元银行商业承兑汇票，被告玉虹公司银行承兑汇票到期后，被告违约未足额偿还本息，原告自2015年1月21日至2015年5月14日，代被告玉虹公司偿还徽商银行安庆港口支行贷款本金及利息共计3420142.61元。根据约定，被告玉虹公司应返还原告垫付的全部款项，并应按原告实际垫付金额的日万分十向原告支付违约金，并应赔偿原告实现债权的费用即律师费17000元。原告对抵押物的拍卖或变卖价款有优先受偿权，蜜蜂公司、绿色谷公司、家居乐公司、檀德英、何结根、何世珍、程根枝、陈友秀、何刚、汪志峰、黄满云、刘同俭、汪春华应承担连带清偿责任。为维护合法权益，特具状贵院，提出前列诉讼请求，请依法判如所请。
企发公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证，证明原告具备民事主体资格，具有从事融资担保业务的行政许可；
二、被告玉虹公司、蜜蜂公司、绿色谷公司、家居乐公司的工商登记情况、经营范围，证明被告玉虹公司、蜜蜂公司、绿色谷公司、家居乐公司具备民事主体资格；
三、被告檀德英、何结根、何世珍、程根枝、陈友秀、何刚、汪志峰、黄满云、刘同俭、汪春华的身份情况，证明被告檀德英、何结根、何世珍、程根枝、陈友秀、何刚、汪志峰、黄满云、刘同俭、汪春华具备民事主体资格。
四、2014年4月15日原告与被告玉虹公司签订的《委托最高额担保合同》，约定就被告玉虹公司与徽商银行安庆港口支行签订的债权本金不超过350万元的借款合同、银行承兑协议等提供最高额保证担保，玉虹公司如未按期偿还贷款本息，造成原告履行代偿责任，被告玉虹公司应返还原告向贷款方垫付的全部款项，赔偿原告实现债权的费用包括律师费、差旅费等，并且应按原告实际垫付金额的日万分之十向原告支付违约金，证明被告玉虹公司应返还原告垫付的全部款项，按原告实际垫付金额的日万分之十向原告支付违约金；
五、2014年4月15日被告玉虹公司与徽商银行安庆港口支行签订的银行承兑协议，约定徽商银行安庆港口支行为玉虹公司开出700万元银行商业承兑汇票。玉虹公司按50%提交保证金，保证金差额部分提供保证担保，证明被告玉虹公司对徽商银行港口支行开具的350万元银行承兑汇票，违约未按期偿还本息；
六、2014年4月15日，原告根据与被告玉虹公司签订的《委托最高额担保合同》的约定，与徽商银行安庆港口支行签订的《最高额保证合同》，约定为被告玉虹公司债权本金不超过350万元，提供连带责任保证担保，证明原告依据与徽商银行安庆港口支行保证合同的约定，履行保证责任，代偿了被告玉虹公司的所欠的借款本息；
七、2014年4月15日被告蜜蜂公司、绿色谷公司、家居乐公司、檀德英、何结根、程根枝、何世珍、陈友秀、何刚、汪志峰、黄满云、刘同俭、汪春华分别与原告签订的《最高额反担保合同》，为被玉虹公司向徽商银行安庆港口支行借款350万元,向原告提供连带责任保证反担保，证明被告蜜蜂公司、绿色谷公司、家居乐公司、檀德英、何结根、程根枝、陈友秀、何刚、汪志峰、黄满云、刘同俭、汪春华应承担连带清偿责任；
八、被告何世珍、程根枝与原告签订的《反担保最高额抵押合同》，为被告玉虹公司向徽商银行安庆港口支行350万元的借款,向原告提供抵押反担保。约定将迎江区青少年宫东路顺和花园1-3#楼一层56-3室、迎江区青少年宫东路顺和花园1-3#楼二层56-3室（详见抵押物清单）反担保抵押给原告，并到房产部门办理了抵押登记，证明原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。
九、原告自2015年1月21日至2015年5月14日，代被告玉虹公司偿还徽商银行安庆港口支行借款本金及利息3420142.61元，证明原告代被告玉虹公司偿还徽商银行安庆港口支行借款本金及利息8466599.25元；
十、委托协议书、进账单、发票，证明被告应支付原告为实现债权支付的律师费17000元。
玉虹公司和檀德英辩称，原告诉称属实。
蜜蜂公司、绿色谷公司、家居乐公司、陈友秀、汪志峰、黄满云、何世珍、程根枝、何结根、何刚、刘同俭、汪春华未作答辩，未向本院提交证据，也未对各方提交的证据发表质证意见。
经审查，企发公司提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，查明以下事实：
2014年4月15日，原告企发公司与被告玉虹公司签订一份《委托最高额担保合同》（合同编号：2014年委托保字第038号），约定就玉虹公司与徽商银行安庆港口支行签订的融资额度不超过350万元债权本金的协议提供最高额担保，担保的主合同为自2014年4月15日至2015年4月15日期间签订的协议，玉虹公司如未按期偿还贷款本息，造成原告履行代偿责任，玉虹公司应返还原告向贷款方垫付的全部款项，赔偿原告实现债权的费用包括律师费、差旅费等，并且应按原告实际垫付金额的日万分之十向原告支付违约金。同日，玉虹公司与徽商银行安庆港口支行签订银行承兑协议（合同编号：敞口第201416916099号），约定徽商银行安庆港口支行向玉虹公司提供350万元敞口。同时，原告根据与玉虹公司签订的委托最高额担保合同的约定，与徽商银行安庆港口支行签订保证合同（合同编号：201416916068号），约定为被告玉虹公司350万元债权本金及利息等费用提供连带责任保证担保。
同日，被告何世珍、程根枝与原告签订《反担保抵押合同》（合同编号：2014年企担押字第038号）约定将坐落于安庆市迎江区青少年宫东路顺和花园1-3#楼一层56-3室、迎江区青少年宫东路顺和花园1-3#楼二层56-3室房产反担保抵押给原告（房地产权证号：宜房字第××号和3061995号，房地产他项权证：房地产他证宜字第5052965号，一般抵押，债权数额为250万元），为玉虹公司2014年4月至2015年4月期间在250万元的最高借款余额内的债务提供抵押反担保，并到房产部门办理了抵押登记。被告蜜蜂公司、绿色谷公司、家居乐公司、檀德英、陈友秀、汪志峰、黄满云、何世珍、程根枝、何结根、何刚、刘同俭、汪春华均与原告签订《最高额反担保合同》，共同为玉虹公司向徽商银行安庆港口支行的350万元债务提供连带责任保证反担保。
合同签订后，徽商银行安庆港口支行依借款合同约定履行了合同义务。借款期间届满后，被告玉虹公司未依约履行还款义务，企发公司依约陆续为玉虹公司向徽商银行安庆港口支行进行了代偿，截止2016年5月14日共代偿3420142.61元。
嗣后，企发公司向各被告主张未果后，为维护其合法权益，委托律师将该案诉至本院，支付律师费17000元。
本院认为：依法成立的合同对合同双方有约束力。本案中，玉虹公司委托企发公司为其向银行汇票敞口提供保证，银行提供敞口借款后，玉虹公司未按借款合同约定偿还款项，企发公司依保证合同约定向银行共代偿了本息3420142.61元，故企发公司要求玉虹公司清偿其代偿的3420142.61元、违约金（自2016年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）和律师代理费17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蜜蜂公司、绿色谷公司、家居乐公司、檀德英、陈友秀、汪志峰、黄满云、何世珍、程根枝、何结根、何刚、刘同俭、汪春华为该款项向企发公司提供了连带责任保证反担保，故应对该款项承担连带清偿责任。其中，被告何世珍和程根枝提供了抵押物，为上述借款提供反担保，并办理了抵押登记，故企发公司要求折价、拍卖或变卖该抵押物，并对所得款项在250万元范围内优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告诉讼请求主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告蜜蜂公司、绿色谷公司、家居乐公司、陈友秀、汪志峰、黄满云、何世珍、程根枝、何结根、何刚、刘同俭、汪春华未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽玉虹蜂产品股份有限公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告安庆市企发融资担保有限公司代偿款3420142.61元、违约金（自2016年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）和律师代理费17000元；
二、被告安庆市蜜蜂文化食品有限责任公司、安庆市绿色谷农业科技有限公司、安庆市家居乐商贸有限公司、檀德英、陈友秀、汪志峰、黄满云、何世珍、程根枝、何结根、何刚、刘同俭、汪春华对本判决第一项确定的给付款项负连带清偿责任；
三、如被告安徽玉虹蜂产品股份有限公司不能清偿本判决第一项确定的给付款项，原告安庆市企发融资担保有限公司对坐落于安庆市迎江区青少年宫东路顺和花园1-3#楼一层56-3室、迎江区青少年宫东路顺和花园1-3#楼二层56-3室的房产（房地产权证号：宜房字第××号和3061995号，房地产他项权证：房地产他证宜字第5052965号，一般抵押，债权数额为250万元），折价、拍卖或变卖后所得价款在250万元范围内有优先受偿权；
四、驳回原告安庆市企发融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费34297元，由各被告共同负担（原告已预交，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
人民陪审员 汪公明
人民陪审员 胡 凯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭 璐
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。