湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1931号
原告:华融湘江银行股份有限公司岳阳分行。
负责人:郑武，该行行长。
委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：湖南稳发华通有色金属有限公司。
法定代表人：仇稳根，公司董事长。
被告：湖南钧天五金制品有限公司。
法定代表人：霍国军，公司董事长。
被告：汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司。
法定代表人：仇跃飞，公司董事长。
被告：汨罗市鸿海再生资源回收有限公司。
法定代表人：张拥军，公司董事长。
委托诉讼代理人：仇海军，男，公司总经理。
被告：仇海军。
被告：周红霞。
被告：仇稳根。
被告：张英。
被告：霍国军。
被告：罗琼。
被告：仇跃飞。
被告：仇艳。
被告：仇迪松。
被告：霍迈。
被告仇迪松、霍迈共同委托诉讼代理人：骆义根（仇迪松舅父）。
被告：张拥军。
被告：周培阳。
被告张拥军、周培阳共同委托诉讼代理人：仇海军。
原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行（以下简称为湘江银行岳阳分行）诉被告汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、湖南稳发华通有色金属有限公司、仇海军、周红霞、仇稳根、张英、霍国军、罗琼、仇跃飞、仇艳、仇迪松、霍迈、张拥军、周培阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘江银行岳阳分行委托诉讼代理人李斌辉，被告汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、湖南稳发华通有色金属有限公司、仇海军（同时作为张拥军、周培阳的委托诉讼代理人）、仇稳根、霍国军、仇跃飞及被告仇迪松、霍迈委托代理人骆义根到庭参加了诉讼，被告周红霞、张英、罗琼、仇艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告湖南稳发华通有色金属有限公司立即偿还原告因垫款而产生的利息709444.24元；二、被告汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、仇海军、周红霞、仇稳根、张英、霍国军、罗琼、仇跃飞、仇艳、仇迪松、霍迈、张拥军、周培阳对湖南稳发华通有色金属有限公司的债务履行连带担保责任，在贷款本息、为实现债权的费用内承担还款责任；三、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由:2014年10月29日，原告与被告湖南稳发华通有色金属有限公司签订《银行承兑协议》，约定由原告根据被告湖南稳发华通有色金属有限公司签订的“购销合同”向被告湖南稳发华通有色金属有限公司的交易方，以湖南稳发华通有色金属有限公司为出票人，汨罗运通有色金属有限公司为收款人，交付票面金额6000000元的承兑汇票。同日，原告与被告湖南稳发华通有色金属有限公司签订《质押合同》，约定由湖南稳发华通有色金属有限公司为上述6000000元承兑汇票向原告缴纳保证金3000000元。2014年10月31日，原告按照《银行承兑协议》的约定，向被告湖南稳发华通有色金属有限公司交付了票面金额为6000000元的承兑汇票，到期日期为2015年4月28日。本笔银行承兑业务的担保方式为保证担保，被告汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、仇海军、周红霞、仇稳根、张英、霍国军、罗琼、仇跃飞、仇艳、仇迪松、霍迈、张拥军、周培阳提供连带责任保证担保。2015年4月28日，原告向持票人支付了上述6000000元。但被告湖南稳发华通有色金属有限公司并未按照合同约定在汇票到期日前向原告指定账户存入6000000元。2016年12月30日，原告为维护自身的合法权益，根据《质押合同》与《最高额质押合同》的约定，分别划扣了3000000元及3200000元保证金以抵偿原告因垫付被告湖南稳发华通有色金属有限公司6000000元承兑汇票，及原告垫款产生的利息。现被告湖南稳发华通有色金属有限公司尚欠原告利息709444.24元。
被告仇迪松、霍迈辩称，1、担保人担保的2014年10月29日16000000元借款已经在2015年10月28日还款，担保人不应再对新的借款承担担保责任；2、保证合同是要求保证人对16000000元借款承担联保责任，而现在原告要求担保人对32000000元借款承担联保责任；3、2015年10月28日后的借款，原告并未要求原担保人在借据、合同上签字画押，事实上已经承认答辩人的保证责任已经完成；4、答辩人的股权已经转让，股权转让已经征得银行及质监局同意，原告在2015年10月28日继续贷款给四家公司与答辩人无关；5、最高额联保合同是一个霸权合同，都是对借款人和担保人的限制、处罚；6、担保人原系鸿海公司股东，公司注册资金为1000000元，每人500000元，而原告要求答辩人对16000000元承担联保责任不合实际。综上，最高额联保合同不是答辩人真实意思表示。
被告钧天五金辩称，关于公司借款还款没有异议，就个人担保部分同意仇迪松、霍迈的辩论意见。
被告盛鑫废旧辩称，2016年前都是按时还本付息，四案的保证金也不一样，将保证金还了稳发公司的贷款，请求调解，每家公司承担份内的责任。
被告稳发华通辩称，完全同意仇迪松、霍迈的答辩意见，对本公司银行承兑没有还，16000000元减去3200000元，实际放贷下来的钱，没有给我们3200000元的利息，把答辩人没有还的，计算了2016年12月31日止约900000元的利息，到期没还，就应该将钱还给答辩人。
原告向本院提交了以下证据：一、原、被告的身份资料，拟证明双方的诉讼主体资格；二、华银（岳阳汨罗）承字（2014）年第（001）号《银行承兑协议》一份，拟证明湖南稳发华通有色金属有限公司向原告申请承兑汇票6000000元。三、华银（岳阳汨罗）质字（2014）年第（001）号《质押合同》一份，拟证明被告湖南稳发华通有色金属有限公司为6000000元承兑汇票向原告缴纳保证金3000000元；四、华银（岳阳汨罗）联保最字（2014）年第（001）号《最高额联保合同》一份，拟证明被告汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司、仇海军、周红霞、仇稳根、张英、霍国军、罗琼、仇跃飞、仇艳、仇迪松、霍迈等人对被告湖南稳发华通有色金属有限公司的债务提供连带责任保证担保；五、华银（岳阳汨罗）最质第（2015）年第（001）号《最高额质押合同》，拟证明被告汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司为被告湖南稳发华通有色金属有限公司对原告的债务提供质押担保，质押物为保证金3200000元；六、华银（岳阳汨罗）最保字第（2015）年第（002）号《最高额保证合同》，拟证明被告张拥军、周培阳在2069.120000元的最高余额内，为包括汨罗市鸿海再生资源回收有限公司在内的联保小组贷款提供担保，其中担保主债权本金16000000元；七、普通贷款还款凭证，拟证明截止到2016年12月30日，原告在扣除《质押合同》3000000元保证金以及《最高额质押合同》3200000元保证金后，被告仍尚欠利息709444.24元；八、账目明细及情况说明，拟证明湖南稳发华通有色金属有限公司、汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、湖南稳发华通有色金属有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司为贷款存入的保证金3200000元，原告已按同期银行存款利率计算利息。被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年10月29日，原告与被告汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、湖南稳发华通有色金属有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司、仇海军、仇稳根、霍国军、仇跃飞、仇迪松签订华银（岳阳汨罗）联保最字（2014）年第（001）号《最高额联保合同》，合同约定自2014年10月29日至2015年10月28日期间，在21632000元的最高余额内，联保小组任一成员与原告发生的借贷关系时，其他联保成员均承担连带责任保证担保；周红霞、张英、罗琼、仇艳、霍迈作为利害关系人在《最高额联保合同》上保证人项下签名捺印。同日，原告与被告汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司签订《最高额质押合同》，约定自2014年10月29日至2016年10月28日期间，在21691200元的最高余额内，以3200000元保证金为借款提供质押担保。合同签订后，汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、湖南稳发华通有色金属有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司共同向原告支付了3200000元保证金，其中汨罗市鸿海再生资源回收有限公司与湖南稳发华通有色金属有限公司各600000元，湖南钧天五金制品有限公司与汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司各1000000元。2015年9月30日，原告与被告张拥军、周培阳签订华银（岳阳汨罗）最保字第（2015）年第（002）号《最高额保证合同》，合同约定自2015年9月30日至2016年9月29日期间，在20691200元的最高余额内，被告张拥军、周培阳为包括汨罗市鸿海再生资源回收有限公司在内的联保小组提供连带责任保证担保，其中担保的主债权本金16000000元。
2014年10月29日，原告与被告湖南稳发华通有色金属有限公司签订华银（岳阳汨罗）承字（2014）年第（001）号《银行承兑协议》，合同约定由湖南稳发华通有色金属有限公司向原告申请承兑汇票6000000元，湖南稳发华通有色金属有限公司提供3000000元保证金，保证金按年利率0.385%计息；合同还约定，银行承兑汇票到期，稳发公司未足额向原告交付兑付资金的，原告有权扣划保证金及其他所有存款账户，扣划后仍不足以支付票款的，由原告垫付，从原告垫款之日起，按日万分之五向稳发公司计收利息；稳发公司还向原告承诺在银行承兑汇票到期日前10天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于稳发公司的账户。同日，稳发公司与原告签订一份《质押合同》，约定由稳发公司提供3000000元保证金，为履行《银行承兑协议》而产生的主债权及利息、复息、违约金等提供质押担保。合同签订后，原告按约于2014年10月31日向被告湖南稳发华通有色金属有限公司交付了票面金额为6000000元的承兑汇票，稳发公司向原告交付了3000000元保证金，该承兑汇票载明到期日期为2015年4月28日。2015年4月28日承兑日期届至，原告向持票人支付了上述6000000元。但被告湖南稳发华通有色金属有限公司并未按照合同约定在汇票到期日前向原告指定账户存入6000000元。
2016年12月30日，原告根据《质押合同》与《最高额质押合同》的约定，分别划扣了3000000元及3200000元保证金以抵偿原告因垫付被告湖南稳发华通有色金属有限公司6000000元承兑汇票，及垫付产生的利息。现被告湖南稳发华通有色金属有限公司尚欠原告利息709444.24元。原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告湖南稳发华通有色金属有限公司与原告签订的《银行承兑协议》与《质押合同》，被告汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、湖南稳发华通有色金属有限公司、仇海军、周红霞、仇稳根、张英、霍国军、罗琼、仇跃飞、仇艳、仇迪松、霍迈与原告签订的《最高额联保合同》，被告湖南稳发华通有色金属有限公司与原告签订的《最高额质押合同》，被告张拥军、周培阳与原告签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护；被告湖南稳发华通有色金属有限公司未按合同约定支付银行承兑汇票兑付资金，应依法承担偿还垫付兑付款及相应的逾期付款违约金的民事责任，故本院对原告要求判令被告湖南稳发华通有色金属有限公司偿还借款709444.24元的诉讼请求予以支持；被告汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、仇海军、周红霞、仇稳根、张英、霍国军、罗琼、仇跃飞、仇艳、仇迪松、霍迈作为连带责任保证人在《最高额联保合同》签名捺手印与盖章，被告张拥军、周培阳作为连带责任保证人在《最高额保证合同》签名捺手印，现原告起诉尚分别在其担保期限内，故被告汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、仇海军、周红霞、仇稳根、张英、霍国军、罗琼、仇跃飞、仇艳、仇迪松、霍迈、张拥军、周培阳依法应对被告湖南稳发华通有色金属有限公司在原告处的709444.24元债务及原告为实现债权的相关费用承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南稳发华通有色金属有限公司自本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还因原告垫款而产生的利息709444.24元，如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、仇海军、周红霞、仇稳根、张英、霍国军、罗琼、仇跃飞、仇艳、仇迪松、霍迈、张拥军、周培阳对汨罗市鸿海再生资源回收有限公司本判决第一项所负债务承担连带清偿责任。
案件受理费10894元，财产保全费4067元，合计14961元，由被告汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、湖南稳发华通有色金属有限公司、仇海军、周红霞、仇稳根、张英、霍国军、罗琼、仇跃飞、仇艳、仇迪松、霍迈、张拥军、周培阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
人民陪审员 谢松林
人民陪审员 文建设
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条：保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。