wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01411号
原告：伍天军，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：张秉文，该分公司经理。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
上述两被告共同的委托代理人：项伟，上海市光明律师事务所律师。
原告伍天军与被告安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司（简称富煌钢构淮北分公司）、安徽富煌钢构股份有限公司（简称富煌钢构公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理。在答辩期限内，富煌钢构公司对本案管辖权提出异议，本院于2015年7月8日作出裁定，驳回其管辖权异议。富煌钢构公司不服提出上诉，淮北市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）淮民二终字第00233号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。据此，本院于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告伍天军的委托代理人梁作邦，被告富煌钢构淮北分公司、富煌钢构公司的委托代理人项伟到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法裁定转为普通程序并于2016年2月17日第二次公开开庭进行了审理。原告伍天军的委托代理人梁作邦，被告富煌钢构淮北分公司、富煌钢构公司的委托代理人项伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍天军诉称：2013年3月6日，淮北市相山区金地御景工程项目部（简称金地御景项目部）的负责人季昌满以该项目部名义与我签订《借款协议》，向我借款200万元用于项目建设，协议约定借款期限6个月，利息为月息3.5%。同日，我通过银行向季昌满账户转账200万元。涉案项目系该分公司承建，季昌满签订借款协议的行为应由富煌钢构淮北分公司承担，富煌钢构淮北分公司是富煌钢构公司依法设立的分公司，则富煌钢构淮北分公司、富煌钢构公司负有共同偿还涉案款项的法律责任。现借款期限早已届满，富煌钢淮北分公司、富煌钢构公司均拒绝还款，其行为严重侵害了我的合法权益。为此，特诉至法院，请求依法判令：富煌钢淮北分公司、富煌钢构公司偿还我借款本金200万元以及利息90万元（暂计算至2015年6月6日，余下的利息计算至清偿日止）。
富煌钢构淮北分公司在庭审中口头辩称：季昌满作为我公司工作人员无权代表公司借款，且借款协议中加盖的印章系季昌满私刻，协议中未注明借款用于项目施工，200万元款项亦未支付至富煌钢构淮北分公司。所以季昌满的借款行为对富煌钢构淮北分公司不构成表见代理，涉案款项应由季昌满、李军胜偿还。
富煌钢构公司答辩意见同上。
经审理查明：2013年3月6日，伍天军与富煌钢构公司金地御景项目部负责人季昌满签订借款合同一份。合同约定：借款用途周转，借款金额200万元，借款期限6个月，自2013年3月6日至同年9月6日，利息为月息3.5%，按月支付，每次提前支付下月的利息等内容。合同抬头及落款处加盖“富煌钢构淮北分公司”印章。伍天军于合同签订当日通过银行将200万元汇至季昌满账户。后，季昌满通过其个人账户按月息3分向伍天军偿还了两个月利息共计12万元。剩余本息富煌钢构淮北分公司、富煌钢构公司未能偿还，致本案纠纷发生。
另查，金地御景项目部开设了专用账户，但未启用。该项目工程由季昌满、季韩成、陈修云、范业明、李军胜五人合伙投资。
上述事实，由伍天军提交的借款合同、银行卡取款凭条、外地建筑企业进淮备案证等证据以及当事人陈述予以佐证。富煌钢构淮北分公司及富煌钢构公司提交的富煌钢构淮北分公司工商登记资料虽然属实，但是季昌满的项目部负责人身份已经淮北市中级人民法院生效民事判决书所确认，故其项目部负责人身份成立；（2014）巢刑初字第00252号刑事判决书、李继杰出具的借条和淮北市金淮商贸有限公司登记资料均与本案无关，本院不予采信。
本院认为：富煌钢构淮北分公司系富煌钢构公司的下属分支机构，金地御景项目部为富煌钢构淮北分公司所建设，富煌钢构淮北分公司在建设过程中成立金地御景项目部，季昌满为该项目部负责人。季昌满以富煌钢构淮北分公司名义并加盖该分公司印章与伍天军签订借款合同，借款亦汇入该项目部负责人季昌满账户，而金地御景项目部的账务往来使用的即是季昌满个人账户，故该借款合同真实有效。富煌钢构淮北分公司应为合同借款人，因富煌钢构淮北分公司不具有独立的法人资格，故涉案的民事责任应由富煌钢构淮北分公司与开设单位富煌钢构公司共同承担。
双方约定借款利率为月息3.5%，该约定超过银行同期贷款利率的四倍，对其中超过四倍的部分，本院不予支持。伍天军认可自2013年3月6日至2013年5月5日期间的利息是按照月息3%支付，按照银行同期贷款利率的四倍计算200万元借款本金在该期间的利息应为74666.68元，而富煌钢构淮北分公司支付了12万元，其中超过银行同期贷款利率四倍的部分45333.32万元应当抵偿借款本金。综上，富煌钢构淮北分公司、富煌钢构公司尚应偿还伍天军借款本金1954666.68元，并自2013年5月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍继续支付利息，对伍天军主张的本息数额中超过该标准的部分，本院不予支持。
富煌钢构淮北分公司及富煌钢构公司辩称借款系季昌满、李军胜个人行为，公司不应承担民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。至于借款合同上加盖的印章真伪问题，即使是季昌满个人刻制，在富煌钢构淮北公司未向相关部门主张季昌满涉嫌合同诈骗罪的情形下，也不能据此否认借款合同的效力。诉讼中，富煌钢构淮北分公司及富煌钢构公司提出对合同上印章真伪提出司法鉴定申请，本院认为该鉴定与本案待证事实无关联，故对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司、安徽富煌钢构股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告伍天军军借款本金1954666.68元并支付利息（2013年5月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3万元，由原告伍天军负担1000元，由被告安徽富煌钢构股份有限公司负担29000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 刘帅人民陪审员陈静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冉 慧 子
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01411号
原告：伍天军，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：张秉文，该公司经理。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
上述二被告的共同委托代理人：项伟，上海市光明律师事务所。
原告伍天军与被告安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司、安徽富煌钢构股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年一月十一日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初799号
原告重庆旭佑路面工程有限公司，住所地重庆市铜梁区大酒店还建房地26M街424-426号。
法定代表人杜伟，系公司总经理。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆升夏建设（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路208号。
法定代表人刘德云，系公司总经理。
委托代理人谭克华，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆旭佑路面工程有限公司与被告重庆升夏建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆旭佑路面工程有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旭佑路面工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆旭佑路面工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆旭佑路面工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告重庆旭佑路面工程有限公司负担150元。
审判员 李必建
二〇一六年三月十五日
书记员 王巧玲
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第193号
申请执行人杜宁存，男.
被执行人吴萍，女。
关于申请执行人杜宁存与被执行人吴萍建筑设备租赁合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第236民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴萍未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人杜宁存于2015年6月26日申请执行，请求被执行人吴萍归还设备租赁费28800元；归还租赁设备折价4156元。本院依法受理。
本院在执行中查明，被执行人吴萍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第236民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏文俭
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢176号
申请执行人济宁金丰混凝土有限公司。
被执行人刘海涛。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金商初字第376号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年七月二十五日
书记员 闫静华
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初218号
原告：段养心，男，1961年2月9日生，汉族，襄汾县南辛店乡南辛店村临夏路南辛店水委会居民。
被告：师会茹，女，1969年5月10日生，汉族。
被告：吕根峰，男，1967年4月11日生，汉族。
原告段养心与被告师会茹、吕根峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22立案。2018年7月3日，段养心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由段养心负担。
审判长吉麦生
人民陪审员程琳
人民陪审员贾希良
二〇一八年七月三日
书记员闫浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民初218号原告：段养心，男，1961年2月9日生，汉族，襄汾县南辛店乡南辛店村临夏路南辛店水委会居民。被告：师会茹，女，1969年5月10日生，汉族。被告：吕根峰，男，1967年4月11日生，汉族。原告段养心与被告师会茹、吕根峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22立案。2018年7月3日，段养心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由段养心负担。审判长吉麦生人民陪审员程琳人民陪审员贾希良二〇一八年七月三日书记员闫浩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢501号
关于申请执行人吕建长与被执行人肖国秋民间借贷纠纷一案，本院根据权利人吕建长的申请，依照本院（2013）娄星民一初字第944号民事调解书所确定的义务执行，已于今日全部执行完毕到位，本案已执行完毕。
二〇一七年十月十八日
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审633号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人赵顺亮，男，1977年1月21日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01012号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人赵顺亮于2017年4月12日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇小赵庄村村西313.5平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年5月12日将河国土执罚决[2017]第01012号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年7月13日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]第01012号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人赵顺亮于2017年4月12日占用河间市瀛州镇小赵庄村村西313.5平方米集体土地用于建住宅。2017年5月12日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第01012号行政处罚决定，认定被执行人于2017年4月12日未经批准擅自占用河间市瀛州镇小赵庄村村西313.5平方米特殊用地建住宅（建筑面积142.5平方米、刚打立柱、3间）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用313.5平方米土地给瀛州镇小赵庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上在建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年7月13日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]第01012号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01012号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年八月一日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1837号
原告：屈强，男，生于1965年5月31日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：陈宁，邓州市法律援助中心工作人员。
被告：郑州丰益物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号。
法定代表人：张庆文，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴书昌，该公司职工。
原告屈强与被告郑州丰益物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈强的委托诉讼代理人陈宁到庭参加了诉讼，被告郑州丰益物业管理有限公司经传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屈强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日晚，原告2014年5月7日购买的五羊本田两轮摩托车在被告服务的小区“尚正一品”失窃。后原告与被告多次协商未果，原告于2014年5月25日报警，邓州市公安局已立案侦查。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失7000元；诉讼费由被告承担。
原告屈强为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告的身份证及户口薄各一份，以证明原告的身份；
2、邓州市公安局立案决定书一份，以证明原告摩托车在被告小区被盗并立案侦查；
3、原被告签订的前期物业服务协议一份，证明被告未按合同约定的第二条中第二、四项执行，对原告摩托车的失窃，有不可推卸�责任；
4、购车发票一份，以证明原告摩托车价值为7000元。
被告郑州丰益物业管理有限公司辩称，原告已于2015年6月10日起诉，后口头达成赔偿协议，现起诉属于重复起诉，且原告起诉已超诉讼时效，应裁定予以驳回。该被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、4，均系行政单位出具，证据3系原被告之间签订，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屈强居住于被告服务的小区“尚正一品”，该小区为封闭小区，且原告与被告签订了前期物业服务协议。2014年5月18日晚，原告2014年5月7日购买的五羊本田两轮摩托车在被告服务的小区“尚正一品”失窃。后原告与被告多次协商未果，原告于2014年5月25日报警，邓州市公安局已立案侦查。原告于2015年6月10日起诉，原被告口头达成赔偿协议后，原告撤诉，但赔偿没有实际履行。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失7000元，诉讼费由被告承担。被告辩称现起诉属于重复起诉，且原告起诉已超诉讼时效，应裁定予以驳回。审理中，原被告分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原被告之间签订了前期物业服务合同，原告的摩托车在被告服务的小区失窃。根据《物业管理条例》第三十五条的规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。原告居住的“尚正一品”小区是封闭式小区，且原告的摩托车失窃是晚上，被告没有按照物业服务合同约定的第二条中第二、四项进行24小时值班，定时巡逻，未尽到维护和管理义务，应承担原告摩托车失窃的次要责任（30%为宜,即2100元）。被告辩称原告起诉属于重复起诉，且原告起诉已超诉讼时效，应裁定予以驳回的理由不足。因为原被告的赔偿协议未实际履行，且原被告之间不是保管合同关系，不适用诉讼时效一年的诉讼时效规定，故本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州丰益物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈强摩托车损失2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州丰益物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 喻其政
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保213号
申请人王六根
被申请人刘爱兵
本院在审理申请人王六根与被申请人刘爱兵申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人王六根于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘爱兵在银行或其他机构款项2300000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王六根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘爱兵在银行或其他机构款项2300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年三月十六日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保213号
申请人王六根，男，1978年1月2日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人刘爱兵，男，1974年6月18日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人王六根与被申请人刘爱兵申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人王六根于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘爱兵在银行或其他机构款项2300000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王六根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘爱兵在银行或其他机构款项2300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年三月十六日
书记员 廖 雄
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初312号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：刘聪，男，1981年8月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告刘聪物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄 威
二〇一六年十一月十六日
书记员 李小琴
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初8144号
原告顾某,男,1972年2月1日出生,汉族,住海门市。
被告周某,女,1974年3月12日生，汉族,住海门市。
原告顾某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告顾某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，原告顾某未预交，本院不再收取。
代理审判员 范刘红
二〇一八年一月十一日
书 记 员 朱思雨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终253号
上诉人（原审被告）：山东合太恒科技股份有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村0655号。
法定代表人：杨云铎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡永新特种金属有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路（张舍村）。
法定代表人：朱煜明，该公司董事长。
上诉人山东合太恒科技股份有限公司（以下简称合太恒公司）因与被上诉人无锡永新特种金属有限公司（以下简称永新公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初193－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，永新公司向合太恒公司供应球化剂产品。合太恒公司结欠永新公司396923.08元。永新公司催讨未果遂提起本案诉讼。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未对履行地点作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，永新公司所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回合太恒公司对本案管辖权提出的异议。
合太恒公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案合同实际履行地在其公司所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。
永新公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，永新公司诉请合太恒公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，永新公司所在地在原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贺骁磊
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第819号
原告周育，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。
被告李吉祥，男，汉族，邵阳市人。
原告周育与被告李吉祥保证合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判长王堂堂、代理审判员陈敏、人民陪审员黄金银组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告周育特别授权委托代理人唐武林到庭参加了诉讼，被告李吉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周育诉称：2008年10月24日，借款人朱益平、谭小梅向原告借款15万元，并向原告出具了《借条》，该《借条》的内容为：“今借到周育人民币拾伍万元整（150000元整）是实，借款人：朱益平、谭小梅，（日期）2008年10月24日”，并且李吉祥作为债务担保人在该借条上签了字。近期，在向债务人朱益平、谭小梅要求清偿债务时，原告发现债务人朱益平、谭小梅已不知所踪，下落不明。因被告李吉祥是该次借款的保证人，应承担连带保证责任，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李吉祥偿还原告借款15万元，并承担银行同期贷款利息；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
原告周育为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告公民信息资料1份，拟证明被告的主体资格；
3、借条1份，拟证明债务人朱益平和谭小梅于2008年10月24日向原告借款15万元的事实以及本案被告李吉祥为该次借款保证人的事实。
被告李吉祥未予答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提供的上述证据证明了朱益平和谭小梅向原告借款15万元的事实以及被告李吉祥为该次借款保证人的事实，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2008年10月24日，借款人朱益平、谭小梅向原告借款15万元，并向原告出具了《借条》，该《借条》的内容为：“今借到周育人民币拾伍万元整（150000元整）是实，借款人：朱益平、谭小梅，（日期）2008年10月24号”，被告李吉祥为朱益平、谭小梅向周育的借款提供担保，并在该借条上签字。因借款人朱益平、谭小梅和保证人李吉祥均未偿还原告借款，原告周育催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属保证合同纠纷。原、被告之间的保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告李吉祥作为朱益平、谭小梅借原告周育款项的保证人，未约定保证方式，应按连带责任保证对借款人朱益平、谭小梅的债务承担保证责任，故原告周育要求被告李吉祥偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明与借款人朱益平、谭小梅约定了利息，视为不支付利息。故原告要求被告李吉祥对朱益平、谭小梅借款利息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李吉祥承担保证责任后，有权向借款人朱益平、谭小梅追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉祥在本判决书生效后10日内偿还原告周育借款15万元。
被告李吉祥承担保证责任后，有权向朱益平、谭小梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3300元，保全费2500元，合计5800元由被告李吉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 黄金银
二〇一五年七月二十日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第819号
原告王清阳，男，1952年8月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨金伟，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王清阳诉被告杨金伟健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵俊娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清阳到庭参加诉讼，被告杨金伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清阳诉称，2014年1月14日，我与被告杨金伟在本屯郑维海家打麻将，后因玩的过程中我要看宝，被告不让我看而发生纠纷，被告将我打伤。我伤后到双阳区医院治疗，经诊断，我头部外伤。住院7天，花医疗费2762.02元。现我已经医疗终结，经我多次找被告协商赔偿事宜未果，故我诉至法院，要求判决被告杨金伟赔偿我医疗费2762.02、误工费566.58元、护理费845.18元、伙食补助费350.00元、交通费260.00元等各项经济损失共计4783.78元，并要求被告承担诉讼费用。
被告杨金伟未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系屯邻关系。2014年1月14日中午原告王清阳与被告杨金伟等人在郑维海家小卖店打麻将。后因打麻将看宝问题，原、被告发生口角，被告杨金伟将原告王清阳打伤。原告王清阳受伤后到双阳区医院治疗，经诊断为：头部外伤、左手外伤、左小腿外伤。当日花门诊医疗费569.27元；住院治疗7天，花住院医疗费为2192.75元，共计花费医疗费2762.02元。2014年2月21日长春市公安局双阳区分局做出双公（土）决字（2014）第5号行政处罚决定书，对被告杨金伟处罚款人民币伍佰元的行政处罚。后双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告杨金伟赔偿医疗费2762.02、误工费566.58元、护理费845.18元、伙食补助费350.00元、交通费260.00元等各项经济损失共计4783.78元，并要求被告承担诉讼费用。
另查明原告王清阳系农村户口，现年62周岁。
上记事实，有当事人的陈述、长春市公安局双阳区分局土顶派出所公安卷宗、证人证言、公安行政处罚决定书、医疗费票据、住院病案、病人费用明细等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告王清阳与被告杨金伟因打麻将发生纠纷，被告将原告打伤的事实，有公安机关对原、被告的询问笔录、证人证言、行政处罚决定书、住院病案证实，本院予以认定，被告应承担民事赔偿责任，但由于原告在此次纠纷的起因上亦有一定过错，故应减轻被告的民事赔偿责任。原告诉请的医疗费应按正规票据计算，即2762.02元予以保护。原告诉请的护理费、伙食补助费，应参照吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准，护理费每天120.74元，伙食补助费每天50.00元予以计算；原告诉请的误工费，因其没有提供相关证据，亦不予保护；原告诉请的交通费，应以实际发生的260.00元予以保护，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王清阳的医疗费2762.02元、护理费845.18元、伙食补助费350.00元、交通费260.00元，共计4217.20元，由原告王清阳自行承担30%，即1265.16元，由被告杨金伟承担70%，即2952.04元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告王清阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告王清阳自行承担15.00元，由被告杨金伟承担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵俊娥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 猛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢杜商初字第257号
原告：胡华龙。
委托代理人（特别授权）：章丽鸿。
委托代理人（特别授权）：龚闻芳。
被告：徐平平。
被告：章栋。
原告胡华龙与被告徐平平、章栋民间借贷纠纷一案，本院于2
012年9月25日立案受理。依法由审判员周建平适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡华龙的特别授权委托代理
人龚闻芳到庭参加诉讼，被告徐平平、章栋经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡华龙起诉称：2010年6月23日，被告徐平平向原告借款
30000元并出具借条一张。借条约定利息按国家商业银行贷款利率
的三倍计付。被告章栋对该笔借款承担连带保证责任。2012年3月
19日，原告委托浙江浙西律师事务所向两被告发出催款律师函，
但两被告至今未还款。2012年9月25日，原告诉至本院，要求：1
、责令被告徐平平归还借款本金30000元，自2012年3月23日起至
款项还清之日止按商业银行贷款利率的三倍计付利息，由被告章
栋承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐平平、章栋未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告徐平平向原告借款30000元，约定月
利率为国家商业银行贷款利率的三倍，由被告章栋对借款本息进行担保的事实。
2、律师函复印件二份、ems单据二份（一份原件、一份复印
件，复印件与原件核对无异），证明原告委托律师向两被告催款
的事实。
对原告提交的证据1，因被告未在举证期限内向本院提交相应
的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查
，该证据符合有效证据的要件，本院予以采信。对原告提交的证
据2，被告未提交相应的证据予以反驳，本院对该证据予以采信。
但该证据不能证明原告已经将催款通知交付给两被告。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下
：2010年6月23日，被告徐平平向原告借款30000元，并出具原告
借条一张。借条约定借款利息为月利息，即国家商业银行贷款利
率的三倍；担保人负连带担保责任，担保人担保期限为借款期满
后两年；如发生纠纷，在出借方所在地法院解决。被告章栋作为
担保人在借条上签字。嗣后，被告徐平平未履行付款义务，被告
章栋亦未履行相应的保证义务。2012年9月25日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同的约定返还借款，并支付利
息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，双方又不能达成补
充协议的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约
定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责
任。被告徐平平向原告借款时双方未约定借款期限，现两被告又
未到庭，双方无法达成还款协议，故本院对原告诉请要求被告徐
平平返还借款的主张予以支持。原告诉请被告按照国家商业银行
贷款利率的三倍的利率支付利息，但原告未提交证据证明其约定的具体贷款利率，故本院认为本案的借款利率应按照中国人民银
行同期同档次贷款利率的三倍进行计算。连带责任保证的债务人
在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要
求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证
责任。主合同对主债务履行没有约定或者约定不明的，保证期间
自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。现被告
徐平平未履行还本付息义务，被告章栋亦未履行相应的保证义务
，故原告诉请被告章栋在其保证范围内承担保证责任的理由正当
，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第
三十三条的规定，判决如下：
一、被告徐平平于本判决生效之日起十日内返还原告胡华龙
借款本金30000元并支付利息（按本金30000元，利率按中国人民
银行规定的同期同档次贷款利率的三倍，自2012年3月23日计算至
判决确定的履行之日止）。
二、被告章栋对被告徐平平的上述借款本金及利息承担连带
清偿责任。
三、被告章栋承担保证责任后，有权向被告徐平平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告徐平平、章栋
连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一二年十月十七日
书记员 张 莉
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支
付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并
支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行
债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在
其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应
当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题
的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明
的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起
计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1627号
徐奋：
你与南宁嘉和物业服务有限公司的借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-4-6作出的（2017）桂0102民初839号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向南宁嘉和物业服务有限公司支付执行款188878元。
（2）向南宁嘉和物业服务有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费2733元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1627号
子账户账号：62×××63
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初893号
原告：邓建华，男，1967年8月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园度假村。
法定代表人：刘雄志，系该公司负责人。
原告邓建华诉被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告邓建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同为原告办理不动产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年10月30日，原告与被告签订一份《房屋出售协议》，原告向被告购买被告公司开发的永州市冷水滩区凤凰园度假村丹桂楼2604号房屋及C10号煤棚，住房面积106.28平方米，煤棚面积为42.06平方米，共售价柒万元整。协议中约定，被告在原告收房后一年内为原告办理土地使用证，但所有办证费用由原告承担。协议签订后，原告按约定支付了全部房款及相关费用。被告于2005年1月29日为原告办理了房屋产权证，但被告至今没有按约定为原告办理不动产权证，已超出合同约定的办证期限。原告一直催办到今，被告已构成违约。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。请法院支持原告的诉状请求。
本院经审查，本案中被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司已注销，原告没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邓建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建春
二〇一八年五月三日
代理书记员 文 虎
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执484号之二
申请执行人：任自海，山丹县居民。
被执行人：车文政，山丹县居民。
执行担保人：郭家龙，山丹县居民。
本院在执行申请执行人任自海与被执行人车文政民间借贷纠纷一案中，冻结了执行担保人郭家龙的银行存款账户，现因执行担保人郭家龙已履行全部义务，需解除对执行担保人郭家龙银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对执行担保人郭加龙银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 文
二〇一六年十月九日
书记员 刘昱高
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执484号
申请执行人：任自海，山丹县居民。
被执行人：车文政，山丹县居民。
执行担保人：郭家龙，山丹县居民。
本院在执行申请执行人任自海与被执行人车文政民间借贷纠纷一案中，冻结了执行担保人郭家龙的银行存款账户，现因执行担保人郭家龙已履行全部义务，需解除对执行担保人郭家龙银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对执行担保人郭加龙银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 文
二〇一六年十月九日
书记员 刘昱高
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1121号
原告曾某某，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇观桃村。
被告薛某某，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路邮电巷102号。
本院在审理原告曾某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告曾某某经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告曾某某负担。
审判员 俞世春
二〇一四年十一月五日
书记员 范 丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00810号
罪犯孙小龙，男，1988年11月25日出生于陕西省韩城市，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年12月7日，陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第00086号刑事判决，认定罪犯孙小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑�间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯孙小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
7个。
本院认为，罪犯孙小龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙小龙的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年3月3日至2015年7月2日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8540号
原告：宿州市淮民物业管理有限公司，住所地宿州市城东办事处汴河路13号“天河名苑”小区3号楼101室，机构代码证：57175783-2。
法定代表人：顾兴民，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：芦燕飞，1981年10月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珊娜，安徽三联律师事务所实习律师。
原告宿州市淮民物业管理有限公司诉被告芦燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告宿州市淮民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告给付原告物业管理费855元，违约金1000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告芦燕飞自2010年1月1日入住天河名苑小区3号楼402室133.5平方米，从2015年1月1日，至2016年7月1日长期无故不缴纳物业费1197元，其违约金1000元。被告的行为严重侵害原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，要求依法处理。
被告辩称：1、原告诉求应对合同关系是否成立有效合法提供相应的证据，原告是否具有主体资格应提供有效的证据。2、物业服务合同是双务合同，不仅有合同法书面的形式，当事人也应履行义务，即使原被告之间存在物业合同关系，也存在先履行抗辩权和不安抗辩权的情况，先履行义务一方，未履行义务，被告依法可以拒绝支付相关费用，对无能力履行的部分，被告依法享有不安抗辩的权利。3、针对本案的诉求，被告认为原告应对其主张提供合法有效的证据，包括是否有收取物业费用、违约金的依据，是否具备从事物业的资质，包括从事物业事业的相关证据，对被告提供相应的证据。综上，关于本案的合同关系及主体及权利，我们认为应驳回原告对本案被告的诉请，如原告不能提供合同关系成立的相关证据，那就应当驳回其诉讼。
经审理查明：大地房地产开发有限公司经宿州市建委规划批准开发建设了“天河名苑”小区建筑工程。2009年后完工交接，并经批准开始预售开发建设的房产包括商品住房。被告系宿州市天河名苑小区业主。2014年12月18日，被告所在宿州市天河名苑小区业主委员会成立后，由宿州市天河名苑小区业主委员会（甲方）与原告宿州市淮民物业管理有限公司（乙方）签订了《天和苑小区物业服务合同》，该合同加盖了宿州市天河名苑小区业主委员会印章，有推选代表邵伟签名。该合同第二条约定：在物业管理的区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业管理公用部位的维修、养护和管理。2、物业公用设备的运行、维修、养护和管理。3、物业管理公用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、日产日清及下水管道疏通等。该合同第三条约定：在物业管理区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1、专项服务（装潢、清理抽油烟机、煤气灶等）。2、特色服务（家政、家教、代订牛奶、报刊）。该合同第四条约定：乙方提供的前期物业管理服务应达到规定的质量标准。该合同第五条约定：单个企业可委托乙方对其他物业的专有部位提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。合同第六条约定：本物业管辖区域物业费用收费选择一下“包干制”（不包括房屋公共部位、公共设施的大中修、更换、改造的费用）方式：物业服务费用有业主拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：0.5元/月?平方米；空房物业费0.4元/月?平方米；门面房0.8元/月?平方米（建设方支付）。建设方补给乙方前期开办费壹万伍仟元，在上房之前一次性支付；物业管理用房面积：不低于90平方米。门卫室、自行车棚等相关的配套设施由建设方无偿提供，小区一期道理、下水管道由建设方重新清理修铺完整。物业管理员标准按宿州市物价局审批调整；物业费用于以下开支：1、管理人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费用等。2、物业的公用部位、公用设施的日常运行、维护保养费用。3、物业管理区域清洁卫生费。4、物业管理区域绿化养护费。5、物业管理区域秩序维护费。6、办公费用。7、物业管理企业固定资产折旧费等。2015年4月7日原告经宿州市埇桥区市场监督管理局批准颁发企业法人营业执照，2017年4月26日原告宿州市淮民物业管理有限公司经宿州市房地产管理局批准审核该企业资质等级为叁级。原告与业主委员会签订合同后原告依据合同自2014年12月18日至今宿州市天河名苑小区业主提供了物业服务。被告芦燕飞作为宿州市天河名苑小区的9号楼604室业主，其住房面积为133.5平方米，从2015年1月1日至2016年7月1日已拖欠物业费1201元（133.5㎡×0.5元×18个月），为此，原告向法院起诉，要求判令：1、依法判令被告给付物业费1197元，违约金人民币1000元。2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告提出物业管理不到位等问题，法庭根据被告方提出的诸多要求，法庭在调解中已要求原告以后按被告的意见加强小区物业的服务管理，努力改进服务质量，缓解物业与业主之间的纠纷。
上述事实有原、被告营业执照，机构代码、法定代表人身份证、物业服务合同复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《安徽省物业管理条例》第八条规定：房屋所有权人为业主，业主的身份的确认，以房屋登记簿或者法律、行政法规的其他有效证明为依据；第十二条第二项规定：业主人数，按照专有部分的数量计算，一个专有部分按一人计算。《宿州市物业管理办法》第二十四条规定：业主应当按时足额交纳物业服务费用。未按时足额交纳的，物业服务企业可以在物业管理区域内将未交费业主名单及欠费情况予以公示催交。已经具备交付条件的物业，因业主的原因未及时办理交付手续的，业主应全额交纳物业服务费用。已经交付的空置物业，业主应当交纳物业管理服务费用。《国务院物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。本案中，原告宿州市淮民物业管理有限公司与宿州市天河名苑小区业主委员会签订的《天和苑小区物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，应属合法有效。被告属于该小区业主的一员，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。应当完全履行合同。为此，原告提出要求被告支付物业费的请求，本院应予以支持，至于原告要求被告承担违约金1000元的请求，本院审查被告对原告的物业管理的提出的意见，从缓解矛盾方面考虑，原告提出的违约金请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《安徽省物业管理条例》第八条、第十二条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告芦燕飞于本判决生效后十日内支付原告宿州市淮民物业管理有限公司物业服务费1197元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告芦燕飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 梅厚龙
二〇一六年十一月十日
书记员 朱思远
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初72号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人叶某甲，曾用名夏某甲，男，1971年9月24日出生。2012年7月26日因犯贩卖毒品罪被连平县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月1日刑满释放。2015年1月14日因犯贩卖毒品罪被连平县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月21日刑满释放。2016年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉［2016］68号起诉书指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审理，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月10日下午，被告人叶某甲在某某县某某镇某某南路某某公寓开房入住5**房。5月11日上午，被告人叶某甲在某某公寓5**房容留冯某甲、冯某乙、卓某甲三人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、现场检测报告书及刑事判决书，证人冯某甲、冯某乙、卓某甲、谢某甲的证言，被告人叶某甲的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人叶某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有前科劣迹，应当从重处罚。被告人叶某甲归案后认罪态度较好，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某甲在有期徒刑八个月至一年六个月期间内予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年8月10日止。罚金自判决生效后十五日内缴交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执异字第00002号
案外人曹霞
申请执行人中国自动化控制系统总公司，住所地北京市朝阳区团结湖北路2号。
法定代表人王胜航，该公司总经理。
被执行人西安成城经贸有限公司，住所地陕西省西安市长安北路89号。
法定代表人王永锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国自动化控制系统总公司与被执行人西安成城经贸有限公司物权保护纠纷一案中，案外人曹霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹霞称，其于2002年12月与西安成城置业公司签订了商品房买卖合同，在中国银行办理抵押按揭贷款购得本市长安北路X号X层X座房屋167平方米，并在西安市国土资源和房屋管理局办理了登记备案。该房屋一直由其个人使用管理，碑林法院在执行中于2013年11月8日在其房门上张贴（2013）碑执字第02042号公告，要求被执行人腾房，其认为误将本人财产当作他人财产执行，现要求撤销碑林法院（2013）碑执字第02042号公告。
经审理查明，本院（2013）碑民三初字第00136号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：西安成城经贸有限公司于判决生效后十日内将本市碑林区长安北路X号X幢X单元X室中其所占用部分腾交中国自动化控制系统总公司。判决生效后，中国自动化控制系统总公司于2013年10月15日向本院立案申请执行，本院遂于2013年11月8日作出（2013）碑执字第02042号公告：要求西安成城经贸�限公司于公告张贴十日内履行清腾本市长安北路89号中信大厦X室占用部分之义务，逾期仍不履行，本院将依法强制清腾。
另查，案外人曹霞于2002年12月与西安成城经贸有限公司签订商品房买卖合同，曹霞按揭贷款购买本市碑林区长安北路X号X层X座房屋167平方米，与贷款银行签订了借款抵押合同，并在房产部门办理了备案登记手续。本院（2013）碑民三初字第00136号民事判决书查明：2010年6月，申请人中国自动化控制系统总公司，依照山东省临清市人民法院的生效民事裁定书取得了被执行人西安成城经贸有限公司位于本市长安北路X号的部分房屋所有权，包括本案的X层X座房屋167平方米，并于2010年7月29日取得了房屋所有权证书。
2011年9月15日曹霞向本院提起行政诉讼，要求撤销房屋所有权证，本院于2011年10月31日驳回了曹霞的起诉。
本院认为，本院（2013）碑民三初字�00136号民事判决书已发生法律效力，本院依申请人即房屋所有权人中国自动化控制系统总公司的申请公告占有该房屋的西安成城经贸有限公司清腾房屋并无不妥。案外人曹霞称本市长安北路X号X幢X单元X室房屋归其所有，且其一直占有，使用该房屋没有事实和法律依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹霞要求撤销本院（2013）碑执字第02042号公告的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 喻
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2735号
上诉人（原审被告）：张世钦，又名张四，男。
委托代理人：张少辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：魏杏春，女。
委托代理人：魏寿强，男，汉族，。一般代理。
上诉人张世钦与被上诉人魏杏春离婚纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2012）孟城民初字第134号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张世钦及其委托代理人张少辉，被上诉人魏杏春及其委托代理人魏寿强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年1月22日登记结婚，于1997年6月12日生一男孩张翔，婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生争执，且夫妻关系非常恶化。2012年6月14日，原、被告分居至今，双方互不履行夫妻义务。2012年6月，原告曾起诉离婚，后被法院判决不准离婚。庭审中，原告表示放弃财产，被告表示同意。庭审结束后，经征求婚生男孩张翔的意见，张翔表示愿随被告张世钦生活。另查明，被告张世钦L2椎体粉碎性骨折及L1、L3多发骨折、L4、L5椎间盘突出，并提出要求原告给予一定经济帮助。
原审认为：原、被告分居虽未满两年，但婚后双方常因生活琐事发生争执，且夫妻关系非常恶化，原告第一次起诉被判决不准离婚后，双方仍未和好，说明夫妻感情已经破裂，应判决准予双方离婚。关于子女抚养，婚生男孩张翔表示愿随被告生活，故可由被告抚养，原告承担一定的抚养费。因被告身体有严重疾病，其提出要求原告给予一定经济帮助并无不当，本院根据实际情况酌定原告给予被告经济帮助5000元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告魏杏春与被告张世钦离婚。二、婚生男孩张翔由被告张世钦抚养，原告魏杏春每月承担抚养费200元，从2013年10月开始至张翔年满18周岁，于每年年底前付清当年费用。三、原告魏杏春一次性给予被告张世钦经济帮助5000元整，于本判决生效后3日内付清。本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏杏春承担。
张世钦上诉称：原审判决被上诉人魏杏春给付上诉人张世钦一次性经济补偿金5000元过低，弥补不了上诉人的重大经济损失。上诉人已成为残疾人，无力抚养孩子。
魏杏春答辩称：上诉人张世钦是个正常人，其原审提交的伤残鉴定是假的，原审判决对其经济补偿5000元被上诉人不应支付，孩子一直由被上诉人抚养，上诉人未尽到抚养义务。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人张世钦与被上诉人魏杏春婚后双方常因生活琐事发生争执，两次诉讼离婚，双方夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。双方婚生子张翔（已满16岁）表示愿意随上诉人张世钦生活，可由上诉人张世钦对其抚养，被上诉人魏杏春承担一定抚养费，原审根据本案具体情况判决被上诉人魏杏春给予上诉人一次性经济帮助5000元并无不当。上诉人张世钦的上诉请求无相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人张世钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 李晓静
审判员 王 睿
二〇一四年二月二十二日
书记员 李军霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02665号
罪犯黄志南，现在河�省石家庄监狱服刑。
本院于1997年11月24日作出（1997）石刑初字第59号刑事判决，以被告人黄志南犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产三十万元。河北省高级人民法院于1998年6月1日作出（1998）冀刑终字第30号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年6月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，2009年8月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，2012年3月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯黄志南服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到3次考核记功、2次考核表扬、1次单项记功奖励，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄志南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志南减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期�本裁定确定之日起计算。即自2000年12月20日起至2014年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙世伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1908号之一
申请执行人:杨云峰，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：金梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韩云志，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人杨去峰与被执行人金梅、韩云志民间借贷纠纷本案，本院作出的（2013）东民初字第8344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金梅、韩云志经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第8344号民事判决书本次执行程序。
申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法律文书所确定的义务本金。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张一龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1908号
申请执行人东港市银河宾馆。
法定代理人孙良。
被执行人梁斌。
申请执行人东港市银河宾馆与被执行人梁斌餐饮服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2008年9月19日作出（2008）东民初字第3144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人梁斌应给付申请执行人17032元、案件受理费230元，并应承担本案执行费160元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人18500元并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃其余迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民初字第3144号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙美艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公法法执字第608号
申请执行人郭海涛，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘春荣，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。
本院在执行郭海涛与刘春荣机动车交通事故责任纷纷一案中，被执行人刘春荣现已履行给付义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第635号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张铁军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第65号
申请执行人李政伟，
被执行人廖剑波，
被执行人何艳君，
申请执行人李政伟与被执行人廖剑波何艳君股权转让纠纷一案，于2013年6月20日经桂林市象山区人民法院审理。作出的（2013）象民初字第585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015-01-08向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案已全部执结（和解并履行完毕）。
本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经履行和解协议中所规定的义务，依照法律规定应当终结本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第585号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 李隆清
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吕瑞飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初107号
原告：阮丹苹。
原告：汪俊。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：倪越卿，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告：杭州精欧置业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区6号路*号*幢***室。
法定代表人：刘丐算，该公司董事长。
委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
原告阮丹苹、汪俊诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告阮丹苹、汪俊共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮丹苹、汪俊起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1100元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2012年6月9日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓5幢1单元803室房屋，金额为1100000元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金1100元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮丹苹、汪俊逾期交证违约金1100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告阮丹苹、汪俊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第479号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某甲。2013年4月11日，因本案被江山市公安局刑事
拘留，5月16日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人郑书高、王君鸽。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）446号起诉书指控被告
人徐某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月13日向本院提
起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开
庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员柴豫红、书记员田
恬出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人郑书高、王君鸽到庭
参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：江山市友立矿业有限公司的矿山位
于江山市双塔街道新塘坞村村后。该矿山自开采后，新塘坞村村
民先后因矿山放炮产生的震动、灰尘、噪声、运输、水土流失等
与该公司发生纠纷。这些事情都由作为新塘坞村支部书记的被告
人徐某甲出面安排处理。同时该公司的生产线租用了新塘坞村的
土地，租金和青苗补偿的给付都需要与被告人徐某甲协商。另外
还有很多事情需要被告人徐某甲出面帮忙处理。为此，该公司董
事长汪某甲为了和被告人徐某甲搞好关系，将其矿山上的青石渣
送给被告人徐某甲。具体如下：
2011年6、7月份，被告人徐某甲找到汪某甲，让汪某甲将友
立矿青石渣送给其个人，汪某甲表示同意。在不需场地清理费的
情况下，被告人徐某甲以场地平整为名与汪某甲签订协议，约定友立矿业把青石渣抵给被告人徐某甲作清理费用。2012年2、3月
至2012年12月，被告人徐某甲安排徐某乙等人将50000余吨青石矿
渣售卖给黄某，获利132000元，其中被告人徐某甲得50000元。
案发后，被告人徐某甲退出款项88800元，其中18800元随案
移交。
公诉机关认为被告人徐某甲的行为已构成非国家工作人员受
贿罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人徐某甲辩解称：1、我与友立矿业公司就承运青石渣是
有合同的，要承担相应的民事责任，且其中我没有利用职务之便
；2、我实际所得为50000元；3、就是否构罪由法院裁判。
辩护人郑书高、王君鸽辩称：1、对起诉书指控被告人徐某甲
犯非国家工作人员受贿罪的定性没有异议；2、起诉书指控被告人
犯罪数额132000元是有异议的，应认定50000元，属数额较大，因
为废石渣必须有人力物力财力的投入才转化为经济价值，132000
元是经过徐某乙、黄某层层承包的，被告人徐某甲实际所得是500
00元，只有认定犯罪数额为50000元才是能罪刑相适应；3、被告
人徐某甲具有以下酌定从轻的情节：能如实供述自己的犯罪行为
；积极退赃，具有悔罪表现；系初犯、偶犯，一贯表现较好，主
观恶性小；4、建议对被告人徐某甲从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，江山市友立矿业有限公司的矿山位于江山市双
塔街道新塘坞村。该矿山自开采后，新塘坞村村民先后因矿山放
炮产生的震动、灰尘、噪声、运输、水土流失等与该公司发生纠
纷。这些事情都由作为新塘坞村支部书记的被告人徐某甲出面安
排处理。同时该公司的生产线租用了新塘坞村的土地。为此，该
公司董事长汪某甲为了和被告人徐某甲搞好关系，将其矿山上的废石渣送给被告人徐某甲。具体如下：
2011年6、7月份，被告人徐某甲找到汪某甲，让汪某甲将江
山市友立矿业有限公司矿山上的废石渣送给其个人，汪某甲表示
同意。在不需场地清理费的情况下，被告人徐某甲以场地平整为
名与汪某甲签订了协议，约定江山市友立矿业有限公司把废石渣
抵给被告人徐某甲作清理费用。2012年2、3月至2012年12月，被
告人徐某甲安排徐某乙等人将该废石矿渣售卖给黄某，共获利132
000元，其中被告人徐某甲得50000元。
案发后，被告人徐某甲退出款项120000元，其中在江山市纪
委70000元，在本院50000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以
确认的下列证据予以证明：
1、户籍证明、人口信息；
2、江山市纪委暂予扣留、封存涉案款物移交清单、江山市公
安局扣押决定书、扣押、移送物品清单及照片、收据；
3、《原石煤矿石宕废渣出让管理协议》、《购买废渣协议》
、《场地清理承包协议书、》《场地清理转包协议书》；
4、收据、证明、工作台帐、会议签到单、双塔街道党工委关
于公布村党支部环节选举结果的通知、会议记录、土地证复印件
；
5、证人汪某甲、赖某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、汪某乙、
徐某戊、黄某、徐某己、翁某的证言；
6、被告人徐某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人徐某甲身为村支部书记，利用职务上的便
利，非法收受他人财物50000元，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立
，本院予以支持，就指控被告人徐某甲的犯罪数额应认定为50000
元。被告人徐某甲能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处
罚。案发后，被告人徐某甲已退出该违法所得50000元，对被告人
徐某甲可酌情从轻处罚。综合被告人徐某甲的犯罪性质、情节及
社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、
第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人徐某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑
二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某甲退出的违法所得50000元（其中公安机关扣
押并随案移送本院18800元，被告人徐某甲向本院退出31200元）
，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 周开才
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 单诗雯
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初118号
原告：邱志容，女，1949年4月30日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人吴忠友，男，1973年11月27日出生，住四川省邻水县。原告邱志容之子。
被告：邻水县城市环境卫生管理所。住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路南段**号。
组织机构代码：45252954－6。
法定代表人：甘勇，该所所长。
委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告邱志容与被告邻水县城市环境卫生管理所（以下简称：邻水环卫所）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告邱志容及其诉讼代理人吴忠友，被告邻水县城市环境卫生管理所诉讼代理人范建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱志容向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2004年4月1日起邱志容在邻水环卫所务工，2016年10月31日，邱志容在工作中不慎摔倒致左手手臂骨折受伤，原告落实工伤待遇未果。原、被告发生劳动争议后，邱志容于2017年1月17日向邻水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：裁决申请人（邱志容）与被申请人（邻水环卫所）之间存在劳动关系，申请人的伤按照工伤解决相关待遇。邻水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日以邻劳人仲不字[2017]第17号不予受理通知书不予受理。原告邱志容以劳动争议纠纷起诉来院。
邻水县城市环境卫生管理所辩称，邱志容从2006年6月至2016年10月31日在邻水环卫所务工及2016年10月31日在工作中受伤均是事实，但因邱志容系超过女工50周岁的法定退休年龄后才到邻水环卫所工作，故邱志容与邻水环卫所之间存在劳务关系，非劳动关系，请求法院驳回邱志容的诉讼请求。
经审理查明，2006年6月日起邱志容在邻水环卫所务工，从事街道清扫工作，2016年10月31日，邱志容在工作中摔倒致左手手臂受伤，邱志容与邻水环卫所因其所受伤害是否为工伤发生争议。原、被告发生劳动争议后，邱志容于2017年1月17日向邻水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：裁决申请人（邱志容）与被申请人（邻水环卫所）之间存在劳动关系，申请人的伤按照工伤解决相关待遇。邻水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日以邻劳人仲不字[2017]第17号不予受理通知书不予受理。原告邱志容以劳动争议纠纷起诉来院。
庭审中，邱志容方陈述其未领取农村居民养老金。
以上事实有原告身份证复印件、户籍证明，证人叶七碧、李文兰书证，邻水县城市环境卫生管理所临时工人员基本信息表，仲裁申请书，邻水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，以上证据经庭审质证，与原、被告当庭陈述一并作为本案定案证据。
本院认为，原告邱志容于2006年6月起在被告邻水环卫所务工，双方已建立起事实劳动关系，2016年10月31日邱志容在工作中受伤，邻水环卫所作为用人单位应协助邱志容进行工伤认定。被告邻水环卫所称邱志容务工时已超过法定退休年龄，不是劳动法律关系中的劳动者主体，因邱志容在邻水环卫所务工时虽年过五十周岁的女工法定退休年龄，但其系农村居民，且未领取养老金，根据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》([2012]行他字第13号)：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。（最高人民法院同意江苏省高级人民法院院倾向性意见：1、应当认定当事人与用人单位之间存在着事实上的劳动关系。工伤保障的本意是保护因工受伤的劳动者的合法权益。鉴于我国目前工伤保障范围在逐步扩大，职工退休年龄有延长的呼声，且农民工进城务工有老龄化的趋势，为了更好地保障依然务工的超过法定退休年龄的人员的合法权益，应当认定超过法定退休年龄的人员与用人单位之间存在着事实劳动关系。…）”的意见精神，本院认定邱志容与邻水环卫所之间存在事实劳动关系。邻水环卫所提出与邱志容之间系劳务关系与以上法律规定不符，本院不予支持。据此，判决如下：
原告邱志容与被告邻水县城市环境卫生管理所之间自2006年6月起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告邻水县城市环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年二月九日
本件与原本核对无异
书记员 邓益超
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执异7号
异议人：四川捷祥置业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：余德煜，系该公司总经理。
委托代理人：赵保纯，系该公司职工。
异议人四川捷祥置业发展有限公司申请：依据（2003）营法执字第48号附1号民事裁定书，依法作出执行回转裁定。我院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，进行审查。
经审查，我院于2013年7月17日作出（2003）营法执字第48号附1号民事裁定书，裁定：撤销本院（2003）营法执字第48号民事裁定书。2013年8月23日，四川捷祥置业发展有限公司向我院提交《执行回转申请书》，我院依法作出《关于四川捷祥置业发展有限公司申请执行回转及相关问题的复函》【南营法涵（2013）第23号】，明确作出了答复意见。
本院认为，异议人四川捷祥置业发展有限公司的异议申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回四川捷祥置业发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 李瑞平
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 董曲折
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第537号
原告长春昌驰基础工程有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区昌驰大街8号。
法定代表人张春军，董事长。
委托代理人盖玉华，该公司职工。
被告吉林省雍达房地产开发有限公司。
本院在审理原告长春昌驰基础工程有限公司与被告吉林省雍达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李东辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵 航
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1670号
原告邱甲。
原告虞某某。
两原告共同委托代理人许某某。
被告朱某某。
原告邱甲、虞某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月2
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告的共同委
托代理人许某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭。
原告邱甲、虞某某诉称：2008年10月10日，被告向某少
红借款40000元，并约定该借款在50天后返回，该款被告至今
分文未还。2009年9月25日，邱乙因触电身亡。两原告系邱乙
的父母，为邱乙的法定继承人。故起诉请求判令：一、被告返
还两原告借款40000元；二、被告按日利率万分之二点一支付
上述借款从2008年12月1日起的逾期利息。庭审中，两原告变
更第二项诉讼请求，要求被告按年利率5.31%支付上述借款从2
008年12月1日起的逾期利息。
被告朱某某未作答辩。
原告邱甲、虞某某为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提供了下列证据材料：1、被告出具的借条一份，证明被告于2008年10月10向原告借款40000元，并约定该借款在50
天后返回的事实。2、江西省广丰县嵩峰乡十都村村民委员会
、江西省广丰县嵩峰乡人民政府、江西省广丰县公安局嵩峰派
出所共同出具的证明一份，欲证明邱乙于2009年9月25日触电
身亡，两原告系邱乙的父母，为邱乙的法定第一顺序继承人的
事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，证
据应当是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述
证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告邱甲、虞某某起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告与邱乙之间的借贷关系合法有效，被告
未按期返还借款，应承担相应的民事责任。两原告作为邱乙的
法定第一顺序继承人，在其因触电身亡后，依继承取得对被告
的债权，故两原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项
、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
朱某某在本判决生效后十日内返还邱甲、虞某某借款人
民币40000元，并按年利率5.31%支付上述借款从2008年12月1
日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息。
如果朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 俞燕彦
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执366号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。
被执行人：黎家甫，男，汉族，生于1969年11月20日，住仪陇县。
被执行人：程立珍，女，汉族，生于1967年9月26日，住仪陇县。
申请人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行被执行人黎家甫、程立珍金融借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院（2016）川1324民初2341号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行被执行人黎家甫、程立珍金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2513号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2422号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民代理检察院检察员张巨鹏、被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日21时许，被告人罗某某饮酒后驾驶甘****T8号”雪佛兰”牌小型轿车，沿兰州市城关区天水南路由南向北行驶至华辰什字南侧时，与郭某某驾驶的甘****L1”凯宴”牌小型越野车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人罗某某负事故全部责任。经鉴定：罗某某血样中酒精含量为179.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
对此指控，被告人罗某某无异议。
经审理查明，2017年10月5日21时许，被告人罗某某饮酒后驾驶甘****T8号”雪佛兰”牌小型轿车，沿兰州市城关区天水南路由南向北行驶至华辰什字南侧时，与郭某某驾驶的甘****L1”凯宴”牌小型越野车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人罗某某负事故全部责任，郭某某无责任。经对被告人罗某某抽取血样鉴定：罗某某血样中酒精含量为179.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人罗某某赔偿郭某某经济损失人民币110000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，郭某某的证言，司法鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证,血样提取登记表，收条，协议书，查获经过，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年一月八日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民申10号
再审申请人（一审被告）：吕文静，女，汉族，1966年8月16日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审原告）：李晓虎，男，汉族，1965年7月10日出生，住莱芜市莱城区。
一审被告：韩凤玲，女，汉族，1967年5月27日出生，住莱芜市莱城区。
一审被告：吴士学，男，汉族，1967年4月29日出生，住莱芜市莱城区。
再审申请人吕文静因与被申请人（一审原告）李晓虎、一审被告韩凤玲、一审被告吴士学追偿权纠纷一案，不服本院（2013）莱城商初字第405号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕文静再审称：再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第一、二、四、八、九、十项的规定。具体事实理由如下：一、1.一审法院认定事实错误。一审法院经审理查明2009年6月5日一审被告韩凤玲在中国农业银行股份有限公司莱芜分公司贷款3万元，由被申请人李晓虎、申请人吕文静为一审被告韩凤玲担保是事实，但申请人吕文静担保的这3万元早在2009年10月26日已代借款人韩凤玲本息偿还结清；2.申请人吕文静担保的这3万元在2009年10月26日代借款人甘凤玲本息偿还（银行有记录待查）结清后，因当时是惠农卡期限是一年，还后没有到期，本案被申请人李晓虎、一审被告韩凤玲二人并未告知吕文静，于2009年11月19日偷偷取出（银行有记录待查）两人消费了，期间吕文静一概不知情；3.本案被申请人李晓虎、一审被告韩凤玲二人于2009年11月19日将钱取出后逾期未偿还，所以，（2011）莱城商初字第72号民事判决书生效后，被申请人李晓虎支付代偿款本息41700元是理所当然的，与申请人无关。被申请人李晓虎第二次取款3万元与申请人无关，申请人没有签字更没有担保义务，申请人吕文静担保的3万元在2009年10月26日代借款人韩凤玲本息偿还结清后，申请人的担保责任自动消失，更没有再次提供担保，因此说，一审法院在未查明本案事实的基础上，认定事实不清，从而作出了错误的判决，应依法纠正。
二、一审法院程序违法，被申请人立案后，法院自始至终未向申请人送达书面传票，剥夺了申请人的知情权、答辩权和诉讼参与权，一审法院程序违法。
三、由于申请人对本案自始至终不知情，期间也未收到任何法律文书，2016年3月29日申请人去莱芜房产部门办理房产过户手续是才得知自己名下的房产被法院查封，经多方了解，本案已进入执行程序，申请人调取新证据后立刻提起再审。
综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请人民法院依法再审，请求：1、依法撤销莱城区人民法院做出的（2013）莱城商初字第405号民事判决书；2、依法驳回对申请人吕文静的起诉。
经审查，本院认为：吕文静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕文静的再审申请。
审判长 何爱武
审判员 亓 升
审判员 冯立柏
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘莹青
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民申10号再审申请人（一审被告）：吕文静，女，汉族，1966年8月16日出生，住莱芜市莱城区。被申请人（一审原告）：李晓虎，男，汉族，1965年7月10日出生，住莱芜市莱城区。一审被告：韩凤玲，女，汉族，1967年5月27日出生，住莱芜市莱城区。一审被告：吴士学，男，汉族，1967年4月29日出生，住莱芜市莱城区。再审申请人吕文静因与被申请人（一审原告）李晓虎、一审被告韩凤玲、一审被告吴士学追偿权纠纷一案，不服本院（2013）莱城商初字第405号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕文静再审称：再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第一、二、四、八、九、十项的规定。具体事实理由如下：一、1.一审法院认定事实错误。一审法院经审理查明2009年6月5日一审被告韩凤玲在中国农业银行股份有限公司莱芜分公司贷款3万元，由被申请人李晓虎、申请人吕文静为一审被告韩凤玲担保是事实，但申请人吕文静担保的这3万元早在2009年10月26日已代借款人韩凤玲本息偿还结清；2.申请人吕文静担保的这3万元在2009年10月26日代借款人甘凤玲本息偿还（银行有记录待查）结清后，因当时是惠农卡期限是一年，还后没有到期，本案被申请人李晓虎、一审被告韩凤玲二人并未告知吕文静，于2009年11月19日偷偷取出（银行有记录待查）两人消费了，期间吕文静一概不知情；3.本案被申请人李晓虎、一审被告韩凤玲二人于2009年11月19日将钱取出后逾期未偿还，所以，（2011）莱城商初字第72号民事判决书生效后，被申请人李晓虎支付代偿款本息41700元是理所当然的，与申请人无关。被申请人李晓虎第二次取款3万元与申请人无关，申请人没有签字更没有担保义务，申请人吕文静担保的3万元在2009年10月26日代借款人韩凤玲本息偿还结清后，申请人的担保责任自动消失，更没有再次提供担保，因此说，一审法院在未查明本案事实的基础上，认定事实不清，从而作出了错误的判决，应依法纠正。二、一审法院程序违法，被申请人立案后，法院自始至终未向申请人送达书面传票，剥夺了申请人的知情权、答辩权和诉讼参与权，一审法院程序违法。三、由于申请人对本案自始至终不知情，期间也未收到任何法律文书，2016年3月29日申请人去莱芜房产部门办理房产过户手续是才得知自己名下的房产被法院查封，经多方了解，本案已进入执行程序，申请人调取新证据后立刻提起再审。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请人民法院依法再审，请求：1、依法撤销莱城区人民法院做出的（2013）莱城商初字第405号民事判决书；2、依法驳回对申请人吕文静的起诉。经审查，本院认为：吕文静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人吕文静的再审申请。审判长  何爱武审判员  亓 升审判员  冯立柏二〇一七年十二月十一日书记员  刘莹青
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16497号
原告中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街****号。
法定代表人孙力中，主任。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
被告梦溪（北京）宾馆，住所地北京市海淀区学院路20号7区-1北平房三间。
法定代表人孙大林，经理。
委托代理人杨琦，女，梦溪（北京）宾馆总经理办公室副主任。
委托代理人吴林泽，女，梦溪（北京）宾馆总经理办公室文员。
被告徐园园，女，1986年2月25日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
原告中国国际人才开发中心（以下简称国际人才中心）与被告梦溪（北京）宾馆（以下简称梦溪宾馆）、被告徐园园劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李晗独任审判，公开开庭进行审理。原告国际人才中心的委托代理人翟宝勤、被告梦溪宾馆的委托代理人杨琦、吴林泽、被告徐园园的委托代理人李世泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际人才中心诉称，被告徐园园于2013年6月26日入职原告，签订劳动合同。2015年11月30日，原告与被告徐园园解除劳动合同。原告与被告梦溪宾馆于2013年6月建立服务外包关系，承包其餐饮、会议、前厅、客服及保洁等服务，被告徐园园在被告梦溪宾馆工作。被告徐园园2015年应享受带薪年休假天数为5天；离职前12个月的月均工资为4486.6元。被告徐园园在2015年未休带薪年休假，但原告已在2015年11月向其支付了2015年度未休年休假工资1666.05元。现原告不同意仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告无须向被告徐园园支付2015年度四天未休年休假的工资报酬1650.24元；诉讼费由被告负担。
被告梦溪宾馆辩称，不同意仲裁裁决，认可原告所述的事实、理由及诉讼请求。
被告徐园园辩称，对于原告所述的入职时间、劳动合同签订情况、离职时间、应休年假天数及离职前12个月平均工资数额均无异议。原告名为服务外包，实为将被告徐园园派遣至被告梦溪宾馆处工作。原告未依法安排被告徐园园休年休假，也未支付年休假工资。被告徐园园认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，徐园园与国际人才中心于2013年6月20日，签订服务期自2013年6月26日至2014年6月25日的劳动合同，后在梦溪宾馆处工作。2014年6月20日，国际人才中心与徐园园协商一致，将服务期变更为2013年6月26日至2015年6月25日，月工资变更为2400元，工作岗位变更为领班。2015年11月30日，国际人才中心与徐园园解除劳动关系。
因发生年假工资争议，徐园园向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求国际人才中心、梦溪宾馆支付2015年1月至2015年11月期间5天未休年休假工资1710元。该案经审理，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出京西劳人仲字[2016]第1130号裁决书，裁决：一、国际人才中心于本裁决书生效之日起七日内，支付徐园园2015年度4天未休年休假工资报酬1650.24元；二、驳回徐园园其他仲裁请求。现国际人才中心对上述裁决不服起诉主张权利；徐园园、梦溪宾馆持辩称理由予以抗辩。
本案审理中，徐园园与国际人才中心确认：徐园园2015年度应享受带薪年休假为5天；双方解除劳动合同前12个月的月平均工资为4486.6元；徐园园在2015年未休带薪年休假。国际人才中心表示，在2015年11月工资中已为徐园园补发未休年假工资1666.05元，并提交徐园园2015年11月的工资条作为证据。徐园园认可实发工资数额，但不认可工资构成，即不认可其中的“补发工资”项目是未休年假工资补偿。另，国际人才中心与徐园园认可按照解除劳动合同前12个月平均工资4486.6元作为计算未休年休假工资的标准。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同变更书、2015年11月工资表、员工休假审批表、2015年员工剩余假期统计表等证据在案佐证。
本院认为，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。本案中，徐园园在2015年度享受带薪年休假为5天，但国际人才中心与徐园园于2015年11月30日解除劳动关系，按上述规定折算后，至2015年11月30日徐园园应享受带薪年休假4天，国际人才中心应按4天的标准向徐园园支付未休年休假工资报酬。国际人才中心虽提交徐园园2015年11月的工资条作为证据，表示其中“补发工资”1666.05元就是已发的未休年假工资，但徐园园对该项工资构成不予认可，国际人才中心亦没有确切证据证明工资条以及“补发工资”项目中，包含未休年假工资，故本院对国际人才中心主张已为徐园园补发未休年假工资的陈述不予采信。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款规定：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。国际人才中心与徐园园均认可按照解除劳动合同前12个月平均工资4486.6元作为计算未休年休假工资的标准，故本院参照上述规定进行核算后，徐园园2015年度4天未休年休假工资数额为1650.24元，与仲裁裁决结果一致。国际人才中心应按此标准向徐园园支付未休年休假工资报酬。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告中国国际人才开发中心支付被告徐园园二〇一五年度四天未休年休假工资一千六百五十元二角四分；
二、驳回原告中国国际人才开发中心的全部诉讼请求。
如果原告中国国际人才开发中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告中国国际人才开发中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李 晗
二〇一六年九月十三日
书记员 贾迥然
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢184号
申请执行人岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人金星，男，1989年3月3日出生，朝鲜族，住图们市。
申请执行人岳强申请执行金星民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第855号民事调解书，已发生法律效力。权利人岳强据此向本院申请执行，申请执行标的为82000元及利息。
本院在执行过程中，自2015年5月12日起至2017年7月27日，扣划被执行人金星工资收入126400元，其中借款本金82000元、利息35243元、迟延履行债务利息5805元、案件受理费1785元、执行费1567元。现申请执行人岳强同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第855号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 王雪珊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵传智，住郑州市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市第十一中学。
法定代表人：王新顺，该校校长。
再审申请人赵传智因与被申请人郑州市第十一中学劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵传智申请再审称：赵传智的起诉不超过诉讼时效，一、二审以赵传智的起诉超过诉讼时效为由驳回赵传智的诉讼请求错误。请求依法再审。
本院认为：本案赵传智1994年5月退休后，发现自己身份编制问题，工资、福利待遇、退休养老金等比照同类人员偏低，遂于2012年12月31日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2000年赵传智起诉郑州市第十一中学要求其解决事业编制并按事业编制补发工资福利待遇，经郑州市金水区人民法院和郑州市中级人民法院审理已作出生效判决，本案赵传智提起的诉讼中又包含该项请求，系重复诉讼，原审对此不予支持并无不当。赵传智自2000年就知道或者应当知道自己的权利被侵害，但其在13年后才提起诉讼请求人民法院保护，又不能证明有诉讼时效中断、中止的情形，故原审以赵传智的起诉超过诉讼时效为由驳回赵传智的诉讼请求并无不妥，赵传智的申请再审理由不能成立。
综上，赵传智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵传智的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 冯妍润