广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初83号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人刘伟坚，男，1966年2月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月28日被龙门县公安局取保候审；经本院决定，于2017年6月2日被继续取保候审。
辩护人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]60号起诉书指控被告人刘伟坚犯交通肇事罪一案，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员林光出庭履行职务，被告人刘伟坚及其辩护人曾毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日15时许，被告人刘伟坚驾驶粤LWJ×××号牌小汽车，搭载吴某、徐某、张某，由龙门县地派镇往龙门县城方向行驶，途经龙门县S353线龙潭镇禾仓村路段，因避让他人摩托车，导致车辆失控碰撞到公路绿化树上，造成吴某受伤抢救无效死亡，徐某、张某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人刘伟坚打电话报警并在现场等待交警来处理。
经龙门县公安局法医学尸体检验报告：死者吴某符合生前受巨大机械力（类运动中与周围物体碰撞）致颅脑损伤而死亡。经龙门县公安局交通警察大队道路事故认定，刘伟坚负事故的全部责任，乘坐人吴某、徐某、张某不负事故的责任。
2017年2月23日，双方达成刑事案件和解协议书，取得了被害方的谅解。
公诉机关提供的证据如下：证人证言；书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；事故责任认定书；被告人供述和辨解等证据。
公诉机关认为，被告人刘伟坚无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘伟坚案发后报警，并在现场等待公安机关处理，能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人刘伟坚一年以下有期徒刑。
被告人刘伟坚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人曾毅辉对公诉机关指控被告人刘伟坚的犯罪事实和罪名均有异议，提出辩护意见认为：1.本案存在瑕疵，被告人搭载被害人是好意施惠的行为，是被害人没有系安全带导致事故发生，不构成交通肇事罪；2.无法认定造成被害人死亡的结果是由于被告人造成还是死者造成，应采用疑罪从无原则。3.被告人是自首，取得被害人家属谅解，并赔偿了所有经济损失，若法庭认为被告人有罪，建议免于刑事处罚。
经审理查明，2017年1月21日15时许，被告人刘伟坚驾驶粤LWJ×××号牌小汽车，搭载被害人吴某和徐某、张某，由龙门县地派镇往龙门县城方向行驶，途经龙门县S353线龙潭镇禾仓村路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与公路绿化树发生碰撞，造成被害人吴某受伤抢救无效死亡，被害人徐某、张某受伤及车辆损坏的单方交通事故。案发后，被告人刘伟坚打电话报警并在现场等待交警来处理。
经广东省龙门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某符合生前受巨大机械力（类运动中与周围物体碰撞）致颅脑损伤而死亡。
经龙门县公安局交通警察大队认定，被告人刘伟坚负事故的全部责任，被害人吴某、徐某、张某不负事故的责任。
2017年2月23日，被告人刘伟坚和被害人吴某家属达成刑事和解协议，履行了全部经济赔偿，并获得被害人吴某家属的谅解；被害人吴某家属同意司法机关对被告人刘伟坚从宽处理。同日，被告人刘伟坚与被害人徐某、张某达成调解协议，由被告人刘伟坚赔偿两被害人检查治疗费共计2000元。
经本院委托调查，龙门县司法局于2017年6月14日出具调查评估意见，同意被告人刘伟坚实行社区矫正。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实该案的立案侦查情况。
2.到案经过，证实被告人刘伟坚具有自首情节。
3.户籍证明材料、机动车驾驶证件、行驶证，证实被告人刘伟坚的姓名、年龄、身份、住址等情况；被告人刘伟坚取得C1E准驾车型资格，期限至2021年5月30日；粤LWJ×××号小型汽车，登记人为被告人刘伟坚。
4.龙门县公安局出具证明，证实被告人刘伟坚无犯罪记录。
5.龙门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故发生情况。被告人刘伟坚负事故的全部责任，乘车人吴某、徐某、张某不负事故的责任。
6.刑事案件和解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告人刘伟坚与被害人方达成和解协议，由被告人赔偿被害人吴某家属70万元（已支付）；被害人吴某家属对被告人刘伟坚的行为表示谅解，并同意司法机关对被告人刘伟坚从宽处理。被告人刘伟坚与被害人徐某、张某达成调解协议，由被告人刘伟坚赔偿两被害人检查治疗费共计2000元。
7.现场检测报告书，证实被告人刘伟坚的新鲜尿液检测结果呈甲基安非他明、吗啡、氯胺酮阴性反应。
8.警情信息表，证实被告人刘伟坚于事故发生后立即打电话报警。
9.调查评估意见书，证实龙门县司法局同意对被告人刘伟坚适用社区矫正。
二、证人证言
1.证人刘某证言，2017年1月21日16时许，我接到交警的电话，说我丈夫吴某发生了交通事故。我丈夫在事故当天的上午和我说他和同事一起去地派镇的另一个同事刘某1家吃午饭。14时许，我打电话给他，他说准备回来。
2.证人张某证言，2017年1月21日15时许，我和刘伟坚、吴某、徐某四人在地派镇同事家中吃完饭后，由刘伟坚驾驶他的粤LWJ×××号小客车搭载我和吴某、徐某一起往龙门县城方向行驶，我坐在副驾驶位置，徐某和吴某坐在后排位置。因当时吃饭时我喝了酒，我上车以后就戴好安全带然后眯眼休息。后来我感觉到很大的撞击声，也感觉到身体不适，我打开眼睛看到气囊已经打开，然后我从副驾驶位爬出来，刘伟坚与徐某报了警。
3.证人徐某证言，2017年1月21日15时许，我与张某、吴某乘坐刘伟坚的小车从地派镇的同事刘某1家中回龙门县城，我坐在刘伟坚后面，吴某坐在副驾驶位后面，张某坐在副驾驶位，经过左潭镇禾仓路段时发生交通事故，我醒来时发现我们的车撞到路边一棵树上，后来迷迷糊糊被送到医院。我们是去地派镇的同事家吃饭，我和刘伟坚都没有喝酒，死者吴某和伤者张某喝了一些药材酒。
三、被告人刘伟坚陈述和辩解，2017年1月21日15时许，我驾驶粤LWJ×××号小汽车，搭载张某、徐某、吴某由龙门县地派镇往龙门县城方向行驶，经过龙门县S353线龙潭镇禾仓村路段一个弯道上，突然看到一辆摩托车，于是我马上打方向，不知怎样就与路肩的树发生碰撞。我下车后看见吴某流血，马上拨打110报警，叫另一个同事拨打120，然后我们在现场等待交警过来处理。粤LWJ×××号小汽车是我的，我有准驾车型C1E的驾驶证。当天我与其他三名乘客一同到地派镇的同事家里吃饭后回龙门，当时由我驾驶车辆，张某坐在副驾驶位，吴某坐在副驾驶位后面，徐某坐在我后面。
四、鉴定意见
1.广东省龙门县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，证实被害人吴某符合生前受巨大的机械力（类运动中与周围物体碰撞）致颅脑损伤而死亡。
2.广东省惠州市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，证实对被告人刘伟坚的血液进行乙醇定性定量分析，未检出乙醇成分。
3.广东中法司法鉴定所痕迹鉴定意见书，证实粤LWJ×××号牌小型轿车的制动系统、行驶系统、转向系统、照明及信号装置符合相关规定要求。
五、勘验检查笔录及现场照片，证实现场位于龙门县S353线龙潭镇禾仓村路段。
以上据以定案的证据均经庭审质证、认证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人刘伟坚驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成车上人员一人死亡，经公安交警部门认定其负事故的全部责任，被告人刘伟坚的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘伟坚犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘伟坚与被害人吴某是同事关系，在好意搭载被害人的过程中发生交通事故，鉴于被告人刘伟坚在事故发生后主动拨打电话报警，并留在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人刘伟坚在事故发生后，积极赔偿被害人家属，与被害人家属达成刑事和解，获得被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。
对于辩护人提出被害人没有系安全带而导致事故发生，被告人刘伟坚不构成交通肇事罪的辩解意见，经查，被告人刘伟坚在驾车行驶过程中操作不当，导致车辆失控，是导致本次事故发生的直接原因，后排乘坐的被害人吴某是否系安全带，不是造成事故的原因，与事故是否发生并无直接因果关系，且交警部门认定被告人负事故的全部责任，因此，被告人刘伟坚的行为已构成交通肇事罪，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘伟坚犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志伟
审 判 员 曾丽芬
人民陪审员 余伟雄
二〇一七年九月五日
法官 助理 方晓彤
书 记 员 卿胡华
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三七十条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。