黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民终字第252号
上诉人（原审原告）邵春辉。
被上诉人（原审被告）杨克新。
被上诉人（原审被告）关志超。
被上诉人（原审被告）牛剑利。
被上诉人（原审被告）李纯山。
上诉人邵春辉与被上诉人杨克新、关志超、牛剑利、李纯山健康权纠纷一案，不服海林市人民法院（2012）海民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受案后，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人邵春辉、被上诉人杨克新、被上诉人牛剑利到庭参加诉讼，被上诉人关志超、李纯山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2008年12月23日，本案杨克新因与原告有矛盾，便以5000元的价格雇请关志超殴打原告，关志超找到牛剑利，案外人陈资丰，二人尾随原告至宁安市中医院门前后，二人用刀伤害原告，造成原告受伤，经法医鉴定，其伤残达十级。关志超、杨克新、牛剑利分别被判处刑罚并赔偿邵春辉医疗费等66727.82元。原告在诉讼过程产生交通费
3069.50元，在宁安法院审理中宁安去鸡西、牡丹江送达花费1000元交通费，到海林法院后又到鸡西送达花费1000元，哈尔滨鉴定送达费1000元，宁安法院技术室去北京鉴定花费4000元，去山东高青县法院开庭差旅费1299元，省总医院鉴定费2310元，去北京鉴定咨询费50元，诉讼中产生的复印费130.80元，去哈尔滨鉴定的住宿费30元，去北京鉴定住宿费590元，原告住院期间排号住宿费1天20元，去哈尔滨鉴定的伙食费100元（2天）、去北京鉴定的伙食费650元（13天），住院前排号伙食费50元。邵春辉在提起刑事附带民事诉讼中，要求追究李纯山的刑事责任并赔偿其经济损失的诉讼请求，（2011）宁刑初字第119号刑事裁定书驳回了起诉。原告于2011年9月27日入住209医院治疗，经院方手术治疗最终确诊左手拇指长伸肌腱断裂，食指伸肌腱粘连，住院治疗71天出院，花费医疗费9745.98元。宁安市法院委托黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，原告邵春辉左拇指损伤为无残。
原判认为：因侵权行为造成他人伤害的，受害人有权依法向侵权人主张赔偿的权利。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告人关志超、杨克新、牛剑利、陈资丰共同对原告的身体造成伤害，应当承担连带民事赔偿责任。陈资丰案发后一直在逃，本案中，原告未对其提起诉讼。在宁安法院审理过程中，附带民事诉讼原告人邵春辉在提起刑事附带民事诉讼中，要求追究李纯山的刑事责任并赔偿其经济损失的诉讼请求，（2011）宁刑初字第119号刑事裁定书驳回了其对李纯山的起诉。现原告要求李纯山承担民事赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告认为黑龙江省总医院司法鉴定书程序不合法，其所提供的证据不能证明其主张，原告要求重新鉴定，本院不予支持。黑龙江省总医院司法鉴定书认为原告不够成伤残，原告明确不依照该鉴定结论主张赔偿费用。原告邵春辉医疗费9745.98元，去北京鉴定期间做检测花费165.50元、CT花费397.08元。交通费花费3069.50元，在宁安法院审理中宁安去鸡西、牡丹江送达花费1000元交通费，到海林法院后又到鸡西送达花费1000元，哈尔滨鉴定送达费1000元，宁安法院技术室去北京鉴定花费4000元，去山东高青县法院开庭产生的差旅费1299元。省总医院鉴定费2310元，去北京鉴定咨询费50元。诉讼中产生的复印费130.80元。去哈尔滨鉴定的住宿费30元，去北京鉴定住宿费590元，原告住院期间排号住宿费1天20元。去哈尔滨鉴定的伙食费100元、去北京鉴定的伙食费650元，住院前排号伙食费50元。合计25607.86元。
宣判后，邵春辉不服，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：‍‍1.李纯山应与其它被告人承担连带赔偿责任。一审提供的证据三、四完全可证实杨克新是与李纯山预谋后，指使李纯山多次到被害人家打探出行信息并多次电话详细告知杨克新，致使其遭受伤害。其所受伤害与李纯山行为存在直接因果关系。2.上诉人一审开庭时及时举证了（2012）高刑初字第102-1号裁定书、（2012）淄刑二终字第79号裁定书及案件移送函，依此申请追加陈资丰为被告。但一审未将此记录于庭审笔录，亦未将陈资丰追加为被告，违反法定程序。3.检测结果完全推翻黑龙江省医院鉴定中心的结论，申请重新鉴定伤残等级。请求改判被上诉人杨克新、关志超、牛剑利、李纯山、陈资丰共同连带赔偿医疗费等
30066.36元。
被上诉人杨克新辩称：不同意上诉请求，请求法院做出公正判决。
被上诉人牛剑利辩称：请求依法驳回上诉。
被上诉人关志超、李纯山未到庭答辩。
本案的争议焦点为：1.李纯山是否应当承担民事赔偿连带责任；2.陈资丰是否应当追加本案被告参加诉讼；3.上诉人申请重新鉴定是否应当支持。
二审审理过程中，上诉人为证明自己的主张举证如下。
证据一，案件移送函、刑事附带民事裁定书两份，意在证明：在原审时就想追加陈资丰为本案被告。
被上诉人杨克新的质证意见是：与我无关。
被上诉人牛剑利辩的质证意见是：因为和本人没有关系，不发表质证意见。
本院认为，上诉人在一审并未起诉陈资丰，收到案件移送函后，也未申请追加陈资丰为被告，此案并不是必要的共同诉讼，上诉人可另案起诉陈资丰。
证据二，手功能损伤检测报告两份，意在证明：其能够推翻黑龙江省总医院的鉴定意见，其伤害构成伤残。
被上诉人杨克新质证意见是：对上诉人证明的问题不认可。
被上诉人牛剑利质证意见是：该份证据在一审已经举示，不能作为新证据。
本院认为，该证据并不能证明其要证明的问题。
证据三，25张票据，共计958.50元（包括无票据的），意在证明：因二审产生的合理费用。
被上诉人杨克新质证意见是：不该其承担的不承担。
被上诉人牛剑利质证意见是：后期费用和本案无关。
本院认为，上诉人该诉讼请求已超出一审，不属二审审理范围。
证据四，公安机关对上诉人询问笔录，一审庭审笔录没有记载，一审判决未体现；对证人孙守文的询问笔录，虽然没有作为证据，已经交给一审法院，一审判决未体现。意在证明：李纯山应当承担连带责任。
被上诉人杨克新质证意见是：证实不了上诉人想要证明的问题。
被上诉人牛剑利质证意见是：证明不了上诉人要证明的问题，和本案无关。
本院认为，该证据并不能证明其要证明的问题。
根据当事人举证、质证、当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于上诉人邵春辉提出李纯山应与其它被告人承担连带赔偿责任的问题。因为生效的（2011）牡刑一终字第36号刑事附带民事裁定书，已认定邵春辉曾以被上诉人李纯山犯故意伤害罪为由，向宁安市法院提起自诉，因提供不出李纯山的有罪证据，被裁定驳回起诉。邵春辉在（2011）宁刑初字第108号刑事附带民事诉讼中，要求追究李纯山的刑事责任，并赔偿其经济损失，宁安市法院以检察机关未对其提起公诉，且无证据证明李纯山参与了伤害行为，对诉讼请求不予审理。邵春辉在本案另行提起对四被上诉人的民事诉讼后，仍未提供李纯山参与伤害行为的有效证据，故一审驳回上诉人要求李纯山赔偿的诉讼请求并无不当。关于上诉人提出其申请追加陈资丰为被告但一审未追加违反法定程序的问题。因为上诉人在起诉状中并未列陈资丰为被告，一审庭审笔录也没有体现其申请追加陈资丰为被告的记载，故一审未追加陈资丰为被告并无不当。关于上诉人提出手功能损伤检测报告能够推翻黑龙江省医院司法鉴定中心的鉴定结论，其构成伤残，鉴定程序违法，申请重新鉴定伤残等级的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其它情形。上诉人对鉴定结论有异议，提供的证据不能证实其主张。上诉人申请重新鉴定，其理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的法定情形，本院不予支持。关于上诉人申请法院调取杨克新案发当时使用的手机号1394631****、1514537****、小灵通0453-854****、座机0453-780****，李纯山座机0453-780****的通话详单，案发当晚车量信息及车主详细资料，案发当天各路口监控录像、证人邵淑云证言、其在办案机关存档笔录等证据的问题。因为生效的（2011）牡刑一终字第36号刑事附带民事裁定书，已认定邵春辉无证据证明李纯山参与了伤害行为，况且上诉人申请法院调取的以上证据并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的法定情形，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费539元，由上诉人邵春辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 李先平
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 鸿