广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初161号
原告：李义珠，女，1971年11月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
委托代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
被告：李巧周，男，1973年10月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：林财得，男，1956年10月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
原告李义珠诉被告李巧周、林财得提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李义珠及其委托代理人刘潮生、被告李巧周及其委托代理人潘桂海、被告林财得及其委托代理人谢孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义珠向本院提出诉讼请求：1、判令�一、第二被告连带赔偿原先的各项经济损失345627.93元（扣除二被告共垫付63000元后）。其中包括：1、医疗费100128.21元（扣除被告支付后）；2、残疾赔偿金112227.36元；3、康复费2000元（按鉴定）；4、鉴定费用2600元；5、交通费用3480元；6、营养费1800元（按鉴定）；7、住院伙食补助费5800元；8、护理费22440元；9、误工费59996.77元；10、被抚养人生活费15155.6元；11、精神损害抚慰金20000元。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：受包工头第一被告李巧周雇用，2016年5月9日上午9时许，原告在饶平县海山镇山下村为厝主第二被告林财得在建房屋二楼天花板施工模板落竹架过程中不慎摔伤。事发后，林财得派员将原告李义珠送到饶平县华侨医院治疗，当天转院到潮州市188医院进行治疗。入院诊断：1、寰椎前弓、左侧块骨折；2、T1、T3、T10椎体压缩性骨折；3、T4、T5椎�爆裂性骨折；4、T3－5棘突骨折；5、右侧第1－5肋、左侧第4肋后肋骨折；6、双侧胸腔少量积液；7、右侧颧弓骨折；8、蛛网膜下腔少量出血；9、右枕顶部薄层硬膜下血肿；10、头皮剥脱伤；11、右桡骨远端骨折。原告于2016年6月23日出院，住院天数为45天。出院诊断：1、寰椎前弓、左侧块骨折；2、T1、T3、T10椎体压缩性骨折；3、T4、T5椎体爆裂性骨折；4、T3－5棘突骨折；5、右侧第1－5肋、左侧第4肋后肋骨折；6、双侧胸腔少量积液；7、右侧颧弓骨折；8、蛛网膜下腔少量出血；9、右枕顶部薄层硬膜下血肿；10、头皮剥脱伤；11、右桡骨远端骨折。出院医嘱：1、继续戴头颈胸支架外固定至术后3个月，3个月后回院复查，复查后再遵医嘱。2、继续门诊治疗，加强营养，积极行四肢功能锻炼；3、同性愈合后必要时回院取出固定物；4、不适随诊。期间第一被告李巧周分多次共�付44000元给原告作为垫付医疗费用，第二被告林财得也分多次支付19000元垫付医疗费用。第一被告是直接雇主，第二被告作为在建房屋厝主，将房屋施工有关项目交给没有施工资质的第一被告，根据我国有关法律规定，第一、第二被告对本次事故造成原告的各项经济损失负有连带赔偿责任。因多方协商未果，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。
李巧周辨称:原告应承担主要过错责任，原告没有注意自身安全，未按安全规范从厝主安排的梯子下楼，而从竹架下楼造成摔伤，应承担70%的责任，另外30%的责任由二被告分担。原告要求赔偿的项目及计算标准不合理，医疗费必须按发票为依据，交通费偏高，护理费出院后应按每天90元为标准，误工费以建筑业不合理，原告是农业户口应按每天85.5元计算，被抚养人的问题，原告未提供公安户籍信息，�能认定，精神抚慰金按标准应为16000元。李巧周已支付的数额是44757.22元。
林财得辩称：1、原告与林财得之间无任何雇用关系，原告要求我为其施工人身损失承担连带赔偿，缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告连带赔偿的诉讼请求；2、本次的事故主要是原告自己的行为造成的，原告应自负大部分责任；3、原告有部分赔偿项目和金额不合理，也不合法，请法院驳回其不合理的诉求。事实和理由：本案原告的雇主是李巧周，林财得作为厝主，在将浇注水泥的工程发包给李巧周之前，已经在房屋的外面搭建竹架等必要保护措施，并且在厝内天井也摆放人字梯，因此，林财得在本案中没有责任。本案发生是原告从房屋三层楼房的屋顶天面下三楼时不走人字梯，直接从房屋外面墙体的保护竹架爬下来，并要从竹架上跳入第三楼的地板时由于踩空，才从竹�摔下来。案发之后，林财得直接支付给原告19000元，另通过李巧周再支付3800元，总共支付了22800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据2《情况说明》，原告拟证明原告受到伤害的事实情况，李巧周提出原告提供了错的电话号码，其没有接到司法所的电话；林财得提出里面说到不慎摔伤有异议；该证据来源合法，与本案有关联性，结合双方当事人的当庭陈述，可以认定李义珠于2016年5月9日上午9时摔伤的事实。2、对原告提交的证据3《照片》，原告拟证明其受到伤害的地点，李巧周提出不是现场，当时现场有竹架，林财得提出不是现场照片，结合庭审过程中双方当事人的质证及陈述，可以认定照片所拍摄房屋系林财得在建房屋，系事故发生房屋，案发后现场竹架已经拆除的事实。3、对原告提交的证据5《收费票据及住院费用清单》，原告拟证明其因本次伤害住院及门诊已支出的费用情况；李巧周提出部分有异议，部分不是发票，不能作为医疗损失的证据，2016年7月5日的收据与本案无关联性；林财得提出原告应提交单据原件，对7月5日的收据2500元系广州器械公司的发票的相关性、合法性有异议，没有医嘱说可以用外面药的，收款收据有异议，不是合法凭证，对5月17日的收款收据合法性、相关性有异议，2017年1月8日4000多元的收款收据不是医院正式发票，没有病历，属非法证据，不能作为证据使用；经审查，原告当庭提交了证据原件，对原告提交的正式医疗费发票，本院予以确认，对于非正式医疗费收据不予确认，对于2016年7月5日发票号为00502014、开票单位为广州市�超医疗器械有限公司的发票，经查，原告于2016年6月23日出院小结中出院医嘱载明继续戴头颈胸支架外固定至术后3个月，且该发票系购买头颈胸支具，故对该发票予以确认。4、对原告提交证据7《居民身份证及户口本信息》，李巧周提出作为户籍应由公安派出所确认，该证据缺乏完整性；林财得提出该证据没有体现原告父母生育几个儿女，没有体现原告的父母子女关系，缺乏相关性、客观性；经结合庭审调查进行审查，该证据形式存在瑕疵，但结合常住人口登记卡，可以认定：李义珠之父李掺林，1938年1月6日出生，之母李妙琴，1943年10月11日出生，均系农业户口，李义珠现有兄弟姐妹四人，均系农业户口。5、对原告提供证据9《收费票据及费用清单》，原告拟证明其因本次事故受到伤害，出院一段时间后继续住院及门诊治疗支出有关费用及部分费用清单情况；李巧周及林财得均提出编号为NO．508657的收款收据不是发票；本院对原告提交的正式医疗费发票，本院予以确认，对于非正式医疗费收据不予确认。6、对原告提交的证据10《鉴定费收据》、证据11《鉴定意见书》、原告拟证明其申请鉴定及鉴定结论及费用情况；李巧周及林财得均提出对鉴定结论有异议，要求重新鉴定；经查可以认定以下事实，本案在审理过程中，依原告的申请，本院于2017年3月13日委托广东韩江法医临床司法鉴定所对李义珠的伤残程度、后续治疗费、康复费、护理时限及护理人数、营养费进行司法鉴定。同年6月19日，该所作出韩江司鉴所（2017）临鉴字第031302号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人李义珠的伤残程度为VII级(七级)伤残和X级（十级）伤残各1处；评定其伤残评定后无需后续治疗费；康复费评定为2000元；护理期评定为120天，建议两次住院共58天每天配护理人员2名、余62天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。鉴定费用为2600元。该鉴定程序合法，二被告要求重新鉴定据理不足，不予支持。7、对李巧周当庭提交的证据《医疗费收据》，李巧周拟证明其在饶平县华侨医院为李义珠垫付医疗费2257.52元，加上另外垫付的44000元及住院期间购买日用吕2300元，合计共垫付48557.52元；原告提出经手是44000元，对证据真实性无异议，但原告承认接受44000元，其它不清楚；林财得提出真实性无异议，但44000元中有3800元是林财得的份额；结合庭审质证及当事人陈述，对李巧周提交的正式医疗费收据可以确认，认定以下事实：案发后，李巧周给付李义珠现金40200元，预付医疗费2257.52元，共42457.52元，林财得给付李义珠19000元及通过李巧周给付李义珠3800元，共22800元。上列证据结合庭审查明：被告林财得将位于饶�县海山镇山下村自建三层房屋工程中三楼水泥浇注部分每层工钱1700元发包给被告李巧周，由李巧周组织工人施工。2016年5月9日9时许，原告李义珠在该工地做工通过竹架下楼过程中，从第三层摔落到地面，致受伤。李义珠摔伤后先后被送往饶平县华侨医院、潮州市188医院检查住院治疗。期间，李巧周给付李义珠家属40200元，垫付医疗费2257.52元，共42457.52元，林财得给付李义珠19000元及通过李巧周给付李义珠3800元，共22800元。李义珠在潮州市××医院二次住院手术治疗，共住院58天，总计用去医疗费156185.73元（含李巧周支付2257.52元）。另查明:被告林财得自建房屋未向其所在村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，也未取得批准手续；被告李巧周未取得建筑施工资质等级证书或资质审查证书。
本院认为：原告李义珠与被告李巧周系雇员与雇主关系。原告�在从事雇佣活动的过程中受到人身损害，被告李巧周作为雇主，依法应承担相应的民事赔偿责任。林财得自建房屋未取得审批手续、且其自建房屋超过二层以上，明知李巧周未取得建筑施工资质仍然发包给李巧周施工，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任，李巧周明知林财得房屋建设未取得报批手续，仍然承包，林财得与李巧周应承担连带赔偿责任。原告在作业过程中应负有安全注意义务，其不慎摔伤，与其未尽到安全注意义务存在一定因果关系，依法应承担一定的过错责任。关于二被告提出原告没有注意安全规范，应负主要过错责任的意见，经查，原告在施工过程中应负有自身安全注意义务，其不慎摔伤，自身应承担一定过错责任，二被告的意见部分可以采纳，提出原告应负主要过错责任据理不足，不予采纳。关于二被告提出赔偿项目及计算标准部分不合理的意见，经查，提出合法合理部分予以支持，不合法合理部分不予支持。
原告要求赔偿其遭受的经济损失的请求，合理合法部分予以支持，超过标准部分不予支持，并以其请求为限。其数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，包括：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证确定，按单据计算为156185.73元。2、护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。按鉴定机构出具的意见，护理期限为120天，其中住院期间58天以2人计，按每人每天140元进行计算，为16240元（140元×58天×2人）。其余护理期限62天以1人计，按每人每天90元计，为5580元（90元×62天×1人）。二项合计21820元。3、误工费按受害人的误工时间和收入状况确定，原告李义珠未举证其收入情况，经查其为农业家庭户口，按《广东省2016年�人身损害赔偿计算标准》中关于农、林、牧、渔业平均年收入标准进行计算，李义珠因伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天为404天，计34528.16元（31195元/年÷365天×404天）。4、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院58天，计5800元（100元/天×58天）。5、康复费经鉴定机构评定为2000元。6、营养费根据原告伤残情况参照鉴定机构的意见确定，为1800元。7、交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭。原告没有提供相关交通费票据，但该费用确已实际发生，按原告二次住院总计58天，海山至潮州来回60元/天计，为3480元。8、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告经鉴定为七级伤残、十级伤残各一处，计112227.36元（13360.4元/年×20年×42%）。9、精神损害抚慰金根据七级伤残、十级伤残各一处确定为17000元。10、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李义珠之父母生育子女四人，其中李掺林扶养费按1/4计算，为5829.08元(11103元×5年×42%÷4人),李妙琴扶养费按1/4计算，为8160.71元(11103元×7年×42%÷4人)。11、鉴定费按照鉴定机构出具的单据计算为2600元。上列十一项合计371431.04元。
综上所述，根据各方当事�在本案中的过错程度，上述损失可由原告李义珠承担30%,即111429.31元，被告李巧周承担45%，即167143.97元。林财得承担25%,即92857.76元。李巧周、林财得已支付的款项可在赔偿数额中予以抵除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，中华人民共和国国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李巧周应赔偿原告李义珠的经济损失167143.97元，抵除前已支付42457.52元，计124686.45元；被告林财得应赔偿原告李义珠的经济损失92857.76元，抵除前已支付22800元，计70057.76元。限于本判决发生法律效力之日起一个月内付还。被告李巧周与被告林财得相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李义珠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228.13元，原告李义珠负担668.44元，被告李巧周负担1002.66元，被告林财得负担557.03元（原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 盛培聪
人民陪审员 庄贤武
人民陪审员 林丽云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 麦振胜