上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21704号
原告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：乐曲，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙颖，北京市中银律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：皮丽娟。
原告北京新浪互联信息服务有限公司(以下简称“新浪互联”)与被告上海东方网股份有限公司(以下简称“东方网”)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾斌独任审理。本案于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人乐曲、被告的委托诉讼代理人皮丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新浪互联诉称，新浪网(www.sina.com.cn)是中国四大门户网站之一，原告公司系新浪网的运营公司。东方网(www.eastday.com)是中国重点新闻网站之一，是上海的主流媒体，被告是东方网的运营公司。2016年10月30日6：17，新浪网体育频道首次发表《巴萨有把瑞士军刀招招致命！6射=5球数据惊人》一文，作者Echo。同日6：23，被告未经许可，擅自转载涉案文章，并删除原文中的图片，且在文章中标明来源“新浪体育”。被告的行为严重侵犯了原告作品的修改权和信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告删除涉案侵权文章《巴萨有把瑞士军刀招招致命！6射=5球数据惊人》；2.被告在东方网首页刊登致歉声明，时间不少于一个月；3.被告支付著作权侵权赔偿费用30,000元；4.被告承担维权支出的合理费用；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对于署名权的主张。
被告东方网答辩：原被告曾签订过合作协议，目前仍在续约谈判，但彼此仍在相互使用对方的信息；被告转载不存在主观恶意，没有任何修改；原告要求3万赔偿费用明显高于交易习惯和稿费的标准，认为没有侵犯了原告作品的修改权和信息网络传播权，请求法院驳回原告诉请。
审理中，经双方当事人举证并质证，本院确认下列事实：
焦天泽为新浪网技术(中国)有限公司的员工，其以“Echo/荷西/艾珂”为署名在新浪网平台内(包括www.sina.com.cn)发表的作品(包括但不限于文字、图片、视频)系职务作品。作品的著作权及与著作权有关的权利，除署名权外，均属于新浪网技术(中国)有限公司和北京新浪互联信息服务有限公司。北京新浪互联信息服务有限公司有权以自己的名义对他人的侵权及不正当竞争行为单独以自己的名义进行维权并接受全部赔偿。
2016年10月30日6：17，新浪网体育频道首次发表署名为“Echo”的《巴萨有把瑞士军刀招招致命！6射=5球数据惊人》一文，配有相关图片。
2016年11月29日，原告委托代理人朱旭茹向北京市国信公证处申请保全证据公证。当日，该公证处公证员马麟与该处工作人员李原辉监督朱旭茹使用公证处的电脑，连互联网登陆http：//sports.eastday.com/s/XXXXXXXX/u1aiXXXXXXX.html的网址，在该网址上刊登《巴萨有把瑞士军刀招招致命！6射=5球数据惊人》的文章，其中刊登日期显示2016年10月30日6：23：15，来源：新浪体育。公证员于当日将上述网址所显示的网页进行截屏保存，2016年12月5日出具(2016)京国信内经证字第07617号公证书及光盘。比对公证书所附文章，与涉案文章内容相一致。
登录工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询网址http：//www.eastday.com，其主办单位是上海东方网股份有限公司。
以上事实有权利声明、劳动合同、公证书及光盘、ICP/IP地址/域名信息查询单等证实。
本案的争议焦点是：1、原告是否享有涉案作品的著作权；2、被告是否侵犯原告对涉案作品的著作权；3、如果被告的行为构成侵权，应当承担怎样的民事责任以及如何确定赔偿的金额。
本院认为，公民与法人可以合同约定职务作品的著作权由法人享有，作者享有署名权，著作权其他权利由法人享有。本案中焦天泽的权利声明和劳动合同可以确认其职务作品的性质，本院予以采信。被告对焦天泽就是Echo存疑，但无相反证据证明。被告认为其转载该文亦属于实际继续履行原协议，并未侵权。上述意见不符合法律规定，本院不予采信。被告未经原告授权许可，使用了原告享有著作权的作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，因侵权的文字作品与原作品相一致，故本院对于原告侵犯修改权的主张不予支持。根据法律规定，被告应承担相应的停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。被告现已删除涉案文章，本院予以确认。至于赔礼道歉，综合双方曾有合作关系，且被告使用该文章并未给原告造成不良影响，加之本案裁判文书公开足以达成消除对原告公司影响之效果，本院对该项诉讼请求，不予支持。原告未举证证明其实际损失及被告因侵权行为的违法所得，故本院综合涉案作品的创作难易程度、侵权时间、被告主观过错等因素酌定赔偿额。原告主张的合理费用，虽其庭后补交了发票及收据，但不足以证明上述所有均为合理支出。考虑到确有律师到庭参加了诉讼，结合律师的工作量、差旅食宿费、等情况，本院酌情支持其中的合理部分。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第二款、第十六条、第四十八条第(一)项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告上海东方网股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京新浪互联信息服务有限公司1,200元；
二、被告上海东方网股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京新浪互联信息服务有限公司维权费用600元；
三、驳回原告北京新浪互联信息服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元(原告北京新浪互联信息服务有限公司预付)，减半收取计人民币275元，由原告北京新浪互联信息服务有限公司负担129元，被告上海东方网股份有限公司负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 顾斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 俞璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十六条公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。
有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：
（一）主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品；
（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明，取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。