wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第493号
原告邹某英，女。
被告何某富，男。
原告邹某英诉被告何某富离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员邓初源独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告邹某英和被告何某富到庭参加了诉讼，现已审理完结。
原告邹某英诉称，原告与被告于2002年经人介绍认识，于2003年2月13日在古竹镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，婚后生育有三个小孩，一个名何某豪，男，一个叫何某琛，男，一个叫何某敏，女。婚后在新智路侧建有一栋三层楼房，无装修，因建房欠下20万元债务。婚后双方性格不合，被告没有尽到对家庭、子女的义务，令原告对其心灰意冷。现双方感情已经破裂，所以提起诉讼，请求法院判决原被告双方离婚并解决小孩抚养、夫妻共同财产及债务等问题。
原告在本院规定的举证期限内向法庭提供的证据有：原告的身份证、结婚证和户口本。
被告何某富辩称，原告所说建有一栋三层楼房是事实，但债务不认可。认为双方感情没有破裂。
被告在本院规定的举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告在2002年经他人介绍后认识，于2003年2月13日在紫金县古竹镇人民政府办理结婚登记手续。婚后感情一般，婚后生育有三个小孩：何某豪，男，何某琛，男，何某敏，女。婚后在古竹圩镇新智路侧建有一栋三层水泥楼房，无装修，属夫妻共同财产。双方因家庭和感情问题发生过吵闹，原告以其夫妻感情破裂为由，于2014年5月26日向本院提起离婚诉讼。本案经法庭调解无果。
以上事实，有被告身份证、结婚证、户口本等证据以及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告虽经他人介绍认识，但双方在相互了解、有一定的感情基础才自愿结婚的，且已共同生育了三个小孩。因此双方的婚姻基础还是比较好的。在共同生活时，双方之间发生过不愉快的事情，但没有根本性的矛盾纠纷，没有达到非离不可的地步，况且原告住在第二楼、被告住在第三楼是否分居不能确定。原告诉称与被告的夫妻感情已经破裂，被告否认，原告也没有提供相应证据证实，据此，本院不予采信原告诉称主张。因此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，请求离婚的理由不充分、证据不足，本院不予支持。双方只要相互谅解、相互信任、加强沟通、增进了解，是完全可以建立一个美满幸福的家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告邹某英与被告何某富离婚；
二、驳回原告邹某英的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一四年七月二十三日
书记员 李米燃
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢595号
申请执行人李伟
被执行人王斌、张彬彬
本院在执行申请执行人李伟与被执行人王斌等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢595号申请执行人李伟被执行人王斌、张彬彬本院在执行申请执行人李伟与被执行人王斌等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初762号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人程肖卿，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，捕前系酒吧服务员，住广东省怀集县。2012年11月23日因吸毒被广东省怀集县公安局处行政拘留十五日；2015年1月1日因吸毒被广东省怀集县公安局处行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2017年7月2日被公安机关羁押审查，同年7月3日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人程肖卿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人程肖卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年7月2日，被告人程肖卿至本市姑苏区绯闻酒吧工作期间，进入一楼男更衣室，趁无人之机，窃得OPPO、VIVO、华为、红某、苹果7等品牌的手机10部，价值人民币17241元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。其如实供述事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人程肖卿对指控没有异议。
经审理查明,2017年7月2日，被告人程肖卿至本市姑苏区绯闻酒吧工作期间，进入一楼男更衣室，趁无人之机，窃得被害人唐某vivoX7手机1部、被害人江某oppoR9m手机1部、被害人尚某红某1手机1部、被害人夏某苹果7手机1部、被害人张某1oppoR9tm手机1部、被害人张某2红某Pro手机1部、被害人石某华为荣耀8手机1部、被害人刘某1苹果7P手机1部、被害人吴某苹果6P手机1部、被害人王某被窃1部oppoR9Plus手机1部。上述10部手机价值人民币17241元。
因酒吧报警，公安民警确定被告人程肖卿有作案嫌疑，于当日22时在雅欣宾馆将其抓获归案。并查获全部赃物，现已发还各被害人。
被告人归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人程肖卿当庭予以供认，并有被告人程肖卿的供述笔录；被害人唐某、江某、尚某、夏某、张某1、张某2、石某、刘某1、吴某、王某的陈述笔录；证人张某3证言笔录；搜查证、扣押清单、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、以及酒吧监控；苏州市价格认定局出具的价格认定结论书；苏州市公安局姑苏分局双塔派出所出具的“案发报告”；常住人口信息数据；怀集县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据已当庭举证、质证，被告人程肖卿没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程肖卿以非法占有为目的，在工作单位窃取由单位集中保管的员工个人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人程肖卿归案后如实供述事实，依法从轻处罚，其有吸毒的劣迹，在幅度内酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程肖卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月2日起至2018年6月1日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一七年十月十七日
书记员 夏碧琦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5137号
罪犯王宗武，男，1978年4月15日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年十二月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑二初字第28号刑事判决，以被告人王宗武犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年五个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王宗武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王宗武在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王宗武自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王宗武在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗武减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5137号
罪犯盛青松，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年4月2日作出了（2008）莒刑初字第40号刑事判决，以被告人盛青松犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯盛青松在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盛青松在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛青松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛青松减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1323号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
被告：吴君。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告吴君物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 林春凤
二〇一三年七月十五日
代书 记员 张静君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25801号
原告颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人郭后芳，上海甄涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。
被告陆小俊，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告颜根与被告陆小俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜根的委托诉讼代理人郭后芳到庭参加诉讼，被告陆小俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)27,000元；2、请求判令被告支付借期利息(以27,000元为本金按月利率1%计算自2016年6月18日起至2016年8月19日止)；3、请求判令被告支付逾期利息、违约金(以27,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2016年8月20日起至实际还清之日止)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告以资金周转为由向原告借款27,000元，并签订《借款协议》一份，后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告陆小俊未作答辩。
原告颜根围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转帐凭证、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告通过他人介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款27,000元，约定还款日期为2016年8月19日,约定借期利息为月1%,《借款协议》第六条约定滞纳金、罚息分别按每天千分之五计算。当日，原告通过银行转帐方式实际交付被告借款15,700元。之后被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告陆小俊之间存在债权债务关系，被告陆小俊应当按约返还借款及支付逾期利息及违约金。需要指出的是，民间借贷借款金额应以实际交付金额为准，本案中认定的借款本金应为原告银行转账金额15,700元,另借款人长期拖欠借款未还，可参照《借款协议》约定的违约责任计息，但不能超过年利率24%的法定保护上限，《借款协议》中对于违约责任约定了滞纳金、罚息，原告主张的逾期利息、违约金及罚息相加明显过高，现原告自愿降低违约责任标准为月利率2%计算，综合考虑借款金额的重新认定，本院对此予以支持。即以15,700元为基数支持原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求。综上所述，原告颜根要求被告归还欠款本息的诉请，本院在法律允许范围内予以支持，对于原告未提供足够证据证明交付的部分，不予支持;被告陆小俊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆小俊应自本判决生效之日起十日内归还原告颜根借款人民币15,700元；
二、被告陆小俊应自本判决生效之日起十日内支付原告颜根借期利息(计算方式：以人民币15,700元为基数，按月利率1%计算自2016年6月18日起至2016年8月19日止);
三、被告陆小俊于本判决生效之日起十日内支付原告颜根逾期利息(计算方式：以人民币15,700元为基数，按月利率2％计算自2016年8月20日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币489元(原告已预交)，由被告陆小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 华 爱
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311财保2号
申请人：杨春，男，1980年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：薛权，男，1982年7月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请人杨春因情况紧急，于2018年1月11向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛权价值人民币30000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，杨春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人薛权所有的苏Ｃ×××××小型普通客车。
二、查封申请人杨春名下苏Ｃ×××××小型越野客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王丹莉
二〇一八年一月十二日
书记员 张 蕊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2665号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邱晓纯。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邱晓纯等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异411号
案外人：郭晶,女，1991年1月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市五常镇。
委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。
申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。
法定代表人：郑贵明，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。
法定代表人：邱伟隆,董事。
被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人郭晶对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭晶称，涉案商铺是郭晶于2015年12月25日出资购买,与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付全部价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付全部款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。郭晶对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。
绥中大成公司称，不同意郭晶提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，郭晶提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回郭晶的请求。
本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。
案外人郭晶向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。
本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。
本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。
本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......。
依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，郭晶要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭晶的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 李 军
审 判 员 冀 东
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 崔西彬
法官助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
书 记 员 张 薇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异411号案外人：郭晶,女，1991年1月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市五常镇。委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。法定代表人：郑贵明，董事长。委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。法定代表人：邱伟隆,董事。被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人郭晶对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭晶称，涉案商铺是郭晶于2015年12月25日出资购买,与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付全部价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付全部款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。郭晶对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。绥中大成公司称，不同意郭晶提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，郭晶提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回郭晶的请求。本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。案外人郭晶向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......。依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，郭晶要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回郭晶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  融 鹏审 判 员  李 军审 判 员  冀 东二〇一七年十二月二十二日法官助理  崔西彬法官助理  罗佳琳书 记 员  白 硕书 记 员  张 薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执恢115号
申请执行人：晏悦，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：李勇，男，1978年9月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人晏悦与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 王义超
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄利洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执恢115号申请执行人：晏悦，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：李勇，男，1978年9月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人晏悦与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 王义超二〇一八年七月二十五日书记员 黄利洲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02190号
罪犯杨东，男，1985年12月29日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年5月2日作出（2012）宜刑初字第43号刑事判决，以被告人杨东犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑九个月五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初507号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住上海市金山区。
辩护人王某某，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人胡某某犯强奸罪，于2018年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月14日21时许，被告人胡某某酒后至被害人郭某某位于本区某某镇某某村XXX号XXX室的暂住地房间内，将被害人郭某某按倒在床上，并用左手摁住被害人的脖子，右手伸进被害人衣服内摸被害人胸部，欲强行发生性关系。在被害人郭某某激烈反抗，大声呼救的情况下，未能得逞，被告人胡某某遂逃离现场，被害人郭某某亦至同事家中躲避。经鉴定，被害人郭某某的颈部伤势构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了被害人郭某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、杨某某、叶某某的证言及相关辨认笔录、现场勘验笔录、验伤通知书及伤势照片、司法鉴定意见书、公安机关出具的受案登记表、侦破经过、户籍资料、视频资料、视听资料说明书及被告人胡某某以住的供述等证据，并当庭讯问了被告人方强。
公诉机关据此认为，被告人胡某某违背妇女意志，以暴力、胁迫的手段强奸妇女，其行为应当以强奸罪追究刑事责任，提请本院依法审判。
被告人胡某某当庭对案发当晚的其所实施的行为不持异议，同时辩称其与被害人之前经人介绍认识，案发当天只是去被害人家中摸了被害人胸部。
辩护人提出被告人仅认可侵犯了被害人胸部，现认定被告人欲发生性关系的主观故意只有被害人的陈述及被告人到案初期的供述，证据尚未确实充分，建议对被告人以强制猥亵罪定罪处罚。
经审理查明：
被告人胡某某经人介绍结识被害人郭某某，2018年2月14日21时许，被告人胡某某酒后至被害人郭某某位于本区某某镇某某村XXX号XXX室的暂住地房间内，将被害人郭某某按倒在床上，并用左手摁住被害人的脖子，右手伸进被害人衣服内摸被害人胸部，欲强行发生性关系。在被害人郭某某激烈反抗，大声呼救的情况下，未能得逞，被告人胡某某遂逃离现场，被害人郭某某亦至同事家中躲避。经鉴定，被害人郭某某的颈部伤势构成轻微伤。
上述事实，有以下证据所证实：
1、被害人郭某某的陈述及辨认笔录，证实其与被告人胡某某经老乡介绍认识，胡某某想与其谈朋友，其未同意。2017年2月14日21时许，其在家中收拾家务，被告人胡某某到其家中，将其摁倒在床上，用左手掐其脖子，右手伸进内衣里面摸其乳房，想要强奸她。其大声喊“救命”，胡某某便用力掐，并威胁“再叫，掐死你”，其拼命反抗，后来胡某某就逃跑了。
其害怕报复，当晚至同事家中睡觉，次日在同事劝导下向公安机关报警。
2、证人杨某某、叶某某的证言及辨认笔录，证实该二人系夫妻，租住于被害人郭某某隔壁。2018年2月14日21时许，该二人已经上床，听到隔壁郭某某家里有吵架的声音，听到郭某某喊“你想干什么、我老公过来了、你出去、给我滚”等，还有争执、扭打的声音，后来郭某某还喊“救命”，之后就不吵了，听到关门声音，应该是有人离开了。因为当天冷，而且也不吵架了，所以二人没有出门查看。
证人叶某某还证实，其与郭某某、胡某某都认识，二人到其家中的时候就认识了，胡某某想和郭某某谈朋友，郭某某一直不同意的。
3、证人陈某某的证言，证实2017年2月14日晚22时许，其在家接到同事郭某某电话称要到其家中来，之后郭某某就到其家中，郭称刚才有个男的到郭家中摁住郭要强奸她，郭喊了之后该男子就逃跑了，还称喉咙被掐得很疼。第二天，其说服并陪郭某某去报了警。
4、公安机关出具的现场勘验笔录，证实本案案发现场的基本概貌。
5、验伤通知书及伤势照片，证实被害人郭某某经检查，体表有多处软组织挫伤。
6、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实郭某某遭外力作用致颈部挫伤面积2.0cm2以上，构成轻微伤。
7、公安机关出具的视听资料、视听资料说明书，证实案发时段被告人胡某某在案发地附近活动的情况。
8、公安机关出具的户籍信息，证实被告人胡某某的年龄等基本身份信息情况。
9、公安机关出具的受案登记表、侦破经过，证实本案的案发及被告人胡某某的到案情况。
10、被告人胡某某于2017年2月16日、17日的供述，证实其与郭某某经人介绍认识，其想与郭某某谈朋友，郭某某一直不同意。2017年2月14日晚，其喝多了酒，就到郭某某家中，想要和她发生性关系。到二楼房间的时候，郭某某坐在床上看手机，其便直接走上去，用左手捻住她的脖子，把她撂倒在床上，用右手强行伸进她的衣服里面摸她的乳房。郭某某一直用手推并大声叫喊，一直叫，后来其就离开了。
上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人胡某某违背妇女意志，以暴力、胁迫的手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人胡某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于本案的主观故意，被告人胡某某到案后，先后二次均供述“喝多了，想和被害人发生性关系”，相关供述与被害人的陈述能相印证，同时结合被告人在案发当晚所实施的一系列行为，足以证实被告人胡某某到案初期所作供述的真实性，应当认定被告人胡某某主观上具有强奸的故意，辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2019年6月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初454号
起诉人叶生团，男，1965年12月17日出生，汉族，住东阳市东阳江镇茜畴村红旗新屋东片36号。
2017年6月26日，起诉人叶生团到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2.原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3.诉讼费用由被告承担；4.本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人叶生团的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1109号
原告：库伦旗水泉乡国龙家电城。
法定代表人:李显华，职务：经理。
被告：套格仓，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗水泉乡国龙家电城诉被告套格仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告库伦旗水泉乡国龙家电城于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗水泉乡国龙家电城的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗
水泉乡国龙家电城负担。
审判员 额尔德木图
二〇一七年六月七日
书记员 梅 英
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3886号
罪犯胡玉泉，越南7年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）防市刑一初字第12号刑事判决，以被告人胡玉泉犯走私、贩卖毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月17日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月；2011年11月30日、2014年1月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2025年5月10日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯胡玉泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年7月止共获奖励分87.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯胡玉泉予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡玉泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉泉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年5月10日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第585号
上诉人（原审被告）：苏兰，男，1979年12月5日出生，汉族。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理�：赵新，四川万文清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池方树，男，1968年7月28日出生，汉族。
委托代理人：王京星，四川新大州律师事务所律师。
原审被告：梁静，女，1988年10月14日出生，汉族。
上诉人苏兰因与被上诉人池方树、原审被告梁静民间借贷纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏兰及其委托代理人万文清，被上诉人池方树的委托代理人王京星，原审被告梁静到庭参加了诉讼。
本院认为，因二审中出现新的证据，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1290号民事判决；
二、发回乐山市市中区人民法院�审。
二审案件受理费9100.00元，上诉人苏兰已预交，依法予以退还。
审 判 长 张开运
代理审判员 彭红松
代理审判员 肖 霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 李逾婧
附：本裁定所适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民�院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初332号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李赫，男，1987年5月9日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2009年8月13日因犯抢劫罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。2011年5月4日淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年7月20日。2017年10月17日，因多次吸食冰毒被淄博市公安局淄川分局处以行政拘留十二日。2017年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人李赫犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人李赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李赫于2017年8月中旬的一天，提供场所，容留张某、宋某、王某三人在其淄博市淄川区昆仑镇北小庄村电厂宿舍1号楼2单元201室家中共同吸食冰毒。
另查明：被告人李赫于2015年10月17日晚，提供场所，容留孙某在其淄博市淄川区昆仑镇北小庄村电厂宿舍1号楼2单元201室家中共同吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李赫提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人李赫对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某、宋某、王某、孙某证言、发破案说明、户籍证明、现场检测报告书、办案说明、刑事裁定书、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，被告人李赫亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李赫提供场所，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李赫曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，对其酌定从重处罚；被告人李赫因吸毒被行政处罚，对其酌定从重处罚；被告人李赫归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李赫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年10月29日起至2018年6月28日�；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年一月九日
代理书记员 司丽俊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2292号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，该局工作人员。
被执行人:杨为华（广州市天河区龙洞雯利小吃店业主，经营地址广州市天河区），男，汉族，户籍地址福建省沙县,公民身份号码×××0055。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2015]149号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止在经营地址进行餐饮项目的加工，并对被执行人罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚[2015]149号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄静纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4368号
罪犯索志龙，男，汉族，1963年1月13日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1997年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，2004年5月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）乌中刑二初字第22号刑事判决，认定索志龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年五个月。现刑期止日为2028年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯索志龙减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯索志龙在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯索志龙在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、12月、2015年5月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯索志龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯索志龙减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第895号
原告陈鹏鹏，男，1991年4月22日出生，汉族，系壶关县人，农民。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告王军丽，男，1987年9月17日出生，汉族，系壶关县人，农民。
原告陈鹏鹏诉被告王军丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈鹏鹏的委托代理人冯涛方和被告王军丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈鹏鹏和被告王军丽的妹妹王平平系夫妻关系。2015年2月原告夫妻感情出现问题，王平平将原告的身份证及原告的婚前存款30000元的存单取回娘家。被告王军丽趁机拿上原告的身份证及原告的30000元存单到山西壶关农村商业银行股份有限公司东崇贤支行（以下简称壶关农商银行东崇贤支行）支取，占为已有。请求法院判令被告返还私自支取原告的存款本息30347元。
被告辩称：原告诉我私自支取其存款本息30347元不是事实，该款是我妹妹王平平的婚前财产，是我妹妹与陈鹏鹏结婚前，我父母给我妹妹的陪嫁，当时我妹妹的身份证押在东信石
料厂，考虑到和陈鹏鹏要成为夫妻，所以经陈鹏鹏同意用陈鹏鹏的身份证将30000元办理了存款手续。后我去支取存款以我的名义另存是我妹妹让我去办理的，现在我妹妹已将30000元取走了，跟我没有任何关系，我没有私自占有。
经审理查明：原告陈鹏鹏和被告王军丽的妹妹王平平原系夫妻关系，双方于2012年6月30日举办典礼仪式，2013年5月9日补办的结婚登记。2015年10月12日，陈鹏鹏和王平平经壶关县人民法院（2015）壶民初字第565号民事判决书判决离婚。2015年正月原告和王平平因琐事争吵后分居，王平平返回娘家生活时将原告的身份证和以原告名义于2012年6月5日存在山西壶关农商银行东崇贤支行的30000元存单带回了娘家。2015年2月22日，王平平让其哥哥王军丽将30000元的存单及利息347元支取，并于当天以王军丽的名义将本息30347元存在山西壶关农商银行东崇贤支行。
认定以上事实的证据有：（一）原告提供的1、（2015）壶民初字第565号民事判决书，2、山西壶关农商银行东崇贤支行陈鹏鹏的存单复印件和王军丽支取时的身份证照片、利息凭证。（二）本院从山西壶关农商银行东崇贤支行调取的以王军丽名义存入30347元的存单复印件和王军丽身份证复印件。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案所诉的30000元存单是2012年6月5日以陈鹏鹏名义存在壶关农商银行东崇贤支行的，陈鹏鹏和王平平于2012年6月30日举行典礼仪式，2013年5月9日补办结婚登记，因此可以认定该款系陈鹏鹏的婚前财产，王平平将陈鹏鹏的身份证及存单交于王军丽，让王军丽提款后存在王军丽名下，王军丽构成不当得利，应返还陈鹏鹏存单本金及利息共30347元。关于王军丽提出该款系其妹妹王平平的陪嫁钱，是王平平的婚前财产，现在王平平已将该款提取了，王军丽并没有占有的主张，因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王军丽在本判决生效后十五日返还原告陈鹏鹏人民币30347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告王军丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 李 宁
二〇一六年三月一日
书 记 员 王文玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第326号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人牛某某，男，1968年5月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，高中文化，现住呼和浩特市新城区，系某某任公司职员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年8月31日22时14分，被告人牛某某酒后驾驶蒙AXXX**号昂科雷牌小型越野客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热路由南向北行驶至与札萨克街交叉路口北30米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人牛某某被查获时血液酒精含量为223mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牛某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人牛某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年九月十四日
书记员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3447号
原告姚某某。
被告孙甲。
原告姚某某诉被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋永强独�审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于1990年12月30日办理结婚登记手续。双方育有一女孙乙，其现已成年。婚初，夫妻感情尚可。后被告热衷于赌博活动，其部分收入也不带回家中。另外，被告说话方式存在问题，言语不中听。原告认为，被告的上述行为已导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，双方的婚前及婚后财产依法分割。
被告孙甲辩称，对原告诉称的婚恋及生育情况无异议。被告认为，其参与打牌活动属实，但仅为娱乐，并非赌博。被告有时的确存在说话不中听的问题，被告愿意改正缺点。总之，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。双方于1989年7月1日生育女儿孙乙，现已成年。1990年12月30日，双方补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。近期，双方常为生活琐事产生争执，致夫妻感情失和，遂成讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，但其未能提供充足证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告之诉请，本院不予支持。本院希望双方在今后的婚姻生活中珍惜夫妻感情，正视自身存在的问题，加强沟通，互谅互让，相信双方的夫妻关系是能得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚某某要求与被告孙甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋永强
二〇一五年七�十六日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
山西省河津市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1835号
原告：薛玲玲，女，1979年11月4日出生，汉族，现住河津市XX路X园X区*号楼*单元**室。
委托诉讼代理人：王应贤，山西龙门律师事务所律师。
被告：唐青雷，男，1975年4月18日出生，汉族，住址：河津市X乡XX村，身份证号1427031975********。
被告：王蓉芳，女，1977年2月28日出生，汉族，住址：河津市XX街XX园*楼*单元*楼西，原系被告唐青雷之妻，身份证号：1427031977********。
原告薛玲玲与被告唐青雷、王蓉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告薛玲玲及其委托诉讼代理人王应贤到庭参加了诉讼，被告唐青雷、王蓉芳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款21万元整；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月12日，被告唐青雷、王蓉芳以经营大货车资金周转为由向原告薛玲玲借款3万元，2012年1月1日借原告现金18万元，共计借款21万元。原告多次催要未果。无奈，原告诉至法院，望判如所请。
被告唐青雷、王蓉芳未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借据两份，证明：被告唐青雷从原告薛玲玲处借款21万元的事实；2、中国银行河津支行对私活期明细与证据1相互�证，证明：原告在银行取款出借给被告唐青雷的事实；3、二被告婚姻登记情况，证明：被告唐青雷从原告处借款时与被告王蓉芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院对原告提交的借据、中国银行河津支行对私活期明细、婚姻登记情况予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年7月底，被告唐青雷以经营大货车资金周转为由从原告薛玲玲处借款10万元，当时未出具借据。2012年1月1日被告唐青雷给原告打电话要求借款，被告开车到原告家楼下原告在被告唐青雷的车里将8万元借款交给唐青雷。以上两笔借款都是现金给付。因被告唐青雷与原告母亲、姨姨、舅舅关系都很好当时并未出具借条，后被告给原告补写一张借款18万元的借据并约定一个月内归还借款。另外3万元是唐青雷用原告信用卡刷卡消费后未予归还，于2011年8月12日补写借据一张。以上被告唐青雷共计向原告借款21万元未予归还。
被告王蓉芳与被告唐青雷于2002年6月24日登记结婚，2013年4月15日办理离婚登记，2012年原告曾经找二被告催要借款。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的陈述和出具的证据进行质证，放弃质证权利，应视为对原告证据的默认。原告主张的借款事实、借款期限以及二人夫妻共同债务成立，二被告应予归还。关于利息请求，本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人应依法自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对于原告要求自2012年2月份起按照年利率6%支付利息的请求，应予支持。利息应当计算至本判决确定的还款之日止。本案原告只请求二被告支付利息至2017年2月止是其对自己民事权利的处分，未违反法律规定且未损害他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐青雷、王蓉芳于本判决生效后十日内连带清偿原告薛玲玲借款21万元并支付利息（利息计算：以21万元为本金，自2012年2月1日起按年利率6%计算至2017年2月28日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告唐青雷、王蓉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 磊
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1835号
原告：薛玲玲，女，1979年11月4日出生，汉族，现住河津市华兴东路xx区*号楼*单元**室。
委托诉讼代理人：王应贤，山西龙门律师事务所律师。
被告：唐青雷，男，1975年4月18日出生，汉族，住址：河津市xx乡xx村，身份证号1427031975********。
被告：王蓉芳，女，1977年2月28日出生，汉族，住址：河津市新耿北街***楼*单元**楼西，原系被告唐青雷之妻，身份证号：1427031977********。
原告薛玲玲与被告唐青雷、王蓉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛玲玲及其委托诉讼代理人王应贤到庭参加了诉讼，被告唐青雷、王蓉芳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款21万元整；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月12日，被告唐青雷、王蓉芳以经营大货车资金周转为由向原告薛玲玲借款3万元，2012年1月1日借原告现金18万元，共计借款21万元。原告多次催要未果。无奈，原告诉至法院，望判如所请。
被告唐青雷、王蓉芳未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借据两份，证明：被告唐青雷从原告薛玲玲处借款21万元的事实；2、中国银行河津支行对私活期明细与证据1相互印证，证明：原告在银行取款出借给被告唐青雷的事实；3、二被告婚姻登记情况，证明：被告唐青雷从原告处借款时与被告王蓉芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院对原告提交的借据、中国银行河津支行对私活期明细、婚姻登记情况予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年7月底，被告唐青雷以经营大货车资金周转为由从原告薛玲玲处借款10万元，因被告唐青雷与原告母亲、姨姨、舅舅关系都很好当时并未出具借据。2012年1月1日被告唐青雷给原告打电话要求借款，被告开车到原告家楼下，原告在被告唐青雷的车里将8万元借款交给唐青雷。以上两笔借款都是现金给付。被告给原告出具了一张借款18万元的借据并约定一个月内归还借款。另外3万元是唐青雷用原告信用卡刷卡消费后未予归还，于2016年7月20日补写借据一张。以上被告唐青雷共计向原告借款21万元未予归还。
被告王蓉芳与被告唐青雷于2002年6月24日登记结婚，2013年4月15日办理离婚登记，2012年原告曾经找二被告催要借款。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的陈述和出具的证据进行质证，放弃质证权利，应视为对原告证据的默认。原告主张的借款事实、借款期限以及二人夫妻共同债务成立，二被告应予归还。关于利息请求，本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人应依法自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对于原告要求自2012年2月份起按照年利率6%支付利息的请求，应予支持。利息应当计算至本判决确定的还款之日止。本案原告只请求二被告支付利息至2017年2月止是其对自己民事权利的处分，未违反法律规定且未损害他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐青雷、王蓉芳于本判决生效后十日内连带清偿原告薛玲玲借款21万元并支付利息（利息计算：以21万元为本金，自2012年2月1日起按年利率6%计算至2017年2月28日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告唐青雷、王蓉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 磊
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初1835号原告：薛玲玲，女，1979年11月4日出生，汉族，现住河津市华兴东路xx区*号楼*单元**室。委托诉讼代理人：王应贤，山西龙门律师事务所律师。被告：唐青雷，男，1975年4月18日出生，汉族，住址：河津市xx乡xx村，身份证号1427031975********。被告：王蓉芳，女，1977年2月28日出生，汉族，住址：河津市新耿北街***楼*单元**楼西，原系被告唐青雷之妻，身份证号：1427031977********。原告薛玲玲与被告唐青雷、王蓉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛玲玲及其委托诉讼代理人王应贤到庭参加了诉讼，被告唐青雷、王蓉芳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款21万元整；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月12日，被告唐青雷、王蓉芳以经营大货车资金周转为由向原告薛玲玲借款3万元，2012年1月1日借原告现金18万元，共计借款21万元。原告多次催要未果。无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告唐青雷、王蓉芳未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借据两份，证明：被告唐青雷从原告薛玲玲处借款21万元的事实；2、中国银行河津支行对私活期明细与证据1相互印证，证明：原告在银行取款出借给被告唐青雷的事实；3、二被告婚姻登记情况，证明：被告唐青雷从原告处借款时与被告王蓉芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院对原告提交的借据、中国银行河津支行对私活期明细、婚姻登记情况予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年7月底，被告唐青雷以经营大货车资金周转为由从原告薛玲玲处借款10万元，因被告唐青雷与原告母亲、姨姨、舅舅关系都很好当时并未出具借据。2012年1月1日被告唐青雷给原告打电话要求借款，被告开车到原告家楼下，原告在被告唐青雷的车里将8万元借款交给唐青雷。以上两笔借款都是现金给付。被告给原告出具了一张借款18万元的借据并约定一个月内归还借款。另外3万元是唐青雷用原告信用卡刷卡消费后未予归还，于2016年7月20日补写借据一张。以上被告唐青雷共计向原告借款21万元未予归还。被告王蓉芳与被告唐青雷于2002年6月24日登记结婚，2013年4月15日办理离婚登记，2012年原告曾经找二被告催要借款。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的陈述和出具的证据进行质证，放弃质证权利，应视为对原告证据的默认。原告主张的借款事实、借款期限以及二人夫妻共同债务成立，二被告应予归还。关于利息请求，本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人应依法自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对于原告要求自2012年2月份起按照年利率6%支付利息的请求，应予支持。利息应当计算至本判决确定的还款之日止。本案原告只请求二被告支付利息至2017年2月止是其对自己民事权利的处分，未违反法律规定且未损害他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐青雷、王蓉芳于本判决生效后十日内连带清偿原告薛玲玲借款21万元并支付利息（利息计算：以21万元为本金，自2012年2月1日起按年利率6%计算至2017年2月28日止）；如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告唐青雷、王蓉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  原彦铭代理审判员  周 娟人民陪审员  王美洲二〇一七年三月八日书 记 员  张 磊
山西省河津市人民法�民 事 判 决 书（2016）晋0882民初1835号原告：薛玲玲，女，1979年11月4日出生，汉族，现住河津市XX路X园X区*号楼*单元**室。委托诉讼代理人：王应贤，山西龙门律师事务所律师。被告：唐青雷，男，1975年4月18日出生，汉族，住址：河津市X乡XX村，身份证号1427031975********。被告：王蓉芳，女，1977年2月28日出生，汉族，住址：河津市XX街XX园*楼*单元*楼西，原系被告唐青雷之妻，身份证号：1427031977********。原告薛玲玲与被告唐青雷、王蓉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告薛玲玲及其委托诉讼代理人王应贤到庭参加了诉讼，被告唐青雷、王蓉芳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款21万元整；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月12日，被告唐青雷、王蓉芳以经营大货车资金周转为由向原告薛玲玲借款3万元，2012年1月1日借原告现金18万元，共计借款21万元。原告多次催要未果。无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告唐青雷、王蓉芳未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借据两份，证明：被告唐青雷从原告薛玲玲处借款21万元的事实；2、中国银行河津支行对私活期明细与证据1相互�证，证明：原告在银行取款出借给被告唐青雷的事实；3、二被告婚姻登记情况，证明：被告唐青雷从原告处借款时与被告王蓉芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院对原告提交的借据、中国银行河津支行对私活期明细、婚姻登记情况予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年7月底，被告唐青雷以经营大货车资金周转为由从原告薛玲玲处借款10万元，当时未出具借据。2012年1月1日被告唐青雷给原告打电话要求借款，被告开车到原告家楼下原告在被告唐青雷的车里将8万元借款交给唐青雷。以上两笔借款都是现金给付。因被告唐青雷与原告母亲、姨姨、舅舅关系都很好当时并未出具借条，后被告给原告补写一张借款18万元的借据并约定一个月内归还借款。另外3万元是唐青雷用原告信用卡刷卡消费后未予归还，于2011年8月12日补写借据一张。以上被告唐青雷共计向原告借款21万元未予归还。被告王蓉芳与被告唐青雷于2002年6月24日登记结婚，2013年4月15日办理离婚登记，2012年原告曾经找二被告催要借款。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的陈述和出具的证据进行质证，放弃质证权利，应视为对原告证据的默认。原告主张的借款事实、借款期限以及二人夫妻共同债务成立，二被告应予归还。关于利息请求，本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人应依法自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对于原告要求自2012年2月份起按照年利率6%支付利息的请求，应予支持。利息应当计算至本判决确定的还款之日止。本案原告只请求二被告支付利息至2017年2月止是其对自己民事权利的处分，未违反法律规定且未损害他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐青雷、王蓉芳于本判决生效后十日内连带清偿原告薛玲玲借款21万元并支付利息（利息计算：以21万元为本金，自2012年2月1日起按年利率6%计算至2017年2月28日止）；如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告唐青雷、王蓉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  原彦铭代理审判员  周 娟人民陪审员  王美洲二〇一七年三月八日书 记 员  张 磊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异33号
案外人：何淑吉，女，汉族，生于1991年6月17日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区普明北路东段。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区珊瑚村。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人何淑吉现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何淑吉称，我于2014年7月19日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-2-176号商铺，总价款共计476330元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，何淑吉向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-2-176号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 桂 霞
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年四月一日
书 记 员 邓倩倩
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1618号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县新阳东街58号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告:阳城县岗玉耐火材料有限公司，住所地：阳城县凤城镇后则腰村。
法定代表人：徐光伟，任经理。
被告：乔月亮。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告阳城县岗玉耐火材料有限公司、乔月亮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张卫平到庭参加了诉讼，被告阳城县岗玉耐火材料有限公司、乔月亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告负连带责任共同清偿原告借款800000元及利息；2、请求人民法院判令被告阳城县岗玉耐火材料有限公司清偿原告借款580000元及利息。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日阳城县农村信用合作联社变更为山西阳城农村商业银行股份有限公司。2008年7月17日，被告阳城县岗玉耐火材料有限公司向原告所属信用社提出借款申请，阳城县月亮湾建材陶瓷有限公司作连带责任担保。双方签订《山西省阳城县凤东信用社借款合同》和《保证担保借款合同》，原告于2008年7月22日向被告阳城县岗玉耐火材料有限公司出借800000元，2009年7月16日到期，借款利率为月利率12.45‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.225计收利息。借款到期后，经原告多次追要，被告未能清偿。2016年5月28日，被告乔月亮作为阳城县月亮湾建材陶瓷有限公司（已注销）的实际控制人给原告出具承诺书，承诺继续对被告阳城县岗玉耐火材料有限公司向原告借款800000元本息承担连带担保责任。
2011年3月17日，被告阳城县岗玉耐火材料有限公司向原告所属信用社提出借款申请，阳城县晶玉瓷建材厂作连带责任担保。双方签订《流动资金贷款合同》和《保证合同》，原告于2011年4月10日向被告阳城县岗玉耐火材料有限公司出借580000元，2012年4月9日到期，借款利率为月利率11.615‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款水平上加收50%。借款到期后，经原告多次催要，被告却迟迟未能清偿。
被告阳城县岗玉耐火材料有限公司、乔月亮未到庭也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、阳城县岗玉耐火材料有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，徐进东的身份证复印件，贷款卡的复印件。2、阳城县月亮湾建材陶瓷有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，企业法定代表人简历表，乔月亮的身份证复印件，董事会同意保证意见书。3、借款申请书。4、企业短期借款申请书。5、山西省阳城县凤东信用社借款合同。6、保证担保借款合同。7、山西省农村信用社催收逾期贷款通知书。8、还款承诺书。9、借款借据。10、流动资金贷款合同。11、保证合同。12、山西省农村信用社企（事）业法人流动资金借款申请书。13、山西省农村信用社催收贷款通知书。
本院认为，被告阳城县岗玉耐火材料有限公司两次在原告山西阳城农村商业银行股份有限公司处分别借款800000元、580000元的事实清楚，证据确实。被告阳城县岗玉耐火材料有限公司分别于2016年5月21日和2016年3月25日就两笔贷款在山西省农村信用社催收逾期贷款通知书和山西省农村信用社催收贷款通知书上盖章。被告乔月亮亦于2016年5月28日与原告签订还款承诺书，明确表示对阳城县岗玉耐火材料有限公司所借的800000元贷款继续承担连带担保责任，形成新的担保合同。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，对超过诉讼时效期间，向借款人发出催收贷款通知单，债务人在该单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。因此，原告请求判令二被告互负连带责任归还800000借款及利息的主张和请求判令被告阳城县岗玉耐火材料有限公司偿还580000元借款及利息的主张，本院予以支持。被告阳城县岗玉耐火材料有限公司、乔月亮经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳城县岗玉耐火材料有限公司、乔月亮于本判决生效之日起10日内互负连带责任共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（利息从2008年7月22日起按双方约定的利率计算至执行完毕之日止）。
被告阳城县岗玉耐火材料有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金580000元及利息（利息从2011年4月10日起按双方约定的利率计算至执行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李霞平
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2950号
原告顾某，男，汉族，1976年10月25日生，住石家庄市新华区。
被告曹某，女，回族，1980年6月28日生，住石家庄市新华区。
本院在审理原告顾某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
诉讼费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一六年八月十七日
书记员 姚骁雄
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2144号
原告：宁波市立得房地产股份有限公司北岸琴森分公司（统一社会信用代码：913302055511372738）。住所地：浙江省宁波市江北区清湖路186号。
主要负责人：毛存辉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：夏璐璐，该分公司职员。
被告：刘鸿飞，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告宁波市立得房地产股份有限公司北岸琴森分公司与刘鸿飞买卖合同纠纷一案中，原告宁波市立得房地产股份有限公司北岸琴森分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市立得房地产股份有限公司北岸琴森分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宁波市立得房地产股份有限公司北岸琴森分公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告宁波市立得房地产股份有限公司北岸琴森分公司负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 会
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终297号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周康，男，1999年3月7日生，云南省元阳县人，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人周康犯抢夺罪一案，于2017年8月3日作出（2017）云2503刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人周康不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，并讯问了上诉人周康。现已审理终结。
原判认定，2017年5月17日23时许，周康步行至蒙自市文澜路兄弟罗非鱼庄门口时，趁被害人陶某不备时将陶拿在手上的一部金色VIVOY657手机抢走。后陶某与朋友毛朝田追赶周康至蒙自市柏枝园27号附近将其抓获。经蒙自市价格认定中心认定，被抢手机价值人民币1200元。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：周康犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人周康不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定2017年5月17日23时许，周康在蒙自市文澜路兄弟罗非鱼庄门口，趁被害人陶某不备将陶拿在手上的一部金色VIVOY657手机抢走。后陶某与朋友毛朝田追赶周康至蒙自市柏枝园27号附近将其抓获的事实清楚。经蒙自市价格认定中心认定，被抢手机价值人民币1200元。上述事实，有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人周康以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判根据周康的犯罪事实、情节，依法作出判处，量刑并无不当。故周康关于原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 涛
审判员 周琼梅
审判员 李颖訸
二〇一七年十月二十五日
书记员 武天华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1575号
原告林让平，男，1986年12月21日出生。
委托代理人杨永平，福建厦门银江律师事务所律师。
委托代理人高少�，厦门市集美区法律援助中心法律援助律师。
被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路239号。
法定代表人：Renatopilotelle。
本院在审理原告林让平与被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司劳动争议一案中，原告林让平于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林让平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告林让平负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执89号
申请执行人广西展卓通用航空有限公司，住所地：兴安县。
法定代表人文宏屹，董事长。
被执行人梁志成，男，汉族。
本院在执行广西展卓通用航空有限公司与梁志成劳动争议纠纷一案中，申请执行人广西展卓通用航空有限公司向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴安县劳人仲案字（2015）16号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹冬妮
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民四初字第93号
原告：广州雪凌汽车空调配件有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：钟秀珍，执行董事。
委托代理人：谢显清，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：朱苗苗，广东朗正律师事务所律师。
被告：BoyukozerKerem，国籍：土耳其。
本院在审理原告广州雪凌汽车空调配件有限公司诉被告BoyukozerKerem国际货物买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州雪凌汽车空调配件有限公司撤回起诉。
本案受理费6556元，减半收取3278元，由原告广州雪凌汽车空调配件有限公司负担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 叶文谦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 斌
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第109号
原告秦洪梅，女，1957年7月9日出生，汉族，现住焦作市解放区涧西街2号院58号。
被告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司。住所地：焦作市解放区林园路268号。
法定代表人职幸枝，经理。
委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告秦洪梅与被告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告将采取其他方式解决纠纷，故于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦洪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦洪梅撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取为5元，由原告秦洪梅承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月五日
书记员 李玉龙
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第109号
原告秦洪梅，女，1957年7月9日出生，汉族。
被告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司。
法定代表人职幸枝，经理。
委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告秦洪梅与被告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告将采取其他方式解决纠纷，故于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦洪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦洪梅撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取为5元，由原告秦洪梅承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月五日
书记员 李玉龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第876号
罪犯季某。
上海市闵行区人民法院于2013年12月23日作出了（2013）闵刑初字第1692号刑事判决，以被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人季某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）沪一中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯季某。审理期间于2015年5月8日至2015年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯季某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯季某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯季某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月25日起，至2015年12月22日止。）
季某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初664号
原告：刘某某，女，住喀左县羊角沟乡。
委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：杜某，男，户籍地辽宁省辽阳县，现住喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人潘卫新，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年10月18日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告因生活琐事经常发生纠纷，双方性格不合，且被告对原告实施家暴，原、被告分居一年左右，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告杜某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年10月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后曾因家庭琐事发生口角。2017年6月24日开始分居至今。
上述事实，有原告及其代理人、被告的陈述，婚姻登记表在卷证实，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜彼此间的夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一八年三月二十八日
书记员 林柯娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09475号
上诉人（原审被告）杨晓，女，1971年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）北京铭美热力供应有限公司，注册地北京市朝阳区北苑路甲108号44号楼01室。
法定代表人余楚云，经理。
委托代理人ＸＸ利，男。
上诉人杨晓与被上诉人北京铭美热力供应有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第25738号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人杨晓申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨晓申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由杨晓负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 旭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02424号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，地址：重庆市涪陵区，机构代码证号：67613892-3。
法定代表人：荣增富，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该行员工（特别代理）。
被告易何江，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉易何江金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的放弃，其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费273元减半收取136.5元，由原告负担。
审判员 田 凌
二〇一五年八月十七日
书记员 张升祥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保48号
申请人任东晓。
被申请人周瑞卿。
被申请人周砚东。
被申请人周砚昭。
被申请人段立芳。
被申请人滨州市红星车业有限公司。
申请人任东晓于2016年4月28日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人周瑞卿所有的车牌号为鲁M号轿车一辆。案外人自愿以其房产一套为申请人提供担保，并同意法院将其予以查封。
本院认为：申请人任东晓的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
将被申请人周瑞卿所有的车牌号为鲁M号轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一六年四月二十八日
书记员 王兴虎
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第478号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人徐某某，2014年4月8日因涉嫌故意伤害犯罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于城阳区看守所。
辩护人宁亚楠，山东海乐普律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，并于2014年7月24日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人徐某某以及辩护人宁亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日10时许，被告人徐某某因琐事与侯某某、魏某某发生冲突，后将魏某某、侯某某打伤。经法医鉴定，魏某某所受损伤构成重伤；侯某某所受损伤构成轻微伤。2014年4月8日被告人徐某某被传唤到案。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人徐某某对犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人徐某某辩护人提出主要辩护意见，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失已取得谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月4日10时许，被告人徐某某因工作上的事情与侯某某、魏某某发生冲突并相互厮打，其间，被告人徐某某持钢管将魏某某、侯某某打伤。经法医鉴定，魏某某外伤致颅骨粉碎性、凹陷性骨折，所受损伤构成重伤二级；侯某某所受损伤构成轻微伤；被告人徐某某头皮挫伤、眼部挫伤，所受损伤均构成轻微伤。2014年4月8日被告人徐某某被传唤到案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人魏某某与被告人家属自愿达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿魏某某各项经济损失人民币160000元、一次性赔偿侯某某人民币3000元，二被害人对徐某某的行为表示谅解，请求法院对其适用缓刑。经本院委托，青岛市城阳区司法局出具调查评估意见书认为，被告人徐某某适用社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案记录，抓获及破案经过证实，案发的时间、地点及被告人到案的经过。
2、现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于青岛鸿润达工贸有限公司西车间门口位置。
3、证据保全清单证实，作案工具方管一根已被扣押。
4、法医学鉴定书证实，被害人魏某某外伤致颅骨粉碎性、凹陷性骨折，所受损伤构成重伤二级；侯某某所受损伤构成轻微伤；被告人徐某某头皮挫伤、眼部挫伤，所受损伤均构成轻微伤。
5、赔偿协议及谅解书证实，被告人已赔偿二被害人各项经济损失人民币190000元，且对被告人的行为表示谅解。
6、青岛市城阳区司法局调查评估意见书证实，被告人徐某某适用社区矫正。
7、被告人徐某某供述证实，案发当天因工作上的原因与侯某某发生争执及相互厮打，后该持方管将被害人魏某某头部打伤。
8、被害人魏某某陈述证实，2014年4月4日10时许，该在公司上班时，看到侯某某和徐某某打了起来，徐某某先拿了一根铁棍，我就将铁棍夺了出来，当时我和孙某某在拉架，徐某某又拿了一个三角形的铁块超侯某某头部打了一下就倒在地上了。我准备送侯某某去医院时，徐某某拿着一根铁棍跑过来打我，他用铁棍敲了我的头一下，当时我就晕过去了。
9、被害人侯某某陈述证实，2014年4月4日10时许，因工作上的事情与徐某某发生争吵，接着我就推了他一下，他就从车间门口处拿了一根铁棍要打我，这时魏某某上前把铁棍夺了下来，当我转头没走几步，徐某某就拿起一个“压头”朝我打来，打在我的后脑部位，我当场就倒地了。魏某某从车间出来看我，这时徐某某从地上拿起之前用的铁棍朝魏某某的后脑勺打去，就打了一下把魏某某打倒在地。
10、证人孙某某的证言证实，2014年4月4日11点左右，该看见徐某某拿了一个铁质压头打在了侯某某的头上，接着侯某某就倒在地上。后看见徐某某就从车间里面拿了一根钢管，打在魏某某的后脑勺的位置，魏某某当时就倒在地上了。
11、证人孙某某的证言证实，2014年4月4日10时许，公司的徐某某和魏某某、侯某某打架，三个人都受伤了，我就把他们三个人一起送到医院。后来法医到医院，我才知道侯某某、魏某某都是头部受伤。
12、证人郭宗队的证言证实，2014年4月4日10时许，该在西车间看到侯某某头上流血了，当时侯某某和魏某某把徐某某摁倒在地上，我上去把他两人拉开了，等我转过身来看到魏某某躺在车间门口，徐某某拖着一根方管往车间外走。
13、证人魏某甲的证言证实，2014年4月4日10时许，该看见侯某某被徐某某打破头了，魏某某过去看侯某某的伤情，徐某某拾起一根铁管，朝着魏某某头打了一下，把魏某某的头打破了。
14、证人赵风云的证言证实，2014年4月4日11时许，孙明秋到我公司找我说要报警，我就拿我的手机打了“110”报警。
15、户籍证明证实，被告人徐某某的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，其家属已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、作用、社会危害性、认罪态度及控辩双方的量刑意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。