wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初241号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人宋某，男，1989年11月21日出生于河南省开封市，回族，本科文化程度，中牟郑银村镇银行三官庙支行代理行长，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。2016年12月19日被本院取保候审。
辩护人李红新，北京大成（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员翟晓琳、张原出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人李红新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年5月25日1时20分许，被告人宋某驾驶豫Ａ×××××号荣威牌轿车由西向东行至郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）郑港十路与郑港五街交叉口西约50米处时，撞倒由北向南步行的被害人无名氏，致其当场死亡。事故发生后，宋某逃逸，路人拨打110报警电话。经鉴定，无名氏死亡原因系颅脑及胸腔内脏损伤。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：宋某其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十条之规定，根据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，宋某负事故全部责任，无名氏不负事故责任。2016年5月28日，宋某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人宋某的供述；证人郑某的证言；书证、物证；交通事故尸体检验报告；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控宋某的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被害人在快车道内行走，对本次事故的发生负有一定的责任，被告人宋某系初犯，平时工作表现好，现悔罪、认罪态度好，且积极筹款愿意对被害人亲属赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。当庭还提交了开封市顺河区清平办事处文殊寺居委会出具的证明一份，荣誉证书、保证书各二份。
经审理查明：2016年5月25日1时20分许，被告人宋某驾驶车牌号为豫Ａ×××××的荣威牌轿车沿航空港实验区郑港十路由西向东行至郑港五街西约50米处时，与由北向南步行的被害人无名氏相撞，致无名氏当场死亡。事故发生后，宋某驾车逃逸，路人拨打110报警电话。经鉴定，无名氏死亡原因系颅脑及胸腔内脏损伤。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，宋某负事故全部责任，无名氏不负事故责任。2016年5月28日，宋某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查明，2016年12月20日，被告人宋某亲属向本院交来对被害人无名氏亲属的赔偿款100000元。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人宋某在侦查阶段对其驾驶机动车在道路上行驶时与一女子发生碰撞，停车查看后驾车离开事故现场的时间、地点及经过均有供述，其辨认肇事车辆的照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据在卷佐证。
2、证人郑某的证言证明，案发当日，其见到一辆白色轿车在航空港实验区郑港五街撞了一名女子，事发后白色轿车下来一名男子走到被撞女子身边站了一会就又开车向东跑了，其用手机打110电话报了警，卷中附有辨认笔录证实，经郑某辨认被告人宋某即是当天驾车发生交通事故的那名男子。
3、户籍证明、开封市公安局铁塔派出所无违法犯罪记录证明、开封市顺河区清平办事处文殊寺居委会出具的证明证实，被告人宋某属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录。
4、受案经过、到案经过、卡口照片、工作记录证实，公安机关受理该案后通过排查确定逃逸车辆，后与车主被告人宋某联系，2016年5月28日12时30分，宋某主动到公安机关投案的的相关情况。
5、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字【2016】第118号道路交通事故认定书证实，公安机关对事故责任的划分。
6、新郑市公安交通警察大队（2016）033号交通事故尸体检验报告证实，被害人无名氏的死亡原因；
7、郑州市公安局航空港区分局工作记录、郑州晚报认尸启事、认尸启事张贴照片证实，该起交通事故的死者无人认尸，系无名氏。
8、中国工商银行转证凭证证实，被告人宋某亲属支付部分赔偿款偿的相关情况；
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队情况说明；郑州院前急救病历；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的相关事实。
以上证据经质证，被告人宋某及其辩护人均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。辩护人当庭提交的荣誉证书、保证书等材料与本案公诉机关指控的犯罪事实无关，不予确认。
本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人宋某犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后主动投案，归案后能够如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可予减轻处罚；2、被告人系初犯,能够积极赔偿被害人亲属，并已交至法院部分赔偿款，可对其酌予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 许和峰
二〇一六年十二月三十一日
法官 助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1426号
被执行人：韩柱波，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人韩柱波犯危险驾驶罪一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）川1502刑初613号刑事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人韩柱波的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘洁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖428号
原告：常国昌，男，汉族，1988年2月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告常国昌与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月12日立案。
原告常国昌诉称，2013年12月19日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼1221室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金25829.07元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，常国昌因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据常国昌的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告常国昌购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终584号
上诉人（原审原告）：师新红，女，1978年3月8日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：师现波，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人师新红因与被上诉人师现波物权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人师新红称，一审裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，师新红要求师现波返还其所耕种的3.9亩责任田和苹果园4分地是本案师现波耕种并管理案外人师现振的土地，且案外人师现振在（2017）豫0527民初2799号民事案件庭审中认可该土地是由其本人所有并委托本案师现波管理耕种，故师新红对师现波的起诉不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告师新红的起诉。
本院经审理认为，因上诉人师新红提供的证据不足以证明其系案涉土地的权利人，故其作为原审原告提起诉讼主体不适格。上诉人师新红的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年二月五日
书记员 于芳珠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初789号
原告：王伟雄，男，1968年9月5日出生，汉族，住广东省揭东县，是中山火炬开发区雅华信百货店的经营者。
被告：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：周朝阳，局长。
委托代理人：贺艳刚、关境翔，该局工作人员。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。
原告王伟雄不服被告中山市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）、中山市人民政府（以下简称市政府）食品行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告王伟雄诉称：1.事实上，我店被查扣的商品实际货值并不多，不是市食药监局说的有1474元那么多。多数商品是壹包、壹支、壹瓶居多，且大部分是我店装箱准备向经销商退换的，另外一部分是准备丢弃的商品。真正在货架上的并不多，而且市食药监局都是以零售价计入。2.所有过期食品并未售卖出去，也就是说未卖到消费者手里，更谈不上造成危害后果。3.我店只是零售商，不是生产的厂商。4.现在所有顾客购物时都会认真查看生产日期等相关信息，我店也鼓励顾客查看生产日期等相关信息，从来没有顾客反映或投诉我店，有关部门也从来没有收到对我店的投诉。5.在此次检查中我店也积极配合检查人员的调查工作，没有暴力抗法。6.根据食品药品监督管理总局办公厅关于食品药品安全行政处罚法律适用有关事项通知，对食品安全的行政处罚作出了相关规定。7.在药品管理处罚方面，是以货值最高5至10倍罚款，依然可以把药品管理好。在食品管理处罚方面，不应对零售小店第一次违规就处罚伍万元。8.市食药监局存在不负责任的管理态度。9.现阶段的网购发展迅速，已严重影响实体店的经营，实体店已到了难以为继的境地。我店的生意一直都不好，面对如此重罚已无经济能力承担。10.现在各种食品的保质期差别很大，短的按小时计（如鲜奶），长的无限期（如白酒），一不细心就会出错。但无可否认我店存在管理上的疏忽大意。我店一定吸取教训，认真做好以后的日常管理工作。综上所述，市食药监局作出的行政处罚决定书存在畸轻畸重情况，其裁决结果处罚过重，与《中华人民共和国行政处罚法》有抵触，与食品药品监督总局[2016]668号通知文件精神相悖，认定的事实与实际不符。为此，请求：1.撤销被告市食药监局于2017年1月13日作出的中食行罚[2017]301号行政处罚决定书，撤销被告市政府于2017年4月7日作出的中府行复[2017]79号行政复议决定书；2.要求重新议定降低罚款金额。
经审查查明：2017年1月13日，市食药监局作出中食行罚[2017]301号行政处罚决定书，认为王伟雄经营的中山火炬开发区雅华信百货店在营业场所货架上摆放有“单身柠檬”（生产日期：2015年10月12日，保质期：10个月）、“老公饼”（生产日期：2016年1月15日，保质期：9个月）等一批超过保质期的食品，上述食品外包装上贴有价格标签，超过保质期的食品货值金额为1474元，无违法所得，该局于2017年1月3日留置送达行政处罚事先告知书、听证告知书，王伟雄逾期未提出陈述申辩及听证申请。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百二十四条第一款的规定，对王伟雄作出如下处罚：1.没收超过保质期的食品，货值金额为1474元；2.处罚款50000元。同年1月16日，市食药监局向王伟雄送达了中食行罚[2017]301号行政处罚决定书。王伟雄不服市食药监局作出的中食行罚[2017]301号行政处罚决定书，向市政府申请行政复议。同年4月7日，市政府作出中府行复[2017]79号行政复议决定书，维持市食药监局作出的上述行政处罚决定。王伟雄仍不服，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。
另查明：市政府于2017年4月7日按王伟雄签名的行政复议文书送达地址确认书载明的地址向王伟雄邮寄送达了中府行复[2017]79号行政复议决定书，邮寄号码为1049838413522的查询单显示前述邮件于2017年4月8日签收。
又查明：本院于2017年7月14日对王伟雄进行询问，王伟雄在笔录中陈述其于2017年4月中旬收到市政府作出的中府行复[2017]79号行政复议决定书。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，王伟雄自认其于2017年4月中旬收到市政府作出的中府行复[2017]79号行政复议决定书，结合市政府于2017年4月7日向王伟雄邮寄送达了中府行复[2017]79号行政复议决定书的事实，本院认为，王伟雄不服市食药监局于2017年1月13日作出的中食行罚[2017]301号行政处罚决定书，于2017年4月即已收到市政府作出的中府行复[2017]79号行政复议决定书，但迟至2017年7月11日才提起本案诉讼，已超过起诉期限且无正当理由。因此，对王伟雄的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王伟雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨雪军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1900号
原告孙某甲。
委托代理人徐飞。
被告孙某乙。
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人徐飞、被告孙某乙及其委托代理人聂超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前互不了解，草率结婚，婚后经常为琐事吵打，现夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生儿子孙雷明由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。被告的承包地应返还被告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年举行结婚仪式同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于1990年生长子孙雷，现已成年；2004年7月9日生次子孙雷明，现随原告生活。庭审时，原、被告就共同财产及债权、债务陈述不一致，且未提供任何相关证据，本院无法查实。
另查明，河北省2013年度农村居民人均年纯收入为9102元。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但根据婚姻法的解释，其构成事实婚姻。在离婚诉讼中，经调解，双方未能和好。根据《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，原、被告经调解未能和好，故应准予双方离婚。婚生子孙雷明，原告要求抚养，且一直随原告生活，故应继续随原告生活为宜。在庭审中，原告要求被告每年负担孩子抚养费5000元，数额过高，不宜全额支持，被告应承担抚养费数额为14563.2元（9102元／年×20%×8年）。原、被告的共同财产及债权、债务，双方陈述不一，且均未提供证据证实，故本案不作处理。被告要求原告返还承包地，不属本案审理范畴，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚；
二、婚生男孩孙雷明由原告孙某甲抚养，被告孙某乙于本判决生效后三日内一次性给付原告孩子抚养费14563.2元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一四年八月二十一日
书记员 王光磊
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1316号
上诉人（原审原告）:袁希敏，女，汉族，农民，住吉林省汪清县复兴镇五道村。
委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴正祥，男，汉族，农民，住吉林省汪清县复兴镇五道村。
委托诉讼代理人：相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪清县复兴镇五道村村民委员会，住所地吉林省汪清县复兴镇五道村。
负责人：袁少军，村主任。
上诉人袁希敏因与被上诉人吴正祥、汪清县复兴镇五道村村民委员会（以下简称五道村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院(2017)吉2424民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。上诉人袁希敏的委托诉讼代理人王昊、被上诉人吴正祥的委托诉讼代理人相锡成到庭参加诉讼，被上诉人五道村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁希敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审判决以“原告袁希敏丈夫王宝合与五道村签订了《承包土地合同书》后便取得了对所承包地的使用权，1998年前后，王宝合因病不能耕种所承包的土地……有违诚信原则”为由，判决驳回原告的诉讼请求，认定事实有误，适用法律不当。2.上诉人虽然把涉案土地退给村里，由村干部帮忙把地包出去，但并没有以书面形式明确表示放弃土地承包经营权。另外，五道村村委会从未与韩明根以及被上诉人吴正祥签订过涉案土地承包合同，这些事实表明，上诉人从未放弃过涉案土地承包经营权，村委会也没有将涉案土地另行发包给韩明根和被上诉人吴正祥。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，上诉人将土地退到村里，由村干部转包他人的事实，不能视为上诉人自动交回，放弃土地承包经营权。3.上诉人没有生活来源，是五道村的低保户、贫困户，目前因失去赖以生存土地致贫。而被上诉人原本就分得了承包地，家庭生活富足。综上，原审驳回原告诉讼请求，事实认定错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判予以改判。
吴正祥辩称：上诉人诉称“1998年秋，上诉人因其丈夫生病，顾不上耕种承包地，为了不使涉案土地撂荒，1998年秋收后，上诉人找到村干部，请求村干部把部分承包地退到村里，由村里帮忙把地包出去”的事实不属实，证人王振东的证言可以证明。上诉人将涉案土地交回村里后，村里另行发包给韩明根耕种，韩明根耕种一年后，在未通知村委会的情况下搬家走了，造成土地撂荒。2000年五道村村委会强行逼着被上诉人耕种涉案土地至今。根据《吉林省集体土地承包经营管理条例》第十七条的规定。上诉人主动交回涉案土地另行发包给他人有法可依。另外，《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》分别于2003年3月1日和2005年9月1日开始施行，本案不适用上述法律和司法解释的规定。上诉人引用《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》作为上诉理由是错误的。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
五道村村委会未答辩。
袁希敏向一审法院起诉请求：1、确认被告吴正祥与被告五道村的土地承包合同无效；2、要求被告吴正祥和被告五道村返还西山根0.44公顷土地。
一审法院认定事实：1997年1月15日，原告袁希敏的丈夫王宝合与五道村签订了一份《承包土地合同书》，承包了五道村10.9公顷土地，其中包括涉案的位于五道村西山根的4亩土地。1998年前后，袁希敏的丈夫王宝合生病，袁希敏因需要照顾王宝合顾不上种地，就把包括西山根的4亩土地（四至清楚）在内的土地退给五道村，让村里处理，五道村时任村委会主任王振东把这块地承包给韩明根耕种，韩明根搬家走后，该地弃耕，王振东“逼着”吴正祥耕种这四亩地，吴正祥负责缴纳土地税,吴正祥耕种至今。
一审法院认为：原告袁希敏丈夫王宝合与五道村签订了《承包土地合同书》后便取得了对所承包土地的使用权，1998年前后，王宝合因病不能耕种所承包的土地，当时的政策是耕种承包土地国家不给补贴，而且需要向国家缴纳税、费，在这种情况下，袁希敏主动将其家庭承包的涉案土地“退”给五道村，放弃了对该土地的使用权，此后，涉案的土地由村委会承包给他人（韩明根、吴正祥）耕种至今已近二十年的时间，现在原告诉至本院请求解除五道村与吴正祥之间的土地承包合同，要回已经主动退回给五道村的土地，有违诚信原则，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决驳回原告袁希敏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告袁希敏负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为：承包经营农村集体土地是农村集体经济组织成员依法享有的权利，在承包期内，放弃土地的承包经营权，将承包地交回作为发包方的集体经济组织，也是承包方的一项权利。1998年前后，袁希敏因其丈夫生病无力继续耕种涉案土地，就主动找到村干部将其交回村里，不再继续耕种，交回承包地的实质是解除土地承包经营合同的民事法律行为。《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日开始施行，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》于2005年9月1日起施行。根据“法不溯及既往”原则，上诉人袁希敏的退地行为不适用《中华人民共和国农村土地承包法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定予以判定。袁希敏作为具有完全民事行为能力人，放弃涉案土地的承包经营权，是其真实意思表示，应当认定其退地行为有效。综上所述，袁希敏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由袁希敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景秋
代理审判员 李一博
代理审判员 黄 伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐 妍
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初722号
原告：突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会
法定代表人：林宪付，职务村主任。
被告：银建龙，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会与被告银建龙不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取50.00元，由原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会负担。
审 判 长 李延平
人民陪审员 安雅臣
人民陪审员 王明霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋丽君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1282号
原告邱美芝，女，1969年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被告叶如斌，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区华莲路113号一号楼二层。
代表人吴荣生，总经理。
本院在审理原告邱美芝与被告叶如斌、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱美芝于2016年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱美芝自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱美芝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱美芝负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蔡晓琪（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5317号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告车敏，女，1976年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告车敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告车敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，772.84元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35，772.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督191号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：张积元，金昌农村商业银行股份有限公司西湾支行客户经理。
被申请人：潘存军，男，汉族。
被申请人：王发鹏，男，汉族。
被申请人：潘发林，男，汉族。
被申请人：潘存旭，男，汉族。
被申请人：陆金昌，男，汉族。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2016年3月17日与申请人签订了个人借款/保证担保合同，约定由申请人向被申请人潘存军发放贷款200000元，借款期限至2017年3月15日止，借款利率9%，逾期按借款利率的50%加收罚息。由被申请人王发鹏、潘发林、潘存旭、陆金昌对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约发放贷款。贷款期限届满后，被申请人未主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金200000元，并支付截止2017年7月6日的利息21122.65元，以及自2017年7月7日起至借款还清之日的利息（按本金200000元，年利率13.5%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人潘存军应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，并支付利息21122.65元以及自2017年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按年利率13.5%计付）;
二、被申请人王发鹏、潘发林、潘存旭、陆金昌对上述债务承担连带清偿责任。
申请费1539元，由被申请人潘存军、王发鹏、潘发林、潘存旭、陆金昌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年九月五日
书记员 侯璟心
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第53号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人吴某某、向某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行吴某某、向某某征收社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒲云飞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅民初字第188号
原告：闫某。
委托代理人：张超焕。
被告：钟某。
本院在审理原告闫某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
代理审判员 陈露露
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邹芝荣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10543号
申请执行人：郭宇，男，1977年1月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：洪婕，女，1979年5月10日出生，汉族，住上海市。
本院在郭宇与洪婕共有物分割纠纷一案中，以(2015)闵民一(民)初字第16609号民事裁定查封了被执行人洪婕名下房产一处。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人洪婕名下位于上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 祎
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初517号
原告:张照华，女，1953年8月1日出生，住曲沃县。
委托代理人：周春利，男，曲沃县乐昌镇居民。
被告：郑志红，女，住侯马市。
被告：张志军，男，住址同上，系郑志红之夫。
被告：张振，男，汉族，系郑志红之子。
原告张照华诉被告郑志红、张志军、张振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张照华的代理人周春利到庭参加诉讼。被告张志军、张振经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张照华诉称：2013年7月17日，经中间人张红运介绍四被告从原告处借款15万元，当时被告出具借据约定了利息，被告张志军并将其所有的侯马市花园南街家电家具西区9号的房屋所有权证抵押在原告处。但经原告多次索要，被告仅仅偿还�原告部分利息，剩余借款及利息拒不偿还。现请求判令四被告偿还原告借款15万元及利息。
被告郑志红、张志军、张振未作答辩。
经审理查明：被告张志军系侯马市豪利摩托车有限公司的法定代表人，2013年7月17日，经中间人张红运介绍，被告郑志红、张振从原告张照华处借款15万元，并出具了借据，载明“借条今借到张照华现金壹拾伍万元整（¥150000元），月息1.5分。郑志红张振2013.7.17号”。该借据同时加盖侯马市豪利摩托车有限公司印章。同时被告张志军并将其所有的侯马市花园南街家电家具西区9号的房屋所有权证抵押在原告处。经原告多次催要，被告未能还清借款本金。利息已经结至2016年5月17日。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，被告郑志红、张振从原告张照华处借款150000元，由被告出具借据一张。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还150000元借款及利息请求本院予以支持。被告张志军与郑志红系夫妻关系，对在婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。被告郑志红、张志军、张振经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志红、张志军、张振于本判决生效后三日内偿还原告张照华借款150000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2016年5月18日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，由被告郑志红、张志军、张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 魏 雷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初237号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人何志强，男，1997年1月1日出生，公民身份号码，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市。2017年4月19日因涉嫌诈骗罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年5月26日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人何志强犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人
何志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：1.2017年1月份，被告人何志强通过微信认识被害人杨某某，编造虚假身份取得杨某某信任后，被告人何志强要求杨某某用身份证分期付款为自己购买手机，并向杨某某承诺由其还款。2017年1月27日，被告人何志强和杨某某在固原市××区马某甲经营的金龙手机店以分期付款形式购买一部VIVOX9手机，由杨某某分12期还款共计3674.7元，被告人何志强将手机低价出售后得款挥霍。2017年2月1日，被告人何志强和杨某某原州区南城路鼎信创鑫通讯固原市店以分期付款形式购买一部VIVOX9手机，由杨某某分18期还款共计5166元，被告人何志强将该手机以2000元出售给该手机店，得款挥霍。
2.2017年3月17日，被告人何志强向被害人高某某以借高某某手机打电话为由，骗取高某某OPPOR9Splus手机一部后逃离现场，将该手机低价出售后得款挥霍。经鉴定，被骗手机价值3136元。
3.2017年4月9日，被告人何志强通过微信认识被害人李某某，编造虚假身份取得李某某信任后，被告人何志强要求李某某用身份证分期付款为自己购买手机，并向李某某承诺由其还款。2017年4月13日，被告人何志强和李某某在固原市××区启航通讯部以分期付款形式购买一部VIVOX9手机和一部OPPOR9S手机，由李某某分12期分别还款4410元和4476元，被告人何志强将两部手机又以4600元出售给该手机店，得款挥霍。
公诉机关认为，被告人何志强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人何志强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依
法判处。
被告人何志强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，1.2017年1月份，被告人何志强通过微信认识被害人杨某某，编造虚假身份取得杨某某信任后，被告人何志强要求杨某某用身份证分期付款为自己购买手机，并向杨某某承诺由其还款。2017年1月27日，被告人何志强和杨某某在固原市××区马某甲经营的金龙手机店以分期付款形式购买一部VIVOX9手机，由杨某某分12期还款共计3674.7元，被告人何志强将手机低价出售后得款挥霍。2017年2月1日，被告人何志强和杨某某原州区南城路鼎信创鑫通讯固原市店以分期付款形式购买一部VIVOX9手机，由杨某某分18期还款共计5166元，被告人何志强将该手机以2000元出售给该手机店，得款挥霍。
2.2017年3月17日，被告人何志强向被害人高某某以借高某某手机打电话为由，骗取高某某OPPOR9Splus手机一部后逃离现场，将该手机低价出售后得款挥霍。经鉴定，被骗手机价值3136元。
3.2017年4月9日，被告人何志强通过微信认识被害人李某某，编造虚假身份取得李某某信任后，被告人何志强要求李某某用身份证分期付款为自己购买手机，并向李某某承诺由其还款。2017年4月13日，被告人何志强和李某某在固原市××区启航通讯部以分期付款形式购买一部VIVOX9手机和一部OPPOR9S手机，由李某某分12期分别还款4410元和4476元，被告人何志强将两部手机又以4600元出售给该手机店，得款挥霍。
2017年4月18日，被害人李某某及其家属将被告人何志强扭送至公安机关，随案扣押赃款1900元及作案工具ZTE中兴手机一部。
案发后，被告人何志强家属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实有受案登记表，立案决定书，分期客户明细单，个人借款申请表、协议书、发票，还款记录，报案材料，辨认笔录及照片，抓获经过，价格认定书，扣押清单，户籍证明，被告人杨某某、李某某、高某某的陈述，证人马某乙、马某甲、姚某某、贾某某的证言，被告人何志强的供述和辩解，收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取私人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何志强犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人何志强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何志强家属赔偿被害人全部经济损失，积极缴纳罚金，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月19日起至2018年3月18日止。）
二、随案扣押赃款1900元及作案工具ZTE中兴手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计永峥
人民陪审员 曹淑莲
人民陪审员 赵 福
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 蕊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初237号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人何志强，男，1997年1月1日出生，公民身份号码，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市。2017年4月19日因涉嫌诈骗罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年5月26日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人何志强犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人何志强到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：1.2017年1月份，被告人何志强通过微信认识被害人杨某某，编造虚假身份取得杨某某信任后，被告人何志强要求杨某某用身份证分期付款为自己购买手机，并向杨某某承诺由其还款。2017年1月27日，被告人何志强和杨某某在固原市××区马某甲经营的金龙手机店以分期付款形式购买一部VIVOX9手机，由杨某某分12期还款共计3674.7元，被告人何志强将手机低价出售后得款挥霍。2017年2月1日，被告人何志强和杨某某原州区南城路鼎信创鑫通讯固原市店以分期付款形式购买一部VIVOX9手机，由杨某某分18期还款共计5166元，被告人何志强将该手机以2000元出售给该手机店，得款挥霍。2.2017年3月17日，被告人何志强向被害人高某某以借高某某手机打电话为由，骗取高某某OPPOR9Splus手机一部后逃离现场，将该手机低价出售后得款挥霍。经鉴定，被骗手机价值3136元。3.2017年4月9日，被告人何志强通过微信认识被害人李某某，编造虚假身份取得李某某信任后，被告人何志强要求李某某用身份证分期付款为自己购买手机，并向李某某承诺由其还款。2017年4月13日，被告人何志强和李某某在固原市××区启航通讯部以分期付款形式购买一部VIVOX9手机和一部OPPOR9S手机，由李某某分12期分别还款4410元和4476元，被告人何志强将两部手机又以4600元出售给该手机店，得款挥霍。公诉机关认为，被告人何志强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人何志强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人何志强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，1.2017年1月份，被告人何志强通过微信认识被害人杨某某，编造虚假身份取得杨某某信任后，被告人何志强要求杨某某用身份证分期付款为自己购买手机，并向杨某某承诺由其还款。2017年1月27日，被告人何志强和杨某某在固原市××区马某甲经营的金龙手机店以分期付款形式购买一部VIVOX9手机，由杨某某分12期还款共计3674.7元，被告人何志强将手机低价出售后得款挥霍。2017年2月1日，被告人何志强和杨某某原州区南城路鼎信创鑫通讯固原市店以分期付款形式购买一部VIVOX9手机，由杨某某分18期还款共计5166元，被告人何志强将该手机以2000元出售给该手机店，得款挥霍。2.2017年3月17日，被告人何志强向被害人高某某以借高某某手机打电话为由，骗取高某某OPPOR9Splus手机一部后逃离现场，将该手机低价出售后得款挥霍。经鉴定，被骗手机价值3136元。3.2017年4月9日，被告人何志强通过微信认识被害人李某某，编造虚假身份取得李某某信任后，被告人何志强要求李某某用身份证分期付款为自己购买手机，并向李某某承诺由其还款。2017年4月13日，被告人何志强和李某某在固原市××区启航通讯部以分期付款形式购买一部VIVOX9手机和一部OPPOR9S手机，由李某某分12期分别还款4410元和4476元，被告人何志强将两部手机又以4600元出售给该手机店，得款挥霍。2017年4月18日，被害人李某某及其家属将被告人何志强扭送至公安机关，随案扣押赃款1900元及作案工具ZTE中兴手机一部。案发后，被告人何志强家属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实有受案登记表，立案决定书，分期客户明细单，个人借款申请表、协议书、发票，还款记录，报案材料，辨认笔录及照片，抓获经过，价格认定书，扣押清单，户籍证明，被告人杨某某、李某某、高某某的陈述，证人马某乙、马某甲、姚某某、贾某某的证言，被告人何志强的供述和辩解，收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取私人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何志强犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人何志强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何志强家属赔偿被害人全部经济损失，积极缴纳罚金，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月19日起至2018年3月18日止。）二、随案扣押赃款1900元及作案工具ZTE中兴手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  计永峥人民陪审员  曹淑莲人民陪审员  赵 福二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 蕊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00037号
申请人周治新。
申请人张志新。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张志新申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审22号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人董飞，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100687646）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月29日，在沪霍312国道761公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年6月29日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100687646)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100687646）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年三月三日
书记员 彭默涵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1306号
原告：鲍合丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍合丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍合丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8378.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍合丙工资款8378.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍合丙工资款8378.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第94号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人冯延云，女，1984年7月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人杨宾，男，1983年3月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人冯延云丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人冯延云、杨宾作出的开计征决字（2014）2001号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2001号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 郑彦格
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施永平
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第94号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人冯延云，女，1984年7月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人杨宾，男，1983年3月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人冯延云丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人冯延云、杨宾作出的开计征决字（2014）2001号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2001号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 郑彦格
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施永平
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1380号
上诉人（原审原告）：蔡宝连，女，1963年6月13日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇金罗村人，现住金罗镇沟门上村。
被上诉人（原审被告）：冯应平，男，1964年9月5日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇西合村人，现住本村。
上诉人蔡宝连因与被上诉人冯应平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2017）晋1129民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山西省中阳县人民法院（2017）晋1129民初134号民事判决；
二、发回山西省中阳县人民法院重审。
上诉人蔡宝连预交的二审案件受理费290元予以退回。
审判长 李艳丽
审判员 张晓玮
审判员 穆沛华
二〇一七年九月二十七日
书记员 辛瑞瑞
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝03执异87号
申请人：夏热烈，男，汉族，1964年5月1日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司经理。
委托代理人：刘占川，该公司员工。
委托代理人：黄信，该公司员工。
本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与夏热烈民间借贷纠纷即（2017）渝03执111号案件中，申请人夏热烈向本院申请不予执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第16458号调解书。2017年12月27日，夏热烈向本院提交书面材料，请求撤回不予执行申请。本院认为，夏热烈申请撤回不予执行的请求符合法律规定，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许夏热烈撤回不予执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第16458号调解书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 毅
审判员 侯 军
审判员 陶米玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄雅琪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第01021-3号
申请执行人：万朝华。
被执行人：石洪周。
被执行人：石洪光。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第00336号民事判决书，被执行人至今未履行。执行中查明，石洪周与李再梅、石洪光与王莉系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石洪周、石洪光及李再梅、王莉银行存款107585元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年七月十四日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2012）肥东执字第01021-3号文件标题：执行裁定书申请执行人：万朝华，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省和县历阳镇白果村。
被执行人：石洪周，男，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县洪庄镇建设路74号。
被执行人：石洪光，男，1981年3月8日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县洪庄镇车站村5-6号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第00336号民事判决书，被执行人至今未履行。执行中查明，石洪周与李再梅、石洪光与王莉系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石洪周、石洪光及李再梅、王莉银行存款107585元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一四年七月十四日
书记员崔明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宛龙民二初字第1898号
原告王志来，男，汉族，1964年1月24日出生，南阳市号2。
委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南省艺博房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区建设中路1089号文秀花园临街10-301、302室。统一社会信用代码：91411300698725352Q。
法定代表人文华，任经理职务。
原告王志来与被告河南省艺博房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党元林到庭参加了诉讼，被告河南省艺博房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还履约保证金50万元,并自2015年9月30日起按月息2分计付利息至欠款还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年9月30日，被告因开发建设位于南阳市建设路艺博·华城国际项目，与原告就该项目的7＃、8＃住宅楼签订了《建设工程施工协议》，并对工程承包范围、承包方式、合同工期、质量标准、合同价款、付款方式等内容进行了约定。原告依约定于2015年10月13日通过河南省农村信用社向被告法定代表人文华账户汇去工程履约保证金人民币伍拾万元（￥500000.00元），被告于2015年11月3日向原告出具了收款收据。合同约定签订之后30日内被告应通知原告进场开工，但因被告工地不具备开工条件，原告虽多次催促，至今无法进场施工建设。期间，原告按照合同第九条第3款合同订立60天不能开工的，从签订合同起定金按照月息叁分给付乙方；或退还定金合同保留之约定，多次给被告法定代表人文华打电话要求退还定金并按约定支付利息，被告以种种理由推脱，至今仍未还款和支付利息。现请求：1.要求被告向原告退回工程履约保证金人民币伍拾万元（￥500000.00元）；自2015年9月30日起按月息2分计算并支付利息至实际清偿之日。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告河南省艺博房地产开发有限公司未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审和质证，并认定以下案件事实：2015年9月30日，被告为开发建设位于南阳市建设路艺博·华城国际项目，与原告就该项目的7＃、8＃住宅楼签订了《建设工程施工协议》，并对工程承包范围、承包方式、合同工期、质量标准、合同价款、付款方式等内容进行了约定,其中协议第九条第3项约定:合同订立60天内不能开工的,从签订合同起按照月息3分支付利息给乙方(王志来)。第十条第一项甲方(河南省艺博房地产开发有限公司)发生下列之一时视为违约:1,本合同签订生效后30日内未通知原告进场开工。2,按照本合同约定时间内未及时退还乙方合同履约保证金的。合同签订后,原告依约于2015年10月13日通过河南省农村信用社向被告法定代表人文华账户汇去工程履约保证金人民币伍拾万元（￥500000.00元），被告于2015年11月3日向原告出具了收款收据。后因被告工地不具备开工条件，至今无法施工。原告多次给被告法定代表人文华打电话要求退还定金并按约定支付利息，被告以种种理由推脱，至今仍未还款和支付利息。
以上查明的案件事实，有原告出具的建设工程施工协议、银行转账凭证、收据等予以证实。上述证据开庭审理时已出示质证，记录在卷。
本院认为，原被告签订的建设工程施工协议，系各方当事人真实意思表示，为合法、有效合同，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约通过银行转账向被告法定代表人账户汇入工程履约保证金50万元，被告应依约履行通知原告进场开工、在出现合同约定不能按时进场开工的情况应承担及时退还保证金的义务，不按约定退还保证金的行为属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告退回工程履约保证金50万元，并自合同签订之日2015年9月30日起按月息2分计算并支付利息至实际清偿之日的请求符合法律规定，本院予以支持。综上,原告起诉事实清楚,证据充分,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南省艺博房地产开发有限公司退还原告王志来保证金50万元；并自2015年9月30日起按月息2分计付利息至欠款还清之日止。
本案受理费8800元，由被告河南省艺博房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院.
审 判 长 李靖玥
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年六月一日
书 记 员 景 阳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执510号之一
申请人齐伟，男，1967年10月15日出生，汉族，义马市矿山厂下岗职工，住义马市。
被执行人张建伟，男，1976年3月15日出生，汉族，住义马市。
齐伟申请执行张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2016）豫1281民初1158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张建伟未按期履行生效判决所确定的义务，权利人齐伟于2017年7月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为：23000元及利息1200元、诉讼费800元及案件执行费275元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法作出（2016）豫1281民初1558号民事裁定书，冻结被执行人张建伟的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下：
对被执行人张建伟（身份证号）的住房公积金予以解除冻结；
二、扣留、提取被执行人张建伟的住房公积金25275元（具体提取办法详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一七年八月九日
书记员 张 乐
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执510号
申请人齐伟，男，1967年10月15日出生，汉族，义马市矿山厂下岗职工，住义马市。
被执行人张建伟，男，1976年3月15日出生，汉族，住义马市。
齐伟申请执行张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2016）豫1281民初1158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张建伟未按期履行生效判决所确定的义务，权利人齐伟于2017年7月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为：23000元及利息1200元、诉讼费800元及案件执行费275元。本院已立案受理。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建伟银行存款25275元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一七年八月九日
书记员 张 乐
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初48号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人邱某，男，住江西省抚州市南丰县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月27日被南丰县公安局刑事拘留，同年6月7日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月上旬的一天（具体时间不清），被告人邱某在位于南丰县琴城镇老车站的出租屋内，为黄某提供冰毒和吸毒工具让黄某以烫吸的方式吸食毒品。
2017年5月中旬的一天（具体时间不清），被告人邱某在位于南丰县琴城镇老车站的出租屋内，为黄某提供冰毒和吸毒工具让黄某以烫吸的方式吸食毒品。
2017年5月24日，被告人邱某在位于南丰县琴城镇老车站的出租屋内，为黄某、姚某提供冰毒和吸毒工具让黄某和姚某以烫吸的方式吸食毒品，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、姚某、饶某的证言，证人黄某、饶某的辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单，常住人口信息，现场检测报告书、归案情况说明，被告人邱某的供述、现场辨认照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南丰县人民检察院指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人邱某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白；庭审中，被告人邱某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 周小云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 英
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执694号
申请执行人：林振娟。
被执行人：尹国平。
申请执行人林振娟与被执行人尹国平民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人尹国平目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执694号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 钱水芬
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董绿清，男，汉族，1961年5月1日出生，住四川省都江堰市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人：何维楷，该市市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段（城乡产权交易中心）。
法定代表人：陈建敏，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省都江堰市胥家镇人民政府。住所地：四川省都江堰市胥家乡场镇。
法定代表人：程绍荣，该镇镇长。
董绿清因诉四川省都江堰市人民政府、四川省都江堰市国土资源局、四川省都江堰市胥家镇人民政府实施征收、征用以及补偿行为违法一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）（2017）川行终269号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董绿清向四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起行政诉讼，所提诉讼请求为：确认四川省都江堰市人民政府、四川省都江堰市国土资源局、四川省都江堰市胥家镇人民政府针对董绿清作出征收、征用决定及其补偿的行政行为违法。
成都中院认为，董绿清的诉讼请求所指向的行政行为不明确、具体,经法院依法向其释明，董绿清仍无法明确并坚持其诉讼请求。该院遂作出(2016)川01行初276号行政裁定，驳回董绿清的起诉。
董绿清不服上述一审行政裁定,向四川高院提起上诉。四川高院以与一审基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
董绿清向本院提出再审申请，请求：撤销原裁定，依法立案再审本案。其申请再审的事实与理由：四川省都江堰市人民政府、四川省都江堰市国土资源局、四川省都江堰市胥家镇人民政府按四川省都江堰市人民政府都办发〔2004〕191号文件实施征地拆迁安置补偿的决定，严重违法。董绿清的起诉属于人民法院受案范围。一、二审法院拒不开庭审理，故意违背事实和法律凭空枉法裁判，侵犯了董绿清的合法权利。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，董绿清的诉讼请求过于笼统，诉请确认违法的行政行为不明确、不具体，一审法院已依法向其释明，要求其进一步明确诉讼请求所指向的具体行政行为，但董绿清仍坚持原诉讼请求。因此，其提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案一审法院未经开庭直接作出驳回起诉的裁定，于法有据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。由于董绿清二审期间并未提出新的事实、证据或者理由，故二审法院未经开庭审理即作出裁定，并不违反法定程序。董绿清认为一、二审法院故意违背事实和法律凭空枉法裁判，拒不依法开庭审理，违反法定程序规定的申请再审理由，不能支持。据此，一审裁定驳回董绿清的起诉，二审裁定驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。
综上，董绿清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董绿清的再审申请。
审判长 李德申
审判员 李智明
审判员 杨科雄
二〇一七年十一月八日
书记员 古函毓
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第460-1号
申请执行人蔡西翠，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），现住＊＊市＊＊路＊＊号。
被执行人岑红海，女，汉族，119＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），现住＊＊市＊＊路＊＊号。
申请执行人蔡西翠与被执行人岑红海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月19日作出（2012）城民一初字第2256号民事判决书，已经发生法律效力。依据判决内容，被执行人岑红海应将位于＊＊市＊＊路＊＊商城＊＊栋＊＊层＊＊号房屋腾空归还给申请执行人蔡西翠，并向蔡西翠支付逾期腾房占有使用费195840元。由于被执行人未履行义务，2014年1月7日，申请执行人蔡西翠向本院申请强制执行，同月10日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。在本院督促下，2014年2月24日，被执行人岑红海向本院当事人案款专用账户汇入198827元（含本金195840元、案件受理费150元、执行费2837元）。同年3月19日，被执行人岑红海将上述所涉房屋腾空，并归还给申请执行人蔡西翠。
本院认为，被执行人岑红海已将上述所涉房屋腾空，并归还给申请执行人蔡西翠。为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将执行款195990元支付给申请执行人蔡西翠，用以清偿判决内容中所确定的金钱债务，本案执行完毕，应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从被执行人岑红海汇入本院当事人案款专用账户的198827元中支付195990元给申请执行人蔡西翠（开户行：＊＊银行＊＊市＊＊支行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊43），用以清偿本案的全部债务；支付2837元至三亚市财政局，用以缴纳本案的执行费。
二、本院（2012）城民一初字第2256号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钟燕玲
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2872号
原告：郑某，男，1982年1月30日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。
被告：张某，男，1979年5月12日出生，住山东省东平县。
原告郑某与被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人和西伟到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告汽车租赁协议，被告返还原告鲁Ｒ×××××号桑塔纳轿车；诉讼过程中，明确因双方汽车租赁协议已到期，放弃解除协议主张，只诉请返还该车辆。2.判令被告支付原告租赁费4000元、超期租车费15120元，共计19120元；诉讼过程中，明确超期租车费15120元，系按照每小时30元，从2017年6月23日算至7月13日。3.诉讼费、保全费、担保费、律师费等由被告负担。事实和理由：2017年4月22日，原、被告签订汽车租赁协议一份，被告租用原告车辆，租车期限自2017年4月22日至6月22日止，共计两个月，每月租金4000元；被告预付一个月租金4000元。合同到期后，被告未按时给付租金，也未归还车辆。原告多次打电话催要，被告均未归还车辆。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：汽车租赁协议、机动车登记证、被告驾驶证及行驶证各一份。证实双方签订汽车租赁协议，并约定每月租金4000元；合同到期后，被告未支付租金，亦未返还车辆。因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对上述证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原、被告签订《汽车租赁协议》，约定被告租赁原告车辆一部（鲁Ｒ×××××号桑塔纳轿车），租车期限自2017年4月22日至同年6月22日，每月租赁费4000元；被告预付租金4000元，押金3000元，用车期满凭押金收据结算。还约定，原告有按时收取租金的权利、有权以被告的押金和其它抵押物抵缴租金；被告租用车辆除缴纳租金外，另须缴纳押金，被告不可以押金视作租金使用；合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，按延时实际小时收取每小时超时费20-40元，租车以每天24小时为一租车日计算，平均每天使用不超过200公里，根据不同车辆每超过一公里加收租费1-3元等权利义务内容。协议到期后，双方未办理延期手续，被告未返还租赁车辆，亦未按约定支付租赁费。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉租赁合同约定的租赁期限已经届满，承租人未按约定返还租赁物及支付租赁费，已构成违约。故原告放弃解除协议主张，诉请被告返还租赁车辆及支付租赁期内拖欠的一个月的租赁费4000元，有事实和法律依据，本院予以支持；其诉请的超期租赁费15120元，系按双方合同中明确约定的计算方式得出，于法不悖，再加之被告不到庭应诉以及至今未返还车辆的事实，本院亦予以支持。另，原、被告双方协议中有交付押金及就押金事项的权利义务约定，原告对此未主张，本案不再涉及，双方可另行协商解决。
综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某租赁车辆一部（鲁Ｒ×××××号桑塔纳轿车）；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某租赁费4000元、超期租车费15120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 周升东
人民陪审员 孟宪鲲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘书翠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3237号
原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（组织机构代码55342363-6），住所地天津市东丽区商贸城市场9排13号。
法定代表人：郑玉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫美晶，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王烁，该公司工作人员。
被告:慈红山，男，1974年6月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告慈红山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市跃峰起物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴子珺
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第382号
原告李改梅，女，1951年1月19日出生，汉族。
委托代理人张永祥，男，1970年9月20日出生，汉族，系原告李改梅儿子。
被告郭俊才，男，1973年5月23日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：张文虎，该公司经理。
本院在审理原告李改梅与被告郭俊才、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日以其伤情尚需进行司法鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李改梅撤回起诉。
案件受理费720元减半收取，由原告李改梅负担。
（此页无正文）
代理审判员 任红伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 裴家生
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执488号
申请执行人：阎某。
被执行人：常某。
本院在执行申请执行人阎某与被执行人常某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人阎某依据已经发生法律效力的（2012）永民一初字第493号调解书，于2017年5月12日向我院申请立案执行，标的为10800.00元，执行费62.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。扣划被执行人5500.00元。现申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）吉永民一初字第493号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月九日
书记员 毛 巍
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第120号
原告陈某。
被告黄某荣。
原告陈某与被告黄某荣离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉，本院于当日受理本案，依法由本院审判员蒋湘春适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告陈某，被告黄某荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年4月份经原告姐姐介绍后确定恋爱关系，2008年5月26日双方自愿到白沙黎族自治县七坊镇民政局婚姻登记处办理结婚登记，同年6月22日生育女孩黄某某。婚后夫妻共同财产有瓦房三间、电视机一台、家俱一套。婚后，由于被告经常喝酒，又好赌，每次喝酒赌钱输回来后，我就诚心劝说他，而他却不听劝说，还对我又打又骂。有一次，他喝醉酒后还想点火烧家里的东西。我强忍了三年之久，无奈之下，2012年初我只好外出打工，在我外出打工两年多期间，我们基本没有什么联系，也没有居住在一起，但时至今日，被告的陋习仍然没有改变，仍然对我打骂及实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂。请求：一、判决原告与被告黄某荣离婚；二、女儿黄某某由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担；三、夫妻共同财产瓦房三间、电视机一台、家俱一套归被告所有；四、本案诉讼费由双方各自负担一半。
被告黄某荣辩称，原告关于婚姻构成及婚后生育、婚后夫妻共同财产情况的陈述属实，但我不同意离婚。因为我没有经常喝酒，我也没有经常骂她，只是在2011和2012年时，因为当时我骑摩托车发生车祸造成身体残疾，心情不好，并且，原告打麻将没有及时回来煮饭，我才打了她。我认为我们之间的感情还是很好的，我坚决不同意离婚，请求法官驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年4月份经原告姐姐介绍后确定恋爱关系，2008年5月26日双方自愿到白沙黎族自治县七坊镇民政局婚姻登记处办理结婚登记，同年6月22日生育女孩黄晓宇。婚后夫妻共同财产有瓦房三间、电视机一台、家俱一套。婚后夫妻感情一般，由于双方性格、文化之间的差异，平时较少沟通，并且，由于被告有喝酒的嗜好，经原告多次劝说，仍不能改正，导致夫妻感情不和，引起本案纠纷。
上述事实，有庭审笔录及当事人提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚的，之后的一段时间内双方关系稳定，已经建立了良好的夫妻感情。夫妻感情建立之后的稳固需要夫妻双方之间的相互信任，以及在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。造成原、被告纠纷的原因是由于双方之间缺乏沟通引起的，双方之间并没有达到夫妻感情破裂的程度，原告应当认识到组成家庭的不易，被告也要积极改正嗜酒的缺点，多给予原告关心和体贴，只要双方各自认识到以往在处理夫妻关系中存在的不足，其夫妻关系会有所改善。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某荣离婚。
本案诉讼受理费100元，减半收取50元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋湘春
二〇一四年四月二十一日
书记员 何有星
第4页共4页
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初669号
原告：李广文。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：刘建军。
调解不公开
审 判 长 钱 英
代理审判员 张 路
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨建青
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第60号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人苗春红，女，1976年4月11日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，无业，捕前住开封市。因涉嫌盗窃于2013年10月12日被淮阳县公安局刑事拘留在逃，2013年11月7日被郑州铁路公安处开封站派出所抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所。2013年11月12日被淮阳县公安局执行刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年12月11日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人苗春红犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人苗春红及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2013年7月27日凌晨，被告人苗春红伙同常中原（另案处理）、齐修通（另案处理）开车至周口市中医院，苗春红、齐修通在车上接应，常中原一人窜至病房12楼，将苏XX的3000元现金盗走，后三人开车离开。苗春红分得赃款200元。
2、2013年8月2日夜，被告人苗春红伙同常中原、齐修通开车至李埠口卫生院，苗春红望风，常中原、齐修通开车进入卫生院将尚XX的一辆爱玛电动车盗走。鉴定价格2100元。第二天常中原将盗窃的电动车卖后，分给苗春红赃款200元。
公诉机关认为，被告人苗春红的行为已构成盗窃罪且系从犯，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人苗春红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，辩护认为被告人苗春红在共同犯罪中系从犯、主观恶意性较小、盗窃数额不大，没有造成严重的后果、社会危害性较小，系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年7月27日凌晨，被告人苗春红伙同常中原（另案处理）、齐修通（另案处理）开车至周口市中医院，被告人苗春红、齐修通在车上接应，常中原一人到病房12楼，将苏XX的3000元现金盗走，后三人开车离开。被告人苗春红分得赃款200元。
上述事实，被告人苗春红在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙常中原、齐修通供述，被害人苏XX陈述，证人李XX、马XX证言，书证常住人口基本信息、抓获经过、证明，辨认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
二、2013年8月2日夜，被告人苗春红伙同常中原、齐修通开车至周口市川汇区李埠口卫生院，被告人苗春红望风，常中原、齐修通开车进入卫生院将尚XX的一辆爱玛电动车盗走。经鉴定该车价格2100元。第二天常中原将该车卖后，分给被告人苗春红赃款200元。
上述事实，被告人苗春红在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙齐修通供述，被害人尚XX陈述，证人吴XX证言，书证受案登记表，鉴定报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苗春红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，其中一起在医院盗窃病人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人苗春红在共同盗窃犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人苗春红当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人苗春红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年3月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 朱艳豪
二〇一四年三月四日
书记员 张莉莉
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第60号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2013年10月24日22时许，在淄川区钟楼办事处XX街XX处，无故对被害人杨某某进行殴打，并持刀将其捅伤，经鉴定，杨某某伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、辩认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月24日22时许，被告人张某在淄川区钟楼街道办事处XX街清真兰州拉面馆处，酒后无故对被害人杨某某进行殴打，并持刀将其捅伤。经鉴定，被害人杨某某伤情构成轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、发破案说明、说明材料，证实本案案发的事实经过以及被告人张某的到案经过。2、被害人杨某某陈述，证实案发的时间、地点及他受伤的事实经过。3、证人马某某证言，证实他舅舅杨某某被人捅伤的事实；证人杨某某证言，证实他堂哥杨某某受伤的事实；证人孙某证言，证实本案发生的事实经过。4、辨认笔录，证实杨某某对张某的辨认。5、提取笔录、照片，证实证实作案工具刀子被公安机关提取并证实作案工具的客观特征。6、鉴定意见，证实杨某某的伤情构成轻微伤。7、户籍证明，证实被告人张某作案时已达到完全刑事责任年龄。8、被告人张某供述。被告人张某亦当庭供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人张某如实供述自己所犯罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年10月25日止。）
二、作案工具刀子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年三月三日
代理书记员 王 晓
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2596号
原告（反诉被告）原兆德，男，1982年7月29日出生，汉族，自由职业，住山西省汾阳市。
委托代理人康伟，山西仁鑫律师事务所律师。
被告（反诉原告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人米伟，董事长。
委托代理人张玉林，男，该公司常务副总经理，住太原市。
委托代理人赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告原兆德与被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司对原告原兆德提出反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。2017年7月27日，原告原兆德向本院提出撤回起诉申请，反诉原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司提出撤回反诉申请。
本院认为，原告原兆德申请撤回起诉，反诉原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司申请撤回反诉，系对其诉讼权利的处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告原兆德撤回起诉。
二、准许反诉原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告原兆德负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 尹 娟
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第124-2号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校。
法定代表人苗晓翠，该校校长。
委托代理人王连福，男。
被执行人段永杰，男，农民。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人段永杰教育培训合同纠纷一案中，2014年6月11日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2009）邯仲裁字第073号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 张广鹏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4811号
原告厦门市杏林卓越工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路201号（生产厂房）1-3层。
法定代表人卓振忠，经理。
被告厦门亿德美工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村101号一层。
法定代表人林小航。
委托代理人林小沙，被告公司员工。
本院在审理原告厦门市杏林卓越工贸有限公司与被告厦门亿德美工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市杏林卓越工贸有限公司于2016年1月5日向本院申请撤回对被告厦门亿德美工贸有限公司的起诉。
本院�为，在本案审理过程中，原告厦门市杏林卓越工贸有限公司向本院申请撤回对被告厦门亿德美工贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林卓越工贸有限公司撤回对被告厦门亿德美工贸有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告厦门市杏林卓越工贸有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一六年一月五日
代书 记员 林艺红
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初550号
原告：梁平，女，1966年2月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：龙运生，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘献华，女，1962年12月7日出生，汉族，居民。
被告：李先望，男，1963年3月14日出生，汉族，居民。
本院于2016年8月8日受理原告梁平与被告刘献华、李先望民间借贷纠纷一案。在审理过程中，同年11月7日，原告梁平以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告梁平提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁平撤回起诉。
案件受理费12767元，减半收取计6383.5元，由原告梁平负担。
（本页无正文）
审 判 员 粟谦
二〇一六年十一月七日
代理书记员 蒋春
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保35号
申请人解秀军，男，1976年6月3日出生，汉族，住山东省德州市。
被申请人杨玉娟，女，1989年6月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院受理申请人解秀军与被申请人杨玉娟申请诉前财产保全一案，申请人解秀军于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对杨玉娟驾驶的冀＊号小型客车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。
本院认为，申请人解秀军的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对杨玉娟驾驶的冀＊号小型客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人解秀军应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年三月十七日
书记员 张玥
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初606号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路48号11幢负一层，统一社会信用代码91350403793750759J。
法定代表人：赵韵琛，总经理。
被告：邓文峰，男，成年，汉族，住三明市三元区。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告邓文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，三明市明诚物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以邓文峰已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 罗 嫣
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱文静
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初606号原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路48号11幢负一层，统一社会信用代码91350403793750759J。法定代表人：赵韵琛，总经理。被告：邓文峰，男，成年，汉族，住三明市三元区。原告三明市明诚物业管理有限公司与被告邓文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，三明市明诚物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以邓文峰已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。审判员 罗 嫣二〇一七年四月二十六日书记员 朱文静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第85号
申请执行人李雪敏，女，1982年6月18日生（身份证号：220282198206185622），汉族，住桦甸市新华书店胡同内天狮店。
被执行人刘昌宏，男，1982年1月11日生（身份证号：220282198201110024），汉族，住桦甸市劳动局住宅楼。
本院在执行申请执行人李雪敏与被执行人刘昌宏抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明，且无其它财产可供执行。本院已为申请执行人报司法救济，本案应当中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条（2）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市（2013）桦民一初字第472号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第85号
申请执行人：李雪敏，女。
被执行人：刘昌宏，男。
本院在执行申请执行人李雪敏与被执行人刘昌宏抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明，且无其它财产可供执行。本院已为申请执行人报司法救济，本案应当中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条（2）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市（2013）桦民一初字第472号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 元
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初376号
原告：邓存玉，男，1979年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：魏耀，男，1964年12月8日出生，汉族，住遂平县。
原告邓存玉与被告魏耀返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓存玉的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓存玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓存玉负担。
审判员 李冰
二〇一八年三月十六日
书记员 李乔
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初790号
原告梁某，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人田光平，系四川泽曦律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告梁某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理，依法由审判员谭敏独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人田光平到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于1998年6月25日在射洪县登记结婚，于2000年1月8日生育一女梁某甲，现在射洪中学读书。原、被告婚后夫妻关系一般，2013年被告以合伙做生意为由，在原告处骗取10万元现金后离家出走致二人的夫妻感情破裂，现诉至法院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女梁某甲由原告抚养，由被告一次性支付梁某甲的抚养教育费20000元；3.夫妻共同财产平均分割；4.由被告偿还借款10万元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，原告梁某与被告马某某于1997年上年经人介绍相识恋爱，于1998年6月25日在射洪县金家镇人民政府登记结婚，于2000年1月8日生育一女梁某甲，现在射洪中学读书。原、被告婚后夫妻关系一般。2015年2月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后开始分居生活至今。原告梁某遂于2016年3月7日诉至法院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女梁某甲由原告抚养，由被告一次性支付梁某甲的抚养教育费20000元；3.夫妻共同财产平均分割；4.由被告偿还借款10万元；5.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的身份证及常住人口登记卡、婚生女梁某甲的常住人口登记卡、结婚证及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告梁某与被告马某某婚后在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。原告梁某要求离婚，但未向本院提交其与被告马某某夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告梁某要求被告马某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告马某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告梁某与被告马某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年五月五日
书记员 蒋雯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执164号
申请执行人勾国伟，男，1982年11月出生住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王廷志，男，1970年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人勾国伟与被执行人王廷志身体权纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)扎民初字第1801号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定，被告王廷志应赔偿原告勾国伟各项经济损失8650.20元，并承担案件受理费149元。现因被执行人王廷志至今未履行(2015)扎民初字第1801号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下；
将被执行人王廷志在应收的房屋租赁费予以冻结扣押，在承租人交付该租赁费时由本院直接提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏九洲船业有限公司。住所地：江苏省扬州市仪征经济开发区滨江中路**号。
法定代表人：陈友富，该公司董事长。
再审申请人（一审被告）：周娟，女，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上述两申请人的委托代理人：朱千源，上海天闻世代律师事务所律师。
被申请人：包会智，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审申请人江苏九洲船业有限公司（以下简称九洲公司）、周娟因与被申请人包会智保证合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九洲公司、周娟申请再审称：一、二审判决九洲公司、周娟应当对陈君富的180万元及利息承担保证责任错误，其仅需对陈君富的160万元的债务承担保证责任。本案中，《和解协议》第二条约定了保证范围为债务人陈君富应分期偿还的160万元债务，即2015年1月30日前偿还100万元，2015年6月30日前偿还60万元，而不是原债务180万元及利息。二、二审判决认定九洲公司、周娟未提供相应证据佐证签订《和解协议》后对协议内容作出变更达成新的协议，该事实认定错误。九洲公司、周娟在一审时提交了陈君富与原执行法官缪哈奈谈话内容的录音，该录音资料真实反映了通过电话确认包会智同意陈君富在2015年1月30日前先付80万元，另20万元在后一期一并支付的事实，结合《和解协议》第4条约定的履行情况，足以证实包会智同意协议内容变更的事实。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，九洲公司、周娟援引民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回包会智的诉讼请求。
本院认为：一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，九洲公司、周娟提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项、第六项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。
二、经审查，依据已生效的（2014）浙台商终字第35号民事判决书，债务人陈君富应清偿包会智的投资款为180万元及相应利息，陈君富对此负有无条件的严格履行义务，在其不能履行情况下，依照法律规定，尚应另行支付双倍债务利息。在人民法院对陈君富依法强制执行过程中，基于九洲公司、周娟自愿为陈君富的债务提供担保等原因，各方达成《和解协议》。根据该和解协议第1条、第3条的约定，包会智放弃20万元债权的前提条件是陈君富须按照协议约定的期限及金额履行。而陈君富清偿债务的实际情况亦不符合免除部分债务的条件，故其保证责任范围应及于陈君富的全部债务。九洲公司、周娟一审时提供了陈君富及其代理律师与原执行承办法官的谈话录音资料，该录音资料并不能充分体现包会智同意变更原有《和解协议》的内容，原审法院对该录音资料的证据效力未予采纳并无不当。原审法院综合相关证据，认定九洲公司、周娟应当对（2014）浙台商终字第35号民事判决书确定的债务范围承担连带保证责任具有相应依据，本案不属于民事诉讼法及其司法解释规定的“基本事实缺乏证据证明”和“适用法律确有错误”的情形。综上，九洲公司、周娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回九洲公司、周娟的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 樊清正
代理审判员 张晓磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏九洲船业有限公司。住所地：江苏省扬州市仪征经济开发区滨江中路**号。法定代表人：陈友富，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：周娟，女，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上述两申请人的委托代理人：朱千源，上海天闻世代律师事务所律师。被申请人：包会智，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人江苏九洲船业有限公司（以下简称九洲公司）、周娟因与被申请人包会智保证合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九洲公司、周娟申请再审称：一、二审判决九洲公司、周娟应当对陈君富的180万元及利息承担保证责任错误，其仅需对陈君富的160万元的债务承担保证责任。本案中，《和解协议》第二条约定了保证范围为债务人陈君富应分期偿还的160万元债务，即2015年1月30日前偿还100万元，2015年6月30日前偿还60万元，而不是原债务180万元及利息。二、二审判决认定九洲公司、周娟未提供相应证据佐证签订《和解协议》后对协议内容作出变更达成新的协议，该事实认定错误。九洲公司、周娟在一审时提交了陈君富与原执行法官缪哈奈谈话内容的录音，该录音资料真实反映了通过电话确认包会智同意陈君富在2015年1月30日前先付80万元，另20万元在后一期一并支付的事实，结合《和解协议》第4条约定的履行情况，足以证实包会智同意协议内容变更的事实。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，九洲公司、周娟援引民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回包会智的诉讼请求。本院认为：一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，九洲公司、周娟提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项、第六项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。二、经审查，依据已生效的（2014）浙台商终字第35号民事判决书，债务人陈君富应清偿包会智的投资款为180万元及相应利息，陈君富对此负有无条件的严格履行义务，在其不能履行情况下，依照法律规定，尚应另行支付双倍债务利息。在人民法院对陈君富依法强制执行过程中，基于九洲公司、周娟自愿为陈君富的债务提供担保等原因，各方达成《和解协议》。根据该和解协议第1条、第3条的约定，包会智放弃20万元债权的前提条件是陈君富须按照协议约定的期限及金额履行。而陈君富清偿债务的实际情况亦不符合免除部分债务的条件，故其保证责任范围应及于陈君富的全部债务。九洲公司、周娟一审时提供了陈君富及其代理律师与原执行承办法官的谈话录音资料，该录音资料并不能充分体现包会智同意变更原有《和解协议》的内容，原审法院对该录音资料的证据效力未予采纳并无不当。原审法院综合相关证据，认定九洲公司、周娟应当对（2014）浙台商终字第35号民事判决书确定的债务范围承担连带保证责任具有相应依据，本案不属于民事诉讼法及其司法解释规定的“基本事实缺乏证据证明”和“适用法律确有错误”的情形。综上，九洲公司、周娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回九洲公司、周娟的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  樊清正代理审判员  张晓磊二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈小青