河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终141号
原公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵晓成，男，汉族，1983年11月19日出生，现住张家口经济开发区。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛振娥，女，汉族，1963年6月20日出生，现住张家口经济开发区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）胡伟，男，1987年11月20日出生于河北省张家口市桥东区，汉族，小学文化，无业，捕前住张家口市桥东区（户籍地：张家口市经济开发区）。2016年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪，被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月11日被张家口市公安局经济开发区分局监视居住，同年5月6日被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省张家口经济开发区人民法院审理张家口经济开发区人民检察院指控原审被告人胡伟犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人赵晓成、葛振娥提起附带民事诉讼一案，于2017年5月23日作出（2017）冀0791刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡伟、原审附带民事诉讼原告人赵晓成、葛振娥提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月23日21时许，被告人胡伟酒后到张家口经济开发区老鸦庄镇柳树屯村的被害人葛振娥麻将馆中娱乐。因琐事与被害人葛振娥、被害人赵晓成发生口角，后与被害人赵晓成互相殴打。被告人胡伟持刀将被害人赵晓成左大腿及被害人葛振娥左前臂捅伤，并致被害人赵晓成左肩部关节脱位、左肱骨头挫伤及关节周围肌腱损伤和关节盂撕脱改变。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵晓成、葛振娥的伤情均构成轻伤二级。被害人葛振娥与被害人赵晓成系母子关系。2016年2月4日，被告人胡伟被抓获归案。
另查明，被害人赵晓成受伤后先后到解放军第二五一医院、张家口煤机医院住院诊治。其中在解放军第二五一医院住院治疗8天，在张家口煤机医院住院治疗22天。经张家口市法医鉴定中心鉴定，赵晓成不足评残，误工期180日，护理期60日（1人）。造成的经济损失为：医疗费人民币（以下币种均为人民币）27850.21元，误工费18819元，护理费6000元，住院伙食补助费900元，交通费800元，鉴定费2142元，以上损失共计56511.21元。
被害人葛振娥受伤后到张家口煤机医院、解放军第二五一医院住院诊治。其中在张家口煤机医院住院治疗32天，在解放军第二五一医院住院治疗133天。经张家口市法医鉴定中心鉴定，葛振娥构成十级伤残，误工期365天，护理期180天（1人），营养期60日。造成的经济损失为：医疗费45177元，误工费28249元，护理费18000元，住院伙食补助费4950元，营养费1800元，交通费1200元，鉴定费1408元，以上损失共计100784元。
再查明，案发后被告人胡伟的亲属赔偿被害人赵晓成医疗费25000元。
上述事实，有下列证据证实：
一、公诉机关当庭出示的证据材料
1、受案登记表、立案决定书综合证明：2016年1月23日21时10分许，葛振娥报警称其与其儿子赵晓成在张家口经开区老鸦庄镇柳树屯内的麻将馆内，被一名男子持刀捅伤。2016年1月29日，张家口市公安局经济开发区分局对本案立案侦查。
2、被害人赵晓成的陈述证明：2016年1月23日21时许，胡伟来其母亲（葛振娥）的麻将馆滋事，葛振娥去叫胡伟的父亲。后胡伟与其厮打。旁观人拉架未果，胡伟持刀捅伤其左腿，后其住院，腿部缝了11针，胳膊骨折。胡伟第二次用刀捅其的时候，其母亲葛振娥替其遮挡，被胡伟捅伤左胳膊，当时流了很多血。其母亲住进张家口市煤机医院。
3、被害人葛振娥的陈述证明：2016年1月23日21时许，胡伟来其麻将馆滋事，其出去叫胡伟父亲，其又返回麻将馆时看见其儿子（赵晓成）倒在地上，儿媳妇抱着赵晓成哭，胡伟在地上站着。其怕胡伟继续伤害赵晓成，便拉住胡伟，在这过程中其左侧手臂被胡伟用刀捅伤。胡伟父亲将胡伟拉走，后其报警。其被胡伟用刀捅伤左手前臂，共两道伤口，每道大概10多公分长，九根筋被捅断。胡伟捅伤其和赵晓成后，将刀扔在麻将桌上，后警察将刀带走。
4、证人韩某的证言证明：2016年1月23日21时许，胡伟在其婆婆葛振娥麻将馆内骂骂咧咧。其婆婆便出去叫胡伟父亲。其和胡伟发生争执，后胡伟和其丈夫赵晓成厮打在一起，胡伟对赵晓成胳膊、肩膀、胸部等上半身位置拳打脚踢。其没有看清葛振娥何时回到屋里的。其看见胡伟手中拿着刀，赵晓成左腿、葛振娥左前臂受伤，但其未看清胡伟是如何用刀捅伤的赵晓成和葛振娥。当时赵晓成的左腿流了好多血，左胳膊动不了。胡伟打架时拿一把匕首，大约二十多厘米，黑色金属刀把。打架后胡伟把刀扔在麻将桌上。
5、证人胡某的证言证明：2016年1月23日20时50分许，“娥娥”（葛振娥）到其家告知其，其儿子胡伟在葛振娥家麻将馆内滋事。其随葛振娥到葛振娥家麻将馆，看到胡伟和赵晓成厮打在一起，胡伟头上和脸上有血。其看到胡伟手中拿着刀捅了赵晓成。其拉胡伟正要走的时候，看到葛振娥胳膊上被捅了一个口子。其和葛振娥说：“你去包扎一下或者让医务室的过来给你包扎一下”，葛振娥说已经打过120了，之后其将胡伟拉走。胡伟与赵晓成、葛振娥没有矛盾纠纷。其看到胡伟持刀将赵晓成捅伤，但未看到胡伟是否持刀将葛振娥捅伤。
6、证人曹某的证言证明：2016年10月23日21时许，其在麻将馆内打麻将，胡伟进来玩，麻将馆内的人都不愿意和胡伟玩，被捅伤的女子（葛振娥）让胡伟回家，胡伟开始骂骂咧咧。葛振娥出去叫胡伟的父亲。后胡伟和被捅伤的男子（赵晓成）厮打在一起。其看见胡伟持刀将赵晓成腿部捅伤，旁观人开始拉架，后胡伟再次持刀捅向赵晓成的过程中，捅伤了葛振娥的胳膊。胡伟的父亲将胡伟拉走，葛振娥报警。其看到赵晓成大腿部位被捅了一刀，流了非常多的血。葛振娥夺刀的时候，胡伟直接用刀捅在葛振娥的胳膊上。胡伟使用的是黑色刀把匕首，大概二十厘米左右，能折叠。打架后胡伟将刀扔在麻将桌上。现场其他人没有拿锐器。
7、证人贾某1、刘某、贾某2的证言综合证明：2016年1月23日21时许，胡伟在葛振娥家麻将馆滋事，胡伟和赵晓成互相撕扯，赵晓成左侧腿受伤，旁观人拉架，拉架过程中葛振娥从外面跑回来参与拉架，后葛振娥左胳膊受伤流血。葛振娥去喊胡伟父亲的时候没有受伤。均未看清赵晓成、葛振娥具体受伤过程。
8、被告人胡伟的供述与辩解证明：2016年1月23日21时许，其到葛振娥麻将馆内娱乐，葛振娥和赵晓成妻子不让其玩，后双方发生争执。其头部被打伤后，其与赵晓成厮打在一起，过程中，其用刀捅伤赵晓成左腿。捅伤赵晓成的刀扔在葛振娥家的麻将馆了。葛振娥返回麻将馆时未受伤，其被其父亲拉到麻将馆门口时其看到葛振娥左胳膊上有血，但其不清楚葛振娥胳膊的伤是如何造成的。其被其父亲拉回家，后去了张北。其在与赵晓成打架过程中，其头部、腿部受伤。
9、现场勘验笔录、指认笔录及照片综合证明：案发后侦查人员对现场进行勘查，拍照固定并在现场提取折叠刀一把。在见证人的见证下被告人胡伟能够指认出其实施故意伤害犯罪行为的犯罪地点。
10、黑色折叠刀一把、侦查机关于2016年11月1日出具的办案说明综合证明：案发后，侦查机关现场勘查过程中提取黑色折叠刀一把，系作案工具。
11、辨认笔录证明：在见证人的见证下刘某、曹某、赵晓成、葛振娥、韩某均能辨认出被告人胡伟就是持刀捅伤赵晓成和葛振娥的人。在见证人的见证下曹某能够辨认出葛振娥、赵晓成就是被胡伟持刀捅伤的人。
12、公安部物证鉴定书证明：涉案折叠刀上检验出混合STR分型，其中包括赵晓成的STR分型，无法确定其他供体来源。
13、被害人赵晓成、葛振娥的病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书综合证明：赵晓成于2016年1月24日0时入住解放军第二五一医院，其左腿上段前侧瘢痕系锐器砍刺所致，左肩部受钝性外力作用所致左肩部关节脱位、左肱骨头挫伤及关节周围肌腱损伤和关节盂撕脱改变，构成轻微伤和轻伤二级。葛振娥于2016年1月23日22时入住张家口市煤机医院就诊。其左前臂下段尺、桡侧皮肤软组织创口均符合锐器致成。构成轻伤二级。
14、交条、收条综合证明：案发后，被告人胡伟的亲属赔偿被害人赵晓成医药费人民币25000元。
15、抓获经过证明：2016年2月4日侦查机关在张家口市中医院将被告人胡伟抓获。
16、桥东区检察院出具的关于胡伟一案审查意见函证明：胡伟在本案之前有过违法行为。
17、户籍证明信证明：被告人胡伟出生于1987年11月20日，案发时已满完全刑事责任年龄。
二、附带民事诉讼原告人当庭出示的证据材料
河北省医疗门诊收费票据、住院收费票据，中国人民解放军医疗门诊收费票据、住院收费票据、河北省国家税务局通用定额发票、经营者为赵晓成的经济开发区万成电脑经销部营业执照。
上述证据材料，经庭审举证、质证予以确认。
原审法院认为，被告人胡伟遇事不能冷静处理，使用凶器故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡伟对伤害赵晓成的犯罪事实当庭自愿认罪，且已赔偿被害人赵晓成部分医药费，酌情予以从轻处罚。被告人胡伟对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵晓成、葛振娥造成的合理经济损失，应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；作案工具黑色折叠刀一把依法予以没收；责令被告人胡伟赔偿附带民事诉讼原告人赵晓成人民币31511.21元，赔偿附带民事诉讼原告人葛振娥人民币100784元。
原审附带民事诉讼原告人赵晓成、葛振娥上诉提出民事赔偿低于上诉人的实际损失，请求改判全额赔偿上诉人的损失。
原审被告人胡伟上诉提出一审判决认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足；量刑重；认定赔偿葛振娥的经济损失没有事实和法律依据。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明原审被告人胡伟犯故意伤害罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于原审附带民事诉讼原告人赵晓成、葛振娥上诉提出民事赔偿低于实际损失，请求改判全额赔偿上诉人损失的理由，经查，一审法院根据附带民事案件赔偿范围的规定，认定胡伟的犯罪行为给被害人造成的经济损失计算合理，故赵晓成、葛振娥所提上诉理由本院不予支持。
对于原审被告人胡伟上诉提出一审判决认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足，量刑重，认定赔偿葛振娥的经济损失没有事实和法律依据的理由，经查，一审法院认定胡伟犯故意伤害罪的证据有胡伟的供述、证人证言、公安部物证鉴定证明、公安机关法医学人体损伤鉴定意见等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。一审法院根据胡伟犯罪的性质和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。一审判决认定胡伟赔偿葛振娥经济损失100784元，符合附带民事赔偿范围，计算合理，适用法律正确，故胡伟所提上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡伟故意非法损害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人胡伟所提上诉理由不成立。原审判决对民事部分认定的事实清楚，适用法律正确，赔偿计算合理，审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人赵晓成、葛振娥所提上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 钟海山
审判员 李肖实
二〇一七年八月四日
书记员 赵媛媛