浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余知初字第8号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：蔡建州。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市普乐迪娱
乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，
依法由审判员史慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人王利民和被告的委托代理人蔡建州到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：《流行歌曲经典·
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录
了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权
的音乐电视作品。根据原告与北京麒麟童文化传播有限责任公司
等21个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体
管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条
件并发放使用许可、征集使用情况、向使用者收取使用费及提起
维权诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其营业场所的点唱
机中完整收录了《看穿》、《可不可以爱》、《漫游》、《那段
岁月》、《平凡心》、《世界》、《微笑》、《早晨》、《栀子花开》、《最好的幸福》、《分享》、《风雨彩虹铿锵玫瑰》、
《北京之雪》、《爱如彩虹》、《回望》、《冷艳》、《日出》
、《38度5》、《尽在不言中》歌曲在内的原告管理的音乐电视作
品供公众点播，被告的上述行为，严重侵犯了原告的放映权，为
维护原告的合法权益，维护规范的市场秩序，特依法提起诉讼，
请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《看穿
》、《可不可以爱》、《漫游》、《那段岁月》、《平凡心》、
《世界》、《微笑》、《早晨》、《栀子花开》、《最好的幸福
》、《分享》、《风雨彩虹铿锵玫瑰》、《北京之雪》、《爱如
彩虹》、《回望》、《冷艳》、《日出》、《38度5》、《尽在不
言中》歌曲，赔偿原告经济损失28500元；2、被告支付原告为制
止侵权所产生的合理费用700元；3、被告承担本案全部起诉费用
。
被告余姚市普乐迪娱乐会所辩称：1、原告对赔偿的损失未提
供相关计算标准，被告认为要求过高。2、就合理费用原告未提交
相关证据，被告不予认可。3、被告认为并非故意侵权，且经营状
况不佳，长期处于亏损。
原告中国音像著作权集体管理协会为证明其主张，举证如下
：
1、《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品
精选集（第一辑）》正版光盘及封面。2、音像著作权授权合同复
印件与原件相符的公证书。证据1-
2证明：原告对涉案作品享有相应权利。3、（2012）浙杭东证字
第19720号公证书。证明：被告实施了侵权行为。
被告余姚市普乐迪娱乐会所未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对
证据1、2、3无异议。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，《流行歌
曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑
）》内涉案光盘第10碟上显示“中国唱片总公司出版，版号为：I
SRCCN-A01-11-383-
00／V·J6”，播放显示有涉案歌曲名称及著作权人为新二十一东
方艺术发展（北京）有限公司。在无相反证据的情况下，确认涉
案作品的著作权人为新二十一东方艺术发展（北京）有限公司；
证据2、3具有真实性、合法性、关联性，且被告对该证据无异议
，故本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精
选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音
像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示“版权声明：本
出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所
标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”字
样。涉案光盘第10碟上显示“中国唱片总公司出版，版号为：ISR
CCN-A01-11-383-
00／V·J6”，播放显示有涉案歌曲名称及著作权人为新二十一东
方艺术发展（北京）有限公司。原告（甲方）于2008年9月11日与
新二十一东方艺术发展（北京）有限公司（乙方）签订《音像著
作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权
、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合
同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或者以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方
的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许
可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方
分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理
乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起
诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日生效，有效
期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同
自动续展三年，之后亦照此办理。
2012年12月27日，原告向中华人民共和国浙江省杭州市东方
公证处申请公证。同年12月27日，两名公证人员和原告的委托代
理人葛加东以普通消费者身份来到位于浙江省余姚市舜水南路118
号的普乐迪量贩式KTV的219歌房，葛加东使用该房内的点歌设备
先后点播了《看穿》、《可不可以爱》、《漫游》、《那段岁月
》、《平凡心》、《世界》、《微笑》、《早晨》、《栀子花开
》、《最好的幸福》、《分享》、《风雨彩虹铿锵玫瑰》、《北
京之雪》、《爱如彩虹》、《回望》、《冷艳》、《日出》、《3
8度5》、《尽在不言中》歌曲。由公证人员用摄像设备对上述点
播歌曲的播放过程进行全程录像。葛加东取得该会所出具的《浙
江省宁波市地方税务局通用定额发票》3张，（发票号码：030539
30、01138388、01138389），金额合计120元。所保存的录像刻录
光盘三套。该过程记载在（2012）浙杭东证字第19720号公证书中
（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘与《流行歌曲经典·中国音像著
作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》涉案光盘进行比
对，两者均包含《看穿》、《可不可以爱》、《漫游》、《那段岁月》、《平凡心》、《世界》、《微笑》、《早晨》、《栀子
花开》、《最好的幸福》、《分享》、《风雨彩虹铿锵玫瑰》、
《北京之雪》、《爱如彩虹》、《回望》、《冷艳》、《日出》
、《38度5》、《尽在不言中》歌曲，故本院对原告指控被告侵权
歌曲予以认定。
另查明，被告注册资金为500000元，经营范围为KTV包厢服务
。
本院认为：涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据
歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演者
、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法
创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有
权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受
法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案
作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众
放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播
涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损
失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的
损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品类型、
被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素
，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三
条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）
项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条
第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适
用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规
定，判决如下：一、被告余姚市普乐迪娱乐会所于本判决生效之日起从卡拉O
K点唱曲库中删除音乐电视作品《看穿》、《可不可以爱》、《漫
游》、《那段岁月》、《平凡心》、《世界》、《微笑》、《早
晨》、《栀子花开》、《最好的幸福》、《分享》、《风雨彩虹
铿锵玫瑰》、《北京之雪》、《爱如彩虹》、《回望》、《冷艳
》、《日出》、《38度5》、《尽在不言中》，共19首；
二、被告余姚市普乐迪娱乐会所赔偿原告中国音像著作权集
体管理协会经济损失（含合理开支）人民币6650元，于本判决生
效之日起十日内履行；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由中国音像著作权
集体管理协会负担102元；由余姚市普乐迪娱乐会所负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅
收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波
市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉
处理。
审 判 员 史 慧
二〇一三年五月二十四日
代书记员 孙平平