北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13508号
原告（反诉被告）中鸿宇建筑装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人张五九，经理。
委托代理人庄严，男，1988年7月3日出生。
被告（反诉原告）马华，男，1971年4月3日出生。
委托代理人姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
原告（反诉被告）中鸿宇建筑装饰工程（北京）有限公司（以下简称中鸿宇公司）诉被告马华（反诉原告）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告中鸿宇公司的委托代理人庄严，被告马华及其委托代理人姜培锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）中鸿宇公司诉称：2013年6月2日，原被告双方签订《九棵树建筑装修工程清包工协议书》，原告把承揽的位于通州区九棵树西路164号“九棵树主题宾馆改建装修工程”人工费（包清工）部分分包给被告。合同对工期、质量、价款等进行了明确约定。原告按约履行了相应的给付价款的义务，但被告既不能保证工程质量，也未能保证工期。特别是，在工程量仅完成70%的情况下，无理退场，终止施工并拒绝复工。由此造成了原告对甲方的违约损失、另聘工人复工损失、超期赔偿等大量损失。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除双方签订的《九棵树建筑装修工程清包工协议书》；2、被告赔偿由于违约给原告造成的经济损失70000元；3、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）马华辩称：原被告双方签订《九棵树建筑装修工程清包工协议书》，被告承包了该工程的劳务工程，被告只负责劳务，材料由原告提供。双方约定了施工时间、价款等，合同签订后，被告按照合同的约定按期入场，在装修工程中原告没有完全按照合同支付工程款，经被告多次催要，原告多次推诿支付。在工程基本完工时，原告强行让被告退场，并不支付工程款。原告所诉工程仅完成70%与事实不符，事实是原告想拒绝支付所欠工程款。现被告同意解除施工合同，因为原告违约在先，不同意原告要求被告承担经济损失的诉讼请求，并不承担诉讼费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）马华反诉称：2013年6月2日，反诉人与被反诉人双方签订《九棵树建筑装修工程清包工协议书》，反诉人承包了该工程的劳务工程，工程范围包括图纸内所有工作，四层钢结构彩钢顶、水泥、砖、砂石料、架子费、拆除、外挂楼梯、垃圾清运、材料搬运等所有工程施工的人工费由被反诉人负责。双方约定了施工时间、价款等。合同签订后，反诉人按照合同的约定按期入场，但是被反诉人并没有按照合同的约定支付工程款，经反诉人多次催要本工程的工程款，被反诉人多次推诿支付。在工程接近尾声时，被反诉人强行让反诉人退场，并不支付工程款。在合同实施过程中，被反诉人又增加合同之外的一些工程，价款计70485余元，现特提起反诉，请求法院判令：1、被反诉人支付工程款70000元，增项工程款70485元，以上共计140485元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款违约金（自2013年10月8日起算）；2、反诉费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）中鸿宇公司反诉辩称：反诉人仅完成工程的70%，我方已经支付15万元工程款；关于反诉人所称合同之外的工程我方不认可，综上，我方不同意反诉请求。
经审理查明：2013年5月31日，北京祎桥宾馆与中鸿宇公司签订《九棵树建筑装修工程施工合同》，约定由中鸿宇公司承包九棵树主题宾馆改建装修工程。2013年6月2日，中鸿宇公司（甲方）与马华（乙方）签订《九棵树建筑装修工程清包工协议书》，约定：“第1条，工程概况，工程名称九棵树主题宾馆改建装修工程，工程地点北京市通州区九棵树西路164号，承包范围依据图纸提供的施工图纸及后期乙方做的深化设计图纸、参考甲乙双方确认的效果图方案，具体内容为图纸内所有工作，四层钢结构彩钢顶、水泥、砖、砂石料、架子费、拆除、外挂楼梯、垃圾清运、材料搬运等所有工程施工的人工费由乙方负责，承包方式包工期、包质量、包安全，合同价款226000元，质量等级合格；第3条，工期，本合同工程施工工期为2013年6月2日至2013年8月6日；第10条，合同价款的确认及支付，工人进场施工7天后，甲方支付给乙方工人生活费8000-10000元，施工进行到每半个月支付已完成工程量的70%，整体工程完工、工程验收合格并办理竣工结算后，支付至最终结算金额220000，余下6000待一年保修期及养护期满后30日内结清；第13条，工程价款结算及拨付，工程结算按第10条合同价款确定方式，工程竣工验收报告经甲方认可后15天内，乙方向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照约定的合同价款及合同价款调整内容，进行工程竣工结算，甲方收到乙方递交的竣工结算报告及结算资料后7个工作日内进行核定，并交有甲方审计人员审核，审核后进行工程最终结算”等。合同签订后，马华入场施工。2013年7月25日，中鸿宇公司与马华签订《祎桥宾馆工地整改和完善项目》，就工程整改、完善部分进行约定。后祎桥宾馆与马华签订《工程进度协调结果》，对工程内容完成时间及部分工程材料购买时间予以确认。2013年8月14日，马华撤场，撤场时尚有灯具、洁具安装等工程未完成。撤场后，双方未对涉案工程进行工程结算。2013年6月11日至2013年8月2日，中鸿宇公司支付马华涉案工程款共计15万元。在庭审过程中，因马华申请对其施工工程进行工程造价评估鉴定，本院报北京市高级人民法院摇号确定鉴定单位后，马华拒绝交纳鉴定费用并放弃鉴定。
上述事实，有《九棵树建筑装修工程施工合同》、《九棵树建筑装修工程清包工协议书》、收条、《祎桥宾馆工地整改和完善项目》、《工程进度协调结果》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。中鸿宇公司要求解除《九棵树建筑装修工程清包工协议书》，马华亦同意解除该协议书，本院不持异议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中鸿宇公司与马华签订《九棵树建筑装修工程清包工协议书》，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。合同签订后，双方在履行合同过程中存在争议，在未全面施工完毕和进行结算的情况下，马华即撤场未再施工。因马华在庭审过程中放弃对涉案工程造价进行鉴定，亦未提供充分证据证明其施工范围和工程量，应承担举证不利的责任，故工程款数额除质保金外，本院综合实际施工情况和中鸿宇公司意思表示确定；对于马华要求支付增项工程款的请求，证据不足，本院不予支持。双方均要求支付违约金的请求，依据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中鸿宇建筑装饰工程（北京）有限公司与被告马华于二〇一三年六月二日签订的《九棵树建筑装修工程清包工协议书》；
二、原告中鸿宇建筑装饰工程（北京）有限公司支付被告马华工程款四万元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告中鸿宇建筑装饰工程（北京）有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告马华的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千零二十五元，由原告中鸿宇建筑装饰工程（北京）有限公司负担（已交纳）。
反诉案件受理费一千五百五十四元，由被告马华负担一千一百五十四元（已交纳），原告中鸿宇建筑装饰工程（北京）有限公司负担四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨娴婷