wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初8240号原告：李晓龙，现住延吉市。委托代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。被告：何凡智，现住图们市。被告：申舒日，现住延吉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。代表人：李波，经理。委托代理人：许文权，该公司职员。原告李晓龙诉被告何凡智、申舒日、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告李晓龙的委托代理人金哲洙、被告人寿保险公司的委托代理人许文权到庭参加诉讼。被告何凡智、申舒日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李晓龙向本院提出诉讼请求：医疗费1613.88元、误工费2416.40元（120.82元×20天）、鉴定费600元，共计4630.28元；人寿保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出保险范围的部分由何凡智、申舒日按责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月26日0时0分许，何凡智驾驶“猎豹”牌小型普通客车在长白山路由东向西行驶至建工街路口时，将同方向前方行驶李晓龙驾驶的“松花江”牌小型面包车尾随相撞，造成李晓龙和“松花江”牌小型面包车乘坐人李善玉受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：何凡智承担事故的全部责任；李晓龙无事故责任；李善玉无事故责任。何凡智未到庭，但提交答辩状辩称：对事故认定无异议，愿意承担合理的赔偿责任。申舒日未到庭，但提交答辩状辩称：其系事故车辆“猎豹”牌小型普通客车的所有人，但在本次事故中无过错行为，不应承担赔偿责任。人寿保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额为30万元、并附有不计免赔特约险），医疗费应按国家基本医疗保险审核确定（甲类药100%、乙类药80%、丙类药不予赔付），医疗费核减数额为325.40元。误工期限应为15天，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围经审理查明：2016年6月26日0时0分许，何凡智驾驶“猎豹”牌小型普通客车在长白山路由东向西行驶至建工街路口时，将同方向前方行驶李晓龙驾驶的“松花江”牌小型面包车尾随相撞，造成李晓龙和“松花江”牌小型面包车乘坐人李善玉受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。同年6月30日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：何凡智承担事故的全部责任；李晓龙无事故责任；李善玉无事故责任。事故发生后，李晓龙在延边大学附属医院就诊，支付医疗费1613.88元。应李晓龙的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年10月18日作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第894号《司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人李晓龙本次损伤误工损失时间评定20日。李晓龙支付鉴定费600元。另查，“猎豹”牌小型普通客车所有人为申舒日，该车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。投保时，保险公司已告知申舒日免责事项，申舒日在投保单里签字确认。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边大学附属医院门诊医疗病志及门诊费票据、司法鉴定意见书及票据、房产证及营业执照、投保单等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，何凡智承担事故的全部责任，李晓龙无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由何凡智按责任比例承担赔偿责任。李晓龙要求车辆所有人申舒日承担赔偿责任，但未能提供证据证明其在本次事故中有过错，故本院不予支持。保险公司提出，医疗费核减数额为325.40元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，故本院不予支持保险公司的该主张。保险公司提出，误工费应计算15天，但未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，本院予以支持。根据有效证据，本院确认李晓龙在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费1613.88元、误工费2416.40元、鉴定费600元，上述款项合计为4630.28元。因本次事故中的另一伤者李善玉的医疗费用损失总额为9918.29元（已另案诉讼），二人的医疗费用损失已超出强制保险医疗费用赔偿限额10000元，故保险公司应按二人的损失比例赔偿。李晓龙的医疗费用所占比例为14%[1613.88元÷（1613.88元+9918.29元）]，即强制险范围内保险公司应赔偿李晓龙医疗费用1400元（10000元×14%），应赔偿李善玉医疗费用8600元（10000元-1400元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1400元、误工费2416.40元、共计3816.40元，属于保险公司强制险赔偿范围，人寿保险公司应给予赔偿；超出部分213.88元，属于商业三者险赔付范围，人寿保险公司应给予赔付。鉴定费600元，由何凡智给予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告李晓龙保险赔偿金4030.28元；二、被告何凡智于本判决生效后立即支付原告李晓龙赔偿金600元；三、驳回原告李晓龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（李晓龙已预交），由被告何凡智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴东俊二〇一六年十二月二十一日书记员  周晓辉
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初401号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行经理，特别授权。
被告杨永周，男，1956年12月24日生，汉族，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称“新县农行”）与被告杨永周金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新县农行委托代理人耿新强、被告杨永周经本院依法传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告杨永周在我行申请借款人民币50000元，借款用途为服装加工，2013年1月16日，原、被告签订了《中国农业银行农户借款借款合同》，合同约定：原告于2013年1月16日至2016年1月15日期间内向借款人提供借款，借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，借款金额最高为50000元，年利率8.4%，逾期不还的，按合同约定标准计收罚息，直至本息清偿为止，被告杨永周于2015年1月30日从原告处取得借款50000元整，2016年1月29日到期，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未及时偿付，严重违反了合同各项约定，截至2016年5月23日止，被告仍未偿还该笔借款本金50000元及利息，请依法责令被告立即清偿借款50000元及利息。
被告杨永周未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月26日，被告杨永周向原告新县农行申请农户小额借款50000元，借款用途为服装加工。2013年1月16日，原告与被告杨永周签订《农户贷款借款合同》，约定被告杨永周向原告借款50000元，借款期限为三年，按季结息到期还本，借款采取自动可循环方式，借款人通过自助方式提款、还款，单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行贷款基准利率基础上浮50%确定，按季结息，到期还本。2015年1月30日被告杨永周从原告处取得贷款50000元，2016年1月29日借款到期后，经原告催要，被告一直未及时清偿，现原告起诉至本院，要求被告杨永周清偿借款50000元及利息。
上述事实，有《农户小额借款业务申请表》、身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年1月16日，原告与被告杨永周签订了《农户贷款借款合同》，该合同系各方真实意思表示、未违反法律强制性规定，故该金融借款合同成立并生效。被告杨永周应按合同约定期限清偿借款本息。2016年1月29日，借款到期后，经原告催要，被告未及时偿还本息的行为违反了合同约定，被告杨永周应按照合用约定偿还借款本金50000元及利息，具体数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款结算系统为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告杨永周所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款50000元及利息（利息数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款清偿结算系统为准），限于本判决生效后60日内一次性执行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨永周承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
审判员 方贤利
陪审员 杨 春
二〇一七年五月三日
书记员 朱洋洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25964号
原告张博雅。
法定代理人张献东。
委托代理人朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
被告陈昌胜，北京胜利杰诺商贸有限公司法人，现住北京市通州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告张博雅诉被告陈昌胜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告张博雅的委托代理人朱慕华，被告陈昌胜，被告保险公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博雅诉称：2015年1月1日13时05分，在北京市通州区马驹桥镇百分百购物中心路口，被告陈昌胜驾驶中型客车与我发生交通事故，造成我受伤。此次事故经交管部门认定，陈昌胜负事故全部责任。经北京市红十字会急诊抢救中心鉴定中心鉴定：张博雅构成Ⅸ级伤残，赔偿指数为20%。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费16199.03元、营养费9000元、住院伙食补助费600元、护理费49620元、误工费28
800元、交通费1493.50元、残疾赔偿金175640元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金13000元，共计296602.53元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈昌胜辩称：我没有什么意见。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有一份交强险和一份50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿对方合理合法的损失。
经审理查明：2015年1月1日13时05分，在北京市通州区马驹桥镇百分百购物中心路口，陈昌胜驾驶中型客车与张博雅发生交通事故，造成张博雅受伤。此次事故经交管部门认定，陈昌胜负事故全部责任，张博雅无责任。事发后，张博雅被送往医院治疗，被诊断为：股骨颈骨折（左）。在张博雅住院治疗期间，陈昌胜为其垫付了16032.03元医疗费和1020元的护理费。后张博雅经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：张博雅构成Ⅸ级伤残，赔偿指数为20%。
另查：陈昌胜驾驶的事故车辆系其自己所有，在被告保险公司处投有交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
经核实，原告张博雅的合理经济损失为：医疗费16032.03元（被告陈昌胜垫付）、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费14520元（被告陈昌胜垫付1020元）、误工费28800元、交通费1000元、残疾赔偿金175640元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元，共计251
842.03元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、户口本以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。根据本案查明的事实，被告陈昌胜驾驶车辆与原告张博雅发生交通事故，造成原告张博雅受伤。被告陈昌胜负事故全部责任，其理应赔偿原告张博雅的合理经济损失。鉴于被告陈昌胜驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告陈昌胜承担赔偿责任。关于原告张博雅主张的营养费，本院根据其伤情、治疗及休息情况酌情确定该项损失为3000元；关于原告张博雅主张的误工费，本院根据休息医嘱确定其误工至2015年10月4日，其主张9个月误工时间合理，因其初中毕业即在餐馆从事服务员工作，餐馆亦出具证明，故本院对其误工主张予以支持；关于原告张博雅主张的护理费，本院根据医嘱及伤情确定其需要护理的时间为住院期间及出院后三个月，住院期间的花费为1020元，出院后本院酌定每天150元，故该项损失为14520元；关于原告张博雅主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近酌情确定该项损失为1000元；关于原告张博雅主张的残疾赔偿金，因其户籍系家庭户口，后经本院与当地派出所联系确认当地已经统称家庭户，不再区分户口性质，且原告张博雅一直在北京就读小学和初中，毕业后即在北京工作并居住大兴区采育镇，鉴于此本院根据上年度北京城镇居民标准确定其伤残赔偿金为175640元；关于原告张博雅主张的精神损害抚慰金，因此次事故造成原告张博雅伤残，故本院酌情确定该项损失为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告张博雅医疗类赔偿金一万元、精神损害抚慰金等伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告张博雅医疗费、残疾赔偿金共计十二万九千五百九十二元零三分（被告陈昌胜垫付一万七千零五十二元零三分），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张博雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告陈昌胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千八百五十八元，由原告张博雅负担四百五十八元（已交纳），由被告陈昌胜负担二千四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 洲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初750号
原告：陈宁，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：缪林，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告陈宁与被告缪林房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈宁以双方和解为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈宁负担。
审 判 员 汪涛
二〇一六年四月十三日
代理书记员 贾瑶
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初417号
原告：韩忠朋，男，1968年10月27日出生，汉族，住农安县。
被告：马可，男，1981年7月2日出生，汉族，住农安县。
被告：李鹤群，女，1987年6月10日生，汉族，住农安县。
原告韩忠朋与被告马可、李鹤群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩忠朋到庭参加了诉讼，被告马可、李鹤群经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩忠朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金50,000.00元及利息（按月利2%，起息日为2018年1月8日）；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年1月8日马可在韩忠朋处借款人民币50000.00元，约定月利息2%。经原告催要，借款人未能偿还借款，担保人李鹤群未承担担保责任，故提起诉讼，要求被告偿还欠款本金50000.00元及利息（利息自2018年1月8日，按月利2%），并承担本案诉讼费用。
马可、李鹤群未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、马可借款、李鹤群担保的借据一份；2、本院对马可、李鹤群的询问笔录一份，对原告的提供的借据被告未提出异议，本院对被告的询问笔录原告无异议，本院对原告提供的借据和本院对被告的询问笔录予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月8日马可在原告处借款人民币50000.00元，约定月利息2%，此款由李鹤群担保，担保责任直到此款还清为止，并承担连带责任，借款后因借款人未能偿还借款，担保人未承担担保责任，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金50000.00元及自2018年1月8日起的利息（按月利息2%），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：马可在韩忠朋处借款人民币50000.00元，此款由李鹤群连带责任担保，有被告给原告出具的借据，事实清楚，证据充分。经原告催要，被告马可理应积极偿还借款，被告李鹤群理应承担担保责任。韩忠朋要求自2018年1月8日按月利2%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
被告马可、李鹤群于本判决生效后立即偿还原告韩忠朋本金50000.00元及利息（利息起始日期为2018年1月8日，按月利2%），被告李鹤群对偿还上款本息承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取计525.00元、保全费300元由被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一八年一月十七日
书记员 强 迟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初417号
申请人：韩忠朋，男，1968年10月27日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：马可，男，1981年7月20日出生，汉族，现住农安县。
原告韩忠朋诉被告马可、李鹤群民间借贷纠纷一案，申请人韩忠朋于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封马可的银行存款、工资收入及住房公积金存款，并向本院提供担保。本院经审查认为，原告韩忠朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结马可的银行存款、工资收及及住房公积金存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔立群
二〇一八年一月十一日
书记员 王 雪
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审346号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李伟平，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人宋佳佳，女，汉族，农民，住址吉水县，系李伟平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102028号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李伟平、宋佳佳征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生�计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李伟平、宋佳佳于2015年4月10日政策外生育一男孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李伟平、宋佳佳送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李伟平、宋佳佳征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102028号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李伟平、宋佳佳。李伟平、宋佳佳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李伟平、宋佳佳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县�生和计划生育委员会对被申请执行人李伟平、宋佳佳所作出的吉卫计征决（2016）第102028号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102028号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李伟平、宋佳佳征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审346号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李伟平，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人宋佳佳，女，汉族，农民，住址吉水县，系李伟平之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102028号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李伟平、宋佳佳征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生�计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李伟平、宋佳佳于2015年4月10日政策外生育一男孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李伟平、宋佳佳送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李伟平、宋佳佳征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102028号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李伟平、宋佳佳。李伟平、宋佳佳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李伟平、宋佳佳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县�生和计划生育委员会对被申请执行人李伟平、宋佳佳所作出的吉卫计征决（2016）第102028号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102028号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李伟平、宋佳佳征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13321号
原告：孙福顺，男，1970年11月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人：张玉民，董事长。
原告孙福顺与被告北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福顺到庭参加诉讼。被告中京公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙福顺向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；2、被告返还定金2万元。事实理由如下：2012年6月7日，我与被告签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（以下简称认租协议书），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心冻品区铺位一间，并向被告支付定金2万元，被告应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该认租协议书当日，我即如约向被告支付了定金2万元，但至今被告仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。我曾多次与被告协商签约事宜，但被告始终不予理会，故提起本案诉讼。
被告中京公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，原告孙福顺（承租方、乙方）与被告北京新发地中京投资发展有限公司（出租方、甲方）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，协议编号ZSRZ-00116，约定：乙方向甲方认租冻品区铺位一间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金2万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。上述认租协议书签订当日，孙福顺向中京公司支付了定金2万元，中京公司出具了收据，但双方至今未签订正式的租赁合同。
庭审中，孙福顺称签订正式租赁合同是此认租协议书唯一的内容。签订正式租赁合同并非要求交付房屋，双方可以先按认租协议书的约定签订正式租赁合同，在合同中再对租赁铺位的具体细节诸如铺位位置、租赁期限、交房时间等进行协商。认租协议书签订后，其多次要求中京公司与其签订正式租赁合同，但时至今日亦未能签订正式租赁合同，且现已无法联系上被告，本案经公告方式送达，缺席审理亦可佐证被告失去联系的事实，双方合同已无法继续履行。
本案审理中，本院对中京公司电话通知、邮寄送达、现场送达无果，最终进行了公告送达。
上述事实，有原告陈述、《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》、定金收据等证据在案佐证。
本院认为：孙福顺与中京公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于2012年即签订认租协议书，约定签订正式租赁合同事宜，原告于签订合同当日即交纳了定金2万元，后多次催促被告签约，但时隔四年，双方仍未签订正式租赁合同，超出了承租人对未来签订正式租赁合同的合理期待期限，且现原告无法与被告中京公司取得联系，直至本案审理中，本院通过多种途径亦无法与中京公司取得直接联系，合同无法继续履行，故本院对原告要求解除合同，返还定金之诉讼请求予以支持。被告中京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除孙福顺与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00116的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》。
二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后十日内返还孙福顺定金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 阳
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 田 磊
二〇一七年一月五日
书 记 员 于 莹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第363号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王守丰。2012年7月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2012年6月7日作出（2012）大刑初字第102号刑事判决，认定被告人王守丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年（刑期自2011年11月22日起至2024年11月21日止）。该判决认定其未成年、未遂、如实供述等情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1208号报请减刑建议书，报请减刑一年，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1883号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：2013年获狱级改造积极分子，记功二次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王守丰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王守丰准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年（刑期自2011年11月22日起至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00034号
原告：陈天成，男，1962年7月12日出生，汉族。
委托代理人：陈漫利，女，1987年6月18日出生，汉族。
被告：安徽天蕴皖酒业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇古井大道。
法定代表人：牛金龙，公司董事长。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。职业证号：31203011105679。
本院在审理原告陈天成诉被告安徽天蕴皖酒业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈天成于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈天成撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈天成负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 彪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17831号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王占红，男，1979年12月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王占红信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告王占红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王占红在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年6月3日经交通银行签发，卡号为×××。王占红开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月8日，王占红因信用卡透支发生的欠款本息共计18488.58元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王占红立支付信用卡欠款本息共计人民币18488.58元（截至2014年10月8日，本金10942.80元、利息6738.22元、费用807.56元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王占红身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王占红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王占红未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年5月23日，王占红填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王占红应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王占红同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王占红的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王占红，交通银行有权根据王占红资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王占红具有约束力，如王占红账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王占红应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王占红的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王占红账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为王占红在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王占红到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王占红在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王占红有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王占红累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王占红太平洋卡的使用；王占红如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王占红所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王占红未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元）；王占红使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王占红未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王占红在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王占红或征得其同意，如扣划所得款项与王占红太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王占红在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王占红的办卡申请，于2010年6月3日，向王占红签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。王占红开卡使用后，截至2014年10月8日，该卡因透支产生的应付本息共计18488.58元（截至2014年10月8日，本金10942.80元、利息6738.22元、费用807.56元）。
本院认为：交通银行与王占红之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王占红作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王占红既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王占红在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王占红逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王占红支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万八千四百八十八元五角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王占红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十二元，由被告王占红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓丛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第646号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县，组织机构代码：1690X-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王永明，系该社职员。
被告刘效福，男，1971年2月8日生，汉族，住单县。
被告张连芝，女，1975年3月28日生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社诉被告刘效福、张连芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永明到庭参加了诉讼，被告刘效福、张连芝经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘效福于2013年5月7日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款150000元，月利率11.00‰，期限12个月，由被告张连芝提供担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告刘效福归还借款本金150000元、利息25305.18元及2014年7月8日后的利息，被告张连芝对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告刘效福、张连芝均未答辩。
经审理查明：2013年5月7日被告刘效福向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金150000元，循环使用期间为2013年5月7日-2015年5月6日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告张连芝与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并向该社承诺“当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2013年5月7日被告刘效福与该社签订借款契约一份，约定：借款本金150000元，月利率11.00‰，借款期限自2013年5月7日-2014年4月29日。借款凭证签订后，该社于同日依约将借款转入其帐户，帐号为62231X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。后被告归还部分利息。截至于2014年7月8日被告尚欠本金150000元及利息25305.18元未继续履行。原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告刘效福向某信用社申请借款，由被告张连芝提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、保证合同、借款契约、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定其借款及担保合同成立，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已依约交付借款，被告刘效福应依约履行合同义务，而其在归还部分利息后，未继续依约履行，其应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如逾期另按原定利率的30％（即逾期月利率14.30‰）计收逾期利息，是双方意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.00‰、逾期月利率14.30‰，本金150000元自借款之日起至2014年7月8日尚欠利息25305.18元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张连芝对被告刘效福的上述借款提供了连带责任保证，在被告刘效福逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带清偿责任；被告张连芝承担连带责任后，有权向被告刘效福追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘效福于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金150000元、利息25305.18元，自2014年7月9日起至本判决所确定的清偿之日止依照约定逾期月利率14.30‰另行计付；
二、被告张连芝对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告张连芝承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘效福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，由被告刘效福负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 王兆民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 房殿军
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执336号
申请执行人王英，女，1977年8月7日出生，汉族，原邵武××××竹木业有限公司员工，住邵武市水北镇。
被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人王学花，执行董事。
本院在执行申请执行人王英与被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2014）邵民初字第3534号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3534号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 温惠彬
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00563号
原告张天武。
被告董承江。
本院在审理原告张天武诉被告董承江健康权纠纷一案中，因原告张天武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张天武负担。
审判员 张磊
二〇一四年四月十八日
书记员 张勋
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00139号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人王某某。2002年4月因犯盗窃罪被宜都市人民法院判处有期徒刑十一年，2010年2月5日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审。
辩护人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贺庆鸣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2015年5月3日7时许，被害人姜某甲、姜某乙父子在秭归县郭家坝镇头道河村四组与被告人王某某的岳母李某乙、妻舅李某甲因琐事发生争执，后双方发生抓打。被告人王某某见状上前帮忙，持镀锌铁片将被害人姜某甲戳伤，姜某乙上前用拳头殴打被告人王某某，被告人王某某又持镀锌铁片将姜某乙戳伤。2015年5月21日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人姜某甲的人体损伤程度为轻伤一级，姜某乙的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人王某某辩称，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实属实，请求法院从轻处罚。
辩护人贺庆鸣的辩护意见是，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，但其具有以下量刑情节：1、被告人王某某具有自首情节；2、被害人在本案中存在一定的过错；3、本案因家庭矛盾引起，被告人王某某主观恶性不大；4、被告人王某某认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失。综上，请求法院对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某某的岳母李某乙、内舅父李某甲与被害人姜某甲、姜某乙父子系邻居。2015年5月3日7时许，被害人姜某甲、姜某乙父子与李某乙、李某甲兄妹因琐事发生争执，后双方发生抓打。被告人王某某见状上前帮忙，持镀锌铁片将被害人姜某甲戳伤，被害人姜某乙上前用拳头殴打被告人王某某，被告人王某某又持镀锌铁片将被害人姜某乙戳伤。2015年5月21日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人姜某甲的人体损伤程度为轻伤一级，被害人姜某乙的损伤程度为轻微伤。
同时查明，1、案发后，被告人王某某经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。2、本案在审理过程中，被害人姜某甲、姜某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿经济损失87571.63元。2015年11月27日，被告人王某某与被害人姜某甲、姜某乙在本院主持下达成赔偿协议，被告人王某某赔偿了被害人姜某甲、姜某乙经济损失45000元，被害人姜某甲出具了书面谅解意见。3、2002年4月2日，被告人王某某因犯盗窃罪被宜都市人民法院判处有期徒刑十一年，2010年2月5日刑满释放。4、本院委托枝江市社区矫正工作管理局对被告人王某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，枝江市社区矫正工作管理局经调查后认为被告人王某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某在侦查机关的供述，被害人姜某甲、姜某乙的陈述，证人李某乙、姜某丙、冀某某、韩某某的证言，《受案登记表》、《立案决定书》及《案件来源及犯罪嫌疑人到案情况说明》，本院（2015）鄂秭归刑初字第00139号《刑事附带民事调解书》，被害人姜某甲出具的《收条》和《谅解书》，宜都市人民法院（2002）都市初字第52号《刑事判决书》，《罪犯档案资料》，枝江市社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》及调查材料，被告人王某某、被害人及证人的户籍材料，秭归县公安司法鉴定中心（秭）公（刑）鉴（活）字（2015）001号、002号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某经传唤到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人贺庆鸣辩称被告人王某某有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某与被害人姜某甲、姜某乙达成了赔偿协议，并支付了全部赔偿款，取得了被害人姜某甲的谅解，酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，酌情对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某有前科，酌情从重处罚。考虑到被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合枝江市社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人王某某宣告缓刑。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 陈世明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 潘媛媛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2435号
原告：王敏，女，住长春市朝阳区。
原告：李晓航，男，住长春市朝阳区。
原告：李小力，女，住长春市南关区。
原告：李晓军，男，住长春市南关区。
原告：李晓微，女，住长春市朝阳区。
以上五原告共同委托诉讼代理人:于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被告：长春市公安局，住所地长春市人民大街2627号。
负责人：李祥，局长。
本院在审理原告王敏、李晓航、李小力、李晓军、李晓微诉被告长春市公安局侵权纠纷一案中，原告王敏、李晓航、李小力、李晓军、李晓微于2016年8月24日以“通过其他方式解决纠纷”为由，书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王敏、李晓航、李小力、李晓军、李晓微在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，
裁定如下：
准许原告王敏、李晓航、李小力、李晓军、李晓微撤回起诉。
案件受理费3,701.00元，本院收取201.00元由原告王敏负担、退还原告王敏3,500.00元。
审判长 曹春江
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初10454号
原告：安徽鹏洲商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处人民西路106号新气象大厦201。
法定代表人：王丙飞，总经理。
委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：王文海，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，男，该公司员工。
原告安徽鹏洲商贸有限公司（以下简称鹏洲公司）与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏洲公司的委托诉讼代理人徐长付、被告国都公司的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令国都公司支付货款10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由国都公司承担。事实和理由：2015年5月，鹏洲公司与国都公司签订采购合同，约定了货物的规格、数量、单价、付款方式及期限等。合同签订后，鹏洲公司依约履行了合同义务。截至2015年10月14日，经双方结算，国都公司拖欠鹏洲公司货款429105元，后国都公司支付部分货款，尚欠货款10万元未付。鹏洲公司向国都公司催要未果，故诉至法院。
国都公司辩称：同意支付鹏洲公司货款10万元，至今未付剩余货款的原因系发包方尚未支付国都公司工程款；不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，阜阳市东鹏商贸有限公司（乙方）与国都公司（甲方）签订采购合同，约定：双方就甲方向乙方采购瓷砖事项协商一致，工程名称为阜阳万达步行街二标段装饰工程，工程地点位于阜阳市颍州区万达广场。具体按工程竣工时甲方实际采购及乙方实际供货数量结算，暂定合同总金额356148元。付款结算方式为货物运送到甲方指定地点后，5个工作日内支付该批货款的80%，工程经验收合格后支付剩余20%货款。
2017年11月27日，阜阳市东鹏商贸有限公司将企业名称变更为安徽鹏洲商贸有限公司。
鹏洲公司提交的阜阳东鹏地砖结算单记载：“东鹏地砖出库单共计29张，金额总计429105元，实际同意支付429000元，同意以上结算。毛先定，2015年10月14日。”结算单上加盖有国都建设（集团）有限公司阜阳万达广场大商业室内精装项目部印章。
鹏洲公司提交的欠条记载：“今欠阜阳市东鹏商贸有限公司地板砖货款共计42.5万元，其中7月付款10万元，8月付款7万元，10月付款2万元，共计已付19万元。余下欠款23.5万元承诺分两次付清，第一次国都公司的抵房款收到后付给东鹏商贸有限公司，第二次在2015年春节前支付。此欠条只限国都建设（集团）有限公司阜阳市万达广场项目步行街装饰项目，与公共区域装饰无关。欠款人国都建设（集团）有限公司、毛先定，2015年11月11日。”欠条上加盖有国都建设（集团）有限公司阜阳万达广场大商业室内精装项目部印章。
鹏洲公司陈述，结算单和欠条上记载的毛先定系国都公司员工，是国都公司指定的收货人和结算人；鹏洲公司在合同签订后依约履行了供货义务，截至2015年10月14日，经双方结算，国都公司拖欠鹏洲公司货款429105元，后国都公司支付货款32.5万元，剩余货款至今未付，对于剩余货款仅主张10万元。
国都公司认可采购合同、结算单、欠条的真实性，认可尚欠鹏洲公司货款10万元；并陈述至今未付剩余货款的原因系发包方尚未支付国都公司工程款，毛先定代表国都公司施工，应当承担连带责任。国都公司提交了整改验收表和阜阳颍州万达广场大商业室内步行街精装修工程（二标段）第（9）次付款审批表，以证明发包方尚未支付其工程款。整改验收表载明：申请单位国都公司，业主管理公司阜阳万达广场商业管理有限公司，工程范围阜阳颍州万达广场大商业室内步行街精装修工程（二标段），业主管理公司工程部意见为服务质量已完成，无遗留项。整改验收表上有业主管理公司负责人签字。付款审批表载明：国都公司申请金额539738.03元；项目成本控制部审核539738.03元。付款审批表上有项目公司负责人签字。鹏洲公司认可整改验收表和付款审批表的真实性，不认可与本案的关联性。
本院认为，鹏洲公司与国都公司之间成立合法有效的买卖合同关系，鹏洲公司履行了供货义务，国都公司应当履行付款义务。国都公司同意支付鹏洲公司货款10万元，本院对此不持异议。国都公司逾期付款给鹏洲公司造成资金占用损失，鹏洲公司有权要求国都公司按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。对鹏洲公司的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽鹏洲商贸有限公司货款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年5月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告国都建设（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一八年七月二十五日
书记员 高梦璇
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审814号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人喻湘广，男，1987年10月18日出生。
被执行人吴丽，女，1981年8月22日出生。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请强制执行安化县征决字[2014]第X4429号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年9月11日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人喻湘广、吴丽夫妇于2012年8月16日在安化妇保院违法生育的第一个孩子，属不符合再生育条件性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费15540元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2014]第X4429号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 廖祥云
审判员 叶 琳
二〇一七年九月十五日
书记员 潘鸳辉
XX市XXX区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第1056号
原告白XX。
被告杨X。
被告王XX。
被告李XX。
原告白XX与被告杨X、王XX、李XX健康权纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员任鹏飞、人民陪审员管霞组合合议庭公开开庭进行了审理。原告白XX与被告杨X、王XX、李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年X月XX日，被告杨X、王XX、李XX三人到XX市XXX区XXXX练歌房消费娱乐。当日晚22时许，三被告因结账一事与服务人员发生争执，身为练歌房部门经理的原告出面劝解时，遭到被告三人的野蛮殴打，致原告受伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4150.43元、护理费420元、住院伙食补助300元、营养费300元、误工费1634元、交通费200元、精神损害赔偿金1000元，合计8004.43元；诉讼费由被告承担。
被告杨X辩称，当时事故发生后，我们在派出所已做了调解，要给原告1.5万元钱，原告不同意，就非把我们三被告送到公安局进行行政拘留每人10天，还每人罚了1000元钱。我认为我们可以赔偿原告，但是原告的要求有些过高。
被告王XX辩称，我不同意赔偿，我已经被行政拘留了。
被告李XX辩称，我不同意赔偿，我已经被行政拘留及罚款了，当时在派出所进行调解给原告1.5万元，原告不要。我现在没有钱，我也赔偿不了。
经审理查明，XXXX年X月XX日XX时许，在XX市XXX区XXX街XXXX练歌房三楼，服务员白XX、刘XX与顾客杨X因结账的事发生争执撕扯，后杨X、王XX、李XX三人将白XX打伤。杨X、王XX、李XX被XX市XX局XXX分局分别处予行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告白XX被XX市XXX区中心医院诊断为右颞部头皮挫伤，住院6天，二级护理6天、共发生医疗费4150.43元，出院后遵医嘱休息7天。
上述事实，有原、被告陈述笔录、门诊病历、住院病历、医药费收据、行政处罚决定书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨X、王XX、李XX因结账事由与服务员白XX等人发生矛盾时，理应冷静处理，但三被告没有克制自己的情绪，将原告白XX打伤，三被告均具有过错，此事件经公安机关处理，分别给予三被告行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，故三被告应对原告白XX的合理经济损失承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费4150.43元、护理费420元、住院伙食补助300元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告系XX市XXX区XXXX餐饮娱乐中心员工，参照本地区娱乐业行业标准每日120元计算，原告住院6天，遵医嘱休息7天，误工时间为13天，则误工费为1560元。关于原告主张的交通费，根据原告就诊治疗情况，本院酌情支持50元为宜。关于原告主张的营养费、精神损害赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十五条、第十六条、之规定，判决如下：
一、被告杨X、王XX、李XX于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告白XX医疗费人民币4150.43元、护理费人民币420元、住院伙食补助人民币300元、交通费人民币50元、误工费人民币1560元，合计人民币6480.43元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐晓琳
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终138号
上诉人（原审起诉人）姜世强。
上诉人不服银川市中级人民法院（2017）宁01行初50号行政裁定，以本案银川市中级人民法院不予立案错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，行政机关2006年6月10日拆迁了上诉人的住房，并与上诉人签订了拆迁协议，上诉人于2017年4月13日向银川市中级人民法院的起诉，属于超过二年法定期限，银川市中级人民法院对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭晓赟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郭 芳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终138号上诉人（原审起诉人）姜世强。上诉人不服银川市中级人民法院（2017）宁01行初50号行政裁定，以本案银川市中级人民法院不予立案错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，行政机关2006年6月10日拆迁了上诉人的住房，并与上诉人签订了拆迁协议，上诉人于2017年4月13日向银川市中级人民法院的起诉，属于超过二年法定期限，银川市中级人民法院对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 宏审 判 员  王 巍代理审判员  郭晓赟二〇一七年六月十四日书 记 员  郭 芳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终646号
上诉人（原审被告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈井会，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人陈井会劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，陈井会的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与陈井会之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。陈井会工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定陈井会同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为陈井会书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠陈井会的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向陈井会支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
陈井会辩称，一、陈井会与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可陈井会的入职时间，并且又为陈井会提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案陈井会已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称陈井会与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，陈井会与山东亿诺公司之间主体地位不平等，陈井会在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的陈井会的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈井会向一审法院起诉请求：1.山东亿诺公司支付陈井会经济补偿金11000元（陈井会月平均工资2200元/月×5个月）；2.山东亿诺公司支付陈井会拖欠工资17281元；3.诉讼费由山东亿诺公司承担。
一审法院认定事实：陈井会系山东亿诺公司职工，自2011年10月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为陈井会缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发陈井会工资17281元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向陈井会出具了欠条。陈井会向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第205号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与陈井会之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付陈井会工资8581元、经济补偿金11000元，共计19581元。另查明，陈井会解除劳动合同前12个月的平均工资为2200元。
一审法院认为，山东亿诺公司认可陈井会的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但陈井会接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且陈井会提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、陈井会之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给陈井会工资报酬，依法应予补发，补发数额为17281元。陈井会工作期间，山东亿诺公司没有为陈井会缴纳社会保险，没有及时足额支付陈井会工资，陈井会请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。陈井会的经济补偿金为11000元（2200元/月×5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告陈井会的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告陈井会工资17281元、经济补偿金11000元，共计28281元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对陈井会进入其公司工作的时间没有异议，陈井会为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向陈井会支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与陈井会之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向陈井会出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于陈井会工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付陈井会劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终646号上诉人（原审被告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈井会，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人陈井会劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，陈井会的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与陈井会之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。陈井会工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定陈井会同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为陈井会书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠陈井会的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向陈井会支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。陈井会辩称，一、陈井会与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可陈井会的入职时间，并且又为陈井会提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案陈井会已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称陈井会与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，陈井会与山东亿诺公司之间主体地位不平等，陈井会在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的陈井会的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈井会向一审法院起诉请求：1.山东亿诺公司支付陈井会经济补偿金11000元（陈井会月平均工资2200元/月×5个月）；2.山东亿诺公司支付陈井会拖欠工资17281元；3.诉讼费由山东亿诺公司承担。一审法院认定事实：陈井会系山东亿诺公司职工，自2011年10月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为陈井会缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发陈井会工资17281元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向陈井会出具了欠条。陈井会向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第205号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与陈井会之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付陈井会工资8581元、经济补偿金11000元，共计19581元。另查明，陈井会解除劳动合同前12个月的平均工资为2200元。一审法院认为，山东亿诺公司认可陈井会的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但陈井会接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且陈井会提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、陈井会之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给陈井会工资报酬，依法应予补发，补发数额为17281元。陈井会工作期间，山东亿诺公司没有为陈井会缴纳社会保险，没有及时足额支付陈井会工资，陈井会请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。陈井会的经济补偿金为11000元（2200元/月×5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告陈井会的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告陈井会工资17281元、经济补偿金11000元，共计28281元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对陈井会进入其公司工作的时间没有异议，陈井会为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向陈井会支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与陈井会之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向陈井会出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于陈井会工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付陈井会劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执401号
申请执行人：王喜贵。
被执行人：陈颜杰。
本院在执行申请执行人王喜贵与被执行人陈颜杰买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第21号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执401号申请执行人：王喜贵。被执行人：陈颜杰。本院在执行申请执行人王喜贵与被执行人陈颜杰买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第21号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月三日书记员  杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第299号
上诉人（原审原告）：金光食品（宁波）有限公司。
法定代表人：SURYANTYLAUAN。
委托代理人：张姣云。
委托代理人：甄小峰。
被上诉人（原审被告）：张丕南。
上诉人金光食品（宁波）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年2月27日作出的（2013）甬仑民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年1月8日，双方当事人签订了书面劳动合同一份，合同期为2010年1月8日至2012年1月7日。该合同到期前，双方当事人签订员工劳动合同续订意向通知书，均表示同意续订劳动合同。2012年1月7日合同到期后，金光食品（宁波）有限公司（以下简称金光公司）未与张丕南续订劳动合同。2012年9月10日，张丕南主动离职，并于2012年9月14日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求金光公司支付2012年1月9日至2012年9月14日双倍工资的另一倍工资28334.24元。宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会于2012年12月12日作出裁决，裁决金光公司支付张丕南未签订劳动合同另一倍工资21846.50元。原审法院另查明，双方当事人在庭审中确认，金光公司如需支付张丕南未签订劳动合同的二倍工资，其不足部分为21620.45元。
金光公司不服仲裁裁决，于2013年1月6日诉至原审法院。请求判决：金光公司无需向张丕南支付未签订书面劳动合同的另一倍工资21846.50元。
张丕南在原审中辩称：双方当事人虽签署了劳动合同续订意向书，但该续订意向书不能等同于劳动合同，且双方当事人实际未签订劳动合同；张丕南系金光公司现场操作工，没有条件接收公司发送的电子邮件，故从未收到过金光公司催订劳动合同的通知；金光公司未与张丕南签订书面劳动合同的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应当支付给张丕南双倍工资的另一倍工资。
原审法院审理认为：用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方当事人虽在原劳动合同到期前签署了员工劳动合同续订意向通知书表示愿意续订劳动合同，但该续订意向通知书并未载明双方签署后原劳动合同自动续延，故金光公司在原劳动合同到期后仍应与张丕南签订书面劳动合同。现金光公司未与张丕南订立书面劳动合同，金光公司依法应支付张丕南未签订劳动合同的二倍工资不足部分21620.45元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，作出判决：金光食品（宁波）有限公司支付张丕南未签订劳动合同的二倍工资不足部分21620.45元，该款限金光食品（宁波）有限公司于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由金光食品（宁波）有限公司负担。
宣判后，原审原告金光公司不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资的不足部分。事实和理由：上诉人在劳动合同到期前曾向被上诉人发出过劳动合同续订意向书，被上诉人也书面回复同意续订，双方已经就续订劳动合同达成了一致意见，应当视为劳动合同关系自动延续，无需另行签订书面劳动合同。而且未续订新的劳动合同也是因为被上诉人借故拖延拒绝签订所致。上诉人在一审庭审中也提供了多次催促被上诉人签订书面劳动合同的证据。因此，上诉人对未签订新的书面劳动合同并不存在过错，无需向被上诉人支付二倍工资。
被上诉人张丕南辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对原审法院认定的事实均不持异议，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：续订劳动合同意向书不具备劳动合同的主要条款，不能代替书面劳动合同。上诉人主张被上诉人对上诉人发出的续订劳动合同意向书已书面回复同意续订，无需另行签订书面劳动合同，缺乏法律依据，理由不能成立。上诉人一审期间提供的邮件截图系复印件，据此不能证明邮件的真实性和被上诉人已经收到上述邮件。因此，上诉人主张未续订新的劳动合同系被上诉人拖延，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金光食品（宁波）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 吴佳易
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14943号
原告：胡永敏，男，1981年2月2日生，汉族，户籍地江苏省连云港市东海县。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司江阴商场，住所地江苏省江阴市澄江街道绮山路318号。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet,该公司营运总监。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，该公司董事长。
被告：上海裕田农业科技有限公司，住所地上海市金山工业区金舸路666号1幢、2幢、5幢。
法定代表人：钟泽明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈福高，该公司员工。
原告胡永敏诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司江阴商场、锦江麦德龙现购自运有限公司、上海裕田农业科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告胡永敏于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告胡永敏申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡永敏撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告胡永敏已预交），由原告胡永敏负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年二月六日
书记员 余 筱
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01159号
申请执行人刘燕风。
被申请执行人乌海市宏桥投资有限公司。
法定代表人李淑芳，董事长。
被申请执行人内蒙古泰合房地产开发有限公司。
法定代表人橄建平，董事长。
本院在执行申请执行人刘燕风与被申请执行人乌海市宏桥投资有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年八月十七日
书记员 陈建华
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执71号
申请人田某甲。
被执行人田某乙。
本院在执行田某甲申请执行田某乙婚姻家庭纠纷一案，申请人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李广仁
二０一六年五月六日
书记员 刘 盼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2162、2163号
上诉人（原审被告、另一案原告）无锡市远航船用配件有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道城塘村。
法定代表人高宝龙，该公司董事长。
委托代理人朱玛、徐彩娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告、另一案被告）许建军。
委托代理人彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
上诉人无锡市远航船用配件有限公司（以下简称远航公司）因与被上诉人许建军工伤保险待遇纠纷案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第2011、2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，许建军曾系远航公司员工，从事弯圆工作，双方签订了劳动合同，远航公司为许建军参加了工伤保险。2013年7月5日15时许，许建军在工作时左手受伤，即被送往无锡市第九人民医院治疗，住院期间所有费用由远航公司支付。许建军出院后，医院共计出具九个月的休息证明。许建军实际休息时间为3.5个月，该期间远航公司并未支付许建军停工留薪期工资。许建军受伤前12个月的月平均工资为1700元。2013年7月29日，远航公司向无锡市人力资源和社会保障局申报工伤。2013年8月19日，许建军所受伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年11月13日，许建军的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。2014年3月25日，双方解除劳动关系。经无锡市社会保险基金管理中心结算，许建军的一次性伤残补助金为25598元、一次性工伤医疗补助金为104280元、伙食补助费为400元，远航公司确认相应款项已核发至公司帐户。
上述事实，由仲裁裁决书、无锡市工伤保险待遇结算表、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、无锡市终止或解除劳动关系通知单、医疗证明书、出院记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审审理过程中，双方对于仲裁委裁决的一次性伤残就业补助金47400元、停工留薪期工资5950元数额均无异议。
原审法院审理后认为，许建军因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇。双方对于一次性伤残就业补助金47400元、停工留薪期工资5950元数额并无异议，依法予以确认。远航公司抗辩称许建军为获得一次性工伤保险待遇主动离职因而无需支付一次性伤残就业补助金，于法无据，依法不予采纳。许建军参加了工伤保险，双方在2014年3月25日解除劳动关系，故许建军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费的支付主体为工伤保险基金。工伤保险基金已经核发一次性伤残补助金25598元、一次性工伤医疗补助金104280元、伙食补助费400元，并已支付至远航公司账户，故远航公司应将上述工伤保险基金核发的费用支付给许建军。许建军主张远航公司支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费，依法予以支持。远航公司抗辩已支付许建军全部医疗费故不应支付伙食补助费、一次性伤残补助金系许建军住院期间支付故无需承担，缺乏法律依据，不予支持。综上，远航公司应支付许建军一次性伤残就业补助金47400元、一次性伤残补助金25598元、一次性工伤医疗补助金104280元、停工留薪期工资5950元、伙食补助费400元，以上共计183628元。
原审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：一、远航公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付许建军一次性伤残就业补助金47400元、一次性伤残补助金25598元、一次性工伤医疗补助金104280元、停工留薪期工资5950元、伙食补助费400元，以上共计183628元；二、驳回远航公司的诉讼请求。
原审判决后，远航公司不服提起上诉称，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金已经由工伤保险基金账户支付到其公司账户，其公司也已经通知许建军去领取，但许建军自己不领取，直接向法院起诉该两笔款项是无理取闹；许建军伤愈后，其公司积极安排其工作，但许建军违反厂纪厂规后不辞而别，其公司不应当向其支付一次性就业补助金。综上，请求二审法院改判其公司无须支付一次性伤残就业补助金。
被上诉人许建军答辩称，根据法律规定，受伤职工可以选择辞职并获得一次性伤残就业补助金，远航公司的上诉请求和理由均不成立。综上，请求原审法院维持原审判决。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，许建军所受伤害经鉴定致残程度为九级，其提出解除劳动合同，作为用人单位应当支付一次性伤残就业补助金，而不论许建军提出解除的原因。因此，远航公司认为许建军因自身原因解除与其公司之间的劳动关系，其公司无须支付一次性伤残就业补助金的主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案二审案件受理费各10元，均由无锡市远航船用配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏楚秦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2162、2163号上诉人（原审被告、另一案原告）无锡市远航船用配件有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道城塘村。法定代表人高宝龙，该公司董事长。委托代理人朱玛、徐彩娟，该公司职员。被上诉人（原审原告、另一案被告）许建军。委托代理人彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。上诉人无锡市远航船用配件有限公司（以下简称远航公司）因与被上诉人许建军工伤保险待遇纠纷案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第2011、2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，许建军曾系远航公司员工，从事弯圆工作，双方签订了劳动合同，远航公司为许建军参加了工伤保险。2013年7月5日15时许，许建军在工作时左手受伤，即被送往无锡市第九人民医院治疗，住院期间所有费用由远航公司支付。许建军出院后，医院共计出具九个月的休息证明。许建军实际休息时间为3.5个月，该期间远航公司并未支付许建军停工留薪期工资。许建军受伤前12个月的月平均工资为1700元。2013年7月29日，远航公司向无锡市人力资源和社会保障局申报工伤。2013年8月19日，许建军所受伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年11月13日，许建军的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。2014年3月25日，双方解除劳动关系。经无锡市社会保险基金管理中心结算，许建军的一次性伤残补助金为25598元、一次性工伤医疗补助金为104280元、伙食补助费为400元，远航公司确认相应款项已核发至公司帐户。上述事实，由仲裁裁决书、无锡市工伤保险待遇结算表、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、无锡市终止或解除劳动关系通知单、医疗证明书、出院记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。原审审理过程中，双方对于仲裁委裁决的一次性伤残就业补助金47400元、停工留薪期工资5950元数额均无异议。原审法院审理后认为，许建军因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇。双方对于一次性伤残就业补助金47400元、停工留薪期工资5950元数额并无异议，依法予以确认。远航公司抗辩称许建军为获得一次性工伤保险待遇主动离职因而无需支付一次性伤残就业补助金，于法无据，依法不予采纳。许建军参加了工伤保险，双方在2014年3月25日解除劳动关系，故许建军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费的支付主体为工伤保险基金。工伤保险基金已经核发一次性伤残补助金25598元、一次性工伤医疗补助金104280元、伙食补助费400元，并已支付至远航公司账户，故远航公司应将上述工伤保险基金核发的费用支付给许建军。许建军主张远航公司支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费，依法予以支持。远航公司抗辩已支付许建军全部医疗费故不应支付伙食补助费、一次性伤残补助金系许建军住院期间支付故无需承担,缺乏法律依据,不予支持。综上，远航公司应支付许建军一次性伤残就业补助金47400元、一次性伤残补助金25598元、一次性工伤医疗补助金104280元、停工留薪期工资5950元、伙食补助费400元，以上共计183628元。原审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：一、远航公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付许建军一次性伤残就业补助金47400元、一次性伤残补助金25598元、一次性工伤医疗补助金104280元、停工留薪期工资5950元、伙食补助费400元，以上共计183628元；二、驳回远航公司的诉讼请求。原审判决后，远航公司不服提起上诉称，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金已经由工伤保险基金账户支付到其公司账户，其公司也已经通知许建军去领取，但许建军自己不领取，直接向法院起诉该两笔款项是无理取闹；许建军伤愈后，其公司积极安排其工作，但许建军违反厂纪厂规后不辞而别，其公司不应当向其支付一次性就业补助金。综上，请求二审法院改判其公司无须支付一次性伤残就业补助金。被上诉人许建军答辩称，根据法律规定，受伤职工可以选择辞职并获得一次性伤残就业补助金，远航公司的上诉请求和理由均不成立。综上，请求原审法院维持原审判决。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，许建军所受伤害经鉴定致残程度为九级，其提出解除劳动合同，作为用人单位应当支付一次性伤残就业补助金，而不论许建军提出解除的原因。因此，远航公司认为许建军因自身原因解除与其公司之间的劳动关系，其公司无须支付一次性伤残就业补助金的主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案二审案件受理费各10元，均由无锡市远航船用配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一四年十二月十六日书 记 员  苏楚秦
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1423民初810号
原告：刘华勇，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市南山区XXX，公民身份号码：XXX。
被告：林东京，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县XXX，公民身份号码：XXX。
被告：欧福娣，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县XXX，公民身份号码：XXX。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
第三人：罗小林，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省隆回县XXX，现住广东省广州市番禺区XXX，公民身份号码：XXX。
原告刘华勇与被告林东京、欧福娣、第三人罗小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告刘华勇诉称，原、被告之间是同乡关系，2014年9月份，被告因生意需要，提出向原告借钱用于周转，并承诺短期内归还，为此，原告于2014年9月2日、9月16日分别向被告林东京及其指定的银行帐户，总共转入222万元。但到期后，被告林东京未能及时归还，后经原告催要，被告林东京只通过银行向原告转帐归还了60万，又先后将自己几处购房凭证轮换向原告作为质押，承诺尽快还清余款。但后来，被告林东京仍然不能履行还款承诺，反而避而不见。被告欧福娣系被告林东京配偶，对林东京的借款均知情且同意，依法应当承担清偿责任。由于两被告不在户籍所在地居住，且外出住址不祥，本院依法于2016年8月5日发出公告向两被告送达应诉材料等。
本院经审查认为，原告刘华勇于2015年4月20日向本院提起诉讼，要求被告林东京、欧福娣归还借款等，两被告的共同委托代理人刘中炎于2015年8月20日到庭参加诉讼应诉答辩，本院经审理于2015年10月15日作出(2015)梅丰法民二初字第64号民事判决。原告刘华勇不服该判决，向广东省梅州市中级人民法院提起上诉，广东省梅州市中级人民法院于2016年3月10日作出(2015)梅中法民二终字第281号民事裁定，裁定撤销广东省丰顺县人民法院(2015)梅丰法民二初字第64号民事判决，发回重审。经查，两被告的户籍所在地为广东省丰顺县，由于两被告不在户籍所在地居住，本院依法于2016年8月5日发出公告向两被告送送应诉材料等，在公告期满至答辩期满即2016年10月20日之前，两被告均未向本院提出管辖权异议，至2016年11月4日两被告才向本院提出管辖权异议已超出当事人对管辖权提出异议的法定期间，并且两被告自称从2011年起一直工作居住在广东省广州市番禺区，但未提供相关证据予以佐证。因此，被告林东京、欧福娣提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告林东京、欧福娣对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告林东京、欧福娣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟雄
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 潘洁琼
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 易海艳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初908号
原告：李某某。
被告：管某某。
李某某与管某某离婚纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。原告李某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费300元收取150元，由李某某负担。
审判员 王正光
二〇一七年三月三日
书记员 沈 洁
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审84号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托诉讼代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县雷霞防盗纱窗经营门市部，住所地茌平县汇鑫路东首路北。
负责人：沈霞，女，1982年12月8日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年4月15日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0496号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月15日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0496号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0496号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0496号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一七年四月二十日
书记员 张 倩
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第19号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人邵某某，男，1989年11月30日出生河北省顺平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为顺平县。2013年3月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月13日由满城县公安局决定取保候审，同年11月21日由满城县人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审。现住满城县。
满城县人民检察院以满检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控：2011年11月份的一天晚上，在满城县人民广场附近，被告人邵某某以800元低价从朱某某的手里购买无手续的红色铃木摩托车一辆。经查，该车为朱某某等人盗窃所得。经满城县涉案物品价格鉴定中心鉴证，该摩托车价值为2227元。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人邵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已发还失主，从轻处罚；建议判处邵某某管制一年至一年六个月，并处或单处罚金。提请本院依法判处。
被告人邵某某辩称，我买摩托车时不知道是偷来的，并且是自己用，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年10月27日，满城县顺民村孙某甲的红色轻骑铃木摩托车（发动机号为0505430986）在县城中山宾馆对面的移动公司门口被盗。同年11月份的一天晚上，在满城县人民广场附近，被告人邵某某明知满城县东马村朱某某没有该摩托车的合法手续，仍以800元低价从其手里购买该摩托车自用。后又将该摩托车卖给顺民村范某某。2012年11月26日左右，范某某让孙某甲维修该摩托车时，被孙某甲认出，孙某甲拿出合法票据比对该摩托车发动机号码，确认该车系自己所丢失的摩托车。孙某甲报案后，该车被满城县公安局城区刑警队扣押并发还给失主孙某甲。经满城县涉案物品价格鉴定中心鉴证，该摩托车价值为2227元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、孙某乙、孙某甲、范某某证言，河北省满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书，满城县公安局调取证据清单、出售凭条、合格证、售后合同、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在非机动车交易场所，以明显低价购买没有合法有效的来历凭证的摩托车，应视为明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邵某某归案后能够如实供述自己的罪行，且赃物已被公安机关追回返还失主，公诉机关提出从轻处罚的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万翠芳
审 判 员 韩春龙
人民陪审员 李 华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 乐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邮执字第0012-1号
申请执行人洛阳康达药业有限责任公司，住所地河南省洛阳市黄河路89号。
法定代表人史洛银，董事长。
被执行人上海市新亚药业高邮有限公司，住所地江苏省高邮市长兴路5号。
法定代表人华春雷，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2011）邮商民初字第0198号民事判决书，于2011年12月23日向被执行人上海市新亚药业高邮有限公司发出执行通知书，责令其在规定的期间内履行法律文书所确定的义务，但其一直未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海市新亚药业高邮有限公司银行账户存款1241766.67元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海市新亚药业高邮有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 剑
二〇一二年一月五日
书记员 史舟元
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执43号
申请执行人仉忠利，男，45岁。
被执行人孙德国，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第30号民事调解书，于2016年1月22日立案受理了申请执行人仉忠利申请执行被执行人孙德国民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执43号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 正
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2177号
申请执行人丁祖贯，居民身份证证号码320821197709013119。
被执行人周翔。
丁祖贯与周翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）淮徐民初字第0043号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周翔于判决书生效后十日内归还申请执行人丁祖贯借款48000元。案件受理费1020元由被执行人周翔负担。因被执行人周翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁祖贯向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人周翔银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人丁祖贯谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人周翔其他可供执行的财产线索，申请执行人丁祖贯同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人丁祖贯享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周翔是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人丁祖贯亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人丁祖贯同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮徐民初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周翔其他可供执行财产后，申请执行人丁祖贯可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 戴冬亮
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1186号
申请执行人钱玉和，男，1953年10月8日生，住海安县。
被执行人南通凯杰机械有限公司，住所地海安县曲塘镇工业园区（西区）。
法定代表人米明生，南通凯杰机械有限公司执行董事。
关于钱玉和与南通凯杰机械有限公司（以下简称凯杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏0621民初4145号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、凯杰公司应给付钱玉和工资款4602元。二、案件受理费50元，由凯杰公司负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行标的为4602元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，凯杰公司系经工商登记部门核准设立的企业法人，其注册资金为219.12万元，在本院被执行案件较多，其中：欠职工工资60.1万元，其他债务达538万元，厂房建在所租赁的土地上，没有房产证，设备抵押给海安县中小企业信用担保有限责任公司，凯杰公司法定代表人离企出走下落不明，执行中也没有查得公司的账册，且没有其他财产可供执行。为此，债权人周国祥、钱玉和向本院申请凯杰公司破产。本院已于2018年8月18日裁定受理该破产清算申请。
本院认为:因本院已受理被执行人凯杰公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 凌世林
代理审判员 徐 涛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 艳