wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初136号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王玉章，男，1945年5月5日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人王玉章犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人王玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2017年5月4日15时许，被告人王玉章在蚌埠市龙子湖区解放三路“盛世足浴”店内做过足疗按摩后，趁人不备，将被害人李某放在包内的360牌手机一部（价值486元）盗走。2、2017年6月17日12时许，被告人王玉章在蚌埠市体育路“人人康足疗”店内做过足疗按摩后，趁人不备，将被害人黄金显放在收银台抽屉内的苹果牌7型手机一部（价值4033元）盗走。
另查实，被告人王玉章到案后如实供述犯罪事实，且其亲属退赔被害人李某900元，将所盗苹果牌7型手机退还被害人黄金显，另补偿折旧费800元，二被害人对被告人的行为予以谅解，建议从轻处罚。
上述事实，被告人王玉章在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、购物清单、发票、收据、扣押清单、公安机关出具的抓获经过、收条，被害人李某、黄金显的陈述，价格鉴定意见，指认现场笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉章以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值4519元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人积极退赃，且对被害人进行补偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王玉章符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王玉章犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一八年五月三日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06499号
原告杜志黎，男，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告彭永方，女，1984年6月4日出生，苗族，住重庆市北碚区。
被告重庆市大豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇黄泥磅（银海大厦二楼），组织机构代码62209223-7。
法定代表人王中明，该公司董事长。
委托代理人龚尧海，男，1947年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司副总经理。
原告杜志黎、彭永方诉被告重庆市大豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杜志黎、彭永方于2014年11月13日向本院提出申请，请求撤回对重庆市大豪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，杜志黎、彭永方申请撤回对重庆市大豪房地产开发有限公司的起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜志黎、彭永方撤回对重庆市大豪房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由杜志黎、彭永方负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阙 锐
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第159号
罪犯王林。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院2011年1月26日作出（2010）成刑初字第78号刑事判决，以绑架罪判处罪犯王林有期徒刑八年，剥夺政治权利二年并处罚金20000元（刑期自2009年8月31日至2017年8月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王林在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯王林在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，请法院依法裁判。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次（2013年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警张栋祥、赵付军证言、罪犯苏军伟、徐华良证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王林减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月31日至2016年9月30日止），剥夺政治权利两年并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初548号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：苗海营，男，1958年8月17日出生，汉族，住济源市。
被告：薛国红，男，1966年6月18日出生，汉族，住济源市。
被告：王占强，男，1967年11月10日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告苗海营、薛国红、王占强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告苗海营、薛国红、王占强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告苗海营偿还借款本金40000元及自2015年2月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告薛国红、王占强对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，被告苗海营在其处借款50000元，借款期限至2015年3月17日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告薛国红、王占强提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有借款本金40000元未偿还，利息清至2015年2月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告苗海营作为借款人，被告薛国红、王占强作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年3月18日至2016年3月17日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年3月18日，被告苗海营向原告申请借款50000元，借款期限至2015年3月17日，利率为年利率8.4%，原告向被告苗海营提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金40000元未偿还，利息清至2015年2月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗海营提供借款后，被告苗海营应按照约定履行还款义务，但被告苗海营未按期还款，现原告要求被告苗海营偿还借款40000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告薛国红、王占强对被告苗海营的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告薛国红、王占强承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗海营在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行40000元及利息（从2015年2月22日至同年3月17日按年利率8.4%计算；从2015年3月18日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告薛国红、王占强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告苗海营负担，被告薛国红、王占强承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年四月十七日
书记员 吴小磊
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执196号
申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。
负责人：张爱民，该行行长。
委托代理人：石芳、ＸＸ，该行员工。
被执行人王光亚，男，1966年4月21日生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市双台子区。
被执行人魏春杰，女，1967年12月27日生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市双台子区。
被执行人盘锦晟华房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街中医院南。
法定代表人：李永和，该公司董事长。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦分行与王光亚、魏春杰、盘锦晟华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人王光亚、魏春杰、盘锦晟华房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1103执196号案件的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费超
二〇一七年十二月二十日
书记员 王卉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更984号
罪犯玉志刚，男，瑶族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年12月4日作出（2006）南市刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人玉志刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年2月22日至2021年2月21日止），剥夺政治权利四年。被告人玉志刚不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月24日作出（2007）桂刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年8月8日入监。2014年7月3日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2019年11月21日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯玉志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年9月止共获奖励分85.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯玉志刚予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯玉志刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉志刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年11月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第617号
申请执行人黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司
被执行人凌起恒。
被执行人罗琴帮。
被执行人陈国先。
被执行人贵州恒盛建设工程有限责任公司
因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第2346号民事判决书确定的义务，即被执行人凌起恒应于2015年7月4日前偿还申请执行人黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司借款本息224866.74元（本金196298.24元、利息28568.50元）及违约金941692.45元，并支付2014年11月10日至本金（196298.24元）还清为止的利息及违约金，承担案件受理费11775.00元。被执行人罗琴帮、贵州恒盛建设工程有限责任公司及陈国先对上述尚欠黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司的借款本息及违约金承担连带清偿责任。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费14070.00元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中经查，被执行人凌起恒、罗琴帮、贵州恒盛建设工程有限责任公司及陈国先有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凌起恒、罗琴帮、贵州恒盛建设工程有限责任公司及陈国先的银行存款1192404.00元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一六年一月十一日
书记员 吴祖清
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第574号
申请执行人孙宏伟，男，1965年12月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人金莹，女，1976年3月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
本院在执行申请执行人孙宏伟与被执行人金莹民间借贷纠纷一案中，孙宏伟于2015年10月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第791号民事调解书向本院提出申请，要求金莹给付借款人民币97000.00元。本院在执行过程中，因孙宏伟不知去向，查找不到其人，故田绍君向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第791号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月七日
书记员 宿茂国
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第559号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某。曾因犯寻衅滋事罪于2001年8月30日被判处有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪于2010年7月20日被判处有期徒刑八个月。2010年10月1日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。2013年12月17日，舟山市定海区人民检察院要求延期审理一个月，2013年12月25日恢复审理。舟山市定海区人民检察院以舟定检刑变诉（2013）4号对部分犯罪事实变更指控。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日上午9时许，被告人王某与沈某甲在定海区盐仓街道副主任办公室因琐事发生争执，被旁人劝开后，王某先行离开。当日中午12时，王某纠集若干名男子在盐仓街道昌洲社区门口等沈某甲到来。下午13时许，沈某丙乘坐仲某驾驶的浙L×××××黑色轿车前往昌洲社区，刚到社区门口尚未下车，王某等人即持刀上前将车辆前挡风玻璃、引擎盖等砍坏，沈某丙因挡刀致右手拇指划伤。
经鉴定，沈某丙因外伤致右拇指创口，右拇指指关节障碍，其损伤程度为轻伤；仲某被损汽车损失共计价值人民币9530元。
案发当日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，王某已赔偿被害人沈某丙医疗费、误工费等经济损失和被害人仲某车辆维修费等损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某甲、胡某、沈某乙、朱某甲、钱某、朱某乙、朱某丙证言、被害人仲某、沈某丙陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、车辆维修发票、出院小结、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某随意殴打他人，情节恶劣；又任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于王某已赔偿被害人的全部损失，并已取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。对公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处王某有期徒刑八个月至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月一日起至二0一四年五月三十一止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 邵鑫娜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第462号
朱亚娟：
尚平安诉朱亚娟婚约财产纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年9月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年九月二十八日
附：执行法官聂剑杰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第462号
申请执行人：尚平安。
被执行人：朱亚娟。
本院依据发生法律效力的（2013）原民初字第1137号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行令，责令被执行人朱亚娟履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人朱亚娟之父朱扎根在原阳县农村信用合作联社韩董庄信用社的存款55931元整予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姬 黎
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙华宾
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1034-1号
申请人杜海涛。
被执行人张强。
被执行人张海燕，系张强之妻。
杜海涛申请执行张强、张海燕民间借贷纠纷一案，申请人杜海涛依据生效的（2013）辉民初字笫2109号民事判决书，于2013年10月16日向我院申请执行，本院于同年11月26日向被执行人张强、张海燕送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杜海涛借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费750元、执行费1110元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张强名下有存款，应当用于偿还其所负债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人张强名下存款以80000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一三年十一月十八日
书记员 高 琳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执保1号
申请执行人迟宏，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司住所地延寿县。
法定代表人：侯国发。
被执行人侯国发，住哈尔滨市利民开发区。
本院在执行迟宏与黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司、侯国发借款合同纠纷一案中，申请执行人迟宏申请查封被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司所有的位于延寿县住宅楼一处。现已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑（0129）执保1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许语评
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一六年八月十八日
书记员 董华炜
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保135号
申请人：孟俊红，男，汉族，1954年7月7日生，住新乐市。
被申请人：田振锁，男，汉族，1969年11月15日生，住新乐市。
被申请人：孟建山，男，汉族，1967年3月19日生，住新乐市市区。
申请人孟俊红于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｆ×××××号重型自卸货车进行查封、扣押、冻结。申请人孟俊红已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｆ×××××号重型自卸货车。
案件申请费520元，暂由申请人孟俊红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2066号
申请人赵芯誉，女，汉族，1991年3月15日生，住山西省襄汾县。
被执行人太原普为营业健康咨询有限责任公司。住所地太原市迎泽区双塔西街49-1号9层903A室。
法定代表人任金镜。
本院在执行赵芯誉与太原普为营业健康咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2017）第119号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 武卫斌
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第110号
申请执行人：饶明风，女。
被执行人：大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司。
法定代表人：刘士贤，该公司董事长。
关于申请执行人饶明风与被执行人大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司劳动争议、人事争议一案，赤劳人仲裁字（2014）第96号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶明风于2015年1月12日向本院请强制执行，请求被执行人给付执行款4552.26元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完全部义务。
本院认为，申请执行人饶明风基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
终结赤劳人仲裁字（2014）第96号仲裁裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 文 斌
二〇一五年五月十二日
书记员 吴纯平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1429号
原告：黄秀铸，男，1968年出生，汉族，住枣阳市，
被告：刘守国，男，1949年出生，汉族，住枣阳市，
原告黄秀铸诉被告刘守国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告黄秀铸于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘守国的起诉。
本院认为：原告黄秀铸的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄秀铸撤诉。
案件受理费50元，由黄秀铸负担。
审判员 王家海
二〇一八年五月十七日
书记员 付 涛
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执650号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市。
负责人潘琦峰，行长。
委托代理人陈林明。
委托代理人姚伟。
被执行人张卫华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人张卫华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）港商初字第00435号民事判决已发生法律效力，依该判决：张卫华于本判决生效后十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金7121.14元及相应利息、滞纳金（计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，利息及滞纳金的总和以年利率24%计算的金额为限）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由张卫华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法通过银行及房管部门查询，被执行人无银行存款及房产信息。另查封的被执行人所有的车辆难以寻找。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位本金7121.14元及相应利息、滞纳金、案件受理费50元，公告费600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00435号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年八月九日
书记员 张 卉
甘肃省华亭县人民法院
乔 小 飞 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第5号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人乔小飞，又名乔冬冬，男，1990年1月3日出生于甘肃省华亭县，汉族，文盲，农民，住华亭县。2007年2月4日因盗窃被华亭县公安局行政拘留十五日，罚款1000元；2007年5月18日因盗窃被华亭县公安局行政拘留七日，罚款500元；2008年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2012年9月30日刑满释放。因本案于2013年8月21日被华亭县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人乔小飞犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎，被告人乔小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至8月，被告人乔小飞先后在华亭县安口镇吴家堡村、华亭县城连续盗窃作案5起（其中未遂1起），盗窃财物价值5999元。具体事实如下：
1、2013年6月17日11时许，被告人乔小飞窜至华亭县安口镇吴家堡村新院社，翻墙进入杨某家院内，盗得华为牌C8813手机一部及充电宝一个，手机价值983元。案发后被盗物品被追回并发还被害人。
2、2013年8月12日2时许，被告人乔小飞翻窗进入华宝商贸城开锅羊肉火锅城内，盗得软中华香烟5条、硬中华香烟1条、软飞天兰州香烟1条、现金900元及茶叶若干，被盗财物价值4800元。案发后被盗硬中华香烟5盒，软盒飞天香烟一盒，软盒中华香烟四条、二盒被追回并发还被害人。
3、2013年8月14日3时许，被告人乔小飞在华亭县城广场东路，由天窗进入世喧KTV二楼，撬开收银台抽屉盗得现金100元。
4、2013年8月16日5时许，被告人乔小飞从路边树上翻入华亭县城南大街宏源酒楼二楼，盗得现金100元及黑兰州香烟一盒，总价值116元。
5、2013年8月18日2时许，被告人乔小飞翻墙进入华亭县邮政酒店，未盗得财物。
2013年8月20日华亭县公安局东华派出所民警在华亭县城华宝商贸城庞兴邦棋牌室抓获被告人乔小飞。
上述事实，被告人乔小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受害人杨某、张某、朱某、马某某、李某某陈述，证人庞某、杨某证言，华亭县公安局公（平）勘（2013）5151号、5228号现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录，华亭县公安局扣押决定书、扣押清单，华亭县价格认证中心华价鉴字（2013）69号价格鉴定意见书，华亭县烟草专卖局卷烟价格证明，户籍证明，本院（2009）华刑初字第05号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔小飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔小飞在刑罚执行完毕五年以内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人乔小飞能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分被盗物品已由公安机关追回，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人乔小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年8月20日止）。
二、随案移送的天天火锅城VIP金卡、红色双肩背包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐秀霞
二〇一四年一月二日
书记员 石梦凡
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第5号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人熊某某，男，因本案，于2013年9月4日由华宁县公安局刑事拘留，同年10月10日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
辩护人刘勇军，云南华汇（文山）律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2013）第153号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员邱春良、付薇出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人刘勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日晚，被告人熊某某窜至华宁县盘溪镇某村委会普某某家门前，将普某某停放在家门口的一辆价值3000元的红色五羊本田牌WY125-A型两轮摩托车盗走，后将摩托车骑至弥勒县五山乡通往西二镇的山路旁藏匿。2013年9月3日凌晨，被告人熊某某窜至华宁县盘溪镇陆某某家门口，将陆某某停放在家门口的一辆价值12350元的黄色重庆银钢牌YG250ZH-
A型三轮摩托车盗走，后被告人熊某某驾驶三轮摩托车到藏匿两轮摩托车处，将两轮摩托车放在三轮摩托车的车厢里后驾驶三轮摩托车行至蒙自县鸣鹫镇时被民警查获。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、物证照片。二、书证：户口证明、抓获经过、华宁县公安局盘溪派出所受案登记表及报案记录、接受证据材料清单，机动车合格证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、办案说明。二、被害人陆某某、普某某的陈述。三、被告人熊某某的供述。四、鉴定意见、鉴定聘请书、告知书。五、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片。
辩护人刘勇军提出以下辩护意见1、对公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实无异议；2、被告人认罪、悔罪态度好；3、赃物返还被害人、情节较轻，社会危害相对较低。建议对被告人熊某某适用缓刑。
本院认为，被告人熊某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值15350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人熊某某认罪、悔罪态度好的辩护意见与本院查明的一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对被告人提出适用缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓媛
二〇一三年十二月三十日
书记员 李爱萍
甘肃省华池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）华刑初字第5号
自诉人暨附带民事诉讼原告人葛某某，男，生于1982年6月5日。
被告人崔某某，男，生于1965年11月6日。
自诉人葛某某以被告人崔某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起刑事附带民事控诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人申请撤诉。
本院认为，在审理过程中双方当事人及亲属自愿协商处理本案，且已履行完毕，不违反法律规定，自诉人葛某某提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人葛某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 雅
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第18号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人宋某某，男，25岁。2006年8月27日因殴打他人由虎林市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元。
被告人汪希臣，男，28岁。2007年11月12日犯故意伤害罪被虎林市人民法院判处有期徒刑一年。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人宋某某、汪希臣犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人宋某某、汪希臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2013年1月4日21时30分许，被告人宋某某、汪希臣与张某、鞠某（另案处理）、王某某（在逃）等一方人与被害人卢某某及修某某（女）、兰某某、张某某等一方人同在虎林市虎林镇某歌厅内娱乐。在“蹦迪”时，被告人宋某某与张某某因相互对撞而产生矛盾，被告人宋某某手持空啤酒瓶欲打张某某，卢某某见状上前与被告人宋某某打斗，被告人宋某某用空啤酒瓶击打卢某某头部；被告人汪希臣及张某、鞠某、王某某等人上前劝阻时与兰某某、张某某等人发生撕扯，混乱中被告人汪希臣亦用空酒瓶击打被害人卢某某头部，致其头外伤；颌面外伤；颈部外伤。经法医鉴定，被害人卢某某之伤属轻伤。
上述事实，被告人宋某某、汪希臣在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、办案说明、刑事附带民事判决书、赔偿协议书、收条、诊断书、抓获经过、辨认笔录；证人孙某、霍某、修某某、张某某、兰某某、周某某、李某某、隋某某、于某某、孙某某、赵某某、张某、袁某某、冯某某、孟某某、吴某、张某甲、鞠某证言；被害人卢某某陈述；被告人宋某某、汪希臣供述和辩解；虎林市公安局刑事科学技术大队人体损伤程度鉴定书；现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、汪希臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人宋某某、汪希臣犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人宋某某在犯罪中起主要作用系主犯，被告人汪希臣在犯罪中起次要作用系从犯，对于从犯应当从轻处罚。案发后被告人宋某某能主动投案，如实供述自己的犯罪，属自首，可从轻处罚。被告人宋某某以前因殴打他人受过处罚，社会危害性相对较大，难以确定不再危害社会，故不适用监外刑。被告人汪希臣刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋某某、汪希臣在案发后能主动赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止）。
二、被告人汪希臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 航
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 史芳芳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2456号
原告付树芝。
被告郭霞。
委托代理人：田凤枝，山东常盛律师事务所律师，特别授权。
原告付树芝与被告张霞健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告付树芝于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付树芝自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付树芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付树芝负担。
审判员 付金良
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨方治
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第140号
申请执行人王相军。
被执行人河北奥冀商贸有限公司。
关天申请执行人王相军与被执行人河北奥冀商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人河北奥冀商贸有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省宽城满族自治县人民法院（2012）宽民初字第2927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一四年十月十三日
书记员 周书江
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4959号
罪犯王巍，男，1974年6月23日出生，汉族，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年5月15日作出（2013）南刑初字第0157号刑事判决，以被告人王巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元，刑期自2012年12月12日起至2024年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第4756号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年12月12日起至2023年8月11日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王巍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，狱级表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王巍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王巍减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月12日起至2023年2月11日止）。并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第430号
原告王某某。
委托代理人王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王�某及其代理人王宏菲、被告张某某的委托代理人阴吉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年共同购买位于洛阳市涧西区联盟路15号2幢2-1803号房产一套，建筑面积114.62平方米。因夫妻感情破裂，双方于2010年1月13日在民政部门协议离婚。离婚时，尚未办理房产证有关手续。离婚协议书约定，关于住房，婚前房屋归各自所有，双方共同出资购买的联盟路朋瑞小区2-21803号114.9平方米住房各有二分之一产权和使用权。后被告在原告毫不知情的情况下，将该房屋登记在被告名下。2014年5月原告向涧西区法院提起诉讼，要求确认本案争议房屋为原被告共同所有（各二分之一的产权和使用权）。在原告诉讼期间（2014年7月），被告在未告知原告的情况下，将该房屋转卖于案外人李亚轩，且已办理房屋所有权转移手续，现该房屋登记在案外人李亚轩名下。原告认为，离婚协议中关于双方共同出资购买的联盟路朋瑞小区2-21803号114.9平方米住房各有二分之一产权和使用权的约定为有效协议，对双方具有法律约束力。被告张某某未经原告王某某同意将涉案房产转让与第三人，其行为存在过错，应当依法赔偿原告的经济损失。现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告赔偿位于洛阳市涧西区联盟路朋瑞小区15号2幢2-1803号房产二分之一产权的价值：352284.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，一、原告诉求不明确，没有明确的金额，而房屋一半产权的诉讼已经涧西法院从实体上驳回，不能再起诉，故请求驳回起诉。二、被告没有侵权，离婚后双方肯定不能在一起居住，一定要出售房产，双方没有异议，只是如何出售的问题。三、不需要再�评估鉴定房产价值，被告坚决不同意鉴定。
经审理查明，2010年1月13日，原、被告签订离婚协议一份，约定原、被告双方共同购买的联盟路朋瑞园小区2-2-1803号114.9平方米房屋各有二分之一产权和使用权。2014年7月22日，被告将涉案房产出售给第三人，该房产出售时的计税金额为488042元。2014年10月22日，本院作出（2014）涧民四初字第358号民事判决书，以被告张某某未经原告同意将涉案房产转让给第三人，并已办理了产权变更手续，其行为存在过错为由，驳回了原告要求确认联盟路朋瑞园小区2-2-1803号114.9平方米房屋原、被告各有二分之一产权和使用权的诉讼请求。2015年9月2日，洛阳正恒房地产评估咨询有限公司作出了豫洛正恒房估字（2015）第17110902SJ026号泛地产司法鉴定估价报告，载明：“估价对象在价值时点的房产市场价值为人民币704569元，单价6147元／平方米”。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产的约定合法有效，双方应当遵照执行。被告张某某未经原告王某某同意，擅自处分双方共有的房产，其行为存在过错，应当承担相应的民事责任。被告将涉案房产以40多万元的价格出售给第三人，经原告申请，本院委托鉴定机构对涉案房产的价值评估为704569元，原告要求被告赔偿洛阳市涧西区联盟路朋瑞小区15号2幢2-1803号房产二分之一产权的价值352284.5元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效后十五日内向原告王某某支付赔偿款352284.5元。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案诉讼费2592元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
审 判 员 杨文娟
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱智慧
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执117号
申请人张润秀，女，1963年2月生，云南省鹤庆县人。
被执行人杨玉琴，女，1982年2月生，云南省鹤庆县人。
被执行人杨灿宝，男，1980年9月生，住云南省鹤庆县人。
申请人张润秀与被执行人杨玉琴、杨灿宝民间借贷一案，经本院审理并作出的（2016）云2932民初509号民事判决书，判决书判令；由被告杨玉琴于判决生效之日起三十日内归还原告张润秀借款290000元，由被告杨灿宝于判决生效后三十日内归还原告张润秀30000元，二被告未按判决书确定的义务履行。申请人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行中，于2017年4月6日向二被执行人送达执行通知书。经查，被执行人杨灿宝无银行存款可供执行，且被执行人在本院有其他案件未执结，申请人张润秀与被执行人杨玉琴达成执行和解协议，即被执行人杨玉琴从2017年6月起每月向申请人张润秀的工商银行卡归还3000元，直至将290000元还清。经告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执117号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
（此页无正文）
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一七年七月三日
书记员 杨 娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第611号
原告：王某某，女。
委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告王某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年2月25日诉至法院，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王红兵、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年8月份登记结婚。婚后生育一子张某甲、一女张某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争执。2004年，因无法容忍被告，原告外出打工。2010年4月份双方因感情不和分居至今。现双方夫妻感情已经破裂。2014年5月10日原告发现被告有外遇。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩张某甲由被告抚养，长女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某辩称：为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年1月23日登记结婚。1993年8月21日按照农村风俗举行了结婚典礼。双方于1995年1月1日生育一子名张某甲，2003年3月5日生育一女名张某乙，两个孩子现随被告张某某的父母生活。2014年8月4日原告以夫妻感情已破裂为由提起诉讼，后判决不准原、被告离婚。双方仍未和好。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩张某甲由被告张某某抚养，婚生女孩由原告王某某抚养，由被告张某某支付抚养费。
另查明：2014年河南省农村居民年人均纯收入为8475.34元／年。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件一份、户口簿复印件、濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1664号民事判决书等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后双方虽生育两个孩子，但未真正建立起夫妻感情，原告王某某曾以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求被告张某某离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好，双方也互不履行夫妻义务，且已无和好的可能，现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。关于孩子抚养问题，原、被告婚生子张某甲现已年满十八周岁，已成年，随父随母由其自择。从有利于子女抚养教育角度出发，保障子女的合法权益，况且婚生女张某乙现随被告一起生活较长，改变其学习生活环境对孩子健康成长明显不利，故婚生女张某乙应由被告张某某抚养较为适宜，抚养至18周岁止，由原告王某某支付抚养费14124.15元（9416.1元／年×25%×6年）。关于原告所称共同债权，原告未提供相关证据予以证实，且被告对此不予认可，本院不予支持。关于共同财产房屋三间，庭审后原告自愿放弃分割，是对其民事权利的自由处分，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某乙（2003年3月5日出生）由被告张某某抚养，原告王某某支付孩子的抚养费14124.15元。待其女成年后，随父随母由其自择。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
本判决生效前原、被告双方不得另行结婚。
审判员 薛利
二〇一五年五月五日
书记员 宋飞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终201号
上诉人（原审被告）龙庚初。
上诉人（原审被告）赵顺秀，系龙庚初之妻。
上述二上诉人共同委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙宜初。
被上诉人（原审原告）宋赛珍，系龙宜初之妻。
上述二被上诉人共同委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。
上诉人龙庚初、赵顺秀因与被上诉人龙宜初、宋赛珍排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年一月四日作出的（2015）邵东民初字第2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。双方当事人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，龙某甲与刘某某系夫妻关系，共育有四子、二女，分别为龙庚初、龙某乙、龙某丙、龙宜初、龙某丁、龙某戊。2003年龙某甲去世，留有祖屋一栋。2011年4月11日，四兄弟签订立分管协议，对龙某甲遗留的房屋进行了分配，刘某某及龙某丁、龙某戊对四兄弟签订的协议没有异议，并承诺放弃继承。2015年3月份，龙宜初、宋赛珍拆除堂屋及堂屋左右两间房屋，同年7月8、9、10日准备下基脚建新房屋，7月9日，龙庚初开始在其工地上阻拦，7月10号龙宜初、宋赛珍暂停施工。
原审法院认为，本案系排除妨害、财产损害赔偿纠纷。双方及其他几兄弟四人共同签订的立分管协议是双方真实意思的表示，该协议对双方及各兄弟都具有法律约束力，双方均应当按照协议的内容履行。本案龙庚初、赵顺秀阻止龙宜初、宋赛珍改造老堂屋的理由是按照立分管协议，龙庚初、赵顺秀享有对老堂屋二分之一的所有权，龙宜初、宋赛珍改建堂屋，未经过共有人龙庚初、赵顺秀的同意，侵犯了其合法权益。首先，龙庚初不能证明其对老堂屋享有二分之一的所有权。虽然老堂屋的所有权并没有在立分管协议中明确分配，也没有说明是否只属于龙宜初和龙庚初两兄弟，但该堂屋亦是四兄弟父亲龙某甲的遗产，签订立分管协议时，其他两兄弟并没有明确表示放弃对堂屋的继承，所以堂屋理应属于四兄弟共有，龙庚初一人不存在占有二分之一的份额之说。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定“处分共有的不动产或者动产以及对其共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。立分管协议第2条约定“老堂屋如要修造由宜初负责修好，庚初不负责修造费，只做红、白喜事在堂屋举行。”“堂屋的楼上由宜初修造、所有。”该约定应视为对老堂屋重大修缮、改建的另有约定，该约定符合法律规定，从约定。龙宜初夫妇对房屋的改建行为没有违反四兄弟签订的立分管协议的本意。龙庚初、赵顺秀辩称龙宜初、宋赛珍改建房屋是因为没有办理相关审批手续而被国土部门下令停工，但邵东县团山镇国土所的处理意见对龙宜初原地改造房屋的行为予以支持，且龙庚初、赵顺秀对阻止龙宜初、宋赛珍施工的事实自认，故对龙庚初的该辩称意见，不予采纳。对龙宜初、宋赛珍要求停止侵害、排除妨害的诉讼请求予以支持。龙宜初、宋赛珍可在办理相关的改建用地手续之后恢复建房。龙宜初、宋赛珍要求龙庚初、赵顺秀赔偿因阻挠施工造成的经济损失6000元，但未提交证据证明其损失的大小，故对龙宜初、宋赛珍的该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：（一）龙庚初、赵顺秀不得阻拦龙宜初、宋赛珍施工建房；（二）驳回龙宜初、宋赛珍要求龙庚初、赵顺秀赔偿因阻挠施工造成的经济损失6000元的诉讼请求。诉讼费100元，由龙庚初、赵顺秀负担50元，龙宜初、宋赛珍负担50元。
龙庚初、赵顺秀上诉称，老堂屋属于双方共有，改建老堂屋未经其同意，也未经国土部门审批，侵犯了其合法权益。请求撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。
龙宜初、宋赛珍答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，龙庚初、龙某乙、龙某丙、龙宜初四兄弟签订的立分管协议是协议主体之间的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。龙宜初、宋赛珍拆除堂屋及其左右两间房屋符合立分管协议第2条关于“老堂屋如要修造由宜初负责修好，庚初不负责修造费，只做红、白喜事在堂屋举行。”“堂屋的楼上由宜初修造、所有。”的约定，龙庚初、赵顺秀对龙宜初、宋赛珍的改建施工行为予以阻拦不符合法律规定，原审判令其不能阻拦施工建房并无不妥。如龙庚初、赵顺秀认为龙宜初、宋赛珍改建房屋未经审批违法或者对双方的房屋继承或所有权存在争议，可以依法另行主张自己的诉求。综上，龙庚初、赵顺秀上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由龙庚初、赵顺秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年三月十七日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第679号
罪犯黄平，男，1971年12月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）饶中刑一初字第67号刑事判决，认定黄平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。黄平不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2012年3月29日，以（2012）赣刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月13日经本院刑事裁定减刑九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄平在2014年1月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年二月九日起至二0一九年二月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2453号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
委托代理人朱正祥，系该银行职员。
被执行人王爱松，男，1954年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人仰玉莲，女，1959年3月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡琦，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与王爱松、仰玉莲、胡琦金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王爱松、仰玉莲、胡琦下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现三被执行人王爱松、仰玉莲、胡琦去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人王爱松、仰玉莲在本院涉及被执行案件3件，申请标的约43万元。根据本院（2014）杭桐分商初字第202号民事判决，本案执行标的为利息18626.6元、案件受理费2197.5元、执行费179元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，宣布被执行人胡琦护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王爱松、仰玉莲、胡琦下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人王爱松、仰玉莲、胡琦有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑燕华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00067号
申请执行人：高常芳，女，1969年12月27日出生，汉族，个体运输户，住安徽省广德县。
被执行人：钟际玲，女，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇薛津镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2014）博丹民一初字第00061号民事判决书，责令被执行人钟际玲按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟际玲在中国农业银行丹阳分行的存款人民币25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年五月十八日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00067号-2
申请执行人：高常芳，女，1969年12月27日出生，汉族，个体运输户，住安徽省广德县。
被执行人：钟际玲，女，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2014）博丹民一初字第00061号民事判决书，责令被执行人钟际玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟际玲的银行存款人民币21949元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年七月十六日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00067号-5
申请执行人：高常芳，女，1969年12月27日出生，汉族，个体运输户，住安徽省广德县。
被执行人：钟际玲，女，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人高常芳与被执行人钟际玲买卖合同纠纷一案中，已按照安徽省马鞍山市博望区人民法院（2014）博丹民一初字第00061号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2014）博丹民一初字第00061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年六月十七日
书记员 孙振华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初192号
原告：张来群，男，1960年4月24日出生，汉族，劳务工，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：琚红军，男，1972年10月25日出生，汉族，个体包工头，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：中兴建设有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区建设路晨虹小区。
负责人：马立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷俊，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈先平，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张来群诉被告琚红军、中兴建设有限公司、中兴建设有限公司襄阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年3月14日以遗漏当事人为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张来群申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张来群撤诉。
案件受理费减半收取655元，由原告张来群负担。
审判员 杨春辉
二〇一八年三月十四日
书记员 王 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执334号
申请执行人莫光明。
被执行人何新美。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月12日审结，该案(2015)天民初字第02983号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执334号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月十七日
代理书记员 韩 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2097号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被告临朐县鑫鹏金属制品有限公司，注册号370724200001761。
法定代表人，曾庆山。
被告潍坊亿成钢结构工程有限公司，注册号370724200007179，住山东省临朐县东城街道东环路西侧。
法定代表人，赵宪庆。
被告临朐建辉金属制品有限公司，注册号370724200004161，住山东省临朐县东城经济开发区吕东路中段路西。
法定代表人，吴建。
被告曾庆山。
上列原、被告间金融借款纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请冻结被告银行存款3600000元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产作担保。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3600000元及查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为十二个月，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高举岳
二〇一六年六月一日
书记员 张永明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2097号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被告临朐县鑫鹏金属制品有限公司，注册号370724200001761。
法定代表人，曾庆山。
被告潍坊亿成钢结构工程有限公司，注册号370724200007179，住山东省临朐县东城街道东环路西侧。
法定代表人，赵宪庆。
被告临朐建辉金属制品有限公司，注册号370724200004161，住山东省临朐县东城经济开发区吕东路中段路西。
法定代表人，吴建。
被告曾庆山。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与四被告间金融借款合同纠纷一案中，因客观原因导致案件无法正常审理，本院认为该案应暂时中止审理，待审理条件具备后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年六月二十三日
书记员 张永明
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726财保第21号
申请人：刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，，住北京市西城区某某胡同**号。
被申请人：汪某某，男,1980年3月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇。
被申请人：刘某，女，1981年5月6日出生，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇。(系汪某某妻子）。
被申请人：孙某某，女，1960年5月8日出生，汉族,住辽宁省黑山县黑山镇。（系汪某某母亲）。
被申请人：汪某某，女，1981年7月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇。（系汪某某妹妹）。
被申请人：汪某，男，1978年3月22日出生，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇。
被申请人：王某某，女，1982年10月26日出生，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇。
申请人刘某某与被申请人汪某某、刘某、孙某某、汪某某、汪某、王某某民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提出诉前保全申请。申请人刘某某主张2015年3月9日与被申请人汪某某签订借款合同，汪某某从其借款人民币80万元，同时由被申请人刘某、孙某某、汪某某、汪某、王某某共同承担连带保证。至2017年11月2日被申请人汪某某尚欠申请人刘某某借款本金44万元及逾期利息21493元未还，故要求本院采取诉前保全措施，对被申请人名下价值479557元的财产（包括本金、利息及诉讼费用）予以查封或冻结。申请人刘某某由保险公司为其担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已向本院提供了担保，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人汪某某、刘某、孙某某、汪某某、汪某、王某某名下价值人民币479557元财产。（实际查封内容详见法院查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪冬梅
二〇一七年十一月八日
书记员 朱美玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执656号
申请执行人：苏淼生，男，1965年7月4日出生，汉族。
被执行人：昝海奎，男，1981年10月18日出生，汉族。
被执行人：李友士，男，1989年5月10日出生，汉族。
本院在执行苏淼生与昝海奎、李友士生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初1681号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨昝海奎、李友士名下的银行存款人民币3577元【其中各项损失3481元、加倍支付迟延履行期间债务利息13元、案件受理费33元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执656号申请执行人：苏淼生，男，1965年7月4日出生，汉族。被执行人：昝海奎，男，1981年10月18日出生，汉族。被执行人：李友士，男，1989年5月10日出生，汉族。本院在执行苏淼生与昝海奎、李友士生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初1681号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨昝海奎、李友士名下的银行存款人民币3577元【其中各项损失3481元、加倍支付迟延履行期间债务利息13元、案件受理费33元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年五月二十三日书记员  曹野
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2128号
申请执行人：周文旭，女，1987年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇三合村九组。身份证号码：xxxx
被执行人：王朝玉，男，1988年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区深溪镇深溪街道二组830号，身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人周文旭与被执行人王朝玉离婚纠纷一案中。申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执2128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 陈兴发
二〇一七年十二月五日
书记员 何方伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申703号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，住北京市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄惠均，男，1959年1月25日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王建，男，1959年12月23日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈其华，男，1955年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人朱天水因与被申请人黄惠均、王建、沈其华财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱天水申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十项的规定，请求再审。
本院经审查认为，涉案小屋及河边护坡因无建造批复手续，原审法院未认定朱天水对此拥有合法所有权，与法无悖。朱天水堆放的建筑材料及建造小屋所用建材，原审法院认可朱天水对其拥有所有权，合法有据。根据灭失建材数量酌情认定朱天水相应损失人民币10000元，尚属合理。涉案小屋内的设备，现有证据仅能证明有印刷机一台，即使该印刷机确因淋雨生锈受到损失，朱天水亦存在放任此后果产生的过错。故朱天水主张王建和沈其华赔偿其各项设备损失，原审法院不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱天水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱天水的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年七月十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申703号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，住北京市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄惠均，男，1959年1月25日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王建，男，1959年12月23日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈其华，男，1955年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人朱天水因与被申请人黄惠均、王建、沈其华财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱天水申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十项的规定，请求再审。本院经审查认为，涉案小屋及河边护坡因无建造批复手续，原审法院未认定朱天水对此拥有合法所有权，与法无悖。朱天水堆放的建筑材料及建造小屋所用建材，原审法院认可朱天水对其拥有所有权，合法有据。根据灭失建材数量酌情认定朱天水相应损失人民币10000元，尚属合理。涉案小屋内的设备，现有证据仅能证明有印刷机一台，即使该印刷机确因淋雨生锈受到损失，朱天水亦存在放任此后果产生的过错。故朱天水主张王建和沈其华赔偿其各项设备损失，原审法院不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱天水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱天水的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年七月十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3471号
原告虞建江，男，1987年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）宋晶，浙江浙杭律师事务所律师。
被告深圳前海图腾汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区万银大厦606室。
负责人闵亮。
本院在审理原告虞建江与被告深圳前海图腾汽车租赁有限公司绍兴分公司、深圳前海图腾汽车租赁有限公司杭州分公司动产抵押权纠纷一案中，被告深圳前海图腾汽车租赁有限公司杭州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《抵押合同》第十一条约定“履行本合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意交由合同签订地人民法院进行诉讼解决”，而抵押合同中写明合同“由双方于2017年1月19日在杭州市江干区签署”。故本案应当由杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系因抵押合同引起的抵押权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《个人借款合同》、《抵押合同》均约定合同在履行过程中发生争议，协商不成的，由合同签订地人民法院进行诉讼解决，同时又约定合同签订地为杭州市江干区。被告深圳前海图腾汽车租赁有限公司杭州分公司要求本案移送杭州市江干区人民法院处理，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告深圳前海图腾汽车租赁有限公司杭州分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年五月十二日
书记员 胡佳菲
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0003号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人刘建军，无业。2012年9月4日因吸毒被行政拘留十五日。2013年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月17日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月24日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人朱磊磊、杨宏，江苏法略律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2013）340号起诉书指控被告人刘建军犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年12月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李波出庭支持公诉，被告人刘建军及其辩护人朱磊磊、杨宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日15时许，被告人刘建军在无锡日航饭店1516房间，将毒品甲基苯丙胺324.31克贩卖给徐某，得赃款17000元。当晚，公安机关在上述地点抓获被告人刘建军，并当场查获毒品甲基苯丙胺1.18克。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某的证词及辨认笔录，被告人刘建军的辨认笔录，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、现场笔录、查获的毒品照片、扣押物品清单、理化鉴定意见书、收缴毒品专用收据、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法贩卖324.31克，其系以贩养吸，案发后查获的毒品甲基苯丙胺1.18克应当计入贩卖数量，故认定被告人刘建军贩卖毒品甲基苯丙胺325.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘建军在侦查阶段虽未能自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于被告人刘建军的辩护人提出的被告人刘建军有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，涉案毒品没有实际流入社会，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，涉案毒品被公安机关查获而未流入社会非被告人刘建军主观意愿所致，该辩护意见本院不予采纳，辩护人的其余辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2028年8月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 匡慧敏
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第99号
原告：杨隆奇。
被告：罗旭芬。
本院在审理原告杨隆奇与被告罗旭芬劳务合同纠纷一案中，原告杨隆奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨隆奇负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年五月十四日
代书记员 章欣瑜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1224号之一
原告：马刚，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人罗昌仁。
本院受理原告马刚与被告成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告马刚于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马刚申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马刚撤诉。
案件受理费50元，由原告马刚负担。
审判员 易炜
二０一六年十二月六日
书记员 李洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1224号
原告马刚，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人罗昌仁。
本院受理原告马刚与被告成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖，
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李洁
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执367-15号
申请执行人区永芝，女，1962年8月19日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人李琼，女，1982年1月1日出生，汉族，钦州市钦北区居民。
被执行人施国喜，男，1982年5月29日出生，汉族，钦州市钦北区居民。
申请执行人区永芝与被执行人李琼、施国喜合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）灵民初字第1078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1078号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、支付给申请人转让费107500元及支付逾期利息（利息计算：以人民币107500元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率分段计算，从2013年4月1日计至2015年12月13日）；2、支付给申请人违约金20000元；3、案件受理费2850元；4、加倍支付迟延履行期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人区永芝与被执行人李琼、施国喜于2016年6月22日自愿就本院（2015）灵民初字第1078号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定义务的执行达成和解协议，双方确认被执行人李琼、施国喜欠到申请人区永芝转让费107500元及违约金20000元（被执行人李琼、施国喜已支付给申请人区永芝的7000元从中扣除），被执行人李琼、施国喜愿意从已被法院冻结的存款中先履行20000元，被执行人李琼、施国喜并定于从2016年7月份起，每月20日前偿还5000元至案件义务履行完毕；案件受理费2850元、执行费1855元由被执行人李琼、施国喜负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1078号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定义务的本次执行次程序。
终结本院（2015）灵民初字第1078号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定义务的本次执行次程序后，若被执行人李琼、施国喜不按达成的协议履行的，申请执行人区永芝可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1078号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年六月二十八日
书记员 李卓伟
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1431号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈文辉，男，1992年2月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年5月7日被广东省广州市海珠区人民法院决定判处有期徒刑三年（犯罪时未满十八周岁）。因本案于2017年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1521号起诉书指控被告人陈文辉犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人陈文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2017年7月13日22时许，被告人陈文辉与江某1通过微信联系约定交易毒品的种类和数量。次日0时许，被告人陈文辉在广州市增城区荔城镇那些年酒吧1987号房内，将一包毒品K粉以人民币250元贩卖给江某1后被民警现场抓获，当场在江某1身上查获交易的毒品K粉1包（净重0.53克，检出氯胺酮成分），在被告人陈文辉身上缴获毒品K粉2包（分别净重0.30克、0.49克，检出氯胺酮成分）、毒资人民币250元、手机1台等物品，在其住处查获毒品K粉2包（分别净重12.65克、11.38克，检出氯胺酮成分）、开心粉1包（净重0.54克，检出氯胺酮成分）、电子称1台等物品。
公诉机关认为，被告人陈文辉的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处刑罚，并建议判处被告人陈文辉一年二个月以上一年五个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。
上述事实，被告人陈文辉在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；前科刑事判决书、中院二审裁定书；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；通话清单；现场检测报告书；搜查证、搜查笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00344号检验报告；行政处罚决定书；证人姚某1、袁某1的证言及其分别对被告人陈文辉的指认材料；证人江某1的证言及其对被告人陈文辉、案发现场、毒品、毒资、微信聊天记录的指认材料；被告人陈文辉的供述及其对案发现场、毒品、毒资、电子秤、作案用手机、微信聊天记录的指认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文辉无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮25.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈文辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈文辉归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈文辉的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年9月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮25.89克、电子称1把、环保袋1个、拉链袋子1个、眼镜盒1个，予以没收、销毁；缴获的手机1部（SIM卡），予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二０一七年十一月十三日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初300号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李锋，男，1989年5月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地为住湖南省耒阳市，住长沙市岳麓区。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月16日被取保候审，2017年6月2日经本院决定被重新取保候审。现在家。
被告人匡俊学，男，1989年1月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地为湖南省耒阳市，住长沙市岳麓区。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月16日被取保候审，2017年6月2日经本院决定被重新取保候审。现在家。
被告人李良燕，男，1987年9月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地为湖南省耒阳市，住长沙市岳麓区。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月16日被取保候审，2017年6月2日经本院决定被重新取保候审。现在家。
�沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］321号起诉书指控被告人李锋、匡俊学、李良燕犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉。被告人李锋、匡俊学、李良燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害单位长沙云厨电子商务有限公司（简称云厨公司）于2015年1月依法设立，主要经营范围是对社区居民厨房日用品的销售与配送，主要特点是利用O2O+B2F互联网平台，实现社区网格化服务，在社区设立端口店主，吸引商家加盟，由端口店主接受消费者下单，消费者付款至云厨平台，端口店主按月与云厨公司进行结算与提现。为此，云厨公司基于云厨口店主按月根据实际交易额使用云厨币等价人民币结算与�现。为占领市场，云厨公司出台了一项规定，对于新注册用户，云厨公司分别给予该新用户及其推荐人20元、5元的云厨币奖励，云厨币可以在云厨商城购物消费。
2015年7月，被告人李锋、匡俊学、李良燕合伙在长沙市岳麓区大学城一带社区加盟成为云厨公司的端口店主，为非法获利，共谋后出资雇佣他人以刷假单的方式，虚假注册云厨会员，骗取云厨公司奖励的云厨币20-25元不等，该新注册的账户由三被告人实际控制，然后使用奖励的云厨币在云厨商城购物消费，将货物囤积，达到一定量后，经被告人李良燕事先联系买家，将货物分5次运到雨花区一洪姓商家处销赃套现，实际销赃获利人民币25000元。
2015年11月17日，公安机关将被告人李锋抓获，次日，被告人匡俊学、李良燕主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，三被告人主动赔偿了被害单位云厨公司的经济损失，取得了被害单位云厨公司的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李锋判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李良燕、匡俊学各判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李锋、匡俊学、李良燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害单位长沙云厨电子商务有限公司及姚君会的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的传唤及到案经过、被告人匡俊学、李锋、李良燕的身份证明材料及现实表现、企业法人营业执照、便利店合作协议、新用户注册优惠活动说明、订单数据及结算数据、对账单、微信转账记录、被害单位长沙云厨电子商务有限公司出具的证明及谅解书、证人姚某1、李某的证言、被告人匡俊学�李锋、李良燕的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人李锋、匡俊学、李良燕的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李锋、匡俊学、李良燕以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李锋、匡俊学、李良燕犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人匡俊学、李良燕犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李锋被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李锋、匡俊学、李良燕此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接收三被告人其进行社区矫正，且自愿认罪认罚。可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李锋犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人匡俊学犯诈骗罪，单处罚金人民币四万元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
三、被告人李良燕犯诈骗罪，单处罚金人民币四万元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年六月十三日
书记员 易湘茗
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更591号
罪犯胥培勋，男，1982年5月28日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年7月17日作出(2012)宜中刑二终字第66号刑事裁定，以被告人胥培勋犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。2014年11月4日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胥培勋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胥培勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胥培勋确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有家庭困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥培勋减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2011年8月31日起至2021年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第262号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人石某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年9月2日13时53分许，被告人石某某醉酒驾驶车牌号码为鲁K×××××的长铃牌普通二轮摩托车在威海高区吉林路隧道内由北向南行驶时与同向骑自行车的被害人孙某刮碰，造成双方人员受伤和车辆损害的交通事故。经鉴定，被告人石某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为268.39mg／100ml。
公诉机关认为，被告人石某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人孙某的陈述、证人徐某某、丁某某的证言、被告人石某某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）1067号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、赔偿协议、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、通话记录等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人石某某已与被害人孙某达成赔偿协议，石某某赔偿被害人孙某医疗费、误工费、修车费共计人民币2700（已履行）。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人石某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人石某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人石某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙婷婷
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2580号
原告宜昌市夷陵区宇鹏柑桔打蜡保鲜厂（以下简称宇鹏柑桔打蜡厂，组织机构代码：L0418467-1）。住所地宜昌市夷陵区仓屋榜村*组。
法定代表人吴清秀，宇鹏柑桔打蜡厂厂长。
委托代理人李青山，湖北君任律师事务所律师。
被告张友来，男，1989年9月24日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。
原告宇鹏柑桔打蜡厂与被告张友来确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告宇鹏柑桔打蜡厂的委托代理人李青山、被告张友来及其委托代理人黄杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇鹏柑桔打蜡厂诉称，原告系个体工商户，每年9-12月从事柑桔打蜡销售业务。原告没有聘用专职打蜡操作员，只是每年9-12月将柑桔打蜡环节发包给陈治山，按照打蜡柑桔的重量向陈治山支付劳务费。至于陈治山再招什么人、每人工资标准多少，原告并不干涉。陈治山手下的人员由陈治山管理和发放工资。被告张友来系陈治山雇请的人员之一，我厂的负责人及工作人员均不认识被告，原告不向被告支付工资，被告也不受原告的管理，双方的用工关系不存在持续性和稳定性。我厂与被告之间不存在具有人身依附性的劳动关系。2016年9月8日，被告向仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了（2016）夷劳仲字第54号仲裁裁决书，裁决我厂与被告之间存在劳动关系。我厂不服该裁决，现诉至法院，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告张友来辩称，原告与陈治山不存在发包关系。被告是受原告的聘请在原告处从事柑桔打蜡保鲜业务，工资由原告支付。被告在原告工厂从事的柑桔分果业务是原告业务的重要组成部分，被告在工作中按照原告的管理要求从事了有偿劳动，原、被告之间存在事实劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2008年起，每年9月至12月期间，自然人陈治山组织同乡一起到原告处从事柑桔上车、下车、送料工作。陈治山与宇鹏柑桔打蜡厂口头约定：上车工钱为每吨12元、下车工钱为每吨7元、送料工钱为每吨14元，工人报酬按吨位计算。由陈治山负责通知务工人员、记工，根据每日完工量上报打蜡厂后，再由打蜡厂支付相应报酬。2015年9月，被告张友来跟随陈治山到原告处从事柑桔送料工作。2015年11月中旬，张友来请假回家。2015年12月22日，陈治山电话通知张友来到打蜡厂工作。次日早上，张友来在工厂打蜡机前送果送料时，左手不慎被卷进打蜡机链条，致左手多处骨折。打蜡厂相关负责人随即将张友来送到宜昌市夷陵医院进行治疗，并承担了张友来的医疗费。2016年9月8日，张友来向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与宇鹏柑桔打蜡厂之间存在劳动关系。该仲裁委员会作出[2016]夷劳仲裁字第54号仲裁裁决书，裁决双方之间存在劳动关系。宇鹏柑桔打蜡厂因不服仲裁裁决，于2016年12月13日向本院提起诉讼，请求判决双方不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达证明复印件、证人证言、被告提交的身份证复印件、企业信息、庭审笔录以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。参照我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，劳动关系的主体之间不仅存在经济关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从安排、遵守其规章制度。本案中，被告张友来从事季节性、临时性工作，其不是原告直接招收的工人，而是听从陈治山的通知务工。宇鹏柑桔打蜡厂没有为张友来缴纳社会保险费，对前来打蜡厂的务工人员不记花名册、不记考勤、不制订各项劳动规章制度。张友来的请假、务工时间随意性大，其并不接受宇鹏柑桔打蜡厂的劳动管理，双方之间不存在人身隶属关系。张友来虽然根据单日完工量领取了报酬，但此报酬系提供劳务的报酬，有别于劳动者的工资，不具备规律性。综上，本院认为，因被告张友来与原告宇鹏柑桔打蜡厂之间并不存在人身依附关系，双方之间亦不构成事实劳动关系。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告宜昌市夷陵区宇鹏柑桔打蜡保鲜厂与被告张友来之间不存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由原告宜昌市夷陵区宇鹏柑桔打蜡保鲜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一七年一月十七日
书记员 舒邦春