四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1715号
原告：王娟，女，汉族，1986年9月9日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
被告：王林，男，汉族，1969年4月8日出生，住四川省兴文县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市翠屏区僰候路二段。
法定代表人：王涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：樊燕琼，四川义言律师事务所律师。
原告王娟与被告王林、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟的诉讼代理人张雪，被告王林，被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人樊燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告89747.44元，并由被告承担本案诉讼费；因本案进行了第二次鉴定，原告在诉讼中变更诉讼请求，要求误工时间计算到第二次鉴定的前一日，总的损失变更为98905元。事实与理由：2017年6月5日18时05分，王林驾驶川QV7×××号普通两轮摩托车从兴文县古宋镇香山西路行驶至香山西路运管局路段处时，碰撞到路边行人王娟，造成原告受伤的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，原告无责任，王林负事故全部责任。王娟受伤后在兴文县中医医院住院治疗。肇事车辆在被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投有交强险，故诉至法院，请求判如所请。
被告王林辩称，对交通事故的发生无意见，事发后，其垫付了医疗费2000元，请求在本案中一并处理。
被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1、对交通事故的发生以及责任认定无异议，川QV7×××号车投有交强险；2、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；3、保险公司垫付医疗费4000元，请求在本案中一并处理；4、原告诉讼请求过高，部分不合理：①医疗费以正规发票为准，应扣除25%的自费用药；②从原告的病历显示，原告有三天挂床，这三天相应的损失不应当计算；③护理费认可60元/天；④误工费应当以实际减少的收入计算，而原告未提供证据证明其实际减少的收入情况，不应支持；⑤交通费应当以票据为准，原告未提供证据证明，不应支持；⑥被扶养人生活费以户口为准；⑦精神抚慰金过高；⑧住院伙食补助费认可15元/天。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日18时05分，被告王林驾驶川QV7×××号普通两轮摩托车沿兴文县古宋镇香山西路（主干道）行驶至香山西路（主干道）运管局路段处时，碰撞到路边行人王娟，造成王娟受伤的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，原告无责任，被告王林负事故全部责任。原告受伤后，被立即送往兴文县中医医院住院治疗33天，经诊断为右跟骨粉碎性骨折，出院医嘱载明“自动出院，院外伤肢石膏托固定4-6周，伤肢3月内忌负重，每月门诊复查DR片一次至骨折愈合，不适门诊随访。原告在兴文县中医医院支付住院费6654.18元，门诊费465.26元。原告于2017年7月14日委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级以及续医费进行鉴定，该鉴定所于2017年7月19日得出鉴定意见为原告构成十级伤残，需续医费4800元。原告支付鉴定费2200元。诉讼中，被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月27日得出鉴定意见为：王娟构成十级伤残。
另查明，肇事车辆川QV7×××号车车主为王林，王林具有合法驾驶资格。该车在被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。事发后，被告王林垫付2000元，被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付4000元。原告王娟系城镇居民，其儿子肖某某生于2010年。
以上事实有原告提供的户口簿，被告的行驶证复印件、�驶证复印件、保单复印件，责任认定书，病历，医疗费发票，四川鑫正司法鉴定所鉴定意见书以及鉴定费发票，出生医学证明，被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司出示的垫付款凭证，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，原告无责任，被告王林负事故的全部责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的各项损失分述如下：（一）医疗费：原告提供了兴文县中医医院的住院费发票以及门诊票据，证明了原告因交通事故实际产生的医疗费用共计为7119.44元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院确认医疗费为7119.44元；（二）续医费：原告经四川鑫正司法鉴定所鉴定需续医费4800元，本院对其请求的续医费4800元予以支持；（三）住院伙食补助费：原告住院33天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院确认住院伙食补助费为20元/天，即住院伙食补助费为20元/天×33天=660元；（四）护理费：根据原告的伤情以及病历记载确需他人护理，依照《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，本院认可护理时间为33天，护理费80元/天，即原告的护理费为80元/天×33天=2640元；（五）误工费：原告2017年6月5日受伤住院，2017年9月27日经重新鉴定为十级伤残，原告的出院医嘱载明伤肢3月忌负重，原告因伤致残，已构成持续误工，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”的规定，本院确认原告的误工时间计算至定残前一日（即二次鉴定前一日），原告主张误工时间98天，符合法律规定，因原告未能提供证据证明其实际收入情况，根据本案实际和法律规定，本院确定误工费为80元/天，即原告误工费为80元/天×98天=7840元；（六）残疾赔偿金：原告的伤经鉴定构成十级伤残，原告系城镇居民，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告�残疾赔偿金为28335元/年×20年×10％=56670元；（七）被扶养人生活费：原告儿子生于2010年，扶养年限为12年，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额�的规定，被扶养人生活费为20660元/年×12年×10%÷2人=12396元；（八）鉴定费：原告为了确定损害后果支付鉴定费2200元，系实际支出，本院予以支持；（九）精神抚慰金：原告构成十级伤残，其精神上确系遭到了一定程度的伤害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院确定精神抚慰金为3000元；（十）交通费：原告在就医以及两次鉴定的过程中必然会支出交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本�酌情确定交通费为800元。综前所述，本院确定原告的全部经济损失为：1、医疗费7119.44元；2、续医费4800元；3、住院伙食补助费660元；4、护理费2640元；5、误工费7840元；6、残疾赔偿金56670元；7、被扶养人生活费12396元；8、鉴定费2200元；9、精神抚慰金3000元；10、交通费800元；上述10项合计为98125.44元。根据交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿限额的费用为1+2+3项=12579.44元；应列入交强险死亡伤残赔偿限额的费用为4+5+6+7+8+9+10项=85546元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告主张由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险范围内进行赔付，本院予以支持。对于超出交强险限额的费用12579.44元-10000元=2579.44元，因王林负全部责任，故应当由王林赔偿原告。
被告王林垫付的医疗费2000元以及被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付的费用4000元，要求在本案中一并品迭处理，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王娟10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王娟85546元，二项共计95546�，品迭已支付的4000元之后，被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司还应支付原告王娟91546元；
二、被告王林于本判决生效后十日内赔偿原告王娟2579.44元，品迭已支付的2000元之后，被告王林还应支付原告王娟579.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告王林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范鸿
二〇一七年十月十三日
书记员 杨婷