wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1207号
原告：李某1，住甘谷县。
法定代理人：史某（原告李某1母亲），住甘谷县。
被告：李某2，住甘谷县。
被告：李某3，住甘谷县。
原告李某1与被告赵全忠、中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李某1于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费339元，减半收取计169元，由原告李某1负担。
审判员 丁洁凌
二〇一七年十一月三日
书记员 马建锋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1047号
申请执行人：方永亮，男，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码91330109749494153U。
法定代表人：郭显聪，总经理。
本院在执行方永亮与浙ＸＸ成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人浙ＸＸ成建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ成建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙ＸＸ成建设集团有限公司存款81660元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一六年十一月十日
书记员 余 烨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00776号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00411民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00776号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00776号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6142号
原告：唐朝明，男，1974年6月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：秦玉顶，男，1977年11月22日生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市。
本院立案受理原告唐朝明与被告秦玉顶民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告准确的身份信息材料，致使本院根据原告提供的材料无法送达至被告，被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐朝明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈连峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 田相合
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第647号
罪犯吕凤勇，男，生于1979年6月18日，汉族，初中文化，四川省隆昌县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）成刑初字第189号刑事判决，认定被告人吕凤勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。法定期限内，未提起上诉。该犯于2008年11月5日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）川刑执字第719号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期从2011年6月16日起至2029年12月15日止。本院于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第291号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2028年4月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吕凤勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分172分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕凤勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分172分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕凤勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕凤勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字00528号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行，地址：葫芦岛市南票区九龙街道南海街4号，组织机构代码39506428-6。
负责人张秀梅，系该支行长。
委托代理人刘春鹏，系该公司职员。
被执行人王庆振，男，1976年10月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛南票区张相公乡铁窖村，身份证号码211402197610073810。
被执行人佗英利，男，1962年7月3日生，现住葫芦岛市连山区铁北路9段62-3号楼5单元502室，身份证号码210719196207030210。
本院依据已发生法律效力的（2015）葫南证经字第207号《执行公证书》，在执行被执行人王庆振、佗英利公正债权纠纷一案中，因评估、拍卖后，被执行人所抵押的资产不足偿还其所贷款的本金、利息及相关费用，经调查未发现被执行人存在可�执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对（2015）葫南证经字第207号《执行公证书》，本次执行程序终结
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩景龙
审判员 刘溪宁
审判员 潘世纯
二〇一六年五月十日
书记员 叶 强
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第73号
原告佘正新，男，1956年3月15日出生，汉族，居民。
委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告杨学云，女，1972年6月6日出生，汉族，居民。
被告钱根立，男，1962年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告佘正新与被告钱根立、杨学云买卖合同纠纷一案过程中，原告佘正新于2014年5月19日向本院申请撤回对被告钱根立、杨学云的起诉。
本院认为，原告佘正新自愿申请撤回对被告钱根立、杨学云的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告佘正新撤回起诉。
案件受理费1471元，减半收取735元，由原告佘正新负担。
审 判 长 王丽
代理审判员 沈力
人民陪审员 秦勇
二〇一四年五月十九日
见习书记员 仇琴
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1566号
原告：王某，女，1973年5月31日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1971年2月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王小宁到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令与被告离婚；2.婚生女刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500.00元；3.夫妻共同财产依法分割；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1990年原、被告认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女刘晓琪，现已成年；于××××年××月××日生育二女儿刘某2，现年11岁。婚前感情基础一般，婚后双方性格差异较大常发生矛盾，被告多次动手打骂原告，实施家庭暴力，给原告造成巨大的精神创痛。现原告提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。
被告刘某1于本院向其所做调查笔录中答辩称：1.被告同意与原告离婚；2.被告希望直接抚养女儿刘某2；若女儿刘某2由原告抚养，其可支付抚养费每月1000.00元；3.被告认可原告财产清单上所列财产系夫妻共同财产，同时主张还有颜北路669号门头房一套、万杰康苑小区2号楼903号住房一套、博山麒麟汽车电机制造有限公司的债权债务亦为夫妻共同财产和共同债务。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告刘某1，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女，取名刘晓琪，现已成年；于××××年××月××日，生育次女，取名刘某2，现就读于博山小学。原告提供了日期分别为2017年1月20日、2017年3月2日、2017年6月7日的接警单三份,主张被告刘某1对其使用家庭暴力。被告刘某1庭后表示，同意与原告王某离婚。本院庭后向刘某2所作调查笔录中，刘某2表示平时生活主要是由母亲王某照料，希望和母亲一起生活。
原、被告均认可的夫妻共同财产：1.场地货运车1辆、日产“逍客”汽车一辆、叉车一辆、装载机一辆、42寸海信彩电一台、46寸夏普彩电一台、冰箱两台、“西门子”牌洗衣机一台；2.万杰康苑小区2号楼903室房屋一套。
本院认为，感情是婚姻的基础，感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告王某提出离婚，被告刘某1同意离婚，由此可见，双方感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方均要求抚养女儿刘某2，鉴于刘某2平时多由母亲王某照料，且刘某2已年满十周岁，在考虑其意见的前提下，本院认为刘某2由原告王某直接抚养为宜。被告作为刘某2父亲，抚养刘某2是其法定义务，结合刘某2生活地的平均消费水平，确定由被告每月支付刘某2抚养费1000.00元。关于原、被告之夫妻共同财产，因原、被告均未提供证据证明上述财产的价值，本案不予一并处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某1离婚；
二、婚生女刘某2由原告王某直接抚养，被告刘某1自判决生效之日起每月15日前支付刘某2抚养费1000.00元，至刘某2成年并独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王某负担125.00元，被告刘某1负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姜世杰
二〇一七年八月十七日
法官助理 于会单
书 记 员 钱 纬
附：证据清单
原告王某提供以下证据：
1.结婚证一份；2.淄博公安局博山分局焦庄派出所接警单两份；3.接警单一份；4.常住人口登记卡两份；5.2017年7月13日博山区域城镇叩家村村民委员会出具的证明一份；6.房屋买卖协议一份、收到条一份、收据三份；7.机动车发票一张；8.2010年4月26日博山区域城镇叩家村村民委员会出具的证明一份；9.淄博市人民政府关于博山区域城镇叩家村补办土地使用权使用手续的批复一份（九页）。
被告刘某1未提供证据。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初631号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人郄鹏鹏，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被神木市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人郄鹏鹏犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派白欢、阎丁毅出庭支持公诉，被告人郄鹏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郄鹏鹏与刘某某系男女朋友关系。2016年8、9月份，被告人郄鹏鹏驾驶出租车载着刘瑞芳和其母杨某某在神木农商银行新村分理处取款后，刘某某母女不慎将两本存折遗落在其出租车里，被告人郄鹏鹏发现存折本上写有密码，便将存折本拿回家留存。2016年9月至2017年3月，被告人郄鹏鹏在神木农商银行沙峁、万镇、店塔、新村分理处，先后七次从上述存折本中取款5500元，用于自己开支。案发后，被告人郄鹏鹏家属将赃款退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郄鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息单、无违法犯罪证明、神木农商银行流水明细、银行凭证、扣押笔录、收条、谅解书；证人刘某某、刘某某证言；提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郄鹏鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郄鹏鹏归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郄鹏鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年11月6日止）；并处罚金3000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王志浒
二〇一七年十月十六日
书记员 王 杰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1726号
申请执行人：陈强，男，1954年7月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨黄河，职务董事长。
本院在执行申请执行人陈强与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院对该案未能在六个月内执结，三明市梅列区人民法院亦有被执行人福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，福建省三明市中级人民法院裁定并指定该案由三明市梅列区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0403执1726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十一日
书记员 林慧敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22876号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李灵辉，男，1985年2月15日出生，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李灵辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,543.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,543.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初367号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告：袁健雄，男，1954年2月25日出生，汉族，住上海市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁健雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告袁健雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁健雄偿还至2016年8月15日止的透支款47,201.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁健雄系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2013年6月27日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计47,201.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
被告袁健雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁健雄未提交证据材料。鉴于被告袁健雄未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告袁健雄持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告袁健雄应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心47,201.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.04元，由被告袁健雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第69号
申请人吕玉英，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人南松青，男，住河南省范县。
被申请人濮阳市泰宇物资有限公司。
地址：河南省濮阳市。
法定代表人：郭广运，职务总经理。
申请人称：2015年5月30日10时左右，被申请人南松青驾驶豫J666**豫J26**挂号半挂车沿106国道由北向南行驶至肇事地点处时，与同方向杨学孔驾驶的电动三轮车发生事故，致使两车损坏，乘坐电动三轮车的吕玉英受伤。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书第2015365号认定南松青承担此次事故的全部责任，杨学孔、吕玉英无事故责任。申请人吕玉英为保护其合法权益，要求扣押被申请人南松青驾驶的被申请人濮阳市泰宇物资有限公司陕汽牌SX4254NT2941豫J666**邢牛牌XCG9409GHY豫J26**挂号半挂车，并提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人吕玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人南松青驾驶的被申请人濮阳市泰宇物资有限公司陕汽牌SX4254NT2941豫J666**邢牛牌XCG9409GHY豫J26**挂号半挂车至东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年六月五日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第69号
申请人张杨。
被申请人杨军。
申请人张杨因与被申请人杨军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月10日向本院提出申请，要求扣押杨军驾驶的车牌号为冀G×××××号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨军驾驶的车牌号为冀G×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年七月十日
书记员 杨丽新
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第69号
申请人：张纪香。
被申请人：迟明华。
申请人因与被申请人于2015年1月1日发生道路交通事故，申请人于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一五年一月七日
书记员 曹丽娜
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执451号
申请执行人杜金北，男，1979年1月出生，汉族，住滑县万古镇杜庄村。身份证号：410526197901084870
被执行人李伟成，男，1972年11月出生，汉族，住长垣县佘家镇北邵二寨村。身份证号：410728197211195198
本院在执行杜金北申请李伟成劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初883号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十四日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执451号申请执行人杜金北，男，1979年1月出生，汉族，住滑县万古镇杜庄村。身份证号：410526197901084870被执行人李伟成，男，1972年11月出生，汉族，住长垣县佘家镇北邵二寨村。身份证号：410728197211195198本院在执行杜金北申请李伟成劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初883号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月十四日书记员  王鹤勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卡迪尔麦麦提，男，维吾尔族，1971年1月10日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。
委托诉讼代理人：玉尔古力苏莱曼，新疆商务律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：和田地区国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市乌鲁木齐北路***号。
法定代表人：阿不都艾海提阿尤甫，该局局长。
原审第三人：欧阳晓希，男，汉族，1962年11月19日出生，现住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。
再审申请人卡迪尔麦麦提因与被申请人和田地区国土资源局、原审第三人欧阳晓希行政处罚行为一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卡迪尔麦麦提申请再审称，本案原一、二审判决审理程序违法，认定事实、适用法律错误。一、(2011）和市行初字第3号行政案件有案无结果，严重损害了卡迪尔麦麦提的合法权益;二、原一、二审判决认定事实错误。2009年7月6日卡迪尔麦麦提与欧阳晓希签订的协议并不违反国家任何法律、法规。2009年10月28日和田地区国土资源局执法监察支队的查封扣押行为违法。和田地区国土资源局于2012年1月13日作出的（2012）第1号行政处罚决定书系无效处罚，不具备合法形式要件；三、原一、二审判决对转包合同直接认定为无效，违反了行政诉讼的基本要求，更不符合民事行为无效认定的要求；四、原审判决适用法律错误。和田地区国土资源局行政处罚法律依据为《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、第三十九条及《矿产资源法实施细则》第四十二条第一款，而卡迪尔麦麦提的施工范围及实施方式并不是《中华人民共和国矿产资源法》及《矿产资源法实施细则》所规范的范围。卡迪尔麦麦提并没有将施工现场的土石方外卖获利，而是用施工中拣到的玉石补贴施工费用，原审判决所引用的《最高人民法院<关于在已取得土地使用权的范围内开采砂石料是否需要办理矿产开采许可证问题的答复>》与本案的客观实际情况不符；五、行政机关对卡迪尔麦麦提违法实施行政处罚，长时间违规查封施工机械，造成大量停工损失。请求依法撤销原一、二审判决，改判支持卡迪尔麦麦提原审全部诉讼请求。
本院认为，原审判决适用法律有误。卡迪尔麦麦提的部分再审申请理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卡迪尔麦麦提，男，维吾尔族，1971年1月10日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。委托诉讼代理人：玉尔古力苏莱曼，新疆商务律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：和田地区国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市乌鲁木齐北路***号。法定代表人：阿不都艾海提阿尤甫，该局局长。原审第三人：欧阳晓希，男，汉族，1962年11月19日出生，现住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。再审申请人卡迪尔麦麦提因与被申请人和田地区国土资源局、原审第三人欧阳晓希行政处罚行为一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人卡迪尔麦麦提申请再审称，本案原一、二审判决审理程序违法，认定事实、适用法律错误。一、(2011）和市行初字第3号行政案件有案无结果，严重损害了卡迪尔麦麦提的合法权益;二、原一、二审判决认定事实错误。2009年7月6日卡迪尔麦麦提与欧阳晓希签订的协议并不违反国家任何法律、法规。2009年10月28日和田地区国土资源局执法监察支队的查封扣押行为违法。和田地区国土资源局于2012年1月13日作出的（2012）第1号行政处罚决定书系无效处罚，不具备合法形式要件；三、原一、二审判决对转包合同直接认定为无效，违反了行政诉讼的基本要求，更不符合民事行为无效认定的要求；四、原审判决适用法律错误。和田地区国土资源局行政处罚法律依据为《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、第三十九条及《矿产资源法实施细则》第四十二条第一款，而卡迪尔麦麦提的施工范围及实施方式并不是《中华人民共和国矿产资源法》及《矿产资源法实施细则》所规范的范围。卡迪尔麦麦提并没有将施工现场的土石方外卖获利，而是用施工中拣到的玉石补贴施工费用，原审判决所引用的《最高人民法院》与本案的客观实际情况不符；五、行政机关对卡迪尔麦麦提违法实施行政处罚，长时间违规查封施工机械，造成大量停工损失。请求依法撤销原一、二审判决，改判支持卡迪尔麦麦提原审全部诉讼请求。本院认为，原审判决适用法律有误。卡迪尔麦麦提的部分再审申请理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘   峰审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年十一月二十七日书记员 吴   丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再230号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：葛建功，男，1975年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦东，男，1977年4月6日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：田春艳，女，1977年6月24日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市。
二被申诉人的委托诉讼代理人：宋桂文（刘彦东的母亲），住吉林省松原市。
二被申诉人的委托诉讼代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。
申诉人葛建功因与被申诉人刘彦东、田春艳买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第327号民事裁定，向检察机关申诉。吉林省人民检察院作出吉检民监[2016]22000000227号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）吉民抗18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张世英、杜海洋出庭。申诉人葛建功、被申诉人刘彦东、田春艳的委托诉讼代理人宋桂文、李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省人民检察院认为，吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第327号民事裁定认为的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
葛建功称，同意检察机关的抗诉意见。
刘彦东、田春艳辩称，1.本案已经进行了实体审理，认定双方买卖的25个车库所有权不是刘彦东、田春艳的，是案外人苗青祥所有。2.本案双方是借贷抵押关系，不是买卖关系。3.抵押和买卖关系都是无效的。4.本案争议的150万元借款，刘彦东、田春艳已偿还了117.62万元。
本院再审认为，1.吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民再初字第41号民事裁定认为“本案中150万元借款涉及经济犯罪”松原市公安局宁江一分局经侦大队于2015年2月29日出具情况说明，证实本案涉及的150万元未被吉林省松原市中级人民法院（2012）松刑初字第69号刑事判决认定为犯罪。2.吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民再初字第41号民事裁定认为“25间车库不是刘彦东、田春艳的，而属于案外人苗青祥的”。在吉林省松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第1424号葛建功诉苗青祥所有权确认、腾迁的案件没有审结前，该认定明显不妥。3.吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第327号民事裁定以“……与本案相关的（2011）宁民初字第1424号葛建功诉苗青祥腾迁之诉中，苗青祥提供了一定证据以证明相关25个车库为其本人所建。为其本人所有。该案已经宁江区人民法院以涉嫌经济犯罪为由移送公安机关，至今尚无定论”为由，驳回葛建功的起诉。但本院审理期间，检察机关提供了松原市公安局宁江一分局经侦大队于2016年9月23日出具的情况说明，“宁江区人民法院（2011）宁民初字第1424号案件移送函中涉及到的葛建功与苗青祥关于25个车库的所有权纠纷一案，我局对该案是否涉嫌犯罪的情况进行了调查，对与案件有关的葛建功、刘彦东、田春艳、苗青祥进行了调查取证，并在刘彦东、田春艳涉嫌非法吸收公众存款、合同诈骗案中将该部分一并移送起诉，该案经松原市中级人民法院审理后，未对该部分行为定罪处理。”依据该证据吉林省松原市中级人民法院以（2011）宁民初字第1424号案件移送公安机关，至今尚无定论为由，裁定驳回葛建功的起诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第327号民事裁定及吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民再初字第41号民事裁定；
二、本案指令吉林省松原市宁江区人民法院审理。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于淞合
代理审判员 周 婧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱方方
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民再230号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：葛建功，男，1975年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦东，男，1977年4月6日出生，汉族，无职业。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：田春艳，女，1977年6月24日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市。二被申诉人的委托诉讼代理人：宋桂文（刘彦东的母亲），住吉林省松原市。二被申诉人的委托诉讼代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。申诉人葛建功因与被申诉人刘彦东、田春艳买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第327号民事裁定，向检察机关申诉。吉林省人民检察院作出吉检民监[2016]22000000227号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）吉民抗18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张世英、杜海洋出庭。申诉人葛建功、被申诉人刘彦东、田春艳的委托诉讼代理人宋桂文、李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省人民检察院认为，吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第327号民事裁定认为的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。葛建功称，同意检察机关的抗诉意见。刘彦东、田春艳辩称，1.本案已经进行了实体审理，认定双方买卖的25个车库所有权不是刘彦东、田春艳的，是案外人苗青祥所有。2.本案双方是借贷抵押关系，不是买卖关系。3.抵押和买卖关系都是无效的。4.本案争议的150万元借款，刘彦东、田春艳已偿还了117.62万元。本院再审认为，1.吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民再初字第41号民事裁定认为“本案中150万元借款涉及经济犯罪”松原市公安局宁江一分局经侦大队于2015年2月29日出具情况说明，证实本案涉及的150万元未被吉林省松原市中级人民法院（2012）松刑初字第69号刑事判决认定为犯罪。2.吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民再初字第41号民事裁定认为“25间车库不是刘彦东、田春艳的，而属于案外人苗青祥的”。在吉林省松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第1424号葛建功诉苗青祥所有权确认、腾迁的案件没有审结前，该认定明显不妥。3.吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第327号民事裁定以“……与本案相关的（2011）宁民初字第1424号葛建功诉苗青祥腾迁之诉中，苗青祥提供了一定证据以证明相关25个车库为其本人所建。为其本人所有。该案已经宁江区人民法院以涉嫌经济犯罪为由移送公安机关，至今尚无定论”为由，驳回葛建功的起诉。但本院审理期间，检察机关提供了松原市公安局宁江一分局经侦大队于2016年9月23日出具的情况说明，“宁江区人民法院（2011）宁民初字第1424号案件移送函中涉及到的葛建功与苗青祥关于25个车库的所有权纠纷一案，我局对该案是否涉嫌犯罪的情况进行了调查，对与案件有关的葛建功、刘彦东、田春艳、苗青祥进行了调查取证，并在刘彦东、田春艳涉嫌非法吸收公众存款、合同诈骗案中将该部分一并移送起诉，该案经松原市中级人民法院审理后，未对该部分行为定罪处理。”依据该证据吉林省松原市中级人民法院以（2011）宁民初字第1424号案件移送公安机关，至今尚无定论为由，裁定驳回葛建功的起诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第327号民事裁定及吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民再初字第41号民事裁定；二、本案指令吉林省松原市宁江区人民法院审理。审 判 长  张 辉代理审判员  于淞合代理审判员  周 婧二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱方方
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初760号
原告：鲍洪根，男。
被告：陈芝英，男。
被告：龙化珍，女。
原告鲍洪根（下称原告）诉被告陈芝英、龙化珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢友萍担任记录。原告鲍洪根、被告陈芝英到庭参加诉讼，被告龙化珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，被告陈芝英以为女儿缴纳大学学费为由，通过中间人刘涛根在原告处借款20000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为6个月，并由被告龙化珍提供担保。原告将款项以现金方式借给被告后，两被告出具了借条一张给原告。借款期限届满后，经原告催收，该借款本金及利息至今未还，故向法院起诉要求两被告偿还。
被告陈芝英辩称，借款时中间人刘涛根先行扣下了六个月的利息2400元，拿到手的只有17600元。
被告龙化珍未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
借条一张，证明被告陈芝英于2015年8月29日在原告处借款20000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，并由被告龙化珍提供担保的事实。被告陈芝英质证称，借条属实，但借款当日已经先行扣付了6个月利息2400元。
被告陈芝英、龙化珍未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年8月29日，被告陈芝英以为儿女缴纳大学学费为由，通过中间人刘涛根在原告处借款20000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为6个月。原告将款项以现金方式通过中间人刘涛根借给被告陈芝英后，两被告出具了载有“今借到鲍洪根人民币贰万元整。（月息两分，借期六个月，逾期不还，从借款日起按月利率两分计息），并愿以车辆抵押（赣Cxxx**），是实。担保人：龙化珍。今借人:陈芝英。2015.8.29”借条一张给原告。借款期限届满后，经原告催收，该借款本金及利息至今未还。
本院认为，被告陈芝英在原告鲍洪根处借款，双方遂构成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告陈芝英理应承担偿还责任；双方约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定；该借款由被告龙化珍提供担保，双方对担保方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告鲍洪根的诉请，本院予以支持。被告陈芝英主张借款时先行扣付了六个月的利息2400元，因未能提供相关证据证明，且原告予以否认，故本院对被告陈芝英的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈芝英偿还原告鲍洪根借款本金20000元以及利息3600元（利息计算至2016年5月29日，以后利息按约定月利率2%计算至清偿之日止），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告龙化珍对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告陈芝英、龙化珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 张亚琪
二〇一六年六月十七日
书记员 谢友萍
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初760号
原告：鲍洪根，男，汉族。
被告：陈芝英，男，汉族。
被告：龙化珍，女，汉族。
原告鲍洪根（下称原告）诉被告陈芝英、龙化珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢友萍担任记录。原告鲍洪根、被告陈芝英到庭参加诉讼，被告龙化珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，被告陈芝英以为女儿缴纳大学学费为由，通过中间人刘涛根在原告处借款20000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为6个月，并由被告龙化珍提供担保。原告将款项以现金方式借给被告后，两被告出具了借条一张给原告。借款期限届满后，经原告催收，该借款本金及利息至今未还，故向法院起诉要求两被告偿还。
被告陈芝英辩称，借款时中间人刘涛根先行扣下了六个月的利息2400元，拿到手的只有17600元。
被告龙化珍未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
借条一张，证明被告陈芝英于2015年8月29日在原告处借款20000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，并由被告龙化珍提供担保的事实。被告陈芝英质证称，借条属实，但借款当日已经先行扣付了6个月利息2400元。
被告陈芝英、龙化珍未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年8月29日，被告陈芝英以为儿女缴纳大学学费为由，通过中间人刘涛根在原告处借款20000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为6个月。原告将款项以现金方式通过中间人刘涛根借给被告陈芝英后，两被告出具了载有“今借到鲍洪根人民币贰万元整。（月息两分，借期六个月，逾期不还，从借款日起按月利率两分计息），并愿以车辆抵押（赣Ｃ*），是实。担保人：龙化珍，。今借人:陈芝英，。2015.8.29”借条一张给原告。借款期限届满后，经原告催收，该借款本金及利息至今未还。
本院认为，被告陈芝英在原告鲍洪根处借款，双方遂构成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告陈芝英理应承担偿还责任；双方约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定；该借款由被告龙化珍提供担保，双方对担保方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告鲍洪根的诉请，本院予以支持。被告陈芝英主张借款时先行扣付了六个月的利息2400元，因未能提供相关证据证明，且原告予以否认，故本院对被告陈芝英的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈芝英偿还原告鲍洪根借款本金20000元以及利息3600元（利息计算至2016年5月29日，以后利息按约定月利率2%计算至清偿之日止），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告龙化珍对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告陈芝英、龙化珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年六月十七日
书记员 谢友萍
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6331号
原告:黄剑，男，1978年1月9日出生。
委托代理人：ＸＸ珍，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：领航易游（北京）商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号宏源大厦801。
法定代表人：武耀昆，董事长。
原告黄剑与被告领航易游（北京）商务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告黄剑诉称，2016年1月，原告与被告签订《合作协议》，约定被告向原告提供代理服务，代理事项为代办境外旅游充值卡，委托时间自2016年1月22日起至2016年4月30日止，委托代理金额为50万元。协议签订后，2016年1月13日，原告通过中国银行上海市南京西路第三支行向被告指定收款账户转账50万元。被告收到款项后，一直未办理合同约定的代理事项，未将旅游充值卡提供给原告。故原告诉至法院，要求确认原被告之间签订的《合作协议》终止，判决被告返还原告人民币50万元，并支付资金占用损失，按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年1月14日起至款实际付清之日止。
被告领航易游（北京）商务服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号非被告办公经营地，被告实际经营地是北京市朝阳区酒仙桥路甲4号宏源大厦8层。因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的注册登记地为北京市平谷区，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，因被告的住所地及合同履行地均不在我院辖区内，故我院对该案无管辖权。由于被告住所地位于北京市朝阳区人民法院辖区内，故北京市朝阳区人民法院对该案有管辖权。被告的管辖权异议成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告领航易游（北京）商务服务有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年八月十七日
书记员 张琳琳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第419号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人徐腊保，男，1970年12月9日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2011年5月6日被长葛市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人徐腊保犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人徐腊保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2014年2月15日凌晨1时许，被告人徐腊保伙同他人经预谋后到荥阳市城关乡龙泉寺村，趁失主张某甲及家人熟睡之际，翻墙进入失主张某甲在该村租住的家中，将失主张某甲停放在家中院子里的一辆三枪牌SQ-1.5X1型电动三轮车和放在客厅里的一件男式棉袄盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值2240元。
2、2014年2月26日晚，被告人徐腊保伙同他人经预谋后到荥阳市广武镇水泉村，将失主任某某家中停放的凤凰牌风速型电动车盗走，经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1440元。
3、2014年4月30日20时许，被告人徐腊保伙同他人经预谋后到荥阳市高村乡高村，趁失主田某某及其家人不注意之际，溜门进入失主田某某家中，将失主田某某停放在院子里的一辆高仕牌TDR196Z型电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1235元。
4、2014年5月20日21时许，被告人徐腊保到荥阳市广武镇唐峒村，趁失主唐某某及其家人不注意之际，溜门进入失主唐某某家中，将失主唐某某停放在院子走廊处的一辆森地牌劲腾型电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1820元。
5、2014年5月21日凌晨1时许，被告人徐腊保到荥阳市广武镇广武村南城，趁失主梁某某及其家人熟睡之际，拨开大门门插进入其家中，将失主梁某某放在卧室床头柜上的一部苹果牌5S型手机盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗苹果牌手机价值3825元。
6、2014年5月21日凌晨1时许，被告人徐腊保到荥阳市广武镇广武村南城，趁失主冯某某及其家人熟睡之际，翻墙进入失主冯某某家中，将失主冯某某停放在院子里的一辆洪都牌公主型电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值290元。
7、2014年5月21日凌晨2时许，被告人徐腊保到荥阳市广武镇广武村，趁失主张某乙及其家人熟睡之际，翻墙进入失主张某乙家中，将失主张某乙停放在院子走廊处的一辆洪都牌幸福二代型电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值560元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押物品情况说明、发还清单、鉴定结论、前科材料、到案经过等相关证据，指控被告人徐腊保的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人徐腊保对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为第2、3、4、5起盗窃涉案物品的鉴定价值过高。
经审理查明：
1、2014年2月15日凌晨1时许，被告人徐腊保伙同他人经预谋后到荥阳市城关乡龙泉寺村，趁失主张某甲及家人熟睡之际，翻墙进入失主张某甲在该村租住的家中，将失主张某甲停放在家中院子里的一辆三枪牌SQ-1.5X1型电动三轮车和放在客厅里的一件男式棉袄盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值2240元。现赃物无法追回。
2、2014年2月26日晚，被告人徐腊保伙同他人经预谋后到荥阳市广武镇水泉村，将失主任某某家中停放的凤凰牌风速型电动车盗走，经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1440元。现赃物无法追回。
3、2014年4月30日20时许，被告人徐腊保伙同他人经预谋后到荥阳市高村乡高村，趁失主田某某及其家人不注意之际，溜门进入失主田某某家中，将失主田某某停放在院子里的一辆高仕牌TDR196Z型电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1235元。现赃物无法追回。
4、2014年5月20日21时许，被告人徐腊保到荥阳市广武镇唐峒村，趁失主唐某某及其家人不注意之际，溜门进入失主唐某某家中，将失主唐某某停放在院子走廊处的一辆森地牌劲腾型电动车盗走。现被盗电动车已追回并发还失主。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1820元。
5、2014年5月21日凌晨1时许，被告人徐腊保到荥阳市广武镇广武村南城，趁失主梁某某及家人熟睡之际，拨开大门门插进入其家中，将失主梁某某放在卧室床头柜上的一部苹果牌5S型手机盗走。现被盗手机已追回并发还失主。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗苹果牌手机价值3825元。
6、2014年5月21日凌晨1时许，被告人徐腊保到荥阳市广武镇广武村南城，趁失主冯某某及其家人熟睡之际，翻墙进入失主冯某某家中，将失主冯某某停放在院子里的一辆洪都牌公主型电动车盗走。现被盗电动车已追回并发还失主。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值290元。
7、2014年5月21日凌晨2时许，被告人徐腊保到荥阳市广武镇广武村，趁失主张某乙及其家人熟睡之际，翻墙进入失主张某乙家中，将失主张某乙停放在院子走廊处的一辆洪都牌幸福二代型电动车盗走。现被盗电动车已追回并发还失主。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值560元。
上述事实，被告人徐腊保在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某甲、任某某、田某某等人的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品情况说明、发还清单、鉴定结论、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐腊保以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人徐腊保的犯罪事实与罪名成立，予以支持。关于被告人徐腊保辩称第2、3、4、5起涉案财物的鉴定价值过高，经查，有鉴定机关出具的鉴定意见在卷，系有效鉴定，故被告人徐腊保的辩解理由不能成立，不予采纳。被告人徐腊保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人徐腊保归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐腊保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年9月20日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人徐腊保的非法所得予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 杨 云
审判员 尹永胜
二〇一四年十一月四日
书记员 方 园
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初730号
原告潘文志，男，1968年5月31日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告何孔玄，男，1986年5月23日出生，身份证住址：湛江市赤坎区。
原告潘文志诉被告何孔玄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘文志到庭参加诉讼，被告何孔玄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日被告以做生意需要资金周转为由向我借款，我让陈高钓分两笔转给被告105万元，并有银行转账凭证，另外现金支付15万元。2012年11月8日以同样理由再借款70万元，我通过银行转账给被告。以上两笔借款均以月息2%计算，2013年12月21日被告续借120万元至今未还，有借据为证。故请求判令：1、被告何孔玄偿还借款120万元本金给原告；2、被告负担本案诉讼费用。
被告何孔玄不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告潘文志与被告何孔玄存在借款关系，因被告何孔玄未能清偿借款，被告何孔玄于2013年12月21日出具一份《借据》给原告收执，《借据》内容为“现借到潘文志（甲方）（现金或转账）人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000万元正）期限自2013年12月21日至2015年12月20日止。利率按月息%计算（按银行利率最高4倍合法计算）。借款到期后，乙方必须一次性归还款项给甲方，逾期每日按借款金额的千份之2计算违约金。如有纠纷由湛江市赤坎区人民法院管辖。特立此据。借款人乙方：何孔玄（签名），身份证号码：，2013年12月21日”。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告何孔玄向原告潘文志借款，并出具载明借款120万元的借据给原告收执，原告已履行了给付120万元的义务，双方形成合法的借贷关系。被告至今未能还款，原告请求其偿还借款本金120万元，合法有理，应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何孔玄于本判决生效之日起十日内偿还借款本金1200000元给原告潘文志。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费15600元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 莫凯程
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年二月九日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初23号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人马俊芳，男，1986年6月28日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，务工，住江苏省兴化市。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月1日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2017年12月22日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人马俊芳犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人马俊芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日19时40分许，被告人马俊芳驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至高邮市333省道95KM处，因观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，与站立在苏Ｋ×××××号货车旁准备上车的被害人张某（男，1963年8月27日生）发生碰撞，致张某多器官损伤死亡。事故发生后，被告人马俊芳驾车逃逸。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人马俊芳负该起事故的全部责任。
2017年11月1日被告人马俊芳主动到兴化市戴窑派出所投案自首，如实供述主要犯罪事实。归案后，与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马俊芳在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人余某、赵某、顾某、吕某等人的证言，高邮市公安局制作的现场勘查笔录及现场图、现场照片、检查笔录、辩认笔录、车辆照片、监控截图照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、受案登记表、侦破经过、110受理单，保险单，协议书、谅解书，被告人照片及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊芳违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人马俊芳自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马俊芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘嵘
二〇一八年一月十二日
书记员 谢茜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2465号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人刘春波，男，1982年1月25日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的刘春波罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016�鲁13**刑初595号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月24日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金20000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初595号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302刑初595号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月十四日
书记员 李进军
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第518号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人张红淼，男，汉族，1969年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的张红淼刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第219号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张红淼应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张红淼在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第518号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年八月十五日
书记员 高永新
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第998号
原告：日照高新区东汇小额贷款有限公司。住所地,日照市高科二路与富阳路交汇处。
法定代表人：别程远，董事长。
委托代理人：许传兰，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人：冷磊，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：日照志东经贸有限公司，住所地，日照市东港区丹阳路8号。
法定代表人：徐斌，总经理。
被告：日照香山国际贸易有限公司，住所地，日照市东港区滨州路299号。
法定代表人：马勇强，董事长。
被告：日照市蓝祥商贸有限公司，住所地，日照市威海路西侧，芳洲雅苑小区沿街公建005幢01单元201室。
法定代表人：郑芳，总经理。
被告：日照宏兴新能源有限公司，住所地，日照市荣成路56号。
法定代表人：郑祥峰，经理。
被告：徐斌，城镇居民。
被告：郑芳，城镇居民。
被告：贾德美，城镇居民。
被告：郑祥峰，城镇居民。
被告：张淑红，城镇居民。
被告：马勇强。
原告日照高新区东汇小额贷款有限公司（以下简称“东汇贷款”至判决主文前）与被告日照志东经贸有限公司（以下简称“志东经贸”至判决主文前）、被告日照香山国际贸易有限公司（以下简称“香山贸易”至判决主文前）、被告日照市蓝祥商贸有限公司（以下简称“蓝祥商贸”至判决主文前）被告日照宏兴新能源有限公司（以下简称“宏兴能源”至判决主文前）、被告徐斌、被告郑芳、被告贾德美、被告郑祥峰、被告张淑红、被告马勇强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东汇贷款的委托代理人许传兰，被告志东经贸等十被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告东汇贷款诉称：原告与被告志东经贸于2014年7月17日签订《流动资金借款合同》，双方约定被告志东经贸向原告借款1400万元，贷款期限为2014年7月17日至2014年8月16日，其他被告提供连带担保责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能全额归还，请求判令被告偿还借款本金250万元及利息，案件诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告志东经贸等十被告均未作答辩。
经审理查明：2014年7月17日，原告东汇贷款与被告志东经贸签订编号为东汇企借字（2014）年第0135号《流动资金借款合同》，合同第一条借款约定：被告志东经贸向原告东汇贷款借款1400万元，借款用途为进货，借款期限为2014年7月17日至2014年8月16日，实际借款期限以放贷凭证（借款借据）为准，借款利率按固定利率确定：月利率18.66‰，在合同有效期内利率不变。每一个利息期是从借款人实际提款之日起至第一个结息日止；……。合同第二条担保：本合同项下借款的担保方式为保证+抵押。2014年7月17日，原告与各被告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。上述被告自愿为借款人提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、评估费等）；本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担担保责任。被告贾德美还提供其日房权证市字第××号房产提供最高额抵押担保，并且到房地产管理部门办理了登记。
合同签订当日，原告按约向被告志东经贸发放贷款1400万元，2014年8月12日，被告志东经贸归还原告借款650万元，2014年8月29日归还200万元，2015年2月4日归还300万元，余款250万元及利息至今未偿还，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权利证书、银行业务付款回单等在案为证。
本院认为：原告东汇贷款与被告志东经贸、被告香山贸易、被告蓝祥商贸、被告宏兴能源、被告徐斌、被告郑芳、被告贾德美、被告郑祥峰、被告张淑红、被告马勇强在平等协商自愿的基础上分别签订的流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同，均系合同当事人的真实意思表示，且内容亦不违背法律、行政法规的规定，借款、担保、抵押合同关系成立并有效，依法应予保护。原告按合同约定发放贷款，被告志东经贸亦应根据借款合同约定及时、足额归还借款本息，然其借款1400万元后，借款期间及逾期后共归还1150万元，其行为构成违约，应承担违约责任；对于原告要求被告志东经贸归还借款250万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告香山贸易、被告蓝祥商贸、被告宏兴能源、被告徐斌、被告郑芳、被告贾德美、被告郑祥峰、被告张淑红、被告马勇强作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告请求上述担保人承担还款及利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照志东经贸有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告日照高新区东汇小额贷款有限公司借款250万元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）；
二、被告日照香山国际贸易有限公司、被告日照市蓝祥商贸有限公司、被告日照宏兴新能源有限公司、被告徐斌、被告郑芳、被告贾德美、被告郑祥峰、被告张淑红、被告马勇强对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 常金峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年七月六日
书 记 员 秦 娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1355号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林松弟，男，1958年9月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务工，住瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1399号起诉书指控被告人林松弟犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人林松弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年9月至2017年4月期间，被告人林松弟到瑞安市玉海街道、平阳坑镇、高楼镇、陶山镇等地，冒充老年人亲戚，以借钱为名多次骗取老年人的财物后逃离，合计8100元。
1、2016年9月1日上午，被告人林松弟来到瑞安市玉海街道××街××号郑某（时年86周岁）家中，冒充郑某表兄“阿康”的儿子，以借钱买东西为名骗取被害人郑某1000元。
2、2016年12月7日上午，被告人林松弟来到瑞安市平阳坑镇××路××号谢某（时年85周岁）家中，冒称谢某为“表伯”，先给谢某100元“买吃钱”，后以借钱买电脑为名骗取谢某1000元，实得900元。
3、2016年12月9日上午，被告人林松弟来到瑞安市高楼镇××村移动编号××号林某3（时年78周岁）家中，冒称林某3为“阿姨”，先给林某3100元“买吃钱”，后以借钱买电脑为名骗取林某31200元，实得1100元。
4、2016年12月15日上午，被告人林松弟来到瑞安市玉海街道××大道××号徐某（时年89周岁）家中，冒充徐某的亲戚，以借钱买电脑为名骗取被害人徐某1100元。
5、2017年4月1日上午，被告人林松弟来到瑞安市陶山镇荆谷××村移动编号××号高某（时年67周岁）家中，冒充高某表姐妹“阿竹”的儿子，以借钱买尼龙网线为名骗取被害人高某4000元。
2017年4月19日9时许，被告人林松弟在瑞安市马屿镇霞岙村国家电网分公司被公安人员抓获。
案发后，被告人林松弟家属赔偿被害人郑某经济损失1000元、被害人谢某经济损失900元、被害人林某31200元、被害人徐某经济损失1100元、被害人高某经济损失4000元。被害人郑某、谢某、高某表示谅解。
上述事实，被告人林松弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、谢某、林某3、徐某、高某的陈述，证人刘某的证言，人物辨认笔录，谅解书，收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林松弟以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林松弟诈骗老年人财物，酌情从重处罚。被告人林松弟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退赔并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林松弟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年八月二十三日
（代）书记员 朱晓敏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第532号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陶金，无业。1998年12月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2006年3月23日因吸毒被强制戒毒四个月；2006年8月7日因吸毒被行政拘留十五日，同月21日被劳动教养二年；2013年3月14日因吸毒及非法携带管制刀具被行政拘留二十日；同年8月6日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，同年11月16日刑满释放；2014年7月18日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定强制隔离戒毒二年；同年10月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月17日刑满释放。同年3月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月19日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人陶金犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人陶金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月初的一天晚上、同月中旬的一天晚上、1月20日左右的一天晚上，被告人陶金在自己暂住的台州市椒江区云西小区44幢2单元502室，先后3次容留徐峰吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年3月2日，被告人陶金在台州市强制隔离戒毒所向管教民警主动供述了自己于2014年1月份在椒江区云西小区容留徐峰3次吸食冰毒的罪行。同月4日，陶金被公安民警从台州市强制隔离戒毒所带回接受调查。
上述事实，被告人陶金在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒者徐峰的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、房屋租赁协议书、到案经过、线索传递单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、戒毒决定书、劳动教养决定书、释放证明书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶金容留他人吸毒3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陶金曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪的，是累犯，予以从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉人当庭认为，被告人陶金具有自首情节，该意见与查明事实相符，予以支持。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陶金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月四日起至二〇一五年九月三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年六月十七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民特2号
申请人：刘x，男，住北京市通州区。
被申请人：刘x君，男，1946年1月4日出生，汉族，通州区经济和信息技术化委员会退休职工，住北京市通州区。
代理人：张x桂（系被申请人刘x君之妻），住北京市通州区。
申请人刘x（以下简称姓名）申请认定刘x君（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘x向本院提出请求：申请认定刘x君为无民事行为能力人。事实和理由：刘x系刘x君之子，刘x君于2015年7月29日晨练时跌倒致使头部损伤昏迷，后于通州区潞河医院进行抢救，刘x君出院回家后至今无任何主动意识，无言语及肢体表达能力，无法与人交流，无法处理任何涉及本人事务，饮食、大小便均需专人照顾。故刘x向法院提出上述申请。
代理人称，同意刘x申请认定刘存君为无民事行为能力人。
经审理查明：刘存君与张x桂系夫妻关系，刘x系二人独子。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人刘x君诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，刘x君为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。故刘x作为其子要求认定刘x君为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
刘x君为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 钱 笑
二〇一七年五月十二日
书记员 孙洪旺
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执523号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1970年02月15日，住四川省华蓥市双河街道办事处。
被执行人于杰，男，汉族，生于1971年11月20日，住四川省华蓥市广华大道。
申请执行人ＸＸ与被执行人于杰借款合同纠纷一案。本院于2016年6月29日作出的（2016）川1681民初1259号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年07月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人于杰应按调解书向申请人ＸＸ支付借款本金4万元，并承担本案诉讼费400元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人于杰的财产进行了查询和调查，但未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人ＸＸ亦未向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人ＸＸ发现被执行人于杰有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十一月四日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执523号申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1970年02月15日，住四川省华蓥市双河街道办事处。被执行人于杰，男，汉族，生于1971年11月20日，住四川省华蓥市广华大道。申请执行人ＸＸ与被执行人于杰借款合同纠纷一案。本院于2016年6月29日作出的（2016）川1681民初1259号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年07月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人于杰应按调解书向申请人ＸＸ支付借款本金4万元，并承担本案诉讼费400元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人于杰的财产进行了查询和调查，但未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人ＸＸ亦未向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案延期执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人ＸＸ发现被执行人于杰有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年十一月四日书记员 唐诗洪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第464号
原告翟新成，男，汉族，1968年4月13日生。
委托代理人王俊芳。
委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。
被告福润（漯河）纺织有限公司。
法定代表人胡典军，该公司董事长。
委托代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师
原告翟新成诉被告福润（漯河）纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟新成及其委托代理人王俊芳、樊锋和被告福润（漯河）纺织有限公司的委托代理人臧宇鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1986年参加工作，单位系被告福润（漯河）纺织有限公司的前身河南百花纺织有限公司。2001年3月31日，原告在拉棉包工作时，砸伤左小腿，造成骨折。原告的伤情于2002年7月15日经漯河市劳动局评定为七级伤残。河南省发改委于2004年12月10日作出豫发改外经函（2004）599号文件，同意福润（香港）有限公司收购河南百花纺织有限公司生产线及厂房等。2004年12月15日福润（香港）有限公司向漯河市工商局申请设立福润（漯河）纺织有限公司。根据省发改委、漯河市源汇区企业转机建制工作领导小组等文件及《资产转让合同》等规定，“原河南百花纺织有限公司现有职工，购买方负责接收并安排工作，所有企业涉及的一切问题由购买方承担”等等。2007年6月18日，原告即成为被告单位的职工。2007年7月25日，原告在单位工作时造成左脚受伤，加之2001年所致伤害，原告无法继续工作，××例、诊断证明及假条，经被告同意原告开始病休。但从2007年7月开始，被告停发了原告的工资及停缴原告的养老、医疗、失业等各项社保。后经原告申请及法院执行，被告仅支付了原告至2010年4月之前的工资及社保。2010年5月至今，被告未向原告发放工资并停止缴纳原告的各项社保。2013年6月，原告以上述理由向漯河市源汇区劳动争议委员会提出申请，要求依法维护职工的合法权益。2013年6月21日，区仲裁委作出（2013）44号裁决书，以福润（漯河）纺织有限公司与河南百花纺织有限公司为两个独立的法人，无法律上的承继关系和2008年10月23日漯河日报以公告的形式与原告解除劳动合同关系等为由，驳回原告的各项仲裁请求。原告认为，首先，到目前为止原告与被告存在劳动合同关系，根据1997漯政33号《漯河市职工工伤保险试行办法》的规定（工伤发生时所适用法规）及我国现行劳动法之规定，被告无权解除与原告之间的劳动合同法律关系；其次，根据省发改委、漯河市源汇区企业转机建制工作领导小组等文件及《资产转让合同》等规定，“原河南百花纺织有限公司现有职工，购买方负责接收并安排工作，所有企业涉及的一切问题由购买方承担”等规定，原告的工伤事故应由被告单位继续承继，也就是说，原告在福润（漯河）纺织有限公司仍享有工伤保险待遇；最后，退一步讲，被告以漯河日报公告的形式送达解除劳动合同关系于法无据，程序违法，应视为没有送达。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，诉请1、原告请求根据法律解除与被告之间的劳动合同法律关系；2、判令被告向原告支付2010年5月至双方解除劳动合同关系之日的本人工资54726.70元；3、判令被告向原告支付七级伤残应付的伤残就业补助金76068元；4、判令被告向社会统筹部门缴纳原告的养老金、医疗金、工伤金、失业金等（原告已经垫付的，被告应将垫付款项直接支付给原告）；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告的申请事项已经法院审理并执行完毕。原告于2008年曾因同一事实与理由就本案的申请事项向召陵区劳动仲裁委员会申请仲裁，后经法院审理最终做出（2010）漯民四终字第270号民事判决书，由召陵区法院执行，于2012年执行完毕；2、因原告长期旷工，被告已于2008年按法律规定程序公告解除了与原告的劳动关系，被告对原告没有缴纳社保的义务。源汇区劳动争议仲裁委员会裁决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，应当驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告翟新成1986年进入河南百花纺织有限公司工作，2001年3月31日，原告在拉棉包工作时，砸伤左小腿，造成骨折。原告的伤情于2002年7月15日经漯河市劳动局评定为七级伤残。2007年6月18日，原告与河南百花纺织有限公司的劳动关系解除，原告与被告建立劳动合同关系。2007年7月25日，原告在上班期间左脚受伤，后回家休息。在此期间，原告就工资及养老、失业、医疗等各项社会保险向召陵区劳动争议仲裁委员会提起仲裁（召劳仲案字（2008）5号），后被告不服裁决向漯河市召陵区人民法院提起诉讼，2010年4月14日漯河市中级人民法院作出（2010）漯民四终字第271号判决。2012年10月24日翟新成、王俊芳（系翟新成妻子）出具收条一份，内容如下：今收到召陵区人民法院转来福润（漯河）纺织有限公司案件款14557元（壹万肆仟伍佰伍拾柒元整），此案已结。
另查明，2008年6月5日，被告向原告发出通知一份，内容如下：“翟新成：你自2007年8月份至今在每月只提交医院诊断证明，未履行公司规定的请假手续的情况下，长期未到公司上班，已严重违反了公司有关规定。现通知你务必于2008年6月10日前到公司上班，逾期不到岗上班则按有关规定对你给予开除处理并解除劳动合同。此通知一式二份，双方各留一份。”原告在被通知人一栏签名确认，后原告以未痊愈为由未到被告处继续上班。2008年10月5日，被告作出福润（2008）32号文件，对翟新成解除劳动关系。2008年10月23日，被告在漯河日报以公告形式对翟新成除名并解除劳动关系。
再查明，2013年翟新成就解除与被告的劳动关系、工资、养老、医疗、工伤等相关保险金、伤残就业补助金、解除合同经济补偿金向漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2013年6月21日作出源劳裁（2013）44号裁决书，裁决驳回申诉人的各项仲裁请求。
本院认为，原告翟新成2007年6月17日之前为河南百花纺织有限公司职工，从2007年6月18日起与河南百花纺织有限公司的劳动关系正式解除，与被告福润（漯河）纺织有限公司的劳动合同正式生效。2007年7月25日原告在工作中因左脚受伤回家休息，其受伤后产生的相关赔偿及社保费用已经漯河市中级人民法院的终审判决得以维护。被告于2008年6月5日书面下达了对原告限期复工的通知，但是原告收到通知后没有在规定时间内到单位复工，2008年10月5日被告经研究决定并报工会委员会备案通过福润（2008）32号文件，给予翟新成解除劳动关系。2008年10月23日，被告又在漯河日报以公告形式与翟新成解除劳动关系。本院认为被告的行为符合法律规定，双方的劳动关系已经解除，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，报经院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告翟新成的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告翟新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 杨洪生
审判员 李红歌
审判员 张 宇
二〇一五年六月十七日
书记员 董旭阳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第464号
原告段某，农民。
委托代理人岳才柱。
被告杨某，农民。
委托代理人宋志民，山东民意律师事务所律师。
原告段某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人岳才柱、被告杨某及其委托代理人宋志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，原告是再婚，被告是初婚，由于我们是经人介绍，婚姻基础较差，婚后感情一般。在短短的婚姻生活中，被告整天不干活，经常发生口角，现已无任何感情，不可能在一起生活。2012年1月份原告起诉过离婚，因故撤诉。今向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，被告不同意离婚。原告所依据的事实和理由与事实不符，被告为人忠厚老实，为了该婚姻被告及被告的亲戚共同支付了彩礼及物品三万余元，被告及家人对该婚姻非常珍惜。如果离婚，原告应补偿被告。
经审理查明，原告段某与被告杨某系同村村民，2009年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告于2012年3月分居至今。本案在审理过程中，被告同意离婚。
另查明，原告的婚前财产有菜橱一个，写字橱一个，原、被告的婚后共同财产是过道一间。菜橱原告已带走，写字橱原告自愿放弃，过道一间原告自愿放弃分割。
以上事实有原、被告的庭审陈述，本院对原、被告的调查笔录在案为据，予以佐证。
本院认为，原告段某与被告杨某经人介绍认识，婚姻基础较差，且原、被告因感情不和已分居两年以上，双方无法尽夫妻义务，婚姻名存实亡，已无和好可能，原告提出离婚被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃婚前个人财产和婚后共同财产应分得的部分，是对其权利的处分，不违反相关法律法规，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告杨某离婚。
二、原告婚前财产菜橱一个归原告段某所有，写字橱一个及过道一间归被告杨某所有。
案件受理费500元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 刘成合
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张艳丽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第951号
原告杨某某，女，生于1982年3月16日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县高明乡土堡村7组，公民身份证号码：513029198203166484。
委托代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1979年8月13日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县高明乡土堡村7组，公民身份证号码：513029197908136475。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 杨情孝
二〇一四年五月七日
书记员 杨 俊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第863号
原告贵港市XX区XX镇XX木业有限公司，住所地广西壮族自治区XX市XX区XX镇XX社区，组织机构代码XX。
法定代表人刘XX，该公司经理。
委托代理人毛XX、苏XX，江西XX律师事务所律师。
被告洪X，男，1988年1月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区XX东路**号*栋*单元***室，身份证号码XX。
被告委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
原告贵港市XX区XX镇XX木业有限公司（以下简称原告）诉被告洪X（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪生权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏XX，被告委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告口头约定由原告于2014年2月14日起向被告供应建筑模板。原告按照双方的约定如期向被告供应了建筑模板，但是被告却没有支付全部货款。2015年4月20日双方经过对账，被告承认截止2015年4月21日，被告尚欠原告货款51540元，并且向原告出具被告客户对账单。此后原告多次找到被告要求偿还所欠货款，均未果。原告遂诉至法院，要求法院判决：一、请求法院判令被告偿还所欠货款51540元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在原告处购买了80余万元的建筑模板，且大部分货款已付清，被告曾多次叫原告开具销售发票，但原告一直未给被告开具任何销售发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》及《中华人民共和国合同法》的有关规定，在买卖交易中出卖方有开具发票的义务，被告尚欠余款51540元是事实，但原告应向被告补足税务机关认可的销售发票或赔偿因此造成的损失后，被告才可归还尚欠货款。被告认为，开具发票是原告的法定义务，在原告尚未开具已付货款发票的情况下，被告有权拒付余款。被告是代表月湖区龙腾板业营业部进行签订合同的，月湖区龙腾板业营业部的经营范围就是模板的销售，被告只是经营者，与个体工商户发生民事诉讼，应该将个体工商户列为被告，经营者只是注明其相关信息，原告诉讼的主体错误。
经审理查明，原告一直向被告供应建筑模板，数额为80余万元，2015年4月20日，原告向被告出具一份《贵港市XX区XX木业有限公司客户对账单》。该对账单载明：“洪X于2014年2月14日起向贵港市XX区XX木业有限公司购买建筑模板，截止2015年4月21日，总结余欠款金额为51540.00，大写伍万壹仟伍佰肆拾元正”，被告在欠款人处签字确认，并填写了身份证号码及联系电话。因被告一直未支付51540.00元货款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、木材经营（加工）许可证、被告身份证复印件，原告客户对账单原件，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，该案为买卖合同纠纷，原告向被告供应货物，现双方对货款已经进行结算，被告应当按照对账单确定的数额支付货款。根据对账单，被告尚欠原告货款51540元，原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告辩称原告未提供发票因此才拒付货款，本案中，买受人支付货款的义务为主合同义务，而开具发票是一种从合同义务，二者不能形成相应的对价关系，故被告的该辩驳意见本院不予采纳。被告辩称原告诉讼主体错误，因欠款单上为被告签名，也无证据表明原告系与月湖区龙腾板业营业部发生买卖关系，故被告该辩驳意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告洪X应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告贵港市XX区XX木业有限公司货款共计人民币51540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544.5元（原告预交，已减半），保全费535元，合计为人民币1079.5元，由被告洪X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪生权
二〇一五年八月二十六日
书记员 何礼祥
附与本案有关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某甲，工人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
辩护人黄庆忠，广西桂海天律师事务所律师。
广西壮族自治区柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人韦某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2015年8月4日决定转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全、郁凡出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人黄庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人韦某甲因感情问题对被害人韦某乙产生怨恨。2015年4月12日凌晨5时许，被告人韦某甲到柳州市柳南区红桥小学旁边，先用石头砸烂被害人韦某乙停放在此处一辆“长安牌”面包车的玻璃，然后将汽油倒入车内，用打火机将汽油点燃，将该价值人民币50400元的面包车烧毁。
被告人韦某甲于2015年4月12日18时许主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就指控的事实提供了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人韦某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人韦某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人韦某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，但辩护人提出被告人韦某甲构成自首，是初犯，积极赔偿被害人损失，主观恶性小，认罪、悔罪态度好，建议本院对其适用缓刑。
经审理查明：2015年4月12日凌晨5时许，被告人韦某甲到柳州市柳南区红桥小学旁边，先用石头砸烂被害人韦某乙停放在此处一辆“长安牌”面包车的玻璃，然后将汽油倒入车内，用打火机将汽油点燃，将该价值人民币50400元的面包车烧毁。
被告人韦某甲于2015年4月12日18时许主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被害人韦某乙于2015年7月20日向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人韦某甲的家属代其赔偿了被害人韦某乙的车辆损失费共计人民币50400元，取得了被害人韦某乙的谅解，被害人建议法院对韦某甲从轻处理，并适用缓刑，被害人韦某乙于2015年8月7日向本院撤回对被告人韦某甲的刑事附带民事诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人韦某乙的陈述，证实2015年4月12日凌晨5点钟左右，其听见有人说车子起火了，就出去看见其停放在柳州市柳南区红桥路红桥小学斜对面的马路上的面包车已经燃起了大火。待消防人员将火扑灭后，面包车已经烧得只剩下空壳。
2、到案经过，证实被告人韦某甲于2015年4月12日9时许，向河西刑侦大队投案自首。
3、辨认笔录及照片，证实被告人韦某甲对其毁坏财物的作案地点、烧毁的灰色面包车、作案工具进行指认的情况。
4、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实经柳州市价格认证中心鉴定，本案中被被告人韦某甲烧毁的灰色长安牌小型面包车价值人民币50400元。
5、现场勘验笔录，证实经柳州市公安局刑事侦查支队柳南综合大队依法勘验，在柳州市柳南区红桥路红桥小学附近，提取到可疑饮用水桶一个，现场未发现其他异常情况。
6、收条、谅解书、撤诉状，证实案发后被告人韦某甲的家属代其赔偿了被害人韦某乙的车辆损失费共计人民币50400元，取得了被害人韦某乙的谅解，被害人建议法院对韦某甲从轻处理，并适用缓刑，被害人韦某乙于2015年8月7日向本院撤回对被告人韦某甲的刑事附带民事诉讼。
7、身份证明，证实被告人韦某甲作案时已经符合刑事责任年龄标准。
8、被告人韦某甲的供述，被告人归案后对上述犯罪事实进行了如实供述，与本案的其他证据相互印证。
本院认为，被告人韦某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪成立。被告人韦某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人家属代其赔偿了被害人韦某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人韦某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害、帮教情况等因素，本院决定对其适用缓刑。故对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 饶
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第328号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月23日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年6月间，被告人陈某甲在灌南县孟兴庄镇荷花街家中游戏室内，设置具有赌博功能的1台六机位捕鱼机、2台麻将机、4台斗地主牌机、2台老虎机供人赌博。至案发，违法所得累计达人民币20000余元。
案发后，被告人陈某甲已退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、杨某、陆某、朱某、丁某、董某、胡某、李某、张某的证言，灌南县公安局治安大队出具的发破案经过、抓获经过、检查证、检查笔录、扣押决定书以及扣押清单、现场照片、赌博机照片、户口证明，连云港市公安局出具的（连）公机认定字（2015）第26号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，在固定场所设置赌博机供他人赌博，违法所得累计达人民币20000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，并退出违法所得，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲的违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杜友勇
人民陪审员 杨成芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第328号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人邓××，无职业。2015年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
公诉机关以津南检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人邓××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年4月22日21时许，被告人邓××酒后驾驶牌照号为津L×××××的蓝灰色长城牌汽车，沿本市南开区宜宾道由东向西行使，途径南开区宜宾道宜宾东里小区附近时，被执勤民警拦检，经当场适用呼吸气酒精检测仪进行检测，其血液中酒精含量为94.0mg／100ml。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人邓××案发时血液中酒精含量为83.14mg／100ml。被告人邓××属于醉酒状态。
上述事实，被告人邓××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、查获经过说明材料；涉案车辆信息、照片、机动车行驶证；公安交通管理行政处罚决定书、天津市天通司法鉴定中心鉴定意见；被告人邓××身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邓××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役并处罚金。被告人邓××具有以下量刑情节：未造成交通事故，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量83.14mg／100ml，醉酒程度较低；案发后能够认罪悔罪，如实供述自己所犯罪行。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人邓××犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第328号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人桌某，女，汉族，1985年6月10日出生于贵州省开阳县（身份证号：520XXX********），高中文化，无业，户籍地：贵州省开阳县楠木渡镇金万村长沟组。2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期至2013年11月11日止）。2014年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
被告人彭某，女，汉族，1995年11月4日出生于贵州省开阳县，中专文化，无业，2014年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
辩护人杨永、彭柕衡，贵州跃华律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉184号起诉书指控被告人桌某、彭某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人桌某、彭某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日22时许，被告人桌某在本市南明区玉厂路一游戏机室内，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品物给郑某某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物一小包（0.6克）；与此同时，被告人彭某则在游戏室外公厕旁，以人民币1400元价格贩卖一包（9.3克）疑似毒品物给事前与被告人桌某约定的买主艾某时，被公安机关当场抓获，并收缴其所贩疑似毒品物；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：9.9克甲基苯丙胺。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人桌某和彭某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人桌某的前科材料及两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桌某、彭某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因共计9.9克，其行为已构成贩卖毒品罪共犯，且属情节严重，依法应处三年以上七年下有期徒刑，并处罚金；被告人桌某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之同罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控两被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于两被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚；被告人彭某的辩护人关于其属运输毒品的定性辩解与事实不符，本院不予采信；而关于被告人彭某刚成年且系初犯可从轻处罚的意见，合法入理，本院予以采纳；公诉机关对两被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人桌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2020年9月2日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2018年9月2日止。罚金自判决生效十日內缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年三月五日
书记员 陆 栋