wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3404号
罪犯刘倩，女，1972年4月3日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2002年2月27日作出（2001）湘刑终字第668号刑事判决，以被告人刘倩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年4月17日作出（2004）湘刑执字第64号刑事裁定，将罪犯刘倩由原判死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院又于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第664号刑事裁定，将罪犯刘倩由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年12月30日、2011年8月25日作出（2009）长中刑执字第0167号、（2011）长中刑执字第4371号刑事裁定共减去有期徒刑三年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘倩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘倩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘倩减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄勤勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3404号
罪犯刘倩，女，1972年4月3日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2002年2月27日作出（2001）湘刑终字第668号刑事判决，以被告人刘倩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年4月17日作出（2004）湘刑执字第64号刑事裁定，将罪犯刘倩由原判死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院又于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第664号刑事裁定，将罪犯刘倩由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年12月30日、2011年8月25日作出（2009）长中刑执字第0167号、（2011）长中刑执字第4371号刑事裁定共减去有期徒刑三年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘倩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘倩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘倩减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2006号
原告：曹勇，男，1976年10月23日生，汉族，江苏省南京市人，个体工商户。
被告:吴清生，男，1965年10月11日生，汉族，江西省兴国县人。
原告曹勇与被告吴清生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇到庭参加诉讼，被告吴清生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹勇向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告借款本金230000元及利息（每月3750元计算至还款止）；２、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告因经营资金周转困难，向原告借款230000元，约定借期二年、每月利息3750元计算至还款止，被告借款后一直未按承诺履行支付利息义务，经原告多次追索，被告以工程款未结账为由拖欠至今。现原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院作出支持原告诉讼请求的公证判决。
吴清生未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识。被告从事工程建筑因资金周转需求，于2015年12月24日向原告借款230000元，同日被告出具借据给原告。借据载明“今借到曹勇现金人民币贰拾叁万元整（￥230000.00元）。每月补利息3750元，借期两年。（利息按月支付）若利息不能及时给付，曹勇有权收回本金。经借人：吴清生（注：按有手印）2015.12.24.住址：长冈乡××村××组。手机：139××××5597身份证号：。”
庭审中原告陈述，被告借到款项后，没有支付过利息。向被告催收，被告以未收到工程款为由拒绝还款。故要求被告提前还款并支付利息。
上述事实有原告提供借据及其庭审陈述可予证实。该借据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，借款合同成立。对借款数额、借款期限、利息支付方式及逾期支付利息的后果进行了明确约定，原告与被告均有义务按约定履行各自义务，被告收到原告借款后，即有义务按约定在借款期限届满前的每月支付原告利息。因被告一直未履行支付利息义务，被告行为已构成违约，解除借款合同的条件已经成就，原告选择按约定在借款期限届满前要求被告提前归还借款本金，依法应予支持。约定借款之利息，并未超出法律规定范围，被告有义务支付占用借款期间的利息给原告。被告无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴清生在本判决生效后三十日内返还原告曹勇借款本金230000元，并支付该借款利息（从2015年12月24日起按月利率1.63%计算至还款日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院已减半收取2375元，原告曹勇已预缴，由被告吴清生承担，限被告吴清生在本判决生效后三十日内支付给付原告曹勇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘富铨
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 康玲英
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异245号
异议人：云南博凡律师事务所。住所地：昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦**层****号。
法定代表人：龙翔。
委托诉讼代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：沐洪民。
申请执行人：陈梓腾。
被执行人：陈少伟。
在本院执行沐洪民、陈梓腾与陈少伟一案过程中，异议人云南博凡律师事务所向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人云南博凡律师事务所称：异议人对沐洪民、陈梓腾在法院所拥有的16215309.78元执行款项中的400万元款项在2017年1月20日进行了诉前财产保全，案件经官渡区人民法院审理作出（2017）云0111民初字516号民事判决已经进入执行程序，该保全款项为被执行人的唯一财产，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十二条的规定，异议人对沐洪民、陈梓腾上述唯一可供执行财产依法享有参与分配的权利。若昆明市中级人民法院将执行案款划拨给其他申请人的行为实属错误，请求：停止对沐洪民、陈梓腾在（2015）昆执恢字第53号执行案件中所拥有的16215309.78元执行款项的划拨行为，并准许异议人对该款项参与分配。
本院经审查查明，根据已经发生法律效力的云南省高级人民法院（2012）云高民二终字第204号民事判决，本院作出（2013）昆民执字第96号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人陈少伟在银行的存款12585159.25元及利息，或对被执行人陈少伟价值12585159.25元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。执行中，执行到案款1378万元，后因最高人民法院指定云南省高级人民法院对（2012）云高民二终字第204号案件再审，本院于2014年4月20日作出（2013）昆民执字第96—1号执行裁定书，裁定：中止（2012）云高民二终字第204号民事判决书的执行。
根据已经发生法律效力的云南省高级人民法院（2015）云高民再终字第10号《民事判决书》，本院作出（2015）昆执恢字第53号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人陈少伟在银行的存款16215309.78元及利息，或对被执行人陈少伟价值16215309.78元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。执行中深圳市福田区人民法院于2017年1月9日向本院发出《协助执行通知书》，冻结本案执行案款，2017年3月15日发出《协助执行通知书》，扣划已冻结案款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，异议人要求参与分配本案执行案款可直接提出请求，其参与分配的请求不属于执行异议受案范围。综上，异议人的异议不属于执行异议受案范围，依法应予驳回其异议申请。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人云南博凡律师事务所的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 谢海玲
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 董欣星
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2727号
原告任全利，男，1973年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司
负责人李扶坚，经理。
原告任全利诉被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任全利于2017年7月12日撤回对中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司的起诉，本庭予以准许。原告的委托代理人崔雨苗到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任全利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险赔偿144850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为其所�的京Ａ×××××车辆投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2016年3月16日至2017年3月15日。2016年10月15日13时00分许，原告雇佣的司机栾秋生驾驶该车在行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付京Ａ×××××车辆修理费123350元，施救费21500元，共计144850元。上述损失属于被告保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，故诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司提交书面答辩辩称，第一、对于2016年10月15日发生的这起交通事故真实性没有异议，发生事故时在保险期间内。该事故中车牌号为京Ａ×××××的事故车辆在答辩人处投保有机动车辆损失险、车辆损失险不计免赔险。投保时行驶证车主为北京博瑞亨通运输有限公司，被保险人为任全利，机动车辆损失�保险金额为300000元。（现任全利作为原告起诉，要求我司赔付其车辆损失，要求其提交相关证明，证明其为京Ａ×××××的事故车辆的实际所有人，对京Ａ×××××的事故车辆享有保险利益）。鉴于此次事故交管部门认定京Ａ×××××车司机承担事故的全部责任，故答辩人同意在机动车辆损失险保险限额内，依照商业机动车辆损失险保险合同的规定，按事故责任比例承担相应赔偿责任。第二、原告诉讼请求中要求赔偿车辆损失，应以事故认定书上载明的事实确定损失情况，同时应提供车辆所有权证明、损失照片、维修照片、维修发票及维修清单，以证明费用的关联性和实际发生。施救费需提供施救费发票及明细，以证明收费标准及费用的关联性和实际发生。以上项目如原告未能提供相关证据原件加以证明，答辩人不同意承担赔偿责任。同时答辩人不同意承担本案的诉讼费用。综上所述，答辩人请求法院依法进行审判，以维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下，2016年10月15日13时00分许，原告雇佣的司机栾秋生驾驶车辆号为京Ａ×××××的重型货车行驶至京拉线大垭口路段时，车辆侧翻，造成栾秋生车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通部门交通事故书认定，原告雇佣的司机栾秋生驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告任全利为京Ａ×××××支付了车辆维修费123350元及施救费21500元。
又查明，京Ａ×××××车辆以原告任全利为被保险人在被告处投有车辆商业险，其中车辆损失险限额为30万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的事故认定书、机动车保险抄单、�辆维修费票据及维修清单、施救费票据、车辆行驶证、驾驶证，有原告方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且产生损失，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在京Ａ×××××辆商业险中车辆损失险限额内赔偿原告支付的各项损失费用144850元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告任全利各项损失费用144850元。
如被告未按本判决指�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3197元减半收取1599元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟令丹
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执618号
申请执行人：朱春尧，男，1994年3月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人：朱春玲，女，1993年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：乐昌杰，男，1993年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人朱春尧与被执行人乐昌杰合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人乐昌杰无财产可供执行，确无履行能力。申请执行人朱春尧于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 勇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05341号
原告朱某某，女，1985年11月9日出生，汉族。
被告王某甲，男，1983年2月1日出生，汉族。
原告朱某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告2013年12月经人介绍相识，2014年3月27日领取结婚证，2015年4月4日婚生女王某乙出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是在其怀孕及坐月子无法工作期间，被告对其不闻不问。被告回家之后经常沉迷网络手机游戏，对其缺乏关心，彼此没有沟通，致夫妻感情淡薄。现其认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求：一、判决其与被告离婚；二、婚生女儿王某乙由其抚养，被告每月支付抚养费2000至孩子满18周岁。
被告王某甲辩称，其与原告之间没有什么大的矛盾，而且孩子年龄太小，离婚对孩子伤害比较大，不利于孩子成长，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年3月27日登记结婚。2015年4月6日婚生女王某乙出生。婚初双方感情尚可，后因婚生女王某乙早产需长期治疗致双方矛盾产生。现原告认为双方感情基础薄弱，性格及生活习惯亦不同，诉至本院请求与被告离婚，解决婚生女抚养问题。庭审中，被告称与原告从相识到组成家庭并无较大矛盾，且婚生女王某乙年龄较小，坚决不同意离婚。原告坚持诉请。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚，感情一直较为稳定，现因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情疏远。愿双方在今后的生活中多鼓励支持、理解体贴和照顾对方，要相互信任，正确对待婚姻家庭，促使家庭和睦团结，双方更应珍惜两人努力所建立的家庭。在庭审中，被告表示愿意与原告共同生活，且婚生女王某乙年龄较小，正需要夫妻双方的共同关心和照顾。有鉴于此，本院认为原告坚持离婚不妥，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 田希民
人民陪审员 张富军
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第445号
原告谢某某，女，汉族，贵州省湄潭县人。
委托代理人黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，汉族，上海市人。
原告谢某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。原告于2014年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一四年十一月二十九日
书记员 吴 月
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执106号
申请执行人:昆明嘉申工程机械有限公司。
法定代表人：赵森。
地址：昆明市。
委托执行代理人：彭浩，云南王建海律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托执行代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人:景东鑫盛矿业有限公司。
法定代表人：陈喜。
地址：云南省普洱市景东县。
申请执行人昆明嘉申工程机械有限公司与被执行人景东鑫盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）云0823民初1070号民事判决书已发生法律效力，申请执行人昆明嘉申工程机械有限公司于2017年2月22日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为488512.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人景东鑫盛矿业有限公司相关财产已被普洱市中级人民法院查封、冻结，暂无其他可供执行财产。申请人昆明嘉申工程机械有限公司明确表示提供不出被执行人名下其他可供执行财产或者财产线索，认可人民法院财产调查结果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执106号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟梓迦
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初703号
原告刘某某，男，生于1967年7月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告解某某，女，生于1972年1月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告刘某某与被告解某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 彭继尧
二〇一六年六月一日
书记员 杨德会
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峄行他字第28号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人邓连毅，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人峄城区丽城预制场。
法定代表人蒋宝军，男，39岁，汉族，峄城区丽城预制场厂长。
申请人于2014年9月11日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2014年3月8日以被申请人未经依法批准，擅自于2012年9月占用峄城区榴园镇南棠阴村集体土地7758平方米用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监（罚）字（2013）0405042号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地7758平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币155160元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到银行缴纳罚款。到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监（罚）字（2013）0405042号行政处罚决定书，于2014年3月8日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监（罚）字（2013）0405042号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2014年9月11日申请我院强制执行被申请人罚款155160元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人峄城区丽城预制场非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币155160元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 马登峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邵 丽
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3264号
上诉人（原审被告）太原知行汇通科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路东巷60号山西省二轻文教事业发展中心413号。
法定代表人朱国权，经理。
委托代理人苗江英，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西启明动力网络信息技术有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢808号。
法定代表杨道峰，经理。
上诉人太原知行汇通科技有限公司与被上诉人山西启明动力网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人太原市知行汇通科技有限公司不服太原市小店区人民法院（2013）小商初字第316号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》一份，约定乙方负责向甲方提供型号为X3850*57143I19的2*E7-48071.86G/4*4G/0G/RAID5/双电产品4台，单价为43500元，总计17400元。交货时间为合同签订后5个工作日内，合同货物交付前发生的一切费用及入关手续均由乙方负责。签订合同之日，甲方向乙方支付合同金额的10%的预付款，货到15天之内，甲方向乙方支付合同金额的40%，剩余合同金额的50%，在合同签订30日内全部付清。合同设备到达甲方交货地点当日，甲方对合同设备进行清点验收，检验合格后，甲方代表在《交货单》上签字。系统设备的安装检验在甲方指定地点，由乙方现场安装、调试、培训后，双方代表在《设备功能验收报告》上签字视为验收合格。安装、调试完成后5个工作日内，如果甲方未提出异议，即视为验收合格。如果甲方未能按合同约定向乙方支付合同款项，每延误一周的违约金为合同总额的0.1%，不满一周按一周计算，违约金总额不超过合同总额的5%。合同还约定了其他权利义务。合同签订当日，原告业务员王建栋向被告出具收取174000元的收条一份，被告向原告支付17400元，余款未付。2013年1月31日，被告出具《还款计划》一份，内容为：“山西启明动力网路信息技术有限公司（乙方）与太原知行汇通科技有限公司（甲方），于2012年11月27日签订货物买卖合同，在货物买卖合同中山西启明动力网络信息技术有限公司为供货方，太原市知行汇通科技有限公司为付款方。合同签订后于2012年11月28日，太原市知行汇通科技有限公司按照合同约定支付了山西启明动力网络信息技术有限公司10%的预付款，即人民币1.74万元现金。乙方在合同签订后于2012年11月30日向甲方供货。剩余合同货款90%即人民币15.66万元截止今日，甲方由于资金原因仍未将合同货款的90%即人民币15.66万元支付给乙方。现在太原市知行汇通科技科技有限公司预计在2013年3月31日之前将剩余合同货款的15.66万元支付给山西启明动力网络信息技术有限公司。”被告在该《还款计划》处加盖公章，且被告法定代表人朱国权在落款处签字。后被告仍未付款，原告诉至法院。
另查明，本案审理过程中，被告曾对《还款协议》落款处加盖的被告公章及被告法定代表人朱国权签字的真实性持不确定意见，但仅申请对“朱国权”签字的笔迹鉴定，本院未予以准许。
原审法院认为，原告与被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律以及相关行政法规的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告提供合同设备后，被告仅支付合同预付款17400元，余款156600元未依约支付，故原告主张由被告支付剩余货款156600元，理由正当，予以支持。关于被告未按约定支付货款的违约责任，因双方合同约定每延误一周的违约金为合同总额的0.1%，违约金不超过合同总额的5%，现原告主张被告支付违约金6612元，理由正当，予以支持。关于被告辩称该已付清原告货款的意见，因未提供相关证据佐证，且庭审中被告虽申请对2013年1月31日向原告出具的《还款协议》中“朱国权”的签字真伪进行司法鉴定，但因对该协议中所加盖的被告的公章不申请进行鉴定，而“朱国权”签字的真伪并不影响该《还款协议》的效力，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告太原市知行汇通科技有限公司于本判决声效果后十日内支付原告山西启明动力网络信息科技有限公司货款156600元。二、被告太原市知行汇通科技有限公司于本判决声效果后十日内支付原告山西启明动力网络信息科技有限公司违约金6612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元（原告已预交），减半收取1782元，由被告负担，财产保全费1361元，（原告已预交），由被告负担。
判决后，太原知行汇通科技有限公司不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、上诉人已全部履行被上诉人签订的买卖合同义务。王相栋作为被上诉人公司的业务员，其行为就是代表公司的行为，所以王相栋打的收条就足以说明上诉人在签订合同当日已足额付清合同款项，履行了合同义务。一审法院没有核实，当然的认定上诉人支付了1.74万元的货款，余款未付，无事实依据。二、一审法院不准许上诉人提出笔迹鉴定是违法的。还款计划书作为本案的关键证据，在未查清其真实性情况下，一审法院就主观臆断的作出判决。上诉人要求二审法院同意上诉人的鉴定申请，对还款计划书落款签字及公章进行鉴定。综上，一审法院事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院1、依法撤销一审判决发回重审或查清事实并改判驳回上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人山西启明动力网络信息技术有限公司未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院审理期间，上诉人主动放弃了对还款计划书中公司公章的鉴定，在二审期间提出鉴定申请，超过了法律规定的期限，不予支持。上诉人提供的证据不能推翻还款计划，原审法院依据还款计划判决由上诉人向被上诉人支付剩余货款，并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3564元，由上诉人太原知行汇通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一七年三月三日
书 记 员 李宜颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01180号
罪犯傅某某。
湖南省桃源县人民法院于2007年5月25日作出（2007）桃刑初字第46号刑事判决，以被告人傅某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。因同犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）常刑二终字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）常刑执字第618号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪�傅某某减去有期徒刑一年六个月三十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审362号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人庞学形，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月6日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]33号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令庞学形退还非法占用的69平方米的土地（四至:东邻空地，南邻路，西邻空地，北邻临时钢棚）；责令其自行拆除非法占地69平方米建造的房屋（建筑面积69平方米）；对其非法占用基本农田69平方米的行为处以每平方米65元的罚款，合计人民币4485元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年5月15日作出的天土资监[2011]33号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达�立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第2156号
原告王来静，个体司机。
被告美龙俊嘉物流有限公司，住所地：西安市灞桥区酒十路2号3号库房。
法定代表人陈秦龙，系该公司总经理。
委托代理人刘彦林，男，1971年3月10日出生，汉族。
原告王来静诉被告美龙俊嘉物流有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月11日立案受理后，于2009年10月20日由代理审判员李澍然独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2010年6月7日公开开庭进行了审理。2009年10月20日原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。2010年6月7日原告到庭参加诉讼，被告经本院依法留置送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月27日，本人在经过停放在被告单位库房中车辆时，被该车辆上掉落的海绵胶带砸伤。现请求人民法院判令被告向其支付误工费27000元、精神损害赔偿金20000元、伤残赔偿金25716元，同时要求被告安排其住院治疗，承担所有费用，并按月向其支付3000元生活费至其痊愈时止。
被告辩称，原告所述事实不清，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年5月27日，王来静在美龙俊嘉物流有限公司（以下简称美龙公司）商谈送货事宜，后在其经过美龙公司库房向外走时，被美龙公司库房停放的等待卸货的车辆上掉落的海绵胶带砸伤。嗣后，原告被唐都医院诊断为胸椎5-6节椎体压缩性骨折、颈6-7椎间盘突出、颈5-6节椎间盘膨出，医嘱休息四周。王来静经西部法维事务所委托，被西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2009年9月11日王来静诉至本院，请求人民法院判令美龙公司向其支付误工费27000元、精神损害赔偿金20000元、伤残赔偿金25716元，同时要求被告安排其住院治疗，承担所有费用，并按月向其支付3000元生活费至其痊愈时止。由于当事人双方意见分歧较大，经本院调解未果。
上述事实，有唐都医院病历、诊断证明、唐都医院医教部证明、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定书、录音材料及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告诉称其在被告处被砸伤的事实，被告虽不予认可，但根据原告提供的录音及其使用王铁石医疗保险就医的事实，原告所述被砸事实应当得到认定，被告应对原告所受之伤造成的损失承担赔偿责任。原告要求伤残赔偿金之诉讼请求于法有据，本院予以支持，依据城镇居民赔偿标准，赔偿数额为25716元。原告要求误工费之诉讼请求，根据原告就医诊断证明及原告实际受伤状况，本院酌定误工期间为一个半月。对原告提供的证明其误工收入的租车协议证据，因不能确定具体损失，本院不予采信，本院以交通运输、仓储业职工年平均工资17958元作为其误工收入的计算标准，原告以此计算误工费用为2245元。原告要求的精神损害赔偿金之诉讼请求，由于原告之损失达到十级伤残，本院酌定精神损害赔偿金为2000元。原告要求被告为其安排住院并每月承担3000元生活费之诉讼请求，由于尚未实际发生，可待实际产生后，另行解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、第十八条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
美龙俊嘉物流有限公司于本判决生效后10日内赔付王来静伤残赔偿金25716元、误工费2245元、精神损害赔偿金2000元，共计29961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告已预交，由原告承担750元，被告承担750元（连同应赔之款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 袁莉敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9710号
上诉人（原审原告）：王舒，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：关欣、杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，系该公司员工。
上诉人王舒因与被上诉人沈阳亿丰商业管理有限公司（以下简称“亿丰公司”）委托合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王舒于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王舒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王舒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元,由上诉人王舒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周啓星
审判员 曹 杰
审判员 关宇宁
二〇一七年十一月二日
书记员 钟雨含
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2107号
原告：王祥伟，男，1968年8月15日出生，汉族，建筑商，住广西博白县，
原告：刘成海，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县，
两原告的共同委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告：罗玉华，男，1973年9月25日出生，汉族，住广西百色市右江区，
原告王祥伟、刘成海诉被告罗玉华租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人奚秀奉到庭参加诉讼。被告罗玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2014年5月5日所签订的《租赁协议》于2015年7月2日解除；2、请求判令被告退还原告租金100000元，并赔偿利息损失（自2015年7月2日起按月息叁分计算利息至该款付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月5日签订《租赁协议》，合同约定由被告将位于百色市右江区龙景街道办事处大同村第六组YL01-04地块的三产安置用地中员工宿舍用地的B2地块出租给两原告，同日，原告王祥伟以银行转账形式向被告账户转入100000元作为租金。后因多方原因未能及时开发该租赁地，原、被告协议退租，解除租赁协议，并于2015年7月2日签订《退租协议书》，双方约定被告自签订之日起两个月内将原告已缴纳的租金100000元一次性退给原告，若逾期未退款，被告应支付相应的利息。至今，被告未退回原告的租金，原告为此诉至本院。
原告为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：1、《退租协议书》，证明原、被告已经达成退租协议，并约定被告自签订之日起两个月内将原告已缴纳的租金10000元一次性退给原告；2、中国建设银行转账凭条，证明原告王祥伟通过银行转账的方式将租金100000元转入被告罗玉华的账户。
两被告未作答辩，也未到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方于2015年7月2日签订《退租协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定。双方自愿解除《租赁协议》本院予以确认。故原告请求被告退还租金100000元本院予以支持。关于原告诉请自2015年7月2日起按月息3分计付利息问题，因该诉请超出法律保护范围，本院调整为按年利率24%计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王祥伟、刘成海与被告罗玉华于2014年5月5日签订的《租赁协议》于2015年7月2日解除；
二、由被告罗玉华退还原告王祥伟、刘成海租金100000元及该款利息（利息计算，从2015年7月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李瑞兴
法官助理 黄振步
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 利
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3660号
原告：丁某某，女，汉族，江西省高安市人，公务员，现住高安市。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，公务员，现住高安市。
原告丁某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本息128500元，其中本金100000元，利息暂计为28500元（利息暂计算至2017年9月18日，按月息壹分半计算），今后利息计算至还清欠款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，被告陈某某以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，利息按月息壹分半计算，口头约定借期一年。到期后原告多次向被告催要未果，遂诉到法院。
被告陈某某未到庭亦未提交答辩意见。
原告丁某某围绕诉讼请求提交的证据有：借据一份，用以证明被告陈某某于2016年2月17日向原告借款100000元，按月利率壹分半计算的欠款事实。被告陈某某未出庭质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认。
被告陈某某未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年2月起，被告陈某某以做生意需资金周转为由，向原告丁某某借款100000元，按月息壹分半计算，口头约定借期一年。双方在2016年2月17日结算利息后，被告陈某某重新向原告丁某某出具借条一张，载明借款金额为100000元，利息按月利率壹分半计算。后被告陈某某未按约定归还借款本息，原告丁某某遂诉至法院。
本院认为，被告陈某某向原告丁某某借款并出具借条，是其真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。被告陈某某未按约偿付借款本息，应属违约，其应承担违约责任。被告陈某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。
综上，为维护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某偿还原告丁某某本金100000元及利息（以100000元为本金，从2016年2月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算），限在本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一七年十月十三日
书记员 彭高燕
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初27号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。因涉嫌犯故意伤害案罪，于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人张某某，男，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。因涉嫌犯故意伤害案罪，于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某某、张某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日16时许，王某某、张某某、公某某、刘某甲、刘某乙五人在仙城小区55号楼烧烤店吃饭，席间被害人公某某将一杯啤酒扬在张某某脸上，张某某、王某某二人与公某某厮打在一起，厮打过程中王某某用啤酒瓶将公某某眼部打伤，张某某用凳子和啤酒瓶子将公某某头部打伤，经鉴定，公某某头部和眼部伤情均为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（户籍信息、抓获经过）、证人刘某甲、刘某乙、赵某某的证言、被害人公某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辽源市西安区人民检察院指控王某某、张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王某某、张某某均系初犯，认罪态度较好，都能积极赔偿被害人公某某的损失，取得公某某的谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。张某某赔偿数额比王某某多，故对张某某的处罚应比王某某轻。社区调查评估报告证实，王某某、张某某均符合社区矫正条件。根据王某某、张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 丽
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执62号
申请执行人经凯昌，男，1997年2月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人普华忠，男，1980年1月1日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人经凯昌与被执行人普华忠机动车交通事故责任纠纷一案，依据云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终1049号民事判决书，申请执行人2017年2月15日申请执行，同日立案受理。
本院在执行过程中，申请人和被执行人双方达成和解协议，由被执行人普华忠赔偿申请人经凯昌33000元，其余部份1304.30元申请人自愿放弃。现该被执行人已交付了赔偿款，同时支付了执行费100元，申请执行人领取了赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省（2016）云23民终1049号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐丽花
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执198号
申请执行人深圳市优特利电源有限公司。
法定代表人王腾娥。
被执行人意创力电子科技（昆山）有限公司。
法定代表人邓作权。
深圳市优特利电源有限公司与意创力电子科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，清远裁委员会作出的（2015）清仲字第844号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市优特利电源有限公司向本院申请执行，申请执行标的为7235744.31元及相应利息。
本院在执行中查明，被执行人意创力电子科技（昆山）有限公司住所地为江苏省昆山市XX号。其财产所在地为江苏省昆山市XX。均在江苏省昆山市人民法院辖区。
本院认为，本案被执行人意创力电子科技（昆山）有限公司的住所地及财产所在地均在江苏省昆山市人民法院辖区，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
清远裁委员会作出的（2015）清仲字第844号裁决书执行一案由江苏省昆山市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 飞
执行员 锁文举
执行员 步允超
二〇一六年三月十七日
书记员 顾弘峻
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执650号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人谢文。
被执行人林夏云，女，1969年2月20日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与林夏云信用卡纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温商初字第03422号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林夏云应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币3692.44元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执650号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 莫林建
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民特字第00069号
申请人马远玲，女，1974年11月23日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人易元茂，男，1971年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
申请人马远玲与被申请人易元茂宣告公民无民事行为能力一案中，申请人马远玲于2014年10月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人马远玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，申请人马远玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回申请的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人马远玲撤回申请。
审判员 周洪伦
二〇一四年十月十四日
书记员 刘佳林
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1654号
申请执行人赵方杰
被执行人郑学武。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初1257号，依法向被执行人郑学武发出执行通知书，责令被执行人郑学武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑学武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑学武(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十二月七日
书记员 王必君
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第164-1号
申请执行人谢术安，男，住益阳市资阳区。
被执行人郭永丰，男，住益阳市迎风桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第662号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭永丰的银行存款349937元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产；
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 刘超群
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初301号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人盛燕桦，男，1983年8月15日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，家住桐庐县。因本案于2017年7月20日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人盛燕桦犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人盛燕桦到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年6月1日23时许，被告人盛燕桦在桐庐县城南街道乔林路鸿翔宾馆二楼KTV包厢内，因琐事与被害人欧某发生纠纷，继而发生扭打。期间，被告人盛燕桦用拳头击打被害人欧某的脸部，造成被害人欧某双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人欧某的损伤程度已构成轻伤二级。
2017年7月19日，被告人盛燕桦与被害人欧某达成和解，赔偿被害人欧某人民币5万元并已履行。
据此认定，被告人盛燕桦的行为已构处故意伤害罪，应依法惩处。
另查明：被告人盛燕桦与被害人欧某系同事，案发时，系在同一KTV包厢喝酒、唱歌。
上述事实，被告人盛燕桦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人欧某的陈述，证人方某、钟某、许某、彭某等人的证言，体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控，抓获经过、人口信息、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛燕桦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系民间矛盾激化引发，被告人盛燕桦归案后能如实供述基本罪行，且与被害人欧某达成和解协议并已履行，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人盛燕桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年八月十六日
代理书记员 徐晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5334号
原告：林叶
被告：任劲宇
原告林叶为与被告任劲宇民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款50000元，并支付利息（自2016年4月25日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林叶到庭参加诉讼，被告任劲宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。审理中，原告将诉讼请求中的利息起算时间变更为2016年4月26日。
本院经审理认定：2016年4月25日，被告任劲宇向原告林叶借款50000元，由被告于当日出具借条一份，并书面约定月息2分。次日，原告向被告交付了借款50000元。上述借款本息经原告催讨，被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任劲宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林叶借款50000元，并赔偿利息损失（按本金50000元按月利率2%自2016年4月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告任劲宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1148元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-500001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈 艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第88号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被上诉人（原审原告）：蒋江。
上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司因与被上诉人蒋江合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在指定期限内交纳上诉费用，也未提交缓交或免交等司法救助申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年二月二十五日
书记员 王勤
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第298号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人兰某某，女，1949年2月21日生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人芦某某，男，1946年10月10日生，汉族，退休工人。系兰某某之丈夫。
被告人程某甲，男，1957年3月7日生，汉族，农民。因本案，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员秦卫华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兰某某、芦某某，被告人程某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日9时许，被告人程某甲在本村民组因水塘放水与芦某某发生争执，继而厮打，致芦某某下唇粘膜裂伤；额面部多发软组织擦挫伤；全身多处软组织伤。同日12时许，兰某某在找其丈夫芦某某吃饭回来的路上，与程某甲相遇，二人又发生争执并厮打，程某甲用拳头将兰某某面部打伤，致兰某某右颞顶部头皮下血肿，面部左上肢多处软组织挫伤、左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔偏曲。经法医鉴定，兰某某的损伤程度属轻伤二级，芦某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某某、芦某某的陈述，证人程某乙、李某、陈某、程某丙的证言，户籍证明、无犯罪前科证明、诊断证明书、抓获经过、发破案经过、情况说明、照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分查明，兰某某受伤后于2015年6月7日入信阳市中心医院住院治疗，于2015年6月16日出院，花医疗费4915.43元。芦某某受伤后于2015年6月6日入信阳市中心医院住院治疗，于2015年6月15日出院，花医疗费7326.08元。二人花文印费170元，交通费酌定600元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定和河南省高级人民法院公布的人身损害赔偿各项标准的统计数据，兰某某的经济损失为：医疗费4915.43元，护理费10天×69.60元／天即696元。芦某某的经济损失为：医疗费7326.08元，护理费10天×69.60元／天即696元，文印费170元，交通费酌定600元。二人合计经济损失14403.51元。
上述事实有出院证、票据、病人费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。程某甲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被害人有过错，对矛盾激化负有一定的责任，可酌情减少被告人的刑事、民事赔偿责任。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，应予以赔偿，附带民事诉讼原告要求合法的部分，予以支持，要求赔偿标准过高及赔偿营养费、承包鱼塘损失、精神损失费等，不符合相关法律规定，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年3月22日止。）
被告人程某甲赔偿附带民事诉讼原告人兰某某、芦某某经济损失14403.51元的80%即11522.81元。限判决生效后十日内付清。
驳回附带民事诉讼原告人兰某某、芦某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年十月十二日
书记员 张 芳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人周定羽，农村居民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人梁岗杰，城镇居民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人周定羽、梁岗杰犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人周定羽、梁岗杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日1时许，被告人周定羽、梁岗杰伙同张某荣（另案处理）经密谋抢劫后，共乘一辆摩托车窜到南宁至梧州二级公路平南县大安镇古城村辉哥农庄附近路段，采用勒颈及持刀威胁的方式，对搭乘长途班车在此处下车的被害人黎某实施抢劫，当场抢走被害人黎某现金150元钱、价值240元的手机一台、及手提包等财物，并将被害人黎某的颈部割伤。案发后公安机关从被告人周定羽处扣押到涉案的手机一台，并于破案后发还给了被害人黎某。
另外，在本院审理该案期间，同案犯张某荣的家属代其退出犯罪所得并赔偿了被害人黎某。
上述事实，被告人周定羽、梁岗杰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某荣供述、被害人黎某陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辩认笔录及照片、扣押及发还清单、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周定羽、梁岗杰结伙以非法占有为目的，采取暴力威胁手段当场劫取他人财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周定羽、梁岗杰犯抢劫罪罪名成立。在实施抢劫的共同犯罪中，被告人周定羽、梁岗杰事前密谋且积极实施犯罪行为，其主要作用均系主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人周定羽、梁岗杰到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人周定羽、梁岗杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周定羽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2020年5月21日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁岗杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2020年5月21日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘江云
代理审判员 郑 昕
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第298号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
�告人宋某，农民。2015年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2015］279号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日10时许，被告人宋某驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿汶泗路由南向北行驶至平邑县交警大队柏林中队北侧时，与孙某某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致孙某某受伤。后孙某某经医院抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队作出事故认定，被告人宋某使用准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车、未确保安全车速、未确保安全行驶，应承担事故的主要责任。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人的家人与被害人近亲属就民事赔偿达成了调解协议，由被告人一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、车损、处理事故人员误工费、交通费等各项损失共167000元。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某的证言，公安机关提供的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片、案件侦破情况说明、户籍证明，调解协议、过付款凭证及被告人宋某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人宋某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，使用准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车、未确保安全车速、未确保安全行驶，发生重大交通事故，�一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，且已赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。在此期间，被告人宋某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三�。
审判员 李 梅
二〇一五年九月一日
书记员 肖凤梅
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第298号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人解xx，男，1995年12月18日出生，身份证号码：4128271995********，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月9日被平舆县公安局执勤民警查获，2015年7月9日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人解xx犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、宗思华出庭支持公诉，被告人解xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日1时30分许，被告人解xx醉酒后驾驶两轮摩托车，沿平舆县城建设街由北向南行驶至外贸公司门前时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）0923号检验鉴定报告，被告人解xx血样中的乙醇含量为84.95mg／100ml。
上述事实，被告人解xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人解xx户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人解xx当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人解xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 骆云亚
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第298号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人蔡×，男，1990年4月19日出生；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月11日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]242号起诉书指控被告人蔡×犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人蔡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日21时许，被告人蔡×在××歌厅××房间内，因债务问题与被害人张×发生口角，后蔡×持酒瓶将张×面部扎伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×所受损伤属轻伤二级。
2015年7月18日，被告人蔡×被公安机关抓获。案发后，被告人蔡×赔偿了被害人张×的部分经济损失。
上述事实，被告人蔡×在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×的陈述，证人陈×、尤×、阮×的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡×到案后能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人蔡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年九月一日
书记员 夏苗苗
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第298号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人陈某甲，男，1972年2月29日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省南靖县；因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月19日被取保候审。被告人陈某甲被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2015年6月26日以平检公刑诉（2015）172号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年6月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月21日17时许，被告人陈某甲持B2类机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的闽F×××××号中型厢式货车，超过核定人数载人（车上乘坐严某丙、严某甲、阮某），从平和县南胜镇龙溪村八仙组往南胜圩方向行驶，途经平和县南胜镇龙溪村八仙组路段时，未能确保安全驾驶，致货车驶出左侧路外后翻车，造成被害人严某丙当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人陈某甲负事故全部责任，严某丙、严某甲、阮某不负事故责任。案发后，被告人陈某甲自动投案。2015年5月19日被告人陈某甲与被害人家属达成赔偿调解协议并履行，取得谅解。另查明，被告人陈某甲户籍所在地社区矫正机构出具调查评估书，表明具备社区矫正条件。以上事实，被告人在审理过程中无异议，并有经查证属实的证人陈某乙、严某甲、叶某、阮某、严某乙5人的证言，平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》、福建平立司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定》和福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见，现场勘查笔录，《道路交通事故认定书》、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，民事赔偿材料，社区矫正机构出具调查评估书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。陈某甲与被害人家属达成民事赔偿协议并履行，取得谅解，对陈某甲可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。综合陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对陈某甲可宣告缓刑，但陈某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾祥紫人民陪审员朱锦钟人民陪审员黄少丽二〇一五年七月十五日书记员叶真附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第298号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人蔡×，男，1990年4月19日出生；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月11日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]242号起诉书指控被告人蔡×犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人蔡×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月8日21时许，被告人蔡×在××歌厅××房间内，因债务问题与被害人张×发生口角，后蔡×持酒瓶将张×面部扎伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×所受损伤属轻伤二级。2015年7月18日，被告人蔡×被公安机关抓获。案发后，被告人蔡×赔偿了被害人张×的部分经济损失。上述事实，被告人蔡×在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×的陈述，证人陈×、尤×、阮×的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡×到案后能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人蔡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一五年九月一日书记员  夏苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2717号
权利人范巧。
被执行人张小军。
被执行人佟顺河。
本院柳林法庭移送执行张小军、佟顺河道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）金民一初字第286号民事判决书已经发生法律效力，张小军、佟顺河未全部履行生效判决确定的义务，本院柳林法庭移送执行。本院于2013年5月12日作出（2012）金执字第2717号罚款决定书，对张小军、佟顺河分别罚款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结、扣划张小军银行存款1050元、佟顺河银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年六月三日
书记员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2717号
权利人范巧。
被执行人张小军。
被执行人佟顺河。
本院柳林法庭移送执行张小军、佟顺河道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）金民一初字第286号民事判决书已经发生法律效力，张小军、佟顺河未全部履行生效判决确定的义务，本院柳林法庭移送执行。本案执行过程中本院于2013年5月12日作出（2012）金执字第2717号罚款决定书，对张小军、佟顺河分别罚款1000元，二被执行人亦至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结、扣划张小军银行存款1050元、佟顺河银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年六月三日
书记员 刘小伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1246号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人苗英鹏。
委托代理人孙丽君。
被告盖宏。
本院在审理原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告盖宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年三月十八日
书记员 雷蕾
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1738号
原告：王某，汉族，居民，住甘肃省庆城县。
委托诉讼代理人：王某，汉族，系庆城县县政府职工，住甘肃省庆城县。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。
法定代表人：张清，总经理。
被告：张某，汉族，庆城县陆达石油技术服务有限公司法定代表人，现在西安市临潼区核工业417医院疗养。
以上二被告委托诉讼代理人：南某，汉族，居民，住庆城县。
被告：庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆城县建材北路。
法定代表人：张东丽，总经理。
委托诉讼代理人：杨某，汉族，庆城县司法局干部，住庆城县。
原告王某与被告庆城县陆达石油技术服务有限公司（以下简称陆达石油公司）、张某、庆城县田丰机械修造有限公司（以下简称田丰机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王某、被告陆达石油公司、张某的共同委托诉讼代理人南某，被告田丰机械公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还其所借原告人民币20万元及利息136000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月被告以公司经营周转困难为由向原告提出借钱周转，被告张某于2014年11月24日向原告出具了借条，原告于2014年11月27日通过农行账户向被告张某账户汇入本金20万元，约定月利率2%，每6个月结息一次。借款发生后被告未支付过原告利息，也并未偿还借款本金，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
陆达石油公司、张某共同辩称，因为当时还款后有许多借条未收回，所以有转款凭证的我们可以认，无转款凭证相互印证的不予认可。
田丰机械公司辩称，该笔借款与其公司及公司法定代表人均无关系，其公司不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份、银行交易明细表一张，被告田丰机械公司提交了银行转账凭条1张，2012年田丰机械公司的营业执照、庆城县人民政府征拨土地文件，2012年12月6日土地征收协议书，2014年支付征地款的票据，2014年9月张某通过银行向庆城县非税收入管理局支付征地款回单复印件等证据，用以证实田丰机械公司的投资人是张某而非张清。本院调取的庆城县公安局关于张某涉嫌非法吸收公众存款案的案卷材料中，张某供述其将借款中的960万元投入到陆达石油公司，将2300万元投入到田丰机械公司的征地、修建之中。本院调取的田丰机械公司的企业内资信息反映田丰机械公司登记的投资人2014年5月7日由张某、李某变更为张某、李某，2014年7月17日又变更为张某、张某，说明企业内资信息中登记的投资人没有肯定，应按张某在公安机关的供述认定，因为张某在2012年时只有20岁，没有能力投资600万元、修建田丰机械公司。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，因陆达石油公司和田丰机械公司经营需要，张某向王某借款20万元，张某向王某出具借条一份，载明”今借到王某现金贰拾万元整（200000元），月息贰分，每陆个月结息，借款人：陆达公司、张某，2014年11月24日。”2014年11月27日王某通过农业银行向张清账户内转款20万元，但至今还本付息。
本院认为，张某于2014年11月27日向王某借款20万元，并向王某出具了借条。该借款按张某的陈述应认定为用于陆达石油公司和田丰机械公司的经营活动，应由两公司承担返还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”依据该条规定，张某作为陆达石油公司的法定代表人在借条上明确签为借款人，应承担还款责任。张某虽然不是田丰机械公司的法定代表人，但系田丰机械公司的实际投资人和实际控制人，田丰机械公司的实际经营活动由张某负责。因此应比照上述规定，由张某、田丰机械公司、陆达石油公司共同偿还王某借款本金20万元。张某、王某双方在借条中约定月息2分，根据当地借贷交易习惯，利息为月利率2%即年利率24%，未超过了法律规定的利率范围。
综上所述，王某请求陆达石油公司、田丰机械公司及张某共同返还借款本金20万元及利息13.6万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六第一款的规定，判决如下：
庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某于判决生效后十日内返还王某借款本金20万元及利息13.6万元，共计33.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年十一月十日
书记员 孙守伟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2057号
原告汤占刚，农民。
委托代理人（特别授权代理）李欣恒，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告王孝刚，农民。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2519号。
负责人黄勇，职务经理。
委托代理人（特别授权代理）张海森，该公司法律顾问。
原告汤占刚诉被告王孝刚、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告汤占刚的代理人李欣恒，被告王孝刚，被告永安财险菏泽支公司的委托代理人张海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤占刚诉称，2015年6月18日，王孝刚驾驶鲁R×××××箱式货车由西向东行驶至事故地点时，与由北向西右转弯汤占刚驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，汤占刚及电动三轮车乘员夏之才受伤，经交警部门处理，认定王孝刚承担本次事故的同等责任，汤占刚承担事故的同等责任，肇事车辆在永安财险菏泽支公司投保了交强险。为维护原告的权利，现向法院起诉，要求被告赔偿原告方的各项损失共计27296.52元。
被告王孝刚辩称，对原告合理合法的损失，我方同意在交强险限额外依法赔偿原告的合理损失。
被告永安财险菏泽支公司辩称，在审核肇事车辆的行驶证、驾驶证、保险单及原告提交的证据材料后，在确定属于保险责任且此案件不存在答辩人免责的情况下，请法院依法在交强险各分项限额内分项判决合理的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的非医保用药按20%剔除。
经审理查明，2015年6月18日14时0分许，王孝刚驾驶鲁R×××××箱式货车由西向东行驶至沿黄公路郓城县张集乡大潭西时，与由北向西右转弯汤占刚驾驶的电动三轮车的发生道路交通事故，造成两车损坏，汤占刚及电动三轮车乘员夏之才受伤。经交警部门处理，认定汤占刚承担此事故的同等责任，王孝刚承担事故的同等责任，夏之才不承担责任。事故发生后，汤占刚在郓城县诚信医院住院治疗15天，产生医疗费13702.7元，产生门诊单据2张计款24元。住院期间由其父汤继春、其弟汤晓岭护理，其身份均为农民。经鉴定，原告汤占刚因道路交通事故致伤，误工时间为90日，住院期间的15日需1人护理，出院后的10日需1人护理。产生鉴定费1600元。
另查明，肇事车辆鲁R×××××箱式货车的实际车主系王孝刚，该车在永安财险菏泽支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、住院结算单、病历、用药清单、诊断证明各一份，3、户籍卡二份，4、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，本次事故，经交警部门处理，认定王孝刚、汤占刚分别承担事故的同等责任，在夏之才不承担责任，经双方质证，均没有异议，故对交通事故认定书予以采信。原告汤占刚受伤住院治疗15天，提交了交通发票一宗计款436.5元，经被告质证提出异议，认为其花费过高。对原告主张的交通费，本院酌情认定400元。根据原告提供的证据，可以确定原告方的损失为：医疗费13726.7元（13702.7元＋24元）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费2000元（80元／天×25天）、误工费10550.5元（42788元／年÷365天×90天）、鉴定费1600元、交通费400元，共计29027.2元。
在（2015）郓民初字第1902号民事判决书中已查明夏之才的医疗费为35357.93元（含住院伙食补助费、后续治疗费），汤占刚的医疗费为14476.7元（含住院伙伴补助费），二人医疗费共计49834.63元。被告永安财险菏泽支公司在交强险限额内赔偿原告汤占刚医疗费2905元（14476.7元／49834.63元×10000元）、护理费2000元、误工费10550.5元、交通费400元，共计15855.5元，不足部分，由被告王孝刚在交强险限额外按60%的比例赔偿原告汤占刚医疗费、鉴定费7903元（14476.7元＋1600元－2905元）×60%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告汤占刚医疗费、护理费、误工费、交通费等共计15855.5元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）
二、被告王孝刚在交强险限额外赔偿原告汤占刚医疗费、鉴定费等共计7903元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告汤占刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费482元，由原告汤占刚承担88元，被告王孝刚承担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王丹华
审 判 员 陈兰英
人民陪审员 张 波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁珉瑗
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2057号
原告汤占刚，农民。
委托代理人（特别授权代理）李欣恒，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告王孝刚，农民。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2519号。
负责人黄勇，职务经理
委托代理人（特别授权代理）张海森，该公司法律顾问。
原告汤占刚诉被告王孝刚、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告汤占刚的代理人李欣恒，被告王孝刚，被告永安财险菏泽支公司的委托代理人张海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤占刚诉称，2015年6月18日，王孝刚驾驶鲁R×××××箱式货车由西向东行驶至事故地点时，与由北向西右转弯汤占刚驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，汤占刚及电动三轮车乘员夏之才受伤，经交警部门处理，认定王孝刚承担本次事故的同等责任汤占刚承担事故的同等责任，肇事车辆在永安财险菏泽支公司投保了交强险。为维护原告的权利，现向法院起诉，要求被告赔偿原告方的各项损失共计27296.52元。
被告王孝刚辩称，对原告合理合法的损失，我方同意在交强险限额外依法赔偿原告的合理损失，
被告永安财险菏泽支公司辩称，在审核肇事车辆的行驶证、驾驶证、保险单及原告提交的证据材料后，在确定属于保险责任且此案件不存在答辩人免责的情况下，请法院依法在交强险各分项限额内分项判决合理的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的非医保用药按20%剔除。
经审理查明，2015年6月18日14时0分许，王孝刚驾驶鲁R×××××箱式货车由西向东行驶至沿黄公路郓城县张集乡大潭西时，与由北向西右转弯汤占刚驾驶的电动三轮车的发生道路交通事故，造成两车损坏，汤占刚及电动三轮车乘员夏之才受伤。经交警部门处理，认定被告汤占刚承担此事故的同等责任，王孝刚承担事故的同等责任，夏之才不承担责任。事故发生后，汤占刚在郓城县诚信医院住院治疗15天，产生医疗费13702.7元，产生门诊单据2张计款24元。住院期间由其父汤继春、其弟汤晓岭护理，其身份均为农民。经鉴定，原告汤占刚因道路交通事故致伤，误工时间为90日，住院期间的15日需1人护理，出院后的10日需1人护理。产生鉴定费1600元。
另查明，肇事车辆鲁R×××××箱式货车的实际车主系王孝刚，该车在永安财险菏泽支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、住院结算单、病历、用药清单、诊断证明各一份，3、户籍卡二份，4、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，本次事故，经交警部门处理，认定王孝刚、汤占刚分别承担事故的同等责任，在夏之才不承担责任，经双方质证，均没有异议，故对交通事故认定书予以采信。原告汤占刚受伤住院治疗15天，提交了交通发票一宗计款436.5元，经被告质证提出异议，认为其花费过高。对原告主张的交通费，本院酌情认定400元。根据原告提供的证据，可以确定原告方的损失为：医疗费13726.7元（13702.7元＋24元）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费2000元（80元／天×25天）、误工费10550.5元（42788元／年÷365天×90天）、鉴定费1600元、交通费400元，共计29027.2元。
在（2015）郓民初字第1902号民事判决书中已查明夏之才的医疗费为35357.93元（含住院伙食补助费、后续治疗费），汤占刚的医疗费为14476.7元（含住院伙伴补助费），二人医疗费共计49834.63元。被告永安财险菏泽支公司在交强险限额内赔偿原告汤占刚医疗费2905元（14476.7元／49834.63元×10000元）、护理费2000元、误工费10550.5元、交通费400元，共计15855.5元，不足部分，由被告王孝刚在交强险限额外按60%的比例赔偿原告汤占刚医疗费、鉴定费7903元（14476.7元＋1600元－2905元）×60%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告汤占刚医疗费、护理费、误工费、交通费等共计15855.5元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）
二、被告王孝刚在交强险限额外赔偿原告汤占刚医疗费、鉴定费等共计7903元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告汤占刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费482元，由原告汤占刚承担88元，被告王孝刚承担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王丹华
审 判 员 陈兰英
人民陪审员 张 波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁珉瑗
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第719号
原告徐丛伟。
委托代理人周健、高文娇，山东海桥律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人丁澎，职务总经理。
委托代理人任月辉。
原告徐丛伟诉被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文娇，被告委托代理人任月辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔特约险。2014年9月1日1时56分，案外人杨中华驾驶车辆沿西流高架桥由南向北直行与发生单方事故后的原告驾驶的车辆发生碰撞，导致车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队城阳大队认定：此次事故由被告杨中华承担主要责任，原告承担事故次要责任。（2014）城民初字第4589号民事判决书认定：原告车辆本次事故中总损失共计42500元。该损失由两次交通事故各承担50%的赔偿责任。第二次事故由鲁BJ99**号车辆投保的保险公司在交强险范围内赔偿原告人民币2000元，剩下部分由原告与范连玖按照3：7比例承担赔偿责任。原告徐丛伟可依据城阳法院的事故责任认定比例，根据保险合同到被告处进行保险理赔。原被告协商赔偿事宜未果，故诉请判令：一、被告支付原告保险赔偿金人民币26325元；二、诉讼费由被告承担。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生后，原告在没有正当理由的情况下自行离开现场，导致事故的性质、原因、损失程度等无法确定，而且原告指示徐丛香向我方报案谎称徐丛香驾车的情况，违反了保险合同的诚实信用原则，根据《保险合同》约定，原告的行为属于弃车逃逸，故我司不应当承担责任。
经审理查明，2013年9月18日，原告为自己所有的车辆在被告处投保了机动车损失险并不计免赔率，保险期间为一年，自2013年9月21日零时起至2014年9月20日二十四时止，保险金额为91800元。
2014年9月1日1时56分，案外人杨中华驾驶车辆沿西流高架桥由南向北直行与原告驾驶发生单方事故停在路边的车辆发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队城阳大队经现场调查、勘验后，于2014年9月1日出具了《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故由案外人杨中华承担主要责任，原告承担事故次要责任。
青岛市城阳区人民法院委托青岛广信资产评估事务所有限公司对车辆的损失价值进行评估，青岛广信资产评估事务所有限公司分别于2014年12月12日、2014年12月25日出具《评估报告》、《司法鉴定补充说明》共两份，经鉴定后，青岛广信资产评估事务所有限公司最终确定委托鉴定的车辆损失在评估基准日所表现的公开市场价值为34500元。
原告提交（2014）城民初字第4589号民事判决书一份，该判决书中认定原告交通事故导致的车辆损失为42500元，其中2000元由案外人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿，剩余40500元由案外人范连玖赔偿14175元，剩余26325元由本案原告自行承担。原告在庭审中要求被告履行保险合同义务，立即向原告支付保险赔偿金26325元，被告不予认可，称事故发生后，原告在没有正当理由的情况下自行离开现场，导致事故的性质、原因、损失程度等无法确定，而且原告指示徐丛香向我方报案谎称徐丛香驾车的情况，违反了保险合同的诚实信用原则，原告离开现场的行为属于弃车逃逸，是《保险合同》约定的责任免除条款，并提交《机动车辆保险投保单》及城阳法院开庭笔录各一份予以证明。
针对被告所述，原告称并未收到被告提交的《机动车辆保险投保单》及《青岛市机动车辆保险投保提示》，两份文件上的签字也并非原告所签，被告并未向原告提示说明免责条款的内容。
上述事实，有原告提交的《机动车辆保险单》一份、《道路交通事故认定书》一份、《评估报告》一份、《补充说明》一份、《民事判决书》一份、被告提交的《机动车辆保险投保单》一份、《青岛市机动车辆保险投保提示》一份、开庭笔录一份、原被告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应按照合同约定履行。在本案中，被告拒绝向原告支付保险赔偿金主要基于以下两点两点抗辩，一是在事故发生后，原告在没有正当理由的情况下自行离开现场，导致事故的性质、原因、损失程度等无法确定；二是原告指示徐丛香报案谎称徐丛香驾车的事实，违反了保险合同的诚实信用原则，原告离开现场的行为属于弃车逃逸，是保险合同约定的责任免除条款。关于被告的第一点抗辩，本院认为，原告离开现场的事实并未导致事故的性质、原因、损失程度等无法确定，青岛市公安局交通警察支队城阳大队出具《道路交通事故认定书》以及青岛市城阳区人民法院判决的（2014）城民初字第4589号民事判决书已经对此次交通事故性质、原因及车辆损失程度甚至责任划分比例认定完毕，被告所述缺乏事实依据。对于第二点抗辩事由，原告离开现场的行为属于弃车逃逸，是保险合同约定的责任免除条款，首先本院认为，原告在发生交通事故后离开现场并未构成被告所述的弃车逃逸行为，事故发生后第二天，原告去交警大队如实陈述当天情况，并且青岛市公安局交通警察支队城阳大队出具《道路交通事故认定书》中的当事人也是杨中华与原告，（2014）城民初字第4589号民事判决书也并未认定原告存在弃车逃逸行为，故被告称原告离开现场属弃车逃逸行为缺乏事实依据；其次，假使原告行为构成弃车逃逸，原告也并未将该免责条款向原告尽如实说明义务。从被告提交的证据以及原被告的当庭陈述来看，被告不能证明《机动车辆保险投保单》及《青岛市机动车辆保险投保提示》上的签名系原告本人所签，被告推定原告可自行在被告行政主管部门查看或上网查阅属于加重原告义务的行为，被告提交的证据并未完成原告知悉该免责条款的举证义务，故被告应承受举证不利的法律后果。综上所述，原告依约缴纳保险费用，事故发生在保险期内，且无免责事由，故原告请求被告立即支付保险赔偿金26325元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐丛伟保险赔偿金26325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一六年八月一日
书 记 员 金芙名