wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3691号
申请执行人胡益波
被执行人史方辉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8969号，依法向被执行人史方辉发出执行通知书，责令被执行人史方辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史方辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史方辉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币45700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆栋栋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3425号
原告左小娥，女，1957年12月15日出生，汉族，住邵东县。
被告宁小如，男，1969年9月7日出生，汉族，住邵东县。
原告左小娥与被告宁小如民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员石崇、李宜文组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告左小娥到庭参加诉讼，被告宁小如经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左小娥诉称，原、被告系朋友关系。被告宁小如以投资公路建设需资金为由，分别于2010年11月12日向原告借款7.9万元，同月21日借款5万元，2011年12月27日借款17.5万元，2012年2月18日借款19万元。以上借款经原告多次催收，被告陆续偿还了一部分，2014年12月31日双方进行结算，被告尚欠原告本息共计16.9万元，被告遂重新向原告出具了金额为16.9万元的借据一张。该款后经原告催收，被告至今未予偿还。请求法院判令被告偿还原告借款16.9万元。
被告宁小如未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2010年开始，被告宁小如以投资公路建设需资金为由陆续向原告左小娥借款，均约定月息2分，后经原告催讨，被告偿还了一部分借款本息。2014年12月31日，双方进行结算，被告宁小如尚欠原告借款本息共计169000元。该款经原告多次催收，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍资料、借条、短信记录及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告宁小如因投资公路建设需资金向原告借款，尚欠原告借款本息169000元，并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。故对原告左小娥要求被告宁小如偿还借款169000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁小如于本判决生效后10日内偿还原告左小娥借款169000元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3680元，由被告宁小如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李宜文
二〇一七年三月八日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初374号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人宿洪卫，男，1967年7月24日出生，汉族,吉林省吉林市人，大专文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］421号起诉书指控被告人宿洪卫犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员夏娟出庭支持公诉，被告人宿洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人宿洪卫于2017年7月11日20时许，酒后驾驶吉BH14**号小型轿车沿吉林市龙潭区武汉路由西向东行驶至承德街路口处时，追尾吉BZ03**号小客车，导致该车又撞向对面车道正常行驶的吉BFX6**号小客车，造成三车车损，佟某、吕某、苏某三人受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人宿洪卫静脉血液中酒精含量为331.66mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人宿洪卫供述；证人佟某、吕某、苏某证言；抓捕经过、常住人口信息查询、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询、交通事故现场图、道路交通事故认定书、强制措施凭证、处罚决定书、通知书、报告书、赔偿协议、调解书、申请。
公诉机关认为，被告人宿洪卫醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宿洪卫系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人宿洪卫赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。
被告人宿洪卫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人宿洪卫于2017年7月11日20时许，酒后无驾驶资格驾驶吉BH14**号小型轿车沿吉林市龙潭区武汉路由西向东行驶至承德街路口处时，追尾吉BZ03**小客车，导致该车又撞向对面车道正常行驶的吉BFX6**号小客车，造成三车车损，佟某、吕某、苏某三人受伤。被告人宿洪卫承担本起事故全部责任，佟某、吕某、苏某均不承担责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人宿洪卫静脉血液中酒精含量为331.66mg/100ml。
案发后，被告人宿洪卫经公安机关电话传唤到案；被告人宿洪卫积极赔偿被害人经济损失。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人宿洪卫供述。证实2017年7月11日18时许，其在吉林市龙潭区铁东一家串店内饮酒后，驾驶吉BH14**号小客车在铁东立交桥由西向东行驶，在上铁东立交桥的路口欲直行，撞到前面的车，前面的车又撞对面的车。
2、证人佟某、吕某证言。证实2017年7月11日20时30分，佟某驾驶吉BZ03**号小客车拉载吕某沿遵义东路由西向东行驶至铁东立交桥东面的路口欲左转时，被后面的车追尾。
3、证人苏某证言。证实2017年7月11日20时30分，其驾驶吉BFX6**号小客车沿武汉路由东向西行驶到承德街路口直行通过路口时，与对面欲左转的吉BZ03**号小客车相撞。
4、抓捕经过。证实被告人宿洪卫系电话传唤到案。
5、常住人口信息查询。证实被告人宿洪卫的自然情况。
6、抽取当事人血样登记表、技术检验报告。证实被告人宿洪卫静脉血液中酒精含量为331.66mg/100ml。
7、驾驶人信息查询。证实被告人宿洪卫无驾驶资格。
8、交通事故现场图。证实本起事故的现场情况。
9、道路交通事故认定书。证实被告人宿洪卫承担本起事故全部责任，佟某、吕某、苏某均不承担责任。
10、强制措施凭证、处罚决定书、通知书、报告书。证实被告人宿洪卫因醉酒驾驶被吊销机动车驾驶证。
11、赔偿协议、调解书。证实被告人宿洪卫已经赔偿被害人苏某、佟某经济损失。
12、申请。证实被害人苏某、吕某不申请伤情鉴定。
本院认为，被告人宿洪卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人宿洪卫系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人宿洪卫赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持，被告人宿洪卫的酒精含量达到200mg/100ml以上，造成事故并负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，均在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宿洪卫犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币六千元于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡冀宇
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 赵婉竹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1482号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5009号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8070号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：张士萍，女，1961年3月3日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张士萍电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告张士萍的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执00700-5号
申请执行人王宇，男，汉族，1963年1月26日生。
被执行人西安安盛置业有限公司。
本院在执行申请执行人王宇与被执行人西安安盛置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王宇依据未劳人仲案字（2016）3号调解书，于2016年3月24日向本院申请执行,执行标的为1421725元。执行中，因被执行人西安安盛置业有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未劳人仲案字（2016）3号调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年九月十九日
书记员 党白鹭
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更4号
罪犯黄刚，男，1987年8月8日出生,重庆市綦江区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2015年8月10日作出（2015）綦法刑初字第00445号刑事判决，以被告人黄刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2015年3月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 庹科玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执890号
申请执行人：傅志文，男，48岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：张建平，男，47岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人傅志文与被执行人张建平民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月20日作出(2016)苏0830民初3938号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：被告张建平于2016年12月30日前给付原告傅志文借款本金20000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止扣除已付利息4000元）。案件受理费470元，减半收取235元，由被告张建平负担。本院根据(2016)苏0830民初3938号民事调解书中调解的所应偿还的款项20235元的履行期限为2016年8月15日，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年3月22日通过司法专邮的形式向被执行人张建平在法律文书送达地址确认书填写的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人张建平未申报财产也未履行义务。
2、本院于2017年3月18日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年8月26日前往张建平住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人张建平家里一共有三口人，被执行人长期不回家，因盱眙县马坝镇楚东路28号房屋无房产证，故无法处置，无其他可供执行的财产，因为被执行人长期不在家，也不知其下落，故未对其采取强制执行措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月13日通过电话笔录的方式将被执行人张建平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20235元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人傅志文不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初3938号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 智 勇
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 永 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执890号申请执行人：傅志文，男，48岁，汉族，住盱眙县。被执行人：张建平，男，47岁，汉族，住盱眙县。申请执行人傅志文与被执行人张建平民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月20日作出(2016)苏0830民初3938号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：被告张建平于2016年12月30日前给付原告傅志文借款本金20000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止扣除已付利息4000元）。案件受理费470元，减半收取235元，由被告张建平负担。本院根据(2016)苏0830民初3938号民事调解书中调解的所应偿还的款项20235元的履行期限为2016年8月15日，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年3月22日通过司法专邮的形式向被执行人张建平在法律文书送达地址确认书填写的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人张建平未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年3月18日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年8月26日前往张建平住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人张建平家里一共有三口人，被执行人长期不回家，因盱眙县马坝镇楚东路28号房屋无房产证，故无法处置，无其他可供执行的财产，因为被执行人长期不在家，也不知其下落，故未对其采取强制执行措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月13日通过电话笔录的方式将被执行人张建平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20235元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人傅志文不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初3938号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙    智    勇代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林二〇一七年九月十三日书 记 员 李    永    明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第424号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：陈xx。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告陈xx信用卡纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱黎英
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第158号
罪犯向友平，男，27岁，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）筑刑一初字第195号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月两次被核准为改造积极分子；2010年7月～2011年6月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯向友平准予减刑十四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第113-1号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
被执行人黄岭梅，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5151号民事判决书已于2013年12月2日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金15554元，并负担案件诉讼费189元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人以被执行人已主动履行判决书确定的义务为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）深福法执字第113号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年二月十七日
书记员 蔡静璇
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审212号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人张小祥,男,1956年12月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年10月21日向本院申请强制执行其于2015年4月17日作出的西土资罚[2015]1号土地行政处罚决定，要求张小祥拆除其非法占用土地上建造的围墙、401平方米水泥地坪、清除591平方米碎石。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚[2015]1号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人张小祥未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法的其非法占用土地上建造的围墙、401平方米水泥地坪、清除591平方米碎石的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚[2015]1号土地行政处罚决定中要求张小祥拆除其非法占用土地上建造的围墙、401平方米水泥地坪、清除591平方米碎石的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府留下街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何治君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第650号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人王奇，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人王奇外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00011号
申请执行人梁敏，女。
被执行人ＸＸ帝，男。
申请执行人梁敏与被执行人ＸＸ帝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）界民一初字第00048号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ帝未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人梁敏于2013年12月16日向本院申请强制执行。为此，依照《中华人民
冻结（扣划）被执行人ＸＸ帝的银行存款6108.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一三年九月二十四日
书记员 吕晓伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1250-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股�有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人马媛媛，市民。
被执行人郝雷，市民。
被执行人王俊恒，市民。
被执行人刘钊，市民。
被执行人马磊，市民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人马媛媛、郝雷、王俊恒、刘钊、马磊借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第552号民事判决书确定的总标的额为170000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务170000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第552号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月二十日
书记员 王西光
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第968号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李兴顺，男，汉族，住齐河县。
被告：彭静，女，汉族，住齐河县。
被告：邓良军，男，汉族，住齐河县。
被告：许兴军，男，汉族，住齐河县。
被告：吴井忠，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李兴顺、彭静、邓良军、许兴军、吴井忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、胡田组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘吉亮、被告李兴顺到庭参加诉讼，被告彭静、邓良军、许兴军、吴井忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年6月25日，被告李兴顺与原告下属单位祝阿支行签订借款合同，于2010年6月29日借款27.7万元，现结欠249767.18元。该借款由吴井忠、邓良军、许兴军提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收未果，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金249767.18元及全部利息，并承担本案诉讼费用及保全费。
被告李兴顺辩称，合同上借款人是我属实，但该借款没有给我本人使用，都替别人垫付了贷款。
被告彭静、吴井忠、邓良军、许兴军在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2010年6月25日，被告李兴顺与原告下属单位祝阿支行签订了《借款合同》一份，合同约定借款金额为27.7万元，还款日期为2013年6月24日，月利率4.5‰。合同第五条约定违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告吴井忠、邓良军、许兴军与原告签订《保证合同》一份，自愿为李兴顺的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告彭静出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款。合同签订后，原告依约将27.7万元汇入李兴顺银行账户。借款到期后，经多次催要，被告陆续还款，至今尚欠本金249767.18元，利息已还至2010年12月30日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款249767.18元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
庭审中，被告李兴顺辩称该款实际并未收到，而是替别人垫付了贷款，分别替寇清泉、王光民、华玉明、高洪春、崔德河、李振奇、刘如泉、李继福等垫付贷款，另外代别人垫付利息不到十万元，同时提交借条及借款凭证复印件一宗予以证实。
上述事实由原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。被告系原告单位内部职工，其辩称实际未收到款项，而是替别人还了贷款，系其单位内部管理问题，该辩称不能对抗原被告所签《借款合同》与《保证合同》的法律效力，故本院不予采信。对原告的陈述及所提交的证据，被告彭静、邓良军、许兴军、吴井忠未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李兴顺、彭静于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金249767.18元及利息（自2011年1月1日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告邓良军、许兴军、吴井忠对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5050元，由被告李兴顺、彭静、邓良军、许兴军、吴井忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 胡 田
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐 宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执609号
申请执行人季昌廷，男，汉族，居民。
申请执行人王成英，女，汉族，居民。
被执行人张西学，男，汉族，居民。
被执行人蒋兴英，女，汉族，居民。
本院在执行季昌廷、王成英与张西学、蒋兴英排除妨害纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2425号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1788号
申请执行人：王丽委，男，1974年9月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
申请执行人王丽委被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆创
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1274号
原告：平泉县农村信用合作联社，住址：平泉县平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：王兴伟，原告所属榆树林子信用社主任。
被告：吴清，男，1960年9月10日生，汉族，住平泉县。
被告：吴宪峰，男，1982年8月14日生，汉族，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告吴清、吴宪峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告平泉县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出对被告吴宪峰的撤诉申请。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉县农村信用合作联社撤回对被告吴宪峰的起诉。
审判员 敖占云
二〇一七年五月二十四日
书记员 李青云
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第496号
原告朱龙军，男，1975年8月1日生，汉族，个体。
被告赵喜富，男，1963年9月21日生，汉族，农民。
原告朱龙军与被告赵喜富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴奎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱龙军、被告赵喜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙军诉称，2012年3月16日，被告赵喜富在原告处购买化肥欠款59300元，约定月利率0.01元，并出具欠据1张。后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝给付。现原告要求被告立即给付欠款本金59320元，利息13347元，合计72667元。
被告赵喜富辩称，对欠款的事实没有异议。被告现在没有偿还能力，只能逐年还款。
经审理查明，2012年3月16日，被告赵喜富在原告朱龙军的农药、化肥商店购买了化肥总价值59320元，被告赵喜富给原告朱龙军出具欠据1张，约定月利率0.01元。因被告赵喜富当年种地欠收，没有给付原告朱龙军化肥款。此后，经原告朱龙军多次索要，被告赵喜富均以无钱为由拖欠至今。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据附卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告赵喜富承认原告朱龙军在本案中主张的事实，对原告朱龙军主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵喜富给付原告朱龙军化肥款59320元，利息13149元（0.01元×59320元×23个月），合计72469元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由被告负担；诉讼保全费542元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴奎波
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 学
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第117号
原告关思一，男，1992年8月9日出生，汉族，明水县职工，住明水县。
委托代理人关玲（系原告关思一的姑姑、辽BF5M**号丰田牌小型轿车车辆所有人），女，1970年8月1日出生，汉族，明水县人民医院医生，住明水县。
被告孙文举，男，1983年9月24日出生，汉族，个体户，住明水县。
原告关思一与被告孙文举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了此案。原告关思一的委托代理人关玲到庭参加了诉讼，被告孙文举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关思一诉称，2014年8月26日原告驾驶丰田牌小型轿车、被告驾驶雅阁牌小型轿车于明水县人民路与西城路拐角相撞，后经明水县交警大队处理，被告承担70%责任，原告承担30%责任。原告修车费用共计12880.00元，此款应由被告承担70%，即9600.00元，车辆修理后，被告拒不给付修车款，故原告诉至法院，要求被告给付去掉交强险双方互相抵顶的2000.00元以外的修车款7565.60元。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告孙文举经传票传唤未到庭，未做答辩。
原告关思一为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。基本内容为：孙文举驾驶黑LFC3**号雅阁牌小型轿车沿人民路由西向东行驶，与沿西城街由南向北行驶的关思一驾驶的辽BF5M**号丰田牌小型轿车侧面相撞，造成两车损坏的道路交通事故。孙文举驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路来车先行，关思一驾驶机动车在计入交叉路口前未停车眺望，未根据路面状况、可视距离、保持安全车速，确定孙文举承担该事故的主要责任，关思一承担该事故的次要责任。经双方调解达成以下赔偿协议：1、关思一的车辆修理费由孙文举在交强险限额内承担，关思一修理费超出2000.00元部分由孙文举承担70%，关思一承担30%；2、孙文举的车辆修理费由关思一在交强险限额内承担，孙文举修理费超出2000.00元部分由关思一承担30%，孙文举承担70%；3、修理费给付方式由双方自行协商处理。
证据二，中国太平洋财产保险股份有限公司原始单证粘贴单。证明原告向中国太平洋财产保险股份有限公司提供在明水县天才汽车修理部修理辽BF5M**号车辆花费10808.00元票据。
证据三，中国太平洋财产保险股份有限公司出险车辆信息表一份、中国太平洋财产保险股份有限公司实际支付明细表一份。证明被告孙文举在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了商业险。原、被告发生交通事故时保险公司已出险。且中国太平洋财产保险股份有限公司在2014年9月20日通过银行向孙文举支付理赔款7565.60元。
经审理查明，2014年8月26日被告孙文举驾驶黑LFC3**号雅阁牌小型轿车沿人民路由西向东行驶，与沿西城街由南向北行驶的原告关思一驾驶的辽BF5M**号丰田牌小型轿车侧面相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后经明水县交警大队处理，确定被告孙文举承担该事故的主要责任，原告关思一承担该事故的次要责任。原、被告在明水县交通警察大队约定，原告关思一的车辆修理费由被告孙文举在交强险限额内承担，原告关思一修理费超出2000.00元部分由被告孙文举承担70%，原告关思一承担30%；被告孙文举的车辆修理费由原告关思一在交强险限额内承担，被告孙文举修理费超出2000.00元部分由原告关思一承担30%，被告孙文举承担70%；修理费给付方式由双方自行协商处理。协议达成后，双方约定在机动车交强险限额内的2000.00元钱双方互抵，对商业险部分按双方约定的责任比例互相给付。原告修理车辆共花费12808.00元，扣除机动车交强险双方互抵的财产损失2000.00元限额，原告的修车费用为10800.00元，按照事故责任承担比例被告应赔偿原告7565.60元。2014年9月20日被告孙文举投保商业险的中国太平洋财产保险股份有限公司按照原告关思一提供的修理车辆费用票据（10800.00元）的70%，通过银行向被告孙文举支付理赔款7565.60元。但被告孙文举收到此款后，未将其赔偿给原告关思一。被告孙文举也未向原告关思一投保商业险的保险公司提供其驾驶的黑LFC3**号雅阁牌小型轿车修车票据。故原告诉至法院，要求被告孙文举赔偿修车款7565.60元。并要求被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告孙文举在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车商业险。
本院认为，本起案件中交警部门的责任事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告孙文举在收到中国太平洋财产保险股份有限公司的理赔款后应当给付原告，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告修理车辆损失7565.60元，此款由被告孙文举赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告孙文举赔偿原告关思一车辆修理费7565.60元人民币，此款于本判决生效后一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告孙文举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 闻 静
审 判 员 刘万才
人民陪审员 郑子馥
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 军
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3431号
原告：丁里程，女，1987年8月12日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：吉林省银致投资有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：王守超，总经理。
委托代理人：张铁强，该公司经理。
本院在审理原告丁里程与被告吉林省银致投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁里程经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1050号
申请人张永林：
本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1050号
申请执行人张永林与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人张永林案款2682.00元，并已交付申请执行人张永林，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 程兴国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 于文琦
辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1002行初50号
原告纪忠恩，男，1952年1月19日出生，汉族。
委托代理人夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。
被告灯塔市房地产管理处，地址：灯塔市兆麟东路**号。
法定代表人何义，系处长。
被告灯塔市住房和城乡建设局，地址：灯塔市政务中心五楼。
法定代表人马继鹏，系局长。
原告纪忠恩诉被告灯塔市房地产管理处、灯塔市住房和城乡建设局房屋登记管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告纪忠恩向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告纪忠恩撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许纪忠恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪忠恩承担。
审 判 长 陈 月
代理审判员 翁晓曼
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯 宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4841号
原告：李小兵，男，1979年2月15日出生汉族，无固定职业，住江西省吉安市福县。
委托代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
被告：吴蒋达，男，1988年11月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
原告李小兵为与被告吴蒋达民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李小兵及其委托代理人周文彬、被告吴蒋达的委托代理人史龙均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兵以被告吴蒋达未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金100000元及利息18000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款本金100000元，并支付2016年8月31日前的利息10000元（之后的利息按月利率2%计算至款清之日止）。
被告吴蒋达答辩称：被告向原告借款100000元属实，但已返还借款本金36000元，且涉案借款未约定利息。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年10月29日；
二、借款金额：借款本金100000元；
三、约定利息及借款期限：未约定借款利息及借款期限;
四、款项交付：原告将借款本金100000元以现金方式交付给被告；
五、尚欠本金：被告于2016年2至4月期间通过支付宝支付返还借款本金36000元，现尚欠借款本金64000元。
以上事实由原告提供的借条、被告提供的支付宝转账凭证以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未及时返还原告全部借款本金，已属违约。原告认为被告于2016年2至4月期间汇给其的36000元系用于支付涉案借款的利息及其他借款的利息，但涉案借款未约定利息，原告亦未提供其他证据予以证明，故本院认定该36000元系返还涉案借款本金，被告理应返还原告剩余借款本金64000元。原告变更利息请求，要求按月利率2%计付借款利�，但双方对借款利息未予约定，原告也未能提供相应证据予以证明，应视为不支付利息，但可自主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告吴蒋达于本判决生效后三日内返还原告李小兵借款本金64000元，并以未返还借款本金为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李小兵负担550元，由被告吴蒋达负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年八月二十九日
代书记员 罗敏
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4841号原告：李小兵，男，1979年2月15日出生汉族，无固定职业，住江西省吉安市福县。委托代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。被告：吴蒋达，男，1988年11月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。原告李小兵为与被告吴蒋达民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李小兵及其委托代理人周文彬、被告吴蒋达的委托代理人史龙均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兵以被告吴蒋达未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金100000元及利息18000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款本金100000元，并支付2016年8月31日前的利息10000元（之后的利息按月利率2%计算至款清之日止）。被告吴蒋达答辩称：被告向原告借款100000元属实，但已返还借款本金36000元，且涉案借款未约定利息。本院查明的事实如下：借款时间：2015年10月29日；二、借款金额：借款本金100000元；三、约定利息及借款期限：未约定借款利息及借款期限;四、款项交付：原告将借款本金100000元以现金方式交付给被告；五、尚欠本金：被告于2016年2至4月期间通过支付宝支付返还借款本金36000元，现尚欠借款本金64000元。以上事实由原告提供的借条、被告提供的支付宝转账凭证以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未及时返还原告全部借款本金，已属违约。原告认为被告于2016年2至4月期间汇给其的36000元系用于支付涉案借款的利息及其他借款的利息，但涉案借款未约定利息，原告亦未提供其他证据予以证明，故本院认定该36000元系返还涉案借款本金，被告理应返还原告剩余借款本金64000元。原告变更利息请求，要求按月利率2%计付借款利�，但双方对借款利息未予约定，原告也未能提供相应证据予以证明，应视为不支付利息，但可自主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告吴蒋达于本判决生效后三日内返还原告李小兵借款本金64000元，并以未返还借款本金为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李小兵负担550元，由被告吴蒋达负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 汪鹏二〇一六年八月二十九日代书记员 罗敏????1?
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法岭民初字第60号
原告电白县农村信用合作联社陈村信用社，住所地电白县。
负责人刘振武，主任。
被告陈汉生，男，汉族，住电白县。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉被告陈汉生金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石忠玉
二〇一五年六月十九日
书记员 杨胜祥
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2489号原告李建恩，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住仙游县。被告李凤彬，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。原告李建恩与被告李凤彬因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建恩到庭参加诉讼，被告李凤彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建恩诉称，被告李凤彬于2013年10月10日向原告借款人民币（下同）30000元，约定还款期限为3个月。借款期满后，经原告多次催讨，被告李凤彬拒不偿还借款，故请求法院判令：1、被告立即偿还向原告借款3万元及利息，利息以本金3万元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利计至还清借款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告李凤彬没有答辩。经审理查明，被告李凤彬于2013年10月10日向原告李建恩借款人民币30000元，双方约定还款期限为3个月，双方没有约定借款利息。当日，被告李凤彬立下内容为“兹向李建恩借人民币3万元正（叁万元正）于2014年1月1日还清，为期三个月”的借条一份交与原告收执。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告的陈述及其所提供的由被告李凤彬出具的借条一份予以证明。经庭审认证，该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告李凤彬应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤彬应在本判决生效后十日内偿还给原告李建恩借款本金人民币30000元并支付以该款项为基数自2015年6月23日起按月利率0.5%计至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告李凤彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈益鹏二〇一五年八月三日书记员刘倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1398号
原告：合水鼎诚砼业有限公司。
法定代表人：张学波，董事长。
被告:杨兴昌，男。
合水鼎诚砼业有限公司（简称鼎诚公司）与杨兴昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告鼎诚公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎诚公司的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许合水鼎诚砼业有限公司撤诉。
案件受理费10658元，退还合水鼎诚砼业有限公司。
审判员 白开龙
二〇一六年十二月八日
书记员 段忆林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04463号
原告：赵杰，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周东城，男，1963年8月9日出生，汉族，住亳州市。
被告：尹静，女，1983年6月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告赵杰诉被告周东城、尹静民间借贷纠纷一案中，原告赵杰于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周东城、尹静的起诉。
本院认为，原告宋险峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回对被告周东城、尹静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵杰负担。
审判员 徐爱莲
二〇一五年九月十八日
书记员 彭中华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1515号
原告姜云杰，住德惠市。
被告刘占山，住德惠市。
被告徐小丽，住德惠市。
原告姜云杰与被告刘占山、徐小丽民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜云杰到庭参加诉讼，被告刘占山、徐小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云杰诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月17日，二被告向原告借款5000元，二被告收款后，向原告出具借条一枚，后经原告多次催要，二被告拒不给付，请法院判令被告刘占山、徐小丽立即返还原告姜云杰借款5000元，并自2014年5月18日起至给付之日止按年利率6%支付利息；诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年5月17日，被告刘占山、徐小丽向原告姜云杰出具了金额为5000元的借条一枚，该借条未约定利息及还款期限。
以上事实，原告的陈述及二被告2014年为原告出具的借条一枚在卷为凭。
本院认为，被告刘占山、徐小丽无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃其诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告有欠条为证，二被告应履行还款义务。关于利息，因原、被告并未约定借期内的利率及逾期的利率，原告主张二被告应自欠款逾期之日起至二被告实际还清借款之日止按年利率6%给付原告利息并无不当，本院予以支持。关于逾期之日的起算时间，因原告未能证明其在起诉前主张过相应权利，故逾期之日应自起诉之日即2016年4月12日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占山、徐小丽于本判决生效之日立即返还原告姜云杰借款5000元；并自2016年4月12日起至此款付清之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告姜云杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告姜云杰25元，由被告刘占山、徐小丽负担25元。邮寄112元均由被告刘占山、徐小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘荣魁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第103号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人向某甲。因犯盗窃罪，于2003年9月11日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，2005年1月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2010年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人周洁文。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月11日2时许，被告人向某甲伙同向某乙（已起诉）、粟前（已判决）、张忠新（在逃）至余姚市阳明街道梁堰村堰东57号被害人柳某住房，采用翻墙、爬窗等手段进入室内，窃得三星W689型手机、诺基亚8800型手机各l部，IBM笔记本电脑l台（未作鉴定）及现金人民币1000余元，合计价值人民币5430余元。
同月11日4时许，被告人向某甲伙同向某乙、粟前等人至余姚市朗霞街道龙王堂村俞家廊下俞南38号被害人潘某住房，采用上述相同手段进入室内，窃得诺基亚E71型手机1部及现金人民币1000余元，合计价值人民币1770余元。
同月18日凌晨，被告人向某甲伙同粟前、张忠新至余姚市低塘街道汤家闸村公园新村28号被害人吴某住房，采用上述相同手段进入室内，窃得拉菲红酒2瓶、茅台酒1瓶及几百元现金。
同月19日凌晨，被告人向某甲伙同栗前、张忠新、“阿明”（另案处理）至余姚市马渚镇渚北村渚江路6号被害人陈某住房，采用上述相同手段进入室内，窃得现金3000余元及浪琴牌手表l块。
同月30日3时许，被告人向某甲伙同粟前、张忠新、“阿明”等人至余姚市牟山镇宁波松原汽车安全装置有限公司，采用上述相同手段，先后进入公司一幢别墅室内（即被害人胡某住房）与一幢办公楼内实施盗窃，后因触发警报被保安发现未能得逞。
同年9月12日，被告人向某甲被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、“抓获经过”、常住人口基本信息，证人向某乙、粟前、方某证言，被害人柳某、潘某、吴某、陈某、胡某陈述，价格鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某甲在归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人以上述情节要求对被告人向某甲从轻处罚的意见，予以采纳。被告人向某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人向某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2014年7月11日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一三年一月十八日
代书记员 劳暖君
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执613号
申请执行人：杨富利，男，汉族。
被执行人：柯希敏，男，汉族。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初368号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨富利于2016年6月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 韬
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初428号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
辩护人陈志军，吉林星恒律师事务所律师。
被告人张某丙，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]400号起诉书指控被告人张某�、张某丙犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人陈志军、被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年2月24日8时许，在长春市宽城区新光复路市场农贸馆内，被告人张某丙与张某丁因卖干豆腐引发纠纷，继而双方发生厮打，后被告人张某丙伙同张某甲将被害人张某丁打伤。经鉴定，被害人张某丁外伤致牙齿缺失两颗构成轻伤二级。2016年5月13日，被告人张某甲被民警传唤到案。2016年6月3日，被告人张某丙投案自首，且到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某甲、张某丙已取得被害人谅解。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人张某甲、张某丙�供述，被害人张某丁的陈述，证人张某戊、刘某某、张某己、宋某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，谅解书，人体损伤程度鉴定书，视听资料。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人张某甲、张某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某丙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某甲及其辩护人陈志军、被告人张某丙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人张某丙系新光复路市场农贸馆经营干豆腐生意，被害人张某丁系新光复路市场农贸馆经营蔬菜生意，两家摊位相邻。2016年2月24日8时许，因张某丁也卖干豆腐一事引发矛盾，张某丙伙同张某甲将张某丁打伤。经鉴定，张某丁外伤致牙齿缺失两颗构成轻伤二级。案发后，张某甲、张某丙取得张某丁谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明⑴2016年5月13日13时许，被告人张某甲被侦查机关传唤到案；⑵2016年6月3日，被告人张某丙主动到长春市公安局宽城区分局西三条派出所投案自首。
2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人张某甲、张某丙的自然情况及无前科劣迹。
3.谅解书：载明被告人张某甲、张某丙与被害人张某丁达成和解并取得被害人谅解。
二、证人证言
1.证人张某戊证言证实：我到我弟弟张某丁的蔬菜摊位帮忙，隔壁来了几个人就和弟弟吵吵起来了，我没想到�们打起来，当时准备到摊位外面拿刀修理白菜，刚要修就听到里面打起来了，有一帮人大概四五个人围着我弟弟打，还有一个人喊今天打死我弟弟，我就把白菜扔地上拿刀进屋了，这时候有一个男的拼命打我弟弟，他背对我，我就用刀扎到他屁股上，其他人就上来打我，被人拉开后，有人报警了。
2.证人刘某某证言证实：我岳父家和张某丁家都是新光复路市场农贸馆里卖货的，我岳父家是卖豆腐的，因为张某丁家偷偷卖豆腐，我们家就去找张某丁家理论，张某丁不但不认错还骂我们，我岳父一生气就上去打了张某丁一拳，我就上去拉仗，张某甲不知道什么时候来的，也上去帮我岳父，我就一直拉仗，这时张某丁的哥哥（张某戊）不知道从哪来就给张某甲屁股扎了，张某丁岳父踹了张某甲一脚，张某甲就躺地上了，我们去拉张某戊的时候，张某己腿部被张�戊扎伤，随后张某戊就自己进里面了，我就打110报警，他一直骂我们，追出来要扎我和我岳父，张某戊被我妈拽住，并拉了回去。
3.证人张某己证言证实：2016年2月23日晚上我喝多了，是在我舅张某丙家住的，2月24日早上，我醒了，听屋里我舅他们说话，说隔壁摊位家偷着卖豆腐，抢了我家生意，我就和我舅张某丙、刘某某看看怎么回事，到了之后刘某某先和他说的，张某丁也挺犟，我舅张某丙就和他吵吵起来，张某丁就骂我舅，我舅就打了张某丁一拳，他就和我舅张某丙撕吧起来，我们就上去拉仗，张某甲不知道什么时候来的，过一会儿，一个男的（张某戊）拿刀过来就给我和张某甲扎了，张某甲倒地上了，我们大家就都散了，我们报警了。
4.证人宋某某证言证实：因为我们家床子和张某丁家床子挨着，张某丁家是卖菜的，我们家是卖干豆腐�，他家给别人家带干豆腐，两家因为此事吵吵两句就打起来了，后来张某丁的哥哥用刀把张某甲屁股扎伤。
三、被害人陈述
被害人张某丁陈述证实：我们都是新光复路市场卖菜的，因为卖货代货的事，我们家卖菜，我那天给我们家楼上食堂带干豆腐，他家是卖干豆腐的，就不干，来了4个男的把我和我哥（张某戊）打了，我哥用切菜的刀给来的4个人当中的一个将屁股扎伤。
四、被告人供述
1.被告人张某甲供述证实：2016年4月6日早上8点左右，我送完孩子到新光复路市场，到我叔张某丙的床子取豆腐，到那后我看见我叔张某丙正和别人厮打，我就上去帮我叔和对方厮打起来，开始是和张某丁厮打，后来张某丁哥哥拿刀就给我屁股扎了，又把张某丙的外甥张某己也给扎伤了。
2.被告人张某丙供述证实：我和张某丁都是新�复路卖菜的，因为卖干豆腐吵了几句，我和张某丁就动手打起来了，我先打了张某丁，我侄子张某甲看我打起来了也过去打了张某丁，后来张某丁的哥哥和岳父也过来打我和张某甲，张某丁的哥哥在打仗时拿了一把大约20厘米长的尖刀，把张某甲和张某己给扎了，张某己是后来的，但是张某己没动手打仗，后来我们就报警了。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书：载明被害人张某丁外伤致牙齿缺失两颗构成轻伤二级。
六、视听资料
现场监控光盘：载明案发现场双方殴打发生的事实经过。
上述证据经庭审举证、质证，被告人张某甲及其辩护人陈志军、被告人张某丙无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某丙、张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于张某甲的辩护人陈志军提出的张某甲无前科劣迹，且取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。案发后张某丙主动到公安机关投案，张某甲于案发后由派出所民警打电话将其传唤到派出所接受调查，且能如实供述其犯罪事实，二被告人均属自首，可依法从轻处罚。鉴于张某丙、张某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，对其二人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 付金山
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 楠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1614号
原告：张雷。
被告：黄建平。
原告张雷为与被告黄建平民间借贷纠纷一案，于2008年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张雷到庭参加诉讼，被告黄建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张雷诉称：2007年9月17日原、被告签订《借款协议》。被告向原告借款150000元，约定借款期限为一年，定于2008年9月16日归还。被告还将其名下位于杭州市流水苑36幢1单元501室的房屋产权证、土地证和契证抵押给原告以示诚意。并约定如到期�能归还贷款，被告全权委托原告将该房屋出售，出售所得房款在扣除借款和银行贷款后，多余房款退还给被告。现借款期限已过，原告因多次催讨无果，故诉请法院判令：1、被告立即归还借款150000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄建平在答辩期内未提交上诉状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告张雷在庭审中出举证据如下：
1、借款协议，欲证明被告向原告借款的事实，同时该借款协议中2007年11月29日被告又向原告借款了50000元，并确认共借款是200000元，以此证明2007年9月17日原告借款给被告15万元的事实。
2、公证书，欲证明借款协议上所说，约定到期不能还款，全权委托原告将房屋出售归还借款的事实。
上述证据经本院审核后认为，原告所举证据均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院对上述证据均予以确认。
依据上述已被确认�证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2007年9月17日，被告向原告出具委托书一份，全权委托原告办理杭州市流水苑36幢1单元501室出售及还清借款、注销抵押登记、领取他项权证、签订买卖合同、收取房款、办理房产三证过户手续的事宜。同日，被告向原告借款150000元，至今未归还，原告为此诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。虽然原告未能出具该借款协议相关的收条，但从该协议中2007年11月29日被告手写部分的内容看，可以证明原告已将150000元借款交付被告，被告未按约履行归还欠款的义务，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄建平于判决生效之日起十日内归还原告张雷借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，财产保全申请费1270元，合计4570元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 岑宪权
二〇〇九年三月十八日
代书 记员 沈忠英
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第64号
原告陈志聪，男，汉族，1993年3月30日出生。
委托代理人谢永强，男，汉族，1975年9月16日出生。
被告曾日军，男，汉族，1983年1月12日出生，住湖南省冷水江市。
原告陈志聪诉被告曾日军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志聪的委托代理人谢永强、被告曾日军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失25155.53元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩（详见附表）。
本院经审理查明：
2013年10月16日，被告曾日军驾驶无号牌普通二轮摩托车与原告驾驶无号牌普通二轮摩托车在佛山市高明区荷城街道明理路与荷香路交叉路口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后当天，原告被送往佛山市高明区中医院住院治疗至2013年11月3日出院，共住院19天，出院建议：……休息一个月……。
本起事故造成原告各项损失合共27884.89元（医疗费20750.75元、住院伙食补助费950元、护理费950元、误工费5234.14元）。
本院认为，双方对事故认定书均无异议，本院依法予以采信。综合上述事实认定，对原告的损失共27884.89元，应由被告在交强险责任限额内赔偿16184.14元（包括医疗费10000元、护理费950元、误工费5234.14元），剩余11700.75元（27884.89元-16184.14元），由被告承担70%的赔偿责任即8190.53元（11700.75元（70%）。故，被告共应赔偿原告24374.67元（16184.14元＋8190.53元）。现原告请求被告赔偿25155.53元，超出本院核定的范围，超出部分本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾日军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志聪24374.67元；
二、驳回原告陈志聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元，减半收取214.5元（缓交），由原告陈志聪负担6.7元，由被告曾日军负担207.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍跃华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 区君萍
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费20750.75元20750.75元原告应提供详细清单。以出院记录、医疗收费收据等为依据，原告主张合理，本院予以支持。二误工费5234.14元8000元应提供原告单位的收入证明和近6个月的银行流水账单。依原告举证，按照2013年度国有同行业在岗职工年平均工资“其他服务业”为38989元／年（365天×49天=5234.14元。三护理费950元900元50元／天×19天=950元。四住院伙食补助费950元900元50元／天×19天=950元。五术后拆除内固定物费用0元5000元应以拆除内固定物时的实际费用为准。被告辩解成立，本院予以采纳，原告可在实际产生后另行主张。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第597号
申请执行人：高进达，慈溪市逍林燕俩建材经营部业主，住慈溪市。
被执行人：许冲安，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1281号高进达与许冲安买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人高进达尚有813043元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费11930元、执行费10530元。执行过程中，申请执行人高进达自愿申请本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第597号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年二月十四日
书 记 员 童钱波（代）
抚州市东乡区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）赣1029执374号
申请执行人谢国辉，男，1987年5月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
被执行人徐微，男，1987年7月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，身份份证号362531198707115012。
本院在执行申请执行人谢国辉与被执行人徐微附带民事赔偿一案中。经本院查明，现因被执行人徐微暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王剑峰
审判员 王 挺
二〇一七年十二月二十五日
书�员何琪盼
抚州市东乡区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）赣1029执374号申请执行人谢国辉，男，1987年5月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住，被执行人徐微，男，1987年7月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，身份份证号362531198707115012。本院在执行申请执行人谢国辉与被执行人徐微附带民事赔偿一案中。经本院查明，现因被执行人徐微暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  艾凌波审判员  王剑峰审判员  王 挺二〇一七年十二月二十五日书�员何琪盼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16417号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王红权。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告王红权信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,744.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,940.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王红权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,684.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16417号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王红权。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告王红权信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,744.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,940.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王红权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,684.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年八月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初705号
申请人：威海经济技术开发区蒿泊顺达建筑器材租赁处，住所地威海范家埠村闽鲁建材市场内***室。
负责人：王桂双。
被申请人:江西威乐建设集团有限公司威海分公司。
负责人：钟连和。
被申请人：江西威乐建设集团有限公司。
法定代表人：夏连金。
被申请人：商城县商都置业有限公司，住所地商城县黄柏山路北段。
法定代表人：赵耀。
申请人因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人王桂双名下，位于威海市世昌大道-148-6号-403室房产，查封期限三年；
按申请人申请标的额60万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年五月十一日
书记员 于 晨
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执591号
申请执行人张玉琴，女，1957年9月17日出生，汉族，山西仟源药业有限公司退休职工，住北京市大兴区九宫镇幻星家园6号楼2单元201号。
申请执行人赵思昆，男，1983年3月23日出生，汉族，北京未来聚点信息有限公司职工，住北京市大兴区九宫镇幻星家园6号楼2单元201号。
申请执行人赵丽坤，女，1996年12月30日出生，汉族，北京邮电大学世纪学院学生，住北京市大兴区九宫镇幻星家园6号楼2单元201号。
被执行人麻旭，男，1971年12月8日出生，汉族，无业，住朔州市朔城区二中家属楼3单元202号。
被执行人刘英梅，女，1966年7月10日出生，汉族，山西康洁司乐药业有限公司法定代表人，住朔州市朔城区二中家属楼3单元202号。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2201860元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白向东
二〇一八年三月十日
书记员 王 晗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第345号
被执行人张忠祥。
本院在执行被执行人张忠祥盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人张忠祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第345号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年四月二十三日
代书记员 华景清
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3060号
原告：聂某。
委托代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告聂某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人杨大志到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原、被告于2010年经人介绍订立婚约，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2010年10月1日举行了结婚仪式，2012年2月22日婚生女孩王某乙，现随原告生活。婚前草率结婚，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，加之被告脾气暴躁，无法在一起生活。原告自2015年9月离家外出打工至今，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付子女抚养费，婚前财产各自所有。
被告在答辩期间内未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告具有主体资格；2、结婚证明一份，证明原、被告系夫妻关系；3、孕检证明，证明原告现无孕；4、河南省兰考县南彰镇苏庄村民委员会证明一份，证明2015年8月26日，原告与被告的母亲发生矛盾后外出打工至今的事实；5照片一张，证明婚生女孩现随原告生活。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，经审查，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的法律属性，为有效证据。证据4，因该村委会不是原、被告长期生活所在村委会，不可能全面了解原、被告的生活状况，故该证明具有片面性，不作为有效证据使用。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2010年经人介绍订立婚约，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2010年10月1日举行了结婚仪式，2012年2月22日婚生女孩王某乙，现随原告生活。原告现无孕。原告称其婚前财产有：三组合衣柜、三组合厅柜、一、二、三沙发各一套，茶几、梳妆台及凳子、小床各一件，CTL彩电一台，被子8床、被单8条。原、被告无婚后共同财产及共同债权、债务。原、被告婚后因家庭问题时有发生矛盾，但都能调解解决。2015年8月26日，原告因与原告的母亲发生矛盾，一气之下外出打工至今。后被告及家人到原告处做和好工作，原告不回被告家。原告以夫妻感情逐渐破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女孩，让被告承担子女抚养费，婚前财产各自所有。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告之间存在符合上述法律规定的法定情形，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告已结婚多年，相互之间产生一定的感情，双方应珍惜多年的夫妻感情，为有利于保障家庭的和睦、子女的身心××及社会的和谐稳定，给孩子创造一个良好的家庭环境，只要原、被告相互沟通，相互谅解，夫妻二人是能够和好如初的。综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年八月十五日
书记员 李胜龙
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第608号
罪犯刘春利，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）莱中刑初字第17号刑事判决书，认定被告人刘春利犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原判刑期并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2007年2月6日以（2007）鲁刑执字第0111号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2009至2011年减去三年三个月有期徒刑，剥夺政治权利不变。刑期至2023年5月5日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘春利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘春利在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春利减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2007年2月6日起，至2022年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初273号
原告：詹雪春，
被告：姜长伟，
本院在审理原告詹雪春诉被告姜长伟民间借贷纠纷一案中，原告詹雪春于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹雪春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告詹雪春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹雪春负担。
审判员 李荣誉
二〇一八年三月十三日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执359号之二
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：彭钢。
被执行人：徐勇华，男，汉族，住江西省南昌市市辖区。
湛江仲裁委员会于2016年11月27日作出（2016）湛仲字第22398号调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人徐勇华应支付申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司17860元其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。
本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与徐勇华民间借贷纠纷一案中，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，截止2018年1月26日，本案执行标的为17860元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为17860元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22398号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 梁 珂
审判员 姚 国
二〇一八年一月二十六日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执359号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：彭钢。
被执行人：徐勇华，男，汉族，住江西省南昌市市辖区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22398号调解书，向被执行人徐勇华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐勇华17910.60元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王财斌
二〇一七年十月十九日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执359号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：彭钢。被执行人：徐勇华，男，汉族，住江西省南昌市市辖区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22398号调解书，向被执行人徐勇华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐勇华17910.60元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王财斌二〇一七年十月十九日书记员  喻 芸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4743号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务系董事长。
委托代理人：韩宝明，公司员工。
被告刘春哲，其他不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告刘春哲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 月
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第2112号
原某：宋某某。
委托代理人：陈某某。
被告：黄某某。
被告：张某某。
委托代理人：张某。
原某宋某某为与被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2010年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人陈某某，被告张某某及其委托代理人张某到庭
参加诉讼。被告黄某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原某宋某某起诉称：被告黄志某某生意资金周转困难，
求助于原某。原某帮其向亲朋好友借款10万元，被告黄某某言明一月内归还，但在2010年3月25日归还了2万元后，剩余8万元未归还。另两被告系夫妻关系。为此，原某诉至法院，请求
依法判令：1、被告黄某某立即归还原告借款人民币8万元；2、被告张某某对被告黄某某的借款承担连带清偿责任；3、本
案诉讼费用由两被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、借条和欠条各一份，证明原告和被告黄某某之间存在借款关系的事实。2、离婚登记协议书及审查表各一份，证明两被告于1985
年5月25日登记结婚，于2010年3月17日登记离婚的事实。3、本院依原告申请，准许证人王某某出庭作证，证人陈
述，2010年3月，证人陪同原告前往被告黄某某开的店内向其催讨债务。
4、本院依原告申请，准许证人胡某某出庭作证，证人陈
述，
2010年2月，两被告的女儿张某打电话给证人称原告在两
被告家中催讨债务，要案外人陈金泉的电话号码。
被告黄某某未作答辩，亦未提交证据。
被告张某某答辩称，两被告已经离婚，对该债务不知情
为支持其主张，被告张某某向本院提交了下列证据：
离婚登记协议书及审查表各一份，证明两被告于2010年3
月17日登记离婚的事实。
报警记录及询问笔录各一份，证明2010年4月11日有多人到被告家中催讨债务的事实。
经庭审举证、质证，结合当事人的质证意见，本院对上
述证据认证如下：
被告黄某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视
为放弃质证权利。
对原告提交的证据1，被告张某某表示不知情，本院认为
该证据可以证明被告黄某某向原告借款的事实，对此证据，予以确认；原告提交的证据2，被告张某某无异议，本院予以确认；原告提交的证据3，被告张某某表示时间应为2010年4月，
本院认为，该证据无法证明借款时间，对此证据，不予确认；
原告提交的证据4，被告张某某无异议，本院予以确认。
对被告张某某提交的证据1，原告无异议，本院予以确认
；对被告张某某提交的证据2，原告对真实性、合法性无异议
，对关联性有异议，本院认为，该证据无法证明要债人为原告
，对此证据，不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件
事实如下：2010年1月10日，被告黄某某向原告借款10万元，同年3月25日，被告黄某某归还2万元，余款8万元未归还。经多次催讨无果，原告遂诉至法院。
另查明，两被告于1985年5月25日登记结婚，于2010年3月17日登记离婚。
本院认为，根据被告黄某某出具的借条和欠条可以证明
原告与被告之间存在民间借贷关系。被告黄某某至今未归还借
款，应承担还款责任，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间
，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告黄某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如
下：一、被告黄某某于本判决生效之日起10日内归还给原告
宋某某借款8万元。
二、被告张某某对被告黄某某的上述债务承担连带清偿
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费650元，由被告黄某某、张饶仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 邓沈军
二〇一一年四月十三日
书 记 员 朱燕青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12230号
原告：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路35号。
法定代表人：邢巍，系该公司经理。
被告：郭永俊，男，1979年10月5日出生，汉族，住新民市三道岗子乡。
原告沈阳嘉铭置业有限公司与被告郭永俊追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王庆丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王艺宁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2105号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2013年11月17日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2290号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日晚，被告人杨某饮酒后，在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照的普通二轮摩托车沿杭州市萧山区益农镇红阳路由西向东行驶至红阳路与信益线交叉口附近，与前方一辆电瓶三轮车发生碰撞的交通事故（已通过简易程序处理）。经事故认定，被告人杨某负事故全部责任。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为142mg／100ml。被告人杨某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，血样提取登记表，鉴定委托书，现场照片，被告人身份证明，事故车辆放行单，证明，协议，发票，票据，保险单，车辆信息，驾驶人查询，综合查询，道路交通事故认定书，情况说明；证人雷某、何某、蒋某、马某的证言，案发经过，光盘制作说明；被告人杨某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。同时被告人杨某无机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上路行使且发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王利琴
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第575号
原告高台县水务局禹苑供热站。
法定代表人周忠，该站站长。
被告鲁志新，男，汉族，生于1955年3月，初中文化，退休职工。
原告高台县水务局禹苑供热站诉被告鲁志新供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高台县水务局禹苑供热站诉称，原告为被告居住的高台县水务局家属楼2号楼东单元301室供暖，被告采暖面积为58.42平方米。2013年，被告享受供暖服务后尚欠采暖费841元未交纳，故提起诉讼要求被告支付采暖费841元。
被告鲁志新辩称，原告为被告提供供暖服务、被告的采暖面积为58.42平方米、及未交纳2013年1至3月采暖费841元属实。2009年，被告向原告交纳了采暖费2243元，其中2008年11月至2009年3月的采暖费1402元，剩余费用属原告多收取的费用，与2013年1至3月的采暖费用相互折抵后，被告不欠原告采暖费。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为被告居住的高台县水务局家属楼2号楼东单元301室提供供暖服务，被告采暖面积为58.42平方米。2008年3月底前采暖费用为每平方米19.36元，2008年11月后采暖费调整为每平方米24元。2007年，被告交纳2007年1至3月、11月至12月采暖费用1131元，但对该采暖季节2008年1月至3月的采暖费678.61元未交纳；2009年1月20日，被告补交了2008年1月至3月的采暖费678.61元和2008年11月至2009年3月的采暖费用共计2081元。2012年11月6日，被告交纳2012年11月至2013年3月采暖费561元，尚欠841元以2009年超交841元为由拒不交纳。2015年3月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2013年1月至3月采暖费841元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的高台县水务局家属楼2007年暖气费收缴表、高物价发（2008）49号高台县物价局关于调整全县城区供暖价格的通知、2012年11月6日及2013年10月24日的收款收据、被告提交的2009年1月20日及2010年1月25日的收款收据予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。原告提交的暖气费收缴表，被告有异议且无被告的签字，不予认定。被告申请出庭作证的证人王某的证言，不能证明其已交清采暖费，不予认定。
本院认为，原告为被告居住的住宅提供供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，被告享受了原告的供暖服务应当交纳采暖费。被告关于2009年1月20日交纳的采暖费2081元中多交纳841元用以抵顶2013年采暖费的辩解，因被告在2007年只交纳了2007年1至3月和11至12月的采暖费1131元，但未提供证据证明交纳2008年1月至3月采暖费678.61元的事实。从被告提供的2009年1月20日向原告交纳采暖费2081元的票据及其备注为2008年采暖费的事实可以印证，该采暖费中包含被告2008年1月至3月的采暖费，故被告不存在多交采暖费的事实，其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告鲁志新于判决生效后支付原告高台县水务局禹苑供热站采暖费用841元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担并连同案件款一并给付原告；本院预收原告受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。
审判员 马慧芸
二〇一五年四月二十八日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第575号
原告：杨某甲，男，2007年9月11日出生，汉族，高青县人，学生，住高青县。
法定代理人：李某某（系原告杨某甲之母），女，1972年2月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，1977年3月23日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟承俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲法定代理人刘玉梅及其委托代理人徐江到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告系被告亲生儿子。2012年4月10日原告父母因感情不和在高青县法院调解离婚，协议约定原告由母亲李某某抚养，原告母亲自愿放弃子女抚养费。现原告已在高青县中心路小学读书。由于随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要越来越多，原告母亲的收入有限，且一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难，而被告现在从事厨师工作，有经济收入。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告每月支付抚养费600.00元至原告年满十八周岁至，诉讼费由被告承担。
被告杨某乙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，李某某与被告杨某乙于2007年9月11日生育一子，即原告杨某甲。原告母亲李某某与被告杨某乙于2012年4月10日经高青县人民法院调解离婚，离婚时约定原告由母亲李某某抚养，李某某自愿放弃子女抚养费。
上述事实，有原告举证及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告杨某甲的法定代理人李某某在与被告杨某乙离婚时，未要求被告杨某乙支付原告杨某甲的抚养费，表示自愿放弃抚养费，该离婚协议系李某某与被告杨某乙自愿达成，对双方都具有约束力。对于原告法定代理人所诉称的生活困难，无法独自抚养，维持原告的生活费用，仅提供原告在小饭桌吃饭的收款收据及珠心算学费收款收据，未提供其他证据予以证实。原告杨某甲目前属于义务教育阶段，原告的生活消费需求与订立离婚协议时相比，未发生重大变化，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十七条第一款之规定判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟承俊
二〇一五年七月九日
书记员 于立立
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第575号
原告信红军，男，1974年2月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人王志忠，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人燕芳，山东圣义律师事务所律师。
被告邵连合，男，1955年6月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告平原县远东运输有限公司，住所地平原县。
法定代表人张志安，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州禹城支公司，住所地山东省德州市。
代表人王平，总经理。
本院在审理原告信红军与被告邵连合、平原县远东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州禹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告信红军于2015年5月20日以收到中国人民财产保险股份有限公司德州禹城支公司支付的修车费7800元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信红军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告信红军负担。
审判员 张 斌
二〇一五年五月二十日
书记员 武颖超