河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初328号
原告杨会锋，男，1978年8月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨治华，男，1947年4月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告杨学成，男，1978年6月24生，汉族，农民，住卢氏县。
被告杨会学，男，1975年1月12生，汉族，农民，住卢氏县。
共同委托代理人杨林，金博大律师事务所律师。代理权限:特别授权。
原告杨会锋与被告杨治华、杨学成、杨会学身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毋涛独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告杨会锋及其委托代理人姚德峰、被告杨会学到庭参加了诉讼。被告杨治华、杨学成经本院合法传唤未到庭。因被告杨治华、杨学成、杨会学提起行政诉讼，且本案案情较为复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月25日再次公开开庭进行审理，原告杨会锋、被告杨治华、杨学成及其委托代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会锋诉称：2016年9月11日12时许，原告杨会锋在朱××毛庄村房后垒墙，被告杨治华、杨学成父子与原告杨会锋发生纠纷。继而，被告杨治华、杨学成父子对原告杨会锋进行殴打，被告杨会学闻讯到场，参与殴打原告杨会锋，并殴打在场的原告杨会锋母亲。卢氏县公安局对三被告处以治安拘留十日、罚款五百元的行政处罚。原告杨会锋先后在卢氏县五里川卫生院、卢氏县人民医院住院10日，在三门峡黄河医院进行检查，原告杨会锋的伤情经诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤等。原告的损伤程度鉴定为轻微伤。原告花去医疗费7000余元，三被告至今未付。原告现诉至法院，请求判令三被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定照相费、病例复印费合计9704.24元。
被告杨会学辩称：1、我到家后看到原告拿着斧头准备打我爸，我把斧头夺走了，然后原告拾砖头打我，我就动手打原告了，后来报警，派出所民警到场；2、原告要求我承担医药费、护理费等相关费用不合理，因为原告占我路，我才打他。
被告杨治华、杨学成未到庭，也未提出答辩意见。
原告杨会锋向本院提交的证据材料有：1、卢氏县公安局行政处罚决定书复印件三份，目的证实事情发生经过及对三被告处罚情况；2、原告住院费票据9张，目的证实花费医疗费7306.4元；3、交通费票据3张，目的证实产生交通费297元；4、卢氏县公安局伤情鉴定书及发票，目的证实原告伤情鉴定结果为轻微伤，花费鉴定费100元；5、卢氏县人民医院出院证、病历资料一套、三门峡黄河医院检查报告单、卢氏县人民医院一日清单汇总，目的证实原告伤情及治疗经过。
被告杨会学、杨治华、杨学成向本院提交证据材料有：1、河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282行初6号行政判决书、河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282行初8号行政判决书、河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282行初5号行政判决书，目的证实原告杨会锋对本案的发生具有过错；2、卢氏朱××毛庄村民委员会村委会出具证明一份，目的证实原告所修围墙的占地为被告所有；3、卢氏卢公（朱）行罚决字[2016]0588号行政处罚决定书一份，目的证实原告杨会锋因打架斗殴事件被行政拘留5日，在本案中具有过错。
经庭审质证，被告杨会学对原告提交的证据1真实性没有异议，对证据2真实性有异议，对证据3中的9月11日至9月21日住院期间产生交通费认可，对9月21日后产生的交通费认为与本案没有关联性不认可；对证据4中鉴定书真实性有异议，认为照相费与本案无关；对证据5中的卢氏县人民医院住院证、诊断证明书及住院病历没有异议，但认为原告检查心电图与其伤情无关，认为一日清单上所用药品需要确认是否与原告伤情有关，对在三门峡黄河医院做检查均有异议，认为在三门峡黄河医院听力及耳鼻喉测试与原告伤情无关，并且三门峡黄河医院耳鼻喉影像报告单没有加盖公章。
原告杨会锋对被告提交的证据1、3没有异议，对证据2有异议，认为村委会没有出具证明资格，且该证据与本案没有关联性。
本院对原告杨会锋提交的证据审查认为：证据1被告没有异议，本院予以认可；证据2医疗费票据形式合法，均系医院出具的正规发票，本院予以采信；证据3中住院期间的交通费票据，被告没有异议，本院予以确认，对票号为30702042、30723760、30669054、7115604票据认为与本案没有关联性，本院认为该票据出具时间与原告住院时间不符，故本院对该票据不予认可；对证据4中的卢氏县人民医院住院证、诊断证明书及住院病历被告没有异议，本院予以确认，对三门峡黄河医院耳鼻喉影像报告单、听力图及耳鼻喉科测试记录表对其关联性提出异议，本院将结合庭审调查予以综合分析。
本院对被告杨会学提交的证据审查认为：证据1、3原告均无异议，本院确认作为有效证据使用；证据2与本案没有关联性，本院不予采信。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：
2016年9月11日12时许，原告杨会锋在朱××毛庄村房后垒墙，被告杨治华、杨学成父子与原告杨会锋发生纠纷。继而，被告杨治华、杨学成父子对原告杨会锋进行殴打，被告杨会学闻讯到场，参与殴打原告杨会锋，并殴打在场的原告杨会锋母亲。2016年10月24日，卢氏县公安局对被告杨治华、杨学成、杨会学均作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，对原告杨会锋作出行政拘留五日的行政处罚。原告杨会锋受伤后被送往卢氏××××里川中心卫生院接受治疗，住院1天（2016年9月11至2016年9月12日），花费医疗费1390.54元，花费门诊费642元。后转院至卢氏县人民医院接受治疗，住院9天（2016年9月12日至2016年9月21日），花费医疗费5048.9元，门诊费225元，期间于2016年9月14日在黄河三门峡医院耳鼻喉科进行检查，原告伤情经诊断为：开放性颅脑损伤；上颌窦炎；窦性心动过缓。2016年9月27日，原告杨会锋的伤情经鉴定为轻微伤。就赔偿事宜，原、被告双方未能协商一致，原告诉至本院，请求判令三被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定照相费、病例复印费合计9704.24元。
另查明：2017年3月份，被告杨治华、杨学成、杨会学向河南省灵宝市人民法院提起行政诉讼，请求撤销卢氏县公安局作出的卢公（朱）罚决字[2016]0584、0585、0586号行政处罚决定书，2017年5月18日河南省灵宝市人民法院作出（2017）豫1282行初5号、7号、8号行政判决书,判决驳回杨治华、杨学成、杨会学的诉讼请求。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。本案中，被告杨治华、杨学成、杨会学作为相邻的两方，本应团结互助，相互体谅，但其不仅没有采取正确、合理的方式处理生活琐事，反而争执不休直至相互斗殴，造成原告杨会锋受伤，现原告杨会锋要求被告杨治华、杨学成、杨会学承担侵权责任，本院予以支持。另外，法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据卢氏县公安局对原、被告双方作出的行政处罚决定书，认定原告杨会锋的行为系轻微违法行为，认定被告杨治华、杨学成、杨会学的行为系严重违法行为，能够确认原告杨会锋对损害的发生具有过错，根据过错程度，本院酌定原告承担30%责任，被告杨治华、杨学成、杨会学承担70%连带赔偿责任。关于原告主张交通费297元，但其提交的非住院期间的交通费票据，亦未说明该票据与本案的关联性，本院对该票据不予认可，故本院认可交通费为208.5元；关于原告主张住院伙食补助费300元，本院认为计算标准过高，酌定为20元/天，故本院认可住院伙食补助费为200元；关于原告主张鉴定照相费100元、病例复印费12.8元，但其提供照相费票据系非正规票据，病历复印费票据显示的姓名与原告不符，故本院对该票据均不予认可。
关于原告的损失，本院确认为：医疗费7306.44元、交通费208.5元、误工费794元（79.4元/天×10天）、护理费794元（79.4元/天×10天）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天），营养费100元（10元/天×10天），共计9402.94元。故被告杨治华、杨学成、杨会学承担70%责任计算为6582.06元，其余由原告杨会锋承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨治华、杨学成、杨会学于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨会锋各项损失共计6582.06元；
二、驳回原告杨会锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨治华、杨学成、杨会学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 李建波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 常文平