湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01408号
原告陈飚。
被告万付军。
被告罗莉。
原告陈飚诉被告万付军、罗莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，原告陈飚于2014年11月6日申请诉讼保全，要求将被告万付军、罗莉的银行存款予以冻结，2014年11月6日，本院（2014）鄂安陆民初字第01408-1号、（2014）鄂安陆民初字第01408-2号民事裁定书冻结了被告万付军银行存款13359.70元，冻结了被告罗莉银行存款计205975元，前述冻结存款共计219334.7元。本案依法组成由审判员胡柏松担任审判长，人民陪审员彭亚萍、叶珊参加评议的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈飚、被告万付军到庭参加了诉讼。被告罗莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飚诉称，被告万付军、罗莉系夫妻关系。2014年6月30日，被告万付军因经营生意需资金周转向原告陈飚借款25万元，双方签订了借款合同，约定了利息、期限及违约责任。借款逾期后，被告以各种理由推诿，不履行还款义务。因该债务发生在两被告夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故请求法院判决两被告偿还借款本金25万元，按照约定的月息2%支付从2014年10月1日至清偿之日止的利息，并承担按照借款合同约定的罚息。本案诉讼费用由两被告负担。
原告陈飚为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈飚身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据二：借款合同及借条各一张，拟证明被告万付军向原告陈飚借款25万元，约定月息2%，期限3个月等事实。
被告万付军辩称，借款合同及借条都是其签字，但没有得到合同项下的借款。
被告万付军未提交证据。
被告罗莉未答辩，未提交证据。
原告提交的上述证据，被告罗莉未到庭质证，视为被告罗莉放弃质证权利。
经庭审质证，被告万付军对原告提交证据一真实性无异议，本院依法予以采信；被告万付军对原告提交证据二真实性无异议，但认为其没有依据借款合同拿到借款。对此异议，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条规定：“质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳。”依据上述规定，被告万付军对原告提交证据二真实性无异议，仅是对该证据的证明力进行说明与辩驳，但没有相应证据予以支持辩驳的意见，且原告陈飚与被告万付军之间的借款是民间借贷关系，是一种实践性合同，一方交付借款，对方出具借据，借贷合同生效，对借贷双方均有约束力，故被告万付军的出具了借据没有收到借款的质证异议不能成立，本院不予采信。
经审理查明，2014年6月30日，原告陈飚与被告万付军签订借款合同，约定，1、被告万付军因经营多台挖掘机和安陆鸿福茶楼需要资金周转，向原告陈飚借款25万元，期限3个月，月利息2%，被告万付军收到原告的借款后向原告出具借条；2、被告万付军须于2014年10月1日一次性偿还借款和利息合计26.5万元；3、逾期未还清，每逾期一天按欠款金额的0.2%计算罚息，逾期每超过一个月的，在上一个月罚息基础上加收0.2%的罚息。2014年6月30日，被告万付军向原告陈飚出具“今借到陈飚现金人民币弍拾伍万元整（￥250000.00），借款人万付军，2014年6月30日”借条，被告万付军已按借款合同约定支付了借款之日至2014年10月1日期间的利息。
现原告陈飚以被告万付军以各种理由推诿，不履行还款义务，且该债务发生在两被告夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还为由，请求法院判决两被告偿还借款本金25万元，按照约定的月息2%支付从2014年10月1日至清偿之日止的利息，并承担按照借款合同约定的罚息。
另查明，被告万付军、罗莉系夫妻关系。
本案的焦点是，借款合同项下款项是否受领及本案责任承担问题。
本院认为，原告陈飚与被告万付军签订借款合同，是一种自然人之间的借贷关系，当事人为借贷发生争执，属于民间借贷纠纷，应由《中华人民共和国合同法》予以调整。该借款合同内容不违反法律强制性规定，且被告又未举证证明其存在意思表示不真实的情形，故该借款合同合法有效，对借款双方均具约束力。借款合同约定被告万付军收到原告的借款后向原告出具借条，现原告陈飚持有被告万付军出具的借条提起诉讼，这一事实说明被告万付军已经受领了原告陈飚依约提供的借款，被告亦未举证证明其未受领原告依约提供的借款，故被告万付军辩称其没有收到原告借款的理由不能成立，同时因被告万付军未依借款合同约定偿还借款义务，应承担向原告陈飚偿还25万元借款之责任，故原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告约定借款期间的利息为月息2%，依照法律的规定，逾期后的借款利息应当按照银行同期贷款利率计算，故原告要求被告按照月息2%支付逾期付款利息的诉讼请求不予以支持。原告陈飚要求被告万付军按合同约定支付罚息的问题，根据损失补偿原则，被告按照银行同期贷款利率支付利息，能够补偿原告因被告未按期还款所产生的损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。
被告万付军与被告罗莉系夫妻关系。被告万付军欠原告陈飚25万元，该债务存在于被告万付军与被告罗莉婚姻关系存续期间，原告陈飚要求被告罗莉对被告万付军的前述债务承担责任，对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四十二条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告万付军或被告罗莉均未举证证明欠原告陈飚的债务为被告万付军个人债务，以及被告万付军与被告罗莉亦未举证证明被告万付军与被告罗莉婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告陈飚也不知道被告万付军与被告罗莉之间是否存在该约定，因此，被告万付军欠原告陈飚25万元，该债务应当认定为被告万付军与被告罗莉夫妻共同债务，被告万付军与被告罗莉对前述债务为连带债务人。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务人的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故原告陈飚要求被告罗莉对被告万付军的债务承担责任的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告万付军、罗莉于本判决生效后十五日内向原告陈飚
连带偿还借款本金25万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年10月1日支付至清偿完毕之日止）；
驳回原告陈飚其他诉讼请求。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费2000元，由被告万付军、罗莉负担。原告陈飚预交的案件受理费，在执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费5050元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
人民陪审员 彭亚萍
人民陪审员 叶 珊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 伍满云
附录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条
第五十条质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条
第八十七条【连带之债】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。