wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金增宵，男，1982年3月2日出生，汉族，住永嘉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州医科大学附属第二医院。住所地：温州市鹿城区学院西路***号。法定代表人：连庆泉，院长。再审申请人金增宵因与被申请人温州医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金增宵申请再审称：（一）再审申请人的子女虽系农村户籍，但一直随再审申请人在城镇生活。被抚养人生活费应当以实际生活的环境确定计算标准。因此，该被抚养人的生活费应按城镇标准计算。再审申请人母亲每月几百元的生活补贴不能够维持基本的生活，不能认定其有生活来源，故应对再审申请人母亲叶琴荪的被抚养人生活费予以支持。（二）原审法院确定被申请人应承担70％的责任份额过少，应当承担80％较为妥当。温州医科大学附属第二医院提交意见称：再审申请人申请再审的观点在本案一、二审中均作了表述，本案原审认定事实清楚，适用法律并无错误，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。本院认为：关于被抚养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案再审申请人金增宵在原审庭审中认可其母亲有低保等生活来源，故原审未支持其母亲的被抚养人生活费，并无不当。再审申请人子女系农村户籍事实清楚，金增宵申称其子女系跟随其在城镇生活，但未能提供充分证据证明，故其要求按照城镇居民标准计算被抚养人生活费的主张，依据不足，本院难以支持。关于责任比例问题。根据浙江省医学会出具的鉴定意见，医方过错导致患者目前甲状腺全部被切除，甲状腺功能低下，需服用外源性甲状腺素终身替代治疗，甲状旁腺功能轻度受损，医方应承担主要责任。据此原审酌定被申请人承担70%赔偿责任，应属合理，本院予以确认。综上，金增宵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金增宵的再审申请。（此页无正文）审 判 长  杨兴明代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年六月二十七日书 记 员  李文丽??1?·??3?·
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1994-1号
申请执行人：李开龙，男，汉族，1990年11月5日出生，西北大学研究生。
被执行人：焦阳，男，汉族，1986年3月3日出生。
本院在执行申请执行人李开龙与被执行人焦阳返还财产纠纷一案，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韩马兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05061号
罪犯翁成武，男，1985年4月5日出生，汉族，湖北省利川市人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2010年4月14日以（2010）华刑初字第44号刑事判决，认定罪犯翁成武犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月减刑8个月，减刑后刑期至2015年6月28日止。
安徽省青山监狱以罪犯翁成武在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁成武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁成武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁成武减去自本裁定送达之日起至2015年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第297号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年3月8日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省甘南县，现暂住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月10日被原胶南市公安局刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月23日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年10月26日13许，在青岛市黄岛区某村市场东西街西端，被害人孙某某与解某某（在逃）因言语不和发生争执并互相撕扯。与解某某同在一个装卸队干活的被告人杨某赶来，持啤酒瓶扔向孙某某，并与解某某一起对孙某某拳打脚踢。期间，孙某某从其驾驶的摩托车后备箱内拿出一把折叠刀比划，划伤解某某的右腿膝盖和被告人杨某的右手拇指。经法医鉴定，孙某某的双侧肋骨多发骨折，右侧腰2、3横突骨折，其伤情为轻伤。2013年11月10日，被告人杨某被抓获归案。
对上述事实，公诉机关提供了书证，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关的指控事实提出的辩解意见是，当时其与被害人孙某某是开玩笑，被害人孙某某持刀要伤害自己，自己在夺刀的情况下打了被告人，系正当防卫。
经审理查明，2013年10月26日13许，被告人杨某酒后出来看见与其同在一个装卸队干活的解某某（在逃）与被害人孙某某在青岛市黄岛区某村市场东西街西端因言语不和发生争执并互相撕扯，解某某被孙某某推倒坐在了地上，就将手中拿着的啤酒瓶扔向孙某某，后解某某起身与孙某某厮打，孙某某即从其驾驶的摩托车后备箱内拿出一把折叠刀比划，被告人杨某与解某某上前夺取孙某某手中的刀子时被划伤右手拇指，解某某被划伤右腿膝盖，继而两人一起对孙某某拳打脚踢，后被告人杨某怕孙某某被打得太厉害了，将解某某拉开。经法医鉴定，孙某某的双侧肋骨多发骨折，右侧腰2、3横突骨折，其伤情为轻伤。2013年11月10日，被告人杨某被抓获归案。
在本案审理过程中，被害人孙某某经通知未提起附带民事诉讼，被告人杨某无赔偿能力。
对上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、报案记录、查获经过证实，2013年10月26日，原胶南市公安局北京路派出所接110指令到案发现场，将解某某、孙某某送至医院治疗，解某某简单治疗后逃匿，2013年11月10日，被告人杨某被抓获到案。
2、被害人孙某某的陈述证实，2013年10月26日上午，解某某酒后质问我为什么跟老徐干活，我让解某某离我远点，并用胳膊往外拨拉解某某，解某某坐在了地上，这时在解某某装卸队干活的杨某过来拿着啤酒瓶子朝我肩膀打来，打在哪个肩膀记不清了，解某某起来与杨某一起打我，我从摩托车后备箱里拿出一把刀子朝解某某划拉，解某某挺着肚子让我捅他我也不敢捅，解某某就和杨某上前抢我的刀子，把刀抢去了，他们又把我打倒在地上，对我拳打脚踢，中间我站起来，他们又把我打倒，反复了好几次。后杨某说差不多了，拉着解某某走了。不知道是谁报的警。
3、证人水某的证言证实，2013年10月26日上午，其看见三个人打架，开始是一个高个和一个矮个打架，过程中好像还有一个参与进去。
4、证人徐某某的证言证实，2013年10月26日中午1点多，在某村305号门前有三个装卸队干活的打架，两个40多岁的男子围着一个50多岁的男子拳打脚踢。
5、辨认笔录和照片证实，孙某某辨认杨某正是殴打自己的那个姓杨的男子。
6、被告人杨某的供述证实，案发当天中午我与解某某还有几个我们一起干活的在某村东西中心街西边的一家饭店喝酒，到了1点多，解某某出去走了，我紧跟着出来看见解某某与老孙在一个卖包子的店门口吵架，还互相推把起来，我走到跟前的时候老孙把解某某推倒在地上，我拿着啤酒瓶子朝老孙扔了过去，没打着老孙，接着解某某从地上站起来与老孙打起来，我上前拉他俩，这时老孙从摩托车后备箱拿出一把刀子，我就夺老孙手里的刀子，老孙拿刀一下捅在了我的右手拇指上，我就上前踢了老孙的腿部和屁股几脚，解某某拽着老孙把他摔倒在地上，解某某用脚踢老孙的脸部、胸部，我也上前踢了老孙身上四五脚，打了几分钟后我觉得解某某打得太厉害了就把他拉开，解某某又挣开去踹老孙，先后这样两三次，我怕解某某踢坏老孙，就拉解某某走开，后警车来了，老孙和解某某都去了医院。
7、户籍证明实了被告人杨某的身份情况。
8、法医学人体损伤鉴定书证实孙某某的双侧肋骨多发骨折，右侧腰2、3横突骨折，其伤情为轻伤。
本院认为，被告人杨某结伙他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。被告人杨某关于自己在被害人孙某某持刀要伤害自己，自己在夺刀的情况下打了被告人，系正当防卫等辩解意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。被告人杨某系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 静
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第297号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住�骅市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日投案，同日被沧州市公安局渤海新区分局决定行政拘留十五日，2014年6月29日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年7月3日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第270号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年12月1日18时许，在渤海新区新村乡狼坨村张某某家中，被告人杨某某酒后因家庭矛盾与其岳父张某某、岳母刘某某发生冲突。在此过程中，杨某某用剪刀将张某某划伤并将刘某某左侧肋部打伤。经法医鉴定，刘某某之损伤程度为轻伤。
上述指控事�，被告人杨某某在庭审中亦无异议，另有被告人杨某某的供述、刘某某、张某某的陈述、法医鉴定书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某某认罪态度较好，并赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系因家庭矛盾引发，对被告人杨某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 侯 新
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘力铭
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1738号
申请执行人：王振奎，男。
被执行人：邢富，男。
被执行人：都业军，男。
申请执行人王振奎与被执行人都业军、邢富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）庄民初字第57号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日向本院申请恢复执行，执行标的额为：经济损失52634元及利息、诉讼费3415元。
本院在执行过程中，于2017年8月28日冻结了邢富在农业银行大连大连湾支行的银行帐户，并依法将邢富纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 林凌屹
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第676号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行。
被执行人陈建明。
申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被申请人陈建明仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于二Ο一四年七月二十五日作出的（2014）沪仲案字第0797号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人陈建明履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还人民币215，460.47元，并支付执行费人民币3，132元和迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2014年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2014年9月9日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人陈建明名下本市某房地产，此外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无财产线索向本院提供。
以上事实有协助执行通知书、被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人涉案众多，其名下的财产被其他法院查封在先，暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0797号仲裁裁决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1167号
申请人：邵有山，居民。
被申请人：袁晓兰，居民。
被申请人：倪姣娥，居民。
申请人邵有山与被申请人袁晓兰、倪姣娥民间借贷纠纷一案，申请人邵有山于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁晓兰、倪姣娥的银行存款人民币15000元予以冻结。申请人邵有山以其在中国建设银行账号为42×××97的7000元储蓄存单提供担保。
本院经审查认为，申请人邵有山的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁晓兰、倪姣娥的银行存款人民币15000元，冻结期限一年。
二、冻结申请人邵有山在中国建设银行账号为42×××97的7000元银行存款，冻结期限一年。
案件申请费170元，由申请人邵有山负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易 扬
二〇一八年五月二十三日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1167号之一
原告：邵有山，男，1954年9月17日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，
被告：袁晓兰，女，1964年10月5日出生，汉族，户籍信息登记住址湖北省黄石市黄石港区，
被告：倪姣娥，女，1958年6月20日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区，
原告邵有山与被告袁晓兰、倪姣娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告邵有山于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵有山撤诉。
案件受理费68元(已减半收取)，由原告邵有山负担。
审 判 员 易 扬
二〇一八年七月十二日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执668号
申请执行人：大余县人力资源和社会保障局，法定代表人严水利，系该局局长。
被执行人：大余县华信果品分级加工厂，地址：江西省青龙镇赤江村。法定代表人麦华，男，系该加工厂总经理。
本院于2016年08月18日立案执行申请执行人大余县人力资源和社会保障局与被执行人大余县华信果品分级加工厂劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723行审32号行政裁定书，被执行人应支付申请人案款人民币11.78441万元，承担执行费人民币1667.66元。尚有人民币11.78441万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年二月十七日
代理书记员 吴家丰
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执668号申请执行人：大余县人力资源和社会保障局，法定代表人严水利，系该局局长。被执行人：大余县华信果品分级加工厂，地址：江西省青龙镇赤江村。法定代表人麦华，男，系该加工厂总经理。本院于2016年08月18日立案执行申请执行人大余县人力资源和社会保障局与被执行人大余县华信果品分级加工厂劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723行审32号行政裁定书，被执行人应支付申请人案款人民币11.78441万元，承担执行费人民币1667.66元。尚有人民币11.78441万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一七年二月十七日代理书记员  吴家丰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3290号
原告：天津鼎好世纪物业管理有限公司，住所天津市南开区鞍山西道时代数码广场信诚大厦4层。
法定代表人：刘思玉，董事长。
委托诉讼代理人：荆莹，该公司职工。
被告：孙家昌。
原告天津鼎好世纪物业管理有限公司与被告孙家昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天津鼎好世纪物业管理有限公司于2018年3月30日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津鼎好世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费259元，减半收取计129.5元，由原告天津鼎好世纪物业管理有限公司负担。
审判员 何锦辉
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00015号
原告任联军，男，汉族，住重庆市万州区天城镇老岩村。
被告重庆市万州区公安局
法定代表人蔡聘，局长。
原告任联军诉被告重庆市万州区公安局不履行户口登记法定职责一案，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理此案。原告任联军于2014年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告任联军要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合相关法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任联军撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任联军负担。
（本页无正文）
审 判 长 蒋云
代理审判员 刘桃
人民陪审员 牟萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何花
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第381-12号
申请执行人吕加玉。
被执行人被执行人桑庆。
被执行人中兴地源融资担保有限公司。
法定代表人徐银，董事长。
被执行人成都兴汇丰实业有限公司。
法定代表人张强，执行董事。
被执行人四川盛大国防科教实业有限责任公司。
被执行人鄢正龙。
被执行人王晓玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第1413号、第1414号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人桑庆、中兴地源融资担保有限公司、成都兴汇丰实业有限公司、四川盛大国防科教实业有限责任公司、鄢正龙、王晓玲发出执行通行书，责令被执行人自收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中兴地源融资担保有限公司的银行存款22000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年一月八日
书记员 任佳杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8579号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。
法定代表人：徐永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，女，1984年7月20日出生，汉族，系原告公司员工，住慈溪市。
被告：岑兰峰，女，1979年4月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告岑兰峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一七年八月十八日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8579号原告：深圳市龙城物业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。法定代表人：徐永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛丽芳，女，1984年7月20日出生，汉族，系原告公司员工，住慈溪市。被告：岑兰峰，女，1979年4月12日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告岑兰峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  许 琴二〇一七年八月十八日代书记员  陆潇潇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3389号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：刘社会，男，1976年9月25日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘社会借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执470号
申请执行人高磊
被执行人郭立华
本院在执行高磊与郭立华机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人的存款账户已被我院依法冻结，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：张连生
二〇一七年八月二十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执470号申请执行人高磊被执行人郭立华本院在执行高磊与郭立华机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人的存款账户已被我院依法冻结，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：张连生二〇一七年八月二十日书记员 ：苏日娜
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人吴小平，该行行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人王身亮，男，1969年9月16日出生。
被执行人肖喜林，男，1968年9月11日出生。
被执行人田三红，女，1962年1月4日出生。
被执行人湖南天几数码科技有限公司，住所地溆浦县卢峰镇解放街93号，组织机构代码：70746800－2。
法定代表人田三红，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称溆浦农业银行）与被执行人王身亮、肖喜林、田三红、湖南天几数码科技有限公司（以下简称天几数码公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第406号民事判决书已于2016年3月9日发生法律效力，被执行人春和公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人溆浦农业银行借款本金490万元及利息（利息自2014年6月20日起按合同约定利率计算至清偿日止），被执行人肖喜林、田三红对被执行人王身亮的借款本息承担连带清偿责任。被执行人天几数码公司、肖喜林以处置其提供贷款担保的抵押物所得价款承担清偿责任。案件受理费49846元及财产保全费5000元共计54846元由被执行人王身亮、肖喜林、田三红、天几数码公司平均负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2016年4月19日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人王身亮现无可供执行的财产，被执行人肖喜林、天几数码公司用于贷款抵押的财产已被另案查封，在执行期限内不能处置变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）溆民二初字第406号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年六月一日
书 记 员 戴洁玲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3512号
原告：刘囝，女，1988年2月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。
被告：徐州市三联专利事务所，住所地徐州市解放南路***号。
执行事务合伙人：周爱芳，该所所长。
委托诉讼代理人：张新彬，男，1984年4月23日生，汉族，住邳州市。
原告刘囝诉被告徐州市三联专利事务所劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘囝及委托诉讼代理人柳筱、被告委托诉讼代理人张新彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间的劳动合同关系，被告向原告出具解除劳动合同证明并配合原告办理档案和社会保险转移手续，要求被告向中华全国专利代理人协会为原告注销专利代理人执业证（证书编号：3222016273.2）；2、被告向原告支付2017年2月至2017年6月未签订劳动合同的双倍工资33739元、解除劳动合同经济补偿金13495.6元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，原告到被告处工作，双方签订的劳动合同期限至2017年1月止。合同到期后，原告一直在被告处工作，但是被告未和原告续签劳动合同。2017年4月10日，原告向被告提出要求解除劳动合同，但是被告一直未向原告出具解除劳动合同证明并办理离职手续。2017年5月15日，原告向云龙区劳动监察大队反映，要求解除劳动关系，经调解被告拒绝解除劳动关系。请求依法处理上述纠纷。
被告辩称，原被告间仍存在劳动关系，原告在我处尚有百余件专利案件有关工作未办结，故无法为其注销执业证，也不能配合其办理档案转移等手续，我们不愿意与原告解除劳动关系。原被告曾签订过书面劳动合同，是在2017年1月25日到期，到期后没有续签合同。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月，刘囝到徐州市三联专利事务所工作，其专利代理人执业证号码为3222016273.2。刘囝自述，其曾和该所签订有书面劳动合同，合同期限至2017年1月25日到期。该合同到期后，刘囝继续在该所工作，但该所未和其继续签订书面劳动合同。2017年4月10日，刘囝向该所递交了书面辞职信提出辞职。刘囝自述其辞职的原因之一是该所未足额给其缴纳社会保险费，但其未书面通知该单位要求缴足社会保险费，其也未说明其单方主动提出解除劳动关系存在其他法定事由或法定情形。原告自述被告为其发放工资至2017年4月，4月份之后的工资被停发，但暂未停缴社会保险费。
2017年6月13日，刘囝向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了注销执业证及给付经济补偿金等请求。该委员会以证据不完整为由，不予受理该仲裁申请。刘囝遂诉到法院。
另查明，刘囝2017年3月工资为6032.25元、2017年4月工资为3432.25元。
以上事实有原告提供的不予受理通知、被告提供的工资单等证据证实。
本院认为，一、刘囝是否有权单方解除劳动合同关系，其是否因部分业务工作未完成而不得解除劳动合同关系。我国《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。可见，劳动者有权单方提出解除劳动合同。原告刘囝早在2017年4月10已经将书面辞职信交给被告单位，符合上述规定，故原、被告间的劳动合同关系因刘囝提前三十日书面通知解除劳动合同而依法解除。被告应当向中华全国专利代理人协会为原告刘囝办理《专利代理人执业证》（编号：3222016273.2）注销手续，并向刘囝出具解除劳动合同证明，并协助其办理档案关系和社会保险关系的转移手续。被告提出的原告未完成的部分业务问题，被告在知晓原告有辞职意向或在收到其辞职信时，就应当积极与原告沟通，相互理解相互配合，做好业务工作的善后措施，但遗留工作的问题不构成阻碍或禁止原告辞职的法定事由。
二、被告应否向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。我国《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述法律规定的立法本意是稳定劳动关系，明确劳动者和用人单位各自的权利义务，更有利于保护劳动者的合法权益。在签订书面劳动合同的问题上，用人单位不能仅和劳动者签订一次固定期限的书面劳动合同，就可以一劳永逸的免除该责任与义务。原告刘囝自认和被告之间，曾于2016年1月至2017年1月25日间签订有书面劳动合同，该固定期限的书面劳动合同到期后，原告刘囝继续向被告提供劳动，被告继续维持用工，双方形成了事实上的新的用工关系，但被告未和原告签订书面劳动合同，即便“视为双方以原条件继续履行劳动合同”，也不能就此免除签订书面劳动合同的法律责任。综上，在上一次的固定期限书面劳动合同到期后，用人单位继续用工关系的，应当和劳动者签订书面劳动合同。而原被告之间的劳动关系因劳动者刘囝提前三十日书面通知已于2017年5月10日予以解除。在上一次固定期限书面劳动合同到期后的一个月之后至原被告劳动关系解除期间，被告仍没有与原告签订书面劳动合同，故应当支付这期间的双倍工资差额（即2017年3月、4月的工资）为9464.5元。
三、被告应否向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。按照我国《劳动法》和《劳动合同法》的有关规定，劳动者辞职的，不支付解除劳动合同经济补偿金。本案原告虽提及被告未足额给其缴纳社会保险费是其辞职的原因之一，但是未提供证据证实其在辞职前已经书面要求被告单位为其补缴社会保险费未果，而后其才采取了辞职行为。综上，对该经济补偿金的请求，本院不予支持。
此外，用人单位有自主用工的权利，劳动者有自主择业的权利，双方应相互理解与尊重。劳动者在辞职时应及时与用人单位沟通，以便单位在人事调整和工作分配上早做安排。用人单位应关注劳动者对单位之贡献并体谅劳动者个人发展之需要，给予劳动者善意的安排及合理的出路。如此，或可避免本案诉讼的发生。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条、第四十六条、第八十二条的规定，判决如下：
一、确认原告刘囝和被告徐州市三联专利事务所间的劳动合同关系解除，被告于本判决生效后十五日内，向中华全国专利代理人协会为原告刘囝办理《专利代理人执业证》（编号：3222016273.2）注销手续，并同时向原告刘囝出具解除劳动合同证明，并同时协助原告办理档案关系和社会保险关系的转移手续。
二、被告徐州市三联专利事务所于本判决生效后七日内，给付原告刘囝未签订书面劳动合同的双倍工资差额9464.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年九月四日
书记员 马雪羽
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2004号
原告：胡保见，男，1970年6月3日出生，汉族，住汝南县。
被告：肖国防，男，1966年2月2日出生，汉族，住汝南县。
原告胡保见诉被告肖国防申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案定于2016年10月11日上午8时30分开庭审理，原告胡保见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告胡保见负担。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 崔德义
人民陪审员 司明露
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 乔华丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第876号
罪犯陈月芳，男，1974年11月5日出生，汉族，出生地福建省长泰县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）漳刑初字第64号刑事判决，以被告人陈月芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈月芳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年6月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈月芳在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈月芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分十九点六分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈月芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈月芳予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终16号
上诉人（原审被告）重庆建工第三建设有限责任公司。
被上诉人（原审原告）涪陵区志强租赁站。
上诉人重庆建工第三建设有限责任公司与被上诉人涪陵区志强租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）涪法民初字第08460-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至渝中区人民法院审理。理由为：本案应由上诉人所在地管辖，重庆建工第三建设有限责任公司的住所地在重庆市渝中区，故请求将本案移送至渝中区人民法院审理。
经本院审查查明：被上诉人涪陵区志强租赁站与上诉人重庆建工第三建设有限责任公司于2014年1月10日签订了《架料租赁合同》，合同第十一条明确约定了“合同履行期间，双方发生争执，由合同履行地人民法院管辖”，另外合同约定了建筑设备的供应地点在涪陵金科中央公园城项目二期工程示范区及推盘区一标段土建与普通小电安装工程施工现场。后因为租金、维修费等支付问题双方发生纠纷，被上诉人涪陵区志强租赁站将上诉人重庆建工第三建设有限责任公司诉至重庆市涪陵区人民法院，请求支付租金、维修费、垫付资金利息等共计1573799.26元并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中涉案合同履行地在重庆市涪陵区，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 任艳艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶明洪
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01777号
原告张XX，女，汉族。
委托代理人胡XX，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告西安某某保洁服务有限公司。
法定代表人吴XX，该公司经理。
委托代理人张X，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
张XX诉西安某某保洁服务有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院审理期间，2015年12月24日张某某申请撤诉。
经审查，张XX撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张XX撤诉。
案件受理费800元，予以免交。
审 判 长 沙咸云
代审判员 刘 亮
代审判员 杨 璇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 侠
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终218号
上诉人（原审原告）：吉林高飞墨里瓦利进出口贸易有限公司，住所地吉林省延吉市太平街11号1001。
法定代表人：高显杰，经理。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张春林，男，汉族，延边朝鲜族自治州粮食局职工，住吉林省延吉市建工街道长白山东路3号楼3单元602室。
委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边大米协会，住所地吉林省延吉市河南街86号。
法定代表人：沈文福，会长。
委托诉讼代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边朝鲜族自治州粮食局，住所地吉林省延吉市河南街86号。
法定代表人：辛文，局长。
委托诉讼代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人吉林高飞墨里瓦利进出口贸易有限公司、上诉人张春林因买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，民事裁判是根据当事人提出的诉讼请求作出，当事人没有提出诉讼请求的，法院不予审理，即“不告不理”。一审法院对原告没有提出的诉讼请求作出判决，属于程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初5900号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
上诉人吉林高飞墨里瓦利进出口贸易有限公司预交的二审案件受理费2750元予以退还；张春林预交的二审案件受理费6656元予以退还。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年四月二十五日
书记员 金 美
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1026号
申请执行人赵春枝，女，1957年7月15日生。
被执行人赵莹，女，1988年11月5日生。
关于赵春枝与赵莹民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1415号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人赵莹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵春枝向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人赵春枝撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1415号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十一月二十日
书记员 盖 坤
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第283-4号
申请执行人刘宝国。
委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人邱ＸＸ。
被执行人康俊亮。
申请执行人刘宝国与被执行人邱ＸＸ、康俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）大厂民初字第363号民事判决书，判决书主文为：一、被告邱ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告刘宝国借款本金60000元，并支付逾期还款利息（自2014年12月8日直至借款实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付利息）。二、被告邱ＸＸ支付原告刘宝国律师费3500元。三、被告康俊亮对本判决确定的一、二项承担连带保证责任。四、被告康俊亮对上述债务承担连带保证责任后有权向被告康俊生追偿。申请执行人刘宝国于2015年7月9日向本院申请执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别向被执行人邱ＸＸ、康俊亮发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未履行。经本院向金融机构、房产、工商等部门查询，发现被执行人康俊亮银行存款15015.93元，我院于2015年7月28日对被执行人康俊亮银行存款15015.93元予以冻结。2015年10月28日对被执行人康俊亮银行存款15025元扣划至本院指定账户。未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人刘宝国尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月四日
书记员 刘庆中
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第68号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雪娜，女，1993年10月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现暂住呼和浩特市新城区。2014年3月6日因涉嫌犯非法持有毒品被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年3月26日经呼和浩特市新城区人民检察院批准逮捕，3月31日呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人张雪娜犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月19日作出（2014）新刑初字第00250号刑事判决。在法定期限内，被告人张雪娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月5日凌晨2时30分许，公安人员在本市新城区兴安北路三和酒店四楼，将被告人张雪娜抓获，当场从其身上缴获疑似毒品一包。经鉴定：从被告人张雪娜身上查获的疑似毒品含甲基苯丙胺成分，净重43.3420克。
原审法院认为，被告人张雪娜明知是毒品（甲基苯丙胺）而非法持有，共计43.3420克，数量较大，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认定被告人张雪娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，被告人张雪娜以“一审判决量刑过重，请求改判”等为由，提出上诉。
经审理查明，2014年3月5日凌晨2时30分许，公安机关根据线索在呼和浩特市新城区兴安北路三和酒店四楼，将涉嫌毒品犯罪的上诉人张雪娜抓获，当场缴获其随身携带的毒品甲基苯丙胺43.3420克。
证明上述事实的证据有：
1、公安机关抓获经过。证实2014年3月4日23分30许，呼和浩特市新城区东风路派出所进行“震慑一号”清查行动中，在新城区兴安北路三和酒店413房间内，抓获涉嫌吸毒人员任某。根据任某的供述，次日，凌晨2时30分许，公安人员将回到该酒店413房间的张雪娜抓获，当场缴获随身携带毒品甲基苯丙胺43.3420克。
2、呼和浩特市公安局新城区分局东风路派出所受案登记表、扣押物品清单、摄影照片及毒品检验鉴定书。证实缴获毒品净重和检验结果是甲基苯丙胺43.3420克，以上缴获涉案毒品经鉴定后，上交呼和浩特市公安局禁毒支队。
3、呼和浩特市公安局新城区分局东风路派出所现场检测报告书。证实经对张雪娜尿液检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
4、证人任某（吸毒人员）证言。证实2014年3月4日中午12时许，任某与张雪娜（娜娜）在新城区兴安北路三和酒店张雪娜登记的413房间内一起吸食冰毒，冰毒是张雪娜的哪来的不清楚。
上述证据，经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张雪娜明知是毒品（甲基苯丙胺）而非法持有43.3420克，数量较大，情节严重，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人张雪娜以一审判决量刑过重，请求改判，提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实和情节，已依法判处刑罚，故本院不予支持。呼和浩特市新城区人民法院判决认定上诉人张雪娜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白云诚
审 判 员 刘 磊
代理审判员 岳 力
二〇一四年九月十六日
书 记 员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第5号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人张某，男，1968年2月29日生，汉族，出生于江苏省高淳县，初中文化，个体，2012年4月24日曾因犯危险驾驶罪被高淳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000元。2012年5月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）12号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2013年1月9日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月24日19时许，被告人张某与李某、李X、卞某、张某等人（均另案处理）在高淳县淳溪镇北岭路X号“世外人家”酒店就餐，期间被告人张某因琐事与徐某等人发生争执，其子张某被打伤。被告人张某等人遂追打徐某等人，徐某躲进停放在酒店门口的牌号为皖PX**奥迪车内，将车反锁。被告人张某等人围堵，打砸该车。高淳县公安局淳溪派出所接警后，二次派民警、辅警至现场处理，要求双方人员连同车辆到派出所接受处理。被告人张某情绪激动，阻挠民警执行公务，直至派出所第三次派多名警员、辅警出警，并强行将人员、车辆带离现场。期间，被告人张某等人辱骂、殴打多名民警、辅警，并在执法人员将奥迪车开走时，躺在车前地面上阻碍执法，致现场群众围观，并致民警陈某甲、辅警张某甲受伤。经法医鉴定，陈某甲右眼损伤构成轻微伤，张某甲面部损伤构成轻微伤。
2012年5月24日，被告人张某被抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、同案人李X、卞某、李某、张某的供述；
2、证人（警员）袁XX、徐XX、杭XX、袁XX、陈某甲、孔XX、徐XX、赵XX等人的证言；
3、证人许XX、徐某、张某、史XX、武XX、李XX等人的证言；
4、辨认笔录及照片；
5、高淳县公安局现场勘验检查笔录及现场照片；
6、高淳县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书及归案经过说明；
7、高淳县价格认证中心价格鉴证结论书；
8、被告人张某前科犯罪刑事判决书；
9、被告人张某的户籍资料及供述等。
被告人张某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在公安机关工作人员依法执行公务过程中，使用暴力、威胁的方法，阻碍公安人员执法活动，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 许瑶华
二〇一三年一月十六日
书 记 员 段云婷
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第5号公诉机关高淳县人民检察院。被告人张育强，个体，住。2012年4月24日曾因犯危险驾驶罪被高淳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000元。2012年5月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）12号起诉书指控被告人张育强犯妨害公务罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2013年1月9日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人张育强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月24日19时许，被告人张育强与李来生、李期悦、卞中福、张小假等人（均另案处理）在高淳县淳溪镇北岭路160号“世外人家”酒店就餐，期间被告人张育强因琐事与徐富洋等人发生争执，其子张梦军被打伤。被告人张育强等人遂追打徐富洋等人，徐富洋躲进停放在酒店门口的牌号为皖PB0093奥迪车内，将车反锁。被告人张育强等人围堵，打砸该车。高淳县公安局淳溪派出所接警后，二次派民警、辅警至现场处理，要求双方人员连同车辆到派出所接受处理。被告人张育强情绪激动，阻挠民警执行公务，直至派出所第三次派多名警员、辅警出警，并强行将人员、车辆带离现场。期间，被告人张育强等人辱骂、殴打多名民警、辅警，并在执法人员将奥迪车开走时，躺在车前地面上阻碍执法，致现场群众围观，并致民警陈凯翔、辅警张建国受伤。经法医鉴定，陈凯翔右眼损伤构成轻微伤，张建国面部损伤构成轻微伤。2012年5月24日，被告人张育强被抓获归案。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、同案人李期悦、卞中福、李来生、张小假的供述；2、证人（警员）袁老头、徐正斌、杭晓华、袁伟毅、陈凯翔、孔华兴、徐佩华、赵友金等人的证言；3、证人许红军、徐富洋、张梦军、史梅香、武斌斌、李红梅等人的证言；4、辨认笔录及照片；5、高淳县公安局现场勘验检查笔录及现场照片；6、高淳县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书及归案经过说明；7、高淳县价格认证中心价格鉴证结论书；8、被告人张育强前科犯罪刑事判决书；9、被告人张育强的户籍资料及供述等。被告人张育强对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人张育强无视国家法律，在公安机关工作人员依法执行公务过程中，使用暴力、威胁的方法，阻碍公安人员执法活动，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人张育强犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张育强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐梅珍人民陪审员  张青泰人民陪审员  许瑶华二〇一三年一月十六日书 记 员  段云婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第452号
原告陶茂堂。
被告许海滨。
本院在审理原告陶茂堂诉被告许海滨民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，共计7920元，由原告陶茂堂自行负担。
审判员 顾林林
二〇一三年七月二十五日
书记员 王颖超
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1374号
原告高维飞，男，生于1971年5月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王健，章丘向心法律服务所工作人员。
被告高德国，男，生于1963年5月18日，汉族，居民，住章丘市高官寨镇罗家村。
原告高维飞与被告高德国健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高维飞的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告高德国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现�审理终结。
原告高维飞诉称，2015年7月30日7时许，在天桥区刘家庄集市卖西瓜时被告与我发生口角并将我打伤，致使我到山东省交通医院住院治疗12天。被告的行为严重侵害了我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我医疗费26441元、误工费4803.6元（80.06元／天×60天）、护理费2561.92元（80.06元／天×32天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、复印费26元、鉴定费1500元、交通费500元、牙齿修复费14400元，以上共计50592.52元，本案涉诉费用由被告承担。
被告高德国在本案审理期间，未予答辩及举证质证。
经审理查明，原被告均系章丘市高官寨镇罗家村村民。2015年7月30日7时许，在天桥区刘家庄集市卖西瓜时被告与原告发生口角并将其打伤，2015年7月30日至8月11日，原告受伤后在山东省交通医院住院治疗12天，花费医疗费7939.29元、复印费26元�期间由其哥哥、姐姐护理，被诊断为头部外伤、面部损伤、唇损伤，牙齿缺少三颗。2015年11月26日至2016年12月22日，原告又在山东大学口腔医院进行植牙治疗，花费医疗费18501.71元。2015年8月24日，原告申请天桥区公安分局进行伤情鉴定，支付鉴定费500元，2015年11月18日，天桥区公安分局向被告送达行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日并处罚款二百元。2016年1月22日原告向山东银丰司法鉴定所申请伤情鉴定，鉴定意见为原告伤后护理时间为20天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，伤后误工时间为60天，牙齿修复费用需14400元，并支付鉴定费1000元。
上述事实，有开庭笔录及原告提交的行政处罚决定书1份、病历7份、病人费用清单1份、收费单据20份、司法鉴定意见书1份、鉴定费单据2份为证，交通费发票23份、复印费单据1份，本院依法予以确认。
本院认为，根据公安部门的行政处罚决定书、山东省交通医院的病历和当事人庭审时的陈述，能够证明2015年7月30日7时许，在天桥区刘家庄集市卖西瓜时被告与原告发生口角并将其打伤的事实，被告高德国应当承担相应的法律责任，赔偿给原告高维飞造成的经济损失。原告高维飞未采取妥善措施处理纠纷，对事故的发生也具有一定的责任，应当减轻被告20%的赔偿责任。
原告高维飞在山东省交通住院治疗12天，花费医疗费7939.29元、复印费26元，又在山东大学口腔医院进行植牙治疗，花费医疗费18501.71元，有相关病历相印证，本院予以采信。高维飞主张其误工费80.06元／天、护理费80.06元／天、住院伙食补助费30元／天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费1500元有相应证据证实，本院予以支持。原告主张的牙齿修复费14400元，尚未实际发生，可待发生后另行主张。原告主张交通费500元，但未提供有效证据证实，根据其住处与医院之间的距离，其交通费酌定为400元。被告高德国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告高德国赔偿原告高维飞医疗费21152.8元。（26441元×80%）。
二、被告高德国赔偿原告高维飞误工费3842.88元（80.06元／天×60天×80%）。
三、被告高德国赔偿原告高维飞护理费护理费2049.536元（80.06元／天×32天×80%）。
四、被告高德国赔偿原告高维飞住院伙食补助费288元（30元／天×12天×80%）。
五、被告高德国赔偿原告高维飞交通费320元（400元×80%）。
六、被告高德国赔偿原告高维飞复印费20.8元（26元×80%）。
七、被告高德国赔偿原告高维飞鉴定费1200元（1500元×80%）。
以上一至八项共计28874.016元，于本判决生效之日起10日内给付。
八、驳回原告高维飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告高维飞承担229元，被告高德国承担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 时文秀
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3135号
原告：罗某甲。
法定代理人：罗某乙，男，1977年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系原告罗某甲之父。
被告：李甲，女，1983年5月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市中枢街道物资公司（系该公司员工），系原告罗某甲之母。
原告罗某甲诉被告李甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人罗某乙、被告李甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲向本院提出诉讼请求：起诉要求被告自起诉之日起每月支付抚养费1600元。事实和理由：原告系被告之子，原告父亲罗某乙与被告李甲于2006年结婚，2006年5月3日生育原告。罗某乙与被告于2012年7月5日在仁怀市人民法院调解离婚，调解由罗某乙抚养原告，被告从2012年8月1日起每月20日前支付抚养费800元。由于近年来，物价上涨，且被告的工资有所增加，原告所需的费用必然要增加。故原告要求其增加抚养费，起诉要求被告自起诉之日起每月增加抚养费至1600元。
原告为证明其主张提供以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.（2012）仁民初字第1241号民事调解书，证明被告应每月支付原告抚养费800元的事实；3.申请调取被告工资情况，载明2016年2月被告的工资收入为4534.51元，证明被告收入提高，应增加支付抚养费。
被告李甲辩称，一、我不同意原告的起诉意见，我的工资未上涨，现在物价上涨，如果我每月付800元，原告法定代理人罗某乙也应每月付800元，每月1600元已经足够抚养孩子；二、我只同意每月付800元，如果原告法定代理人觉得800元抚养不了罗某甲，可以我来抚养孩子，罗某乙每月付给我800元抚养费；请求驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张提供工资表一份，载明2016年2月被告的工资收入为4534.51元，该工资表与法院调取的工资表一致，证明被告收入情况，以及被告每月支付800元抚养费合理。
本院经审理认定事实如下：原告罗某甲的父亲罗某乙与被告李甲于2006年结婚，2006年5月3日生育原告。罗某乙与被告李甲于2012年7月5日在仁怀市人民法院调解离婚，约定由罗某乙抚养原告，（2012）仁民初字第1241号民事离婚调解书主文第二项约定“…李甲自2012年8月1日起每月20日前按月给付孩子抚养费800元”。由于近年来，物价上涨，且被告的工资有所增加，原告所需的费用必然要增加。故原告要求其增加抚养费，起诉要求被告自起诉之日起每月增加抚养费至1600元。被告李甲2016年2月被告的工资收入为4534.51元。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告为原告母亲，应对原告承担抚养义务。原告父、母离婚后，原告随其父亲共同生活，被告应给付原告抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”之规定，原告要求被告每月给付其抚养费由800元增至1600元，被告对此不予认可。原告未提供证据证明“物价上涨，且被告的工资有所增加，原告所需的费用增加，从而导致其抚养费由800元增至1600元”的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应当承担举证不能的责任。原告要求被告每月给付抚养费1600元数额偏高，本院综合考虑被告的月工资为4534.51元及原、被告的生活状况，酌定被告以每月按其工资的25%给付原告为宜，即：4534.51×25%=1133.63（元）。因为本案涉及的抚养费在（2012）仁民初字第1241号民事离婚调解书主文第二项“…李甲自2012年8月1日起每月20日前按月给付孩子抚养费800元”中已经约定每月支付800元，故本案只处理增加部分，故被告李甲还应支付：1133.63-800=333.63（元）。本判决生效后，（2012）仁民初字第1241号民事调解书主文第二项确定的“李甲自2012年8月1日起每月20日前按月给付孩子抚养费800元”的约定继续履行。
就被告李甲要求变更抚养并由罗某乙每月支付800元抚养费的主张，因变更抚养的主体应是李甲与罗某乙，本案的原告主体是李甲和罗某乙的儿子罗某甲，故本院对此不做处理。被告李甲可以另行主张。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李甲从2016年8月起每月20日前给付原告罗某甲抚养费333.63元，至原告18周岁止；
二、驳回原告罗某甲其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告罗某甲承担20元，被告李甲承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 廖必林
二〇一六年八月三日
书 记 员 张贤彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初972号
原告柳州市金地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450223753713574K。法定代表人：覃艳雄，该公司董事长。
委托代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告郑强。
案由：租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月6日
本院在审理原告柳州市金地房地产开发有限公司与被告郑强租赁合同纠纷一案中，原告柳州市金地房地产开发有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市金地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费797元，减半收取399元，由原告柳州市金地房地产开发有限公司负担。
审判员 陶艳华
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈明旎
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2420号之一
申请执行人李勇，男，1985年4月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人梁牧，男，1986年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人梁建英，男，1977年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人李勇申请执行被执行人梁牧、梁建英民间借贷纠纷一案，已向被执行人梁牧、梁建英送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人梁牧、梁建英纳入失信被执行人名单，经查询被执行人梁牧、梁建英的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人梁牧、梁建英可供执行的财产。权利人李勇申请梁牧、梁建英归还借款本金100000元及自2016年3月1日起的利息、诉讼费4540元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2420号案件的本次执行程序。申请执行人李勇提供了被执行人梁牧、梁建英的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 辉
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2420号
申请执行人李勇，男，1985年4月4日出生，汉族，住瑞金市.
被执行人梁建英，男，1977年5月8日出生，住瑞金市.
被执行人梁牧，男，1986年3月9日出生，住瑞金市。
本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2418号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人梁建英、梁牧发出执行通知书，责令被执行人建英、梁牧限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁建英、梁牧至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明梁牧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁物所有的银行存款300000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟志明
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执2420号申请执行人李勇，男，1985年4月4日出生，汉族，住瑞金市.被执行人梁建英，男，1977年5月8日出生，住瑞金市.被执行人梁牧，男，1986年3月9日出生，住瑞金市。本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2418号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人梁建英、梁牧发出执行通知书，责令被执行人建英、梁牧限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁建英、梁牧至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明梁牧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁物所有的银行存款300000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  钟永红二〇一六年十二月十五日书记员  钟志明
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭下行初字第00097号
原告唐元秀。
被告杭州市下城区市场监督管理局。
法定代表人陈利平，局长。
本院在审理原告唐元秀诉被告杭州市下城区市场监督管理局工商行政管理不履行法定职责一案中，因原告唐元秀未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 周培芳
审 判 员 徐 远
人民陪审员 倪 健
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄渭莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9178号
上诉人（原审被告）：刘农宏，女，1979年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪忠华，男，1958年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊希凤，女，1962年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪冰，男，1985年12月6日出生，汉族。
上诉人刘农宏因与被上诉人汪忠华、樊希凤、汪冰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7220号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，汪冰、刘农宏给汪忠华、樊希凤出具的借条中，有汪冰、刘农宏二人共同出具的，有汪冰一人出具的，其中带有刘农宏签字的借条涉及的金额与汪忠华、樊希凤出具的《债权声明补充条款》中载明的涉及刘农宏欠款的数额相一致。当事人之间签订的《分居协议》、《债权声明》、《债权声明补充条款》等内容，无论是否生效，在此过程中反映的案件事实情况并不会因为协议的生效与否而发生变化。本案案由为民间借贷纠纷，故本案的审理应当依据民间借贷的相关法律规定及体现双方当事人借贷合意、借贷事实发生的证据作出相应认定。因双方当事人争议数额较大，涉及各方当事人的重大利益，故本案应发回重审，在全面审查及分析全部案件证据的基础上，进一步查明案情后，再行裁判为妥。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7220号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审预交的案件受理费45116元，退还刘农宏。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2574号
申请执行人：林强，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈德义，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴满香，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人林强与被执行人陈德义、吴满香民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初900号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金5万元及利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算），并承担本案受理费1100元、公告费300元，本案执行费671元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2574号
申请执行人林强与被执行人陈德义、吴满香民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初900号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金5万元及利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算），并承担本案受理费1100元、公告费300元，本案执行费671元。
本院在执行中，被执行人陈德义、吴满香违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈德义、吴满香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2574号申请执行人：林强，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈德义，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴满香，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人林强与被执行人陈德义、吴满香民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初900号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金5万元及利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算），并承担本案受理费1100元、公告费300元，本案执行费671元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一八年三月二十一日书记员  杨 深
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第814-4号
申请执行人崔发元，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
申请执行人崔发和，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人孙金增，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人：德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人：孙金增
被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司
法定代表人：孙洪凯
被执行人：张延春，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：刘立山，男，汉族，1952年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
我院于2014年10月8日以（2014）禹法保字第597号民事裁定书查封了被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。申请执行人已向法院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 军
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1483号
申请执行人亓英杰，男，汉族，1989年出生，山东省莱芜市居民。
被执行人泰安市励展商贸有限公司，住所地泰安市老泰来路以北艺校东邻6号楼310室。
法定代表人郭姣姣，系该公司总经理。
被执行人郭姣姣，女，汉族，1988年出生，泰安市泰山区居民。
申请执行人亓英杰诉被执行人泰安市励展商贸有限公司、郭姣姣民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2015）泰山民初字第1011号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1011号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十二月十一日
书记员 商 勇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莱州民初字第55号
原告吕忠成，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，住莱西市。
委托代理人葛强、贾绍明，莱西公众法律服务所，法律工作者。
被告胡泉霖（曾用名胡泉林），男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
原告吕忠成与被告胡泉林人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕忠成及其委托代理人贾绍明、被告胡泉林及其委托代理人杨洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇用的工作人员，2010年1月27�，原告在劳动中被砸伤腰及双踝，被送往莱州市人民医院进行治疗，经司法鉴定原告伤残构成十级。经协商未果，为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计25421元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告并非被告所雇用的，原告的伤与被告无关。
经审理查明，2010年1月27日，原告在莱州的镁矿工地上干活，在拆墙过程中，墙倒塌了，原告被砸伤了腰及双踝。原告伤后，由刘军（音）、邓绍增（音）将其送到莱州市人民医院检查治疗。后邓绍增对原告讲，他的骨头受伤了，一时半会好不了，让他回家休养着，并给了原告1000元。原告在莱州市人民医院检查的花费，包括检查费、拍片、药费，都是邓绍增拿的，单据也都在邓绍增那里，具体花了多少钱原告不知道。原告回家以后，在莱西市中医医院花检查费70元，在莱西市河里吴家乡山后村卫生室花药费253元。
原告主张是受被告雇用的，被告不认可，被告认为原告是由盛有奎雇用，在莱钢建设集团的工程中受莱州市鲁兴建筑公司的雇用干活，被告胡泉林只是个联系人，与原告之间不存在雇用关系，并且伤后的医药费也是由鲁兴建筑公司支付的，他们之间好像还达成一个口头协议，鲁兴公司付给原告1000元，原告不再追究任何责任。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据：1、由被告签名的纸条2张：一张载明“煤工资吕宗成17.5×80＝1400元加油站28.5×80＝2280－2420＝140元胡泉林2010.2.10号”；另一张载明“吕宗成加油站28.5×80＝2280元－支款2420元＝－140元小尹工地8.5×60＝510元510元－140元＝370元胡泉林”。2、署名吕振明的书面证明材料一份，载明“我叫吕振明是莱西吕庄2009年和吕忠成一块做胡泉林的雇工，2010年1月27号在莱州镁矿墙倒踏（塌）事故中，工友吕忠成被压在石头里，经工地工友冒险抢救，有厂部领导和保工头送往莱州市人民医院2011年1月5日吕振明”；署名盛有奎的书面证明材料一份，载明“我叫盛有奎家据招远下甸镇，和莱西山后吕忠成都是胡泉林的雇工，2010年1月27号在莱州镁矿挡大墙倒踏中，吕忠成被打伤，经抢救时被送往莱州市人民医院。盛有奎2011年1月5号”。3、莱州市人民医院门诊病历、DR报告单、X线诊断书各一份，证实原告检查治疗情况；4、莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见书一份，证实原告的伤情构成十级伤残。
被告提供了以下证据：1、盛有奎在镁矿记录的工程量清单，以证实盛有奎领着人给邓干活，并不是原告雇用员工；2、证人盛有奎出庭作证。盛有奎证实，原告是他联系出来的，给镁矿的刘军和老邓干活。镁矿的活是胡泉林联系的，我们大伙在那里干活。工钱是他从老邓那里支出来分给伙计们的。胡泉林联系活没有从中提成，和我们一样，也是一天80元钱。原告受伤的那天，胡泉林没在镁矿工地，在加油站那里。原告受伤时的工程是镁矿的工程，是刘军和老邓召集的，他不知道老邓叫什么名字。当庭出示原告提交的署名盛有奎的证明及被告提交的工程量清单，让人经辨认后均认可是他写的，当问及证人其与原告是否是被告所雇用的时，证人称：我和吕忠成都是扑着他（指被告）去的，是他（指被告）联系的活，一块出来有个领道的，他（指被告）介绍我们一块干。当被告问及证人被告的情况时，证人称这个条1400元是老邓发的，叫吕振明给原告捎回去的。
以上证据经当庭相互质证，原告对盛有奎在镁矿记录的工程量清单无异议，认可是盛有奎记的，对证人证言没有提出异议。被告对有其签字的两张纸条有异议，认为其证�不了是被告雇用原告，对原告的两份书面证明有异议，要求证人出庭作证，不认可原告是其所雇用；对门诊病历、DR报告单、X线诊断书、鉴定意见书，认为与被告没有因果关系。另查，
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据、本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告在工地劳动过程中受伤，事实清楚。但原告主张是受被告雇用，被告不予认可，原告对自己受被告雇用的事实负有举证责任。原告提供的标注其工钱的两张纸条上，虽然有被告的签字，但仅凭该纸条证实不了原告系受被告雇用，且原告伤后所花的医药费系他人而非�告所支出，证人盛有奎亦证实其与原告是给镁矿的刘军和老邓干活，原告只是联系人。因此，原告主张系受被告雇用，证据不足，本院不予支持，原告据此要求被告赔偿因原告受伤造成的损失，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕忠成的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一五年五月三十日
书记员 姜娜娜
-3-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1244号
申请人傅丙云。
被申请人于涵。
被申请人卢佳，成年。
申请人傅丙云与被申请人于涵、卢佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人卢佳所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆采取诉前保全措施（保全金额为10000元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人卢佳所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月七日
代书记员 李 明 明
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初825号
原告贺某某，女，生于1989年4月21日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告陈某某，男，生于1984年1月3日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告贺某某与被告陈某某婚姻无效纠纷一案中，因原告贺某某提供结婚登记证明，被告陈某某未到庭进行答辩，无法查明原、被告是否属于无效婚姻。原告贺某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 李 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟慧兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16909号
原告：义乌华农家禽屠宰有限公司，住所地：义乌市义亭镇义杭线西侧上胡路口。
法定代表人：朱凤仙，董事长。
委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：卢平，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告义乌华农家禽屠宰有限公司为与被告卢平财产损害赔偿纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌华农家禽屠宰有限公司诉称，被告在原告处担任驾驶员。2017年8月17日晚，原告安排被告运输一批客户订购的货物。嗣后，被告擅自将其中两个客户的15891.10元的货物以低价卖给杭州本心农副产品有限公司，被告截留货款并拒绝与原告联系。原告追回损失7000元，剩余8891.10元被告拒绝给付。请求判令：被告赔偿原告财产损失8891.10元。
原告向本院提供的证据材料如下：
1、劳动合同一份，用以证明被告在原告处担任驾驶员的事实；2、送货单、证明各两份，用以证明被告擅自处置原告财产的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
义乌华农家禽屠宰有限公司于2017年7月6日与卢平签订劳动合同，约定卢平从事物流部的驾驶员工作。2017年8月17日晚，公司安排卢平送货给嘉兴市中洪肉类有限公司（货值3507.46元）、朱寿红（货值12383.66元），预计于2017年8月18日凌晨送达。但两批货物被卢平擅自处理，义乌华农家禽屠宰有限公司于2017年8月19日从收购方处追回部分货款7000元。其余款项，卢平分文未赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告擅自处分属于原告的货物，在不能返还原物的情况下，应赔偿货物的相应价值。原告诉请符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告卢平于本判决生效后五日内赔偿原告义乌华农家禽屠宰有限公司财产损失8891.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十二月四日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初16909号
各方当事人:
原告义乌华农家禽屠宰有限公司诉被告卢平财产损害赔偿纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年12月4日
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16909号原告：义乌华农家禽屠宰有限公司，住所地：义乌市义亭镇义杭线西侧上胡路口。法定代表人：朱凤仙，董事长。委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。被告：卢平，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告义乌华农家禽屠宰有限公司为与被告卢平财产损害赔偿纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌华农家禽屠宰有限公司诉称，被告在原告处担任驾驶员。2017年8月17日晚，原告安排被告运输一批客户订购的货物。嗣后，被告擅自将其中两个客户的15891.10元的货物以低价卖给杭州本心农副产品有限公司，被告截留货款并拒绝与原告联系。原告追回损失7000元，剩余8891.10元被告拒绝给付。请求判令：被告赔偿原告财产损失8891.10元。原告向本院提供的证据材料如下：1、劳动合同一份，用以证明被告在原告处担任驾驶员的事实；2、送货单、证明各两份，用以证明被告擅自处置原告财产的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：义乌华农家禽屠宰有限公司于2017年7月6日与卢平签订劳动合同，约定卢平从事物流部的驾驶员工作。2017年8月17日晚，公司安排卢平送货给嘉兴市中洪肉类有限公司（货值3507.46元）、朱寿红（货值12383.66元），预计于2017年8月18日凌晨送达。但两批货物被卢平擅自处理，义乌华农家禽屠宰有限公司于2017年8月19日从收购方处追回部分货款7000元。其余款项，卢平分文未赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告擅自处分属于原告的货物，在不能返还原物的情况下，应赔偿货物的相应价值。原告诉请符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告卢平于本判决生效后五日内赔偿原告义乌华农家禽屠宰有限公司财产损失8891.10元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年十二月四日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初16909号各方当事人:原告义乌华农家禽屠宰有限公司诉被告卢平财产损害赔偿纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年12月4日??
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5232号
原告：王金花，女，1981年1月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州安凯奇服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号金满阁516室。
法定代表人：褚红斌。
被告：戚安俊，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：褚红斌，男，1977年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告王金花与被告扬州安凯奇服饰有限公司（以下简称安凯奇公司）、戚安俊、褚红斌劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金花的委托诉讼代理人曹伟，被告戚安俊的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告工资10542元。事实和理由：原告在被告安凯奇公司工作。被告戚安俊系安凯奇公司原法定代表人，被告褚红斌系安凯奇公司现法定代表人和唯一股东。2015年11月初，被告戚安俊失联，安凯奇公司停业。
被告安凯奇公司、褚红斌未答辩亦未提供证据。
被告戚安俊辩称，安凯奇公司系独立的法人主体，被告戚安俊不是本案的适格被告，安凯奇公司的法定代表人于2015年8月变更为褚红斌，被告戚安俊不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书和工资确认表，上述证据系相关国家机关在其权限范围内，依据法定方式所作成的书证，其内容真实，形式合法，足以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资10542元，本院予以采信。对原告提供的工资卡账户明细，该证据真实可信，但不足以证明安凯奇公司与被告戚安俊存在财务混同情形，也不足以证明被告安凯奇公司与被告戚安俊对外应承担连带责任，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的限期改正指令书和工资确认表，可以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资10542元，原告要求被告安凯奇公司支付上述工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告褚红斌应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告褚红斌作为公司股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戚安俊承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州安凯奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王金花工资10542元；
二、被告褚红斌就上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执703号
申请执行人李广培，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人林宇俭，男，1976年10月24日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人李广培与被执行人林宇俭民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初4804号民事判决书，被执行人林宇俭应向申请执行人李广培偿还借款本金7000元及相应利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执703号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭振辉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01299号
罪犯刘盈涛，男，1986年10月24日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年8月27日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑一终字第00164号刑事判决，认定罪犯刘盈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘盈涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘盈涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘盈涛的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月20日至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初13号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人林雷振，男，1986年9月29日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯诈骗罪，于2013年5月16日被山东省单县人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月27日转为取保候审，2016年10月24日再次被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人林雷振犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人林雷振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至10月间，被告人林雷振先后在江苏省丰县宋楼镇、华山镇、大沙河镇等地，趁无人注意之机，采取翻墙入院的方式，入户盗窃7起，窃得现金共计人民币15850元及金银首饰等物品。经鉴定，被盗金银首饰等物品共价值人民币14393元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年3月底的一天上午，被告人林雷振在丰县华山镇三拔庄被害人梁某家中，采取上述方式，窃得现金人民币1300元；
2.2016年4月中旬的一天上午，被告人林雷振在丰县大沙河镇李口村被害人张某1家中，采取上述方式，窃得现金人民币6750元；
3.2016年4月底的一天上午，被告人林雷振在丰县孙楼镇张梨园被害人王某家中，采取上述方式，窃得银色戒指1枚和黄金色耳钉1对；
4.2016年5月中旬的一天上午，被告人林雷振在丰县宋楼镇瓦房李大楼村被害人刘某1家中，采取上述方式，窃得黄金项链1条和黄金手镯1个。经鉴定，被盗物品价值人民币13140元；
5.2016年5月中下旬的一天上午，被告人林雷振在丰县宋楼镇后堤子被害人张某2家中，采取上述方式，窃得现金人民币2800元；
6.2016年5月底的一天上午，被告人林雷振在丰县宋楼镇刘王楼村史庵被害人李某家中，采取上述方式，窃得心形黄金吊坠1个。经鉴定，被盗物品价值人民币1253元；
7.2016年10月13日上午，被告人林雷振在丰县凤城镇刘老家村被害人刘某2家中，采取上述方式，窃得现金人民币5000元。
另查明，被告人林雷振窃得的黄金吊坠已被公安机关追回，并发还被害人李某；被告人林雷振已退赔被害人刘某2损失5000元，取得了谅解。经鉴定，被告人林雷振案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人林雷振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林志刚等人的证言，被害人张某1、刘某1等人的陈述，谅解书，丰县价格认证中心出具的丰价证认[2016]第122号价格认定结论书、丰价证鉴[2016]第83号价格鉴证结论书，徐州市东方人民医院司法鉴定所徐东院司鉴所[2016]精鉴字第171号法医精神病鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验检查工作记录、情况说明及被告人林雷振的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林雷振以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；其盗窃违法所得应予追缴，发还被害人。被告人林雷振曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林雷振具有多次盗窃情节，酌情对其从重处罚。被告人林雷振到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人林雷振退赔被害人刘某2的损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人林雷振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人林雷振的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林雷振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2020年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林雷振退赔损失23990元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 郭 新
代理审判员 王道义
二〇一七年三月十日
书 记 员 许正豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终193号
上诉人（原审起诉人）：李亚，女，汉族，1957年3月1日出生，住桂林市象山区。
上诉人李亚因请求确认桂林医鉴（2014）6号《医疗事故技术鉴定书》无效一案，不服桂林市象山区人民法院（2016）桂0304行初59号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李亚上诉称，依照《最高人民法院关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》（1989年10月10日池（行）函﹤1989﹥63号）和行政诉讼的基本原则调整、增加新的诉讼内容，根据医疗事故鉴定的专业性及授权特性提出新的具体诉讼请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条法律之规定提起本次诉讼，不构成重复诉讼。另，根据《医疗事故处理条例》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》相关规定，本案属于行政案件受理的范围。请求撤销原裁定，对本案予以立案，确认桂林医鉴（2014）6号《医疗事故技术鉴定书》无效。
本院认为，本案之争，上诉人曾向人民法院提起行政诉讼，一审、二审法院分别作出了（2016）桂0304行初29号行政裁定、（2016）桂03行终118号行政裁定，裁定已生效，现上诉人就同一事由再次向人民法院起诉，本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定的条件，构成重复起诉，故一审法院依法裁定不予立案并无不当，本院予以维持。如当事人有新的证据证实本案属于人民法院受案范围，可以在法定期间内对前诉生效裁定申请再审。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回其上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 李 国 龙
审 判 员 唐 维
代理审理员梁建平
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 石晓红int
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第399号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区园照宠物会馆
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区园照宠物会馆土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第399号之一执行裁定书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：王强
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第309号
申请执行人农福明。
被执行人农福隆。
本院在执行申请执行人农福明与被执行人农福隆健康权纠纷一案中，于2015年10月10日向被执行人农福隆发出执行通知书，责令被执行人农福隆在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经按执行通知书的要求履行义务完毕。被执行人已将执行款3116元存入本院帐户，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2014）隆民一初字第433号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年十二月十日
书记员 黄燕妃