wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3566号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陆波，男，1983年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省兴化市（另一个身份是：陈友海，1981年11月7日出生，公民身份号码510722198111076976汉族，小学文化，四川省三台县建平镇黄瓦村二组）。2011年3月24日因销赃被晋江市公安局行政拘留十日；2012年12月18日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑十个月，2013年7月3日刑满释放。2015年5月5日因吸毒被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2015年5月10日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，6月16日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3015号起诉书指控被告人陆波犯盗窃罪。于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因发现不宜适用简易程序审理的情形于2015年11月10日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人陆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2014年3月份的一天上午，被告人陆波来到福建省泉州市丰泽区晶都国际B栋931室，从卫生间窗户攀爬进入房间内，盗走被害人郑某二个黄金戒指、一条白金项链及现金港币200元（均无法估价）。
2．2014年7月份的一天上午，被告人陆波来到福建省南安市丰州镇西华村埔头95号，推门进入被害人李某家中，盗走被害人李某二个黄金戒指（无法估价）。
3．2015年3月份的一天下午，被告人陆波来到晋江市青阳街道青华北区31号3楼305室，盗走被害人雷某二台台式电脑（无法估价）。
2015年5月10日，被告人陆波在晋江市拘留所被抓获。
在审理过程中，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验及检查笔录及被告人在侦查阶段的讯问笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人陆波以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人陆波对公诉机关指控的上述犯罪事实不持异议，请求予以从轻处罚。其对于2012年12月18日以陈某海的身份接受本院的刑事判决的解释是：其父母离婚后，其自幼跟其父亲生活。其母亲系四川人，其于16岁时到四川投靠其母亲，其母亲就帮其在四川省三台县重新上了户口，登记户籍信息是：陈某海，1981年11月7日出生，公民身份号码510722198111076976汉族，小学文化，四川省三台县建平镇黄瓦村二组。
经审理查明，1．2014年3月份的一天上午，被告人陆波来到福建省泉州市丰泽区晶都国际B栋931室，从卫生间窗户攀爬进入房间内，盗走被害人郑某二个黄金戒指、一条白金项链及现金港币200元（均无法估价）。
2．2014年7月份的一天上午，被告人陆波来到福建省南安市丰州镇西华村埔头95号，推门进入被害人李某家中，盗走被害人李某二个黄金戒指（无法估价）。
3．2015年3月份的一天下午，被告人陆波来到晋江市青阳街道青华北区31号3楼305室，盗走被害人雷某二台台式电脑（无法估价）。
2015年5月10日，被告人陆波在晋江市拘留所被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人郑某、李某、雷某的陈述、房屋租赁合同，证明了各自财物被盗的事实。
2．证人谭某的证言，证明了被害人雷某两台台式电脑被盗的事实，其与另外一人受雇于被害人雷某在该房间内从事淘宝网生意，该套房有三个房间，每个人住一间房，并在房间内做淘宝，没在套房内做饭。
3．证人郭某的证言，证明了被害人郑某财物被盗的事实。
4．证人吴某的证言，证明了被害人李某财物被盗的事实。
5．破案及抓获经过，证明本案侦破及二被告人的归案过程。
6．罪犯档案资料、刑事判决书、行政处罚决定书、拘留所羁押人员查询结果、违法犯罪人员基本信息，证明了被告人的劣迹及前科情况。
7．现场勘查笔录及照片，公安机关对被害人雷某被盗现场进行勘验检查，案发地不符合“户”的基本特征。
8．手印鉴定书，证明了从被害人雷某租房内提取的手纹，经鉴定系被告人陆波所留。
9．工作说明及十指指纹信息卡，证明了被告人陆波的十指指纹与陈某海于2012年9月4日被羁押于晋江市看守所的指纹卡，经比对鉴定，确定两者指纹均为同一人所留。
10．户籍信息，证明了陆波的户籍信息的照片与陈某海户籍信息的照片为同一人。
上述证据均公安机关依法调取，证据内容客观真实，且与本案具有关联性，且被告人对上述证据均不持异议，予以采信作为定案依据。
本院认为，被告人陆波以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。第1、2起系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年1月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陆波退赔被害人郑某二个黄金戒指、一条白金项链及港币200元，被害人李某二个黄金戒指，被害人雷某二台台式电脑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏荣喻
审 判 员 林雅思
人民陪审员 尤春晓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5631号
原告：重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司，住所地重庆市永川区萱花路437号附26号，统一社会信用代码91500118671011448Q。
法定代表人：邓宏汉，经理。
委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：徐兴胜，男，1972年5月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司与被告徐兴胜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司的委托诉讼代理人易忠良到庭参加诉讼，被告徐兴胜经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金120000元及利息（从2016年10月25日起，以120000元为基数，按月利率1%计算至付清时止），并支付违约金6000元。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告借款120000元用于购买张某某挂靠在原告处的渝某某号货车，双方签订了借款合同，约定被告自2016年10月25日起每月偿还借款本金10000元及利息，但被告未履行还款义务，已构成违约。
徐兴胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司（甲方）与被告徐兴胜（乙方）签订《贷款合同书（分贷用）》，约定甲方借款120000元给乙方，借款期限2016年10月25日至2017年9月25日，借款利率期内按月息1%，逾期按月息5%，借款用于购买车辆保险等，乙方务必于2017年9月25日前还清所借全部借款本息，如乙方30日未按约定还款，则构成根本违约，乙方应支付违约金贰万元，且甲方有权解除或终止合同，要求乙方还清全部借款本息。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今有徐兴胜（男，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx住址：重庆市永川区某号）借到重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司￥120000金额大写：壹拾贰万元正，购买货车一辆（车型重型仓栅式货车，发动机号某某某，车架号某某某）。本人自愿承诺每月25日按期偿本付息，并于2017年9月25日之前付清所有借款。期内按1%计付月度借款利息，若到期未还清，从到期之日起每月按未付清款余额的5%计收滞纳金，直至还完款为止”。同时，被告向原告出具借款偿还计划表，并与原告签订《车辆挂靠服务合同书》，将其购买的渝某某号车辆继续挂靠在原告公司经营。2016年9月21日，渝某某号车辆原车主张某某在《现金付款凭证》领款人处签字，上面载明付徐兴胜购车款，此款直接转给张某某。同日，原告公司会计周某某通过银行转账115800元（扣除原告代张某某代交的渝某某号车辆保险费4200元）给张某某。借款后，被告未按约定偿还借款本息。
庭审中，原告还向本院提交了其因追回渝某某号车辆产生的过路费、油费合计2580元的票据。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务，原告为被告提供了借款，被告应按时进行偿还，其拒不偿还的行为违反了双方的约定及法律的规定，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未按时偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金6000元符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐兴胜于本判决生效后三日内偿还原告重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司借款本金120000元，并支付利息（从2016年10月25日起，以120000元为基数，按月利率1%计算至付清时止）及违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1645元、诉讼保全费1270元，合计2915元,由被告徐兴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十月十日
书 记 员 李晓莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄民初字第109号
原告蒋甲。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告蒋乙。
原告蒋甲与被告蒋乙健康权纠纷一案，本院于2010年5月
19日受理后，依法由审判员刘介龙独任审判，于2010年6月10
日公开开庭进行了审理。原告蒋甲的委托代理人周某某、被告
蒋乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称：被告因装潢向原告购买油漆，并由原告
派油漆工为被告做油漆工作，后因被告与油漆工发生了矛盾，
工作无法继续，原告就向被告结算油漆款，但被告拒不结算，
双方发生打架。原告在相打中被被告打伤，经治疗化去医疗费
358元。现要求被告赔偿医疗费358元、误工费2258.7元、交通
费150元，合计2767.4元。
被告蒋乙辩称：原告花去358元的医药费事实，误工费22
58.7元数额偏高。纠纷中我也受伤了，花去医药费4000多元，
误工两个月。另外原告是到我家来打架的，当时原告叫了四个
外地人，过错在原告方。据此，对原告的损失不同意赔偿。
经审理查明：被告蒋乙因装潢所需曾向原告购买油漆。2
009年8月10日下午，原告到被告家结算应付的油漆款，因原告
要求被告即时付款，而被告认为要对油漆的价格经过咨询后再付款，双方为此发生争执和推打，原告在推打中受伤，原告之
伤经治疗化去医疗费358元，本院根据原告伤情及治疗情况，
酌定误工3天，交通费20元。
以上事实由原、被告在诸暨市公安局店口派出所的陈述
笔录、原告提供的病历、发票、医疗证明单等证据证实。经质
证，被告对原、被告发生推打无异议，对病历、发票、医疗证
明单本身也无异议。但认为医院开出的误工时间过长。本院对
上述证据作有效证据认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告致伤原
告事实清楚，证据充分，对原告造成的损失应当予以赔偿。现
原告合理的损失为：医疗费358元、误工费225.87元、交通费2
0元，合计603.87元。对原告合理的请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如
下：
一、被告蒋乙应赔偿原告蒋甲医疗费、误工费、交通费
等计人民币603.87元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋甲其余诉讼讼请求。
本案应收诉讼费400元，依法减半收取200元，由原告蒋
甲负担50元，被告蒋乙负担150元。被告应负担部份已由原告
垫付，被告在付清赔偿款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年七月二十日
书记员 宣卓萍
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执异18号
申请人：上海今韬汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张大伟，执行董事。
委托诉讼代理人：徐韬峰、王潇溪，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
申请执行人：欧晨献，男，汉族，1961年6月25日出生，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钟灵。
本院在执行欧晨献与上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司(以下简称“高瞻公司”)(2016)沪0114执1760号买卖合同纠纷一案中，申请人上海今韬汽车销售服务有限公司(以下简称“今韬公司”)向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等相关证据。
本院查明，(2015)嘉民一(民)初字第3580号欧晨献诉高瞻公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出民事判决，判决确认：一、欧晨献与高瞻公司于2014年10月12日签订的汽车销售合同解除；二、高瞻公司应于判决生效之日起十日内返还欧晨献预付款人民币(以下币种同)45050元；三、高瞻公司应于判决生效之日起十日内双倍返还欧晨献定金20000元;四、驳回欧晨献其他诉讼请求。上述判决生效后，因高瞻公司未履行付款义务，欧晨献向本院申请执行，本院以(2016)沪0114执1760号立案受理。2017年5月4日，欧晨献等20人与今韬公司签订《债权转让协议》，约定欧晨献等20人将其各自对高瞻公司享有的债权本金转让给今韬公司，债权转让价款共计XXXXXXX元。其中，欧晨献将(2015)嘉民一(民)初字第3580号案件高瞻公司应向其支付65050元的债权转让给了今韬公司。2017年5月15日，欧晨献等20人将上述转让协议通知了债务人高瞻公司，高瞻公司盖章确认签收。
本院认为，本院受理的(2016)沪0114执1760号执行案件，申请执行人为欧晨献。现欧晨献已将生效法律文书所涉债权转让给今韬公司且书面认可今韬公司取得该债权，今韬公司即具有申请执行的主体资格，故申请人今韬公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更上海今韬汽车销售服务有限公司为(2016)沪0114执1760号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
审 判 员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法�让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执429号
申请执行人：李江，男，1990年1月23日出生，汉族，现住临漳县，。
被执行人：李俊伟，女，1989年6月16日出生，汉族，现住临漳县，。
李江与李俊伟其他案由一案,临漳县人民法院裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李俊伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决书规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李俊伟的财产进行了查证：被执行人李俊伟无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李俊伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李俊伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年十月二十七日书记员范冰洋
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初214号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人岳文河，男，1972年11月9日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯故意伤害罪于2000年8月7日被判处有期徒刑三年，2003年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被凤台县公安局取保候审，同年7月13日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月9日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人岳文河犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人岳文河到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年4月16日19时38分许，被告人岳文河酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至凤台县岳张集镇振兴大街凌云宾馆门口路段向左转弯时，与由南向北被害人缪某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致缪某1受伤，两车受损，后民警将岳文河带至凤台县人民医院由专业人员抽取血样。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，岳文河血液中乙醇含量为158.94㎎／100ml，属于醉酒后驾驶机动车，缪某1的伤情构成轻伤一级。经凤台县公安局交通管理大队认定，岳文河应负事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人岳某、缪某2、缪某3的证言；2、被害人缪某1的陈述；3、被告人岳文河的供述与辩解；4、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；5、驾驶人血样提取登记表、抽血情况说明、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、户籍证明等书证；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人岳文河在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岳文河归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人岳文河能赔偿被害人缪某1医疗费49219.93，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人岳文河予以判处。
被告人岳文河对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，案发后，被告人岳文河明知他人已经报案而留在现场等待，归案后又如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，且被告人岳文河已赔偿被害人医药费49219.93元，故建议对被告人岳文河从轻处罚。
经审理查明：2017年4月16日19时38分许，被告人岳文河酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至凤台县岳张集镇振兴大街凌云宾馆门口路段向左转弯时，与由南向北被害人缪某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致缪某1受伤，两车受损，后民警将岳文河带至凤台县人民医院由专业人员抽取血样。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，岳文河血液中乙醇含量为158.94㎎／100ml，属于醉酒后驾驶机动车，缪某1的伤情构成轻伤一级。经凤台县公安局交通管理大队认定，岳文河应负事故的全部责任。
另查明：被告人岳文河驾驶的皖Ｄ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险12.2万元，保险期限自2016年11月6日至2017年11月5日。案发后，被告人岳文河已支付被害人缪某1医疗费49219.93元。被告人岳文河曾因犯故意伤害罪于2000年8月7日被凤台县人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月24日刑满释放。
上述事实，被告人岳文河在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某1的陈述，证人岳某、缪某2、缪某3的证言，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局交通管理大队路路交通事故认定书，凤台县公安局道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，机动车交通事故责任强制保险单，安徽省凤台县人民法院（2000）凤刑初字第53号刑事判决书，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人岳文河的归案经过，医疗费发票，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳文河违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人岳文河归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人岳文河驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险12.2万元，且已赔偿被害人缪某1医疗费49219.93元，对被告人岳文河依法予以酌情从轻处罚。被告人岳文河的辩护人辩护提出，被告人岳文河已赔偿被害人医药费49219.93元，故建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护提出，案发后，被告人岳文河明知他人已经报案而留在现场等待，归案后又如实供述了犯罪事实，其行为构成自首的辩护意见，经查，被告人的供述及证人缪某2此、缪某3的证言，证实交通事故发生后，被告人岳文河并不明知他人已经报案，后在现场被民警控制，其行为不属于自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，而非自首，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳文河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 建
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2452号
原告：夏乾坤，男，汉族，1991年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杭州剑鹏物业管理有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道荀山村书林苑3幢3-12室。
法定代表人：王丁财。
原告夏乾坤诉被告杭州剑鹏物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏乾坤到庭参加诉讼。被告杭州剑鹏物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告夏乾坤起诉称：2015年期间，被告将文三路555号学校宿舍油漆粉刷工程承揽给原告施工。工程完工后于2015年11月16日经双方结算被告欠原告工程款50440元，被告向原告出具欠条一份约定在2015年12月20日付清。被告于2016年1月10日向原告承诺，未在约定期限支付欠款的承担罚息按银行贷款利率四倍计算，但被告至今未支付原告欠款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告欠款50440元；二、被告支付罚息3880.43元（2015年12月21日起至2016年4月15日止，至欠款付清之日止的法系按上述标准另计）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
原告夏乾坤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.欠条一份，证明被告欠原告款项并承诺于2015年12月20日付清的事实。
2.承诺书一份，证明被告承诺在农历12月20日付清的事实。
被告杭州剑鹏物业管理有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告夏乾坤提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在向被告杭州剑鹏物业管理有限公司、送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告未及时支付承揽报酬是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州剑鹏物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州剑鹏物业管理有限公司支付原告夏乾坤承揽报酬50440元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530.5元，由被告杭州剑鹏物业管理有限公司负担。
原告夏乾坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州剑鹏物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周鹏菲
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1978号
原告徐书红，住兴隆县。电话：137XX****XX。
委托代理人王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。
被告郑永帛，住唐山市滦南县。电话：183XX****XX。
原告徐书红与被告郑永帛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员刘腾达任审判长，与人民陪审员马军、王久民组成合议庭审理此案，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐书红的委托诉讼代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告郑永帛经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我的女儿赵雅楠与被告于2012年4月24日登记结婚，双方结婚后向我借款10万元用于家庭生活和被告开金融公司使用，赵雅楠与被告于2016年7月14日协议离婚，在离婚时约定债务80万元归被告偿还，其中包含本案我借其的10万元。我对由被告偿还我借款10万元无异议。2016年7月14日，被告给我书写借条一张，约定在2017年1月14日前被告偿还我借款，到期后被告一直未偿还。现诉求被告立即偿还借款本金人民币10万元，并且要求自2017年1月15日起按农村信用社贷款利率计算支付利息至给付完毕止。诉讼费用由被告承担。
被告郑永帛未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了1号证借条一张，证明借款事实及数额；提交2号证，赵雅楠与被告郑永帛离婚协议书复印件一份，证明离婚时债务由被告承担。
经审查，原告所提供的证据具有客观性、合法性，并与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，原告的女儿赵雅楠与被告郑永帛于2012年4月24日登记结婚后，从原告处借款10万元用于家庭生活和被告开金融公司使用。赵雅楠与被告于2016年7月14日协议离婚，在离婚时约定债务80万元归被告承担，其中包含原告借给其的10万元。2016年7月14日被告给原告书写借条一张，借条约定在2017年1月14日前被告还清欠款。到期后被告一直未偿还，现原告诉至法院要求：1、被告偿还本金10万元。2、自2017年1月15日起按农村信用社贷款利率计算支付利息至给付完毕为止。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及逾期利息的请求本院予以支持。原告要求利息按年息6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑永帛于本判决生效后五日内偿还原告徐书红借款本金10万元。利息自2017年1月15日起，按年息6%计息至还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费800.00元，由被告郑永帛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 腾 达
人民陪审员 马 军
人民陪审员 王 久 民
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王娜附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初301号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王政，该公司北贡支行行长。
被告：胡厚成，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：郭志勇，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告胡厚成、郭志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序审理，2017年2月20日，因发现本案不宜适用简易程序，遂依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人王政、被告郭志勇到庭参加诉讼。被告胡厚成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡厚成立即归还贷款本金30000元,并支付自2011年12月21日起至2012年4月28日止按合同约定利率计算的利息及自2012年4月29日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2017年2月4日利息为25207.55元）；2、请求判令郭志勇承担连带清偿责任；3、案件受理费由胡厚成、郭志勇共同承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2010年4月28日，泾县农村信用合作联社北贡信用社（以下简称泾县北贡信用社）与胡厚成签订了一份借款合同，同时，又与郭志勇签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向胡厚成发放了30000元的贷款，月利率为8.55‰，用途为续贷，到期日是2012年4月28日，借款方式保证，还款方式按季结息、到期还本。2012年2月20日、2012年4月27日、2014年1月23日、2015年2月11日，泾县农商行向胡厚成分别下发了贷款催收通知书4份，胡厚成均签收确认。2012年6月1日、2014年1月23日、2015年11月5日，泾县农商行向郭志勇分别下发贷款催收通知书3份，郭志勇均签收确认。胡厚成未按约归还贷款本息，郭志勇也未按约履行连带清偿责任，经泾县农商行多次催收未果，故诉至法院。
胡厚成没有到庭亦未提交书面答辩。
郭志勇辩称，贷款担保签字是本人所签，但是是为他人贷款担保，自身经济能力有限，无力还款。希望泾县农商行能够向实际借款人催要借款。
泾县农商行向本院提供了企业法人营业执照、法定代表人身份证明，胡厚成、郭志勇身份证明，续贷申请、担保承诺书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据复印件各1份、贷款催收通知书7份等证据材料复印件各1份以证明其主张成立。
胡厚成、郭志勇没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证，因胡厚成没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，郭志勇对泾县农商行所举证据质证无异议，本院认证如下：本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
本院认为，胡厚成以续贷为名向泾县农商行申请贷款，郭志勇为其借款提供保证担保，当事人之间签订的借款合同、保证合同等均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行在按合同约定按时向胡厚成发放贷款后，即履行了合同的主要义务，胡厚成理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，郭志勇也未按约履行连带清偿责任，均属违约，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡厚成于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2011年12月21日起至2012年4月28日止按借款合同约定月利率8.55‰计算的利息及自2012年4月29日起按照借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息至所欠借款本金实际付清之日止；
二、被告郭志勇对被告胡厚成上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告胡厚成、郭志勇共同负担。公告费300元，由被告胡厚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 璐
人民陪审员 王 健
人民陪审员 汤越吟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初301号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王政，该公司北贡支行行长。
被告：胡厚成，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：郭志勇，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告胡厚成、郭志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪璐
二〇一七年二月二十日
书记员 洪清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初168号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人庞书相，男，1971年1月26日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，农民，住临沂市兰山区。1996年11月26日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年；1998年3月12日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2006年3月14日因犯故意伤害罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年11月5日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌抢劫罪于2017年4月25日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人，霍丹、刘芳，山东力维律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］168号起诉书指控被告人庞书相犯抢劫罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷、张伶出庭支持公诉。被告人庞书相及辩护人霍丹、刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年4月14日9时30分许，被告人庞书相到蒙阴县垛庄镇华兴村村民李某家中盗窃时，被外出返回家中的来某、李某、韩某三人发现，被害人来某为制止被告人庞书相逃跑遂与其发生扭打，后被告人庞书相在扭打过程中将被害人韩某、李某推倒，并将来某右手背面咬破致其轻微伤后逃离。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、鉴定意见、物证照片、受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人庞书相供述等证据。公诉机关认为，被告人庞书相以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人庞书相系入户抢劫老年人财物，且有多次犯罪前科，应当从重判处。被告人庞书相归案后如实供述其犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人庞书相已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人庞书相对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪，但辩称他没有想去抢钱，只是想去盗窃点钱。
辩护人霍丹提出的辩护意见是：1、被告人庞书相的犯罪行为系因盗窃而转化的转化型抢劫，其犯罪的主观恶性和社会危害性小于一般抢劫罪。2、被告人的犯罪情节较轻，未造成严重后果，社会危害性小。3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，其亲属积极对被害人进行退赃和赔偿，并已征得谅解。
辩护人刘芳提出的辩护意见是：1、被告人庞书相不是故意针对老年人的财物去盗窃、抢劫的，是在被发现后才知道被害人是老年人。2、被告人庞书相是入户盗窃不是入户抢劫，其在盗窃被发现后的逃跑过程中与被害人发生厮打才转化为抢劫，入户盗窃并不当然转化为入户抢劫。被告人庞书相的行为不符合入户抢劫的构成要件。
经审理查明，2017年4月14日9时30分许，被告人庞书相到蒙阴县垛庄镇华兴村李某家中盗窃时，被外出返回家中的来某、李某、韩某三人发现。后被告人庞书相为逃离现场，与被害人来某从室内扭打到室外天井内，扭打过程中被告人庞书相在天井内将被害人韩某、李某推倒，在院门口将被害人来某右手背咬伤后逃离现场，并劫走现金1300元及存折2张。经鉴定，被害人来某所受损伤构成轻微伤。
被告人庞书相归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人庞书相于2017年8月18日与三被害人达成和解协议并赔偿三被害人经济损失26000元,三被害人对被告人庞书相表示谅解。
上述事实，被告人庞书相及辩护人霍丹、刘芳在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某证言、被害人来某、韩某、李某陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东省公安厅法医物证鉴定书、物证照片、山东省临沂市兰山区人民法院刑事判决书、山东省胶州市人民法院刑事判决书、胶州市看守所刑满释放证明书复印件、受案登记表、发破案及抓获经过、常住人口基本信息、调解笔录、和解协议、谅解书、收条、被告人庞书相供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞书相以非法占有为目的，入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第二条规定“以侵害户内人员的人身、财产为目的，入户后实施抢劫，包括入户实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，应当认定为‘入户抢劫’”。据此，被告人庞书相的行为应当认定为入户抢劫，辩护人刘芳的相关辩护意见不成立，依法不予支持。被告人庞书相归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，已征得被害人谅解,可以酌情从轻处罚。辩护人霍丹的相关辩护意见成立，依法予以支持。被告人庞书相有多次犯罪前科，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人庞书相犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2027年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟永昕
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 徐 华
二〇一七年九月十三日
法官 助理 王相云
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第二款对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初123号
原告：深圳市三鸿电子有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第十栋2楼A区。
法定代表人：梅达丘。
委托代理人：张中各，系四川虹信律师事务所律师。
被告：惠州市国澳通科技有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园润泽路2号（厂房B）4层。
法定代表人：周拥军。
被告：周拥军，男，汉族，1972年1月15日出生，住址：四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告深圳市三鸿电子有限公司诉被告惠州市国澳通科技有限公司、周拥军买卖合同纠纷一案中，原告深圳市三鸿电子有限公司于2017年9月1日向本院提交对被告惠州市国澳通科技有限公司、周拥军的撤诉申请。
本院认为，原告深圳市三鸿电子有限公司申请撤回对被告惠州市国澳通科技有限公司、周拥军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市三鸿电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1206元，减半收取为603元，由原告深圳市三鸿电子有限公司负担。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年九月一日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2510号
原告:李志奇，男，1992年9月19日出生，住河南省商城县。
被告：杭州喜雀装饰设计工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：徐熔金。
被告：杭州博舟装饰工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：薛小兰。
委托代理人（特别授权代理）：吴建，该公司员工。
上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）：吕金钱，浙江铭广律师事务所律师。
原告李志奇与被告杭州喜雀装饰设计工程有限公司（以下简称喜雀公司）、杭州博舟装饰工程有限公司（以下简称博舟公司）装饰装修合同纠纷一案，原告李志奇于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.解除《承揽协议》，退还质保金2万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告李志奇及被告喜雀公司、博舟公司的共同委托代理人吕金钱及被告博舟公司的委托代理人吴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告喜雀公司答辩称：答辩人收到原告李志奇交纳的2万元保证金属实，该保证金由被告博舟公司代收，但原告现以韩晓波解除合同终止项目为由提起诉讼，要求被告返还2万元保证金没有事实和法律依据，理由如下：1.原被告签订的《承揽协议》等一系列合同目前为止尚未解除更未终止，合同依然有效，在此情形下原告无权要求被告返还质保金;2.原告承包的合同存在客户投诉、争议大到导致客户解除合同并造成了被告赔偿客户损失，此情形不符合《承揽协议》第四项第五目“保证金的退还办法:如无客户投诉、无争议、未产生工程维修、赔偿等相关费用，上述保证金将在双方终止合作的情况下，当乙方承揽的最后一个工程竣工满两年后，甲方一次性无息全额退还乙方”的约定，原告无权要求退还保证金。
被告博舟公司答辩称：答辩人仅仅是代收了保证金2万元，并没有与原告签订过任何合同。
本院经审理认定，2016年3月2日，原告（乙方、承揽方）与被告喜雀公司（甲方、发包方）为建立长期的装饰装修工程承揽合作关系而签订了《承揽协议》一份，协议约定：甲乙双方无固定合作期限，但双方合作期间出现以下情形时，视为合作终止：……（3）任何一方提前一个月可提出终止合作。任何一方提出终止合作需经书面确认，乙方也可以通过甲方ERP系统提交终止合作的申请；甲方负责对外承接各类装修工程，并以工程派单的形式发包给乙方施工，具体装修工程的详细情况以甲方下单给乙方的工程派单的单项协议、以及甲方与原发包方（以下简称业主）所签订的合约内容（合同、预算、图纸等）为准；承揽施工的项目竣工验收合格，经甲方回访确认乙方所有材料款和人工费用全部结清，无其他遗留问题，符合结算条件后，甲方再向乙方支付工程承揽款；甲方负责客户沟通服务工作，如因乙方施工问题发生客户投诉的情况时，甲方可以负责协调解决，同时乙方同意甲方有权因此对乙方作出相应的处罚；乙方在接到甲方工程派单通知后，第一时间到公司签订书面单项发包协议；为保证每项工程的顺利竣工，乙方需一次性交纳履约保证金人民币两万元，后续甲方从乙方每个项目工程结账时扣除工程款总额的2%作为对该项目工程的保证金，乙方交纳保证金的具体金额，以有甲方财务出具的印章收据为准；如无客户投诉、无争议、未产生工程维修、赔偿等相关费用，上述保证金将在双方终止合作的情况下，当乙方承揽的最后一个工程竣工满两年后，甲方一次性无息全额退还乙方。同日，原告李志奇与被告喜雀公司签订了《单项装修工程施工承揽人安全责任书》、《保密协议》、《委托书》。原告李志奇于当日向被告喜雀公司交纳了保证金2万元，由被告博舟公司出具收款收据一份。2016年3月6日，原告李志奇与被告喜雀公司签订了《单项工程承包协议（家装）》，由原告李志奇对坐落于杭州市拱墅区新安天苑9幢1单元803室（客户韩晓波）的房屋进行装修，工期2016年1月8日至2016年5月7日。原告李志奇根据协议进行了施工。2016年4月10日，被告喜雀公司与客户韩晓波签订了《新安天苑9-1-803装修合同解除协议》，约定双方协商一致解除装修合同，韩晓波已支付了第一期款项46000元，被告喜雀公司退还41500元，该4500元作为已发生的设计费、砌墙、拆除等费用，双方不再有任何权利义务关系，双方不再追究对方责任。后被告喜雀公司于2014年4月14日向韩晓波支付了款项41500元。
本院认为，原告李志奇与被告喜雀公司之间签订的《承揽协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。协议约定双方无固定合作期限，任何一方提前一个月可提出终止合作，现原告李志奇通过诉讼的方式提出解除协议终止合作符合双方约定。协议解除后，原告李志奇有权要求被告喜雀公司退还保证金2万元。被告喜雀公司抗辩称原告李志奇承包的合同存在客户投诉、争议大到导致客户解除合同并造成了被告喜雀公司赔偿客户损失，根据《承揽协议》第四项第五目约定该保证金应不予退还，本院认为被告喜雀公司提供的其与客户韩晓波签订的《新安天苑9-1-803装修合同解除协议》仅能证明其双方协商一致解除了装修合同，并不能证明原告李志奇不符合《承揽协议》约定的保证金退还办法中的条件，故对于被告喜雀公司的抗辩理由本院不予采信。被告博舟公司只是代被告喜雀公司收取保证金，其无需承担返还保证金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州喜雀装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李志奇保证金20000元；
二、驳回原告李志奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告杭州喜雀装饰设计工程有限公司负担。
原告李志奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州喜雀装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾昱泓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18817号
原告：王兰阁。
委托诉讼代理人：张渊。
委托诉讼代理人：陈莉。
被告：深圳市永明会计师事务所有限责任公司，住所：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路12号中民时代广场B座22层2204室，统一社会信用代码：91440300723029229E。
法定代表人：钟其军。
第三人：钟其军。
上列原告王兰阁诉被告深圳市永明会计师事务所有限责任公司侵害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告、第三人均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，被告按照2009年7月12日形成的股东会决议未使用的无形资产使用费（以司法审计为准）按照决议分配给原告。
本院经审理认定事实如下：原告原系深圳市永明会计师事务所有限责任公司股东，占有上列公司48%的股份。2009年7月12日，被告各股东作出股东会决议：法定代表人负责招标公共业务并上缴被告无形资产使用费(开票金额10%)。中标合伙人应上缴中标合同开票金额的10%作为被告的无形资产使用费，未自觉向被告财务申报的，处以2倍罚款。并约定上述无形资产使用费成立专项资金，未使用的归被告全体合伙人平均所有，合伙人退伙或转让时不予退还。2017年4月18日，原告将其股权转让给第三人，在原告与第三人签订的《股权转让协议书》中约定，被告公司在转让方转让前后，所有债权债务均由受让方负责。因原告在持股期间，未被征求过使用专用资金的意见，也未曾看到过任何关于专项资金的财务数据，故原告起诉至本院，要求对被告财务账簿进行审计，并分配原告无形资产使用费。
本院认为，本案为侵害股东利益责任纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。在本案中，原告原为被告公司股东，但其在起诉之前已将被告公司的股权按照其与第三人签订的《股权转让协议书》的约定全部转让给第三人，在没有特别约定的情况下，其涉及被告公司股权项下的财产等相关权益、义务均应由第三人享有或承担，原告不再拥有对被告公司主张股东权益的条件，故其提出本案主张，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王兰阁的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘晖
二〇一七年九月二十日
书记员 东丹
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初244号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张某，男，1998年4月23日出生于河北省三河市，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省三河市，捕前住该村。2017年2月26日因故意毁损公私财物被三河市公安局行政拘留十五日，2017年3月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员郝艳丽出庭支持公诉，被害人李某1、赵某及被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年1月5日23时许，在三河市乐客网吧西侧的公路上，被告人张某、魏某（在逃）、白某（在逃）因停车问题将被害人李某1、赵某二人的汽车毁坏。经三河市价格认证中心认定，被损毁的汽车部件价值共计人民币28334元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月5日23时许，在河北省三河市乐客网吧西侧的公路上，因停车问题，李某1、赵某用帕萨特轿车、丰田凯美瑞轿车将被告人张某朋友的车堵在中间，张某朋友撞开帕萨特轿车驾车离开。后为泄愤，被告人张某伙同他人持胶皮棍、斧子等工具返回，将李某1、赵某的该两辆轿车砸坏。经三河市价格认证中心认定，被毁坏的汽车部件共计价值人民币28334元。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被告人张某供述，2016年1月5日23时许，他同辛某（应为李某2）、魏某、白某从三河市乐客网吧出来，当时魏某的尼桑汽车前被堵了一辆黑色丰田凯美瑞轿车、车后被堵了一辆黑色帕萨特轿车，他们没有找到车主，辛某就开车撞了后面的车一下才开出去。后来魏某提议回去把堵他们的这两辆车给砸了，他就同魏某、白某回到乐客网吧门口，他用胶皮棍、白某用斧子，二人将堵他们车的那两辆汽车给砸了。辨认笔录、辨认照片记载，被告人张某分别辨认出李某2、魏某、白某，即为其之前供述的“辛某”、“大弟”、“路某”。
2、被害人赵某陈述，2016年1月5日21时许，他接到李某1的电话将李某1的帕萨特轿车开到了乐客网吧门口，有辆轿车把李某1开来的他的凯美瑞轿车给堵住了，李某1就让他将李某1的帕萨特轿车堵在那辆车旁边。23时许，他发现他的车牌号为冀Ｒ×××××凯美瑞轿车和李某1的车牌号为冀Ｒ×××××的帕萨特轿车都被人给砸坏了。
3、被害人李某1陈述，2016年1月5日16时许，他在三河市乐客网吧上网，将赵某的车牌号为冀Ｒ×××××的丰田凯美瑞轿车停在路边。大概19时许，他发现一辆尼桑汽车将该车给堵住了，他没有找到车主，他们就将他的车牌号为冀Ｒ×××××的帕萨特轿车堵在了该车旁边。到了23时许，刘某告之车被砸了，他赶到现场看到凯美瑞轿车和帕萨特轿车都被砸坏了。
4、证人王某证言证实，在上述时间、地点，他看见从奇特商城出来三人，其中两人拿着工具将乐客网吧门口的帕萨特轿车和凯美瑞轿车砸坏。
5、证人刘某证言证实，在上述时间、地点，他发现李某1的车和赵某的车被人砸坏了。
6、监控录像显示，有两名男子打砸乐客网吧门口的凯美瑞轿车。
7、机动车行驶证复印件证实，车牌号为冀Ｒ×××××的帕萨特轿车系被害人李某1所有；车牌号为冀Ｒ×××××的丰田汽车系被害人赵某所有。
8、三河市价格认证中心出具的价格认定结论书记载，被毁坏的汽车部件价值人民币共计28334元。其中，冀Ｒ×××××的帕萨特轿车15039元、冀Ｒ×××××的丰田汽车13295元。并有被毁坏的汽车照片予以印证。
上述证据，经当庭质证，被告人张某均无异议。经本院审核，其来源、形式合法，且能够证实庭审查明的事实，故均予确认为定案依据。
另查明，案发后，被害人李某1电话报警本案。2017年2月25日，三河市公安局民警在乐客网吧将被告人张某抓获。次日，张某因故意毁损公私财物被三河市公安局行政拘留十五日，2017年3月12日转为刑事拘留。还查明，被告人张某曾因故意伤害他人于2016年11月10日被三河市公安局行政拘留十二日。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人张某均无异议。且经本院审核，其证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某当庭自愿认罪，故本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院依据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
代理审判员 周天龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执989号
被执行人：
李某某（外号“马非”），男，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。
被执行人于2017年7月21日履行了（2013）新法刑初字第14号刑事判决书中关于责令李某某退赔被害人李某某1100元。故此，该案执行结案。
执行员 吴成亮
二〇一七年七月二十四日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执240号
申请执行人闫瑞珍，女，1961年8月16日出生，汉族，户籍所在地即墨市；现住即墨市。
被执行人张魁，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍所在地即墨市；现住即墨市。
本院在执行申请执行人闫瑞珍与被执行人张魁机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)即民初字第2139号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四月二十九日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执240号申请执行人闫瑞珍，女，1961年8月16日出生，汉族，户籍所在地即墨市；现住即墨市。被执行人张魁，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍所在地即墨市；现住即墨市。本院在执行申请执行人闫瑞珍与被执行人张魁机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)即民初字第2139号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四月二十九日书记员  李正强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2043号
原告（反诉被告）修福明，女，汉族，城镇居民。
被告（反诉原告）刘杰，女，汉族，农民。
原告修福明与被告刘杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告修福明、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，我给被告租房预付款2000元，后被告提出无理要求，导致我租房不�，但被告却拒不返还已收预付款。为此，诉请人民法院依法判令被告返还我预付款2000元。
被告辩称，2012年6月份，原告给我打电话要求租我房子，并要求我装修，装木地板不行，要求铺瓷砖、按暖气、洁具、镜子，而且要求在短短的7天时间装修起来。我找工人加班加点进行装修，期间我要求原告交付订金，原告向我交付了2000元的订金，言明后期转为房租款。后来，原告又不租我的房子了，之后才知道原告又在附近租了房子。原告向我索要订金款，我不同意返还，因为原告违约，当时收订金的目的就是预防原告违约。
经审理查明，被告在莱州市文苑星城北门拥有门头房一处，对外出租。2012年6月份，原告根据租房信息过去看了被告的门头房，有意租下。后双方进行商谈，达成了一致的租房协议，约定：租期一年，租金8200元，在租房时一次性交清。同时，原告对�告的出租房屋提出了要求，因为该房为毛坯房，原告要求被告对该房进行一下基本的装修，被告同意了原告的要求，并要求原告向其交付2000元款项。2012年6月16日，原告交付给被告2000元，被告出具收据一张，载明如下内容“收据今收到修福明文苑星城北门门头1229号房租订金2000元整，交房租时转为租金刘杰2012年6月16日”。被告将出租房屋装修后，原告又向被告提出租赁半年，先交上半年的租金，被告不同意。因双方协商未果，被告将该房屋另行对外出租，原告亦另行租赁他房。原告向被告索要先期交付的2000元款项，被告以原告违约为由拒付，原告为此诉至本院。
审理中，被告主张当时要求原告交付2000元款项，就是怕原告违约不租，且当场言明，如果原告不租就不退还，如果原告租，该款直接转为租金，所以该款是履行保证金，具有定金性质，不应返还。原告对�称，当时被告只是说自己如果租房先交上这块款，没有说今后不租就不退还了。被告对其以上主张不能提供证据证实。经本院释明，被告提起反诉，要求原告给付因违约给其造成延期4个月出租房屋的损失2000元。对被告的上述反诉请求，原告表示不同意赔偿。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的收据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方起初对房屋租赁一事就租赁物、租金及交付方式、租期等内容达成一致，原告并就租赁一事向被告交付了现金2000元，被告也按原告要求对租赁房屋进行装修，双方之间约定的房屋租赁合同成立、有效，双方应该按照诚实信用原则依约履行合同。合同成立后，在交付租金时，原告未按约定交付，致使双方解除了租赁合同，对此原告负有过错。被告主张原告交付的2000元款项具有法律意义的定金性质，但其给原告出具的收据上书写的是“订”字，而非“定”字，且也未将原告违约时该款将做如何处理写明，故被告该主张因证据不足，本院不予采纳，原告要求被告返还订金2000元，本院予以支持。被告反诉要求原告赔偿给其造成的延期租房的经济损失，理由正当，本院亦予支持，该经济损失参照双方达成租赁合同中约定的租金标准，酌情计算二个月为1366.67元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告刘杰返还原告修福明款2000元。
二、原告（反诉被告）修福明赔偿被告刘杰（反诉原告）经济损失1366.67元。
以上一、二项兑除后，由被告刘杰付给原告修福明差价款633.33元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担；反诉费25元（被告已交纳），由原告负担；相互兑除后，由被告将款25元直接付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李德强
二〇一三年七月十日
书记员 姜娜娜
—2—
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江安刑初字第142号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人宛某，男，1989年6月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，因本案，于2013年7月11日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人宛某犯交通肇事罪一案，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月21日、22日两次公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派代理检察员王柳燕出庭支持公诉，被告人宛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2013年2月15日早上，被告人宛某驾驶川QB61**号小型普通客车从江安县水清镇沿307省道往四面山镇方向行驶，当日8时39分许，车行驶至江安县境内307省道88km＋200m处时，由于对道路上行驶的车辆动态情况观察不仔细，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，其驾驶的小型普通客车与同向行驶的袁某树驾驶的欧兰雅牌自行车车尾部发生碰撞，造成袁某树当场死亡，自行车部分受损。经江安县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人宛某负此次事故全部责任。案发后，被告人宛某立即拨打“120”电话和报警，在现场等候处理。次日，主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被害方的经济损失经本院（2013）江安民初字第758号民事判决书所确定。被告人宛某另行补偿了被害方损失20000元人民币，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人宛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；车体痕迹勘验检查笔录及照片；江安县公安局扣押物品清单；四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2013）病鉴字第009号尸表检验司法鉴定意见书；四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2013）车鉴字第186号司法鉴定意见书；江安县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第0318001号道路交通事故认定书及宜公交复字（2013）第0049号道路交通事故认定复核结论；被告人宛某的供述及自述材料；证人伍某贵、张某海、张某江、张某凤、张某仲的证言；本院（2013）江安民初字第758号民事判决书、收条、谅解书；到案说明；机动车行驶证、驾驶证；常住人口信息管理表等证据，上述证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人宛某违反交通运输管理法规，驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人宛某拨打电话报警，在现场等候处理，事后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人宛某认罪态度较好，且赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，判决如下：
被告人宛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一三年十月二十二日
书记员 韦章蓉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4253号
原告郭崇志，农民。
委托诉讼代理人林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告宋成勇，农民。
被告蔡武，包工头。
被告青岛鸿鑫源建筑安装工程有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路639号。
法定代表人王吉才，该公司经理。
原告郭崇志与被告宋成勇、蔡武、青岛鸿鑫源建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，经审理查明，所诉被告信息有误，无法提供有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭崇志的起诉。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 鑫
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第583号
原告：李××。
被告：周××。
原告李××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
戴盈盈独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审
理并依法组成合议庭，于2009年12月4日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告李××到庭参加诉讼，被告周××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李××起诉称：被告周××于2007年10月3�向原告
李××借款人民币10万元，约定借期为半年，并出具借条一份
。被告至今未归还借款，为此原告向法院起诉，要求判令被告
归还借款人民币10万元，并支付原告应得的利息（2008年1月
到12月的利息12000元及今年尚欠的利息）。庭审中原告放弃
利息诉请，要求被告周××归还借款本金人民币10万元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告周××未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条
确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告李××要求
被告周××归还借款人民币10万元之诉请，理由正当，本院依
法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告周××返还原告李××借款人民币10万元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告周××负担，于
本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇〇九年十二月四日
代书 记员 王 芳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初807号
原告：秦育新，女，汉族，1976年4月24日出生。
被告：郭庆，男，汉族，1982年10月2日出生。
被告：张蕾，女，汉族，1983年4月14日出生。
原告秦育新与被告郭庆、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦育新，被告郭庆到庭参加了诉讼，被告张蕾经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭庆还原告借款10万元及月息2分（自原告支付借款之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告郭庆以做生意钱周转不开为由向原告借款10万元现金，期限为半年，到期后经多次催要，被告一直不还，一直到今年6月份，被告给原告出具的借条已快满2年。6月2日，原告让被告重新更换了借条，因银行贷款到期，原告向被告催要借款，当时被告答应说6月20日左右一定偿还一部分，直到现在没有履行诺言，原告去被告家和单位多次讨要无果，到现在也没有还款意向。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郭庆辩称，本金未还，但是利息一直在支付，以前的利息是3分不是2分。
被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年11月9日协议一份，证明郭庆拿原告的10万元钱利息是2分。2、2016年6月2日借条一份，证明被告郭庆借原告10万元的事实。3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告郭庆质证后认为，证据1、2都是我写的，当时我们协商2018年12月底之前把本金归还，原告就放弃利息。证据3也是真实的，我和张蕾是夫妻关系。
原告提供的证据，被告郭庆对真实性均无异议，被告张蕾庭审时缺席，视为放弃自己质辩的权利，故本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告郭庆、张蕾系夫妻关系。被告郭庆因做粮食生意向原告借款10万元，于2016年6月2日向原告出具借条一张。双方口头约定利息2分。后经原告多次讨要，被告均未归还，为此酿成纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告表示利息要求被告从借条出具之日2016年6月2日起按照月息2分支付。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告郭庆向原告借款100000元并向原告出具有借条，后经原告多次讨要，被告拒不偿还，以致酿成纠纷，责任在被告。故原告要求被告郭庆偿还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告郭庆从借条出具之日的2016年6月2日起按照月息2分支付利息的诉讼请求，未超过我国法律法规关于民间借贷利息的限制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭庆在本判决生效后十日内偿还原告秦育新借款100000元。
二、被告郭庆在本判决生效后十日内支付原告秦育新借款100000元的利息（从2016年6月2日起按月息2分计算支付至判决确定的被告履行义务之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告郭庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李濛濛
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2900号
原告代玉英，女，1966年2月18日出生，汉族，农民。
被告虞城三力钢带制品有限公司。
法定代表人程东峰，公司经理。
地址：虞城县工业园区漓江大道南段东侧。
被告宋玉生，男，1962年6月14日出生，汉族。
原告代玉英诉被告虞城三力钢带制品有限公司、宋玉生民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案依法由本院审判员杨新建、苗雨、人民陪审员徐守峰组成合议庭，由杨新建担任审判长，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告代玉英到庭参加诉讼，被告虞城三力钢带制品有限公司、宋玉生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代玉英诉称，2015年5月8日，原告将98300元钱借给被告，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，2015年10月25日被告返还原告30000元，下剩的68300元被告称手头没钱拒不返还。为此，原告特向法院起诉，请求：1、依法判令二被告返还原告借款68300元；2、本案一切费用由被告承担。
被告虞城三力钢带制品有限公司、宋玉生未向本院递交书面答辩状。
原告代玉英为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明二被告向原告借款98300元，已归还30000元，下欠原告68300元。2、承诺书一份，证明2015年10月17日，原告向被告催要借款，被告宋玉生承诺2015年10月25日付给原告不低于50000元，但是到期被告没有给清。3、录音资料一份，证明被告欠原告68300元的事实。
被告虞城三力钢带制品有限公司、宋玉生未向本院提交证据材料。
庭审中，被告虞城三力钢带制品有限公司、宋玉生经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，视为其放弃质证权利。关于原告提交的证据1、2、3，证据形式合法，客观真实，证据之间能够相互印证，能够证明二被告向原告借款98300元，后归还原告30000元，下欠原告借款68300元的事实存在，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月8日，被告虞城三力钢带制品有限公司、宋玉生向原告代玉英借款68300元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到代玉英玖万捌仟叁佰元整，（9830000），2015年10月底付清、借款人宋玉生、虞城三力钢带制品有限公司、借款人负连带责任，2015年5月8日”。后二被告偿还原告借款30000元，原告催要下欠款项无果，原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，涉及本案，被告虞城三力钢带制品有限公司、宋玉生向原告代玉英借款68300元，有被告向原告出具借条1份为证，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告虞城三力钢带制品有限公司、宋玉生应按照双方的约定偿还原告借款，因此原告请求被告虞城三力钢带制品有限公司、宋玉生返还借款68300元，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞城三力钢带制品有限公司、宋玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告代玉英借款68300元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由虞城三力钢带制品有限公司、宋玉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 徐守锋
二〇一六年十月十五日
书 记 员 刘 迪
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第26-4号
申请执行人刘小芬，女，汉族，农民，住松溪县。
被执行人李式岩，男，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行刘小芬与被执行人李式岩婚姻家庭纠纷一案中，通过查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 周建军
审判员 甘少敏
二〇一四年一月二十八日
书记员 李彩虹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3386号
原告：玉林市玉州区金福隆纺织品经营部，地址：玉林市人民西路田丰开发区3区3栋9号，注册号：。
经营者：郑耿彬，男，1988年8月24日出生，汉族，住玉林市人民西路田丰开发区，
委托代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
被告：钟伟荣，男，1975年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部与被告钟伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部的委托代理人庞惠东到庭参加诉讼，被告钟伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款48823元及逾期付款的利息8910元（计算方法：从2016年8月16日至2017年8月10日止的利息为8910元，以后的利息，以48823元为基数按日万分之五计算至还清之日止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在玉林市玉州区主要从事布匹的批发、零售等业务，被告于2016年6月28日至2016年8月16日分多次向原告购买了价值188008元的布匹，被告已支付了139185元货款给原告，被告还欠有原告货款48823元，按约定签字之日起10日内结清，逾期付款的，按日万分之五计算利息。经原告多次向被告追收欠款，被告至今以各种借口拒绝付清货款。综上所述，被告拖欠原告货款的行为，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告钟伟荣没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟伟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部主要经营业务是批发、零售布匹。2016年6月28日至2016年8月16日，被告钟伟荣分多次向原告购买了总价值188008元的布匹。原告共出具八份发货单，被告在收货人（欠款人）一栏签名。发货单上载明了日期、货品名称、数量、总价，备注处还载明“本单签收的货款，于签收之日起10天内结清，逾期不付的，按日万分之五计算利息赔偿”。2016年6月28日的发货单中载明的货款金额为21200元；7月5日为21900元；7月6日为9649元；7月19日为31684元；7月14日为25434元；7月15日为30935元；7月17日为36753元，8月16日为10453元。被告已支付139185元货款给原告，尚欠货款48823元。原告多次向被告追讨余款未果后，于2017年9月1日起诉至本院要求解决。
本院认为，被告钟伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。原告向被告供应布匹，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，是合法有效的，应受法律保护。2016年6月28日至2016年8月16日，被告钟伟荣分多次向原告购买了总价值188008元的布匹，有被告签字确认的八张发货单予以证实。被告仅支付139185元货款给原告，尚欠货款48823元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。上述余款经原告催收后，被告至今未偿还，存在过错，依法应赔偿逾期付款损失给原告。发货单中载明“本单签收的货款，于签收之日起10天内结清，逾期不付的，按日万分之五计算利息赔偿”，被告在发货单上签名，视为被告亦认可该内容，故被告应按上述约定支付逾期付款的损失即利息给原告（计算方式为，以38370元（48823-10453）为基数，自2016年8月16日起；以10453元为基数，自2016年8月27日起，均至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按月利率1.5%计付）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟伟荣支付货款48823元给原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部。
二、被告钟伟荣支付利息给原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部（计算方式为，以38370元（48823-10453）为基数，自2016年8月16日起；以10453元为基数，自2016年8月27日起，均至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按月利率1.5%计付）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1243元，减半收取为622元，由被告钟伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1243元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄双
二〇一七年十一月十五日
书记员 余通
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3497号
罪犯朱华初，男，1983年11月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2013年5月13日作出（2013）.云郁法刑初字第36号刑事判决，以被告人朱华初犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱华初在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱华初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次，2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱华初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱华初予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00146号
申请执行人陕西安康肉类食品有限责任公司（以下简称“食品公司”）。组织机构代码：22294284-5.
法定代表人李勇，公司董事长。
委托代理人古玉刚，公司副经理。
被执行人陕西新华发行集团安康市新华书店有限责任公司（以下简称“新华书店”）。组织机构代码：66799323-1。
法定代表人彭君，公司经理。
委托代理人李斌，公司副经理。
食品公司与新华书店物权保护纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2010）安汉民初字第01037号民事判决书判决：1、由新华书店赔偿给食品公司占地款13万元；2、由新华书店拆除其房屋西侧安放的排水管道。已发生法律效力。新华书店未履行，权利人食品公司于2014年4月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于同月4日向被执行人新华书店发出执行通知书，责令其10日内自觉履行。现被执行人新华书店已按判决内容全部履行完毕，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条一款（八）项之规定，裁定如下：
本院（2010）安汉民初字第01037号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一四年六月六日
书记员 张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00146号
申请执行人陕西安康肉类食品有限责任公司（以下简称“食品公司”）。
法定代表人李勇，公司董事长。
委托代理人古玉刚，公司副经理。
被执行人陕西新华发行集团安康市新华书店有限责任公司（以下简称“新华书店”）。组织机构代码：66799323-1。
法定代表人彭君，公司经理。
委托代理人李斌，公司副经理。
食品公司与新华书店物权保护纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2010）安汉民初字第01037号民事判决书判决：1、由新华书店赔偿给食品公司占地款13万元；2、由新华书店拆除其房屋西侧安放的排水管道。已发生法律效力。新华书店未履行，权利人食品公司于2014年4月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于同月4日向被执行人新华书店发出执行通知书，责令其10日内自觉履行。现被执行人新华书店已按判决内容全部履行完毕，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条一款（八）项之规定，裁定如下：
本院（2010）安汉民初字第01037号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一四年六月六日
书记员 张瑞鹏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐诉保字第00001号
申请人：琚宜城，男，1981年7月16日出生，汉族。
被申请人：桐城市双新开发区伊洛村琚壕组。
负责人：王生，该村民组组长
申请人琚宜城因申请诉前财产保全，于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人桐城市双新开发区伊洛村琚壕组银行账户存款人民币25000元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人桐城市双新开发区伊洛村琚壕组银行帐户存款25000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡红梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘亚飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4390号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
被告：杨永超，男，汉族，1959年1月3日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告杨永超物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文桂明
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1173号
原告：临澧县劲睿机械制造有限公司，住所地湖南省临澧县太浮镇太浮居委会街道组。
法定代表人：郑红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕荣智，男，该公司员工。
被告：宁波屹丰汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海六路136号。
法定代表人：张文瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司行政主管。
原告临澧县劲睿机械制造有限公司与被告宁波屹丰汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告临澧县劲睿机械制造有限公司的委托诉讼代理人张梅、吕荣智及被告宁波屹丰汽车部件有限公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临澧县劲睿机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款49000元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息损失980元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年8月12日），利息损失计算至法院生效判决确认给付之日止。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买卷板旋转活动夹具一套，规格型号为XJ20-1，单价为70000元，总金额为70000元，交货时间为自定金预付之日起35天，双方约定的结算方式及期限为：预付总货款的30%为定金，产品安装调试合格并由供方开具发票后10天内，需方付总货款的65%，预留总货款的5%为质保金，产品质保期为自产品调试合格之日起一年；一年内产品如无重大质量问题，需方需在质保期满一月内将质保金支付给供方，同时双方约定发生纠纷后由原告方所在地法院诉讼解决。在被告支付21000元定金后，原告按约供货，被告于2017年3月6日加盖公章确认收到货物，被告在签收货物后便将机器投入使用，但被告至今未能按约支付剩余货款。
宁波屹丰汽车部件有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告提供的货物存在质量问题，导致被告无法使用，故不同意支付货款。
本院认为，宁波屹丰汽车部件有限公司承认临澧县劲睿机械制造有限公司在本案中主张的事实，故对临澧县劲睿机械制造有限公司主张的事实予以确认。临澧县劲睿机械制造有限公司与宁波屹丰汽车部件有限公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。本案中，临澧县劲睿机械制造有限公司已按约履行了供货义务，但宁波屹丰汽车部件有限公司在收到货物后以货物存在质量问题为由明确表示并拒不支付余欠货款，加之其在法定期间未就质量问题提起反诉且未能提交充分证据证实，已构成违约，应依法承担继续履行偿付货款和赔偿损失等违约责任；双方当事人约定的预留保证金的给付期限虽然尚未届满，但因义务方宁波屹丰汽车部件有限公司以货物存在质量问题为由明确表示并以自己的行为拒绝履行给付义务，故权利方临澧县劲睿机械制造有限公司依法可以提前要求其承担违约责任。综上，临澧县劲睿机械制造有限公司要求宁波屹丰汽车部件有限公司支付货款49000元并按银行同期贷款利率（日利率万分之2.1）赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
宁波屹丰汽车部件有限公司于本判决生效之日起3日内支付临澧县劲睿机械制造有限公司货款49000元；
宁波屹丰汽车部件有限公司于本判决生效之日起3日内赔偿临澧县劲睿机械制造有限公司逾期付款的利息损失980元（按中国人民银行同期贷款利率日万分之2.1计算至2017年8月12日），并按中国人民银行同期贷款利率日万分之2.1支付自2017年8月13日起至本判决确认给付之日止的利息。
（上述执行款均汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行临澧支行，帐号：19×××08）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由宁波屹丰汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 李跃军
二〇一七年九月十三日
书记员 丁 箐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1677、1710号
原告：黎石英，女，出生，汉族，住所地广东省封开县，
委托诉讼代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区恒发海鲜酒楼有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冯毅敏。
委托诉讼代理人：袁燕玲，女，出生，汉族，住所地广东省清远市清城区，系被告员工。
黎石英与佛山市顺德区恒发海鲜酒楼有限公司因工伤保险待遇纠纷，双方均不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，先后于2017年1月23日、2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，决定以先起诉的黎石英列为原告，以后起诉的佛山市顺德区恒发海鲜酒楼有限公司列为被告，由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告黎石英的委托诉讼代理人钟远婷，被告佛山市顺德区恒发海鲜酒楼有限公司的委托诉讼代理人袁燕玲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、黎石英申请仲裁，请求裁决佛山市顺德区恒发海鲜酒楼有限公司支付：2015年8月至10月期间工资18000元、医疗费17268元、后续治疗费5000元、月饼钱500元、在职期间多扣除的社保费1574元。
二、仲裁结果：1.佛山市顺德区恒发海鲜酒楼有限公司应于本裁决发生效力之日支付给黎石英停工留薪期工资差额3778元、2016年3月3日至2016年6月23日期间的医疗费5312.71元、2015年6月至9月期间多扣除的社保费用492.78元；2.驳回黎石英的其他仲裁请求。
原告诉讼请求:1.被告支付给原告2015年8月至10月期间工资18000元、医疗费17268元、后续治疗费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告诉讼请求:1.被告不须向原告支付2016年3月3日至6月23日期间的医疗费5312.71元；2.本案诉讼费由原告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告2014年3月17日入职被告；
二、原告2015年7月23日在工作中受伤，被认定为工伤；
二、原、被告于2015年10月30日解除劳动关系；
三、被告为原告购买了2014年10月至2016年2月的社会保险；
四、被告支付给原告2015年8月工资2222元；
五、被告支付给原告2015年7月1日至31日的工资6000元；
六、原告的月平均工资是6000元。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明1份、佛山市顺德区乐从医院疾病诊断证明书复印件1张、工伤认定决定书复印件1份、投诉登记表1份、初次鉴定确认结论书复印件1份、佛山市中医院门诊病历（2015年9月15日、10月19日）复印件、佛山市中医院疾病诊断证明书复印件1张、佛山市中医院X光检查诊断报告复印件1张、佛山市中医院门诊病历复印件7页、MR影像检查诊断报告复印件1张、广州市荔湾区骨伤科医院诊断证明书1张、DR检查报告单1张、佛山市顺德区第一人民医院处方笺1张、广东省医疗机构通用病历12页、医疗费发票60张、收费明细清单62张。
被告没有提供证据。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明、工伤认定决定书没有异议，本院予以采信，据此认定原告工伤及购买工伤保险的事实。《工伤保险条例》第三十条规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”，“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付”。原告在本案中要求被告支付治疗工伤的医疗费、后续治疗费均应由工伤保险基金审核支付，故原告现要求被告支付医疗费、后续冶疗费不当，本院不予支持。原告提供的投诉登记表、佛山市顺德区乐从医院疾病诊断证明书、佛山市中医院门诊病历、佛山市中医院疾病诊断证明书、佛山市中医院X光检查诊断报告、佛山市中医院门诊病历、MR影像检查诊断报告、广州市荔湾区骨伤科医院诊断证明书、DR检查报告单、佛山市顺德区第一人民医院处方笺、广东省医疗机构通用病历、医疗费发票、收费明细清单与本案没有关联性，本院不予采信。
被告对原告提供的初次鉴定确认结论书没有异议，本院予以采信，据此认定原告的停工留薪期是一个月。原告主张按医院诊断建议护踝制动三个月计算停工留薪期工资没有法律依据，本院不予支持。双方确认原告发生工伤的时间是2015年7月23日，因此原告的停工留薪期是2015年7月23日至8月22日。双方确认原告的本人工资是6000元，而按双方确认的支付工资金额计算，被告已支付的停工留薪期工资是3318.84元（6000元÷31天×9天+2222元÷31天×22天）；故被告还应支付给原告停工留薪期工资2681.16元（6000元×1个月-3318.84元）。原告主张被告支付的2222元属于原告2015年8月5日至13日上班工作的工资，不应计算在停工留薪期工资内，因原告主张的上班时间在原告的停工留薪期内，故原告的主张没有法律依据，本院不予支持。仲裁裁决被告应支付给原告停工留薪期工资3778元，被告没有起诉，视为服裁，被告仍应支付给原告停工留薪期工资3778元。
仲裁裁决被告应支付给原告2015年6月至9月期间多扣除的社会保险费492.78元，原、被告均没有起诉，视为服裁，本院予以确认。
裁判结果
依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款，第三十三条第一款，《广东省工伤保险条例》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区恒发海鲜酒楼有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黎石英2015年6月至9月期间多扣除的社会保险费492.78元；
二、被告佛山市顺德区恒发海鲜酒楼有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黎石英停工留薪期工资3778元；
三、被告佛山市顺德区恒发海鲜酒楼有限公司无须支付给原告黎石英2016年3月3日至6月23日期间的医疗费5312.71元；
四、驳回原告黎石英的其他诉讼请求；
五、驳回被告佛山市顺德区恒发海鲜酒楼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2017）粤0606民初1677号案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交；（2017）粤0606民初1710号案件受理费5元（已减半计算），由被告佛山市顺德区恒发海鲜酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一七年三月二十八日
书记员 黎子豪