wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第43号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人梁某某，别名某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌盗窃，于2012年12月10日到安徽省阜阳市公安局投案，同日被羁押在阜阳市看守所，2012年12月20日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2012年12月27日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年12月28日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2011年7月22日11时许，被告人梁某某伙同范某某、梁某（均已判刑）、梁某甲（另案）以租车要账为由，在宁陵县城郊乡趁村民万某某不备，将其电动三轮出租车内的电瓶盗走。同日12时许，被告人梁某某伙同范某某、梁某、梁某甲以租车要账为由，在宁陵县趁城郊乡村民胡某某不备，将其电动三轮出租车内的电瓶盗走。同日14时许，被告人梁某某伙同范某某、梁某、梁某甲以同样的方法，在宁陵县城郊乡趁吕某某不备，将其电动三轮出租车内的电瓶盗走。经宁陵县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币6240元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见书等证据材料。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。建议对其从轻处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人梁某某于2012年12月10日到安徽省阜阳市公安局投案，同日被羁押在阜阳市看守所。2012年10月20日宁陵县公安局将被告人梁某某从安徽省阜阳市看守解押到宁陵县看守所。
上述事实，有被告人梁某某的投案经过1份、投案笔录2份，被告人梁某某的户籍证明1份，同案犯范某某、梁某的刑事判决书各1份，同案犯范某某、梁某的辨认笔录各1份，宁陵县价格认证中心评估鉴定意见书1份，被害人万某某、吕某某、胡某某的陈述笔录各1份，同案犯范某某梁某的供述笔录各1份，被告人梁某某的供述笔录1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某主动到公安机关投案，庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年6月9日止。罚金自判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可自接到本判决书次日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一三年四月二十二日
书记员 王 蒙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第189号
原告：台州飞跃双星成衣机械有限公司。
法定代表人：邱继宝。
委托代理人：王向东。
被告：宁波华纳时装有限公司。
法定代表人：王华根。
委托代理人：陈静。
委托代理人：刘丰。
本院在审理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司与被告宁波华纳时装有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告台州飞跃双星成衣机械有限公司于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州飞跃双星成衣机械有限公司�回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告台州飞跃双星成衣机械有限公司负担。
审 判 长 方 良
审 判 员 毛明强
代理审判员 祝 芳
二〇一四年三月三十日
代书 记员 沈梁丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津02刑终138号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾学飞，女，1987年5月29日出生于河北省高碑店市，汉族，中专文化，天津市华海富通科技有限公司工程部部长，住天津市河西区，户籍地河北省高碑店市。2017年9月14日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1988年8月19日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，新桃园酒店桃园轩歌厅服务员，住天津市河东区。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人曾学飞犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某对原审被告人曾学飞提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）津0103刑初680号刑事附带民事判决，认定被告人曾学飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人曾学飞赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币14581.51元、鉴定费人民币1000、营养费人民币2000元、交通费人民币500元。被告人曾学飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾学飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曾学飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。确定的赔偿项目和数额符合法律规定。对于曾学飞所提撤回上诉的申请，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾学飞撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初680号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一八年四月二日
书 记 员 高卓见
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）津02刑终138号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾学飞，女，1987年5月29日出生于河北省高碑店市，汉族，中专文化，天津市华海富通科技有限公司工程部部长，住天津市河西区，户籍地河北省高碑店市。2017年9月14日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1988年8月19日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，新桃园酒店桃园轩歌厅服务员，住天津市河东区。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人曾学飞犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某对原审被告人曾学飞提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）津0103刑初680号刑事附带民事判决，认定被告人曾学飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人曾学飞赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币14581.51元、鉴定费人民币1000、营养费人民币2000元、交通费人民币500元。被告人曾学飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾学飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曾学飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。确定的赔偿项目和数额符合法律规定。对于曾学飞所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾学飞撤回上诉。天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初680号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少鸿审 判 员  齐建春代理审判员  张津隆二〇一八年四月二日书 记 员  高卓见
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2208号
原告：大连圣鑫建设集团有限公司。
法定代表人：张广学，系该公司董事长。
委托代理人：崔涛，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告：焦飞。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称圣鑫公司）诉被告焦飞劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣鑫公司的委托代理人崔涛、被告委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告圣鑫公司诉称，要求法院判决原告不应向被告支付工资，被告承担诉讼费用。理由为：1、被告没有提供合法有效证据证明其主张，仲裁庭审过程中，被告未能提供任何证据证明其在案涉工地工作，以及工作时间、工作待遇。对于其所主张的欠付工资未能提供任何合法有效证据加以证明；2、原告并非案涉工程的承建单位，也不是被告的用人单位，仲裁裁决中记载，仲裁委声称在审理过程中，依据职权从劳动监察大队调取了一份协议，进而认定原告是案涉工程的承建单位，但对该份协议的来源及真实性，仲裁委没有进行基本的查证。仲裁委也没有组织原、被告双方对该份协议进行质证。在来源和真实性无法得到保证的前提下，仲裁委即将该份违法取得的且未经质证的协议作为裁决的依据，显属错误。故现提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告焦飞辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉工程原告是承建单位，具有用人单位主体资格，被告在案涉工地干活，原告尚欠被告工资有证据证明，不存在没有证据的情况。
经审理查明，2015年1月23日，被告焦飞到瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告圣鑫公司给付其工资20500元，后瓦房店市劳动人事仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2015）第464号仲裁裁决书，裁决原告圣鑫公司支付被告焦飞工资20000元。后原告圣鑫公司不服该裁决，起诉至法院，在庭审中，被告为了证明其主张，向本院提供了相应的证据。但这些证据均没有原告单位盖章确认。在王思明的会见笔录中，王思明承认其没有和原告圣鑫公司签订合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的会见笔录、仲裁裁决书，被告提供的照明线杆的移位报告、城市花园1、2号工程进度计划安排、罚款单、2012年6月18日监理工程师通知回复单、证明、安全监理通知书、工程竣工延期协议、会见笔录及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供的证据证明不了其是原告的工作人员及原告拖欠其工资。为此，被告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告大连圣鑫建设集团有限公司不支付给被告焦飞工资20000元。
案件受理费10元，由被告焦飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹丽丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0636号
申请执行人高克衍，居民。
被执行人周书林，村民。
被执行人周素根，村民。
申请执行人高克衍与被执行人周书林、周素根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）东安民初字第0391号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周书林、周素根于本判决生效后15日内归还申请执行人高克衍借款10000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安民初字第0391号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年五月十四日
书记员 王厚淳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00182号
原告常熟市环纬纺织有限责任公司。
委托代理人徐钊、高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
被告曹正兴。
原告常熟市环纬纺织有限责任公司（以下简称环纬公司）与被告曹正兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告环纬公司的委托代理人徐钊、被告曹正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环纬公司诉称：他公司与曹正兴存在多年业务往来，由曹正兴向他公司购买布料。2013年2月4日，经双方结算，曹正兴确认结欠货款50000元，并承诺分两年付清。后他公司多次催讨，曹正兴未予支付。请求判令：1、曹正兴立即给付货款50000元并支付从2014年2月5日起至判决生效日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由曹正兴负担。
被告曹正兴辩称：对于结欠环纬公司货款50000元无异议。欠条是环纬公司法定代表人用欺骗的手段让他写的。欠款50000元环纬公司尚未开具发票，由于他经营的江阴市璜塘防护服装厂（以下简称璜塘服装厂）已于2011年办理注销登记，要求环纬公司将发票开具给他个人。
经审理查明：原告环纬公司与被告曹正兴经营的璜塘服装厂之间存在业务往来，由璜塘服装厂向环纬公司购买布料。2013年2月4日，曹正兴向环纬公司出具付款承诺书1份，载明：“2013-2014付清分二年，共计5万”。后曹正兴分文支付。2015年7月23日，环纬公司具状起诉来院。
另查明：璜塘服装厂系个人独资企业，投资人为曹正兴。2012年7月3日，璜塘服装厂经江阴工商行政管理局核准注销。
上述事实，有付款承诺书、工商登记信息、企业注销核准通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告环纬公司与璜塘服装厂之间的买卖关系合法有效。璜塘服装厂收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。璜塘服装厂结欠环纬公司货款50000元，有璜塘服装厂投资人曹正兴出具的付款承诺书为凭，曹正兴对欠款亦予以认可，故本院对欠款事实依法予以确认。璜塘服装厂是个人独资企业，虽然璜塘服装厂已办理注销登记，但其所负债务仍应由投资人曹正兴承担偿还责任，故曹正兴在璜塘服装厂注销后以个人名义向环玮公司出具付款承诺书，符合法律规定，曹正兴应偿付环纬公司货款50000元。曹正兴承诺货款于2013年至2014年分两年付清，即付款的最后期限为2014年12月31日，环纬公司主张利息自2014年2月4日起计算，无事实及法律依据，本院不予支持，利息可自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算。本案所涉买卖双方系环玮公司与璜塘服装厂，现璜塘服装厂已注销，曹正兴要求环纬公司向其个人开具金额为50000元的增值税专用发票，于法无据，本院不予支持，有关税票问题双方可至税务部门另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、曹正兴应偿付常熟市环纬纺织有限责任公司货款50000元，并承担该款自2015年1月1日起至本判决发生法律效力之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付常熟市环纬纺织有限责任公司。
二、驳回常熟市环纬纺织有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元（常熟市环纬纺织有限责任公司已预交），由曹正兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付常熟市环纬纺织有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘俊
二〇一五年十月十五日
书记员 徐霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00415号
原告雷某，无职业。
被告周某甲，无固定职业。
原告雷某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序，依法组成由代理审判员钱志强担任审判长，人民陪审员周媛、秦白昆参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告雷某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名周某乙。婚初双方夫妻关系尚可，后因性格不合，双方常为家庭琐事争吵，有时甚至大打出手。2013年9月，双方再次发生争吵，原告彻底对被告失去信心，于是原告离家在外居住，双方开始分居。2013年10月，2014年7月，原告两次向法院起诉离婚，法院均认为双方只要加强交流，妥善处理家庭关系，夫妻关系能够得到改善。但原、被告的关系一直没有改善，双方已无感情可言，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女周某乙由被告抚养，原告每月支付400元抚养费，原告享有探望权，本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：如果不是因为小孩，被告早已和原告离婚。如果原告可以按每月400元的标准一次性付清2013年10月至小孩18周岁时止的抚养费，被告可以同意离婚，原告也可以随时探望小孩。如果原告不同意被告的方案，被告就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名周某乙。原、被告婚后与被告父母同住在武汉市青山区白玉山街群力村郑家大湾74号。共同生活期间，被告大部分时间在外地打工，原告因经济问题及其他家庭琐事常与被告及其家人发生矛盾。2013年9月，原、被告再次爆发矛盾，原告便搬回自己父母家中居住，双方分居至今。分居期间，周某乙一直由被告及其父母照顾，原告偶尔前去探望。2013年10月，2014年7月，原告曾两次诉来本院，要求与被告离婚，本院从维护家庭和睦出发，希望双方能够互谅互让、化解矛盾，因此，均判决不准予离婚。2014年9月，本院第二次判决不准予双方离婚后，双方仍然分居，没有联系，夫妻关系没有改善。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。庭审中，原告表示尚未正式上班，上班后收入也只有1，000元左右，只能按月支付抚养费。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、白玉山街群力村民委员会证明、舵落口社区居委会证明、蔡家榨街会龙山村民委员会证明、民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告近年来因家庭琐事产生矛盾，并分居多时，影响了夫妻感情，虽然本院两次判决不准予双方离婚，但双方的夫妻关系并无改善，而且被告没有改善夫妻关系之诚意和措施，双方夫妻感情确已破裂，应当判决离婚。婚生女周某乙多年来随被告及其家人共同生活，改变其生活环境可能对其不利，故周某乙应由被告抚养，原告尚无稳定收入，其自愿每月支付周某乙400元抚养费，本院予以支持；原告每月可探望周某乙两次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告周某甲离婚；
二、原、被告的婚生女周某乙由被告周某甲抚养，原告雷某自2015年9月起每月月底前支付周某乙抚养费400元，至其独立生活时止；
三、原告雷某每月可探望周某乙两次，被告周某甲应当予以协助。
四、原、被告个人衣物归各自所有。
本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱志强
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 周 媛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴峥峥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终881号
上诉人（原审原告）李继良，男，1951年10月17日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）李秀兰，女，1952年10月28日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人李继良，与李秀兰系夫妻关系。
被上诉人（�审被告）中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市绿园区锦西路933号。
法定代表人徐银林，总经理。
委托代理人伦冠梅，该公司职工。
委托代理人许凌峰，该公司职工。
上诉人李继良、李秀兰因与被上诉人中国水利水电第一工程局有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1223号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李继良、李秀兰原审时诉称，李继良、李秀兰系夫妻关系，均是中国水利水电第一工程局有限公司退休职工，且为独生子女父母。2015年7月李继良、李秀兰依法向中国水利水电第一工程局有限公司申请独生子女父母奖励费，中国水利水电第一工程局有限公司以系历史遗留问题为由，不予解决。为此请�法院判决：1.中国水利水电第一工程局有限公司给付一次性独生子女父母奖励费4000元；2.诉讼费由中国水利水电第一工程局有限公司承担。
中国水利水电第一工程局有限公司原审时辩称，本案所涉独生子女奖励费应由企业根据自身的实际情况，自主统筹解决。虽然退休职工享受独生子女父母奖励的政策，但根据吉林省企业规定，企业有主动发放的权利。独生子女奖励费是中国水利水电第一工程局有限公司众多遗留问题之一，企业暂时没有能力承担，但已将该问题列入了计划之中。企业经营困难，导致政策无法落实到位，待有能力时定会及时发放。综上，应驳回李继良、李秀兰的诉讼请求。
原审法院认为，李继良、李秀兰主张的一次性独生子女父母奖励费4000元，并非是劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回李继良、李秀兰的起诉。案件受理费10元，予以退回。
宣判后，李继良、李秀兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法支持李继良、李秀兰的一审诉讼请求。主要上诉理由为，综上原审认定事实错误，适用法律不当，裁定驳回起诉显属不当。
本院二审审理查明，李继良、李秀兰系夫妻关系且为独生子女父母，均是中国水利水电第一工程局有限公司退休职工。
本院认为，一次性独生子女父母奖励金是政府规定对实施计划生育达并达到退休年龄公民的一次性货币奖励，并非基于用工关系产生的劳动者应享有的福利待遇，故李继良、李秀兰主张中国水利水电第一工程局有限公司向二人支付一次性独生子女父母奖励金的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，原审裁定驳回李继良、李秀兰的起诉并无不当，李继良、李秀兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 梁 明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 柳
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保44号
伍建兵、肖石洪：
本院执行的申请保全人湖南省新化县农村商业银行股份有限公司被保全人伍建兵、肖石洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日裁定依法冻结被申请保全人伍建兵、肖石洪的银行存款71000元。随后双方达成庭外和解，本院依据申请保全人的申请，对上述款项予以解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕结案。
审判员 刘胜林
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖祥正
原 告 前 郭 县 宏 晟 小 额 贷 款 有 限 公 司 诉 被 告 孙 宝 山 小 额 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第95号
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司。
法定代表人张立斯，董事长。
被告孙宝山。
本院在审理前郭县宏晟小额贷款有限公司诉被告孙宝山小额借款合同纠纷一案中，前郭县宏晟小额贷款有限公司于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙宝山工资款及奖金100000元。原告已向本院提供担保人王朝江所有的坐落于宁江区沿江街，建筑面积为271.86平方米的房屋作为担保。
经审查，本院认为，前郭县宏晟小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙宝山在前郭灌区灌溉管理局的工资款及奖金100000元，冻结期限为六个月。冻结期间停止支付。
二、对原告提供担保的王朝江所有的坐落于宁江区沿江街，建筑面积为271.86平方米，预售登记编号为201401060172，备案合同号为YS201400189号的房屋予以查封。查封期限为六个月，查封期间该房屋由王朝江负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单灵光
二〇一五年六月十六日
书记员 杨晨静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5924号
申请执行人陈国威，男，1988年5月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市锦湖街道城北村村民委员会，住所地瑞安市锦湖街道祥湖小区4幢1单元201室。（简称城北村委会）
法定代表人林ＸＸ，村委会主任。
被执行人瑞安市锦湖街道城北村股份经济合作社，住所地瑞安市锦湖街道祥湖小区4幢1单元201室。（简称城北合作社）
法定代表人陈进楷，合作社主任。
被执行人刘小勇，男，1984年7月3日出生，汉族，住江西省吉水县。
申请执行人陈国威与被执行人瑞安市锦湖街道城北村村民委员会、瑞安市锦湖街道城北村经济合作社、刘小勇财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1679号民事判决书，已于2016年8月19日发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市锦湖街道城北村村民委员会、瑞安市锦湖街道城北村经济合作社赔偿经济损失81160元；2、被执行人刘小勇赔偿经济损失81160元。本案于2016年9月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年9月23日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，依法冻结三被执行人相关银行帐户。依法向瑞安国土资源局查询，查明被执行人刘小勇在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人刘小勇名下无车辆登记信息。2016年9月29日，本院依法划拨被执行人瑞安市锦湖街道城北村经济合作社在瑞安农商银行存款，同日由申请执行人领取案款81160元，同日，申请执行人与被执行人刘小勇达成执行和解协议如下：一、被执行人刘小勇赔偿申请执行人陈国威经济损失4万元，定于2016年9月29日支付2万元，余款2万元定于2016年10月31日支付；二、如被执行人未按期履行，申请执行人可以恢复原判决书执行；三、申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单库并解除被法院冻结的银行帐户。现被执行人已支付第一期案款2万元。2016年9月29日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、划拨裁定书、和解协议、谈话笔录等证据证明。
本院认为，申请执行人与被执行人刘小勇已达成执行和解协议,且已履行第一期案款，因余款履行期限未至，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5924号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月八日
（代）书记员 鲍方舟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初2076号
原告:曲贤国，男，1948年5月13日出生，汉族，农民，住集贤县。
委托诉讼代理人：赵伟华，男，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡祥和，男，年龄不祥，汉族，农民，住桦川县。
原告曲贤国与被告蔡祥和买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告曲贤国于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲贤国撤诉。
案件受理费25元，由原告曲贤国负担。
审判员 王今华
二〇一七年十二月七日
书记员 赵成龙
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第409号原告罗某，农民。委托代理人兰义锋，田林县法律服务所法律工作者。被告岑某甲，农民。委托代理人杨长星，林县畜牧水产局工作人员。原告罗某诉被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员杨凤莲适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，书记员黄尚智担任记录，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日到田林县民政局登记结婚，生育有一子，取名岑某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方性格、生活习惯等格格不入，无法沟通。现原告认为与被告已经形同陌生人，无法继续共同生活，起诉至法院，要求判令：1.原告与被告离婚；2.小孩岑某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至小孩18岁时止。原告为其陈述提供的证据有：1.身份证复印件，用于证实原告是合适的主体；2.婚姻登记记录证明，用于证实原、被告之间存在合法的婚姻关系。被告辩称，原告与被告原来夫妻关系较好，2015年初两人一同到广东打工，原告开始网恋并自行回到田林，被告希望原告回家好好生活，共同抚养小孩，所以不同意离婚。如果原告执意要离婚，由于现在物价太高，每月300元抚养费过低，不能满足小孩的抚养需求，应该每月支付500元抚养费，并且一次性付清。被告没有任何证据向本院提供。对原告的证据，本院认为是客观真实的，可作为本案的定案依据，对其证明效力，本院予以认定。综合本案有效证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日双方到田林县婚姻登记机关登记结婚。夫妻双方育有一子，取名岑某乙。2015年初，双方一同到广东打工，期间，原告自行返回田林本地，双方分开居住生活，缺乏沟通，对生活中产生的误会没能正确处理，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立深厚的夫妻感情为由起诉至本院。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂。本院认为，原、被双方是自由恋爱以后才登记结婚的，婚前拥有一定的感情基础，2015年双方分开居住生活以后，缺少联系与沟通，对生活中产生的误会没能正确处理，在一定程度上影响了夫妻双方的感情，但只要双方能相互尊重，妥善处理好夫妻间的关系，经营好感情，各自反省，克服自身不足，改正各自的缺点，夫妻间互谅互让，多些沟通与宽容，夫妻和好是完全有可能的。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员杨凤莲二〇一五年七月十三日书记员黄尚智
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第76号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人余某，男，1977年3月11日出生。被告人余某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麦兴才独任审理，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出席法庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人余某于2015年1月11日中午在其亲属家中饮酒后，于当日20时许驾驶川F3K8**小型轿车从广汉市金鱼镇出发，沿九高路往广汉市区方向行驶。当行驶到国道108线（广汉段）2185KM＋500M“天山加油站”时，广汉市交警大队执勤人员经现场检查发现被告人余某系酒后驾车，将其挡获并送往医院抽取血样。被告人余某归案后如实供述了上述事实。
经四川华大司法鉴定所鉴定，从被告人余某驾车当时血样中检出乙醇，浓度为111.9mg／100m1。系醉酒状态。
认定上述事实的主要证据有：受案件登记表，挡获被告人余某的情况说明，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，证人李某、李甲、廖某某的证言，被告人余某的常住人口登记表，被告人余某的供述等。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审查查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人余某应当处以拘役，并处罚金的刑罚。
被告人余某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
被告人余某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
罚金应于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐 伟
附《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第513-3号
原告赵孟泉。
被告代晓峰。
被告柴爱君。
被告毛培芳。
本院在审理原告赵孟泉与被告代晓峰、被告柴爱君、被告毛培芳民间借贷纠纷一案中，原告赵孟泉以和解为由于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵孟泉撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，财产保全费620元，共计1200元，由原告赵孟泉负担。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 杨
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1039号
罪犯王德章，男，1973年6月22日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。
山西省大同市中级人民法院于2000年7月11日作出（2000）同刑初字第81号刑事判决，认定被告人王德章犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年9月14日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年7月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王德章在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2012年9月、2013年2月、2013年6月、2013年8月、2013年10月、2014年6月、2015年2月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王德章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王德章减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年（刑期自2003年9月2日执行至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 张志勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第712号
原告：德力西××仪器仪表有限公司，住所地：乐清市
××××工业园。
法定代表人：李乙。
被告：李甲。
本院在审理原告德力西××仪器仪表有限公司与被告李
甲买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月29日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告申请
撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告德力西××仪器仪表有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计860元，由原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年八月二十九日
代书 记员 朱静静
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00142号
原告芦景，男。
被告李国红，男。
关于原告芦景诉被告李国红民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告承担。
审判员 原魁星
二〇一四年七月二十九日
书记员 夏永吉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2794号
原告：宁灯礼，男，1942年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：曹庆成，男，1993年2月27日出生，汉族。
被告：曹守新，男，1965年4月15日出生，汉族，居民。
原告宁灯礼诉被告曹庆成、曹守新机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁灯礼之委托代理人汪玲，被告曹守新到庭参加诉讼，被告曹庆成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日20时许，被告曹庆成驾驶二轮摩托车由南向北行驶至国道205线临沂市兰山区半程镇大峪村路段，将步行的原告宁灯礼撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。为维护合法权益，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计38188.59元。
被告曹守新辩称：发生事故属实，我是二轮摩托车的所有人，当时是被告曹庆成驾驶的摩托车，该车没有投保交强险。
审理查明：2014年7月21日20时许，被告曹庆成驾驶鲁Q普通摩托车沿国道205线由南向北行驶至临沂市兰山区半程镇大峪村路段，与步行的原告宁灯礼相撞，造成原告宁灯礼、被告曹庆成受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。2014年8月27日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹庆成负事故主要责任，原告宁灯礼负事故次要责任。
事故发生后，原告宁灯礼先后入兰山区半程中心镇卫生院检查、入临沂市人民医院住院治疗4天、入沂南成福医院住院治疗15天、入沂南县妇幼保健院检查，共产生医疗费13139.48元。2015年7月17日，原告宁灯礼身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定：1、原告宁灯礼损伤程度为X级伤残（依据的伤情：双侧4肋骨骨折）；2、护理期壹佰贰拾日，营养期陆拾日。原告支出伤残鉴定费860元。原告宁灯礼及护理人员均系农村居民。
另查明，被告曹庆成驾驶鲁Q普通摩托车登记所有人为被告曹守新，该车未投保交强险。被告曹守新与被告曹庆成系父子关系。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的交通事故认定书，医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件等材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告曹庆成驾驶鲁Q普通摩托车与行人原告宁灯礼相撞，造成原告宁灯礼受伤的交通事故，事实清楚，有道路交通事故认定书予以证实。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的被告曹庆成负事故主要责任，原告宁灯礼负事故次要责任的道路交通事故认定书责任划分合理，本院予以采信。
原告宁灯礼主张的医疗费13139.48元、护理费8590.46元（54.37元／日19日2人＋54.37元／日120日）、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金9505.6元、伤残鉴定费860元、营养费1800元，要求合理，依法应予支持。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定600元为其交通费的合理支出数额；原告在事故中受伤构成伤残，被告应给予适当的精神抚慰，数额以1000元为宜；对于原告主张赔偿看车费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上原告的经济损失确认为36065.54元。被告曹庆成驾驶鲁Q普通摩托车登记所有人为被告曹守新，被告曹守新与被告曹庆成系父子关系，被告曹守新未为其所有的鲁Q普通摩托车投保交强险，且被告曹庆成驾驶该车辆发生本案交通事故，民事赔偿责任应由被告曹庆成、曹守新共同承担。对原告因该道路交通事故所产生的经济损失，被告曹庆成、曹守新应当首先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告29696.06元（医疗费10000元、护理费8590.46元、伤残赔偿金9505.6元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元）；原告交强险赔偿限额之外部分的经济损失6369.48元，由被告曹庆成、曹守新按80%的赔偿责任赔偿5095.58元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告宁灯礼因本次交通事故造成的经济损失36065.54元，由被告曹庆成、曹守新赔偿34791.64元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告宁灯礼负担80元，由被告曹庆成、曹守新负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李遵武
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭晓宁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第97号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，男，1978年7月18日出生，汉族，小学，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市桥冲镇。因危险驾驶罪，于2013年12月18日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2013年12月26日被刑事拘留，2013年1月2日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人林某于2013年12月26日2时25分许驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市罗湖区深南东路南方酒店路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获。被告人林某拒绝进行呼气式酒精检测。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：犯罪嫌疑人林某血液中检出乙醇，含量为198.13mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表等；2.证人证言：证人艾某、陈某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人林某的供述与辩解；4.鉴定意见：血液检验报告；5.视听资料：现场录像。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对其判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人林某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人林某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林某曾因危险驾驶罪被判处缓刑，在缓刑考验期内再犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，并酌情从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销（2013）深罗法刑一初字第1737号刑事判决书对被告人林某判处缓刑的判决，继续执行原刑罚。
二、被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（已实际执行5日），并处罚金人民币2000元；再犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期拘役四个月，罚金人民币5000元，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 高岩岩
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0923民初693号
原告：屏南县农村信用合作联社路下信用社，住屏南县路下乡路下村新兴东路9号，统一社会信用代码913509238576622060。
负责人：王阿库，主任。
被告：卓丽梅，女，1976年11月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社路下信用社（以下简称路下信用社）与被告卓丽梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路下信用社的负责人王阿库到庭参加诉讼，被告卓丽梅经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路下信用社向本院提出诉讼请求：1.判令卓丽梅归还向路下信用社福万通贷记卡透支款本金18971.22元及利息、滞纳金（利息从2017年6月22日起按月利率12‰计算至借款还清之日止；滞纳金从2017年6月22日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：卓丽梅于2015年9月15日向路下信用社申请个人福万通普惠金融卡，在屏南县农村信用合作联社普惠卡（非公职人员）使用须知上签字，授信额度20000元，路下信用社于2015年9月18日审批通过。该卡开户日期为2015年9月18日，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支月利率为12‰，卓丽梅于2015年10月1日开始办理现金借出，自2017年6月21日起卓丽梅未能按照约定归还全部透支本金及利息，至2018年4月1日，尚欠透支本金18971.22元，利息及滞纳金2380.9元。经路下信用社多次催收，卓丽梅拒不履行还款义务，已经构成严重违约。
卓丽梅未作答辩。
路下信用社围绕诉讼请求依法提交证据一卓丽梅身份证复印件、证据二结婚证复印件，证明卓丽梅的身份情况及婚姻状况；证据三《福建省农村信用社福万通贷记卡“普惠金融卡”申请表》、证据四《屏南县农村信用联社普惠卡（非公职人员）使用须知》，证明卓丽梅于2015年9月15日向路下信用社申请办理普惠金融卡，路下信用社于2015年9月18日审批通过。该贷记卡开户日期为2015年9月18日，授信额度为20000元，透支月利率12‰，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止；证据五卓丽梅普惠卡交易明细，证明截止至2018年4月1日，卓丽梅尚欠路下信用社借款本金18971.22元，利息、滞纳金合计2380.9元。结合路下信用社的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案的事实作如下认定：2015年9月15日，卓丽梅向路下信用社申领普惠金融卡，该普惠金融卡开户日期为2015年9月18日，信用额度为20000元，透支月利率12‰，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止。卓丽梅于2015年10月1日开始办理现金借出，自2017年6月22日起卓丽梅未能按照约定归还全部透支本金及利息，尚欠透支本金18971.22元及相应利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。卓丽梅于2015年9月15日向路下信用社申领人民币个人福万通贷记卡，属于要约行为。路下信用社于2015年9月18日审批通过该申请，属于对上述要约行为的承诺，原、被告之间的金融借款合同法律关系依法成立并生效，其内容合法，并且系当事人真实意思表示，应认定为有效合同。卓丽梅未按合同约定偿还透支款，构成违约，路下信用社要求卓丽梅立即归还透支本金及利息、滞纳金的请求，符合法律规定，予以支持。卓丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告卓丽梅应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社路下信用社福万通贷记卡透支款本金18971.22元及利息、滞纳金（利息从2017年6月22日起按月利率12‰计算至还清之日止；滞纳金从2017年6月22日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取计167元，由卓丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一八年六月四日
书记员 叶常凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0923民初693号原告：屏南县农村信用合作联社路下信用社，住屏南县路下乡路下村新兴东路9号，统一社会信用代码913509238576622060。负责人：王阿库，主任。被告：卓丽梅，女，1976年11月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社路下信用社（以下简称路下信用社）与被告卓丽梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路下信用社的负责人王阿库到庭参加诉讼，被告卓丽梅经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路下信用社向本院提出诉讼请求：1.判令卓丽梅归还向路下信用社福万通贷记卡透支款本金18971.22元及利息、滞纳金（利息从2017年6月22日起按月利率12‰计算至借款还清之日止；滞纳金从2017年6月22日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：卓丽梅于2015年9月15日向路下信用社申请个人福万通普惠金融卡，在屏南县农村信用合作联社普惠卡（非公职人员）使用须知上签字，授信额度20000元，路下信用社于2015年9月18日审批通过。该卡开户日期为2015年9月18日，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支月利率为12‰，卓丽梅于2015年10月1日开始办理现金借出，自2017年6月21日起卓丽梅未能按照约定归还全部透支本金及利息，至2018年4月1日，尚欠透支本金18971.22元，利息及滞纳金2380.9元。经路下信用社多次催收，卓丽梅拒不履行还款义务，已经构成严重违约。卓丽梅未作答辩。路下信用社围绕诉讼请求依法提交证据一卓丽梅身份证复印件、证据二结婚证复印件，证明卓丽梅的身份情况及婚姻状况；证据三《福建省农村信用社福万通贷记卡“普惠金融卡”申请表》、证据四《屏南县农村信用联社普惠卡（非公职人员）使用须知》，证明卓丽梅于2015年9月15日向路下信用社申请办理普惠金融卡，路下信用社于2015年9月18日审批通过。该贷记卡开户日期为2015年9月18日，授信额度为20000元，透支月利率12‰，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止；证据五卓丽梅普惠卡交易明细，证明截止至2018年4月1日，卓丽梅尚欠路下信用社借款本金18971.22元，利息、滞纳金合计2380.9元。结合路下信用社的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案的事实作如下认定：2015年9月15日，卓丽梅向路下信用社申领普惠金融卡，该普惠金融卡开户日期为2015年9月18日，信用额度为20000元，透支月利率12‰，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止。卓丽梅于2015年10月1日开始办理现金借出，自2017年6月22日起卓丽梅未能按照约定归还全部透支本金及利息，尚欠透支本金18971.22元及相应利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。卓丽梅于2015年9月15日向路下信用社申领人民币个人福万通贷记卡，属于要约行为。路下信用社于2015年9月18日审批通过该申请，属于对上述要约行为的承诺，原、被告之间的金融借款合同法律关系依法成立并生效，其内容合法，并且系当事人真实意思表示，应认定为有效合同。卓丽梅未按合同约定偿还透支款，构成违约，路下信用社要求卓丽梅立即归还透支本金及利息、滞纳金的请求，符合法律规定，予以支持。卓丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告卓丽梅应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社路下信用社福万通贷记卡透支款本金18971.22元及利息、滞纳金（利息从2017年6月22日起按月利率12‰计算至还清之日止；滞纳金从2017年6月22日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由卓丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李巧玲二〇一八年六月四日书记员  叶常凤执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
孙 某 某 与 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1255号
原告孙某某，女，1987年4月3日生，汉族，住平原县
委托代理人刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1985年11月25日生，汉族，住平原县
原告孙某某诉被告杨某某离婚任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人刘万春到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经媒人介绍认识，于2008年7月7日登记结婚。当初感情一般，自2009年5月23日有了儿子杨某甲后，被告好像变了个人，性格内象不语，感觉生活压力大，从此对原告在生活上不管不问，且经常恶语伤害原告，对原告疑心太重。2013年3月6日，原告带孩子到河北献县砖厂打工，期间被告只去过一次，将孩子抱回后不到半月又将孩子送回，近一年原告带孩子打工生活一直居住在砖厂，现被告亦同意离婚，为此诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年7月7日登记结婚，2009年5月23日生一男孩杨某某，现随原告生活。婚后初期，原�被告感情尚可。现原告以婚生子杨某甲出生后，被告对原告不管不问且经常恶语伤害原告为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，并育有一子，有一定的感情基础；原告要求离婚，但未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长，原、被告应和好为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告孙某某与被告杨某某离婚。
案件受�费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
助理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年四月十二日
书 记 员 李拥斌
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民初字第1255号原告曹某某，男，1966年6月8日出生，汉族，住址平阴县。被告某某有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人孔某某，董事长。第三人平阴县水务局，住所地平阴县。本院在审理原告曹某某与被告某某有限公司、第三人平阴县水务局建设工程分包合同纠纷一案中，原告曹某某以与被告达成和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告曹某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费减半收取2333元，财产保全费1770元，共计4103元由原告曹某某负担。审 判 长  秦立军代理审判员  李兆霞人民陪审员  王志斌二〇一三年十一月七日书 记 员  何国卉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3713号
原告：李景宇，男，汉族，1969年2月25日生，住西平县。
委托诉讼代理人：杨超，河南新义律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。
原告李景宇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景宇委托诉讼代理人杨超，被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人朱田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李景宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金142000元；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日0时10分许，原告李景宇驾驶豫Ｐ×××××/豫P1B**挂车搭载耿秀华由湖南省岳阳市开往河南省西平县，当车行驶至214国道湖北省汊河镇白杨村路段时，遇对向由余长权驾驶的三轮电动车正在借道避让其前方占道的石堆，原告李景宇在避让三轮电动车过程中因超速行驶操作不当，致使车辆刮擦相撞后，本车驶出路外撞至行道树上，造成原告李景宇、余长权、耿秀华受伤、两车受损及行道树损毁的交通事故。经公安交警部门认定，李景宇负事故的主要责任。经查，周口市远大集团东运汽贸系豫Ｐ×××××/豫P1B**挂车的登记车主，原告李景宇系实际车主，该车在被告人寿财险周口公司投保有强制险和商业三者险及不计免赔、车上人员责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付保险金。
被告人寿财险周口公司辩称，1、本案系保险合同纠纷，原告方并非是保险合同的当事人，不具有保险金的请求权，对我公司不具有诉权；2、原告要求的医疗费用应当扣除非医保用药20%为宜，关于原告的损失在具备诉权的前提下，我公司根据事故责任比例进行赔偿；3、关于追偿权仅适用于车辆损失，不适用于人身损害赔偿；4、关于三者财产损失，应当提供相关的鉴定报告及损失照片；5、精神抚慰金不属于商业险的赔偿范围，我公司不应当赔偿；6、根据耿秀华的伤情，住院期间过长，存在挂床现象，请法院依照原告伤情在合理范围内酌情认定误工、护理及营养期限等与住院天数有关的赔偿项目，耿秀华的损失因耿秀华本人并非本案的原告，应当由耿秀华本人主张，赔偿项目应当按照农村标准计算，误工费及护理费适用行业标准错误，实际住院天数请法院核实，原告应当提供被抚养人的无低保、社保等其他收入来源的证明，交通费无法证实与本次事故有关联性，救护车费用4000元过高，并非报销凭证，原告在治疗后，其腿部骨折，不应当乘坐救护车转院；7、诉讼费、鉴定费不属于保险合同的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日0时10分许，原告李景宇驾驶豫Ｐ×××××/豫P1B**挂车搭载耿秀华由湖南省岳阳市开往河南省西平县，当车行驶至214国道湖北省汊河镇白杨村路段时，遇对向由余长权驾驶的三轮电动车正在借道避让其前方占道的石堆，原告李景宇在避让三轮电动车过程中因超速行驶操作不当，致使车辆刮擦相撞后，本车驶出路外撞至行道树上，造成原告李景宇、余长权、耿秀华受伤、两车受损及行道树损毁的交通事故。经公安交警部门认定，李景宇负事故的主要责任。李景宇受伤后，共住院治疗46天，支出医疗费用24283.57元。经司法鉴定，李景宇构成十级伤残，在鉴定过程中，李景宇支出鉴定费用700元。李景宇，1969年2月25日生，居住于西平县××大道西××路南轴承厂院内1单元，系道路货物运输驾驶员，与耿秀华系夫妻关系。李景宇父亲李文体，1945年3月15日生，母亲康翠英，1943年9月12日生，李景宇父母均系农业户口，共有五个子女。耿秀华受伤后，共住院治疗42天，支出医疗费用9728.60元。因本次事故，本院酌定李景宇、耿秀华支出交通费用1000元。事故发生后，李景宇赔偿第三者损失树木损失1000元。
另查明，李景宇所有的豫Ｐ×××××/豫P1B**挂车挂靠在周口市远大集团东运汽贸有限公司名下经营，该车在被告人寿财险周口公司投保有交强险、第三者责任险、车上人员责任险（××）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔，其中第三者责任险、车上人员责任险（××）、车上人员责任险（乘客）保险金额分别为1000000元、300000元、300000元，保险期间为2016年1月18日至2017年1月17日。
本院认为，原告李景宇与被告人寿财险周口公司之间的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告李景宇所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告人寿财险郑州公司应按照保险合同的约定向原告李景宇支付保险金。因本案系保险合同纠纷，并非侵权纠纷，故对原告李景宇要求被告人寿财险周口公司承担精神抚慰金的请求本院不予支持。因本案系保险合同纠纷，故对被告人寿财险周口公司按事故责任比例承担责任的辩称本院不予采信。因原告李景宇系肇事车辆的实际车主，与被告人寿财险周口公司之间存在事实上的保险合同关系，故对被告人寿财险周口公司的原告李景宇不具有诉权的辩称本院不予采信。
综上所述，对原告李景宇要求被告人寿财险周口给付保险金的合理部分本院予以支持，即李景宇医疗费24283.57元、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、营养费920元（20元/天×46天）、护理费3889元（30864元/年÷365天×46天）、交通费500元、误工费13042元（50110元/年÷365天×95天）、残疾赔偿金53675元【李景宇51152元（25576元/年×20年×10%）＋李文体1419元（7887元/年×9年÷5人×10%）＋康翠英1104元（7887元/年×7年÷5人×10%）】，合计98049.57元；耿秀华医疗费9728.60元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费840元（20元/天×42天）、护理费3551元（30864元/年÷365天×42天）、交通费500元、误工费2942元（25576元/年÷365天×42天）合计18821.60元；第三者损失1000元，共计117871.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市市中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告李景宇117871.17元。
二、驳回原告李景宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，鉴定费700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年九月六日
代书记员 靳学丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2198号
原告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲13号4门。
法定代表人：肖月，该公司董事长。
委托代理人：张钰、隋亚杰，该公司员工。
被告：张锋。
原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告张锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁贵堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告辽宁贵堂物业服务有限公司负担。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 祝 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字第00426号
原告辜艳丽，女，1963年3月1日出生，汉族。
委托代理人汪华、王茁原，系湖北天明律师事务所律师。（特别授权）
被告肖平，女，1958年2月8日出生，汉族。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师（一般授权）。
本院受理原告辜艳丽与被告肖平民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江小武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 虹
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初128号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人孙玉升，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月23日被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人孙玉升犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人孙玉升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2017年6月7日11时许，在沧县某乡某村吕某1家房前，被告人孙玉升及其家人与被害人吕某1及其家人因宅基地纠纷发生矛盾，后双方厮打。打斗中，孙玉升将吕某1摔倒在地，致吕某1左侧第6、7、8、9肋骨骨折，双侧少量胸腔积液。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，吕某1之损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、官某、吕某2、孙某、吴某的证言；被害人吕某1的陈述；被告人孙玉升的供述；司法鉴定意见书、勘验笔录；户籍证明信、到案情况说明、刑事和解协议书、谅解书、违法犯罪经历调查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉升殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙玉升投案后如实供述犯罪事实可认定为自首且与被害人达成和解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙玉升犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李学文
二〇一八年六月十一日
书记员 高丽英
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1565号
原告:九牧智能厨卫（安徽）有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园扬子东路1528号。
法定代表人：林孝山，该公司董事长。
委托代理人：王来凤，该公司员工。
委托代理人：杨灿煌，福建达业律师事务所律师。
被告：武汉长源机械设备制造有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山乡板桥村8号。
法定代表人：谭长喜，该公司总经理。
原告九牧智能厨卫（安徽）有限公司（以下简称九牧公司）诉被告武汉长源机械设备制造有限公司（以下简称长源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九牧公司的委托代理人王来凤、杨灿煌到庭参加诉讼。被告长源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九牧公司诉称：2015年12月28日原被告签订了一份《设备订购合同》，合同约定：原告向被告订购伸缩托架设备一套，合同总价为28万元；原告在合同签订后应预支付产品总款的50%的首期款14万元，被告应于2016年1月23日将货物送至原告指定地点。同时，合同还约定了违约条款及发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定支付了14万元，被告并未按照约定的日期将货送至原告指定地点，经原告多次催收，被告均未依约履行。基于被告的行为已构成严重违约，原告向被告取消了全部订货，并与被告协商于2016年5月1日，由被告退回已支付的14万元，但被告至今未退还该款。现请求判令：1、依法解除原被告双方签订的《设备订购合同》；2、被告返还原告已支付的首期款14万元及按照银行同期贷款利率支付利息；3、被告支付违约金8.4万元（合同总价款的30%）及相应滞纳金；4、由被告承担诉讼费用。本案审理过程中，原告将其诉讼请求第三项变更为要求被告支付违约金3万元，放弃要求被告支付相应滞纳金。
被告长源公司在答辩期内未予答辩。
经审理查明：2015年12月28日原被告签订了一份《设备订购合同》，合同约定：原告向被告订购伸缩托架铆接设备一套，合同价为28万元，原告在合同签订后应预支付产品总款的50%的首期款14万元；被告应于2016年1月23日将货物送至原告指定地点；合同还约定了违约责任等等。合同签订后，原告按照约定支付了14万元。原被告因为设备技术问题于2016年4月7日达成补偿协议，约定：原告于2016年4月15日到被告处完成验收后，被告于4月22日日将设备送交原告，之后被告没有能够按照约定履行其义务。
以上事实有原告提供的设备订购合同、补充协议、转账凭证等证据证明。
本院认为：一、原被告签订的《设备订购合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。由于原被告在《设备订购合同》约定“乙方（被告）迟延交付超过10日或机械设备性能始终不符合验收时，甲方（原告）可以向乙方取消部分或全部订货”，被告没有能够履行其义务，造成原告不能实现其签订合同目的，原告有权根据合同约定解除双方签订的《设备订购合同》。二、由于原被告在《设备订购合同》约定“乙方应在合同被解除之日起三日内返还甲方已支付款项，支付同期银行贷款利息，并一次性支付合同总价款的30%的违约金。如若乙方在三日内未能退还并支付上述款项，则甲方有权冻结乙方所有货款并每天按上述款项总和的1%加收滞纳金”，因此原告有权要求被告返还其支付的货款并且要求被告承担违约责任。原告依据合同约定要求被告支付违约金3万元以及放弃要求被告支付相应滞纳金符合法律规定，予以准许。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付货款利息起始时间可以从被告收到本院民事起诉状的今年6月3日开始。三、原告提出“原告向被告取消了全部订货，并与被告协商于2016年5月1日，由被告退回已支付的14万元”，对此其没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告九牧智能厨卫（安徽）有限公司与被告武
汉长源机械设备制造有限公司签订的《设备订购合同》；
二、被告武汉长源机械设备制造有限公司于判决生效之日起三日内向原告九牧智能厨卫（安徽）有限公司支付货款14万元及其利息（按照银行同期贷款利率，自2016年6月3日起至货款付清时止），并且支付给原告九牧智能厨卫（安徽）有限公司违约金3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告武汉长源机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李仁海，男，汉族，现住吉林省集安市。
委托代理人，刘桂兰，女，汉族，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
再审申请人李仁海因诉集安市国土资源局土地行政强制一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李仁海申请再审称，集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》违法，要理由为:（一）征地报批前程序违法，没有按照规定的程序组织听证；（二）征地批复违法，因征地包含基本农田，省政府无此权限；（三）公告程序和内容不合法，没有公告农业人员安置途径和超过10个工作日内进行公告；（四）补偿安置不到位，申请人没有拿到补偿费。原审法院在违反审判程序的情况下，作出维持该决定，驳回申请人诉讼请求的判决错误，要求撤销一、二审判决，并撤销集安市国土资源局作出的决定。
本院认为：本案的审查对象是集安市国土资源局作出的责令交出土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。本案中，吉林省国土资源厅分别已于2012年8月7日作出吉国土资耕函【2012】435号、2012年12月26日作出吉国土资耕函【2012】967号、2012年12月28日作出吉国土资耕函【2012】766号批复。经在卷证据审查，在征地报批前，集安市人民政府、集安市国土资源局在土地被征收区域内，张贴了《拟征收公告》，组织开展了拟征收资产调查，向村集体告知了是否听证的事宜，并将征地补偿款全额划入了指定的账户。在征收区域内，张贴了《关于征收土地的公告》、《征收土地地上物补偿公告》，明确了征地范围、面积、补偿标准、申请资产以及告知有权提出听证的权利，履行了告知义务。对被征收农民房屋、地上附着物、承包地等进行了入户调查核实登记（造册）工作，并就房屋安置补偿事宜，与被征收农户协商，以求达成安置补偿协议。对不能达成房屋安置补偿协议的被征收农户，依据规定和资产调查情况，作出具体补偿数额。对于拒绝领受补偿款的被征收人相关补偿费已经提存，并按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，将安置补偿款支付给了下解放村。在此情况下，因申请人李仁海仍拒绝交出争议的土地，集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对其作出责令交出土地的决定是正确的。
综上，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人李仁海再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李仁海的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 李柏志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李仁海，男，汉族，现住吉林省集安市。委托代理人，刘桂兰，女，汉族，住吉林省集安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。再审申请人李仁海因诉集安市国土资源局土地行政强制一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李仁海申请再审称，集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》违法，要理由为:（一）征地报批前程序违法，没有按照规定的程序组织听证；（二）征地批复违法，因征地包含基本农田，省政府无此权限；（三）公告程序和内容不合法，没有公告农业人员安置途径和超过10个工作日内进行公告；（四）补偿安置不到位，申请人没有拿到补偿费。原审法院在违反审判程序的情况下，作出维持该决定，驳回申请人诉讼请求的判决错误，要求撤销一、二审判决，并撤销集安市国土资源局作出的决定。本院认为：本案的审查对象是集安市国土资源局作出的责令交出土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。本案中，吉林省国土资源厅分别已于2012年8月7日作出吉国土资耕函【2012】435号、2012年12月26日作出吉国土资耕函【2012】967号、2012年12月28日作出吉国土资耕函【2012】766号批复。经在卷证据审查，在征地报批前，集安市人民政府、集安市国土资源局在土地被征收区域内，张贴了《拟征收公告》，组织开展了拟征收资产调查，向村集体告知了是否听证的事宜，并将征地补偿款全额划入了指定的账户。在征收区域内，张贴了《关于征收土地的公告》、《征收土地地上物补偿公告》，明确了征地范围、面积、补偿标准、申请资产以及告知有权提出听证的权利，履行了告知义务。对被征收农民房屋、地上附着物、承包地等进行了入户调查核实登记（造册）工作，并就房屋安置补偿事宜，与被征收农户协商，以求达成安置补偿协议。对不能达成房屋安置补偿协议的被征收农户，依据规定和资产调查情况，作出具体补偿数额。对于拒绝领受补偿款的被征收人相关补偿费已经提存，并按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，将安置补偿款支付给了下解放村。在此情况下，因申请人李仁海仍拒绝交出争议的土地，集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对其作出责令交出土地的决定是正确的。综上，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人李仁海再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李仁海的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  李柏志二〇一六年十二月九日书 记 员  康 倩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保83号
申请人：重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：胡蓉。
委托代理人：周安好，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：卢龙，男，1976年12月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢龙所有的现登记在重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司名下的号牌为川AXX5**的豪泺牌重型半挂牵引车予以查封。担保人沈得四以其所有的号牌为川AXXL**的海马牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司因与被申请人卢龙经营合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢龙所有的现登记在重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司名下的号牌为川AXX5**的豪泺牌重型半挂牵引车，期限为二年；
二、查封担保人沈得四所有的号牌为川AXXL**的海马牌小型轿车，期限为二年。
案件申请费30元，由申请人重庆顺隆汽车运输有限责任公司金堂分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年九月十一日
书记员 刘学
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆行诉初字第00013号
起诉人蒋玉岐。
2014年10月25日，本院收到蒋玉岐的行政起诉状，以昆山市人力资源和社会保障局为被告，请求事项为：“1、不服昆山市社保行政答复。社保对放射工作无行政审批权，无管理权。2、诉讼费由被告承担。”在原告提交的证据中，被诉具体行政行为是昆山市人力资源和社会保障局于2013年12月31日作出的《关于蒋玉岐信访事项的答复意见》。
经审查，本院已于2014年6月10日公开审理了蒋玉岐诉昆山市人力资源和社会保障局要求履行行政职责一案，在该案中，诉讼请求为“要求法院判决昆山社保行政违法，计算16年放射工作工龄，按国务院政策折算成5年退休工龄”，上述请求正是昆山市人力资源和社会保障局于2013年12月31日作出的《关于蒋玉岐信访事项的答复意见》中记载的内容。2014年7月16日，本院作出(2013)昆行初字第0036号行政判决书，驳回了蒋玉岐的诉讼请求。
本案中，蒋玉岐的起诉属于重复起诉的行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对蒋玉岐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 王秋群
审判员 费国金
审判员 钱金兴
二〇一四年十月三十一日
书记员 曹 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00938-3号
申请执行人孔芹，女，汉族，1986年6月16日出生，住安徽省长丰县。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金5400元，承担案件执行费50元，合计5450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币5450元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初74号
公诉机关：兰州新区人民检察院。
被告人：程某某。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员吴增功出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2017年3月18日10时30分，被告人程某某在兰州新区绿地智慧金融城A区A26-105室内，趁被害人白某某不备，盗窃其价值5336元“苹果”牌7PLUS型手机一部及现金400元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、扣押物品清单及照片、现场勘验辨认笔录、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证，提请法庭依法惩处。
被告人程某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某无视法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于案发后被告人自愿认罪并悔罪，如实供述了自己的犯罪事实，主动配合公安机关追回了损失，可从轻处罚，结合其认罪悔罪表现及人身危险性、社会危害性相对有限，依法可适用缓刑。为维护法纪，惩罚犯罪，保护公�财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛国锋
二〇一七年六月十四日
书记员 李春玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1822号
原告张其荣，居民。
原告赵言井，居民。
二原告委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告山东旭华微粉有限公司。住所地兰陵县向城镇黎丘村村北。
法定代表人刘广东，经理。
委托代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
原告张其荣、赵言井与被告山东旭华微粉有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张其荣、赵言井及其委托代理人彭志华，被告山东旭华微粉有限公司委托代理人王学广、苗桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其荣、赵言井诉称，2003年3月7日，原告与发包方兰陵县（原苍山县）向城镇魏家村村民委员会签订《山场承包合同》，合同约定了承包山场范围、承包期限、承包费等，并经兰陵县（原苍山县）公证处以（2004）苍证经字第40号公证书进行公证。合同生效后，原告一直经营山场，种植农作物、栽植林木等。2011年11月11日，被告登记注册成立，被告未经原告同意，即在原告的承包地上，圈占约3万平方米土地，建设厂房，挖石采土，进行生产，并毁坏原告栽植的林木若干。原告多次前去制止被告的行为并要求被告赔偿，被告置之不理，现原告为维护合法权益，特起诉请求法院依法判令被告偿还侵占原告的承包地50亩，并赔偿180万元。
被告山东旭华微粉有限公司辩称，被告并没侵犯原告的山场承包权，自2011年至今，原告没向被告主张权利，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请依法驳回。
经审理查明，原告张其荣、赵言井（景）于2004年3月7日承包原苍山县向城镇魏家村村民委员会所有的名为“静山子”山场一处。承包山场四至为：东至吴关庄山、西至城后山、南至黎丘山、北至官庄山；承包期限为三十年，自2004年3月7日起至2034年3月7日止；承包金额共计1800元。双方签订《山场承包合同》，并经山东省苍山县公证处对该山场承包合同予以公证。2011年6月份，被告山东旭华微粉有限公司开始建设厂区，同年11月11日，被告山东旭华微粉有限公司注册成立，该公司位于原苍山县向城镇黎丘村村北900米处，占地总面积为78966.2平方米（合118.45亩）。庭审中，根据原告提供的证据及原告申请向兰陵县国土资源局调取的相关证据，均不能证实被告山东旭华微粉有限公司占用原告承包的山场。为查明案件事实，本院依法向兰陵县向城镇魏家村村支部书记赵言伟和向城镇黎丘村支部书记宋庆长及村委主任宋利均调查取证，均证实涉案山场与黎丘村山场界限不清楚。
另查明，被告山东旭华微粉有限公司租赁原告赵言井的土地，不在涉案二原告承包的山场范围内。原告赵言井与赵言景系同一人。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证、调查笔录等材料原经庭审查证并经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张其荣、赵言井所提供的证据，能够证明其二人承包原苍山县向城镇魏家村村民委员会所有的名为“静山子”山场的事实。但是，原告所提供的证据不能证实被告山东旭华微粉有限公司所占用的土地在其二人所承包山场的范围内。根据原告的申请，本院依法向兰陵县国土资源局调取了被告山东旭华微粉有限公司所占用的土地的面积及四至，均不能证明原告的主张。因此，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张其荣、赵言井的诉讼请求。
案件受理费21100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 峰
二〇一五年十一月五日
书记员 莫志侠
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赛执字第334号
申请人赵金凤，女，汉族。
被执行人武文岗，男，汉族。
被执行人内蒙古泰利达出租车有限公司。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人武文岗、内蒙古泰利达出租车有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）赛民初字第824号民事调解书的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 郑明星
二〇一四年五月十五日
书记员 尔 登
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1024号
原告刘继宗，男。
委托代理人宋廷兴，四川恒智达律师事务所律师。
被告熊廷贵，男。
委托代理人熊安�（系被告熊廷贵之女），女。
委托代理人钟春丽，泸县云锦法律服务所法律工作者。
第三人张世清，男。
原告刘继宗与被告熊廷贵、第三人张世清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013起3月7日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人申请进行庭外和解，双方未达成和解协议。本案于2014年1月9日由审判员曾万军公开开庭进行审理。原告刘继宗的特别授权委托代理人宋廷兴，被告熊廷贵的特别授权代理人熊安连、一般授权委托代理人钟春丽到庭参加诉讼，第三人张世清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月13日，原、被告签订《建房协议书》，协议约定：被告负责修建位于云锦场新华书店熊廷贵自建综合楼，负责承担有关�费（包括房地产办理及其它税费），负责办理原告购买的A栋二层右侧2-1号住房的房产证和国有土地使用权证给原告，付款方式为分期付款。原告按约定已经给付购房款90000元，被告已经将房屋交付给原告使用。2009年9月，被告已经将原告购买的住房的产权证和土地使用证办理完毕，但原告后来得知，该综合楼是被告以陈友书、何广珍、第三人张世清等人名义修建的联建房。而原告购买的住房是以联建户张世清名义修建的，房产证号为2009040**。原告多次催被告办理房屋产权手续未果，后得知被告用虚假的身份信息将该房屋抵押到金融机构贷款。
被告辩称：对原告诉状内容所陈述的事实无异议。我会尽量将房屋双证办理给原告，办证产生的税费由我负担。原告请律师的代理费我可以承担。
第三人述称：我与本案关连不大，我不清楚房屋办理在我的名下的事。
经审理查明：2007年6月13日，原、被告签订《建房协议书》，由原告参与被告修建的位于泸县云锦镇熊廷贵自建综合楼。原告参与修建的房屋为A栋2-1号，建筑面积为约130㎡，价格720元／㎡，共计房款约93600元，由被告完成修建并交清税费。双方还对其余事项进行了约定。原告已经向被告支付了房屋款90000元。
被告修建的泸县云锦镇熊廷贵自建综合楼是被告熊廷贵于2007年与第三人张世清等几户通过旧房改建联合修建的房屋。该房屋于2007年由熊国彬（建筑面积1129㎡）、何列（建筑面积184㎡）、何广珍（建筑面积184㎡）、张世清（建筑面积184㎡）、袁子立（建筑面积130㎡）、泸县玉龙供销合作社（建筑面积50㎡）、曾彬（建筑面积130㎡）、陈友书（建筑面积130㎡）共同出资自建。其中熊国彬名下的房屋实为被告熊廷贵所有。该自建房工程完工后，被告将何列、何广珍、张世清、袁子立、泸县玉龙供销合作社、曾彬、陈友书参与修建的房屋办理了国有土地使用证和房屋所有权证，并交付了房屋，另将其余房屋的国有土地使用证和房屋所有权证分别办理在陈友书、何广珍、张世清名下，并将部分房屋以共同修建的名义出售。原告参与共建的房屋A栋2-1号登记在第三人张世清名下，房屋所有权证号为200904000，建筑面积138.88㎡，共计房屋款99993.6元，该房屋已经交付原告使用。
庭审中，被告同意给付原告委托代理人支付的代理费1500元。
以上事实，有《建房协议书》、收据、泸县房地产监理所产权情况记载、泸县发展和改革局文件、供地方案、建设用地规划许可证等证据及原、被告和第三人的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告约定的建房协议实际为房屋买卖合同，是双方真实意思，合法有效，双方均应按照合同享有�利和履行义务。原告已经向被告给付了90000元购房款，并已经入住所购房屋，被告应当将该房屋的国有土地使用证和房屋所有权证办理在原告名下并交付原告。现该房屋已经办理在第三人张世清名下，被告应当将该房屋的两证变更为原告所有，由此产生的费用由被告承担。庭审中，被告表示愿意承担原告委托代理人的代理费，本庭予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、被告熊廷贵将其自建的登记在第三人张世清名下的房屋1套（产权证号为200904000号）的国有土地使用权证和房屋所有权证变更为原告刘继宗所有，同时交付房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证；
二、因办理变更房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证产生的税费由被告熊廷贵负担；
三、第三人张世清协助被告熊廷贵将登记在其名下的房屋（产权证号为2009040**号）的国有土地使用权证和房屋所有权证变更为原告刘继宗所有；
四、被告熊廷贵给付原告刘继宗支付的代理费1500元。
限被告熊廷贵、第三人张世清于本判决发生法律效力后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299.8元减半收取，由被告熊廷贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾万军
二〇一四年一�十三日
书记员 邹利梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贺行初字第11号
原告谢从治。
委托代理人叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
被告富川瑶族自治县人民政府。地址：富川瑶族自治县。
法定代表人李裕科，县长。
行政机关出庭应诉负责人邓永忠，副县长。
委托代理人李祥琨，广西众望律师事务所律师。
第三人富川华泰置业有限公司。住所地：富川瑶族自治县。
法定代表人曾庆润，经理。
原告谢从治诉被告富川瑶族自治县人民政府房屋行政登记一案，原告于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日立案后，于2015年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告谢从治及其委托代理人叶庆洪、叶枫，被告富川瑶族自治县人民政府（以下简称富川县政府）的行政机关出庭应诉负责人邓永忠及委托代理人李祥琨到庭参加诉讼。第三人富川华泰置业有限公司的法定代表人曾庆润经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢从治诉称，2012年8月l日，原告与第三人达成房屋买卖意向，开始陆续向第三人支付房款，2013年6月1日签订房屋买卖合同，双方约定2013年12月1日交付房屋。2014年12月16日，原告与富川华泰置业有限公司、潘冬梅因华泰大酒店员工宿舍楼1#楼整个地下室及第一至第六层买卖纠纷诉至法院。2015年4月7日，经富川瑶族自治县人民法院调解，作出（2015）富民二初字第8号《民事调解书》，调解书规定富川华泰置业有限公司、潘冬梅在2015年4月20日前将位于富川瑶族自治县真龙路的华泰大酒店员工宿舍楼1#楼整个地下室及第一至第六层按现状交付给原告，同时协助原告办理产权登记手续。现调解书已经生效，上述房产办理了交接手续。座落于富川瑶族自治县真龙路的华泰大酒店员工宿舍楼为在建工程，至今尚未完成竣工验收，但被告已经于2013年9月30日对上述房屋进行了房屋所有权登记。原告认为，根据建设部令第168号《房屋登记办法》的有关规定，未完成竣工验收的华泰大酒店员工宿舍楼尚未符合房屋所有权登记的条件，被告对不符合登记条件的房屋予以所有权登记的行为，违反了相关法规、规章的规定，损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条的规定，特向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告对富阳镇真龙路的华泰大酒店及华泰大酒店员工宿舍楼的房屋所有权登记。
被告富川县政府辩称，本案房产所涉及的华泰公司的土地性质是商业用地，因此，在进行房产登记时只能登记在华泰公司名下，在富川县政府没有批准改变现行用途和规划之前，且在华泰公司没有取得房地产开发资质及预售许可之前，华泰公司无权对外分割转让所建的房产，当然更无权将房产分割登记在原告名下。由于原告对本案所涉房产未产生物权，所以，原告不是本案的行政相对人，也不是本案的利害关系人，其原告主体不适格。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人富川华泰置业有限公司没有到庭参加诉讼也没有提交书面意见。
经审理查明，2013年6月1日原告谢从治与第三人富川华泰置业有限公司签订《华泰大酒店产权式公寓购买合同》及《广西富川华泰置业有限公司员工宿舍楼产权转让合同》，双方约定2013年12月1日交付房屋。2013年9月30日，被告富川县政府根据第三人富川华泰置业有限公司的申请及提交的材料，对第三人富川华泰置业有限公司建设的、位于富阳镇真龙路的华泰大酒店员工宿舍楼1幢20层进行了初始登记，并向其颁发富房权证富阳镇字第××号《房屋所有权证》。同日，原告为该楼第五层申请办理分割登记，被告颁发了富房权证富阳第××号《房屋所有权证》。2014年12月16日，原告谢从治与第三人富川华泰置业有限公司、潘冬梅因华泰大酒店员工宿舍楼1#楼整个地下室及第一至第六层买卖纠纷诉至法院，2015年4月7日，富川瑶族自治县人民法院作出（2015）富民二初字第8号《民事调解书》，约定富川华泰置业有限公司、潘冬梅在2015年4月20日前将位于富川瑶族自治县真龙路的华泰大酒店员工宿舍楼1#楼整个地下室及第一至第六层按现状交付给原告谢从治，同时协助原告谢从治办理好产权人为谢从治的产权登记手续。之后，原告谢从治对被告富川县政府颁发富房权证富阳第××号《房屋所有权证》不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，2013年9月30日，被告依据第三人的申请及提交的相关资料，对第三人的房屋华泰大酒店员工宿舍楼1幢20层进行了初始登记，向其颁发富房权证富阳镇字第××号《房屋所有权证》。同日，第三人申请办理了该楼第五层的分割登记，并领取了富房权证富阳第××号《房屋所有权证》。原告与第三人签订合同购买华泰大酒店员工宿舍楼整个地下室及一至六层房屋，在第三人办理完初始登记和分割登记后，可以依法申请办理转移登记。被告的行政登记行为不影响原告基于民事买卖合同取得的合法权益，与原告无利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，本院依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢从治的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 罗逸芳
代理审判员 李永林
人民陪审员 许明生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钟 恺
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执926号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：董先齐，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行董先齐民间借贷纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院顺安法庭依据（2017）皖0706民初90号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执926号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执926号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：董先齐，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行董先齐民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人董先齐银行存款453元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀