安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1259号
原告：崔仁寿，男，1954年3月1日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
被告：吴多兵，男，1972年3月27日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：夏辉得，男，1948年11月21日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告崔仁寿与被告吴多兵、夏辉得民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法组成由审判员霍晓马担任审判长，人民陪审员汪德生、人民陪审员张向明参加评议的合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告崔仁寿及其委托代理人吴方保、被告夏辉得均到庭参加诉讼，被告吴多兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔仁寿诉称：吴多兵以承包工程需要资金为由，于2014年4月10日经夏辉得介绍向崔仁寿借款10万元，约定借款月利率为2%，利息半年支付一次，吴多兵出具借条一张。夏辉得作为担保人在借条上签名。借款后，吴多兵仅支付了一次利息5000元。此后，虽经崔仁寿多次催讨，吴多兵拒不还本付息。现诉求1、要求吴多兵、夏辉得连带归还借款本金10万元及利息43000元（自2014年4月10日按月利率2%计算至2016年4月10日，已扣除归还的5000元利息）；后续利息按月利率2%计算至实际还款之日止；2、吴多兵、夏辉得承担本案诉讼费用。
吴多兵未作答辩。
夏辉得在庭审中辩称：吴多兵向崔仁寿借款是事实。借条上担保人三字是崔仁寿书写，夏辉得在借条上签名。吴多兵陈述自己会还款，要求吴多兵承担还款责任。夏辉得无力偿还借款。
经审理查明：夏辉得与崔仁寿配偶系表兄妹关系。2014年4月10日经夏辉得介绍，吴多兵提出向崔仁寿借款，双方经协商，约定借款数额为10万元。同日，吴多兵出具一张借条给崔仁寿，约定借款数额为10万元，借款月利率为2%，利息每半年支付一次。夏辉得作为担保人在借条上签名。2014年4月11日崔仁寿以现金方式向吴多兵支付50000元，2014年4月15日崔仁寿向吴多兵账户（账号：62×××17）转账下剩50000元。2015年4月经崔仁寿催讨，吴多兵支付5000元利息。此后，虽经崔仁寿多次催讨，吴多兵至今未归还借款，夏辉得亦未履行担保责任。
上述事实，有崔仁寿提交的居民身份证、借条，以及崔仁寿、夏辉得在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有崔仁寿提交的借条证实，亦有担保人夏辉得当庭对借款事实的陈述，对于双方的借贷关系以及借款的数额（10万元），本院予以认定。由于崔仁寿与吴多兵未约定还款期限，依照法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，现崔仁寿诉求吴多兵立即归还借款本息，应予以支持。崔仁寿与吴多兵约定按月利率2%支付利息并未超过国家法定上限（月利率2%），本院予以确认。自然之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴多兵向崔仁寿借款10万元，崔仁寿分别于2014年4月11日现金支付借款50000元，2014年4月15日银行转账支付50000元，故该10万元借款中50000元借款合同自2014年4月11日生效，50000元借款合同自2014年4月15日生效。吴多兵应支付崔仁寿借款利息应以50000元为本金自2014年4月11日及2014年4月15日分别开始计算，故吴多兵至2016年4月10日应支付的借款利息为47871元{（50000元×2%×24个月）＋［（50000元×2%×23个月）＋（50000元×0.67‰×26天）］}，扣除吴多兵已支付利息5000元，吴多兵还需支付利息42871元。现崔仁寿要求吴多兵支付至2014年4月10日期间的利息43000元过高，本院依法予以扣减。崔仁寿与吴多兵虽未约定逾期利率，但根据法律规定，崔仁寿可以主张吴多兵自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故崔仁寿要求吴多兵按月利率2%支付利息至实际还款之日于法有据，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。夏辉得作为保证人在借条上签名，但未约定保证方式及范围，应视为连带责任保证人，保证担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用等全部债务。夏辉得作为连带责任保证人，吴多兵没有履行债务的，崔仁寿可以要求夏辉得在其保证范围内承担保证责任。故夏辉得辩称的应由吴多兵承担还款责任不能成立，崔仁寿在保证期限内要求夏辉得就吴多兵所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因崔仁寿要求吴多兵支付的利息过高，本院依法予以扣减，夏辉得就扣减后的利息承担连带责任。
综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）、（二）项、第十条、第二十六条第一款、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴多兵于本判决生效之日起十日内偿还原告崔仁寿借款本金10万元、利息42871元（计算至2016年4月10日），后续利息以本金10万元为基数，按月利率2%计算至借款实际付清之日止；
二、被告夏辉得就上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告崔仁寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告吴多兵、夏辉得负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 霍晓马
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 张向明
二〇一六年七月四日
书 记 员 高小亮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。