wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1310号
申请执行人邹鹏飞。
被执行人长沙九峰建设工程有限公司。
法定代表人杨志坚。
申请执行人邹鹏飞与被执行人长沙九峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3823号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款396968元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人长沙九峰建设工程有限公司名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户均被其他法院冻结，本院已轮候冻结被执行人在湖南湘江新区农村商业银行的帐户80081100001191840012；4、本院已将被执行人长沙九峰建设工程有限公司纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1310号申请执行人邹鹏飞。被执行人长沙九峰建设工程有限公司。法定代表人杨志坚。申请执行人邹鹏飞与被执行人长沙九峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3823号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款396968元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人长沙九峰建设工程有限公司名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户均被其他法院冻结，本院已轮候冻结被执行人在湖南湘江新区农村商业银行的帐户80081100001191840012；4、本院已将被执行人长沙九峰建设工程有限公司纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年八月二十八日书 记 员  寻 勇
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初252号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人冷炜，男，1976年11月2日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，阜南县广播电视台工作人员，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日由阜南县公安局取保候审，2017年8月15日经阜南县检察院决定取保候审，同年9月4日经本院决定被取保候审。
辩护人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2017）53号起诉书指控被告人冷炜犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员吴峰出庭支持公诉，被告人冷炜及其辩护人韩应征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人冷炜持有C1型驾驶证。2017年7月16日中午，冷炜在阜南县曹集路“刘某饭店”与同事黄某等四人吃午饭时，共饮用“迎驾”牌白酒两斤，其中冷炜饮用约三两白酒。饭后16时许，被告人冷炜驾驶皖Ｋ×××××“奥迪”牌棕色小型轿车，由北向南沿曹集路东侧辅路从“刘某饭店”门口行驶至“长林制冷设备配件”店铺门口时，因辅路上停放的三轮电瓶车影响其车辆通行，冷炜下车挪动三轮电瓶车时，刮蹭到了路边停放的皖Ｋ×××××号“长城牌”黑色越野车尾部，车主薛某与冷炜发生争执后报警，民警到达现场处置并抽取了被告人冷炜的静脉血样，经鉴定，冷炜静脉血中乙醇浓度为219.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了驾驶人信息、户籍证明、证人证言、鉴定意见、案发现场监控视频资料、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人冷炜醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冷炜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人冷炜具有机动车驾驶资质，准驾车型为C1型。2017年7月16日中午，冷炜在阜南县曹集路“刘某饭店”与同事黄某等四人吃午饭时，共饮用“迎驾”牌白酒两斤，其中冷炜饮用约三两白酒。饭后16时许，被告人冷炜驾驶皖Ｋ×××××“奥迪”牌棕色小型轿车，由北向南沿曹集路东侧辅路从“刘某饭店”门口行驶至“长林制冷设备配件”店铺门口时，因辅路上停放的三轮电瓶车影响其车辆通行，冷炜下车挪动三轮电瓶车时，刮蹭到了路边停放的皖Ｋ×××××号“长城牌”黑色越野车尾部。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，冷炜静脉血中乙醇浓度为219.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明：2017年7月16日，被告人冷炜与薛某达成调解协议，冷炜自愿赔偿薛某车辆受损维修费，薛某对冷炜的行为予以谅解。
上述事实，被告人冷炜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、检测报告、现场检测报告书、谅解书等相关证据，以及证人薛某、黄某、方某、王某、李某等人证言，被告人冷炜的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷炜醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应受予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人冷炜犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于案发后被告人冷炜能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人冷炜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人冷炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邰晓东
二〇一七年九月十二日
书记员 王亚军
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1072号
原告唐县齐家佐乡侯合庄村村民委员会。
法定代表人王双喜，系村委会主任。
被告邸高众。
本院在审理原告唐县齐家佐乡侯合庄村村民委员会诉被告邸高众物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐县齐家佐乡侯合庄村村民委员会撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 薛风明
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初365号
原告池洪伟。
委托代理人刘朝晖。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人何大昌。
原告池洪伟诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、何大昌追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告池洪伟诉称，原告于2010年11月至2011年11月末期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做木工工作，约定每平方米25.00元，实际工作270天，劳动报酬总计38000.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司，第三人何大昌系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告池洪伟的起诉。
案件受理费375.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告池洪伟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛峰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4057号
原告：陈克峰，男，1968年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告：彭振格，男，1969年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：葛成庚，男，该公司职工。
原告陈克峰与被告彭振格、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈克峰的委托诉讼代理人王生鹏、被告彭振格、被告太平财险临沂支公司的委托诉讼代理人葛成庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈克峰向本院提出诉讼请求：1．请求法院调解或判决被告赔偿原告车辆损失11553.53元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日13时许，被告彭振格驾驶鲁Ｑ×××××“东风牌”重型普通货车沿河东区九曲店村内东西路由西向东倒车时，与陈炳志驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号“帕萨特牌”小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队认定被告彭振格承担事故的全部责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及三者商业险。
彭振格辩称，事故属实，我驾驶的车辆在太平财产保险公司投保交强险、商业三者50万，请法院依法判决。
太平财险临沂支公司辩称，鲁Ｑ×××××车辆在我公司投保交强险，商业三者50万，附加不计免赔属实，对交通事故认定书无异议。对于原告主张车辆损失11553.53元，系原告单方委托，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于鲁Ｑ×××××号“帕萨特牌”小型轿车的损失价值，原、被告存在争议。原告提交其单方委托的山东正直价格评估有限公司作出的价格评估结论书一份，证明鲁Ｑ×××××号“帕萨特牌”小型轿车损失价值为11553.53元。经质证，被告太平财险临沂支公司认为该评估报告系原告单方委托作出，评估数额过高，申请重新鉴定。在本院指定的期限内，被告提交书面申请，要求对鲁Ｑ×××××号“帕萨特牌”小型轿车的损失价值进行重新评估，本院依法委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司进行评估，临沂精诚二手车鉴定评估有限公司于2017年12月18日作出临精评字（2017）第670号评估结论书，认定鲁Ｑ×××××号“帕萨特牌”小型轿车的损失价值为10284元。本院对临沂精诚二手车鉴定评估有限公司作出的评估结论予以采信，并认定鲁Ｑ×××××号“帕萨特牌”小型轿车的损失价值为10284元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713124201702297号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告彭振格承担事故的全部责任。
原告陈克峰因本次事故造成的损失为：车损费10284元。因鲁Ｑ×××××“东风牌”重型普通货车事发时在被告太平财险临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告陈克峰的损失应先由太平财险临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，被告太平财险临沂支公司在交强险限额内应赔偿原告陈克峰2000元，在商业三者险限额内赔偿原告陈克峰8284元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈克峰10284元。
（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告陈克峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告彭振格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐李明
二〇一八年一月十九日
代书记员 贾艳丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第2703号
申请执行人胡新阳。
被执行人董利峰。
原告胡新阳与被告董利峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）东商初字第1389号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月4日向被执行人董利峰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡新阳未实现债权25万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2703号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 李晓霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1740号
原告重庆润一江物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号。
法定代表人孙志鹏，重庆润一江物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈祖红，重庆润一江物业管理有限公司主管。
委托代理人汤玉婷，重庆润一江物业管理有限公司主管。
被告王中敏，女，1983年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆润一江物业管理有限公司与被告王中敏物业服务合同纠纷一案，原告重庆润一江物业管理有限公司于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润一江物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润一江物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润一江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆润一江物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 王佳艺
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审166号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人吴成顺，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]55号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人吴成顺于2012年7月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地1086平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人吴成顺修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]55号行政处罚决定书送达给被执行人吴成顺。被执行人吴成顺收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人吴成顺送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人吴成顺在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]55号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2016]55号行政处罚决定书中要求被执行人吴成顺拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审166号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人吴成顺，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]55号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人吴成顺于2012年7月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地1086平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人吴成顺修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]55号行政处罚决定书送达给被执行人吴成顺。被执行人吴成顺收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人吴成顺送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人吴成顺在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]55号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2016]55号行政处罚决定书中要求被执行人吴成顺拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年七月十三日书 记 员 谢晓丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8707号
申请执行人：向卫家，男，汉族，1969年11月30日出生，住湖南陵县。
委托代理人：赵鹏，系广东科讯律师事务所律师。
被执行人:佛山市南海沙头爱蒂思家具厂,住所地佛山市南海区九江镇沙头西桥工业区。
法定代表人：徐勇前。
委托代理人：李和瑞，系被执行人的员工。
关于上述申请执行人向卫家与被执行人佛山市南海沙头爱蒂思家具厂仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字（2016）1913号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人佛山市南海沙头爱蒂思家具厂的银行存款、收入487815.13元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄钻贤
二〇一六年十一月八日
书记员 谢劲豪
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1023民初26号
原告：毕永芹，曾用名毕运芹，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邱新茂，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：桂国华，男，汉族，农民。
被告：汪峰，男，汉族，系商南农商银行城关支行职工。
原告毕永芹与被告桂国华、汪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕永芹及其委托诉讼代理人邱新茂到庭参加诉讼，被告桂国华经本院公告传唤未出庭应诉答辩，被告汪峰经本院传票传唤未出庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告毕永芹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款20万元借款本息（利息从2016年10月8日计算至借款清偿之日止，按月息5分计算利息），二被告互为连带责任）；2、要求二被告支付原告违约金每月2000元（违约金自2017年4月9日起计算至借款清偿之日止）；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告桂国华于2016年10月8日借原告毕永芹现金20万元人民币，借款期限为6个月，约定借款利息为月息5分，每月8号结息。并约定到期不还加罚月息一分利息作为被告桂国华的违约金。借款时被告汪峰作为担保人，并承诺“如到期不能归还，本人负责偿还此笔借款本息。”借款到期后，原告多次找到二被告索要该笔借款本息，但二被告一直不还借款。为了维护原告合法权益，依据《民法通则》和《担保法》有关规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告桂国华经本院公告传唤未出庭应诉答辩。
被告汪峰经本院传票传唤未出庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实的证据如下：
1、借条一张，证明被告桂国华向原告毕运芹借款200000元，被告汪峰担保的事实；
2、转账凭条一张，证明原告毕永芹曾转账给桂国华10万元的事实；
3、证人章元海证言，证明借款事实以及打借条经过。
本院认定事实如下：2016年10月8日，被告桂国华向原告毕永芹借款20万元，被告汪峰担保。桂国华向毕永芹出具借条一张，载明：“今借到毕运芹现金贰拾万元整（200000.00元）（期限六个月，2016年10月8号
----
2017年4月8号）（如到期不还月息加罚1分，每月8号结息）。借款人：桂国华，2016.10.8号，如到期不能归还，本人负责偿还此笔借款本息。汪峰，2016年10月8号”。借款到期后，原告毕永芹多次向二被告索要该笔借款本息未果，原告毕永芹遂具状诉诸本院要求：1、要求二被告偿还原告借款20万元借款本息（利息2016年10月8日至借款清偿之日止，月息5分利息），二被告互为连带责任；2、要求二被告支付原告违约金每月2000元至借款清偿之日止（违约金自2017年4月9日起计算至借款清偿之日）；3、要求二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告桂国华借原告毕永芹20万元的事实成立，理应承担还款责任。被告汪峰在借条上签有“如到期不能归还，本人负责偿还此笔借款本息”，因此汪峰的担保为一般保证。在一般保证中，当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。本案中，当桂国华不能履行债务时，汪峰才承担偿还本息的责任。因借条上没有约定利息，故该笔借款不支付利息。因该笔约定有还款期限，桂国华到期不能偿还借款，理应支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条中未约定违约金，故对毕永芹要求桂国华承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告桂国华于本判决生效后30日内偿还原告毕永芹借款20万元，并按照年利率6%支付自2017年4月9日至还款清结之日止的逾期利息；
二、当被告桂国华不能履行上述债务时，被告汪峰承担偿还本息的责任。
三、驳回原告毕永芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告桂国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 程 静
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 赵爱焕
二〇一八年一月十二日
书 记 员 雷 杰
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕1023民初26号原告：毕永芹，曾用名毕运芹，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：邱新茂，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。被告：桂国华，男，汉族，农民。被告：汪峰，男，汉族，系商南农商银行城关支行职工。原告毕永芹与被告桂国华、汪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕永芹及其委托诉讼代理人邱新茂到庭参加诉讼，被告桂国华经本院公告传唤未出庭应诉答辩，被告汪峰经本院传票传唤未出庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。原告毕永芹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款20万元借款本息（利息从2016年10月8日计算至借款清偿之日止，按月息5分计算利息），二被告互为连带责任）；2、要求二被告支付原告违约金每月2000元（违约金自2017年4月9日起计算至借款清偿之日止）；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告桂国华于2016年10月8日借原告毕永芹现金20万元人民币，借款期限为6个月，约定借款利息为月息5分，每月8号结息。并约定到期不还加罚月息一分利息作为被告桂国华的违约金。借款时被告汪峰作为担保人，并承诺“如到期不能归还，本人负责偿还此笔借款本息。”借款到期后，原告多次找到二被告索要该笔借款本息，但二被告一直不还借款。为了维护原告合法权益，依据《民法通则》和《担保法》有关规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告桂国华经本院公告传唤未出庭应诉答辩。被告汪峰经本院传票传唤未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实的证据如下：1、借条一张，证明被告桂国华向原告毕运芹借款200000元，被告汪峰担保的事实；2、转账凭条一张，证明原告毕永芹曾转账给桂国华10万元的事实；3、证人章元海证言，证明借款事实以及打借条经过。本院认定事实如下：2016年10月8日，被告桂国华向原告毕永芹借款20万元，被告汪峰担保。桂国华向毕永芹出具借条一张，载明：“今借到毕运芹现金贰拾万元整（200000.00元）（期限六个月，2016年10月8号——2017年4月8号）（如到期不还月息加罚1分，每月8号结息）。借款人：桂国华，2016.10.8号，如到期不能归还，本人负责偿还此笔借款本息。汪峰，2016年10月8号”。借款到期后，原告毕永芹多次向二被告索要该笔借款本息未果，原告毕永芹遂具状诉诸本院要求：1、要求二被告偿还原告借款20万元借款本息（利息2016年10月8日至借款清偿之日止，月息5分利息），二被告互为连带责任；2、要求二被告支付原告违约金每月2000元至借款清偿之日止（违约金自2017年4月9日起计算至借款清偿之日）；3、要求二被告承担本案的诉讼费。本院认为，被告桂国华借原告毕永芹20万元的事实成立，理应承担还款责任。被告汪峰在借条上签有“如到期不能归还，本人负责偿还此笔借款本息”，因此汪峰的担保为一般保证。在一般保证中，当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。本案中，当桂国华不能履行债务时，汪峰才承担偿还本息的责任。因借条上没有约定利息，故该笔借款不支付利息。因该笔约定有还款期限，桂国华到期不能偿还借款，理应支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条中未约定违约金，故对毕永芹要求桂国华承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告桂国华于本判决生效后30日内偿还原告毕永芹借款20万元，并按照年利率6%支付自2017年4月9日至还款清结之日止的逾期利息；二、当被告桂国华不能履行上述债务时，被告汪峰承担偿还本息的责任。三、驳回原告毕永芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告桂国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  程 静审 判 员  孟 玲人民陪审员  赵爱焕二〇一八年一月十二日书 记 员  雷 杰
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00245号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月21日生。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月6日被兰考县公安局刑事拘留。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年11月5日20时许，被告人张某某酒后驾驶豫NM89**号小型普通客车由北向南沿兰考县城关镇胜利路行驶至与中山路交叉口处右转弯时，与左转弯的齐某某驾驶的豫BQH8**号小型轿车发生交通事故，齐某某遂报警，兰考县交警大队民警出警后对被告人张某某采血送经开封市公安局交通事故鉴定所检验，其血醇含量为278.90mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息查询单、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、兰考县公安局交通警察大队民警文刚宪、陈三海证明两份，证人齐某某的证言，血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某没有办理驾驶证、酒精含量高且发生事故，酌定可对其从重处罚。事故发生后，张某某同事故对方协商解决，酌定可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00245号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张文金，男，1973年10月21日生，汉族，小学肄业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月6日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2014〕259号起诉书指控被告人张文金犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人张文金到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年11月5日20时许，被告人张文金酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由北向南沿兰考县城关镇胜利路行驶至与中山路交叉口处右转弯时，与左转弯的齐某驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，齐某遂报警，兰考县交警大队民警出警后对被告人张文金采血送经开封市公安局交通事故鉴定所检验，其血醇含量为278.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张文金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息查询单、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、兰考县公安局交通警察大队民警文刚宪、陈三海证明两份，证人齐某的证言，血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张文金没有办理驾驶证、酒精含量高且发生事故，酌定可对其从重处罚。事故发生后，张文金同事故对方协商解决，酌定可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩冠超
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初587号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
主要负责人：钟歆，该支行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。
被告：陈汐昊，男，1985年10月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行诉被告陈汐昊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2017年10月11日以被告已经偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行负担。
审判员 梁 晟
二〇一七年十月十一日
书记员 严春铃
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初50号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张新生，男，1979年10月11日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省社旗县，现住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月10日被社旗县公安局刑事拘留，2017年12月16日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人张新生犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉，被告人张新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控，2017年12月9日20时15分许，被告人张新生饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县城郊乡南滨河路自西向东行驶至丽水名门小区路段时，被民警当场查获。经检验，张新生血液中乙醇含量为103.74mg/100ml。
上述事实，被告人张新生在开庭审理中亦无异议，且有被告人张新生的供述，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、社旗县公安局民警出具的到案经过，对张新生的血醇鉴定报告，被查获车辆照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张新生醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张新生认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张新生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 雷 鹏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第472号
原告王某某，女，1978年4月11日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告李某某，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人顾国君，湖南越城律师事务所律师。
委托代理人危娴，湖南越城律师事务所�师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员邓安仲独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某及其委托代理人顾国军、危娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年相识恋爱，2000年1月结婚。2002年6月8日生育女儿李某甲。婚后不到半年，夫妻便常因家庭琐事吵闹，被告经常打骂原告，为缓解矛盾，原告外出打工，分居四年后又回到被告身边，但被告毫无悔改之心，经常怀疑原告出轨并打骂原告，双方多次协商离婚无果，故诉请：一、要求与被告离婚；二、女儿李某甲由原告抚养，被告一次性给付抚养费。三、依法分割共同财产。
被告李某某辩称，原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础牢固，自结婚以来，夫妻一直和睦相处，相亲相爱。2003年王某某外出整整�年没有回家，对女儿也一直不管不问。后因生活所迫，主动联系被告，被告没有责备王某某，将其接回家，对其关怀备至。后两人一同外出务工，经常生活在一起。故夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
王玉莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.王某某的常住人口登记卡复印件，拟证明王某某的基本情况；
2.李某某的常住人口登记卡复印件，拟证明李某某的基本情况；
3.婚姻登记资料复印件，拟证明原、被告于2001年2月16日登记结婚；
被告李某某对以上三份证据予以认可。
被告李某某为支持自己的辩驳观点，向本院提交了如下证据：
1.对曾月华的调查笔录，拟证明原、被告系自由恋爱，婚后感情很好，婚生女李某甲一直由被告父母抚养；
2.对李祖焕的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情很好，李某某为治伤负债3.8万元，王某某对女儿不关心；
3.对李某甲的调查笔录，拟证明如原、被告离婚，李某甲愿意跟随李某某生活。
原告王某某对被告的证据质证称：这些证据讲我们感情好不属实，因为被告及被告父亲都对我不好，夫妻间经常吵架，我才离家四年，其间被告没有打过电话给我。后来因思念女儿，我才回家。讲我吸毒也不属实。被告受伤借过钱是实，但已基本还清，只欠我姐姐5000元了。
经庭审质证，本院对王某某的的1-3号证据、李某某的证据中除反映王某某吸毒以外的事实的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院综合认定如下事实：
原告王某某与被告李某某于1998年相识并确立恋爱关系，2001年2月16日在新宁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一直较好，2002年6月8日生育女儿李某甲。2003年王某某到新宁县城务工，自此四年没有回家，也未跟家人联系，对�儿未尽抚养之责。后王某某因感受到在外工作的艰辛，加之思念女儿，主动联系李某某，李某某抛弃前嫌，接回王某某，两人重归于好，并办理了二胎生育审批手续，然后一同外出打工。2012年，李某某在骑摩托车送王某某母亲赴生日酒宴时遭遇交通事故，构成十级伤残，养伤期间没有多少经济收入，加之李某某有时怀疑王某某对自己不忠实，对此俩人不能好好沟通而经常吵架，王某某自感对婚姻失去信心，故起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，说明婚姻基础牢固。婚后又生育了女儿，在2003年之前夫妻感情一直很好。虽然王某某有四年时间对家庭、对丈夫、对子女未尽义务，但当王某某愿意回归家庭时，李某某不计前嫌接纳王某某，此后两人一直较和睦，且准备生育二胎，说明两人在生活中建立起了深厚的夫妻感情。近年两人虽因家庭琐事偶�争吵，但王某某没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。只要双方多为子女的健康成长着想，加强性格修养，互谅互让，夫妻间加强沟通，互相忠实，互相尊重，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方是能够和好的。故王某某要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一四年六月三日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解�直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第144号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人张俊鑫，男，1984年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省五华县，捕前住韶关市曲江区。因本案于2014年6月24日被刑事拘留；同年7月25日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张俊鑫犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人张俊鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日20时22分左右，被告人张俊鑫醉酒驾驶粤BG6H**号小型客车搭载同事丘某某在韶关市曲江区白土镇S253线由南往北方向行驶，行至金亿合金有限公司门口路段时，由于操作不当导致车辆侧翻，造成丘某某当场死亡，张俊鑫受伤及车辆损坏的道路交通事故。经韶关市公安局交警支队市区三大队认定，被告人张俊鑫醉酒驾驶经检验不符合安全技术标准的车辆，负事故的全部责任，丘某某无事故责任。事故发生后，被告人张俊鑫主动归案，并通过其亲属赔偿受害人家属部分损失，获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有韶关市公安局交警支队市区三大队受案登记表、韶关市公安局立案决定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，被告人张俊鑫人口信息情况、驾驶车辆的信息和病历材料，被害人丘某某的人口信息情况、死亡医学证明书及遗体火化证明书，道路交通事故损害赔偿协议书，被害人家属出具的谅解书；证人盛某某、欧某某证言；被告人的供述和辩解；广东省韶关市公安司法法鉴定中心韶公（司）鉴（尸）字（2014）107号法医学尸体检验报告书，广东北江法医临床司法鉴定所（2014）毒检字第269、297号司法鉴定检验报告书，广东南天司法鉴定所韶关分所（2014）曲车检字第0179号车辆安全技术检验书，韶关市公安局交警支队市区三大队所作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人张俊鑫在事故发生后能主动归案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人能积极赔偿，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张俊鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十四日起至二0一五年三月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴志明
二〇一四年十月十四日
书记员 罗华娟
第3页，共3页
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初815号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王世达，男，1959年8月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，住监利县。因本案于2016年4月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人王世达犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人王世达到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月3日凌晨，被告人王世达驾驶擅自改装、灯光不全、超载的鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车从浙江省苍南县矾山镇驶往霞关镇方向，当天4时53分许，驶经苍南县232省道36KM+900M处，碰撞被害人梁某1，造成被害人梁某1死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王世达负事故全部责任。案发后，被告人王世达主动向公安机关投案。本案民事部分已调解。
另查明，本案事故发生地位于划有斑马线并设有交通信号灯的路口。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、梁某2、梁某3的证言，照片及说明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、在逃人员核查记录、酒后驾驶核查记录、道路交通事故认定书、称重单、呼气酒精检测单、人民调解协议书、谅解书，车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像，归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世达违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王世达驾驶擅自改装、灯光不全、超载的机动车在划有斑马线的路口发生交通事故，酌情予以从重处罚；但其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已调解并获得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王世达在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王世达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年六月三十日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第62号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人车某某，男，1974年9月15日出生。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年3月13日被取保候审。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1969年2月5日出生。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年3月13日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人车某某、曹某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人车某某、曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人车某某、曹某某于2014年2月19日向洪雅县槽渔滩镇玉岚村2组汪某以每株700元的价格购买国家重点保护植物楠木5株，共计3500元。事后，两被告人对5株楠木进行分配，车某某分得3株，出资1900元。曹某某分得2株，出资1600元。2014年2月21日，两被告人在未办理《采集证》和《林木采伐许可证》的情况下组织民工对5株楠木进行采伐，经鉴定材积为1.394立方米。案发后，被告人车某某、曹某某分别于2014年2月25日，2月28日主动向洪雅县森林公安局投案自首并如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县森林公安局的受案登记、到案情况说明、二被告人的供述，证人汪某等人证言，辨认笔录、扣押决定书、洪雅县槽渔滩林业站证明、现场勘验笔录、现场照片、现场图、涉案楠木鉴定意见、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某、曹某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物、其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人车某某、曹某某主动到案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。经判前评估，二被告人适宜纳入社区矫正。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
被告人曹某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈胜全
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 惠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2279号
原告马某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人张翱，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
原告马某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员闫正堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人张翱，被告马某某托代理人姜自庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2016年2月5日，被告马某某因资金紧张向原告马某赊欠25700元货款，后偿还部分货款，尚欠19900元，经原告多次催要，被告均未予偿还。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿19900元货款及利息。并承担本案诉讼费。
被告马某某辩称，欠条是被告所写，但并非双方存在买卖关系，而是原告经被告介绍给案外人徐某某加工绞肉机配件。期间，原告在被告处借用配件模具，至今尚有两套模具未归还（价值2000元）。且原告为徐某某加工的配件存在质量问题，造成的损失约计6700元，故原告主张的货款应当将上述损失扣除。
经审理查明，2016年2月5日，被告马某某向原告马某赊欠绞肉机配件，并向原告出具了“欠马某25700元”的欠条。后被告偿还了5800元货款，尚欠19900元，此款经原告多次催要未果，原告遂于2016年7月12日向本院提起诉讼。
上述事实，主要依原被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约定向被告提供货物，而被告未及时同原告结清货款，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告马某某未能及时偿还欠款，应当自欠款之日起向原告支付欠款的利息。因双方对利息未约定，根据公平原则，本院依法认定为年息6%。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马某某应于判决生效十日内偿付原告马某欠款19900元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年2月5日起计算至生效判决确定的实际履行之日止）。
案件受理费300元减半收取150元，由被告马某某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫正堂
二〇一六年八月十八日
书记员 侯 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1693号
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人余于河，总经理。
委托代理人张延君，男，1963年2月3日生，汉族，该公司法务经理，住北京市。
委托代理人郑秋华，女，1976年8月19日生，汉族，该公司客服部部长，住济南市。
被告张培桥，男，1981年5月28日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告张培桥物业服务合同纠纷一案中，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2016年3月28日向本院申请撤回对被告张培桥的起诉。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
审 判 员 姜光军
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 董文燕
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00086-1号
申请执行人承德银源典当有限公司。组织机构代码68279831-1。
法定代表人陈卿，职务董事长。
被执行人平泉县物资有源金属回收有限公司。组织机构代码70087022－6。
法定代表人丁友，职务经理。
被执行人平泉县开源采矿厂。
法定代表人丁泽阳，职务经理。
被执行人丁友，男，1954年11月15日出生，汉族，住平泉县。
第三人平泉县开源矿业有限责任公司。组织机构代码74544002－7。
法定代表人丁泽阳，职务经理。
本院在执行承德市中级人民法院作出的（2013）承民初第00117号民事调解书，承德银源典当有限公司与平泉县物资有源金属回收有限公司、平泉县开源采石厂、丁友借款合同纠纷一案中，因被执行人平泉县开源采矿厂已于2014年注销，全部资产转归平泉县开源矿业有限责任公司所有，经询问原被执行人平泉县开源采矿厂及现第三人平泉县开源矿业有限责任公司的法定代表人丁泽阳表示，原被执行人平泉县开源采矿厂的债务，由第三人平泉县开源矿业有限责任公司承担，申请执行人申请变更第三人平泉县开源矿业有限责任公司为本案被执行人，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十二条、第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更第三人平泉县开源矿业有限责任公司为本案的被执行人。被执行人平泉县开源矿业有限责任公司应向申请执行人承德银源典当有限公司承担清偿债务的责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二0一五年六月三日书记员ＸＸ
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3128号
原告：于兴金，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被告：王光举，男，1971年2月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告于兴金诉被告王光举劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于兴金撤回起诉。
案件受理费144元，由原告负担。
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十八日
书记员 李月玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01626号
原告杨宁。
委托代理人辛平，宝鸡市金台区东风路法律服务所法律工作者。
被告丁花荣。
被告张伟。
本院在审理原告杨宁与被告丁花荣、张伟排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宁撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 晋姝萍
二〇一四年九月二日
书记员 杨春丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2884号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：吕庆星，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告吕庆星借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00022号
原告河北诚信有限责任公司
住所地：元氏县。
法定代表人智群申，该公司董事长。
委托代理人耿志刚，该公司法律顾问。
被告刘献珠。
被告刘晓慧，系被告刘献珠之女。
本院立案受理了原告河北诚信有限责任公司与被告刘献珠、刘晓慧占有排除妨碍纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河北诚信有限责任公司的委托代理人耿志刚、被告刘献珠到庭参加诉讼，被告刘晓慧未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北诚信有限责任公司诉称，原告依据（1992）元法执字民事裁定书和1992年4月5日的移交财产协议合法取得了太行电缆厂地基及全部建筑物的资产所有权，并一直享有该处资产相邻权，即南北、旧有道路的通行权。被告刘献珠系元氏县教学仪器厂旧有资产的留守居住人员。2014年4月以来，被告刘献珠多次指使其亲属等人在原告取得财产必经通行出口处设置废弃车辆、旧木框、铁架等障碍物用于堵塞原告在其资产处的正当通行，为此。原告曾于2014年10月起诉被告刘献珠。庭审前，被告刘献珠同意与原告协商处理，原告撤诉。2014年12月5日上午，原告方在其资产出口处移动废弃车辆等障碍物时，被告刘献珠指使其女儿、儿子持棍棒、斧头、以泼洒汽油等方法进行阻拦。故提起诉讼，要求被告立即停止对原告通行权利的侵害并立即清除废弃车辆、木框等障碍物。
被告刘现珠辩称，车辆及旧木框都是我厂子的所有物，所放位置是我的厂区，我有权放置，不构成对原告的侵权，原告没有通行过，并且多次对被告进行骚扰，2014年10月份原告带20多人强行进入厂区，我不同意原告通行。
被告刘晓慧未做书面答辩。
原告河北诚信有限责任公司在举证期限内，向本院提交的证据有：
（1）1992年4月5日中国工商银行元氏县支行通过原告达成的财产移交协议，证明元氏县太行电缆厂地基及部分财产将权利移交给原告。
（2）宗地草图一份，证明土地的占地情况。
（3）1992年元氏县人民法院民事裁定书二份、证明查封和变卖元氏县太行电缆厂全部财产情况。
（4）元氏县人民政府收回元氏县教学仪器厂国有土地使用权的决定，证明已收回元氏县教学仪器厂国有土地使用权。
（5）照片二张，证明堆放在原元氏县太行电缆厂门口和道路上的废弃车辆、木框等障碍物。
（6）光盘二张，证明2014年12月5日上午，原告方在其资产出口处移动废弃车辆等障碍物时，被告刘献珠、刘晓慧等进行阻拦的情况。
被告刘献珠对原告河北诚信有限责任公司所提交的证据质证意见为，当时协议规定电缆厂另辟新道，与现在的原告没有关系，现在争议的地方就是我的厂区，元氏县政府收回元氏县教学仪器厂国有土地使用权，这只是文件没有事实，2014年10月原告开钩机我报警后是从南门走的，我是教学仪器厂的法人，现教学仪器厂承包给了我和工人，现住的人有权维护这块地方。
被告刘现珠、刘晓慧在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，元氏县太行电缆厂向中国工商银行元氏县支行贷款55万元，1992年元氏县人民法院将元氏县太行电缆厂的财产查封并变卖，河北诚信有限责任公司（原元氏县化工总厂）将元氏县太行电缆厂的地基及扣押的全部财务进行了购买。元氏县教学仪器厂与元氏县太行电缆厂两厂区相邻，并共同通行所争议的道路。2011年，元氏县人民政府将元氏县教学仪器厂国有土地使用权收回，2014年4月以来原告的门口因被放置废旧三轮车及木框，不能正常通行，原告于2014年10月曾向本院提起诉讼，诉讼中因被告刘献珠同意与原告协商处理，原告撤回起诉。2014年12月5日上午，原告方在其资产出口处移动废弃车辆等障碍物时，被告刘献珠、刘晓慧等进行阻拦。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告河北诚信有限责任公司购买元氏县太行电缆厂的地基和全部财产，与元氏县教学仪器厂东西为邻，该厂的大门出口位置没有改变，其厂区外没有征用不具备通行的条件，原告有权按照现有的道路通行情况进行通行。元氏县人民政府现已收回了元氏县教学仪器厂国有土地使用权，现堆放在原太行电缆厂门口和道路上的废弃车辆、木框等障碍物已影响了原告的正常通行，故应予以清除并不得影响原告的正常通行，故对于原告河北诚信化工有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓慧经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告刘献珠、刘晓慧不得阻挡原告河北诚信有限责任公司对堆放在原元氏县太行电缆厂门口和道路上的废弃车辆、木框等障碍物的清除。
二、被告刘献珠、刘晓慧不得影响原告河北诚信有限责任公司的正常通行。
案件受理费80元，由被告刘献珠、刘晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王景林
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张正夫
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督154号
申请人：袁基梅，女，1977年7月24日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人袁基梅于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人袁基梅称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人袁基梅工资共计7000元。申请人袁基梅要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资7000元。
本院经审查认为，申请人袁基梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁基梅工资共计7000元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3283号之一
申请执行人：银川市兴庆区永昌木业经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏友爱物流木材市场东院南5号。
经营者：蔡明冉，男，1975年5月5日出生，汉族，系银川市兴庆区永昌木业经销部业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨帅，男，1986年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：卢佳颖，女，1992年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人银川市兴庆区永昌木业经销部与被执行人杨帅、卢佳颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初500号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人杨帅、卢佳颖偿还申请执行人银川市兴庆区永昌木业货款本金108225元、利息19480元，向本院缴纳执行费1816元，以上合计129521元。因二被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人无可供执行车辆，查明被执行人卢佳颖名下有工资账户62×××21，本院于2017年10月11日冻结了该账户，冻结期限一年；查明被执行人杨帅、卢佳颖名下有位于灵武市某室备案房产，本院已于2017年12月8日预查封了该套房产，查封期限三年，该套房产有抵押，暂无法处置。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人杨帅、卢佳颖纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经过本院合议庭合议，本院决定终结该案的本次执行程序，本案执行费1816元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3283号
申请执行人：银川市兴庆区永昌木业经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏友爱物流木材市场东院南5号。
经营者：蔡明冉，男，1975年5月5日出生，汉族，系银川市兴庆区永昌木业经销部业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨帅，男，1986年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：卢佳颖，女，1992年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人银川市兴庆区永昌木业经销部与被执行人杨帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区永昌木业经销部向本院申请强制执行，本院于2017年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初500号民事调解书确定被执行人杨帅、卢佳颖偿还申请执行人银川市兴庆区永昌木业货款本金108225元、利息19480元，向本院缴纳执行费1816元；以上合计129521元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨帅、卢佳颖名下的银行存款129521元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 弥天亮
二〇一七年十月十日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2983号
原告叶某1，男，2004年10月29日出生，苗族，住六盘水市钟山区，
法定代理人叶某2，男，1974年4月6日出生，苗族，户籍地贵州省水城县，住六盘水市钟山区，
被告刘勇，男，1988年1月8日出生，汉族，住贵州省黔西县，
被告：六盘水利通出租汽车服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路水厂旁（西宏修理厂内），统一社会信用代码：91520200565013757U。
负责人：谭定涛，系该公司总经理。
委托代理人毛翼，女，1968年9月30日出生，汉族，系利通出租汽车公司工作人员，
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码：91520200741148934K。
法定代表人：陈波，系该公司负责人。
委托代理人刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510998449
原告叶某1与被告刘勇、六盘水利通出租汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，放弃诉讼请求，申请撤回起诉，符合法律规定，本�予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某1撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告叶某1负担。
审判员 龙红梅
二〇一七年八月三十日
书记员 莫 呈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3602号
申请执行人：叶维葵。
被执行人：周爱娥。
申请执行人叶维葵与被执行人周爱娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周爱娥未按调解书确定的期限履行，申请执行人叶维葵于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人周爱娥支付执行款及利息共21000元，承担执行费223.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日依法向被执行人周爱娥发出执行通知书，被执行人周爱娥已支付执行款9793元，执行费223元，现尚应向申请执行人叶维葵支付执行款11207元及利息。经执行查明，被执行人周爱娥现无财产可供执行。申请执行人叶维葵同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3602号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十五日
代书记员 李世进
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0424执保282号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人黄勇，男，1986年3月8日生，汉族，住衡东县。
被申请人唐蓉，女，1988年7月20日生，汉族，住址同上。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人黄勇、唐蓉作出的东（计生）征决（2017）078号行政处理决定书，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄勇、唐蓉所征收社会抚养费决定书125728元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人黄勇、唐蓉有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄勇、唐蓉的银行存款125728元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 旷建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：旷建军打印责任人：贺笑傲
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222第874号
原告胡新建，男，1967年4月3日生，汉族，住通许县。
被告张书奎，男，1986年11月6日生，汉族，住通许县。
被告张书志，男，1981年6月8生，汉族，住址同上。
原告胡新建诉被告张书奎、张书志健康权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡新建诉称，2016年1月27日，被告张书奎、张书志在历大楼村北头因琐事对原告进行殴打。原告受伤后入通许县人民医院住院治疗，花费医疗费10997.72元。通许县公安局练城乡派出所对二被告作出行政拘留七日、并处罚款八百元处罚。被告无故殴打原告，给原告的身体造成伤害，应赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计42997.72元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告张书奎、张书志身份信息不明，原告胡新建不能提供被告张书奎、张书志有效送达地址或联系方式，相关法律文书无法送达，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡新建的起诉。
诉讼费874元退还原告胡新建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 朱向永
人民陪审员 张圣喜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 卢泰成
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初119号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某，男，1975年7月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年2月17日被满洲里市公安局取保候审，2017年6月5日被满洲里市人民检察院，2017年6月19日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员白河实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、权赫然，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日15时25分许，被告人李某酒后驾驶小型轿车沿满洲里市满西公路由南向北行驶至满西公路16公里+500米处时，因避让车辆将车驶入道下，造成李某与乘车人王某1受伤、车辆损坏的交通事故。经对被告人李某提取血样检测，检验出乙醇含量为150.39mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。经道路交通事故责任认定书认定：被告人李某应承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某与被害人王某1自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及清单、报案材料、受立案文书、强制措施文书、接受证据材料清单、归案情况说明、户籍信息、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询、涉案人员及车辆信息、病例、协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、证人王某2的证言、被害人王某1的陈述、现场勘验记录、现场图及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振锐
二〇一七年七月三日
书记员 王雪倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8755号
原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人：钟国清，总经理。
委托诉讼代理人：郭志强，该公司上京熙园物业服务中心副经理。
被告：李济臣，男，1955年6月1日出生，汉族，退休，住北京市西城区。
被告：李新星，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘艳军，女，1957年8月27日出生，汉族，退休，住址同上。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告李济臣、李新星、刘艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李济臣、刘艳军到庭参加了诉讼，被告李新星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼�求：1、判令被告给付2010年5月至2014年12月31、2015年12月和2016年7至8月的物业服务费31427.05元；并按其所欠金额的日万分之五支付原告违约金22285.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的京津新城上京熙园138B别墅的业主，被告于2006年11月26日办理了收楼手续，并自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按照建筑面积195.34平方米、每月每平方米2.8元缴纳物业服务费。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2010年5月起一直未缴纳物业服务费，经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极�的损失，故向法院提起诉讼。
被告辩称，2006年至2016年7月中旬确系上京熙园138B房屋业主，2010年6月至2014年12月31日未缴纳物业费，不缴纳物业费具有合法理由。2009年5月至6月，本业主房屋前院业主在未与任何方面协商的情况下，私自搭建建筑物，该建筑物不仅严重影响本业主房屋主景观视线，而且由于其屋顶已进入本院内，雨水全部浇入本院，造成本院一部分土地不能正常种植生长。该违章建筑严重违纪本业主权益。本业主自2009年6月开始一直与物业公司交涉。2009年8月22日，本业主向物业中心书面声明，此事不能妥善处理，本业主不交物业费。2015年全年和2016年1至6月份物业费已缴纳，2016年7月下旬已将房屋卖与他人并办理了过户手续，2016年7至8月的物业费应由新业主缴纳。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2009年9月30日，�告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业）与天津合生珠江房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告康景物业对京津新城上京熙园的别墅进行全面的物业管理服务，合同期限自2009年9月30日至首次业主会确定物业管理企业并签订《物业管理服务合同》之日止。该合同第六条第（一）项约定：别墅按建筑面积每月每平方米2.8元，由业主交纳；第（六）约定：交纳费用时间为每月10日前；第（七）项约定：物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。
被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城上京熙园138B别墅（建筑面积195.34平方米），于2006年11月26日办理了收楼手续，同时全文阅读了《天津市前期物业服务合同》和《业�公约》的条款、内容，表示理解、认同条款内容，并签字确认遵守，被告遂成为该小区的业主。原告按《天津市前期物业服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务，被告以原告未制止违章建筑及该违建影响被告生活为由未交纳此期间的物业服务管理费。经原告催要未果，故原告提起诉讼。2015年1至12月和2016年1至6月期间的物业费被告已缴纳。被告2016年7月被告将房屋卖与他人。
本院认为，原告与天津市合生珠江房地产开发有限公司在平等自愿的基础上签订的《天津市前期物业服务合同》，不违反法律规定，本院予以确认，该合同对于双方均具有约束力。被告在办理收楼手续时，亦明确表示遵守《天津市前期物业服务合同》的约定并签字确认，故被告亦应遵守该合同的约定。当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务，原告按照《天津市前期物业服务合同》的约定履行了为被告提供各项综合服务的义务，被告作为原告负责物业服务小区的业主，应按合同约定给付原告相应的物业服务费。被告未按合同约定交纳物业费，已构成违约，故被告应按合同约定给付原告物业服务费。原告所请求的物业服务费的数额，均未超出合同约定标准计算得出的数额，故对原告诉请被告给付2010年5月至2014年12月31日物业服务费30085元，本院予以支持。2015年12月的物业费原告已缴纳，对原告要求被告给付2015年12月的物业费，本院不予支持。被告于2016年7月将房屋卖与他人，并办理过户，故2016年7至8月期间的物业费，应由新业主负责缴纳。被告提出原告未对违章建筑予以制止，对于违章建筑原告应予以制止，制止不成应向有关行政管理部门报告，被告以原告未制止违章建筑为由拒交物业费欠妥。原告怠于诉讼，要求被告给付滞纳金显系不�，故对原告要求被告给付滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李济臣、李新星、刘艳军于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2010年5月至2014年12月31的物业服务费30085元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，已减半收取571元（原告预交），原告承担251元，被告承担320元，执行�间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第37号
上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司），住所东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室，注册号为441900000061520。
法定代表人：刘永泉。
委托代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：张木超，广东林德律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：文树超，男。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：张素萍，广东大洲律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：王树娥，女。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：张素萍，广东大洲律师事务所辅助人员。
上诉人莞香苑公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10163号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在发生本案的商品房预售合同纠纷后，双方进行了多次沟通和协商，被上诉人为了快速解决纠纷，在纠纷处理的解决方式上与上诉人达成一致意见，双方同意若协商不成，则将该纠纷交由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。因此请求依法将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。
被上诉人文树超、王树娥未答辩。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。由于上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定了“在履行合同中发生争议，协商不成的依法向人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告莞香苑公司住所地及原审原、被告合同履行地均在东莞市南城区，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人莞香苑公司提出“被上诉人在纠纷处理的解决方式上与上诉人达成一致意见，双方同意若协商不成，则将该纠纷交由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁”的上诉理由，经查，上诉人未提供任何证据证明，且在一审时原审原告对此否认。因此，此上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年二月十日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执577号
申请执行人：浠水碧桂园房地产开发有限公司，住所地浠水县散花镇李渡村大桥北路。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：杨诗炳，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人：曹建忠，男，1973年8月8日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
本院在执行浠水碧桂园房地产开发有限公司与曹建忠商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人曹建忠支付申请执行人浠水碧桂园房地产开发有限公司购房款790000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6422.50元，申请执行费10300元。在执行过程中被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人财产状况在相关部门进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王寒竹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14680号
原告：胡义霞，女，1969年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：卢丹楼，男，1994年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡义霞诉被告卢丹楼排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡义霞及其委托代理人唐磊、被告卢丹楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢丹楼停止侵害、排除妨害，迁出原告的房屋；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系母子关系。2008年6月24日，原告与被告的父亲卢正道协议离婚，协议约定位于沭阳县庙头镇庙头村六组23号楼房归原告所有。此后卢正道离开上述房屋，由原告居住该房屋。后因原、被告发生矛盾，原告外出打工，但被告经常把该楼房的锁砸坏，原告为此曾多次报警处理。2016年1月20日，被告破锁入住至今拒不迁出。原告遂于2016年1月诉至法院，后原告念及母子亲情，自愿撤诉。但被告仍不知悔改，并和其爷爷在该楼房前建造水泥地坪，现原告再次诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢丹楼辩称：1、我是涉案房屋的共有权人，我父亲未经我同意将房产处分给原告，侵犯了我作为共有权人的权利；2、我没有打骂原告，原告曾在2016年1月起诉过我，撤诉后原告让我住到二楼。后来原告说房子是她的，要卖房子，我不同意。
本院经审理后认定事实如下：原告胡义霞与卢正道结婚后育有一子，即被告卢丹楼。胡义霞与卢正道婚后在沭阳县庙头镇庙头村六组宅基地上建造两层楼房一栋，房屋为三上三下平顶、砖混结构，该楼房于1998年办理产权登记，房屋登记所有权人为卢正道。2008年6月24日，原告与卢正道协议离婚，离婚协议约定被告卢丹楼随胡义霞共同生活，上述楼房归原告所有。后原、被告居住在该房屋内。期间，原、被告发生矛盾并引发诉讼，原告诉来本院要求处理。
诉讼过程中，被告出示村镇房屋所有权证一份用以证明卢丹楼系涉案房屋的共有权人，该产权证的“共有人”一栏写有“卢丹留”字样。原告对该村镇房屋所有权证的真实性无异议，但对该房产证上注明的共有权人持有异议，称共有人“卢丹留”系被告后添加的，并不能以此证明被告系该房屋的共有权人。诉讼过程中，原告胡义霞自愿同意将涉案房屋南侧一上一下两间房或北侧一上一下两间房给卢丹楼使用。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋由原告胡义霞及案外人卢正道婚后建造，在其二人离婚时协议归原告胡义霞所有，该房屋为原告所有。现因原、被告发生矛盾，原告要求被告停止占有涉案房屋，并要求其迁出，有事实和法律依据，应予支持。被告卢丹楼以其为涉案房屋的共有权人进行抗辩，但卢丹楼出示的村镇房屋所有权证上共有人一栏载明的为“卢丹留”字样，且“卢丹留”字样与该产权证上其他书写字迹颜色等方面存在明显差异，即被告提交的该证据存在明显瑕疵。因该证据系被告保管和提供，故被告应承担进一步举证责任，但被告卢丹楼未能提供其他证据予以补强，也未能提供其他证据证明其系该房屋的共有权人以及其与“卢丹留”系同一人，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。诉讼过程中，原告胡义霞自愿表示将涉案房屋南侧一上一下两间房或北侧一上一下两间房分割给卢丹楼居住、使用，系原告的真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。从房屋结构及方便生活的角度考虑，由被告卢丹楼居住、使用涉案房屋北侧一上一下两间房屋为宜，房屋的楼梯也应准许被告使用。被告不得妨害原告对涉案楼房其余部分的使用。本案调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于沭阳县庙头镇庙头村六组23号房屋，除北侧一上一下两间由被告卢丹楼使用之外，其余部分由原告使用，被告不得妨害；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 单月香
人民陪审员 凌海波
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第40号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人曾杰因涉嫌犯故意伤害罪于2007年9月28日经湖南省嘉禾县人民检察院批准，于2014年2月21日被嘉禾县公安局执行逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
辩护人邓毅平，湖南嘉明律师所律师。代理权限为一般代理。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人曾杰犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院检察员李凌云出庭支持公诉，被告人曾杰及其辩护人邓毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年，李华（已判刑）因与欧明义合伙办厂亏损，便怀疑欧明义骗了他的钱而对欧明义怀恨在心，并扬言要报复欧明义。2007年6月6日晚，李华得知欧明义从广东回到了嘉禾县便要其弟弟李侠（已判刑）开车在嘉禾县城寻找欧明义，以伺机报复。当晚22时许，李华在嘉禾县城“辉煌国际大酒店”门口附近发现欧明义。李华便电话通知李宜发（已判刑）等人前来帮忙。后，李华等人驾车尾随欧明义至嘉禾县珠泉粮站，见欧明义步入了粮站大门。此时，李宜发拾乘被告人曾杰等人到了嘉禾县珠泉粮站与李华会合。李华从李侠的车上拿出事先准备好的两把砍刀，与被告人曾杰各持一把砍刀埋伏在嘉禾县珠泉粮站大门口附近等待欧明义出现。李侠驾车离开现场，李宜发则迅速倒车做好接应准备。22时30分许，欧明义步行出粮站大门时，埋伏在附近的李华便持刀上去将欧明义砍倒在地。被告人曾杰也与李华一同围砍欧明义。李华将欧明义的左臂齐肘砍断后，带上断臂与被告人曾杰等人乘李宜发的车逃离现场。经鉴定，欧明义在左前臂中无端缺失，已构成重伤；该损伤综合评定为肆级伤残等级。
上述事实，被告人曾杰在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的书证、接受刑事案件登记表、立案决定书、（2008）嘉刑初字第19号刑事附带民事判决书、（2012）嘉刑初字第30号刑事判决书，在关键字人员登记信息表、在逃人员撤销表、被人曾杰、李华、被告人欧明义等人的户籍资料，到案说明。证人曾跃华、陈加元、彭传榆、李凤英、陈源根、周杰林、李红梅、刘运良、李四等人的证言，被害人欧明义的陈述；同案人李华、李宜发、李侠的供述；鉴定意见（2007）嘉法字第118号法医学检验鉴定书、湘南学院司法鉴定中心（2008）郴湘法鉴字第43号伤残等级鉴定书；勘验检查、辨认笔录、现场勘查松果笔录、现场图、现场照片；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾杰伙同他人故意伤害他人身体，以特别残忍手段致人重伤，并造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人犯故意伤害的罪名成立，本院予以确认。被告人曾杰犯故意伤害罪依法应在十年以上有期徒刑幅度内量刑。在共同犯罪过程中，被告人曾杰起主要作用，属主犯。案发后，被告人曾杰在逃一段时期后向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，能配合亲属赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解。被告人曾杰的辩护人认为被告人曾杰在本案中起次要作用。经查，被告人曾杰在犯罪过程中，与同案人李华超持刀围砍被害人欧明义，在本案亦起主要作用，故对被告人曾杰的辩护人的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪事实、情节，后果、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2019年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 李水生
人民陪审员 李嫦娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 李小龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第40号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人郑某甲，又名郑某甲，男，1970年9月3日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
被告人许某，又名许某某，男，1962年9月21日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于嘉�县看守所。
被告人郑某乙，男，1981年1月2日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，农民。2009年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人郑某甲、许某、郑某乙犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人郑某甲、许某、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2008年5月至8月间，被告人郑某甲、许某、郑某乙伙同他人窜至嘉祥县马集镇长坦纸坊村、马海村、吴庄村、鸭子李村，作案6次，盗窃机动三轮车6辆、摩托三轮车1辆及燃气灶、磅秤、水泵等物品一宗，总价值人�币（币种下同）34245.03元。被告人郑某甲、许某均参与全部作案，被告人郑某乙参与作案3次，涉案价值24075.61元。案发后，价值3186元的赃物被追回发还失主。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人郑某甲、许某、郑某乙的供述，失主张某某、马某甲、马某乙、吴某某、黄某某、马某丙、马某丁的陈述，现场勘验笔录、指认现场照片，辨认笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论，刑事判决书，抓获经过，户籍证明。认定被告人郑某乙自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人郑某甲、许某在有期徒刑二年至三年之间处罚，对被告人郑某乙在有期徒刑一年至二年之间处罚。
被告人郑某甲、许某、郑某乙对指控的犯罪事实均供认不讳，未辩解。
经审理查明，2008年5月至8月间，被告人郑某甲、许某、郑某乙伙同他人窜至嘉祥县马集镇长坦纸坊村、马海村、吴庄村、鸭子李村，作案6次，盗窃机动三轮车6辆、摩托三轮车1辆及燃气灶、磅秤、水泵等物品一宗，总价值34245.03元。被告人郑某甲、许某均参与全部作案，被告人郑某乙参与作案3次，涉案价值24075.61元。案发后，价值3186元的赃物被追回发还失主。
分述如下：
1、2008年5月7日夜，被告人郑某甲、许某、郑某乙（已判刑）等人窜至嘉祥县马集镇长坦纸坊村张某某家中，盗窃机动三轮车一辆，价值3000元；当夜又在该村马某甲家中盗窃机动三轮车一辆，价值3983.42元。
2、2008年5月26日夜，被告人郑某甲、许某、郑某乙等人窜至嘉祥县马集镇马海村马某乙家中，盗窃机动三轮车一辆，价值10262.63元。
3、2008年6月13日夜，被告人郑某甲、许某、郑某乙等人窜至嘉祥县马集镇吴庄村吴某某家中，盗窃机动三轮车一辆，价值2340元�
4、2008年8月3日夜，被告人郑某甲、许某、郑某乙等人窜至嘉祥县马集镇鸭子李村黄某某家中，盗窃机动三轮车一辆，价值9634.66元。
5、2008年8月19日零时许，被告人郑某甲、许某、郑某乙（已判刑）等人窜至嘉祥县马集镇长坦纸坊村马某丙家中，盗窃马某丙的机动三轮车一辆、燃气灶、磅秤、水泵等物品一宗及马某丁停放在马某丙家中的摩托三轮车一辆，总价值5024.32元。当夜，价值3186元的被盗物品被公安机关查获，后发还失主。
2013年11月15日，被告人郑某乙主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：1、失主张某某、马某甲、马某乙、吴某某、黄某某、马某丙、马某丁的陈述证实车辆、财物被盗的时间、地点及数量、特征；2、被告人郑某甲、许某、郑某乙均供认不讳；3、涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实被盗车辆、财物的价值；4、现场勘验笔录、指认现场照片证实案发地点；5、抓获经过证实三被告人到案的情况；6、刑事判决书证实被告人郑某乙参与盗窃嘉祥县马集镇长坦纸坊村张某某、马某甲、马某丙家中财物的三次作案已被判刑的事实；7、户籍证明证实三被告人的身份；亦有辨认笔录在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在本院审理期间，被告人郑某乙主动缴纳退赔款6000元。
本院认为，被告人郑某甲、许某、郑某乙结伙他人多次盗窃公民财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人相互配合实施盗窃行为，起主要作用，均是主犯。被告人郑某甲、许某归案后能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人郑某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极缴纳退赔款，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机�的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年10月13日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年10月13日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人郑某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、追缴退赔款人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 勇
审判员 王春宝
审判员 张 祺
二〇一四年三月七日
书记员 王 萌