湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴北刑初字第223号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐某某，绰号“唐某”，男，1992年8月18日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，高中文化，学生。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年6月14日被郴州市公安分局北湖分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，同年9月6日经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审，同年9月26日经本院决定被取保候审。
辩护人李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。
辩护人卢石高，湖南奋斗者律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑诉字（2013）215号起诉书指控被告人唐某某犯聚众斗殴罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。2013年10月18日本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人李炎、卢石高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2011年7月30日晚23时许，邓某某（已判刑）在翻看其女友马某某手机时，发现马某某的手机上有许多被害人史某某的电话和短信，邓某某为此盘问女友马某某，并打电话指责史某某，与史某某约好在郴州市北湖路“神奇部落”网吧见面。随后，邓某某打电话纠集了雷某某、唐某某（已判刑）及曾某某（另案处理）。邓某某乘坐出租车接上雷某某、唐某某，三人一起到“神奇部落”网吧门口找到被害人史某某。因言语不合，邓某某、雷某某、唐某某与史某某发生争执，史某某掏出随身携带的折叠匕首相威胁，双方继而相互打斗。双方分开不久，曾某某纠集曹某某（另案处理）及被告人唐某某赶到，与雷某某、邓某某、唐某某等人会合，邓某某、唐某某等人担心史某某会纠集人报复，遂商议并决定拿刀与对方斗殴。之后，邓某某等人乘坐出租车来到罗家井工商所家属区，邓某某从罗建明的住处拿了四把“管杀”，之后被告人唐某某也拿了三把砍刀过来。此时，被害人史某某打邓某某的电话，讯问邓某某的位置，邓某某电话中告知史某某，自己在御泉大酒店。被告人唐某某并打电话纠集“西西”（身份不详）等三人前来斗殴。2011年7月31日6时许，雷某某走出罗家井工商所家属区去接被纠集前来的另外三人时，正好遇见史某某及其同伙。史某某看见雷某某后，立即持砍刀追砍雷某某等人，雷某某等人一边往罗家井工商所家属区跑，一边呼救，被告人唐某某及唐某某、邓某某、曾某某、曹某某听到叫喊声后，随即持“管杀”和砍刀冲出来与史某某一方对砍。在打斗中，史某某持刀朝雷某某等人乱挥，并将曾某某砍倒在地。被告人唐某某见状，遂持刀冲上前想帮曾某某，被对方一人持刀砍过来，但未砍中。雷某某、邓某某、曹某某、唐某某等人继续对史某某围砍，雷某某持“管杀”朝史某某右颈部猛砍一刀。此时，史某某的一名同伙拿出一把手枪指向雷某某等人，被告人唐某某及雷某某、邓某某、唐某某、曹某某、曾某某等人见状，分散逃离现场。被害人史某某因伤势过重当场死亡，经法医鉴定：死者史某某系生前遭他人持锐器砍击右侧颈部造成右侧颈部总动脉不完全断裂引起大失血死亡。死亡性质为他杀。
为了证明上述事实，湖南省郴州市北湖区人民检察院向本院提供了被告人唐某某的供述及身份证明、同案犯雷某某等人的供述、证人周某某、马某某的证言、鉴定结论、视听资料、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录等书证、物证在卷予以证明，并认为被告人唐某某伙同他人聚众斗殴，致人死亡，应当以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任。同时，湖南省郴州市北湖区人民检察院根据被告人唐某某系聚众斗殴的从犯和认罪态度较好以及与被害人家属达成刑事和解协议的量刑情节，提出对被告人唐某某判处有期徒刑三年至四年六个月以下的量刑建议。为此，湖南省郴州市北湖区人民检察院特提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对指控的犯罪事实基本无异议，辩解称没有主动拿刀砍人。被告人唐某某的辩护人提出唐某某到案后如实供述，认罪态度较好，主观恶性小，系被动持刀抵抗，在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯。同时唐某某及家属在本案发生后积极对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属谅解，请求法庭对被告人唐某某免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：
2011年7月30日23时许，邓某某（已判刑）因被害人史某某与其女友马某某频繁联系而指责史某某，双方约好在郴州市北湖路“神奇部落”网吧见面。随后，邓某某打电话纠集了雷某某、唐某某（均已判刑）三人一起到“神奇部落”网吧门口找到被害人史某某。因言语不合，邓某某、雷某某、唐某某与史某某发生争执，史某某掏出随身携带的折叠匕首相威胁，双方继而相互打斗。期间，邓某某又电话纠集曾某（已判刑）帮忙。双方分开不久，曾某纠集曹某某（已判刑）及被告人唐某某与雷某某、邓某某、唐某某等人会合。因担心史某某会纠集人报复，邓某某等人遂商议决定拿刀与对方斗殴。之后，邓某某等人乘坐出租车来到罗家井工商所家属区，邓某某从罗建明的住处拿了四把“管杀”。此时，被害人史某某打邓某某的电话，询问邓某某的位置，邓某某电话中告知史某某，自己在御泉大酒店。被告人唐某某应请求到“西西”（身份不详）借了三把砍刀过来，后又打电话纠集“西西”（身份不详）等三人前来斗殴。2011年7月31日6时许，雷某某走出罗家井工商所家属区去接被纠集前来的另外三人时，正好遇见史某某及其同伙。史某某看见雷某某后，立即持砍刀追砍雷某某等人。雷某某等人一边往罗家井工商所家属区跑，一边呼救，被告人唐某某及唐某某、邓某某、曾某、曹某某听到叫喊声后，随即持“管杀”和砍刀冲出来与史某某一方对砍。在打斗中，史某某持刀朝雷某某等人乱挥，并将曾某砍倒在地。被告人唐某某见状，持刀冲上前想帮曾某，被对方一人持刀砍过来，但未砍中。雷某某、邓某某、唐某某、曹某某等人继续对史某某围砍，雷某某持“管杀”朝史某某右颈部猛砍一刀。此时，史某某的一名同伙拿出一把手枪指向雷某某等人，被告人唐某某及雷某某、邓某某、唐某某、曹某某、曾某等人见状，分散逃离现场。被害人史某某因伤势过重当场死亡。经法医鉴定：死者史某某系生前遭他人持锐器砍击右侧颈部造成右侧颈部总动脉不完全断裂引起大失血死亡。死亡性质为他杀。
另查明，2013年7月14日，被告人唐某某及家属赔付被害人史某某的家属人民币三万元，双方达成刑事和解，史某某的家属出具了对被告人唐某某的谅解书。另经本院委托，郴州市北湖区司法局对被告人唐某某调查评估后出具建议对被告人唐某某适用社区矫正的调查评估意见书。
认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表证明案件的由来。
2、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片证明案发现场位置及案发现场状况。
3、物证照片证明本案作案工具的情况。
4、刑事科学技术鉴定书、物证鉴定书及尸检照片证明，经鉴定被害人史某某系生前遭他人持锐器砍击右侧颈部造成右侧颈部动脉不完全断裂引起大失血死亡，死亡性质系他杀。
5、证人朱某某的证言证明，2011年7月31日早上6时许，朱某某在郴州市罗家井菜市场摆摊卖猪肉，突然看见5个人拿着刀在后面追赶跑在前面的5名年轻男子，前面那5名年轻男人跑进菜市场里的工商局家属区院内。一会儿，便从工商局院内手持“管杀”冲了出来，后面追的那5个人有4个人逃走了，只有一名手持短砍刀的男子（指死者史某某）一个人冲上去打了起来，把对方一个人的手臂砍伤，还抢了一把“管杀”。当时场面很混乱，对方一个手持“管杀”的男子一刀砍在这名手持短砍刀男子的脖颈处。开始跑走的那些人又返回来，其中一个人拿着一把手枪，这边持“管杀”的人看见对方有枪就都跑了。那名脖颈被砍伤的男子刚追了一下就倒地死亡了。
6、证人周某某的证言证明，2011年7月31日早上6点钟左右，周某某在罗家井市场71号门面内准备做生意时，一名手拿砍刀的年轻男子在店内躲了约有半个小时。
7、证人马某某的证言证明，其男友邓某某发现史某某和马某某有联系，两人在电话里吵起来并约出见面。2011年7月31日早上6点钟，马某某看见邓某某急急忙忙地回来，当时他的衣服前面有一些血迹，裤子后面有很多血迹。邓某某讲他杀了人，当天晚10点多钟邓某某出去之后就没有见过他了。
8、证人杨某某的证言证明，2011年7月31日早上杨某某在罗家井市场做生意时，看到步步高超市方向有二、三名男子拼命往罗家井市场内跑，后面有三、四名男子各自拿了把刀在追赶。前面几名男子跑进罗家井工商所院子之后马上出来，并且手上各自拿了刀，反过来追那三、四名男子，双方在罗家井市场牌坊位置开始对砍。其中开始追砍的两名男子逃出市场，还剩下一名男子拿刀与对方对砍，对方其中一名男子拿刀朝剩下的该名男子脖子上砍了一刀。之后从步步高超市方向跑来两名男子，其中一人拿了一把手枪对着对方那几名男子，那几名男子见状便跑开了。被砍的男子追到桥上的时候就倒下了。
9、证人陈某某的证言证明，2011年7月31日6时许，陈某某发现在罗家井工商所家属区其家楼下的电杆下面有六、七个年轻人，之后这些人都跑出大院。后来陈某某去买菜听讲打架杀死人，还看到电杆下的花池里有一个包和一个塑料编织袋。
10、证人尚某某、许某某、肖某某的证言证明，2011年7月31日6点多，他们看到两伙青年男子在步步高超市旁的罗家井市场对砍，一名男子被砍死。
11、证人周某某的证言证明，2011年7月31日早上5点多钟，周某某看见六名年轻男子分两批进入罗家井工商所家属区的院子。6点多钟，有个男子出去，不一会就跑回来，并大声喊“他们来了，快来打”。在院子里的那些人就拿着刀冲出去。周某某站在院子门口，看到冲出去的男子跟另一方的男子在对砍，不到两分钟就散了。有一个男子的脖子右侧被砍伤出了很多血，后伤势太重死了。
12、证人史某某、曹某、刘某某的证言证明，他们听史某某的朋友“强强”“飞龙”说史某某因为一个叫马某某的女孩子与别人争风吃醋在郴州市罗家井菜市场被砍死了。
13、抓获经过证明，2013年5月13日，郴州市公安局北湖分局对唐某某上网追逃。2013年6月14日湖南省长沙市公安局岳麓分局天顶派出所民警在湖南水利水电职业技术学院将被告人唐某某抓获。
14、辨认笔录证明，被告人唐某某对参与聚众斗殴案的同案犯的辨认情况以及同案犯曹某某、曾某对被告人唐某某的辨认情况。
15、提取笔录、指认笔录及指认现场照片证明，雷某某指认了作案现场、丢弃作案工具现场，及与同案人邓某某、唐某某等人带刀聚集的地方。公安民警依法提取了雷某某作案时穿裤和鞋子。在指认现场和提取物证过程中拍摄照片一套。
16、手机通话详单证明，同案犯唐某某与同案犯邓某某、雷某某等人在案发前后有电话联系的事实，以及被害人史某某与邓某某、马某某在案发前后有电话联系的事实。
17、刑事判决书证明同案犯因本案犯罪事实被判处刑罚的情况。
18、户籍证明证明被告人唐某某的基本情况，其作案时已达完全刑事责任年龄。
19、刑事和解材料证明，被告人唐某某及其父亲唐田与被害人家属史美清达成刑事和解，赔偿史美清3万元人民币，得到被害人家属的谅解。
20、证明材料证明，被告人唐某某在校期间，表现较好。在居住的社区没有违法违纪记录。
21、视听资料证明案发现场在案发时段的相关情况。
22、同案犯雷某某的供述证明，2011年7月31日凌晨3点多钟，邓某某打电话要雷某某帮忙找史某某的麻烦。邓某某、雷某某和唐云峰一起到北湖停车场门口找到史某某。见面后双方发生争执进而相互打斗。双方分开不久，唐云峰打电话联系曾某。随后他们三人在解放路与健康路十字路口与曾某、曹某某、“唐凯”（即唐某某）汇合。雷某某等人看见史某某叫了几个手上拿了刀的人来。邓某某等人怕吃亏，于是打的士到罗家井工商所家属区的院子里，邓某某从罗建明家里拿来四把“管杀”，唐某某不知从哪背了一个装了三把砍刀的包过来。史某某打电话询问邓某某的位置，邓某某告诉对方自己在御泉大酒店。唐某某用雷某某的手机打电话叫了三个人来帮忙。大概早上6点钟，雷某某一个人走到步步高超市罗家井的口子处接唐某某的三个朋友。这时，史某某看到雷某某，就从的士车上拿出“开山刀”追雷某某，雷某某和唐某某的朋友就朝罗家井工商所的院子里跑，边跑边呼喊，邓某某他们听见后拿着刀从院子里出来，雷某某从他们手里拿了一把“管杀”朝对方的那个男子冲了过去，对方有两个人，其中一个人见状退了回去，史某某一个人挥刀冲过来，双方对砍起来。史某某手里拿着一把“开山刀”，并捡起了一把“管杀”追着曾某，将曾某砍倒在地，曾某用手抓住史某某手中的“管杀”，于是雷某某从地上捡起一把“管杀”与唐某某、曹某某及邓某某四个人冲上去，围着史某某砍，当时雷某某站在史某某的右前方，拿着“管杀”朝史某某的右边颈部位置砍了一刀，他被砍中后流了很多血，手中的“管杀”也掉在地上，雷某某拿的“管杀”也砍得刀身歪掉了。这时对方一名三十多岁的男子手持一把手枪指着雷某某等人，雷某某等人见状便各自跑了。
23、同案犯邓某某的供述证明，2011年7月30日23时许，邓某某翻看女朋友马某某的手机，看到一个叫史某某的男子有大量的电话和短信在马某某手机上。马某某说史某某老是骚扰她。然后邓某某打电话指责史某某，并电话约定与史某某在神奇部落网吧见面。邓某某怕史某某叫人打架，便打电话要雷某某、唐云峰、曾某帮忙。后邓某某跟唐云峰、雷某某到了神奇部落网吧楼下见到了史某某，因言语不和，双方发生争执和打斗。不久，曾某与其叫来的曹某某、唐某某过来和雷某某等三人在苏园宾馆对面的建设银行会合。当时怕对方报复，便商量到罗家井市场内的工商局家属区罗建明家里去拿刀。后邓某某等人坐的士到了工商局家属区，邓某某从罗建明家里拿了四把“管杀”。大家站在罗建明家楼下一根电杆旁时，史某某打邓某某电话问在哪里，邓某某告之其在御泉大酒店。唐某某和曹某某则打电话叫人过来帮忙。唐某某还带了三把短砍刀。7月31日凌晨5点多钟，雷某某去接曹某某叫来的人，过了两、三分钟左右，就听到雷某某很急的声音，大家就拿着“管杀”和砍刀冲了出去。在罗家井大门口，史某某等人在砍曾某，邓某某这边的人跑上去帮忙，但是对方有人掏出一把像枪的东西来对着雷某某等人，邓某某这边的人见状都往回跑。邓某某跑到罗家井菜市场里面一个做早餐店的二楼躲了起来。躲了十多分钟，雷某某打电话说史某某被他砍死了。
24、同案犯唐某某的供述与同案犯雷某某、邓某某的供述基本一致，证明了案件的起因和双方纠集斗殴的过程。另证明后和邓某某电话联系，才知史某某被雷某某砍死了。
25、同案犯曾某的供述与同案犯雷某某、邓某某的供述基本一致，证明了案件的起因和双方纠集斗殴的过程。另证明唐某某叫来的三名男子，曾某不认识，但他们没动手，后听说史某某是雷某某砍死的。
26、同案犯曹某某的供述与同案犯雷某某、邓某某的供述基本一致，证明了案件的起因和双方纠集斗殴的过程。另证明当时看见旁边的雷某某拿着“管杀”砍中了史某某的脖子，史某某的脖子处当即向外喷血。
27、被告人唐某某的供述证明，2011年7月31日凌晨3点多钟，唐某某与曾某、曹某某三人在“E网情深网吧”一起上网时，曾某接到邓某某(即邓某某)的电话后叫唐某某与曹某某一起去帮邓某某的忙。唐某某与曹某某为讲义气，就跟曾某一起去了健康路与苏园路十字路口的建设银行门前与邓某某、“小唐”（即唐云峰）、雷某某（即雷某某）碰面。听说他们与对方打了一架，还有人手上受了伤。之后大家一起到了罗家井市场工商局家属区院内，邓某某与另外一个人去“老鸭”的房子里拿过来一蛇皮袋共四把“管杀”。期间，邓某某一直跟对方一名男子打电话，还说刀不够用。曾某和曹某某叫唐某某去“西西”那里拿刀，邓某某拿钱给唐某某打的士到了汽车南站附近，“西西”拿了一个运动包里面装了三把砍刀。唐某某将刀拿回后看到刀都生锈了，就自己拿了一把，其他人都拿了“管杀”。过了一会，他们说人手不够，曹某某就要唐某某打电话叫“西西”及另外两个人一起过来帮忙。过了二十分钟的样子，“西西”与“强子”还另一个不认识的男子过来了。雷某某去外面望风没多久就跑回来，在小区大门口喊：“他们来了，快拿家伙（指刀）冲”。唐某某看到曹某某、唐云峰、曾某、雷某某每人拿一把管杀冲了出去，自己也拿了一把砍刀跟在后面。唐某某看到对方一个年青男子手拿一把“刀手”砍刀朝雷某某他们四人乱挥，就退了几步站在旁边一条巷子里，曾某他们四人就往后退，对方还有一些人从御泉大酒店方面冲进来。“西西”站在唐某某边上说不要上，对方那个男的不要命。之后唐某某看到曾某被砍倒在地上，就拿着砍刀想上去帮忙。这时对方另一名男子拿刀从唐某某后面朝其头部砍过来，但没有砍中。唐某某就与曹某某，唐云峰三人朝罗家井市场里面跑。之后听曹某某他们说对方有人被砍死，曾某也被对方砍伤了，唐某某自己一直没有动手。案发后唐某某就将自己的手机扔了，随后去长沙读书，后听说曹某某与曾某他们被抓了。
上述证据，经当庭质证，均具有合法性、客观性、真实性和关联性，被采纳为本案的定案依据。
本院认为，被告人唐某某伙同他人聚众斗殴，致人死亡，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐某某系聚众斗殴的积极参加者，但没有实施直接的斗殴行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人唐某某及其家属积极赔偿并与被害人家属达成刑事和解协议，可酌情对被告人唐某某从轻处罚。被告人唐某某辩解称没有主动拿刀砍人经查属实，本院予以采信。被告人唐某某的辩护人提出唐某某到案后如实供述，认罪态度较好，在共同犯罪中起辅助和次要作用系从犯以及积极赔偿达成刑事和解协议的辩护意见经查属实，本院予以采信。公诉机关提出对被告人唐榕柄犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年以上四年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。本院另考虑郴州市北湖区司法局出具的对被告人唐某某适用社区矫正的社会调查评估意见，决定对被告人唐榕柄从轻处罚并适用缓刑。据此，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第六十七条第三款，第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾 炜
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 康赛琴
二〇一四年一月十六日
代理书记员 蒋万红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。