四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初398号
原告：陈某某，男，汉族，生于1952年7月17日，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
原告：陈某某，女，汉族，生于1978年8月20日，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
原告：陈某某，男，汉族，1986年5月27日出生，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
三原告委托诉讼代理人：曹某某(与原告陈某某系姑表关系)，男，汉族，1952年8月10日出生，居民，住四川省仪陇县保平镇。
三原告委托诉讼代理人：任某某，四川龙正律师事务所律师。
被告：武某，男，汉族，1973年10月18日出生，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：彭某某，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道1号景瑞大厦21楼。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
本院于2016年4月19日立案受理了原告陈某某、陈某某、陈某某与被告武某、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司(以下简称海南保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、陈某某、陈某某及其委托诉讼代理人曹某某、任某某，被告武某及其委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，海南保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某等三人向本院提出诉讼请求：1、医疗费7543.65元、住院伙食补助费30元×2天=60元、住院期间误工费50466元/年÷365天×2天=276.53元、交通费11000元(含恩阳到巴中两次运送费6000元、原告陈某某从广东回恩阳往返机票和车费3000元、处理事故交通费2000元)、住宿费生活费4000元、处理事故人员误工费10天×3人×(50466元/年÷365天)=4147.89元、原告死亡赔偿金26205元/年×19年=497895元、丧葬费50466元/年÷12个月×6月=25233元、被扶养人(陈某某)生活费19277元/年×18年÷3=115662元、护理费2天×2人×(50466元/年÷365天)=553.05元、精神抚慰金50000元(在交强险内优先赔付)，合计为716371.12元。以上损失由被告海南保险公司在交强险、商业险保险限额内直接赔偿给原告，保险公司不予赔偿的损失由武某承担；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月13日，武某驾驶琼AQE5**号小型汽车，从恩阳往雪山方向行驶至恩阳区柯家湾处时撞上横过道路的行人徐仲芳，造成徐仲芳受伤的事故，徐经巴中市人民医院抢救后，于2016年2月14日18时35分死亡。该事故经交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定武某负本次交通事故的全部责任，徐仲芳无责。
被告武某答辩称，交通事故发生属实，所涉车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险(限额300000元,不计免赔)，事故发生后，自己垫付有医药费7073.64元及交通费3000元，且我已另行赔付原告50000元，原告的其余损失应由保险公司赔付，我自己垫付的医疗费要求保险公司直接赔付给我。
被告海南保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告陈某某是否是徐仲芳死前被扶养人，即该案的扶养费应否得到赔偿的问题。本院认为原告提供的村委会证明“陈某某在2016年前一直在外务工(系石工专业技术工种)”，与被告武某所提供的调查笔录相互印证，由此能够证实陈某某本人能自食其力，并非徐仲芳死前扶养对象，且事发时该二人均已年逾六旬，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持；2、关于死亡赔偿金的赔偿标准问题。原告提供四川省人民政府于2010年8月4日作出的川府土[2010]639号《四川省人民政府关于巴中至南充(南部)高速公路项目建设用地的批复》，该批复将恩阳镇等乡镇30个村77个组的部分农用土地征收为国家所有，所涉农业人口依法登记为城镇居民，巴中市人民政府2011年3月1日作出的巴府函[2011]12号转发了该批复；并以原告同村村民于2015年1月出了交通事故，经仪陇县人民法院审理认定为城镇居民的民事判决，用以证明本案的死者也应按城镇居民标准进行赔偿。本院认为，仪陇法院判决中所涉原告，除有上述省人民政府的批复外，还有其他证据证实其在事发前一年已离开农村在城市生活，收入亦来源于城镇，能够达到证明其为城镇人口的标准，而本案徐仲芳及三原告虽与上述案件的当事人有相同之处，即均登记为农村户口，属于巴南高速公路征地范围，但在修建高速路时其所在村社(一字村二组)的耕地并未被征收；2012年因行政区划调整，原巴中市巴州区恩阳镇设立为巴中市恩阳区，该村虽被纳入登科街道办事处建设规划区域，政府也仅仅对其财产及土地进行了锁定，并未实际征收或征用；本案原告未能提供出其在事故发生前一年已在城镇居住及收入来源于城镇的证据。综上，本院认为原告所提供的证据不能达到证明其为城镇人口的目的，故其主张按照城镇人口标准进行赔偿的要求，本院依法不予支持；3、原告主张的精神抚慰金应否得到支持的问题。本院认为，被告武某构成交通肇事罪已被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，因交通事故所造成的损失包括了精神损害赔偿，且投保人与保险公司签订的保险合同中并无肇事司机构成犯罪，保险人可以免予赔偿精神抚慰金的特别约定，故原告要求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金的主张，本院依法予以支持。
经审理查明，2016年2月13日10时10分许，被告武某驾驶其自有琼AQE5**号小型汽车，从恩阳往雪山方向行驶至恩阳区柯家湾处时撞上横穿道路的行人徐仲芳（生于1954年10月23日），造成徐仲芳受伤的事故。事故发生后，徐仲芳于当日被送到恩阳区人民医院后转送到巴中市人民医院抢救，医生向患者家属交代详细病情及预后极差，原告遂找车将其运送回恩阳老家后，发现其仍有生命体征，又当即用救护车将其送到巴中市人民医院，经抢救无效于2016年2月14日18时35分死亡，并于同月26日在老家土葬。事发后徐仲英共住院两天，产生医疗费7531.29元。被告武某垫付医疗费6923.15元及第二次运送徐仲芳费用3300元。
该事故经巴中市公安局恩阳区分局交警大队于2016年3月23日作出恩公交认字(2016)第00009号《道路交通事故认定书》，认定武某负本次事故的全部责任，徐仲芳无责任。案涉车辆系被告武某所有，该车在海南保险公司投保有交强险、第三者商业险(最高限额300000元,且不计免赔)，事故发生在保险期限内。
另查明，陈某某与徐仲芳系夫妻，事发前居住在恩阳区登科街道办事处一字村二社242号，双方共育有一子(陈某某)一女(陈某某)，均已成年。事故发生后，被告武某另行赔付原告50000元，并与原告协议该款不计算在应赔偿的范围之内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，造成公民生命、健康、身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。本案中，当事人对交通事故发生的事实、对巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。巴中市公安局恩阳区分局交警大队于2016年3月23日作出恩公交认字(2016)第00009号《道路交通事故认定书》，认定武某负本次事故的全部责任，徐仲芳无责任。该责任认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。琼AQE5**号小型汽车在平安财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险等商业险，交通事故发生在保险终止日期内，故本案所涉交通事故所产生的赔偿费用，应先由平安财保公司在交强险赔偿限额内予以理赔；超出交强险范围的部分，由被告武某赔偿，平安财保公司根据商业保险合同在第三者责任险限额内承担理赔责任。交通事故发生后，被告武某已先行支付部分医疗费用，保险公司在理赔时，武某已支付的金额应从原告应获得赔偿的总金额中减出，由保险公司支付给武某。
因本次事故，对原告产生的各项损失本院认定如下：
1、医疗费：原告主张7543.65元，实有票据7531.29元，本院予以确认。自费部分的金额为7531.29×10%=753.13元。
2、住院伙食补助费：原告主张30元/天×2天=60元，在合理范围内，本院予以支持；
3、误工费：关于误工费、护理费，原告均主张以2015年度四川省城镇单位就业人员人均工资为赔偿标准，本院认为其并未出示相关的证据予以佐证，本院依据当地的生活水平予以酌定。赔偿标准为80元/天；误工天数，原告主张本案徐仲英住院期间2天及参与处理事故3人10天，本院认为其参与处理事故10天时间过长，酌定为3人3天。故该项损失，本院确定为2×80+3×3×80=880元;
4、护理费：本院酌定赔偿标准为90元/天，原告主张
2人2天，本院予以支持。故该项损失，本院确定为2天×2人×90元/天=360元；
5、交通费：原告主张费用过高，考虑到事发时原告陈某某急于回家处理事务从外地返家以及其他原告为处理后事而实际所产生的费用，故本院酌定为2000元；
6、住宿费及生活费：原告一并主张4000元，因在交通事故的赔偿项目中无生活费这一项，本院只对原告提供的住宿发票共计350元，予以支持。故对交通费的损失，本院确定为350元；
7、丧葬费：原告依据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资作为赔偿标准，本院认为其主张合理，应予支持，对该项损失确定为50466元/年÷12个月×6月=25233元；
8、死亡赔偿金：本院认为应依据受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入(即10247元)作为赔偿标准，故对该项损失确定为10247元/年×19年=194693元；
9、精神抚慰金：原告主张50000元，本院认为因本次交通事故致原告遭受巨大的精神痛苦，其请求在合理范围之内，本院依法予以支持。
以上费用共计281107.29元。
死亡伤残赔偿限额：是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的死亡伤残费用所承担的最高赔偿金额。死亡伤残费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额：是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的医疗费用所承担的最高赔偿金额。医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某某、陈某某、陈某某的亲属徐仲芳因交通事故产生的医疗费6778.16元，住院伙食补助费60元，共计6838.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔付6838.16元，支付给原告陈某某、陈某某、陈某某。
二、原告陈某某、陈某某、陈某某因亲属徐仲芳死亡而产生的精神抚慰金50000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付50000元，支付给原告陈某某、陈某某、陈某某。
三、原告陈某某、陈某某、陈某某的亲属徐仲芳因交通事故产生的误工费880元，护理费360元，交通费2000元，住宿费350元，丧葬费25233元，死亡赔偿金194693元，合计223516元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付60000元，支付给原告陈某某、陈某某、陈某某。
四、原告陈某某、陈某某、陈某某应获得的赔偿费用共计281107.29元，减去保险公司在交强险范围内赔偿的116838.16元及医疗费自费部分的金额753.13元后，尚余163516元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在商业险赔付限额内赔付给原告。
五、原告陈某某、陈某某、陈某某因亲属徐仲芳住院而产生的医疗费自费部分753.13元，由被告武某赔偿。
六、驳回原告陈某某、陈某某、陈某某的其他诉讼请求。
上述给付款项相互品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应从交强险和商业险支付的理赔费用共计280354.16元，此款支付给原告陈某某、陈某某、陈某某279504.14元（此款含被告武某应承担的诉讼费，已减去被告武某垫支的医疗费6923.15元），支付给被告武某850.02元（此款已减诉讼费，已加上被告武某垫支的医疗费6923.15元）。
以上有给付内容的，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告陈某某、陈某某、陈某某负担5480元，被告武某负担5320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 彭小芳
人民陪审员 马万庆
人民陪审员 黄先会
二〇一六年九月六日
书 记 员 余松珈