昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8330号
原告：云南易旭工程机械有限公司。
统一社会信用代码：91530112555126264G。
住所：云南省昆明市西山区春雨路****号。
法定代表人：刘战兵。
委托代理人：陈定勇，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶金学，男，汉族，1974年3月13日生，身份证登记住址：云南省普洱市。
被告：俸燕，女，傣族，1982年11月15日出生，身份证登记地址：云南省普洱市。
原告云南易旭工程机械有限公司诉被告叶金学、俸燕追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈定勇到庭参加了庭审，被告叶金学、俸燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶金学以融资租赁方式在第三人汇银融资租赁有限公司处承租型号FRXX的福田雷沃挖掘机一台。原告为其因融资租赁该台设备而差欠汇银融资租赁有限公司的融资租金、本金、利息、罚息、违约金等债务提供连带保证担保责任，即当被告未按时、足额的向汇银融资租赁有限公司偿还融资债务，则由原告承担代为垫付或回购的偿还责任。原、被告为明确双方权利义务签订《工程机械融资租赁买卖合同》及附件，该合同及附件明确约定：被告以融资租赁方式承租型号FRXX的福田雷沃挖掘机一台。同时，被告向原告承诺：若因其不按时、足额支付融资款项，导致原告代其向融资公司偿付融资本息或者回购该设备的，该设备的所有权和处置权归原告享有和行使，并且原告有权向被告主张因履行代偿及回购责任所遭受的全部损失。现因被告未按时、足额偿还融资债务，导致原告代其向融资公司偿还融资部分代偿款，导致原告代其向融资公司偿付融资款36704.53元。原告在履行代偿责任后，多次向被告催要，但被告仅向原告归还10000元的代偿款，至今仍差欠原告26704.53元的垫付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告向原告归还代偿款26704.53元；2、两被告向原告支付2014年12月3日至2016年12月2日止的利息2842元；（利息以欠款金额为基数，按2015年银行同期贷款利率5.25%计算，应计算至被告实际还清欠款之日止）；3、本案律师费5000元及诉讼费由被告承担。
两被告未到庭答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、两被告身份证及结婚证，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。
2、《融资租赁合同》；《买卖合同》；《租赁物接受确认书》；《所有权转让证明书》；《扣款证明》；《回购发票》；《还款表》证明，被告以融资租赁形式在汇银融资租赁有限公司处承租一台型号FR85的福田雷沃挖掘机；因被告未按时、足额向融资公司偿还融资款，导致原告履行垫付及回购责任，即原告代被告向融资公司偿还融资租金；原告因履行垫付或回购责任向汇银融资租赁有限公司支付回购款36704.53元，并且被告叶金学已还款10000元。
3、《工程机械融资租赁合同》、《确认书》证明，原告系被告差欠汇银融资租赁有限公司租金的连带责任保证人；原告承担垫付款或回购责任后，有权向被告追偿。
被告叶金学、俸燕在本案中未提交证据。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据，经本院审核证据原件，对真实性本院予以确认。
综上，根据原告提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告叶金学与俸燕系夫妻关系。2011年8月28日原告与被告叶金学签订《工程机械融资租赁合同》，约定被告叶金学以融资租赁方式向原告购买型号为FRXX（整机编号FTCXXXRDPBMXXXXX）的福田雷沃挖掘机一台，合同价款471888元，融资月数36个月，首付款94388元、贷款额为377500元、保证金18876元、保险费10650元、融资手续费1888元、担保管理费7079元、资信调查费2000元、GPS管理费3000元，余款377500元向汇银融资租赁有限公司办理融资贷款，上述《工程机械融资租赁合同》还约定，若因被告未按融资合同的要求按期足额归还融资款原因，以致由原告或福田雷沃重工代被告向融资公司履行还款义务的，被告除承担该还款责任外，还应承担按垫付金额每日千分之五的违约金，自原告或福田雷沃重工垫付之日起至被告付清全部款项之日止。同日，被告叶金学向原告出具《确认书》，确认应交纳案涉机械所应支付的上述款项。2011年10月11日，原告、被告与汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》、《买卖合同》约定汇银融资租赁有限公司基于被告叶金学对租赁物和供应商的选择签署买卖合同，并将本合同项下的租赁物出租给被告叶金学使用。同日，被告叶金学出具《租赁物接受确认书》，确认收到上述挖掘机。
另查明，2014年11月5日，汇银融资租赁有限公司向原告出具了《所有权转让证明书》，载明根据原告与汇银融资租赁有限公司签订的《融资租赁业务合作协议书》的约定，汇银融资租赁有限公司与原告、被告叶金学共同签署的《融资租赁合同》（合同编号：81XXXXXXXXXX）项下租赁物，于2014年11月5日由原告履行了回购责任，故汇银融资租赁有限公司自2014年11月6日起，将案涉挖掘机所有权转让给原告，并将汇银融资租赁有限公司对被告叶金学的债权同时转让给原告。
另，根据汇银融资租赁有限公司出具的《扣款证明》及《回购款发票》显示，原告累计为被告叶金学垫付了其拖欠汇银融资租赁有限公司融资租赁款33737元（2013年12月30日为被告叶金学垫款12000元，2014年1月27日为被告叶金学垫款21737元）。庭审中，原告陈述，关于保证金18876元已在垫款之前扣除，故在垫付的33737元中不再扣减。庭审中，原告认可，被告叶金学在原告为其垫付款后又归还了10000元款项，应在原告垫付的33737元范围内扣减10000元后，现被告叶金学尚欠原告的垫付款为23737元。
本院认为：追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后享有的向债务人追偿的权利。原告、被告与汇银融资租赁有限公司签订的《工程机械融资租赁合同》、《融资租赁合同》、《买卖合同》符合法律规定，各方应按约履行，汇银融资租赁有限公司已按约将挖掘机交付被告叶金学使用，被告叶金学即应按约支付租金。由于被告叶金学未按约支付租金，原告根据与被告叶金学签订的《工程机械融资租赁合同》的约定，为被告叶金学代偿了融资租赁款33737元并承担了回购担保义务，同时，原告认可为被告叶金学垫付款项后，被告又归还了10000元，故在代垫款33737元的范围内扣减10000元后，被告叶金学尚欠原告的代垫款为23737元。原告在实际履行垫款责任后有权向被告叶金学进行追偿，故对原告要求被告叶金学支付代垫款23737元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因在原告与被告叶金学签订的相关合同文件中对利息及计算标准并没有书面约定，对原告主张的利息本院不予支持。关于律师费5000元，因原告未提交发票证明该费用已发生，本院不予支持。
原告主张的该债权发生在被告俸燕与被告叶金学夫妻关系存续期间，本案中没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且为原告所知晓，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告俸燕应当与被告叶金学共同偿还原告的上述代偿款项。
综上，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金学、俸燕于本判决生效后十日内共同支付原告云南易旭工程机械有限公司代垫款23737元；
二、驳回原告云南易旭工程机械有限公司要求被告叶金学、俸燕共同支付利息的诉讼请求。
三、驳回原告云南易旭工程机械有限公司要求被告叶金学、俸燕共同支付律师费5000元的诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（原告已预交），由原告承担188元，两被告共同承担350元，两被告共同承担部分于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐宏娟