wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初856号
原告：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。住所地：嘉兴市友谊街***号。统一社会信用代码：913304017125039412。
代表人：张瑛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：袁建勋、曹利坤，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴龙飞进出口有限公司。住所地：嘉兴市富润路***号。组织机构代码：69361387-X。
法定代表人：龙江玉。
被告：平湖市德生箱包有限公司。住扭：平湖市钟埭镇中南村平黎公路。统一社会信用代码：91330482747701972E。
法定代表人：孙中华。
被告：孙中华,男,1974年12月17日出生,汉族，住址平湖市。
被告：徐明方,女,1976年10月29日出生,汉族，住址平湖市。
原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行诉被告嘉兴龙飞进出口有限公司(下称“龙飞公司”)、平湖市德生箱包有限公司(下称“德生箱包公司”)、孙中华、徐明方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁建勋、曹利坤到庭参加诉讼，被告龙飞公司法定代表人龙江玉、德生箱包公司法定代表人孙中华暨被告本人、徐明方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、借款合同签订时间：2016年4月15日。
二、借款金额：170万元。
三、借款期限：2016年4月15日至2017年4月14日。
四、借款利率：年利率7.8%；逾期利率：逾期利率自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%。
五、还款方式：按月结息，到期还本。
六、借款发放时间：2016年4月15日；发放方式：贷款人受托支付。
七、是否设定保证担保：是。
八、保证人：(1)平湖市德生箱包有限公司：《最高额保证合同》签订时间：2016年2月26日，担保最高金额为：2210000元，担保期间为2016年2月26日至2018年2月26日；保证范围为被担保主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年；如为二个以上保证人的，相互之间承担连带责任。
(2)孙中华、徐明方：2016年2月26日出具《个人最高额授信保证意见书》，担保的授信债务：原告与主债务人在2016年2月26日至2021年2月26日期间连续签订的多个具体业务合同，担保的最高授信金额为：2210000元；保证范围为被担保主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年；如为二个以上保证人的，相互之间承担连带责任。
九、存在的违约行为：被告自2016年12月起未按约履行付款义务。
十、截止2017年2月14日，尚欠借款本金160万元，利息19122.55元；利息及逾期利息计算方式：年利率7.8%，逾期利率上浮50%，即11.7%。
十一、实现债权费用：55000元。
十二、原告诉讼请求：1.判令被告龙飞公司归还原告借款本金160万元，利息19122.55元（利息暂计算至2017年2月14日，要求按合同约定计算至被告还清之日止）；2.被告龙飞公司赔偿原告实现债权的律师费55000元；3.被告德生箱包公司、孙中华、徐明方对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为：原、被告间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及《个人最高额授信保证意见书》合法有效。被告龙飞公司向原告借款，应当按照合同约定履行还本付息义务，现借款已到期，被告龙飞公司仍未还款，对此应当承担归还原告借款本金、支付合同约定利息并承担原告为实现债权而支付的律师费用的民事责任。被告德生箱包公司、孙中华、徐明方为被告龙飞公司的借款提供连带责任保证，对此应当承担连带清偿责任。被告龙飞公司法定代表人龙江玉、德生箱包公司法定代表人孙中华暨被告本人、徐明方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴龙飞进出口有限公司在本判决生效后十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行借款本金160万元及利息19122.55元（利息暂计算至2017年2月14日，之后利息按合同约定计算至被告实际还清之日止）；
二、被告嘉兴龙飞进出口有限公司在本判决生效后十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行为实现债权的律师费55000元；
三、被告平湖市德生箱包有限公司、孙中华、徐明方对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取19868元，财产保全费5000元，公告费650元，共计人民币25518元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7718号
申请人：武汉荣泽利华置业有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路100号西园商业街B座5楼。
法定代表人：陈小红，执行董事。
被申请人：刘涛，男，1967年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人：孙伟，男，1972年6月16日出生，汉族，住武汉市娇口区。
本院在审理申请人武汉荣泽利华置业有限公司与被申请人刘涛、孙伟股东出资纠纷一案中，申请人武汉荣泽利华置业有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，申请分别对被申请人刘涛银行存款6000000元及被申请人孙伟银行存款4200000元，或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人武汉荣泽利华置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:
一、对被申请人刘涛银行存款6000000元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押；
二、对被申请人孙伟银行存款4200000元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凃孝萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶长青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7718号之一
申请人：武汉荣泽利华置业有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路100号西园商业街B座5楼。
法定代表人：陈小红，执行董事。
被申请人：刘涛，男，1967年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人：孙伟，男，1972年6月16日出生，汉族，住武汉市娇口区。
本院于2017年9月27日作出的（2017）鄂103民初7718号财产保全的裁定，现因申请人武汉荣泽利华置业有限公司撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人刘涛银行存款6000000元或者等额价值的其他财产的冻结、查封或者扣押；
二、解除对被申请人孙伟银行存款4200000元或者等额价值的其他财产的冻结、查封或者扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 凃孝萍
二〇一八年三月七日
书记员 叶长青
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初478号
原告：韩淑香，现住乾安县，身份证号码×××。
被告：崔元元，现住乾安县，身份证号码×××。被告：孙玉清，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××。
原告韩淑香与被告孙玉清、崔元元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑香、被告孙玉清到庭参加诉讼，被告崔元元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩淑香向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款人民币57500元及利息。事实与理由：二被告系夫妻。2016春季，二被告分两次在原告处借款分别为人民币34500元和23000元，分别约定当年12月30日和11月30日还款、过期加息0.15%，并出具借据两枚。逾期此款未能给付，故起诉。
被告孙玉清辩称：34500元借款有，还款人3500元。23000元的借款没有，不是我签名。现在我认可还钱，今年末和来年末各还3万元，逾期按照原借据约定的履行。
被告崔元元未到庭参加诉讼，本院视为其确认原告的上述主张。
庭审过程中，原告韩淑香要求对孙玉清进行指纹鉴定，后未在规定时间交纳书面申请。经本院调取孙玉清父亲孙学田的笔录，孙学田确认上述两笔借款为其与孙玉清夫妇为农业种植借款。原告与被告孙玉清调查统计协议，约定孙玉清于2018年12月30日前、2018年12月30日前各偿还原告韩淑香人民币30000万元，该案可执行完毕。逾期可按照原协议的约定执行。
本院认为：孙玉清、崔元元为韩淑香出具的借据明确书写欠款金额、利率、偿还时间等，并有孙学田的证实，证明双方权利义务关系存在，故原告要求二被告承担偿还责任的主张予以支持。被告孙玉清与原告韩淑香达成的协议有效，但对崔元元不生效，因崔元元为到庭，可缺席判决。逾期利率以双方约定的0.15%计付。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告孙玉清于2018年12月30日前、2018年12月30日前各偿还原告韩淑香人民币30000万元，该案可执行完毕。逾期可自2017年1月1日起至执行完毕时止，按照月利率0.15%支付本金34500的利息（执行时应扣除偿还的4000元）；自2016年11月31日起至执行完毕时止，按照月利率0.15%支付上述本金23000元的利息。
二、被告崔元元在被告孙玉清不按照调解协议履行后，与孙玉清共同承担本息的偿还责任。
逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币518元，由孙玉清、崔元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一八年四月四日
书记员 张一奇
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初663号
原告福建省万龙物业管理有限公司。住所地：沙县长富路美易捷汽车美容中心三楼，组织机构代码证07741920-5。
法定代表人：朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，福建省万龙物业管理有限公司职员。
被告陈燕，女，汉族，1986年9月19日出生。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司以与被告陈燕己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司�回起诉。
本案受理费50元，因原告福建省万龙物业管理有限公司撤诉减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 魏广明
二〇一六年三月十五日
书记员 庄 沁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更410号
罪犯李光华，男，现年44岁，汉族，江西省波阳县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年9月27日作出（2000）穗中法刑经初字第118号刑事判决，以被告人李光华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月29日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯李光华确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯李光华在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李光华自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬1次，记功2次，共获奖分229.4分，出勤100%，工效116%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月25日止）。剥夺政治权利七年改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00194号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人程XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人程XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第114号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄向能，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年12月9日被刑事拘留（同日因本案被羁押），同年12月23日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人黄向能犯�同诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人黄向能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日，被告人黄向能与开平市某某汽车贸易有限公司佛山市高明分公司签订了一份为期一天的车辆租赁合同，租用了该公司一辆价值人民币51500元的车牌号码为粤A＊**的日产牌小汽车。当天16时许，黄向能以人民币10800元的价格将租赁车辆抵押给一名陌生男子，约定一个月后赎回，后将所得赃款挥霍。
2013年10月14日，被告人黄向能与佛山市高明区某某汽车租赁有限公司签订了一份租期为两天的车辆租赁合同，租用该公司一辆价值人民币38700元的车牌号码为粤EO＊**的海马牌小汽车，并以同样的方法，以人民币7000元的价格抵押套现，后将所得赃款挥�。
破案后，二辆租赁车辆均已找回并发还给被害人。
公诉机关认为被告人黄向能无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币90200元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄向能有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人黄向能判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄向能对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月8日，被告人黄向能与开平市某某汽车贸易有限公司佛山市高明分公司签订了一份为期一天的车辆租赁合同，租用了该公司一辆车牌号码为粤AJ＊＊**的日产牌小汽车（经鉴定价值人�币51500元）。当天16时许，黄向能以人民币10800元的价格将租赁车辆抵押给一名陌生男子，后将所得赃款挥霍。破案后，该车辆已被公安人员追回并发还给被害人。
2013年10月14日，被告人黄向能与佛山市高明区某某汽车租赁有限公司签订了一份租期为两天的车辆租赁合同，租用该公司一辆车牌号码为粤EO＊**的海马牌小汽车（经鉴定价值人民币38700元），并以同样的方法，以人民币7000元的价格抵押套现，将所得赃款挥霍。后该车辆已由被害人追回。
被告人黄向能于2013年11月25日向公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并于同日因吸毒被公安机关处以十五日行政拘留，于同年12月9日因本案被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人黄向能的供述，被害人罗某某、罗某乐的陈述，汽车租赁合同，租车收据，扣押清单，起获粤EOV4**小车的证明，通话记录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，黄向能行政处罚材料，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄向能无视国家法律，以非法占有为目的，在与他人签订和履行合同的过程中诈骗财物，共计价值人民币90200元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人黄向能犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄向能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于涉案车辆均已追回，被告人黄向能有较好的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄向能犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2016年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 邹宁静
人民陪审员 李永雄
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘骏全
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4693号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：河南省新光建设工程有限公司
住所地：三门峡市湖滨区大岭路八号。
法定代表人：王小光，系公司执行董事。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告河南省新光建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱冰冰
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执392号
申请执行人：刘显义，男，1950年8月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区太阳城花园小区1号楼2单元101室。
被执行人：于长江，男，1962年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区疗养院内兰苑国际会所春江建筑集团公司。
本院在执行刘显义与于长江买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民291号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为44,745.08元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查,未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴宪梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3374号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地：长春市南关区。
法定代表人：王大男，行长。
委托诉讼代理人：付永春，该行职员。
委托诉讼代理人：衣红波，该行职员。
被告：张艳福，男，住吉林省九台市。
被告：长春市鑫昊汽车销售服务有限公司，住所地：长春市景阳大路以南正阳街以西。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称中国银行南部新城支行）被告张艳福、长春市鑫昊汽车销售服务有限公司（以下简称鑫昊公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付永春、衣红波到庭参加诉讼，被告张艳福、鑫昊公司经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
中国银行南部新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳福偿还信用卡拖欠的本金总计为35,488.95元，至2017年1月14日止拖欠利息为12,318.69元，应收费用为5,517.96元，三项合计为53,325.60元，及该日期后结清前产生的利息及罚息；2.判令被告鑫昊公司对上述款项承担连带担保责任；3.判令被告张艳福以登记其名下的吉A86×××吉利美日牌汽车对上述款项承担抵押担保责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）。事实及理由：2013年6月5日，原告与被告张艳福签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（合同编号：2013年中建卡字KP150×××号）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（合同编号：2013年中建卡字KP150×××号），专向分期金额为50,000.00元，分期期限为3年，按月还款。2013年6月19日，被告张艳福办理了银行卡汽车分期付款业务，将车牌号码为吉A86×××的车辆抵押给原告并在吉林省九台市车管所办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告张艳福自2014年7月15日起，再未偿还过贷款。原告与被告鑫昊公司针对被告张艳福专向分期签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（合同编号：2013年中建卡字KP150×××号），保证金额为50,000.00元，担保范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息、滞纳金）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告索要欠款未果，担保人亦未履行担保责任，为保护自身合法权益，原告诉至法院。
被告张艳福、鑫昊公司未到庭应诉，未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行股份有限公司长春建设街支行与被告张艳福于2013年6月5日签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》（合同编号：2013年中建卡字KP150×××号）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（合同编号：2013年中建卡字KP150×××号），约定借款金额为5万元，分期期数为36期（一期为一个月），按期还款。2013年6月5日，被告张艳福将其名下吉A86×××吉利美日牌车辆抵押给原告并在吉林省九台车管所办理了抵押登记。合同签订后，原告中国银行南部新城支行按约履行了付款义务，但被告张艳福自2014年7月15日起再未偿还过贷款。原告与被告鑫昊公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（合同编号：2013年中建卡字KP150×××号），被告鑫昊公司对被告张艳福借款承担连带保证责任，保证金额为全部欠款，合同第四条特别约定，主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告主张权利，被告鑫昊公司不得以此抗辩原告。另查明，庭审中，原告确认被告张艳福欠款本金35,488.95元、应收费用为5,517.96元，截至2017年1月14日利息累计为12,318.69元。本院立案后，按照原告填写申请表时留的地址、电话无法联系到被告，对被告依法进行公告送达。
另查，中国银行吉林省分行于2016年4月19日下发了吉中银发文件，成立中行新城支行，承接中行建设街支行全部管理职能。
原告中国银行南部新城支行围绕诉讼请求提交了信用卡专向分期付款合同、抵押合同、保证合同、机动车登记证书、中国银行贷款已还款明细清单、被告张艳福身份证、户口本、婚姻证明、信用卡专向分期付款申请表，上述证据均经庭审质证，现予认证，作为定案依据。
本院认为，中行建设街支行与被告张艳福签订的信用卡金融借款合同、与被告鑫昊公司签订的保证合同，合法有效。对原告诉讼请求评判如下：1.被告张艳福取得贷款后，仅部分还款，随后拒不履行还款义务，已构成严重违约，原告依据合同请求提前收回贷款本息，符合合同约定，应予支持；2.关于原告主张被告鑫昊公司承担担保责任一项。依据合同约定，被告鑫昊公司对被告张艳福所欠债务承担连带保证责任，不享有物的担保先履行抗辩；3.被告张艳福以其自有的车辆进行抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张艳福于本判决生效后偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行信用卡欠款本金35,488.95元、应收费用5,517.96元及利息、罚息（截至2017年1月14日利息累计为12,318.69元，从2017年1月15日开始按照《信用卡专向分期付款合同》约定计算至给付完毕之日止）；
二、被告长春市鑫昊汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对被告张艳福抵押的吉A86×××吉利美日牌车辆享有优先受偿权。
案件受理费1,133.00元、公告费560.00元，由被告张艳福、长春市鑫昊汽车销售服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 邢晓冬
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴佳音
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3669号
原告：邱美琼，女，汉族，住四川省三台县。
原告：左强，男，汉族，住四川省三台县。
原告：左俊，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：赵治金。
原告邱美琼、左强、左俊诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告邱美琼、左强、左俊于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱美琼、左强、左俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱美琼、左强、左俊撤回起诉。
审判员 许亚州
二〇一七年十月十三日
书记员 习 庆
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1082号
上诉人(原审被告)信丰县人民医院。
法定代表人傅伟，院长。
委托代理人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘国文,男。
被上诉人(原审原告)曾海燕,女。
两被上诉人共同委托代理人张志宝，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
上诉人信丰县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服信丰县人民法院（2014）信民一初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告曾海燕于2013年11月22日在安西中心卫生院产下一子（尚未取名）。2013年11月28日19时45分，因患儿“曾海燕子”皮肤黄染，吃奶差，入被告信丰县人民医院诊治。门诊医生拟诊患儿：“新生儿高胆红素血症”，收住新生儿监护室（NICU）。经CT和尿检等检查，临床诊断结果为：1、新生儿高胆红素血症；2、新生儿肺炎；3、消化道出血；4、巨大儿，新生儿败血症？新生儿核黄疸？2013年11月29日5时，患儿突发出血，氧饱和度下降至50%，呼吸弱。至6时30分，患儿心跳停止，无自主呼吸，宣布死亡。2013年12月26日，江西济源司法鉴定中心对患儿尸体进行了尸体解剖及法医病理学检查。鉴定意见为：“曾海燕子”符合肝脏、肾上腺出血导致死亡特征。2014年4月28日，赣州市卫生局委托赣州市医学会对信丰县人民的医疗行为作出鉴定：本病例不属医疗事故。2015年9月24日，根据原告的申请，法院委托南昌大学司法医学鉴定研究所对信丰县人民医院的诊疗行为技术上是否存在过错进行鉴定。鉴定意见为：信丰县人民医院诊断曾海燕子患新生儿高胆红素血症、肺炎等疾病正确，针对其出血性疾病的检查及对症治疗合理。但针对感染存在抗生素使用稍晚的医疗缺陷。建议医方承担10%的过错责任。原告为其新生子花去医疗费3143.99元，预付鉴定费7000元。原告的其他损失可核定为：丧葬费23650元、死亡赔偿金10117元×20年＝202340元、误工费2人×3天×100＝600元、护理费131.39元×2天＝262.78元、营养费2天×20元＝40元、住院伙食补助2天×20元＝40元（原告自行主张营养费30元、住院伙食补助30元，按其主张计）、交通费300元、精神抚慰金50000元，计277212.78元。
一审法院认为：原告新生儿“曾海燕子”死亡的根本原因是由于其自身疾病险恶所致。有关部门尽管对尸体进行了解剖和病理分析，得出了“肝脏、肾上腺出血导致死亡”的结论，但死者患何病、病因是什么，为何会导致“曾海燕子”突然肝脏、肾上腺出血、导致多脏器功能衰竭而亡，至今，没有任何权威性结论。作为国家二级甲等医院的被告，在接诊该患儿时，面对如此疑难危急病患者，在不明出血原因，其自身技术条件一时难以确诊病状病因的情况下，未组织专家进行会诊或建议转上级医院救治，有疏忽之过。医疗部门对病人应始终保持高度的“救死护伤，治病救人”的宗旨意识和责任心。此外，被告在救治“曾海燕子”的过程中，虽然符合基本医疗技术规程，但还存在抗生素使用延缓的技术缺陷。被告信丰县人民医院对患者救治不力，与“曾海燕子”之死有一定的因果关系，因此，被告对原告的损失应承担相应赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、“曾海燕子”医疗费3143.99元、住院伙食补助、营养费60元、误工费600元、护理费262.78元、交通费300元、丧葬费23650元、死亡赔偿金202340元、精神抚慰金50000元、鉴定费7000元，计287356.77元，由被告信丰县人民医院赔偿30%即86207元；原告自行承担201149.77元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院标的款账号：14035101040010956-002；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；用户名：信丰县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元（原告已预交），被告信丰县人民医院承担500元，原告自行承担1140元。
上诉人信丰县人民医院不服一审判决，上诉称：1.上诉人不存在救治不力的行为，患者死亡系存在凝血功能障碍，与上诉人行为无因果关系。2.医学会的鉴定意见更专业，一审法院采信南昌大学法医鉴定研究所的鉴定意见不妥。3.一审判决上诉人承担30%责任于法无据。为此，请求改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人刘国文、曾海燕答辩称：上诉人对患者救治不力，应承担60%的赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案中医学会的鉴定意见明显依据不足，应不予采信。南昌大学司法医学鉴定研究所的鉴定意见指出上诉人存在抗生素使用稍晚的医疗缺陷，但其建议的过错责任10%偏少，一审判决确定为30%适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年六月二十日
代理书记员 甘美玉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1082号
上诉人(原审被告)信丰县人民医院。
法定代表人傅伟，院长。
委托代理人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)刘国文,男,1984年5月22日生，汉族,住信丰县。
被上诉人(原审原告)曾海燕,女,1984年8月13日生，汉族,住信丰县。
两被上诉人共同委托代理人张志宝，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人信丰县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服信丰县人民法院（2014）信民一初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告曾海燕于2013年11月22日在安西中心卫生院产下一子（尚未�名）。2013年11月28日19时45分，因患儿“曾海燕子”皮肤黄染，吃奶差，入被告信丰县人民医院诊治。门诊医生拟诊患儿：“新生儿高胆红素血症”，收住新生儿监护室（NICU）。经CT和尿检等检查，临床诊断结果为：1、新生儿高胆红素血症；2、新生儿××；3、消化道出血；4、巨大儿，新生儿败血症？新生儿核黄疸？2013年11月29日5时，患儿突发出血，氧饱和度下降至50%，呼吸弱。至6时30分，患儿心跳停止，无自主呼吸，宣布死亡。2013年12月26日，江西济源司法鉴定中心对患儿尸体进行了尸体解剖及法医病理学检查。鉴定意见为：“曾海燕子”符合肝脏、肾上腺出血导致死亡特征。2014年4月28日，赣州市卫生局委托赣州市医学会对信丰县人民的医疗行为作出鉴定：本病例不属医疗事故。2015年9月24日，根据原告的申请，法院委托南昌大学司法医学鉴定研究所对信丰县人民医院的诊疗行为技术上是否存在过错进行鉴定。鉴定意见为：信丰县人民医院诊断曾海燕子患新生儿高胆红素血症、××等疾病正确，针对其出血性疾病的检查及对症治疗合理。但针对感染存在抗生素使用稍晚的医疗缺陷。建议医方承担10%的过错责任。原告为其新生子花去医疗费3143.99元，预付鉴定费7000元。原告的其他损失可核定为：丧葬费23650元、死亡赔偿金10117元×20年＝202340元、误工费2人×3天×100＝600元、护理费131.39元×2天＝262.78元、营养费2天×20元＝40元、住院伙食补助2天×20元＝40元（原告自行主张营养费30元、住院伙食补助30元，按其主张计）、交通费300元、精神抚慰金50000元，计277212.78元。
一审法院认为：原告新生儿“曾海燕子”死亡的根本原因是由于其自身疾病险恶所致。有关部门尽管对尸体进行了解剖和病理分析，得出了“肝脏、肾上腺�血导致死亡”的结论，但死者患何病、病因是什么，为何会导致“曾海燕子”突然肝脏、肾上腺出血、导致多脏器功能衰竭而亡，至今，没有任何权威性结论。作为国家二级甲等医院的被告，在接诊该患儿时，面对如此疑难危急病患者，在不明出血原因，其自身技术条件一时难以确诊病状病因的情况下，未组织专家进行会诊或建议转上级医院救治，有疏忽之过。医疗部门对病人应始终保持高度的“救死护伤，治病救人”的宗旨意识和责任心。此外，被告在救治“曾海燕子”的过程中，虽然符合基本医疗技术规程，但还存在抗生素使用延缓的技术缺陷。被告信丰县人民医院对患者救治不力，与“曾海燕子”之死有一定的因果关系，因此，被告对原告的损失应承担相应赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、“曾海燕子”医疗费3143.99元、住院伙食补助、营养费60元、误工费600元、护理费262.78元、交通费300元、丧葬费23650元、死亡赔偿金202340元、精神抚慰金50000元、鉴定费7000元，计287356.77元，由被告信丰县人民医院赔偿30%即86207元；原告自行承担201149.77元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院标的款账号：14×××56-002；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；用户名：信丰县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元（原告已预交），被告信丰县人民医院承担500元，原告自行承担1140元。
上诉人信丰县人民医院不服一审判决，上诉称：1.上诉人不存在救治不�的行为，患者死亡系存在凝血功能障碍，与上诉人行为无因果关系。2.医学会的鉴定意见更专业，一审法院采信南昌大学法医鉴定研究所的鉴定意见不妥。3.一审判决上诉人承担30%责任于法无据。为此，请求改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人刘国文、曾海燕答辩称：上诉人对患者救治不力，应承担60%的赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案中医学会的鉴定意见明显依据不足，应不予采信。南昌大学司法医学鉴定研究所的鉴定意见指出上诉人存在抗生素使用稍晚的医疗缺陷，但其建议的过错责任10%偏少，一审判决确定为30%适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年六月二十日
代理书记员 甘美玉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4079号
申请执行人缪金洁，女，1981年12月17日生，汉族，住江阴市。
委托代理人周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被执行人陈国洪，男，1976年2月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人金雪娟，女，1978年12月22日生，汉族，住江阴市。
申请执行人缪金洁与被执行人陈国洪、金雪娟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人缪金洁申请，于2017年6月26日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初15750号民事判决书。申请执行标的：被执行人陈国洪、金雪娟应归还申请执行人缪金洁借款本金50万元及相应利息，承担案件受理费7834元、律师费32800元。
执行过程中，申请执行人缪金洁与被执行人陈国洪经协商于2017年7月19日达成执行和解协议：本案申请执行标的50万元及相应利息、案件受理费7834元、律师费32800元，双方协商一致同意按698134元结算。此款由被执行人陈国洪于2017年7月起每月支付缪金洁5000元至付清全部执行标的698134元为止，期间陈国洪应于2017年农历12月底前另行支付30000元，2018年起每年农历12月底前另行支付50000元。协议达成后，申请执行人缪金洁向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人缪金洁以已与被执行人陈国洪达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0281执4079号	申请执行人缪金洁，女，1981年12月17日生，汉族，住江阴市。	委托代理人周叙明，江苏申越律师事务所律师。	被执行人陈国洪，男，1976年2月19日生，汉族，住江阴市。	被执行人金雪娟，女，1978年12月22日生，汉族，住江阴市。	申请执行人缪金洁与被执行人陈国洪、金雪娟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人缪金洁申请，于2017年6月26日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初15750号民事判决书。申请执行标的：被执行人陈国洪、金雪娟应归还申请执行人缪金洁借款本金50万元及相应利息，承担案件受理费7834元、律师费32800元。	执行过程中，申请执行人缪金洁与被执行人陈国洪经协商于2017年7月19日达成执行和解协议：本案申请执行标的50万元及相应利息、案件受理费7834元、律师费32800元，双方协商一致同意按698134元结算。此款由被执行人陈国洪于2017年7月起每月支付缪金洁5000元至付清全部执行标的698134元为止，期间陈国洪应于2017年农历12月底前另行支付30000元，2018年起每年农历12月底前另行支付50000元。协议达成后，申请执行人缪金洁向本院提出撤回执行申请的请求。	本院认为，本案申请执行人缪金洁以已与被执行人陈国洪达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  闵永刚	代理审判员  许 敏	人民陪审员  任国英	二〇一七年七月二十八日	书 记 员  徐 铭
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初25号
原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某甲，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，系该公司风险管理部经理，代理权限为特别授权。
被告：李某某，男，1972年12月28日出生，白族，湖南省沅陵县人。
被告：张某乙（系李某某之妻），女，1973年12月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告李某某、张某乙金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李宏权
人民陪审员 敬公安
人民陪审员 王 辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初25号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人崔某1，男，1977年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇汇鑫苑二区*号楼*单元*楼*户，户籍所在地为内蒙古自治区包头市。2010年5月12日因犯贩卖毒品罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月10日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月18日被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年12月19日被土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
辩护人高山厚、高弘，系内蒙古正恒律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人崔某1犯非法持有毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人崔某1及其辩护人高山厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年11月18日，土默特右旗公安局禁毒大队民警在工作中查获被告人崔某1，从被告人崔某1身上缴获疑似毒品海洛因5小包，后在其家中搜查出疑似海洛因2大包，经称量共计净重62.6克。经鉴定，28.1克疑似毒品中检出海洛因成分，34.5克疑似毒品中检出咖啡因。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人崔某1犯非法持有毒品罪的证据材料如下：
1、物证：搜查笔录、扣押物品文件清单、取样上交缴获毒品清单；
2、书证：称量记录、抓捕经过、崔某1扣押疑似毒品与毒检说明及照片、证明、常口信息、释放证明、刑事判决书、说明及照片；
3、证人崔某2的证言；
4、被告人崔某1的供述与辩解；
5、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；
6、视听资料：搜查、称量光盘。
公诉机关认为，被告人崔某1非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪；被告人崔某1于2010年因贩卖毒品罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑三年，系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六的规定，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人崔某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人持有的毒品属于数量较大，但是尚未流入社会，没有造成实质社会危害；2、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度良好，具有悔罪表现，主观恶性和社会危害性小；3、涉案毒品成分复杂，所含海洛因和咖啡因含量较低，成瘾性不明显，毒性较小；综上应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年11月18日，土默特右旗公安局禁毒大队民警在工作中查获被告人崔某1，从被告人崔某1身上缴获疑似毒品海洛因5小包，后在其家中搜查出疑似海洛因2大包，经称量共计净重62.6克。经鉴定，28.1克疑似毒品检出海洛因成分，34.5克疑似毒品中检出咖啡因成分。
另查明，被告人崔某1于2010年5月12日因犯贩卖毒品罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月10日减刑释放；被告人崔某1与土默特右旗人民法院于2010年5月12日作出的（2010）土刑初字第56号刑事判决书上写的崔某3系同一人，刑满释放后变更为崔某1。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：搜查笔录、扣押物品文件清单、取样上交缴获毒品清单，证实了本案的搜查、扣押及上缴情况；
2、书证：称量记录、抓捕经过、崔某1扣押疑似毒品与毒检说明及照片、证明、常口信息、释放证明、刑事判决书、说明及照片，证实了被告人非法持有毒品的克数，抓捕被告人的过程，被告人系累犯、毒品再犯的情节以及被告人刑满释放后变更姓名的情节；
3、证人崔某2的证言，证实了被告人崔某1刑满释放后变更姓名的情节；
4、被告人崔某1的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
5、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，证实了被告人非法持有毒品中检出海洛因和咖啡因成分；
6、视听资料：搜查、称量光盘，证实了本案搜查、称量时的同步录音录像情况。
公诉人当庭出示的1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人及辩护人质证，被告人及辩护人均无异议，且证据之间能够形成锁链，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人崔某1非法持有毒品海洛因28.1克、咖啡因34.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人发表的被告人如实供述自己的罪行，认罪态度良好，具有悔罪表现的辩护意见予以采纳；其他辩护意见不予采纳。被告人崔某1在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且被告人构成毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人崔某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠丽娜
代理审判员 梁凤仙
人民陪审员 云丽君
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘星宇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1048号
申请执行人宋晶，女，1964年12月7日出生，汉族，住乳山市城区。
被执行人天安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在执行申请执行人宋晶与被执行人天安财产保险股份有限公司威海中心支公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1048号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年二月二十日
书记员 许十德
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7257号
原告王留群，男，1971年4月9日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：齐坛坛、左世留（实习），河南思敬律师事务所律师。
被告：张伟杰，男，1982年6月28日生，汉族，户籍地河南省尉氏县。
被告：焦艳丽，女，1983年11月21日生，汉族，户籍地河南省尉氏县。
原告王留群诉被告张伟杰、焦艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王留群委托诉讼代理人齐坛坛到庭参加诉讼。被告张伟杰、焦艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王留群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款本金200000元及利息损失（利息暂计算至2016年6月20日，具体请求支付至实际归还之日），利息暂计20000元，合计220000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2015年4月28日被告向原告借款300000元，原告支付出借款后，被告仅偿还一小部分借款，剩余部分一直拖欠拒不支付，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法公正审理。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：2015年6月27日张伟杰出具的借条一份、转款凭证一份、张伟杰与焦艳丽婚姻登记查询档案一份、刘雪伟证明一份。被告张伟杰、焦艳丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告证据符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。
经审理本院查明以下案件事实：被告张伟杰与焦艳丽系夫妻关系，二人于2006年4月25日登记结婚。2015年4月28日被告张伟杰向原告王留群借款，王留群通过刘雪伟从刘雪伟的账户向张伟杰支付288000元，之后，被告张伟杰仅偿还部分借款。2015年6月27日，经原告与被告张伟杰确认，被告张伟杰仍欠原告人民币200000元，被告张伟杰向原告出具借条一份，载明：今借王留群现金（200000）万元整，贰拾万元整。后被告张伟杰未归还该借款，原告诉至法院。
本院认为被告张伟杰与焦艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张伟杰从原告王留群处借款，后剩余借款200000元未予归还的事实，有被告张伟杰向原告王留群出具的借条以及转账凭证、证人证明予以证实，双方借贷关系事实清楚、证据充分，对形成本案纠纷，被告张伟杰应承担全部责任，故原告王留群请求被告张伟杰偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付利息20000元，但原告未提供有效证据予以证明双方之间明确约定有利息，或被告支付过其利息，故对原告该诉请，本院仅支持自起诉之日起按照年利率6%计算到实际支付之日止部分，其余部分利息诉请，本院不予支持。被告张伟杰上述借款发生在其与被告焦艳丽婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告焦艳丽偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟杰、焦艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王留群借款本金200000元及利息（自2016年8月2日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告王留群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1620元、公告费300元共计6520元由被告张伟杰、焦艳丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王文文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初7257号原告王留群，男，1971年4月9日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：齐坛坛、左世留（实习），河南思敬律师事务所律师。被告：张伟杰，男，1982年6月28日生，汉族，户籍地河南省尉氏县。被告：焦艳丽，女，1983年11月21日生，汉族，户籍地河南省尉氏县。原告王留群诉被告张伟杰、焦艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王留群委托诉讼代理人齐坛坛到庭参加诉讼。被告张伟杰、焦艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王留群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款本金200000元及利息损失（利息暂计算至2016年6月20日，具体请求支付至实际归还之日），利息暂计20000元，合计220000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2015年4月28日被告向原告借款300000元，原告支付出借款后，被告仅偿还一小部分借款，剩余部分一直拖欠拒不支付，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法公正审理。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：2015年6月27日张伟杰出具的借条一份、转款凭证一份、张伟杰与焦艳丽婚姻登记查询档案一份、刘雪伟证明一份。被告张伟杰、焦艳丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告证据符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。经审理本院查明以下案件事实：被告张伟杰与焦艳丽系夫妻关系，二人于2006年4月25日登记结婚。2015年4月28日被告张伟杰向原告王留群借款，王留群通过刘雪伟从刘雪伟的账户向张伟杰支付288000元，之后，被告张伟杰仅偿还部分借款。2015年6月27日，经原告与被告张伟杰确认，被告张伟杰仍欠原告人民币200000元，被告张伟杰向原告出具借条一份，载明：今借王留群现金（200000）万元整，贰拾万元整。后被告张伟杰未归还该借款，原告诉至法院。本院认为被告张伟杰与焦艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张伟杰从原告王留群处借款，后剩余借款200000元未予归还的事实，有被告张伟杰向原告王留群出具的借条以及转账凭证、证人证明予以证实，双方借贷关系事实清楚、证据充分，对形成本案纠纷，被告张伟杰应承担全部责任，故原告王留群请求被告张伟杰偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付利息20000元，但原告未提供有效证据予以证明双方之间明确约定有利息，或被告支付过其利息，故对原告该诉请，本院仅支持自起诉之日起按照年利率6%计算到实际支付之日止部分，其余部分利息诉请，本院不予支持。被告张伟杰上述借款发生在其与被告焦艳丽婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告焦艳丽偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟杰、焦艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王留群借款本金200000元及利息（自2016年8月2日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告王留群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费1620元、公告费300元共计6520元由被告张伟杰、焦艳丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  井柏年人民陪审员  邱 晔人民陪审员  阴彦平二〇一七年二月二十七日书 记 员  王文文
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初984号
原告:郭隆文，男，汉族，1964年2月1日出生，江西省万安县人，住万安县。
委托代理人：王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告:郭田华，女，汉族，1964年7月7日出生，江西省万安县人，住万安县。
被告:罗桂健，男，汉族，1966年3月22日出生，江西省万安县人，住万安县。
原告郭隆文与被告郭田华、罗桂健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭隆文及其委托代理人王新朋到庭参加诉讼，被告郭田华、罗桂健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭隆文向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款557000元并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2014年9月15日起以现金或转账方式，先后借款557000元给被告，被告郭田华当日出具书面借条或事后补写书面借条，现原告多次向被告催要借款未果，为此具文起诉。
被告郭田华未作答辩。
被告罗桂健未作答辩，庭前向法院递交了离婚协议书、离婚证、残疾人证等证据以证实其不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月15日，被告郭田华因资金周转向原告郭隆文借款17万元，出具了两张借条（一张5万，一张12万），原告现金支付。2014年9月17日，又借款20万元，原告转账支付。2014年9月18日，借款2.7万元，现金支付。2014年9月20日，借款5万元，现金支付。2014年10月24日，借款11万元，转账支付。被告罗桂健系残疾人，于2016年6月13日已与被告郭田华办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条原件六张、打款明细，被告提供的离婚证、残疾证及原告郭隆文当庭陈述等证据证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告郭隆文提供借款给被告郭田华，被告郭田华出具借条，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，被告郭田华负有偿还借款的义务。借款系发生在被告郭田华与被告罗桂健夫妻关系存续期间，该借款应由两被告共同偿还，故对被告罗桂健认为两被告已经离婚，无需承担还款责任的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告郭田华、罗桂健于本判决生效之日起十日内归还原告郭隆文借款557000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9370元，公告费600元，由被告郭田华、罗桂健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 梁义铨
审判员 肖泉军
二〇一七年五月十四日
书记员 涂展华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字643号
申请人：魏屹立，女，1974年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被申请人：张继刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：李若甫，男，1970年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人魏屹立与被申请人张继刚、被申请人李若甫民间借贷纠纷一案，申请人魏屹立于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张继刚、被申请人李若甫名下价值1701000元财物。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人魏屹立提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张继刚、被申请人李若甫名下价值1701000元人民币或查封、扣押被申请人段瑞琳、被申请人李英楠、被申请人乔凤萍名下其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年七月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字643号申请人：魏屹立，女，1974年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。被申请人：张继刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：李若甫，男，1970年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。申请人魏屹立与被申请人张继刚、被申请人李若甫民间借贷纠纷一案，申请人魏屹立于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张继刚、被申请人李若甫名下价值1701000元财物。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人魏屹立提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张继刚、被申请人李若甫名下价值1701000元人民币或查封、扣押被申请人段瑞琳、被申请人李英楠、被申请人乔凤萍名下其它等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年七月二十四日书记员  高畅一
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第400-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社政府街分社，住所地简阳市简城镇政府街142-144号。
负责人李碧清，主任。
被执行人陈子良，男，汉族，住简阳市。
被执行人张金榜，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第2149号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张金榜有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封张金榜所有的房产。
二、被执行人张金榜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年三月十四日
书记员 干波
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执101号
申请执行人宝鸡市某某混凝土有限公司。
组织机构代码：573500000。
住所地：扶风县某某路。
法定代表人薛某某，该公司董事长。
委托代理人钟某某，男，该公司员工。
被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司。
组织机构代码：575630000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
本院在执行宝鸡市某某混凝土有限公司申请执行陕西杨凌某某产业科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人支付欠款307962.5元，并承担案件受理费1550元及执行费4519元。本案在执行中，因被执行人不能主动清偿上述债务，本院依法对被执行人所有的土地使用权（土地证号为：杨国用（2011）第0**号）及房产（房产证号为：杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号）进行了轮候查封，被查封的财产另案已进行了评估作价，现已进入拍卖程序；执行中，经查询亦未发现被执行人有可供执行的其他财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执101号案件本次执行程序的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持相关证据随时申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈育盟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1519号
申请执行人郭俊校，男，1966年4月21日出生，汉族，住龙海市，
被执行人何三定，男，1955年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人郭俊校与被执行人何三定买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初2900号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为352871元。
本案在执行过程中，依法对被执行人何三定的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林道蓉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1871号
原告：孔德丽，女，1990年2月17日生，汉族，务农，现住辽宁省法库县包家屯乡榆树坨子村一组178号。
被告：王娇，女，1991年6月15日生，满族，农民，现住开原市李家台镇李家台村六组76号。
本院在审理原告孔德丽与被告王娇民间借贷纠纷一案中，原告孔德丽于2018年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孔德丽的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔德丽撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取197.5元，由原告负担。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 于 纯
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 朱 瑶
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初261号
原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：磐安县安文镇北镇街15号。
负责人吕祝良，董事长。
委托代理人陈飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告陈小志。
原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被告陈小志小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告陈小志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告陈小志因承包工程资金需要，向原告借款人民币100万元整。原、被告签订信用借款合同，约定月利率18‰，到期日为2014年10月26日，逾期支付利息加收100%的约定利率计收罚息。原告依约发放贷款，该笔借款现已逾期。经原告多次催讨，被告仍未履行还款责任。请求判令被告陈小志偿还借款100万元及逾期利息、罚息394666.67元（按照月利率2%暂算至2016年2月2日，起诉后按月息2%计算至款清为止）；案件诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月23日，原、被告签订《信用借款合同》一份，约定原告发放贷款100万元给被告，借款期限为2014年4月23日至2014年10月26日，月利率为18‰，如违约，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收100%的罚息利率计收罚息。同日，原告将100万元借款支付给被告。到期后经原告催收被告未能还本付息。
上述事实，有原、被告的陈述，以及《信用借款合同》、个人借款申请书、借款凭证、结息单等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律和法规的规定，依法认定合法有效。原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。被告陈小志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈小志于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，并支付利息394666.67元，（利息自2014年4月23日起按月利率2%计算至2016年2月2日，此后利息仍按上述标准计算至实际支付日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8676元（已减半收取），由被告陈小志负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年四月一日
代书记员 郑丽娅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10902号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：何丽燕，女，1971年10月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告何丽燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞国辉到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何丽燕系诸暨市上海城35-2-103室业主。原告依据签订的物业合同对诸暨上海城物业进行管理。被告却有2013年1月1日至2013年12月31日共计1148.4元的物业费未缴纳。被告行为已构成违约，且损害了原告的合法权益。经催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费1148.4元及违约金344元。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
上述事实由原告向本院提供的前期物业合同壹份、房屋所有权证存根一份、律师函一份等证据证实。
本院认为，原告与浙江云峰置业有限公司（后变更为诸暨皓瑞置业有限公司）间签订的关于诸暨上海城前期物业服务合同，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。上述合同对浙江云峰置业有限公司开发的上海城业主均产生法律效力，被告作为诸暨市上海城35-2-103室业主应当按照上述合同履行自己的义务。被告尚欠原告的物业管理费经计算为1147.94元，对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，本院依法调整为所欠物业服务费的10﹪，即114.79元。被告何丽燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丽燕应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1147.94元及违约金114.79元，合计人民币1262.73元,款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈如波
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执77号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：苏月妹，女，1957年1月10日出生，汉族，住所地广西宁明县。
被执行人：黄进海，男，1980年11月27日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：张艺海，男，1991年4月10日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第923号民事调解书，以被执行人苏月妹、黄进海、张艺海拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。现查明，被执行人张艺海在中信银行南宁分行星光支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艺海在中信银行南宁分行星光支行账号为62×××70的全部存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执77号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：苏月妹，女，1957年1月10日出生，汉族，住所地广西宁明县。
被执行人：黄进海，男，1980年11月27日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：张艺海，男，1991年4月10日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第923号民事调解书，以被执行人苏月妹、黄进海、张艺海拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月21日作出（2016）桂1422执77号之四执行裁定书裁定拍卖被执行人苏月妹所有的位于宁明县海渊镇新城街房产（宁房权证海渊字第××号）及坐落宗地［（2000）字第XXXXXX号］。现本案双方当事人达成了和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行请求本院对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第四项的规定，裁定如下：
撤销对被执行人苏月妹所有的位于宁明县海渊镇新城街房产（宁房权证海渊字第××号）及坐落宗地［（2000）字第XXXXXX号］的拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十条在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：（一）据以执行的生效法律文书被撤销的；（二）申请执行人及其他执行债权人撤回执行申请的；（三）被执行人全部履行了法律文书确定的金钱债务的；（四）当事人达成了执行和解协议，不需要拍卖财产的；（五）案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的；（六）拍卖机构与竞买人恶意串通的；（七）其他应当撤回拍卖委托的情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执77号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：苏月妹，女，1957年1月10日出生，汉族，住所地广西宁明县。
被执行人：黄进海，男，1980年11月27日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：张艺海，男，1991年4月10日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第923号民事调解书，以被执行人苏月妹、黄进海、张艺海拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。现查明，被执行人苏月妹在宁明县海渊镇新城街有房产（宁房权证海渊字第××号），该房产坐落宗地［（2000）字第XXXXXX号］为其丈夫张振精所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏月妹所有的位于宁明县海渊镇新城街房产（宁房权证海渊字第××号），查封期限为三年；
二、查封被执行人苏月妹的丈夫张振精所有的位于宁明县海渊镇新城街宗地［（2000）字第XXXXXX号］，查封期限为三年；
三、被执行人苏月妹负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人苏月妹可以使用被查封财产；但因被执行人苏月妹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林智伟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执恢51号
申请执行人：尹桂芳，女，48岁
被执行人：蛟河市龙鑫食品有限公司，住所蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人尹桂芳与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年1月7日作出（2014）蛟民一初字第2号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告尹桂芳工资款534.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担。该调解书生效后，被告未能履行生效调解书所确定的义务。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行给付工资款534.00元并负担申请执行费的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。后双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人尹桂芳工资款534.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的144.00元，余款390.00元。限于2014年12月30日前付清。二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。由于和解协议履行期限较长，本案不能在法定�行期限内执行完毕，故本院裁定：本案终结本次执行，保留债权。但被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司未能按和解协议履行义务。申请执行人尹桂芳向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案恢复执行后，被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司已给付欠申请执行人工资款390.00元，并交纳申请执行费50.00元，案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司已按法律文书所确定的内容履行全部义务。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的�定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第2号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金锁
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月二十三日
书记员 鲍 晶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2440号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，原系萧山区楼塔镇初级中学教师。因本案于2012年10月29日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2802号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月28日21时许，被告人俞某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车，沿萧山区通惠路由北向南行驶至“金马饭店”路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及交通设施损坏的交通事故。经事故认定，被告人俞某负事故全部责任。经血液检测鉴定，被告人俞某血液中乙醇含量为242mg／100mL。公诉机关认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人俞某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证明，酒精呼气测试酒精含量检测单，交通事故现场照片及说明，交通事故认定书；证人黄涯莲的证言，情况说明，案发经过；被告人俞某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人俞某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人俞某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人俞某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月29日起至2013年1月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年十一月五日
书记员 王利琴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初773号
原告：邢台市热力公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路51号。统一社会信用代码：91130500105777019J。
法定代表人：孙志谦，该公司经理。
被告：张学才，男，55岁，汉族，现住邢台市桥西区。
邢台市热力公司与张学才供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告邢台市热力公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市热力公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市热力公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告负担。
审判员 杜宗凡
二〇一八年五月二日
书记员 李 萌
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02966号
原告：建德市农村信用合作联社,住所地建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人：丁松茂，理事长。
委托诉讼代理人：余凌冲、李倩，系该社员工。
被告：吴忠仙，女，汉族，住建德市。
原告建德市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴忠仙信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告吴忠仙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告吴忠仙归还贷记卡本金人民币2958.98元，支付透支利息690.75元（利息计算至2016年5月15日，2016年5月16日至款清日止的利息按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定另行计付），支付滞纳金1433.33元（该滞纳金计算至2016年5月15日，2016年5月16日至款清日止的滞纳金按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日被告吴忠仙向建德市农村信用合作联社乾潭信用社申请办理丰收贷记卡，同年9月11日，原告信用联社银行卡中心向被告核发卡号为62×××20的丰收贷记卡金卡一张，信用额度为3000元。该卡的透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。未能在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。被告收到卡后激活使用，透支消费后未能按期归还欠款。截至2016年5月15日，被告贷记卡透支本金人民币2958.98元，尚欠利息690.75元、滞纳金1433.33元。
被告吴忠仙未作答辩。
本院认为，原、被告间确认的丰收贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张与被告建立丰收贷记卡领用合约、被告透支消费后未及时还款等事实，有其提供的贷记卡申请表、领用合约、催款函及交易明细等在案佐证，予以认定。被告吴忠仙在信用卡消费后未按约定归还本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴忠仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴忠仙于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社丰收贷记卡透支本金人民币2958.98元，支付透支利息人民币690.75元、滞纳金人民币1433.33元（2016年5月16日起至款清日止的利息、滞纳金按领用合约相关约定另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴忠仙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 陈梅琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白玉兰
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第863号
原告：刘某，住湖北省赤壁市。
委托代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：熊少华，广东大洲律师事务所律师助理。
被告：江某，住广东省从化市。
本院在审理原告刘某诉被告江某离婚纠纷一案中，本院定于2015年7月23日进行开庭审理，但原告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告刘某负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一五年七月二十三日
书记员 林艺燕
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保54号
申请人：辛吉中，男，1948年6月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请人：田金兰，女，1952年6月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请人：辛紫嫣，女，1996年12月27日出生，汉族，住广东省惠东县。
被申请人：朱西海，男，1962年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理申请人辛吉中、田金兰、辛紫嫣与被申请人朱西海、等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人辛吉中、田金兰、辛紫嫣于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱西海及其配偶罗凤春的银行存款400000元予以冻结或者查封价值400000元的车辆及房屋。
本院经审查认为，申请人辛吉中、田金兰、辛紫嫣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结朱西海及其配偶罗凤春在银行存款400000元，冻结期限为1年；
二、查封朱西海及其配偶罗凤春所有的价值400000元的车辆及房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄辉英
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 夏政权
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 丁 箐
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02781号
原告重庆美翔物业服务有限公司（企业法人）。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告吴兴玉，女，1945年6月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告吴兴玉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一三年十月十六日
书 记 员 晏万琴
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终21号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙玉芬，女，汉族，1973年9月9日出生于辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，无业。2017年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控被告人孙玉芬犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）辽0602刑初180号刑事判决，认定被告人孙玉芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人孙玉芬非法所得人民币五百九十元及在案扣押的作案工具，予以追缴。宣判后，原审被告人孙玉芬不服，提出上诉。�院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人孙玉芬申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙玉芬申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙玉芬撤回上诉。
辽宁省丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602刑初180号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 耕
审判员 郑成垒审判员张轶
二〇一八年二月七日
书记员 于 洋 洋
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑终21号原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙玉芬，女，汉族，1973年9月9日出生于辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，无业。2017年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控被告人孙玉芬犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）辽0602刑初180号刑事判决，认定被告人孙玉芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人孙玉芬非法所得人民币五百九十元及在案扣押的作案工具，予以追缴。宣判后，原审被告人孙玉芬不服，提出上诉。�院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人孙玉芬申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙玉芬申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙玉芬撤回上诉。辽宁省丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602刑初180号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁      耕审判员 郑成垒审判员张轶二〇一八年二月七日书记员 于   洋   洋
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5831号
原告：上海精锐金属建筑系统有限公司，住所地上海市宝山区德都路266号。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益麟，上海锦智律师事务所律师。
被告：常州晟兴和板业有限公司，住所地常州市新北区清江路16号。
法定代表人：彭德保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ庆，江苏禾邦律师事务所律师。
原告上海精锐金属建筑系统有限公司诉被告常州晟兴和板业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员宗志坤适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告上海精锐金属建筑系统有限公司的委托诉讼代理人陈益麟到庭参加诉讼。被告常州晟兴和板业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海精锐金属建筑系统有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告的损失45万元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告于2015年1月签订《铝单板供应合同》，合同总价710.0965万元，约定由被告将标的物送至指定建筑工地，我方安装时发现部分标的物不合格，要求返工重新安装，由此我方产生了相应的损失，经核算，损失为53.42万余元，遂向被告提出，被告同意赔偿我方损失45万元，但一直未支付，我方多次向被告催要未果，故提起本案诉讼。
被告常州晟兴和板业有限公司辩称，双方的买卖合同关系是事实，我方在合同履行过程中确实存在部分板材的质量问题，也同意赔偿原告的损失，但是双方未对赔偿的金额达成一致，故我方不认可原告主张的赔偿45万元的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月29日，原、被告签订《铝单板供货合同》，约定被告向原告供应产品名称为3.0MM氟碳喷涂铝单板，规格不一，合同总金额为7100965元。合同签订后，原、被告各自履行合同义务，被告根据约定将货物送至吉林大剧院工地。原告在安装过程中发现部分板材存在质量问题，导致现场无法安装，因此给原告带来大量的损失。2015年6月21日，双方签订现场费用签证单，原告明确列出损失的明细表，产生的费用合计534200元，被告亦在此签证单上加盖印章以确认费用金额。后原告多次催要该笔损失，但被告仍尚未支付。
以上事实，有原告提供的《铝单板供应合同》、现场费用签证单、照片等以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对于产品质量问题以及原告的工程返工产生经济损失的事实予以认可。关于经济损失的金额如何确定，被告在现场费用签证单上加盖公章，即认可签证单上的内容，包括确认的费用为534200元。被告抗辩金额过高但未提供证据证明，本院不予采纳。原告以双方后又口头约定将经济损失的金额定为45万元为由向本院提起诉讼，请求赔偿损失，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州晟兴和板业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海精锐金属建筑系统有限公司支付经济损失45万元。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 宗志坤
二〇一七年十一月一日
书记员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0612行审7号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人周爱武，该局工作人员。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人王少红，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人王少红在未办理用地手续的情况下，擅自于2015年5月在烟台市牟平区莒格庄镇崖子村东占用耕地31平方米（合0.05建仓库，其中建筑面积31平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”之规定，于2016年8月15日作出了烟国土资罚字[2016]4049号行政处罚决定书，责令被申请人王少红退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的仓库31平方米、并处以耕地每平方米30元共计人民币930元的罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2017年3月1日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2017]4004号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2016]4049号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2016]4049号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人王少红作出的烟国土资罚字[2016]4049号行政处罚决定书。
二、限被申请人王少红在2017年7月14日前按照烟国土资罚字[2016]4049号行政处罚决定书的规定自行拆除在非法占用土地上新建的仓库31平方米，退还非法占用土地。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区莒格庄镇人民政府依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吕圆圆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42394号
原告：纪星宇，男，1987年5月1日出生，住北京市通州区。
被告：李景龙，男，1954年1月10日出生，职业不详，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司宿舍。
原告纪星宇与被告李景龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪星宇到庭参加诉讼。被告李景龙经本院公告传唤、被告人保财险北京分公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪星宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我车辆维修费2257元、误工费1500元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，共计6357元；2、判令被告承担本案的案件受理费及公告费用。事实和理由：我与李景龙于2016年7月6日在北京市通州区玉带河大街与滨河路口处发生交通事故，经交管部门认定李景龙负全责。事发后，我发生了修车费及其他损失，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李景龙、人保财险北京分公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日19时10分，在通州区玉带河大街与滨河路口，纪星宇驾驶小客车（车号：×××）由西向东行驶，适逢李景龙驾驶小客车（车号：×××）同向行驶，李景龙驾驶的车辆右侧与纪星宇驾驶的车辆左侧相接触，造成两车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，李景龙负全部责任，纪星宇无责任。事发后，纪星宇将其车辆送往北京北方新兴投资控股发展有限公司进行维修，花费修车费2257元，车辆于2016年7月25日维修完毕。
另查，被告李景龙所驾驶车辆在人保财险北京分公司投保有交强险，此次事故发生在保险期限内。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李景龙、人保财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由实际侵权人承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被告人保财险北京分公司应首先在交强险限额内赔偿原告方的合理损失；对于超出交钱险赔付限额的部分，应由被告李景龙承担赔偿责任。关于纪星宇主张的修车费，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于纪星宇主张的误工费，证据不足，本院不予支持；关于纪星宇主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；关于纪星宇主张的交通费，虽无相应票据，但其将车辆送往维修、提取修好的车辆以及修车期间确需其他交通工具，故本院根据案情酌定其交通费为500元，对于超出本院酌定数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿纪星宇修车费2000元；
李景龙于本判决生效之日起七日内赔付纪星宇修车费及交通费共计757元；
三、驳回纪星宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李景龙负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
公告费（具体数额以实际发生的票据为准）由李景龙负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 丰永全
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王艳春
-4-
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保230号
申请人田玉兰，女，1967年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人冯立振，男，1988年3月出生，住德州市陵城区。
申请人田玉兰因机动车交通事故责任纠纷于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯立振的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人田玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯立振所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年十月十二日
书记员 倪亚楠
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初304－4号
本院于2017年6月1日对刘华诉李室璋合伙协议纠纷一案作出的（2017）湘3122民初304－2号民事裁定书中，存在冻结金额未明确，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘3122民初304－2号民事裁定书中“冻结被申请人李室璋在湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行开户的xxxxxxxxxxxxxxx账户，冻结期限至2018年6月1日。”补正为“冻结被申请人李室璋在湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行开户的xxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款，金额以230000元为限，冻结期限至2018年6月1日”。
审 判 长 张竹林
审 判 员 向 琴
人民陪审员 邓小兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3122民初304－4号本院于2017年6月1日对刘华诉李室璋合伙协议纠纷一案作出的（2017）湘3122民初304－2号民事裁定书中，存在冻结金额未明确，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘3122民初304－2号民事裁定书中“冻结被申请人李室璋在湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行开户的xxxxxxxxxxxxxxx账户，冻结期限至2018年6月1日。”补正为“冻结被申请人李室璋在湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行开户的xxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款，金额以230000元为限，冻结期限至2018年6月1日”。审 判 长  张竹林审 判 员  向 琴人民陪审员  邓小兰二〇一七年七月三日书 记 员  彭 妍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。