wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7678号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼***号；实际经营地：宁波市江东北路138号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：何雅萍，女，1960年12月14日出生，汉族，职业不明，户籍所在地余姚市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告何雅萍金融借款合同纠纷一案,于2017年7月4日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告归还原告借款本金90928.14元，支付利息6114.68元、罚息22907.06元、复利1694.35元（暂计至2017年5月8日），之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费5665元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年10月28日。
二、借款金额：420000元。
三、约定利息：贷款利率为月利率1.89%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、还款期限：还款方式为按月等额还本付息法，到期日为2016年10月28日。
五、款项交付：于借款当日交付借款。
六、担保情况：无。
七、还款情况：自2016年5月28日起开始逾期还款。
八、尚欠本息：截至2017年5月8日，尚欠借款本金90928.14元、利息6114.68元、罚息22907.06元、复利1694.35元。
九、其它相关事实：涉案《个人信用贷款合同》约定，如合同项下授信发生拖欠本金、利息、费用或未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告承担为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师费5665元。
以上事实由原告《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款情况表、欠款情况表、《委托代理协议》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。被告借款后未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付相应利息、罚息、复利。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费5665元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雅萍归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金90928.14元，支付利息6114.68元、罚息22907.06元、复利1694.35元，并支付自2017年5月9日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何雅萍支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费5665元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取1423元，由被告何雅萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年八月四日
代书记员 吴叶琴
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初329号
原告：孟胜利，女，1945年7月15日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺利，河北公泽律师事务所律师。
被告：史彦水，男，1963年10月18日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：胡春英，女，1960年9月29日出生，汉族，住河北省容城县。
原告孟胜利与被告史彦水、胡春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟胜利及其委托诉讼代理人邢婧、被告史彦水、胡春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金35万元及其利息，截止至2017年4月12日的利息额170,050元；2.诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：被告史彦水于2014年2月4日、9月21日、10月10日、11月25日分四次向原告借款共计35万元，在被告史彦水签字确认的借款手续中均约定月息为1分5厘。因被告胡春英系被告史彦水妻子，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，胡春英应对上述借款承担连带偿还责任。由于被告至今未归还上述借款及利息，为维护自身权益原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告史彦水辩称：借款属实，但双方口头约定利息不再给付，故不应承担支付利息的义务。
被告胡春英辩称：已经与史彦水离婚，且2011年二人即协议好财务各自独立，不应承担偿还借款及利息的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。经审理本院认定如下：被告史彦水与他人共同经营化纤厂期间，因资金紧张，多次通过中间人化运芝找原告孟胜利借款。2014年2月4日，史彦水向孟胜利借款100,000元；2014年9月21日，史彦水向孟胜利借款100,000元；2014年10月10日，史彦水向孟胜利借款100,000元；2014年11月25日，史彦水向孟胜利借款50,000元。上述四笔借款均有史彦水签字的借条记载，并同时约定了利息为月息1分5厘。
另查明，被告胡春英系史彦水前妻，二人于2015年11月26日离婚。
上述事实有被告史彦水签名的借条、原告与被告身份证件、二被告离婚证及证人化运芝证言等在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告史彦水多次向原告孟胜利借款，双方系合法的民间借贷关系，所约定的月息1分5厘，符合法律规定，被告史彦水应承担偿还借款本金及利息义务。被告史彦水辩称原告已经口头放弃利息，但原告孟胜利不予认可，史彦水亦未提供证据予以佐证，其主张本院不予支持。被告胡春英辩称二人在借款前即已约定了财务各自独立，不应承担偿还义务，但胡春英所提交的约定与史彦水财务分开的协议书系二人为协议离婚所制作，只能在夫妻内部发生效力，且协议制作于2011年10月12日，二人并未在该时间离婚，协议没有生效也不能对抗第三人，故借款应认定为夫妻共同债务，被告胡春英应承担共同还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告史彦水、胡春英于本判决生效后十五日内共同偿还原告孟胜利借款本金350,000元及其利息（以100,000元为基数按照月息1.5%支付自2014年2月4日至判决书确定的履行期限届满之日的利息；以100,000元为基数按照月息1.5%支付自2014年9月21日至判决书确定的履行期限届满之日的利息；以100,000元为基数按照月息1.5%支付自2014年10月10日至判决书确定的履行期限届满之日的利息；以50,000元为基数按照月息1.5%支付自2014年11月25日至判决书确定的履行期限届满之日的利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,001元，保全费3,170元，由被告史彦水、胡春英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 曹彦丰
审 判 员 李英华
人民陪审员 王红艳
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵泽龙
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第555号
原告乔某某，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告梁某某，女，1982年2月24日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告乔某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某某负担。
审判员 郝文国
二〇一四年九月三日
书记员 王志伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00311号
原告靳跃。
委托代理人胡玖、张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静，该公司董事长。
本院在审理原告靳跃与被告宿迁市希望房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳跃撤回起诉。
案件受理费尚未交纳，无需补交。
审 判 员 王 炜
二〇一五年三月十一日
法官助理 朱文举
书 记 员 李 乐
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初526号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:余求辉，男，1992年1月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告余求辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以拟与余求辉案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 汤燕琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2283号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，支行行长。
被告：宋士超，男，1987年6月25日生，汉族，住吉林省公主岭市杨大城子镇下台子村*组。
被告：贺洪晶，女，1986年3月7日生，汉族，住吉林省公主岭市杨大城子镇下台子村*组。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与宋士超、贺洪晶借款合同纠纷一案，该行于二〇一七年八月二十三日自愿申请撤回本次起诉。本院认为，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，出于真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费870元减半收取435元，由吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李晓利
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 欢
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0066号
罪犯衡玉银，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年1月4日江苏省淮安市楚州区人民法院作出（2010）楚刑初字第331号刑事判决，以被告人衡玉银犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自判决执行之日起至2015年5月27日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯衡玉银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯衡玉银自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯衡玉银自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衡玉银准予减刑一年四个月一日，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杏民初字第786号
原告杜新明，男，1962年7月25日出生，汉族，住山西省沁源县。
委托代理人王育华，山西祥昊律师事务所律师。
被告董学军，男，1959年1月11日出生，汉族，无业。
原告杜新明诉被告董学军侵权责任纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜新明及其委托代理人王育华，被告董学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新明诉称，2013年5月20日我在东兴装饰市场寻找生意时，见被告商店有顾客购买材料需要找人搬运，司机郭某正在与顾客谈价钱，谈好运费60元，搬运费90元。后我与郭某去被告库房拉货，装货本应该是店主的义务，但被告的妻子却指挥我们两人装车，再将八张面板装好后，还有九捆木龙骨需要装车。因木龙骨四米长需要锯断才能装进车。被告的妻子把电锯交给我，然后插上电源，我就开始锯，在锯的过程中不幸把左手锯伤。受伤后在长城医院救治，住院七天。我的行为属对被告的帮工行为，被告理应承担赔偿责任。请求法院依法判令，一、被告赔偿医疗费6055元、护理费483元、伙食补助费350元、营养费3000元、误工费36000元、精神损害赔偿金3000元，合计48888元。二、诉讼费用由被告承担。
被告董学军辩称，我与原告既不是雇佣关系，也不是帮工关系。我也没有通知原告去库房拉货，原告是怎么去的库房，又自己把手锯伤，我不清楚。原告锯木龙骨，也是为了自己搬运方便，而且擅自使用电锯并没有经我妻子同意，完全是个人行为，与我无关，不应该由我承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月20日，顾客在太原市东兴装饰城市场被告董学军经营的商店购买材料后，需找人拉运，于是被告介绍在东兴装饰城市场从事运输的司机郭某负责拉运，此时正在寻找搬运生意的原告杜新明见状，也与郭某一起来到被告商店，由郭某与顾客商谈运输费和搬运费，共计150元。之后原告与郭某去被告库房拉货，库房由被告妻子田某在场，再将八张面板装好后，还有九捆木龙骨需要装车。因木龙骨四米长需要锯断才能装进车，原告使用被告库房放置在桶上的电锯，在锯木龙骨的过程中不慎把左手锯伤。受伤后在长城医院救治，经诊断为左手虎口区皮肤裂伤、左拇指长、短伸肌腱断裂等，住院七天，花去医疗费6055元。
本案争议焦点为：被告董学军是否应该承担民事责任。
针对上述争议焦点，原告提供的证据有：一、诊断意见书、入院证，证明原告在长城医院住院治疗的事实并建议休息6个月。二、长城医院收费单据，证明原告支付医药费5527元。三、介休市村卫生所收费收据以及沁源县王陶中心卫生院收费单据，证明后续治疗换药528元。四、证人郭某证言，证明是被告介绍我给顾客送货的，我与顾客谈好价格运费和搬运费一共150元，我就和原告去装货。装货应该是店主的义务，但为了节约时间，我们也帮的装货。在装木龙骨时，因过长，需要锯断，应该是商家锯，但有时我们也锯。原告问老板娘电锯在哪儿，老板娘说在桶上，原告就去拿了，但没有看清原告是如何把手锯伤的，然后我就送原告去了医院。
被告的质证意见为：对证人郭某的证言有异议，锯木龙骨是郭某提出的。对其他证据，与我无关，不发表质证意见。
被告提供的证据有：证人田某（被告的妻子）的证言，证明装货应该是买货人负责。库房准备电锯是为买货人提供方便，但要有专业的人使用，平时就放在库房门口，那天工人还没有上班。那天我也没有看见原告拿上电锯。
证人崔某（被告邻居）的证言，证明事发当天原告问被告的爱人电锯了，就看见原告找到电锯，插上电源，刚锯了一部分木龙骨就把手锯了。电锯一般不让人随便使用，由被告的儿子负责使用，那天被告的儿子出去量门去了，电锯没有收起来，就放在一个桶上。被告的爱人也没有制止原告使用电锯。装货是商家和拉货的司机都负责装，如有搬运工也负责装。
原告的质证意见：被告提供的证人证言可以证明原告使用电锯的行为是一种帮工行为，因为当天库房没有专业的人员。原告在使用电锯时被告的爱人也没有制止。
本院认为，被告出售商品与顾客形成买卖关系，买卖关系的完成，不仅包括交付货款，而且包括将商品交付顾客，按照市场交易习惯，顾客购买商品后，装货完全是商家的义务，并非拉运人的义务。根据被告提供的证人证言，商家准备电锯有专业人员使用，他人不得随便使用，可以证明为顾客锯木龙骨也是商家的义务。拉运人与顾客是一种雇佣关系，只负责运输和搬运。原告帮助被告装货和锯木龙骨是一种帮工行为，在帮工过程中，被告没有阻止原告，而且对专业工具电锯随意放置，保管不善，对原告擅自使用电锯，又没有明确予以制止，原告由此所遭受的人身损害，被告应承担赔偿责任。原告不具备使用电锯的专业技能，却贸然使用电锯给自己造成伤害，也应承担一定的责任。原告主张的医药费6055元、护理费483元、住院伙食补助费350元符合有关法律规定，应予认定。关于营养费3000元和精神损失费3000元，根据其受伤情况，酌情认定3000元。关于误工费参照山西省2012年城镇单位从业人员从事居民服务、修理和其他服务业年22565元，计算6个月的为11283元。以上费用合计21171元，由被告董学军承担百分之八十的责任，由原告杜新明承担百分之二十的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告董学军赔偿原告杜新明各项经济损失16937元，于判决书生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告董学军承担300元、原告杜新明承担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 许 道
人民陪审员 张丽琴
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 韩美蓉
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第530号
原告刘某某。
被告倪某某。
本院在审理原告刘某某与被告倪某某定作合同纠纷一案
中，因原告在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预
交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《
人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年三月十日
书 记 员 吴利芬
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7201号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路XXX号。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：冯程鑫，男，在上海盛高物业服务有限公司工作。被告：李屹(LIYI)，女，1969年4月27日出生，西班牙国籍，护照号码：XXXXXXXXX，住上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室。原告上海盛高物业服务有限公司与被告李屹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告上海盛高物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海盛高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈菊芳
代理审判员 金 艳
人民陪审员 程丽美
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 岳明静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初7201号原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路XXX号。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：冯程鑫，男，在上海盛高物业服务有限公司工作。被告：李屹(LIYI)，女，1969年4月27日出生，西班牙国籍，护照号码：XXXXXXXXX，住上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室。原告上海盛高物业服务有限公司与被告李屹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告上海盛高物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海盛高物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈菊芳代理审判员  金 艳人民陪审员  程丽美二〇一六年九月二十六日书 记 员  岳明静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1140号
原告：王某某，男，汉族，1970年1月29日生，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：郑一成，山东距量律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1985年10月23日生，住临沂市兰山区。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王某某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，均由原告王某某负担。
审判员 张水红
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 萍
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初381号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人郭某，女，1969年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省温江区，现住四川省温江区。因卖淫嫖娼于2017年4月11日被都江堰市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年4月12日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月19日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人石某，女，1973年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省郫都区，现住四川省郫都区。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年4月12日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月19日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于成都市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人郭某、石某犯容留卖淫罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年8月18日受理后，因上例二被告人认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人郭某、石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日左右，被告人郭某、石某合伙在都江堰市景凤街，专门从事卖淫嫖娼活动。同时二人多次为杨某某、欧阳某某提供卖淫场所并从中获取利益。2017年4月11日00时许，公安机关对该场所进行检查，现场挡获被告人郭某和杨某某、欧阳某某、徐某某、杨某某、赵某某（均已被行政处罚）。
同年4月12日，被告人石某被公安机关现场传唤到案。到案后，二人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某、石某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的都江堰市公安局受案登记表，二被告人的到案经过，二被告人的供述与辩解，现场检查笔录及照片，证人证言，辨认（指认）笔录及照片，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，二被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、石某为谋取不法利益，利用自己经营的“按摩店”为场所，自己参与和容留他人卖淫，并收取提成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，均构成容留卖淫罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人郭某、石某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯罪；被告人郭某、石某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人请求从轻判处的意见，本院在对其定罪量刑时已予以充分考虑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。）。
二、被告人石某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 洁
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00092-1号
申请执行人晟元集团有限公司。
法定代表人应金良，董事长。
委托代理人石义勇，该局工作人员。
被执行人陕西鑫润泰实业有限公司。
法定代表人黄雍忠，公司负责人。
被执行人西安朗杰置业有限公司。
法定代表人黄雍忠，公司负责人。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案的（2014）陕民一终字第00002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向安康中级人民法院申请执行，安康中级人民法院2014年7月14日指令本院执行，执行被执行人陕西鑫润泰实业有限公司和西安朗杰置业有限公司连带支付晟元集团有限公司工程款3960000元、迟延履行利息801039元、一审诉讼费47000元和执行费54700元，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院依法查封了被执行人所有的位于宁陕县城关镇的森林大酒店，但该查封财产的处理期限较长，执行程序有必要暂时中止，且申请执行人同意终结本院（2014）宁陕执字第00092号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁陕执字第00092号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 锐
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00001号
申请执行人刘战军，男，1976年2月12日出生，初中文化程度。
被执行人张建成，男，1959年11月9日出生，汉族，高中文化程度。
申请执行人刘战军与被执行人张建成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00256号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年1月3日立案进入执行程序。确定本案的执行标的为人民币；85000元及利息。
2014年1月4日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘战军与被执行人张建成于2014年1月14日达成了执行和解协议，由被执行人张建成在同日一次性履行申请执行人借款本金及利息105000元，剩余的利息申请执行人自愿放弃，不再要求被执行人履行，同日被执行人履行了现金105000元，申请执行人将该款领去，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宜宝
执行员 ：牛金鹏
执行员 ；强华忠
二〇一四年一月十六日
书记员 ： 朱 蕾
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00001号
申请执行人刘战军，男，1976年2月12日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人张建成，男，1959年11月9日出生，汉族，高中文化程度。
申请执行人刘战军与被执行人张建成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00256号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年1月3日立案进入执行程序。确定本案的执行标的为85000元及利息。
2014年1月4日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘战军与被执行人张建成于2014年1月14日达成了执行和解协议，由被执行人张建成在同日一次性履行申请执行人借款本金及利息105000元，剩余的利息申请执行人自愿放弃，不再要求被执行人履行，同日被执行人履行了现金105000元，申请执行人将该款领去，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宜宝
执行员 ：牛金鹏
执行员 ；强华忠
二〇一四年一月十六日
书记员 ： 朱 蕾
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00120号
原告朱某某，女，1988年10月29日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师。
被告陈某某，男，1981年9月21日出生，汉族，小学文化，农民。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张久凤独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘光强、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，2004年2月开始同居生活，同年腊月11日生育一女，取名陈某甲，2007年腊月15日生育一子，取名陈某乙。2009年3月2日在镇巴县民政局补办了结婚登记手续。2009年3月原、被告共同在镇巴县泾洋镇某某村建三间三层砖木结构住房一栋。原、被告相识后只见过几次面，相互不了解对方性格脾气未建立起夫妻感情基础的情况下，就草率在一起同居生活，2008年2月份后，原、被告性格脾气严重不合，经常为家庭琐事吵架打架。2011年9月原、被告从泾洋镇鹿子坝村往家走，刚走到高桥两叉河因双方吵架，被告把原告推入涨大水的河里，原告差点被淹死，幸被河边砍柴人看见救起才逃过生死一劫。去年腊月二十几号被告还撵到原告娘家打骂原告，手持菜刀要砍原告，后被他人劝开才躲开一劫。原告一直生活在被告家暴的恐惧中，被告还不管妻儿的生活，现夫妻感情彻底破裂，故起诉到法院要求与被告离婚，同时判决女儿陈某甲、儿子陈某乙由原、被告各抚养一人；夫妻共同财产位于镇巴县泾洋镇某某村三间三层砖木结构住房一套（价值18万元）由原、被告平均分割。
被告辩称，答辩人坚决不同意离婚，理由如下：一、答辩人与被答辩人只见过几次面，相互未建立起夫妻感情，草率在一起同居生活不是事实。双方是经过充分认识了解后才领取结婚证，期间两人关系一直很好，从未说过红脸话，至今已共同走过十余年，小孩也有两个，说明彼此有深厚的感情基础。二、答辩人不曾将被答辩人推下河，也没有撵到被答辩人娘家手持菜刀砍被答辩人，这些均是被答辩人捏造的事实。三、答辩人与被答辩人之间的夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。两个小孩尚未成年，需要父母的关心照顾，且夫妻间虽有矛盾，但属正常现象，远未达到必须离婚的地步。四、被答辩人与答辩人婚后的共同财产位于镇巴县泾洋镇某某村三间三层砖木结构住房一栋不是事实，实际上只有三间两层半，价值也没有18万元，因为该房主体工程虽已完工但还是毛胚房，没有经过装修。综上，从家庭的完整、夫妻之间的感情、孩子的成长教育等方面考虑，答辩人不同意离婚。
经审理查明，2004年原告朱某某与被告陈某某经人介绍认识并恋爱，同年2月双方开始同居生活。2004年12月11日生育一女取名陈某甲（现为镇巴县某某小学三年级学生），2007年12月2日生育一子取名陈某乙（现为镇巴县某某幼儿园大班学生），2009年3月2日双方到镇巴县民政局办理了结婚登记手续并领取了结婚证，婚后夫妻感情尚好。2011年原、被告一起到浙江打工期间因家庭生活琐事双方时常发生争吵，加之性格不合、彼此缺乏信任和沟通致双方矛盾升级，原告便离家常年在外务工，但依然会寄钱回家，去年年底还回到家中同被告一起生活，后双方为小事再次发生争执，原告负气回到娘家，被告便于同年腊月二十九日到原告娘家接其回家过年，但因言语不合，被告与原告娘家人之间发生冲突，至此，原告再也没回过家。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于镇巴县泾洋镇某某村的砖木结构三间两层半楼房一栋，无共同债权。庭审中被告称共同债务有马朝坤13000元、邱普富3000元，另在镇巴县泾洋镇李家坪村冯家院子租房子欠房东房屋租金2400元，债务共计18400元，但未向法庭提供任何证据证实，原告对此予以否认，称婚内并无共同债务产生。原告在庭审中陈述其嫁妆有电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、组合柜一个、电视柜一个、被子六床、厨具等生活用具，但未向法庭提供任何证据证实，被告对沙发和六床被子予以否认，对原告的其余嫁妆均认可。
上述事实，除原告陈述和被告答辩外，还有原告身份证复印件、申请婚姻登记声明书、结婚登记审查处理表复印件载卷证实，且经当庭举证、质证、认证可以作为定案依据，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方自认识后长期同居生活并自愿办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，并育有一子一女。近两年，由于原、被告之间缺乏信任与沟通，导致夫妻间时有争吵属于家庭一般矛盾，不能因此而完全否定夫妻感情，而且原告在外务工期间一直与家里保持联系并寄生活费回家，并和被告一起偿还他人欠款，表明原、被告夫妻感情并未完全破裂。家庭的美满幸福需要两个人的相互理解、信任、支持和帮助，原、被告如能珍惜这段婚姻，正确处理好家庭日常矛盾纠纷，夫妻感情仍有和好可能。本案原告虽主张离婚，但未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，由原告自负举证不能的责任，故对原告的本次诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
代理审判员 张久凤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第548号
原告：阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路大地建设公司商办楼。
法定代表人：陈利，该公司经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：高风立，安徽众豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李锐娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终809号
上诉人（原审被告）：�安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区3号楼8层。
负责人：董国庆，总经理。
委托诉讼代理人：肖玉清，男，1975年1月3日出生，汉族，该单位职工，住德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：王广治，男，1950年1月31日出生，汉族，农民，住宁津县。王登瀛之长子。
被上诉人（原审原告）：王广辉，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住宁津县。王登瀛之次子。
被上诉人（原审原告）：王广新，女，1944年7月2日出生，汉族，农民，住宁津县。王登瀛之女。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
原审被告：曲彬彬，男，1978年11月25日出生，汉族，司机，住乐陵市。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王广治、王广辉、王广新及原审被告曲彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担本案事故3186.1元的赔偿责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案交通事故经交警部门认定，曲彬彬负主要责任，被上诉人承担次要责任。一审法院判决上诉人按照主责90%的比例赔付被上诉人28675.12元。上诉人认为比例责任过高，应认定为80%比较合理，故上诉人多承担3186.1元。
王广治、王广辉、王广新辩称，一审判决认定事实正确，判决上�人承担90%的责任符合相关法律规定，请求维持原判。
曲彬彬述称，一、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车投保了交险强及商业三者险等险种，王登瀛就本次事故所产生的一切损失，应由保险公司进行赔偿，前期垫付费用由保险公司进行赔偿后，被上诉人予以退回。二、上诉人主张的赔偿责任比例问题，应依法判决后由上诉人承担赔偿责任，曲彬彬不承担任何赔偿责任。
王登瀛向一审法院起诉请求：1、判令被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失29021元；2、被告曲彬彬在保险公司不能赔偿的范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月8日19时许，曲彬彬驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车，沿宁津县县道X049线由东向西行驶至宁津县前寨子村公路，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号挂车左侧后部与对行王登瀛驾驶的二轮电动车左侧车把及制动手柄接触，致王登瀛伤，两车损坏，造成道路交通事故。德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，曲彬彬承担事故的主要责任，王登瀛承担事故的次要责任。王登瀛受伤后即送至宁津县人民医院住院治疗，共住院26天，支出医疗费26161.24元。车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的机动车在华安保险公司投保交强险，在永安保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。在交通事故发生后，曲彬彬垫付医疗费4215.86元。本案在审理过程中，王登瀛与华安保险公司达成调解协议，华安保险公司在交强险范围内赔偿王登瀛各项损失共计28500元，诉讼费原告自行承担，一审法院出具调解书。一审法院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损失的，首先由对方车辆�险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，交通事故经交警部门作出事故认定，曲彬彬负事故的主要责任，王登瀛负事故的次要责任。曲彬彬驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车在永安保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，原告主张被告永安保险公司在商业三者险范围内承担90%的责任，符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告的损失，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险限额内赔偿原告28500元，对于交强险限额外的损失，一审法院确认如下：医疗费26161.24元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、鉴定费1300元，共计31861.24元。被告永安保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，不符合法律规定，一审法院不予采纳。判决：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告王登瀛医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计31861.24元的90%即28675.12元。二、原告王登瀛返还被告曲彬彬垫付的医疗费4215.86元。三、驳回原告王登瀛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告王登瀛负担487元，被告曲彬彬负担258元。
本院经审理查明，王登瀛于2017年3月26日去世，其第一顺序法定继承人有长子王广治、次子王广辉、女儿王广新，其三人要求参加诉讼，本院依法变更被上诉人为王广治、王广辉、王广新。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人承担90%的赔偿责任有无依据。涉案交通事故发生后，德州市公安局交通警察支队宁津大队作出道路交通事故认定书，认定上诉人承保的车辆承担本案交通事故的主要责任，王登瀛承担次要责任，并对认定原因进行了明确阐述。本案各方当事人对该责任认定没有异议，可以作为裁判依据。上诉人承保的车辆为机动车，受害人一方车辆为非机动车。根据有关法律规定，机动车与行人、非机动车发生道路交通事故，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担80%至90%的赔偿责任。一审法院根据案情判决上诉人承担90%的赔偿责任并不违反法律规定，上诉人请求二审法院改判其承担80%的赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因王登瀛在诉讼过程中死亡，其在本案权利义务在执行过程中由继承人王广治、王广辉、王广新承继。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
代理审判员 王善文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 哲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第749号
原告：江西九方装饰设计有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道。
法定代表人：周某，该公司经理。
被告：陆某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告江西九方装饰设计有限公司诉被告陆某某不当得利纠纷一案中，原告江西九方装饰设计有限公司于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆某某的银行存款120000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陆某某的银行存款120000元至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘剑忠
二０一五年四月十七日
书记员 张 莉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3089号
被执行人陆艳国，男，住所汪清县。
本院（2013）延刑初字第84号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陆艳国被判处有期徒刑四年，正在监狱服刑。本院依法对被执行人陆艳国财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1054号
申请执行人焦洪波，男，1979年2月10日生，汉族。
被执行人丁天雨，男，1985年1月23日生，汉族，工人。
申请执行人焦洪波与被执行人丁天雨民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0702民初字第1830号民事调解，调解内容如下：被告丁天雨于2016年5月1日前一次性给付原告焦洪波借款本金75000元，并自2014年9月17日至实际给付时止按月利率2分支付利息。诉讼费2340元，减半收取1170元，由原告承担，剩余1170元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金75000元及利息，负担执行费。本院于同日立案执行，并于2016年6月15日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，被执行人未自动履行。本院于2016年6月22日作出（2016）吉0702执1054-1号民事裁定对被执行人的公积金账户存款83000元予以扣划，该款申请执行人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第1830号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年九月一日
书记员 王立文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1143号
罪犯都兴伟，出生于哈尔滨市呼兰区。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月1日作出（2003）哈刑初字第134号刑事判决，以被告人都兴伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年9月20日以（2005）黑刑执字第776号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年5月16日以（2008）黑刑执字第380号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5044号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2122号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯都兴伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯都兴伟予以减刑二年。
经审理查明，罪犯都兴伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯都兴伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯都兴伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯都兴伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执569号
申请执行人浙江省文成县人民法院。
被执行人吴岚峰，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被执行人吴岚峰犯盗窃罪一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）温文刑初字第61号刑事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人吴岚峰应缴纳罚金1000元。本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月3日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令。5月3日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年10月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法继续执行；被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执569号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十月二十二日
代书记员 周黎杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初299号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人王俊涛，任该行行长。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托代理人侯守强，男。
被告韩某，男。
被告李某群，男。
被告李某，男。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告韩某、李某群、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人禹翀到庭参加诉讼。被告韩某、李某群、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2011年12月22日，被告韩某在其行办理可循环贷款30000元，用于种烟，按照合同约定授信限期二年，单笔用款期限最长不超一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，贷款由李某群、李某担保。该笔贷款于2014年6月21日到期，利息付至2014年6月20日（收息日为每季度末月的20日）。贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款，为此，特对借款人韩某、担保人李某群、李某提起诉讼，请求依法判决被告偿还我行贷款本金30000元及利息（利息按还款日另计）。诉讼费由被告承担。
被告韩某、李某群、李某在收到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2011年12月22日，被告韩某与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款30000元，借款用于种烟，由被告李某群、李某担保。借款合同约定：被告的借款采用自助可循还方式，有效期自2011年12月22日起至2013年12月21日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：自助可循还方式借款的担保为最高额担保，担保的最高额为可循还借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李某群、李某以担保人身份在借款合同上签字按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为6228412040265298819信用卡支付给被告韩某贷款30000元，被告韩某在循还使用该笔贷款时，利息付至2014年6月20日，借款本金未还。经原告多次催要，被告韩某未还本息，被告李某群、李某也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告韩某、李某群、李某于2011年12月22日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告韩某在循还使用原告的30000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告韩某应当偿还借款本息、罚息。被告李某群、李某作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告韩某、李某群、李某偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告韩某于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同的约定利率，自2014年6月21日起计付）。被告李某群、李某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一六年四月八日
书记员 侯保献
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1460号
申请执行人：杜乃荣，女，汉族，1974年5月9日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安市军英电子厂，住所地淮安经济技术开发区枚乘路办事处运南东路*号。
法定代表人：朱林。
杜乃荣与淮安市军英电子厂工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年10月25日作出的淮开劳人仲案字（2015）第344号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：淮安市军英电子厂于裁决生效起十日内支付杜乃荣2014年3月至5月的工资3600元、二倍工资差额2400元、经济补偿金600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无不动产、车辆登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第344号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十月十日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1460号申请执行人：杜乃荣，女，汉族，1974年5月9日出生，住淮安市淮阴区。委托代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被执行人：淮安市军英电子厂，住所地淮安经济技术开发区枚乘路办事处运南东路*号。法定代表人：朱林。杜乃荣与淮安市军英电子厂工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年10月25日作出的淮开劳人仲案字（2015）第344号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：淮安市军英电子厂于裁决生效起十日内支付杜乃荣2014年3月至5月的工资3600元、二倍工资差额2400元、经济补偿金600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无不动产、车辆登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第344号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十月十日书记员 金 鑫
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03708号
原告拓某某，男，农民。
被告陈某某，女，农民。
本院在审理原告拓某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告拓某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拓某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓凤喆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10254号
原告：成都利丰物业有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号3栋4层。
法定代表人：任显峰。
委托代理人：杨阳，女，满族，1986年1月23日出生，住成都市新都区大丰南丰大道117号，系公司员工。
被告：四川多元德泰投资有限公司。住所地：成都市龙潭都市工业集中发展区。
法定代表人：张杰。
原告成都利丰物业有限公司与被告四川多元德泰投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告成都利丰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都利丰物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡文雯
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晓莉
成都市武侯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0107民初10254号	原告：成都利丰物业有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号3栋4层。	法定代表人：任显峰。	委托代理人：杨阳，女，满族，1986年1月23日出生，住成都市新都区大丰南丰大道117号，系公司员工。	被告：四川多元德泰投资有限公司。住所地：成都市龙潭都市工业集中发展区。	法定代表人：张杰。	原告成都利丰物业有限公司与被告四川多元德泰投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告成都利丰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按成都利丰物业有限公司撤回起诉处理。	审判员  蔡文雯	二〇一七年九月二十二日	书记员  王晓莉
河北省�河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2615号
原告：张云峰，男，1990年2月26日生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：李海山，男，1964年1月14日生，汉族，住沙河市。
被告：张凯，男，1984年4月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：宾堡（北京）食品有限公司，地址北京市通州区。
法定代表人：赵逸泉，该公司总裁。
委托诉讼代理人：周以存，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛文斌，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，地址北京市西城区。
原告张云峰与被告张凯、宾堡（北京）食品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰及其委托诉讼代理人李海山、被告张凯及被告宾堡（北京）食品有限公司的委托诉讼代理人周以存、葛文斌到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、财物损失、评定费、交通费等共计27051.8元，并由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日18时40分许，被告张凯驾驶京Ｐ×××××轻型封闭货车沿沙河市大厂路由北向南行驶至沙河市第五幼儿园南侧处时，与同方向在前的原告张云峰骑电动自行车停放时发生道路交通事故。造成原告张云峰受伤，张云峰奇酷牌青春版手机损坏，两车不同程度损坏。该事�经沙河市公安交通警察大队处理认定，被告张凯负事故全部责任，原告张云峰无事故责任。原告张云峰受伤后在沙河市人民医院住院治疗，支出医疗费8000多元。被告张凯驾驶的被告宾堡（北京）食品有限公司的京Ｐ×××××轻型封闭货车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保有交强险和商业第三者责任险，为此各被告应承担相应的赔偿责任。
被告张凯及宾堡（北京）食品有限公司共同辩称，事故车辆京Ｐ×××××轻型封闭货车在被告保险公司投保一份交强险和商业第三者责任险，原告的损失应首先由保险公司赔偿。另外，事故发生后被告宾堡（北京）食品有限公司给原告张云峰垫付4488.8元。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未答辩。
本院经审理查明，2016年9月16日18时40分许，被告张凯驾驶京Ｐ×××××轻型封闭货车沿沙河市大厂路由北向南行驶至沙河市第五幼儿园南侧处时，与同方向在前的原告张云峰骑电动自行车停放时发生道路交通事故。造成原告张云峰受伤和张云峰奇酷牌青春版手机损坏及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，作出第1305826201600681号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张凯负事故全部责任，原告张云峰无事故责任。原告张云峰受伤后在沙河市人民医院住院治疗18天，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左面部及下颌部皮肤挫伤、周身多处挫伤，支出医疗费9746.33元、交通费60元。医嘱出院后注意休息，合理营养，口服脑蛋白水解物神经营养3片3/日，共一周，如有不适及时复诊。原告张云峰住院期间由其母亲赵花粉护理，此二人均系河北嘉宇新材料科技有限公司的职工，日平均工资分别为115.4元、106元。原告张云峰的伤情经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，于2016年11月18日作出邢司医鉴[2016]临鉴字第1021号误工期、护理期、营养期评定意见书，张云峰误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，支出评定费600元。原告张云峰的二轮电动车及奇酷手机经沙河市价格认证中心鉴定，于2016年11月8日作出沙价车字第16134号交通事故财产损失价格评估书，损失金额为875元。
另查明，被告张凯驾驶的京Ｐ×××××轻型封闭货车登记车主系被告宾堡（北京）食品有限公司，被告张凯系该公司雇佣司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保有交强险和商业第三者责任险，限额500000元，不计免赔率。该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宾堡（北京）食品有限公司为原告张云峰垫付4488.8元。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告张凯系被告宾堡（北京）食品有限公司的雇佣司机，因此应由被告宾堡（北京）食品有限公司承担赔偿责任。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此被告保险公司应在保险责任限额内对原告张云峰进行赔偿。现原告张云峰要求各被告赔偿损失，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依法计算。原告张云峰的赔偿�围为：1、医疗费9746.33元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费450元（15元/天×30天）；4、误工费10386元（115.4元/天×90天）；5、护理费3180元（106元/天×30天）；6、车辆损失及手机损失费875元；7、评定费600元；8、交通费原告张云峰主张500元，本院酌定200元，以上共计26337.33元。被告中华联合财产保险股份有限公司北京市宣武支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张云峰医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元、误工费10386元、护理费3180元、车辆损失及手机损失费875元、交通费200元，共计24641元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张云峰医疗费、住院伙食补助费、营养费三项1096.33元（9746.33元+900元+450元-10000元）。被告中华联合财产保险股份有限公司北京市宣武支公司共应赔偿原告张云峰25737.33元。被告宾堡（北京）食品有限公司按照�故责任比例应赔偿原告张云峰评定费600元，因该公司已为原告张云峰垫付4488.8元，原告张云峰在保险公司理赔后返还被告宾堡（北京）食品有限公司3888.8元。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张云峰25737.33元。
二、被告宾堡（北京）食品有限公司赔偿原告张云峰600元。
三、驳回原告张云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告宾堡（北京）食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 樊晓芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李瑞霞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2615号
原告：张云峰，男，1990年2月26日生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：李海山，男，1964年1月14日生，汉族，住沙河市，河北嘉宇新材料科技有限公司推荐。
被告：张凯，男，1984年4月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：宾堡（北京）食品有限公司，地址北京市通州区宋庄镇旺都三街1号，统一社会信用代码911100001024299670。
法定代表人：赵逸泉，该公司总裁。
委托诉讼代理人：周以存，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛文斌，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，地址北京市西城区广安门外马连道路11号1001室。
原告张云峰与被告张凯、宾堡（北京）食品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰及其委托诉讼代理人李海山、被告张凯及被告宾堡（北京）食品有限公司的委托诉讼代理人周以存、葛文斌到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、财物损失、评定费、交通费等共计27051.8元，并由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日18时40分许，被告张凯驾驶京Ｐ×××××轻型封闭货车沿沙河市大厂路由北向南行驶至沙河市第五幼儿园南侧处时，与同方向在前的原告张云峰骑电动自行车停放时发生道路交通事故。造成原告张云峰受伤，张云峰奇酷牌青春版手机损坏，两车不同程度损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队处理认定，被告张凯负事故全部责任，原告张云峰无事故责任。原告张云峰受伤后在沙河市人民医院住院治疗，支出医疗费8000多元。被告张凯驾驶的被告宾堡（北京）食品有限公司的京Ｐ×××××轻型封闭货车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保有交强险和商业第三者责任险，为此各被告应承担相应的赔偿责任。
被告张凯及宾堡（北京）食品有限公司共同辩称，事故车辆京Ｐ×××××轻型封闭货车在被告保险公司投保一份交强险和商业第三者责任险，原告的损失应首先由保险公司赔偿。另外，事故发生后被告宾堡（北京）食品有限公司给原告张云峰垫付4488.8元。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未答辩。
本院经审理查明，2016年9月16日18时40分许，被告张凯驾驶京Ｐ×××××轻型封闭货车沿沙河市大厂路由北向南行驶至沙河市第五幼儿园南侧处时，与同方向在前的原告张云峰骑电动自行车停放时发生道路交通事故。造成原告张云峰受伤和张云峰奇酷牌青春版手机损坏及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，作出第1305826201600681号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张凯负事故全部责任，原告张云峰无事故责任。原告张云峰受伤后在沙河市人民医院住院治疗18天，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左面部及下颌部皮肤挫伤、周身多处挫伤，支出医疗费9746.33元、交通费60元。医嘱出院后注意休息，合理营养，口服脑蛋白水解物神经营养3片3/日，共一周，如有不适及时复诊。原告张云峰住院期间由其母亲赵花粉护理，此二人均系河北嘉宇新材料科技有限公司的职工，日平均工资分别为115.4元、106元。原告张云峰的伤情经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，于2016年11月18日作出邢司医鉴[2016]临鉴字第1021号误工期、护理期、营养期评定意见书，张云峰误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，支出评定费600元。原告张云峰的二轮电动车及奇酷手机经沙河市价格认证中心鉴定，于2016年11月8日作出沙价车字第16134号交通事故财产损失价格评估书，损失金额为875元。
另查明，被告张凯驾驶的京Ｐ×××××轻型封闭货车登记车主系被告宾堡（北京）食品有限公司，被告张凯系该公司雇佣司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保有交强险和商业第三者责任险，限额500000元，不计免赔率。该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宾堡（北京）食品有限公司为原告张云峰垫付4488.8元。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告张凯系被告宾堡（北京）食品有限公司的雇佣司机，因此应由被告宾堡（北京）食品有限公司承担赔偿责任。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此被告保险公司应在保险责任限额内对原告张云峰进行赔偿。现原告张云峰要求各被告赔偿损失，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依法计算。原告张云峰的赔偿范围为：1、医疗费9746.33元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费450元（15元/天×30天）；4、误工费10386元（115.4元/天×90天）；5、护理费3180元（106元/天×30天）；6、车辆损失及手机损失费875元；7、评定费600元；8、交通费原告张云峰主张500元，本院酌定200元，以上共计26337.33元。被告中华联合财产保险股份有限公司北京市宣武支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张云峰医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元、误工费10386元、护理费3180元、车辆损失及手机损失费875元、交通费200元，共计24641元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张云峰医疗费、住院伙食补助费、营养费三项1096.33元（9746.33元+900元+450元-10000元）。被告中华联合财产保险股份有限公司北京市宣武支公司共应赔偿原告张云峰25737.33元。被告宾堡（北京）食品有限公司按照事故责任比例应赔偿原告张云峰评定费600元，因该公司已为原告张云峰垫付4488.8元，原告张云峰在保险公司理赔后返还被告宾堡（北京）食品有限公司3888.8元。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张云峰25737.33元。
二、被告宾堡（北京）食品有限公司赔偿原告张云峰600元。
三、驳回原告张云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告宾堡（北京）食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 樊晓芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李瑞霞
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1204号
原告关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族。
被告胡良富，男，1963年6月24日出生，汉族。
被告蒋玉姣，女，1963年10月24日出生，汉族,系被告胡良富之妻。
被告胡辉文，男，1989年12月29日出生，汉族，系被告胡良富之子。
原告关贤云与被告胡良富、蒋玉姣、胡辉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本案依法适用普通程序，由审判员肖红艳、人民陪审员袁尧毅、杨琴香组成合议庭，于2017年8月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王蕾担任记录。原告关贤云到庭参加诉讼，被告胡良富、蒋玉姣、胡辉文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关贤云的诉讼请求：1、判决被告胡良富、蒋玉姣夫妻共同立即偿还原告借款本金242000元；2、判决被告胡辉文承担连带偿还借款本金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡良富于2014年10月3日因办厂缺少流动资金为由，由被告胡辉文做担保向原告借款242000元，约定于2016年12月底还清借款。借款到期后，经原告多次催收未果。根据《合同法》、《婚姻法》等有关法律规定，该借款属被告胡良富、蒋玉姣夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由被告胡良富、蒋玉姣夫妻共同偿还借款本金，被告胡辉文承担连带偿还借款本金。
原告关贤云为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、欠条一份，拟证明被告胡良富向原告借款242000元的事实；
2、常住人口登记卡，拟证明蒋玉姣是胡良富的妻子；
3、武冈市荆竹铺镇七里村民委员会的证明，拟证明三被告之间的关系及全家外去、无法联系的事实。
原告所提交的上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
被告胡良富、蒋玉姣、胡辉文未出庭应诉，也未向本院提交证据。
根据认证，结合庭审，本院查明以下事实：
被告胡良富、蒋玉姣系夫妻，被告胡辉文系被告胡良富、蒋玉姣之子。2014年10月3日被告胡良富向原告关贤云借款242000元，并出具欠条，限2016年12月底还清，被告胡辉文在担保人一栏签字。
本院认为：原告关贤云与被告胡良富之间债权债务关系明确，被告应按合同的约定偿还原告借款本金242000元。被告胡良富、蒋玉姣系夫妻，该笔借款系夫妻共同债务，应当共同偿还原告的借款本金。被告胡辉文作为连带责任保证人，应当按照保证合同的约定，对被告胡良富所欠原告关贤云的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡良富、蒋玉姣在判决生效后十五日内偿还原告关贤云借款本金242000元；
二、被告胡辉文对被告胡良富应偿还的上述借款本金承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告胡良富、蒋玉姣、胡辉文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红艳
人民陪审员 袁尧毅
人民陪审员 杨琴香
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第174号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郭永红，女，汉族，1968年4月2日出生。
委托代理人�马庆良，男，汉族，1966年2月2日出生，系郭永红之夫。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李程程，女，汉族，1985年6月29日出生。
再审申请人郭永红因与被申请人李程程房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭永红申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。其一，自2010年4月10日以来，郭永红与供热公司已签订、履行了三年供热合同，郭永红从未补交供热费，供热公司也从未主张供热费，且李程程提交的《催交热费通知单》已被供热公司宣布作废，因此，郭永红没有债务纠纷。其二，李程程与郭永红签订《房地产买卖（置换）合同》（以下简称房屋买卖合同）时，讼争房屋所在小区正在进行供热系统施工改造，楼门口张贴有供热公司发布的通知，李程程应了解小区的供热及缴费情况。且双方签订的房屋买卖合同中亦约定了供热费由郭永红承担，由此证明李程程清楚讼争房屋未缴供热费的情况。在讼争房屋的供热及缴费情况方面，郭永红不存在隐瞒问题。（二）一、二审法院适用法律错误。其一，根据房屋买卖合同约定，李程程是先履行合同义务人，其应在交纳首付款后，在讼争房屋移交时要求郭永红结清该房屋债务。其二，李程程以郭永红欠缴供热费为由，拒绝履行自己所负义务，并要求郭永红先行补交供热费，属单方变更合同条款，构成根本违约。（三）房屋买卖合同明确约定由郭永红缴纳供热费，即便存在欠费事实，也系郭永红与供热公司之间的纠纷，与李程程无关。李程程以此为由拒绝履行合同，于法无据。（四）一、二审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，仅向郭永红告知了案件主审法官，未告知合议庭其他组成人员，违反法定程序。故郭永红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定，申请再审。
李程程提交意见称：（一）一、二审判决认定事实正确。李程程与郭永红在签订房屋买卖合同时，郭永红向李程程故意隐瞒了讼争房屋长期拖欠供热费的事实，导致李程程的权利处于危险状态，李程程采取合理方式要求郭永红在合理期限内对拖欠供热费问题予以解决并无不当。但郭永红对此置之不理，反而以李程程根本违约为由申请仲裁，并表示不再出卖讼争房屋，导致李程程无法购买该房。因此本案纠纷是郭永红的过错导致，郭永红应承担责任。（二）郭永红作为讼争房屋的出卖人，应保证讼争房屋无债务纠纷和权利争议，但郭永红并未向李程程披露拖欠供热费的�实，侵犯了李程程的知情权，且供热公司表示拖欠供热费的住户无法办理过户，如果郭永红在签订合同时将欠缴供热费一事如实告知，李程程就不会购买讼争房屋。（三）在一、二审法院审理过程中，郭永红提交了其与供热公司签订的供热合同和缴纳2010年冬季供热费的票据，由此可见，郭永红能够履行合同义务，但在其收到李程程发出的律师函后未妥善处理拖欠供热费一事，其本身存在过错。（四）郭永红认为供热公司在讼争房屋所在小区张贴了公告，李程程对讼争房屋供热及缴费情况就应予知晓，但李程程并未见到公告，且无论公告内容为何，郭永红都应向李程程如实披露拖欠供热费这一事实。郭永红以小区内张贴公告为由，推卸自身责任，于法无据。（五）房屋买卖合同中约定供热费由郭永红承担系一般性规定，并不能由此推断出郭永红已经向李程程如实披�了讼争房屋拖欠供热费这一事实。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回郭永红的再审申请。
本院认为，郭永红与李程程签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方签订合同时，郭永红并未将讼争房屋供热及供热费缴纳情况如实告知李程程，且在接到李程程要求其补缴拖欠的供热费否则暂不支付讼争房屋首付款的律师函后，郭永红并未采取相应措施处理此事，由此导致本案纠纷的产生，房屋买卖合同未能继续履行。一、二审法院根据本案事实认定郭永红与李程程对于房屋买卖合同未能履行均负有责任，鉴于郭永红与李程程均同意解除房屋买卖合同，故判令郭永红返还李程程80000元定金，并无不当。关于郭永红提出的一、二审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，仅向郭永红告知了案件主审法官�未告知合议庭其他组成人员，违反了法定程序的主张，本院认为，一、二审法院在开庭审理时均向郭永红宣布了合议庭组成人员，保障了其回避权利的行使，郭永红以此为由申请再审，本院不予支持。
综上，郭永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭永红的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王馨蕊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1341号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
统一社会信用代码91410200K24404873N。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人崔志强、唐志青（实习），河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被告王磊，男，汉族，1971年9月10日生，住河南省开封市龙亭区。
被告开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司。
住所地开封市鼓楼区万善街**号*号楼。
法定代表人�磊，总经理。
被告张盼睛，男，汉族，1989年7月21日生，住河南省夏邑县。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称“汴京农村商业银行”）诉被告王磊、开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司（以下简称“聚仙楼餐饮公司”）、张盼睛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，因查找不到被告王磊、聚仙楼餐饮公司、张盼睛的下落，本院对其公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉手续。本案依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告汴京农村商业银行的委托代理人唐志青到庭了参加诉讼，被告王磊、聚仙楼餐饮公司、张盼睛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汴京农村商业银行诉称，2016年5月12日，原告与被告�磊签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款170万元，月利率为10.4‰，借款期限自2016年5月12日至2017年5月12日，逐月支付利息。被告聚仙楼餐饮公司、张盼睛签署了保证合同，承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告王磊因其他借款无力偿还，涉及多起民事诉讼。为此起诉要求：1、解除原告与被告王磊于2016年5月12日签订的《流动资金借款合同》2、依法判令被告王磊偿还原告借款本金170万元及实际还款日的利息（利息自2016年5月12日起，按月利率10.4‰计算），其他二被告承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王磊、聚仙楼餐饮公司、张盼睛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告汴京农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明被告向原告借款事实以及根据合同第四条第三款、第十条第二款、第四款的约定，原告可以解除合同；2、保证合同两份，证明被告开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司、张盼睛对被告王磊借款本息承担连带保证责任；3、贷款发放通知单、客户提款申请、支付通知单各一份，证明原告按照合同约定履行了放款义务。
被告王磊、聚仙楼餐饮公司、张盼睛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告汴京农村商业银行提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2016年5月12日，原告汴京农村商业银行与被告王磊签订一份《流动资金借款合同》，合同主要约定：被告王磊向原告贷款金额1700000元，借款期限自2016年5月12日至2017年5月12日，约定月利率10.4‰，如逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告汴京农村商业银行分别与被告聚仙楼餐饮公司、张盼睛签订《保证合同》，约定被告聚仙楼餐饮公司、张盼睛为被告王磊的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告汴京农村商业银行依约向被告王磊提供了1700000元借款。
另查明，被告王磊自借款之日起至今未偿还原告本金及利息，原告汴京农村商业银行为此起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告汴京农村商业银行与被告王磊签订的《流动资金借款合同》、与被告聚仙楼餐饮公司、张盼睛签订《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告汴京农村商业银行已向被告履行了借款义务，被告亦有义务向原告还本付息。因被告王磊自借款之日起至今未偿还原告借款本金及利息，以自己的行为表明不遵守合同约定的承诺，构成违约。根据双方签订的《流动资金借款合同》第十条第四款第（三）项约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故原告汴京农村商业银行主张解除与被告王磊于2016年5月12日签订的《流动资金借款合同》及要求被告王磊偿还借款本金1700000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，因原、被告双方所签订的借款合同中明确约定了月利率10.4‰，如逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。且该约定不违反法律规定，本院予以支持。因被告聚仙楼餐饮公司、张盼睛承诺为被告王磊的上述借款承担连带责任保证，故对原告要求被告聚仙楼餐饮公司、�盼睛承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告王磊于2015年5月12日所签订的《流动资金借款合同》；
二、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金1700000元及利息（以1700000元为本金，按合同约定利率计算，期限自借款之日起至借款本息还清之日止）；
三、被告开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司、张盼睛对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元、保全费5000元，共计25100元，由被告王磊、开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司、张盼睛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 曼
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1341号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
法定代表人李建兵，任董事长。
被告王磊，男，汉族，1971年9月10日生，住河南省开封市龙亭区。
被告开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司。
住所地开封市鼓楼区万善街**号*号楼。
法定代表人王磊，任总经理。
被告张盼晴，男，汉族，1989年7月21日生，住河南省夏邑县。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告王磊、开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司、张盼晴借款合同纠纷一案,原告于2016年6月22日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告王磊、开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司、张盼晴180万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王磊、开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司、张盼晴180万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年六月二十二日
书记员 李银龙
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00210号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某（曾用名李某），女，汉族，1968年1月1日出生于安徽省太和县，无业，户籍所在地安徽省太和县，现居住太和县经济开发区。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2014年3月31日被太和县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
辩护人苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某犯非法进行节育手术罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人苗春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年12月份以来，被告人李某在未取得执业医师资格，以营利为目的，在太和县城关镇红十字医院东侧向阳路开设诊所，先后为育龄妇女范伊利、王春艳、吴静、张彩侠等人非法进行选择性别的终止妊娠手术。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某在未取得医生执业资格的情况下，为他人进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法进行节育手术罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯非法进行节育手术罪的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人认为，李某构成非法进行节育手术罪，但为范某、吴某乙、张某甲进行的终止妊娠没有进行胎儿鉴别，不是选择性别的终止妊娠手术，被告人李某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：被告人李某在既未取得执业医师资格，也未取得医疗机构许可的情况下，为获取非法利益，违反国家规定，在太和县城关镇红十字医院东侧向阳路开设一诊所，分别于2013年12月22日、2014年1月10日、2014年2月15日在该诊所内擅自为太和县双浮镇陈寨村委会前张育龄妇女范某、太和县阮桥镇青春村委会吴辛庄育龄妇女王某、太和县税镇镇税西村委会育龄妇女吴某乙、太和县双浮镇麦仁村委会大东庄育龄妇女张某甲进行非医学需要的选择性别的终止妊娠手术，造成上述四名妇女非法终止妊娠。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人李某使用的引产药物、吸引器等照片、书证太和县公安局出具的立案决定书、扣押物品清单、到案经过、被告人李某的户籍证明、证人范某、许某、王某、吴某甲、吴某乙、周某、张某甲、张某乙等人的证言、太和县公安局出具的辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某未取得医生执业资格，擅自为他人进行终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人李某为范某、吴某乙、张某甲进行的终止妊娠没有进行胎儿鉴别，不是选择性别的终止妊娠手术的辩护意见，经查，被告人李某在为范某、吴某乙、张某甲进行的终止妊娠时虽没有为其进行胎儿鉴别，但被告人李某明知范某、吴某乙、张某甲是为了选择胎儿性别的需要仍为其进行的终止妊娠手术，应认定为选择性别的终止妊娠手术，对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人李某系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人李某多次为他人进行选择性别的终止妊娠手术，不是初犯、偶犯，对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。故根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）；
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月29日止）；
二、扣押在案的物品依法予以没收；被告人李某违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 军
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 时秀华
二〇一四年六月三日
书 记 员 苏 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初217号
原告裴海超，男，1989年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人裴新治（原告之父），男，1965年1月31日出生，汉族，住址同上。
被告晋江市公安消防大队，住所地福建省晋江市长光路789号。
法定代表人邱建鹏，大队长。
委托代理人周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委�代理人周阳佳，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告裴海超诉被告晋江市公安消防大队（诉状错列为“泉州晋江市公安消防大队”）公安消防行政管理一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以涉诉行政处罚决定书所列的违法行为人为晋江市紫帽镇重成吊车配件店、欲另行起诉为由申请撤回起诉，其撤诉意思表示真实，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告裴海超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 王一心
审判员 张春水
审判员 何朝晖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶俊妮
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1872号
申请执行人张峰，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人韩来战，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
张峰申请执行韩来战买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初2317号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初2317号号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十二月九日
书记员 王 浩
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1992号
原告：刘东宁，男，1996年11月8日出生，汉族，江西省赣州市人，系湖南工业大学学生，户籍地江西省赣州市宁都县，现住。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘东宁诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘东宁、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东宁向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3000元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月初起，被告以学校要整改为由停止了培训，导致原告不能进行驾驶技能实操的培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告刘东宁按约交纳了3300元的培训费后，接受了被告部分培训并通过了科目一考试，现被告中宏驾校因停业导致已不能完全履行与原告间的《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持；原告现已通过科目一的考试，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告，其全额退回培训费的诉请，本院予以部分支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘东宁与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘东宁培训费3100元，并支付原告刘东宁损失200元，合计3300元；
三、驳回原告刘东宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 马燕歌
二〇一七年九月十三日
书记员 李碧芸
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1156号
原告：刘国生，男，1952年10月7日出生，汉族，退休工人，住个旧市。
委托代理人蔡大铭，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：个旧市云新有色电解有限公司。
地址：云南省红河州个旧市鸡街镇火谷都。
法定代表人：陆正华，系该公司董事长。
委托代理人张跃，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人唐兰，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告刘国生诉被告个旧市云新有色电解有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告刘国生于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国生的撤诉申请，理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国生撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告刘国生负担。
审判员 苏 芹
二〇一七年九月六日
书记员 郭思成
四川省盐边县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0422刑初73号
被告人王玉军犯故意伤害罪一案，经本院审理，于2017年7月4日作出的（2017）川0422刑初73号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2017）川0422刑初73号刑事判决书第1页第三行“(2016)川0422刑初73号”；
现更正为“(2017)川0422刑初73号”。
本裁定书与被补正的（2017）川0422刑初73号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 秦盛兰
人民陪审员 黄尔才
二〇一七年十月十二日
书记 员代 军
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第622号
原告：叶××。
被告：邱××。
原告叶××与被告邱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月31日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2009年6
月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶××到庭参
加诉讼，被告刘伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告叶××诉称，被告邱××于2008年1月10日以需要资
金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，事后，
经原告多次催讨，被告至今未还。故诉至法院，请求法院依法
判令被告归还原告借款100000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了由
被告邱××签名的借条一份，证明被告邱××向原告叶××借
款100000元的事实。
被告邱××未作答辩。
本案经审理查明，原告提供的借条符合证据的真实性、
合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法对
原告提供的证据及诉称的事实予以确认。
本院认为，原告叶××与被告邱××之间的民间借贷关
系依法成立，被告理应及时归还借款，但被告未能及时归还，
其行为已构成违约，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱××于本判决生效后三日内归还原告叶××借款
人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 何志泽
二〇〇九年六月十六日
书记员 王 玮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0325号
罪犯莫洪华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年12月4日作出（2009）惠刑初字第442号刑事判决，以被告人莫洪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1515号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯莫洪华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯莫洪华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫洪华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫洪华减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年7月26日至2016年10月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍