辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00044号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某甲（被害人之夫），男，1963年4月4日生，汉族，工人，户籍地辽宁省凌海市。现住锦州经济技术开发区。
附带民事诉讼原告人姜某乙（被害人长子），男，1987年3月3日生，汉族，工人，，户籍地辽宁省凌海市。现住锦州经济技术开发区。
上述二原告人共同委托代理人李荣华，辽宁永字律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1965年7月28日生，汉族，农民，户籍地凌海市。现住锦州经济技术开发区。
附带民事诉讼原、被告人苗某，男，1980年7月8日生，汉族，司机，，住锦州经济技术开发区。
委托代理人陆某（苗某妻子），女，1982年2月12日生，汉族，农民，，住锦州经济技术开发区。
附带民事诉讼被告人芦某某，男，1964年3月2日生，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区。
委托代理人赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，系该公司经理。
委托代理人：张国山，系该公司法律顾问。
被告人孙某某，男，1963年11月15日出生于辽宁省盖县，汉族，初中文化，司机，，捕前住锦州市太和区。2014年7月8日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人孙某某交通肇事罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2014年5月26日以锦开检刑诉（2014）23号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员李丽欧、张俊敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙及委托代理人李荣华，附带民事诉讼原告人王某某，附带民事诉讼原、被告人苗某及委托代理人陆某，附带民事诉讼被告人芦某某及委托代理人赵军，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人张国山，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2013年8月19日5时50分许，被告人孙某某驾驶辽GTT5**号小型轿车（载乘刘某某等4人）沿锦州经济技术开发区渤海大街由南向北行驶至天山路交叉路口处时，因未停车瞭望，与由东向西行驶苗某驾驶的辽G851**号重型自卸货车相撞，造成王某某、徐某某受伤，刘某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经锦州市公安局交通警察支队开发区大队认定，孙某某负此次事故的主要责任。肇事后，孙某某报警并在事故现场等候处理。认定上述事实的证据如下：1、书证-
案件来源、到案经过、户籍证明、机动车信息、驾驶人信息查询结果单等；2、证人苗某、王某某、姜某乙证言；3、被告人孙某某供述与辩解；4、锦州市公安局物证检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙诉称，要求被告人赔偿原告人各种经济损失人民币601006.50元。委托代理人李荣华的意见是被告人孙某某与附带民事诉讼被告人芦某某、苗某在保险公司投保了交强险、商业险，保险公司应在保险范围内予以理赔。依法追究被告人孙某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，要求被告人赔偿原告人各种经济损失人民币8895.57元。
附带民事诉讼原告人苗某诉称，要求被告人孙某某、附带民事诉讼被告人芦某某、保险公司按责任比例赔偿本车修车、营运、施救损失共计人民币37035.00元。
附带民事诉讼被告人芦某某辩称，车辆已租赁给孙某某使用，双方约定租赁期间内发生一切交通事故由孙某某承担，车辆投保了交强险、商业险、座位险，应由保险公司赔偿，对附带民事诉讼原告人的赔偿应依据法律规定予以赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人张国山辩称依据法律规定予以赔偿，不符合法律规定的不予以赔偿。
被告人孙某某辩称对交通事故责任认定有异议，不构成犯交通肇事罪，不应承担主要责任，应该负次要责任。在责任范围内赔偿被害人的经济损失。要求附带民事诉讼被告人苗某、保险公司赔偿其人身、车辆的各种经济损失61242.21元。
经审理查明，2013年8月19日5时50分许，被告人孙某某驾驶辽GTT5**号小型轿车（载乘刘某某等4人）沿锦州经济技术开发区渤海大街由南向北行驶至天山路交叉路口处时，因未尽注意义务谨慎驾驶，与由东向西行驶苗某驾驶的辽G851**号重型自卸货车相撞，造成王某某、徐某某受伤，刘某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经锦州市公安局交通警察支队开发区大队认定，孙某某驾驶机动车上路行驶，通过没有交通标志标线控制交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行存在主要过错，应负此次事故的主要责任。肇事后，孙某某报警并在事故现场等候处理。
另查，附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙有抢救费人民币545.00元，尸体检验费人民币500.00元，处理丧事交通费人民币1800.00元、误工费人民币3860.00元。
附带民事诉讼原告人王某某住院治疗9天，医疗费人民币2497.57元，诊断书休息一个月，交通费人民币40.00元。
附带民事诉讼原、被告人苗某车辆修理费人民币3980.00元，施救费人民币1500.00元。
附带民事诉讼原、被告人苗某的车辆辽G851**在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险、第三者责任险（50万元人民币）。
被告人孙某某（实际投保人芦某某）的车辆辽GTT5**在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险、第三者责任险（20万元人民币）、座位险（5人×1万元人民币）。
认定上述事实的证据如下：1、书证-
案件来源、到案经过，证实2013年8月19日5时50分许，被告人孙某某驾驶驾驶辽GTT5**号小型轿车（载乘刘某某等4人）沿锦州经济技术开发区渤海大街由南向北行驶至天山路交叉路口处时发生交通事故，造成被害人刘某某经抢救无效死亡，孙某某、王某某、徐某某受伤；户籍证明，证实被害人年龄及户口情况，又证实被告人孙某某已达到法定刑事责任年龄；驾驶人信息查询结果单，证实孙某某与苗某驾驶证与准驾车型相符；住院病志，证实王某某住院治疗、医疗费收据、诊断书；抢救（车）费，证实被害人刘某某发生抢救费；租车协议书，证实芦某某与孙某某租车时间、租金、承担责任方式等协议内容；锦州辽希司法鉴定中心道路交通事故（定损）鉴定意见书，证实辽GTT5**夏利车车损价值鉴定合计人民币22614.00元；附带民事诉讼原告人苗某车辆损失证明，证实中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书共计损失人民币3980.00元；误工工资证明，证实附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙处理丧事误工10日，锦州新港运输有限公司证明未发放姜某甲工资人民币1830.00元，锦州恒大国际物流园发展有限公司证明未发放姜某乙工资人民币2030.00元。2、证人苗某证实，2013年8月19日5时50分许，在锦州经济技术开发区渤海大街与天山路交叉路口处，与一台出租车发生交通事故，车辆投保了交强险、第三者责任险；证人王某某证实，2013年8月19日5时50分许，本人乘坐一台出租车在锦州经济技术开发区渤海大街与天山路交叉路口处，与一台翻斗车发生交通事故，造成本人肺部损伤、腿部外伤；证人姜某乙证实，与被害人刘某某系母子关系，刘某某的父母都去世了。3、被告人孙某某供述与辩解，2013年8月19日5时50分许，在锦州经济技术开发区渤海大街与天山路交叉路口处，与一台重型自卸车发生交通事故，车上共有5人，副驾驶座位有一女乘客死亡，其他人员不同程度受伤，这台出租车是租的，车主是芦某某，投保了交强险、第三者责任险。4、锦州市公安局道路交通事故尸体检验意见书，证实被害人刘某某系颅脑损伤死亡；锦州市公安局物证鉴定检验报告，证实孙某某、苗某血液中未检出乙醇成分；道路交通事故认定书，证实孙某某负此次事故的主要责任，苗某负此次事故的次要责任，乘员刘某某、王某某、徐某某无责任；鞍山龙腾机动车性能检测司法鉴定书，证实①辽G851**号重型自卸货车由东向西行驶中，驾驶员发现左前方向有辽GTT5**号轿车由南向北驶来，采取制动措施，在制动状态下滑行过程中前端与辽GTT5**号轿车右侧相撞，碰撞后两车一同向西偏北方向滑行至停止位置；②辽GTT5**号轿车与辽G851**号重型自卸货车碰撞接触点距交叉路口南侧停车线垂直距离28.9m，距交叉路口东侧停车线垂直距离20.35m处；③辽GTT5**号轿车因车辆破损严重无法进行动态检测。辽G851**号重型自卸货车制动性能合格；④辽GTT5**号轿车碰撞速度为41km／h。辽G851**号重型自卸货车碰撞速度为50km／h；5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实肇事地点、车辆现场状况。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙及其委托代理人李荣华所诉，抢救（车）费人民币545.00元，尸体检验费人民币500.00元，处理丧事交通费人民币1800.00元、误工费人民币3860.00元，死亡赔偿金人民币464460.00元，丧葬费人民币21251.50元，合计人民币492416.50元，应依法予以保护。其殡葬服务费、骨灰盒费、精神损害抚慰金本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人王某某医疗费人民币2497.57元，诊断书休息一个月，误工工资依据农村居民人均纯收入（9384.00元／年÷365天×39天）为人民币1002.67元，住院伙食补助费50.00元／天×9天为人民币450.00元，护理费（9384.00元／年÷365天×9天）为人民币231.39元，交通费支持人民币40.00元，合计人民币4221.63元，依法予以保护。其所诉从事运输业，要求给付误工费，因没有其他证据予以佐证，本院不予以支持。被告人孙某某所诉的医药费、住院伙食补助费、误工工资、护理费、车辆修理费、营运损失费用，依法不属于刑事附带民事诉讼调整范围，孙某某应就自己的损失另行提起民事诉讼。故对被告人孙某某提起的附带民事诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人苗某所诉，车辆修理费人民币3980.00元，施救费人民币1500.00元，合计人民币5480.00元，应依法予以保护。营运损失费用人民币33075.00元，因未进行司法鉴定，本院不予以支持，待鉴定后可另行告诉。附带民事诉讼被、原告人苗某、孙某某（实际投保人芦某某）均在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险、商业险，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应依据苗某和孙某某各自在事故中的责任比例在交强险各分项限额内、商业三者险范围内予以理赔。被告人孙某某肇事时驾驶的机动车的所有人是附带民事诉讼被告人芦某某，孙某某租赁该车使用发生事故时，附带民事诉讼被告人芦某某对该车辆无控制权和支配权且无过错，依据法律规定，应由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人被告人孙某某承担该起事故的赔偿责任，附带民事诉讼被告人芦某某不承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼被告人芦某某的辩护意见，本院予以支持。交警部门在事发之后作出的事故认定书，认定孙某某承担此次事故的主要责任，苗某承担此次事故的次要责任，根据事故成因及双方在事故中的过错程度，故苗某承担此次事故的30%民事赔偿责任，孙某某承担此次事故的70%民事赔偿责任，被告人孙某某投保的交强险和商业三者险均针对非本车人员，在该保险范围内对附带民事原告人姜某甲、姜某乙、王某某不承担赔偿责任，在其投保的车座险每人1万元范围内予以赔偿。庭审过程中被告人孙某某辩称此次事故不构成主要责任、应承担次要责任一节，无事实依据和法律依据，该辩解理由不能成立，本院不予以采信。庭审中，被告人孙某某对指控犯交通肇事罪，不予以认罪，对此本院不予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年7月7日止）。
二、附带民事原告人姜某甲、姜某乙的人身损失人民币492416.50元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10内一次性在交强险范围内赔付人民币109791.08元，在商业三者险内赔付人民币114787.63元，由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在座位险范围内赔付人民币10000.00元，余款人民币257837.79元由被告人孙某某赔付；（计算方式附后）
三、附带民事原告人王某某的人身损失人民币4221.63元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10内一次性在交强险范围内赔付人民币3231.49元，在商业三者险内赔付人民币297.04元，由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在被告人投保的车辆座位险范围内赔付人民币693.10元；（计算方式附后）
四、附带民事原告人苗某的财产损失人民币5480.00元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10内一次性在交强险范围内赔付人民币2000.00元，在商业三者险内赔付人民币2436.00元，余款人民币1044.00元由苗某自行承担；（计算方式附后）
五、驳回附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙、王某某、苗某、孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王 宁
人民陪审员 张 弛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘倩影
赔偿明细表（姜某甲、姜某乙）
（以下币种为人民币）
急救医疗费：75.00元
丧葬费：21251.50元
死亡赔偿金：464460.00元
处理事故人员误工费：3860.00元
处理事故人员交通费：1800.00元＋急救车费470.00元
尸检费：500.00元
合计：492416.50元
赔偿明细表（王某某）
医疗费：2497.57元
误工费：9384.00元／365天×39天=1002.07元
住院伙食补助费：50.00元×9天=450.00元
护理费：9384.00元／365天×9天=231.39元
交通费：40.00元
合计：4221.63元
赔偿明细表（苗某）
车辆维修费：3980.00元
施救费：1500.00元
合计：5480.00元
被告人孙某某应赔付附带民事诉讼原告人苗某财产损失的金额的计算方式：
孙某某投保的中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司
在交强险财产损失赔偿限额内赔付苗某车辆维修费：2000.00元；
在三者险内赔付苗某车辆维修费：（5480.00元-2000.00元）×70%=2436.00元。
苗某投保的中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司
在交强险医疗费用赔偿限额内赔付姜某甲、姜某乙医疗费75.00元，赔偿王桂奇医疗费、住院伙食补助费（2497.57元＋450.00元）=2947.57元。
可计算交强险死亡伤残赔偿限额内赔付部分的金额：
姜某甲、姜某乙492416.50元-75.00元=492341.50元；
王某某4221.63元-（2497.57元＋450.00元）=1274.06元；
其中：
苗某在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔付姜某甲、姜某乙的金额：
492341.50元×110000.00元÷（492341.50元＋1274.06元）=109716.08元。
在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔付王某某的金额：
1274.06元×110000.00元÷（492341.50元＋1274.06元）=283.92元。
在商业三者险内赔付姜某甲、姜某乙的金额：
（492416.50元-75.00元-109716.08元）×30%=114787.63元
在商业三者险内赔付王某某的金额：
（4221.63元-2497.57元-450.00元-283.92元）×30%=297.04元。
被告人孙某某应赔付本车受害人的金额的计算方式：
姜某甲、姜某乙（492416.50元-75.00元-109716.08元）×70%=267837.79元；
王某某（4221.63元-2497.57元-450.00元-283.92元）×70%=693.10元。
从孙某某投保的座位险内应赔付本车受害人的金额为：
姜某甲、姜某乙：10000.00元；
王某某：693.10元；
姜某甲、姜某乙余款应由孙某某赔付金额：
267837.79元-10000.00元=257837.79元。