大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5524号
原告刘云芳，男。
委托代理人郭君璇，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告大连蓝天创业集团有限公司
委托代理人黄利，男，系大连蓝天创业集团有限公司总经理。
委托代理人许云凯，男，大连蓝天创业集团有限公司法律顾问。
原告刘云芳与被告大连蓝天创业集团有限公司（以下简称蓝天公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云芳及委托代理人郭君璇、张荣君，被告蓝天公司的委托代理人黄利、许云凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云芳诉称，2010年被告蓝天公司拟翻建位于大连市甘井子区的山庄，委托原告为该项目提供招商引资的居间服务。2010年10月29日原告接受被告委托，因考虑后期居间服务费用的合法收支等问题，原告接受委托后以案外人大连某置业有限公司（以下简称某公司）名义与被告签订了《协议书》，协议书约定了委托方和受托方的相关权利义务。因借用某公司名义与被告签订合同，为明确各方权利义务，避免争议，2010年11月8日原告与某公司签订了《居间合同》，约定该居间工作实际由原告完成，某公司需服从原告的安排，为原告完成委托工作提供帮助。并承诺将原告取得的居间服务费中的15%支付给某公司。同时约定某公司不得未经原告同意私自与被告接触、洽谈。被告对此协议内容知情。2011年6月在原告的工作下，被告与投资方江苏某某集团签订了翻建山庄的协议，不久被告就收到投资方的前期投资款项。至此，作为实际提供居间服务的原告完成了居间服务工作，其有权利按约定向被告主张全部的居间服务费用。但当原告向被告主张支付居间服务费用时，被告却称2011年6月，案外人王某、宋某某曾瞒着原告向被告借款，借款用途是为宋某某父亲偿还房屋贷款。被告未直接出借，而是介绍其到被告法定代表人黄某的朋友于某开办的大连财务管理有限公司借款40万元，被告为该笔借款提供了担保。借款到期后，王某、宋某某拒不偿还，被告未经原告同意，用应当支付给原告的居间服务费中的50万元，偿还了王某、宋某某的借款，且王某以某公司名义签订了《协议书》（未加盖公章）。但被告始终未将借款协议、担保协议等用以证明上述事实的重要证据材料出示给原告。
综上，原告刘云芳认为，实际履行居间合同，提供居间服务的是原告，这一点被告也书面予以承认。因此，被告应依约及时、足额将居间服务费支付给原告。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判令被告支付原告居间服务费本金500，000.00元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年10月17日起至实际支付日止的利息（利息暂计至2014年10月16日为64，000.00元）。
被告蓝天公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间不具有法律上的权利义务关系。1.原告提交的《法人委托书》已过有效期，不能证明原告在委托期限到期后继续作被告的委托人与案外人签订投资合同。2.被告与案外人大连某置业有限公司签订《协议书》中没有涉及原告，该《协议书》与原告没有任何关联性。3.原告与案外人大连某置业有限公司签订的《居间合同》，被告不是《居间合同》的当事人，不能证明被告需要向原告支付居间服务报酬。
经审理查明，被告蓝天公司于2010年10月29日出具《法人委托书》记载，蓝天公司授权委托刘云芳先生；完成我公司位于大连市甘井子区山庄将蔬菜大棚带住宅，占地面积46万平方米，翻建为住宅项目的前期准备和招商引资工作。此委托书有效期为60天。
被告蓝天公司（甲方）与案外人大连某置业有限公司（乙方）于2010年10月29日签订《协议书》约定，甲乙双方经协商达成乙方引进丙方（投资单位）联合翻建甲方现用地区域为住宅的协议，具体内容如下，一、该项目的概况及甲方与丙方的合作基本原则见附件“意向协议书”，或甲方与丙方再协商以满意的方式合作。三、该协议签订后，原则上60天内甲方与丙方签订正式联合翻建该项目的协议，期间甲方不得与其他单位协商翻建该项目的协议。四、丙方首付给甲方应得利益款的同时，乙方应得利益款税后30，000，000元人民币，甲方一次性付给乙方。如果甲方拖延付款时间，则每拖延一天承担应付款的0.2%的违约金责任，该款连同乙方应得利益款一起付给乙方。
原告刘云芳（乙方）与案外人大连某置业有限公司（甲方）于2010年11月8日签订《居间合同》约定，大连蓝天创业集团有限公司授权委托乙方完成其资产即现大连山庄翻建为住宅项目的前期准备和招商引资工作，该项工作需要资金费用。大连蓝天创业集团有限公司同意付给乙方税后30，000，000元人民币。因此，乙方用甲方公司与大连蓝天创业集团有限公司签订了协议。该款甲方得到600万元人民币，其中包含付给王某某150万元人民币。余下款是乙方应支付的费用和乙方应得款。如果蓝天创业集团有限公司付给的款额还需要缴纳税费，则各自按照得到的款额各自缴纳。二、乙方引进的丙方投资开发建设单位与蓝天创业集团有限公司达成合作协议，并且首付拆迁补偿费之时，甲乙双方成立大连某鋆海置业有限公司。法定代表人是乙方刘云芳显示。该公司接收蓝天创业集团有限公司的付款30，000，000元人民币，该款进入账户即由乙方分配。三、甲方要服从乙方的安排，积极主动地配合乙方完成其委托工作，及时签署运作该项目的协议、附件、说明等材料。保证在未经乙方同意的情况下不得擅自与蓝天创业集团有限公司及乙方引进的丙方接触、洽谈，否则乙方有权追究甲方的经济责任。四、大连山庄翻建项目未被批准开发建设或乙方未能完成委托引进投资开发建设单位，则本合同即废止。
甲方蓝天公司（黄某）与乙方大连某置业有限公司（王某）于2012年10月17日签订《协议书》约定，一、甲方自愿出资人民币1，000，000.00元作为王某、刘云方、侯某某、张某等中间人的佣金。二、甲方在一年前给乙方担保借款500，000.00元现由甲方代乙方偿还借款500，000.00元。三、由于刘云方是乙公司的人，他的佣金由乙方王某负责处理，签订本协议书时乙方已收到甲方人民币500，000.00元。四、余下500，000.00元由甲方交给侯某某进行分配。五、本协议签订日起甲乙双方以前的所有协议同时终止。
被告蓝天公司于2012年12月28日向王某发出通知记载，为我公司中介投资合作方的工作是刘云芳完成的，你贷款我公司担保现转为中介费的伍拾万元人民币，你必须按照2010年11月8日与刘云芳签订的居间合同的规定，立即付清刘云芳应得的部分，否则你要承担经济和法律责任。另外你们执行居间合同，2012年10月17日我公司与你签订担保转中介费的协议第三条，由于刘云芳是乙方公司的人，他的佣金由乙方王某负责处理，改为按照你与刘云芳2010年11月8日达成的居间合同规定处置。我公司中介费已经付给你们，你们必须立即分配各自应得部分，关于其他中介人员的中介费与你王某无关。
被告蓝天公司于2013年6月8日出具证明记载，2010年通过刘云芳认识了王某及其老婆宋某某。2010年10月29日我公司与大连某置业有限公司签订了为我公司引进丙方即投资方翻建蓝天山庄的协议书。2011年8月王某、宋某某与于某公司及我公司共同签订了贷款协议及担保协议，于某公司贷款给王某、宋某某400，000.00元人民币。2012年8月王某宋某某贷款到期，但二人均不还款，在不得已情况下我公司把王某、宋某某应还贷款本息转为我公司应付中介费。王某、宋某某贷款本息合计500，000.00元，我公司已付给了于某公司。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的法人委托书、协议书、居间合同、通知、证明、协议书、证人证言以及庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，具有法律效力。
本院认为，原告刘云芳为被告蓝天公司提供招商引资工作，因考虑后期服务费用的合法收支等问题，原告刘云芳经他人介绍联系到案外人大连某置业有限公司与被告蓝天公司于2010年10月29日签订了《协议书》。2010年11月8日原告刘云芳与案外人大连某置业有限公司签订了《居间合同》，对被告蓝天公司支付款项的收款方及收款方式等均作出约定。
2012年10月7日被告蓝天公司与案外人大连某置业有限公司签订的《协议书》约定，被告蓝天公司自愿出资1，000，000.00元作为王某、刘云芳、候某某、张某等中间人的佣金。在2012年12月28日被告蓝天公司向王某发出的通知中明确刘云芳的佣金按照2010年11月8日原告刘云芳与案外人大连某置业有限公司达成的《居间合同》规定处置。
由此可见，原告刘云芳的佣金支付方式，系原告刘云芳预先设计且自行联系案外人大连某置业有限公司并约定按照大连某置业有限公司与被告蓝天公司于2010年10月29日签订的《协议书》、原告刘云芳与案外人大连某置业有限公司于2010年11月8日签订的《居间合同》履行。现原告刘云芳要求被告蓝天公司直接向其支付佣金并不符合上述协议的约定，因此，本院对原告刘云芳支付居间服务费及利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘云芳的诉讼请求。
案件受理费9，440.00元，其他诉讼费50.00元，合计9，490.00元（原告刘云芳已预付），由原告刘云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王晓晨
代理审判员 郝姝妮
人民陪审员 由舒莹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 樊 鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。