徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7047号
原告王某1，女，1955年5月29日生，汉族，退休职工，住徐州市云龙区。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
委托代理人张永，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告王某2，女，1956年6月16日生，汉族，退休职工，住徐州市铜山区。
被告王某3，男，1953年8月9日生，汉族，职工，住上海市宝山区。
委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人吕建连，被告王某2、王某3的委托代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原被告系同胞兄妹关系。2013年11月27日父亲王永宪去世，遗产没有分割。2014年3月25日，母亲兰淑均出院后住在被告王某2处，2016年2月9日去世，留有遗产103万元，丧葬费157800元，均在被告王某2处。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求依法分割遗产以及丧葬费。
被告王某2辩称，母亲生前存有100万元，母亲出院后一直由被告王某2照顾，其生前将其所有的62.5万元赠与了被告王某2。另外3万元也不是遗产，父母在世时明确表态，每个孙子女结婚给1万元，生孩子给1万元。其中1万元母亲在世时已经给了她的孙子女。剩余两万元按照母亲生前的意思暂时存放在被告王某2处，待被继承人的孙子女生育孩子时某。以上意见从母亲出具的公证文书、财产处置意见中可以得到印证。丧葬费、抚恤金总额为157800元，处理母亲后事开销17462元。
被告王某3答辩意见同上。
经审理查明，被继承人王永宪、兰淑均系夫妻关系，生共生育三名子女，长子王某3、长女王金玲，次女王某2。2013年11月27日，被继承人王永宪去世。2016年2月9日，被继承人兰淑均去世。
2014年3月20日，被继承人兰淑均出具一份《关于我住院后的生活安排》，内容为：因身体患病，已在中医院治疗五个多月，现病情有所稳定，将出院调养。根据自己身体、年龄状况以及三个子女的情况，出院后选择小女王某2照顾我的生活起居。被继承人兰淑均在该份材料上签字。
2014年3月24日，被继承人兰淑均出具一份《关于我对家庭财产的处理意见》，内容为：1、原有狐皮大衣一件、老式家具若干件、毛主席纪念章若干枚、老邮票若干枚已分别在三个子女处，不再另行分配，维持现状。2、另存有“王永宪”犀牛角印章一枚，给予儿子王某3留作纪念，这也是我老伴王永宪生前对实物财产的处理意见。4、家庭现有货币财产100万元。按照法律规定，我应占62.5%的比例，即62.5万元。我三个子女各占12.5%的比例，即：12.5万元。我同意将这笔钱按上述比例分给三个子女。我的生活由哪个子女照顾，我应得的上述货币财产和我的养老金就交由该子女，由该子女来照顾我的晚年生活。其他两个子女愿意到我的子女家中看望我，照顾我，我表示欢迎。该书面意见一式四份，我执一份，三个子女各执一份。被继承人兰淑均、被告王某3、王某2在该份材料上签字。
2014年4月10日，被继承人兰淑均与被告王某2签订赠与合同一份，内容为：赠与人兰淑均，被赠与人王某2，现赠与人与受赠人双方经协商一致，自愿订立合同如下：1、兰淑均自愿将交通银行徐州黄山小区支行的存款，金额为100万元的62.5%赠与给女儿王某2个人所有（其配偶不享有）并永不反悔。2、王某2愿意接受兰淑均对上述财产份额的无偿赠与。双方对该份赠与合同进行了公证
2016年5月10日，被告王某3通过网络向原告王某1发送邮件一份，内容为：“《关于父母亲财产处置的说明》一、父母亲实物财产的处置，父母亲原有狐皮大衣一件、老式家具若干件、毛主席纪念章若干枚、老邮票若干枚已分别在我们三个子女处，不再另行分配，维持现状。另有父亲“王永宪”犀牛角印章一枚，给予本人留作纪念（现已在本人处）。二、父母亲共同货币财产的处置，父亲于2013年11月27日辞世，去世时家中共有货币财产壹佰万元（详见备注）。父亲去世前没有对该笔货币财产作出具体的处置。根据我国相关法律规定，该100万元是父母亲的共同财产，其中50%计人民币50万元属母亲所有，另外50%，属于父亲的遗产。该笔遗产应由第一顺序继承人母亲兰淑均及三个子女继承，每人获得遗产的25%，计12.5万元。三、母亲货币财产的处置，父亲去世后，母亲当时仍在徐州市中医院住院。身患多种疾病，长期卧床，生活不能自理。母亲做了二个决定（有文字和母亲亲笔签名）：1、三个子女中谁负责给她养老，她的个人货币财产就交由谁管理，用于支付她的全部开支，2、若三个子女都愿意为她养老，她有权选择由某个子女来负责她的养老事宜。目前综合考虑了三个子女的具体情况后，最终选择了次女王某2来负责她的养老事宜（有文字和母亲亲笔签名）。2014年3月25日，母亲出院，直接被接往王某2住处，直至2016年2月9日母亲去世。期间母亲的全部生活均由王某2负责。2015年母亲的身体状况越来越差，她自觉自己将不久于人世，就对自己身后之事做了安排，并将她的货币财产全部给予次女王某2所有，其余子女均未作考虑。以上就是父母亲财产的处置，本人特将其整理成文，予以说明。备注：1、父亲去世，后事处理完以后，建设银行存款数为822261.47元（含政府给予的抚恤金与丧葬补贴）。2、父亲去世时，交通银行存款数为207886元。父母共同货币财产合计1030147.47元，舍去零头为103万元。3、预留3万元。其中王炜炜结婚一万元（已由母亲在王炜炜来徐结婚时交予王炜炜），另外两万元备王炜炜、陈琛生子用。
被继承人兰淑均去世，原被告一致认可，兰淑均获得所在单位给付丧葬费、抚恤金157800元。被告王某3、王某2为处理丧葬事宜支出费用，其中能提供票据的开销金额为16162，净身、穿衣开支400元、送遗体开支300元、落葬开支600元，不能提供票据。
上述事实，有原告王某1提供的《关于父母亲财产处置的说明》一份，被告王某3、王某2提供的《关于我住院后的生活安排》、《关于我对家庭财产的处理意见》、丧葬处理事宜的发票、收据、徐州市公证处出具的（2015）徐证民内字第138号公证书一份以及双方当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……本案中，被继承人王永宪先行去世。被继承人兰淑君生前出具一份家庭财产处理意见，明确家庭现有货币100万元。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据以上规定，兰淑均应取得62.5万元，原告王某1、王某3、王某2均取得12.5万元。2015年4月10日兰淑均与王某2签订赠与合同一份，约定将兰淑均所有的62.5万元赠与王某2，并在公证处进行了公证，故王某1、王某3均应取得12.5万元、王某2应取得75万元。
被继承人兰淑均死亡后，原被告一致认可兰淑均获得单位给付丧葬费、抚恤金157800元。被告王某3、王某2为处理丧葬事宜支出费用，其中有票据的为16162元，原告对以上票据的真实性均认可，故对该笔费用的支出，本院予以支持。被告王某3、王某2提出送遗体开支300元、净身、穿衣开支400元、落葬开支600元，虽然不能提供票据，但考虑到该笔费用已经实际支出，本院酌情支持1000元，故丧葬费、抚恤金尚余140638，原被告均获得46875.3元。
综上所述，因以上款项均在被告王某2处，所以被告王某2应分别给付王某1、王某3遗产125000元、丧葬费抚恤金46875.3元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某1遗产125000元、丧葬费抚恤金46875.3元；
一、被告王某2于本判决生效之日起十日内给付被告王某3遗产125000元、丧葬费抚恤金46875.3元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告王某1承担6588元，被告王某2承担1122元，被告王某3不承担诉讼费。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 瑾
二〇一六年十一月十一日
书记员 乔筱单