wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执185号
申请执行人马金霞，女，1979年10月10日生，汉族，现住河津市盛世家园。
被执行人张瑞云，女，1976年10月26日生，汉族，现住河津市锦绣公寓*单元。
申请执行人马金霞与被执行人张瑞云民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）晋0882民初2229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马金霞于2018年1月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张瑞云的存款（到期、�期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 侯云鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1686号
原告：李剑钊。
被告：时闯，现住白城市。
原告李剑钊与被告时闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑钊到庭参加诉讼，被告时闯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李剑钊向本院提出诉讼请求：1.请求时闯给付欠款40000元；2.判令时闯承担诉讼费。事实与理由：2016年12月4日，林爽从李剑钊处借现金40000元，约定2017年3月3日归还，时闯担保，约定林爽还不上时时闯还，到期后李剑钊一直催缴，林爽和时闯推托并一直躲避。故李剑钊诉至人民法院请求依法判决。
时闯未向法庭提供书面答辩意见。
本院认为，林爽向李剑钊借款40000元，时闯在借条担保人项下签名。本院对林爽向李剑钊借款40000元并由时闯担保的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，林爽借款后，应按约定的期限，履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定借条未约定保证方式，时闯应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”的规定，李剑钊要求时闯偿还借款具有事实与法律依据，其诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条规定，判决如下：
时闯于本判决生效后立即偿还时闯借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元由时闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张莉欣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01704号
原告邓某某，女，1971年6月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1963年11月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托�理人陈某甲，系陈某某之兄，1951年5月1日生，住重庆市永川区。
原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2014年3月28日、4月10日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人彭元燕，被告陈某某及其委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍认识，缺乏感情基础，双方于2012年1月9日草率登记结婚。原、被告双方婚后未生育子女，未建立起夫妻感情，因性格差异等原因常发生纠纷，发生纠纷后原、被告于2013年12月开始分居生活至今，现感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：原、被告双方婚后确偶有纠纷发生，从2013年12月起，双方开始分居生活至今，但夫妻感情较好，不同意离婚。若原告给予被告10000元，被告也可以同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍认识，2012年1月9日自愿登记结婚。原、被告双方在共同生活中因生活琐事偶有纠纷发生，双方于2013年12月开始分居生活至今。庭审中，本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽然双方在共同生活中偶因生活琐事发生纠纷，并于2013年12月起分居生活至今，但并不足以导致夫妻关系彻底破裂。现只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻之间的感情，夫妻间各自改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾，相互理解，加强沟通、交流，其夫妻感情尚能和好。因原告未能充分举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告�求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护社会主义婚姻制度和社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李俊慧
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执97号
申请人牟某某，男，汉族，生于1984年7月1日，不识字。
被执行人李某某，男，汉族，生于1988年8月4日，初中文化。
牟某某诉李某某民间借贷纠纷一案，西和县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）甘1225民初195号民事调解书已经发生法律效力。李某某未按该调解书确定的内容履行义务，牟旭奎向本院申请执行。
该案在执行过程中，我院依法向被执行人李某某邮寄送达了相关执行材料后其人一直未到庭亦未履行案款。其家属也不愿意代为执行案款，并反映李某某已多时未回家，村里亦无任何可供执行的财产。经法院“总对总”查询，向西和县房管所查询，即“四查”后被执行人李某某无可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时向公安机关移送采取“临控”措施。
本院认为，被执行人李某某无可供执行的财产，又未查找到其下落。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时向公安机关移送采取“临控”措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执97号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春荣
审判员 杨海年
审判员 闫 兴
二〇一七年十一月三日
书记员 杨乔成
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0825行审00007号
申请执行人温县城市管理局。
法定代表人卫飞鹏，局长。
委托代理人张国运，温县××所工作人员。
被执行人李爱芳，女，1966年5月6日出生。
申请执行人温县城市管理局于2016年7月14日申请本院强制执行其作出的温城罚字（2015）第081号行政处罚决定书，立案审查中，申请执行人温县城市管理局于2016年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温县城市管理局自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许；根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人温县城市管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 珂
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1392号
原告王久义，男，生于1951年9月1日，汉族，住舞阳县。
被告周战利，男，生于1966年6月29日，回族，住舞阳县。
原告王久义与被告周战利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王久义到庭参加诉讼，被告周战利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，原告经丁飞介绍给被告周战利做门3合，双方商定3合门价款6000元。门安装好之后，原告协同丁飞多次向周战利讨要，但被告周战利总是一拖再拖，至今分文未还。原告无奈诉至法院，请求依法判决：被告周战利支付原告欠款6000元整。
被告周战利未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2017年4月1日，被告周战利向原告出具了内容为：“欠条（欠王久义），欠现金陆千元整（门款），欠款人：周战利，2017.4.1号”的欠条一份。2017年7月3日，原告王久义以该款经多次催要，被告周战利未予偿付为由诉至法院，请求依法判决：被告周战利支付原告欠款6000元。
本院认为:被告周战利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告周战利购买原告提供的货物后欠原告王久义货款6000元未予偿付的事实存在，因此，原告请求被告周战利偿付欠款6000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周战利于本判决生效后十日内偿付原告王久义欠款6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周战利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年七月二十日
书记员 危莉贞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2990号
原告:胡静平,女，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区西银苑小区114幢1单元101室。公民身份号码：332624197608223725。
被告:潘靖武,男，1980年11月27日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：332501198011270814。
本院在审理原告胡静平与被告潘靖武离婚纠纷一案中，原告胡静平于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡静平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡静平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡静平负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 蓝小燕
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民特14号
申请人：何存梅，女，1963年8月28日出生，汉族，农民。
被申请人：丑春平，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住合水县。
申请人何存梅申请认定丑春平限制民事行为能力一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
何存梅称，因被申请人不能完全辨认自己的行为，请求人民法院依法认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。申请人与被申请人系夫妻关系，2016年7月19日，被申请人因突发脑溢血，先后在庆阳市人民医院、西京医院、西安市中医脑病医院住院治疗。目前被申请人不能完全辨认自己的行为，申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定其为监护人。
丑春平未作辩称。
本案在审理过程中，何存梅申请对丑春平行为能力进行鉴定，庆阳市中级人民法院委托鉴定过程中，申请人拒绝缴纳鉴定费，也未能提供丑春平鉴定所需相关资料。鉴定被退回。
本院认为：申请人何存梅作为被申请人丑春平之妻可以向人民法院申请宣告丑春平为限制民事行为能力人，但申请人何存梅未能提供认定丑春平为限制民事行为能力人的有效证据，认定丑春平为限制民事行为能力人无事实依据。故对何春梅的申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回何存梅的申请。
本判决为终审判决。
审判员 杨鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁琪
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保3号
申请人:汤冬，男，汉族，生于1968年11月3日，住四川省达州市通川区。
被申请人：匡ＸＸ,男,汉族,生于1972年12月18日,住成都市。
申请人汤冬与被申请人匡ＸＸ民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人汤冬于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人匡ＸＸ与向明智共有的位于四川省宣汉县东乡镇商业房（合同备案号：2016121XXXXX，面积：1279.960㎡）予以查封。申请人汤冬以其购买的位于四川省达州市通川区营业房（合同备案号:XXXXXX，套内面积：1425.00㎡）为该申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人匡ＸＸ与向明智共有的位于四川省宣汉县东乡镇牌商业房（合同备案号：20161XXXXXX，面积：1279.960㎡）予以查封，该房交被申请人匡ＸＸ保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年；
二、对申请人汤冬购买的位于四川省达州市营业房（合同备案号:XXXXX，套内面积：1425.00㎡）予以查封。查封期间，该房交申请人汤冬保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬梅
二〇一七年一月五日
书记员 桂 娅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3515号
原告垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人武美凤，女，1965年9月29日出生，汉族，系该公司职员，住榆次区。
被告闫永卿，女，1979年6月24日出生，汉族，山西省晋中市榆次区张庆乡王郝村69户。
原告垫富宝投资有限公司与被告闫永卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，即垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要指定还款日将消费的垫付款归还原告。2015年5月8日，被告与原告签订合同编号为垫000035717的垫付卡领用合约等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员，后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了垫付，但被告未按期偿还给原告，无奈，原告诉至法院，请求判令：1.请求判令被告向原告支付垫付款共计29949.05元;
2.请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2995.15元（截止2016年8月19日，并要求计算至实际付清之日止）;
3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2015年12月10日起至还清之日止；
4.诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，属公告送达。
经审理查明，被告与原告签订合同编号为垫000035717的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员并约定，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品和服务交易时，原告替被告垫付消费款项，被告应按约将垫付款项归还给原告。并约定了逾期还款的违约金。合同签订后，被告于2015.11.12日在其他会员处消费30000元，原告依据约定代被告垫付了30000元，按照合同约定应于2015年12月10号前将此款项偿还原告，但时至今日仍未偿还，无奈，原告于2016年9月21日诉到本院，审理中。
本院确认的上述事实有当事人身份信息、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、交易记录、账单信息以及原告陈述等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间实为民间借贷合同，本院予以确认。本案原、被告签订合约之后，原告已按约通过向第三方替被告支付消费款的方式履行了合同义务，而被告未按约向原告还款，构成违约，故原告要求被告归还垫付款29949.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金数额适当，本院予以支持，关于原告要求的滞纳金有悖于法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告闫永卿于本判决生效后五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款29949.05元，及违约金2995.15元，支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2015年12月10日起至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一七年三月七日
书 记 员 常国鑫
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初274号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年1月20日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省扶余县。曾因犯盗窃罪于2009年5月18日被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。又因犯盗窃罪于2014年12月1日被原辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年5月25日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日9时许，被告人刘某某来到大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区1组被害人刘某租住的房屋，拽坏房门后进入屋内，将被害人放置在卧室炕上的笔记本电脑一台、电源线一个、鼠标一个盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认证，被盗笔记本电脑一台、电源线一个、鼠标一个共计价值人民币4000元。
案发后，被盗笔记本电脑一台、电源线一个、鼠标一个已被公安机关依法扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；大连市普兰店区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；辨认现场照片；被告人的户籍证明、情况查询记录；吉林省扶余县人民法院刑事判决书、原辽宁省普兰店市人民法院刑事判决书、释放证明；案件来源及抓捕经过；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；被盗赃物已被追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人具有前科犯罪，且入户事实盗窃犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年1月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范珍珍
二〇一七年八月十五日
书记员 汤程成
附本判决所依据相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3031号
原告：何美珍。
委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：张友明。
委托诉讼代理人：梁壕，江苏清竹律师事务所律师。
原告何美珍与被告张友明健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告何美珍及其委托诉讼代理人徐雄鹰、被告张友明及其委托诉讼代理人梁壕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何美珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔礼道歉并赔偿损失5414.78元。事实与理由：原告丈夫张金平与被告系兄弟、东西邻居关系，但关系一直不好，被告曾无故殴打原告夫妇。原告在宅前场地洗菜，被告无故用玻璃瓶砸伤原告并打坏部分财物，经派出所调解未果。
被告张友明辩称，其并未致伤原告，仅砸坏两个塑料脸盆，原告其余所述并非事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于海门市公安局接处警工作登记表、现场照片，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，本案争议焦点为：一、原告受伤原因及双方过错责任。
原告陈述，2017年3月25日下午，其在宅前场地洗菜，被告经过时谩骂原告，原告未予理睬并躲入屋内，被告便砸坏原告家脸盆，并用玻璃瓶砸向原告，致原告左肩背部受伤。
被告陈述，原告夫妻将菜、椅子等放在家门口路边，并拒不挪动，被告在强行通过时电瓶车上的垃圾桶倒下碰坏原告塑料盆。之后原告夫妇谩骂被告，被告遂砸了另外一个盆并拿了垃圾袋砸到原告家，但堂屋当时无人，并没有砸到人。后在派出所调解时，被告误以为不赔钱就要拘留，故同意赔偿700元，但原告后未同意。
为进一步查明案件事实，本院依法调取了海门市公安局货隆派出所对陈来娥、被告的询问笔录，并由双方质证。
经质证，原告认为：1.其不清楚陈来娥是否在现场，其系被告母亲，对打人情节予以回避，其笔录缺乏真实性，但该笔录证实被告损坏财物及双方发生纠纷；2.被告询问笔录与庭审陈述基本一致，证明其恶劣行为。
经质证，被告认为：1.陈来娥是双方的母亲，不会偏向一方，其陈述客观公正，与事实相符，证明被告没有打原告；2.被告的笔录证明，其在原告辱骂、阻止通行等情况下，作出砸盆等行为，且垃圾袋中并无玻璃瓶。
经分析认证，本院认为，陈来娥系原、被告双方近亲属，其在案涉纠纷现场附近，见证了相关经过，其询问笔录可与其他证据相互印证以认定案件事实。陈来娥的询问笔录载明原、被告因通行问题发生口角、被告损坏原告两个塑料盆等物品以及双方并无其他肢体冲突的陈述，与双方陈述一致，本院予以确认；被告在询问笔录及庭审中均陈述其将垃圾袋扔至原告家中，其不能确定垃圾袋中所装物品，从询问笔录中陈述亦不能确定垃圾袋有无砸中原告；根据双方陈述，从原告受伤部位与时间、原告位于家中的位置、被告扔垃圾袋至原告屋内及公安机关处警后双方调处情况等因素考虑，不能排除被告扔垃圾袋致伤原告的可能性；根据现有证据，从证据证明力的盖然性角度考量，本院认定原告受伤与被告侵权行为存有因果关系，被告应承担相应的侵权赔偿责任；双方的具体过错程度，从纠纷的起因、双方在纠纷中的相应行为等因素分析，本院认为双方过错责任基本相当。
原告主张的损失是否合法有据。
原告主张如下损失：1.医疗费996.78元；2.住院伙食补助费18元；3.营养费300元；4.误工费850元（按85元/天计算10天）；5.护理费850元（按85元/天计算10天）；6.交通费300元；7.精神损害抚慰金2000元；8.塑料面盆2只100元（2016年购买、30元/只），并提供海门市第四人民医院病历、出院小结、用药明细、发票。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为涉及检查均为常规检查，并不能达到原告证明目的，且原告左肩疼痛，非被告造成，对损失均不予认可。
对双方存有争议的损失，本院分析认证如下：
1.医疗费，原告提供的医疗费发票真实有效，并有病历、用药明细印证，本院予以确认为996.78元；
2.住院伙食补助费，原告主张标准为本地一般标准，计算天数无误，本院确认为18元；
3.营养费，根据原告伤情，本院酌情确定为70元；
4.护理费，根据原告伤情，其在进食、翻身、大小便及自我移动等方面并不存在生活不能自理的情况，本院对该损失不予支持；
5.误工费，根据原告伤情，酌情确定休息3日，按照85元/天计算，误工损失为255元；
6.精神损害抚慰金，原告伤情并未达到严重程度，本院对该损失不予支持；
7.交通费，根据原告就诊治疗的需要，酌情确定50元；
8.财产损失，根据原告购买价值、使用年限等，本院酌情确定原告主张的两只脸盆损失为40元；
综上，本院认定原告因案涉纠纷产生合理经济损失医疗费996.78元、住院伙食补助费18元、营养费70元、误工费255元、交通费50元、财产损失40元，合计1429.78元。
综上所述，本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告本为近亲，又系近邻，应互谅尊重，妥处道路通行与家庭生活方面矛盾，但确素有冲突；被告因纠纷致原告左肩背部受伤，原告伤情与被告侵权行为存在因果关系，被告应承担相应的侵权赔偿责任，原告据此要求其赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持；但原告在其受伤过程中亦有过错，应适当减轻被告张友明的责任。综合考虑原告与被告张友明的在纠纷中的行为动作及其与原告伤情的原因力比例、身体状况等因素，本院认为原告与被告张友明在致伤原告中的过错程度基本相当，对于原告的合理损失1429.78元，本院酌情确定由被告承担50%的赔偿责任即715元（取整）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定、判决如下：
一、被告张友明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何美珍715元；
二、驳回原告何美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告何美珍负担100元，被告张友明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89）。
审判员 彭文甫
二〇一七年六月二十九日
书记员 许仲玉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执恢23号
申请执行人吴超英，女，1976年11月6日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道988号，组织机构代码：674769764。
法定代表人：陈樱
本院在执行吴超英与浙江浦江众赢工贸有限公司（2018）浙0726执恢23号买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下
本院（2018）浙0726执恢23号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈正校
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈进源
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第2378号
原告彭某
被告杨某某
原告彭某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员郑伯秋、张祥友、人民陪审员刘明金组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭某诉称：2013年7月8日被告以为小孩交学费为由，向原告借款5万元并承诺数天后归还，同时被告向原告出具了借条。现原告已经无法联系到被告，故向法院起诉要求偿还借款本金及逾期还款的资金占用利息。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：2013年7月8日被告杨某某以为小孩交学费为由向原告彭某借款50000元，同时被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到彭某现金人民币50000.00元（大写：伍万园人民币）。借款人：杨某某2013年7月8日”。被告借款后就与原告失去联系，故原告向法院起诉要求被告及时还款本金及逾期还款的资金占用利息。
上述事实有2013年7月8日的借条、2013年7月1日被告向原告发出要求借款短信及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨某某向原告彭某借款属实，其合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告及时归还50000元借款的请求本院予以支持。因原、被告在借款时没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决书生效后十日内向原告彭某支付借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1050元由被告承担（原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄 超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第2378号
原告彭华，女，1977年8月8日生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市锦江区。
被告杨晓军，男，1973年8月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告彭华与被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员郑伯秋、张祥友、人民陪审员刘明金组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭华到庭参加诉讼，被告杨晓军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭华诉称：2013年7月8日被告以为小孩交学费为由，向原告借款5万元并承诺数天后归还，同时被告向原告出具了借条。现原告已经无法联系到被告，故向法院起诉要求偿还借款本金及逾期还款的资金占用利息。
被告杨晓军未答辩。
经审理查明：2013年7月8日被告杨晓军以为小孩交学费为由向原告彭华借款50000元，同时被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到彭华现金人民币50000.00元（大写：伍万园人民币）。借款人：杨晓军2013年7月8日身份证：513323197308290039”。被告借款后就与原告失去联系，故原告向法院起诉要求被告及时还款本金及逾期还款的资金占用利息。
上述事实有2013年7月8日的借条、2013年7月1日被告向原告发出要求借款短信及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨晓军向原告彭华借款属实，其合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告及时归还50000元借款的请求本院予以支持。因原、被告在借款时没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓军于本判决书生效后十日内向原告彭华支付借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1050元由被告承担（原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄 超
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初80号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人喻伟，男，1989年9月22日出生，家住石首市。2017年4月4日因涉嫌交通肇事罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。2017年7月5日经本院决定被依法取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人喻伟犯交通肇事罪于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人喻伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日15时许，被告人喻伟持“C1”驾驶证驾驶鄂DXXX**号小型汽车，沿本市城区明珠大道由南向北行驶，当车行驶到明珠大道与城关路交叉路口时，因被告人喻伟观察不力，通过人行横道时未减速行驶，与袁某驾驶的三轮电动车相撞，致袁某倒地受伤。事故发生后，被告人喻伟当即下车查看，并拨打了“110”、“120”报警及急救电话，随“120”救护车到医院协助抢救被害人袁某。在交通警察到医院了解情况时，被告人喻伟主动向交通警察投案，并如实供述了自己的犯罪事实。次日凌晨，被害人袁某经医院抢救无效死亡（殁年72周岁）。后经石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人喻伟负事故的主要责任。
事故发生后，被告人喻伟、肇事车主张某1与被害人家属达成了民事赔偿协议，在保险理赔以外，肇事车主张某1自愿补偿了被害人的经济损失5万元，并承担保险不予理赔的医疗费，得到了被害人家属对被告人的谅解。
上述事实，被告人喻伟在开庭审理中无异议，且有证人张某2的证言，道路交通事故现场平面示意图、现场照片、现场勘查笔录，湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字（2017）第201710342号道路交通事故认定书，湖南省岳阳市华天司法鉴定所岳华司鉴所（2017）病鉴字第92号司法鉴定意见书，被告人的驾驶证、肇事车辆信息查询结果单，肇事车辆的交强险及商业险保单，被害人的户籍身份信息、火化证明及户口注销证明，被告人与被害人家属达成的民事赔偿协议书，被害人家属对被告人的谅解书，被告人的户籍身份证明、审讯时视频光盘及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻伟驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人主动拨打了报警及急救电话，协助抢救被害人，主动向前来处理事故的交通警察投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后，在保险理赔之外，肇事车主自愿补偿了被害人部分经济损失，被害人家属对被告人的犯罪行为予以了谅解，故酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人喻伟的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人喻伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 付在平
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2264号
原告宝清县成盛物业管理有限公司。
法定代表人刘贵成，职务董事长。
被告赵志航，出生年月日不详，现住所不详。
原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告赵志航物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宝清县成盛物业管理有限公司诉称，被告赵志航是原告所管理的绿洲新城小区业主，根据《物业管理条例》相关规定，原告与绿洲新城业主委员会依法签订了物业服务合同。根据合同约定按建筑面积0.50元每月每平方米收取物业管理费，原告一直积极履行相关权利业务，依法依约对被告赵志航居住的小区实施规范的物业管理，为被告赵志航提供了完善的物业服务，但被告赵志航自2016年1月至今拖欠物业费共计人民币832元，原告方曾多次以多种形式向被告进行催缴，被告赵志航未予理睬。依据相关法律及物业合同约定诉讼法院，请求：一、判令被告赵志航给付2016年全年物业费832元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，因原告提供的被告赵志航地址不准确，导致无法向其送达。经责令原告在一定期间内提供被告赵志航的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宝清县成盛物业管理有限公司起诉。
案件受理费25.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 墨
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第167号
移送执行机关合山市人民法院。
被执行人邝镜霄。
根据已经发生效力的本院（2014）合刑初字第38号刑事判决书。因被执行人邝镜霄没有在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳15000元罚金。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人邝镜霄已自动将15000元罚金汇入本院银行账户，案件已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第167号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十月十七日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第167号
申请执行人：莫燕海，女，现住合浦县。
被执行人：吴荣龙，男，现住合浦县。
申请执行人莫燕海与被执行人吴荣龙健康权纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1495号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字167号执行案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第1495号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年八月十三日
代书 记员 陈清红
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2160号
原告姚丙华。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告姚丙华与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丙华的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丙华诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金9450.15元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告姚丙华与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港21幢218号商铺出售给原告姚丙华，总价189003元。
2011年5月6日，原告姚丙华与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告姚丙华将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告姚丙华获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告姚丙华房屋租金。原告姚丙华于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告姚丙华提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02676号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告姚丙华从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告姚丙华房屋租金9450.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2672号
原告：戴开世，男，汉族，1968年2月25日出生，住湖北省麻城市，
被告戴平，男，汉族，1972年6月15日出生，住麻城市，
戴开世诉戴平买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王喜姣
二〇一七年十二月七日
书记员 阳 晞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初448号
原告：王生，女，1988年6月26日出生，汉族，住俺不是亳州市谯城区。
原告：王某，女，2010年11月2日出生，汉族，住俺不是亳州市谯城区。
上述二人共同委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
上述二人共同委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：王兵兵，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
王生、王某与王兵兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。诉讼期间，王生、王某于2018年5月4日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元。本案在审理过程中，王生、王某于2018年5月10日向本院递交撤诉申请书。
本院经审查认为，王生、王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王生、王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王生、王某负担。
审判员 张凯
二〇一八年五月十日
书记员 王帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初62182号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳。
被告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙滨海路18号。
法定代表人:金乐亲。
乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）、广东欧珀移动通信有限公司（以下简称欧珀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案。
乐视网公司诉称，在我公司对涉案作品享有独家信息网络传播权的期间，搜狐公司、欧珀公司未经许可在欧珀公司生产的手机中，通过自带软件向公众提供涉案影视作品的在线播放，侵犯了我公司对该影视作品享有的独家信息网络传播权。故我公司要求搜狐公司、欧珀公司停止涉案影视作品在线播放的侵权行为，赔偿我公司经济损失及合理费用4万元。
欧珀公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地和被告所在地均为广东省东莞市，因此本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖，故请求法院将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，乐视网公司主张搜狐公司、欧珀公司未经许可在欧珀公司生产的手机中，通过自带软件向公众提供涉案影视作品的在线播放，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告乐视网公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故被侵权人住所地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。因此欧珀公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回广东欧珀移动通信有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李雯頔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初62182号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙滨海路18号。法定代表人:金乐亲，副总经理。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。法定代表人：张朝阳,董事长。委托诉讼代理人：许姁。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告广东欧珀移动通信有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年2月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年三月六日书记员 李雯頔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1036号
罪犯周元其，男，1990年12月10日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年10月20日作出（2015）惠刑初字第469号刑事判决，以被告人周元其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）闽05刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判.宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周元其在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年12月考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯周元其减刑的异议。
本院认为，罪犯周元其在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周元其减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月12日起至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第3号
原告：刘建，男，1982年3月12日出生，汉族。
被告：石明柱，男，1981年8月30日出生，汉族。
原告刘建诉被告石明柱运输合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加了诉讼，被告石明柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘建诉称：2010年4月至6月，被告雇用原告的工程车运送土方，累计欠原告运费56300元。2012年1月15日，被告为原告书写欠条一张。该款项经原告多次催要，被告一直拖延未付。故原告起诉请求人民法院依法判令被告给付原告运费56300元；诉讼费用由被告承担。
被告石明柱未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2010年原、被告口头约定由原告为被告在天津市西青区李七庄街梨园头村梨园花卉市场工地运送土方，被告给付原告运费。双方达成口头协议后，原告依约履行了义务，但被告一直未按约给付运费，截至2010年10月份累计拖欠原告运费56300元。被告于2012年1月15日向原告出具欠条一份，确认了上述欠款金额。此款经原告催要，被告至今未给付。
另查，2010年10月份以后原、被告双方终止业务关系。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告达成的口头运输合同，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，双方当事人应依诚实信用原则，享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约履行了为被告运送土方的义务，而被告一直未向原告支付运费，对此被告应承担付款责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付运费56300元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石明柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘建运费56300元。
案件受理费604元，全部由被告石明柱负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一四年一月十四日
书记员 王俊卿
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4059号
原告北京筑夏建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4374。
法定代表人牛小社，总经理。
委托代理人谢日平，男。
被告北京泰平神州建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子119号四层。
法定代表人何海燕，副经理。
委托代理人邱以佐，男。
被告广东合创工程总承包有限公司，住所地丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。
法定代表人陈丹云，经理。
委托代理人卢建府，男。
委托代理人郭姗姗，女。
原告北京筑夏建筑设备租赁有限公司（以下简称原告）诉被告北京泰平神州建筑劳务有限公司（以下简称泰平神州公司）、被告广东合创工程总承包有限公司（以下简称广东合创公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人谢日平、泰平神州公司的委托代理人邱以佐、广东合创公司的委托代理人卢建府、郭姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，原告与泰平神州公司签订塔式起重机械设备租赁合同，约定原告为泰平神州公司位于北京市通州区永顺居住项目C区工地提供两台塔吊。2014年11月24日，原告与泰平神州公司进行结算，金额为509080元。泰平神州公司已经向原告给付335000元，尚欠174080元未给付。泰平神州公司系自广东合创公司处承包本案所涉工程，双方系违法分包。故诉至法院，要求泰平神州公司、广东合创公司共同给付原告欠款174080元，本案诉讼费由泰平神州公司、广东合创公司负担。
泰平神州公司辩称：双方尚未进行结算，故不同意原告的诉讼请求。
广东合创公司辩称：广东合创公司与原告并无合同关系。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月3日，原告与泰平神州公司签订《室外施工塔式起重机械设备租赁合同》，合同约定泰平神州公司向原告租赁塔式起重机两台，用于北京市通州区永顺居住项目C区7号楼项目的施工，同时约定原告方指派牛小社、被告方指派邱斌为双方驻场代表，负责设备进出场相关文件的签收、结算等资料确认。合同签订后，原告依约提供租赁设备。2014年11月24日，原告与泰平神州公司就设备租赁合同进行结算，确认租赁费用总计509080元，泰平神州公司由邱斌签字确认。泰平神州公司至今尚欠原告租赁费174080元。
上述事实，有租赁合同、结算单、庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与泰平神州公司签订设备租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方在所签订合同中委派进行结算的工作人员进行结算后，泰平神州公司未及时向原告给付租金，现原告要求泰平神州公司依照双方结算数额给付欠付的租赁费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与广东合创公司之间并无租赁合同关系，现原告要求广东合创公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京泰平神州建筑劳务有限公司给付原告北京筑夏建筑设备租赁有限公司设备租金十七万四千零八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京筑夏建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百八十二元，由被告北京泰平神州建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告北京泰平神州建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李宇萌
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2045号
原告：丁百义，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪明生，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告丁百义与被告汪明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告丁百义到庭参加诉讼，被告汪明生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
丁百义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金11000元及利息660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在外做工程，长期租用原告车辆，彼此认识。2016年2月16日，被告因资金周转困难，向原告借款11000元，被告当日出具借条，约定第二天归还。后虽经多次催讨，但至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告汪明生未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告汪明生于2016年2月16日向原告出具了借条1张，载明了借款数额为11000元，虽经原告催讨，但被告至今未能归还该借款。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。在原告向被告汪明生提供了约定的借款后，被告汪明生亦向原告丁百义出具的借条，载明了借款数额，双方的借贷行为符合法律规定。由于被告汪明生未能履行还款义务，致使原告权利无法全部实现。原告诉至本院要求被告汪明生清偿借款11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告未能到庭确认，原告也未能提交其他证据证实双方对利息作出约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款11000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪明生欠原告丁百义借款11000元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、驳回原告丁百义其他诉讼请求。
�未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告汪明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 芮冬琴
人民陪审员 崔世水
二〇一七年九月十四日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1023号
原告：莫某。
委托代理人：李某富。
被告：林某甲。
原告莫某诉与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员廖冰适用简易程序公开进行了审理。原告莫某及其委托代理人李某富到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告于20XX年元月相识并自由恋爱，20XX年XX月XX日登记结婚，20XX年XX月XX日生育一子林某乙。婚前，原被告相识不久便怀孕生子，相互缺乏了解，便登记结婚；婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，被告更是恶言相向，殴打原告，被告的所作所为，严重影响了夫妻间的感情，20XX年原、被告因感情不和，双方分居至今。婚姻存续期间夫妻共同财产有位于平乐县XX镇XX村委XX村一座占地80平方米钢混结构房屋，夫妻没有共同债权、债务。对于非婚生子林某乙，由被告抚养，并承担抚养费。
原告莫某在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、常住人口登记卡复印件1份3页，用以证实原、被告身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件1份1页，用以证实原、被告系合法夫妻关系，双方于20XX年XX月XX日登记结婚；
3、XX村委证明原件1份1页，用以证实原、被告因感情不和于20XX年分居至今。
被告林某甲未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对对方当事人提出的主张，有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，本院认为原告提交证据符合证据客观性、合法性、关联性的有效要件，依法予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方于20XX年经人介绍相识后自由恋爱，于20XX年XX月XX日非婚生育一子林某乙，现跟随其伯父在平乐县XX镇XX村委XX村生活，就读于XX小学。原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚。婚后，双方为家庭琐事发生过争吵，被告婚后长期在广东打工，20XX年起，夫妻两人一直分居生活，期间缺少联系，缺少交流和沟通。夫妻婚姻关系存续期间共同财产有位于平乐县XX镇XX村委XX村一座占地80平方米的钢混结构房屋，没有夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏相应的了解，在恋爱期间因原告怀孕产子而草率结婚，婚后由于双方性格不和，共同生活时有争吵。被告婚后长期在广东打工，对原告及家庭缺少关爱和关心，20XX年起，夫妻便一直分居至今，期间联系较少，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。非婚生子林某乙，由于其一直跟随其伯父生活，并就读于XX镇XX村委XX小学，为有利于其健康成长，由被告林某甲抚养较为适宜，由原告莫某从2015年1月起每月月底前给付抚养费人民币200元，至林某乙年满十八周岁止。夫妻共同财产平乐县XX镇XX村委XX村钢混结构房屋一层，原告莫某在庭审中明确表示放弃分割，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告林某甲离婚；
二、非婚生子林某辉由被告林某甲抚养，随其生活，由原告莫某从2015年1月起每月月底前给付抚养费人民币200元，至林某辉年满十八周岁止；
三、夫妻婚姻关系存续期间共同财产：位于平乐县XX镇XX村委XX村钢混结构房屋一层归被告林某甲所有。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖冰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈荃
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第五条、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1023号
原告李某某，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告范某某，女，1992年6月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵鑫，被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，经人介绍，我与被告于2012年12月认识，在互不了解的情况下，由父母包办，于2013年1月10日办理了结婚登记。因双方互不了解，在认识不到一个月就草率结婚。婚后发现双方性格不合，经常吵架生气，不能建立真正的夫妻感情。被告经常回娘家居住，双方在一起生活时间较短。被告于2013年正月离开原告家，至今未归，二人分居，已无和好可能。婚前，被告索要彩礼18000元，导致原告家庭生活困难，依法应予返还。综上，原、被告无婚前基础，婚后未建立夫妻感情，二人结婚时间较短，分居时间较长，夫妻感情确已破裂，故依法诉至法院，请求判决我与被告离婚，返还彩礼18000元，并承担本案诉讼费用。
被告范某某辩称，1、我不同意离婚；2、我们不属于父母包办婚姻；3、我2013年正月离开家，是因为我去上班，另外我也没有经常回娘家居住；4、我们之间合得来，没争吵过；5、我们没有分居十个月。
经审理查明，原告李某某与被告范某某经人介绍，于2012年12月认识，2013年1月10日办理结婚登记，婚后无子女。
上述审理事实有原告陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告自2013年1月10日结婚登记至今已将近两年时间，应该说有一定的感情基础。在共同生活中，双方偶尔因家庭琐事发生争执，这是所有家庭都不可避免的。但只要今后双方能够改正自己的缺点，遇事多加沟通，发生矛盾及时化解，用心去经营婚姻，仍有和好可能。鉴于原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一四年十二月九日
书记员 赵广兵
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1023号
原告李甲，男，汉族，1982年5月12日出生。
被告刘某某，女，汉族，1982年2月21日出生。
原告李甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于2009年8月19日登记结婚，2009年10月15日生育一子，取名李某乙。因双方性格严重不合，现已无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养。
被告刘某某辩称，我从外地嫁到信阳，孩子已经这么大，我在信阳工作、生活多年，只是因为和原告父母一起生活，所以才产生一些生活上的矛盾，我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告李甲与被告刘某某系同学关系，双方于2002年自由恋爱，于2009年8月19日登记结婚。2009年10月15日生育一子，取名李某乙。原、被告双方在共同生活中，由于未注重夫妻感情经营，有过生气、吵嘴、打架的现象，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的法定标准。本案原、被告双方系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚姻基础比较牢固；婚后共同生活生�一子，双方之间曾有的生气、吵嘴、打架现象虽然对夫妻感情有一定影响，但原告并无充分证据证明夫妻感情达到确已破裂之程度，且现被告表示仍愿与原告共同生活而不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。其建立在离婚诉讼请求基础上的其他诉讼请求，依法亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李甲与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 蒋荟
二〇一四年七月十日
书 记 员 于宇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1023号
原告尹燕。
原告雷志成。
被告谭钟林。
被告苏慧碧。
本院在审理原告尹燕、雷志成诉被告谭钟林、苏慧碧房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹燕、雷志成于2014年8月27日向本院申请撤回对谭钟林、苏慧碧的诉讼。本院认为，原告尹燕、雷志成申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹燕、雷志成撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告尹燕、雷志成负担。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 婧
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2062号
原告：安徽中磁高科有限公司，住所地安徽省太湖县。组织机构代码78308727-9。
法定代表人：余登九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：杭州丰沃塑业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：徐建高，该公司经理。
原告安徽中磁高科有限公司（以下简称“中磁公司”）与被告杭州丰沃塑业有限公司（以下简称“丰沃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员倪泽清适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告中磁公司的委托代理人周谧到庭参加诉讼，被告丰沃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中本院依中磁公司提出的诉讼保全申请，依法裁定冻结丰沃公司的银行存款160000元。本案现已审理终结。
中磁公司向本院提出诉讼请求：要求丰沃公司清偿货款159465元。事实与理由：丰沃公司自2015年2月从中磁公司购进磁条，但未能按照合同约定的期限支付货款，后经双方对账，累计欠原告的货款159465元，经原告多次催收，但丰沃公司一直未支付，故提起诉讼。
丰沃公司未提出答辩，亦未提供证据。
中磁公司围绕诉讼请求依法提交了其《营业执照》、《销售合同》、《对账单》等证据，丰沃公司未予质证。对中磁公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据中磁公司行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，中磁公司与丰沃公司签订一份《销售合同》，约定丰沃公司购买中磁公司的磁条，合同对磁条的规格、单价、质量、结算方式及期限等均作出约定。依据此合同，中磁公司自2015年2月开始向丰沃公司多次供应磁条，但丰沃公司未按时支付货款，中磁公司多次催收未果。后双方经对账，丰沃公司累计拖欠中磁公司的磁条款合计159465元。现中磁公司提起诉讼，其诉讼请求前述。
本院认为，中磁公司与丰沃公司签订的《销售合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同�订后，中磁公司按约履行了合同义务,但丰沃公司未按合同约定履行及时付款义务。故中磁公司要求丰沃公司清偿货款159465元的请求，于法有据，本院依法予以支持。丰沃公司未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州丰沃塑业有限公司于本判决生效后七日内清偿原告安徽中磁高科有限公司的货款159465元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告杭州丰沃塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一六年十二月十四日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执159号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区窑地村。
法定代表人李哲，系双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社主任。
被执行人周xx，男，1973年6月18日出生，汉族，系个体户，现住双鸭山市尖山区农行路3号楼x单元402室。
被执行人李x，女，1978年2月15日出生，汉族，系个体户，现住双鸭山市尖山区农行路3号楼x单元402室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0503民初213号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人周xx、李x发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。此后，被执行人周xx同意用坐落于双鸭山市宝山区12委77-77/04-14，房屋证号为双房权证宝字第（00155802）号面积为833.00㎡商服进行评估拍卖后抵偿欠款。双鸭山市中级人民法院委托黑龙江省鑫佳房屋土地估价咨询有限公司对上述房产进行评估，价值为5,081,300.00元。双方均同意网上拍卖，但经本院网上拍卖，二次拍卖均导致流拍。现申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社同意按第二次流拍价3,455，284.00元抵偿全部欠款,被执行人周xx自愿放弃拍卖多余款价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、被执行人周xx所有坐落于双鸭山市宝山区12委77-77/04-14，房屋证号为双房权证宝字第（00155802）号面积为833.00㎡商服，按第二次流拍价3,455，284.00元抵偿给申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社。
二、申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登续。
执行费34,302.00元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 解家钧
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初889号
原告：张凤珍。
委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被告：王网顺。
被告：镇江安德保温材料有限公司。
法定代表人：王网顺，该公司执行董事。
原告张凤珍与被告王网顺、镇江安德保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤珍及其委托诉讼代理人陈红雨到庭参加诉讼。被告王网顺、镇江安德保温材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张凤珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告王网顺、镇江安德保温材料有限公司支付水泥货款30000元。事实和理由：原告于2015年7、8月间向王网顺销售水泥，货款为35610元。王网顺支付货款10000元后，与镇江安德保温材料有限公司共同向原告出具借条一张，自愿给付货款25610元，并承担利息4390元，共计30000元。请求人民法院依法判处。
被告王网顺、镇江安德保温材料有限公司未做答辩。
对于案件事实，本院认定如下：2015年7月-8月间，原告向被告王网顺销售325#水泥123吨、425#水泥18吨，合计价款为35610元，王网顺给付原告货款10000元，尚欠货款25610元。2016年7月6日，王网顺与被告镇江安德保温材料有限公司共同向原告出具借条一张，载明借到原告人民币30000元于同年10月份还清。期限到达后，两被告未能给付。
原告向本院陈述，被告王网顺、镇江安德保温材料有限公司自愿承担货款25610元的利息4390元，故向其出具金额为30000元的借条。
本院认为：债务应当清偿。被告王网顺欠原告购买水泥的货款25610元是事实，其与镇江安德保温材料有限公司自愿偿还货款25610元及占用货款期间的利息4390元，本院照准，两被告应给付原告尚欠的货款并承担利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王网顺、镇江安德保温材料有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告张凤珍货款25610元及利息4390元，合计为30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费606元，两项合计1156元由被告王网顺、镇江安德保温材料有限公司共同负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的费用连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 赵向阳
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张梦南
附判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1491号
原告郭本梅，男，1982年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告陈金煌，男，1961年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈金钻，男，1969年1月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭本梅与被告陈金煌、陈金钻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭本梅的委托代理人林建辉到庭参加诉讼，被告陈金煌、陈金钻经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告要求被告陈金煌偿还借款50000元及自2013年9月23日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告陈金钻承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费。
被告陈金煌、陈金钻未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2013年9月23日，被告陈金煌向原告郭本梅借款50000元，当日，被告陈金煌出具借条一张给原告收执。借条载明“借款人陈金煌因生意资金周转需要，向郭本梅借来人民币伍万整，（小写50000元）约定按月息2.5%支付还款，并以本人及家庭所有收入、房产、财物等资产无条件作为还款抵押，直至款息全额还清，担保人陈金钻作为还款担保人，愿负法律责任并以本人所有收入及房产财物等担保至款息全额还清”等内容。被告陈金钻作为担保人也在借条上签名。现原告认为，借款后，被告未能还款，要求被告陈金煌偿还借款50000元及自2013年9月23日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告陈金钻承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告陈金煌向原告郭本梅借款至今未还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告陈金煌的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告陈金钻偿还借款50000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，由于原、被告约定按月利率2.5%计算利息已超过年利率24%，现原告要求被告按月利率2%计算利息，符合法律规定，也应予支持。被告陈金钻为被告陈金煌借款提供担保，保证合同有效，受法律保护。原告要求被告陈金钻承担连带清偿责任，应予采纳。两被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金煌应在本判决生效后十五日内偿还原告郭本梅借款人民币50000元及自2013年9月23日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈金钻对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈金钻承担保证责任后，有权向被告陈金煌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，公告费560费，由被告陈金钻、陈金煌负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2742号
原告：姜校生，男。
委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告:阳新县教育局。住所地：阳新县兴国镇。
法定代表人：尹清华，局长。
委托诉讼代理人：罗海军，湖北富川律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：阳新县人力资源和社会保障局。住所地：阳新县兴国镇。
法定代表人：柯敏，局长。
委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：阳新县财政局。住所地：阳新县兴国镇阳新大道。
法定代表人：费力，局长。
委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：阳新县太子中学。住所地：阳新县太子镇。
法定代表人：明道荣，校长。
原告姜校生与被告阳新县教育局、阳新县人力资源和社会保障局、阳新县财政局、阳新县太子中学劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜校生及委托诉讼代理人贾继斌、被告阳新县教育局委托诉讼代理人罗海军、被告阳新县人力资源和社会保障局委托诉讼代理人贾红进、被告阳新县财政局委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。被告阳新县太子中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜校生向本院提出诉讼请求：1、判令《县教育局、县人事局、县财政局关于对刘和平等四十五位同志作自动离职处理的决定》（阳教人2001第05号）无效；2、确认原告在我县公办教师2014年开始缴纳养老保险费之前的工作年限视同缴费年限；3、判令第四被告为原告补缴自2014年10月1日后至本案判决之日止用人单位应缴的养老保险费部分。事实和理由：1997年，原告时任阳新县太子高中教师，当时地方财政困难为由，拖欠工资和工资长期不能足额发放，造成原告等全县教职工家庭生活极度困难，外出谋生成了不少教师的无奈选择。当年7月，原告只得到浙江温州市乐清兴乐中学打工，对此，原太子高中校长和教育组组长都知道。依据相关规定，用人单位对职工作自动离职除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。用人单位通知职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应以书面通知形式直接送达职工本人。本人不在的，交其同住成人家属签收。但被告仅在阳新报和阳新电视台反复播报后，以原告等不听劝告，至今未返校上岗为由，作出《县教育局、县人事局、县财政局关于对刘和平等四十五位同志作自动离职处理的决定》（阳教人2001第05号）。该决定未按相关行政法规的强制性规定送达给原告本人。2002年7月，当原告知道被除名后，向被告阳新县教育局提出申诉，要求被告撤销处理决定，恢复工作。多年上访和等待，只是在2008年当时的阳新县委、县政府领导承诺购买在阳新县教育工作期间的劳动保险，但终因各种因素没有付诸实施。2017年，原告要求离职前的工龄依法视同养老保险缴费年限遭到被告阳新县教育局拒绝后，按照阳新县信访局的指示，申请劳动人事仲裁。阳新县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。因此，原告特起诉至法院，请求依法判决所请。
被告阳新县教育局辩称，一、阳新县教育局有权对教师作出自动离职的决定，决定程序是合法有效的；二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告阳新县人力资源和社会保障局辩称，一、原告起诉的诉讼请求已经超过法律规定的期限；二、原告的诉讼请求一说法错误，不是文件无效而应当认为是文件未有效送达给原告；三、原告将阳新县人力资源和社会保障局作为被告没有事实和法律依据。
被告阳新县财政局辩称，阳新县财政局并未与原告建立劳动关系或聘用关系，原告要求确认处理决定与阳新县财政局无关。原告诉讼请求也未要求阳新县财政局承担什么责任和给付什么财产，所以，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告阳新县太子中学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1984年7月，原告姜校生调入被告阳新县太子中学（前称阳新县太子高中）工作，系在编教师。1997年，原告姜校生因学校长期拖欠和不能按期支付工资，遂于1997年9月未征得学校同意擅自外出至浙江温州市乐清兴乐中学打工教书。2001年8月10日，为维护正常的教学秩序，稳定教师队伍，原县教委、县人事局、县财政局联合发出《关于敦促我县外出打工教师返校任教的通知》（阳教[2001]06号），并于8月15日将此通知登在《阳新报》上，阳新县电视台也通过新闻不停地播报。劝原告按通知于9月5日以前返校任教，但原告未返校上岗。2001年11月28日，阳新县清理、处理外出打工教师领导小组作出《县教育局、县人事局、县财政局关于对刘和平等四十五位同志作自动离职处理的决定》（阳教人（2001）05号），将原告姜校生作自动离职处理。2002年7月，原告姜校生在得知此处理决定后，遂自2002年7月起至2008年4月止，与其他被处理的教师一起多次向被告阳新县教育局提出申诉，但都无处理结果。2017年7月14日，原告姜校生向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。阳新县劳动人事争议仲裁委员会经审查以超过申请劳动争议仲裁的时效不符合受理条件为理由于2017年7月18日作出阳劳人仲案字（2017）第049号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告姜校生不服此劳动争议仲裁通知书遂于2017年8月1日起诉来院，提出上述诉请。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告姜校生自2002年7月就知晓（阳教人2001第05号）《县教育局、县人事局、县财政局关于对刘和平等四十五位同志作自动离职处理的决定》，明白自己已被阳新县教育局作自动离职处理，工资也已停发，劳动关系已被解除，故其应在法定的仲裁时效期限内向劳动争议仲裁部门申请劳动仲裁。但原告姜校生直到2017年7月14日才向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此之前无不可抗力或者正当理由，已超过申请劳动争议仲裁的时效。故对原告的诉讼请求不予支持。被告阳新县太子中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告姜校生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜校生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17
----
154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一七年十一月九日
书记员 沈阳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2742号原告：姜校生，男。委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告:阳新县教育局。住所地：阳新县兴国镇。法定代表人：尹清华，局长。委托诉讼代理人：罗海军，湖北富川律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：阳新县人力资源和社会保障局。住所地：阳新县兴国镇。法定代表人：柯敏，局长。委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：阳新县财政局。住所地：阳新县兴国镇阳新大道。法定代表人：费力，局长。委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：阳新县太子中学。住所地：阳新县太子镇。法定代表人：明道荣，校长。原告姜校生与被告阳新县教育局、阳新县人力资源和社会保障局、阳新县财政局、阳新县太子中学劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜校生及委托诉讼代理人贾继斌、被告阳新县教育局委托诉讼代理人罗海军、被告阳新县人力资源和社会保障局委托诉讼代理人贾红进、被告阳新县财政局委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。被告阳新县太子中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜校生向本院提出诉讼请求：1、判令《县教育局、县人事局、县财政局关于对刘和平等四十五位同志作自动离职处理的决定》（阳教人2001第05号）无效；2、确认原告在我县公办教师2014年开始缴纳养老保险费之前的工作年限视同缴费年限；3、判令第四被告为原告补缴自2014年10月1日后至本案判决之日止用人单位应缴的养老保险费部分。事实和理由：1997年，原告时任阳新县太子高中教师，当时地方财政困难为由，拖欠工资和工资长期不能足额发放，造成原告等全县教职工家庭生活极度困难，外出谋生成了不少教师的无奈选择。当年7月，原告只得到浙江温州市乐清兴乐中学打工，对此，原太子高中校长和教育组组长都知道。依据相关规定，用人单位对职工作自动离职除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。用人单位通知职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应以书面通知形式直接送达职工本人。本人不在的，交其同住成人家属签收。但被告仅在阳新报和阳新电视台反复播报后，以原告等不听劝告，至今未返校上岗为由，作出《县教育局、县人事局、县财政局关于对刘和平等四十五位同志作自动离职处理的决定》（阳教人2001第05号）。该决定未按相关行政法规的强制性规定送达给原告本人。2002年7月，当原告知道被除名后，向被告阳新县教育局提出申诉，要求被告撤销处理决定，恢复工作。多年上访和等待，只是在2008年当时的阳新县委、县政府领导承诺购买在阳新县教育工作期间的劳动保险，但终因各种因素没有付诸实施。2017年，原告要求离职前的工龄依法视同养老保险缴费年限遭到被告阳新县教育局拒绝后，按照阳新县信访局的指示，申请劳动人事仲裁。阳新县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。因此，原告特起诉至法院，请求依法判决所请。被告阳新县教育局辩称，一、阳新县教育局有权对教师作出自动离职的决定，决定程序是合法有效的；二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告阳新县人力资源和社会保障局辩称，一、原告起诉的诉讼请求已经超过法律规定的期限；二、原告的诉讼请求一说法错误，不是文件无效而应当认为是文件未有效送达给原告；三、原告将阳新县人力资源和社会保障局作为被告没有事实和法律依据。被告阳新县财政局辩称，阳新县财政局并未与原告建立劳动关系或聘用关系，原告要求确认处理决定与阳新县财政局无关。原告诉讼请求也未要求阳新县财政局承担什么责任和给付什么财产，所以，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告阳新县太子中学未作答辩。本院经审理认定事实如下：1984年7月，原告姜校生调入被告阳新县太子中学（前称阳新县太子高中）工作，系在编教师。1997年，原告姜校生因学校长期拖欠和不能按期支付工资，遂于1997年9月未征得学校同意擅自外出至浙江温州市乐清兴乐中学打工教书。2001年8月10日，为维护正常的教学秩序，稳定教师队伍，原县教委、县人事局、县财政局联合发出《关于敦促我县外出打工教师返校任教的通知》（阳教[2001]06号），并于8月15日将此通知登在《阳新报》上，阳新县电视台也通过新闻不停地播报。劝原告按通知于9月5日以前返校任教，但原告未返校上岗。2001年11月28日，阳新县清理、处理外出打工教师领导小组作出《县教育局、县人事局、县财政局关于对刘和平等四十五位同志作自动离职处理的决定》（阳教人（2001）05号），将原告姜校生作自动离职处理。2002年7月，原告姜校生在得知此处理决定后，遂自2002年7月起至2008年4月止，与其他被处理的教师一起多次向被告阳新县教育局提出申诉，但都无处理结果。2017年7月14日，原告姜校生向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。阳新县劳动人事争议仲裁委员会经审查以超过申请劳动争议仲裁的时效不符合受理条件为理由于2017年7月18日作出阳劳人仲案字（2017）第049号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告姜校生不服此劳动争议仲裁通知书遂于2017年8月1日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告姜校生自2002年7月就知晓（阳教人2001第05号）《县教育局、县人事局、县财政局关于对刘和平等四十五位同志作自动离职处理的决定》，明白自己已被阳新县教育局作自动离职处理，工资也已停发，劳动关系已被解除，故其应在法定的仲裁时效期限内向劳动争议仲裁部门申请劳动仲裁。但原告姜校生直到2017年7月14日才向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此之前无不可抗力或者正当理由，已超过申请劳动争议仲裁的时效。故对原告的诉讼请求不予支持。被告阳新县太子中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：驳回原告姜校生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜校生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一七年十一月九日书记员  沈阳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更303号
罪犯王新辉，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一四年十一月十八日作出（2014)海刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人王新辉犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币790498.06元，刑期自2013年11月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日因民事赔偿义务未履行，经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年4个月23天，已兑现表扬奖励九次，被评为2015年度监区级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王新辉减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王新辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王新辉附带民事赔偿人民币790498.06元未履行。根据山东省烟台监狱出具的个人消费账单表可以看出，罪犯王新辉在2017年1月至2017年12月之间的消费是9076元。
上述事实有罪犯王新辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯王新辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其民事赔偿义务未履行，结合烟台监狱提供的个人消费账单表，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王新辉准予减刑五个月（减刑后的刑期自2013年11月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更303号罪犯王新辉，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一四年十一月十八日作出（2014)海刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人王新辉犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币790498.06元，刑期自2013年11月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日因民事赔偿义务未履行，经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年4个月23天，已兑现表扬奖励九次，被评为2015年度监区级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王新辉减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王新辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王新辉附带民事赔偿人民币790498.06元未履行。根据山东省烟台监狱出具的个人消费账单表可以看出，罪犯王新辉在2017年1月至2017年12月之间的消费是9076元。上述事实有罪犯王新辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王新辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其民事赔偿义务未履行，结合烟台监狱提供的个人消费账单表，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王新辉准予减刑五个月（减刑后的刑期自2013年11月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异841号
案外人：于庆伟，男，1986年3月25日生，汉族，住吉林省镇赉县。
申请执行人：孙海峰,男，1985年12月30日生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所执业律师。
被执行人：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
被执行人：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
在本院执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司(以下简称坤鹏公司)、长春�琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人于庆伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于庆伟异议称，2014年3月26日，案外人与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司（坤鹏公司镇赉分公司）签订了商品房买卖合同，购买了位于镇赉县湖岸名城小区34栋1单元301室（以下简称涉案房屋），总价款为254087元，案外人已经交纳全部购房款，并办理了入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借�承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的包括涉案房屋在内的多套房屋及车库。查封期限三年。并于2016年12月21日张贴了查封公告。后案外人针对涉案房屋提出异议。
另查，坤鹏公司镇赉分公司（出卖人）与案外人（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买涉案房屋，建筑面积为103.45平方米，总价款为254087元。付款方式为一次性付清全款。2014年3月26日坤鹏公司镇赉分公司向案外人出具了其交纳涉案房屋全款254087元的收据。2014年7月23日吉林省凯丰物业服务有限责任公司镇赉分公司为案外人出具了其交纳入住费用等相关入住费用的收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人于庆伟在本院查封前已签订了书面买卖合同，交纳了全部购房款并占有使用涉案房屋，且非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对吉林省镇赉县湖岸名城第34号楼1单元301室房屋的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谭天雨