wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第504-1号
申请执行人刘国志。
被执行人刘晓君、周俊。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘晓君、周俊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年六月十日
书记员 陈春晓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱年耀，男，1965年11月20日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦景流，男，1957年2月27日出生，汉族，住中山市小榄镇。
委托代理人：麦健婷，女，1989年8月3日出生，汉族，住中山市小榄镇。
再审申请人朱年耀因与被申请人麦景流定作合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民二终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱年耀申请再审称：一、麦景流的诉讼请求已过诉讼时效，本案属买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民法通则》二年诉讼时效，朱年耀与麦景流的最后一次交易是2006年7月28日，因此，麦景流诉讼时效计至2008年7月29日届满。在诉讼时效届满前，不存在诉讼时效中断的法定事由；在诉讼时效届满后，也�存在诉讼时效重新计算的法定事由。二、二审判决认定事实错误，认定朱年耀欠款缺乏事实依据。二审判决认定收款收据属买卖双方的收货凭证错误，该收款收据的性质属收款凭证。二审判决认定朱年耀欠款金额错误，仅凭麦景流的收据和收款收据认定朱年耀拖欠货款理由不能成立。综上，请求对本案依法再审。
麦景流提交书面意见称：一、麦景流的请求没有超过诉讼时效。麦景流一直没有停止过对朱年耀的追讨，朱年耀在2007年至2010年期间四次支付货款的事实及2012年两次谈话录音中的承诺支付均属于诉讼时效中断的法定事由以及是朱年耀作出同意履行义务的意思表示。二、麦景流提交的证据足以证明朱年耀拖欠货款的事实。综上，请求驳回朱年耀的再审申请。
本院认为，本案是定作合同纠纷，争议的焦点是：一、麦景流的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间；�、朱年耀应否偿付货款43295.80元及逾期付款利息给麦景流。首先，关于麦景流的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，朱年耀于2012年确认尚欠麦景流定作的雨伞套装材料的货款尾数并承诺偿还，二审法院据此认定涉案货款的诉讼时效因朱年耀认可尚欠麦景流定作的雨伞套装材料的货款尾数并承诺偿付而重新计算，并无不当。其次，关于朱年耀应否偿付货款43295.80元及逾期付款利息给麦景流的问题。二审法院根据麦景流所提供的《收据》、《收款收据》等证据，认定朱年耀已收取麦景流的货物，应偿付相应的货款及利息，依据充分。朱年耀若主张其已经偿还了货款，应提供相应的证据证明其主张。因朱年耀未能提供已偿付《收据》、《收款收据》中载明的货款给麦景流的相关证据，二审法院据此认定朱年耀应承担举证不能的不利后果，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并无不当。朱年耀申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，朱年耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱年耀的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黎云香
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第186号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人王某英，女，1965年10月出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广东省广宁县南街镇。2014年10月27日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，2014年11月3日被逮捕。现押于广宁县看守所。
被告人骆某辉，男，1967年8月出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住肇庆市广宁县南街镇。2014年10月27日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，2014年11月3日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某英、骆某辉犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员冯远、陈哲珊出庭支持公诉，被告人王某英、骆某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年10月份开始，被告人王某英和骆某辉从不法分子手上购进305张淫秽光碟，并在广宁县南街镇中华中路15号其共同经营的“远达电器行”内销售牟利。2014年10月27日，公安民警在该电器行搜查出297张疑似含有淫秽内容的光碟。经鉴定，涉案的297张光碟是淫秽物品。
公诉机关根据被告人的供述与辩解、物证、《个体工商户营业执照》、书证、鉴定意见、勘验、检查、搜查笔录等证据，认为被告人王某英、骆某辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任；同时提出对被告人王某英、骆某辉判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议。
被告人王某英、骆某辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月份开始，被告人王某英和骆某辉从不法分子手上购进305张淫秽光碟，并在广宁县南街镇中华中路15号其共同经营的“远达电器行”内贩卖。2014年10月27日，广宁县公安局侦查人员在该店搜出疑似淫秽光碟共297张，其余8张已出售。经广宁县公安局治安管理大队鉴定，在“远达电器行”搜查到的297张光碟是淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、收缴淫秽物品登记表、现场照片、个体工商户营业执照、中华人民共和国出版物经营许可证、现场勘验笔录及照片、抓获经过、情况说明、广宁县公安局淫秽物品审查鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某英、骆某辉以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人王某英、骆某辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人王某英、骆某辉如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人王某英、骆某辉适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人王某英、骆某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人王某英、骆某辉判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为严肃国法和社会主义道德风尚，维护国家对文化娱乐制品市场的管理制度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某英犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人骆某辉犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一四年十二月十日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初570号
原告：于清彬，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
被告：郑海风，女，1981年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告：董永军，男，1970年10月10日出生，住河南省长垣县。
原告于清彬与被告郑海风、董永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清彬到庭参加诉讼，被告郑海风、董永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于清彬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款本金920000元，并支付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营起重机生意，在2013年7月至2016年10月之间，陆续向原告借款共计920000元整，并约定利息，于2016年10月10日为原告出具借条。因二被告迟迟不能偿还借款，原告诉至人民法院，请求依法判决。在庭审中原告明确诉讼请求为本金920000元，并支付从2016年11月10日到还款之日的利息，按照年利率24%计算。
郑海风、董永军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条原件一份；2.录音光盘一份；3.转账凭证12页。被告没有到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据依法予以认定并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：从2013年7月到2016年10月郑海风向于清彬借款920000元，2016年10月10日郑海风向于清彬出具借条，借条上董永军的签字是郑海风所写，双方未约定利息，郑海风已偿还40000元。被告郑海风尚欠于清彬880000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，且有证据予以佐证，郑海风、董永军应当及时归还借款本金。于清彬向本院要求郑海风、董永军偿还借款共计920000元的诉讼请求，因郑海风偿还过40000元，本院对借款880000元予以支持。于清彬要求郑海风、董永军支付从2016年11月10日到还款之日的利息，按照年利率24%计算，因借条上未约定利息，于清彬主张支付利息的，本院不予支持。郑海风与董永军系夫妻关系，该笔借款是在婚姻存续期间内所借，因此董永军对该笔借款有偿还义务。
综上所述，郑海风、董永军应该对于清彬的880000元欠款承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告郑海风、董永军于本判决书生效之日起十日内偿还原告于清彬借款880000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告郑海风、董永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 温馨
二〇一七年八月四日
书 记 员 王喆
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第19号
原告严伟华，男，1970年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人黄立威，系广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人刘小凤，系广东淼鑫律师事务所律师。
被告李映强，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住佛山市南海区。
原告严伟华诉被告李映强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告严伟强的委托代理人刘小凤到庭参加诉讼。被告李映强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限为3个月，从2014年1月16日起至2014年4月15日止，借款月息率为1.8%，逾期还款的，每日按借款金额的5‰加收罚息直至归还全部债务之日止。合同还约定，被告未按时归还借款本息的，被告除承担借款本息外，还应承担诉讼费、评估费、公告费、律师费等费用。为保证原告债权的顺利实现，双方还签订了《汽车抵押合同》，约定将被告名下的粤E×××××号小汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同到期后，由于被告资金周转困难，经双方协商一致，双方签订《借款展期合同》，约定将借款展期至2014年7月15日，被告继续以上述汽车为借款抵押物。被告在收到上述借款后，偿还了利息，但其自2014年7月16日开始拖欠借款本金。经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款本金人民币20000元；2、被告自2014年7月16日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息至实际清偿日止，暂计至2014年12月5日，利息为1779.56元；3、被告立即向原告支付律师费4000元；4、原告对被告提供抵押的车牌号码为粤E×××××的小汽车享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证2份，居住证，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、收条、银行对账单，证明被告借款的情况；
3、汽车抵押合同、机动车登记证，证明借款时办理的抵押登记；
4、借款展期合同，证明借款合同展期至2014年7月15日；
5、律师委托合同、律师费发票，证明原告为依法向被告主张权利而支付律师费4000元。
被告李映强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2014年1月16日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限为3个月，从2014年1月16日起至2014年4月15日止，借款月息率为1.8%，逾期还款的，每日按借款金额的5‰加收罚息直至归还全部债务之日止。合同还约定，被告未按时归还借款本息的，被告除承担借款本息外，还应承担诉讼费、评估费、公告费、律师费等费用。为保证原告债权的顺利实现，双方还签订了《汽车抵押�同》，约定将被告名下的粤E×××××号小汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同到期后，由于被告资金周转困难，经双方协商一致，双方签订《借款展期合同》，约定将借款展期至2014年7月15日，被告继续以上述汽车为借款抵押物。被告在收到上述借款后，偿还了利息，但其自2014年7月16日开始拖欠借款本金。经原告多次催收，被告拒不偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。对原告主张的欠款20000元，因有相应的借款合同、收条、银行对账单等予以证明，本院对该欠款予以确认。对原告主张从2014年7月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的4倍主张利息，因双方在合同中明确约定逾期还款按每日5‰加收罚息，且原告在诉讼中主动调整为中国人民银行同期同类贷款的4倍计算，故本院对原告的利息主张予以支持。关于对粤E×××××号牌小汽车的优先受偿权问题。因双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故本院确认原告对粤E×××××号牌小汽车享有优先受偿权。对原告主张的律师费4000元，因借款合同中对律师费有明确约定，且原告提供证据证实该费用确实发生，故本院对该费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李映强应于本判决生效之日起十日内支付借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，从2014年7月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）给原告严伟华；
二、被告李映强应于本判决生效之日起十日内向原告严伟华支付律师费4000元；
三、原告严伟华对被告李映强提供抵押的车牌号码为粤E×××××号车辆在上述一、二两项费用额度内享有优先受偿权；
四、驳回原告严伟华的其他诉讼请求。
本案受理费444元，由被告李映强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 陆添雄
二〇一五年五月五日
书 记 员 严家骏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00216号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某某，无业。2009年11月因犯诈骗罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2010年12月13日因犯诈骗罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2011年1月25日刑满释放。2014年7月21日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年5月31日9时许，被告人李某某将装有1袋废铜丝的蛇皮袋及装有1袋泥土的蛇皮袋置放在汽车的后备箱内，驾驶该车至本市滨湖区胡埭镇龙延村一收购站，以出售废铜丝为名，将1袋装有废铜丝的蛇皮袋让经营该站的卓某过目，在卓确信蛇皮袋内的为废铜丝予以收购时，被告人李某某乘卓不备之际，将装有废铜丝的蛇皮袋放回到汽车的后备箱内，调换成装有泥土的蛇皮袋，仍以废铜丝出售给卓，骗得卓的人民币3400元。
2014年6月5日9时许，被告人李某某采用相同手法，在位于本市惠山区前洲街道北幢村石洲路一废品收购站，骗得苏某的人民币2500元。
被告人李某某归案后如实供述了上述事实。
在本案审理中，被告人李某某的家属代为退赔了被害人经济损失人民币5900元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有被害人卓某、苏某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、辨认笔录、照片、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某的家属代为其退赔了被害人的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱华
二〇一四年十一月四日
书记员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4521号
原告：王某，女。
被告：王某全。
原告王某与被告王某全离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以被告王某全地址不详，需补充证据为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 崔荣涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 庄绪庆
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢186号
苏清华、李日廷、罗芬：
申请执行人苏清华与被执行人李日廷、罗芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）北民初字第1276号民事判决书生效后，因李日廷、罗芬未按生效的法律文书履行义务，苏清华于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。后因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年5月25日裁定终结本次执行程序。此后，苏清华又于2017年5月25日向本院申请恢复执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人李日廷、罗芬送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内按生效的法律文书履行义务完毕，并交纳本案的诉讼费及申请执行费。本案在执行的过程中，申请执行人苏清华与被执行人李日廷、罗芬于2017年5月25日达成执行和解协议，李日廷、罗芬于当日按和解协议履行完毕。本院认为，被执行人李日廷、罗芬按和解协议履行完毕，依法视为其已按生效法律文书履行义务完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
浙江省宁波市镇�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第67号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月29日19时许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿镇海区长邱线由东向西行驶至九龙湖卫生院门口时，被民警检查抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液乙醇浓度为145.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份信息、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、执勤报告、照片，证人马某的证言，鉴定报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某在判决执行以前，被羁押九日予以折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判�生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年二月四日
代书 记员 张燕娜
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00198号
原告詹恩兰，男，1968年2月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人罗景明，新野县148法律服务所法律工作者。
被告南阳市龙基混凝土有限公司，住所地南阳市。
法定代表人程相峰，经理。
委托代理人杨馥瑜，河南梅溪律师事务所律师。
原告詹恩兰与被告南阳市龙基混凝土有限公司为买卖合同欠款一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告詹恩兰的委托代理人罗景明、被告南阳市龙基混凝土有限公司的委托代理人杨馥瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹恩兰诉称，2013年10月至11月间，我给被告南阳市龙基混凝土有限公司供应沙子5170.49方，约定每方39元，2013年12月9日经结算，被告南阳市龙基混凝土有限公司应付我货款201649.11元，并给我出具收条1张，后被告南阳市龙基混凝土有限公司仅支付我80000元，下欠121649.11元未付，经多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告南阳市龙基混凝土有限公司支付货款121649.11元及利息，利息自2013年12月9日起按本金191649.11元，月利率0.012元计算至2014年2月28日，自2014年3月1日起按本金121649.11元，月利率0.012元计算至欠款付清之日止。并承担本案的诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、收条1份，证明被告欠原告货款的具体数额及日期。
被告南阳市龙基混凝土有限公司辩称，欠款本金121649.11元属实，但双方未约定利息，故不应支付利息。
在法庭指定的举证期限内，被告南阳市龙基混凝土有限公司未向法庭提交证据。
根据案件审理的需要，本院依法调查了南阳市龙基混凝土有限公司的原财务负责人徐自明，其证实被告南阳市龙基混凝土公司接收原告沙子及欠款数额属实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。对本院的调查笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月至11月间，原告陆续给被告南阳市龙基混凝土有限公司供应沙子5170.49方，约定每方39元，2013年12月9日经双方结算，被告南阳市龙基混凝土有限公司应付原告货款201949.11元，当日即付10000元，并给原告出具收条1张，内容为：“收条今收到詹恩兰沙10月份1011.03方×39﹦39430.17元11月份4159.46方×39﹦162218.94元共计5170.49方￥201649.11元（贰拾万壹仟陆佰肆拾玖元壹角壹分）已付10000元.余191649.11元（壹拾玖万壹仟陆佰肆拾玖元壹角壹分）未付龙基商混。周璐2013.12.09”，2014年2月被告再次支付给原告70000元，下欠121649.11元未付，后经原告催要无果，引发本案诉讼。
本院认为，原告向被告提供货物，被告接受并支付价款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中原告履行了出卖人交货的义务，被告南阳市龙基混凝土有限公司作为买受人应履行及时支付货款的义务，故原告提出要求被告南阳市龙基混凝土有限公司支付121649.11元货款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息损失部分，因双方对还款期限及利息没有约定，故可按中国人民银行同类贷款利率支付自起诉之日（2015年5月5日）起按本金121649.11元计至欠款付清之日止的利息损失，原告请求过高部分，本院不予支持。对被告不应支付利息的辩解理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告南阳市龙基混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告121649.11元并按中国人民银行同类贷款利率支付自2015年5月5日起至欠款付清之日止的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元减半收取为1390元，由被告南阳市龙基混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 张朝凤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 猛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4520号
原告：李某某。
被告：田某某。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、双方共同财产依法分割。事实与理由：原告李某某与被告田某某于2005年2月22日在郯城县民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不合，没有共同语言，经常酗酒吵闹。夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原告不愿再受这种非人生活。请求依法判决双方离婚，支持原告诉讼请求。
被告田某某未到庭，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年2月22日经政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，原告李某某起诉来院要求与被告离婚；家庭财产依法分割。上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告李某某和被告田某某双方结婚生活多年，且均系再婚，更应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾。只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的。原告李某某因家庭琐事产生纠纷诉求离婚，但提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度。被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告李某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告田某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年八月十七日
书记员 徐广艳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2731号
原告：永昌县辉通能源科技有限公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇西门外（中庄子村）
法定代表人祁国朕，该公司经理。
被告：王彦明，男，1969年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
原告永昌县辉通能源科技有限公司（以下简称辉通公司）与被告王彦明不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
辉通公司向本院提出诉讼请求：要求王彦明给付被侵占的203台炉具销售款162400元。事实和理由：2012年9月16日，祁国朕与王彦明注册成立了辉通公司，王彦明负责产品设计制造及销售。自2012年11月至2013年12月，王彦明对外销售炉具203台，价值162400元未上交公司。2014年3月18日，王彦明又注册成立了永昌县天之火能源科技有限公司。辉通公司于2015年以侵权为由起诉法院，法院以起诉案由错误驳回诉请，致使王彦明侵占的203台炉具销售款162400元至今未交公司。
本院经审查认为，辉通公司于2012年9月21日成立，其公司股东为祁国朕与王彦明，王彦明在辉通公司负责产品设计制造及销售。王彦明与辉通公司之间存在管理和被管理的关系，王彦明对外销售炉具是履行工作职责，是在具体经营管理辉通公司事务，双方之间不存在平等主体之间的民事权利义务关系。王彦明对外销售炉具款是否交回辉通公司，其行为不够成民事侵权。现辉通公司的企业法人营业执照未被吊销或注销，公司股东对公司盈余分配与公司债权债务均未清算，故股东与公司之间亦不存在不当得利之债。辉通公司以侵占或不当得利为由要求王彦明给付货款的请求，是公司管理人员与公司之间的经营管理问题，不属民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回永昌县辉通能源科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张泽喜
二〇一七年九月十九日
书记员 狄玉庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09806号
原告王朝平，男，1969年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人钟映川，重庆天栋律师事务所实习律师。
被告重庆鑫睿汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村彭家院社、歌唱嘴社，组织机构代码75926049-X。
法定代表人张开兴，重庆鑫睿汽车配件有限公司总经理。
委托代理人王建军，重庆法缘律师事务所律师。
本院在审理原告王朝平与被告重庆鑫睿汽车配件有限公司劳动争议一案过程中，原告王朝平于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王朝平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝平撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范丹宁
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初174号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人张清河，男，1961年5月21日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县，捕前住景德镇市珠山区。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，同年6月2日被景德镇市珠山区人民检察院取保候审，经本院决定于同年7月17日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人张清河犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄国平出庭支持公诉。被告人张清河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年2月5日凌晨，被告人张清河驾驶黑色越野车（牌照为赣Ｈ×××××）至景德镇市珠山区凉山树一丁字路口，见失主提了很多东西进入一别墅后关了门。张清河下车发现失主家附近有很多监控探头，就用车上的围巾包住头，从围墙翻进院子，割断围墙处监控探头的电线，待二楼熄灯后，通过未反锁的大门进入，将柜子上的5条软中华、11条硬中华、5条黄鹤楼1916、3瓶茅台酒、2瓶五粮液酒盗走并放入车内。被告人张清河返回别墅进入二楼，将卫生间裤子里的现金及一房间手包内的现金共4300元盗走。
2月7日上午，被告人张清河开车来到景德镇市昌江区一菜市场附近，其自留1条硬中华，将其余的赃物卖给一摆摊收购烟酒的男子，得赃款12150元，其中茅台酒3瓶（每瓶700元）、五粮液酒2瓶（每瓶400元）。
公安机关于2017年3月29日将被告人张清河抓获，当场从其处扣押了7600元，目前已发还给失主。经估价，被盗香烟价值人民币12487.86元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
1、书证：常住人口信息、扣押及发还清单、领条、抓获经过、银行交易明细、情况说明。
2、失主王某东的陈述。
3、被告人张清河的供述。
4、现场指认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张清河以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，总价值人民币19687.86元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人张清河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年2月5日凌晨，被告人张清河驾驶牌号为赣Ｈ×××××的汽车来到景德镇市珠山区凉山树一丁字路口，见失主王某东提了很多东西进入了一栋别墅。被告人张清河下车见失主王某东家周围有很多监控探头，便用围巾包住头，翻墙进入失主的别墅院内，并割断围墙处监控探头的电线。等到失主熄灯，被告人张清河通过未反锁的大门进入失主家，盗得5条软中华香烟、11条硬中华香烟、5条黄鹤楼1916香烟、3瓶茅台酒、2瓶五粮液酒及现金4300元。
2月7日上午，被告人张清河将所盗的香烟与酒（留下1条硬中华）在景德镇市昌江区一菜市场一收购香烟酒水的人处销赃，等款12150元，其中3瓶茅台酒销赃了2100元、2瓶五粮液酒销赃了800元。被告人张清河于2017年3月29日被抓获归案，民警从其处扣押了7600元人民币，现已发还给了失主，所盗的各类香烟市场价值为12487.86元。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读并经庭审质证、认证、确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）查破经过，公安机关通过行车轨迹锁定作案车辆系牌号为赣Ｈ×××××的汽车，于2017年3月29日将被告人张清河抓获。
（2）扣押清单、发还清单、领条，证明2017年3月31日民警从被告人张清河处扣押现金7600元，已发还失主。
（3）银行交易明细，证明被告人张清河邮政银行卡于2017年2月7日存入单笔10000元现金，3月31日取现金7000余元。
（4）市烟草公司城区分公司于2017年4月10日出具的情况说明，证明软中华批发价583元/条、推算价641.3元/条，硬中华批发价381.6元/条、推算价419.76元/条，黄鹤楼1916批发价848/条、推算价932.88元/条。
（5）常住人口信息表，证明被告人张清河的身份信息系成年人，具备完全刑事责任能力。
2、失主王某东的陈述，证明其于2017年2月5日凌晨回到位于珠山区新凉山树的家中，早上8点多发现家中被盗，家中大门已打开，其放在浴室里的裤子和其老婆放在卧室的女式包都丢在一楼客厅里的地上。其裤子口袋内5000余元被盗，其老婆包内的3000余元被盗，放在一楼客厅酒柜内的软中华、硬中华、黄鹤楼1916、和天下等五十余条香烟被盗，还有五、六瓶飞天茅台酒，二瓶五粮液酒被盗。
3、被告人张清河的供述，证明2017年2月5日凌晨，其老婆很晚都没有回家，其便来到珠山区一小区对面的坡上等。此时一辆白色奥迪汽车驶过，往前开了几十米在一个院子围墙边停下来了，一男一女提了很多东西从车上下来，其远远地看着像是烟和酒。等那一男一女进院子后，其就想把刚才的东西偷出来，但其发现附近有很多监控探头，便从车上拿了条围巾进行伪装，翻墙进入了院子，其还将院内监控探头的线用地上捡的破瓷砖给划断了。此时院内别墅二楼的灯还是亮的，其便在院内一个棚子下等了二十多分钟，直到二楼的灯熄灭。其趁着一楼大门未反锁进入一楼客厅，在墙边发现一排立柜，柜子上有很多烟酒，其随手拿了两个布袋将柜子上的烟都装好，拿到了其车上，将烟放好后其再次返回到一楼客厅拿了三瓶茅台酒和两瓶五粮液，也是用布袋装好。后其来到二楼看看，在二楼浴室内发现一条裤子、在卧室内发现了一个手包，其把裤子和手包拿到一楼，在裤子口袋和手包内均翻出了一沓现金共4300元，其拿着那五瓶酒和现金就回到了车上。
2月7日其开车经过昌江区一菜市场，发现一男子在路边收购礼品烟酒，其将五瓶酒和烟清点了下，自留了一条硬中华后，将3瓶茅台、2瓶五粮液、10条硬中华、5条软中华、5条黄鹤楼1916卖给了该男子，得款12150元，其中茅台酒每瓶700元，五粮液酒每瓶400元。3月29日，其在昌江区一菜市场附近私房被民警抓获。
4、现场指认笔录及照片，证明被告人张清河指认被盗现场情况。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实且能相互印证，已形成完整的证据链，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为，被告人张清河以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，所盗财物价值人民币19687.86元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张清河归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，并退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张清河所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张清河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年11月13日止；罚金限判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李智英
人民陪审员 陈超群
人民陪审员 姜 莉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 熊瑛瑶
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1061号
原告：贾辉，男，汉族，务农，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：于海峰，男，汉族，务农，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告贾辉诉被告于海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告贾辉到庭参加诉讼，被告于海峰未到庭。现本案已审理终结。
原告贾辉诉称：被告是收购玉米的专业户，2013年1月15日收购原告玉米四车，共计十万多元，后支付部分粮款，还欠65000元。被告一直以没钱为由拒绝给付，并于2015年7月31日写下欠条。现原告孩子生病住院急需用钱，只好起诉至法院，要求被告立即支付欠款65000元。
被告未到庭，未提出答辩。
经审理查明：2013年1月15日，被告于海峰向原告贾辉收购玉米，仅支付部分粮款，尚欠65000元没有支付。2015年7月31日，被告于海峰向原告贾辉出具欠条。现被告拒不给付原告所欠粮食款，故原告诉至本院，要求被告立即给付欠款。
认定上述事实的证据有：2013年1月15日被告在原告处收购粮食的票据四张；2015年7月31日被告向原告出具的欠条一张。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告已向被告交付玉米，现被告尚欠原告部分价款65000元没有支付，被告应立即向原告支付约定价款。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海峰于本判决生效之日起立即给付原告贾辉粮款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元减半收取715元，由被告于海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年八月三日
书记员 刘延生
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第477号
原告莫玉英，女，1971年11月30日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告：张津胜，男，1971年3月28日生，汉族，天津市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告孙喜凤，女，1956年3月30日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
本院在审理原告莫玉英、张津胜诉被告孙喜凤返还原物纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫玉英、张津胜的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫玉英、张津胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 衣 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑艳红
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执492号
被执行人黄波，男，1987年1月26日出生，汉族，四川省丹棱县人，住丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初69号刑事判决：“被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。”本院刑事审判于2017年10月17日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人黄波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初69号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
审判员 张 宇
二〇一七年十二月四日
书记员 张 琴
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执492号被执行人黄波，男，1987年1月26日出生，汉族，四川省丹棱县人，住丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初69号刑事判决：“被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。”本院刑事审判于2017年10月17日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人黄波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初69号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠审判员 张 宇二〇一七年十二月四日书记员 张 琴
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第192号
申请执行人周登宇。
被执行人兰景一。
被执行人马志涛。
申请执行人周登宇与被执行人兰景一、马志涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25日作出的（2015）大厂民初字第46号民事判决书已发生法律效力，但被执行人兰景一、马志涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周登宇于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人兰景一、马志涛无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈振涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第642号
原告：张某。
委托代理人：周某某。
被告：林某甲。
原告张某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
23日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序审理
，后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合
议庭于2010年10月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告张某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告林
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于1994年下半年经人介绍
相识，××××年××月××日自愿登记结婚（原告系再婚），被告至
原告处生活。××××年××月××日生育一女，名林某乙，现就读于慈
溪市上林中学东校区，随原告共同生活。婚初感情一般，后原
告发现，原、被告双方性格不合，加上被告不尽家庭义务，有
诸多恶习，致双方争吵不断。2001年10月1日，原、被告争吵
后，被告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情破裂，要
求与被告林某甲离婚；婚生女林某乙由原告负责抚养，被告于2010
年1月1日起每年负担女儿抚养费5000元至女儿十八周岁止。
被告林某甲未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据
。经审理查明，原告张某系再婚。原告与被告林某甲于199
5年10月30日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，
名林某乙，现就读于慈溪市上林中学东校区，随原告共同生活。
2001年10月，被告林某甲离家外出，原、被告分居至今。本案在
审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。
上述事实由原告提供的结婚证二本、户口簿一本、慈溪
市白沙路街道墙里村民委员会证明书一份及原告当庭陈述等证
据经庭审质证、认证证实。
本院认为：被告林某甲自2001年10月离家外出，至今未归
，原、被告夫妻分居已超过两年，应视为原、被告夫妻感情已
经破裂，现原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚
生女林某乙长期随原告共同生活且被告现下落不明，为有利于子
女健康成长，婚生女林某乙由原告抚养为宜，被告应负担女儿抚
养费至女儿独立生活时止。原告要求婚生女由其抚养，被告负
担女儿抚养费至女儿十八周岁止的诉讼请求，本院予以支持。
被告应负担的女儿抚养费可根据当地农村居民生活消费支出水
平酌定为每月400元，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告林某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿林某乙由原告张某负责抚养，被
告林某甲自2010年11月始每月负担女儿抚养费400元至女儿18周
岁止，每年的抚养费于次年1月1日前按实支付；
三、驳回原告张某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告张某负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元
；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81
0060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政
汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明
原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄科军
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 华国芬
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 胡进进
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育
费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议
；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第73号
原告段某某，女，1991年4月6日生，汉族，陵川县人，农民。
被告王某某，男，1987年4月21日生，汉族，陵川县人，农民。
原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员赵连珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月我与被告在棋子山棋源宾馆打工期间相识，开始自由恋爱相处一年多，2010年农历2月13日举行了完婚仪式，约定被告入赘到我家当上门女婿。2011年10月8日在陵川县民政局进行结婚登记，婚后刚开始夫妻感情尚好，后发现被告脾气暴躁。且酗酒后借酒闹事。2011年农历十月初一生育女儿段茗萁，女儿满月当天因家务琐事，双方发生争吵。2012年7月21日被告回了他家，至今一去不回。2013年腊月25日被告找到我家将女儿抱走，后我去抱女儿被告不让。综上，因被告脾气暴躁，经常喝酒，多次酒后闹事，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令；1、解除我与被告的婚姻关系。2、婚生女段茗萁归我抚养，由被告支付抚育费至女儿18周岁止。
被告辩称，2008年4、5月份原告就一直追求我要与我谈恋爱，2008年9月份原告就居住到我家，我与原告婚姻基础很好，只是我是入赘到原告家，原告的父母看不起我，因为一点小毛病挑事，孩子做满月时，因为原告父母挑事生气，导致我2012年7月20日离开原告家，开始分居生活，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2008年4、5月份，原告段某某与被告王某某在陵川县棋子山棋源宾馆打工期间相识，2010年农历2月13日举行了传统的完婚仪式，按照约定被告王某某入赘到原告段某某家，2011年10月8日双方在陵川县民政局进行结婚登记，2011年农历10月1日生育女儿，取名段茗萁。2012年7月份因家务生活琐事，原、被告发生吵嘴、生气，被告离开原告家。2013年腊月25日，被告王某某将女儿抱走，至今随被告生活。2013年春节，原告段某某在被告王某某家度过。2014年2月24日，原告段某某以夫妻感情破裂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告起诉、结婚证复印件、原被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告段某某与被告王某某经过近二年的恋爱后举行了完婚仪式，后补办的结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后虽因家庭生活琐事发生争吵，2012年7月被告离开原告家，但2013年的春节双方还在一块生活，说明夫妻感情尚未彻底破裂。今后只要双方多为子女着想，珍惜双方的夫妻感情，合理处理家庭矛盾，和好是有希望的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵连珍
二〇一四年五月十四日
代书记员 王 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2017号
原告：程保五,男,1962年8月10日出生,汉族,公民身份住址武汉市江汉区，
委托代理人：李鸣辉，湖北诚明律师事务所律师。
被告：钱长乐，男，19645年4月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：游庆，女，1969年4月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告程保五与被告钱长乐、游庆民间借贷纠纷一案中，原告程保五于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程保五撤回起诉。
审 判 员 邱 敏
人民陪审员 黄 坚
人民陪审员 王汉群
二〇一七年十月十七日
书 记 员 商吕枫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1096号
原告：方军，男，1974年10月16日出生，汉族。
原告：骆绪志，男，1965年2月7日出生，汉族。
以上两原告共同委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张晗，安徽寻求律师事务所实习律师。
被告：蚌埠河北新区发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4555号办公楼601室。
法定代表人：唐鹏凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽圣元建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路一号。
法定代表人：胡道元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙焱维，安徽振信律师事务所律师。
原告方军、骆绪志与被告蚌埠河北新区发展有限责任公司、安徽圣元建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2017年12月20日原告向本院提出将诉讼请求3630994元变更为10000元的申请。2017年12月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方军、骆绪志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告方军、骆绪志负担。
审 判 长 王隽林
审 判 员 赵焕娟
人民陪审员 梁文成
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初899号
原告：任美兰，女，1957年12月11日生，汉族，住所江西省南昌市青云谱区。
被告：王立昌，男，1960年2月21日生，满族，住所江西省南昌市青山湖区。
被告：郭玲，女，1961年12月23日生，汉族，住所江西省南昌市青青山湖区。
本院在审理原告任美兰诉被告王立昌、郭玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告任美兰自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任美兰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1650元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 秦 斌
人民陪审员 曾广惠
人民陪审员 李先平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 芦 祺
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第909号
申请执行人郭鸿彬，男，1984年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭玲珍，女，1969年3月29日出生，回族，教师，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
被执行人张淑莲，女，1971年6月27日出生，汉族，教师，原住泉州市泉港区。
申请执行人郭鸿彬与被执行人郭玲珍、张淑莲债权纠纷一案，本院（2014）港民初字第1131号民事调解已经发生法律效力。因二被执行人均未履行该民事调解确定的义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郭玲珍偿还借款23800元及利息（自2014年8月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人张淑莲对以上借款及利息承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2014年8月7日分别向被执行人郭玲珍、张淑莲发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年9月20日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人均未按执行通知履行付款义务，也未依法向本院申报财产。2014年11月3日，申请执行人郭鸿彬与被执行人郭玲珍达成执行和解协议，即一、申请执行人郭鸿彬同意被执行人郭玲珍于2014年11月13日前偿还借款5000元，同年11月30日前偿还借款18800元及利息；二、若被执行人郭玲珍未按期足额还款，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1131号民事调解第一、二项协议内容的本次执行程序。
若被执行人郭玲珍未按期足额还款，申请执行人可提出恢复本案执行。申请执行人提出恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 燕
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第584号
申请执行人李玉富，男，56岁。
被执行人国广森，男，56岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第205号民事调解书，于2015年4月20日立案受理了申请执行人李玉富申请执行被执行人国广森民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一�年六月九日
书记员 尚进宝
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1293号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：赵永亮，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍地怀来县。
被告：张效明，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告赵永亮、张效明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告赵永亮、张效明经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金60000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告赵永亮于2012年8月22日向原告借款60000元，并由张效明担保，到期日为2017年8月21日。借款后被告多次欠息，已构成违约，经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
赵永亮、张效明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告赵永亮签订借款合同，被告向原告借款60000元,借款期限为2012年8月22日至2017年8月21日，期内月利率为5.333‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告张效明签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。因被告未按期还息，张效明亦未履行保证义务。原告依合同约定要求被告提前还款遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永亮于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；张效明负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 李玉冬
审判员 张 玲
二〇一七年十月二十日
书记员 孟庆泉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1979号
申请人：赵圣杰，男，1975年4月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：陈晓刚，河北海龙律师事务所律师。
被申请人：刘志忠，男，1972年1月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
原告赵圣杰诉被告刘志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
赵圣杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款320000元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至本息全部偿还完毕止的利息2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月9日被告从原告处借款320000元，双方约定2016年7月31日前还款。直至2017年6月被告也没有归还借款。无奈，原告诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，根据赵圣杰提供的刘志忠的联系地址和联系电话，本院无法通知刘志忠到应诉答辩。经本院限期让赵圣杰提供刘志忠的确切地址和联系电话，在规定期限内赵圣杰没有提供。综上，赵圣杰起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回赵圣杰起诉。
案件受理费6100元，在本裁定生效后由本院退还赵圣杰，保全费2120元，由赵圣杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马洪霞
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 琪
附法律规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1621号
罪犯袁良济，男，1974年7月15日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年4月21日作出（2015）鼎刑初字第75号刑事判决，以被告人袁良济犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期自2014年7月17日起至2017年5月16日止）。罪犯袁良济于2015年5月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减（2016）1493号减刑建议书，建议对罪犯袁良济予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁良济服刑后曾二次违反监规累计扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务；案发后罪犯袁良济积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯袁良济案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁良济减去有期徒刑三个月(刑期自2014年7月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1621号罪犯袁良济，男，1974年7月15日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2015年4月21日作出（2015）鼎刑初字第75号刑事判决，以被告人袁良济犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期自2014年7月17日起至2017年5月16日止）。罪犯袁良济于2015年5月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减（2016）1493号减刑建议书，建议对罪犯袁良济予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁良济服刑后曾二次违反监规累计扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务；案发后罪犯袁良济积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯袁良济案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁良济减去有期徒刑三个月(刑期自2014年7月17日起至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1538号
原告王文巨，男，1956年5月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
被告甘肃七个井矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井，注册号620000100006109。
法定代表人靳为强，董事长。
原告王文巨与被告山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文巨委托代理人魏海渊到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文巨诉称，原告与被告山西中景泰房地产开发有限公司于2013年1月12日签订《景泰花苑内部认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街“景泰花苑”小区2号楼4单元1901号房屋一套，乙方应在接到甲方电话及信函通知三日内，前来甲方公司办理换签《商品房买卖合同》相关事宜。原告根据约定，一次性支付了合同价款437494元。同时，双方另签订了一份《商品房回购协议书》，约定中景泰公司在2013年9月12日前有回购权，如其未在该期限内行使回购权，原告享有对所购房屋的处分权，被告甘肃七个井矿业有限公司为中景泰公司提供无条件连带责任担保。然而时至今日，中景泰公司既没有对上述房屋行使其回购权，也没有与原告换签正式《商品房买卖合同》，导致原告无法取得实际购房人的权利。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告山西中景泰房地产开发有限公司返还原告437494元购房款及付款日至今的同期银行贷款利息18482.6元；2、被告甘肃七个井矿业有限公司对偿还上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月12日，原告与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订《内部认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的位于太原市朝阳街90号景泰花苑（暂定名）2号楼4单元1901号房屋一套，暂测建筑面积为150.86平方米，单价2900元每平方米，总价为437494元；付款方式为签订本合同时一次性付清；双方未约定交房日期。同日，双方又签订《商品房回购协议书》一份，约定：被告山西中景泰房地产开发有限公司在2013年9月12日前享有回购权，如其未在该期限内行使回购权，原告享有对所购房屋的处分权。
同日，被告甘肃七个井矿业有限公司出具担保书一份，为上述《内部认购协议》和《商品房回购协议书》提供担保。被告甘肃七个井矿业有限公司在出具的担保书中承诺：如被告山西中景泰房地产开发有限公司又将上述房屋出售给其他人或有其它欺诈行为的，或未按要求履行合同的，本公司愿承担连带责任。
合同签订后，原告于2013年1月12日向被告山西中景泰房地产开发有限公司支付房款437494元。合同约定的回购期限届满时，被告山西中景泰房地产开发有限公司未对房屋进行回购。被告山西中景泰房地产开发有限公司至今未交付原告所购买的房屋。
另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街景泰花苑建有7幢商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。
2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。
以上事实有当事人的当庭陈述、景泰花苑内部认购协议书、收款收据、担保书等在案佐证。
本院认为，原告王文巨与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议》、《商品房回购协议书》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效条件，双方均应严格履行。原告支付房款后，被告山西中景泰房地产开发有限公司至今未依约交付房屋，已经构成违约，原告要求被告山西中景泰房地产开发有限公司退还购房款及其相应利息的请求，应予支持。被告甘肃七个井矿业有限公司应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、终止原告王文巨与被告山西中景泰房地产开发有限公司2013年1月12日签订的《内部认购协议》的履行。
二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王文巨购房款437494元，并支付从2013年1月12日起至起诉之日止的利息18482.6元。
三、被告甘肃七个井矿业有限公司对被告山西中景泰房地产开发有限公司不能清偿的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元、保全费2707元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担，被告甘肃七个井矿业有限公司对此诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 史文风
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程志民
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（一）法律上或者事实上不能履行；
第一百一十条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初110号
原告：苏秀英，女，1963年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：钟翔，男，1972年6月21日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告苏秀英与被告钟翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏秀英到庭参加诉讼，被告钟翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款3万元及支付利息（以3万元本金为基数，从2015年8月20日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月28日，被告因需要偿还银行贷款向原告借款3万元，同时出具了借条，约定了于2015年8月20日前归还该借款，但其至今未偿还借款，为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告钟翔未到庭，未提供证据材料及答辩意见。
经审理查明：2015年7月28日，被告向原告出具借条，载明：今借到苏秀英3万元，定于2015年8月15日至8月20日归还。原告向被告提供了借款3万元，其至今尚欠原告借款3万元未偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条等证据证明了原告与被告双方之间存在借款合同关系和借款金额为3万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告向被告提供了借款3万元后，被告应按照约定期限偿还该借款，但被告至今未履行该义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续偿还未还借款3万元和支付逾期利息，原告关于利息的主张应按照法律规定予以调整，即利息的计算方式应为：以3万元本金为基数，从逾期之日即2015年8月21日起按年利率6%计算至付清之日。故本院对其要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持；对其要求被告支付利息的诉讼请求，予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟翔于本判决生效后三日内向原告苏秀英偿还借款本金3万元以及支付利息，利息的计算方式为：以3万元本金为基数，从2015年8月21日起按年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告苏秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，公告费600元，共计1206元，由被告钟翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 黄良香
人民陪审员 陈太元
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马定萍
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第0009号
申请人齐文凯，河北省望都县人。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被申请人葛聪卫，住河北省顺平县。
申请人齐文凯于2015年3月9日向本院提出申请，请求查封、扣押葛聪卫所有的车牌号为冀F770**号轻型普通货车一辆（价值30，000元）。该车现停放于望都县达信汽车救援服务中心院内。申请人已提供齐亚克在望都县农村信用联社股份有限公司寺庄信用社的存款30，000元（存单号为XX）作担保。
经审查，本院认为，申请人齐文凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押葛聪卫所有的车牌号为冀F770**号轻型普通货车一辆。
二、冻结齐亚克在望都县农村信用联社股份有限公司寺庄信用社的存款30，000元（存单号为XX）。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘进平
二〇一五年三月九日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初399号
原告任某某，女，生于1971年12月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李某甲，男，生于1966年12月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员彭继尧适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告与被告于1987年开始自由恋爱，1988年6月到被告家以夫妻名义同居生活，夫妻感情一般，1989年9月9日生育长子李某乙，1992年9月6日生育次女李某丙，现两个子女均已成家。“5.12”地震后修建住房贷了账，被告不出去挣钱，好吃懒做，原、被告已实际分居近5年，夫妻感情也破裂，其共同财产原告放弃。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告任某某与被告李某甲于1987年自由恋爱，1988年6月按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，双方于1989年9月9日共同生育长子李某乙，于1992年9月6日共同生育长女李某丙，均已成家生活。后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，发生纠纷，致使双方感情出现裂痕。2016年3月，原告任某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
认定上述事实的证据有：原告任某某、被告李某甲的身份证复印件、村乡证明、询问笔录及原告任某某的陈述等。
本院认为：原告任某某与被告李某甲自由恋爱后按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，婚后生育一子一女，有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并非夫妻感情完全破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、相互信任、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的，故原告任某某诉请离婚的理由，无足够的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
不准原告任某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 彭继尧
二〇一六年四月二十八日
书记员 张诗涵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1884号
原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景*金色蓝湾A16#203房。
法定代表人：赖金国。
被告:陈某，男，2002年1月27日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司诉陈某关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。
审 判 长 杨胜琪
人民陪审员 庞玉萍
人民陪审员 钟范林
Appoint
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢林锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初1884号原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾A16#203房。法定代表人：赖金国。被告:陈某，男，2002年1月27日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司诉陈某关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。审 判 长  杨胜琪人民陪审员  庞玉萍人民陪审员  钟范林Appoint二〇一七年八月二十五日书 记 员  谢林锋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第652号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
负责人曲戈涛行长。
被申请人戎振星，男，住禹城市。
被申请人秦元元，女，住址同上，系戎振星之妻。
被申请人郝永志，男，住禹城市。
被申请人秦士平，男，住禹城市。
被申请人王成坤，男，住禹城市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被申请人戎振星、秦元元、郝永志、秦士平、王成坤金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款15万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年十月十二日
书记员 韩萌萌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第652号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
负责人曲戈涛，行长。
被申请人秦士平，男，汉族，住禹城市。
本院于2016年6月3日作出（2015）禹法保字第652号之一财产保全裁定。因被申请人现已履行完毕，申请人撤回对被申请人银行存款的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人秦士平银行存款50000元的查封
审判员 刘东兴
二〇一七年一月九日
书记员 石玉静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第652号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被申请人秦士平。
本院于2015年10月12日作出（2015）禹法保字第652号财产保全裁定。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人秦士平在银行存款15万元的查封。
审判员 刘东兴
二〇一六年六月三日
书记员 韩萌萌
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东民初字第00297号
原告赵某某，现住抚顺市东洲区。
委托代理人关士福，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人宋某某，该办公室主任。
委托代理人张某，该办公室副主任。
原告赵某某诉被告抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年东洲区政府对东洲小甲邦地块动迁。原告经营的某某针织厂也在拆迁范围内，厂房面积560平方米，当时政府同意按照产权置换，后政府认定房照无效，未给予安置。2013年政府委托对原告的某某针织厂按无照房评估，后确认补偿款753380元。2013年被告与原告签订征收补偿协议书。被告应给原告某某针织厂补偿款753380元，该款一直未给付。现要求被告给付补偿安置款753380元、过渡期补偿款80640元，被告承担诉讼费。
本院认为，行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案原被告签订的协议，是土地、房屋征收征用补偿协议，属于行政协议，因此不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某起诉。
案件受理费12140元（原告已预交），依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈冬卉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2145号
原告蔡金发，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告汤永举，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告刘金梅，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告蔡金发诉被告汤永举、刘金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金发到庭参加诉讼，被告汤永举、刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金发诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月15日被告汤永举因建房资金困难向原告借款人民币36000元，对该笔借款双方书面约定借款利息按月利率25‰计算，未约定借款期限，时由被告汤永举出具《借款凭据》与《借款合同》各一份给原告收执。后原告多次催讨，被告汤永举至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币36000元及利息未偿还。该笔借款发生在被告汤永举、刘金梅夫妻关系存续期间，被告刘金梅依法应对该笔借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法利益，故请求法院依法判决被告汤永举、刘金梅归还原告借款人民币36000元，并支付该款自借款之日起至还清借款之日止按借款月利率25‰计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告汤永举、刘金梅未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借款凭据》与《借款合同》原件各一份，欲证明2015年5月15日被告汤永举因建房资金困难向原告借款人民币36000元，对该笔借款双方书面约定借款利息按月利率25‰计算，未约定借款期限的事实。
本院经审查后认为，被告汤永举、刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2015年5月15日被告汤永举向原告蔡金发借款人民币36000元，对该笔借款双方书面约定借款利息按月利率25‰计算，未约定借款期限，时由被告汤永举出具《借款凭据》与《借款合同》各一份给原告收执。后原告多次催讨，被告汤永举分文未还，现尚欠原告借款本金人民币36000元及利息未偿还。另查明，该笔借款发生在被告汤永举、刘金梅夫妻关系存续期间。原告蔡金发向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，有被告汤永举出具的《借款凭据》与《借款合同》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告汤永举归还借款人民币36000元于法有据，本院予以支持。借款双方书面约定借款利息按月利率25‰计息，因该利率偏高，故借款利息应按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率的四倍予以计算。借款双方未约定借款期限，故借款利息可自借款之日开始计算。因该笔借款发生在被告汤永举、刘金梅夫妻关系存续期间，被告刘金梅不能提供证据证明原告蔡金发与被告汤永举明确约定该借款为个人债务，又无法证明被告汤永举、刘金梅对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，原告蔡金发知道该约定的。故本案所诉借款应认定为被告汤永举、刘金梅的夫妻共同债务，原告主张被告刘金梅应共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告汤永举、刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤永举、刘金梅应在本判决生效之日起五日内归还原告蔡金发借款本金人民币三万六千元，并支付该款自2015年5月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率的四倍计算的利息。
被告汤永举、刘金梅如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币724元，减半收取人民币362元，由被告汤永举、刘金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8989号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：黄燕，男，1973年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄燕银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告黄燕下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告黄燕仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金77053.81元，并自2016年2月24日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2009年11月18日被告在原告处申请开通了信用卡，账号为000481699000058****。截止2016年2月23日，被告累计欠款77053.81元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。
被告黄燕未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了网络申请表、《中国光大银行信用卡章程》、银行卡流水等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：
2009年11月18日，被告黄燕向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了贷记卡，账号为：000481699000058****，并自愿遵守《中国光大银行信用卡章程》。其章程载明：贷记卡透支按月计收复利，透支利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡账户内的存款不计付利息。交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。透支消费及取现交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。滞纳金按贷记卡最低还款额未还部分的5%收取。
之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年2月23日尚欠本金77053.81元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告用办理的贷记卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还所有欠款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄燕于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年2月23日的欠款本金77053.81元，并从2016年2月24日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息至全部本息付清之日止，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，公告费800元，共计2526元（原告已预交），由被告黄燕负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵纯勇
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第312号
原告华润梅，女，1979年8月28日出生，汉族，现住仁化县。
委托代理人朱均营，系广东瑶台律师事务所律师。
被告沈胜庭，男，1976年2月19日出生，汉族，现住仁化县。
本院受理的原告华润梅诉被告沈胜庭离婚后财产纠纷一案，原告于二〇一四年八月二十五日以其与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润梅于二〇一四年八月二十五日以其与被告沈胜庭庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润�撤回起诉。
案件受理费650元，由原告华润梅负担。
代理审判员 秦艳华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谢 强
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983财保90号
申请人：王淑兰，女，1975年10月16日出生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。
被申请人：况红云，男，1965年4月30日出生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。
被申请人：辛荣华，女，1966年3月3日出生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。
申请人王淑兰于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人况红云、辛荣华银行存款人民币48万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人以其所有的房屋提供财产担保。
本院经审查认为，申请人王淑兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人王淑兰所有的位于高安市（房屋所有权证号：高房权证筠字第××号）。
冻结被申请人况红云、辛荣华的银行存款人民币48万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2920元，由被申请人况红云、辛荣华承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一七年十二月十八日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983财保90号之一
申请人：王某某，女，汉族，住高安市，
被申请人：况某某，男，汉族，住高安市，
被申请人：辛某某，女，汉族，住高安市，
本院于2017年12月18日作出（2017）赣0983财保90号民事裁定书，查封被申请人况某某所有的位于高安市（房产证号：高房预字第××号）、辛某某所有的位于高安市××州街办××路东侧凤凰××城××＃××室（房产证号：瑞XXXXX**）。现因所查封房产超出标的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：
解除对被申请人况某某所有的位于高安市新街镇（房产证号：高房预字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 丁早华
二〇一八年四月一十八日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983财保90号申请人：王淑兰，女，1975年10月16日出生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。被申请人：况红云，男，1965年4月30日出生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。被申请人：辛荣华，女，1966年3月3日出生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。申请人王淑兰于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人况红云、辛荣华银行存款人民币48万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人以其所有的房屋提供财产担保。本院经审查认为，申请人王淑兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人王淑兰所有的位于高安市（房屋所有权证号：高房权证筠字第××号）。冻结被申请人况红云、辛荣华的银行存款人民币48万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2920元，由被申请人况红云、辛荣华承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一七年十二月十八日书记员  付 英