湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初70号
原告：贺毛女，女，汉族，湖南省ＸＸ�族自治县人。
委托诉讼代理人：蒋其文（贺毛女丈夫）。
委托诉讼代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：贺德相，男，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：贺德好，男，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：贺祖太（贺德相、贺德好父亲）。
原告贺毛女与被告贺德相、贺德好土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺毛女及其委托诉讼代理人蒋其文、被告贺德相及其贺德相、贺德好的委托诉讼代理人贺祖太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺毛女向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告对父母遗留的房产及承包的水田、松茶山及自留地享有继承权；2.请求人民法院判令二被告领取田地山场征收款75678元返还给原告；3.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告是沱江镇架枧田村6组村民贺祖宾、王仁秀夫妻之独生女，1978年嫁给桥头铺镇木源村村民蒋其文，贺祖宾于1982年农历6月14日死亡，生前种有旱地6分、菜园地五小块、茶山两亩多、松山一亩六分、水田一亩多。贺祖宾死亡后，原告及丈夫蒋其文携子女回架枧田村照顾母亲王仁秀的生活，贺祖宾的田地山场由原告夫妇进行管理使用。1993年，原告夫妇携子女返回桥头铺镇木源村居住，父母遗留的田地山场由被告贺德相、贺德好管理使用。2004年，母亲王仁秀死亡，原告购买了棺材并为母亲穿衣送葬。2013年国家征收架枧田村土地，原告父母生前承包经营的田地山场也被征收，共计征收补偿款为75678元，但补偿款全部被贺德相、贺德好领取并拒不返还给原告。原告认为，原告父母死亡后，原告对父母生前承包的田地山场享有继承权，现诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告贺德相、贺德好辩称，二被告系贺祖宾、王仁秀亲侄儿，二被告父亲贺祖太系贺祖宾亲兄弟，1993年，贺毛女返回木源村后，贺祖宾、王仁秀所承包的田地山场一直由贺德相、贺德好管理使用，履行了缴纳农业税和水费的义务，履行了赡养贺祖宾、王仁秀的义务。原告诉称“后背岭”松山1.6亩，系架枧田村6组12村民共同管理使用，贺祖宾、王仁秀只占12份中的2份，因此，征收补偿款27808元不是贺祖宾、王仁秀全部遗产，只有六分之一的征收款是贺祖宾、王仁秀的遗产。请求人民法院依法判决。
经审理查明，贺祖太与贺祖宾系亲兄弟，贺祖宾与王仁秀生前系夫妻关系，贺祖太生育二个儿子即被告贺德相、贺德好，贺祖宾、王仁秀生前生育女儿即原告贺毛女。1978年，贺毛女与蒋其文登记结婚，并将户口从ＸＸ瑶族自治县沱江镇架枧田村迁至ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇木源村。1982年农历6月14日，贺祖宾死亡，贺祖宾名下的水田承包经营权由架枧田村6组收回，但贺祖宾名下的旱地承包经营权没有被架枧田村6组收回。1982年农历8月14日，贺毛女夫妇携子女从桥头铺镇木源村回到沱江镇架枧田村与王仁秀共同生活，王仁秀名下承包的田地山场和贺祖宾名下承包的旱地由贺毛女夫妇耕种管理。1993年农历正月，贺毛女夫妇携子女又返回至桥头铺镇木源村生活居住，王仁秀�下承包的田地山场和贺祖宾名下承包的旱地自此后一直由贺德相管理使用，贺德相在管理使用王仁秀田地山场期间，缴纳了农业税和水费，王仁秀由贺德相赡养。2001年，王仁秀死亡，但王仁秀名下承包的田地山场并未被沱江镇架枧田村6组收回，仍由贺德相管理使用。2013年，ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民政府为开发需要，征收了沱江镇架枧田村6组田地山场，其中征收了王仁秀、贺祖宾生前承包的田地山场有：位于“鲁山潮”旱地0.23亩，征收补偿款7590元；位于“新塘平”水田0.2亩，征收补偿款8000元；位于“大沟边”水田0.907亩，征收补偿款36280元。上述合计征收补偿款51870元，该款项已由贺德相领取。另外征收位于“后背岭”由架枧田村6组包括贺祖宾、王仁秀在内�12个村民共同管理使用的松山1.6亩，征收补偿款27808元，该补偿款由贺德好领取。贺德相、贺德好领取补偿款后，贺毛女以其系贺祖宾、王仁秀独生女儿，有权继承贺祖宾、贺毛女生前的土地承包经营权为由，要求贺德相、贺德好返还其领取的征收补偿款，双方经ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民调解委员会调解未果，遂诉至本院。
上述事实，有贺毛女、贺德相、贺德好的陈述，贺毛女提交的《证明》、《项目面积补偿表》、数据查明和人民调解笔录，贺德相、贺德好提交的《证明》和《农业税到户清册》等证据，经庭审质证，足以认定。贺德相、贺德好提交的《提交协议书》与本案无关联，不予认定。
本院认为，原告贺毛女与被告贺德相、贺德好就贺毛女父母生前承包的田地山场被征收后的征收补偿款分配发生争议，诉至本院，本案应定性为继承纠纷。本案立案时，将本案定性为土地承包经营权纠纷，与本院查明的法律关系和事实不符，应予变更。贺毛女父亲于1982年农历6月14日死亡后，其名下承包的水田经营权已经被其所在组予以收回，但其名下承包的旱地经营权并未收回；贺毛女母亲于2001年死亡后，其名下承包的水田旱地均未收回。期间，1982年农历8月14日至1993年农历正月，贺毛女父亲名下承包的旱地和贺毛女母亲名下承包的田地山场由贺毛女经营管理，1993年农历2月至今，贺毛女父亲名下承包的旱地和贺毛女名下承包的田地山场均由贺德相经营管理，且贺德相对王仁秀生前履行了赡养义务。因此，贺毛女父亲名下承包经营的旱地和贺毛女母亲名下承包经营的田地山场被征收后所得的土地补偿款，应由贺毛女与贺德相共同继承，平均分割。因“后背岭”松山系架枧田村6组包括贺毛女父母在内的12个村民共同承包经营，因此，贺毛女父母名下应得的征收补偿款为4634元（27808元÷12×2）。据此，贺德相应返还贺土地补偿款为25935元（51870元÷2），贺德好应返还贺毛女土地补偿款为2317元（4634÷2）。贺毛女没有提交其父母除被征收田地山场外的遗留的房产及承包的水田、松茶山及自留地相关证据，其要求继承其父母的房产及承包的水田、松茶山及自留地的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�十条之规定，判决如下：
一、限被告贺德相在本判决生效之日起十日内返还原告贺毛女征收补偿款25935元，被告贺德好在本判决生效之日起十日内一次性返还原告贺毛女征收补偿款2317元；
二、驳回原告贺毛女的其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元,由被告贺德相、贺德好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法�。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 何智勇
二〇一八年四月十六日
代理书记员 唐随缘
附相关法律条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十一条：承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养�系的继兄弟姐妹。
第三十一条：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。