wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初56号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年8月3日生，汉族，职高文化，南京康露交通设施有限公司安全员，住南京市江宁区，户籍所在地为安徽省临泉县。2017年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2018年2月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月13日6时许，被告人贾某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，经玄武某、绕城高速公路行驶至启迪大街附近时，被民警查获并抽血送检。经鉴定，送检的贾某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.4mg/100ml。到案后，被告人贾某某如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人贾某某具有坦白的法定从轻情节及在高速公路上行驶的酌定从重情节，建议对被告人贾某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年3月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一八年二月七日
书记员 蒋文雯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3389号
原告毛渝，男，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人赵天秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告郭洪岩，男，1977年9月21日出生，汉族，住榆次区。
原告毛渝与被告郭洪岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛渝的委托代理人罗顺风、赵天秀到庭参加诉讼。被告郭洪岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛渝诉称，被告以工程转包为名，分别于2014年10月25日和2015年2月16日向原告收取保证金各50万元，共计100万元。后被告于2016年9月27日向原告出具欠条一张，同意在2016年12月30日前退还原告100万元，且自愿支付从原告付款之日起的资金利息，但至今未付。故请求人民法院判令被告给付上述借款并支付分别从2014年10月25日、2015年2月16日起至付清之日止各50万元的利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计算）并承担本案诉讼费用。庭审中原告将利息变更为按月利率2%计算。
被告郭洪岩未予答辩。
经审理查明，被告以工程转包为名，分别于2014年10月25日和2015年2月16日向原告收取保证金各50万元，共计100万元。原告起诉本院后，被告于2017年8月8日重新向原告出具借条一张，该借条写明：本人郭洪岩于2014年10月25日收到毛渝银行转账50万元，于2015年2月16日收到毛渝银行转账50万元，两笔款项金额共计100万元。该100万元由本人于2016年9月27日出具欠条确认并承诺于2016年12月30日前归还。由于本人未在上述时间还款，现续借该款，借款利息从毛渝银行转账之日起按每月2%的利率计算至本息还清之日止，但被告出具该借条至今本息分文未还。
本院确认以上事实，有原告毛渝提供的转账凭证两张、借条一张及其原告到庭陈述笔录在案为凭。这些证据因被告郭洪岩未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极偿还。因被告郭洪岩未到庭质证，本院依法推定该借条真实有效。原告毛渝的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪岩于判决书生效之日起十日内一次性归还原告毛渝借款100万元并按月利率2%支付分别从2014年10月25日、2015年2月16日起至付清之日止各50万元的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告郭洪岩全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杜萧玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3639号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西，统一社会信用代码：91410481871956921J。
负责人：姚全晓。
被告：翟凤奇，男，1968年12月17日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：陈晓刚，女，1983年11月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告翟凤奇、陈晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十八日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3639号原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西，统一社会信用代码：91410481871956921J。负责人：姚全晓。被告：翟凤奇，男，1968年12月17日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：陈晓刚，女，1983年11月7日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告翟凤奇、陈晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十八日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初169号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人颜猛，男，1992年4月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被溆浦县公安局取保候审。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］166号起诉书指控被告人颜猛犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员夏细出庭支持公诉，被告人颜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年2月1日20时许，被告人颜猛因其舅舅在被害人张某某开的“虾米鱼儿”赌场赌博输了钱，遂开车到溆浦县低庄镇木松溪村朱良欢开的商店内找到张某某，在商店门口村级公路上对张某某拳打脚踢，造成被害人张某某腰部受伤。经鉴定，被害人张某某的伤情属轻伤二级。2017年5月9日，被告人颜猛赔偿了被害人张某某人民币5万元，取得了被害人张某某的谅解。
公诉机关为证明上述事实，提交了相关证据，认为被告人颜猛故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条一款之规定定罪处罚。
被告人颜猛对公诉机关所指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：2017年2月1日20时许，被告人颜猛以其舅舅在“虾米鱼儿”赌场赌博输了钱为由，遂到溆浦县低庄镇木松溪村朱良欢的商店内找到张某某，在商店门口公路上对张某某拳打脚踢，造成被害人张某某腰2椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人张某某的伤情属轻伤二级。2017年5月9日，被告人颜猛赔偿了被害人张某某人民币5万元，双方达成刑事和解协议，取得了被害人张某某的谅解。被告人颜猛于2017年5月12日主动到溆浦县公安局低庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经查证属实的证据予以证明:
1、被害人张某某的陈述及辨认笔录证明，2017年2月1日晚8时许，在溆浦县低庄镇木松溪村商店里看别人打牌玩，有一个穿橘红色衣服的男青年将他叫到门外公路上，被颜猛等人拳打脚踢，他被打倒在地。
2、证人证言：
①证人龙某的证言及辨认笔录证明，2017年2月1日晚8时许，其同张某某在溆浦县低庄镇木松溪村的商店里玩，他看见张某某被一个男青年叫了出去，刚走出不到一分钟，就听到有人大喊“外面打架了”。他便走出商店，看见张某某已经倒在公路上，旁边站着一个男青年，随后，那男子打了张某某一耳光，又用脚踢了张某某腰部两脚，并说“我是龙门溪的颜猛”。当时只有颜猛一人动手打人。之后，颜猛同几个年轻人就上车走了。
②证人向某某的证言证明，2017年2月1日晚七八点钟的样子，其同向杰在溆浦县低庄镇木松溪村的商店里玩，突然听到外面比较吵，他便走出商店，看见颜猛站在马路上，脚边还有一个30多岁的男子坐在马路上，然后旁边有人在劝架，不久颜猛就走了。
3、溆浦县公安局鉴定人张良祥、向美锡作出（溆）公（物）鉴（伤）字［2017］35号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被鉴定人张某某因腰2椎体左侧横突骨折，系被钝性暴力致伤，其损伤属轻伤二级。
4、现场勘查笔录及照片、现场示意图，证明案发现场位于溆浦县低庄镇木松溪村朱良欢家商店门口公路上；现场未提取到物证。
5、相关书证：
①公安机关出具的《到案经过》，证明被告人颜猛于2017年5月12日主动到溆浦县公安局低庄派出所投案的事实。
②刑事和解协议书、谅解书、收条等书证，证明被告人颜猛赔偿被害人张某某经济损失5万元，双方达成刑事和解协议，并取得被害人谅解的事实。
③户籍资料，证明被告人颜猛的年龄及身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
6、被告人颜猛对公诉机关指控其故意伤害被害人张某某的犯罪事实的供述不讳。
本院认为：被告人颜猛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人颜猛主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，可免除处罚。被告人颜猛与被害人达成刑事和解协议，以赔偿经济损失的方式，取得了被害人的谅解，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人颜猛犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奉志辉
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谌贻求
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗晓静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执1021号
申请执行人：侯朝东，男，生于1965年12月2日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
被执行人：ＸＸ，男，生于1983年2月7日，汉族，住四川省武胜县乐善镇。
被执行人：姚晖，男，生于1973年5月23日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。
被执行人：张继升，男，生于1986年9月29日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。
本院在执行候朝东与ＸＸ、姚晖、张继升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ目前无可供执行的财产，姚晖、张继升已自动偿还了借款70万元。2017年6月10日广安市中级人民法院裁定对候朝东与ＸＸ、姚晖、张继升民间借贷纠纷一案再审。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 张仕银
审判员 尹克杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 邱 阳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初982号
原告王秀琴，女，1958年12月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人张剑锐，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告周其军，男，1974年12月27日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王秀琴与被告周其军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀琴及其委托代理人张剑锐、被告周其军及其委托代理人刘玉瑞均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月11日下午，被告周其军让她到范里新庄扶贫搬迁工地卸砖，在卸砖过程中，车身因陷入土坑发生倾斜，车门突然落下导致她从车上摔下来，造成左手腕肿痛，经卢氏县人民医院诊断其伤情为右侧尺桡骨远端骨折，住院期间花去大量医疗费。后经鉴定，其伤情构成九级伤残，但被告却不管不问、分文未付，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计57763元。
被告辩称：原告是因其自身原因失去平衡倒地受伤的，且原告未提交充分证据证明被告对事故的发生存在过错，因此他与事故发生无关，不应承担本案的赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的住院病历、费用票据。以此证明原告的伤情及治疗花费情况；2、司法鉴定意见书、鉴定费票据。以此证明原告的伤残情况及鉴定费用；3、2017年3月27日，常俊明出具的证言一份。以此证明事故发生的经过。
被告向本院提交的证据材料有：证言2份。以此证明原告是为他提供劳务的，双方不是雇佣关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，××致残等级》，鉴定标准适用错误，应适用人身损害赔偿标准，且鉴定级别过高；对鉴定费票据无异议。对证据3有异议，认为部分证言不属实，事故发生时车辆没有发生倾斜，没有陷入土坑，其他证言无异议。
原告对被告提交的证据有异议，认为证言形式不合法，内容与本案无关。
本院经审查后认为，原告提交的证据1，形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。证据2，依据2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部共同颁发的《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，××致残等级》（GB/T16180—2014），故该鉴定书鉴定依据不符合相关规定，不能作为有效证据使用。对于双方提交的其他证据，本院将结合庭审情况综合予以参考使用。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年12月11日下午，被告周其军打电话让原告王秀琴到范里新庄移民搬迁工地上卸砖，王秀琴又找常俊明和她一起去干活。到工地后，因需要将砖搬运到地基墙以内，为了方便运转，他们就在工地上找了一根约10公分粗的木棍，并将车门放下，用木棍一头支到地面上，另一头支撑在车门中间，王秀琴站在车门上将砖搬运到车门边，常俊明再将砖运送到地基墙以内。在卸砖的过程中，支撑车门的木棍突然倾倒，车门发生倾斜，导致王秀琴从车门上摔下，造成其左手腕受伤。次日上午，王秀琴到卢氏县人民医院就诊，经诊断，其伤情为左侧尺桡骨远端骨折，并在该院住院16天，期间行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，先后花去医疗费共计10191.12元。2017年4月17日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所受王秀琴委托作出三莘正司鉴所[2017]临鉴字第051号司法鉴定意见书，××致残等级》（GB/T16180—2014），伤残程度为九级，王秀琴因此花去鉴定费800元。现双方因赔偿事宜协商未果，故起诉来院。
另查明：1、原告王秀琴从事卸砖工作已经十余年，并陈述她一直都是以木棍支撑车门，然后自己站在车门上的工作方式卸砖的，而且她并非固定给被告周其军一人干活，一般都是谁那里有活就给谁干；2、原、被告双方约定原告王秀琴给被告周其军卸砖，周其军按10000块砖140元的工资标准给她支付工资。
本院认为：第一，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告王秀琴为被告周其军卸砖，周其军为王秀琴发放一定数额的工资，双方之间形成劳务关系。周其军作为接受劳务一方，应向王秀琴提供安全的工作环境及工作方式，但在王秀琴以危险方式卸砖时，周其军不但没有阻拦，还积极给予协助，因此其应承担事故的主要责任。另外王秀琴作为从事卸砖工作十余年的卸砖工人，应当知道自己一直惯用的这种工作方式存在一定的危险，却仍存有侥幸心理，继续以这种方式卸砖，因此其对事故的发生存在一定的过错，应承担事故的次要责任。本院依据庭审调查并结合双方在事故中的过错程度，依法认定王秀琴与周其军承担责任的比例为3:7；
第二，依据2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部共同颁发的《人体损伤致残程度分级》的规定，自2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，但原告王秀琴提交的2017年4月17日司法鉴定意见书中显示鉴定的依据为××致残等级》（GB/T16180—2014），此该鉴定书因鉴定依据不符合相关规定，本院不予采纳，对王秀琴要求的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，因无相关证据证明，本院亦不予支持，对此，王秀琴可在补充相关证据后另行主张权利；
第三，因原告王秀琴要求误工费、护理费的标准为79.4元/天，未超过相关法律规定的标准限额，本院予以采纳。故原告的赔偿数额，本院依法认定为：医疗费10191.12元、误工费1270.4元（79.4元/天×16天）、护理费1270.4元（79.4元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费160元（10元/天×16天），共计13371.92元。被告周其军因其过错程度应承担的赔偿数额为9360.34元（13371.92元×70%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告周其军于本判决生效后十五日内支付原告王秀琴各项赔偿款共计9360.34元；
二、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告王秀琴承担522元，被告周其军承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱江芳
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初296号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年8月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月14日被蕲春县公安局取保候审。2017年8月17日经本院决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2017年8月8日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈锦鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年3月7日早上，被告人张某甲持C1证驾驶鄂Ｊ×××××号货车，沿横茅线由茅山往彭思方向行驶，6时许，该车行驶至彭思镇方港村七组路段时，将前方穿行马路的被害人张某撞伤倒地，致使张某当场死亡，造成一起死亡一人、一车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人张某甲负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。案发后被告人张某甲主动报警并在现场等待交警处理。被告人张某甲违反交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月7日早上，被告人张某甲持证驾驶鄂Ｊ×××××号货车，沿横茅线由茅山往彭思方向行驶，6时许，行驶至彭思镇方港村七组路段时，将前方横穿马路的被害人张某撞伤倒地，致张某当场死亡。经交警部门认定，被告人张某甲负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。
另查，案发后被告人张某甲主动报警并在现场等待交警处理,如实交待犯罪事实。2017年3月20日被告人赔偿了被害人亲属的全部损失206000元，并取得了其亲属的谅解。
本院依法委托蕲春县司法局对被告人张某甲进行了审前社会调查，经调查建议对被告人张某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证且经本院予以确认的下列证据，予以证明：
1、书证
（1）到案经过，证实被告人张某甲肇事后主动报警，并在现场经口头传唤至交警大队询问，如实交待犯罪事实。
（2）被告人张某甲户籍信息一份，证实其生于1963年8月21日，具有完全刑事责任能力。
（3）蕲春县公安局交警大队事故认定书一份，证实被告人张某甲负此次主要责任，被害人张某负事故次要责任。
（4）调解书、收条及谅解收各一份，证实被告人已赔偿被害人亲属206000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
（5）蕲春县司法局调查建议书一份，经调查建议对被告人张某甲适用非监禁刑。
2、证人证言
证人付某、董某证实：2017年3月7日早上，坐张某甲的车沿横茅线从彭思往横车方向行驶，6时许，行至彭思镇方港村砖厂门前路段时，被害人横过公路时突然往回走，张某甲驾驶的货车来不及反应，就与被害人发生碰撞，我们下车查看时被害人已经死亡，后张某甲就报警了，过了一会儿交警就来了。
3、被告人的供述与辩解
2017年3月7日早上，我驾驶自己的货车鄂Ｊ×××××，驾驶室坐着付某、董某，从彭思往横车方向行驶，6时左右，行至彭思镇方港村砖厂门前路段，被害人横过公路中线时，因对向突然来了一辆货车突然往回走，我车来不及反应，就与被害人发生碰撞，下车查看时被害人躺在我车底盘下面已经死亡，后我就迅速报警了。
4、鉴定意见
湖北军安司法鉴定中心[2017]痕鉴字QC第33号司法鉴定意见书，证实事故发生时，鄂Ｊ×××××货车前部右侧与行人身体相接触。
蕲春县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份，证实严重颅脑及胸部损伤致死是张某唯一死因，符合交通肇事所致。
5、现场勘验笔录
蕲春县交警大队交通管理中队2017年3月7日6时50分许对彭思镇方港村砖厂门前路段的现场勘查，证实案发时基本情况，并附现场图和现场照片3张。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人张某甲主动报警，并在现场等待，如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 胡全友
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡 秀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特567号
申请人：上海悠唐软件技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。
法定代表人：史凌云，董事长。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：胡珏妍，女，1990年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人上海悠唐软件技术有限公司（以下简称悠唐公司）与被申请人胡珏妍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人悠唐公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3719号裁决，事实和理由如下：被申请人胡珏妍于2015年7月20日到悠唐公司工作，月基本工资4,000元，另加不固定数额绩效工资。2017年3月悠唐公司停止经营，故不存在绩效奖金。胡珏妍处于试用期，工资为正式工资的80%。2017年4月1日至20日，胡珏妍出勤5天旷工7天，应按出勤天数支付工资。悠唐公司同意支付胡珏妍2017年3月1日至4月20日工资3,935.63元。仲裁裁决适用法律、法规错误。
被申请人胡珏妍辩称，绩效工资在劳动合同上没有载明如何计算，当时签劳动合同约定绩效工资只是为了避税，实际操作中系按其交付的发票计算每月工资。不同意悠唐公司的申请撤销仲裁理由。
本院经审理认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。悠唐公司针对本案所提出的理由均不涉及法律、法规适用问题，故本院确认悠唐公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海悠唐软件技术有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3719号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海悠唐软件技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初249号
原告：朱茂根，男，1959年6月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁。
委托诉讼代理人：周海丁。
原告朱茂根与被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托诉讼代理人周洁、周海丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茂根向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告存款人民币2,892元。事实和理由：2015年8月7日，原告因购买手机至被告下属高境支行取款时，突然发现其名下帐户内存款少了几千元，当即至大厅找到大堂经理将其银行帐户从2015年2月至2015年8月7日期间的明细打印出来，发现其帐户于2015年8月3日转出499.5元，于8月4日转出499.5元，于8月5日转出180元、4,000元、496元，后退回3780元、496元，于8月6日转出494元。于7月16日和7月17日也被分别转出499.5元。上述转走的钱都是通过快钱快捷或者财付通平台支出的，但原告从未在上述平台上注册过，也未通过上述平台转出过任何钱款，故上述钱款都是被盗用的。发现钱被盗用后，原告更换了其银行卡密码，后再未发生过被第三方支付平台扣款的情况。原告认为其将钱存放在被告处，故应由被告返还其上述被盗用的钱款。
被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行辩称，不同意原告的诉请。原告确实在其处有储蓄帐户，其帐户内也确实如原告所述有上述几笔钱款的转出，该些交易均是通过第三方支付平台进行操作，开通该些支付功能须绑定原告本人身份信息、手机、借记卡以及借记卡密码才能操作，根据原被告签订的金穗借记卡章程第七条的规定，凡须输入密码且密码相符的交易均视为是持卡人本人的合法交易，故该些转账即视为原告本人操作，被告不应承担返还的义务。
经审理查明，原告在被告处开设有尾号为9815的借记卡帐户。2015年7月16日，从原告帐户内通过快钱快捷支出钱款499.50元；于7月17日，通过快钱快捷支出钱款499.50元；于8月3日，通过快钱快捷支出钱款499.50元；于8月4日，通过快钱快捷支出钱款499.50元；于8月5日，通过财付通先后三次支出钱款180元、4,000元和496元，于当日退还3,780元；于8月6日，通过快钱快捷支出钱款494元，退还496元。经核算，上述交易总金额为2,892元。原告自述因其手机短信功能出现障碍，故在上述期间无法接收到任何短信，包括被告发送的余额变动提醒短信。
另查明，快钱快捷、财付通的快捷支付方式均为第三方支付方式，在客户未开通网上银行的情况下，也可通过快捷支付方式完成付款。开通快捷支付服务功能，需要持卡人将银行卡与其第三方平台账号进行绑定，绑定过程中须输入持卡人真实姓名、身份证号、银行卡号以及该银行卡在银行预留的手机号码、通过手机接收的验证码以及接受第三方支付平台与银行机构双重验证，方可完成银行卡与第三方支付平台的绑定。
审理中，原告陈述其曾在被告处预留手机号为130*****891，因未充话费导致手机停机，后更换新的银行卡，预留手机号也改为133*****615。
以上事实，有借记卡明细对账单及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告所述银行卡内的资金损失均是通过第三方支付平台支付，开通银行绑定的第三方支付平台快捷支付，需要属于原告本人的姓名、身份证号、银行卡号以及该银行卡在银行预留的手机号码，并通过预留手机号接收第三方支付平台发送的验证码后才能完成第三方支付平台帐户的注册，因此在上述过程中，原告的手机理应收到验证码，否则无法完成注册和交易，原告自称手机一直是自己在使用且没有注册第三方支付平台，显然难以采信。由于银行帐户和第三方支付平台帐户属于两类不同性质，且相互独立机构管理，一旦客户注册了第三方支付平台，并经权利人发出指令的情况下，才会发生从银行存款帐户转款到第三方支付平台的事实，故原告的存款经第三方支付平台支付与被告方并无关联。被告方对此不存在过错和违约，故原告要求被告返还被盗走的钱款，于法无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告朱茂根要求被告返还存款人民币2,892元的请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告朱茂根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一七年三月十六日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02801号
原告：壮长华，男。
被告：陈刚，男。
原告壮长华与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告壮长华到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
壮长华诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月，被告因生意周转向原告借款16000元，承诺于2013年4月1日归还。但时至今日，经原告多次催要，被告却分文未还，故原告请求法院判令：被告归还原告借款16000元。
陈刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月1日，陈刚向壮长华出具借条一张，确认向壮长华借款16000元，承诺于2013年4月1日归还。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有壮长华的当庭陈述，壮长华提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈刚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。壮长华和陈刚之间的债权债务关系明确，陈刚未按期履行还款义务，应承担违约的民事责任，故壮长华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内归还原告壮长华借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，诉讼保全费180元，公告费300元，合计680元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 荣海峰
人民陪审员 张志立
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02801号
原告：壮长华，男。
被告：陈钢，男。
本院在审理原告壮长华诉被告陈钢民间借贷纠纷一案中，原告壮长华于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈钢的银行存款16000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告壮长华的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈钢的银行存款16000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 王凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02801号
原告：壮长华。
被告：陈刚。
本院于2014年9月22日立案受理原告壮长华诉被告陈刚民间借贷纠纷一案,依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告陈刚无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 张万香
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初204号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人陈汉章，男，1954年6月29日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，农民；曾因犯强奸罪于1986年10月8日被本院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年；再次因犯强奸罪于1998年5月18日被本院判处有期徒刑八年；又因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月30日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人陈汉章犯强奸罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，于2017年8月22日不公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员刘剑坤出庭支持公诉。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年4月29日中午，被告人陈汉章在溆浦县卢峰镇长丰花园小区帮人做事挑沙子。小区内小孩蒋某某（女，10岁）和黄某某（女，5岁）二人在陈汉章挑沙子的沙堆上玩耍。被告人陈汉章以帮被害人蒋某某、黄某某二人洗掉身上沙子和泥土为由，将该两名小女孩带至其做事的3栋1单元601室内用水进行清洗。然后被告人陈汉章又以带两名小孩看花为名，将两名被害人带至该栋楼楼顶，在楼顶的一间小屋内，被告人陈汉章对被害人蒋某某和黄某某二人实施了强奸。
公诉机关就上述所控事实向法庭提交了被害人陈述、被告人供述及医院诊断证明书等相关证据，该院认为，被告人陈汉章对两名未满十四周岁的幼女实施奸淫，其行为构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项之规定对被告人定罪处罚。
被告人陈汉章当庭辩解没有强奸二被害人。
经审理查明：被告人陈汉章以帮人挑沙子、做小工谋生。2017年4月29日中午，被告人陈汉章在本县卢峰镇长丰花园小区帮人挑沙子，蒋某某（女，10岁）、黄某某（女，5岁）二人在陈汉章挑沙子的沙堆上玩耍，被告人陈汉章见周围没人，便以帮蒋某某、黄某某洗掉身上的泥沙为由，将她们带至其做事的3栋1单元601室内，将二人身上的泥沙清洗干净后，被告人陈汉章又将二被害人带至该栋楼楼顶，在楼顶的一间小屋内，被告人陈汉章先后奸淫了蒋某某和黄某某。
另查明，被告人陈汉章曾因犯强奸罪于1986年10月8日被本院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年；后又因犯强奸罪于1998年5月18日被本院判处有期徒刑八年。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人蒋某某、黄某某的陈述，均证明在案发当天，被告人陈汉章将其带到长丰花园一栋楼的楼顶一间黑屋子里，对其实施奸淫的事实。
2、证人证言
①证人周某某的证言，证明：案发当天，其听女儿黄某某说一个老爷爷将她女儿和另一个女孩带到黑屋子里实施了奸淫行为，随后其找到另一个女孩的家长，该家长将实施奸淫行为的男子鼻子打出血并报警的事实；
②证人王某某的证言，证明：案发当天，其外孙女蒋某某在黄某某的妈妈找到其家中后，向其陈述被一男子带至一黑屋子，该男子对蒋某某实施奸淫行为的事情经过，其丈夫听说后将该男子打伤并报警的事实。
③证人谢某某的证言，证明：案发当天，其听妻子王某某讲其外孙女蒋某某被人强奸了，心中很气愤，就将奸污蒋某某的男子打伤并报警的事实。
3、溆浦县人民医院疾病诊断证明书2份，证明经检查，蒋某某、黄某某外阴及处女膜周围充血，处女膜完整的事实。
4、现场勘查笔录及照片，证明案件中心现场为溆浦县卢峰镇长丰花园3栋1单元8楼。经庭审质证，被告人陈汉章对现场照片辨认无误。
5、相关书证
①户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人陈汉章作案时已达到完全刑事责任年龄的事实；被害人蒋某某、黄某某案发时均未满14周岁，系儿童；
②公安机关出具的到案经过，证明被告人陈汉章系被抓获归案的事实。
6、被告人陈汉章在公安机关讯问时供述了案发当天其奸污了一名幼童的事实，其供述与被害人黄某某的陈述能相互印证，足以证明。
本院认为：被告人陈汉章违背妇女意志，奸淫幼女二名，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
关于被告人陈汉章提出未奸淫二被害人的辩解，经查，被告人陈汉章在公安机关讯问时仅供述了其奸淫被害人黄某某的事实，否认奸淫被害人蒋某某，但被害人蒋某某、黄某某均陈述被告人对其实施了奸淫，其陈述能相互印证，且有医院的诊断证明书在卷佐证，上述证据均证明被告人对二被害人实施了奸淫行为，被告人当庭翻供无法作出合理解释，亦没有提交证据予以佐证，故其辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
被告人陈汉章曾因犯强奸罪二次被判处有期徒刑，又再次奸淫二名幼女，且拒不认罪，主观恶性大，社会影响恶劣，应从重处罚。但因被告人奸淫幼女的情节不符合“情节恶劣”规定情形，故对被告人的刑事处罚不适用该加重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：
被告人陈汉章犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2024年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 覃 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第748号
原告曹某，女，1988年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人余某，河南某律师事务所律师。
被告尹某，男，1988年7月25日生，汉族，农民。
原告曹某与被告尹某离婚一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院依法适用简易程序由审判员李锦公开开庭进行了审理，原告曹某及其代理人余某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2009年原被告经人介绍举办婚礼，后补办结婚登记，2011年生育一女，取名尹某。二人没有感情基础，被告婚后不注重夫妻感情培养，常因琐事殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告尹某辩称，我们有感情基础，2011年以后感情才开始恶化，原告不好好过日子，但因为孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2009年，原被告经人介绍举办婚礼共同生活，同居期间，于2011年1月21日生育一女，取名尹某。后原被告于2012年10月16日补办结婚登记。婚后二人发生矛盾，现两地生活，无夫妻共同财产。原告起诉要求离婚。
以上事实有原被告身份证、结婚证、户口、村委会证明等当庭质证证据证实，并有原被告当庭陈述佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间，虽有矛盾，但育有子女，双方为维护家庭完整做过努力，并补办结婚登记成为合法夫妻，现虽又产生矛盾，分居生活，但分居时间不久，被告表示为了孩子不同意离婚，综上情况，原被告婚姻仍有可能和好。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告曹某与被告尹某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00554号原告武汉国盛鑫大电气有限公司（以下简称国盛鑫大公司）。法定代表人胡卫国，该公司董事长。委托代理人洪文恕，男，1967年3月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。被告湖北阳光电气有限公司（以下简称阳光电气公司）。法定代表人李道国，系该公司董事长。委托代理人蔡远东。代理权限：特别授权。原告国盛鑫大公司诉被告阳光电气公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国盛鑫大公司的委托代理人洪文恕、被告阳光电气公司的委托代理人蔡远东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国盛鑫大公司诉称：原告与被告于2010年至2012年期间，根据双方达成的买卖合同，持续发生买卖变压器铁芯的业务往来。2014年5月21日，经双方结算，被告下欠原告货款656540.64元。2014年10月16日，被告致函原告表示：将货款656540.64元转为借款，还款期限为2015年1月31日；若到期还清本金，则不计息；若到期未能还清本金，则剩余部分本金按2%月利率计息，计息时间从2014年5月21日起。然而，被告拖欠借款本金和利息至今未付。由于被告拖欠原告的借款，造成了原告很大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令，1、由被告支付原告借款本金656540.64元；2、由被告从2014年5月21日起至清偿借款本金之日止按照月利率2%向原告支付借款利息，现暂时计算至2015年5月21日止的借款利息为157569.75元（656540.64×2%×12个月）；3、由被告负担本案全部诉讼费。原告国盛鑫大公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、组织机构代码证，证明原告的身份。证据2、送货单若干份，证明原告与被告形成买卖关系的事实。证据3、承诺函一份，证明被告欠原告货款656540.64元，且被告作出还款计划的事实。证据4、被告的函件一份，证明被告将所欠货款转为借款并约定利息2分的事实。被告阳光电气公司辩称：1、原告与被告之间的业务往来是事实；2、结算发票原告有部分没有向被告开具；3、被告财务帐上显示只欠原告货款255092.88元；4、通过与原告的往来对帐，应以财务数额为准。被告阳光电气公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为送货单上的数额与诉讼标的不相符；对证据3无异议；对证据4有异议，认为所欠货款与其公司财务有区别且财务发票未开具。对原告提交的证据，本院综合分析认为：原告提交的证据1系该单位的组织机构代码，能够证明原告为本案的适格主体，故本院依法予以采信；原告提交的证据2系原告与被告之间的业务往来，能够证明本案的事实，故本院依法予以采信；原告提交的证据3系被告对所欠原告货款而作出的还款计划，被告对该证据无异议，故本院依法予以采信；原告提交的证据4系被告向原告出具的函件，该证据客观真实，故本院依法予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。原告与被告于2010年至2012年期间，根据双方达成的买卖合同，持续发生买卖变压器铁芯的业务往来。2014年5月21日，经双方结算，被告下欠原告货款656540.64元。2014年10月16日，被告致函原告表示：将货款656540.64元转为借款，还款期限为2015年1月31日；若到期还清本金，则不计息；若到期未能还清本金，则剩余部分本金按2%月利率计息，计息时间从2014年5月21日起。然而，被告拖欠借款本金和利息至今未付。为此，原告诉至法院。本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立，被告阳光电气公司长期拖欠原告货款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告国盛鑫大公司要求被告阳光电气公司偿还货款并承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出所欠货款的数额有差异且原告未将发票全部开具给被告的辩称理由，因被告未提供相关证据证明其辩称理由，故本院对被告的辩称不予支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光电气公司欠原告国盛鑫大公司货款656540.64元，承担利息（按约定利率月息2分自2014年5月21日至2015年5月21日止）157569.75元，合计814110.39元。上述款项限被告阳光电气公司在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，由被告阳光电气公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员李建宁二〇一五年四月二十八日书记员付卫斌
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1087号
原告：李大洲，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
被告：李同生，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
原告李大洲与被告李同生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，本案属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回李大洲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭金元
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭晓霞
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省陕西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02013号
原告文某某，男，汉族，农民
被告李某某，女，汉族，农民
本院在审理原告文某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告文某某负担。
审判员 任晓凤
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5051号
原告：钱宗玉，男，1962年5月3日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：黄绍德，男，1961年9月1日生，住新沂市。
被告：陈静，女，1963年4月20日生，住新沂市。
原告钱宗玉与被告黄绍德、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告钱宗玉委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告黄绍德、陈静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
钱宗玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还借款45000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月15日、2015年9月22日，两被告因开店资金周转需要向原告借款10000元、35000元，共计45000元，并于当日亲笔立下借条作为欠款凭据。后该款经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告据此诉至法院。
黄绍德、陈静未到庭也未提交书面答辩意见。
被告黄绍德、陈静经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的借条、常住人口信息，本院经审理认定事实如下：被告黄绍德与陈静系夫妻关系。被告黄绍德因经营需要分别于2015年9月15日、2015年9月22日向原告借款10000元、35000元，并分别于当日向原告出具借条。后该款两被告一直未予偿还。
本院认为，被告黄绍德向原告借款45000元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告黄绍德向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈静未举证证明被告黄绍德与原告之间的借款明确约定为其个人债务，未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，亦未举证证明所借款项用于非家庭生活及生产经营，该借款应认定为夫妻共同债务，因此，被告陈静对该借款也具有偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍德、陈静于本判决生效后十日内偿还原告钱宗玉借款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告黄绍德、陈静共同负担，于本判决生效后十日内给付原告钱宗玉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年八月三十日
书记员 李子卿
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初747号
原告：徐闻县三洋养殖服务中心，经营场所：徐闻县徐城城东大道中段
经营者：庄林辉，男，1972年6月14日出生，汉族，
被告：姚世春，男，1960年1月19日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告徐闻县三洋养殖服务中心诉被告姚世春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县三洋养殖服务中心的经营者�林辉到庭参加诉讼，被告姚世春经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县三洋养殖服务中心诉称，被告姚世春于2011年至2012年期间，因养殖对虾缺乏资金，向原告赊购一批虾料、虾药，经双方结算，被告确认欠原告货款38134元，原告向被告多次追讨欠款未果，故诉至法院，请求判令被告清偿货款38134元及利息并负担案件受理费。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告《营业执照》《身份证》复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、《欠条》复印件一份，证明被告尚欠原告货款38134元。
被告姚世春没有答辩，也不提供证据。
经审核，原告提供的证据1、证据2，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理查明，被告姚世春因养殖对虾而向原告赊购虾料虾药一批，经结算，共欠款48134元，被告于2012年1月15日给原告立下一份《欠条》，内容为：“经与徐闻县三洋养殖服务中心结算，到2012年1月15日止共欠该中心料药款肆万捌仟壹佰叁拾肆元正（￥：48134.—）。欠款人：姚世春2012.1.5”。之后，被告于2014年7月支付原告货款1万元，尚欠货款38134元。原告于2017年5月24日向本院起诉。
诉讼期间，原告向本院申请财产保全措施，本院依法冻结被告的银行账户存款。
本院认为，被告姚世春赊购原告的虾料、虾药而拖欠原告徐闻县三洋养殖服务中心的货款38134元，有原告提供的《欠条》证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告起诉请求被告清偿货款38134元，理据充分，予以支持。原被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也没有约定给付货款的期限，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告向本院起诉主张权利后，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚世春在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告徐闻县三洋养殖服务中心货款38134元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月24日起计付至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元、保全费401元，共计778元，由被告姚世春负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一七年八月九日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第107号
申请执行人韦继英，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人粟家全，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人韦继英与被执行人粟家全人身损害赔偿纠纷一案，本院于1999年7月20日作出的（1999）龙民初字第109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韦继英于2014年11月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人粟家全的财产情况进行了调查。经查，被执行人粟家全无财产可供执行，申请执行人韦继英亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（1999）龙民初字第109号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可对未实现部分债权申请重新立案，恢复原判决的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
代理审判员 廖 毅
二〇一四年十二月十日
代书 记员 秦先忠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更272号
罪犯祝波，男，生于1983年05月11日，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2003年05月刑满释放；2004年08月因犯盗窃罪被判刑二年二个月，2006年04月刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省大邑县人民法院（2009）大邑刑初字第68号刑事判决，以被告人祝波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。判决生效执行期间，在绵阳监狱服刑期间，因漏罪盗窃罪，于2009年09月24日被四川省大邑县人民法院以（2009）大邑刑初字第151号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金六万元。本院于2012年05月03日、2014年01月23日、2015年09月02日裁定对其减刑共计三年十个月（刑满日期：2021年01月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核获得4个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯祝波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝波减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 易洛锋
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初456号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人骆岩松，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人骆岩松犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人骆岩松到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2017年10月16日，被告人骆岩松无证饮酒后驾驶无号牌、无保险的小型汽车，由本县龙港镇渡口村往河东村方向行驶。18时10分许，骆岩松驾车经过106国道渡口村与河东村交界路段时，与张建帮驾驶的豫Q287**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成骆岩松受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人骆岩松血液中乙醇含量为192mg/100ml。经交警部门认定，骆岩松负此事故同等责任。
上述事实，被告人骆岩松在庭审中均无异议，且有户籍证明、到案经过、现场照片、现场图、驾驶人信息查询单、血样提取登记表等书证，证人张建帮、徐世贵、骆名洋等人的证言，被告人骆岩松的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆岩松违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆岩松血液中乙醇定量检测为192mg/100ml，无证驾驶且发生交通事故负事故同等责任，均酌情从重处罚。鉴于被告人骆岩松到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人骆岩松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十三日起至二○一八年一月二十二日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜 舟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1826号
申请执行人：银川丰婷工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街福祥小区4号楼3号房。
法定代表人：包钢，该公司董事长。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
申请执行人银川丰婷工贸有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初1607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川丰婷工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1607号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人货款645518.63元，保全费4248元，承担案件受理费5628元，向本院缴纳执行费8954元，以上共计664348.63元。
本院在执行过程中，本院依法冻结被执行人银川市双宝副食品有限公司在北京华联综合超市股份有限公司银川分公司的到期债权，申请执行人与被执行人达成和解，向法院书面申请终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人未按时履行，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01529号
上诉人（原审被告）：安徽天柱生化葛业有限公司。
法定代表人：胡克深，经理。
被上诉人（原审原告）：许永生，男，1963年3月12日出生，汉族，农民。
原审被告：胡克深，男，1954年8月12日出生，汉族，私营企业主。
上诉人安徽天柱生化葛业有限公司因与被上诉人许永生、原审被告胡克深建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01853号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。
本院在审理过程中，因上诉人安徽天柱生化葛业有限公司在收到催交案件受理费通知后未按时预交案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 严 正
二〇一四年十二月三日
代书 记员 董慧敏
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第38号
原告：和时俊，男，纳西族，1953年2月18日出生，现住曲靖市陆良县。
委托代理人（特别授权）：冯时云，系云南义合律师事务所律师。
被告：和平，男，纳西族，1984年8月10日出生，住丽江市。
被告：沈捷，男，汉族，1968年2月6日出生，系北京市朝阳区人，现住丽江市。
原告和时俊诉被告和平、沈捷房屋租赁合同纠纷一案，2014年12月30日本院受理后，原告和时俊于2015年3月2日以双方纠纷已解决为由，向本院提交撤诉申请。
经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和时俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告和时俊承担。
审判员 刘智超
二〇一五年三月五日
书记员 张 晶
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2878号
原告：梁桂香，女，1951年12月7日出生，汉族，住博爱县，系魏美同的妻子。
原告：魏海生，男，1973年9月7日出生，汉族，住博爱县，系魏美同的长子。
原告：魏海江，男，1975年1月7日出生，汉族，住博爱县，系魏美同的次子。
原告：魏瑞霞，女，1979年7月10日出生，汉族，住博爱县，系魏美同的长女。
原告：琚随利，男，1980年2月1日出生，汉族，住博爱县，系魏美同的三子。
五原告委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：魏建立，男，1977年9月14日出生，汉族，住博爱县。
被告：李红燕，女，1978年9月21日出生，汉族，住博爱县。
二被告委托诉讼代理人：李美丽，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
原告梁桂香、魏海生、魏海江、魏瑞霞、琚随利与被告魏建立、李红燕生命权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁桂香、魏海生、魏海江、魏瑞霞、琚随利的委托诉讼代理人刘利害、被告魏建立、李红燕及其二被告委托诉讼代理人李美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂香、魏海生、魏海江、魏瑞霞、琚随利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、精神抚慰金20000元，计276894.8元的40％即110000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告家的房屋返建开始施工，二被告对原告的工人进行辱骂，第二天中午14时许，施工的工人来干活，二被告阻挡工人施工，魏美同听到吵闹声，从家里出来，看到情况后，同二被告理论，二被告不让魏美同管，魏美同讲不让给我家干活，我怎会不管，随后二被告推着工人的电动车，并要拔钥匙，魏美同不让拔，××死亡，综上，特提起诉讼。
被告魏建立、李红燕辩称，1、原告之诉被告主体资格不符。因为魏美同的死亡不是由本案的两被告侵权行为所导致的，原告不应当起诉二被告。2、原告的诉讼事实不清，被告与梁某1协商干活的事，是被告要求梁某1履行先前的干活协议，与原告无任何关系，并且，被告与梁某1达成的协议在前，被告有对梁某1提出继续履行的权利，被告并不是阻止梁某1为他人干活，所以，原告在诉状中称被告对工人辱骂阻止等均不符合事实。其次，被告与梁某1协商时，魏美同并不在现场，被告不但和魏美同没有语言冲突，更没有肢体冲突和接触，更没有和魏美同有过任何争执，故原告之诉事实不清。3、原告之诉证据不足，首先，魏美同的死亡不但没有相关的法医学鉴定报告，证明其死亡原因与被告有关联，更没有其他证据，证明其死亡与被告有直接关系。4、原告之诉无法律及事实依据，根据侵权法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，就本案而言，魏美同的死亡后果，没有任何法律依据，证明被告存在有过错行为，更何况二被告侵权行为根本不存在，更不存在过错，谈何承担法律责任。在次，就其主张的精神抚慰金也因此不受法律保护，根据〈最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释〉第九条规定，精神损害抚慰金包括死亡赔偿金，故其诉请的精神损害抚慰金、死亡赔偿金系重复诉请。无法律依据，不受法律保护，综上请求贵院驳回原告之诉。诉讼费由原告承担。
原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、常住人口登记卡复印件，证明梁桂香与魏美同系夫妻关系。2、火化证明、上屯村委证明，证明魏美同已经死亡，原告是适格的主体。3、证人李某、梁某1、梁某2当庭证言，证明魏美同与二被告发生争执，引发死亡。经质证，被告认为，对火化证明真实性无异议，对村委会证明形式不合法、内容真实，因没有法定代表人签字，不具备证据的合法性。对第3组证据，对三证人证言均有异议，李某的证言在证明过程说一会说魏美同去拦架了，一会又说没有拦架，这份证言前后矛盾，不具备证据真实性，不能作为本案定案依据，同时也不能证明魏美同的死亡与被告有关系。梁某1的证人证言，有两个要点：1.其所说第一天盖房卸工具时被告与干活的人发生争执，梁某1说其不在现场，被主家拦开了，这是传来证据，不真实，不受法律保护。2.证明过程中，梁某1说他与魏建立争执时，魏美同距离魏建立三十公分，说明魏建立争执的对象是梁某1本人，没有与死者魏美同争执，魏美同距离魏建立三十公分，说明两人没有肢体接触，进一步说明魏美同的死亡与二被告没有根本关系。梁某2的证人证言，在证言中说“我不知道他是怎样死的，我把车放那出来，魏美同就跌倒在地上，我就赶快过去掐魏美同的人中”，说明该证人证言证实的内容不客观不具体，证明事实不清，说明不了魏美同的死亡与被告有直接关系。
被告围绕答辩主张，向本院提交并当庭出示的证据有：1、2017年7月13日协议复印件一份，证明梁某1承认其给魏建立建房存在质量问题及未干完的工程量，并承诺若不按协议执行，其本人同意承担赔偿责任，说明梁某1与被告有关系，梁某1有继续履行承诺的义务，被告在路上偶然碰见梁某1谈修房一事，合情合理。2、依被告申请本院调取博爱县公安局相关材料，证明原、被告之间没有发生语言及肢体冲突，原告的死亡与被告没有法律关系，被告不承担责任。对证据真实性无异议。经质证，原告认为，对第1组证据与本案无关，不予质证。对第2组证据真实性无异议，但该证据能够证明二被告人与被害人发生了言语冲突，二被告人阻挡被害人的工人施工，存在过错，致使被害人被气死，二被告人应当承担赔偿责任。经本院审查认为，对原告提供的第1、2组证据，真实性予以确认，对第3组证据三证人证言均不能证明魏美同的死亡原因与二被告有直接的因果关系，不予采信。对被告提供的证据及博爱县公安局相关材料，真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告梁桂香、魏海生、魏海江、魏瑞霞、琚随利系受害人魏美同的近亲属，原告的房屋与二被告的房屋均位于博爱县××村内，均系案外人梁某1所建。2017年8月17日下午，案外人梁某1（系建房施工队的负责人）和一名工人，到位于原告家的房屋进行建房施工，二被告认为案外人粱长有给其所建房屋有质量问题，在村内胡同口拦截粱长有，并与粱长有及妻子发生冲突，受害人魏美同因系给自家建房，前去劝解，后倒地经120医生到现场确认死亡。现原告以魏美同与二被告发生争执情绪激动引发疾病死亡要求赔偿为由，诉至本院。
另查明，魏美同于1950年出生，2017年9月8日火化。
本院认为，生命权是指以自然人的生命安全利益为内容的权利。二被告与魏美同均系同村村民，双方并无矛盾，魏美同在劝解过程中发生死亡，其死亡原因不明，该结果是双方均未预料的，且原告提供的证据不能证实魏美同死亡原因与二被告之间存在必然的因果关系，不能确定侵权人。但考虑二者之间存在一定的诱因，酌定二被告补偿原告方损失3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建立、李红燕应于本判决生效之日起十日内补偿原告梁桂香、魏海生、魏海江、魏瑞霞、琚随利损失3000元；
二、驳回原告梁桂香、魏海生、魏海江、魏瑞霞、琚随利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，原告梁桂香、魏海生、魏海江、魏瑞霞、琚随利与被告魏建立、李红燕各负担262.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任园园
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4236号
原告：陈金平，男，1989年1月13日出生，汉族，住赤峰市。
被告：郑亚男，自然情况不详。
原告陈金平与被告郑亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金平撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋长飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 江 北
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1671号
罪犯陶钢，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年7月17日作出（2009）融刑初字第515号刑事判决，以被告人陶钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年9月7日起至2018年9月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）榕刑终字第778号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年11月30日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第798号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期至2017年10月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶钢在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年、2013年获监狱改造积极分子，2013年获省级积极改造分子。2012年2月至2014年4月考核达标累计25.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陶钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶钢减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月7日起至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初259号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年4月被东台市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2006年5月被东台市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2007年6月20日被东台市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年1月10日被东台市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月14日被东台市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被海安县公安局刑事拘留，同月23日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某于2017年4月27日中午，至海安县白甸镇周垛村4组吴某家，翻窗入户，窃得人民币500元。
2017年4月28日，吴某向公安机关报警，海安县公安局经侦查发现被告人朱某有重大作案嫌疑。同年5月16日，公安民警将被告人朱某抓获，经讯问，被告人如实供述了上述盗窃事实。
案发后，被告人朱某的亲属代为赔偿了被害人的损失人民币五百元。
另查明，被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2005年4月被东台市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2006年5月被东台市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2007年6月20日被东台市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年1月10日被东台市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月14日被东台市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人朱某的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，均可酌情从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一七年五月二十六日
书记员 何 莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第382-1号
原告宁夏赛马水泥有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李卫东，该公司董事长。
被告宁夏成美砼业有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人李志勇，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏赛马水泥有限公司与被告宁夏成美砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告请求判令被告宁夏成美砼业有限公司支付货款1696537.22元及违约金20万元，并承担本案诉讼费用。原告宁夏赛马水泥有限公司于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告宁夏成美砼业有限公司的银行存款1696537元或查封等额价值的其它财产。原告自愿以其所有的宁A31B**号凯路威牌小型普通客车一辆（机动车登记证书编号：640001784061）、宁AVR3**号福特锐界牌小型普通客车一辆（机动车登记证书编号：640001426633）、宁AA67**号金龙牌大型普通客车一辆（机动车登记证书编号：640001429064）、宁AA61**号金龙牌大型普通客车一辆（机动车登记证书编号：640001429063）为原告提供担保。
本院认为，原告宁夏赛马水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结宁夏成美砼业有限公司的银行存款1696537元或查封等额价值的其它财产；
二、冻结宁夏赛马水泥有限公司所有的宁A31B**号凯路威牌小型普通客车一辆（机动车登记证书编号：640001784061）、宁AVR3**号福特锐界牌小型普通客车一辆（机动车登记证书编号：640001426633）、宁AA67**号金龙牌大型普通客车一辆（机动车登记证书编号：640001429064）、宁AA61**号金龙牌大型普通客车一辆（机动车登记证书编号：640001429063）的车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 哈志斌
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执771号
被执行人叶锋
第三人韵春梅
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人韵春梅从叶锋及关联公司获取非法集资利息1.2万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人韵春梅银行存款的冻结。
二、划拨第三人韵春梅的银行存款1.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘奕楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2765号
上诉人（原审被告）卞信国，男，1974年10月27日出生，汉族，住平潭县，
被上诉人（原审原告）张瑜，女，1969年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人邱俊谋、王怀，福建福民律师事务所律师。
上诉人卞信国因与被上诉人张瑜民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人卞信国、被上诉人张瑜委托诉讼代理人到庭王怀参加诉讼，本案现已审理终结。
卞信国上诉请求：1、撤销平潭县人民法院（2016）闽0128民初2238号判决，发回重审，2、一、二审费用由被上诉人承担。
事实与理由：我只向张冠杰借11万元，没有向张瑜借钱，3万元一张借条，8万元一张借条，最后还有一张合并结算的11万元的借条，因为借条没有收回，他才重复起诉。
张瑜答辩称：我方对上诉人的上诉理由不同意，他实际上是分别向张冠杰、张瑜借款。他各出�两张8万元借条，他说两笔8万元借条是重复的，说上诉人重复起诉，我们不予认可。上诉人在一审的时候没有出庭应诉，应视为放弃诉讼权利。我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审认定的事实：2009年11月28日，张瑜向卞信国现金支付8万元，同日，卞信国向张瑜出具一张借条。2013年12月17日，张瑜通过张学清向卞信国转账3万元，同日，卞信国向张瑜出具一张借条。2015年5月27日双方对上述两笔借款进行结算，卞信国重新向张瑜出具一张借款金额为11万元的借条，利息按月利率1.5%计算。嗣后，经张瑜多次催讨未果，遂成诉。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。卞信国向张瑜借款11万元，有卞信国向张瑜出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本�予以确认。卞信国作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，张瑜请求卞信国偿还借款本金11万元及从2015年5月27日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案卞信国未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卞信国应于本判决生效后十日内一次性偿还张瑜借款本金11万元及相应利息（按月利率1.5%自2015年5月27日计至实际还款之日止）。
二审经审理，本院对原审查明的相关事实予以确认。
本院认为：上诉人卞信国向被上诉人张瑜借款11万元，有卞信国向张瑜出具的借条为凭，本院予以确认。合法的借贷受法律保护，上诉人卞信国负有清偿的义务，卞信国上诉辩称借条系重复书写没有及时收回，实际借款没有发生，并未提供相应的证据证明，上诉人卞信国具有完全民事行为能力，应对出具借条的行为承担法律后果，上诉理由，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币2962元，由上诉人卞信国负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年八月十七日
书记员 卢晓媛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实或者适
法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判。（三）原判决认定基本事实不清的，
定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第1080号
原告欧阳供其。
委托代理人阙某某。
被告刘浩。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳供其及其委托代理人阙某某到庭参加诉讼。被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日凌晨10分，被告驾驶粤S**普通客车于平龙路山厦路口碰撞驾驶自行车行人曾某，进而碰撞原告所驾驶的同向行驶的粤B**号小客车。经交警认定被告涉嫌醉驾，负事故全部责任而且没有出示相关保险单。被告因醉驾被采取法律措施后，一直无法联系。原告自行修理被撞坏的粤B**号小客车花费修理费8585元。为此前后花费5个工作日处理交通事故，修车取车。原告认为，被告的行为构成侵权，被告应承担相应的法律责任。
原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告支付原告汽车修理费8585元；2、被告支付原告5个工作日的误工费500元和交通费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月9日凌晨10分，被告刘浩驾驶粤S**普通客车在平湖平龙路由西往东方向行驶至平湖平龙路山厦路口时，该车车头与在平龙路由东往西方向行驶由曾义勇驾驶的自行车车头发生碰撞后，又与同车道前方由原告欧阳供其驾驶的粤B**号车（车主为原告欧阳供其）车尾发生碰撞，造成曾义勇受伤，三车部分损坏的道路交通事故。刘浩（涉嫌酒后）驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，曾义勇、欧阳供其不负事故责任。原告提供深圳市龙岗区平湖明旺汽车修理厂出具的修车清单、深圳市增值税发票各一份，证明原告支付汽车修理费8585元。
以上事实，有交通事故责任认定书、行驶证、修车清单、深圳市增值税发票等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，被告刘浩承担本次事故的全部责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告主张汽车修理费8585元，原告提供的修车清单、深圳市增值税发票可以证明汽车修理费为8585元，本院予以支持。原告主张误工费500元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张交通费300元，但未提供证据予以证明，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩须于本判决生效之日起三日内支付原告欧阳供其赔偿款8585元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴逸涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第629号
原告：刘某，女，汉族，户籍地址：广东省阳山县。
委托代理人：
被告：邝某，男，汉族，户籍，住广州市番禺区。
原告刘某诉被告邝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告邝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1998年底经朋友介绍认识不久之后开始同居，于××××年××月××日生下女儿邝某乙。后双方于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方由于认识时间不长，未真正了解对方性格便一齐生活，以致双方的感情基础不深。婚后，被告也经常因生活小事无故挑起事端，经常整天对原告打打骂骂，造成家庭关系不和，令原告十分厌烦并身心疲惫。同时，被告自结婚以来一直以载客为生（被告载客用的摩托车都是由原告出钱的），基本上未向原告给过家用，家庭的生活开支全由原告一人承担。而且被告一直有赌钱的习惯，被告长期沉迷地下六合彩，根本无药可救。原告一直因女儿年龄小而对被告忍让多年，现原告忍无可忍。原告认为双方夫妻感情现已经彻底破裂且没有和好的可能，现希望结束这段痛苦的婚姻。原、被告的收入均不高，并无其他共同财产。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿邝某乙由原告抚养，被告邝某每月给付抚养费800元至儿女18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邝某辩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于1998年底经介绍认识后同居，于××××年××月××日生育女儿邝某乙，于××××年××月××日登记结婚。原告称婚前感情不太好，婚后也经常吵架，且近年经常因小事打原告；同时，原告称被告沉迷赌博，且经常说原告的坏话，原告曾多次与被告沟通未果，夫妻关系日渐恶化，遂向本院提起诉讼要求与被告离婚。
在庭审中，原告确认无夫妻共同财产、共同债权、共同债务需要法院处理。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告系自由恋爱且经互相了解后才结婚，且生育一女，建立起较好的感情基础。双方产生矛盾的主要原因是在日常生活中未能做到互相信任关心、理解忍让，亦未能进行有效的沟通，从而影响了夫妻关系。家庭是需要双方共同努力经营的，日常生活中的包容、谅解、支持是家庭和睦不可缺少的因素。原告并未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，不宜准予离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。被告邝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邝某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 曾敏娜
人民陪审员 麦绮旋
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 陈 瀚
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第618号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广州市，无业，户籍地广州市荔湾区。因本案于2013年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）489号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人陈某甲于2013年1月25日16时许，通过电话联系购毒人员左某，约定在本市越秀区东华西路220号附近进行毒品交易，随后又将交易地点转移至本市广园新村云苑新村三街21号。当日17时许，被告人陈某甲去到广园新村云苑新村三街21号以人民币500元贩卖给购毒人员左某毒品1小包（经鉴定净重0.79克，检出海洛因成分），双方交易完成后离开现场时被公安人员当场人赃并获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员左某的证言及辨认照片笔录，证人陈某乙的证言及其辨认照片笔录，广州市公安局越秀区分局出具的扣押物品清单，毒品、毒资及作案工具手机的照片，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的抓获经过，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）307号化验检验报告，广州市公安局金花派出所出具的被告人常住人口信息查询资料，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年11月24日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.79克予以没收销毁；作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
（该项判决由广州市公安局越秀区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一三年四月十七日
书记员 徐 婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第618号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1957年2月27日出生，汉族，出生地广州市，文化程度小学，无业。因本案于2013年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）489号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人陈某甲于2013年1月25日16时许，通过电话联系购毒人员左玲，约定在本市越秀区东华西路220号附近进行毒品交易，随后又将交易地点转移至本市广园新村云苑新村三街21号。当日17时许，被告人陈某甲去到广园新村云苑新村X街X房以人民币500元贩卖给购毒人员左玲毒品1小包（经鉴定净重0.79克，检出海洛因成分），双方交易完成后离开现场时被公安人员当场人赃并获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员左玲的证言及辨认照片笔录，证人陈某乙的证言及其辨认照片笔录，广州市公安局越秀区分局出具的扣押物品清单，毒品、毒资及作案工具手机的照片，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的抓获经过，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）307号化验检验报告，广州市公安局金花派出所出具的被告人常住人口信息查询资料，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年11月24日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.79克予以没收销毁；作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
（该项判决由广州市公安局越秀区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一三年四月十七日
书记员 徐 婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12412号
原告：杨义宗，男，1982年2月5日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：叶国新，男，汉族，1986年10月17日出生，住广西博白县，
原告杨义宗诉被告叶国新民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员豆伟、人民陪审员陈达生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨义宗向本院起诉主张被告叶国新尚欠其借款30000元未还，请求判令：1.被告向原告归还借款本金30000元并支付利息、逾期利息（违约金）【利息、逾期利息（违约金）按月利率2%计算，自2014年11月13日起计至借款本金清偿之日止，暂计至2016年11月12日为14400元】；2.被告向原告支付原告为实现本案债权支出的律师费4500元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据原告持有的有被告签名和指模捺印的《借款合同》、《借据》，以及中国农业银行汇款凭证，结合原告的陈述，本院认定原告主张被告于2014年11月13日向其借款30000元属实。双方约定的还款期限（2014年12月13日）已届满，在没有证据证明被告已归还案涉借款30000元的情况下，现原告起诉请求被告还款，于法有据，本院予以支持。
关于利息、逾期利息、违约金的请求。双方就借期内利息和逾期还款的违约金进行了约定，现原告请求被告支付借期内利息和逾期还款的违约金，符合双方的约定，本院予以支持。但原、被告约定的计算标准（借期内利息按月利率3%计算，违约金按日利率3%计算）已超过法律规定，现原告请求利息、违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。其中，借期内利息经计算应为620元，违约金应按月利率2%计算、自2014年12月14日起计算至借款本金清偿之日止。由于逾期利息与逾期还款的违约金在性质上均是借款人向贷款人承担逾期还款违约责任的方式，本院已支持按法律规定的最高利率计算的违约金，故对于逾期利息的请求，本院不予支持。
另，原告为实现本案债权已支出律师费4500元，现原告请求被告支付，符合双方的约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告叶国新于本判决生效之日起五日内向原告杨义宗归还借款本金30000元；
二、限被告叶国新于本判决生效之日起五日内向原告杨义宗支付借期内利息620元；
三、限被告叶国新于本判决生效之日起五日内向原告杨义宗支付违约金（违约金以上述第一判项确定的借款本金为基数、按月利率2%计算、自2014年12月14日起计算至借款本金清偿之日止）；
四、限被告叶国新于本判决生效之日起五日内向原告杨义宗支付律师费4500元；
五、驳回原告杨义宗的其他诉讼请求。
如果被告叶国新未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费1022元，由被告叶国新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 陈达生
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12412号
原告：杨义宗，男，1982年2月5日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：叶国新，男，汉族，1986年10月17日出生，住广西博白县，
原告杨义宗诉被告叶国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温
审 判 长 温建伟
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 豆 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李敏仪
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执37号
申请执行人杨某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人包某某，女，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人包某某偿还申请执行人杨某某借款40000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人包某某已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石泽香