天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3331号
原告王海宾，男，1970年11月24日出生，汉族，天津市顺驰装饰有限公司职员，住河北省衡水市景县。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告于洪起，男，1949年9月3日出生，无职业，住天津市津南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
代表人黎明，总经理。
委托代理人郝伟利，该公司职员。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告王海宾诉被告于洪起、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海宾的委托代理人安立志、刘颖、被告于洪起、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司的委托代理人郝伟利、谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海宾诉称，2015年10月12日，被告于洪起驾驶车辆所有人为孙志访的津Ｂ×××××号机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定被告于洪起负事故的全部责任，原告不承担责任。另，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司给原告垫付了医疗费10000元，包含在我方主张的医疗费范围内。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费62188.70元、住院伙食补助费7000元、交通费2000元、营养费4500元、护理费17989.80元（前69天护工护理，180元/天；出院后60天按照居民服务业在岗职工平均工资92.83元/天主张）、误工费16709.40元（按照居民服务业在岗职工平均工资92.83元/天主张180天）；本案的诉讼费由被告承担。
原告王海宾提供如下证据材料：1、事故认定书1张，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、住院病案1份、病历本1本、片子11张、检查报告单3张，证明原告伤情及治疗情况。3、医疗费票据23张、住院费用清单3张，证明医疗费损失。4、建休诊断证明书4张，证明建休时间。5、护理费发票2张、陪护协议1张、营业执照复印件1张、护理人员身份证复印件1张，证明护理费损失。
被告于洪起辩称，对事故经过、责任认定没有异议。肇事车辆登记在案外人孙志访名下，我是借用该车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我给原告垫付了医疗费6314.94元。
被告于洪起提供如下证据材料：1、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单复印件各1张，证明车辆所有人、驾驶资格及车辆投保情况。2、医疗费票据14张，证明给原告垫付的医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额范围内就原告的合理合法损失进行赔偿。交强险医疗费用赔偿限额10000元已经用满，提前支付给原告，打入了医院的账户。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司表示对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但是没有医嘱表明原告需要护理和加强营养。对证据3的真实性认可，但是应当扣除非医保部分。对证据4的真实性认可，但是建休期限过长，应当与伤情相符。对证据5不认可，对护理协议的真实性有异议，没有护理人员的姓名，没有签署日期，不能证明与事故的关联性；没有组织机构代码证复印件，营业执照不是最新的，没有进行年检，通过经营场所的地址来看对合法性也有异议。被告于洪起表示同意被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司的质证意见，但全部医疗费应由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司赔偿。
针对被告于洪起提供的证据材料，原告表示对证据1没有异议。对证据2没有异议，但是我方主张的医疗费不包括被告垫付的部分。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司表示无异议。
本院认为，原告提交的证据4中的部分建休诊断证明书出具当日未发生实际治疗，本院不予采信；原告提交的其他证据材料均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告于洪起提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2015年10月12日6时5分，被告于洪起驾驶津Ｂ×××××号机动车沿友谊南路由南向北行驶至友谊路与黑牛城道交口时，未保安全，其车前部与原告驾驶的电动车相撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告于洪起负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至天津医科大学第二医院就诊，并于2015年10月16日至2015年12月25日期间在该院住院治疗，被诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、右颞硬膜外血肿、面部外伤、颈部外伤、肩部外伤等，实际住院70天，出院医嘱：注意休息，继续颈托外固定防止二次损伤；加强营养、护理等。原告共花费医疗费68503.64元，其中被告于洪起垫付6314.94元、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。津Ｂ×××××号机动车登记在案外人孙志访名下，被告于洪起系借用该车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投有交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告于洪起驾驶津Ｂ×××××号机动车未确保行车安全，造成原告受伤的交通事故，应负事故的全部责任。津Ｂ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告于洪起予以赔偿。1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告共花费医疗费68503.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已给付），不足部分58503.64元由其在商业三者险赔偿范围内赔偿（被告于洪起已垫付6314.94元）。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司关于非医保费用的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费7000元，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在商业三者险赔偿范围内赔偿。3、营养费，原告主张4500元，证据不足，考虑原告的伤情及医疗机构的医嘱，本院酌情支持2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在商业三者险赔偿范围内赔偿。4、护理费，原告主张护理期限为129天，证据不足，考虑原告的伤情及医疗机构的医嘱，本院酌情支持护理期限90天，其中69天的护理费12420元，证据充分，本院予以支持；其余21天的护理费，本院按照2014年天津市居民服务业在岗职工平均工资标准计算即33882元/年÷365天×21天=1949.38元，护理费损失共计14369.38元由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。5、误工费，原告主张误工180天，证据不足，本院按照2014年天津市居民服务业在岗职工平均工资标准酌情支持120天的误工费即33882元/年÷365天×120天=11139.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。6、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王海宾医疗费10000元（已给付）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王海宾护理费14369.38元、误工费11139.29元、交通费800元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告王海宾医疗费58503.64元（被告于洪起已垫付6314.94元）、住院伙食补助费7000元、营养费2700元；
四、驳回原告王海宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告王海宾负担56元，由被告于洪起负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。