浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3200号
原告：吕阿多,女，1949年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陆宝君，女，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。系原告女儿。
被告：黄少军，男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：亚太财产保险有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民西路79号，统一社会信用代码：913306046784130449。
负责人：许飞针，总经理。
委托诉讼代理人：谢建林，男，系公司员工。
原告吕阿多与被告黄少军、亚太财产保险有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕阿多的委托诉讼代理人陆宝君、被告黄少军、被告亚太财产保险有限公司上虞支公司委托诉讼代理人谢建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕阿多向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告损失24130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日15时20分许，被告黄少军驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至上虞头甲公寓51幢楼下时，因未确保安全驾驶，与原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经上虞区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告黄少军驾驶肇事车辆投保于被告亚太财产保险有限公司上虞支公司。现原、被告因赔偿协商不成，故原告起诉，诉请如前。原告在庭审中请求增加诉讼请求还要求两被告赔偿医药费4485.81元，提出除了被告黄少军已经垫付医药费19208.20元外，原告本人还支付4485.81元没有计算入上述诉讼请求中。
被告黄少军辩称，对原告起诉事实和理由无异议，对原告的经济损失同意依法处理。被告黄少军已垫付医药费19208.20元、押金及护理费计7210元，合计26418.20元。
被告亚太财产保险有限公司上虞支公司辩称，对原告起诉的事实与理由认可，对赔偿项目中1、住院伙食补助费30日计450元；2、误工费原告已经超过法定退休年龄，而且也没有相关的误工证据，不予认可；3、医药费应扣除非医保2369.40元；4、护理费考虑90日计10800元；5、交通费没有相关的证明；6、鉴定费800元不属于保险公司理赔范围，不应由其保险公司赔偿。对其余营养费等原告主张无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议。对由原告提交的道路交通事故认定书、门诊（住院）病历、门诊（住院）医疗费发票（含住院费用汇总清单）、交通费收据、鉴定意见书及鉴定费发票等，以及由被告黄少军提交的垫付的医药费及押金、收条各一份，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日15时20分许，被告黄少军驾驶其所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至上虞头甲公寓51幢楼下时，因未确保安全驾驶，与原告吕阿多驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏、原告吕阿多受伤的交通事故。经上虞区公安局交通警察大队第3306820201408468号道路交通事故认定书认定，被告黄少军驾驶机动车未确保安全驾驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任，原告吕阿多无责任。被告黄少军驾驶肇事车辆投保于被告亚太财产保险有限公司上虞支公司。原告吕阿多受伤后，经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定，原告因本起事故致右腕部受伤，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，后经住院手术治疗。所需护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。吕阿多经治疗共支出：1、医药费23003.01元（已扣除伙食费691元）；2、住院伙食补费450元；3、护理期经鉴定为90日，护理费为12690元；4、营养费90日计1800元；5、交通费按实际支出酌定400元；6、鉴定费800元，7、误工费结合实际酌定1800元，8、电动车损失300元，共计人民币41243.01元。事故发生后，被告黄少军已经支付给原告26418.20元。
另查明，被告黄少军的浙Ｄ×××××号车辆向被告亚太财产保险有限公司上虞支公司投保交强险、商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，第一，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案被告黄少军驾驶其所有的浙Ｄ×××××号车辆，与原告吕阿多驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏、原告吕阿多受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。
第二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙Ｄ×××××号车辆在被告亚太财产保险有限公司上虞支公司处投保有交强险，故原告的损失应先由被告亚太财产保险有限公司上虞支公司在交强险限额范围内予以赔偿。
第三，对原告主张的各项损失，被告亚太财产保险有限公司上虞支公司主张应扣除非医保部分医药费，对此本院认为，原告医疗费中的非医保费用可在交强险医疗赔偿限额内赔付，不应剔除，故对其该项主张本院不予采纳，但对其抗辩中提出的原告住院费中伙食费691元不属于赔偿范围，本院予以采纳。被告亚太财产保险有限公司上虞支公司还主张原告交通费及误工费没有事实及法律依据，本院结合原告受伤后去医院就诊、两次住院等实际需要，酌情考虑交通费用。同时考虑原告实际从事承包农田劳作，综合原告年龄超过60岁未满70岁、受伤的伤势及已给予护理费考虑实际，对误工费用酌情考虑。对被告的抗辩意见部分予以采纳。对被告亚太财产保险有限公司上虞支公司主张鉴定费800元不属于保险公司理赔范围，不应由其保险公司赔偿，予以采纳，该项鉴定费应由被告黄少军承担。原告的诉请经本院审查，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司上虞支公司在交强险限额内赔偿原告吕阿多损失共计人民币40443.01元；
二、被告黄少军赔偿原告吕阿多损失计人民币800元，已赔偿26418.20元；
上述两项费用折抵，由被告亚太财产保险有限公司上虞支公司支付原告吕阿多人民币14824.81元，支付被告黄少军人民币25618.20元，限于本判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，减半收取202元，由被告黄少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一七年五月十五日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。