wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初392号原告冯爱明，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。被告中国保险监督管理委员会四川监管局，住所地四川省成都市人民南路天府大道北段966号3号楼6-7层。法定代表人赵衍亮，局长。委托代理人袁彤雯，中国保险监督管理委员会四川监管局法制处干部。委托代理人盛枫，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。法定代表人项俊波，主席。委托代理人游海东，中国保险监督管理委员会工作人员。委托代理人胡健，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告冯爱明认为被告中国保险监督管理委员会四川监管局（以下简称保监会四川监管局）作出的《保险消费投诉告知书》（川保监消费投诉【2015】第392号，以下简称被诉告知书）及被告中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）作出的《行政复议决定书》（保监复议【2015】359-2号，以下简称被诉复议决定）违法，诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，一、2015年10月30日，冯爱明通过12378热线电话向保监会四川监管局投诉中国人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称人寿保险四川分公司）。主要诉求记载为：“要求保监会四川监管局根据《人身保险新型产品信息披露管理办法》第35条规定对中国人寿进行行政处罚，并将处罚结果书面告知来电人；2、如保监会四川监管局不予受理，请书面告知来电人理由；3、如保监会四川监管局对于中国人寿进行行政处罚，请酌情给予来电人精神物质奖励。”事实和理由部分记载内容为：“来电人举报：2015年3月31日保监会四川监管局下发转办单，但公司无视转办单的要求，未与投保人联系，涉嫌违反保险消费投诉处理管理办法；《保险消费投诉处理决定告知书》（川保监消费投诉【2014】第378号，以下简称378号告知书）上未确定笔迹鉴定时间，冯爱明多次要求中国人寿笔迹鉴定，但公司也未回复；保监会四川监管局下发监管函（【2015】第6号）文件上，冯爱明2010年9月购买的投保单上无抄录提示并且未抄录风险提示语，投保提示书上签名与其他投保资料有直观差异，未寄送分红通知书，公司违反了《人身保险新型产品信息披露管理办法规定》，发布时间2015年4与13日，要求30个工作日责令整改完成。但中国人寿至今未与投保人联系。承保地：四川省绵阳市；投保渠道：银行；保单号码：×××；举报人：冯勇军……投保人：冯爱明……备注：已告知需要邮寄委托书至保监会四川监管局，来电人补充：投保单上无冯爱明的通讯方式，公司未按照《人身保险客户信息真实性管理暂行办法》，未在2014年6月30日前进行整改……。”2015年12月16日，保监会四川监管局作出被诉告知书。后，冯勇军向中国保监会申请行政复议，2016年2月19日，中国保监会作出被诉复议决定。二、保监会四川监管局作出的378号告知书记载内容为：“冯爱明，您委托冯勇军反映人寿保险四川分公司、中国工商银行绵阳市三台县支行涉嫌违法违规的投诉事项，现告知如下：经核实，涉诉银行机构为中国银行股份有限公司三台梓州支行，具有保险兼业代理资格。经我局调查，您所购买的中国人寿《国寿鸿盈两全保险》（分红型）投保单无风险提示语抄录提示，违反了《人身保险新型产品信息披露管理办法》相关规定；人寿保险四川分公司无法提供寄送红利通知书的证据材料，我局将对人寿保险四川分公司采取相应监管措施。针对您所反映的“投保提示书及回执代签名”等事项，我局已要求人寿保险四川分公司对投保提示书和回执进行笔迹鉴定，目前尚未确定鉴定时间。针对您所反映的“未接到回访”等事项，经我局核查，人寿保险四川分公司通过电话和面见方式均未回访成功，公司就回访情况和不能成功回访的原因进行了详细记录，符合有关规定。根据现有证据，尚不足以支持认定中国人寿保险股份有限公司四川省分公司、中国工商银行股份有限公司三台梓州支行存在您所反映的“欺骗投保人”、“未提供保险合同的格式条款”、“未出示产品说明书”等行为。如有进一步的证据，请与我局办公室联系。您所提出的要求“保险公司全额退保并按照银行利息的三倍给予分红补偿”等投诉事项，我局已要求人寿保险四川分公司、中国工商银行股份有限公司四川省分行妥善处置并向您做好沟通解释工作……。”三、冯爱明不服该378号告知书向成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称成都开发区法院）提起行政诉讼，要求撤销前述告知书。2015年5月11日，成都开发区法院作出（2015）高新行初字第145号行政裁定书，以该告知书未对冯爱明设定新的权利义务并对其权利义务不产生影响为由驳回了冯爱明的起诉。冯爱明不服，向成都市中级人民法院申请再审。后，成都市中级人民法院作出（2015）成行监字第89号行政裁定书，裁定驳回冯爱明的再审申请。本院认为，本案中，保监会四川监管局针对冯爱明的涉案投诉事项进行了记录，并分别给予回复。其中，对于“未寄送分红通知书”、“投保单无风险提示语抄录提示”、“投保提示书签名与其他投保资料签名直观上存在差异”事项，保监会四川监管局已通过378号告知书给予冯爱明告知，关于涉及笔迹鉴定事项亦给予了回应，且法院亦对冯爱明不服前述回复内容提起的行政诉讼予以裁定驳回。为此，本案中保监会四川监管局在被诉告知书中的对应回复内容未对冯爱明设定新的权利义务，被诉告知书中的其他回复事项亦未向冯爱明设定新的权利义务，且被诉告知书对冯爱明的合法权益明显不产生实际影响。本院对冯爱明的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告冯爱明的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告冯爱明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 丰人民陪审员 杨 敬人民陪审员 李丹萍二〇一六年九月二十六日书 记 员 刘彤彤
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1058号
原告：袁际洋，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：申继锋，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：王庆兰，女，1974年5月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告袁际洋与被告申继锋、王庆兰民间借贷纠纷一案，本院2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁际洋、被告申继锋到庭参加了诉讼，被告王庆兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁际洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金573877元及利息（其中30万元自2015年6月26日起按月息2分计算至付清之日；其中20万元自2016年6月8日起按月息2分计算至付清之日；另外50万元按月息2分自2015年9月25日起计算至2017年10月15日，剩余73877元按月息2分从2017年10月16日计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告申继锋是朋友关系，二被告是夫妻关系。2015年6月开始，被告向原告分三笔借款100万元，约定月息为2分。其中第一笔于2015年6月26日借款30万元；第二笔于同年9月25日借款50万元，该笔借款经催要于2017年10月16日以物抵债偿还本金426123元；第三笔于2016年6月8日借款20万元。经催要，被告拒绝偿还，原告认为上述借款发生在夫妻关系存续期间，现依照相关法律规定诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金及利息。
被告王庆兰未作答辩。
被告申继锋辩称，我于2013年9月承接了汤阴县的一个建筑工程，急需支付工人工资，就从原告处借款100万元，当时约定月息2分是属实的，在2015年9月19日，原告到汤阴后急需用钱，我就归还了原告5000元，原告没有给我打收条，所以借款本金应为99.5万元。因为工程款未拨付到位，我已将汤阴公司起诉，等案件结果出来我会及时向原告偿还借款。我和王庆兰是夫妻关系，我们在1998年结婚，王庆兰对借款不知情。我是从事承接建筑工程的，我的经济收入就是承接建筑工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁际洋围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据3份；被告申继锋、王庆兰未提交证据；本院调取的证据为：户籍信息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申继锋分别于2015年6月26日、2015年9月25日、2016年6月8日向原告袁际洋借款共计100万元，并分别向原告出具借据，借据内容为，“2015年6月26日今借到袁际洋现金叁拾万元整叁拾万元整￥300000元申继锋”、“2015年9月25日今借到袁际洋现金伍拾万元整2017年10月16日还本金肆拾贰万陆仟壹佰贰拾叁元（￥426123元）伍拾万元整￥500000元申继锋”、“2016年6月8日今借到袁际洋金贰拾万元整贰拾万元整￥200000元申继锋”。原告与被告申继锋约定月息为2分。2015年9月19日，被告申继锋向原告偿还借款本金5000元，2017年10月16日，被告申继锋向原告偿还借款本金426123元，现被告申继锋仍欠原告借款本金568877元。被告申继锋与王庆兰系夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告申继锋存在民间借贷关系，被告申继锋应对借款承担偿还责任。故被告申继锋应向原告偿还借款本金568877元及利息。原告与被告申继锋约定月息为2分，符合相关法律规定，本院予以确认。2015年6月26日，被告申继锋向原告借款30万元，于2015年9月19日向原告偿还本金5000元，故其中本金30万元的利息应从2015年6月26日起至2015年9月18日止按月息2分计算，剩余本金29.5万元的利息应从2015年9月19日起至付清之日止按月息2分计算。2015年9月25日，被告申继锋向原告借款50万元，并于2017年10月16日偿还借款本金426123元，故其中本金50万元的利息应从2015年9月25日起至2017年10月15日止按月息2分计算，剩余本金73877元的利息应从2017年10月16日起至付清之日止以按月息2分计算。2016年6月8日，被告申继锋向原告借款20万元，故该20万元的利息应从2016年6月8日起至付清之日止按月息2分计算。申继锋辩称王庆兰对借款不知情，本院认为根据被告申继锋陈述及本院调取的户籍信息，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告申继锋认可其经济收入来自其从事的建筑行业，故本院认为申继锋的该生产经营收益是其用于维持夫妻共同生活的经济支柱或来源之一，案涉借款是被告申继锋为其承建工程所借款项，该款项应视为其与王庆兰生产经营及家庭日常生活需要所负债务，故本院认为，案涉借款应为夫妻共同债务，被告申继锋与王庆兰应共同偿还上述借款本息。被告王庆兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申继锋、王庆兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁际洋借款本金568877元及利息（其中本金30万元的利息应从2015年6月26日起至2015年9月18日止按月息2分计算，剩余本金29.5万元的利息应从2015年9月19日起至付清之日止按月息2分计算；其中本金50万元的利息应从2015年9月25日起至2017年10月15日止按月息2分计算，剩余本金73877元的利息应从2017年10月16日起至付清之日止以按月息2分计算；其中本金20万元的利息应从2016年6月8日起至付清之日止按月息2分计算）；
二、驳回原告袁际洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9538元，减半收取计4769元，由原告袁际洋负担42元、由被告申继锋、王庆兰共同负担4727。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一八年五月十五日
书记员 许新伟
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初688号
原告：赵国辉，男，1968年7月6日出生，汉族，住四会市。
被告：罗飞，男，1973年10月4日出生，汉族，住四会市。
本院在审理原告赵国辉诉被告罗飞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵国辉撤回起诉。
本案受理费减半收取567元(原告已预交)，由原告赵国辉负担。
审判员 马昌盛
二〇一七年六月十四日
书记员 赵金凤
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初57号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1980年2月5日生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2016年11月17日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人包某某犯非法占用农用地罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、鞠明轩出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2008年5月份至2011年5月份期间，被告人未经巴彦忙哈苏木人民政府许可私自开垦哈日沁艾里辖区内草原共计两块，经打点测量，被告人包某某非法占用草原面积达58.9557亩，并耕种了玉米和葵花等农作物。案发后，被告人包某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、科右中旗农牧业局关于巴彦忙哈苏木达力哈日沁嘎查辖区内涉嫌非法开垦草原的地块是否属于草原的意见、巴彦忙哈苏木达力哈日沁嘎查委员会证明、土地承包合同、证明、证人证言、被告人供述材料、现场勘验笔录及现状图、现场勘验照片、指认笔录及指认照片等证据证实。公诉机关认为，被告人包某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。提请本院依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2008年5月份至2011年5月份期间，被告人未经巴彦忙哈苏木人民政府许可私自开垦哈日沁艾里辖区内草原共计两块，经打点测量，被告人包某某非法占用草原面积达58.9557亩，并耕种了玉米和葵花等农作物。于2016年11月16日被告人包某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、科右中旗农牧业局关于巴彦忙哈苏木达力哈日沁嘎查辖区内涉嫌非法开垦草原的地块是否属于草原的意见、巴彦忙哈苏木达力哈日沁嘎查委员会证明、土地承包合同、证明、证人证言、被告人供述材料、现场勘验笔录及现状图、现场勘验照片、指认笔录及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，非法开垦草原面积58.9557亩，数量较大、造成草场资源遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，且有悔罪表现，对其可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人包某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年三月三十日
书记员 王子炎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00319号
申请执行人邹维政，男，1950年7月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区十里行政村，系芜湖市和正建筑钢管租赁站业主。
被执行人芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖市银湖资产管理委员会齐落山综合楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00007号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖恒泰建设有限公司银行存款537557元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年六月三日
书记员 刘山生
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2057号
申请执行人郑志勇,男,1990年3月19日出生,汉族,住龙海市。
被执行人郑国章,男,1977年1月18日出生,汉族,住龙海市。
被执行人张永华,男,1984年9月6日出生,汉族,住龙海市。
申请执行人郑志勇与被执行人郑国章、张永华民间借贷纠纷一�，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681闽初3037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，申请的执行标的为500000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人郑国章、张永华的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
代理审判员 周小红
代理审判员 蔡志伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2057号申请执行人郑志勇,男,1990年3月19日出生,汉族,住龙海市。被执行人郑国章,男,1977年1月18日出生,汉族,住龙海市。被执行人张永华,男,1984年9月6日出生,汉族,住龙海市。申请执行人郑志勇与被执行人郑国章、张永华民间借贷纠纷一�，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681闽初3037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，申请的执行标的为500000元。本案在执行过程中，依法对被执行人郑国章、张永华的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军代理审判员  周小红代理审判员  蔡志伟二〇一七年五月四日书 记 员  陈春强
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执235号
申请执行人李兆军，男，1960年1月24日出生，壮族，个体，住广西平果县。
被执行人盛廷富，男，1970年9月9日出生，汉族，个体，住靖西市龙临镇。
本院在执行申请执行人李兆军与被执行人盛廷富租赁合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年12月29日作出的(2016)桂10民终1878号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款91330元，负担案件受理费2526元，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人无银行、房产、车辆、工商等登记信息，且现被执行人已不在靖西，申请执行人已经书面同意终本。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。据此，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂10民终1878号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂春
审判员 蒙 斌
审判员 马振东
二〇一七年十二月七日
书记员 梁景耿
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监532号
申请执行人朱胜江，男，1957年12月23日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人高明珍，女，1958年11月17日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人关国强，男，1964年3月18日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人苏立英，男，1962年12月5日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人本溪鸿丰再生物资精选有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人于洋，该公司董事长。
申请执行人朱胜江、高明珍与被执行人关国强、苏立英、本溪鸿丰再生物资精选有限公司民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执803号立案执行该院（2014）明民二初字第00284号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00284号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第83号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人邱某某，男，1968年11月27日出生汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月29日被常德市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月8日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局直属分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年12月6日21时58分许，被告人邱某某驾驶湘J2＊＊**轿车载康某某（女，67岁）沿朝阳路由北向南行驶至南坪岗乡政府路段遇魏某、廖某某站在道路中间避让正在该路段行驶的车辆，由于邱某某饮酒后（经检测，邱某某血液中检验出乙醇成分，浓度为199.78毫克／100毫升）驾驶机动车且遇行人未避让，致使所驾车辆与站着未动避让行驶车辆的魏某、廖某某相撞，造成魏某、廖某某受伤，廖某某后经常德市第一中医院抢救无效于2014年12月8日死亡、湘J2＊＊**轿车受损的道路交通事故。经常德市交警支队直属四大队认定，邱某某负此次事故的全部责任。该院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控交通肇事的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人邱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人邱某某的基本情况及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、归案材料，证明被告人邱某某在事故现场主动汇报情况，配合调查，到交警四大队进行处理的事实。
3、收案登记表，证明2014年12月6日22时05分，公安机关接到报案，常德市武陵区朝阳路南坪岗乡政府路段发生交通事故，有人受伤的事实。
4、立案决定书，证明2014年12月29日，常德市公安局直属分局对邱某某交通肇事案予以立案侦查的事实。
5、照片，证明发生交通事故的现场情况。
6、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关于2014年12月6日将湘J2＊＊**号小型轿车予以扣留的事实。
7、解除行政强制措施通知书，证明湘J2＊＊**号轿车的强制措施已予以解除，并发放给被告人邱某某。
8、行驶证、驾驶证，证明被告人邱某某的准驾车型为B2，湘J2＊＊**小型轿车的所有人为熊某某。
9、机动车交通事故责任强制保险单，证明湘J2＊＊**轿车已购买交强险。
10、交通事故抢救费支付（垫付）通知书，证明四大队于2014年12月10日通知中国人民财产保险公司为受害人垫付10000元抢救费的事实。
11、证人康某某的证言，证明康某某乘坐邱某某车辆，在路上发生交通事故的相关事实。
12、证人刘某某的证言，证明刘某某在晋雅轩宾馆上班，其在外巡逻时，发现门口朝阳路上发生一起交通事故，有两个人躺在地上，一台小车停在中间，前挡风玻璃被撞坏，刘某某拨打120电话的情况。
13、被害人魏某的陈述，证明事故发生的时间、地点及被撞的过程。
14、伤情及医疗费用评估书，证明被害人魏某脑挫裂伤，左侧硬膜下血肿等多处软组织挫伤以及被害人魏某已花费14000元医药费，尚需30000元医药费，如有病情变化，适时进行补充评定。
15、常广司鉴（2014）病鉴字第82号司法医学鉴定意见书，证明被害人廖某某系重型颅脑外伤而死亡。
16、常司鉴（2014）交检字第276号湘J2＊＊**号轿车车辆痕迹检验鉴定书，证明经检验的湘J2＊＊**号轿车所显示的痕迹系车头左前与两行人碰撞后所形成。
17、常广司（鉴）字（2014）第390号物证检验鉴定报告书，证明送给邱某某的血液中检验出乙醇成分，浓度为199.78毫克100毫升。
18、常公交认字（2014）第00072号道路交通事故认定书，证明邱某某饮酒后驾车，遇行人未避让，邱某某负此次事故的全部责任，魏某、廖某某不负此次事故责任。
19、道路交通事故车辆技术状况检验报告书，证明湘J2＊＊**轿车的安全性能符合行驶标准。
20、道路交通事故车辆行驶速度检验报告书，证明事故发生时，被告人驾驶的湘J2＊＊**轿车碰撞前的行驶速度约为45.2km／h。
21、道路交通事故现场勘验笔录，证明事故现场进行勘验的情况。
22、被告人邱某某的供述。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱某某在案发后，保护现场，抢救伤者，可以认定为自动投案，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 伍晓侦
审 判 员 张 波
人民陪审员 谢小平
二〇一五年五月十二日
代理书记员 黄 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第83号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人尹某，1977年8月25日出生，农民。2006年3月13日，因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2014年11月19日，因涉嫌犯盗窃罪被湖南省邵阳县公安局抓获，11月21日被武邑县公安局刑事拘留，12月10日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人李某甲，1976年5月6日出生，农民。2014年11月13日，因涉嫌犯盗窃罪被深圳市公安局平湖派出所抓获，11月24日被武邑县公安局刑事拘留，12月10日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人易某，1985年2月10日出生，农民。2011年10月17日，因涉嫌犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年4月2日释放。2014年11月19日，因涉嫌犯盗窃罪被广东省佛山市公安局南海分局丹灶派出所抓获并羁押，11月24日被武邑县公安局刑事拘留，12月10日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人尹某、李某甲、易某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人尹某、李某甲、易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月下旬，被告人尹某、李某甲、易某驾车窜至天津、武邑等地入户盗窃现金、电脑、首饰等物品，价值人民币26715元。据此认为，三被告人之行为构成盗窃罪。
三被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人李某甲辩解自己在门口放风，没有进屋偷东西。
经审理查明，1、2014年10月24日下午，被告人易某驾车拉载被告人尹某、李某甲窜至天津市津南区双桥河镇欣发公寓，易某在车内等候，李某甲在单元门口望风，尹某开锁进入3号楼3单元401室，将户主张某的两台笔记本电脑盗走，其中一台联想牌G470型笔记本电脑（价值2870元）、一台戴尔牌14R-N4120型笔记本电脑（价值3220元）。联想牌电脑现已发还失主，尹某、李某甲退赔失主1074元。
2、次日10时许,三被告人又窜至武邑县城汇景丽城小区，以上述方式进入15号楼3单元301室王某家，盗窃黄金吊坠一个、钻石耳钉一对，总价值4246元。后又进入302室霸某家，盗窃现金9000元、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳环一对、银项链一条、银耳钉五对、男士手表一块，总价值7379元。尹某、李某甲现已退赔王某2830元、退赔霸某10920元。
上述事实，有失主霸某、王某、张某陈述，证人李某证言，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录，汇景丽城小区监控录像（光盘），价格鉴定意见书及部分被盗物品相关票据，电脑照片及发还清单，机动车信息查询，办案说明等证据证实，三被告人亦基本供认，被告人尹某、易某前科情况有判决书、释放证明予以证实。
本院认为，被告人尹某、李某甲、易某以非法占有为目，入户盗窃他人财物达26715元，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人尹某负责开锁入室盗窃，被告人李某甲负责望风，被告人易某负责外围接应，在盗窃犯罪过程中三被告人共同商议并积极参与、相互配合，分工确有不同，作用略有差别，所得赃款三人均分，故被告人李某甲的辩解不影响犯罪的成立。入户盗窃，系酌定从重处罚情节；被告人易某曾因盗窃被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，对其应从重处罚；被告人尹某亦曾因盗窃被判刑，对其可从重处罚。三被告人自愿认罪，被告人尹某、李某甲已退回部分现金及赃物，是酌定从轻处罚情节，未退还部分应责令三被告人退赔。根据本案的事实、情节及各被告人在犯罪中的作用，并结合被告人的认罪态度、退赃及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金25000元。
（刑期自2014年11月19日起至2016年9月18日止。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金25000元。
（刑期自2014年11月13日起至2016年7月12日止。）
三、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金25000元。
（刑期自2014年11月19日起至2016年7月18日止。）
三被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、责令被告人尹某、李某甲、易某退赔张某2146元、王某1416元、霸某5459元。
（罚金及退赔款限判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年七月六日
书记员 刘雅雄
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第83号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人尹某，农民。2006年3月13日，因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2014年11月19日，因涉嫌犯盗窃罪被湖南省邵阳县公安局抓获，11月21日被武邑县公安局刑事拘留，12月10日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人李某甲，农民。2014年11月13日，因涉嫌犯盗窃罪被深圳市公安局平湖派出所抓获，11月24日被武邑县公安局刑事拘留，12月10日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人易某，农民。2011年10月17日，因涉嫌犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年4月2日释放。2014年11月19日，因涉嫌犯盗窃罪被广东省佛山市公安局南海分局丹灶派出所抓获并羁押，11月24日被武邑县公安局刑事拘留，12月10日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人尹某、李某甲、易某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人尹某、李某甲、易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月下旬，被告人尹某、李某甲、易某驾车窜至天津、武邑等地入户盗窃现金、电脑、首饰等物品，价值人民币26715元。据此认为，三被告人之行为构成盗窃罪。
三被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人李某甲辩解自己在门口放风，没有进屋偷东西。
经审理查明，1、2014年10月24日下午，被告人易某驾车拉载被告人尹某、李某甲窜至天津市津南区双桥河镇欣发公寓，易某在车内等候，李某甲在单元门口望风，尹某开锁进入3号楼3单元401室，将户主张某的两台笔记本电脑盗走，其中一台联想牌G470型笔记本电脑（价值2870元）、一台戴尔牌14R-N4120型笔记本电脑（价值3220元）。联想牌电脑现已发还失主，尹某、李某甲退赔失主1074元。
2、次日10时许，三被告人又窜至武邑县城汇景丽城小区，以上述方式进入15号楼3单元301室王某家，盗窃黄金吊坠一个、钻石耳钉一对，总价值4246元。后又进入302室霸某家，盗窃现金9000元、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳环一对、银项链一条、银耳钉五对、男士手表一块，总价值7379元。尹某、李某甲现已退赔王某2830元、退赔霸某10920元。
上述事实，有失主霸某、王某、张某陈述，证人李某乙证言，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录，汇景丽城小区监控录像（光盘），价格鉴定意见书及部分被盗物品相关票据，电脑照片及发还清单，机动车信息查询，办案说明等证据证实，三被告人亦基本供认，被告人尹某、易某前科情况有判决书、释放证明予以证实。
本院认为，被告人尹某、李某甲、易某以非法占有为目，入户盗窃他人财物达26715元，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人尹某负责开锁入室盗窃，被告人李某甲负责望风，被告人易某负责外围接应，在盗窃犯罪过程中三被告人共同商议并积极参与、相互配合，分工确有不同，作用略有差别，所得赃款三人均分，故被告人李某甲的辩解不影响犯罪的成立。入户盗窃，系酌定从重处罚情节；被告人易某曾因盗窃被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，对其应从重处罚；被告人尹某亦曾因盗窃被判刑，对其可从重处罚。三被告人自愿认罪，被告人尹某、李某甲已退回部分现金及赃物，是酌定从轻处罚情节，未退还部分应责令三被告人退赔。根据本案的事实、情节及各被告人在犯罪中的作用，并结合被告人的认罪态度、退赃及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金25000元。
（刑期自2014年11月19日起至2016年9月18日止。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金25000元。
（刑期自2014年11月13日起至2016年7月12日止。）
三、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金25000元。
（刑期自2014年11月19日起至2016年7月18日止。）
三被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、责令被告人尹某、李某甲、易某退赔张某2146元、王某1416元、霸某5459元。
（罚金及退赔款限判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年七月六日
书记员 刘雅雄
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第83号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。2014年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2015年2月5日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、李柏明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日9时许，被告人李某甲因儿子婚姻纠纷，在武安市西寺庄乡北梁庄村桥头与亲家李某戊、邓某夫妇发生争执，后用镐把将李某戊、邓某打伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，李某戊所受损伤属轻伤二级，邓某所受损伤属轻微伤。案发后，被告人与被害人自行和解，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人李某戊、邓某陈述；证人李某乙、李某丙、王某甲的、王某乙、王某丙、王某丁、李某丁；现场图；现场辨认笔录；现场照片、指认现场照片、作案工具照片；武安市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，李某戊所受损伤属轻伤二级，邓某所受损伤属轻微伤；武安市公安局证据保全清单；轻伤害案件和解书；谅解书；撤回控告申请书；收款证明；武安市公安局寺庄派出所出具的出警情况说明、作案工具提取证明、李某甲无违法犯罪记录情况说明；被告人李某甲供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某甲持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚；但其自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于被告人李某甲犯罪的性质、犯罪的情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玲玲
代理审判员 崔福臣
人民陪审员 郭亚杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某，自由职业，住武鸣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局立案侦查，2015年3月16日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年6月26日凌晨，被告人陆某酒后驾驶桂A×××××号两轮摩托车沿南宁华侨投资区上平路由西往东方向行驶，当行驶至伊利食品有限公司门前路段时，陆某车辆前轮与路边绿化带的路缘石发生碰刮后翻车，造成陆某一人受伤，车辆损坏的交通事故。经检验，陆某血液乙醇含量为202.5mg／100ml。经南宁市公安局交通警察支队对该起交通事故依法认定：陆某负该事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人陆某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月26日1时许，被告人陆某酒后驾驶桂A×××××号两轮摩托车沿南宁华侨投资区上平路由西往东方向行驶，当行驶至伊利食品有限公司门前路段时，陆某车辆前轮与路边绿化带的路缘石发生碰刮后翻车，陆某倒地受伤。经检验，陆某血液乙醇含量为202.5mg／100ml。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，证实了公安机关依法查获此案的事实。2、被告人陆某的供述和辩解，证实了被告人陆某酒后驾车的事实。3、血样提取登记表、南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，证实被告人陆某在案发时的血液乙醇浓度202.5mg／100ml。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书，证实了公安机关依法查获被告人陆某醉酒驾驶机动车的事实。
本院认为，被告人陆某违反国家交通管理法规，在夜间道路上醉酒驾驶两轮摩托车，并造成自身受伤的交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪成立。被告人陆某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 韦长信
二〇一五年六月二日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第83号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年11月24日出生于福建省武夷山市，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被武夷山市公安局取保候审，同年3月24日被武夷山市人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日零时30分许，被告人陈某驾驶闽H×××××号小客车由武夷山市西门头往市区大环岛方向行驶，行经大环岛路段，车辆撞至大环岛花圃，造成车辆及花圃损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为169.5mg／100ml，超过国家标准阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有接受刑事案登记表、被告人陈某的身份证明、抓获经过、血样提取登记表等书证；证人卢某的证言；被告人陈某的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年7月26日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一五年五月二十七日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复80号
复议申请人（被执行人）：常州奕淳房地产开发有限公司，组织机构代码75847428-5，住所地江苏省常州市新北区华山北路滨江明珠城10幢-8。
法定代表人：杭良槿。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72058380-6，住所地江苏省南京市汉中路120号。
负责人：龚小元，该分行行长。
被执行人：南京奕淳船舶制造有限公司，组织机构代码76815740-0，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲东江村。
法定代表人：杭河福。
被执行人：杭河水，男，1965年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
复议申请人常州奕淳房地产开发有限公司（以下简称奕淳房地产公司)不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2017）苏0106执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鼓楼法院查明，申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）与被执行人奕淳房地产公司等金融借款合同纠纷一案，该院于2016年5月9日作出（2015）鼓商初字第2338号民事判决：一、南京奕淳船舶制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还光大银行南京分行贷款本金4000万元及利息69万元，并继续支付自2015年9月21日起至实际给付之日的罚息（按上述合同约定标准计算）；二、如南京奕淳船舶制造有限公司未履行上述（一）项债务，光大银行南京分行有权对奕淳房地产公司的常州市滨江明珠城14幢丙单元1801室等65套房产（详见他项权证）（以下简称案涉房产），在案涉抵押合同约定的抵押范围内进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、杭河水对南京奕淳船舶制造有限公司上述（一）项债务承担连带清偿责任；四、奕淳房地产公司、杭河水在承担担保责任后有权向南京奕淳船舶制造有限公司追偿。案件受理费245250元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由南京奕淳船舶制造有限公司负担；奕淳房地产公司、杭河水承担连带给付责任。该判决生效后，因被执行人未履行法律义务，申请执行人于同年8月25日向该院申请执行。
在执行中，该院于2016年11月17日委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司（以下简称首佳评估公司）对奕淳房地产公司的案涉房产进行评估。2017年1月10日，首佳评估公司出具了案涉房产估价报告书,确定:估价对象在价值时点的市场价值为人民币5957.7万元，单价为5046元/平方米。该院于2017年2月20日向奕淳房地产公司邮寄估价报告书和该院（2016）苏0106执2884号函，告知其如有异议在收到估价报告书后5日内向该院提出书面异议及相关证据。同年2月23日，奕淳房地产公司向该院提出书面异议。2017年5月2日，鼓楼法院向奕淳房地产公司进行释明，其对法院评估程序和评估机构没有异议。
异议人奕淳房地产公司称，请求鼓楼法院撤销首佳评估公司对案涉房产所作的估价报告书，重新进行评估。理由：案涉房屋所处小区设施齐备，交通便利，周边商品房集中，二手房市场发展潜力较大。据调查，目前滨江明珠城商品房报价为6500-6800元/每平方米，而评估报告估价结果折合单价为5046元/每平方米，严重低于市场的实际价格，偏离了市场的实际价值。评估公司没有做到独立、客观、公正的原则，所作出的估价结论与客观合理价格不符。
申请执行人光大银行南京分行答辩称，奕淳房地产公司的异议申请不属于执行异议案件的审查范围，应予驳回。该司提供的三份商品房合同系复印件，内容多处有涂改痕迹，其真实性无法认可。另，抵押房产在处置时只能按照二手房价格，奕淳房地产公司提供的处理价格没有参考意义。
鼓楼法院认为，人民法院在执行程序中对执行标的物进行评估涉及专业领域问题，当事人对评估机构作出的评估结论提出的异议，应要求评估机构进行解释说明，或提供足够的证据向法院申请重新评估。该案中，经该院释明，异议人明确对该院在委托评估中的程序，以及评估机构首佳评估公司的评估资质没有异议，亦未提供证据证明评估机构在受托履职期间有不当行为。该案中，首佳评估公司依据其行业分析、市场参数对涉案房屋的价格评估并无不当。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估；且评估价格并不是最终交易的价格，最终成交价仍需经由市场检验。异议人认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。故异议人认为评估价格过低要求重新评估的请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人常州奕淳房地产开发有限公司的异议申请。
奕淳房地产公司向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2017）苏0106执异40号异议裁定，其复议理由与异议理由一致。
复议审查中，首佳评估公司对复议申请人提出的案涉房产评估价格过低的复议理由，书面答复和释明称：复议申请人提出的江苏省常州市商品房预销售管理系统（以下简称管理系统）中所载的商品房买卖合同信息不能直接作为与评估价值作比较的依据，该司认为：1、该管理系统中所载的价格为当时领取预售许可证的销售价格或销售备案价格，与本报告出具的价值时点不一致，不能直接进行比较；2、该管理系统中所载价值为当时的累计销售均价，房地产价格与楼层、套型、建筑面积等相关，估价对象（即案涉房产）绝大多数为顶层复式大面积户型，单套价格与累计销售均价不能直接进行比较；3、该司在测算估价对象的市场价值时，选取了在估价时点附近的与估价对象在同一小区的建筑面积类似的相关可比实例，进行房型、楼层、建筑面积、楼栋位置等综合修正，并考虑到数十套房产一同处置时的综合因素综合计算的结果；4、该司在评估过程中，严格按照相关法律和规范，运用合理的估价方法，遵循估价原则，在公平、公正、公开的前提下，进行了较充分的市场调查和分析，整个评估过程合乎法定程序，评估结果也是真实合理的。
上述鼓楼法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，复议申请人奕淳房地产公司明确对评估机构、评估人员的评估资质，对评估程序均不持异议；复议申请人认为评估价格过低，但没有提供充分的证据证明，首佳评估公司对此已予答复和释明。首佳评估公司作为专业评估机构，根据实地查勘情况和对现有资料、当地房地产市场的调研、分析，按照估价程序进行评估，出具估价报告，并无不当。案涉房产的估价结果只是法院在淘宝网公开拍卖中参照的保留价，其实际价值最终由市场决定。综上，奕淳房地产公司申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鼓楼法院作出的（2017）苏0106执异40号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回常州奕淳房地产开发有限公司复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106执异40号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 张 宏
审判员 陈树年
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 好
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执862号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人焦丽、杨世锋，联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人亢建明，男，1976年9月1日出生（身份证号码4112821976********)，汉族，农民，住灵宝市尹庄镇北厥山村*组**号。
被执行人王凤仙，女，1981年12月19日出生（身份证号码4112241981********)，汉族，农民，住灵宝市尹庄镇北厥山村*组***号。系被告亢建明之妻。
被执行人张建康，男，1973年5月3日出生（身份证号码4112231973********)，汉族，无业，住灵宝市黄河路四街坊***栋*单元***号。
被执行人亢建朋，女，1980年5月30日出生（身份证号码4112821980********)，汉族，农民，住灵宝市尹庄镇北厥山村*组***号。系被告张建康之妻。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人亢建明、王凤仙、张建康、亢建朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）灵民一金初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十月三十一日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执862号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，联社理事长。委托代理人焦丽、杨世锋，联社职工，代理权限为特别授权。被执行人亢建明，男，1976年9月1日出生（身份证号码4112821976********)，汉族，农民，住灵宝市尹庄镇北厥山村*组**号。被执行人王凤仙，女，1981年12月19日出生（身份证号码4112241981********)，汉族，农民，住灵宝市尹庄镇北厥山村*组***号。系被告亢建明之妻。被执行人张建康，男，1973年5月3日出生（身份证号码4112231973********)，汉族，无业，住灵宝市黄河路四街坊***栋*单元***号。被执行人亢建朋，女，1980年5月30日出生（身份证号码4112821980********)，汉族，农民，住灵宝市尹庄镇北厥山村*组***号。系被告张建康之妻。申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人亢建明、王凤仙、张建康、亢建朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）灵民一金初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年十月三十一日书记员  ＸＸ飞
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初639号
原告曾华飞，男，汉族，1974年9月10日出生，住四会市。
被告杨汝勇，男，汉族，1968年10月3日出生，住四会市。
原告曾华飞与被告杨汝勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾华飞到庭参加了诉讼，被告杨汝勇经本院公告传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾华飞向本院提出了诉讼请求，请求判令：1、被告杨汝勇清还货款57000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实理由：2015年初至同年底，被告杨汝勇在原告曾华飞开办的华飞建材商行赊购室内装修材料，经双方2016年2月29日对帐，被告杨汝勇确认欠原告曾华飞的货款57000元，并于当天立下欠条，欠条上没有载明还款期限，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的货款57000元。
被告杨汝勇没有提出答辩意见。
原告提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告的主体资格。
2、被告人口信息全项。证明被告的主体资格。
3、欠条一张。证明被告签名盖指模写欠条证明欠原告的货款。
被告杨汝勇没有提供证据。
对当事人无异议的证据即原告提供的上述三项证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年初至同年底，被告杨汝勇在原告曾华飞开办的华飞建材商行赊购室内装修材料，经双方2016年2月29日对帐，被告杨汝勇确认欠原告曾华飞的货款57000元，并于当天立下欠条，欠条上没有载明还款期限，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿货款。
本院认为，原告曾华飞和被告杨汝勇因买卖室内装修材料而形成的债合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条又规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告买卖室内装修材料，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但被告已经收到了货物，也就是说，标的物的所有权已经发生转移，买卖行为已经完成，推定为双方签订了口头买卖合同，合同买卖的货物没有违反法律禁止性规定，故该合同系合法有效的合同，因该合同而形成的债为合法之债，应受法律保护。原、被告双方经对账，被告于2016年2月29日确认欠原告的货款为57000元，并由被告在对帐当天向原告立下欠条予以确认。被告向原告立下欠条后，并未向原告支付货款，至今尚欠原告的货款为57000元，被告对此欠款数额没有提出抗辩意见，本院对此欠款数额予以确认。鉴于原、被告对付款时间没有作出约定，原告有权随时要求被告履行付款义务，被告应向原告支付货款57000元，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨汝勇应于本判决生效之日起十日内，向原告曾华飞支付货款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告杨汝勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 杨岭峰
审判员 毛亚萍
审判员 梁小强
二〇一七年七月二十日
书记员 黎淑雯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初857号
原告：唐建萍，女，1973年11月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈华，住安徽省淮北市相山区。系由淮北市相山区**社区推荐。
被告：刘祥，男，1965年11月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告唐建萍与被告刘祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告变更诉讼请求为确认合同效力。本院依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告唐建萍的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告刘祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告唐建萍于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐建萍申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐建萍撤诉。
案件受理费80元，因本案以撤诉方式结案，减半收取40元，由原告唐建萍负担。
审 判 长 翟文彦
人民陪审员 李 强
人民陪审员 谭满意
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初550号
原告：蒙山县永安汽车配件门市部，住所地广西蒙山县蒙山镇湄江南路36号。
经营者：韩洁祯。
被告：陈建坤，男，成年人，广西蒙山县人，现住广西蒙山县。
原告蒙山县永安汽车配件门市部诉被告陈建坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告蒙山县永安汽车配件门市部于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县永安汽车配件门市部撤诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县永安汽车配件门市部负担。
审判员 黄启源
二〇一七年十月十七日
书记员 庄志勇
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6508号
原告：郓城县冠宇塑业有限公司。住所地：郓城县开发区于北村。
法定代表人：刘绪交，厂长。
委托诉讼代理人：赵英伦，男，1974年8月30日出生，汉族，郓城县冠宇塑业有限公司员工。
被告：董厚庄，男，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县冠宇塑业有限公司与被告董厚庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵英伦到庭参加了诉讼，被告董厚庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郓城县冠宇塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我货款28045元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆续购买原告的塑料原料，至2014年1月29日，共欠原告货款28045元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告董厚庄至今未支付。
被告董厚庄未作答辩。
根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：被告陆续购买原告的塑料原料，至2014年1月29日，共欠原告货款28045元。同日，被告董厚庄为原告郓城县冠宇塑业有限公司出具欠条一份，内容为：“今欠吹膜厂膜款贰万捌仟零肆拾伍元伍角董厚庄2014.元.29号”。弘利包装有限公司2016年1月22日改为郓城县冠宇塑业有限公司，主要经营生产塑料薄膜。后经原告郓城县冠宇塑业有限公司多次催要，被告至今未支付剩余货款28045元。
本院认为，被告董厚庄购买原告郓城县冠宇塑业有限公司的塑料原料，有被告董厚庄出具的欠条为证，因此事实清楚，证据确实充分，原告郓城县冠宇塑业有限公司与被告董厚庄之间的买卖合同关系合法有效，被告董厚庄应将货款28045元支付给原告郓城县冠宇塑业有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董厚庄于判决生效后十日内偿还原告郓城县冠宇塑业有限公司货款28045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告董厚庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年一月六日
书 记 员 明亚茹
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执240号
申请执行人荣木龙，男，1972年1月3日出生，公民身份证号码43292319720103XXX，汉族，湖南省道县人。
被执行人刘永泉，男，1963年8月22日出生，公民身份证号码43292319630822XXXX，汉族，湖南道县人。
本院在执行申请执行人荣木龙与被执行人刘永泉民间借贷纠纷的道县人民法院（2013）道法民初字第139号民事判决一案中，经本院查明被执行人刘永泉确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院（2013）道法民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 欧共清
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年八月一日
书 记 员 何雪锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00690号
申请执行人李正淼，男，汉族。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人唐凤平。
本院在执行申请执行人李正淼与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十月十六日
书记员 彭 旋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1584号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟建平，男，1993年9月15日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省乐安县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年10月15日、2014年8月4日、2016年11月1日被本院判处拘役三个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月，2017年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1644号起诉书指控被告人钟建平犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人钟建平及辩护人池仁秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年9月1日11时许，被告人钟建平至瑞安市安阳街道罗阳大道文节路路口西北方公园（即华龙一品小区对面公园）的公厕边，窃取了被害人潘某停放在此处的一辆黑色电动车。经估价，被盗电动车价值人民币2072元。当日，被告人钟建平被公安民警抓获，被盗车辆经追回已发还给被害人。
上述事实，被告人钟建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟建平归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人池仁秋提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟建平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈光琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 蕾
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6404号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
委托代理人王瑞霞。
被告孙玉龙，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告孙玉龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告祥和物业公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1012号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王建权，男，1987年3月21日出生，回族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。2014年11月因犯故意伤害罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年9月24日，因寻衅滋事被南阳市公安局溧河公安分局行政拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年10月8日被南阳市公安局溧河公安分局刑事拘留，于同年10月20日被南阳市公安局溧河公安分局取保候审，于2017年8月29日由本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）825号起诉书指控被告人王建权犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人王建权到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2016年9月21日23时10分许，被告人王建权认为其亲属杨坤当天在南阳市白河大道“大川工地”被打伤后村干部未积极出面协调解决此事，遂酒后到南阳市宛城区五里堡办事处白河村5组组长杨某1家门前叫骂，双方遂发生争执、厮打。期间，王建权将杨某1、杨某2殴打致伤。在杨某1、杨某2被出警民警送往医院离开后，王建权再次驾车冲撞停放在杨某2门口的阮明印（杨某1亲家）的四轮电动车和杨晓（杨某1儿子）的别克轿车。经鉴定，杨某1的损伤属于轻伤二级；阮明印、杨晓被损坏物品价值800元。
2016年10月1日，被告人王建权亲属与被害人杨某1达成民事赔偿谅解协议，一次性赔偿杨某16700元，车辆维修经济损失以实际发生为准，杨某1对王建权的行为表示谅解。
上述事实，被告人王建权在庭审中亦无异议，并有被害人杨某1、杨某2的陈述；证人李荣平等人的证言；法医鉴定意见书、人口基本信息表、调解协议、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建权故意破坏社会秩序，随意殴打他人，损坏他人财物，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建权具犯罪前科，可酌定从重处罚；当庭认罪，可酌定从轻处罚；案发后，被告人王建权与被害人杨某1达成民事赔偿谅解协议，取得谅解，可酌定从轻处罚。为维护正常社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，判决如下：
被告人王建权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2017年9月15日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年九月十五日
书记员 郜彬博
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1555号
原告朱福林，男，住仙游县。
委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。
被告章勇强，男，住福州市鼓楼区。
被告周晓兰，女，住福州市鼓楼区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，组织机构代码85439905-1，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人叶远航，经理。
原告朱福林与被告章勇强、周晓兰、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱福林的委托代理人黄世腾、被告章勇强、被告周晓兰到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱福林诉称，本起交通事故致朱庆云死亡，造成原告损失：死亡赔偿金212499.8元（人民币，下同）、被扶养人生活费40756元、精神损害抚慰金60000元（在交强险中优先赔偿）、丧葬费24664元、亲属办理丧葬事宜交通费和误工费15000元，共计352919.8元。肇事的闽AAS3**号小型客车在被告保险公司投保，被告章勇强承担事故次要责任，被告应赔偿给原告207167.92元。扣除被告已付的30000元，请求判令被告共同再赔偿177167.92元。
被告章勇强、周晓兰辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告的损失依法认定。其二人为夫妻关系，肇事车辆登记在被告周晓兰名下，并在被告保险公司投保。已支付给原告30000元，应由被告保险公司返还。
被告保险公司递交书面答辩称，对死亡赔偿金、丧葬费数额没有异议。死者朱庆云死亡时已达法定退休年龄，其自身已属于被扶养人之列，原告请求被扶养人生活费缺乏依据，不能认定；精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的交通费和误工费偏高。请求依法判决。
经审理查明，2014年12月18日8时59分许，被告章勇强驾驶闽AAS3**号小型客车自福州往泉州方向行驶，途经沈海（闽）高速公路A道2188KM路段时，遇行人朱庆云（1953年2月22日出生）上高速公路横穿车道，小型客车碰撞朱庆云，造成朱庆云当场死亡及闽AAS3**号小型客车一般损坏的亡人交通事故。该事故经福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队责任认定，朱庆云承担事故主要责任，被告章勇强承担事故次要责任。原告系死者朱庆云的父亲、第一顺序继承人。事故发生后，被告章勇强已支付给原告30000元。本案的死亡赔偿金为212499.8元、丧葬费为24664元。闽AAS3**号小型客车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且投不计免赔，事故发生在保险期限内。到庭当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明并确认如下：
一、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，请求精神损害抚慰金60000元应予支持。被告保险公司认为，朱庆云承担事故主要责任，精神损害抚慰金应酌定15000元。本院认为，本事故造成原告近亲属朱庆云死亡，损害后果严重，且原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，本院予以认定原告精神损害抚慰金60000元。
二、关于被扶养人生活费问题。原告认为，请求被扶养人生活费40756元应予支持。原告提供了仙游县枫亭镇辉煌村委会和仙游县枫亭镇人民政府、仙游县公安局沧溪边防派出所共同出具的调查表一份予以证实。该调查表载明：朱庆云家庭成员有其父朱福林、其兄朱庆华、其弟朱庆洪。被告保险公司认为，死者朱庆云死亡时已达法定退休年龄，其自身已属于被扶养人之列，原告请求被扶养人生活费缺乏依据，不能认定。本院认为，虽然朱庆云死亡时已超过60周岁，但生前有扶养原告的法定义务。本事故造成朱庆云死亡，原告请求被扶养人生活费有理，应予支持。调查表显示，原告生育包括朱庆云在内3个儿子，本院予以采信，本院予以认定原告的被扶养人生活费为8151.2元／年×5年÷3人=13585.33元。
三、关于亲属处理丧葬事宜交通费和误工费问题。原告认为，请求亲属处理丧葬事宜的交通费和误工费15000元，应予认定。原告提供了收款收据一张（金额15000元）予以证实。被告保险公司认为收款收据有异议，认为该项目不能超过2000元。本院认为，原告提供的收款收据非正式票据且注明为埋葬开支，本院不予认定。根据本案实际及司法实践，本院予以认定原告亲属处理丧葬事宜交通费和误工费4000元。
综上所述，本院认为，本事故致朱庆云死亡，造成原告损失死亡赔偿金226085.13元（死亡赔偿金212499.8元＋被扶养人生活费13585.33元）、丧葬费24664元、精神损害抚慰金60000元、亲属办理丧葬事宜交通费和误工费4000元，共计314749.13元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告死亡赔偿限额110000元。超过交强险赔偿限额的损失204749.13元，本事故发生在机动车与行人之间，被告章勇强承担事故次要责任，且肇事的闽AAS3**号小型客车在被告保险公司投了限额为50万元的商业第三者责任险且投不计免赔，故应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以承担40％责任即81899.65元。被告保险公司共应赔偿给原告191899.65元，被告章勇强已付的30000元予以折抵后，被告保险公司应再赔偿给原告161899.65元。被告章勇强就代垫款30000元可向被告保险公司进行追偿。原告其他的诉讼请求应予驳回。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告朱福林损失计人民币十九万一千八百九十九元六角五分，扣除被告章勇强垫付的人民币三万元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应再赔偿给原告朱福林人民币十六万一千八百九十九元六角五分。
二、驳回原告朱福林对被告章勇强、周晓兰的诉讼请求。
三、驳回原告朱福林的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千九百二十一元五角（已减半收取），由原告朱福林负担人民币一百五十二元五角、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担人民币一千七百六十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 余忆红
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第551号
罪犯尹宝生，男。二〇〇一年六月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，二〇〇三年一月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，撤销缓刑并罚执行有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇七年八月八日作出（2007）泰刑一初字第26号刑事判决，以故意伤害罪判处尹宝生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇七年十一月十三日裁定予以核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年12月13日起入监执行，山东省高级人民法院于二〇一〇年二月二十六日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一二年二月二十七日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期至2030年2月26日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯尹宝生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯尹宝生在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2011年、2013年监区级改造积极分子，2012年监狱级改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹宝生减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2012年2月27日起至2028年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1691号
原告冀朝侠，女，1962年7月15日生，汉族，农民。
原告孔祥乐，男，1990年5月22日生，汉族，农民。
二原告委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告孔留照，男，1959年4月19日生，汉族，农民。
原告冀朝侠、孔祥乐与被告孔留照物权保护纠纷一案，冀朝侠于2016年7月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。冀朝侠、孔祥乐的委托代理人李英伟，孔留照到庭参加了诉讼，冀朝侠、孔祥乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀朝侠诉称，1996年在实行土地承包政策时，冀朝侠与丈夫孔新康及儿子孔祥乐在冢头镇柿元村分得责任田3亩。后孔新康因车祸去世，冀朝侠也离家外出生活，该三亩责任田由孔新康同胞兄弟孔某种至今，耕种期间孔留照从未支付过租地费用。后经多次调解，孔留照以种种理由不归还占用冀朝侠的耕地并拒绝支付租金，故诉至法院，请求：1、孔留照返还冀朝侠、孔祥乐责任田3亩，支付租金小麦19200斤，现金3600元；2、案件受理费由孔留照承担。
被告孔留照辩称，孔某种的是孔留照父母留下的4亩责任田，其中有没有冀朝侠、孔祥乐的责任田孔留照并不清楚。孔留照的弟弟孔新康2000年因车祸去世后，冀朝侠就带着孩子走了，户口也开走了，中间很少回来。家里的两个老人都是孔留照赡养的，父母去世后土地自然就留给孔留照了。
经审理查明，冀朝侠与孔新康系夫妻关系，1996年在实行土地承包政策时，冀朝侠、孔新康及儿子孔祥乐三人在冢头镇柿元村分得责任田2.5647亩。该2.5647亩责任田分为两块，其中北地一块东临孔祥友，西临孔延生，南至路，北至生产路，土地面积为0.50285亩。南地一块东临穆俊科，西临孔江停，南临路，北临村，土地面积为2.06185亩。2000年孔新康因车祸去世，后冀朝侠带着儿子孔祥乐离家外出生活，期间该责任田由孔新康父亲负责耕种。2011年孔新康父亲去世，该责任田由孔新康之兄孔某种至今。2014年冀朝侠、孔祥乐要求孔留照返还该责任田，孔留照则以孔新康去世时其支付有丧葬费等为由拒绝返还，经冢头镇柿元村村民委员会调解无果后，冀朝侠、孔祥乐于2016年7月5日诉至本院，请求解决。
上述事实，有冀朝侠、孔祥乐提供的身份证明、冢头镇柿元村村民委员会证明、郏县2002年农业税征收清册等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，冀朝侠、孔祥乐提供的2002年郏县农业税征收清册及冢头镇柿元村村民委员会证明能够客观证实以孔新康为户主和冀朝侠、孔祥乐三人共分得责任田2.5647亩，以及该责任田现由孔留照负责耕种的事实。孔新康去世后，由于实施三十年不动的土地政策，该2.5647亩应由冀朝侠、孔祥乐负责承包经营，孔新康耕种该土地没有法律依据，故冀朝侠、孔祥乐要求孔留照返还该2.5647亩责任田符合法律规定，本院予以支持。关于冀朝侠、孔祥乐要求孔留照支付租金等诉讼请求，由于冀朝侠、孔祥乐未能提供证据证实损失的计算标准及具体数额，故本院对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、孔留照于本判决生效之日起三日内返还冀朝侠、孔祥乐责任田2.5647亩（土地的具体位置及面积详见事实部分）；
二、驳回冀朝侠、孔祥乐的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由孔留照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年九月六日
书 记 员 张冰清
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初1691号原告冀朝侠，女，1962年7月15日生，汉族，农民。原告孔祥乐，男，1990年5月22日生，汉族，农民。二原告委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告孔留照，男，1959年4月19日生，汉族，农民。原告冀朝侠、孔祥乐与被告孔留照物权保护纠纷一案，冀朝侠于2016年7月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。冀朝侠、孔祥乐的委托代理人李英伟，孔留照到庭参加了诉讼，冀朝侠、孔祥乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀朝侠诉称，1996年在实行土地承包政策时，冀朝侠与丈夫孔新康及儿子孔祥乐在冢头镇柿元村分得责任田3亩。后孔新康因车祸去世，冀朝侠也离家外出生活，该三亩责任田由孔新康同胞兄弟孔某种至今，耕种期间孔留照从未支付过租地费用。后经多次调解，孔留照以种种理由不归还占用冀朝侠的耕地并拒绝支付租金，故诉至法院，请求：1、孔留照返还冀朝侠、孔祥乐责任田3亩，支付租金小麦19200斤，现金3600元；2、案件受理费由孔留照承担。被告孔留照辩称，孔某种的是孔留照父母留下的4亩责任田，其中有没有冀朝侠、孔祥乐的责任田孔留照并不清楚。孔留照的弟弟孔新康2000年因车祸去世后，冀朝侠就带着孩子走了，户口也开走了，中间很少回来。家里的两个老人都是孔留照赡养的，父母去世后土地自然就留给孔留照了。经审理查明，冀朝侠与孔新康系夫妻关系，1996年在实行土地承包政策时，冀朝侠、孔新康及儿子孔祥乐三人在冢头镇柿元村分得责任田2.5647亩。该2.5647亩责任田分为两块，其中北地一块东临孔祥友，西临孔延生，南至路，北至生产路，土地面积为0.50285亩。南地一块东临穆俊科，西临孔江停，南临路，北临村，土地面积为2.06185亩。2000年孔新康因车祸去世，后冀朝侠带着儿子孔祥乐离家外出生活，期间该责任田由孔新康父亲负责耕种。2011年孔新康父亲去世，该责任田由孔新康之兄孔某种至今。2014年冀朝侠、孔祥乐要求孔留照返还该责任田，孔留照则以孔新康去世时其支付有丧葬费等为由拒绝返还，经冢头镇柿元村村民委员会调解无果后，冀朝侠、孔祥乐于2016年7月5日诉至本院，请求解决。上述事实，有冀朝侠、孔祥乐提供的身份证明、冢头镇柿元村村民委员会证明、郏县2002年农业税征收清册等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，冀朝侠、孔祥乐提供的2002年郏县农业税征收清册及冢头镇柿元村村民委员会证明能够客观证实以孔新康为户主和冀朝侠、孔祥乐三人共分得责任田2.5647亩，以及该责任田现由孔留照负责耕种的事实。孔新康去世后，由于实施三十年不动的土地政策，该2.5647亩应由冀朝侠、孔祥乐负责承包经营，孔新康耕种该土地没有法律依据，故冀朝侠、孔祥乐要求孔留照返还该2.5647亩责任田符合法律规定，本院予以支持。关于冀朝侠、孔祥乐要求孔留照支付租金等诉讼请求，由于冀朝侠、孔祥乐未能提供证据证实损失的计算标准及具体数额，故本院对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孔留照于本判决生效之日起三日内返还冀朝侠、孔祥乐责任田2.5647亩（土地的具体位置及面积详见事实部分）；二、驳回冀朝侠、孔祥乐的其他诉讼请求。案件受理费100元，由孔留照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举审 判 员  郭国荣人民陪审员  吴素晓二〇一六年九月六日书 记 员  张冰清《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初159号
原告:王学美，女，汉族，1964年9月15日出生，村民，住四川省盐源县。
被告刘明哲，男，汉族，1965年8月15日出生，村民，住四川省金阳县。
本院在审理原告王学美与被告刘明哲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告王学美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不愿交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王学美撤回起诉处理。
审判员 刘 进
二〇一七年二月二十二日
书记员 马志阳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2644号
原告刘振德，男，1956年10月29日出生，汉族，住福安市。
被告陈梅娇，女，1969年6月26日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
原告刘振德与被告陈梅娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张仲琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振德、被告陈梅娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振德诉称，被告于2011年5月24日向原告刘振德借款人民币50万元，并出具了借条一张，双方约定2013年5月前还清欠款50万元。同年9月1日被告又向原告刘振德借款人民币100万元，并出具了借条一张，双方约定2013年8月前还清。约定的首次还款日（2013年5月）到来后，原告刘振德向被告陈梅娇多次催要欠款，被告陈梅娇一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（2013年8月）已过，被告陈梅娇只在于2014年5月15日首次还款30万元，剩余的欠款至今分文未还。且原告刘振德用手机拨打被告陈梅娇的手机时，被告虽然口头上答应还款，但就是无法兑现还清欠款的情况。为此，请求法院依法判令1、被告立即向原告偿还借款人民币120万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈梅娇辩称，被告丈夫吴春进生前向原告刘振德借款共计150万元是事实，借款的过程被告也是清楚的，但是借款后有偿还30万元。现因吴春进已于2012年8月11日死亡，对于该笔债务，本人愿意承担偿还责任。
经审理查明，2011年5月24日，吴春进向原告刘振德借款50万元，并出具借条一张给原告收执。借条内容为：“兹向刘振德借到现金500000元，人民币伍拾万元正。此据，借款人：吴春进，2011年5月24日”。出具借条当日，原告支付给被告现金50万元。2011年9月1日，吴春进再次向原告刘振德借款100万元，并另行出具借款凭证一张给原告收执，被告陈梅娇等人在经办部门意见处签字。该100万元借款原告通过刘宇于2011年9月1日经银行转帐给吴春进。吴春进向原告刘振德借款时，吴春进与被告陈梅娇系夫妻关系。借款后在吴春进未偿还原告借款的情况下，吴春进于2012年8月11日去世。2014年5月15日，被告陈梅娇向原告偿还30万元借款。此后，原告经向被告陈梅娇催讨还款无果，遂于2015年4月28日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、跨行转帐专用凭证、刘宇身份证、声明书；被告提供的身份证、结婚证、户口注销证明、火化证明书及原、被告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告与吴春进之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告与吴春进均应按约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款150万元，吴春进则负有足额按期偿还借款的义务。诉争借款发生在吴春进与被告陈梅娇夫妻关系存续期间，被告陈梅娇不能证明吴春进与原告刘振德明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，被告陈梅娇与吴春进应对借款承担连带偿还责任。现吴春进已于2012年8月11日去世，被告陈梅娇在庭审时也同意偿还该笔借款，故被告陈梅娇应对上述借款承担偿还责任。经原告催付，被告陈梅娇已偿还借款30万元，现原告以诉讼方式要求被告陈梅娇偿还余下的借款120万元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费的负担应由本院根据案件的具体情况确定，不应作为一项独立的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈梅娇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振德借款人民币120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取为7800元，由被告陈梅娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张仲琅
二〇一五年六月十七日
书记员 钟成发
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢字第60号
申请执行人刘建国，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘存亮，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人陈国光，男，62岁，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人刘强，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘建国申请执行刘存亮、陈国光、刘强民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十二日
书记员 薛立军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执487-1号
申请执行人胡晓军。
被执行人李雪奇。
被执行人周大伟。
申请执行人胡晓军与被执行人李雪奇、周大伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第3830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李雪奇、周大伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓军于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李雪奇、周大伟偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人李雪奇在中国农业银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二日
书记员 张信
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执415号
申请执行人：刘典松，男，汉族，1969年11月8日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：许子生，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被执行人：周鹏，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：青旅首创文化旅游(昆山)有限公司，地址：锦溪镇邵甸港路西侧。
法人代表：陈美涵。
被执行人：山东穆拉德生物医药科技有限公司，地址：枣庄市峄城经济开发区福兴中路3号。
法人代表：刘广亮。
被执行人：青旅地产控股(北京)有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路19号楼21层01-11单元。
法人代表：石莉。
刘典松与周鹏、青旅首创文化旅游(昆山)有限公司、山东穆拉德生物医药科技有限公司、青旅地产控股(北京)有限公司公证债权文书一案，吉林省长春市忠诚公证处于2017年3月24日作出的（2017）吉长忠诚证执字第170号执行证书已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘典松申请，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执415号执行案件指定三明市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执415号申请执行人：刘典松，男，汉族，1969年11月8日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：许子生，吉林泰绅仁律师事务所律师。被执行人：周鹏，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：青旅首创文化旅游(昆山)有限公司，地址：锦溪镇邵甸港路西侧。法人代表：陈美涵。被执行人：山东穆拉德生物医药科技有限公司，地址：枣庄市峄城经济开发区福兴中路3号。法人代表：刘广亮。被执行人：青旅地产控股(北京)有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路19号楼21层01-11单元。法人代表：石莉。刘典松与周鹏、青旅首创文化旅游(昆山)有限公司、山东穆拉德生物医药科技有限公司、青旅地产控股(北京)有限公司公证债权文书一案，吉林省长春市忠诚公证处于2017年3月24日作出的（2017）吉长忠诚证执字第170号执行证书已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘典松申请，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执415号执行案件指定三明市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年五月五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8157号
原告：方菠，男，1982年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：郑斐，女，1972年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：马可志，男，1965年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑萍，女，1975年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：马文波，男，1973年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告方菠为与被告郑斐、马可志、郑萍、马文波民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告方菠以双方自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方菠撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告方菠负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 卢 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3786号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：徐飞文男,1972年2月9日出生,汉族,住成都市新都区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告徐飞文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限�司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年九月二十日
书记员 宋晓玲
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第47号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，山东省无棣县人，住无棣县，无业。因入户盗窃2013年4月8日、6月29日两次被黄骅市公安局分别行政拘留十五日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被黄骅市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人于某某，女，1965年1月15日生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。个体。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年9月4日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪；被告人于某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人李某甲、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2011年12月13日中午，被告人李某甲在中捷农场一砖厂附近李某乙家，盗窃黄金戒指一枚，价值1600元，红云烟三盒价值30元，后李某甲将戒指销售给林某某。
2、2012年5月14日上午，被告人李某甲在黄骅市骅东派出所南面王某甲家盗窃铂金镶钻项链一条，价值7000元、铂金镶钻耳包一对，价值3000元，及古币、粮票等，后李某甲将项链、耳包销售给于某某，被告人于某某明知是赃物的情况下仍以600元的价格收购。
上述事实，被告人李某甲、于某某均在审理过程中无异议，并有李某甲、于某某的供述、林某某、王某甲、李某乙、王某乙、李某丙、曹某某的证言、辨认笔录、照片、鉴定意见书、现场勘查笔录图、扣押、发还清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人于某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。案发后，二被告人认罪态度较好，被告人于某某退赔了失主的经济损失，酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日止）。
被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年一月十五日
书记员 姜 杰