延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终150号
原公诉机关汪清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周学刚，初中文化，住吉林省汪清县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月21日被汪清县公安局取保候审，同年9月9日被汪清县人民检察院取保候审，经汪清县人民法院决定，于2017年8月10日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
辩护人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
原审被告人李会洁，初中文化，住吉林省敦化市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月25日被汪清县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于汪清森林公安局看守所。
原审被告人尹燕彬，初中文化，住吉林省敦化市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月25日被汪清县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于汪清森林公安局看守所。
原审被告人宋兆玉，初中文化，住吉林省敦化市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月24日被汪清县公安局刑事拘留，同年7月29日被汪清县公安局取保候审，同年8月29日被汪清县人民检察院取保候审。
原审被告人赵彦，初中文化，住黑龙江省海林市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月27日被汪清县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，2017年8月25日被汪清县人民法院取保候审。
原审被告人王金成，初中文化，住黑龙江省海林市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月27日被汪清县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，2017年8月25日被汪清县人民法院取保候审。
原审被告人韩延林，初中文化，住黑龙江省海林市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月29日被汪清县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，2017年8月25日被汪清县人民法院取保候审。
原审被告人段培林，初中文化，住黑龙江省宁安市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月23日被汪清县公安局取保候审，同年9月9日被汪清县人民检察院取保候审。
原审被告人王辉，初中文化，住吉林省汪清县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月17日被汪清县公安局取保候审，同年9月9日被汪清县人民检察院取保候审。
原审被告人刘凤新，初中文化，住吉林省汪清县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月17日被汪清县公安局取保候审，同年9月9日被汪清县人民检察院取保候审。
原审被告人闫泽，初中文化，住吉林省汪清县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月18日被汪清县公安局取保候审，同年9月9日被汪清县人民检察院取保候审。
原审被告人田洪礼，初中文化，住吉林省敦化市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月11日被汪清县公安局取保候审，同年9月9日被汪清县人民检察院取保候审。
原审被告人侯宝成，初中文化，住吉林省敦化市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月11日被汪清县公安局取保候审，同年9月9日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民法院审理吉林省汪清县人民检察院指控原审被告人李会洁、尹燕彬、宋兆玉、赵彦、王金成、韩延林、周学刚、段培林、王辉、刘凤新、闫泽、侯宝成、田洪礼犯滥伐林木罪一案，于2017年8月25日作出（2017）吉2424刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人周学刚不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汪清县人民法院认定，2015年11月，被告人李会洁、尹燕彬二人以尹燕彬的名义与延吉市烟集林场签订割灌修枝合同后，将作业区划分，分别进行作业活动。
1、2015年11月至2015年12月期间，被告人李会洁未经林业主管部门审批，将作业区域交由被告人周学刚实施，周学刚雇佣被告人段培林在延吉市烟集造林林场辖区186林班6、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、22、26、30、33、34、35、36小班和228林班2、3、4、5小班内采伐林木，李会洁雇佣被告人宋兆玉管理采伐期间山场作业活动。经鉴定，采伐的林木蓄积1046.6103立方米，材积662.5760立方米。
2、2015年12月，被告人李会洁未经林业主管部门审批，雇佣被告人田洪礼在延吉市烟集造林林场辖区186林班1、2、3小班内采伐林木，雇佣被告人宋兆玉管理采伐期间山场作业活动。经鉴定，采伐的林木蓄积397.9305立方米。
3、2016年1月至2月期间，被告人李会洁未经林业主管部门审批，雇佣被告人王辉、闫泽、刘凤新在延吉市烟集造林林场辖区245林班2、3、16、17、18、19、25、27、40小班内采伐林木，还雇佣被告人宋兆玉管理采伐期间山场作业活动。经鉴定，采伐的林木蓄积489.3185立方米。
4、2016年2月，被告人李会洁未经林业主管部门审批，雇佣被告人侯宝成在延吉市烟集造林林场辖区245林班22、33、48小班内采伐林木，雇佣被告人宋兆玉管理采伐期间山场作业活动。经鉴定，采伐的林木蓄积217.2767立方米。
5、2015年11月，被告人尹燕彬未经林业主管部门审批，雇佣被告人赵彦、王金成、韩延林在延吉市烟集造林林场辖区247林班38、57、63、64、65、81、72、73、76、77、78、79、80小班和249林班9、10小班内采伐林木。经鉴定，采伐的林木蓄积1071.7627立方米。
2016年2月，被告人李会洁未经林业主管部门审批，雇佣被告人赵彦、王金成、韩延林在延吉市烟集造林林场辖区245林班48小班，186林班34、35、36、37小班和247林班8、17、18小班内采伐林木，雇佣被告人宋兆玉管理采伐期间山场作业活动。经鉴定，采伐的林木蓄积339.1610立方米。
原判认定的上述事实有各被告人供述，证人证言，《移送函》，《指定管辖决定书》，《指定案件管辖涵》，《立案决定书》，《受案登记表》，《关于烟集国营造林林场红松果林、落叶松林割灌修枝批复》，《割灌修枝合同书》，《割灌修枝设计材料》，《涉林案件鉴定报告》，《产地检疫合格证》，《木材运输证》，《割灌修枝剩余物证明》，《木材、木制品准销证》，《涉案财物交接凭证》，现场勘验笔录，指认笔录，现场照片，扣押决定书、笔录及清单，无犯罪证明，情况说明，破案经过、户籍证明等证据证实。
根据上述事实和证据，汪清县人民法院认为，被告人李会洁、尹燕彬、宋兆玉、赵彦、王金成、韩延林、周学刚、段培林、王辉、刘凤新、闫泽、侯宝成、田洪礼违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。李会洁、尹燕彬在与他人共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚。周学刚在滥伐林木过程中负责组织人员上山采伐、集采、加工和销售锯末子、组织车辆拉运，作用地位突出，应当认定为主犯，应按照其所参与或组织的全部犯罪处罚。宋兆玉受雇于李会洁，帮助李会洁对山场进行管理，在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯。赵彦、王金成、韩延林、段培林、王辉、刘凤新、闫泽、侯宝成、田洪礼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。宋兆玉、赵彦、王金成、韩延林、周学刚、段培林、王辉、刘凤新、闫泽、侯宝成、田洪礼有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。李会洁、尹燕彬归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人李会洁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。二、被告人尹燕彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。三、被告人周学刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元。四、被告人宋兆玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。五、被告人赵彦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万元。六、被告人王金成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万元。七、被告人韩延林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万元。八、被告人段培林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。九、被告人王辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金五千元。十、被告人刘凤新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金五千元。十一、被告人闫泽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金五千元。十二、被告人田洪礼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金七千元。十三、被告人侯宝成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。十四、扣押在案的550吨枝桠材及被告人尹燕彬的作案工具削锯末子机两台、油锯三台，周学刚的作案工具木屑粉碎机两台、油锯一台，田洪礼的作案工具油锯一台，刘凤新的作案工具油锯一台，王辉的作案工具油锯一台，闫泽的作案工具油锯一台，侯宝成的作案工具油锯一台，未随案移送，上述涉案财物由扣押机关依法处理；对各被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
周学刚的上诉理由为：原审判决认定上诉人是主犯系认定事实错误，本案的主犯应当是原审遗漏的延吉市烟集林场及其负责人；原审认定上诉人“在滥伐林木过程中负责组织人员上山采伐、集采、加工和销售锯末子、组织车辆拉运，作用地位突出，应当认定为主犯”的认定有失公正；原审判决适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款及第四款的规定，将上诉人作为主犯判处，是适用法律错误；上诉人有自首情节，原审对上诉人判处有期徒刑三年二个月，未体现自首从轻处罚的原则，量刑过重；原审在没有将延吉市烟集林场作为单位犯罪，以及将该林场负责人作为共同被告的情况下，将本案单独定为滥伐林木罪是定性错误。要求撤销原审判决，依法改判。
周学刚辩护人的辩护意见为：原审对本案连续下了三个刑事判决书，内容为原审其他被告人的刑期计算错误，原审审判程序违法，需依法予以纠正；原审在没有将延吉市烟集林场作为单位犯罪，以及将该林场负责人作为共同被告的情况下，将本案单独定为滥伐林木罪是定性错误。要求撤销一审判决，将案件发回重审。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。在二审期间，周学刚的辩护人提交了三份《刑事判决书》，用于证明原审审判程序违法。
关于上诉人周学刚所提原审判决认定上诉人是主犯有失公正，系认定事实错误和适用法律错误，本案的主犯应当是原审遗漏的延吉市烟集林场及其负责人的上诉理由，经查，周学刚“在滥伐林木过程中负责组织人员上山采伐、集采、加工和销售锯末子、组织车辆拉运”的事实，有经一审举证、质证的原审被告人周学刚的供述以及证人朱某、赵某1、李某、赵某2、刘某1、王某、刘某2、张某证言等证据予以佐证，且证据间能够相互认证，原审认定该部分事实准确。由此部分事实看出，周学刚在其所参与滥伐林木过程中组织作用明显，地位相对突出，虽然延吉市烟集林场及其负责人没有尽到监管的职责，甚至同案犯李会洁的组织作用更为明显，但均不影响其在所参与或组织的犯罪中地位和作用的相对突出，应认定其为所参与或组织犯罪事实中的主犯，原审对其主犯的认定准确，适用法律亦无不当之处，故上述上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人周学刚所提上诉人有自首情节，原审未予以从轻处罚，量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案全部情节对其在法定幅度之内量刑，无不当之处，在本院审理期间，周学刚亦无新的从轻、减轻处罚的证据和理由，故其所提相关上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人周学刚及其辩护人所提原审在没有将延吉市烟集林场作为单位犯罪，以及将该林场负责人作为共同被告的情况下，将本案定为滥伐林木罪是定性错误的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人尹燕彬等人基于《关于烟集国营造林林场红松果林、落叶松林割灌修枝批复》、《割灌修枝合同书》取得批复和约定范围内的林木割灌修枝作业实施权，但在实际管理实施过程中，任意采伐超出合同约定范围的林木，数量巨大，严重侵犯了国家对林木资源的管理制度，符合滥伐林木罪的犯罪构成要件，将本案定性为滥伐林木罪并无不当，延吉市烟集林场及其负责人是否作为本案单位犯罪的主体以及共同被告人，均不影响本案对各被告人以滥伐林木罪进行刑事处罚，因此，上述上诉理由和辩护意见，本院不予支持。
关于上诉人周学刚的辩护人所提原审判决程序违法，应将案件发回重审的上诉理由，经查，原审对本案连续发过三个刑事判决书，其内容为原审其他被告人的刑期计算有误，本应予以裁定补正，但尚未影响本案的定罪和量刑，不宜以此理由发回原审法院予以重新审理，故辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李会洁、尹燕彬、宋兆玉、赵彦、王金成、韩延林、周学刚、段培林、王辉、刘凤新、闫泽、侯宝成、田洪礼违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。李会洁、尹燕彬在与他人共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚。周学刚在滥伐林木过程中负责组织人员上山采伐、集采、加工和销售锯末子、组织车辆拉运，作用地位突出，应当认定为主犯，应按照其所参与或组织的全部犯罪处罚。宋兆玉受雇于李会洁，帮助李会洁对山场进行管理，在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯。赵彦、王金成、韩延林、段培林、王辉、刘凤新、闫泽、侯宝成、田洪礼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。宋兆玉、赵彦、王金成、韩延林、周学刚、段培林、王辉、刘凤新、闫泽、侯宝成、田洪礼有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。李会洁、尹燕彬归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序虽存在瑕疵，但不影响公正审判，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘铁峰
审判员 金尚杰
审判员 史 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 李今兰