黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初6305号
原告：哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。
法定代表人：李豫江，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：金继哲，黑龙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。
被告：北京华盛盈科智能科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：侯洋，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。
被告：珠海华盈信息技术有限公司，住所地珠海市金湾区法定代表人：杨淼鑫，男，职务总经理。
委诉讼代理人：李浚业，男，1989年5月8日出生，汉族，该公司职员，住广东省汕头市金平区。
被告：张新，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。
被告：李文影，女，1978年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。
被告：侯洋，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。
原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司与被告北京华盛盈科智能科技有限公司、珠海华盈信息技术有限公司、张新、李文影、侯洋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陈旭、被告北京华盛盈科智能科技有限公司、张新、李文影、侯洋的委托诉讼代理人邵再旭、被告珠海华盈信息技术有限公司的委托诉讼代理人李浚业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告北京华盛盈科智能科技有限公司签订的《融资租赁合同》；2.确认原告为《融资租赁合同》项下租赁设备的所有权人；3.被告北京华盛盈科智能科技有限公司立即向原告返还《融资租赁合同》项下的租赁设备；4.被告北京华盛盈科智能科技有限公司给付原告到期租金1368360元；5.被告北京华盛盈科智能科技有限公司给付原告迟延利息（截至2017年6月9日产生迟延利息169400元，自2017年6月10日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；6.被告北京华盛盈科智能科技有限公司赔偿原告主张上述债权的律师代理费189890.40元；7.被告珠海华盈信息技术有限公司、张新、李文影、侯洋对上述款项承担连带给付责任；8.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司与被告北京华盛盈科智能科技有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定原告向被告购买机械设备，被告以回租方式租赁案涉机械设备，租赁期限为2016年2月5日至2019年2月5日，租金总额7950000元，每月支付220000元；如被告未按约定支付租金，被告应按照日万分之五支付迟延利息；被告向原告出具附件《所有权转移证明》，租赁物即完成交付，租赁物的所有权即转移至原告享有，不附带任何担保权益，被告确认在租赁期限内原告为租赁物的唯一所有人，除非被告在租赁期限届满时支付了租赁物的购买价款，租赁物的所有权转回至被告所有等条款。被告珠海华盈信息技术有限公司、张新、李文影、侯洋与原告签订《担保合同》，约定自愿为本次融资租赁合同提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行支付机械设备转让价款的义务，但北京华盛盈科智能科技有限公司仅支付了部分租金。截至起诉时，被告已欠付原告到期租金1368360元，产生迟延利息169400元。原告索要未果。为此，原告至法院。
被告北京华盛盈科智能科技有限公司承认原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司主张的事实和全部诉讼请求。
被告珠海华盈信息技术有限公司承认原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司主张的事实，但不同意承担担保责任。
被告张新承认原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司主张的事实和全部诉讼请求。
被告李文影承认原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司主张的事实和全部诉讼请求。
被告侯洋承认原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司主张的事实和全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司与被告北京华盛盈科智能科技有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定原告向被告购买机械设备，被告以回租方式租赁案涉机械设备，租赁期限为2016年2月5日至2019年2月5日，租金总额7950000元，每月支付220000元；如被告未按约定支付租金，被告应按照日万分之五支付迟延利息；被告向原告出具附件《所有权转移证明》，租赁物即完成交付，租赁物的所有权即转移至原告享有，不附带任何担保权益，被告确认在租赁期限内原告为租赁物的唯一所有人，除非被告在租赁期限届满时支付了租赁物的购买价款，租赁物的所有权转回至被告所有；被告如有未能支付或迟延支付任何到期租金或其他应付款项等违约行为，原告可随时解除合同并要求被告承担违约金等措施；双方如发生争议，可向合同签订地（哈尔滨市道里区）人民法院管辖等条款。同日，原告与被告珠海华盈信息技术有限公司、张新、李文影及案外人华盈智能科技（珠海）有限公司签订《担保合同》一份，约定四被告为本次《融资租赁合同》提供连带保证担保；保证范围为主合同项下承租人应支出的租金、利息、违约金、赔偿金及出租人为实现债权与担保权利发生的费用，包括但不限于诉讼费、送达费、执行费、评估费等费用；保证期间为主债务履行期满之日起2年；如有多个保证人为主合同项下的债务提供保证担保的，则多个保证人共同对主合同项下债务承担连带共同保证责任等条款。2016年2月5日，原告与北京华盛盈科智能科技有限公司签订《转让合同》一份，约定被告将已经取得所有权并实际占有、使用的海德堡胶印机、印刷机等设备（租赁物）转让给原告并租回使用，转让价款为7334665元，原告应于10各工作日内将转让款支付给被告；因设备现为被告实际占有、使用，原告支付第一笔转让款之日即视为设备实际由被告交付原告，设备所有权归原告所有等条款。当日，原告与北京华盛盈科智能科技有限公司签订《补充协议》一份，约定双方如发生争议，可向出租人住所地（原告）有管辖权的法院提起诉讼等条款。合同签订后，原告依约履行给付机器设备转让价款，北京华盛盈科智能科技有限公司开始给付租金。截至2017年6月9日，北京华盛盈科智能科技有限公司尚欠到期租金1368360元，产生迟延利息169400元。原告索要未果。庭审中，原告自动放弃对被告华盈智能科技（珠海）有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司与被告北京华盛盈科智能科技有限公司签订的《融资租赁合同》、《转让合同》、《补充协议》及原告与被告珠海华盈信息技术有限公司、张新、李文影、侯洋签订的《保证合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应属有效合同。北京华盛盈科智能科技有限公司应按合同约定按期足额偿付租赁费用，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。关于原告要求确认其为《融资租赁合同》项下租赁设备的所有权人的诉讼请求，本院认为，原告支付转让价款后已取得所有权，被告北京华盛盈科智能科技有限公司等对此亦无异议，所有权无须确认，故对该诉求，本院不予支持。被告珠海华盈信息技术有限公司关于其不承担保证责任的辩解意见，无事实和法律上的依据，故对该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求解除与被告北京华盛盈科智能科技有限公司签订的《融资租赁合同》；被告北京华盛盈科智能科技有限公司返还《融资租赁合同》项下的租赁设备（附清单）；被告北京华盛盈科智能科技有限公司给付原告到期租金1368360元；被告北京华盛盈科智能科技有限公司给付原告迟延利息（截至2017年6月9日产生迟延利息169400元，自2017年6月10日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；被告北京华盛盈科智能科技有限公司支付律师代理费189890.40元；被告珠海华盈信息技术有限公司、张新、李文影、侯洋对上述款项承担连带给付责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司与被告北京华盛盈科智能科技有限公司签订的《融资租赁合同》；
二、被告北京华盛盈科智能科技有限公司与本判决生效后十日内返还原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司《融资租赁合同》项下的租赁设备（附清单）；
三、被告北京华盛盈科智能科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司租金1368360元；
四、被告北京华盛盈科智能科技有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司上述租金的利息（截至2017年6月9日产生迟延利息169400元，自2017年6月10日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；
五、被告北京华盛盈科智能科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司委托律师的代理费用189890.40元；
六、被告珠海华盈信息技术有限公司、张新、李文影、侯洋对上述款项承担连带清偿责任；
七、驳回原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20349元，由被告北京华盛盈科智能科技有限公司、珠海华盈信息技术有限公司、张新、李文影、侯洋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吕颜伟