福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4569号原告洪江滨，男，1978年9月18日出生，汉族，住南安市。委托代理人洪庆东，福建泉中律师事务所律师。被告许友志，男，1983年5月17日出生，汉族，住南安市，原告洪江滨诉与被告许友志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪庆东到庭参加诉讼、被告许友志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪江滨诉称，被告许友志因经商资金周转困难，分别于2015年8月22日向原告借款人民币1万元整；于2015年9月18日向原告借款人民币3.5万元整；于2015年10月28日向原告借款人民币1万元整；于2015年12月1日向原告借款人民币1万元整；上述四笔借款均口头约定利息3分。其又于2015年12月29日向原告借款人民币3万元整，约定月利息3分；上述借款被告利息均支付至2016年1月份，2016年2月至今的利息未付。因原告急需资金，经原告多次催讨还款，但被告均以各种理由进行拖延。至今未清偿其所欠原告的借款。故原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币玖万伍仟元整及利息（按月利率2%计算自2016年2月1日计算至还款之日止的利息）；2、本案受理费由被告承担。被告许友志未作答辩。经审理查明，被告许友志因资金周转需要，分别于2015年8月22日、2015年9月18日、2015年10月28日、2015年12月1日、2015年12月29日向原告洪江滨借款，总计借款人民币95000元，均出具借条交原告收执。借条载明的主要内容为“借条许友志向洪江滨借款壹万元整（￥10000元）人民币借款人：许友志日期：2015年8月22日”、“借条今许友志向洪江滨借款人民币叁万伍仟元整（￥35000元）借款人：许友志日期：2015年9月18日”、“借条许友志今向洪江滨借款壹万元整（￥10000元）借款人：许友志日期：2015年10月28日”、“借条许友志今向洪江滨借款壹万元整（￥10000元）借款人：许友志日期：2015年12月1日”、“借条许友志今向洪江滨借款叁万元整（￥30000元）人民币。（利息三分已付）利息付到2016年1月29日借款人：许友志日期：2015年12月29日”。被告许友志于2015年12月1日出具保证书一份交予原告收执，该份保证书载明的主要内容为“许友志向洪江滨保证一星期还3到4万元整，二星期全部还清，不然利息照加。2015年12月15日还清保证人：许友志日期：2015年12月1日”。借款后，被告许友志支付利息至2016年1月29日，未偿还任何本金。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明复印件，借条原件、保证书原件及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告许友志没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告许友志至今尚欠借款未还的事实。本院认为，被告许友志向原告洪江滨借款人民币95000元，有被告许友志出具给原告洪江滨的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。对于上述借款，原、被告均没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告许友志偿还借款95000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，上述借条中，只有2015年12月29日被告出具给原告收执的借条上明确约定利息为“3分”、其余四张借条上均没有体现利息，原告称该四张借条均是口头约定月利率为3%，并提供保证书为证。本院认为，根据该份保证书载明的内容，其虽体现“利息照收”等字，但并未对利息进行明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故对于被告的主张，本院不予采纳。关于该四张借条的逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付自起诉之日（2016年6月7日）起至本院判决确定还款之日按年利率6%计算的利息。关于被告于2015年12月29日出具给原告收执的借条的利息，双方约定月利息为3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，其约定明显超过了年利率24%，故对于该笔借款原告请求被告支付自2016年2月1日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求并无不当，但利息应计至本判决确定还款之日止。被告许友志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：一、被告许友志应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪江滨借款人民币95000元及利息（其中65000元借款本金的利息自2016年6月7日起按年利率6%计算；剩余30000元借款本金的利息自2016年2月1日起按月利率2%计算；均计至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告洪江滨的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2460元，因适用简易程序减半收取为1230元，由被告许友志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一六年八月十八日书 记 员 陈为金附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。