wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第306号
申请执行人王彩丽，女，1973年6月25日生，汉族。
被执行人张朋，男，1973年6月15日生，汉族。
被执行人李培源，男，1959年11月22日生，汉族。
申请执行人王彩丽申请执行被执行人张朋、李培源民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014�12月30日作出（2015）灵民一初字第158号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人王彩丽于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人张朋、李培源履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人王彩丽50万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张朋、李培源立即履行上述义务，并支付执行费7444元。但被执行人未履行完毕。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人张朋、李培源无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年七月二十八日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第306号
申请人黎艳娟，女，1982年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘波，男，1980年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人黎艳娟申请执行刘波民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）灵民初字第2250号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，经查暂无财产可供执行，申请人也亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2014）灵民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张修镇
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初816号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨波，女，1995年7月24日生，汉族，溧阳市人，大学文化，个体经营，住溧阳市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年9月13日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人杨波犯销售假药罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，并于2018年1月11日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年6月至9月间，被告人杨波租用徐某经营的溧阳市溧城镇育才路61号“溧城英斯奈丝美甲店”二楼场地，并在店内销售“玻尿酸”“溶脂针”等药品。期间，被告人杨波销售并注射Neuramis玻尿酸4盒、AQUALYX溶脂针3瓶给贺某、朱某1、杨某等人。2017年9月12日，公安机关从该店内扣押到Neuramis玻尿酸1盒、Juvederm玻尿酸1盒、Dermalax玻尿酸2盒、AQUALYX溶脂针4瓶、FILORGA青春动能素1盒、D+CELL350婴儿针4瓶。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品按假药论处。案发后，被告人杨波主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人杨波犯罪后自首，可以从轻处罚。建议判处被告人杨波拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨波对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议；庭审中，被告人杨波提出有检举揭发他人犯罪的行为。
经审理查明，2017年6月至9月间，被告人杨波租用溧阳市溧城镇育才路61号徐某经营的“溧阳市溧城英斯奈丝美甲店”二楼，向他人销售“玻尿酸”“溶脂针”等药品。其间，被告人杨波向某燕某、朱某1、杨某、刘某1等人销售并注射4盒Neuramis玻尿酸、3瓶AQUALYX溶脂针，得款人民币4350元。2017年9月12日，公安机关从该店内扣押1盒Neuramis玻尿酸、1盒Juvederm玻尿酸、2盒Dermalax玻尿酸、4瓶AQUALYX溶脂针、1盒FILORGA青春动能素、4瓶D+CELL350婴儿针。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
案发后，被告人杨波向公安机关投案，并如实供述了销售上述产品的事实；2017年12月，被告人杨波向公安机关检举他人销售假药的犯罪线索，已查证属实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人王某、徐某、杨某、刘某1、朱某1、贺某、刘某2的证言笔录，被告人杨波的供述笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，常州市食品药品监督管理局的批复、溧阳市市场监督管理局的回复（含涉案药品包装的翻译件），公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人杨波亦当庭供认不讳，足以认定。被告人杨波检举他人犯罪的事实，有公安机关出具的立案决定书、取保候审决定书、“情况说明”、询问笔录、讯问笔录等在卷证实。
本院认为，被告人杨波以营利为目的，销售未经批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人杨波犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨波销售的假药大部分属于注射剂药品，应酌情从重处罚。被告人杨波自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨波到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨波是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨波在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、已追缴的违法所得人民币4350元，上缴国库；扣押的Neuramis玻尿酸1盒、Juvederm玻尿酸1盒、Dermalax玻尿酸2盒、AQUALYX溶脂针4瓶、FILORGA青春动能素1盒、D+CELL350婴儿针4瓶，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 乔建平
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第983号
原告：陈某某。
被告：胡某某。
被告：叶某某。
原告陈某某为与被告胡某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年11月22日立案受理，依法由审判员胡雪平适用
简易程序，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某
某到庭参加诉讼，被告胡某某、叶某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告胡某某于2009年12月10日、28日
两次向原告借款计160000元，约定了归还日期为2010年12月31
日、2010年2月10日。利息按银行同期同类贷款月利率四倍支
付，被告叶某某为其提供连带责任保证。被告胡某某、叶某某
于2010年1月27日共同向原告借款60000元。逾期后，经原告多
次催讨未果。为此要求两被告立即归还原告借款本金220000元
及利息（利率按银行同期同类贷款月利率四倍计付）。
被告胡某某、叶某某未作答辩。
原告陈某某为支持自己的主张，当庭提供被告胡某某、
叶某某出具的借条三份，用以证明被告胡某某于2009年12月10
日、28日两次向原告借款计160000元，约定了归还日期为2010
年12月31日、2010年2月10日。利息按银行同期同类贷款月利率四倍支付，被告叶某某为其提供连带责任保证；被告胡某某
、叶某某于2010年1月27日共同向原告借款60000元的事实。本
院认证认为，借条符合证据的合法性、真实性、关联性的要求
，本院予以采信；被告胡某某、叶某某未到庭，应视为其放弃
对证据的质证和抗辩权。
经审理查明：被告胡某某2009年12月10日、28日两次次
向原告借款计160000元，约定了归还日期为2010年12月31日、
2010年2月10日。利息按银行同期同类贷款月利率四倍支付，
被告叶某某为其提供连带责任保证，保证期限至本息归还为止
；被告胡某某、叶某某于2010年1月27日共同向原告借款60000
元。逾期后，两被告至今未履行还款及保证义务。
本院认为，原、被告担保借贷关系成立，应受法律保护
。被告胡某某未按约归还借款本利息，应承担违约责任。被告
叶某某对债务人未履行到期债务，应在其保证范围内承担保证
责任。原告要求被告胡某某及时归还借款本息，并要求被告叶
某某承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一
、二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、叶某某共同返还原告陈某某借款60000
元及利息（利息自2010年11月22日起按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率计付至款清之日止）。限判决生效后10日内履行完毕。
二、被告胡某某返还原告陈某某借款160000元及利息（
其中100000元自2009年12月28日起按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率四倍计付至款清之日止，60000元自2009年12月1
0日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款
清之日止）。限判决生效后10日内履行完毕。
三、被告叶某某对上述第二项承担连带保证责任。
四、被告叶某某承担保证责任后，有权向被告胡某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由两被告负担（
限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 胡雪平
二〇一〇年十二月十五日
书记员 汪 昕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终384号
上诉人（原审被告）:广东中设智控科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：曹鑫，董事长。
被上诉人（原审原告）:胡大超，男，1986年9月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
上诉人广东中设智控科技股份有限公司与被上诉人胡大超劳动争议管辖权异议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。
广东中设智控科技股份有限公司上诉称，根据法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东中设智控科技股份有限公司住所地的广州市黄埔区。
被上诉人胡大超未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中胡大超在与用人单位签订的劳动合同中明确约定了工作地点在济南高新技术产业开发区，故原审法院依劳动合同履行地对本案享有管辖权。上诉人广东中设智控科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年四月七日
书 记 员 石 慧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2720号
原告袁建华。
被告德清志胜投资管理服务有限公司，住所地德清县武康镇志远南路425号，注册号330521000094981。
法定代表人沈海波，公司负责人。
委托代理人金敬选，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告袁建华与被告德清志胜投资管理服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告袁建华以双方协商一致为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁建华要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁建华撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告袁建华负担。
审 判 员 王昆明
二〇一六年九月十三日
代书记员 梅佳丽
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3703号
原告：黄初文，男，1979年11月13日生，彝族，住所地贵州省盘县，
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：李宗华，男，1977年11月18日生，汉族，住重庆市忠县，现住贵州省盘县，
原告黄初文与被告李宗华劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月11公开开庭进行了审理，原告黄初文及其特别授权委托诉讼代理人张德甫到庭参加诉讼。被告李宗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：一、依法判令被告李宗华给付欠原告工资欠款47650.00元；二、依法判令被告李宗华支付原告占用欠款的资金占用利息95386.50元（67560.00元×3%×47个月，从2013年7月30日起至2017年6月30日止共计47个月）；三、案件受理费由被告李宗华承担。事实及理由：2013年4月至7月5日，原告给被告承包的两河冯家庄做快速通道钢筋，经双方约定原告按每吨单价550元为被告做工，总工程量为123吨，原告按时完工后，经双方结算于2013年7月30日被告共欠人工工资47650元，被告写了一张欠条给原告，同时约定于2016年8月4日前付10000元，剩余欠款在2016年10月1日前付清，如到期不还，按工程的总价以每月百分之三支付利息。
原告向本院提交了欠条一份，用以证明原告给被告做工程时存在欠款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的欠条一张，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据可以作为本案定案的依据。
本院结合原告的陈述及原告提供的证据查明如下事实：原告与被告约定，由原告为被告承包的工程做工，总工程量为123吨，按每吨单价550元，原告约定按时完工后，经双方结算，被告共欠原告67650元工程款，扣除预付的20000元，被告实欠原告工程款47650元。被告于2013年7月30日写了一张欠条给原告，并约定于2016年8月4日前付10000元，剩余欠款在2016年10月1日前付清，同时还约定，如到期不还，按工程的总价以每月百分之三支付利息。支付期限到后，被告未按约定履行支付义务，现被告尚欠原告工程款47650元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告未按约定履行支付欠款的义务，已构成违约，应当继续履行付款义务。故对原告主张被告即时支付欠款及资金占用期间利息的诉请予以支持。但对被告主张的资金占用期间的利息，按双方的约定每月按3%支付利息已超出法律规定，应按每月2%计算，且计算时间应从约定期限届满未履行时起计算，即从2016年8月4日起计算至起诉之日，共计12个月，即47650元×2%×12=11436元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李宗华于本判决生效后十五日内一次性偿还原告黄初文欠款47650元、资金占用期间的利息11436元，合计59086元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告李宗华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
人民陪审员 金凤琼
人民陪审员 袁 燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 红
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。住所地郑州市郑汴路***号。
负责人张青峰，该行行长。
委托代理人贾西栓，该行职工。
委托代理人王斐，该行员工。
被告王建兵，男，1974年9月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行郑州管城支行）诉被告王建兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行郑州管城支行的委托代理人王斐到庭参加诉讼，被告王建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告农行郑州管城支行诉称，2013年2月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228360063195904，该卡发放至被告后，被告多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金29999.00元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，被告拒不偿还透支款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告王建兵偿还原告透支本金29999.00元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、被告王建兵办理金穗贷记卡申请表、透支消费的账号信息明细表各一份；
2、原告营业执照、负责人身份证明、委托代理人身份证明及被告王建兵身份证复印件各1件。
被告王建兵未到庭、未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年3月11日，被告王建兵向原告农行郑州管城支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），卡号为6228360063195904。办卡时，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，愿意接受章程和协议约束，并在申请表上签名确认。该卡发放至被告后，被告多次从该卡上透支消费，截止2014年9月12日，共计透支本金29999.00元，至今未偿还。
上述事实，有原告提供被告王建兵身份证复印件、办理金穗贷记卡申请表、申领使用金穗贷记卡合约、章程、被告透支消费的账号信息明细表等证据。上述证据，因被告王建兵拒不到参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、�程规定归还原告透支款，已构成违约。现原告主张被告偿还透支本金及按合约约定支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建兵于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金29999.00元并支付利息、滞纳金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王晓兰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。住所地郑州市。
负责人张青峰，该行行长。
委托代理人贾西栓，该行职工。
委托代理人王斐，该行员工。
被告王建兵，男，1974年9月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行郑州管城支行）诉被告王建兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行郑州管城支行的委托代理人王斐到庭参加诉讼，被告王建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行郑州管城支行诉称，2013年2月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，该卡发放至被告后，被告多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金29999.00元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，被告拒不偿还透支款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告王建兵偿还原告透支本金29999.00元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、被告王建兵办理金穗贷记卡申请表、透支消费的账号信息明细表各一份；
2、原告营业执照、负责人身份证明、委托代理人身份证明及被告王建兵身份证复印件各1件。
被告王建兵未到庭、未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年3月11日，被告王建兵向原告农行郑州管城支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××04。办卡时，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，愿意接受章程和协议约束，并在申请表上签名确认。该卡发放至被告后，被告多次从该卡上透支消费，截止2014年9月12日，共计透支本金29999.00元，至今未偿还。
上述事实，有原告提供被告王建兵身份证复印件、办理金穗贷记卡申请表、申领使用金穗贷记卡合约、章程、被告透支消费的账号信息明细表等证据。上述证据，因被告王建兵拒不到参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。现原告主张被告偿还透支本金及按合约约定支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建兵于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金29999.00元并支付利息、滞纳金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王晓兰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执1051号
申请执行人:周小平，男，1963年3月出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：安徽新能电源科技有限公司。住所地：安徽省界首市田营循环经济工业区。统一社会信用代码：913412826629041566（1-1）。
本院在执行申请执行人周小平申请执行被执行人安徽新能电源科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的界劳人仲案字【2017】035号仲裁裁决书，于2017年12月5日向被执行人安徽新能电源科技有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽新能电源科技有限公司给付申请执行人周小平135599元，执行费1184元。但被执行人安徽新能电源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽新能电源科技有限公司除微量银行存款外，无证券信息、无工商登记信息，其名下所有的股权、不动产、车辆已被其他法院查封。申请人周小平未能向本院提供出被执行人安徽新能电源科技有限公司有其他可供执行财产及线索。另被执行人安徽新能电源科技有限公司未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人安徽新能电源科技有限公司、法定代表人刘伯平纳入失信被执行人名单。因安徽新能电源科技有限公司法定代表人刘伯平及股东不履行生效判决书确定的义务，本院对安徽新能电源科技有限公司股东张奇杰、徐哲民、刘伯平发布限制高消费令。另发现被执行人安徽新能电源科技有限公司擅自处分、转移资产达数千万元，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将该案有关材料移送公安机关处理。被执行人安徽新能电源科技有限公司，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙从春
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执1051号申请执行人:周小平，男，1963年3月出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：安徽新能电源科技有限公司。住所地：安徽省界首市田营循环经济工业区。统一社会信用代码：913412826629041566（1-1）。本院在执行申请执行人周小平申请执行被执行人安徽新能电源科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的界劳人仲案字【2017】035号仲裁裁决书，于2017年12月5日向被执行人安徽新能电源科技有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽新能电源科技有限公司给付申请执行人周小平135599元，执行费1184元。但被执行人安徽新能电源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽新能电源科技有限公司除微量银行存款外，无证券信息、无工商登记信息，其名下所有的股权、不动产、车辆已被其他法院查封。申请人周小平未能向本院提供出被执行人安徽新能电源科技有限公司有其他可供执行财产及线索。另被执行人安徽新能电源科技有限公司未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人安徽新能电源科技有限公司、法定代表人刘伯平纳入失信被执行人名单。因安徽新能电源科技有限公司法定代表人刘伯平及股东不履行生效判决书确定的义务，本院对安徽新能电源科技有限公司股东张奇杰、徐哲民、刘伯平发布限制高消费令。另发现被执行人安徽新能电源科技有限公司擅自处分、转移资产达数千万元，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将该案有关材料移送公安机关处理。被执行人安徽新能电源科技有限公司，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一八年四月二十四日书记员 孙从春
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4138号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：谢某，男，壮族，1969年10月20日出生，住址广西横县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告谢某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4042号
原告:江苏柏林大通电子科技有限公司，住所地:盱眙县经济开发区金桂大道与淮水路交汇处。
法定代表人:张志兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：宁波特尔普光电有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶南海路49号49幢1-1号。
法定代表人：贺行平。
原告江苏柏林大通电子科技有限公司诉被告宁波特尔普光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案。原告江苏柏林大通电子科技有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏柏林大通电子科技有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏柏林大通电子科技有限公司撤诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告江苏柏林大通电子科技有限公司负担。
审判员 戴永明
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 冰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初924号
原告：廖某，住陕西省汉中市。
被告：吕某，住天水市。
廖某与吕某合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。廖某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖某撤回起诉。
审 判 员 张立强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 欢
书 记 员 苟亚雄
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民一终字第00003号
上诉人（原审被告）张某，女，生于1989年3月8日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）贺某，男，生于1986年12月14日，汉族，农民。
上诉人张某与被上诉人贺某离婚纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2013）丹民初字第00085号民事判决，张某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某于2014年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一四年二月十日
书 记 员 柯 妍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9685号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何志坤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何志坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何志坤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,376.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,376.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第193号
原告：温某甲。
委托代理人：沈甲。
被告：宋某。
委托代理人：沈乙。
原告温某甲为与被告宋某离婚纠纷一案，于2010年5月4
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁凯霖独任审判，
于2010年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
温某甲及其委托代理人沈甲、被告宋某及其委托代理人沈乙均
到庭参加诉讼。
原告温某甲起诉称，原、被告于1976年春相识恋爱，于197
7年2月10日在原××县横街人民公某某命委员会办理结婚登记
手续。并于××××年××月生育一女，××××年××月××日生育一子。婚
后初期夫妻感情较好。1999年5月始，被告无故离家出走至今
，经亲戚朋友多次劝说未果，夫妻感情确已破裂。故请求法院
判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；并由被告负担本
案诉讼费。
原告温某甲为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告于1977年2月10日在
原××县横街人民公某某命委员会办理结婚登记手续的事实。
2、户口簿一份，用于证明原、被告及儿子的身份情况的事实。
3、湖州市南浔区南浔镇辑里村富阳兜自然村全体农户的
证明一份，用于证明被告于2000年离家出走至今未归的事实。
被告宋某未在答辩期间内作出答辩，在庭审中答辩称
，婚后夫妻间为生活琐事发生争吵是事实，但夫妻分居生活不
是事实，1999年被告为维持家某生活，在南浔镇开面馆一年之
久，期间也常回家生活，且认为夫妻感情目前尚未破裂，故不
同意离婚。
被告宋某未向本院提供证据。
经庭审中原告的举证、被告的质证，被告对原告提供上
述三份证据中唯对证据3表示异议外，其余均无异议。认为证
据3属证人证言，根据民事诉讼证据规则的相关规定，证人应
当出庭作证，故不符合证据成立条件，不予认可。本院经审查
后认为，因证据3属证人证人证言，根据最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（五）项规定
，对该份证据本院不予认定；对其余两份证据，因被告无异议
，故本院予以认定，能够证明原、被告于1977年2月10日在原
××县横街人民公某某命委员会办理结婚登记手续及于1983年
5月30日生育儿子的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1976年春相识
恋爱，于1977年2月10日在原××县横街人民公某某命委员会
办理结婚登记手续。并于××××年××月生育女儿温某乙，1983年5月3
0日生育儿子温某丙。婚后初期夫妻感情较好，夫妻间为生活
琐事曾发生争吵。现原告以1999年5月始，被告无故离家出走至今，夫妻分居生活达十年之久，致使夫妻感情破裂为由向本
院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚姻基础
较好，双方结婚至今已有二十余年，且子女均已成长，夫妻感
情尚好。现原告以被告自1999年5月始，无故离家出走，夫妻
分居生活达十年之久为由要求与被告离婚，因原告未能向本院
提供相应的证据予以佐证，故本院依法认定原、被告的夫妻感
情尚未完全破裂。只要夫妻之间能互敬互爱，珍惜二十余年来
建立的夫妻感情，夫妻关系是可以改善。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告温某甲请求与被告宋某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 鲁凯霖
二〇一〇年六月一日
书记员 周黎明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德忠，男，汉族，1961年7月1日出生，住广东省珠海市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市糖烟酒有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：朱剑奇，董事长。
委托诉讼代理人：胡陵，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈屹东，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。
再审申请人王德忠因与被申请人珠海市糖烟酒有限公司（以下简称糖烟酒公司）股东知情权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德忠申请再审称，二审判决仅限王德忠个人查阅糖烟酒公司账簿，设定查阅时间限制，不符合实际，且无法律依据。应当不设定时间限制，允许股东委托专业人员查阅，才能确保账簿的真实性，保障股东的知情权与根本利益。综上，请求法院依法再审本案。
糖烟酒公司提出意见称，王德忠提起再审申请的理由不符合民事诉讼法规定的情形，且王德忠的再审请求超出原审诉讼请求，根据民事诉讼法第四百零五条的规定，不应审理，二审法院对王德忠查阅、复制有关材料限定期限并无不妥，请求法院驳回王德忠的再审申请。
本院经审查认为，王德忠要求糖烟酒公司允许其委托会计人员代理查阅公司账簿，但王德忠在一审时所提出的诉讼请求为糖烟酒公司提供会计账簿、会计凭证等资料给王德忠查阅，并未将委托会计人员代理查阅作为诉讼请求内容。因此二审判决根据王德忠的诉讼请求内容，作出糖烟酒公司将案涉资料提供给王德忠本人查阅的判决，并无不当。王德忠申请再审主张二审判决不应限定其应在糖烟酒公司提供查阅之日起二十日内完成查阅。二审判决从股东查阅、复制资料的必要和合理的时间考虑，对查阅期限限定为二十日是合理，王德忠的主张缺乏依据。综上，王德忠申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王德忠的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德忠，男，汉族，1961年7月1日出生，住广东省珠海市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市糖烟酒有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：朱剑奇，董事长。委托诉讼代理人：胡陵，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈屹东，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。再审申请人王德忠因与被申请人珠海市糖烟酒有限公司（以下简称糖烟酒公司）股东知情权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德忠申请再审称，二审判决仅限王德忠个人查阅糖烟酒公司账簿，设定查阅时间限制，不符合实际，且无法律依据。应当不设定时间限制，允许股东委托专业人员查阅，才能确保账簿的真实性，保障股东的知情权与根本利益。综上，请求法院依法再审本案。糖烟酒公司提出意见称，王德忠提起再审申请的理由不符合民事诉讼法规定的情形，且王德忠的再审请求超出原审诉讼请求，根据民事诉讼法第四百零五条的规定，不应审理，二审法院对王德忠查阅、复制有关材料限定期限并无不妥，请求法院驳回王德忠的再审申请。本院经审查认为，王德忠要求糖烟酒公司允许其委托会计人员代理查阅公司账簿，但王德忠在一审时所提出的诉讼请求为糖烟酒公司提供会计账簿、会计凭证等资料给王德忠查阅，并未将委托会计人员代理查阅作为诉讼请求内容。因此二审判决根据王德忠的诉讼请求内容，作出糖烟酒公司将案涉资料提供给王德忠本人查阅的判决，并无不当。王德忠申请再审主张二审判决不应限定其应在糖烟酒公司提供查阅之日起二十日内完成查阅。二审判决从股东查阅、复制资料的必要和合理的时间考虑，对查阅期限限定为二十日是合理，王德忠的主张缺乏依据。综上，王德忠申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德忠的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年七月二十五日书记员 刘鑫文
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初72号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人穆光华（自报），男，1974年6月13日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，小学文化，务工，户籍地贵州省遵义市遵义县。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月7日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］66号起诉书指控被告人穆光华犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人穆光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人穆光华系未取得机动车驾驶证人员。2017年3月16日晚，穆光华驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶至潮安大道潮州市潮安区郭陇四村路口时，适遇陈某1未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至该处，二车发生碰撞，造成被告人穆光华及陈某1受伤和二车受损的交通事故。事故发生后，穆光华被送往医院进行治疗，因群众向公安机关报案，民警前往医院提取了穆光华的血样送检。穆光华于住院期间弃医并一直未到案。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的穆光华血液中检出乙醇(Ethanol)成份，含量为272.62mg／100ml；
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，穆光华、陈某1应各承担本事故的同等责任。
公安机关于2018年2月2日抓获被告人穆光华。
公诉机关认为，被告人穆光华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆光华归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人穆光华判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。请依法判处。
上述事实，被告人穆光华在庭审中没有异议，并有被害人陈某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，事故车辆的拍照，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，车辆技术检测报告，道路交通事故认定书，被告人穆光华在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实，抓获经过、扣押清单，被告人穆光华的常住人口基本信息以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：
被告人穆光华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人穆光华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人穆光华在本案危险驾驶犯罪中，系无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，应予从重处罚；鉴于被告人穆光华归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人穆光华予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人穆光华判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆光华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 李健生
二〇一八年二月八日
书记员 林琼娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00194号
原告罗某。
委托代理人杨文忠，襄阳市中原法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告罗某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员海飞独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人杨文忠，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1998年6月相识恋爱，2000年10月29日生育一子，取名王某甲，2010年11月23日登记结婚，被告属于再婚。双方婚后前期感情尚可，近年来，原、被告经常为生活琐事发生争吵，双方已不能继续共同生活，请求法院依法判令双方离婚。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年6月相识恋爱，2000年10月29日生育一子，取名王某甲，2010年11月23日登记结婚，被告属于再婚。现原告认为夫妻双方感情破裂，向人民法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，并且婚后共同生育一个儿子，是有一定感情基础的。双方之间发生矛盾，属家庭之间沟通不够所导致，原告诉称夫妻双方感情破裂，但并未向法院提供夫妻感情破裂的证据。只要双方在今后的生活中相互珍惜、相互理解，多沟通交流，相信双方的矛盾是能够化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费165元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 海 飞
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄璐璐
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初135号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968�4月4日出生，汉族，初中，河北省文安县人，捕前住本村，农民。2016年6月7日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局取保候审，2017年10月12日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人杨某甲犯赌博罪，于2017年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年5月12日裁定中止审理，同年10月13日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年以来，被告人杨某甲在文安县左各庄镇某村老菜市场附近王某甲家平房内，多次组织陈某、宫某、王某、董某、孙某1、刘某1、宫某1、刘某2、杨某等人赌博，从中抽头渔利2万余�。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人杨某甲的供述，证人陈某等人的证言，到案说明，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某甲自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条,第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十�内缴纳）。
二、被告人杨某甲违法所得20000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一七年十月十三日
书记员 肖 宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5524号
原告重庆昶瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡明家街上计生办公室2-2、2-3，统一社会信用代码91500102552045450M。
法定代表人陈磊，该公司经理。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市泽洪实业股份有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号6栋101室，统一社会信用代码91500102304860974U。
法定代表人谭昌洪，该公司董事长。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
原告重庆昶瑞建筑劳务有限公司与被告重庆市泽洪实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告重庆昶瑞建筑劳务有限公司的委托代理人徐德森、被告重庆市泽洪实业股份有限公司的委托代理人李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆昶瑞建筑劳务有限公司诉称，2015年1月25日，原、被告签订《土石方平场施工承包合同书》约定，被告将位于涪陵区龙桥街道办事处袁家社区郭家路土石方场平工程承包给原告，工程计价方式综合单价为16元/立方米，如运至其他弃渣场地，超过1公里按每立方增加0.2元依次类推，以上单价不含税费，付款方式为每月30日前乙方向甲方报送当月工程量，甲方必须在次月10日前按乙方上报的月进度工程量审核后80%支付乙方的进度款，如甲方不按时支付工程进度款，乙方有权停工。因此造成的损失并由甲方承担。余款的20%工程款甲方必须在工程验收合格之日起10天内付清，若甲方逾期未付清，每月应承担未付工程款30%的违约金支付乙方。合同签订后，原告按约定进场施工，完成了部分工程量，并经验收合格。2015年8月11日，原被告双方结算，甲方完成的工程量工程款总额为1912420.4元，截止结算日，被告已经支付1617098元工程款，还应支付295322.4元工程款。结算后，被告仅支付8万元，迄今仍未支付其余工程款。被告未依约在工程验收合格后10日内付清工程款，已构成违约，应当承担违约责任。请求人民法院判决被告立即支付给原告工程款215322.4元及该款从2015年9月1日起至付清之日止按月3%计算的违约金。
被告重庆市泽洪实业股份有限公司辩称，一、2015年12月5日，原被告签订的《土石方平场施工承包合同书》属实，但该项目是由于原告没做完的原因导致提前退场；二、我方不应承担违约责任，不应支付违约金。因为我方要求原告开具发票，原告一直未开具，无法进行工程支付款项。若我公司应承担违约责任，违约金要求过高；三、该项目分包给案外人夏绪德，案外人夏绪德向我方借款30万元，原告的法定代表人陈磊作为担保人，案外人夏绪德一直未归还该笔借款，我方要求将此笔借款在工程款中抵扣；四、原被告只是对该工程的工程量进行了确认，并未进行验收，且该工程目前处于停工状态。
经审理查明，2015年12月5日，原、被告签订《土石方平场施工承包合同书》约定，被告将位于重庆市涪陵区龙桥街道办事处袁家社区郭家路工程承包给原告，工程施工内容为规划区范围内场平土石方开挖、破碎、回填碾压、运输等内容，工程计价方式按综合单价为16元/立方米，如运至其他弃渣场地，超过1公里按每立方增加0.2元依次类推，以上单价不含税费，付款方式为每月30日前原告（乙方）向被告（甲方）报送当月工程量，甲方必须在次月10日前按乙方上报的月进度工程量审核后80%支付乙方的进度款，如甲方不按时支付工程进度款，乙方有权停工。因此造成的损失并由甲方承担。余款的20%工程款甲方必须在工程验收合格之日起10天内付清，若甲方逾期未付清，每月应承担未付工程款30%的违约金支付乙方，工程验收时限从乙方书面申请验收之日起甲方必须在3个工作日内组织验收，若超出上述时限甲方未组织乙方进行验收，则视为乙方所有工程均已验收合格，工程结算为甲方在收到乙方竣工结算报告后，须在10日内审核完毕，进行签字盖章确认，若超过上述时限甲方不进行审核确认，则视为甲方认可乙方所报的工程结算量作为此工程最终结算依据。合同签订后，原告按约定进场施工，完成了部分工程量。2015年8月11日，原、被告双方现场对工程量、工程费用和工程总额进行了结算，双方一致确认场内土石方开挖工程量为106228.6m³，植被挖方为12000m³，换填方量为1135.3m³，挖机台班费为8小时，石头运费为123车，原告完成的工程量工程款总额为1912420.4元。截止结算日，被告已经支付1617098元工程款，尚有295322.4元工程款未支付，双方一致在该工程结算汇总表上盖章确认。工程量结和工程总额结算后，被告又向原告支付了8万元工程款，尚有215322.4元工程款未予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述，原告提供的土石方平场施工承包合同书、补充协议、工程结算汇总表、工程方量计算图、证明、施工标高确认表，被告提供的借条、土石方施工劳务协议等证明材料在卷佐证。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《土石方平场施工承包合同书》系其真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，依法生效，应受法律保护。双方对工程量及工程款金额确认后，被告应履行支付工程款的义务，但被告却未将剩余工程款支付给原告，其行为构成违约，被告应承担支付原告工程款的民事责任。鉴于原告请求以被告应付工程款215322.4元为准按月利率3%计算违约金已过分高于原告在本案中的实际损失——资金占用损失（因原告未举证证明其他损失的存在），且被告也要求人民法院予以调低，故对原告请求的违约金本院予以适当减少，确定从2015年9月1日起至付清之日止按年利率12%计算违约金。对于被告主张该工程并未进行验收，因原、被告已实地对该工程的工程量和工程总额进行了结算，被告亦对该工程成果进行了接收，且被告在结算后又向原告支付了部分工程款8万元，被告均以实际行为表明了对该工程的验收认可，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。对于被告主张的案外人借款30万元，欲在此工程款中予以抵扣，因该借款与本案无关，故对被告的该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市泽洪实业股份有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆昶瑞建筑劳务有限公司工程款215322.4元及该款从2015年9月1日起至付清之日止按年利率12%计算的违约金。
二、驳回原告重庆昶瑞建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告重庆市泽洪实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘诗琪
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初4号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陈明利（绰号“黑子”），男，汉族，无业。因犯抢劫罪，2002年7月2日被本院判处有期徒刑十个月；因犯强奸罪，2004年12月1日被本院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，2010年7月15日被本院判处有期徒刑十个月；因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，2013年2月21日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月19日被光山县公安局刑事拘留，2015年12月4日经光山县人民检察院批准被光山县公安局逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人陈明利犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、张富强出庭支持公诉，被告人陈明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月16日，被告人陈明利在光山县盐库门口通过葛某向鄢某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，重约0.4克，以400元价格成交。
2、2015年11月5日夜晚，被告人陈明利在李某家中向李某等人贩卖甲基苯丙胺一包，重约0.8克，以300元价格成交。
上述事实，被告人陈明利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、李某等人的证言，现场勘验、检查笔录、辨认笔录及其他经庭审举证质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人陈明利为牟利向他人贩卖毒品，破坏社会管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈明利曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，应酌情从重处罚；被告人陈明利因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；归案后，被告人陈明利自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈明利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹丹阳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2570号
原告：金某，男，1986年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：王某，男，1977年1月18日出生、公民身份号码×××，蒙古族、个体工商户，现住赤峰市。
原告金某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款70000元，并支付自起诉之日起至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告向我借款70000元，并为我出具借据一枚，此款经催要，被告未予偿还。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据能够证明原被告之间存在借款70000元的事实，本院对原告所举证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年7月8日，被告王某向原告金某借款70000元，并为原告出具借据一枚。此款经催要被告未予偿还。
本院认为，被告王某向原告金某借款70000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告要求被告自起诉日2017年3月15日支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告金某借款本金70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月15日起支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年三月三十日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2570号原告：金某，男，1986年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王某，男，1977年1月18日出生、公民身份号码×××，蒙古族、个体工商户，现住赤峰市。原告金某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款70000元，并支付自起诉之日起至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告向我借款70000元，并为我出具借据一枚，此款经催要，被告未予偿还。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据能够证明原被告之间存在借款70000元的事实，本院对原告所举证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年7月8日，被告王某向原告金某借款70000元，并为原告出具借据一枚。此款经催要被告未予偿还。本院认为，被告王某向原告金某借款70000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告要求被告自起诉日2017年3月15日支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告金某借款本金70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月15日起支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年三月三十日书记员顾亚春
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初139号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人苏某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被南江县公安局决定取保候审，同年7月13日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日，被告人苏某某驾驶川YB05**号普通二轮摩托车搭乘其妻向某，由南江县长赤镇石滩村2社至石滩村3社方向行驶，22时10分许，该车行至南江县长赤镇石滩村2社刘某住宅处，侧翻于道路右侧水沟，造成向某当场死亡、苏某某受伤、车辆部分损坏的交通事故。同年4月5日，南江县公安局交通管理大队作出南公交认字[2016]第00015号事故认定书，认定苏某某承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，本次交通事故致被告人苏某某之妻死亡，死者亲属考虑到被告人的家庭情况，对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实有经庭审质证，已被本院采信的被告人的户籍证明、受案登记表、归案说明、谅解书等书证，交通事故责任认定书，证人邹某、邹某某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在案发后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，结合其犯罪行为致其妻死亡，给家庭经济及子女抚养造成了较大的困难等实际情况，从维护家庭和社会稳定，有利于子女健康成长出发，本院决定对被告人苏某某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一六年八月十五日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1987号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人张静，系公司职工。
被告:刘万东，男，1967年12月17日出生，汉族，住冠县。
被告:田喆，男，1971年3月7日出生，汉族，住冠县。
被告:刘俊和，男，1966年4月14日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告刘万东、田喆、刘俊和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静及被告田喆、刘俊和到庭参加诉讼，被告刘万东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘万东偿还所欠原告的借款本金149,000元及利息（自2017年02月23日至2018年02月15日，以本金149,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年02月16日至偿清之日止以本金149,000为基数按月利率9.425‰上浮50%计算）；2、被告田喆、刘俊和对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告刘万东与原告签订个人借款合同，从原告处借款149,000元，借款期限至2018年2月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。
被告田喆口头答辩称，这个贷款当时是我使用的，现在因为经济困难无力偿还。
被告刘俊和口头答辩称，刘万东该笔贷款没有按贷款用途使用，实际用款人是田喆，是造成该笔贷款逾期的原因。
被告刘万东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日被告刘万东与原告签订借款合同，从原告处借款149,000元，借款期间自2017年2月23日至2018年2月15日，借款期间月利率为9.425‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2017年2月23日按照被告刘万东的委托，将149,000元支付至其收款账户内。2017年2月23日被告田喆、刘俊和与原告签订保证合同，自愿为刘万东的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告刘万东未偿还借款本金与利息，被告田喆、刘俊和亦未履行保证责任。
本院认为：被告刘万东向原告借款并签订借款合同，被告田喆、刘俊和对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告刘万东作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告田喆、刘俊和作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘万东的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告田喆主张借款系其本人使用，是刘万东与其之间的自行约定，并不能因此免除刘万东的还款责任。被告刘万东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘万东于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金149,000元及利息（自2017年02月23日至2018年02月15日，以本金149,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年02月16日至偿清之日止以本金149,000为基数按月利率9.425‰上浮50%计算）;
二、被告田喆、刘俊和对被告刘万东的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘万东追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,640元（已减半），由被告刘万东、田喆、刘俊和承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一八年五月十六日
书记员 孟秋月
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19837号
原告：上海奔创机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王计伟，执行董事。
被告：苏州首达机械有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：孙步达，
本院在审理原告上海奔创机械设备有限公司诉被告苏州首达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海奔创机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 戴凌玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更195号
罪犯彭增荣，男，1981年1月20日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗萝法刑初字第526号刑事判决，认定彭增荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第920号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年8月12日起至2020年9月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭增荣能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭增荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭增荣减去有期徒刑一年（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年8月12日起至2019年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1133号
罗松松：
你与刘建中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年08月07日作出的（2017）豫0222民初1615号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月25日向本院申请执行，本院于2017年09月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向刘建中支付4245元。
向刘建中支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费25元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080582
特此通知
二〇一七年九月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1370号
原告蒋平，男，汉族，1969年12月18日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张建斌，男，汉族，1966年5月10日，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张亚楠（系被告之子），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告蒋平诉被告张建斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告蒋平、被告张建斌委托代理人张亚楠到庭参加诉讼，于2014年4月14日再次公开开庭进行了审理。原告蒋平、被告张建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋平诉称，2008年7月至12月期间，原告给被告工地供应砂石料，被告一直未付砂石料款，后经原告多次催要，被告于2011年7月8日向原告出具一张金额为十万元的欠条，并作出相应承诺。但至今被告仍拖欠原告50000元的砂石料款。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告货款50000元及利息22625元，现要求利息支付至实际付款之日；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张建斌辩称，2011年7月8日的欠条上显示被告欠原告10万元的沙石料款，但被告累计还款80000元，现只欠原告20000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一张，欲证明被告张建斌2011年7月8日欠原告沙石料款10万元的事实。被告张建斌认可该证据的真实性，但对证明目的不予认可，称欠条显示2010年7月8日欠砂石料款10万元，但7月6日付20000元，说明被告只欠原告80000元，而不是10万元。
被告张建斌为证明其抗辩主张，向本院提交宁夏银行进账单两张及宁夏银行个人存款回单一张。证明被告累计向原告还款80000元。原告对该组证据的真实性均认可，但认为2011年7月6日偿还的20000元并非涉案10万元的欠款，而是被告欠原告另一笔望远砂石料的欠款。原告陈述其识字不多，被告写欠条时他未看清楚，后来发现欠条上写的7月6日付20000元觉得有问题，要求被告重新打个欠条，被告称会尽快还钱，就未予修改。
经审理查明，被告张建斌于2011年7月8日向原告蒋平出具欠条一张，载明：“欠蒋平砂石料款壹拾万元整，7月6日付贰万元整，承诺7月20日左右再付叁万元整，8月15日左右把剩余款付清，到时付不清以本人小车做抵押。张建斌，2011.7.8”。被告分别于2011年7月6日、2011年7月20日、2011年10月15日通过宁夏银行向原告的妻子账户存入20000元、30000元、30000元，共计80000元。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条、被告提交的宁夏银行进账单、宁夏银行个人存款回单及原被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有被告张建斌向原告出具的货款欠条为证，双方之间的买卖关系依法成立，被告应在收到砂石料后及时向原告支付货款。欠条显示被告欠原告货款10万元，被告举证累计还款80000元。对于2011年7月6日偿还的20000元，原告称偿还的并非本案欠款，但未提交证据予以证实，且被告对此并不认可，故对原告的辩解本院不予采信，该笔还款应认定为被告的还款，故被告尚欠原告货款20000元。关于原告主张欠款利息，因欠条中原、被告约定了还款时间，但未约定利息，因此，本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%支持原告自2011年10月16日（最后一次还款次日）起至本判决确定的还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张建斌于本判决生效之日起十日内向原告蒋平偿还货款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%自2011年10月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告蒋平负担586元，被告张建斌负担222元（此款项原告蒋平已预交，被告张建斌随上述款项一并支付原告蒋平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郝康康
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1370号
原告李某某，住兴隆县。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 侯志勇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1370号
原告李某某，住河北省兴隆县。
被告王某某。住
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 侯志勇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保29号
申请人：刘某，女，1988年5月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：王某，女，1974年5月29日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人刘某于2018年1月9日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于6000元的财产进行查封、扣押。申请人以600元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2018年1月12日至2020年1月12日。
案件申请费80元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年一月九日
书记员 葛绪芬
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第105号
上诉人（原审原告）：李富文，男，1977年11月28日出生，汉族，住云浮市。
上诉人（原审原告）：唐会莲，女，1978年6月27日出生，汉族，住云浮市。
被上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：云浮市。机构代码：77783123-3。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
上诉人李富文、唐会莲因与被上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2014）云城法民二初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人李富文、唐会莲于2015年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李富文、唐会莲向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李富文、唐会莲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费1928元，减半收取964元，由上诉人李富文、唐会莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
代理审判员 尹燕红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯家玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1220号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，又名李某2，男，1961年11月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2016年12月7日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1139号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年9月26日，公安机关在被告人李某位于贺州市八步区铺门镇x村x号的家中扣押其持有的一支单管砂枪。经鉴定，该枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月26日，公安机关在被告人李某位于贺州市八步区铺门镇x村x号的家中当场查获砂枪一支。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 夏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2922号
原告盐城市信益建筑机械设备租赁有限公。
法定代表人周效龙，该公司总经理。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告江苏登达建设有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
被告桑万康，居民。
本院在审理原告盐城市信益建筑机械设备租赁有限公司与被告江苏登达建设有限公司、桑万康租赁合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管维文
二〇一六年七月五日
书记员 金 铭
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2298号
原告：陶会林，男，1938年6月1日出生，汉族,现住雄县小步村。
被告：陶忠会，男，1966年3月6日出生，汉族，现住雄县小步村。
陶会林与陶忠会合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陶会林于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶会林撤诉。
案件受理费305元,由原告陶会林负担。
审判长 李友弟
二〇一八年三月一日
书记员 陈甜甜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5342号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈焕明，男，1984年06月15日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈焕明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈焕明系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计56,060.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款56,060.32元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年三月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5342号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈焕明，男，1984年06月15日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈焕明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈焕明系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计56,060.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款56,060.32元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年三月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执462号
河南省澳凯光电有限公司：
你与丁慧敏劳动争议纠纷一案，通许县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的通劳裁字（2017）第8号劳动人事争议裁决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向丁慧敏履行生效法律文书确定的义务。
向丁慧敏支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十三日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初518号
原告：李志刚，男，1972年8月10日出生，汉族，住菏泽市。
被告：桑圣乾，男，1974年6月18日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：李景娥（又名李莉），女，1972年6月16日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告李志刚与被告桑圣乾、李景娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告桑圣乾、李景娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款235770元，并互负连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，被告因做生意向原告借款235770元。后�原告多次催要，被告又于2016年8月30日又重新为原告出具了一份借条。被告桑圣乾和被告李景娥系夫妻关系，要求被告李景娥承担连带责任。
经审理本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告桑圣乾为原告李志刚出具借条两份，内容分别为:“今借李志刚现金（185400）元，大写拾捌万伍仟肆佰元，9月30号前还款6万元。”“今借李志刚现金（50370）元，大写伍万零叁佰柒拾元。还款日期:11、30号之前”。原告对借条的形成解释为：2013年至2015年期间，被告桑圣乾共计向原告借现金90000元，欠90个液化气大钢瓶款27000元、55个小液化气钢瓶款3300元、液化气款115470元，2016年8月30日经双方结算，欠款合计为235770元，桑圣乾为原告出具了上述两张借条。另查明，被告桑圣乾与被告李景娥于1999年9月29日登记结婚，于2016年7月26日登记离婚。
本院认为，原告李志刚主张被告桑圣乾欠款235770元未还，提供了借条证据，并对欠款组成和时间作出了解释说明，已完成其举证责任。被告桑圣乾和李景娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院对双方存有235770元债权债务关系的事实予以认定。债务应予偿还。被告桑圣乾和李景娥原系夫妻关系，欠款发生在二人婚姻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，故二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桑圣乾和李�娥共同偿还原告李志刚欠款235770元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837元，由被告桑圣乾和李景娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
代理审判员 刘 标
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高 秀
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第269号
申请执行人：陈荣国，男，汉族，生于1968年4月25日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川众和煤业有限公司，住所地：沐川县新凡乡五马坪，组织机构代码：77584835-7。
法定代表人：成志勇，系该公司董事长。
申请执行人陈荣国依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第534号民事调解书，于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人沐川众和煤业有限公司给付赔偿款51142.4元。本院于2015年11月2日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川众和煤业有限公司现因政策性原因关闭，现无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第534号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王学章
二〇一五年十二月八日
书记员 李 琴
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执252号
申请执行人练某某，男，1957年12月7日出生，汉族，住新兴县。
被执行人颜某某，女，1990年2月10日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人练某某与被执行人颜某某离婚纠纷一案，本院（2015）云新法天民初字第68号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人颜某某应支付抚养费2000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2016年5月26日对该案进行执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或线索。
本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现上述被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执252号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林程钊
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初152号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月25日被竹山县公安局刑事拘留；2016年5月4日被竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕，2016年5月23日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张某同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察�薛胜洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日中午，被告人张某在竹山县城关镇“简朴寨”餐厅内设宴招待客人，席间张某饮下大量白酒，客人散席后，张某要求餐厅服务员给其拿酒继续喝，服务员见其已经喝醉，就没有再给其拿酒，因此张某开始吵闹，将餐厅吧台的果盘、计算器等物摔坏，后将楼梯间的扶手栏杆踢断一根，并追打餐厅经理李某。竹山县公安局城关派出所民警南鹏飞和协警方某等人接警后赶到现场处警，经劝解无效后，将张某抬上警车准备送往医院醒酒时，张某躺在警车的后排用脚踢踹民警，并将处警人员方某手部咬伤。
2016年5月6日，经竹山县宏宇法医司法鉴定所鉴定，方某外伤致左手皮肤软组织挫伤，伤情为轻微伤。
案发后，被告人张某对被害人方某进行了积极赔�，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．书证户籍信息、人民警察证、出警经过证明、病情证明、谅解书等；2．证人汤某、王某、李某、高某、陈某、尚某等人的证言；3．物证损坏的果盘、计算器、楼梯扶手等；4．勘验笔录及现场照片；5．视听资料；6．竹山县宏宇法医司法鉴定所鉴定意见；7.被告人张某的供述和辩解。
本院认为：被告人张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某能够如实供述自己的罪行，系坦白，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一六年九月六日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力�威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初577号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，男，1973年7月28日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地吉林省榆树市。2017年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年8月28日被取保候审，同年9月14日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月2日10时许，被告人李某在常州市天宁区博爱路63号被害人郑某经营的店内，趁店内无人之机，窃得被害人郑某放于办公桌下皮包内的现金人民币16800元。
2017年7月16日，被告人李某被深圳市机场分局抓获，后被关押至深圳市宝安区看守所，直至同年7月20日被押解回常州。被告人李某归案后如实供述了盗窃事实。2017年8月10日，被告人李某的朋友宋冰代其退赔被害人郑某人民币18000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、物证照片、收条、发破案经过、羁押证明、现场勘验笔录、监控视频、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其朋友已代其退赔损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的四十四日，即自2017年9月14日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年九月十四日
书记员 闫奕如
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执256号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人徐某某。
被执行人尚某某。
被执行人刘某某。
被执行人田某某。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行徐某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建证经字第2237号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第168号
申请执行人浙江国力建设工程有限公司
被执行人王野控股有限公司，组织机构代码580398261
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第186号，依法向被执行人王野控股有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王野控股有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王野控股有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王野控股有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××50的存款人民币27780557.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月十九日
书记员 袁 凡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22500号
申请执行人：祃金波，男，汉族，1981年7月18日出生，户籍地辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：天津联合冶金商品交易中心有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-96。
法定代表人：史船，总经理。
本院在执行申请执行人祃金波与被执行人天津联合冶金商品交易中心有限公司劳动争议纠纷执行一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结津滨劳人仲案字[2016]第0620号仲裁裁决案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年一月二日
书记员 陈 海
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00517号
原告张孝财。
被告张友龙。
原告张孝财与被告张友龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险告知书。2012年7月25日，依法由审判员高翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝财到庭参加诉讼。被告张友龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张孝财诉称：2011年冬季，原告在被告张友龙承包的工地务工，工程完工后，被告张友龙与原告进行了劳务费结算，欠原告务工费4555元。被告于2012年1月13日向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。要求被告支付务工费4555元。
被告张友龙未答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：2012年1月13日被告张友龙出具的欠条一份，载明：“欠条张孝财2011年度在李亮昌建房工资款肆仟伍佰伍拾伍元整，尾期完工后一笔结清。张友龙2012.1.13”。拟证明被告张友龙欠原告张孝财工资款的事实。
被告张友龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年8月，案外人徐保田邀约原告张孝财在被告张友龙承包的位于本县城关镇县木村站附近工地上做石匠。该工程于2012年1月完工。完工后，经原、被告结算，被告欠原告工资6855元，后被告向原告支付工资2300元，下欠4555元由被告张友龙向原告张孝财出具了欠条。
本院认为：原告张孝财为被告张友龙提供劳务，被告共计欠原告工资4555元，有被告出具的欠条在卷证实，本院对该事实予以确认。原告要求被告支付欠款4555元，有事实和法律依据，依法应予支持。被告张友龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友龙于本判决生效后五日内给付原告张孝财工资款4555元。
案件受理费50元由被告张友龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高翔
二〇一三年九月九日
书记员 李健