wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志明，男，1966年3月29日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人：方茂才，该总经理。
再审申请人赵志明因与被申请人杭州鼎业建筑工程有限公司（以下简称鼎业公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志明申请再审称，一审中赵志明提交的《乳山吉祥家园小区F区鼎业公司乳山项目部管理人员工资发放情况记录》、山东省乳山市吉祥家园小区业主单位出具的《协调函》等证据；二审中提交的《施工进度计划》、《整改通知》等证据，足以证明案外人吴国生系鼎业公司任命的乳山市吉祥家园小区项目负责人，吴国生是受鼎业公司指派与委托负责案涉项目的管理工作，吴国生代表鼎业公司聘请赵志明负责项目部的施工管理系职务行为，故赵志明与鼎业公司之间存在事实劳动关系。原审认定事实明显存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：一审中赵志明提交的《乳山吉祥家园小区F区鼎业公司乳山项目部管理人员工资发放情况记录》，其所加盖的并非系鼎业公司的公章，不能证明系鼎业公司拖欠赵志明的工资；《协调函》等证据材料仅能表明吴国生为案涉工程项目的负责人，赵志明并未提供吴国生的劳动合同、社保参保记录、工资支付凭证、考勤记录，不证明吴国生系鼎业公司的员工；二审中提交的《施工进度计划》、《整改通知》等证据，虽均载明系赵志明以鼎业公司名义签字确认，但亦不能据此认定赵志明与鼎业公司之间存在劳动关系。本案中，案涉工程的组织施工、人员管理、工程款结算均是由吴国生完成，赵志明受吴国生聘用并发放工资、接受吴国生管理，故原审未予确认赵志明与鼎业公司之间直接存在劳动关系并无不当。赵志明的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵志明的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许亚芬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4114号
申请执行人：新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾南路18号。
法定代表人：孙永章，该公司总经理。
被执行人：新沂市泰达塑业有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园太行山路东。
法定代表人：陆新华，该公司总经理。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市经济开发区唐店化工园唐港路9号。
法定代表人：陆伟，该公司经理。
被执行人：陆新华，男，1976年4月15日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：陆伟，男，1975年11月23日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行新沂市金融服务有限公司与新沂市泰达塑业有限公司、新沂市嘉泰化工有限公司、陆新华、陆伟企业借贷纠纷一案中，申请执行人新沂市金融服务有限公司向本院提出书面申请，请求撤回（2016）苏0381民初2455号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执4114号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 窦金虎
代理审判员 项崇宇
二〇一八年四月十日
书 记 员 侯 雷
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1349号
原告宗连明，农民。
被告孟建国，农民。
本院在审理原告宗连明与被告孟建国雇员受害赔偿纠纷一案中，原告宗连明于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗连明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 果 兴
审判员 王东柏
陪审员 王秉全
二〇一二年十二月十日
书记员 陈红梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0761号
原告钱某，女，1974年4月11日生，汉族。
委托代理人巫志云。
被告陈某，男，1975年10月23日生，汉族。
原告钱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人巫志云、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原被告相识后举行结婚仪式并领取结婚证，婚后生一女陈某某，因婚前缺少了解，婚后双方性格差异较大，经常吵架致夫妻感情破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告陈某辩称，夫妻感情并未破裂，从小孩健康成长出发，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2000年5月4日生一女陈某某。2014年9月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚登记资料及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前经过一年的相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活十多年，应认定双方建立了较好的夫妻感情，根据现有证据不能证明原被告夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告也能认识到自身存在的不足，双方从子女健康成长出发，加强沟通交流，尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第568号
上诉人（原审原告）天津圣宇投资发展有限公司。
法定代表人薛金双。
委托代理人田洪智，天津洪允德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海高凡人才信息咨询有限公司。
法定代表人张燕。
委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。
上诉人天津圣宇投资发展有限公司（以下简称“圣宇公司”）因居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人圣宇公司之委托代理人田洪智、被上诉人上海高凡人才信息咨询有限公司（以下简称“高凡公司”）之委托代理人张春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月13日，高凡公司与圣宇公司签订一份《人才寻访代理服务协议》，约定：圣宇公司委托高凡公司猎取（代理寻访）中高级人才若干名，服务收费为人才年薪20万以内，服务费为20%，年薪20万-50万（含20万），服务费为23%；付费方式为所推荐人才到岗后7日内支付所有服务费；在协议有效期内或协议终止后十八个月内，圣宇公司聘用高凡公司推荐的人才的，圣宇公司应于聘用前通知高凡公司，并按协议约定向高凡公司支付服务费。圣宇公司聘用高凡公司推荐的人才但未按前述规定履行通知义务的，圣宇公司除应向高凡公司一次性支付全额服务费外，应向高凡公司支付服务费的三倍作为违约金，且圣宇公司聘用的高凡公司推荐人才的年薪视为30万元，圣宇公司不得对此提出任何异议；协议的有效期为一年，从2014年8月15日起至2015年8月14日止。签约后，圣宇公司委托高凡公司推荐对外营销讲师一职的人选。2014年9月30日，高凡公司出具《候选人推荐报告》给圣宇公司，向圣宇公司推荐了候选人毕园琳，并于2014年10月8日告知圣宇公司毕园琳的面试时间。之后，圣宇公司未与高凡公司联系，但为毕园琳代扣代缴了2014年11月、12月的个人所得税。因圣宇公司未支付高凡公司服务费且录用毕园琳前未通知高凡公司，高凡公司遂诉至原审法院，请求判令圣宇公司支付服务费6.9万元及违约金3万元。
原审法院经审理后认为，高凡公司与圣宇公司双方签订的《人才寻访代理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方当事人均应恪守合同的约定，履行合同的义务。高凡公司在签约后依约为圣宇公司推荐了毕园琳，圣宇公司亦录用了毕园琳，但因圣宇公司录用毕园琳前未按约告知高凡公司，亦未按约支付服务费，故圣宇公司的行为已构成违约，高凡公司要求以30万年薪作为计算服务费的基数并要求圣宇公司支付3万元违约金，符合合同的约定，依法予以支持。诉讼中，圣宇公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
原审法院据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、圣宇公司应于判决生效之日起10日内给付高凡公司服务费人民币6.9万元；二、圣宇公司应于判决生效之日起10日内偿付高凡公司违约金人民币3万元。圣宇公司如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，275元，减半收取1，137.50元，由圣宇公司负担。
原审判决后，上诉人圣宇公司不服，向本院提起上诉称：1、双方约定的费用是以录用人员的年薪（20万至50万元之间）的23%计费，而圣宇公司录用高凡公司推荐的人才毕园琳后所给予的年薪为20万元，因此圣宇公司应当支付的费用为46，000元；2、原审判决的违约金过高。据此请求二审撤销原判，改判圣宇公司支付服务费46，000元及10%的违约金。
被上诉人高凡公司答辩称：其为圣宇公司推荐毕园琳后，圣宇公司私下进行了录用，录用前后均未通知高凡公司，也未付款，因此，圣宇公司应按照双方协议约定，以录用人员30万元年薪计酬并支付3万元的违约金。圣宇公司一审未到庭，也未提出违约金过高要求调整请求，系其自行放弃权利。据此请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，圣宇公司表示其在录用毕园琳后口头通知了高凡公司，高凡公司对此予以否认，圣宇公司对此也未提供依据佐证。
本院认为，高凡公司与圣宇公司之间的签订的《人才寻访代理服务协议》依法成立有效，高凡公司按约向圣宇公司推荐了人才，且获得圣宇公司录用，圣宇公司应按约支付服务费。但圣宇公司录用相关人员后既未告知高凡公司，亦未支付服务费，其行为已构成违约，因此，圣宇公司应按协议约定以30万元年薪作为计算服务费基数付费并支付违约金3万元。圣宇公司在二审中提出违约金过高的问题，因其在一审中并未提出调减的请求，故本院对其在二审中提出的该项理由不予采纳。原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，275元，由上诉人天津圣宇投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄龙平
审判员 杨怡鸣
审判员 高增军
二〇一五年四月二十八日
书记员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许鹏，男，1971年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许继磊，男，1941年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许春元，男，1973年2月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许哲，男，1976年3月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
许继磊、许春元、许哲共同委托代理人许鹏。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金吾，男，汉族，1940年1月26日出生，住焦作市解放区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王富光，男，汉族，1939年12月10日出生，住焦作市山阳区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：全聚海，男，汉族，1938年8月8日出生，住焦作市解放区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎素卿（一审判决为闫素清），女，汉族，1942年12年26日出生，住焦作市山阳区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳效东（一审判决为靳晓东），男，汉族，1945年2月25日出生，住焦作市解放区。
张金吾、王富光、全聚海、阎素卿、靳效东共同委托代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫海玉，男，汉族，1956年3月16日出生，住焦作市山阳区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：焦作市教育局。住所地：焦作市山阳区丰收路中段****号。
法定代表人王峙东，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作东升双语实验学校。所在地：焦作市丰收路。
再审申请人许继磊、许鹏、许春元、许哲、张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光与被申请人闫海玉、焦作市教育局（以下简称教育局）、焦作东升双语实验学校（以下简称东升学校）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）焦民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许继磊、许鹏、许春元、许哲申请再审称，1、东升学校是由焦作中华职业教育社举办、焦作市教委批准成立的集体法人性质的学校，原审认定东升学校是秦兰草、张金吾、王富光、全聚海、阎素卿、靳效东等人合伙开办的，秦兰草是合伙之一缺乏证据；2、原审据以认定东升学校为秦兰草、张金吾、王富光、全聚海、阎素卿、靳效东等人合伙所开办的主要证据2002年6月15日《焦作东升双语实验学校办学章程》是民政局伪造的；3、教育局对东升学校进行查封，强制分流学生，并予撤销，原审免除教育局对东升学校进行清算的义务错误；4、东升学校是在民政局登记的民办非企业学校，原审将其当成合伙企业处理属适用法律错误。依据民诉法第二条第（二）、（三）、（六）项的规定，要求再审。
张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光申请再审称，1、东升学校应由教育局组织清算，原审判决申请人承担清算责任错误；2债务发生在被申请人与东升学校之间，根据合同相对性，偿还主体是学校，原审认定申请人为债务人没有事实和法律根据；3、申请人未向东升学位出资，不是合伙人，原审认定申请人为合伙人错误。依据民诉法第二条第（二）、（六）项之规定，要求再审。
本院经审查认为：关于东升学校的性质，原审依据合作办学章程、股份制章程、2002年6月18日东升学校填报的民办非企业单位（合伙）登记申请表、2002年9月28日焦作市民政局关于对包括东升学校在内的51家民办非企业单位复查登记的批复等，认定东升学校的性质应为合伙并无不当。关于秦兰草、张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光是否为合伙人，2002年6月18日东升学校填报的民办非企业单位（合伙）登记申请表合伙人签字一栏中，有张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光签名，虽然秦兰草未在此登记申请表上签字，但东升学校股份制章程中载明秦兰草拥有股份，且秦兰草与张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光一并在股份制章程上签名，结合本案中的《东升学校议事会纪要》等证据，可以认定秦兰草与张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光均是东升学校的合伙人。许继磊等人主张2002年6月15日的《焦作东升双语实验学校办学章程》是民政局伪造的，但未提供相应的证据，不予采信。关于焦作市教育局是否应对东升学校进行清算，东升学校因管理不善，教育活动无法正常进行，向教育局申请对学生进行分流，有《东升学校关于学生分流的请示》在案佐证。据此不能认定教育局对东升学校进行了强制分流。《民办教育促进法》规定，被审批机关依法撤销的，由审批机关组织清算。本案中，焦作市教育局并未依法撤销东升学校的办学资格。因此，一审判决教育局对东升学校承担清算责任缺乏法律依据，二审予以改判并无不妥。秦兰草、张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光系东升学校的合伙人，东升学校办学期间向闫海玉借款未予偿还，原审判决东升学校不能偿还部分由许继磊、许鹏、许春元、许哲在继承秦兰草遗产范围内与张金吾、王富光、全聚海、阎素卿、靳效东承担连带责任，适用法律也无不当。
综上，许继磊、许鹏、许春元、许哲、张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许继磊、许鹏、许春元、许哲、张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 森
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保26号
申请人：蒙祥欣，男，1990年5月10日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被申请人：张智，男，1965年5月23日出生，汉族，灵山县太平镇永安村委会农民，住灵山县三海祥峰开发区。
申请人蒙祥欣于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张智位于南宁市五象大道333号恒大绿洲36号楼401号房在价值260000元限额内进行查封。蒙振光、蒙祥欣自愿以位于灵山县灵城镇双鹤一路北五巷的房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人蒙祥欣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张智位于南宁市五象大道333号恒大绿洲36号楼401号房在价值260000元限额内进行查封，期限为两年。
案件申请费1820元，由申请人蒙祥欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保26号
申请人：蒙祥欣。
被申请人：张智。
申请人蒙祥欣于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张智位于南宁市五象大道333号恒大绿洲36号楼xx号房在价值260000元限额内进行查封。蒙振光、蒙祥欣自愿以位于灵山县灵城镇双鹤一路北五巷的房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人蒙祥欣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张智位于南宁市五象大道333号恒大绿洲xx号楼401号房在价值260000元限额内进行查封，期限为两年。案件申请费1820元，由申请人蒙祥欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邓春霞
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初377号
原告：蔡某甲，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××2616。
委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所律师。
被告：张某，女，1987年6月28日，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1028。
原告蔡某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人林文婷到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于2006年相识，不久后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在阳江市江城区民政局登记结婚，随后，被告于××××年××月××日生下儿子蔡某乙，于××××年××月××日生下女儿蔡某丙。原、被告虽然是自由恋爱，但婚前感情一般，相互了解不多，婚后双方性格不合，经常因一些琐事而吵架，没有建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年1月7日向贵院提起过离婚诉讼，后因原告念及婚生子蔡某乙尚小，且经过思考再三同意再给双方一个和好的机会，遂向贵院申请撤回起诉。但在原告撤回起诉后，原、被告的关系并没有得到改善，原告与被告的婚姻已经是名存实亡，夫妻感情已经破裂，无法挽回，因此原告特根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干意见》第2条规定经调解无效可判决离婚的情形之一：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后�建立起夫妻感情，难以共同生活，请求法院判决双方离婚。另，因原、被告的婚生子蔡某乙自小在原告家长大，从有利于小孩的身心健康及成长的角度，婚生儿子蔡某乙由原告抚养。婚生女儿蔡某丙因未满两周岁，根据相关的规定，由被告抚养更为恰当。综上，现原告依据婚姻法及民事诉讼法的相关法律依据，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生子蔡某乙由原告抚养，婚生女蔡某丙由被告抚养，抚养费各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某没有到庭，也没有书面答辩。
经审理查明：原被告于2006年7月份经人介绍认识，不久确立了恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后举行婚礼并开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育儿子取名蔡某乙，××××年××月××日生育女儿取名蔡某丙。原告曾于2014年向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院于2014年2月12日作出（2014）阳城法民一初字第126号民事裁定，准许原告撤回起诉。近年，原被告因家庭琐事再次发生矛盾，相互间未能迁让对方。原告于2016年1月25日以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告身份证、结婚证、（2014）阳城法民一初字第126号民事裁定书等证据为据。
本院认为：原被告于2006年7月经人介绍相识后确立恋爱关系，经自由恋爱后于××××年××月××日自愿登记结婚。原被告从自由恋爱并结婚至今双方已迈进了第十个年头，婚后并育有两名子女，可见双方感情基础较牢固。近年，双方因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以达到感情确已破裂的程度，只要夫妻双方互相体谅和理解并互相关心和体贴，这一段婚姻可望挽救，为此，应给予双方一次冷静思考、破镜重圆的机会。现原告请求离婚，理据不足，本院不予准许。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告张某离婚。
本案诉讼费300元，公告费690元，共990元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林天成
人民陪审员 沙开有
二〇一六年七月四日
书 记 员 叶川雨
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执10号
申请执行人：陈某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
委托代理人：池某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：田某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理陈某某申请执行田某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初344号民事调解书，已发生法律效力，田某某未按生效法律文书履行义务，权利人陈某某于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法受理
本案在执行过程中，被执行人田某某已自觉给付申请执行人执行标的款共计30000元，并交纳诉讼费1415元、执行费350元，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执10号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺齐芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终362号
上诉人（原审被告）：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨老五，男，1967年8月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审原告）：黄雪梅，女，1969年12月28日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区万春西路180号。
负责人：程军，总经理。
上诉人安徽亚夏实业股份有限公司（以下简称“亚夏实业公司”）因与被上诉人杨老五、黄雪梅、原审被告安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司（以下简称“亚夏实业芜湖分公司”）合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初3375号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
亚夏实业公司上诉称，原审裁定认定上诉人与被上诉人间签订的《委托经营管理协议书》事实构成房屋租赁合同，属认定事实错误。根据该《委托经营管理协议书》，被上诉人与上诉人没有事实和法律上的租赁关系存在，上诉人给被上诉人的补助系招商引资的优惠条款，与租金无关，本案不符合民事诉讼法第三十三条的规定，不应当由原审法院专属管辖，求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至安徽省宁国市人民法院管辖。
本院认为，根据亚夏实业公司芜湖分公司与杨老五签订的《委托经营管理协议书》的具体条款，本案为一般合同纠纷，并非房屋租赁合同纠纷，故原审法院适用不动产纠纷专属管辖不当。但合同当事人可以在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，协议选择管辖法院，亚夏实业公司芜湖分公司与杨老五签订的《委托经营管理协议书》第十二条约定向租赁物所在地法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，而讼涉租赁物在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，杨老五、黄雪梅据此向原审法院起诉符合法律规定和合同约定，原审裁定虽适用法律错误，但裁定结果正确，仍应维持。亚夏实业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01503号
原告：武穴市大法寺镇人民政府。住所地：武穴市大法寺镇利济路53号。
法定代表人：李基年，该镇镇长。
委托代理人：李树汉，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：吴定喜。
本院在审理原告武穴市大法寺镇人民政府与被告吴定喜共有纠纷一案中，因原告武穴市大法寺镇人民政府在收到本院预交诉讼费通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金清强
二〇一五年八月十四日
书记员 郑丹丹
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初932号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黎建，男，1982年5月15日出生于四川省甘孜县，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州甘孜县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕898号起诉书指控被告人黎建犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人黎建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日11时30分许，被告人黎建在成都市锦江区棬子树村4组一条马路上，趁被害人杨某停车问路不备之机，见其车窗未关，便用手将其放在驾驶台中间的一部白色三星手机（型号：SM-G7200，鉴定价格1045元）盗走。被告人黎建得手逃离时被挡获。被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人黎建2011年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年6月17日刑满释放。被告人黎建尿液样本经现场检测，甲基安非他命呈阳性。
上述事实，被告人黎建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，扣押清单，发还清单，扣押笔录，被告人黎建的户籍材料，四川省雅安市雨城区人民法院（2011）雨城刑初字第132号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黎建指认盗窃地点、赃物的照片，证人郑某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述，被告人黎建的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第258号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黎建犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人黎建虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被告人黎建被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人黎建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十一月四日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1179号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人饶某某犯介绍卖淫罪一案，于2016年4月13日作出（2016）粤0306刑初97号刑事判决。原审被告人饶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月开始至案发，被告人饶某某多次在宝安区××区3号101店门口为卖淫妇女匡某、曾某招揽嫖客，容留双方到其控制下的××区综合楼A栋502-2房发生性关系，每次收取人民币150元，卖淫妇女分得100元，饶某某获取50元。同年10月23日2时许，民警根据线索在深圳市宝安区××区综合楼市场A栋502-2房将正在进行卖淫嫖娼活动的违法人员李某（男）、廖某（男）、匡某、曾某（均已行政处罚）当场抓获，根据上述人员的指认，民警随后将被告人饶某某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：到案经过，被告人身份信息，案发现场图片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，证人李某、廖某、匡某、曾某、江某的证言，被告人饶某某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录等。
原判认为，被告人饶某某无视国家法律，介绍、容留他人从事卖淫违法活动，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名有遗漏，予以纠正。被告人饶某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其认罪态度尚可，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人饶某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人饶某某上诉称：其承认介绍卖淫，但其不知道××区综合楼A栋502-2房间在哪里，户名或租户也不是他，和他毫无关系，说这房间是其控制缺乏证据，其没有容留卖淫。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以定罪的证据，已经原审庭审质证，内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人饶某某无视国家法律，介绍、容留他人从事卖淫违法活动，其行为构成容留、介绍卖淫罪。上诉人饶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人提出其没有容留卖淫的上诉理由，经查，涉案房间虽然尚无确凿证据证实是上诉人所租用，但证人匡某证实在其第一次卖淫时，上诉人将其与嫖客带入该房间从事卖淫活动，以后则是上诉人给她钥匙，她直接带嫖客去那个房间。故可以证实上诉人控制该房间容留卖淫，其相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年七月四日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2309号
申请执行人孙金荣，女，1970年5月2日生，汉族，三门峡市湖滨区。
被执行人河南鹏洲酒店有限公司。
法定代表人刘庆丰。
被执行人河南鹏洲商贸有限公司。
法定代表人吕国家。
本院在执行孙金荣与河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1202民初2646号民事判决书已发生法律效力。因河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司未按期履行，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月11日查询被执行人河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司名下的银行存款、车辆等登记信息；2、2017年10月17日向申请执行人孙金荣送达提供被执行人财产状况通知书；3、2017年10月18日向被执行人河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；3、2017年12月18日查询被执行人河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司房产登记信息；4、本院已将被执行人河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司列入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一八年三月五日
书 记 员 王鹏飞
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初152号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人梁×1，男，29岁（1987年9月15日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人杨文茂。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人梁×1犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员李如冰出庭支持公诉，被告人梁×1及其辩护人杨文茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年9月2日21时许，被告人梁×1在北京市通州区潞城镇潞城中路红绿灯路口北侧200米处，因家庭纠纷与堂兄梁×2发生争吵，后被告人梁×1持尖刀将梁×2右手、右大腿、左臂致伤；经鉴定，梁×2身体所受损伤属轻伤二级；被告人梁×1明知他人报警而在现场等候，于2016年9月2日22时被民警查获。
另查明，作案工具尖刀1把已被公安机关依法扣押。
被告人梁×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人杨文茂的辩护意见为，本案系家庭纠纷引发，被告人梁×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，故请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有被害人梁×2的陈述，证人李×、吴×的证言，被告人梁×1的供述，辨认笔录、扣押笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、工作说明、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人梁×1通过家属一次性赔偿梁×2各项经济损失共计人民币60000元（已执行清），梁×2对被告人梁×1表示谅解。
本院认为，被告人梁×1法制观念淡薄，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人梁×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁×1明知他人报警在现场等候处理，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系家庭纠纷引发，被告人梁×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极通过家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人杨文茂的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人梁×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止）。
二、扣押在案的尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年三月十日
书 记 员 段新丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4082号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：钱晓南。
委托代理人：谢源远、周宇奇。
被告：陈杰。
委托代理人：陈关生。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告陈杰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈杰立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金322996.19元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年10月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2016年2月24日止为12403.18元）；2、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告陈杰所有的位于义乌国际商贸城四区35852B号商位使用权【商位使用权证号：G4-0049400）享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢源远、周宇奇，被告的委托代理人陈关生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月13日，原告与被告陈杰及案外人柳群英、蒋跃进签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告陈杰提供的借款额度为72万元，借款额度使用期限为自2014年11月13日起至2015年11月13日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定；本合同项下的借款采取“最高额保证”＋“最高额质押”的担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用。其中，最高额保证系由案外人柳群英、蒋跃进提供担保，保证方式为连带责任保证，担保最高额度均为36万元；最高额质押系由被告陈杰以其所有的位于义乌国际商贸城四区35852B号商位使用权【商位使用权证号：G4-0049400）提供担保，质押价值为72万元；双方已于2014年11月6日办理了质押登记手续。
2014年11月13日，原告向被告陈杰发放借款72万元，借款利率为年利率9%。嗣后，被告陈杰归还了借款本金1003.81元，并支付了部分利息；案外人柳群英、蒋跃进于2015年11月13日为被告陈杰代偿借款本金39.6万元；对其余款项并未支付。截至2016年2月24日，被告尚欠借款本金322996.19元，利息、罚息、复利12403.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金322996.19元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年2月24日为12403.18元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告陈杰提供质押的位于义乌国际商贸城四区35852B号商位使用权【商位使用权证号：G4-0049400；最高额：72万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6332元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年五月十三日
代书记员 彭书表
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖01执587号
合肥大溪地文化娱乐有限公司：
你公司与艾影（上海）商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2017）皖民终43号民事判决书，已经发生法律效力。2017年10月27日，申请执行人艾影（上海）商贸有限公司向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行以下义务：
一、向申请执行人支付经济损失及合理支出6万元、一审案件受理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的利息；
二、承担本案执行费845元。
否则，本院将依法强制执行。
特此通知
附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院
帐号：2121012080056205000080
开户行：徽商银行合肥蒙城路支行
二〇一七年十月二十七日
审判员 ：鄢隆伟书记员：刘顺洋
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第310号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人程某，绰号老尾巴，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2013年4月28日被固始县公安局刑事拘留，2013年5月11日经固始县公安局决定取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2013年7月11日经本院决定取保候审。现在家。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，2013年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，2013年7月23日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年10月10日，被告人程某伙同刘某、王某（已另案起诉）在河南省固始县祖师庙乡刘楼村陈楼组居民鄢某家门口砍竹棍时，乘鄢某家中无人之机，将鄢某住房的4扇窗户、2张床、1个煤气罐和1根老式杆秤盗走。经鉴定，被盗物品价值1660元。案发后，被盗物品全部追缴退还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供有：被告人程某供述与辩解；被害人鄢某陈述；证人刘某、王某、胡某证言；扣押、发还物品清单；物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人程某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人程某当庭对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月10日，被告人程某伙同刘某、王某（已判决）在河南省固始县祖师庙乡刘楼村陈楼组居民鄢某家门口砍竹子时，乘鄢某家中无人之机，将鄢某住房的4扇窗户、2张床、1个煤气罐及1根老式杆秤盗走。经鉴定，被盗物品价值1660元。案发后，被盗物品全部追退还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人当庭供述；被害人鄢某陈述；证人刘某、王某、胡某证言；扣押、发还物品清单；物品价格鉴定结论书等。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本案另有：被告人程某的户籍证明，证实被告人程某具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书，证实被告人程某被采取强制措施的种类和时间；抓获经过，证实被告人程某系抓获归案。
本院认为，被告人程某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人程某当庭认罪态度较好，赃物已追退，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁从兵
审 判 员 刘康学
代理审判员 陈 岩
二〇一三年八月一日
书 记 员 钟长青
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00941号
原告谭某，男，1980年1月3日出生，汉族，住万州区。
委托代理人熊万明，重庆市万州区余家法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1980年8月8日出生，汉族，住万州区。
原告谭某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员张国仲担任审判长，与人民陪审员向朝清、余朝江组成合议庭，适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人熊万明到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1999年3月经人介绍认识，随后同居生活，并分别于2001年1月和2003年6月先后生育两小孩谭某甲、谭某乙，2009年6月22日二人补办结婚登记。由于原、被告之间缺乏了解，婚后夫妻感情薄弱，在生活中因原、被告性格不合及没有共同语言，原、被告常为家庭琐事发生吵闹。尤其是2010年以来，原、被告夫妻关系更加恶化。2010年11月1日，原、被告发生纠纷后，被告于同年11月2日离家出走，至今长达三年之久，双方不但未在一起生活，也无任何联系，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告特诉请法院判令与被告离婚，婚生子谭某甲、谭某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告徐某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年3月经人介绍认识，随后同居生活，并分别于2001年1月20日和2003年6月25日先后生育两小孩，取名叫谭某甲、谭某乙，2009年6月22日二人补办结婚登记。婚后，两人因性格不合常有争吵。被告于2010年11月离家出走至今，与原告从此没有联系，也未履行家庭义务。原、被告的婚生子谭某甲、谭某乙现跟随原告一起生活。
以上事实，有原告向本院提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、万州区后山镇铁厂村村委会证明以及本院对邱某、徐某、谭某甲的询问笔录和原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不和经常发生矛盾纠纷，被告于2010年11月离家出走至今已有三年之久，既不与原告进行任何联系、沟通交流，也不履行家庭，特别是对孩子的责任义务，导致双方夫妻关系现已名存实亡。以上事实，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告出走后，对子女不尽抚养义务，离婚后对子女也不能履行监护职责，故原告要求谭某甲、谭某乙由其抚养的请求，符合法律规定，予以支持。被告作为谭某甲、谭某乙的母亲，对其有法定的抚养义务，现原告不要求被告支付谭某甲、谭某乙的抚养费，是对其权利的自由处分，且原告现在有抚养能力，故原告不要求被告支付抚养费的请求本院予以准许。案件受理费已由原告预交，原告在诉讼中并未请求被告承担，故应视为原告对该费用自愿承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告徐某离婚；
二、原、被告的婚生子谭某甲、谭某乙由原告谭某抚养。
案件受理费240元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
无本院的法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 向朝清
人民陪审员 余朝江
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡显春
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02396号
原告：白和英。
委托代理人：魏建民，安徽惠民法律援助维权中心。
被告：合肥银达特钢铸造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县民族乡。注册号340122000043071（1-1）
法定代表人：赵佳升，经理。
委托代理人：赵家德，系公民代理。
原告白和英与被告合肥银达特钢铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白和英及其委托代理人魏建民，被告法定代理人赵佳升及委托代理人赵家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白和英诉称：2014年3月15日，原告进入被告单位，为其提供劳动，双方口头约定报酬为1600元／月，原告依约向被告提供了劳动，至2015年3月份，被告已拖欠原告劳务报酬计3451元，为维护原告权益，特来起诉。请求判决被告支付报酬3451元，承担诉讼费用。
被告辩称：欠条的字不是赵佳升写的，章不是赵佳升盖的，公章是公司的章。我已把公司转给他人承包了。
原告举证如下：
原告的身份证，证明原告主体适格。
被告工商登记信息，证明被告主体适格。
欠条一份，证明原被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告劳务报酬的具体数额。
被告质证意见：
证据一和证据二三性无异议。关于证据三，真实性有异议。
被告举证：
协议书复印件一份，证明公司已经承包给他人。
原告质证：
被告方提出的协议书是复印件，真实性无法核实，且没有关于工资的约定。
经举证、质证，本院确认以下事实：2014年3月15日，原告进入被告单位，为其提供劳动，双方口头约定报酬为1600元／月，原告依约向被告提供了劳动，截止2015年2月17日，被告出具一份欠条给原告，载明：欠白和英工资3451元，欠条上有被告的公章。此后，原告多次催要，被告推诿。原告遂于2015年6月起诉来院，请求判如所请。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告辩称其已把公司转给他人承包，应由第三人承担责任的理由不成立。公司实行内部承包，只是企业一种经营形式，并不能转移对外债务承担。因此，对被告不承担责任的辩称意见，不予采纳。原告诉请被告支付劳动报酬，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告合肥银达特钢铸造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告白和英工资人民币3451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告合肥银达特钢铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 尹中权
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪 云
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02396号
原告：白和英，女，汉族，1961年9月5日生，住安徽省肥东县。
委托代理人：魏建民，安徽惠民法律援助维权中心。
被告：合肥银达特钢铸造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县民族乡。注册号340122000043071（1-1）
法定代表人：赵佳升，经理。
委托代理人：赵家德，住肥东县，系公民代理。
原告白和英与被告合肥银达特钢铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白和英及其委托代理人魏建民，被告法定代理人赵佳升及委托代理人赵家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白和英诉称：2014年3月15日，原告进入被告单位，为其提供劳动，双方口头约定报酬为1600元/月，原告依约向被告提供了劳动，至2015年3月份，被告已拖欠原告劳务报酬计3451元，为维护原告权益，特来起诉。请求判决被告支付报酬3451元，承担诉讼费用。
被告辩称：欠条的字不是赵佳升写的，章不是赵佳升盖的，公章是公司的章。我已把公司转给他人承包了。
原告举证如下：
原告的身份证，证明原告主体适格。
被告工商登记信息，证明被告主体适格。
欠条一份，证明原被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告劳务报酬的具体数额。
被告质证意见：
证据一和证据二三性无异议。关于证据三，真实性有异议。
被告举证：
协议书复印件一份，证明公司已经承包给他人。
原告质证：
被告方提出的协议书是复印件，真实性无法核实，且没有关于工资的约定。
经举证、质证，本院确认以下事实：2014年3月15日，原告进入被告单位，为其提供劳动，双方口头约定报酬为1600元/月，原告依约向被告提供了劳动，截止2015年2月17日，被告出具一份欠条给原告，载明：欠白和英工资3451元，欠条上有被告的公章。此后，原告多次催要，被告推诿。原告遂于2015年6月起诉来院，请求判如所请。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告辩称其已把公司转给他人承包，应由第三人承担责任的理由不成立。公司实行内部承包，只是企业一种经营形式，并不能转移对外债务承担。因此，对被告不承担责任的辩称意见，不予采纳。原告诉请被告支付劳动报酬，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告合肥银达特钢铸造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告白和英工资人民币3451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告合肥银达特钢铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 尹中权
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪 云
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00582号
王朴芝：
你为犯故意伤害罪一案，对封丘县人民法院（2009）封刑初字第068号刑事附带民事判决和新乡市中级人民法院（2009）新刑二终字第113号刑事附带民事裁定不服，以“没有打被害人，原判事实不清，证据不足，应宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查均不能成立，原判评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年十二月二十九日
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执244号
申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地闽侯县。
被执行人许庭棋，男，汉族，1962年8月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建环恒包装印务有限公司，住所地福州市马尾区。
申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被执行人许庭棋、福建环恒包装印务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2368号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其均未按通知履行义务。
在执行过程中，本院依法扣押了被执行人许庭棋名下的小型汽车一辆。目前正在处置之中。由于本案抵押物即福建环恒包装印务有限公司名下的位于福州市马尾区的土地使用权已被福州市中级人民法院首封，目前正在处置之中，本院已经发函参与该执行款项的分配。通过司法查控系统，暂时没有查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已经将财产查控情况告知申请执行人，责令其5日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但至今未能提供。本院于2016年2月29日将被执行人纳入失信被执行人名单库。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2０16）闽0121执244号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈华吉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初385号
原告：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路270号，统一社会信用代码913411241527831127（1-1）。
负责人：周永龙，该支行行长。
委托代理人：谢祥，该支行员工。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陈勇，男，住安徽省全椒县。
原告中国工商银行股份有限公司全椒支行（以下简称工行全椒支行）诉被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告工行全椒支行委托代理人谢祥、谢其国到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行全椒支行诉称：2013年9月24日，工行全椒支行与陈勇签订《个人购房借款／担保合同》，约定向陈勇发放贷款23万元，贷款期限240个月，同时约定了浮动利率、违约责任等条款。陈勇以全椒县襄河镇内环西路国耀新加坡城X幢X单元X室房屋作抵押并办理了抵押登记。合同签订后，工行全椒支行按约放款，陈勇未按时还款。请求判决：1、解除工行全椒支行与陈勇签订的《个人购房借款／担保合同》；2、陈勇偿还欠款本金218408.77元，截至2015年12月25日逾期利息3380.4元，此后仍应计算至欠款还清日止；3、工行全椒支行对全椒县襄河镇内环西路国耀新加坡城X幢X单元X室享有优先受偿权；4、本案诉讼费由陈勇承担。后将第二项诉讼请求变更为陈勇偿还欠款本金214847.59元，截至2016年5月21日逾期利息884.29元，此后仍应计算至欠款还清日止。
陈勇未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年9月24日，陈勇与工行全椒支行签订《个人购房借款∕担保合同》，约定工行全椒支行向陈勇发放个人一手住房购置贷款23万元，用于购买全椒县国耀新加坡城17幢2单元503室，贷款期限24个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整，按该次调整后的基准利率执行新的利率。借款人按月等额本息还款法归还借款本息，借款人未按约定日期偿还，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；借款人如连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。陈勇同意以所购房屋作抵押，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，并同意将贷款转入安徽国辉置业有限公司账户。合同约定保证人保证责任的范围：阶段性连带责任保证，约定的正式抵押登记办理完毕，贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人免除保证责任。安徽国辉置业有限公司作为保证人在合同上盖章。2013年10月25日，工行全椒支行将23万元发放至安徽国辉置业有限公司账户。2015年10月15日，陈勇以全椒县国耀新加坡城X幢X单元X室办理了抵押登记。借款后，陈勇偿还了2015年8月25日前的本金15152.41元、利息33761.03元，此后未再偿还。2015年9月30日、2016年3月21日，安徽国辉置业有限公司为陈勇代偿本息分别为3354.12元、9755.13元。
上述事实有工行全椒支行提供的《个人购房借款∕担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、贷款明细等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为：工行全椒支行与陈勇签订的《个人购房借款∕担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，借款人陈勇未在合同约定期限内还贷属违约行为，工行全椒支行有权解除合同提前收回贷款；同时，陈勇作为抵押人，当抵押权人的债务得不到清偿时，应当承担抵押担保责任，以抵押物变现优先清偿。工行全椒支行的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司全椒支行与被告陈勇签订的《个人购房借款∕担保合同》；
二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司全椒支行贷款本金214847.59元并支付利息（截止2016年5月21日利息884.29元，2016年5月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
三、被告陈勇如不能按期偿付上述借款本息，原告中国银行股份有限公司全椒支行有权申请执行被告陈勇抵押的全椒县国耀新加坡城X幢X单元X室房屋，以所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张文全
审 判 员 许程琼
人民陪审员 何宏彬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他权利人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第446号
上诉人（原审原告）马金令，男，60岁。
委托代理人于莉丽，法律工作者。
被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。
法定代表人郝福坤，总经理
委托代理人裴坤明，法律顾问。
上诉人马金令因财产损害赔偿纠纷一案，不服城子河区人民法院（2015）城民初字第55号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马金令及其委托代理人于莉丽、被上诉人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的委托代理人裴坤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2003年11月5日，黑龙江省发展计划委员会制定《黑龙江省采煤沉陷区综合治理二期工程管理办法》，对纳入国家采煤沉陷治理范围的鸡西、双鸭山、鹤岗和七台河市原国有重点煤矿采煤沉陷区进行综合治理。2004年4月，经鸡西市人民政府常委会议讨论后，通过《鸡西市采煤沉陷区综合治理二期工程管理实施细则》，正式启动鸡西市采煤沉陷区综合治理二期工程项目，并成立鸡西市采煤沉陷治理领导小组办公室。鸡西市采煤沉陷治理领导小组办公室成立后，根据属地原则，在东海煤矿成立了东海矿采煤沉陷治理办公室，隶属于鸡西市采煤沉陷治理领导小组办公室领导、管理，负责对东海煤矿内沉陷区的治理工作。原告马金令所有的房屋位于东海办事处前进委3组，属于采煤沉陷治理的范围内。在治理过程中，东海煤矿采煤沉陷治理办公室将原告所有的房屋破坏程度评定为C级，后经鸡西市采煤沉陷治理领导小组办公室复核，重新评定为B级，属维修加固情形。2005年7月东海矿采煤沉陷治理办公室组织相关人员到原告家进行维修，但原告以评定等级过低为由拒绝维修，东海矿采煤沉陷治理办公室遂作出原告放弃维修�处理意见。后原告上访至鸡西市采煤沉陷领导小组办公室，2007年8月20日鸡西市采煤沉陷领导小组办公室针对原告的上访请求进行复查后，出具复查意见为：“维持东海矿采煤沉陷治理办公室作出的按拒绝维修处理的意见”。原告对该复查意见不服，遂申请鸡西市人民政府进行复核，2008年6月16日，鸡西市人民政府出具的复核意见为：“维持鸡西市采煤沉陷治理办公室作出的复查意见”。2014年2月24日，原告起诉被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司，要求被告赔偿因其侵权给原告财产造成的损失。
另查，被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司现已更名为黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。
原审法院认为，根据黑龙江省发展计划委员会制定的《黑龙江省采煤沉陷区综合治理二期工程管理办法》的规定，对纳入国家采煤沉陷治�范围的鸡西、双鸭山、鹤岗和七台河市原国有重点煤矿采煤沉陷区进行综合治理。原告所有的房屋在此次采煤沉陷治理范围内，其应根据鸡西市人民政府出台的《鸡西市采煤沉陷区综合治理二期工程管理实施细则》的规定进行处理，鸡西市采煤沉陷治理领导小组办公室就原告所有的房屋已作出B级维修的处理决定，并预进行实体维修，但因原告对处理决定不服所产生的后果，应由其自行承担。现原告未能向本院提供证据证实，在鸡西市人民政府针对采煤沉陷区进行综合治理之后，被告继续在原告房屋下存在开采煤炭的行为，从而导致其房屋受到损害的事实，故对原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告马金�的诉讼请求。
宣判后，原审原告马金令不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、一审认定上诉人拒绝维修与事实情况不符，拒绝采煤沉陷办更换塑料窗的行为不能认定原告拒绝维修。2、上诉人提供证据证明被上诉人2004年前的开采行为对原告的房屋造成损害并且损害日益严重的事实，要求被上诉人对先前的行为承担责任，并非要求被上诉人对其后期继续开采的行为承担责任；3、虽然国家对采煤沉陷区进行过治理，但国家的治理政策不能改变被上诉人侵权的事实，被上诉人应当对自己的行为承担责任。请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人以原判正确为由答辩。
二审期间上诉人未提供证据。被上诉人提供一份东海社区的证明一份，旨在证实上诉人所居住的地段被列为采煤沉陷区，已经开始动迁安置。
上诉人对该证据的质证意见为：真实性没有异议，但与本案没有实际联系，拆迁是政府行为，社区不知道政府与搬迁户之间的关系。
经审查，本院对该证据的认证意见为：因上诉人对该证据的真实性没有异议，又因上诉人认可争议房屋列入搬迁范围，故本院对该证据予以采信。
本案二审的争议焦点是：被上诉人应否对上诉人的房屋损失承担赔偿责任。
二审另查明，本案诉争的房屋现已列入政府的拆迁范围，附近居民已开始搬迁。
二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，本案诉争的房屋系在鸡西市人民政府依据《黑龙江省采煤沉陷区综合治理二期工程管理办法》，对鸡西原国有重点煤矿采煤沉陷区进行综合治理划定的范围之内，二审庭审中，上诉人承认在进行综合治理过程中同意东海矿采煤沉陷治理办公室和鸡西市采煤沉陷治理领导小组办公室对其房屋所作B级维修认定，但在维修人员欲对其房屋进行维修时，其认为只更换塑料窗而拒绝维修，但其并未提供证据证实当时的维修只是更换塑料窗，且重审时其又不申请对受损房屋进行鉴定，致使无法通过鉴定确定其房屋所受损害与被上诉人的开采行为之间是否具有直接因果关系，及其当年拒绝维修是否加剧了其房屋受损程度，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，应由负有举证证明责任的上诉人承担不利的后果。现诉争房屋业已由政府组织拆迁安置，综合以上因素，一审未支持其诉讼请求并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已交纳），由上诉人马金令负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马琳琳
附件：
本案判决所依据的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8200号
原告：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司，社会信用代码91500116686219153C，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号。
法定代表人：李远泽，董事长。
委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：罗某某，女，汉族，1985年10月11日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司（以下简称江津滨江新城开发公司）与被告罗某某物权保护纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江津滨江新城开发公司的委托代理人吴莉萍、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江津滨江新城开发公司诉称：原告系重庆市江津区滨江新城浒溪还房一期工程的建设单位（业主），该公司项下资产均是国有资产。2013年12月15日，经原告许可委托门面物业管理公司重庆市江津区山奇物业管理有限公司将原告所有的坐落于江津区德感街道学堂南路100号4幢1-1号，建筑面积为288.52平方米门面中的39.81平方米出租给被告，租期半年。该协议第七条约定：“乙方租赁期满时，无条件租赁房屋，逾期撤离的，乙方自愿承担由此产生的一切经济责任和法律责任，并支付违约金30000元”。租赁期满后从2014年6月15日起，经原告多次催收，被告既不与原告续签租赁合同，也拒绝缴纳租金，更拒绝搬离租赁房屋。原告在此地段的门面租金20元／平方米/月是合理的，每月为796.2元，每日为26.5元，被告擅自占用原告门面应当按照此价格向原告支付占用费。为维护原告的合法权益，请求判令:1、被告立即搬离原告所有的位于江津区德感街道学堂南路100号2幢1-1号门面；2、被告支付从2014年6月15日起至2016年7月31日期间的占用费20303.1元，此后继续占用按每日26.5元支付至被告将门面交还原告时止；3、判令被告支付原告违约金30000元；4、诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：租用原告房屋属实，中间一段时间未使用租用房屋，但现在仍继续使用。原告主张违约金过高，当地相同地段租金为8元／平方米/月。对原告主张的违约金不认可，是原告单方订立的霸王条款。
经审理查明：坐落于江津区德感街道学堂南路110号4幢1-1号房屋所涉及的整栋房屋及小区其他房屋为农村土地征用拆迁还建房，原告系该拆迁还房开发商，被告系拆迁户。坐落于江津区德感街道学堂南路110号4幢1-1号房屋为原告所有，房产证为（203房地证2015字第21267号）。2013年12月15日，原告江津滨江新城开发公司委托重庆市江津区山奇物业管理有限公司（甲方）与被告罗某某（乙方）签订临时用房协议一份，双方约定：一、乙方自愿将位于重庆市江津区滨江新城浒溪小区4栋2号（两柱中心线为一间）临时用房作装修之用，同时乙方承诺对所租赁的临时用房已作全面、充分的了解。二、租用时间半年（从2013年12月15日起至2014年6月14日止）。三、半年租金共计人民币捌仟元/间，保证金贰仟元/间，由乙方于签订本协议时一次性支付给甲方。租赁期满后，被告继续占用上述租赁房屋。2015年4月27日，原告向被告送达“重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司关于补缴门面租金的通知”。2016年7月12日原告向被告送达“关于要求停止违法占用房屋行为并缴纳使用费的通知”。
为妥善解决浒溪还房一期架空层门面房屋租赁问题，2015年4月20日上午，重庆市江津滨江新城管委会召开2015年第10次主任办公会，会议议定：租赁户按20元／平方米/月的标准，在2015年5月1日之前向滨江新城补缴2014年7月至今年4月期间使用架空层门面的租金。愿意续租的续签合同，自2015年5月1日起共三年，租金标准仍为20元／平方米/月，无意见续租的，于5月1日搬离。
另查明，双方所签订的临时用房协议中约定的租赁房屋：“重庆市江津区滨江新城浒溪小区4栋2号”，其套内面积为39.81平方米，为原告房产证（203房地证2015字第21267号）上载明的位于江津区德感街道学堂南路110号4幢1-1号门面中的部分面积。
被告租赁原告的上述房屋未通水、电、气。
因被告既不补交房屋租金，并继续强行占用原告门面房屋部分面积，原告遂诉讼来院，提出诉称中请求。
上述事实，有津发改【2009】345号重庆市江津区发展和改革委员会关于滨江新城浒溪还房工程立项的批复、建设用地许可证、建设工程规划许可证、重庆市江津区规划文件、房产证、重庆市江津区浒溪还房（一期）前期物业服务合同、关于搬离房屋及补缴使用费的通知、送达回证、证明等证据材料，经审查属实，足以确认。
本院认为，国家、集体、私人和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权登记具有权利推定效力，当事人提供相反证据予以推翻的除外。坐落于江津区德感街道堂南路110号4幢1-1号房屋现登记为原告所有，原告依法对自己所有的房屋享有占有、使用、收益、处分等民事权利，他人不得妨碍。租赁期届满后，被告继续占用原告门面房屋部分面积，又未补交租金，损害了原告的财产权益，其行为违法，应承担相应民事责任。原告请求被告搬离占用门面房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。关于占用费问题，原告主张按同地段门面租金20元／平方米/月计算，而被告不予认可，双方对占用费计算标准无法达成一致意见。根据本案实际情况，被告系拆迁还房户，租赁房屋未实现三通（通电、通水、通气），并综合考虑其他租赁户对租金的意见，本院酌定占用费按10元／平方米/月计算，酌定被告支付原告占用费10151.55元（20303.1元÷2）。对原告主张的违约金请求不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后十日内将其占用的坐落于江津区德感街道学堂南路110号4幢1-1号房屋面积约39.81平方米部分腾空并交付给原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司。
二、被告罗某某于本判决生效后三十日内支付原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司房屋占用费10151.55元。
三、驳回原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司的其他诉讼请求。
如被告罗某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元,由原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张珍桔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初8200号原告：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司，社会信用代码91500116686219153C，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号。法定代表人：李远泽，董事长。委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。被告：罗某某，女，汉族，1985年10月11日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司（以下简称江津滨江新城开发公司）与被告罗某某物权保护纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江津滨江新城开发公司的委托代理人吴莉萍、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江津滨江新城开发公司诉称：原告系重庆市江津区滨江新城浒溪还房一期工程的建设单位（业主），该公司项下资产均是国有资产。2013年12月15日，经原告许可委托门面物业管理公司重庆市江津区山奇物业管理有限公司将原告所有的坐落于江津区德感街道学堂南路100号4幢1-1号，建筑面积为288.52平方米门面中的39.81平方米出租给被告，租期半年。该协议第七条约定：“乙方租赁期满时，无条件租赁房屋，逾期撤离的，乙方自愿承担由此产生的一切经济责任和法律责任，并支付违约金30000元”。租赁期满后从2014年6月15日起，经原告多次催收，被告既不与原告续签租赁合同，也拒绝缴纳租金，更拒绝搬离租赁房屋。原告在此地段的门面租金20元／平方米/月是合理的，每月为796.2元，每日为26.5元，被告擅自占用原告门面应当按照此价格向原告支付占用费。为维护原告的合法权益，请求判令:1、被告立即搬离原告所有的位于江津区德感街道学堂南路100号2幢1-1号门面；2、被告支付从2014年6月15日起至2016年7月31日期间的占用费20303.1元，此后继续占用按每日26.5元支付至被告将门面交还原告时止；3、判令被告支付原告违约金30000元；4、诉讼费由被告承担。被告罗某某辩称：租用原告房屋属实，中间一段时间未使用租用房屋，但现在仍继续使用。原告主张违约金过高，当地相同地段租金为8元／平方米/月。对原告主张的违约金不认可，是原告单方订立的霸王条款。经审理查明：坐落于江津区德感街道学堂南路110号4幢1-1号房屋所涉及的整栋房屋及小区其他房屋为农村土地征用拆迁还建房，原告系该拆迁还房开发商，被告系拆迁户。坐落于江津区德感街道学堂南路110号4幢1-1号房屋为原告所有，房产证为（203房地证2015字第21267号）。2013年12月15日，原告江津滨江新城开发公司委托重庆市江津区山奇物业管理有限公司（甲方）与被告罗某某（乙方）签订临时用房协议一份，双方约定：一、乙方自愿将位于重庆市江津区滨江新城浒溪小区4栋2号（两柱中心线为一间）临时用房作装修之用，同时乙方承诺对所租赁的临时用房已作全面、充分的了解。二、租用时间半年（从2013年12月15日起至2014年6月14日止）。三、半年租金共计人民币捌仟元/间，保证金贰仟元/间，由乙方于签订本协议时一次性支付给甲方。租赁期满后，被告继续占用上述租赁房屋。2015年4月27日，原告向被告送达“重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司关于补缴门面租金的通知”。2016年7月12日原告向被告送达“关于要求停止违法占用房屋行为并缴纳使用费的通知”。为妥善解决浒溪还房一期架空层门面房屋租赁问题，2015年4月20日上午，重庆市江津滨江新城管委会召开2015年第10次主任办公会，会议议定：租赁户按20元／平方米/月的标准，在2015年5月1日之前向滨江新城补缴2014年7月至今年4月期间使用架空层门面的租金。愿意续租的续签合同，自2015年5月1日起共三年，租金标准仍为20元／平方米/月，无意见续租的，于5月1日搬离。另查明，双方所签订的临时用房协议中约定的租赁房屋：“重庆市江津区滨江新城浒溪小区4栋2号”，其套内面积为39.81平方米，为原告房产证（203房地证2015字第21267号）上载明的位于江津区德感街道学堂南路110号4幢1-1号门面中的部分面积。被告租赁原告的上述房屋未通水、电、气。因被告既不补交房屋租金，并继续强行占用原告门面房屋部分面积，原告遂诉讼来院，提出诉称中请求。上述事实，有津发改【2009】345号重庆市江津区发展和改革委员会关于滨江新城浒溪还房工程立项的批复、建设用地许可证、建设工程规划许可证、重庆市江津区规划文件、房产证、重庆市江津区浒溪还房（一期）前期物业服务合同、关于搬离房屋及补缴使用费的通知、送达回证、证明等证据材料，经审查属实，足以确认。本院认为，国家、集体、私人和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权登记具有权利推定效力，当事人提供相反证据予以推翻的除外。坐落于江津区德感街道堂南路110号4幢1-1号房屋现登记为原告所有，原告依法对自己所有的房屋享有占有、使用、收益、处分等民事权利，他人不得妨碍。租赁期届满后，被告继续占用原告门面房屋部分面积，又未补交租金，损害了原告的财产权益，其行为违法，应承担相应民事责任。原告请求被告搬离占用门面房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。关于占用费问题，原告主张按同地段门面租金20元／平方米/月计算，而被告不予认可，双方对占用费计算标准无法达成一致意见。根据本案实际情况，被告系拆迁还房户，租赁房屋未实现三通（通电、通水、通气），并综合考虑其他租赁户对租金的意见，本院酌定占用费按10元／平方米/月计算，酌定被告支付原告占用费10151.55元（20303.1元÷2）。对原告主张的违约金请求不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效后十日内将其占用的坐落于江津区德感街道学堂南路110号4幢1-1号房屋面积约39.81平方米部分腾空并交付给原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司。二、被告罗某某于本判决生效后三十日内支付原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司房屋占用费10151.55元。三、驳回原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司的其他诉讼请求。如被告罗某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元,由原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇一六年十一月二十四日书记员  张珍桔
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初434号
原告：廉江市农村信用合作联社石城信用社（简称石城信用社）住所地：廉江市人民大道**号。
负责人：苏虎，该社主任。
委托代理人：韩海章，该社副主任。
被告：黄日发，男，汉族，1959年4月17日出生，广东省廉江市人，现住廉江市。
被告：叶梅清，女，汉族，1957年11月28日出生，广东省廉江市人，现住廉江市。
原告石城信用社诉被告黄日发、叶梅清金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员罗鸿志于2017年4月28日公开开庭审理了本案，书记员许婷婷担任庭审记录。原告石城信用社的负责人苏虎的委托代理人韩海章到庭参加了诉讼，被告黄日发、叶梅清经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石城信用社诉称：被告因经营生意，资金周转困难，被告黄日发于2014年6月26日立据借我社66000元，约定借款利息按年利率11.4%计付，借款届满后的逾期本金按合同的约定利率计收为准。我社认为，我社为依法设立的银行类金融机构，具备金融借贷业务经营权，我社与被告签订的借款合同，均是双方真实意思表示，双方办理的借款手续合法有效，且我社已按合同约定向被告黄日发发放贷款66000元，已按合同项下义务履行。被告黄日发已严重，借款人应立即归还我社借款本息。在借款期间，被告黄日发在借款之日起一直拖欠我社利息，截止2017年2月20日欠本金66000元及利息30766.23元。经我社多次催讨，被告黄日发拒绝偿还借款本息，而且恶意逃避。故请求贵院判令被告立即偿还到期的借款本金66000元以及利息30766.23元（暂计至2017年2月20日，以后利息按照合同约定利率计算至借款本息还清之日止），被告叶梅清对上述借款承担连带责任保证，本案的诉讼费由被告黄日发、叶梅清承担。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、被告身份证、户口簿，证明黄日发、叶梅清身份和夫妻关系；
2、连带责任保证书，证明叶梅清对黄日发的承担保证责任；
3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明黄日发向原告借款66000元的事实；
4、逾期贷款催收通知单，证明向借款人催收借款的事实；
5、复利计息公式清单，证明欠息和交息的情况；
针对原告石城信用社的诉讼请求及理由，被告黄日发、叶梅清没有答辩。
被告黄日发、叶梅清在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告黄日发、叶梅清经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院查明：被告黄日发与原告石城信用社于2014年6月26日签订一份《借款合同》（编号：10020149903403794）,合同约定：一、借款金额为6.6万元，借款期限为2014年6月26日至2015年6月26日，借款利率为年利率11.4%。二、还款方式为“按季结息，到期一次还本”。三、违约责任：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之4.75计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之3.16计收复利。
在签订借款合同时，被告叶梅清向原告石城信用社签署《连带责任保证书》，同意对该笔贷款作连带责任保证，保证期限至该笔借款本息还清时止，保证担保的范围包括该笔借款的主债权及利息、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订后，原告石城信用社于2014年6月26日向被告黄日发发放贷款6.6万元，被告黄日发在《借款借据》上签字，借据载明的借款期限为2014年6月26日至2015年6月26日。被告黄日发的该笔借款属于借新还旧。
被告黄日发借款后，未支付过利息，借款到期后亦未偿还过本金。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。
关于借款问题。原告与被告黄日发签订的《借款合同》合法有效，双方应依约履行。被告黄日发欠原告石城信用社借款本金6.6万元，本院予以认定。被告黄日发不按约定的期限偿还借款及履行支付借款利息的义务已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按约定的期限支付利息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及《借款合同》“借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之4.75计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之3.16计收复利”的约定，被告黄日发应承担违约责任，即偿还借款及按借款合同约定计付利息给原告。
关于被告叶梅清的保证责任问题。被告叶梅清为上述借款作连带责任保证，该保证没有违反法律规定，保证行为合法有效。原告请求被告叶梅清负连带清偿借款的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故被告叶梅清应对上述借款负连带清偿责任。
被告黄日发、叶梅清不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄日发于本判决生效之日起十日内清偿借款本金6.6万元及利息（自2014年6月26日起至2015年6月26日止的借款利息按年利率11.4%计算、逾期的利息从2015年6月27日起至本判决确定还清欠款之日止按每日万分之4.75计算，未按约定支付的借款利息按每日万分之3.16计付复利）给原告廉江市农村信用合作联社石城信用社。
二、被告叶梅清对被告黄日发所欠原告廉江市农村信用合作联社石城信用社的上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，由被告黄日发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一七年四月三十日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第595—1号
申请执行人罗小琼，女
被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司。
法定代表人王廷国，总经理。
被执行人南充市现代置业有限公司。
法定代表人李子钦，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南中法民终字第2028号民事判决书，于2015年11月11日立案执行罗小琼与四川省南充利鑫汽车配件有限公司、南充市现代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司所有的土地，该土地暂不具备处置条件；被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司、南充市现代置业有限公司无其他财产可供执行，经合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、罗小琼申请执行四川省南充利鑫汽车配件有限公司、南充市现代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案尚未实现的150000元债权，在被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司、南充市现代置业有限公司具备执行条件时，申请执行人罗小琼可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 范 洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00897号
罪犯蒋云胜，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年9月26日作出（2011）沙法刑初字第00838号刑事判决，以被告人蒋云胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋云胜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋云胜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋云胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云胜减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民3408号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
委托代理人夏滨、应宇韬，浙江五金律师事务所律师。
被告永康市哥得门业有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区下宅方村（永康市精密机床附件厂第新2幢）。
法定代表人胡洪彬。
被告胡洪彬，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告陈美君，女，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告武义三箭不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道下陈村。
法定代表人徐荣来。
被告徐荣来，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告卢泳因，女，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告李鑫，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告胡燕燕，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告徐康健，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市哥得门业有限公司、胡洪彬、陈美君、武义三箭不锈钢制品有限公司、徐荣来、卢泳因、李鑫、胡燕燕、徐康健借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年五月四日
代书记员 周 群
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初713号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：广东省连州市连州镇慧光路***号。
负责人：潘小典，该支行行长。
委托代理人：莫定强，该支行职员。
委托代理人：曾淑芳，该支行职员。
被告：马海龙，男，1989年11月19日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称：农业银行连州支行）诉被告马海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾淑芳到庭了参加诉讼，被告马海龙经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行连州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡不良透支本金7983元，利息514.89元，违约金213.38元，合计8711.27元（暂计至2018年5月22日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月22日成功申请贷记卡，账号62×××34，批准透支金额4000元。被告开卡透支逾期后，于2018年1月7日最后一次还款1000元后至今没有归还该信用卡所欠的剩余款项，原告经多次电话、信函及上门催收，被告仍未归还。到2018年5月22日止，共欠原告透支本金7983元，利息514.89元，违约金213.38元，合计8711.27元。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法作出判决。
被告马海龙无答辩，在举证期限内无提交证据。
经审理查明，被告马海龙于2017年9月22日向原告成功申请金穗粤通卡一张，卡号62×××34。按约定，该贷记卡批准永久信用额度为4000元，生效额度为4000元，透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的5%计算。被告领用该贷记卡后开始透支，截至2018年5月22日止共欠透支本金7983元，利息514.89元，违约金213.38元，合计8711.27元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、马海龙的身份证、账户交易流水、账户信息、财力进件及原告庭审陈述等为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，除应归还借款本金外，还应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告马海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海龙于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行透支本金7983元，利息514.89元，违约金213.38元，合计8711.27元（暂计至2018年5月22日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本息还清之日止）。
本案受理费25元，由被告马海龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊伟敏
二〇一八年七月十七日
书记员 廖妍妍
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行初32号
原告时国民，男，回族，1985年8月15日出生，住河北省沧州市新华区。
被告沧州渤海新区城市管理局。住所地：沧州渤海新区育才大街北端。
法定代表人杨霖生，局长。
本院在审理原告时国民不服被告沧州渤海新区城市管理局2018年3月17日作出的沧渤管责拆决字[2018]第（81）号行政决定一案中，原告时国民于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告时国民撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告时国民承担。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年四月三日
书 记 员 常 笑
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执922号
申请执行人：杨帆，男，1987年5月28日，山西省阳泉市矿区人。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人杨帆与被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初409号民事判决书，确定被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请执行人杨帆人民币115457.13元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2017年11月21日前支付申请执行人115457.13元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初409号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉言
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初684号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人高中心，男，1970年08月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。2017年09月21日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被汝南县公安局行政拘留15日，当日被执行行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2017年09月27日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]485号起诉书指控被告人高中心犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人高中心到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年09月21日14时50分许，被告人高中心酒后无有效机动车驾驶证驾驶一无车牌号的大阳牌两轮摩托车，从汝南县南余店乡门庄村ＸＸ桥自己家中行驶至汝南县南余店派出所院内被民警查获。经鉴定，被告人高中心血样中乙醇含量为213.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高中心在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人门小衬等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、检验报告、汝南县南余店乡门庄村委出具的身份证明、被告人无违法犯罪前科的证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高中心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高中心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高中心到案以后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人高中心无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人高中心血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高中心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年09月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年十月二十六日
书记员 乔莎莎
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第346号
原告韩淑玉，女，汉族，无职业，住露水河。
被告黄宝鲲，男，无职业，住抚松县。
本院在审理原告韩淑玉诉被告黄宝鲲离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，且拒不到庭，故无法开庭审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告韩淑玉承担。
审判员 滕春远
二〇一四年七月七日
书记员 都兴朔
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更603号
罪犯赵建军，男，现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二○一四年五月十七日作出（2014）安刑初字第130号刑事判决，以抢劫罪判处赵建军有期徒刑十三年，并处罚金20000元；以盗窃罪判处赵建军有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金50000元。刑期自2013年11月9日起至2029年11月8日止。自2014年6月13日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对赵建军减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵建军在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵建军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分70.7分，获得记功、表扬奖励，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2013年11月9日起，至2028年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 �慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执78号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人袁鹏，男，1972年1月27日出生，淄博市淄川区。
被执行人陈静，女，1971年2月26日出生，淄博市淄川区。
被执行人董树玲，女，1966年3月1日出生，住淄博市淄川区。
被执行人王猛，男，1981年9月11日出生，住淄博市淄川区。
被执行人张安，男，1971年1月9日出生，住淄博市淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉袁鹏、陈静、董树玲、王猛、张安金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年五月十一日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执78号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人袁鹏，男，1972年1月27日出生，淄博市淄川区。被执行人陈静，女，1971年2月26日出生，淄博市淄川区。被执行人董树玲，女，1966年3月1日出生，住淄博市淄川区。被执行人王猛，男，1981年9月11日出生，住淄博市淄川区。被执行人张安，男，1971年1月9日出生，住淄博市淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉袁鹏、陈静、董树玲、王猛、张安金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年五月十一日书记员  司立群