广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8473号
原告：蒲明英，女，汉族，1965年7月18日出生，住四川省射洪县，
委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅兰，广东商达律师事务所实习律师。
被告：陈威，男，汉族，1993年2月1日出生，住广东省东莞市，
被告：蔡凤其，男，汉族，1976年5月4日出生，住福建省莆田市城厢区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-18层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，1982年4月14日出生，住广东省高州市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹燕倩，女，汉族，1994年6月22日出生，住广西博白县，该公司工作人员。
原告蒲明英诉被告陈威、蔡凤其、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲明英的委托诉讼代理人周乐洋、黄雅兰，被告陈威，被告蔡凤其，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人邓亮、曹燕倩到庭参加诉讼。被告人保财险深圳公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲明英向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告349810.7元（残疾赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费14600元、医疗费70733.10元、鉴定费1800元、护理费35602.4元、误工费35400元、被扶养人生活费9538元、残疾辅助器费3200元、营养费5000元、交通费3000元、其他床200元）；二、机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险一并处理，精神抚慰金在机动车交通事故责任保险范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关情况
2016年12月30日8时15分许，被告陈威驾驶登记车主为被告蔡凤其的粤Ｂ×××××号轻型普通货车在东莞市雁田本草药业路段与原告发生碰撞，造成原告受伤。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告陈威负事故的全部责任，原告蒲明英不负事故的责任。
粤Ｂ×××××号轻型普通货车分别在被告人保财险深圳公司、人保财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业第三者责任险限额为200000元。
被告人保财险东莞公司对交警部门作出的事故认定书有异议，认为原告受伤严重，本案不适用简易程序处理。本院认为根据具体情况选择适用简易或者普通程序处理事故是属于交警部门职责范畴，并且适用简易程序处理的事故并不能说明交警没有对事故经过、责任划分做客观的判定，因此对被告人保财险东莞公司的意见不予认可，本院对交警部门的事故认定予以采信。
原告的治疗经过载明“2017年3月16日突发急性右上腹部疼痛，急查B超示急性胆囊炎；胆囊颈部结石，转入外一科行手术治疗，术后转外三科治疗”，被告人保财险东莞公司对原告治疗胆囊方面的费用提出异议。到庭被告陈威、蔡凤其、人保财险东莞公司及原告就此达成一致：认定治疗原告治疗胆囊方面的费用为8000元，原告同意扣减该治疗胆囊的费用。
原告的损失和认定理由
1.医疗费
3444.5元、70733.1元，共计74177.6元。扣减治疗胆囊的8000元，共66177.6元。
2.营养费
根据原告伤情，酌情支持800元。
3.住院伙食补助费
该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院146天即14600元。
4.护理费
医嘱载明前1.5个月两人护理，后一人护理，护理天数共计191天。本院酌情按照东莞一般护工标准100元/天计算。护理费为19100元。
其他（床）费属于护理费范围内，本院不予认可
6.误工费
全休期间定残，误工时间计算到定残前一日，共147天。原告提交的证据不足以证明其收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元/月计算。则误工费为7399元。
7.残疾赔偿金
原告城镇户籍，事发时的年龄为51周岁，残疾赔偿金应当计算20年，九级的系数应当计算20%，残疾赔偿金依法应当按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。原告父亲事发时74周岁，依法扶养6年，由3名子女共同扶养，被扶养人生活费依法按照2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算为：25673.1元/年×6年×20%÷3人=10269.2元，原告诉请9538元在该范围内，本院予以确认。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计148566.8元。
8.精神损害抚慰金
原告因本次交通事故构成九级伤残，本院支持精神损害抚慰金10000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
9.鉴定费
1800元。有司法鉴定意见书、鉴定费发票据佐证，本院予以支持。
10．交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。
11.残疾辅助器具费
3200元。有发票佐证，且购买的器具符合原告的伤情，本院予以支持。
备注
各方确认：被告蔡凤其、人保财险深圳公司分别垫付原告医疗费3444.5元、10000元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。
原告第1-3项共计81577.6元，由被告人保深圳赔偿10000元。原告第4-11项合计190865.8元，由被告人保财险深圳公司赔偿110000元。扣减被告人保财险深圳公司垫付的10000元。被告人保财险深圳公司赔偿110000元。
超出交强险限额的损失为152443.4元，由被告人保财险东莞公司在商业三者险内赔偿（被告陈威负事故的全部责任）。被告蔡凤其垫付的费用可在被告人保财险东莞公司应赔款中予以扣减，该费用由蔡凤其与人保财险东莞公司另行处理。扣减垫付费用，被告人保财险东莞公司赔偿152443.4元-3444.5元=148998.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蒲明英各项损失110000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蒲明英各项损失148998.9元；
三、驳回原告蒲明英对被告陈威、蔡凤其的诉讼请求；
四、驳回原告蒲明英的其他诉讼请求。
本案受理费3273.58元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1029元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1394元，原告蒲明英负担850.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 菊