山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1626号
原告：周新华，女，1963年7月7日出生，汉族，现住庆云县城区。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：李宁宁，男，1985年4月8日出生，汉族，现住庆云县城区。
被告：刘双，女，1987年6月9日出生，汉族，现住庆云县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。
负责人：齐强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥忠，男，系该公司工作人员。
原告周新华与被告李宁宁、刘双、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新华委托诉讼代理人张月明、李倩，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人孟祥忠到庭参加诉讼，被告刘双、李宁宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第三被告在交强险限额内赔偿原告各项损失113167.60元；第三被告在商业险限额内赔偿原告损失23643.90元，第一、二被告对此承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日13时，被告李宁宁驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警认定，被告李宁宁承担事故的全部责任，原告无责任。因鲁Ｎ×××××轿车系被告刘双所有，并且在第三被告处投有交强险及商业险，因此被告刘双、保险公司应当承担连带赔偿责任。
被告李宁宁、刘双未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，1.对事故发生的时间、地点无异议。2.涉案车辆在其处投有交强险及10万元商业三者险，同意在交强险范围内承担责任；因被告李宁宁未停车保护现场，故在商业三者险范围内不承担赔偿责任。3.诉讼费与鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：1.2016年8月4日13时，被告李宁宁驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警认定，被告李宁宁承担事故的全部责任，原告无责任。2.事故车辆在保险公司投有交强险及10万元商业三者险。3.被告保险公司同意赔偿交通费400元。对当事人无争议的事实与证据，本院予以认定。
对于有争议的证据，本院认定如下：
司法鉴定意见。证据规定第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中被告保险公司虽申请重新鉴定，但其并未提出相关证据证明存在上述情况，因此对其申请不予采纳。又证据规定第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此对原告提交的司法鉴定意见予以采信。
2.医药费22293.91元。原告提交住院病历一份、医疗费票据5张。被告保险公司质证称，对证据的真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药；对其他费用不予承担；原告存在挂床行为。
本院分析认为，原告提交的医疗费票据符合证据的法定形式，合法在效，因此对其予以采信。被告关于扣除15%非医保用药及不承担其他费用的意见，因其未能提供相应的法律依据及证据，故不予采纳。
3.护理费28104.80元。原告主张护理期限为86日，由王真真与张凤华护理，二人均从事批发零售，提交护理人员身份证、营业执照、村委会证明、户口证明、结婚证明各一份。被告保险公司质证称，对上述证据真实性无异议，因原告存在挂床行为，故认可护理期限为35日，另外原告不能证实系由张凤华与王真真护理，因此护理费认可每天70元。
本院分析认为，被告并未提供证据证明原告挂床及护理人员并非王真真与张凤华，因此对其意见不予采纳。原告提交的相关证据形式合法、来源真实且与本案存在关联性，因此对该证据予以采信。护理费应当按照2016年山东省批发零售行业的标准来计算。
精神抚慰金3000元。被告保险公司同意赔偿1000元。本院认为，原告因交通事故而形成十级伤残，考虑伤残程度及给原告带来的不利后果，酌定精神抚慰金为1000元。
残疾赔偿金63090元。原告提交司法鉴定意见书一份证实原告为十级伤残，提交原告身份证、村委会证明、购房合同各一份证明原告在庆云县鸿福苑小区居住，应当按照城镇标准进行赔偿。被告质证称，对村委会证明、身份证、商品房买卖合同的真实性无异议，但该证据无法证明原告的户籍性质，不能证明原告在王强家中居住的起止时间。原告为养马王村村民，因此应当按照农村标准赔偿。
本院分析认为，养马王村村民委员会出具的证明符合法律规定的形式，被告亦未能提出相应的反驳证据，因此参考该证明予以采信。原告的残疾赔偿金应当依据城镇标准赔偿。
误工费7777.80元。原告主张误工90日，每天按城镇标准计算。被告保险公司质证称，应当按农村标准计算，误工时间为60日。本院分析认为，根据司法鉴定意见可知原告的误工期限为90日，且原告在城镇居住，因此对原告的诉求予以支持。
车辆损失费195元。原告提交收据一张予以证实。被告保险公司称，维修时其没有参加，且该损失未经物价部门鉴定，因此不予认可。本院分析认为，原告的车辆损失系因交通事故而产生，被告理应予以赔偿。
住院伙食补助费8600元，营养费1350元，鉴定费1400元。被告质证称，上述款项为商业险的赔偿范围，因被告李宁宁未保护现场的行为系商业险免赔事项，因此不承担责任。
本院分析认为，被告主张不承担商业险赔偿责任的依据为该公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第二项第一条之规定，该规定为格式条款且涉及保险人的责任免除，因此保险人在订立合同时应当向投保人明确说明。但被告保险公司未能举证证明已对该免责事项向投保人作了明确说明，因此该条款无效上述损失皆系原告因交通事故造成的合理损失，保险公司理应在商业三者险范围内对原告的损失予以赔偿。
综上，原告因交通事故而造成的经济损失共计134211.51元，包括：医药费22293.91元、住院伙食补助费8600元、营养费1350元、残疾赔偿金63090元、误工费7777.80元、护理费28104.80元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元、车损195元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。由于被告李宁宁、刘双驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，因此二被告理应对原告的合理损失进行赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于原告的损失，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿111967.60元（包括医疗费1万元、残疾赔偿金63090元、误工费7777.80元、护理费28104.80元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元、车损195元）；在商业三者险范围内赔偿22243.91元（包括医疗费12293.91元、住院伙食补助费8600元、营养费1350元）。
综上所述，对于原告要求被告赔偿损失的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周新华赔偿各项经济损失共计134211.51元。
二、驳回原告周新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、李宁宁、刘双均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪永强
二〇一七年七月十九日
书记员 马春磊