wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三金初字第00007号
原告焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行，住所地焦作市。
负责人李永明，行长。
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人董晓丽，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告博爱县胜骅工贸有限公司，住所地博爱县。
法定代表人刘芳。
被告焦作市飞虹照明电器有限公司，住所地博爱县。
法定代表人米天祥。
被告刘芳，女，住博爱县。
被告王国平，男，住博爱县。
原告焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行（以下简称商行南北苑支行）与被告博爱县胜骅工贸有限公司（以下简称胜骅公司）、焦作市飞虹照明电器有限公司（以下简称飞虹公司）、刘芳、王国平合同纠纷一案，2013年9月2日，原告诉至本院。2015年3月31日，本院予以受理。本院受理后依法将举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告双方。2015年9月7日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商行南北苑支行的委托代理人赵振华、董晓丽到庭参加诉讼，被告胜骅公司、飞虹公司、刘芳、王国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，原告与被告胜骅公司签订了编号为2011年商银南北苑承字第015号商业汇票银行承兑合同，合同约定被告胜骅公司在原告处办理银行承兑汇票500万元整，被告胜骅公司缴纳60%的银行承兑保证金即300万元，如到期之日前被告不能足额交付票款时，原告有权按照承兑合同第七条相关规定每天计收利息。同时被告飞虹公司、刘芳、王国平为该笔银行承兑提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约足额将银行承兑汇票交付给被告胜骅公司，但胜骅公司于该笔银行承兑2011年11月13日到期前不能按时支付票款，造成原告垫付票款200万元。后原告所垫付承兑200万元被告于2012年4月25日归还。但原告垫付的票款200万元应支付的利息及复利被告未按合同约定履行，其他担保人也未履行担保责任。故请求：1、被告胜骅公司立即支付原告垫付承兑款利息、复利、罚息（自2011年11月13日起计算至2013年6月20日止）；2、被告飞虹公司、刘芳、王国平对上述款项承担连带清偿责任。
被告胜骅公司、飞虹公司、刘芳、王国平经本院合法传唤未到庭进行答辩，庭前也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求提交证据有：第一组1、博爱县胜骅工贸有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份；2、焦作市飞虹照明电器有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份；3、刘芳、王国平身份证复印件、结婚证复印件，证明被告主体适格。第二组1、2011年商银南北苑承字第015号商业汇票银行承兑合同1份；2、划转银行承兑保证金通知书一份；证明原被告双方签订承兑合同，原告按合同约定出具了500万元的承兑汇票，到期后被告未按约将应付票据款足额交存原告。3、2011商银南北苑保字第015号保证合同一份，自然人保证书一份，证明被告焦作市飞虹照明电器有限公司、刘芳、王国平对博爱县胜骅工贸有限公司签订的承兑合同承担保证责任。经本院审查，原告所提供的证据均真实合法，且与本案相关，故予以认定。
根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定以下案件事实：
2011年5月13日，原告作为承兑人，被告胜骅公司作为申请人，双方签订了商业汇票银行承兑合同，合同编号2011年商银南北苑承字第015号。合同约定：被告胜骅公司在原告处办理银行承兑汇票500万元整，被告胜骅公司缴纳60%的银行承兑保证金即300万元，如到期之日前被告不能足额交付票款时，原告有权按照垫付金额日万分之五计收逾期利息。承兑期限为六个月。
同日飞虹公司作为保证人与原告签订了2011年商银南北苑保字第015号保证合同。被告刘芳、王国平作为保证人给原告出具自然人保证书，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款生效之日起至借款期限届满之次日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
合同签订当日，原告向被告胜骅公司办理了500万元的承兑汇票。承兑到期后，被告胜骅公司未按时支付票款，其他担保人也未履行担保责任。原告为被告垫付200万元。2012年4月25日，被告胜骅公司归还原告垫付的200万元，未支付逾期利息。原告诉讼至本院。
本院认为，原告商行南北苑支行与被告胜骅公司签订的承兑合同及与飞虹公司签订的保证合同、被告刘芳、王国平出具的自然人保证书，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。原告为被告胜骅公司办理了500万元的承兑汇票，到期后完成了承兑义务，履行了自己的义务。被告没有按约定及时支付票款，属于违约。被告飞虹公司、刘芳、王国平作为保证人，在胜骅公司没有按时支付票款及利息的情况下，应当承担连带清偿责任。根据承兑合同约定，被告方应当承担逾期利息，即按日万分之五支付利息至2012年4月25日。被告胜骅公司、飞虹公司、刘芳、王国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博爱县胜骅工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行垫付200万元所产生的逾期利息162000元（自2011年11月13日至2012年4月25日，共计162天）。
二、被告焦作市飞虹照明电器有限公司、刘芳、王国平对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3589元，由原告承担89元，由四被告3500元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年九月九日
书 记 员 樊婉茹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终117号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王保伟，男，1979年6月14日生，汉族，初中文化。户籍所在地河北省武安市，农民。2002年1月21日因犯抢夺罪被武安市人民法院判处有期徒刑二年；2006年4月13日因犯故意伤害罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年；2009年11月6日因犯盗窃罪、抢夺罪被武安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。2015年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年9月30日被武安市公安局取保候审，2016年9月27日被武安市检察院取保候审，经武安市人民法院决定，同年11月17日被武安市公安局执行逮捕。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王保伟犯故意伤害罪一案，于2016年11月20日作出（2016）冀0481刑初453号刑事判决，认定被告人王保伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王保伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人(原审被告人)王保伟申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)王保伟申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)王保伟撤回上诉。
河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 李晓萍
审判员 杨伟娟
二〇一七年二月八日
书记员 王 唯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终117号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人(原审被告人)王保伟，男，1979年6月14日生，汉族，初中文化。户籍所在地河北省武安市，农民。2002年1月21日因犯抢夺罪被武安市人民法院判处有期徒刑二年；2006年4月13日因犯故意伤害罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年；2009年11月6日因犯盗窃罪、抢夺罪被武安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。2015年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年9月30日被武安市公安局取保候审，2016年9月27日被武安市检察院取保候审，经武安市人民法院决定，同年11月17日被武安市公安局执行逮捕。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王保伟犯故意伤害罪一案，于2016年11月20日作出（2016）冀0481刑初453号刑事判决，认定被告人王保伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王保伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人(原审被告人)王保伟申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)王保伟申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王保伟撤回上诉。河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  李晓萍审判员  杨伟娟二〇一七年二月八日书记员  王 唯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商初字第109号
原告：陈文明。
委托代理人：叶盛有。
被告：周正伟。
本院在审理原告陈文明与被告周正伟买卖合同纠纷一案中，原告陈文明于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈文明撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由陈文明负担。
审 判 员 唐兰娇
二〇一四年三月五日
代书记员 孙伟丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第645-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙爱华其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙爱华履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙爱华入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终191号
上诉人(原审被告)：姜孝虎，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人(原审原告)：安徽森海生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。
法定代表人：徐梁，经理。
原审被告：王斌，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人姜孝虎因与被上诉人安徽森海生物科技有限公司（以下简称“森海生物公司”）、原审被告王斌损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院(2017)皖0208民初852号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
姜孝虎上诉称，根据法律及司法解释规定，涉及公司设立、解散、确认股东资格等纠纷由公司住所地法院管辖，而本案当事人间纠纷非上述纠纷，亦非侵权类纠纷，不适用公司住所地法院及侵权行为地法院管辖，应由被告住所地法院即合肥市包河区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系损害公司利益责任纠纷，属侵权行为引起的纠纷，侵权行为地及被告住所地人民法院均有管辖权，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，森海生物公司应认定为侵权结果发生地，因该公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权，森海生物公司选择向原审法院起诉符合法律规定，姜孝虎的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年七月二十六日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3197号
原告：潘福海，男，汉族，1987年9月3日出生，住临清市。
被告：尹秀莉，女，汉族，1980年11月6日出生，住临清市。
被告：曹洪生，男，汉族，1982年11月26日出生，住临清市。
被告：临清市利比特管件轴承有限公司。
住所地：临清市古楼东街1070号。
法定代表人：刘金柱，该公司经理。
本院在审理原告潘福海与被告尹秀莉、曹洪生、临清市利比特管件轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘福海于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘福海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审判员 张雷
二〇一七年九月九日
书记员 韩雪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第466号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年3月31日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
被告人陈某。因本案于2012年3月31日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）474号起诉书指控被告人徐某、陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2012年8月9日公开开庭审理了本案。被告人徐某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年3月29日起，被告人徐某、陈某以牟利为目的，从上门兜售的人员处购进盗版、淫秽光碟，并在二人经营的杭州市石桥街道石横路八角亭街174号无名五金店铺内贩卖。同年3月31日，二被告人被公安机关抓获，并被查获尚未销售的各类光碟769张。经鉴定，其中淫秽光碟101张、盗版光碟656张。
上述事实，被告人徐某、陈某在庭审过程中均无异议，且有经庭审质证的搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片、淫秽物品审查鉴定书、出版物鉴定书、情况说明、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、陈某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被查获的101张淫秽光碟因被告人意志以外原因未出售，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某所起作用相对较小，对其可酌情从轻处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人系初犯，且具有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一二年八月二十日
书 记 员 马海冰
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第262号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人卢某某，男，1974年5月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省延津县。因涉嫌交通肇事，2014年9月26日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，2014年10月17日被封丘县人民检察院取保候审。2014年10月23日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨芳、代检察员唐欢慧出庭支持公诉，被告人卢某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日15时40分许，被告人卢某某持C1驾驶证驾驶豫GN56**号轻型普通货车，沿227省道由东向西行驶至59公里＋200米处时，与同方向黄某驾驶的自行车左转时相撞，造成黄某受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损毁的道路交通事故。后经封丘县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人卢某某承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人卢某某赔偿受害人家属16.5万元。
被告人卢某某在案发后当天主动到封丘县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人户籍证明、到案情况说明、调解书、谅解书；证人范循广的证言；被告人卢某某的供述与辩解；封丘县公安局法医学尸体检验鉴定报告；道路交通事故车辆技术检验意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人卢某某就民事部分与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一四年十一月四日
书记员 吕蓓蓓（代）
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地栾城区惠源路29号。统一社会信用代码：91130124677399666U。
法定代表人：郝晓辉，行长。
委托代理人邢明星，该支行职员。
被告：孟毛辉，男，1967年10月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：赵双更，男，1968年6月7日出生，汉族，现住栾城区。
被告：岳红丽，女，1977年9月9日出生，汉族，现住栾城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与被告孟毛辉、赵双更、岳红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行的委托代理人邢明星、被告孟毛辉、赵双更、岳红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，被告孟毛辉与原告签订了编号为13004052115059432070的《小额贷款借款合同》，并于当日原告贷款给被告孟毛辉人民币75000元整，借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同约定由被告赵双更、岳红丽承担连带保证责任。上述贷款到期后，被告偿还了原告部分贷款，截止2016年11月7日，被告仍欠原告贷款本金61672.27元及利息9250.43元。经多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告孟毛辉偿还原告借款本金61672.27元及利息（利息按合同约定上浮30%计至还清借款之日止）；被告赵双更、岳红丽对上述款项承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告孟毛辉辩称，向原告借款75000元属实，还了13000元本金及部分利息，现在经济困难，只要有钱就尽早还款。
被告赵双更、岳红丽辩称，原告所述属实，我们承担连带保证责任。
经审理查明，2015年5月7日，被告孟毛辉与原告签订了编号为13004052115059432070的《小额贷款借款合同》，并于当日原告贷款给被告孟毛辉人民币75000元整，借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告赵双更、岳红丽为联保人，并约定联保人承担连带责任保证。借款人如果违约，利息按合同约定上浮30%计付。从借款之日即2015年5月7日至2016年11月6日，被告孟毛辉偿还原告本金13327.73元及相应利息，截止2016年11月7日至今，被告孟毛辉仍欠原告借款本金61672.27元及利息。
以上有原告提交的《小额贷款借款合同》、联保协议书、借款单据、还息单据及庭审中双方当事人的陈述为证。
本院认为，原告与被告孟毛辉、赵双更、岳红丽于2015年5月7日签订的《小额贷款借款合同》及中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书合法有效。被告孟毛辉依据借款合同从原告处借款75000元，借款到期后，被告孟毛辉应依照合同约定偿还借款本金及利息，但被告孟毛辉未按约定偿还，属违约，应承担违约责任；因此，原告要求被告孟毛辉偿还原告本金61672.27元及相应利息的请求应予支持，利息从2016年11月7日起至还清借款本金之日止，按原被告合同约定上浮30%计付；被告赵双更、岳红丽作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，二十条之规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带共同保证的债务人，在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中被告赵双更、岳红丽作为联保人，应依据合同约定承担连带保证责任，综上，原告对上述债务请求被告孟毛辉偿还，并由被告赵双更、岳红丽对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、二十条之规定，判决如下:
一、被告孟毛辉在本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行借款本金61672.27元及利息（利息应从2016年11月7日起至还清借款本金之日止，按原被告合同约定年利率14.58%上浮30%计付）；
二、被告赵双更、岳红丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费789元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一七年三月八日
书记员 李香翠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3716号
原告：罗长根，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：何荣耀，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告罗长根与被告何荣耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告罗长根于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告罗长根向本院提出撤诉申请，该申请系原告罗长根对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗长根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗长根负担。
审判员 蔡景艳
二〇一六年八月十九日
书记员 苏丽蓉
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1319号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人王兰俊。
被告董路贞，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告董路贞借款合同纠纷一案，本院2013年6月27日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兰俊到庭参加了诉讼。被告董路贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告董路贞于2009年7月4日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，由董云波担保，还款期限为2011年7月3日。该款借出后，经多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还贷款本金10000元，利息5984.55元及截止到贷款还清日的利息。
被告董路贞未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：2009年7月4日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位寿山寺信用社与被告董路贞签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为董路贞，借款金额10000元，期限两年，借款用途为养鸡，月利率9.9‰，贷款逾期后按日利率万分之4.95计息，借款合同及借据上有被告董路贞的签名及捺印。
被告董路贞未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借款合同中有被告的签名和捺印，借款借据证明被告董路贞作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的书证符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年7月4日，原告馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社与被告董路贞签订了借款合同，合同载明借款人为董路贞，借款金额10000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后按日利率万分之4.95计息，借款用途为养鸡。该款借出后，经多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年6月27日，被告尚欠贷款本金10000元，利息5984.55元，本息共计15984.55元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告董路贞签订的借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告董路贞未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告董路贞归还贷款本息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董路贞于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息15984.55元及自2013年6月27日至贷款还清日止以日万分之4.95计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告董路贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾菁菁
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第93号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人吕一×，男，1989年7月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2013年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人吕一×犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人吕一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年10月12日19时40分许，被告人吕一×饮酒后驾驶津FD××××号“夏利”牌轿车搭载李××，由宝坻区海滨街道前白庙村沿通唐公路行驶至领秀城西区，后吕一×驾驶该车原路返回，被民警查获。经鉴定，吕一×血液中酒精含量为105.65mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人孟××、李××、吕二×的证言，天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕一×违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人吕一×犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一四年三月四日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第93号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某，男，1970年2月28日出生于河南省宝丰县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月29日被宝丰县公安局刑事拘留，同年5月12日经宝丰县人民检察院批准，次日被宝丰县公安局执行逮捕。现押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝丰县人民检察院指派检察员孔凡超、韩莉芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月24日19时40分许，被告人王某驾驶豫D-D50**号五征牌低速自卸货车自西向东行驶至平宝公路大渡槽路段时，与前方停放的由李某某驾驶的豫D-287**号、挂车号为豫D-65**的解放牌重型半挂牵引车相撞，造成豫D-D50**号车乘坐人王某的妹夫关某某当场死亡，王某受伤。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人王某负该起事故的主要责任，李某某负次要责任，被害人关某某无责任。诉讼过程中，被告人王某亲属与被害人关某某亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中均无异议，且有证人徐晓雷、王转丽、李某某、刘新伟的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故车辆痕迹检验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人员信息查询结果单、民事判决书、发破案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。被告人王某与被害人关某某系亲属关系，且在庭审中认罪态度好，并已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，本院在量刑时从轻处罚。
根据被告人王某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈锐峰
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王飞英
二〇一四年九月五日
书 记 员 丁艳民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第217号
原告天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣欣中路9号。组织机构代码56612666-5。
法定代表人柴宝成，董事长。
委托代理人路××，该公司员工。
被告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号滨海服务外包产业园3号楼。
法定代表人赵国。
原告天津宝成机械制造股份有限公司诉被告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。审理中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津宝成机械制造股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马新颖
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1921号
原告武某。
委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告武某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冠男独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人马元贵、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后生育二女，长女武帆于××××年××月××日出生，次女武俊于××××年××月××日出生，现均独立生活。婚后二人常因家庭琐事发生争吵，且被告于2010年开始沉迷于网络并常常外出，夜不归宿，不尽家庭义务。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告感情确已破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依据风俗习惯举行结婚仪式，随后以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长女武帆，于××××年××月××日生育次女武俊。原、被告在共同生活中曾因家庭琐事发生争吵，原告诉至来院要求离婚。
庭审中，原告主张被告与他人有不正当关系并提交刻录光盘一张，被告称：“此光盘中的女性不是我”，原告申请就该光盘进行鉴定，后原告于2016年1月15日撤回鉴定申请。
上述事实有庭审笔录、廊坊市东沽港镇第四街村村委会出具的证明、常住人口登记卡复印件等予以证实。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下于××××年××月××日依据农村风俗习惯办理结婚仪式并以夫妻名义共同生活，且育有两女，符合关于事实婚姻关系的认定。原、被告生育两女，说明双方是有一定的感情基础，虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻双方互谅互让，完全可以化解矛盾，且庭审中原告未提交充足有效证据证明被告与他人有不正当关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记，而已夫妻名义同居生活的若干意见》第二条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告武某与被告刘某离婚；
案件受理费200元由原告武某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李冠男
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理未办理结婚登记，而已夫妻名义同居生活的若干意见》
第二条1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
1、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1921号
原告：马力国。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地迁安市委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。
原告马力国与被告迁安奥特房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙秀秀、杨丽，被告迁安奥特房地产开发有限责任公司的委托代理人何武堂、王玉海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年5月17日，我购买了被告公司开发的锦鸿嘉苑小区的11栋2单元703室。自买房至今（已交房）被告尚未能为我办理房产证及土地使用权证。2013年4月10日，我应被告要求缴纳了燃气初装费3500元、有线电视初装费548元、垃圾清理费537元、物业费2036元等其他相关费用，上述费用均有被告出具的收据为凭，其中燃气初装费、有线电视初装费为不合法费用，而垃圾清理费应当包含在物业费里。为此我多次找到被告要求其办理房产证手续以及退还多收取的4585元，被告却置之不理。为维护我的合法权益，我起诉至法院，要求被告退还不合法收取的费用4585元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告的收费合理且原告予以认可，已经实际履行，已经2年有余，基于上述事实，我方认为，原告的诉请没有事实依据且原告的诉请已超诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2009年5月10日，原告与被告签订商品房认购合同，原告以贷款方式购买被告开发的迁安市锦鸿嘉苑小区11幢2单元0703号房。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同复印件、收据复印件等证据予以证实。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告收取的天然气初装费、有线电视初装费和垃圾清运费为不合理收费，其提交的收据为复印件，被告不予认可，且原告未提交其它证据予以佐证被告已收取上述费用，故对其主张本院不予支持。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告马力国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马力国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡亚军
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1921号原告王某某，女，1989年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。委托代理人雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。被告吴某某，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。委托代理人林飞熊，与被告系亲戚关系。原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人雷玮芬、被告吴某某及委托代理人林飞熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经他人介绍见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2012年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格暴躁且不务正业，还因刑事犯罪被处罚。被告经常对原告恶言恶语，甚至殴打原告。结婚多年因被告身体原因未能生育。双方难以共同生活，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.依法分割婚后财产摩托车一辆、彩电一台（价值人民币10000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告吴某某辩称，不同意与原告离婚。自结婚以来至去年年底双方感情很好，从未发生过口角。被告因结婚支出几万元，家庭经济陷入贫困。2015年春节前后，原告变心，常回娘家甚至到外地游玩，被告多次打电话劝其回家。原告要求与被告离婚的手机信息系捏造事实、断章取义。被告认为，原告从小娇生惯养，几年来被告对原告毫无怨言地迁就，因被告经济困难加之有人暗中唆使，原告才向法院起诉离婚。原告离开被告仅几个月，被告相信原告会回心转意，请求法院判决不准予离婚�本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.被告户籍证明复印件1张，以此证明被告的身份情况。3.结婚登记审查处理表复印件1张，以此证明原、被告合法婚姻关系的事实。4.手机短信四条复印件4张，以此证明原、被告感情破裂的事实。证据来源：被告用手机（号码138……21）发送短信至原告的手机。第一条短信证明被告因刑事犯罪受处罚的事实；第二条短信证明被告一直恶言恶语威胁原告，逼着原告离婚的事实；第三条短信证明被告维系这段婚姻其实只是父母意愿，原、被告已经无任何感情可言；第四条短信证明被告的暴躁性格，该言行尚是在未喝酒的情况下，若是被告酗酒回来，言语更加狠毒，甚至发展到暴力程度，原告长期处于神经紧绷状态的事实。被告质证称，对身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表无异议。四条短信确是被告所发送，原告三月份离开后，被告多次打电话给原告，原告不接听，被告才发送短信，但不能证明被告身体有问题，也不能作为感情破裂的依据。本院认为，原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告亦无异议，本院依法予以采信。证据4尚不能充分证明原、被告感情破裂的事实，不予采信。被告吴某某未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：原告王某某与被告吴某某于2012年2月21日办理结婚登记手续（证号：J350524-2012-002759），婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。2015年4月21日，原告王某某向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告王某某与被告吴某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情淡薄，但只要双方能慎重对待婚姻，互相谅解，互敬互爱，珍惜以往的夫妻感情，双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告吴某某离婚。本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员黄田中二〇一五年六月二十五日书记员李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚�，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1870号
申请执行人齐婷婷，女，住吉林省蛟河市。
被执行人吉林省梦想文化艺术有限公司，住所地长春市南湖大路6299号。
关于申请执行人齐婷婷与被执行人吉林省梦想文化艺术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初2934号民事判决书判决被告吉林省梦想文化艺术有限公司给付原告齐婷婷工资22,794元。诉讼费10元、公告费560元由被告吉林省梦想文化艺术有限公司负担。因被告吉林省梦想文化艺术有限公司未按判决书内容履行义务，原告齐婷婷于2017年11月7日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人吉林省梦想文化艺术有限公司发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人吉林省梦想文化艺术有限公司没有履行法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人吉林省梦想文化艺术有限公司名下财产进行了查询，未发现被执行人吉林省梦想文化艺术有限公司名下有可供执行财产。3、因申请执行人齐婷婷未能提供财产线索,且本院未查询到被执行人有可供执行财产,且被执行人没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初2934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 李 林
二〇一八年四月十六日
书记员 王世刚
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执289号
申请执行人：魏嘟嘟，女，1991年11月19日出生，住云和县。
被执行人：李根土，男，1986年11月25日出生，住云和县。
申请执行人魏嘟嘟依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初847号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李根土在（2017）浙1125执289号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币30000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年三月一日
书记员 陈伟康
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初473号
原告：徐承连，男，1947年7月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告徐承连诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告徐承连于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐承连以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐承连撤诉。
案件受理费249元，减半收取125元，由徐承连负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 魏海平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏 璇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终340号
上诉人（一审被告）：余淑芳，女，1969年9月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄州区。
被上诉人（一审原告）：黄冈市人民政府机关事务管理局（以下简称黄冈市机关事务局）。住所地黄州区七一路*号。
法定代表人：付建刚，该局局长。
委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人余淑芳因与被上诉人黄冈市人民政府机关事务管理局排除妨害纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余淑芳，被上诉人黄冈市人民政府机关事务管理局的委托诉讼代理人陈丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余淑芳上诉请求：1、撤销原判，依法改判。事实和理由：余淑芳现在所有住房应为福利住房，黄冈市机关事务局要求余淑芳腾退房屋无事实和法律依据。
黄冈市机关事务局辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
黄冈市机关事务局向一审法院起诉请求：黄州区××幢房产系黄冈市机关事务局所有（房产证号：黄冈市房权证黄州区字第××号）。余淑芳未经黄冈市机关事务局许可，擅自占用该房产自东向西第8和9间，至今拒不退还。余淑芳的行为侵犯了黄冈市机关事务局的合法财产权益。为维护黄冈市机关事务局的合法权益，特具状贵院。请求判令余淑芳立即停止侵权行为，腾退黄冈市机关事务局所有位于黄州区七一路10号19幢自东向西第8和9间房屋，并由余淑芳承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：黄冈市机关事务局于2015年12月9日取得了黄州区××幢房屋的房屋所有权证。余淑芳居住在黄州区××幢自东向西第8和9间房屋至今。黄冈市机关事务局曾书面通知余淑芳停止侵权行为，腾退房屋。后双方之间协商未果，现黄冈市机关事务局遂诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。黄冈市机关事务局依法取得了房屋所有权证书，余淑芳无证据证实该讼争房屋为其享有的福利分房，依法认定黄冈市机关事务局为讼争房屋所有权人。余淑芳经黄冈市机关事务局通知未腾退所占用的房屋，违反相关法律规定，属侵权行为，故黄冈市机关事务局主张陈文君停止侵权、腾退房屋符合法律规定，依法予以支持。判决：一、余淑芳停止侵权行为，于本判决生效后十日内腾退搬离黄冈市机关事务局所有的位于黄州区七一路10号19幢自东向西第8间和第9间的房屋，并将该房屋返还给黄冈市人民政府机关事务管理局。二、案件受理费80元，由余淑芳负担。
二审诉讼过程中，双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：本案诉争房屋系谁所有？黄冈市机关事务局依法取得了诉争房屋的所有权证书，其即为该诉争房屋的所有权人。余淑芳上诉称该诉争房屋为其福利分房，但在法定期间内未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院〈民事诉讼法司法解释〉理解与适用》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。余淑芳上诉称诉争房屋为其福利分房的理由不能成立。
综上所述，余淑芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由余淑芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴慧娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02308号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人黄朝飞，男，1963年4月12日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告喻如江，男，1958年12月28日生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告喻如江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨刚独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告农商行酉阳支行的委托代理人罗天、黄朝飞到庭参加了诉讼，被告喻如江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，从1994年到1999年，被告向原告申请贷款4笔共计28000元，按照借款借据约定，到期后未归还，经原告催收被告仍未还款。为维护自身合法权益，现诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金28000元及相应资金利息。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，1994年7月24日，被告向原告申请贷款5000元，定于1994年12月20日归还，约定月利率14.64‰；1997年2月25日，被告向原告申请贷款5000元，定于1997年12月20日归还，约定月利率13.44‰；1996年10月1日，被告向原告申请贷款4000元，定于1997年12月20日归还，约定月利率13.84‰；1999年10月1日，被告向原告申请贷款14000元，定于2000年12月20日归还，约定月利率7.3125‰。借款到期后，经原告催收被告仍未还款。在2014年7月，原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金28000元及相应资金利息。诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的当庭陈述，营业执照、组织机构代码、借款借据、催款通知书等证据证明并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法应当受法律保护。原告农商行酉阳支行向被告也发放了贷款28000元，被告应当按当时的约定向农商行酉阳支行偿还贷款本金及相应利息，但被告未按其约定支付利息与偿还本金，其行为已构成违约。被告还应按原合同约定的利率支付其利息，其利息也应计算到被告还清贷款之日止；这样对原、被告双方也较为公平、公正。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告喻如江偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金28000元及相应的利息（利息计算方法：其中5000元贷款本金按照月利率14.64‰从1994年7月24计算至实际还清贷款之日止；其中5000元贷款本金按照月利率13.44‰从1997年2月25计算至实际还清贷款之日止；其中4000元贷款本金按照月利率13.84‰从1996年10月17计算至实际还清贷款之日止；其中14000元贷款本金按照月利率7.3125‰从1999年10月1日计算至实际还清贷款之日止。）限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告喻如江负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王静怡
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第69号
申请执行人吴莉雅。
委托代理人（特别授权）胡忠海。
被执行人王新君。
被执行人李利利。
吴莉雅与王新君、李利利借款合同纠纷一案，舟山仲裁委员会于2015年6月10日作出的舟仲裁字（2014）第141号裁决书已发生法律效力。权利人吴莉雅于2015年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的32960元及利息，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王新君、李利利均下落不明。我院于2015年10月16日查封了被执行人李利利名下位于普陀区沈家门街道宫下路90号3号楼201室（建筑面积64.17平方米）的房产。该房产已被中国银行股份有限公司沈家门支行抵押32万，且地段偏僻，建筑破败。两被执行人王新君、李利利现无其他可供执行财产线索，申请执行人吴莉雅也不能提出可供执行的财产线索。申请执行人吴莉雅同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执民字第69号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 明
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一五年十一月十八日
代书记员 贾舟宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2380号
原告：徐锡军，
住诸暨市浣东街道上章村大地塔97号。
委托代理人（特别授权）：寿奇光，
。
被告诸暨市浣东街道太和村经济合作社。
市浣东街道太和村。
法定代表人：郑江利。
原告徐锡军为与被告诸暨市浣东街道太和村经济合作社。
简称太和村经合社）借款合同纠纷一案，于2009年6月23日向
本院起诉，并提出财产保全申请，本院于同日受理后，于次日
作出民事裁定，将被告太和村经合社所有的银行存款计人民币
28万元予以冻结。本案依法由审判员冯华泉独任审判，于2009
年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐锡军及其委托代理人
寿奇光到庭参加诉讼，被告太和村经合社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐锡军诉称：2008年2月1日，被告太和村经合社向原告借
款计人民币20万元，双方约定借款月利率为2%。现起诉至本院
，要求判令被告太和村经合社归还借款本金20万元，支付自20
08年2月1日起至借款本金还清日止的约定利息（每月4000元）
。
被告太和村经合社未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告徐锡军为证实自己的主张，向本院提供了诸暨市村
经济合作社收款专用发票一份（NO.0331951），以证明被告太
和村经合社于2008年2月1日向原告借款人民币20万元，双方约
定借款月利率为2%的事实。因被告太和村经合社经本院传票传
唤未到庭参加诉讼，应视为对原告提供的证据放弃质证的权利
，原告徐锡军承诺所举证据客观真实，愿承担举证不实的法律
责任，且发票上加盖了被告太和村经合社的公章，故该证据具
有证明力，本院作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告徐锡军与被告太和村经合社之间所发生
的借款行为，系借贷双方的真实意思表示，其内容未违反国家
法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效。被告太和村经
合社向原告徐锡军借款20万元及约定的借款月利率为2%之事实
清楚，证据充分，被告太和村经合社应承担归还借款本金20万元和支付约定利息的民事责任。原告徐锡军提出的诉请，于法
相符，本院予以支持。被告太和村经合社经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二零五条之规定，判决如下：
被告诸暨市浣东街道太和村经济合作社归还原告徐锡军
借款本金计人民币20万元，支付所欠借款20万元自2008年2月1
日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判
决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1
920元，合计诉讼费用4070元，由被告诸暨市浣东街道太和村
经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯华泉
二〇〇九年七月十五日
书记员 金叶薇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2790号
上诉人（原审原告）：南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：江炳兴，执行董事。
被上诉人（原审被告）：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地海门市。
法定代表人：江炳祥，执行董事。
被上诉人（原审被告）：江炳祥，男，1962年8月27日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：江炳雄，男，1970年2月19日生，汉族，住海门市。
上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司因与被上诉人南通弘业建筑安装工程有限公司、江炳祥、江炳雄确认合同无效纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初11460号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年八月十日
书记员 邱 晴
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20161号
原告：柯松江，男，1986年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：刘水源(外文名：LIUSHUIYUAN)，女，1988年2月26日出生，住上海市普陀区。
上述两原告共同委托代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。
被告�王路，男，1971年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：李昕，女，1977年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
上述两被告共同委托代理人：张帆，上海大邦律师事务所律师。
本院受理的原告柯松江、刘水源与被告王路、李昕房屋买卖合同纠纷一案，原告柯松江、刘水源于2016年11月22日提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯松江、刘水源撤回起诉。
本案受理费人民币15,870元，予以免收。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 于 凯
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11987号
原告:鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：丁利成，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
被告：王四，性别：男。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告王四物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告王四撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4169号
原告:张秀婷，女，1966年3月25日出生，汉族，住郑州市。现住郑州市中原区。
被告：姜同印，男，1964年11月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告张秀婷与被告姜同印民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀婷到庭参加诉讼，被告姜同印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张秀婷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元，并支付利息27000元（2015年2月17日计算至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月初被告以工程需要资金为名，向原告借款5万元，并承诺工程开工可以给原告一部分工程，工程做与不做一个月内都退还5万元。到期后，工程未开工，后被告也未偿还借款
姜同印未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证权利。经审查，本院对原告提供的证据及证据证明的事实予以确认并在卷作证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜同印向原告借款5万元并出具《借条》，承诺于2015年5月29日付清。但借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交有效证据证明双方对利息有所约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告可自逾期还款之日起按照年利率6%主张利息。本案中,原告的利息主张截至到起诉之日（即2017年6月1日），经计算，该期间的利息为6000元，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜同印自本判决生效之日起十日内向原告张秀婷偿还借款5万元及截至2017年6月1日的利息6000元；
二、驳回原告张秀婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元、公告费260元，共计1986元，原告张秀婷负担325元，被告姜同印负担1661元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 关 双
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执699号
申请人詹英。
被执行人舒远锋。
詹英与舒远锋民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5356号民事判决已经发生法律效力。权利人于2018年1月16日向本院申请执行，执行标的为xxx元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5356号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 李魏坪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00087号
公诉机关陕西省咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张龙江，男，1963年6月2日出生，因本案于2010年10月27日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，同年11月10日被取保候审。
被告人吴淑云，女，1965年7月15日出生，因本案于2010年10月27日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，同日被取保候审。
被告人郑荣，男，1948年1月20日出生，因本案于2010年10月27日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，同年11月15日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2010）368号指控被告人张龙江、吴淑云、郑荣犯出售非法制造的发票罪于2010年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年12月21日公开开庭审理了本案。被告人张龙江、吴淑云、郑荣均出庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2010年6月至10月期间，通过被告人吴淑云的联系，由张龙江于郑荣见面交易伪造的西安市和咸阳市定额专用发票三次，共计24本，每本50份。2、2010年10月，被告人郑荣将2本伪造的西安市定额专用发票卖给西安市大明宫建材市场附件飘香川菜馆的郑文学，每本50份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人郑文学的证言、搜查笔录、鉴定结论、扣押物品清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张龙江、吴淑云、郑荣向他人出售非法制造的发票，其行为构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张龙江犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴淑云犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人郑荣犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦小娥
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 张扬之
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第746号
罪犯叶森胜。
广东省普宁市人民法院于2013年5月16日作出（2013）揭普法刑初字第215号刑事判决，以被告人叶森盛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月8日作出（2013）揭中法少刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月16日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯叶森盛在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截止2015年3月15日，罪犯叶森盛能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶森盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶森盛予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一五年六月五日
书记员 吴晓佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8572号
原告王玉，又名王义，男，汉族，1967年1月12日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告王方雄，男，汉族，1971年1月8日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
原告王玉诉被告王方雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加了诉讼，被告王方雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王方雄于2011年6月15日向原告王玉借款300000元，约定月利率3%，原告多次催要拒不偿还借款，请求人民法院依法判令被告王方雄偿还原告借款300000元及利息225000元（从2011年9月16日起至2014年1月27日止，月利率按照3%计算）和从起诉之日至实际给付之日的利息（月利率按照3%计算）。被告承担本案�讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明被告王方雄于2011年6月15日向原告王玉借款300000元，双方约定月利率3%的事实。
被告王方雄未到庭应诉，视为对证据无异议。
经审查，原告提供的借条符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王方雄于2011年6月15日向原告王玉借款300000元，利息支付至2011年9月16日，共计27000元。
本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王方雄应当偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。双方约定的月利率3%，超过法律规定的部分不予支持。被告已支付利息27000元，按月结息，每月为9000元，共计3个月，按照月利率2.17%计算，多支付的利息抵顶为本金，经核减利息，剩余本金292366元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王方雄偿还原告王玉借款292366元及利息225000元（从2011年9月17日起至2014年11月27日止月利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告王方雄给付原告王玉从2014年11月28日起至实际给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，保全费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 王雨雨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1317号
申请执行人：张骞，男，1979年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
被执行人：杜冰，男，1981年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行原告张骞与被告杜冰民间借贷纠纷一案中，依法向被执�人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十二日
（）
书 记 员 冯 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百�十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
莒洙商初字第191号
原告：刘树奎，城镇居民。
被告：殷桂娟，农民。
被告：甄德景，农民。
被告：甄某甲，学生。
法定代理人：殷桂娟，农民。系被告甄某甲之母。
被告：甄某乙，学生。
法定代理人：殷桂娟，农民。系被告甄某乙之母。
原告刘树奎与被告殷桂娟、甄德景、甄某甲、甄某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树奎，被告甄德景到庭参加诉讼，被告殷桂娟、甄某甲、甄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树奎诉称，被告殷桂娟与其丈夫甄洪波经营养猪场，经常向原告赊购玉米，2013年9月27日经双方结算，被告殷桂娟与其丈夫甄洪波欠款5万元，甄洪波为原告出具欠条一份。2013年11月14日，双方就尚未结算的业务进行结算，欠款为9383元，甄洪波为原告出具欠条一份。后被告分两次共偿还原告玉米款15000元，余款44383元至今未还。后甄洪波病故，被告未就欠款进行偿还，经我多次索要未果。为了维护我的合法权益不受侵犯，请求法院依法调解或判决被告支付原告玉米款44383元及利息；诉讼费由被告负担。
被告甄德景辩称，我与甄洪波、殷桂娟分家多年，甄洪波有病不能干活，这几年养殖效益不好，甄洪波欠了很多债务。因甄洪波突然去世，他的经营情况我不熟悉。我没用甄洪波、殷桂娟一分钱，对其所欠的债务我也不知道，和我没有关系，也没有使用甄洪波的财产，我不能成为被告。
被告殷桂娟未答辩。
被告甄某甲未答辩。
被告甄某乙未答辩。
经审理查明，被告殷桂娟与案外人甄洪波系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间赊购原告的玉米用于养殖。2013年9月27日，甄洪波向原告刘树奎出具欠条一份，载明：“欠条今欠玉米款￥50000元正大写￥伍万元正欠款人：甄洪波2013年9月27日”；2013年11月14日甄洪波向原告刘树奎出具欠条一份，载明：“欠条今欠玉米款：30包×120斤×1.17＝4212元34包×130斤×1.17＝5171元合计9383元大写玖仟叁佰捌拾叁元欠款人：甄洪波2013年11月14日”。欠款后，甄洪波偿付货款15000元，尚有44383元未履行偿付义务。2014年农历5月26日，甄洪波因病去世。甄洪波的法定第一顺序继承人有：其妻殷桂娟、其女甄某甲、其子甄某乙、其父甄德景。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，甄洪波与被告殷桂娟在婚姻存续期间对外产生的用于家庭共同经营的债务，被告殷桂娟负有共同清偿责任。被告甄德景、甄某甲、甄某乙作为甄洪波的法定继承人，应当在继承其遗产的范围内承担清偿责任。原告主张的欠款利息，双方没有明确约定，可从原告诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷桂娟于本判决生效后五日内偿付原告刘树奎饲料款44383元及利息（自2014年9月12日至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告甄德景、甄某甲、甄某乙在继承甄洪波的遗产范围内对本判决第一项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，保全费464元，由被告殷桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月二十四日
书记员 宋军生
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终797号
上诉人（原审原告）李磊，男，汉族，1996年3月22日生，住泾阳县，村民。
委托代理人程涛，陕西玖标律师事务所律师。
委托代理人孙博，陕西玖标律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人李新选，系该组组长。
上诉人李磊因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李磊的委托代理人孙博到庭参加了诉讼，被上诉人泾阳县高庄镇东风村八组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00938号民事判决；
二、发回泾阳县人民法院重审。
二审诉讼费870元，全额退还上诉人李磊。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34417号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡虎，男，1990年11月22日生，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡虎信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,321.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,321.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终168号
上诉人（一审原告）黔南州荔波县下寨煤业有限公司，地址：荔波县立化镇洞湖村。统一社会信用代码：915200007705647185。
法定代表人朱玉朋，系该公司总经理。
委托代理人罗健，系贵州灵泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局，地址：贵州省都匀经济开发区匀都国际B栋4-7楼，组织机构代码：00980062-9。
法定代表人严文敏，系该局局长。
被上诉人（一审第三人）胡忠林，男，1974年4月18日生，汉族，住贵州省余庆县。
上诉人黔南州荔波县下寨煤业有限公司（简称下寨煤业公司）因与被上诉人黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局（简称州人社局）、胡忠林工伤认定纠纷一案，不服独山县人民法院（2017）黔2726行初17号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人下寨煤业公司上诉称，一审认定事实不清，采用证据不充分，主要理由如下：一审胡忠林提供的承包工程协议书、股东协议书等证据材料，一是相关证人与胡忠林存在利害关系，其证据的证明力存疑；二是从证据的形式上来看，相关证明材料的内容均是书面打印，由未能证实是否是证明人的其他人在证明材料中签字，三是相关证人未出庭，不能认定上述证明是否是证明人的真实意思表示；四是上述材料均系单方证明。因此，上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。综上，请求1、撤销一审法院作出的(2017)黔2726行初17号行政判决及黔南州人力资源和社会保障局2016年9月2日作出的胡忠林认定黔南工决字[2016]1134号《工伤认定决定书》或者作出不予认定工伤的决定。2、被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人州人社局辩称，第一、根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，证明不是工伤的责任应当由上诉人承担，但其在法定举证期限内没有提出异议，直至一审庭审也未提交证据证明胡忠林患职业病不属于工伤的情形，应承担举证不能的法律后果。一审认定事实清楚，采信证据符合法律规定。第二、荔波县人民法院以判决书的形式确认了第三人胡忠林与上诉人2007年4月至2010年存在劳动关系。但上诉人在胡忠林2010年离矿时未组织其进行职业健康体检，违反了职业病防治法的相关规定，上诉人作为第三人胡忠林接触职业病危害从业的用人单位应当承担工伤的主体责任。因此，被上诉人认定上诉人为第三人胡忠林的工伤保险责任主体，符合法律规定。且胡忠林2016年6月20日才被诊断为职业病，其申请工伤认定也在法定时限内。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人之诉请存在逃避承担工伤赔偿责任的嫌疑，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人（一审第三人）胡忠林在二审期间未提交答辩意见。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销独山县人民法院（2017）黔2726行初17号行政判决；
二、发回独山县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人黔南州荔波县下寨煤业有限公司。
审判长 曾令志
审判员 周 刚
审判员 林 玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 首自萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6125号
原告：任威帅，男，1997年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：颜五威，男，1986年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告任威帅与被告颜五威民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请要求：判令被告归还原告借款3万元，并支付利息（自2017年1月1日起按月利率2.2%计算至实际还清之日止，暂算至2017年2月为660元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款9900元，并支付利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法决定由代理审判员付娟娟担任审判长，与代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行审理，原告任威帅到庭参加了诉讼，被告颜五威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月8日，被告颜五威因资金周转需要，向原告任威帅借款3万元，并出具借条、收据各1份，约定结论利息为月利率2.2%，借款期限至2017年1月1日，并指定收款账号。原告于同日向被告账号汇款9900元，余款未交付。借款到期后，经原告任威帅催讨，被告颜五威至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜五威于判决生效之日起三日内归还原告任威帅借款本金9900元，并支付利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜五威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 周巧萍
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第751号
原告陈某某，男，住福建省长乐市。
委托代理人（特别授权）曾铎，贵州雍盛律师事务所律师。
被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿。住所地：纳雍县勺窝乡湖坝大沙河。
代表人易发文，纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿合伙事务执行人。
原告陈某某与被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人曾铎到庭参加了诉讼，被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿（以下至判决主文前简称为“纳雍县中井煤矿”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告于2013年1月14日至同年6月11日期间在我处购买15吨起道器和矿山设备材料，共欠我材料款305302元，未按约定支付，经催要未果，故提起诉讼。
被告未答辩。
原告为支持其主张提供了加盖纳雍县中井煤矿财务公章且由财务人员吴茂瑜签名的欠条一份及签收验货单据19张，2014年6月7日，纳雍县中井煤矿管理人员周明兴签收验货单1份，2014年6月11日，陈祥贵签收验货单1份。证明被告欠原告材料款305302元的事实。虽然被告未出庭质证，但是，经审查，应认定欠条及被告单位管理人员已签收货物的真实性。
被告未提交证据供质证。
经审理查明，2014年1月14日至同年6月11日，被告纳雍县中井煤矿向原告购买起道器和矿山设备材料22次，共计应支付给原告货款305301.5元。
本案争议的焦点是：被告是否欠原告货款。
本院认为，原告陈某某出卖起道器和矿山设备材料给被告纳雍县中井煤矿，被告方验收货物后交易完成，双方的交易合法，受法律保护。被告按收材料后应按清单支付全部价款。被告除对所欠2014年1月18日材料款出具欠条1张给原告作为债权凭证，欠条加盖了被告煤矿财务公章外，其余欠款在21次交易时只有产品交易清单，清单上记载有交易材料款金额，并有煤矿上管理人员每次交验货签字确认。欠条和产品交易清单上的金额是被告的真实意思表示。对欠条和交货清单的真实性、合法性，本院予以采信。因欠条1份和21次产品交易清单上的金额未限定履行期限，原告可以随时主张权利，故对原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十五日内被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿一次性清偿原告陈某某材料款人民币305301.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5879.53元，由被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费5879.53元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行义务期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨大云
审判员 胡方茂
审判员 汪 黔
二〇一四年九月十一日
书记员 王显伦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2239号
原告石建华
被告陈安心
原告石建华诉被告陈安心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华独任审理，审理中原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石建华撤诉。
案件受理费25元，由原告石建华负担。
审判员 王华
二〇一四年一月二十一日
书记员 李茜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01800号
原告：韩颖，女，1979年12月26日生，汉族，皖凤台县人，个体户。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：江涛。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告韩颖与被告安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告韩颖于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩颖申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩颖撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩颖负担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 张 琼
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王晓亚
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执复2号
复议申请人自贡龙逸商贸有限公司，住所地自贡市高新区金川路15号附6号。
法定代表人肖洪英，总经理。
申请执行人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇升坪街21号。
法定代表人李长富，董事长。
被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地自贡市鸿鹤坝。
复议申请人自贡龙逸商贸有限公司（以下简称龙逸公司）不服自贡市大安区人民法院（以下简称大安法院）（2015）大执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙逸公司称，一、大安法院（2015）大执异字第9号执行裁定对该院（2014）大执字第208-1号执行裁定书、协助执行通知书的签收人谢世双、罗明的身份情况、工作关系的认定缺乏事实依据，使用法律错误。二、龙逸公司不负有对自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称沿滩一建）和自贡鸿鹤化工股份有限公司（以下简称鸿鹤公司）的债务且不存在擅自支付的行为。执行法院在未查明龙逸公司与鸿鹤公司签订的合同的相关事实的前提下，直接认定龙逸公司负有对鸿鹤公司的债务且向鸿鹤公司擅自支付了款项是错误的，是缺乏事实依据的。三、沿滩一建和鸿鹤公司在执行过程中自愿达成了和解协议且鸿鹤公司已经履行了部分付款义务，但大安法院（2015）大执异字第9号执行裁定却以“未达成书面和解协议提交本院，也未在本院主持下达成口头和解协议并计入执行笔录”为由，认定龙逸公司的该主张不成立是缺乏事实依据的。在龙逸公司不知晓协助执行事项以及达成和解协议后鸿鹤公司的履行情况的前提下，执行法院向龙逸公司送达了冻结、扣划裁定书，龙逸公司认为执行法院的执行行为是违法的。
执行法院查明，沿滩一建依据大安法院制作的（2014）大民二初字第198号民事调解书，于2014年7月2日向大安法院申请执行，要求鸿鹤公司支付工程款1879049.13元、利息损失60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年，鸿鹤公司与龙逸公司签订期限自2014年9月1日起至2017年8月31日的《饲料磷酸氢钙来料加工合同》一份，约定：三、来料加工费用及支付方式：龙逸公司每月应付鸿鹤公司费用（含税）11万元人民币，其中来料加工费10万元整，其他有偿服务费用1万元；四、鸿鹤公司权利义务：1、鸿鹤公司有权要求龙逸公司按时足额支付来料加工费和聘用人员工资，当月办理结算；……鸿鹤公司开具代发工资收据给龙逸公司，代发工资并入鸿鹤公司工资系统，具体发放按鸿鹤公司规定办理，双方签订“员工借用合同”作为本合同附件2；9、鸿鹤公司委托龙逸公司进行生产经营管理。2014年11月27日，大安法院到饲料磷酸氢钙来料加工场地向龙逸公司送达（2014）大执字第208-1号执行裁定书及协助执行通知书一份，裁定自2014年11月起每月提取被鸿鹤公司应收龙逸公司的来料加工费10万元，并要求龙逸公司协助执行将该款支付至大安法院代管资金账户，该执行裁定书及协助执行通知书由谢世双签收。之后，龙逸公司未按月将该款支付至大安法院代管资金账户。2015年11月10日，大安法院到饲料磷酸氢钙来料加工场地向龙逸公司送达（2014）大执字第208-1号限期协助单位追款通知书一份，责令龙逸公司自本通知书送达之日起五日内追回擅自支付的款项120万元，该限期协助单位追款通知书由罗明签收。之后，龙逸公司未将擅自支付的款项120万元追回并支付至大安法院代管资金账户。2015年11月17日，大安法院作出（2014）大执字第208-2号执行裁定书，裁定冻结、划拨龙逸公司银行存款120万元。2015年11月25日，龙逸公司向大安法院提出执行异议。
另查明，2015年12月11日，沿滩一建向大安法院申请对谢世双、罗明二人的工作情况进行调查。2015年12月14日，大安法院向鸿鹤公司送达（2015）大执异字第9号调查令一份，向鸿鹤公司调查谢世双、罗明在2015年11月30日前的工作情况，包括在何处工作、由谁管理和发放工资等情况；要求鸿鹤公司收到本调查令之日起三日内，向大安法院提交上述调查内容的相关资料并加盖印章。2015年12月16日，大安法院向鸿鹤公司送达（2015）大执异字第9号调取证据通知书一份，调取其与龙逸公司签订《饲料磷酸氢钙来料加工合同》的合同附件“员工借用合同”及相关借用人员名单；要求鸿鹤公司收到本通知书之日起三日内，向大安法院提交上述内容的相关证据并加盖印章。在上述期限内，被执行人未向大安法院提交相关资料。
在复议审查期间，龙逸公司向本院提交了当事人身份证明文件及授权委托书，拟证明其主体资格，同时向本院提交了鸿鹤公司自鸿司（2011）95号文件复印件（未盖章）、自鸿司（2015）1156号文件复印件（未盖章）和自贡鸿鹤化工股份有限公司饲料添加剂分公司工资明细表，拟证明谢世双、罗明在2015年11月30日前为鸿鹤公司在册员工。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，大安法院根据鸿鹤公司与龙逸公司签订的《饲料磷酸氢钙来料加工合同》，分别于2014年11月27日和2015年11月20日到饲料磷酸氢钙来料加工场地送达法律文书，要求依照合同支付鸿鹤公司在龙逸公司的来料加工费用，在场签收人员在明知晓受送达人为自贡市龙逸商贸有限公司的情况下签收了相应的法律文书。另鸿鹤公司与龙逸公司在异议及复议审查期间也未向本院提供《饲料磷酸氢钙来料加工合同》附件2《聘用员工借用合同》，无法证明其实际人事关系明细。同时大安法院执行该案过程中沿滩一建与鸿鹤公司未达成书面和解协议提交大安法院，也未在该院主持下达成口头和解协议并记入执行笔录。因此龙逸公司的主张均不能成立。
综上，复议申请人的理由及请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第九条的规定,裁定如下:
驳回复议申请人自贡龙逸商贸有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈春毅
代理审判员 杨 超
代理审判员 童 磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 张晓华
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执复2号复议申请人自贡龙逸商贸有限公司，住所地自贡市高新区金川路15号附6号。法定代表人肖洪英，总经理。申请执行人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇升坪街21号。法定代表人李长富，董事长。被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地自贡市鸿鹤坝。复议申请人自贡龙逸商贸有限公司（以下简称龙逸公司）不服自贡市大安区人民法院（以下简称大安法院）（2015）大执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙逸公司称，一、大安法院（2015）大执异字第9号执行裁定对该院（2014）大执字第208-1号执行裁定书、协助执行通知书的签收人谢世双、罗明的身份情况、工作关系的认定缺乏事实依据，使用法律错误。二、龙逸公司不负有对自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称沿滩一建）和自贡鸿鹤化工股份有限公司（以下简称鸿鹤公司）的债务且不存在擅自支付的行为。执行法院在未查明龙逸公司与鸿鹤公司签订的合同的相关事实的前提下，直接认定龙逸公司负有对鸿鹤公司的债务且向鸿鹤公司擅自支付了款项是错误的，是缺乏事实依据的。三、沿滩一建和鸿鹤公司在执行过程中自愿达成了和解协议且鸿鹤公司已经履行了部分付款义务，但大安法院（2015）大执异字第9号执行裁定却以“未达成书面和解协议提交本院，也未在本院主持下达成口头和解协议并计入执行笔录”为由，认定龙逸公司的该主张不成立是缺乏事实依据的。在龙逸公司不知晓协助执行事项以及达成和解协议后鸿鹤公司的履行情况的前提下，执行法院向龙逸公司送达了冻结、扣划裁定书，龙逸公司认为执行法院的执行行为是违法的。执行法院查明，沿滩一建依据大安法院制作的（2014）大民二初字第198号民事调解书，于2014年7月2日向大安法院申请执行，要求鸿鹤公司支付工程款1879049.13元、利息损失60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年，鸿鹤公司与龙逸公司签订期限自2014年9月1日起至2017年8月31日的《饲料磷酸氢钙来料加工合同》一份，约定：三、来料加工费用及支付方式：龙逸公司每月应付鸿鹤公司费用（含税）11万元人民币，其中来料加工费10万元整，其他有偿服务费用1万元；四、鸿鹤公司权利义务：1、鸿鹤公司有权要求龙逸公司按时足额支付来料加工费和聘用人员工资，当月办理结算；……鸿鹤公司开具代发工资收据给龙逸公司，代发工资并入鸿鹤公司工资系统，具体发放按鸿鹤公司规定办理，双方签订“员工借用合同”作为本合同附件2；9、鸿鹤公司委托龙逸公司进行生产经营管理。2014年11月27日，大安法院到饲料磷酸氢钙来料加工场地向龙逸公司送达（2014）大执字第208-1号执行裁定书及协助执行通知书一份，裁定自2014年11月起每月提取被鸿鹤公司应收龙逸公司的来料加工费10万元，并要求龙逸公司协助执行将该款支付至大安法院代管资金账户，该执行裁定书及协助执行通知书由谢世双签收。之后，龙逸公司未按月将该款支付至大安法院代管资金账户。2015年11月10日，大安法院到饲料磷酸氢钙来料加工场地向龙逸公司送达（2014）大执字第208-1号限期协助单位追款通知书一份，责令龙逸公司自本通知书送达之日起五日内追回擅自支付的款项120万元，该限期协助单位追款通知书由罗明签收。之后，龙逸公司未将擅自支付的款项120万元追回并支付至大安法院代管资金账户。2015年11月17日，大安法院作出（2014）大执字第208-2号执行裁定书，裁定冻结、划拨龙逸公司银行存款120万元。2015年11月25日，龙逸公司向大安法院提出执行异议。另查明，2015年12月11日，沿滩一建向大安法院申请对谢世双、罗明二人的工作情况进行调查。2015年12月14日，大安法院向鸿鹤公司送达（2015）大执异字第9号调查令一份，向鸿鹤公司调查谢世双、罗明在2015年11月30日前的工作情况，包括在何处工作、由谁管理和发放工资等情况；要求鸿鹤公司收到本调查令之日起三日内，向大安法院提交上述调查内容的相关资料并加盖印章。2015年12月16日，大安法院向鸿鹤公司送达（2015）大执异字第9号调取证据通知书一份，调取其与龙逸公司签订《饲料磷酸氢钙来料加工合同》的合同附件“员工借用合同”及相关借用人员名单；要求鸿鹤公司收到本通知书之日起三日内，向大安法院提交上述内容的相关证据并加盖印章。在上述期限内，被执行人未向大安法院提交相关资料。在复议审查期间，龙逸公司向本院提交了当事人身份证明文件及授权委托书，拟证明其主体资格，同时向本院提交了鸿鹤公司自鸿司（2011）95号文件复印件（未盖章）、自鸿司（2015）1156号文件复印件（未盖章）和自贡鸿鹤化工股份有限公司饲料添加剂分公司工资明细表，拟证明谢世双、罗明在2015年11月30日前为鸿鹤公司在册员工。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，大安法院根据鸿鹤公司与龙逸公司签订的《饲料磷酸氢钙来料加工合同》，分别于2014年11月27日和2015年11月20日到饲料磷酸氢钙来料加工场地送达法律文书，要求依照合同支付鸿鹤公司在龙逸公司的来料加工费用，在场签收人员在明知晓受送达人为自贡市龙逸商贸有限公司的情况下签收了相应的法律文书。另鸿鹤公司与龙逸公司在异议及复议审查期间也未向本院提供《饲料磷酸氢钙来料加工合同》附件2《聘用员工借用合同》，无法证明其实际人事关系明细。同时大安法院执行该案过程中沿滩一建与鸿鹤公司未达成书面和解协议提交大安法院，也未在该院主持下达成口头和解协议并记入执行笔录。因此龙逸公司的主张均不能成立。综上，复议申请人的理由及请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条的规定,裁定如下:驳回复议申请人自贡龙逸商贸有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈春毅代理审判员  杨 超代理审判员  童 磊二〇一六年三月八日书 记 员  张晓华
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2759号
原告：胡明勋，男，生于1972年9月28日，汉族，四川省富顺县人，户籍地：四川省富顺县，现住湖北省恩施市。
被告：周淦，男，生于1987年4月28日，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告胡明勋诉被告周淦委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告胡明勋到庭参加诉讼，被告周淦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还货款13772元，并自2015年11月11日起至支付之日止按月利率1%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，原告委托被告送货并由其代货款后，尚有13772元未向原告支付。后经原告催收，被告于2015年10月30日向原告出具了一份《欠条》，约定在2015年11月10日前支付。逾期后，经原告催讨，被告至今未支付，致原告诉至法院，请求判准前述诉请。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法院提交如下证据：证据一、《杨周物流（恩施-
利川）货运单》原件三张，证明原告将其生产经营的瓜子交由被告运输，由被告代原告向收货人收取货款13772元；证据二、《欠条》原件一份，证明被告代收货款13772元之后未交付给原告，遂出具欠条，约定的还款时间是2015年11月10日，如逾期未还则按月利率1%计息。上述证据来源合法，客观真实，且与待证事实相映证，本院予以采信。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是恩施市胡氏农副食品有限公司的法定代表人，主要从事炒货食品及坚果制品（烘炒类、油炸类）、糖果制品（糖果）生产、销售。2015年10月，原告将其生产的价值13772元瓜子等食品交由被告运至利川交给收货人，并由被告代为收取了13772元的货款。被告收到了13772元的货款后，未向原告交付，遂于2015年10月30日向原告出具了内容为“今欠到胡明勋代收货款壹万叁仟柒佰柒拾贰元整<￥13772.00>十一月十号之前付清，如逾期按壹分的息计算”的《欠条》一份。该《欠条》出具之后，被告至今仍未支付代收货款及利息，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告作为委托人将其生产的瓜子等食品交由作为受托人的被告运交收货人，且由被告代收货款，双方形成委托合同关系。被告应当将代收的货款13772元转交给原告，但其至今未交，已构成违约，故对原告要求被告返还货款13772元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依被告出具的《欠条》约定，其应在2015年11月10日前向原告返还货款13772元，若逾期则按月利率1%计付利息，但其至今未付，已构成违约，故对原告要求被告按照月利率1%计付自2015年11月11日起至货款支付之日止的利息，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淦于本判决生效后三日内返还原告胡明勋货款13772元，并自2015年11月11日起按月利率1%计付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费144元，减半交纳72元，由被告周淦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一七年八月一日
书记员 谭 季