山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2734号
原告（反诉被告）：张孝坤，男，生于1948年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告（反诉被告）：芦相美，女，生于1950年3月4日，汉族，居民，住址同上。
原告（反诉被告）：张兴琦，男，生于2002年7月9日，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：韩玲（系张兴琦之母），女，生于1969年12月11日，汉族，居民，住址同上。
三原告共同委托代理人：高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：闵德斌，男，生于1988年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地：章丘市。
代表人：王祥瑞，经理。
委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告张孝坤、芦相美、张兴琦与被告闵德斌、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称中国人保章丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张孝坤及三原告的委托代理人高卫华，被告闵德斌的委托代理人于忠，被告中国人保章丘公司的委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝坤、芦相美、张兴琦诉称：2014年8月1日18时50分许，被告闵德斌驾驶鲁AZE6**号小型轿车沿X304线由东向西行驶至9KM＋600M处路口时，与由南向西转弯的张俊东驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张俊东死亡。经章丘市交警大队认定，闵德斌负事故的同等责任。事故车辆在中国人保章丘公司投保。请求法院判令被告赔偿原告各项损失625991.2万元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失513493.4元。
被告闵德斌辩称：事故发生属实，但在事故中，张俊东转弯没有避让直行车辆，其应承担事故的主要责任，要求按40%依法赔偿。事故发生后，已经赔偿原告方3万元，要求扣除。
被告中国人保章丘公司辩称：事故车辆在我公司投保情况属实，同意在保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费。
反诉原告闵德斌诉称：因此事故，造成损失8480元，要求反诉被告赔偿3392元。
反诉被告张孝坤、芦相美、张兴琦辩称：不同意赔偿。
经审理查明：
1、2014年8月1日18时50分许，闵德斌驾驶其所有的鲁AZE6**号小型轿车沿X304线由东向西行驶至9KM＋600M处路口时，与由南向西转弯的张俊东（张孝坤、芦相美之子，张兴琦之父）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张俊东死亡，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，闵德斌违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第（一）项之规定，承担事故的同等责任；张俊东违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（一）项之规定，承担事故的同等责任。上述事实，有三原告提供户口本、事故认定书、死亡证明、尸检报告各1份为证。各被告对此无异议，本院予以确认。
2、三原告主张张俊东生前在章丘市明水宸宇锻造厂工作，在章丘市明水街道办事处廉坡村租赁房屋居住，要求按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算张俊东之死亡赔偿金为565280元（28264元×20年），并提供章丘市明水宸宇锻造厂营业执照1份、证明1份、工资表3份、房屋租赁合同、房东证明、张兴琦学籍证明各1份为证。各被告对此有异议，要求按农民人均纯收入标准计算。经审查，章丘市已经取消户口性质划分，实行统一的户口登记制度，常住人口统一登记为居民户口，且张俊东生前有工作和收入，其子张兴琦在章丘市清照小学就读，在城区居住达一年以上，因此，三原告该项主张，符合法律规定，本院予以支持。
3、三原告主张丧葬费23193元，各被告对此无异议，符合法律规定，本院予以支持。
4、张孝坤主张按2013年度山东省农民家庭人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费为51751元（7393元×14年／2人），芦相美主张被扶养人生活费为59144元（7393元×16年／2人），张兴琦主张按2013年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准计算被扶养人生活费为51336元（17112元×6年／2人），并提供户口本、身份证、村委证明、学籍证明各一份为证，各被告对张兴琦的计算标准有异议，要求按农民标准计算。经审查，三原告被抚养人生活费之主张，符合法律规定，本院予以支持，且数额应并入死亡赔偿金中。
5、三原告主张精神损害抚慰金3万元，各被告对此有异议，主张数额过高。经审查，张俊东因交通事故死亡，必然给三原告带来身心痛苦，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但因交通事故属于过失造成，且张俊东负事故的同等责任，故三原告主张精神损害抚慰金3万元，数额过高。根据本案案情，本院确定精神损害抚慰金为1万元。
6、闵德斌的鲁AZE6**号轿车在中国人保章丘公司投保交强险及20万元第三者责任保险且附加不计免赔险。事故发生后，闵德斌已经支付三原告3万元。当事人对此无异议，本院予以确认。
7、2014年9月19日，经章丘市价格认证中心鉴定，闵德斌之汽车损失价值为5130元，闵德斌支付鉴定费350元。因此事故，闵德斌支付车辆技术鉴定费3000元。上述事实，有三原告提供鉴定报告1份、鉴定费单据2份为证。三原告对证据无异议，本院予以采信。
本院认为，闵德斌与张俊东发生交通事故，造成张俊东死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。在此次交通事故中，闵德斌驾驶机动车与张俊东骑电动自行车发生交通事故，闵德斌理应承担更多的注意义务，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为6：4，即闵德斌承担60%，张俊东承担40%。因闵德斌的汽车在中国人保章丘公司处投保，中国人保章丘公司应当在保险范围内承担赔偿责任。三原告作为张俊东的近亲属，要求闵德斌和中国人保章丘公司赔偿损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。三原告的损失如下：死亡赔偿金727511元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金1万元，共计760704元。中国人保章丘公司应在交强险内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共11万元。三原告剩余损失650704元的60%为390422.4元，由中国人保章丘公司在第三者责任险内赔偿死亡赔偿金、丧葬费共20万元，由闵德斌赔偿死亡赔偿金、丧葬费共190422.4元，扣除闵德斌已经支付的3万元后，闵德斌还应赔偿160422.4元。闵德斌要求三原告赔偿损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，三原告应在继承张俊东的遗产范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司在交强险内赔偿原告张孝坤、芦相美、张兴琦死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共11万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司在第三者责任险内赔偿原告张孝坤、芦相美、张兴琦死亡赔偿金、丧葬费共20万元。
三、被告闵德斌赔偿原告张孝坤、芦相美、张兴琦死亡赔偿金、丧葬费共160422.4元。
四、反诉被告张孝坤、芦相美、张兴琦在继承张俊东遗产范围内赔偿反诉原告闵德斌汽车损失2052元（5130×40%）、鉴定费1340元（3350×40%）。
上述一至四项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5030元，由原告张孝坤、芦相美、张兴琦负担1250元，被告闵德斌负担3780元；诉讼保全费1520元，由被告闵德斌负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告张孝坤、芦相美、张兴琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋伟
二〇一四年十二月三日
书记员 王蕊