湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1521号
原告：陈湘松，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
被告：李永森，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区。
负责人：李拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖智文，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住隆回县，系公司员工。
被告：新宁县恒通物业管理有限公司，住所地新宁县金石镇。
法定代表人：刘向国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李福东，湖南湘安律师事务所律师。
原告陈湘松与被告李永森、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财保邵阳支公司）、新宁县恒通物业管理有限公司（以下简称恒通物业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈湘松及其委托诉讼代理人尹大贵，被告李永森，被告人寿财保邵阳支公司的委托诉讼代理人肖智文，被告恒通物业公司的委托诉讼代理人李福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湘松向本院提出诉讼请求：1、判决被告李永森赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等经济损失64607.80元（含李永森已支付的7000余元）；2、判决人寿财保邵阳支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判决被告恒通物业公司承担一定的过错赔偿责任。事实与理由：2016年7月31日上午，原告随同李贤良等五人在被告恒通物业公司的地下停车场休息。被告李永森进入车库时辗压了原告，导致原告受伤的交通事故。
被告李永森辩称，被告恒通物业公司应当承担赔偿责任。事发后，李永森已垫付8265.94元。
被告人寿财保邵阳支公司辩称，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告的误工费时间计算时间过长，交通费应提供正式发票。物业公司应承担一定责任。
被告恒通物业公司辩称，公司已尽到管理职责，在本次事故中不应担责。
本院经审理查明，2016年7月31日，原告陈湘松在富丽城为业主装修，午休时通过安全通道进入被告恒通物业公司经营的富丽城地下停车场休息，被被告李永森驾驶的湘E8C5**小车（未开启车灯）辗压，导致原告右侧肋骨骨折。陈湘松伤后在新宁县人民医院住院治疗25天，花费医疗费16359.4元，出院医嘱需加强营养。2016年9月13日，邵阳市崀山司法鉴定所经鉴定认为陈湘松的损伤构成拾级伤残。事故发生后，李永森垫付8265.94元。湘E8C5**小车在被告人寿财保邵阳支公司投保了交强险，本次事故发生于保险期内。
原告陈湘松系农村户籍，长期在县城从事房屋装修工作。湖南省2015年度农、林、牧、渔业的年收入为31191元，建筑业的年收入为44081元，全年农村居民人均可支配收入为10993元；住院期间生活补助费参照国家一般工作人员出差补助标准为50元/天。
经审核，原告陈湘松因本次事故造成的经济损失为：医疗费16359.4元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费750元（30元/天×25天）误工费5313.87元（44081元/年×44天）、护理费2136.36元（31191元/年×25天）、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费酌定300元、精神损害抚慰金2000元，以上共计51395.63元。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：原、被告身份证复印件，营业执照，企业注册登记资料，保险单，道路外交通事故证明，公安机关询问笔录，病历资料，医疗费发票，鉴定费发票，监控录像，证人证言及当事人陈述。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故中，被告李永森驾驶车辆未尽安全注意义务，应负事故的主要责任；原告陈湘松擅自进入地下车库休息，被告恒通物业公司未及时巡查以防止事故的发生，双方存在过错，均需承担一定责任。因湘E8C5**小车投保了交强险，对于陈湘松的损失，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的责任大小予以分担。综上，原告的损失由保险公司在交强险范围内赔偿41736.23元（其中医疗费10000元、误工费5313.87元、护理费2136.36元、交通费300元、残疾赔偿金21986元、精神损害抚慰金2000元），剩余9659.4元由李永森赔偿6761.58元（9659.4元×70%），恒通物业公司赔偿965.9元（9659.4元×10%），其余损失由原告自负。李永森在事故发生后垫付的1504.36元（8265.94元-6761.58元），应当从原告的赔偿款中扣除。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告陈湘松因本次交通事故造成的经济损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿41736.23元，被告李永森赔偿6761.58元（已支付），被告新宁县恒通物业管理有限公司赔偿965.9元。扣除被告李永森垫付的1504.36元，保险公司尚应支付40231.87元。上述款项在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李永森负担210元，原告陈湘松负担45元，被告新宁县恒通物业管理有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。