wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3389号
原告：李清勇，男，1974年11月16日出生，汉族，农民。
原告：吴小艳，女，1975年12月13日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：黄素群（二原告共同委托），安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告李清勇、吴小艳与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院递交起诉状，经审查本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清勇、吴小艳的委托诉讼代理人黄素群，被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清勇、吴小艳向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋权属证书；2.判令被告给付原告转移登记房屋证书违约金按照已交房款为基数，自2013年1月1日起至房屋权属证书全部交付之日止，依据中国人民银行同期同档贷款基准利率6%计算即62628.3元。事实及理由：二原告系夫妻关系，2011年1月11日前原告在被告处预定住房后，于2011年1月11日原告购买被告住房一套预计面积95.36平方米，双方签订《商品房买卖合同》。2009年12月2日交付预付款63267元，2011年1月11日交款147138元，2012年9月18日交款12934元（含玻璃费1340元，工本费133元，契税4658元，房款6803元），累计交了购房款217208元。合同约定被告于2012年6月30日前向原告交付商品房，2012年12月30日前向原告交付房屋权属证书。因被告至今未向原告交付房屋权属证书，违背诚实信用原则，不积极履行合同，为了维护自身合法权益，特诉请人民法院判令被告向原告交付房屋所有权证和国有土地使用证，并给付原告自2013年1月1日起至房屋所有权属证书交付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率6%计算的转移登记违约金62628.3元。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的转移登记违约金部分已过诉讼时效，且转移登记违约金过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定逾期交付房屋权属证书违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理转移登记违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告李清勇、吴小艳交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李清勇、吴小艳逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以217208元为基数，自2015年9月19日起计至房屋权属证书交付完成之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365.71元，减半收取计682.85元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一七年十一月二日
书记员 杨棹宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2545号
申请执行人：葛广松，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：安徽天利和物流有限公司，住所地安徽省合肥市固镇路南蒙城北路西骏杰嘉和大厦。
法定代表人：王婧，该公司经理。
本院在执行申请执行人葛广松与被执行人安徽天利和物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初844号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年十二月四日
书记员 朱周琼
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执676号
申请执行人：刘涛。
申请执行人:向志力。
申请执行人:向星硕。
法定代理人：向志力。
被执行人：陈付章。
申请执行人刘涛、向志力、向星硕与被执行人陈付章机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人陈付章至今未履行（2018）鄂0802民初32、33、34号民事调解书确定的义务，现查明，被执行人陈付章在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈付章银行账户资金XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一八年七月二日
书记员 罗辉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1208号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人钟某，男，1971年9月15日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市番禺区，因本案于2017年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人吴涛，系广东纬韬律师事务所律师。
辩护人黄蕉英，系广东纬韬律师事务所实习律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1208号起诉书指控被告人钟某犯赌博罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王欣出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人吴涛、黄蕉英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年1月1日开始，被告人钟某以其经营的番禺区市桥街富华中路富园大街45号信丰棋牌室为场所，供人以扑克牌打“三公”的方式赌博，并从中抽头渔利。同月6日凌晨0时许，公安机关在上述地点抓获被告人钟某及参赌人员20余人，缴获赌具、赌资一批。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人钟某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人钟某犯罪情节较轻、认罪态度较好、家中有未成年人需抚养，建议法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年1月1日开始，被告人钟某以其经营的番禺区市桥街富华中路富园大街45号信丰棋牌室为场所，供人以扑克牌打“三公”的方式赌博，并从中抽头渔利。同月6日凌晨0时许，公安机关在上述地点抓获被告人钟某及参赌人员20余人，缴获赌具、赌资一批，其中从被告人钟某处缴获赌资人民币300元。
上述事实，被告人钟某在庭审中亦无异议，并有证人王某国、梁某1、黄某1、王某生、邹某1、江某1、王某、赖某1、黄某2、文某、李某1、廖某1、刘某、潘某1、梁某2、徐某、曾某、李某2、顾某1、钟某、周某、赖某2、张某1、曹某1、蓝某1、闲某稳、卢某、顾某2、高某1的证言，被告人钟某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、《证明》，行政处罚决定书，作案现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人钟某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人钟某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人钟某犯罪情节较轻、认罪态度较好等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月6日起至2017年9月5日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获赌资人民币300元，予以没收，上缴国库；缴获作案工具扑克牌一副，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 关沛仪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴静铧
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第0219号
原告刘某甲。
被告陈某某。
原告刘某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于1999年11月23日登记结婚。XXXX年X月XX日生育儿子刘某乙。婚后发现双方脾气性格不合，无法交流。被告控制我的经济收入，对我的生活不闻不问。我们已经分居很长时间。故诉至法院，要求早日解除这痛苦的婚姻。
被告陈某某未提出书面答辩。
经审理查明，原，被告于1999年11月23日登记结婚，于XXXX年X月XX日生育一男孩名刘某乙。2014年5月5日，原告诉于本院，以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。又查明，原、被告于2011年在顺平县天赐龙都共同购买住房一套，同时向银行贷款50000元。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，双方理应珍惜来之不易的夫妻感情，在共同生活中互相理解、互相尊重、互敬互爱。为有利于家庭团结、社会稳定及少年儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马新颖
审判员 王冀霞
审判员 李新哲
二〇一四年七月二十一日
书记员 侯程浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2149号
原告：新疆正和通人力资源管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐水磨沟区南湖路97号5楼509室，统一社会信用代码：。
法定代表人：邢晓东，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邢晋，原告公司经理。
被告：陈尕中，男，汉族，1966年12月2日生，无固定职业，住库尔勒市。
被告：新疆天山水泥股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区白杨沟村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵新军，董事长。
委托诉讼代理人：武风，新疆西昭律师事务所律师。
原告新疆正和通人力资源管理有限公司诉被告陈尕中、新疆天山水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人李丽、邢晋，被告新疆天山水泥股份有限公司委托诉讼代理人武风到庭参加诉讼。被告陈尕中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告新疆正和通人力资源管理有限公司不向被告陈尕中支付违法解除劳动合同赔偿金11826元，不安排原告进行职业病健康检查；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告天山水泥股份公司塔什店分公司2011年5月16日签订《劳务派遣协议书》，协议期限为2011年5月16日至2017年5月15日，原告和被告陈尕中签订《劳务合同》后通过劳务派遣至被告天山水泥股份公司塔什店分公司工作。2015年12月31日，被告陈尕中和原告办理《解除劳动关系证明书》，解除原因系个人原因申请解除，后新疆天山水泥股份公司塔什店分公司安排并通知被告陈尕中和其他职工进行健康体检，但被告陈尕中并未参加体检，也未告知原告和新疆天山水泥股份公司塔什店分公司。之后被告陈尕中便向仲裁委申请仲裁。现原告不服巴劳人仲字（2016）第73号仲裁裁决书的裁决，认为仲裁查明事实不清，适用法律错误，被告陈尕中系个人原因申请离职，而非原告解除了和被告的劳动关系，并且新疆天山水泥股份公司塔什店分公司安排被告进行离岗前健康检查，是被告为了达到诉讼目的而故意不去体检的。综上所述，原告并没有违反解除或终止劳动合同的情形，不应当向被告陈尕中支付赔偿金，仲裁裁决于法无据，请求法院依法判决。
被告陈尕中未到庭，也未提交书面答辩材料。
被告新疆天山水泥股份有限公司辩称，本案和我公司没有关系，被告陈尕中是和原告签订的劳动合同，和我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，原告公司与被告新疆天山水泥股份有限公司所属塔什店分公司签订了劳务派遣协议书，就合作事项、劳务人员管理等内容进行了约定。2014年3月1日，原告新疆正和通人力资源管理有限公司与被告陈尕中签订了为期2年的派遣员工劳动合同，双方约定：被告陈尕中接受原告新疆正和通人力资源管理有限公司的派遣至被告新疆天山水泥股份有限公司所属塔什店分公司从事业务工作。2014年3月，被告陈尕中通过劳务派遣形式到被告新疆天山水泥股份有限公司所属塔什店分公司工作，被告陈尕中2015年月平均工资为2956.5元。
2015年12月31日，原告新疆正和通人力资源管理有限公司给被告陈尕中出具了《解除事终止劳动合同（关系）证明书》，解除或终止劳动合同（关系）的原因为：个人原因，但未安排被告陈尕中进行离岗前健康检查。
被告陈尕中认为其在新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司工作，原告公司及新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司未安排其进行离岗前健康检查，也未向其支付任何赔偿，并扣发了其2015年取暖费和2015年12月午餐补助费。为此向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请，巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月1日作出巴劳人仲字（2016）73号仲裁裁决书，裁决：新疆正和通人力资源管理有限公司向陈尕中支付违法解除劳动合同的赔偿金11826元，并安排陈尕中进行职业病健康检查，费用由新疆正和通人力资源管理有限公司承担；驳回陈尕中的其他仲裁请求。原告新疆正和通人力资源管理有限公司不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
以上事实有仲裁裁决书、劳务派遣协议书、企业公示报告、劳动合同书、解除劳动合同书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，用人单位不得依照该法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。此款规定虽然没有排除用人单位和劳动者协商一致解除劳动合同的情形，但根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条的规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、上岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者......对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。因此，用人单位安排从事解除职业病危害的作业的劳动者进行离岗前职业健康检查是其法定义务，该义务并不因劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同而当然免除。
本案中双方于2015年12月31日签订的《解除事终止劳动合同（关系）证明书》并未明确陈尕中已经知晓并放弃了进行离岗前职业健康检查的权利，且陈尕中于事后亦通过各种途径积极要求为其安排离岗职业健康检查。因此，陈尕中并未放弃对该项权利的主张，原告公司应当为其安排离岗职业健康检查。原告公司在未安排离职健康检查的前提下，与陈尕中协商解除劳动关系，显然违反《中华人民共和国职业病防治法》的强制性规定，损害的陈尕中的合法权益。据此，原告公司应向被告陈尕中支付违法解除劳动合同赔偿金11826元（2956.5元*2*2），并安排陈尕中进行职业病健康检查。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十二条、第八十七条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆正和通人力资源管理有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆正和通人力资源管理有限公司向被告陈尕中支付违法解除劳动合同赔偿金11826元；
三、原告新疆正和通人力资源管理有限公司于本判决生效之日起一个月内为被告陈尕中做离职前职业病健康检查，陈尕中需应提供配合，检查费用由原告新疆正和通人力资源管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一七年七月三日
书记员 俞江
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执301号
申请执行人黄海波，女，1976年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人宫晓，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人黄海波与被执行人宫晓借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）黑0702民初263号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄海波于2017年9月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人黄海波与被执行人宫晓借款合同纠纷一案中，经查被执行人宫晓无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初263号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文忠
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 洋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5829号
原告：于某，女，汉族，1948年7月26日生，现住张店区。
委托诉讼代理人：于继英，女，汉族，1967年12月17日生，现住张店区，系原告女儿。
委托诉讼代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。
被告：刘某1，女，汉族，1947年11月19日生，现住张店区。
被告：刘某2，男，汉族，1950年8月3日生，现住张店区。
被告：刘某3，女，汉族，1952年7月23日生，现在潍坊市坊子区。
被告：刘某4，男，汉族，1957年5月11日生，现住张店区。
共同委托诉讼代理人：陈作才，山东大地人律师事务所律师。
原告于某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人于继英、王继荣，被告刘某1，被告刘某3，被告刘某4，被告刘某1、刘某2�刘某3、刘某4的共同委托诉讼代理人陈作才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.判决刘超光名下存款本金45722.28元中的27433.37元及相应利息归原告所有继承；2.判决刘超光取暖费2200元中的1320元由原告所有继承；3.剩余原告与刘超光共同财产（家电家具）价值3000元，其中价值1800元的财产判决归原告所有继承；4.判决被告返还原告个人生活衣物、用品一宗；5.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示不再主张第4项诉讼请求。事实和理由：原告与被继承人刘超光于××××年××月××日登记结婚，2013年7月11日刘超光因病去世。原被告就刘超光的财产分割问题经多次协商未果。
被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4辩称，原告有明显多侵占遗产的故意；原告名下有存款；二人共同财产不明，原告分割财产诉求不合法；原告故意忽略遗产分配协议；原告所诉取暖费，没有证据证明其存在及存在何处；原告要求分得价值3000元的家电家具，却没有提供清单及证据。
经审理查明，被继承人刘超光于2013年7月11日去世，原告系刘超光的妻子，四名被告系刘超光的子女。刘超光在工商银行有存款44831.17元、在交通银行有存款8.46元、在建设银行有存款3.51元（截至2017年4月11日）。刘超光尚有取暖费2200元在单位处未领取。以上事实有单位证明一份、银行账户明细一宗及原被告当庭陈述予以证实。
原告提供被告刘某4书写的部分遗产清单一份，证明刘超光齐商银行存款余额1360.6元，建设银行存款余额149.72元。被告质证表示：清单是刘某4写的，当时清理遗物的时候写的，后来查询已经为零，不知道是谁提走的，我们也不知道密码�本院认为，原告仅凭该证据无法证实其主张。
原告提交财产清单一份（第一大项），共31件物品，一共价值3000元。被告质证表示：其中的3、4、5、11、12、13、14、15、16、18、19、22、23、24、29、30项是我们给老父亲买的，仅是让刘超光使用，26.27.31项是刘超光婚前的个人财产，其他的是于某和刘超光的夫妻共同财产；其中的23、24、25、26项被告并未拿走；对原告所诉的各项物品价值均不认可。原告表示：第23项已让被告拿走，提交收条一份，证明被告已拿走第23项电高压锅一个。被告表示：收条上的电高压锅不是第23项电高压锅，一共有俩个。原被告均表示：不申请对该31项物品进行价值评估。本院认为，因原被告均不申请对该31项物品进行价值评估，故本案对此不予处理。
被告提交光盘一份，证明原告擅自转移财产的�实。原告质证表示：录音是偷录的，不具合法性，录音容易加工或者剪辑，不具真实性。被告提交遗产分配协议书一份。原告质证表示：对遗产协议书真实性无异议，但该协议受胁迫所签，对于丧葬费的约定系被告预算，应当提供相应单据和发票，并且在抚恤金案件中2万元的份子钱由被告掌管，包括原告所在单位和亲属的份子钱。被告表示：安葬费现在还没有安葬；刘超光每月都给原告钱，累计14万元，现在在原告名下，该14万元全是刘超光的遗产，提交刘超光书写的记录一份。原告质证表示：真实性不确定，但从证明内容看，并未明确给付原告相应款款，只有日期和数额。本院认为，丧葬费不属于本案审理范围，本案对此不予处理。被告主张的14万元遗产问题，因证据不足，本案对此不予处理。
被告陈述：我送给原告一个白金戒指、飞利�吹风机一个，要求返还；刘超光于1992向山铝交纳房改房房款10931元，但至今没办下来证，要求分配，提交收据复印件一份。原告表示：有异议，不予认可，收据系复印件，与本案无关。本院认为，被告陈述的上述问题不属于本案审理范围，本案对此不予处理。
本院认为，刘超光在银行存款共计44843.14元，应为刘超光与原告于某的夫妻共同财产。刘超光去世后，该存款的一半即22421.57元归原告于某所有，另一半为刘超光的遗产，由其法定继承人即原被告五人平均分割，每人分得4484.31元。刘超光在单位的取暖费2200元，应为刘超光与原告于某的夫妻共同财产。刘超光去世后，该取暖费的一半即1100元归原告于某所有，另一半为刘超光的遗产，由其法定继承人即原被告五人平均分割，每人分得220元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：
一、原告于某分得刘超光银行存款（44843.14元）中的26905.88元，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4每人分得4484.31元；
二、原告于某分得刘超光在其单位取暖费（2200元）中的1320元，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4每人分得220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由原告于某负担673元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4每人负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 朱劲峰
二０一七年四月十四日
书 记 员 刘丽君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1819号
原告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：吴巧华、吴世臻。
被告：翁月大。
原告ＸＸ为与被告翁月大民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告翁月大立即归还原告借款本金人民币160000元并支付利息（利息从2014年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ的委托代理人吴巧华、吴世臻到庭参加诉讼。被告翁月大经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日，被告翁月大出具借条向原告ＸＸ借款人民币160000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告翁月大未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁月大于本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ借款本金人民币160000元并支付利息（利息自2014年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告翁月大负担；公告费300元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 周献贤
人民陪审员 陈雅萍
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶旭芬
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1220号
申请执行人王休兵，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行王休兵申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年9月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初778号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年九月十六日
书记员 胡卫星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07280号
罪犯唐军，男，1982年4月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2009年6月3日作出（2009）瑶刑初字第121号刑事判决，以罪犯唐军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。本院于2011年12月20日依法裁定，对罪犯唐军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2019年6月21日止。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐军在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐军确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其不能履行罚金刑，应在法定减刑幅度内酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年10月22日起至2019年6月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07280号
罪犯唐军，男，1982年4月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2009年6月3日作出（2009）瑶刑初字第121号刑事判决，以罪犯唐军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。本院于2011年12月20日依法裁定，对罪犯唐军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2019年6月21日止。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐军在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐军确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其不能履行罚金刑，应在法定减刑幅度内酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年10月22日起至2018年4月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初146号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人郑剑州，男，1973年12月5日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因犯盗窃罪于2008年10月27日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月30日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人郑剑州犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派副检察长徐华松、检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人郑剑州到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2017年7月26日3时许，被告人郑剑州在东山县新天地KTV大厅看见被害人方某喝醉酒躺在大厅沙发睡着，身边放有一部苹果牌iphone7plus手机（价值人民币5271元），遂上前将手机偷走。案发后，涉案手机被追回并归还方某。
为支持指控，公诉机关提交了涉案手机实物照片、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、指认现场照片，手机价格认定结论书以及被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郑剑州以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5271元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑剑州对起诉指控的事实和罪名均无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月26日3时许，被告人郑剑州在东山县西埔镇新天地KTV大厅看见被害人方某喝醉酒躺在大厅沙发睡着，身边放有一部苹果牌iphone7plus手机（价值人民币5271元），郑剑州见四周无人注意，遂上前将手机偷走。案发后，涉案手机被追回并归还方某。
另查明，被告人郑剑州患有多种疾病。2017年7月30日，郑剑州因本案被决定刑事拘留，东山县公安局侦查人员将其带至东山县看守所欲对其实行羁押，东山县看守所认为郑剑州患有多种疾病不予收押，并出具了暂不予收押通知书。
上述事实，被告人郑剑州在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案手机实物照片，户籍证明、归案经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院刑事判决书、郑剑州病历资料、不予收押通知书，被害人方某陈述，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，被告人指认现场笔录、指认现场照片，东山县价格认证中心手机价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑剑州以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5271元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人被抓获归案后如实供述全部犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。案发后涉案手机已归还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并考虑其患有多种疾病，可以对其宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑剑州犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日十日内缴纳完毕。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
人民陪审员 林连升
人民陪审员 刘玉文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈映芬
本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
…
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情节形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第808号
申请执行人刘玉华，男，32岁，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被申请执行人郭万祥，男，37岁，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被申请执行人陈可，女，26岁，汉族，职工，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1618号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭万祥，陈可在农行巴林左旗支行发放工资款（全额扣留），扣足案件款时至。
二、郭万祥账号6228481896169487568
陈可账号6228481890385311512
审判长 边书成
审判员 薛秉昌
审判员 孙振敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 何志丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初1458号
原告：融水县龚氏装饰装潢材料连锁有限公司，住所地:广西融水苗族自治县融水镇民族路5号。
法定代表人：龚丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。
被告：张志阳，男，1983年6月15日出生，汉族，河南省巩义市人，户籍所在地河南省巩义市，现住广西柳州市柳南区。
原告融水县龚氏装饰装潢材料连锁有限公司（以下简称龚氏装饰公司）与被告张志阳买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚氏装饰公司委托诉讼代理人林古泉到庭参加诉讼。被告张志阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚氏装饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张志阳立即向原告龚氏装饰公司支付货款113000元；2.本案诉讼费由被告张志阳承担。事实和理由：被告张志阳多次在原告龚氏装饰公司购买装饰材料，至2015年10月9日经双方清算，被告张志阳尚欠原告货款113000元。张志阳于清算当日出具欠条一张，并约定于2015年12月31日前结清上述款项。但是到期后被告均以多种借口拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
原告龚氏装饰公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告张志阳未作答辩以及提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
经审查，原告龚氏装饰公司提交的证据被告张志阳《身份证》复印件、《欠条》原件具有真实性，合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张志阳系装修工，其多次在原告处以赊购的方式购买装修材料。原、被告双方于2015年10月9日进行清算，被告张志阳尚欠原告货款113000元，同日，张志阳本人在约定有还款日期的欠条上签名摁印。还款期届满，原告龚氏装饰公司多次索款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告龚氏装饰公司已按约交付标的物，在双方对相关款项进行清算后，被告张志阳仍未能及时偿还相应款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告继续支付货款有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志阳支付原告融水县龚氏装饰装潢材料连锁有限公司货款113000元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2560元（原告已预交），由被告张志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴游立志
人民陪审员 何 龙 飞
人民陪审员 赵 桂 荣
二〇一七年三月十二日
书 记 员 梁 人 仁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5fd9985-570c-4451-88f3-a81200fa3be6&imgId=YzVmZDk5ODUtNTcwYy00NDUxLTg4ZjMtYTgxMjAwZmEzYmU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1887号
申请执行人：哈斯巴音，男，蒙古族，1973年8月5日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托里嘎查7组。
被申请执行人：朝格巴亚尔，男,蒙古族，1985年2月9日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇塔拉图鲁嘎查。
本院在执行哈斯巴音与朝格巴亚尔民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中哈斯巴音申请撤回对朝格巴亚尔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1887号申请执行人：哈斯巴音，男，蒙古族，1973年8月5日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托里嘎查7组。被申请执行人：朝格巴亚尔，男,蒙古族，1985年2月9日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇塔拉图鲁嘎查。本院在执行哈斯巴音与朝格巴亚尔民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中哈斯巴音申请撤回对朝格巴亚尔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十七日书记员  王海飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4734号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高茂文，男，汉族，1985年7月6日出生，住江西省万载县。
关于本院刑事审判庭移送执行高茂文盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4175号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人高茂文盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人�茂文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �志超
执行员 杨 日 宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4734号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：高茂文，男，汉族，1985年7月6日出生，住江西省万载县。关于本院刑事审判庭移送执行高茂文盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4175号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人高茂文盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人�茂文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 �志超执行员 杨 日 宏执行员 阳  文二〇一七年六月二十一日书记员 刘  曦
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）灞行执字第16号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市吉祥路***号。
法定代表人田党生，男，局长。
委托代理人郭卫峰，男。
被执行人王祥。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2010）6-28号土地行政处罚决定书向本院申请执行王祥未经批准非法占地建房一案，本院于2011年2月21日已依法受理。
经审查，王祥租用西安市灞桥区席王街道办事处席王村八组土地，在未经县级以上人民政府批准的情况下施工建房，已建起钢架结构房1间、石棉瓦房6间。王祥建房所占土地性质为建设用地。西安市国土资源局依据上述事实对其作出土地行政处罚决定书，没收王祥在非法占用土地上新建的钢架结构房1间、石棉瓦房6间，并处以罚款14300元。本院认为，西安市国土资源局市国土发（2010）6-28号土地行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2010）6-28号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
代理审判员 王德宁
二〇一一年三月十六日
书 记 员 胡振兴
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初129号
原告：赵根林，男，1943年4月3日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：张文涛，男，1966年2月10日出生，汉族，住巩义市。
被告:张改花，女，1966年9月27日出生，汉族，住巩义市。
原告赵根林与被告张文涛、张改花民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵根林及其委托诉讼代理人赵书西、被告张文涛到庭参加诉讼，被告张改花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵根林向本院提出诉讼请求：1、判令张文涛、张改花偿还借款185000元并支付2016年12月29日之前借款利息57400元；2、判令张文涛、张改花偿还自2016年12月30日起至实际还款之日止，以本金借款185000元，按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年4月29日，原告借给被告张文涛100000元，约定月利率20‰。2015年7月21日，原告借给被告张文涛50000元，约定月利率30‰。2015年12月28日，原告借给被告张文涛35000元，约定月利率20‰。张文涛与张改花系夫妻关系。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
张文涛辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求。2016年之前，张文涛与张改花系夫妻关系。
张改花缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：张文涛与张改花于1988年2月10日办理结婚登记手续。2015年4月29日，原告借给被告张文涛100000元，约定月利率20‰。被告支付利息8000元。2015年7月21日，原告借给被告张文涛50000元，约定月利率30‰。2015年12月28日，原告借给被告张文涛35000元，约定月利率20‰。后两笔借款被告未支付过本息。
本院认为，原告与二被告之间成立民间借贷法律关系。上述借款经原告催要，二被告至今未付本息，已构成违约，应当承担返还借款及利息的违约责任。故对原告要求二被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文涛、张改花于本判决生效之日起十日内偿还原告赵根林借款本金185000元，并支付2016年12月29日之前借款利息57400元；
二、被告张文涛、张改花于本判决生效之日起十日内偿还原告赵根林自2016年12月30日起至实际还款之日止，以本金185000元，按月利率20‰计算的利息。
如果被告张文涛、张改花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，由被告张文涛、张改花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 千玉香
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初129号原告：赵根林，男，1943年4月3日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。被告：张文涛，男，1966年2月10日出生，汉族，住巩义市。被告:张改花，女，1966年9月27日出生，汉族，住巩义市。原告赵根林与被告张文涛、张改花民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵根林及其委托诉讼代理人赵书西、被告张文涛到庭参加诉讼，被告张改花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵根林向本院提出诉讼请求：1、判令张文涛、张改花偿还借款185000元并支付2016年12月29日之前借款利息57400元；2、判令张文涛、张改花偿还自2016年12月30日起至实际还款之日止，以本金借款185000元，按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年4月29日，原告借给被告张文涛100000元，约定月利率20‰。2015年7月21日，原告借给被告张文涛50000元，约定月利率30‰。2015年12月28日，原告借给被告张文涛35000元，约定月利率20‰。张文涛与张改花系夫妻关系。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。张文涛辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求。2016年之前，张文涛与张改花系夫妻关系。张改花缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：张文涛与张改花于1988年2月10日办理结婚登记手续。2015年4月29日，原告借给被告张文涛100000元，约定月利率20‰。被告支付利息8000元。2015年7月21日，原告借给被告张文涛50000元，约定月利率30‰。2015年12月28日，原告借给被告张文涛35000元，约定月利率20‰。后两笔借款被告未支付过本息。本院认为，原告与二被告之间成立民间借贷法律关系。上述借款经原告催要，二被告至今未付本息，已构成违约，应当承担返还借款及利息的违约责任。故对原告要求二被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文涛、张改花于本判决生效之日起十日内偿还原告赵根林借款本金185000元，并支付2016年12月29日之前借款利息57400元；二、被告张文涛、张改花于本判决生效之日起十日内偿还原告赵根林自2016年12月30日起至实际还款之日止，以本金185000元，按月利率20‰计算的利息。如果被告张文涛、张改花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，由被告张文涛、张改花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  赵明亮人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  刘桂芳二〇一七年六月二十三日书 记 员  千玉香
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2061号
上诉人(原审被告）：洪爱琴，女，汉族，1974年1月5日出生，住进贤县。
上诉人(原审被告）：王永忠，男，汉族，1968年6月14日出生，住址：江西省南昌市进贤县，系洪爱琴之夫。
二被告共同委托代理人：洪浪，系江西皆诚律师事务所律师，执业证号13601201110190901。
被上诉人(原审原告）：邓爱华，女，汉族，1976年8月7日出生，住新建县。
委托代理人：言熊文，男，汉族，1996年8月21日生，住江西省南昌市新建县。
上诉人洪爱琴、王永忠与被上诉人邓爱华房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院(2016)赣0112民初880号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪爱琴及上诉人的委托代理人洪浪，被上诉人邓爱华及委托代理人言熊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月13日，被告洪爱琴与案外人邹康签订商铺租赁合同，合同约定，邹康将其所有的位于新建区文教路396号商铺出租给被告洪爱琴使用，租赁期限为二年半，自2014年7月21日到2017年1月20日，租金每月4100元，每半年预交一次房租，合同签订时预交半年房租，后续租金需提前一个月交，押金4100元。合同签订后，邹康将商铺交由被告洪爱琴经营，2014年11月，被告洪爱琴、王永忠将商铺转让给原告邓爱华经营，并于11月17日收取被告邓爱华20000元，11月20收取邓爱华转让费46000元。2014年12月3日，被告洪爱琴与原告邓爱华发生纠纷，被告邓爱华收到洪爱琴10000元整，并签订协议“经双方同意，双方各自开自己的店，以后双方不干涉，如有违反，后果违者自负。执笔：言爱根、洪爱琴”。2016年2月，邹康以邓爱华未支付租金，违反合同约定为由来法院诉讼，后邹康来法院撤回起诉。2016年5月，原告诉被告洪爱琴、王永忠至法院。
另查明，原告邓爱华向案外人邹康支付自2014年12月20日至2015年12月20日商铺租金。被告洪爱琴与被告王永忠系夫妻关系。
一审法院认为：被告洪爱琴与案外人邹康签订商铺租赁合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行。在合同履行期限届满之前，被告洪爱琴将商铺转让给原告邓爱华经营，并收取原告转让费66000元（原告认可其中转让货物16000元），系双方自愿行为，也符合交易习惯，转让合法有效。被告收取原告转让费50000元后有义务保障原告取得剩余租赁期限的租赁权（自2014年12月至2017年1月），原告在该店面内经营时间的长短是确定转让费在被告与原告之间的负担比例的主要因素。后被告退回10000元给原告，被告称系退回转让费费用，无证据证明，被告辩解不予采信。被告实际收取原告转让费金额应为50000元，鉴于租赁期限为25个月，转让费按月折算为每月2000元（50000元÷25月），考虑到原告在该店面已经经营了十二个月，剩余租赁时间转让费应折算为26000元（2000元×13月），该店面转让费损失应为26000元。原告邓爱华未按时向邹康交纳房屋租赁费是引起该租赁合同解除的成因之一，原告对该损失应承担部分责任，此损失应由原告与被告各承担一半即13000元为宜，故被告应返还原告转让费13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、由被告洪爱琴、王永忠在本判决生效后10日内返还原告邓爱华转让费13000元；二、驳回原告邓爱华其他诉讼请求。案件受理费1450元，由原告邓爱华承担1164元，被告洪爱琴、王永忠承担286元。
一审宣判后，洪爱琴、王永忠不服，向本院提出上诉。
洪爱琴、王永忠上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人是租赁合同关系的当事人错误，合同的相对关系人是房东和被上诉人。2、一审法院认定店面转让费是50000元，证据不够充分。上诉人收取被上诉人66000元包括租金、押金、货物以及装修等，之后因同业竞争，被上诉人要回了10000元转让费。3、一审法院适用过错原则认定上诉人承担一半的责任错误。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邓爱华辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的理由无事实及法依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：房屋转租是指承租人在承租他人之物后又作为出租人将租赁物再出租给次承租人,承租人与次承租人形成新的租赁关系,但承租人仍然依据其与出租人的租赁合同承担相应的权利义务。上诉人关于租赁合同的相对关系人是房东（出租人）和被上诉人（次承租人）的理由不能成立。关于店面转让费，一审法院根据案件事实认定被上诉人收取的66000元中包含货物等费用，从而认定店面转让费为50000元，证据充分，上诉人并无证据证实一审法院的认定有误。上诉人主张被上诉人收取的10000元为要回的店面转让费，并无证据加以证实。一审法院根据被上诉人使用租赁房屋的情况和过错原则对店面转让费损失进行了合理的计算和分担，处理得当，应予以维持。综上，上诉人的上诉无法律和事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元由上诉人洪爱琴、王永忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 罗云奇
审判员 刘卫平
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执353号
申请执行人：安徽环亚办公用品（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码71172440-0。
法定代表人：陆亚萍，董事长。
被执行人：合肥经济技术职业学院，住所地安徽省合肥市，组织机构代码48502284-8。
法定代表人：刘传生，校长。
安徽环亚办公用品（集团）有限公司与合肥经济技术职业学院承揽合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00214号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 岳凯月
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执291号
申请执行人：吕晓波，男，汉族，1985年11月10日生，和顺县喂马乡东喂马村人，个体，现住。
被执行人：裴福德，男，汉族，53岁，和顺县李阳镇三奇掌村人，和顺县职工，现住和顺县。
本院在执行吕晓波诉裴福德民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日发出了执行通知书，责令被执行人裴福德应支付申请执行人吕晓波借款220000元、诉讼费1300元、执行费3200元，共计224500元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民初162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十月十三日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执291号申请执行人：吕晓波，男，汉族，1985年11月10日生，和顺县喂马乡东喂马村人，个体，现住。被执行人：裴福德，男，汉族，53岁，和顺县李阳镇三奇掌村人，和顺县职工，现住和顺县。本院在执行吕晓波诉裴福德民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日发出了执行通知书，责令被执行人裴福德应支付申请执行人吕晓波借款220000元、诉讼费1300元、执行费3200元，共计224500元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723民初162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十月十三日书记员  毕彦军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11693号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
被告：福建神端网络科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇滨江商务区泉商环球广场B栋1802号，统一社会信用代码×××Ｔ7Ｔ。
法定代表人：黄师涛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李靓妮、易炳权，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告陈亚力与被告福建神端网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年12月13日以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁婉冷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5236号
原告：类成存，男，1979年5月8日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
被告：乔胜翻，男，1965年3月31日生，汉族，住宁阳县。
被告：王现成，男，1983年7月22日生，汉族，住宁阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
住所地：泰安市。
负责人，李茂富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛勇，该公司员工。
原告类成存与被告乔胜翻、王现成、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（下称人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人保公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告乔胜翻、王现成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费42254.56元、误工费45931.92元（212天乘以216.66元）、护理费22187.84元（院内2人，1人按124.6元计算，1人按158.32元计算；院外1人60天，按每天124.6元计算）、住院补助费780元（52天乘以30元，计1560元的50%）、残疾赔偿金39071.2元（13954元乘以20年乘以14%）、鉴定费2080元、车辆损失1280元、评估费300元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元（20000元乘以50%），合计192920.008元，扣除被告车主垫付的20000元，计款172920.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日21时许，类成存驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿蒙馆路由西向东行驶至事故地点，与停驶的乔胜翻驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁J××××挂号重型自卸半挂车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致类成存受伤，经新泰市公安局交通警察大队认定，乔胜翻承担事故的同等责任，类成存承担事故的同等责任。
被告人保公司辩称，事故属实，事故牵引车在我公司投保交强险、商业险100万元并约定不计免赔，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告乔胜翻、王现成未作答辩。
经审理查明，2016年11月15日21时许，原告类成存驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿蒙馆路由西向东行驶至事故地点，与停驶的乔胜翻驾驶王现成的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁J××××挂号重型自卸半挂车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致类成存受伤，经新泰市公安局交通警察大队认定，乔胜翻承担事故的同等责任，类成存承担事故的同等责任。王现成的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司加入交强险、商业险100万元并约定不计免赔。经原告委托，山东众信价格评估拍卖公司评估，认定原告车损价值1280元，原告支出评估费300元。事故处理期间，被告车主已赔付原告20000元。
原告受伤后，即日入新泰市中医院住院治疗41天，2017年4月28日二次入该院住院11天，共支出医疗费74509.12元，医院诊断其有脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右眼视神经损伤。经原告委托，2017年6月16日，泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告构成脑脊液鼻漏、右眼复视、右上肢功能障碍三处十级伤残，护理期60日（院内2人、院外1人），误工期至定残前一日。原告支出鉴定费2080元。
以上事实，有当事人一致陈述、事故认定书、原告病历、医疗费单据、诊断书、司法鉴定书等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为被告王现成车辆的承保单位，应在交强险及商业险第三者责任保险范围内赔偿原告损失。被告对原告伤残等级等持有异议，原告自愿放弃一处十级伤残，按两处十级伤残计，被告放弃复检权利，本院准许。事故前原告在某机械公司务工，因原告主张的误工和护理费标准较高，双方协商护理费按每人每天93元计，被告保险公司同意原告误工费最高每月按3500元（日均116.67元）计，本院准许。原告请求的交通费酌情认定500元。原告后续治疗费可待实际发生后另行主张。原告请求精神损害抚慰金不符合相关规定，本院不予支持。
原告的合理经济损失有：医疗费74509.12元、误工费24733.33元（212天乘以116.67元）、护理费10416元（院内2人乘以52天，院外1人乘以8天，每人每天按93元计）、住院补助费1560元（52天乘以30元）、残疾赔偿金33489.6元（13954元乘以20年乘以12%）、鉴定费2080元、车辆损失1280元、评估费300元、交通费500元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费24733.33元、护理费10416元、残疾赔偿金33489.6元、车辆损失1280元、交通费500元，合计80418.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费64509.12元、住院补助费1560元，合计66069.12元的50%，即33034.56元；
三、被告王现成赔偿原告鉴定费2080元、评估费300元，合计2380元的50%，即1190元。因王现成实际已赔付20000元，超付18810元在本案履行时直接从被告保险公司赔偿款中扣减返还王现成；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，由被告王现成负担1284元，原告负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 燕
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初248号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谭纯堂（又名谭道满），男，1966年3月27日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人谭纯堂犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，建议对被告人谭纯堂在有期徒刑四年至六年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人谭纯堂对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，且同意适用简易程序，决定适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员阳旭出庭支持公诉，被告人谭纯堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月份的一天，被害人唐某的妻子刘某到被告人谭纯堂位于邵东县城百兴路附近的店子内算命，交谈中谭纯堂得知刘某的儿子大学毕业后没有考上公务员，便谎称自己能通过关系安排刘某的儿子到邵东县工商部门工作，并以找关系需要花钱为由，谭纯堂于2015年3月4日至2015年8月先后6次从唐某手中骗走人民币共计126000元。事后，唐某发现自己受了骗，经催讨谭纯堂退还唐某人民币15000元。
上述事实，被告人谭纯堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人刘某的证言，收款收条，到案经过及被告人谭纯堂的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭纯堂以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人钱财126000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人谭纯堂犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭纯堂违法所得的111000元，应当退还给被害人唐某。庭审中，被告人谭纯堂自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谭纯堂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2020年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人谭纯堂退还被害人唐进德人民币111000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
人民陪审员 宁伟飞
人民陪审员 李雪军
二〇一七年八月一日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初257号
原告：杜成云，男，汉族。
委托代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：四川绵洲光电科技有限公司，住所地：绵阳涪城区临园路西段37号。
法定代表人：罗世明。
被告：吴永黎，男，汉族。
被告：罗懿，女，汉族。
原告杜成云诉被告四川绵洲光电科技有限公司、吴永黎、罗懿租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜成云的委托代理人赵忠建到庭参加诉讼。被告四川绵洲光电科技有限公司、吴永黎、罗懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杜成云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告支付房屋租金本金499725元，并自2016年6月30日起按月息2％支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原告与四川祥尔电器有限责任公司、被告四川绵洲光电科技有限公司签订三方协议，约定2016年1月14日至2017年2月13日期间，被告四川绵洲光电科技有限公司所承租四川祥尔电器有限责任公司的厂房租金，由被告四川绵洲光电科技有限公司向原告交纳。2016年，又签订三方协议，约定2016年1月14日前，被告四川绵洲光电科技有限公司所欠租金19万元，由四川绵洲光电科技有限公司向原告交纳，并出具欠条，约定逾期按2％计息。2016年6月29日，被告吴永黎、罗懿作出书面承诺，且承诺从2016年6月30日起按月息2％计息。经原告多次催收，被告未支付所欠租金，为了保护原告的合法权益，特提出如前诉请。
被告四川绵洲光电科技有限公司、吴永黎、罗懿在法定期限内均未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、双方当事人的身份信息证明材料；2、《租赁合同》；2、《三方协议》；3、《欠条》；4、《承诺书》；5、《转账协议》。根据原告的陈述及对其提交的证据进行审查核实，认定事实如下：
2014年2月14日，四川祥尔电器有限责任公司（甲方）与被告四川绵洲光电科技有限公司（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方将位于祥尔工业园2-1自有产权建筑物3665㎡的使用权租赁给乙方使用；租赁期限：自2014年2月14日至2017年2月13日；费用标准：标的物租金23825元/月。合同上双方均签字并加盖公司合同专用章。2015年8月4日，原告（甲方）、四川祥尔电器有限责任公司（乙方）、被告四川绵洲光电科技有限公司（丙方）签订《三方协议》，约定：“因乙方已将本公司名下位于绵阳市高新区（新区）创业大道69号四川“祥尔”工业园区内的厂房（构架属钢结构）进大门正对右侧边第1栋整体租给了甲方经营管理，故从2017年2月4日起丙方必须与甲方重新签订厂房租赁合同。且从2016年1月14日起至2017年2月13日止的租金（及保证金）必须由丙方直接交甲方收取……上述厂房的月租金为23825元/月，按季度缴纳。本协议经甲、乙、丙三方签字或者盖章后生效。甲方：杜成云（签字并捺印）乙方：四川祥尔电器有限责任公司（印章）谢丽（印章）丙方：四川绵洲光电科技有限公司（合同专用章）2015年8月4日”。2016年1月6日，原告（丙方）、四川祥尔电器有限责任公司（甲方）、被告四川绵洲光电科技有限公司（乙方）签订《转账协议》，约定：“经甲、乙、丙三方现协议如下，乙方截止2016年1月14日所欠甲方的房屋（厂房）租赁款19万元转交丙方收取，此款用于抵扣甲方所欠部分借款。甲方：四川祥尔电器有限责任公司（印章）乙方：四川绵洲光电科技有限公司（印章）丙方：杜成云（签字并捺印）2016年1月6日”。同日，被告四川绵洲光电科技有限公司向原告出具欠条：“我方今下欠杜成云欠款（转收厂房租金）19万元，保证此款于2016年5月30日前还清，若超过上述时间则按月息2％计算利息。”该欠条上，被告吴永黎、罗懿均签名并签具“认可”。2016年6月29日，被告吴永黎、罗懿出具《承诺书》，表示从该日起每月向原告还款不低于4万元；所欠房租从2016年6月30日起按月息2％计算利息。根据上述证据，截止租赁合同到期之日，被告方共欠原告租金499725元（2016年1月14日前欠19万元，之后至2017年2月13日：13个月Ｘ23825元/月=309725元）。因原告收款无果，遂起诉来院。
本院认为，虽然被告均未到庭，但根据原告提交的相关证据，双方当事人之间以及双方当事人与四川祥尔电器有限责任公司签订的合同、协议内容均不违反相关法律、法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人应该按照协议履行各自的义务。根据证据显示，被告四川绵洲光电科技有限公司、吴永黎、罗懿均签字并认可所欠原告的房租，同时自愿承诺支付租金。故该三被告应当共同承担支付原告借款本金499725元的责任。
关于原告主张被告从2016年6月30日起至款付清之日止按月息2％支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告四川绵洲光电科技有限公司、吴永黎、罗懿未按约定履行付款义务，其行为与法律规定相悖。而且，被告方在《欠条》及《承诺书》中明确表示了付息的起始时间、利率，所约定的利率已未超出法律规定的范围。故原告依约主张的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川绵洲光电科技有限公司、吴永黎、罗懿应于本判决生效后十五日内支付原告杜成云房租本金人民币499725元并按月息2％支付自2016年6月30日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由被告四川绵洲光电科技有限公司、吴永黎、罗懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 李美俊
人民陪审员 宋崇新
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 秋
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2297号
原告:张金中,男,1970年9月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告：周小红，女，1972年10月7日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告张金中、周小红与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告张金中、周小红于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金中、周小红申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金中、周小红撤诉。
案件受理费50元，由原告张金中、周小红负担。
审判员 沈默升
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1638号
原告权威，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告张克，男，汉族，1990年1月30日出生，住河南漯河市源汇区。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人张翌，总经理。
委托代理人赵志英、郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告权威诉被告张克、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权威、被告张克、被告鼎和财险河南分公司的委托代理人赵志英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告权威诉称，2016年7月17日23时35分许，张克驾驶豫Ｌ×××××面包车沿五一路由北向南左转行驶到湘江路东口时，与陈光辉驾驶电动二轮自行车带着原告权威沿湘江路由东向西左转行驶五一路东口时，发生追尾碰撞，造成两车不同程度的损坏和权威受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队事故处理大队于2016年7月25日出具道路交通事故认定书第20160717号，认定陈光辉同被告负同等责任。原告于事故当天入住漯河市中医院，住院时间11天。经漯河市中医院诊断为：1、脑震荡；2、下颌面部挫裂伤；3、四肢软组织伤。现诉至法院，请求法院判决一、被告赔偿住院伙食补助费500元、医疗费用700元、误工费3000元、护理费用1000元、交通费300元、精神损害费10237元、营养费1000元、维修手机1600元、电动车1824元、裤子239元、衬衣399元，评估费400元，共计21199元。二、本案诉讼费由被告张克承担。
被告鼎和财险河南分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，在审核事故真实驾驶人和行车证在合法时间期间内的前提下愿意在交强险责任限额内进行赔付。原告部分诉请不是法定诉请项目，不应支持，诉讼费不应由保险公司承担。
被告张克辩称，被告为原告权威垫付医疗费3000元。
经审理查明，2016年7月17日，被告张克驾驶豫Ｌ×××××号面包车沿五一路由北向南左转行驶到湘江路东口时，与陈光辉驾驶的电动二轮车带着原告权威沿湘江路由东向西行驶至五一路口时发生相撞，造成两车不同程度的损坏和原告权威受伤、手机损坏、裤子损坏的交通事故，经漯河市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告张克与陈光辉负同等责任，原告权威无责任。2016年7月18日，原告权威入住漯河市中医院，住院天数11天，花费2747.78元，经诊断为：脑震荡、颌面部挫裂伤、四肢软组织伤。经漯河市公安局顺河街派出所交管巡防大队申请对原告权威在本次交通事故中受损电动车、手机、衬衣、裤子进行价格鉴定，标的评估基准日价格为人民币4062元，其中电动车评估单价为1824元、手机评估单价为1600元、衬衣评估单价为399元、裤子评估单价为239元，花费鉴定费400元、交通费300元。原告权威因车祸的误工费为1750元，住院期间由其母亲史爱社对其进行护理，史爱社为居民家庭户口。
另查明，豫Ｌ×××××的车辆所有人为包玉霞，被告张克系借用包玉霞车辆，该车在鼎和财险河南分公司处投有交强险，保险期间自2016年3月12日至2017年3月11日，被告张克为原告权威垫付医疗费2200元，陈光辉声明决定放弃对张克以及保险公司对此次交通事故追究的权利。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、驾驶证复印件、豫Ｌ×××××行车证复印件，交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、鼎和财险河南分公司营业执照、负责人身份证明一份、医疗费票据一份、检查治疗费票据三份、原告误工证明一份、银行流水一份、鉴定结论书一份、护理人员身份证复印件一份，护理人员户籍信息一份，诊断证明一份，出院证一份，病历一份，评估费票据一份、手机备件发票一份、手机票据一份、维修收据一份，电动车收款收据一份、漯河千盛销售凭单一份、医疗费票据一份、费用清单一份、交通费发票若干，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，本次事故是被告张克驾驶车辆在五一路由北向南行驶到湘江路时，与陈光辉驾驶的电动二轮车发生相撞，造成乘车人权威受伤，权威手机损坏、裤子损坏的交通事故，经交警队认定，被告张克和陈光辉承担事故的同等责任，原告权威无责任，对此本院予以确认；该事故发生在保险期间内,被告鼎和财险河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对原告予以赔偿，因被告张克借用车主包玉霞的车辆，且没有证据证明车辆所有人包玉霞在本次事故中有过错，故在本案中车主包玉霞不承担赔偿责任，不足部分应由车辆使用人被告张克承担；现就原告主张的损失，逐一确认如下：医疗费547.78元，因医疗费为2747.78元，被告张克为其垫付了2200元，医疗费应减掉该部分费用，故本院依法支持剩余部分547.78元；营养费110元（10元/天×11天）；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；关于护理费770元（25576元/年÷365天×11天），因原告并未提供医疗机构的意见证明其需要两名护理人员，故原告的护理费应按其母亲一人计算，由于护理人员为城镇户口，故参照2015年城镇居民人均可支配收入为25576元/年计算护理费；关于精神抚慰金10237元，于法无据，本院不予支持；关于交通费300元，有票据为证，本院予以支持；误工费1750元，因原告单位出具的误工证明为1750元，多余部分本院不予支持；关于财产损失3663元，有票据为证，本院予以支持；关于鉴定费400元，有票据为证，本院予以支持。综上，原告权威的各项损失共计7870.78元（547.78元+110元+330元+770元+300元+1750元+3663元+400元），上述费用中，被告鼎和财险河南分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿给原告权威医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计3807.78元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告权威2000元；其余损失2063元由被告张克在其50%的责任份额内赔偿给原告权威财产损失、鉴定费共计1031.5元；被告鼎和财险河南分公司应支付给被告张克垫付的医疗费2200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告权威医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项费用共计人民币5807.78元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向被告张克支付垫付医疗费2200元。
三、被告张克于本判决生效后十日内赔偿给原告权威财产损失、鉴定费共计1031.5元。
四、驳回原告权威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由原告权威承担165元，被告张克承担165元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一七年一月十六日
书 记 员 王 璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1867号
原告:中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7号-11号。
负责人：杨建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓卫业，男，该支行员工，住重庆市璧山区。
被告：程祀荣，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称：中国银行璧山支行）与被告程祀荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行璧山支行的委托诉讼代理人邓卫业到庭参加诉讼，被告程祀荣经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程祀荣立即偿还所欠信用卡截止2017年2月9日欠款金额99660.06元，以及截止于2017年2月9日的利息8735.97元，违约金3967.21元，并从2017年2月10日起以欠款本金为基数至付清之日止，按照日息万分之五计付利息；2、案件受理费由被告程祀荣负担。事实和理由：2012年5月2日，被告在原告处申请办理信用卡。被告开通信用卡后从其人民币账户中透支，截止2017年2月9日被告尚欠原告信用卡本金人民币99660.06元，透支利息8735.97元以及违约金3967.21元，合计112363.24元。后原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令如上请求事项。
被告程祀荣未到庭诉讼也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告提交《中银白金信用卡申请表》等相关资料（以下简称：申请资料）向原告申请办领“中银信用卡”（以下简称：信用卡）。被告在阅读全部申请材料和《中国银行股�有限公司信用卡领用合约》（以下简称：《领用合约》）的情况下，亲自抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并亲笔署名。
原、被告在《领用合约》利息和收费中的第一条、第二条约定：“乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。”“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。”
被告领取信用卡并使用后，没有按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定按时偿还欠款。截止2017年2月9日，被告累计逾期未清偿信用卡本金99660.06元、透支利息8735.97元；2016年12月31日止的违约金3967.21元。被告信用卡从2016年10月9日开始逾期欠款，原告多次通过电话、信函以及上门等方式催收欠款，至今尚未归还，且欠款金额较大，已形成恶意透支。为此诉请人民法院，支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，信用卡欠款表、信用卡交易明细、催收记录表、催收通知书存根、办卡资料等证据佐证，并经庭审查证、认证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的银行信用卡借贷合同属于依法成立的有效合同，被告未按双方签订的信用卡合同归还欠款及透支利息等，依法应当承担民事违约责任。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”和第四十二条规定：“借款人应当按期归还贷款的本金和利息；到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”，根据2017年1月1日生效的�中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》的规定：“利率标准：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”、“违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程祀荣在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡透支本金99660.06元和透支利�8735.97元、违约金3967.21元；合计112363.24元；
二、被告程祀荣应向原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行支付逾期透支款利息（从2017年2月10日起至付清之日止，以99660.06元为基数，按照日利率万分之五计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告程祀荣负担（此款已由原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年�从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张元海
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一七年七月四日
书 记 员 王明静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3881号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司。
法定代表人：燕润梅，总经理。
委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。
被告：李英柱，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航公司）与被告李英柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。被告李英柱经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启航公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费911.12元（自2015年3月21日起至2017年3月20日）；２．判令被告支付滞纳金1811.98元（暂计至2017年5月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日。合同约定原告为风华园小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日《物业管理委托合同》续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区15号楼2单元1楼东户业主，其居住的房屋建筑面积为79.923㎡，原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
李英柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区风华园小区15号楼2单元1楼东户房屋的业主，房屋建筑面积为79.923平方米。2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日，合同约定原告为风华园小区提供物业服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月1日，原告与风华园小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。2015年3月21日至2017年3月20日被告未向原告交纳物业服务费。
另查明，呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司于2016年1月14日将公司名称变更为内蒙古启航物业服务有限公司。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为风华园小区的业主，原告与风华园小区业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2015年3月21日至2017年3月20日应交纳的物业费为911.12元（0.45元×79.923平方米×12个月＋0.5元×79.923平方米×12个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李英柱于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费911.12元;
二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李英柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文奇
二〇一七年七月十九日
书记员 卜吉娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3881号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司。
法定代表人：燕润梅，总经理。
委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。
被告：李英柱，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航公司）与被告李英柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。被告李英柱经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启航公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费911.12元（自2015年3月21日起至2017年3月20日）；２．判令被告支付滞纳金1811.98元（暂计至2017年5月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日。合同约定原告为风华园小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日《物业管理委托合同》续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区15号楼2单元1楼东户业主，其居住的房屋建筑面积为79.923㎡，原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
李英柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区风华园小区15号楼2单元1楼东户房屋的业主，房屋建筑面积为79.923平方米。2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日，合同约定原告为风华园小区提供物业服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月1日，原告与风华园小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。2015年3月21日至2017年3月20日被告未向原告交纳物业服务费。
另查明，呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司于2016年1月14日将公司名称变更为内蒙古启航物业服务有限公司。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为风华园小区的业主，原告与风华园小区业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2015年3月21日至2017年3月20日应交纳的物业费为911.12元（0.45元×79.923平方米×12个月＋0.5元×79.923平方米×12个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李英柱于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费911.12元;
二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李英柱负担。
本判决为终审判决。
审判员张文奇
二〇一七年七月十九日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3881号原告：内蒙古启航物业服务有限公司。法定代表人：燕润梅，总经理。委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。被告：李英柱，现住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航公司）与被告李英柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。被告李英柱经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启航公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费911.12元（自2015年3月21日起至2017年3月20日）；２．判令被告支付滞纳金1811.98元（暂计至2017年5月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日。合同约定原告为风华园小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日《物业管理委托合同》续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区15号楼2单元1楼东户业主，其居住的房屋建筑面积为79.923㎡，原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。李英柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区风华园小区15号楼2单元1楼东户房屋的业主，房屋建筑面积为79.923平方米。2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日，合同约定原告为风华园小区提供物业服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月1日，原告与风华园小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。2015年3月21日至2017年3月20日被告未向原告交纳物业服务费。另查明，呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司于2016年1月14日将公司名称变更为内蒙古启航物业服务有限公司。本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为风华园小区的业主，原告与风华园小区业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2015年3月21日至2017年3月20日应交纳的物业费为911.12元（0.45元×79.923平方米×12个月＋0.5元×79.923平方米×12个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李英柱于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费911.12元;二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李英柱负担。本判决为终审判决。审判员张文奇二〇一七年七月十九日书记员卜吉娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1671号
原告：郭方平，男，1965年11月18日出生，汉族，住沛县。
原告：王家河，男，1962年8月8日出生，汉族，住沛县。
原告：杨时文，男，1968年6月17日出生，汉族，住沛县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
以上三原告共同委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。
被告：徐州宏昊房地产开发有限公司，住所地沛县鼓楼小区46号楼8层。
法定代表人：韩飞，经理。
被告：孙萍（孙平），女，1972年3月27日出生，汉族，住沛县。
原告郭方平、王家河、杨时文与被告徐州宏昊房地产开发有限公司（以下简称宏昊公司）、孙萍建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人韩美玲到庭参加诉讼，被告宏昊公司、孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭方平、王家河、杨时文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程押金100000元、支付利息5000元（以100000元为本金自2016年7月31日起按年利率14.4%计算至2017年2月21日），合计105000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许诺将沛县汉皇老年公寓工程发包给三原告，2015年12月1日，三原告向被告交付工程押金10万元，但被告未将上述工程发包给三原告。经三原告催要，孙萍于2016年7月7日向三原告出具承诺书一份，承诺于2016年7月30日前退还上述押金。但两被告至今未退还。
宏昊公司、孙萍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年12月1日，宏昊公司以向三原告发包工程为由，收取三原告合同订金100000元，并向三原告出具收款收据一张，收据上加盖有“徐州宏昊房地产开发有限公司财务专用章”。
2016年7月7日，孙萍向三原告出具承诺书，内容为：“承诺书今有孙萍承诺到2016.7.30号之前把老年公寓的工程押金壹拾万元正，如实退还给郭方平、王家河。如退还不了，自愿承担一切法律责任。承诺人：孙萍2016.7.7号”。
三原告没�施工资质。
本院认为，宏昊公司将工程发包给不具有施工资质的三原告，违反法律强制性规定。宏昊公司收取三原告工程押金100000元，无法律依据，应当返还原告，并应支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算。原告主张利息自2016年7月31日起计算至2017年2月21日，有事实依据，本院予以支持，利息为3416.67元。故宏昊公司应返还原告工程押金100000元、支付利息3416.67元，合计103416.67元。
孙萍向原告出具承诺书，自愿退还工程押金，不违反法律规定。对原告要求孙萍承担退还工程押金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐州宏昊房地产开发有限公司、孙萍于本判决生效后十日内返还原告郭方平、王家河、杨时文工程押金100000元、支付利息3416.67元，合计103416.67元；
驳回原告郭方平、王家河、杨时文其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告郭方平、王家河、杨时文负担36元，由被告徐州宏昊房地产开发有限公司、孙萍负担2364元（原告已预交，被告随案件款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 渠慎启
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 莉
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院，账号：32×××18，开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间�二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无�转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1070号
申请执行人：钱梅君，女，1961年6月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周志英，女，1978年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈士良，男，1971年1月13日出生，汉族，住同上。
申请执行人钱梅君与被执行人周志英、陈士良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4992号民事判决书已发生法律效力。权利人钱梅君向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款70万元及息。本院于2017年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周志英、陈士良长期外出，下落不明（另案已布控）。另查明各被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1070号申请执行人：钱梅君，女，1961年6月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周志英，女，1978年11月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陈士良，男，1971年1月13日出生，汉族，住同上。申请执行人钱梅君与被执行人周志英、陈士良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4992号民事判决书已发生法律效力。权利人钱梅君向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款70万元及息。本院于2017年4月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周志英、陈士良长期外出，下落不明（另案已布控）。另查明各被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月十二日书 记 员 周期超（代）