.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初1439号原告：张霖，男，1958年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：马若飞，包头市青山区148法律服务七所法律工作者。被告：杨博文，男，1992年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。原告张霖与被告杨博文被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霖及其委托诉讼代理人马若飞、被告杨博文及其委托诉讼代理人高文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告对被继承人杨某欠原告工程利润10658元、工程垫付款65000元、原告投入的工程款40000元、工程维修费12500元，共计128158元承担给付原告的偿还责任；2、判令被告给付原告垫付的应由被继承人杨某支付的欠张某的人工费及材料费13000元（庭审中变更为10000元）；3、判令被告承担欠款的相应利息：（1）以128158元为基数，按占用资金年利率6%为标准，从2001年9月28日起至还清欠款之日的利息；（2）以13000元（庭审中变更为10000元）为基数，按占有资金年利率6%为标准，从2017年4月6日起至还清欠款之日止的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年6月21日，原告与杨某签订了合作协议。协议约定双方共同承包包头市某某商厦（以下简称某某商厦）的内装修工程。2011年9月28日，就该项工程签署了“转卖房产权补充协议书”。在该协议中，协议双方就工程款和债权债务进行了结算。按照协议约定：杨某应给付原告工程利润10658元，给付原告垫付工程款65000元，给付原告投入的工程款40000元，给原告退还工程维修费12500元。并杨某偿还所欠债务208051元。后原告因患脑血栓病，生活不能自理，未能就杨某所欠债务情况进行过问，协议的结算一直未能兑现。直到2004年，债权人张某等六人向法院提起诉讼，法院判决原告和杨某互负连带清偿责任，承担给付欠款和利息，原告方知杨某未按协议约定履行清偿债务的义务。并杨某因车祸已去世。2017年4月6日，青山区人民法院给原告下达（2016）青执字第恢16号执行通知书，并扣划原告的退休费10000元。杨某去世后，其位于包头市x区x街x号街坊x号x栋房产作为遗产由其子杨博文继承。为此，被告只有在其继承遗产范围内清偿债务的责任。综上所述，杨某生前所欠债务和应承担的债务清偿义务，按照继承法的规定应由继承人在继承遗产范围内承担清偿责任。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告杨博文辩称，一、被答辩人提起诉讼，其诉讼时效已经过。1、答辩人父亲是于2001年9月28日与被答辩人签订了“转卖房产权补充协议书”，该协议第三、四条均明确约定待工程决算后结清与归还。通过包头市中级人民法院（2004）包民一终字第92号民事判决书证实，被答辩人与答辩人父亲所承揽的某某商厦工程于2003年11月18日已决算完毕。被答辩人诉讼时效最迟应从2003年11月18日起计算至2005年11月18日止。2005年11月至2017年4月24日已逾近十二年之久。故被答辩人诉讼时效已经过，丧失了胜诉权。2、被答辩人与答辩人父亲债权债务纠纷实际于2002年即发生，从2002年至今时间已逾十五年之久，被答辩人诉讼时效早已经过。2002年因被答辩人拖欠答辩人父亲的借款41000元未偿还，答辩人父亲对被答辩人提起了诉讼，足以证明被答辩人应知道其权利受到侵害，因而应开始计算诉讼时效。从2002年至今被答辩人行为足以表明其诉讼时效已经过。二、被答辩人所请求事项既不符合约定，也无事实依据。1、被答辩人请求给付其工程利润10658元，该工程款答辩人父亲是于2001年9月28日为被答辩人出具了欠条一张。而在2002、2003年答辩人父亲因被答辩人拖欠其借款未偿还，答辩人父亲两次对被答辩人提起了诉讼，被答辩人却令人不解的未在两次诉讼中提起反诉或主张冲抵，足以说明该笔欠款答辩人父亲早已偿还。因而被答辩人该项请求无事实依据。2、被答辩人请求给付其工程垫付款65000元不符合约定也无事实依据。被答辩人与答辩人父亲所签协议第八条约定：“甲方费用6.5万元由乙方负责归还。”该约定并未明确写明该笔款项是被答辩人垫付的工程款，同时也未明确约定由答辩人父亲向谁归还。通过协议全文应认定应由答辩人父亲向某某商厦归还。因而被答辩人该项请求也无事实依据。3、被答辩人请求其投入的工程款40000元也不符合约定，也无事实依据。被答辩人与答辩人父亲所签协议第四条清楚地表明该40000元是被答辩人从某某商厦的借款，该款由答辩人父亲在工程决算前归还。既然是向某某商厦借款，又约定了归还人，因而该笔借款应由答辩人父亲归还某某商厦，而不是归还被答辩人。如实际未归还也应由某某商厦主张权利，被答辩人无权对该笔借款主张权利。4、被答辩人所主张的工程维修费12500元也不符合约定，也无事实依据。答辩人父亲与被答辩人所签协议第五条明确约定如不发生维修费用，应视为利润。可以理解为如发生了费用，该利润则不存在。被答辩人应提供证据证明未发生维修费用，否则无权主张。5、被答辩人请求给付其欠张某的人工费及材料费13000元，被答辩人对此项请求无权主张。所拖欠张某13000元的人工费及材料费应由张某向答辩人主张，而被答辩人无资格和权利向答辩人主张。即使被答辩人全部清偿了拖欠张某的人工费及材料费，被答辩人也只享有向答辩人主张一半的权利，而不是全部。因法院判决的是被答辩人与答辩人父亲承担连带给付责任，况此主张早已经过诉讼时效期间。三、被答辩人属于恶意诉讼。通过该案证据证明被答辩人与答辩人父亲债权债务争议早于2002年已产生，从2002年至2004年期间被答辩人与答辩人父亲进行了多起诉讼，而从2002年至2006年12月间答辩人父亲去世前近四年之久即答辩人父亲在世期间被答辩人不提起诉讼，而在答辩人父亲去世近十一年之久后对答辩人提起诉讼，其主观显属恶意，意图以合法手段达到侵占答辩人财产的目的。综上所述，被答辩人诉讼时效期间早已经过，其诉讼请求不符合答辩人父亲与其的约定，也无事实依据，同时其诉讼属于恶意诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年6月11日，张霖与杨某签订了《合伙协议书》，约定共同承包某某商厦内装修工程。协议约定张霖和杨某共同所有的某某商厦转让的包头市x区x街x号街坊x号x栋房产的房屋转让费50万元，张霖、杨某各承担25万元；工程利润双方各得50%。2001年8月8日，张霖与杨某签订了《财产共有协议书》，协议追述了张霖于2001年5月15日与某某商厦签订《房屋土地转让协议书》的事实，重申了包头市昆区钢铁大街24号街坊的房地产由双方共有。2001年9月28日，张霖与杨某签订了《转卖房地产权补充协议书》，该协议书载明：“经甲方（张霖）、乙方（杨某）双方协商就某某商厦双方合作所干工程（某某商厦内装修），某某商厦以50万元的价格卖给甲、乙双方的位于x区x街x号街坊的楼房及土地，房产号（xxx）、土地使用号（xxx）其房产权及土地使用权双方协商同意将其产权和土地使用权以50万元价格转卖给杨某。具体协商条款如下：一、决算办法：双方共同合作的工程暂按已到位的51万元人民币计算，其成本费用按已确定的440655.45元计算，其利润分配按双方协议各占50%计算，即张霖应得人民币34672.28元，杨某得34672.27元。二、债务债权：工程完工后尚欠人工费及材料费共计人民币208051.65元，因乙方杨某购买房产权及土地使用权，所以全部债务由乙方（杨某）负责归还。现暂因所干的装修工程尚未同某某商厦进行审计决算，故有部分决算费用暂不作考虑，以后按实际发生额计算。三、现已决算完毕的工程利润69344.55元，张霖应分配的34672.28元抵顶张霖原借杨某的欠款24014元，余款10658.28元部分由双方办理手续，待工程决算后一并结清。四、其他：甲方（张霖）从某某商厦借款4万元，已用于工程成本费用中，应由乙方负责在决算前归还（此款已列入第二项中）。五、工程决算期间所发生的费用双方各负担50%，利润各占50%，上述费用中所列的质量维修费已扣除（25000元），以后如不发生费用，应视为利润双方各占50%。……八、甲方费用6.5万元由乙方负责归还。”。后杨某办理了包头市x区x街x号街坊房产及土地的有关变更登记，成为该房产的所有权人。2006年12月5日，杨某去世。其子杨博文继承了上述房产，并于2011年7月28日办理了房屋所有权转移登记，成为了该房产的所有权人。另，2003年，张某将张霖和杨某诉至本院，称在张霖与杨某合伙期间，其受张霖雇用为某某商厦内的立柱进行装修，工程完工后，尚欠其人工费及材料费12000元未付。因此要求张霖和杨某给付其人工费及材料费12000元并支付利息。本院于2004年3月24日作出（2003）青民一初字第280号民事判决，认为，张霖与杨某合伙承揽某某商厦室内整体装饰装修工程，应当对合伙期间的债务承担连带清偿责任。因此判决张霖与杨某给付张某人工费及材料费12000元并支付从2002年1月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至欠款付清为止。因张霖和杨某未履行判决书确定的付款义务，张某向本院申请执行。2017年4月27日，张某出具收条，收到张霖通过本院交来的案款10000元，该案全部给付完毕。张某申请结案，该案已结案。双方当事人对上述事实无争议，对《合伙协议书》、《财产共有协议书》、《转卖房地产权补充协议书》、（2003）青民一初字第280号民事判决书、包头市房地产档案馆出具的包头市x区x街x号街坊房产的房屋所有权转移登记档案、2017年4月27日张某出具的收条、杨某火化证等证据亦无异议，本院予以确认。庭审中，双方有争议的是：1、原告主张的各款项是否成立；2、原告的主张是否已过诉讼时效。首先，关于原告主张的各款项能否成立的问题。1、工程利润10658元。原告称，根据《转卖房地产权补充协议书》第三条，杨某应给付其工程利润10658.28元，并提供欠条复印件1份，内容为：“某某商厦内装修工程杨某欠张霖10658.26元，工程决算后一并付清。杨某2001年9月28日”。被告质证：对欠条的真实性不予认可，复印件不能作为证据。并称，2002年至2004年之间原告多次向杨某提起诉讼，但从未主张过该笔费用，且在杨某起诉张霖欠款一案中，张霖亦未提起反诉或主张冲抵，足以证明该笔费用杨某早已支付。但被告未提供杨某已支付张霖上述款项的证据。本院认定:虽然原告提供的欠条是复印件，但《转卖房地产权补充协议书》中已明确载明杨某应给付张霖工程利润10658.28元，而被告在答辩中亦认可杨某为原告出具过欠条的事实，且被告未提供杨某已支付张霖上述款项的证据，因此，应确认工程利润10658元杨某未支付张霖。2、工程垫付款65000元。原告称《转卖房地产权补充协议书》第八条明确约定，甲方费用6.5万元由杨某负责归还。并称该6.5万元是原告前期垫付的工程款。被告则称，协议上并未写明是工程垫付款，且没有写明应向谁归还，我方认为应向某某商厦归还。本院认定：该协议第八条虽未写明系何费用，亦未写明向何人支付。但从字面上应可理解为张霖的6.5万元应由杨某归还张霖。3、原告投入的工程款40000元。原告称《转卖房地产权补充协议书》第四条证明，其从某某商厦借款40000元用于工程，故应由杨某给付其。被告称，协议载明张霖从某某商厦借款40000元，并约定由杨某归还，我方认为应向某某商厦归还，而非原告。庭审中原告认可其并未向某某商厦偿还该40000元借款，某某商厦亦未向其主张权利。因此本院认定该40000元借款的权利人是某某商厦，原告未偿还该笔债务，故其无权主张该权利。4、工程维修费12500元。原告称，《转卖房地产权补充协议书》第五条明确工程决算期间所发生的费用双方各负担50%，并扣除维修费25000元，因决算时甲方没有扣除，且被告应举证证明工程进行了维修，故应给付原告12500元。被告则称，协议约定如不发生维修费用，应视为利润。如发生维修则该利润不存在。原告应提供证据证明未发生维修费用，否则无权主张该费用。并称该工程维修过，但证据其找不到了，按照常识工程也都应该进行维修。本院认定：被告主张工程进行了维修应由被告进行举证，因其未提交证据，故应认定工程未进行维修，25000元维修费应作为利润进行分配，原告应分得12500元。5、原告已支付张某的人工费和材料费10000元。原告称，（2003）青民一初字第280号民事判决书判决张霖与杨某给付张某人工费和材料费12000元及利息。张某申请执行，因杨某去世，法院执行了原告的10000元。根据《转卖房地产权补充协议书》第二条约定，所欠人工费和材料费等全部债务由杨某负责归还，因此被告应给付原告该10000元及利息。被告称，判决书确定张霖和杨某共同偿还欠张某的人工费和材料费。原告要求全部由被告承担没有依据。本院认定：（2003）青民一初字第280号民事判决书，判决张霖与杨某共同承担对张某的债务。因张霖与杨某协议约定所欠人工费和材料费等全部债务由杨某负责归还。且原告已清偿了张某的债务10000元，因此，被告应将原告付出的该笔款项给付原告。其次，关于诉讼时效的问题。被告称，张霖与杨某之间的纠纷2002年即已产生。某某商厦的工程2003年已决算完毕，因此，原告的诉讼时效最迟应从2003年11月18日开始计算。并提供（2004）包民一终字第92号民事判决书、（2002）青民初字第120号民事判决书、（2003）包民一终字第376号民事判决书、（2003）包民一终字第378号民事判决书。原告称，履行协议不适用诉讼时效。对（2004）包民一终字第92号民事判决书的真实性无异议，但认为不能证明杨某与原告之间的工程结算履行情况，不能证明已过诉讼时效，对另外3份判决书认为与本案无关。庭审中，原告称其2004年初向杨某主张过权利，但在2004年3月其因患脑梗生活不能自理，没有办法再主张权利。其分别于2004年住院6个月，2005年4月和5月住院2个月，2006年6月和7月住院2个月，进行的是保守治疗，没有做手术，身子虽然不能动，但意识一直是清楚的。并称其几次出院后都没有找过杨某，原本没打算跟杨某要，但2016年张某申请执行，法院冻结了其工资，其才知道杨某去世了，才提起的诉讼。但原告未提交其患病住院的相关证据。本院认为，根据继承法的有关规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中被告杨博文继承了其父杨某的遗产，其应在继承遗产范围内承担清偿被继承人杨某债务的义务。即：被继承人杨某应给付原告的工程利润10658元、维修费12500元、甲方费用65000元以及原告已支付张某的人工费和材料费10000元。本案双方当事人争议的焦点是：原告的主张是否已过诉讼时效。根据民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方并未约定上述款项的给付期限，因此原告可随时主张权利。根据原告在庭审中的陈述，原告曾于2004年年初向杨某主张权利未果，此时原告就已知道其权利受到侵害，其诉讼时效期间应为2004年其首次向杨某主张权利时起算二年，即至2006年年初。原告称其因身体患病生活不能自理，因而未能向杨某主张权利，但其未提供其住院治疗的相关证据，因此对其所述本院不予采信。退一步讲，即使原告所述其住院治病是事实，但按原告所述其只是身体动不了，意识是清楚的，且其并非一直持续住院治疗，亦未进行手术，每年只是住院几个月。并不影响其在二年的诉讼时效期限内向杨某主张权利。况且，原告自认其原本不准备向杨某要了，亦可证明原告有放弃权利的想法。因此原告怠于行使其权利，应承担不利后果。同时，原告亦未举证证明有诉讼时效中断的情形，故原告要求被告给付其工程利润10658元、维修费12500元、工程垫付款65000元的诉讼请求，因其主张已超过诉讼时效，其请求权人民法院不予保护。对于原告主张的其垫付张某的10000元人工费和材料费。因原告已于2017年4月27日将上述款项支付张某，而根据协议约定该款项应由杨某负责归还，故被告杨博文应在其继承杨某遗产的范围内清偿杨某的该笔债务，将该10000元给付原告，并应支付该款从2017年4月27日起的利息，原告要求按年利率6%的标准计算，本院予以支持。综上所述，本院支持被告给付原告已付张某的人工费和材料费10000元，并按年利率6%支付利息，从2017年4月27日起至上款付清为止。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨博文于本判决生效之日起十日内给付原告张霖已付张某的人工费和材料费10000元；二、被告杨博文支付原告张霖10000元的利息，按年利率6%计算，从2017年4月27日起至上款付清时止。三、驳回原告张霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取计2650元，由原告张霖负担2458元，由被告杨博文负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员周爱萍二〇一七年七月四日书记员布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。