江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5854号
原告：陈根元，男，汉族，1938年5月22日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘唯。
被告：金升，男，汉族，1981年10月26日生，住常熟市。
被告：金勇，男，汉族，1980年3月28日生，住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏。
委托诉讼代理人：焦怡，公司职员。
原告陈根元与被告金升、金勇、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。本案适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周俊宏、刘唯、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。被告金升、金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈根元诉称：2016年9月27日，被告金升驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定金升负事故主要责任，原告负事故次要责任。因汽车登记车主为被告金勇，该车向被告保险公司办理了保险，故起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失97159.69元，其中先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围按照80%的责任比例赔偿，再有超出部分由被告金升、金勇连带赔偿。
被告金升未作答辩。
被告金勇未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险及不计免赔，其中第三者责任险为100万元，事故在保险期限内，我公司在保险范围内承担赔偿责任。事故后我公司在交强险范围内垫付了1万元。对于诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年9月27日5时30分，被告金升驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由西往东行驶至四环路口时，与由北往南的原告陈根元驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告于事故当天在常熟市第二人民医院住院治疗，至2016年10月12日出院，医院诊断为：胸10压缩性胸椎骨折、肺气肿、右侧胸腔积液、左上肺肺大泡。期间，原告在该院和常熟市唐市中心卫生院进行了多次门诊治疗。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2016年10月8日作出第3205815002022896号道路交通事故认定书，认定金升负该事故的主要责任，陈根元负该事故的次要责任。经委托，苏州同济司法鉴定所对陈根元的伤情进行鉴定后于2017年4月12日出具苏同司鉴所（2017）临鉴字第1177号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈根元因车祸致T10压缩性骨折（椎体压缩＞1/3）行成形术构成十级伤残。2、陈根元的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费2520元。事故处理过程中，被告保险公司垫付过原告1万元。因双方在赔偿上未能达成一致，故原告诉讼来院。
又查明：苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告金勇，该车由被告金升作为被保险人在被告保险公司处投保了保险期限自2016年9月3日起至2017年9月2日止的交强险和自2016年9月26日起至2017年9月25日止的商业险以及不计免赔率，其中第三者商业责任险赔偿限额为100万元。事故均在保险期间。
庭审中，原告将损失确定为医疗费49481.8元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、误工费12000元、护理费10800元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2520元，并主张精神抚慰金在交强险范围优先受偿。被告保险公司对其中住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，其他的未予认可。因双方意见不一且其他被告未到庭，致当庭调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、居住证信息证明、企业信息、代码证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病历、医药费票据、出院记录、费用清单、人血白蛋白发票、医嘱单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院的庭审笔录、证人证言等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告金升驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与原告陈根元驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏是事实，交警部门认定金升负该事故的主要责任，陈根元负该事故的次要责任，并无不当，到庭当事人均无异议，本院对事故认定书予以采信。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案情况，本起事故系机动车与非机动车之间相撞，苏Ｅ×××××小型汽车向被告保险公司办理了交强险、商业三者险及不计免赔率，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险部分，结合责任认定，由被告保险公司按照75%的责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，再有超出部分，由其他被告赔偿。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告在本案中主张的损失分别为：
关于医疗费，原告主张49481.8元，并提供了病历、医药费票据、发票、医嘱单等证据。被告保险公司对计算金额无异议，提出扣除10%的非医保用药。因对于非医保用药是治疗所需，非伤者所能控制，被告保险公司也未能提供证据证明非医保用药及其相对应的医保项目，对此意见，本院不予采纳。结合上述证据及双方意见，本院对原告主张予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张750元（50元/天×15天），结合其住院天数，原告主张符合规定，被告保险公司亦无异议，本院予以认定。
关于营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），结合鉴定意见，原告主张符合规定，被告保险公司亦无异议，本院予以认定。
关于误工费，原告主张12000元（2000元/月×6个月），被告保险公司提出原告事发时已远远超过退休年龄，且无证据证明到工作情况，故不予认可。因原告未能提供证据证明原告在事故前的工作情况，故本院对该项费用不予支持。
关于护理费，原告主张10800元（120元/天×90天）。被告保险公司认可80元/天。本院认定计算标准为100元/天，并结合鉴定意见，认定护理费为9000元。
关于残疾赔偿金，原告主张20076元（40152元/年×5年×10%）。结合其伤残等级，其主张符合规定，且被告保险公司亦无异议，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，并要求在交强险范围内优先受偿。结合责任认定和原告的伤残等级，其主张符合规定，且被告保险公司亦无异议，本院予以认定并在交强险范围内优先受偿。
关于交通费，原告主张800元，结合其就诊等情况，本院酌定为500元。
关于鉴定费，原告主张2520元，并提供了凭证，该费用系事故中合理损失，本院予以认定。被告保险公司提出不属其理赔范围，因其未能提供证据证明对该项费用的免责尽到了提示和明确说明义务，故由被告保险公司在商业三责险限额内承担。
综上，原告在事故中的损失分别为医疗费49481.8元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计人民币91827.8元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗赔偿项下的有医疗费49481.8元、住院伙食补助费750元、营养费4500元，合计54731.8元，其中1万元在交强险医疗赔偿限额内，超出部分为44731.8元；在交强险残疾赔偿项下的有护理费9000元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计34576元，在交强险残疾赔偿范围内；故由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告44576元。超出交强险部分44731.8元以及鉴定费2520元，合计47251.8元，由被告保险公司在商业险范围内按照75%的责任比例赔偿原告35438.85元。以上合计被告保险公司赔偿原告80014.85元，其垫付的1万元在其中予以扣除。因未超出保险范围，故其他被告在本案中不再赔偿。被告金升、金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈根元因交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币80014.85元，扣除其垫付的10000元后，余款70014.85元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币436元，由原告陈根元负担122元，被告金升、金勇共同负担314元（原告同意其预交的案件诉讼费用314元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告金升、金勇在本判决生效之日起十日内向原告陈根元支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审判员 许标
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛辰