wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0207刑初33号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人吴某某（聋哑人），男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，小学文化，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月1日被变更强制措施为取保候审。
辩护人杨凤义，杨凤义律师事务所律师。
口语翻译权丽芳，聋哑学校教师。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人吴某某、辩护人杨凤义、口语翻译全丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2016年8月8日10时许，被告人吴某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌黑色弯梁两轮摩托车沿碾子山区二马路由西向东行驶，当行驶至碾子山区“草原鱼肉铺”附近时其手中拿的鱼竿与任某某驾驶的小型轿车发生轻微刮碰。经鉴定，吴某某静脉血液中乙醇含量为252.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人吴某某于2016年8月8日被传唤至齐齐哈尔市公安交警支队碾子山大队。
公诉机关以相应证据证实上述指控的事实。认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车、酒后驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。并建议判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。
辩护人辩称，被告人系聋哑人，又积极赔偿了被刮车辆的经济损失，有坦白的行为，有自愿认罪的行为，又是初犯偶犯，人身危害性较低，适用缓刑较为合适。
经审理查明，2016年8月8日10时许，被告人吴某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌黑色弯梁两轮摩托车沿碾子山区二马路由西向东行驶，当行驶至碾子山区“草原鱼肉铺”附近时其手中拿的鱼竿与任某某驾驶的小型轿车发生轻微刮碰。经鉴定，吴某某静脉血液中乙醇含量为252.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人吴某某于2016年8月8日被传唤至齐齐哈尔市公安交警支队碾子山大队。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人吴某某户籍证明、残疾证明、驾驶证信息证明：吴某某达到刑事责任年龄，聋哑人系限制行为能力人，无驾驶资格。
2、碾子山交警大队出具的查获经过及破案经过证明：被告人吴某某被公安机关工作人员传唤至碾子山交警大队接受讯问以及该案的侦破经过。
3、采血记录证明：2016年8月8日11时30分，碾子山区公安分局交警大队民警委托碾子山区人民医院医生对吴某某进行采血测试。
4、酒精呼吸测试单证明：被告人吴某某酒精呼吸测试检测结果为278.5mg/100ml。
5、赔偿协议证明：吴某某与任某某达成赔偿协议，由吴某某赔偿任某某人民币500元。
6、送达回证证明：碾子山交警大队工作人员已将鉴定意见告知被告人吴某某。
（二）被告人供述
被告人吴某某在公安机关共有二份供述，基本一致，证明被告人吴某某2016年8月8日10时许，酒后无驾驶资格驾驶无号牌黑色弯梁两轮摩托车在“草原鱼肉铺”附近与任某某驾驶的小型轿车发生轻微刮碰的事实经过。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告（（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1190号）鉴定意见：在31201610980001号检材吴某某静脉血中检出乙醇，含量为252.2mg/100ml。
该鉴定意见证明：被告人吴某某静脉血液中乙醇含量为252.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对吴某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。吴某某无驾驶资格驾驶机动车、酒后驾驶机动车时血液乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。吴某某系又聋又哑的人，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关对吴某某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十九条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 雯
审 判 员 李在女
人民陪审员 李 英
二〇一七年九月七日
书 记 员 薛宇航
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初3148号
原告：红山经济开发区兴合租赁站，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区北城钢材市场内。
经营者：朱景伟，男，1970年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市新城区锦绣。
被告：志诚鼎盛建筑加固北京有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号103室。
法定代表人：李伟，经理。
原告红山经济开发区兴合租赁站与被告志诚鼎盛建筑加固北京有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告红山经济开发区兴合租赁站于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红山经济开发区兴合租赁站的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红山经济开发区兴合租赁站撤回起诉。
案件受理费2861元（原告已预交），由原告红山经济开发区兴合租赁站负担。
审判员杨宁宁
二0一八年五月二十二日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初3148号原告：红山经济开发区兴合租赁站，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区北城钢材市场内。经营者：朱景伟，男，1970年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市新城区锦绣。被告：志诚鼎盛建筑加固北京有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号103室。法定代表人：李伟，经理。原告红山经济开发区兴合租赁站与被告志诚鼎盛建筑加固北京有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告红山经济开发区兴合租赁站于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红山经济开发区兴合租赁站的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红山经济开发区兴合租赁站撤回起诉。案件受理费2861元（原告已预交），由原告红山经济开发区兴合租赁站负担。审判员杨宁宁二0一八年五月二十二日书记员张仲妍
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初91号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人黄某某，外号老广，男，1966年12月27日出生，，户籍所在地广西田东县，壮族，农民，小学二年级文化，现住广西田东县。1991年因犯盗窃罪被广西壮族自治区防城市人民法院判处有期徒刑五年；1998年6月23日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年，1999年9月15日因犯盗窃罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑十二年，2008年9月9日因犯盗窃罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月11日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年；2013年5月24日因犯盗窃罪被河北省容城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被安平县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人黄某某盗窃一案由河北省衡水市中级人民法院指定本院管辖，饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关于2017年7月21日建议本案延期审理，本院于2017年8月21日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月18日，被告人黄某某在顺平县胡某美容院盗窃金色三星A7手机一部、白色三星S6手机一部以及现金500余元，经鉴定上述物品分别价值1040元、3510元。案发后金色A7手机已扣押并发还被害人。
2、2016年9月19日，被告人黄某某在安某尊贵世家小区韩某家中盗窃梅花牌手表一块，经鉴定价值5460元。案发后已扣押并发还被害人。
3、2016年9月21日，被告人黄某某在安某网都家园售楼中心盗窃灰色戴尔笔记本电脑一部，经鉴定价值1119元。案发后已扣押并发还被害人。
4、2016年9月23日，被告人黄某某在安某尊贵世家小区王某2家中盗窃黑色联想牌笔记本电脑一部、白色三星NOTE3手机一部以及现金2000元，经鉴定上述物品分别价值2749元、747元。案发后被盗联想笔记本电脑已扣押并发还被害人。
5、2016年9月27日，被告人黄某某在安某惠某庄园蔡某家中盗窃现金400余元。
6、2016年9月27日，被告人黄某某在安某惠某庄某广全家中盗窃蓝色捷安特自行车一辆，经鉴定价值696元。
7、2016年9月27日，被告人黄某某在安某惠某庄园余红家中盗窃现金10000余元。
8、2016年9月28日，被告人黄某某在安某惠某庄园张某1家中盗窃重200克金条一块、虎头金戒指一枚、银碗一个、银筷子两双、男士手表一块、女式手表一块以及现金1000美元，经鉴定上述物品分别价值69000元、6210元、1510元、180元、39000元、27000元。案发后被盗银碗已扣押并发还被害人。
9、2016年11月1日，被告人黄某某在深泽县张某2家盗窃VIVO手机一部，经鉴定价值1859元。案发后已扣押并发还被害人。
10、2016年11月3日，被告人黄某某在安某尊贵世家小区李某1家中盗窃苹果电脑一部、利群香烟4条、软中华香烟8条以及现金200元；经鉴定上述物品分别价值3983元、1040元、4800元。案发后发还被盗软中华香烟8包。
11、2016年11月3日，被告人黄某某在安某尊贵世家小区葛某家中盗窃苹果手机两部以及现金3000余元，经鉴定被盗手机分别价值3078元、3120元。
12、2016年11月4日，被告人黄某某在安某红旗大街钦诺美容院盗窃白色苹果手机5一部、玫瑰金色OPPOR9手机一部及现金400元，经鉴定上述物品分别价值1274元、2429元。
13、2016年11月4日，被告人黄某某在安某尊贵世家小区孙某家中盗窃现金18000元。
14、2016年11月8日，被告人黄某某在安某尊贵世家小区孟某1家中盗窃天梭手表一块，黑色三星S7手机一部以及现金500余元，经鉴定上述物品分别价值5355元、4081元。案发后被盗天梭手表已扣押并发还被害人。
15、2016年11月12日，被告人黄某某在安某王某3家中盗窃六字真言转运金两粒，经鉴定价值2070元。案发后已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某辨认作案现场笔录及照片，被害人李某1、王某1、韩某、葛某、马某、孟某1、刘某1、孙某、王某2、蔡某、孟某2、于某、张某1、王某3、张某2、胡某陈述，证人魏某、周某、李某2、苏某、赵某、刘某2证言，河北省安平县公安局调取证据清单、扣押决定书、扣押、发还清单，被盗物品照片及相关票证，河北省安某价格认证中心价格鉴定结论书，河北省深泽县价格认证中心价格认定结论书，河北省安平县公安局扣押物品清单、发破案报告、现场勘验检查工作记录及照片，河北省容城县人民法院（2013）容刑初字第30号刑事判决书，盗窃现场录像光盘，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，入户盗窃数额在20万元以上，属情节特别严重，侵犯了公私财物所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，入户盗窃数额达到数额特别巨大百分之五十的可以认定为中华人民共和国刑法第二百六十四条规定的其他特别严重情节，本案被告人黄某某入户盗窃数额在20万元以上，属情节特别严重，公诉机关指控盗窃数额巨大适用法律不当，予以纠正。公诉人提出被告人黄某某案发后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；多次入户盗窃，应从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人黄某某部分赃款、赃物予以追回并发还被害人，在量刑时予以酌情考虑。综合被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人黄某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2027年5月21日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 史冰洋
人民陪审员 杨二虎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 卢少一
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈铁中执字第32-12号
申请执行人：张含良，男，1960年7月10日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：卢明珠，男，1957年6月30日出生，住双鸭山市尖山区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第17号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将被执行人卢明珠之妻王志娟名下的雷克萨斯牌小型越野客车车籍档案，予以查封。
查封期间该车辆不准转让、买卖、过户、抵押、质押等，违者追究其法律责任。
审判员 郭庆钢
二〇一七年三月二十六日
书记员 张志宇
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤司救刑14号
司法救助申请人：叶某，女，汉族。系被害人母亲。
司法救助申请人：陈某积，男，汉族。系被害人父亲。
司法救助申请人叶某、陈某积因张某、刘某故意伤害罪一案，以儿子叶德海被伤害致死，家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助，请求救助12万元。
本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”。本案中，韶关市中级人民法院判决原审被告人张某、刘某赔偿叶某、陈某积的经济损失共计人民币34040.63元，救助申请人叶某、陈某积已经在二审获得张某、刘某家属代为赔偿的8万元赔偿款，已经超出法院判赔数额。因此，司法救助申请人叶某、陈某积不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的应当救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第三款之规定，决定如下：
对救助申请人叶四霞、陈友积不予司法救助。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十五日
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2281号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：桂海堂，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告桂海堂金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2281号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：桂海堂，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告桂海堂金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十月二十日书记员 程建东
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2050号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院
被执行人彭大豹
申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人彭大豹罚金纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）豫1303刑初530号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为收取被执行人彭大豹罚金3000元。本院于2016年11月18日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初530号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 境
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1662号
原告郭文林，男。
委托代理人赵宁，河南德耀律师事务所律师。
被告李风杰，男。
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
原告郭文林诉被告李风杰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文林及其委托代理人赵宁、被告李风杰及其委托代理人李小立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文林诉称，1987年原告在城关镇××环路的自家宅基地上建房屋一座，即现住房。1994年12月原告经南关村委会批准在现住房东墙外占用土地47.6214平方米，1996年11月原告向村委会交了占用该土地款2000元。1998年2月，林州市人民政府发给原告的房屋所有权证，明确了原告的宅基地面积。1995年6月20日被告的父亲李记元与原告协商暂用原告宅基地5.421平方米，后该土地由被告占用出租。2008年10月原告向被告索要上述土地，被告拒不返还。原告认为，被告的行为侵害了自身权益，特提起诉讼，请求人民法院：一、依法判令被告返还原告宅基地5.421平方米，并清除该宅基地上的建筑物；二、被告赔偿原告经济损失25000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李风杰辩称，一、郭文林不具备本案原告主体资格，请求法院依法裁定驳回原告诉请。郭文林并非本案争议土地的合法使用人，争议的土地并未确权于郭文林。本案中所涉土地并未经过申请、审核、登记等法定程序，郭文林未取得土地使用权证书，该土地未经土地管理部门确权，故郭文林不具备原告主体资格。二、原告诉称1996年11月其向村委会交纳占用该土地款2000元，并不能证明郭文林对争议的土地享有使用权。首先原告提供的记账凭证而非正式收据；其次该款项目名为“收多占土地款”，说明原告在超过法律或政策范围多占了土地，是对原告多占土地行为的否定；再次该记账凭证未载明土地四至及面积，不能证明原告和争议土地的关联性；最后该记账凭证不符合土地使用权的取得，非合法的确权证书。三、林州市人民政府向原告颁发的房屋所有权证书是对原告房屋的确权，并非对土地使用权的确权，而且该房产证存在严重瑕疵，与客观事实严重不符。四、原告诉称被告父亲李记元与其协商占用争议土地一事，纯属无中生有。五、根据土地管理法规定，原告所主张的争议土地部分系其未经有关部门批准，超占多余的部分，该争议土地不属人民法院保护范畴。六、原告主张的经济损失25000元无据可依，依法应予以驳回。
本院经审查认为，原告要求被告返还5.421平方米土地，被告主张原告不享有该块土地的使用权，双方对该块土地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故对争议的5.421平方米土地，原告应先向人民政府申请处理。据此本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭文林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王珊珊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初1662号原告郭文林，男。委托代理人赵宁，河南德耀律师事务所律师。被告李风杰，男。委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。原告郭文林诉被告李风杰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文林及其委托代理人赵宁、被告李风杰及其委托代理人李小立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭文林诉称，1987年原告在城关镇××环路的自家宅基地上建房屋一座，即现住房。1994年12月原告经南关村委会批准在现住房东墙外占用土地47.6214平方米，1996年11月原告向村委会交了占用该土地款2000元。1998年2月，林州市人民政府发给原告的房屋所有权证，明确了原告的宅基地面积。1995年6月20日被告的父亲李记元与原告协商暂用原告宅基地5.421平方米，后该土地由被告占用出租。2008年10月原告向被告索要上述土地，被告拒不返还。原告认为，被告的行为侵害了自身权益，特提起诉讼，请求人民法院：一、依法判令被告返还原告宅基地5.421平方米，并清除该宅基地上的建筑物；二、被告赔偿原告经济损失25000元；三、诉讼费用由被告承担。被告李风杰辩称，一、郭文林不具备本案原告主体资格，请求法院依法裁定驳回原告诉请。郭文林并非本案争议土地的合法使用人，争议的土地并未确权于郭文林。本案中所涉土地并未经过申请、审核、登记等法定程序，郭文林未取得土地使用权证书，该土地未经土地管理部门确权，故郭文林不具备原告主体资格。二、原告诉称1996年11月其向村委会交纳占用该土地款2000元，并不能证明郭文林对争议的土地享有使用权。首先原告提供的记账凭证而非正式收据；其次该款项目名为“收多占土地款”，说明原告在超过法律或政策范围多占了土地，是对原告多占土地行为的否定；再次该记账凭证未载明土地四至及面积，不能证明原告和争议土地的关联性；最后该记账凭证不符合土地使用权的取得，非合法的确权证书。三、林州市人民政府向原告颁发的房屋所有权证书是对原告房屋的确权，并非对土地使用权的确权，而且该房产证存在严重瑕疵，与客观事实严重不符。四、原告诉称被告父亲李记元与其协商占用争议土地一事，纯属无中生有。五、根据土地管理法规定，原告所主张的争议土地部分系其未经有关部门批准，超占多余的部分，该争议土地不属人民法院保护范畴。六、原告主张的经济损失25000元无据可依，依法应予以驳回。本院经审查认为，原告要求被告返还5.421平方米土地，被告主张原告不享有该块土地的使用权，双方对该块土地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故对争议的5.421平方米土地，原告应先向人民政府申请处理。据此本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭文林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋晓红审 判 员  方瑞红人民陪审员  赵庆丰二〇一六年七月十一日书 记 员  王珊珊
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00149号
罪犯赵安，男，汉族，高中文化。现在安康监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2006年12月4日作出（2006）莲刑初字第367号刑事判决，以被告人赵安犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2006年5月26日起至2016年5月25日止。判决发�法律效力后交付执行过程中，本院于2011年2月23日作出（2011）安刑减字第70号刑事裁定对罪犯赵安减刑二年，减刑后刑期至2014年5月25日止。陕西省安康监狱于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵安在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，提请减刑9个月。
经审理查明，罪犯赵安服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成了生产任务。执行机关所报材料属实。在2013年7月5日公示期间及2013年7月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯赵安在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵安减刑九个月，减刑后刑期至2013年8月25日止，原并处罚金20000元不变（已交纳2000元，本次交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2344号
原告：中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区。
负责人：宋承刚。
委托代理人：朱海清。
被告：杜其珍，女，1964年4月5日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：王世平，男，1963年9月15日生，汉族，住连云港市连云区。
原告中国银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称中行连云港海州支行）诉被告杜其珍、王世平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港海州支行的委托代理人朱海清到庭参加诉讼。被告杜其珍、王世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行连云港海州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元、利息850.39元、罚息17226.27元（截止到2017年2月27日，以后应按合同约定计算）、律师费用20000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告杜其珍签订《个人贷款合同》，约定被告杜其珍向原告借款30万元，期限1年，还款方式为按月付息，到期一次性还本，同时对利率、罚息、违约情形及处置、律师费承担等权利义务进行了约定，被告王世平与杜其珍系夫妻关系，且承诺作为共同还款人承担还款义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但是借款到期后，被告一直未还款，原告故诉至法院。
被告杜其珍、王世平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的被告借款、欠款事实及原告支出的律师代理费用有原告陈述及原告所举证的中国银行股份有限公司个人贷款合同、提款申请和划款委托书、借款借据、共同还款承诺书、被告贷款已还款明细清单、被告身份信息、委托代理合同及代理费发票等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告杜其珍与原告中行连云港海州支行签订的借款合同合法有效，原告已向其足额发放贷款，被告杜其
珍应按约及时偿还借款本息；现其逾期未还款行为已构成违约，原告有权根据合同约定的违约条款要求被告偿还借款本息、承担相应的违约责任。借款时，被告王世平与杜其珍系夫妻关系，并签订了共同还款承诺书，故对上述借款依法应承担相应的共同还款责任。原告主张的律师代理费用符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜其珍、王世平应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港海州支行支付借款本金300000元及利息、罚息（截止2017年2月27日分别为850.39元、17226.27元，后续利息、罚息应自2017年2月28日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）、代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元（原告已预交），由被告杜其珍、王世平负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并同时向该院预交上诉费用6370元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审377号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人苏品治，女，1957年9月17日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年11月15日向本院申请执行苏品治非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人苏品治非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月6日作出厦同城执罚(2017)148号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在同安区祥平街道过溪村营边里非法占地建设住宅一座。非法占地面积110平方米，建筑层数三层（局部四层），砖混结构，建筑面积338平方米（一至三层建筑面积均为110平方米，局部四层建筑面积8平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令苏品治退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人苏品治违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)148号行政处罚决定书，于2017年4月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月10日作出厦同城执催（2017）234号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)148号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏品治在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)148号行政处罚决定书；
二、被执行人苏品治应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村营边里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人苏品治在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7001号
原告：张延霄，男，1985年1月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：余建勋，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告张延霄与被告余建勋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，本院当天受理后依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告张延霄到庭参加了诉讼，被告余建勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款69000元及违约金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余建勋因做生意需要，于2017年3月6日向原告张延霄借款34000元，约定于2017年4月6日前还清，逾期承担违约金1000元。于2017年3月22日又向原告张延霄借款35000元，约定于2017年4月15日前还清，逾期承担违约金5000元，该两笔借款均有被告给原告出具的借条为凭，逾期后经原告多次讨要被告推脱至今未还，故诉至法院，请求依法判如所诉。
被告余建勋未作答辩。
经审理查明，2017年3月6日被告余建勋向原告张延霄借款34000元，约定于2017年4月6日前还清，逾期不还支付违约金1000元。当天被告给原告出具借款条一份，内容为：“今有余建勋向张延霄借到人民币叁万肆仟元整小写（34000￥），上述借款约定于2017年4月6号前还清，逾期不还借款人应承担违约金1000元，双方约定本纠纷由汝州市人民法院管辖”。2017年3月22日，被告余建勋又向原告借款35000元，约定该笔借款于2017年4月15日前还清，逾期不还借款人应承担违约金5000元，同时被告又给原告出具借款条一份，内容为：“今有余建勋向张延霄借到人民币大写叁万伍仟圆整。小写（35000￥），上述借款约定于2017年4.15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元。双方约定本纠纷由汝州市人民法院管辖”。上述两笔借款到期后，被告均没有向原告偿还。现原告起诉来院。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告先后向原告借款共计6.9万元，有被告给原告出具的借款条在案佐证，本院予以认定，现原告要求被告偿还该款本院予以支持。被告向原告借款3.4万元时承诺未按约定时间还清借款应承担违约金1000元，不违反法律规定，原告要求被告支付该部分违约金本院依法予以支持。被告向原告借款3.5万元时承诺未按约定时间还清借款应承担违约金5000元，该违约金的数额已超过自被告逾期之日起按年利率24%计算至原告起诉时的利息，数额过高，本院认为该3.5万元的违约金应当自被告逾期之日起按年利率24%计算至判决确定之日止为宜。原告的其它请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建勋于判决生效后十日内偿还原告张延霄借款6.9万元及相应借款的违约金，其中3.4万元借款应支付违约金1000元，3.5万元借款的违约金自2017年4月15日起按年利率24%计算至判决确定之日止。
二、驳回原告张延霄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告余建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张霄汉
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1184号
申请执行人：李江，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年北路西城河公园，统一社会信用代码91340421060832693M。
主要负责人：杨雪飞，该公司经理。
李江申请执行安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行，案件标的额101505元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1262号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年二月二十四日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1184号
发往银行：中国农业银行
事由：因李江诉安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司劳动争议一案，关于安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1184号申请执行人：李江，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年北路西城河公园，统一社会信用代码91340421060832693M。主要负责人：杨雪飞，该公司经理。李江申请执行安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行，案件标的额101505元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法�关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1262号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年二月二十四日书记员 丁 楠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初219号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈宝涛，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省普宁市，现住深圳市罗湖区。因本案于2018年1月11日被羁押，同日被皇岗海关缉私分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人陈宝涛犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人陈宝涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈宝涛因走私，分别于2016年10月9日、2017年1月23日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2017年10月8日，陈宝涛携带红酒、电子表等6项货物从中华人民共和国皇岗口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币2141．03元。2018年1月11日，陈宝涛在其住处被深圳市公安局南湖派出所抓获并移送侦查机关。
公诉机关就指控事实提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈宝涛违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈宝涛认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、到案经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、偷逃税额计核证明书等证据予以证明。
本院认为，被告人陈宝涛违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈宝涛经海关多次通知拒不到案接受处理，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宝涛犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年6月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19425f26-7516-4929-9112-a8d9010c5311&imgId=MTk0MjVmMjYtNzUxNi00OTI5LTkxMTItYThkOTAxMGM1MzExMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十九日
书记员 李永康（兼）
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤03刑初219号	公诉机关广东省深圳市人民检察院。	被告人陈宝涛，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省普宁市，现住深圳市罗湖区。因本案于2018年1月11日被羁押，同日被皇岗海关缉私分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。	广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人陈宝涛犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人陈宝涛到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：被告人陈宝涛因走私，分别于2016年10月9日、2017年1月23日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2017年10月8日，陈宝涛携带红酒、电子表等6项货物从中华人民共和国皇岗口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币2141．03元。2018年1月11日，陈宝涛在其住处被深圳市公安局南湖派出所抓获并移送侦查机关。	公诉机关就指控事实提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈宝涛违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。	被告人陈宝涛认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。	本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、到案经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、偷逃税额计核证明书等证据予以证明。	本院认为，被告人陈宝涛违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈宝涛经海关多次通知拒不到案接受处理，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人陈宝涛犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年6月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。	二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 魏  国  儿	审判员 肖  艾  新	审判员 吴    南		二〇一八年三月十九日	书记员 李永康（兼）
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执76号之一
申请执行人：鹰潭市月湖区利剑副食品商行，住所地鹰潭市平安路50号。
经营者王莉，女，1968年10月30日出，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：陆志文，男，1986年10月17日出，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区利剑副食品商行与被执行人陆志文买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初200号民事判决书，向被执行人陆志文送达执行通知书，要求被执行人陆志文支付申请执行人鹰潭市月湖区利剑副食品商行判决款人民币4529元及逾期利息，并承担案件受理费人民币353元、申请执行费人民币50元。
本院已将被执行人陆志文列入失信被执行人名单，并向其所在乡镇人民政府及余江县人民政府综治办送达司法建议书。
本院向银行、房管局等部门查询了被执行人陆志文财产情况，未发现被执行人陆志文可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初1064号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马俊峰
审判员 吴全明
审判员 丁晒样
二〇一七年八月四日
书记员 邹 磊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执76号
申请执行人鹰潭市月湖区利剑副食品商行，住所地鹰潭市平安路**号。
经营者王莉，女，1968年10月30日出，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人陆志文，男，1986年10月17日出，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人鹰潭市月湖区利剑副食品商行与被执行人陆志文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初200号民事判决书，向被执行人陆志文发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初200号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆志文银行存款人民币5000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 邹 磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1268号
原告谢某。
被告瞿某某。
原告谢某诉被告瞿某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2012年元月，被告瞿某某以做钢材生意为名向我数次借款共计8.5万元。该借款经原告索要，被告仅于2013年8月16日偿还1500元，并重新出具了8.35万元的借条。余借款被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告瞿某某偿还借款8.35万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。
被告瞿某某辩称：原告是开设赌场的，借款是因赌博欠下的赌债，借条是原告谢某带人威逼我写的。
经审理查明：2013年8月16日，被告瞿某某向原告谢某出具借条一份，载明：“今借到谢某人民币计捌万叁仟伍佰元整（￥83500.00）。”因索要借款未果，原告谢某于2014年5月15日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条一份及其当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告瞿某某向原告谢某借款8.35万元，有原告谢某提交的借条一份为证，双方形成民间借贷关系。被告瞿某某主张讼争借款系由赌博欠下的债务，借条是在原告谢某威逼之下写的，但未提供证据予以证明，故对被告瞿某某的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告瞿某某于本判决生效后立即偿还原告谢某借款8.35万元及逾期利息，利息自2014年5月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（已减半收取），由被告瞿某某负担。因此款原告谢某已向本院垫交，故被告瞿某某在履行上述偿付义务时一并给付原告谢某940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1880元。
代理审判员 唐昌国
二〇一四年八月八日
见习书记员 张 淅
附援收法律：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4190号
原告：付改菊，男，汉族，1937年9月18日生，住林州市。
委托诉讼代理人：郭苏凤（系付改菊之女），女，汉族，1978年12月27日生，住林州市。
被告：林州市原康镇原康村村民委员会。
负责人：宋文君职务：村委主任兼支书。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告付改菊与被告林州市原康镇原康村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告付改菊的委托诉讼代理人郭苏凤、被告林州市原康镇原康村村民委员会的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付改菊向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2012年6月20日签订的《占地补偿协议》无效；2、判决被告依据《占地补偿协议》改变土地用途属违法侵占；3、判决被告将土地复垦并返还原告。
事实与理由：1998年7月20日，原告作为本户的户主与被告签订了《农村承包合同》，约定：原告一户承包本村位于小池东面积为0.873亩的耕地，性质为基本农田，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，林州市人民政府颁发了第373号《土地使用证》。2012年6月20日，被告以为本村新建标准化小学为由向上争取项目，先期以租赁手续与原告签订了《占地补偿协议》。签订协议时，原告明确向被告提出以租赁手续建小学搞永久性建设，改变土地用途属非法，被告有违约责任，决不能以补偿协议改变土地用途，现在国家土地政策是承包土地永久不变，原告只领了16年种植农作物补偿，出让土地资源费没给。如果搞永久建设，侵害了原告的合法权益。原告支持公益事业，但被告必须合法征地，按征地标准补偿。被告承认只是先期向上争取项目，如果立项成功，要办合法征地手续，变更承包合同，再签后期征地合同，按征地标准进行补偿。按照我国法律规定，进行建设占用土地必须经依法批准，土地流转（包括出租）不得改变土地的农业用途。本案中被告在没有取得国家批准的情况下，与原告签订占地协议租赁承包土地用于建设学校，改变了土地的农业用途，违反了国家强制性规定，属于无效协议，被告以此《占地补偿协议》在原告承包耕地上进行永久性建设为违法侵占。
林州市原康镇原康村村民委员会辩称，原、被告双方2012年6月20日签订的《占地补偿协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，法院应驳回其诉讼请求。由于《占地补偿协议》合法有效，被告没有改变合同中约定的土地用途，被告依照合同规定在租赁期内也没有义务将土地返还原告并进行复垦。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年7月20日，被告林州市原康镇原康村村民委员会与原告付改菊签订了《农村承包合同》，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，林州市人民政府颁发了第373号《土地使用证》。2012年6月20日，被告以为原康村新建标准化小学为由与原告签订了《占地补偿协议》，原告已全部领取一次性租赁费27936元。2015年1月9日，林州市人民政府向土地使用权人林州市原康镇原康村村民委员会颁发了林集用（2015）第002号土地使用证，土地使用权人为林州市原康镇原康村村民委员会，使用权面积18324㎡（含原告一户承包的0.873亩）。
本院认为，原被告签订的《占地补偿协议》，是双方的真实意思表示，该协议自签订之日起成立。基于被告于2015年1月9日向林州市人民政府补办土地使用证的事后补正行为，依法认定该协议已生效。故对于原告要求确认《占地补偿协议》无效的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十一条、最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（一）》第九条第一款规定，判决如下：
驳回原告付改菊的第一项诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付改菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 元小牧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4190号之二
本院于2017年3月16日对原告傅改菊诉被告林州市原康镇原康村村民委员会确认合同无效纠纷一案作出的（2016）豫0581民初4190号民事判决书、（2016）豫0581民初4190号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0581民初4190号民事判决书中第一页“原告：付改菊，男，汉族，1937年9月18日生，住林州市原康镇原康村656号。”更正为“原告：傅改菊，女，汉族，1937年9月18日生，住林州市原康镇原康村656号。”。
（2016）豫0581民初4190号民事判决书中“付改菊”均更正为“傅改菊”。
（2016）豫0581民初4190号民事判决书中第三页第七行“《农村承包合同》”更正为“《农村土地承包合同》”。
（2016）豫0581民初4190号民事裁定书中第一页“原告：付改菊，男，汉族，1937年9月18日生，住林州市原康镇原康村656号。”更正为“原告：傅改菊，女，汉族，
1937年9月18日生，住林州市原康镇原康村656号。”。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 元小牧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0012号
上诉人（原审原告）杜吉林。
被上诉人（原审被告）天津市天塑科技集团有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地M6座。
法定代表人张庆新，董事长。
委托代理人冯××，天津市天塑科技集团有限公司职员。
委托代理人屈××，天津市天塑科技集团有限公司职员。
上诉人杜吉林与被上诉人天津市天塑科技集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第4947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杜吉林1996年从天津市第十九塑料制品厂下岗。由于天津市第十九塑料制品厂破产，天津市第十九塑料制品厂的职工由天津市天塑科技集团有限公司负责整体接收管理。杜吉林与天津市天塑科技集团有限公司托管中心于2009年12月签订托管协议书。
杜吉林于2012年8月退休，同月开始享受基本养老保险待遇。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年10月15日作出“高新区劳仲不字（2013）第561号”不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人已超过法定退休年龄，故本委不予受理。”
故杜吉林起诉至法院，请求判令：一、天津市天塑科技集团有限公司补偿杜吉林1996年至2012年最低工资118000元；二、天津市天塑科技集团有限公司补缴杜吉林1995年1月至12月社会保险基金最低下限差额2736元，并办理退休手续及赔偿损失；
原审法院认为，杜吉林与天津市天塑科技集团有限公司之间未形成劳动关系，杜吉林第一项诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。杜吉林第二项诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定判决，驳回杜吉林的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由杜吉林负担。
原审法院判决后，上诉人杜吉林不服，向本院提起上诉认为，一、上诉人是被上诉人无固定期限工作人员，并签有协议，并交纳养老保险；二、上诉人是托管人员，被上诉人只接受债权不接受债务，被上诉人有欺骗行为；三、养老保险应属法院受理范围；四、解决劳动争议，应该维护劳动者的合法权益。被上诉人没有执行相关强制性法律。故请求二审法院支持上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市天塑科技集团有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，杜吉林于1996年从天津市第十九塑料制品厂下岗。天津市第十九塑料制品厂破产后由天津市天塑科技集团有限公司负责接收管理。并签订托管协议书。杜吉林于2012年8月退休，同月开始享受基本养老保险待遇。
本案杜吉林与天津市第十九塑料制品厂未形成劳动关系，且杜吉林主张补缴社会保险基金并办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审人民法院驳回上诉人杜吉林的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜吉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第4155号
原告罗家林。
被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇万兴现代城。
法定代表人文万彬。
本院在审理原告罗家林与被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告罗家林未交纳诉讼费用，本院于2015年12月18日向原告发出通知要求在收到通知书后七日内交纳诉讼费用，至今原告未交纳诉讼费用。
本院认为，原告罗家林未按规定时间交纳诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 涛
二〇一六年一月四日
书记员 刘雪梅
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初201号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张玉玲，女，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。2015年7月16日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年12月30日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。2016年12月28日被我院决定取保候审，2017年7月4日经我院决定逮捕，同日被执行逮捕。
被告人张玉海，男，1978年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，租住枣庄市市中区,现住枣庄市薛城区。2015年5月22日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年12月30日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。2016年12月28日被我院决定取保候审，2017年7月4日经我院决定逮捕，同日被执行逮捕。
被告人满涛（张玉玲之夫），男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，下岗工�，住枣庄市市中区。2015年7月15日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月29日被变更强制措施为取保候审，同年12月30日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。2016年12月28日被我院决定取保候审。
被告人薛建红(张玉海之妻)，女，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，租住枣庄市市中区,现住枣庄市薛城区。2015年5月18日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。同年7月16日被变更强制措施为取保候审，同年12月30日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。2016年12月28日被我院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2016］74号起诉书指控被告人张玉海、薛建红、满涛、张玉玲犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年6月8日向本�提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月、步明泰出庭支持公诉，被告人张玉海、薛建红、满涛、张玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年3月15日至同年4月30日，被告人满涛唆使被告人张玉海、薛建红在凉皮的生产过程中掺入有毒、有害的非食品食料硼砂，被告人张玉玲明知上述凉皮中掺有硼砂与被告人满涛共同销售，销售额3万余元。
另查明，案发后被告人满涛向侦查机关以违法所得名义缴纳现金3万元。
上述事实，被告人张玉海、薛建红、满涛在开庭审理过程中亦无异议，被告人张玉玲当庭辩称不明知张玉海向凉皮中掺入硼砂。该案且有户籍证明等书证，证人陈某、靳某、吴某等5人证言，检测报告等鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉海、薛建红在生产销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪；被告人满涛向他人传授生产有毒、有害食品的方法，提供原料并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人张玉玲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。四被告人的行为均侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉玲在侦查阶段及起诉阶段均做过有罪供述，认可其明知张玉海向凉皮中添加硼砂，并帮助张玉海、薛建红销售的事实，且有张玉海等同案犯的供述相佐证，故其当庭辩解不成立，本院不予采纳。各被告人在共同犯罪的过程中作用相当，不宜区分主从犯；张玉海、薛建红、满涛案发后自动投案,�案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于违法所得已全部上缴，可以酌情对各被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张玉玲犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人张玉海犯生产有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人满涛犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人薛建红犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、禁止被告人满涛、薛建红在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
六、没收被告人张玉海、薛建红、满涛、张玉玲违法所得30000元，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�四份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 李卫峰
人民陪审员 杨 德
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘洪霞
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2993号
原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社。
负责人:苏俊
委托诉讼代理人：胡燕、马佳，特别授权代理。
被告：韩晓艳，女，汉族。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社（以下简称农信社联盟社）与被告韩晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农信社联盟社的委托诉讼代理人胡燕到庭参加了诉讼。被告韩晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社联盟社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及自2016年6月21日至2017年3月20日的利息20499.18元(含合同期内利息13976.09元、罚息5861.83元及复利661.33)，两项合计220499.18元，并承担自2017年3月21日至实际还清之日止的逾期利息、复利（按合同约定的利率计算）；2、判决被告承担本案的律师代理费2210元；3、判决被告承担本案的诉讼受理费、保全费（庭审中，原告陈述保全费未发生，故不再主张保全费）。事实与理由：原告经被告申请，于2015年08月04日双方协商一致，签订了合同编号为【010303052915080444000****】的《个人循环借款合同》，约定被告的循环借款额度为200000元，使用上述借款额度的期限自2015年08月04日起至2016年08月04日止，在上述循环借款额度内，贷款人向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证为准。借款利率为固定利率，为同期贷款基准利率上浮90%，为年利率9.2150%，合同期内不调整。还款方式为按季付息，按一年还本。上述合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，向被告发放了贷款。现借款已到期，但被告未按合同约定按时还本付息，已构成违约。故诉至法院主张权利。
被告韩晓艳未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：、个人贷款申请表、《个人循环借款合同》、借款凭证、利息清单或贷款账、委托代理协议、发票，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告向原告提交个人贷款申请表，向原告申请贷款200000元。2015年8月4日，原告与被告签订《个人循环借款合同》（编号为：010303052915080444000****），约定原告向被告提供循环借款200000元用于“个人综合消费”，期限为2015年8月4日至2016年8月4日；合同约定借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮90%即9.215%，利率调整实行一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，由原告按借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率；如被告未按合同约定日期偿还贷款本金及利息的，自逾期之日起，原告有权按借款利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利，直至被告清偿贷款本息为止；按季付息，一年还本。当日，原告向被告发放了贷款200000元。但被告未按期归还借款利息，2016年8月4日借款到期后未归还借款本金，截止2017年3月20日，尚欠利息13976.09元、逾期利息5861.83元及复利661.33。同时，原告为主张权利支出律师费2210元。为此，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款200000元,被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息,但被告未按约定归还本金及利息。现该借款期限已届满，本院认为，原告要求被告偿还未还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、逾期利息、复利，依据原、被告的合同约定，截止2017年3月20日，尚欠利息13976.09元、逾期利息5861.83元及复利661.33元，共计20499.18元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告应当按照合同约定的计算标准支付利息、逾期利息以及应付未付利息的复利。因此，被告应当偿还原告截止2017年3月20日，尚欠的贷款本息共计220499.18元。另，2017年3月21日以后的逾期利息、复利，本院认为，应当参照原、被告签订的《个人循环借款合同》中约定的计算标准予以支付。针对原告主张律师费2210元的诉讼请求，提交了委托代理协议及发票，且该费用没有超过法律的规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓艳于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社归还截止至2017年3月20日止的贷款本金200000元、利息13976.09元、逾期利息5861.83元及复利661.33元；
二、被告韩晓艳向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社支付借款本金200000元自2017年3月21日起至全部款项付清之日止按《个人循环借款合同》（合同编号：010303052915080444000****）计算的逾期利息、复利；
三、被告韩晓艳向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社支付律师费2210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4641元由被告韩晓艳承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 伍春霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 夏伶俐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2051号
申请执行人：王某某，男，1986年8月12日出生，汉族，现住庄河市蓉花山镇。
被执行人：刘某，女，1987年2月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人王某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）庄民初字第782号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2015年度婚生子抚养费4000元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人王某某以主动放弃2015年度婚生子抚养费4000元为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第782号民事判决中关于2015年度婚生子抚养费4000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一七年七月十日
书记员 李金韵
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第685号
申请执行人：成明，男，汉族，生于1973年9月1日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行成明与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号汽车四辆，查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号；建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第685号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 勇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民二终字第222号
上诉人（原审被告）湖南岳阳南方水泥有限公司。
法定代表人彭元忠，该公司董事长。
委托代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）岳阳县新墙建筑劳务有限公司。
法定代表人钟小毛，该公司经理。
委托代理人张细水，该公司项目负责人。
上诉人湖南岳阳南方水泥有限公司因与被上诉人岳阳县新墙建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2012）岳民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员陈值、华雷参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岳阳县人民法院（2012）岳民初字第832号民事判决；
二、本案发回岳阳县人民法院重审。
二审案件受理费7228元，退回上诉人湖南岳阳南方水泥有限公司。
审判长 姚 孟 君
审判员 陈值审判员华雷
二〇一三年十二月十六日
书记员 周 闻 丽
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1070号
被执行人杨荣成，男，生于1954年1月27日，汉族，住宜城市。
被执行人王瑛，女，生于1958年5月4日，汉族，住宜城市。
本院在执行汤尚云与被执行人杨荣成、王瑛民间借贷纠纷一案中，被执行人杨荣成、王瑛应缴纳诉讼费3650元，因被执行人杨荣成、王瑛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人杨荣成、王瑛主动将3650元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定。
终结本案执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13477号
罪犯明红梅，女，1970年9月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年四月十四日作出（2009）昆刑三初字第263号刑事判决，以被告人明红梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明红梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯明红梅减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月29日起至2018年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4276号
罪犯陈忠，男，1978年5月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团农八师人，1994年12月15日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑六年，1999年8月12日刑满释放。1999年11月因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年，2002年11月4日刑满释放。2003年6月2日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月31日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2005年4月25日作出（2005）新兵刑终字第17号刑事裁定，认定陈忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。服刑中，经本院于2008年、2010年、2011年、2014年裁定减刑三年三个月。现刑期止日为2016年6月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯陈忠减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈忠在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯陈忠在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年1月、7月、12月、2015年6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈忠于2015年8月缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯陈忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1466号
上诉人（原审被告）：蔡梅芳，女，1978年5月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈金龙，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人：李志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，该公司员工，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
上诉人蔡梅芳因与被上诉人莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3696号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。
上诉人蔡梅芳预交的二审案件受理费116元予以退回。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1466号上诉人（原审被告）：蔡梅芳，女，1978年5月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈金龙，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人：李志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，该公司员工，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。上诉人蔡梅芳因与被上诉人莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3696号民事判决；二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。上诉人蔡梅芳预交的二审案件受理费116元予以退回。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月二十三日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6317号
申请执行人徐玉军，女。
被执行人北京市草岚子房地产开发有限责任公司。
法人代表吴明，董事长
申请执行人徐玉军依据业已发生法律效力的（2009）西民初字第9746号民事调解书申请执行，要求被执行人北京市草岚子房地产开发有限责任公司为徐玉军办理北京市西城区西什库大街××号院××号楼×单元×××号房屋的产权证。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
为徐玉军（身份证号：×××）办理北京市西城区西什库大街××号院××号楼×单元×××号房屋的产权证。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘昊
二〇一四年八月十日
书记员 张帆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3329号
原告陈某，职工。
委托代理人于瑞德、陈正修，山东海之源律师事务所律师。
被告刘某，个体工商户。
本院在审理原告陈某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2016年4月14日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 张美志
二〇一六年四月十四日
书 记 员 兰淋淋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1105号
申请执行人郝进学。
被执行人栖霞市杨础镇解家沟村村民委员会
本院在执行郝进学与栖霞市杨础镇解家沟村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院调查未发现栖霞市杨础镇解家沟村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1105号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人栖霞市杨础镇解家沟村村民委员会有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十一日
书记员 衣富国
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏106执字第598号
申请执行人江苏经纬投资担保有限公司，住所地江苏省南京市广州路37号20层。
法定代表人周锦标，董事长。
委托代理人王志荣，江苏经纬投资担保有限公司副总经理。
被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路417号5楼。
法定代表人刘敏，总经理。
被执行人刘敏。
被执行人张世彬。
被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园。
法定代表人张世彬。
被执行人刘胜军，男，汉族，1974年1月17日生。
申请人江苏经纬投资担保有限公司与被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司、刘敏、张世彬、安徽蓝柯复合材料有限公司、刘胜军追偿权纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第2035号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南京蓝柯高分子材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏经纬投资担保有限公司偿还垫付款2331169.2元，并以该款为基数自2015年9月25日起至实际给付之日止按照日万分之七的标准支付违约金；二、被告刘敏、张世彬、安徽蓝柯复合材料有限公司对被告南京蓝柯高分子材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告南京蓝柯高分子材料有限公司追偿或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额；三、如被告南京蓝柯高分子材料有限公司未履行上述第一项债务，原告江苏经纬投资担保有限公司有权就被告刘敏的质押物即其所享有的南京蓝柯高分子材料有限公司500万元股权及派生权益在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；四、如被告南京蓝柯高分子材料有限公司未履行上述第一项债务，原告江苏经纬投资担保有限公司有权对被告刘胜军名下位于安徽省合肥市高新区澜溪镇花园18幢XXXX室的房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在债权数额1500000元的范围内优先受偿。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行中，本院对被执行人名下财产进行了查控，刘胜军名下有安徽省合肥市高新区澜溪镇花园18幢XXXX室，申请人享有抵押权。刘敏名下有本市玄武区龙蟠路153号2幢XXXX室房产一处，张世彬名下有本市玄武区龙蟠路153号2幢XXXX室等房产三处，张世彬、刘敏名下各有小型轿车一辆，上述财产均已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。除此之外，未发现其他财产。2016年3月15日双方达成和解协议，约定南京蓝柯高分子材料公司每月偿还不低于27万元，直至清偿完毕。因和解协议履行期限较长，申请人同意以和解协议终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因和解协议尚未全部履行完毕，且履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人南京蓝柯高分子材料公司未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年四月十六日
书记员 张天尧
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00956号
原告米某某，女，苗族，湖北省来凤县人。
被告田某某，男，土家族，湖北省来凤县人。
原告米某某诉被告田某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员吴新贵适用简易程序于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告米某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年因夫妻感情不和双方协议离婚，婚姻关系存续期间，原告借款购买了原租赁房屋，被告未负担分文。离婚后，所购房屋才办理过户手续，被告要求对房屋按共同财产处理，被告应负担购房及过户所欠债务。诉请判令被告偿还因购房、过户所欠债务27000元的一半。
原告米某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋过户票据原件三份、复印件五份共八页，拟证明因办理房屋过户支出相关费用。
证据二、2006年4月7日离婚协议书一份一页，拟证明原、被告离婚前曾对房屋享有及债务清偿进行了约定。
证据三、证人米海燕、白务云、向芳、李琼的证明各一份四页，拟证明原告因购房、过户借款还款的情况。
被告田某某未提交答辩状，庭审时口头辩称，原、被告婚姻关系存续期间所购房屋是一次性付款，不存在欠债，故对债务不予承担。
被告田某某未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该协议并未执行，双方离婚时又重新签订了协议。对证据三有异议，认为证人与原告系亲朋关系，借款不真实。针对被告对原告提交的证据二的证明目的所提出的异议，本院审核认为，被告对原告提交的该证据载明的事项知晓，当时亦认可，虽离婚时双方重新签订的协议未载明债务事项，但被告未举证证明债务已经偿还，该债务应由原、被告共同偿还，故被告的该项异议不成立，不予采纳。针对被告对原告提交的证据三所提出的异议，本院审核认为，原告提交的证据三经审查与原告提交的证据二能够相互印证，形成证据链，能够达到其证明目的，故被告的该项异议不成立，不予采纳。
经审理查明，原告米某某与被告田某某原系夫妻关系。2005年3月15日，米某某筹资32000元购买案外人杨兴武、何国民夫妇位于来凤县翔凤镇房屋一套，该房购买后，未到有关部门办理产权变更登记。2006年4月7日，米某某与田某某因感情不和，双方达成离婚协议，协议第一条载明：“米某某在本县城购买80平方米房屋一套，现欠债19000元，由米某某负担，其房屋所有权均属子女所有，米某某只有使用权，田某某不得享有房屋的一切权利。此欠债由米某某承担，田某某无责任。”该协议签订后因双方未到婚姻登记处办理离婚登记而未履行。2012年2月1日，米某某与田某某到来凤县婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议对房屋及债务均未涉及。2013年3月，米某某到有关部门办理房屋产权变更登记。米某某共缴纳相关费用6861.31元。2013年7月4日、2015年3月4日，米某某分别取得来凤县人民政府颁发的国有土地使用证，来凤县住房和城乡建设局颁发的房屋所有权证即“两证”。2013年3月25日，田某某起诉分割房屋，因尚未办理房屋产权变更登记，其诉请未予支持。2015年3月12日，米某某取得“两证”后起诉排除妨害，因诉争房屋已被认定为共同财产性质，米某某的请求亦未支持。米某某因本案诉讼来院。
本案争议焦点，被告对该债务是否承担偿还责任。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，为购买位于来凤县翔凤镇和平路170号1栋1-202房屋，原告经手借款32000元，至今尚欠19000元未偿还。因该债务原为原、被告共同生活所欠债务，根据权利义务相一致的原则，该债务应当由原、被告共同偿还，被告主张分割房屋权利，应当偿还共同债务的一半即9500元。原、被告离婚后，原告为办理房屋产权变更登记所支付的相关费用6861.31元，被告也应当承担该费用的一半即3430.66元。本案中，原告主张被告偿还原为夫妻共同生活所负债务的一半及原告为办理房屋产权变更登记垫支的相关费用的一半的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原购房屋不存在债务，不同意偿还债务的抗辩，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告田某某自判决生效后十日内给原告米某某补偿原为夫妻共同生活所欠债务19000元的一半即9500元。债务由原告米某某向债权人偿还。
二、被告田某某自判决生效后十日内给原告米某某补偿因办理房屋产权变更登记所支付的相关费用6861.31元的一半即3430.66元。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告米某某负担117.5元，被告田某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新贵
二〇一五年十二月三日
书记员 熊 蕾
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘0523民督12号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被申请人刘龙，男，1981年11月8日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡石子江村*组*号。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘龙借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人称：2013年11月29日被申请人刘龙向其借款40万元，并签订书面的借款合同。现被申请人未按借款合同还款，故申请人向人民法院申请支付令，要求被申请人刘龙按合同偿还本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘龙应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元，利息另算。
申请费2433.33元，由被申请人刘龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹其
二〇一七年五月二十四日
书记员 向伟
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初613号
原告：宋某某，男，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告宋某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告长春市英俊房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2360.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月3日，双方签订商品房买卖合同，宋某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜8号楼9层1单元905号，总房款236006元。被告未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告长春市英俊房地产开发有限公司未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月30日交付使用，长春市英俊房地产开发有限公司于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金2360.06元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告宋某某违约金2360.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年三月二十日
书记员 马世超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17239号
原告詹伟军，男，汉族，l980年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告康杰，汉族，1980年6月13日出生，身份证住址新疆沙雅县。
原告詹伟军与被告康杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹伟军的委托代理人曾健到庭参加诉讼，被告康杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是多年好友，2014年8月、9月期间，被告因做生意需要大笔资金周转向原告借款。原告于2014年8月4日通过詹君有的招商银行账号(62×××74)将604,200元转入被告指定账户，于2014年9月12日通过本人的账号将300,000元转入被告账户。双方口头约定被告应于2014年10月15日偿还全部借款。原告多次向被告催讨，被告陆续偿还了204,200元，截止至2016年7月l8日，被告尚欠原告借款本金700,000元。2016年7月18日，被告出具《借条》确认以上事实。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金700,000元；并从2014年10月16日起开始按中国人民银行贷款基准利率计付利息付清之日止，利息58,187.5元(暂计至2016年7月25日)，本息合计758,187.5元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告康杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月4日，原告通过詹君有的招商银行账户（账号为62×××74)向被告康杰的招商银行账户（账号为62×××12）转账人民币604,200元。2014年9月12日，原告又通过其本人的平安银行账户（账号为20×××81）向被告康杰的上述账户分两笔合计转账人民币300,000元。
另查明，2016年7月18日，康杰向詹伟军出具了一份《借条》，内容为：“本人康杰（身份证号）于2014年8月-9月期间，共向詹伟军借款总计904,200元，是以转账方式转入本人账号。现已还款204,200元，还欠詹伟军700,000元”。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、银行交易明细表等证据在卷证实。
本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。原告主张向被告出借人民币904,200元，向本院提交了《借条》和银行交易明细表，被告未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩权利。原告提交的证据可以形成完整的证据链，故本院认定原告向被告出借款项人民币904,200元的事实成立。原告主张被告已还款204,200元，《借条》上也记载了该还款事项，被告未到庭举证其余还款情况，应承担举证不能的法律后果。本院依据原告自认认定被告还款事实，《借条》上未明确还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内还款，至本案庭审之日，被告仍未还款，应当承担立即还款的责任。故原告诉请被告偿还借款本金700,000元，本院予以支持。原告对其主张的月息2%的利息标准以及2014年10月15日还款的还款期限均未能举证证实，故被告应以人民币700,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自原告起诉之日（即2016年7月26日）起向原告支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康杰应于本判决生效之日起十日内向原告詹伟军偿还借款本金人民币700,000元及利息（利息以人民币700,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年7月26日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告詹伟军的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,382元，公告费500元，保全费4,311元，合计人民币16,193元，由被告康杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 李 萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁0691民督29号
申请人北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司。
负责人：张广仁，经理。
被申请人马琳。
申请人北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司于2016年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2010年12月21日截至2015年12月30日期间拖欠的物业服务费8031.26元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人马琳应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司支付拖欠物业服务费8031.26元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一六年十二月八日
书记员 梁 选
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执918号
申请执行人：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地长沙市望城区星城镇长沙玫瑰园一期（1区）38号1207房。
法定代表人：刘剑，该公司董事长。
被执行人：段汶枚，女，汉族，1983年9月29日出生。
申请执行人长沙新地酒店物业管理有限公司与被执行人段汶枚物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1105号民事判决书立案执行，但被执行人段汶枚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段汶枚银行存款12000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 楚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1937号
申请执行人：山东瑞安特自控科技有限公司,住所地，济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1104室。
法定代表人：李宁，董事长。
被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。
法定代表人：焦天彪，董事长。
被执行人：山东舜天能源有限公司，住所地，淄川区昆仑镇奎一村。
法定代表人：焦天彪，董事长。
申请执行人山东瑞安特自控科技有限公司与被执行人山东舜天矿业有限公司、山东舜天能源有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）鲁0302民初1140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月6向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1140号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 健