广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2180号
原告：周亚安，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告：潘剑平，女，汉族，住茂名市茂南区。
以上两名原告的共同委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
被告：苗宇翔，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：谢旺盛、陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
被告：周紫琪，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告周亚安、潘剑平诉被告苗宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告苗宇翔申请追加周紫琪作为共同被告参加本案的诉讼，本院依法予以准许。原告周亚安、潘剑平及其委托诉讼代理人柯长川、被告苗宇翔的委托诉讼代理人谢旺盛及被告周紫琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚安、潘剑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗宇翔立即清偿借款170000元及利息（计至起诉之日时的利息为2018元。起诉之日后的利息，以170000元为计息本金，按月利率0.5%计息，从起诉之日起计至被告向原告清偿全部借款本息之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告苗宇翔承担。事实和理由：被告苗宇翔以资金周转为由向原告周亚安借了110000元，被告苗宇翔于2015年4月1日向原告周亚安出具了借款110000元的借据，约定该110000元的借款于2017年5月1日前归还。2016年6月6日，被告苗宇翔向两原告借了30000元并出具了借据，约定该30000元的借款于2016年12月1日前归还。另外，被告苗宇翔还向两原告另借了30000元。由于两原告是夫妻关系，以上借款属于两原告的共同债权。借款到期后，经原告多次催收，被告苗宇翔一直拖延拒不返还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告苗宇翔辩称，其向原告借款金额为140000元，原告起诉所称其向原告借款170000元不是事实。本案借款发生在其与追加被告周紫琪夫妻关系存续期间，并且用于夫妻共同生活，依法应当认定为其与追加被告周紫琪的共同债务，由被告苗宇翔与被告周紫琪承担共同偿还责任。本案借款140000元的利息应当从起诉之日起计算，按照年利率6%计算。
被告周紫琪辩称，借款时被告苗宇翔写明是由其个人偿还，其与被告苗宇翔的离婚协议书上写明是没有共同债务及共同财产，因此不应由其共同偿还本案债务。被告苗宇翔共借款170000元，140000元是有借条，30000元是没有借条，没有借条的30000元借款有手机信息为证。被告承诺到期还款，但一直拒不偿还，因此本案借款利息应当从借款到期之日开始计算。
原告周亚安、潘剑平围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及户口本、被告身份证复印件、借条、手机短信记录等证据；被告苗宇翔依法提交了被告苗宇翔身份证、被告周紫琪的常住人口个人信息表、离婚证、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表；被告周紫琪提交了离婚协议书、手机短信记录等证据。经庭审证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院结合其他证据在本院认定部分一并作出说明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，被告苗宇翔向原告周亚安借款110000元并出具了《借条》一份：“今借到周亚安（外父佬）人民币壹拾壹万元（￥110000）整，无论苗宇翔与周紫琪是否结为夫妻，都必须由苗宇翔个人承担这笔债务，必须在2017年5月1日前还清，过期超过三月不还，报警走司法程序解决（工资卡、奖金卡押到直到偿还清此债），立字此据。”被告苗宇翔在《借条》上签名并按捺指模确认。2016年6月6日，被告苗宇翔又向原告周亚安、潘剑平借款30000元并出具了《借条》一份：“本人苗宇翔于2016年6月6日向周亚安、潘建平借现金人民币叁万圆（￥30000）整，承诺在2016年12月1日前归还。”被告苗宇翔在《借条》上签名并按捺指模确认。
借款到期后，经原告周亚安、潘剑平多次催收，被告苗宇翔拒不还款，双方致成纠纷，原告周亚安、潘剑平遂于2017年6月22日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告周亚安、潘剑平主张被告苗宇翔还向其借款30000元，但是没有出具书面借条，也没有约定借款期限，并提供了被告苗宇翔与被告周紫琪的手机短信记录证实借款总金额为170000元。原告周亚安、潘剑平又主张虽然书面借条也没有约定利息，但被告苗宇翔逾期还款应支付逾期利息，2015年4月1日的《借条》的利息应从借款到期日的次日即2017年5月2日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2016年6月6日的《借条》的利息应从借款到期日的次日即2016年12月2日起按年利率6%计算至借款付清之日止；没有书面借条的30000元的利息应从起诉之日即2017年6月22日起按年利率6%计算至借款付清之日止。
另查明，原告周亚安与潘剑平为夫妻关系，被告周紫琪为原告周亚安与潘剑平的女儿。被告苗宇翔与被告周紫琪于2014年5月27日登记结婚，于2016年6月21日登记离婚，离婚协议书约定双方没有共同债权债务，各自的债权债务各自享有和承担。被告苗宇翔主张上述债务均发生在其夫妻关系存续期间，应由被告苗宇翔与被告周紫琪承担共同偿还责任。被告周紫琪抗辩称被告苗宇翔借款时写明个人偿还，离婚协议明确双方没有共同债务，本案债务由被告苗宇翔个人承担。原告周亚安、潘剑平则明确表示只请求被告苗宇翔个人承担上述债务，不请求被告周紫琪承担债务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议焦点为：一、借款本金为140000元还是170000元；二、被告周紫琪是否应对本案债务承担共同偿还责任问题；三、本案的利息问题。
一、关于借款本金为140000元还是170000元问题
原告周亚安、潘剑平主张被告苗宇翔共拖欠借款本金170000元，其中借款140000元有书面借条，现金借款30000元没有书面借条。借款140000元有2015年4月1日借款110000元《借条》和2016年6月6日借款30000元《借条》为凭，且被告苗宇翔对借款140000元没有异议，本院予以确认。对没有书面借条的现金借款30000元，原告周亚安、潘剑平提供了被告苗宇翔与被告周紫琪的短信记录为证，从该短信记录可见被告周紫琪多次向被告苗宇翔追款，两次问到被告苗宇翔拖欠其父母的170000元何时偿还，被告苗宇翔多次回答会与妈妈商量筹钱、卖房还款。被告苗宇翔则抗辩称短信记录所讲的借款170000元仅是被告周紫琪单方的陈述，其没有确认是其本人所借，也没有对借款金额作出确认。经查，借款时被告苗宇翔还是原告的女婿，现金借款30000元没有书写书面借款凭据，并不违常理；被告苗宇翔宇与被告周紫琪离婚后的手机短信记录中，被告苗宇翔虽没有正面回应借款170000元，但也没有对被告周紫琪所称的借款170000元提出任何异议，仅是回应会筹钱还款。根据日常生活的交谈习惯，若对借款金额有异议则会提出数额不对的反驳意见，若对借款金额无异议才会提出筹钱还款。综上，本院有理由相信被告苗宇翔尚欠借款本金170000元的事实。现原告周亚安、潘剑平请求被告苗宇翔偿还借款本金170000元，于法有据，本院予以支持。
二、关于被告周紫琪是否应对本案债务承担共同偿还责任问题
借款本金110000元的《借条》明确约定该笔债务由被告苗宇翔个人承担，且经债权人周亚安、潘剑平同意，因此该笔借款应作为被告苗宇翔的个人债务。另外借款本金60000元是在婚姻关系存续期间产生的债务，借款时苗宇翔并没有约定该债务属个人债务，被告周紫琪知悉被告苗宇翔借款也没有提出异议，且被告周紫琪亦未能提供证据证明该借款并非用于家庭共同生活所需，因此本院认定借款本金60000元为夫妻共同债务。《民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，即对于夫妻共同债务，夫妻任何一方都有义务偿还全部债务，债权人可以只向夫妻一方主张权利，夫妻任何一方偿还债务后，可以向另一方追偿债务。本案中，原告周亚安、潘剑平明确只起诉要求被告苗宇翔承担债务，不要求被告周紫琪承担债务，属当事人自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，因此，被告周紫琪无须对本案债务承担共同偿还责任。至于被告苗宇翔偿还本案债务后，被告苗宇翔是否要求被告周紫琪承担清偿责任以及被告周紫琪是否应对该债务承担清偿责任属另一法律关系，被告苗宇翔应另寻法律途径解决。
三、关于本案的利息问题
借款本金110000元约定的还款期限为2017年5月1日，有借条的借款本金30000元约定的还款期限为2016年12月1日，没有借条的借款本金30000元没有约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告苗宇翔未按约定期限返还借款本金110000元和有借条的借款本金30000元，应从逾期还款之日起支付逾期利息；对没有借条的借款本金30000元，原告周亚安、潘剑平已于2017年6月22日向法院起诉被告苗宇翔还款，因此起诉之日视为催告还款日。因上述借款均没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告周亚安、潘剑平主张借款本金110000元、有借条的借款本金30000元、没有借条的借款本金30000元的利息分别从2017年5月2日、2016年12月2日、2017年6月22日起按年利率6%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告苗宇翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金170000元及利息（其中借款本金110000元的利息从2017年5月2日起计至借款清偿之日止，按年利率6%计算；借款本金30000元的利息从2016年12月2日起计至借款清偿之日止，按年利率6%计算；借款本金30000元的利息从2017年6月22日起计至借款清偿之日止，按年利率6%计算）给原告周亚安、潘剑平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，保全费1385元，合计5125元（原告周亚安、潘剑平已预付），由被告苗宇翔负担。被告苗宇翔应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告周亚安、潘剑平，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 黄昆辉
人民陪审员 赖秋羽
二〇一八年一月十日
法官 助理 杨惠雯
书 记 员 杜兆晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。