wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初898号
原告:河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：任耀臣，男，1964年2月7日生，汉族，系河南舞钢农村商业银行股�有限公司职工，住舞钢市。
被告：张一鹏，男，1990年5月27日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘攀科，男，1988年10月15日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告张一鹏、刘攀科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任耀臣到庭参加诉讼，被告张一鹏、刘攀科经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月10日，被告张一鹏由刘攀科、李志超担保，从我行贷款30万元，期限一年，于2014年5月10日到期，贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息，现被告张一鹏仍下欠我行贷款本金30万元，自2013年5月10日至2016年3月31日的利息15.832725万元，本息合计45.832725万元。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张一鹏立即归还我行贷款本金30万元及自2013年5月10日至2016年3月31日的利息15.832725万元，本息共计45.832725万元，并自2016年3月31日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告刘攀科、李志超对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告张一鹏、刘攀科在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月10日，被告张一鹏从原告处贷款30万元，为此原告与被告张一鹏签订了《借款借据》及个人借款合同》，约定借款用途为：购房，借款期限自2013年5月10日至2014年5月10日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。庭审中�原告出示《保证合同》一份，该合同显示本案所诉贷款由刘攀科、李志超提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2013年5月10日将贷款本金30万元汇入被告张一鹏的账户内。贷款发生后，贷款本金30万元及利息二被告均未向原告清偿。本案在诉讼过程中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告李志超的起诉，不要求李志超承担连带还款责任，仅要求被告张一鹏、刘攀科承担还款责任。
本院认为：本案中,被告张一鹏、刘攀科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告双方签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告张一鹏按期、按额履行了贷款义务后，被告张一鹏应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。原告要求被告张一鹏偿还所借原告贷款本金30万元、利息15.832725万元（自2013年5月10日至2016年3月31日），同时被告张一鹏应自2016年4月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。按照《保证合同》的约定，被告刘攀科作为本案所诉贷款的连带责任保证人，应对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张一鹏于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元、利息15.832725万元，被告张一鹏并自2016年4月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；
二、被告刘攀科对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8174元，由被告张一鹏负担，被告刘攀科负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书�
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周 亚 飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪 世 通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第440号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韦某，无业。因犯盗窃罪，于2011年7月12被本院判处有期徒刑七个月，2011年9月26日刑满释放。因本案，于2011年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）290号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月23日19时30分左右，买毒人员佟某某拨打韦某的电话，向其购卖400元人民币的毒品“冰毒”。韦同意并约好在本市罗湖区太白路农业银行门品进行交易。至20时许，韦来到该处和佟某某交易后，韦某被民警当场抓获。在其身上缴获毒资400元人民币，在佟的身上查获一小包疑似毒品“冰毒”及“麻古”若干粒，经鉴定：冰毒重约1.01克，检出甲基苯丙胺成份；麻古重约0.73克，检出咖啡因成份。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押发还物品清单、抓获经过、身份资料、办案说明、毒品、毒资照片、通话记录清单、前科资料；2、证人证言：证人佟某某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人韦某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品鉴定结论；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人韦某判处一年零十个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人韦某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人韦某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人韦某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月23日起至2012年12月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第440号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人韦某，无业。因犯盗窃罪，于2011年7月12被本院判处有期徒刑七个月，2011年9月26日刑满释放。因本案，于2011年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）290号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月23日19时30分左右，买毒人员佟某某拨打韦某的电话，向其购卖400元人民币的毒品“冰毒”。韦同意并约好在本市罗湖区太白路农业银行门品进行交易。至20时许，韦来到该处和佟某某交易后，韦某被民警当场抓获。在其身上缴获毒资400元人民币，在佟的身上查获一小包疑似毒品“冰毒”及“麻古”若干粒，经鉴定：冰毒重约1.01克，检出甲基苯丙胺成份；麻古重约0.73克，检出咖啡因成份。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押发还物品清单、抓获经过、身份资料、办案说明、毒品、毒资照片、通话记录清单、前科资料；2、证人证言：证人佟某某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人韦某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品鉴定结论；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人韦某判处一年零十个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人韦某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人韦某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人韦某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人韦某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月23日起至2012年12月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十二日书 记 员  陈兆坤
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0406民初39号
原告杨景林，男，汉族，1963年8月出生，住鹤岗市。
委托代理人陈洪恩，男，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告范春龙，男，汉族，1977年3月出生，住鹤岗市。
被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
委托代理人徐熙彤，职务理赔员。
原告杨景林与被告范春龙、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨景林及其委托代理人陈洪恩、被告范春龙、被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司委托代理人徐熙彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日8时左右，原告杨景林驾驶的黑xx**号启辰牌轿车行驶至鹤伊公路18.5公里处与被告范春龙驾驶的黑xx**号江铃牌轻型货车相撞，致使原告受伤，在鹤矿集团总医院住院治疗52天诊断为双侧肋骨骨折，胸膈肌破裂，脾切除。此事故经鹤岗市交巡警支队事故大队责任认定，原告承担事故主要责任，被告承担次要责任，被告车辆在第二被告处投保了交强险，现原告已经出院，双方未能就赔偿事宜达成一致，为此向法院起诉，请求被告赔偿医疗费18,080.46元，护理费3,282.25元/月/30天x52天总额是5,689.24元，伙食补助费100元/天x52天总额5,200.00元，交通费4元/天x52天总额208.00元，另外我女儿在哈尔滨上学回来两个往返车费是415.00元，鉴定费955.00元，营养费50元/天x52天总额是2,600.00元，修车费用38,800.00元，精神抚慰金20,000.00元，残疾赔偿金22,609.00元/年x20年x33%=149,219.40元，责任要求按四、六责任划分。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的时间、地点以及双方在此事故中的责任分配。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告车辆在华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司投保了交强险。
证据三、住院病案及医药费收据，证明原告在交通事故后在鹤矿集团总医院住院治疗52天花去医药费18,080.46元。
被告范春龙辩称：原告所述属实，我们同意按照法律规定看如何计算赔偿，关于精神抚慰金原告要求过高，我方不同意，另外责任划分按照主次责任的比例就应是三七开。
被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司：我方同意按照交强险限额内进行合理赔偿。
二被告未向本院提供证据。
本案在开庭审理中，经过庭审质证、认证，二被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，本院予以采信。
本院依据所采信的证据和庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年5月30日8时许，原告杨景林驾驶的黑xx**号启辰牌轿车在鹤伊公路18.5公里康师傅饭庄门前道口左转弯时，与被告范春龙驾驶由东向西行驶至此的黑xx**号江铃牌轻型货车相撞，造成原、被告均受伤的交通事故。原告在鹤矿集团总医院住院治疗52天，花去医疗费18,080.46元，此事故经鹤岗市交巡警支队事故大队责任认定，认定原告杨景林承担主要责任，被告范春龙承担事故次要责任。被告范春龙驾驶的黑xx**号江铃牌轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在交强险的保险责任期间，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉至本院。
本案在审理中，经原告申请，本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：伤残八级（脾切除术后），伤残十级（胰尾结扎止血术后），伤残十级（膈肌破裂修补术后），伤残十级（5根肋骨骨折）。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。本院认为：原告杨景林驾驶的黑xx**号启辰牌轿车与被告范春龙驾驶黑xx**号江铃牌轻型货车与相撞，造成原、被告受伤的交通事故。因原告转弯未让直行，被告驾驶机动车未确保安全车速，经鹤岗市交巡警支队事故大队，做出原告杨景林承担主要责任，被告范春龙承担事故次要责任的责任认定，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告范春龙驾驶的黑xx**号江铃牌轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,该保险公司应在交强险赔偿限额122,000.00元之内对原告给予赔偿，超出部分根据被告范春龙在本次事故中的次要责任，应对原告承担30%的赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助金、营养费、精神抚慰金、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。原告的具体损失经过本院核实确定如下：1、伤残赔偿金：22,609.00元/年x20年x33%，即149,219.40元;2、医药费：18,080.46元;3、护理费：3,282.25元/月/30天x52天，即5,689.24元，4、伙食补助费：100元/天x52天，即5,200.00元；5、交通费：4元/天x52天，即208.00元+415.00元=623.00元；6、营养费：50元/天x52天，即2,600.00元；7、修车费用：38,800.00元，8、精神抚慰金：3,000.00元，共计223,212.10元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司赔偿原告杨景林医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、车辆修理费共计122,000.00元整。
二、范春龙赔偿原告杨景林各项人身损失及车辆损失超出交强险限额部分101,212.10元的30%，即30,363.63元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1,261.82元，原告承担883.27元，被告范春龙承担378.55元。
鉴定费955.00元，由原告承担668.50元，被告承担286.50元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 : 赵 波
审 判 员 ： 付 全
代理审判员 ：王乐地
二〇一六年六月三日
书 记 员 ： 于 静
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第407号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人任某甲，农民。2015年5月12日因本案被三门县公安局行政拘留10日并罚款�民币500元，同年5月22日被取保候审。现在家。
被告人章某，无业。2015年5月12日因本案被三门县公安局行政拘留10日并罚款人民币500元，同年5月22日被取保候审。现在家。
被告人楼某，农民。2015年5月18日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人任某甲、章某、楼某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人任某甲、章某、楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，被告人任某甲经营管理三门县海游街道海峰录像厅，被告人章某、楼某负责播放录像及收费卖票。2015年4月中旬，任某甲为吸�观众购买了一批色情光碟，并要求章某、楼某在播放正常录像期间插播色情录像，至同年5月12日被查获期间，章某播放色情录像20余场，楼某播放色情录像10余场。
案发后，被告人楼某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人任某甲、章某、楼某在开庭审理中亦无异议，且有证人但某、叶某、林某、鲍某、付某、任某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，行政处罚决定书，扣押清单及附件，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、章某、楼某以牟利为目的，组织播放淫秽录像，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某甲、章某如实供述犯罪事实，被告人楼某有自首情节，均依法予以从轻处罚。被告人任某�、章某、楼某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人章某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人楼某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期�自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年十月八日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624财保7号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民。
被执行人李祥。
被执行人潘娜。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局与被执行人社会抚养费征收一案，申请执行人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对两被执行人在银行的存款予以冻结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五四十条第一款第（四）项、以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李祥、潘娜在银行相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 欧 莎
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0116行赔初9号
原告钟晓芳，女，1963年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人彭小乙，女，1985年5月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告成都市新都区国土资源局。住所地：成都市新都区新都镇紫瑞街**号。
法定代表人向波，成都市新都区国土资源局局长。
出庭负责人刘建国，成都市新都区国土资源局副局长。
委托代理人宋兴国，成都市新都区国土资源局工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告钟晓芳诉被告成都市新都区国土资源局房屋拆迁管理行政赔偿一案过程中，原告钟晓芳于2017年7月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告钟晓芳申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告钟晓芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钟晓芳负担。
审 判 长 夏于燕
人民陪审员 朱洪英
人民陪审员 张光政
二〇一七年七月十七日
书 记 员 肖婷婷
法官 助理 沈红杏
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0116行赔初9号原告钟晓芳，女，1963年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人彭小乙，女，1985年5月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告成都市新都区国土资源局。住所地：成都市新都区新都镇紫瑞街**号。法定代表人向波，成都市新都区国土资源局局长。出庭负责人刘建国，成都市新都区国土资源局副局长。委托代理人宋兴国，成都市新都区国土资源局工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告钟晓芳诉被告成都市新都区国土资源局房屋拆迁管理行政赔偿一案过程中，原告钟晓芳于2017年7月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告钟晓芳申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告钟晓芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钟晓芳负担。审 判 长  夏于燕人民陪审员  朱洪英人民陪审员  张光政二〇一七年七月十七日书 记 员  肖婷婷法官 助理  沈红杏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终75号
上诉人（一审起诉人）：何秀英，女，1948年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何秀英因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何秀英上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4886号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何秀英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈永美
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第06847号
原告王某甲
被告王某乙
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2014年6月16日经建平县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于原、被告性格差异大，感情基础差，被告不忠诚于原告，被告于2015年2月离家出走。原告于2015年3月19日起诉与被告离婚，因为联系不到被告，2015年3月25日原告无奈撤诉，被告至今下落不明，因此夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2014年6月16日登记结婚，婚后双方无子女。原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年3月25日撤诉。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证、（2015）建叶民初字第1530号裁定书及原告的陈述予以证明，上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。经庭审，原告所述能够客观反映双方的婚姻状况，本院予以确认。被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙在婚后未能处理好夫妻感情，致原告王某甲两次向本院提起离婚诉讼。原告虽未提供双方感情破裂的相关证据，但经被告王某乙户籍地村委会证明被告已离开户籍地一年以上，且经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，说明被告对其婚姻持放任态度，从中反映出双方的婚姻缺乏感情基础，符合《婚姻法》规定的感情破裂的其他情形，依法应准予离婚。关于双方财产和债务问题，原告提出“双方没有共同财产，没有存款、债务”，因被告未到庭质证、认证，本院不能确认，如今后发生争议，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定,判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1,100元由原、被告双方各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于 滨
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2058号
原告：钟婷蕾，女，1994年4月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州香谷里拉置业发展有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号。
法定代表人：徐天骅。
原告钟婷蕾与被告苏州香谷里拉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告钟婷蕾于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟婷蕾撤诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元，由原告钟婷蕾负担。
代理审判员 钱建平
二〇一七年五月九日
书 记 员 周丽佳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初291号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地为吉林省长春市二道区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人高某，男，户籍地为吉林省柳河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，北京冠衡（长春）律师事务所律师王世有。
被告人朱某，男，户籍地为吉林省长春市二道区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某某、高某、朱某犯敲诈勒索罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人王某某、高某及其辩护人、被告人朱某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月9日21时许至11月10日2时许，被告人王某某、朱某、高某在朝阳区百脑汇，以被害人王某乙、付某、罗某某等人来骗取贷款为借口，采用以威胁、恐吓、殴打，扣押手机等手段，向王某乙、罗某某索要人民币15,000.00元。案发后，上述三被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人王某乙、罗某某谅解。
被告人王某某、高某、朱某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人高某的辩护人认为，被告人高某属于帮助犯、从犯，社会危害性小，认罪悔罪，赔偿被害人损失并获得被害人谅解，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，系刚毕业大学生，初入社会，综上请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月9日21时许至11月10日2时许，被告人王某某、朱某、高某在长春市朝阳区百脑汇，以被害人王某乙、付某、罗某某等人来骗取贷款为名，采用威胁、恐吓、殴打、扣押手机等手段，向王某乙、罗某某索要人民币15,000.00元。案发后，已返赃并取得被害人王某乙、罗某某谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、情况说明、谅解书、证人吕某、刘某某的证言、被害人王某乙、罗某某的陈述、被告人王某某、高某、朱某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某、高某、朱某以威胁、恐吓等手段敲诈勒索他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，但鉴于三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。被告人高某、朱某在犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人高某的辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第六十七条三款（坦白）、第二十七条（从犯）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30,000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30,000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30,000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱红微
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初540号
原告南京华旺物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路507号航运大楼815室。
法定代表人杨龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告刘宏厂，男，1952年5月2日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京华旺物业管理有限公司（以下称华旺物业公司）诉被告刘宏厂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华旺物业公司的委托诉讼代理人王权到庭参加了诉讼；被告刘宏厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华旺物业公司诉称，被告自2014年1月12日至2017年1月11日期间拖欠物业管理费1407元、垃圾费90元、公摊电费150元、门控费60元合计1707元。
被告刘宏厂未到庭答辩。
经审理查明，被告刘宏厂系本区XXXX园X幢XXX室的业主，自2014年1月12日起未再向所在小区的物业服务单位即原告华旺物业公司缴纳物业服务费等费用。截止2017年1月11日，被告拖欠物业服务费1407元（0.5元/㎡*月*78.21㎡*36）、垃圾费90元（2.5元/月*36）、公摊电费150元（50*3）、门控费60元（20*3）合计1707元。
以上事实，有当事人陈述、物业管理服务合同、补充协议、房屋登记簿、物业催交通知函等为证。
本院认为，原告与被告所在的南京市大厂桂馨园小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，被告作为该小区的住户，受上述合同约束，其应依约定履行支付物业服务费的义务。现原告要求被告支付物业管理费及相关费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
刘宏厂于本判决生效后五日内向南京华旺物业管理有限公司支付2014年1月12日至2017年1月11日的物业服务费1407元、垃圾费90元、公摊电费150元、门控费60元合计1707元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由刘宏厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡雪芬
二〇一七年三月十日
见习书记员 尹 星
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初540号原告南京华旺物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路507号航运大楼815室。法定代表人杨龙，该公司总经理。委托诉讼代理人王权，江苏金路律师事务所律师。被告刘宏厂，男，1952年5月2日生，汉族，住南京市六合区。原告南京华旺物业管理有限公司（以下称华旺物业公司）诉被告刘宏厂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华旺物业公司的委托诉讼代理人王权到庭参加了诉讼；被告刘宏厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华旺物业公司诉称，被告自2014年1月12日至2017年1月11日期间拖欠物业管理费1407元、垃圾费90元、公摊电费150元、门控费60元合计1707元。被告刘宏厂未到庭答辩。经审理查明，被告刘宏厂系本区XXXX园X幢XXX室的业主，自2014年1月12日起未再向所在小区的物业服务单位即原告华旺物业公司缴纳物业服务费等费用。截止2017年1月11日，被告拖欠物业服务费1407元（0.5元/㎡·月*78.21㎡*36）、垃圾费90元（2.5元/月*36）、公摊电费150元（50*3）、门控费60元（20*3）合计1707元。以上事实，有当事人陈述、物业管理服务合同、补充协议、房屋登记簿、物业催交通知函等为证。本院认为，原告与被告所在的南京市大厂桂馨园小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，被告作为该小区的住户，受上述合同约束，其应依约定履行支付物业服务费的义务。现原告要求被告支付物业管理费及相关费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：刘宏厂于本判决生效后五日内向南京华旺物业管理有限公司支付2014年1月12日至2017年1月11日的物业服务费1407元、垃圾费90元、公摊电费150元、门控费60元合计1707元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘宏厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡雪芬二〇一七年三月十日见习书记员  尹 星
河南省荥阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0182行初15号
原告程芬玲，女，1951年6月19日生，汉族，住焦作市。
原告程芬平，女，1958年10月10日生，汉族，住荥阳市。
原告程芬能，女，1965年4月21日生，汉族，住巩义市。
原告程改莲，女，1967年7月17日生，汉族，住郑州市。
以上四原告的委托代理人王君杰，河南龙图律师事务所律师。
被告郑州市上街区峡窝镇人民政府，住所地郑州市上街区峡窝镇郊段村。
法定代表人，丁振江，镇长。
委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人罗杉杉，郑州市上街区峡窝镇人民政府工作人员。
原告程芬玲、程芬平、程芬能、程改莲因要求确认被告郑州市上街区峡窝镇人民政府履行赔偿损失，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人王君杰，被告的委托代理人虎子鑫、罗杉杉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑州市上街区峡窝镇人民政府于2014年11月对本案宅基进行了丈量。
四原告诉称，2014年11月，被告对本案宅基强行征收。故原告诉至法院请求确认被告拆迁征收原告的房屋及其他附属物违法并赔偿损失33万元。
四原告向本院提供证据如下：1.赵桂芳宅基地使用证附页复印件，证明涉案房屋具备合法土地使用权。2.2016年6月23日郑州市上街区峡窝镇方顶村证明复印件，证明土地使用人已经去世，及继承人的情况。3.（2012）17号上街区国家征收文件复印件，证明在该证据第2项补偿面积合并计算。
被告郑州市上街区峡窝镇人民政府辩称，宅基地使用权实行“一户一宅”，本案宅基的使用人已经去世，四原告均有自己的宅基，四原告不具备诉讼主体资格。被告未对本案宅基上的附属物进行拆迁，相关建筑现今仍然完好存在。被告并未与四原告签订《拆迁补偿协议》，故请求裁定驳回。
被告向本院提供了以下证据：1、上街区新型社区安置办法（原件）证明方顶村拆迁合法。2、会议纪要（复印件）证明原告所诉称的房屋不在所拆迁的范围之内。3、方顶村建设指挥部在拆迁过程中拍摄的照片3张。证明现在该房屋并未拆迁。4、程芬玲95证补偿协议复印件，证明程分玲与方顶村委会已经就其他宅基地签订了拆迁补偿协议，根据一户一宅的法律规定，程芬玲无权就本案宅基地提出权利要求。5、2016年9月20日情况说明原件，证明征收过程中并未对本案宅基进行征收。6、被拆迁房屋丈量表（争议宅基），证明在拆迁过程中拆迁指挥部按照一户一宅的法律规定，对争议宅基地上附属物进行的丈量，并由原告代为签字确认，因对补偿范围未达成一致，未签安置补偿协议。
经庭审质证，原被告的质证意见如下：
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，该证据仅能证明赵桂芳享有使用权，使用权不能继承，不能证明四原告享有该地块的使用权。证据2真实性没有异议，但与本案无关。证据3真实性没有异议，证明目的有异议，该文件表述是合法宅基地予以补偿，不应当继承的不存在补偿情况。
原告对被告提供证据质证如下：对证据1有异议，不能证明拆迁合法。证据2有异议，不能证明原告的房屋不在拆迁范围，该纪要是对补偿作出的规定。证据3无异议。证据4与本案无关，但与证据1中的第2项相互矛盾。证据5有异议，涉及本案房屋被丈量，周围房屋都被征收。证据6真实性无异议，对证明目的有异议，证明被告对该房屋进行了征收。
本院对上述证据认证如下：
被告对原告提供的证据的真实性均无异议，以上证据符合证据的特征，本院予以确认。被告提供的证据1、3符合证据的特征，本院予以确认。被告提供的证据2、4、6系复印件，本院不予确认。被告提供的证据5为被告本人制作，本院不予确认。
经审理查明，2014年11月，被告对本案宅基进行了丈量，未与四原告签订拆迁补偿协议，没有对本案宅基上的附属物进行拆迁。现本案宅基周围的建筑均已经被征收，故四原告诉至法院请求确认被告拆迁征收原告的房屋及其他附属物的行政行为违法并赔偿损失33万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案原告没有提供有效证据证明被告对本案宅基进行拆迁，原告程芬能陈述被告没有拆迁本案宅基。四原告请求确认被告拆迁征收原告的房屋及其他附属物的行政行为违法并赔偿损失的理由不成立，本院不予支持，应判决驳回四原告的诉讼请求。被告辩称驳回四原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回本案四原告程芬玲、程芬平、程芬能、程改莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由四原告程芬玲、程芬平、程芬能、程改莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 赵焕成
人民陪审员 牛秀梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冉锦秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终639号
上诉人（一审原告）江禹西，男，1982年5月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区文库街**号天马商城世纪花园*单元***室。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。
负责人刘凤升，政委。
委托代理人张旺，哈尔滨市公安局道里分局法制科干部。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，局长。
委托代理人徐宏达，哈尔滨市公安局道里分局法制科干部。
上诉人江禹西因治安行政处罚一案，不服道里区人民法院（2016）黑0102行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江禹西，被上诉人哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里公安分局）的委托代理人张旺，被上诉人哈尔滨市公安局的委托代理人徐宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2016年2月23日21时左右，江禹西在哈尔滨市道里区经纬360B座808室内吸食冰毒，经道里公安分局检测，江禹西尿检甲基苯丙胺类物质呈阳性。道里公安分局于2016年2月25日作出哈里公（爱建）行罚决字[2016]939号《行政处罚决定书》，对江禹西作出行政拘留五日的行政处罚。江禹西不服，向哈尔滨市公安局申请复议，哈尔滨市公安局于2016年4月7日作出哈公复决字[2016]第27号《行政复议决定书》，维持道里公安分局行政处罚决定。江禹西提起行政诉讼，请求撤销哈里公（爱建）行罚决字[2016]939号《行政处罚决定书》。
一审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，道里公安分局具有对违反该法的行为人予以处罚的职权。根据道里公安分局提供的证据可以证明，江禹西实施了吸食冰毒的违法行为，道里公安分局对其处罚符合法律规定。处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。江禹西称道里公安分局处罚的时间、地点错误，没有相关证据证明。江禹西的请求没有事实及法律根据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回江禹西的诉讼请求。
江禹西不服一审判决上诉称，2016年2月23日晚21时，上诉人是在经纬360B座818室休息，并未吸毒。2月25日凌晨1时46分被警察强行带走，处罚决定及行政复议决定认定的时间及地点均存在错误。请求撤销治安行政处罚决定
本院经审理查明，根据江禹西提供的房屋租赁合同显示，江禹西2016年2月11日至3月10日租住地点为道里区经纬360大厦B单元8楼18号。其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，江禹西租住地点并非行政处罚决定中认定的经纬360B座808室，系因江禹西在公安机关询问中未能作如实供述，公安机关亦未进一步核实，存在疏忽，导致公安机关错误认定江禹西吸毒地点，本院予以纠正，但地点错误不影响处罚的合理性。道里公安分局根据江禹西本人询问笔录及江禹西尿检报告认定江禹西有吸食冰毒行为，事实清楚，证据充分；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项作出哈里公（爱建）行罚决字[2016]939号《行政处罚决定书》适用法律正确；履行了告知、通知家属等程序，程序合法。哈尔滨市公安局哈公复决字[2016]第27号《行政复议决定书》程序合法。综上，一审判决驳回江禹西的诉讼请求正确，应予维持。江禹西的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人江禹西负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓德广
代理审判员 吕国庆
代理审判员 赵 扬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朝之悦
徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终639号
上诉人（一审原告）江禹西，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。
负责人刘凤升，政委。
委托代理人张旺，哈尔滨市公安局道里分局法制科干部。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，局长。
委托代理人徐宏达。
上诉人江禹西因治安行政处罚一案，不服道里区人民法院（2016）黑0102行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江禹西，被上诉人哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里公安分局）的委托代理人张旺，被上诉人哈尔滨市公安局的委托代理人徐宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2016年2月23日21时左右，江禹西在哈尔滨市道里区经纬360B座808室内吸食冰毒，经道里公安分局检测，江禹西尿检甲基苯丙胺类物质呈阳性。道里公安分局于2016年2月25日作出哈里公（爱建）行罚决字[2016]939号《行政处罚决定书》，对江禹西作出行政拘留五日的行政处罚。江禹西不服，向哈尔滨市公安局申请复议，哈尔滨市公安局于2016年4月7日作出哈公复决字[2016]第27号《行政复议决定书》，维持道里公安分局行政处罚决定。江禹西提起行政诉讼，请求撤销哈里公（爱建）行罚决字[2016]939号《行政处罚决定书》。
一审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，道里公安分局具有对违反该法的行为人予以处罚的职权。根据道里公安分局提供的证据可以证明，江禹西实施了吸食冰毒的违法行为，道里公安分局对其处罚符合法律规定。处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。江禹西称道里公安分局处罚的时间、地点错误，没有相关证据证明。江禹西的请求没有事实及法律根据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回江禹西的诉讼请求。
江禹西不服一审判决上诉称，2016年2月23日晚21时，上诉人是在经纬360B座818室休息，并未吸毒。2月25日凌晨1时46分被警察强行带走，处罚决定及行政复议决定认定的时间及地点均存在错误。请求撤销治安行政处罚决定
本院经审理查明，根据江禹西提供的房屋租赁合同显示，江禹西2016年2月11日至3月10日租住地点为道里区经纬360大厦B单元8楼18号。其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，江禹西租住地点并非行政处罚决定中认定的经纬360B座808室，系因江禹西在公安机关询问中未能作如实供述，公安机关亦未进一步核实，存在疏忽，导致公安机关错误认定江禹西吸毒地点，本院予以纠正，但地点错误不影响处罚的合理性。道里公安分局根据江禹西本人询问笔录及江禹西尿检报告认定江禹西有吸食冰毒行为，事实清楚，证据充分；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项作出哈里公（爱建）行罚决字[2016]939号《行政处罚决定书》适用法律正确；履行了告知、通知家属等程序，程序合法。哈尔滨市公安局哈公复决字[2016]第27号《行政复议决定书》程序合法。综上，一审判决驳回江禹西的诉讼请求正确，应予维持。江禹西的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人江禹西负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓德广
代理审判员 吕国庆
代理审判员 赵 扬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朝之悦
徐畅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初166号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人房茂亮，男，1981年12月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人房茂亮犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人房茂亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年3月10日14时许，被告人房茂亮在齐齐哈尔市建华区新江路加油站门前，让其雇佣的工人李某和荆某使用管钳子将电线杆上的通信电缆剪断（价值人民币8025.60元），房茂亮将通信电缆装车后卖掉，所得赃款自己全部挥霍。案发后，通信电缆被依法追缴返还被害单位。
2.2017年3月11日16时许，房茂亮在齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔大学东区北门对面胡同内，让其雇佣的工人李某和荆某使用管钳子将电线杆上的通信电缆剪断（价值人民币1689.60元），房茂亮将通信电缆装车后藏匿于位于齐齐哈尔市沿江北大楼419号库房。案发后，通信电缆被依法追缴返还被害单位。
综上，房茂亮盗窃财物价值人民币9715.20元。
房茂亮于2017年3月15日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处房茂亮二年以下有期徒刑，并处罚金。房茂亮对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人房茂亮的自然情况。
2.齐齐哈尔市公安局建华分局扣押及发还清单，证实案发后，赃物被依法追缴返还给被害单位。
3.中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司关于盗割电缆损失情况说明，证实新江路加油站西、齐大东区民中胡同电缆无承载用户，只造成直接经济损失，未造成通信业务损失。
（二）证人证言
1.证人臧某的证言，证实2017年3月11日房茂亮以5800元价格卖给其200多公斤电缆。
2.证人荆某、李某的证言，证实老板房茂亮两次让二人撤电缆，以为是正常干活。
3.证人宋某的证言，证实2017年3月11日早发现其公司位于建华区新江路加油站西侧的200多米通信电缆被盗，价值10000元；次日下午其公司位于建华区民族中学西大墙外的20多米通信电缆被盗，价值3000元左右。
（三）被告人供述
被告人房茂亮的供述，证实其对公诉机关指控盗窃的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]350号价格认定结论书，证实被盗通信电缆的价值。
（五）视听资料
房茂亮指认现场、作案视频，证实作案地点及作案过程。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人房茂亮以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。房茂亮盗窃物品价值为9715.20元，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。房茂亮归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。房茂亮认罪、悔罪，如对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人房茂亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 王 强
人民陪审员 王淑华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 闻家宝
本判决所依据的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初6684号
原告：常振改，女，1968年7月18日出生，汉族，河南省邓州市裴营乡胡丁村农民。
委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：北京爱德天办公家具制造有限公司，住所地北京市通州区漷县镇金三角开发区鑫觅路5号。
法定代表人：刘德山，总经理。
委托诉讼代理人：吴建国，北京市德通律师事务所律师。
原告常振改（以下简称原告）与被告北京爱德天办公家具制造有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王月、被告的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.确认原告与被告于2006年8月1日至2017年11月20日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2017年9月1日至11月20日期间拖欠的工资13000元；3.被告支付原告2007年8月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金66000元；4.被告支付原告2007年8月1日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险损失赔偿金22000元；5.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金60000元；6.被告支付原告2008年1月1日至2017年11月20日期间未休年休假工资30618元；7.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2007年8月1日入职被告，任车间工人，月工资5300元。因被告未给原告缴纳社会保险、未支付未休年假休假工资、拖欠工资，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，双方的劳动关系于2017年11月20日解除。故综上，原告不同意京通劳人仲字[2018]第0466号裁决书的内容，诉至法院。
被告辩称，原告系主动离职，且年假已休，被告已足额发放工资，因此，被告不同意原告的诉讼请求，同意裁决结果。被告认可与原告于2015年1月1日至2017年11月20日期间存在劳动关系。被告不同意原告变更诉讼请求，超出了仲裁阶段的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月1日，原告入职被告处，担任车间工人。2015年1月1日、2016年1月1日，原被告分别签订了劳动合同书，约定合同期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止。2017年11月，被告向原告支付了2017年8月的工资，9月至11月的工资未发放。2017年12月6日，原告以拖欠工资、未缴纳社会保险为由向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，要求于2017年11月20日与被告解除劳动合同。被告于2017年12月7日收到该《解除劳动合同通知书》。
另查，原告在职期间，被告未给原告缴纳过社会保险。自2010年起，被告为原告申报缴纳个人所得税。
2017年11月21日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，确认原告与被告于2007年8月1日至2017年11月20日期间存在劳动关系、被告支付原告拖欠的工资13000元、未缴纳养老保险损失赔偿金66000元、未缴纳失业保险损失赔偿金22000元、解除劳动关系经济补偿金55000元、未休年休假工资30618元。2018年2月23日，仲裁委作出京通劳人仲字[2018]第0466号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，当事人应当对其主张的事实提供证据予以证实。被告主张2015年1月1日至2017年11月20日期间与原告存在劳动关系，但其自2010年起即为原告申报缴纳个人所得税，且未进一步提交入职时间的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。另，原告在申请仲裁和立案时均主张劳动关系的起始时间为2007年8月1日，后于本案庭审中主张劳动关系的起始时间为2006年8月1日，且并未就此反言行为作出合理解释及提供相应证据，应承担相应不利责任。结合原告在申请仲裁和立案时的主张及提交的证据，本院确认原告与被告于2007年8月1日至2017年11月20日期间存在劳动关系。
用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，劳动者的月工资标准应当由用人单位举证。现被告未能提交充分的证据证明其主张，应当承担举证不利的法律后果，故本院采信原告的主张，即原告月均工资为5300元，被告应当支付原告2017年9月1日至11月20日期间的工资,原告主张的数额不高于本院的核算，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告应当支付原告2015年11月22日至2017年11月20日期间未休年休假工资，具体数额由本院予以核算。用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险，被告未为原告缴纳社会保险实属不妥，应当支付原告未缴纳养老及失业保险损失赔偿金，具体数额由本院予以核算。原告以被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由解除劳动关系，符合给付经济补偿金的情形，故对于原告主张的给付经济补偿金的诉讼请求，合理合法的部分本院予以支持，过高部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告常振改与被告北京爱德天办公家具制造有限公司在2007年8月1日至2017年11月20日期间存在劳动关系；
二、被告北京爱德天办公家具制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告常振改2017年9月1日至11月20日期间工资13000元；
三、被告北京爱德天办公家具制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告常振改2015年11月22日至2017年11月20日期间未休年休假工资5360元；
四、被告北京爱德天办公家具制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告常振改2007年8月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金6821.1元；
五、被告北京爱德天办公家具制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告常振改2007年8月1日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险损失赔偿金3384元；
六、被告北京爱德天办公家具制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告常振改解除劳动关系经济补偿金55650元；
七、驳回原告常振改的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京爱德天办公家具制造有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原海涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑 艺
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初891号
原告：李光，男，汉族，现住吉林省九台市兴隆镇。
委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师
委托诉讼代理人：王浩巍，吉林紫荆花律师事务所律师
被告：何志枫，男，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：朱玲，女，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
原告李光与被告何志枫、朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光的代理人李云东、王浩巍到庭参加了诉讼，被告何志枫到庭参加了诉讼、被告朱玲、本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款本息合计549,340.00元（其中本金合计517,000.00元，利息合计32,340元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2013年起，二被告以家庭共同消费为由多次向原告借款，后借款到期一直未予偿还。原告就其主张提交证据如下：（1）被告2015年7月20日出具给原告借据一份，借款金额为117,000.00元，约定归还日期为2015年11月10日，未约定利息。（2）被告2015年12月20日出具给原告另一份借据，金额为400,000.00元，还款日期为2016年1月20日，并约定月息三分。
被告何志枫辩称，自2013年起，我只向原告李光借款两次，一次本金为20万元，另一次本金为10万元，共计本金30万元。2015年7月我为李光出具30万元借条，李光和我说“如果我偿还本金就不向我要利息，如果我不能偿还，就得计算利息。”，到2015年底，我又给李光出具一张40万元的借条，理由是30万元本金暂时不能偿还，让我出具一张加上10万元利息的借条，我按照李光的要求出具了40万元的借条。出具40万元借条后，我一直没有偿还过原告李光任何款项。第二，我向李光的朋友张勇（真名不清楚）借款至出具借条时间止我拖欠张勇11.7万元借款，所以我给张勇出具一张11.7万元的借条，出具11.7万元的借条后，我偿还了4万元本金，我认为拖欠张勇7.7万元借款没有偿还。现在原告起诉，我同意按拖欠李光40万元借条和拖欠张勇7.7万元尾款总额47.7万元到2016年10月1日前偿还一半，剩余一半于2016年12月31日前还清。原告在诉状中陈述的我与被告朱玲为夫妻关系属实，同意原告主张由我夫妻二人共同偿还。
被告朱玲未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月20日被告何志枫给原告李光出具11.7万元借条，该借条没有利息约定，原、被告当庭确认被告何志枫偿已经还给案外人张勇4万元款项可以抵消该借条中借款本金，尾欠款为7.7万元，一直没有偿还。2015年12月20日被告何志枫给原告李光出具40万元借条，该借条约定借款月利率为3分，原、被告当庭确认被告何志枫出具的40万借条是由借款本金30万元和之前借款利息10万元构成的，借条出具后被告何志枫一直没有偿还该笔借款本金及利息。被告何志枫确认，两次从原告李光处借款均用于其建筑工地购买建筑材料了。被告何志枫与被告朱玲系夫妻关系，本案争议借款是在二被告夫妻关系存续期间发生的。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告李光与被告何志枫、朱玲之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告李光主张借款本金及利息应当由被告何志枫、朱玲偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于2015年7月20日借款本金，本院依据被告何志枫出具给原告李光的借条确认为11.7万元，原、被告当庭确认被告何志枫偿已经还给案外人张勇4万元款项可以抵消该借条中借款本金，尾欠款应为7.7万元；对于借款利息，双方借条中没有约定，本院不予保护，对于起诉后的逾期利息，本院按年利率6%予以保护。对于2015年12月20日借款本金，本院依据被告何志枫出具给原告李光的借条，原、被告当庭确认被告何志枫出具的40万借条是由借款本金30万元和之前借款利息10万元构成的事实，确认借款本金为30万元、2015年12月20日出具借条之前借款利息为10万元；对于应计算未支付借款利息时间，确认为2015年12月20日；对于借款利息，双方约定月利率3%，但是被告何志枫自2015年12月20日出具借条至开庭之日一直没有偿还，按照法律规定，应按年利率24%计算未偿还利息。原告主张写在借条内的10万元应当重新计算利息，违反法律规定，本院不予保护。被告何志枫与被告朱玲系夫妻关系，本案争议借款是在二被告夫妻关系存续期间发生的，应确认为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志枫、朱玲于本判决生效后十日内偿还原告李光2015年7月20日借款尾欠本金7.7万元，并从2016年3月11日起按年利率6%支付逾期利息至本、息全部偿还完毕止。
二、被告何志枫、朱玲于本判决生效后十日内偿还原告李光2015年12月20日借款本金30万元和2015年12月20日出具借条之前借款利息10万元，共计40万元；并从2015年12月20日起按本金30万元、年利率24%支付利息至本、息全部偿还完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,293.00元、保全费3,270.00元，由被告何志枫、朱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初958号
原告叶玉梅。
委托代理人熊亮，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
被告程林。
原告叶玉梅诉被告程林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序。于2016年10月17日依法公开开庭进行了审理。原告叶玉梅及其委托代理人熊亮到庭参加了诉讼，被告程林经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉梅向本院提出诉讼请求：1）判令被告清偿原告借款50000元并从起诉之日起按同期银行贷款计算利息至付清之日止；2）承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月21日起被告程林先后5次向原告借款50000元用于资金周转，后原告多次向被告催要，均被其拖延。
原告叶玉梅为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证明。该证据证明原、被告的主体身份信息。
证据2，借条四张、短信记录及银行流水。该证据证明被告程林先后5次向原告借款50000元及借款部分资金来源于原告银行存款的事实。
程林辩称：（缺席）。
本院对原告提交证据进行审查后认为，原告提交的证据内容客观真实。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶玉梅前夫杜明辉与被告程林系老乡关系，因此认识原告。2015年11月至同年12月期间，被告程林以资金周转为由，先后4次向原告借款人民币40000元，并向原告出具借据4份，内容均为：今借到叶玉梅人民币壹万元整（￥10000.00），借款人均有被告程林的签名。落款时间分别为2015年11月21日、2015年11月30日、2015年12月13日和2015年12月14日。2015年12月27日，被告再次向原告借款10000元，因该款由原告的朋友转交被告，所以被告未向原告出具借据，2015年12月30日被告程林通过手机短信向原告叶玉梅确认以上10000元的借款。综上，被告程林先后5次，向原告借款人民币50000元，此款后经原告多次催要未得清偿。
本院认为，原、被告间因借贷关系产生的债权债务关系明确，且不违反法律规定，应依法予以保护。故对原告要求被告清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因原、被告间虽未约定利息，但原告主张从起诉之日起至清偿之日止的资金占有期间的利息符合相关法律规定，应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程林清偿原告叶玉梅欠款人民币50000元。
二、被告程林从2016年3月9日起计算至清偿之日止，按6%的年利率向原告叶玉梅支付利息。
上述欠款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费900元，共计1950元。由被告程林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 群
审 判 员 秦志奇
人民陪审员 王 志
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 嫚
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审8号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人马××睢宁县庆安镇计划生育办公室工作人员。
被申请人孙广军，曾用名孙海军，男，1975年4月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被申请人邢玉兰，女，1975年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会于2016年4月6日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人韩修旺、仝慧敏二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2015年3月29日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2016）000134号社会抚养费征收决定，决定对孙广军按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收43076元；对邢玉兰按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收43076元。该决定于2016年4月19日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年11月10日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2016）000134号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 鲍 晓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1743号
原告彭寿泉，男，汉族。
委托代理人李鸿义，男，汉族，长沙市公安局干部,（特别授权）。
被告湖南三星机床有限公司。
法定代表人姜四清，系该公司董事长。
委托代理人伍宁华，女，汉族，系被告公司办公室主任（特别授权）。
本院于2016年4月18日立案受理了原告彭寿泉与被告湖南三星机床有限公司（以下简称“三星机床公司”）民间借贷纠纷一案，依法由审判员石克家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭寿泉及其委托代理人李鸿义、被告三星机床公司的委托代理人伍宁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告三星机床有限公司以发展生产为名向原告借款70万元，并约定较高利息。原告于同年8月通过本人中信银行账号向被告公司账户转款70万元人民币，同时被告三星机床公司向原告出具了借据，约定按1分5厘（即年息18%）计息，一年结算一次利息。2015年原告取出了10万元。2015年8月22日，被告重新向原告出具了一张借款60万元的借据，约定年利率36%，半年结息一次。各因各种原因，原告想收回此款，原告多次向被告催要欠款，但被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款60万元人民并按年息36%从借款之日至全部清偿之日止支付利息（暂计算到2016年4月22日应支付利息壹拾肆万肆仟元整144000.00）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我公司向原告借款属实，但并不属于原告所述的非法集资，所借款项也是用于公司生产经营；2、约定的利息确实是年息36%，至于为什么会约定这么高的利息，也是因为公司资金周转不过来，才约定年息36%的。但是根据最高院关于审理民间借贷纠纷案件的规定，约定的年利率不应超过24%，请求法院按照年利率10%计算利息。
经审理查明：2014年8月22日，被告因生产经营需要，向原告借款700000元。同日，原告通过本人中信银行账户向被告三星机床有限公司账户转款700000元。同时被告三星机床有限公司向原告出具了借据，约定月息1.5分，一年结算一次利息，未约定借款期限。至2015年8月22日结息之后被告三星机床有限公司偿还了原告借款本金10万元，并由被告三星机床有限公司向原告重新出具了借据一张，借据载明：“今借到彭寿泉人民币陆拾万元整，￥600000.00，此据。年息36%，半年结息。借款人：湖南三星机床有限公司，经手人为谢寄武，2015年8月22日”并加盖了被告公司法定代表人姜四清的印章。后原告因自己资金需要，想收回此款，多次催接未果后，原告于2016年4月14日通过顺丰速运向被告三星机床邮寄了催款函，但被告三星机床有限公司在收到催款函后并未向原告偿还借款也未向原告支付重新出据借据后的利息，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告提交的借据、中信银行卡账户交易明细、催款函、催款函收件情况及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告湖南三星机床有限公司向原告彭寿泉借款，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，原告与被告之间的民间借贷关系真实、有效，原告的债权应依法予以保护，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告要求被告按年利率36%支付自2015年8月22日至2016年4月22日的借款利息144000元的诉讼请求，虽然原告与被告在借据中对借款利率进行了约定，但由于双方约定的年利率36%的标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故本院依法对双方约定的年利率标准调整为24%，故原告要求按年利率36%支付2015年8月22日至2016年4月22日的借款利息144000元的诉讼请求利息本院支持96000元，并按24%的年利率标准计算至本金全部清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告湖南三星机床有限公司偿还原告彭寿泉借款本金600000元；
二、被告湖南三星机床有限公司按年利率24%支付原告彭寿泉从2015年8月22日至2016年4月22日的利息96000元（后段利息按年利率24%支付至本金全部清偿之日止）。
以上一、二项被告湖南三星机床有限公司应偿付原告彭寿泉的款项限被告湖南三星机床有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告彭寿泉履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，减半收取5620元，由被告湖南三星机床有限公司负担5257元，由原告彭寿泉负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石克家
二〇一六年六月三日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张使其利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审120号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局XXX所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局XXX副科长。
被执行人赵红恩。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用小诰村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04050号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年8月27日送达被执行人赵红恩。催告书于2015年10月28日送达被执行人赵红恩。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04050号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04050号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04050号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04050号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局�对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月三日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审120号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人赵红恩。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用小诰村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04050号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年8月27日送达被执行人赵红恩。催告书于2015年10月28日送达被执行人赵红恩。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04050号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04050号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04050号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04050号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月三日
书 记 员 ＸＸ巧
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初243号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人代某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月20日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉(2016)214号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日，被告人代某驾驶一辆制动系及转向系不合格的无号牌车辆载着刘某从松桃苗族自治县太平营乡往大坪场镇龙头村方向行驶，当日17时许，当车辆行驶至龙头营后山坡通村公路10米（小地名：龙头村）路段时，因车辆失控从公路左侧坠落至坎下的玉米地中，造成乘车人刘某当场死亡及被告人代某受伤昏迷的交通事故。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，死者刘某应系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经松桃苗族自治县公安局道路交通事故认定书认定，代某承担事故全部责任，刘某无责任。
公诉机关认为被告人代某具有以下量刑情节：1、被告人系坦白，可从轻处罚；2、被告人赔偿被害人家属经济损失人民币1.2万元，且得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。认定的证据有物证、书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，收条、现场勘验检查笔录等，足以认定。建议对被告人代某犯交通肇事罪，在拘役二个月至五个月的幅度内量刑。
经审理查明，被告人代某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被告人代某赔偿了被害人家属经济损失人民币1.2万元，其行为得到被害人家属的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人代某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人代某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现及赔偿情况，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 金媛媛
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初4号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
辩护人杜文娟，四川环峰律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)474号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人徐慧民、杜文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年8月28日晚，在位于德阳市旌阳区岷江西路的“音乐房子”酒吧内，因琐事被告人张某某持啤酒瓶等击打被害人唐某某身体致其受伤，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，唐某某损伤程度鉴定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人的辩护意见为，被告人张某某不属累犯，到案后如实供述自己的罪行并赔偿被害人部分医疗费用，请求对被告人张某某判处缓刑。
经审理查明，2015年8月28日晚，在位于德阳市旌阳区岷江西路的“音乐房子”酒吧内，因琐事被告人张某某持啤酒瓶等物品击打被害人唐某某身体致其受伤，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，唐某某损伤程度鉴定为轻伤一级。另查明，案发后被告人家属代其赔偿被害人损失二万元。
上述事实，庭审中有公诉机关提供的受案登记表、个人基本信息、到案经过、被告人张某某的供述，被害人唐某某的陈述及辨认笔录和照片，证人罗某、丰某某的证言及辨认笔录和照片，证人徐某某、刘某某的证言，视频监控、现场勘验笔录，鉴定意见通知书、前科材料等书证在卷佐证。证据之间均能相互印证，客观真实、证据来源途径合法，能够形成完整的证据链条，足以证明被告人故意伤害的犯罪事实。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某某在犯罪后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，因被告人不符合缓刑条件，对量刑建议，本院不予采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈利蓉
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年三月七日
书 记 员 张玲莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特121号
申请人：武汉传奇天地商贸管理有限公司，住所地：武汉市硚口区李家小巷3-4号2单元1层1号。
法定代表人：赵强，该公司总经理。
委托代理人：张希，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：刘津龙，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被申请人：武汉园林绿化建设发展有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1861号。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
委托代理人：张旭光，该公司员工。
委托代理人：程建平，该公司员工。
申请人武汉传奇天地商贸管理有限公司（以下简称传奇公司）因与被申请人武汉园林绿化建设发展有限公司（以下简称园林公司）合同纠纷，于2017年3月7日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。2017年4月12日，本院安排调查和质证，申请人传奇公司的委托代理人张希、刘津龙，被申请人园林公司的委托代理人程建平，均按通知时间到庭。本案现已审查终结。
申请人传奇公司的请求与理由：申请人请求确认其与被申请人园林公司签订的《借地协议》中仲裁条款无效。理由：合同中，双方约定的仲裁事项为“本协议未尽事宜”及“补充协议”，并未约定对该协议已约定事项产生的纠纷是否提交武汉仲裁委员会仲裁，且该仲裁条款语言模糊极易引人误解，依据仲裁法第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项没有约定或者约定不明确的，仲裁协议无效。
被申请人园林公司答辩意见：仲裁协议应为有效约定，合同既然约定了仲裁条款，且对仲裁机构有明确约定，作为理性、正常的当事人应理解为双方发生纠纷由仲裁来解决，且本协议并未另行约定其他争议解决方式。
经审查：2015年8月20日，申请人传奇公司与被申请人园林公司签订了一份《借地协议》，该合同第四条第5项约定“本协议未尽事宜，可由甲乙双方另行友好协商，并签订补充协议约定，补充协议与本协议均具同等法律效力。如协商不成，应提交武汉仲裁委员会仲裁”。
本院认为，涉案《借地协议》中第四条第5项的仲裁协议，虽未在文字上明确表述为双方因该《借地协议》发生的纠纷应提交仲裁，但该条款有请求仲裁的意思表示，选择的仲裁机构明确具体，而仲裁系当事人之间发生合同纠纷和其他财产权益纠纷后的一种解决方式。因此，该仲裁协议所针对的事项应是双方由该《借地协议》所引发的纠纷。涉案《借地协议》中的仲裁协议是双方当事人的真实意思表示，该仲裁协议合法有效。现申请人传奇公司请求确认该仲裁协议无效，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉传奇天地商贸管理有限公司申请确认其与被申请人武汉园林绿化建设发展有限公司于2015年8月20日签订的《借地协议》中所涉仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，由申请人武汉传奇天地商贸管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年五月三日
书记员（兼） 何娅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2414号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被告解纲，男，住胶州市。
被告陆萍，女，住址同上。
被告青岛建设集团国通置业有限公司，住所地胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告解纲、陆萍、青岛建设集团国通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，被告解纲因购房需要，向原告借款249000元，被告陆萍为共同借款人，被告青岛建设集团国通置业有限公司为担保人，期限20年，现被告违反合同约定未按时偿还本息，请求判令被告偿还。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年一月二十七日
书记员 王淑颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终765号
上诉人（原审被告）：佟云。
委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟瑞欣。
法定代理人：刘静（被上诉人之母）。
上诉人佟云因抚养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初63976号民事裁定，向本院提出上诉。
佟云上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。事实和理由是：上诉人与被上诉人之母离婚后，于2014年7月搬迁至天津市八里台镇中信公园城鸣湖苑5号楼xx号，一直居住至今，至起诉时已满2年，是上诉人的经常居住地，故本案应由上诉人经常居住地法院管辖。
佟瑞欣答辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其自2014年7月起一直居住在天津市八里台镇中信公园城鸣湖苑5号楼xx号，期间虽有在国外工作经历，但自2015年7月21日便回国在上述住所居住至今，该住所应为其经常居住地。但上诉人不能就其主张提供证据予以证明。据此，上诉人的上诉理由不能成立，其主张将本案移送至天津市津南区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终765号
上诉人（原审被告）：佟云。
委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟瑞欣。
法定代理人：刘静（被上诉人之母）。
上诉人佟云因抚养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初63976号民事裁定，向本院提出上诉。
佟云上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。事实和理由是：上诉人与被上诉人之母离婚后，于2014年7月搬迁至天津市八里台镇中信公园城鸣湖苑5号楼2门xxx号，一直居住至今，至起诉时已满2年，是上诉人的经常居住地，故本案应由上诉人经常居住地法院管辖。
佟瑞欣答辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其自2014年7月起一直居住在天津市八里台镇中信公园城鸣湖苑5号楼2门xxx号，期间虽有在国外工作经历，但自2015年7月21日便回国在上述住所居住至今，该住所应为其经常居住地。但上诉人不能就其主张提供证据予以证明。据此，上诉人的上诉理由不能成立，其主张将本案移送至天津市津南区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申356号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭霞，女，1970年8月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人彭霞诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭霞申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人彭霞一审提交的起诉状，可以认定其起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原一、二审对其起诉不予立案正确。
综上，彭霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭霞的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 文 霁
审判员 谢 可
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1764号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街***号。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：郭灵，系该信用社职工。
被告：黄远琳，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄远昌，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄杨，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告黄远琳、黄远昌、黄杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人郭灵与被告黄远琳到庭参加诉讼，被告黄远昌、黄杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄远琳向农信社归还借款本金30000元，利息及复利1049.08元（暂算至2016年11月4日止，此后利息按合同约定算至还清款项之日止）；2.判令黄远昌、黄杨对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月9日，农信社与黄远琳、黄远昌、黄杨共同签订《联保借款合同》，合同约定：从2015年3月9日起至2018年3月8日，由贷款人在最高贷款余额50000元内，根据借款人黄远琳的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或分次发放贷款，具体事项以借款借据为准。月利率9.75‰，按月计收；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息。黄远昌、黄杨为上述借款提供连带保证责任。合同生效后，农信社于2015年3月9日依约发放贷款50000元给黄远琳，并约定还款日期为2016年3月5日。借款后，黄远琳依约支付利息至2016年8月20日。但此后，其拒不按期归还借款本息。截至2016年11月4日止，其尚结欠农信社贷款本金30000元，利息、复利共计1049.08元，黄远昌、黄杨也未主动承担保证责任。
黄远昌、黄杨未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
黄远琳承认农信社在本案所主张的事实，但表示想以分期付款的方式偿还贷款本息。
农信社围绕诉讼请求向本院提交了证据，黄远琳对农信社提供的证据没有异议。黄远昌、黄杨未到庭质证，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，农信社提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。根据本案在案证据及法庭笔录，本院认定的事实同农信社所述事实一致。
本院认为，本案所涉《联保借款合同》、《借款借据》，是当事人的真实意思表示，内容合法有效。农信社按合同约定向黄远琳发放贷款30000元，黄远琳未依约清偿到期本息，已构成违约，农信社要求黄远琳偿还本息的诉讼请求，予以支持。黄远昌、黄杨为借款本息提供连带责任保证，意思表示真实，故应对上述债务依法承担连带清偿责任；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，黄远昌、黄扬在承担连带保证责任后，有权向黄远琳追偿。
综上所述，农信社的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。黄远昌、黄杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄远琳于本判决生效之日起十日内向闽清县农村信用合作联社连带清偿借款30000元，并支付利息、复利（按合同约定的利率标准，从2016年8月21日起计至款项还清之日止）；
二、黄远昌、黄杨对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；黄远昌、黄杨承担保证责任后，有权向黄远昌进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由黄远琳、黄远昌、黄杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 洪聪滨
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE