湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1369号
原告：罗思琪，女，1995年12月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：朱超良，湖南湘康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖国九，湖南湘康律师事务所律师。
被告：彭博文，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：罗忠义，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷，湖南天地人律师事务所律师。
原告罗思琪（以下简称原告）诉被告彭博文、罗忠义、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱超良、肖国九，被告彭博文、罗忠义，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭博文赔偿原告各项损失149502.5元（医疗费40548.9元、后续治疗费12000元、营养费1800元、护理费12000元、住院伙食补助费3000元、残疾辅助器具费738元、交通费5131元、陪护人员住宿费800元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5916.6元）；2、判令被告罗忠义承担连带赔偿责任；3、判令被告人寿财险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿）；4、判令由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年9月30日，被告彭博文驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在长沙县榔梨办事处沿黄兴大道由南向北行至磁浮站对面路段时，与横过马路的原告发生交通事故，致使原告受伤。长沙县交警大队认定，被告彭博文承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告先后到长沙县第二人民医院、湖南省人民医院、娄底市中心医院及长沙市中心医院进行治疗，共计住院15天，花费医药费40548.9元。经鉴定，原告构成十级伤残，后期治疗费为12000元，护理期为75日。被告罗忠义为肇事车辆所有人，且在被告人寿财险公司购买了交强险及50万元商业三责险。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告彭博文、罗忠义辩称，已为原告垫付了医药费。
被告人寿财险公司辩称，肇事车辆投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险。保险公司已垫付医药费10000元。湖南省芙蓉司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1240号鉴定结论，评定原告构成十级伤残不合理。保险公司未参与鉴定，无法确保鉴定的客观公正。原告患肢无明显肿胀，各指活动可，并未造成肢体活动功能障碍。鉴定结论未对患肢活动能力能进行详细描述，对其实际活动功能障碍表示质疑。原告戴耳机，玩手机，没走斑马线，未注意路面，导致事故发生。原告在事故中存在一定过错，负次要责任。医药费过高，应核减20%的非医保用药。交通费过高且明显不合理，应以500元为宜。住院伙食补助费过高，应按60元/天，计算住院14天，共计840元。营养费明显过高。残疾赔偿金过高，且伤残等级鉴定不合理，应予以核减。原告承担次要责任，精神损害抚慰金应以1000元为宜。护理费诉请过高，应按80元/天的标准计算。鉴定费、诉讼费不属于保险的赔偿范围。后续治疗费过高，应以5000元为宜或待后续实际发生后的票据计算。残疾辅助器具费应以正式发票为准。陪护人员住宿费没有记载住宿人员信息，无法证实住宿的情况，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、户口本、保险单、事故认定书、病历资料、医药费发票、痕迹鉴定结论、鉴定费发票、区划调整通知等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的医疗器械费票据等证据，本院予以确认。原告提交的护理费收据，对于证明护理事实的部分予以确认，对于证明护理费用的部分不予确认。对于原告提交的交通住宿费票据，本院不予确认。被告人寿财险公司对[2016]临鉴字第1240号《法医临床司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。本院经审查后认为，该鉴定结论由有资质的鉴定机构作出，被告人寿财险公司虽有异议但没有提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定申请不予准许，对该鉴定结论予以采信。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日14时30分，被告彭博文驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙县榔梨办事处黄兴大道由南往北行驶至磁悬浮站对面路段时，遇原告沿该路段东侧路边由东往西横过道路。因被告彭博文驾驶车辆超过规定时速且未避让横过道路的行人，原告横过道路时未确保安全，致使人车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告先后在湖南省人民医院、娄底市中心医院、长沙市中医医院、长沙县第二人民医院治疗，共计住院15天，花费医药费40239.28元，其中原告支付26659.88元，被告罗忠义支付3579.4元，被告人寿财险公司支付10000元。原告出院诊断为右锁骨骨折、左腓骨头骨折、全身多处皮肤擦伤。原告出院医嘱要求注意休息，加强营养等。原告购买轮椅、坐便椅等辅助器具花费738元。2016年10月26日，长沙县公安局交通警察大队作出[2016]第100614号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告彭博文承担主要责任，原告承担次要责任。2017年1月24日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1240号《法医临床司法鉴定意见书》，原告右锁骨远端粉碎性骨折术后遗留右肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残，后期医疗费约需12000元，护理期为75日左右。原告支付伤残鉴定费2316.6元，车速痕迹鉴定费3600元，共计5916.6元。原告系非农业家庭户口。
湘Ａ×××××小型普通客车登记车主是被告罗忠义，在被告人寿财险公司购买了交强险和不计免赔50万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。被告彭博文是被告罗忠义雇佣的司机。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应该承担赔偿责任。
关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙县公安局交通警察大队作出的[2016]第100614号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告彭博文承担主要责任，原告承担次要责任。被告彭博文是被告罗忠义雇佣的司机。对于原告超出交强险部分的损失，应由被告罗忠义承担80%,原告承担20%。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险公司根据第三者商业责任险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告罗忠义按比例赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告因交通事故受伤花费医药费40239.28元，其中原告支付26659.88元，被告罗忠义支付3579.4元，被告人寿财险公司支付10000元。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告需后期医疗费12000元。
3、住院伙食补助费。原告共计住院15天，按60元/天的标准计算住院伙食补助费为900元（60元/天×15天）。
4、营养费。根据原告的受伤情况，本院酌情予以支持1000元。
以上1-4项共计54139.28元，由被告人寿财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。
伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告为非农业家庭户口，本院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算为62568元（31284元/年×20×10%）。
2、护理费。根据鉴定结论，原告护理期为75日，护理费按照120元/天的标准计算，共计9000元（120元/天×75天）。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持500元。
4、残疾辅助器具费。原告购买轮椅、坐便椅等辅助器具花费738元，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级以及交通事故的责任划分，本院支持4000元。
以上1-5项，合计76806元，由被告人寿财险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿。
原告主张陪护人员住宿费800元，没有法律依据，本院不予支持。
鉴定费用。原告支付伤残鉴定费2316.6元，车速痕迹鉴定费3600元，共计5916.6元，提交了鉴定费发票予以证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为133261.88元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
原告的总损失136861.88元（医疗费用54139.28元+伤残赔偿费用76806元+鉴定费5916.6元）。
交强险赔偿范围。被告人寿财险公司在交强险限额范围内赔偿86806元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用76806元）。
3、交强险以外原告的损失为50055.88元（136861.88元-86806元，其中5916.6元为鉴定费），由原告承担20%，为10011.18元（其中1183.32元为鉴定费），由被告罗忠义赔偿80%，为40044.7元（其中4733.28元为鉴定费）。
4、湘Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财险公司购买了不计免赔50万元商业三责险。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保用药应计算为3628.71元[(40239.28元-10000元)×80%×15%]。故被告人寿财险公司在商业三责险限额内应支付原告31682.71元(40044.7元-3628.71元-4733.28元)。
5、被告罗忠义应赔偿原告8361.99元（40044.7元-31682.71元）。
综上所述，原告各项损失合计136861.88元，由被告人寿财险公司在交强险和商业三责险限额内承担118488.71元（交强险86806元+商业三责险31682.71元），由被告罗忠义赔偿8361.99元，由原告自身承担10011.18元。被告人寿财险公司已支付原告医药费10000元，还应支付原告保险金108488.71元（118488.71元-10000元）。被告罗忠义已支付原告医药费3579.4元，还应赔偿原告4782.59元（8361.99元-3579.4元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告罗思琪保险金108488.71元；
二、被告罗忠义自本判决生效之日起15日内赔偿原告4782.59元；
三、驳回原告罗思琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，由原告罗思琪负担210元，由被告罗忠义负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 田启明
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年九月五日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。