wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初701号
原告：陈XX，女，汉族，1987年2月23日出生，高中文化程度，无业，现住托克逊县XX小区X区*号楼*单元***室，公民身份号码：6521231987********。
被告：吐鲁番天合光能有限公司，住所地托克逊县能源重化工工业园区管理委员会办公楼平方（第八间）。
法定代表人：华XX，系该公司董事长。
委托代理人：徐X，男，汉族，1976年2月6日出生，本科文化程度，系天合光能公司职员，户籍乌鲁木齐天山区河滩南路X号2号楼3单元502室，现住吐鲁番天合光能公司职工宿舍，公民身份号码：6501031976********。
委托代理人：热XX，女，维吾尔族，1987年3月22日出生，本科文化程度，系天合光能公司职员，现住托克逊县XX路廉租房3号楼4单元202室，公民身份号码：6521231987********。
原告陈XX诉被告吐鲁番天合光能有限公司（以下简称天合公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX，被告天合公司的诉讼代理人徐X、热XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告给予两个月的经济赔偿金9000元；2、要求被告支付年终奖6000元。2015年2月4日，原告开始在被告处上班，工作一直勤恳。2016年1月26日夜班期�，原告在装框区工作，但清洗的错误也往原告身上推，经原告解释不予理睬，线长杜XX开出处理意见单，劝原告离职。两天后，将离职单给原告，原告多次找被告领导协商未果。被告公司让原告把离职单填好，在没有书面通知的情况下，劝原告自动离职。2016年2月2日，办理交接手续，不得不交接工作，停止上班。2016年3月3日，被告通过韵达快递公司向原告邮寄了“解除或终止劳动合同（关系）证明书”，被告单方面出具“解除或终止劳动合同（关系）证明书”，既违规又违法，在此情况下，原告前往托克逊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月5日，托克逊县劳动人事争议仲裁委员会作出托劳人仲字【2016】8号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。因不服该裁决结果，故提出如上诉求。
被告天合公司辩称，原告在入职公司时进行了岗前培训，对公司的各项制度等都是知道的，原告系个人申请离职，并办理了交接手续；公司年终奖的发放给在职职工，原告不符合发放条件，原告的诉讼请求无法律和事实依据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告陈XX与被告天合公司签订劳动合同，合同期限为三年，合同对岗位和工作地点、薪资及社会保险、工作时间、劳动保护、劳动纪律、合同解除与终止、违约责任、陈述、保证与赔偿、争议解决等做出明确约定。同时，被告天合公司也对原告进行了岗前培训，了解公司的相关制度。2016年1月底，原告陈XX以不适合工作等原因为由申请离职，2016年2月1日离岗，并办理了离职交接单，交接单载明餐卡已冻结，余额返还于1月工资中。2016年3月2日，被告公司以邮寄送达的方式向原告送达了解除或终止劳动合同（关系）证明书。原告工作期间，被告公司不存在拖欠原告工资的情况。
本院认为，原告以自身家庭原因申请离职，并办理了交接手续，被告天合公司在原告离岗后出具解除或终止劳动合同（关系）证明书，并送达给原告，符合法定解除程序，原告以被告违法解除合同为由主张经济赔偿金，未向法庭提交被告违法解除合同的证据，故对其主张两个月经济赔偿金的诉求，本院不予支持。关于原告主张的年终奖5000元，未向法庭提交证据，且被告天合公司提交证据也予以证实了原告不符合年终奖的发放条件，故对原告主张年终奖的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 洪春风
二〇一六年九月六日
书记员 徐伟波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第00078号
原告宿迁市润洪钢管有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县峰山乡巍峰路东侧（工业集中区）。
法定代表人关云洪，该公司董事长。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被告江苏远成轴承有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区虎山路7号。
法定代表人黄益青，该公司董事长。
被告黄益青，女，汉族，1968年4月生，住江苏省盱眙县经济开发区（江苏远成轴承有限公司院内）。
被告宁波金湾轴承有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区。
被告胡金华，男，汉族，1966年11月生，住浙江省慈溪市横河镇。
被告�溪率高轴承有限公司，住所地浙江省宁波慈溪市杭州湾新区。
被告龚孟炯，男，汉族，1970年5月生，住浙江省宁波慈溪市。
被告慈溪市金海轴承进出口有限公司，住所地浙江省宁波慈溪市匡堰镇匡堰东工业园区。
被告岑利婉，女，汉族，1970年9月生，汉族，住浙江省宁波。
本院于2014年5月8日受理原告宿迁市润洪钢管有限公司与被告江苏远成轴承有限公司、黄益青、宁波金湾轴承有限公司、胡金华、慈溪率高轴承有限公司、龚孟炯、慈溪市金海轴承进出口有限公司、岑利婉承揽合同纠纷一案，被告江苏远成轴承有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员李建华独任审查。现已审查终结。
原告宿迁市润洪钢管有限公司诉称，2013年，被告江苏远成轴承有限公司向原告下发订单，要求原告按其提供的规格、尺寸定作生产一批特定轴承用钢管，双方形成承揽合同关系。但嗣后，被告江苏远成轴承有限公司未能按约付款。2013年10月，双方签订了还款协议，并由被告宁波金湾轴承有限公司等进行担保。
被告江苏远成轴承有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案原、被告之间应为买卖合同纠纷，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而且本案原告住所地在宿迁市泗洪县，镇江市丹徒区法院无管辖权。故本案应由江苏省盱眙县人民法院管辖。
原告答辩称，本案系承揽合同纠纷，加工地在原告经营地即江苏省镇江市丹徒区辛丰镇，故镇江市丹徒区法院有管辖权。现由于被告提出管辖权异议，原告同意将本案移送江苏省盱眙县人民法院审理。
本院审查查明，原告住所地为宿迁市泗洪县�山乡工业集中区。2013年10月17日，原告与被告江苏远成轴承有限公司、宁波金湾轴承有限公司、慈溪率高轴承有限公司、慈溪市金海轴承进出口有限公司签订协议一份，约定被告江苏远成轴承有限公司欠原告货款于2014年1月底前付50%，余款与6月底前付清，原告继续向其供应钢管等。被告宁波金湾轴承有限公司等承担担保责任。
本院认为，根据我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为江苏省盱眙县和浙江省宁波慈溪市，原告住所地为江苏省宿迁市泗洪县，原告未提交证据证明其经营地在江苏省镇江市，且原告对被告提出的管辖权异议无意见。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁 鸳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3833号
原告：韩龙英。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告韩龙英与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告韩龙英向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资4015元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资4015元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩龙英原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告4015元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资4015元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资4015元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩龙英工资4015元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1459号
罪犯张涛，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一〇年十一月二日作出（2010）淄刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人张涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年二月二十二日作出（2011）鲁刑三复字第2号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第806号刑事裁定，将罪犯张涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯张涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张涛的悔改表现，有罪犯张涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2033年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1149号
原告罗明杰，男，汉族，1955年出生。
被告高世梅，女，汉族，1970年出生。
本院在审理原告罗明杰诉被告高世梅借款合同纠纷一案中，原告罗明杰于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗明杰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告罗明杰负担。
审判员 刘枫
二〇一四年十月十七日
书记员 王磊
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）社郊民初字第124号
原告彭某某，男，63岁
原告张某某，女，62岁。
委托代理人张庆銮，河南省社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，39岁。
本院在审理原告彭某某、原告张某某与被告胡某某返还原物纠纷一案中，原告彭某某、原告张某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某、原告张某某撤回起诉。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告彭某某、原告张某某负担。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 胡金美
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马 双
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初882号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）�孙加川，该社职工。
被告：庞洪佑，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告庞洪佑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员潘虹光担任审判长与人民陪审员张仲华、庞厚英组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告平昌信用社的特别授权委托诉讼代理人孙加川到庭参加诉讼，被告庞洪佑经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告平昌信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金29999.99元，利息及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告庞洪佑因购房缺乏资金，向原告下辖的XX分社申请借款3万元。2012年6月5日双方签订借款合同，约定了二年的借款期限及利息、逾期利息等，原告按照约定于当�向被告发放了借款3万元，但被告至今未偿还借款本金及相应利息。为维护合法权益，特提起诉请。
被告庞洪佑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、被告贷款申请书、双方签订的《个人借款合同》、四川省农村信用社借款借据、庞洪佑贷款还款明细表，庞洪佑利息计算表，上述证据能够证明相应法律事实，结合庭审查明，本院认定事实如下：2012年6月4日被告庞洪佑因购房缺乏资金，向原告申请借款3万元。2012年6月5日原、被告双方签订借款合同，约定借款期限为二年，月利率为9.99‰，逾期在合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告发放了借款3万元。2012年6月30日，被告按照合同约定还息249.75元。2012年9月30日，被告按照合同约定还息919.08元。2012年12月31日，被告按照合同约定还息919.08元。2013年3月26日，被告按照合同约定还息849.15元。2014年6月4日，借款合同到期后，经被告申请，原告将被告的借款期限延展至2015年6月3日。被告在借款期限内共下欠利息7982.01元。2016年5月16日，原告按照合同约定从被告的还款账户中扣划本金0.01元。
本院认为，被告庞洪佑与原告平昌信用社下辖的XX分社于2012年6月5日签订《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的合同。原、被告双方均应按照该合同的约定履行各自的义务，现双方约定的借款期限已经届满，因庞洪佑未按约定偿还借款本金及相应利息，对原告平昌信用社要求被告庞洪佑立即偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间对逾期利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿表示从2015年6月4日起以29999.99元为本金主�逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以确认。被告庞洪佑应自逾期之日起（即2015年6月4日起），以29999.99元为本金，按月利率12.99‰（9.99‰×130%）的标准计付逾期利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞洪佑于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金29999.99元、利息7982.01元，合计37982元，并支付相应的逾期利息（自2015年6月4日起以29999.99元为本金，按照月利率12.99‰的标准计付至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告庞洪佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 潘虹光
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 肖 林
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审5号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
被执行人郎咸辉，男，1986年9月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年2月22日向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人郎咸辉，未经依法批准，于2015年3月擅自占用坊安街办流戈庄村有林地、旱地2053平方米建设房屋的行为，土地利用总体规划为林地、旱地，用于建设房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字[2015]第3398号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的2053平方米土地退还坊安街办流戈庄村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋605平方米，院墙110米；3、对1891平方米有林地处以每平方米25元的罚款，计人民币47275元；对162平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计人民币4860元；共计罚款人民币52135元”。该行政处罚决定书已公告送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2015]第3398号行政处罚决定书第二项、第三项:1、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋605平方米，院墙110米；2、对1891平方米有林地处以每平方米25元的罚款，计人民币47275元；对162平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计人民币4860元；共计罚款人民币52135元。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字[2015]第3398号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人郎咸辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、潍国土资行罚字[2015]第3343号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区坊安街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区坊安街道办事处牵头负责具体实施事宜；
二、潍国土资行罚字[2015]第3398号行政处罚决定书中的第三项中的罚款及加处罚款部分，仍由本院执行，限被执行人郎咸辉于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一七年三月二日
书记员 王咪咪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1829-1号
被执行人：马某某，男，汉族。
本院立案执行马某某罚金一案，现因马某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨马某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十一日
书记员 高 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终5206号
上诉人（原审原告）：戴建云
委托诉讼代理人：彭洪，广西广来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南宁联合商汇市场管理有限公司。
法定代表人：蔡汉标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃信发，广西钰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，广西钰锦律师事务所实习律师。
上诉人戴建云因与被上诉人南宁联合商汇市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院(2016)桂0102民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1307号民事判决。
二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。
上诉人戴建云预交的二审案件受理费1208元予以退回。
审判长 赵 东
审判员 黄 琴
审判员 陈 杨
二〇一七年六月十二日
书记员 刘洪源
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1422号
原告：柴某某。
委托代理人：叶某某。
被告：陈某某。
被告：尤某某。
原告柴某某与被告陈某某、尤某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年7月15日立案受理后，依法由审判员王泽炜适
用简易程序于2010年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决
。原告柴某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告陈某某
、尤某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告柴某某诉称：俩被告系法定夫妻关系。被告陈某某
由于急需资金周转于2009年4月12日向原告借款70000元，并当
即出具借条一份。现由于原告有急用，多次向被告催讨，而被
告却以无钱归还为借口，拒不归还上述款项。特诉至法院，要
求两被告立即归还借款70000元。
原告柴某某举证如下：
1、借条一份，拟证明被告陈某某向原告借款70000元的
事实。
2、被告陈某某、尤某某的户籍证明各一份，拟证明被告
的主体资格及双方是夫妻关系的事实。
被告陈某某、尤某某未作答辩，亦未举证。因被告陈某某、尤某某未到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告拟证事实，本院予以
认定。
经审理本院认定的事实与原告在的起诉及庭审中陈述的
事实相一致。
本院认为，原告柴某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原、
被告对借款期限没有约定，被告应在原告催讨后的合理期限内
归还。原告诉请的借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但
借款数额较大，原告既未提供证据证明被告柴某某借款系用于
家庭日常生活，也没有提供证据证明两被告具有共同借款合意
，故原告要求被告尤某某归还借款无事实和法律依据，本院不
予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应归还原告柴某某借款本金70000元，限
于本判决生效后15日内还清。
二、驳回原告柴某某要求被告尤某某归还借款70000元的
诉讼请求。
如被告陈某某未按本判决指定的期间履行付款义务的，
应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，保全费700元，合
计1475元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 王泽炜
二〇一〇年九月七日
书记员 王 颖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第01592号
原告王宝成。
委托代理人黄军良。
被告西安市长安区滦镇街办泉子头村第二村民小组（以下简称泉子头村二组）。
负责人路恒星。
委托代理人乌慧敏。
委托代理人肖宏林。
原告王宝成与被告泉子头村二组排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2010年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝成及其委托代理人黄军良、被告泉子头村二组组长路恒星及其委托代理人乌慧敏、肖宏林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝成诉称：其于1997年与被告泉子头村二组签订承包合同进行养鱼，2009年因村委会换届，泉子头村二组组长更换，二组在涨承包费与其协商未果的情况下，于同年7月7日组织几十户村民强行挖断其通往鱼池的道路，致其经营受损。现诉请：1.疏通道路，停止侵害；2.要求被告赔偿其2009年7月7日－2010年3月1日各项经济损失72800元；3.承担本案诉讼费用。
被告泉子头村二组辩称：原告承包鱼池未经村民会议开会研究，并且二组村民认为80元／亩承包费太低，另外，2008、2009年原告未交纳承包费，并认为二组并未组织村民去挖原告鱼池的路，而是部分村民自发组织的，同时认为挖路事出有因，是组上与原告协商承包费未果的情况下，部分村民才挖的路，故对原告之诉请表示拒绝。
经审理查明：1999年3月7日，原告王宝成等人与被告泉子头村二组、六组签订土地（鱼塘）承包合同，泉子头村二组将位于长安区特钢厂后的7亩土地承包给王宝成等人，王宝成用该土地进行养鱼。多年来，王宝成一直按合同约定向泉子头村二组交纳承包费。2009年泉子头村二组组长更换，现任二组组长为路恒星，2009年4月29日、6月27日泉子头村二组召开相关会议研究决定，对王宝成承包的鱼池每亩承包费增加为每亩每年800元，后泉子头村二组与王宝成就鱼池每年承包费协商未果。同年7月7日，二组部分村民将王宝成通往鱼池的生产路挖断，事后泉子头村二组给参与挖路的村民每人发20元钱，挖路数日后原告又在断路附近重修便道通行。后泉子头村二组与王宝成仍就鱼池的承包费涨价事宜协商未果。2010年3月25日，王宝成诉请本院要求泉子头村二组1.疏通道路，停止侵害；2.要求泉子头村二组赔偿其2009年7月7日－2010年3月1日各项经济损失72800元；3.承担本案诉讼费用。诉讼中，泉子头村二组提出反诉，2010年8月19日，泉子头村二组又撤回反诉。审理中，经本院实际对现场进行勘验查明：1.村民将通往王宝成鱼池生产路（丁字路口）电杆北边玉米地长约3米，宽约1米，深度不足50公分的道路挖断；2.道路挖断后王宝成另以电杆南边（该地为王宝成个人承包他人的土地，作为停车场使用）承包地作为道路通往鱼池。庭审中，促其协商，原告坚持其请求，被告认为挖路是部分村民自发组织的，并认为挖路事出有因，是原告不愿与被告协商土地的承包费涨价事宜造成的结果，不同意原告之诉讼请求。因双方分歧很大，本案调解未果。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、土地承包合同、照片、现场堪查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：多年来，原告王宝成等人按合同承包被告泉子头村二组7亩土地用于养鱼，但自2009年泉子头村二组组长换届以来，二组以村民会议等形式要求提高王宝成承包的鱼池土地承包费，双方在协商未果的情况下，二组组织部分村民将王宝成通往鱼池的道路挖断，二组给参与挖路的村民每人发放20元，应认定此挖路行为系二组所为，该行为侵犯了王宝成合法的经营权。现原告诉请疏通道路，停止侵害，理由正当，本院依法予以支持。但原告要求赔偿其2009年7月7日－2010年3月1日的各项经济损失72800元一节，证据不足，本院依法不予采纳。为保护公民的合法权益不受侵犯，制裁民事违法行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告泉子头村二组在本判决生效后10日内将挖断原告王宝成鱼池道路（生产路丁字路口电杆北边）长约3米，宽约1米，深度不足50公分的土坑恢复原状。
二、驳回原告王宝成要求被告泉子头村二组赔偿损失之诉讼请求。
本案受理费原告王宝成预交1820元，由原告承担1720元，由被告泉子头村二组承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 杨宝健
代理审判员 白广毅
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 杨 霖
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00605号
原告：邵苋翱，女，1980年4月7日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告邵苋翱与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告邵苋翱委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵苋翱诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告工资11547元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资11547元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告拖欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计11547元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，员工每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3826元、2014年1月工资为3744元、2月工资为3977元，合计11547元，至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠邵苋翱2013年12月工资3826元、2014年1月工资3744元、2月工资3977元，合计壹万壹仟伍佰肆拾柒圆（元）（￥11547元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资11547元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵苋翱工资款11547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00605号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00605号
原告：朱上南，男，汉族，1971年12月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：盛明宏，男，汉族，1978年01月08日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告朱上南诉被告盛明宏民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员黄金生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱上南及被告盛明宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系隔壁邻居，从小就认识。在2011年10月被告盛明宏以工程周围为由向我借款，故在2011年11月2日借款80万元给被告，由被告出具借条，双方约定借款利息为1%。借款后，原告向被告多次催讨借款，被告至今分文未付。原告为保障自身权益，特起诉法院，请求法院判决被告盛明宏归还借款800000元整，诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、3张借条，证明被告向原告借款210000元。
原告朱上南提交的证据1、2、3，被告盛明宏无异议，本院经审查予以确认。
被告盛明宏在庭审中辩称：原告的诉请无异议，我欠原告80万元借款属实，我现在无力归还借款，请求法院判决。
被告未提交证据。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：2011年1月31日、2011年2月1日、2012年1月22日，被告盛明宏分三次出具借条，向原告朱上南借款100000元、50000元、60000元，共计210000元。后经原告催讨，被告未归还。
本院认为：被告盛明宏向原告朱上南借款并出具三张借条，借款金额总计210000元，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应偿还借款。原告起诉要求被告偿还800000元借款，但原告未在法庭审理过程中向本院提交800000元的借条原件，原告称该原件未随身携带庭后再提交，但至今仍未提交借条原件，故原告的该800000元的诉讼请求本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告盛明宏于本判决生效后十日内给付原告朱上南借款210000元；
驳回原告朱上南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5900元、保全费4520元，合计10420元。由原告朱上南负担7685元，由被告盛明宏负担2735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一五年二月二十五日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00605号
原告：何某，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。
被告：晏某甲，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，户籍地滁州市南谯区，现住。
原告何某诉被告晏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告晏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：其与被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，2011年9月16日举行婚礼，同年10月9日在南谯区民政局补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子晏某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，且原告婚后发现被告身体有缺陷，不能与原告正常过夫妻生活。原被告双方2012年2月份外出打工，聚少离多。现夫妻感情完全破裂，夫妻感情名存实亡，请求判令其与被告离婚，婚生子晏某乙随被告生活至独立生活时止，并由被告支付本案的诉讼费用。
被告晏某甲对原告陈述的恋爱、举行结婚仪式、登记结婚及小孩出生时间无异议，但是其辩称：双方结婚四年就吵过一次；其没有身体缺陷，婚检的时候检查出其有小三阳，原告父母均不同意原被告结婚，但原告坚持同意结婚，双方不是草率结婚；双方结婚前和婚后一直在南京打工生活的，直到其2013年9月份才去上海打工，其去上海，原告在家带孩子的。其不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，2011年9月16日举行婚礼，同年10月9日在南谯区民政局补办结婚证，于××××年××月××日生育一子晏某乙。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证等证据证明。
本院认为：原被告自登记结婚至今共同生活接近4年，并已生育了一子，双方应当本着互敬互爱、互帮互助、互谅互让、相互关心、相互体谅的原则，共同建立美满幸福家庭。原告所举证据不能认定其与被告夫妻感情确已破裂，同时原告也不能举证证明其与被告符合其他法定离婚条件，因此其应承担举证不能的后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告晏某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年四月二日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00605号
原告：何某，农民。
被告：晏某甲，农民。
原告何某诉被告晏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告晏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：其与被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，2011年9月16日举行婚礼，同年10月9日在南谯区民政局补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子晏某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，且原告婚后发现被告身体有缺陷，不能与原告正常过夫妻生活。原被告双方2012年2月份外出打工，聚少离多。现夫妻感情完全破裂，夫妻感情名存实亡，请求判令其与被告离婚，婚生子晏某乙随被告生活至独立生活时止，并由被告支付本案的诉讼费用。
被告晏某甲对原告陈述的恋爱、举行结婚仪式、登记结婚及小孩出生时间无异议，但是其辩称：双方结婚四年就吵过一次；其没有身体缺陷，婚检的时候检查出其有小三阳，原告父母均不同意原被告结婚，但原告坚持同意结婚，双方不是草率结婚；双方结婚前和婚后一直在南京打工生活的，直到其2013年9月份才去上海打工，其去上海，原告在家带孩子的。其不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，2011年9月16日举行婚礼，同年10月9日在南谯区民政局补办结婚证，于××××年××月××日生育一子晏某乙。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证等证据证明。
本院认为：原被告自登记结婚至今共同生活接近4年，并已生育了一子，双方应当本着互敬互爱、互帮互助、互谅互让、相互关心、相互体谅的原则，共同建立美满幸福家庭。原告所举证据不能认定其与被告夫妻感情确已破裂，同时原告也不能举证证明其与被告符合其他法定离婚条件，因此其应承担举证不能的后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告晏某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年四月二日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00605号
原告：邵苋翱，女，1980年4月7日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告邵苋翱与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告邵苋翱委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵苋翱诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告工资11547元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资11547元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告拖欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计11547元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，员工每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3826元、2014年1月工资为3744元、2月工资为3977元，合计11547元,至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠邵苋翱2013年12月工资3826元、2014年1月工资3744元、2月工资3977元，合计壹万壹仟伍佰肆拾柒圆（元）（￥11547元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资11547元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵苋翱工资款11547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2379号
原告：钟素梅，女，1969年12月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：严富强，男，1965年4月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
原告钟素梅与被告严富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟素梅和被告严富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟素梅向本院提出诉讼请求：1、判令严富强立即偿还借款90000元及利息；2、判令严富强承担本案受理费。事实和理由：2013年12月12日，严富强从钟素梅处借款100000元用于酒店经营，并当场向钟素梅写下借条，约定利息按月利率15‰计算。借款后，严富强只支付利息13500元及借款本金10000元给钟素梅，其余借款本息，钟素梅多次催收未果，特诉至法院。
原告钟素梅围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告居民身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。证据二，借条，用于证明被告于2013年12月12日向原告借款现金100000元的事实。
被告严富强辩称，严富强于2012年始，陆续向钟素梅借款10万元。2013年12月12日，严富强向钟素梅出具了一张10万元的借条，借款没有书面约定利息。借款后，严富强还了23500元给钟素梅，剩余借款本金76500元未还。
被告严富强未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告钟素梅系被告严富强酒店服务员。2012年始，被告多次帮原告“放款”，赚取利息。2013年12月12日，被告向原告出具一张借条，借条内容为：“今借到钟素梅现金人民币壹拾万元正。￥100000.00元，今借人：严富强2013.12.12.”。被告借款后，于2014年3月12日、9月12日分别支付4500元、9000元（两笔款项被告在借据上未注明款项是还本，还是付息），2015年4月2日、5月6日被告又分别还款5000元，共计10000元（此两笔款项被告注明系“付本金”），之后，原告多次催收剩余借款及利息，被告均未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告借款给被告赚取利息，被告向原告出具了借据，形成了借贷关系，被告应在原告催告还款的时间内返还借款。被告未将借款全部返还，属违约行为，应承担本案民事责任。关于利息问题，一是原告系农家妇女，文化程度低，法律知识浅薄，相通过“放款”赚取一些利息的心态，根据本县民间借贷的交易习惯，该借款可以认定已口头约定了利息；二是被告每次付款，均会在原告持有的借据上注明付款时间、金额、项目（借款本金或利息），其中有两笔款项注明是付借款本金，而另有两笔未注明是付借款本金，还是利息。综合上述分析，可以确定被告借款已口头约定利息按月利率15‰计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、严富强于本判决生效后五日内返还钟素梅借款90000元；
二、严富强于本判决生效后五日内支付钟素梅借款90000元之利息，利息从2014年9月12日起按月利率15‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由严富强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴小林
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10897号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：宋传星，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告宋传星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反《个人担保贷款合同》，构成违约，故起诉请求判令：1、被告归还贷款本金76937.49元；2、被告支付利息、本金罚息、利息复利（截至2016年11月7日，利息为2226.27元，本金罚息为2891.45元，利息复利为187.5元；自2016年11月8日起的本金罚息、利息复利按合同约定标准计算至债务清偿之日止）；3、如被告不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｔ×××××，发动机号为80291466的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为278000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%，合同项下贷款按期等额还款，具体为按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方以车辆作为抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息等。原告与被告就上述抵押车辆办理了抵押登记，机动车登记证书载明：机动车登记编号为粤Ｔ×××××，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能依约还款，遂成本诉。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应遵守履行。原告已依约向被告划付了贷款，被告未能按合同约定还款，构成违约。原告要求被告偿还贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋传星向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金76937.49元及利息、本金罚息、利息复利（截至2016年11月7日，利息为2226.27元，本金罚息为2891.45元，利息复利为187.5元；自2016年11月8日起的本金罚息、利息复利按《个人担保贷款合同》约定标准计算至债务清偿之日止，罚息不得计收复利）。
二、被告宋传星不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法拍卖或变卖被告宋传星名下的粤Ｔ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856元、财产保全费1002元，由被告宋传星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 麦翰涛
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗嘉丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特233号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：王秀芹，女，1969年5月26日出生，汉族，现住邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人王秀芹因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]270－6号仲裁裁决。事实和理由：1、王秀芹申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定王秀芹应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。王秀芹与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，王秀芹与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，王秀芹已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日王秀芹与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与王秀芹没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是王秀芹与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付王秀芹与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
王秀芹称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：王秀芹申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决王秀芹与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付王秀芹待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为王秀芹补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与王秀芹签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]270－6号裁决：三胞公司给付王秀芹拖欠工资6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，王秀芹请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将王秀芹的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]270－6号裁决。
申请费400元，由王秀芹负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第116号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人韩来照，农民。1987年因偷窃被治安拘留15日；1989年因偷窃被治安拘留10日；1996年6月因犯故意毁坏公私财物罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年；1999年12月因盗窃被劳动教养一年；2001年3月因盗窃被劳动教养一年；2005年8月18日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年7月31日因盗窃被劳动教养一年六个月，所外执行；2009年12月15日因盗窃被行政拘留15日；2011年4月12日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区自治区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月10日刑满释放；2014年1月27日因盗窃被孟津县公安局决定行政拘留七日；2014年12月25日因盗窃被孟津县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2015年1月17日被孟津县公安局刑事拘留，2015年1月29日被孟津县公安局执行逮捕。现押孟津县看守所。
辩护人李北法，河南兴豫律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人韩来照犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人韩来照及其指定辩护人李北法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日下午13时许，被告人韩来照头戴头盔、携带刀片到孟津县大张量贩三楼的服装区和二楼的鞋区，用刀片分别将大张量贩三楼服装区货架上的十三件男装、四件女装、一条牛仔裤和大张量贩二楼鞋区货架上的十五只男鞋划破。2015年1月16日晚19时许，被告人韩来照再次来到大张量贩，后被大张量贩工作人员发现后当场抓获。经孟津县价格认证中心鉴定，被损坏财物价值11654元。
另查明，经洛阳科鉴法医××司法鉴定所鉴定，韩来照作案时的精神状态诊断为癫痫，作案时的刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人韩来照及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某甲、马某、张某乙、韩某甲、韩某乙、杨某、刘某甲、韩某丙、刘某乙的证言，孟津县公安局城关派出所出警证明，孟津县价格认定中心关于被损坏的衣服等物品的价格鉴定结论书，洛阳科鉴法医××司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片、现场监控截图、刮胡刀照片、证据保全清单、被损坏物品价格标签，领条，被告人韩来照的户籍证明及前科证明，公安行政处罚决定书，解除劳动教养人员通知书、刑事判决书、出所登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩来照故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人韩来照曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩来照犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩来照的刑期自2015年1月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李佳琦
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终398号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁长林，男，1966年3月27日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，中共党员，亳州市谯城区牛集镇宋老家村原党总支书记，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王非，安徽金亚太律师事务所律师。
辩护人丁大龙，安徽金亚太律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人丁长林犯贪污罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案，于2017年6月16日作出（2017）皖1602刑初614号刑事判决，以贪污罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处丁长林有期徒刑八年，并处罚金人民币三十四万元；违法所得予以追缴。丁长林不服，以其被侦查机关刑讯逼供，并对一审认定的每一起犯罪均予以否认，认为其系无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定丁长林犯贪污罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初614号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年十一�三十日
书记员 朱青峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1696号
罪犯李笑，女，1966年12月2日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年4月1日作出(2010)百中刑初字第7号刑事判决，以被告人李笑犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月28日入监狱服刑。2012年10月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2012年10月25日起至2032年10月24日止），剥夺政治权利改为十年。2015年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2031年7月24日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯李笑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李笑予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯李笑的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李笑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年5月止共获奖励分92.69分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯李笑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李笑减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2030年11月24日止),剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初764号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈名东，男，1986年2月21日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址均为兴业县。因涉嫌盗窃，于2016年12月5日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月22日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕711号起诉书指控被告人陈名东犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人陈名东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日上午11时许，被告人陈名东在玉林市玉州区东方世纪大酒店对面的通用超市门口，发现一辆没有上防盗锁车牌为玉林26809的白色台铃牌电动车停放在此，趁无人注意之机，将该电动车盗走。当被告人陈名东把盗得的电动车骑到玉林市一中路段时，被巡逻民警抓获，所盗的电动车依法缴获并返还给失主刘梅。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2183元。
上述事实，被告人陈名东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述,抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认现场、赃物照片，现场辨认笔录，行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书及执行回执，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，电动自行车行驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈名东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈名东犯盗窃罪成立。被告人陈名东归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈名东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人陈名东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月18日止，已减除先行羁押的一日；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈柏霖
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1483号
申请人：沈春寅。
被执行人：顾鹏。
本院在执行申请执行人沈春寅与被执行人顾鹏离婚纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月九日
书记员 谢俊峰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2013号
原告周健，男，生于1973年8月14日，汉族，农村居民。
委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师。
被告王晓玲，女，生于1957年12月23日，汉族，城镇居民。
被告王田力，男，生于1954年9月21日，汉族，城镇居民。
原告周健诉被告王晓玲、王田力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅荣到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周健诉称，二被告系夫妻关系。二被告因做生意缺乏资金，于2014年10月12日和2015年1月3日两次共向原告借款242000元，并约定于2015年3月底前还清，被告王晓玲于2015年1月3日向原告出具借条一张。借款到期后原告多次催收被告还款，至今未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金242000元，并按银行同期贷款利率从借款之日起计付利息至付清时止。
被告王晓玲、王田力均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月3日被告王晓玲向原告出具借条一张：“今王晓玲借到周健现金242000元，大写贰拾肆万贰千元正。王晓玲承诺此款2015年3月底前还清。备注：此笔款2014年10月12日王华转170000到王晓玲建行账户；2015年1月3日周健建行卡转王晓玲建行账户；其余付的现金）”。2015年5月4日原告诉来本院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金242000元，并按银行同期贷款利率从借款之日起计付利息至付清时止。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭条、二被告婚姻关系证�等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王晓玲向原告借款，有借条、转账凭条等证据予以证实，被告王晓玲向原告借款的事实本院予以确认。二被告系夫妻关系，二被告未举证证明王晓玲向原告的借款系王晓玲的个人债务，因此原告要求二被告共同偿还债务本院予以支持。二被告未按约定期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。据此，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓玲、王田力在本判决生效后十日内偿还原告周健借款本金242000元，并从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率�算借款利息至本息付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2400元，财产保全费1770元，共计4170元，由二被告负担。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄 丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终140号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)冯广骋，男，1990年4月6日出生，户籍所在地上海市普陀区。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人冯广骋犯故意伤害罪一案，于二○一七年十一月二十二日作出(2017)沪0107刑初1070号刑事判决。原审被告人冯广骋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人冯广骋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人苏某的陈述，证人邵某某、冯某某的证言，监控视频，上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、验伤通知书，被告人冯广骋的供述等证据，判决认定被告人冯广骋于2017年8月13日20时40分许，驾驶电瓶车至本市普陀区绿杨路51弄小区边门附近，等待邵某某欲解决情感纠纷，发现邵某某与被害人苏某在一起，遂驾驶电瓶车冲撞二人，后与苏某发生争吵并持U型锁殴打苏某，致其身体多处受伤。经司法鉴定，被害人苏某遭外力作用致左侧额窦前壁(颅骨)凹陷性骨折，构成轻伤一级。2017年8月25日，被告人冯广骋接民警电话后向父亲冯某某讲述了涉案事实，在冯某某规劝下准备于当日向公安机关投案自首，后其在住处本市海川路XXX弄XXX号楼601室被民警带至公安机关调查，到案后如实供述了上述事实。
上海市普陀区人民法院认为，被告人冯广骋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人冯广骋的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人冯广骋准备去投案时在住处被民警带至公安机关调查，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。在该院审理期间，被告人冯广骋家属自愿缴纳赔偿款人民币三万元，拟作为赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，可对被告人冯广骋酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人冯广骋从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人冯广骋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
冯广骋上诉提出，苏某与邵某某诈骗其钱财，且苏先动手打其，苏有过错，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人冯广骋犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人冯广骋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。冯广骋系自首，依法可从轻处罚。冯广骋关于苏某先动手打其的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。冯称苏某与邵某某诈骗其钱财，查无实据，本院亦不予采信。原审法院根据冯广骋犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依法所作出的判决并无不当，且审判程序合法。冯广骋的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1328号
原告北京金万正环保设备制造厂，住所地北京市昌平区流村乡北流村。
法定代表人杨文明，厂长。
委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生，回族，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者，住单位宿舍。
委托代理人徐金香，女，1963年9月13日出生，汉族，北京金万正环保设备制造厂会计，住北京市昌平区流村镇北流村45号。
被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北流村村南。
法定代表人高鹤，总经理。
原告北京金万正环保设备制造厂（以下简称金万正制造厂）与被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司（以下简称科林公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金万正制造厂的委托代理人李雪、徐金香到庭参加诉讼。被告科林公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金万正制造厂诉称：我厂与被告于2006年9月15日签订了《租赁协议》，于2014年11月18日签订了《租赁补充协议》，租赁范围：南到临路南墙，东到东车间外东墙，北到北车间后围墙，西到西院隔墙。被告在租赁期间，多次迟交房屋租金。现本应于2016年6月15日交纳的租金至今仍未交付。被告的行为给我厂造成了巨大损失，故诉至法院，请求判令：1、原被告解除《租赁协议》；2、被告立即支付自2016年9月15日拖欠至今的租金70000元；3、被告赔偿原告违约金损失339000元；4、诉讼费由被告负担。
经审理查明：2006年9月15日，金万正制造厂（甲方）与科林公司（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方提供房屋厂区供乙方生产，租赁期限自2006年9月15日至2026年9月14日。年租金12万元整，每年交费一次，交费方式为上交，提前三个月为交费时间。如乙方违约甲方有权收回厂房厂区的使用权，乙方需向甲方赔偿剩余年限租金的30%。
2014年11月18日，金万正制造厂（甲方）与科林公司（乙方）签订《租赁补充协议》，约定每年6月15日前交付下一年租赁费。租赁费为税后租赁费，此项税费由乙方承担。
2016年6月20日，科林公司向金万正制造厂邮寄一份延期交费说明，写明：根据租赁补充协议，科林公司应于本月6月20日前交付下一年度租赁费，因我单位近期财务审计及税务营改增工作影响，故延后租赁费的交付，延后期间所产生的费用由双方协商后由我方承担。金万正制造厂于2016年6月23日收到该说明，后于2016年9月10日发给科林公司手写说明，写明：1、每年6月15日前交付下一年租赁费。2、租赁费为税后租赁费，如果发生费用由乙方承担。3、租赁费由原来12万元改为15万元。4、自2016年10月1日起作为租赁补偿，贵单位为我方负两个人的生活保障金，并以工资形式按月支付，男不低于6千元，女不低于5千元，并且上五险，如不上五险，将保费按最低工资标准付给我方。5、2016年的费用为20万元，15万元租赁费、垫付的水费1万、我方已请律师费2万、延期交付违约金2万。科林公司收到该说明后并未进行书面回复，亦至今未交该年度租赁费。现租赁场地仍由科林公司使用。
另查，涉案土地办有集体土地建设用地使用证，土地使用者为北京燎原煤制品厂，土地类别为企业用地。
庭审中，金万正制造厂提供三份收据，证明科林公司长期未能按时支付租金。其中2013年9月15日-2014年9月14日的租赁费交付日期为2013年9月12日，2014年9月15日-2015年9月4日的租赁费交付日期为2014年11月4日，2015年9月15日-2016年9月14日的租赁费交付日期为2015年9月7日。
上述事实，有《租赁协议》、《租赁补充协议》、延期交费说明、手写说明、集体土地建设用地使用证、收据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，金万正制造厂与科林公司于2006年9月15日签订的《租赁协议》及2014年11月18日签订的《租赁补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效，各方应依约履行各自义务。金万正公司在将租赁的场地及房屋交付给科林公司使用后，科林公司负有按时支付租赁费的义务。依据《租赁补充协议》，科林公司应于2016年6月15日前支付租赁费，但科林公司未能在此时间内支付租赁费，科林公司于6月20日发给金万正制造厂的延期交费说明亦未获得金万正制造厂的同意，故科林公司存在违约行为。《租赁协议》第七条明确约定，若科林公司违约，金万正制造厂有权收回厂房厂区的使用权。该条款实际上约定了金万正制造厂行使合同解除权的条件。考虑到科林公司多次未按时交纳租赁费，其行为已破坏了双方诚实互信的合同基础，在2016年科林公司再次未能按时支付租赁费的情况下，金万正制造厂请求解除《租赁协议》符合合同约定，本院予以支持，科林公司亦应支付自2016年9月15日起至其实际搬离租赁场地止的租金。对于金万正制造厂主张的违约金，因该违约金明显高于科林公司违约对其造成的损失，本院对违约金依法进行调整。金万正制造厂诉讼请求中的合理合法部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京金万正环保设备制造厂与被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司于二〇〇六年九月十五日签订的《租赁协议》。
二、被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司按每年十二万元的标准支付原告北京金万正环保设备制造厂自二〇一六年九月十五日起至被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司实际搬离租赁场地之日止的租赁费。
三、被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司以十二万元为基数，按同期银行贷款利率四倍的标准支付原告北京金万正环保设备制造厂自二〇一六年六月十五日起至被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司实际搬离租赁场地之日止的违约金。
四、驳回原告北京金万正环保设备制造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理三千四百五十五元由被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 高曼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9313号
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司。
法定代表人张东纯。
委托代理人王佳婷。
委托代理人王金磊。
被告周翔。
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司与被告周翔其他劳动争议一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司的委托代理人王佳婷、王金磊到庭参加诉讼。被告周翔经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司诉称，被告由案外人前锦网络信息技术上海有限公司深圳分公司（以下简称前锦公司）派遣至我方从事经纪人工作，工作期限应为2013年2月20日至2016年2月19日。被告和前锦公司签有劳动合同。2013年3月13日，被告在从事经纪人工作中，向案外人沈建华介绍购买教育路XXX弄XXX号XXX室的房屋，在商谈过程中，被告未经原告授权便向沈建华承诺如贷款不出，责任由原告公司承担，并将该承诺写于居间协议中。后交通银行拒绝向沈建华发放贷款，导致沈建华赔付房屋的上家案外人李某违约金人民币（以下币种均为人民币）140，000元。沈建华随即起诉原告要求原告对此进行赔偿，经本院另案调解，原告赔付沈建华110，000元，该款于2013年10月31日付清。被告早在2013年3月21日得知贷款无法贷出后便离职。被告和案外人前锦公司之间的劳动合同约定，若被告在用工单位工作期间造成用工单位经济损失的，由被告承担相应的责任。故现起诉要求被告支付原告的经济损失110，000元及自2013年10月31日至判决生效之日时的利息损失（系数为万分之2.86）。
被告周翔未作答辩。
经审理查明，（2013）宝民三（民）初字第1372号一案中，经法院调解，原告基于本案居间协议，应于2013年10月31日前支付案外人沈建华、曹代娣11万元。
审理中，原告为证明其所主张的事实，提交如下证据：
1、房地产买卖居间协议复印件两份，均载明案外人沈建华愿意委托原告以下列条件居间购买案外人李某的房地产，协议第十四条均手写有贷款如贷不出责任由中介方承担。协议后居间方及经纪人证件号处均盖有原告公司合同专用章和案外人陈俪私人印章，其中一份协议复印件还签有被告名字。庭审中，原告表示，手写的协议十四条为被告所为，陈俪为原告经纪人，负责确认公司出具的合同对外有效，实际未参与签约。原告称其和沈建华均只有买卖居间协议复印件。
2、视频光盘，显示在场共有4人，原告庭审中称其中有被告、原告门店经理顾敏杰，协议第十四条系被告手写。庭后原告又提交书面说明，称视频中抄录居间协议十四条细体字部分的系公司业务员唐孙秉（庭审中误认为被告），视频中签名确认的戴眼镜男子为被告（庭审中误认为顾敏杰）。
3、关于公司严令禁止行为的公示说明截图以及培训房地产法律基础课程的课件截图，该说明系公司高层开会后由总经理签署并挂于内网，其中明确私自开白条、承诺或对外提供担保的属于公司严令禁止行为，课件显示担保的风险提示，不做服务范围外的任何担保：税费担保及银行贷款额度担保。
4、被告与前锦公司签订的劳动合同书以及原告与前锦公司的劳务派遣服务协议，载明被告在用工单位工作期间违反用工单位规定，造成用工单位经济损失的，按用工单位经济赔偿规定。
5、被告的员工离职移交表，载明辞职原因系“家中有事”。
6、（2013）宝民三（民）初字第1186号民事调解书，证明沈建华、曹代娣因贷不到款，按照居间协议向房屋上家李某赔偿140，000元。
以上事实，有房地产买卖居间协议、视频光盘、关于公司严令禁止行为的公示说明截图、培训房地产法律基础课程的课件截图、劳动合同书、劳务派遣服务协议、员工离职移交表、民事调解书及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，庭审中，原告提交居间协议复印件及视频光盘并称居间协议第十四条手写部分为被告所写，然原告庭后提交书面说明又称视频中系另一名员工唐孙秉在抄录协议第十四条细体字，由被告签名确认，然根据原告提交的视频光盘，既未能显示被告曾手写居间协议第十四条，也不能清楚显示其有签名行为。而原告亦未有证据证明视频中的协议即为本案中所涉居间协议，故原告关于居间协议第十四条手写部分系被告所写且签名确认的主张，依据不足，本院不予采信。原告提交的培训课程及课件截图并不能充分证明原告曾组织被告学习过原告未经民主程序制定的关于公司禁止行为的公示说明。被告以“家里有事”为由离职，亦获得原告审核同意。原告庭审中自认陈俪为原告经纪人，负责确认公司出具的合同对外有效，原告提交的居间协议复印件显示，协议最后盖有公司公章及陈俪的私人印章，故应视作公司对协议内容的确认，原告认为陈俪未参与签协议即无需承担责任的主张，本院不予采信。现原告依据该居间协议复印件，主张被告私自订立协议十四条导致原告赔付案外人沈建华110，000元，故被告应赔付原告上述款项及利息的诉请，明显依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司全部诉讼请求。
案件受理费收取10元，由原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 唐启盛
人民陪审员 林景平
二〇一四年六月四日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0018号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年7月24日8时许，被告人王某驾驶不符合技术标准的重型半挂牵引车、重型半挂车，沿238省道由东向西行驶至131KM＋870M处，撞上顾某驾驶的由北向南行驶的电动自行车，导致顾某当场死亡、两车损坏，电动自行车乘坐人顾某某及刘某受伤。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，王某负事故主要责任，顾某负事故的次要责任，顾某某、刘某不负事故责任。经鉴定，被害人顾某某损伤程度两处构成轻伤、一处构成重伤；被害人刘某损伤程度构成重伤。
被告人王某在事故发生后，送刘某去医院抢救，后又主动到交巡警大队接受调查并如实供述案件事实。
另查明，被害人顾某的家属已经通过民事诉讼获得赔偿，被告人王某预付了被害人顾某某、刘某部分医疗费用，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，另有证人蒋某、严某、蒋某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书，车检报告，驾驶证复印件，“110”接警记录单，发破案经过，接受刑事案件登记表，本院民事判决书、协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、两人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人王某在交通肇事后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害方的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 吴云平
二〇一四年二月十日
书 记 员 华 蓉
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0018号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，男，1974年7月2日出生，汉族，初中文化，农民。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年7月24日8时许，被告人王某驾驶不符合技术标准的苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××重型半挂车，沿238省道由东向西行驶至131KM＋870M处，撞上顾某乙驾驶的由北向南行驶的电动自行车，导致顾某乙当场死亡、两车损坏，电动自行车乘坐人顾某甲及刘某受伤。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，王某负事故主要责任，顾某乙负事故的次要责任，顾某甲、刘某不负事故责任。经鉴定，被害人顾某甲损伤程度两处构成轻伤、一处构成重伤；被害人刘某损伤程度构成重伤。
被告人王某在事故发生后，送刘某去医院抢救，后又主动到交巡警大队接受调查并如实供述案件事实。
另查明，被害人顾某乙的家属已经通过民事诉讼获得赔偿，被告人王某预付了被害人顾某甲、刘某部分医疗费用，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，另有证人蒋某甲、严某、蒋某乙的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书，车检报告，驾驶证复印件，“110”接警记录单，发破案经过，接受刑事案件登记表，本院民事判决书、协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、两人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人王某在交通肇事后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害方的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 吴云平
二〇一四年二月十日
书 记 员 华 蓉
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终615号
上诉人（原审被告）：杨继会，男，汉族，1971年2月8日出生，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：高宝，男，汉族，1962年11月20日出生，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：王俊清，男，汉族，1981年3月1日出生，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
上诉人杨继会因与被上诉人王俊清民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨继会及其委托诉讼代理人高宝、被上诉人王俊清的委托诉讼代理人赵占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨继会上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一审对债务人主体认定错误。本案中上诉人与案外人王莎莎共同欠款7万元，王莎莎个人欠款13万元。一审只认定上诉人为债务人，主体认定错误。一审认定王莎莎转账为被上诉人的指示交付借款有误。王莎莎转账给上诉人的16万多元是养车费用。请二审法院查明事实依法改判。
被上诉人王俊清辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在被上诉人提供的录音资料中已经充分体现上诉人的借款情况。上诉人关于16万多元是养车费用的陈述不真实。如果是养车费用，上诉人不可能在借款人处签名，确认债权债务关系。
原审原告王俊清一审诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年初被告陆续向原告借款，至2016年初，经核对双方确认借款金额共计20万元。为明确借款事宜，2016年2月21日，被告为原告出具借据一张，双方约定被告于2016年12月31日前还清借款。因被告未依约如期还款，故诉至法院。
原审法院经审理查明：原告的妹妹（即原告委托诉讼代理人）王莎莎曾与被告杨继会系恋爱关系，被告杨继会经营车辆运输。在经营过程中，被告多次通过原告妹妹王莎莎向原告借款，借款总额为23万元，期间被告还款3万元。2016年2月21日，原告父母及妹妹王莎莎在盘锦大众花园宾馆与被告就借款金额对账，经对账最后确认借款总额为20万元，由原告父亲王成代笔书写的借据，内容为“借据人民币贰拾万元，上系币：公司买车用，经王俊清杨继会两人协议2016年12月31日前还清。”被告杨继会在借款人一栏签名确认。
原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨继会在与原告妹妹王莎莎恋爱期间，因经营需要，多次经王莎莎联系，向原告借款，经对账后确认借款总金额20万元，被告应当承担偿还义务。被告称不是向原告借的款，而是向原告妹妹王莎莎借款，原告主体不适格的主张，本院认为，在原告出具的录音中双方谈及借款时，已经涉及出借人为王俊清，现原告持有该债权凭证，在被告没有提供证据证明原告没有债权人资格，且未有他人主张该笔债权的情况下，应确认原告为债权人，被告应对原告负清偿义务，对被告的辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告杨继会于本判决生效后10日内归还原告王俊清借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告杨继会承担。
根据上诉人的上诉请求和理由，上诉人提供了新证据，本院依法组织了证据交换和质证。关于双方当事人争议的事实，本院与原审法院认定一致。
本院认为，关于本案双方当事人是否存在二十万元的民间借贷关系的问题，被上诉人原审提供的录音资料可以说明本案所涉债权债务关系的形成过程、欠款数额以及欠据的出具过程，本院予以采信。本院认为该录音资料及被上诉人出具的《欠据》可以证明本案当事人之间存在二十万元的债权债务关系。被上诉人原审提供的六次转账明细因与录音资料中所述债权债务关系形成过程并不一致，因此本院对该证据不予采信。上诉人二审提供的关于案外人王莎莎与其之间存在车辆租赁合同关系及存在经济往来的证据，因王莎莎并非本案当事人，并未参加本案诉讼，本院对该组证据的效力不予认定。关于上诉人主张其中164500元是案外人王莎莎使用的问题，上诉人可在还款后凭有效证据另案向案外人主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年八月二十三日
书记员 纪泽平
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初552号
原告马俊卫，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告冯品祥，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告马俊卫与被告冯品祥间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告马俊卫向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告马俊卫的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊卫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 黄现军
二〇一七年五月八日
书记员 史奎涛
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3773号
申请执行人:任宗连，女，1930年1月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人:赵素英，又名赵兰柱，女，1955年1月17日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫96民再35号民事判决书向被执行人赵素英发出执行通知书，责令被执行人赵素英限期履行义务。但被执行人赵素英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵素英存款125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月十日
书记员 晋洋洋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3005号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。
法定代表人：周阳，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告:敬远敏，女，1977年4月25日出生，汉族，住四川省内江市。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告敬远敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖祥君
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 邓伯庆
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 颜剑箫
书 记 员 黄健文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5211号
罪犯范晶晶，女，1981年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年3月26日作出（2013）沈铁西刑初字第323号刑事判决，以被告人范晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯范晶晶多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范晶晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范晶晶减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初394号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人李彬，男，1977年12月17日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪于1998年2月5日被本院判处有期徒刑十四年五个月，2007年1月12日刑满释放；又因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、开设赌场罪，于2008年10月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，2011年10月2日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同日被闽侯县公安局决定监视居住，2017年8月1日由闽侯县人民检察院决定监视居住。2017年9月26日由本院决定逮捕，同年10月16日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人李彬涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
2015年8月24日左右，被告人李彬的舅舅叶某因女友刘某1与田某发生冲突殴打田某后，害怕立案追究，通过被告人李彬找到程某，通过程某找到当日出警的协警陈某请求帮忙疏通解决此事。陈某、程某遂与被告人李彬及叶某在程某家中商谈此事，双方商议由叶某拿出3万元钱交给陈某来疏通关系，“摆平”此事。期间，被告人李彬因赌博输钱，遂与陈某串通，由陈某出面要求叶某、刘某1加价5000元人民币。叶某从刘某1处拿出5000元交给被告人李彬。目前，被告人李彬已经将5000元人民币退还给被害人刘某1，并取得谅解。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人刘某3的行为应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李彬对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2015年8月24日左右，被告人李彬的舅舅叶某因女友刘某1与田某发生冲突殴打田某后，害怕立案追究，通过被告人李彬找到程某，通过程某找到当日出警的协警陈某请求帮忙疏通解决此事。陈某、程某遂与被告人李彬及叶某在程某家中商谈此事，双方商议由叶某拿出3万元钱交给陈某来疏通关系，“摆平”此事。期间，被告人李彬因赌博输钱，遂与陈某串通，由陈某出面要求叶某、刘某1加价5000元人民币。叶某从刘某1处拿出5000元交给被告人李彬。目前，被告人李彬已经将5000元人民币退还给被害人刘某1，并取得谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、林某、田某、刘某2证言；被害人叶某、刘某1陈述；同案犯陈某、程某供述；上缴证明、发还清单；收条、谅解书；接警单、派警单；被告人李彬前科判决书；户籍证明；抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，伙同他人捏造事实骗取被害人人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李彬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李彬已经退赃并取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人李彬被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 林岳铿
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
代表人：夏立强，该行行长。
委托诉讼代理人：姚晨，江西姚建律师事务所律师。
被告：曾泉，男，1984年6月1日生，汉族，住新余市渝水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告曾泉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人姚晨到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款7519.2元，利息及费用等3360.1元，合计10879.3元（暂算至2016年9月19日）；2、判令被告按照中国邮政储蓄银行的约定计算自2016年9月20日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息、费用、滞纳金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，被告向原告申办信用卡。领卡后，截至2016年9月19日被告拖欠信用卡本金7519.2元，利息及费用3360.1元，合计10879.3元，原告多次催收未果，故向法院起诉并提出前列诉请。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告向原告申请办理信用卡，并向原告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告审批后同意向被告发卡，卡号为62×××21。按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》及《中国邮政储蓄银行储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，对透支利率、滞纳金的主要内容是：如不按约定时间还款，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告在原告处开卡后截至2016年9月19日被告拖欠信用卡本金7519.2元，利息及费用3360.1元，合计10879.3元，原告多次催收未果，故向法院起诉并提出前列诉请。
上述事实有原告提交的被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程、被告信用卡使用明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷，双方建立的信用关系符合法律规定。原、被告应依照信用卡的规定，履行各自的义务。被告自向原告领卡透支以来，未还清欠款，属违约行为，除应偿还原告的透支款外，还需按双方约定支付利息、费用、滞纳金，故对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾泉应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行返还透支本金7519.2元、支付利息及费用3360.1元，并按信用卡要求支付从2016年9月20日起到还清信用卡之日止的利息、费用及滞纳金。
案件受理费72元，由被告曾泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 夏小兰
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 罗小倩
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4621号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:冯香林，系该公司职工。
被告：康引胜，男，1961年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：贾买换，女，1961年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：王鹏，男，1991年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：康红芳，女，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：王艳忠，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：康明利，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告康引胜、贾买换、王鹏、康红芳、王艳忠、康明利金融借款合同纠纷一案，因案情需要，该案件于2017年9月15日转为普通程序审理，原告于2017年9月18日收到交纳诉讼费通知书后未在法律规定的七日之内补交案件受理费，故本案应按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费3950元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一七年十月十八日
书记员 武晓梅