wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）青2221民初1039号原告：瓦金宝，男，藏族，1962年1月13日出生，青海省门源回族自治县门源种马场牧民。公民身份号码：×××。被告：祁致和，男，汉族，1962年7月12日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告瓦金宝与被告祁致和买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦金宝到庭参加诉讼，被告祁致和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瓦金宝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日被告从原告家收购羊116只，总价值82025元，当时给付32000元后出具”下欠50000元正”的借条一张，后又给付20000元，现被告实际欠款30000元未付。被告祁致和在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告祁致和从原告瓦金宝家收购羊116只，总价值82025元，被告祁致和当时给付32000元后出具”下欠50000元正”的借条一张，后于2017年3-4月给付20000元。现被告祁致和实际欠羊款30000元。原告瓦金宝为支持其主张，提供原、被告双方买卖羊的明细账及被告签字的《欠条》一张，证明被告祁致和实际欠羊款30000元的事实。被告祁致和经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据及事实未当庭质证，是对自己质证权利的放弃。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告瓦金宝与被告祁致和双方达成合意，被告购买原告经营的羊只，且原告同意被告赊账，是双方的真实意思表示，原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。原告的陈述和被告签名的欠条相互印证，被告应当给付所欠羊款，原告的诉求合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁致和于本决生效后十日内给付原告瓦金宝羊款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告祁致和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员郭晨二0一七年十二月十一日书记员马文娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2221号
原告：徐文贤，
东城街道荆山夏村董宅1号。身份号码：330722196907051456
。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：陈璐璐。
被告：陈华禄，1970年6月15日，
镇前桑园村友谊路142号。身份号码：3307221970********。
被告：陈秀珍，1971年3月26日，
镇前桑园村友谊路142号。身份号码：××。
原告徐文贤为与被告陈华禄、陈秀珍民间借贷纠纷一案，
于2009年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告徐文贤的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被
告陈华禄、陈秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告徐文贤起诉称：2009年2月19日，被告因资金紧张向原
告借款人民币140000元整，双方未有约定还款期限，当日即由
被告陈华禄向原告出具借据一份。双方在借据中约定：利息按
每月百分之二点五计算。根据《中华人民共和国婚姻法》规定
，在夫妻关系存续期间所负债务应当认定为夫妻共同债务。现
经原告多次催讨，二被告均无故不予支付，至今尚欠原告借款
人民币140000元及利息。为此，诉请依法判令：被告陈华禄、
陈秀珍立即归还原告借款140000元及支付利息17500元（从200
9年2月19日起按月利率2.5%计算，起诉后的利息仍按月2.5%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告自愿变更利息的计
算方式为“按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算”。
被告陈华禄、陈秀珍未作答辩。
原告徐文贤为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告陈华禄、陈秀珍户籍证明各一份，用以证明二被告
的主体资格。
2、结婚登记申请书复印件一份，加盖永康市档案馆档案资
料查阅利用证明章，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
3、借据原件一份，用以证明被告陈华禄向原告借款140000
元并约定借款月利率2.5%的事实。
被告陈华禄、陈秀珍未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告徐文贤提供的证据均系书证，符合
证据规则的要求，且能与原告陈述的事实和理由相印证，二被
告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告徐文贤提供的上述
证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈华禄、陈秀珍系夫妻
。2009年2月19日，被告陈华禄因做工程需要资金向原告徐文
贤借款140000元，并向原告出具借据一份载明借款事实，借据
中约定借款月利率为2.5%。经原告徐文贤催讨被告陈华禄、陈
秀珍至今未还。
本院认为，被告陈华禄与原告徐文贤之间的民间借贷关系
是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依
法认定合法有效。被告陈华禄欠原告徐文贤借款140000元本息
未还的事实有其出具的借据原件一份予以证实，该款被告陈华
禄理应归还。被告陈秀珍与被告陈华禄系夫妻，上述债务系被
告陈华禄在夫妻关系存续期间所负债务，被告陈秀珍未提供证
据证明该债务系被告陈华禄所负个人债务，故应认定该债务为
夫妻共同债务，被告陈秀珍对被告陈华禄所负上述债务应承担
共同偿还的民事责任。双方约定了利息的计算方式，原告自愿
变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律的规定，本院予以准许。原告徐文贤的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告陈华禄、陈秀珍经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益
的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈华禄、陈秀珍归还原告徐文贤借款140000元并支
付利息（利息从2009年2月19日起按中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。款限本判决
生效后十日内履行完毕。
如果被告陈华禄、陈秀珍未按判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，公告费400元，合计3850元，由被告陈
华禄、陈秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 王泽民
审 判 员 徐廉球
审 判 员 张丽春
二〇〇九年十一月十八日
代书记员 叶 君
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1531号
原告杜某某，女，生于1999年4月22日，汉族，学生，住三门峡市产业集聚区。
法定代理人张某某，女，生于1975年6月7日，汉族，农民，住址同上，系原告杜玉冰之母。
委托代理人任晓辉，陕县法律援助中心法律工作者。
被告杜绍东，男，生于1976年10月17日，汉族，农民，住三门峡市产业集聚区，系原告杜某某之父。
委托代理人王艳，女，生于1982年5月16日，汉族，农民，住三门峡市产业集聚区。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告杜绍东抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�，原告法定代理人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年8月，我父亲杜绍东与母亲张某某协议离婚，离婚时双方约定，我随母亲生活，父亲杜绍东每月给付原告生活费50元。2008年我通过诉讼将抚养费增加至每月160元。但由于物价上涨，消费水平的提高，我因就学生活等等开支，每月160元的费用已远远满足不了正常需求，而被告又拒绝增加抚养费。为此起诉来院，请求依法判令被告从2013年1月起每月支付我抚养费1000元。
被告辩称：一、原告的诉请并非真实意思表示。二、原告的法定代理人张某某已经先后领取了原告的土地补偿款六万元左右，根本不存在原告的正常需求满足不了。三、若原告母亲无力抚养原告，原告可由我来抚养。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2008）三民终字第617号民事调解书，欲证明原告与被告系父女关系，从2008年3月起，向原告支付的抚养费标准为每月160元。2、收据一份，欲证明原告参加辅导班的费用为1500元。3、信访处理意见书，4、调解协议复印件，欲证明包括原告在内的一家三口人都享有原店村村民待遇。
被告向本院提交的证据材料有：1、三门峡产业集聚区禹王路街道原店村村民委员会证明，欲证明原告因征地，每年获得村委分配款项，该款由原告母亲张某某领取。2、（2008）陕民初字第332号民事判决书，欲证明原告诉前的抚养费标准。
庭审中，被告对原告的证据材料1无异议，对其余证据材料均有异议，认为证据材料2形势不合法，没有盖章，不能作为证据使用，认为证据材料3与本案无关，认为证据材料4为复印件，不能作为证据使用。对被告的上述质证意见本院认为理由正当，故对原告的证据材料1予以采信，对其余证据材料不予采信。
庭审中，原告对被告的证据材料2无异议，对被告的证据材料1有异议，认为该证明上的一口人土地并非是原告的，土地被征的补偿款应归法定代理人所有。对被告提交的证据材料1，因该证据内容客观，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据上述有效证据及庭审笔录可以认定以下案件事实：原告之母张炎洋与被告杜绍东于2001年8月在陕县原店镇民政所办理了离婚登记手续，同时达成离婚协议，该协议约定原告杜某某由原告母亲张某某抚养监护，被告杜绍东每年支付原告抚养费50元。原告曾于2008年2月20日向本院提起诉讼，要求增加抚养费，本院以（2008）陕民初字第332号民事判决书判决：被告杜绍东从2008年3月起，每月支付原告抚养费96元，直至原告年满十八周岁止。宣判后原告不服上诉，二审中双方达成调解协议，被告从2008年3月起，每月支付原告抚养�160元，直到杜某某十八周岁止，该款项每半年给付一次。现原告再次以抚养费过低为由，向本院提起诉讼。
另查明：原告在父母离婚后，于2012年至2013年以原店村民的身份由监护人张某某从该村领取了土地补偿款和生活补贴等56930元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”。现原告向被告提出超出协议或判决原定数额的合理诉讼请求，本院应予支持。但原告的诉讼请求中要求被告支付2013年11月以前每月160元抚养费的部分，原告未能提供相应证据证实存�被告拖欠抚养费的事实，本院不予支持。现鉴于原告未向本院提供证据证明被告目前的收入情况，被告亦称其为别人代车，月工资仅两千元左右，且不固定。故依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》的有关规定，即有固定收入的，抚养费一般按其月收入的20%至30%的比例给付，无固定收入的，可依据当年同行业职工平均工资，参照上述比例确定。因原告居住地现已纳入三门峡产业集聚区，属城镇规划区，故原告应按城镇居民消费支出处理，参照2012年河南省统计局统计公报中城镇居民人均可支配收入20442.62元的数据，按照30%的比例计算确定被告每月应支付原告的抚养费为511元。该款项应从原告向本院主张权利之日即2013年11月1日起支付。被告辩称原告已获得土地补偿款及生活补贴56930元，根本不存在原告的正常需求满足�了，因父母对未成年子女的抚养义务是法定义务，该义务是无条件的，不以任何理由得以免除，且原告获得的补偿款属原告个人财产，被告不应因原告拥有财产而免除其抚养子女的义务。被告的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜绍东从2013年11月起，每月支付原告杜某某抚养费511元，直至原告年满十八周岁为止，每半年支付一次。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杜绍东负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂 新 明
二〇一四年一月八日
书记员 建海龙（兼）
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初275号
原告：方根松，男，1960年3月13日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：曾志会，男，1983年3月22日生，住彭泽县。
被告：周海兵，男，1974年8月10日生，住彭泽县。
被告：曾求林，男，1965年2月1日出生，住彭泽县。
原告方根松与被告曾志会、周海兵、曾求林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秉中、被告曾志会到庭参加了诉讼。被告周海兵、曾求林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资14440元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月份，被告曾志会通过其父亲雇请原告挖掘机开拓山路。同年11月30日，经双方结算，被告应付工资20200元。直至2014年底，被告曾志会仅支付5760元，以余款应由其他合伙人承担为由拒付。原告催讨无果，诉至法院。
被告曾志会辩称，此债务是三人合伙债务。在被告名下应付的款项也付清，并给付了部分利息。其他款项应由其他合伙人支付。
被告周海兵、曾求林未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月份，三被告合伙承包“大照面”大山杂树经营权（彭泽县黄花镇爱民村七组所属），雇请原告挖机上山修路。同年11月30日，双方对修山路的工资进行了结算，由原告曾志会之父以曾志会的名义向原告出具了欠条，注明：欠到方根松修山路挖机工资20200元。此后到2014年底，被告曾志会共给付原告5760元，余款原告多次催讨无果，诉至本院。在庭审中，原告与被告曾志会对所欠工资款数额意见不一致，曾志会称挖机工作时间为71.5小时，单价220元/小时，工资共15370元。原告称工作时间为79小时，单价220元/小时，工资共17380元。故原告变更诉请，要求被告给付尚欠的工资11720元。
本院认为，原告按被告方的要求完成了修路工作，被告应按约支付相应的价款。因该债务是三被告合伙期间产生，对外应由三被告负连带责任。被告曾志会辩称原告的工作时间是71.5小时，但未能提交相关证据予以证实，对此本院不予采信。被告周海兵、曾求林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告凭据索款，并自愿减少诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志会、周海兵、曾求林于本判决生效后十日内一次性给付原告方根松人民币11720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费300元，合计款470元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云25行终17号
上诉人（原审原告）马永红，男，1973年4月18日生，汉族，住弥勒市。
被上诉人（原审被告）弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市城关社区。
法定代表人王敏，职务：镇长。
上诉人马永红因与被上诉人弥勒市弥阳镇人民政府行政处罚一案，不服弥勒市人民法院（2015）弥行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，弥阳镇温泉村委会是弥勒市城乡统筹的试点，为顺利开展温泉村委会所辖的白腊园村民小组的旧村改造工作，经村委会决定，成立“白腊园旧村改造领导小组”，并讨论通过改造方案。被告弥阳镇人民政府和温泉村委会经研究决定，支持协助该村清理改造中乱占、乱围、乱建行为。2011年7月1日，被告组织人员，对温泉村委会白腊园村民小组旧村改造中乱占、乱围、乱建的房屋进行清理，拆除原告等户违法建盖的房屋。原告不服，于2015年3月24日向本院提起行政诉讼，要求确认被告的强制拆除行为违法，并赔偿原告损失493680元。
一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”原告在本村规划区内未依法取得规划许可证进行建设，被告组织人员对温泉村委会白腊园村民小组旧村改造中乱占、乱围、乱建的房屋进行清理，拆除原告等户违法建盖的房屋，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告认为被告的行政行为违法，无事实和法律依据，理由不成立，法院不予支持。因原告系违法建设，其要求赔偿损失的请求缺乏事实和法律根据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定判决：驳回原告马永红要求确认被告弥阳镇人民政府的强制拆除行政行为和赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马永红负担。
宣判后，马永红不服，向本院上诉称：一、被诉行政行为程序违法。拆除违法建筑的一般执法程序是：执法部门下达书面的整改通知书、限期拆除通知或行政处罚文书，在文书上告知行政相对人违法的事实、处罚的依据、限期拆除或整改的时间、对处罚不服的诉讼或复议申请时间和部门等内容。而且文书上要有执法单位的公章，执法人员在送达文书时必须是两人以上，而且必须将文书送达给行政相对人或行政相对人的直系亲属。本案被上诉人未履行上述程序，程序违法。二、被诉行政行为实体违法。被上诉人将上诉人尚未使用的建筑材料一并捣毁后作为建筑垃圾清运到外地销毁证据，该行为明显侵害了上诉人合法的财产权利。三、被上诉人自认违法。被上诉人在一审答辩中称，2011年7月1日前被上诉人对“白腊园旧村改造领导小组”提交的改造方案确实进行过研究并决定给予支持协助，但从未按照《行政处罚法》的规定履行法定程序。因此，一审判决错误，要求二审法院撤销一审判决，改判确认被上诉人的强制拆除行为违法并赔偿上诉人损失493680元。
二审查明的事实除与一审认定的事实相一致外，另查明：2011年7月1日，弥勒县弥阳镇人民政府组织人员清理拆除马永红等户违法建盖的房屋过程中，工作人员遭村民辱骂、殴打，弥勒县公安局在接到报案后组织民警前往现场处理，马永红等人推攮、辱骂处置的民警，并用砖头、石块等物品打砸民警，致部分民警受伤。当日，马永红被公安机关抓获。2012年2月28日弥勒县人民法院作出（2011）弥刑初字第54号刑事判决，以马永红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。2013年1月1日，马永红刑满释放。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被上诉人于2011年7月1日组织人员对上诉人马永红违建的房屋进行拆除，马永红明知该行政行为的发生，并进行阻挠，构成妨害公务罪，被判处有期徒刑一年零六个月。2013年1月1日，马永红刑满释放，其对被上诉人强制拆除的行政行为有异议，应当在2年内提起行政诉讼，而上诉人马永红则于2015年3月24日才向法院提起诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回起诉。一审判决事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销弥勒市人民法院（2015）弥行初字第5号行政判决。
二、驳回马永红的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退还马永红。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫云辉
审 判 员 王宏伟
代理审判员 方 芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 禹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执453号
申请执行人延边佳润物业管理有限公司，地址为延吉市太平街。
被执行人胡志刚，男，1982年3月31日生，汉族，现住延吉市滨河嘉园。
本院在执行申请执行人延边佳润物业管理有限公司与被执行人胡志刚之间服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初5783号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人胡志刚主动向申请人延边佳润物业管理有限公司支付执行款827元。申请人延边佳润物业管理有限公司放弃其他执行款，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初5783号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一八年二月二十八日
书记员 金 权
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保341号
申请人高美，女，1977年12月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人王德宝，经理。
申请人高美与被申请人赤峰德宝房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人高美的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年七月十三日
书记员 周英杰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终6号
上诉人（原审原告）：张金桥，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王冰，男，汉族，系张金桥女婿，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：籍春喜，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人张金桥因与被上诉人籍春喜返还原物纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张金桥上诉请求：1、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1684号民事裁定，发回重审或依法改判；2、判令被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：上诉人因被上诉人侵占其土地（修建氧化塘）造成损失一案诉至一审法院，在庭审过程中，被上诉人辩称经审批通过的氧化塘是两个，权属归牛官村，被上诉人只是进行实施，但并未提供任何委托手续等作为证据。而事实是牛官村的氧化塘有三个，一审法院在被上诉人未提供任何证据，也未查明氧化塘具体权属及侵权责任主体的情况下，认定被上诉人不是适格主体，属于事实不清，证据不足。
被上诉人籍春喜辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院认为：原告要求被告籍春喜赔偿修建氧化塘造成其财产损失，对于该氧化塘的修建是政府利民工程，被告不是该氧化塘的责任主体，原告诉请被告籍春喜赔偿损失属于诉请的指向对象错误，被告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定：驳回原告张金桥的起诉，案件受理费免收。
本院审理查明，上诉人张金桥系盘锦市兴隆台区兴海街道办事处牛官村（以下简称牛官村）村民，其与牛官村民委员会于2003年12月29日签订了《耕地家庭承包经营合同》，承包面积为10.8亩（667平方米），用途为农业生产，承包期限为30年，即自2000年1月1日起至2029年12月31日止。
2016年4月13日，盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局（以下简称城建局）作为发包人与盘锦旭峰建筑安装工程有限公司（以下简称旭峰公司）签订《建设工程施工合同》，约定由旭峰公司作为承包人对盘锦市兴隆台区农村氧化塘建设工程进行施工，承包范围为牛官村两处，氧化塘进行硬化护砌和裴家二组、三组新建氧化塘一处，计划开工日期为2016年4月5日，计划竣工日期为2016年5月6日。
同年4月1日，牛官村委会与张玲桥签订《坑塘租赁合同》，约定张玲桥将自己承包的一坑塘租给牛官村委会做氧化塘，租期为三年，面积为5.4亩，年租金1000元/亩。
上诉人张金桥在原审庭审中提交了《关于牛官村一组村民张金桥与村氧化塘建设占压地纠纷的调解意见》一份，该意见内容为：“2016年5月19日，街道副主任魏长明、史会金及信访办李杨、土地办卜庆军、村委会书记常江及籍春喜同施工方和张金桥及其家人一起到现场勘查后，在村书记室形成以下意见：一、张金桥家提出下水不畅问题，由牛官村负责对下水沟进行清理，达到下水畅通流畅。二、张金桥家提出进出农田的道路不平等问题，由施工方负责进行平整，压实，达到要求。三、张金桥家提出西侧氧化塘占压其耕地问题，由牛官村进行协调施工方和张金桥家，共同进行测量面积，协商补偿。四、因施工损毁17棵20cm以下杂树，3棵20cm以上柳树问题，由村里共补偿张金桥家1500元。五、张金桥家提出北侧耕地出入问题，经与籍春喜及张玲桥协商，今年临时在板房西侧开个口，由张家耕种进出，明年在氧化塘西侧开口，由张金桥家经张玲桥家出入耕种土地。对于以上5个问题的处理意见，张金桥家对前4个问题的处理意见无异议，对第5个问题的处理意见不能接受，要求此出入口永久由其家耕种土地出入，否则不同意。”该意见落款中体现的签字有常江、张玲桥、任超、魏长明、史会金、卜庆军，未有张金桥签字。
本院认为，权利人的不动产或者动产的物权受到侵害，权利人可以提出返还原物、排除妨害、恢复原状、赔偿损失等主张。本案上诉人张金桥的诉讼请求包括停止侵权、返还耕地、赔偿损失、修复道路等，原审法院仅以返还原物纠纷为案由不妥，应以其上级案由物权保护纠纷为宜。关于侵权事实及主体问题，上诉人张金桥在原审法院提交了《调解意见》用以证明其所承包的耕地因氧化塘工程受到侵害和损失，原审法院应对该证据的真实性、合法性、关联性进行审查，并告知当事人或者依职权追加村民委员会及氧化塘工程的施工方等作为当事人，进而明确需要承担责任的主体。另外，《调解意见》中第五条中提到“……北侧耕地出入问题，经与籍春喜及张玲桥协商……”，原审法院未对该证据中涉及被上诉人籍春喜的事实进行审查，径行认定被上诉人籍春喜不是侵权责任主体，故原审法院驳回上诉人张金桥的起诉实为不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1684号民事裁定；
二、本案指令盘锦市兴隆台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终6号上诉人（原审原告）：张金桥，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王冰，男，汉族，系张金桥女婿，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：籍春喜，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。上诉人张金桥因与被上诉人籍春喜返还原物纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张金桥上诉请求：1、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1684号民事裁定，发回重审或依法改判；2、判令被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：上诉人因被上诉人侵占其土地（修建氧化塘）造成损失一案诉至一审法院，在庭审过程中，被上诉人辩称经审批通过的氧化塘是两个，权属归牛官村，被上诉人只是进行实施，但并未提供任何委托手续等作为证据。而事实是牛官村的氧化塘有三个，一审法院在被上诉人未提供任何证据，也未查明氧化塘具体权属及侵权责任主体的情况下，认定被上诉人不是适格主体，属于事实不清，证据不足。被上诉人籍春喜辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院认为：原告要求被告籍春喜赔偿修建氧化塘造成其财产损失，对于该氧化塘的修建是政府利民工程，被告不是该氧化塘的责任主体，原告诉请被告籍春喜赔偿损失属于诉请的指向对象错误，被告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定：驳回原告张金桥的起诉，案件受理费免收。本院审理查明，上诉人张金桥系盘锦市兴隆台区兴海街道办事处牛官村（以下简称牛官村）村民，其与牛官村民委员会于2003年12月29日签订了《耕地家庭承包经营合同》，承包面积为10.8亩（667平方米），用途为农业生产，承包期限为30年，即自2000年1月1日起至2029年12月31日止。2016年4月13日，盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局（以下简称城建局）作为发包人与盘锦旭峰建筑安装工程有限公司（以下简称旭峰公司）签订《建设工程施工合同》，约定由旭峰公司作为承包人对盘锦市兴隆台区农村氧化塘建设工程进行施工，承包范围为牛官村两处，氧化塘进行硬化护砌和裴家二组、三组新建氧化塘一处，计划开工日期为2016年4月5日，计划竣工日期为2016年5月6日。同年4月1日，牛官村委会与张玲桥签订《坑塘租赁合同》，约定张玲桥将自己承包的一坑塘租给牛官村委会做氧化塘，租期为三年，面积为5.4亩，年租金1000元/亩。上诉人张金桥在原审庭审中提交了《关于牛官村一组村民张金桥与村氧化塘建设占压地纠纷的调解意见》一份，该意见内容为：“2016年5月19日，街道副主任魏长明、史会金及信访办李杨、土地办卜庆军、村委会书记常江及籍春喜同施工方和张金桥及其家人一起到现场勘查后，在村书记室形成以下意见：一、张金桥家提出下水不畅问题，由牛官村负责对下水沟进行清理，达到下水畅通流畅。二、张金桥家提出进出农田的道路不平等问题，由施工方负责进行平整，压实，达到要求。三、张金桥家提出西侧氧化塘占压其耕地问题，由牛官村进行协调施工方和张金桥家，共同进行测量面积，协商补偿。四、因施工损毁17棵20cm以下杂树，3棵20cm以上柳树问题，由村里共补偿张金桥家1500元。五、张金桥家提出北侧耕地出入问题，经与籍春喜及张玲桥协商，今年临时在板房西侧开个口，由张家耕种进出，明年在氧化塘西侧开口，由张金桥家经张玲桥家出入耕种土地。对于以上5个问题的处理意见，张金桥家对前4个问题的处理意见无异议，对第5个问题的处理意见不能接受，要求此出入口永久由其家耕种土地出入，否则不同意。”该意见落款中体现的签字有常江、张玲桥、任超、魏长明、史会金、卜庆军，未有张金桥签字。本院认为，权利人的不动产或者动产的物权受到侵害，权利人可以提出返还原物、排除妨害、恢复原状、赔偿损失等主张。本案上诉人张金桥的诉讼请求包括停止侵权、返还耕地、赔偿损失、修复道路等，原审法院仅以返还原物纠纷为案由不妥，应以其上级案由物权保护纠纷为宜。关于侵权事实及主体问题，上诉人张金桥在原审法院提交了《调解意见》用以证明其所承包的耕地因氧化塘工程受到侵害和损失，原审法院应对该证据的真实性、合法性、关联性进行审查，并告知当事人或者依职权追加村民委员会及氧化塘工程的施工方等作为当事人，进而明确需要承担责任的主体。另外，《调解意见》中第五条中提到“……北侧耕地出入问题，经与籍春喜及张玲桥协商……”，原审法院未对该证据中涉及被上诉人籍春喜的事实进行审查，径行认定被上诉人籍春喜不是侵权责任主体，故原审法院驳回上诉人张金桥的起诉实为不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1684号民事裁定；二、本案指令盘锦市兴隆台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年二月三日书 记 员  杨 鑫
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执741号
申请执行人任某，男
被执行人呼某。
任某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5458号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某新的财产线索，申请执行人任某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十九日
书记员 兴安
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2257号
陈绪申、孙守珍:
中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人陈绪申立即偿还申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金638772.96元、罚息158259.94元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月31日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）并支付申请人律师代理费7000元；
二、被执行人孙守珍对陈绪申的上�债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费11920元、公告费100元、执行费10561元由两被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一七年六月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假�讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6170号
原告：陈波，男，1973年12月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：贺昆，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏合天律师事务所律师。
被告：李卫成，男，1977年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省宣城区郎溪县。
被告：宁夏佳霖华庭大酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰南街与修业路口。
法定代表人：张风霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，宁夏宁人律师事务所律师。
原告陈波与被告李卫成、宁夏佳霖华庭大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈波于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈波撤诉。
案件受理费2519元，减半收取1259.50元，由原告陈波负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 王 娜
代理审判员 蒋维国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张雪艳
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民辖终49号
上诉人（原审被告）：织金华煜置业有限公司，住所地：织金县三甲街道涌潮村沙批组织金县新城郦景项目内。
法定代表人：谭伟，该公司执行董事。
委托代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆宏图建筑规划设计咨询有限公司，住所地：重庆市璧山区壁城街道东关居3号商品房304号。
法定代表人：冉光义，该公司经理。
上诉人织金华煜置业有限公司应与被上诉人重庆宏图建筑规划设计咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初236号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人织金华煜置业有限公司上诉称：原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人作为本案的被告，主要办事机构地在重庆市××区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。综上，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人重庆宏图建筑规划设计咨询有限公司未提交答辩意见。
本院认为，根据上诉人织金华煜置业有限公司与被上诉人重庆宏图建筑规划设计咨询有限公司所签订的《建设工程设计咨询合同》可知，本案系因织金华煜置业有限公司委托重庆宏图建筑规划设计咨询有限公司承担织金县三家新区商品房小区工程设计咨询所引发的纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，重庆宏图建筑规划设计咨询有限公司选择向被告织金华煜置业有限公司的登记住所地也即是织金县人民法院提起诉讼符合相关法律规定，而上诉人织金华煜置业有限公司称其现在的主要办事机构在重庆市××区，并未提供证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一八年四月八日
法官助理 谢全芬
书 记 员 杨 维
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民辖终49号上诉人（原审被告）：织金华煜置业有限公司，住所地：织金县三甲街道涌潮村沙批组织金县新城郦景项目内。法定代表人：谭伟，该公司执行董事。委托代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆宏图建筑规划设计咨询有限公司，住所地：重庆市璧山区壁城街道东关居3号商品房304号。法定代表人：冉光义，该公司经理。上诉人织金华煜置业有限公司应与被上诉人重庆宏图建筑规划设计咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初236号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人织金华煜置业有限公司上诉称：原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人作为本案的被告，主要办事机构地在重庆市××区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。综上，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。被上诉人重庆宏图建筑规划设计咨询有限公司未提交答辩意见。本院认为，根据上诉人织金华煜置业有限公司与被上诉人重庆宏图建筑规划设计咨询有限公司所签订的《建设工程设计咨询合同》可知，本案系因织金华煜置业有限公司委托重庆宏图建筑规划设计咨询有限公司承担织金县三家新区商品房小区工程设计咨询所引发的纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，重庆宏图建筑规划设计咨询有限公司选择向被告织金华煜置业有限公司的登记住所地也即是织金县人民法院提起诉讼符合相关法律规定，而上诉人织金华煜置业有限公司称其现在的主要办事机构在重庆市××区，并未提供证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李华业审 判 员 龙飞燕审 判 员 宗慧娟二〇一八年四月八日法官助理 谢全芬书 记 员 杨 维
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南湘民初字第00212-1号
原告：肖艾林。
被告：代腊生。
本院在审理原告肖艾林诉被告代腊生民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告肖艾林于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖艾林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖艾林撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告肖艾林负担。
审判员 王传平
二〇一四年十二月十六日
书记员 章 岚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6254号
原告：陈华清，男，1977年12月6日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：李学龙，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：王波波，男，1987年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：孙作舟，男，1970年5月生，汉族�住临沂市兰山区。
原告陈华清与被告王波波、孙作舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华清的委托诉讼代理人李学龙到庭参加诉讼，被告王波波、孙作舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼、保全、执行等相关费用。事实和理由：2015年4月11日被告王波波向原告借款贰万元整，期限一个月，由孙作舟担保承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要未果，被告拒付至今。
王波波、孙作舟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2015年4月11日，被告王波波作�借款人，被告孙作舟作为担保人共同为原告出具的借条一张，载明：“借条今有王波波借陈华清现金20000大写（贰万元）整。借款人：王波波担保人：孙作舟期限为一个月，2015年4月11日。”被告王波波、孙作舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据予以确定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告王波波向原告借款20000元，借款期限为一个月。被告孙作舟自愿提供担保，未约定担保方式及保证期间。借款到期后，被告王波波未能还款，孙作舟亦未履行保证义务。
本院认为，被告王波波向原告陈华清借款，其未在约定时间及时偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告王波波偿付其借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规�，本院予以支持。由于原、被告签订借款合同时未约定借款利息，借款期间内应视为不支付利息。本院酌情按照月利率0.5%保护原告的逾期利息损失。因双方未约定被告孙作舟提供担保的方式及担保期间，依照担保法相关规定，被告孙作舟提供担保的方式为连带责任保证，保证期间为还款期限届满后的6个月，即至2015年11月11日。原告起诉之日已超出被告孙作舟的保证期间，原告亦未能举证证明在其此期间曾向孙作舟主张过权利，孙作舟的担保责任已经免除。原告要求被告孙作舟承担责任的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王波波于本判决发生法律效力后十日内偿付原告陈华清借款20000元及利息(利息按月利率0.5%计算，自2015年5月11日起计算至付清之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王波波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年五月二十七日
书记员 方 蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1272号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳格瑞实业有限公司。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳格瑞实业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月5日作出宛龙国土资处【2016】557号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳格瑞实业有限公司“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡小王庄村土地17000平方米（合25.5亩，所占土地地类为建设用地，符合王村乡土地利用总体规划）堆放生产车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳格瑞实业有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的17000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款17000平方米×8元，计136000元。”
本院认为，本案中南阳市卧龙区国土资源局作出的《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》的日期均是2016年12月5日，但送达被执行人的日期却是2016年10月16日，程序错误，视为未送达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】557号行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 王佳琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00040-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳某某支行（原中国农业银行阜阳市某某路支行）。
负责人：张某某，行长。
被执行人：马某某，男，1977年2月7日出生，汉族。
担保人：白某某，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
担保人：王某某，女，1972年6月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司阜阳某某支行申请执行被执行人马某某汽车消费贷款纠纷一案中，因案外人王某某、张某某、陆某某、徐某某共同偿还本金210000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市惠颍公证处作出的（2008）皖阜惠公证字第3220号公证书和（2008）皖阜惠公证字第6500号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年五月二十一日
书记员 宋 玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00040-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（原中国农业银行阜阳市临泉路支行），住所地阜阳市颍州区颍西镇。
负责人：张建华，行长。
被执行人：马布峰，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
担保人：白玉杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
担保人：王美玲，女，1972年6月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行申请执行被执行人马布峰汽车消费贷款纠纷一案中，因案外人王人根、张金娜、陆建国、徐金凤共同偿还本金210000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市惠颍公证处作出的（2008）皖阜惠公证字第3220号公证书和（2008）皖阜惠公证字第6500号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年五月二十一日
书记员 宋 玲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2465号
申请执行人：刘加公。
被执行人：日照森华包装有限公司。
法定代表人：庄须相。
申请执行人刘加公与被执行人日照森华包装有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第212号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人日照森华包装有限公司应给付申请执行人刘加公执行款5646元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2465号申请执行人刘加公与被执行人日照森华包装有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十月二十日
书记员 吴志丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2465号申请执行人：刘加公。被执行人：日照森华包装有限公司。法定代表人：庄须相。申请执行人刘加公与被执行人日照森华包装有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第212号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人日照森华包装有限公司应给付申请执行人刘加公执行款5646元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2465号申请执行人刘加公与被执行人日照森华包装有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十月二十日书记员  吴志丹
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00182号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人肖智（曾用名胡万杰），男，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市涪陵区）。被告人肖智因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年12月14日被刑事拘留，2014年1月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人肖智犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员钟晓瑜出庭支持公诉，被告人肖智及其辩护人李林峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：1994年3月29日，吴某某因与涪陵第九中学学生陈某发生矛盾，陈某邀约被害人刘某一同殴打了吴某某，刘某还要挟吴某某拿20元钱。同年4月3日，吴某某找王某（已死亡）帮忙。次日中午，王某邀约被告人肖智和姜某某、左某某（二人均已判刑）到涪陵第九中学门口，在吴某某的指认下，被告人肖智、姜某某、左某某对刘某进行殴打。在打斗中，刘某持剪刀将姜某某的右脸刺伤。事后，姜某某不服，提出去找张某（已判刑）帮忙“打回来”，并索要医药费，几人都同意。同月6日晚8时许，被告人肖智持斧头，姜某某、张某持匕首，左某某持胶棍等凶器，在涪陵城易家坝体育场对被害人刘某一阵砍打、捅刺后逃离现场。刘某被送医院经抢救无效死亡。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某系血气胸及失血性休克死亡。案发后肖智改名胡万杰潜逃，2013年12月13日被抓获。
另查明，被告人肖智与被害人刘某的近亲属于2014年1月16日达成赔偿和解协议，一次性赔偿经济损失人民币10万元，并取得被害人近亲属的谅解。
被告人肖智对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人肖智是受姜某某的邀约，是持一把斧头，而被害人的致命伤是锐器刺伤，因此肖智是从犯，可以从轻处罚；被告人肖智到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；并赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人肖智在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片；4.辨认笔录及照片；5.重庆市涪陵区公安局物证鉴定所渝涪公（物）鉴（法）字（2012）29号法医学尸体检验分析意见书、尸体检验报告；6.提取笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（DNA）（2013）8550号DNA鉴定书；7.重庆市第三中级人民法院（2012）渝三中法刑初字第00030号刑事判决书；8.赔偿和解协议、收条及银行付款凭据、谅解书；9.证人刘某、刘某甲、田某某、王某、吴某某、张某甲、何某某、肖某某、夏某某、肖某甲的证言；10.同案人姜某某、张某、左某某的供述笔录；11.被告人肖智的户籍资料、在逃人员登记表；12.被告人肖智的供述和辩解。
本院认为，被告人肖智伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖智犯罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖智持锐器共同致被害人死亡，起了主要作用，是主犯；被告人肖智到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后被告人肖智积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人肖智的辩护人提出被告人肖智到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，并赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其辩护人提出被告人肖智是从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人肖智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2013年12月13日起至2021年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 常光会
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张小龙
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第260号
原告张某某，男，33岁。
被告木某某，女，29岁。
原告张某某与被告木某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告木某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2008年3月在丹棱县务工期间与被告相识后确立恋爱关系，2009年1月22日在丹棱县民政局登记结婚，婚后被告到原告家居住生活，原、被告无子女。因原、被告性格不合及民族习惯不同，双方未建立起夫妻感情。2011年2月，被告未告知原告便离家出走，并断绝了与原告的联系，原告多方寻找均无果，原、被告已分居三年多，夫妻关系名存实亡，现请求判令与被告离婚。
被告木某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月在丹棱县县城相识后确立恋爱关系，2009年1月22日在丹棱县民政局登记结婚，婚后被告到原告家居住生活，原、被告无子女。2011年2月，被告未告知原告便离家出走，至今未归。原、被告自2011年2月起分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证明、询问笔录、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，感情是婚姻存续的基础，被告于2011年2月外出，至今未归。被告外出后不主动与原告联系，现原、被告分居已三年多，双方无和好可能，原告张某某要求与被告木某某离婚的请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告木某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。因被告未到庭，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、债权、债务均无法查清，本案不作处理，双方可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告木某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨成胜
代理审判员 张 宇
人民陪审员 何迎春
二〇一四年六月九日
书 记 员 谌 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5621号
被执行人：吴二元，男，1994年11月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与吴二元盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月一日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5621号被执行人：吴二元，男，1994年11月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与吴二元盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月一日书记员  刘家明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初530号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人张帆，女，1994年8月10日出生，汉族，高中文化，甘肃省崇信县人，系个体，户籍所在地甘肃省崇信县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局决定取保候审，2017年5月31日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。
指控意见
公诉机关根据银兴检刑诉字（2017）第435号起诉书，指控被告人张帆犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
指控事实
2017年4月1日22时许，被告人张帆在银川市兴庆区宁夏工会大厦餐饮部吧台，乘无人之机，盗得被害人王某某放在吧台柜子内的农业银行信用卡一张（卡号：×××）。次日22时许，张帆持盗得的信用卡在银川商城南门东侧中国农业银行自动柜员机取款5000元。案发后，张帆将5000元存入王某某信用卡内。
被告人意见
被告人张帆对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。（另查明，案发后被害人王某某对被告人张帆的行为表示谅解。被告人张帆归案后如实供述了自己的犯罪行为。）
本院意见
被告人张帆的行为构成盗窃罪，其具有坦白、赔偿谅解的从轻情节。
判决结果
被告人张帆犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
判决根据
第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年六月八日
书记员 于莉
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审66号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人张桂华，女，1934年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王强，男，1957年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月3日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】X-98号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年6月6日作出津南开征补决字【2016】X-98号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人张桂华进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】X-98号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】X-98号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 王 盈
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 时振铎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1684号
罪犯郝刚，男，1990年12月26日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年2月17日作出（2012）永刑初字第00015号刑事判决，以被告人郝刚犯抢劫（未遂）、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，退赔被害人经济损失1278元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年12月18�止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郝刚能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郝刚，在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁 娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1930号
申请执行人：青岛诚信交通事务代理有限公司，住所地青岛胶州市泉州南路16号枫情小镇小区28号网点，统一社会信用代码91370281599004584A。
法定代表人王佳慧，该公司总经理。
被申请执行人：王金刚，男，1968年10月8日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛诚信交通事务代理有限公司与被执行人王金刚合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初3479号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初3479号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3508号
被执行人：王森，男，1979年1月18日生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，个体工商户，住安徽省界首市。
本院在执行王森罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人王森于2015年11月26日，因犯虚开增值税专用发票罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十年六个月(刑期自2014年11月7日起至2025年5月6日止），并处罚金人民币60000元。现被执行人王森在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00196号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3508号被执行人：王森，男，1979年1月18日生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，个体工商户，住安徽省界首市。本院在执行王森罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人王森于2015年11月26日，因犯虚开增值税专用发票罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十年六个月(刑期自2014年11月7日起至2025年5月6日止），并处罚金人民币60000元。现被执行人王森在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00196号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执57号
申请执行人黄光胜，男，1959年12月25日出生，壮族，居民，住靖西市。
被执行人陈淑斌（曾用名陈丽合），女，1955年1月10日出生，壮族，退休干部，住靖西市。
被执行人赵文强，男，1958年12月8日出生，壮族，退休干部，住靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执57号案过程中，经本院向被执行人农启虎发出执行通知书，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查被执行人陈淑斌在银行无存款信息，也无车辆、工商注册登记信息，经本院多次做思想动员工作，被执行人陈淑斌于2017年4月14日履行偿还借款30000元。被执行人赵文强经查在银行也无存款信息，但其是退休干部，每月有正常的收入，为此，本院于2017年7月24日作出执行裁定书，从2017年7月起每月提取被执行人赵文强的工资收入3500元，直至偿清借款为止。
本院认为，被执行人赵文强的工资收入已被每月提取，但由于两被执行人所欠的债务较多，本案近期内也无法执行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执57号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁景耿
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第185号
原告图们市城乡建设发展有限公司。
法定代表人朴京淳，系该公司经理。
委托代理人张志勇。
被告李范日，住市，其他情况不详。
本院在审理原告图们市城乡建设发展有限公司诉被告李范日供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设发展有限公司于2011年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系被告为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一一年四月一日
书记员 朱 英
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1440号
原告：齐卫东。
委托诉讼代理人：李娜。
被告：李建设。
原告齐卫东与被告李建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐卫东及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告李建设经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
齐卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还被告借款150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月份被告建设位于昌邑市柳疃镇北玉村平房，共计花费148000元，因当时被告家中困难，无力偿付建房款，该款项由原告为其垫付。另在房屋装修过程中，原告还为被告垫付2000元，综上，原告共计为被告垫付150000元，后被告为原告出具证明一份，承诺上述150000元，由被告日后带息偿还，但被告至今未偿还上述款项，特具状法院，请依法判决。
被告李建设未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了建筑工程承包合同一份、被告出具的证明一份、昌邑市天坤建筑有限公司出具的证明一份、昌邑市柳疃镇北玉村村委会出具的证明一份，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李建设系昌邑市柳疃镇北玉村村民。2008年4月，李建设在北玉村建房屋一宗，由昌邑市天坤建筑有限公司彭恩泽项目部负责施工，房屋施工款及装修款合计150000元，由原告齐卫东垫付。李建设为齐卫东出具证明条一份，其上载明了李建设向齐卫东借款支付房屋施工款及装修款合计150000元的事实。该款被告至今未付。
原、被告对涉案借款还款期限及利息未作约定，原告主张利息以欠款150000元为基数，自起诉之日即2017年5月2日起，按照年利率6%计算至被告付清款之日止。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告李建设为原告出具的证明及原告提交的其他证据足以证实借款事实的存在，对于该笔借款，被告李建设应予偿还。原、被告对涉案借款未约定还款期限及利率，原告主张自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建设偿付原告齐卫东借款本金150000元及利息（自2017年5月2日起按年利率6%计算至被告给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙文艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00589号
原告：陕西艾诺教育科技有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段8号万达广场2幢10801室。
法定代表人：贾秀维，该公司总经理。
委托代理人：屈振东，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西金品置业有限公司，住所地：西安市碑林区南大街10号。
法定代表人：常礼安，该公司董事长。
委托代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在审理原告陕西艾诺教育科技有限公司与被告陕西金品置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告陕西艾诺教育科技有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西艾诺教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西艾诺教育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4328元减半收取2164元，由原告陕西艾诺教育科技有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 蹇霞
二〇一四年五月五日
书记员 周伟
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324字第993号
申请人：邓安俊，男，汉族，生于1959年2月6日，住仪陇县。
被执行人：潘波材，男，汉族，生于1974年10月26日，住仪陇县。
本院依据已发生法律的（2016）川1324民初885号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人潘波材送达了执行通知书，责令被执行人向邓安俊偿还欠款170000元及利息，但被执行人潘波材至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人潘波材银行存款170000元（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 杨继刚
代理审判员 罗 涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 玲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿交民初字第130号
原告尹坤鹏，男，汉族，1981年2月3日生，住鹿邑县。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
被告吴迎军，男，汉族，1984年7月7日生，住址同上，系豫P936**重型货车所有人。
委托代理人郭士明，西华县西华营镇中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司经理。
委托代理人刘大鹏，该公司法律顾问。
原告尹坤鹏诉被告吴迎军、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，于2012年12月24日公开开庭进行了审理，原告尹坤鹏的委托代理人张建军、被告吴迎军的委托代理人郭士明、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日6时40分左右，被告吴迎军的驾驶员吴占领驾驶豫P936**重型货车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县赵村乡后杨庄村西500米路段处时，与原告尹坤鹏驾驶的豫PE52**号东风日产轿车相撞，致使乘车人吕家山当场死亡，尹坤鹏受伤，两车不同程度受损，造成重大交通事故。该事故经鹿邑县公安交警大队事故认定书认定：吴占领、尹坤鹏负事故的同等责任。因此，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、精神抚慰金等共计80000元；且由被告承担本案的诉讼费。
被告吴迎军辩称：原告的诉讼请求过高，缺乏法律依据；赔偿标准应以农村户口计算；交强险赔偿后，依事故责任比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；原告的诉请过高，应以农村标准计算；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格。
鹿邑县公安交通警察大队交通事故认定书，认定吴占领、尹坤鹏负事故的同等责任。
二被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。
原告在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明书、出院证、病历、费用清单、医疗费票据，证明住院治疗3天，花去医疗费11545.30元；在鹿邑中山医院的住院证、诊断证明书、出院证、病历、费用清单、医疗费票据，证明住院治疗45天，花去医疗费8246.88元。
二被告对鹿邑真源医院的住院收费无异议，对鹿邑中山医院的住院收费有异议，认为不应转院。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书及后期治疗费评估报告评定：原告的伤情构成一处九级和一处十级级伤残，后期治疗费需要4856元；鉴定费票据1000元，检查费票据180元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对本组证据无异议，被告吴迎军对伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但未在约定的期限内提交书面申请，视为承认该鉴定结论。经审查，本院对本组证据予以认定。
原告的劳动合同书、工作单位机构代码证和执业许可证、工资表、执业医师资格证及大专毕业证，证明应以城镇标准计算损失。
二被告对本组证据的证明目的有异议，认为毕业证应出示学籍认证，劳动合同不真实，工作医院为乡村医院，不能按城镇标准计算。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
被告吴迎军提供如下证据：
豫P936**重型货车的交强险、商业险保险单及行驶证、驾驶证各一份。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对本组证据无异议，本院对本组证据予以认定。
货运配载合同书及两名证人证言，证明车辆被扣押造成的营业损失。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为本组证据与本案无关。经审查，本院认为本组证据与本案无关，不予认定。
综合上述有效证据和当事人陈述，本案事实认定如下：
2012年9月22日6时40分左右，被告吴迎军的驾驶员吴占领驾驶豫P936**重型货车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县赵村乡后杨庄村西500米路段处时，与原告尹坤鹏驾驶的豫PE52**号东风日产轿车相撞，致使乘车人吕家山当场死亡，尹坤鹏受伤，两车不同程度受损，造成重大交通事故。原告尹坤鹏在鹿邑真源医院和鹿邑中山医院共住院治疗48天，花去医疗费19792.18元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书及后期治疗费评估报告评定为一处九级和一处十级级伤残和后期治疗费需要4856元。该事故经鹿邑县公安交警大队事故认定书认定：吴占领、尹坤鹏负事故的同等责任。
另查明：原告尹坤鹏生于1981年2月3日，其受伤前主要收入来源于非农业收入，其损失应以城镇标准计算。被告吴迎军所有的豫P936**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告尹坤鹏自愿放弃从交强险的11万元死亡伤残赔偿限额和商业险中赔偿。被告吴迎军已经给付原告2万元。
本院认为：本案事实清楚，责任划分正确，被告方应对原告尹坤鹏因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告尹坤鹏的损失包括：1、医疗费19792.18元；2、护理费，参照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元每年的标准，护理费为48×6604.03／365＝868.48元；3、误工费，参照2011年河南省城镇居民人均可支配收入18194.80元每年的标准，截止定残前一日，误工费为53×18194.80／365＝2641.98元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为48×30=1440元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为288元；6、残疾赔偿金，原告的伤情构成一处九级和一处十级伤残，残疾赔偿金为：18194.80×20×25%=90974元；7、后期治疗费4856元；8、鉴定、检查费1180元；9、精神抚慰金5000元，合计127040.64元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告尹坤鹏医疗费10000元。被告吴迎军应赔偿原告尹坤鹏医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定、检查费、精神抚慰金等117040.64元×50%=58520.32元，扣除已经给付的2万元，故应赔偿38520.32元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告尹坤鹏医疗费10000元；
二、被告吴迎军应赔偿原告尹坤鹏医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定、检查费、精神抚慰金等38520.32元；
三、驳回原告尹坤鹏的其他诉讼请求。
上述赔偿款应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴迎军承担1550元，由原告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 历 慧
二〇一三年一月十八日
书 记 员 张振峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00066号
罪犯姚祥。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年9月24日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2001）连刑一初字第37号刑事判决，认定姚祥犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。该犯不服，提出上诉。2002年1月11日，江苏省高级人民法院作出（2001）苏刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后于2002年4月17日交付执行。2004年6月1日，经江苏省高级人民法院（2004）苏刑执字第316号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年8月10日，经本院（2006）徐刑执字第0717号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2008年9月15日，经本院（2008）徐刑执字第1227号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年9月26日，经本院（2010）徐刑执字第1424号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1994号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2015年5月31日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1112号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姚祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事制版劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯姚祥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产1万元已执行完毕。
本院认为，罪犯姚祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姚祥的刑期减去四个月一日（减刑后的刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02406号
原告榆林市东源房地产开发有限公司。
住所地：靖边县北郊
法定代表人：邢庆东
委托代理人万世祥，靖边县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告高永宁，男，汉族。
本院在审理原告榆林市东源房地产开发有限公司诉被告高永宁追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告榆林市东源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。
审判员 陈海金
二〇一五年七月四日
书记员 李 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执435号
申请执行人谢永国。
被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司。
法定代表人任志华。
申请执行人谢永国与被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司劳动争议一案，湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第07357民事判决书已生效，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谢永国与被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司劳动争议一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1892号
原告李珈彤。
法定代理人李淑辉(又名李明)。
被告刘雪。
原告李珈彤与被告刘雪抚养费纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李珈彤诉称，2012年11月28日我父亲李淑辉与母亲刘雪经前郭县人民法院调解离婚，离婚后我由父亲李淑辉抚养，被告不承担抚养费，现在我需要上学花销很大费用，我父亲李淑辉无力承担。现诉来法院，请求被告给付子女抚养费每月600元。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李珈彤的起诉。
案件受理费100元，由本院全部退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一五年五月十四日
书记员 王力辉
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初860号
原告：焦永强，男，1971年8月25日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：刘廷杰，男，45岁，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
本院在审理原告焦永强与被告刘廷杰买卖合同纠纷一案中，原告焦永强于2016年7月20日以已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦永强撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告负�。
审判员 杜彦昌
二〇一六年七月二十日
书记员 张晓东
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4140号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局。
被执行人：彭明娥。
被执行人：李平锋。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522行审256号行政裁定书，于2017年1月6日向被执行人彭明娥、李平锋发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭明娥、李平锋银行存款人民币99085元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一七年二月二十日
书记员 高国鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5489号
罪犯李双辉，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市河西区人民法院于2011年8月3日作出（2011）西刑初字第309号刑事判决，以被告人李双辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年6月13日起至2015年12月12日止。
天津市未成年犯管教所于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李双辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李双辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李双辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月13日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5489号
罪犯李××。
天津市河西区人民法院于2011年8月3日作出（2011）西刑初字第309号刑事判决，以被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年6月13日起至2015年12月12日止。
天津市未成年犯管教所于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月13日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史军锋
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执恢7号
申请执行人孙道佩，男。
被执行人罗辰照，男。
申请执行人孙道佩与被执行人罗辰照民间借贷纠纷一案，因被执行人罗辰照未按期履行本院（2016）赣0828民初955号民事判决书、（2017）赣0828第34号执行裁定书所确定的义务。申请执行人康菊英于2018年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗辰照归还借款本金30000元。该案受理后，经本院执行，被执行人向被执行人履行了33568元并缴纳执行费400元，其余的利息申请执行人自愿放弃，其已全部履行完本院（2016）赣0828民初955号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案并出具了结案证明。本案现已结案。
二〇一八年一月三十日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东营华城生态农业开发有限公司。住所地：东营市东营区北一路中段。
法定代表人：赵铭，总经理。
委托代理人：林忠国，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市永丰农业开发有限公司。住所地：垦利县黄河口镇农信社西邻。
法定代表人：张金平，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市万丰盐业化工有限公司。住所地：垦利县黄河口镇防潮闸**号。
法定代表人：张希臣，董事长。
委托代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。
再审申请人东营华城生态农业开发有限公司因与被申请人东营市永丰农业开发有限公司、东营市万丰盐业化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东民四终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东营华城生态农业开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年五月七日
书记员 王翠娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0392号
申请人魏伟。
被申请人徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路79号。
法定代表人史建忠，董事长。
被申请人京味福江苏有限公司，住所地丰县经济开发区汉源路。
法定代表人史建忠，董事长。
被申请人史建忠，徐州京味福食品有限公司董事长。
申请人魏伟因被申请人徐州京味福食品有限公司向其借款731000元（被申请人京味福江苏有限公司、史建忠担保），逾期未还。为防止被申请人徐州京味福食品有限公司、京味福江苏有限公司、史建忠转移财产，申请人魏伟于2015年12月11日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州京味福食品有限公司、京味福江苏有限公司、史建忠价值731000元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人魏伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州京味福食品有限公司、京味福江苏有限公司、史建忠价值731000元的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十二月十一日
书记员 仇星林
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2495号
罪犯陈武，男，1983年5月5日出生，汉族，福建省罗源县人，高中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）榕刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人陈武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿诉讼原告人人民币100710.7元（已赔偿25000元），并对总额140710.7元承担连带赔偿责任。福州市人民检察院于2006年11月21日作出榕检公刑抗诉（2006）8号刑事抗诉书，提出抗诉；附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年3月2日作出（2006）闽刑终字第675号刑事附带民事裁定，同意福州市人民检察院撤回抗诉，并驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月19日交付执行。福建省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）闽刑执字第538号刑事裁定，将罪犯陈武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月16日作出（2012）闽刑执字第252号刑事裁定，将罪犯陈武的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1974号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2016年2月5日因管控物品未按要求交民警统一管理扣1分。但经教育后能认识并改正错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好；积极参加生产劳动，从事切菜工种，能较好完成任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子。2014年6月至2016年10月共获达标分20.2分。2016年11月24日向本院缴纳民事赔偿款人民币5000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00625367）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年5月16日至2026年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初565号
原告：韩淑华，女，1969年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告:赵海刚，男，1975年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:宋志萍，女，1976年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:赵海峰，男，1979年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈艳艳，女，1982年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:渠俊东，男，1978年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:王志红，女，1976年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告韩淑华与被告赵海刚、宋志萍、赵海峰、陈艳艳、渠俊东、王志红借款合同纠纷，本院于2018年1月17日立案。原告韩淑华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩淑华撤诉。
案件受理费2212元，由原告韩淑华负担。
审判员王亮
二0一八年三月二十六日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初565号原告：韩淑华，女，1969年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告:赵海刚，男，1975年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:宋志萍，女，1976年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:赵海峰，男，1979年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈艳艳，女，1982年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:渠俊东，男，1978年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:王志红，女，1976年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告韩淑华与被告赵海刚、宋志萍、赵海峰、陈艳艳、渠俊东、王志红借款合同纠纷，本院于2018年1月17日立案。原告韩淑华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩淑华撤诉。案件受理费2212元，由原告韩淑华负担。审判员王亮二0一八年三月二十六日书记员孙丽慧
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1021号
原告许会华，民医院退休职工。
委托代理人马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
被告龚文保，曾用名龚承托，民医院退休职工。
委托代理人李向欣，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人彭亮，域镇居民。
原告许会华与被告龚文保房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许会华及其委托代理人马智、被告龚文保及其委托代理人李向欣、彭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许会华诉称，2004年11月，被告将其所有的、产权证号为“岳县房字第号”的房屋一套出售给原告，总价为38000元，被告委托其子龚凯与原告签订了购房协议，并将房屋、房屋所有权证原件、土地使用证原件交给了原告，原告亦按约定将购房款交给了被告之子龚凯，后原告和其亲属在该房屋居住至今，但双方并未办理房屋过户登记手续。2015年6月，原告考虑到年纪已大，希望能将房屋产权明确，遂找到被告要求协助办理相关登记手续，然被告以种种理由推脱并索要高额费用，故原告诉诸法院，请求法院判令被告履行房屋产权过户登记手续，并承担本案诉讼费用。
被告龚文保辩称，一、被告不是购房协议的当事人也未给其子龚凯任何形式的授权，故被告不是本案适格被告。二、龚凯在处分该房产时，既未征得被告同意，也没有得到被告追认，购房协议为无效。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼清求，向本院提交了如下证据，并发表了相应的举证意见：
证据一、购房协议书一份。证明原、被告之间签订了合法有效的房屋买卖协议，因被告当时在上海，其子龚凯得到被告许可后代为办理了房屋买卖事宜并在购房协议上签名。
证据二、房产证、国土证三本。证明被告对原告与被告之子签订的购房协议予以了追认，并将所购房屋的产权证明由其子龚凯转交了原告，此后被告没有履行房屋过户的合同义务
证据三、收条一份。证明原告履行了合同义务，向被告支付了购房款，被告之子龚凯代被告收取了原告的购房款。
质证时，被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，合法性、证明目的有异议；对证据二的真实性没有异议，但对证明目的有异议，产权证明上是被告的名字，被告与龚凯是两个独立的民事主体；对证据三的真实性没有异议，正好说明被告没有收取原告的款项。
被告为佐证其答辩意见，向本院提交了如下证据，并发表了相应的举证意见：
证据一、购房协议书一份。证明被告不是合同纠纷的当事人。
证据二、房产证、国土证复印件三本。证明龚凯出售房屋是无权处分行为，且事后没有得到被告的追认，应当认定房屋买卖无效。
证据三、收条一份，证明被告没有收到原告的购房款，也未得到任何一方的通知。
原告对被告所举上诉证据发表如下质证意见：对三组证据的真实性予以认可，但对被告的证明目的有异议，因原、被告所举证据相同，应以原告的证明目的为准。
经过庭审举、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原、被告所举三组证据一致，双方对其真实性均无异议，本院予以采信，但本院采信原告所述证明目的。
根据本院采信的证据，结合双方当事人庭审陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
涉案房屋位于岳阳县人民医院院内，房屋所有权证号为“岳县房字第号”，登记所有权人为被告龚承托（龚文保），房屋所属国有土地使用权证号为“岳国用（xx）字第xxxxxxxxxx”、“岳国用（xx）字第xxxxxxxxxx”，登记土地使用者为被告龚承托（龚文保）。原、被告均是岳阳县人民医院职工，系同事关系。被告与案外人龚凯系父子关系。2004年，被告外出上海务工，其子龚凯以本人名义与原告签订《购房协议书》后，将上述房屋以38000元的价格出售给原告，并将相关产权证明交给了原告。原告按上述合同约定将购房款交付龚凯后和其亲属在所购房屋居住至今，但原、被告双方未办理产权过户手续。被告自2004年起在外务工，每年都回来，至起诉前未向原告就该房屋买卖提出过异议或主张权利。原告认为被告没有协助原告办理所购房屋产权过户手续，侵犯了其合法权益，遂于2015年8月7日诉诸本院，请求本院判如所请。本案在审理过程中，原告向本院提出愿意补偿被告经济损失30000。
本院认为，原、被告系同事关系，原告基于对被告龚文保与龚凯父子的信任，在被告龚文保外出务工的情况下，与其子龚凯签订《购房协议书》，购买被告龚文保名下的房屋，原告按协议支付了全部购房款，龚凯将房屋产权证、国土使用证交给了原告，原告及其亲属在该房屋里居住至今。案外人龚凯虽无权擅自处分被告名下房产，但根据《中华人民共和国合同法》第51条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定和日常生活经验，原告将欲购买涉案房屋的情形告知了被告的陈述应当属实，应认定被告对其房屋由其子代为出售是被告的真实意思表示。且被告虽常年在外务工，但每年都回来，对原告使用、居住在涉案房屋的事实十余年来从未提出异议或主张权利，可视为被告对龚凯处分该房屋行为的追认。故此，原告与被告之子龚凯所签订的《购房协议书》合法有效，原、被告均应按协议及交易习惯履行自已的义务。故原告要求被告履行协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼诉求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿补偿被告经济损失30000元，本院予以确认。被告应提出对房屋买卖合同不知情，合同无效的辩称，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、由被告龚文保在本判决书生效后十日内协助原告许会华办理位于岳阳县人民医院院内房产证号为岳县房字第号，国土证号为岳国用（xx）字第xxxxxxxx**，岳国用（xx）字第xxxxxxxxxx房屋国有土地使用证和房产证的过户登记手续，所需费用由原告承担；
二、由原告许会华自愿补偿被告龚文保经济损失30000元。
案件受理费750元，由被告龚文保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 程双健
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。