湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初824号
原告陈德华，男，汉族，湘潭市人(系受害人旷雪枚之夫)。
原告陈铁强，男，汉族，湘潭市人(系受害人旷雪枚之子)。
原告陈艳辉，女，汉族，湘潭市人(系受害人旷雪枚之女)。
以上三原告共同委托代理人冯然，湖南潭州律师事务所律师。
被告戴超，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人楚喜莲，女，汉族，湘潭县人（系被告戴超之妻）。
被告李齐，男，汉族，湘潭县人，。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，系该公司总经理。
委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
原告陈德华、陈铁强、陈艳辉与被告戴超、李齐、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹波担任审判长，与审判员赵正清、人民陪审员侯建源组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理，代理书记员蔡芳担任记录。原告陈德华、陈铁强、陈艳辉及其委托代理人冯然，被告戴超的委托代理人楚喜莲，被告李齐，被告财产保险公司的委托代理人郑芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德华、陈铁强、陈艳辉诉称：2015年9月8日20时23分，被告戴超驾驶湘CLXX**号轻型普通货车沿潭邵路由砂子岭往羊牯塘方向行驶，至义乌小商品市场路段时，不慎与从轻型普通货车行驶方向由右往左横过道路的受害人旷雪梅相撞，造成车辆受损、旷雪梅受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事发后被告戴超驾车逃离现场。本次事故经交警部门认定，被告戴超承担此次事故的全部责任。湘CLXX**号轻型普通货车系被告李齐所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。案发后，被告戴超向原告支付100000元安葬费。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、三被告共同赔偿原告各项经济损失共计578019元（已支付100000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈德华、陈铁强、陈艳辉为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告陈德华、陈铁强、陈艳辉身份证复印件各1份，湘潭市雨湖区长城乡白云村民委员会证明2份，被告戴超、李齐常住人口基本信息各1份，被告财产保险公司工商登记信息、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格；
2、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）［2015］第26号《道路交通事故认定书》1份，湖南锦程司法鉴定中心锦程尸鉴字［2015］第41号《法医学尸体鉴定意见书》1份，湖南锦程司法鉴定中心［2015］技检字第414号《对湘CLXX**号轻型普通货车碰撞痕迹检验报告意见书》1份，湘CLXX**号轻型普通货车行驶证1份，拟证明被告戴超承担此次事故的全部责任以及湘CLXX**号轻型普通货车的所有人为被告李齐；
3、交强险保险单1份，拟证明被告李齐为湘CLXX**号轻型普通货车在被告财产保险公司处投保了交强险，被告财产保险公司应在保险范围内承担赔付责任；
4、湖南省医疗住院收费票据1份，湘潭市岳塘区长城水暖建材店个体工商户营业执照复印件1份，湘潭市公安局岳塘分局宝塔派出所、湘潭市岳塘区红旗街道红旗社区居民委员会、湘潭市岳塘区长城水暖建材店证明1份，湘潭市雨湖区长城乡白云村民委员会证明1份，拟证明事故发生后，受害人旷雪枚的抢救费用为2773元。自2014年3月1日至事故发生前，旷雪枚一直在湘潭市岳塘区长城水暖建材店工作，且工作单位提供食宿，受害人旷雪枚的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；
5、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队讯问笔录2份，拟证明交通事故发生前1小时，戴超、李齐等人一起聚餐饮酒，被告李齐明知戴超饮用了1两多白酒和2瓶啤酒的情况下，还将车辆借给戴超使用。
原告陈德华、陈铁强、陈艳辉提交的上列证据，经庭审质证，被告戴超、李齐无异议。被告财产保险公司对证据1、2、3、5无异议；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告戴超口头辩称：交通事故发生属实，请求法院依法判决。
被告戴超未向本院提交证据。
被告李齐口头辩称：交通事故发生属实，请求法院依法判决。
被告李齐未向本院提交证据。
被告财产保险公司口头辩称：1、事故车辆在本公司投保了交强险、10万元商业三责险以及不计免赔率，但事故发生后，被告戴超肇事逃逸，依据商业三责险条款的规定，肇事逃逸的商业三责险拒赔；2、保险公司不承担诉讼费、司法鉴定费。
被告财产保险公司为支持其辩称，向本院提交商业三责险条款1份，交强险保险单复印件1份，新闻报道复印件1份，拟证明被告戴超在事故发生后逃逸，根据保险合同约定，商业三责险拒赔。
被告财产保险公司提交的证据经庭审质证，原告陈德华、陈铁强、陈艳辉，被告戴超、李齐均无异议。
原告陈德华、陈铁强、陈艳辉，被告财产保险公司提交的上列证据，经审查，本院认为均具备证据效力，予以采信。
本院通过对上列证据的审查，结合双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2015年9月8日17时左右，被告戴超、李齐等人在肖湘丰家聚餐，吃饭过程中被告戴超、李齐均等人均饮了白酒及啤酒，此后，被告戴超向被告李齐借牌号为湘CLXX**号轻型普通货车外出取东西，20时23分，被告戴超驾驶该车沿潭邵路由砂子岭往羊牯塘方向行驶，至义乌小商品市场路段时，不慎与从轻型普通货车行驶方向由右往左横过道路的受害人旷雪梅相撞，造成车辆受损、旷雪梅受重伤的重大道路交通事故。事发后被告戴超驾车逃离现场。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）［2015］第26号《道路交通事故认定书》认定；“戴超承担此次事故的全部责任，旷雪梅无责任”。案发后，受害人旷雪梅经湘潭市第二人民医院抢救无效死亡，产生抢救费2773元（原告垫付）。经协商，被告戴超向原告支付安葬费100000元，由于其他赔偿部分未能达成协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
（二）湘CLXX**号轻型普通货车系被告李齐所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险、10万元商业三责险以及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，交通事故发生时，被告戴超肇事后驾车逃逸；
（三）受害人旷雪梅（出生于1951年12月27日）系湘潭市雨湖区居民，系农村户口，其于2014年3月以来在湘潭市岳塘区长城水暖建材店从事饮事员和保洁工作（未签订劳动合同），并居住在该店三楼员工宿舍；
（四）对受害人旷雪梅的损失，本院确认如下：
1、医药费2773元（原告垫付）；
2、死亡赔偿金461408元（28838元/年×16年），死亡赔偿金参照湖南省公安厅交通管理局湘公交传发（2016）43号《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》中全年城镇居民人均可支配收入28838元计算；
3、精神损害抚慰金50000元；
4、丧葬费24262.5元（48525元/年÷12个月×6个月），丧葬费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015—2016）》职工年平均工资48525元计算；
以上1-4项损失合计538443.5元。
本院认为，被告戴超饮酒驾驶机动车上道路行驶，严重忽视交通安全，在会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判断前方情况时，没有降低车速安全行驶，是引发此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任；被告李齐明知被告戴超饮酒，还将车辆借其使用，在本案中应承担连带赔偿责任。交警部门制作的交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘CLXX**号轻型普通货车系被告李齐所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险、10万元商业三责险以及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，但交通事故发生时，被告戴超肇事后驾车逃逸。依据保险条款约定，被告财产保险公司在商业三责险部分不承担保险责任，应在交强险部分承担垫付义务，但享有追偿的权利。关于本案死亡赔偿金的计算问题，经本院核实，受害人旷雪梅虽系农村户口，但其于2014年3月以来在湘潭市岳塘区长城水暖建材店从事饮事员和保洁工作（未签订劳动合同），并居住在该店三楼员工宿舍，经济收入来源于城镇，且生活居住在城镇一年以上，故死亡赔偿金应参照城镇标准予以计算；关于原告要求赔偿交通费、住宿费的问题，因丧葬费中已包含这方面的费用，故该诉讼请求本院不予支持。受害人旷雪梅的损失538443.5元，其中医药费2773元，非医保用药自费部分本院酌情按20%核减，非医保用药自费部分554.6元（即：2773元×20%），由被告戴超、李齐承担。被告财产保险公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告陈德华、陈铁强、陈艳辉人民币2218.4元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告陈德华、陈铁强、陈艳辉人民币110000元，超出交强险426225.1元（即：538443.5元-交强险死亡赔偿金110000元-交强险医药费2218.4元），由被告戴超、李齐承担赔偿责任。被告戴超、李齐共计应赔偿原告陈德华、陈铁强、陈艳辉人民币426779.7元（即：426225.1元＋非医保用药自费部分554.6元），但案发后被告戴超已向原告支付安葬费100000元，故被告戴超、李齐还应赔偿原告326779.7元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（二）项、第十条以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈德华、陈铁强、陈艳辉人民币112218.4元；
二、被告戴超、李齐赔偿原告陈德华、陈铁强、陈艳辉人民币426779.7元（已支付100000元）；
三、驳回原告陈德华、陈铁强、陈艳辉其他诉讼请求。
上述赔偿款，限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、戴超、李齐在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告陈德华银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费8470元，由被告戴超、李齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曹 波
审 判 员 赵正清
人民陪审员 侯建源
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条第（二）项：精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，
适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国镜内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。