江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜棠民初字59号原告黄长仔，男，1983年10月16日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。委托代理人黄范平，宜黄县城关法律服务所法律工作者。（特别授权）被告王蕊，女，1985年9月1日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。委托代理人王建强，男，1954年9月1日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。系王蕊父亲。（特别授权）被告吴坤玉，男，1971年11月16日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。委托代理人罗明联，宜黄县城关法律服务所法律工作者。（一般代理）被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，地址：杭州市下城区万家星城10幢。负责人谢帆，系该公司总经理。委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。（特别授权）原告黄长仔与被告王蕊、吴坤玉、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李传盛适用简易程序分别于2015年11月17日、2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄长仔及其委托代理人黄范平、被告王蕊的委托代理人王建强、吴坤玉及其委托代理人罗明联、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司的委托代理人万克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长仔诉称，2015年2月26日14时35分许，被告王蕊驾驶浙Ａ×××××小型轿车由棠阴向宜黄县城方向行驶至里崇线48km+85m路段时，其车辆�入道路左侧，与相对方向行驶由被告吴坤玉驾驶的赣Ｆ×××××正三轮摩托车（乘员：黄长仔）发生碰撞，造成黄长仔等五人受伤，两车受损的一起道路交通事故。经宜黄县公安局交警大队处理，被告王蕊承担本次事故的主要责任，吴坤玉承担本次事故次要责任，此次事故造成原告黄长仔损失有：医药费75232.18元、住院伙食补助费31天×30元/天+23天×50元/天=2080元、营养费67元×30元/天=2010元、后续治疗费6290元、误工费（365+7）天×129.59元/天=48207.48元、护理费（120+7）天×111.6元/天=14183.36元、残疾赔偿金24309元/年×20年×0.5=243090元、被扶养人生活费儿子黄贵天7548元/年×12年×0.5÷2=22644元、父亲黄清寿、母亲罗老女7547×40年×0.5÷2=75480元、精神抚慰金3000×5=15000元、鉴定费2100元、交通费852元，共计507169302元，被告王蕊垫付了33000元，故三被�还应赔付我474169.02元，由于协商未果，故诉至法院要求三被告赔付。被告王蕊辩称，对此次交通事故情况无异议，但垫付的医药费要求一并处理，并且原告黄长仔应按农村标准赔偿其损失。被告保险公司辩称，对本次交通事故责任划分应该是三七开，即被告王蕊承担70%，被告吴坤玉承担30%。原告的损失部分应按农村标准计赔，且其父母没有丧失劳动能力，不应计算被扶养人的生活费。根据本公司与肇事车主签订合同，本公司不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保用药，且在交强险赔付中要预留部分给付其他伤者。被告吴坤玉辩称，原告黄长仔陈述属实，但其应按农村标准计赔，且三期不能以鉴定为准。原告为支持其�张，向本院提供证据如下：第一组：1、黄长仔身份证原件一份、2、吴坤玉、王蕊常住人口查询复印件各一份，该组证据用于证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。第二组：1、黄长仔、黄清寿、罗老女、黄贵天、吴文娟常住人口登记卡各一份、黄清寿、罗老女身份证原件各一份，2、南源乡东源村委会证明原件一份，3、农村低保证原件一份，该组证据用于证明黄清寿、罗老女夫妇年龄、生育黄长仔、黄水红二人及黄长仔、吴文娟夫妇生育儿子黄贵天。第三组：1、道路交通事故认定书原件一份，2、保险单复印件两份两页，3、血液酒精含量检验报告书原件一份四页，用于证明本次交通事故被告吴坤玉、王蕊各自承担的责任，王蕊驾驶的浙Ａ×××××小轿车在太平洋保险公司投保交强险、50万元不计免赔第三者商业责任险。第四组：1、南源乡东源村委会出具证明原件一份，2、李树文证明原件一份、李树文身份证复印件一份、李树文、邹某1、雷某、邹某2的证人证言，3、凤冈镇东门路居委会证明原件一份，4、欧阳为平证明原件一份、欧阳为平常住人口查询复印件一份、5、租房合同原件一份，该组证据用于证明原告黄长仔居住在宜黄县城一年以上且收入来源于县城。第五组：1、宜黄县人民医院发票原件三份，2、疾病诊断证明书原件二份，3、出院记录原件二份三页，4、医嘱清单原件二份四页，5、抚州市第一人民医院发票原件一份，6、疾病诊断证明原件一份，7、出院记录原件一份，8、费用清单原件一份五页，9、南昌大学第一附属医院发票一份，10、生理报告单原件一份二页，11、南昌大学第二附属医院发票一份，12、诊断报告原件一份三页，13、江西凤凰第一医院收费票据原件一份，14、诊断建议书原件一份，15、出院记录原件一份二页，16、手术记录单原件一份、发票、收据原件各一份、证明原件二份、费用清单原件一份十页，该组证据用于证明原告受伤后分别在宜黄县人民医院、抚州市第一人民医院、南昌大学第一、第二附属医院、江西凤凰医院住院治疗、治疗费和伤情的事实。第六组：鉴定发票原件一份、宜黄维正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份三十三页、交通费发票原件三十六份，该组证据用于证明原告受伤后鉴定六级伤残、三期、交通费852元的事实。被告保险公司为支持其主张，向本院提供证据如下：第一组：营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用于证明被告保险公司的诉讼主体资格。第二组：视频一份，用于证明黄长仔现能搬动啤酒箱。被告王蕊为支持其主张，向本院提供证据有收条原件五份，用于证明原告收到已给付原告医疗费33000元。被告吴坤玉为支持其主张，向本院提供证有1、南源乡上北坑村委会证明、2、吴兆坤、吴克忠的证人证言，该组证据用于证明原告黄长仔在南源老家种烟。本院依职权调取证据：对凤冈镇东门路居民委员会许小的调查笔录及鉴定机构重新鉴定的结论。以上证据通过庭审质证和审核，本院�定如下：原告黄长仔提供第一组、第二组、第三组及第五组证据中除江西凤凰第一医院出具证明两份、发票外，双方当事人均无异议，且能达到证明目的，本院予以确认；江西凤凰第一医院证明两份、付款方为江西凤凰第一医院的10800元发票因无相应病历资料、费用清单佐证，不符合法律规定，且被告保险公司、王蕊均对其存异议，故本院不予采信。第四组证据中村民委员会证明原告黄长仔一直在宜黄县城务工、居住，其制造证明的村书记黄德文应本院通知到庭接受询问中陈述其知道原告在宜黄县城仙三都做泥工，原告父亲叫原告帮一天种烟叶，他都没去，可原告本人陈述在家种烟叶一、二天属情理中，证人邹某1陈述这两年都在六里铺、河东、浦东做。而李树文系承建个人住房，不可能长年在一个村做房，故对南源乡东源村委�出具证明原告黄长仔在县城务工的证明，本院不予采信；李树文的身份证复印件系公安机关颁发，且双方当事人均未提出异议，故本院予以确认；李树文所出具证明及其证言、邹某1证言均陈述原告黄长仔一年只有60天没有做工，这不符合常理，原告是在户外作业，受天气影响，难以达到每年300天的务工时间。证人邹某1开始陈述其与老板李树文凭记忆记做工天数，可一年做那么多工，谁记得清，这明显不符合常理，后在被告催问下改述书面记工，其陈述前后矛盾，故本院对李树文所出具证明及其证言、邹某1证言均不予采信；证人雷某陈述其为李树文做工记账本近两年都有留存，每月做工二十来天这符合常理，但其陈述长期在一起做事的人有三、四个，证人邹某1、李树文说有五、六个，本院认为，共事几年的几个同事应很了解，不会出现说三、四个或五、六个的现象。本院要求原告出具李树文、黄长仔、邹某1、雷某几人的书面原始记工的账本，原告表示均已经烧毁或遗失，但邹某1、雷某陈述原始记工的账本尚在，故对雷某的证言中陈述黄长仔长期在一起做工亦不予采信；证人邹某2的证言陈述黄长仔单独居住，早出晚归，租住房屋系其与黄长仔约定，月租金140元，且没有书面租房协议，本院认为，证人未与黄长仔同住一栋房子里，黄长仔早出晚归，其不可能知道黄长仔长期居住在租住房内，黄长仔一年电费比其水费二十几多点，这也很难证明黄长仔长期居住在租住房内，且邹某2证言系孤证，故对邹某2证言，本院不予采信；欧阳为平常住人口查询系公安机关出具，且双方当事人均无异议，本院予以确认；欧阳为平出具证明所述“租房月租贰佰元，年租贰仟肆佰元”及其与原告签订租房协议本院不予采�，因证人邹某2陈述房屋是由邹某2代租给黄长仔的、月租金140元、无租房协议；凤冈镇东门路居委会证明因居委会并未上户调查，仅凭欧阳为水电缴费单所作出，故本院对该证明不予确认；第六组证据中鉴定费发票、交通费发票因原告实际花费符合规定本院予以确认；宜黄维正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书中后续治疗费评定双方当事人均无异议，且能达到证明目的，本院予以确认；被告保险公司对原告黄长仔的伤残等级提出重新鉴定，但重新鉴定结果与原告黄长仔的以前伤残等级一致故本院对原告伤残等级为六级无异议后续治疗费予以采信；法律规定误工期根据受害人接受治疗机构出具的证明确定，或计算到定残的前一天，受害人的护理期应计算其恢复自理能力为止，故本院认为鉴定意见中的误工期、护理期时间过长，不予认定，鉴定意见中的营养期60天与原�实际住院天数相差无几，本院予以确认。被告王蕊提供的收条，原告黄长仔无异议，且能达到证明目的，本院予以确认。被告保险公司提供第一组证据，双方当事人均无异议，且能达到证明目的，本院予以确认；第二组证据能反映当时事实，且原告未提出合理异议及反驳证据，故对该证据本院予以确认。被告吴坤玉提供的证据1能证明黄长仔家中烟田招工情况，不能达到证明黄长仔长期在家种植烟草的证明目的，故对该证明，本院不予采纳；证据2中吴克忠的证言，能达到证明黄长仔家长期种有烟叶及黄长仔会偶尔回家帮忙的事实，但不能证明黄长仔长期在家种植烟草的证明目的，吴兆坤系被告吴坤玉哥由于没其他证据印证、故对吴兆坤、吴克忠的证言，本院均不予采信。被告王蕊提供的收条，双方当事人均无异议，且能达到证明目的，本院予以确认。被告保险公司申请对原告黄长仔的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托江西抚州司法鉴定中心对黄长仔伤残等级做重新鉴定，虽然被告保险公司提出视频资料证明原告黄长仔能够搬起一箱啤酒瓶，但三被告均未提出重新鉴定申请，故本院对该重新鉴定结果予以确认。经审理查明，2015年2月26日14时35分许，被告王蕊驾驶浙Ａ×××××小型轿车由棠阴向宜黄县城方向行驶至里崇线48km+85m路段时，其车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶由被告吴坤玉驾驶并载着黄长仔的赣Ｆ×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成黄长仔、吴坤玉及乘坐被告王蕊驾驶浙Ａ×××××小型轿车的揭晓英、王鑫、王蕊等五人受伤，两车受损的一起道路交通事故。该交通事故经宜黄县公安局交警大队处理，被告王蕊承担本次事故的主要责任，吴坤玉承担本次事故次要责任。浙Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、50万元不计免赔第三者商业险。原告黄长仔与其妻子吴文娟生育儿子黄贵天（2009年11月16日出生），黄长仔父亲黄清寿（1956年8月13日出生)、母亲罗老女(1958年6月13日出生)，且均生活在农村。黄清寿、罗老女夫妇生育黄长仔、黄水红二人。原告黄长仔受伤后分别在宜黄县人民医院、抚州市第一人民医院、南昌大学第一、第二附属医院、江西凤凰医院住院治疗，花费医疗费65102.18元，被告王蕊垫付医疗费33000元。原告黄长仔伤残等级六级，伤残系数0.5。另查明,《抚州市市直单位和事业单位差旅管理办法》规定出差伙食补助100元/天、江西省2014�农、林、渔、牧业人均收入26877元/年、农村人均生活性支出7548元/年、居民服务业42746元/年、农村人均纯收入10117元/年。经核算原告黄长仔损失为：1、医疗费65232.18元；2、住院伙食补助费31天×30元/天+23天×50元/天=2080元；3、营养费67天×30元/天=2010元；4、误工费209天×79.4元/天=16594.6元；5、护理费90天×116.8元/天=10512元；6、精神抚慰金3000×5=15000元；7、后续治疗费6290元；8、残疾赔偿金10117元/年×20年×0.5+被扶养人生活费7548×12年×0.5÷2+7548×20年×0.5÷2=161554元；9、鉴定费2100元；10、交通费852元。共计：282224.78元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王蕊、吴坤玉侵害了原告黄长仔的生命健康权，应承担赔偿责任。本次交通事故责任认定书中认定被告王蕊、吴坤玉分别承担主、次责任，而他们侵权没有共同意思表示，均为过失行为，故其应按各自过错承担赔偿义务，王蕊承担70%、吴坤玉承担30%为宜。原告黄长仔系农村户籍，提供的证据不能证明其长期居住在县城和主要收入来自县城，故其赔偿标准应以户籍所在的农村标准计算。原告黄长仔主张其医药费75232.18元中，根据相关法律规定，医药费需要根据医疗机构收款凭据，结合病历和诊断证明来确定，故对其在南昌凤凰第一医院的医药费10800元，本院不予确认；误工工资129.59元/天，超过江西省2014年农、林、渔、牧业人均收入标准，应按79.4元/天计算。结合医院证明和鉴定结果及原告伤情酌情认定原告黄长仔误工天数为209天、护理期为90天、营养期67天、住院伙食补助为54天，且原告主张营养费、护理费标准符合相关规定，本院以予支持；被扶养人生活费最多给付20年，根据《中华人民共和国劳动法》规定，男性公民60周岁、女性公民55周岁为退休年龄，退休人视为丧失劳动能力，现原告黄长仔的父亲黄清寿在交通事故发生时未满60周岁，母亲罗老女事发时已满55周岁，而原告并未提供其父亲已丧失劳动能力的证据，故其主张给付其父亲20年生活费的主张给付，本院不予支持，但其主张给付其母亲罗老女20年生活费及给付其儿子黄贵天的生活费用标准、年限均符合法�规定，被告保险公司又没有证据证明罗老女在2015年2月26日时有劳动能力或有其他经济来源，故本院对其该主张以予支持。原告身体受到伤害，精神上应得到抚慰，本院酌情被告王蕊、吴坤玉赔偿其精神抚慰金15000元。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同事起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照先由承保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。而本案的交通事故原告的损失，由被告保险公司在王蕊投保交强险内赔偿，不足部分由其根据合同约定在第三者责任险赔偿范围内赔偿。本次交通事故原告不承担责任，被告吴坤玉承担30%赔偿责任，故被告保险公司在王蕊投保交强险内赔偿原告，没有损害被告吴坤玉权益，故被告保险公司主张在王蕊投保交强险内预留其他伤者赔偿款，本院不予以支持。王蕊主张其所垫付的医药费及给付原告的33000元在本案一并处理，其他当事人未表示异议，本院予以许可。双方当时人对扣除非医保用药10%无异议，故原告黄长仔医疗费65232.18元中10%由被告王蕊、吴坤玉各自根据过错承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、二十五条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在交强险中赔偿原告黄长仔医药费10000元、残疾赔偿金110000元，在第三者商业责任险赔偿原告黄长仔医疗费、精神抚慰金、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、营养费、住院伙食补助费155701.6元中70％，即108991.12元，合计228991.12元；二、被告吴坤玉赔偿原告黄长仔医疗费、精神抚慰金、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、营养费、住院伙食补助费155701.6元中的30％，即46710.48元，医疗费65232.18元中10%非医保用药中的30％，即1956.96元，合计48667.44元；三、原告黄长仔返还被告王蕊33000元，此款扣除王蕊承担非医保用药4566元，黄长仔还应返还王蕊28434元；四、驳回原告黄长仔其他诉讼请求。以上款项限有给付义务的人在本判决生效之日起三日之内履行完毕（本院开户行名称：宜黄县人民法院-执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8412.54元，依法减半收取4206.27元，由原告黄长仔负担1743.21，被告王蕊负担2031.34元，被告吴坤玉负担431.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李传盛二〇一六年一月二十五日书记员  胥喆聪