wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第173号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人胡某。因犯故意伤害罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因违反社区矫正监督管理规定于2014年2月27日被撤销缓刑，执行原判刑罚，现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院于同月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人胡某与王某乙于2012年5月22日经龙游县人民法院调解离婚，但未对共同财产进行分割。2014年1月3日下午，胡某在龙游县衢龙路品成特种修理厂找到王某乙，向其索要房产证等不成，遂抓住其头发，将其拖倒在地，并用脚踢其背部、腰部，致其受伤。
案发后，被告人胡某被传唤归案。经鉴定，被害人王某乙左侧第6、7、8肋骨骨折，腰3、4椎体右侧横突骨折的伤势构成轻伤。
公诉机关认定，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人胡某的刑事责任。
另查明，被告人胡某因犯故意伤害罪于2011年6月1日被取保候审，2012年11月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自2012年12月18日起至2014年12月17日止）；因违反社区矫正监督管理规定于2014年2月27日被撤销缓刑，执行原判刑罚（刑期自2014年2月27日起至2015年8月26日止）。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某乙的陈述，证人陈某、王某甲、叶某、佘某等人的证言，民事调解书，龙游县人民医院门诊病历、ct诊断报告等，情况说明，行政处罚告知笔录、决定书、不予收拘通知书，撤销行政处罚决定书，刑事裁定书、刑事判决书，收押登记表，归案说明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应予并罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原判尚未执行的有期徒刑一年二个月零二十六日，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年五月三十日
书记员 韩 蓉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5210号
原告：天津市化轻贸易有限公司，注册地天津市河西区解放南路与潭江道交口南侧优仕公寓1-1916，实际经营地北辰区汉沟村。
法定代表人：朱小英，总经理。
委托诉讼代理人：张馨允，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市鹏发兴业化工有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街八号豪威大厦2门1501B-3室。
法定代表人：韦健，经理。
委托诉讼代理人：杨毅，男，1975年8月2日出生，汉族，该公司员工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。
原告天津市化轻贸易有限公司与被告天津市鹏发兴业化工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张馨允和陈树芬、被告的委托诉讼代理人杨毅和李福英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市化轻贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告仓储费114900元；2.被告向原告支付加温费3万元；3.被告将自建储罐占用的场地恢复原状（拆除自建储罐及设备设施等）返还原告；4.被告向原告支付违约金截止到2016年7月4日共计14757元，计算至实际给付之日；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2000年建立仓储合同关系，后于2012年起，每年签订为期1年的仓储合同。双方2015年合同约定，原告在仓库液体北罐区内为被告提供场地自建储罐6个，在仓库冰醋酸罐区内为被告提供场地自建储罐10个，另在仓库冰醋酸罐区内租给被告铝制储罐5个，办公用房1房，供被告存储冰醋酸和办公使用。场地占用费每月按8750元计费，全年合计105000元；仓库租罐每月按10000元计费，全年合计120000元；装卸费每吨25元；过磅费每月400元；冬季加温费每年30000元（自每年11月10日至次年3月15日）；结算方式为按月结算，原告出具结算清单，被告确认后于原告开具发票后5日内付款，被告每迟延支付1日按照迟延支付金额的等分之五向原告支付违约金，迟延支付10日原告有权解除合同；合同履行期为2015年1月1日至2015年12月31日。
合同履行期间，原告应天津市政府及北辰区政府、北辰区安监局的要求，将注销危险化学品仓储业务。2015年合同到期后，双方未再签订仓储合同，原告多次通知被告将剩余物品搬走，被告于2016年6月26日将仓储的冰醋酸、醋酸酐全部清走，双方因后续问题协商未果，故呈诉。
被告天津市鹏发兴业化工有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意解除仓储合同，但认为，被告后期未将新货入库，不应支付仓储费用，同时，对于原告拆除自建储罐一节，要求原告给予补偿，且不同意支付原告违约金。
本院认为，天津市鹏发兴业化工有限公司承认天津市化轻贸易有限公司在本案中主张的事实，故对天津市化轻贸易有限公司主张的事实予以确认。即原、被告之间的仓储合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，是合同有效的合同，当事人应全面履行合同的约定。现双方均同意对仓储合同予以解除，本院对此予以确认。
本案的争议焦点为：1.被告是否应当支付原告仓储费及加温费；2.被告是否应当将自建储罐占用的场地恢复原状，并返还原告，同时，原告是否应当向原告支付赔偿款；3.被告是否应当向原告支付违约金。对此，本院分析如下：
针对争议焦点1，虽然被告主张后期未再新增加仓储物，但考虑到被告于2016年6月26日才将部分仓储物运走，且现在还占用被告场地未还，故对原告要求被告给付6个月仓储费的诉讼请求本院予以支持。同时，被告享受了冬季加温的服务，应依约给付原告冬季加温费。
针对争议焦点2，由于原、被告双方的仓储合同已解除，双方亦未能就原告自建的储罐达成折价协议，故被告应将自建储罐拆除，并恢复原状。关于原告要求被告给予补偿一节，由于双方没有相关约定，被告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
针对争议焦点3，因双方虽约定按月结算，但亦约定待原告开具发票后5日内付款，现原告未向被告开具发票，考虑到双方的仓储合同处于不定期的状况，以及面临随时解除的可能，故对原告要求被告支付迟延付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告天津市鹏发兴业化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市化轻贸易有限公司仓储费114900元；
二、被告于本判决生效后五日内给付原告冬季加温费3万元；
三、被告于本判决书生效后二十日内将其在厂区自建的16个储罐拆除（原告对此负有协助义务,若被告逾期不拆，原告可自行拆除，费用由被告担负）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一六年十月九日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第68号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人刘某某，女，46岁，汉族，小学文化程度，原许昌金顺档发有限公司职工，现住河南省许昌县。因涉嫌盗窃罪，2014年1月2日被许昌县公安局刑事拘留，同年1月6日被许昌县公安局取保候审。同年5月5日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：1、2013年12月27日晚，在许昌金顺发制品有限公司三联机车间内，该厂职工刘某某将其加工的黑色纯人发整理后藏匿于车间内，下班后趁车间内无人之际，被告人刘某某返回车间，将之前藏匿好的黑色纯人发盗走。经鉴定，被盗发制品重量1.362公斤，价值人民币2043元。
2、2013年12月28日晚，被告人刘某某再次趁工人下班后，车间内无人之际，将许昌金顺发制品有限公司三联机车间内的黄色纯人发盗走。经鉴定：被盗发制品重量0.758公斤，价值人民币1137元。2014年1月2日，许昌县公安局民警在被告人刘某某位于许昌县将官池镇俎庄村的租房处将被盗发制品查获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人王某某的证言、被告人�某某的供述与辩解、搜查笔录及照片、许昌县公安局扣押物品清单及返还清单、许昌县价格认证中心许县价认鉴字（2014）第003号价格鉴定结论书、许昌市公安局经济技术开发区派出所社区警务大队无前科证明、抓获经过、监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史丰英
二〇一四年五月十三日
书记员 张 星
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初7298号
原告：上海华章信息科技有限公司，统一社会信用代码91310104582099900A,住所地上海市徐汇区宜山路810号18幢6层。
法定代表人：邵忠，该公司副总经理。
委托代理人：季丹，该公司员工。
被告：刘军，男，汉族，1981年8月29日出生。
被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000703005043F，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬，该公司董事长。
被告：智慧海派科技有限公司，统一社会信用代码91360126309214429K，住所地江西省南昌临空经济区黄堂东街688号。
法定代表人：邹永杭，该公司董事长。
本院在审理原告上海华章信息科技有限公司与被告刘军、前锦网络信息技术（上海）有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本院已于2016年12月15日立案受理原告刘军与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
原告上海华章信息科技有限公司与被告刘军、前锦网络信息技术（上海）有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案与本院（2016）苏0113民初7012号原告刘军与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。
审判员 徐琴
二〇一七年二月八日
书记员 刘迪
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第274号
申请执行人高桂先。
被执行人中国电子科技集团公司第二十二研究所。
法定代表人董庆生，该所所长。
被执行人中国电波传播研究所。
代表代表人董庆生，该所所长。
本院在执行高桂先诉中国电子科技集团公司第二十二研究所、中国电波传播研究所拆迁安置纠纷一案中，因二被执行人在协助申请执行人房屋过户手续时，由于相关政策的限制暂不能办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）牧民一初字第603号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 ：高新一
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）牧执字第274号
中国电波传播研究所：
高桂先与你拆迁安置纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）牧民一初字第603号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
限你三日内按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一五年五月七日
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1319号
原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：殷启波，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：姚猛，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：高季伟，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告张纯仁与被告殷启波、姚猛、高季伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯仁到庭参加了诉讼。被告殷启波、姚猛、高季伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张纯仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还欠款25,000元及延期给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷启波于2015年11月5日向原告借款25,000元，并出具了欠据，同时由被告姚猛、高季伟担保，约定于2016年5月13日偿还。后经原告多次催要，被告至今未还。
殷启波未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
姚猛未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
高季伟未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告殷启波于2015年11月5日向原告张纯仁借款25,000元,原告已将借款交付给被告殷启波。同时，被告殷启波给原告出具了欠据，被告姚猛、高季伟作为担保人，三被告在借据上签名并捺印，并约定于2016年5月13日之前还款，借款到期后，借款本金及利息三被告至今未还。
本院认为，被告殷启波、姚猛、高季伟对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩的权利，现被告殷启波、姚猛、高季伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。被告殷启波向原告张纯仁借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。被告姚猛、高季伟愿意为被告殷启波提供担保，和原告张纯仁之间形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方未约定保证方式，被告姚猛、高季伟即属承担连带保证责任。双方虽约定了担保期间，但是属于约定不明，按照法律规定，被告姚猛、高季伟的担保期间为主债务履行期限届满之日起2年，至原告起诉时，并未超过保证期间。原、被告未约定期内利息和逾期利息，但被告未能如期还款，属于违约，因此给原告造成损失，被告应当承担违约责任予以赔偿。借款人应当从2016年5月13日起，按照年利率6%给付资金占用期间的利息，至还清之日止。
综上所述，被告殷启波为借款人，应当偿还借款，被告姚猛、高季伟为连带保证人，应当承担连带保证责任，故此，原告张纯仁的诉讼请求于法有据，本院予以支持。如担保人姚猛、高季伟承担保证责任后，可以依法向殷启波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告殷启波于本判决生效之日起10日内给付原告张纯仁借款本金25,000元；
二、被告殷启波于本判决生效之日起10日内给付原告张纯仁借款占用利息（本金为25,000元，从2016年5月13日起，按照年利率6%计算利息至还清之日止）；
三、被告姚猛、高季伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告殷启波、姚猛、高季伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 张苏伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1319号原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：殷启波，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：姚猛，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：高季伟，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告张纯仁与被告殷启波、姚猛、高季伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯仁到庭参加了诉讼。被告殷启波、姚猛、高季伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张纯仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还欠款25,000元及延期给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷启波于2015年11月5日向原告借款25,000元，并出具了欠据，同时由被告姚猛、高季伟担保，约定于2016年5月13日偿还。后经原告多次催要，被告至今未还。殷启波未向本院递交答辩状，未到庭应诉。姚猛未向本院递交答辩状，未到庭应诉。高季伟未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告殷启波于2015年11月5日向原告张纯仁借款25,000元,原告已将借款交付给被告殷启波。同时，被告殷启波给原告出具了欠据，被告姚猛、高季伟作为担保人，三被告在借据上签名并捺印，并约定于2016年5月13日之前还款，借款到期后，借款本金及利息三被告至今未还。本院认为，被告殷启波、姚猛、高季伟对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩的权利，现被告殷启波、姚猛、高季伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。被告殷启波向原告张纯仁借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。被告姚猛、高季伟愿意为被告殷启波提供担保，和原告张纯仁之间形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方未约定保证方式，被告姚猛、高季伟即属承担连带保证责任。双方虽约定了担保期间，但是属于约定不明，按照法律规定，被告姚猛、高季伟的担保期间为主债务履行期限届满之日起2年，至原告起诉时，并未超过保证期间。原、被告未约定期内利息和逾期利息，但被告未能如期还款，属于违约，因此给原告造成损失，被告应当承担违约责任予以赔偿。借款人应当从2016年5月13日起，按照年利率6%给付资金占用期间的利息，至还清之日止。综上所述，被告殷启波为借款人，应当偿还借款，被告姚猛、高季伟为连带保证人，应当承担连带保证责任，故此，原告张纯仁的诉讼请求于法有据，本院予以支持。如担保人姚猛、高季伟承担保证责任后，可以依法向殷启波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告殷启波于本判决生效之日起10日内给付原告张纯仁借款本金25,000元；二、被告殷启波于本判决生效之日起10日内给付原告张纯仁借款占用利息（本金为25,000元，从2016年5月13日起，按照年利率6%计算利息至还清之日止）；三、被告姚猛、高季伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告殷启波、姚猛、高季伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一六年九月二十六日书记员  张苏伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执51号
申请执行人常伟祥，男，生于1972年9月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人田生玉，男，生于1948年5月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人常伟祥与被执行人田生玉财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1520号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，申请标的44775元（其中赔偿款43000元，案件受理费875元，公告费900元），执行费572元，共计45347元。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿45347元（含执行费572元）。现查明，被执行人田生玉去向不明；经向各金融机构，中卫市市场监督管理局、内蒙古自治区阿拉善左旗市场监督管理局，中卫市房屋产权产籍管理所、内蒙古自治区阿拉善左旗不动产登记中心查询，被执行人田生玉名下无存款信息、工商注册信息、房产登记信息；经向中卫市车辆管理所、内蒙古自治区阿拉善左旗车辆管理所查询，被执行人田生玉名下有车号为蒙M109**号美亚牌小型汽车，但该车使用时间较长，申请执行人不要求采取强制措施，故本院未对该车辆采取查封措施。被执行人田生玉未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序,待申请执行人举证被执行人下落或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初971号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号，统一社会信用代码：913502007912690646。
诉讼代表人：叶羡旋，负责人。
委托诉讼代理人：潘永建，银行职员。
被告：曾凡阔，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：熊怀菊，女，1974年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：陈伟凯，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行与被告曾凡阔、熊怀菊、陈伟凯银行卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行撤回对被告曾凡阔、熊怀菊、陈伟凯的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年五月十九日
代书 记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初971号原告：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号，统一社会信用代码：913502007912690646。诉讼代表人：叶羡旋，负责人。委托诉讼代理人：潘永建，银行职员。被告：曾凡阔，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：熊怀菊，女，1974年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：陈伟凯，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行与被告曾凡阔、熊怀菊、陈伟凯银行卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行撤回对被告曾凡阔、熊怀菊、陈伟凯的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年五月十九日代书 记员  陈小婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第676号
罪犯苏刚，男，1971年1月31日出生，汉族，初中文化，辽宁省调兵山市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二○○八年十二月四日作出（2007）三刑初字第220号刑事判决，以被告人苏刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏刚在服刑期间，于2010年3月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯二○○○年四月二日因犯盗窃罪，被辽宁省铁法市人民法院判处有期徒刑二年，于二○○一年九月二日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第676号
罪犯苏刚。现在河北省保定监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二○○八年十二月四日作出（2007）三刑初字第220号刑事判决，以被告人苏刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏刚在服刑期间，于2010年3月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯二○○○年四月二日因犯盗窃罪，被辽宁省铁法市人民法院判处有期徒刑二年，于二○○一年九月二日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1341号
原告：李永规，男，汉族，l973年2月12日出生，农民，初中文化，住广西桂平市罗秀镇新伟村禄水屯l5号。原告：吴美仙，女，汉族，1975年3月l6日出生，农民，初中文化，广西融水县。
原告：吴美仙，女，汉族，1975年3月l6日出生，农民，初中文化，
被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。
法定代表人：黄建辉
，年龄：42岁，住柳州市。系该公司法律顾问。本院在审理原告李永规
本院在审理原告李永规、吴美仙诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李永�、吴美仙于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永规、吴美仙申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李永规、吴美仙撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告李永规、吴美仙负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦秋桂
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孔祥柳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0678号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人承某，绰号“老高”、“高鼻头”，无业。1986年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年（犯罪时20岁）。2013年10月8日因涉嫌开设赌场罪由江阴市公安局取保候审，2014年4月28日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人承某犯开设赌场罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉。被告人承某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人承某于2012年6月，与陈建锋（另案处理）合谋开设赌场，商定由承某纠集参赌人员、由“熊猫”（身份不明）抽庄风，由陈建锋安排万某（另案处理）放水钱。后上述人员在江阴市城东街道香山村以“梭哈”形式开设赌场3场、以“牛牛”形式开设赌场2场，抽头获利人民币37000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人承某于2012年6月一天下午，经事先联系曹某，在曹某位于江阴市城东街道香山村徐家村1号东南侧的石英砂厂内开设“梭哈”赌局。后由被告人承某纠集冯某、陆某、许国华等人参赌，由“熊猫”抽庄风，由万某放水钱，抽头获利人民币7000余元；
2、被告人承某于2012年6月一天晚上，经事先联系曹某，在上述同样地点开设“梭哈”。后由被告人承某纠集冯某、陆某、许国华等人参赌，由“熊猫”抽庄风，由万某放水钱，抽头获利人民币7000余元；
3、被告人承某于2012年6月一天晚上，经事先联系周某，在周某位于江阴市城东街道香山村孙家村18号的家中开设“梭哈”赌局。后由被告人纠集冯某、陆某、许国华等人参赌，由“熊猫”抽庄风，由万某放水钱，抽头获利人民币7000余元；
4、被告人承某于2012年6月一天下午，经事先联系张某，在张某位于江阴市城东街道香山村船底里36号西北侧的轧石厂开设“牛牛”赌局。后由被告人承某纠集冯某、陆某、许国华等人参赌，由“熊猫”抽庄风，由万某放水钱，抽头获利人民币8000余元；
5、被告人承某于2012年6月一天晚上，经事先联系张某，在上述同样地点开设“牛牛”赌局。后由被告人承某纠集冯某、陆某、许国华等人参赌，由“熊猫”抽庄风，由万某放水钱，抽头获利人民币8000余元。
被告人承某于2013年5月10日至江阴市公安局城东派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
另审理查明，涉案非法获利人民币37000余元中，被告人承某分给万某人民币10500元，分给曹某人民币1600元，分给周某人民币800元，分给张某人民币600元，余款人民币23500元由被告人承某与“熊猫”拆分。案发后，公安机关从被告人承某处追缴并没收全部抽头获利款。
上述事实，被告人承某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明书、追缴物品清单及发票、被告人承某的人口信息等书证，证人万某、陆某、冯某、曹某、周某、张某等人的证言笔录，江阴市公安局制作辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人承某以营利为目的，与他人合谋共同开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。被告人承某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人承某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，区分主从犯的理由成立，予以采纳。被告人承某曾因故意犯罪被判刑，又再次故意犯罪，无缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人承某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月28日起至2014年8月27日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年四月二十八日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第60号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人熊某均，男，1992年2月14日出生于广西苍梧县，汉族，2014年10月6日因本案被拘传，同月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人熊某均犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年12月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派出庭支持公诉。被告人熊某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年9月20日7时许，被告人在本区某街17幢之二202借宿时，乘被害人孙某梅、张某欣熟睡之机，盗走孙某梅一部价值人民币1860元苹果牌IPADMINI、盗走被害人张某欣一枚重14.15克、价值人民币3891.25元的黄金戒指、一枚重8.818克、价值人民币2424.95元的黄金戒指、一条重10.16克、价值人民币2794元的黄金手链、一条重9.1克、价值人民币2502.5元的黄金项链、一个重2.71克、价值人民币745.25元的黄金吊坠以及椭圆形金珠子一个。
上述事实，被告人熊某均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙燕梅、张婉欣的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，关于纯黄金首饰的市场价格的函及江门市仟福珠宝金行出具的说明，理化检验鉴定报告，被害人孙某梅提供的发票联、保修凭证复印件，被害人张婉欣提供的保证单复印件四张，抓获经过，被告人熊某均的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某均无视国家法律，盗窃作案一次，物品共价值人民币14217.95元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人熊某均判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人熊某均犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人熊某均退赔被害人张某欣被盗首饰的相应价值人民币5964.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李艳斌
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民算1号
申请人：吴某，男，汉族，1980年12月7日出生，住所地：长沙市芙蓉区。
申请人：廖某某，男，汉族，1972年1月16日出生，住所地：湖南省衡山县。
申请人：刘某某，女，汉族，1971年5月4日出生，住所地：湖南省衡山县。
上列申请人共同委托代理人：李某某，湖南省衡山县法律援助中心律师。
被申请人：深圳市阡X行进口汽车销售有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：359302048。
法定代表人：戴某某。
申请人吴某、廖某某、刘某某与被申请人深圳市阡X行进口汽车销售有限公司（下简称阡X行公司）申请公司清算一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院查明：
1、根据公司章程显示，阡X行公司的股东为戴某某、吴某、王某某、刘某某1、钟某某、唐某，出资比例分别为30%、18%、16%、12%、12%、12%。廖某某、刘某某不是股东。
2、阡X行公司章程规定，公司解散的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2016年2月18日，经到会股东表决，公司通过关于解散公司并进行清算的股东会决议，清算组成员为戴某某、王某某、刘某某1、钟某某。戴某某、王某某、刘某某1、钟某某参加了此次股东会，并表决同意，表决权比例为出资比例的70%。
3、2016年6月13日，深圳市市场监督管理局核准阡X行公司注销。
本院认为，公司清算分为解散清算和破产清算，强制清算属于解散清算的一种，是在公司自行清算不能的情况下启动的司法清算程序，现查明被申请人阡X行公司已自行清算完毕，并完成法人注销程序，因此，法院无权再启动司法清算程序。另外，廖某某、刘某某不属于公司股东，无权提出申请，应予驳回。根据法律规定，公司已经清算完毕注销，公司股东如认为清算组成员在清算过程中有违反法律、行政法规或者公司章程造成损失的，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
不予受理吴某、廖某某、刘某某提出的强制清算申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 郭 宁 华
审判员 余 长 勇
审判员 胡 劭
二〇一六年八月三十日
书记员 刘建强(兼)
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执508号
申请执行人许某某。
被执行人许某某1。
被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人许某某1、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某1的房产正在另案拍卖，被执行人许某某1、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额18.2838万元及利息，未结标的额18.2838万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执508号申请执行人许某某。被执行人许某某1。被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。本院在执行申请执行人许某某与被执行人许某某1、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某1的房产正在另案拍卖，被执行人许某某1、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额18.2838万元及利息，未结标的额18.2838万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月二十三日书 记 员  桂明勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1342号
罪犯许连有，男，1974年10月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年8月13日作出了（1998）二中刑初字第1648号刑事附带民事判决，以被告人许连有犯故意杀人罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年1月30日以（2002）高刑减字第48号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年5月26日以（2004）二中刑减字第1149号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。本院于2007年10月19日以（2007）一中清刑减字第1692号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年12月18日以（2008）一中清刑减字第2117号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年4月7日，提出对罪犯许连有的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯许连有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯许连有予以减刑。
经审理查明，罪犯许连有在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯许连有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许连有减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年1月30日起至2015年8月29日止，剥夺政治权利七年）并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02478号
原告：黄雅彬，女，1973年3月5日出生，汉族。
被告：杨姜荣，男，1973年4月6日出生，汉族。
被告：薛胜川，男，汉族。
本院在审理原告黄雅彬与被告杨姜荣、薛胜川合同纠纷一案中，原告黄雅彬于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雅彬的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄雅彬撤回起诉。
诉讼费800元，本院减半收取，400元退还给原告黄雅彬。
代理审判员 崔春
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李立
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第597-1号
申请执行人丁永申，男，汉族，大专文化，鄄城县。
被执行人范敏，女，汉族，高中文化，居民，住东明县。
被执行人刘道国，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行丁永申申请执行范敏、刘道国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘道国名下有汽车壹辆。因被执行人未履行（2015）鄄民初字第547号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘道国名下汽车壹辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年八月十日
书记员 王庆国
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第25号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人胡跃成。
被执行人赵正稳。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2014年2月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月23日作出的甬仑工商处（2013）第210号行政处罚决定书，对被执行人赵正稳罚款20000元。本院于2014年2月20日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，被执行人已于2014年3月11日缴纳罚款3000元，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第25号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年三月十二日
代书 记员 赵哲莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初630号
被告人代某某，男，1959年7月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2000年因犯抢劫罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2009年9月19日刑满释放。2015年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年11月6日22时许，被告人代某某在本市南明区解放西路求恩医院门口贩卖毒品给孙某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克及作案工具三星GT-19082型手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
公诉机关以被告人代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定构成贩卖毒品罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院判处被告人代某某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
被告人代某某对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，扣押物品文件清单，毒品检验报告及收据，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某妨害社会管理秩序，贩卖1克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵州省贵阳市云岩区人检察院指控被告人代某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人代某某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年11月7日起至2016年11月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具三星GT-19082型手机一部依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨婉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
被执行人林碎春。
被执行人周碎芬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1201号民事判决书，于2015年1月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人林碎春、周碎芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。
本院认为，未执行到位的执行款53954.17元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第867号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年二月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第653号
申请执�人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
被执行人陈爱叶。
被执行人周碎芬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第433号民事判决书，于2015年1月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈爱叶、周碎芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。
本院认为，未执行到位的执行款5万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第653号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年二月九日
书记员 阮晶晶
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初568号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：王卫冬，男，汉族。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理磐石吉银村镇银行股份有限公司诉王卫冬、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本案中王卫冬实际姓名为王卫东。
本院认为，起诉必须符合条件，有明确的被告，而本案中原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回磐石吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1,380.00元，退回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年三月三十日
书记员 王园园
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终365号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张金红，户籍地河北省兴隆县。2016年6月1日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押承德市看守所。
河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人张金红犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年11月17日作出（2016）冀0822刑初147号刑事判决。原审被告人张金红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，兴隆县公安局国家安全保卫大队在工作中发现，被告人张金红长期信奉、习练“法轮功”，制作宣传“法轮功”的书籍、刊物、传单、光盘、图章、图片、标语等。2016年6月1日在对其处所进行检查时，当场查获其制作、持有的宣传邪教“法轮功”的书刊742册（其中被告人张金红制作706册，购买36册），传单、图画、图章等24份，光盘37张。并查获大量利用互联网下载、制作上述书刊的设备及耗材。
原判决认定上述事实的证据有：一、被告人张金红供述证实：因为家里有法轮功书籍，被公安机关拘留了。书是买的和从自己电脑上通过自由门打开明慧网下载、打印、装订的，下载了明慧周刊、正见等法轮资料，法轮大法好的两个印章是自己刻的。自己在法轮功被取缔之前就开始练习了。《法轮大法》书籍是自己买的。二、证人证言。1、安某某、张某某证言证实：接到县委610办公室的信件后，平安堡镇司法所工作人员安某某、张某某经多次查找，于2016年1月28日将张金红联系到司法所，张金红提供了一份状告ＸＸＸ的信件，承认2015年向最高人民检察院状告过ＸＸＸ，让信奉法轮功，加入该组织，对张金红劝说，讲政策，张金红不听。2、李某某证言证实：张金红是其妻子。张金红练法轮功，公安机关在其家中查出的法轮功宣传品是张金红的，张金红用电脑打印过法轮功宣传品。三、兴隆县公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片，接受证据清单，电子数据检查笔录、提取、封存电子数据证据清单、照片记录表证实：兴隆县公安局对张金红住所中存在法轮功违禁品的检查，证据保全情况。接受相关证据情况。进行电子数据检查情况。四、书证。1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证实：本案系2016年6月1日公安人员在工作中发现及立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人身份信息情况。
原判决认为，被告人张金红利用互联网制作邪教书刊、光盘、传单等邪教组织信息，达到法定数量，破坏国家法律的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关对被告人张金红犯利用邪教组织破坏法律实施罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。经查，被告人张金红制作邪教组织书刊500册以上达到了情节特别严重的标准，但公诉机关未能提供证据证实被告人张金红存在对外传播，其制作行为已造成特别严重的社会危害后果，故对被告人张金红的犯罪行为不认定为情节特别严重，即公诉机关指控被告人张金红破坏国家法律事实情节特别严重的证据不足，不予认定。据此判决：一、被告人张金红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的“法轮功”书刊742册、光盘37张、传单、图画、图章等24份及其他违禁品（详见兴隆县公安证据保全清单），予以没收（判决生效后十日内由兴隆县公安局负责执行）。
张金红上诉主要提出,其行为不构成犯罪。
经审理查明，原判决认定上诉人张金红长期信奉、习练“法轮功”，制作宣传“法轮功”的书籍、刊物、传单、光盘、图章、图片、标语等,2016年6月1日在对其处所进行检查时，当场查获其制作、持有的宣传邪教“法轮功”的书刊742册（其中张金红制作706册，购买36册），传单、图画、图章等24份，光盘37张,并查获大量利用互联网下载、制作上述书刊设备及耗材的全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人张金红破坏国家法律、行政法规的实施，利用互联网制作邪教书刊、光盘、传单等邪教组织宣传品，达到法定数量的行为，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉理由经查,公安机关在张金红的处所查获其制作、持有“法轮功”邪教宣传品及制作工具，与张金红在侦查机关的供述相吻合，张金红的行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪构成要件，故其上诉理由，本院不予采纳。原判决认定事实正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈雪峰
审判员 丛云峰
审判员 李 浩 东
二〇一六年十二月二十日
书记员 董 丽 娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3716号
原告：高某，男，1980年10月6日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：韩某，男，1970年8月10日生，汉族，农民。住安徽省灵璧县。
原告高某因与被告韩某买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张彦适用简易程序于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告高某，被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：韩某从2013年5月10日欠高某货款3000元，有韩某亲自所打欠据为证。经多次催要，韩某推托不还。为此，起诉要求判令韩某立即偿还欠歀3000元及其逾期利息并承担诉讼费用。
韩某在庭前及庭审中辩称：高某当时给我的名片是上海丰怀宣实业有限公司太阳能热水器厂销售部经理，向我提供的太阳能热水器是该太阳能热水器厂的，我欠太阳能3000元属实，这张欠条是我打的，是欠太阳能的，不是欠高某的。一、高某不是适格主体；二、因太阳能产品质量有问题，太阳能还欠我货款；三、2014年，高永轩持该欠条起诉，后又撤诉，见（2014）灵民初字第00687号民事裁定书，证明该欠条已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定人民法院对民事诉讼的时效期为两年，应判决原告败诉。故不同意高某诉讼请求，还要投诉，另行起诉，要求其赔偿损失。
高某向本院提交了以下证据：
一、高某的身份证，证明高某的身份、主体资格。
二、欠条一张，证明韩某欠太阳能款3000元。
韩某发表的质证意见是：对高某提供的证据一、无异议；对证据二的真实性无异议，但认为是欠太阳能的，不是欠高某的。
韩某向本院提交了以下证据：
一、韩某的身份证、证明其身份及诉讼主体资格。
二、（2014）灵民初字第00687号民事裁定书，证明2014年高永轩持该欠条起诉，后又撤诉。
高某发表的质证意见是：对韩某提供的证据一，无异议；对证据二的真实性无异议，高永轩是高某父亲，当时是高某经销上海丰怀宣实业有限公司太阳能热水器，父亲高永轩持该欠条起诉韩某，韩某以高永轩不是适格主体进行抗辩，高永轩撤诉。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
对双方上述均无异议的证据，本院经审查予以确认；对高某提供的证据二，韩某对其真实性无异议，认为是欠太阳能的，不是欠高某的。太阳能是物不是人或者公司，显然，韩某的主张违背日常生活法则和交易习惯，本院对高某提供的该证据予以认定。韩某向本院提交的证据一、二，均系法定证据，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：高某原持上海丰怀宣实业有限公司太阳能热水器厂销售部经理名片，给韩某供货（太阳能热水器）。2013年5月10日，经结算，韩某欠太阳能热水器歀3000元，并由韩某打下欠条一张，内容：“欠太阳能款叁仟元正（3000）渔沟韩某2013.5.10日”。2014年，高某父亲高永轩以上述欠条起诉，后撤诉，经（2014）灵民初字第00687号民事裁定书于2014年5月6日裁定：准许高永轩撤诉。2016年10月27日，高某又以该同一欠条起诉来院，要求韩某偿还欠款3000元及其利息。韩某以高某所持欠条超过诉讼时效，所供太阳能热水器出现质量问题，不是欠高某货款，是欠太阳能的为由，不同意高某诉讼请求，还要投诉，另行起诉，要求赔偿损失等。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的焦点是，一、高某以该欠条起诉，诉讼主体是否适格。二、该欠条是否已经超过诉讼时效。
关于高某以该欠条起诉，诉讼主体是否适格。
高某以其持有的韩某所打的欠条向本院主张债权，该欠条没有载明债权人是高某，韩某否认高某的债权人资格。韩某应对高某的债权人资格提出有事实依据的抗辩。本案中，韩某以高某原持有的名片上，打印高某系上海丰怀宣实业有限公司太阳能热水器厂销售部经理，就认为是该厂向韩某提供太阳能热水器供韩某销售，所打欠条就是欠该厂的或“太阳能”的。本院认为，高某是否是该公司的代理人应该从高某是否有该公司介绍信、法定代表人授权委托书等判断，而不是看名片。故韩某上述抗辩无法律依据，本院不予采纳。该欠条形成的原因就是韩某销售高某所经销的太阳能所欠款。故高某作为债权人，主体适格。
二、关于该欠条是否已经超过诉讼时效。
该欠条系韩某在2013年5月10日所打，欠条的内容上没有约定还款日期，权利人随时可向义务人主张权利。虽然韩某欠货款长达3年有余，但高某作为债权人可以依法处分自己的权利，未向韩某主张债权并不等于高某的债权受到侵害。一般诉讼时效期间为二年，指的是当事人从知道或者应当知道其民事权利被侵害之日计算，故高某现起诉向韩某主张债权并未超过诉讼时效。
综上，韩某欠高某太阳能款3000元，事实清楚，证据确实充分，债权、债务关系明确，韩某应当归还；高某要求韩某偿还利息，因双方在欠条上没有约定，本院不予支持。鉴于韩某辩称的太阳能产品质量有问题，太阳能还欠我货款，还有投诉、另行起诉，要求其赔偿损失等与本案不是同一法律关系，可另行处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于判决书生效后十日内偿还原告高某太阳能货款3000元。
二、驳回原告高某其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费100元，上诉费账号12120001040000575-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途拦注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张彦
二〇一六年十二月六日
书记员 金敏
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第416号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某某，男，出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年1月19日2时54分许，被告人林某某酒后驾驶一部无牌号二轮摩托车后载被害人陈某由莆田市城厢区霞林街道学园南路汇通酒店往田尾圆圈方向逆向行驶在路左快车道上，途经学园路与南门路交叉路口路中央位置时与戢某某驾驶的闽BT78**出租车发生碰撞，致摩托车上乘客被害人陈某及被告人林某某二人倒地受伤、二车车损的交通事故。案发后，经鉴定被告人林某某血样中的乙醇浓度为163.433mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戢某某、被害人陈某的证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，事故现场照片、监控录像勘查笔录，道路交通事故责任认定书，福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书，机动车驾驶证查询信息，车辆信息，机动车（摩托车）销售发票，谅解书，户籍证明，到案经过、破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人林某某的供述及强制措施等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林某某向本院预交罚金人民币5000元。秀屿区司法局经审前评估，认为被告人林某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某某无证驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年五月八日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第416号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人、宋磊出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日20时许，被告人邹某驾驶鲁B×××××号轿车，沿本区安城路由北向南行驶至正阳中路路口处与庞某某所驾沿正阳中路由西向东闯红灯行驶的无牌轻便二轮摩托车（载朱某某）相撞，致车损，庞某某、朱某某伤，庞某某、朱某某所受损伤构成轻伤。经检测，被告人邹某血液中乙醇含量为131mg／100ml。经现场勘察及调查，被告人邹某承担事故的次要责任。案发后，被告人邹某电话报警并在现场等候处理。
公诉机关提交受案登记表、归案情况说明、报案记录、抓获经过、破案报告、常住人口基本信息、门诊病历、驾驶人信息查询结果单、车辆信息表、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、随案移送清单、视听资料、交通事故财产损失价值鉴定结论书及明细表、血样提取登记表、现场勘查记录及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、毒物检验报告、证人肖某某的证言、被害人庞某某、朱某某的陈述、被告人邹某的供述等证据证实。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹某主动交纳罚金人民币6000元。
本院认为，被告人邹某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人邹某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年7月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年六月六日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执恢1号
徐强：
你与杨孝勤为物权保护纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2008）颍民一初字第982号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初4622号
申请人：黄永乐，男，1974年12月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：詹财志，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成欢，湖北多能律师事务所律师。
被申请人：万守杰，男，1962年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：湖北天成建设发展有限公司，住所地武汉市武昌区民主路722号。
法定代表人：万守杰。
原告黄永乐诉被告万守杰、湖北天成建设发展有限公司借款合同纠纷一案于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值270万元银行存款或等额的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保单保函一份为申请人黄永乐提供担保。
本院经审查认为，申请人黄永乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，裁定如下：
对被申请人万守杰、湖北天成建设发展有限公司总计270万元银行存款或等额的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王劲松
二〇一八年六月六日
书记员 曹丹阳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00138号
原告王信标。
委托代理人王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告丁得所。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号外滩大厦5楼。
负责人洪军，公司总经理。
委托代理人陈龙，公司员工。
原告王信标与被告丁得所、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王信标及其委托代理人王汉昌、被告丁得所、被告保险公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年5月31日14时05分左右，原告王信标驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市合汇线由南向北行驶至3km＋245m路段时，与同向在前行驶后靠道路左侧停车由被告丁得所驾驶的苏F×××××号重型普通货车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由王信标、丁得所承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：被告丁得所驾驶的苏F×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保交强险及保额为30万元的第三者责任保险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于6月22日出院，住院22天。2014年11月18日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、王信标因交通事故致多发伤，其肋骨评定为交通事故十级伤残。2、王信标需休息180日，护理期限80日，其中2人护理20日，1人护理60日，营养期限60日。
四、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、医疗费24682.39元（含救护车费100元）。
2、住院伙食补助费396元（22天×18元／天）。
3、营养费600元（60天×10元／天）。
4、误工费28792元（4132.33元／月×6月＋4000元）。
5、护理费9516.80元（20天×69.48元／天＋80天×101.59元／天）。
6、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）。
7、被抚养人生活费9607.07元（9607.07元／年×（11＋9）年×10%÷2人］。
8、精神损害抚慰金5000元。
9、交通费474元。
10、财产损失2000元。
11、鉴定费1580元。
五、当事人垫付情况：事故发生后，被告丁得所为原告垫付了10000元医疗费。
双方对第一、二、五项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握、原告的伤情是否构成伤残，鉴定机构均有其相应的标准和要求，被告保险公司亦未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对被告重新鉴定的申请不予准许。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费24682.39元（含救护车费100元），提供了相应票据，被告保险公司认为应剔除15%的非医保用药，但未能说明该比例的合理合法性，对该项抗辩本院不予认可；2、住院伙食补助费396元（22天×18元／天）计算合理，本院予以确认；3、营养费600元（60天×10元／天）计算合理，本院予以确认。1-3项合计25678.39元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内承担7839.20元［（25678.39元-10000元）×50%］。4、误工费，原告系南通太平洋海洋工程有限公司员工，其主张误工费按照事故发发生前五个月基本工资4132.33元／月计算并无不当，结合鉴定意见，本院确认原告的误工费为24793.98元（4132.33元／月×6月），其主张年终奖4000元依据不足，本院不予支持；5、护理费，原告未提供护理人的身份关系证明，真实性无法确认，本院参照一般护工标准70元／天计算原告的护理费为7000元［20天×2人＋60天）×70元／天］；6、残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×20年×10%）计算合理，本院予以确认；7、被抚养人生活费，原告主张9607.07元（9607.07元／年×（11＋9）年×10%÷2人］计算合理，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，本院酌情认定2500元；9、交通费，本院酌情支持300元。4-9项合计109277.05元，由被告保险公司在交强险限额内承担。10、财产损失2000元，已经保险公司定损，本院予以确认，由被告保险公司在交强险限额内予以承担。综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内合计赔偿原告因交通事故造成的损失合计129116.25元。为减少诉累，被告丁得所为原告垫付的10000元，直接由被告保险公司从原告所得赔偿款中扣除予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告王信标因交通事故造成的损失计人民币119116.25元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告丁得所垫付款10000元；
三、驳回原告王信标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，依法减半收取537元，鉴定费1580元，合计2117元（原告已预交），由原告王信标负担580元，被告丁得所负担800元，被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1074元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一五年四月二日
书记员 王嘉滟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1732号
原告陈杰，男，1971年10月23日生，汉族，临沂市河东区人，住本区汤头办事处乔家庄村，身份证号码：3728011971********。
委托代理人张春辉，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告马振海，男，1975年3月19日生，汉族，临沂市河东区人，住本区太平办事处大太平村，身份证号码：3728011975********。
被告黄骅市交通货运服务中心，住所地：河北省黄骅市西环路。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾路。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人刘冠玖，山东力维律师事务所律师。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
原告陈杰与被告马振海、黄骅市交通货运服务中心、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称平安财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理（庭审前，原告申请撤回对被告马振海、黄骅市交通货运服务中心的起诉，本院予以准许，并告知当事人不再另行制作裁定书）。原告陈杰的委托代理人张春辉、被告平安财保沧州支公司的委托代理人侯德莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2014年4月1日4时许，被告马振海驾驶冀J992**号“解放”牌重型半挂牵引车沿国道206线由南向北行驶至事故路段时，与我驾驶的无号牌“长江”牌手扶拖拉机相撞，致我受伤、车辆部分受损的道路交通事故，该事故经河东交警大队认定为被告负事故全部责任。事故发生后，我先后被送往临沂温泉煤矿疗养院、沂南攀峰骨科医院治疗，住院11天，我因该次事故造成的损失为12922.74元，被告均未承担。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损费等共计12922.74元；诉讼费由被告承担。
被告平安财保沧州支公司辩称，核实事故车辆在我公司投保交强险和50万元的商业第三者险属实，有不计免陪，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，原告应扣除10%非医保用药；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年4月1日4时许，被告马振海驾驶冀J992**号（冀JY5**挂）“解放”牌重型半挂牵引车沿国道206线由南向北行驶至河东区乔家庄村路段，与原告陈杰驾驶的无号牌“长江”牌手扶拖拉机相撞，造成原告陈杰受伤、车辆部分受损的道路交通事故。原告陈杰受伤后先后被送往山东省煤矿临沂温泉疗养院、沂南县攀峰骨科医院共计住院治疗11天，共计花费医疗费3210元，病历复印费10元。2014年4月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下称河东交警队）作出临公交河认字（2014）第201404011502号道路交通事故认定书，认定被告马振海负事故的全部责�，原告陈杰无事故责任。2014年4月24日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第378号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人陈杰之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分项说明，建议其误工损失日为150日......”原告支付鉴定费520元。2014年4月8日，临沂市海琳价格评估有限公司作出“临海鉴字（2014）0236号”鉴定结论书，对原告陈杰的手扶拖拉机评估为820元（大写捌佰贰拾元整），原告支付施救费820元。
另查明，原告陈杰住院期间由盖克芬护理，原告及其护理人员均系农村居民。冀J992**号（冀JY5**挂）“解放”牌重型半挂牵引车在被告平安财保沧州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，商业险第三者责任险赔偿限额为500000元，被告购买了不计免�险，事故发生时在保险期限内。
以上事实，主要依据当事人陈述、庭审查证及法医鉴定书等材料予以认定，并均收录在卷。
本院认为，河东交警队作出的临公交河认字（2014）第201404011502号道路交通事故认定书，系在现场勘查、询问当事人后作出的，程序合法，双方均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以认可，故可认定被告马振海承担本次事故的全部责任。结合原告陈杰居住地及就诊医院的距离，对所主张的交通费300元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告陈杰的伤情及相关法律规定，对所主张的误工时间为150天的诉讼请求，本院予以支持120天。
综上所述，原告陈杰因本次交通事故造成的损失：医疗费3210元，病历复印费10元、误工费5332.8元（44.44元／天×120天）、护理费488.84元（44.44元／天×11天）、住院伙食补助费88元（8元／天×11天）、交通费300元、�定费520元、车损费820元、施救费820元，共计11589.64元。因涉案冀J992**号（冀JY5**挂）“解放”牌重型半挂牵引车在被告平安财保沧州支公司投保交强险，故被告平安财保沧州支公司对原告陈杰因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告陈杰赔付10239.64元。原告陈杰的其他损失1350元，因被告马振海驾驶的车辆在被告平安财保沧州支公司投保商业第三者责任险500000元，并投保不计免赔，除病历复印件的数额在被告平安财保沧州支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失1340元（1350元－10元）由被告平安财保沧州支公司予以赔偿。综上，被告平安财保沧州支公司共应赔偿原告陈杰损失11579.64元（10239.64元﹢1340元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈杰因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、车损费等共计11589.64；由被告平安财保沧州支公司公司在交强险、商业险范围内赔偿11579.64元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
案件受理�120元，财产保全费420元，由原告陈杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年七月二日
书记员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1732号
原告陈杰，男，1971年10月23日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人张春辉，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告马振海，男，1975年3月19日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
被告黄骅市交通货运服务中心，住所地：河北省黄骅市西环路。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾路。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人刘冠玖，山东力维律师事务所律师。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
原告陈杰与被告马振海、黄骅市交通货运服务中心、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称平安财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（庭审前，原告申请撤回对被告马振海、黄骅市交通货运服务中心的起诉，本院予以准许，并告知当事人不再另行制作裁定书）。原告陈杰的委托代理人张春辉、被告平安财保沧州支公司的委托代理人侯德莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2014年4月1日4时许，被告马振海驾驶冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车沿国道206线由南向北行驶至事故路段时，与我驾驶的无号牌“长江”牌手扶拖拉机相撞，致我受伤、车辆部分受损的道路交通事故，该事故经河东交警大队认定为被告负事故全部责任。事故发生后，我先后被送往临沂温泉煤矿疗养院、沂南攀峰骨科医院治疗，住院11天，我因该次事故造成的损失为12922.74元，被告均未承担。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损费等共计12922.74元；诉讼费由被告承担。
被告平安财保沧州支公司辩称，核实事故车辆在我公司投保交强险和50万元的商业第三者险属实，有不计免陪，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，原告应扣除10%非医保用药；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年4月1日4时许，被告马振海驾驶冀J×××××号（冀J×××××挂）“解放”牌重型半挂牵引车沿国道206线由南向北行驶至河东区乔家庄村路段，与原告陈杰驾驶的无号牌“长江”牌手扶拖拉机相撞，造成原告陈杰受伤、车辆部分受损的道路交通事故。原告陈杰受伤后先后被送往山东省煤矿临沂温泉疗养院、沂南县攀峰骨科医院共计住院治疗11天，共计花费医疗费3210元，病历复印费10元。2014年4月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下称河东交警队）作出临公交河认字（2014）第201404011502号道路交通事故认定书，认定被告马振海负事故的全部责任，原告陈杰无事故责任。2014年4月24日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第378号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人陈杰之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分项说明，建议其误工损失日为150日。”原告支付鉴定费520元。2014年4月8日，临沂市海琳价格评估有限公司作出“临海鉴字（2014）0236号”鉴定结论书，对原告陈杰的手扶拖拉机评估为820元（大写捌佰贰拾元整），原告支付施救费820元。
另查明，原告陈杰住院期间由盖克芬护理，原告及其护理人员均系农村居民。冀J×××××号（冀J×××××挂）“解放”牌重型半挂牵引车在被告平安财保沧州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，商业险第三者责任险赔偿限额为500000元，被告购买了不计免赔险，事故发生时在保险期限内。
以上事实，主要依据当事人陈述、庭审查证及法医鉴定书等材料予以认定，并均收录在卷。
本院认为，河东交警队作出的临公交河认字（2014）第201404011502号道路交通事故认定书，系在现场勘查、询问当事人后作出的，程序合法，双方均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以认可，故可认定被告马振海承担本次事故的全部责任。结合原告陈杰居住地及就诊医院的距离，对所主张的交通费300元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告陈杰的伤情及相关法律规定，对所主张的误工时间为150天的诉讼请求，本院予以支持120天。
综上所述，原告陈杰因本次交通事故造成的损失：医疗费3210元，病历复印费10元、误工费5332.8元（44.44元／天×120天）、护理费488.84元（44.44元／天×11天）、住院伙食补助费88元（8元／天×11天）、交通费300元、鉴定费520元、车损费820元、施救费820元，共计11589.64元。因涉案冀J×××××号（冀J×××××挂）“解放”牌重型半挂牵引车在被告平安财保沧州支公司投保交强险，故被告平安财保沧州支公司对原告陈杰因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告陈杰赔付10239.64元。原告陈杰的其他损失1350元，因被告马振海驾驶的车辆在被告平安财保沧州支公司投保商业第三者责任险500000元，并投保不计免赔，除病历复印件的数额在被告平安财保沧州支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失1340元（1350元－10元）由被告平安财保沧州支公司予以赔偿。综上，被告平安财保沧州支公司共应赔偿原告陈杰损失11579.64元（10239.64元﹢1340元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈杰因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、车损费等共计11589.64；由被告平安财保沧州支公司公司在交强险、商业险范围内赔偿11579.64元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
案件受理费120元，财产保全费420元，由原告陈杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年七月二日
书记员 阚立达
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01949号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。营业场所：重庆市彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼）。组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，该分公司总经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张仁金，男，1951年11月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司（以下简称智能物业公司）诉被告张仁金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员黄宽独任审判，适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告智能物业公司委托代理人谢奎、被告张仁金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智能物业公司诉称：原告于2010年4月6日与重庆云龙房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，此后原告开始对位于本县绍庆街道的乌江明珠花园小区进行物业管理服务至今。被告系乌江花园小区A栋26-4号房屋业主，被告自2012年1月1日起至2014年6月30日已经拖欠物业管理费1885元，二次供水费300元，为此原告曾多次与被告交涉，被告至今未缴纳拖欠的物业管理服务费和二次供水费，为此，请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠的物业管理服务费1885元，二次供水费300元，违约金82元，本案诉讼费由被告承担。
原告智能物业公司为支持其主张举示的证据有：1、前期物业服务合同；2、原、被告签订的《装饰装修管理服务协议》；3、物业服务费催收通知单（存根）；4、收据两份；5、截止2014年6月30日《乌江明珠花园二次供水抄表记录卡》；5、乌江明珠花园物业情况统计表。
被告张仁金辩称：原告此前承诺免被告200元的物业管理服务费，但此后又不兑现承诺；原告未尽到物业管理服务的义务，主要表现为，楼上房屋装修损害了被告房屋的天花板，存在乱砌墙的问题，原告没有管理；原告也没有对电梯进行管理，没有进行安全巡逻，小区门口乱停社会车辆，原告没有进行管理。原告也没有与被告签订物业服务合同，原告没有理由要求被告支付物业管理费。综上，被告愿意缴纳卫生费用以及二次供水费，但原告没有尽到物业管理责任，没有权利要求被告缴纳物业管理费及违约金。
被告张仁金未举示证据。
经审理查明：2010年4月6日原告与重庆云龙房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆云龙房地产开发有限公司开发的乌江明珠花园小区进行物业管理服务，并约定竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按照建筑面积计算，每月每平方米0.6元，由业主缴纳，二次供水管理费用按每吨0.6元，由业主缴纳，物业服务费按月缴纳，业主或者物业使用人在每月15日前履行缴纳义务，业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费的，应按照每日万分之一的标准支付违约金。被告张仁金系乌江明珠花园小区A栋26-4号房屋业主，该房屋建筑面积为93.39平方米，自2012年1月1日起至2014年6月30日共计拖欠物业服务费1681（93.39平方米×0.6元／平方米×30月），因拖欠物业服务费产生的违约金73元（1681元÷30月×1／10000×30天×（1＋2＋3＋…＋29））。
在庭审过程中，原告为证明被告所欠的二次供水费，举示了乌江明珠花园小区二次供水抄表记录，根据该记录，截至2014年6月30日，被告二次供水580吨。
另查明，2013年7月8日，原告向被告递交书面催款通知书，告知被告在3日内缴纳拖欠的物业费，被告至今未缴纳相关费用。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告智能物业公司与重庆云龙房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，对本案原、被告具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中被告经书面催收后，仍拒绝缴纳物业服务费等费用，因此，对原告智能物业公司起诉要求被告缴纳物业服务费及违约金、二次供水费的诉讼请求予以支持，关于具体支付的金额，原告主张被告尚欠物业服务费1885元，但根据查明事实，在2011年1月1日至2014年6月30日期间，被告欠物业管理费为1681元，违约金为73元，原告亦未举示其他证据证明被告尚欠其他物业服务费，对于物业费与违约金支持1681元和73元；关于二次供水费，原告举示的2011年1月1日至2014年6月30日期间，被告二次供水580吨，原告诉请300元，予以支持。综上，被告应向原告支付物业管理费1681元，违约金73元，二次供水费300元。被告张仁金辩称原告智能物业公司未尽到物业管理责任，但并未举示证据予以证明，对于被告该答辩意见不予采纳。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张仁金在本判决生效后十日内支付原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司物业服务费1681元、二次供水费300元、违约金73元，共计2054元；
二、驳回原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取为25元，由被告张仁金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向该院预交上诉费50元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出缓交未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗建华
云南省蒙自市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蒙刑裁字第00045号
自诉人陈xx，1975年1月18日生于云南省蒙自市，住蒙自市。
被告人高xx，生于云南省蒙自市，家住蒙自市。
自诉人陈xx以被告人高xx犯重婚罪，要求追究被告人高xx的刑事责任为由，于2014年3月12日向本院提起控诉。
在诉讼过程中，自诉人陈xx以通过刑事审判，不能解决其婚姻家庭中存在的财产分割、子女抚养等问题，拟通过民事诉讼程序解决相关问题为由，自愿申请撤回对被告人高xx提起的刑事起诉。其申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈xx撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 爱 然
审判员 周 静 芳
审判员 舒 康
二〇一四年八月六日
书记员 王韬（代）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第451号
原告：汤伟华。
委托代理人：林肖慧。
被告：方广禹。
被告：张青。
被告：钟国君。
原告汤伟华与被告方广禹、张青、钟国君民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，后因本案需公告送达，依法转普程序组成合议庭审理，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告汤伟华的委托代理人林肖慧到庭参加诉讼，被告方广禹、张青、钟国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤伟华起诉称：被告方广禹以资金周转为由，于2013年9月12日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计算，未约定还款期限，由被告钟国君承担连带责任保证责任担保。借款后，经原告多次催讨，被告方广以各种理由推脱不还。被告方广禹、张青系夫妻关系，因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告张青应承担共同还款责任。被告钟国君为担保人，应承担连带还款责任。故起诉请求判决：1、被告方广禹、张青偿还原告借款人民币50000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2013年9月12日起至还清之日止）；2、被告钟国君对上述借款本息承担连带担保责任。
原告汤伟华在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告汤伟华、被告方广禹的居民身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、被告方广禹、张青的结婚登记审查处理表一份，以证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3、借条一份，以证明被告方广禹于2013年9月12日向原告借款人民币50000元并由被告钟国君签名提供连带责任保证责任担保的事实；4、浙江省农村信用社存款分户明细查询凭证二份，以证明原告通过信用社转方式交付被告方广禹借款45000元的事实。
被告方广禹、张青、钟国君未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告方广禹、张青、钟国君无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证权利。本院认为原告的证据1、2、3、4来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告方广禹以资金周转为由，于2013年9月12日向原告借款人民币50000元，借款通过信用社交付45000元，现金交付5000元，并于当天并出具借条一份，约定按月利率0.03%计算利息，未约定还款期限，由被告钟国君在担保人栏上签名。被告方广禹、张青夫妻关系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。此后，借款本息至今均未归还，引起本案的诉讼。
本院认为：被告方广禹向原告借款人民币50000元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告方广禹应予偿还。原告认为双方约定按月利率0.03%计算利息系笔误，实际为按月利率3%计算利息，并主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。本院认为在借款人未到庭确认系笔误，又无其他证据证明的情况下，应以双方在借条上写明的约定利率计算利息为妥。本案借款形成于两被告的夫妻关系存续期间，被告张青未举证证明原告汤伟华与被告方广禹曾约定该笔债务为被告方广禹的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系被告方广禹的个人债务。因此，原告以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告钟国君在借条的担保人栏上签名提供担保，对保证方式没有约定，应对上述债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方广禹、张青于本判决生效之日起十日内偿还原告汤伟华借款本金人民币50000元并支付相应利息（按月利率0.03%计算，从2013年9月12日起至本金付清之日止）；
二、被告钟国君对第一项的借款本金及相应利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告方广禹、张青追偿；
三、驳回原告汤伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，由原告汤伟华负担50元，方广禹、张青和钟国君连带负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
（）二○一四年十一月二十六日
代书 记员 洪东鑫
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申146号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某，女，1955年3月5日生，汉族，文盲，务农，住云县。
委托代理人：杨某，男，1975年5月7日生，汉族，住云南省云县（系许某之子）。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，女，1987年4月8日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
再审申请人许某因与被申请人黄某婚约财产纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2016）云09民终90号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许某申请再审称，请求撤销云南省临沧市中级人民法院作出的（2016）云09民终90号民事判决。主要理由：二审法院对一审认定杨某去世后，黄某在清理杨某遗物时，将杨某生前在云县茶房乡农村信用社开户卡号62×××02的银行卡拿走，缺乏相应的证据证实。二审法院认定许某之子杨某与黄某共同恋爱八年，长期在外共同打工，回家共同生活，缺乏相应证据予以证实。二审法院认定杨某银行卡内被取走的102000元系杨辉、黄某长期共同劳动，共同生活期间所得，属杨某与黄某的共同财产，缺乏证据证明。二审根据杨某与黄某共同生活的时间、彩礼的数额并结合当地的风俗习惯等因素，确定酌情返还彩礼一半，缺乏证据。许某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。
本院经审查认为，杨某与黄某双方恋爱八年，许某在二审答辩理由中并不否认，仅是对银行卡内的存款102000元是否属二人共同共有持有异议。根据二审查明的事实，双方当事人认可杨某与黄某恋爱八年，长期在外共同打工，回家期间共同生活。在杨某去世后，黄某将杨某银行卡内的102000元存款取出，该笔款项二审确认为杨某与黄某二人共同劳动，共同生活期间所得，并判决由黄某返还许某现金51000元并无不当。由于杨某的去世，黄某未能与杨某成婚，杨某与黄某二人共同生活时间较长，二审结合当地风俗，确定将男方给付彩礼18000元的一半让黄某返还给许某是妥当的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许某的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年四月七日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申146号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某，女，1955年3月5日生，汉族，文盲，务农，住云县。委托代理人：杨某，男，1975年5月7日生，汉族，住云南省云县（系许某之子）。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，女，1987年4月8日生，汉族，小学文化，务农，住云县。再审申请人许某因与被申请人黄某婚约财产纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2016）云09民终90号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某申请再审称，请求撤销云南省临沧市中级人民法院作出的（2016）云09民终90号民事判决。主要理由：二审法院对一审认定杨某去世后，黄某在清理杨某遗物时，将杨某生前在云县茶房乡农村信用社开户卡号62×××02的银行卡拿走，缺乏相应的证据证实。二审法院认定许某之子杨某与黄某共同恋爱八年，长期在外共同打工，回家共同生活，缺乏相应证据予以证实。二审法院认定杨某银行卡内被取走的102000元系杨辉、黄某长期共同劳动，共同生活期间所得，属杨某与黄某的共同财产，缺乏证据证明。二审根据杨某与黄某共同生活的时间、彩礼的数额并结合当地的风俗习惯等因素，确定酌情返还彩礼一半，缺乏证据。许某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。本院经审查认为，杨某与黄某双方恋爱八年，许某在二审答辩理由中并不否认，仅是对银行卡内的存款102000元是否属二人共同共有持有异议。根据二审查明的事实，双方当事人认可杨某与黄某恋爱八年，长期在外共同打工，回家期间共同生活。在杨某去世后，黄某将杨某银行卡内的102000元存款取出，该笔款项二审确认为杨某与黄某二人共同劳动，共同生活期间所得，并判决由黄某返还许某现金51000元并无不当。由于杨某的去世，黄某未能与杨某成婚，杨某与黄某二人共同生活时间较长，二审结合当地风俗，确定将男方给付彩礼18000元的一半让黄某返还给许某是妥当的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许某的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年四月七日书记员 王海燕