杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第12号
原告陶玉仙。
委托代理人傅建华。
被告许军锋。
原告陶玉仙诉被告许军锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陶玉仙及其委托代理人傅建华，被告许军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉仙诉称：原告与被告系同村村民，2013年2月8日，原告夫妻俩在家中，被告带人来原告家里，称其儿子姚志祥欠他钱不还来讨债，原告称其儿子不在家，被告讨债不成，开始对原告夫妻进行辱骂和威胁，并切断原告家门前的监控设备电源，踢翻原告家堂前的凳子，原告丈夫姚雪尧上前阻止，被被告打了两个耳光，还用拳头殴打其头部，原告见丈夫被打，前去制止，被告用力将原告推到在地，致使原告腰部受到严重挫伤，后经邻居报110，民警赶到才得以制止。警车将原告送往萧山区河庄卫生院检查，拍片后转院至萧山区中医院住院治疗，医院诊断为腰2、3椎体压缩性骨折。2013年6月5日，原告经杭州市公安局萧山区分局伤势鉴定构成轻伤。同年7月26日，原告经杭州明皓司法鉴定所萧山分所伤残鉴定评定为九级伤残。原告多次要求公安机关追究被告的刑事责任并要求赔偿损失，萧山区河庄派出所也多次组织和解不成。2014年9月22日，杭州市公安局萧山分局作出萧公撤案字（2014）第262号撤销案件决定书，决定撤销此案。原告认为，被告的行为严重损害了原告的人身健康权，造成原告的经济损失，故诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失费202331.12元；2、被告承担本案的诉讼费用。后原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失费202416.18元。
被告许军锋辩称：被告并没有打原告，与原告没有身体接触，所以被告不用赔钱，如果是被告造成的损失，那被告愿意承担。对于原告所花的医疗费总计37732.38元的金额无异议，其他相应的费用由法院认定。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、医疗证历本、入院记录、出院记录、手术记录单各一份，欲证明原告受伤后在医院进行诊治的事实；2、医疗费发票、交通票据，欲证明原告的医疗费及就医过程中交通费损失的事实；3、司法鉴定意见书一份，欲证明原告伤残九级的事实；4、鉴定费发票一份，欲证明原告伤残鉴定费损失的事实；5、鉴定意见通知书一份，欲证明原告被鉴定为轻伤的事实；6、撤销案件决定书，欲证明公安机关作出不予追究被告刑事责任决定的事实。经质证，被告认为，上述六组证据的真实性无异议，但与被告无关。经审查，本院认为，上述原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证明重新鉴定后原告的伤残等级、护理期限、营养期限及鉴定费用应由对方承担的事实。经质证，原告认为，真实性无异议，因鉴定时间与原告方鉴定时间相差较大，故对于鉴定结论中外伤参与度为75%，疾病参与度为25%的结论有异议，应按照原告提交的鉴定结论为准。对于伤残等级及二期均无异议。对鉴定费发票，相关费用应由被告承担。经审查，本院认为，该份鉴定报告系在本案审理期间，根据被告的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理期间、营养期间进行鉴定，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故对上述鉴定意见本院予以认定。对被告提供的鉴定费发票，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
在审理期间，根据原告的申请，本院依职权调取杭州市公安局大江东产业集聚区分局河庄派出所于2013年2月8日、7月12日、10月18日、11月13日及2014年2月26日、5月22日对被告的询问笔录、2013年2月8日、7月11日对姚雪尧的询问笔录、2013年2月8日、2月19日、7月11日对原告的询问笔录、2014年5月12日对刘小红的询问笔录、2013年7月26日对杨永仁的询问笔录、2013年11月12日对许蒙爱的询问笔录、2013年11月12日对傅悦根的询问笔录以及原告的法医学人体损伤程度鉴定书、2014年9月19日刑事案件讨论记录各一份，经质证，原告认为对合法性无异议，对被告在笔录中陈述的与原告没有身体接触等内容不是事实，真实性有异议，对案外人刘小红的询问笔录中的部分真实性有异议，且刘小红系被告姐夫，其证词可信度有异议，对其他不在场证人的询问笔录与本案无关联。被告认为，对被告及案外人刘小红所作笔录的真实性无异议，对原告及其丈夫姚雪尧的笔录的真实性有异议。经审查，本院认为，上述询问笔录、鉴定书及刑事案件讨论记录来源形式合法，内容客观明确，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与被告系同村村民，姚志祥系原告与其丈夫姚雪尧的儿子。被告与姚志祥之间存在民间借贷纠纷，该纠纷经本院判决后已进入执行程序。2013年2月8日上午，被告和案外人刘小红到位于杭州市萧山区河庄街道向公村8组的姚志祥家讨要欠款，与原告及其丈夫发生争吵，后被告与原告丈夫姚雪尧发生肢体冲突，原告在拉架过程中倒地受伤。后原告到杭州市萧山区河庄卫生院就诊，诊断为腰1、2压缩性骨折，并于当日转入杭州市萧山区中医院住院治疗，于2013年3月2日出院，住院共计22天。经法医鉴定，原告受钝性外力作用致脊柱第三腰椎压缩性骨折，构成轻伤。2014年9月22日，杭州市公安局萧山区分局作出萧公撤案字[2014]第262号撤销案件决定书，认定被告故意伤害原告的犯罪事实证据不足，故撤销原告被故意伤害案的刑事立案。在审理期间，被告申请鉴定，并支付鉴定费1760元。本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养费用补助期限进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为：原告于2013年2月8日因故致腰3椎体压缩性骨折，同时存在腰椎骨质疏松，腰椎退行性改变。原告伤病共存，因外伤可致腰3椎体骨折起着主要作用，疾病（骨质疏松）起次要作用，因此建议外伤参与度为75%，疾病参与度为25%，已构成九级伤残。原告于2013年2月8日因故损伤后所需护理期限以60天为宜（包括住院时间），所需的营养期限以60日为宜。
根据法律规定和已查明的事实，本院核定原告因2013年2月8日纠纷产生的损失为：1、医疗费：虽被告对于原告主张的医疗费为37732.38元无异议，但依据原告提供有效医疗费发票，经本院核对，2013年2月8日挂号费11元系重复计算，故本院确认原告的医疗费金额为37721.38元；2、护理费：原告主张按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算60天，本院予以准许，据此本院认定护理费为7317元（44513元/365天×60天）；3、营养费：根据原告的伤情，结合司法鉴定意见书，原告损伤后所需的营养期限为60天，原告主张按照40元/天计算营养费，本院予以准许，据此本院认定营养费为2400元；4、住院伙食补助费：原告共计住院22天，现主张按30元/天计算住院伙食补助费，本院予以准许，故认定住院伙食费共计660元；5、伤残赔偿金：因原告为非农业户口，故对于原告主张按城镇居民标准计算本院予以准许，认定伤残赔偿金121179元（40393元×15年×20%）；6、交通费：本院认为原告未提供充足证据证明其在就医过程中的交通费损失，故本院根据其伤情和就医乘车路线酌情确定交通费为800元；7、鉴定费：原告主张的鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以认定。以上费用合计171277.38元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在其丈夫与被告推搡打架中上去拉架，在该过程中身体受到伤害，虽无直接证据证明原告所受之伤系被告侵害行为所致，但结合原告受伤后当日即至医院治疗的事实及相关病历确认的原告伤情，根据常理和日常生活经验可以确定原告所受之伤系被告与原告丈夫打架过程中引起。被告因原告的儿子欠钱到到原告家中催讨本系正常行为，但后出现踢翻原告家中椅子的过激行为，引起纠纷的发生，应对损害结果的发生承担相应的责任。而原告丈夫在面对被告的过激行为时缺乏冷静，首先动手使双方矛盾激化，故原告丈夫姚雪尧对损害结果的发生也应承担相应的责任。原告在被告与其丈夫打架时，未考虑到自己的年龄、身体状况及行动能力，贸然上前拉架致使自身受到伤害，对损害的发生也存在过错。故考虑纠纷发生的原因及过错大小，本院酌情认定对于损害结果由被告承担50%，原告的丈夫姚雪尧承担40%，原告承担10%为宜。故被告应赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费的各项物质性损失171277.38元的50%，共计85638.69元。被告在庭审中提出重新鉴定的鉴定费1760元应由原告承担，根据过错责任大小，本院认定原告承担880元，因该款已由被告缴付，故直接在被告所应承担的物质性损失中扣除。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情后果和责任程度等，酌情确定精神损害抚慰金为1000元。综上，原告的部分诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、许军锋于本判决生效之日起十日内赔偿陶玉仙医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计84758.69元（171277.38元×50%-880元）；
二、许军锋于本判决生效之日起十日内赔偿陶玉仙精神损害抚慰金1000元；
三、驳回陶玉仙的其余诉讼请求。
如许军锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由陶玉仙负担327元，许军锋负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 杰