wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初327号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人赵洪明，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，2001年3月13日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，2005年4月6日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十年，于2011年10月27日刑满释放。曾因犯盗窃罪，2014年2月26日被仁和区人民法院判处有期徒刑十个月,2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月20日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月27日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人赵洪明犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人赵洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日凌晨1时许，被告人赵洪明翻越仁和XX小区防护栏，沿着XX栋X单元X楼窗户栏杆爬入XX号蒙某1家，从卧室一柜子抽屉内盗走现金5000余元。稍后，被告人赵洪明从蒙某1家平台爬入该单元2-1号王某家，将卧室里的一个皮包拿到王某家平台，发现包内无现金后将其丢弃于平台原路返回后逃逸。
案发后，被害人发现钱财被盗立即向公安机关报警。2017年9月20日，被告人赵洪明经公安民警电话传唤自动到案，其归案后如实供述本案事实。上述被盗钱款均被被告人赵洪明挥霍。
上述事实，被告人赵洪明在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，前科材料，释放材料，被害人蒙某1、王某的陈述笔录，被告人赵洪明在侦查阶段的供述笔录、证人蒙某2的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪明以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵洪明曾因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后的五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵洪明经电话传唤自动到案，并如实供述本案事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵洪明认罪态度较好，量刑时予以考虑。其盗窃所得的钱款，系违法所得，已被其挥霍，依法应当责令其退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止），并处罚金7000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、责令被告人赵洪明退赔被害人蒙某1的损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年十二月七日
法官助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初327号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人赵洪明，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，2001年3月13日被攀枝花市东区；曾因犯盗窃罪，2005年4月6日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十年，于2011年10月27日刑满释放。曾因犯盗窃罪，2014年2月26日被仁和区人民法院判处有期徒刑十个月,2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月20日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月27日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人赵洪明犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月10日凌晨1时许，被告人赵洪明翻越仁和XX小区防护栏，沿着XX栋X单元一楼窗户栏杆爬入X-X号蒙某1家，从卧室一柜子抽屉内盗走现金5000余元。稍后，被告人赵洪明从蒙某1家平台爬入该单元X-X号王某家，将卧室里的一个皮包拿到王某家平台，发现包内无现金后将其丢弃于平台原路返回后逃逸。案发后，被害人发现钱财被盗立即向公安机关报警。2017年9月20日，被告人赵洪明经公安民警电话传唤自动到案，其归案后如实供述本案事实。上述被盗钱款均被被告人赵洪明挥霍。上述事实，被告人赵洪明在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，前科材料，释放材料，被害人蒙某1、王某的陈述笔录，被告人赵洪明在侦查阶段的供述笔录、证人蒙某2的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪明以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵洪明曾因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后的五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵洪明经电话传唤自动到案，并如实供述本案事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵洪明认罪态度较好，量刑时予以考虑。其盗窃所得的钱款，系违法所得，已被其挥霍，依法应当责令其退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止），并处罚金7000元（限本判决生效后一个月内缴清）；二、责令被告人赵洪明退赔被害人蒙某1的损失5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张云林二〇一七年十二月七日法官助理 范译丹书 记 员 钟恒轶附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第528号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人白金宝，男，1981年1月2日出生，蒙古族，农民。
被执行人王艳秋，女，1983年6月24日出生，蒙古族，农民。
被执行人张立民，男，1972年3月6日出生，蒙古族，农民。
被执行人高健，男，1983年2月13日出生，满族，农民。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与白金宝、王艳秋、张立民、高健金融借款合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2854号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年八月二十八日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第528号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人白金宝，男，1981年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王艳秋，女，1983年6月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人张立民，男，1972年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人高健，男，1983年2月13日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与白金宝、王艳秋、张立民、高健金融借款合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2854号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年八月二十八日
书记员 青 海
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1111号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江宝宇建设有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道城隍庙路。
法定代表人：包卫民，经理。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉被告浙江宝宇建设有限公司，对外追收债权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐小燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2637号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人陈金明，男，1975年3月10日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人吴梅妹，女，1977年1月12日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院民二庭与被执行人陈金明、吴梅妹欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3835号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人陈金明、吴梅妹缴纳诉讼费10793元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月28日，申请撤回对陈金明、吴梅妹的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 邱 瑾
执行员 傅丹华
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5327号
原告郭红轩，男，1968年9月28日生，汉族，住滑县。
被告郭正星，男，42岁，汉族，住滑县。
原告郭红轩诉被告郭正星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红轩到庭参加了诉讼，被告郭正星经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭红轩诉称：2014年8月16日，被告郭正星以进货为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息为月息2分。经原告多次索要未果，现请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还借款20000元及利息（按月息2分支付）；2、涉诉费用由被告承担。
被告郭正星缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月16日，被告郭正星向原告郭红轩借款20000元，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到，郭红轩人民币贰万元整￥（20000.）利息2分，担保人巫建轮，借款人郭正星，2014年8月16日”。经原告催要，被告未偿还上述借款和利息。
以上事实，由原告提供的借条一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告郭正星向原告借款20000元的事实，有原告提供的借条可以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任。原、被告约定的借款利息为月息2分即年利率24%，该利率不违反法律规定，本院予以认定，故原告主张的利息应按年利率24%计算，自借款之日即2014年8月16日起至本判决书限定的债务履行期间届满之日止。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郭正星自本判决书生效后五日内偿还原告郭红轩借款20000元及利息（按年利率24%计算，自借款之日即2014年8月16日起至本判决书限定的债务履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭正星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩 瀚
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第325号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人卫彦章，北楼乡计生办副主任。
委托代理人王胜波，北楼乡计生办政法员。
被执行人朱某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的隆计征决字（2015）03027号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的隆计征决字（2015）03027号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对朱某作出的隆计征决字（2015）03027号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）03027号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任靖国
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1153号
罪犯蒋佳佳，男，1992年9月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年8月29日作出（2012）长法刑初字第00140号刑事判决，认定蒋佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，责令与同案犯共同退赔被害人21520元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯蒋佳佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋佳佳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，违法所得未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋佳佳减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月29日起至2017年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第419号
原告郭某，女。
被告孙某某，男。
原告郭某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告郭某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某负担。
审判员 刘永强
二〇一五年十二月十五日
书记员 娄 颖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字455号
申请执行人南京莱斯康电子有限公司，住所地江苏经济技术开发区东区刀枪河路11号。
法定代表人金钟焕，公司董事长。
被执行人启东恒驰机械设备安装有限公司，住所地启东市汇龙镇汇东村2组。
法定代表人王晓露，公司董事长。
被执行人王晓露，男，1980年10月18日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人南京莱斯康电子有限公司与被执行人启东恒驰机械设备安装有限公司、王晓露不当得利纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）启开民初字第00846号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人启东恒驰机械设备安装有限公司、王晓露于2015年12月30日前返还南京莱斯康电子有限公司人民币1528114.5元，承担案件受理费、保全费14277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为1542391.50元，本案执行费17824元，本院于2016年2月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法对了被执行人王晓露名下的车牌号为苏Ｆ×××××汽车司法拍卖，申请执行人南京莱斯康电子有限公司受偿人民币172705.00元。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示暂无其他财产线索。本院于2016年3月25日将被执行人启东恒驰机械设备安装有限公司、王晓露纳入失信被执行人名单。2017年2月28日对启东恒驰机械设备安装有限公司、王晓露限制高消费。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对了被执行人王晓露名下的车牌号为苏Ｆ×××××汽车司法拍卖，申请执行人南京莱斯康电子有限公司受偿人民币172705.00元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示暂无其他财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00846号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年三月八日
书记员 韩雪斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更782号
罪犯邓波，男，1997年2月12日出生，重庆市大足区人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年3月4日作出（2015）足法刑初字第00024号刑事判决，以罪犯邓波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3500元（已缴纳），单独或共同退赔被害人财物合计2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯邓波减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未全部履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦冬妮
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执592号
申请执行人江茜波。
被执行人陈湘。
被执行人邱俊。
江茜波与邱俊、陈湘民间借贷纠纷一案，江茜波依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第878号民事调解书于2016年5月17日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对其房产进行查封，该房产暂时无法处置，其它未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第878号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第878号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1049-1号
原告孔令贵，男，汉族，生于1965年12月9日，住四川省泸州市纳溪区。
被告泸州市保安服务公司纳溪区分公司，住所地：纳溪区公安分局内，组织机构代码：20495569-3。
负责人袁华平。
被告泸州市纳溪区金之盾保安服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路351号，组织机构代码：08580735-5。
法定代表人李智伟。
本院在审理原告孔令贵诉被告泸州市保安服务公司纳溪区分公司、泸州市纳溪区金之盾保安服务有限公司社会保险纠纷一案中，原告孔令贵于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔令贵撤回对被告泸州市保安服务公司纳溪区分公司、泸州市纳溪区金之盾保安服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周 琼
二〇一五年七月二十二日
书记员 李宏斌
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第217号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。曾因吸食毒品于2013年被行政罚款二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。经本院决定，于2014年3月31日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姚雪娇、任红光出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人陈某某于2013年10月30日22时许，在沈阳市和平区某城Ｘ座Ｘ室内，以人民币1000元的价格将1小袋白色晶体贩卖给苏某某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人陈某某贩卖的白色晶体净重0.312克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人苏某某的证言，扣押、发还清单，物证照片，行政处罚决定书，检验报告，案件来源，抓捕经过等书证及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押九日折抵刑期九日，即自2014年3月31日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年四月一日
书记员 王 瑶
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第379号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：隋永胜。
被告：孙学勇。
被告：乔希波。
被告：乔希胜。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告孙学勇、乔希波、乔希胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告孙学勇与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2015年1月16日，被告乔希波、乔希胜提供连带责任担保。2014年1月17日，被告孙学勇取得我行贷款50000元。贷款到期后，被告孙学勇未偿还贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告孙学勇偿还借款本金50000元、至2015年3月20日的贷款利息4166.45元、自2015年3月21日至判决生效日止按合同约定计算的利息；被告乔希波、乔希胜承担连带保证责任；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月17日，被告孙学勇与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额为50000元，用款方式为一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限为12个月，自2014年1月17日至2015年1月16日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之六十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告乔希波、乔希胜在合同中自愿为被告孙学勇的借款提供担保，一般方式借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括：合同项下借款本金、利息、违约金、迟延履行债务利息和迟延履行金及债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。合同各方均在合同上签名、捺印或盖章。当日，被告孙学勇取得原告个人农户小额贷款50000元，到期日为2015年1月16日。至2015年3月20日，该笔借款尚欠借款本金50000元、利息及逾期利息（罚息）4166.45元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、借款凭证一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份。
本院认为，原告与被告孙学勇签订的借款合同，以及与被告乔希波、乔希胜签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与保证合同均依法成立并有效。被告孙学勇取得借款后未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告乔希波、乔希胜作为保证人在保证期间内应当对被告孙学勇的该笔债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孙学勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元、至2015年3月20日止的利息4166.45元，以上共计54166.45元，并负担自2015年3月21日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定的逾期利率计算的逾期利息；
二、被告乔希波、乔希胜对上述第一项被告孙学勇应付款项在保证担保范围内承担连带清偿责任；
三、被告乔希波、乔希胜承担连带清偿责任后，有权向被告孙学勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元减半收取，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年五月十三日
书记员 李维娜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1082号
原告高珊珊，女，X年X月X日出生，汉族，中国XX有限公司东营分公司职工，住东营市东营区。
被告王文清，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田XX厂职工，住东营市西城。
原告高珊珊与被告王文清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高珊珊到庭参加诉讼，被告王文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高珊珊诉称，2015年4月份，被告从原告处取走价值11500元的货物。2015年7月28日，被告出具欠据一份，载明于2015年8月15日前付清货款。请求判令被告支付原告货款11500元。
被告王文清未作答辩。
经审理查明，自2015年4月份开始，被告先后分三次从原告处取走面膜60盒、洗面奶15套、水乳9套。2015年7月28日，被告出具欠据一份，“今欠高珊珊30000元，于2015年8月15日前还清。面膜60盒、洗面奶15个、水乳9套，价值11500元，于8月15日前退还全部货品，差一盒补一盒差价”，被告在欠据上签字并按手印。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠据1份在案佐证。
本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的被告出具的欠据可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已实际履行供货义务，被告应履行付款义务。被告在约定时间内并没有退还原告货�，原告请求被告支付货款11500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文清于本判决生效之日起十日内支付原告高珊珊货款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年十月十二日
书记员 张雪峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1082号
原告王均国，居民。
被告威海赛瑞中创生物技术有限公司。
本院在审理原告王均国与被告威海赛瑞中创生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王均国于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王均国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦雪琳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00081号
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。
法定代表人严行权，任该中心主任。
被告夏辉涛，男，生于1974年12月24日，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告夏辉涛有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年三月六日
书记员 刘 玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2288号
原告：辛富宝，男，1982年12月21日出生，汉族，：211381198212216411。
被告：沈阳市荣达饭店（有限公司）。
法定代表人：刘秉荣，该公司总经理。
原告辛富宝诉被告沈阳市荣达饭店（有限公司）票据纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员路东波独任审理。本案在审理过程中，原告辛富宝以便于审理为由，于2015年8月7日向本院提出将本案原告的诉讼请求合并至（2015）沈河民五初字第2285号案件审理，本案申请撤诉。
本院认为，原告辛富宝的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛富宝撤回起诉。
案件受理费人民币110元，移送至本院（2015）沈河民五初字第2285号案件。
审判员 路东波
二〇一五年八月七日
书记员 年 华
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第364号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘庆月。
被执行人：朱保利。
被执行人：路乃喜。
被执行人：李春海。
被执行人：兰桂香。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆月、朱保利、路乃喜、李春海、兰桂香借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第451号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第451号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初965号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：费小宁，男，1976年11月9日出生，汉族，住所地在南京市栖霞区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告费小宁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告费小宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告费小宁偿还信用卡欠款本金52198.69元、零售利息15957.37元、滞纳金15092.34元、现金利息109.68元，合计83358.08元（截至2016年12月31日），之后的利息、违约金按《领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××47的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年12月31日，欠本息、滞纳金合计83358.08元。原告多次催要未果。
被告费小宁未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为62×××47的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年12月31日，拖欠本金52198.69元、零售利息15957.37元、滞纳金15092.34元、现金利息109.68元，合计83358.08元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告费小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金52198.69元、滞纳金15092.34元及利息、违约金（截至2016年12月31日的零售利息为15957.37元，现金利息为109.68元，自2017年1月1日起至还清欠款本金之日止的零售利息、现金利息及违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元、公告费（以实际发生为准），由被告费小宁负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1884元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王军辉
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8063号
原告：马建林，女，1980年2月2日出生，汉族，住西安市太元路华远城*号楼*单元****室，公民身份号码1325211980********。
委托诉讼代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢诚，陕西力德律师事务所律师。
被告：陈树湘，男，1978年10月1日出生，汉族，现住西安市未央区谭家街道办事处帽耳冢村**号，公民身份号码4451211978********。
被告：陈秀花，女，1985年10月11日出生，汉族，现住西安市未央区谭家街道办事处帽耳冢村**号，公民身份号码3503011985********。
共同委托诉讼代理人：罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李哲，陕西权诚律师事务所实习律师。
原告马建林与被告陈树湘、陈秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建林及其委托诉讼代理人谢诚，被告陈树湘、陈秀花的共同委托诉讼代理人罗罡、李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建林向本院提出诉讼请求：1.被告陈树湘偿还其借款20万元；2.被告陈秀花承担连带清偿责任；3.诉讼费被告承担。事实和理由：其与被告陈树湘是朋友关系，还是生意上往来关系，后被告陈树湘因向小贷公司归还抵押贷款向其借款共计229800元。2016年8月20日，被告陈树湘向其归还了部分借款后给其书写了借条一张：“今借马建林现金贰拾万元，用于还小额贷款公司欠款，以提出车号为陕AD17**汽车。”其认为，在夫妻关系存续期间形成的用于家庭经营生意所负债务，被告陈秀花负有连带清偿义务。故诉至法院。
被告陈树湘、陈秀花共同辩称，借款总额为229800元属实，其已向原告还款7万元。出具借条前其已偿还了4万元，借条是后补的，因为其记错还款数额，才向原告出具一张20万元的借条。出具借条后其又分两笔偿还了原告3万元，其还下欠原告159800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：被告下欠原告借款的数额。根据原、被告对真实性均确认认可的被告陈树湘出具的借条，因双方均认可是借款后补打，应视为还款后双方经过结算对剩余借款的确认，自被告陈树湘出具借条之后，被告陈树湘又通过其及他人账户向原告转账共3万元，被告称为归还的借款，本院予以确认认定，故被告下欠原告借款为17万元。原告称被告的转款为生意上的往来，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，因借条未约定还款期限，现原告主张返还，被告陈树湘、陈秀花作为夫妻，应当共同偿还原告借款17万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈树湘、陈秀花于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告马建林借款17万元。
本案案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担645元，被告陈树湘、陈秀花负担3655元，二被告本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 琼
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更111号
罪犯张伟，男，1995年1月6日出生，汉族，出生地四川省巴中市巴州区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月18日作出（2014）佛顺法少刑初字第307号刑事判决，以被告人张伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月13日作出(2015)佛中法少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2015年5月28日交付执行。刑期执行至2019年5月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟已全部缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬，2016年11月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第110号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人樊太明，小名：“樊老大”，男，生于1985年10月11日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2013年3月4日被叙永县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人樊太明犯交通肇事罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，并于2013年8月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员夏忠文、刘姣出庭支持公诉。被告人樊太明到庭参加了诉讼。其间，因需补充侦查，延期审理一次。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2013年2月18日凌晨，被告人樊太明驾驶粤V768**号五菱牌小型普通客车，从叙永县水潦乡坛厂驶往水潦街村方向。当日6时许，当车行至水潦至坛厂公路5KM＋500M处，因操作不当，致该车驶出公路外，翻于公路右侧斜高110余米的坎下，致使乘车人钟某甲、朱某甲、钟某乙、郑某某、赵某某受伤；乘车人马某某、朱某乙兰当场死亡。乘车人钟某乙、郑某某及赵某某受伤后被送往医院，经抢救无效死亡。经叙永县公安局交通警察大队认定，被告人樊太明负此事故的全部责任。
叙永县人民检察院指控被告人樊太明犯交通肇事罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人樊太明辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年2月18日凌晨，被告人樊太明驾驶粤V768**号五菱牌小型普通客车，从叙永县水潦乡坛厂驶往水潦街村方向。当日6时许，当车行至水潦至坛厂公路5KM＋500m处，因操作不当，致该车驶出公路外，翻于公路右侧斜高110余米的坎下，致使乘车人钟某甲、朱某甲、钟某乙、郑某某、赵某某受伤；乘车人马某某、朱某乙兰当场死亡。乘车人钟某乙、郑某某及赵某某受伤后被送往医院，经抢救无效死亡。经叙永县公安局交通警察大队认定，被告人樊太明负此事故的全部责任。
另查明：本案民事部分各受害人及其亲属提起附带民事诉讼后经本院主持调解已达成赔偿协议。
认定上述事实的证据如下：
一、接受刑事案件登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明，以证明案件来源、对被告人采取的强制措施情况及被告人已达刑事责任年龄。
二、被告人樊太明的供述，受害人钟某甲、朱某甲的陈述，以证明被告人樊太明驾驶车辆发生交通事故的事实经过。
三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，以证明交通事故现场情况。
四、道路交通事故认定书，以证明事发原因及被告人樊太明承担全部责任的事实。
五、（泸市）公（物）鉴（法医）字（2013）1152、1151、1150、1153、1154号法医学尸体检验意见书，鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，尸体处理通知书、丧葬协议、火化证、病情证明，以证明交通事故致人死亡及受伤的损害后果。
六、扣押物品清单、机动车行驶证、驾驶证复印件，（泸市）公（物）鉴（理化）字（2013）0144号物证检验报告，以证明被告人樊太明有驾驶证、行驶证及对其血液进行检测未检出乙醇的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人樊太明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致五人死亡，情节特别恶劣，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人樊太明案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人樊太明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人樊太明的刑期从2013年3月4日起至2019年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 李小娅
二〇一四年一月二日
书 记 员 彭霄霄
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初864号
原告：欧阳启明，男，1970年6月19日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市鸿基家电广场。住所地：清远市清城区小市广清大道五号南埗路*号。
负责人：刘锦瑜。
原告欧阳启明与被告清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳启明到庭参加诉讼。被告清远市鸿基家电广场经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳启明向本院提出诉讼请求：被告返还货款5250元给原告。事实和理由：原告于2016年11月11日向被告购买一台飞利浦电视机,原告已全额支付了货款共5250元。原告凭被告出具的《送货单》收货，在收货后将《送货单》交还给被告，但是被告至今仍未送货安装。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告清远市鸿基家电广场没有答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年11月11日,原告向被告购买飞利浦电视机一台，价款共5250元，双方未签订书面合同，原告于当天向被告支付了全部价款5250元。被告出具《送货单》(第二联:顾客收货联)和《保修凭证》给原告，由原告凭《送货单》预约送货。但此后被告于2016年11月19日关门停业，未能送货给原告，也未向原告返还已付货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已支付全部价款，被告应按约定交付货物给原告。被告未能交付货物，也没有返还价款给原告，已构成根本违约。原告主张被告返还价款5250元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起7日内向原告欧阳启明返还价款5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告清远市鸿基家电广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终2689号
上诉人（原审被告）:祁宏祥，男，1969年11月2日生，汉族，住江苏省高邮市。
诉讼委托代理人:夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陆松平，男，1966年10月9日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人:高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋霞，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
上诉人祁宏祥因与被上诉人陆松平房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
祁宏祥上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人承担缔约过失责任，被上诉人亦承担相应的过错责任。事实及理由如下：1、案涉房屋系上诉人与案外人祁伟峰、刘当英共有的，祁伟峰、刘当英并未在上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同及补充协议上签字，也未授权给上诉人代为出售共有房屋，这一事实被上诉人是明知的，一审判决也是如此认定的，故上述合同及协议因损害第三人利益而无效。2、双方磋商过程中，被上诉人审查了案涉房屋的产权人，对房屋的所有权状况及上诉人未取得其他产权人的授权均知情的情况下，仍与上诉人签订了房屋买卖合同，显然存在重大过错，亦应承担相应的责任。3、被上诉人对合同无法履行也有过错，一审对此认定错误。被上诉人的过错不是发生在买卖合同的履行阶段，而是合同订立阶段。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。
陆松平辩称：我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。理由如下：1、物权法第97条之规定属于管理性规范，并非禁止性规范，本案并不符合合同法第52条之规定，上诉人所引用的法律规定是错误的。2、上诉人与案外人祁伟峰、刘当英系同住家庭成员，被上诉人有理由相信其具有代理权，且无权处分或者部分无权处分并不影响买卖合同的效力。
陆松平向一审法院起诉请求：要求解除双方签订的房屋买卖合同并要求祁宏祥支付违约金96万元。
一审法院认定事实：南京市莫愁湖东路48号2幢1单元1901室房屋登记在祁宏祥及案外人祁伟峰、刘当英名下。祁伟峰系祁宏祥之子，刘当英系祁宏祥配偶。2016年5月11日，陆松平与祁宏祥签订《房地产买卖中介合同》及补充协议，约定由陆松平购买涉案房屋，房屋总价款为480万元。双方约定：买方于2016年5月11日前向卖方支付定金5万元，卖方于2016年6月10日前将抵押注销，买方于2016年6月10日前办理贷款审批手续以贷款方式支付房款330万元，并于贷款审批通过三日内将房款140万元提交监管账户。合同还约定如双方无正当理由不履行合同的，由违约方支付总房款20%的违约金给守约方。《房地产买卖中介合同》及补充协议甲方处写有“祁宏祥”、“祁伟峰”、“刘当英”，但三签名均由祁宏祥所写。合同签订当日，陆松平支付了定金5万元。庭审中，祁宏祥称该5万元定金已交给中介保管；陆松平称5万元定金已交给祁宏祥，但确放在中介处保管。
合同签订后，祁宏祥未按约于2016年6月10日前解除涉案房屋的抵押。双方于2016年6月13日签订《补充协议》，约定祁宏祥于2016年6月30日前办理解押手续。但祁宏祥在2016年6月30日仍未解除涉案房屋的抵押。祁宏祥称涉案房屋的银行按揭贷款抵押于2016年10月19日解除。但涉案房屋已于2016年8月2日被司法查封。
2016年8月18日，陆松平向祁宏祥发送短信，要求解除双方签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议。祁宏祥确认收到了短信，但未回复。
以上事实，有《房地产买卖中介合同》、补充协议、定金收条、短信记录及庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，陆松平与祁宏祥签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，不存在合同无效之情形，当属合法有效。但涉案房屋共有权人祁伟峰、刘当英未同意出售涉案房屋，且涉案房屋已被司法查封，故双方签订的合同无法履行。祁宏祥未能按照合同的约定在2016年6月30日前办理涉案房屋的解押手续，已构成违约。陆松平据此于2016年8月18日向祁宏祥发出解除合同的通知，于法有据，双方签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议应已解除。但鉴于陆松平在签订合同时未要求房屋共有权人祁伟峰、刘当英在房屋买卖合同中签字，对合同无法履行亦有过错，故陆松平要求祁宏祥按照总房款的20%支付违约金，明显过高，法院酌情调整违约金为50万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第三条的规定，一审判决：一、陆松平与祁宏祥就南京市莫愁湖东路48号2幢1单元1901室房屋签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议于2016年8月18日解除。二、祁宏祥于判决生效之日起十日内支付陆松平违约金50万元。一审案件受理费13400元，减半收取6700元，保全费5000元,合计11700元,由祁宏祥负担8700元,陆松平负担3000元。
二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人提交南京市房地产信息网诉争标的物房屋的房价走势图一份，证明该房屋在一审判决时房屋价格约在45000元左右，当时房屋价格与销售合同价格相差170万元左右，一审法院酌情判定违约金人民币50万元，已经作出了有利于上诉人的调整，一审判决结果恰当。上诉人质证认为，在祁宏祥与陆松平在中介处签订房屋买卖合同时，陆松平查看了祁宏祥的房屋产权证，且知道涉案房屋是抵押状态。在签订合同时陆松平就知道祁宏祥所要出售的房屋并非是一人所有，而是与刘当英、祁伟峰共有，在签字时陆松平也看到祁宏祥将祁伟峰、刘当英的名字代为签在合同落款处，即陆松平明知祁宏祥无权处分涉案房屋。根据合同法相关规定，无处分权人处分他人的财产，事后未取得处分权以及产权人的追认，合同应属无效。因此，上诉人承担的应当是缔约过失责任，而非违约责任。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人祁宏祥与被上诉人陆松平签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法应当认定有效。上诉人上诉主张买卖合同未经共有人同意应当认定无效，该理由非合同无效的法定事由，本院不予采信。合同履行过程中，上诉人因共有人之间的矛盾以及未办理解押手续并被司法查封，导致合同无法继续履行，应当向被上诉人承担违约责任。原审法院根据当事人的申请已对违约金数额酌情降低为50万元，本院予以维持。
综上所述，祁宏祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元，由上诉人祁宏祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪海燕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第262号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月10日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年7月10日凌晨2时许，被告人冯某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区彩虹南路李惠利医院前时被执勤民警依法查获。经依法对被告人冯某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人冯某的酒精含量分别为106mg／100ml和90.6mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 吴叶琴
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第262号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月10日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年7月10日凌晨2时许，被告人冯某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经本市江东区彩虹南路李惠利医院前时被执勤民警依法查获。经依法对被告人冯某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人冯某的酒精含量分别为106mg／100ml和90.6mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 吴叶琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00506号
申请执行人：周典静，女，1979年11月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：刘萍，女，1969年11月6出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，经常居住地合肥市长江西路琥珀山庄南村53幢三单元105室。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2012）蜀民一初字第01042号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人周典静借款70000元、利息3128元（自2012年4月18日计算至2013年1月10日，按银行同期贷款利率计算）以及迟延履行期间利息5297元（自2013年1月11日暂计算至2013年8月28日止）、案件受理费1550元、公告费600元、执行费1054元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘萍存款81629元；或扣留、提取被执行人刘萍尚未支取的收入81629元；或查封、扣押被执行人刘萍所有的价值81629元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3662号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平县鹤伴一路**号。
法定代表人：刘长平。
被申请人:韩国栋，男，1970年6月15日出生，汉族，住邹平县。
被申请人:杨立霞，女，1971年7月28日出生，汉族，住邹平县。
被申请人:韩卫俭，男，1960年6月21日出生，汉族，住邹平县。
被申请人:张光荣，男，1962年1月21日出生，汉族，住邹平县。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人韩国栋等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩国栋、杨立霞、韩卫俭、张光荣的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币230000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩国栋、杨立霞、韩卫俭、张光荣的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1423号
原告何方，住沈阳市皇姑区。
原告宋清，住沈阳市皇姑区。
委托代理人何方，系原告宋清丈夫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告何方、宋清诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告何方（原告宋清委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3664.28元（2016年6月8日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理�产证。
经审理查明，2011年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积100.02平方米，以下简称诉争房），总房价款431092元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年4月27日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾两�起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2016年6月7日前的违约金。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则�故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年6月8日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计85天，违约金应为3664.28元（431092元×0.0001×85天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告何方、宋清逾期办证违约金3664.28元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平�则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
杭州市下城区人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）浙0103刑更14号
罪犯杨炳文，男，1954年10月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省长沙市天心区。曾于1975年8月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年；1982年11月因扒窃被劳动教养三年；1987年9月因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑五年；1999年3月因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2001年6月因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑二年；2003年4月因犯寻衅滋事罪被劳动教养一年；2008年6月因盗窃被劳动教养二年；2009年10月因吸毒被行政拘留十五日；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年5月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年9月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年6月因犯盗窃罪被杭州市西湖区；2016年4月因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，同年9月20日刑满释放。现因本案于2017年1月1日被刑事拘留,同年1月4日被取保候审。
2017年9月28日本院作出了（2017）浙0103刑初356号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯杨炳文有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。现已生效。
经查，罪犯杨炳文被诊断为高血压病3级（极高危）；腔隙性脑梗塞；高血压肾损。经鉴定，符合保外就医疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯杨炳文暂予监外执行。
二〇一七年十月十八日
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 决 定 书（2017）浙0103刑更14号罪犯杨炳文，男，1954年10月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省长沙市天心区。曾于1975年8月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年；1982年11月因扒窃被劳动教养三年；1987年9月因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑五年；1999年3月因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2001年6月因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑二年；2003年4月因犯寻衅滋事罪被劳动教养一年；2008年6月因盗窃被劳动教养二年；2009年10月因吸毒被行政拘留十五日；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年5月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年9月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年6月因犯盗窃罪被杭州市西湖区；2016年4月因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，同年9月20日刑满释放。现因本案于2017年1月1日被刑事拘留,同年1月4日被取保候审。2017年9月28日本院作出了（2017）浙0103刑初356号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯杨炳文有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。现已生效。经查，罪犯杨炳文被诊断为高血压病3级（极高危）；腔隙性脑梗塞；高血压肾损。经鉴定，符合保外就医疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯杨炳文暂予监外执行。二〇一七年十月十八日?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1572号
原告：昆山市美森园林绿化有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇状元泾路12号。
法定代表人：曹辰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告：扬州市城市绿化养护管理处，住所地在江苏省扬州市平山堂西路**号。
法定代表人：夏东进，该单位主任。
委托诉讼代理人：沈冬，该单位副主任。
委托诉讼代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告昆山市美森园林绿化有限公司（以下简称美森公司）与被告扬州市城市绿化养护管理处欠款纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美森公司委托诉讼代理人周海建，被告扬州市城市绿化养护管理处委托诉讼代理人沈冬、瞿小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美森公司向本院提出诉讼请求：1．扬州市城市绿化养护管理处给付美森公司工程款1948093.12元；2．本案诉讼费用由扬州市城市绿化养护管理处负担。诉讼过程中，美森公司变更第一项诉讼请求为：扬州市城市绿化养护管理处给付美森公司工程款979213.4元。事实和理由：2009年3月份起，美森公司共承包扬州市城市绿化养护管理处发包的绿化工程七处。截止目前，扬州市城市绿化养护管理处尚欠美森公司工程款979213.4元，其中黄金坝北路延伸绿化工程340311.38元、占立路新建绿化工程638902.02元。另有御园墓园生态绿化工程968879.72元的款项，美森公司将另案主张。
扬州市城市绿化养护管理处辩称，就黄金坝北路延伸绿化工程及占立路新建绿化工程，两者之间系买卖关系，两者之间的款项已经结清，不再有任何债权债务关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。据此，可以认定以下事实：
发包方扬州市城乡建设局就黄金坝北路延伸绿化工程及占立路新建绿化工程给承包方扬州市城市绿化养护管理处的竣工结算报告记载黄金坝北路延伸绿化工程中栽植香樟（全冠）项目的总价为1388311.38元，占立路新建绿化工程中栽植香樟（全冠）项目的总价为1668902.02元。扬州市城市绿化养护管理处就黄金坝北路延伸绿化工程及占立路新建绿化工程分别付款1048000元、1030000元。
本院认为，美森公司与扬州市城市绿化养护管理处均不能举证证明本案系承揽合同关系还是买卖合同关系，故本案案由应变更为欠款纠纷。美森公司应举证证明双方在达成合意时约定的总价或合同履行后双方确认的总价。本案中，美森公司仅举证了发包方扬州市城乡建设局就黄金坝北路延伸绿化工程及占立路新建绿化工程与承包方扬州市城市绿化养护管理处之间的决算价格，该证据可以作为扬州市城乡建设局与扬州市城市绿化养护管理处之间的结算依据，在扬州市城市绿化养护管理未明确承认可作为其与美森公司结算依据的情形下，不能作为本案原、被告之间的结算依据。美森公司申请的三位证人仅能证明在相关项目上进行过工作，也不能证明原、被告双方在达成合意时约定的总价或合同履行后双方确认的总价，美森公司应承担举证不能的不利后果。
综上所述，美森公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不应支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆山市美森园林绿化有限公司的诉讼请求。
案件受理费13592元，减半收取计6796元，由昆山市美森园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨一菁
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2195号
原告：中国农业银行股份有限公司营口老边支行。住所地：营口市老边区。
法定代表人：李杰峰，该支行行长。
委托代理人：隋忠超，该行职员。
被告：安和宽，男，现住营口市老边区。
原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行诉被告安和宽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告无准确地址，致本院无法向被告送达。故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司营口老边支行的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘长清
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4960号
原告：曹晶，男，1989年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人曹正平，男，1966年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：黄帅，男，1989年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。
原告曹晶与被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹晶的委托诉讼代理人曹正平到庭参加诉讼，被告黄帅经本院公告送达开庭传票等诉讼材料逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币150000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学朋友关系，被告因资金周转不灵于2016上9月4日向原告借款人民币150000元，并于同日向原告出具借条1张，约定2016年12月1日归还。后原告多次向被告催要未果。
被告黄帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条1张，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年9月4日，被告向原告出具借条1张“今借到曹晶现金人民币壹拾伍万圆（￥150000元）于2016年12月1日归还。”因被告未返还上述借款，原告诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定返还借款及其利息。原告举证的借条已经初步证明被告向原告借款150000元的事实，该借贷关系不违反法律规定，被告应当履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款150000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄帅于本判决生效之日起十日内返还原告曹晶借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告黄帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 李长明
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王 慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1594号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人白丽芬，女，1976年9月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，个体经商，住瑞安市。因本案，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1650号起诉书指控被告人白丽芬犯赌博罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉。被告人白丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至5月4日期间，被告人白丽芬在其经营的位于瑞安市的“ABC茶楼”棋牌室，组织他人以瑞安麻将“硬软”的方式进行赌博，并从中抽取头薪，至案发，共计抽取头薪计人民币20000元。
2017年5月4日晚，上述棋牌室被查获，现场查获被告人白丽芬及多名参赌人员，并缴获麻将三副。
案发后，被告人白丽芬退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人白丽芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、赵某1、赵某2、韩某、杨某、陈某、戴某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、暂扣款票据、营业执照、租房合同、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白丽芬以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白丽芬能当庭认罪，已退出违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社�管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白丽芬犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
二、被告人白丽芬退出的违法所得人民币20000元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
三、作案工具麻将三副（现扣押于瑞安市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年�月二十七日
（代）书记员 周季蓉
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2540号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：赵晖，该行行长。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：吴家创，男，1955年4月16日出生，汉族，住阳江市阳东区，
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）与被告吴家创信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员李土群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼。被告吴家创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴家创即时偿还所欠原告白金信用卡（卡号：48×××51，账号22×××66）透支款本金125348.27元、利息7540.45元、消费费用11251.17元，共计144139.89元（计至2017年5月26日）和从2017年5月27日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和消费费用（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）。2、本案诉讼费用由被告吴家创承担。事实与理由：被告吴家创于2009年11月1日与原告签订白金信用卡领用合约，向原告申请领用一张白金信用卡（卡号：48×××51，账号22×××66），额度为20万元。被告吴家创应遵守《中国建设银行白金卡信用卡领用协议》中的有关规定。使用此卡后，被告吴家创多次办理一般分期付款业务。截至2017年5月26日，被告吴家创在该信用卡尚欠透支款本金透支款本金125348.27元、利息7540.45元、消费费用11251.17元，共计144139.89元。根据《中国建设银行白金卡信用卡领用协议》第三条第六项“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、第七项“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、第九条“……甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。”、附表《中国建设银行白金信用卡收费项目及标准》“还款滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）”之规定，本案中被告吴家创严重违反上述规定，除偿还透支本金外，还要支付逾期的利息和消费费用（即滞纳金）。持卡人被告吴家创使用信用卡透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告吴家创没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告吴家创（甲方）向原告建行阳江分行（乙方）提交一份《白金信用卡申请表》，申请领用白金卡信用卡，并签名确认遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定。该协议约定，甲方在到期还款日（含）前不能或不愿意偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（下含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；甲方在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；《中国建设银行白金信用卡收费项目及标准》约定：还款滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与最低的还款额相同）。原告建行阳江分行经审核，向被告吴家创发放了一张白金卡信用卡（卡号：48×××51。此后，被告吴家创持该卡使用，截至2017年5月26日，被告吴家创在该信用卡尚欠透支款本金透支款本金125348.27元、利息7540.45元、消费费用11251.17元，共计144139.89元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院。
诉讼中，原告陈述被告在起诉后偿还了部分借款本金，截至2017年8月4日，被告吴家创在该信用卡尚欠透支款本金109762.55元（其中分期金额为104627.60元）、利息19871.25元、消费费用（含滞纳金和手续费）13045.86元，共计142679.66元。为此，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告吴家创即时偿还所欠原告白金信用卡（卡号：48×××51，账号22×××66）透支款本金109762.55元（其中分期金额为104627.60元）、利息19871.25元、消费费用13045.86元，共计142679.66元（计至2017年8月4日）和从2017年8月5日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和消费费用（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）。
以上事实，有原告提供的《白金信用卡申请表》、《领用协议》、白金卡信用卡账户状态及历史明细、催收记录、被告吴家创的身份证复印件及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴家创向原告申领了一张信用卡，并签订了信用卡领用协议，双方意思表示真实有效，构成信用卡合同关系，应按协议的约定行使权利和义务。本案被告吴家创在领取信用卡使用后，未能按约定清偿透支款本息，其已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告吴家创偿还透支款本息、消费费用。现原告请求被告吴家创偿还透支款本金109762.55元（其中分期金额为104627.60元）、利息19871.25元、消费费用13045.86元，共142679.66元（上述款项计至2017年8月4日止，从2017年8月5日起至清偿之日止的新欠款利息和消费费用按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算），合法合理，本院予以支持。
被告吴家创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴家创应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金109762.55元、利息19871.25元、消费费用13045.86元，共计142679.66元（上述款项计至2017年8月4日止，从2017年8月5日起至本判决确定的履行之日止的新欠利息和消费费用按《中国建设银行白金信用卡章程》和《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3182元减半收取1591元（原告已预缴），由被告吴家创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 李土群
二〇一七年九月十五日
书记员 冯而敏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2059号
申请执行人李金成，男，1970年7月7日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住地宜兴市。
被执行人王俊余，男，1962年10月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人何建华，女，1961年11月6日生，汉族，住宜兴市。
李金成与王俊余、何建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0282民初字第6888号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：王俊余、何建华应支付李金成120000元及利息，因王俊余、何建华未履行上述调解书确定的义务，申请执行人李金成向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月4日通过法院专递向被执行人王俊余、何建华邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月4日、7月28日、9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王俊余、何建华的银行存款，查明被执行人王俊余无银行存款；被执行人何建华有银行存款23400元,本案已依法冻结扣划，并已交付申请人李金成23400元。
3、本院于2017年5月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王俊余、何建华名下的房产、土地登记信息，查明被执行人王俊余有农村住房一套；执行人何建华无房产、土地登记信息。
4、本院于2017年5月2日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王俊余、何建华名下的车辆登记信息，查明被执行人王俊余有车牌为BTU606号小型汽车一辆，但无法找到；执行人何建华无车辆登记信息。
5、本院已将被执行人王俊余、何建华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行中，执行人员赴被执行人王俊余、何建华居住地执行及社区了解情况，查明被执行人已不在原居住地居住，无法找到。
本案尚未执行到位金额96600元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初6888号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李家兴
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1047号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
被告谭克。
本院在审理原告镇江金诚物业管理有限公司与被告谭克物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 祁 伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 计正春
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第43号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人毛某。因本案于2008年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）727号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：1、2008年9月18日凌晨，被告人毛某至本市江干区碑亭路26号常青停车场后的“阿胖饭店”，利用先前偷拿的钥匙，开锁进入饭店，窃得置于饭店收银台抽屉内的人民币1180元。2、2008年10月11日凌晨，被告人毛某至本市西湖风景名胜区下满觉陇1**号，爬窗进入室内，窃得放置在室内的诺基亚N70型手机一只（价值人民币934元）、戴尔E550型15寸显示器一台（价值人民币120元）、兼容电脑主机一台（价值人民币803元）、上普牌键盘一个（价值人民币21元）、上普牌鼠标一个（价值人民币10元）、1.2米长电源线（价值人民币10元）、5米长AMP网线（价值人民币10元）、TP-
LINKTL-SF1024交换机一台（价值人民币365元）。上述物品共计人民币2273元，已被追回。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明等有关书证，证人邱某甲、胡某、陈某的证言，被害人邱某乙、廖某的陈述以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人毛某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月11日起至2009年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未被追回的赃款人民币1180元责令被告人毛某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 洁
二〇〇九年一月八日
书 记 员 徐园园
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00285号
原告杨某，男。
委托代理人张某，男。
委托代理人杨某甲，男。
被告韩某，女。
原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某与被告韩某及原告方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，他与被告婚前缺乏了解，匆忙登记结婚，没有感情基础。婚后被告毫无家庭观念，且常在外与他人厮混婚姻关系有名无实。被告的工资和夫妻共同财产均掌握在被告手中，他毫不知情。被告甚至将他的家人告至公安局，损坏他家人的名誉，以掩盖其“出轨”行为。夫妻感情已完全破裂。原告于2013年5月20日诉至本院，要求与被告离婚；原、被告婚后分得的14号楼1单元601室公房由原告管理使用；要求被告返还原告彩礼7500元、压箱子钱10000元；被告父母婚后赠予原、被告的9万元均等分割；并要求被告支付原告精神损害赔偿5万元，案件受理费共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、被告保证书、悔过书三份，证明婚后被告先后与安某、高某、杜某某发生性关系。
2、职工医院超声检查报告单及门诊病历，证明被告与杜某某通奸后怀孕，并药流堕胎。
3、照片及现场图，证明被告与高某某通奸。
4、离婚协议书及欠条各一份，证明原告与被告曾协议离婚，被告同意给原告38000元并出具欠条一张。
5、仪表车间证明、原告工资表、112号文件各一份，证明原、被告分得的14号楼1单元601室公房的房租一直由原告支付，且分该房屋时是按照原告的工龄计分的。
6、证人证言一份，证明被告结婚时收原告彩礼7500元、压箱子钱10000元。
7、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告韩某辩称，原告要求离婚她同意，但原告所诉的事实与理由与实际情况不符。她和原告2011年2月份经朋友介绍认识，为了能分得单位的公房而办理了结婚登记。婚后夫妻没有共同语言，性格不合，原告大男子主义严重。更严重的是，原告的父亲打她，造成创伤性骨膜穿孔，有医院的诊断证明为证；原告的母亲在打架时将她的“三金”和钥匙拿走，她有家不能归，所以她同意离婚。但是单位分得的公房应由她管理使用，因为导致离婚是原告造成的。结婚当天彩礼已全部退给原告，原告结婚时的压箱子钱在婚后回原告老家时已经花了。她父母给的9万元是她的嫁妆，属个人财产，原告无权分割，她与原告无共同财产。原告要求的精神损害赔偿于法无据，她不承担。
被告未向法庭提供证据。
庭审质证时，被告韩某对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，称该份证据是在原告的胁迫下写的；对证据2无异议；对证据3有异议，他与高某某只是朋友关系；对证据4的真实性无异议，对证明的目的有异议；对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，房子是按照两个人的工龄分的；对证据6有异议，彩礼已经退了；对证据7有异议，称结婚证是假的。
经庭审质证、认证，原告提供的证据1系被告亲笔所写，本院予以认定；原告提供证据2因被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据3无法直接证明被告与高某某通奸，本院不予认定；对原告提供的证据4因原告已诉至本院，故其协议无法律效力，被告根据协议给原告出具的欠条同样无效，本院不予认定；原告提供的证据5真实、合法、有效，本院予以认定；原告提供的证据6因证人未出庭作证，真实性无法查明，本院不予认定；原告提供的证据7符合证据规则的规定，本院予以认定。
经审理查明，原告杨某与被告韩某经人介绍认识后，于2011年8月3日在洛川县民政局登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后分得公房一套（14号楼1单元601号），楼层依据原告的工龄确定，房租从原告工资中扣除。被告嫁妆90000元。原、被告经他人介绍认识，匆忙结婚，无感情基础，婚后被告与他人有不正当关系，双方未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告杨某与被告韩某经人介绍认识，匆忙结婚，无感情基础，婚后又未建立夫妻感情，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后分得的14号楼1单元601室公房楼层是依据原告的工龄确定的，且房租一直从原告工资中支付，故该公房由原告继续承租。原告主张的彩礼7500元、压箱子钱1万元因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告的陪嫁物现金9万元属被告父母对被告个人的赠与，不属于夫妻共同财产，原告要求分割的主张不予支持。原告要求被告赔偿5万元精神损害赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告韩某离婚；
二、14号楼1单元601室公房由原告杨某承租；
三、驳回原告杨某其余诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 贾小锋
二〇一三年九月十七日
书 记 员 韩 丹