山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1136号
原告孙庆国，男，1968年8月6日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告柳俊海，男，1972年9月24日出生，汉族，住博兴县。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路528号。
负责人何建军，该公司总经理。
委托代理人李树春，该公司职工。
原告孙庆国与被告柳俊海、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙庆国的委托代理人张新村，被告渤海财险滨州公司的委托代理人李树春到庭参加诉讼。被告柳俊海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆国诉称，2015年3月4日12时20分许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿博安路由南向北行驶至与小清河北岸交叉路口处过路口，与沿小清河北岸由东向西被告柳俊海驾驶的鲁M×××××号车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告柳俊海承担事故同等责任，原告孙庆国承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费53380.28元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、误工费21000元、护理费14129.92元、交通费1500元、鉴定费1600元损失共计94790.20元中的72860.06元；被告渤海财险滨州公司在保险限额内先行赔付。
被告柳俊海在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告渤海财险滨州公司辩称，我公司在核实原被告提交的证据后同意在保险范围内依法承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年3月4日12时20分许，原告孙庆国无证驾驶无牌二轮摩托车（载有孙晶晶）沿博安路由南向北行驶至与小清河北岸交叉路口处过路口，与沿小清河北岸由东向西被告柳俊海驾驶的鲁M×××××号车相撞，致孙晶晶、原告孙庆国受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告柳俊海承担事故同等责任，原告孙庆国承担事故同等责任，孙晶晶不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗16天（2015年3月4日-2015年3月20日），支付住院医疗费45250.28元，门诊医疗费583元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为右胫腓骨开放、粉碎性骨折、颅脑损伤、左侧颧弓骨折、左小腿远段皮肤剥脱伤、多发软组�损伤。2015年8月4日，博兴中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见：建议：1、被鉴定人孙庆国右胫腓骨开放性粉碎性骨折、左颧弓骨折等损伤，误工损失日为伤后180天（包括二次手术期间误工）；2、被鉴定人孙庆国住院期间护理2人，出院后护理1人75天（包括二次手术期间护理）；3、被鉴定人孙庆国营养期限为90天；4、被鉴定人孙庆国二次手术取出内固定费用约计8000元。原告支付鉴定费1600元，门诊医疗费130元。被告柳俊海已为原告垫付费用30000元。
另查明，原告陈述鲁M×××××号车实际所有人系被告柳俊海，涉诉交通事故发生在被告柳俊海驾驶该车辆期间。该车在被告渤海财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额300000元，投保不计免赔），涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴�公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份，博兴司法鉴[2015]临鉴字第351号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，博兴中医医院门诊收费票据1份，保单复印件2份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁M×××××号车在被告渤海财险滨州公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，被告渤海财险滨州公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告柳俊海系侵权人，故由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失承担50%的赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告�张的误工费。原告主张其系淄博市淄川麓泉建筑安装工程有限公司职工，但提交的停发工资证明及工资表中均没有单位负责人及出具人员的签字，故对其主张的误工费标准不予支持。原告系农村居民，对其误工费可参照山东省上年度农民人均纯收入及山东省上年度农村居民家庭人均生活消费性支出额计算为9786.60元（54.37元/天×180天）；②原告主张的护理费。原告未提交证据证实两护理人员护理的合理性，对其主张的护理费标准不予支持。原告系农村居民，因此原告的护理费可参照山东省上年度农民人均纯收入及山东省上年度农村居民家庭人均生活消费性支出额计算5817.59元[院内护理费1739.84元（54.37元/天×16天×2人）+院外护理费4077.75元（54.37元/天×75天×1人）]；③原告主张的营养费。司法鉴定意见书确定原告确需营养，结合本院所在地经济发展水平，酌情支持原�营养费标准为30元/天，故原告该项主张为2700元（30元/天×90天）；④原告主张的二次手术费。该项费用系根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此对原告的该项主张予以支持。3、根据原告孙庆国的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医疗费45963.28元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费480元（16天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元；④二次手术费8000元。伤残赔偿费用：①误工费9786.60元；②护理费5817.59元；③交通费300元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元。其他损失：鉴定费1600元。以上共计74647.47元，原告的诉讼请求超出本院核定范�的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告渤海财险滨州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失25904.19元。原告剩余损失48743.28元，由被告渤海财险滨州公司在商业第三者险范围内按照比例承担24371.64元（48743.28元×50%）。原告的损失均在保险范围内，被告柳俊海在本案中不再承担赔偿责任，故被告柳俊海为其垫付的30000元应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙庆国损失25904.19元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告孙庆国损失24371.64元，原告孙庆国在取得上述赔偿款项后向被告柳俊海返还垫付款项30000元；
二、被告柳俊海在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告孙庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1130元，由原告孙庆�负担492元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王炳焦
二〇一六年三月七日
书 记 员 张莲莲