wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第1000号
原告王某，男，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人徐某某，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈某，男，汉族，居民，住曲阜市。
被告武某某，男，汉族，居民，住曲阜市。
被告武淑会，女，汉族，居民，住曲阜市。
原告王某诉被告陈某、武某某、武淑会民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告陈某、武某某、武淑会经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年5月21日，由武淑会、武某某共同提供担保，陈某借我现金30000元，期限一个月，我交付现金后，三人分别在借款人和担保人项下签名给我出具了欠条；同年6月23日，由武某某提供担保，陈某借我现金20000元，期限一个月，我交付现金后，二人分别在借款人和担保人项下签名给我出具了欠条；逾期后经催要未果，现起诉要求被告陈某偿还借款50000元，被告武某某承担连带清偿责任，被告武淑会对被告陈某借款中的30000元承担连带清偿责任，被告陈某负担本案诉讼费用。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年5月21日，担保人武淑会、武某某、借款人陈某分别签名借原告王某现金30000元的欠条。
2、2014年6月23日，担保人武某某、借款人陈某分别签名借原告王某现金20000元的欠条及担保人承诺书。
被告陈某、武某某、武淑会均未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告武淑会、武某某共同提供担保，被告陈某借原告王某现金30000元，期限一个月，原告交付被告陈某现金后，被告陈某、武某某、武淑会三人分别在借款人和担保人项下签名给原告王某出具了欠条；同年6月23日，被告武某某提供担保，被告陈某借原告王某现金20000元，期限一个月，原告交付现金后，被告陈某、武某某二人分别在借款人和担保人项下签名给原告出具了欠条；逾期后原告经催要未果诉来本院，要求被告陈某偿还借款50000元，被告武某某承担连带清偿责任，被告武淑会对被告陈某借款中的30000元承担连带清偿责任，被告陈某负担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈某、武某某、武淑会经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告陈某、武某某、武淑会虽未到庭对原告王某提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以认定；被告陈某拖欠原告王某借款应当偿还，原告的诉讼请求本院予以支持；被告武某某作为被告陈某两次借款50000元的担保人，应当对其所担保的债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权；被告武淑会对被告陈某借款30000元提供担保，亦应当对其所担保的30000元债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿付原告王某借款50000元。
二、被告武某某对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
三、被告武淑会对前款被告陈某所欠原告王某债务中的30000元承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一五年三月九日
书 记 员 李元元
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1562号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区热电厂。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：陈立新，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告陈立新供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 车敬芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩梓峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2501号
原告：靖江市江发水泥制品厂，住所地靖江市东兴镇振兴西路12号。
法定代表人：陈灿朝，总经理。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：江苏凯越建设工程有限公司，住所地泰州市高港区临港大道176号。
法定代表人：李焕文，总经理。
被告：李焕文，男，成年人，汉族，住泰州市高港区。
本院在审理原告靖江市江发水泥制品厂与被告江苏凯越建设工程有限公司、李焕文定作合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季正福撤回起诉。
本案受理费9467元，减半收取计4733.5元，保全费3298元，合计8031.5元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 楚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初804号
原告：余某，女，1983年4月15日，汉族，湖北省蕲春县人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：左某1，男，1985年12月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
原告余某与被告左某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人陈富冬，被告左某1及其委托诉讼代理人王健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：１、依法判决原、被告离婚；2、儿子左某2随原告生活，被告承担相关抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名左某2。原被告相识后，因对被告了解不够，结婚草率夫妻感情不深。婚后，原告知道被告与异性保持暧昧关系，故对被告大失所望，萌生离婚念头。2010年8月23日，因被告与异性同居，经亲友协调，原告考虑被告承诺悔改和小孩教育问题等因素而未离婚。但被告仍然与其他异性保持同居关系，原告彻底寒心，加之夫妻已分居一年多，夫妻感情早已无法弥补。
被告左某1辩称：原、被告于2002年下半年在上海上班认识，双方确定恋爱关系后就共同生活在一起。××××年××月××日结婚，当时原告已有身孕。××××年××月××日生育一子，取名左某2。原、被告从2002年下半年相识，到××××年结婚，两人相处长达6年，两人都在上海同一家店上班，并且同居在一起，原、被告双方在婚前已经有足够的了解，故双方婚前感情基础很好。婚后，原、被告夫妻感情也一直很好。虽然在2010年的时候，被告年轻，在外面犯了一些小错，但是被告在亲朋好友规劝之下，与原告写了相关的保证协议后，被告知错就改，并不存在原告在诉状中所说的后来与其他异性保持同居关系，以及双方分居一年多的事实。综上，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的离婚诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在高邮市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名左某2。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为被告与异性同居，致夫妻感情已完全破裂，但提供的证据尚不足以证明，被告不予认可。本院确认事实为：原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后双方由于家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据，原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。原、被告在共同生活中难免会发生矛盾，只要双方秉着互相体谅的态度，共同处理好矛盾，夫妻尚有和好的可能。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告左某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 芬
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执433号
申请执行人东营银行股份有限公司滨州无棣支行。
法定代表人孔磊。
被执行人山东省惠民县利源煤业有限责任公司。
法定代表人朱安华。
被执行人山东惠民华棉种业有限责任公司。
法定代表人张延忠。
被执行人朱安华。
被执行人孙维勤。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司滨州无棣支行与被执行人山东省惠民县利源煤业有限责任公司、山东惠民华棉种业有限责任公司、朱安华、孙维勤合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5195002.98元，已执行0元，未执行5195002.98元。现因被执行人除设定抵押的财产外暂无其他财产可供执行，且该财产短期内无法变现，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，此案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第513号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 秘杰云
审判员 邱海军
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡长松
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初283号
原告徐秀兰，女，汉族，1975年11月20日出生，住青岛市市南区。
被告马辰，男，汉族，1977年4月4日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告徐秀兰诉被告马辰民间借贷纠纷一案中，被告马辰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《借款担保合同》中约定双方的争议向由青岛市市北区人民法院起诉解决，本案应由青岛市市北区人民法院管辖，要求将案件移送至青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告徐秀兰与被告马辰签订的《借款担保合同》第九条约定“凡因合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向青岛市市北区人民法院起诉”，合同签订地为青岛市市北区，本案所涉款项系由该借款合同产生且原告认可双方签订的借款合同中约定了由合同签订地青岛市市北区人民法院管辖，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，被告马辰提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告马辰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王峰
审判员 刘琨
审判员 黄健
二〇一七年七月四日
书记员 于超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保74号
申请人：亳州安信小额贷款有限责任公司
住所地：亳州市谯城区
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长
组织机构代码：
被申请人：铜陵县鼎立商贸有限公司
住所地：铜陵县
法定代表人：王家宝，该公司总经理
组织机构代码：
被申请人：王家宝。
被申请人：王朋飞，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：木志国，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：杨晓波，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州安信小额贷款有限责任公司与被申请人铜陵县鼎立商贸有限公司、王家宝、王朋飞、木志国、杨晓波借款合同纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王朋飞所拥有的位于合肥市经济区石门路88号南艳湖畔14幢301房产（房地权证：合产字第号）进行财产保全，保全价值621637.2元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人王朋飞所拥有的位于合肥市经济区石门路88号南艳湖畔14幢301房产（房地权证：合产字第号）予以查封。
诉前财产保全费3628元，由申请人亳州安信小额贷款有限责任公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年四月十四日
书记员 谭政东
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初78号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人卓某某，男，1985年8月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，住资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日20时许，被告人卓某某饮酒后驾驶川M×××××号小轿车从资阳市雁江区铜马车街行驶至资阳市雁江区骏兴路九曲花园小区外时，被执勤民警挡获。民警在现场对卓某某进行呼气式酒精含量检测，发现其血液中酒精浓度为126.6mg／100ml，遂将其带至资阳市第一人民医院抽取血样，经资阳市公安局物证鉴定所进行鉴定，送检的卓某某血液中检出乙醇，含量为156.71mg／100ml。卓某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、物证、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。卓某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据卓某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍建波
二〇一六年四月十四日
书记员 张秀兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初363号
原告：陈某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 史梦君
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第382号
原告：朱某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告朱某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某和被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月5日登记结婚，因被告对家庭和孩子不管不顾，并经常争吵，至原告于2013年12月25日诉至法院，请求判令原、被告离婚，因证据不足法院依法驳回了原告的诉讼请求。原告自2013年起诉之日起便与被告分居生活至今，事实证明原、被告感情彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女于某某，现年1岁，由原告抚育，被告每月承担子女抚养费300元。原告婚前财产洗衣机一台、电脑一台归原告所有。
被告辩称：我不同意离婚。原告诉状中称要求由我抚养孩子，如果判决离婚，我也同意抚养，但是原告需要给付抚养费300元。如果孩子给我，我同意离婚。我和原告之间也没有什么共同财产，关于原告所说的婚前财产也是不对的，原告婚前根本没有陪嫁的嫁妆。电脑和洗衣机是我父母为了我们结婚而买的，原告说我婚前的电视机和大衣柜也是我父母买的。
经审理查明：原、被告于2012年4月5日登记结婚，婚生长女于某某，现年1岁。原、被告夫妻感情一般，长期分居。原告以双方婚后经常吵架，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示放弃索要家庭财产。
另查，原告曾于2013年12月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年1月9日作出（2014）鞍岫民哈初字第6号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、证人朱广怀的证人证言、证人马清浩的证人证言；被告未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求后，原、被告之间关系未见缓和，致使原告再次诉至本院，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女于某某，现年1岁，虽被告也要求抚养孩子，但孩子年幼，且一直跟随原告一起生活，应继续由原告抚养对子女健康成长有利。原告要求婚生女于某某由其抚养，被告每月承担子女抚养费300元的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告于某离婚；
二、原、被告婚生女于某某由原告朱某某抚养，被告于某每月承担子女抚养费300元（自2014年9月1日起，每半年给付一次）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一四年九月四日
书记员 姜 楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第204号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王连峰，男，1980年2月6日出生。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王连峰犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王连峰及其辩护人赵明普到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年9月至10月间，被告人王连峰先后盗窃被害人章甲、章乙二人厦工牌装载机一辆、盗窃被害人景某某的厦工牌装载机一辆，盗窃被害人赵某某的临工牌装载机一辆，通过他人将三辆装载机卖掉。经滑县价格认证中心鉴定：被盗的三辆装载机价值人民币559500元。案发后，被盗的三辆装载机已追回退还被害人。
对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人王连峰的行为均已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王连峰当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见：被告人王连峰盗窃的目的是为了还债，系初犯、偶犯，主观恶性较小。被盗的三辆装载机属于工程车，工程车磨损率较高，应按照工程车辆进行评估。被盗车辆已追回退还被害人，应依法对被告人王连峰从轻处罚。
经审理查明：
被告人王连峰经营一家装载机修理门市部熟悉装载机买卖市场，因欠债较多无法归还，便萌生了盗窃装载车变卖后还债的念头。2013年9月25日23时许，被告人王连峰窜至滑县小铺乡小铺村，盗窃被害人章甲停放在家门口的一辆厦工牌机械装载机（型号：XG95IIII），后藏匿于滑县水务局南废弃服装厂内。次日，被告人王连峰以63000元的价格通过做二手装载机生意的李某某、李军彬二人将车卖给他人，部分赃款用于偿还个人债务。案发后，李某某协助公安机关追回脏物退还被害人。经滑县价格认证中心鉴定：被盗厦工牌装载机（型号：XG95IIII）价值141000元。
2013年9月26日凌晨，被告人王连峰窜至滑县新区一统电子厂区，盗窃景某某的厦工牌装载机（型号：XG95IIII），后藏匿于滑县水务局南废弃服装厂内。2013年10月1日，被告人王连峰通过做装载机业务的袁某某、时某介绍，以86000元的价格卖给给山西省河津市的柴某某，王连峰取得赃款82000元，部分赃款用于还债。案发后，袁某某、时某协助公安机关追回赃物退还被害人。经滑县价格认证中心鉴定：被盗厦工机械装载机（型号：XG95IIII）价值182900元。
2013年10月10日2时许，被告人王连峰窜至滑县小铺乡大铺村，盗窃赵某某的临工牌装载机（型号：LG953）一辆，后藏匿于滑县新区锦和新城小区内。次日，被告人王连峰通过袁某某、时某介绍，以145000元的价格卖给给河南省通许县的马某某，王连峰取得赃款130000元，部分赃款用于还债。案发后，袁某某、时某协助公安机关追回赃物并退还给被害人。经滑县价格认证中心鉴定，被盗的临工牌装载机（型号：LG953）价值235600元。
综上，被告人王连峰共实施盗窃三起，被盗车辆价值人民币559500元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人王连峰的供述，其于2013年9月25日、2013年9月26日凌晨、2013年10月10日，用随身携带的钥匙盗窃三辆装载机，并通过他人将三辆车卖掉。所得赃款大部分用于偿还个人债务。
2、被害人章甲的陈述，2013年9月26日早上，其发现停放在滑县小铺乡胡营村家门口的装载机被盗。
3、被害人景某某的陈述，其停放在滑县新区一统电子厂区的厦工牌铲车被盗。
4、被害人赵某某的陈述，2013年10月10日其发现停放在自家门口的临工牌装载机被盗。
5、证人时某、袁某某证言，其二人曾帮王连峰以二手铲车的价格销售两辆铲车，型号为XG95IIII、LG953。王连峰均与购车人签订了车辆转让协议。后得知这两辆铲车是王连峰盗窃车辆，便协助公安机关将车追回退还被害人。
6、证人马某某证言，其从王连峰手中以145000元的价格购买一辆临工牌装载机。
7、证人程某某证言，其曾向外地运输过两辆铲车。
8、证人马某某证言，其与马某某通过时某购买了王连峰的二手铲车（装载机），当时并不知道这辆车是被盗车辆。
9、证人张某甲、安某某证言，其二从李某某手中购买了一辆二手铲车，随即便转卖给他人。
10、证人李某某证言，其从王军峰处购买了一辆二手铲车，又卖给了张某甲。当其得知该车系被盗车辆后便将车追回交给公安机关。
11、证人柴某某证言，其从滑县以86000元的价格购买一辆二手装载机。
12、证人杨某某证言，时某让其帮忙卖二手铲车，其介绍时某认识了杨某某，将车卖给了杨某某。
13、证人陈某某证言证实，其帮王连峰向ＸＸ胜借了50000元钱，王连峰还了20000元。
14、证人张某乙证言，王连峰曾因为包水库的工程，向其借过钱，后来陆续归还了一部分。
15、证人王某某证言，其借给王连峰100000元钱尚未归还。
16、证人郜某某证言，其是王连峰的舅舅，在滑县新区一服装厂做门卫。2013年9月25日，王连峰说有一辆抵账的装载机暂时停放在服装厂的院内。其并不知道该车的来历。
17、滑县价格认证中心出具的价格鉴定、补充鉴定。
18、书证：滑县公安局扣押发还物品清单、协助查询冻结财产通知书、转让协议、车辆信息收到条、抓获经过。
19、被告人王连峰户籍信息。
以上证据均经当庭举证、质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王连峰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人车辆，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的被告人王连峰盗窃的车辆属于工程车，工程车的磨损率较高应按照工程车的评估标准对被盗车辆进行评估的意见，经查，物价鉴定部门在对被盗的三辆装载机评估时已经充分考虑了装载机的用途、磨损率等问题，对被盗车辆进行了两次评估，评估结论客观、真实。鉴定做出后即向被告人王连峰告知了该鉴定结论，王连峰并未表示异议。辩护人当庭也未举出相关证据，证实鉴定程序违法或鉴定结论显失公正。故辩护人的该项辩护意见本院不予支持。被告人王连峰当庭认罪态度较好，且被盗物品已追回退还被害人，被告人王连峰及其辩护人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王连峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币600000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2024年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具钥匙一把予以没收，由扣押单位上缴国库。
三、对被告人王连峰违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 阳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初130号
原告：薛永，男，1972年4月16日生，汉族，农民，住河北省辛集市，现住贵州省遵义市播州区。
被告：李明胜，男，1971年5月12日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告薛永与被告李明胜委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛永到庭参加诉讼，被告李明胜经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还在原告处收取的交通费3000元，并承担因此给原告造成的各项损失5000元，合计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告委托被告代理其进行诉讼，被告向原告收取了3000元并出具收条一张，原告将委托书等诉讼所需材料全部交给被告，但被告一直未给原告立案，在原告的追问下，被告退还了部分材料给原告，但其收取的3000元现金至今未退。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告李明胜未答辩。
本院认为，原告薛永委托被告李明胜为其在交通事故中所受损伤进行诉讼，被告收取了原告预付的3000元作为办理委托事务的费用，却一直未按约定给原告办理相关手续。因此，原告诉请判令被告归还其预付的3000元本院予以支持，但对于原告主张的其他损失5000元，原告未提出证据予以佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告李明胜于本判决生效之日起10日内退还原告薛永3000元；
二、驳回原告薛永的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜娟
二〇一七年二月六日
书记员 郑坚
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初130号原告：薛永，男，1972年4月16日生，汉族，农民，住河北省辛集市，现住贵州省遵义市播州区。被告：李明胜，男，1971年5月12日生，汉族，住贵州省息烽县。原告薛永与被告李明胜委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛永到庭参加诉讼，被告李明胜经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告薛永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还在原告处收取的交通费3000元，并承担因此给原告造成的各项损失5000元，合计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告委托被告代理其进行诉讼，被告向原告收取了3000元并出具收条一张，原告将委托书等诉讼所需材料全部交给被告，但被告一直未给原告立案，在原告的追问下，被告退还了部分材料给原告，但其收取的3000元现金至今未退。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告李明胜未答辩。本院认为，原告薛永委托被告李明胜为其在交通事故中所受损伤进行诉讼，被告收取了原告预付的3000元作为办理委托事务的费用，却一直未按约定给原告办理相关手续。因此，原告诉请判令被告归还其预付的3000元本院予以支持，但对于原告主张的其他损失5000元，原告未提出证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告李明胜于本判决生效之日起10日内退还原告薛永3000元；二、驳回原告薛永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明胜负担。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇一七年二月六日书记员  郑坚
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0123执364号
原告李所在。
原告黄珍荣二原告系夫妻关系。
原告刘某，系二原告儿媳。
原告李某，住址同上。
法定代理人刘某，李某母亲。
四原告委托代理人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告王建新，住和林县，现羁押于和林县公安局看守所。
本院在执行李所在、黄珍荣、刘某、李某申请执行王建新机动车交通事故纠纷的(2016)内0123初字349号民事判决书，被执行人现于第一监狱服刑，有一套房产名下有部分贷款，现对房产进行评估、拍卖过程中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
(2016)内0123初字349号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
人民陪审员董团英
二O一七年十二月二十日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0123执364号原告李所在。原告黄珍荣二原告系夫妻关系。原告刘某，系二原告儿媳。原告李某，住址同上。法定代理人刘某，李某母亲。四原告委托代理人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告王建新，住和林县，现羁押于和林县公安局看守所。本院在执行李所在、黄珍荣、刘某、李某申请执行王建新机动车交通事故纠纷的(2016)内0123初字349号民事判决书，被执行人现于第一监狱服刑，有一套房产名下有部分贷款，现对房产进行评估、拍卖过程中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：(2016)内0123初字349号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰人民陪审员董团英二O一七年十二月二十日书记员武秀清
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第607号
原告寇翔宇，男，2004年6月5日生，汉族，学生。
法定代理人耿江虹，女，1977年4月5日生，汉族。（系寇翔宇母亲）
被告张健，男，1977年9月13日生，汉族，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告寇翔宇诉被告张健、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇翔宇的法定代理人耿江虹、被告张健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇翔宇诉称，在2011年2月4日下午，原告在市龙华路第十二中前正常行走时，被告张健驾驶冀B×××××面包车将原告撞伤。伤后原告在唐山市中医医院救治，被告支付医疗费。本次事故经市交警支队认定被告张健负事故全部责任，原告无责任。经了解被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了道路强制险，原告伤情经鉴定为十级伤残。经核算原告全部损失为50232元（不含医疗费），其中护理费9800元、伤残补助金32526元、伙食补助费1980元、鉴定费800元、检查费126.25元，精神损失5000元。因与被告协商未果，无奈起诉，望人民法院依法支持原告诉请。
被告张健口头辩称，原告是横穿道路时与我相撞的，事故发生后是我母亲带原告去二院住院治疗，办完手续后原告家属要求转到中医医院住院治疗，二院我垫付了一部分费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、我方对该起交通事故经过、责任认定以及事故车辆的投保事实没有异议，在核实投保车辆及其驾驶员无法定或约定的免赔或加免事由，我方将在交强险分项责任限额内，对原告合理损失进行赔偿，超出交强险部分，在商业险限额内按照事故责任比例承担责任；二、我方已对原告伤情申请重新鉴定，若原告不构成伤残，我方仅对其伤情治疗的实际花费进行赔偿，鉴定费、检查费以及精神抚慰金均不认可，
经审理查明，2011年2月4日15时许，被告张健驾驶冀B×××××面包车行驶至龙华路第十二中前时，与行走的原告寇翔宇相撞，造成寇翔宇受伤的交通事故。2011年2月10日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0080682号道路交通事故认定书，认定张健负此事故的全部责任，寇翔宇无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗随即转入唐山市中医医院住院治疗，诊断为右侧锁骨骨折、头面部软组织挫伤，2011年5月12日出院，实际住院97天。2011年9月22日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2011）临鉴字第5908号道路交通事故伤残评定书，原告的伤情被评定为十级伤残。此次交通事故给原告造成的各项损失有：护理费9700元（3000元／月÷30天×97天）、住院伙食补助费1940元（20元／天×97天）、伤残赔偿金32526元（16263元／年×20年×0.1）、鉴定及检查费926.2元，上述损失合计45092.2元。原告寇翔宇发生交通事故后的医疗费用均由被告张健另行垫付。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告张健，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生时尚处在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残评定书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的第0080682号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对伤残评定书提出异议并申请重新鉴定的理据不足，本院不予支持。因此次交通事故致原告十级伤残，对其主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为3000元为宜。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分由被告张健承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的第三者责任商业保险，赔偿限额为50000元，属于被告张健的赔偿责任，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告寇翔宇各项损失及精神损害赔偿金47166元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告寇翔宇鉴定检查费926.2元；
上述赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费302元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担289元，原告寇翔宇自负13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 马 婧
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第685号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人郝振山。
委托代理人张新强。
被告马忠强，男，1951年4月18日出生，回族。
被告杜香云，女，1972年3月4日出生，汉族。
被告马忠秀，男，1966年5月14日出生，回族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告马忠强、杜香云、马忠秀金融借款合同纠纷一案，由原告于2014年7月30日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝振山、张新强到庭参加诉讼，被告马忠强、杜香云、马忠秀经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告马忠强因经营需要从原告处借款300000元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告杜香云、马忠秀为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告马忠强偿还借款300000元、2014年7月26日之前的利息27944.01元及之后的利息、罚息，被告杜香云、马忠秀负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月27日，被告马忠强向单县农村信用合作联社西关分社（以下简称西关分社）申请借款300000元，被告杜香云、马忠秀签订了共同还款责任承诺书，向西关分社承诺对马忠强借款300000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。次日，西关分社与被告马忠强签订了个人借款合同，与被告杜香云、马忠秀签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为西关分社；借款人为马忠强；借款金额为300000元；借款期限自2013年6月28日至2015年6月27日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；还款方式为按季结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为西关分社；保证人为杜香云、马忠秀；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人马忠强形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为450000元；最高额担保债权的决算期间自2013年6月28日起至2015年6月27日止；在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，西关分社与被告马忠强签订了借款凭证一份，约定：借款人为马忠强；借款金额为300000元；月利率为10.75‰；借款期限自2013年6月28日至2014年6月25日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，西关分社在贷款人、债权人及信用社审核意见处加盖公章并将借款300000元存入户名为马忠强，存款账号为XXXX的账户中，被告马忠强在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年7月26日，被告马忠强未归还本金，原告均按月利率10.75‰计算借款期限内和逾期期间的利息，应付利息为42247.50元，扣减已归还的14303.49元，尚欠27944.01元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”西关分社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：西关分社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告马忠强由被告杜香云、马忠秀担保向原告借款300000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款300000元的义务，被告马忠强在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告马忠强构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2014年7月26日，原告按照月利率10.75‰计算借款期限内利息和逾期罚息，逾期期间未在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息，是对自己民事权利的自主处分，应予准许。故原告要求被告马忠强归还借款本金300000元、2014年7月26日之前的利息27944.01元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告杜香云、马忠秀对被告马忠强借款提供连带责任担保，在被告马忠强逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告杜香云、马忠秀承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告杜香云、马忠秀承担连带清偿责任后，有权向被告马忠强追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马忠强于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（2014年7月26日前的利息为27944.01元；自2014年7月27日至本判决确定的还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告杜香云、马忠秀对上述借款本息在担保债权最高余额450000元内负连带清偿责任；
三、被告杜香云、马忠秀承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告马忠强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6219元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
人民陪审员 赵 姝
人民陪审员 张 军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 艳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民申27号
再审申请人（一审被告）：韶关市武江区骏业长石矿。住所地：广东省韶关市武江区重阳镇青暖村井水岭。
法定代表人：龙斌。
再审申请人（一审被告）：龙斌，男，1947年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
再审申请人（一审被告）：吴登贵，男，1957年7月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审原告）：邓剑清，男，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
�审申请人韶关市武江区骏业长石矿（以下简称骏业矿）、龙斌、吴登贵因与被申请人邓剑清建设工程合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
骏业矿、龙斌、吴登贵申请再审称，一审法院认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，应当再审。事实与理由：一、关于合同的效力及性质问题。《水平钻勘探协议》（以下简称《协议》）并非骏业矿的真实意思表示，且邓剑清并无签订勘察合同的相应资质，故《协议》无效且对骏业矿不具约束力。1、《协议》中龙斌的签名并非本人所签；2、龙斌未授权他人代签；3、骏业矿或龙斌未实际履行《协议》；4、龙斌未追认《协议�。二、关于证据采信问题。1、2016年5月27日龙斌签名的《协议》依法不具备证据资格，更无证明力。该协议是龙斌在劳动部门处理时出于妥协而写，且邓剑清并未在乙方签名处签名，说明邓剑清否认该协议，且协议并未生效。2、关于全红生的身份认定及其出具的结算凭证效力问题。一审法院认定全红生为骏业矿人员错误，全红生非骏业矿的人员更非负责人员，只是潜在的合伙人，即只有当全红生探矿成功时，才享有10%的股份。全红生与邓剑清系承揽关系，其出具的结算凭证对骏业矿无约束力。且全红生出具的结算凭证存在签名不统一、邓剑清举证未提交全红生身份证复印件及结算凭证均无关于岩心采取率的表述等问题。综上，邓剑清的诉讼请求欲得到支持应当举证证明：1、《协议》对骏业矿、龙斌、吴登贵具有法律效力；2、邓剑清具备签订及履行勘察合同的法定资格；3、邓剑清已完整履行了合同的义务且经核算、确认符合合同中对相关指标的要求。此外，一审法院应传召或追加全红生出庭，查明案件事实。而对以上基本事实一审法院认定事实不清、缺乏证据证明、适用法律错误，请求撤销一审判决，重审查明事实后改判驳回邓剑清的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、《协议》对骏业矿、龙斌、吴登贵是否有约束力；二、全红生出具的结算凭证能否采纳。对此本院认为，对书面合同法定代表人签字和加盖法人公章的行为，只要有其中之一就可以从形式上评定合同是否对法人有效。公章代表的是法人，只要利用公章发生的对外经济往来，都视为该单位的法人行为，只要双方意思表示真实且未违反法律规定，不损害国家、集体、第三人利益，则加盖公章的合同即对该法人有约束力。本案中，�业矿系经依法登记的个人独资企业，经查明除登记的投资人龙斌外，仍有其他隐名股东，如吴登贵。《协议》签订时，代表骏业矿一方签名的包括股东吴登贵及龙斌的儿子代签“龙斌”字样，并加盖了骏业矿的公章，即应当视为对骏业矿有约束力的合同，双方均应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。《协议》履行期间，邓剑清确曾入场施工且骏业矿支付了部分合同款项，争议在于骏业矿认为邓剑清只做了一、两天，未全面履行合同；邓剑清则主张已经履行并经过结算。2016年5月27日的《协议书》虽然邓剑清一方并未签名，但龙斌已签名确认，结合《协议书》的内容、龙斌发给全红生的短信内容及其诉讼过程的陈述，可确认龙斌确曾与全红生协商约定由全红生负责骏业矿的找矿工作，在此基础上邓剑清与骏业矿签订《协议》承揽了其中的打钻工程，邓剑清完全�理由相信全红生的结算行为是代表骏业矿作出的，故一审判决采信邓剑清提供的结算凭证并无不当。基于上述认定，邓剑清所诉请的工程款已有结算凭证予以证实，该结算行为对双方当事人均有约束力，故相关资质问题在本案实体处理上并无影响，如骏业矿认为全红生系与他人合伙捏造事实骗取工程款，应另循法律途径解决。
骏业矿、龙斌、吴登贵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人韶关市武江区骏业长石矿、龙斌、吴登贵的再审申请。
审判长 刘 茜
审判员 黄颖红
审判员 梁晓芳
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娟
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1051号
原告陈宗其，男，68岁，住泉州市丰泽区。
原告刘莲秀（又名刘连秀），女，64岁，住泉州市丰泽区。
被告邹家求，男，61岁，住泰宁县朱口镇。
原告陈宗其、刘莲秀与被告邹家求民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈宗其、刘莲秀到庭参加诉讼，被告邹家求经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗其、刘莲秀以被告邹家求尚欠其借款44000元未还为由，诉至法院要求被告邹家求予以归还并支付借款利息（自2006年2月1日起按月利率1.5%计算至还款日止）。
被告邹家求未作答辩。
经审理查明，原告陈宗其与原告刘莲秀系夫妻关系。2004年6、7月间，被告邹家求以做木材生意为由向俩原告借款2万元。2005年，被告邹家求再次向俩原告借款2万元。2006年2月1日，俩原告与被告邹家求经结算，由被告邹家求向俩原告出具借款金额为4万元的借条和尚差利息4000元的欠条各一份，约定借款按月利息1.5%计算即每月600元，按月付息；于2007年12月30日前还清。嗣后，经俩原告追索，被告邹家求于2007年8月5日向俩原告出具还款协议一份，还款协议载明“兹欠陈宗其借款本金人民币肆万元正。从2007年2月起未付利息；2006年欠利息肆仟元正，合计肆万肆仟元正，保证在2007年12月底还清，连本带利结清。”落款处有被告邹家求的签名、捺印。届期，被告邹家求未能按约定还款，经俩原告追索无果而成讼。
上述事实，有原告陈宗其、刘莲秀提供的由被告邹家求签名、捺印的借条、欠条、还款协议和被告邹家求的居民身份证复印件各一份，俩原告结婚证一份及庭审笔录予以证实。被告邹家求虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹家求向俩原告借款4万元，有已被本院采信的借条和还款协议为据，俩原告要求被告邹家求归还借款本金4万元的主张应予支持。被告邹家求向俩原告出具的借条约定借款利息按月利率1.5%即每月600元，该约定不违反法律规定，可予支持。之后，被告邹家求向俩原告出具的还款协议，对利息支付情况进行了约定，俩原告亦未提出异议，因此被告邹家求拖欠的利息应为2007年1月31日前利息4000元及2007年2月1日之后的利息。被告邹家求经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹家求应于本判决生效后十日内向原告陈宗其、刘莲秀偿还借款本金4万元及利息（2007年1月31日之前利息为4000元，2007年2月1日之后按借款本金4万元、月利率1.5%元计算至实际还款日止）。
二、驳回原告陈宗其、刘莲秀其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费500元，合计2920元，由原告陈宗其、刘莲秀负担220元，被告邹家求负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费2420元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 陈更新
审 判 员 伍旺贵
代理审判员 伊泽栋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 江德启
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1051号
原告漳州市乐丫丫食品有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：62859012-2。
法定代表人吴丽雅，董事长。
委托代理人徐绍森，男，1986年3月7日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。系被告员工。
被告韶关佳佰乐食品有限公司，住所地广东省韶关市乳源县。
法定代表人姜建安，总经理。
本院在审理原告漳州市乐丫丫食品有限公司与被告韶关佳佰乐食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州市乐丫丫食品有限公司以被告韶关佳佰乐食品有限公司已付清拖欠货款为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告漳州市乐丫丫食品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币218元，由原告漳州市乐丫丫食品有限公司承担。
审判员 洪志荣
二〇一四年六月十八日
书记员 林阿惠
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初599号
原告蔡某某（反诉被告），女，汉族，生于1990年8月4日，甘肃省永登县人，现住永登县。
委托代理人李某某，甘肃李某某律师事务所律师。
被告徐某某（反诉原告），男，汉族，生于1990年7月4日，甘肃省永登县人，现住永登县。
委托代理人胡某某，永登城关第二法律服务所法律工作者。
原告蔡某某与被告徐某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年10月16日原、被告商议，共同合伙投资经营“蟹香阁”海鲜店。2015年8月，原、被告为经营的问题发生分歧，双方协商后将海鲜店的财产权、经营权转让给被告，被告退还原告合伙资金40000元，并签订协议书一份，被告承诺2015年9月15日前全部退清。现原告提起诉讼，要求被告退还原告40000元及滞纳金12000元。
被告答辩：原告主张的4万元是双方在经营期间产生的数额，但是该数据没有进过核算和对账，不是�方经过核算后得出的最后数额，到目前为止双方未进行对账。
被告（反诉原告）诉称：根据原告的记账本可以反映出在共同经营期间，海鲜店一直盈利，不是蔡某某所说的亏损，被告方也应分得相应的利润。因此反诉被告主张的清退资金4万元没有依据，即使存在4万元，也要双方进行对账后进行确定。现被告提出反诉要求原告给付被告双方经营期间的利润分成101752元。
原告（反诉被告）辩称：反诉请求没有任何法律依据，被告给原告出具的欠条，实际上是双方清算的结果，双方没有进行清算的说法没有事实依据。所以请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年10月16日口头协商，共同合伙投资在永登县城关镇胜利街经营“蟹香阁”海鲜店。2015年8月原、被告因经营问题发生分歧。双方于2015年8月13日签订协议书一份，�定：甲（徐某某）乙（蔡某某）双方在2014年10月16日合资开蟹香阁海鲜店，截止2015年8月13日乙方退出合资。甲方付乙方现金40000元。此款将在9月15日前全部付清，如有拖欠，按每日百分之一交付滞纳金。自8月13日起蟹香阁海鲜店所有事项与乙方没有任何关系。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：徐某某欠蔡某某40000元，8月13日起与蔡某某没有任何关系，还钱日为9月15日。后被告于2015年9月16日支付原告5000元，于2016年1月31日支付2000元，余款未付。原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，要求被告退还原告40000元及滞纳金12000元。本案在审理过程中，被告提出反诉，要求原告给付共同经营期间的利润分成101752元。
本院认为：合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，原、被告口头约定双方共同出资经营海鲜店，双方构成合伙关系。后双方在经营过程中又签订协议书，约定原告退出合伙，被告付原告现金40000元，被告向原告出具了欠条，故原、被告签订的该协议书实为对合伙终止所作的约定。该协议真实有效，对双方当事人均具有法律约束力，故对原告要求被告退还合伙资金的诉讼请求本院予以支持。被告在出具欠条后支付原告的7000元，原告认为该款与退伙的40000元没有关系，因无相关证据，本院对原告的辩解理由不予采信，即被告应退还原告33000元。关于原告主张的滞纳金12000元，虽是双方自愿达成的协议，但该数额明显过高，违背公平原则，故本院认可的滞纳金为：2015年9月16日至2016年2月1日3150元（35000元×24%÷12×4.5），2016年2月1日至2016年3月21日1085元（33000元×24%÷365天×50天），以上共计4235元，被告应当支付。关于被告的反�请求，双方签订的协议中已经对原告退出合伙事宜进行了约定，视为双方对合伙期间的债权债务进行了结算。现被告以双方未进行清算而要求原告支付经营期间的利润分成的理由不能成立，故对其反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决书生效后十日内支付原告蔡某某合伙资金33000元,滞纳金4235元，共计37235元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告徐某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告蔡某某负担250元，被告徐某某负担300元；反诉费2336元，减半收取1168元，由反诉原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年六月十五日
书记员 熊光霞
邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初119号
原告：邢台县龙福农业开发有限公司住所：河北省邢台市邢台县龙泉寺乡龙泉寺村村东组织机构代码33606556-1。
法定代表人：裴志军，总经理。
委托代理人：左俊红，河北和生律师事务所律师。
委托代理人：李艳艳，河北和生律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司邢台供电分公司，住所：邢台市中兴东大街1568号。
法定代表人：胡建昭，总经理。
原告邢台县龙福农业开发有限公司与被告国网河北省电力公司邢台供电分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告邢台县龙福农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止在“河北省邢台县河下铁矿普查”探矿权区域内侵害行为。2、依法判令被告赔偿原告经济损失（具体数额以评估报告为准）。事实和理由：2015年8月27日，邢台市诚利金矿产品有限公司将其拥有的“河北省邢台县河下铁矿普查”探矿权转让给原告（附勘查区范围经纬度坐标）。2016年9月，被告在邢台县龙福农业开发有限公司探矿权区域施工，对该区域进行压覆，给原告造成巨大经济损失。原告多次向被告提出异议并要求赔偿，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告邢台县龙福农业开发有限公司与邢台市诚利金矿产品有限公司签订探矿权转让合同后，未办理探矿权变更登记手续。“河北省邢台县河下铁矿普查”探矿权人为邢台市诚利金矿产品有限公司，原告邢台县龙福农业开发有限公司与本案不存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢台县龙福农业开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，退还原告邢台县龙福农业开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 尹同伟
二〇一七年二月十日
书记员 赵立虎
邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初119号原告：邢台县龙福农业开发有限公司住所：河北省邢台市邢台县龙泉寺乡龙泉寺村村东组织机构代码33606556-1。法定代表人：裴志军，总经理。委托代理人：左俊红，河北和生律师事务所律师。委托代理人：李艳艳，河北和生律师事务所律师。被告：国网河北省电力公司邢台供电分公司，住所：邢台市中兴东大街1568号。法定代表人：胡建昭，总经理。原告邢台县龙福农业开发有限公司与被告国网河北省电力公司邢台供电分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告邢台县龙福农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止在“河北省邢台县河下铁矿普查”探矿权区域内侵害行为。2、依法判令被告赔偿原告经济损失（具体数额以评估报告为准）。事实和理由：2015年8月27日，邢台市诚利金矿产品有限公司将其拥有的“河北省邢台县河下铁矿普查”探矿权转让给原告（附勘查区范围经纬度坐标）。2016年9月，被告在邢台县龙福农业开发有限公司探矿权区域施工，对该区域进行压覆，给原告造成巨大经济损失。原告多次向被告提出异议并要求赔偿，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告邢台县龙福农业开发有限公司与邢台市诚利金矿产品有限公司签订探矿权转让合同后，未办理探矿权变更登记手续。“河北省邢台县河下铁矿普查”探矿权人为邢台市诚利金矿产品有限公司，原告邢台县龙福农业开发有限公司与本案不存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢台县龙福农业开发有限公司的起诉。案件受理费80元，退还原告邢台县龙福农业开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  尹同伟二〇一七年二月十日书记员  赵立虎
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1080号
原告徐公社，男，1968年7月17日生，汉族，农民。
委托代理人刘国安，河南弘勋律师事务所律师。
被告李家栋，男，1957年9月27日生，汉族，农民。
被告张素芝，女，1955年12月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐永生诉被告李家栋、张素芝相邻关系纠纷一案中，原告徐永生于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐公社撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒋国举
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02302号
申请执行人张正才，居民。
被执行人徐清华，居民。
申请执行人张正才与被执行人徐清华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）射开民初字第0086号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐清华在本判决生效后五日内偿还原告张正才185000元，并承担自2013年12月30日至偿清之日止的利息。利息的计算：以185000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人资产正在其他案件处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产正在其他案件处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐庆美
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1913号
申请执行人陆某。
被执行人阿某。
法定代表人高某。
陆某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月6日作出的（2016）内0421民初5026号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人陆某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉木斯
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第569号
申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社。
被执行人梁某某，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，
被执行人蔺某某，男，1976年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人梁某某，男，1971年1月9日出生，汉族，职工。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社与被执行人梁某某、蔺某某、梁某某为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
（）
书记员 范邓瑞
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执54号
申请执行人刘杰，男，1989年1月16日出生，汉族，苏宁易购职工，住山西省垣曲县。
被执行人何江涛，男，1988年2月13日出生，汉族，苏宁易购职工，住山西省垣曲县。
被执行人吴瑞瑞（系被告何江涛妻子），女，1989年4月6日出生，汉族，无业，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人何江涛、吴瑞瑞买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院于2017年11月14日作出（2017）晋0827民初908号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人137471.89元，在执行过程中，双方当事人达成协商，被执行人何江涛、吴瑞瑞分四次给付申请执行人刘杰137471.89元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院于2017年11月14日作出（2017）晋0827民初908号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 杨瑞瑞
二〇一八年五月二日
书记员 许智文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异101号
案外人：仝章，男，1962年9月12日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人仝章对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼7层708号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人仝章称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年2月3日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼7层708号房，建筑面积为51.22平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年，租金每年9662元。合同签订后，案外人支付了购房款91786元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼7层708号房的查封。
本院查明，2007年2月3日，案外人仝章与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼7层708号房，即环岛商城1-1号楼7层708号房屋，建筑面积为51.22平方米，房屋价款为91786元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过按揭贷款的方式支付，并与被执行人签订了租赁合同，在查封前案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人仝章提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼7层708号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人仝章与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人仝章的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼7层708号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 杜 军
人民陪审员 宋 浩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02069号
原告张玉清，女，1968年10月29日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理
原告张玉清与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2604元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年10月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2604元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2604元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2604元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张玉清工资2604元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第444号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人涂欢容，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪于2013年2月5日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人涂某甲，男，1978年8月1日出生，汉族，小学文化，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪于2004年1月29日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人涂某甲、涂欢容犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈到庭支持公诉，被告人涂某甲、涂欢容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日凌晨3时许，被告人涂某甲、涂欢容经预谋后，来到石狮市湖东一路97号，使用随身携带的塑料片打开二楼房门，共同盗走郑某某的1部三星GT-18262D手机（价值人民币752元）和钱包（内有人民币4元）、银行卡、衣服等物品，并使用其裤袋内的摩托车钥匙盗走其停放在一楼的1辆铃木GN125-2型摩托车（价值人民币7588元）。案发后，摩托车和手机被追回。
上述事实，被告人涂欢容、涂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述，证人涂某乙证言，辨认笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人涂欢容、涂某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂欢容、涂某甲共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，总价值人民币8344元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂欢容因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人涂某甲有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人涂某甲、涂欢容自愿认罪，大部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂欢容犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年12月20日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人涂某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年10月20日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人涂欢容、涂某甲违法所得人民币四元，发还被害人郑文真。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尤祖荣
二〇一四年三月二十一日
书记员 蒋正伟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第01010号
原告杨某甲，男，1964年2月22日出生，汉族，木工。
委托代理人杨某乙（系原告之子），男，1986年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人马襄平，湖北志民律师事务所律师。
被告襄阳XX房地产开发有限公司。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
委托代理人王建国，湖北思扬律师事务所律师。
被告武汉武商集团股份有限公司襄阳XX购物中心。
代表人李某，该中心总经理。
委托代理人徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
本院于2013年10月21日立案受理了原告杨某甲诉被告襄阳XX房地产开发有限公司、武汉武商集团股份有限公司襄阳XX购物中心违反安全保障义务责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨某甲于2014年4月8日以遗漏当事人，不利于案件的审理为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告杨某甲申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费2014元，减半收取1107元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一四年四月八日
书 记 员 方 杰
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第503号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被抓获，同日被宁波市公安局取保候审，2014年7月16日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年3月28日凌晨1时30分许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号牌的小型轿车途经宁波市江东区中山东路枫丹琴园小区附近时，被执勤设卡的民警查获。经依法对被告人王某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人王某血液内的酒精含量分别为105mg／100ml和114mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人尤某甲，尤某乙的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证查询单、车辆信息查询单、行政处罚决定书、身份证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年八月一日
代书记员 柯丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2413号
原告杨振文，男，1957年3月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被告朱红亮，男，1971年6月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被告马玉霞，女，1975年6月18日出生，回族，现住址、职业同上，系朱红亮妻子。
原告杨振文与被告朱红亮、马玉霞追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨振文到庭参加了诉讼，被告朱红亮、马玉霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨振文诉称，被告朱红亮与被告马玉霞系夫妻关系，2013年1月5日，被告朱红亮、马玉霞在原告杨振文等人的担保下，向内蒙古陕坝农村商业银行南渠支行借款2万元，借款到期后，二被告一直未偿还。原告于2013年12月21日代二被告偿还借款本息5658元。现要求二被告偿还原告代二被告偿还借款5658元及利息，利息从2013年12月22日起至实际偿还之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。
被告朱红亮未作答辩。
被告马玉霞未作答辩。
经审理查明，被告朱红亮与被告马玉霞系夫妻关系。2013年1月5日，被告朱红亮在原告杨振文等4人的担保下，以农户联保的形式向原杭锦后旗农村信用合作联社南渠信用社（现内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司南渠支行）借款2万元，约定借款期限从2013年1月5日至2013年10月20日，并由原、被告及另外三位担保人与杭锦后旗农村信用合作联社南渠信用社签订了农户联保借款合同。借款到期后，被告朱红亮未偿还借款。2013年12月21日原告杨振文代被告朱红亮向内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司南渠支行偿还借款本金5000元、借款利息658元，共计5658元。内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司南渠支行收回贷款本金及利息，给原告出具了证明，证明载明：“证明，借款人朱红亮于2013年1月5日在南渠信用社（现陕坝农商银行股份有限公司南渠支行）借款2万元整，到期日为2013年10月20日。贷款到期后朱红亮未偿还贷款，由担保人马占海、马军、杨振文、薛明亮替朱红亮还借款，于2013年12月21日马占海还本金（5000元利息658.00元），马军还本金（5000元利息658.00元），杨振文本金（5000元利息658.00元），薛明亮还本金（5000元利息658.00元）。特此证明。内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司南渠支行。2015年9月11日”。现原告诉至本院要求二被告偿还原告代偿还贷款本息5658元，并承担利息（利息从2013年12月22日起至实际偿还之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算）。
上述事实，有原告陈述、农户联保借款合同、证明在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人订立的在主债务人不履行债务时由保证人承担保证责任的协议。本案中，被告朱红亮向杭锦后旗农村信用联社南渠信用社借款，该借款系朱红亮与被告马玉霞夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。原告杨振文作为被告朱红亮向他人借款的保证人，在借款期限届满后，代二被告履行还款义务，原告的行为符合法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告向二被告追偿担保款5658元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的欠款利息，应从其代二被告偿还借款本息之日起至实际还款之日止按照年利率6%，由二被告承担资金占用期间的利息。按照法律规定，被告朱红亮、马玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红亮、马玉霞于本判决生效后五日内偿还原告杨振文担保款5658元及利息，利息从2013年12月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费400元，共计450元，由被告朱红亮、马玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 黄晓明
人民陪审员 刘晓春
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2413号
原告李小君，男，1984年9月3日出生，汉族，个体。
被告许瑞平，男，汉族，个体，1981年6月15日出生。
被告钱玉霞，女，汉族，1981年8月27日出生，（系被告许瑞平妻子）。
本院在审理原告李小君诉被告许瑞平、钱玉霞劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告钱玉霞所有的蒙KXR8**号小车。原告李小君以自己所有的蒙KHW9**号小车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告钱玉霞所有的蒙KXR8**号小车；
二、查封李小君蒙KHW9**号小车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白 艳
二〇一五年十月十二日
书记员 张小颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第2413号原告杨振文，男，1957年3月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被告朱红亮，男，1971年6月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被告马玉霞，女，1975年6月18日出生，回族，现住址、职业同上，系朱红亮妻子。原告杨振文与被告朱红亮、马玉霞追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨振文到庭参加了诉讼，被告朱红亮、马玉霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨振文诉称，被告朱红亮与被告马玉霞系夫妻关系，2013年1月5日，被告朱红亮、马玉霞在原告杨振文等人的担保下，向内蒙古陕坝农村商业银行南渠支行借款2万元，借款到期后，二被告一直未偿还。原告于2013年12月21日代二被告偿还借款本息5658元。现要求二被告偿还原告代二被告偿还借款5658元及利息，利息从2013年12月22日起至实际偿还之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。被告朱红亮未作答辩。被告马玉霞未作答辩。经审理查明，被告朱红亮与被告马玉霞系夫妻关系。2013年1月5日，被告朱红亮在原告杨振文等4人的担保下，以农户联保的形式向原杭锦后旗农村信用合作联社南渠信用社（现内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司南渠支行）借款2万元，约定借款期限从2013年1月5日至2013年10月20日，并由原、被告及另外三位担保人与杭锦后旗农村信用合作联社南渠信用社签订了农户联保借款合同。借款到期后，被告朱红亮未偿还借款。2013年12月21日原告杨振文代被告朱红亮向内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司南渠支行偿还借款本金5000元、借款利息658元，共计5658元。内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司南渠支行收回贷款本金及利息，给原告出具了证明，证明载明：“证明，借款人朱红亮于2013年1月5日在南渠信用社（现陕坝农商银行股份有限公司南渠支行）借款2万元整，到期日为2013年10月20日。贷款到期后朱红亮未偿还贷款，由担保人马占海、马军、杨振文、薛明亮替朱红亮还借款，于2013年12月21日马占海还本金（5000元利息658.00元），马军还本金（5000元利息658.00元），杨振文本金（5000元利息658.00元），薛明亮还本金（5000元利息658.00元）。特此证明。内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司南渠支行。2015年9月11日”。现原告诉至本院要求二被告偿还原告代偿还贷款本息5658元，并承担利息（利息从2013年12月22日起至实际偿还之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算）。上述事实，有原告陈述、农户联保借款合同、证明在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，保证合同是指保证人和债权人订立的在主债务人不履行债务时由保证人承担保证责任的协议。本案中，被告朱红亮向杭锦后旗农村信用联社南渠信用社借款，该借款系朱红亮与被告马玉霞夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。原告杨振文作为被告朱红亮向他人借款的保证人，在借款期限届满后，代二被告履行还款义务，原告的行为符合法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告向二被告追偿担保款5658元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的欠款利息，应从其代二被告偿还借款本息之日起至实际还款之日止按照年利率6%，由二被告承担资金占用期间的利息。按照法律规定，被告朱红亮、马玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红亮、马玉霞于本判决生效后五日内偿还原告杨振文担保款5658元及利息，利息从2013年12月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费400元，共计450元，由被告朱红亮、马玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 良审 判 员  黄晓明人民陪审员  刘晓春二〇一六年三月七日书 记 员  王 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602行审00071号
申请执行人绍兴市城市管理行政执法局，住所地绍兴市越城区解放北路35号。
法定代表人倪成良，局长。
被执行人浙江京东方显示技术有限公司.住所地绍兴市越城区人民东路***号。
法定代表人裘坚樑。
2016年9月5日,本院收到绍兴市城市管理行政执法局的强制执行申请书,申请执行绍市行执高新（2016）罚字第8号行政处罚决定中的责令限期改正内容。
本院认为,绍兴市城�管理行政执法局根据《浙江省城乡规划条例》第四十七条第一款之规定，对浙江京东方显示技术有限公司作出责令限期改正的处罚决定，而《浙江省城乡规划条例》第六十六条第二款规定，城乡规划主管部门作出责令限期改正的决定后，当事人逾期不改正的，城乡规划主管部门应当自逾期之日起十五日内向本级城市、县人民政府报告。而非向人民法院申请强制执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六第二款的规定，裁定如下：
对绍兴市城市管理行政执法局的绍市行执高新（2016）罚字第8号行政处罚决定中的责令限期改正内容的强制执行申请,本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议,也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 高维英
二〇一六年九月六日
书 记 员 任玲萍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602行审00071号申请执行人绍兴市城市管理行政执法局，住所地绍兴市越城区解放北路35号。法定代表人倪成良，局长。被执行人浙江京东方显示技术有限公司.住所地绍兴市越城区人民东路***号。法定代表人裘坚樑。2016年9月5日,本院收到绍兴市城市管理行政执法局的强制执行申请书,申请执行绍市行执高新（2016）罚字第8号行政处罚决定中的责令限期改正内容。本院认为,绍兴市城�管理行政执法局根据《浙江省城乡规划条例》第四十七条第一款之规定，对浙江京东方显示技术有限公司作出责令限期改正的处罚决定，而《浙江省城乡规划条例》第六十六条第二款规定，城乡规划主管部门作出责令限期改正的决定后，当事人逾期不改正的，城乡规划主管部门应当自逾期之日起十五日内向本级城市、县人民政府报告。而非向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六第二款的规定，裁定如下：对绍兴市城市管理行政执法局的绍市行执高新（2016）罚字第8号行政处罚决定中的责令限期改正内容的强制执行申请,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议,也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 岚审 判 员  王建国人民陪审员  高维英二〇一六年九月六日书 记 员  任玲萍
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初316号
原告：王兴平，男，1964年4月20日出生，汉族，神农架人，农村居民，住神农架林区。
委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谭学锋，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖北省秭归县，现在湖北荆州江北监狱服刑。
本院在审理原告王兴平与被告谭学锋劳务合同纠纷一案中，原告王兴平于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴平以“庭外和解”为由提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之之规定，裁定如下：
准许原告王兴平撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告王兴平负担。
审判长 甘 鲜
审判员 宋艳红
审判员 万宗琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 史万林
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执恢字第00043号
申请执行人孙富荣，男，汉族，住丹凤县棣花镇，农民。
被执行人陈淑引，女，汉族，住址同上，农民，系孙富荣之妻。
被执行人魏书杰、男，汉族，住址同上，农民。
申请人与被执行人因故意伤害一案，依据本院（2006）丹法刑初字第40号刑事附带民事判决由附带民事诉讼被告人魏书杰、杨线娃（已故）赔偿附带民事诉讼原告人孙富荣、陈淑引丧葬费，死亡赔偿金等49216.50元。判决生效后，先后执行到位5000元，2009年，在清理执行积案过程中，因魏书杰没有执行能力，经申请执行人同意，本院裁定终结了本次执行程序。
2012年10月10日，孙富荣、陈淑引以家庭生活困难，无经济来源为由，申请恢复执行。因被执行人无执行能力，为申请人司法救助10000元。本院裁定终结本次执行。
现因申请人人无经济收入，生活极为困难，暂申请执行5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人魏书杰无财产可供执行，申请人孙富荣、陈淑引无经济来源，生活困难，且身体不好，现申请司法救助5000元。经合议庭评议，同意给予司法救助5000元，终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、给予申请人孙富荣、陈淑引司法救助5000元；
二、（2013）丹执恢字第00043号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘书义
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一三年十二月二日
书记员 李培尧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3952号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人：刘洪山，行长。
委托诉讼代理人：从立国，男，该行职员。
被告：赵连义，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：朱春李，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行（以下简称霍各庄支行）与被告赵连义、朱春李金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍各庄支行的委托代理人从立国到庭参加了诉讼。被告赵连义、朱春李经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍各庄支行向本院提出诉讼请求：1．被告赵连义立即偿还原告借款本金30,000元；2．被告赵连义给付原告借款利息10,087.58元（截至2016年3月21日）；3．被告朱春李对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2009年6月29日，原告与被告赵连义、朱春李订立个人保证担保借款合同。该合同约定：借款本金为30,000元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限为2009年6月29日至2010年6月28日，还款方式为按季还息、利随本清，逾期罚息为贷款利率上浮30%，并计收复利。被告朱春李为上述借款提供连带保证，保证期间为2年。合同订立后，原告向被告赵连义发放了30,000元借款，但是被告始终未偿还任何本息。原告多次索要未果，故诉至本院。
被告赵连义、朱春李未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告就主张的事实，提供了个人保证担保借款合同、借据、催收通知书予以证明，上述证据来源合法、内容客观，足以证明原告主张的事实，本院予以全部确认。
本院认为，原告霍各庄支行与被告赵连义订立的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约严格履行合同义务。原告依约定向被告及时足额发放贷款本金，被告赵连义亦应按照约定偿还本金和利息。被告赵连义拖欠该笔借款本息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告朱春李为上述借款提供担保，应在借款到期后，在保证期间内对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告朱春李的保证期间本已在2012年6月28日届满，若在此期间，原告并未向被告朱春李主张保证责任，保证责任因此消灭。但在2012年5月10日、2013年9月6日、2015年5月16日，原告向被告朱春李发出履行保证责任通知书，明确要求被告朱春李继续对原告债务承担保证责任，被告朱春李亦已签字确认的形式，对上述意思表示认可。据此，保证期间在第一次催收时，转变为保证诉讼时效，并在之后催收过程中，二次中断。据此，被告朱春李应继续承担保证责任，就借款本息负连带偿还责任。原告主张的借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告赵连义、朱春李既不出庭应诉，亦未抗辩，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵连义在判决生效后七日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行借款本金30,000元，支付该款截止到2016年3月21日的利息10,087.58元，合计40,087.58元；
二、被告朱春李对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元（原告已交纳），减半计取为401元，由二被告负担（此款由二被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年六月七日
书记员 赵洪磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。