wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢善，男，1985年11月24日出生，布依族，住贵州省望谟县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王同建，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省滑县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张梅真，女，1964年11月2日出生，汉族，住河南省滑县。
以上二被申请人委托诉讼代理人：涂丹，国浩律师（贵阳）事务所律师。
再审申请人卢善因与被申请人王同建、张梅真机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢善申请再审称，（一）二审法院依职权向与死者王达具有利害关系的证人进行调查制作调查笔录，属于违法取证。二审法院对该笔录未经双方当事人进行质证便予以采信，属于违法采信证人证言。（二）二审法院认定贵州勇峰达公司与豫龙公司为同一公司。贵州豫龙医疗器械有限公司成立于2014年8月26日。王同建、张梅真在原审中提交的王达与贵州豫龙医疗器械有限公司签订的劳动合同是在2013年11月30日，远在豫龙公司成立之前，明显是虚假的。综上所述，卢善依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是二审法院制作并采信调查笔录是否违法；王达与贵州豫龙医疗器械有限公司签订的劳动合同是否为虚假的。
关于二审法院制作并采信调查笔录是否违法的问题。根据民事诉讼法第六十七条之规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证。二审法院依职权围绕王达生前是否在城镇居住满一年的事实向死者王达生前所在单位的股东龙俊发及同事王恒、出租房屋的房东王自进等进行调查具有法律依据。二审法院制作上述调查笔录后组织王同建、张梅真的委托诉讼代理人涂丹、卢善的委托诉讼代理人张亚平以及人民财险望谟支公司的委托代理人杨贵林分别进行了质证。上述调查笔录取证程序合法且能够相互印证并经本案各方当事人质证，二审判决予以采信并不不当。
关于王达与贵州豫龙医疗器械有限公司签订的劳动合同是否为虚假的问题。贵州省豫龙医疗器械有限公司（贵阳）成立于2013年7月1日，股东为龙俊发、刘梅，经营项目为Ⅰ类医疗器械。2014年11月13日，该公司变更为贵州勇峰达贸易有限公司，经营项目亦同时进行了变更。2014年8月26日，贵州省豫龙医疗器械有限公司（望谟）成立，股东为龙俊发、刘梅，经营范围为ⅠⅡⅢ类医疗器械销售。依据贵阳豫龙公司与望谟豫龙公司的股东以及经营范围，两公司具有关联关系。结合二审法院对王自进的调查笔录以及龙俊发与王自进签订的协议，二审判决认定王达于2013年11月受雇于贵阳豫龙公司并被派驻望谟县城具有依据。卢善认为贵阳豫龙公司与王达签订的劳动合同为虚假的并未提供充分的证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢善的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第2539号
原告郭某某，男，1971年9月16日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告姜某，女，1975年10月24日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告郭某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年5月8日，我与被告离婚，于2004年7月26日补办结婚登记，婚生二女，长女已成年。近年来，我与被告经常因家庭生活琐事争吵，现已分居近4年。由于我父亲生病，我于2015年1月回到新民。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。诉请与被告离婚，要求次女归我抚养。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情好。
经审理查明，原告与被告于1994年同居生活，于2004年7月26日补办结婚登记，二人婚后生育二名子女，长女已成年，次女郭某，现年7岁。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾经他人出走，离家四年。2015年年初原告回家后与被告一直共同生活。现原告以感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年五月二十八日
书记员 祁 樊
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初881号
原告：吕高翔，男，汉族，1990年6月8日出生，住福建省连城县，
被告：邹逸，男，汉族，1993年6月1日出生，住福建省连城县，
原告吕高翔与被告邹逸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕高翔到庭参加诉讼，被告邹逸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕高翔向本院提出诉讼请求：1、判令邹逸偿还借款本金13500元，并支付以6000元为基数自2016年11月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，及支付以7500元为基数自2016年12月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2、判令本案的案件受理费、公告费、律师费由邹逸全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。邹逸和吕高翔均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月11日起，邹逸在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。吕高翔于2016年11月11日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给邹逸2笔共计13500元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，吕高翔通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至邹逸的支付账户。
邹逸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邹逸先后于2016年11月5日、2016年11月11日通过手机软件“借贷宝”分别向吕高翔借款6000元和7500元，借款当日双方均通过手机确认的形式签订了借出协议，吕高翔均已在“借贷宝”平台上支付了借款。双方于2016年11月5日签订的借出协议中约定还款期限至2016年11月25日，于2016年11月11日签订的借款协议中约定还款期限至2016年12月2日，两份协议中均约定逾期利息按年利率24%计算。借款到期后，邹逸未归还借款，故吕高翔诉至本院。
上述事实有吕高翔提供的借出协议两份、转账记录两份、收支明细两份、还款转账记录两份、用户注册信息两份及吕高翔在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，法律保护公民间的合法借贷关系，邹逸向吕高翔的借款期限届满后，邹逸未予归还属违约行为，邹逸应承担相应的违约责任。吕高祥的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邹逸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹逸应于本判决生效之日起十日内归还吕高翔借款本金13500元，并支付以6000元为基数自2016年11月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，及支付以7500元为基数自2016年12月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由邹逸负负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨映辉
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘 璐
代理书记员 巫镇华
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初881号原告：吕高翔，男，汉族，1990年6月8日出生，住福建省连城县，被告：邹逸，男，汉族，1993年6月1日出生，住福建省连城县，原告吕高翔与被告邹逸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕高翔到庭参加诉讼，被告邹逸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕高翔向本院提出诉讼请求：1、判令邹逸偿还借款本金13500元，并支付以6000元为基数自2016年11月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，及支付以7500元为基数自2016年12月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2、判令本案的案件受理费、公告费、律师费由邹逸全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。邹逸和吕高翔均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月11日起，邹逸在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。吕高翔于2016年11月11日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给邹逸2笔共计13500元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，吕高翔通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至邹逸的支付账户。邹逸未作答辩。本院经审理认定事实如下：邹逸先后于2016年11月5日、2016年11月11日通过手机软件“借贷宝”分别向吕高翔借款6000元和7500元，借款当日双方均通过手机确认的形式签订了借出协议，吕高翔均已在“借贷宝”平台上支付了借款。双方于2016年11月5日签订的借出协议中约定还款期限至2016年11月25日，于2016年11月11日签订的借款协议中约定还款期限至2016年12月2日，两份协议中均约定逾期利息按年利率24%计算。借款到期后，邹逸未归还借款，故吕高翔诉至本院。上述事实有吕高翔提供的借出协议两份、转账记录两份、收支明细两份、还款转账记录两份、用户注册信息两份及吕高翔在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，法律保护公民间的合法借贷关系，邹逸向吕高翔的借款期限届满后，邹逸未予归还属违约行为，邹逸应承担相应的违约责任。吕高祥的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邹逸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹逸应于本判决生效之日起十日内归还吕高翔借款本金13500元，并支付以6000元为基数自2016年11月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，及支付以7500元为基数自2016年12月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由邹逸负负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨映辉二〇一七年九月二十五日法官 助理  刘 璐代理书记员  巫镇华附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民再初字第1-1号
原审原告ＸＸ开，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人宋友明，男，1957年9月28日，汉族，住文安县。
委托代理人陈龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住文安县。
原审被告殷小凤，女，1961年3月23日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市通州区，现住文安县。
原审被告殷春阳（又名任洋洋、任阳阳），男，1991年4月19日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市通州区，现住文安县。
委托代理人曹岩，河北轩逸律师事务所律师。
委托代理人任森，男，1990年10月1日出生，汉族，住文安县，现住文安县。
原审原告ＸＸ开与原审被告殷小凤、殷春阳合伙协议纠纷一案，本院于2011年12月1日作出（2011）文民初字第1243号民事判决。殷春阳、殷小凤不服，提出上诉。廊坊市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）廊民一终字第1042号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）廊民再终字第72号民事裁定，撤销廊坊市中级人民法院（2012）廊民一终字第1042号民事判决和河北省文安县人民法院（2011）文民初字第1243号民事判决，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告ＸＸ开及其委托代理人宋友明、陈龙，原审被告殷春阳及原审被告殷小凤、殷春阳的委托代理人曹岩、任森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原审原告ＸＸ开与原审被告殷春阳之父、殷小凤之夫任斗来曾合伙承包土地种植树木，系合伙关系。此事实已由文安县人民法院（2011）文民初字第447号民事裁定依法认定。任斗来已病故，请求依法分割合伙种植的树木。
本院认为，（2011）文民初字第447号民事裁定已被我院（2013）文民再初字第6号民事判决依法撤销。原审原告ＸＸ开提供的证据不能证明其与原审被告殷小凤之夫、殷春阳之夫存在合伙关系，原审原告ＸＸ开的诉讼请求已被我院（2013）文民再初字第6号判决驳回，且已经发生法律效力。原审原告ＸＸ开基于同一事实及理由再次起诉，本院受理后应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原审原告ＸＸ开的起诉。
案件受理费100元由原审原告ＸＸ开负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张胜君
审判员 宋秋盛
审判员 王安路
二〇一四年六月二十七日
书记员 韩 娜
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民再初字第1-1号
原审原告陈某，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住文安县兴隆宫镇某村。
委托代理人宋友明，男，1957年9月28日，汉族，住文安县兴隆宫镇小龙华村南大街**号。
委托代理人陈龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住文安县文安镇人和路市外散居****号。
原审被告殷某，女，1961年3月23日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市通州区某大街**号院*号楼***号，现住文安县兴隆宫镇某村。
原审被告殷某某（又名任某某、任某某），男，1991年4月19日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市通州区某大街**号院*号楼***号，现住文安县兴隆宫镇某村。
委托代理人曹岩，河北轩逸律师事务所律师。
委托代理人任森，男，1990年10月1日出生，汉族，住文安县文安镇政通道乐业小区*单元***号，现住文安县兴隆宫村。
原审原告陈某与原审被告殷某、殷某某合伙协议纠纷一案，本院于2011年12月1日作出（2011）文民初字第1243号民事判决。殷某某、殷某不服，提出上诉。廊坊市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）廊民一终字第1042号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）廊民再终字第72号民事裁定，撤销廊坊市中级人民法院（2012）廊民一终字第1042号民事判决和河北省文安县人民法院（2011）文民初字第1243号民事判决，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告陈某及其委托代理人宋友明、陈龙，原审被告殷某某及原审被告殷某、殷某某的委托代理人曹岩、任森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原审原告陈某与原审被告殷某某之父、殷某之夫任某曾合伙承包土地种植树木，系合伙关系。此事实已由文安县人民法院（2011）文民初字第447号民事裁定依法认定。任某已病故，请求依法分割合伙种植的树木。
本院认为，（2011）文民初字第447号民事裁定已被我院（2013）文民再初字第6号民事判决依法撤销。原审原告陈某提供的证据不能证明其与原审被告殷某之夫、殷某某之夫存在合伙关系，原审原告陈某的诉讼请求已被我院（2013）文民再初字第6号判决驳回，且已经发生法律效力。原审原告陈某基于同一事实及理由再次起诉，本院受理后应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原审原告陈某的起诉。
案件受理费100元由原审原告陈某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张 胜 君
审判员 宋 秋 盛
审判员 王 安 路
二〇一四年六月二十七日
书记员 韩 娜
书记员 署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3139号
原告：卜明元，男，1968年9月23日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张明义，男，1970年10月27日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：董占林，男，1953年4月20日生，汉族，农民，户籍地修武县，现住封丘县。
本院在审理原告卜明元诉被告张明义、董占林合伙协议纠纷一案中，原告卜明元于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卜明元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卜明元撤回起诉。
本案受理费87.5元，由原告卜明元负担。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘艳超
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执302号之一
申请执行人周学成，男，汉族，1978年10月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人邹小敏，男，汉族，1982年9月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人周学成与被执行人邹小敏股权转让纠纷一案，执行标的款额190000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额190000元。在执行过程中，本院已将被执行人邹小敏的财产调查情况反馈给申请执行人周学成，因被执行人邹小敏暂无财产可供执行，且申请执行人周学成同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执302号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 张海云
二〇一七年十二月一日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执302号
申请执行人周学成，男，汉族，1978年10月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人邹小敏，男，汉族，1982年9月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年6月8日作出的（2017）赣0429民初8号民事判决书，已于2017年6月23日发生法律效力。因被执行人邹小敏逾期未能自觉履行义务，申请执行人周学成已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹小敏存款195998元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年八月十日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执302号申请执行人周学成，男，汉族，1978年10月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人邹小敏，男，汉族，1982年9月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年6月8日作出的（2017）赣0429民初8号民事判决书，已于2017年6月23日发生法律效力。因被执行人邹小敏逾期未能自觉履行义务，申请执行人周学成已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹小敏存款195998元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年八月十日书记员  张泽宇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00822-1号
申请执行人：刘旭芳，女，1970年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：杜豫，男，1963年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王仲毅，男，1962年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人刘旭芳与被执行人杜豫、王仲毅民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 群
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初319号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人梁云海，男，1986年5月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化。2017年3月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）19号起诉书指控被告人梁云海犯非法拘禁罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院副检察长郭鸿雁、助理检察员刘成锴、被告人梁云海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日8时许，在本市榆次区天海宾馆门口，王晓明（现在逃）指使范俊保（已判刑）、张永良（已判刑）强行将被害人张某带上汽车，并将其手机抢走，带至榆次区什贴镇山庄头村一窑洞内，范俊保、张永良与被告人梁云海轮流看守。2016年4月4日下午，王晓明来到该窑洞内，在与张某商谈工程的相关情况后，因张某不同意王晓明的意见，范俊保、张永良、梁云海对张某进行殴打，导致张某受伤（鉴定为轻微伤）。2016年4月5日，张某被迫答应与王晓明签订协议，后被范俊保、张永良、梁云海带至榆次区晶桦沉香办公室，在办公室内张某与王晓明的妻子段某签订了《利润分配协议》。协议签订后，王晓明安排范俊保、张永良、梁云海将张某带到寿阳释放。
案发后，被害人张某于2016年4月21日出具谅解书，表示对梁云海谅解。被告人梁云海于2017年3月9日到公安机关投案。
上述事实，被告人梁云海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁云海在侦查机关的供述、辨认笔录，同案犯王晓明、范俊保、张永良在侦查机关的供述，被害人张某的报案书及询问笔录、辨认笔录，证人段某、朱某、王某1、白某、申某、李某、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，谅解书，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁云海伙同他人以索要债务为由非法拘禁被害人张某，并殴打被害人张某致其轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处，公诉机关的指控成立。被告人梁云海案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人梁云海在庭审中选择自愿认罪，并取得被害人张某的谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁云海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘勇
二〇一七年八月九日
书记员 王翠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初50号
原告：周某，女，1983年7月30日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，
被告：邓某1，男，1985年8月28日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现服刑于广西壮族自治区新康监狱，
原告周某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员王攀适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告邓某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2003年自行相识后自由恋爱，2007年初同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某2。由于双方文化水平不高，原告在本地从事餐饮和旅馆服务管理工作，被告在家务农，农闲时在武鸣城区从事厨师和其他临时工作，夫妻感情良好，家庭生活平静。直到2011年9月28日晚，被告与朋友喝酒后参与打架，造成一人死亡，被判处有期徒刑十年，已服刑至今。刚满三岁的儿子一直由原告抚养至今，生活、教育、医疗各种费用都由原告一人承担，家公已因病去世，家婆对原告的帮助也微不足道，原告每月工资不足两千元，生活困难程度可想而知。被告作为丈夫不但不能挣钱养孩子，还要家里负担他在监狱的一切费用，巨大的生活压力全部由原告承担。由于被告违法犯罪，导致原告只能孤独一人照顾孩子，长时间的分离导致原告与被告已经没有任何夫妻感情，原告不想再这样浪费青春、虚度年华，也不应该为被告的违法犯罪行为付出青春的代价，原告想过正常人的生活，所以原告认为双方夫妻感情已破裂。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.准许原告周某与被告邓某1离婚；2.婚生儿子邓某2由原告携带抚养；3.原告自愿放弃一切财产诉求。
原告周某为证实其主张，向本院提交如下证据：1.结婚证、户口簿、小孩出生医学证明，拟证明原、被告系夫妻关系及双方婚后生育情况；2.（2012）南市刑一初字第74号刑事附带民事判决书，拟证明被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，原、被告的夫妻感情已破裂。
被告邓某1未答辩及提供相关证据。
经本院审理查明：原、被告于2003年自行相识，2007年初同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某2。原、被告婚后感情良好，家庭生活平静。2011年9月28日晚，被告因与朋友酒后参与打架，造成一人死亡，被判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月2日起至2021年10月1日止。原告在被告服刑期间多次前往监狱探望被告，被告多次向原告提出要求离婚。2017年1月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求和被告离婚，并提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告婚前相识时间较长且同居生活，婚后夫妻感情一度尚可，双方发生矛盾的主要原因是被告犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，导致原告常年靠自己的微薄收入携带抚养小孩，承受家庭及外界的巨大压力，严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，故原告提出离婚请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”之规定，本院予以支持。鉴于婚生儿子邓某2年仅9岁，长期随原告共同生活，被告尚在服刑，原告亦请求由其携带抚养小孩，从有利于小孩健康成长角度出发，应稳定未成年子女的成长环境，本院准许由原告携带抚养儿子邓某2，原告主张由其自行承担邓某2生活费、教育费、医疗费，本院予以支持。原告主张放弃所有夫妻共同财产，全部归被告所有，系其真实意思表示，本院予以支持。关于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债权债务，因被告邓某1未到庭无法查清，不宜在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告邓某1离婚；
二、原告周某与被告邓某1离婚后，双方共同生育的儿子邓某2由原告周某携带抚养，并由原告周某自行承担儿子生活费、教育费和医疗费，直至小孩年满十八周岁时止；
三、原告周某与被告邓某1婚姻关系存续期间所有夫妻共同财产均归被告邓某1所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 攀
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋思竹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1773号
起诉人：陈某，女，汉族，住址：云南省安宁市昆钢。
被起诉人：王某某，男。
本院收到起诉人陈某诉王某某的起诉状，起诉人陈某向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告2014年9月30日借款100000.00（拾万元整）元；二、责令被告赔偿拖欠原告借款2014年9月5日至2017年8月31日的利息损失93,000.00（玖万叁仟元整）元；共计193000（壹拾玖万叁仟元整）元，多退少补；三、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：2014年9月5日被告向原告借款100000元，借期一个月，利息为3%每月。借款协议签订后原告以银行转账的方式分别于2014年9月5日向被告王某某个人账户转入人民币97000元（已扣除3000元利息），原告汇款到被告王某某建行昆明小西门支行个人账户，并依约履行了全部合同义务。但借期届满后，被告却没有赔偿原告任何款项，为此原告多次找到被告协商，要求其履行还款义务，均无果，故向法院起诉。
本院经审查认为，起诉人诉民间借贷纠纷一案，首先从原告提交的诉状内容中欠缺被告的基本信息，经补正后仍然无法提供。其次，从原告提交的转款凭证上看，合同履行地点确定位于建行昆明小西门支行，被告的户籍信息载明其住所地位于四川省攀枝花市西区。该案的合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 章亚洲
审 判 员 文 勇
代理审判员 晋 昆
二〇一七年七月十日
书 记 员 秦 瑞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1905号
原告王瑞莲，又名王三，女，1970年10月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘振明，又名刘三，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告王瑞莲与被告刘振明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告王瑞莲到庭参加了诉讼，被告刘振明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞莲因被告刘振明未返还向其借款30000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告刘振明返还借款30000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止，并由被告刘振明承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2012年3月2日，被告刘振明向原告王瑞莲借款30000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率25‰，未约定还款期限。借款到期后，被告刘振明未偿还原告借款本息属实。对于原告要求被告给付借款30000元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算从2012年3月2日起至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘振明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振明于本判决生效后五日内返还原告王瑞莲借款本金30000元并支付利息，利息从2012年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1296号
申请执行人：陈瑞民，男，1960年7月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈优英，男，1983年7月1日出生，汉族，住福清市。
申请执行人陈瑞民与被执行人陈优英借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）闽0182民初784号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈优英应偿还申请执行人陈瑞民借款10000元，并负担相关费用。申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。
本案执行过程中，本院于2016年11月18日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本案在执行过程中，申请执行人陈瑞民与被执行人陈优英于2017年3月20日自愿达成和解协议，被执行人已履行了和解协议约定的第一期还款义务，并交纳案件执行费，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年五月二日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1296号申请执行人：陈瑞民，男，1960年7月16日出生，汉族，住长乐市。被执行人：陈优英，男，1983年7月1日出生，汉族，住福清市。申请执行人陈瑞民与被执行人陈优英借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）闽0182民初784号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈优英应偿还申请执行人陈瑞民借款10000元，并负担相关费用。申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。本案执行过程中，本院于2016年11月18日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本案在执行过程中，申请执行人陈瑞民与被执行人陈优英于2017年3月20日自愿达成和解协议，被执行人已履行了和解协议约定的第一期还款义务，并交纳案件执行费，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年五月二日书记员  赵彦南主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执33号
申请执行人ＸＸ，男，1977年11月5日出生，汉族。
被执行人王斌，男，1976年1月12日出生，汉族。
被执行人威海建丰建设集团有限公司。
法定代表人田正明，总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人王斌、威海建丰建设集团有限公
司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第695号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日立案执行。
申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本案执行过程中，经本院查询，二被执行人名下无银行存款亦无其他可执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行可执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案本次执行程序应予以终结。被执行人尚欠申请执行人租赁费599269.25元及利息、诉讼费9793元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环民初字第695号民事判决书的本次
执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十七日
书记员 宋振华
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初596号
原告：铜陵县金榔天天乐酒家，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇九榔村。
经营者：汪凌霞，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：陈五华，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵县金榔天天乐酒家与被告陈五华服务合同纠纷一案中，原告铜陵县金榔天天乐酒家向本院申请诉前调解，并于2018年3月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵县金榔天天乐酒家撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县金榔天天乐酒家撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年三月十六日
书记员 洪 梅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1292号
罪犯吴建伟，男，1990年8月19日出生于江西省余江县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2016年6月1日作出的（2016）赣06刑终字第73号刑事判决，以被告人吴建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年9月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励1次、有效考核分166.88分。
本院认为，罪犯吴建伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯原判刑期短，且实际服刑时间短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建伟减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林梦莎
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第217号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人李某，农民，：栖霞市唐家泊镇上牛蹄夼村11号。2013年8月8日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年8月16日因涉嫌交通肇事罪，经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局依法逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖霞市院栖检诉刑诉（2013）195号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，并愿意赔偿被害人的经济损失，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，2013年7月24日8时许，被告人李某无证驾驶鲁06／875**号手扶拖拉机行至肇事处与王希军无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，致王希军及乘其车的李洪真受伤，李洪真经抢救无效于2013年7月25日死亡。经栖霞市公安局交警大队认定：李某负事故的主要责任。案发后，被告人电话报警并在现场等候处理。
另查明，被告人亲属与附带民事诉讼原告人就本案附带民事部分已经达成调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的道路交通事故责任认定书等书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李某在案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人与被害人亲属就本案附带民事部分已经达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林春晓
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1462号
原告李雪，女，1956年5月25日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告李雪与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨喜红、关留念，被告陈秀丽委托代理人张军利，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬1075元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明：被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠1075元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李雪为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告李雪支付劳务报酬，因此原告李雪与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告李雪为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告李雪要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款1075元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李雪劳动报酬1075元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼福运
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第492号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱东升，无业。因犯盗窃罪于1989年1月16日被原嵊县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1997年1月14日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2001年9月10日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2004年10月25日被新昌县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因盗窃于2009年4月10日被绍兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2011年11月7日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2013年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月14日刑满释放。因本案于2015年5月20日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]457号起诉书指控被告人钱东升犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，建议对被告人钱东升判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人钱东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年12月19日下午，被告人钱东升溜门进入嵊州市财政局3号楼411办公室，趁无人之际，窃得相某放在拎包皮夹内的人民币1000余元。
2、2015年4月中旬的一天下午，被告人钱东升溜门进入嵊州市文化馆表演艺术指导中心二楼一办公室，趁无人之际，窃得黄某放在皮包皮夹内的人民币600余元。
3、2015年4月28日下午，被告人钱东升溜门进入嵊州市客运中心二楼文明办公室，趁无人之际，窃得周某放在办公桌上的白色步步高vivo手机一只，计价值人民币1350元。案发后，该手机已被追回并发还周某。
4、2015年4月30日下午，被告人钱东升溜门进入嵊州市财政局2号楼310办公室，趁无人之际，窃得俞某乙放在包内皮夹里的人民币70余元、德玛超市会员卡一张、德玛超市电子消费卡两张，其中一张储值卡卡内余额为546.30元。案发后，德玛超市会员卡及电子消费卡一张已被追回并发还俞某乙。
2015年5月19日，被告人钱东升在嵊州市市场管理监督局欲实施盗窃时被抓获。
上述事实，被告人钱东升在开庭审理过程中无异议，且有被害人相某、黄某、周某、俞某乙的陈述，证人郑某甲、郑某乙、俞某甲的证言，会员档案资料，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱东升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钱东升在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本案已部分追赃，被告人钱东升归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱东升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十日起至二○一六年五月十九日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续向被告人钱东升追缴涉案赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年七月二十日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第187号
原告：陈惠芳。
委托代理人（特别授权代理）：王清琳、成伟钦。
被告：宋静洁。
被告：陶美君。
委托代理人（特别授权代理）：宋静洁（身份证号码：3306231977********），系被告陶美君之女。
原告陈惠芳与被告宋静洁、陶美君民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，由审判员刘艳适用简易程序审理。后因被告陶美君下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈惠芳的委托代理人成伟钦、被告宋静洁及被告陶美君的委托代理人宋静洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠芳起诉称：两被告因资金紧张，分别于2013年7月29日、2013年8月15日向原告借款人民币共计35万元，并出具借条2份，没有约定归还期限。后原告向被告催讨，被告推诿搪塞，分文未还。现向法院起诉，要求依法判令两被告立即归还借款35万元，并支付该款自主张权利之日即2014年2月20日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
两位被告答辩称：向原告借款35万元属实，对原告诉称的事实没有异议。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、借条2份，以证明两被告向原告借款35万元的事实。
证据2、个人转帐汇款业务受理单与回单各1份，以证明2013年7月29日，原告将20万元借款以转账形式汇到被告宋静洁的账户上；2013年8月15日原告在招商银行提取现金10万元，加上家中的5万元，以现金方式交付给被告陶美君的事实。
两位被告对上述证据均无异议。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，2013年7月29日，被告陶美君、宋静洁向原告出具借条1份，载明：“今借到陈惠芳人民币贰拾万元正。”当日，原告以转账形式将上述款项汇至被告宋静洁的账户中。2013年8月15日，被告陶美君、宋静洁再次向原告出具借条1份，载明：“今借到陈惠芳人民币壹拾伍万元正。”原告将该借款以现金形式交付给被告陶美君。
本院认为，原、被告的借款合同关系已经为被告出具的借条、转账业务受理单等证据所证实，系双方真实意思表示，且内容合法，应属合法有效。原告以转账及现金形式将款项交予被告后，原、被告间的借款合同生效。因双方未约定借款期限，故原告有权按照《合同法》第二百零六条的规定要求被告在合理期限内返还；从借款之日起至起诉之日，应视为原告已经给予了两被告合理的准备期限，被告理应归还借款本金，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
宋静洁、陶美君共同返还给陈惠芳借款35万元，并支付该款自2014年2月20日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如果宋静洁、陶美君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计人民币8820元，由被告宋静洁、陶美君负担（限两被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王 国 金
人民陪审员 金 以 康
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方群英附页
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4422号
原告：卢淑贞，女，1987年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所执业律师。
被告:龙岩市水韵华都业主委员会，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾中路318号水韵华都16号楼。
负责人：章映伟，主任。
原告卢淑贞与被告龙岩市水韵华都业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告卢淑贞于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告卢淑贞以与被告龙岩市水韵华都业主委员会达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢淑贞撤回起诉。
本案案件受理费100元、减半收取为50元，由卢淑贞负担。
审 判 员 江 海 华
二〇一七年七月二十七日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 林增荣（代)
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2345号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司
被执行人陈征，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01998号，依法向被执行人陈征发出执行通知书，责令被执行人陈征履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈征（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币339200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2345号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司
被执行人陈征，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01998号，依法向被执行人陈征发出执行通知书，责令被执行人陈征履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈征（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币339200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十五日
书记员 王建国
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初199号
原告郝计拴。
委托代理人马俊连。
被告袁建中。
原告郝计拴与被告袁建中合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝计拴及其委托代理人马俊连到庭参加诉讼,被告袁建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝计拴诉称，被告2010年陆续借我现金196000元，时候食言失信一直推诿扯皮，于2015年4月18日蔡出具借条作为凭证，多年来一直催要被告以种种理由推诿，欠债还钱天经地义，面对被告如此做法，我只好诉诸法律，请求法院判决被告偿付借款196000元及利息47000元。
被告袁建中未提出答辩。
经审理查明，2010年，被告袁建中分次通过原告妻子向同住一个小区的原告借款196000元，并于2015年4月18日为原告郝计拴打下一支借条，注明：今借到郝计拴现金壹拾玖万陆仟元整。
以上事实有借条、庭审笔录在案作证。
本院认为，原告郝计拴与被告袁建中债权债务事实存在，证据充分，原告请求归还196000元借款予以支持。至于原告请求利息由于双方未约定利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁建中于本判决生效后三十日内给付原告郝计拴人民币196000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4945元，由被告袁建中负担3986元，原告郝计拴负担959元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
审判员 冯亚静
二〇一六年七月十九日
书记员 范艳芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第454号
罪犯ＸＸ，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省大方县马场镇迎新村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔毕中刑初字第4号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年7月18日起至2021年7月17日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，2014年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2012年11月至2013年10月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月18日起至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月十七日
书记员 罗 维
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5014号
上诉人（原审被告）：坚田电机（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城一区。
法定代表人：小林浩司，董事长。
委托代理人：董锋，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：周小庆，广东中亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：彭善明，男，汉族，1976年2月18日出生，住湖南省邵东县，
委托代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。
上诉人坚田电机（东莞）有限公司（以下简称坚田公司）因与被上诉人彭善明劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭善明在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.确认坚田公司违法解除了与彭善明的劳动合同关系；2.坚田公司向彭善明支付如下费用：违法解除劳动合同关系的赔偿金144000元、经济补偿金72000元、医疗补助费96000元、2013年-2016年年休假工资22069元、2014年10月-2016年11月（暂定）医疗期工资差额104000元、未提前一个月通知解除劳动合同之代通知金8000元；3.坚田公司承担本案一审诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认彭善明与坚田公司的劳动合同关系于2016年10月31日解除；二、坚田公司于判决发生法律效力之日起五日内支付彭善明违法解除劳动合同的赔偿金114000元；三、坚田公司于判决发生法律效力之日起五日内支付彭善明医疗补助费差额45135元；四、驳回彭善明的其他诉讼请求。一审案件受理费5元（彭善明已预交），由坚田公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初2977号民事判决书。
坚田公司不服原审判决，向本院上诉称：1.彭善明的身体状况确是“不能从事原工作，也不能从事由用人单位安排的工作”，原审认定事实错误：彭善明在发送给坚田公司的邮件中确认不能再为公司服务，基本丧失了劳动能力，并以此为由申请延长医疗期，彭善明多次强调仍在县级以上医院住院治疗；原审过于强调劳动能力鉴定的重要性，彭善明多次陈述目前病情严重仍在持续住院治疗，可推断出彭善明不能从事原工作也不能从事坚田公司安排的其他任何工作，无需另行证明或鉴定；原审无视彭善明确认的事实，径行认定坚田公司违法解除于理无据，在彭善明持续住院治疗的情况下，原审认为必须进行劳动能力鉴定方可解除劳动合同，从彭善明的病情出发，无期待可能性；《劳动合同法》第四十条第一项没有将劳动能力鉴定作为解除劳动合同的前提条件，“不能从事原工作也不能从事由单位另行安排的工作”是因，“劳动能力鉴定”是果，原审颠倒了因果关系；劳动能力鉴定委员会属于事业单位，其作出的结论仅是一份证据，与属于行政机关的劳动鉴定委员会不同。2.原审按休病假前的平均工资计算经济补偿及医疗补助费属适用法律错误，根据《劳动合同法》第四十七条及《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，应以病假期间的平均工资计算经济补偿金。3.根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的规定，原审同时适用经济赔偿金与医疗补助费错误。综上，坚田公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回彭善明的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费均由彭善明承担。
彭善明答辩称：1.医疗期是企业解除员工劳动关系的法定保护期，与企业员工患病是否已经治愈无关，即使患病员工医疗期已满，如仍在继续治疗中，未达法定条件，企业不能随意解除劳动关系，否则为违法解除，应支付赔偿金；2.根据《劳动法》第二十六条、《劳动合同法》第四十条的规定，坚田公司至今未提供任何证据证明彭善明不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的其他工作，根据《劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，构成违法解除劳动合同；3.《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条强调了劳动者患病或非因工伤，必须经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作；4.彭善明确仍需继续治疗维持生命，根据《广东省劳动合同管理规定》第二十五条第二款，即使已满医疗期，坚田公司解除与彭善明的劳动关系亦构成违法解除，且彭善明还是可以从事力所能及的工作；5.双方解除劳动合同前12个月，彭善明未提供正常劳动，故该12个月的收入不能称为工资，不能作为计算经济补偿金的依据，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条、《工伤保险条例》第六十四条、《劳动合同法实施细则》第二十七条的规定，原审以彭善明患病前12个月的平均工资作为赔偿金、医疗补助费等项目的计算标准正确，应予维持。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对坚田公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:坚田公司是否需支付彭善明违法解除劳动关系的赔偿金及医疗补助费差额。
坚田公司以彭善明不能从事原工作为由解除劳动关系，但对此并没有提供证据予以佐证，本院不予采信。在坚田电机公司没有证据证明其已安排其他工作而彭善明不能胜任，亦没有对彭善明进行劳动能力鉴定的情况下，原审认定坚田公司解除与彭善明的劳动合同违法，应支付彭善明相应的赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于医疗补助费差额，原审法院已作详细论述，本院不再赘述。原审以彭善明患病前十二个月的平均工资计算其赔偿金及医疗补助费差额并无不当，本院予以维持，坚田公司主张以病假期间的平均工资计算没有依据，本院不予支持。原审认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人坚田公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由坚田公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年八月十日
书记员 钟增荣
李笑兴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初108号
原告：李志珍，女，1947年1月27日出生，汉族，天津铁厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈金胜（系原告之子），男，1973年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：高凤菊，女，1951年7月22日出生，汉族，天津铁厂退休职工，住天津市河东区。
原告李志珍与被告高凤菊健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李志珍于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，�原告李志珍负担。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 栗 晛
人民陪审员 李素霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈兵民
付海艳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14727号
原告：赵永峰，男，汉族，1984年1月10日出生，身份证住址河南省沈丘县。
被告：孙伟，男，汉族，1985年3月10日出生，身份证住址湖北省应城市。
原告赵永峰与被告孙伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月20日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永峰到庭参加了诉讼；被告孙伟经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永峰诉称：被告孙伟因生意周转于2016年10月1日向原告借款40000元，并出具借款合同、借款借据，约定2016年12月20日还清。期满后被告一直未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款�金40000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙伟辩称：无答辩。
经审理查明：2016年10月1日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方贷给甲方40000元，于合同订立时，由乙方付给甲方，并由甲方向乙方书写规范借条。同日，被告孙伟向原告出具《借款借据》，载明：“本人孙伟（身份证号码略），现向赵永峰借款人民币：银行转账款项/现金人民币￥肆万元整（￥40000元）。特立此为据！借款人：孙伟”。
诉讼中，原告诉称其向被告现金支付40000元，由于被告借款时承诺说二、三个月就能偿还给其，故借款没有约定利息，但期满后，被告一直未还款，后下落不明。
以上事实有《借款合同》、《借款借据》及�事人陈述等证据证实。
本院认为：被告孙伟向原告现金借款40000元的事实，有被告孙伟出具的《借款合同》、《借款借据》予以证实，对此，被告孙伟未提出相反证据予以抗辩，故本院对该事实予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立。本案中，双方没有约定偿还期限，故原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。因双方在《借款合同》、《借款借据》中未对利息作出明确约定，故原告主张利息从起诉之日即2017年11月20日起按中国人民银行同类贷款利率计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告孙伟向原告赵永峰偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，自2017年11月20日起按中国人民银行同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告孙伟负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时将其应负担的费用直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 易 细 姣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟�君
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初765号
原告：杨某某，男，1987年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：董某某，女，1968年7月20日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
原告杨某某与被告董某某合同纠纷一案，原告杨某某于2017年4月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告杨某某自愿撤回对被告董某某的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1080元，因撤诉结案，减半收取540元，由杨某某负担。
审 判 员 郭雅丽
人民陪审员 刘文心
人民陪审员 何世芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁林芝
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初377号
原告：景应兵，男，1969年1月19日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告：景应江，男，1977年9月28日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告景应兵诉被告景应江不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景应兵，被告景应江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景应兵向本院提出诉讼请求：1、判决判令被告返还我土地征收补偿款人民币8328元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年修建邓家沟村村委会办公楼，征收我家承包的田0.51亩，得征地补偿款人民币8328元，因该补偿款于2016年2月7日打在我父亲景玉连的账户里，该账户在被告处，被告于2016年2月12日将我的补偿款全部取走，事后，我多次要求被告返还我的补偿款，而被告拒绝返还。现为了维护我的合法权益，特起诉。
被告景应江承认取走了原告的补偿款的事实，但认为，我与原告系同胞兄弟关系，2007年我与原告分家时，明确父亲由我负责生养死葬，原告负责母亲的生养死葬，2011年10月，我母亲生病，要求原告给我母亲医治，因遭到原告拒绝，我没有办法就将母亲带到铜仁地区人民医院去医治，共花去医药费人民币3966元，家中这些年我一直在为我母亲缴纳农村合作医疗费，现共计人民币500元，按照我与原告的协议，这两笔钱均应由原告支付，现我要求从该款中扣除人民币4466元后，将剩余的钱返还给原告。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同胞兄弟关系。2007年原告与被告在分家时协商，原告负责其母亲柳仁珍的生养死葬，被告负责其父亲景玉连的生养死葬问题，2011年10月，因柳仁珍生病，要求原告为其医治未果的情况下，被告出钱人民币3966元为其医治，后报销农村医疗合作补助费人民币1811元，被告实际支付医疗费人民币2155元。从双方达成协议以来，一直由被告为柳仁珍缴纳农村合作医疗费，双方确认该费用为人民币500元，原告一直未将该费用支付给被告。2015年，石阡县坪地场乡邓家沟村村民委员会修建办公楼征收了原告承包地0.51亩，得征地补偿款人民币8328元，该款于2016年2月7日打在景玉连的账户上，因该账户在被告处，被告于同年2月12日将原告的补偿款全部取出，双方因此发生纠纷。庭审中，因原告不同意调解，而未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、原告景应兵的户口簿、石阡县坪地场乡邓家沟村村委会占地补偿统计表，被告景应江的身份证、铜仁地区人民医院病人结账明细清单，本院依职权调取的贵州省农村信用社历史流水清单、调查柳仁珍、景玉连的调查笔录、询问景应江的询问笔录在案佐证。
本院认为，原告的承包地被征收，得补偿款人民币8328元，该款被被告取出后，被告属于不当得利，根据法律规其应将全部补偿款人民币8328元返还给原告，但在庭审中，被告要求扣除其为柳仁珍缴纳的农村合作医疗费人民币500元，原告同意在该款中予以扣除，系其真实意思表示，本院予以准许，对于被告要求扣除其未母亲柳仁珍治病而支付的医疗费人民币2155元，原告同意其未柳仁珍治病的费用如果属实的话，由于从该款中予以扣除，但其认为被告支付该笔医疗费表示事实，通过被告的举证及本院依职权调查的证据，足以证明被告支付为其母亲柳仁珍治病而支付医疗费人民币2155元的事实，故对被告辩称此款从原告的补偿款中扣除的辩称，本院予以采信。
综上，对原告要求被告返还其不当得利人民币8328元的诉讼请求，扣除人民币2655元后，被告应返还原告人民币5673元，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告景应江在本判决生效之日起15日内返还原告景应兵人民币5673元。
案件受理费人民币25元，由原告景应兵负担人民币10元，被告景应江负担人民币15元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 熊兴文
二〇一七年四月七日
书记员 吕国栋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29588号
原告姜培华，女，1987年9月16日出生，阳光景源集团财务。
被告陈雷，男，1987年7月18日出生，职业不详。
原告姜培华（以下称姓名）与被告陈雷（以下称姓名）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯慧独任审判，公开开庭进行了审理，姜培华到庭参加了诉讼，陈雷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
姜培华诉称：2013年1月30日，我与陈雷签订了《房屋出租合同》，合同约定我向陈雷承租位于北京市朝阳区某小区某号房屋（以下简称涉案房屋），租期为2013年2月1日至2014年2月1日，租金为每月2400元。租赁期间，我按约定支付了全部租金。2014年1月13日，双方续签了租赁合同，约定租金不变，租期为2014年2月1日至2015年2月1日。2014年1月22日，我通过他人账户向被告支付了全年的租金29000元。在房屋租赁期间，陈雷一直承诺该房屋系其所有，但2014年初房屋真正的产权人张立英将我诉至法院，要求我腾退房屋。陈雷没有权利出租涉案房屋，不应向我收取租金。故我诉至法院，要求解除双方于2014年1月13日签订的《房屋出租合同》，要求陈雷退还租金29000元。
陈雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月30日，姜培华与陈雷签订《房屋出租合同》一份，合同约定陈雷将涉案房屋租给姜培华，建筑面积55平方米，租期为2013年2月1日至2014年2月1日，每月租金2400元。合同签订后，姜培华向陈雷交付了租金，陈雷亦将涉案房屋交付姜培华使用。2014年1月13日，姜培华与陈雷续签《房屋出租合同》一份，合同约定姜培华继续向陈雷租赁涉案房屋，租期为2014年2月1日至2015年2月1日，其他事宜均与此前双方约定一致。2014年1月22日，姜培华通过案外人田绍龙向陈雷转账支付2014年至2015年的租金29000元。
2014年4月，案外人张立英以自己系涉案房屋产权人为由将姜培华诉至本院，要求姜培华腾退涉案房屋并给付房屋使用费。本院于2014年6月作出（2014）朝民初字第16309号民事判决，判决姜培华腾退涉案房屋并交还张立英。姜培华提出上诉，但于2014年8月7日撤回上诉。
现姜培华诉至本院，以陈雷无权出租涉案房屋为由要求解除租赁合同并要求其退还租金，陈雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。庭审中，姜培华认可于2014年8月23日将涉案房屋交还给张立英。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋出租合同》、银行账户历史明细清单、（2014）朝民初字第16309号民事判决书、（2014）三中民终字第10069号民事裁定书相应证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，姜培华与陈雷就涉案房屋于2014年1月13日签订了《房屋出租合同》，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据现有证据显示，姜培华已向陈雷交纳了全部租金，而陈雷作为出租人有义务保证承租人正常使用租赁房屋，但在租赁合同履行过程中，因房屋产权人主张权利，法院生效法律文书确认姜培华应腾退涉案房屋，且现已实际腾退，故双方之租赁合同无法继续履行，应予以解除。姜培华已交纳的租金，扣除其实际使用房屋期间的租金，未能使用期间的租金应予退还，具体数额由本院根据合同约定及姜培华自认的腾退时间确定。
陈雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜培华与被告陈雷于二〇一四年一月十三日签订的《房屋出租合同》；
二、被告陈雷于本判决生效后七日内退还原告姜培华租金一万二千八百四十元；
三、驳回原告姜培华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告姜培华负担202元（已交纳），由被告陈雷负担61元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 冯慧
二〇一四年九月十八日
书记员 张一
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾商初字第260号
原告沾化格瑞特经贸有限公司。
法定代表人腾春来，董事长。
被告沾化一洲皮业有限公司。
法定代表人翁林海，董事长。
原告沾化格瑞特经贸有限公司与被告沾化一洲皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月21日赊购原告化料，计款13505元。原告多次催要，被告拒不支付货款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付货款13505元，诉讼费用由被告承担。
被告沾化一洲皮业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告购买原告化料，计款13505元，被告向原告出具入库单一张。该欠款原告多次催要，被告一直未予支付。。
本院认为，被告欠原告货款13505元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沾化一洲皮业有限公司于本判决生效后十日内付给原告沾化格瑞特经贸有限公司现金人民币13505元。
案件受理费138元，由被告沾化一洲皮业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年四月二十七日
书记员 杜晓艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2913号
申请执行人:王某甲
被执行人:某集团有限公司
本院受理上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2913号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2913号申请执行人:王某甲被执行人:某集团有限公司本院受理上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2913号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年八月三十一日书记员 李 旭
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执176号
申请执行人杨生梅，女，生于1984年6月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡王塘行政村南塘自然村。
被执行人李国省，男，生于1983年9月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡后塘行政村一队。
担保人李德保，男，生于1960年12月9日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡后塘行政村。
申请执行人杨生梅与被执行人李国省健康权纠纷一案，中卫市中级人民法院作出的（2015）卫民终字第199号民事判决书确定，由被执行人李国省支付申请执行人杨生梅赔偿款12627.54元，并负担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月15日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人李国省应支付申请执行人杨生梅赔偿款12627.54元，现由被执行人李国省于2016年6月28日前支付3000元，下余9627.54元自2016年7月份起每月月底前支付500元，付清为止；担保人李德保对上述履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初13642号
原告：罗芳文，男，1982年12月17日出生,苗族,户籍地贵州省天柱县。被告：上海辣蝶餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路。法定代表人：方昊，总经理。原告罗芳文与被告上海辣蝶餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗芳文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗芳文撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告罗芳文负担。
审判员 许 慧
二〇一六年八月十七日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2036号
原告：王伟青。
被告：安永锋。
被告：浙江利丰塑胶有限公司。
法定代表人：吴博。
原告王伟青与被告安永锋、浙江利丰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用普通程序组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王伟青到庭参加诉讼，被告安永锋、浙江利丰塑胶有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟青诉称：2011年11月4日，两被告因经营周转资金需要，向原告借款人民币500万元。此后，两被告多次反复向原告借款但未更换借条。至2012年5月1日，两被告还欠原告借款本金人民币140万元，亦停止支付利息。经原告多次催讨，两被告均不归还本息。现起诉要求：两被告归还原告借款本金人民币140万元，并按月利率12‰支付利息（利息从2012年5月1日开始计算至付清止）。
被告安永锋、浙江利丰塑胶有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：借条原件1份，农行活期子账户交易明细1份共5页，证明被告安永锋尚欠原告借款本金1400000元的事实。
被告安永锋、浙江利丰塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的借条、农行活期子账户交易明细，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：被告安永锋、浙江利丰塑胶有限公司于2011年8月16日向原告借款人民币500万元，并出具一份借条给原告，款项由原告王伟青在中国农业银行的账户转入被告安永锋的账户。事后，原、被告间有多次款项往来。
本院认为，被告安永锋、浙江利丰塑胶有限公司向原告王伟青借款500万元并有被告安永锋签字出具、浙江利丰塑胶有限公司盖章的借条为据，原告主张尚欠140万元本金未归还，两被告既未答辩，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故被告安永锋、浙江利丰塑胶有限公司应对该笔借款承担还款责任。因借款未约定利息，视为不支付利息，对起诉后的逾期利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告安永锋、浙江利丰塑胶有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告王伟青借款人民币140万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年9月16日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17400元，由被告安永锋、浙江利丰塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费17400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 刘建华
二〇一四年六月三十日
代书 记员 邵斌青
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执208号
申请执行人山东泰山变压器有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区，组织机构代码：58044570X。
法定代表人朱法磊，公司董事长。
被执行人山东省生建重工有限责任公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇昆仑路一号。
法定代表人李现刚，公司董事长。
申请执行人山东泰山变压器有限公司与被执行人山东省生建重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初545号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一七年一月十一日
书记员 张 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1899号
罪犯徐东林，男，1970年1月19日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年10月17日作出（2011）沙法刑初字第01146号刑事判决，以被告人徐东林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年2月9日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯徐东林能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐东林在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐东林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐东林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月八日
书 记 员 何小兵
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初355号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1975年5月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。
被告人暨附带民事诉讼被告人邓鹏，男，1974年5月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯贩卖毒品罪，1999年2月1日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年。因吸毒，2016年3月23日被重庆市涪陵区公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月2日被重庆市涪陵区公安局决定刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人邓鹏犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了合并审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员胡凤莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人暨附带民事诉讼被告人邓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民法院指控，自2010年开始，被告人邓鹏与被害人李某某因一起吸毒产生矛盾。2016年6月4日，李某某到邓鹏家门口敲门但邓鹏未开，李某某便在邓鹏家门口发短信辱骂邓鹏并扬言要杀死邓鹏。邓鹏看到短信后随即打开门，李某某用随身携带的不锈钢刀朝邓鹏乱舞，邓鹏拿起放在门口鞋柜上的辣椒水朝李某某的眼睛喷去，随后又拿起放在鞋柜上的水果刀朝李某某上身乱舞，双方均受皮外伤，被告人邓鹏的妻子刘某见状制止了二人的打斗。随后，邓鹏和李某某先后分别到涪陵区××医院就诊，在××医院急诊室大厅外二人再次相遇，邓鹏用随身携带的水果刀朝李某某的腹部猛捅了一刀，致李某某上腹部穿通伤。2016年11月16日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某腹部刀刺伤致使腹腔中等量积液，于入院后一小时行剖腹探查术，术中发现腹腔内含有血凝块血液约1500毫升，其人体损伤程度为重伤二级。
2016年6月4日，公安机关民警在医院将被告人邓鹏抓获。被告人邓鹏到案后如实供述自己的罪行。
被告人邓鹏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，建议对被告人邓鹏判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人邓鹏自愿认罪认罚，并签署具结书。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，请求判决被告人邓鹏赔偿医疗费42464.46元，护理费1400元，误工费2800元，住院伙食补助费600元，营养费2000元，续医费5000元，共计人民币54264.46元。
被告人暨附带民事诉讼被告人邓鹏辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对李某某的损失应该赔偿，因没有赔偿能力才未赔偿。
经审理，本院查明的被告人邓鹏的犯罪事实与公诉机关指控被告人犯罪的事实一致。
还查明，重庆市涪陵区看守所因被告人邓鹏具有《保外就医疾病伤残范围》所列疾病暂缓对其收押。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某伤后于2016年6月4日进入重庆市涪陵区中心医院住院治疗，诊断为腹部开放性损伤伴腹内器官损伤，失血性休克，急性弥漫性腹膜炎，开放性大网膜破裂出血、小肠肌层破裂出血，腹壁血肿，急性失血性贫血，多处软组织损伤。至同月18日住院14天伤情�转出院，李某某用去医疗费42464.46元。出院医嘱：注意休息，近期内以流质饮食为主；三天后复诊，伤口及手术切口换药；不适随诊。诉讼中，李某某没有提供月工资标准和出院后是否需要继续治疗及费用数额的证据。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表，立案决定书；2.抓获经过，拘留证，监视居住决定书；3.提取刀具笔录；4.辨认笔录及被辨认人照片列表；5.被告人指认作案工具笔录，指认作案工具照片；6.扣押物品清单；7.李某某指认所持刀具照片；8.管制刀具认定书及收缴材料；9.指认手机短信照片，手机短信截图照片；10.指认现场笔录及照片；11.邓鹏的病历资料；12.被害人李某某的病历资料，医疗发票；13.涪陵公鉴（临床）[2016]153号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；14.涪陵公鉴（临床）[2017]0040号《�医学人体损伤程度鉴定意见书》；15.证人刘某的证言；16.被害人李某某的陈述；17.被告人邓鹏的户籍资料；18.被告人邓鹏的供述及辩解。
本院认为，被告人邓鹏故意持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邓鹏犯罪的事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人邓鹏的刑事责任。被告人邓鹏有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邓鹏到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，可酌情从宽处罚。
被告人邓鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成了经济损失，应当予以赔偿。对李某某的经济损失确认为：1.医疗费42464.46元；2.护理费1400元（100元/天×14天）；3.李某某没有提供月工资数额的证据，其误工费按无固定收入居民相关标准计算为1120元（80元/天×14天）；4.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；5.营养费280元（20元/天×14天）。李某某没有提供出院后是否需要继续治疗及费用数额的证据，对其赔偿续医费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人邓鹏犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、附带民事诉讼被告人邓鹏赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费42464.46元，护理费1400元，误工费1120元，住院伙食补助费700元，营�费280元，共计人民币45964.46元（此款在判决生效后十日内付清）
（当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，一方不履行的，另一方可以向人民法院申请强制执行，申请期限为二年，该期限从法律文书确定的履行期限最后一日起计算）
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 胡社英
二◯一七年六月二十七日
书 记 员 袁 毓
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初696号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王鹏珍，男，1997年5月13日出生于山西省临县，汉族，初中文化，司机，户籍住址：山西省临县石白头乡井道坡村***号，身份证号：。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月15日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]46号起诉书指控被告人王鹏珍犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人王鹏珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年12月19日13时许，被告人王鹏珍在太原市小店区昌盛街小店村弘义网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，窃取其放于网吧电脑桌上的黑色单肩挎包一个，包内有现金人民币3000元及充电宝、水杯等物。现被告人王鹏珍家属已向被害人退还赃款并取得谅解。
上述事实，被告人王鹏珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、指认现场照片、监控视频及截图照片、出库单、收条、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鹏珍当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人王鹏珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 婷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初625号
被告人身份情况
|
姓名
|
鲜某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕573号
指控事实
|
2017年3月4日20时41分许，被告人鲜某某酒后驾驶一辆号牌为川A***黑色北京现代牌小型轿车，从本市青羊区文家场镇“芙蓉食府”出发，经土龙路行驶至本市青羊区文家路“文合居”小区后，又驾车从“文合居”小区出发，经文家场路、成温路往文家场镇方向行驶，当行驶至成温路文家场路口时，被执勤民警挡获。经抽血检测，鲜某某血液乙醇浓度为98.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人鲜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人鲜某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲜某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人鲜某某从轻处罚并适用缓刑，故对被告人鲜某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人鲜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 泽跃华
二○一七年六月六日
书记员 李卓桐