wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1603号
申请执行人白波，男，1985年8月出生，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人白兴胜，男，1971年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05118号民事调解书在执行白波与白兴胜民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人白兴胜向申请人白波偿还借款本金2万元；二、由被执行人白兴胜承担案件受理费1650元、执行费2180元。
在执行本案过程中，本院依法划拨被执行人白兴胜存款11万元，向申请人白波兑付执行案款2.38万元；向被执行人白兴胜支付生活费2.4万元；本院（2016）陕0821执恢1427号执行案件提取6.22万元。案件受理费1650元、执行费2180元减半收取1090元申请人自愿负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高小会
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第120号
原告：杨发根，男，1958年5月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：欧阳贤宏，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告杨发根诉被告欧阳贤宏买卖合同纠纷一案中，原告杨发根以经法院做工作被告欧阳贤宏已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发根的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨发根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），原告负担。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 李 娟
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙 翠
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第120号
原告：杨发根，男，1958年5月16日出生，汉族，新干县人，住新干县金川镇。
被告：欧阳贤宏，男，成年，汉族，新干县人，住新干县金川镇。
本院在审理原告杨发根诉被告欧阳贤宏买卖合同纠纷一案中，原告杨发根以经法院做工作被告欧阳贤宏已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发根的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨发根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），原告负担。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 李 娟
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙 翠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第645号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李诸定，男，1967年11月24日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年2月24日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人李诸定犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院代理检察员伏蓉、被告人李诸定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日10时许，被告人李诸定与吸毒人员钟某某经电话联系后，在兰州市七里河区四中车站向钟某某贩卖了200元的毒品海洛因1小包。同日12时许，在上述同一地点，被告人李诸定再次向钟某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从被告人李诸定身上查获毒资100元，从钟某某身上查获毒品海洛因0.04克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、通话记录、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、办案说明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李诸定向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李诸定系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，且其曾因贩卖毒品被判过刑，应依法从重处罚；但其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人李诸定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张文娇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6114号
原告：朱福良，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：郑和周，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：许丽娇，女，1966年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告朱福良诉被告郑和周、许丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案受理，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。后因无法向被告郑和周、许丽娇送达相关法律文书，故本院于2017年7月28日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告郑和周、许丽娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月27日，被告郑和周、许丽娇因购买机器设备缺少资金向原告借款226000元，按月利率千分之八支付借款利息，并出具借条一份，双方对借款本金、利息的支付、发生纠纷解决方式及其他权利、义务进行了明确约定。后被告郑和周、许丽娇仅归还了本金146000元，利息17628元，合计163628元，后原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告郑和周、许丽娇立即归还原告借款本金80000元，利息6780元，逾期利息40427元（自2015年5月19日按年息24%暂计算至2017年6月15日，实际计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告共同负担。
本院经审理查明：2013年4月27日，被告郑和周、许丽娇向原告出具借条一份，向原告借款226000元，约定借款利息按月利率千分之八计算，借款期限至2015年5月18日止，自2013年4月27日起至2015年5月18日分8期于每月的18号归还等额本金及偿还相应利息。2013年4月27日，被告郑和周、许丽娇向原告出具收条，确认收到原告借款226000元。同日，被告郑和周、许丽娇于还款通知单上签字确认。被告郑和周、许丽娇归还了借款本金146000元及利息17628元，合计163628元。后被告郑和周、许丽娇一直未归还借款，原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据相互印证形成证据链，能证明被告郑和周、许丽娇借款事实，故对原告要求被告郑和周、许丽娇返还借款本金及按约定支付利息之诉请，本院予以支持。被告郑和周、许丽娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑和周、许丽娇于本判决生效之日起十日内归还原告朱福良借款80000元及利息（2014年5月19日至2015年5月18日的金额为6780元，自2015年5月19日起，以80000元为基数，按照年利率24%计算利息至上述欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844元，公告费560元，合计3404元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邹 玮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3650号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市。
负责人洪素清，系该支行行长。
委托代理人蔡惠清，系该支行职员。
被告侯金展，男，1977年8月11日出生，汉族，住南安市。
被告侯达胜，男，1965年1月29日出生，汉族，住南安市。
被告侯大旺，男，1975年8月27日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告侯金展、侯达胜、侯大旺金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清借款为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行撤回起诉。
本案诉讼费575元，减半收取288元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行负担。
审判员 黄文建
二〇一四年七月十五日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3650号
原告郝立旗。
被告孔晓梅。
本院在审理原告郝立旗与被告孔晓梅健康权纠纷一案中，原告郝立旗于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝立旗撤回起诉。
案件受理费3146元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年六月九日
书记员 李鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4683号
原告：宁波开龙建材有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道港城建材市场C区507、508号。
法定代表人：戴君罗，该公司执行懂事。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：郭文飞。
本院在审理原告宁波开龙建材有限公司与被告郭文飞买卖合同纠纷一案中，原告宁波开龙建材有限公司于2016年8月9日向本院提出撤回对被告郭文飞起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告郭文飞的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波开龙建材有限公司撤回对被告郭文飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波开龙建材有限公司负担。
审 判 员 袁士增
二〇一六年八月九日
代书记员 朱洁娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15224号
原告：上海青浦繁荣工贸中心，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蔡诚桢，总经理。
委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海青浦永和照明电器有限公司，住所地上海市青浦区。
上海青浦繁荣工贸中心与上海青浦永和照明电器有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。审理中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海青浦繁荣工贸中心撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海青浦繁荣工贸中心负担。
审判员 林 青
二〇一七年十月三十日
书记员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初8456号
原告：广东南油对外服务有限公司，统一社会信用代码91440000190322544F，住所地广东省广州市越秀区德政路538号20楼。
法定代表人：谢兆定，职务董事长。
委托诉讼代理人：麦佩婷，女，1984年10月17日出生，该公司员工，住所地广州市越秀区。
被告：唐邦联，女，1974年4月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告广东南油对外服务有限公司与被告唐邦联经济补偿金纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告广东南油对外服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东南油对外服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东南油对外服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广东南油对外服务有限公司负担。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 彭越
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第113号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人秦建华，男，重庆忠县人。。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人秦建华犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人秦建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日凌晨1时许，被告人秦建华在珙县巡场镇营盘村李某某家中以50元的价格贩卖约0.07克毒品海洛因给杨某某。当日9时许，公安机关在李某某家中将秦建华挡获，从其棕色手包中查获6包毒品海洛因疑似物，经称量净重9.8克，经鉴定检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，证人证言，扣押决定书、扣押物品清单，毒品疑似物称量记录，现场检测报告书及行政处罚决定书，鉴定意见及告知书，情况说明，通话记录及照片，原刑事判决书、违法犯罪人员信息，辨认笔录，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦建华贩卖毒品海洛因9.87克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦建华如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2018年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周显慧
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 肖元忠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 熊英娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条.....
四、走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更713号
罪犯李文钻，男，瑶族，越文七年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）崇刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李文钻犯故意伤害罪判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日入监。2013年10月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2033年4月17日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李文钻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年9月止共获奖励分129分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李文钻予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李文钻在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文钻减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第90号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告杨小五，女，1977年4月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告杨小五房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年四月七日
书记员 项 茂
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第101号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
负责人：袁斐，职务：主任。
被执行人王林美。
被执行人毕丽华。
被执行人张会敏。
被执行人苗成鹏。
被执行人李媛媛。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被执行人王林美、毕丽华、张会敏、苗成鹏、李媛媛金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第243号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第243号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6310号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：孔钦茹。
委托代理人：张明静。
被告：马顺芝。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告马顺芝物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 迪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第23号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年4月9日作出（2014）汕南法刑初字第77号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。罪犯陈某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执304号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人王遂增，男。
被执行人王之果，男。
被执行人王之林，男。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人王之林、王遂增、王之果金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）莘某初字第1005号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月19日立案申请执行。经查询，被执行人王之林、王遂增、王之果在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执304号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈其学
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00102号
申请执行人赵某某，女，1935年9月17日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人许某某，男，1956年4月4日生，满族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人许某某赡养纠纷一案中，因被执行人依执行申请书全部履行了生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2014）义民执字00102号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年三月六日
书记员 武向东
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审32号
申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局，住所地绍兴市越城区府山西路188号。
法定代表人梁钦鸿，局长。
被执行人汪龙菲，男，1989年8月11日出生，汉族，家住山东省临清市，系绍兴市越城区意嘉轴承经销部个体工商户，经营场所：绍兴市枫林西路2500号B区第五大道1F1302号。
申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人汪龙菲侵犯注册商标专用权行政处罚一案于2016年8月8日作出的绍越市监罚（2016）135号行政处罚决定。
本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局作出的绍越市监罚（2016）135号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人汪龙菲于2015年6月16日经申请执行人核准的个体工商户，名称为绍兴市越城区意嘉轴承经销部，核准经营范围为批发零售轴承、油封、黄油。申请执行人根据“钱潮（图+文）”、“QC”商标使用人举报，于2016年3月29日对被执行人汪龙菲个人经营的绍兴市越城区意嘉轴承经销部进行检查时，发现有“钱潮（图+文）”、“QC”注册商标的深沟球轴承和圆锥滚子轴承共40件（箱）在销售，申请执行人立即对被执行人尚未售出的上述深沟球轴承7577套和圆锥滚子轴承1185套进行查扣。据被执行人自述，该产品系其于2016年2月从山东省临清市轴承专业市场的经营户中以5万元的价格购入，但被执行人无法向申请执行人提供进货单据、销售价格及供货商的基本情况。同时查明，“钱潮（图+文）”商标注册人为浙江万向机电集团公司，注册号为708309号，核定使用商品为第七类，其中包括轴承。该注册商标于2002年12月7日转让给了万向钱潮股份有限公司。2009年12月，万向钱潮股份有限公司授权江苏钱潮轴承有限公司拥有对上述商标的使用权并对上述商标的产品进行真假鉴定。2014年9月28日，万向钱潮有限公司再次通过合同将上述商标许可给了江苏钱潮轴承有限公司使用，许可期限为2014年9月28日至2024年9月27日。“QC”商标为万向集团公司于1996年10月7日注册在第七类商品上的注册商标，注册号为877053号，核定使用范围包括轴承。该商标于2009年6月1日至2019年6月1日授权给钱潮轴承有限公司使用，并授权其对市场上“钱潮（图+文）”、“QC”商标的轴承进行真假鉴定和维权工作。经江苏钱潮轴承有限公司和钱潮轴承有限公司鉴定，被执行人于2016年3月29日被扣押的深沟球轴承和圆锥滚子轴承产品均侵犯其已注册商标使用权，并出具了鉴定依据。对被扣押的深沟球轴承和圆锥滚子轴承产品根据举报人的出厂价进行货值认定，其中深沟球轴承的货值为49543.50元，圆锥滚子轴承的货值为21958.69元，合计货值71502.19元。
申请执行人认为，被执行人销售的“钱潮（图+文）”、“QC”注册商标的轴承经权利人鉴定为侵犯商标注册权并提供鉴定依据，且被执行人不能提供相反证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，属销售侵犯注册商标专用权商品的行为。依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，对被执行人汪龙菲作出了如下处罚决定：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵犯“钱潮（图+文）”、“QC”注册商标专用权的深沟球轴承7577套和圆锥滚子轴承1185套；3、罚款150000元。经申请执行人催告，被执行人逾期未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，绍兴市越城区市场监督管理局作出的绍越市监罚（2016）135号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局作出的绍越市监罚（2016）135号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 毛 娟
二〇一七年四月十五日
书 记 员 任玲萍
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢45号
申请执行人田刚，男。
被执行人田运洲，男。
田刚申请执行田运洲提供劳务者受害责任纠纷一案，案件在执行过程中，被执行人履行案件款50000元，申请人领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民（2018）陕0422执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一八年三月二十一日
书记员 高建刚
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第130号
上诉人（原审原告）朱芳平，男，1973年12月25日出生，土家族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）朱芳主，男，1957年10月2日出生，土家族，文盲，农民。
委托代理人王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱富芹，男，1989年4月19日出生，土家族，初中文化，农民。
委托代理人王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
上诉人朱芳平因与被上诉人朱芳主、朱富芹排除妨害纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院二○一五年四月三日作出的（2014）桑法民一初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人朱芳平，被上诉人朱芳主，被上诉人朱芳主、朱富芹的共同委托代理人王彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告朱芳平与被告朱芳主、朱富芹相邻而居，朱芳主、朱富芹的房屋位于朱芳平屋后坎上，朱芳主、朱富芹及其屋后村民常年从朱芳平屋旁小路通行。为通行方便，2009年初，朱芳主、朱富芹将朱芳平屋旁小路用混凝土加宽0.4米。
另查明，2013年12月至2014年1月，朱芳平在朱芳主、朱富芹的房屋屋坎下开挖屋基，致朱芳主、朱富芹房屋的厨房、猪栏、厕所墙体、屋基不同程度开裂，后经桑植县澧源镇朱家冲村人民调解委员会及镇驻村干部调解，双方于2014年2月25日达成协议，朱芳平赔偿朱芳主、朱富芹材料及用工损失7500元。同时约定了“双方由于朱芳主家交通方便，在朱芳平屋边原小路基础上扩建0.40米属于朱芳平家管理权，以后如国家征收，归朱芳平家权属”。后朱芳平以朱芳主、朱富芹扩建道路未经其同意而拒绝赔偿。
原判认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，将承担不利后果。本案中，双方当事人于2014年2月25日所签协议虽有“双方由于朱芳主家交通方便，在朱芳平屋边原小路基础上扩建0.40米属于朱芳平家管理权”之内容，但朱芳平未提供其对该土地拥有用益物权的权利凭证，朱芳平诉请判令朱芳主、朱富芹停止侵权、补偿土地占用费8000元没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告朱芳平的诉讼请求。案件受理费80元，由原告朱芳平负担。
上诉人朱芳平不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人所提交的桑植县澧源镇朱家冲村村民委员会出具的证明是伪造的；双方当事人所签订的纠纷处理协议不完整；被上诉人应停止对上诉人土地的侵占并进行补偿。请求二审法院：1、依法撤销原判决并改判被上诉人停止侵权、补偿上诉人8000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱芳主、朱富芹辩称：1、被上诉人未侵占上诉人的土地，也不应给上诉人补偿；2、上诉人并未提交证据证实桑植县澧源镇朱家冲村村民委员会出具的证明是伪造的；3、双方当事人签订的纠纷处理协议合法、有效。
二审中，被上诉人朱芳主、朱富芹未提交新的证据；上诉人朱芳平提交了一组证据：《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件及《关于朱芳主与朱芳平两家的纠纷问题协调处理》复印件各一份，拟证明：1、被上诉人扩建道路占用了上诉人新屋门口东边的土地；2、桑植县澧源镇朱家冲村村民委员会出具的证明是伪造的。
经庭审质证，朱芳主、朱富芹认为朱芳主所提交的证据不能达到朱芳主诉称的证明目的，且属于逾期提交的证据。本院经审查认为，朱芳平所提交的证据不能证明本案的有关事实，且均不属于二审程序中的新的证据，故本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人在平等、自愿的基础上签订《关于朱芳主与朱芳平两家的纠纷问题协调处理》的协议，协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方通过真实意思表示订立的合法有效协议。协议中朱芳平已同意朱芳主、朱富芹在其屋旁扩建0.4米的通行道路，朱芳平应遵守并履行上述协议约定。朱芳平未提交证据证实朱芳主、朱富芹违反协议约定扩建道路或存在其他侵犯其土地权利的行为，故朱芳平要求朱芳主、朱富芹停止侵犯其相关土地权利、补偿土地占用使用费的诉求无事实依据。对于桑植县澧源镇朱家冲村村民委员会出具的证明系伪造证据的主张，朱芳平亦未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人朱芳平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱芳平负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 田洪山
代理审判员 全建明
代理审判员 盖景阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 覃晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：梅鹏，男，1988年01月09日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅鹏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梅鹏系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,474.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,474.16元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梅鹏，男，1988年01月09日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅鹏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梅鹏系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,474.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,474.16元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3549号
原告邱某女，女，1989年8月21日出生，汉族，住石狮市。
被告邱某男，男，1984年9月23日出生，汉族，住石狮市。
原告邱某女与被告邱某男离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由代理审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某女到庭参加诉讼。被告邱某男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某女诉称，2009年9月份，原、被告双方认识并开始确立恋爱关系。2012年1月17日登记结婚。2012年2月28日生育一女邱某某。婚生女一直跟原、被告生活至今。由于原、被告双方婚前缺少了解，婚姻基础差，婚后原、被告双方因性格不和，经常因家庭琐事吵架。2013年2月份原、被告双方因为生活琐事吵架，被告把原告赶回娘家，后原告回石狮在娘家居住至今。居住期间，原、被告双方从不过问对方的生活，各自过各自的生活，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告离意已决，无和好可能。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女邱某某由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、本案受理费由被告承担。
被告邱某男在法定期限内未提供答辩。
经审理查明，原告邱某女于2013年10月8日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚；婚生女邱某某由被告抚养，抚养费由被告自行承担。开庭审理时，原告陈述：2009年9月份，原、被告双方认识并开始确立恋爱关系。2012年1月17日登记结婚。2012年2月28日生育一女邱某某。婚生女现随被告在广州生活。由于原、被告双方婚前缺少了解，婚姻基础差，婚后原、被告双方因性格不和，经常因家庭琐事吵架。2013年2月份原、被告双方因为生活琐事吵架，被告把原告赶回娘家后，双方分居至今。原告对上述主张提供有以下证据材料：1、身份证，证明原告的身份情况及主体资格；2、户籍信息，证明被告的身份情况及主体资格；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系的事实；4、出生医学证明，证明婚生女的身份情况。被告邱某男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对原告起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。对原告的事实主张及所提供证据的证明力，本院予以采信及认定。但根据原告自己的陈述及提供的证据，无法证实原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的共同生活中本着互敬、互爱、互信、互勉、互助、互让、互谅、互慰的精神来处理夫妻关系，夫妻关系是可以得到改善的，双方是有和好可能的。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，依据不足，不予支持。被告邱某男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告邱某女与被告邱某男离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李少雄
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 叶少波
速 录 员 傅静雯
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初第199号
原告覃青花，女，1997年6月10日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告刘阳保，男，1974年2月12日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告柳州荣兴机动车驾驶员培训学校，住所：广西柳州市阳和工业新区古亭大道290号。代表人徐兆佑。
委托代理人黄显俊，广西三创律师事务所律师。
案由：财产损害赔偿纠纷
适用程序：小额诉讼（简易程序）
立案时间：2016年1月12日
待裁事项：原告覃青花申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告覃青花负担。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁秋雨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1710号
原告苏某，农民。
委托代理人孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
本院在审理原告苏某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一六年四月二十一日
书记员 鲁玲玉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1710号原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道胜利路249号。主要负责人：王卫民，该支行行长。委托诉讼代理人：陈佳玉，该行员工。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏众想律师事务所律师。被告：王秀珍，女，1976年11月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）与被告王秀珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行的委托诉讼代理人陈佳玉、王莹莹到庭参加诉讼，被告王秀珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀珍偿还所欠原告借款本金、利息及滞纳金251096.66元（其中本金197019.04元，截止2017年3月15日产生利息12567.77元，滞纳金41509.85元）;2.被告自2017年3月16日起至实际还款日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定向原告支付透支利息、滞纳金;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告王秀珍在原告处开办长城环球通白金信用卡，卡号为62×××31，额度为20万元，并签订了信用卡领用合约，合约约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。截止2017年3月15日，被告已欠原告本金、利息、滞纳金等合计251096.66元。现原告诉至法院，请求依法处理。被告王秀珍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告王秀珍在原告中行阜宁支行申办长城环球通白金信用卡，卡号为62×××31，信用额度是200000元，并签订了信用卡领用合约，合约约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。截止2017年3月15日被告已欠原告本金197019.04元，利息12567.77元，滞纳金41509.85，合计251096.66元。此款经原告多次催收未果，现原告向本院起诉，要求依法处理。本院认为，被告王秀珍在原告处申办长城环球通白金信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年3月15日，被告已欠原告本金、利息、滞纳金合计251096.66元，有原告提供的信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录等证据予以证实，事实清楚，被告王秀珍未按约向原告归还欠款，应承担归还责任，对原告中行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秀珍归还原告中国银行股份有限公司阜宁支行本金197019.04元、利息12567.77元（截止2017年3月15日）、滞纳金41509.85元，合计251096.66元。从2017年3月16日起至实际还款日止，被告王秀珍仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息、滞纳金支付给原告，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，减半收取计2533元，由被告王秀珍负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵延巧二〇一七年四月十八日书记员  李 希
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初519号
原告：江门市玉圭园物业管理有限公司，住广东省江门市新会区会城潮兴路63号玉圭园208幢首层101室。统一社会信用代码：914407057857952367。
法定代表人：岑其照。
委托代理人：严茂江、翁芝华，系该公司员工。
被告：谭柱秋，女，汉族，1973年8月19日出生，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告江门市玉圭园物业管理有限公司诉被告谭柱秋物业服务合同纠纷一案中，原告江门市玉圭园物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江门市玉圭园物业管理有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为112.9元，由原告江门市玉圭园物业管理有限公司负担。
审判员 柯铭培
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵振威
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第150号
原告倪某某。
被告金某某。
原告倪某某为与被告金某某租赁合同纠纷一案，于2010
年3月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员雷少
华适用简易程序独任审判，于2010年4月28日公开开庭进行了
审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告倪某某诉称：被告金某某于2009年3月18日向原告租
用脚手架3副、万向滑轮4只，约定租金每日10元，但被告一直
未归还租赁物，也未支付租金，请求判令终止租赁合同，支付
租金3600元，赔偿租赁物折价2050元，承担本案诉讼费。
提供的证据有：租赁合同一份，证明被告向原告租赁事
实。
被告未作答辩，也未提交证据。
上列证据，经庭审审核，其证明力本院予以认定。
基于上列证据的认证和庭审中当事人的陈述，本院认定
的事实如下：
2009年3月18日向原告租用脚手架3副、万向滑轮4只，约
定租金为：脚手架每天每副2元，万向滑轮每只每天1元。双方
即日签订了租赁合同。合同除上述内容外，还有“如有遗失，按设备出厂价赔偿，租金算至赔偿时止”等提示注意事项。双
方未在合同中约定租赁期限。被告一直未归还租赁物，也未支
付租金，经原告催讨仍未履行。审理中原告变更赔偿租赁物折
价2050元的诉讼诉请求，为归还租赁物。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，双方未
在合同中约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告可以随时解
除合同。原告已经在合理时间之前催告被告交纳租金，归还租
赁物，被告未予以履行，被告的行为已构成违约。原告变更后
的诉讼请求并无不当，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，
既是藐视国家司法程序，也是放弃自己诉讼权利的表现，由此
造成的后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百二
十七条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、终止原、被告双方签订的租赁合同。
二、被告金某某于本判决生效后五日内，归还向原告租
用的脚手架3副、万向滑轮4只。
三、被告金某某于本判决生效后五日内支付租金3600元
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 雷少华
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 吴成攀
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13号
原告：娄底市清泉贸易有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。
负责人：钟友滔。
委托诉讼代理人：任辛耘，上海市政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦洁，上海市政明律师事务所律师。
被告：上海家益贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：时英成。
被告：冯程。
原告娄底市清泉贸易有限公司上海分公司与被告上海家益贸易有限公司、冯程买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。审理中，原告以各方达成和解且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许娄底市清泉贸易有限公司上海分公司撤诉。
本案受理费912.5元、公告费300元均由原告负担(已付)。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5616号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行。
负责人赵某，该行行长。
被执行人苏州市某某纺织有限公司。
法定代表人钮某某，该公司总经理。
被执行人苏州某某纺织有限公司。
法定代表人钮某某，该公司总经理。
被执行人钮某某。
被执行人吴某某。
关于某某银行股份有限公司某某分行申请执行苏州市某某纺织有限公司、苏州某某纺织有限公司、钮某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2015年6月12日作出的（2014）吴江商初字第0128号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州市某某纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司某某分行借款本金7834385.81元并支付相应欠息（截至2014年12月20日无欠息；自2014年12月21日起至实际给付之日，以未付本金7834385.81元为基数按年利率9.24%计息，并对该期间内的未付利息按年利率9.24%计收复利）。被告钮某某、吴某某对被告苏州市某某纺织有限公司的上述债务及其应负担的案件受理费在1000万元债务数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏州某某纺织有限公司对被告苏州市某某纺织有限公司的上述债务及其应负担的案件受理费在880万元债务数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若被告苏州市某某纺织有限公司至期未履行本案判决确定债务（含案件受理费），原告某某银行股份有限公司某某分行有权就本案所涉债权（含案件受理费）以被告苏州市某某纺织有限公司提供抵押的机器设备（动产抵押登记编号为苏E-2-2014-0191）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权额范围内优先受偿，不足部分，由被告苏州市某某纺织有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66720元，公告费560元，由被告苏州市某某纺织有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告苏州市某某纺织有限公司、苏州某某纺织有限公司、钮某某、吴某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为8452267元，执行费69661元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州市某某纺织有限公司、苏州某某纺织有限公司、钮某某、吴某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某银行股份有限公司某某分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有机器设备可供执行。
执行过程中，本院已将被执行人苏州市某某纺织有限公司、苏州某某纺织有限公司、钮某某、吴某某纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人苏州某某纺织有限公司名下牌号为苏E×××××的解放牌大型汽车一辆、牌号为苏E×××××的普瑞维亚牌小型汽车一辆、牌号为苏E×××××的桑塔纳牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年11月20日起至2017年11月19日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。本院查封被执行人钮某某名下位于吴江区平望镇梅堰北新村的房产，查封期限三年，自2015年4月7日起至2018年4月6日止。但由于该房屋无土地使用权登记信息，本院不予处置。另查明，被执行人苏州市某某纺织有限公司在多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务。其中，债权人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司以苏州市某某纺织有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对苏州市某某纺织有限公司进行破产清算。苏州市某某纺织有限公司于2013年9月20日向吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款450万元，到期未能偿还本金及利息。2015年11月24日，本院裁定受理吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司对苏州市某某纺织有限公司的破产清算申请。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人苏州市某某纺织有限公司、苏州某某纺织有限公司、钮某某、吴某某有可供执行的财产及线索，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行也未提供有效的可供执行线索。
以上事实，有纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料、（2015）吴江商破字第0016号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人苏州某某纺织有限公司、钮某某、吴某某暂无财产可供执行，债权人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司以苏州市某某纺织有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对苏州市某某纺织有限公司进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州市某某纺织有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），某某银行股份有限公司某某分行可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0128号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月四日
书记员 沈 澜
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第52号
原告：鲁克同，男，汉族，上高县人，。
委托代理人：张佳，上高县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：辛根云，男，汉族，万载县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
机构代码：67497318-3。
住址：宜春市袁州区朝阳路259号二楼。
负责人：刘轶军，该公司总经理。
委托代理人：易松，该公司员工，特别授权。
委托代理人：罗鸣，该公司上高支公司员工，一般代理。
原告鲁克同与被告辛根云、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佳，被告辛根云，被告保险公司的委托代理人罗鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁克同诉称：2013年10月12日15时10分许，被告辛根云驾驶赣CP82**小型轿车从高安到上高途中行驶至320线900KM＋800M附近时，因占道行驶在人行道边缘与骑“祥龙”品牌电动车的原告发生刮碰，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经上高县交警大队认定，被告辛根云负此事故的全部责任。原告受伤后被送入上高县人民医院住院治疗，现仍需后续治疗费3000元，误工损失日为180天。赣CP82**轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、电动车损失费等共计41240.49元。被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告辛根云辩称：我已支付原告17880.49元，另外通过交警大队支付原告500元现金。我的车子在被告保险公司投保了相应的保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：1、标的车在我公司投保了交强险及20万元的不计免赔商业三者险，事故驾驶员承担全部责任，答辩人主张属于法律规定以及合同约定赔付范围内的合法、合理损失，我公司愿意在合同限额内根据合同约定进行赔付，其中，鉴定费、诉讼费、医保范围外用药我公司不承担。2、医疗费，主张根据鉴定报告确定；误工费，原告事故发生时已年满60周岁，法律上已不具有劳动能力，应诉主张误工费不应获得支持，应予以驳回；护理费，答辩人主张计算的时间只能是住院时间，计算的标准按照当地护理行业平均工资或者护理人员户口性质确定；住院伙食补助费、营养费、交通费，应诉主张可以按照原告诉请确定；修理费，应诉主张原告必须提供第三方评估报告，否则应根据我公司定损金额420元确定。
经审理查明：2013年10月12日15时10分许，被告辛根云驾驶赣CP82**小型轿车从高安驶往上高，当行驶至320线900KM＋800M附近时，因占道行驶在人行道边缘，与骑“祥龙”品牌电动车的原告鲁克同发生刮碰，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告鲁克同当即被送往上高县人民医院住院治疗52天，花去医疗费17760.49元，交通费（救护车费）120元。2013年10月25日，上高县公安局交警大队对本次事故作出公交认字（2013）第409号事故认定书，认定被告辛根云违反了《道路交通安全法》第三十六条之规定，负此次事故的全部责任，原告鲁克同不负责任。2013年12月24日，经上高威正司法鉴定中心鉴定，原告鲁克同的损伤程度构成重伤乙级，其医疗费用请受案单位按县级医院发票酌定，出院后继续治疗费（含因颅脑损伤未评残，可给予营养脑细胞治疗费）评定在3000元内，其误工损失日自受伤后评定在180天。原告为此花去鉴定费800元。事故发生后，被告辛根云已支付原告18380.49元，对于原告的其他损失未予以赔偿。原告遂诉至本院，要求依法解决。
另查明：原告鲁克同属农业家庭户口，月工资为2000元。事故车赣CP82**在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为20万元），并投保了不计免赔特约险，事故发生时处于保险期限内。
上述事实有原、被告陈述及事故认定书、出院记录、疾病证明书、法医学鉴定意见书、支出凭证及清单、身份证、户口登记卡、务工证明、工资明细表、购车发票、驾驶证、行驶证、保险单、收条、车辆损失确认书等证据证实。
本院认为：1、上高县公安局交警大队对本次事故作出的公交认字（2013）第409号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，本院依法确认该认定书的证据效力。对于原告的各项损失，被告辛根云应当承担赔偿责任，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。2、在原告的各项损失中，医疗费、交通费、鉴定费是原告已实际支出的合理必要费用，应予以认定，被告保险公司提出其不承担非医保用药，但未提供相关证据证明，对保险公司的该意见，本院不予采信；护理费以按60元／天计算为宜；原告虽已年满60周岁，但其在事故发生前实际上一直在江西宝庆陶瓷有限公司从事拉渣工工作，因此，应当赔偿其误工费，且按其工资标准计算180天；交通费以实际票据为准；电动车损失，原告未提供损失数额方面的证明，应以被告保险公司定损的价格为准。3、被告辛根云已支付的款项应在原告所得赔偿款中予以冲抵。
综上认定，原告因此次事故造成的损失有：1、医疗费17760.49元，2、后续治疗费3000元，3、住院伙食补助费780元（15元／天×52天），4、营养费520元（10元／天×52天），5、误工费12000元（2000元／月÷30天×180天），6、护理费3120元（60元／天×52天），7、交通费120元，8、鉴定费800元，9、电动车损失费420元，以上共计人民币38520.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告鲁克同的各项损失共计人民币38520.49元，由被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿15240元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿420元。
二、原告鲁克同超出交强险赔偿部分的损失共计人民币12860.49元，由被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。
三、被告辛根云已支付的18380.49元应在原告所得赔偿款项中予以冲抵。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告辛根云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 廖秋明
二〇一四年五月五日
书记员 李 琴
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1011号
申请执行人周学明，居民。
被告李海军，居民。
被告袁素梅（系李海军之妻），居民。
申请执行人周学明与被执行人李海军、袁素梅民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人有位于滨海县八滩镇八滩村四组的两间三层楼房及位于滨海县八滩镇阳光金城B6幢106-111、201-211号房屋，本院在执行该两处房产过程中，案外人于利华、滨海县瑞荣房地产有限公司分别提出执行异议，目前执行异议正在审查之中。除此以外未查找到被执行人有其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0210号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德军
审判员 孙永光
审判员 郑钧木
二〇一五年二月二十五日
书记员 郑红红
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1650号
原告：王某甲。
委托代理人：叶红华。
被告：彭某。
委托代理人：张晓。
原告王某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人叶红华，被告彭某及其委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2001年1月经人介绍相识，××××年××月××日在温州市洞头县北岙镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿名王某乙。近年因双方性格上的原因，导致夫妻感情不和，故于2013年5月起分居生活，在此期间，原告曾与被告电话沟通遭拒绝，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；女儿王某乙随原告生活，并承担其抚养费。
被告彭某答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，完全有和好可能，故不同意离婚。2001年1月，原告在洞头边防武警部队服役时经人介绍与被告相识，后开始恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，次年3月举行了结婚仪式。婚后至2004年10月，原、被告一直生活在洞头。后原告调到平湖工作，在因其工作失误，处于落魄时，被告对其不离不弃，帮助其度过了人生的低谷期。不久原告转业，因夫妻分居两地，被告在女儿出生后半年也将工作调到平湖。原、被告无论是婚前基础，还是婚后感情，一直都很好。被告发现原告有外遇后，曾多次劝说，但原告说要搬出去分居一段时间冷静一下。双方因原告的原因才于今年开始产生矛盾，分居也是为了解决矛盾，双方需要冷静一段时间来修复夫妻感情。被告为了维持婚姻，至今一直在努力，不存在拒绝与原告沟通的情况。因此，被告认为双方分居并非因夫妻感情破裂而分居。双方有继续共同生活的可能，夫妻感情并未破裂，故请驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡1份，证明原、被告女儿的情况。
被告对上述证据均无异议，经审核，上述证据均真实合法，本院予以认定。
被告未提供证据。
综上，现查明：2011年1月，原告在洞头县服役期间经人介绍与被告相识后开始恋爱。婚前原、被告感情较好。××××年××月××日在洞头县民政局办理了结婚登记手续。婚后共同在洞头县生活，2005年5月后一起回平湖生活至今。××××年××月××日生育女儿名王某乙。共同生活中，双方因生活琐事有过矛盾，2013年5月8日，原、被告再次争吵后，双方开始分居生活至今。
本院认为：原、被告婚前感情较好，有一定的婚姻基础，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未到破裂的程度，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告均能珍惜多年来的夫妻感情，在今后的生活中能互谅互解、相互多关心体贴对方，并为女儿的健康成长着想，夫妻还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 万卫忠
二〇一三年九月二十九日
书记员 崔柳倩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第452号
申请执行人成都XX科技有限公司。
被执行人四川XX建材有限公司。
成都XX科技有限公司申请执行四川XX建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）成华民初字第2988号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都XX科技有限公司于2014年2月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2988号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月二十一日
书记员 倪海娟
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111初字179号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈继铎，男，汉族，1979年3月20日出生，初中文化，安徽省五河县人，无业，户籍地五河县。2015年7月因犯开设赌场罪被五河县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金五万元，同年10月9日期满释放。2016年11月1日因涉嫌敲诈勒索�被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月14日经合肥市包河区人民检察院批准决定，并于同年11月15日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人陈继铎犯敲诈勒索罪，于2017年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人陈继铎、被害人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2014年4月，被告人陈继铎通过网络与被害人马某1相识，后二人多次发生婚外性关系。2015年10月底，因陈继铎向马索要21000元，马某1决定与陈继铎断绝关系。
同年11月14日，被告人陈继铎来到合肥，以解决二人�系为由，约马某1在南七附近某宾馆见面，二人再次发生性关系；后，陈继铎以签订分手协议为名，让马在两张空白纸上签名，并以此伪造了一张马某1向陈继铎借款160000元的“借条”。
从2015年11月中旬至2016年1月，陈继铎不断以短信、微信等方式，向马某1及其亲属发送二人的性爱裸照、“借条”，逼迫马家偿还160000元“借款”，但因马某1报警而未果。
2016年10月27日，被告人陈继铎在五河县看守所探监时被抓获。
据此，公诉机关认为，被告人陈继铎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人陈继铎对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求给予从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈继铎犯敲诈勒索罪的事实成立，本院予以确认。
另查明：被告人陈继铎于2016年10月27日被抓获归案，后被临时羁押于五河县看守所。案发后，被告人陈继铎亲属代为退赔其向马某1索要的21000元。
以上事实，被告人陈继铎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院确认的：被告人陈继铎伪造的“借条”、“证明书”以及所写的字条，中国农业银行活期账户明细清单，旅客住宿登记表，安徽省五河县人民法院（2015）五刑初字第00188号刑事判决书；证人赵某、马某2的证言；被害人马某1的报案及陈述；被告人陈继铎的供述和辩解；合肥市公安局包河分局合公电检记[2016]094号电子物证检查报告，信息聊天记录、视频及截图；辨认笔录及照片；抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈继铎以非法占有为目的，以张扬他人隐私相威胁，向他人勒索钱财160000元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈继铎在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈继铎归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭认罪态度较好，自愿认罪，其亲属已代为退赔另外索要款项，均可酌情从轻处罚。但被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚；另，被告人陈继铎通过发送被害人裸照、性爱视频等相威胁，手段恶劣，可酌情从严惩处。综合本案犯罪事实、性质、危害后果，以及被告人陈继铎所具有以上各量刑情节，本院决定对被告人陈继铎予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第�十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈继铎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年2月26日止），并处罚金二万元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
审 判 员 陈永骜
人民陪审员 吴 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的相关刑法条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7076号
原告：吴士浩，男，1975年3月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告：康海艳，女，1976年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：吴士浩，男，1975年3月23日出生，汉族，系康海艳丈夫，住辽宁省辽中县。
被告：金阳，男，1989年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告吴士浩、康海艳与被告金阳返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴士浩，原告康海艳的委托诉讼代理人吴士浩，被告金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋；2.被告支付非法占用原告房屋期间的租房费4800元（自2017年5月20日起至2017年8月19日止，每月1600元，并要求顺延至实际履行之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，原告与李淋淋签订租房合同一份，将位于于洪区金龙湖街13-2号1-4-2室租赁给李淋淋使用，租赁期限为3年，自2014年5月20日至2017年5月19日，月租金为1600元。同时合同规定乙方租赁的房屋在租赁期限内只限于承租人自身使用，不经甲方同意不得擅自转租或允许他人使用。合同签订后，李淋淋将租金按时交付原告。2017年3月，合同即将到期时，原告发现李淋淋未经原告同意，擅自将房屋交给被告金阳使用，后得知李淋淋伪造了原告的假房证，李淋淋将原告的房屋卖给被告，李淋淋因涉嫌诈骗被刑事拘留。原告口头通知被告立即腾出房屋，交给原告，但被告置之不理，被告至今仍未腾房。其情形严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼。
被告金阳辩称，我于2015年12月份入住涉案房屋，是被告的朋友金牛让我去住的，于2017年5月26日左右搬走，现在也没有该房屋的钥匙，据我所知现在房子没有人住。金牛与原告不认识，金牛是从李淋淋手里买的房子，李淋淋自称是房子的房主。金牛现已经报警，李淋淋被公安局侦查羁押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴士浩与原告康海艳共同共有位于沈阳市于洪区金龙湖街13-2号1-4-2的房屋（建筑面积91.99平方米）。2014年5月29日，原告吴士浩与案外人李淋淋签订房屋租赁合同，将此房屋租赁给案外人李淋淋使用，租赁期限为3年，自2014年5月20日至2017年5月19日，月租金为1600元，租金方式按年支付。同时合同规定“乙方在租赁期间，未经甲方书面同意不得将该房屋的部分或全部转租给他人”。合同签订后，案外人李淋淋将租金按时交付原告。
2017年3月8日，原告吴士浩报警，称被告金阳占据本案涉诉房屋。现原告来院起诉，在庭审中，被告自认其确实曾居住在涉诉房屋中，但2017年5月26日左右搬走。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告吴士浩、康海艳系涉诉房屋的登记房主，其有权要求违法占用人停止侵害、返还房屋。在庭审中，被告金阳自认其确实占用过涉诉房屋，且未能向法庭提供其占用的合法依据。现被告金阳已经搬离涉诉房屋，故原告要求停止侵害、返还房屋的请求已无事实依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付非法占用涉诉房屋期间的租房费的请求。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告金阳在违法占用原告房屋期间未合理支付租金，对原告造成财产损害。现原告向被告主张2017年5月20日至2017年8月19日（暂定）的租金，本院对于被告实际占用期间的部分予以支持。被告金阳主张其2017年5月26日即搬离房屋，原告也未举证证明被告金阳至今仍然占用房屋，故本院酌情判令被告金阳向原告支付一个月租金1600元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告金阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴士浩、康海艳支付租金1600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武晶
人民陪审员 吴岩
人民陪审员 张冰
二〇一七年七月十日
书 记 员 曹慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7921号
罪犯钟云文，男，1986年2月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区防城港市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月8日作出（2011）穗云法刑初字第1786号刑事判决，以被告人钟云文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，同时判处其与钟云斌、张胜风共同退赔被害人人民币261650元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出（2012）穗中法刑二终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟云文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟云文在本次考核期间（2012年5月28日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。罚金人民币25000元、退赔款人民币261650元共已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟云文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟云文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2462号
原告：田松，男，1987年10月1日出生，汉族，住景县。
被告：王凯，男，1993年9月7日出生，汉族，住景县。
原告田松与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告田松于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田松的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田松负担。
审判员 王飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第679号
罪犯敖日格勒，男，1988年10月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第99号刑事判决，以被告人敖日格勒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月21日起至2014年10月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯敖日格勒在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯敖日格勒在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一三年一月至二○一三年十一月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值5400.73元，获奖金372.3元，累计获考核分120.5分，记功2次。
本院认为，罪犯敖日格勒在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖日格勒减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年8月21日起至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 南
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01961号
申请执行人刘恒义。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人刘恒义与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款24884元，现该笔款项24884元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01961号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a216b164-85c1-4fa3-8c9a-a8e1009e6aad&imgId=YTIxNmIxNjQtODVjMS00ZmEzLThjOWEtYThlMTAwOWU2YWFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执563号
申请执行人：边海，男，1981年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：金文华，女，1972年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告边海与被告金文华财产损害赔偿纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1617号民事调解决书已发生法律效力，边海已向本院申请强制执行，要求被执行人金文华给付赔偿款13103元案件，受理费110元，鉴定费1000元，共计14213元。
本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，执行费113元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1617号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执563号申请执行人：边海，男，1981年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：金文华，女，1972年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告边海与被告金文华财产损害赔偿纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1617号民事调解决书已发生法律效力，边海已向本院申请强制执行，要求被执行人金文华给付赔偿款13103元案件，受理费110元，鉴定费1000元，共计14213元。本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，执行费113元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1617号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年四月二十五日书 记 员  郭雪斌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初11号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张绍忠，家住黄平县。2004年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；2012年8月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月17日刑满释放。2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1942号起诉书指控被告人张绍忠犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人张绍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月4日凌晨，被告人张绍忠至慈溪市龙山镇龙山工业区龙镇大道宁波XX新材料科技有限公司，采用翻墙撬锁等方式进入总经理办公室，窃得软壳中华香烟10条，休闲黑利群香烟20条及2016年飞天茅台酒2瓶（合计价值人民币23800元）。
2017年10月5日凌晨，被告人张绍忠至慈溪市龙山镇龙山工业区龙镇大道宁波XX电梯部件有限公司，采用翻墙撬锁等方式进入董事长办公室，窃得现金人民币48000元。
被告人张绍忠到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张绍忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人戎某、施某1的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、法庭科学DNA鉴定书、情况说明、价格认定结论书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人张绍忠的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍忠以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张绍忠系累犯，依法应当从重处罚。被告人张绍忠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张绍忠违法所得的财物应予以追缴，分别退赔给被害方。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张绍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2020年8月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人张绍忠违法所得的财物，继续予以追缴，分别退赔给被害方。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年一月十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1543号
罪犯曾小勇，男，1977年4月19日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2013年4月16日作出(2013）袁刑初字第117号刑事判决，认定被告人曾小勇犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月二十天，于2016年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年1月获得旧表扬4次、新表扬1次、监狱新考核分457分(折合老表扬2次)。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾小勇减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2013年2月27日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1240号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张操，男，1981年1月23日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。2000年3月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。因本案于2017年6月22日被行政拘留十日，同月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人张操犯故意伤害罪一案，于2017年10月20日作出（2017）浙1004刑初832号刑事判决。原审被告人张操不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉状、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月21日16时许，被告人张操因琐事与陈某1在台州市路桥区路南街道肖谢村双羽弹簧厂南面小店里发生争执，后张操用水果刀捅伤陈某1，导致陈某1左胸部创、左腹部创、左上臂创、左大腿创以及后腹膜血肿。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。案发当日，张操主动投案，并如实供述自己的罪行。2017年10月20日，张操的家属赔偿被害人经济损失16500元，陈某1对张操表示谅解。
原判认定上述事实的证据有，被告人张操的供述，被害人陈某1的陈述，证人李某1、陈某2、李某2、陈某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，张操户籍证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、归案经过。
原判以故意伤害罪，判处被告人张操有期徒刑十一个月。
张操上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张操故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张操案发后能自首，赔偿被害人经济损失并获谅解，依法可予以从轻处罚。张操关于量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈文敏
审判员 陈敏莉
二〇一七年十一月八日
书记员 朱重阳
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审207号
申请执行人磁县国土资源局，住址：磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局负责人。
委托代理人李俊伟，该局工作人员。
被执行人杨海军，男，住址：邯郸市邯山区。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2016]2144号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的360平方米耕地；二、拆除在非法占用的360平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2016]2144行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行完国土资罚字[2016]2144号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行完磁国土资罚字[2016]2144号行政处罚决定书确定的义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李慧欣
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1154号
原告：黄建林，男。
被告：黄程英，女。
原告黄建林与被告黄程英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄建林于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建林以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告黄程英起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建林负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第939号
原告：张兆保（曾用名张兆宝），居民。
委托代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
被告：邱贝贝，居民。
被告：梁山怡畅工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇堂子村南。
法定代表人：邱贝贝，经理。
被告：王守运，居民。
被告：梁山中运工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区拳堂路南侧（前王村东北）。
法定代表人：王守运，经理。
原告张兆保诉被告邱贝贝、梁山怡畅工贸有限公司（以下简称怡畅公司）、王守运、梁山中运工贸有限公司（以下简称中运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆保的委托代理人宋广军到庭参加诉讼。被告邱贝贝、怡畅公司、王守运、中运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆保诉称，2013年6月28日，被告邱朝武、李春灵、梁山捷利达车辆制造有限公司与原告签订借款合同一份，三被告向原告借款250000元，约定月利率为15‰，借款期限为2013年6月28日至2013年9月25日，逾期按本息合计总金额的日千分之五支付违约金。被告邱贝贝、怡畅公司、王守运、中运公司提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不还款。请求判令被告邱贝贝、怡畅公司、王守运、中运公司偿还借款本息及违约金共计314931.25元。申请撤回对邱朝武、李春灵、梁山捷利达车辆制造有限公司的起诉。
被告邱贝贝、怡畅公司、王守运、中运公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：借款合同、借条各一份及担保合同二份，证明2013年6月28日，邱朝武、李春灵、梁山捷利达车辆制造有限公司向原告借款250000元，约定月利率为15‰，借款期限为2013年6月28日至2013年9月25日，逾期按本息合计总金额的日千分之五支付违约金。被告邱贝贝、怡畅公司、王守运、中运公司提供连带责任担保。
被告邱贝贝、怡畅公司、王守运、中运公司未出庭应诉，亦未提供任何证据，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：
2013年6月28日，邱朝武、李春灵、梁山捷利达车辆制造有限公司向原告借款250000元，约定月利率为15‰，借款期限为2013年6月28日至2013年9月25日，逾期按本息合计总金额的日千分之五支付违约金。被告邱贝贝、怡畅公司、王守运、中运公司提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，四被告未予偿还。
本院认为，邱朝武、李春灵、梁山捷利达车辆制造有限公司向原告借款250000元，被告邱贝贝、怡畅公司、王守运、中运公司提供连带责任保证担保，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告撤回对邱朝武、李春灵、梁山捷利达车辆制造有限公司的起诉，要求被告邱贝贝、怡畅公司、王守运、中运公司承担偿还责任并不违反法律规定，本院依法予以支持。经审查，原告主张的借款逾期后的利息及加收违约金计算数额有误，已超出法律规定的范围，可按银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱贝贝、梁山怡畅工贸有限公司、王守运、梁山中运工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张兆保借款本金250000元、期内利息11250元及逾期后的利息（按银行贷款利率的4倍计算，计算期间为2013年至2014年4月28日）并享有担保法第三十一条规定的权利。
二、驳回原告张兆保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元，由原告负担1000元，被告邱贝贝、梁山怡畅工贸有限公司、王守运、梁山中运工贸有限公司负担5024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年五月八日
书 记 员 李玉涛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初124号
原告:厦门市海林生物科技有限公司,住所地福建省厦门市翔安区新店镇洪前工业区,统一社会信用代码91350213737850843Q。
法定代表人：洪赐和，总经理。
委托诉讼代理人:吴香燕，公司职工。
被告：林松根，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门市海林生物科技有限公司与被告林松根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案,同日，原告厦门市海林生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市海林生物科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市海林生物科技有限公司厦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市海林生物科技有限公司负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一八年一月十日
代书记员（ 谢家 燕）
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执232号
申请执行人杨志国，男，1975年1月28日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区，证件号码13212919750128009X。
被执行人任国伟，地址临漳县。
杨志国与任国伟其他案由一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1891号已经发生法律效力。由于被执行人任国伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨志国于年�日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任国伟的财产进行了查证：被执行人任国伟无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人任国伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任国伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执�，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年九月二十日
书记员 范冰洋
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初43号
原告：母总辉，男,1987年2月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告：张大北，男,1969年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：胡高中，男，1979年2月10日出生，住河南省郸城县。
二被告共同委托诉讼代理人：程令，河南绿剑律师事务所律师。特别授权。
被告：林州建总建筑工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区九都路71号甲泰新世纪广场2幢1单元1622号。
法定代表人：张志刚。
原告母总辉与被告张大北、胡高中、林州建总建筑工程有限公司洛阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告母总辉于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母总辉申请撤回对被告张大北、胡高中、林州建总建筑工程有限公司洛阳分公司的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告母总辉撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告母总辉负担。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 傅云锋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 钟小颖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第748号
申请执行人范景松，男，1956年1月10日生，汉族，个体户，住建瓯市富沙山B幢1号。
被执行人王烽，男，1964年1月5日生，汉族，人民银行干部，住建瓯市中山路334号602室。
法定代表人徐岩程，董事长。
本院在执行申请执行人范景松与被执行人王烽民间借贷纠纷一案中，经财产调查，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第748号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈慧雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01818号
原告孟丽君，女，1980年5月27日出生。
被告岳玉龙，男，1956年3月13日出生，职业不详。
原告孟丽君与被告岳玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由本院代理审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员杜秀荣、张红参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告孟丽君到庭参加了诉讼，被告岳玉龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟丽君诉称，岳玉龙于2013年10月25日在北京市海淀区定慧桥北四环八里庄路62号院的定慧家园家乐福六楼的办公室向其借款20万元。岳玉龙向其出具借条后就消失了，上述借款岳玉龙至今未还，故孟丽君诉至法院。诉讼请求：1、岳玉龙偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2013年12月17日起至2015年4月18日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；2、岳玉龙承担本案诉讼费。
原告孟丽君向本院提交了借条及转账记录，用以证明孟丽君与岳玉龙存在民间借贷关系，孟丽君已经履行了借款给付义务。
被告岳玉龙在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
经审查，孟丽君提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年9月23日，孟丽君通过银行转账的方式向岳玉龙支付了19.4万元借款。2013年10月25日，岳玉龙向孟丽君出具了借条，载明：今借孟丽君现金20万元，借款日期为2013年10月25日至2013年12月16日止。后孟丽君多次向岳玉龙催要，上述借款岳玉龙至今未偿还。
庭审中经询，孟丽君称其实际给付的借款金额就是其转款的19.4万元，剩余的6000元作为两个月的利息预先予以扣除。
另，经核算，借款19.4万元，自2013年12月17日至2015年4月18日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算所得利息应为16173元。
以上事实，有孟丽君提交的上述证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据岳玉龙向孟丽君出具的借条及孟丽君提供的转账凭条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。孟丽君作为出借方，已经履行了给付借款的义务，岳玉龙作为借款人，应按期足额偿还借款。现岳玉龙长期拖欠孟丽君借款不还的行为，属违约行为，应承担还款的违约责任。至于借款金额，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定本案中孟丽君的借款金额应为19.4万元，对孟丽君要求岳玉龙偿还借款19.4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于多出部分，本院不予支持。
关于孟丽君主张的逾期还款利息损失一节，本院认为，岳玉龙已经承诺于2013年12月16日前归还上述欠款，其未能在该日期前归还借款，按照法律规定，孟丽君有权要求岳玉龙支付借款19.4万元，自2013年12月17日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息，现孟丽君仅主张至2015年4月18日，系对其权利的处分，本院对此不持异议。经核算，该期间的利息应为16173元，故对孟丽君该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告岳玉龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孟丽君借款十九万四千元及利息一万六千一百七十三元；
二、驳回原告孟丽君其他的诉讼请求。
如果被告岳玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元（原告孟丽君已预交），由原告孟丽君负担五十元（原告孟丽君已缴纳），由被告岳玉龙负担四千二百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执303号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---