wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第1084号
申请执行人蔡某某，男，汉族，住高安市。
被执行人刘某某，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人福州融信房产顾问有限公司，住所地：福建省福州市。
申请执行人蔡某某与被执行人刘某某、福州融信房产顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第2号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2014年11月2日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某、福州融信房产顾问有限公司银行存款320000元或查封、扣押其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第1084号
申请执行人蔡某某，男，汉族，住高安市。
被执行人刘某某，男，汉族，住福建省福清市
申请执行人蔡某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第2号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2014年11月2日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某银行存款320000元或查封、扣押其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 艳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第449号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：刘新嫦，始兴县罗坝镇人民政府计划生育办公室主任。
被申请执行人：张端球，女，广东省始兴县人，住始兴县罗坝镇。
被执行人张端球违反计划生育超生一孩一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年2月20日作出的始计生征决（2014）第032号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人张端球应缴纳社会抚养费19700元，因被执行人张端球拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费19700元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月21日立案受理，并于同年10月27日作出（2014）韶始法行非诉审字第39号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款等强制执行措施，已划拨被执行人银行存款6048元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第449号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋 芬
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6323号
原告：郭道林，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：庞连政（特别授权代理），男，山东慧哲律师事务所律师。
被告：濮阳市大地货物运输有限公司，住所地：濮阳市京开道与北环路交叉口北1500米路东圪塔庙村。
负责人：葛培宾，职务经理。
被告：张守金，男，1984年8月20日，汉族，农民，住河南省范县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄�路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，职务经理。
委托诉讼代理人：鹿亚军（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。
原告郭道林与被告濮阳市大地货物运输有限公司、张守金、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员陈兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭道林的委托诉讼代理人庞连政，被告太平洋财险濮阳支公司的委托诉讼代理人鹿亚军到庭参加诉讼，被告濮阳市大地货物运输有限公司、张守金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭道林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日12时40分许，在郓苏路玉皇庙镇六姓口村处，张德玉驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至事故地点，与由北向南行驶郭道林驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏，张守兵受伤、张德雨死亡。经交警部门处理，认定张德雨承担事故主要责任，郭道林承担事故次要责任。为维护原告的权利，现向法院起诉。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称，在核实保险单、驾驶证、行驶证、资格证、营运证合法有效的情况下，来确定本案的保险责任是否成立及有无责任免除或免赔的情况，原告的诉请，需要有合法有效的证据支持，且经我公司质证审核后才能予以确认。本次事故中豫Ｊ×××××为我司承保的主车，与豫J72**挂车连接上路行驶，挂车未在我公司承保应与主车共同分担原告的相应损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告濮阳市大地货物运输有限公司没有进行答辩。
被告张守金没有进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：1、交通事故认定书，2、车辆事故损失价值评估结论书，3、鉴定费单据一张，4、吊车费证明一张，5、停车费证明一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据1、3无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了价格评估结论书一份，证明事故车辆车损为33720元。被告质证后提出异议，认为受损车辆评估�告价格过高，申请重新鉴定，但在合理时间内未向本院递交书面申请及相关鉴定费用。对原告提交的价格评估报告，本院予以采信。
原告方提交了吊车费证明一张、停车费证明一张。经被告质证后提出异议，认为上述证据不是正规发票，没有证据效力，不应赔偿。被告的异议成立，对吊车费证明、停车费证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日12时40分许，张德雨驾驶豫889**重型半挂牵引车/豫J72**挂重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至郓苏路玉皇庙镇六姓口村处，与由北向南行驶郭道林驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏，张德雨和豫889**重型半挂牵引车/豫J72**挂重型仓栅式半挂车乘员张守兵受伤，张德雨经医院抢救�效死亡。经交警部门处理，认定张德雨承担此事故的主要责任，郭道林承担此事故的次要责任。豫889**重型半挂牵引车/豫J72**挂重型仓栅式半挂车，经鉴定该车车损33720元，产生鉴定费1600元。
另查明，豫889**重型半挂牵引车/豫J72**挂重型仓栅式半挂车的实际车主系张守金，该车在太平洋财险濮阳支公司投保了交强险及第三者责任商业险，挂靠在濮阳市大地货物运输有限公司。
根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：车损33720元、鉴定费1600元，共计35320元。
本院认为，在本次交通事故中，经交警部门处理，认定张德雨承担此事故的主要责任，郭道林承担此事故的次要责任，其相应的民事责任，应由肇事车辆的实际车主张守金承担70%的赔偿责任，郭道林承担30%的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告太平洋财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿原告郭道林车损2000元，在交强险限额外、第三者责任商业险限额内赔偿原告郭道林车损（33720元－2000元）×70%=22204元，共计24204元，对原告方在交强险及第三�责任商业险限额外的损失，由肇事车辆的实际车主张守金额按70%的比例赔偿原告郭道林评估费1120元（1600元×70%）。被告濮阳市大地货物运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭道林车损2000元，在交强险限额外、第三者责任商业险限额内赔偿原告郭道林车损22204元，以上共计24204元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）
二、张守金在交强险及第三者责任商业险限额外赔偿原告郭道林评估费1120元。于判决生效后十日内履行；
三、被告濮阳市大地货物运输有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告郭道林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费632元，由原告郭道林承担199元，被告张守金承担433元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈兰英
二〇一七年一月五日
书记员 王明爽
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00125号
申请执行人孟淑英，女，1957年3月5日出生，汉族。
被执行人铜川市东山阳餐饮有限责任公司。
法定代表人史桂荣，经理。
孟淑英与铜川市东山阳餐饮有限责任公司（以下简称东山阳餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）铜王民初字第00378号民事调解书已发生法律效力，因东山阳餐饮公司在规定的期限内未履行民事调解书所确定的给付义务，孟淑英于2013年7月8日向本院申请强制执行，执行标的83661元。
本院在执行中，于2013年7月8日依法立案，2013年7月9日向东山阳餐饮公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向孟淑英履行支付货款83661元、案件受理费1025元的义务，向本院交纳案件执行费1150元。2013年10月31日孟淑英向本院书面申请撤回执行申请，本院认为：申请执行人孟淑英撤回执行申请是对自己民事权益的合法处分，并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人孟淑英撤回执行申请。
二、终结本院（2012）铜王民初字第00378号民事调解书的本次执行程序。
三、权力人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨 军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2934号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
委托诉讼代理人：吕辉，女，该公司工作人员。
被告：夏发明，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告夏发明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告上海一哥投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
本案按原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审 判 员 任中杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 段静强
书 记 员 彭俊豪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第71号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人武新成。
被告王武生。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告王武生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人武新成到庭参加了诉讼，被告王武生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2009年11月16日，被告王武生与我行签订借款合同，向我行借款5000元，借款期限为一年、月利率为10.5‰，借款合同还约定了逾期还款罚息等。借款到期后，虽经我行多次催要，被告至今未还。现要求：一、被告偿还借款本金5000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；二、被告承担诉讼费用。
原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原、被告双方于2009年11月16日签订的农户小额信用借款合同；
2、2009年11月16日的借款借据。
被告王武生未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2009年11月16日的农户小额信用借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告王武生，贷款人为原告东方银行；二、借款金额为人民币5000元；三、借款期限为自2009年11月16日起至2010年11月15日止；四、借款利率为月利率10.5‰；五、不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算等。上述合同的落款处有原告东方银行的印章及被告的亲笔签名。
原告东方银行还向本院提交了一份落款日期为2009年11月16日的借款借据，该借据的“借款人签章”处有被告王武生签名及捺印。
本院审查了原告东方银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认以下事实：1、被告王武生向原告东方银行借款5000元；2、借款期限为一年；3、期内利率为月利率7.5‰；4、从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；5、被告王武生至今未还款等。
本院认为，原告东方银行与被告王武生所签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。被告王武生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告王武生未能按合同约定还款，应依法承担返还原告5000元借款及利息、逾期罚息的民事责任。借款合同期内月利率为10.5‰，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，为每月15.75‰。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王武生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（从2009年11月16日起至2010年11月15日止，以5000元为本金，按月利率10.5‰计算）、逾期罚息（从2010年11月16日起至本判决确定还款之日止，以5000元为本金，按月利率15.75‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一四年二月二十五日
书记员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01066号
原告马某
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告周某
被告沈某
原告马某诉周某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人连江，被告周某到庭参加诉讼。被告沈某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告马某与被告周某、沈某系朋友关系。被告周某、沈某因做生意需要资金临时周转，向原告借款50000元，借款期限为两个月。担保人沈某某（沈达虎）已偿还借款20000元。现起诉要求被告周某、沈某偿还借款30000元。案件受理费由两被告承担。
被告周某辩称：借款是事实。被告周某因腿被摔伤没有及时还款，现愿意在一个半月内偿还。
被告沈某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周某、沈某在徐州市区做工程需要资金，通过沈某某介绍向原告马某借款。马某于2013年10月9日将50000元交付给周某、沈某，周某、沈某、沈某某出具借据一张，内容为：“今借到马某现金伍万元整（50000.00）时间为两个月2011.11.9借款人周某沈某沈某某”。借款后，马某多次向周某、沈某、沈某某催要借款，沈某某偿还借款20000元。
本案审理中，原告马某以沈某某为担保人且已偿还20000元，不再对沈某某提起诉讼。
以上事实，有原告马某提供的被告周某、沈某、沈某某出具的借据及原告及被告周某的当庭陈述，上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告马某与被告周某、沈某、沈某某订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，自马某向周某、沈某、沈某某交付借款时生效。马某于2013年10月9日将50000元交付给周某、沈某，双方约定了借款期限。沈某某后偿还借款20000元，尚欠30000元。因此，对马某要求周某、沈某偿还借款的请求，本院予以支持。庭审中，马某称借款人是周某、沈某，沈某某是为借款提供担保，不是借款人。沈某某在借条借款人处签名，并没有标明为担保人，因此，对原告马某关于沈某某是担保人的的意见，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、沈某于本判决生效后十日内，偿还原告马某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周某、沈某负担。（原告已预交，本院不再退回，由被告周某、沈某随案款一并向原告马某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪锦民
二〇一五年七月十日
书记员 乔文娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01066号
原告杨水利，男，1970年7月19日出生，汉族。
被告彭耀耀，男，1989年2月5日出生，职业不详。
被告程彦军，男，出生年月不详，汉族，职业不详。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区二环南路395号亚美伟博大厦。
负责人杜金琦，该公司总经理。
本院审理原告杨水利诉被告彭耀耀、被告程彦军及被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨水利于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨水利撤回起诉。
诉讼费1800元予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一五年五月六日
书 记 员 江珊
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执异16号
异议人（被执行人）郝天凤，女，1953年12月3日出生。
申请执行人马桂芝，女，1932年4月18日出生。
委托代理人郝秋连，女，1960年10月12日出生。
本院在执行马桂芝与郝天来、郝天凤赡养纠纷一案[执行依据：（2014）门民初字第3966号民事判决书；（2015）一中民终字第2069号民事判决书；执行案号：（2016）京0109执657号]过程中，冻结了郝天凤名下中国邮政储蓄银行存款5085.43元。郝天凤就此向本院提出书面异议。本院依法组成由法官张莹担任审判长，法官谢耀宗、周璐璐参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。异议人郝天凤、申请执行人马桂芝的委托代理人郝秋连参加了听证。本案现已审查终结。
异议人郝天凤在执行异议申请及听证过程中述称：一、马桂芝2015年10月7日至2015年10月14日的住院费用不应由我承担，我仅承担马桂芝的高血压及糖尿病的医疗费用，马桂芝与郝秋连共同生活，摔伤住院不应由我负担医疗费。二、马桂芝在申请执行的过程中仅提交了医疗费用的复印件，对于复印件我不予认可。三、腰椎固定器不属于医疗费用，且不是在医院进行购买，我不同意负担。
申请执行人马桂芝述称：不同意异议人的异议请求。医疗费用均有相应的票据予以佐证，相关票据没有原件，是因为在二次报销时上交了票据原件。
本院经审查查明：就马桂芝与郝天凤、郝天来赡养纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）门民初字第3966号民事判决书，判决“三、自二○一四年十一月十八日始马桂芝的医疗费报销后自费部分，凭有效票据由郝天凤、郝天来各负担三分之一”。该民事判决书生效后，马桂芝向本院申请强制执行，提出其在2015年10月7日至10月14日住院花费18354.86元，购买腰部护具花费1500元，2015年7月至10月挂号及门诊花费1344.43元，除已经报销的6093元外，剩余部分要求郝天凤承担三分之一。本院依法立案执行。2016年3月16日本院作出（2016）京0109执657号执行裁定书，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人郝天凤名下银行存款五千零八十五元四角三分。二、冻结、扣划被执行人郝天凤迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郝天凤相当价值的财产。上述裁定第一项中含执行费50元。本院于2016年3月17日冻结郝天凤名下存款5085.43元。郝天凤对上述冻结数额提出书面异议申请，请求对于存疑部分不予强制执行。
听证程序中，马桂芝提交了如下证据以证明其申请执行数额：1、北京市医疗住院收费票据复印件，证明2015年10月7日至同年10月14日住院缴费共计37378.91元，个人支付金额18354.86元。2、北京市门头沟区医院北京市医疗保险住院费用清单复印件，证明目的同证据1。3、北京市医疗保险住院类费用结算单复印件，证明目的同证据1。4、腰椎固定器发票原件，证明马桂芝摔伤后购买护具花费1500元。5、2015年7月至10月的门诊票据10张及计算明细1份，门诊票据中挂号费票据5张为原件，其余5张为复印件，证明马桂芝2015年7月至10月门诊费用支出为1344.43元。6、存折一个，证明马桂芝二次报销金额为6093元。
本院于2016年3月29日、4月12日分别到北京市门头沟区军庄镇就业和社会保障事务所及北京市门头沟区社保中心基本医疗保险门诊费用审核科进行了调查，查明情况如下：马桂芝为退养人员，享受一老一小保险及退养人员二次报销。一老一小保险为实时结算，门诊及住院费用部分由基本医疗保险基金支付，部分由个人支付。其中马桂芝2015年10月7日至同年10月14日住院期间共计花费37378.91元，其中个人支付金额为18354.86元。马桂芝2015年7月至同年10月门诊花费1344.43元，其中个人支付金额为814.5元。马桂芝在一老一小保险报销后可以进行二次报销，报销比例为门诊60%，2000元封顶；住院60%，30000元封顶。2016年2月，马桂芝获得2015年第四季度退养二次报销费用6093元，其中门诊费用二次报销422元，住院费用二次报销5671元。二次报销后，马桂芝将二次报销涉及的门诊及住院费用票据原件交予北京市门头沟区军庄镇就业和社会保障事务所。经本院比对，上述原件与复印件内容一致。
另查，马桂芝于2015年10月9日从北京东方瑞盛假肢矫形器技术发展有限公司购买腰椎固定器一套，购买金额为1500元。马桂芝陈述其购买腰椎固定器为遵从医生口头医嘱，但其无法证明其主张。
上述事实，有（2014）门民初字第3966号民事判决书、（2015）一中民终字第2069号民事判决书、（2016）京0109执657号执行裁定书、北京市医疗住院收费票据复印件、北京市门头沟区医院北京市医疗保险住院费用清单复印件、北京市医疗保险住院类费用结算单复印件、腰椎固定器发票原件、2015年7月至10月的门诊票据、北京市门头沟区军庄镇就业和社会保障事务所出具的情况说明、本院所做调查笔录及工作记录、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。郝天凤向本院提出书面异议，并陈述了三点理由。针对第一点理由，本院认为马桂芝的摔伤是否是由他人的侵权行为造成，不属于本案的审查范围，可由马桂芝向他人另行主张，根据（2014）门民初字第3966号民事判决书，郝天凤需负担马桂芝医疗费报销后自费部分的三分之一。针对第二点理由，经本院调查，马桂芝进行二次报销时确需将原件交予北京市门头沟区军庄镇就业和社会保障事务所，且经本院比对，上述原件与复印件内容一致。针对第三点理由，由于腰椎固定器并非在医院购买，马桂芝又无法提供医嘱，故本院认为郝天凤的该点理由成立。
另，在案件的审查过程中，本院发现申请执行人马桂芝的执行申请数额存在错误，在本次执行异议审查中一并予以纠正。马桂芝主张门诊部分个人支付金额为1344.43元，但经本院审查，马桂芝门诊部分实际个人支付金额为814.5元。本院将根据已经查明的事实，另行计算查询、冻结、扣划数额（具体计算明细见附件）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
变更（2016）京0109执657号执行裁定书第一项为：查询、冻结、扣划被执行人郝天凤名下银行存款四千四百零八元七角九分。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 莹
代理审判员 周璐璐
代理审判员 谢耀宗
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马绍敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02254号
申请执行人曹斌，居民。
被执行人涟水县恒泰液化石油气有限公司，住所地涟水县。
法定代表人张乐，该总经理。
曹斌与涟水县恒泰液化石油气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2015）涟民初字第00493号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告涟水县恒泰液化石油气有限公司于判决生效后十日内归还原告曹斌借款本金100000元及利息（从2013年10月12日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方已达成协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，双方已达成协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年五月十三日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第02254号申请执行人曹斌，居民。被执行人涟水县恒泰液化石油气有限公司，住所地涟水县。法定代表人张乐，该总经理。曹斌与涟水县恒泰液化石油气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2015）涟民初字第00493号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告涟水县恒泰液化石油气有限公司于判决生效后十日内归还原告曹斌借款本金100000元及利息（从2013年10月12日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方已达成协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，双方已达成协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第00493号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年五月十三日书记员  张利波
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第9号
原告：苏双涛，男，1954年3月5日出生，汉族，冀州市人，现住冀州市区。
被告：李丽娜，女，汉族，冀州市人，现住冀州市。
被告：张秋慧，女，汉族，冀州市人，现住冀州市。
本院在审理原告苏双涛与被告李丽娜、张秋慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏双涛于二0一三年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏双涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏双涛负担。
审判员 邢新同
二〇一四年一月六日
书记员 齐会林
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第9号
原告：苏双涛，男，1954年3月5日出生，汉族，冀州市人。
被告：李丽娜，女，汉族，冀州市人，现住冀州市。
被告：张秋慧，女，汉族，冀州市人，现住冀州市。
本院在审理原告苏双涛与被告李丽娜、张秋慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏双涛于二0一三年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏双涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏双涛负担。
审判员 邢新同
二〇一四年一月六日
书记员 齐会林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10748号
原告舒永林，女，1974年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告钱宏，女，1976年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告邹刚，男，1975年11月28日出生，职业不详，住重庆市北碚区。
原告舒永林与被告钱宏、邹刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，根据原告的申请，于2015年9月16日作出了（2015）沙法民初字第10748-1号民事裁定书及2015年10月15日作出了（2015）沙法民初字第10784-2号民事裁定书，裁定查封了被告钱宏、邹刚位于重庆市渝北区房屋一套、钱宏与文水英所有的位于重庆市渝北区房屋一套和位于渝北区房屋一套，同时查封了邹刚所有的汽车一辆。并依法由审判员冯晞独任审判，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告舒永林的委托代理人串炳香，被告钱宏到庭参加了诉讼。被告邹刚经本院合法传票，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告舒永林诉称，钱宏于2014年1月9日向原告借款200000元、7月30日借款1500000元，双方约定按银行周期利息的4倍计算月息，还款时间为2015年8月30日，并约定由签订地沙坪坝区法院管辖，到期后被告未还款，因钱宏与邹刚系夫妻，现诉请法院判决二被告共同偿还原告借款1700000元，并以200000元为基数从2014年1月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计支利息，以1500000元为基数从2014年7月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计支利息，诉讼费由二被告承担。
被告钱宏辩称，原告所述属实，但现在经济困难，无法偿还借款，请求法院依法判决。
被告邹刚未作答辩。
经审理查明，被告钱宏因服装生意需资金，遂于2014年1月9日，被告钱宏向原告出具借条一张，载明向原告借款200000元，每月利息按银行同期利息的4倍计算，并于2015年7月8日还清本息。2014年原告向被告钱宏网上银行支付了200000元。2014年7月30日被告钱宏再次向原告出具借条一张，载明向原告借款1500000元，每月利息按银行同期利息4倍计算，于2015年7月29日付清。2014年7月30日原告向被告钱宏通过网上银行支付了1500000元。因到期后被告钱宏未还款，原告与被告钱宏协商同意由钱宏对未归还的1700000元另出借条，2015年8月1日，被告钱宏向原告出具了借款一张，载明：本人钱宏于2014年1月9日向舒永林借款200000元，于2014年7月30日向舒永林1500000元，共计借款1700000元，每月利息按银行同期利息的4倍计算，并承诺在2015年8月30日还清借款本息，如发生争议可在签订地沙坪坝法院解决。到期后被告钱宏仍未还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告钱宏与被告邹刚于2001年8月16日进行了婚姻登记。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的《借条》、民生银行流水明细、结婚证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告钱宏之间形成了合法的借贷关系，应该受到法律的保护。被告邹刚与被告钱宏系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间所产生的，且二被告未提供证据证明系被告钱宏的个人债务，被告邹刚与钱宏应属该借款的共同债务人，理应根据其出具的借条的还款时间按时归还所借款项。原告要求从实际借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合借条的约定且未超过法定标准，本院予以主张。被告邹刚经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宏、邹刚归还原告舒永林借款1700000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告钱宏、邹刚支付原告舒永林借款利息，该利息分别以200000元为基数，从2014年1月9日和以1500000元为基数从2014年7月30日起按银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清之日止，限随借款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10095元，保全费5000元，共计15095元（原告已预交），由被告钱宏、邹刚负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 晞
二〇一五年十二月八日
书记员 徐洪鸿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36547号
原告张思敏，女，1984年7月24日出生。
被告刘志阳，男，1983年12月27日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张思敏（以下简称姓名）与被告刘志阳（以下简称姓名）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。张思敏、刘志阳、联合财险北京分公司的委托代理人王淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张思敏诉称：2014年8月7日15时30分，刘志阳驾驶京P×号牌小客车，在朝阳区三间房乡动漫社区南口倒车时与我正常驾驶的号牌冀C×小客车相撞，导致我的车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具《简易程序处理交通事故认定书》认定刘志阳负本次交通事故全部责任。我是冀C×的车辆所有人，车辆的前保险杠、前机盖、大灯等部位受损，车辆在4S店进行维修，共花费修理费人民币23000元。为维护我的合法权益，现诉请法院判决被告赔付我车辆修理费23000元。
刘志阳辩称：我对于事故发生和责任认定情况无异议，事故发生时，我驾驶的京P×号牌车辆的所有人为北京博海日昌商贸有限公司，当时我是在开车办私事的过程中发生交通事故，此次交通事故与公司没有关系。车辆在联合财险北京分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，但未投保商业险。针对张思敏主张的修理费，我对于4S店的报价有异议，我去保险公司定损时也因超过交强险数额而未定损。张思敏的修理费数额过高，也不清楚张思敏与我发生交通事故后是否又发生过其他的交通事故。
联合财险北京分公司辩称：我公司对于事故发生和责任认定情况没有异议。京P×号牌车辆在我公司投保了交强险，财产损失限额为2000元，张思敏应提供照片、事故证明、修理明细、发票等证据以证明与本次交通事故相关的损失，对于合理的财产损失同意在交强险限额内予以赔付。
经审理查明：2014年8月7日15时30分，在本市朝阳区三间房乡三间房动漫社区南口处，刘志阳驾驶京P×号车辆由南向北倒车，适逢张思敏驾驶冀C×车辆由东向西行驶，刘志阳倒车时车辆左后部和张思敏驾驶车辆右前部相撞，造成两车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具《简易程序处理交通事故认定书》认定刘志阳负全部责任，张思敏无责任。
冀C×车辆的登记所有人系张思敏。事故发生后，张思敏将冀C×车辆送往北京翼翔行汽车销售服务有限公司进行维修，该公司于2014年8月14日出具的维修明细和发票金额均为23000元。刘志阳对部分修理事项提出异议，认为张思敏主张的修理费数额过高，并提交了照片以证明事故现场情况。
京P×车辆在联合财险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有《简易程序处理交通事故认定书》、维修明细、发票、照片等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘志阳驾驶的车辆与张思敏驾驶的车辆发生交通事故，经公安交通主管行政部门认定刘志阳负事故全部责任、张思敏无责任。刘志阳驾驶的京P×车辆在联合财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在机动车强制保险责任限额内承担相应的保险责任，不足部分由刘志阳依法予以赔偿。
张思敏因修理车辆所支出的汽车修理费23000元系因交通事故所直接导致损失，其亦提交维修明细和修理费发票予以证明，现无证据证明张思敏的修理费存在不合理之处，故本院对张思敏关于修理费的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告张思敏修理费二千元；
二、被告刘志阳于本判决生效后七日内赔偿原告张思敏修理费二万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告刘志阳负担（原告张思敏已交纳，被告刘志阳于本判决生效后七日内给付原告张思敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 祁文然
江苏省建湖县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0767号
原告吴峰，居民。
被告徐维德，居民。
本院审理原告吴峰诉被告徐维德民间借贷纠纷一案，原告吴峰于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴峰撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴峰负担。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈 娟
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执188号
申请执行人:刘英，女。
被执行人：王彩琳，女。
刘英申请执行王彩琳损害财产赔偿纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初83号民事判决已经发生法律效力。因王彩琳未自觉履行判决义务，刘英于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的6900元。
本院在执行中，于2017年7月12日依法立案，同日向王彩琳发出执行通知书，责令王彩琳自接到本院执行通知书之三日内向刘英支付案件款6900元，向本院交纳执行费50元。现经双方协商达成如下和解协议：1、被执行人王彩琳于2017年7月份开始每个月给申请执行人支付1200元，直至付清为止；2、执行费50元由被执行人王彩琳承担（已交纳）。现申请执行人刘英向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初83号民事判决的执行。
如一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可随时恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙玉蓉
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第286号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人林某。2014年12月5日因涉嫌吸毒被羁押，2014年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2015]240号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人林某及辩护人谢豪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日3时许，被告人林某和谢崇坤（另案处理）、谢华松、杨志勇（后二人身份未明）与被害人杨某、曾某在本区博贺镇COCO酒吧门口因碰撞发生争吵，林某等人便对杨、曾进行殴打。杨某、曾某被打后逃进COCO酒吧里，林某等人继续追打，后被酒吧工作人员劝阻才离开。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年4月23日，被告人林某及谢崇坤、谢华松、杨志勇的亲属与被害人杨某达成和解协议，赔偿了杨某的经济损失共50000元，取得了谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、被害人的陈述、户籍资料、到案经过、签认照片、案发现场图、法医鉴定结论、和解协议书、收款收据等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。林某在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；林某归案后能如实供述自己参与的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；林某的亲属已经赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人谢豪松辩称林某的认罪态度好，积极赔偿损失，取得谅解的意见经查属，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 杨志明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初15号
原告朱健，男，汉族，1986年7月13日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告杨清富，男，汉族，1974年10月12日生，江西省赣州市人，住南康区。
被告龚梅，女，汉族，1978年1月10日生，江西省赣州市人，住址同上，系被告杨清富妻子。
原告朱健诉被告杨清富、龚梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱健到庭参加了诉讼；被告杨清富、龚梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健诉称：2015年12月14日，被告杨清富、龚梅因周转向原告借款计人民币30000元，约定2016年1月19日还清借款。借款到期后，被告未按期还款。现要求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币30000元；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：借款合同二份。
被告杨清富、龚梅未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年12月14日，被告杨清富、龚梅因周转向原告借款计人民币30000元，约定2016年1月19日还清借款。借款到期后，被告未按期还款。
上述事实有借款合同二份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告杨清富、龚梅向原告借款30000元，就应按双方约定的时间归还给原告。原告朱健要求被告杨清富归还借款30000元，有借款合同证实，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨清富、龚梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清富、龚梅向原告朱健归还借款30000元；
二、上述款项限本判决生效后十五日内付清。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨清富、龚梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年一月十二日
代理书记员 赵来宝
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执恢46号
申请执行人：董谊珍，女。
委托诉讼代理人：张挥平（系申请执行人董谊珍之子）。
被执行人：石从庆，男。
本案在执行董谊珍与石从庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人石从庆虽有财产，但不宜强制执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马辉建
二〇一六年十二月十四日
书记员 马一丁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3800号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人蒋峰平，男，1984年5月3日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行蒋峰平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第09920号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人蒋峰平名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第09920号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3800号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人蒋峰平，男，1984年5月3日出生，职业不详。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行蒋峰平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第09920号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人蒋峰平名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第09920号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一六年七月二十七日书记员  孙宏伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执77号
申请执行人：郭成龙，男，汉族，1980年11月1日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：杨城，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省湘阴县，。
申请执行人郭成龙与被执行人杨城民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02700号民事判决书立案执行，但被执行人杨城至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨城银行存款344500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月十五日
书记员 吴 楚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第259号
原告王姜，男。
被告盛凤利，男。
被告郝会霞，女。
委托代理人盛凤利，男。
被告沈阳市玉玺运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷4号。
法定代表人刘玉喜，系该公司经理。
委托代理人贺国峰，男，系该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人王嵩，男，系该公司职员。
原告王姜与被告盛凤利、郝会霞、沈阳市玉玺运输服务有限公司（以下简称运输服务公司）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王姜，被告盛凤利、被告郝会霞委托代理人盛凤利、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王嵩、被告沈阳市玉玺运输服务有限公司委托代理人贺国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日10时，在苏家屯区林盛堡镇被告盛凤利驾驶辽AY13**号货车将我撞倒，造成我受伤，受伤后我被送往苏家屯区中心医院住院治疗24天，住院期间一级护理2天、二级护理18天，共花费医疗费人民币10000元，住院期间被告盛凤利给我垫付费用人民币4000元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告盛凤利负全部责任，我无责。故我诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币22181.12元。
被告盛凤利辩称，肇事当天是我开的车，我是郝会霞雇佣的司机，肇事车辆有保险应该由保险公司赔偿，我给原告垫付费用人民币4000元，要求返还。
被告郝会霞辩称，肇事车辆是我的，盛凤利是我雇佣的司机，肇事车辆有保险应该由保险公司赔偿。
被告运输服务公司辩称，辽AY13**号车辆挂靠在我公司，实际车主是郝会霞，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险含不计免赔，我公司不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AY13**号在我公司投保了交强险和商业险，商业险保额30万元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内对于原告予以赔偿，关于原告的医疗费我公司同意依照票据按照医保标准赔偿。原告所提供的住院病志不完整，缺少体温单，无法证明确实住院治疗情况。原告也未提供医药费清单，无法证明医药费用与本案有无因果关系。交通费数额过高。原告所提供的劳动合同没有劳动局盖章，不是正规合同，应提供劳动合同原件，因此我公司对原告误工证明真实性有异议。原告所主张的误工日期没有提供医院的相关诊断，故我公司只能按照24天给付误工费。护理人误工证明应该提供劳动合同，盖劳动局章。原告没有定残，不能给付精神抚慰金。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年9月5日10时，在林盛堡镇被告盛凤利驾驶辽AY13**货车将原告撞倒，造成原告受伤，受伤后原告被送往苏家屯区中心医院住院治疗24天，住院期间一级护理2天、二级护理18天，共花费医疗费人民币9910.24元，住院期间被告盛凤利给原告垫付费用人民币4000元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告盛凤利负全部责任，原告无责。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币22181.2元。
另查，肇事车辆辽AY13**货车的所有权人系被告郝会霞，挂靠在被告运输服务公司，在被告保险公司处投保交强险和商业险及不计免赔，商业险保额为人民币300000元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、事故认定书、医疗费收据、门诊病历、住院病志、诊断书、误工证明、劳动合同复印件、工资表、交通费收据、车辆挂靠档案在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权均受法律保护。本案中，被告盛凤利违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告盛凤利负事故全部责任。肇事车辆辽AY13**货车的所有权人系被告郝会霞，在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张误工费的问题，对于误工期间，因原告未能提供医疗机构诊断，故本院按原告实际住院天数计算予以判付。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按居民服务业标准判付。关于被告盛凤利主张其已为原告垫付人民币4000元的问题，因原告予以认可，故本院予以确认。关于原告主张精神赔偿金、护理人员误工费、营养费的问题，因提供证据不充份，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币9910.24元、住院伙食补助费人民币89.76元，误工费人民币1615元、护理费人民币2109.36元、交通费人民币500元、合计人民币14224.36元，应扣除被告盛凤利垫付的人民币4000元，即人民币10224.36元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告永安保险该公司沈阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告住院伙食补助费人民币510.24元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告永安保险该公司沈阳中心支公司在在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告盛凤利垫付的人民币4000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费354元，减半收取，由被告郝会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一五年一月二十三日
书记员 范国祥
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字第194号
原告周建（反诉被告），男，1976年3月21日生。
委托代理人崔志伟，河南克谨律师事务所律师。
被告李海民（反诉原告），男，1977年12月15日生。
被告王书芳（反诉原告），男，1963年1月10日生。
被告吕永录（反诉原告），男，1978年12月8日生。
三被告的委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
原告周建诉被告李海民、王书芳、吕永录及被告反诉原告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建诉称：被告李海民、王书芳、吕永录合伙成立了粤色蜀香酒店，原告周建于2011年9月22日与被告李海民就粤色蜀香酒店的厨房用工签订了厨房承包合同，合同生效后，原告依约让20名工人进入该酒店工作，并约定每个月的6号之前向原告支付20人的工资，但2012年1月份开始，被告以资金不足为由拖延工资支付，2012年3月9日，被告违反合同约定，提出要提前解除合同，并拒绝支付拖欠的20名工人的工资，给原告造成很大的损失，请求判令三被告支付原告两个月零九天的工人工资158700元，并赔偿原告一个月的损失69000元。
被告李海民、王书芳、吕永录答辩及反诉称：1、原告周建主体不适格，三被告与原告不存在雇佣关系或其他劳动关系，工人已在被告处直接领过工资，原告未在粤色蜀香酒店工作过；2、原、被告签订的合同是无效合同，原告利用被告经验不足用事先写好的合同让被告签字，该合同全是原告的权利，被告仅有义务而无权利；3、合同无效后，原告无合法根据收取被告2万元的保证金应予返还被告，原告从被告处领走3个月的工人工资207000元，扣除其实际支付工人工资10万元，应返还被告107000元。综上，请求判令反诉被告返还反诉原告127000元。
针对被告李海民、王书芳、吕永录的反诉，原告周建提出如下答辩意见：1、被告已经超过了反诉期，没有资格提起反诉；2、原告与被告签订的合同合法有效，系双方真实意思表示，原告具备主体资格。
经审理查明：被告李海民、王书芳、吕永录合伙成立了粤色蜀香酒店，2011年9月22日原告周建与被告李海民就粤色蜀香酒店的厨房用工签订了一份厨房承包合同，该合同约定：“甲方李海民乙方周建……甲方将粤色蜀香的厨房承包给乙方作为技术管理工作，职务为行政总监二、厨房所有人编制20人的人事权归乙方，饭店协助管理厨师，其中不包括厨房杀、洗等勤杂工，有效期2年，自2011年9月22日至2013年9月22日止。二、甲方每月付给乙方工作人员工资人民币合计总额为69000元，签约时间一年（根据物价上涨调整工资），甲方每月6号支付上月工资。甲方不得以任何理由拖欠，乙方负责全体厨师工资发放。四、承包期间，乙方人员要遵守甲方规章制度，既要保证菜肴质量，又要准确掌握毛利40%-50%，并且不断推陈出新，力求做到让客人百吃不厌……”合同签订后，原告方的20名工人进入粤色蜀香酒店工作，后该酒店停止营业。被告辩称原告主体不适格，三被告与原告不存在雇佣关系或其他劳动关系，工人已在被告处直接领过工资，原告未在粤色蜀香酒店工作过。被告反诉称原告无合法根据收取被告2万元的保证金应予返还被告，原告从被告处领走3个月的工人工资207000元，扣除其实际支付工人工资10万元，应返还被告107000元。
上述事实有原告提供的厨房承包合同一份、协议书一份、预支工资三张、借条一张、收条两张、退货单六份、欠据一份、被告提供的收条一份、借条一份、收到条一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告周建与被告李海民就粤色蜀香酒店的厨房用工签订了厨房承包合同，合同签订后，20名工人进入粤色蜀香酒店提供劳务，被告依照合同约定支付工资，由此可见20名工人及被告均以实际履行认可原告周建代表20名工人与被告签订的合同，故该合同系双方真实意思表示，且无违反法律禁止性之规定，为有效合同。20名工人向被告提供劳务，被告向工人发放工资或工人直接向被告预借工资，原告仅是代表20名工人签订合同，而向被告提供劳务的是20名工人，原告单独一人无权向被告追要20名工人的工资，故原告要求三被告支付20名工人的二月零九天的工资158700元及赔偿原告一个月的损失69000元的主张不能成立，于法无据，本院不予支持。原告仅是代表20名工人收取被告2万元的保证金、领取部分工资且20名工人与被告均以实际履行认可这种代理行为，故被告亦不能要求原告单独一人返还保证金2万元及107000元的工资，故被告要求原告返还保证金2万元及107000元的工资，亦于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告周建对被告李海民、王书芳、吕永录的起诉；
二、驳回被告李海民、王书芳、吕永录对原告周建的反诉。
案件受理费4715元退还原告周建，反诉案件受理费2840元退还被告李海民、王书芳、吕永录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字第194号
原告周建（反诉被告），男，1976年3月21日生。
委托代理人崔志伟，河南克谨律师事务所律师。
被告李海民（反诉原告），男，1977年12月15日生。
被告王书芳（反诉原告），男，1963年1月10日生。
被告吕永录（反诉原告），男，1978年12月8日生。
三被告的委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
原告周建诉被告李海民、王书芳、吕永录及被告反诉原告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建诉称：被告李海民、王书芳、吕永录合伙成立了粤色蜀香酒店，原告周建于2011年9月22日与被告李海民就粤色蜀香酒店的厨房用工签订了厨房承包合同，合同生效后，原告依约让20名工人进入该酒店工作，并约定每个月的6号之前向原告支付20人的工资，但2012年1月份开始，被告以资金不足为由拖延工资支付，2012年3月9日，被告违反合同约定，提出要提前解除合同，并拒绝支付拖欠的20名工人的工资，给原告造成很大的损失，请求判令三被告支付原告两个月零九天的工人工资158700元，并赔偿原告一个月的损失69000元。
被告李海民、王书芳、吕永录答辩及反诉称：1、原告周建主体不适格，三被告与原告不存在雇佣关系或其他劳动关系，工人已在被告处直接领过工资，原告未在粤色蜀香酒店工作过；2、原、被告签订的合同是无效合同，原告利用被告经验不足用事先写好的合同让被告签字，该合同全是原告的权利，被告仅有义务而无权利；3、合同无效后，原告无合法根据收取被告2万元的保证金应予返还被告，原告从被告处领走3个月的工人工资207000元，扣除其实际支付工人工资10万元，应返还被告107000元。综上，请求判令反诉被告返还反诉原告127000元。
针对被告李海民、王书芳、吕永录的反诉，原告周建提出如下答辩意见：1、被告已经超过了反诉期，没有资格提起反诉；2、原告与被告签订的合同合法有效，系双方真实意思表示，原告具备主体资格。
经审理查明：被告李海民、王书芳、吕永录合伙成立了粤色蜀香酒店，2011年9月22日原告周建与被告李海民就粤色蜀香酒店的厨房用工签订了一份厨房承包合同，该合同约定：“甲方李海民乙方周建……甲方将粤色蜀香的厨房承包给乙方作为技术管理工作，职务为行政总监二、厨房所有人编制20人的人事权归乙方，饭店协助管理厨师，其中不包括厨房杀、洗等勤杂工，有效期2年，自2011年9月22日至2013年9月22日止。二、甲方每月付给乙方工作人员工资人民币合计总额为69000元，签约时间一年（根据物价上涨调整工资），甲方每月6号支付上月工资。甲方不得以任何理由拖欠，乙方负责全体厨师工资发放。四、承包期间，乙方人员要遵守甲方规章制度，既要保证菜肴质量，又要准确掌握毛利40%-50%，并且不断推陈出新，力求做到让客人百吃不厌……”合同签订后，原告方的20名工人进入粤色蜀香酒店工作，后该酒店停止营业。被告辩称原告主体不适格，三被告与原告不存在雇佣关系或其他劳动关系，工人已在被告处直接领过工资，原告未在粤色蜀香酒店工作过。被告反诉称原告无合法根据收取被告2万元的保证金应予返还被告，原告从被告处领走3个月的工人工资207000元，扣除其实际支付工人工资10万元，应返还被告107000元。
上述事实有原告提供的厨房承包合同一份、协议书一份、预支工资三张、借条一张、收条两张、退货单六份、欠据一份、被告提供的收条一份、借条一份、收到条一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告周建与被告李海民就粤色蜀香酒店的厨房用工签订了厨房承包合同，合同签订后，20名工人进入粤色蜀香酒店提供劳务，被告依照合同约定支付工资，由此可见20名工人及被告均以实际履行认可原告周建代表20名工人与被告签订的合同，故该合同系双方真实意思表示，且无违反法律禁止性之规定，为有效合同。20名工人向被告提供劳务，被告向工人发放工资或工人直接向被告预借工资，原告仅是代表20名工人签订合同，而向被告提供劳务的是20名工人，原告单独一人无权向被告追要20名工人的工资，故原告要求三被告支付20名工人的二月零九天的工资158700元及赔偿原告一个月的损失69000元的主张不能成立，于法无据，本院不予支持。原告仅是代表20名工人收取被告2万元的保证金、领取部分工资且20名工人与被告均以实际履行认可这种代理行为，故被告亦不能要求原告单独一人返还保证金2万元及107000元的工资，故被告要求原告返还保证金2万元及107000元的工资，亦于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告周建对被告李海民、王书芳、吕永录的起诉；
二、驳回被告李海民、王书芳、吕永录对原告周建的反诉。
案件受理费4715元退还原告周建，反诉案件受理费2840元退还被告李海民、王书芳、吕永录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 翟艳超
陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月二十四日
书记员 王巧凤
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初129号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月21日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]119号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日，被告人闫某酒后驾驶鲁J××××6号小型普通客车在宁阳县XX镇某某幼儿园路口由南向东转弯时，与驾驶鲁J××××3号小型普通客车由南向东转弯的祝某发生交通事故，造成两车不同程度损坏。祝某拨打110电话报警，被告人闫某在现场等候处理。经交警部门认定，闫某承担事故的全部责任。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，闫某静脉血中乙醇含量为227.2mg／100ml。案发后，闫某与祝某达成赔偿协议并赔偿完毕。
上述事实，被告人闫某在庭审中无异议。且有户籍证明等书证、被害人祝某的陈述、被告人的供述与辩解、物证鉴定报告、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其驾车时血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法从重处罚。鉴于被告人驾驶车辆发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，在侦查机关对其询问时，主动交代其饮酒驾驶车辆的事实。积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘媛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执287-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李志朋与徐友明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐友明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2606号
罪犯胡永发，男，1963年4月22日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2004年1月14日作出(2004)宁刑初字第9号刑事判决，认定其犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年11月30日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年6月至2014年8月经本院三次裁定减刑六年五个月，剥夺政治权利减为三年
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯胡永发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡永发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡永发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永发减刑一年（刑期至2017年6月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第876号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2329号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年3月6日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日，群众郑某帅致电被告人王某，称欲购买毒品，并约定在深圳市宝安区福永街道XX社区XX大道44号中国邮政银行门口交易。后被告人王某携带毒品来到约定交易地点，交易完毕，被当场抓获，并缴获甲基苯丙胺0.56克。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年5月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 1
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第876号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2329号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年3月6日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日，群众郑某帅致电被告人王某，称欲购买毒品，并约定在深圳市宝安区福永街道XX社区XX大道44号中国邮政银行门口交易。后被告人王某携带毒品来到约定交易地点，交易完毕，被当场抓获，并缴获甲基苯丙胺0.56克。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年5月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 1
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初513号
原告：黎文华，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。一般代理。
被告：湖北洪昌米业有限公司，住所地沙洋县曾集镇五洋路58号。统一社会信用代码91420822L48230588J。
法定代表人：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李高林，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
原告黎文华与被告湖北洪昌米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告黎文华委托诉讼代理人贺云到庭参加诉讼，被告湖北洪昌米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告稻谷款21958元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告湖北洪昌米业有限公司向本院提交书面答辩状辩称：1.原告所诉属实，被告应当承担付款责任。2.从原告提供的证据及事实来看，被告的实际控制人为李远桥，与原告之间成立买卖合同以及经手人均是李远桥，原告的稻谷入库被告处后，也是由李远桥个人经手并入其个人账户，并未经由被告账户，因此对于登记在李远桥个人名下但用于被告公司办公经营的位于沙洋县曾集镇的房产，应认作被告公司财产并用来偿还被告所欠债务，请法院详查并依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告先后两次将收割的稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，未当场支付货款，于2016年9月3日出具湖北洪昌米业有限公司收购入库证一份，金额为13063元；2016年9月28日立下欠条一份，金额为8895元；合计21958元。此后，原告多次催讨，被告一直未给付。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：该买卖合同是否由李远桥经手并由其房产偿还债务的问题。经查，该收购入库证为湖北洪昌米业有限公司收购入库证，入库证上虽未标明经手人姓名，但在庭审期间，被告对此事予以认可，对湖北洪昌米业有限公司具有约束力。且欠条上并没有李远桥的签名，但有公司法定代表人李卫国的签名，并加盖了公司印章，可以证明被告对该欠条上原告与被告之间的稻谷款的确认。至于其答辩应将登记在李远桥个人名下但用于被告办公经营的房产认作被告财产用来偿还被告所欠债务的意见，其债务偿还方式并不能免除被告应负担的债务，故本院对被告该答辩意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付货物价款，被告向原告出具收购入库证及欠条，确认欠稻谷款21958元，但未按约履行支付义务，显属违约，其依法应当承担继续履行等违约责任，故原告要求被告支付稻谷款21958元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北洪昌米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎文华稻谷款21958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告湖北洪昌米业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 闵 锐
二〇一八年六月二十九日
法官助理 卢前梅
书 记 员 刘 施
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01939号
原告：徐新春。
被告：宣城中雅房地产开发有限公司。
法定代表人：郭君杰，该公司董事长。
原告徐新春诉被告宣城中雅房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告徐新春于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐新春撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐新春负担。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二〇一五年七月十日
书 记 员 王鑫宇
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1088号
原告：邓腾根，男，1967年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。
被告：江西丰瑞实业有限公司，住所地：新干县。
法定代表人：杨根如，该公司总经理。
原告邓腾根与被告江西丰瑞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅飞和被告江西丰瑞实业有限公司法定代表人杨根如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓腾根向本院提出诉讼请求：1、给付原告店面的租金75677元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，原告在新干县城滨阳路购置了江西省丰瑞商业城1号楼一楼12号店面。2014年8月份，在获得了该店面房产交付后，原告开始对外招租。2014年10月22日，原告与被告签订了店面租赁合同，合同主要内容有：被告承租原告的丰瑞商业城1号楼一楼12号店铺，出租面积为30.66平方米，租赁时间从2014年11月22日至2029年11月21日；租金为每年2468.27元/每平方米×30.66﹦75677.16元（含税），每半年承付37838.58元，即每年11月22日和5月22日支付该日之后半年的租金；被告未按时足额给付租金每逾期一天按差欠租金额的2%交付滞纳金，如逾期壹个月未足额交付原告有权解除合同，并按总租金额的30%支付违约金。合同签订后，原告按时将店面的交付，而被告一直拖欠租金未交。2015年11月底，原告以被告不履行合同约定解除了双方的租赁合同。2015年12月，原告将店面转租他人。此后，原告向被告索要一年租金75677元，被告以各种理由推拖未付。
被告江西丰瑞实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这是公司前任法定代表人李开兴与被告发生的关系，原告所说的租金过高，按照我公司现在的情况是还不起的。希望原告谅解。
本院认为，被告江西丰瑞实业有限公司承认原告邓腾根在本案中主张的事实，故对原告邓腾根主张的事实予以确认。原告与被告签订的《租赁合同》，是双方当事人在平等、自愿基础上协商一致达成，体现了双方当事人的真实意思表示，并且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方依法均应按约履行。被告在自愿承租该店面后却不按合同约定的期限交纳租金属明显的违约行为。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求判令被告交纳其拖欠的一年租金75677元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
被告江西丰瑞实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓腾根交付租金75677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元（原告已预交），由被告江西丰瑞实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一六年九月六日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审277号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人黄永强，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3618。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）185号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审277号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人黄永强，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：3618。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】185号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1271号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼1、3层。
被执行人赖小玉，女，1974年8月27日出生，住所地广西融安县，证件号码
被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，住所地广西融安县，证件号码
招商银行股份有限公司柳州分行与赖小玉、刘文忠借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖小玉、刘文忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人归还贷款本金2000000元及支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖小玉、刘文忠的财产进行了查证：经查被执行人没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赖小玉、刘文忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖小玉、刘文忠新的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年十月三十一日
书记员 龙仲方
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1271号申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼1、3层。被执行人赖小玉，女，1974年8月27日出生，住所地广西融安县，证件号码被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，住所地广西融安县，证件号码招商银行股份有限公司柳州分行与赖小玉、刘文忠借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖小玉、刘文忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人归还贷款本金2000000元及支付利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赖小玉、刘文忠的财产进行了查证：经查被执行人没有财产可供执行。本院认为，本案被执行人赖小玉、刘文忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖小玉、刘文忠新的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初682号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 胜审判员 陈 然审判员 韦棋柱二〇一七年十月三十一日书记员 龙仲方
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第756号
原告潍坊蓝宇建材有限公司。
法定代表人杜宪欣，总经理。
委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
被告山东东耀置业有限公司。
法定代表人郎咸跃，总经理。
原告潍坊蓝宇建材有限公司与被告山东东耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘堂亮到庭参加了诉讼，被告山东东耀置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日，原告从被告处购房三套，并支付了70万元房款，被告承诺于2011年9月1日将房屋交付原告，但至今被告未交房，无法实现合同目的，请求判令解除双方签订的沁园公寓购房协议书，被告返还原告购房款70万元，
案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年1月7日，原、被告双方签订《沁园公寓楼购房协议书》一份，约定原告购买被告开发的沁园公寓楼7层电梯北面东户2套，每套56平方米，单价5100元／平方，两套房屋总价571200元，并约定被告于2011年9月1日前将房屋交付原告；2011年双方又签订另一份《沁园公寓楼购房协议书》，约定原告购买被告开发的沁园公寓楼7层电梯北面西户第3套，每套56平方米，单价5100元／平方，房款285600元，并约定被告于2011年9月1日前将房屋交付原告。两份协议均约定原告系被告的供货商，被告将房屋出售给原告抵扣货款，被告同意原告用货款的50%支付房款，不足部分原告自行解决。合同签订后，原告分三次用被告所欠其的货款予以抵顶该三套房屋的房款（2011年4月22日抵顶房款20万元、2011年8月23日抵顶房款40万元、2013年2月5日抵顶房款10万元），共计抵顶房款70万元，被告分别为原告出具了收款收据，剩余房款156800元双方未约定交付时间。
原告称双方签订合同之后，被告开发的该公寓楼未按合同约定日期交房，至起诉时仍未完工，且处在停工状态，致使双方签订的购房协议目的不能实现，原告提交2014年10月28日拍摄的被告开发的此房产工地照片一宗，证明该工程至今仍未完工。
上述事实有原告提交的购房协议书、收款收据、外墙保温施工合同、工矿产品购销合同、照片、对账单等及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的《沁园公寓楼购房协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，各方当事人均应依约履行各自的义务。按照该协议，被告应于2011年9月1日前将房屋交付原告，但从原告提交的证据能够确认被告开发的此房产至今仍未施工完毕，无法实现交房目的，且距双方约定的交房日期已超过三年之多，被告的行为构成根本违约，应承担违约责任，对原告主张解除双方签订的《沁园公寓购房协议书》并由被告返还原告购房款70万元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东东耀置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对案件事实的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潍坊蓝宇建材有限公司与被告山东东耀置业有限公司签订的《沁园公寓楼购房协议书》；
二、被告山东东耀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊蓝宇建材有限公司房款70万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，由被告山东东耀置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王素杰
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第756号
原告邵某某，女，汉族，1981年2月28日出生，贵州省开阳县人，农民，住开阳县。
被告王某某，男，汉族，1977年11月15日出生，贵州省开阳县人，农民，住址同上（未到庭）。
原告邵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，2014年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原被告于2007年12月领取结婚证结为夫妻，婚后生育子女王××，由于被告好赌且不务正业，造成夫妻双方长期吵闹，原告为了维系良好的夫妻关系，多次给予被告改过的机会，但被告至今还是没有好转，最终导致夫妻感情彻底破裂，原告诉至人民法院，要求与被告离婚，并解决子女抚养及财产分割问题。
被告王某某未到庭应该，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2007年10月同居生活，2007年12月19日在开阳县高寨乡人民政府补办结婚登记。2008年8月14日生育子女王××。
上述事实，有原告提交的身份证复印一份、常住人口登记卡三份、结婚证二本及原告的当庭陈述在卷佐证，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当要充分举证证明夫妻感情确已破裂，但原告未举证证明感情已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 周昌华
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱龙方
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第756号
原告邵某某，女，汉族，1981年2月28日出生，贵州省开阳县人，农民，住开阳县。
被告王某某，男，汉族，1977年11月15日出生，贵州省开阳县人，农民，住址同上（未到庭）。
原告邵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，2014年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原被告于2007年12月领取结婚证结为夫妻，婚后生育子女王某，由于被告好赌且不务正业，造成夫妻双方长期吵闹，原告为了维系良好的夫妻关系，多次给予被告改过的机会，但被告至今还是没有好转，最终导致夫妻感情彻底破裂，原告诉至人民法院，要求与被告离婚，并解决子女抚养及财产分割问题。
被告王某某未到庭应该，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2007年10月同居生活，2007年12月19日在开阳县高寨乡人民政府补办结婚登记。2008年8月14日生育子女王X。
上述事实，有原告提交的身份证复印一份、常住人口登记卡三份、结婚证二本及原告的当庭陈述在卷佐证，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当要充分举证证明夫妻感情确已破裂，但原告未举证证明感情已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 周昌华
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱龙方
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2447号
原告：张宝红，女，1968年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：向怀银，四川神咏律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1966年6月3日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。
被告：任长周，男，1973年3月21日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：任旭君，女，1968年11月25日出生，汉族，住广元市利州区。
本院于2016年6月13日立案受理原告张宝红与被告杨建军、任长周、任旭君民间借贷纠纷一案，依法进行审理。
原告诉称，被告因经营所需在原告处数次借30万元，2014年2月20日被告向原告出具借条一份。被告向原告承诺最多一年就将借款偿还给原告。逾期后多次催要，被告均以资金困难为由拒不偿还。原告故向法院起诉要求被告偿还借款。
本院认为，原告起诉未提供被告任旭君准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告任旭君的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回原告张宝红的起诉。
案件受理费2900元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宋卫权
二〇一七年五月三日
书记员 胥 琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉美，女，1957年1月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人陈玉美因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6406号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉美申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回陈玉美的起诉正确。陈玉美称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玉美的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第3号
申请人王玉魁，男，1941年11月24出生，汉族。
被申请人王事兴，男，1941年06月08日出生，汉族。
申请人王玉魁因与被申请人王事兴机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王事兴的银行存款100000元整，并已向本院提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王事兴的银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓爱国
二〇一四年八月十一日
代理书记员 陈海舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民廿保字第1号申请人胡某某，男，汉族，青海省西宁市人。被申请人杭州某某西宁分公司。负责人吴某某，经理。被申请人楼某某，男，汉族，现年52岁，杭州某某西宁分公司青海大学某学院教学楼项目部经理。被申请人张某某，男，汉族，现年48岁，系杭州某某西宁分公司青海大学某学院教学楼项目部副经理。申请人胡某某因与被申请人杭州某某西宁分公司、楼某某、张新兵建设施工合同纠纷一案，于2013年12月27向本院提出申请，要求冻结被申请人杭州某某西宁分公司、楼某某、张某某银行存款人民币220082.22元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人胡某某以其名下位于西宁市城西区某室房屋一套进行担保经审查，本院认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州某某西宁分公司、楼某某、张某某银行存款人民币224003.22元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人胡某某应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一三年十二月二十七日书记员  田 海附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益收到难以弥补的损害时，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条第一款第（四）项保全和先予执行。第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03226号
申请执行人王行振，农民。
被执行人王强，个体户。
王行振与王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王强未按判决书的规定履行义务，申请执行人李庆强向本院申请强制执行。本院于2014年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王铁良