天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49011号
原告：陈贺芬，女，1956年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。
被告：裴忠成，男，1966年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海新区滨海建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：徐玉海，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：裴忠成，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区。
主要负责人:程基山，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于倩，天津朗文律师事务所律师。
原告陈贺芬诉被告裴忠成、天津市滨海新区滨海建筑工程有限公司（以下简称“滨海公司”）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，因原告申请伤残鉴定，依法扣除审限。依法由本院审判员郭长稳适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈贺芬及其委托诉讼代理人苏丹，被告裴忠成，被告滨海公司的委托诉讼代理人裴忠成，被告保险公司的委托诉讼代理人于倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈贺芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行赔偿原告经济损失共计210436.9元，超出保险赔偿限额部分由被告滨海公司、裴忠成承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2016年3月30日7时18分，被告裴忠成驾驶牌照号为津Ｌ×××××号小型普通客车沿五经路由北向南行驶到四纬路交口处左转弯时，与未按信号灯通行的原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后原告被送往天津医科大学总医院滨海医院治疗，经医院诊断原告患右胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节副韧带损伤、右膝关节头破裂、创后滑膜炎等伤。治疗期间共住院79天，出院时因右膝仍以钢钉固定行动受限，故遵医嘱在家休养三个月。后经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队出具的事故责任认定书认定被告裴忠成负事故的次要责任，原告负事故的主要责任、原告认为，按照法律的规定，肇事车辆的保险公司应当在承保的保险责任限额范围内先行向原告承担赔偿责任，不足部分由侵权责任人承担。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，呈请判准以上诉讼请求。
被告裴忠成辩称，由被告保险公司赔偿原告经济损失，其他同意被告保险公司答辩意见。
被告滨海公司答辩意见同被告裴忠成。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，医疗费部分扣除15%非医保用药，营养费、交通费、财产损失、护理费、精神损失费、二次手术费过高，不同意承担误工费、诉讼费以及鉴定费，具体意见待质证时发表。
本院经审理查明的事实如下：2016年3月30日7时18分，原告陈贺芬驾驶电动自行车沿本区四纬路由东向西行驶至与五经路交口处时未按照信号灯通行，遇被告裴忠成驾驶牌号津Ｌ×××××号车沿五经路由北向南行驶至事故地点，电动自行车前部与小客车作出发生碰撞，造成原告陈贺芬受伤及双方车损的交通事故。经本区交警支队事故处理大队认定，原告陈贺芬负事故主要责任，被告裴忠成负事故次要责任。被告裴忠成驾驶的津Ｌ×××××号车登记为被告滨海公司所有，被告裴忠成系该公司职员，事故发生时正从事职务行为。该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险20万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，原告陈贺芬受伤后被送往本区天津医科大学总医院滨海医院住院治疗79天，诊断伤情为闭合性胫骨平台骨折等。出院后诊断证明记载加强营养、休息三个月，需家人护理等。本案呈诉后，原告申请伤残等级、后续治疗费鉴定，本院依法指定天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，2016年11月8日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告伤致右胫骨外侧平台骨折，内外副韧带损伤二级；创伤性滑膜炎并下肢功能丧失程度已构成十级伤残；后续治疗费为25000元。原告为此支付鉴定费2500元。
再查明，原告陈贺芬为本市城镇户口，定残时年满60周岁。
上述事实，由原告陈贺芬提交书证及本院记录在卷的原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据交通事故认定书记载的责任比例，原告陈贺芬、被告裴忠成的责任比例本院认定为6:4。
关于原告主张的经济损失，本院认定如下：1、医疗费。该损失由原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历予以佐证，经审查符合法律规定，本院予以认定。原告提交的本区美容美发店出具的“电疗治疗、激光疗”收据非正规票据，对此本院不予支持。经核实原告医疗费数额为50551.63元。2、住院伙食补助费。原告住院79天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算。住院伙食补助费确认7900元。3、营养费。结合诊断证明记载原告加强营养的事实，原告主张3000元营养费不违反法律规定，本院予以支持。4、后续治疗费。该损失由原告提交的鉴定意见书予以佐证，后续治疗费确认20000元。5、护理费。原告并未提交证据证明其出院后需继续护理，因此对出院后的护理费用本院不予支持，结合原告提交的护理人员误工标准，护理费确认为3400元/月÷30天×79天=8953.33元。6、误工费。该损失由原告提交的误工证明、工资发放记录、营业执照、劳动合同予以佐证，根据原告单位误工证明，误工费确认为25316.67元。7、残疾赔偿金。原告为本市城镇户口，结合原告伤残等级。残疾赔偿金确认为34101元/年×20年×0.1=68202元。8、精神损害抚慰金。根据原告伤残等级及交通事故责任比例，本院认定为4000元。9、交通费。根据原告住院时间、往返距离等因素，本院酌定为500元。10、残疾辅助器具费。该损失由原告提交的购置轮椅发票佐证，购置轮椅也与原告伤情存在关联性，本院予以认定。残疾辅助器具费确认为1980元。11、电动车损失费。根据原告提交的照片及购置费用票据，本院酌定为200元。12、鉴定费。该损失由原告提交的鉴定费票据予以佐证。鉴定费确认为2500元。
关于原告的上述经济损失，因被告裴忠成驾驶的津Ｌ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费8953.33元、误工费25316.67元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、残疾辅助器具费1980元；在交强险财产损失限额内赔偿电动车损失费200元；对于超出交强险限额的医疗费40551.63元、住院伙食补助费7900元、营养费3000元、后续治疗费20000元、鉴定费2500元，其中鉴定费2500元不属于被告保险公司赔偿范围，由被告滨海公司赔偿40%，即1000元，其余医疗费40551.63元、住院伙食补助费7900元、营养费3000元、后续治疗费20000元，由被告保险公司按照责任比例赔偿40%，即（40551.63元+7900元+3000元+20000元）×40%=28581元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈贺芬医疗费人民币10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈贺芬精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计人民币108952元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额赔偿原告陈贺芬电动车损失费人民币200元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告陈贺芬超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币28581元；
五、被告天津市滨海新区滨海建筑工程有限公司赔偿原告陈贺芬鉴定费人民币1000元；
六、驳回原告陈贺芬的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币676元，由被告天津市滨海新区滨海建筑工程有限公司担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。