湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1290号
原告：袁妮红，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住华容县。
委托代理人：张蓉，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告：孔鑫，男，1990年11月9日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9楼，统一社会信用代码91430100758004988C。
负责人：张可，经理。
委托代理人：彭焱庆，男，1984年8月23日出生，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系天安财产保险岳阳中心支公司员工。
原告袁妮红与被告孔鑫、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称天安财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告袁妮红的委托代理人张蓉与被告孔鑫、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托代理人彭焱庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁妮红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿46663.71元（袁妮红医药费13434.46元，后段医药费800元，鉴定费1100元，误工费19092.32元，护理费7636.93元，住院伙食补助费2400元，营养费1200元，交通费1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日15时26分，孔鑫驾驶湘Ｆ×××××小型轿车在杭瑞高速公路湖南段861公里＋765米由东往西行驶时，因疲劳驾驶，车辆与右侧护栏相撞后又与行车道上行驶的陈美群驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、湘Ａ×××××小型轿车小车轿车乘车人袁妮红受伤的交通事故。湖南省高速公路交通警察岳阳支队华容大队于2017年5月7日出具道路交通事故认定书认定，在此次事故中孔鑫应负全部责任，陈美群、袁妮红无责。经了解，孔鑫驾驶F1KX96小型轿车于2017年3月27日在天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车交通事故强制险、第三者责任险，事故发生在保险期内。2017年7月12日，湖南省岳阳市华天司法鉴定所对袁妮红进行了伤残程度和后续治疗费等项目的鉴定，鉴定意见为：轻伤二级、伤后伤休150天、护理60天、营养60天、后段医药费800元，前段医药费列入赔偿。司法鉴定结果出来后，原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，遂起诉到法院。
被告孔鑫辩称本案交通事故属实，责任划分被告也认可。事故发生后被告已垫付医药费13220.46元。被告在保险公司购买了交强险、商业三者险和不计免赔险。
被告天安财保长沙公司辩称肇事车辆在被告公司投保了交强险、商业险、不计免赔险属实。保险公司不是本案的实际侵权人，保险公司只在保险限额内进行赔偿。原告的各项经济损失要求过高，没有事实和法律依据的请求法院依法核减。医疗费保险公司要求按照20%的比例核减非医保用药。原告的伤休、护理和营养期限过长，保险公司保留申请重新鉴定的权利。鉴定费保险公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：两被告对原告提交的司法鉴定意见书的关联性、合法性有异议，认为其伤休、护理、营养期限过长，但两被告并未在本院指定期限内提交重新鉴定的申请，视为对该证据的默认，对该证据本院予以认定。被告天安财保长沙公司对鉴定费发票的真实性无异议，但对关联性有异议，认为鉴定费不属于该公司赔偿范围，本院对鉴定费发票的真实性予以采信。两被告对原告提交的结婚证复印件、营业执照复印件、常住人口登记卡复印件真实性有异议，认为需要提供原件，经核对后复印件与原件一致，对该组证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日15时26分，孔鑫驾驶湘Ｆ×××××小型轿车在杭瑞高速公路湖南段861公里＋765米由东往西行驶时，因疲劳驾驶，车辆与右侧护栏相撞后又与行车道上行驶的陈美群驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、湘Ａ×××××小型轿车乘车人袁妮红受伤的交通事故。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队华容大队于2017年5月7日出具第4356052201700067道路交通事故认定书认定，在此次事故中孔鑫应负事故全部责任，陈美群、袁妮红不负事故责任。孔鑫驾驶的F1KX96小型轿车在天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车交通事故强制险、第三者责任险及不计免赔险。保险期间均自2017年3月29日零时起至2018年3月28日二十四时止。2017年4月23日，原告袁妮红被送往华容县人民医院住院治疗，2017年6月2日出院，共住院治疗40天。2017年7月12日，湖南省岳阳市华天司法鉴定所出具[2017]临鉴字第471号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、外伤性颈5、6椎棘突骨折，多处软组织挫伤。2、属轻伤二级。3、依据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1项之规定，简易伤后伤休150天、护理60天、营养60天。4、后段医药费800元，前段医药费列入赔偿。事故发生后，被告孔鑫已垫付医药费13220.46元。
庭审过程中，被告孔鑫与被告天安财险长沙公司协商一致后同意原告已用医药费按15%的比例核减非医保用药金额，非医保用药核减金额为1983.07元(13220.46元×15%)。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，当事人争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）关于原告经济损失如何计算的问题。岳阳市华天司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，莫佑民、杨协贵均系具有鉴定资质的鉴定人，两被告并未在申请重新鉴定，视为对该鉴定意见书的默认，对岳华司鉴所[2017]临鉴字第471号鉴定意见书本院予以采信，后段康复费800元列入赔偿范围。两被告对原告提交的鉴定费发票真实性无异议，鉴定费确认为1100元。原告袁妮红的医药费13220.46元，有发票证实，本院予以确认。营养费有医嘱支持，按20元/天计算60天，原告袁妮红营养费确认为1200元（60天×20元/天）。住院伙食补助费按照湖南省岳阳市中级人民法院《关于人身损害赔偿案件住院伙食补助费赔偿标准的意见》计算60元/天计算，原告袁妮红住院40天，住院伙食补助费为2400元（40天×60元/天）。原告袁妮红住院期间由其丈夫刘迪美护理，护理费可按《湖南省（2017-2018）道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务业46458元/年的标准计算60天，确认为1636.93元（46458元/年÷365天×60天）。交通费原告虽未提交相关证据，但考虑到原告就医的需要，交通费酌定为500元。原告袁妮红1970年9月6日出生，虽然其户籍所在地为华容县××××组，但其常年与其丈夫一直居住在华容县××××镇广厦社区，且与其丈夫一起经营一家名为“华容县迪美酒业”的店面，故其误工费按照《湖南省（2017-2018）道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业46458元／年的标准计算150天，误工费确认为19090.32元（46458元÷365天×150天）。本院查明确认袁妮红的经济损失45949.71元。被告孔鑫已垫付医药费13220.46元。
（二）关于本案民事责任如何承担。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队华容大队对该事故做出的道路交通事故认定书认定孔鑫负此次事故的全部责任，袁妮红不负事故责任。湘湘Ｆ×××××小型轿车在天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，袁妮红的经济损失应先由天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由孔鑫负担，孔鑫应当承担的部分由天安财险长沙公司在第三者责任险下理赔，再不足部分由被告孔鑫承担。两被告同意非医保用药部分按15%比例核减即1983.07元，该部分由被告孔鑫承担。袁妮红的医药费11237.39元，住院伙食补助费2400元，营养费1200元，合计14837.39元，在交强险医疗费用赔偿项下理赔，超过赔偿限额10000元，赔偿10000元。袁妮红的误工费19092.32元、护理费7636.93元、交通费500元，后期康复费800元，合计28029.25元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下理赔，未超过赔偿限额，全额赔偿。天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险范围内合计赔偿原38029.25元。袁妮红要求赔偿鉴定费1100元，该费用不属于交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由原告袁妮红与被告孔鑫按责承担。原告袁妮红余下的损失5937.39元（总损失45949.71元－交强险理赔38029.25－非医保用药核减1983.07元），由被告孔鑫承担。被告孔鑫应当承担的部分在商业三者险500000元项下理赔，未超过赔偿限额，全额赔偿。
综上所诉，对原告袁妮红本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、袁妮红的经济损失，由天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿43966.64元；由被告孔鑫赔偿1983.07元，孔鑫已赔偿13220.46元，多支付的11237.39元从前述赔偿款中予以返还，上述赔偿款限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回袁妮红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费966元，减半收取483元由孔鑫负担474元，袁妮红负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周家
二〇一七年九月十二日
书记员 张艳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十一条赔偿
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十四条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。