wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第00240号原告孙建辉，男，1962年9月12日出生，汉族，自述无业，住石家庄市赵县。委托代理人赵利锁，河北冀能律师事务所律师。委托代理人马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告韩晓丹，男，1982年12月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人吴玉芬，河北马倍战律师事务所律师。委托代理人刘贺澎，河北马倍战律师事务所律师。原告孙建辉与被告韩晓丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建辉之委托代理人赵利锁，被告韩晓丹之委托代理人吴玉芬、刘贺澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月1日，原、被告签订了《呀客涮锅店转包协议》，约定原告将位于石家庄市桥东区的呀客涮锅店转包给被告，转包期限为2013年4月2日至2016年6月30日。前四个月的租金每月3.8万元。之后每个月4.8万元，于每月1日前交齐当月租金，任何一方违约支付对方违约金10万元。合同签订后，被告陆续交纳租金12.6万元，此后便拒付租金，至今已拖欠50.6万元租金。被告拒付租金的行为已构成严重违约，依法应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的《呀客涮锅店转包协议》；二、请求被告给付原告租金50.6万元并赔偿违约金10万元；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告所诉违反“一事不再理”的原则。原、被告之间签订的《呀客涮锅店转包协议》的解除以及违约责任的认定问题，已经通过诉讼方式解决完毕，并由本院2015年3月12日作出的（2014）西民初字第02030号民事判决及石家庄市中级人民法院2015年7月1日作出的（2015）石民二终字第00678号民事判决佐证。原告就同一事实再次提起诉讼，应予以驳回。经审理查明，石家庄市中山路166号1号楼201室房屋所有权人为熊国尧。2012年6月15日，原告与熊国尧签订《房屋租赁合同》，原告承租后经营呀客涮锅店。2013年4月1日，原、被告签订《呀客涮锅店转包协议》，被告承租上述房屋经营网吧，在安装消防设施后，消防部门验收未通过，双方为此发生争议，被告将原告诉至原桥东区人民法院，请求判令解除与原告签订的《呀客涮锅店转包协议》，并要求原告返还被告定金7000元、保证金5万元、租金14.5万元、违约金10万元、赔偿损失37.93万元。后因行政区划调整，该案移送至本院审理。2015年3月20日本院作出（2014）西民初字第02030号民事判决，认为“韩晓丹、孙建辉之间签订的《呀客涮锅店转包协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，韩晓丹、孙建辉应积极履行合同义务。本案中，孙建辉经营的呀客涮锅店自2011年至2013年4月一直未办理营业执照和相关消防证明。在韩晓丹、孙建辉签订转包协议时，孙建辉未将消防情况尽告知义务，亦未向韩晓丹提供相关的证件，包括消防证明，其行为已构成违约，孙建辉应依协议承担违约责任，故韩晓丹要求孙建辉支付违约金100000元、返还定金7000元、保证金50000元的主张予以支持，韩晓丹要求孙建辉返还租金145000元，但韩晓丹只提供了2013年4月31000元和2013年1月38000元的租金证据，剩余部分未提供证据予以证实，故只就返还已提供证据69000元租金的主张予以支持……房屋所有权人熊国尧于2014年2月将店门上锁，即日起租赁关系自然终止。……判决如下：一、韩晓丹与孙建辉签订的《呀客涮锅店转包协议》于2014年2月份解除；二、孙建辉限本判决生效之日起十五日内返还韩晓丹定金7000元、保证金50000元、租金69000元，支付违约金100000元，赔偿装修费185000元、设备安装费126300元，共计537300元。“判后原告孙建辉不服，上诉至石家庄市中级人民法院，该院于2015年7月1日作出（2015）石民二终字第00678号民事判决，认为原审法院认定孙建辉的行为构成违约并无不妥，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。本院认为，就原、被告双方的同一租赁合同关系被告韩晓丹曾起诉原告孙建辉，且本院作出的（2014）西民初字第02030号民事判决已解除了原、被告双方签订的《呀客涮锅店转包协议》并认定孙建辉承担违约责任，判决其退还韩晓丹交付的租金并支付韩晓丹违约金。现该判决已生效。当事人就某一特定诉讼请求的所有诉讼程序进行完毕后，不得对该诉讼请求及其争议事实再行起诉或要求重新审理。本案原告的诉请为解除原、被告双方签订的《呀客涮锅店转包协议》及要求被告支付其租金和违约金，上述两项诉请在（2014）西民初字第02030号民事判决中均作出了处理，故原告不应重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙建辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  许丽娜审 判 员  李金从人民陪审员  仇 蕾二〇一六年五月六日书 记 员  王天文
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民辖终9号
上诉人（原审被告）：雅砻江流域水电开发有限公司，统一社会信用代码91510000201870221H，住所地成都市成华区双林路288号。
法定代表人：ＸＸ华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：何晓燕，女，汉族，1977年2月27日出生，住福建省福州市仓山区金山大道***号金山立恒文园*座***单元。
原审被告：广水市水利建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91421381788151284Y，住所地湖北省广水市应山航空南路10号。
法定代表人：黄保华，职务不详。
原审被告：朱澄仁，男，汉族，1958年9月22日出生，住福建省厦门市湖里区金山西二里***号***室。
原审被告：中国水利水电第八工程局有限公司，统一社会信用代码91430000183761776J，住所地湖南省长沙市天心区长青路8号。
法定代表人：朱素华，职务不详。
上诉人（原审被告）雅砻江流域水电开发有限公司、原审被告广水市水利建筑安装有限责任公司、原审被告朱澄仁、原审被告中国水利水电第八工程局有限公司与被上诉人（原审原告）何晓燕建设工程施工合同纠纷一案，雅砻江流域水电开发有限公司不服新龙县人民法院(2016)川3329民初10号民事裁定，向本院提出上诉。
雅砻江流域水电开发有限公司上诉称，被上诉人何晓燕与原审被告广水市水利建筑安装责任有限公司之间签订过《甲西交通洞进口工程班组退场后的结付协议》，约定合同争议由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖；本案不涉及建筑物的确认、分割、相邻关系，不属建设工程施工合同，应按一般合同处理。故请求撤销新龙县人民法院(2016)川3329民初10号民事裁定，将本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人何晓燕未提出书面答辩状。
原审被告广水市水利建筑安装有限责任公司、朱澄仁、中国水利水电第八工程局有限公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，原审原告何晓燕起诉被告连带支付甲西水电站交通洞施工中所拖欠的工程款及逾期付款的违约金。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地管辖。本案纠纷之施工所在地在新龙县辖区内，合同双方约定的协议管辖不得违约反专属管辖，故新龙县人民法院对本案享专属管辖，原审裁定正确。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 国 建
审判员 田 洪
审判员 曲 扎
二〇一七年六月六日
书记员 泽仁拉措
附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初13号
原告（反诉被告）刘翠云，女，汉族。
委托代理人王保平。
被告（反诉原告）王春霞，女，汉族。
委托代理人吴连臣。
被告李艳，女，汉族。
原告刘翠云因与被告王春霞、被告李艳身体权纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告刘翠云及其委托代理人王保平、被告王春霞及其委托代理人吴连臣、被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠云诉称，2015年11月19日上午7时左右，刘翠云前去鑫磊食杂店购物，王春霞、李艳也来了，不知什么原因，二人大骂刘翠云，双方发生争吵，二人将其打伤，后被食杂店老板拉开。现要求二人赔偿其医药费3628.00元、误工费3300.00元（22天×150.00元）、护理费1050.00元（7天×150.00元）、伙食补助费350.00元（7天×50元）、车费10.00元，合计8338.40元。
被告王春霞辩称，刘翠云所诉客观真实存在，刘翠云与王春霞之间发生厮打，李艳没有参加，只是拉仗，刘翠云除了要求医药费外其他费用超出法定范围。王春霞要求反诉。
被告李艳辩称，李艳没打，就是拉架了。刘翠云拉着王春霞不让她走，还伸手打她。
反诉原告王春霞反诉称，王春霞与刘翠云发生争执，被刘翠云打伤右膝关节，住院7天，花医药费3496.69元，误工费560.00元（7天×80.00元）、伙食补助费700.00元（7天×100.00元）、护理费700.00元（7天×100.00元），合计6456.00元。后又提前取出钢钉造成损失5801.87元。共计12257.00元，王春霞要求刘翠云赔偿。
反诉被告刘翠云辩称，答辩理由与起诉理由是一致的，对反诉请求不认可。
刘翠云为支持其本诉请求及反诉辩称理由提交诊断书、医药费收据、病例，证明刘翠云的伤情、花费金额、及治疗过程。王春霞对病例、药费收据真实性无异议，但病例显示已经治愈，误工期限应该是实际住院期限，对诊断书也无异议。李艳对其无异议。
刘翠云申请证人吴军出庭证实，2015年冬天的一个上午，在吴军经营的超市王春霞与刘翠云争吵，王春霞骂刘翠云，刘翠云拿笤帚打王春霞，没打着。王春霞把八宝粥罐扔着打过去了，王春霞就打刘翠云了，俩人厮打在一起。李艳过来也打刘翠云，王春霞把刘翠云按倒了，三人厮打五六分钟，刘翠云不动了，吴军与吴军妻子将其拉开。刘翠云称证实的属实。王春霞称证人证实的一部分属实，双方互打在一起，刘翠云拿笤帚打王春霞，王春霞拿八宝粥罐打刘翠云。李艳与王春霞质证意见一致。
王春霞为证实其主张及反诉请求提交以下证据。
1、病例2份，证实王春霞在五大连池市中医院救治的过程和护理、用药情况及术后治疗情况（取钢钉手术），同时证实王春霞的关节损害是刘翠云的行为造成的。刘翠云称真实性无异议，这两份病例说明王春霞以前腿部有钢钉，这个病例只是患者口述被他人打伤，医院无权证实。李艳称没有异议。
2、收据2张，合计金额3496.69元，证明王春霞受到人身损伤后在五大连池市中医院住院花费的实际费用。刘翠云对收据无异议，证明问题有异议，伤是王春霞对刘翠云实施侵害踢打过程中旧伤复发，这个伤不是刘翠云造成的。李艳没有异议。
3、用药清单及结算证明。证明王春霞受到损伤后由于关节积水导致提前取钢钉费用5801.87元。刘翠云对证据真实性无异议，证明问题有异议，这个伤不是刘翠云造成的。
李艳未提交证据。
五大连池市人民法院调取五大连池市公安局文化派出所工作人员调查李淑云、张国金、刘翠云、李艳、王春霞的笔录，证实2015年11月17日，刘翠云与王春霞、李艳在吴军、李淑云经营的鑫磊超市处，王春霞先骂刘翠云，刘翠云拿笤帚欲打王春霞，王春霞扔八宝粥罐打刘翠云，王春霞与刘翠云厮打在一起，李艳也打刘翠云，后被吴军、李淑云拉开。
经本院庭审质证认为，刘翠云提交的证据与王春霞提交的1、2号证据，具有真实性，本院予以采信。王春霞提交的3号证据，无其他证据佐证是刘翠云造成的，与本案无关联，对其证明的问题，本院不予采信。五大连池市人民法院调取五大连池市公安局文化派出所工作人员调查李淑云、张国金、刘翠云、李艳、王春霞的笔录与吴军的证言具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月19日上午，刘翠云先在吴军与李淑云经营的超市和李淑云说话，后王春霞与李艳（与王春霞系母女关系）也到此超市，王春霞先骂刘翠云，刘翠云拿笤帚打王春霞，没打上，王春霞扔八宝粥瓶打刘翠云，王春霞与刘翠云厮打在一起，李艳也来打刘翠云，后被吴军、李淑云拉开。刘翠云在五大连池市人民医院住院治疗7天，诊断为头面部外伤、双眼外伤、右肩外伤，花医疗费3628.40元，出院医嘱，继续治疗，随诊2周。王春霞于2015年11月19日在五大连池市中医院住院治疗7天，诊断为右膝关节外伤、右膝关节后交叉韧带损伤、冠心病、右膝关节积液，花医疗费3496.69元。王春霞又于2015年12月15日在五大连池市中医院住院治疗8天，花医疗费
5801.87元，诊断为右髌骨骨折术后。刘翠云、王春霞在住院期间均是二级护理。2015年农、林、牧、渔业全年工资23793.00元。2015年伙食补助费每人每天40.00元。
本院认为，王春霞辱骂刘翠云在先，后与李艳共同殴打刘翠云，对刘翠云合理费用王春霞与李艳应当承担90%的主要赔偿责任。王春霞的关节受伤是刘翠云与王春霞厮打在一起造成的，刘翠云不能冷静处理此事，而用笤帚打王春霞致使矛盾扩大，亦有过错，对王春霞的合理费用刘翠云应承担10%的次要责任。王春霞第二次住院发生的费用无证据证实与本案有关联，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告王春霞（反诉原告）与被告李艳于本判决生效后十日内，共同赔偿原告刘翠云（反诉被告）医疗费3628.40元、误工费1369.00元（21天×23793.00元/365天）、护理费456.00元（7天×23793.00元/365天）、伙食补助费280.00元（7天×40.00元）合计5733.40元的90%，即5160.06元；
二、原告刘翠云（反诉被告）于本判决生效后十日内赔偿被告王春霞（反诉原告）医疗费3496.69元、误工费456.00元（7天×23793.00元/365天）、护理费456.00元（7天×23793.00元/365天）、伙食补助费280.00元（7天×40.00元），合计
4688.69元的10%，即468.87元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，原告刘翠云负担50.00元，被告王春霞、李艳共同负担450.00元，反诉费500.00元，原告刘翠云负担50.00元，被告王春霞负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 王 雪
二〇一六年五月六日
书 记 员 包静茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初84239号
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人卢振宇，行长。
委托代理人钟奕，北京德和衡律师事务所律师。
被告杨青，男，1988年2月9日出生，住江西省南昌市安义县。
被告熊燕，女，1989年7月8日出生，住江西省南昌市安义县。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告杨青、熊燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开力独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行亚奥支行委托代理人钟奕到庭参加了诉讼。被告杨青、熊燕经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告平安银行亚奥支行起诉称：2015年1月30日，平安银行亚奥支行与杨青、熊燕签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金47.32万元，贷款期限36个月，自2015年2月13日起至2018年2月13日止，现贷款年利率8.15％，为固定利率，贷款用于购买汽车（以下简称涉案车辆）；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金及利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收，杨青同意将涉案车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，如杨青、熊燕未按期偿还贷款本息，平安银行亚奥支行有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿，有权要求杨青、熊燕承担律师费等催款费用。上述合同签订后，平安银行亚奥支行依约发放了贷款并办理了抵押登记，杨青、熊燕自2017年4月13日起未按时偿还贷款本息，经催要至今未果。现平安银行亚奥支行诉至法院，请求判令杨青、熊燕偿还贷款本金157002.58元，支付截至2017年9月6日的利息1806.43元、逾期利息（含罚息、复利）2113.85元，并支付自2017年9月7日起至全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和为基数，按同期执行贷款利率上浮50％计收），平安银行亚奥支行对杨青所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，诉讼费由杨青、熊燕负担。
被告杨青未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告熊燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：为自经销商处购车，杨青、熊燕向平安银行亚奥支行申请贷款并填写《个人汽车消费贷款申请表》。
2015年1月30日，平安银行亚奥支行（甲方、贷款人）与杨青（乙方、借款人、抵押人）、熊燕（乙方、共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额47.32万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮35.8333％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率为固定利率；本次贷款用途为购买汽车；本贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。
后，平安银行亚奥支行依约向杨青、熊燕发放了购车贷款47.32万元。个人借款借据载明的利率为8.15%。杨青于2015年2月10日为涉案车辆办理了机动车注册登记手续，车牌号为×××，并于2015年3月4日办理了平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记。
自2017年4月13日起，杨青、熊燕未依约还款。平安银行亚奥支行主张贷款于2017年9月6日提前到期。截至2017年9月6日，杨青、熊燕尚欠贷款本金157002.58元、利息1806.43元、逾期利息（含罚息、复利）2113.85元未还。
上述事实，有平安银行亚奥支行提交的《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：平安银行亚奥支行与杨青、熊燕签订《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。平安银行亚奥支行依约履行了向杨青、熊燕发放贷款的义务，杨青、熊燕作为借款人应按期偿还贷款本息。现杨青、熊燕未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任，平安银行亚奥支行有权要求其偿还全部贷款本息。平安银行亚奥支行要求杨青、熊燕偿付全部贷款本金、截至2017年9月6日的利息和逾期利息，及自次日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。平安银行亚奥支行主张的自2017年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息基数和标准无误，本院不持异议。杨青以其名下涉案车辆为贷款提供抵押担保，办理了平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记，在杨青、熊燕未按期还本付息的情况下，平安银行亚奥支行有权要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权。经本院合法传唤，杨青、熊燕无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青、熊燕于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金十五万七千零二元五角八分，截至二○一七年九月六日的利息一千八百零六元四角三分、逾期利息二千一百一十三元八角五分，及自二○一七年九月七日起至实际清偿之日止的逾期利息（以前述贷款本金及利息之和为基数、按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；
二、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一项确定的款项对被告杨青名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十九元，由被告杨青、熊燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张开力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林德森
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第136号
原告洛阳LYC轴承有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人赵路忠，总经理。
委托代理人陈夏祎、王建新，该公司法律顾问。
被告蒲云，男，1961年3月17日出生，汉族，大专文化程度，原洛阳LYC轴承有限公司职工，住洛阳市涧西区。
原告洛阳LYC轴承有限公司诉被告蒲云为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳LYC轴承有限公司的委托代理人陈夏祎、王建新到庭参加了诉讼。被告蒲云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告蒲云缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛阳LYC轴承有限公司诉称，自2010年5月份至2012年7月期间，被告未到原告单位上班，旷工达两年多，故被告应当退还此期间原告为其垫付的被告个人应当承担的社会保险金和住房公积金。请求人民法院依法判决：1、被告向原告退还2010年7月至2012年7月期间原告为其垫付代缴的社会保险16415.26元、住房公积金5778元，合计22193.26元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒲云未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告于1980年12月进入原告处工作。2005年1月1日，原、被告之间签订了无固定期限劳动合同。2010年5月，原告调整被告工作岗位，被告拒绝，双方协商不成，被告蒲云未再到原告处上班，原告亦停发被告的工资。2012年7月27日，原告以被告旷工为由，依据相关法律规定及原告单位的《劳动合同管理办法》有关规定，下发（2012）093号文件，作出解除与被告劳动合同的决定。2012年8月3日，被告签收了解除劳动合同通知书。
另查明，2010年7月至2012年7月期间，被告个人应承担的社会保险费4393.78元由原告垫付缴纳。
本院认为，原、被告双方劳动合同存续期间，原告应当依法为被告缴纳社会保险费，被告个人应承担的部分，应由被告个人缴纳，原告并无代为缴纳的义务。因此，原告在2010年7月至2012年7月期间代为垫付被告个人应承担的社会保险费4393.78元，被告应当予以返还。原告请求被告返还社会保险16415.26元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告返还住房公积金款项的诉讼请求，不属于本案劳动争议的审理范围，原告可另案另诉处理。被告蒲云经本院依法传唤，拒不到庭应诉，其应当承担的法律责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲云在本判决生效后十日内向原告洛阳LYC轴承有限公司返还4393.78元。
二、驳回原告洛阳LYC轴承有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告蒲云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年九月四日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第136号
原告洛阳LYC轴承有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人赵路忠，总经理。
委托代理人陈夏祎、王建新，该公司法律顾问。
被告蒲云，男，1961年3月17日出生，汉族，大专文化程度，原洛阳LYC轴承有限公司职工，住洛阳市涧西区。
原告洛阳LYC轴承有限公司诉被告蒲云为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳LYC轴承有限公司的委托代理人陈夏祎、王建新到庭参加了诉讼。被告蒲云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告蒲云缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛阳LYC轴承有限公司诉称，自2010年5月份至2012年7月期间，被告未到原告单位上班，旷工达两年多，故被告应当退还此期间原告为其垫付的被告个人应当承担的社会保险金和住房公积金。请求人民法院依法判决：1、被告向原告退还2010年7月至2012年7月期间原告为其垫付代缴的社会保险16415.26元、住房公积金5778元，合计22193.26元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒲云未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告于1980年12月进入原告处工作。2005年1月1日，原、被告之间签订了无固定期限劳动合同。2010年5月，原告调整被告工作岗位，被告拒绝，双方协商不成，被告蒲云未再到原告处上班，原告亦停发被告的工资。2012年7月27日，原告以被告旷工为由，依据相关法律规定及原告单位的《劳动合同管理办法》有关规定，下发【2012】093号文件，作出解除与被告劳动合同的决定。2012年8月3日，被告签收了解除劳动合同通知书。
另查明，2010年7月至2012年7月期间，被告个人应承担的社会保险费4393.78元由原告垫付缴纳。
本院认为，原、被告双方劳动合同存续期间，原告应当依法为被告缴纳社会保险费，被告个人应承担的部分，应由被告个人缴纳，原告并无代为缴纳的义务。因此，原告在2010年7月至2012年7月期间代为垫付被告个人应承担的社会保险费4393.78元，被告应当予以返还。原告请求被告返还社会保险16415.26元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告返还住房公积金款项的诉讼请求，不属于本案劳动争议的审理范围，原告可另案另诉处理。被告蒲云经本院依法传唤，拒不到庭应诉，其应当承担的法律责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲云在本判决生效后十日内向原告洛阳LYC轴承有限公司返还4393.78元。
二、驳回原告洛阳LYC轴承有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告蒲云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年九月四日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第136号
原告洛阳LYC轴承有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人赵路忠，总经理。
委托代理人陈夏祎、王建新，该公司法律顾问。
被告蒲云。
原告洛阳LYC轴承有限公司诉被告蒲云为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳LYC轴承有限公司的委托代理人陈夏祎、王建新到庭参加了诉讼。被告蒲云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告蒲云缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛阳LYC轴承有限公司诉称，自2010年5月份至2012年7月期间，被告未到原告单位上班，旷工达两年多，故被告应当退还此期间原告为其垫付的被告个人应当承担的社会保险金和住房公积金。请求人民法院依法判决：1、被告向原告退还2010年7月至2012年7月期间原告为其垫付代缴的社会保险16415.26元、住房公积金5778元，合计22193.26元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒲云未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告于1980年12月进入原告处工作。2005年1月1日，原、被告之间签订了无固定期限劳动合同。2010年5月，原告调整被告工作岗位，被告拒绝，双方协商不成，被告蒲云未再到原告处上班，原告亦停发被告的工资。2012年7月27日，原告以被告旷工为由，依据相关法律规定及原告单位的《劳动合同管理办法》有关规定，下发（2012）093号文件，作出解除与被告劳动合同的决定。2012年8月3日，被告签收了解除劳动合同通知书。
另查明，2010年7月至2012年7月期间，被告个人应承担的社会保险费4393.78元由原告垫付缴纳。
本院认为，原、被告双方劳动合同存续期间，原告应当依法为被告缴纳社会保险费，被告个人应承担的部分，应由被告个人缴纳，原告并无代为缴纳的义务。因此，原告在2010年7月至2012年7月期间代为垫付被告个人应承担的社会保险费4393.78元，被告应当予以返还。原告请求被告返还社会保险16415.26元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告返还住房公积金款项的诉讼请求，不属于本案劳动争议的审理范围，原告可另案另诉处理。被告蒲云经本院依法传唤，拒不到庭应诉，其应当承担的法律责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲云在本判决生效后十日内向原告洛阳LYC轴承有限公司返还4393.78元。
二、驳回原告洛阳LYC轴承有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告蒲云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年九月四日
书 记 员 袁 景
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第8号
申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，地址：瓮安县猴场镇。
法定代表人张琳，系该公司经理。
被执行人白长贵，男，1952年10月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水街道办事处。
被执行人伍坤，男，1964年12月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水街道办事处。
本院作出的（2014）瓮民初字第1876号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告白长贵在本判决发生法律效力后十日内给付原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款本金人民币十万元，并从2014年7月26日起按中国人民银行同其贷款基准利率的四倍计算利息至2014年9月26日；二、限被告白长贵在本判决发生法律效力后十日内给付原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司律师费二千元；三、被告伍坤对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费1240元由被告白长贵、伍坤连带承担。因被执行人白长贵、伍坤逾期未履行，申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司于2014年12月22日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人白长贵注册成立瓮安县岩根河砂石厂。执行过程中，申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司与被执行人白长贵达成协议：依法由法院对瓮安县岩根河砂石厂进行评估拍卖。拍卖过程中两次流拍，后因双方正协商处理，申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司特申请延期执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）瓮民初字第1876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 杨桥生
二〇一五年十二月二日
书记员 张 涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5583号
原告：林春，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所实习律师。
被告：王敏，女，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王高平，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告林春与被告王敏、王高平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告林春的委托诉讼代理人ＸＸ安、陈小莉到庭参加诉讼。被告王敏、王高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款200万元并支付利息（利息从2014年10月4日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月3日，两被告因资金周转共向原告借款200万元并向原告出具借条一份，并约定利息按月利率1.5%计算。现两被告未按约支付利息，也未有归还原告上述借款。
被告王敏、王高平未作答辩。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王敏、王高平未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王敏、王高平向原告林春借款，并于2014年10月3日向原告出具借条一份，载明：今借到林春人民币200万元，月利1.5分。借款后，两被告未有支付利息，也未归还借款。
本院认为，原告林春与被告王敏、王高平之间的民间借贷系各方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告王敏、王高平尚欠原告林春借款200万元，事实清楚。被告王敏、王高平至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定利息为月利率1.5%，故原告要求被告归还借款并从2014年10月4日起月利率1.5%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王敏、王高平归还原告林春借款200万元并支付利息（利息从2014年10月4日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13920元，保全费5000元，由被告王敏、王高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 周秋圆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终176号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠成，男，1983年4月6日生，汉族，小学文化，无业，家住安徽省六安市霍邱县。因本案于2016年8月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。经武进区人民法院决定于2017年4月12日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
原审被告人施黎明，男，1974年6月2日生，汉族，小学文化，无业，家住常州市武进区。曾因犯开设赌场罪，于2015年12月30日被武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自2016年1月11日至2018年1月10日止）。因本案于2016年8月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
原审被告人戚建东，男，1976年11月1日生，汉族，小学文化，无业，家住江苏省淮安市涟水县。曾因寻衅滋事于2003年被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；因吸毒于2011年2月被常州市武进区公安局行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪（未遂）于1997年被武进区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯寻衅滋事罪于2005年11月被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因本案于2016年8月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人施黎明、戚建东、李忠成犯赌博罪一案，于2017年4月12日作出（2017）苏0412刑初305号刑事判决，以犯赌博罪，分别判处被告人施黎明有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，同时撤销该院（2015）武刑初字第1790号判决书中对被告人施黎明犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已预缴）的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人戚建东有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人李忠成有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。尚未退出的违法所得继续予以追缴，已退出的违法所得及缴获的赌资予以没收，上缴国库。李忠成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李忠成申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人施黎明伙同他人，以营利为目的，纠集上诉人李忠成及原审被告人戚建东等人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人施黎明起主要作用，系主犯；上诉人李忠成及原审被告人戚建东起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人施黎明在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。原审被告人戚黎明有前科、劣迹，应酌情从重处罚。上诉人李忠成及原审被告人施黎明、戚建东归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李忠成撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李忠成撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 沈 泷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终176号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠成，男，1983年4月6日生，汉族，小学文化，无业，家住安徽省六安市霍邱县。因本案于2016年8月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。经武进区人民法院决定于2017年4月12日由常州市公安局武进分局执行逮捕。原审被告人施黎明，男，1974年6月2日生，汉族，小学文化，无业，家住常州市武进区。曾因犯开设赌场罪，于2015年12月30日被武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自2016年1月11日至2018年1月10日止）。因本案于2016年8月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。原审被告人戚建东，男，1976年11月1日生，汉族，小学文化，无业，家住江苏省淮安市涟水县。曾因寻衅滋事于2003年被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；因吸毒于2011年2月被常州市武进区公安局行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪（未遂）于1997年被武进区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯寻衅滋事罪于2005年11月被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因本案于2016年8月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人施黎明、戚建东、李忠成犯赌博罪一案，于2017年4月12日作出（2017）苏0412刑初305号刑事判决，以犯赌博罪，分别判处被告人施黎明有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，同时撤销该院（2015）武刑初字第1790号判决书中对被告人施黎明犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已预缴）的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人戚建东有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人李忠成有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。尚未退出的违法所得继续予以追缴，已退出的违法所得及缴获的赌资予以没收，上缴国库。李忠成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李忠成申请撤回上诉。本院认为，原审被告人施黎明伙同他人，以营利为目的，纠集上诉人李忠成及原审被告人戚建东等人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人施黎明起主要作用，系主犯；上诉人李忠成及原审被告人戚建东起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人施黎明在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。原审被告人戚黎明有前科、劣迹，应酌情从重处罚。上诉人李忠成及原审被告人施黎明、戚建东归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李忠成撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李忠成撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇一七年六月十二日书记员  沈 泷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执267号
申请执行人周亚凤，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈剑武，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人周亚凤与被执行人陈剑武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）荔民初字第2542号《民事调解书》已发生法律效力。本院于2016年2月1日向被执行人陈剑武发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2542号《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29775号
原告严振祥，男，1948年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张美珍，女，1951年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王海潮，男，1986年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王婉婷，女，1989年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王海潮。原告严振祥、张美珍诉被告王海潮、王婉婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告严振祥、张美珍，被告暨被告王婉婷的委托代理人王海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严振祥、张美珍诉称，2015年9月19日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告将其位于上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)转让给被告，房款190万元(人民币，以下币种相同)。之后被告支付了部分款项。2016年1月20日，被告王海潮向原告出具承诺书，承诺于2016年2月1日前支付115万元，每逾期一日，按未付款项的万分之四支付违约金。嗣后，原告依照合同约定为被告办理了过户登记并履行了所有合同义务，但两被告在出具承诺书后一直未依约履行，经原告多次催促才于2016年3月15日支付了该115万元房款，但拒不支付累计43天的违约金19,780元，原告多次主张未果，故起诉来院，要求被告支付违约金19,780元。被告王海潮、王婉婷辩称，不同意原告的诉请。理由是：因两原告拒不履行过户后的交房义务，利用卖家的强势地位，胁迫被告出具了承诺书，故承诺书不是被告的真实意思表示；房屋总价217万元，除去首付款和尾款，剩余的115万元为组合贷款，因公积金管理中心政策调整致使银行迟延放款，属于不可抗力，不能归责于被告；违约金金额过高，应调整至实际损失，按同期贷款利率计算。经审理查明：2015年9月19日，两原告作为甲方，两被告作为乙方，双方签订“上海市房地产买卖合同”一份，约定两原告将系争房屋转让给两被告，转让价款190万元，并约定2015年12月31日前共同向房地产转让中心申请办理转让过户手续。合同第九条约定，乙方未按本合同付款协议约定期限付款的，应当向甲方支付违约金，违约金应按照乙方逾期未付款日万分之四计算，违约金自本合同应付款期限之第二日起算至实际付款之日止。同时该合同补充条款中约定：甲方于2016年1月20日将该房屋交付乙方。合同附件三中约定：乙方于2015年9月13日支付定金2万元，于2015年11月1日前支付房款71万元，于交易中心出具乙方为权利人的房屋产证后，以银行放款方式支付房款115万元，于双方交接房屋，甲方户口全部迁出当日支付尾款2万元。合同另对其他事项作了约定。同日，原、被告双方还签订“补充协议”一份，约定就系争房屋买卖合同事宜，乙方(两被告)向甲方(两原告)另行补偿27万元，于2015年11月1日直接支付，相关违约责任参照买卖合同第九条和第十条的约定。2016年1月5日，系争房屋的产权登记至两被告名下。2016年1月20日，被告王海潮向原告出具承诺书一份，承诺如下：“1、115万的银行房贷在2016年2月1日之前汇入严振祥指定的账户；2、每逾期一日，按未付款项的万分之四计算违约金。”2016年3月15日，中信银行上海分行向原告严振祥账户发放贷款115万元。以上事实由房地产买卖合同、产权证、承诺书、交易明细等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间就系争房屋签订的房屋买卖合同和被告出具的承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。根据承诺书的内容，被告承诺其中的115万的银行房贷在2016年2月1日之前到账，逾期承担每日万分之四的违约金，现经审理查明，该笔贷款实际发放时间为2016年3月15日，逾期43天，现原告诉请要求被告支付逾期违约金，具有合同依据，应予支持。被告抗辩称该承诺系被胁迫而签，且银行发放贷款为不可抗力因素，并无事实依据，也不符合法律规定，不予采纳。对于违约金的具体标准和数额，被告提出违约金过高，要求予以调整，本院认为该违约金标准与买卖合同中约定的逾期交房和逾期付款的违约金标准一致，并不存在过分高于实际损失的情形，故对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王海潮、王婉婷应于本判决生效之日起十日内支付原告严振祥、张美珍违约金人民币19,780元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告王海潮、王婉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初919号
原告：满立军。
委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁庆会，黑龙江海格律师事务所律师。
被告：逄静。
被告：蓝定渡。
被告：蓝洋。
被告：黑龙江宝泉岭农垦聚鑫中介服务部。
经营者：江南。
原告满立军与被告逄静、蓝定渡、蓝洋、黑龙江宝泉岭农垦聚鑫中介服务部民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁庆会、被告逄静到庭参加诉讼，被告蓝定渡、蓝洋、黑龙江宝泉岭农垦聚鑫中介服务部经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款280000元；2.要求被告按月利率5厘计算自2014年6月4日至实际给付之日止的利息。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，被告逄静和江南向原告满立军借款300000元，并出具借据一份，双方约定借款期限为3个月，被告给付了三个月利息4500元，2016年被告偿还了本金20000元，现尚欠本金280000元及利息未给付。
被告逄静辩称，原告所诉属实，但现在无能力偿还。
被告蓝定渡、蓝洋、黑龙江宝泉岭农垦聚鑫中介服务部未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
借据1份。欲证明被告于2014年3月3日向原告借款300000元，还款期限为2014年6月3日。
被告逄静、蓝定渡、蓝洋、黑龙江宝泉岭农垦聚鑫中介服务部未向法庭提供证据。
本院的认证意见为：原告提供的证据，被告逄静无异议，被告蓝定渡、蓝洋、黑龙江宝泉岭农垦聚鑫中介服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，能够证明被告欠款的事实，该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2010年，原告满立军借给被告逄静现金近400000元，被告逄静陆续偿还了部分本金及利息。2014年3月3日，被告逄静给原告满立军出具借据一份，双方约定借款金额为300000元，借款期限为3个月。被告逄静给付了三个月利息4500元，2016年被告逄静偿还了本金20000元，现尚欠本金280000元及利息未给付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告违反合同约定，未按期履行还款义务，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该280000元借款被告蓝定渡未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，也未提供证据证明涉案债务系虚假债务或非法债务。故被告逄静、蓝定渡应共同履行还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条的规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。本案中，黑龙江宝泉岭农垦聚鑫中介服务部由被告江南经营，该280000元借款发生在婚姻关系存续期间，且被告江南、蓝洋也未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故被告黑龙江宝泉岭农垦聚鑫中介服务部、蓝洋应共同履行还款义务。
综上所述，原告满立军要求被告逄静、蓝定渡、蓝洋、黑龙江宝泉岭农垦聚鑫中介服务部给付借款本金280000元及利息（本金280000元自2014年6月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
逄静、蓝定渡、蓝洋、黑龙江宝泉岭农垦聚鑫中介服务部于本判决生效后二十日内给付满立军借款本金280000元及利息（本金280000元自2014年6月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告逄静、蓝定渡、蓝洋、黑龙江宝泉岭农垦聚鑫中介服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 彬
二〇一七年七月十七日
书记员 王冬雪
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8101民初919号原告：满立军。委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁庆会，黑龙江海格律师事务所律师。被告：逄静。被告：蓝定渡。被告：蓝洋。被告：黑龙江宝泉岭农垦聚鑫中介服务部。经营者：江南。原告满立军与被告逄静、蓝定渡、蓝洋、黑龙江宝泉岭农垦聚鑫中介服务部民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁庆会、被告逄静到庭参加诉讼，被告蓝定渡、蓝洋、黑龙江宝泉岭农垦聚鑫中介服务部经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款280000元；2.要求被告按月利率5厘计算自2014年6月4日至实际给付之日止的利息。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，被告逄静和江南向原告满立军借款300000元，并出具借据一份，双方约定借款期限为3个月，被告给付了三个月利息4500元，2016年被告偿还了本金20000元，现尚欠本金280000元及利息未给付。被告逄静辩称，原告所诉属实，但现在无能力偿还。被告蓝定渡、蓝洋、黑龙江宝泉岭农垦聚鑫中介服务部未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：借据1份。欲证明被告于2014年3月3日向原告借款300000元，还款期限为2014年6月3日。被告逄静、蓝定渡、蓝洋、黑龙江宝泉岭农垦聚鑫中介服务部未向法庭提供证据。本院的认证意见为：原告提供的证据，被告逄静无异议，被告蓝定渡、蓝洋、黑龙江宝泉岭农垦聚鑫中介服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，能够证明被告欠款的事实，该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2010年，原告满立军借给被告逄静现金近400000元，被告逄静陆续偿还了部分本金及利息。2014年3月3日，被告逄静给原告满立军出具借据一份，双方约定借款金额为300000元，借款期限为3个月。被告逄静给付了三个月利息4500元，2016年被告逄静偿还了本金20000元，现尚欠本金280000元及利息未给付。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告违反合同约定，未按期履行还款义务，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该280000元借款被告蓝定渡未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，也未提供证据证明涉案债务系虚假债务或非法债务。故被告逄静、蓝定渡应共同履行还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条的规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。本案中，黑龙江宝泉岭农垦聚鑫中介服务部由被告江南经营，该280000元借款发生在婚姻关系存续期间，且被告江南、蓝洋也未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故被告黑龙江宝泉岭农垦聚鑫中介服务部、蓝洋应共同履行还款义务。综上所述，原告满立军要求被告逄静、蓝定渡、蓝洋、黑龙江宝泉岭农垦聚鑫中介服务部给付借款本金280000元及利息（本金280000元自2014年6月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：逄静、蓝定渡、蓝洋、黑龙江宝泉岭农垦聚鑫中介服务部于本判决生效后二十日内给付满立军借款本金280000元及利息（本金280000元自2014年6月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告逄静、蓝定渡、蓝洋、黑龙江宝泉岭农垦聚鑫中介服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 彬二〇一七年七月十七日书记员 王冬雪
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1370号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1991年10月7日出生于湖北省枝江市，文化程度高中，户籍住址湖北省枝江市。因本案于2017年6月2日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉﹝2017﹞1455号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年6月2日20时40分许，被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号普通客车途径广州市天河区黄埔大道东环桥底对出路段时发生交通事故，被执勤民警现场查获。民警现场对陈某进行呼气式酒精测试，测试结果为94mg/100ml，陈某对测试结果无异议并签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本两管备检。样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从陈某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为103.1mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车后造成交通事故，从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某已经赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 戴凡宇
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初658号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人吴保云，男，1959年9月27日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人刘高军，黑龙江风华律师事务所（绥化）律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人吴保云犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人吴保云及其辩护人刘高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2009年12月29日12时许，被告人吴保云与何某5因琐事发生口角后，相互殴打，在打架过程中，被告人吴保云用斧子将被害人何某5头部划伤，被害人何某5用木棒将被告人吴保云头部打伤，双方被在场人员劝开后，被送往医院治疗。经鉴定，吴保云之伤为重伤二级，伤残等级为十级伤残，何某5之伤为轻伤二级，十级伤残。公诉机关认为，被告人吴保云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，当庭提出可适用缓刑。
在法庭审理过程中，经本院组织调解，被告人吴保云已与被害人何某5达成调解协议，支付了赔偿款项，被害人何某5对被告人吴保云的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴保云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某5的陈述，证人何某1、杨某、马某、谢某、安某、何某2、何某3、吴某、冯某、何某4的证言，现场勘验检查记录及照片，提取笔录，人身检查笔录，辨认笔录及照片，病历记录及医疗费发票，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，到案经过，户籍证明，立案决定书，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴保云因与被害人何某5发生口角纠纷并相互殴打后，用斧子将被害人何某5划伤，致何某5轻伤二级、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴保云归案后如实供述自己的主要罪行，依法给予从轻处罚；案发后，其已与被害人何某5达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人何某5就本案的发生存在过错，酌情给予被告人吴保云从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，提出的量刑建议适当。结合被告人吴保云的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人吴保云宣告缓刑。对被告人吴保云的辩护人提出其系初犯、无犯罪前科，庭审中自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，案发后已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，其行为的社会危害性不大，建议在有期徒刑一年以下量刑，并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴保云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓亚萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3774号
原告：程时军。
委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仕勇，湖北众焱律师事务所实习律师。
被告：程良军。
原告程时军与被告程良军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程时军及其委托诉讼代理人李春愈、王仕勇，被告程良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程时军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元并从2015年10月20日起按月利率2%支付利息至借款清偿时止。事实与理由：2015年6月19日，被告向我借款300000元，借期1个月，利息10000元。到期后，被告未偿还，并于同年9月8日向我出具承诺书，承诺本金在2016年1月30日前还清，每月利息10000元，如到期未还愿将其所有私房变卖抵账，但经过多次催讨，被告已付4个月的利息合计40000元，借款本金及其余利息至今未还。
被告程良军辩称：原告所诉借款未还属实。但我已支付原告利息121000元，是按月利率3%计算的，原告起诉要求按月利率2%计算，请求将多支付给原告的利息冲减本金及其余利息。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，原告通过银行转账将上述款项汇入被告账户，被告随即向原告出具借条一份，承诺在同年7月20日前偿还，并支付利息10000元。被告借款后，通过银行转帐分别于同年7月13日支付原告8000元、7月18日支付原告12000元、7月21日支付原告10000元、8月5日支付原告30000元，通过其堂弟程刚于8月26日、8月28日分别转付原告现金5000元、10000元。2015年9月8日，被告向原告出具承诺书一份，载明“2015年6月19日从程时军处借款300000元，承诺每月利息10000元，每月付息，本金于2016年1月30日前付清，如到期未还，本人愿意将港湖村下程湾101号房变卖抵账”。此后，被告通过银行转帐于同年9月30日支付原告20000元、10月14日支付原告10000元、11月13日支付原告24000元。
另查明，2015年6月24日和25日，被告分别向原告借款200000元、50000元，约定在半个月内偿还并支付利息10000元。同年8月14日被告偿还借款本金180000元，10月14日通过他人转付现金偿还借款本金20000元。诉讼中，被告提出于2015年8月25日通过其堂弟程刚转交原告现金50000元偿还上述借款本金，原告在第一次庭审中承认收到该款并于当月将250000元借款的欠条退还了被告，第二次庭审中否认收到该款，但原、被告对以上250000元借款本金已全部偿还的事实不持异议。现原告认为被告已还款项中包含已收取该笔借款的利息39000元，被告认为其已支付该笔借款的利息为15000元。
本院认为，1、被告于2015年6月19日向原告借款300000元的事实清楚，有被告出具的借条为证，原告要求被告偿还，本院应予支持。但双方约定的借款利率违反了有关规定，现原告要求按月利率2%从2015年10月20日起计算下欠利息至借款偿清时止的请求，符合法律规定，本院亦予支持，计算至2016年12月19日为84000元；2、本案原、被告除以上借款外，还于2015年6月24日、25日发生了250000元的借贷关系，该笔借款本金已偿还的事实双方没有异议，其中8月14日偿还180000元、10月14日偿还20000元，其余50000元庭审中原告承认于8月25日已收到被告通过其堂弟转交偿还的现金50000元，但原告在没有充分证据证明其承认行为是在受到胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，故对原告在法庭辩论终结前撤回承认，否认收到被告堂弟转交50000元事实的意见，本院不予采纳。扣除被告偿还原告的上述借款本金250000元，被告已付原告的其余129000元应认定为被告支付给原告的利息；3、因双方对被告已付原告的款项中支付的是哪笔借款的利息及数额存在争议，故对原告已收取的利息应依法据实认定。250000元借款的利息按年利率36％据实计算为14470元、2015年6月20日至2015年10月19日300000元借款的利息按年利率36％据实计算为36000元，合计50470元，原告已经收取的上述借款期间的利息超出50470元部分均属无效，多收取的利息78530元应当冲抵后期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程良军应偿还原告程时军借款本金300000元及至2016年12月19日利息5470元，此后的利息按月利率2%计算，息随本清，限本判决生效后三十日内付清
二、驳回原告程时军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告程时军负担589元，由被告程良军负担2941元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7060元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一六年十二月十九日
书记员 田文芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1925号
原告刘成奎（又名刘奎），男，1981年3月20日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王玉先，男，1961年12月10日出生，汉族，住即墨市，系即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告徐永秀，男，1978年12月10日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告于辉，女，1981年11月28日出生，汉族，住址同上。
被告李迅，�，1978年12月20日出生，汉族，住即墨市。
被告焦磊清，男，1983年7月29日出生，汉族，户籍所在地即墨市，现住金口镇芹菜合作。
原告刘成奎与被告徐永秀、于辉、李迅、焦磊清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉先到庭参加了诉讼，被告李迅、焦磊清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐永秀、于辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成奎诉称，2012年12月26日，被告徐永秀、于辉向原告借款300000元，被告李迅、焦磊清为该笔借款提供担保，借款期限至2013年12月26日，逾期自愿按照借款数额30%支付违约金。后被告徐永秀偿还借款100000元，尚欠200000元未付。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，要求四被告偿还借款本金200000元并支付违约金60000元，共计260000元。本案诉讼费用由四被告承担。
被告徐永秀、于辉、李迅、焦磊清无答辩。
经审理查明，原告刘成奎又名刘奎。2012年12月26日，被告徐永秀、于辉为原告刘成奎出具借条一份，借条注明：借款金额为300000元，借款期限至2013年12月26日，逾期还款需按借款总额的30%支付违约金。被告李迅、焦磊清为上述借款提供连带责任担保，保证期限为自借款期限届满之日起两年。
庭审中，原告称2015年12月15日，原告到即墨市人民法院立案起诉被告徐永秀、于辉、李迅、焦磊清，卷宗中的起诉须知及诉讼风险告知书的时间也是2015年12月15日，因当时法院不能出具立案收据，所以立案登�表上的登记时间为2016年1月14日。故原告要求被告李迅、焦磊清承担连带清偿责任的主张，未过保证期间。
另查明，2012年12月26日，原告以银行转账的方式向被告徐永秀汇款285000元。原告称以现金的方式支付给被告徐永秀15000元。原告自认被告徐永秀偿还借款本金100000元。余款原告向四被告索要未果后，原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条1份、银行转账凭证1份等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的焦点是原告刘成奎是否将借款300000元支付给被告徐永秀、于辉。被告徐永秀于2012年12月26日为原告出具借条，原告于当日以银行转账的方式支付给被告徐永秀285000元，故原告已履行了285000元的出借义务，该285000元事实清楚，�据充分，本院予以确认。原告自认被告还款100000元，故被告徐永秀、于辉尚欠原告刘成奎借款本金185000元，应予偿还。对于原告主张以现金的方式支付给被告徐永秀15000元，因原告无证据证明履行了出借义务，故对于该笔15000元现金，本院不予支持。原告要求被告徐永秀、于辉支付违约金60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李迅、焦磊清为该笔借款提供连带责任担保，应对上述应付款项承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永秀、于辉于本判决生效后十日内偿还原告刘成奎借款本金185000元并支付原告违约金60000元。
二、被告李迅、焦磊清对上述应付款项承担连带清偿责任。被告李迅、焦磊清承担保证责任后有权向被告徐永秀、于辉追偿。
三、驳回原告刘成奎的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告负担225元，由四被告负担4975元；公告费600元，由被告徐永秀、于辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证�任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终797号
上诉人（原审原告)：柯锋，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住安康市石泉县银龙乡。
委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安康市爱家超市有限公司。住所地：安康市汉滨区解放路**号。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王开江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈琼，女，该公司职员。
上诉人柯锋、上诉人安康市爱家超市有限公司（以下简称爱家超市）因买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第02207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柯锋的委托诉讼代理人尹立波，上诉人爱家超市的委托诉讼代理人王开江、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱家超市上诉请求：1.撤销原判第一项判决，驳回柯锋该项诉讼请求；2.一、二审案件受理费由柯锋负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，爱家超市的销售行为不存在欺诈，一审判决认定爱家超市的销售行为构成经营欺诈属于认定事实错误；2.一审判决适用法院错误，爱家超市的销售行为不构成经营欺诈，爱家超市无需按照《消费者权益保护法》的规定对柯锋进行赔偿；3.柯锋的代理人孙安民不具备诉讼代理人的代理资格，柯锋本人一审未到庭，应当按照柯锋自动撤回起诉处理。
柯锋辩称，寸不是法定的计量单位，爱家超市在销售电视机时将英寸故意标记为寸，对消费者产生误导构成欺诈。
柯锋上诉请求：1.撤销原判，改判爱家超市退回柯锋购货款10798元，并三倍赔偿32394元；2.一、二审案件受理费由爱家超市负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应当按照新《消费者权益保护法》的规定进行判决。
爱家超市辩称，其答辩意见与上诉意见一致。
柯锋向一审法院起诉请求：1.请求判令爱家超市退回电视机购货款10798元并三倍赔偿32394元；2.判令爱家超市承担柯锋因维权造成的交通费、运输费、诉讼费6000元。
一审法院认定事实：2013年12月30日，柯锋在爱家超市TCL电视机促销活动中，购买了两台标注为50寸的TCL电视机，规格型号为50E5500A—3D，每台价款5399元，共支付货款10798元。2014年3月11日，柯锋向汉滨区工商行政管理局举报，称其在爱家超市处购买的两台T**电视机与宣传的50寸不符，涉嫌欺诈经营。该局于2014年4月16日作出安汉工商案字（2014）012号行政处罚决定书，认定爱家超市利用寸的宣传误导了消费者对于寸与英寸的区别，使消费者对所购买的彩电尺寸产生了错误的理解，并对爱家超市处以2万元人民币罚款。2015年11月17日，柯锋诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，本案中，爱家超市在宣传TCL50E5500A—3D型号电视机时，采用非法定计量单位“寸”，将该电视机的显示屏标注为“50寸”，与商品实际规格50英寸不符，足以引起柯锋误解，其行为应构成经营欺诈。关于适用赔偿标准问题，2009年修正的消费者权益保护法第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”2014年修正的消费者权益保护法第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，”新法于2014年3月15日开始实施，并未对溯及力做出规定。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”新法并没有作出特别规定，故应当不溯及既往。本案消费欺诈行为发生在2014年3月15日之前，故应适用2009年修正的消费者权益保护法，即爱家超市应赔偿柯锋购买商品价款一倍的数额10798元。柯锋主张的交通费、运输费等请求，无事实和法律依据，不予支持。关于爱家超市称：将电视机标注为50寸是基于文化历史习惯的做法，柯锋是根据实际需要以实物样品购买的，且产品质量没有瑕疵，柯锋也未因此受到损失，不存在欺诈经营等辩解理由，依法不能成立。依据《中华人民共和国消费者权益保护法（2009年修正）》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条第二款、《中华人民共和国立法法》第八十四条之规定，判决：一、由爱家超市赔偿柯锋人民币10798元，限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回柯锋的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是爱家超市的销售行为是否构成销售欺诈。欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案爱家超市在销售电视机的过程中，不仅标明了所售电视机的外形尺寸，同时也在销售现场展示了电视机实物样品以供消费者选择。柯锋在购买电视机时查看了电视机的实物样品，对电视机的型号和外观均有直观的认识和感受，并在充分认识和了解所销售电视机的基本情况下购买了电视机，柯锋也当庭认可其购买的电视机和产品说明书、爱家超市展示的实物样品均一致。庭审中，双方当事人均认可不同型号的电视机尺寸是以最大可视图像尺寸进行区分的（即电视机内屏对角线长度）。本案中柯锋所购买的电视机的最大可视图像尺寸为126厘米，而50寸约等于166.5厘米，不同计量单位计算出的可视图像对角线的长度相差40.5厘米，是普通消费者可以分辨的明显差异。故本案中爱家超市在销售电视机的商品功能介绍卡上标明电视机的外形尺寸为50寸，该宣传行为虽有瑕疵，但并不构成经营欺诈。柯锋认为爱家超市的销售行为构成经营欺诈，要求爱家超市承担赔偿责任的诉讼请求不能成立。
爱家超市上诉提出孙安民不符合代理人资格。经查，本案一审庭审时，孙安民的法律工作者执业证虽已超过了有效期，但爱家超市对柯锋的委托诉讼代理人出庭没有提出异议。故一审程序虽有瑕疵，但不足以影响案件审理。
综上，柯锋上诉请求不能成立，应予驳回；爱家超市的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法（2009年修正）》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第02207号民事判决；
二、驳回柯锋的诉讼请求。
一审案件受理费760元，二审案件受理费760元，均由柯锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 周红梅
审判员 帅文婷
审判员 张 燕
二〇一六年十二月一日
书记员 李 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初489号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区亨运得超市（门头名称：亨运超市)）。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区亨运得超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年6月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区亨运得超市的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 王 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓丹
书 记 员 李酉佳
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初306号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张金如张某甲，男，1952年4月24日出生，汉族，小学文化，群众，农民，现住衡水市阜城县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月15日经沧县人民检察院批准逮捕，2016年7月20被衡水市阜城县公安局刑侦大队抓获并临时羁押于阜城县看守所，同年7月20日由沧县公安局执行逮捕。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人张金如张某甲犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林、代检察员苗恩晨出庭支持公诉，被告人张金如张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月份，董平俊董某甲（在逃）、董休董某乙、孙福增孙某乙（均已判刑）伙同被告人张金如张某甲预谋以介绍对象名义进行诈骗，后由董休董某乙自称“张晓敏张某乙”，董平俊董某甲、孙福增孙某乙充当媒人，张金如张某甲冒充董休董某乙的父亲，以小见面、买衣服、手机费、订婚、中介费、买首饰和衣物、索要路费等理由，多次骗取沧县张官屯乡舍女寺村谢某2现金及物品共计人民币23000余元。
被告人张金如张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
上述事实，被告人张金如张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、抓获证明、羁押证明、扣押物品文件清单、领条、沧县公安局证明、办案说明、沧县法院刑事判决书等书证；证人谢兴江、谢某1、邱某、周某、张某1、赵某、董某、胡某、张某2等人的证言；被告人张金如张某甲及另案处理的同案犯董休董某乙、孙福增孙某乙的供述和辩解；被害人谢某2的陈述；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金如张某甲伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人谢某2现金及财物共计人民币23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人张金如张某甲的刑事责任。被告人张金如张某甲系从犯，且当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。
根据被告人张金如张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张金如张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张金如张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵洪凤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2346号
原告：容巧怡，女，1974年6月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：谭社芬，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：谭文秀，广东华南律师事务所实习律师。
被告：林子恩，男，1978年5月9日出生，汉族，住江门市。
原告容巧怡诉被告林子恩租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告容巧怡的委托代理人谭社芬到庭参加诉讼，被告林子恩经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告林子恩没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
原告容巧怡起诉称：2012年10月28日，被告租赁江门市蓬江区天长路47号121室与原告签订一份租赁合同。47号121室租赁合同约定租期自2012年11月1日起至2017年12月31日止，第一年计租期由2013年1月1日起，月租金为900元，从第二年起租金每月比上一年度递增5%，承租方须于每月5日前以现金或者转账的方式交租金，若无故拖欠租金，出租方给予承租方7天的宽限期，从第8天开始出租方有权向承租方每天按实欠租金1%加收滞纳金。2015年6月15日，原告与被告签订一份交接函，约定提前终止上述租赁合同，出租方租金收到2015年4月30日，在承租方将上述房屋交回给出租方后，出租方不再另计收其租金，在承租方签订本交接函后，租赁合同正式解除，出租方于2015年7月1日收回上述房产。原告与被告的租赁合同于2015年6月15日已经正式解除，被告于2015年7月1日将房屋交付给原告，但被告至今仍未向原告支付所欠租金。被告的违约行为已经严重损害原告的合法利益，故特向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告向原告偿还租金8788.5元、滞纳金13057.61元，并支付逾期利息（逾期利息以8788.5元为本金，按银行同期同类贷款利率从2015年7月1日计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告容巧怡向本院提交的证据有：1、原告身份证一份；2、租赁合同一份；3、交接函一份；4、收据二十二份；5、权属证明一份。
被告林子恩没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年10月28日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方出租位于江门市蓬江区天长路47号121室，建筑面积24平方米给乙方。双方约定租期期限为5年2个月，自2012年11月1日至2017年12月31日止。关于租金、支付方式、押金及违约责任等，约定如下：一、租金和租金交纳期限：1、2012年11月、12月为免租期，第一年计租期自2013年1月1日起，每月租金为900元；2、从第二年起，租金每月比上一年度递增5%（即月租金第二年2014年为945元，第三年2015年为992.25元，第四年2016年为1041.86元，第五年2017年为1093.96元）；3、每月租金乙方应于当月5日前以现金或转账付款；4、乙方必须按照约定向甲方缴纳租金，如无故拖欠租金，甲方给予乙方7天的宽限期，从第8天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金；二、乙方于合同签订当天向甲方交纳1800元押金，合同期满并乙方履行合同约定义务后甲方10天内无息退还给乙方；三、若乙方在甲方没有违反本合同情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金1800元。《租赁合同》签订后，原告向被告交付了涉案的租赁房屋，被告向原告缴纳租金至2014年9月，自次月起没有支付相应的租金。
2015年6月15日，原告、温社振（温社振系江门市蓬江区天长路47号118号、117号出租人）作为甲方与被告作为乙方签订《交接函》一份，内容如下：“关于乙方租赁甲方位于江门市蓬江区天长路47号118号、117号、112号的房屋一事，因乙方目前经营问题，决定提前终止上述租赁合同，甲方同意收取租金到2015年4月30日，在乙方将上述房屋交回给甲方后，甲方不再另计收其租金。在乙方签订本交接函后，甲乙方正式解除租赁合同，甲方2015年7月1日收回上述房产。”双方还在《交接函》约定，甲方同意乙方在2015年7月1日前如能转让的，续租方条件为月租4100元，租期至少三年，转让费由乙方收取，如乙方在7月1日前缴清以上所欠租金，乙方亦能继续租赁经营（续租保持每年租金递增5%），乙方收取转让费须首先偿还拖欠甲方的租金。原告在本案庭审中确认双方于2015年6月15日解除租赁合同，于2015年7月1日收回涉案租赁房屋，但被告没有支付拖欠的租金。原告经多次催讨无果后遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间签订的房屋租赁合同真实、有效，依法应受法律保护。被告租赁了原告涉案房屋，应按照合同的约定向原告支付相应的租金，原告提供的《交接函》、收据等可以证明被告拖欠租金的事实，故原告要求被告支付拖欠的租金本院予以支持。至于租金的数额，根据双方于签订的《交接函》约定，原告同意收取租金到2015年4月30日，在被告将涉案房屋交回给原告后，不再计收其租金。原告于双方约定的时间即2015年7月1日收回了涉案房屋，故租金应自拖欠之日2014年10月1日起计至2015年4月30日止，即被告拖欠的租金为6804元（945元×3＋992.25元×4），原告诉请超出前述标准部分，本院不予支持，依法予以驳回。另外，虽然双方在《租赁合同》中约定若被告无故拖欠租金，原告有权在给予7天宽限期的第8天开始按实欠租金1%计收滞纳金，但该约定明显过高，本院认为按月利率2%计算滞纳金为宜，故滞纳金自应付租金之日第8天起以实欠租金为基数按月利率2%计收滞纳金至2015年6月30日，经本院核算，滞纳金为756.51元。原告诉请要求自2015年7月1日起以尚欠租金为基数按中国人民同期同类贷款利率计付逾期付款利息，没有违反法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告林子恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林子恩应于本判决生效之日起十天内向原告容巧怡支付租金6804元、滞纳金756.51元及逾期付款利息（自2015年7月1日起以尚欠的租金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的款项付清之日止）；
二、驳回原告容巧怡的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费346元，保全费320元，合计666元，由原告容巧怡承担436元，被告林子恩承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
代理审判员 吴翠青
人民陪审员 李樊荇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘长杰
第1页共6页
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初383号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人徐华中，曾用名徐华忠，男，1971年6月11日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省淮南市田家庵区。1991年11月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2017年1月17日被淮南市公安局山南新区分局刑警大队抓获，当日羁押于淮南市看守所，2017年1月18日因涉嫌盗窃犯罪怀远县公安局刑事拘留，当月25日被批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人徐华中犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人徐华中到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：1999年5月20日晚，被告人徐华中伙同欧某1（已判刑）窜至怀远县唐集镇中学附近，将该镇居民卢某停放在自家门前的价值7800元的红色五洋本田125型摩托车盗走。
公诉机关针对上述指控事实，提供了相关证据予以证实，起诉认为，被告人徐华中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人徐华中对公诉机关指控事实、罪名和适用法律均无异议。
审理查明：1999年5月20日晚，被告人徐华中伙同欧某1（已判刑）窜至怀远县唐集镇中学附近，将该镇居民卢某停放在自家门前的价值人民币7800元的一辆红色“五洋本田”牌125型摩托车盗走。案发后，该摩托车被公安机关追回已返还被害人卢某。
上述事实，公诉机关提供相关的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
1、物证照片，证实被盗摩托车和摩托车牌照。
二、书证
2、户籍证明，证实徐华中年龄、身份、住址等基本情况。
3、抓获经过，证实2017年1月17日，淮南市公安局山南新区分局刑警大队民警在徐华中家中，抓获网上逃犯徐华中。
4、领条，证实卢某从怀远县公安局唐集派出所领回被盗摩托车。
5、刑事判决书，证实1991年11月23日徐华中因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；1999年8月27日欧某1因犯盗窃罪、收购赃物罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金三千元。
6、在逃人员登记表，证实徐华中被公安机关网上追逃登记情况。
7、羁押证明，证实徐华中因涉嫌盗窃被怀远县公安局网上追逃，2017年1月17日被淮南市公安局山南新区分局民警抓获，当日羁押于淮南市看守所。
三、证人证言
8、证人欧某1证言，证实1999年5月20日晚上，其伙同徐华忠在唐集中学附近一家门口盗窃一辆红色五洋本田摩托车，到朱疃乡符家庙符广留家过一夜，后又到高某1家将摩托车的两个牌照、保险杠、挡泥皮某卸掉放在高某1家，其俩骑着摩托车驶往唐集的路上，被失主发现追赶并将其抓住带到派出所。
9、证人高某1证言，证实5月21日中饭后，欧某1和一个二十多岁比欧某1白净，但个子没有欧某1高，胖乎乎的不认识的人骑着一辆红色摩托车到其家，卸掉摩托车的牌照并放在其家。次日听讲欧某1偷摩托车被抓住。
10、证人施某证言，证实5月21日晚上，其和卢某在陆老三家，听见门口水泥路上有摩托车声音，卢某讲听摩托车的声音像自己的摩托车，其骑着摩托车带着卢某追撵那辆摩托车，一直追到供销社的巷子里把骑摩托车人欧某1抓住。
11、证人李某证言，证实其母亲叫高某1，于2005年去世，其家与欧某1家是干亲关系，
12、证人徐某证言，证实其出狱后得知弟弟徐华中涉嫌盗窃摩托车被网上追逃。
四、被害人陈述
13、被害人卢某陈述，1999年5月20日晚上9时许，其停放在唐集中学西边约120米路南自家门口的一辆五洋本田摩托车被盗。次日晚上9时许，在唐集路上其发现被盗的摩托车，并和施某等人骑摩托车追赶抓住盗窃人欧某1。
五、被告人供述
14、被告人徐华中当庭供述，1999年5月20日晚上，其伙同欧某1在唐集中学附近的一家门口盗窃一辆红色“五洋本田”牌125型摩托车。
六、价格证明
15、证明，唐集镇汽车摩托车修理部证实五洋本田-125型摩托车价值人民币7800元。
本院认为：被告人徐华中以非法占有为目的，与同伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐华中有犯罪前科，有酌定从重处罚情节，但其当庭自愿认罪，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人徐华中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月17日起至2017年7月16日止；尚未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季 诚
审 判 员 朱茜茜
人民陪审员 李 武
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵雪婷
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定:
(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初383号公诉机关怀远县人民检察院。被告人徐华中，曾用名徐华忠，男，1971年6月11日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省淮南市田家庵区。1991年11月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2017年1月17日被淮南市公安局山南新区分局刑警大队抓获，当日羁押于淮南市看守所，2017年1月18日因涉嫌盗窃犯罪怀远县公安局刑事拘留，当月25日被批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人徐华中犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人徐华中到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：1999年5月20日晚，被告人徐华中伙同欧某1（已判刑）窜至怀远县唐集镇中学附近，将该镇居民卢某停放在自家门前的价值7800元的红色五洋本田125型摩托车盗走。公诉机关针对上述指控事实，提供了相关证据予以证实，起诉认为，被告人徐华中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人徐华中对公诉机关指控事实、罪名和适用法律均无异议。审理查明：1999年5月20日晚，被告人徐华中伙同欧某1（已判刑）窜至怀远县唐集镇中学附近，将该镇居民卢某停放在自家门前的价值人民币7800元的一辆红色“五洋本田”牌125型摩托车盗走。案发后，该摩托车被公安机关追回已返还被害人卢某。上述事实，公诉机关提供相关的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、物证1、物证照片，证实被盗摩托车和摩托车牌照。二、书证2、户籍证明，证实徐华中年龄、身份、住址等基本情况。3、抓获经过，证实2017年1月17日，淮南市公安局山南新区分局刑警大队民警在徐华中家中，抓获网上逃犯徐华中。4、领条，证实卢某从怀远县公安局唐集派出所领回被盗摩托车。5、刑事判决书，证实1991年11月23日徐华中因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；1999年8月27日欧某1因犯盗窃罪、收购赃物罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金三千元。6、在逃人员登记表，证实徐华中被公安机关网上追逃登记情况。7、羁押证明，证实徐华中因涉嫌盗窃被怀远县公安局网上追逃，2017年1月17日被淮南市公安局山南新区分局民警抓获，当日羁押于淮南市看守所。三、证人证言8、证人欧某1证言，证实1999年5月20日晚上，其伙同徐华忠在唐集中学附近一家门口盗窃一辆红色五洋本田摩托车，到朱疃乡符家庙符广留家过一夜，后又到高某1家将摩托车的两个牌照、保险杠、挡泥皮某卸掉放在高某1家，其俩骑着摩托车驶往唐集的路上，被失主发现追赶并将其抓住带到派出所。9、证人高某1证言，证实5月21日中饭后，欧某1和一个二十多岁比欧某1白净，但个子没有欧某1高，胖乎乎的不认识的人骑着一辆红色摩托车到其家，卸掉摩托车的牌照并放在其家。次日听讲欧某1偷摩托车被抓住。10、证人施某证言，证实5月21日晚上，其和卢某在陆老三家，听见门口水泥路上有摩托车声音，卢某讲听摩托车的声音像自己的摩托车，其骑着摩托车带着卢某追撵那辆摩托车，一直追到供销社的巷子里把骑摩托车人欧某1抓住。11、证人李某证言，证实其母亲叫高某1，于2005年去世，其家与欧某1家是干亲关系，12、证人徐某证言，证实其出狱后得知弟弟徐华中涉嫌盗窃摩托车被网上追逃。四、被害人陈述13、被害人卢某陈述，1999年5月20日晚上9时许，其停放在唐集中学西边约120米路南自家门口的一辆五洋本田摩托车被盗。次日晚上9时许，在唐集路上其发现被盗的摩托车，并和施某等人骑摩托车追赶抓住盗窃人欧某1。五、被告人供述14、被告人徐华中当庭供述，1999年5月20日晚上，其伙同欧某1在唐集中学附近的一家门口盗窃一辆红色“五洋本田”牌125型摩托车。六、价格证明15、证明，唐集镇汽车摩托车修理部证实五洋本田-125型摩托车价值人民币7800元。本院认为：被告人徐华中以非法占有为目的，与同伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐华中有犯罪前科，有酌定从重处罚情节，但其当庭自愿认罪，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人徐华中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月17日起至2017年7月16日止；尚未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  季 诚审 判 员  朱茜茜人民陪审员  李 武二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵雪婷附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定:(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第188号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡钊，又名蔡振江，男，1989年3月6日生，汉族，大专文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月28日被卢氏县公安局刑事拘留，2013年10月11日被卢氏县公安局取保候审。2014年9月9日被卢氏县人民法院取保候审，2014年10月27日经卢氏县人民法院决定被逮捕。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人蔡钊犯交通肇事罪一案，于2014年10月28日作出（2014）卢刑初字第136号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡钊不服，以量刑畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年9月27日23时许，被告人蔡钊醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿卢氏县城靖华路由东向西行驶，行至靖华路与迎宾路交叉口西侧路段时与同方向福建省永泰县城峰镇旗山路居民陈某驾驶的无号牌二轮摩托车（后载贵州省紫云苗族布依族自治县猴场镇小湾村和平组居民刘某）追尾相撞，造成陈某、刘某当场死亡，车辆受损之交通事故。被告人蔡钊在事故发生后逃离现场，后于2014年9月28日0时23分主动拨打110报警电话投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定：陈某、刘某系颅脑损伤而死亡，经卢氏县公安交通警察大队认定，被告人蔡钊承担该起事故的主要责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验：蔡钊血液中乙醇含量为192.35mg/100ml。
案发后，被告人蔡钊赔偿被害人刘某家属经济损失230000元，赔偿被害人陈某家属经济损失425000元，并取得被害人刘某家属及被害人陈某家属的谅解。
以上事实，有被告人蔡钊的供述和辩解，证人蔡某、曲某、莫某、李某、张某的证言，书证110接警单、接处警登记表、接受刑事案件登记表、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、驾驶证复印件、协议书、事故经济赔偿凭条、谅解书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、血醇检测报告等证据予以证实。
原审法院认为：被告人蔡钊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故造成两人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡钊犯罪后主动拨打110报警电话投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；被告人蔡钊能积极赔偿被害人刘某家属及被害人陈某家属的经济损失并取得二被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人蔡钊的辩护人提出的被告人蔡钊是初犯，并在事故发生后让同行的朋友拨打120急救电话对被害人施救，具有自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的量刑情节，可对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人蔡钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人蔡钊上诉称：事故发生后，其有投案自首情节，并积极对被害人施救，积极赔偿被害人家属并取得谅解，原判量刑过重。
经本院审理查明，卢氏县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人蔡钊未提供新证据，本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人蔡钊的上诉理由。经查,原审法院根据上诉人蔡钊的犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情节做出判决，已在量刑上予以体现，故其要求减轻处罚的意见应不予支持。
本院认为：上诉人蔡钊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生重大�通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 赵 曜
代理审判员 张 薇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马 冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1286号
原告：冯艮婵，女，1974年11月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。
被告：黄十五，男，1978年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯艮婵诉被告黄十五民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告冯艮婵于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯艮婵以与被告黄十五达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯艮婵撤回对被告黄十五的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告冯艮婵已预交），由原告冯艮婵负担。
审判员 何明伟
二〇一七年三月十六日
书记员 肖 琴