wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第137号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人叶某甲。因本案于2011年9月2日被取保候审。2012年2月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）83号起诉书指控被告人叶某甲犯妨害公务罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2004年11月9日下午2时许，杭州市公安局西湖区分局留下派出所民警莫某、郑某、姚某在杭州市西湖区留下镇东岳村桃源岭农居点工地依法执行公务时，被告人叶某甲用一件衣服包住民警郑某的头部，继而伙同李刚、汪少雄、毕贵平（均已判决）采用拳头打、钢筋捅等暴力方式对执行公务的民警郑某、莫某进行殴打，妨碍民警依法执行公务，致使莫某左耳下、腹部、右拇指软组织挫伤，郑某脑震荡、面部软组织挫伤。经鉴定，民警莫某、郑某的损伤程度均已构成轻微伤。
2011年9月2日，被告人叶某甲到杭州市公安局西湖区分局投案自首。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某、郑某的陈述，证人叶某乙、汪某甲、李某甲、姚某、李某乙、沈某、徐某、李某丙、方某、汪某乙、张某、黄某、李某丁、汪某丙的证言，同案犯李刚、汪少雄、毕贵平的供述、情况经过、户籍证明、证明、抓获经过、发立破案经过、刑事判决书、浙江省人民检察院检察技术鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2012年6月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年二月二十三日
书记员 钱 波
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第189号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人马某甲，个体务工。因涉嫌犯生产、销售伪劣化肥罪于2013年10月30日被淄博市公安局淄川分局取保候审，2015年3月11日被淄博市淄川区人民检察院取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人马某甲犯生产、销售伪劣化肥罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人马某甲自2009年以来，在张某丙（已判决）安排下，在未取得营业执照、生产许可证等相关手续的情况下，在淄博市淄川区昆仑镇西楼村一厂房中私自生产“膨果大元帅”等劣质化肥销售到河北等地，致使河北省黄骅市孔店村79户农户1038.2亩冬枣减产，使生产遭受重大损失。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十七条之规定，构成生产、销售伪劣化肥罪，请求本院依法惩处。
被告人马某甲对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人张某甲的证言，证实其将厂房出租给张某甲用来生产肥料的事实。
证人马某乙、张某乙的证言，证实其均在张某甲的工厂工作，工厂生产化肥，没有检验的设备，产品生产出来后贴上标签包装好了就销售；张某甲是工厂的老板，负责进货、销售和财物管理，马某甲负责管理生产。
证人王某甲的证言，证实其没有与张某甲合伙或者受张某甲委托生产过农药、化肥，张某甲的工厂平常生产农药和化肥，根本不检验，其觉得质量不好。
证人王某乙的证言，证实其系淄博农禾肥料有限公司的经理，其不认识张某甲，其公司从没有生产过“膨果大元帅”这种化肥，也没有授权别的公司或者个人生产这种化肥。
2、同案犯供述
同案犯张某丙的供述，证实其自2009年以来，在未取得营业执照、生产许可证等相关手续的情况下，在淄博市淄川区昆仑镇西楼村一厂房中安排被告人马某甲等人私自生产“膨果大元帅”等劣质化肥销售到河北等地；其一共向河北销售过两次化肥，每次收到货款1万元。
3、鉴定意见
价格评估报告书，证实被告人马某甲生产、销售的伪劣化肥致使河北省黄骅市孔店村79户农户1038.2亩冬枣减产，使生产遭受重大损失的事实。
4、书证
刑事判决书，证实同案犯张某丙、李某、张某丁因本案被判处刑罚的情况。
发破案说明，证实案件的揭发侦破经过。
户籍信息查询结果，证实被告人马某甲在作案时已达到完全刑事责任年龄。
5、被告人供述和辩解
被告人马某甲当庭对以上犯罪事实均予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在明知没有任何相关手续的情况下，根据他人安排生产伪劣化肥，并冒用其他企业的标签、登记证号和标准证号进行包装和销售，对生产造成重大损失，其行为已构成生产、销售伪劣化肥罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人马某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当减轻处罚。被告人马某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯生产、销售伪劣化肥罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韩思奇
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更157号
罪犯云岩，男，1993年8月9日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古土默特左旗。现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年4月24日作出（2014）玉刑初字第00076号刑事判决，认定罪犯云岩犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5千元人民币（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年6月9日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以罪犯云岩在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯云岩在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯云岩在服刑改造中能够认罪悔罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩合格。努力完成劳动任务。日常生活中，自觉打扫个人卫生或室内外环境卫生，各项卫生达标。百分考核中，连续记功3次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯云岩在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯云岩减去有期徒刑9个月。
（刑期自2013年8月29日起至2018年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
助理审判员 刘 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 星
海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初662号
原告：褚荣祥，男，汉族，1953年1月14日出生，海兴县人，住海兴县兴融街棉麻公司小区3672号，身份证号码：1329341953********。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李强，职务：经理。
公司地址：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦。
褚荣祥诉中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告褚荣祥于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚荣祥的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚荣祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚荣祥负担。
审判员 李青松
二〇一六年八月八日
书记员 郭晓玥
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2955号
原告刘清，女，1940年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇姜家村，身份证号码222303194004187420。
被告王永吉，男，1959年4月4日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇姜家村5社，身份证号码222303195904047436。
本院在审理原告刘清与被告王永吉土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担，剩余50元由本院退回给原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曲艳梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04019号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
委托代理人鲜好平、洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告彭道益，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司诉被告彭道益房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市晓红实业集团有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市晓红实业集团有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
审判员 瞿明胜
二〇一四年九月九日
书记员 李亚灵
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1865号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周学忠，男，初中文化，无业。2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月5日刑满释放。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人周学忠犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人周学忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年2月2日20时许，被告人周学忠在本市云岩区东山丫口一商店，盗走被害人洪某某店内一台电脑、一台豆浆机、一口高压锅、6瓶老习酒、6瓶赖茅酒、2瓶五星清酒、2瓶三星清酒、12瓶十全劲酒。以上物品经贵阳市云岩区物价局鉴定，共价值人民币1330元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人周学忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人周学忠判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明：2014年2月2日20时许，被告人周学忠在本市云岩区东山丫口一商店，盗走被害人洪某某店内一台电脑、一台豆浆机、一口高压锅、6瓶老习酒、6瓶赖茅酒、2瓶五星清酒、2瓶三星清酒、12瓶十全劲酒。以上物品经贵阳市云岩区物价局鉴定，共计价值人民币1330元。另查明，被告人周学忠于2014年6月23日因吸毒被行政拘留，在戒毒所主动交代其盗窃行为。
上述事实，被告人周学忠予以认可，并有当庭举证、质证、的被告人周学忠在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，涉案物品价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周学忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周学忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应予从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周学忠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；但量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年2月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃物依法继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十一月五日
书记员 管乾煜
第2页
第2页
第1页
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1865号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人周学忠，男，1971年1月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月5日刑满释放。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人周学忠犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人周学忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年2月2日20时许，被告人周学忠在本市云岩区东山丫口一商店，盗走被害人洪某某店内一台电脑、一台豆浆机、一口高压锅、6瓶老习酒、6瓶赖茅酒、2瓶五星清酒、2瓶三星清酒、12瓶十全劲酒。以上物品经贵阳市云岩区物价局鉴定，共价值人民币1330元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人周学忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人周学忠判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。经审理查明：2014年2月2日20时许，被告人周学忠在本市云岩区东山丫口一商店，盗走被害人洪某某店内一台电脑、一台豆浆机、一口高压锅、6瓶老习酒、6瓶赖茅酒、2瓶五星清酒、2瓶三星清酒、12瓶十全劲酒。以上物品经贵阳市云岩区物价局鉴定，共计价值人民币1330元。另查明，被告人周学忠于2014年6月23日因吸毒被行政拘留，在戒毒所主动交代其盗窃行为。上述事实，被告人周学忠予以认可，并有当庭举证、质证、的被告人周学忠在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，涉案物品价格鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周学忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周学忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周学忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应予从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周学忠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；但量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年2月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃物依法继续追缴发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一四年十一月五日书记员  管乾煜第2页第2页第3页第3页
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1184号
申请执行人黄子阳，男，汉族，1998年12月23日出生。
申请执行人黄莉，女，汉族，1993年5月21日出生。
申请执行人赖伟娥，女，汉族，1965年2月7日出生。
被执行人广东富利时实业有限公司。地址：博罗县长宁镇第一工业区。
法定代表人林彬，董事长。
申请执行人赖伟娥、黄莉、黄子阳与被执行人广东富利时实业有限公司劳动争议执行一案的博劳人仲案非终字（2014）622号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人在本裁决书生效之日起5日内一次性支付28131元给申请执行人。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人于2014年9月5日向本院执行款账户缴纳了28453元（含执行费322元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）惠博法执字第1184号案执行内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年九月九日
书 记 员 王建华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3891号
上诉人（原审原告）：叶媛，女，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李福建，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县大远汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省蒙城县三里胡新车管所对面。
负责人：刘诚。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：胡大群。
上诉人叶媛因与被上诉人李福建、蒙城县大远汽车运输服务有限公司（以下简称大远运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶媛上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定的误工费有误。叶媛因本次交通事故受伤，经温州曙光医院治疗后，由医院出具医疗证明建议其休息一月，而一审法院误认为是休息一周，由此导致判决错误。叶媛认为其误工费应为5606.8元。另外，一审判决的营养费和交通费过低，应该按叶媛的诉请予以支持。庭审过程中叶媛确认按一审法院确定的标准，其误工费应为4608元。
平安保险公司未到庭，但提供书面答辩状辩称，叶媛关于误工费的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。叶媛起诉要求误工费3000元，上诉又要求赔偿5606.8元，自相矛盾。事实上，叶媛并未提供误工损失的证据，其误工费不应支持。诉讼费不属保险赔偿的范围，平安保险公司不应承担，其关于交通费的主张也没有依据。
被上诉人李福建、大远运输公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
叶媛向一审法院起诉请求：一、判令李福建、大远运输公司赔偿医疗费1391.2元、营养费1500元、误工费3000元、交通费500元，合计损失6391.2元；二、判令平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年12月18日，李福建驾驶皖Ｓ×××××号重型普通货车，从蓝田往状元方向行驶。15时00分许，当皖Ｓ×××××号车辆由东至西沿机场大道行经温州龙湾港务有限公司前路段时，与王翠翠驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车（车上乘客为叶媛）发生碰撞，致使浙Ｃ×××××号小型轿车与张如者驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王翠翠、叶媛受伤及三车受损的交通事故。2016年12月23日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字【2016】第C-1502号事故认定书，认定李福建承担事故的全部责任，叶媛、案外人王翠翠、张如者不承担事故责任。事故发生后，叶媛于2016年12月18日、12月22日、12月24日分别前往温州曙光医院、鹿城区人民医院治疗，共支出1388.29元医疗费，治疗结束后医嘱建议休息一周。事故发生后，李福建均未垫付任何款项。另查明，李福建驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险、第三者责任保险（不计免赔，责任限额50万），事故发生在车辆保险期间内。关于叶媛因本次事故造成的损失，经过审理确定如下：1.医疗费，确认为1388.29元；2.误工费，叶媛受伤后治疗三天中仅2016年12月22日为工作日，另外医嘱建议其休息一周，故其误工时间为8天，关于叶媛的误工费标准，参照2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资56068元确定，即误工费为56068元/年÷365天/年×8天=1229元；3.营养费，根据叶媛受伤情况，不予支持；4.交通费，根据叶媛就医次数，酌情确定为300元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故，李福建驾驶皖Ｓ×××××号重型普通货车在平安保险公司投保交强险、第三者责任保险（不计免赔，责任限额50万），故叶媛因本案交通事故造成的损失为2917.29元，由平安保险公司在交强险责任限额内赔付。大远运输公司虽系皖Ｓ×××××号重型普通货车车辆所有人，但叶媛未提供证据证明大远运输公司对本次交通事故存在过错，故叶媛主张大远运输公司对本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内赔付叶媛2917.29元；二、驳回叶媛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李福建负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审核双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的除误工期限及误工费用外的事实予以确认。
本院认为，根据温州曙光医院的医疗证明，叶媛的建休时间为一个月，原审法院认定为一周错误，本院予以纠正，叶媛主张其误工期为一个月，本院予以支持。叶媛一审诉请的误工费为3000元，其上诉主张误工费为4608元，超出其一审诉请，本院依法支持3000元，对超出部分，本院不予支持。至于叶媛主张的营养费和交通费，其并未在法定的上诉期限内主张，本院不予审理。
综上，叶媛的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2352号民事判决主文第二项及诉讼费用负担部分；
二、变更温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2352号民事判决主文第一项为中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿叶媛4688.29元。
二审案件受理费50元，由被上诉人李福建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 刘伟达
审 判 员 白海玲
二〇一七年十一月一日
法官助理 钟志亮
书 记 员 叶冰夫
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第00012号
申请人孙某某，男，汉族，住平舆县。
监护人孙井占，男，汉族，住址同上，系孙某某的爷爷。
申请人孙某某要求宣告卢红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人的父亲孙某甲因车祸于2009年10月21日去世，申请人的母亲卢云因受打击于2010年7月离家出走，至今下落不明，请求宣告卢红失踪。
经查，申请人孙某某系卢红之子，卢红，女，1991年5月25日出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇前楼行政村孙庄。卢红于2010年7月因受打击离家出走，至今无音讯。
上述事实有申请人陈述、前楼村委证明、东和店派出所证明、户口本等证据证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月25日在《劳动保障报》发出寻找卢红的公告，法定公告期三个月已届满，卢红仍下落不明。
本院认为，被申请人卢红于2010年7月离家出走，下落不明已逾二年，该事实有公安机关的书面证明，符合宣告失踪的条件。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告卢红为失踪人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 刘百旺
二〇一四年四月二十九日
书记员 王营利
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第159号
原告包国军，男。
被告洛阳市自由曙光娱乐连锁有限公司。。
法定代表人姜鹏程。
本院在审理原告包国军诉被告洛阳市自由曙光娱乐连锁有限公司为装饰装修合同纠纷一案中，原告包国军于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包国军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包国军撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告包国军负担。
审判员 杜六斌
二〇一五年二月六日
书记员 李丽艳
735938
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初618号
原告：周泽英，女，汉族，身份证住址：四川省营山县，现住韶关市浈江区，公民身份号码：×××9043。
被告：吴海勇，男，汉族，身份证地址：广东省始兴县，现住韶关市武江区。公民身份号码：×××0618。
被告：陈开丰，男，汉族，身份证住址：四川省营山县，现住韶关市浈江区，公民身份号码：×××9035。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：李劲松，总经理。
委托代理人：刘朝峰，该公司员工。
原告周泽英诉被告吴海勇、陈开丰、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下称中保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泽英，被告吴海勇、陈开丰、中保韶关市分公司的委托代理人刘朝峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
下列事项中除第2、7项外其余双方均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
3627.76元，被告认为没有提交用药清单，不予确认。
2、住院伙食补助费
400元。
3、营养费
500元，被告有异议。
4、护理费
400元（98天×1000元／天），被告有异议。
5、误工费
600元（150元／天×4天），被告有异议。
6、交通费
200元，被告认为应提交与就医地点、次数相符的票据
7、被告已付
吴海勇已支付1000元。
8、被告应支付
5727.76元，被告有异议。
裁决结果
本院认为：本案的交通事故成因及责任，有韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的韶公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定：1、吴海勇负事故的主要责任；2、陈开丰负事故的次要责任，3、卢明珍、周泽英不承担事故责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。肇事车辆粤F×××××重型半挂牵引车的登记车主是韶关市武江区祥和运输车队，在被告中保韶关市分公司投保了交强险和2000000元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险。
原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，根据原告的诉求对其损失分项论述：1、医疗费3627.76元，2、住院伙食补助费400元，原告提供了相应的证据，本院予以支持。3、误工费，“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告受伤住院治疗，存在误工是事实，但仅提供“易鑫建筑装卸工程部”出具的一份证明，既不能证明其所从事的行业及收入为150元／天，也不能证明实际的误工损失情况，那么受害人是城市居民且其劳动收入不固定的，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地城镇居民年人均可支配收入计算。原告住院4天，为330元（30192.90元／年÷365天／年×4天）；4、护理费、营养费，原告没有提供医疗机构需要护理及营养的意见，不予支持；5、交通费，鉴于事故后原告到相关部门办理有关事宜，确需支付一定的交通费，结合本案的具体情况，酌定为100元。以上款项合计4457.76元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤F×××××重型半挂牵引车在中保韶关市分公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。
本案原告的损失为4457.76元，其中医疗费赔偿项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费等为4027.76元。残疾赔偿项下包括误工费、交通费等为430元。中保韶关市分公司已经按照交强险的规定垫付医疗费10000元给本次事故另外一名伤者卢明珍，中保韶关市分公司在交强险内尚需赔偿残疾赔偿项下的限额110000元。
本次事故致三人受伤，三名伤者在残疾赔偿项下的损失分别为：卢明珍88232.08元、陈开丰70742.80元元、周泽英430元元，合计159404.88元，已经超出交强险的限额，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因此在交强险限额内陈开丰约占45%元，为49500元，周泽英约占0.3%，可以不计比例，卢明珍约占55%，为60500元。
交强险赔偿限额外周泽英的损失有4457.76元，需按责任比例承担赔偿责任，本案吴海勇负事故的主要责任，应承担70%，为3120.43元，减去吴海勇已支付的1000元，实际还应赔偿2120.43元给陈开丰。粤F×××××重型半挂牵引车在被告中保韶关市分公司投保了交强险和200万元第三者责任险及不计免赔，应由中保韶关市分公司代为赔偿。中保韶关市分公司两项合并实际应赔偿2120.43元给周泽英。陈开丰负事故的次要责任，应承担30%，为1337.33元，则陈开丰应赔偿1337.33元给周泽英。
被告吴海勇已支付的赔偿款，可依据保险合同与保险公司协商解决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款2120.43元给原告周泽英；
二、被告陈开丰在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款1337.33元给原告周泽英；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴海勇负担15元、陈开丰负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一六年六月二十一日
书记员 赖 鸿
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初128号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蔡某某，。因本案于2015年12月22日向公安机关投案，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩梅、许琳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日15时许，被告人蔡某某至本市松江区新浜镇赵王村142号附近，趁被害人庄某某在农田干活之机，窃得被害人庄某某停放于农田边路上的澳士达牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币820元。同月26日，被告人蔡某某至本区枫泾镇泾波路999号门卫室处，趁被害人宋某某离开，门卫室内无人之机，窃得被害人宋某某放于门卫室桌子抽屉的钱包内的现金人民币400元。公诉机关认为被告人蔡某某的行为构成盗窃罪，且具有自首情节，建议判处被告人蔡某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的电动自行车发还被害人庄某某；责令被告人蔡某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人宋某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年二月五日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第316号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：赵保宽，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：赵保坤，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：崔宏元，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：崔红阔，男，1993年8月8日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵保宽、赵保坤、崔宏元、崔红阔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告赵保宽、赵保坤、崔宏元、崔红阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告赵保宽于2012年5月31日经被告崔宏元、崔红阔担保，从我社借款170000元，到期日为2012年10月29日，月利率为10.16666‰，被告赵保坤为共同还款责任人。借款发放后，被告赵保宽未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息11046.39元，尚欠原告信用社借款本金170000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令赵保宽、赵保坤连带偿还我社本金170000元及相应的利息、逾期利息，被告崔宏元、崔红阔承担连带保证责任。
被告赵保宽未答辩。
被告赵保坤未答辩。
被告崔宏元未答辩。
被告崔红阔未答辩。
经审理查明：2012年5月7日，被告赵保宽向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款300000元，同日，被告赵保坤签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告赵保宽的共同还款责任人，承诺当被告赵保宽不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年5月31日，原告信用社与被告赵保宽签订《个人借款合同》一份，约定：被告赵保宽向原告信用社借款170000元，借款期限为2012年5月30日至2012年11月29日，借款月利率为10.16666‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告崔宏元、崔红阔签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告崔宏元、崔红阔自愿为被告赵保宽自2012年5月30日至2012年11月29日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告赵保宽签订《借款凭证》一份，向被告赵保宽发放了借款170000元，该笔借款到期日为2012年10月29日。借款发放后，被告赵保宽未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息11046.39元，尚欠原告信用社借款本金170000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告赵保宽、赵保坤、崔宏元、崔红阔在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告赵保宽签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告崔宏元、崔红阔签订的《最高额保证合同》，被告赵保坤签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告赵保宽尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人赵保坤和连带责任保证人崔宏元、崔红阔应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告赵保宽、赵保坤偿还借款本金170000元，支付利息（利息应自2012年5月31日起，按本金170000元月利率10.16666‰，计算至2012年11月29日)、逾期利息（逾期利息应自2012年11月30日起，按170000元月利率10.16666‰上浮50%,计算计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息11046.39元），并由崔宏元、崔红阔承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保宽、赵保坤偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金170000元，支付利息（利息应自2012年5月31日起，按本金170000元月利率10.16666‰，计算至2012年11月29日)、逾期利息（逾期利息应自2012年11月30日起，按170000元月利率10.16666‰上浮50%,计算计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息11046.39元。被告崔宏元、崔红阔承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告崔宏元、崔红阔向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告赵保宽追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告赵保宽、赵保坤、崔宏元、崔红阔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第316号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：赵保宽，农民。
被告：赵保坤，农民。
被告：崔宏元，农民。
被告：崔红阔，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵保宽、赵保坤、崔宏元、崔红阔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告赵保宽、赵保坤、崔宏元、崔红阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告赵保宽于2012年5月31日经被告崔宏元、崔红阔担保，从我社借款170000元，到期日为2012年10月29日，月利率为10.16666‰，被告赵保坤为共同还款责任人。借款发放后，被告赵保宽未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息11046.39元，尚欠原告信用社借款本金170000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令赵保宽、赵保坤连带偿还我社本金170000元及相应的利息、逾期利息，被告崔宏元、崔红阔承担连带保证责任。
被告赵保宽未答辩。
被告赵保坤未答辩。
被告崔宏元未答辩。
被告崔红阔未答辩。
经审理查明：2012年5月7日，被告赵保宽向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款300000元，同日，被告赵保坤签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告赵保宽的共同还款责任人，承诺当被告赵保宽不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年5月31日，原告信用社与被告赵保宽签订《个人借款合同》一份，约定：被告赵保宽向原告信用社借款170000元，借款期限为2012年5月30日至2012年11月29日，借款月利率为10.16666‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告崔宏元、崔红阔签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告崔宏元、崔红阔自愿为被告赵保宽自2012年5月30日至2012年11月29日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告赵保宽签订《借款凭证》一份，向被告赵保宽发放了借款170000元，该笔借款到期日为2012年10月29日。借款发放后，被告赵保宽未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息11046.39元，尚欠原告信用社借款本金170000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告赵保宽、赵保坤、崔宏元、崔红阔在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告赵保宽签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告崔宏元、崔红阔签订的《最高额保证合同》，被告赵保坤签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告赵保宽尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人赵保坤和连带责任保证人崔宏元、崔红阔应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告赵保宽、赵保坤偿还借款本金170000元，支付利息（利息应自2012年5月31日起，按本金170000元月利率10.16666‰，计算至2012年11月29日）、逾期利息（逾期利息应自2012年11月30日起，按170000元月利率10.16666‰上浮50%，计算计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息11046.39元），并由崔宏元、崔红阔承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保宽、赵保坤偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金170000元，支付利息（利息应自2012年5月31日起，按本金170000元月利率10.16666‰，计算至2012年11月29日）、逾期利息（逾期利息应自2012年11月30日起，按170000元月利率10.16666‰上浮50%，计算计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息11046.39元。被告崔宏元、崔红阔承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告崔宏元、崔红阔向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告赵保宽追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告赵保宽、赵保坤、崔宏元、崔红阔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 立
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第99号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1969年10月8日生于阿克苏市，初中文化程度，无固定职业。2013年2月6日因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第109号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2012年12月16日16时许，被告人董某在阿克苏市某某花园的家中休息时，因被害人于某某哥哥的孩子穿着大人的高跟鞋来回走动声音较大，影响了被告人董某休息。董某便上楼敲于某某房门询问，两人继而因此事发生争执。在争执过程中，董某扇了于某某左耳部，致其鼓膜穿孔。经法法医鉴定，被害人于某某的伤情为轻伤。案发后，被告人董某赔偿于某某经济损失35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、刑事照相、现场勘查笔录、被告人董某的供述、法医损伤检验鉴定书、受害人于某某的陈述、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某自愿认罪又积极赔偿受害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人董某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟庆野
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵 威
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第56号
申请执行人向建来，男，1963年10月7日出生，汉族。
被执行杨新芬，男，1964年9月3日出生，汉族，农民。
本院在执行向建来与杨新芬民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第28号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人杨新芬应给付申请人向建来本金30000元。并负担案件受理费370元，申请执行费400元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人杨新芬无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人杨新芬无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第28号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第28号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘东跃
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第56号
申请执行人刘安新，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人周铁苗，男，1979年8月28日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人刘安新与被执行人周铁苗提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人周铁苗无财产可供执行，申请执行人刘安新申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
�〇一五年七月十三日
书记员 陈 婵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1799号
原告郭某某，女，1989年9月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人温永尚、谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告李某甲，男，1987年8月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人刘建波、郑一江，福建志立律师事务所律师。
原告郭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员张慧颖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人温永尚、被告李某甲及其委托代理人刘建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年下半年，原告与被告交往后即同居生活，双方于2010年9月28日办理结婚登记手续，2010年11月19日，生育一子李某乙。婚前，原、被告因交往接触时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后，被告逐渐染上吸毒，原告发觉后，极力劝说被告戒掉毒品，被告拒不改正，还常对进行劝阻的原告实施暴力。2014年4月中旬，被告因吸食毒品被泉州市公安局丰泽分局行政拘留。2014年10月13日，不听劝阻的被告因吸食毒品被泉州市丰泽区交警大队通知到泉州市公安局交警支队车管大队办理注销驾驶证。被告吸食毒品且屡教不改，严重打击了原、被告之间的夫妻感情。被告经常殴打原告，致原告多处受伤。2014年2月1日，被告殴打原告，致原告左眼严重红肿。2014年9月，被告因家庭琐事殴打原告，用手卡原告的脖子，幸被被告家属发现及时解救，原告才没有生命危险。被告经常对原告实施暴力，致原告深感恐惧，并渐致原告彻底丧失与被告的夫妻感情，无和好可能，请求判令准予原告与被告离婚；因被告具有吸食毒品的恶习，且屡教不改，从有利于子女健康成长的原则出发，婚生子李某乙应由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至其年满十八周岁时止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、夫妻双方感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。原、被告于2009年开始交往并同居生活，经过婚前的相互了解和慎重考虑，双方于2010年9月办理结婚登记手续，婚后夫妻感情很好，偶有争吵也是正常的。被告在不知情的情况下误吸一次毒品并因此被吊销驾照，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能挽回幸福美满的婚姻家庭。2、即使原告与被告离婚，婚生子也应由被告抚养。婚生子自出生以来，一直随被告共同生活，如果判决离婚，婚生子由被告抚养，并由被告自行承担抚养费。3、在结婚前，原告购买了址在安溪县商品房，原告只支付了首付款，所有的按揭款都是原告与被告共同偿还，这部分偿还的按揭款，属于夫妻共同财产，离婚时应进行分割。综上，被告认为，原、被告夫妻感情尚好，并未破裂，有和好的可能，为了维护家庭的稳定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年9月28日办理结婚登记手续，2010年11月19日生育一子李某乙。现原告以被告经常殴打原告，且被告吸食毒品屡教不改，夫妻感情已经破裂为由诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表以及原、被告的庭审陈述相互印证证实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法成立，依法应予保护。原、被告均应珍视双方共同建立的家庭，树立正确的婚姻家庭观念，从长远的角度考量如何完善夫妻及家庭关系。原、被告双方现虽有隔阂，但只要加强感情交流、互相尊重、关心、互信互谅，夫妻感情是可以得到改善的。原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一五年五月十一日
书记员 吴雅婧
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01550号
原告刘献伟，男，1978年9月16日出生，汉族。
委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
被告余石头，男，1979年11月28日出生，汉族。
原告刘献伟与被告余石头民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘献伟的委托代理人董子琪到庭参加诉讼，被告余石头经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。原告申请证人张某某、赵某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘献伟诉称：2014年9月27日，被告余石头以急需现金周转向借原告款200000元，被告为原告出具借条一份，口头承诺三五日便还，但经原告催要，被告至今未还。请求被告偿还原告借款200000元。
被告余石头未提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年9月27日，被告余石头向原告刘献伟借款200000元，被告为原告出具借条一份，内容为：今借刘献伟20万元（200000）元借款人余石头2014年9月27日。经原告催要，被告余石头至今未还该款。
审理中，原告刘献伟申请财产保全，本院于2014年12月12日作出裁定：查封、冻结被告余石头的存款200000元或等额其他财产。并于同月15日，对余石头名下梅赛德斯－奔驰汽车（车牌号为豫QC85**）予以查封。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借条、证人张某某、赵某某的证言在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告余石头向原告刘献伟借款，由此成立的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告余石头未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余石头于本判决生效后三日内偿还原告刘献伟借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、财产保全费1520元，共计5820元，由被告余石头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶 飞
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01550号
原告刘献伟，男，1978年9月16日出生，汉族。
委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
被告余石头，男，1979年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘献伟与被告余石头民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告存款200000元或等额其他财产予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告余石头的存款200000元或等额其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3116号
原告湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，董事长。
委托代理人岳爱民，天津泰睿律师事务所律师。
委托代理人魏晓良，天津泰睿律师事务所律师。
被告中石化胜利油建工程有限公司，住所地东营市东营区西四路324号。
法定代表人贾芳民，执行董事。
委托代理人于金亮，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人程圆萍，山东德衡律师事务所律师。
被告中海石油（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽石油新村。
法定代表人李凡荣。
本院在审理原告湖南省第三工程有限公司诉被告中石化胜利油建工程有限公司、中海石油（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第三工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为31705元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王天远
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4492号
原告刘莳蔚，男，1988年12月17日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告邱昆伟，男，1989年3月5日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
本院于2015年5月28日立案受理原告刘莳蔚与被告邱昆伟民间借贷纠纷一案后，原告于同年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘莳蔚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘莳蔚负担。
审判员 唐锡奎
二〇一五年六月三十日
书记员 李熹岚
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00302号
申请执行人王泽云，男，汉族。
委托代理人，王泽菊，保山电力股份有限公司职工，系王泽云的妹妹。特别授权。
被执行人王振当，男，汉族。
被执行人王德林，男，汉族。
关于王泽云与王振当、王德林健康权纠纷一案，本院作出（2010）隆民初字第473号民事判决书，由被告王振当赔偿原告王泽云人民币10967.60元；由被告王德林赔偿原告王泽云人民币2041.10元。判决书生效后，申请人王泽云于2010年7月2日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人王振当、王德林送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本院在执行过程中，被执行人王德林于2010年7与14日赔偿2041.10元及执行费35元。因被执行人王振当无履行能力，经申请人同意，本案于2010年11月18日终结了执行程序。2015年2月5日案件恢复执行，执行中王振当自动履行3980元（含执行费65元），经对申请人进行救助，申请人王泽云同意放弃剩余的执行款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）隆民初字第473号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年二月六日
书记员 陆松柏
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第73-1号
申请执行人福建省闽清金明珠陶瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人吴小清，总经理。
被执行人林自平，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住闽清县。
申请执行人福建省闽清金明珠陶瓷有限公司与被执行人林自平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第1098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的货款314563元及利息、案件受理费2334元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，于2014年3月19日查封被执行人林自平所有的车牌号为闽A9U0**波罗牌小型汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因查封的车辆未能扣押到案，暂无其他财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1098号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1098号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 周丕驱
代理审判员 黄宜财
二〇一四年七月七日
书 记 员 卢伶俐
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第73-1号
申请执行人庞宪宝，男，1965年12月31日出生。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所实习律师。
被执行人黄福川，男，1969年6月24日出生。
本院制作的（2013）梅民初字第2498民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄福川至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人黄晨银行存款或收入92515元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 黄 炜
审判员 阮训升
二〇一四年二月二十日
书记员 张忠灵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初470号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：滕勇，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年1月19日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告滕勇物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院申请撤回对被告滕勇的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告滕勇的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱维林
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第129-1号
申请执行人赵旭光。
被执行人范淑兰，系栖霞市精神病医院职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）栖民一初字第768号民事判决书，于2012年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范淑兰在中国邮政储蓄银行责任有限公司栖霞支行60×××85账户的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年××月××日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第877-1号（2012）栖执字第129-1号申请执行人郝佳杰。申请执行人赵旭光。被执行人范淑兰，系栖霞市精神病防治院职工。本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第1996号及（2011）栖民一初字第768民事判决书，向被执行人范淑兰发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。在执行程中，申请执行人郝佳杰、赵旭光向本院提交申请，要求查封被执行人范淑兰所有的位于栖霞市小雾滋夼街66号栖霞市精神病病防治院家属区后第一排东一户房屋一套。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范淑兰所有的位于栖霞市小雾滋夼街66号栖霞市精神病病防治院家属区后第一排东一户房屋一套。二、申请执行人郝佳杰负责保管被查封财产。在查封期间，因申请执行人郝佳杰执行人的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  隋连海二〇一四年六月十七日书记员  王云强
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5542号
上诉人（原审被告）：曲艺。
被上诉人（原审原告）：王淑梅。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司，住所吉林省农安县农安镇北环路24号。
负责人：蔡树森，经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊
上诉人曲艺因与被上诉人王淑梅、原审被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按当事人送达地址确认书向上诉人曲艺邮寄送达了开庭传票，上诉人曲艺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曲艺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费777.00元，减半收取388.50元，由上诉人曲艺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何 珊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1938号
罪犯王启石，男，1969年2月15日生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2013年1月10日作出（2013）镇刑初字第12号刑事判决，认定被告人王启石犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。刑期自2012
年8月15日起至2015年8月14日止。于2013年1月21日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王启石在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王启石在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王启石减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2015年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初142号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告黄雍。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告黄雍追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年1月14日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为25，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，019.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年8月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计18，905.91元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务18，746.21元及违约金5，000元，并承担案件受理费。
被告黄雍未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月14日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为25，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，269.44元，分别向信托公司及原告各支付本息1，019.44元、服务费250元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息�其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2011年1月17日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年8月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计18，905.91元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、�托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务18，746.21元及支付违约金5，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雍自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币18，746.21元；
二、被告黄雍自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币5，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取计196.50元（原告已预缴），由被告黄雍负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱翔
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十�条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
执行裁�书
（2018）川0682执恢66号
申请执行人：胡宗林，男，生于1963年5月17日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司。住所地什邡市。
法定代表人：曾祥贵，该公司董事长。
本院在执行胡宗林与四川省泓科建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人胡宗林向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭 渤 超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更508号
罪犯王龙友，男，1972年12月15日生，彝族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年8月31日作出（2009）清刑初字第233号刑事判决，认定被告人王龙友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。被告人王龙友不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）筑刑二终字第387号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月24日起至2023年4月23日止。于2009年11月16日交付执行服刑期间因有悔改表现，于2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2021年7月23日。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王龙友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王龙友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期执行至2020年10月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二终字第18号
上诉人（原审被告）：新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司。
法定代表人：谢朝阳，该公司经理。
委托代理人：李祥顶，该公司招商部经理。
委托代理人：叶林，新疆众信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈健华。
委托代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司与被上诉人陈健华租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司以“双方当事人就本案纠纷庭外已达成和解，双方矛盾已解决”为由，于2015年3月26日向本院提出书面申请，请求撤回上诉；同日，被上诉人陈健华也以同样理由书面向本院申请，请求撤回对上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司申请撤回上诉、被上诉人陈健华申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，其撤诉行为不损害他人合法权益，亦不违反相关法律法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第533号民事判决；
二、准许上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司撤回上诉；
三、准许被上诉人陈健华撤回起诉。
一审案件受理费25元，邮寄送达费74.8元，由被上诉人陈健华负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄安国
审 判 员 张 薇
代理审判员 吕 平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 娟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1122号
原告：张培勇，男，1972年1月3日出生，汉族，住延津县。
被告：郭艳勋，男，1979年7月23日出生，汉族，住延津县。
被告：申卫华，女，1979年3月15日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：申峰伦，男，1954年12月22日出生，汉族，住延津县。
原告张培勇与被告郭艳勋、申卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张培勇、被告申卫华的委托诉讼代理人申峰伦到庭参加了诉讼，被告郭艳勋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张培勇向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠款10万元及利息6.4万元。2018年5月3日原告变更诉讼请求，放弃主张利息6.4万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年2月10日被告郭艳勋因资金紧张，向原告借款10万元，双方约定有利息，并称不久后清偿，被告申卫华也认可，但后经原告多次催要无果，现诉至法院。
被告申卫华辩称，答辩人与张培勇并不相识，郭艳勋借款一事答辩人不知情，借据上也无答辩人签字，张培勇事后也未征得答辩人同意，郭艳勋也未告知答辩人，不能视为答辩人夫妻共同债务。
被告郭艳勋未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有:借条1份。被告申卫华向本院提交的证据材料有：离婚证复印件1份。被告郭艳勋未向本院提交证据材料。本院依原告申请调取的证据有：银行流水明细1份。经质证，被告�卫华对原告提交的证据材料称不知道情况，也不认识郭艳勋的笔迹；对法院依法调取的证据未质证。被告郭艳勋均未质证。原告对本院依法调取的证据称该流水明细上郭艳勋4000元是郭艳勋给的利息，因为约定的利息是2分，4000元正好是两个月的利息，具体是哪两个月记不得了，因为时间比较长了，记得不是很准确了，并且郭艳勋也一直在付息，就没有在意这个事。经审查，原告提交的证据材料符合证据客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；本院依法调取的证据，对真实性予以认定，但与原告主张的待证事实缺乏关联，对原告主张的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年2月10日被告郭艳勋向原告借款10万元，并为原告出具借条1份，借条显示“借条今借张培勇现金壹拾万元整（100000.00）郭艳勋2014年2月10号”。原告以被告未清偿本息为由来院起诉。审理中，原告称2014年2月10日前，郭艳勋以资金紧张，家中有事需用资金为由向原告借款，原告当时手中无钱未借，后郭艳勋又多次提及借款，考虑到双方有亲戚关系，原告就向同事借了一部分，自己又筹集了一部分，借给了郭艳勋，当时约定用款两三个月，口头约定月息2分，郭艳勋称书面约定利息不妥就未写，后同事催款，原告便向郭艳勋催款，郭艳勋推脱未还，利息自2014年3、4月份开始已付至2015年7月份，利息多数是通过银行转账支付的，不记得有现金利息，之后多次催告郭艳勋，此时郭艳勋付息已经很困难了，称生意赔了，不再付息，借款时申卫华不在场，不清楚申卫华是否知道借款的事，未向申卫华要过钱,涉案借款郭艳勋说是用在家庭了，应该是夫妻共同债务，原�是在去年才听说二被告办理离婚手续了，但二被告离婚后还常来往，申卫华去找过郭艳勋，还见过郭艳勋带孩子去洗澡，本次起诉后，郭艳勋还给原告打电话质问为啥起诉他老婆，如果离婚了还称老婆干啥。被告申卫华称不知道借款的事，被告为人比较单一，每天除了上班照看孩子做家务不干别的，被告不会做生意，郭艳勋之前在计生委上班的时候还给被告钱，现在被告靠自己的工资生活，郭艳勋做生意后，大笔收支，也不再给被告钱，郭艳勋借钱干啥被告也不知道，郭艳勋也不让被告管，现在二人已经离婚了。另查明，2014年10月21日被告郭艳勋向原告转账支付4000元。二被告于2001年12月9日登记结婚，于2015年9月15日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭艳勋于2014年2月10日向原告借款10万元，已由原告提交的被告郭艳勋署名借条予以证实，�院予以确认。原告称其与郭艳勋口头约定月息2分，因郭艳勋出具的借条上并未显示利息，审理中，原告未能提供充分证据证明其与郭艳勋约定有利息，原告称郭艳勋自2014年3、4月份开始已付息至2015年7月份，并称多数利息是经过银行转账的方式支付的，且申请本院依法调取了原告相关银行流水明细，经本院审查，该流水明细只显示2014年10月21日被告郭艳勋转账支付原告4000元，原告称是两个月的利息，缺乏证据支持，故从目前在案证据看，不能证明原告与郭艳勋之间就涉案借款约定了利息，应视为无息借贷，进言之，上述4000元在未能证明是支付的利息的情况下，应按郭艳勋偿还借款予以扣除，即郭艳勋现欠原告借款96000元，该款郭艳勋应偿还原告。关于原告主张被告申卫华偿还借款的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》�一条、第二条、第三条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，涉案借条上无申卫华签名，在申卫华不认可涉案借款及涉案借款数额较大的情况下，原告应当进一步举证证明申卫华确有夫妻共同举债的意思表示、涉案借款确实用于夫妻共同生活或者共同生产经营，审理中，原告未能提供证据对上述事项予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求申卫华承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决如下：
一、被告郭艳勋于本判决生效之日起十日内偿还原告张培勇借款96000元；
二、驳回原告张培勇对被告申卫华的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担46元，被告郭艳勋负担1104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年五月九日
书记员 何延祥
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第328号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1982年6月26日出生于山东省章丘市，中专文化，无业，住山东省章丘市白云湖镇，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日被刑事拘留，6月20日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人张风虎、刘家源，山东昌平律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）386号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员周燕，被告人孙某某及其辩护人刘家源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日13时50分许，被告人孙某某驾驶时代牌鲁A36B**号牌轻型普通货车沿S102线由东向西行驶，当行至S102线19km＋800m处时，与由南向北行驶的吕某驾驶的电动二轮车相撞，造成吕某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。案发后被告人孙某某报警，并在现场等候。经鉴定，吕某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经认定，被告人孙某某承担事故的主要责任，吕某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人孙某某赔偿被害人家属丧葬费21000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、收到条、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。事故发生后孙某某拨打电话报警并在现场等候，接受办案人员询问时如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。案发后，孙某某已赔偿被害方部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘延飞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第45号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人欧某。因本案于2013年11月14日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）915号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月18日0时37分许，被告人欧某酒后驾驶浙B×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县平黎公路惠民街道金嘉大道路口处，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，乙醇含量为102mg／100ml。后将被告人欧某带至医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.94mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人欧某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息，录像资料，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人欧某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人欧某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人欧某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年一月十四日
书记员 刘文婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更888号
罪犯胡定忠，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇四年七月十六日作出（2004）沪一中刑初字第114号刑事判决，认定胡定忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇七年十二月十八日上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第312号刑事裁定，对罪犯胡定忠由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇一〇年三月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第629号刑事裁定，对罪犯胡定忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一二年六月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1656号刑事裁定，对罪犯胡定忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第941号刑事裁定，对罪犯胡定忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱青减650号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡定忠自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡定忠减刑，剥夺政治权利八年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡定忠自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡定忠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡定忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡定忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年12月18日起至2023年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4058号
罪犯肖廷富，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）渝五中法刑初字第10号刑事判决，以被告人肖廷富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3629号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年10月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖廷富能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖廷富，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖廷富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖廷富减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初302号
原告：米磊，男，1987年1月5日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：李井富，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张云玲，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王加强，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：赵春雪，女，汉族，1986年3月10日出生，现住黑龙江省肇源县。
被告：葛军，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张云平，女，1974年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告米磊与被告李井富、张云玲、王加强、赵春雪、葛军、张云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告米磊的委托诉讼代理人董彦辉到庭参见诉讼。被告李井富、张云玲、王加强、赵春雪、葛军、张云平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李井富、张云玲、王加强、赵春雪返还拖欠的借款本金60000元；2、请求被告李井富、张云玲、王加强、赵春雪支付借款利息（自2015年4月12日起计算到实际给付之日止）；3、请求被告李井富、张云玲、王加强、赵春雪承担违约金12000元；4、请求被告葛军、张云平对前述借款本金、利息及违约金承担连带给付责任；5、请求六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月12日，被告李井富、张云玲、王加强、赵春雪向原告借款60000元，借款期限为2015年1月12日至2015年7月11日，借款利息为每月1200元。2016年1月26日，葛军、张云平自愿为被告李井富、张云玲、王加强、赵春雪提供担保，担保期限为两年，担保范围包括本金，利息，诉讼费，律师费等发生的一切费用。自2015年4月12日被告李井富、张云玲、王加强、赵春雪没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告李井富，张云玲，王加强，赵春雪承担连带还款责任，担保人葛军、张云平承担连带担保责任。
被告李井富、张云玲、王加强、赵春雪、葛军、张云平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的借条、收条、保证书各一份予以证实。
本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。原告米磊持有六被告出具的借条、收条、保证书，能够证实原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系合法生效。被告李井富、张云玲作为借款人、王加强、赵春雪作为共同借款人，未按照合同约定履行返还欠款的义务，应当承担继续返还并赔偿损失的违约责任。原告要求四倍被告返还欠款本金60000元，并按照合同约定的年利率24%给付利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付12000元的违约金，因和利息相加已经超过年利率24%的利息标准，要求继续支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告葛军、张云平为李井富、张云玲、王加强、赵春雪借款提供保证，原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李井富、张云玲、王加强、赵春雪于本判决生效之日起的十日内返还原告米磊借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率24%自2015年4月12日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告葛军、张云平对判项一承担连带返还责任。
三、驳回原告米磊的其他诉讼请求。
如果被告李井富、张云玲、王加强、赵春雪、葛军、张云平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告送达费700元，由被告李井富、张云玲、王加强、赵春雪、葛军、张云平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
人民陪审员 曲媛媛
人民陪审员 马莎莎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓宇
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6917号
罪犯何平，男，1980年8月28日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2013年7月3日作出（2013）赣刑初字第48号刑事判决，认定何平犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年11月17日起至2017年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27399号
原告：刘冰，男，1990年11月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
原告刘冰与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更3号
罪犯董晓锋,男,1992年10月15日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2015年8月28日作出（2015）永刑初字第249号刑事判决书，以被告人董晓锋犯强奸罪，判处有期徒刑3年3个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯董晓锋减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯董晓锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董晓锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯董晓锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯董晓锋准予减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更3号罪犯董晓锋,男,1992年10月15日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2015年8月28日作出（2015）永刑初字第249号刑事判决书，以被告人董晓锋犯强奸罪，判处有期徒刑3年3个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯董晓锋减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯董晓锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董晓锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯董晓锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯董晓锋准予减去有期徒刑3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静