wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第259号原告田某，农民。被告刘某，农民。原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2000年9月26日生长女刘祎凡，2009年11月21日生次女刘一萱。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵架，2012年5月12日被告离家出走，与原告分居至今，导致原告与被告夫妻感情破裂。原告于2012年11月曾起诉要求于被告离婚，后原告自行撤诉，但撤诉后，原告依然无法联系到被告，被告的下落不明，对原告带着两个未成年女儿生活造成了很大困难，为维护自己的合法权益，保护孩子们××生活，原告再次向法院起诉，要求与被告刘某离婚。被告刘某在法定期限内未提交书面答辩状。原告为支持自己的主张，提交如下证据：《结婚证》复印件一份。主要内容为：编号冀昌葛字第99135号，姓名田某，女，1976年2月16日出生，身份证号：××；姓名刘某，男，1977年2月16日出生，身份证号：××。发证机关：昌黎县婚姻登记处（盖章），发证日期：××××年××月××日。《出生医学证明》复印件两份。第一页主要内容：姓名刘祎凡，女，2000年9月26日出生，母亲田某，父亲刘某，签发日期2000年10月23日；第二页主要内容：姓名刘一萱，女，2009年11月21日出生，母亲田某，父亲刘某，签发日期2009年12月23日。昌黎县葛条港乡西沙河村委会证明两份。第一份证明内容：兹证明我村村民刘某二年多时间离家出走，没有下落，二个女儿上学和生活由母亲一人承担，没有任何经济来源，家庭生活非常困难，情况属实。特此证明，西沙河村委会（盖章），2014年12月23日；第二份证明内容：兹证明我村村民刘某于2012年5月12日离家出走，与家里没有联系，至今无下落，情况属实。特此证明，西沙河村委会（盖章），2015年1月17日。本院根据原告的举证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提供的证据一、二、三内容客观真实，形式来源合法，能够证实本案的相关事实。本院予以确认。经审理查明，原告田某与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2000年9月26日生长女，取名刘祎凡，2009年11月21日生次女，取名刘一萱。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵架，2012年5月12日被告刘某因家庭矛盾等原因离家出走，至今无联系，原告田某独自抚养两个女儿，2012年11月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院裁定准许原告撤回起诉，撤诉后被告依旧下落不明，与家人完全失去联系，原告认为被告因夫妻矛盾离家出走，原、被告间分居已满两年，符合离婚的相关规定，故再次向法院起诉，要求与被告刘某离婚。本院认为，原、被告从××××年登记结婚已有10多年的时间，并育有两个女儿，应该有一定的感情基础，双方在共同生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互尊重、和睦相处的态度协商解决，而本案中原、被告在因家庭琐事出现矛盾时，没有采取相互沟通、宽容谅解的态度去积极解决，被告刘某只是采取了离家出走的方式来逃避矛盾，把家庭生活和养育两个女儿的重担都压在了原告身上，现原告认为与被告感情已经破裂，要求与被告离婚，本院认为被告刘某从2012年5月12日因夫妻感情出现矛盾离家出走至今，已有两年多，符合《中华人民共和国婚姻法》中“因感情不和分居满两年，调解无效，准予离婚”的相关规定，故原告田某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求两个女儿随原告共同生活，被告刘某依法承担抚育费，本院予以准许。原、被告之间的共同财产，因被告刘某未到庭，无法进行核实，本院对该共同财产不做处分，先由原告田某代管。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告田某与被告刘某离婚；婚生女刘祎凡、刘一萱均随原告田某共同生活，被告刘某承担抚养费，每人每月300元，判决生效当月开始至十八周岁止。案件受理费100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员赵向利二〇一五年五月六日代书记员齐菲菲
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第259号原告李增华。委托代理人赵燕燕。被告董宝胜。被告吕代玉。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告李增华与被告董宝胜、吕代玉、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷纷一案，原告以尚未治疗终结为由申请中止本案审理，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘国华人民陪审员  曹先智人民陪审员  赵成龙二〇一五年一月十五日书 记 员  吕晓玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4473号
原告：杨文俊，渔民。
被告：孙连海。
本院在审理原告杨文俊与被告孙连海合伙纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤回对孙连海的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对孙连海的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 妍
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初273号
原告：崔秀英。
被告：杨乐。
被告：张乾。
原告崔秀英与被告杨乐、张乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀英到庭参加诉讼，被告杨乐、张乾经本院合法传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
崔秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨乐偿还借款本金3万元，被告张乾承担连带偿还责任；2、由二被告共同偿还利息及违约金。事实与理由：2016年5月18日被告以做生意为由从原告处借款人民币3万元，被告张乾为其担保。双方约定月利息2分，违约方应向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付。借款到期后，经原告多次索要被告一直未给付，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金、利息、违约金。
经审理查明：2016年5月18日，被告杨乐以做生意为由，向原告崔秀英借款人民币3万元，约定借款期限为3个月，即从2016年5月18日起至2016年8月18日，每月按2%计算利息。同时约定:“逾期不还，借款人应承担违约金30%。担保人承担连带偿还责任，担保人在借款期内及借款期满后二年内自愿承担连带偿还本金、利息及违约金责任，直到还清为止”。同日，被告杨乐给原告崔秀英出具借条及收条各一张，被告张乾在借条中担保人处签名。借款后，被告杨乐给付原告崔秀英一个月利息。借款到期后，二被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金3万元、利息及违约金。
本庭所确认的上述事实由借条、收条及原告的陈述在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供的证据具有客观真实性、合法性，且证据与本案事实具有关联性，故原告提供的证据本院予以采信。借款到期后，被告应按时履行还款义务，原告诉请要求被告返还本金，本院予以支持。双方对借款利息、违约金虽有明确约定，但约定利息、违约金合计超过法律规定标准，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，对要求违约金的诉讼请求，不予支持。被告张乾作为担保人，在被告杨乐未能按约定偿还欠款时，应承担其相应的担保义务，故对原告要求被告张乾承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨乐于本判决生效后十日内偿还原告崔秀英借款本金30,000.00元，从2016年6月18日起按月利率2%计算利息，至本金付清时止。被告张乾承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告杨乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一七年四月十二日
书记员 陈仲薇
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保209号
申请人：陈远琴，女，1963年6月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：韩仁智，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被申请人：隆昌县鸿运达综合停车场。住所地：隆昌县金鹅镇光丰村*组。
法定代表人：李家友。
被申请人：隆昌市金鹅街道办事处光丰村二组。
负责人：李家友。
申请人陈远琴与被申请人隆昌县鸿运达综合停车场、隆昌市金鹅街道办事处光丰村二组追偿权纠纷一案，申请人陈远琴于2017年9月7日向本院提出申请，要求查封二被申请人修建、正在使用的位于隆昌市金鹅街道办事处光丰村二组鸿运达停车场旅馆楼二楼五间房间。申请人陈远琴提供了中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，本院认为，申请人陈远琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人隆昌县鸿运达综合停车场、隆昌市金鹅街道办事处光丰村二组修建、正在使用的位于隆昌市金鹅街道办事处光丰村二组鸿运达停车场旅馆楼二楼五间房间。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽叶
二〇一七年九月八日
书记员 陈 琪
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初676号
原告邹丽娟，女，保山市隆阳区人。
被告徐维丽，女，保山市隆阳区人。
原告邹丽娟诉被告徐维丽、傅方钜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告邹丽娟到庭参加了诉讼，被告徐维丽、傅方钜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿借款本金200000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告邹丽娟与被告徐维丽系亲属关系，2015年5月18日被告徐维丽以经营施甸县皮尔罗兰皮鞋店生意周转资金需要为由，向原告借款100000元，原告通过银行转账至被告徐维丽账户内，2017年5月22日被告徐维丽出具借条一份，口头约定借款期限为一年至2016年5月22日。后于2015年10月12日被告徐维丽又以经营石锅鱼城生意周转资金需要为由，向原告邹丽娟借款100000元，被告徐维丽出具借条一份，约定借款期限至2015年12月12日，借款期间以房产作为抵押。原告于2015年12月24日通过中国建设银行转账至被告徐维丽账户56000元，剩余44000元通过现金交付的方式交付给被告徐维丽。庭审过程中，原告当庭明确表示放弃对被告傅方钜的起诉。
被告徐维丽、傅方钜未应诉答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、《借条》2份。证明被告徐维丽向原告邹丽娟借款100000元，用于皮尔罗兰皮鞋店资金周转，收到钱款后于2015年5月22日写下借条。另被告徐维丽于2015年10月12日向原告邹丽娟借款100000元用于资金周转，约定借款期限至2015年12月12日，借款期间借款人以房产作为抵押。两份借条均有被告徐维丽的签名捺印。
2、《转账凭条》2份。证明原告邹丽娟于2015年5月18日通过中国建设银行向被告徐维丽转账100000元，2015年12月24日通过中国建设银行向被告徐维丽转账56000元。
3、二被告身份证复印件2份。证明被告徐维丽、被告傅方钜的身份信息。
4、《结婚证》复印件1份。证明二被告系夫妻关系。
5、《证明》1份。由隆阳区汉庄镇永铸村委会于2017年2月27日出具。证明被告徐维丽现下落不明无法联系。
被告未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。
被告在举证期限内未向法庭提供证明材料，视为放弃举证权利。
本院认为，对于原告邹丽娟提交的证据1，其中，2015年5月22日的《借条》有被告徐维丽的签名捺印，且与证据2中2015年5月18日的银行《转账凭条》相互印证，内容与原告所述相吻合，故对于此份借条，本院予以采信；对于2015年10月12日的《借条》，由于证据2中2015年12月24日的银行《转账凭条》显示转账金额为56000元，虽然原告邹丽娟称剩余44000元通过现金交付的方式交付给被告徐维丽，但无相关证据证明，故对于此份借条本院对其证明目的不予采信。
原告邹丽娟提交的证据2，系银行转账凭条，均加盖中国建设银行办讫章，内容与原告所述相吻合，故对于此份证据2，本院予以采信。
原告邹丽娟提交的证据3、证据4，能够证明欲证事实，本院予以采信。对于原告邹丽娟提交的证据5，由于其系基层组织出具，能够证明原告待证事实，故对于该份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹丽娟与被告徐维丽系亲属关系，2015年5月18日被告徐维丽以经营施甸县皮尔罗兰皮鞋店生意周转资金需要为由，向原告借款100000元，原告通过银行转账至被告徐维丽账户内，2017年5月22日被告徐维丽出具借条一份，口头约定借款期限为一年至2016年5月22日。后于2015年10月12日被告徐维丽又以经营石锅鱼城生意周转资金需要为由，向原告邹丽娟借款100000元，被告徐维丽出具借条一份，约定借款期限至2015年12月12日，借款期间以房产作为抵押。原告于2015年12月24日通过中国建设银行转账至被告徐维丽账户56000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款156000元，该借款事实有《借条》、《转账凭证》等证据证实，被告有义务偿还借款。虽然被告出具的借条显示借款金额总计200000元，原告称其中的44000元通过现金交付的方式交付给被告徐维丽，但无相关证据证实，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐维丽归还给原告邹丽娟借款人民币156000元，于判决生效后30日内付清。
驳回原告邹丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告邹丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杜文华
审判员 陶自广
审判员 李国银
二〇一七年七月五日
书记员 段 锦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第00067号
原告徐子涵。
法定代理人黄杰群（系徐子涵母亲），女，1982年3月1日生，汉族。
法定代理人徐志（系徐子涵父亲），男，1982年11月20日生，汉族。
委托代理人张强、陈静思，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港市妇女儿童活动中心，住所地连云港市朝阳东路**号。
法定代表人肖杰，该中心主任。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
原告徐子涵诉被告连云港市妇女儿童活动中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员刘素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐子涵的法定代理人黄杰群及其委托代理人张强、陈静思，被告连云港市妇女儿童活动中心的委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日11时15分左右，原告在被告赵丽舞蹈教室上舞蹈课，原告听从老师安排做侧手翻动作时，由于助教老师保护不到位，导致原告左胳膊肘尖摔在地上，造成原告骨折。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗、误工、营养、护理等各项损失共计人民币24562.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告徐子涵在被告处进行中国舞的基本功训练，在每位学生入学时被告都告知了家长和学生的注意事项。原告作为被培训的一个学生学习舞蹈，舞蹈老师赵丽和一名助教老师在旁监督，原告徐子涵是没有做好准备动作的情况下不慎摔倒在训练垫上，原告在训练过程中存在过错，应当承担适当的过错责任。被告作为一个培训机构，不存在主观上的故意过错，不存在管理上和教育上的过错行为，也不存在疏于管理未尽到保障义务，故要求被告承担全部损失没有依据。原告所主张的赔偿数额过高，护理费没有足够证据证实。原告要求的钢琴费、东方爱婴课程等学费没有相关证据证实，不予认可。
经审理查明，2013年秋，原告徐子涵花费480元报名参加了被告连云港市妇女儿童活动中心举办的舞蹈培训班。2013年10月20日上午，原告徐子涵在被告赵丽老师教室上舞蹈课，老师安排做侧手翻动作时，由于老师保护不到位，导致原告摔倒在地，造成原告骨折。原告受伤后被送至连云港市中医院治疗，产生医疗费377.5元。
2014年6月11日，原告徐子涵的伤情经连云港正达司法鉴定所司法鉴定意见书结论为，1、徐子涵摔伤致左肱骨上髁骨折等，未遗留明显后遗症，构不成人体损伤残疾。2、徐子涵医疗已终结，不予后续治疗费。3、徐子涵的护理期限为自伤起90日，营养期限为伤后60日。原告为此支付鉴定费2280元。
以上事实有原、被告陈述及原告所举电话录音光盘、常住人口登记卡、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、护理人员身份信息、收条、钢琴课学费收据以及被告所举情况说明在案予以证实。
本院认为，对未成年人依法负有教育、管理和保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，原告徐子涵在被告连云港市妇女儿童活动中心开办的舞蹈班学习期间，被告连云港市妇女儿童活动中心对其负有教育、管理和保护的职责，因被告未尽到管理和保护责任，导致原告在老师安排下做侧手翻动作时摔倒受伤，被告连云港市妇女儿童活动中心应承担赔偿责任。
关于赔偿费用，对原告主张的护理费，虽然原告提供收条证实其支出，但无其它证据予以相互佐证，故本院依据江苏省城镇居民人均可支配收入计算其护理费为8023（32538÷365×90）；对原告主张的营养费，本院根据相关规定及标准计算为1200元（20×60）；对原告主张的钢琴学费1000元、幼儿园学费2032元、东方爱婴课程学费3829元，合计6861元，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的医疗费377.5元、法医鉴定费2280元，合计2657.5元，均有相关证据在案予以证实，本院予以确认。关于原告主张的学习舞蹈费用，由于原告受伤前已学习一段时间，故本院结合全案由被告退还原告240元。综上，原告的损失为12120.5元，由被告连云港市妇女儿童活动中心承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港市妇女儿童活动中心于本判决生效后十日内赔偿原告徐子涵医疗费等各项费用12120.5元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市妇女儿童活动中心承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘素琴
二〇一四年八月十日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1321号
原告：王学林，男，1986年10月28日出生，住甘肃省临洮县。
被告：陈入军，男，1982年4月15日出生，住甘肃省临洮县。
被告：师信，男，1983年4月14日出生，住甘肃省临洮县。
原告王学林与被告陈入军、师信民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学林、被告师信到庭参加诉讼，被告陈入军经送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈入军偿还借原告本金50000元，利息5000元，共计55000元；2.判令被告陈入军和被告师信承担连带偿还责任；3.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告陈入军系亲戚关系。2015年7月30日，陈入军因急需用钱，就和师信一起找到原告，向原告借人民币50000元，陈入军给原告写借条承诺2016年4月30日归还，在此期间按利率10%收取利息，逾期按照利率11%收取。师信作为担保人，承诺如果不按时归还，将承担连带偿还责任。2016年6月14日，陈入军结息4300元。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款及利息。
陈入军辩称，借原告50000元属实，但因有些欠账没有收回，暂时无法偿还，同意6月15日以前偿还。
师信辩称，给陈入军担任保证人、陈入军向原告借款属实。但保证期间是2015年7月30日至2016年4月30日。借款到期后，王学林既未打电话催要借款，也未起诉，直到2017年4月20日左右，王学林才打电话提出承担连带责任要求。答辩人的保证责任依法属于免除的情形，故不予承担连带偿还责任，不同意偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，被告陈入军、师信提交了身份证复印件，本院出示了陈入军的调查笔录，经庭审质证，原告王学林、被告师信对以上证据无异议；被告陈入军经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王学林与陈入军系亲戚关系，师信与陈入军通过朋友介绍认识。2015年7月30日，陈入军因道路运输向王学林借款50000元，王学林提供的借条中记载：借款期限自2015年7月30日至2016年4月30日，在此期间按利率10%收取利息，逾期按照利率11%计算利息。师信作为担保人，承担连带偿还责任。王学林、陈入军、师信均在借条中签名。2016年6月14日，陈入军给王小龙结息4300元。后经王学林催要，陈入军至今未偿还王学林借款本金及利息。
本院认为，合同应当履行，合法的民间借贷关系受法律保护。本案王学林向陈入军提供借款后，陈入军应当按照约定返还王学林借款，其以种种理由拒绝返还、于法无据，故对王学林关于返还借款本金的诉讼请求，应予支持。关于借款利息问题，王学林在庭审中提出，从亲戚关系考虑，免除陈入军利息2000元，现只请求陈入军支付借款利息3000元，王学林的意见是其真实意思表示，本院予以确认，故对其支付利息3000元的诉讼请求，不违反有关法律规定，应予支持。师信与王学林在借条中虽然约定，师信按照连带责任保证方式承担保证责任，但因王学林自2016年4月30日起6个月内未要求保证人师信承担保证责任，故保证人师信应依法免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
一、陈入军于本判决发生法律效力之日起一个月内，返还王学林借款本金50000元，支付王学林借款利息3000元。
二、驳回王学林要求师信对陈入军的债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由陈入军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一七年六月七日
书记员 苟玉琴
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0626民初224号
原告：王金山，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，现住定兴县。
被告：王建，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，现住定兴县。
原告王金山与被告王建劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王金山、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款7425元。事实与理由：2014年春天被告雇佣原告到北京市密云区被告承包的工地干活，被告共计应给付原告工资款7425元。后原告找被告催要，被告于2015年12月30日给原告打下欠条一张。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告工资款7425元。
被告王建辩称，我对原告的诉求无异议，因我现在工程赔钱了，欠了很多人工资，给不了原告工资。
经审理查明，被告王建于2014年春雇佣原告王金山到北京市密云区被告承包的土建工程工地干活，至今被告尚欠原告2015年3月至5月期间的工资款7425元。经原告催要，被告于2015年12月30日为原告出具欠条一张。上述事实有欠条及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，被告王建雇佣原告王金山在被告承包的土建工程工地干活，至今被告欠原告工资款7425元，并为原告出具欠条，原、被告间劳务合同关系成立。原告要求被告给付工资款的诉讼主张，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后十日内给付原告王金山工资款7425元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
人民陪审员 侯铁民
人民陪审员 马俊臣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 明
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审262号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市海澄国宾家具商行，住所地龙海市海澄镇珠浦村谢前路口，统一社会信用代码：92350681MA2XUT791X。
个体经营户：林国滨，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住龙海市海澄镇珠浦村谢****号，公民身份号码3506211970********。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（海）030号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市海澄国宾家具商行作出龙国土资行罚[2017]（海）030号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市海澄国宾家具商行作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地456.6平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的390.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的66.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币12704元。
经审查查明，被执行人龙海市海澄国宾家具商行未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年10月开始在龙海市海澄镇珠浦村谢前社二层砖混结构房上加盖铁皮棚，于同年12月建成一座二层砖混结构加盖铁皮棚仓库，占地面积456.6平方米，四至为：东至林有成厝；西至空地；南至林开明厝；北至林国安厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）390.32平方米，城镇村及工矿用地（村庄）66.28平方米，其中390.32平方米不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年），66.28平方米符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市海澄国宾家具商行作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月18日，龙海市国土资源局向龙海市海澄国宾家具商行作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市海澄国宾家具商行当日缴交罚款12704元，但至今未自行拆除新建建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向龙海市海澄国宾家具商行作出龙国土资行催[2017]（海）030号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市海澄国宾家具商行至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月1日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（海）030号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的390.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月18日作出的龙国土资行罚[2017]（海）030号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市海澄国宾家具商行在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（海）030号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的390.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审262号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市海澄国宾家具商行，住所地龙海市海澄镇珠浦村谢前路口，统一社会信用代码：92350681MA2XUT791X。个体经营户：林国滨，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住龙海市海澄镇珠浦村谢****号，公民身份号码3506211970********。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（海）030号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市海澄国宾家具商行作出龙国土资行罚[2017]（海）030号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市海澄国宾家具商行作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地456.6平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的390.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的66.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币12704元。经审查查明，被执行人龙海市海澄国宾家具商行未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年10月开始在龙海市海澄镇珠浦村谢前社二层砖混结构房上加盖铁皮棚，于同年12月建成一座二层砖混结构加盖铁皮棚仓库，占地面积456.6平方米，四至为：东至林有成厝；西至空地；南至林开明厝；北至林国安厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）390.32平方米，城镇村及工矿用地（村庄）66.28平方米，其中390.32平方米不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年），66.28平方米符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市海澄国宾家具商行作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月18日，龙海市国土资源局向龙海市海澄国宾家具商行作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市海澄国宾家具商行当日缴交罚款12704元，但至今未自行拆除新建建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向龙海市海澄国宾家具商行作出龙国土资行催[2017]（海）030号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市海澄国宾家具商行至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月1日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（海）030号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的390.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月18日作出的龙国土资行罚[2017]（海）030号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市海澄国宾家具商行在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（海）030号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的390.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第996号
原告潘某甲，居民。
委托代理人沈蓉（一般代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告蒋某，驾驶员。
委托代理人唐兴华（一般代理，系被告同事），职工。
原告潘某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2002年9月25日向本院起诉，本院依法由审判员褚在倩独任审判，于2002年10月17日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人沈蓉、被告蒋某及其委托代理人唐兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子。由于婚前双方感情基础较差，婚后夫妻感情比较平淡。在双方共同生活中，矛盾开始暴露，双方一有争吵，被告就动手打人，还遭受被告精神上的折磨，被告的种种行为，给原本就不牢固的感情造成了不可弥补的裂缝，现向法院提出离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子潘某乙由被告抚养，财产依法分割。
被告辩称：被告是驾驶员，一直开长途车，性格比较内向，结婚虽然比较仓促，但婚后双方还是有感情的，因生活琐事打过原告一次，事后也承认了错误。原告所称精神上受到被告的折磨，是因被告身体不好所致。被告认为原、被告之间没有达到感情彻底破裂的地步，还是想和原告和好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子潘某乙。原、被告婚前虽了解甚少，婚后夫妻感情一般，有时为生活琐事，双方发生争执，但被告也作过保证，改掉坏脾气，好好做人。本案在庭审过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，要求和好，案经调解未果。
以上事实，有结婚登记申请书、保证书及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻的建立是自愿的也是严肃的，原、被告婚姻基础一般，婚后虽因双方性格脾气有差异，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能够正确处理夫妻之间的矛盾，相互谅解，夫妻和好还是有可能的。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告潘某甲的离婚诉讼请求本院不予准许。
本案受理费240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费240元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 褚在倩
二〇〇二年十一月二十日
书记员 朱驰骏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2215号之一
原告：王春荣，女。
委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：龚晓春，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：兰英，女。
被告：李健，女。
本院在审理原告王春荣与被告兰英、李健返还原物纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，以双方欲自行和解为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘婧
二〇一七年八月二十一日
书记员 王蔚
辽�省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2215号原告：王春荣，女。委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。委托代理人：龚晓春，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：兰英，女。被告：李健，女。原告王春荣与被告兰英、李健返还原物纠纷一案，本院已于2017年3月24日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通�序审理。审判员  刘婧二〇一七年六月十日书记员  王蔚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2488号
原告马春娟，女，1961年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）陈艳，浙江思大律师事务所律师。
被告绍兴吉丰服饰有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇顶峰路一号。
法定代表人严兆锋，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）洪震亮、赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
原告马春娟与被告绍兴吉丰服饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈艳、被告委托代理人赵樑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年2月27日到被告公司从事烫衣服工作。原告于2016年5月10日晚九点多在加班下班途中被高福恩驾驶的小轿车所撞，致使原告受到严重伤害，后送到绍兴市中医院抢救治疗，距今已治疗近10个月，花费医药费32895.68元。原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因主体不适格（超过法定年龄）不予受理；无奈之下，原告诉至本院，请求判令原、被告之间存在劳务关系；被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、原告陈述存在加班的事实依据明显不足，根据证据规则规定，是否存在加班是需要对方来举证证明的。2、发生交通事故的时候不存在劳务关系。因劳务关系与劳动关系是不一致的，被告认为并非原告下班之后还存在劳务关系，而劳动关系是上下班途中发生事故用人单位还是有责任的。3、原告的事实理由与其诉请不具有关联性。原告诉称发生交通事故的情况与其诉称事实上不存在劳务关系。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年2月27日起在被告处工作。2016年5月10日晚21时11分，原告因与案外人发生交通事故而受伤。原告曾于2017年2月28日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审查后，认为原告主体不适格，不符合受理条件，故决定不予受理。原告诉至本院，要求确认双方之间存在劳务关系。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、不予受理案件通知书1份、银行对账单1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提供的严兆锋录音证据1份、询问笔录1份、成菊英身份证复印件1份，本院无法审核该证据三性，且被告提出异议，本院不予认定。
本院认为，根据相关法律规定，超过退休年龄仍接受单位聘用的，其与聘用单位之间构成劳务关系。本案中，原告马春娟超过退休年龄后，仍接受被告的聘用为被告从事相关劳务活动，双方之间系基于劳务合同而形成的用工关系，故本院可以认定原告与被告之间存在劳务关系。同时本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。因原告自认其在受伤后不再在被告处工作，本院对此予以确认。被告辩称，原告与被告之间不存在劳务关系，于法无据，本院不予采纳。但对被告辩称原告并非是在加班回家过程中发生交通事故，因与原告的诉讼请求无涉，本院对此不做认定。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
原告马春娟与被告绍兴吉丰服饰有限公司自2015年2月27日起至2016年5月10日止存在劳务关系。
本案案件受理费减半收取40元，由被告绍兴吉丰服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 芳
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初811号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人杨洪波，特别授权代理。
被告杨安靖，汉族。
原告垫富宝投资有限公司诉被告杨安靖借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人杨洪波到庭参加诉讼。被告杨安靖经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，被告杨安靖在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡，之后原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了担保函件。2015年8月21日，被告杨安靖在其他会员处消费50000元，原告按合约为被告垫付了消费款项，借款期限截止，被告拒不还款，现原告诉至法院请求判令：一、被告杨安靖偿还原告垫付款本金50000元；二、判令被告杨安靖向原告支付违约金5000元；三、判令被告杨安靖向原告支付按欠款额的每日百分之一至付清款项之日止的迟延履行违约金；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨安靖经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张及本案事实向法庭提交以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证各一份，欲证实原告诉讼主体适格；二、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书二份、不可过户承诺三份，欲证实原告与被告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实。授权书是授权被告的银行卡作为原告的收款卡及付款卡。不可过户承诺证明用其自有挂靠在昆明尼玛央经济信息咨询有限公司的三辆车向原告提供担保的事实；三、垫付宝欠款明细表及交易明细表各一份，欲证实被告的交易及还款情况；四、被告在原告公司平台违约记录截图一份，欲证实被告欠款本金、违约金、滞纳金及还款日期；五、垫付宝交易记录页面截图一份，欲证实垫富宝投资有限公司为被告垫付款项的事实；六、账户管理页面截图一份，欲证实被告每月22日为还款日。
被告杨安靖经本院依法邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭。视为其自动放弃举证及质证的权利。
综合原告的举证及其证明主张，本院认为，原告所提交的证据客观、真实、合法有效，能够证明原、被告双方借款的事实，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年4月12日，原告垫富宝投资有限公司与被告杨安靖签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：乙方（杨安靖）自愿在甲方（垫富宝公司）指定的网络平台垫付宝网站上注册成为会员；甲方和垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；甲方根据乙方向垫付宝网站提供的资料，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方使用信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；如乙方违约，须向甲方交纳违约金1万元；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，应按欠款总额的10%向甲方支付违约金，且每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。合约还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年8月21日，被告杨安靖通过垫付宝网站在会员处消费了50000元，该款项的还款日为2015年9月22日，超过还款日后被告杨安靖未偿还原告垫富宝投资有限公司款项，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告杨安靖签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据领用合约的约定，被告杨安靖先消费后还款，一个账单周期内无需支付利息，逾期还款则应支付逾期利息，其消费行为属于通过网络平台形成的借贷关系，原告的经营行为类似银行信用卡业务，双方的法律关系类似信用借款关系，本院确认双方为民间借贷法律关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告支付欠款50000元的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，被告杨安靖消费后至今未归还原告的垫付款，应当承担归还原告垫付款本金的违约责任。原告的该项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求支付违约金的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在领用合约中约定的违约金、迟延履行违约金之和超过了24%的年利率，对超过部分本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告杨安靖经本院公告邮寄送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨安靖于本判决生效之日起五日内归还原告垫富宝投资有限公司借款本金50000元，及该款项按年利率24%支付从2015年9月22日起至款项清偿之日止的利息；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，减半收取811.50元由被告杨安靖承担。其余811.50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一七年三月三十日
书记员 邹 雄
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1701号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈冠旺（外号“德德”），男，1992年5月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。因犯故意伤害罪于2012年4月25日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月22日刑满释放。因吸毒于2013年4月28日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月19日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
辩护人何宗琦，福建天月律师事务所律师。
被告人陈宇，男，1993年3月13日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住四川省古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1542号起诉书指控被告人陈冠旺、陈宇犯聚众斗殴罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人陈冠旺、陈宇及被告人陈冠�的辩护人何宗琦律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年9月25日凌晨，被告人陈冠旺因过生日邀请同案人陈某1、陈某2、林某1、陈某3(均已判刑)等人在福清市江阴镇鑫海岸KTV301包厢喝酒。期间，同案人陈某1与207包厢的同案人张某(已判刑)在鑫海岸KTV门口吵架，致同案人陈某1、林某1在KTV二楼楼梯处被207包厢的同案人张某、郑细命(已判刑)等人围殴。同案人林某1头部被打出血后，回到301包厢将被郑细命一方殴打之事告诉301包厢内的人，被告人陈冠旺及同案人便准备去打对方人员。被告人陈冠旺与同案人林某2等人走到二楼的楼梯处时，见同案人郑细命、张某等人仍与陈某1争执，被告人陈冠旺一方人员上前围殴同案人郑细命等人。郑细命一方的同案人张某、严某1、严某2(均已判刑)等人见状，便持啤酒瓶、匕首等上前与对方互殴，在互殴过程中，严某1持匕首捅伤林某2。之后，有人持鑫海岸KTV的灭火器喷射，因双方人员都无法忍受灭火器的味道，分别逃离现场。二、2015年9月27日，同案人陈某4(已起诉)与同案人翁尾金(已判刑)因赌债纠纷而约定到福清市江阴镇沾泽村安置区进行斗殴。之后，同案人陈某4纠集了被告人陈冠旺、同案人陈某2、严某3、陈某1(均已判刑)、石俊平、庄某(均已起诉)、陈某5(未满16周岁)等人持砍刀埋伏在沾泽村安置区36米路附近准备殴打翁尾金一方人员。同案人翁尾金纠集了同案人郑某1、翁某1(均已判刑)、“阿某”(另案处理)等人，通过“阿某”又纠集了被告人陈宇、同案人吴某(已判刑)、陶某(已起诉)、李某(另案处理)等人，从莆田市赶往江阴镇准备斗殴。被告人陈宇与同案人翁尾金一方人员各持木棍到场后，被告人陈冠旺、同案人陈某4一方人员各持砍刀或棍子与被告人陈宇、同案人翁尾金一方人员斗殴，造成同案人翁尾金、郑某1、吴某受伤。经福清市公安局法医学鉴定，郑某1外伤致右手第一掌指关节背侧皮肤软组织裂伤并右手第一掌骨远端完全性骨折，损伤程度属轻伤二级;吴某外伤致体表多处皮肤软组织裂伤，其中左前胸壁单个创口长13.5cm，体表三处创口长度累计25.5cm，损伤程度属轻伤二级;翁尾金腰背部创口长1.7cm，损伤程度属轻微伤。2017年9月18日，被告人陈冠旺在贵阳市南明区被贵阳市修文县公安局抓获，到案后，如实供述上述犯罪事实。2017年9月21日，被告人陈宇在福建省长汀县被当地公安机关抓获，到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人陈冠旺判处三年九个月以上四年六个月以下有期徒刑，对被告人陈宇判处三年以上三年六个月以下有�徒刑。
上述事实，被告人陈冠旺、陈某6陈冠旺的辩护人何宗琦律师在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某1、林某2、林某1、陈某2、翁某2、陈某3、严某2、张某、郑某2、严某1、郑细命的供述;同案人陈某4、石俊平、庄某、陈某1、陈某2、严某3、陈某5、翁尾金、郑某1、翁某1、吴某、陶某的供述;户籍证明、行政处罚决定书、同案人刑事判决书、释放证明、到案经过证明等;监控视频截图；法医学检验鉴定意见书及被告人陈冠旺、陈宇的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈冠旺结伙积极参与两次聚众斗殴，其中一次持械聚众斗殴，被告人陈宇结伙积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈冠旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈冠旺、陈宇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420651?deid=499081”\\\t”_blank?)第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈冠旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈冠旺的刑期自2017年9月18日起至2021年9月17日止。）
二、被告人陈宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈宇的刑期自2017年9月21日起至2020年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 张灵群
人民陪审员 徐 捷
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李燕珊
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1701号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈冠旺（外号“德德”），男，1992年5月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。因犯故意伤害罪于2012年4月25日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月22日刑满释放。因吸毒于2013年4月28日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月19日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。辩护人何宗琦，福建天月律师事务所律师。被告人陈宇，男，1993年3月13日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住四川省古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1542号起诉书指控被告人陈冠旺、陈宇犯聚众斗殴罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人陈冠旺、陈宇及被告人陈冠�的辩护人何宗琦律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年9月25日凌晨，被告人陈冠旺因过生日邀请同案人陈某1、陈某2、林某1、陈某3(均已判刑)等人在福清市江阴镇鑫海岸KTV301包厢喝酒。期间，同案人陈某1与207包厢的同案人张某(已判刑)在鑫海岸KTV门口吵架，致同案人陈某1、林某1在KTV二楼楼梯处被207包厢的同案人张某、郑细命(已判刑)等人围殴。同案人林某1头部被打出血后，回到301包厢将被郑细命一方殴打之事告诉301包厢内的人，被告人陈冠旺及同案人便准备去打对方人员。被告人陈冠旺与同案人林某2等人走到二楼的楼梯处时，见同案人郑细命、张某等人仍与陈某1争执，被告人陈冠旺一方人员上前围殴同案人郑细命等人。郑细命一方的同案人张某、严某1、严某2(均已判刑)等人见状，便持啤酒瓶、匕首等上前与对方互殴，在互殴过程中，严某1持匕首捅伤林某2。之后，有人持鑫海岸KTV的灭火器喷射，因双方人员都无法忍受灭火器的味道，分别逃离现场。二、2015年9月27日，同案人陈某4(已起诉)与同案人翁尾金(已判刑)因赌债纠纷而约定到福清市江阴镇沾泽村安置区进行斗殴。之后，同案人陈某4纠集了被告人陈冠旺、同案人陈某2、严某3、陈某1(均已判刑)、石俊平、庄某(均已起诉)、陈某5(未满16周岁)等人持砍刀埋伏在沾泽村安置区36米路附近准备殴打翁尾金一方人员。同案人翁尾金纠集了同案人郑某1、翁某1(均已判刑)、“阿某”(另案处理)等人，通过“阿某”又纠集了被告人陈宇、同案人吴某(已判刑)、陶某(已起诉)、李某(另案处理)等人，从莆田市赶往江阴镇准备斗殴。被告人陈宇与同案人翁尾金一方人员各持木棍到场后，被告人陈冠旺、同案人陈某4一方人员各持砍刀或棍子与被告人陈宇、同案人翁尾金一方人员斗殴，造成同案人翁尾金、郑某1、吴某受伤。经福清市公安局法医学鉴定，郑某1外伤致右手第一掌指关节背侧皮肤软组织裂伤并右手第一掌骨远端完全性骨折，损伤程度属轻伤二级;吴某外伤致体表多处皮肤软组织裂伤，其中左前胸壁单个创口长13.5cm，体表三处创口长度累计25.5cm，损伤程度属轻伤二级;翁尾金腰背部创口长1.7cm，损伤程度属轻微伤。2017年9月18日，被告人陈冠旺在贵阳市南明区被贵阳市修文县公安局抓获，到案后，如实供述上述犯罪事实。2017年9月21日，被告人陈宇在福建省长汀县被当地公安机关抓获，到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人陈冠旺判处三年九个月以上四年六个月以下有期徒刑，对被告人陈宇判处三年以上三年六个月以下有�徒刑。上述事实，被告人陈冠旺、陈某6陈冠旺的辩护人何宗琦律师在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某1、林某2、林某1、陈某2、翁某2、陈某3、严某2、张某、郑某2、严某1、郑细命的供述;同案人陈某4、石俊平、庄某、陈某1、陈某2、严某3、陈某5、翁尾金、郑某1、翁某1、吴某、陶某的供述;户籍证明、行政处罚决定书、同案人刑事判决书、释放证明、到案经过证明等;监控视频截图；法医学检验鉴定意见书及被告人陈冠旺、陈宇的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈冠旺结伙积极参与两次聚众斗殴，其中一次持械聚众斗殴，被告人陈宇结伙积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈冠旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈冠旺、陈宇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420651?deid=499081”t”_blank?)第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈冠旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈冠旺的刑期自2017年9月18日起至2021年9月17日止。）二、被告人陈宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈宇的刑期自2017年9月21日起至2020年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李鸿兴人民陪审员  张灵群人民陪审员  徐 捷二〇一七年十二月四日书 记 员  李燕珊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1080号
原告吕爱芹，女，汉族，1967年5月21日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人于是雨、唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告侯志刚，男，汉族，1978年1月27日生，住郑州市金水区。
被告王爱粉，女，汉族，1978年3月5日生，住郑州市金水区。
原告吕爱芹诉被告侯志刚、王爱粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕爱芹及其代理人于是雨到庭参加诉讼,被告侯志刚、王爱粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年11月24日，被告侯志刚以生活急需用钱为由向原告借款5万元，商定月息2分，并保证尽快清偿。后虽经原告催要，被告侯志刚以种种理由予以推托，至今未清偿。另知借款时，被告王爱粉与侯志刚系夫妻关系，依法应对侯志刚的债务承担共同偿还责任。故请求依法判令二被告偿还原告借款4.5万元及从2017年4月27日起至偿清借款之日止月息2分的利息，承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款数额为2.5万元。
被告侯志刚、王爱粉自动放弃答辩权利。
经审理查明，2016年11月24日，被告侯志刚向原告吕爱芹借款50000元，并向原告出具借条一份。原告当日将款转账至侯志刚名下账户。后被告偿还借款5000元。原告起诉后，被告又偿还原告20000元。另查明，被告王爱粉与侯志刚系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证、户籍信息等证据予以证明。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，本案被告侯志刚向原告吕爱芹借款事实清楚，有原告提交的借条和银行转账凭证予以佐证，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2017年4月27日起至偿清借款之日止月息2分利息的请求，因借条中未有约定，本院不予支持。根据最高人民法院相关规定，应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王爱粉与侯志刚系夫妻关系，对本案债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告侯志刚、王爱粉偿还原告吕爱芹借款25000元，并支付自2017年6月20日起至借款还清之日止年利率6%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告侯志刚、王爱粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一七年八月八日
书记员 秦清
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初293号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年2月17日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，个体工商户，户籍所在地广安市广安区，现住广安市广安区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月30日被本院取保候审,现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］278号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员刘凌出庭支持公诉，被告人被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日晚上11时许,被害人徐某某因将车停在广安区朝阳大道一段“川东羊肉粉”门市旁，与被告人蒋某某的妻子邓某某产生争执,继而发生推搡、抓扯。被告人蒋某某看见后便从其“名居超市”家中拿了一把菜刀将被害人徐某某左腿砍伤。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定,徐某某之损伤程度评定为轻伤一级。
同时查明，案发后，被告人被告人蒋某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人蒋某某与被害人徐某某达成了赔偿调解协议并已履行，其行为取得了徐某某的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、鉴定意见书、徐某某重庆长城医院住院病历、视听资料、调解协议、谅解书、打款凭条、证人邓某某的证言、证人徐东的证言、被害人徐某某的陈述、被告人蒋某某的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某赔偿了被害人徐某某的损失，其行为取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初874号
原告：李玉英，女，1956年4月26日出生，汉族，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告：李玉兵，男，1964年7月1日出生，汉族，住兵团第六师芳草湖。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
原告李玉英与被告李玉兵继承纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英及其委托诉讼代理人窦琼、李小龙，被告李玉兵及其委托诉讼代理人苏会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉英向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人李付才位于芳草湖总场楼房的一半，价值112346元；2.请求依法分割被继承人李付才20个月工资、抚恤金等共计62010元，要求分割一半31000元。3.请求被告承担本案的诉讼费用及邮寄费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求，要求被告李玉兵给付原告李玉英现金100000元，位于芳草湖总场的楼房归被告所有。事实和理由：2016年6月1日，原、被告的父亲即被继承人李付才因病去世，留有位于芳草湖总场楼房一套及被继承人李付才去世后国家补贴的20个月工资、抚恤金等遗产。上述遗产由被告掌控，原告多次与被告协商未果。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请公正裁决。
被告李玉兵辩称，原告所诉的位于芳草湖总场的楼房不是被继承人李付才的遗产，系被告李玉兵的财产，被继承人李付才的工资、抚恤金等共计77948.46元，但这笔钱已全部用于办理被继承人李付才的丧事了。被继承人李付才的遗产只有房屋补贴款25000元，被告愿意给原告分一半。
本院经审理认定事实如下：被继承人李付才于2016年6月1日因病去世，其配偶刘清秀已于2012年10月31日去世。原告李玉英、被告李玉兵系被继承人李付才及妻子刘清秀的第一顺序继承人。原、被告争议的被继承人李付才的遗产为,位于芳草湖总场的房屋一套，2013年购买时总价值224692元（含国家补贴款25000元）。被继承人李付才的工资、抚恤金等共计77948.46元。
本院认为，被继承人死亡后继承开始，有遗嘱的按照遗嘱继承，无遗嘱的应按照法定继承办理，本案的被继承人李付才没有遗嘱，故其名下的合法财产应按照法定继承办理。现被继承人李付才的第一顺序法定继承人为原告李玉英、被告李玉兵。被继承人李付才的工资、抚恤金等共计77948.46元，被告辩称该笔款项已用于丧葬事宜，原告又当庭放弃分割该笔遗产，原告放弃该主张符合法律规定，本院依法予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，而根据新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所私房产权证存根表明，位于芳草湖总场的楼房确系登记在被继承人李付才的名下，而被告主张该房产系其个人所有，当初为了获得国家补助款25000元而登记在被继承人名下，但未提供充分有效的证据予以证实，对于被告的辩解意见本院不予采纳，故该套房屋系被继承人李付才的遗产，原、被告作为第一顺序继承人，亦都尽了赡养义务且不存在不均等继承的理由，故原、被告应当均等继承被继承人李付才的遗产。原告主张该套楼房归被告李玉兵所有，要求被告给付其现金100000元，而该楼房现实际由被告李玉兵居住，且该楼房的价值与被继承人购买时的价值相当，故本院依法支持原告的诉讼主张。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人李付才名下的位于芳草湖的楼房归被告李玉兵所有；
二、被告李玉兵给付原告李玉英现金100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元、保全费820元、邮寄费44.4元，合计3799.4元，由被告李玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 丹
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1807号
原告：张希胜，男，1953年3月17日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张国胜，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张小四，男，1979年4月5日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。
原告张希胜与被告张小四为追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希胜及其委托诉讼代理人张国胜、被告张小四及其委托诉讼代理人陈乙影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币18665元及利息（从起诉之日起，按银行贷款利率计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（2014）沁民西向初字第00147号民事判决书认定，豫Ｈ×××××、豫HU9**挂重型货车的合伙人为张小四、张风光、张小二。原告在上述车辆经营过程中负责管理账目。2013年3月5日，上述车辆以130000元的价格卖掉，其他合伙人经结算，按自己投资的比例所得，被告张小四却不愿还车上欠款，非要按车辆卖价的比例提取，经法院判决拿走39000元。所欠车辆上的款项全由原告垫付，经法院认定：①2012年12月3日2012年12月5日，被告欠合伙体2165元；②2012年12月6日，被告把车贷的款11000元借给他人要不回来，导致停车，被告同意给4000元补偿车上损失；③2013年3月4日卖车时违章押金4000元，被告应在合伙体摊1200元；④2013年3月4日车辆挂靠单位收管理费1000元，被告应在合伙体内摊300元。综上所述，原告为被告垫付18665元，合伙体解散至今被告仍不还原告所垫付的资金。
被告张小四辩称，1、原告不是合伙体成员，且原告与被告的经济纠纷经（2013）沁民西向初字第00136号以及（2014）沁民西向初字第00147号民事判决书处理过，根据一事不二审的原则，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告掌握车上的利润至今不与合伙体进行散伙结算，因此原告的主张无事实依据。2014年8月21日（2014）沁民西向初字第00147号张小四诉张希胜民事案件庭审过程中，张希胜答辩清算后张小四可得到17470元，所以请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张希胜儿子张风光（又名张卫锋）曾与张小二、张四化合伙购买豫Ｈ×××××、豫HU9**挂重型货车一辆，该车以原告张希胜的名义登记在沁阳市天顺运输有限公司名下，张风光、张小二、张四化三人所占股份比例分别为4：3：3，后张四化退伙。2011年10月20日，被告张小四承接了张四化的30%股份入伙。2012年11月7日，张小四、张希胜、张风光、张小二签订了经营1976半挂车协议，协议载明：“张希胜、张风光肆股，张小二、张小四各叁股，户主张希胜兼任会计，负责全面工作”。2013年3月5日，上述车辆由张希胜以130000元价格转卖第三人。后张小四以张希胜侵权为由向本院起诉要求张希胜赔偿其39000元及利息，本院于2015年1月7日作出（2014）沁民西向初字第00147号民事判决书，判决张希胜支付张小四上述车辆变卖后的价款39000元。宣判后，张小四和张希胜不服该判决，上诉于焦作市中级人民法院，2015年4月20日焦作市中级人民法院作出（2015）焦民三终字第00113号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后张希胜向焦作市中级人民法院申请再审，2016年5月17日焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民申59号民事裁定书，裁定驳回张希胜的再审申请。现本案中，原告张希胜以张风光、张小二已对合伙期间的账目进行清算，经清算合伙体亏损，其中应由被告张小四承担亏损的18665元系原告支出，故而形成本案追偿之诉。
本院认为：
一、关于原告张希胜是否享有诉权问题。本案中，被告张小四辩称原告张希胜并非合伙体成员，不能向其主张权利。但本案中，原告张希胜已明确其主张的基础法律关系系原告为被告垫付有资金，故本案案由应确定为追偿权纠纷，原告张希胜具有诉权，被告张小四的辩解理由不能成立。
二、关于原告张希胜行使追偿权有无事实及法律依据。根据庭审查明情况，原告张希胜主张张风光、张小二已对合伙期间的合伙体的债权债务清算结束，清算后合伙为亏损状态，虽张风光对上述事实予以认可，但因张风光与原告存在利害关系，且并无充分证据证明张小二认可上述事实，且被告张小四对上述事实也予以否认，所以三人是否已完成对合伙期间债权债务的清算，如清算系盈利还是亏损并不能确定，故原告张希胜主张为被告张小四垫付的18665元亏损，并无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上，对原告张希胜的诉讼请求，因原告对合伙是否清算及如果清算是否亏损以及其是否垫付有亏损款项的事实举证不能，故对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张希胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取为133元，由原告张希胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李思远
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初1807号原告：张希胜，男，1953年3月17日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国胜，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：张小四，男，1979年4月5日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。原告张希胜与被告张小四为追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希胜及其委托诉讼代理人张国胜、被告张小四及其委托诉讼代理人陈乙影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币18665元及利息（从起诉之日起，按银行贷款利率计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（2014）沁民西向初字第00147号民事判决书认定，豫Ｈ×××××、豫HU9**挂重型货车的合伙人为张小四、张风光、张小二。原告在上述车辆经营过程中负责管理账目。2013年3月5日，上述车辆以130000元的价格卖掉，其他合伙人经结算，按自己投资的比例所得，被告张小四却不愿还车上欠款，非要按车辆卖价的比例提取，经法院判决拿走39000元。所欠车辆上的款项全由原告垫付，经法院认定：①2012年12月3日2012年12月5日，被告欠合伙体2165元；②2012年12月6日，被告把车贷的款11000元借给他人要不回来，导致停车，被告同意给4000元补偿车上损失；③2013年3月4日卖车时违章押金4000元，被告应在合伙体摊1200元；④2013年3月4日车辆挂靠单位收管理费1000元，被告应在合伙体内摊300元。综上所述，原告为被告垫付18665元，合伙体解散至今被告仍不还原告所垫付的资金。被告张小四辩称，1、原告不是合伙体成员，且原告与被告的经济纠纷经（2013）沁民西向初字第00136号以及（2014）沁民西向初字第00147号民事判决书处理过，根据一事不二审的原则，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告掌握车上的利润至今不与合伙体进行散伙结算，因此原告的主张无事实依据。2014年8月21日（2014）沁民西向初字第00147号张小四诉张希胜民事案件庭审过程中，张希胜答辩清算后张小四可得到17470元，所以请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张希胜儿子张风光（又名张卫锋）曾与张小二、张四化合伙购买豫Ｈ×××××、豫HU9**挂重型货车一辆，该车以原告张希胜的名义登记在沁阳市天顺运输有限公司名下，张风光、张小二、张四化三人所占股份比例分别为4：3：3，后张四化退伙。2011年10月20日，被告张小四承接了张四化的30%股份入伙。2012年11月7日，张小四、张希胜、张风光、张小二签订了经营1976半挂车协议，协议载明：“张希胜、张风光肆股，张小二、张小四各叁股，户主张希胜兼任会计，负责全面工作”。2013年3月5日，上述车辆由张希胜以130000元价格转卖第三人。后张小四以张希胜侵权为由向本院起诉要求张希胜赔偿其39000元及利息，本院于2015年1月7日作出（2014）沁民西向初字第00147号民事判决书，判决张希胜支付张小四上述车辆变卖后的价款39000元。宣判后，张小四和张希胜不服该判决，上诉于焦作市中级人民法院，2015年4月20日焦作市中级人民法院作出（2015）焦民三终字第00113号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后张希胜向焦作市中级人民法院申请再审，2016年5月17日焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民申59号民事裁定书，裁定驳回张希胜的再审申请。现本案中，原告张希胜以张风光、张小二已对合伙期间的账目进行清算，经清算合伙体亏损，其中应由被告张小四承担亏损的18665元系原告支出，故而形成本案追偿之诉。本院认为：一、关于原告张希胜是否享有诉权问题。本案中，被告张小四辩称原告张希胜并非合伙体成员，不能向其主张权利。但本案中，原告张希胜已明确其主张的基础法律关系系原告为被告垫付有资金，故本案案由应确定为追偿权纠纷，原告张希胜具有诉权，被告张小四的辩解理由不能成立。二、关于原告张希胜行使追偿权有无事实及法律依据。根据庭审查明情况，原告张希胜主张张风光、张小二已对合伙期间的合伙体的债权债务清算结束，清算后合伙为亏损状态，虽张风光对上述事实予以认可，但因张风光与原告存在利害关系，且并无充分证据证明张小二认可上述事实，且被告张小四对上述事实也予以否认，所以三人是否已完成对合伙期间债权债务的清算，如清算系盈利还是亏损并不能确定，故原告张希胜主张为被告张小四垫付的18665元亏损，并无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上，对原告张希胜的诉讼请求，因原告对合伙是否清算及如果清算是否亏损以及其是否垫付有亏损款项的事实举证不能，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张希胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取为133元，由原告张希胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇一六年十一月二十九日书记员  李思远
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4701号
原告：泰安东方吉泰投资发展有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：孙玉斌，董事长。
委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
被告：曹某，男，1986年2月21日出生，汉族，住新泰市。
被告：李某，女，1985年10月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：许某，男，1979年11月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安东方吉泰投资发展有限公司与被告曹某、李某、许某民间借贷纠纷一案本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1847元（已减半收取），保全费1420元，共计3267元，由原告承担。
审判员 赵泰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张霞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第589-1号
申请执行人辛＊＊，女，汉族，1985年11月25日出生，住成都市武侯区一环路。
被执行人刘＊＊，男，汉族，1984年3月8日出生，住成都市成华区建设北路。
申请执行人辛＊＊与被执行人刘＊＊离婚后财产纠纷一案，本院（2014）成华民初字第2410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于成华区双成三路18号17栋1单元＊＊层＊＊号房屋（权21＊＊＊）过户到辛＊＊名下，由辛＊＊单方办理产权过户登记手续，费用由辛＊＊自行承担。该房屋的原产权证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 魏岳峰
二〇一五年五月八日
书记员 张 杨
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1549号
原告:任志强，男，汉族，1989年12月15日，山西省吕梁市临县人，现住吕梁市临县。
被告：李兴亮，男，汉族，1980年11月4日，山西省吕梁市人，现住吕梁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司
负责人：李学君
地址：山西省吕梁市离石区新华街73号。
委托诉讼代理人：梁娟娟，山西泰邦律师事务所律师
原告任志强诉被告李兴亮、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李兴亮经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理、本案现已审理终结。
原告任志强向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告赔偿原告车辆损失费用共计人民币12140元；二、本案诉讼费由二被告承担；事实与理由：2016年12月5日20时许，被告李兴亮驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车后带×××车在吴城镇文德饭店门口由西向东倒车过程中，与原告任志强停放于该处的×××号东风牌日产牌小型轿车发生碰撞，使原告车辆无故受损。经离石区公安局交警大队离公交字[2016]第1669号道路交通事故认定书认定，被告李兴亮在本起事故中负全部责任，原告任志强不负本起事故责任
事故发生后，因原告任志强车辆受损，车辆损失费用共计人民币12140元整。
×××号东风牌重型半挂牵引车后带×××车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保交强险，×××号东风日产牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保机动车损失保险。
因事故对原告造成的损失，二被告至今未给予原告赔偿，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求贵院判令二被告赔偿原告损失，望判如所请。
被告李兴亮未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，×××车辆在我司投有交强险，但该车辆驾驶人李兴亮为无证驾驶属于我司免赔范围，故对原告损失我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对于争议的证据，本院认定情况如下：原告提供的山西省吕梁市大昌汽车销售有限公司结算单和发票一支，拟证明维修车辆实际花费12140元及维修明细，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司不予认可。本院认为，该维修清单记载明确且有发票予以佐证，本院予以认可。
经审理查明，2016年12月5日20时许，被告李兴亮驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车后带×××车在吴城镇文德饭店门口由西向东倒车过程中，与原告任志强停放于该处的×××号东风牌日产牌小型轿车发生碰撞，使原告车辆无故受损。经离石区公安局交警大队离公交字[2016]第1669号道路交通事故认定书认定，被告李兴亮在本起事故中负全部责任，原告任志强不负本起事故责任。事故发生时，被告李兴亮为无证驾驶。
另查明，×××号东风牌重型半挂牵引车后带×××车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有机动车交通事故强制责任险，保险期间为2016年11月25日0时起至2017年11月24日24时，事故发生在保险期间内。
×××号东风牌日产牌小型轿车车辆所有人为冯少帅，事故发生时该车辆驾驶人为本案原告任志强，后经本院向冯少帅核实，该车辆维修费用均由原告垫付。
本院认为，离石区公安局交警大队认定本起事故被告李兴亮承担全部责任，原告任志强不负责任，本院对该交通事故认定书予以采信，故×××号东风牌日产牌小型轿车维修费用12140元应当由被告李兴亮承担。×××号东风牌日产牌小型轿车车辆所有人冯少帅认可该车维修费用均由原告任志强垫付，故原告主体适格，原告任志强请求二被告赔偿其垫付的维修费12140元的请求本院予以支持。
J1052X号东风牌重型半挂牵引车后带×××车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有机动车交通事故强制责任险，保险期间为2016年11月25日0时起至2017年11月24日24时，事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车交通事故强制责任险财产损失赔偿2000元的限额内赔偿原告2000元。
剩余损失10140元由被告李兴亮赔偿原告。
本起交通事故中，被告李兴亮为无证驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司可先行赔付原告2000元损失后再对被告李兴亮予以追偿。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿原告的损失2000元；
二、自本判决生效之日起十五日内被告李兴亮赔偿原告的损失10140元；
如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用104元，减半收取，由被告李兴亮承担。
如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一六年十一月七日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1549号原告:任志强，男，汉族，1989年12月15日，山西省吕梁市临县人，现住吕梁市临县。被告：李兴亮，男，汉族，1980年11月4日，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负责人：李学君地址：山西省吕梁市离石区新华街73号。委托诉讼代理人：梁娟娟，山西泰邦律师事务所律师原告任志强诉被告李兴亮、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李兴亮经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理、本案现已审理终结。原告任志强向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告赔偿原告车辆损失费用共计人民币12140元；二、本案诉讼费由二被告承担；事实与理由：2016年12月5日20时许，被告李兴亮驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车后带×××车在吴城镇文德饭店门口由西向东倒车过程中，与原告任志强停放于该处的×××号东风牌日产牌小型轿车发生碰撞，使原告车辆无故受损。经离石区公安局交警大队离公交字[2016]第1669号道路交通事故认定书认定，被告李兴亮在本起事故中负全部责任，原告任志强不负本起事故责任事故发生后，因原告任志强车辆受损，车辆损失费用共计人民币12140元整。×××号东风牌重型半挂牵引车后带×××车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保交强险，×××号东风日产牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保机动车损失保险。因事故对原告造成的损失，二被告至今未给予原告赔偿，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求贵院判令二被告赔偿原告损失，望判如所请。被告李兴亮未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，×××车辆在我司投有交强险，但该车辆驾驶人李兴亮为无证驾驶属于我司免赔范围，故对原告损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于争议的证据，本院认定情况如下：原告提供的山西省吕梁市大昌汽车销售有限公司结算单和发票一支，拟证明维修车辆实际花费12140元及维修明细，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司不予认可。本院认为，该维修清单记载明确且有发票予以佐证，本院予以认可。经审理查明，2016年12月5日20时许，被告李兴亮驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车后带×××车在吴城镇文德饭店门口由西向东倒车过程中，与原告任志强停放于该处的×××号东风牌日产牌小型轿车发生碰撞，使原告车辆无故受损。经离石区公安局交警大队离公交字[2016]第1669号道路交通事故认定书认定，被告李兴亮在本起事故中负全部责任，原告任志强不负本起事故责任。事故发生时，被告李兴亮为无证驾驶。另查明，×××号东风牌重型半挂牵引车后带×××车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有机动车交通事故强制责任险，保险期间为2016年11月25日0时起至2017年11月24日24时，事故发生在保险期间内。×××号东风牌日产牌小型轿车车辆所有人为冯少帅，事故发生时该车辆驾驶人为本案原告任志强，后经本院向冯少帅核实，该车辆维修费用均由原告垫付。本院认为，离石区公安局交警大队认定本起事故被告李兴亮承担全部责任，原告任志强不负责任，本院对该交通事故认定书予以采信，故×××号东风牌日产牌小型轿车维修费用12140元应当由被告李兴亮承担。×××号东风牌日产牌小型轿车车辆所有人冯少帅认可该车维修费用均由原告任志强垫付，故原告主体适格，原告任志强请求二被告赔偿其垫付的维修费12140元的请求本院予以支持。J1052X号东风牌重型半挂牵引车后带×××车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有机动车交通事故强制责任险，保险期间为2016年11月25日0时起至2017年11月24日24时，事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车交通事故强制责任险财产损失赔偿2000元的限额内赔偿原告2000元。剩余损失10140元由被告李兴亮赔偿原告。本起交通事故中，被告李兴亮为无证驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司可先行赔付原告2000元损失后再对被告李兴亮予以追偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿原告的损失2000元；二、自本判决生效之日起十五日内被告李兴亮赔偿原告的损失10140元；如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用104元，减半收取，由被告李兴亮承担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一六年十一月七日书记员王建华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初580号
原告：李海林，男，户籍地山东省烟台市福山区。
法定代理人：姚德娟，女，汉族，户籍地山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：刘静，胶州润恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市。
负责人：夏欣欣，总经理。
委托诉讼代理人：李兵，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新栋，山东琴岛律师事务所律师。
原告李海林诉被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海林的委托代理人刘静，被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人李兵、王新栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付李华春的保险受益人李海林身故保险金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，原告父亲李华春在被告处投人寿保险一份，××保险。合同约定：××身故保险金为100000元，身故保险受益人为李海林。原告父亲李华春于2016年8月2日确诊肝、肾、腹膜后多发转移癌，于2016年8月17日死亡。肝、肾、××的范围，根据保险合同条款，被告应予以赔付。事发后原告多次与被告协商未果，原告提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被保险人李华春在投保前曾经在胶州市人民医院进行体检，××药物益肝灵，××的情况，根据保险法的规定，投保人未履行告知义务，被告有权拒绝给付保险金，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人有争议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的门诊病历及住院病历各一份，被告对住院病历真实性与证明事项无异议，但对门诊病历不认可，称该病历无法证明是哪个医院的。原告称该门诊病历为青岛市胶州中心医院，结合该病历显示的病情与住院病历病情具有关联性，本院对其真实性予以确认。2、对原告提交的保险单，被告对其真实性无异议，本院对该证据予以确认。但被告认为投保人在回答有关病史询问事项中否认患肝硬化、××，该事项与被告事后调查的事项不符，投保人在投保前的2015年6月到胶州市人民医院查体并购买过治疗肝硬化、××的药物，被告申请本院调取投保人李华春的查体记录。3、对被告提交的解除合同通知书打印件，原告称未收到该通知，被告亦未提交证据证明原告已经收到该通知，本院对其证明力不予确认。
本院依被告申请到胶州市人民医院调取了李春华2015年6月17日的体检报告。对于被告提供的其他就诊线索，因医院并无记录，本院无法调取。双方当事人对本院调取的体检报告真实性无异议，被告认为该体检报告中的生化检测一项，肝功能的检查只有一项结果,通常体检中对肝功能的检查一般有五至六项，该体检报告没有反映被保险人身体的真实情况。本院对该体检报告的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，投保人李华春在被告中国人寿保险股份有××保险一份，被保险人为李华春，保险金额100000元，保险期间为终身，交费方式为年交，标准保费为4080元，交费期满日为2035年12月25日，身故保险受益人为李华春之子李海林。2015年12月26日，投保人李华春缴纳保费4080元。××包括：一、恶性肿瘤：指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。第七条第四项约定：被保险人于合同生效（或最后复效）之日起180天内因疾病身故，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金；被保险人因签署意外情形身故，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付身故保险金。该合同电子投保单“告知事项”病史询问栏显示，“是否曾患有或接受××：……肝硬化、××、××感染、胆道感染或胆石症？”投保人及被保险人告知为“否”。另查，投保人李华春在投保时，被告未要求被保险人李华春进行体检。
2016年7月27日，被保险人李华春入住中国人民解放军第四○一医院，主要诊断为：肝、肺、腹膜后多发转移癌（原发不明）。2016年8月17日，被保险人李华春因肝转移癌死亡。
本院认为，涉案人身保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。被保险人李华春在保险合同生效180天之后因患肝转移癌死亡，××范围，被告作为保险人应当依约进行理赔。被告以被保险人李华春在投保时已经患有××，未履行如实告知义务为由拒付保险金，但并未提供任何证据证明被保险人李华春存在未如实告知的情形，因此被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告所诉理由正当，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告李海林保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十六条第一款订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1385号
原告：韩丹丹，女，汉族，1986年12月10日出生，住孟州市。系赵小虫的女儿。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：焦作隆丰皮草企业有限公司，住所地孟州市西工业区5号。统一社会信用代码：91410800615061360x。
法定代表人：王和平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海帆，该公司法务专员。
原告韩丹丹与被告焦作隆丰皮草企业有限公司（以下简称隆丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹丹的委托诉讼代理人毛立明，被告隆丰公司的委托诉讼代理人张海帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工亡补助金623900元、丧葬费21335元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2011年11月1日下午6时，被告公司综合车间员工赵小虫在下班途中，驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿常付线由东向西行驶至59KM+564.2M处时，与由西向东行驶的姚居官驾驶的电动车相撞，造成赵小虫头部受伤，经抢救无效死亡。焦作市人力济源和社会保障局已经作出（孟）工伤认定（2015）64号工伤认定书，认定为工伤，但孟州市劳动人事争议仲裁委员会对于原告丧葬费及一次性工亡补助金之请求不予支持，无任何法律依据及理由。故提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告隆丰公司辩称，被告无须承担赵小虫工亡补助金623900元、丧葬费21335元，案件受理费应由原告承担。理由是：经焦（孟）工伤认定【2015】64号工伤决定书认定赵小虫发生工伤时间为2011年11月1日，根据河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民劳终字第00270号民事判决书认定赵小虫死亡的时间为2013年2月13日。根据国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十九条之规定，伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属可以享受本条规定的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。但是赵小虫及其近亲属并未向焦作市劳动能力鉴定委员会申请延长停工留薪期，所以赵小虫系在停工留薪期满后死亡，时间上不符合该法律规定。在停工留薪期满后死亡，享受工亡待遇的，也必须是已被鉴定为一级至四级的伤残职工。赵小虫虽经焦作市人力资源和社会保障局认定为工伤，但死亡原因不明，未被认定为工亡，也没有任何关于劳动伤残级别的鉴定。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告韩丹丹提交的证据有:1、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序，仲裁委员会没有给予原告赔偿。2、工伤认定书一份，证明原告的亲属赵小虫已被劳动部门认定为工伤，被告应当赔偿工亡补助金和丧葬费。3、2012年孟民初字第1233号民事判决书一份、2014年焦民劳终字第00270号民事判决书一份，证明原告亲属赵小虫与被告存在劳动关系。4、病历一套25页，证明赵小虫交通事故后病情十分严重，经治疗无效死亡。5、赵小虫的火化证明一份，证明赵小虫2013年2月13号死亡。
被告隆丰公司对原告的上述证据质证称，对证据1无异议，仅能证明本纠纷经过劳动仲裁前置程序。对证据2无异议，但只能证明工伤发生的事实，与是否赔偿丧葬费和死亡赔偿金没有关联性。对证据3无异议。对证据4病历真实性无异议，该病历的病案首页出院诊断的出院情况，均为好转，并且无并发症；病历的续页诊疗经过可以证明术后已经症状好转，赵小虫自愿出院；出院医嘱也表示已经好转，只需要休息，因此可以证明赵小虫出院后病情已经稳定，与后续死亡没有因果关系。对证据5无异议。
经综合审查，本院对原告上述证据真实性均予以认定。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告韩丹丹的母亲赵小虫（1960年2月11日出生）于2006年11月到被告隆丰公司综合车间工作。被告隆丰公司未给赵小虫参加工伤保险。2011年11月1日下午6时，赵小虫在下班途中发生交通事故，造成头部受伤，当日被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤；2、右侧桡骨下端闭合性骨折；3、多发头皮下血肿；4、颜面部表皮擦伤。于2011年12月27日出院，医嘱：注意休息，不适随诊。2012年10月9日赵小虫向本院提起诉讼，要求确认其与被告之间存在劳动关系，2013年2月13日赵小虫因病死亡，赵小虫的丈夫吴振现（已死亡）、女儿韩丹丹作为原告参加该次诉讼，2014年9月26日本院作出（2012）孟民初字第1233号民事判决，确认赵小虫与被告隆丰公司存在劳动关系，被告隆丰公司不服判决提起上诉，焦作市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）焦民劳终字第00270号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年11月6日焦作市人力济源和社会保障局作出（孟）工伤认定（2015）64号工伤认定书，认定赵小虫所受的事故伤害为工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属可以按规定享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属可以享受本条规定的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。同时该条还规定，一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条规定的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。赵小虫所受事故伤害虽经焦作市人力资源和社会保障局认定为工伤，但是并未认定为因工死亡，赵小虫的伤情也未经劳动能力鉴定伤残级别，且赵小虫的死亡系在12个月停工留薪期后，不符合《工伤保险条例》规定的享受工亡待遇条件，故原告作为赵小虫的近亲属，请求被告支付工亡补助金623900元、丧葬费21335元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩丹丹的诉讼请求。
案件受理费10元,由原告韩丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 陈爱华
代理审判员 张艳蕊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵艳利
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初98号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王锦扭，男，1972年12月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月26日被海口市公安局美兰分局抓获后，于同年2月21日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王锦扭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王锦扭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日晚上8时许，被告人王锦扭酒后驾驶电动三轮车，行驶至211省道太康县城郊乡谢庄村时，与被害人刘某驾驶的面包车发生交通事故，造成车辆轻微损坏。经检测，其血液内酒精含量为193.06mg/100ml。经鉴定，其驾驶的电动三轮车属于机动车。经太康县公安局道路交通事故认定书认定王锦扭负事故的全部责任，刘某无责任。
上述事实，被告人王锦扭在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询单、机动车行驶证、海口市第二看守所寄押提单、当事人血样提取登记表、前科证明、抓捕记录、到案经过、情况说明，被害人刘某的陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，周口市疾病预防控制中心理化检验报告，视听资料，河南天源机动车鉴定评估有限公司车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王锦扭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王锦扭当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。被告人王锦扭属醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王锦扭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年三月十日
书记员 张忠臣