河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2633号
原告：沁阳市顺通物流运输有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇捏掌）。
法定代表人：秦电明，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，任公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，任公司总经理。
委托诉讼代理人：宋建瑛，男，住焦作市山阳区，系中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司员工。
原告沁阳市顺通物流运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人财保险焦作市分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人马艳萍，被告人财保险焦作市分公司的委托诉讼代理人袁伟，被告太平洋保险郑州支公司的委托诉讼代理人宋建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告在交强险责任限额范围内赔付原告保险2000元；2、依法判决二被告在第三者责任限额范围内赔付原告保险金49500元；3、依法判决二被告车辆损失险责任限额范围内赔付原告保险金178365元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告将自己所有的豫Ｈ×××××号车在第一被告保险公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险不计免赔等保险。保险期间为2017年4月7日零时起至2018年4月6日止。豫H6A**挂在第二被告投保第三者责任险等保险，保险时间为2017年3月2日零时起至2018年3月1日止。2017年7月4日，原告司机靳小波驾驶原告所有的豫Ｈ×××××车，沿国道207线由南向北行驶至国道207线振义煤矿下坡路段时，因操作不当与振义煤矿停车棚发生碰撞，造成本车辆等损坏的交通事故。经山西省长治县公安局交通警察大队责任认定：靳小波承担事故的全部责任。后原告依法赔偿了山西省长治县雄山振义煤业有限公司损失48000元及鉴定费3500元；原告的车损经鉴定为165365元，支出鉴定费4000元，施救费9000元，合计229865元。第三方损失48000元加上3500元为51500元，在交强险范围内有交强险2000元，剩余在第三者责任险中承担；车损165365元加上鉴定费4000元等为178365元在车辆损失险中承担。其中51500元要求二被告按比例承担，178365元要求第一被告全部承担。
被告人财保险焦作市分公司辩称，对事故的发生没有异议。本案涉及两个险种，一个是车辆损失保险，一个是第三者责任险，对车辆损失保险原告没有诉讼主体资格，根据保险合同的约定，该车损的受益人为银行和焦作亚飞运输连锁有限公司，故原告没有诉讼主体资格。对第三者责任险的保险，该部分同意原告的意见。
被告太平洋保险郑州支公司辩称，1、原告事故发生后，至今没有向我公司报案，我公司无法核实事故车辆，需要原告提供车辆发生事故时的照片，主车拖挂我公司承保挂车，如核实无误，我公司愿意在保险责任范围内赔偿损失；2、评估费、鉴定费、诉讼费我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：关于原告对车损所作的评估报告及支出的评估费系原告顺通公司为确定其损失而作，被告人财保险焦作市分公司未及时予以核损且未在举证期限内对上述鉴定内容提出异议，在原告对受损车辆已进行维修不具备重新鉴定的可能下，对被告人财保险焦作市分公司的重新鉴定申请不予准许；经审查原告委托对其车辆损失进行评估的程序及内容并不违法，对原告的损失本院予以确认。关于被告太平洋保险郑州支公司认为无法核实事故车辆的意见，根据原告证据并结合被告人财保险焦作市分公司提交的报案材料，对发生事故的车辆为豫Ｈ×××××/豫H6A**挂的重型货车的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日14时40分，靳小波驾驶车牌号为豫Ｈ×××××/豫H6A**挂的重型货车，沿国道207线由南向北行驶至国道207线振义煤矿下坡路段时，因操作不当与振义煤矿停车棚发生碰撞，造成豫Ｈ×××××号半挂牵引车损坏以及振义煤矿停车棚墙体、栏杆、霓虹灯字体、棚内车辆等损坏的交通事故。经事故认定，靳小波负全部责任。靳小波驾驶的重型货车为原告顺通公司所有，其中主车在被告人财保险焦作市分公司投保交强险和商业险，机动车损失险的保险责任限额为273420元，第三者责任保险的保险责任限额为1000000元；挂车在被告太平洋保险郑州支公司投保神行车保机动车保险，挂车机动车损失险的保险责任限额为74715元，第三者责任保险的保险责任限额为50000元；均含不计免赔险，保险期间各自从2017年4月7日0时起至2018年4月6日24时止和2017年3月2日0时起至2018年3月1日24时止。2017年7月5日，原告顺通公司为豫Ｈ×××××/豫H6A**挂支出施救费9000元。2017年7月24日，山西中正保险公估司法鉴定所作出中正司鉴所〔2017〕财鉴字第SF1700098-2号鉴定意见书，鉴定意见为：“2017.07.04”交通事故中第三者财产的损失金额为人民币肆万柒仟玖佰玖拾贰元贰角壹分（￥47,992.21元）；为鉴定原告支出鉴定费3500元。2017年8月1日，原告向山西省长治县公安局交通警察大队交纳赔偿款48000元。2017年8月23日，焦作市晶莹价格事务所有限公司豫Ｈ×××××8号半挂牵引车作出焦晶莹评报字〔2017〕第J205号评估报告，价格评估结论为标的损失价值为壹拾陆万伍仟叁佰陆拾伍元整（RMB：165365元）（已减残值）；原告支出评估费4000元。2017年8月30日，原告支出修车费用共计170000元。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，关于原告是否具有诉讼主体资格：根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人；同时该法第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。在财产保险合同中约定受益人并无相关法律规定,同时，财产保险合同以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，因本起事故造成的车辆损失并非该车辆的全部价值且已由原告积极进行维修，第三人的利益并未受到损害，由约定的第三人取得保险金与保险补偿原则相违背，故当事人关于以被保险人外的第三人为受益人并赋于其保险金请求权的约定，没有法律依据，属于无效约定。原告顺通公司作为车辆所有人和保险合同的被保险人，其起诉符合法律规定，人财保险焦作市分公司关于原告无权主张权利的抗辩意见，该院不予采纳。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原、被告双方应当按照合同约定履行义务。车牌号豫Ｈ×××××8/豫H6A**挂的重型货车在被告人财保险焦作市分公司和被告太平洋保险郑州支公司分别投保交强险、商业险和神行车保机动车保险,被告人财保险焦作市分公司和太平洋保险郑州支公司应按照保险合同的约定各自向原告支付保险赔偿金。被告人财保险焦作市分公司应豫Ｈ×××××8车交强险限额内赔偿原告顺通公司2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告顺通公司47142.86元，在车辆损失险限额内赔偿原告顺通公司178365元，以上共计227507.86元。被告太平洋保险郑州支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告顺通公司2357.14元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市顺通物流运输有限公司保险理赔款227507.86元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市顺通物流运输有限公司保险理赔款2357.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，减半收取计2374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担2350元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年十二月一日
书记员 张燕飞