wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第377号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人任某。2012年5月4日因本案被三门县公安局取保候审，2013年4月28日被三门县人民检察院取保候审，同年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人任某犯销售假药罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员包陈妍出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某在三门县海游镇海丰路4号经营三门县伊夜保健品店期间，在店内销售“金装伟哥”等疑似假药药品。2012年5月3日，三门县公安局民警从该保健品店内查获用于销售的“金装伟哥”22盒计528粒。经台州市食品药品检验所检验和三门县食品药品监督管理局认定，上述药品中含有“西地那非”成分，但未取得药品批准文号，应按假药论处。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见书、三门县食品药品监督管理局出具的情况说明、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反药品管理法规销售假药，其行为己构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被查扣的假药予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被查扣的假药“金装伟哥”22盒（共计528粒）予以没收，由扣押机关三门县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年十二月十九日
代书记员 杨帅帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2649号
原告北京超盛线缆有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-d-215。
法定代表人吴超，总经理。
委托代理人王旭，天津市南开区水上公园街法律服务所法律工作者。
被告天津市津渝劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道。
法定代表人黄海东。
被告齐长华。
原告北京超盛线缆有限公司与被告天津市津渝劳务服务有限公司、齐长华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭到庭参加诉讼。被告天津市津渝劳务服务有限公司、齐长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告北京超盛线缆有限公司诉称，2013年9月7日，原告与二被告达成口头协议，约定由二被告向原告采购电缆一批，并于2013年9月11日由原告将电缆送至天津市西青区宏源道工地。后原告积极履行了自己的义务，按期将电缆送至工地，被告齐长华收货后签署交货单，并向原告开具票面金额为27000元的支票一张。随后，原告将支票存入银行，但是2013年10月9日，原告接到银行的退票通知，通知原告因支付密码未填写或错误而退票，因此，二被告至今尚欠原告货款27000元。现原告起诉，请求依法判令：1、二被告连带给付原告欠款人民币27000元及利息损失（自2013年10月9日起至实际给付之日止，以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由二被告共同承担连带责任。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、天津市津渝劳务服务有限公司为原告开具的转账支票，金额为27000元，证明天津市津渝劳务服务有限公司与原告之间的金额往来情况；
2、退票理由书，证明天津市津渝劳务服务有限公司给原告的27000元没有实际给付；
3、原告公司的交货单，证明原告公司曾经交付过27000元的货物；
4、建设银行进账单2份，证明天津市津渝劳务服务有限公司与原告公司之间的进账往来情况。
被告天津市津渝劳务服务有限公司未答辩，也未向法院提交证据。
被告齐长华未答辩，也未向法院提交证据。
由于二被告未到庭，对原告所举证据失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利，后果由其自行承担。
本院对证据材料的分析认定：经本院审核，原告提交的证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月7日原告与被告齐长华订立口头协议，约定：被告齐长华购买原告电缆，以及电缆的规格、型号、数量、金额，交货日期为2013年9月11日，交货地点为天津市西青区宏源道工地，付款方式为支票支付，货到付款。双方未约定逾期付款的违约责任。原告按约将价值27000元的货物交给齐长华。齐长华交给原告一张出票日期为2013年9月27日、数额为27000元、出票人为被告天津市津渝劳务服务有限公司的转账支票。原告委托银行收款时，该支票于2013年10月9日被银行退票，理由为“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告齐长华之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约交付了货物，已履行己方义务。被告齐长华未按约付款，应承担相应的民事责任，即齐长华负有给付货款本金的义务，此外，虽然合同未规定逾期付款的违约责任，但是按照最高人民法院相关司法解释的规定，原告有权要求被告齐长华赔偿逾期付款的损失。原告虽然向本院提交了被告天津市津渝劳务服务有限公司的转账支票，但是原告未能提交充足的证据证明被告天津市津渝劳务服务有限公司是买卖关系中的买方，也未能提交充足的证据证明齐长华的行为是代表该公司的职务行为。因此，原告要求被告天津市津渝劳务服务有限公司对涉诉债务负连带责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告齐长华于判决生效后10日内给付原告北京超盛线缆有限公司货款27000元，并赔偿原告逾期付款损失（以27000元为基数，自2013年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（原告已预交），由原告负担50元，由被告齐长华负担426元，于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 李 夏
人民陪审员 郭俊霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 高丹娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4665号
原告：李辉波，男，1982年5月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。
原告李辉波与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李辉波在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李辉波撤回起诉处理。
审判员 韩庆均
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏春燕
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4665号原告：李辉波，男，1982年5月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。原告李辉波与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李辉波在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李辉波撤回起诉处理。审判员  韩庆均二〇一七年十二月十三日书记员  魏春燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第252号
申请执行人：桂林建筑安装工程有限公司现住桂林市临桂路18号
被执行人：钟山县市容市貌管理局现住钟山县城新兴北路
本院在执行桂林建筑安装工程有限公司申请执行钟山县市容市貌管理局关于建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人支付9109881.9完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的
规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 冯 邕
审判员 邓有光
二〇一四年十二月十五日
书记员 廖保书
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第882号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]712号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月25日，被告人黄某经过事先电话商量，伙同同案人“阿伯”、一名不知名男子（均另案处理）去到增城区新塘镇广深大道东42号出租楼实施入户盗窃。当日14时35分许，被告人黄某使用一根红色铁钎将上述出租楼的515房、518房的房门撬开，盗得现金100元及一台手机；其余二名同案人将418房房门撬开，盗得一台红色联想牌笔录本电脑和一台黑色手机。同月27日12时许，被告人黄某在增城新塘镇卫山北一路60号304房被抓获归案，在该房内缴获一把黄黑柄的活动扳手、一根红漆铁钎、一根六角铁等作案工具，认为被告人黄某具有吸毒劣迹；当庭认罪的处罚情节，建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的黄黑柄的活动扳手一把、红漆铁钎一根、六角铁一根，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月二十日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00188号
黄如安：
你与王宝安民间借贷民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）寿民二初字第00128号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王宝安于2015年4月7向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向王宝安支付借款150000元及利息；
二、负担案件受理费2159元，执行费2182元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年四月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1800号
各案原告王蕊等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1308号
申请执行人徐向东，男，1966年11月9日生，汉族。
被执行人周贵龙，男，1951年2月2日生，汉族。
徐向东与周贵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，周贵龙应于本判决生效之日起三日内给付徐向东20000元并承担案件受理费600元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年3月18日申请执行。在执行过程中查明，被执行人周贵龙下落不明，名下没有房产、车辆，本院冻结了其工资账户。
本院认为，被执行人周贵龙名下暂无可供执行财产，本院冻结了其工资账户，因执行期限较长，故本案符合终结条件，待具备条件时，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2015)建民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年八月十二日
见习书记员 何莉萍
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第359号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月13日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人姜某、王某犯聚众斗殴罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人姜某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份，被告人姜某、王某因琐事在互联网上互相谩骂，并互留电话约好打架。2012年4月1日19时许，被告人姜某带领二人、被告人王某带领七人分别赶到即墨某中学东边道西侧，双方发生殴斗。期间，姜某持刀砍伤王某左臂部，致其左肱骨髁上呈开放性骨折。经法医鉴定，王某身体损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人姜某、王某聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。为证明上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实。
被告人姜某、王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜某赔偿被告人王某经济损失人民币70000元，已付清。
本院认为，被告人姜某、王某作为首要分子聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月24日起至2014年9月23日止。）
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毅
二〇一四年四月二十五日
书记员 修华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该分公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋秋华，女，1957年4月14日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家物业公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称远洋亿家物业公司秦皇岛分公司）因与被申请人宋秋华物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与宋秋华签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。宋秋华已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。宋秋华原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明业主对申请人所提供的服务未达到90%的要求，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照宋秋华、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初824号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，无业。1997年12月2日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；1998年11月15日因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币二百元；1999年4月23日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2001年10月30日因聚众斗殴被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年7月11日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被该局决定强制戒毒三个月；2005年3月31日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2006年6月6日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年6月8日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被该局决定强制隔离戒毒二年；2012年12月26日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被该局决定强制隔离戒毒二年；2016年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2005年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2005年10月5日刑满释放。2016年3月10日归案，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日被江阴市公安局取保候审。2016年5月31日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘某于2016年3月6日20时许，通过微信向一名绰号叫“老鼠”的男子以400元的价格购买毒品甲基苯丙胺（××）0.8克左右，后被告人刘某以600元的价格将该甲基苯丙胺卖给吸毒人员赵某，从中获利人民币200元。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据通知书、调取证据清单，微信转账记录，行政处罚决定书、刑事判决书，情况说明等书证，证人赵某、曹某的证言笔录，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成贩卖毒品罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月31日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、没收被告人刘某违法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初2532号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：苏州市季超机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新南路1153号。
法定代表人：潘继涛，该公司执行董事。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告苏州市季超机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告广东美的生活电器制造有限公司于2018年4月10日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判员 游 佳
二〇一八年四月十一日
书记员 朱银芝
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保46号
申请人：周芹，女，生于1962年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：马茂鑫，男，生于1989年7月19日，汉族，居民，住临沂市。
被申请人：临沭县国丰运输有限公司，公司住址：临沭县常林大街东首。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁QF97**重型货车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁QF97**重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦方洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00893号
原告太仓悦顺油品油脂有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人陆前兵，该公司经理。
委托代理人奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告陕西非晶中西变压器有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人王美丽。
原告太仓悦顺油品油脂有限公司诉被告陕西非晶中西变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员张伊扬适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告太仓悦顺油品油脂有限公司的委托代理人奚春锋到庭参加诉讼，被告陕西非晶中西变压器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓悦顺油品油脂有限公司诉称：原、被告双方于2014年3月13日签订买卖合同，约定由被告向原告购买I-10号变压器油。合同签订后，原告于2014年3月17日向被告发货16.62吨，单价每吨9500元，货款157890元。原、被告双方于2014年6月18日签订买卖合同，原告于2014年6月20日向被告发货19.28吨，单价每吨9300元，货款179304元。以上货款总计337194元，按照合同约定，被告应于货到之日起30天内付清货款，但被告至今分文未付，被告应向原告承担每日千分之二的违约金，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款337194元；2、被告向原告支付违约金约6000元，庭审中，原告将该项诉讼请求明确为要求被告支付违约金51579元（以货款157890元为基数，自2014年4月17日至2014年8月21日，按照日千分之二计算为40104元；以货款179304元为基数，自2014年7月21日至2014年8月21日，按照日千分之二计算为11475元，合计51579元）；3、被告承担诉讼费用。
被告陕西非晶中西变压器有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月13日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应I-10变压器油15吨，单价9500元，总金额为142500元，付款方式为货到之日起30天内付清所有货款，到期如不付款，被告每天按合同总金额的千分之二支付违约金，被告盖章确认。2014年3月17日，原告按约向被告供货16.62吨，总额为157890元，“迟强”签字确认收货。
2014年6月18日，原、被告又签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供货I-10变压器油15吨，单价9300元，总价139500元，付款方式为货到之日起30天内付清所有货款，到期如不付款，被告每天按合同总金额的千分之二支付违约金。2014年6月20日，原告按约向被告供货19.28吨，总额为179304元。合同与送货单被告处签字为同一人。
原告共计开具了金额为337194元增值税发票，并邮寄给被告，快递单显示被告已签收。但被告至今仍未支付相应款项，原告因此诉至法院。
以上事实，由原告提供的《产品购销合同》、送货单、发票、邮寄凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的《产品购销合同》合法有效，应受法律保护，被告没有按照合同约定的时间支付货款，构成违约，应该承担相应的违约责任。关于货款，《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定：“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。”本案中，两份合同项下，原告虽多交货物给被告，但是被告自愿接收多交部分，应该按照合同约定的价格支付价款，因此本院对于原告要求被告支付货款337194元的诉请予以支持。
关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告约定被告到期如不付款，则应每天按合同总金额的千分之二支付违约金，该约定并不违反相关法律规定，因此本院对于原告要求被告支付违约金51579元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西非晶中西变压器有限公司于本判决生效后10日内给付原告太仓悦顺油品油脂有限公司货款337194元。
二、被告陕西非晶中西变压器有限公司于本判决生效后10日内给付原告太仓悦顺油品油脂有限公司违约金51579元。
上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7258元，减半收取3629元，财产保全费2506元，合计6135元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张伊扬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04087号
罪犯李达举，男，1970年2月12日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月23日作出（2012）秀法刑初字第00003号刑事判决，认定李达举犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯李达举在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯李达举在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款13万元，退出了1万元，大部分未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李达举减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月15日起至2021年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 宏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执875号
申请执行人：讯飞智元信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈涛，执行董事兼总经理。
被执行人：合肥鹏远住宅工业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00942号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥鹏远住宅工业有限公司的银行存款共计人民币385950.04元【其中工程款323051.24元、利息51272.8元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费合计6021元、执行费5605元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执875号申请执行人：讯飞智元信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：陈涛，执行董事兼总经理。被执行人：合肥鹏远住宅工业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：王玲，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00942号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥鹏远住宅工业有限公司的银行存款共计人民币385950.04元【其中工程款323051.24元、利息51272.8元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费合计6021元、执行费5605元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解作荣二〇一六年五月二十四日书记员  武国付
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第499号
原告许明志。
原告王秀芹。
被告王金东。
委托代理人崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人王伟，总经理。
委托代理人周培培，该公司员工。
原告许明志、王秀芹（二原告系夫妻关系）诉被告王金东、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（下称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告许明志、王秀芹、被告王金东及其委托代理人、被告阳光财保委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明志、王秀芹诉称，原告许明志驾驶的鲁N×××××号车与被告王金东驾驶的鲁N×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。被告王金东车辆鲁N×××××号车在被告阳光财保投有交强险和商业险。要求被告赔偿原告医疗费等损失25610元，承担诉讼费用。
被告王金东辩称，被告王金东车辆鲁N×××××号在被告阳光财保入有交强险和商业险，原告损失应由被告阳光财保承担。
被告阳光财保辩称，如属于保险责任同意在交强险和三者险限额内承担合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。三者险未承保不计免赔，如用到三者险应按责任认定扣除相应免赔比例。
经审理查明，2015年2月20日原告许明志驾驶鲁N×××××号轿车行至临邑县东部开发区梨城大街与平昌路交叉路口处时，与沿梨城大街由东向西行驶的被告王金东驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，造成两车及树木、路沿石不同程度损坏，许明志及其所驾车辆乘车人王秀芹、王金东及其所驾车辆乘车人关玉芳、张梅、王康六人受伤。德州交警临邑大队认定，许明志负事故主要责任，王金东负事故次要责任，王秀芹、关玉芳、张梅、王康不负事故责任。被告王金东所驾车辆鲁N×××××号在被告阳光财保投保有交强险和保险金额50万元的三者险，保险期间均自2015年1月7日至2016年1月6日。被告王金东投保的交强险财产赔偿限额2000元在另案中经法院调解已赔付完毕。上述事实有原告提交的交通事故认定书，被告王金东提交的保险单证明，当事人亦无异议，本院予以确认。
原告为证明在本次事故中的损失情况提供证据如下：
①两原告的临邑县人民医院住院病历、用药明细、收费票据、诊断证明各一份，证明原告许明志住院治疗3天，花费医疗费2516元，医院建议休养治疗1个月。证明原告王秀芹住院治疗2天，花费医疗费1385.7元，医院建议避免脑力劳动2星期。
②泊头市金泰汽车贸易有限公司出具的王秀芹工资表及工资停发证明和许明志因交通事故受伤不能上岗的证明，原告许明志驾驶证、从业资格证，证明原告许明志、王秀芹误工费分别5544元和3520元。
③原告许明志父母许言生、郭秀英身份证复印件各一份，证明原告许明志、王秀芹护理费分别为87.3元和58.2元。
④临邑价格认证中心价格鉴定结论书、鉴证费收据各一份，证明鲁N×××××号车损失总计21131元，支付鉴证费700元。
经质证，被告王金东对证据①中的住院病历，用药明细、收费票据及证据④无异议，对证据①中的诊断证明及证据②不予认可，认为诊断证明是在出院后20日后出具，均系医生建议，应由有资质的权威部门出具。原告许明志驾驶证在实习期内无法从事运输行业，没有提供泊头市金泰公司营业执照复印件，也没有扣发工资证明。对证据③真实性无异议，但认为应当提交需要护理的证明。被告阳光财保对证据①中的住院病历、用药明细、收费票据及证据③和证据④无异议，对证据①中的诊断证明及证据②不予认可，质证意见同被告王金东，另外认为工资表应有负责人签字，应当提供劳动合同。
被告阳光财保提交三者险条款，证明被告王金东没有投保不计免赔率，负次要责任扣除5%的免赔率。原告及被告王金东，对此均无异议。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费等损失。二原告在本次事故中的损失为：原告许明志医疗费2516元，住院伙食补助费300元，车辆损失21131元，鉴证费700元及原告王秀芹医疗费1385.7元，住院伙食补助费200元，有收费单据，价格鉴证结论书等证明，当事人亦无异议，合法有据，予以认定。证据②中原告许明志驾驶证、从业资格证及泊头市金泰公司出具的许明志因交通事故受伤不能上岗的证明相互印证，能够证明原告许明志从事交通运输业，其误工费可按该行业标准计算，结合证据①中诊断证明建议休养治疗1个月的事实，原告许明志误工费为5544元。原告王秀芹诊断证明中建议避免脑力劳动2星期，是否造成误工不明确，原告王秀芹误工时间以其住院治疗时间2天计算，结合证据②中王秀芹的工资表及工资停发证明，原告王秀芹误工费为224元。根据证据③中原告许明志父母许言生、郭秀英身份证载明的农村居民身份，护理费按农村居民收入标准计算，原告许明志、王秀芹自愿要求赔偿护理费分别为87.3元和58.2元，本院不干预。被告王金东、阳光财保虽对证据①中的诊断证明及证据②有异议，但未有相应的反驳证据，其异议不予支持，上述证据予以采信，二原告上述损失32146元（清单附后）予以确认。
被告王金东所驾车辆鲁N×××××号在被告阳光财保投保有交强险，事故发生于保险期间，被告阳光财保对原告许明志医疗费2516元，误工费5544元，护理费87.3元，住院伙食补助费300元及原告王秀芹医疗费1385.7元，误工费224元，护理费58.2元，住院伙食补助费201元共计10315元，首先在交强险内赔偿。交强险财产赔偿限额2000元在另案中经法院调解已赔付完毕，对原告财产损失在交强险内不再赔付。对原告财产损失车损21131元和鉴证费700元，根据被告王金东负事故次要责任的认定，由被告王金东赔偿30%计6339元和210元。被告王金东车辆在被告阳光财保投有三者险，对被告王金东应承担的车损6339元，扣除5%的免赔率计6022元由被告阳光财保在三者险内赔偿。被告阳光财保共应赔偿16337元。被告王金东个人赔偿527元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险内赔偿二原告10315元，在三者险内赔偿二原告6022元，共应赔偿二原告16337元。
二、被告王金东赔偿原告车损及鉴证费计527元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
（上述一、二项于本判决生效后5日内执行）。
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元由二原告负担218元，被告王金东负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 郭培银
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李冉冉
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第499号
原告黄国芳，男，1976年3月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县汾市乡北岸村委会**组。
委托代理人唐绍钧，临武舜安法律服务所法律工作者。
被告临武县聚鑫锰业有限责任公司，住所地临武县水东乡深渡村枞木山。
法定代表人陈建。
本院在审理原告黄国芳与被告临武县聚鑫锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄国芳于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国芳基于自身原因，现主动要求撤回对被告临武县聚鑫锰业有限责任公司起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国芳撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告黄国芳承担。
（此页无正文）
审 判 长 李丰峰
人民陪审员 袁国政
人民陪审员 李清泉
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱郭皓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第499号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 薛莎莎
临桂县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第499号原告王XX。被告秦XX。被告石XX。原告王XX诉被告秦XX、石XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告秦XX、石XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告王XX诉称，被告秦XX在临桂县宛田乡瓮洲村委瓮潭村河边猪场进行养猪经营，在2008年至2014年期间被告秦XX在原告经营的灵川县代景兽药经营部和临桂县五通镇代景兽药经营部多次购买兽药并赊欠货款。2014年3月29日，经原告与被告结算兽药款，被告秦XX欠原告兽药款11420元，当日被告写下《欠条》一张，“今欠到王XX兽药款共计人民币壹万壹仟肆佰贰拾元整（11420元）”。事后，被告秦XX于2015年3月30日归还原告兽药款1000元，尚欠10420元。经原告多次向被告催收，被告秦XX均拒不支付货款。石XX是秦XX的合法妻子，猪场是两被告家庭共有，该款应由被告秦XX、石XX共同偿还。现原告诉至法院要求判令被告秦XX、石XX归还货款10420元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。原告王XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一《欠条》一张，证明被告秦XX赊欠兽药货款11420元。证据二《收条》一张，证明被告秦XX于2015年3月30日归还原告兽药款1000元。被告秦XX、石XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，并对原告诉称的事实予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告秦XX在原告王XX的兽药店购买兽药，原告已向被告交付兽药，被告就应当向原告支付兽药款。原告诉称该兽药款是被告秦XX和其妻子石XX共同经营的猪场所欠，该款理应由被告秦XX和石XX共同偿还，被告秦XX与被告石XX属夫妻关系，该兽药款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的除外”的规定，本案被告未提供证据证明具有上述除外情形，因此应当按夫妻共同债务处理，该兽药款应由被告秦XX和石XX共同偿还。现原告要求被告秦XX和石XX共同偿还兽药款10420元，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告同时诉请要求被告秦XX和石XX共同支付上述兽药款的利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦XX和石XX共同支付原告王XX兽药款10420元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。案件受理费60元，减半收取30元，由被告秦XX和石XX共同负担。上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费60元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员高中杰二０一五年六月三十日书记员黄涵清
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初502号
原告王福晓，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告王喜军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告王世清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
以上三原告共同委托代理人王乐，内蒙古首佳律师所事务所律师。
被告达拉特旗昭君镇和胜村王毛社。
负责人秦挨晓，男，社长。
本院在审理原告王福晓、王喜军、王世清诉被告达拉特旗昭君镇和胜村王毛社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王福晓、王喜军、王世清于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福晓、王喜军、王世清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王福晓、王喜军、王世清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王福晓、王喜军、王世清承担。
（本页无正文）
审判员 高白玲
二〇一六年四月十三日
书记员 张 雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3813号
上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司，住所地郑州市经三路北段明鸿新城。
法定代表人：刘锦鸿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝佳宁，中国法律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市经三路15号。
负责人：赵天民，系该行行长。
委托诉讼代理人：高国亮，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小翠，河南陆达律师事务所律师。
原审被告：马东明，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人河南德亿房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行、原审被告马东明金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南德亿房地产开发有限公司于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，河南德亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南德亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14060元，减半收取7030元，由上诉人河南德亿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王佳佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5595号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏春花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏春花信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苏春花归还信用卡透支款149,261.99元。事实和理由：被告苏春花系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计149,261.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0381民初2553号
原告：湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司。
被告：湖南鼎鑫置业投资有限公司。
被告:湖南涌鑫石油集团有限公司。
原告湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司与湖南鼎鑫置业投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。查明：原、被告于2014年8月6日签订《加油站租赁经营合同》，约定原告租赁被告湖南鼎鑫置业投资有限公司名下的位于长沙市望城县丁字湾加油站经营20年，租金1600万元，在合同订立后90日内付清，原告于2014年8月19日按合同的约定和被告的指定，一次性通过银行汇款2500万元至湖南涌鑫石油化工有限公司在招商银行长沙侯家塘支行731903662110806账户，其中本租赁合同租金1600万元（另案张家界小河坎加油站租金900万元）。因被告之前已将加油站承包给他人经营，导致该加油站一直未能交付原告经营。2017年7月长沙市望城县丁字湾加油站被湖南省高级人民法院拍卖（因被告用该加油站为其他债务作抵押），导致本案租赁合同已事实上不能履行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司与被告湖南鼎鑫置业投资有限公司、被告湖南涌鑫石油集团有限公司于2014年8月6日签订的望城县丁字湾加油站租赁经营合同。
二、由被告湖南鼎鑫置业投资有限公司和被告湖南涌鑫石油集团有限公司共同退还原告湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司预付的租金1600万元。
三、由被告湖南鼎鑫置业投资有限公司和被告湖南涌鑫石油集团有限公司共同赔偿原告湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司预付租金的利息损失226万元（参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述被告应付原告的款项限2018年1月4日前履行完毕。
本案案件受理费131360元，减半收取65680元，由被告湖南鼎鑫置业投资有限公司、被告湖南涌鑫石油集团有限公司共同承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 易再凌
审判员 李新元
审判员 章麦丰
二〇一七年十二月五日
书记员 杨思培
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19499号
原告：顾霞。
原告：上海市闵行区然源日式料理店。
经营者：顾霞。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋力飞，上海市华诚律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。
被告：上海家南置业发展有限公司。
法定代表人：周某甲，董事长。
原告顾霞、上海市闵行区然源日式料理店与被告上海家南置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告顾霞、上海市闵行区然源日式料理店于2017年10月20日以本案案情比较复杂，需重新收集整理证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告顾霞、上海市闵行区然源日式料理店申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾霞、上海市闵行区然源日式料理店撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告顾霞、上海市闵行区然源日式料理店负担。
审判员 陈春芳
二〇一七年十月二十日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82582号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司�发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款50.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年5月10日原告在第二被告下属公司第一被告处购买多芬深层营润沐浴乳1kg单瓶49.9元，同时购买标明“买1kg送300g”的多芬深层营润沐浴乳套装，价格50.9元。被告赠送商品却价格上涨，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但被告不构成欺诈，不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.预包装商品都有一一对应的13位国际条码，具有唯一性，超市在录入系统时，按条码区分是否属于同一类商品，涉案商品条码不同，应属于不同商品，故价格不同也�正常，且超市有自主定价的权利。就此问题，被告曾当庭拨打过物价局电话确认过，故两种商品无对比性。2.两种商品放在货架上，公开陈列明码标价，消费者有可选择的余地，没有歪曲事实误导消费者，被告不具备欺诈的故意。
本院经审理认定事实：2017年5月10日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了多芬深层营润沐浴乳一瓶，价格49.9元；同时购买了多芬深层营润沐浴乳套装一件，该套装标明“买1kg送300g”，价格50.9元。二被告当庭确认原告购买的单瓶沐浴露与套装中的沐浴露一致。另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与�进行交易”。本案中，被告人人乐公司开发区购物广场出售的多芬深层营润沐浴乳，购物小票显示该商品价格为49.9元，按照常理其同时出售的标示“买1kg送300g”字样的套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，原告王玥明将购买的标示“买1kg送300g”字样的多芬深层营润沐浴乳套装1份退回被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款50.9元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王玥明赔偿金500元。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十三条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返�的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的�应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
4.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4101号
原告王恩来，男，1957年9月17日出生。
被告吴明刚，男，1965年10月28日出生。
被告刘希广，男，1958年6月7日出生。
原告王恩来与被告吴明刚、刘希广追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩来和被告吴明刚、刘希广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王恩来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带给付原告工资款4155.00元。2.诉讼费、交通费等费用由二被告承担。事实与理由：二被告在大石桥市建一镇红旗岭村合伙经营尾矿期间雇佣我从事选矿工作，工资给付一部分，至今尚欠我2015年9月1日至2015年11月30日期间的工资款共计4155.00元未给。此款虽经我多次索要，但二被告以种种理由推拖，至今未给。无奈，为了维护其合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求法院在查明本案事实后，根据相关法律规定，支持我的诉讼请求。
被告吴明刚辩称，欠工资款属实。工资款应该由我和刘希广共同承担。
被告刘希广辩称，2015年6月我与吴明刚合伙在建一镇选矿，我在期间6-8月份工资已结清，8月份我退股但未签订退股协议，9月份开始由吴明刚自己经营，现在工人起诉的是9月份的工资，与我无关。
经审理查明：二被告在大石桥市建一镇红旗岭村合伙经营选矿，且二被告之间签订了合伙经营协议书。原告在二被告处从事选矿工作，期间工资给付一部分，2015年9月1日至2015年11月30日期间的工资款4155.00元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的协议书、工资明细表等有关材料在卷为凭，并经开庭质证可以采信。
本院认为：二被告合伙选矿和拖欠原告工资款的事实存在，二被告未按约定及时给付所拖欠的工资款，显系不当，因此原告要求给工资款的请求，应予支持。至于被告刘希广提出的因已退股不应承担共同给付责任的抗辩，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴明刚、刘希广给付原告王恩来工资款4155.00（肆仟壹佰伍拾伍元整）。
二、驳回原告王恩来的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告吴明刚、刘希广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年六月三十日
书记员 路姣桥
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第200号
申请人：单建英。
申请人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区括苍东路135号。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了申请人单建英与申请人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
申请人单建英与申请人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第87号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付申请人单建英工资4973元，此款于2015年11月10日前付清。
二、申请人单建英自愿放弃其他请求。
三、双方申请人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第547号
原告：叶××。
委托代理人：陈××。
被告：乐清市××亚电子开关厂，住所地：乐清市××
市镇××工业区××路××号。
法定代表人：张××。
原告叶××诉被告乐清市××亚电子开关厂买卖合同纠
纷一案，本院于2009年6月18日立案受理。经审查本案被告的
法定代表人张××涉嫌其他刑事犯罪正在接受侦查，本院于20
09年7月20日依法裁定中止审理。中止情形消灭后，于2009年1
2月10日恢复诉讼。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独
任审判，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人陈××、被告的法定代表人张××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告叶××诉称：被告因生产需要向原告购买铁芯。200
8年2月16日，双方经结算，被告结欠原告货款67940元，由被
告乐清市××亚电子开关厂法定代表人张××所立的欠据，并
于同年11月5日盖被告方的印某某以确认。后经原告多次向被
告催讨无果。为此，原告起诉要求被告乐清市××亚电子开关
厂偿付原告欠款67940元及违约金（从起诉之日起按每日万分
之二点五计算至实际还款之日止）。被告乐清市××亚电子开关厂辩称：欠款属实，欠款欠
据上的公司某某是真实的。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告的身份证、被告的公司基本情况、欠
款欠据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告乐清市××亚电子开关厂结欠原告叶×
×货款67940元，有被告盖公章和被告法定代表人张××签名
确认的欠款欠据为凭，足以认定。现原告诉求被告偿付货款67
940元，有事实与法律依据，本院予以支持。另，双方对违约
金没有进行约定，故对原告要求被告按每日万分之二点五承担
违约金的诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法
通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告乐清市××亚电子开关厂于本判决生效之日起1
5日内偿付原告叶××67940元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告乐清市乐港印刷有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计750元，由被告乐清市××亚电子
开关厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 郑丽微
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00024-1号
申请执行人：陆桂娥。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴执字第00024号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款4900元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款4900元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02783号
原告重庆美翔物业服务有限公司（企业法人）。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码68390869-0
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告任悠勇，男，1982年12月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告任悠勇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一三年十月十六日
书 记 员 晏万琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5886号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。
负责人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：王江。
委托诉讼代理人：虞勇强。
被告：周小杰。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司。
法定代表人：杜刚。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告周小杰、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告工行春熙支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行春熙支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。
本案案件受理费减半收取650.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。
审判员 陈波
二〇一七年八月一日
书记员 杨聪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1786号
原告：李仪珍。
委托诉讼代理人：方杰。
被告：吴华东。
被告：四川西信混凝土有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.被告吴华东、成都西信混凝土有限公司（以下简称西信公司）共同赔偿原告人身损害赔偿各项费用共计320390.16元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）在其保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告吴东华、西信公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖武梨于2017年4月12日、8月3日公开开庭进行了审理。原告李仪珍的委托诉讼代理人方杰、被告吴东华、被告西信公司的委托诉讼代理人赖慧、被告人保成都分公司的委托诉讼代理人李见英到庭参加诉讼。审理中，被告人保成都分公司申请司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2014年9月3日，吴华东驾驶川AG9981号重型货车，沿火车南站东路方向往成仁路方向行驶至与科华南路交叉路口违反禁止标线进入非机动车道右转弯时，与右侧非机动车道内直行的骑电动自行车的李仪珍相撞，致使电动车受损，李仪珍受伤。经成都市交通管理局第一分局出具事故认定书，认定吴华东负全责。事故发生后，李仪珍被送往四川省中西医结合医院治疗，2015年8月24日，经鉴定，其伤残等级为十级。后因原告伤势无法愈合，先后又到四川大学华西医院、成都上锦南府医院治疗，三次住院共计131天。2016年10月21日经四川旭日司法鉴定所鉴定，李仪珍的伤残等级为九级。
（二）吴华东驾驶的川AG9981号车的车主系西信公司，该车在人保成都分公司投保了交强险，限额100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。吴东华系西信公司员工，事发时在履行职务，相应的赔偿责任由西信公司承担。
（三）庭审中，各方当事人对下列事项达成一致意见：人保成都分公司垫付10000元，西信公司垫付88062.66元（包括医疗费73012.66元、护理费15050元）；鉴定费1900元；住院伙食补助费3930元；交通费500元；伤残赔偿金按照城镇标准计算。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）医疗费。根据四川鼎诚司法鉴定所鉴定，李仪珍三次住院费用中与本案有关的费用共计129718.81元（其中自费药为37576.38元），本院予以认可；另，李仪珍主张了6197.55元的门诊费用，经查，其中一张273元的门诊票据姓名为李仪珂，本院认为该票据与本案无关，不予采信。另有20张金额共计753元的门诊票据虽无医院盖章，但确系李仪珍在治疗期间产生的挂号费、诊疗费、医药费等，故本院认为以上费用与本案有关，予以采信，其中自费药酌情按15%计算。综上，医疗费共计135643.36元。
（二）精神损害抚慰金。结合李仪珍在本次交通事故中的伤情，本院酌情认定为6000元。
（三）营养费。结合李仪珍住院天数，本院酌定为20元/天，共计2620元。
（四）误工费。李仪珍第一次住院时间为2014年9月3日到12月26日，出院后，于2015年8月24日做了第一次伤残等级鉴定，虽然后来又做了第二次，但实际上第一次已经就其伤残情况做了评定，至此，其构成伤残等级的事实已经确定，故误工天数应当计算至第一次定残前一日，即354天。工资标准以2016年度服务行业平均工资36218元/年计算，故误工费为35126元。
（五）护理费。李仪珍三次住院共计131天，护理费按120元/天计算。另，根据成都上锦南府医院的出院病情证明书载明李仪珍出院后避免剧烈活动及过度负重且需休息3-6月，故其主张的出院后护理49天的请求合情合理，本院予以支持，护理费酌定按80元/天计算。综上，护理费共计19640元。
（六）残疾赔偿金。李仪珍就伤残等级做了两次鉴定，第一次鉴定为十级，但其后伤口一直无法愈合，还需要住院治疗，故在出院后进行了第二次鉴定，为九级。本院认为，鉴定机构具有坚定资质，鉴定程序合法，本院对九级伤残予以认可。故残疾赔偿金为113340元。
（七）鉴定费。庭审中，人保成都分公司主张由西信公司承担4200元的鉴定费，本院认为该鉴定费系由人保成都分公司申请重新鉴定产生，根据谁主张谁举证的原则，本院认为应当由人保成都分公司承担该笔费用。
判决结果
本案李仪珍因此次交通事故遭受的损失总额为318699.36元（详见赔偿项目表），由西信公司对以上损失承担全部赔偿责任。因川AG9981号车在人保成都分公司投保了交强险，限额100万元的商业三者险，故人保成都分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，人保成都分公司应当赔偿278334.3元。西信公司自行承担40365.06元。又因人保成都分公司垫付了10000元，西信公司垫付了88062.66元，故人保成都分公司需支付西信公司47697.6元，需赔偿李仪珍220636.7元。李仪珍超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仪珍220636.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告四川西信混凝土有限公司47697.6元；
三、驳回原告李仪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元,因适用简易程序，减半收取565元，由被告四川西信混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖文伟
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
135643.36元
|
住院费用（自费药）
|
129718.81元（37576.38元）
门诊费用（自费药）
|
5924.55元（888.68元）
住院伙食补助费
|
3930元
|
护理费
|
19640元
|
120元/天×131天+80元/天×49天
营养费
|
2620元
|
20元/天×131天
误工费
|
35126元
|
残疾赔偿金
|
113340元
|
28335元/年×20年×0.2
鉴定费
|
1900元
|
精神损害抚慰金
|
6000元
|
交通费
|
500元
|
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民催14号
申请人高邑县辉煌生铁经销中心。
法定代表人吕庆兰，总经理。
委托代理人吕晓辉，男，1979年2月21日出生，汉族。
申报人高邑县丰庆商贸有限公司。
法定代表人赵少辉。
委托代理人刘朝阳，河北清风律师事务所律师。
申请人高邑县辉煌生铁经销中心因申请人保管不当，将票据丢失，其出票人为山西美邦大富农科技有限公司、收款人为太原宇星世纪科技有限公司、票号为……、票面金额为人民币5万元、出票日期为2015年12月9日、到期日为2016年6月9日、付款行为晋城银行太原分行，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人高邑县丰庆商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人高邑县辉煌生铁经销中心负担。
审判员 刘 勍
二〇一六年六月十三日
书记员 黄双喜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15925号
上诉人（原审原告）：广州市冠航物流服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：杜丽明，该公司总经理。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：范亮宇，广东明浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曾德源，男，1978年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周汉泉，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
上诉人广州市冠航物流服务有限公司因与被上诉人曾德源、周汉泉财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中规定，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。在本案中，广州市冠航物流服务有限公司另行提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法驳回广州市冠航物流服务有限公司的起诉。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回广州市冠航物流服务有限公司的起诉。
上诉人广州市冠航物流服务有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，一审裁定书认定事实错误、适用法律不当，应当予以撤销。其理由如下：一、刑事裁判文书未记载追缴或者责令退赔的具体内容。对于二被上诉人给上诉人造成的财产损失，两份刑事判决书主文中均未予写明“予以追缴或者责令退赔”。
二、一审裁定适用法律不当，本案诉讼应当适用《刑事诉讼法》第139条、164条的规定进行审理并判决被上诉人赔偿损失。如果被告人非法占有、处置被害人的财产已经在刑事判决主文中依法予以了追缴或者责令退赔，那么完全可以认为被害人的财产损失已经得到了依法处理，被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼当然属于重复诉讼，当然应当不予受理。但是如果刑事判决中并未“予以追缴或者责令退赔”，又不予受理被害人的民事起诉，无法保护被害人的合法权益。
因此，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条、第一百六十四条之规定，对本案进行审理并判决被上诉人赔偿损失。
被上诉人曾德源答辩称，1、曾德源同意一审的民事裁定。2、上诉人提起财产损害赔偿，已经超过了两年的诉讼时效。应当驳回。3、曾德源与上诉人在刑事案件中达成了谅解书，约定一次性赔偿30万，互不追究责任，现曾德源已经支付完毕，不存在再进行赔偿。
被上诉人周汉泉答辩称，周汉泉已受到刑事处罚，坐了3年牢，当时如果上诉人接受周汉泉的赔偿，周汉泉就不需要坐那么长的牢。另外的两个同伙周灿林、周少坚已经各赔了2.5万元后，免于刑事处罚。故周汉泉不同意赔款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中关于“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，在上诉人没有提供足够证据证明追缴或者退赔已经无法弥补其损失的情况下，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十一月十一日
书记员 费洁瑜
姚菲
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执232号
申请执行人：陈贵山，男，1965年10月9日出生，汉族，住永修县，
被执行人：邹小兵，男，1975年3月14日生，汉族，住永修县，
本院在执行陈贵山与邹小兵民间借贷纠纷一案中，被执行人邹小兵应履行标的63844.26元，已执行到位0元，未执行到位63844.26元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执232号申请执行人：陈贵山，男，1965年10月9日出生，汉族，住永修县，被执行人：邹小兵，男，1975年3月14日生，汉族，住永修县，本院在执行陈贵山与邹小兵民间借贷纠纷一案中，被执行人邹小兵应履行标的63844.26元，已执行到位0元，未执行到位63844.26元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十一月二十日书记员  周 魏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申475号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：李振军，男，1960年出生，汉族，住霍邱县。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：霍邱县临水镇李集村民委员会。
法定代表人：吕友刚，该村民委员会主任。
再审申请人李振军与被申请人霍邱县临水镇李集村民委员会承包合同、侵权纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2000）六中民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李振军申请再审称：1992年农历二月初二，李振军与霍邱县临水镇李集村民委员会订立一份《窑厂转卖合约》。在原审诉讼过程中，李振军忘记该合约存放的地方，导致败诉。2015年11月底，李振军住处在拆除所有旧的装潢材料时，找到了该合约，证明李振军与霍邱县临水镇李集村民委员会之间是买卖关系而非承包关系，现有证据足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：首先，李振军在原审审理时，无论在反诉或本诉答辩时均未提及上述《窑厂转卖合约》存在，亦未否认承包关系成立。其次，李振军事隔15年方才提交该《窑厂转卖合约》，亦未提供其他证据印证，无法确认该合约的真实性。第三，李振军提交的《窑厂转卖合约》第一条提及“……供生产砖坯用得十多亩荒地（包括小圩地块和水塘）折合款为肆万贰仟贰佰元，从此，折款后的产物永远属于李振军所有”，该涉及荒地权属的约定也不符合法律规定。综上，李振军提交的《窑厂转卖合约》并非本案新的证据，亦不足以推翻原审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李振军的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申475号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：李振军，男，1960年出生，汉族，住霍邱县。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：霍邱县临水镇李集村民委员会。法定代表人：吕友刚，该村民委员会主任。再审申请人李振军与被申请人霍邱县临水镇李集村民委员会承包合同、侵权纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2000）六中民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振军申请再审称：1992年农历二月初二，李振军与霍邱县临水镇李集村民委员会订立一份《窑厂转卖合约》。在原审诉讼过程中，李振军忘记该合约存放的地方，导致败诉。2015年11月底，李振军住处在拆除所有旧的装潢材料时，找到了该合约，证明李振军与霍邱县临水镇李集村民委员会之间是买卖关系而非承包关系，现有证据足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：首先，李振军在原审审理时，无论在反诉或本诉答辩时均未提及上述《窑厂转卖合约》存在，亦未否认承包关系成立。其次，李振军事隔15年方才提交该《窑厂转卖合约》，亦未提供其他证据印证，无法确认该合约的真实性。第三，李振军提交的《窑厂转卖合约》第一条提及“……供生产砖坯用得十多亩荒地（包括小圩地块和水塘）折合款为肆万贰仟贰佰元，从此，折款后的产物永远属于李振军所有”，该涉及荒地权属的约定也不符合法律规定。综上，李振军提交的《窑厂转卖合约》并非本案新的证据，亦不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振军的再审申请。审 判 长  章勇审 判 员  王矛代理审判员  王静二〇一七年三月九日书 记 员  宋爽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第192号
原告毛某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告梁某某。
原告毛某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2010年10月18日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被
告梁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告毛某某诉称：被告以单价每柱26元向原告购买钢铝
散热器7412柱，计货款192738元。2008年5月10日，经双方结
算，除去被告已付原告的货款128000元及运费4000元后，被告
尚欠原告货款60738元，至今未付。现起诉请求判令被告即时
支付货款60738元。
被告梁某某未在答辩期限内提供答辩状，亦未在举证期
限内提供反驳证据。
经审理，本院查明的事实与原告所述事实一致。
以上事实由原告陈述及其提供的由被告梁某某出具的欠
条原件一份予以证实。被告未到庭质证，亦未在举证期限内提
供反驳证据。对上述证据，本院审查后认为符合客观实际，依
法予以确认。本院认为，原、被告间买卖钢铝散热器的行为未违反法
律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款6073
8元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时支付货
款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告梁某某经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁某某应支付原告毛某某货款计人民币60738元，款
限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告梁某某负担。该款已由原告
垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 刘介龙
人民陪审员 金 鑫
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 谢玉山
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初875号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杜珍兵，男，1984年4月2日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，务工，户籍所在地四川省平昌县，因犯盗窃罪于2017年4月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（刑期自2017年2月15日起至2018年5月14日止）。服刑期间，因本案于2017年8月16日被押回，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]856号起诉书指控被告人杜珍兵犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人杜珍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年12月19日上午，被告人杜珍兵来到温州市瓯海区娄桥街道古岸头村金湖街80号“丁毅鞋模厂”四楼被害人刘某的宿舍，窃取放置在床上背包内的白色苹果6splus手机一部（认定价格6276元），后逃离现场。
上述事实，被告人杜珍兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控截图，视频分析报告，价格认定结论书，情况说明，罪犯解回再审通知书，到案经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜珍兵以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜珍兵在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人杜珍兵在前罪判决宣告以后，刑罚尚未执行完毕以前，被发现尚有本罪需要追诉，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜珍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年12月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杜珍兵退赔赃物折价款6276元返还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年十月二十日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初875号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杜珍兵，男，1984年4月2日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，务工，户籍所在地四川省平昌县，因犯盗窃罪于2017年4月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（刑期自2017年2月15日起至2018年5月14日止）。服刑期间，因本案于2017年8月16日被押回，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]856号起诉书指控被告人杜珍兵犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人杜珍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2015年12月19日上午，被告人杜珍兵来到温州市瓯海区娄桥街道古岸头村金湖街80号“丁毅鞋模厂”四楼被害人刘某的宿舍，窃取放置在床上背包内的白色苹果6splus手机一部（认定价格6276元），后逃离现场。上述事实，被告人杜珍兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控截图，视频分析报告，价格认定结论书，情况说明，罪犯解回再审通知书，到案经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜珍兵以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜珍兵在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人杜珍兵在前罪判决宣告以后，刑罚尚未执行完毕以前，被发现尚有本罪需要追诉，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜珍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年12月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杜珍兵退赔赃物折价款6276元返还给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年十月二十日代书记员  娄彬彬-??3?-
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2782号
原告：高朝阳，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：李太文，男，1980年3月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告高朝阳与被告李太文劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高朝阳到庭参加诉了诉讼。被告李太文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高朝阳向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告保证金10000元、违约金20000元，合计30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月27日，原、被告签订民工工作协议，将被告承包的叙永西外花国项目的钢筋劳务分包经原告。约定原告向被告交交付保证金10000元，被告3个月时退还原告保证金，若未按时退还则违约金为20000元。原告按约交付了保证金，但被告工程未完即跑路了，不知去向。至今未退还原告保证金。
被告李太文未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告李太文与原告高朝阳签订民工工作协议。该协议第四条约定：协议生效时原告向被告支付保证金10000元，3个月时退还原告，若到时没能退还，每延期1天违约金100元。同时又约定违约金为20000元。当天原告向被告支付了保证金10000元，被告李太文出具了收据。3个月后，原告多次要求被告退还保证金，但被告至今分文未退。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告于2017年7月27日按约向被告支付了保证金10000元后。被告应当依约于3个月期满时（即2016年10月27日）退还该保证金。由于被告至今分文未退，故对原告要求被告退还保证金的诉求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方约定了两项违约金，且每项违约金约定均高得离奇。本院认为，被告拒不退还原告保证金，给原告造成的损失为利息损失，参照民间借贷利率上限支持原告主张的违约金对原、被告双方最为公平。故本院以合法民间借贷的最高利率即年利率24%自违约之日（2017年10月28日）起至付清时止计算的利息做为合法的违约金予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告李太文自本判决生效之日起10日内退还原告高朝阳保证金10000元。并同时支付此款自2017年10月28日起至付清时止按24%的年利率计算的利息；
二、驳回原告高朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李太文负担，此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一七年九月十五日
书记员 肖永兴
附1：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国共同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。