甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2638号
原告（反诉被告）周福生。
委托代理人周录生，系天祝县炭山岭煤矿职工。
被告（反诉原告）金兴林。
委托代理人刘文，系武威市法律援助中心律师。
原告（反诉被告）周福生与被告（反诉原告）金兴林健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）周福生、委托代理人周录生与被告（反诉原告）金兴林、委托代理人刘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周福生诉称，2014年1月16日上午11时许，原告到被告金兴林家收水费时与金兴林发生争执，引发撕扯，金兴林在自家门口拿手中的碗将周福生头部致伤。后西郊派出所于2014年3月12日作出凉公（西郊）行罚决字（2014）6号行政处罚决定书对被告进行处罚。被告拒不进行调解处理，故依法请求判令被告金兴林赔偿医药费、误工费、营养费等共计16262.78元。我并没有殴打被告，被告的伤系在其他地方受伤所致。
被告（反诉原告）金兴林辩称，被反诉人周福生到我家里收取水费为借口，对我的妻子有不轨行为，被告看到后双方发生争执，被反诉人周福生用拳头、铁锹殴打，致我面部及躯干受伤，为维护其合法利益，现反诉要求依法判令原告（反诉被告）周福山赔偿被告（反诉原告）金兴林医药费5172元，误工费1800元，护理费720元，住院伙食补助费360元，营养费270元，交通费400元，精神抚慰金1000元，合计9722元。
原告（反诉被告）周福山为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
第1组证据：医院诊断证明、病历、出院诊断证明、伤情照片。证明因被告金兴林打伤住院的事实。
第2组证据：甘肃永泰司法鉴定所鉴定意见书，证明原告受被告殴打致轻微伤。
第3组证据：鉴定票据1张、医疗费票据1张、交通费票据72张。证明原告因伤住院治疗所产生的费用。
第4组证据：西郊派出所对被告人的处罚决定书和交纳罚款票据。证明被告金兴林打伤原告，并要求赔偿的事实。
第5组证据：西郊派出所治安调解协议书，证明经西郊派出所调解未果的事实。
第6组证据：西郊派出所的7份询问笔录。证明双方打架的事实经过。
因原告申请，法庭依法调取的公安治安卷宗中的2014年1月16日周福生的询问笔录、2014年1月16日金兴林的询问笔录。2014年3月12日金兴林的询问笔录。2014年1月16日孔秀珍的询问笔录。2014年3月16日段文福的询问笔录。2014年3月6日郑兰英的询问笔录。
证人孔秀珍的证言：那天周福生到我家收水费，看我是一个人，就对我进行了不礼貌的行为，将我裤子都撕扯破了，我丈夫看到后，他们双方就发生了争执。周福生就开始打我的丈夫，后到院子里周福生用铁锹打了我丈夫，到门口后，因为门比较小，所以碗就碰破了，周福生的头也碰破了。3月份我丈夫受伤了，周福生就要去我与他发生关系，他就可以不收我们的水费。
被告（反诉原告）为支持其抗辩主张，向法庭提交了如下证据：
第1组证据：中国人民解放军第十医院住院病历、医院诊断证明及出院证明共19页。证明被告金兴林的伤情及住院治疗的情况。
第2组证据：医药费票据，费用5172元。证明原告伤害被告并给被告造成的直接经济损失。
第3组证据：交通费票据80张，共400元。证明周福生伤害给金兴林造成的直接经济损失。
第4组证据、武威市建艺装饰工程有限公司证明。证明金兴林误工费计算标准，孔秀珍护理费计算标准。
经过当庭举证、质证，原、被告发表了以下质证意见：被告对原告出示的证据1，认为对证据的真实性无异议，但否定殴打原告。本院认为，被告用瓷碗砸伤原告的头部住院的事实清楚。证据2、被告发表了对证据的真实性无异议，但否认用瓷碗砸伤原告的意见。本院认为，被告在公安治安卷宗中认可用瓷碗致伤原告的事实，因此，被告对该证据的否定意见不予采信。证据3、被告发表意见：认为与本案无关。对交通费的票据，全都是武威市内出租车票，所以产生的打车费用与本案无关。本院认为，原告交通费票据客观证实原告住院治疗伤情的事实，因此，原告证明效力予以确认。证据4、被告无异议。本院对被告受到治安处罚的证明效力予以确认。证据5、被告认为不能作为证据使用。本院认为调解协议真实的反映了原、被告在公安机关的调解下未达成一致意见的证明效力予以确认。本院调取的公安卷宗中的7份询问笔录，原告发表的质证意见：被告金兴林在派出所的陈述和刚才所说的不一致，孔秀珍的询问笔录证明我并未对他撕扯，被告所说属于诬告。对段文福、郑元应的笔录无异议。被告发表的质证意见：周福生的这份笔录不属实。事实不是这样的，周福生就是在我家撕扯我的妻子的衣服，然后我们发生的争执。我端着碗，我也没先动手，是他先拿的铁锹打我的。我对自己所说的两份笔录无意见。对孔秀珍的笔录也无异议。对段文福、郑兰英的笔录无异议。本院认为，原被告双方对对方的笔录互相否定，均违反了“先言原则”，均不予采信。对证人孔秀珍的证言，因孔秀珍与被告系夫妻，系利害关系人，其证言不予采信。
被告出示的证据1、原告的质证意见：双方发生争执是在2014年1月16日，而被告是1月18日才住院治疗的，与本案无关。本院认为，住院的时间不能否定被告住院的事实，原告的证明效力予以确认。证据2、原告发表质证意见：有异议。该份票据代表不了伤情是由周福生殴打所致的。本院认为原告没有出示否定被告的主张的证据，被告的证明效力予以确定。证据3、原告发表质证意见：有异议。不符合住院产生车费的实际情况。本院认为被告因住院产生车费具体数额的认定应依据被告住院实际情况酌情认定。证据4、原告发表质证意见：有异议。无法律依据。装饰公司出具的该份证明较随便，证明不了误工所产的费用。本院认为被告之妻孔秀珍系农民，非该公司长期职工，因此，原告的异议成立。
根据双方当事人的陈述及具有证明效力的证据，查明以下事实：
2014年1月16日上午11时许，原告（反诉被告）周福生到被告（反诉原告）金兴林家收水费时与金兴林发生争执，引发撕扯，双方互相撕扯从被告（反诉原告）屋里撕向院落里时，原告（反诉被告）周福生用拳头打被告（反诉原告）金兴林胸部等部位，被金兴林之妻阻拦，原告（反诉被告）周福生捡起院子里放置的铁锨欲打金兴林，又被孔秀珍阻拦夺取，双方又互相撕扯衣领至金兴林家门口，金兴林持吃饭瓷碗将原告（反诉被告）周福生的头部打伤，被闻讯赶来的郑兰英和孔秀珍两人阻拦，此时被闻讯赶来的段文福批评后双方互相松手，孔秀珍陪伴原告（反诉被告）周福生到村卫生院上药治疗。同日下午3时，原告入住甘肃省武威肿瘤医院，2014年2月7日出院，共住院22天，经诊断为：头颅外伤，头皮裂伤。花费医药费3042元。2014年2月24日，凉州区公安局委托甘肃永泰司法医学鉴定所对周福生的伤情进行鉴定，鉴定结论为轻微伤，产生鉴定费700元。被告（反诉原告）金兴林于2014年1月18日入住中国人民解放军第十医院，于同年1月27日出院，经医院诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、胸部软组织挫伤，住院治疗9天。产生医药费4768元，门诊费404元。后凉州区公安局西郊派出所于2014年3月12日作出凉公（西郊）行罚决字（2014）6号行政处罚决定书，对被告进行处罚。之后，凉州区公安局西郊派出所对双方纠纷调解，但未达成调解处理意见，遂形成诉讼。在审理中，因该案在被告屋中引发争吵，只有原、被告及被告之妻孔秀珍在场，对引发争吵的原因，以及原、被告在院中撕拉互打的情节无其他目击证人证实。三人在凉州区公安局派出所的谈话内容，均认可争吵打架的原因系原告到被告家收缴水费引发争吵，但在审理中，被告及其妻孔秀珍证明原告到被告家对被告之妻孔秀珍有不轨行为引发双方争吵打架。对原、被告在被告院中互打情节，原告否认用拳击打被告胸部，但被告及其妻孔秀珍陈述原告用拳击打被告的胸部，且医院的诊断证明，证明被告的受伤部位与被告及其妻陈述原告用拳击打被告部位一致。
本院认为，对原被告各自主张的损失，应当依照法律规定认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条对赔偿范围作了规定，原告受伤住院的医药费3042元、伤情鉴定费700元、共计为3742元，被告无异议，应予认定。交通费500元，根据原告的住院实际发生的情况，酌情认定400元。因原告护理人员系农村户籍，护理费按2013年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资25733元／年计算，平均日工资为70.5元，因此，原告护理费为：22天×70.5元＝1551元；误工费为：22天×70.5元＝1551元；伙食补助费参照甘肃省党政机关工作人员出差伙食补助费省内标准40元计赔，原告的伙食补助费为40元／天×22天＝880元；营养费酌情按每天10元计赔为：10元×22天＝220元，据此，原告主张可列入赔偿范围的金额据以上认定为8344元。被告金兴林的实际损失，医药费4768元，门诊费404元，因原告无异议，且票据来源合法，应当予以认定；交通费结合被告实际住院的情况酌情认定300元。因原告护理人员系农村户籍，护理费按2013年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资25733元／年计算，平均日工资70.5元，因此，被告护理费9天×70.5元＝634.5元；误工费为9天×70.5元＝634.5元；因被告及妻子未长期在公司打工，被告主张按照打工公司的证明标准计算误工费、护理费请求不予支持。被告的伙食补助费为：40元／天×9天＝360元；营养费为：10元×9天＝90元；被告主张可列入赔偿范围的金额据以上认定为7191元。
本院认为，原告（反诉被告）周福生与被告（反诉原告）金兴林因收取水费发生争吵后，双方发生撕拉过程中，原告周福生用拳击打被告（反诉原告）金兴林，致使其身体受到伤害，之后，原告持铁锨欲殴打被告，被被告之妻孔秀珍阻拦，双方撕拉到被告的庄门口，被告金兴林手持瓷碗将原告周福生的头砸伤，被告之妻孔秀珍未参与殴打原告，始终在阻拦原、被告打架的事实清楚。人的生命权、健康权等民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵害人对过错的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。被告金兴林遇事不忍，用瓷碗将原告周福生的头部砸伤，侵害了原告的健康权，其行为过错明显，应当对原告医药费，鉴定费、护理费、误工费、交通费、营养费和住院伙食补助费承担70%；原告在纠纷发生过程中斯拉并击打被告，引发纠纷也具有部分过错，应当自行承担30%；同样，在原被告撕打中，被告金兴林过错明显大于原告周福生，因此，被告金兴林对其损失应当自行承担70%，其余30%的损失应当由原告周福生承担赔偿责任。对被告陈述的原告周福生对其妻有不轨行为引发双方争吵打架原因的主张，因原告周福生、被告金兴林及其妻孔秀珍在公安局治安案件处理的谈话中，陈述打架的原因为原告去收取水费引发双方争吵，均未谈及原告周福生有不轨行为的内容，应认定被告金兴林违背诚实信用原则，因此，被告主张原告对其妻有不轨行为的该主张不予采信。原告在庭审中抗辩没有用拳击打被告，但公安卷宗中的孔秀珍、被告金兴林的谈话，陈述原告周福生用拳击打被告的胸部，背部，医院诊断证明被告受伤的部位也在胸部，与被告的陈述相互印证，在没有其他在场人作证的情况下，应当依据医院的诊断证明认定原告用拳击打被告符合客观事实，因此，原告的抗辩主张回避了对自己不利的陈述，原告的陈述不予采信。原告主张被告的伤系打工中受伤，但对此未能举证，且离被告受伤住院最近的原因系与原告的行为关联。综上认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）金兴林赔偿原告（反诉被告）周福生医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费5840.80元（8344×70%）。
二、原告（反诉被告）周福生赔偿被告（反诉原告）金兴林医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费2153元（7191×30%）。
三、驳回原告（反诉被告）周福生及被告（反诉原告）金兴林的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费500元，减半收取250元，原告（反诉被告）周福生承担160元，被告（反诉原告）金兴林承担90元。反诉费225元，由原告（反诉被告）周福生承担50元，被告（反诉原告）金兴林承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严 鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 王俊琦