wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终242号
上诉人（原审被告）东莞市天安数码城有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞。
法定代表人杜灿生。
上诉人（原审被告）天安数码城（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人李可，该公司董事长。
两上诉人共同委托代理人唐胜利，广东宝威律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市富安投资发展有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人谭少军，该公司董事长。
委托代理人宋江南，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人汤浩，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人东莞市天安数码城有限公司、天安数码城（集团）有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法民二初字第476号之一民事裁定，均向本院提起上诉，其中东莞市天安数码城有限公司上诉称，上诉人东莞市天安数码城有限公司并非本案适格被告。本案案由为合同纠纷，合同相对方为东莞市富安投资发展有限公司与天安数码城（集团）有限公司。本案合同纠纷的被告应为天安数码城（集团）有限公司，管辖法院应当由天安数码城（集团）有限公司住所地人民法院管辖。被告天安数码城（集团）有限公司的住所地在深圳市福田区，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
天安数码城（集团）有限公司上诉称，本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告天安集团公司住所地为深圳市福田区，因此本案应由深圳市福田区人民法院审理。东莞市天安数码城有限公司不是本案适格被告，不应由其住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人东莞市富安投资发展有限公司答辩称：东莞天安是本案适格的被告，本案的合同履行地在东莞，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人东莞市富安投资发展有限公司起诉上诉人东莞市天安数码城有限公司、天安数码城（集团）有限公司履行合同之义务，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，本案中，其中原审被告东莞天安数码城有限公司的住所地在东莞市南城区，属于原审法院辖区。原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市天安数码城有限公司、天安数码城（集团）有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李丽欢
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初308号
原告余学平，男，1986年12月5日出生，住永善县。
原告贺家元，男，1971年12月24日出生，住永善县。
原告龙军，男，1976年6月10日出生，住四川省兴文县。
原告范开强，男，1966年9月27日出生，住水富县。
委托代理人张高见（四原告共同委托代理人，特别授权），云南联宇律师事务所律师。
被告永善远帆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625064287514C。
住所地：昭通市永善县溪洛渡镇农场炮房一社。
法定代表人王彬，系该公司总经理。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
原告余学平、贺家元、龙军、范开强与被告永善远帆房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
本案在审理过程中，本案须以本院正在审理的永善县远帆房地产开发有限责任公司诉余学平、贺家元建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，该案在正在审理中。
本院经审查认为，本案中必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔡秋波
二〇一七年三月十五日
书记员 李昌丹
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初308号之一
原告余学平，男，1986年12月5日出生，住永善县。
原告贺家元，男，1971年12月24日出生，住永善县。
原告龙军，男，1976年6月10日出生，住四川省兴文县。
原告范开强，男，1966年9月27日出生，住水富县。
委托代理人张高见（四原告共同委托代理人，特别授权），云南联宇律师事务所律师。
被告永善远帆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625064287514C。
住所地：昭通市永善县溪洛渡镇农场炮房一社。
法定代表人王彬，系该公司总经理。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
原告余学平、贺家元、龙军、范开强与被告永善远帆房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案。原告余学平、贺家元、龙军、范开强以本案所涉的诉讼请求已在永善远帆房地产开发有限责任公司诉余学平、贺家元建设工程施工合同纠纷一案中提起反诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告余学平、贺家元、龙军、范开强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余学平、贺家元、龙军、范开强负担。
审判员 蔡秋波
二〇一七年四月十日
书记员 李昌丹
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终179号
上诉人（原审原告）朱国民，男，1951年4月4日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县公安局，住所地双峰县永丰镇工农路16号。
法定代表人黄祥光，该局局长。
委托代理人胡浪涌，该局干部。
委托代理人彭靖远，该局干部。
原审原告朱国民诉原审被告双峰县公安局治安管理行政处罚一案，已由双峰县人民法院作出（2016）湘1321行初41号行政判决。宣判后，原审原告朱国民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。
原审法院认定，原告朱国民自认为法院对其子朱永红于2007年度与他人发生的交通事故案件作出的判决不公正而多次上诉、申诉。原告朱国民自2011年始多次到北京上访。被告双峰县公安局曾对原告作出过治安拘留处罚。2016年4月18日，原告朱国民再次到北京市中南海周边进行走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所开具训诫书，后被其居住地双峰县蛇形山镇政府派员接回。被告双峰县公安局调查核准前述事实后，认定原告朱国民的此次上访行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，遂于2016年4月23日对原告朱国民作出了双公（蛇）决字[2016]第0423号《公安行政处罚决定书》，对原告朱国民处行政拘留十日，并已交付执行。原告朱国民不服，于2016年7月22日向双峰县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告双峰县公安局作出的双公（蛇）决字[2016]第0423号公安行政处罚决定书。
原审认为，《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设定或者指定的接待场所提出。中南海周边和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，不允许信访人员滞留或聚集。本案原告朱国民到中南海周边地区走访，属扰乱其他公共场所秩序的违法行为，应当受到治安行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，原告朱国民的违法行为尽管发生在北京地区，但作为原告朱国民居住地的双峰县公安局依法有权管辖本案，且被告管辖本案更有利于维护正常的工作秩序。原告朱国民另诉称公安机关训诫后再决定拘留，系重复处罚。因训诫是一种教育措施，并不是《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定的行政处罚种类，不属于行政处罚。故对原告朱国民的此一诉讼主张亦不予支持。至于原告朱国民认为拘留期满后被多关押9小时，因原告朱国民在本案提出的诉讼请求仅为撤销拘留处罚决定，且原告朱国民是否被多关押9小时与拘留决定是否合法没有关联，对此，原告朱国民可以另行主张权利。另外,《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”。根据前述规定，被告双峰县公安局于2016年4月23日作出的双公（蛇）决字[2016]第0423号《公安行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告朱国民的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、第十条、第二十三条第一款第（二）项、《信访条例》第十八条、参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，判决驳回原告朱国民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱国民承担。
上诉人朱国民上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。双峰县公安局作出的双公（蛇）决字[2016]第0423号《公安行政处罚决定书》系违法的行政处罚，依法应当予以撤销。
被上诉人双峰县公安局辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱国民因不服其子的交通事故案件多次到北京中南海周边地区走访的事实清楚.根据《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设定或者指定的接待场所提出”的规定,中南海周边和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，不允许信访人员滞留或聚集。上诉人的上述行为属于扰乱其它公共场所秩序的违法行为，应当受到治安行政处罚。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人双峰县公安局依法有权管辖本案。故双峰县公安局作出的双公（蛇）决字[2016]第0423号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原审法院判决正确。上诉人朱国民的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人朱国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终907号
上诉人（原审被告）：向粉玲。
被上诉人（原审原告）:西安天峻石油工程有限公司。
法定代表人：王永锋，总经理。
委托诉讼代理人：李宝龙，该公司员工。
上诉人向粉玲因与被上诉人西安天峻石油工程有限公司（以下简称天峻工程公司）排除妨害纠纷一案，不服合水县人民法院（2016）甘1024民初859号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人向粉玲、被上诉人天峻工程公司委托诉讼代理人李宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向粉玲上诉请求：撤销原判，驳回天峻工程公司的诉讼请求。事实与理由：2016年4月25日，天峻工程公司负责人李宝龙带领3名工人到采油十二厂租用的其承包地内实施场地数字化配套建设，其上前索要青苗补偿款及征地款，被在场的四名工人殴打致伤，其便坐在停在井场的陕A—9DH**号皮卡车上，拔掉车钥匙，等待解决问题，但李宝龙等四人弃车逃离，其不属扣车行为；为避免车辆丢失，上诉人将车辆开到其家看管，从事发之日至2016年5月13日，天峻工程公司未向其索要过车辆及车钥匙，故其无过错，不应赔偿任何损失；该车辆属非营运车辆，无营运手续，天峻工程公司主张的租赁费无法律依据。
天峻工程公司辩称：向粉玲将其公司车辆阻挡、扣押19天，给其公司造成车辆租赁、罚款等损失，应负赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
天峻工程公司向一审法院起诉请求：向粉玲停止阻挡其公司施工，赔偿其公司车辆租赁费等损失22815元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月25日，采油十二厂与天峻工程公司签订油区产能建设油气生产联网工程，由天峻工程公司在庄183和庄230实施场地数字化配套建设。庄183（又叫宁24—2**井场、宁23—2**井场）位于合水县吉岘乡罗家畔行政村马咀自然村鲁兴文和向粉玲公爹马俊昌的承包地内，2015年采油十二厂租用了该井场所占马俊昌的土地。2016年4月20日，天峻工程公司工作人员任凡驾驶陕A-9DH**皮卡，拉乘李宝龙、罗福斌、王兵利在宁24—2**井场安装视频监控设备时，向粉玲以施工未打招呼和未领取补偿款为由，阻拦施工，向粉玲拔走皮卡车钥匙，坐在车内，并打电话向合水县公安局报警，李宝龙等人遂步行离开该井场。当日向粉玲在医院住院治疗，同年5月19日向粉玲以健康权、身体权向法院起诉，请求李宝龙赔偿其损失。同年7月12日经合水县人民法院（2016）甘1024民初662号判决由李宝龙赔偿向粉玲3638.50元，并负担诉讼费120元。向粉玲、李宝龙均不服提起上诉。后李宝龙起诉向粉玲排除妨害纠纷，经法院释明，马俊昌归还了皮卡车钥匙，李宝龙遂撤诉。2016年7月14日天峻工程公司对向粉玲起诉要求排除妨害。天峻工程公司�张其员工任凡、李宝龙、罗福斌、王兵利19天未施工，公司给其发放了工资共计11989元，公司4月份、5月份出勤指标未达标扣罚2000元和4000元，但未提交罚款收据。2016年8月5日马俊昌在井场、道路征地确认单上签字认可。天峻工程公司再次前去施工，向粉玲继续阻挡其施工。
2016年1月1日，天峻工程公司与杜毅签订了陕A-9DH**车辆租赁协议，约定每月租费7500元，租期1年。
一审法院认为，采油十二厂虽未给付向粉玲补偿款，但向粉玲应当以合法、合理方式处理，其起诉李宝龙健康权、身体权纠纷一案法院已受理，但仍擅自阻挡天峻工程公司施工，侵犯了天峻工程公司的合法权利，造成天峻工程公司经济损失，应予赔偿。天峻工程公司主张车辆被阻挡19天的损失4750元，予以支持；对其主张扣除的罚款，因未提交罚款收据，不予支持；对其主张员工未给�司创造效益而发放的19天工资，但发放的19天工资是否与向粉玲阻挡施工之间存在因果关系，天峻工程公司未提交相应证据证实，不予支持。向粉玲辩称天峻工程公司在车辆扣押期间未主张归还，但长庆公安分局刑警五中队对向粉玲的调查笔录证实，五中队曾告知其归还车辆，向粉玲拒绝归还，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第（一）项、第（六）之规定，判决：1、向粉玲立即停止阻挡西安天峻石油工程有限公司施工；2、向粉玲赔偿西安天峻石油工程有限公司车辆租赁费4750元；3、驳回西安天峻石油工程有限公司其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，�付迟延履行金。案件受理费440元，由西安天峻石油工程有限公司负担325元，向粉玲负担115元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点是：向粉玲是否阻挡天峻工程公司施工并扣押车辆，原审判决天峻工程公司车辆租赁费损失是否适当。
天峻工程公司工作人员到采油十二厂租用的位于合水县吉岘乡罗家畔行政村马咀自然鲁兴文和向粉玲公爹马俊昌的承包地内实施场地数字化配套建设，向粉玲索要其补偿费应该通过合理渠道解决，但其阻挡该公司人员施工，双方发生争吵、厮拉，随后向粉玲坐上天峻工程公司的陕A9DH**号皮卡车，拔掉钥匙，致使车辆停放长达十多天，向粉玲对天峻工程公司工作人员施工进行阻挡，扣押车辆的事实存在，向粉玲的侵权行为给天峻工程公司造成一定损失，向粉玲应承担相应赔偿责任。原审判决向粉玲停止阻挡，赔偿其车辆租赁费适当。
综上所述，向粉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由向粉玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 吴容芳
审判员 贾九龙
二〇一六年十二月九日
书记员 贾政科
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终536号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟自领，男，1984年4月8日出生，汉族。因涉嫌合同诈骗于2016年7月20日被郑州铁路公安处开封站派出所民警抓获并羁押于开封市看守所，2016年7月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月27日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人翟自领犯合同诈骗罪一案，于二0一七年五月二十三日作出（2017）豫0103刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人翟自领不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月10日，被告人翟自领与绍某某（未到案）在郑州聚鼎汽车租赁有限公司以绍某某的名义租赁车主为孙雷的车牌号为豫Ａ×××××奥迪车一辆。2015年7月12日，被告人翟自领指使张某2（另案处理）用伪造的孙雷将奥迪车抵押给张某2的协议，将该车抵押给被害人朱某，骗取朱某人民币14万元。
2015年7月18日，绍某某在郑州聚鼎汽车租赁有限公司租赁车主为周某某的豫Ａ×××××宝马车一辆。2015年7月19日，被告人翟自领指使马某（另案处理）用伪造的周某某将宝马车抵押给马某的协议，将该车抵押给被害人朱某，骗取朱某人民币13万元。
2015年7月21日，郑州聚鼎汽车租赁有限公司因联系不上绍某某，报警后将两辆车收回。
�安机关接报案后，于2016年7月20日将被告人翟自领抓获.现赃款未追回。
上述事实，有经一审法院查证属实的被告人翟自领的供述，被害人朱某的陈述，证人张某2、马某、徐某、翟某、张某1等人的证言，被害人朱某提供的张某2、马某的抵押事宜材料，郑州聚鼎汽车租赁有限公司出具的车辆托管协议、聚鼎汽车租赁合同，郑州市公安局嵩山路分局出具的情况说明，收条复印件，辨认笔录，受案及到案经过等证据予以证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市二七区人民法院认定被告人翟自领犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元：责令被告人翟自领退赔被害人朱某经济损失人民币27万元。
翟自领上诉称，其在本案中起介绍作用，对伪造合同、抵押合同不知情；应对本案有关证人所作证言笔录进行鉴定；其行�不构成合同诈骗罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证,经二审核实无误，本院予以确认。
关于翟自领的上诉理由，经查，1.上诉人翟自领供述，被害人朱某陈述，证人张某2、马某的证言能够证明翟自领指使安排张某2、马某以虚假合同骗取朱某钱财，二人按照翟自领的安排在协议上签字，并配合翟自领向被害人办理抵押事宜；2.被害人朱某提供的抵押材料，郑州聚鼎汽车租赁公司的托管协议、租赁合同的证据能够证明车辆系租赁经营没有对外抵押的事实；3.本案证人均系侦查机关依法传唤到案，所作证言系其真实意思表示，根据笔录内容，分别进行了核实确认，且与本案中被告人供述、被害人陈述及相关书证予以印证；4.翟自领以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，应以合同诈骗罪对其定罪处罚。综上，翟自领的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人翟自领以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且情节严重，依法应予判处。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 张兴成
审判员 汪致咏
二〇一七年八月三十日
书记员 胡良托
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初13号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月2日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2015年11月12日被漯河市公安局干河陈分局监视居住，于2016年11月8日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2016年11月17日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2016)174号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2015年10月28日23时许,被告人马某将被害人熊某停放在本市源汇区长江某与伏牛山路交叉口东北角的“金沙回沙酒”专卖店门前的一辆雷克牌桔黄色二轮踏板摩托车盗走。因害怕被他人发现，被告人马某将被盗车辆藏匿在距离案发现场南边约50米左右的绿化带中。20分钟后，被告人返回此地将藏在此处的摩托车推出准备离开时，被正在周边寻找该车辆的被害人熊某发现并报警。经鉴定，被盗的雷克牌摩托车价值为2590元。
公诉机关认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、物证照片、户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过、被害人熊某的陈述、被告人马某的供述、价格评估鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一七年一月十九日
书记员 张 婷
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0923民初126号
原告:祝大川，住宁陕县。
被告:黄开松，住湖北省阳新县。
原告祝大川诉被告黄开松租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝大川到庭参加诉讼，被告黄开松经本院传票传唤，未到庭应诉。现已审理终结。
原告祝大川向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告44000元；2、判令被告自2017年7月17日双倍支付迟延期间的债务利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月被告租赁原告装载机，租期三个月，每月租金为16000元，共计租金48000元。减去生活费借支4000元。2017年1月15日，双方进行了结算，减去生活费借支4000元，被告给原告出具44000元条据一张。后多次催要，被告以未结账为由要求延期，但是一年过去了，仍未支付。因原被告无法协商，故来院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告黄开松未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告祝大川为支持其诉讼请求，向本院提交了被告黄开松的身份证复印件一份和2017年1月15日出具的44000元租赁费欠条一张，证明被告黄开松的身份的身份情况和欠原告祝大川租赁费44000元的事实。经本院审查，原告祝大川提供的被告身份证复印件和欠条来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性。故对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月被告黄开松租赁原告祝大川装载机，租期三个月，每月租金16000元，共计租金48000元。2017年1月15日，双方进行了结算，减去生活费借支4000元，被告黄开松给原告祝大川出具44000元租赁费欠条一张。原告祝大川在多次向被告黄开松催要欠款无果后，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告黄开松租赁原告祝大川的装载机，双方对租赁费进行了结算，被告黄开松给原告祝大川出具欠条，双方形成债权债务关系，被告黄开松拖欠租赁费属于违约，应当限期给付。由于原、被告没有约定下欠租赁费的给付时间，也没有逾期给付利息的约定，原告祝大川要求被告黄开松支付债务利息的请求，本院不予支持。原告祝大川的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄开松于本判决生效后5日内给付原告祝大川租赁费44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费900元，减半收取450元，由被告黄开松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 柯秋海
二〇一八年四月二十四日
书记员 马晓芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终122号
上诉人（原审被告）顾文娟，女，1986年6月4日生，汉族，住所地吉林省。
被上诉人（原审原告）姜涛，男，1982年12月30日生，汉族，住所地长春市南关区。
上诉人顾文娟因民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。
顾文娟上诉称，上诉人与被上诉人没有签订合同。上诉人的父亲顾建军将上诉人的卡号提供给被上诉人供其转款，上诉人收到款后立即交给了顾建军，不是上诉人向被上诉人借款，被上诉人仅依据转款回执向原审法院起诉，不能确认借款事实存在。依据有关法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1614号民事裁定书，将本案移送至前郭县人民法院管辖。
姜涛未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人没有签订书面合同。根据被上诉人的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人在本案中为接收货币一方，其居住地为长春市南关区。依据上诉法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于被上诉人是否向上诉人提供借款还是向顾建军提供借款，应通过开庭审理才能确认，不是管辖异议程序阶段审查的内容。所以，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月九日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民辖终122号上诉人(原审被告)顾文娟,女,1986年6月4日生,汉族,住所地吉林省。被上诉人(原审原告)姜涛,男,1982年12月30日生,汉族,住所地长春市南关区。上诉人顾文娟因民间借贷纠纷一案,不服长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初1614号民事裁定,向本院提起上诉。顾文娟上诉称,上诉人与被上诉人没有签订合同。上诉人的父亲顾建军将上诉人的卡号提供给被上诉人供其转款,上诉人收到款后立即交给了顾建军,不是上诉人向被上诉人借款,被上诉人仅依据转款回执向原审法院起诉,不能确认借款事实存在。依据有关法律规定,本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初1614号民事裁定书,将本案移送至前郭县人民法院管辖。姜涛未答辩。本院经审查认为,上诉人与被上诉人没有签订书面合同。根据被上诉人的诉讼请求,本案系民间借贷纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”的规定,被上诉人在本案中为接收货币一方,其居住地为长春市南关区。依据上诉法律规定,原审法院对本案依法享有管辖权。至于被上诉人是否向上诉人提供借款还是向顾建军提供借款,应通过开庭审理才能确认,不是管辖异议程序阶段审查的内容。所以,上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年九月九日书记员  屈天娇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第393号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。2013年3月5日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日；2013年4月10日因吸毒、提供毒品被湖州市公安局织里分局行政拘留二十日；2013年4月23日因吸毒被湖州市公安局织里分局决定社区戒毒三年。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员万钰，被告人李�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月24日12时许，被告人李某在本市南浔区南浔镇屯圩村x土菜馆x号包厢内，因敬酒不成对被害人黄某心生不满，遂将酒杯掷向黄某，致被害人黄某嘴唇受伤，损伤达到轻伤程度。
另查明，案发后，被告人李某赔偿被害人黄某现金人民币25000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人罗某、沈某、陆某、计某的证言，行政处罚决定书，赔偿协议书，收条，谅解书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视社会公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人李某有劣迹，酌情从重处罚；被告人李某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年十一月七日
书 记 员 姚国平
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）舞民初字第571号
原告李某甲，女，汉族，1966年8月9日出生。
被告李某乙，男，汉族，1963年8月10日出生。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，现原告李某甲申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某甲承担。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁超雨
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保28号
申请人：李连营，男，汉族，北京硕华基工程技术有限公司工人，住抚松县。
被申请人：刘占胜，男，民族、职业不详，住长白县。
申请人李连营诉被申请人刘占胜诉前保全纠纷一案。申请人李连营于2016年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人刘占胜驾驶的存放在长白山公安局交通警察支队池西大队的吉AJY×××号小型客车。申请人李连营已提供担保。
本院认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘占胜驾驶的存放在长白山公安局交通警察支队池西大队的吉AJY×××号小型客车，不允许其私自提取、转让、买卖、过户、设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文君
二〇一六年五月五日
书记员 杨永华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3904号
罪犯龙俊林，男，1972年8月8日出生于，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）一中刑初字第802号刑事判决，以被告人龙俊林犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年11月22日以（2003）黑刑执字第842号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年7月26日以（2006）哈刑执字第3752号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第706号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3302号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯龙俊林自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加缝纫机台劳动，努力完成任务，自上次减刑至今，累计缝纫服装成品1200余件（套）；讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯龙俊林予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯龙俊林确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙俊林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯龙俊林的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙俊林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2003年11月22日起至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第192号
新乡市红旗区渠东办事处马小营村村民委员会：
梁福太申请执行新乡市红旗区渠东办事处马小营村村民委员会其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1106号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人梁福太向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市红旗区渠东办事处马小营村村民委员会于2014年3月28日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年三月二十四日
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执724号
申请执行人杨玉龙，男，汉族，1986年12月19日生，现住平山县。
被执行人李权，男，汉族，1982年9月20日生，现住平山县。
被执行人李二权，男，汉族，1986年3月24日生，现住平山县。
被执行人李花有，男，汉族，1955年7月24日生，现住平山县.
申请执行人杨玉龙与被执行人李权、李二权、李花有合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平山县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）冀0131民初85号民事判决书，责令被执行人李权、李二权、李花有限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李权、李二权、李花有至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李权、李二权、李花有的银行存款19391元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔新民
二〇一七年九月四日
书记员 丁彦伟
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1615号
原告：王银木，男，1982年11月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林继光，男，1979年5月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告王银木与被告林继光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银木到庭参加诉讼，被告林继光经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银木向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告林继光从原告处借走30000元，当场向原告写下借据1份并约定从借款次月起分10期，每期还款3000元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告林继光没有答辩。
原告王银木围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3、借据1份，证明被告向原告借款的事实。
被告林继光没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年8月4日，被告向原告借款30000元，被告出具借据1份并约定借款期限自2015年8月4日起至2016年5月4日止。还款日期届满后被告没有依约还款。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷，被告林继光尚欠原告王银木借款30000元，事实清楚，依据充分，原告王银木请求判决被告林继光偿还借款30000元并承担本案诉讼费的请求合法，依法可予以支持。被告林继光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林继光应于本判决生效之日起10日内付还原告王银木借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林继光负担。被告林继光应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿�。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2855号
被执行人王见，男，1993年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市泗县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人庞朝风抢劫罪一案，本院于2013年11月27日作出（2013）昆刑二初字第0759号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人王见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。2017年3月8日，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、车辆等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0759号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6114号
原告：柯君国。
被告：罗献贵。
被告：周菲。
原告柯君国与被告罗献贵、周菲民间借贷纠纷一案，原告柯君国于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：被告罗献贵、周菲支付原告欠款16000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更利息损失的计算标准为按年利率6%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗献贵、周菲于2014年4月8日在婚姻登记机关登记结婚，双方于2016年6月30日登记离婚。2016年4月20日，被告罗献贵因需向原告柯君国借款16000元，并向原告柯君国出具借据一份。双方约定借款期限自2016年4月20日至2016年4月27日，如借款人未能按期归还借款，除支付拖欠期间的利息，还应按欠款金额的万分之五向出借方支付违约金以及催讨费用（含但不仅限于诉讼费、律师费等一切用于催讨产生的费用），出借方将依法向出借方所在地台州市椒江区人民法院提起诉讼。后被告罗献贵未按约返还原告柯君国借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗献贵、周菲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告柯君国借款16000元，并赔偿该款自2016年7月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告罗献贵、周菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年九月七日
代书记员 周云飞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执513号
申请人吴荣亮，男，1957年8月11日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王加成，男，1956年2月5日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行吴荣亮与王加成民间借贷纠纷一案中，现被执行人王加成下落不明且无可供执行财产，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人吴荣亮如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月十五日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执513号申请人吴荣亮，男，1957年8月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王加成，男，1956年2月5日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行吴荣亮与王加成民间借贷纠纷一案中，现被执行人王加成下落不明且无可供执行财产，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人吴荣亮如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月十五日书记员  赵成成
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1114号
罪犯吉立明。现在河北省太行监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于二〇一〇年一月二十五日作出（2010）东刑初字第10号刑事判决，以被告人吉立明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉立明在服刑期间，于2011年8月30日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九七三年因打架斗殴被判处有期徒刑二十年，一九八四年十一月刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉立明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1114号
罪犯吉立明，男，1954年5月17日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于二〇一〇年一月二十五日作出（2010）东刑初字第10号刑事判决，以被告人吉立明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉立明在服刑期间，于2011年8月30日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九七三年因打架斗殴被判处有期徒刑二十年，一九八四年十一月刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉立明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初121号
原告：廖娟莲。
被告：陈方荣。
原告廖娟莲为与被告陈方荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈方荣偿还原告廖娟莲借款本金共计4万元及利息（其中本金3万元的利息从2013年10月8日起按月利率1.5%计算，本金1万元的利息从2013年10月8日起按月利率1.8%计算，均计算至本金还清之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陈方荣偿还原告廖娟莲借款本金4万元及利息（其中本金3万元的利息从2013年6月12日起按月利率1.5%计算，本金1万元的利息从起诉之日起按年利率6%计算，均计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息5600元）；2.诉讼费用由被告承担。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月12日，被告陈方荣向原告借款3万元，并出具借条一份，借条上记载：“今借廖娟莲叁万元正，（30000），月息（1.5%），2013.6.12日，陈方荣。”被告陈方荣作为借款人在借条上签名。2013年10月8日，被告陈方荣向原告借款1万元，并出具借条一份，借条上记载：“今借到廖娟莲壹万元正，月息1.8%，10000万，借款人陈方荣，2013.10.8。”被告陈方荣作为借款人在借条上签名，“月息1.8%”系原告方于2015年添加。上述借款均未约定还款期限。借款后，被告陈方荣已偿还利息5600元，其余借款本息被告至今未偿还。原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告陈方荣于本判决生效之日起十日内偿还原告廖娟莲借款本金4万元及利息（其中：本金3万元从2013年6月12日起按月利率1.5%，本金1万元从2016年1月20日起按年利率6%，均计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息5600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告陈方荣负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈茂训
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26112号
(2016)沪0107民初26112号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张丽娟，女，1964年1月12日出生，汉族，住陕西省渭南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65793.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65793.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1622号
原告孟某某，女，1988年5月14日出生，汉族。
被告李某某，男，1987年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年6月8日已已经对离婚事宜达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 朱全民
二〇一六年六月八日
书记员 张 琳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初字1494号
原告佘强，男，1976年1月8日生。
被告李志贤，男，1978年9月10日生。
原告佘强诉被告李志贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告佘强、被告李志贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘强诉称：2014年11月28日，原、被告经杨培杰、李顺志介绍，被告李志贤以做生意资金紧张为由向原告借款100000元整，约定利息为1.5分，并向原告佘强出具借条一份，后经原告佘强多次催要，被告李志贤至今尚未偿还。现请求被告李志贤偿还原告佘强借款10万元及利息（利息自2014年11月28日起按月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）。
被告李志贤辩称：被告李志贤向原告佘强借款10万元的事实属实，但是被告李志贤已经于2016年2月6日偿还原告佘强2400元的利息，即利息已经给付到2015年1月15日。
经审理查明：2014年11月28日，被告李志贤向原告佘强借款10万元并出具借条一份，该借条载明：“今借到佘强现金壹拾万元整，100000元整，……，借款人：李志贤，利息1分5厘，2014年11月28日。”庭审中，原告佘强认可其收到被告李志贤2400元的利息。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的借条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李志贤向原告佘强出具10万元的借条一份，双方之间民间借贷关系已成立，原告佘强诉请被告李志贤偿还借款本金10万元，证据充分，应予支持。庭审中，因原告佘强认可被告李志贤已经给付其2400元的利息，即利息已经给付到2015年1月15日，故原告诉请的利息，可自2015年1月15日起按照约定的月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李志贤于本判决书生效后十日内偿还原告佘强借款10万元及利息（利息自2015年1月15日起按照月息1.5分计算至判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告佘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年五月五日
书 记 员 魏文飞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1753号
申请执行人赵继国，男，住九台区。
被执行人九台市沐石河镇杨树村民委员会，住所地九台区。
法定代表人：赵文龙。
赵继国与九台市沐石河镇杨树村民委员会合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第4059号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，标的：174，900元。
本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人的账户存款177,424元（含申请执行费2，524元），至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第4059号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十�月二十七日
书记员 钱 程
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1460号
申请执行人彭方坤，居民。
被执行人江苏奥宇建设工程有限公司，住所地沛县。
法定代表人苗永康，经理。
被执行人沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县。
法定代表人苗遵哲，经理。
被执行人苗永康，江苏××工程有限公司法定代表人。
申请执行人彭方坤与被执行人沛县奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司、苗永康民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛商初字第0403号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后沛县奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司、苗永康未履行义务，彭方坤向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人沛县奥宇建设工程有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司、苗永康的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。申请执行人彭方坤亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1460号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长孙德荣
执行员王为景
执行员侯明光
二〇一六年九月一日
书记员孙赵亮
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执936号
申请执行人马昆，住所地涿州市。
申请执行人朱世泽，住所地涿州市。
申请执行人朱庆生，住所地涿州市。
申请执行人袁淑荣，住所地涿州市。
被执行人董树春，地址涿州市。
被执行人董艳霞，地址涿州市。
马昆、朱世泽、朱庆生、袁淑荣与董树春、董艳霞民事一案,涿州法院已经发生法律效力。由于被执行人董树春、董艳霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马昆、朱世泽、朱庆生、袁淑荣于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人董树春、董艳霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马昆、朱世泽、朱庆生、袁淑荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董树春、董艳霞新的财产线索，申请执行人马昆、朱世泽、朱庆生、袁淑荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙龙峰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5652号
原告：成都瑞点教育咨询有限公司，住所地成都高新区科技孵化园。
法定代表人：胡帆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷丽华，四川上盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南恩建社会经济咨询有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园10幢2单元10层1012室。
法定代表人：刘文富。
原告成都瑞点教育咨询有限公司（以下简称成都瑞点）诉被告云南恩建社会经济咨询有限公司（以下简称云南恩建）服务合同纠�一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告成都瑞点委托诉讼代理人雷丽华到庭参加诉讼，被告云南恩建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都瑞点向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的造价师培训协议；2.判令被告向原告退还培训费90000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月22日,原告与被告签订造价师培训协议,约定被告向原告方学员提供注册造价师培训，保证原告方学员从报名起一年内获取证书；任何一方未按规定期限和方式履行，对方当事人有解除权，违约方承担对方全部损失。协议签订后原告支付培训费用9万元。被告至今一直未履行任何协议相关事项，严重违反协议约定，原告有权解除双方签订的协议并要求退还培训费。原告多次与�告协商无果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告云南恩建未到庭应诉也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告成都瑞点为证明其主张，向法庭提交《造价师培训协议》、《收据》、《证明》作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日,原告与被告签订造价师培训协议,约定：由乙方（原告）支付甲方（被告）相应的培训费用，经过甲方的培训，甲方（被告）保证乙方（原告）在双方约定的科目考试中达到合格分数线;培训费用人民币200000元，合同签订时支付90000元，余款110000元在乙方（原告）官方网站上查到成绩合格，补齐余款，拿证期限从报名之日起一年之内完成。协议还对甲乙双方权利和义务、合同解除、违约责任、争议的解决等进行了约定，其中约定�乙双方应当适当履行合同，任何一方未按规定期限和方式履行合同，对方当事人享有合同解除权，违约方应赔偿对方全部损失。2014年6月23日，原告向被告支付了培训费用90000元。原告与被告多次沟通，被告迟迟不履行协议约定的义务，现在被告公司已经下落不明，协议无法履行。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《造价师培训协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已经按协议向被告支付了培训费用，履行了合同义务，而被告一直未能履行合同义务，且今下落不明，双方协议实际已经无法履行。根据双方协议，任何一方未按规定期限和方式履行合同，对方当事人享有合同解除权，违约方应赔偿对方全部损失。本案被告在签订协议后，未履行相应合同义务，已经构成违约，原告可以行使合同解除权，故对原告要求解除双方签订的造价师培训协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，应当恢复原状，被告应当退还原告所付的培训费用。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明已向原告退还了培训费用，故对原告要求被告退还培训费90000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都瑞点教育咨询有限公司与被告云南恩建社会经济咨询有限公司于2014年6月22日签订的造价师培训协议;
二、被告云南恩建社会经济咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成都瑞点教育咨询有限公�培训费用人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元由被告云南恩建社会经济咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 杜克琳
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一七年一月九日
书 记 员 白 函
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00081号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任某，男，1992年2月16日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年5月25日被江苏省苏州工业园区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月22日晚上23时许，被告人任某来到合肥经济技术开发区芙蓉标准厂房＊栋＊楼＊＊半导体科技（合肥）有限公司，将接待大厅木门上捆扎的铁丝卸掉，进入公司的测试房盗走办公桌上一部三星GT-I9300型手机（价值2308元）。第二天，被告人任某将盗来的手机以250元价格出卖。
2.2013年12月初的一天晚上，被告人任某来到合肥经济技术开发区芙蓉标准厂房＊栋＊楼的安徽＊＊人力资源管理有限公司，进入未关门的总经理办公室，将办公桌上的台历盒子里的十几元硬币盗走。
3.2013年12月10日凌晨1时许，被告人任某再次来到合肥经济技术开发区芙蓉标准厂房＊栋＊楼的＊＊半导体科技（合肥）有限公司，从窗户翻入办公区，来到测试房，盗走一部黑色三星GT-I9108型手机（价值1200元）和一部黑色三星GT-I9500型手机（价值3435元）。当天下午，被告人任某将盗来的三星GT-I9500型手机以1800元价格卖出，另一部三星GT-I9108型手机留作自用。赃物已起获。
归案后，被告人任某亲属赔偿被害单位＊＊半导体科技（合肥）有限公司2308元，取得了被害单位的谅解。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：1.被告人任某的供述和辩解；2.证人龙某、杨某等人的证言；3.现场勘验检查笔录、指认现场照片、辨认笔录、搜查笔录；4.鉴定意见；5.户籍证明、归案经过、扣押清单、发还清单等相关书证。
公诉机关认为：被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值6943元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对公诉机关提出的证据予以确认。
另查明：被告人任某曾因犯盗窃罪，于2012年5月25日被江苏省苏州工业园区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币6943元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人任某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚；积极退赔并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6224号
罪犯张学玉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2006年12月11日作出了（2006）菏刑一初字第38号刑事判决，以被告人张学玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月10日对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张学玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张学玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张学玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张学玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2026年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1090号之一
申请执行人：陈若彪，男，1970年4月17日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人:黄光扬，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人陈若彪与被执行人黄光扬民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，因上述房产暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民一初字第03255号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1090号
申请执行人：陈若彪，男，1970年4月17日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人:黄光扬，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行陈若彪与黄光扬民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第03255号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄光扬名下位于合肥市习友路房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年七月十一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1090号申请执行人：陈若彪，男，1970年4月17日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人:黄光扬，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行陈若彪与黄光扬民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第03255号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄光扬名下位于合肥市习友路房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年七月十一日书记员  潘 登
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审406号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人孙伟，男，1971年10月22日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人冯玉环，女，1973年9月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3679号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月25日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3679号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3679号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3679号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审406号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人孙伟，男，1971年10月22日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人冯玉环，女，1973年9月5日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3679号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月25日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3679号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3679号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3679号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第222－1号
原告广发银行股份有限公司惠州金叶支行。
法定代表人何彩虹。
委托代理人杨择郡、刘琼，系广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市南星五金有限公司。
法定代表人蔡惠玲。
被告林春娜，女，汉族。
本院审理原告广发银行股份有限公司惠州金叶支行诉被告惠州市南星五金有限公司、惠州市澳源再生资源回收有限公司、林春娜、沈玲芝金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，请求查封被告惠州市南星五金有限公司名下的罗阳镇东坑村委会位于要婆钓鸭、新塘、反鹅涵、茶壶耳、障背（土名）地段的国有土地使用权（证号：博府国用（＊01＊）第＊＊＊＊号，使用权面积83416平方米）、查封被告林春娜与刘澍洪共有的位于惠州东平半岛16、18号小区东湖花园五号小区＊栋＊房中林春娜所占50％的房地产权（证号：粤房地权证惠州字第＊＊**号，建筑面积：130.45平方米）、查封被告林春娜名下的位于惠州市江北5号小区菊花一路6号盛世华府＊楼＊单元＊层＊号房的房地产权（证号：粤房地权证惠州字第＊号，建筑面积：145.＊＊平方米）。原告广发银行股份有限公司惠州金叶支行向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州金叶支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告惠州市南星五金有限公司名下的罗阳镇东坑村委会位于要婆钓鸭、新塘、反鹅涵、茶壶耳、障背（土名）地段的国有土地使用权（证号：博府国用（＊01＊）第＊＊＊＊号，使用权面积：83416平方米），查封期限为两年。
二、查封被告林春娜与刘澍洪共有的位于惠州东平半岛16、18号小区东湖花园五号小区＊栋＊房中林春娜所占50％的房地产权（证号：粤房地权证惠州字第＊＊**号，建筑面积：130.45平方米），查封期限为两年。
三、被告林春娜名下的位于惠州市江北5号小区菊花一路6号盛世华府＊楼＊单元＊层0＊号房的房地产权（证号：粤房地权证惠州字第＊号，建筑面积：145.＊＊平方米），查封期限为两年。
上述查封冻结总价值不超过查封标的总金额3000万元。
本裁定书送达后立即执行。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐秀群
审判员 赖素霞
审判员 江永来
二〇一四年六月二十三日
书记员 甘笑霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初36号
原告陈萍，男，1978年1月10日出生，汉族。
被告龚谋远，男，1978年1月5日出生，汉族。
原告陈萍与被告龚谋远民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员刘双喜适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈萍、被告龚谋远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称：被告龚谋远于2015年3月15日向原告借款100000元，并出具了借条，约定月利息1500元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，至今尚未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元，并由被告承担案件受理费。
被告龚谋远辩称：对欠原告陈萍借款100000元认可，但现在没有钱，可以制订还款计划。
原告陈萍为支持其主张，向法庭举证、被告龚谋远质证、本院认证如下：
借条一份，证明被告龚谋远于2015年3月15日向原告借款100000元。
被告龚谋远对此份证据没有异议，本院予以采信。
被告龚谋远未向法庭举示证据。
根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告陈萍与被告龚谋远是高中同学关系。2014年5月6日，被告龚谋远以做奶粉生意为由，向原告陈萍借款100000元，原告陈萍将现金100000元在被告龚谋远家中支付。2015年3月15日，被告龚谋远为原告陈萍出具了借条，内容为“今从陈萍处借款人民币拾万元整（￥100000.00），月利息一分五，借款人：龚谋远，2015.3.15”。借款人龚谋远在借条上签字、捺印。
本院认为：原告陈萍和被告龚谋远之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，有被告龚谋远为原告陈萍出具的借条为凭，借款合同合法、有效。被告应当偿还原告借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告龚谋远于本判决生效后五日内偿还原告陈萍借款本金100000元。
如果被告龚谋远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龚谋远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘双喜
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱宪玉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2097号
原告：郭某，女，1981年8月9日出生，汉族，户籍所在地：涿州市。
被告：孙某1，男，1976年12月9日出生，汉族，住涿州市。
原告郭某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子孙某2、婚生次子孙伟金都由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、无夫妻共同财产及共同债务；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告于2001年7月经人介绍相识，而后恋爱，××××年××月××日双方到涿州市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某2；由于2012年7月8日生于一男孩，取名孙伟金。婚后原、被告关系尚好，但近年来被告经常酗酒，酒后闹事，原告多次劝说无效，造成夫妻关系破裂。被告的行为给原告的身心健康造成了极大的伤害，夫妻关系名存实亡。为此，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告孙某1经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
结婚证，证实双方婚姻关系。
经庭审，本院对本案证据认定如下：
对原告提供的证据的真实性予以认定
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，且婚后育有两子，虽因家务琐事发生争吵，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告孙某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 松
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00051号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年6月6日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日18时许，被告人李某某与郑某某等人在巫山县高唐小区“老家大火锅”吃饭、喝酒。同日20时许，李某某驾驶渝FK73**皮卡车从高唐小区驶往巫山县广东路，当车行驶至某某路某某路口掉头时，与苏某某驾驶的渝FL30**出租车发生擦挂（已赔偿了苏某某经济损失1000元）。巫山县公安民警赶到现场将李某某抓获，并当场对李某某抽取血样。2014年3月1日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人李某某驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为131.1MG／100ML，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人苏某某的陈述；证人郑某某的证言；机动车信息、出警记录、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表，检验报告，调解协议，户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人车辆发生事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 力
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1447号
原告：邱梽祥，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：南宁市欧啤贸易有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路109号6栋1单元502房。
法定代表人：张东海，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：凌绍梁，林坚，福建闽君律师事务所律师。
原告邱梽祥与被告南宁市欧啤贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告邱梽祥于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱梽祥以欲与南宁市欧啤贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邱梽祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱梽祥负担。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘薇薇
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初1447号原告：邱梽祥，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：南宁市欧啤贸易有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路109号6栋1单元502房。法定代表人：张东海，董事长。被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，执行董事。委托诉讼代理人：凌绍梁，林坚，福建闽君律师事务所律师。原告邱梽祥与被告南宁市欧啤贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告邱梽祥于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱梽祥以欲与南宁市欧啤贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邱梽祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱梽祥负担。审 判 长  叶道伟代理审判员  刘赞强人民陪审员  杨德杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘薇薇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1353-1号
原告张卫霞，临朐县城关街道办大陡沟村。
被告王建伟，临朐县辛寨镇卧龙工业园。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王建伟名下所有的银行存款110000元；
二、如被告王建伟名下银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢伟国
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第75号
原告：汪裕勤，开化县人
，农民，住开化县马金镇岩潭村**号。
被告：郑瑞流，成年，农民，
化县马金镇举林村。
被告：郑经槐，开化县人
，农民，住开化县马金镇举林村***号。
原告汪裕勤为与被告郑瑞流、郑经槐民间借贷纠纷一案，
于2009年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员陈日飞担任审判长，与审判员方向东、助理审判员汪鹏组成
合议庭，于2009年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭予以宣
判。原告汪裕勤到庭参加诉讼，被告郑瑞流、郑经槐经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪裕勤起诉称：2007年2月15日，被告郑瑞流以资金
周转困难为由向原告借款7000元，并出具一份借条，由被告郑
经槐为其提供担保，约定还款日期为2007年6月15日，并按月
息30‰计付利息。到期后，被告至今未归还。为此，原告诉至
法院，要求被告郑瑞流立即归还借款7000元及并支付利息，被告郑经槐承担连带担保责任。
被告郑瑞流未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
被告郑经槐未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借条一份，拟证明2007年2月15日，被告郑瑞流向原告借款
7000元，并由被告郑经槐提供连带责任担保，双方约定借款清
偿日期为2007年6月15日，借款利率按月利率30‰计算的事实
。
经审理认为，上述证据内容客观真实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实
：
2007年2月15日，被告郑瑞流以资金周转困难为由向原告借
款7000元，并出具一份借条，由被告郑经槐提供连带责任担保
，双方约定借款清偿日期为2007年6月15日，并按月息30‰计
付利息。借款到期后，被告郑瑞流、郑经槐未能按期归还借款
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑瑞流向原
告汪裕勤借款，其理应及时归还借款。现被告拖欠原告借款不
还，已侵犯了原告的合法权益，故被告郑瑞流应承担本案全部
责任。被告郑经槐为被告郑瑞流向原告汪裕勤借款提供连带责
任担保，故被告郑经槐应负本案连带清偿责任。原告要求两被
告返还借款7000元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告郑瑞流自本判决生效后10日内返还原告汪裕勤借
款本金7000元并支付利息（利息从2007年2月15日起按照中国
人民银行同期贷款利率四倍计付至判决确定的履行之日）。
二、被告郑经槐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑瑞流、郑经槐负担。限本判决
生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
审 判 员 方向东
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年九月八日
书 记 员 周柏洪
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00438号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，男，1988年7月23日生，汉族，初中文化。因无有效的机动车驾驶证驾驶机动车于2014年9月5日被汝南县公安局行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月9日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员邓华平出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年9月4日22时许，被告人王XX酒后驾驶豫Q3F9**大阳牌两轮摩托车，从汝南县汽车站南梁山快餐店回立奥公司，行驶至汝南县中医院红绿灯十字路口段被执勤民警查获。经检测：王XX血样中乙醇含量为87.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、成某某的证言，民警鲍峰、李鸿雁出具的查获经过，血醇检验鉴定书、告知笔录、宣布报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血光盘，驾驶人信息查询结果单、行政拘留回执、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年十月八日
书记员 左龙飞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6221号之一
原告（反诉被告）：胡祖文，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：林安宁、林富志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：融侨新城（福清）房地产有限公司，住所地福清市阳下街道洪宽工业村。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托诉讼代理人:陈立新,福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷欣，福建谨而信律师事务所实习律师。
原告胡祖文与被告融侨新城（福清）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，后被告提出反诉，本院依法适用普通程序进行合并审理。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。反诉原告融侨新城（福清）房地产有限公司于2017年5月11日亦向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告融侨新城（福清）房地产有限公司撤诉。
案件反诉受理费减半收取计583元，由反诉原告融侨新城（福清）房地产有限公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一七年五月十一日
书记员 林丽岚
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6221号
原告（反诉被告）：胡祖文，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：林安宁、林富志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：融侨新城（福清）房地产有限公司，住所地福清市阳下街道洪宽工业村。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托诉讼代理人:陈立新,福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷欣，福建谨而信律师事务所实习律师。
原告胡祖文与被告融侨新城（福清）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，后被告提出反诉，本院依法适用普通程序进行合并审理。原告胡祖文于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡祖文撤诉。
案件受理费减半收取计5100元，由原告胡祖文负担。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一七年四月十二日
书记员 林丽岚
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第64号
申请执行人司花伟，女，1966年9月26日生，汉族，个体，现住大连市甘井子区。
被执行人费亚杰，女，1972年5月23日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人司花伟与被执行人费亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）宁民初字第2188号民事判决书，内容如下：被告费亚杰于本判决生效后30日内给付原告司花伟欠款66500元。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，双倍支付迟延期间的债务利息案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告承担；剩余731.5元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，因申请执行人未能提供可供执行财产而终结本次执行。现发现有可供执行财产，申请人要求恢复执行。执行中，现双方自行和解，申请人要求撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第2188号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一四年六月十日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁恢执字第64号
申请执行人司花伟，女，1966年9月26日生，汉族，个体，现住大连市。
被执行人费亚杰，女，1972年5月23日生，汉族，个体。
申请执行人司花伟与被执行人费亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）宁民初字第2188号民事判决书，内容如下：被告费亚杰于本判决生效后30日内给付原告司花伟欠款66500元。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，双倍支付迟延期间的债务利息案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告承担；剩余731.5元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，因申请执行人未能提供可供执行财产而终结本次执行。现发现有可供执行财产，申请人要求恢复执行。执行中，现双方自行和解，申请人要求撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第2188号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一四年六月十日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁恢执字第64号
申请执行人司花伟，女，1966年9月26日生，汉族，个体，现住大连市。
被执行人费亚杰，女，1972年5月23日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人司花伟与被执行人费亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）宁民初字第2188号民事判决书，内容如下：被告费亚杰于本判决生效后30日内给付原告司花伟欠款66500元。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，双倍支付迟延期间的债务利息案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告承担；剩余731.5元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，因申请执行人未能提供可供执行财产而终结本次执行。现发现有可供执行财产，申请人要求恢复执行。执行中，现双方自行和解，申请人要求撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第2188号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二0一四年六月十日成
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5203号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室。
被告：王锋丽，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：刘玲玲，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行诉被告王锋丽、刘玲玲、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 闫 静
二〇一七年十月十日
书记员 刘严云
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2188号
原告谢某某，女，1981年12月15日出生，汉族，住址大田县。
被告林某某，男，1976年5月14日出生，汉族，住址大田县。
原告谢某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2000年初，原、被告经人介绍相识，2001年12月26日办理结婚登记手续，2003年3月18日生育一子，取名林某甲。由于婚后双方经常因家庭琐事争吵，原告于2015年1月向法院起诉离婚，因双方无法改善夫妻关系，现夫妻感情确已破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生子林某甲由被告抚养。
被告林某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2000年初，原、被告经人介绍相识，2001年12月26日办理结婚登记手续，2003年3月18日生育一子，取名林某甲。2013年7月分居至今。2015年1月，原告以感情不和向法院提起诉讼，后经法院调解撤诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的常住人口登记卡、结婚证复印件、民事裁定书、出生医学证明等证据证实，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2000年初经人介绍认识，不久就以夫妻名义同居生活，婚后双方常因家庭生活琐事争吵，未能建立真正的夫妻感情，且从2013年7月分居至今。2015年1月，原告起诉离婚，经本院调解撤诉。此后，双方也未能改善夫妻关系，现夫妻感情已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子林某甲和被告生活在一起，本着有利于孩子身心健康成长考虑，孩子由被告林某某抚养较妥，但原告应承担孩子部分抚养费，即每月承担抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告谢某某与被告林某某离婚。
二、婚生子林某甲由被告林某某抚养，原告谢某某应每月支付抚养费300元给被告林某某，直至孩子满18周岁止。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴碧莲
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟商初字第241号
原告：刘某某。
委托代理人：陈某、夏某某。
被告：孙某某。
被告：瞿某某。
两被告委托代理人：张某某。
原告刘某某为与被告孙某某、瞿某某定期租船合同纠纷
一案，于2010年11月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭审理本案。原告刘某
某及其委托代理人夏某某，被告孙某某、两被告委托代理人张
某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告刘某某起诉称：两被告于2010年7月25日与原告签订
船舶租赁合同，承租“浙普工××19”号船，约定租期两个月
，每月租金220000元。该船系原告于2010年6月23日购买，尚
未办理过户手续。对第一个月的租金，被告只支付50000元，2
010年9月2日被告孙某某出具欠条承诺该月剩余租金170000元
在一个月内付清。至9月11日工程某某，第二个月的租赁费尚
欠126000元，被告瞿某某出具欠条承诺在2010年12月24日前归
还。第一个月的剩余租金原告经催讨未果，故诉至法院，请求
判令两被告连带支付租船款296000元及利息（按银行同期贷款
利率，以170000元本金自2010年10月2日起计至判决确定的支付之日止，以126000元本金自2010年12月24日起计至判决确定
的支付之日止）。
被告孙某某、瞿某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩
称：1、两被告仅拖欠原告126000元租金，且该笔租金尚未到
履行期限；2、另一笔170000元租金系两被告拖欠案外人郭某
某，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供
了以下证据材料：
1、船舶租赁合同，证明原告与两被告之间存在船舶租赁
合同关系；
2、欠条，证明两被告尚欠原告船舶租赁费296000元；
3、船舶买卖合同，证明原告是“浙普工××19”号船的
实际所有权人；
4、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书，证明汤某某是
“浙普工××19”号船的登记所有权人；
5、船舶交接协议，证明原告是“浙普工××19”号船所
有权人，有权向�告催讨租金。
本院根据原告刘某某的申请，准许证人郭某出庭作证
。证人在庭审中陈述：2010年9月2日的欠条所涉租金即两被告
租赁“浙普工××19”号船的租金，欠条中书写郭某的名字
系其受原告委派跟船之故。
被告孙某某、瞿某某未向本院提供任何证据。
经当庭质证，两被告对原告证据的真实性均无异议，但
对证2中两张欠条的关联性有异议，认为2010年9月2日的欠条系被告孙某某出具给郭某，而非本案原告，2010年9月24日
的欠条载明还款日为2010年12月24日，故该债务并未到期。
本院经审理认为，原告证据均提交了原件，被告对真实
性无异议，故本院对证1、2、5真实性予以认定；对证3、4的
表面真实性予以认定。对证人郭某陈述的证言，因涉及证人
自身权某，且能与证1船舶租赁合同中关于指派郭某跟船的
内容相印证，故予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定下列事实：2010年7月25日，原告与两被告签订租赁合同并
约定了双方的权某义务。租赁期满后，两被告已将船舶返还给
原告。经双方确认，两被告就租赁期间所欠的租金出具了两份
欠条。其中，2010年9月2日的欠条中载明所欠租金170000元，
于一个月内付清；2010年9月24日的欠条中载明所欠租金12600
0元，于2010年12月24日前付清。
本院认为：本案系定期租船合同纠纷，原告与两被告之
间的船舶租赁合同关系合法有效，两被告应依约支付租金。两
被告当庭陈述两人为合伙关系，故对合伙产生的债务依法应承
担连�责任。两被告辩称2010年9月2日的欠条系其拖欠郭某
的租金，由于已有郭某本人出庭证明实为原告所诉租金，本
院对两被告的该项辩称不予采信。对于涉案两张欠条所涉两笔
租金欠款，2010年9月2日的欠条已逾履行期，两被告违约事实
成立，本院对原告的主张予以支持；2010年9月24日的欠条依
约尚未到期，两被告履行期限未至，故原告的该项主张本院不
予支持。对于原告主张的利息，因2010年9月2日的欠条载明一个月内付清，故应自2010年10月2日起计至本判决确定的履行
之日止，并以中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，原告的诉请，事实及法律依据充分的部分，本院
依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百零九条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条
第一款的规定，判决如下：
一、被告孙某某、瞿某某于本判决生效之日起十日内连
带支付原告刘某某油款170000元及利息（按中国人民银行同期
贷款利率自2010年10月2日起计至本判决确定的履行之日止）
；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5750元，由原告刘某某负担2450元，被
告孙某某、瞿某某负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上�案件受理费5750元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575-515001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 长 胡家强
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 李贤达
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 黄 岚
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。