wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法东民初字第29号
原告吴某某，女，1984年9月23日出生，汉族。
被告钟某某，男，1984年12月10日出生，汉族。
原告吴某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员黄志兴独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年左右经人介绍认识，于2012年1月10日在平远县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育有子女。因为原告家父母无丁，为了传后代，按照当时的约定，是被告入赘到原告家中，双方婚后一直居住在平远县东石镇锡水村。原告由于对被告的性格、生活习惯等未作全面了解，便与被告草率地成了婚，后来被告劣习逐渐暴露。因为被告是入赘到原告家中，被告便心理不平衡，要求原告负责家庭的一切开支、拒绝与原告同房，导致夫妻矛盾不断产生，直到形同路人。无奈之下，原告与被告想协议离婚，但因种种原因未办理成，原告再也无法忍受被告精神上对自己的伤害和摧残。综上，原告与被告双方感情早已破裂，无法相处，因此诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告钟某某辩称，不同意离婚，如果原告坚持要离婚，要求原告返还被告买给原告的项链、吊坠和戒指并补偿被告30000元。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍认识，于2012年1月10日在平远县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育有子女。婚后被告入赘到原告家中，原、被告双方一直居住在平远县东石镇。原、被告因感情发生矛盾，于2013年9月份开始分居。之后原告向平远法院（即本院）提起诉讼，要求与被告离婚，但原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请，其撤诉的理由是：第一次向法院提起离婚诉讼，在被告不同意离婚的情况下，知道法院一般会判决不准离婚，所以不撤诉，不仅达不到离婚的诉请，也会浪费更长的时间，因此为了能尽快提起第二次诉讼，原告才撤诉。原告撤诉后，原、被告连一个电话都没有联系过，夫妻感情没有改善。原告遂再次起诉，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而被告不同意离婚。因本案是原告第二次向法院提起离婚诉讼且离婚态度坚决，因此本院有理由相信，原告对被告是没有感情的了。而被告不同意离婚的焦点，不是夫妻感情是否可以继续维持，而是被告入赘到原告家较长时间，若要离婚，被告需原告返还项链、吊坠、戒指及得到30000元的补偿。同时，原告在2013年10月18日撤诉后，被告未作出任何改善夫妻感情的事，甚至连一个电话都没有联系过。因此，本院有理由推定被告对原告也是没有感情的了。综上，本院认定原、被告感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告提出要求原告返还项链、吊坠、戒指的抗辩，因原、被告办理了结婚登记、共同生活了一年多的时间且被告未举证这些金饰品的给付是婚前给付并导致被告生活困难，因此，本院对此项抗辩不予支持。被告要求原告补偿30000元的抗辩，因未提交证据证实有损失，仅以入赘为由要求原告赔偿，不符合公平原则，在一场离婚中，没有赢家，都是输家，会导致离婚夫妻双方均有原因。因此，被告要求原告补偿的抗辩，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
原告吴利丽与被告钟德金离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴利丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄志兴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林彩霞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1344号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
被执行人：屈红，男，汉族，1994年10月3日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人屈红缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初138号刑事判决书，于2017年9月16日向被执行人屈红发出执行通知书，责令被执行人屈红履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人屈红未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人屈红在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人屈红因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2016年1月25日起至2016年8月23日止。现被执行人屈红暂无财产可供执行。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1344号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。被执行人：屈红，男，汉族，1994年10月3日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人屈红缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初138号刑事判决书，于2017年9月16日向被执行人屈红发出执行通知书，责令被执行人屈红履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人屈红未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人屈红在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人屈红因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2016年1月25日起至2016年8月23日止。现被执行人屈红暂无财产可供执行。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十日书记员  陈继伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1018号
原告哈尔滨合利重型汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区百菜村北地。
法定代表人孙庆生，经理。
委托代理人陈波，该公司法务。
被告黑河市盛安经贸有限责任公司，住所地黑河市合作区环城南路13号。
法定代表人唐双辉，经理。
本院在审理原告哈尔滨合利重型汽车销售有限公司与被告黑河市盛安经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨合利重型汽车销售有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨合利重型汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交2300元，退回原告2275元）。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于春辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4606号
原告：曾永雄，男，1971年7月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被告：承德市晨都房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武烈路19号。
法定代表人：沈华，职务经理。
原告与被告合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李初啸
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 媛
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第325号
原告：高志强。
委托代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈振。
委托代理人：马建生。（一般代理）
原告高志强诉被告陈振不当得利纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，于2014年6月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志强及委托代理人孙国全、被告陈振及委托代理人马建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高志强诉称：2014年1月4日晚9点，原告将一红色学生背包遗忘在舞钢市垭口影剧院前的花池内，包内装有1个白色搪瓷碗、饮料瓶1个、1把阿尔卑斯糖块、一把小橘子和内装有17000元现金的大信封。装有现金的信封在正面偏包里面。后通过视频显示，自从我丢下背包离开后，直到第二天早晨这段时间，有几个人经过背包处，但是这些人仅仅是看看背包或者看都不看一眼，就从背包处过去了，只有被告陈振在8点左右到背包处观看并对该包进行了1分多钟的摸索后，空手起身观看四周后，把饮料瓶及信封拿走朝家中走去。为此，原告向被告所要东西无果后报警，陈振拒不承认该事实。为此诉至法院，请求法院判令被告陈振归还原告钱款17000元。
被告陈振辩称：对原告的诉讼请求和陈述的事实不予认可：原告的包于前天晚上丢失，直到第二天早上原告发现去寻找，后认定被告捡到。我没有拿包，从未见到过包里的钱，仅见到包外有空的塑料瓶，把塑料瓶拿走了，没有捡到原告所述的17000元。
经审理查明：2014年1月4日晚9点，原告将一红色学生背包遗忘在舞钢市垭口影剧院前的花池内。原告称背包内有白色搪瓷碗1个、白色营养快线瓶一个、阿尔卑斯糖块若干、小橘子若干、内装17000元现金的大信封一个。后高志强查看附近商店的视频资料，认为被告陈振捡到该现金。经双方私下协调，陈振拒不承认捡到该现金。遂高志强诉至法院要求陈振返还不当得利17000元。原告提供的视频资料中显示在原告高志强丢失背包的第二天早晨，被告陈振从背包处经过且手中拿有饮料瓶，但未能直接显示被告陈振拿有装有信封的现金，且被告陈振否认其捡到该现金。
以上事实有当事人庭审陈述、视频资料、证人证言等证据予以支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告高志强向法庭提交视频资料作为其证据，但该证据不能充分的证明被告陈振捡到高志强的17000元现金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告高志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蔡卓琳
人民陪审员 禇培培
人民陪审员 王朝杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 曹俊英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第325号
原告梁某，女。
被告乔某，男。
委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员刘昭君适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告乔某及其委托代理人李继攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2010年8月9日补办登记结婚，婚前于2009年9月12日生育一儿子，名叫乔某某。婚后夫妻感情不好，经常吵架，原告认为夫妻感情已经破裂。原告无奈诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子乔某某由被告抚养。
被告辩称，原告所说不实。小孩有病期间，原告也不管小孩。原告在金涛阁上班，原告每天晚上下班都不让被告去接，说丢原告的人，原告让她上班地方的一个男的天天送原告，这让被告受不了。被告认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识并同居生活，于2009年9月12日生育一儿子，名叫乔某某。于2010年8月9日补办登记结婚。原、被告因琐事生气，原告以原、被告之间夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，婚生子乔某某由被告抚养。
本院认为，原告起诉请求离婚，被告不同意离婚，由于在审理过程中原告没有提供夫妻感情确已破裂的充分证据，因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘昭君
二〇一四年四月十八日
书记员 刘潇键
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执字第168号
申请执行人黄某。
委托代理人赵颖，广西××××律师事务所律师。
被执行人梁某。
委托代理人李凤玉，系百××学院教师。
本院在执行黄某与梁某离婚后财产纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为122844.15元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西百色市右江区2016年度桂10**执字第168号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年八月十日
书记员 周发平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执字第168号
申请执行人黄美芳，女，1978年9月29日出生，壮族，住广西百色市右江区，
委托代理人赵颖，广西中名律师事务所律师。
被执行人梁盛辉，男，1975年12月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人李凤玉，女，1966年11月15日出生，住广西百色市右江区，系百色学院教师。
本院在执行黄美芳与梁盛辉离婚后财产纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为122844.15元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西百色市右江区（2016）桂1002执字第168号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年八月十日
书记员 周发平
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3140号
原告姚爱国，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告姚彦红，女，1984年2月2日出生，汉族，个体,住讷河市。
被告张明洋，男，1982年5月20日出生，汉族，个体，住讷河市。
本院受理原告姚爱国诉被告姚彦红、被告张明洋民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚爱国诉称：原告与被告是亲属关系。二被告是夫妻关系。2015年1月份，二被告先后在原告处借款累计1，760,000.00元。当时约定利息是1.2分。借款后原告多次催要，二被告以各种理由推脱，拒不还款，无奈诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款人民币1,760,000.00元。二被告承担诉讼费用。
本院认为：本案在审理过程中，经案外利害关系人控告，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚爱国的起诉。
案件受理费10,320.00元，退还给原告姚爱国。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谢德伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭丽丽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初296号
原告：陈丙其，男，1964年3月9日出生，住中江县。
原告：钟国全，男，1974年4月7日出生，住中江县。
二原告委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。
被告：四川绵竹红瑞矿业有限责任公司，住所地绵竹市广济镇天灯街，组织机构代码58218337-9。
法定代表人：王贤贵，该公司董事长。
原告陈丙其、钟国全诉被告四川绵竹红瑞矿业有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告陈丙其、钟国全诉称，2016年8月11日，被告将其位于绵竹金花镇龙宝坪矿山承包给二原告开采，为此双方签订了《矿石开采承包合同》。签订合同后二原告向被告支付了第一年的承包费50万元及保证金30万元。嗣后，二原告发现被告超出采矿许可证的剩余期限进行承包，且被告以承包的方式变相转让采矿权，违反国家法律法规的强制性规定。被告的行为损害了公共利益和原告的合法权益，故请求法院判令：1、确认原、被告双方于2016年8月11日签订的《矿石开采承包合同》无效；2、被告向二原告退还第一年的承包费50万元及安全保证金30万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川绵竹红瑞矿业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：中江既不是被告所在地，也不是承包合同工程所在地，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖的有关规定，中江县人民法院对本案没有管辖权。故请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告签订的《矿石开采承包合同》第十一条约定：争议处理：本合同履行期间如发生争议，双方应本着友好方式协商解决，协商不成时由乙方（陈丙其、钟国全）所在地人民法院管辖。而乙方即原告陈丙其、钟国全的住所地均为中江。故本案应由中江县人民法院管辖，被告对本案提出的上述管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川绵竹红瑞矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吕志刚
二〇一七年二月六日
书记员 张叶莉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初296号之一
原告：陈丙其，男，1964年3月9日出生，住中江县。
原告：钟国全，男，1974年4月7日出生，住中江县。
二原告共同委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。
被告：四川绵竹红瑞矿业有限责任公司，住所地绵竹市广济镇天灯街，组织机构代码58218337-9。
法定代表人：王贤贵，该公司董事长。
原告陈丙其、钟国全诉被告四川绵竹红瑞矿业有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈丙其、钟国全于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丙其、钟国全自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告陈丙其、钟国全撤诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告陈丙其、钟国全负担。
审判员 吕志刚
二〇一七年五月十五日
书记员 张叶莉
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执68号
申请执行人张合玲，女，生于1980年7月4日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人曹世平，女，生于1982年10月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
张合玲与曹世平民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的(2017)云0622民初2371号《民事调解书》已经发生法律效力，因曹世平未自觉履行法律文书确定的义务，权利人张合玲向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人曹世平下落不明，其户籍所在地无财产可供执行，申请执行人张合玲向本院申请撤销执行申请，但要求保留债务权利。
本院认为,权利人自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2018）云0622执68号执行案件。
若被执行人有财产可供执行，权利人可再请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一八年六月一日
书记员 邓剑魂
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3612号
原告：孔传丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告孔传丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，孔传丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6155.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告孔传丙工资款6155.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告孔传丙工资款6155.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7533号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：刘勇，男，1986年1月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.刘勇立即向原告偿还信用卡透支本金54686.25元，支付截止2016年12月19日的滞纳金5523.84元、利息4318.29元、费用3157.32元，以上合计67685.7元；2.刘勇立即向原告支付利息和复利（自2016年12月20日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年5月6日，刘勇向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘勇在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘勇发放了信用卡。刘勇于2013年6月5日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月19日止，刘勇尚欠建行信用卡透支本金54686.25元，利息4318.29元，滞纳金5523.84元，费用3157.32元，以上合计67685.7元。前述款项刘勇至今未归还，故诉至法院。
被告刘勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，刘勇向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》载明：申请人刘勇为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘勇相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘勇于2013年6月5日起开始透支消费。截至2016年12月19日，刘勇尚欠建行透支本金54686.25元、滞纳金5523.84元、利息4318.29元、费用3157.32元。其后被告归还透支本金10元，截止2017年4月30日被告尚欠借款本金54676.25元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘勇办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘勇偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。建行观音桥支行起诉后被告的还款应在欠款情况中扣除，故被告的欠款本金应为54676.25元。因利息、费用已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至3107.59元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金54676.25元并至截止2016年12月19日的利息4318.29元、费用3157.32元、滞纳金3107.59元；
二、被告刘勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取746元，由被告刘勇负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘勇在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陶艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6679号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号。
主要负责人：贾正生，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢欣欣，该分行工作人员。
被告：陈兴兵，男，1973年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告陈兴兵信用卡纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院起诉，诉请：判令被告陈兴兵偿还原告信用卡欠款本金95836.89元及截至2017年5月31日的利息、滞纳金、手续费42315.85元，并继续支付自2017年6月1日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2004年10月28日，被告陈兴兵向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为40×××83的金穗贷记卡。被告于2004年11月22日开始透支，2015年3月2日最后一次消费应还款额97870元，截止2017年5月31日，被告尚欠透支本金95836.89元，利息、滞纳金、违约金、手续费等合计42315.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兴兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金95836.89元，并支付利息、滞纳金、违约金、手续费等（截止2017年5月31日为42315.85元，自2017年6月1日起至实际给付之日止的按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元（已减半）,保全费1211元，合计2743元，由被告陈兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈莉莉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杏民初字第956号
原告孙苗，男，1983年7月24日出生，汉族，山西省太原市晋源区晋苗型煤加工厂厂长，住太原市。
被告太原市红祉苑东盛物业有限公司，住所地太原市杏花岭区东涧河村东街红祉苑小区三排2号。
法定代表人张建峰，职务执行董事兼总经理。
原告孙苗与被告太原市红祉苑东盛物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员纪俚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙苗及到庭参加诉讼。被告太原市红祉苑东盛物业有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙苗诉称，2012年冬季，经原、被告口头协商，原告给被告处送型煤，并约定每吨260元，后从2012年12月8日开始原告按被告的需求派车给其送型煤，送到货后由其负责人李亚明在送货单上签字确认，截止2013年3月底，原告供给被告型煤1313吨，煤款共计341380元。后被告仅支付了5万元，余款291380元至今未付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉请：1、判令被告支付原告货款291830元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告太原市红祉苑东盛物业有限公司经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年冬季，经原、被告口头协商，原告给被告处送型煤，并约定每吨260元，后从2012年12月8日开始原告按被告的需求派车给其送型煤，送到货后由其负责人李亚明在送货单上签字确认，截止2013年3月底，原告供给被告型煤1313吨，煤款共计341380元。后被告仅支付了5万元，余款291380元至今未付，经原告多次催要未果
双方争议的焦点是：1、本案的事实及经过；2、所欠货款的数额。
围绕争议的焦点原告孙苗提交下列证据：
1、被告企业档案信息卡，证明被告的主体资格。
2、2012年12月至2013年3月的送货单，证明欠款的事实及金额。
3、中华人民共和国组织机构代码证、营业执照，证明原告的主体资格。
被告太原市红祉苑东盛物业有限公司未到庭，且在举证期内没有向法庭提交任何证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为放弃举证权利。
本院认为，原、被告口头达成型煤买卖协议，原告按协议实际履行了型煤的供应并送货上门，被告接受型煤并在送货单上签字，应视为原、被告之间形成事实上的买卖合同，并且原告已经按合同履行完毕，并有原告提供的被告签字送货单，事实比较清楚，原告要求被告偿还购买型煤的剩余货款291380元，本院予以支持。被告太原市红祉苑东盛物业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出裁判。依照，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告太原市红祉苑东盛物业有限公司支付原告孙苗货款贰拾玖万伍壹仟叁佰捌拾元整，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671元，减半收取2835元，由被告太原市红祉苑东盛物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 纪俚
二〇一三年九月二十六日
书记员 李华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第99号
原告：金某某。
被告：谭某某。
原告金某某为与被告谭某某租赁合同纠纷一案，于2010
年1月5日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，
由审判员陆丽敏独任审判，于2010年2月25日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼。被告谭某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年9月23日，原、被告签订了一份《商
铺租赁合同》。合同约定：原告将位于东阳××城××区××
号商铺出租给被告经营，租赁期为三年，共计租金18000元，
租金一次性付清。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告使
用。2008年5月，被告因故停业。根据东阳市人民政府东某办
（2007年67号］文件第二条第二项的规定“按照合同之约定，
业主需进场经营，业主如不执行，本市场将追索36000元的市
场培育基金”。原告为避免损失扩大，聘请了一名营业员，月
薪1000元，负责商铺的开门，现已支付工资18000元。此外，
被告还将原告放在商铺内价值498元的电话、小灵通拿走，且
尚欠话费228.30元。原告诉至法院，要求：一、依法解除原、
被告于2007年9月23日签订的《商铺租赁合同》；二、判令被
告支付租费18000元，并赔偿经济损失18726.30元；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃要求被告赔偿经济损
失18726.30元的诉请。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、2007年9月23日，原、被告签订的商铺租赁合同一份
，证明原告把位于东阳××城××区××号商铺出租给被告经
营的事实。
二、2008年1月8日，谭某某出具的欠条一份，证明被告
欠原告租费18000元的事实。
三、2009年12月10日东阳中国木雕城出具的证明一份，
证明被告自2008年5月份开始停止至今的事实。
被告谭某某未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：被告谭某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩
和质证的权利。原告提供证据，符合有效证据要件，本院予以
确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实如下：
2007年9月23日，原、被告签订了一份《商铺租赁合同》
。合同中约定：原告将位于东阳××城××区××号商铺出租
给被告经营，租赁期为三年，共计租金18000元，租金一次性
付清；被告应按公司规定进场营业，如经营时间不足或经营管
理不善而导致市场要求原告接受的赔偿损失，原告有权向被告追偿，并收回商铺。合同签订后，原告按约将商铺交给被告经
营，但被告未按合同约定向原告支付租金，于2008年1月8日向
原告出具了欠条一份，写明：租费18000元，于2008年6月1日
付清。2008年5月，被告谭某某擅自停业至今，且未向原告支
付商铺租金。
本院认为，原告金某某与被告谭某某签订的商铺租赁合
同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律的强制
性规定，应认定合法有效。被告谭某某于2008年5月擅自停业
至今，致使双方签订的租赁合同无法继续履行，原、被告签订
的合同依法应予以解除。被告未按合同约定支付租金，系违约
行为，原告有权要求解除合同，并要求被告支付租赁合同解除
前的租金。故对原告要求被告支付租金中合理部分的诉讼请求
，本院予以支持。原告在庭审中变更的诉讼请求，减轻了被告
的负担，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四
项、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院〈关
于民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告金某某与被告谭某某签订的《商铺租赁合
同》。
二、被告谭某某应于本判决生效后十日内支付原告金某
某租金16950元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告金某某负担1
3元，由被告谭某某负担112元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 黄旭珍
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更202号
罪犯曹町荣，男，1990年9月24日出生，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2009年11月16日作出(2009)甘刑初字第285号刑事判决书，以被告人曹町荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年6月16日至2022年6月15日）。判决发生法律效力后，于2009年12月21日交付执行。
2012年5月16日减去有期徒刑一年。
2014年10月18日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3011.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹町荣减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蔚民初字第106-3号
原告陈举，男，住蔚县。
委托代理人李慧霞，河北兴蔚律师事务所律师。
被告河北沙蔚铁路有限责任公司，住址，河北省怀来县。
法定代表人任高，董事长。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
本院在审理原告陈举诉被告河北沙蔚铁路有限责任公司财产损害纠纷一案中，原告陈举于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告陈举撤诉。
案件受理费2525元由原告负担。
审判长 张 贵
审判员 陈清晓
审判员 陈定远
二〇一四年六月十三日
书记员 魏则铭
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1691号
原告董琼。
委托代理人王石雄，泰和泰律师事务所律师（特别授权）。
被告成都新雄宇房地产开发有限责任公司，住所地：成都市郫县三道堰镇汀沙新街。
法定代表人唐思宇，该公司经理。
原告董琼与被告成都新雄宇房地产开发有限责任公司（以下简称“新雄宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告董琼委托代理人王石雄到庭参加了庭审，被告新雄宇公司经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告董琼诉称，2007年7月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的“堰上”小区住宅，总房价378063元。合同签订后原告于2007年7月29日一次性向被告支付了全部购房款，但被告至今仍未履行义务，导致原告一直未取得房地产权属证书。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证以及土地使用权证；2、向原告支付违约金98891元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新雄宇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼辩称，对原告所诉未及时办理产权证予以认可，但原告主张违约金过高，请求法院予以减免。
经审理查明，2007年7月29日，原告董琼与被告新雄宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于三道堰镇“堰上”小区8栋2单元5层10号住宅一套，总价378063元，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由买受人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金。合同签订后原告于2007年7月29日付清了总房款。2009年2月21日原、被告双方签订补充协议，对延迟交房后继续履行商品房合同如何支付违约金进行了约定。
上述事实，有当事人陈述以及合同、补充协议、银行凭证、收据、身份证、营业执照等证据证实。
本院认为，原、被告于2007年7月29日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应严格按照合同履行。被告未按合同约定时间协助原告办理房屋权属证，系被告违约，原告因此请求被告继续履行合同办理房屋所有权证及国土证，本院予以支持。对于违约损失，根据合同第十五条第2款“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金。”的规定，被告不应支付因迟延办理权属证书的违约金。原告支付了房款，被告交付了房屋，双方合同主要义务已经履行，对于未及时办理权属证书造成原告的实际损失，原告未提供相应的证据证明，对其主张要求被告承担延迟办理权属证书造成损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告成都新雄宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告董琼办理房屋所有权证以及土地使用权证。
二、驳回原告董琼的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1236元，由原告董琼承担1036元，被告成都新雄宇房地产开发有限责任公司承担200元。被告成都新雄宇房地产开发有限责任公司承担部分已由原告董琼预交，被告成都新雄宇房地产开发有限责任公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告董琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一三年八月一日
书 记 员 曾毓丹
浙江省丽水市莲都区人民院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6388号
原告：浙江奥盛电器有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区秀山路***号。统一社会信用代码：913311000583016078。
法定代表人：管洪利，董事长。
被告：怡嘉（福建）电子有限公司。住所地：福建省福安市坂中乡熙台新路*号。统一社会信用代码：9135098169193109XT。
法定代表人：钟永华，执行董事。
原告浙江奥盛电器有限公司与被告怡嘉（福建）电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款人民币1006792.2元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江奥盛电器有限公司的法定代表人管洪利到庭参加诉讼，被告怡嘉（福建）电子有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年10月10日，原、被告签订《供货合同》，约定：由原告向被告提供电机，约定了电机规格型号、单价，运输方式及运费为原告负责。之后，被告多次向原告购买电机，经双方结算，被告共欠原告货款1006792.2元，后被告未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告怡嘉（福建）电子有限公司在本判决生效后十五日内支付原告浙江奥盛电器有限公司货款人民币1006792.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13861元，由被告怡嘉（福建）电子有限公司负担。公告费300元，由原告浙江奥盛电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年二月五日
代书 记员 谢建苏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1106号
原告中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。
负责人聂国庆，该行行长。
委托代理人徐云鹏，男，汉族，该行员工，住安阳市殷都区。
委托代理人刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
被告王运先，男，1968年11月13日生，汉族，住安阳市北关区。
被告马爱军，女，1968年8月14日生，汉族，住安阳市北关区。
被告王鸿昌，男，1974年9月18日生，汉族，住安阳市北关区。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行安阳分行）诉被告王运先、马爱军、王鸿昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员孟庆敏适用简易程序公开开庭进行了审理。中原银行安阳分行的委托代理人徐云鹏、刘媛，王鸿昌到庭参加诉讼。王运先、马爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行安阳分行诉称，2014年8月13日，被告王运先、马爱军与原告签订了个人借款合同。同时，被告王鸿昌作为保证人为借款人贷款提供了连带责任担保，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告按约履行了付款义务，贷款到约定还款日期后，借款人并未按约还本付息，担保人也未按照合同履行担保人的义务，尚欠原告借款本金73762.71元及利息2989.07元、罚息17585.04元。现中原银行安阳分行诉至法院，要求王运先、马爱军共同偿付原告借款本金73762.71元，并自2015年3月13日起至付清借款本金之日止按约支付利息（含复利、罚息）；要求王鸿昌对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告王运先未予答辩。
被告马爱军未予答辩。
被告王鸿昌辩称，贷款属实，当时王鸿昌是出于帮忙的心态，并不知道具体贷了多少钱，王鸿昌没有过错，也不是受益方。
经审理查明，2014年8月13日，被告王运先（借款人）、马爱军（共同借款人）向原告中原银行安阳分行借款15万元，并签订了个人借款合同，合同约定借款期限12个月，自2014年8月13日至2015年8月12日止，月利率为15‰，还款方式为按月等额本息，从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。同日，被告王鸿昌与中原银行安阳分行签订了保证合同，为上述债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。中原银行安阳分行按约履行了发放贷款的义务。自2015年3月13日，王运先、马爱军未按约定足额偿还借款本息。截止2016年4月30日，王运先、马爱军尚欠中原银行安阳分行借款本金73762.71元未偿还。
上述事实，有原告中原银行安阳分行提供的个人借款合同、保证合同、贷款借据、放款凭证、贷款发放通知单、还款记录表、河南银监局文件，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告中原银行安阳分行与被告王运先、马爱军签订的个人借款合同，与被告王鸿昌签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。王运先、马爱军未按照借款合同的约定偿还借款本金和支付利息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。王鸿昌作为连带责任保证人，亦应当按保证合同的约定承担相应的法律责任。现中原银行安阳分行要求王运先、马爱军偿还借款本金人民币73762.71元，并按照合同的约定支付2015年3月13日以后的利息、罚息和复利，要求王鸿昌对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王运先、马爱军于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金73762.71元并支付利息、罚息和复利（自2015年3月13日起，利息、罚息、复利按照合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、被告王鸿昌对上述第一项的债务承担连带清偿保证责任；并在承担保证责任后，有权向被告王运先、马爱军追偿。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告王运先、马爱军、王鸿昌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一六年八月三日
书记员 王舒泰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1981号
原告：朱先振，男，汉族，1974年9月21日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张浩，男，汉族，1993年6月15日出生，住河南省范县。
原告朱先振与被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告朱先振于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱先振撤诉。
案件受理费265元，由原告朱先振负担。
审判员 张永立
二〇一七年七月六日
书记员 申才勇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1041号
罪犯黄轲，男，1988年8月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年3月23日作出（2012）碑刑初字第00047号刑事判决，以被告人黄轲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2012年6月1日交付执行。本院于2015年11月5日裁定减刑十个月。刑期自二0一一年四月十日至二0一八年十二月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯黄轲确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄轲减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第400号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人李吉鹏，男，1989年10月1日出生，苗族，农民。
被执行人李芳，女，1994年1月4日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年9月21日申请强制执行对被执行人李吉鹏、李芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）39号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李吉鹏、李芳夫妇于2011年1月1日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2012年4月1日作出绥计生征字（2012）39号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李吉鹏、李芳征收社会抚养费15544元；并限被执行人李吉鹏、李芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人李吉鹏、李芳作出的绥计生征字（2012）39号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人李吉鹏、李芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1333号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邹旭荣，男，1994年6月15日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，无业，住武宣县。
被告人吴某某，男，1993年8月2日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，无业，住营山县。
以上两名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月29日被羁押并被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1341号起诉书指控被告人邹旭荣、吴某某犯抢劫罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人邹旭荣、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日7时许，被告人邹旭荣、吴某某窜至东莞市长安镇沙头社区东桥步行街伺机作案。见被害人柯某某的手机（价值333元）露出衣服口袋，遂由邹旭荣看风，吴某某乘柯不备抢走手机并逃跑，柯即大叫。柯某某的朋友李某见状即抓住吴某某，邹旭荣遂上前将柯、李二人推倒。期间，柯某某膝盖受伤，李某的手指、嘴角受伤。后邹旭荣被抓获，吴某某趁机逃脱。公安机关接报后于当日11时许在长安镇旺胜旅馆抓获吴某某，并起回被抢手机。破案后，被抢手机已发还被害人。经法医鉴定，被害人柯某某所受损伤为轻微伤。
以上事实，被告人邹旭荣、吴某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人柯某某的陈述，证人李某、李成的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调查函，户籍证明，扣押、发还物品清单，被告人邹旭荣、吴某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹旭荣、吴某某以非法占有为目的，结伙乘人不备，公然夺取他人财物，后为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹旭荣、吴某某犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹旭荣在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人吴某某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第、第二百六十九条、第二十五条第一款、第第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邹旭荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2016年7月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2016年1月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 钟占芳
第页共页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2635号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：王晓霞，女，1983年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王晓霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费人民币5,719元及逾期付款违约金。本院于2018年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年2月23日因被告下落不明向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1615号
原告陈忠兴，男，1968年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告王永林，男，1970年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，现于浙江省南湖监狱服刑。
原告陈忠兴与被告王永林生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理。原告陈忠兴、被告王永林到浙江省南湖监狱参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠兴诉称：2014年10月12日上午9时许，原、被告双方在绍兴市越城区亭山村被告家门口因道路通行等等琐事发生口角，后二人继发推搡互殴。期间，被告持铁管殴打原告，造成原告左尺骨骨折、头部外伤、胸部挫伤。经绍兴市公安局越城分局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度被评定为轻伤二级。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王永林立即赔偿原告陈忠兴医疗费、误工费、营养费、交通费等合计人民币63747.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王永林辩称：本次纠纷是原告先动手的，被告才拿起铁管打原告的，原告即使受伤了也一直在当驾校教练，并没有休息。被告也因为这次纠纷被原告打伤，同时被告的工地因此停工三天，这些损失也要求原告赔偿。被告曾让案外人陈永兴给原告送去5000元现金，因为被告要过村中的马路，原告不让被告通行，后来原告收了这5000元现金后才让被告通行的，但是过了一段时间，原告又不让被告通行了。
经审理认定，2014年10月12日9时许，原告陈忠兴与被告王永林在绍兴市越城区亭山村595号原告陈忠兴家门口因路面通行等琐事发生口角，后二人继发推搡互殴。期间，原告陈忠兴持木棒将被告王永林打伤，被告王永林又持铁管将原告陈忠兴打伤。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费29359.78元、误工费21255元、护理费8502元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、交通费300元、鉴定费800元，合计63546.78元。
以上事实由原告提供的（2015）绍越刑初字第1858号刑事判决书1份、门诊病历1份、住院病历及诊断报告1组、住院费用清单1组、医疗费发票8份、诊断证明书3份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告王永林侵害原告身体造成原告受伤，理应赔偿原告因此产生的合理损失。故原告要求被告王永林赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费符合法律规定，金额合理，本院予以支持。原告主张的医疗费，以原告实际提供的医疗费发票为准，本院核定为29359.78元；交通费，本院根据原告的伤情及就医情况，酌情予以认定。上述费用合计63546.78元。至于被告认为其也被原告打伤，要求原告赔偿的主张，因被告未提出反诉，不属本案审理范围，本院在本案中不予一并处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王永林应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈忠兴人民币63546.78元；
二、驳回原告陈忠兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取697元，由原告陈忠兴负担2.7元，被告王永林负担694.3元，应由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一七年五月四日
书 记 员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4615号
原告：宁波市奉化区社会保险管理中心。住所地：宁波市奉化区锦屏街道大成东路277号，统一社会信用代码为123302834197194369。
法定代表人：王万能，该中心主任。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：郑进，男，1979年10月18日出生，汉族，该中心职员，住奉化区。
被告：蔡涨嗣，男，1981年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波市奉化区社会保险管理中心（以下简称奉化社保中心）为与被告蔡涨嗣房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告奉化社保中心的委托代理人李强、郑进、被告蔡涨嗣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化社保中心起诉称：原、被告于2014年11月15日签订了《奉化市行政事业单位经营性用房租赁合同》，约定：原告奉化社保中心将位于奉化区中塔路57号房屋共八间，租给被告使用，租赁期限自2014年11月15日至2017年11月14日止，年租金为35800元，每年递增5%；不按时交付租金，拖欠三个月以上的，原告有权解除合同，收回房屋，房屋物业管理维修等费用由被告承担。至今，被告未支付2016年11月15日至2017年11月14日的租金
39469.5元。故请求判令被告蔡涨嗣支付给原告奉化社保中心租金39469.5元。
被告蔡涨嗣答辩称：涉案房屋严重漏水，2014年曾维修过，答辩人支付了维修费2万余元，2016年8月至9月份又漏水，造成被告无法正常营业。
原告奉化社保中心在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.租赁合同一份，用以证明原、被告存在房屋租赁关系的事实；
2.网上银行交易凭证，用以证明被告已支付前两年租金，尚欠第三年租金的事实；
3.律师函、邮政面单一份，用以证明原告奉化社保中心向被告蔡涨嗣催讨租金的事实。
被告蔡涨嗣提供照片一组，用以证明涉案房屋漏水严重的事实。
经质证，对于原告奉化社保中心提供的证据，被告蔡涨嗣仅就租赁合同中最后一条内容存在异议，其他事项没有异议。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对于被告蔡涨嗣提供的证据，原告奉化社保中心没有异议，但认为房屋漏水应当由被告进行维修。
经审理，本院认定事实如下：原、被告在2014年前就位于奉化区中塔路57号共八间房屋存在租赁关系，2014年涉案房屋因存在质量问题，双方共同出资进行了维修，原租赁合同到期后，双方继续发生租赁关系且签订了《奉化市行政事业单位经营性用房租赁合同》，该合同中约定租赁期限三年，自2014年11月15日至2017年11月14日，第一年租金为35800元，每年租金递增5%，被告蔡涨嗣承担房屋物业管理维修等费用。在租赁期限内，因房屋漏水影响被告蔡涨嗣正常经营，其拒绝支付2016年11月15日至2017年11月14日。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力。本案中，原告奉化社保中心要求被告蔡涨嗣支付租金39469.5元，有《奉化市行政事业单位经营性用房租赁合同》为证，被告蔡涨嗣抗辩认为房屋存在严重漏水问题需要维修而原告奉化社保中心未进行维修影响其正常经营，本院认为根据合同约定房屋维修义务由被告蔡涨嗣承担，即使存在漏水问题也未根本性影响合同继续履行，毕竟在未下雨情况下不影响被告蔡涨嗣正常使用涉案房屋，故本院对其辩称不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蔡涨嗣于本判决生效之日起十五日内支付给原告宁波市奉化区社会保险管理中心房屋租金39469.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告蔡涨嗣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一七年八月十八日
书记员 章倩炜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2242号
原告刘正江。
原告任启维。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司。
法定代表人罗长青。
本院在审理原告刘正江、任启维与被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘正江、任启维于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘正江、任启维以双方已私下和解，再无诉讼必要为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正江、任启维撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘正江、任启维负担。
审判员 徐玉华
二〇一五年十月十六日
书记员 张绍念
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1008号
原告：宁波大央工贸有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区开元路311弄95号（10）幢。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：中山市一开亮照明有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇新兴新村南三路2号2楼。
法定代表人：梁正石，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市古镇邦立灯饰厂，经营场所：广东省中山市古镇曹二曹安南路**号*楼之1。
经营者：潘东林，该厂负责人。
原告宁波大央工贸有限公司与被告中山市一开亮照明有限公司、被告中山市古镇邦立灯饰厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告宁波大央工贸有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大央工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大央工贸有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 包逸萍
二〇一八年一月九日
书 记 员 郑 嘉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初522号原告湖南高城消防实业有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段200号新世纪花苑505。法定代表人陶孝文。被告攸县恒毅房地产开发事业有限责任公司，地址攸县联星街道雪花社区西街同仁68号。法定代表人文志荣。被告株洲市拓邦房地产开发有限责任公司,住所地株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际14栋32/1304号。法定代表人龙凯。被告谭中华，男，1968年9月12日出生。本院受理原告湖南高城消防实业有限公司诉被告攸县恒毅房地产开发事业有限责任公司、被告株洲市拓邦房地产开发有限责任公司、被告谭中华借款合同纠纷一案后，被告株洲市拓邦房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均在株洲市，本院没有管辖权。经审查，本院认为，本案属借款合同纠纷，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原告住所地为合同履行地；而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告株洲市拓邦房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘上堤人民陪审员  孙明娜人民陪审员  宋建社二〇一六年五月六日代理书记员  刘 彦附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新30民终214号
上诉人（原审被告）：新疆城建（集团）股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路***号城建大厦*栋**层。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈龙,男,1967年10月15日出生，汉族，个体经营者，住喀什市。
上诉人新疆城建（集团）股份有限公司与被上诉人陈龙建设工程施工合同纠纷一案，上诉人新疆城建（集团）股份有限公司不服阿克陶县人民法院（2017）新3022民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆城建（集团）股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆城建（集团）股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14076元，减半收取7038元，由上诉人新疆城建（集团）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 敬 福
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚 忠 波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 尼里帕·艾尔肯
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1368号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1006号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 双
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7585号
上诉人（原审原告)：张蓬海，男，1973年6月29日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告)：赵春生，男，1968年5月12日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审第三人)：祭特文，女，1980年2月27日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审第三人)：穆玉明，男，1966年4月1日出生，汉族，住济南市。
上诉人张蓬海因与被上诉人赵春生、祭特文、穆玉明案外人执行异议之诉一案，不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年11月22日向张蓬海送达《交纳上诉费通知》，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴纳诉讼费，张蓬海没有按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张蓬海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 李 杨
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初646号
原告：李某，女，汉族，1979年7月14日出生，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。
被告：刘某1，男，汉族，1971年5月19日出生，现住焦作市马村区。
原告李某与被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵新苹、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子刘某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子满18岁；2、被告协助原告办理刘某2户口迁移手续；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年结婚，婚生子刘某2于2013年2月26日出生。后双方因感情不和于2014年11月12日协议离婚，当时约定孩子由被告抚养。因被告酗酒成瘾，为了给孩子提供更好的成长环境，原告于2015年4月将孩子带走抚养至今，两年多来，被告没有支付过抚养费，为了更好的照顾孩子，诉至法院，望支持诉请。
被告刘某1答辩，孩子是她偷走的不叫我见孩子，2015年5、6月份，以探视孩子为名领走孩子至今未还，不同意给予1000元抚养费。庭审中，承认自己无固定工作，收入不固定；喜欢喝酒；承认原告带走孩子后，也探视过孩子，孩子也来家居住过；
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告刘某1于××××年结婚，婚生子刘某2于2013年2月26日出生。后双方因感情不和于2014年11月12日协议离婚，当时约定婚生子刘某2由被告刘某1抚养。2015年4月原告李某探视孩子时带孩子玩耍，想让被告来接，被告不愿意接说想送送不送拉倒，致原告没将孩子送到被告家，留在原告处至今。此后，被告也曽探视过孩子，原告也曽带孩子到被告家里居住过。另查明，被告现无固定工作，收入不固定；爱喝酒打牌。原告现在快递公司工作，有稳定的收入，月收入约四千余元，婚生子刘某2在幼儿园学习。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并有证据儿童防疫接种证一份、离婚证和离婚协议各一份在案佐证。
本院认为，根据已查明的案件事实，被告辩解是原告偷走孩子不让见面、且以探视孩子为名领走孩子至今未还的理由不能成立。被告无固定工作，收入不固定，且有不良嗜好；而原告有稳定的工作和收入，无不良嗜好，从有利于孩子健康成长的环境考虑，并且已经由其抚养两年多在幼儿园学习，孩子变更由原告抚养更为有利，故可变更孩子的抚养权，孩子归原告抚养；被告作为父亲有抚养孩子的义务，承担一定的抚养费，但考虑被告现无固定工作，收入不固定，每月1000元的抚养费过高，可酌定每月承担500元。有关办理刘某2户口迁移手续是户籍管理部门的职权范围，本院不予处理，原告的第二项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第7条规定，判决如下：
一、婚生子刘某2变更归原告李某抚养；被告刘某1每月支付抚养费500元，至孩子满18岁。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 胡德意
二〇一七年八月三日
书记员 田贝易
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初69号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人肖友兴，男，汉族，小学文化。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月4日被刑事拘留，于2017年3月17日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人肖友兴犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人肖友兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月上旬的一天，时任某村委会副主任的被告人肖友兴找到在惠州市惠城区务工的被害人肖某，以申请危房改造扶贫补助为由骗取了肖某的身份证复印件。2013年6月13日，被告人肖友兴到东源县农村信用合作联社私自以肖某名义办理了一张银行卡。2013年6月14日上午，被告人肖友兴拿着肖某的身份证复印件、银行卡复印件到东源县骆湖镇人民政府经济办公室找到该办公室主任吴某，和吴某说是来办理肖某征地款的。吴某见缺少肖某的委托书就同被告人肖友兴说缺少了肖某的委托书是不能代领的。然后，被告人肖友兴便离开了东源县骆湖镇人民政府经济办公室。当日下午，被告人肖友兴带着自己私自签上肖某名字和按指印的委托书回到东源县骆湖镇人民政府经济办公室，找到吴某办理肖某的征地款，吴某看代办征地款的手续齐全就叫被告人肖友兴在肖某的征地款结算清单和东源县征用土地登记表上签名并代领。被告人肖友兴拿着代领手续在骆湖镇财会代领了肖某道格拉斯水田补偿款192600元。被告人肖友兴代领了肖某192600元征地款后不久便将征地款挥霍一空。经广东省河源市公安局司法鉴定中心笔迹鉴定：肖某身份证复印件上底部“肖某”字迹、广东农村信用卡银行卡复印件底部“肖某”字迹及委托书上委托人“肖某”字迹与样本上同名字迹不是同一人所写。
上述事实，被告人肖友兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表与立案决定书，归案情况说明，银行开户权限凭证，银行卡复印件、授权委托书复印件、预算拨款凭证、征地补偿款结算清单、东源县征用土地登记表、征地协议书等，银行账户流水，鉴定意见，笔迹鉴定书，被害人肖某的陈述，证人吴某的证言，被告人肖友兴的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖友兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，冒领他人的征地补偿款共人民币192600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。鉴于被告人肖友兴认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人肖友兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月四日起至二○二一年六月三日止。罚金5000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘燕娜
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初446号
原告：王荣有，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告：谢天地，曾用名谢允成，男，汉族,农民。
原告王荣有与被告谢天地民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王荣有及其委托代理人朱奎安到庭，被告谢天地经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣有向本院提出诉讼请求：1、由被告谢天地偿还原告借款3万元及其利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，被告夫妇在原告附近从事房地产业务,被告因资金缺乏向原告借款3万元以作周转。原告出借后被告没有归还本息，直到2016年2月2日，原告向被告催款时，被告用修建在株山钒厂路的商品房的四个门面和建房后余下的地皮抵押给原告，现在被告已经离开本地，杳无音信，为维护原告的合法利益，特具状请求判如所诉。
被告谢天地未作答辩。
原告王荣有围绕诉讼请求依法提交了借条、抵押协议、土地使用权证、建设工程规划许可证、宗地图各1份。经本案审查认为，前述证据形成证据链，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故对前述证据本院予以采信并确认事实如下：被告谢天地于2015年8月15日向原告借款3万元，借条约定：今借到王荣有现金叁万元整，至2015年9月15日还清。原告与被告于2016年2月2日签订了抵押协议，约定被告将门面及空地皮抵押给原告，抵押时间直至被告还清借款为止，但该抵押未办理抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿债务。本案中，被告谢天地向原告借款，有被告出具的借条，本院对原告和被告之间的借贷关系予以确认。因双方未约定利息，对原告要求支付利息的请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告谢天地在本判决生效后10日内偿还原告王荣有借款3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告谢天地负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 裴义芳
人民陪审员 易立顺
人民陪审员 杨胜德
二〇一六年八月十八日
书 记 员 舒蒙蒙
附相关法律条文及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初446号原告：王荣有，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被告：谢天地，曾用名谢允成，男，汉族,农民。原告王荣有与被告谢天地民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王荣有及其委托代理人朱奎安到庭，被告谢天地经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣有向本院提出诉讼请求：1、由被告谢天地偿还原告借款3万元及其利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，被告夫妇在原告附近从事房地产业务,被告因资金缺乏向原告借款3万元以作周转。原告出借后被告没有归还本息，直到2016年2月2日，原告向被告催款时，被告用修建在株山钒厂路的商品房的四个门面和建房后余下的地皮抵押给原告，现在被告已经离开本地，杳无音信，为维护原告的合法利益，特具状请求判如所诉。被告谢天地未作答辩。原告王荣有围绕诉讼请求依法提交了借条、抵押协议、土地使用权证、建设工程规划许可证、宗地图各1份。经本案审查认为，前述证据形成证据链，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故对前述证据本院予以采信并确认事实如下：被告谢天地于2015年8月15日向原告借款3万元，借条约定：今借到王荣有现金叁万元整，至2015年9月15日还清。原告与被告于2016年2月2日签订了抵押协议，约定被告将门面及空地皮抵押给原告，抵押时间直至被告还清借款为止，但该抵押未办理抵押登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿债务。本案中，被告谢天地向原告借款，有被告出具的借条，本院对原告和被告之间的借贷关系予以确认。因双方未约定利息，对原告要求支付利息的请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谢天地在本判决生效后10日内偿还原告王荣有借款3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，由被告谢天地负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  裴义芳人民陪审员  易立顺人民陪审员  杨胜德二〇一六年八月十八日书 记 员  舒蒙蒙附相关法律条文及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3147号
原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。
法定代表人：邵武，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘萍，郑州美华物业管理有限公司员工。
被告：刘银霞，女，汉族，1983年7月17日出生，郑州市管城回族区号。
原告郑州美华物业管理有限公司诉被告刘银霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告郑州美华物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州美华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年五月五日
书记员 王 冰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1464号
上诉人（原审被告）卢丙发，男，汉族，1964年12月8日出生，住固始县，现住固始县。
委托诉讼代理人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷海燕，女，汉族，1978年7月2日出生，住固始县。
委托诉讼代理人樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人卢丙发因与被上诉人殷海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2018）豫1525民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢丙发及其委托诉讼代理人刘中保，被上诉人殷海燕及其委托诉讼代理人樊黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：殷海燕、卢丙发于2014年3月7日签订了《房屋买卖协议》，殷海燕把位于固始县番城办事处六里棚社区长堰居民组安置地区的一套自建单门独院房产出售给卢丙发。殷海燕、卢丙发2014年3月7日、2014年4月3日先后签订的两份房屋买卖协议均约定土地使用证由卢丙发申办并承担费用，2014年4月12日卢丙发给殷海燕出具的欠条载明“拿到房本后一次性付清”。卢丙发已经取得了房权证，该付款条件业已成就。卢丙发主张为房屋交付前产生的电费786元，有线电视费144元，计930元，应由殷海燕负担，根据约定此前发生的债务由殷海燕承担，因此双方构成抵销，应以价款中扣减。另主张的580元水费，�证据证明，不能成立。
原审认为，殷海燕、卢丙发签订的房屋买卖合同合法有效，卢丙发负有依约支付价款的义务。殷海燕要求支付剩余房款10000元，应予支持，但应抵扣卢丙发为殷海燕垫付的费用930元。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原审判决如下：一、卢丙发于本判决生效后十日内支付殷海燕房屋价款9070元；二、驳回殷海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由卢丙发负担。
上诉人卢丙发上诉称：殷海燕与卢丙发签订《房屋买卖协议》约定：房产过户和办理土地使用证所需的一切费用均由乙方（卢丙发）承担，概与甲方（殷海燕）无关，但甲方必须无偿无条件地协助乙方办理过户登记手续，并提供过户所需一切手续。殷海燕未协助卢丙发办理土地使用证构成违约，卢丙发不应当支付殷海燕10000元；本案超过诉讼时效。请求依法改判或者发回重审。
被上诉人殷海燕答辩称：卢丙发未办理土地使用证殷海燕不构成违约，卢丙发应当支付殷海燕10000元；本案没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：殷海燕与卢丙发签订的《房屋买卖协议》，没有违反法律行政法规的禁止性规定，应为有效合同，是否应当按照合同约定履行。在合同履行过程中，卢丙发给殷海燕出具的欠条载明“今欠殷海燕房屋款人民币10000元整，此款待殷海燕到房管所签完字后，房管所说不要殷海燕签字后拿到房本后一次性付清”。卢丙发已经取得了房权证，该付款条件业已成就。原审法院判决卢丙发支付殷海燕房屋价款并无不当。殷海燕是否协助卢丙发办理土地使用证、是否构成违约的问题，可另行解决。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。卢丙发在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由卢丙发承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年四月十六日
书记员 朱云飞
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0922民初第1199号
原告：罗宏军。
委托诉讼代理人：蔡丽玉，系原告之妻，代理权限为特别授权。
被告何泽亮。
原告罗宏军诉被告何泽亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宏军到庭参加了诉讼，被告何泽亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗宏军向本院提出诉讼请求：依法判决被告何泽亮偿还原告借款拾叁万元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告何泽亮于2016年3月1日向原告罗宏军借款拾叁万元，并出具借条一张，双方约定于2017年3月1日还款拾叁万元，原告罗宏军向被告多次催要借款，被告何泽亮一直借故拖延至今，原告遂诉至法院，诉请如前。
原告罗宏军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件一份。证明原告的个人基本情况，主体资格；
借条、收据复印件一份。证明内容为“今借到（收到）罗宏军现金人民币拾叁万元整”。证明被告欠原告人民币130000元。
被告何泽亮未向本院提交答辩状，亦未向本院提交诉讼证据。
在庭审质证过程中，因被告何泽亮未到庭参加诉讼，无法当庭质证。本院认为，原告罗宏军所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：2016年3月1日，被告何泽亮为维持其甲板厂、音响厂资金周转，在原告东莞开的门店里向原告借款130000元，并同时向原告出具借条一张，注明：今借到罗宏军现金人民币拾叁万元，还款时间为2017年3月1日。同时，被告何泽亮出具收据一份，注明：今收到罗宏军现金人民币拾叁万整。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告何泽亮至今分文未付。原告遂诉至法院，诉请如前。
本院认为,债务应当清偿。被告何泽亮向原告罗宏军借现金130000元的事实清楚，证据充分，其借款关系合法有效，被告何泽亮依法应承担偿还的民事责任。被告何泽亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何泽亮偿还原告罗宏军借款130000元；
二、上述款项于本判决生效后十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告何泽亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏年通
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第100号
原告张见，男，汉族，住庆云县。
被告张盈盈，女，汉族，住庆云县。
原告张见诉被告张盈盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张见到庭参加诉讼、被告张盈盈经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾经谈过对象，并且已经订婚，后来被告反悔，双方即解除婚约。但是在订婚期间，被告于2013年3月初以缺钱为由向原告借款，原告分别于2013年3月9日、2013年6月16日分两次通过银行转帐的方式借给被告18000元。后来被告又从原告处拿走单价为2250元的智能手机一部。解除婚约后，我即要求被告还款，被告声称当时没钱，为原告打下欠款20000元的借条一张，其中手机作价2000元。后来经原告多次催要，也曾在2013年起诉被告，被告均以暂时无钱为由拒绝还款。要求被告返还欠款20000元及逾期利息。
被告张盈盈未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告曾是恋爱关系，后双方解除婚约。订婚期间，被告向原告借款，原告通过银行汇款、转帐的方式分别于2013年3月9日借给被告14000元、2013年6月16日借给被告4000元。后来被告又从原告处拿走单价为2250元的智能手机一部。解除婚约后，原告要求被告还款，被告为原告打下欠款20000元的借条一张，其中手机作价2000元。原告曾于2013年起诉被告还款，后因联系不到被告撤诉，被告至今未给付该款项。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1、借条一份，证明原、被告存在借贷关系。2、银行转帐凭单两份，证明原告给被告打款的事实。3、手机购买票据一份，证明手机的单价。4、手机短信10条，证明被告欠款不还的事实。
原告张见当庭放弃对欠款利息的诉求。
本院认为，原告提交的借据、银行转帐凭单、手机购买票据、手机短信等证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证明被告拖欠原告借款20000元的事实，本院予以认定。双方形成自然人之间的借款合同即民间借贷关系。
合同双方在行使各自的权利的同时，还应履行各自的义务。原告提供给被告借款，就享有要求被告及时足额偿还借款的权利。原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张见当庭放弃对借款利息的诉求，是当事人对自身实体权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张盈盈于本判决生效后三日内返还原告张见借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告张盈盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张景良
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3268号
上诉人（原审被告）余础文，男，汉族，1962年11月14日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）邱同意，男，汉族，1986年8月13日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）邱德保，男，汉族，1973年11月25日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱高祥，男，汉族，1968年1月18日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）何建友，男，汉族，1966年3月29日出生，住信阳市。
上诉人余础文因被上诉人邱德保、邱同意、邱高祥、何建友民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人余础文未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余础文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 虎
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年十一月二日
书记员 汪玉娇