wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1006号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行，住所地石家庄高新区黄河大道99号，组织机构代码：72337391-9。
法定代表人：郭剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。
被告：鲍世伟，男，1982年7月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：胡金燕，女，1984年7月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行与被告鲍世伟、被告胡金燕借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，因原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行不能提供被告鲍世伟、被告胡金燕准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭江涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 盼
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1012号
申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路（县社保局综合大楼三楼）。
法定代表人：张宏国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被执行人:石仲高,男,1964年11月17日出生,汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被执行人:鲁日姣（系石仲高之妻）,女,1967年3月3日出生,汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石虎，男，1970年10月1日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司与被执行人石仲高、鲁日姣、石虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行，被执行人石仲高、鲁日姣、石虎应支付20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2150元、执行费2932元。本院于2017年8月17日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石仲高、鲁日姣、石虎履行生效法律文书确定义务，但被执行人石仲高、鲁日姣、石虎逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人石仲高、鲁日姣、石虎可供执行的财产。2017年10月25日本院依法将石仲高、鲁日姣、石虎纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2018年2月2日约谈申请人，申请人认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年二月二日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00058号
申请人王庆珂。
被申请人唐洋。
被申请人陈恩山，年籍不详。
申请人王庆珂因与被申请人唐洋、陈恩山交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年6月3日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人唐洋驾驶的登记在被申请人陈恩山名下的苏C×××××号重型仓栅式货车一辆（申请保全价值5万元），担保人徐亮自愿以其所有的苏C×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人唐洋驾驶的登记在被申请人陈恩山名下的苏C×××××号重型仓栅式货车一辆；
二、查封担保人徐亮所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年六月三日
书记员 郭颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13696号
原告郑关娟，女，1965年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市越城区稽山街道金星村居委会，住所地绍兴市越城区门前江公寓办公楼。
负责人张再兴，书记。
原告郑关娟与被告绍兴市越城区稽山街道金星村居委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑关娟于2017年12月19日向本院申请，要求撤回对被告绍兴市越城区稽山街道金星村居委会的起诉。
本院认为，原告郑关娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑关娟钟建林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郑关娟负担。
审判员 金胜明
二〇一七年十二月十九日
书记员 柴 静
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13696号原告郑关娟，女，1965年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴市越城区稽山街道金星村居委会，住所地绍兴市越城区门前江公寓办公楼。负责人张再兴，书记。原告郑关娟与被告绍兴市越城区稽山街道金星村居委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑关娟于2017年12月19日向本院申请，要求撤回对被告绍兴市越城区稽山街道金星村居委会的起诉。本院认为，原告郑关娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑关娟钟建林撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑关娟负担。审判员  金胜明二〇一七年十二月十九日书记员  柴 静-??2?-
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢16号
申请执行人：战立忠，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：高锋，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人战立忠与被执行人高锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶民初字第102号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 瑞 国
审判员 秦涛审判员袁明芳
二0一七年一月十九日书记员刘延民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第653-1号
申请执行人：贾成红，女，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市解放路223号。
被执行人：乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司，住所地：乌鲁木齐市五星路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第544号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司的存款、收入413335.22元（其中本金407325.34元；执行费6009.88元）；
二、被执行人乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔺娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更313号
罪犯赵大勇，男，1983年2月4日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蒲城县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年11月11日作出（2013）未刑初字第00589号刑事判决，以被告人赵大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元�判决发生法律效力后于2013年12月2日交付执行，刑期自二0一三年四月八日至二0一七年四月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯赵大勇确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵大勇减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年六月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审36号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人郝仲达，局长。
委托代理人刘珠，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股股长，住河北省承德市。
委托代理人尹立学，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县赫尔斯健身服务有限责任公司，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人郭月华，经理。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字[2016]第27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年12月26日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字[2016]第27号行政处罚决定书，认定被执行人拒绝整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第50条、河北省工资支付规定第六条、第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对隆化县赫尔斯健身服务有限责任公司作出罚款20000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向被执行人留置送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字[2016]第27号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字[2016]第27号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 高志征
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄 俊 云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审36号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人郝仲达，局长。委托代理人刘珠，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股股长，住河北省承德市。委托代理人尹立学，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股职员，住河北省承德市隆化县。被执行人隆化县赫尔斯健身服务有限责任公司，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人郭月华，经理。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字[2016]第27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年12月26日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字[2016]第27号行政处罚决定书，认定被执行人拒绝整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第50条、河北省工资支付规定第六条、第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对隆化县赫尔斯健身服务有限责任公司作出罚款20000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向被执行人留置送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字[2016]第27号行政处罚决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字[2016]第27号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴俊平人民陪审员 高志征人民陪审员 王   建   华二〇一七年八月七日书 记 员 黄   俊   云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0191行审2号
申请执行人：合肥市环境保护局经济技术开发区分局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吕成龙，局长。
被申请执行人：合肥市金南建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：张德和。
申请执行人合肥市环境保护局经济技术开发区分局于2017年5月4日向本院申请强制执行合经区环罚字（2016）005号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查评议，现已审查终结。
2016年8月24日，合肥市环境保护局经济技术开发区分局执法人员对合肥市金南建材有限责任公司现场监察时发现，被申请人合肥市金南建材有限责任公司未按照建设项目环境影响评价文件批复要求，建设相应的防尘、除尘等污染防治设施，也未办理环保竣工验收手续，并擅自恢复生产，造成违法排污。被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《安徽省环保系统行政处罚自由裁量权细化标准》有关规定，申请人于2016年9月20日作出合经区环罚字（2016）005号行政处罚决定：“罚款捌万元整”。并于2016年9月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。
由于被申请人合肥市金南建材有限责任公司在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行罚款义务，申请执行人合肥市环境保护局经济技术开发区分局处于2017年3月20日向被申请人送达催告通知书，限被执行人在10日内自觉履行该处罚决定义务，但被执行人依旧未履行。
经审查，本院认为，申请执行人合肥市环境保护局经济技术开发区分局作出的合经区环罚字（2016）005号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人合肥市环境保护局经济技术开发区分局申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
合肥市环境保护局经济技术开发区分局申请执行的合经区环罚字（2016）005号的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 李章伦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢 文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1933号
原告范俐丽，女，汉族，1978年7月10日生，住开封市金明区。
原告郭梅莲，女，汉族，1954年11月10日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人范俐丽，即原告范俐丽，特别授权代理。
被告开封冠名置业有限公司。
统一社会信用代码9141020055962683XC。
住所地开封市开发区五倾****号。
法定代表人黄美玲，总经理。
原告范俐丽、郭梅莲诉被告开封冠名置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告范俐丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告以499566元的价格购买被告开发的位于夷山大街与××交叉口××小区××东××单元××西××房屋××套，并签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同约定》被告的交房时间为2015年12月31日之前，逾期应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但时至今日，涉案房屋仍不具备交付条件，且被告无理拒付逾期交付违约金。原告为此起诉，要求依法判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2016年12月15日止，按已付房款499566元日万分之一计算的逾期交房违约金18983.5元；诉讼费用由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年,二原告与被告开封冠名置业有限公司签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买被告开发的冠名锦澜小区3幢东1单元3层西户，购房款为499566元。合同第八条约定，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳购房款499566元，原告已经按照合同约定付清全部房款，被告未按约定时间交房，亦未按约定支付逾期交房违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定将房款499566元全部付清，履行了付款义务，被告开封冠名置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务。现因被告逾期交房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，2016年1月1日至2016年12月15日，被告共逾期交房350天，应按房款499566元的日万分之一计算违约金，违约金共计17484.81元，被告应予以支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告开封冠名置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范俐丽、郭梅莲支付逾期交房违约金17484.81元；
二、驳回原告范俐丽、郭梅莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为137元，由被告开封冠名置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一七年八月四日
书记员 王瑞娜
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初620号
，男，1970年5月29日出生，汉族，住肃宁县。被肃宁县，
被告：肃宁县梁村镇大曹村村民委员会。
负责人：郭颖。
原告曹国林与被告肃宁县梁村镇大曹村村民委员会损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告曹国林于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹国林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 李景汉
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 玉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初582号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄盛基，曾用名黄椿坤，男，1990年5月13日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连城县。2010年6月因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯诈骗罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年9月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]530号起诉书指控被告人黄盛基犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人黄盛基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日凌晨，被告人黄盛基途经上海市闵行区沪闵路7398号22栋202室的“@Somecoffee”咖啡店（现更名为“尚睿·醇咖啡”），通过推挤店门后从门缝钻入的方式进入店内，窃得放有人民币1,000元的黑色收银箱一个及一体机电脑一台。
2017年10月12日，被告人黄盛基在上海市新收犯监狱服刑期间供述上述事实，2017年10月18日被公安机关提解后执行拘留。
上述事实，被告人黄盛基在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人虞某的证言，相关刑事判决书，公安机关的相关工作情况、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片、公安机关调取的公安业务档案卡片详细信息，被告人黄盛基的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄盛基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄盛基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄盛基如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄盛基在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄盛基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年6月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1566号
原告张振玉，男，1971年1月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告张振玉与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振玉，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振玉诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XX，房屋建筑面积19.76平方米，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2012）沈铁西民三初字第696号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告张振玉逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2012年5月23日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2012年5月24日，从该日至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为仍处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算时间应为2012年7月1日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张振玉逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（XX元×0.01％×698天）；
二、驳回原告张振玉的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告张振玉承担9元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担69元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青执异字第24号
案外人广西建设五象大酒店有限责任公司，住所地：南宁市金湖路58号广西建设大厦1—3楼、5—8楼。
法定代表人肖辉利。
申请执行人冯儆毅，男，1978年8月11日出生，汉族，住南宁市天桃路**号，身份证号码：4501061978********。
被执行人广西五象大酒店有限公司，住所地：南宁市金湖路58号。
法定代表人王毅新，董事长。
本院在执行冯儆毅与广西五象大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人广西建设五象大酒店有限责任公司于2010年3月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人广西建设五象大酒店有限责任公司称，本院在审理（2009）青民二初字第641号冯儆毅与广西五象大酒店有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2009年5月25日查封了酒店内的长虹42寸液晶电视机肆台、CSPCA音响肆套、电脑点歌系统肆套和音响功放肆套等经营设备一批。而此时酒店的经营设备已经按照广西五象大酒店有限公司与建设厅职工培训中心签订的《解除房屋租赁协议书》于2009年1月进行了交接，所有权归案外人广西建设五象大酒店有限责任公司所有，不属于被执行人广西五象大酒店有限公司，法院错误查封了案外人的财产，故请求法院解除对上述酒店经营设备的查封。
本院查明，被执行人广西五象大酒店有限公司与建设厅职工培训中心于2008年12月31日签订《解除房屋租赁协议书》，协议书约定原五象大酒店的设备资产所有权全部转移归建设厅职工培训中心所有，建设厅职工培训中心支付相应对价。2009年1月，广西五象大酒店有限公司与建设厅职工培训中心所指定的广西建设五象大酒店有限责任公司就移交的酒店设备财产制作了移交清单并签字确认，其后由广西建设五象大酒店有限责任公司实际占有经营。本院2009年5月25日查封保全的是案案外人广西建设五象大酒店有限责任公司正在使用的经营设备。
本院认为，被执行人广西五象大酒店有限公司与广西建设五象大酒店有限责任公司已就移交的酒店设备财产制作移交清单并签字确认，且广西建设五象大酒店有限责任公司已实际占有经营。按照《物权法》的规定，本院查封的酒店设备系案外人广西建设五象大酒店有限责任公司实际占有使用的财产，不属于被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本院查封的广西建设五象大酒店有限责任公司内长虹42寸液晶电视机肆台、CSPCA音响4套、电脑点歌系统4套和音响功放肆套等经营设备一批的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
审 判 员 郑 夏
代理审判员 白 莉
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 彭 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民三初字第63号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司南海碧桂园管理处，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682500008922。
负责人：李长江，该管理处总经理。
委托代理人：冯方敏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省连州市连州。
被告：谭丽华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3649。
本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年5月25日，以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司南海碧桂园管理处撤诉。
本案受理费减半收取101.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一五年六月一日
书记员 刘 方
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1427号
原告：刘军，现住洮南市。
被告：洮南市热源维修有限公司。
法定代表人：李越。
刘军与洮南市热源维修有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘军于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘军撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判员 姜 云
二〇一八年一月三十一日
书记员 周颖双
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4144号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，该银行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：郭鹏，男，汉族，1981年3月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告郭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉到庭参加了诉讼。被告郭鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付截至2017年2月4日的贷款本金280673.94元、利息9337.73元、罚息380.77元、复利183.48元，以上合计290575.92元；2.被告立即支付自2017年2月5日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠贷款本金为基数，在本合同执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算）；3.被告支付律师费11623元；4.原告对被告名下位于潼南县××街道办事处××大道××2-6-1的房屋享有抵押权，有权以该房产折价或拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2013年4月2日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告发放贷款370000元，贷款利率为浮动利率；被告以其所有的位于潼南县××街道办事处××大道××2-6-1的房屋为贷款债务提供抵押担保并办理了抵押登记。嗣后，原告按约向被告发放了贷款370000元，但被告未按约还款，截止2017年2月4日，被告逾期还款29717.15元。因被告逾期还款构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告偿还全部贷款本息及费用，并就被告提供的抵押物实现抵押权。原告为维护自身合法权利，起诉至法院。
被告郭鹏未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原告与被告郭鹏签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1.被告因购买房产向原告借款370000元，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。2.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定，借款期间遇中国人民银行民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。3.被告未按期归还借款本金，银行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。4.对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。5.被告郭鹏以其所有的位于潼南县××街道办事处××大道××2-6-1房屋抵押给银行作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。6.被告未按期足额偿还借款，银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因被告违约致使银行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担银行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。嗣后，被告郭鹏以《个人购房担保借款合同》中约定的房屋为原告办理了抵押登记。
2013年月4月5日，原告按约向被告发放了370000元贷款，但被告陆续出现逾期还款。截止2017年2月4日，被告欠付本金280673.94元（其中含到期本金19815.17元）、利息9337.73元、罚息380.77元、复利183.48元。
嗣后，原告与重庆索通律师事务所签订委托代理协议一份，委托该所就被告郭鹏拖欠贷款一案为原告提供法律服务。原告确认律师代理费尚未实际支付。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、个人借款凭证、逾期还款明细表、委托代理协议及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告应按时足额还本付息。因被告未按时足额还款，原告有权按合同约定要求被告偿还尚欠全部贷款本金280673.94元、利息、罚息和复利，并就被告提供抵押的位于潼南县××街道办事处××大道××2-6-1房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
对原告主张的律师费，虽然原告与索通律师事务所签订了《委托代理合同》，但因原告确认尚未实际支付律师代理费，不能确定原告为实现债权最终产生的律师费损失的具体金额。故对原告请求被告支付律师代理费11623元的诉讼请求，本院不予支持。被告郭鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金280673.94元。
二、被告郭鹏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息9337.73元。
三、被告郭鹏于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息（截止2017年2月4日为380.77元，之后罚息以280673.94元为基数，从2017年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率上浮20%后再上浮50%计算至付清之日止，利随本清）。
四、被告郭鹏于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行复利（截止2017年2月4日为183.48元，之后复利以9718.5元为基数，从2017年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率上浮20%后再上浮50%计算至付清之日止）。
五、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告郭鹏所有的位于潼南县桂林街道办事处奋进大道303号4栋2-6-1的房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5834元，由被告郭鹏负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 倩
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1677号
原告王炜，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托代理人刘正辉，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
委托代理人曹建林，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告钟卡夫，男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
原告王炜与被告钟卡夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告钟卡夫赔偿原告王炜的车辆停运损失6723元、司机工资3570元、停车费850元、车辆损失2880元；2、由被告钟卡夫承担本案诉讼费用。
被告钟卡夫答辩要点：1、双峰县公安局交警大队作出的事故认定书有关事故责任的划分有失公正，被告应承担事故的同等责任，请法院依法审查；2、原告主张的司机工资和停车费无法律依据，车辆停运损失应为实际发生的合理停运损失，并结合运营成本、运营能力、近期平均利润、纳税情况综合确定。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2015年12月25日11时15分许，被告钟卡夫驾驶湘Ｋ×××××摩托车途径和森大道城北移动公司门前地段，与原告王炜驾驶的湘Ｋ×××××公交车发生碰撞，造成两车受损、钟卡夫受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2016年1月5日作出Y（2016）00029号道路交通事故认定书，认定：（一）钟卡夫违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法拘留、暂扣期间以及计分达到十二分的，不得驾驶机动车。”之规定，负主要责任；王炜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负次要责任。
二、事故发生后，原告王炜驾驶的湘Ｋ×××××公交车经一汽特约（双峰通达）维修服务中心修理，共花费修理费2880元。
三、被告钟卡夫驾驶的湘Ｋ×××××摩托车没有投保交强险，所有人为被告钟卡夫。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神�害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
四、原告王炜的损害后果审查认定如下：
1、原告主张车辆修理费2880元，向提交了正式修理费票据及修理清单，被告不持异议，予以认定；
2、原告主张车辆停运损失6723元。依据《交通事故处理程序规定》：“交通事故发生后，交警部门为搜集证据可以扣押事故车辆。”发生交通事故后，公安局交警大队作出扣押事故车辆，是合法的行使职权。本案中交警扣车系具体行政行为，车主诉请要求赔偿的车辆扣押期间运输费用损失，是因该车发生交通事故而被扣押引起的，并非发生交通事故的对方侵权行为直接必然所致，不符合民事责任承担的法律规定，故该期间的停运损失当然不应由被�钟卡夫承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第（3）项的规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案原告提交的修理费票据中显示车辆修复时间为2016年3月25日这一天，但因原告无法提供证据证明车辆该时间内的实际营运损失，故对该项主张不予认定；
3、原告主张停车费850元。因该费用与本次交通事故无关联，本院不予认定；
4、原告主张司机误工工资3570元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中原告并没有受伤，其所请的司机工资不是本案交通事故的直接损失，原告主张误工工资没有法律依据，不予认可。
综上所述，认定原告王炜因交通事故造成的经济损失合计2880元。
判决的理由与结果
被告钟卡夫持超过有效期的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的湘Ｋ×××××两轮摩托车上道路行驶，逆向行驶，是造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告王炜驾驶的湘Ｋ×××××公交客车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的次要原因，应承担事故的次要责任，因此，对原告王炜因交通事故造成的经济损失，应由被告钟卡夫承担主要赔偿责任，原告王炜承担次要赔偿责任。被告钟卡夫提出不应�事故主要责任，因无充分确实的证据证实，故对其辩论意见，本院不予采纳。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告钟卡夫系湘Ｋ×××××两轮摩托车的所有权人，该车没有投保交强险，故被告钟卡夫应先在该车应当投保的交强险保险责任限额内承担赔偿责任。即原告王炜车辆修理费2880元，由被告钟卡夫在交强险财物损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的880元，由被告钟卡夫赔偿616元，余款由原告王炜自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告王炜的经济损失2880元，由被告钟卡夫赔偿2616元，余款由原告王炜自负；
二、驳回原告王炜的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王炜负担60元，由被告钟卡夫负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一七年三月二日
代理书记员 张样红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1946号
原告张X。
原告辛XX。
被告张一X。
本院在审理原告张X、辛XX与被告张一X解除收养关系纠纷一案中，原告张X、辛XX于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张X、辛XX撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张X、辛XX负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8904号
原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。
单位负责人吴骏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告王聪，男，1992年2月22日，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告姜向红，女，1969年12月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司(以下简称杭州中正物业铜山分公司)与被告王聪、姜向红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼，被告王聪、姜向红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州中正物业铜山分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费38383.9344元（2013年7月1日至2016年6月30日，543.99平方米，乘以2.8元每平方，乘以48个月，乘以70%）；2、请求依法判令被告承担至实际支付之日的滞纳金（按照日万分之五）；3、诉讼费由被告负担。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：美达·檀香山别墅区北区N27系被告所有，建筑面积543.99平方米。2010年12月14日，原告与徐州同创房地产开发有限公司签订了《美达·檀香山物业前期服务合同》，约定由原告对“檀香山别墅园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期不缴纳物业费的按照千分之二收取滞纳金。被告于2011年7月4日与原告签订了《业务临时公约》及《前期物业管理服务协议》，双方约定了前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。2012年12月14日，原被告对《美达·檀香山物业前期服务合同》进行了续签。原告在为美达·檀香山别墅园提供物业管理服务期间，切实认真履行了前期物业服务合同，被告享受了原告提供的物业管理服务。但被告从2013年7月1日至2016年6月30日止拖欠物业管理费，共计38383.9344元。上述费用经催要未果，故为维护原告权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告王聪、姜向红未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2010年12月14日，原告与徐州同创房地产开发有限公司签订《美达•檀香山物业前期服务合同》，合同约定由原告对檀香山别墅区提供前期物业管理服务，服务期限自2010年12月14日至2012年12月14日，同时就服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修基金及违约责任作了明确约定。其中物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，标准为2.8元/月/平方米，业主或物业使用人自房屋交付之日起须全额交纳12个月物业服务费用，以后按6个月交纳，业主或物业使用人应在每6个月的第一个月的7号前履行缴纳义务。
2011年7月4日，原告与被告姜向红签订《业主临时规约》及《前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业服务费用、维修基金使用、物业管理和服务费其他项目、保险、免责条款及违约责任，其中载明别墅区物业费标准为2.8元/月/平方米，交纳物业服务费时间为乙方在办理房屋交接手续时，预交12个月的物业服务费用，第二次预交物业服务费用由乙方按每六个月缴纳一次，于每第六个月的第一个月的7号之前交纳。被告在协议上签字。同日，被告办理了涉案房屋业主基本情况登记表、业主入住资料、物品签收单、物业交接流转表、美达檀香山项目上房手续确认书。
2012年12月14日，原告与徐州同创房地产开发有限公司再次签订《徐州檀香山别墅园前期物业服务合同》，服务期限自2012年10月15日至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业签订物业服务合同之日止。
2015年7月1日，原告与铜山区檀香山北区业主委员会签订《檀香山小区物业服务合同》，合同约定住宅收费标准为2.8元∕㎡∕月，每年7月1日统一收取，预缴12个月。合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。合同约定业主或物业使用人未能在应缴费周期的首月15日前按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准支付违约金。同时约定给了双方的权利义务及违约责任等。合同到期后，原告退出涉案小区。
另查明，被告为檀香山别墅区北区N27业主，住宅面积为543.99平方米，该房屋现处于空置状态，被告未交纳2013年7月1日至2016年6月30日的物业服务费。
庭审中，原告为证明其提供的系优质物业服务，提供了原告公司曾获得“2012年度徐州市优秀物业管理小区”和“2013年度全省城市物业管理优秀住宅小区”的文件及证书。
本院认为，原告与徐州同创房地产开发有限公司签订的二份前期物业管理服务委托合同，以及原告与铜山新区檀香山北区业主委员会签订檀香山小区物业服务合同均合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此为檀香山北区提供了物业管理服务，被告作为檀香山E27幢房屋的业主负有按约支付物业服务费的义务，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。涉案房产属于空置房，应按约定物业费标准70%的比例交纳自2013年7月1日至2016年6月30日期间的物业费38383.9344（543.99平方米×2.8元/平方米/月×48月×70%）元，对原告要求被告交纳物业费38383.9344元的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。因原告在为该小区提供物业服务过程中存在一定瑕疵，故对原告主张的滞纳金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王聪、姜向红于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司2013年7月1日至2016年6月30日的物业服务费38383.9344元。
二、驳回原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告王聪、姜向红负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 吴 妍
二〇一七年九月八日
书 记 员 解 琰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1206号
原告：高××。
被告：中宇××集团有限公司××司。住所地：宁海县
××龙街道正××路××号。
法定代表人：屠××。
被告：朱××。
本院在审理原告高××与被告中宇××集团有限公司×
×司、朱××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月22日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告要求撤回起诉，本院应予准许。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 褚丹洋
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执字第473号
申请人赵元青，男，1970年11月28日出生，汉族，住义马市。
被执行人张中友，男，1978年6月29日出生，汉族，住义马市。
赵元青诉张中友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）义民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张中友未按期履行付款义务，权利人赵元青于2015年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：80000元及利息，诉讼费1920元，保全费500元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人张中友送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张中友银行存款82240元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓晓辉
二〇一七年十月九日
书记员 平 安
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民申10号
再审申请人（原审被告）刘述华，女，1988年7月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人（原审原告）刘乾明，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。
被申请人（原审被告）杨霖，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
再审申请人刘述华因与被申请人刘乾明、杨霖民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2015）富民二初字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘述华的再审申请称，其与杨霖于2013年7月17日离婚后即离开富顺，对2014年6月10日向刘乾明借款一事不知情，更不可能在借条上签字盖手印，借条上的签字手印系伪造。请求撤销原审判决，本案进行再审。
再审审查期间，刘述华提交广东南天司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，证明2014年6月10日的《借条》中借款人“刘述华”签名处指印，与刘述华捺印的十指指印样本，不是出自同一人手印。
本院认为，刘述华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：
指令四川省富顺县人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓伟
审判员 张俊
审判员 马超
二〇一七年十月十三日
书记员 黄毅
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第358号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人饶少军。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人邹某犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员王振松出庭支持公诉；被告人邹某及其辩护人饶少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年7月，被告人邹某为非法牟利，通过网络渠道购得“伪基站”设备1套。该设备通过非法占用移动通信企业的无线电频点发射信号，强行与其有效发射范围内的移动通信用户手机建立连接并发送短信，期间会导致手机用户短时间与移动通信企业网络间的中断。同年12月起，邹某驾驶载有“伪基站”设备的浙f×××××伊兰特轿车窜至浙江省杭州市、龙游县等地为他人发送广告短信，获取手机“imsi”识别码4178170个，发送短信4178170条，造成4178170个以上手机用户通信中断分别不满1小时。具体分述如下：
1、2013年12月17日至2014年4月25日期间，被告人邹某驾车窜至杭州市等地，使用“伪基站”设备向他人发送办理信用卡、楼盘广告信息等短信。期间，获取手机“imsi”识别码3882702个，发送短信3882702条，造成上述手机用户通信中断不满1小时。
2、同年4月26日，被告人邹某窜至杭州市区，使用“伪基站”设备为杭州万科房产“北宸之光”楼盘发送广告短信。期间，获取手机“imsi”识别码90880个，发送短信90880条，造成上述手机用户通信中断不满1小时。
3、同年4月30日，被告人邹某窜至浙江省富阳市富春街道文教路附近，使用“伪基站”设备为富阳市“富春上城”楼盘发送广告短信。期间，获取手机“imsi”识别码194903个，发送短信194903条，造成上述手机用户通信中断不满1小时。
4、同年5月4日上午，被告人邹某窜至龙游县龙洲街道大众路，使用“伪基站”设备发送办理信用卡的短信。期间，获取手机“imsi”识别码9685个，发送短信9685条，造成上述手机用户通信中断不满1小时。
当日，被告人邹某在龙游县城区被抓获归案，当场扣押联想笔记本电脑、车载“伪基站”设备、变电器各1台、定频诺基亚1202型手机1部、浙f×××××伊兰特轿车1辆。
公诉机关认定，被告人邹某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人邹某的刑事责任。
庭审中，被告人邹某对起诉指控的事实无异议，但认为其行为构成过失损坏公用电信设施罪。辩护人认为邹某系初犯，犯罪情节较轻，社会危害不大，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人叶某、张某、蒋某、黄某、彭某、陈某、李某、项某、施某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、清单，协助冻结财产通知书及银行卡客户交易查询单，伪基站导致用户断网验证，情况说明、调取证据材料，电子证据检查工作记录及光盘，杭州移动关于涉案伪基站说明，手机短信截图，关于发现伪基站的情况说明，浙江省衢州无线电监测站执法检测报告，抓获经过，户籍证明及被告人邹某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某明知利用“伪基站”设备向他人发送广告信息会造成他人通信中断，仍实施该行为，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。邹某关于其行为构成过失损坏公用电信设施罪的辩解不能成立，本院不予采纳。邹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2017年8月3日止）；
二、作案工具联想笔记本电脑、车载伪基站设备、变电器各1台、定频诺基亚1202型手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 方晓东
人民陪审员 胡卫良
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方泱文
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：9165230071553xxxxE。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。
法定代表人：张庆玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨忠斌，男，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，组织机构代码：9291xxxx-9。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代表人：居力艾提·色义提，分公司总经理。
再审申请人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（以下简称玉阳公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称中国人保）保险合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玉阳公司申请再审称，二审法院适用法律错误,玉阳公司与中国人保签订的建筑施工企业雇主责任保险合同成立，但未生效。雇主责任保险条款第十八条规定投保人应在保险合同成立时一次性支付保险费，但玉阳公司至今未缴纳。《中华人民共和国保险法》第十四条规定保险合同的生效条件为投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，保险合同生效。在玉阳公司未缴纳保险费的情况下，中国人保承担保险责任，玉阳公司认为是典型的强制接受服务的行为。《中华人民共和国保险法》第十三条规定依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。雇主责任险条款第十八条规定保险合同成立时一次性支付保险费，应当视为一种约定，保险合同成立但未生效。玉阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是玉阳公司与中国人保之间的保险合同是否生效，玉阳公司是否应向中国人保支付保险费。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”本案中，玉阳公司以出具投保单的行为向中国人保提出保险要求，中国人保同意承保并出具保险单，双方保险合同关系成立。投保人玉阳公司与保险人中国人保在投保单、保险单中对合同的效力未约定附条件或者附期限，故双方之间的保险合同，自成立时生效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中的投保单、保险单载明内容即为双方约定的合同内容，玉阳公司、中国人保均应当严格按照该约定内容全面履行合同义务，玉阳公司应承担缴纳保险费的义务，中国人保应承担保险责任，由于玉阳公司在双方之间的保险合同成立后未按照约定缴纳保险费，故理应承担缴纳保险费的义务。玉阳公司主张双方之间的保险合同成立未生效，不承担支付保险费责任的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。二审法院判令玉阳公司向中国人保支付保险费298000元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 江 帆
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 马 婷
1
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执923号
申请执行人：熊爱国，男，1966年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王永红，男，1968年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于熊爱国与王永红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初28号民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人粮食款40000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初28号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十月二十日
书记员 乔 波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3580号
原告：吴某1，女，1963年7月21日生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告：吴某2，女，1965年6月18日生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告：吴某3，女，1976年10月12日生，汉族，住安徽省蒙城县，
上列三原告委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。
被告：吴某4，男，1954年5月19日生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：吴某5，男，1958年7月9日生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：吴某6，男，1967年10月11日生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告四：吴某7，男，1968年9月6日生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院在审理原告吴某1、吴某2、吴某3诉被告吴某4、吴某5、吴某6、吴某7继承纠纷一案中，原告吴某1、吴某2、吴某3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1、吴某2、吴某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某1、吴某2、吴某3撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某1、吴某2、吴某3负担。
审 判 长 张文良
审 判 员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一七年九月十一日
书 记 员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1296号
申请人：刘某，女，1991年11月1日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ萍，江西创兴律师事务所律师。
被申请人：沙某，男，1985年8月3日生，汉族，住址同上。
本院受理被申请人沙某与申请人刘某离婚纠纷一案，申请人刘某于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人沙某价值人民币200000元的财产进行保全。担保人黎某以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××骐铃牌轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人沙某所有的价值200000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人黎某所有的车牌号为赣Ｂ×××××骐铃牌轻型普通货车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 颖
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 曾媛平
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执869号
申请执行人刘广泉。
被执行人白山市海轩矿业有限公司。
法人代表巍新江
申请执行人刘广泉与被执行人白山市海轩矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘广泉依据已经发生法律效力的白山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月19日作出的白山劳人仲裁字（2017）105号裁决书，于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院于2017年8月2日立案执行。现双方已庭外和解并履行完毕申请执行人刘广泉申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2017）吉0602执869号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年八月××日
书记员 金廉钧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第558号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：肖武梁。
委托代理人：赖波。
被告：郑斌，
被告：项晓燕，
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告郑斌、项晓燕追偿权纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人肖武梁到庭参加诉讼，被告郑斌、项晓燕经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称，2009年5月18日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称杭州武林支行）、原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称浙江安信公司）与被告郑斌三方签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定：被告郑斌向杭州武林支行借款42000元，用于购买轿车，原告浙江安信公司作为保证人，承担连带保证责任。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等项均作了明确规定。同时，原、被告双方还签订了《担保协议书》，约定被告项晓燕为共同还款人，就担保其他事项作了具体约定。被告郑斌借款后并购买了汽车，但未按约偿还银行借款，导致贷款人杭州武林支行从原告账户上扣款，由原告承担了连带保证责任，为被告郑斌向杭州武林支行垫付款计47116.47元。另根据原、被告双方还签订的《担保协议书》第十一条之规定，计算违约金为20852.95元，垫付款与违约金共计67969.42元。为此，原告向本院起诉，要求被告郑斌、项晓燕共同偿还原告担保代偿款47116.47元，并支付违约金20852.95元暂算至3013年5月31日，以后的违约金按月利率15‰计付。
被告郑斌、项晓燕未作答辩。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：1、公证书1份（含牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同），证明2009年5月18日，被告郑斌向杭州武林支行借款42000元，用于购车并将所购车辆抵押给银行的事实；2、担保协议书1份，证明原、被告双方就原告为被告郑斌购车提供担保事项作了具体约定及约定被告项晓燕为共同还款人的事实；3、保证人偿债证明1份，证明截止2013年5月31日止原告为被告代偿还借款47116.47元的事实；4、工商变更登记情况1份，证明原告由原浙江安信资产管理有限公司从2010年7月21日后变更为浙江安信资产管理集团有限公司的事实。
被告郑斌、项晓燕未向本院提供证据。
本院认证认为，被告郑斌、项晓燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告浙江安信资产管理集团有限公司所举证据进行质证的权利。经审核，原告所举的证据来源合法、内容客观、能证明本案的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定，2009年5月18日，杭州武林支行、原告浙江安信公司与被告郑斌三方签订了《牡丹卡购车透支还款合同》。合同约定：被告郑斌向杭州武林支行借款42000元，用于购买轿车，原告浙江安信公司作为保证人，承担连带保证责任，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等项均作了明确规定。同时，原、被告双方还签订了《担保协议书》，约定被告项晓燕为共同还款人，就担保其他事项作了具体约定。借款后，被告郑斌购买了汽车，但未按约偿还借款。原告为二被告代偿还杭州武林支行借款47116.47元。根据原、被告双方签订的《担保协议书》第十一条关于“若原告为被告垫付款后，被告除归还原告垫付款之外，应承担从原告垫付之日起按代偿款每月15‰支付违约金，不足一月的按一个月支付”之规定。截止2013年5月31日止二被告应承担违约金为20852.95元。之后，二被告未归还代偿款，至今尚欠原告代偿款47116.47元及自2013年6月1日起的违约金。另查明，2010年7月21日，原告由浙江安信资产管理有限公司变更为浙江安信资产管理集团有限公司。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告郑斌、项晓燕向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款购买汽车提供担保事实。借款期限届满，二被告未按约归还借款，原告代为偿还了该借款。现原告要求二被告归还代偿款，于法有据。原告要求二被告支付违约金，符合双方签订合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑斌、项晓燕共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款47116.47元及违约金（2013年5月31日之前的违约金为20852.95元；自2013年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金按月利率15‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，公告费300元，合计1799元，由被告郑斌、项晓燕共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈雄平
审 判 员 方雪林
人民陪审员 赵建宏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄 欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第747号
罪犯曹军浩，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年12月15日作出（2011）南川法刑初字第441号刑事判决，以被告人曹军浩犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴所获赃款人民币135800元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年1月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曹军浩能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯曹军浩，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹军浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹军浩减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1388号
原告：建德市新安江街道宏才建筑机械经营部,住所地浙江省建德市新安江街道东山湾2幢103号。
经营者：徐才法，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：赵炎明,男,1964年1月16日出生,汉族,住浙江省东阳市。
原告建德市新安江街道宏才建筑机械经营部（以下简称宏才建筑机械经营部）与被告赵炎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告宏才建筑机械经营部的经营者徐才法到庭参加了诉讼，被告赵炎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告宏才建筑机械经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵炎明支付原告材料款43469元，并支付自2015年5月29日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。二、本案诉讼费由被告赵炎明负担。事实与理由：原告宏才建筑机械经营部和被告赵炎明自2013年左右开始建立买卖关系，但双方未签订书面的买卖合同，口头约定由原告向被告送货，被告确认无误后在送货单据上签字确认，且约定于每年年底结清当年货款。后由于被告一直未结清货款，经原告催讨，被告于2015年5月29日向原告出具欠条一份，载明欠徐才法材料款43469元。欠条出具后，被告至今未支付过材料款。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赵炎明支付原告材料款43469元，并支付自2017年3月17日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告赵炎明未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告宏才建筑机械经营部与被告赵炎明之间建立的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告赵炎明在收到货物后未能及时足额支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵炎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵炎明于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江街道宏才建筑机械经营部货款43469元，并支付自2017年3月17日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告赵炎明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 欢
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐培静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11378号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。
被告：薛思林，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告薛思林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初11378号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。被告：薛思林，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告薛思林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年十一月二十一日书记员  魏立涛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0188号
原告南通市通州区西亭佳信模具厂，住所地南通市通州区西亭镇纱场居1组15号。
负责人邢卫清。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告江苏宇鑫源体育用品科技有限公司，住所地如东县双甸镇丛家坝村11组。
法定代表人张小云。
被告周志祥。
本院在审理原告南通市通州区西亭佳信模具厂与被告江苏宇鑫源体育用品科技有限公司、周志祥买卖合同纠纷一案中，原告南通市通州区西亭佳信模具厂于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市通州区西亭佳信模具厂的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区西亭佳信模具厂撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取计人民币569元，由原告南通市通州区西亭佳信模具厂负担。
审判员 吴 华
二〇一五年四月九日
书记员 许滢滢
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4995号
原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社，地址，住林州市桂林镇桂林村。
负责人：吕红强，男，1978年11月18日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：逯俊强（该社职工），男，1981年2月7日生，住林州市。
被告：郭永德，男，1961年7月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告：秦见红，女，1961年6月15日生，汉族，住林州市。
被告：郭发达，男，1956年3月17日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）诉被告郭永德、秦见红、郭发达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯俊强、被告秦见红、郭永德及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林信用社诉称，原告于2006年5月31日与被告郭永德、秦见红、郭发达签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告向被告郭永德发放贷款人民币39000元，期限一年，利率按月息7.3125%计算，逾期期间均按原利率加收30%计算。被告秦见红、郭发达对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年；合同签订后，原告依约向被告郭永德发放了借款。借款后，被告2008年12月27日归还利息901.72元，剩余利息至今未清偿。原告诉请1、判决被告郭永德偿还借款本金39000元，并按合同约定支付利息及逾期利息；2、判决被告秦见红、郭发达对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告秦见红、郭永德、郭发达承担。原告于2017年9月20日申请撤回对被告郭发达的起诉。
被告郭永德辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。
被告秦见红辩称，是被告郭永德拿的空白手续让被告秦见红签的字。
经审理查明：原告于2006年5月31日与被告郭永德、秦见红、郭发达签订保证担保借款合同两份，约定被告郭永德向原告借款39000元，期限两年，利率按月息7.3125%计算，逾期期间均按原利率加收30%计算。被告秦见红、郭发达对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年。借款后，被告2006年8月1日支付利息901.72元，剩余利息至今未清偿。
另查明，原告于2006年5月31日与被告郭永德、秦见红、郭发达签订保证担保借款合同均已超过诉讼时效。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告桂林信用社与被告郭永德之间形成金融借款合同关系，有双方签订的借款合同等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告对被告郭发达的撤诉，是原告处分自己权利的体现，本院依法予以准许。本案中，原告与被告郭永德之间的借款期间为2006年5月31日起至2008年5月31日，依据相关法律规定以及双方当事人约定，债务人的还款诉讼时效以及保证人的保证时效均于2010年5月31日届满，在此期间原告未提供证据证明其向二被告主张过权利，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，判决如下：
驳回原告林州市农村信用合作联社桂林信用社的诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告林州市农村信用合作联社桂林信用社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭智贤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东南民初字第216号
原告：李某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某。
李某与陈某离婚纠纷一案，本院于2010年6月28日立
案受理，在诉讼中查明李某已于2010年7月4日病故。根据我
国民事诉讼法的有关规定，离婚案件一方当事人死亡的，人民
法院应当裁定终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十七条第（三）项、第一百四十条第一款第（
六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由陈某负担。
审判员 单升红
二〇一〇年七月十九日
书记员 胡伟东
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终913号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56497号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终913号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56497号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  陈 勇二〇一七年九月十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1393号
原告唐某某。
被告李某某。
本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，免于收取。
审判员 罗启平
二〇一四年六月四日
书记员 刘 璐
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00059号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张春国，该社职工。
被告王亚杰，男，1975年8月15日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告王亚杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告王亚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年5月29日，被告王亚杰在我社借款50000元，由凌小妮担保，月利率为10.9333‰，用途为养殖，2013年5月29日到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还。请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金及利息、罚息，诉讼费被告承担。
被告王亚杰未答辩。
经审理查明：2012年5月29日，原告西平县农村信用合作联社与被告王亚杰签订“个人借款合同”一份。合同约定：被告王亚杰借原告西平县农村信用合作联社款50000元，月利率为10.9333‰，用途为养殖，2013年5月29日到期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，在本案审理中，被告偿还本金30000元，利息清偿至2015年4月25日，余款20000元未还。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款借据、被告身份信息、还款证明单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告王亚杰借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。在本案审理中，被告偿还本金30000元，利息清偿至2015年4月25日，原告要求被告王亚杰偿还借款本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚杰于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息、罚息（利息、罚息从2015年4月26日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年六月五日
书 记 员 王真真
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2532号
上诉人（原审原告）：罗生，男，1952年3月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市图书馆，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：海镇淮，该馆馆长。
委托代理人：张世彤，该单位员工。
委托代理人：魏际红，该单位员工。
上诉人罗生为与被上诉人沈阳市图书馆劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员王卉担任审判长，与代理审判员贺新发、刘风霞共同组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明：原告罗生1989年5月调入沈阳市图书馆包装装潢厂，1992年因企业经营不善，原告与沈阳市图书馆包装装潢厂签订停薪留职合同，1997年12月6日该企业因不按规定接受年检被吊销。原告罗生档案一直寄存在沈阳市图书馆，由于几次搬迁和管理档案人员的频繁调动，罗生档案丢失。2011年7月29日，原告罗生起诉沈阳市图书馆和沈阳市图书馆包装装潢厂，要求二被告为其补缴从1992年起的社会保险，沈阳市沈河区人民法院作出（2011）沈河民四初字第914号民事判决书，判令沈阳市图书馆包装装潢厂为罗生缴纳1994年5月至2011年7月的社会养老、医疗、工伤、失业保险。原告罗生不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民五终字第891号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年2月20日，原告罗生向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳市图书馆支付档案丢失造成的经济损失，该仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字（2014）200号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，起诉至法院。
原审法院认为：沈阳市沈河区人民法院作出的（2011）沈河民四初字第914号民事判决书及沈阳市中级人民法院作出的（2012）沈中民五终字第891号民事判决书均为生效判决，判决书中已判决沈阳市图书馆包装装潢厂为罗生缴纳1994年5月至2011年7月的社会养老、医疗、工伤、失业保险，表明沈阳市图书馆包装装潢厂是为原告缴纳社会保险的义务承担主体，被告沈阳市图书馆虽然对原告丢失档案的事实不持异议，但仅是在丢失档案的责任范围内承担赔偿责任，原告可以就该部分损失另行主张。但原告并不能以此作为要求被告承担其无法领取养老保险金的损失的理由，故原告的诉讼请求于法无据，该院不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗生的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告罗生负担。
罗生不服上述民事判决，向本院提起上诉称：因被上诉人遗失上诉人档案，造成上诉人损失，特别是导致不能办理退休手续造成的退休金损失，原审法院判决驳回诉讼请求不当。
沈阳市图书馆答辩称：档案遗失属实，但对上诉人主张的退休金损失不应该由答辩人承担。
本院认为：上诉人申请劳动仲裁时仲裁请求为“要求沈阳市图书馆支付档案丢失造成的经济损失”。原审法院应当围绕仲裁请求进行审理，原审法院仅就退休金损失进行审理不当，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初第412号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人罗生。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 石 双
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第715号
原告：关崇记，男，汉族。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：关茂，男，汉族。
第三人：陈华二，女，汉族。
第三人：关芬兰，女，汉族。
本院在审理原告关崇记诉被告关茂、第三人陈华二、关芬兰遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关崇记撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半），由原告关崇记负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈蕴东
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第715号
原告：关崇记，男，汉族。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：关茂，男，汉族。
第三人：陈华二，女，汉族。
第三人：关芬兰，女，汉族。
本院在审理原告关崇记诉被告关茂、第三人陈华二、关芬兰遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关崇记撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半），由原告关崇记负担。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈蕴东
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第222号
原告魏保立，男，1962年3月21日出生，汉族，无业。
被告陈加贵，男，1970年12月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告魏保立诉被告陈加贵民间借贷纠纷一案中，原告魏保立于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告魏保立申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏保立撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏保立负担。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 要忻辰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1264号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
负责人：孙××。
被告奉化市××不锈钢厂，住所地：奉化市××王××
工业区。
投资人：蒋××
被告：杨×。
被告：李××。
被告：陈××。
被告：杨××。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告
于2009年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市农村信用合作联社××信用社撤回起诉
。
本案受理费3150.5元，由原告奉化市农村信用合作联社
××信用社承担。
审判员 江越琪
二〇〇九年十一月四日
书记员 蒋挺儿
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第590号
原告莱州市海兴工贸有限公司。
法定代表人徐德尧，董事长。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告韩春晖，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市海兴工贸有限公司与被告韩春晖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市海兴工贸有限公司委托代理人杨洪义到庭参加诉讼，被告韩春晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2010年9月5日、同年9月25日到原告处购买装载机3台，共计货款14万元。2012年4月22日被告给付货款1万元。2012年10月5日原告向被告发送欠款催收通知一份，被告认可尚欠原告货款13万元，并承诺尽早还款。此后，原告多次找被告索要欠款，被告均以无款为由付拒付至今。为此诉请人民法院依法判令被告立即给付原告尚欠货款13万元，并给付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年9月5日、同年9月25日止，被告先后分二次到原告处购买装载机三台，共计货款14万元，2012年4月22日被告给付原告货款1万元。2012年10月5日原告向被告发送欠款催收通知一份，载明“韩春晖同志分别于2010年9月5日和2010年9月25日在本公司提走3台装载机，并办理了相关的欠款手续。时至今日在本公司的多次催要下除在2012年4月22日还款1万元外其他欠款一概未还，并且手机一直停机，无法联系到其本人，望其看到本通知后早日还款，否则公司将诉诸于法律，所有欠款明细如下：16型一台，出厂价3.6万元，已付1万元、18型一台，出厂价4万元、20A型一台，出厂价6.4万元，合计欠款13万元”。被告收到该催收通知后，注明“尽早还款，韩春晖，2012年10月5号”。该欠款被告至今未偿还，原告于2013年10月23日诉至本院。
原告为证实上述主张，向本院提供了被告签名认可的欠款催收通知一份。被告经本院依法送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为证实自己的主张，提交了被告签名认可的催收通知一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。现原告依据被告签名认可催收通知要求被告给付尚欠货款13万元，并给付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告韩春晖缺席，判决如下：
一、被告韩春晖于判决生效后十日内给付原告莱州市海兴工贸有限公司货款13万元。
二、被告韩春晖付款的同时，自原告主张权利之日起（即2013年10月23日）至判决生效确定付款之日止，按人民银行规定的同期贷款利率以欠款额13万元计算给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告韩春晖负担。此款原告已全额交纳本院，限被告韩春晖于判决生效后七日内将应负担的2900元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲松涛
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王鹏斐
他——
——的
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1787号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告廖小秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终3863号
上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司;住所地：任丘市北环路。统一社会信用代码：91130000804322363G。
负责人张栋杰，经理。。
上诉人（原审被告）任丘市新泰房地产开发有限公司;住所地：任丘市渤海东路南侧新泰花园1号楼3号商铺。
统一社会信用代码：91130982734387443Q。
法定代表人杨梦，经理。。
二上诉人委托代理人李继光，河北华友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大元建业集团股份有限公司；住所地：沧州市运河区永济东路18号。统一社会信用代码：911309001095417407。
法定代表人郝书明。。
委托代理人刘学芹，河北建平律师事务所律师。
委托代理人孙勇强，男，汉族，1979年12月3日出生，该公司职员。。
上诉人中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司、任丘市新泰房地产开发有限公司与被上诉人大元建业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初642号民事判决，向本院提出上诉。
本案在二审诉讼期间，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司向被上诉人大元建业集团股份有限公司支付工程款2238089.92元，该笔款项于本调解书生效后十五日内完毕，被上诉人放弃（2017）冀0982民初642号民事判决书确定的利息；
二、上诉人中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司若未能在上述期限内支付完毕，除按照（2017）冀0982民初642号民事判决书的判决内容执行外，还应当按银行同期贷款利率支付利息至上述工程款实际给付之日止；
三、上诉人任丘市新泰房地产开发有限公司不承担责任；
四、其他各方无纠纷。
一审案件受理费14400元，由上诉人中石油华北石化分公司承担；二审案件受理费27256元，减半收取，由上诉人中石油华北石化分公司承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 于萍萍
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2540号
原告：蒋某，女，1973年8月16日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民住水城县，
被告：吉某，男，1975年8月31日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
本院在审理原告蒋某诉被告吉某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告另行协商为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤�减半收取100元，由原告蒋某负担。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 程晶晶