wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0073号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人梁某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月14日被连云港市公安局新浦分局取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：
2013年10月5日10时40分许，被告人梁某某驾驶制动不合格的苏GGB3**号轻型自卸货车沿连云港市新浦区龙浦路由东向西行驶至现代农业产业园路口时，该车前部撞到由北向南行驶的被害人黄某某驾驶的电动自行车左后侧，致被害人黄某某受伤，后经连云港市第二人民医院抢救无效于2013年10月12日死亡，经鉴定，被害人黄某某系颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人梁某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
经审查认定，被告人梁某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条的规定，负此事故的全部责任，被害人黄某某无责任。
案发后，被告人梁某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，被害人近亲属对被告人梁某某表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、接受刑事案件登记表、110接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、机动车安全技术检验报告、住院诊疗证明书、机动车驾驶证复印件、人民调解协议书、户籍证明，未出庭证人侍某某、王某某、谭某某、王某、夏某某的书面证词，被告人梁某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（痕）检（车辆）字［2013］194号交通事故检验意见书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（法病）字[2013]057号法医学尸体检验鉴定报告，连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队连公交认字[2013]7129号交通事故认定书，连云港市公安局交通巡逻支队新浦一大队制作的交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人梁光武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人梁某某当庭自愿认罪,赔偿被害人近亲属的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从宽处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一四年二月十一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1308号
原告贺修贵，男，1943年3月15日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。
委托代理人张祥夫，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。
被告张金启（张金啟），男，1961年2月11日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。
原告贺修贵诉被告张金启买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告贺修贵于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺修贵的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺修贵撤诉。
案件受理费213元，减半收取107元，由原告贺修贵负担。
审判员 程 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 张珍珍
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1129号
原告汪红仙，女，1966年7月19日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被告姚桂凤，女，1959年6月3日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原告汪红仙与被告姚桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员胡剑武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪红仙到庭参加诉讼，被告姚桂凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红仙向本院提起诉讼请求：1、要求被告依法判令被告姚桂凤偿还借款本金20,000元及利息14,440元；2、案件受理费由被告姚桂凤承担。
事实和理由：被告系原告姐夫的姐姐，被告以开小吃店做生意需要资金为由向原告借款20,000元，并约定利息按月利率1.5%计算，2010年1月10日，原告将20,000元交付给被告，被告于当日出具一张收条给原告，2010年至2012年被告按约定支付了利息，2013年因原告家需建房，遂要求被告归还本金，被告以多种理由拒绝拖延还款，并停付利息，后经原告多次催收，未果。
为支持其主张，原告汪红仙向法庭提交了以下证据：
1、原告汪红仙身份证复印件一份，用以证明原告汪红仙身份情况及是适格诉讼主体；
2、借条原件一份，证明2010年1月10日被告姚桂凤向原告借款20,000元，约定利息按月息300元计算。
被告姚桂凤未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月10日，被告姚桂凤向原告汪红仙借款20,000元，并出具一张借条，借条内容为：“今借到汪红仙现金人民币贰万元正，小写（20,000元），利息1分5，每月300元利息。今借人：姚桂凤，借条落款时间为2010年1月10日。”被告姚桂凤未归还借款。
本院认为，被告姚桂凤于2010年1月10日出具给原告汪红仙的借条系简易的自然人之间的借款合同，其明确记载了借款主体、借款金额、借款时间。原、被告的债权债务关系明确。经核查借条原件，对其内容予以认可，认定原告汪红仙与被告姚桂凤的借贷关系成立，被告姚桂凤向原告借款的总金额为20,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原被告虽未约定还款时间，但该借款实际在2010年1月10日已经发生，原告于2016年10月14日提起诉讼，可以认为原告已给予被告合理还款期限，故对于原告现在要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息问题，《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中约定了借款期限内利息按月利率1.5%计算为300元，即按年利率18%计算，未超过司法解释规定的年利率24%，被告应该支付借款期限内利息，故对原告该诉讼请求本院予以支持。原告陈述被告自2013年10开始未支付利息，利息应自2013年1月10日开始计算至2016年12月，金额为300元×47个月=14,100元，原告起诉利息14,440元，对于超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚桂凤偿还原告汪红仙借款20,000元及利息14,100元（款限本判决生效之日付清）。
案件受理费586元，减半收取为293元，由被告姚桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 胡剑武
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 凯
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执302号
申请执行人穆某，女，1976年2月16日出生，蒙古族，证件号码。
被执行人于某。
穆某与于某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4893号已经发生法律效力。由于被执行人于某没有履行生�法律文书确定的内容，申请执行人穆某向本院申请强制执行请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人穆某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某新的财产线索，申请执行人穆某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员哈斯巴根
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭云
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00023号
原告许福元，男，1975年3月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告李重阳，男，1967年10月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告许福元诉被告李重阳建设工程分包合同纠纷一案中，原告许福元于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许福元在诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许福元撤回对被告李重阳的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告许福元负担。
审判员 徐元忠
二〇一四年一月二十日
书记员 韩 潇
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初953号
原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人：项政国，该支行行长。
委托代理人：费虹，该支行员工，特别授权代理。
被告：上饶市顺发实业有限公司。
法定代表人：陈文英，该公司执行董事。
被告：陈文英。
委托代理人：吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告上饶市顺发实业有限公司、陈文英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员周卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费虹、被告委托代理人吴沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、被告上饶市顺发实业有限公司立即偿还借款本金5,000,000元及利息4,378.08元（计算至2016年8月5日，以后利息按借款合同约定计算至还清）；2被告陈文英对借款本息承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告上饶市顺发实业有限公司签订《流动资金借款合同》；同日，原告与被告陈文英签订《保证合同》，被告陈文英为被告上饶市顺发实业有限公司在原告处的借款提供额度为5,000,000元的保证担保。2015年7月31日，原告向被告上饶市顺发实业有限公司发放了借款5,000,000元，借款到期日为2016年7月30日。截止2016年8月5日，被告上饶市顺发实业有限公司未履行还款义务，欠原告借款本金5,000,000元及利息4,378.08元未还。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告组织机构代码证、法人代表证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、原告与被告上饶市顺发实业有限公司于2015年7月31日签订的《流动资金借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书复印件，证明被告上饶市顺发实业有限公司向原告借款5,000,000元，原告依约放款，到期后，被告至今未还的事实；
3、原告与被告陈文英于2015年7月31日签订的《保证合同》、担保人履行责任通知书复印件，证明被告陈文英为该笔贷款进行担保的事实。
被告上饶市顺发实业有限公司、陈文英辩称，借款属实，担保也属实，但是利息计算过高。2015年7月30日公布的人民银行同期贷款利率是年利率4.85%，上浮30%后是6.305%，利息每年多计算了0.325%，乘以5,000,000元，每年多算了利息16,250元，应当予以扣除。
被告上饶市顺发实业有限公司、陈文英未提供证据。
经审理查明，2015年7月31日，被告上饶市顺发实业有限公司与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订了《流动资金借款合同》，向原告借款5,000,000元，借款期限为1年，自2015年7月31日起至2016年7月30日止，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时载明：“……3.8.1借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。……”。同日，被告陈文英与原告签订《保证合同》，为被告上饶市顺发实业有限公司借款5,000,000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，2015年7月31日，被告上饶市顺发实业有限公司从原告处提取借款5,000,000元，借款凭证上载明执行利率为年6.63%。借款到期后，被告上饶市顺发实业有限公司未归还借款。经原告催收，截止2016年8月5日，被告尚欠原告借款本金5,000,000元及利息4,378.08元未还。
本院认为，被告上饶市顺发实业有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同的约定履行还款义务。《流动资金借款合同》约定了借款利率以借款凭证为准，借款凭证上借款利率为6.63%，故被告提出借款利率过高，应按年利率6.305%计算，每年多计算了利息16,250元，应当予以扣除的意见，本院不予采纳。借款到期后，被告上饶市顺发实业有限公司未按合同约定还款，原告要求被告上饶市顺发实业有限公司归还借款本金5,000,000元及利息4,378.08元（利息计算至2016年8月5日，之后利息按借款合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据被告陈文英与原告签订的《保证合同》的约定，被告陈文英应对上述还款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告上饶市顺发实业有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金5,000,000元及利息4,378.08元（利息计算至2016年8月5日，之后利息按借款合同约定计算），款限判决生效后三日内付清；
二、被告陈文英对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费46,830.6元，减半收取为23,415.3元，诉讼保全费5,000元，共计28,415.3元，由被告上饶市顺发实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 周卫东
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05029号
罪犯施新民，女，1967年5月28日出生于云南省凤庆县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2008年10月23日作出（2008）湘法刑初字第196号刑事判决，以被告人施新民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2011年6月24日、2013年4月12日作出（2011）长中刑执字第3879号、（2013）长中刑执字第01931号刑事裁定共减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯施新民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施新民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施新民减去有期徒刑六个月（刑期至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保125号
申请人：何丽云，女，汉族，生于1968年8月17日，住四川省旺苍县。
被申请人：张晓红，男，汉族，生于1971年7月1日，住巴中市巴州区。
被申请人：王梅，女，汉族，生于1974年5月20日，住成都市成华区。
申请人何丽云与被申请人张晓红、王梅买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于巴中市XXXX号门面房产权（房产证号：巴房北XX**号）予以冻结，并对被申请人在农业银行的存款XX万元予以冻结。案外人何学荣以其所有的川X**猎豹牌XXXX小型普通客车为申请人何丽云诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张晓红、王梅位于巴中市XXXX号门面房产权（房产证号：巴房北XX**号）；
二、冻结被申请人张晓红、王梅在农业银行的存款XX万元；
三、对案外人何学荣所有的川XXX**猎豹牌XXX小型普通客车户籍予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张益良
二〇一七年六月五日
书记员 王 越
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4127号
原告李福海，男，出生于1958年4月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告秦永峰，男，出生于1967年12月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨在莲，女，出生于1968年7月，汉族，现住址同上。
被告杨乃，男，出生于1966年3月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李福海诉被告秦永峰、杨在莲、杨乃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，并由审判员白洁依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李福海于2015年12月7日提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告杨乃作为负责人的准格尔旗磊鑫免烧砖厂分厂在内蒙古伊泰京粤酸刺沟矿业有限责任公司的砖厂征用款97万元，本院于2015年12月7日作出裁定对被告杨乃作为负责人的准格尔旗磊鑫免烧砖厂分厂在内蒙古伊泰京粤酸刺沟矿业有限责任公司的砖厂征用款97万元予以冻结。原告李福海、被告秦永峰、杨乃到庭参加了诉讼。被告杨在莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福海诉称，2014年4月21日，被告秦永峰、杨在莲向原告借款97万元，用于周转使用，未约定利息及还款期限，并出具借条一支。被告杨乃作为担保人签字，其应承担连带保证责任。现原告李福海提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判决三被告连带偿还原告借款本金97万元；二、请求人民法院判决三被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告秦永峰庭审答辩称，对事实与理由认可，其有偿还能力，但现在没有现金，同意用资产来偿还原告借款。
被告杨乃庭审答辩称，其没有偿还能力，其只是准格尔旗磊鑫免烧砖厂分厂的负责人，持有其中小部分股份，大部分股份是由准格尔旗磊鑫免烧砖厂持有的，不能执行砖厂。另外，其还给被告秦永峰、杨在莲担保的另一笔借款50万元。
被告杨在莲未作答辩。
经审理查明，2012年1月7日，被告秦永峰、杨在莲向原告李福海借款100万元，约定月息2%，被告杨乃为担保人，原告李福海通过转账方式汇给被告秦永峰88万元；2012年1月30日，被告秦永峰、杨在莲又向原告李福海借款50万元，约定月息2%，被告杨乃为担保人；2014年4月21日，被告秦永峰、杨在莲将价值48万元的一辆车及5万元现金给付原告李福海，通过双方结算，被告秦永峰、杨在莲于当日重新向原告李福海出具97万元的借条一支，被告杨乃为担保人。2015年2月4日，被告秦永峰、杨在莲还款8000元。
另查明，被告杨乃系准格尔旗磊鑫免烧砖厂分厂的负责人。
以上事实有当事人陈述、借条、银行流水、营业执照等在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而保证是当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告秦永峰、杨在莲向原告李福海借款，被告杨乃为借款提供担保的事实，有借条为证，本院予以认定。对于当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。双方均认可被告已偿还8000元，该笔款项应当从97万元借款中予以核减。被告杨在莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，本院对原告李福海要求三被告偿还原告借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦永峰、杨在莲共同偿还原告李福海借款本金962000元；
二、被告杨乃对上述债务承担连带责任。
执行期限：于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元（原告已预交6750元）减半收取，保全费5000元，由被告秦永峰、杨在莲、杨乃负担11653元，由原告李福海负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一六年一月十二日
书记员 乔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01108号
原告王某某，女，1982年9月6日出生，汉族。
被告尚某某，男，汉族，1984年3月19日出生，系永宁采油厂职工。
本院在审理王某某诉尚某某离婚纠纷一案中，因王某某无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张雪莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执999号
申请执行人羊海军，男，1981年8月27日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人羊海军与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 伍拥军
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第179号
原公诉机关兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔令山，又名孔令全。
辩护人金小新，郝琛，河南时代律师事务所律师。
上诉人（被告人）张作彬。
辩护人古克勤，徐志超，河南时代律师事务所律师。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人孔令山、张作彬贪污一案，于二〇一〇年八月二十七日作出（2010）兰刑初字第224号刑事判决。宣判后，被告人孔令山、张作彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2005年，被告人孔令山经与张作彬商量后，将孔令山一人承包河南省国有兰考林场80.3亩中的60亩林地以龙庄村退耕还林土地的名义申报退耕还林补助款，每人30亩。从2006年到2009年二人共骗取退耕还林补助款50400元。其中孔令山得赃款25200元，张作彬得赃款25200元。案发后二被告人将赃款退出。
上述事实，有被告人孔令山、张作彬的供述，证人李某某、张某某等人证言以及河南省国有兰考林场证明、兰考县人民政府文件等予以证实。
根据上述事实和证据，兰考县人民法院认定被告人孔令山犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人张作彬犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
上诉人孔令山上诉称，一审法院判决事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判或发回重审。其辩护人认为一审判决认定事实不清，量刑过重。上诉人张作彬上诉称，其行为不属于贪污罪，一审法院量刑过重，请求二审法院公正判决。其辩护人认为一审判决认定事实不清，证据不足，张作彬的行为不构成共同贪污。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。二上诉人的上诉理由与事实不符。
原审被告人孔令山、张作彬在申报国家退耕还林补贴款的过程中，利用职务之便，共同商量后将其承包的不符合国家退耕还林政策的林地申报成退耕还林地，骗取国家资金，其行为均已构成贪污罪。依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，二上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 祥 伟
审 判 员 施 建 领
代理审判员 郭 桥
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 曹亚东（兼）
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7311号
原告：张敏，女，1988年5月17日生，汉族，住吉林省东丰县横道河镇驼腰村*组，现住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被告：贾加兵，男，1974年7月16日生，汉族，住河北省霸州市。
原告张敏与被告贾加兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨治伟、被告贾加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾加兵偿还借款500000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年左右通过共同的朋友介绍相识，随着逐步交往，二人也成为朋友关系。2015年11月，被告称自己因生意资金紧张，欲向原告借款，出于朋友关系，原告同意。同月2日，被告来到静海，原告按其提供的卡号，通过农业银行静海支行向被告卡内打款500000元，款到账后被告为原告出具借条，言明借款500000元的事实，并签字确认。后经原告催讨，被告至今未还。
贾加兵辩称，这钱不是我从原告手里拿的，条也不是给原告打的，是雷三林通过王宝忠打到我账户的，然后这钱转完一年后打的借条，且我已经分两次归还借款230000元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原告张敏通过银行转账方式给付被告贾加兵借款500000元。后被告贾加兵向原告张敏出具借条，载明：“今贾加兵借张敏现金计伍拾万元整，500000元。”庭审中，被告主张已经分两次归还借款230000元（分别为80000元、150000元），给付了案外人王凤灵，原告对此不予认可，本院对被告还款与借款的关联性不予认定。以上事实有借条原件、打款记录及当事人当庭陈述等为据，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。在原告向其主张权利时，被告应当在合理期限内履行偿还借款的义务。被告至今未履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。对于被告提出其已分两次归还借款230000元给案外人王凤灵的意见，因被告给付的是案外人，且无证据证明归还的款项即为偿还张敏的借款，本院不予采信。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告贾加兵于本判决生效后五日内给付原告张敏借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3020元，由贾加兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张洋洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保429号
申请人：陈德安，男，汉族，出生于1967年8月3日，住安庆市迎江区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人：徐香，女，汉族，1982年8月30日出生住安庆市迎江区。
申请人陈德安与徐香债权人代位权纠纷一案，申请人于二〇一七年十二月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人120万元银行存款或者查封其他等值资产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款120万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十二月七日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 高 某 某 诉 被 告 沙 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第375号
原告：高某某，男，1975年5月28日出生，回族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：沙某某，女，1979年6月20日出生，回族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告高某某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉请求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
代理审判员 胡春炜
二〇一四年二月十九日
代理书记员 高千惠
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3310号
原告：沈银姑，女，1939年11月21日出生（330121193911211421），汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：徐海英、沈佳卉，特别授权，浙江五星国泰律师事务所律师。
原告：陈亚芬，女，1962年12月3日出生（330121196212031484），汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：徐海英、沈佳卉，特别授权，浙江五星国泰律师事务所律师。
原告：倪燕飞，女，1988年4月26日出生（33010819880426022X），汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：徐海英、沈佳卉，特别授权，浙江五星国泰律师事务所律师。
原告：倪骧峤，男，1996年3月31日出生（330108199603310213），汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：徐海英、沈佳卉，特别授权，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：沈伟刚，男，1974年12月10日出生（330121197412101410），汉族，住杭州市滨江区。
被告：王建霞，女，1976年6月19日出生（339011197606195021），汉族，住杭州市滨江区。
原告沈银姑、陈亚芬、倪燕飞、倪骧峤诉被告沈伟刚、王建霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海英，被告沈伟刚到庭参加诉讼，被告王建霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
沈银姑、陈亚芬、倪燕飞、倪骧峤向本院提出诉请：1.判令沈伟刚、王建霞归还沈银姑、陈亚芬、倪燕飞、倪骧峤借款本金300000元，利息28142元（利息暂计至2017年6月14日，此后仍以200000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际付款日止）、资金暂用损失费5101元（资金暂用损失费暂计至2017年6月14日，此后仍以100000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际付款日止）上述金额合计333243元；2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由沈伟刚、王建霞共同承担。
本院经审理查明，2013年9月7日，沈伟刚与王建霞向倪云水借款20万元，并出具借条一张，约定借款期限为1年。之后，沈伟刚与王建霞又向倪云水借款20万元，并出具借条一张。2015年2月7日，倪云水作为担保人替沈伟刚还款20万元。2016年4月2日，倪云水病故。2016年4月11日，沈伟刚与王建霞向陈亚芬出具债权确认书一份，对其中两笔款项事实予以确认，确认欠倪云水、陈亚芬40万元。对于2013年出具的借条未达成一致意见。故共计欠款60万元。至今，沈伟刚与王建霞共计还款30万元，尚欠借款本金30万元。另查明，沈银姑系倪云水的母亲，陈亚芬系倪云水的配偶，倪燕飞、倪骧峤系倪云水的子女。上述事实由沈银姑、陈亚芬、倪燕飞、倪骧峤提供的借条、收条、债权确认书和亲属关系证明为证。
本院认为，沈伟刚、王建霞与倪云水之间的民间借贷关系成立且合法有效，沈伟刚、王建霞作为借款人，应及时履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟刚、王建霞于本判决生效之日起十日内返还原告沈银姑、陈亚芬、倪燕飞、倪骧峤借款300000元及利息（自2016年4月12日至实际清偿之日止，以300000元为本金，按年利率6%计）；
二、驳回原告沈银姑、陈亚芬、倪燕飞、倪骧峤的其他诉讼请求。
如被告沈伟刚、王建霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，减半收取3149元，保全申请费2187元，由被告沈伟刚、王建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陶镇宁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 毛丰艺
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1183号
原告：吴希双，男，1983年6月10日出生，汉族，无固定职业，住威海市经技区。
委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区观海路***号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。
原告吴希双与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴希双的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴希双撤诉。
案件受理费525元，由原告吴希双负担。
审判员 程晓娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 任玉玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢建设集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人：褚乃立，董事长。
委托诉讼代理人：叶柏，该公司职工。
委托诉讼代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨鹤松，男，1972年9月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
一审被告、二审被上诉人：陈宝民，男，1964年8月14日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。
再审申请人鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢公司）因与被申请人杨鹤松及一审被告、二审被上诉人陈宝民买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鞍钢公司申请再审主要称：陈宝民系涉案工程的实际施工人，申请人已将工程款给付陈宝民，合同标的物石头全部用于涉诉工程，应由陈宝民支付石头款项。本案案由是买卖合同纠纷，签订案涉《石头供销合同》的双方是杨鹤松和陈宝民，根据合同相对性原则，应由陈宝民付款，而不是鞍钢公司。《石头供销合同》权利义务是针对陈宝民设定，《承诺书》不是针对本案合同，不足以使人相信陈宝民是代理鞍钢公司的行为，且之前陈宝民没有代理鞍钢公司与杨鹤松签订任何合同，陈宝民的行为构成表见代理没有事实依据。故请求：撤销一审、二审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，涉案工程是由申请人鞍钢公司承建并设立项目部，同时该工程项目部公章由实际施工人陈宝民多次使用过，证明鞍钢公司同意陈宝民以鞍钢公司名义从事案涉工程活动，陈宝民与杨鹤松签订《石头供销合同》的行为，应视为鞍钢公司的行为。同时，本案所涉石头已运送至涉案工地使用，故二审判令鞍钢公司给付杨鹤松石头款并无不妥。
综上，再审申请人鞍钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鞍钢建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 宋瑞良
审 判 员 王 倩
审 判 员 鲍立斌
二〇一七年九月二十七日
法官助理 刘 璇
书 记 员 寇兴伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初2423号
原告：马彦邦，男，住甘肃省酒泉市。
被告：马建军，男，住甘肃省酒泉市。
原告马彦邦与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦邦到庭参加诉讼。被告马建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马彦邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元及利息130000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2014年9月20日，被告因资金周转困难，向原告借款500000元。双方约定借款期限为2个月，借款利息为月息3%，并向原告出具借条一份。还款期限届满后，被告未按时还款。
马建军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，载明借到原告马彦邦500000元，借款用途为工程周转，借款期限为2个月，借款利息为月息3%。同日，原告马彦邦通过工商银行向被告的账户转账220000元，通过农商银行向被告账户转账280000元。庭审中，原告自认被告在2015年8月前向原告支付了借款利息90000元，在2015年8月向原告偿还借款本金250000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款500000元，并提供了被告向其出具的借条及合计500000元的银行转账回单予以佐证，故对该借款事实，本院予以确认。对于原告自认的被告在2015年8月偿还的250000元，因双方并未明确约定该款项为偿还的本金还是利息，应视为偿还本金，故未偿还的本金应为250000元，被告应承担偿还责任。对于原告主张的利息，原、被告约定的利息为月利率3%，超过了年利率24%，故本院只对不超过按照年利率24%计算的利息予以支持。利息的计算期间应为借款之日起至原告起诉时止，其中2014年9月20日至2015年8月19日，共计333日，利息应为109479元（本金500000元×24%÷365日×333日）；2015年8月20日至2017年6月13日，共计632日，利息应为103890元（本金250000元×24%÷365日×333日），利息合计213369元。对于原告在庭审中自认的被告已偿还的利息90000元，本院予以确认，故对剩余利息123369元，被告应当承担偿还责任。被告马建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告马建军偿还原告马彦邦借款本金250000元、利息123369元，合计元373369元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5050元，由马建军负担3450元、马彦邦负担1600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员郭晓东
二〇一七年七月六日
书记员张胜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2423号原告：马彦邦，男，住甘肃省酒泉市。被告：马建军，男，住甘肃省酒泉市。原告马彦邦与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦邦到庭参加诉讼。被告马建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马彦邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元及利息130000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2014年9月20日，被告因资金周转困难，向原告借款500000元。双方约定借款期限为2个月，借款利息为月息3%，并向原告出具借条一份。还款期限届满后，被告未按时还款。马建军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，载明借到原告马彦邦500000元，借款用途为工程周转，借款期限为2个月，借款利息为月息3%。同日，原告马彦邦通过工商银行向被告的账户转账220000元，通过农商银行向被告账户转账280000元。庭审中，原告自认被告在2015年8月前向原告支付了借款利息90000元，在2015年8月向原告偿还借款本金250000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款500000元，并提供了被告向其出具的借条及合计500000元的银行转账回单予以佐证，故对该借款事实，本院予以确认。对于原告自认的被告在2015年8月偿还的250000元，因双方并未明确约定该款项为偿还的本金还是利息，应视为偿还本金，故未偿还的本金应为250000元，被告应承担偿还责任。对于原告主张的利息，原、被告约定的利息为月利率3%，超过了年利率24%，故本院只对不超过按照年利率24%计算的利息予以支持。利息的计算期间应为借款之日起至原告起诉时止，其中2014年9月20日至2015年8月19日，共计333日，利息应为109479元（本金500000元×24%÷365日×333日）；2015年8月20日至2017年6月13日，共计632日，利息应为103890元（本金250000元×24%÷365日×333日），利息合计213369元。对于原告在庭审中自认的被告已偿还的利息90000元，本院予以确认，故对剩余利息123369元，被告应当承担偿还责任。被告马建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告马建军偿还原告马彦邦借款本金250000元、利息123369元，合计元373369元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5050元，由马建军负担3450元、马彦邦负担1600元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭晓东二〇一七年七月六日书记员张胜娟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1147号
原告：陈小英，女，1970年10月18日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陈盛智，男，1971年10月8日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：麦谏静，女，1977年8月16日出生，汉族，住清远市清城区，
原告陈小英与被告陈盛智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依原告申请追加麦谏静作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小英到庭参加诉讼，被告陈盛智、麦谏静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小英向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还10万元借款本金及从2016年3月31日起按银行同期利率4倍计算至实际还款之日的利息;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告向原告借款现金10万元并签下《借据》，双方约定借款期限为1年（自2015年3月27日至2016年3月31日止）。被告承诺超过借款期限（2016年3月31日后至还款日）所产生的利息按银行同期利率四倍利息计算，并交付原告按日计算欠款总额千分之三的违约金。但逾期后，原告向被告追还，被告以多种借口推辞且至今都没有支付过原告任何款项。
被告陈盛智、麦谏静没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2015年3月27日，原、被告签订一份《借据》，载明陈盛智向陈小英借到10万元，借款期限从2015年3月27日至2016年3月31日止，如逾期不清还全部借款且未经甲方陈小英同意延期还款，乙方陈盛智除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计算欠款总额的千分之三违约金，直至本金、罚息、违约金全部清偿为止。根据原告提供的中国建设银行转账凭条显示，2015年3月27日，原告向被告账户汇入98000元。原告称另2000元是现金支付的。被告陈盛智、麦谏静是夫妻关系，于1997年10月8日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈盛智欠原告陈小英借款10万元未还的事实，有被告签名的《借据》及相应的银行转账凭条为证，诉讼中被告亦没有提出抗辩，为此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告陈小英要求被告陈盛智归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，由于双方只约定逾期利率及违约金（总和超年利率24%），借款期限内没有约定计算利息，故对于原告主张的利息，可从被告逾期还款之日即2016年4月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止。上述借款发生在两被告夫妻存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。诉讼中，两被告没有向法院提供证据，故对原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务本院予以采纳，原告要求由被告麦谏静共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈盛智、麦谏静于本判决生效之日起10日内向原告陈小英归还借款本金10万元及利息（利息从2016年4月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告陈小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，合共2170元，由被告陈盛智、麦谏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一七年五月十五日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12304号
原告深圳市坪地六联股份合作公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人罗文辅。
委托代理人杨海涛，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市卡达尔科技有限公司（以下简称卡达尔公司），住所地广东省深圳市。
法定代表人陈松青。
被告陈松青，男，汉族，户籍地址福建省莆田市。
上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海涛到庭参加诉讼，被告深圳市卡达尔科技有限公司、陈松青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，原告与被告卡达尔公司签订《厂房租赁合同书》，约定原告将位于深圳市龙岗区坪地街道第八八工业区203栋一套厂房出租给被告卡达尔公司使用，厂房面积约为1060平米，租赁期限自2013年7月1日至2016年6月30日，租金为每月9500元（币别：人民币，下同）。合同同时约定，被告卡达尔公司应在每月5日前缴纳当月租金，如未按时缴纳，须按所欠租金总额的3‰每天支付滞纳金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告卡达尔公司没有按照合同的约定，及时缴纳租金，截至起诉之日，被告卡达尔公司仍未支付2015年2月至2016年6月的租金。原告认为，涉案房产未取得房地产证和规划许可证及施工许可证，双方租赁合同无效，被告深圳市卡达尔科技有限公司应当参照双方合同约定租金支付占用期间的使用费，被告陈松青作为被告深圳市卡达尔科技有限公司的唯一股东，应对被告卡达尔公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告卡达尔公司向原告支付房屋使用费161500元及滞纳金145293元（滞纳金暂计至2016年8月1日）；2、被告陈松青对被告卡达尔公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有的诉讼费用由两被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院查明，原告与被告卡达尔公司于2013年6月26日签订了《厂房租赁合同书》，厂房位置位于深圳市龙岗区坪地街道第八八工业区203栋，面积约为1060平米，合同约定租赁期限自2013年7月1日至2016年6月30日，租金为每月9500元。同时约定缴纳租金时间为每月5日前，如果未按时缴纳租金，须按所欠租金总额的3‰每天支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了厂房，被告却没有按约缴纳自2015年2月至2016年6月的租金共计161500元。
另查，深圳市卡达尔科技有限公司为一人有限责任公司，法定代表人陈松青为该企业唯一股东。
再查，涉案房产为未取得房地产证和建设工程规划许可证，为违法建筑。
上述事实，有原告提交的《厂房租赁合同书》、《欠费清单》、庭审笔录可以证明。
本院认为，债务应当偿还，根据原告提交的证据，可以证明原、被告之间的房屋租赁合同关系，因涉案房产为违法建筑，涉案合同无效，但被告仍应参照租赁合同约定的标准向原告支付房产使用期间的占有使用费。结合本案事实，被告卡达尔公司拖欠原告2015年2月至2016年6月的房屋占有使用费161500元，应当偿还。关于滞纳金，实为违约金，根据《厂房租赁合同书》的约定，由于被告卡达尔公司未按时缴纳租金，应当支付违约金。由于双方对违约金的约定过高，本院依法予以调整，违约金以拖欠金额为本金，按每月2%的标准计算。另外，被告卡达尔公司是一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告陈松青经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提交任何证据证明被告卡达尔公司的财产独立于自己的财产，故陈松青应当对被告卡达尔公司上述债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市卡达尔科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市坪地六联股份合作公司支付2015年2月至2016年6月的房屋占有使用费人民币161500元及违约金（违约金以拖欠的金额为本金，按每月2%的标准计算至款项付清之日止）；
二、被告陈松青对被告深圳市卡达尔科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2951元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龚宇辉
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 余生华
二〇一七年七月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12304号原告深圳市坪地六联股份合作公司，住所地广东省深圳市深惠公路坪地段735号(仅限办公住所)，组织机构代码192472562。法定代表人罗文辅。被告深圳市卡达尔科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道深惠路（坪地段）735号，组织机构代码05789932-8。法定代表人陈松青。被告陈松青，男，汉族，1978年6月5日出生，户籍地址福建省莆田市涵江区。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚宇辉二〇一六年十月二十七日书记员  张 健
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05283号
罪犯徐汉青，男，1965年8月3日出生于湖北省麻城市，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年2月22日作出（2012）鄂青山刑初字第00065号刑事判决，认定被告人徐汉青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐汉青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐汉青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐汉青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐汉青的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6183号
原告：袁芬，女，1982年6月1日出生，汉族，居民，住湖北省云梦县。
被告：周浩，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告袁芬与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁芬到庭参加了诉讼，被告周浩经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告如数偿还原告借款本金15万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由如下：被告周浩与其丈夫系战友关系。2015年1月4日，被告周浩以承包建设工程缺少资金为由，提出向其夫妻借款。其夫妻处于战友情谊，想方设法凑齐了15万元借给了被告周浩。当即被告周浩给原告出示了借款借据，并承诺于2015年12月30日前归还。逾期后，因原告家中需要资金周转，多次与被告联系要求偿还借款。被告以种种理由拒付借款，现被告离家出走，外出打工。综上所述，因被告不讲诚信，原告不得已向被告提起诉讼，要求判如所请。
被告周浩未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周浩未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告向本庭提交了如下证据：1、借条，拟证明借款事实。
根据上述认证的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
被告周浩自2012年底以做工程为由向原告袁芬陆续提出借款。2015年1月4日，双方结算后，被告周浩出具了借条一张，载明：“借条今借到袁芬人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。定于2015年12月30日前归还。”其后，被告于2016年6月还款1万元，2016年8月还款15000元，2017年2月4日还款5000元，剩余款项至今未还，酿成本案诉讼。
诉讼中，原告陈述其因起诉前后被告先后偿还了3万元，故原告主张其要求被告偿还的金额变更为12万元。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，被告周浩向原告袁芬立据借款15万元属实，扣除已偿还的3万元，剩余款项12万元被告周浩应当履行相应偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周浩偿还原告袁芬借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周浩偿还1400元，原告袁芬自行承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘青青
二０一七年二月二十日
书记员 刘 蜜
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第73号
原告盛某甲，农民。
被告陆某，农民。
原告盛某甲与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2005年4月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2005年5月9日、2005年5月13日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，被告在婚后参与赌博，且经多次劝说无效，原告曾于2004年6月诉请离婚，后经法院调解和好，但被告仍未悔改。现再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产归原告所有。
被告陆某辩称，虽有小赌情况，但现已改正。与原告感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
通过庭审中原、被告陈述及举证、质证，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方落户女方家生活，婚后生育一子名盛某乙、一女名盛淑婷。因被告有参赌情况，致夫妻产生矛盾，被告曾两次出具保证书并曾与原告签订协议保证戒赌，但仍未能彻底杜绝此恶习。原告曾于2004年6月向本院诉请离婚，后经调解和好。现因夫妻再次产生矛盾，故原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、被告出具的保证书、双方的协议及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础尚好，婚后初期感情亦尚可，后虽产生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。本案双方当事人产生矛盾主要是因被告参与赌博，被告的赌博恶习，不仅致使家庭经济损失，使家庭成员间产生矛盾，而且赌博是一种违法行为，与我国的精神文明建设格格不入，故被告惟有改正赌博恶习，珍惜夫妻感情，和睦相处，夫妻和好才有可能。考虑到被告有一定悔改表现，夫妻感情亦尚未彻底破裂，故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告盛某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 鄢云峰
二〇〇五年五月十三日
书记员 计慧洁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行。住所地：安阳市殷都区。
负责人：祁熙，该行行长。
委托诉讼代理人：程黎江，男，该行职工。
委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
被告：鹤壁瑞源工贸有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区。
法定代表人：杨志亮。职务:董事长。
被告：河南沃德新世纪能源股份有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区杨庄路东杨工业区。
法定代表人：郭日红。职务：董事长。
被告：蔡文魁，男，1977年8月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：杨志亮，男，1977年8月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：董树青，男，1977年3月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：董树枝，女，1970年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭玲丽，女，1985年5月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发银行安阳分行）与被告鹤壁瑞源工贸有限公司、河南沃德新世纪能源股份有限公司、蔡文魁、杨志亮、董树青、董树枝、郭玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告浦发银行安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 申丰旗
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1280号
原告陈耀祥，男。
被告舞阳县农业生产资料公司。
本院在审理原告陈耀祥与被告舞阳县农业生产资料公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈耀祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈耀祥负担。
审 判 长 孔 伟 宏
审 判 员 刘 昭 君
人民陪审员 王 铁 功
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王斐（兼）
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01359号
原告廖某某，女，1974年2月1日出生，汉族，陕西省勉县人。
委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
被告文某某，男，1973年4月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告廖某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人吴斌到庭参加了诉讼，被告文某某经传票依法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，1997年10月经介绍与被告相识并谈婚，1998年6月17日在汉台区七里镇办理了结婚手续。1999年1月7日长女出生。同年在原告娘家的帮助下，共同在汉台区七里办事处朱家营村五组将三间房屋地基打好。2001年原、被告从娘家借款并由娘家带上工人修建了三间。为偿还修房借款原告一直开缝纫店，被告做铝合金门窗。由于被告时常借外出干活为借口夜不归宿，家中小孩抚养、琐事等全部由原告承担，为此经常吵架。2006年被告到河南矿山打工，约半年时间没有挣到钱的被告回到家，而此时原告又怀上了二胎，被告仍然借找活为借口不顾家庭，夫妻矛盾仍然不断。2007年11月9日生育女儿后被告仍然我行我素，哄骗原告。2008年9月被告到歌城上班，并常以歌城忙为借口不回家。2009年8月，在原告的努力下，再次从娘家借钱将第一次没有修建完的三间前半部分修建成三间三层半住房。自2010年开始被告以歌城忙为借口很少或不回家，同年9月原告到歌城办公室当场抓住其与他人不正当之事，自知理亏的被告给原告写了保证认了错，为了小孩，在亲友的劝解下，原告谅解了被告，可事后被告仍然与他人保持不正当关系，争吵几乎是家常便饭，并至2010年4月开始被告的工资不向家里交分文。至2012年初原、被告彻底分居。2014年10月原告向法院起诉，坚决要求与被告离婚。法院判决不准离婚后夫妻关系并没有缓和和改善，矛盾加剧，多次对原告实施家暴。原告为家庭默默奉献十余年，含辛茹苦养育两个小孩，同时做生意养家糊口，娘家千方百计帮助原告，而被告好赌、酗酒演变到花天酒地，背叛原告，违背夫妻间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情早已破裂。特别是判决不准离婚后，矛盾加剧，夫妻感情没有缓和改善。为了维护原告合法权益，诉至法院请求坚决要求与被告离婚；离婚后长女文某甲（16岁）由自己决定随原告还是随被告生活，小女儿文某乙（8岁），由原告抚养随原告生活，不要求被告承担抚养费；婚后共同财产位于汉台区朱家营村五组，三间四层住房，原告分割一楼西边一间及靠北住房一套、二楼住房二套、三楼住房二小套、楼顶平台及单间一间。楼梯道及一楼走廊共用。其余房产归被告所有；婚后共同债务4.3万元，原被告各半分担；本案诉讼费由被告负担。
被告文某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告廖某某与被告文某某于1997年10月经人介绍相识谈婚，1998年6月双方自愿登记结婚。婚后于1999年1月生长女文某甲（现务工），2007年11月生次女文某乙（现读小学）。后在共同生活中，双方因家庭琐事、经济问题、子女教育等产生矛盾，致夫妻感情不够和睦。2010年始因被告文某某与他人关系暧昧、家庭琐事等双方多次发生纠纷。2014年原告廖某某诉至本院请求判决与被告文某某离婚，本院于2014年12月10日以（2014）汉台民初字第01874号民事判决书判决不准原告廖某某与被告文某某离婚。后双方在共同生活中又因琐事发生纠纷，2015年7月17日原告廖某某诉至本院请求判决与被告文某某离婚；依法分割婚后共同财产三间四层房屋一套及共同债务4.3万元；婚生女文某乙由自己抚养，被告文某某不承担抚养费，婚生女文某甲自己决定随父、随母生活；被告文某某负担诉讼费。被告文某某经本院传票传唤未到庭亦未答辩。审理中，被告文某某陈述其与廖某某不存在夫妻感情破裂、水火不容的事实，在2014年10月法院判决不准离婚后经与廖某某沟通，继续共同生活关系较好。生活中因经济问题及子女教育产生矛盾，愿意改正自己的缺点，坚决不同意离婚。因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原告廖某某陈述，原、被告身份证、户口本、结婚证复印件，汉中市汉台区妇联证明，汉中市公安局汉台分局七里派出所接处警情况登记表，公安汉台分局七里派出所七里社区警务室化解民间矛盾登记簿，汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01874号民事判决书，被告文某某陈述等证据载卷，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的婚姻关系受法律保护。原告廖某某与被告文某某于1997年10月经人介绍相识谈婚后同居生活，1998年6月自愿登记结婚并于1999年1月生育了大女儿、2007年11月生育了小女儿，婚姻基础较好，共同生活多年已然建立了一定的夫妻感情。在共同生活中因家庭琐事、经济问题、子女教育等产生分歧，致双方缺乏有效沟通。2010年被告文某某与他人关系暧昧致使双方时有纠纷发生。2014年12月10日在本院判决不准离婚后因被告文某某父亲生病需照顾，致双方聚少离多，缺少交流以及子女教育、家庭琐事等致原、被告又生嫌隙发生纠纷，但被告文某某表示愿意改正自身缺点和好生活，坚决不愿意离婚。只要原、被告双方摒弃前嫌，改正自身不足，增进信任，珍惜夫妻感情，加强有效沟通，公开家庭经济账务，协商化解家庭矛盾，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系尚能改善。故对原告廖某某主张离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告文某某离婚。
案件受理费1800元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 侯海成
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘海波
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初329号
原告马忠利，女，无职业。
委托代理人丛文通。
被告李忠利，男，无职业。
原告马淑艳与被告李忠利离婚纠纷一案，原告马淑艳于2016年5月25日向本院起诉。本院于同日立案，本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告马淑艳到庭参加诉讼、被告李忠利未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告马淑艳诉称：原、被告于1998年3月20日登记结婚，于2000年3月20日生育一男孩李XX，因原、被告之间互相不信任，经常吵架，双方分居已经五年多，现感情已经破裂，原告要求1、与被告离婚；2、共同财产：查哈阳农场农场金边分场场直砖瓦房归原告所有，原告7亩口粮田归原告所有，家中两台汽车、一台玉米收割机（与他人合伙购买），带斗四轮车一台，查哈阳农场原砖厂西沟子地3垧旱田地、查哈阳乡富国村一屯1垧旱田全归原告所有；3、婚生子李XX归原告抚养，被告每年年底给付抚养费15,000元；4、案件受理费由告负担，后变更诉讼请求为1、与被告离婚；2、婚生子李XX由原告抚养并自行承担抚养费；3、不主张财产分割；4、案件受理费由被告负担。
被告李忠利辩称，同意离婚，自2010年开始和原告分居，感情已经破裂，对婚生子李XX抚养费问题不同意给付，李XX已经工作不需要抚养。原告所说查哈阳农场金边分场场直砖瓦房确实是我们婚后一起盖的，但是平米数不符合事实，原告7亩口粮田是原告的名字，从我们两个人结婚开始这个地就是我一直耕种，家中两台汽车已经报废，拆了卖钱花了，并且是原告走了之后购买，与原告没有关系。一台玉米收割机（与周X合伙购买）也是在原告走之后购买，带斗四轮车一台已经不能使用，查哈阳农场金边原砖厂西沟子地2.65垧旱田地是一年一承包的土地、查哈阳乡富国村一屯1垧旱田系原、被告用老房子换的，自2007年至2017年止，但是不仅有财产，还有外债，欠条都在别人的手里，被告拿不出来，原告要是不分割财产被告就不用原告负担外债。
原告马淑艳为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、原告身份证复印件、李XX户口本复印件各一份，欲证明原告马淑艳与原、被告婚生子李XX的身份信息；
2、黑龙江省甘南县县档案馆出具的婚姻状况证明原件一份，欲证明原告马淑艳与被告李忠利于1998年3月20日登记结婚的事实。
被告李忠利未出庭未提供证据。
综上，原告所举的两份证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：
原、被告于1998年3月20日登记结婚，于2000年3月20日生育一男孩李XX，原、被告现已分居五年。原告未主张财产分割。
本院认为，审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。原告马淑艳与被告李忠利分居已满五年，未一起共同生活，未相互尽家庭义务，且被告李忠利同意离婚，可以认定双方感情确已破裂。故原告主张与被告李忠利离婚请求应予支持。对婚生子李XX的抚养，考虑到原、被告分居后李XX一直随原告生活，且原告要求抚养并自行承担抚养费，对原告要求抚养婚生子李XX并自行承担抚养费的请求予以支持。原告不要求财产分割，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、准予原告马淑艳与被告李忠利离婚；
2、婚生子李XX由原告马淑艳抚养并自行承担抚养费。
案件受理费300元，原告马淑艳、被告李忠利各负担150元。
在未领取法律文书生效证明前，双方不得另行登记结婚。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘 婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1218号
原告：李治民，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。特别授权。
被告：迁安市迁安镇夜豪歌厅，住所地：迁安市迁安镇。
经营者：蔡永力，农民。
委托代理人：田诚磊，该歌厅经理。特别授权。
委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。特别授权。
原告李治民与被告迁安市迁安镇夜豪歌厅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治民及其委托代理人庞方方、被告迁安市迁安镇夜豪歌厅的委托代理人田诚磊、林宝双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治民诉称：2015年6月24日22时40分许，原告与同事杨松、宁笑林到被告�唱歌，原告刚进入包间脚下一滑便摔倒在地，当时原告小腿疼痛不能站立，杨松与宁笑林将原告扶起，随即发现地面有水，并有原告滑倒的痕迹。伤后，原告被送往唐山市第二医院住院治疗，住院13天，经诊断为右胫腓骨闭合骨折。后原告及家人多次找到被告要求赔偿损失，但被告以各种理由拒不给付。故起诉要求被告赔偿各项损失58853.27元。
被告迁安市迁安镇夜豪歌厅辩称：原告李治民未到过我歌厅，更不可能在我歌厅发生摔伤一事；原告所称损失部分，与本案不存在因果关系，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告李治民于2015年6月24日22时许，与同事杨松、宁笑林一起到被告迁安市迁安镇夜豪歌厅唱歌。2015年6月25日至2015年7月8日在唐山市第二医院住院治疗，该院诊断为：“右胫腓骨闭合骨折。”后经河北吴春江律师事务所委托迁安�法医学鉴定中心鉴定，原告李治民损伤误工期壹佰捌拾日，护理期玖拾日，二次手术费伍仟元。原告以该伤害是因到被告歌厅唱歌时，因歌厅包房地上有水，不慎摔倒所致，要求被告赔偿各项损失58853.27元。
上述事实有双方当事人陈述、唐山市第二医院的医疗费票据、诊断证明、迁安司法医学鉴定中心鉴定书等证据证实。
本院认为：我国现行法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告虽能证实其曾到被告处唱过歌，但就被告在提供服务过程中存在瑕疵，并致其摔伤之间缺乏必要证据支持，故原告的主张证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李治民的诉讼请求。
案件受理费389元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 闯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初41号
原告：朱刚，男，1991年8月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：周士聪，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
原告朱刚与被告周士聪合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱刚，被告周士聪及其委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱刚向本院提出诉讼请求：1、判令周士聪返还投资款63000元及自2014年12月31日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；2、判令本案诉讼费用由周士聪承担。事实与理由：2014年12月31日，朱刚与周士聪在平等自愿、协商一致的基础上，将63000元交给周士聪用于投资皇家酒店KTV，该款项占KTV总投资10％的股份。朱刚与周士聪所持有的股份共占KTV总投资60％的股份。后周士聪在朱刚不知情的情况下，擅自将股份转让他人。朱刚知悉后，多次向周士聪讨要投资款及相关收益，但周士聪以KTV经营亏损为由拒不返还。朱刚经多方打听，得知KTV在转让前并不存在亏损，相反还有盈利，周士聪的行为已损害了朱刚的合法权益。
周士聪辩称：朱刚、周士聪及案外人周士明合伙投资皇家酒店KTV是事实，其中朱刚占股份10％、周士聪占50％、案外人周士明占40％。皇家酒店KTV在经营过程中出现严重亏损、资不抵债的情况，朱刚的投资额还不足以支付其应当承担的亏损款项，且双方还未结算。综上，朱刚要求退还投资款于法无据，请求依法驳回。
朱刚向本院提供如下证据：
1、朱刚的身份证复印件一份，欲证明朱刚的诉讼主体适格。
经质证，周士聪对上述证据没有异议。
2、收条一份，欲证明朱刚支付投资款63000元，占皇家酒店KTV股份10％的事实。
经质证，周士聪对上述证据的真实性没有异议，但认为皇家
酒店KTV已经亏损，且双方至今尚未进行结算。
3、转让合同书一份，欲证明周士聪在没有经过朱刚同意的情况下，把股份卖给其他人的事实。
经质证，周士聪认为上述证据系当庭提供的复印件，无法核
查真实性与否，上述证据无法证明朱刚的主张。实际上，朱刚对皇家酒店KTV转让一事是知情的，因KTV经营严重亏损，朱刚又不出钱，周士聪就将其与案外人周士明的股份转让给别人。
周士聪当庭提供皇家酒店KTV装修时的流水账一份、经营期间的收付凭证一份，欲证明皇家酒店KTV有进行经营，但经营严重亏损，且双方至今未进行结算的事实。
经质证，朱刚对上述证据的三性均有异议。
本院经审查认为，朱刚提供的第1、2组证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。朱刚提供的第3组证据及周士聪提供的证据，无法确定真实性与否，不予认定。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日，朱刚将63000元交给周士聪用于合伙投资皇家酒店KTV，由周士聪出具收条一份交给朱刚收执，收条中载明“朱刚的投资款63000元占KTV总投资10％的股份，朱刚与周士聪的股份合计占KTV股份的60％，朱刚享受分配收益的权利”。2017年1月4日，朱刚案诉本院，要求判令周士聪返还投资款63000元，并自2014年12月31日起按月利率2％支付利息。案经审理，双方各执已见，致本案调解无效。
本院认为，从朱刚提供的收条来看，周士聪在收条中明确载明收朱刚投资款63000元，占皇家酒店KTV10％的股份。周士聪收取朱刚支付的投资款后用于履行合伙事宜，但双方至今尚未对合伙期间的债权债务进行清算，任何一方合伙人均无权要求不承担亏损而迳行收回投资。鉴于本案合伙体未清算，朱刚请求周士聪返还投资款及资金占用期间的利息，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回朱刚的诉讼请求。
本案案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由朱刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈憩程
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务越过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审571号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人叶开河，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人彭海霞，女，汉族，非农，住址同上，系叶开河之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111064号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶开河、彭海霞征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111064号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人叶开河、彭海霞于2012年6月5日政策外生育一男孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶开河、彭海霞送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对叶开河、彭海霞征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111064号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶开河、彭海霞。叶开河、彭海霞收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶开河、彭海霞自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人叶开河、彭海霞所作出的吉卫计征决（2017）第111064号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111064号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶开河、彭海霞征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审571号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人叶开河，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人彭海霞，女，汉族，非农，住址同上，系叶开河之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111064号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶开河、彭海霞征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111064号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人叶开河、彭海霞于2012年6月5日政策外生育一男孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶开河、彭海霞送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对叶开河、彭海霞征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111064号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶开河、彭海霞。叶开河、彭海霞收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶开河、彭海霞自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人叶开河、彭海霞所作出的吉卫计征决（2017）第111064号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111064号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶开河、彭海霞征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十五日书记员  周 青
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3329号
原告陈光美，女，汉族，1940年2月15日出生。于2017年2月17日死亡。
原告曹晓明，男，汉族，1958年11月30日出生，住云南省昆明市西山区。
被告昆明市官渡区妙音老年公寓，住所昆明市关上巫家坝东方航空维修基地。
法定代表人杜刚。
委托代理人杨铉，云南必耀律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈光美、曹晓明诉被告昆明市官渡区妙音老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，原告曹晓明于2017年9月4日到庭接受询问并提供云南省火化证（记载逝者为陈光美）及昆明市第二人民医院虹山分院出具的死亡原因调查表（记载死者为陈光美）复印件，确认原告陈光美已于2017年2月17日死亡。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。因原告“陈光美”已于本案立案前死亡，其民事诉讼主体资格已归于消灭，故原告的起诉不符合民事诉讼案件受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告“陈光美”、曹晓明的起诉。
案件受理费50元，退还原告曹晓明。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 武俊宝
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初177号
原告马军，男，回族，1986年2月6日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告王传清，男，汉族，1967年1月26日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马军与被告王传清劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员马珲泽适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加了诉讼，被告王传清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称，2015年9月底，原告从被告王传清处承包了望远镇陆坊小镇小区的10、14、15、37号楼的室内及走廊的刮腻子工程，并约定了施工面积和单价等。原告一直按照要求施工至2015年11月16日。因工地整体冬季停工，原告要支付工人工资，被告于2015年11月25日给原告出具欠条，并载明“今欠马军人工工资22.4万元整，并向原告承诺一个月内付清。现原告已经支付了7.7万元，下欠14.7万元经原告多次催要未支付。故诉至本院请求判令：1.被告支付原告劳务费14.7万元；2.被告承担本案诉讼费。
原告马军为证明其主张，向法庭提交了欠条一份，结算单四份，证明原告施工的面积、单价、总价及欠款14.7万元的事实。
以上证据，被告王传清未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告王传清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月，原告从被告处承包了望远镇陆坊小镇小区10、14、15、37号楼的室内及走廊的刮腻子工程，约定劳务费每平方米21元。原告按照约定组织工人施工至2015年11月16日，因冬季停工，被告承诺按照总价的70%支付工资，并于2015年11月25日给原告出具载有“今欠马军人工工资贰拾贰万肆仟元整，已付7.7万元”的欠条，剩余14.7万元经原告多次催要未支付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告从被告处承包楼房室内及走廊的刮腻子工程，并组织工人进行了施工，被告亦支付了部分工资，双方已经形成了真实、有效的劳务合同关系。被告向原告出具的欠条，应属于对原告实际施工量的结算，减去已付的7.7万元，剩余未付的14.7万元劳务费应予以支持，被告应当承担继续支付人工工资14.7万元的民事责任。被告王传清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王传清于本判决生效后十日内向原告马军支付人工工资14.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240.00元，已减半收取1620.00元，由被告王传清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中一法行初字第131号
原告：中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：陈炳荣，社长。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：胡彬、马鹏，该局工作人员。
原告中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社（以下简称磨刀第二社）不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）土地政府信息公开，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月18日受理后，依法向被告市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。原告磨刀第二社的代表人陈炳荣及委托代理人范顺辉，被告市国土资源局的委托代理人胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市国土资源局就原告磨刀第二社提出的政府信息公开申请，于2015年2月5日出具中土公告（2015）28号《关于政府信息公开申请的答复》。
被告市国土资源局向本院提供了以下证据、依据：1.中土公告（2015）28号《关于政府信息公开申请的答复》；2.邮件查询单；3.市国土资源局的网站截图。
原告磨刀第二社诉称：2015年1月28日，我社向被告市国土资源局提交政府信息公开申请书，要求该局向我社提供磨刀第二社范围内的土地（具体位置详见附页“上和合”、“上围”地图坐标）是否有被划定为基本农田保护区；如有，请说明属于基本农田的具体范围、界线（坐标）、面积。但市国土资源局收到我社申请后，于同年2月5日出具中土公告（2015）28号《关于政府信息公开申请的答复》，要求我社自行查询。市国土资源局没有将我社所需的文件放到其官方网站。为此，我社提起行政诉讼，请求法院判令：1.撤销市国土资源局作出的中土公告（2015）28号《关于政府信息公开申请的答复》；2.责令市国土资源局对我社的神二（2015）4号《政府信息公开申请书》的申请事项重新作出具体行政行为。
原告磨刀第二社向本院提供了以下证据：1.神二（2015）4号《政府信息公开申请书》；2.互联网下载的百度地图截图；3.邮件回执；4.中土公告（2015）28号《关于政府信息公开申请的答复》；5.图纸（光盘）。
被告市国土资源局辩称：1.我局受理原告磨刀第二社提出的政府信息公开申请后，经审核，认为磨刀第二社申请公开的政府信息属于主动公开的范围，且我局已对该信息进行主动公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”的规定，我局于同年2月5日作出中土公告（2015）28号《关于政府信息公开申请的答复》，告知磨刀第二社可通过我局的官方网站自行查询。2.磨刀第二社认为我局未将其所需文件在官方网站上公开无事实依据。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，基本农田的范围反映在土地利用总体规划中。磨刀第二社可在互联网上登录“中山市国土资源在线”，随后在“搜索栏”内填入“神湾镇土地利用总体规划”等关键词进行搜索，页面会出现历年与神湾镇土地利用总体规划相关的资料。磨刀第二社可选择其所需的资料，下载并打开土地利用总体规划图后，查阅其土地是否属于基本农田。而且，磨刀第二社提供的坐标是民用坐标，并非专业测量坐标，需经过汇总加工才能确定坐标范围。综上，磨刀第二社的诉求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2015年1月28日，磨刀第二社向市国土资源局提出政府信息公开申请，请求市国土资源局公开“磨刀第二社范围内的土地（具体位置详见附页‘上和合’、‘上围’地图坐标）是否有被划定为基本农田保护区。如有，请说明属于基本农田的具体范围、界线（坐标）、面积”，并请求以书面形式答复。同时，磨刀第二社提供了在互联网下载的百度地图截图，上标有网站提供的坐标。同年2月5日，市国土资源局作出中土公告（2015）28号《关于政府信息公开申请的答复》，告知经审核，磨刀第二社要求申请公开的上述政府信息属于政府主动公开的信息范围，对此，市国土资源局已依法主动公开。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款的规定，市国土资源局建议磨刀第二社通过“中山市国土资源局官方网站”自行查询。市国土资源局向磨刀第二社送达了上述答复。磨刀第二社循上述途径查询后，分别获取了《中山市神湾镇土地利用总体规划（2010-2020年）》修订前、后的方案，该方案反映了神湾镇辖区内的所有农田保护区范围。磨刀第二社不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《基本农田保护条例》第八条规定，各级人民政府在编制土地利用总体规划时，应当将基本农田保护作为规划的一项内容，明确基本农田保护的布局安排、数量指标和质量要求。《广东省基本农田保护区管理条例》第七条第三款规定，各级人民政府土地行政主管部门应当建立基本农田保护区资料档案和基本农田保护区变更台帐。据此，市国土资源局保存有农田保护区的资料档案，而反映农田保护区的主要载体应是人民政府编制的土地利用总体规划，即上述资料档案主要指向土地利用总体规划。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条的规定，市国土资源局认定磨刀第二社要求申请公开的上述政府信息属于政府主动公开的信息范围，并无不当。根据磨刀第二社提供的图纸（光盘）以及市国土资源局提供的网站截图，可证明市国土资源局确已依法主动公开。市国土资源局收到磨刀第二社的申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定作出答复，告知磨刀第二社通过“中山市国土资源局官方网站”自行查询则可获取所需信息，并无不当。
需要说明的是，反映基本农田保护的布局安排、数量指标的载体是人民政府编制的土地利用总体规划，据此，可以认定，市国土资源局已经主动公开的信息包括了磨刀第二社申请获取的非专业测量坐标标注的区域所含基本农田的面积、界线坐标等信息。基于行政机关并不承担为申请人加工、汇总或者重新制作政府信息的义务，因此，磨刀第二社所需的精准信息可通过自行比对获取，也可由专业测量公司出具专业测量坐标的范围后另行提出政府信息公开申请。
综上所述，对磨刀第二社要求撤销市国土资源局作出的中土公告（2015）28号《关于政府信息公开申请的答复》并责令市国土资源局对磨刀第二社的神二（2015）4号《政府信息公开申请书》的申请事项重新作出具体行政行为的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 马碧琳
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙倩衡
黄丽梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9883号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。
被告：亢小彬，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。
法定代表人：李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告亢小彬、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭雅丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖 蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9883号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。被告：亢小彬，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。法定代表人：李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告亢小彬、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭雅丽二〇一七年十一月二十一日书记员  廖 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2021号
上诉人（原审被告）余肃明。
上诉人（原审被告）青海劲力达工程机械有限公司，住所地清海省西宁市经济技术开发区民和路33号。
法定代表人余肃明。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人余肃明、青海劲力达工程机械有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初265-1号民事裁定，向本院提出上诉称：协议的生效在上诉人住所地，协议的签订地也在上诉人住所地。故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，余肃明、青海劲力达工程机械有限公司与中联重科融资租赁（北京）有限公司、中联重科股份有限公司路面机械分公司签订了《协议书》，合同第九条明确了合同的签订地在长沙市岳麓区，并约定，如发生纠纷，应向合同约定的合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订地是与争议有实际联系的地点之一，双方对管辖的约定未违反法律规定，合法有效。湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年四月二十日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。