wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3393号
申请执行人李菊英。
被执行人王志。
申请执行人李菊英与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘181民初1349号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人0.31万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周雪龙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执696号
申请执行人李世伟，男，1980年1月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市杜家镇。
被执行人郎永久，男，1966年11月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
李世伟申请执行郎永久劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十月十日
书记员 祁永全
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初720号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市长宁区。
辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
辩护人计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)708号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人杜广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年10月20日20时许，被告人黄某某边接听电话边驾驶电动自行车行驶在上海市徐汇区凯旋路上，因行驶缓慢并阻挡后方驾驶车辆的被害人陆某的正常行驶，双方发生龃龉。继而被告人黄某某脚踢被害人陆某车辆后保险杠，当陆某下车与其理论并拔下其电动自行车的钥匙后，黄某某挥拳击打陆某面部、背部等处，致陆右眼眶下壁骨折，经鉴定已构成轻伤二级。2017年2月8日，被告人黄某某接公安机关电话通知后主动至派出所，如实供述了上述犯罪事实，并在家属协助下赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认定被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定其系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役的刑事处罚并可适用缓刑。提请依法审判。
被告人黄某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。辩护人认为，本案系因生活琐事引发的轻微刑事案件，被害人也有一定过错，案发后被告人积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，情节显著轻微，可不需要判处刑罚；被告人有自首情节,且系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对被告人免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人陆某的供述及辨认笔录，验伤通知书、接受证据清单、相关照片，司法鉴定意见书，受案登记表、公安机关出具的案发经过，谅解书、收条及被告人黄某某的多次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
黄某某，在社区中，应当遵守法律，法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2715号
原告：贾福利，男，1958年8月10日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。
被告：贾福常，男，1967年4月5日生，汉族，住新泰市。
被告：贾福文，男，1958年4月9日生，汉族，住新泰市。
被告：贾清安，男，1953年6月5日生，汉族，住新泰市。
原告贾福利与被告贾福常、贾福文、贾清安名誉权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告贾福利及委托诉讼代理人冯镇到庭参加了诉讼，被告贾福常、贾福文、贾清安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾福利向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止侵权、恢复名誉，消除影响、赔礼道歉；2.判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2006年3月5日至今担任石莱镇东刘山村村支部书记，三被告自2015年起不断虚假告发原告，三被告所告发内容，后经新泰市石莱镇人民政府下发石政信处字（2016）8号意见书予以核实，三被告所信访告发内容全部不属实。但三被告仍在原告所任职的村庄不断进行捏造事实、在村委宣传栏张贴字报、发布虚假信息等行为，损害原告名誉，给原告的工作和生活带来严重负面影响，严重侵犯了原告的名誉权。
被告贾福常、贾福文、贾清安未答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告贾福常、贾福文、贾清安在新泰市石莱镇东刘山村宣传栏等地方张贴关于贾福利违法乱纪做假帐贪污的材料，在“天涯杂谈”等互联网相关媒体上发布关于贾福利违法违纪贪污的信息。原告提交照片和互联网信息截图对三被告的以上行为予以证实，提交石政信处字（2016）8号《关于东刘家山贾福常等人反映支部书记贾福利违规办理低保等事项的调查处理意见书》，证实三被告反映不属实。本院对以上证据予以采信。三被告贾福常、贾福文、贾清安对自己的行为无任何证据提交。
本院认为，三被告贾福常、贾福文、贾清安与原告贾福利是同村同姓族人，理应协助和支持贾福利的工作，把东刘山村治理好，让老百姓过上幸福的生活。但三被告却在没有证据证实的情况下，在东刘山村张贴、在互联网上发布关于贾福利违法乱纪做假帐贪污等不实言词，给贾福利的工作带来困扰，对其名誉带来损害，实属不该。揭发村委干部违法乱纪贪污等行为，应向纪检检察机关反映，由纪检检察机关查实后按法定程序处理，而不能在无确切证据的情况下，擅自散布不实信息。公民人格尊严受法律保护，三被告的行为构成了对原告名誉权的侵害，理应对其侵权行为承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（一）项、第（十）项、第（十一）项、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（七）项、第（八）项、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾福常、贾福文、贾清安对原告贾福利停止侵害；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉；
二、驳回原告贾福利的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告贾福常、贾福文、贾清安负担450元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 马光辉
审 判 员 白彦平
人民陪审员 姚圣才
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 娟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4843号
原告:辽宁九州通医药有限公司，住所地沈阳市虎石台开发区建设路81号。
法定代表人：龚力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:轩维怡，男，1993年1月2日出生，住辽宁省彰武县。系该员工。
委托诉讼代理人:白杨，男，1989年8月4日出生，住天津市北辰区。系该公司员工。
被告：开原市威远堡镇中心医院，住所地开原市威远镇威远村。
法定代表人：王贵涛。
本院在审理原告辽宁九州通医药有限公司与被告开原市威远堡镇中心医院买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁九州通医药有限公司撤回起诉。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告辽宁九州通医药有限公司负担。
审判员 宋晓东
二〇一七年七月二十六日
书记员 季春辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初143号
原告：王书祥，男，1966年11月26日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：烟台近强宾馆有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路50号，统一社会信用代码：91370600349302271H。
法定代表人：何芳，经理。
原告王书祥与被告烟台近强宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法进行审理。
王书祥向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款43000元。
本院经审查认为，原告提供的何芳于2014年8月3日出具的欠条载明：欠木门款人民币伍万元整￥（50000.00）（烟台开发区德胜7天酒店）欠款人：何芳。虽何芳为烟台近强宾馆有限公司的法定代表人，但从该欠条可见，何芳未以烟台近强宾馆有限公司的名义从事本笔业务，原告无证据证明何芳的行为系为被告的代表行为，也无证据证明木门系烟台近强宾馆有限公司购买。烟台近强宾馆有限公司与烟台开发区德胜7天酒店又不存在法律上的关系，原告以烟台近强宾馆有限公司为被告提起诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王书祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 汪田基
人民陪审员 房清秀
人民陪审员 高茂生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姜彭尧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1511号
原告：张玉楠，男，汉族，1972年11月24日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：代娟、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：王伟刚，男，汉族，1976年4月5日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：袁贵保，河南厚业律师事务所律师。
原告张玉楠与被告王伟刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉楠及委托诉讼代理人代娟，被告王伟刚及委托诉讼代理人袁贵保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉楠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元，并按月息2分支付自2014年6月16日至判决确定偿还之日债务利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间债务利息，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定被告向原告借款50万元，用期一个月，月息2分，当日原告履行了出资义务，并由被告出具《借据》和收据各一份，借款到期后，被告以种种理由拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告王伟刚辩称，原告起诉被告借款50万元的事实客观上不存在，原、被告之间不存在任何债权债务关系。借款合同与借据，不是被告向本案原告出具的手续，且当时借款合同、借据是借案外人张涛的钱，借据当时只是借款方签名。被告不存在借原告款项的事实，更不存在欠利息的情况。请求依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的加盖被告指印的被告身份证复印件的真实性无异议，对该证据本院予以确认。
对存在争议的证据，本院作出如下认证：被告对原告提交的证据1借款合同、证据2借据、证据3收据提出异议，认为被告仅在空白合同、借据和收据上签字，当时付款方没有签名，本院经审查认为，被告虽提出异议并申请对借款合同和借据上的张玉楠签名是否同一人书写及张玉楠和王伟刚的签名是否同一时间书写进行鉴定，但无有效证据反驳上述合同、借据和收据的真实性，且被告认可其本人在上述证据上签名，而借款合同和借据上的张玉楠签名是否同一人书写及张玉楠和王伟刚的签名是否同一时间书写并不影响本案借款的基本事实，故对上述证据本院予以确认，对被告的鉴定申请不予支持。原告对被告提交的2014年5月21日取款交易记录提出异议，认为本案借款发生在2014年6月16日，上述交易记录与本案无关。本院经审查认为，该证据显示被告于2014年5月21日自其本人银行账户取款475000元，不足以证明与本案借款的关联性，故对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告王伟刚签订借款合同，约定的主要内容为：借款人王伟刚向贷款方借款人民币50万元，于订立本合同之同时，由贷款方给付借款方，不另立据。借款方保证从2014年6月16日起至2014年7月17日止，按本合同规定的贷款利率偿还利息，在合同期满后立即全额偿还贷款。当日，被告还出具了借据和收据，其中借据主要内容为：今借到张玉楠人民币伍拾万元整。借期期限2014年6月16日至2014年7月17日止，月利率为2%。我作为债务人全面了解并承诺：1、债务人有义务按本借据约定如数偿还借款本息；2、债务人到期如不能按时偿还本息，应向债权人按逾期额日百分之十每天的比例支付违约金。收据主要内容为：借款人王伟刚于2014年6月16日收到现金伍拾万元整。后原告以被告仅偿还两个月利息共计20000元，未按约定偿还本金及逾期利息为由诉至本院。
本院认为，被告王伟刚作为具备完全民事行为能力的成年人，在借款合同、借据和收据上签名，并提供加盖本人指印的身份证复印件，上述证据能够证实其借款行为实际存在，且上述证据与原告张玉楠陈述的借款系支付现金能够相互印证，借款合同及借据上的张玉楠签名是否同一人书写及张玉楠和王伟刚的签名是否同一时间书写，并不能排除借款事实存在，故对原告主张判令被告支付借款本金500000元的请求本院予以支持。对原告主张的利息，因原告自认被告支付了两个月利息20000元，且借款系2014年7月17日到期，故本院仅支持自2014年8月17日起至判决确定偿还之日按月息2分计算的利息，对原告的过高请求本院不予支持。对被告的辩解原、被告之间不存在债权债务关系等意见，因无有效证据证明，本院不予支持。
综上所述，对原告的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王伟刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉楠借款本金500000元，并支付自2014年8月17日起按月利率2%计算至判决确定偿还之日的利息；
二、驳回原告张玉楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告张玉楠负担300元，由被告王伟刚负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李红梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1511号
原告张玉楠，男，汉族，1972年11月24日出生，住郑州市。
委托代理人代娟、张文强，郑州市大学路服务所法律工作者。
被告王伟刚，男，汉族，1976年4月5日出生，户籍地河南省清丰县。
委托代理人袁贵保，河南厚业律师事务所律师。
本院受理原告张玉楠诉被告王伟刚借款合同纠纷一案后，被告王伟刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为，被告王伟刚的户籍地在河南省清丰县仙庄乡西魏家村，经常居住地为郑州市郑东新区九如路天赋路交叉口绿地老街社区31号楼1单元201室，故本案应由郑州市高新技术开发人民法院或者河南省清丰县人民法院审理。
经审查，原告张玉楠与被告王伟刚签订的借款合同约定：如在履行过程中发生争议，由甲方所在地法院管辖。合同中的甲方指原告张玉楠，原告的住所地为郑州市××魏砦村××号院6号楼12号。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的借款合同约定了发生纠纷由原告所在地法院管辖，而原告的住所地在郑州市二七区人民法院辖区，故被告王伟刚所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王伟刚提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜治燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9771号
原告：江志富，男，1966年9月1日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江斌，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：管绍斌，男，1971年10月31日出生，汉族，住温岭市。
原告江志富与被告管绍斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告从速偿还所欠原告借款50000元。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年2月5日，被告管绍斌向原告江志富借款50000元，并出具借条一张。此后，上述借款被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管绍斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江志富借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告管绍斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一七年八月九日
书记员 陈 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2155号
上诉人（原审原告）：王宗军，男，1972年12月10日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李发章，男，1963年11月9日出生，汉族，银川市金凤区个体经营君思名小吃店经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）：庞瑞海，男，1972年1月28日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：马仙芬，女，1971年7月17日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。
本院审理过程中，上诉人王宗军于2017年3月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王宗军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王宗军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2062元，减半收取1031元，由上诉人王宗军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3594号
上诉人（原审原告）：白魏魏，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省温县。
委托代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白新旺，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省温县。
委托代理人：张忠阳，男，汉族，1968年6月18日出生，住温县。
上诉人白魏魏因与被上诉人白新旺保证合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白魏魏诉讼委托代理人郭应涛，被上诉人白新旺诉讼委托代理人张忠阳到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人白魏魏在二审期间提供了新的证据保证函一份，经质证被上诉人白新旺对保证函上的“白新旺”签名和指纹予以否认，故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2017）豫0825民初3432号民事判决；
二、本案发回温县人民法院重审。
上诉人白魏魏预交的二审案件受理费3468元予以退回。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 于俊杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0885号
申请执行人唐如领，居民。
被执行人李虎，居民。
唐如领与李虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）沛民初字第0903号民事调解书，内容：“一、被告李虎欠原告唐如领借款120000元，利息25920元，合计145920元，于2014年5月16日前偿还原告唐如领25920元，剩余120000元从2014年6月起每月16日前偿还20000元至还清止；二、被告李虎如任一期不能按时足额给付，剩余款原告唐如领有权一次性申请执行。三、案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告李虎负担。”该调解书送达后，李虎未能按期履行偿还义务，唐如领向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人李虎名下的大屯煤电公司12村32号楼103室、-103室住宅一套；查询其土地、工商、车辆，均未有可供执行财产信息。
本院认为，唐如领与李虎民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人李虎无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第0903号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十一月十七日
书记员 李大壮
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2423号
原告汕头市荣达新材料有限公司，住所地：汕头市大学路116号，社会信用代码：91440500675230832D。
法定代表人吴荣忠。
委托代理人周泽鹏、洪禧，广东广成律师事务所律师。
被告厦门台尚百合窗帘有限公司，住所地：厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋B364单元，社会信用代码：9135020657502533X5。
法定代表人曹永霖。
原告汕头市荣达新材料有限公司诉被告厦门台尚百合窗帘有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周泽鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月13日、25日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购布帘等货品，总货款人民币84858.3元。同年8月1日，双方补签《经销商销售协议》，约定：被告向原告定向采购产品；至2014年10月31日止不超过20万元的货款，被告可在2015年8月31日前支付；被告逾期付款的必须按同期银行贷款利率的1.3倍支付违约金给原告。此后，原告依约向被告交付货品。但被告一直拖延付款，经原告多次催讨未果，致使原告至今无法实现销售收益的合同目的。因此，原告依法享有解除协议并要求被告清偿货款、支付违约金的权利。现起诉请求1、判令解除原、被告签订的《经销商销售协议》；2、判令被告立即付还原告货款84677.57元；3判令被告立即向原告支付自2015年9月1日起至还清全部货款之日止的逾期还款违约金（以银行同期同类贷款利率之1.3倍计算），暂计至2016年5月31日为3645元；4、请求判定被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：1、原告《营业执照》，证明原告的主体资格；2、被告《营业执照》及其工商登记公示信息，证明被告的主体资格；3、《销售合同》，证明2014年7月13日、25日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购窗帘等货品总货款84858.3元。4、《经销商销售协议》，证明2014年8月1日。原告与被告补签《经销商销售协议》，约定被告向原告定向采购产品，至2014年10月31日止不超过20万元的货款，被告可在2015年8月31日前支付，被告逾期付款的必须按同期银行贷款利率的1.3倍支付违约金给原告。5、《对账单》，证明被告确认结欠原告货款84677.57元的事实。6、《催讨函》及邮寄凭证，证明原告已履行交付义务，但被告一直拖延付款，经原告多次催讨未果，致使原告至今无法实现销售收益的合同目的。
被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。
本院认为，原、被告自愿签订的《经销商销售协议》合法有效，双方应当依约履行。在原告履行其供货义务后，被告一再违约拒付货款，致使原告至今无法实现销售收益的合同目的，原告因此提出解除合同，可予支持。对于被告结欠原告货款人民币84677.57元的事实清楚、证据充分，应予确认。现原告请求判令被告付还货款并支付逾期付款利息，可予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2014年7月18日签订的《经销商销售协议》。
二、被告厦门台尚百合窗帘有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汕头市荣达新材料有限公司付还货款人民币84677.57元以及向原告支付自2015年9月1日起至还清全部货款之日止的逾期还款违约金（以银行同期同类贷款利率之1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2008.06元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄泽葵
审 判 员 杜少波
人民陪审员 蔡德娴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蔡宇坚
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1999号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人曾述奇，男，1974年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与曾述奇金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月12日作出的(2014)宁民初字第04363号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾述奇应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款209812.8元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1999号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1999号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人曾述奇，男，1974年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与曾述奇金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月12日作出的(2014)宁民初字第04363号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾述奇应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款209812.8元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1999号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十一月二十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725执异12号
申请执行人：山东华特知新化工有限公司，住所地山东省无棣县新海工业园东环路，统一社会信用代码：91371623064385827E1-1。
法定代表人：乔永军，董事长。
委托代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
被执行人：汉中地利营造工程有限责任公司，住所地勉县周家山镇农场，组织机构代码：77990326-1。
法定代表人：唐正红，董事长。
第三人：杜红玲（系唐正红之妻），女，生于1974年12月10日，汉族，住陕西省西安市碑林区含光北路**号九锦台*幢*单元*****室。
委托代理人：陈颖利，陕西维公律师事务所律师。
本院依据（2016）陕0725民初14号民事调解书立案执行山东华特知新化工有限公司申请执行汉中地利营造工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人汉中地利营造工程有限责任公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人山东华特知新化工有限公司以拟被追加的第三人杜红玲与被执行人汉中地利营造工程有限责任公司董事长唐正红为夫妻关系，且唐正红以其个人名下财产及家庭财产担保为由，向本院提出追加被执行人申请，申请追加第三人杜红玲为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
申请执行人称，勉县人民法院作出的（2016）陕0725民初14号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按照调解书确定的方案履行付款义务，申请人于2016年4月向勉县人民法院提出执行申请，在执行过程中，被执行人仅付货款95万元后再未履行其余付款义务。2017年2月14日，被执行人的董事长唐正红向申请人出具一份《还款承诺》，承诺书中确认，截止2017年2月12日，被执行人尚欠申请人货款本金3968279元，利息398375.49元，案件受理费19875元，合计4386529.49元。唐正红同时承诺其作为被执行人的法定代表人、实际控制人，在2017年6月1日前，代被执行人清偿前述欠款义务，并自愿以其个人名下所有财产及家庭财产作为担保，同时还承诺，如逾期未履行还款义务，自逾期之日起，按照欠款总额的日万分之五向申请人支付违约金。到期后，唐正红仍未按照《还款承诺》确定的时间和金额清偿还款义务。被执行人的法定代表人唐正红与第三人杜红玲系夫妻关系，唐正红自愿以其个人名下所有财产及家庭财产作为担保，第三人杜红玲名下财产亦属于家庭财产，应为前述债务的担保进行清偿。故申请人依法要求追加第三人杜红玲为本案被执行人，将其名下个人财产依法冻结、查封，列为失信人，以维护申请人的合法权益。
被执行人辩称，勉县人民法院作出的（2016）陕0725民初14号民事调解书生效后，被执行人想办法履行调解内容，只是由于市场因素及其他单位拖欠被执行人货款，被执行人无法及时还清货款，不存在不履行生效法律文书的行为。被执行人的行为与第三人没有关系，不应扩大执行范围。
第三人辩称，一、唐正红向申请人的承诺第三人不知情，与第三人没有关系。第三人丈夫唐正红系被执行人董事长属实，但被执行人所欠货款应由被执行人按照《公司法》、《合同法》和被执行人公司章程的相关规定向申请人进行清偿，与第三人没有关系。申请人称，2017年2月14日，被执行人董事长向申请人出具一份《还款承诺》，言明以其个人名下所有财产及家庭财产作为担保，言明在2017年6月1日前清偿。第三人事前不知，事后也未签字确认，故与第三人没有法律上的利害关系。二、申请人追加第三人为被执行人于法无据。被执行人所欠货款应由被执行人偿还，即使执行家庭财产也只能执行唐正红所拥有的财产。申请人要求追加第三人为被执行人并要求将第三人名下个人财产依法冻结、查封，将第三人列入失信人名单，于法无据，故请依法驳回申请人请求。
本院查明，申请执行人山东华特知新化工有限公司与被执行人汉中地利营造工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经勉县人民法院（2016）陕0725民初14号民事调解书作出如下调解：“一、被告汉中地利营造工程有限责任公司支付原告山东华特知新化工有限公司货款4118279元，分三期支付，2016年3月31日前支付1500000元，2016年4月30日前支付1500000元，剩余1118279元于2016年6月10日前支付清结。二、被告汉中地利营造工程有限责任公司任何一期未按照约定足额支付，原告山东华特知新化工有限公司可就剩余全部未付款申请人民法院强制执行并自2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率要求支付利息。同时，被告还应按照法律规定向原告加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费39750元，减半收取19875元由被告汉中地利营造工程有限责任公司承担。该款项由被告同尾款一并支付原告。”因被执行人汉中地利营造工程有限责任公司未按照生效法律文书所确定的时间履行义务，申请执行人山东华特知新化工有限公司向勉县人民法院申请执行，立案执行后，被执行人汉中地利营造工程有限责任公司仍未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年2月14日，被执行人汉中地利营造工程有限责任公司法定代表人唐正红出具一份还款承诺：“本人作为汉中地利营造有限责任公司法定代表人、实际控制人，承诺于2017年6月1日前，代汉中地利营造有限责任公司向山东华特知新化工有限公司还清以上欠款，并自愿以个人名下所有财产及家庭财产作为担保。”2017年7月17日，勉县人民法院以（2017）陕0725执异8号执行裁定书裁定追加唐正红为申请执行人山东华特知新化工有限公司与被执行人汉中地利营造工程有限责任公司买卖合同纠纷一案被执行人，汉中地利营造工程有限责任公司、唐正红在裁定生效之日起共同向山东华特知新化工有限公司给付所欠货款。
以上事实，有勉县人民法院（2016）陕0725民初14号民事调解书、还款承诺书、（2017）陕0725执异8号执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人，但追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，经法定程序进行，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。
执行过程中，唐正红出具承诺书，自愿代被执行人汉中地利营造工程有限责任公司偿还调解书确认的该公司所欠申请执行人之债务，本院依当事人的申请已依法追加其为被执行人。
申请执行人称唐正红以其名下财产及家庭财产作为担保，第三人杜红玲名下之财产亦属于家庭财产，故应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定来申请追加第三人杜红玲为本案的被执行人。但上述规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则,不属于执行权的授权性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释均未规定执行程序中可以根据属于夫妻共同债务而直接追加被执行人的配偶为被执行人。故申请执行人山东华特知新化工有限公司的请求不应予以支持，但申请执行人山东华特知新化工有限公司可以通过其他法定程序进行权利救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人山东华特知新化工有限公司追加第三人杜红玲为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。
审判员 王彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王勉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1918号
申请执行人：刘金澎，男，1984年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑智周，男，1979年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑淑琴，女，1978年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行刘金澎与被执行人郑智周、郑淑琴民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4952号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十二月四日
书记员 林媛媛
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执441号
申请执行人：福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住连江县。
法定代表人：郑松，董事长
被执行人：方成朝，男,汉族，1972年7月10日生，住连江县。
被执行人：陈美英，女,汉族，1977年11月18日生，住连江县。
被执行人：石新进，男,汉族，1970年2月9日生，住连江县。
被执行人：林英，女,汉族，1969年1月28日生，住连江县。
被执行人：许福泉，男,汉族，1966年9月2日生，住连江县。
被执行人：高秀芳，女,汉族，1969年9月18日生，住连江县。
本院在执行申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人方成朝、陈美英、石新进、林英、许福泉、高秀芳金融借款纠纷一案中，申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币195760元及利息。本院依法于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈凌力
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第53号
申请执行人：张家福，男，1974年5月16日出生，壮族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司，住所地东兴市兴东路318号。
法定代表人唐上明，经理。
被执行人：梁承杰，男，1979年11月10日出生，汉族。
申请执行人张家福与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司、梁承杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）东民初字第507号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司已履行判决书确定的第一项义务，赔偿经济损失120000元。申请执行人张家福与被执行人梁承杰达成和解协议，对债务分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区东兴市人民法院（2012）东民初字第507号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2012）东民初字第507号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 吴祖环
执行员 张祯奇
二〇一三年三月一日
书记员 李淑妹
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第43号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会（机构代码：00318052-9）。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
所在地址：安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
被执行人：黄志国，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：张秀玲，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人黄志国、张秀玲在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计决字（2013）第Ｗ42号《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为蒙计决字（2013）第Ｗ42号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计决字（2013）第Ｗ42号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 限
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第519号
申请执行人李长举，居民。
被执行人公丕来，居民。
申请执行人李长举与被执行人公丕来债权纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）蒙民初字第2277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行，执行标的7500元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务7500元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李长举与被执行�公丕来债权纠纷一案的（2013）蒙民初字第2277号民事调解书民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓华
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审514号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人马上波，男，生于1985年10月20日，住河南省南阳市桐柏县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003754624号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人马上波实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2017年1月17日作出了411328-1003754624号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003754624号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003754624号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003754624公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审514号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人马上波，男，生于1985年10月20日，住河南省南阳市桐柏县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003754624号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人马上波实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2017年1月17日作出了411328-1003754624号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003754624号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003754624号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003754624公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月六日书 记 员  范聪聪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7396号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：王巧玲、魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：张建强，男，汉族，1973年12月1日，住福建省罗源县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称“中信银行信用卡福州分中心”）与被告张建强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告张建强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令张建强立即向中信银行信用卡福州分中心支付拖欠的信用卡本金89002.5元、利息2196.08元、滞纳金1197.76元、手续费7144元及其他杂费1599元（截止2016年5月20日，此后利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由张建强承担。事实与理由：张建强于2012年6月29日在中信银行信用卡福州分中心处申请办理了中信信用卡，账户号:62×××11，利息约定为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。张建强开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今欠款本息共计101139.34元（截止2016年5月20日）。经中信银行信用卡福州分中心多次催收，张建强仍未履行还款义务。为维护合法权益，中信银行信用卡福州分中心提起本次诉讼。
张建强未向本院提交书面答辩意见。
中信银行信用卡福州分中心向本院提交如下证据：
A1.身份信息，证明张建强主体资格。
A2.《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》,证明中信银行信用卡福州分中心与张建强之间对权利义务的约定。
A3.持卡人交易流水、催收历史、余额构成表,证明截止至2016年5月20日，张建强累计欠款本息情况。
A4.情况说明，证明福州市公安局鼓楼分局认定张建强不涉嫌信用卡诈骗，要求中信银行信用卡福州分中心向人民法院进行民事诉讼。
张建强未向本院提交书面证据。
本院认为，张建强经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利，中信银行信用卡福州分中心提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
本院依据中信银行信用卡福州分中心提交的上述证据，确认中信银行信用卡福州分中心所述属实。
本院认为，《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方真实意思表示，中信银行信用卡福州分中心与张建强之间依法成立合法有效的信用卡领用合同关系，张建强逾期偿还信用卡透支本金，构成违约，应按信用卡章程及领用合约之约定，承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡福州分中心要求张建强支付拖欠的信用卡欠款本金89002.5元及利息、手续费、滞纳金、其他杂费等，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消信用卡滞纳金的规定，中信银行信用卡福州分中心诉请的滞纳金中自2017年1月1日起计算的部分本院不予支持。
综上，张建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建强于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心信用卡欠款本金89002.5元、利息2196.08元、滞纳金1197.76元、手续费7144元及其他杂费1599元（以上利息、滞纳金暂计至2016年5月20日,此后滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至2016年12月31日止、利息等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费2322元、公告费560元，由张建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福
建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 万初雪
代理审判员 李佳佳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 黄淑婷
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初7396号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：王巧玲、魏心怡，福建合立律师事务所律师。被告：张建强，男，汉族，1973年12月1日，住福建省罗源县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称“中信银行信用卡福州分中心”）与被告张建强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告张建强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令张建强立即向中信银行信用卡福州分中心支付拖欠的信用卡本金89002.5元、利息2196.08元、滞纳金1197.76元、手续费7144元及其他杂费1599元（截止2016年5月20日，此后利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由张建强承担。事实与理由：张建强于2012年6月29日在中信银行信用卡福州分中心处申请办理了中信信用卡，账户号:62×××11，利息约定为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。张建强开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今欠款本息共计101139.34元（截止2016年5月20日）。经中信银行信用卡福州分中心多次催收，张建强仍未履行还款义务。为维护合法权益，中信银行信用卡福州分中心提起本次诉讼。张建强未向本院提交书面答辩意见。中信银行信用卡福州分中心向本院提交如下证据：A1.身份信息，证明张建强主体资格。A2.《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》,证明中信银行信用卡福州分中心与张建强之间对权利义务的约定。A3.持卡人交易流水、催收历史、余额构成表,证明截止至2016年5月20日，张建强累计欠款本息情况。A4.情况说明，证明福州市公安局鼓楼分局认定张建强不涉嫌信用卡诈骗，要求中信银行信用卡福州分中心向人民法院进行民事诉讼。张建强未向本院提交书面证据。本院认为，张建强经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利，中信银行信用卡福州分中心提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。本院依据中信银行信用卡福州分中心提交的上述证据，确认中信银行信用卡福州分中心所述属实。本院认为，《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方真实意思表示，中信银行信用卡福州分中心与张建强之间依法成立合法有效的信用卡领用合同关系，张建强逾期偿还信用卡透支本金，构成违约，应按信用卡章程及领用合约之约定，承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡福州分中心要求张建强支付拖欠的信用卡欠款本金89002.5元及利息、手续费、滞纳金、其他杂费等，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消信用卡滞纳金的规定，中信银行信用卡福州分中心诉请的滞纳金中自2017年1月1日起计算的部分本院不予支持。综上，张建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建强于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心信用卡欠款本金89002.5元、利息2196.08元、滞纳金1197.76元、手续费7144元及其他杂费1599元（以上利息、滞纳金暂计至2016年5月20日,此后滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至2016年12月31日止、利息等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费2322元、公告费560元，由张建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳代理审判员  万初雪代理审判员  李佳佳二〇一七年五月二十日书 记 员  黄淑婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1078号之一
解除保全申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托诉讼代理人：李实，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：江玥颖，女，该公司法律顾问。
被申请人：谭丽萍，女，1954年6月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。
解除保全申请人吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被申请人谭丽萍及被告苗永胜、苗永丰、田庆祥、谭英、吉林市永丰参业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院依据申请人华日公司的财产保全申请，作出本院（2017）吉0204民初1078号民事裁定书，裁定：1、查封被申请人谭英名下坐落于吉林市高新区厦门街*号楼*－*－**号房屋的产籍（建筑面积107平方米，房权证号为吉林市房权证高字第GX****号）；2、查封被申请人谭丽萍名下坐落于吉林市昌邑区东昌小区*号楼*单元*层*号房屋的产籍（建筑面积93.89平方米，房权证号为吉林市房权证昌字第S******号）。现解除保全申请人华日公司以被申请人谭丽萍已偿还部分欠款为由申请解除对上述第2项财产的保全查封。
经审查，本院认为：解除保全申请人华日公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人谭丽萍名下的坐落于吉林市昌邑区东昌小区*号楼*单元*层*号房屋（建筑面积93.89平方米，房权证号为吉林市房权证昌字第S****号）产籍的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王英艳
二〇一七年八月七日
代理书记员 孙 越
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初370号
原告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区学府花园小区。
法定代表人汪恒连，经理。
委托代理人张情妮，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人李庆泉，�宁昌赢律师事务所律师。
被告张显宏，男，汉族，营口市人。
本院在审理原告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司诉被告张显宏物业服务合同纠纷一案中，原告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许营口经济技术开发区海星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司承担。
审判员 王宇明
二〇一七年四月十一日
书记员 张 瑜
附：本裁定所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，会否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3436号
上诉人（原审被告）：长丰县创业农机销售有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长新路。
法定代表人：权芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董旭，男，1966年11月10日生，务农，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张金顺，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人长丰县创业农机销售有限公司为与被上诉人董旭买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，长丰县创业农机销售有限公司2016年10月24日向本院申请撤回上诉，董旭2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，双方已经和解，现长丰县创业农机销售有限公司申请撤回上诉、董旭申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许长丰县创业农机销售有限公司撤回上诉。
二、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00709号民事判决。
二、准许董旭撤回起诉。
一审案件受理费2460元，减半后收取1230元，由长丰县创业农机销售有限公司负担1000元，董旭负担230元。二审案件受理费1387.5元，减半后收取694元，由长丰县创业农机销售有限公司负担。
审判长 项 红
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一六年十一月二日
书记员 陆飞迪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初598号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘华兰，女，1964年4月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲，无业，住沭阳县。2004年4月16日，因盗窃被劳动教养一年；2009年9月29日，因盗窃被劳动教养一年；2010年10月15日，因盗窃被行政拘留十日；2010年10月23日，因盗窃被劳动教养一年；2013年2月3日，因盗窃被行政拘留十四日�2013年5月27日，因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2016年2月25日，因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。此次，又因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月18日被新沂市公安局刑事拘留，当月25日被本院决定逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人刘华兰犯盗窃罪，于2017年7月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘华兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日上午，被告人刘华兰在本市××镇××街“××超市”内欲行扒窃，被他人喊叫拦截后趁机逃离超市。后又窜至××街菜市场一鸡肉摊前，趁胡某购买鸡肉不备之机，将胡�放在电动车篮内一钱包盗走，包内有现金1500余元，后经路人喊叫，被害人胡某追赶刘华兰，刘华兰否认并乘机逃离。当日，被告人刘华兰被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘华兰在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过，被告人到案经过及其户籍证明、前科判决书等书证，被害人胡某的陈述，证人王某某等人证言，被告人刘华兰的供述与辩解，现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华兰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘华兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘华兰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘华兰曾因盗窃行为及犯盗窃罪被多次劳动教养、行政拘留、判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年10月17日止；罚金应予判决生效后一个月内缴清。）
二、被盗赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 闫 君
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 仲秀梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 白 颖
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第535号
原告王宁宁。电话：
委托代理人林春亮，女，汉族，1988年2月4日出生。（系原告王宁宁之妻）
被告王宁。
原告王宁宁与被告王宁为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人林春亮到庭参加了诉讼，被告王宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王宁宁诉称，2014年2月15日，被告王宁向原告王宁宁借款7万元，次日被告王宁给原告打下一张借条，约定还款日期为2014年3月1日，并约定以一辆广本轿车作为抵押。该笔借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告均以无钱为由拒不偿还。
原告王宁宁为支持其诉讼主张提供了2014年2月16日被告所打的借条一份，用于证明被告王宁借款的事实。
被告王宁未提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月15日，被告王宁向原告王宁宁借款7万元，当日原告将钱交付被告，2014年2月16日被告王宁给原告打下一张借条，约定还款日期为2014年3月1日。借条内容为：“王宁今借王宁宁7万元整，押车一辆广本（1515）”。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条一张在案佐证。经本庭核实对该借条的真实性、合法性、与本案的关联性予以认可。
本院认为，被告王宁向原告王宁宁借款的事实清楚，证据确实充分，依法应当受到法律保护。原告王宁宁依法履行了借款义务，被告王宁应当依法履行还款义务，被告王宁未按约定偿还借款的行为已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁于本判决生效之日起七日内偿还原告王宁宁人民币70000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
人民陪审员 田庆元
二〇一四年七月五日
书 记 员 李晓宇
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2776号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杜×，男，1985年11月7日出生；因涉嫌犯受贿罪于2015年6月15日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2366号起诉书指控被告人杜×犯受贿罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杜×于2014年1月20日，利用在北京市某物流有限公司后勤保障中心的工作便利并受公司委派，到北京某商业有限公司望京店（以下简称某望京店）购买购物卡。后被告人在某望京店售卡部经理李×的办公室内收受面值为1000元的礼品卡共计60张，共计价值人民币60000元。被告人将礼品卡占为己有。2014年5月，被告人向公司交待了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控向本院提交了证人证言、书证及被告人供述等证据，认为被告人杜×已构成受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款的规定对被告人杜×判处刑罚。
被告人杜×在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，中国某物流股份有限公司系由32家均为全民所有制企业的法人股东发起设立，中国某物流股份有限公司出资设立了北京市某物流有限公司。被告人杜×于2014年1月，利用在北京市某物流有限公司后勤保障中心的工作便利并受公司委派，到北京某商业有限公司望京店（以下简称某望京店）购买购物卡。后被告人在某望京店售卡部经理李×的办公室内收受面值为1000元的礼品卡共计60张，共计价值人民币60000元。被告人将礼品卡占为己有。被告人杜×于2014年5月向公司交待了上述事实，后又于2015年6月15日接公司电话通知后前往公司向检察机关工作人员说明情况。被告人杜×所退缴人民币2.8万元及某购物卡32张（银色卡片，面值1000元）已在案。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、康×、王×的证言，侦破经过，中国某集团公司监察局、北京市某物流有限公司、北京某商业有限公司望京店出具的证明材料，全国企业信用信息公示系统查询材料，扣押清单，公安机关出具的证明材料及被告人杜×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×作为国家工作人员利用职务便利，在经济往来中，违反国家规定收受回扣归个人所有，其行为已构成受贿罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜×犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杜×有自首情节，积极退赃，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案之款物，依法予以处理。综上，根据被告人杜×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杜×犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。
二、在案之人民币二万八千元、某购物卡三十二张（银色卡片，面值一千元），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈紫薇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢97号
申请执行人：刘启国，男，1970年3月29日出生，汉族，居民。
被执行人：郭建仁，男，1965年5月17日出生，汉族，居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第493号刘启国与郭建仁民间借贷纠纷一案中，现因被执行人郭建仁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 坤
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审59号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人黄健，即墨区移风店镇计生办工作人员。
被执行人解胜务，男，1978年9月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院提出申请，要求强制执行青岛市即墨区卫生和计划生育局对被执行人解胜务不履行社会抚养费征收决定一案于2017年4月25日作出的即费征字[2017]9-1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]9-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费人民币￥54597元（伍万肆仟伍佰玖拾柒元整）。申请人作出的即费征字[2017]9-1号《社会抚养费征收决定书》认定如下事实：被执行人与徐宁于2017年1月12日违法生育第三个子女（女孩）。申请人提交的证据有：调查笔录、医院诊断证明书、婚育状况证明、当事人户籍证明。2017年4月11日，申请执行人下达了即费征告字[2017]9-1号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第十九条之规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定对被执行人征收社会抚养费￥54597元（伍万肆仟伍佰玖拾柒元整）。被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了即费征字[2017]9-1号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月2日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]9-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]9-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年二月十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1174号
原告：曹利平，男，1971年11月12日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
原告：刘冬丽，女，1973年12月30日出生，汉族，赤峰市林业科学研究院会计，住赤峰市。
被告：阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区站前办事处钢铁西街居委会信用社综合楼01032。
负责人：杨立权，经理。
委托诉讼代理人：郭婷婷，女，1992年4月15日出生，汉族，阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司职工，住呼和浩特市新城区哲理木路工业大学西门。
委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告曹利平、刘冬丽与被告阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光人寿保险赤峰支公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬丽，原告曹利平的委托诉讼代理人闫建平，被告阳光人寿保险赤峰支公司的委托诉讼代理人张晓辉、郭婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹利平、刘冬丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金81000元及违约金80000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告婚姻关系存续期间，被告以筹集业务开发费用为由，于2010年12月18日向原告借款60000元，约定于2011年3月18日前还清；于2011年7月12日向原告借款21000元，约定于2011年8月12日前还清。还款期限届满后，经原告多次索要借款，被告以种种理由推托不偿还。
被告阳光人寿保险赤峰支公司辩称，原告主张权利已超过法定的诉讼时效。原告诉称的借款事实不存在，我公司没有授权王心柏为公司借款，该借款系王心柏个人向原告借款。我公司对原告诉称的借款不知情，我公司有严格的财务制度，公司财务支出都是上级单位拨款的，公司不允许与个人发生借贷关系。该笔借款的去向被告并不知情，被告也不清楚是以何种方式交付的，该笔款项也没有进入我公司账户。涉案2011年7月12日借条中约定”如违约王心柏承担违约金壹天壹佰元”，也应认定是王心柏的个人行为。原告对王心柏的个人借款行为知情，其行为不构成善意。原告曾经是被告公司的业务员，了解公司的财务制度，原告知道王心柏并不是财务人员，王心柏在借款时并没有公司的授权。原告起诉遗漏了当事人，应追加王心柏为本案被告。原告主张被告承担违约金没有依据，违约金应由王心柏承担。王心柏是直接的借款人，了解借款的过程，其不到庭无法查明案件事实。
本院经审理认定事实如下：二原告原系夫妻关系，双方于2014年离婚。二原告向本院提供借条两枚，分别体现：”今借曹利平现金60000元，此款于2010年12月18日至2011年3月18日一次性还清，借款人：王心柏，并盖有阳光人寿保险赤峰支公司财务专用章，落款时间为2010年12月18日；今借人民币21000元，此款于2011年8月12日一次性还清，如违约王王柏承担违约金壹天壹佰元，借款人：王心柏，并盖有阳光人寿保险赤峰支公司财务专用章，落款时间2011年7月12日”。二原告主张两枚借条系被告阳光人寿保险赤峰支公司向原告曹利平借款时由王心柏出具的，并由被告阳光人寿保险赤峰支公司的财务人员相男、隋欣加盖的公章。二原告称借款时王心柏为被告阳光人寿保险赤峰支公司的负责人。对此，被告不予认可,并称王心柏自2010年7月20日至2011年8月31日期间任被告阳光人寿保险赤峰支公司总经理助理，而不是被告公司的负责人。二原告为支持其主张向本院提供了赤峰市工商管理质量技术监督局的企业机读档案登记资料，体现被告公司自2010年9月19日至2012年4月19日期间负责人为王心柏。被告对该证据的真实性没有异议，但认为王心柏并非公司的负责人，并向本院提供网络工商档案打印件一份，证实王心柏并未担任公司负责人。另被告申请相男、隋欣出庭作证，证实涉案两枚借据的公章并非该二人加盖，且该二人对借款时的情况也不知情。
被告对原告所举两枚借条中公司印章的真实性持有异议，并向本院提供社保缴纳票据复印件2份，证明被告公司印章的样式。被告辩称未授权王心柏对外借款，对原告诉称借款的事实也不知情，并向本院提供被告公司中国工商银行客户存款对账单复印件，证实涉案借款期间公司账户并未收到涉案借款。
被告辩称涉案两枚借条约定了还款时间，原告起诉已超过诉讼时效。二原告向本院提供原告曹利平与阳光人寿保险内蒙分公司经理吴宇的电话录音、二原告向阳光人寿保险北京总公司邮寄专递的快递单、及申请证人李某、郝某出庭作证，证实自借款期满之日起以多种方式多次向被告及被告的上级公司主张偿还借款。
上述事实，有当事人当庭陈述及当事人向本院提供的借条、企业机读档案、证人证言、快递单、社保缴纳票据、中国工商银行客户存款对账单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二原告持涉案两枚借条主张被告偿还借款，被告对借条中加盖的公章真实性持有异议，其应承担举证责任。被告仅通过目测比对的方式对二原告所举借条与其提供的社保缴纳票据中的印章进行比较，不能证明涉案两枚借条中加盖的被告公司的公章是伪造的，且被告也表示不申请鉴定，故对被告该项辩解主张，本院不予采信。关于王心柏的身份情况，原告提交的企业机读档案材料的证明力明显大于被告提交的工商网络打印件，故本院依据原告提交的企业机读档案认定涉案借款发生期间，王心柏为被告公司的负责人，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告应对涉案两枚借条承担还款义务。被告主张追加王心柏为本案被告，因被告未向本院提供证据证明涉案两笔款项由王心柏个人使用，故对被告该项主张，本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对二原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，涉案60000元借款借据中并未体现利息的约定，故被告应自还款期限届满之日起按年利率6%支付利息。涉案21000元借款约定逾期还款违约金每天100元，原告主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告辩称原告诉讼已超过诉讼时效，二原告已向本院提供证人证人证言、电话录音、快递单等证件证实其一直索要借款，故对被告该项辩解主张，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、被告阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后五日内偿还原告曹利平、刘冬丽借款81000元及利息（60000元自2011年3月18日起按年利率6%计算、21000元借款自2011年8月12日起按年利率24%计算至2017年2月21日止）。
二、驳回原告曹利平、刘冬丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，邮寄送达费60元，合计1820元（原告已预交），由被告阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初1174号原告：曹利平，男，1971年11月12日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。原告：刘冬丽，女，1973年12月30日出生，汉族，赤峰市林业科学研究院会计，住赤峰市。被告：阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区站前办事处钢铁西街居委会信用社综合楼01032。负责人：杨立权，经理。委托诉讼代理人：郭婷婷，女，1992年4月15日出生，汉族，阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司职工，住呼和浩特市新城区哲理木路工业大学西门。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告曹利平、刘冬丽与被告阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光人寿保险赤峰支公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬丽，原告曹利平的委托诉讼代理人闫建平，被告阳光人寿保险赤峰支公司的委托诉讼代理人张晓辉、郭婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹利平、刘冬丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金81000元及违约金80000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告婚姻关系存续期间，被告以筹集业务开发费用为由，于2010年12月18日向原告借款60000元，约定于2011年3月18日前还清；于2011年7月12日向原告借款21000元，约定于2011年8月12日前还清。还款期限届满后，经原告多次索要借款，被告以种种理由推托不偿还。被告阳光人寿保险赤峰支公司辩称，原告主张权利已超过法定的诉讼时效。原告诉称的借款事实不存在，我公司没有授权王心柏为公司借款，该借款系王心柏个人向原告借款。我公司对原告诉称的借款不知情，我公司有严格的财务制度，公司财务支出都是上级单位拨款的，公司不允许与个人发生借贷关系。该笔借款的去向被告并不知情，被告也不清楚是以何种方式交付的，该笔款项也没有进入我公司账户。涉案2011年7月12日借条中约定”如违约王心柏承担违约金壹天壹佰元”，也应认定是王心柏的个人行为。原告对王心柏的个人借款行为知情，其行为不构成善意。原告曾经是被告公司的业务员，了解公司的财务制度，原告知道王心柏并不是财务人员，王心柏在借款时并没有公司的授权。原告起诉遗漏了当事人，应追加王心柏为本案被告。原告主张被告承担违约金没有依据，违约金应由王心柏承担。王心柏是直接的借款人，了解借款的过程，其不到庭无法查明案件事实。本院经审理认定事实如下：二原告原系夫妻关系，双方于2014年离婚。二原告向本院提供借条两枚，分别体现：”今借曹利平现金60000元，此款于2010年12月18日至2011年3月18日一次性还清，借款人：王心柏，并盖有阳光人寿保险赤峰支公司财务专用章，落款时间为2010年12月18日；今借人民币21000元，此款于2011年8月12日一次性还清，如违约王王柏承担违约金壹天壹佰元，借款人：王心柏，并盖有阳光人寿保险赤峰支公司财务专用章，落款时间2011年7月12日”。二原告主张两枚借条系被告阳光人寿保险赤峰支公司向原告曹利平借款时由王心柏出具的，并由被告阳光人寿保险赤峰支公司的财务人员相男、隋欣加盖的公章。二原告称借款时王心柏为被告阳光人寿保险赤峰支公司的负责人。对此，被告不予认可,并称王心柏自2010年7月20日至2011年8月31日期间任被告阳光人寿保险赤峰支公司总经理助理，而不是被告公司的负责人。二原告为支持其主张向本院提供了赤峰市工商管理质量技术监督局的企业机读档案登记资料，体现被告公司自2010年9月19日至2012年4月19日期间负责人为王心柏。被告对该证据的真实性没有异议，但认为王心柏并非公司的负责人，并向本院提供网络工商档案打印件一份，证实王心柏并未担任公司负责人。另被告申请相男、隋欣出庭作证，证实涉案两枚借据的公章并非该二人加盖，且该二人对借款时的情况也不知情。被告对原告所举两枚借条中公司印章的真实性持有异议，并向本院提供社保缴纳票据复印件2份，证明被告公司印章的样式。被告辩称未授权王心柏对外借款，对原告诉称借款的事实也不知情，并向本院提供被告公司中国工商银行客户存款对账单复印件，证实涉案借款期间公司账户并未收到涉案借款。被告辩称涉案两枚借条约定了还款时间，原告起诉已超过诉讼时效。二原告向本院提供原告曹利平与阳光人寿保险内蒙分公司经理吴宇的电话录音、二原告向阳光人寿保险北京总公司邮寄专递的快递单、及申请证人李某、郝某出庭作证，证实自借款期满之日起以多种方式多次向被告及被告的上级公司主张偿还借款。上述事实，有当事人当庭陈述及当事人向本院提供的借条、企业机读档案、证人证言、快递单、社保缴纳票据、中国工商银行客户存款对账单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二原告持涉案两枚借条主张被告偿还借款，被告对借条中加盖的公章真实性持有异议，其应承担举证责任。被告仅通过目测比对的方式对二原告所举借条与其提供的社保缴纳票据中的印章进行比较，不能证明涉案两枚借条中加盖的被告公司的公章是伪造的，且被告也表示不申请鉴定，故对被告该项辩解主张，本院不予采信。关于王心柏的身份情况，原告提交的企业机读档案材料的证明力明显大于被告提交的工商网络打印件，故本院依据原告提交的企业机读档案认定涉案借款发生期间，王心柏为被告公司的负责人，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告应对涉案两枚借条承担还款义务。被告主张追加王心柏为本案被告，因被告未向本院提供证据证明涉案两笔款项由王心柏个人使用，故对被告该项主张，本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对二原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，涉案60000元借款借据中并未体现利息的约定，故被告应自还款期限届满之日起按年利率6%支付利息。涉案21000元借款约定逾期还款违约金每天100元，原告主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告诉讼已超过诉讼时效，二原告已向本院提供证人证人证言、电话录音、快递单等证件证实其一直索要借款，故对被告该项辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照上述法律及《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后五日内偿还原告曹利平、刘冬丽借款81000元及利息（60000元自2011年3月18日起按年利率6%计算、21000元借款自2011年8月12日起按年利率24%计算至2017年2月21日止）。二、驳回原告曹利平、刘冬丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，邮寄送达费60元，合计1820元（原告已预交），由被告阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一七年五月十九日书记员  冯 健
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2294号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住址地：阆中市。
被执行人：张仕秀，女，汉族，生于1947年10月22日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初4097号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行张仕秀金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人张仕秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 英
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1435号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地舒兰市。
负责人：刘继兴，该行支行长。
诉讼委托代理人：袁如良，男，该行信贷员。
被告：梁庆，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李艳青，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行诉被告梁庆、李艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁如良、被告梁庆、李艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告梁庆、李艳青偿还借款本金人民币50000.00元及合同期内利息、逾期利息及罚息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日被告梁庆、李艳青与我行签订了个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款本金人民币50000.00元，借款期限自2015年12月13日起至2016年12月12日止。贷款到期后被告未履行还款义务。
被告梁庆、李艳青未到庭也未向提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日被告梁庆、李艳青与原告签订农户信用借款合同，借款金额人民币50000.00元，月利率8.3375‰，借款期限自2015年12月13日起至2016年12月12日止，借款用途为购玉米生产资料。原告于2015年12月13日向被告梁庆、李艳青发放贷款5万元，被告梁庆、李艳青本人领取贷款人民币50000.00元。贷款到期后，被告于2017年7月28日仅偿还利息人民币9624.07元，其他款项被告未偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、预约借款通知书、催收通知、营业执照、被告身份信息及原告当庭陈述在案佐证。被告梁庆、李艳青未到庭质证也未提供证据视为对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，被告梁庆、李艳青与原告签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告梁庆、李艳青未按照约定全面履行还款义务，被告梁庆、李艳青的行为违反了合同义务，应当承担违约责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁庆、李艳青于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金人民币50000.00元；自2015年12月13日起至2016年12月12日止，以人民币50000.00元为本金，按约定月利率8.3375‰计收合同期限内利息；并自2016年12月13日起至款付清之日止，以人民币50000.00元为本金，按约定月利率8.3375‰计收逾期利息并在月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息。（被告梁庆李艳青已付的人民币9624.07元利息执行时扣减）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元减半收取525元，由被告梁庆、李艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年八月一日
书记员 王红凤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5180号
原告:卫秀举,女,1968年3月24日出生,汉族,无业，住六安市。
被告:金文德,男,1967年5月7日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告卫秀举与被告金文德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫秀举到庭参加诉讼，被告金文德经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫秀举向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月15日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款12万元，承诺尽快偿还。被告向原告出具借条一份，借条有被告签名以及按指印确认，未约定利息及还款期限。后原告多次联系被告要求偿还借款，被告均不予偿还。请求法院判如所请。
被告金文德未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、借据，因被告金文德未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利。本院经庭审举证及法庭调查，认为原告卫秀举所举证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告卫秀举与被告金文德系朋友关系。2016年10月15日，被告金文德以做生意需资金周转为由，向原告立据借款12万元，未约定利息和还款期限。后原告向被告催要借款，被告分文未付，遂引起讼争。
本院认为，原告卫秀举与被告金文德之间借款事实清楚，证据充分，原告卫秀举要求被告金文德偿还借款120000元，合法有据，本院予以支持。关于利息诉请，被告应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文德于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卫秀举借款120000元，并承担该款自2017年8月28日起按年利率6%计算利息至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告金文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 段晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东中法刑一初字第3号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
被告人徐XX，男。因本案于2013年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市看守所。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉（2013）330号起诉书指控被告人徐XX犯非法持有枪支罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派代理检察员邓绮凡出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月24日2时许，被告人徐XX驾车搭载哥哥徐XX和妹夫沈XX，准备回陆丰老家奔丧，在广东省东莞市寮步镇良边村委会对出的路边被巡逻民警盘查。经搜查，民警从被告人徐XX身上缴获仿六四式手枪一把、子弹两发等物品。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，痕迹检验报告书等鉴定意见，徐XX等证人的证言，枪支、弹药等物证，户籍证明等书证，被告人徐XX的供述等证据，公诉机关据此认为，被告人徐XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
法庭上，被告人徐XX对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年3月24日2时许，被告人徐XX驾车搭载哥哥徐XX和妹夫沈XX，准备回陆丰老家奔丧，在广东省东莞市寮步镇良边村委会对出的路边被巡逻民警盘查。经搜查，民警从被告人徐XX身上缴获仿六四式手枪一把、子弹两发等物品。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市寮步镇寮茶路良边村委会对出路边。
2、搜查笔录：证实搜查人员在涉案的无牌绿色本田小轿车车尾箱内搜到车牌两副、手枪套筒一个，在汽车驾驶座与副驾驶座中间储物箱内搜出手机两台、手提电脑一台、人民币10600元等物品；在徐XX身上搜到仿六四式黑色手枪一支、子弹两颗、不明物质两支。
（二）物证
1、墨绿色本田小汽车一辆（未挂牌）：证实被告人徐XX被查获时所使用的车辆情况。
2、自制仿六四式手枪一支，7.62毫米子弹两颗，仿六四式枪支散件一件：证实被告人徐XX被查获时所携带的枪支、弹药情况。
（三）鉴定意见
由广东省东莞市公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（痕）字（2013）143号痕迹检验报告书：证实送检枪形物品是1支自制仿64式手枪，是枪支；送检的子弹形物品是2枚自制仿“64式”7.62毫米手枪弹，均是弹药；送检的疑似枪支散件是1件枪支散件。
（四）书证
1、到案经过：证实2013年3月24日2时许，公安人员在东莞市寮步镇将被告人徐XX抓获。
2、扣押、移交物品清单：证实公安机关从被告人徐XX处扣押手枪一支、子弹两发、手枪套筒一个等物品。
3、户籍材料、常住人口信息：证实被告人徐XX的身份情况。
4、车辆登记信息及照片：证实被告人徐XX被查获时所使用的车辆情况，该车车主为莫XX，车牌号为粤NJ＊＊＊8。
5、证明、常住人口信息：证实被告人徐XX供称的枪支、弹药所有人许燕坤的身份情况.许燕坤于2013年1月10日在广东省陆丰市东海镇对面埔十巷10号因吸毒跳楼身亡。
（五）证人证言
1、徐XX（系被告人徐XX的哥哥）的证言：我和妹夫沈XX在东莞市虎门镇赤岗村做生意，因需要回陆丰给老人奔丧，我弟弟徐XX要去东莞，我和沈XX二人坐徐XX的顺风车回陆丰。2013年3月24日零时50分许，我和沈XX按徐XX要求打的到寮步金凯悦酒店门口等待，约十几分钟后，徐XX驾车过来了，我和沈上车，我们一行准备回陆丰。1时30分许，当车经过一个红绿灯附近时被巡警截下盘查，民警从徐XX身上搜到一把手枪等物品，随后我们三人就被带回派出所协助调查。我和沈XX不知道车内有枪支。
辨认笔录：经辨认，徐XX辨认出其弟弟徐XX；辨认出其妹夫沈XX。
指认照片：徐XX指认出徐XX被查获的现场。
2、沈XX（系被告人徐XX的妹夫）的证言：2013年3月23日中午，因老家有老人过世，我与大舅子徐XX约好一起回陆丰奔丧，我与小舅子徐XX联系好让他来虎门接我和徐XX。次日零时许，徐XX驾驶一辆深绿色本田小轿车过来接了我和徐XX。不久，车被公安人员截停，我们一行三人就被带回公安机关接受调查。我不知道案发时徐XX的车内枪支。
辨认笔录：经辨认，沈XX辨认出徐XX和被告人徐XX。
指认照片：沈XX指认出徐XX被查获的现场。
3、莫XX（系被告人徐XX的母亲）：徐XX所使用的车牌号为粤NJ＊＊＊8的绿色本田小汽车是我购买的，并登记在我名下。我没有放东西在该车上，我对徐XX涉嫌的违法犯罪情况不知情。
（六）被告人供述和辩解
徐XX的供述：2013年3月21日左右的某天，我开车搭载我哥哥徐XX和妹夫沈XX回陆丰，次日1时许，我将车停在一边，想吸食一点毒品，刚好遇到民警过来检查，民警搜查发现我身上携带了一支手枪及两发子弹，遂将我以及徐XX、沈XX一并带回派出所审查。我携带的一把仿六四手枪和两颗子弹，是大概两个月前，我朋友许燕金（经辨认为许燕坤）交给我保管的。一个月前，许燕金吸食冰毒后在家跳楼身亡。因害怕手枪被家人发现，我外出时就将该枪支带在身上，但是从未使用过。我车内被发现的枪支散件是一名叫“阿云”的陆丰男子于2013年3月23日下午在惠州的一个车站附近放在我车上，叫我帮忙带回去陆丰给另一名男子，但该男子的联系方式被我弄丢了，我不知道阿云的全名，也没有他的联系方式。
辨认笔录：经辨认，徐XX辨认出许燕坤就是其所称的“许燕金”，还辨认出其哥哥徐XX及其妹夫沈XX。
指认照片：经指认，徐XX指认出其被查获的现场，还指认出其所持有的枪支、弹药和枪支散件。
本院认为，被告人徐XX无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人徐XX犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 鹏
代理审判员 何颜宇
人民陪审员 谢福如
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李俊贤
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执8号
申请执行人贾林，男，1971年5月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区海龙街二十段********号。
被执行人贾迎波，女，1973年9月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段****号楼*单元***室。
本院在执行贾林与贾迎波其他合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）辽1302民初2815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾林于2018年1月2日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，故申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年四月十八日
书记员 李东宇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6771号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：丛俊波，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告丛俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6771号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：丛俊波，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告丛俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月二十九日书记员  毛卉彤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保4号
申请人：魏智鹏，男，1990年12月25日出生，汉族，住临邑县。
申请人：魏艳芳，女，1988年6月20日出生，汉族，住莱州市。
申请人：许桂英，女，1936年10月17日出生，汉族，住临邑县。
申请人：刘光福，男，1930年2月13日出生，汉族，住临邑县。
被申请人：陵县汇通物流有限公司，住所地：陵县南环路中段路北世纪家园一期。
申请人魏智鹏、魏艳芳、许桂英、刘光福于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陵县汇通物流有限公司的鲁Ｎ×××××/NMP50挂号车采取诉前保全措施。保险人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人魏智鹏、魏艳芳、许桂英、刘光福提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陵县汇通物流有限公司的鲁Ｎ×××××/NMP50挂号车辆，保全价值20万元。
案件申请费1520元，由申请人魏智鹏、魏艳芳、许桂英、刘光福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月四日
书记员 朱冈祥