河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2885号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。住所地：石家庄市裕华区裕华东路***号。
法定代表人张利，该公司经理。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙新军,男,1977年4月10日生，汉族，行唐县人，农民。
委托代理人张波，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建军,男,1979年9月7日生，汉族,行唐县人，农民。
被上诉人（原审被告）杨建立，男，1973年3月3日生，汉族，行唐县人，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称�险公司）因与孙新军、刘建军、杨建立为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人王立强、被上诉人孙新军及其委托代理人张波、被上诉人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、孙新军属于车上人员，不属于第三者，上诉人上诉人不应承担赔偿责任。2、被上诉人未提供受益人北京中车信融汽车租赁有限公司及石家庄金冠瑞驰汽车销售有限公司出具的同意被上诉人索赔并取得赔偿的证明。一审判决让上诉人承担责任是错误的。
孙新军向一审法院起诉请求：请求被告赔偿误工费、护理费、交通费、营养费共计102489元（误工�、护理费暂计算至起诉日，二次手术费、伤残赔偿金以及后续误工费、护理费带实际发生后另行主张）。
一审法院查明的事实：被告杨建立系事故车冀Ａ×××××冀Ａ×××××的实际车主，该车以分期付款方式购买于行唐县华峰汽车贸易有限公司，行唐县华峰汽车贸易有限公司为车辆登记的所有人。原告孙新军与被告刘建军为杨建立雇佣的司机。2015年9月14日凌晨5时30分许，在陕西省××三道沟镇瑞泰煤矿煤厂门口，冀Ａ×××××冀Ａ×××××车辆装好盖苫布时，因其中一根绳子没有落下，原告上车拉绳子时，后面的车辆催促让路，被告刘建军未注意到原告的举动，即将车启动行驶，原告从车上跌落并遭车辆碰撞。交警以该事故未在道路为由未作事故认定。府谷县公安局老高川派出所经现场勘验，出具了证明：主要内容如下：2015年9月14日凌晨5时30分许，刘建军�驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××蓝色半挂车，在府谷县瑞泰煤矿煤厂门口发生事故，经我所现场勘查，此车的轮胎下面有血迹。被告保险公司工作人员经现场勘验后出具的事故快捷赔案处理单载明事故按“碰撞”立案。事发后当日，原告被送往府谷县人民医院住院治疗，府谷县医院诊断证明书诊断：1、右胫腓骨远端开放粉碎性骨折。2、高血压病。建议：1、继续石膏托及外固定支架固定3月。2、每月复查1次x线片。3、三个月后拆除石膏，骨折愈合后拆除外固定支架。4、术后下地负重出现创伤性关节活动障碍则行踝关节融合术。5、建议休息一年。6、不适随诊。原告从府谷县医院出院后因伤情又先后在行唐县人民医院、河北省医科大学第三医院住院治疗。原告住院治疗的费用全部由被告杨建立支付，被告杨建立除支付医疗费用外，还给付原告现金3000元。庭审中，原告请�的损失为：误工费67414元、护理费23075.50元、住院伙食补助费5000元、营养费9000元、交通费1000元。另查明，被告杨建立的冀Ａ×××××冀Ａ×××××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，车上人员险5万元、商业第三者责任险50万元，不计免赔。交通事故发生在保险期间。
一审法院认为，本案双方争议的焦点为原告受伤时是属于车上人员还是第三者，其损失是适用交强险及商业三者险还是适用车上人员险进行赔偿。首先，被告保险公司的工作人员经现场勘验后出具了事故快捷赔案处理单载明事故按“碰撞”立案。被告保险公司称查勘意见是根据报案人叙述的事故经过形成的初步意见。现场勘验询问事故当事人是勘验的一部分，勘验报告是依据案发现场的综合情况形成的，并非全部依据当事人陈述，被告保险公司之辩，本院不予采信。其次，原告的伤情府谷县医院诊断为右胫腓骨远端开放粉碎性骨折，府谷县公安局派出所出具的证明也证明当时事故车辆的轮胎下面有血迹，可见当时原告是从车上跌落后遭碰撞才导致其伤情的形成。再次，被告保险公司提交了与被告杨建立的通话录音，但杨建立并非事故发生时的现场当事人，其对事故发生时的客观情况并不知晓，故被告保险公司辩称原告是从车上摔伤，本院不予采信。综上，事故发生时，原告并非处在司机的位置，其身份已经从车上人员转换为车下人员，其对于事故车辆而言，属于第三者，应当适用交强险及商业三者险进行赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照事故责任分担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关数据，本案原告各项损失应为：1、误工费62599元。原告在府谷县人民医院住院治疗30日，出院医嘱休息1年，共计13个月，原告为司机，其误工费为57784÷12×13=62599元。2、住院伙食补助费5000元。50×100=5000元。3、护理费2709元。原告共计住院50天、其护理费为19779÷365×50=2709元。原告要求交通费1000元及营养费9000元，没有证据，本院不予支持。以上原告损失共计70308元，其属于医疗费用和死亡伤残项下的损失均未超过交强险赔偿限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。本次事故中被告刘建军作为杨建立雇佣的司机，系实际侵权人，因原告的损失已由被告保险公司全额赔付，故被告刘建军不再承担赔偿责任。本案系侵权纠纷，在责任险中约定受益人于法无据，被告保险公司所辨，本院不予采信。
一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙新军误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计70308元整。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告杨建立负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点是孙新军是否属于交通事故中的第三者，上诉人是否应当赔偿。首先�保险公司的工作人员经现场勘验后出具了事故快捷赔案处理单载明事故按“碰撞”立案。其次，从被上诉人的伤情看，府谷县医院诊断为右胫腓骨远端开放粉碎性骨折，府谷县公安局派出所出具的证明，证明当时事故车辆的轮胎下面有血迹，可见当时被上诉人是从车上跌落后遭碰撞才导致其伤情的形成。综上，事故发生时，孙新军并非处在司机的位置，其身份已经从车上人员转换为车下人员，其对于事故车辆而言，属于第三者，应当适用交强险及商业三者险进行赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照事故责任分担。上诉人不承担责任没有依据。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2348元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年五月八日
书记员 刘 琨