河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第314号
原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县。
法定代表人刘双兴，系该公司总经理。
委托代理人王丰春，系河南鸾州律师事务所律师。
被告佛山市南海区聚冠塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人潘镜平，系该公司董事长。
委托代理人郑静瑶，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人赵戈青，系广东广信君达律师事务所实习律师。
原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被告佛山市南海区聚冠塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，经审查认为，本院对本案有管辖权，作出（2015）栾民初字第314-1号民事裁定书，裁定“驳回被告佛山市南海区聚冠塑料有限公司对本案管辖权提出的异议”。被告不服，提出上诉，洛阳市中级人民法院2015年7月16日作出（2015）洛民立终字第444号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定。”本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王丰春、被告委托代理人郑静瑶、赵戈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告素有工业钛白粉买卖业务。2013年12月31日，双方经对账，确认原告余有被告超付的货款人民币4799.70元。2014年1月18日至同年11月18日，被告又多次向原告购买工业钛白粉，被告股东官省明和被告工作人员分别在14份《产品销售单》上签字和盖章确认，共计货款金额人民币2680500.00元。后经原告多次催讨总额2675700.30元的货款（销售单据总金额减去超付的货款4799.70元），被告除了给付原告1850759.48元外，对于剩余尚应支付的824940.82元推诿不付，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告支付原告货款824940.82元及利息损失（自起诉之日起按逾期罚息标准计算至判决确定还款之日止），并承担本案的诉讼费等一切费用。
被告辩称：1.由于原告销售的工业钛白粉未达到合同标准，在法律上为未能履行合同约定的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，被告行使先行抗辩权。原告作为先履行方所供货物存在严重质量问题，致使合同目的不能实现，作为后履行方的被告有权行使先行抗辩权，拒绝支付货款。2.原告没有充分证据证明被告欠货款80余万元。3.被告行使先行抗辩权，并不存在违约行为，不需要支付任何利息。同时原告主张的利息损失计算标准也没有相应的法律规定。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（复印件）各1份，证明原告主体资格适格。
2、双方盖章确认的《对账单》1份，证明截止2013年10月23日，原告余有被告超付货款人民币4799.70元。
3、有被告工作人员签收的《产品销售单》14份，证明1.《产品销售单》为双方购销合同。2.被告签收《产品销售单》，已对货物已经进行验收。3.被告在收到货物后未在双方约定期限内提出质量异议，视为原告销售的钛白粉符合双方约定要求。4.14次共计销售被告钛白粉210吨，总值2680500.00元。
被告为支持其辩解主张，向本院提交了下列证据：
1、库存货物照片5份。证明原告销售不符合质量标准的钛白粉，被告无法使用，仍有18吨在库存中。
2、中钛集团YXR5-660金红石型工业钛白粉产品说明书（复印件）1份。证明该说明书是原告向被告销售钛白粉的承诺，其中二氧化钛的含量≥92.5%，且不含碳酸钙成分，该说明书应为原告对自身产品的质量保证。
3、《检测报告》（复印件）1份。证明原告销售给被告的钛白粉不符合其承诺的质量标准，更不符合国家的质量标准，其中二氧化钛含量为48.36%，碳酸钙的含量高达41.6%。致使被告使用该货物生产的产品，遭到下游客户投诉，导致巨大损失。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据不持异议，对3号证据质证意见如下：1.《产品销售单》中“购货单位（签字或盖章）”处“官省明”、“梁健江”、“蒙淑华”的签名原告未举证证明其身份，被告没有加盖印章予以确认。2.其中3份蓝色印章真实性无法确认，与被告的印章不一致。不同意原告所述《产品销售单》中约定的六天内未提出质量异议视为符合双方约定的要求，《产品销售单》中即是对产品质量有约定，也仅仅是表明原告有义务在六天内对问题产品进行处理，并不能免除原告作为生产者在法律上应承担的质量保证责任。原告作为生产者和销售者，对其产品质量是应当终身保障的。
原告对被告提交的证据不予认可。认为：1号证据从照片中看不出存货地点，不能证明是原告销售的货物，2号证据产品说明书是“中钛集团中国钛业化工集团有限公司（下称中钛集团）金红石型工业钛白粉”的说明，与本案无关联性。3号证据是被告单方提供检材，自行委托鉴定，既不能说明所取样品的来源，更不能证明检测化验符合双方合同约定的检测期限。
本院对双方不持异议的证据予以认定，对其他证据评析如下：原告提交的3号证据《产品销售单》标明了供货的数量、单价、合计价款等，被告单位工作人员分别在“购货单位（签字或盖章）”处签名并有5份加盖被告“收货专用章”，能证明被告已实际收到原告货物210吨，价款2680500.00元，该销售单“双方约定1、购货方收到产品后应先试样后使用，对试样不合格产品购货方应在六天内书面提出。如确属销售方责任，可做退货或调货处理。未经试样而直接使用造成质量问题，销货方不负责任。2、货款需在双方约定时间内付清。如遇经济纠纷应协商解决，如引起诉讼，由销货方所在地人民法院管辖。3、本销售单视为购货合同，双方按本约定执行。”《产品销售单》为双方的购销合同为原始书证，予以采信。被告提交的3号证据形式不合法，该检测报告缺少关键项鉴定人员的鉴定资格说明，且超过合同约定的质量异议期，故不予采信。
据有效证据，本院确认以下案件法律事实：
原被告素有工业钛白粉买卖业务。2013年12月31日，经双方对账，原告余有被告先前超付货款4799.70元。
2014年1月18日至同年11月18日，原告分十四次向被告销售工业钛白粉210吨，总价款2680500.00元，分别由被告股东官省明在2014年1月18日、2月17日、3月20日、4月9日、4月23日的《产品销售单》上签名确认2000包50吨，计款640500.00元，被告工作人员蒙淑华在3月6日的《产品销售单》上签字确认10吨，计款128000.00元，被告工作人员梁健江在5月19日、6月19日、8月4日、8月21日、9月6日、9月26日、10月11日、11月18日的《产品销售单》上确认实收6000包150吨，计款1912000.00元，其中梁健江于5月19日、6月19日、8月4日、9月26日、11月18日签收的《产品销售单》上加盖有被告“来货暂收，验后作实”的“收货专用章”。后被告支付原告货款1850759.48元，其余货款以原告所售工业钛白粉质量不符合约定为由拒付。
本院认为：原被告以《产品销售单》的方式确立了买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同履行相应的义务。双方约定“购货方在收到产品后应先试样后使用，对试样不合格产品购货方应当在六天内书面提出”。工业钛白粉的检验属一般常规化验，不需高端技术和精密仪器。被告首先没有按先试样后使用的约定，直接使用原告销售的钛白粉，责任在被告，其次，对试样不合格的产品在六日内未书面提出，被告在合同约定的期间，怠于行使其权利，应承担相应的民事责任。被告未按购买原告钛白粉的数量、单价支付货款，构成违约。原告同意被告先前超付的4799.70元货款，从现货款中扣除，本院不予干涉。原告要求被告支付下余824940.82元货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按逾期罚息标准支付利息，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照买卖合同的有关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。被告以原告销售的工业钛白粉质量未达合同标准，行驶先行抗辩权，拒绝支付货款的辩解，因缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区聚冠塑料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款人民币824940.82元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月17日算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
本案受理费12000.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉柱
审 判 员 杨京府
代理审判员 卢云桥
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨冰凌