广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法知民终字第101、102号
上诉人（原审被告）深圳市时代乐园网吧有限公司，住所地：深圳市××区××街道××幢××大楼××楼。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人崔某，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省深圳市××灏××21J，身份证号码：×××4618，公司经理。
被上诉人（原审原告）软星科技（北京）有限公司，住所地：北京市××区××大厦××层。
法定代表人姚某，董事长。
委托代理人戴某、余某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市时代乐园网吧有限公司（以下简称时代公司）因与被上诉人软星科技（北京）有限公司（以下简称软星公司）侵害作品复制权纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法知民初字第1373、1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人崔某及被上诉人委托代理人戴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：软星公司成立于2000年9月19日，经营范围包括开发、生产计算机软硬件；提供网络技术咨询、技术服务、销售自产产品。
2007年11月29日，国家版权局出具软著登字第084874号《计算机软件著作权登记证书》（登记号为2007SR18879），对游戏软件作品《轩××云》V1.0进行登记，登记的著作权人为××公司和软星公司，权利取得方式为原始取得，权利范围为全部权利，首次发表时间为2007年10月15日。
2006年8月21日，国家版权局出具软著登字第058699号《计算机软件著作权登记证书》（登记字号为2006SR11033），对游戏软件作品《轩××件》V1.0［简称：轩伍］进行登记，登记的著作权人为××公司和软星公司，权利取得方式为原始取得，权利范围为全部权利，首次发表时间为2006年6月20日。
2011年1月13日，××公司出具《××资讯股份有限公司游戏著作权声明》，同意软星公司作为双方的著作权代表人和诉讼代表人，独家全权代表双方在中国境内（不包括港澳台）行使包括游戏的出版权、复制权、发行权及网络传播权等，有权在权利受到侵犯时单独以自己的名义对侵权行为采取法律行动，并有权独立承担相应的法律后果。该声明的附件一《维权游戏列表》包括《轩××云》、《轩××伍》计算机单机游戏。
2011年4月8日，软星公司委托代理人王柳、周某向北京市方正公证处申请证据保全公证。2011年4月15日，公证人员及周某来到位于深圳市××区××街道××街××号食品大楼××楼内的“时代乐园网吧”，公证人员对该网吧外观进行了拍照，在公证员监督下，周某以普通消费者的身份办理了一张临时卡，随机选择了一台计算机，进行如下操作：1、启动计算机，将临时卡插入主机接口，登录该计算机；2、在该计算机USB接口插入事先准备的空白优盘；3、在桌面新建一文档，命名为“20110415时代”，单击桌面上名为“单机游戏”的图标，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对显示器桌面进行截屏，并将所得图片保存于上述“20110415时代”文档中；4、回到桌面，点击“单机游戏”图标，出现游戏菜单窗口，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对单机游戏窗口界面进行截屏，并将所得图片保存于上述“20110415时代”文档中；5、回到上述窗口，点击名为“轩辕剑5”图标，出现一对话框，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前界面进行截屏，并将所得图片保存于上述“20110415时代”文档中；6、回到上述界面，点击“启动游戏”，按下键盘上的“Esc”键，出现一对话框，将鼠标对准“进入《轩辕剑5》”，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前界面进行截屏，并将所得图片保存于上述“20110415时代”文档中；7、回到上述界面，点击“进入《轩辕剑5》”，出现进入“轩辕剑5”界面，将鼠标对准“开始”，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前界面进行截屏，并将所得图片保存于上述“20110415时代”文档中；8、回到上述界面，点击“开始”，出现“S0FTSTAR”界面，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前界面进行截屏，并将所得图片保存于上述“20110415时代”文档中；9、回到上述界面，按下键盘上的“Esc”键，连续点击鼠标左键，随机选择界面，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前界面进行截屏，并将所得图片保存于上述“20110415时代”文档中；10、回到上述界面，连续点击鼠标左键，进入游戏，点击鼠标操纵游戏人物，随机选择界面，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对所选界面进行截屏，并将所得图片保存于上述“20110415时代”文档中；11、回到上述界面，点击右上角图标，出现一界面，点击左下方图标，出现“系统”界面，点击上方“离开”，出现一对话框，将鼠标对准“离开游戏”，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前界面进行截屏，并将所得图片保存于上述“20110415时代”文档中；12、退出该游戏，返回桌面，点击“单机游戏”图标，出现游戏菜单窗口，点击名为“轩辕剑5外传汉之云”的图标，出现一对话框，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前界面进行截屏，并将所得图片保存于上述“20110415时代”文档中；13、回到上述界面，点击“启动游戏”，出现一对话框，将鼠标对准“启动《汉之云》”，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前界面进行截屏，并将所得图片保存于上述“20110415时代”文档中；14、回到上述界面，点击“启动《汉之云》”图标，出现“轩辕剑外传汉之云”界面，将鼠标对准“新的篇章”，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前界面进行截屏，并将所得图片保存于上述“20110415时代”文档中；15、回到上述界面，点击“新的篇章”图标，连续点击鼠标左键，随机选择界面，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对所选界面进行截屏，并将所得图片保存于上述“20110415时代”文档中；16、回到上述界面，连续点击鼠标左键，出现游戏动画，按下键盘上的“Esc”键，连续点击鼠标左键，随机选择界面，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对所选界面逐一进行截屏，并将所得图片保存于上述“20110415时代”文档中；17、回到上述界面，点击鼠标操纵游戏人物，随机选择界面，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对所选界面进行截屏，并将所得图片保存于上述“20110415时代”文档中；18、回到上述界面，点击右上角的图标，出现一界面，点击左下角“方技”图标，出现一界面，点击“离开”，出现一对话框，将鼠标对准“确定”，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前界面进行截屏，并将所得图片保存于上述“20110415时代”文档中；19、退出该游戏，关闭所有界面，返回桌面，将上述“20110415时代”文档保存于优盘。公证人员当场收存优盘及数码相机，将上述保存于优盘的“20110415时代”文档刻录成光盘一张保存于公证处。公证处对上述操作过程予以公证，并制作了（2011）京方正内经证字第03379号《公证书》。软星公司为此支付公证费1000元。
软星公司提交《轩××云》的合法出版物，该计算机软件封面包装标注名称“轩辕剑外传.汉之云”，封面和封底及光盘上标注“软星科技（北京）有限公司制作”，封面还注明“（C）2008软星科技（北京）有限公司拥有本产品之著作权”。庭审中，原审法院对软星公司提交的计算机游戏软件当庭进行安装运行与前述取证光盘内容进行比对。经对比，（2011）京方正内经证字第03379号《公证书》所附光盘的游戏软件运行截图与软星公司计算机软件作品《轩××云》运行界面一致。
软星公司提交《轩××伍》的合法出版物，该计算机软件封面包装标注名称“轩辕剑伍”，封底标注“××资讯股份有限公司、软星科技（北京）有限公司制作”、“（C）2006软星科技（北京）有限公司拥有本产品之著作权”。庭审中，原审法院对软星公司提交的计算机游戏软件当庭进行安装运行与前述取证光盘内容进行比对。经对比，（2011）京方正内经证字第03379号《公证书》所附光盘的游戏软件运行截图与软星公司计算机软件作品《轩××伍》运行界面一致。
另查，2012年2月，软星公司与广东宽成律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理两案事宜，约定每案律师费为1000元。
原审法院认为，软星公司提交了《计算机软件著作权登记证书》、《××资讯股份有限公司游戏著作权声明》及《轩××云》、《轩××伍》计算机软件作品作为著作权证明，上述证据彼此印证形成证据链，证实软星公司系该计算机软件作品的著作权人，并经著作权共有人同意，以自己名义单独进行著作权维权诉讼。依据《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（八）项之规定，软星公司创作的计算机软件作品《轩××云》、《轩××伍》属于应受著作权法保护的作品。
根据（2011）京方正内经证字第03379号《公证书》的记载及比对，被控侵权游戏软件与软星公司主张权利的计算机软件为同一作品。时代公司未经著作权人许可，在局域网环境下向上网用户提供软星公司计算机软件作品《轩××云》、《轩××伍》并从中获利，上网用户可以通过点击计算机桌面快捷方式的图标使相应的游戏软件得以运行，可以认定时代公司在其局域网的服务器或者公证取证的网吧计算机终端上存储了被控侵权游戏软件，使得上网用户能够通过付费方式获取该项计算机程序运行的结果即相关游戏页面。时代公司的行为侵犯了软星公司的计算机软件复制权、出租权及获得报酬等权利。根据《中华人民共和国著作权法》及《计算机软件保护条例》的相关规定，时代公司应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的具体数额，软星公司未举证证明其因时代公司的侵权行为所受损失或时代公司因侵权行为所获利润的情况，原审法院综合考虑涉案软件作品的发表时间、生产影响、销售价格、时代公司的经营规模、侵权情节、主观过错以及软星公司为制止侵权行为支付的合理开支等因素，酌情确定时代公司每案赔偿软星公司经济损失人民币四千元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（八）项、第十条、第四十七条第（七）项、第（八）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、第五十三条、《计算机软件保护条例》第二条、第三条、第七条、第八条、第九条、第二十四条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、时代公司立即停止侵犯软星公司软件作品《轩××云》、《轩××伍》著作权的行为；二、时代公司于本判决生效之日起十日内每案赔偿软星公司经济损失人民币四千元；三、驳回软星公司的其他诉讼请求。两案案件受理费由时代公司负担。
时代公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销深圳市宝安区人民法院（2012）××知民初字第××号民事判决第二项，并判令软星公司承担一、二审案件受理费。其上诉主张为：一、上诉人向深圳市动力易游有限公司签订正规的合同购买并从其处下载了涉案游戏，并非被上诉人的游戏软件；二、公证行为无法证明是在上诉人网吧取证；三、原审判决赔偿额过高。
被上诉人软星公司答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查，上诉人时代公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加一审庭审亦未答辩，原审法院依法缺席审理并判决。二审庭审中，上诉人提交了其与深圳市动力易游科技有限公司签订的《易游网娱平台购买协议》及该司营业执照、湖北盛天网络技术股份有限公司的营业执照、软件名称为易游网吧应用与增值管理平台系统（简称：易游网娱平台）《计算机软件著作权登记证书》、《计算机软件著作权登记事项变更或补充证明》、《授权委托书》等证据证明其网吧涉案游戏有合法来源，由深圳市动力易游科技有限公司为其安装游戏平台并不定期向其提供所更新的游戏软件，其中即包括涉案游戏。被上诉人对上述证据的真实性、关联性不予认可，上诉人表明并未授权该证据中的第三方使用涉案游戏。
再查，2012年3月，软星公司向广东省深圳市宝安区人民法院提起两案诉讼，请求法院判令时代公司：1、立即停止侵权行为；2、每案赔偿软星公司经济损失6000元；3、支付维权费用2000元；4、承担案件诉讼费。
本院认为，本两案为侵害作品复制权纠纷案件。被上诉人软星公司系涉案游戏软件《轩××云》、《轩××伍》的著作权人，并经著作权共有人同意有权以自己的名义提起本案侵权诉讼。时代公司未经权利人软星公司许可，在其经营的网吧局域网服务器上复制了涉案游戏软件，构成了对软星公司计算机软件作品著作权的侵犯，依法应当承担侵权责任。本案的二审审理以上诉人时代公司上诉请求的事项为准。首先，关于上诉人提出其涉案游戏软件具有合法来源的问题。经查，上诉人所提交的涉案游戏来源证据中并未涉及本两案的诉争游戏软件《轩××云》及《轩××伍》，诉争软件的来源不能据此予以确定；再者，即便上诉人网吧内的涉案游戏系由他人提供，并不代表上诉人就此获得该游戏软件著作权人的使用许可可以合法使用该游戏软件。故，上诉人关于其有合法来源不侵权的抗辩理由不能成立。
第二，关于公证取证的问题。被上诉人软星公司通过公证取证的方式证明，上诉人经营的网吧为消费者提供了游戏软件《轩××云》及《轩××伍》，上诉人对该公证行为的效力提出异议。本院认为，公证机关依据被上诉人的申请到上诉人网吧进行保全证据公证，并不需要表明身份，涉案公证书所公证的事实是在公证员的监督下完成的，在上诉人未提供相反的证据推翻该公证书真实性的情况下，涉案公证书的证据效力应当采信。上诉人对于公证行为违法的质疑没有提供证据证实，本院不予采纳。
第三，关于本两案赔偿数额的问题。在双方当事人均未提供充分证据证明软星公司因侵权行为所遭受损失的具体数额，亦不能证明时代公司因侵权行为所获得利润的具体数额的情况下，原审法院综合考虑涉案软件作品的发表时间、生产影响、销售价格、时代公司的经营规模、侵权情节、主观过错以及软星公司为制止侵权行为支付的合理开支等因素酌定每案赔偿数额为人民币4000元并无不妥。时代公司虽主张该赔偿数额过高，但并未提供相关证据予以证明。故对于该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，时代公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共计人民币100元，由深圳市时代乐园网吧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 温 锦 资
二〇一三年四月十二日
书 记 员 胡珊（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。