wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审406号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人丁志定。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]216号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月29日作出奉土行罚[2008]216号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款及《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1183平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的1183平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1183平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计59150元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月1日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的1183平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的1183平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1183平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计59150元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款59150元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]216号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更389号
罪犯魏友，男，汉族，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2013年7月8日，扶余市人民法院作出（2013）扶刑初字第137号刑事判决，认定罪犯魏友犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。2015年12月9日减刑11个月，刑期至2019年3月27日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，未缴纳罚金，累计获表扬3次，有效积分1965分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯魏友减去有期徒刑七个月（刑期至二○一八年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6697号
申请人（原告）宁建平，男，1981年11月2日出生，汉族，天津市武清区。
委托代理人杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
被申请人（被告）祝程程，女，1982年6月30日出生。
我院受理的申请人宁建平与被申请人祝程程房屋买卖合同纠纷一案，申请人宁建平向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人祝程程名下坐落天津市南开区×××路×××里×××房屋的所有权转移、变更手续，并提交中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。
本院认为，申请人宁建平的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人祝程程名下坐落天津市南开区×××路×××里×××房屋的所有权转移、变更手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 范蕊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6697号申请人（原告）宁建平，男，1981年11月2日出生，汉族，天津市武清区。委托代理人杨顺国，天津万钧律师事务所律师。被申请人（被告）祝程程，女，1982年6月30日出生。我院受理的申请人宁建平与被申请人祝程程房屋买卖合同纠纷一案，申请人宁建平向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人祝程程名下坐落天津市南开区×××路×××里×××房屋的所有权转移、变更手续，并提交中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人宁建平的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人祝程程名下坐落天津市南开区×××路×××里×××房屋的所有权转移、变更手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘娜二〇一六年六月二十九日书 记 员  范蕊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初3118号
原告:李连昌,男,1952年12月12日出生,汉族,原蚌埠市滤清器厂退休职工，户籍住址安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：武珺，安徽皖中律师事务所律师。
委托代理人：陈翠，安徽皖中律师事务所律师。
被告:蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局,住蚌埠市治淮路706号。
法定代表人：马建忠，该局局长。
委托代理人：张顶，蚌埠市龙子湖区人民政府解放街道办事处工作人员。
委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。
原告李连昌诉被告蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局(以下简称龙子湖区住建局)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连昌的委托代理人武珺，被告龙子湖区住建局的委托代理人张顶、杨根宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李连昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行2013年11月17日与原告签订的蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》；二、判令被告按协议约定为原告还原安置位于蚌埠市门面宽不低于3.6米，面积约35.84平方米营业房；三、判令被告自2017年6月起至上述房屋实际交付之日止，每月给付原告房租损失3000元（截止2017年10月31日为止12000元）；四、判令被告支付原告停业损失费100530元；五、本案诉讼费用由被告承担、事实和理由：2013年11月17日，被告委托蚌埠市龙子湖区解放街道办事处与原告签订《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》。协议约定被告因旧城改造需要，经龙子湖区政府批准，对原告的房屋实施征收，并就房屋征收补偿达成协议。约定采取房屋产权调换，按拆迁面积1：1还原，安置珠城路一层营业房，过渡期三年半，安置时门面房宽不低于3.6米，面积按35.84平方米计算，新旧房差价原告共计支付被告127232元，付款方式为原告首付1万元，一年时付2万元，2年再付3万元，余款在还原房交付时一次付清等。协议第八条也约定了逾期安置的违约责任，即逾期期间被告按协议第四条约定的停业损失费（67020元）的1.5倍向原告支付停业损失费。协议签订后，原告即搬离房屋并按协议约定按时向被告交纳新旧房差价6万元，按时履行了合同。至2017年6月约定的交房�间，被告没有按照约定为原告还原安置交付房屋。被告通知原告接收的房屋位于本市营业房，门面宽只有2米多，于约定的门面宽不低于3.6米相差甚远，不符合协议约定。符合协议约定的274号房屋拒绝分配给原告。双方协商无果，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
龙子湖区住建局辩称：双方签订征收补偿协议属实，相关合同约定符合原告诉称。被告方愿意履行合同，但是门面宽不低于3.6米的门面房已经没有了，被告愿意通过协商的方式解决此事。房屋损失费不存在，停业损失费过高。
李连昌围绕自己的诉讼请求，向本院提供了身份证、《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》、资金往来结算票据3张（证明原告已缴纳6万元）、录音光盘、文字记录、照片、行政裁定书等证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告对上述证据的真实性均无异�，但对蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议辩称67020元的数字是按照三年半的停业损失计算，计算方法错误。对录音光盘、文字记录、照片的证明目的有异议。被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
被告围绕其诉讼主张提供了计算表，证明67020元是三年半的停业损失。原告对认为真实性无法确定，应按合同约定计算。
通过对以上证据的分析和认定以及当事人的诉、辩称，本院确认以下事实：
2013年11月17日，原告李连昌与被告龙子湖区住建局签订《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》。协议约定被告因旧城改造需要，经龙子湖区政府批准，对原告的房屋实施征收，并就房屋征收补偿达成协议。约定采取房屋产权调换，按拆迁面积1：1还原，安置本市珠城路一层营业房，过渡期三年半，安置时门面房宽不低于3.6米，面积按35.84平�米计算，新旧房差价原告共计支付被告127232元，付款方式为原告首付1万元，一年时付2万元，2年再付3万元，余款在还原房交付时一次付清等。协议第八条也约定逾期期间被告按协议第四条约定的停业损失费（67020元）的1.5倍向原告支付停业损失费。协议签订后，原告即搬离房屋并依约定按时向被告交纳新旧房差价6万元，按时履行了合同。至2017年6月约定的交房时间，被告没有按照约定为原告还原安置房屋。引发纷争，双方协商无果，原告遂诉至本院。
本院认为，李连昌与龙子湖区住建局签订的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》系当事人双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应当受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李连昌的房屋已被拆迁，且已向被告支付相关款项，按协议约定履行了自己的义务，龙子湖区住建局应按协议第十一条约定向李连昌交付房屋。龙子湖区住建局称门面宽不低于3.6米的门面房已经没有了，但其没有提供证据证明，不予采信。因此，李连昌请求继续履行2013年11月17日与原告签订的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》，于法有据，本院予以支持。原告关于每月支付房租损失3000元的请求，因被告提出异议，且双方亦无此约定，故被告的异议成立，对此请求，不予支持。原告关于支付原告停业损失费100530元的请求，因双方签订的协议第八条有约定，故此请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局继续履行2013年11月17日与原告李�昌签订的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》；
二、被告蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局于本判决生效之日起二十日内，向原告李连昌按协议约定还原安置位于蚌埠市营业房（面积约35.84平方米，门面宽不低于3.6米）；
三、被告蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局于本判决生效之日起三十日内向原告李连昌支付停业损失费100530元；
四、驳回原告李连昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠�中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一八年五月十日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4562号
原告高丽萍，女，1963年3月1日生。
委托代理人韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人张红玲，江苏圣典律师事务所律师。
被告孙强，男，1958年3月2日生。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
原告高丽萍诉被告孙强共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武加庆适用简易程序于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告高丽萍及其委托代理人张红玲、被告孙强及其委托代理人沈宇偲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高丽萍诉称：原告与被告系夫妻，被告系再婚。本案涉诉房屋鼓楼区白云园101号XXX室是原、被告的夫妻共同财产，登记在被告名下，房产证一直由被告保管。2009年11月4日，被告与女儿孙靖雯（系被告与前妻之女）隐瞒原告，假借买卖的名义将本案涉诉房屋过户至孙靖雯名下，原告发现后即向鼓楼区人民法院起诉，要求确认被告与孙靖雯的买卖合同无效。2012年6月4日，鼓楼区人民法院作出（2012）鼓民初字第542号判决书，判决被告与孙靖雯签订的买卖合同无效。判决生效后，被告将房产恢复到自己名下，但是拒绝协助原告办理房产加名手续。原告认为，作为房屋共有人，原告有权请求对自己在诉争房屋上所拥有的物权权利进行登记和公示。为防止被告擅自处分夫妻共同房产的事件再次发生，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告协助原告办理房屋产权共有登记手续，即房产加名手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙强辩称：一、原告的诉讼请求没有任何法律依据、鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第542号判决书已经确认涉案房屋系原被告的夫妻共同财产。没有任何法律规定需要在房产证上加上原告的名字，原告的请求完全是没有必要的重复诉讼。二、原、被告夫妻关系存续期间，被告从未擅自处分过任何夫妻共同财产，所以根本不存在原告所说的“为防止被告擅自处分共同房产的事件再次发生”的这种可能。被告已经按照（2012）鼓民初字第542号判决书的判决结果，将该套房产恢复至自己名下，从未想过要处分该套房产，更不存在任何处分该套房产的动机。三、房产加名行为应当是所有权确认的附随义务，而生效文书中对该房屋权利已经予以确认，对原告的权利也给予了充分保护。加名手续办理与否，应当是属于行政行为，而非法院的审理及管辖范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1991年12月6日结婚。1999年12月5日，被告孙强与南京供电局签订《南京供电局职工购、租、补足房屋要约》，约定南京供电局同意将龙江小区316幢XXX室住房（建筑面积86.61平方米）售给孙强，根据规定一次性支付购住房的一切费用，新房钥匙拿到后于150天内无条件交出原有全部住房（原住房地址为：共青团路1村XXX室，租，48.3平方米）。被告孙强已将共青团路1村XXX室房屋交给南京供电局。2000年2月25日，座落于白云园101号XXX室房屋所有权登记在被告孙强名下，产权来源是房改购房。原、被告均认可龙江小区316幢206室房屋即白云园101号XXX室房屋。
2009年11月4日，被告孙强与孙靖雯签订《南京市存量房买卖合同》，约定被告孙强自愿将鼓楼区白云园101号XXX室房屋出售给孙靖雯。2012年3月，原告将被告孙强及孙靖雯诉至本院，要求确认被告孙强与孙靖雯签订的买卖合同无效。经审理，本院依法判决被告孙强与孙靖雯签订《南京市存量房买卖合同》无效。被告孙强与孙靖雯不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉，因未在规定的期限内足额缴纳上诉案件受理费，南京市中级人民法院裁定该案按上诉人孙强、孙靖雯自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。2012年9月18日，被告孙强将鼓楼区白云园101号XXX室重新登记在自己名下。庭审中，被告认可该房屋属夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的户口本、结婚证、房屋登记簿、本院（2012）鼓民初字第542号民事判决书、南京市中级人民法院（2012）宁民终字第2359号民事裁定书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有。双方所争议的坐落于鼓楼区白云园101号XXX室房屋由被告孙强出面购买，相应的权属登记在被告孙强名下，但该房屋系原被告夫妻关系存续期间购买，被告亦认可诉争房屋属夫妻共同财产，故原告对该房屋享有共有权，其有权请求对自己在诉争房屋上所拥有的物权权利进行登记和公示即办理共有权登记手续。被告在抗辩意见一、二中提出的事实和理由并不能阻碍原告行使该权利。关于被告的抗辩意见三，本院认为，原告诉请被告协助办理共有权登记手续属独立的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，被告的抗辩无法律据，本院不予支持。原告要求被告孙强协助原告办理该房屋的共有权登记手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：
被告孙强于本判决生效之日起十日内协助原告高丽萍办理南京市鼓楼区白云园101号XXX室房屋所有权共有登记手续。
案件受理费10680元，减半收取5340元，由原、被告各负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 武加庆
二〇一三年三月五日
见习书记员 卞红艳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第570号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人郑向东，行长。
被执行人张耀河。
被执行人张兵弟。
被执行人张爱童。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第1283号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张耀河的银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执261号
申请执行人王艳丽，女。
被执行人黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司。
法定代表人初述新，该公司总经理。
申请执行人王艳丽依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦民初字第464号民事判决书申请执行黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为188650元及利息、案件受理费6118元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第00288号
申请执行人肖桂风，女，1954年7月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人肖济礼，男，汉族，1967年11月10日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
申请执行人肖桂风与被执行人肖济礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖济礼未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为153300元，未执行到位金额153300元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年八月一日
书记员 汪 方
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执15号
申请执行人卢建成，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人陈宏伟，男，1987年3月30日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人永定县永发联合运输有限公司，住所地：福建省永定县。
法定代表人：卢永武，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第5520号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈宏伟、永定县永发联合运输有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈宏伟、永定县永发联合运输有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈宏伟、永定县永发联合运输有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月四日
书记员 李文琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4139号
原告：吴正传,男,1961年12月25日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：耿帅,男,1988年11月18日生,汉族，户籍所在地山东省东平县，现住江苏省张家港市。
原告吴正传与被告耿帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告吴正传及其委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告耿帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴正传向本院提出诉讼请求：一、判令被告耿帅归还原告借款253700元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年，原告为被告及其挂靠车辆修理汽车、更换轮胎，以及被告资金周转向原告借款，被告共结欠原告253700元，被告至今分文未付。
被告耿帅未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
耿帅向吴正传出具《借条》，主要内容为：“借条今借吴正传现金陆万陆仟圆整（￥66000元），于2016年3月13日前归还，如不归还按每天500元作为罚息。借款人：耿帅”；耿帅向吴正传出具《借条》，主要内容为：“借条今借吴正传现金肆万捌仟圆整（￥48000元），于2016年1月30日前归还，如不归还按每天500元作为罚息。借款人：耿帅2016年1月2日”；耿帅出具《欠条》，主要内容为：“欠条今欠9C857、049车运费壹拾叁万玖仟柒佰圆整（139700元），于2016年12月底前结清。欠款人：耿帅2016年4月1日”。
庭审中，原告吴正传陈述：耿帅开有物流公司，我是修车的，他的车长期在我处修理。耿帅以需借押金、开票费等为由多次向我借款，于2015年9月23日借款28000元，于2016年春节期间借款20000元，于2016年1月2日出具上述借款48000元的借条；于2015年9月24日借款61000元，后加上2016年间欠修理费5000元，于2016年1月2日出具借款66000元的借条。关于欠条：张得庆也在我处修理汽车，并给耿帅跑运输的，耿帅欠其运输费，同时张得庆欠我修理费39700元。2016年4月1日耿帅写给张得庆上述欠运费139700元的欠条，2016年8月1日，我与张得庆协商，由我当日给耿帅垫付结欠张得庆的运费100000元，张得庆就将欠条给我并向我出具收到运费的收条，由我向耿帅要钱，我打电话给耿帅讲这个情况，他同意的。上述款项至今均未支付。
上述事实有《借条》、《欠条》、《收条》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告耿帅向原告吴正传借款及以结欠修理费作为借款并出具借条的事实，有借条、庭审笔录等为凭，事实清楚，原告主张被告耿帅归还原告借款114000元于法有据，本院依法支持。另，按照法律规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，耿帅积欠张得庆运费139700元并出具欠条，张得庆将该债权转让给吴正传并已通知耿帅，吴正传据欠条向耿帅主张权利，并不违反法律规定，原告主张被告耿帅支付139700元于法有据，本院依法支持。被告耿帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，后果自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告耿帅应归还原告吴正传借款114000元，支付原告吴正传欠款139700元，合计支付253700元。限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
案件受理费5106元、财产保全费1820元，合计6926元，由被告耿帅负担，该款原告吴正传已预交，本院不再退还，由被告耿帅在履行本判决时一并给付原告吴正传。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陶 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4139号
申请人：吴正传,男,1961年12月25日生,汉族,住江苏省张家港市。
被申请人：耿帅,男,1988年11月18日生,汉族,户籍所在地山东省东平县，暂住江苏省张家港市。
原告吴正传与被告耿帅民间借贷纠纷一案，申请人吴正传于2017年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿帅冻结其银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴正传提供现金担保。
本院经审查认为，申请人吴正传的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人耿帅的银行存款260000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹刚
二〇一七年四月八日
书记员 陶萍
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初533号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人刘兴书，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告邱某某,男，汉族。
原告周某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘兴书和被告邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，于2004年2月登记结婚，婚后生育儿子周某甲，现年11岁。约定男到女家生活，婚后双方缺少共同语言和认识，遇事很难沟通，为生活琐事经常争吵、打架。原、被告分开在外打工，因感情不和双方从2010年就开始分居。2015年原告起诉离婚，法院于同年8月判决不准离婚，但双方夫妻关系并未改善，无来往，无联系。现夫妻感情已完全破裂，原告再次起诉至法院请求判决与被告离婚。
被告邱某某辩称：原、被告是因双方外出打工导致分居。原、被告夫妻感情并未完全破裂。为了子女健康成长，被告坚决不同意离婚。同时被告是上门女婿，离开家无处可去无法生活。被告愿意改正缺点，承担家庭责任，希望和原告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，被告籍贯为四川省广元市，2004年2月8日在双方燕子砭人民政府登记结婚，婚后男到女家落户生活。于2004年6月25日生育一子周某甲，现上小学随原告父母生活。婚初夫妻感情尚好，后双方分别在外打工导致聚少离多，沟通交流逐渐减少。2012年原告去广州打工，双方开始分居生活。原告从2013年11月开始至今在汉台区租住并在该地打工。2015年原告起诉离婚，本院于同年8月判决驳回离婚的诉讼请求。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的结婚证、户口本复印件，张军、陈玉芳的证明，罗金成证明及租房合同，宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00142号民事判决书等在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院审查，依法予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长且生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情。双方现虽分居生活，但夫妻间并未有大的矛盾，主要原因系分别在外打工，聚少离多，缺少沟通。只要原、被告今后相互关心，彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，以家庭利益为重，珍惜来之不易的家庭，夫妻和好仍有可能。故其夫妻感情并未完全破裂。为维护社会及婚姻家庭关系的稳定和有利于子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 韩 辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沈康燕
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初271号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日19时许，在徐州市铜山区汉王镇东沿村6队王某甲家门前，王某甲、王某丁、柳元玲、门学兰与王某丙、王某戊、朱某因琐事发生口角后打架，在打斗过程中，被告人王某甲将王某戊掀倒在地，致其骨基底部粉碎性骨折。后经法医鉴定，王某戊的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实
再查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人王某甲已与王某戊达成了调解协议，赔偿了其经济损失合计人民币27000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某戊的陈述，证人王某乙、王某丙、朱某、门学兰、王某丁等人的证言，王某戊的病历、诊断报告单、出院记录，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ川
审 判 员 焦健升
人民陪审员 滕绍林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杜轶楠
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第542号
申请执行人韩杰，男，1985年7月24日生，汉族。
被执行人严红法，男，1967年9月7日生，汉族。
被执行人钟春香，女，1967年7月1日生，汉族。
韩杰与严红法、钟春香民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年12月20日作出（2013）雨板民初字第202号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：严红法、钟春香于判决生效后十五日内偿还韩杰借款260000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人严红法、钟春香进行查控，现查明被执行人严红法、钟春香名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨板民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年九月十日
见习书记员 杨 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3699号
申请人：山东同瑞达商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇。
法定代表人：舒海瑞，董事长。
被申请人：山东百成汇经贸有限公司，住所地临沂市兰山区兰山步行街贵人街8号。
法定代表人：刘义林，董事长。
被申请人：刘义林，男，1975年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张兴尚，男，1976年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东同瑞达商业运营管理有限公司与被申请人山东百成汇经贸有限公司、刘义林、张兴尚租赁合同纠纷一案，山东同瑞达商业运营管理有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东百成汇经贸有限公司、刘义林、张兴尚价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东百成汇经贸有限公司、刘义林、张兴尚价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月八日
书记员 刘丽娟
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初307号
原告：李建超。
被告：李国强。
被告：李志敏。
李建超与李志敏、李国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李建超于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建超撤诉。
案件受理费1450元已减半收取，由李建超负担。
审判员 王彩棉二〇一七年四月二十六日
书记员 李 昭 博
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初269号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人吴雨航，男，1992年10月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人吴雨航犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员邹明华出庭支持公诉，被告人吴雨航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2014年7月，被告人吴雨航趁无人之机，采取用身份证透门锁之手段，先后进入枣阳市北城办事处孔某、王某1、唐某和王某2的家中，盗窃现金800余元和黄金耳环一对、黄金戒指二枚、黄金项链一条等物品，现金及物资折款共计16000余元。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并列举了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴雨航以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人吴雨航对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，1、2012年11月19日14时许，被告人吴雨航来到枣阳市北城办事处东北街2组，趁无人之机，用自己的身份证将孔某家的门锁透开，将其卧室床头柜内110现金、一对4克重的黄金耳环、一对银耳环和一套纪念币盗走，黄金耳环销赃给枣阳市江南假日酒店附近一银匠铺，得赃款800元，银制耳环和纪念币被其丢弃。赃款已挥霍。
2、2013年3月21日15时许，被告人吴雨航来到枣阳市北城办事处北关街143号王某1租住的房屋处，采取同样手段，将其卧室内一个女式背包内的650元现金和一枚5.8克重的黄金戒指盗走，后黄金戒指丢失。而后又进入唐某租住的房屋内，将其放在卧室内床头上的40元现金盗走。赃款已挥霍。
3、2014年7月21日15时许，被告人吴雨航来到枣阳市北城办事处一实小家属院，采取同样手段，将王某2家卧室内一枚4.78克重的足金戒指、一条8.05克重的足金项链、一个4.31克重的足金吊坠、一个16.67克重的足金手链以及一串用红某穿连的黄金转运珠盗走。经鉴定，所盗物品价值共计11326元。黄金饰品被其销赃到福建厦门，得赃款5000元。赃款已挥霍。
综上，2012年11月至2014年7月，被告人吴雨航趁无人之机，采取用身份证透门锁之手段，先后进入枣阳市北城办事处孔某、王某1、唐某和王某2的家中，盗窃现金及物资折款共计15966元。
上述事实，被告人吴雨航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、王某1、唐某、王某2等人陈述，现场勘查检查笔录、指认笔录，枣阳市公安司法鉴定中心手印鉴定书、枣阳市价格认证中心结论书等鉴定意见，现场指认视听资料、讯问视频、户籍证明等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人吴雨航以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴雨航犯盗窃罪罪名成立。被告人吴雨航所盗物品与被害人陈述相一致，当庭未提出辩解意见。被告人吴雨航到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴雨航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年5月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴雨航在判决生效后一个月内退赔被害人孔祥华的经济损失人民币2000元；退赔被害人王亚非的经济损失人民币2600元；退赔被害人唐加芳的经济损失人民币40元；退赔被害人王爱春的经济损失人民币11326元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一七年七月十一日
书记员 何 凡
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00011号
申请执行人闫金龙。
被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司。
法定代表人焦世国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人闫金龙与被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第11号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年十二月八日
书记员 张若兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第10385号
原告北京联力顺兴商贸有限公司，住所地北京市西城区北纬路9号208V室。
法定代表人陈瑞华，执行董事兼总经理。
委托代理人袁志光，男，1984年1月10日出生。
被告国信明天（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲I乙号楼2204号（电子城科技园集中办公区131号）。
法定代表人赵挥。
原告北京联力顺兴商贸有限公司（以下简称联力顺兴公司）与被告国信明天（北京）科技有限公司（以下简称国信明天公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告联力顺兴公司的委托代理人袁志光到庭参加了诉讼。被告国信明天公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告联力顺兴公司起诉称：2013年2月至2014年8月，联力顺兴公司按照国信明天公司要求制作不同规格的纸塑包装产品。截至2014年8月，国信明天公司拖欠联力顺兴公司货款117789元。2014年10月22日，联力顺兴公司与国信明天公司签署《付款计划书》，双方确认货款金额并对付款期限、违约责任等进行约定，但国信明天公司仅按计划支付了2014年11月欠款15000元，余款至今未付。故联力顺兴公司诉至法院，要求国信明天公司：1、支付剩余货款102789元，2、支付违约金（自2014年12月29日起至2015年1月4日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）及利息损失（从2015年1月5日起至实际支付之日止，以102789元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算），3、承担本案诉讼费。
被告国信明天公司未出庭，未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：联力顺兴公司与国信明天公司存在长期合作关系。2013年1月至2014年8月，由联力顺兴公司向国信明天公司供应其定作的纸袋、纸盒、纸箱、布袋、塑料袋等不同规格纸塑包装产品。落款日期为2013年12月26日的《联力顺兴公司2013年对账单》（以下简称《2013年对账单》）载明：收货方国信明天公司，送货方联力顺兴公司，送货人袁志光；2013年1月至2013年12月，送货总额341322.8元，已付货款278754.2元，未付62568.6元；其中2013年1月至2013年10月货款已付，2013年11月送货总额24268.6元未付，2013年12月送货总额38300元未付。国信明天公司在《2013年对账单》落款处加盖公章。
落款日期为2014年9月1日的《联力顺兴公司2014年对账单》（以下简称《2014年对账单》）载明：收货方国信明天公司，送货方联力顺兴公司，送货人袁志光；2014年3月至2014年8月，送货总额55220.2元，均未付。国信明天公司在《2014年对账单》落款处加盖公章。
2014年10月22日，甲方、付款方国信明天公司与乙方、收款方联力顺兴公司签署《付款计划书》，载明：截止2014年8月，甲方共需支付乙方货款117789元；因甲方资金周转困难，不能一次性支付乙方全部货款，经双方协商，乙方同意甲方分期分批支付货款；2014年11月至2015年9月付款步骤见下表，其中2014年11月应支付货款15000元，2014年12月应支付货款20000元；本计划书由甲方盖章生效，自生效之日起，甲方应严格执行计划，按规定时间向乙方支付规定金额货款；甲方每次付款到乙方指定账户，付款具体时间为每月28日；如甲方未按规定时间支付当月货款，逾期一天，甲方向乙方支付当月应付货款金额3%违约金；如甲方超过规定时间7天仍未付款，则本计划停止执行，乙方有权要求甲方在7个工作日内支付全部剩余货款。
诉讼中，联力顺兴公司表示：自2012年4月起，国信明天公司与联力顺兴公司存在合作关系；最初2次合作时双方签订有书面承揽合同，随着合作次数、订单数量的增多，国信明天公司通常采用电话、qq等方式直接向联力顺兴公司下单，双方未再签订书面合同；2014年8月，联力顺兴公司最后一次向国信明天公司出货；双方签订《付款计划书》后，国信明天公司仅依约支付了2014年11月欠款15000元，至今未支付剩余货款及相应违约金；《付款计划书》约定的违约金标准过高，联力顺兴公司主动按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并明确了计算期间及基数。
上述事实，有《2013年对账单》、《2014年对账单》、《付款计划书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：2013年1月至2014年8月，联力顺兴公司与国信明天公司虽未签订书面合同，但联力顺兴公司应国信明天公司要求向其提供纸塑包装产品，国信明天公司接受货物并在《2013年对账单》、《2014年对账单》落款处加盖公章予以确认，可以认定双方存在事实上的承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方签署的《付款计划书》载明了国信明天公司拖欠联力顺兴公司的货款总金额及分期分批付款步骤，国信明天公司应当依约按期足额予以支付。现国信明天公司仅按时支付了2014年11月货款15000元，后续余款未付，至今早已超过约定还款时间，故联力顺兴公司有权要求立即停止执行《付款计划书》，并要求国信明天公司一次性支付全部剩余货款。《付款计划书》约定，如国信明天公司未按时支付当月货款，需向联力顺兴公司支付当月应付货款金额3%的违约金，国信明天公司未于2014年12月28日前支付当月2万元货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，故联力顺兴公司有权要求国信明天公司支付以2万元为基数自2014年12月29日起7天约定还款期内的违约金。联力顺兴公司主动将违约金标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本院不持异议。国信明天公司未能依约付款必然给联力顺兴公司造成损失，联力顺兴公司有权要求国信明天公司赔偿以剩余全部货款为基数自2015年1月5日起至实际给付之日止的利息损失。综上，联力顺兴公司要求国信明天公司支付拖欠货款及相应违约金、利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。国信明天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国信明天（北京）科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告北京联力顺兴商贸有限公司货款十万二千七百八十九元，违约金二十一元四角八分及利息损失（以十万二千七百八十九元为基数，自二○一五年一月五日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十六元，由被告国信明天（北京）科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一五年五月四日
书 记 员 温晓汾
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初892号
原告孙某，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
委托代理人臧某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道15号。
法定代表人叶某，总经理。
第三人赤峰平庄热电有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人桂某，总经理。
委托代理人崔某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
第三人王某，女，35岁，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告孙某与被告凯天环保科技股份有限公司、第三人赤峰平庄热电有限责任公司、第三人王某劳动争议纠纷一案中，原告孙某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙某负担。
审判员高贵君
二O一七年四月二十四日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初892号原告孙某，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。委托代理人臧某，内蒙古同实律师事务所律师。被告凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道15号。法定代表人叶某，总经理。第三人赤峰平庄热电有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人桂某，总经理。委托代理人崔某，内蒙古吉拓律师事务所律师。第三人王某，女，35岁，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告孙某与被告凯天环保科技股份有限公司、第三人赤峰平庄热电有限责任公司、第三人王某劳动争议纠纷一案中，原告孙某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙某负担。审判员高贵君二O一七年四月二十四日书记员郭颖
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执148号
申请执行人张宝宝，男，1985年4月11日生，汉族，住垣曲县。
被执行人李虎，男，1975年11月23日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人张宝宝与被执行人李虎民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李虎的工资被我院另案冻结，被执行人李虎所有的国华加油站被我院另案查封，现被执行人李虎无可供财产执行，本院已穷尽执行措施，经告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，且写出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年八月九日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执148号申请执行人张宝宝，男，1985年4月11日生，汉族，住垣曲县。被执行人李虎，男，1975年11月23日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人张宝宝与被执行人李虎民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李虎的工资被我院另案冻结，被执行人李虎所有的国华加油站被我院另案查封，现被执行人李虎无可供财产执行，本院已穷尽执行措施，经告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，且写出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年八月九日书记员  王 越
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审984号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人黄定界，男，1958年4月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕612号行政处罚决定确定的被执行人黄定界履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年11月20日作出温土资罚〔2009〕612号行政处罚决定，处罚决定第1项责令黄定界将非法占用的计面积为40方米的土地退还给郭溪镇前垟村集体经济组织；第2项没收黄定界在非法占用的土地上已建的计建筑面积为80平方米的房屋，并于同年12月30日送达。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年11月20日作出温土资罚〔2009〕612号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月三日
代书记员 高 洁
长春市绿园区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉0106民初1015号
原告：魏红梅，女，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王一清，吉林中证律师事务所。
被告：贾子阳，男，汉族，现住吉林省农安县。
本院于2017年3月6日立案受理了原告魏红梅诉被告贾子阳租赁合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。
原告诉称：2016年9月27日原告以9.5万元的价格从案外人处兑得长春市绿园区万福街家园小区3-7号楼饭店，含房屋租金至2016年9月27日至2016年12月29日的房租。2016年12月30日，原告作为次承租人向承租人贾子阳交纳了2016年12月30日至2017年12月29日的房屋租金12万元及押金1万元。对此，被告贾子阳为原告出具了收条，双方建立了租赁合同关系。2017年1月末，出租人吉林玛克威房地产开发集团有限公司以承租人贾子阳没有缴纳房租为由，要求原告给付2017年2月1日至2018年1月31日的房租。对此，原告多次找到被告贾子阳要求其向出租人缴纳房租，但始终未能解决。基于上述事实，原告为保护自身的合法权益，故诉至法院请求：一、解除原告与被告签订的房屋租赁合同关系；二、请求判令被告贾子阳返还原告魏红梅房屋租金12万元及押金1万元；三、请求判令被告给付原告利息，自2017年2月1日起按银行同期贷款利率暂计至2017年3月6日止为518.37元，实际应计算还清本息之日止。四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，双方就争议事宜达成一致意见。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告魏红梅与被告贾子阳之间的租赁关系；
二、被告贾子阳应返还给原告魏红梅房屋租金12万元及押金1万元，共计13万元。于2017年7月31日之前返还6.5万元，余款6.5万元于2017年8月31日之前返还。如逾期未返还则被告贾子阳支付原告魏红梅违约金3万元；
三、原告魏红梅放弃其他诉讼请求；
四、其他无争议；
五、案件受理费2910.00元，减半收取1455.00元由被告贾子阳自愿承担，于2017年6月27日之前给付原告。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 杨立春
审判员 曾凡华
审判员 郭 力
二〇一七年六月二十七日
书记员 石 峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2430号
原告陈新明，女，1974年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告巴超平，男，1964年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
原告陈新明与被告巴超平合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈新明，被告巴超平的委托代理人和明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新明诉称，被告以从神华集团批车皮、计划煤炭为由先后从原告处骗取现金120000元，并于2012年1月20日向原告出具欠条1张。原告发现受骗后，多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿不付。2014年9月8日，被告向原告出具保证书1份，保证于2014年9月15日前归还大部分，但时至今日，被告仍未向原告归还欠款。据此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款120000元。
被告巴超平辩称，2012年9月10日，被告作为担保人联系原告与他人签订合同。合同签订后，原告累计向被告支付120000元，但被告已偿还57500元，尚欠62500元未付。
原告陈新明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据及被告的质证意见如下：
一、欠条、保证书各1份。证明被告共欠原告120000元。被告对该证据无异议。
二、证人孔祥瑞证言1份。证明原告向被告送钱时，证人曾随其前往。被告对该证据的真实性有异议，认为证人不能清楚陈述送钱的时间、地点及数额。
三、汇款凭证1份。证明原告向被告汇款100000元，其中40000元被告已退还原告。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告主张的欠款中包括该笔汇款。
被告巴超平为支持其辩解，向本院提交如下证据及原告的质证意见如下：
一、承诺合同1份。证明被告作为担保人与原告签订了承诺协议，但原告拒绝履行该合同。原告对该证据的真实性无异议，但认为被告假借该合同骗取原告120000元。
二、还款凭证25张。证明被告已向原告退还57500元。原告对该证据的真实性无异议，但认为系被告支付给原告索要欠款的路费。
三、接处警登记表1份。证明原告不采取法律途径向被告索要欠款，而采取砸门、恐吓的方式进行。原告对该证据的真实性无异议，但认为其所做的一切均为了索要欠款。
经庭审举证、质证、本院审核，认为原告提交的欠条、保证书、汇款凭证，被告提交的承诺合同、还款凭证，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。原告提交的证人证言，不能达到其证明目的，不予采信。被告提交的接处警登记表，与本案缺乏关联性，不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系，但一直未有经济往来。2010年初，被告以替原告联系购买煤炭及运输车皮为由陆续向原告收取120000元预付款，其中60000元以现金的方式支付，剩余60000元以银行转账的方式支付（银行转账100000元，被告退回40000元）。2012年1月20日，被告向原告出具欠条1张，该欠条记载“今欠陈新明拾贰万元整”。2014年9月8日，被告又向原告出具保证书1份，记载“2014年9月15日前先还大部分”。截止目前，被告已向原告退还17500元。
本院认为，被告作为具有完全行为能力人，向原告出具欠条及保证书的行为表示其愿意退还收取原告的120000元，且未向法庭提交相关证据表明其出具欠条时，存在重大误解、受欺诈、胁迫等情形，故对原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，予以支持。因被告已退还原告17500元，故还需向原告支付102500元。对于原告辩称被告退还的17500元系支付索要欠款的路费，其未提交相关证据予以佐证，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告巴超平于本判决生效之日起十五日内支付原告陈新明102500元；
二、驳回原告陈新明的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告巴超平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 黎 波
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7624号
原告：房成功，男，1990年11月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：张晓霞，女，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告房成功与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房成功到庭参加诉讼；被告张晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房成功向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓霞归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告张晓霞因需向原告借款30000元，约定借款期限十五天（2016年12月27日至2017年1月11日）。借款到期后，经原告多次催讨，但被告一直认欠不还。故诉讼来院，望判如所请。
被告张晓霞未作出答辩。
原告房成功围绕诉讼请求向本院提供借条、收条为证，被告张晓霞未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据系原件，载明的内容客观真实，且与本案具有关联性，本院作为有效证据认定并在卷佐证。
综上，本院经审理认定的事实如：
2016年12月27日，被告因需向原告借款30000元，并由被告张晓霞向原告出具借条、收条各一份，约定借款期限为2016年12月27日至2017年1月11日。借条载明：“如逾期归还，借款人和担保人除支付约定的利息外，还应支付违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算），并由借款方所在地人民法院管辖”。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告房成功与被告张晓霞之间的借款行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告张晓霞向原告借款30000元的事实由原告提供的借条、收条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。对于利息部分的诉讼请求，原告房成功要求被告张晓霞支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。被告张晓霞虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张晓霞应归还原告房成功借款本金30000元，并支付该款自2017年2月14日（起诉之日）起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限），款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋倩宇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台执异终字第00009号
上诉人（原审原告）：王俊杰，经商。
委托代理人（特别授权）：滕军杰。
被上诉人（原审被告）：郑镇昌，农民。
被上诉人（原审被告）：赵军兵，经商。
被上诉人（原审被告）：吴小红，教师。
被上诉人（原审被告）：徐枭杰，经商。
被上诉人（原审被告）：吴灵红，经商。
委托代理人（特别授权）：李达淼。
被上诉人（原审被告）：郑忠。
原审被告：张丽芬，经商。
原审被告：李小委，职工。
上诉人王俊杰因与被上诉人郑镇昌、赵军兵、吴小红、徐枭杰、吴灵红、郑忠，原审被告张丽芬、李小委案外人执行异议之诉一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙执异初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
仙居县人民法院原审查明，被告张丽芬、李小委系夫妻关系，位于仙居县幸福家园小区（也称仙居城关群利幸福家园）11幢1单元401室的房屋为其所有（以下简称涉案房屋）。被告吴灵红与张丽芬、李小委于2013年4月7日签订《抵押借款合同》，就涉案房屋设定抵押，办理了公证，并于次日到仙居县房屋登记机构办理了抵押权设立登记。2013年4月18日，被告郑忠因张丽芬、李小委未归还借款，向该院申请财产保全，该院于同日作出（2013）台仙商初字第401号民事裁定，对涉案房屋予以查封。2013年6月8日，该院对吴灵红与张丽芬、李小委的民间借贷纠纷一案主持调解，双方当事人达成张丽芬、李小委于2013年6月15日前归还吴灵红借款本金95万元及利息，吴灵红对涉案房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款在张丽芬、李小委的应付款项内享有优先受偿权等的协议，该院出具（2013）台仙商初字第521号《民事调解书》予以确认。2013年12月20日，该院作出（2013）台仙执民字第913、914号公告，责令张丽芬、李小委在2014年2月25日前迁出涉案房屋。原告王俊杰于2014年5月7日向该院提出书面异议，认为涉案房屋已在法院查封前由其承租且租期未满，要求中止对涉案房屋的执行，解除该院（2013）台仙执民字第913、914号公告。该院受理后于同年5月16日开庭听证，并于同年6月3日作出（2014）台仙执异字第4号执行裁定，驳回王俊杰的异议。王俊杰不服，提起本案诉讼。
该院另查明，被告郑镇昌、赵军兵、吴小红、徐枭杰、吴灵红、郑忠，均系被执行人为张丽芬、李小委的执行案件的申请执行人。涉案房屋现由原告王俊杰占有使用。
仙居县人民法院原审认为，原告王俊杰的妻子张新芳作为王俊杰的特别授权委托代理人，在2014年5月16日该院开庭听证时所作的陈述、举证质证等行为，未超出代理权限的范围，该代理行为的法律后果应由王俊杰承担。原告王俊杰、被告张丽芬、李小委特别是原告，对涉案房屋租赁合同签订、租金支付及房屋交付等情况的陈述前后矛盾，相互之间矛盾，原告王俊杰提交的证据不能证明其主张。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告王俊杰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王俊杰负担。
王俊杰不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人租赁原审被告张丽芬、李小委所有的坐落在仙居县幸福家园小区一单元401室的房屋（租赁时间为2012年2月2日至2032年2月1日，房屋租金36万元，已经支付18万元）的事实清楚，应予确认。2、上诉人出差在外，不能参加执行听证。上诉人之妻未参与租赁合同的签订，对其中事实不清楚。故上诉人之妻与上诉人在陈述事实方面有出入，是在情理之中的。因此，上诉人承租被执行人张丽芬、李小委的上述房屋的事实是清楚的，上诉人的租赁权应予确认和维持。请求：1、撤销仙居县人民法院（2014）台仙执异初字第3号民事判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由六个被上诉人承担。
被上诉人吴灵红辩称，2013年4月8日办理房屋抵押登记事宜时，张丽芬未提及房屋出租一事。2014年5月13日原审法院执行听证时，张丽芬称没有将房屋出租给王俊杰。李小委在原审法院执行时称其夫妻向王俊杰高利借款，张丽芬在没有办法的情况下出具租条，王俊杰是在2013年9月住进去的。王俊杰与其妻子张新芬的陈述有矛盾。本案租赁合同是虚构的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑镇昌、赵军兵、吴小红、徐枭杰、郑忠未提供答辩意见。
原审被告张丽芬、李小委未提供答辩意见。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原审被告张丽芬、李小委与上诉人王俊杰之间就仙居县幸福家园小区一单元401室的房屋租赁关系是否真实发生。上诉人王俊杰是主张租赁关系存在的一方，但其提供的证据不够充分，不足以证明本案租赁关系真实有效，具体理由如下：
上诉人王俊杰作为承租人，对租赁合同签订地点、付款地点、参与人员等陈述与作为出租人的原审被告张丽芬的陈述不一致。并且，承租人与出租人在同一天签订了两份价格相差一倍的租赁合同，有违常理。吴灵红等六个被上诉人作为申请执行人在原审期间对租赁合同的真实性提出了合理怀疑。上诉人王俊杰称其妻子未参与合同的签订，对其中事实不清楚。而其妻子张新芳则称自己参与合同签订过程。上诉人王俊杰与其妻子张新芳两人所作陈述内容相互矛盾。上诉人王俊杰的妻子张新芳作为王俊杰的特别授权委托代理人，在2014年5月16日该院开庭听证时所作的陈述、举证、质证等行为，未超出代理权限的范围，该代理行为的法律后果应由王俊杰承担。因此，上诉人王俊杰主张本案房屋租赁关系存在的上诉理由不充分，本院不予支持。对原审被告张丽芬、李小委坐落在仙居县幸福家园小区一单元401室房屋的执行不应中止。原审判决未采纳上诉人王俊杰提供的租赁合同并无不当，判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏亮
审判员 陈永领
审判员 王安安
二〇一五年七月二十日
书记员 庞昭君
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台执异终字第00009号上诉人（原审原告）：王俊杰，经商。委托代理人（特别授权）：滕军杰。被上诉人（原审被告）：郑镇昌，农民。被上诉人（原审被告）：赵军兵，经商。被上诉人（原审被告）：吴小红，教师。被上诉人（原审被告）：徐枭杰，经商。被上诉人（原审被告）：吴灵红，经商。委托代理人（特别授权）：李达淼。被上诉人（原审被告）：郑忠。原审被告：张丽芬，经商。原审被告：李小委，职工。上诉人王俊杰因与被上诉人郑镇昌、赵军兵、吴小红、徐枭杰、吴灵红、郑忠，原审被告张丽芬、李小委案外人执行异议之诉一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙执异初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。仙居县人民法院原审查明，被告张丽芬、李小委系夫妻关系，位于仙居县幸福家园小区（也称仙居城关群利幸福家园）11幢1单元401室的房屋为其所有（以下简称涉案房屋）。被告吴灵红与张丽芬、李小委于2013年4月7日签订《抵押借款合同》，就涉案房屋设定抵押，办理了公证，并于次日到仙居县房屋登记机构办理了抵押权设立登记。2013年4月18日，被告郑忠因张丽芬、李小委未归还借款，向该院申请财产保全，该院于同日作出（2013）台仙商初字第401号民事裁定，对涉案房屋予以查封。2013年6月8日，该院对吴灵红与张丽芬、李小委的民间借贷纠纷一案主持调解，双方当事人达成张丽芬、李小委于2013年6月15日前归还吴灵红借款本金95万元及利息，吴灵红对涉案房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款在张丽芬、李小委的应付款项内享有优先受偿权等的协议，该院出具（2013）台仙商初字第521号《民事调解书》予以确认。2013年12月20日，该院作出（2013）台仙执民字第913、914号公告，责令张丽芬、李小委在2014年2月25日前迁出涉案房屋。原告王俊杰于2014年5月7日向该院提出书面异议，认为涉案房屋已在法院查封前由其承租且租期未满，要求中止对涉案房屋的执行，解除该院（2013）台仙执民字第913、914号公告。该院受理后于同年5月16日开庭听证，并于同年6月3日作出（2014）台仙执异字第4号执行裁定，驳回王俊杰的异议。王俊杰不服，提起本案诉讼。该院另查明，被告郑镇昌、赵军兵、吴小红、徐枭杰、吴灵红、郑忠，均系被执行人为张丽芬、李小委的执行案件的申请执行人。涉案房屋现由原告王俊杰占有使用。仙居县人民法院原审认为，原告王俊杰的妻子张新芳作为王俊杰的特别授权委托代理人，在2014年5月16日该院开庭听证时所作的陈述、举证质证等行为，未超出代理权限的范围，该代理行为的法律后果应由王俊杰承担。原告王俊杰、被告张丽芬、李小委特别是原告，对涉案房屋租赁合同签订、租金支付及房屋交付等情况的陈述前后矛盾，相互之间矛盾，原告王俊杰提交的证据不能证明其主张。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告王俊杰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王俊杰负担。王俊杰不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人租赁原审被告张丽芬、李小委所有的坐落在仙居县幸福家园小区一单元401室的房屋（租赁时间为2012年2月2日至2032年2月1日，房屋租金36万元，已经支付18万元）的事实清楚，应予确认。2、上诉人出差在外，不能参加执行听证。上诉人之妻未参与租赁合同的签订，对其中事实不清楚。故上诉人之妻与上诉人在陈述事实方面有出入，是在情理之中的。因此，上诉人承租被执行人张丽芬、李小委的上述房屋的事实是清楚的，上诉人的租赁权应予确认和维持。请求：1、撤销仙居县人民法院（2014）台仙执异初字第3号民事判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由六个被上诉人承担。被上诉人吴灵红辩称，2013年4月8日办理房屋抵押登记事宜时，张丽芬未提及房屋出租一事。2014年5月13日原审法院执行听证时，张丽芬称没有将房屋出租给王俊杰。李小委在原审法院执行时称其夫妻向王俊杰高利借款，张丽芬在没有办法的情况下出具租条，王俊杰是在2013年9月住进去的。王俊杰与其妻子张新芬的陈述有矛盾。本案租赁合同是虚构的。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郑镇昌、赵军兵、吴小红、徐枭杰、郑忠未提供答辩意见。原审被告张丽芬、李小委未提供答辩意见。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，予以确认。本院认为，本案争议焦点是原审被告张丽芬、李小委与上诉人王俊杰之间就仙居县幸福家园小区一单元401室的房屋租赁关系是否真实发生。上诉人王俊杰是主张租赁关系存在的一方，但其提供的证据不够充分，不足以证明本案租赁关系真实有效，具体理由如下：上诉人王俊杰作为承租人，对租赁合同签订地点、付款地点、参与人员等陈述与作为出租人的原审被告张丽芬的陈述不一致。并且，承租人与出租人在同一天签订了两份价格相差一倍的租赁合同，有违常理。吴灵红等六个被上诉人作为申请执行人在原审期间对租赁合同的真实性提出了合理怀疑。上诉人王俊杰称其妻子未参与合同的签订，对其中事实不清楚。而其妻子张新芳则称自己参与合同签订过程。上诉人王俊杰与其妻子张新芳两人所作陈述内容相互矛盾。上诉人王俊杰的妻子张新芳作为王俊杰的特别授权委托代理人，在2014年5月16日该院开庭听证时所作的陈述、举证、质证等行为，未超出代理权限的范围，该代理行为的法律后果应由王俊杰承担。因此，上诉人王俊杰主张本案房屋租赁关系存在的上诉理由不充分，本院不予支持。对原审被告张丽芬、李小委坐落在仙居县幸福家园小区一单元401室房屋的执行不应中止。原审判决未采纳上诉人王俊杰提供的租赁合同并无不当，判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王俊杰负担。本判决为终审判决。审判长  李宏亮审判员  陈永领审判员  王安安二〇一五年七月二十日书记员  庞昭君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第680号
上诉人（原审被告）罗家愿，男。
被上诉人（原审原告）深圳市九洲蓉胜科技有限公司。
法定代表人龙贵林，董事长。
委托代理人宁艳丽，广东君一律师事务所律师。
上诉人罗家愿为与被上诉人深圳市九洲蓉胜科技有限公司（下称九洲公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实除上诉人罗家愿2013年12月4日至2014年1月3日住院期间护理情况外，其余均清楚，本院予以确认。
另查明，二审调查时，被上诉人九洲公司确认上诉人罗家愿2013年12月4日至2014年1月3日期间住院由其妻子王某某护理。同时，被上诉人九洲公司认可王某某在其公司工作，在王某某护理上诉人罗家愿期间，未支付王某某工资。据上诉人罗家愿提供的王某某银行转账清单显示，王某某在2013年5月-2013年11月的平均工资为3428元。
本院认为，上诉人罗家愿与被上诉人九洲公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。上诉人罗家愿未对原审判决第一项、第二项、第三项、第四项提起上诉，被上诉人九洲公司未就原审判决提起上诉，应视为双方对原审判决第一项、第二项、第三项、第四项并无异议，本院依法对原审该判项予以维持。本案存在以下争议焦点：
第一，被上诉人九洲公司应向上诉人罗家愿支付2013年12月4日至2014年1月3日期间护理费的数额。本院认为，上诉人罗家愿因工受伤，应享受相应工伤待遇。上诉人罗家愿在2013年12月4日至2014年1月3日住院期间医嘱“住院期间陪护壹人”，双方确认上诉人罗家愿住院期间由其妻子王某某护理，被上诉人九洲公司亦认可王某某此前在其公司工作，但在王某某护理上诉人罗家愿期间，被上诉人九洲公司并未支付王某某工资。因此，被上诉人九洲公司应按王某某的工资标准，向上诉人罗家愿支付住院期间的护理费。根据上诉人罗家愿提交的王某某银行账户交易明细清单，王某某在2013年5月至2013年11月平均工资为3428元。由此，被上诉人九洲公司应向上诉人罗家愿支付的护理费应为3428元。原审对此认定有误，本院依法予以纠正。
第二，被上诉人九洲公司应否向上诉人罗家愿支付受工伤的精神损失费。上诉人罗家愿此上诉请求系在二审中新提出的请求，未经过仲裁及一审程序，本院不予处理。
综上，上诉人罗家愿的上诉请求部分有事实及法律依据，理由部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律不当，导致处理不当，本院依法予以改判。依照《广东省工伤保险条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1218号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1218号民事判决第六项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1218号民事判决第五项为：被上诉人深圳市九洲蓉胜科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人罗家愿2013年12月4日至2014年1月3日期间护理费3428元；
四、驳回上诉人罗家愿其他上诉请求；
五、驳回被上诉人深圳市九洲蓉胜科技有限公司其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由被上诉人深圳市九洲蓉胜科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月十九日
书记员 王慧贞(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《广东省工伤保险条例》第二十六条
职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3754号
罪犯陈锋贤，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年7月30日作出（2009）北刑初字第51号刑事判决，以被告人陈锋贤犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月30日至2021年4月29日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月17日入监。2013年7月16日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2020年1月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈锋贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方�有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2016年5月止共获奖励分139.8分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈锋贤予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈锋贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋贤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6943号
原告昆明卡玛琦商贸有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02323号。
法定代表人李树海，经理。
委托代理人于夏青，女，汉族，1981年12月19日生，住黑龙江省安达市，系原告业务员，特别授权代理。
被告云南江东房地产集团有限公司，住所云南省昆明市春城路西开发区C2-13地块。
法定代表人赵明。
本院在审理原告昆明卡玛琦商贸有限公司诉被告云南江东房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出�诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明卡玛琦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2,811.00元，减半收取1,405.50元，余额1405.50元退还原告昆明卡玛琦商贸有限公司。
代理审判员 张卢利
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶 宇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2143号
原告：侯吉利，男，生于1951年12月22日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张超峰，邓州市天枰法律服务所工作者。执业证号：A3770387。（特别授权）。
被告：张某。
监护人：张雪礼，男，生于1974年7月7日，汉族，系被告张某父亲。
监护人：郑德风，女，生于1975年11月23日，汉族，系被告张某母亲。
委托代理人：贾守华，河南梅溪律师事务所律师。执业证号：14113201410179390。（特别授权）。
原告侯吉利与被告张某为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯吉利及委托代理人张超峰，被告张某的委托代理人贾守华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月11日16时34分许，被告张某驾驶未登记牌照的两轮摩托车，行至邓州市××村口××石油门前处，与原告侯吉利驾驶的“台玲”电动自行车相碰撞，致使原告侯吉利受伤，车辆受损，造成交通事故。原告侯吉利受伤后在邓州市中心医院住院19天，花医疗费1.7万元。原告伤情为十级伤残。另在原告住院期间，被告为原告先行垫付医疗费5000元。现原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告各项损失共计51127.74元（含被告先行垫付医疗费5000元）。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份。
2、邓州市交通警察大队出具的事故认定书，以证明该起交通事故发生的经过及责任划分情况。
3、医疗费票据、病历及费用清单，以证明原告治疗及病情的所花医疗费用。
4、鉴定书，以证明原告伤残等级及后期医疗费。
5、鉴定费票据，以证明伤残鉴定产后的费用。
6、交通费票据，以证明原告发生交通事故后所产生的交通费。
被告张某辩称：原告要求的赔偿数额过高。
被告张某为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：
1、医院交费单一份，以证明被告为原告先行垫付医疗费用5000元。
2、身份证复印件一份，以证明被告及其法定代理人的基本情况。
原告侯吉利提供的证据1、2、4、5，被告不持异议，客观真实，本院予采信。证据3中原告主张的的腋拐费用100元，因无医疗机构相关证明，该费用本院不予确认，对该组证据中的其他部分证据，能够形成证据链相互印证，客观真实，本院予以采信。证据6交通费，原告要求2000元过高，本院酌定为500元。
被告张某提供的证据1、2，原告不持异议，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告张某生于1999年12月23日,其父张雪礼，其母郑德凤。2017年2月11日16时34分许，张某驾驶未登记牌照的两轮摩托车，行至邓州市××村口××石油门前处，与原告侯吉利驾驶的“台玲”电动自行车相碰撞，发生交通事故，致使原告侯吉利受伤，车辆受损。此次交通事故经邓州市公安局交警队[2017]第00193号交通事故认定书认定，原告侯吉利负此事故的次要责任，被告张某负此事故的主要责任。原告侯吉利受伤后在邓州市中心医院住院18天（2017年2月11日—3月1日），共花医疗费14642.64元。依被告侯吉利申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告侯吉利的伤情进行司法鉴定，2017年6月19日该鉴定机构出具了[2017]鉴字第0058号司法鉴定意见书，鉴定意见为：侯吉利的伤残程度符合十级伤残，其后续医疗费用为8000元。另查明，在原告住院期间，被告为原告先行垫付了医疗费5000元。被告张某驾驶的两轮摩托车未依法投保交强险。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告各项损失共计51127.74元（含被告先行垫付医疗费5000元）。
本院认为：公民的生命健康权依法应受到保护。被告张某作为未成年人，又驾驶未登记牌照的两轮摩托车上路，致使与原告侯吉利驾驶的“台玲”电动自行车相碰撞，发生交通事故，并使原告侯吉利受伤住院治疗，给原告造成了一定的经济损失。被告张某在此次事故中负主要责任，其作为直接侵权人，应依法对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告张某所驾驶的二轮摩托车虽未依法投保交强险，但根据法律规定，被告张某仍应在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，故对原告合法合理的诉求，本院予支持。
结合本案查明的事实及有关法律规定，原告侯吉利的赔偿数额应按下列标准予以计算：1、医疗费：14642.64元（含被告侯吉利已垫付医疗费5000元）；2、后续治疗费8000元，为减少诉累，节约诉讼成本，原告要求在本案一并解决并无不当，故对该费用，本院予以支持；3、护理费70元/天×18天=1260元；4、住院伙食补助费30元/天×18天=540元；5、营养费30元/天×18天=540元；6、残疾赔偿金11696.74元/年×14年×10%=16375.44元（按上年度农村居民人均可支配收入标准）；7、精神损害抚慰金，原告要求5000元过高，本院酌定为2000元；8、交通费本院酌定500元。以上原告侯吉利的1-8项损失费用共计43858.08元，由被告张某在交强险医疗费分项限额内赔偿原告侯吉利10000元（含医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费）；在交强险伤残赔偿分项限额内赔偿原告侯吉利20135.44元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。对原告侯吉利超出交强险部分数额13722.64元（43858.08元-10000元-20135.44元=13722.64元），结合本案事实，由原告侯吉利自行承担30%即4116.79元，由被告张某承担70%的赔偿责任即9605.85元，但被告张某先行为原告垫付的医疗费5000元，应当从被告张某应承担的赔偿数额内予以扣除。综上所述，被告张某实际的赔偿数额应为34741.29元（10000元+20135.44元+9605.85元-5000元）。因被告张某年龄未满18周岁，属限制民事行为能力人，根据法律规定，被告张某因此交通事故对原告侯吉利所造成的损失，应当由其监护人承担民事赔偿责任，故上述34741.29元，依法应当由被告张某的监护人张雪礼、郑德风承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某及其监护人张雪礼、郑德风于本判决书生效后二十日内，赔偿原告侯吉利各项损失共计34741.29元（被告张某先行垫付医疗费5000元已扣除）。
二、驳回原告侯吉利对被告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1500元，由原告侯吉利承担765元，被告张某承担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 高 蕾
人民陪审员 张辉果
二〇一七年八月五日
书 记 员 赵红阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初74号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人俞某某，男，1975年8月15日出生于芜湖市，汉族，初中文化，从事工程承揽业务，住安徽省芜湖市繁昌县。被告人俞某某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月18日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月31日被该局变更为取保候审。2016年3月28日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人俞某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月11日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年年中，被告人俞某某将自己承包的芜湖市鸠江区某小区建设工程15号、16号楼地坪工程转包给范某某，由范某某组织总共11名工人于2014年6月进场施工。2014年年底，15号、16号楼地坪工程结束，俞某某应按约定支付范某某班组工人工资15万余元，实际支付了约3万元，经范某某多次追讨，被告人俞某某一直未予支付剩余的12万余元工人工资。截至2015年2月15日，被告人俞某某共在某小区建设工程项目中结算领取了153万余元包括工人工资在内的工程款，并承诺于2015年春节前付清范某某班组的工人工资，但被告人俞某某并未履行承诺。2015年6月，芜湖市鸠江区人力资源与社会保障局向俞某某下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其支付拖欠的范某某班组工人12万余元工资，被告人俞某某不予履行，且自2015年6月起，鸠江区人力资源与社会保障局及被害人均无法联系到被告人俞某某。2015年7月14日，鸠江区人力资源与社会保障局以被告人俞某某涉嫌拒不支付劳动报酬罪，依法将该案移送公安机关。同年12月15日，被告人俞某某在上海市被公安机关抓获归案。案发后，被告人俞某某支付了拖欠范某某班组的工人工资。公诉机关认为，被告人俞某某有能力支付而逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府人力资源和社会保障部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。其在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款之规定，可减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人俞某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2014年年中，被告人俞某某将自己承包的芜湖市鸠江区某小区建设工程15号、16号楼地坪工程转包给范某某，由范某某组织总共11名工人于2014年6月进场施工。2014年年底，15号、16号楼地坪工程结束，被告人俞某某应按约定支付范某某班组工人工资15万余元，实际支付了约3万元，经范某某多次追讨，被告人俞某某一直未予支付剩余的12万余元工人工资。截至2015年2月15日，被告人俞某某共在某小区建设工程项目中结算领取了包括工人工资在内的工程款153万余元，并承诺于2015年春节前付清范某某班组的工人工资，但被告人俞某某没有履行承诺。
2015年6月，芜湖市鸠江区人力资源与社会保障局向被告人俞某某下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其支付拖欠的范某某班组工人12万余元工资，被告人俞某某不予履行，且自2015年6月起，鸠江区人力资源与社会保障局及被害人均无法联系到被告人俞某某。2015年7月14日，鸠江区人力资源与社会保障局以被告人俞某某涉嫌拒不支付劳动报酬罪，依法将该案移送公安机关。同年12月15日，被告人俞某某在上海市被公安机关抓获归案。案发后，被告人俞某某支付了拖欠范某某班组的工人工资。
上述事实，被告人俞某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、工作情况、劳动保障监察责令改正决定书、EMS快递单、快递查询记录、短信记录、承诺书、欠条、工程款支付确认单等、证人李某某、刘某某的证言、被害人范某某、张某某、俞某甲、胡某某的陈述、被告人俞某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某某有能力支付而逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府人力资源和社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人俞某某在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，依法可减轻处罚。被告人俞某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人俞某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一六年四月十一日
书记员 王媛
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2452号
罪犯陈志才，男，汉族，1976年9月29日出生，小学文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年1月10日作出（2012）南刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人陈志才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人112363.29元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯陈志才自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯陈志才予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈志才确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈志才减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志才减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年9月4日至2017年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民三初字第794号
原告：董某某，女，1984年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：郭某某，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告董某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某和被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年登记结婚，我们婚后经常口角生气，且有家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年1月份举行结婚仪式，2004年3月30日登记，婚后生有一女儿郭××，现年11岁。原告与被告常因家庭琐事口角生气，原告于2014年3月19日诉至本院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有当事人陈述，结婚证在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能向本院举出夫妻感情彻底破裂的证据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告郭某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 田喜忱
二〇一三年三月二十五日
书记员 郭景浩
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初332号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人周绍山，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：修文县，现住。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月1日被修文县公安局刑事拘留，同年2月2日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放，11月17日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年12月14日由本院决定取保候审。
被告人周绍兴，男，1984年7月7日生，汉族，大专文化，无业，户籍地：修文县，现住。2016年12月5日因涉嫌故意伤害罪由修文县人民检察院决定取保候审。2016年12月14日由本院决定取保候审。
被告人周开伦，又名周红，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：修文县，现住。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月1日被修文县公安局刑事拘留，同年2月2日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放，11月17日因涉嫌故意伤害罪由修文县人民检察院决定取保候审。2016年12月14日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人周绍山、周绍兴、周开伦犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人周绍山、周绍兴、周开伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年10月10日下午，被告人周绍山与其前妻蒋某的男朋友胡某因琐事发生口角并产生矛盾。同日19时30分许，被告人周绍山邀约被告人周绍兴、周开伦到修文县扎佐镇安置小区6栋63蒋明琴的住处找胡某论理。同日20时许，被告人周绍山、周绍兴、周开伦在蒋某家卧室内对胡某拳打脚踢，致胡某全身多处皮肤软组织伤和L5椎弓峡部陈旧性骨折。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：胡某全身多处皮肤软组织伤和L5椎弓峡部陈旧性骨折。其损伤是客观存在的，且损伤特征符合钝性外力所致，属轻伤二级。
2016年2月1日，被告人周绍山、周开伦到公安机关投案自首；2016年12月4日，被告人周绍兴到公安机关投案自首。2016年2月2日，被告人周绍山、周绍兴、周开伦赔偿胡某现金26000元，获得胡某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.公安机关接受刑事案件登记表、到案情况说明、被告人周绍山、周绍兴、周开伦的户籍证明等书证；2.证人蒋某、唐某的证言；3.被害人胡某的陈述；4.被告人周绍山、周绍兴、周开伦的供述和辩解；5.鉴定意见：修文县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录：被害人胡某辨认被告人周绍山笔录；7.视听资料：现场照片等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人周绍山在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内处刑，建议对被告人周绍兴、周开伦在六个月至一年零二个月有期徒刑的幅度内处刑，均可以适用缓刑。
本院认为，被告人周绍山、周绍兴、周开伦仅因琐事而故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周绍山、周绍兴、周开伦犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人周绍山、周绍兴、周开伦属共同犯罪，被告人周绍山是主犯，被告人周绍兴、周开伦是从犯，对被告人周绍兴、周开伦应当从轻或者减轻处罚；三被告人均具有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚；三被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案案情、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，可对三被告人宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人周绍山、周绍兴、周开伦在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人周绍山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人周绍兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人周开伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人周绍山、周绍兴、周开伦在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李家志
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑二终字第8号
原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，2010年3月至2013年11月任山亭区店子镇民政办副主任，2011年3月至2013年11月兼任山亭区店子镇残联理事长，现为山亭区店子镇市场办公室工作人员。2014年7月24日因涉嫌犯贪污罪被取保候审，同年12月4日被山亭区人民法院取保候审。
枣庄市山亭区人民法院审理山亭区人民检察院指控原审被告人闫某犯贪污罪一案，于二O一四年十二月二十五日作出（2014）山刑初字第172号刑事判决，以犯贪污罪判处被告人闫某有期徒刑一年零八个月；追缴赃款34120元。被告人闫某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫某在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫某撤回上诉。
枣庄市山亭区人民法院（2014）山刑初字第172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 党园园
审判员 雷 娜
二〇一五年三月十一日
书记员 薛 娇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑二终字第8号原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某，2010年3月至2013年11月任山亭区店子镇民政办副主任，2011年3月至2013年11月兼任山亭区店子镇残联理事长，现为山亭区店子镇市场办公室工作人员。2014年7月24日因涉嫌犯贪污罪被取保候审，同年12月4日被山亭区人民法院取保候审。枣庄市山亭区人民法院审理山亭区人民检察院指控原审被告人闫某犯贪污罪一案，于二O一四年十二月二十五日作出（2014）山刑初字第172号刑事判决，以犯贪污罪判处被告人闫某有期徒刑一年零八个月；追缴赃款34120元。被告人闫某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫某在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫某撤回上诉。枣庄市山亭区人民法院（2014）山刑初字第172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  党园园审判员  雷 娜二〇一五年三月十一日书记员  薛 娇
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第312号
原告:张连义，男，1973年12月9日，汉族，个体，住吉林省敦化市。
原告:付英春，男，47岁，1968年5月25日，汉族，个体，住吉林省敦化市。
委托代理人:尹长河,男,吉林敖东律师事务所律师。
被告延边九州能源科技有限责任公司，住所：敦化市丹江街，
法定代表人：赵九州，该公司经理。
委托代理人:王鲁民，男，吉林衡佳律师事务所律师。
本院在审理张连义、付英春诉延边九州能源科技有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告张连义、付英春于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连义、付英春的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许张连义、付英春撤回起诉。
案件受理费216元减半收取，余108元，由原告张连义、付英春负担。
审判长 王 飞
审判员 王永谦审判员张克明
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 贺 卉