wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初204号
原告：马宁，男，汉族，1978年3月2日出生，无固定职业，大专文化程度，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：任哲，男，汉族，1981年12月23日出生，本科文化程度，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：李兴华，女，汉族，1983年1月29日出生，系十三师火箭农场七连职工，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托代理人：任哲，男，汉族，1981年12月23日出生，本科文化程度，无固定职业，中共党员，住新疆生产建设兵团第十三师，代理权限：特别授权。
原告马宁诉被告任哲、李兴华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告马宁及其委托代理人牛建鹏，被告任哲及其被告任哲作为李兴华的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告393,790元及利息（从2016年2月15日起至判决确定给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，两被告与新疆鑫玉重工机械有限公司签订《玉柴工程机械融资销售合同》，约定两被告以融资租赁方式购买价值460,000元的挖掘机一台，并由原告提供担保；后因两被告未能按时还款，引起诉讼；由此法院从原告处执行393,790元；原告承担了保证责任后；经向被告索要无果，诉至法院。
被告任哲、李兴华辩称，购买的挖掘机登记在被告任哲名下，但挖掘机使用、收益被告任哲没有参与，故被告任哲、李兴华不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告任哲与新疆鑫玉重工机械有限公司签订《玉柴工程机械融资销售合同》；约定：被告任哲、李兴华以融资租赁方式购买新疆鑫玉重工机械有限公司玉柴牌挖掘机，整机价款时460,000元，首付款129,180元，其余价款在合同签订之日起分九期还清等；原告马宁为被告任哲、李兴华购买挖掘机提供担保。之后，因被告任哲、李兴华未按约定向新疆鑫玉重工机械有限公司支付机款，新疆鑫玉重工机械有限公司于2013年8月将挖掘机收回，并于2014年4月14日向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉；乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年6月3日作出（2014）新民二初字第417号民事调解书；“双方达成以下协议：任哲、李兴华、马宁支付新疆鑫玉重工机械有限公司租金260,000元；案件受理费7,600元，减半受3,800元，由任哲、李兴华、马宁承担；以上款项，任哲、李兴华、马宁应于2014年6月7日前支付新疆鑫玉重工机械有限公司60,000元，第二次付款是2014年8月25日前支付53,800元，第三次付款时2014年10月25日前支付150,000元；如果有一次未按期付款，除支付应付款外，还应支付新疆鑫玉重工机械有限公司已经放弃的租金160,000元。”；因任哲、李兴华、马宁未按调解协议约定的时间履行义务，新疆鑫玉重工机械有限公司向法院申请执行；哈密垦区法院在原告马宁处执行393,790元；原告承担了保证责任后；经向被告索要无果，诉至法院。
本院认为，追偿权是指保证人向债权人承担保证责任后，对债权人所享有的请求其偿付因此所受损失的权利。本案中，被告任哲、李兴华在乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年6月3日作出（2014）新民二初字第417号民事调解书所确定的债务履行届满期间没有履行债务，因原告马宁作为被告任哲、李兴华的连带共同保证人，法院从其处执行393,790元；原告马宁已履行了其保证责任，现原告行使追偿权，符合法律规定，故对原告要求被告偿还393,790元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告任哲、李兴华认为购买的挖掘机虽然登记在被告任哲名下，但挖掘机使用、收益被告任哲没有参与，故被告任哲、李兴华不应承担责任的辩解意见，因被告任哲提交的证据标明为“2012年任哲机车推林床明细表”，被告任哲也再无证据证实其辩解意见，故对被告任哲、李兴华的辩解意见，本院不予采信。对于原告要求被告任哲、李兴华支付资金占用期间利息（从2016年2月15日起至判决确定给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告任哲、李兴华自本判决生效之日起十五日内，支付原告马宁追偿款393790元，并支付利息（从2016年2月15日起至判决确定给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7206元，减半收取3603元，由被告任哲、李兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一八年七月三日
书记员 徐黎东
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终490号
上诉人：衡阳凯翔房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市华新开发区。
法定代表人：周顺元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。
被上诉人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路。
法定代表人：尹向东，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭喜源，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：杨生鹏，湖南高天律师事务所律师。
被上诉人：欧叶军，男，1979年10月22日出生，汉族。住湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**号，现羁押于衡州监狱。
被上诉人：肖淑华，女，1980年2月17日出生，汉族。住址同欧叶军，系欧叶军妻子。
上诉人衡阳凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）与被上诉人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建行衡阳市分行）、欧叶军、肖淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。上诉人凯翔公司于2017年9月5日向本院提出对被上诉人欧叶军、肖淑华的撤诉申请。
本院认为，凯翔公司对被上诉人欧叶军、肖淑华的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡阳凯翔房地产开发有限公司撤回对欧叶军、肖淑华的上诉。
审判长 罗 源
审判员 胡 英
审判员 吴 敏
二〇一七年九月六日
书记员 陈佳丽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第213号
原告李某某，女，1985年6月20日出生，汉族，桃山林业局接待中心出纳员。
被告田某甲，男，汉族，1985年12月5日出生，桃山林业局防火办职员。
原告李某某与被告田某甲离婚纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告因工作关系相识，于2012年12月25日登记结婚。婚后生育一个女儿田某乙（2013年9月20日出生），我与被告自结婚以后因性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，被告多次对我实施暴力，我们已无感情可言。现要求与被告离婚，婚生女孩田某乙由我抚养，被告每月给付400元抚养费，并承担雇佣保姆费用的50%，如孩子在成长过程中生病、住院等意外状况要求被告承担所发生费用的50%。因要抚养婚生女孩田某乙要求被告提供住房，等孩子两周岁后返还给被告，要求返还娘家结婚陪嫁电器（包括43寸电视一台、全自动洗衣机一台、电脑一台、冰箱一台、台灯一台、热水器一台、沙发和茶几）。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：1、结婚证一册，证实原、被告2012年12月25日在铁力市民政局婚姻登记处登记结婚。
2、常驻人口登记卡复印件二张及原告身份证复印件一份，证实原、被告及女儿田某乙身份。
3、购买电器发票，证实购买电器花销。
4、被告工资单一份，证实被告每月工资为1460元。
被告田某甲辩称，我同意离婚，婚生女孩田某乙由我抚养，因原告李某某没有住房，我们结婚用的房子是我父母出资购买的不能给原告居住。关于财产分割我不同意，其中电脑显示屏不是原告购买的应归我所有，沙发、茶几也不是原告娘家陪送，故不能返还。另我们有存款，具体数额我不知道，要求共同分割。
庭审中被告对原告所举证据无异议。
原告提供证据能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告因工作关系相识，于2012年12月25日登记结婚。婚后生育一女儿田某乙（2013年9月20日出生），原、被告结婚后因性格差异较大，经常因家庭琐事口角打仗，导致夫妻感情破裂。女方婚前财产43寸电视机一台、洗衣机一台、电脑一台、冰箱一台、台灯一台、热水器一台。沙发及茶几由男方购买。
本院认为，夫妻双方应和睦相处、互敬互爱，原、被告经常因家庭琐事口角，打骂，夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的请求应予支持；婚生女孩田某乙因在哺乳期，应由原告抚养。原告其它诉讼请求因是未发生事件，故本院不予支持。被告田某甲辩称家中有存款，因无证据证实有存款，原告也不认同，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告田某甲离婚。
二、婚生女孩田某乙由原告李某某抚养，被告田某甲每月给付400元抚养费，此款自2014年6月1日开始给付，每月30日前给付，至田某乙18周岁止。
三、43寸电视一台、全自动洗衣机一台、电脑及电脑显示屏一台、冰箱一台、台灯一台归原告李某某所有。
四、沙发、茶几、热水器及屋内其他用品归被告田某甲所有。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 耿欣薇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02527号
申请执行人李鸡换，男，汉族，神木县人。
被执行人郝二强，男，汉族，神木县人。
本院在执行李鸡换依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年2月22日作出的（2013）神民初字第00035号民事判决书申请执行郝二强保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人郝二强偿还原告李鸡换欠款本金10万元。二、案件受理费2300元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00035号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 娜
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执86号
申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司，住所地余江县邓埠镇磨仂洲，组织机构代码58658853-3。
法定代表人黄飞跃，职务总经理。
被执行人徐港福，男，1965年6月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人周菊香，女，1965年9月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人周文斌，男，1967年8月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人徐建鑫，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫。
被执行人江西国鸿鹰辉实业有限公司，住所地余江县320国道种茶队，组织机构代码77238381-4。
法定代表人徐建鑫。
本院在执行申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司与被执行人徐港福、周菊香、周文斌、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司、江西国鸿鹰辉实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人徐港福、周菊香、周文斌、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司、江西国鸿鹰辉实业有限公司未履行标的金额500000元及执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第223号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年八月十日
书 记 员 江伟轩
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执434号
申请人陈二可，男，汉族，1983年12月10日出生。
被执行人张东伟，男，汉族，1980年11月3日出生。
陈二可申请执行张东伟房屋租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0626号裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。由于被执行人张东伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张东伟名下价值77239元的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘瑞军
二〇一七年五月十日
书记员 陈耀华
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初406号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张波，男，1982年10月3日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派�察员肖晓出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日8时5分，被告人张波酒后驾驶小型轿车沿成都市龙泉驿区南京路从北泉路往驿都大道方向行驶，行驶至南京路龙府花园路段时，越过道路中心双实线与宁某某驾驶的小型普通客车相撞，致两车受损。因双方协商未果且有饮酒行为，被告人张波弃车逃离现场，沿南京路右侧人行道由北泉路往驿都大道方向行走，后倒在该路口。路过群众发现后拨打120急救电话，当日9时许，被告人张波被送往成都市龙泉驿区中医院进行治疗，诊断为急性酒精中毒。2017年1月16日15时许，被告人张波经交警部门电话通知后，离开成都市龙泉驿区中医院主动到交警大队接受调查，因其具有酒驾嫌疑，被公安机关带至成都航天医院抽血备检。经检测，被告人张波血液样品�醇浓度为434.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人张波承担事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，宁某某的血液样品中未检测出乙醇。被告人张波有酒精性肝病史。事故发生后，被告人张波与被害人宁某某达成赔偿协议，赔偿被害人宁某某并取得谅解。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，取保候审决定书，被告人张波的常住人口基本信息，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人信息，车辆基本信息，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故当事人陈述，扣留车辆登记表，酒精含量测试报告，道路交通事故认定书，20出诊登记表，入院记录，出院病情证明书，门诊病情证明书，谅解书，证人郭某蓉的证言，证人曾某的证言，证人彭某华的证言，证人陈某芳的证言，证明谢某的证言，被害人宁某某的陈述，被告人张波的供述，被害人宁某某辨认被告人张波的辨认笔录及照片说明，血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0101360号血液乙醇浓度检验报告，（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0101359号血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场示意图，现场勘验照片，（天网）光盘，（通话）光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人张波醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸且承担事故全部责任，依法从重处罚。被告人张波经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张波系初犯，赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张波危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人张波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一七年六月二十八日
书记员 卓 满
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二破字第54-10号
申请人佛山市铭桓贸易有限公司管理人。
本院在审理韶关中衍温泉大酒店有限公司申请佛山市铭桓贸易有限公司破产一案中，佛山市铭桓贸易有限公司管理人于2016年9月2日向本院提出申请，认为经破产清算，债务人无任何财产以支付破产费用，且佛山市铭桓贸易有限公司资料账册无法查找、法定代表人下落不明，通过公告亦无法查找佛山市铭桓贸易有限公司法定代表人及企业财产的下落，破产程序无法进行，请求本院终结佛山市铭桓贸易有限公司的破产程序。
本院经审查认为，经破产清算，未能查找到债务人的财产，且经过公告及管理人清查，佛�市铭桓贸易有限公司法定代表人下落不明，企业账册、印章及相关重要文件无法查找，本案的债权人韶关中衍温泉大酒店有限公司亦未能提供佛山市铭桓贸易有限公司财产的相关线索，破产程序无法继续进行，依法应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：
终结佛山市铭桓贸易有限公司破产程序。
佛山市铭桓贸易有限公司的债权人可以另案主张佛山市铭桓贸易有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担债务偿还责任。
本裁定送达后立即生效。
审判�王滑明
代理审判员 李 慧
代理审判员 黄健超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 劳健生
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民二破字第54-10号申请人佛山市铭桓贸易有限公司管理人。本院在审理韶关中衍温泉大酒店有限公司申请佛山市铭桓贸易有限公司破产一案中，佛山市铭桓贸易有限公司管理人于2016年9月2日向本院提出申请，认为经破产清算，债务人无任何财产以支付破产费用，且佛山市铭桓贸易有限公司资料账册无法查找、法定代表人下落不明，通过公告亦无法查找佛山市铭桓贸易有限公司法定代表人及企业财产的下落，破产程序无法进行，请求本院终结佛山市铭桓贸易有限公司的破产程序。本院经审查认为，经破产清算，未能查找到债务人的财产，且经过公告及管理人清查，佛�市铭桓贸易有限公司法定代表人下落不明，企业账册、印章及相关重要文件无法查找，本案的债权人韶关中衍温泉大酒店有限公司亦未能提供佛山市铭桓贸易有限公司财产的相关线索，破产程序无法继续进行，依法应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：终结佛山市铭桓贸易有限公司破产程序。佛山市铭桓贸易有限公司的债权人可以另案主张佛山市铭桓贸易有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担债务偿还责任。本裁定送达后立即生效。审判�王滑明代理审判员 李 慧代理审判员 黄健超二〇一六年九月二十日书 记 员 劳健生
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初4797号
原告：文学炳，男，1956年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告文学炳诉被告吴刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告文学炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文学炳撤回起诉处理。
审判员 冯兰林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初4797号原告：文学炳，男，1956年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：吴刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。原告文学炳诉被告吴刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告文学炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文学炳撤回起诉处理。审判员  冯兰林二〇一七年十一月二十四日书记员  苟 帅
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第383号
原告李世惠，女，生于1962年12月12日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告曾明君，男，生于1979年6月27日，彝族，四川省会理县人，村民。
特别授权委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
本院在审理原告李世惠诉被告曾明君民间借贷纠纷一案中，因原告李某某未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李会宁
二〇一五年二月三日
书记员 黄 月
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2589号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告康江娥。
被告刘晃新。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康江娥、刘晃新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明，被告康江娥到庭参加了诉讼，被告刘晃新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月19日签订的个人借款合同，并判令被告康江娥、刘晃新立即返还借款本金345000元，利息82443元，共计427443元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金345000元，月利率9.3958‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告康江娥答辩要点：借款事实无异议，之后将钱投入煤矿入股，因生意亏本，经济十分困难，无力偿还本息，请求延长还款期限。
被告刘晃新未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告康江娥和刘晃新系夫妻关系。2015年6月19日，康江娥以做生意为由，向原告所属原温塘信用社申请借款。当日，原告与康江娥签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币345000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.3958‰，借款按季结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，康江娥、刘晃新向原告出具了345000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告仅支付利息至2015年6月21日止。经核算，截至2017年7月23日,被告尚欠原告借款本金345000元、利息82443元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康江娥所签订的《个人借款合同》以及康江娥、刘晃新向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。康江娥、刘晃新从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但均未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告康江娥和刘晃新系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与康江娥签订的合同，由康江娥、刘晃新共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘晃新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康江娥于2015年6月19日签订的《个人借款合同》；
二、由被告康江娥、刘晃新于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金345000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月22日起至2017年7月23日止的利息损失82443元，之后利息损失按借款本金345000元，月利率9.3958‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7711元，由被告康江娥、刘晃新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年九月八日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3920号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，该分行行长。
委托代理人王强，江苏�联律师事务所律师。
被执行人：闫红，女，1986年4月28日生，汉族，户籍地址，住。
平安银行股份有限公司常州分行与闫红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0402民初3292号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、闫红于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金101444.72元，利息3161.15元，复利51.19元，逾期罚息1580.57元（算至2016年6月5日）；承担自2016年6月6日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息；并承担律师费11100元。二、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，公告费600元，合计3766元，由闫红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执3920号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人黄震，该分行行长。委托代理人王强，江苏�联律师事务所律师。被执行人：闫红，女，1986年4月28日生，汉族，户籍地址，住。平安银行股份有限公司常州分行与闫红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0402民初3292号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、闫红于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金101444.72元，利息3161.15元，复利51.19元，逾期罚息1580.57元（算至2016年6月5日）；承担自2016年6月6日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息；并承担律师费11100元。二、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，公告费600元，合计3766元，由闫红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十一月十六日书 记 员  辛佳赟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：张ＸＸ，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省济源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,035.96元。原告诉称,被告张ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,035.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1258号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：徐炯，该公司位伯微贷分中心总经理。
委托代理人：翟玉辉，该公司位伯微贷分中心客户经理。
被告：张彦争，男，1979年9月9日出生，汉族，辛集市。
被告：孟进广，男，1977年10月28日出生，汉族，辛集市。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）与被告张彦争、孟进广借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张彦争、孟进广经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
联社公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彦争偿还原告本金10万元及所欠利息、逾期利息；2、孟进广承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告签订借款合同，从我社借款一笔，金额10万元整，期限至2016年10月26日，用途购煤，保证人孟进广。2015年10月30日签订借款借据10万元，到期日为2016年10月25日。贷款后我联社从其账户自动扣款归还了部分利息，我社管户经理及时催收，借款人以种种理由推拖未能归还剩余本金及利息，保证人也不承担保证责任。
二被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：循环额度借款合同、最高额保证合同，2015年10月30日借款借据，还本还息查询。
二被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃。根据查明的证据，本院认定事实如下：
2014年10月27日，借款人张彦争与贷款人联社公司签订循环额度借款合同。合同主要内容：贷款人提供的借款额度为10万元整，借款额度有效期间自2014年10月27日至2016年10月26日。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。贷款利率为月利率，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，保证人孟进广与联社公司签订了最高额保证合同。对借款合同项下的一系列债权提供最高额保证。担保范围为主合同项下债权的全部债权，包括但不限于每单笔贷款的本金、利息及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间按债权人为债务人发放的单笔贷款分别计算，自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年10月30日，张彦争从联社公司借款10万元，贷款到期日为2016年10月25日，借款月利率为8.156250‰。借款后利息偿还了8046.27元，尚欠10万元本金及剩余利息。
本院认为，联社公司与张彦争签订的循环额度借款合同、与孟进广签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效。张彦争按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。孟进广作为连带责任保证人，在保证期间内理应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。
被告张彦争、孟进广不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦争于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款10万元及利息（利息从2015年10月30日起至还清之日止，利率按合同约定计算，扣除已付利息8046.27元）；
二、被告孟进广对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费151元，由被告张彦争、孟进广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一七年六月二十日
书记员 张琦云
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3924号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区袁州工业园银铃路千鸿花苑。
法定代表人：周顺华，公司经理。
被告:黎庶,男,1976年3月2日出生，汉族，住宜春市，
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告黎庶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎庶的起诉。
本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 汤艺璇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2865号
原告：廖端火男，1953年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐文达男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：廖端国，男，成年，汉族，住浙江省常山县。
原告廖端火诉被告徐文达、廖端国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。2017年10月26日，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖端火撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖端火负担。
审 判 员 汪雨笋
二〇一七年十月二十六日
代书记员 徐 静
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3066号
原告贺某某，男，汉族，1988年2月14日生，住廊坊市固安县。
委托代理人陈永，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告马某，男，汉族，1984年8月10日生，住廊坊市香河县安抚区。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，以下简称“保险公司”，地址廊坊市广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘某某，职务总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告贺某某与被告马某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，原告贺某某委托代理人陈永，被告保险公司委托代理人邵井辉均到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告贺某某诉称，2015年7月25日1时，被告马某驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿银河北路由北向南行驶至百殿园门口时，与王钰铨驾驶冀Ｒ×××××号捷达汽车相撞，捷达汽车又与道路西侧停车位停放的原告贺某某的冀Ｒ×××××号马自达轿车相撞，冀Ｒ×××××马自达轿车又与停车位李建彬的冀Ｒ×××××号小货车相撞，致冀Ｒ×××××号捷达轿车乘客殷宏明受伤，四车受损的交通事故，该事故经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告马某负此次事故全部责任，原告贺某某无责任。此次事故给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求二被告赔偿原告的车辆损失35418元，施救费800元，评估费1750元，停车费200元，拆解费2400元，共计40568元。
被告马某未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对于原告合理合法损失，我公司在交强险有责财产限额内承担赔偿责任。但我公司交强险依据法律规定应为其他受害人的车辆损失预留相应赔偿范围，对于原告主张的评估费、停车费、拆解费不同意赔偿，同时不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年7月25日1时，被告马某驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿银河北路由北向南行驶至百殿园门口时，与王钰铨驾驶冀Ｒ×××××号捷达汽车相撞，捷达汽车又与道路西侧停车位停放的原告贺某某的冀Ｒ×××××号马自达轿车相撞，冀Ｒ×××××马自达轿车又与停车位李建彬的冀Ｒ×××××号小货车相撞，致冀Ｒ×××××号捷达轿车乘客殷宏明受伤，四车受损的交通事故，该事故经廊坊市公安交通警察支队一大队作出的第1310039201501171号道路交通事故认定书，认定被告马某负此次事故全部责任，原告贺某某无责任。事故发生后，原告所有的车牌号为冀Ｒ×××××号车辆经河北正鸿保险公估有限公司评估车辆损失为35418元，支付公估费1750元。原告将该车辆送往廊坊市安次区建设南路德广缘汽车修理厂修理，支付车辆维修费35918元。庭审中，原告并未提交施救费、停车费、拆解费的票据。
另查明，被告马某驾驶冀Ｒ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险（限额为30万元），保险期间自2015年5月6日至2016年5月5日止。
以上事实有维修费发票，公估费发票，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告马某驾驶冀Ｒ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告马某负此次事故的全部责任，被告保险公司应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告仅主张车辆损失为35418元，公估费1750元，本院予以支持；庭审中，原告未提交施救费、停车费、拆解费的相关证据，不能证明其主张，对于原告的三项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告贺某某车辆损失35418元；
二、被告马某赔偿原告公估费1750元。
以上各项于本判决生效后十日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘佳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3209号
原告武胜县农村信用合作联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道**号。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人张波，男，生于1965年9月14日，该社员工。
被告张才林，男，生于1949年10月2日。
原告武胜县农村信用合作联社诉被告张才林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告武胜县农村信用合作联社法定代表人余恒龙的委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告张才林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜县农村信用合作联社诉称，2010年12月3日，被告张才林以做生意为由，在我社贷款3000.00元，约定月利率7.8‰，还款期限为2011年12月2日。该借款到期后，经我社派员多次催收，被告张才林未归还借款。现诉讼法院，请依法判令被告张才林归还借款3000.00元及利息。
被告张才林未答辩。
经审理查明：2010年12月3日，被告张才林以做生意为由，在原告武胜县农村信用合作联社八一信用社借款3000.00元，约定月利率7.8‰，还款期限为2011年12月2日。该借款到期后，被告张才林未按时归还借款。2014年8月25日，原告武胜县农村信用合作联社诉讼来院，要求被告张才林归还借款3000.00元及利息。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、借款借据等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张才林在原告武胜县农村信用合作联社借款后应按期归还，其逾期未归还，原告武胜县农村信用合作联社请求被告张才林归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才林归还原告武胜县农村信用合作联社借款3000.00元及利息（利息从2010年12月3日起按月利率7.8‰计算至还清借款之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张才林负担（原告已垫支）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 涂胜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00963号
申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：缪某，主任。
被执行人：王某。
被执行人：刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00038号行政裁定书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付社会抚养费人民币179180元，并承担执行费2588元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、刘某存款人民币181768元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年十二月十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00963号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：吴俊。
被执行人：张金华。
被执行人：乔恩明。
阜南县农村信用合作联社申请执行吴俊、张金华、乔恩明借款合同纠纷一案，执行标的为345709元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第01107号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00963号
吴俊：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你、张金华、乔恩明借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月二十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01107号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00963号
张金华：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你、吴俊、乔恩明借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月二十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01107号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十九日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03109号
罪犯曹红东，男，1967年10月20日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底地区中级人民法院于1996年10月18日作出（1996）娄中刑初字第15号刑事判决，以被告人曹红东犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1996年12月6日作出（1996）湘刑终字第801号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于1999年7月8日、2002年8月14日分别作出（1999）湘刑执字第331号、（2002）湘刑执字第458号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省娄底市中级人民法院于2007年1月16日、2009年9月3日、2012年7月24日分别作出（2007）娄中刑执字第218号、（2009）娄中刑执字第912号、（2012）娄中刑执字第799号刑事裁定，对其减刑1年6个月、2年、1年10个月，共减刑5年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹红东自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹红东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹红东减去有期徒刑一年四个月二十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第130号
原告李XX。
被告刘XX。
原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，其与被告刘XX于2013年6月14日登记结婚，婚生女李梦瑶，2012年10月14日出生。婚初双方感情尚可，后因生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，要求离婚。
被告刘XX未到庭、未答辩。
经审理查明，原告李XX与被告刘XX于2013年6月14日登记结婚，婚生女李梦瑶，2012年9月28日出生。婚初双方感情较好，后因家庭琐事发生过争执。
本院认为，原告李XX称与被告刘XX因家庭琐事发生争执，原告认为夫妻感情已经破裂，被告未到庭，而原告亦未能提供相关的证据加以证实，故对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的意见》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李XX的离婚诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年四月十五日
书记员 樊金艳
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初755号
原告：敖志国，男，1959年12月10日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托诉讼代理人：张少俊，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被告：任杰，男，1961年12月2日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告敖志国与被告任杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖志国到庭参加诉讼，被告任杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖志国向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还借款本金及利息280000元。事实和理由：2013年7月19日，原告借给被告现金250000元，当天被告向原告出具了借条一张，借条约定，在六个月内还本金时付利息20000元，若超过半年在一年内还本金时付利息30000元。其后，被告未偿还任何本金和利息，故原告诉至法院。
被告任杰在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年7月19日，被告向原告借款250000元用于经营沙场，原告答应并于当天支取现金250000元交给被告，被告当天向原告出具借条一份，载明：“今借到敖志国现金25万元正，在六个月内还本金（25万）时付利息2万元，若超过半年在一年内还本金时付利息3万元。”其后被告多次找原告催收未果，被告仅回复尽快还钱，故原告诉至法院。原告提交了借条、现金支取记录、短信记录等证据予以证明借贷事实，本院对其证明内容予以确认。
本院认为，原、被告之间成立有真实的借贷关系，合法有效，在原告向被告实际出借约定款项后，被告应当按照约定及时、全面向原告偿还借款本金及利息。原、被告之间的利息约定随被告实际还款日期不同而利率有所浮动，但从被告至今未偿还任何本金及利息的实际情况来看，确定该利息利率未超过法律保护范围，本院对该利息约定予以确认。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告任杰于本判决生效后五日内向原告敖志国偿还借款本金250000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告任杰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一七年十月十八日
书记员 胡雪琴
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2710号
原告李登勤。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，该公司经理。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告李登勤与被告东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人权世斌与被告委托代理人宫润杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，原告与被告签订了一份“商品房买卖合同”。合同约定，原告购买被告开发建设的阳光首府XX室，建筑面积113.47平方米。原告已付清购房款，被告也将该房屋交付给原告。因被告没有安装室内暖气设备，承诺每户按每平方米20元的标准给予补偿，但始终没有兑现。故请求判令被告给付原告采暖设备补偿款2269.40元（113.47平方米×20元／平方米）。
被告辩称，原告主张属实。但双方另有约定，这笔钱与被告代原告交的供热费抵顶，抵顶后双方结算，多退少补。不同意原告诉讼请求。
本案审理期间，被告曾提起反诉，请求原告返还被告代其交纳的供热费，后因被告未交纳反诉费，本院裁定按撤回反诉处理。
经审理查明，2008年，被告经审批在东港市大东管理区黄海大街南侧开发建设名为“阳光首府”的商住楼房。2009年12月28日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买“阳光首府”XX住宅，该房屋建筑面积113.47平方米。合同附件三第11项约定，房屋不安装采暖设备，仅“预留暖气接头”。被告销售房屋时，与原告等买房人口头约定，因房屋未安装采暖设备，被告按每平方米20元的标准给予买房人补偿，但被告至今未给付原告补偿款。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、工程验收备案书、庭审笔录等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的书面“商品房买卖合同”不违反法律规定，双方商品房销售合同关系成立、有效。因被告销售的商品房未安装采暖设备，双方在书面合同外另行达成的由被告按每平方米20元的标准给予原告补偿的口头协议系双方商品房销售合同的一部分，亦属有效，双方均应按约履行。被告虽主张与原告间存有以其代原告交付的供热费抵顶补偿款的约定，但未就此提供充分证据，本院不予确认。被告如因供热费之承担与原告存有争议，亦可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告东港市金盛园房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李登勤采暖设备补偿款2269.40元（20元／平方米×113.47平方米）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十月九日
书 记 员 王翠娇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2710号
起诉人李素兰，女，1933年4月28日出生。
委托代理人姚庆印（起诉人李素兰之夫），男，1936年4月29日出生。
本院收到起诉人李素兰诉被起诉人北京铁路办事处人事争议一案的民事起诉状。起诉人诉称，其于1960年到铁道部参加工作，1962年转为正式职工，后被分配到被起诉人处工作。1963年被起诉人无故开除起诉人，导致其生活困难。被起诉人还偷换了起诉人的人事档案。起诉人认为，根据相关文件规定，用人单位不得开除具有北京常住户口、没有生活来源的职工。2012年中国共产党北京市委员会、北京市人民代表大会都已发文明确要求为起诉人解决问题，且相关文件均在被起诉人处。故起诉人诉至法院，请求判决被起诉人北京铁路办事处赔偿起诉人经济损失250万元、为起诉人办理退休及医疗保险手续并说明开除起诉人的事实与理由。
经审查，起诉人李素兰曾于2008年以北京市铁路第二中学（以下简称铁二中）为被告向北京市西城区人民法院提起劳动争议纠纷的民事诉讼，该院作出（2008）西民初字第1919号民事判决，认定起诉人自1958年参加工作，1962年调入铁二中任炊事员职务，1963年8月铁二中对其作出退职命令免去其炊事员职务等事实，并判决驳回其诉讼请求。判决生效后起诉人向北京市第一中级人民法院申请再审，该院以（2008）一中民申字第662号民事裁定书驳回其再审申请。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件。人民法院受理人事争议的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据（2008）西民初字第1919号民事判决书，李素兰系铁二中的正式职工，铁二中对其作出退职命令，免去其炊事员职务。起诉人李素兰与被起诉人北京铁路办事处之间不存在辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故对其起诉，本院应不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对李素兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
代理审判员 郭小欢
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2710号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：单爱萍。
被告：徐某某。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年十一月三日
代书 记员 蒋露蓓
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1140号
原告：王某，女，1976年6月5日出生，汉族，教师。
委托代理人：刘金标（一般代理），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
委托代理人：王忠喜（一般代理），男，退休工人，系原告之父。
被告：刘某，男，1974年9月28日出生，汉族，工人。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克法独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘金标、王忠喜、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年自由恋爱相识，2012年5月16日登记结婚，由于原、被告婚前认识时间较短，双方相互了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，原告多次发现被告与前妻存在不正当关系，原告一味地选择谅解，但被告仍不知悔改，被告还存在家庭暴力，经常对原告实施殴打，现原告对被告已彻底丧失信心，并且双方已分居生活，感情已完全破裂，并无和好可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原告诉称的离婚理由不是事实，其对原告没有进行过殴打，也没与原告发生过口角，其与前妻除了看望孩子之外没有其他任何接触，不存在原告所说的存在不正当关系，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告王某与被告刘某于2012年自由恋爱相识，双方于2012年5月16日办理结婚登记。婚后原、被告经常因琐事争吵，夫妻之间产生了矛盾。
上述事实由原告提交的身份证复印件一份、结婚证两份并结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱相识并办理结婚登记手续。其婚前感情基础尚可，婚后又长期共同生活，感情较为稳定。原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 静
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4391号
申请执行人：南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司（组织机构代码72179532-5），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街505号。
法定代表人：车鸣，董事长。
委托代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人：南京宇成贸易有限公司（组织机构代码67493337-6），住所地在南京市江宁区横溪街道西阳社区。
法定代表人：范莉。
被执行人：刘金成，男，1962年9月24日生，汉族。
被执行人：范莉，女，1981年11月21日生，汉族。
申请执行人南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司（光彩公司）与被执行人南京宇成贸易有限公司（以下简称宇成公司）、刘金成、范莉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）江宁禄商初字第19号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、南京宇成贸易有限公司返还南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司代为垫付的银行贷款2971236.66元并承担违约金（自2013年6月6日起按日万分之五的标准计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、南京宇成贸易有限公司支付南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司律师代理费87200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司有权就南京宇成贸易有限公司的上述债务对刘金成名下的位于南京市江宁区横溪街道的房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款受偿（以7204600元为限）；四、对上述一、二项债务不能清偿的部分，应由刘金成、范莉各承担三分之一的给付责任；五、刘金成、范莉对其二人的上述第四项债务承担共同给付的责任；六、上述一、二、三、四、五项，南京宇成贸易有限公司、刘金成及范莉承担的清偿责任的总额不超过南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司代为垫付银行贷款2971236.66元、由此产生的违约金（自2013年6月6日起按日万分之五的标准计算至给付之日止）及律师代理费87200元的总额；七、驳回南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38229元、财产保全费5000元，合计43229元，由光彩公司负担1000元，由宇成公司、刘金成、范莉共同负担42229元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
执行过程中，2017年3月6日，本院依法查封了被执行人刘金成名下所有的位于江宁区横溪街道的房产。经查，该房产所在土地性质为农村集体土地，现不能办理过户手续。此外，经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依法查封了被执行人刘金成名下所有的房产。但因该房产所在土地性质为农村集体土地，暂无法处置。另，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年四月五日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4391号
本院在执行申请执行人南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司与被执行人南京宇成贸易有限公司、刘金成、范莉借款合同纠纷一案中，申请执行人南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司申请将被执行人南京宇成贸易有限公司、刘金成、范莉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京宇成贸易有限公司、刘金成、范莉未履行（2015）江宁禄商初字19号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京宇成贸易有限公司、刘金成、范莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4391号申请执行人：南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司（组织机构代码72179532-5），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街505号。法定代表人：车鸣，董事长。委托代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。被执行人：南京宇成贸易有限公司（组织机构代码67493337-6），住所地在南京市江宁区横溪街道西阳社区。法定代表人：范莉。被执行人：刘金成，男，1962年9月24日生，汉族。被执行人：范莉，女，1981年11月21日生，汉族。申请执行人南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司（光彩公司）与被执行人南京宇成贸易有限公司（以下简称宇成公司）、刘金成、范莉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）江宁禄商初字第19号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、南京宇成贸易有限公司返还南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司代为垫付的银行贷款2971236.66元并承担违约金（自2013年6月6日起按日万分之五的标准计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、南京宇成贸易有限公司支付南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司律师代理费87200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司有权就南京宇成贸易有限公司的上述债务对刘金成名下的位于南京市江宁区横溪街道的房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款受偿（以7204600元为限）；四、对上述一、二项债务不能清偿的部分，应由刘金成、范莉各承担三分之一的给付责任；五、刘金成、范莉对其二人的上述第四项债务承担共同给付的责任；六、上述一、二、三、四、五项，南京宇成贸易有限公司、刘金成及范莉承担的清偿责任的总额不超过南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司代为垫付银行贷款2971236.66元、由此产生的违约金（自2013年6月6日起按日万分之五的标准计算至给付之日止）及律师代理费87200元的总额；七、驳回南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38229元、财产保全费5000元，合计43229元，由光彩公司负担1000元，由宇成公司、刘金成、范莉共同负担42229元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。执行过程中，2017年3月6日，本院依法查封了被执行人刘金成名下所有的位于江宁区横溪街道的房产。经查，该房产所在土地性质为农村集体土地，现不能办理过户手续。此外，经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依法查封了被执行人刘金成名下所有的房产。但因该房产所在土地性质为农村集体土地，暂无法处置。另，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年四月五日见习书记员  史久娣
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民监6号
原审原告：石磊，男，1986年9月27日出生，汉族，住灵宝市。
原审被告：陈晓阳，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍住址灵宝市，住灵宝市北区。现在三门峡市强制隔离戒毒所强制戒毒。
原审被告：张江妮，女，1985年12月7日出生，汉族，户籍住址灵宝市，住灵宝市。
原审原告石磊与原审被告陈晓阳、张江妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）灵民一初字第503号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏 东
审判员 张生红
审判员 杜秋平
二〇一七年九月十四日
书记员 王菊丽
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1019号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地江苏省如东县掘港镇日晖东路9号。组织机构代码：56027011-3
负责人吴宇鸣，行长。
委托代理人李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人梁建祥，江苏常熟农村商业银行股份有限公司职工
被执行人陈向阳，男，1968年8月5日生，汉族，住如东县。
被执行人张亚梅，女，1967年2月27日生，汉族，住如东县。
被执行人丛远德，男，1956年12月31日生，汉族，住如东县。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行与被执行人陈向阳、张亚梅、丛远德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏0623民初575号民事判决书已发生法律效力，依该判决，1、被执行人陈向阳、张亚梅于判决生效后十日内共同返还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金人民币93599.55元。2、共同支付借款利息（含罚息）人民币2788.39元（计算至2016年1月20日）；自2016年1月21日起至实际给付之日止的利息以判决第一项实际未返还借款本金为基数，按照合同约定的月利率9.9‰上浮30%即12.87‰继续计算给付。3、共同支付律师代理费人民币3000元。4、被执行人丛远德对被执行人陈向阳、张亚梅的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被执行人陈向阳、张亚梅、丛远德共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈向阳、张亚梅、丛远德名下的银行存款信息，未查询到可供执行的财产线索。2016年8月29日，经本院主持，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：本案执行标的104947.90元，被执行人一次性给付46000元（已交付申请人），尚有58947.90元，被执行人同意于2016年9月、10月、11月、12月每月月底各给付6000元，余款在2017年春节前全部还清。本案债务利息，申请执行人明确表示全部放弃，不再主张。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月30日依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案尚有执行标的58947.90元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人逾期未履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年八月三十一日
书记员 范中达
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第152-2号
原告史某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告史某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告史某于2014年5月16日以双方已经庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费减半收取441元，财产保全费520元，合计961元，由原告史某负担。
审判员 周树国
二〇一四年五月十六日
书记员 李 毅
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初341号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人孙矿荣，男，1958年2月26日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，高中文化，宜州市龙头锰矿保安，住宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，宜州市公安局于2016年9月23日对其取保候审。宜州市人民检察院及本院分别于2016年12月16日、2016年12月22日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2016年12月30日对其执行逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉［2016］348号起诉书指控被告人孙矿荣犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人孙矿荣同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人孙矿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：
（一）2016年8月20日，被告人孙矿荣在宜州市庆远镇山谷路竹水巷19号居民楼前，将被害人梁某停放在该处的一辆价值2858元的车牌为宜州00808的红色小刀牌电动车盗走，后将该车藏匿于自家楼下。破案后，被盗电动车已追回并发还给梁某。
（二）2016年8月31日上午，被告人孙矿荣在宜州市庆远镇县前街与龙江路交汇处北面的人行道上，将被害人胡某停放在该处的一辆价值1600元的银白色五羊本田牌摩托车盗走，后将该车藏匿于自家楼下。次日，韦某找到孙矿荣，称孙矿荣所盗的该辆摩托车是其朋友的车辆，后孙矿荣将该车归还给胡某。
上述事实，被告人孙矿荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，宜州市公安局交警大队车辆管理所出具的证明，扣押决定书、发放清单，被告人孙矿荣的户籍证明，被害人梁某、胡某的陈述，证人韦某的证言，物证红色小刀牌电动车一辆、银白色五羊本田牌摩托车一辆（照片），宜州市价格认定分局宜价认鉴[2016]418号价格认定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录、辨认笔录及照片，被告人孙矿荣在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙矿荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孙矿荣犯盗窃罪的事实和罪名成立。孙矿荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙矿荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙矿荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一六年十二月三十日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执488号
申请执行人：何婉霞，女，1942年11月18日生，汉族，住香港特别行政区，
委托代理人：黎远骏，广西启辉律师事务所实习律师。
被执行人：何振军，男，1949年8月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行何婉霞与何振军物权纠纷一案中，经查，该案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待案件具备可供执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何 啸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第583号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1967年8月28日出生于江苏省沛县，初中文化程度。2014年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月9日被库尔勒市公安局取保候审。同年10月13日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉字（2014）第579号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年4月29日22时10分，被告人李某某酒后驾驶新MM99**号普通二轮摩托车搭载梁某甲、梁某乙二人，沿库尔勒市石化大道由南向北行驶至建设桥头时，与姚某某驾驶的新ML17**号轻型普通货车由北向南左转弯掉头行驶时相撞，造成李某某受伤、车辆损坏的交通事故。李某某、姚某某负此事故的同等责任。经对李某某血液酒精鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇133毫克。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。当庭发表量刑建议，被告人李某某醉酒驾驶，其法定刑为六个月以下拘役，本案适用简易程序审理，其自愿认罪，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某醉驾时发生交通事故，在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗秀红
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋长龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2411号
罪犯于振武，男，1977年1月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年四月十八日，农安县人民法院作出（2012）刑重字第16号刑事判决，认定罪犯于振武犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于振武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于振武减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年六月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保704号
申请执行人：余山东，男。
被执行人：陈辉，男。
本院在审理申请执行人余山东与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人余山东于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人陈辉的银行存款45万元予以冻结或者查封其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人余山东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人陈辉的银行存款45万元予以冻结或者对其同等价值的财产予以查封、扣押；财产查封、扣押期间，由被申请人保管，但不得变卖、毁损、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贾建林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈敏爱
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00028号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人王秀云、王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）873号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安�雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人王秀云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月5日1时许，被告人王某甲在本市雁塔区大唐芙蓉园百戏楼路边草坪上，趁被害人吕某某醉酒睡着之际，盗走其枕在头下的一个棕色手提包，内装有现金人民币4600元、白色三星NOTE2手机一部。被巡逻保安发现并追至芙蓉园小南门抓获，当场查获被盗物品。经雁塔区价格认证中心鉴定：三星牌N7102型32G手机的鉴定值为4000元。破案后，被盗财物已追回并发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人认罪态度好；已追回全部赃物并发还被害人，综上，建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。被告人王某甲对起诉书指控的盗窃事实无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲认罪态度好；临时起意实施犯罪行为，且系初犯；涉案赃物已追回并发还给被害人等辩护意见，建议法庭对被告人王某甲从宽处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2013年7月5日1时许，被告人王某甲在本市雁塔区大唐芙蓉园百戏楼路边草坪上，趁被害人吕某某醉酒睡着之际，盗走其枕在头下的一个棕色手提包，包内装有现金4600元、三星牌NOTE2型32G手机一部。巡逻保安见状将已逃至芙蓉园小南门处的王某甲拦住并报警，公安民警出警后当场从王某甲处查获被盗物品。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定：涉案被盗手机价值为4000元。破案后，公安民警追回被盗财物并发还给被害人吕某某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有报案�料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证；证人赵某某、王某乙的证言；被害人吕某某的陈述；被告人王某甲的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某甲认罪态度好，且赃物已追回并发还给被害人，对被告人王某甲可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万七千二百元（已缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭 京
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00028号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某甲，男，19XX年X月X日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，籍住陕西省XX县XX镇XX村XX组，现住西安市XX区XX门XX园*号楼*单元***室，职员。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人王秀云、王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）873号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人王秀云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月5日1时许，被告人王某甲在本市雁塔区大唐芙蓉园百戏楼路边草坪上，趁被害人吕某某醉酒睡着之际，盗走其枕在头下的一个棕色手提包，内装有现金人民币4600元、白色三星NOTE2手机一部。被巡逻保安发现并追至芙蓉园小南门抓获，当场查获被盗物品。经雁塔区价格认证中心鉴定：三星牌N7102型32G手机的鉴定值为4000元。破案后，被盗财物已追回并发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人认罪态度好；已追回全部赃物并发还被害人，综上，建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。被告人王某甲对起诉书指控的盗窃事实无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲认罪态度好；临时起意实施犯罪行为，且系初犯；涉案赃物已追回并发还给被害人等辩护意见，建议法庭对被告人王某甲从宽处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2013年7月5日1时许，被告人王某甲在本市雁塔区大唐芙蓉园XX楼路边草坪上，趁被害人吕某某醉酒睡着之际，盗走其枕在头下的一个X色手提包，包内装有现金4600元、三星牌NOTE2型32G手机一部。巡逻保安见状将已逃至芙蓉园小南门处的王某甲拦住并报警，公安民警出警后当场从王某甲处查获被盗物品。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定：涉案被盗手机价值为4000元。破案后，公安民警追回被盗财物并发还给被害人吕某某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证；证人赵某某、王某乙的证言；被害人吕某某的陈述；被告人王某甲的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某甲认罪态度好，且赃物已追回并发还给被害人，对被告人王某甲可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万七千二百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭 京
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第754号
原告：陈增表。
被告：张排排。
被告：黄相锋。
被告：吕心智。
本院在审理原告陈增表与被告张排排、黄相锋、吕心智民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由陈增表负担。
审判员 陈德锡
二〇一三年六月十八日
书记员 高葱葱
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初781号
原告杜素花，女，1973年3月1日出生，，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村
委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人郭渝丰，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局灞桥分局，住所地西安市灞桥区纺一路419号。
法定代表人高新良，局长。
委托代理人郭苗新，该单位工作人员。
委托代理人张建贞，该单位工作人员。
被告西安市工商行政管理局国际港务区分局，住所地西安市国际港务区大道7号。
法定代表人王超，局长。
委托代理人盖晓茜，该单位工作人员。
委托代理人张文娟，该单位工作人员。
第三人党章章，男，1953年7月11日出生，，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。
委托代理人党卫东，男，1980年5月13日出生，，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号，系党章章之子。
委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
第三人朱冬贤，女，1952年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村***号。
委托代理人周民民，男，1948年7月25日出生，公民身份号码6101041948********，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村***号付*号，系朱冬贤之夫。
委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
第三人李建民，男，1955年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。
第三人党公利，男，1963年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。
第三人樊运社，男，1965年9月28日出生，公民身份号码6101111965********，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。
第三人楚便仓，男，1949年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村***号。
第三人楚崇选，男，1956年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村***号。
第三人楚鹏程，男，1979年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村***号。
第三人樊俊飞，男，1983年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。
第三人党根社，男，1963年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村***号。
第三人党学敏，男，1953年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。
第三人党大开，男，1953年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号付*号。
以上第三人共同委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
以上第三人共同委托代理人郭渝丰，陕西许小平律师事务所律师。
第三人周振全，男，1945年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。
第三人周广林，男，1967年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。
委托代理人周航，男，1990年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号，系周广林之子。
第三人张攀强，男，1957年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。
委托代理人张联峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号，系张攀强之子。
第三人周广旭，男，1962年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村134。
第三人党高国，男，1964年5月7日出生，汉族，住西安市灞桥区党家村**号。
第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社，住所地西安市灞桥区新合街道办事处党家村五组134号。
法定代表人党高国，社长。
原告杜素花不服被告西安市工商行政管理局灞桥分局、西安市工商行政管理局国际港务区分局工商行政登记一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因朱冬贤、党章章、李建民、党公利、樊运社、党高国、周广林、楚便仓、周广旭、楚崇选、楚鹏程、樊俊飞、张攀强、党根社、党学敏、党大开、周振全，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社（以下简称四季蓝天合作社）与案件处理结果有法律上的利害关系，本院依职权追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告杜素花及其委托代理人李小平、郭渝丰，被告西安市工商行政管理局灞桥分局副局长刑麾旻及其委托代理人郭苗新、张建贞，被告西安市工商行政管理局国际港务区分局副局长李锋及其委托代理人盖晓茜、张文娟到庭参加诉讼。第三人张攀强、周振全经本院合法传唤未到庭，其余第三人及其委托代理人李小平、郭渝丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜素花诉称，2013年，第三人党高国向西安市工商局灞桥分局申请西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社工商登记，并提交了《农民专业合作社成员出资清单》、《农民专业合作社成员名册》、《合作社章程》、《合作社会议纪要》等书面材料，灞桥分局审查后，做出了西工商灞桥登记合受字【2013】第000012号受理通知书，并于2013年7月22日作出西工商灞桥登记合设字【2013】第000011号准予登记通知书，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社正式成立，党高国为法定代表人，原告为合作社社员，后工商灞桥分局将注册登记移交到港务区分局。但原告对于成立合作社并不知情，而且并未在《农民专业合作社成员出资清单》、《合作社会议纪要》等文件上签名，也未向合作社出资，法定代表人党高国向灞桥分局提供的书面材料全系伪造。原告认为，被告灞桥分局对于法定代表人党高国提交的书面材料并未严格审查，做出准予合作社登记的行政行为违法，被告灞桥分局的违法登记行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《农民专业合作社登记管理条例》第二十六条的规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段取得农民专业合作社登记的，由登记机关责令改正；情节严重的，撤销农民专业合作社登记。”人民法院应当撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社做出的注册登记中原告的股东身份登记行为。现诉至法院，诉讼请求为：一、请求依法判令撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社做出的注册登记中原告的股东身份登记行为；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是原告诉请事项是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了我国行政诉讼的受案范围，本案中，原告称其并不知晓也未授权他人将其作为四季蓝天种植专业合作社的发起人，成为该合作社成员不是其真实意思的表示。根据原、被告及第三人陈述、结合原、被告及第三人提交的证据，本案原告诉请的事项实际系原告否认其是四季蓝天种植专业合作社成员身份之诉，原告应当依据相关法律规定提起成员身份之诉或者提起合作社设立、变更（含注销、吊销等）登记之诉才符合相关法律规定。据此，原告该诉请依法不属于行政诉讼受案范围，原告可另择路径救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜素花的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
审 判 员 王 静
代理审判员 白 敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 鲁亚菊
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初781号
原告杜素花，女，1973年3月1日出生，，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村****号。
委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人郭渝丰，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局灞桥分局，住所地西安市灞桥区纺一路419号。
法定代表人高新良，局长。
委托代理人郭苗新，该单位工作人员。
委托代理人张建贞，该单位工作人员。
被告西安市工商行政管理局国际港务区分局，住所地西安市国际港务区大道7号。
法定代表人王超，局长。
委托代理人盖晓茜，该单位工作人员。
委托代理人张文娟，该单位工作人员。
第三人党章章，男，1953年7月11日出生，，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。
委托代理人党卫东，男，1980年5月13日出生，，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号，系党章章之子。
委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
第三人朱冬贤，女，1952年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村***号。
委托代理人周民民，男，1948年7月25日出生，公民身份号码6101041948********，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村***号付*号，系朱冬贤之夫。
委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
第三人李建民，男，1955年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。
第三人党公利，男，1963年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。
第三人樊运社，男，1965年9月28日出生，公民身份号码6101111965********，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。
第三人楚便仓，男，1949年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村***号。
第三人楚崇选，男，1956年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村***号。
第三人楚鹏程，男，1979年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村***号。
第三人樊俊飞，男，1983年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。
第三人党根社，男，1963年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村***号。
第三人党学敏，男，1953年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。
第三人党大开，男，1953年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号付*号。
以上第三人共同委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
以上第三人共同委托代理人郭渝丰，陕西许小平律师事务所律师。
第三人周振全，男，1945年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。
第三人周广林，男，1967年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。
委托代理人周航，男，1990年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号，系周广林之子。
第三人张攀强，男，1957年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。
委托代理人张联峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号，系张攀强之子。
第三人周广旭，男，1962年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村134。
第三人党高国，男，1964年5月7日出生，汉族，住西安市灞桥区党家村**号。
第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社，住所地西安市灞桥区新合街道办事处党家村五组134号。
法定代表人党高国，社长。
原告杜素花不服被告西安市工商行政管理局灞桥分局、西安市工商行政管理局国际港务区分局工商行政登记一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因朱冬贤、党章章、李建民、党公利、樊运社、党高国、周广林、楚便仓、周广旭、楚崇选、楚鹏程、樊俊飞、张攀强、党根社、党学敏、党大开、周振全，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社（以下简称四季蓝天合作社）与案件处理结果有法律上的利害关系，本院依职权追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告杜素花及其委托代理人李小平、郭渝丰，被告西安市工商行政管理局灞桥分局副局长刑麾旻及其委托代理人郭苗新、张建贞，被告西安市工商行政管理局国际港务区分局副局长李锋及其委托代理人盖晓茜、张文娟到庭参加诉讼。第三人张攀强、周振全经本院合法传唤未到庭，其余第三人及其委托代理人李小平、郭渝丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜素花诉称，2013年，第三人党高国向西安市工商局灞桥分局申请西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社工商登记，并提交了《农民专业合作社成员出资清单》、《农民专业合作社成员名册》、《合作社章程》、《合作社会议纪要》等书面材料，灞桥分局审查后，做出了西工商灞桥登记合受字【2013】第000012号受理通知书，并于2013年7月22日作出西工商灞桥登记合设字【2013】第000011号准予登记通知书，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社正式成立，党高国为法定代表人，原告为合作社社员，后工商灞桥分局将注册登记移交到港务区分局。但原告对于成立合作社并不知情，而且并未在《农民专业合作社成员出资清单》、《合作社会议纪要》等文件上签名，也未向合作社出资，法定代表人党高国向灞桥分局提供的书面材料全系伪造。原告认为，被告灞桥分局对于法定代表人党高国提交的书面材料并未严格审查，做出准予合作社登记的行政行为违法，被告灞桥分局的违法登记行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《农民专业合作社登记管理条例》第二十六条的规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段取得农民专业合作社登记的，由登记机关责令改正；情节严重的，撤销农民专业合作社登记。”人民法院应当撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社做出的注册登记中原告的股东身份登记行为。现诉至法院，诉讼请求为：一、请求依法判令撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社做出的注册登记中原告的股东身份登记行为；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是原告诉请事项是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了我国行政诉讼的受案范围，本案中，原告称其并不知晓也未授权他人将其作为四季蓝天种植专业合作社的发起人，成为该合作社成员不是其真实意思的表示。根据原、被告及第三人陈述、结合原、被告及第三人提交的证据，本案原告诉请的事项实际系原告否认其是四季蓝天种植专业合作社成员身份之诉，原告应当依据相关法律规定提起成员身份之诉或者提起合作社设立、变更（含注销、吊销等）登记之诉才符合相关法律规定。据此，原告该诉请依法不属于行政诉讼受案范围，原告可另择路径救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜素花的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
审 判 员 王 静
代理审判员 白 敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 鲁亚菊