湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3584号
原告：蒋阿桂。
委托代理人：沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：陈彬彬。
被告：李琼。
被告：魏子峰。
被告：阜阳市亚军汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区*#楼***室。
法定代表人：王精华，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区（浙江中科阀门有限公司大楼一楼）。
代表人：麻福育，该支公司总经理。
委托代理人：李凯斌，该支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河路**号。
代表人：郭超，该支公司总经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告蒋阿桂与被告陈彬彬、李琼、魏子峰、阜阳市亚军汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称天安保险）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告蒋阿桂的委托代理人沈根健，被告魏子峰，被告天安保险的委托代理人李凯斌，被告人民保险的委托代理人李树春到庭参加诉讼，被告陈彬彬、李琼、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告蒋阿桂起诉称：2015年8月27日14时45分，被告一驾驶的浙C×××××小型轿车在织里镇珍贝路和中华路岔口以北路段未按规定掉头，致使原告乘坐的沈发根驾驶的电动三轮车与被告三驾驶的皖K×××××重型普通货车相撞，造成电瓶三轮车受损及原告受伤的道路交通事故。后湖州市公安局织里分局交通警察大队对该起事故作出湖织公交认字（2015）第00770号道路交通事故认定书，认定被告一负本次事故同等责任，被告二负本次事故同等责任，原告无责任。事发后原告被送往中国人民解放军第九八医院治疗，共花费医药费74221.73元。另查，被告二系浙C×××××小型轿车的车辆登记所有人，已就浙C×××××小型轿车向被告五投保了机动车交强险及商业险，被告四系皖K×××××重型普通货车的车辆登记所有人，已就皖K×××××重型普通货车向被告六投保了机动车交强险及商业险，上述车辆发生交通事故时均处于保险有效期内。另，原告自愿放弃对本起交通事故次要责任人沈发根的赔偿请求。原告认为本起交通事故对原告身体造成严重损害，被告应当承担相应赔偿责任，故请求判令：一、被告一、被告二、被告三、被告四连带赔偿原告医药费74221.73元、住院伙食补助费30×20=600元、营养费30×20=600元、护理费51719元÷365天×20元，合计78255.65元；二、被告五、被告六在商业险保险责任范围内承担保险责任；三、本案诉讼费由被告承担；后当庭变更第一项诉讼请求为：被告一、被告二、被告三、被告四连带赔偿原告医药费74221.73元、住院伙食补助费30×20=600元、营养费30×20=600元、护理费51719元÷365天×20元，合计78255.65元×80%=62604.52元。
被告陈彬彬、李琼、运输公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
被告魏子峰答辩称：发生交通事故属实，不认可同等责任，其系次要责任。
被告天安保险答辩称：发生交通事故属实；肇事车辆在本公司投保了商业险（其中第三者责任险限额为50万元）及不计免赔，认可在商业险责任限额内承担40%的赔偿比例；原告诉请的医药费应扣除非医保13701.63元，护理费没有依据不予认可，诉讼费不予承担。
被告人民保险答辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在本公司投保了商业险（其中第三者责任险限额为50万元）及不计免赔，愿意在保险合同范围内进行赔偿；原告诉请的医药费应扣除非医保13701.63元，护理费、营养费没有依据不予认可，诉讼费不予承担。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月27日14时45分许，被告陈彬彬驾驶被告李琼所有的浙C×××××小型轿车沿本市织里镇珍贝路由北往南行驶至中华路岔口以北路段时掉头，此时由沈发根驾驶并载有乘客暨原告蒋阿桂的由北往南行驶的无牌普通电动三轮车为了避让该掉头行驶的小型轿车，与由南往北行驶的由被告魏子峰驾驶被告运输公司所有的皖K×××××重型普通货车发生碰撞，造成原告与沈发根二人受伤，电动三轮车受损的道路交通事故。同年9月8日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出织公交认字（2015）第00770A号道路交通事故认定书，认定被告陈彬彬未按规定掉头，负同等责任，被告魏子峰违反禁令标志指示，负同等责任，沈发根驾驶不符合安全标准的非机动车上道路行驶，负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，住院20天，医疗费合计74221.73元。
另认定，浙C×××××小型轿车在被告天安保险投保有机动车交强险、商业第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔，保险期限均自2015年7月20日起至2016年7月20日止。皖K×××××重型普通货车在被告人民保险投保有机动车交强险、商业第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔，保险期限自2015年5月25日起至2016年5月24日止。
再认定，原告蒋阿桂已自愿放弃对本次事故中各肇事车辆交强险份额的赔偿要求。
以上事实，由原告向本院提交的身份信息、保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗费发票及清单、出院小结、（2015）湖吴民初字第1446号民事判决书等，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本案事故作出的被告陈彬彬、魏子峰分别负同等责任，沈发根负次要责任，原告蒋阿桂无责任的结论并无不当，依法采纳。被告魏子峰当庭对事故责任认定提出异议，认为其系次要责任，但又不能提供证据证明其主张的事实，故对其该项辩称意见不予采纳。被告陈彬彬、魏子峰系分别实施侵权行为造成同一损害，且能够确定责任大小，应各自按所负事故责任分别以40%的比例向原告承担民事赔偿责任；原告要求二行为人承担连带责任的请求不予支持。被告李琼作为被告陈彬彬驾驶的浙C×××××小型轿车的登记所有人，应对被告陈彬彬的赔偿承担连带责任；被告运输公司作为被告魏子峰驾驶的皖K×××××重型普通货车的登记所有人，应对被告魏子峰的赔偿承担连带责任。被告天安保险、人民保险分别作为浙C×××××小型轿车、皖K×××××重型普通货车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应分别在该二车的第三者责任商业保险限额内直接支付原告赔偿款（原告已自愿放弃该二车交强险责任限额内的受偿权益）。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、（住院期间）护理费、住院伙食补助费、（住院期间）营养费损失的诉请，符合事实和法律规定，合计核准为78256元（医疗费74221.73元+护理费2833.92元+住院伙食补助费600元+营养费600元），予以支持。被告天安保险、人民保险未能提供证据证明已将保险合同条款中按医保范围进行理赔的内容向投保人作了明确说明，故对其提出扣除非医保13701.63元的辩称意见，均不予采纳。原告虽未提交医疗或鉴定机构关于护理及营养的建议，但诉请的该二项损失均限于住院期间，根据日常生活经验，对住院并行手术的伤者进行护理，并给予及时的营养支持均是必要且合常理的，故对被告天安保险、人民保险就该二项提出的异议，不予采纳。
被告天安保险应在第三者责任商业保险限额内赔付78256元的40%，即31302元。
被告人民保险应在第三者责任商业保险限额内赔付78256元的40%，即31302元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司永嘉支公司应在浙C×××××小型轿车的第三者责任商业保险限额内赔偿原告蒋阿桂因道路交通事故造成的损失31302元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司应在皖K×××××重型普通货车的第三者责任商业保险限额内赔偿原告蒋阿桂因道路交通事故造成的损失31302元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
三、驳回原告蒋阿桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，减半收取682元，由被告陈彬彬、李琼负担341元，被告魏子峰、阜阳市亚军汽车运输有限公司负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1364元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 叶 兰
二〇一六年八月一日
书 记 员 何燕萍