wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执879号
申请执行人唐晓红。
委托代理人梁益文（特别授权）系唐晓红的儿子。
被执行人梁端生。
本院在执行唐晓红与梁端生民间借贷纠纷一案中，向被执行人梁端生发出执行通知书，责令被执行人梁端生偿还借款本金59000元并按照年利率6%支付自2016年11月1日起算至借款本金还清之日止的逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1300元、缴纳执行费785元。申请执行人唐晓红与被执行人梁端生已达成和解协议：梁端生自愿于2018年6月30日前一次性向唐晓红支付借款本金59000元，案件受理费1300元、执行费804.5元由梁端生负担。唐晓红自愿放弃（2016）湘1202民初3281号民间借贷纠纷执行一案的其它执行请求。因协议履行时间过长，申请执行人唐晓红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一八年一月一日
代理书记员 尹涵鑫
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第160号
原告乜建峰，男，1969年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台市巨鹿县。
委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师。
被告王丽霞，女，1968年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邢台市桥东区。
委托代理人高东蕊，女，住邢台市桥东区，系被告王丽霞女儿。
原告乜建峰与被告王丽霞合伙协议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张樱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乜建峰及其诉讼代理人孟为海、被告诉讼代理人高东蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乜建峰诉称，2011年5月，被告搞运输资金周转困难，要求原告与平乡的杨树军合伙，原告投入现金20，000元，杨树军投入资金80，000元。经营半年时间后，由于原告和杨树军不能实际掌握经营和收入情况，原告与杨树军提出退伙。经协商，被告答应只将原告与杨树军入股的本金退还。因为原告投入20，000元，被告又欠原告工资（被告雇佣原告为其开车）10，000元，被告应偿还原告30，000元。经过一年的追要，被告分文未还，只是于2013年1月1日向原告出具了30，000元的欠条，并答应陆续偿还。被告出具欠条后，又经原告多次追要，被告至今分文未还。现诉至法院，要求被告支付合伙退股款30，000元整及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王丽霞辩称，欠钱的事属实，但是被告现在确实没有还款能力，有钱会还给原告。
为支持所诉，原告乜建峰向本院提交证明一份，证明2013年1月1日，被告王丽霞与原告乜建峰协商同意原告乜建峰退股，因被告王丽霞当时没有那么多钱，所以向原告乜建峰出具了欠款条，并注明了偿还期限为两年。故原被告之间的合伙关系已经转为债权债务关系。
被告王丽霞未向法院提交证据。
经过庭审质证，被告王丽霞对原告乜建峰提供的证据无异议，本院予以认定采纳。
经审理查明，2011年5月，被告王丽霞与杨树军、原告乜建峰协商合伙经营运输业务。原告乜建峰投入资金20，000元，且雇佣原告开车，约定支付原告工资。后原告与杨树军提出退伙，被告同意，并承诺退还原告入股资金20，000元，支付原告工资10，000元。2013年1月1日，被告王丽霞向原告乜建峰出具欠条，载明“欠乜建峰叁万元整（30，000元），两年之内还清”。后经原告乜建峰多次催要，被告王丽霞未还款。
上述事实有原被告的陈述、原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告乜建峰与合伙人杨树军、被告王丽霞协商一致退伙。被告王丽霞向原告乜建峰出具欠条，承诺退还入股款项并支付工资。故被告应按时按约完全履行协议。因此原告要求被告偿还拖欠原告30，000元款项及的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告未在欠条所约定的两年还款期限内还款，应支付逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，判决如下：
被告王丽霞自本判决生效之日起十日内一次性给付原告乜建峰欠款人民币30，000元整，并自2015年1月1日起至本判决生效之时按照中国人民银行逾期贷款利率计算支付利息。
案件受理费275元，由被告王丽霞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张 樱
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏丽珂
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第285号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某，汉族，高中文化，居民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年4月28日被余姚市公安局交警大队处以罚款五百元、暂扣机动车驾驶证一个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，同月10日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员战晓宁、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日0时37分许，因朋友张某某饮酒后驾驶机动车与一辆轻型普通货车发生交通事故，被告人罗某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车从余姚市陆埠镇十五岙庙后新村家中行驶至钟山西路112号事故现场后，张某驾车逃逸。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人罗某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人罗某的血液中检出乙醇成份，浓度为143mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政处罚记录、行政强制措施凭证，证人张某、李某、袁某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年2月26日起至2015年4月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月二十六日
代书记员 韩 枫
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1038号
自诉人：潘艳波，男，汉族，1978年5月5日出生，住焦作市中站区。
被告人：田红旗，男，汉族，1976年1月2日出生，住孟州市。
自诉人潘艳波以被告人田红旗拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人潘艳波向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人潘艳波的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人潘艳波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田南方
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初753号
原告张XX，女。
被告XX县房产处物业中心。
法定代表人张某某，系该物业公司经理。
原告张XX诉被告被告XX县房产处物业中心劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，原告于2011年10月被被告聘为打扫卫生人员，在XX花园三栋楼及别墅打扫卫生，月工资750元。被告在2012至2014每年给原告开300元，2015年开1500元。另收物业费顶工资5280元，其余工资至今未给。原告认为被告行为侵犯了原告的合法权益，起诉至法院要求被告给付原告工资款26070元（2011年10月28日至2015年7月28日）；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
本院经审查认为原告张XX与被告XX县房产处物业中心的因劳动报酬而引起的纠纷为劳动争议，按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案原告张XX首先应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张XX的起诉。
案件受理费225元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 戴景民
审 判 员 程伟利
代理审判员 丛龙双
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘利堂
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初589号
原告：刚晓迪，女，1986年12月27日出生。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务法律工作者。
被告：沈德发，男，1958年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告刚晓迪为与被告沈德发赠与合同纠纷一案中，原告刚晓迪已于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刚晓迪撤回起诉。
案件受理费3703.00元，减半收取1851.50元，由原告刚晓迪承担。
审判员 孙 晔
二〇一六年六月二十九日
书记员 夏秀凡
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初01351号
原告：虞品利。
被告：陈钦伞。
本院在审理原告虞品利与被告陈钦伞民间借贷纠纷一案中，原告虞品利于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞品利撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由虞品利负担。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年三月十四日
代书记员 张 翔
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执936号
申请执行人：李竺音，女，汉族，生于1965年11月29日，住成都市金牛区。
被执行人：何琼英，女，汉族，生于1975年1月17日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初4453号民事判决书，受理申请执行人李竺音申请执行何琼英保证合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人何琼英暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雪山
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5117号
原告：黄利，住南京市雨花台区。
被告：许成英，住南京市雨花台区。
本院在审理原告黄利诉被告许成英房屋买卖合同纠纷一案，原告黄利于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄利的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告黄利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄利自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 魏媛媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00080号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：梁明光，该单位合规与风险管理部经理。
委托代理人：李青，该单位职工。
被告：梁俊薇、女，汉族，1978年11月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王蒋氏，女，汉族，1965年4月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告梁俊薇、王蒋氏借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一五年三月九日
书记员 王显泉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保315号
申请人新余建益高科节能环保建材有限公司，住所地新余市珠珊镇板桥工业平台。
法定代表人胡金根，该公司执行董事兼总经理。
被申请人袁秋芽，男，1965年4月8日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人新余建益高科节能环保建材有限公司与被申请人袁秋芽申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余建益高科节能环保建材有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁秋芽在银行或其他机构款项240000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人袁秋芽在银行或其他机构款项240000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月七日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保315号
申请人新余建益高科节能环保建材有限公司，住所地新余市珠珊镇。
法定代表人胡金根，该公司执行董事兼总经理。
被申请人袁秋芽，男，汉族。
本院在审理申请人新余建益高科节能环保建材有限公司与被申请人袁秋芽申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余建益高科节能环保建材有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁秋芽在银行或其他机构款项240000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人袁秋芽在银行或其他机构款项240000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月七日
书记员 廖 雄
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1565号
上诉人（原审被告）朱春海，居民。
被上诉人（原审原告）宦传龙，居民。
上诉人朱春海因与被上诉人宦传龙欠款纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都大民初字第0109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告宦传龙与案外人卞文立、陈传美、王根中四人合伙开办的鞋机加工中心为被告朱春海加工鞋机配件。2013年5月，加工中心四个合伙人协议散伙，并约定由各合伙人凭欠条各自负责清收对外债权。2013年6月10日，被告朱春海出具欠条一份，载明：“今欠到加工费捌仟伍佰元正”，该欠条为原告宦传龙所持有。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至一审法院。
一审法院依法向案外人卞文立调查，确认欠条系被告朱春海所写。
一审法院认为：债务应当清偿。被告朱春海就所欠加工费出具欠条，但未能及时偿还欠款，应负全部违约责任。原告宦传龙以其持有的欠条要求被告朱春海偿还欠款，依法予以支持。庭审中，被告朱春海辩称所加工设备存在质量问题，原告不予认可，一审法院认为，被告辩称的质量问题并不能抵消原告据欠条索要欠款的诉求，被告可另行主张其权利。一审法院判决：被告朱春海偿还原告宦传龙欠款人民币8500元，于判决生效后十日内履行完毕。
一审宣判后，朱春海不服向本院提起上诉称：本案是加工承揽纠纷，而不是欠款纠纷，一审判决适用《民法通则》第108条不当。被上诉人作为一审原告主体不适格，欠条是因涉及加工费欠款上诉人出具给案外人卞文立的，不是出具给被上诉人的，上诉人也不知道他们的合伙情况。卞文立加工的产品质量存在严重问题，尚未赔偿，故上诉人不应支付欠款。请求二审依法改判。
被上诉人宦传龙答辩称，我与卞文立、陈传美、王根中合伙开办鞋机加工厂，后四人散伙时卞文立将欠条交给我主张权利。我从不知道存在机器质量的纠纷。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人宦传龙与案外人卞文立、陈传美、王根中四人合伙开办的鞋机加工中心为上诉人朱春海加工鞋机配件。加工中心四个合伙人协议散伙，并约定由各合伙人凭欠条各自负责清收对外债权。宦传龙持有朱春海出具的加工费欠条要求朱春海偿还欠款，并不违反法律规定。朱春海称所加工的机器存在质量问题，对此，宦传龙不予认可，朱春海在本案中亦未提供证据证明，故本院不予支持。朱春海就所欠的加工费出具欠条后未能及时偿还，应承担全部违约责任。据此，一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，认定朱春海应当清偿债务，判决其偿还欠款，符合法律规定。综上，上诉人朱春海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱春海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 高 翔
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3007号
申请执行人申庆明，男，1963年2月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人朱纯前，男，1976年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人申庆明与被执行人朱纯前追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏1204民初1219号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：朱纯前于2016年12月1日前给付申庆明劳动报酬6600元，逾期则支付7000元。因朱纯前未按约履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。
2、经执行人员实地调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，朱纯前目前在外打工去向不明。
3、本院已将被执行人列入失信人名单。
4、本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，因申请执行人亦在外地做工，不能到庭，也未提供被执行其他可供执行的财产线索，在执行人员和申请执行人电话沟通中，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索。故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 高 峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 天
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3067号
罪犯何芝德。现押湖南省罪犯总医院服刑。
长沙市开福区人民法院于2012年3月6日作出（2012）开刑初字第121号刑事判决，以被告人何芝德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年10月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何芝德在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分19.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何芝德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何芝德在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何芝德减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更993号
罪犯陈吉聪，男，汉族，1967年10月14日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年四月六日作出（2004）昭中刑一初字第40号刑事判决，以被告人陈吉聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二十五日作出（2004）云高刑复字第491号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年10月20日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈吉聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈吉聪，现刑罚执行已达十一年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年1月5日止。罪犯陈吉聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈吉聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉聪减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2022年1月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3781号
申请执行人金培芝，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人金培芝与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为20959元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执842号
申请人谷宝忠：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执842号
申请执行人谷宝忠与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人谷宝忠案款19227.00元，本案标的为19227.00元。涉案赃款19227.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人谷宝忠，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 姜宇航
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9537号
申请执行人萧献堂。
被执行人邱金谷。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邱金谷于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年九月一日
书记员 刘赐恒
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第248号
上诉人（原审原告）韩文财，男，1952年4月21日出生，汉族，籍贯忻州市繁寺县人，退休工人，现住平朔生活区。
被上诉人（原审被告）中煤平朔煤业集团公司社保中心。
上诉人韩文财因诉中煤平朔煤业集团公司社保中心劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第147号民事裁定，向本院提出上诉。原审认为，中煤平朔煤业集团公司社保中心不是独立法人，作为被告主体不适格，故裁定驳回原告的起诉。本院在审理过程中，上诉人韩文财以撤回上诉，变更被告名称，重新起诉为由，于2014年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩文财申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人韩文财撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 任建军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初480号
原告李全，男，63岁，汉族，农民。
被告佟世友，男，57岁，汉族，工人。
本院在审理于2017年2月7日立案受理原告诉被告劳务合同纠纷一案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解协议，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李全负担。
审判员 夏晓伟
二〇一七年二月二十日
书记员 曹宝山
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1589号
申请执行人：山东华和投资担保有限公司。
被执行人：日照鑫垦农产品有限公司。
被执行人：莒县绿浩农产品有限公司。
被执行人：庄乾明。
被执行人：曹际云。
被执行人：庄绪全。
被执行人：葛瑞青。
申请执行人山东华和投资担保有限公司与被执行人日照鑫垦农产品有限公司、莒县绿浩农产品有限公司、庄乾明、曹际云、庄绪全、葛瑞青追偿权纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）东商初字第1605号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款1270000元及利息，受理费15971元，保全费5000元，因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法查封的被执行人所有的房产及物品一宗正在评估、拍卖，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1589号申请执行人山东华和投资担保有限公司与被执行人日照鑫垦农产品有限公司、莒县绿浩农产品有限公司、庄乾明、曹际云、庄绪全、葛瑞青追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈令祥
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初29号
原告：崔献文，女，1989年3月8日出生，汉族，干部，住黑河市爱辉区。
被告：崔建宇，1985年5月17日出生，汉族，干部，住五大连池市。
本院在审理原告崔献文与被告崔建宇追偿权纠纷一案中，崔献文因崔建宇已将债款给付崔献文于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔献文的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔献文撤回起诉。
案件受理费167元，由原告崔献文负担。
审判员 陈真义
二〇一八年三月五日
书记员 杨 明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3077号
原告:牛明武,男,1970年4月13日出生,汉族，居民,户籍地安徽省淮北市相山区。
被告:刘芳,女,1974年10月30日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
原告牛明武与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员刘怀军适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告牛明武到庭参加诉讼；被告刘芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛明武诉称：2013年8月4日，刘芳以资金周转为由，向牛明武借款150000元，约定月息2%，借期不超过三个月。借款到期后，刘芳仅支付至2013年11月4日的利息，本金及剩余利息一直没有给付。为此，涉诉法院，请求判令刘芳偿还本金134250元及利息75180元。
刘芳既未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年8月4日，刘芳给牛明武出具借条，载明：“今借牛明武人民币壹拾伍万元整，(150000元)，在借款人处刘芳签名”，约定借期三个月，自2013年8月4日至2013年11月4日。出具借条当天，牛明武通过中国建设银行给刘芳转付134250元。借款到期后，经多次催要，刘芳一直没有给付。
上述事实，有牛明武的当庭陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借条中表明的借款金额为150000元，但实际出借金额为134250元，故应以134250元作为本金，双方没有约定借期内利息，牛明武请求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但按法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付的利息（自2016年7月26日至起诉之日），人民法院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效后15日内偿还原告牛明武134250元及利息（自2016年7月26日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，减半收取2220.50元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘怀军
二〇一六年九月六日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初121号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人罗敏贵，男，1980年2月8日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住马山县。曾因犯盗窃罪，2013年4月16日被本院判处有期徒刑九个月,同年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人罗敏贵犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员覃文出庭支持公诉，被告人罗敏贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年11月7日17时许，被告人罗敏贵来到马山县古零镇里民村小康屯罗敏高经营的代销店，发现被害人蓝某的一部三星牌A5000型手机放在店内麻将桌上充电，遂起盗意，趁周围人不注意时将该手机盗走。次日，被告人罗敏贵将该手机抵押给外号为“特下”的人。同月9日，被害人蓝某将被盗手机赎回。经鉴定，蓝某被盗的手机价值人民币2,125元。2016年1月18日，被告人罗敏贵在其住宅被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人罗敏贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗敏贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人罗敏贵对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月7日17时许，被告人罗敏贵来到马山县古零镇里民村小康屯罗敏高经营的代销店，发现被害人蓝某的一部三星牌A5000型手机放在店内麻将桌上充电，其趁周围人不注意时将该手机盗走。次日，被告人罗敏贵将该手机抵押给他人。同月9日，被害人蓝某将被盗手机赎回。经鉴定，蓝某被盗的手机价值人民币2,125元。2016年1月18日，被告人罗敏贵在其住宅被公安人员抓获。同日，被告人罗敏贵被公安机关以吸毒处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
另查明，被告人罗敏贵因犯盗窃罪，于2013年4月16日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元，同年9月11日刑满释放。
上述事实，被告人罗敏贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、发票、办案说明、辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人蓝某的陈述、证人罗某1、韦某、罗某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗敏贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗敏贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗敏贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人罗敏贵犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗敏贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月28日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一六年九月十四日
书记员 何福建
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执异字第27号
执行回转申请人（原被执行人）周聪，男，1975年3月9日生，汉族，公民身份号码3101101975********，住上海市昌平路***弄*号****室。
执行回转申请人（原被执行人）陈赛君，女，1945年4月28日生，汉族，公民身份号码3101101945********，退休干部，住上海市控汇路1670弄24号405室。
执行回转申请人（原被执行人）周富根，男，1945年11月15日生，汉族，公民身份号码3101101945********，上海沪太园林绿化实业有限公司法定代表人，住上海市控江路1670弄24号405室。
执行回转申请人（原被执行人）上海沪太园林绿化实业有限公司，住所地上海市沪太路7258号。
法定代表人周富根，总经理。
执行回转被申请人（原申请执行人）王焕平，男，1959年2月22日生，汉族，公民身份号码××，个体工商户，住临沂市兰山区金雀山街道金坛小区*号楼*单元***室。
本院受理（2014）临兰执字第3578号案件即执行回转申请人周聪、陈赛君、周富根、上海沪太园林绿化实业有限公司与执行回转被申请人王焕平申请执行回转一案后，执行回转被申请人王焕平向本院提出管辖异议，认为执行回转申请人周聪、陈赛君、周富根、上海沪太园林绿化实业有限公司申请回转的原执行案件由沂南县法院执行，并非由临沂市兰山区人民法院执行，本院受理其他法院执行案件的执行回转申请不符合法律规定。
经审查，原申请执行人王焕平与原被执行人周聪、陈赛君、周富根、上海沪太园林绿化实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年作出（2010）临兰民初字第1433号民事调解书，调解内容为周聪、陈赛君、周富根、上海沪太园林绿化实业有限公司分期共同偿还所欠王焕平借款本金、利息、违约金合计为678万元，并承担诉讼费、保全费、律师代理费。本院对该调解书于2010年8月26日立案执行，原执行案号为（2010）临兰执字第3149号。2012年2月10日，临沂市中级人民法院作出（2012）临执指字第48号执行裁定书，将该案指定由沂南县人民法院执行。本院于2012年10月16日作出（2012）临民再初字第10号民事判决书，撤销本院（2010）临兰民初字第1433号民事调解书，并作出判决，周聪、陈赛君不服，提出上诉，2014年8月8日，临沂市中级人民法院作出（2013）临民再终字第9号民事判决书，最终维持了本院关于“撤销本院（2010）临兰民初字第1433号民事调解书”的判项，并改判驳回王焕平的诉讼请求。周聪、陈赛君、周富根、上海沪太园林绿化实业有限公司遂以已按原民事调解书向王焕平还款678万元为由，要求执行回转多付的912025元及按本案法律文书确认的同期人民银行贷款利率的四倍计算的利息882023元。
本院认为，民事诉讼法第二百三十三条规定，“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人的申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应当重新立案，适用执行程序的有关规定。”根据上述规定，原执行案件正在执行中，当事人申请执行回转的，应由正在办理原执行案件的法官以原执行案件的名义作出执行回转裁定；原执行案件已执行完毕，当事人又申请执行回转的，应由办理原执行案件的执行机构以原执行案件的名义作出执行回转裁定。人民法院作出执行回转裁定后，原申请执行人拒绝返还的，强制执行，此时，人民法院方可对该执行回转重新立案。据上，本院受理沂南县人民法院正在执行中或已执行完毕案件的执行回转申请不妥，在执行回转裁定尚未作出、并且尚未发生原申请执行人接到执行回转裁定后拒不返还财产的事实之前，即予以重新立案强制执行，更为不妥。执行回转被申请人王焕平的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）临兰执字第3578号执行案件。执行回转申请人周聪、陈赛君、周富根、上海沪太园林绿化实业有限公司可向有管辖权的沂南县人民法院申请执行回转、申请重新立案强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 管晓蒙
二〇一五年六月五日
代书记员 刘园园
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第120号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杨某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对指控事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月19日晚，被告人杨某与何某、李某等人在西充县某饭店吃饭。饭后被告人杨某驾驶小车去朋友家，行至天宝路50米处被交警拦下。经检测，被告人杨某血液乙醇含量为116.2㎎／100m1，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何素琼
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 吉红萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执249号
申请执行人温方琼，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人温平，男，汉族，住电白区。
本院在执行申请执行人温方琼与被执行人温平买卖合同纠纷一案中，本院经调查，被执行人没有可供执行财产。2016年12月1日，已将被执行人纳入失信被执行人后，也告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十二月七日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执249号申请执行人温方琼，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人温平，男，汉族，住电白区。本院在执行申请执行人温方琼与被执行人温平买卖合同纠纷一案中，本院经调查，被执行人没有可供执行财产。2016年12月1日，已将被执行人纳入失信被执行人后，也告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十二月七日书记员  黄文胜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1047号
原告：ＸＸ，男，1977年12月12日出生，汉族，住乌苏市。
被告：李先明，男，1960年7月18日出生，汉族，住乌苏市。
原告ＸＸ诉被告李先明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶于2016年4月25日公开进行了审理。原告ＸＸ、被告李先明到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告ＸＸ诉称:2014年，原告为被告所有的位于乌苏市哈图布呼镇芳菲苑小区5号楼1单元402室的房屋装修，房屋装修完毕后，经原、被告双方结算，被告欠原告装修费用9800元，由于被告没有现金向原告支付，于2014年8月23日向原告出具欠条一份，经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告装修费9800元、利息859元（9800元×5.85‰×15个月，2014年12月30日至2016年3月30日止），合计10659元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李先明辩称：欠条认可，确实是本人所出具，原告为我装修房屋属实，但原告给我装修的房子存在严重的质量问题，且未完工，我不同意承担责任。
经审理查明，2014年，原告为被告所有的位于乌苏市哈图布呼镇芳菲苑小区5号楼1单元402室的房屋装修，房屋装修完毕后，经原、被告双方结算，被告欠原告装修费用9800元，由于被告没有现金向原告支付，于2014年8月23日向原告出具欠条一份，经原告多次催要未果，原告诉至法院。
另查明，原、被告装修费的利息未在欠条中约定。
原告ＸＸ提供的证据有：欠条一张，用以证明：被告欠原告装修款9800元未付；
被告李先明对原告提供的欠条真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为装修未完工，且存在质量问题。
被告李先明提供的证据有：原告于2015年1月22日向被告出具收条一张，用以证明：被告于2015年1月22日向原告支付装修费5000元，现尚欠装修费为4800元。
原告ＸＸ对被告李先明提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
原告、被告提供的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，原告为被告提供装修劳务，被告向原告出具欠条，双方之间构成劳务合同关系，对原告要求被告支付剩余装修款4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告就装修费的利息未在欠条中约定，故对原告崔志勇要求被告李奎承担装修费的利息859元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李先明对自己的辩解理由未提供相应证据予以证实，故对被告辩解理由本院不予认可。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李先明于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ装修费4800元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的10659元，案件受理费66元，减半收取33元，由被告李先明负担（原告已预交33元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 史晶
二〇一六年五月三日
书记员 沈玲
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01844-1号
原告：张某某，男，1952年10月21日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：何鸣，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，1952年11月29日出生，汉族，文盲，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费500元，由原告张某某负担，予以免交。
审判员 柳红玲
二〇一五年六月十五日
书记员 李慧慧
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初77号
原告：程太平，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：储月红，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
两原告共同委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇建设路66号，组织机构代码55325757-8。
法定代表人：陈结新，董事长。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告程太平、储月红诉被告怀宁县鑫昕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。
2017年2月27日，公开开庭审理，在审理中发现本案属复杂案件，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡发宏
审 判 员 吴建业
人民陪审员 王先俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余鑫苗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43756号
申请执行人：宁俊海。
委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。
被执行人：战立臣。
被执行人：孙兵林。
被执行人：花香玲。
申请执行人宁俊海与被执行人战立臣、孙兵林、花香玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。经审查，本案所依据的法律文书在立案时尚未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宁俊海的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 邵术麒
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 肃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3930号
罪犯翟崇杰，男，汉族，1985年5月10日出生，山东省成武县人。在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年2月22日作出（2011）水刑初字第62号刑事判决，认定翟崇杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年11月2日起到2018年11月1日止，并处罚金20000元。经本院2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯翟崇杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯翟崇杰在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，记功奖励一次，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯翟崇杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子二次，2013年6月获记功奖励一次，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟崇杰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟崇杰减刑十个月（现刑期止日为2017年1月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一终字第28号
上诉人（原审被告）祝存忠。
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李元业。
委托代理人张拥军，青海彰扬律师事务所律师。
上诉人祝存忠与被上诉人李元业委托合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人祝存忠及其委托代理人祁奋、被上诉人李元业的委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月，原告与被告达成口头协议，由被告到宁夏给原告采购枸杞树苗，原告将相应的枸杞树苗款交于被告，被告随即到宁夏采购。2011年3月10日，被告合同签订人刘增贤与宁夏供货方康风银签订了《购销枸杞扦插苗协议书》，双方约定购买的苗木是枸杞扦插苗16万株，每株单价2元。后被告将枸杞苗拉运至格尔木以每株约2.61元的价格与原告核算，交付原告8360株枸杞苗，原告先后共计支付枸杞苗款21794元；但在被告交付的枸杞苗中，有部分野生枸杞苗和根蘖苗，原告种植后，未达到预期效果，后原告铲除枸杞苗，要求被告返还枸杞苗款，并赔偿原告的各项损失。
另查明，2011年3月30日，在宁夏中宁县人民法院，被告祝存忠与合同签订人刘增贤作为共同原告起诉了供货方康风银，祝存忠、刘增贤诉称：2011年3月10日，与康风银协商购买枸杞扦插苗，并由刘增贤与康风银签订《购买枸杞扦插苗协议书》，双方约定购买16万株枸杞扦插苗，每株2元，共计32万元；定金3万元，违约方赔偿对方合同总金额2倍的违约金。后双方又达成口头协议，约定再增加4万株枸杞扦插苗，每株2元，共计20万株。合同签订后，刘增贤向康风银支付了定金3万元，祝存忠分4次向康风银支付现金32万元，共计支付枸杞扦插苗款35万元。2011年3月29日，祝存忠到甘肃省靖远县康风银的枸杞扦插苗存放地拉运枸杞扦插苗时，康风银拒绝以每株2元履行合同，让祝存忠按每株2.7元履行合同，而且要求将大量不能扦插的野生枸杞苗和根蘖苗卖给祝存忠，否则就将所有枸杞扦插苗卖给别人。祝存忠在青海也与其他人签订了枸杞苗购销合同，这些人就指望康风银的这些枸杞苗栽种，而且这些枸杞苗已经挖出来了3-4天，再不栽种被风干后将一文不值，为了减少双方的损失，祝存忠只得忍气吞声将康风银大量野生枸杞苗和根蘖苗（大约有50%）和能够扦插的合格枸杞苗一起运走，共运走合格枸杞苗约58000株。综上，祝存忠、刘增贤认为康风银违反诚信拒绝履行合同，给祝存忠、刘增贤造成了巨大损失，故诉至宁夏中宁县人民法院，要求判令康风银提供14万株枸杞扦插苗或者赔偿违约金56万元；2、案件受理费及其他诉讼费用�康风银承担。现该案尚未审结，发回重审后正在审理中。
原审法院认为，原、被告经口头协商一致的委托合同是双方真实意思表示，亦不违反国家法律法规强制性规定，故合法、有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在明知采购到的枸杞苗与约定不完全相符的情况下仍然将枸杞苗交付给原告，存在过错，在本案中应承担主要责任；由于原告已将枸杞苗铲除，枸杞苗木的成活率不能确定，且被告交付的枸杞苗中有部分是双方约定的枸杞扦插苗，加之苗木成活率的高低与土壤、田间管理等诸多因素有关，因此原告在本案中亦应承担相应责任。依据本案实际情况，确认被告返还原告70%的枸杞苗款，即原告枸杞苗款21794元的70%，数额为15255.8元，原告诉求超出部分，本院不予支持；原告第二项诉讼请求，即要求被告赔偿土地承包费200元、水费42元�化肥农药600元、当年枸杞干果收入3600元，因未提交充分证据予以证实，故本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告祝存忠返还原告李元业枸杞苗款21794元的70%，即15255.8元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告李元业的其他诉讼请求。案件受理费466元，由原告李元业承担285元、被告祝存忠承担181元。
祝存忠上诉称，一审法院认定事实、证据方面存在严重错误，导致作出的判决结果错误，并不是因为其所交付的枸杞苗与约定的枸杞苗不符造成损失，被上诉人的损失不应由上诉人承担，请求：1、撤销原判决第一项；2、驳回被上诉人的各项诉讼请求�3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李元业答辩称，认可一审判决结果，请求驳回祝存忠的上诉请求，案件受理费由祝存忠承担。
二审期间，上诉人祝存忠提交宁夏回族自治区中宁县人民法院（2012）中宁民初字第620号民事判决书原件一份；拟证实扦插苗中有不到30%的根蘖苗，康凤银在该案中只承担30%的违约责任，而不是全部责任。
李元业认为该份证据与本案没有关系，但事实上可以说明祝存忠购买的枸杞苗是不合格的苗木，且祝存忠明知是不合格的苗木而隐瞒事实交付给其，应赔偿损失。
根据双方当事人诉辩理由，本案争议焦点是：上诉人祝存忠是否返还被上诉人李元业枸杞苗款21794元的70%，即15255.8元？
经审理查明，原判认定康风银应为康凤银，其他事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年5月16日宁夏回族自治区中宁县人民法院作出的（2012）中�民初字第620号生效民事判决，确认“康凤银在履行购销枸杞扦插苗协议书时供货质量上构成违约，应当承担赔偿祝存忠、刘增贤因此遭受经济损失的责任”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”的规定，本案中，祝存忠2011年3月30日向宁夏回族自治区中宁县人民法院起诉康凤银等人承担违约责任，庭审中祝存忠认可交付枸杞苗的时间为2011年4月2日至3日，故祝存忠在交付枸杞苗时就明知枸杞苗存在瑕疵，且生效的宁夏回族自治区中宁县人民法院（2012）中宁民初字第620号民事判决，已确认康凤银交付祝存忠枸杞�后，抽检的10捆枸杞苗中每捆近30%属根蘖苗，20%以上不属于宁杞一号、宁杞四号枸杞苗，其品质属于假枸杞苗。故一审法院根据本案案情，结合祝存忠的过错程度及枸杞苗成活率的各种因素，确认祝存忠返还李元业70%的枸杞苗款并无不当。上诉人祝存忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由上诉人祝存忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 谢文娟
二〇一四年四月六日
书 记 员 刘 悦
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第133号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社官渡信用社，住所湛江市坡头区官渡镇。
负责人:周有德，该社主任。
被告杨秋梅，女，汉族，住湛江市遂溪县。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告杨秋梅金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费通知次日起７日内，未预交诉讼费又不提出缓交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费又不提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。参照《人民法院诉讼收费办法》第十三条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 沈碧清
二〇一四年四月十八日
书记员 邓月清
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执960号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人:崔建光，总经理。
委托代理人:高睿健，天津融汇律师事务所律师。
被执行人:卓武健，男，1970年10月21日出生，汉族，住天津市津南区，
本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人卓武健信用卡纠纷一案。2016年9月13日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初4324号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执960号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人:崔建光，总经理。委托代理人:高睿健，天津融汇律师事务所律师。被执行人:卓武健，男，1970年10月21日出生，汉族，住天津市津南区，本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人卓武健信用卡纠纷一案。2016年9月13日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初4324号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十六日书 记 员  于 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14406号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人谭春明，上海谭春明律师事务所律师。
委托代理人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。
被告周建滔。
被告上海招鼎金属材料有限公司。
法定代表人周建滔。
被告上海融真融资担保有限公司。
法定代表人周伦磐。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告周建滔、上海招鼎金属材料有限公司（以下至判决主文前简称招鼎公司）、上海融真融资担保有限公司（以下至判决主文前简称融真公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭春明到庭参加了诉讼。被告周建滔、招鼎公司、融真公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2013年6月27日，被告周建滔与原告签订《个人借款合同》，约定被告周建滔向原告借款人民币300万元，借款期限为2013年6月27日至2014年6月27日；贷款利率为年利率7.86%；借款按月结息，到期一次性偿还本金；原告对被告周建滔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮40%计收逾期罚息。原告与被告招鼎公司、融真公司分别于2013年6月27日签订《担保合同》，根据合同约定，被告招鼎公司、融真公司同意为前述借款提供连带保证担保，担保的范围为：合同约定的被担保之主债权本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他相关合理费用（《担保合同》第18条）；主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，原告宣布借款提前到期的情况），而被告周建滔未按照主合同约定清偿债务的，原告有权随时行使担保权（《担保合同》第20条）。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告周建滔归还原告剩余借款本金2，811，006.52元；2、判令被告周建滔支付原告截止至2014年6月28日贷款利息（按贷款年利率7.86%计算），并支付自2014年6月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金2，811，006.52元为基数，按合同贷款利率上浮40%计收）；3、判令被告周建滔赔偿原告律师费85，275.16元；4、判令被告招鼎公司、融真公司对被告周建滔的上述付款义务承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告周建滔、招鼎公司、融真公司共同承担。
被告周建滔、招鼎公司、融真公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款合同》，证明原告与被告周建滔之间的借款合同关系；
证据2、借款凭证，证明原告向被告周建滔发放了贷款；
证据3、《担保合同》，证明原告与被告招鼎公司、被告融真公司的担保合同关系；
证据4、股东会决议，证明被告招鼎公司同意为被告周建滔提供担保；
证据5、《委托代理协议》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费；
证据6、积欠清单，证明被告周建滔的欠款情况。
被告周建滔、招鼎公司、融真公司未提供证据材料。
鉴于被告周建滔、招鼎公司、融真公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告周建滔签订的《个人借款合同》，原告与被告招鼎公司、融真公司分别签订的《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告周建滔未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告周建滔归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告招鼎公司、融真公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告周建滔、招鼎公司、融真公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建滔应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金2，811，006.52元；
二、被告周建滔应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截止至2014年6月28日的利息、逾期利息（以借款本金2，811，006.52元为基数，利率按《个人借款合同》约定的方式计算）；
三、被告周建滔应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年6月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金2，811，006.52元为基数，利率按《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告周建滔应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费85，275.16元；
五、被告上海招鼎金属材料有限公司、上海融真融资担保有限公司对被告周建滔的上述第一至四项付款义务承担连带担保责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告周建滔追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，970元，公告费560元，共计30，530元，由被告周建滔、上海招鼎金属材料有限公司、上海融真融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第303号
本院立案执行的申请执行人袁爱辉等四人与被执行人赵放辉、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，已于2014年10月18日执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月十八日
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保98号
刘卫国：
胡斌：
2017年9月12日刘卫国送来申请保全的（2017）湘0722民初2010号民事裁定书，要求保全胡斌的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月11日保全完毕，特此通知。
二〇一七年十月十一日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2280号
上诉人（原审原告）：康燕军，男，1980年12月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地：安阳市文峰区后仓街63号。
法定代表人：刘平海，局长。
委托诉讼代理人：王忠峰，河南銨和律师事务所律师。
上诉人康燕军因与被上诉人安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2988号民事判决；
二、本案发回安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人康燕军预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 苗 飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张红阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07451号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨建国，男，汉族。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告杨建国物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京荣鹏房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 殷岚岚
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执190号
申请执行人黄丽莉。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0305民初190号民事判决书，在执行黄丽莉与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对（2016）桂0305民初190号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2016）桂0305民初190号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第257号
原告梁水强。
委托代理人（特别授权代理）林晓洁。
被告夏青弟。
原告梁水强与被告夏青弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员潘胜华于2014年2月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁水强及其委托代理人林晓洁到庭参加诉讼，被告夏青弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁水强起诉称：2012年11月10日上午7时，被告驾驶三轮电动车从瑞安市陶山镇桐浦黎明村驶往瑞安市锦湖街道砚下村方向。7时5分许，被告逆向行驶至新瑞枫线15KM＋900M地段时，车头与原告行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告及两车不同程度受伤的交通事故。经瑞安市公安局交警大队认定，被告应承担事故的全部责任，原告无责任。原告当天受伤即被送往瑞安市人民医院进行治疗，经诊断为右尺桡骨粉碎骨折、右手第五掌骨骨折、右环指近节骨折、右手软组织挫裂伤、右前臂骨间背神经损伤。医生建议住院治疗。原告当天办理住院手续，出院时间为2012年11月20日，共住院10天。2013年11月13日原告因右尺桡骨骨折、右尺骨骨折不愈合再次住院治疗1天，治疗终结后，在交警部门的协调下，原告就人身伤害及财产损害而支付的相关费用要求被告支付，被告拒绝支付导致调解终结。故原告诉请要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计79454.62元（医疗费，包括门诊费用、住院费、出院带药费2579.68元＋30795.34元＋411.60元=35484.62-14000元=21484.62元；住院伙食补助费，11天住院时间×30元／天＝330元；护理费，191天×110元／天（住院11天＋6个月）=21010元；误工费，191天×110元／天（住院11天＋6个月）＝21010元；营养费，191天×30元／天＝5730元；交通费，1000元；拆除内固定，8000元；施救费、车辆损失维修费、停车费，890元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏青弟未作答辩，亦未提供证据。
原告梁水强在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、身份证、常住人口基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、编号为第201250534号道路交通事故认定书、瑞公交认字终（2012）第“50534”号交通事故损害赔偿调解终结书，证明发生事故的事实及原、被告双方的责任划分；
证据3、诊断证明书、门诊病历、住院病历、报告单、出院记录，证明该起交通事故导致原告受伤医治的事实；
证据4、门诊收费收据14份、住院发票2份、住院费用清单、出院带药单，证明原告受伤而支出的医疗费用；
证据5、发票1张、收款收据2张，证明原告因车辆毁损、施救而支出的费用。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据1-5客观真实，且来源合法，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2012年11月10日，被告夏青弟驾驶无牌三轮电动车从瑞安市陶山镇桐浦黎明村驶往瑞安市锦湖街道砚下村方向。7时5分许，被告逆向行驶至新瑞枫线15KM＋900M地段时，车头碰撞对向而来直行的由原告梁水强驾驶的无牌二轮电动车，造成原告及两车不同程度受伤的交通事故。2012年11月13日，经瑞安市公安局交警大队认定，被告驾驶三轮电动车途经事故地段时逆向行驶，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，原告无责任。当日，原告即被送往瑞安市人民医院进行治疗，经诊断为右尺桡骨粉碎骨折、右手第五掌骨骨折、右环指近节骨折、右手软组织挫裂伤、右前臂骨间背神经损伤，住院治疗10天。2013年11月13日，原告再次住院治疗1天。事故发生后，被告已垫付14000元。现双方对赔偿事宜未能达成协议，故酿成此诉。
本院认为，根据《侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。《侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或其他方式计算。原告的经济损失，本院核定如下：医疗费，根据住院收费收据、门诊收费收据，结合门诊病历、用药清单、出院记录，本院认定原告的住院医疗费30597.34元（扣除住院期间重复计算的伙食费198元），门诊医疗费4128.80元，合计34726.14元；住院伙食补助费，依据住院11天及当地公务人员出差补助标准30元／天，支持330元；护理费，因原告无证据证明其实际支出，故按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元／年计算，住院11天，支持1208元；误工费，因原告未提供证据证明其行业及近三年的平均工资，故按上一年度浙江省农林牧渔业工资标准27638元／年计算，住院11天加上建休6个月，计191天，支持14462.62元；营养费，根据原告受伤情况，支持330元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为500元；拆除内固定8000元，有医院的诊断证明为证；施救费、车辆损失费、停车费，计890元，依据原告提供的发票为准。综上，应支持原告的损失金额为60446.76元，扣除被告方已垫付的14000元，被告还需赔偿原告46446.76元。原告诉请过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏青弟于本判决生效后十日内赔偿告梁水强各项经济损失合计46446.76元，款交本院转付；
二、驳回原告梁水强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1786元，减半收取893元（缓交），由原告梁水强负担413元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳），被告夏青弟负担480元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1786元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 潘胜华
二〇一四年二月二十七日
代书记员 张晓慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执683号
申请执行人：蒋崇彬，男，汉族，1975年2月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值111550元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执683号申请执行人：蒋崇彬，男，汉族，1975年2月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值111550元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1768号
原告：王自明，男，1965年4月20日生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：王爱迪(系原告之子)，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
被告：张正龙，男，1962年2月24日生，汉族，住个旧市。
原告王自明与被告张正龙间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自明所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王自明撤诉。
案件受理费5320元，减半收取计2660元，由原告王自明负担（已交纳）。
审判员 桂传毅
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 霄
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初497号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人罗家万，男，1984年1月11日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）487号起诉书指控被告人罗家万犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人罗家万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日21时35分许，被告人罗家万和李茂张（另案处理）经事先预谋抢他人手机，在途经南安市水头镇厦盛路艾尔文网咖店门口时，李茂仗乘被害人韦某不备时，将被害人韦某手上的一部苹果6代手机（价值人民币3196元）抢走立即往厦盛路艾尔文网咖店边上的小巷子内逃跑，在被害人韦某要追李茂仗时，被告人罗家万突然伸脚踢了韦某小腿，导致韦某踉跄了一下追不上李茂仗，后李茂仗乘坐被告人罗家万雇佣的摩托车逃离现场。
2016年1月27日，南安市公安局在南安市水头镇中泰开发区加油站旁边一家无名便利店门口抓获被告人罗家万。
上述事实，被告人罗家万在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某陈述，证人陈某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，价格鉴定意见书，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书、尿检照片，监控视频截图，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗家万伙同他人，在实施抢夺的犯罪过程中被发现，后使用暴力阻碍被害人追捕，其行为已由抢夺罪转化为抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人罗家万在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗家万在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人罗家万归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗家万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年3月26日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、责令被告人罗家万退出违法所得赃物苹果6代手机一部或者赃物折价款人民币3196元，返还被害人韦凤娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年五月十六日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3557号
申请执行人嘉兴市正辉电力设备有限公司。
被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人嘉兴市正辉电力设备有限公司与被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款无股权无车辆，有设备正在拍卖中，暂无法处置完毕。申请人书面同意终结本次执行,据此，本院认为应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一七年三月九日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3557号申请执行人嘉兴市正辉电力设备有限公司。被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司。本院在执行申请执行人嘉兴市正辉电力设备有限公司与被执行人嘉兴汇明电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款无股权无车辆，有设备正在拍卖中，暂无法处置完毕。申请人书面同意终结本次执行,据此，本院认为应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一七年三月九日（代）书记员  范建锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初342号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人韩某某，出生地吉林省长春市，公民身份号码：×××，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月11日被取保候审于其居住地，于2016年7月26日被逮捕。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人韩某某犯盗伐林木罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人韩某某于2015年8月初，明知吉林市昌邑区左家镇万昌村一社大石顶机动山的部分林木不属于自己的情况下，未经林业部门许可，雇佣油锯手刘某某砍伐林木共计92株。经吉林市林业公安局鉴定：所盗伐林木立木材积13.7947立方米，价值人民币14,325元。
被告人韩某某对指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，被告人韩某某于2015年8月初，明知吉林市昌邑区左家镇万昌村一社大石顶机动山的部分林木不属于自己的情况下，未经林业部门许可，雇佣油锯手刘某某砍伐林木共计92株。经吉林市林业公安局鉴定：所盗伐林木材积13.7947立方米，价值人民币14,325元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有案件提起及抓捕经过、常住人口数据查询信息、被告人韩某某供述和辩解、被害人孙某甲陈述、证人孙某乙、刘某某、沈某某、牛某某、于某某、李某某、关某某、王某某、冯某某证言、公安局扣押及发还物品清单、吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论书、大石顶机动山承包合同、大石顶机动山林权证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，未经林业部门许可，擅自砍伐他人承包经营的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所砍伐林木的行为已得到被害人谅解，其家属积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对其
酌情从轻处罚。被告人韩某某所居住社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人韩某某宣告非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗伐林木罪，判处管制一年，罚金一万元。
（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋井义
二〇一六年八月四日
法官 助理 邵 冰
代理书记员 杨春伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1399号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告王周明，男，汉族，1963年2月16日出生，住重庆市南岸区。
被告李光学，女，汉族，1962年10月8日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告王周明、被告李光学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员舒展组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告王周明、被告李光学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年12月6日，王周明向重庆银行申请办理信用卡，重庆银行经审查为其办理了信用卡一张。同日，王周明向重庆银行提交《重庆银行信用卡汽车分期申请表》申请办理汽车分期业务。同日，李光学出具了《共同还款承诺书》，承诺为王周明申请的汽车分期业务承担共同还款义务。重庆银行为其办理了信用卡汽车分期业务，分期金额300000元，分期期数36期，月还款金额8333.33元，手续费率11%。嗣后，王周明以分期消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年7月1日，共透支本金267218.6元，透支利息、复利40499.35元，滞纳金163795.49元。重庆银行现诉至法院，请求判令：1、王周明、李光学立即偿还透支本金267218.6元，截至2015年7月1日的透支利息、复利40499.35元，滞纳金163795.49元；并支付自2015年7月2日起至欠款付清时止，以透支本金267218.6元为基数，按日万分之五计付的利息，复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清；2、本案诉讼费、公告费169元全部由王周明、李光学承担。
被告王周明未答辩。
被告李光学未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，王周明向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。王周明在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表的背面系《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇；信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，王周明向重庆银行提交《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请以信用卡分期付款方式购买汽车。同日，李光学出具了《共同还款承诺书》，载明李光学与王周明系夫妻关系，李光学已知晓王周明向重庆银行申请信用卡汽车分期业务，承诺其与王周明共同履行还款义务。嗣后，重庆银行按约向王周明发放了信用卡一张。王周明通过分期消费等方式从其信用卡帐户中透支。2014年1月13日，王周明在经销商处刷卡付款完成分期交易，分期金额30万元，分期期数36期，月还款金额8333.33元，手续费11%。
截至2015年7月1日，王周明尚欠重庆银行信用卡透支本金267218.6元，透支利息、复利40499.35元，滞纳金163795.49元。
另，根据重庆银行的诉讼请求，其要求王周明立即支付截至2015年7月1日止的信用卡欠款本金267218.6元，利息、复利40499.35元，滞纳金163795.49元以外，还需根据合同约定和人民银行规定支付2015年7月1日之后的透支利息、复利、滞纳金。但对于相关费用的计算基数、标准并未明确。审理中，经本院释明后，重庆银行将2015年7月1日之后透支利息明确为自2015年7月2日起至付清时止以欠款本金267218.6元为基数，按日利率万分之五计算的透支利息，但对于2015年7月1日之后的复利及滞纳金的计算基数仍未进行明确。李光学与王周明系夫妻关系，于1984年4月登记结婚。
本院认为，王周明与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向王周明发放了信用卡，王周明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王周明应当按照合同约定偿还重庆银行透支本息。李光学与王周明系夫妻关系，并向重庆银行承诺愿与王周明共同履行还款义务，因此，李光学应当承担共同还款责任。又因重庆银行请求王周明支付2015年7月1日之后的复利及滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行请求王周明支付2015年7月1日之后的复利及滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告王周明、被告李光学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王周明、被告李光学在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金267218.6元，截至2015年7月1日透支利息、复利40499.35元，滞纳金163795.49元；并支付自2015年7月2日起至付清时止，以透支本金267218.6元为基数，按日万分之五计付的利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费8374元，公告费169元，由被告王周明、被告李光学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 舒 展
二〇一六年六月二十日
法官 助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1307号
罪犯苏娅，女，1983年10月8日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年三月八日，山东省郓城县人民法院作出（2010）郓刑初字第207号刑事判决，以被告人苏娅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯苏娅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏娅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏娅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次、被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯苏娅在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其诈骗款物已全部退赔，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏娅减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7414号
原告：李智勇，男，1979年12月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：南京鹏创装饰设计工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区永利购物中心5051室。
法定代表人：施鹏，该公司总经理。
原告李智勇诉被告南京鹏创装饰设计工程有限公司（以下简称鹏创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李智勇、被告鹏创公司法定代表人施鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付设计费用的80%，即18480元，并自2014年11月26日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月19日，原被告双方签订设计委托合同，约定被告委托原告对高邮九龙湾项目售楼中心及紫金银行等室内装饰电气工程进行设计，原告按约定交付设计成果，被告一直未按约定付款，遂起诉。
被告鹏创公司辩称，原告诉称基本属实，设计费金额无异议，但是个别项目原告存在设计瑕疵，不符合设计要求，给我造成损失。我方和原告有口头约定延期支付设计费，利息应当从起诉之日计算。
经审理查明：2014年11月19日，原被告双方签订设计委托合同，约定被告委托原告对高邮九龙湾项目售楼中心及紫金银行等室内装饰电气工程进行设计。合同第四条约定原告应当在合同签订后七个工作日内向被告提供施工图设计电子版一套。合同第三条约定，设计完成（提供施工蓝图及电子版）一周内付总设计费的80%，即18480元。验收合格，提供竣工图后一周内付清剩余20%。庭审中双方一致确认，双方合同为后补，签订合同时，原告已经交付了设计成果。原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、设计委托合同等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。双方签订的设计委托合同，实质上是原告按被告的要求交付工作成果，被告支付报酬的承揽合同关系，双方签订的设计委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未能及时向原告支付设计费，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。被告认可已经收到原告提交的施工蓝图，虽其提出存在设计瑕疵，但并未提供充足证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，原告要求被告支付设计费18480元诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方认可在签订合同之日，实际已经交付了工作成果，现原告主张自2014年11月26日起算，按照银行同期贷款利率的标准计算损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告南京鹏创装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李智勇支付设计费18480元，并自2014年11月26日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告南京鹏创装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费262元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 刘雅琍
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘潇潇
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初105号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人方某，务农，持机动车驾驶证C1证。被告人方某因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月16日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月25日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局对被告人方某执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日10时10分许，被告人方某驾驶皖N×××××号小型轿车，沿舒城县S317线由东向西行驶至9KM＋210M处，碰撞前方同向正欲左转弯的张某乙（男，1946年10月22日出生，住舒城县棠树乡烽西村高庄村民组）驾驶的无号牌电动三轮车，致两车不同程度损坏，张某乙摔倒受伤，后张某乙经舒城县人民医院抢救无效于同年3月9日死亡。事故发生后，方某积极拨打报警等电话，并向公安机关投案。2016年3月16日，舒城县公安局交通管理大队舒公交认字（2016）第60145号《道路交通事故认定书》认定：方某负本起事故的主要责任。
另查明：皖N×××××号小型轿车行驶证登记车主为方某，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元、不计免赔）。保险期间自2016年1月17日起至2017年1月16日止。
本案在审理过程中，被告人方某与被害人张某乙的近亲属就道路交通事故人身损害赔偿、补偿等达成协议，且已履行，被害人近亲属对被告人方某的行为予以谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息，机动车、驾驶人信息查询结果单、到案经过、保险单、协议书及谅解书等书证；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及《道路交通事故认定书》等；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》；证人张某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。现被告人方某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿、补偿等达成协议，且已履行，被告人方某的行为已取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人方某的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 余 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 樊 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3980号
原告：杨冬明，男，1972年1月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告杨冬明与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨冬明自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨冬明撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告杨冬明负担。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛