wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执178号
申请执行人龚文良，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人四川侨台建设工程有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人沈刚。
申请执行人龚文良申请执行被执行人四川侨台建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2949号民事调解书，责令被执行人支付申请人50300元，并承担执行费655元。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人四川侨台建设工程有限公司在中国工商银行四川省成都市崇州市支行营业室XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款50955元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年二月五日
书记员 刘文学
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更274号
罪犯张林强，现在河南省第一监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2000年11月8日作出（2000）安少刑初字第91号刑事判决，认定被告人张林强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。张林强不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年2月21日作出（2001）豫刑一终字第042号刑事裁定，撤销安阳市中级人民法院（2000）安少刑初字第91号对张林强犯抢劫罪的刑罚部分，认定张林强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元，与原判盗窃罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，2001年5月22日交付执行。在服刑期间，2003年5月30日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第314号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月20日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第680号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2007年7月20日起至2027年7月19日止）；2011年12月30日经本院（2011）汴刑执字第1997号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张林强自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年3月2日晚至同年4月间，张林强分别伙同张海刚、汤强业、刘朝勇，持刀、棍等凶器先后窜至滑县道口镇、城关镇、白道口镇，卫辉市、濮阳市等地抢劫15次（其中两次未遂），采取跺门入室、持刀棍威胁等手段，抢劫谢军的机动三轮车一辆，抢劫杨贵轩、张玉珠、王希平、史存忠、宋福刚、贾庆海、李国亮、焦广星烟酒门市部及道路上行人的香烟和现金共计价值16890.50元。1999年3月3日夜和4月16日夜，张林强伙同张海刚在滑县盗窃两次，盗窃王西卿家索尼牌vcd一台、香烟五条和周丽的“淑雅鞋行”皮鞋5双，共计价值1984元。张林强系主犯。
罪犯张林强在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬8次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张林强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张林强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年7月20日至2025年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初287号
起诉人：曹金山，男，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
2018年2月2日，本院收到曹金山的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世磊支付归还所欠货款6万元及逾期利息从2015年1月11日至判决决定给付之日按照年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告李世磊与其父亲李成兵在泰州市××××区华洋船厂建造船舶，先后向原告购买船用配件，经过结算共计6万元，并出具欠条一份。欠条未约定还款日期，后原告一直向被告主张所欠货款，被告总是以各种理由推诿不愿意履行付款义务。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告诉请。
本院经审查认为，原告以买卖合同纠纷提起诉讼，要求被告支付货款，基础法律关系为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条规定：船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件。船舶关键部件和专用物品的买卖合同纠纷案件属于海事法院受理案件范围。原告提交的证据中无合同标的物系船舶关键部位和专用物品的证据，因此本案不是海事法院受案范围的案件，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对曹金山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 汪朝清
二〇一八年二月六日
书记员 邱雪梅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初196号
原告：常山安欣建设有限公司，住所地：常山县天马街道西门街罗家坞5号。
法定代表人：张晓林，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告：常山县三好轴承有限公司，住所地：常山县辉埠新区。
法定代表人：裴建平，职务：执行董事。
出庭人员：胡建军，男，1971年7月23日出生，汉族，住常山县天马街道桑园小区**幢*单元***室。
原告常山安欣建设有限公司（以下简称安欣公司）与被告常山县三好轴承有限公司（以下简称三好公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚星到庭参加诉讼；被告三好公司委托公司股东代表胡建军出庭应诉，本院为查明案件事实予以准许，但三好公司和胡建军一直未能补交委托手续，本院按缺席审理处理。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，变更后诉讼请求为：1.依法判令被告支付工程款264817元并享有工程款优先权；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定被告三好公司车间二工程由原告建设施工，计划开工日期为2014年4月2日，计划竣工日期为2014年11月1日，签约合同价为1177677元，工程量计算规则是按实计算，对工程进度款也作了明确约定，合同签订一周内付20%备料款，基础验收合格后付至合同价款的50%，主体完成后付至合同价款的70%，粉刷完成至合同价款的85%，审计完成后付至审计价的97%，余3%作为保修金，保修期满后一周内退还。该合同签订后，原告按约定进行施工，而被告却未按合同约定支付20%备料款，直至工程基础验收合格，被告都未支付过工程款。后原告将已完成工程量交第三方审计，经工程结算后，原告完成的工程量为481506元。原告多次要求被告支付，被告均拒绝支付。原告认为，其依约对涉案工程进行施工，并已通过基础验收合格，而被告一直拖欠工程款已构成违约，故诉至法院。审理中原告与被告继续多次协商，均未成，后经法院委托鉴定，工程造价264817元。
被告三好公司出庭人员胡建军表示，其按照三好公司法定代表人裴建平的安排出庭应诉，但由于公司公章已经找不到了，所以没办法办理委托手续。其只认识工程实际施工人樊小锋，并不认识原告安欣公司。三好公司已支付涉案车间二工程工程款30万元。
原告围绕诉讼请求，依法提交了建设工程施工合同、停工通知、施工签证单、鉴定报告、交费电子回单；被告提交了车间二付款协议，记账凭证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的建设工程施工合同、停工通知，被告出庭人员表示不知情，但对公司盖章无异议，且未提供相反证据，本院对证据的真实性予以确认。对被告出庭人员提供的付款协议，原告对其真实性无异议，但认为不能证明被告已经按约支付工程款，本院对原告异议予以采信；对记账凭证，原告认为该凭证来源不明，不符合财务规范，也与2014年7月4日被告自己签收的停工通知相互矛盾，本院认为该证据的来源和真实性难以确认，对原告异议予以采信。
综上所述，结合双方在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年3月27日，原告安欣公司与被告三好公司签订建设工程施工合同，约定被告车间二工程由原告建设施工，计划开工日期2014年4月2日、竣工日期2014年11月1日，签约合同价为1177677元。合同对工程款进度款支付、违约责任等也进行了明确约定。合同签订后，原告按约进行施工。2014年7月4日，原告以工程基础已验收合格，但被告未按约支付备料款及基础验收合格后需支付的工程款为由，向被告发出停工通知。之后原告虽有继续施工，但双方因工程款支付未能协商一致，整体工程最终未完工。审理中，涉案工程经鉴定，造价为264817元。庭审中，双方多次协商并申请庭外和解。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约支付工程款，应承担违约责任。被告出庭人员提出其已支付二车间工程款300000元，但所举证据仅有付款协议和记账凭证，证据尚不充分。原告提出，实际施工人收到该300000元工程款情况属实，但应属于实际施工人施工的车间一的工程款，并已抵扣结算。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合双方建设工程施工合同约定的施工时间、施工进度、停工通知，该300000元用来抵扣车间一工程款具有高度盖然性，故对被告关于已支付车间二300000元工程款的主张，本院难以支持。原告主张其享有工程款优先受偿权，本院认为建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案工程整体未完工，而合同约定的竣工日期为2014年11月1日，故原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。为查明案件事实，本院虽准许被告三好公司安排人员出庭，但其一直未能补交委托代理手续，本院按被告缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县三好轴承有限公司支付原告常山安欣建设有限公司工程款264817元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告常山安欣建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，减半收取2636元，鉴定费12000元，合计14636元，由被告常山县三好轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王思齐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第001024号
申请执行人陈某甲，居民。
被执行人李某，居民。
被执行人陈某乙，居民。
被执行人陈某丙，居民。
申请执行人陈某甲诉被告李某、陈某乙、陈某丙被继承人债务清偿纠纷一案，我院于2014年11月10日作出的（2014）赣城民初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李某、陈某乙、陈某丙应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈某甲偿还借款15000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月十四日
书记员 王 硕
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2126号
原告：庄明雷，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：梁成峡，系河南通都律师事务所律师。
被告：河南大有能源股份有限公司石壕煤矿。
负责人：郭红兵，系该矿矿长。
住址：河南省三门峡陕州区。
委托诉讼代理人：乔慧芳，女，1984年3月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系该单位行政办副主任。
原告庄明雷诉被告河南大有能源股份有限公司石壕煤矿侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告庄明雷于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄明雷的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告庄明雷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告庄明雷负担。
审判员 李建成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 齐嘉欣
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执123号
申请执行人张兴伟，男，44岁，1972年7月13日出生，地址甘肃省敦煌市沙州镇漳县。
被执行人井陉县奥海商贸有限公司，地址井陉县北正乡新北蒿亭村。
发定代表人贾二平，该公司经理。
本院于2018年2月7日作出（2018）冀0121执123号执行裁定书，冻结了被执行人井陉县奥海商贸有限公司的银行存款65000元。现因双方正在协商解决，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对井陉县奥海商贸有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹建忠
二〇一八年二月八日
书记员 高五清
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3018号
原告：杨某，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：昝某1，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告杨某与被告昝某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告昝某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1995年5月1日经政府登记结婚。1998年4月14日生育女孩昝某2。婚后，原告发现与被告性格不合，双方感情确已破裂。
昝某1辩称，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1995年5月1日经政府登记结婚。1998年4月14日生育女孩昝某2。婚后双方偶因琐事发生纠纷。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但无较大分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告昝某1离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高庆华
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李春江
书 记 员 李昊远
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1443号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭某。因本案，于2013年4月2日被杭州市公安局
萧山区分局刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于杭州市萧山
区看守所。
辩护人胡×。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1219号
起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本
院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序审理，公开
开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张某出
庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人胡×到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：2012年8月22日15时30分许，被告人彭某
与被害人李某在萧山××××街道恒达钢结构股份有限公司
制造部“重3”工段某作期间，因使用行车发生争执并发生打
架，被告人彭某在车间捡了一根铁条，殴打被害人李某腰背
部，造成李某第一、第二腰椎骨折，右肾挫伤。经鉴定，被
害人李某的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人彭某主动
预付3000元给受害人治伤。2013年7月7日，双方订立赔偿协议
，被害人李某对被告人彭某的行为表示谅解。公诉机关认为
，被告人彭某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人彭某某如实供述自己的罪行
。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第
一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人彭某及其辩护人在开庭审理过程中亦
无异议，并有身份证明；寄押被羁押人收据，和解协议、收条
、谅解书，证人徐某、田某的证言，案发经过，抓获经过
，情况说明；被害人李某的陈述；被告人彭某的供述和辩解
；法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
彭某归案能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚
。被告人彭某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭
×还能赔偿损失并取得被害人的谅解，亦应酌情从轻处罚。经
综合考量，决定对被告人彭某予以从轻处罚。辩护人提出的与
此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩
序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑
法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月2日起至2013年10
月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年八月二十九日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1443号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭某。因本案，于2013年4月2日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1219号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人胡巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月22日15时30分许，被告人彭某与被害人李某在萧山区靖江街道恒达钢结构股份有限公司制造部“重3”工段工作期间，因使用行车发生争执并发生打架，被告人彭某在车间捡了一根铁条，殴打被害人李某背部，造成李某第一、第二腰椎骨折，右肾挫伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人彭某主动预付3000元给受害人治伤。2013年7月7日，双方订立赔偿协议，被害人李某对被告人彭某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人彭某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人彭某能如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人彭某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明；寄押被羁押人收据，和解协议、收条、谅解书，证人徐某、田某的证言，案发经过，抓获经过，情况说明；被害人李某的陈述；被告人彭某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某归案能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭某还能赔偿损失并取得被害人的谅解，亦应酌情从轻处罚。经综合考量，决定对被告人彭某予以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月2日起至2013年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年八月二十九日
书记员 王利琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3594号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈晨，该公司员工。
被告：张欣欣，女，1987年11月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮宝兴，男，1987年9月12日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告张欣欣、阮宝兴追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告张欣欣、阮宝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张欣欣偿还垫付款434572.22元及相应利息（利息损失的计算方式为：以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按年利率6%计算，此利息暂算至2018年1月12日，此后的利息继续按年利率6%计算至被告清偿之日止），暂合计479437.91元；2.判令阮宝兴对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告张欣欣、阮宝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的被告户籍证明、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、结婚证、保证人偿债证明，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月18日，张欣欣与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201304472《牡丹信用卡透支分期付款合同》及编号为WL-
DY-201304472《抵押合同》，约定被告张欣欣向该银行借款700000元用于购买汽车，并将所购买的汽车抵押给该银行。2013年12月18日，张欣欣与工商银行武林支行签订了编号为FQ-
QC-12020212-201315020《牡丹信用卡透支分期付款合同》及编号为WL-
DY-201315020《抵押合同》，约定被告张欣欣向该银行借款227000元用于购买汽车，并将所购买的汽车抵押给该银行。阮宝兴作为抵押物共有人，在二份抵押合同中均声明：同意按照合同约定就本合同项下的抵押物设定抵押权。安信资产管理公司作为该二笔借款的保证人，分别向工商银行武林支行出具了二份《担保承诺函》，承诺对二笔借款本金、手续费及其他费用承担连带保证责任。贷款发放后，张欣欣未按照合同的约定归还银行贷款，安信资产管理公司依约承担了连带保证责任。自2015年8月25日至2016年12月24日，安信资产管理公司分别11次共为张欣欣向工商银行武林支行垫付偿债，共计434572.22元。
另查明，张欣欣与阮宝兴于2010年11月11日登记结婚，于2015年5月25日登记离婚。
本院认为，安信资产管理公司为张欣欣向工商银行武林支行的借款及手续费等承担保证责任，代为分期偿还工商银行武林支行借款共计434572.22元，有权向张欣欣追偿，并要求赔偿相应的利息损失。案涉借款发生在张欣欣和阮宝兴夫妻关系存续期间，借款用途为购买车辆，阮宝兴认可案涉二辆汽车系夫妻共有财产并抵押合同中签名确认。故案涉债务应属张欣欣与阮宝兴的夫妻共同债务，阮宝兴应承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欣欣和阮宝兴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司434572.22元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，其中29893.09元自2015年8月25日起、13812.54元自2015年9月25日起、15941.01元自2015年10月23日起、17893.74元自2015年11月25日起、19675.96元自2015年12月25日起、21313.37元自2016年1月26日起、22864.56元自2016年2月25日起、117305.86元自2016年6月24日起、25716.31元自2016年10月25日起、26084.28元自2016年11月25日起、124071.5元自2016年12月24日起，均计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8492元，减半收取4246元，由被告张欣欣、阮宝兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 骏
二〇一八年四月二十七日
代书记员 张念平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3594号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈晨，该公司员工。被告：张欣欣，女，1987年11月20日出生，汉族，住温岭市。被告：阮宝兴，男，1987年9月12日出生，汉族，住温岭市。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告张欣欣、阮宝兴追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告张欣欣、阮宝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张欣欣偿还垫付款434572.22元及相应利息（利息损失的计算方式为：以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按年利率6%计算，此利息暂算至2018年1月12日，此后的利息继续按年利率6%计算至被告清偿之日止），暂合计479437.91元；2.判令阮宝兴对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告张欣欣、阮宝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的被告户籍证明、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、结婚证、保证人偿债证明，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2013年4月18日，张欣欣与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）签订了编号为FQ-QC-12020212-201304472《牡丹信用卡透支分期付款合同》及编号为WL-DY-201304472《抵押合同》，约定被告张欣欣向该银行借款700000元用于购买汽车，并将所购买的汽车抵押给该银行。2013年12月18日，张欣欣与工商银行武林支行签订了编号为FQ-QC-12020212-201315020《牡丹信用卡透支分期付款合同》及编号为WL-DY-201315020《抵押合同》，约定被告张欣欣向该银行借款227000元用于购买汽车，并将所购买的汽车抵押给该银行。阮宝兴作为抵押物共有人，在二份抵押合同中均声明：同意按照合同约定就本合同项下的抵押物设定抵押权。安信资产管理公司作为该二笔借款的保证人，分别向工商银行武林支行出具了二份《担保承诺函》，承诺对二笔借款本金、手续费及其他费用承担连带保证责任。贷款发放后，张欣欣未按照合同的约定归还银行贷款，安信资产管理公司依约承担了连带保证责任。自2015年8月25日至2016年12月24日，安信资产管理公司分别11次共为张欣欣向工商银行武林支行垫付偿债，共计434572.22元。另查明，张欣欣与阮宝兴于2010年11月11日登记结婚，于2015年5月25日登记离婚。本院认为，安信资产管理公司为张欣欣向工商银行武林支行的借款及手续费等承担保证责任，代为分期偿还工商银行武林支行借款共计434572.22元，有权向张欣欣追偿，并要求赔偿相应的利息损失。案涉借款发生在张欣欣和阮宝兴夫妻关系存续期间，借款用途为购买车辆，阮宝兴认可案涉二辆汽车系夫妻共有财产并抵押合同中签名确认。故案涉债务应属张欣欣与阮宝兴的夫妻共同债务，阮宝兴应承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张欣欣和阮宝兴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司434572.22元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，其中29893.09元自2015年8月25日起、13812.54元自2015年9月25日起、15941.01元自2015年10月23日起、17893.74元自2015年11月25日起、19675.96元自2015年12月25日起、21313.37元自2016年1月26日起、22864.56元自2016年2月25日起、117305.86元自2016年6月24日起、25716.31元自2016年10月25日起、26084.28元自2016年11月25日起、124071.5元自2016年12月24日起，均计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8492元，减半收取4246元，由被告张欣欣、阮宝兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  陈 骏二〇一八年四月二十七日代书记员  张念平?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2519号之一
申请执行人孙贵军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人孙贵军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2519号
申请执行人孙贵军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人孙贵军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审50号
申请执行人：重庆市九龙坡区安全生产监督管理局，住所地重庆市九龙坡区西郊路27号。
法定代表人：黎绍玉，局长。
被执行人：重庆盛兴合模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村3社，统一社会信用代码：91500107304884044A。
法定代表人：胡剑秋。
申请执行人重庆市九龙坡区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（九）安监管罚字[2016]执6021号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年9月26日,重庆市九龙坡区安全生产监督管理局向被执行人重庆盛兴合模具有限公司作出（九）安监管罚字[2016]执6021号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定重庆盛兴合模具有限公司未对聘用的劳动者进行岗位安全操作规程和安全操作技能的教育和培训，导致发生一起工人陈忠死亡的生产安全事故。遂决定：罚款210000元。被执行人重庆盛兴合模具有限公司收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的（九）安监管罚字[2016]执6021号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区安全生产监督管理局于2016年9月26日作出的（九）安监管罚字[2016]执6021号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓明
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审50号申请执行人：重庆市九龙坡区安全生产监督管理局，住所地重庆市九龙坡区西郊路27号。法定代表人：黎绍玉，局长。被执行人：重庆盛兴合模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村3社，统一社会信用代码：91500107304884044A。法定代表人：胡剑秋。申请执行人重庆市九龙坡区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（九）安监管罚字[2016]执6021号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年9月26日,重庆市九龙坡区安全生产监督管理局向被执行人重庆盛兴合模具有限公司作出（九）安监管罚字[2016]执6021号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定重庆盛兴合模具有限公司未对聘用的劳动者进行岗位安全操作规程和安全操作技能的教育和培训，导致发生一起工人陈忠死亡的生产安全事故。遂决定：罚款210000元。被执行人重庆盛兴合模具有限公司收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行的（九）安监管罚字[2016]执6021号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区安全生产监督管理局于2016年9月26日作出的（九）安监管罚字[2016]执6021号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范晓明代理审判员  桂 克人民陪审员  杨兴仁二〇一七年六月十六日书 记 员  胡 峤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执72-1号
申请执行人李东平，男，汉族，1967年2月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人谢生明，男，回族，1950年2月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，系申请执行人李东平的姐夫，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人朱金山，男，汉族，1965年1月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住址不详。
本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第163号民事判决书，即申请执行人李东平与被执行人朱金山房屋买卖合同纠纷一案，确定由被执行人朱金山为申请执行人李东平办理贺兰县营业房一套房屋产权过户登记手续，案件受理费100元，公告费600元，申请执行人李东平于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计750元。
本案在执行过程中，被执行人朱金山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱金山的银行存款750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第78号
徐昊浩申请执行杨献龙机动车交通事务责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民五初字第85号民事判决书已发生法律效力。权利人徐昊浩于2014年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨献龙长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民五初字第85号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一四年二月十七日
书记员 ： 王 伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1894号
原告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。
负责人：刘爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：曹春虎，男，1974年3月28日出生，汉族，住镇江市。
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告曹春虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱静
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1758号
原告四会市大沙镇岗美大哥饲料店，住所地：四会市大沙镇岗美小区。
个体工商户业主张向阳，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省四会市大沙镇岗美村委会张屋村。身份证号码：4428221965********。
被告赵四虾，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省四会市。
原告四会市大沙镇岗美大哥饲料店（以下简称“大哥饲料店”）与被告赵四虾买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大哥饲料店的个体工商户业主张向阳、被告赵四虾均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还饲料款本金28000元及相应利息（利息自2013年10月12日开始，按照银行同贷利率计算至被告还清欠款之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2009年开始，被告因养殖需要，向原告经营的大哥饲料店赊购饲料。至2013年10月11日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款28000元。当时被告口头承诺所饲养的鸭子出售后付清货款，但被告并没有按承诺还款，故提起上述诉求。
被告辩称：对欠原告货款2.8万元没有异议，利息的起算时间从起诉之日开始计算。同贷利率的标准为年利率4.35%。
本院经审理认定事实如下：赵四虾是大哥饲料店的个体工商户业主。被告因养殖需要，自2009年向原告赊购饲料。截至2013年10月11日，被告共欠原告饲料款2.8万元。双方没有约定饲料款的归还期限，被告签写2.8万元的欠条后，至今没有向原告归还过欠款。目前人民银行公布的一年期内贷款年利率为4.35%。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告从事饲料买卖生意，被告确认欠原告饲料款2.8万元等可以证实，双方存在买卖交易事实，成立买卖合同关系。双方的事实买卖合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。被告收取货物后，应当按照双方约定的时间支付货款。双方没有约定还款时间的，原告可以向被告主张归还所欠货款，但应当给予被告适当的还款时间。具体到本案中，原告并没有提交向被告催收欠款的凭据，故自原告提起本案起诉之日起，视为被告应当归还所欠原告的饲料款，并自起诉之日起，按照银行同贷利率计算相应利息，至所欠饲料款付清之日止。
综上，原告主张的经本院确认的被告赵四虾支付饲料款2.8万元及相应利息（利息以本院确定的为准，即以所欠饲料款2.8万元为本金，按年利率4.35%计算，自2016年9月1日计算至欠款付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定，判决如下：
被告赵四虾应当自本判决发生法律效力之日起10日内向原告四会市大沙镇岗美大哥饲料店支付饲料款2.8万元及相应利息（利息以2.8万元为本金，按年利率4.35%自2016年9月1日开始计算，至欠款付清之日止）。
本案受理费减半后收取250元，由被告赵四虾负担（案件受理费原告起诉时已预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年十二月九日
书记员 徐梓文
第1页共4页
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1737号
申请执行人王韶光，男，1971年5月18日出生，汉族，住温县祥云镇罗坡底村团结街2号。
被执行人任志强，男，1984年10月22日出生，汉族，住温县黄庄镇西虢村。
本院在执行申请人王韶光与被执行人任志强民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1737号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑倩倩
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1576号
上诉人（原审原告）：李保卫。
被上诉人（原告被告）：罗万军。
上诉人李保卫因与被上诉人罗万军机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李保卫到庭参加诉讼，被上诉人罗万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李保卫上诉请求：撤销原判，查清事实重新审核和认定交通事故现场照片的真伪，将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，没有任何调查取证的过程及证据。案件受理费不应该由原告负担。
被上诉人罗万军未到庭，亦未提交答辩意见。
上诉人李保卫向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告二轮自行车损失1000元。
一审法院认定事实：2014年10月31日06时50分，被告驾驶晋BV12**号荣威牌黑色轿车，沿平城桥南侧道路由西向东行驶到滨河路路口向北左转时，与原告骑DHB牌二轮自行车由北向南行驶发生碰撞，致原告受伤，造成两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字[2014]第4061号道路交通事故认定书认定，原告李保卫无责任、被告罗万军负事故的全部责任。一审法院认为，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托诉讼代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案原告在起诉状中的陈述与事故认定书中记载的事故发生经过、责任认定内容一致，在庭审中却对事故认定书不认可，认为该事故认定书不真实，但未提供任何相反证据证实。同时，原告要求被告赔偿自行车损失1000元，但未提供购车发票或其他足以证明其损失程度的证据，故对其主张，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李保卫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李保卫负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实上诉人李保卫对本案肇事车辆有异议，认为肇事车辆是牌号为BV7198的黑色本田雅阁轿车，而不是事故认定书中认定的牌号为BV1287的黑色荣威轿车。
本院认为，上诉人李保卫在庭审中要求对本案出具晋公交认字[2014]第4061号道路交通事故认定书的民警在执法过程中存在违法行为进行调查，依据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。上诉人的该项请求不是民法调整的范围，本院不予支持；关于上诉人请求赔偿其自行车损失1000元的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人未提供购车发票或者其他足以证明其损失程度的证据，故对其该项主张不予支持；关于上诉人李保卫上诉要求不承担诉讼费的问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一项：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。故上诉人的该项上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李保卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石俊丰
审 判 员 王利东
代理审判员 朱 国 峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 丽 军
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执1635号
陈杰：
浙江中诚健知识产权咨询股份有限公司：
申请执行人陈杰与被执行人浙江中诚健知识产权咨询股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执1635号
被拘留人:戴根土公民身份号码:×××5716
本院在执行陈杰与浙江中诚健知识产权咨询股份有限公司（2016）浙0110执1635号劳动争议一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴根土拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二日
()
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23923号
原告：庄德明，男，1954年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。
被告：邵庭贵，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：北京神州汽车租赁有限公司上海分公司,营业场所上海市徐汇区沪闵路XXX号XXX楼。
负责人：胡海斌，经理。
委托诉讼代理人：李琳，男。
委托诉讼代理人：高亮，男。
被告：太平财产保险有限公司上海市分公司,营业场所上海市陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告庄德明与被告邵庭贵、北京神州汽车租赁有限公司上海分公司、太平财产保险有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王芩菲
审 判 员 查 莹
人民陪审员 刘海根
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4767号
原告：周秩华，男，1972年11月24日生，汉族，新疆库尔勒市人，住库尔勒市。
被告：张新田，男，1976年8月28日生，汉族，现住址不详。
被告：高英，女，1981年3月5日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告周秩华与被告张新田、高英民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周秩华的起诉。
案件受理费50元，退还原告周秩华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋 萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00167号
上诉人（原审被告）王绍静。
被上诉人（原审原告）周卫东。
原审被告人：张立新。
上诉人王绍静为与被上诉人周卫东，原审被告张立新人身权、健康权纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2013）南三民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，王绍静，被上诉人周卫东，原审被告张立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原被告系南票区三家子矿机电科工人。2012年11月9日14时许，原被告同去缸窑岭镇大窝铺村随礼赴席后，酒后回到单位办公室玩扑克，期间被告王绍静因原告耍赖而发生口角并对骂，原告随手操起一根铁棒欲打被告王绍静，被告张立新和其他同事见状上前将其手中的铁棒夺走并将被告王绍静推出屋外。原告仍不依不饶追打被告王绍静，还与拉架的被告张立新发生口角并将其绊倒，原告同时倒在被告张立新的身上。被告张立新起身离开后，原告又与被告王绍静发生厮打，厮打过程中原告将被告王绍静压在身下。最后原告发现自己脚踝部剧痛，不能站立，被送往医院救治。原告在南票区矿务局医院住院52天，诊断为：左内外踝骨折。经葫芦岛市公安局南票分局委托2013年5月2日葫芦岛市公安司法鉴定中心作出葫公（法）鉴（残）字（2013）096号“法医学人体伤残程度鉴定书”，鉴定结论为：周卫东右下肢外伤致右内外踝骨折，愈后其右踝关节严重功能障碍，致其右下肢功能丧失达10%以上，其身体致残程度为10级。有关赔偿事宜，经协商未果，故原告向本院起诉要求二被告赔偿各项损失并承担本案的诉讼费。另查明，原告伤后合理损失有：1、医疗费18513.03；2、住院伙食补助费1040元（20元／天×52天）；3、护理费1560元（30元／天×52天）；4、残疾赔偿金46446元（23223元×20×10%）；5、交通费300元；6、病历复印费5元。综上，原告的各项合理损失共计67864.03元。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原被告三人酒后一起在单位玩扑克过程中，因原告违反游戏规则导致原告与被告王绍静发生争吵，争吵中双方语言过激，原告暴怒拿起铁棒欲打被告王绍静。被在场人拉开后原告仍继续追打，追打过程中原告与被告王绍静发生撕扯，被告张立新见状也去劝阻，追打和撕扯过程中，原告站立不稳倒地受伤的事实，有公安部门出具的公安行政卷宗中所载证人证言，结合原被告庭审陈述可以认定。被告王绍静与原告发生口角后并发生撕扯，虽然处于醉酒状态，但不应作为不承担责任的理由，对原告所受伤害造成的损失应承担相应的民事责任。被告张立新在原告与被告王绍静发生口角并厮打过程中，开始虽劝解纠纷，但后来也与原告发生口角并有身体接触，故被告张立新也应承担相应的民责任。原告存在语言过激的行为并且先动手打人，在事情的起因上原告自身存在重大过错，其应承担主要的民事责任。根据原被告的过错程度，本院认为原告承担70%，被告王绍静承担20%，被告张立新承担10%较为适宜。关于原告提出赔偿损失的各项主张，其中误工费一项，原告虽有误工事实，但其单位一直在发放基本工资，其主张的因误工减少的绩效奖金和出勤奖金部分，因原告未提供证据证明其实际减少的具体数额，本院无法确认，故对误工费一项不予以准许。伤残赔偿金一项，被告张立新认为原告在做完二次手术后较短的时间内做出伤残鉴定且鉴定记载的治疗过程与事实不符，所以该鉴定不能正确反应原告的伤残程度，对于被告张立新的这一辩解，因被告张立新未在合理期限内提出重新鉴定的申请，所以本院不予以采纳。交通费一项，应当以正式票据为凭，结合就医地点、时间、人数、次数，本院酌定以300元为宜。鉴定费一项，2012年11月20日原告在公安机关做人体损伤程度的鉴定费用，与民事无关，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，第三十三条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告王绍静赔偿原告周卫东合理经济损失67864.03元的20%即13572.80元，被告张立新赔偿原告周卫东合理经济损失67864.03元的10%即6786.40元，于本判决生效后的十日内履行完毕；二、二被告承担连带责任三、驳回原告周卫东的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，由被告王绍静负担100元，被告张立新负担50元，原告周卫东自负350元。
宣判后，上诉人王绍静不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：被上诉人周卫东的伤残与我没有任何关系，我没有打他，也没碰过其伤处。因此对其伤残本人不负任何赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人周卫东辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张立新辩称，本人虽然没有上诉，但对原审判决也是不同意的，因为本人没有打被上诉人周卫东，伤残与本人无关。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：周卫东的伤残与王绍静是否有关。根据公安部门出具的公安行政卷宗中所载证人证言情况，结合各方当事人在原审法院庭审中的陈述内容可以认定，王绍静与周卫东发生口角后并发生撕扯相互肢体接触的事实存在。因此，王绍静对周卫东因此所受伤害造成的损失应承担相应的民事责任。故对王绍静的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人王绍静承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年三月十七日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原审判决认定事实清楚。依法判决驳回上诉，维持原判……。”
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更35号
罪犯何新生，男，1977年，原户籍所在地呼图壁县。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院于2011年3月10日作出（2010）呼刑初字第85号刑事判决，认定被告人何新生犯盗窃罪、破坏电力设备罪,判处有期徒刑十一年，并处罚10000元，交付执行。执行机关昌吉监狱于2013年10月25日以罪犯何新生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议；本院于2013年11月19日作出（2013）昌中刑执字第607号刑事裁定，对罪犯何新生减去有期徒刑八个月。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯何新生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议；本院于2015年5月21日作出(2013)昌中刑执字第607号裁定，对罪犯何新生减去有期徒刑七个月；执行机关昌吉监狱于2017年1月6日以罪犯何新生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何新生在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金未履行完毕。二〇一五年七月二十五日、二〇一六年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一五年二月十五日、二〇一五年九月十五日、二〇一六年五月十六日、二〇一六年二月二十二日、二〇一六年六月十七日获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯何新生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何新生减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月28日至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 郝 丽 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3505号
上诉人（原审被告）晋江市多美都针织制衣有限公司，住所地福建省晋江市金井镇山苏工业区，组织机构代码：61157562-0。
法定代表人蔡国梁，该公司董事长。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）厦门市卡迪特织造有限公司，住所地福建省厦门市翔安区五星路467号之4单元A区，组织机构代码：56843369-3。
法定代表人苏培育，该公司总经理。
委托代理人黄慧娟，该公司职员。
原审被告陈雯雯，住福建省晋江市。
上诉人晋江市多美都针织制衣有限公司（下称多美都公司）因与被上诉人厦门市卡迪特织造有限公司（下称卡迪特公司）、原审被告陈雯雯买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：多美都公司向卡迪特公司购买货物，并经其财务人员陈雯雯核对出具对帐单七张，确认共向卡迪特公司购买价值215304元货物。后多美都公司支付了158078元，尚有57226元未予偿还。
原审判决认为：卡迪特公司与多美都公司之间的买卖合同关系，未违反法律的规定，多美都公司尚欠卡迪特公司货款，应予以偿还。卡迪特公司、多美都公司双方均确认陈雯雯签署对帐单系履行职务行为，卡迪特公司要求陈雯雯承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。陈雯雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、多美都公司应于本判决生效之日起十日内支付给卡迪特公司货款57226元。二、驳回卡迪特公司对陈雯雯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，因适用简易程序而减半收取615.5元，由多美都公司负担。
原审判决宣判后，多美都公司不服，提起上诉称：对帐单不能认定为多美都公司拖欠卡迪特公司货款。双方存在业务往来，其货款已经付清。多美都公司会计人员陈雯雯在对帐单签字仅是核对。由于多美都公司认为付清款项，事情就完毕，所以管理人员没有收回陈雯雯核对的对帐单。请求二审依法改判。
被上诉人卡迪特公司答辩称：对帐单可以体现欠款事实。
二审期间，上诉人多美都公司与被上诉人卡迪特公司对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：多美都公司是否尚欠卡迪特公司货款57226元。
上诉人多美都公司与被上诉人卡迪特公司对该争议焦点的理由与各自的上诉、答辩意见基本相同。
本院认为：被上诉人卡迪特公司提供的对帐单载明上诉人多美都公司向其购买材料以及货款金额，并且上诉人多美都公司对其财务人员陈雯雯签名事实不持异议，对此，应认定对帐单为债权凭证。上诉人多美都公司上诉主张货款已经付清，但未能提供任何证据证实，应承担不利的法律后果，即尚欠被上诉人卡迪特公司货款57226元。综上，上诉人多美都公司的上诉请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1231元，由上诉人多美都公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈斌斌
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第60号
公诉机关五原县人民检察院
被告人吕文斌，男，1984年2月19日出生，回族，出生地内蒙古五原县，初中文化，无业，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。2005年7月18日因犯盗窃罪被五原县人民法院判处有期徒刑五年。2013年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被五原县公安局取保候审，2013年9月10日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人吕文斌犯有贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人吕文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日，被告人吕文斌在五原县隆兴昌镇农机监理站附近向闫某出售毒品2小包，被公安机关当场抓获，从其身上搜出毒品35小包。经鉴定，上述被查获毒品含有海洛因成分，净重1.15克。2013年4月初，被告人吕文斌向闫某出售毒品2小包。
综上，被告人吕文斌两次贩卖毒品海洛因共1.28克。
上述事实被告人吕文斌在庭审过程中亦无异议，且有经下列庭审举证、质证的五原县公安局立案决定书，归案情况说明，公安机关扣押发还物品清单，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定意见书，证人闫某、武某，李某证言材料，被告人供述六份，辨认笔录，公安机关办案说明八份，领条、交款单，劳动教养决定书，刑事判决书，巴彦淖尔市医院保外就医病情鉴定小组文件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文斌明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人吕文斌的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。吕文斌在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。吕文斌在归案后认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据吕文斌的犯罪事实和危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第60号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人田XX，男，1977年12月15日出生，汉族，小学文化，无业。2014年4月24日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年5月4日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人田XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员刘光远出庭支持公诉。被告人田XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人田XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人田XX对公诉机关指控的事实无异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月16日，被告人田XX伙同秦XX（已判刑）、栓X（具体信息不详，在逃）驾驶摩托车到内蒙古进行盗窃。后三人来到内蒙古准格尔旗沙圪堵在受害人杨XX家盗窃中华烟10盒、云烟5盒、银元8枚、银娃娃2个。在受害人徐XX家中盗窃十字绣一幅。经内蒙古准格尔旗价格认证中心鉴定：被告人田XX所盗物品共价值6185元。
2014年4月24日上午，被告人田XX伙同马XX（又名马XX，在逃）、苏XX（在逃）驾驶马XX的摩托车按事前的约定来到五寨县南庄窝村实施盗窃。由马XX骑摩托车在村口接应，被告人田XX、苏XX步行进村里寻找盗窃目标。二人见一村民家中无人，便翻栅栏进入院内，强行推开正房堂门进入屋内，将两化肥袋、半葵花包羊绒盗走。三人在返回五寨县城的路上发现有村民追赶就分头逃窜，后被告人田XX被抓获，马XX、苏XX脱逃。经五寨县价格鉴定中心鉴定：被盗羊绒估价为6720元。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人田XX的供述；2、受害人宫XX的陈述及报案材料；3、证人证言；4、现场勘验工作记录及相关物证照片；5、鉴定意见；6、扣押、发还物品清单；7、被告人田XX的常住人口信息等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人田XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人田XX系入户盗窃，可酌情从重处罚。庭审中，被告人田XX如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人田XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐亚峰
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1248号
原告：海南仁和物业服务有限公司，住所地：海南临高碧桂园金沙滩海蓝天一街6座1607房。
法定代表人：符涛，该公司总经理。
被告：王彤，女，汉族。
被告：王润亮，男，1960年7月26日出生，汉族。
原告海南仁和物业服务有限公司与被告王彤、王润亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告海南仁和物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南仁和物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南仁和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告海南仁和物业服务有限公司负担。
gfni29hwqso1it3k4b
审 判 员 林倩影
二〇一七年四月七日
法官助理 肖 沁
书 记 员 林 洁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00206号
罪犯谢启勇，男，汉族，1970年9月5日出生于贵州省湄潭县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2002年10月18日作出（2002）端刑初字第327号刑事判决，认定该犯犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元。
该犯曾减刑四次五年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯谢启勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢启勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢启勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91.7分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯谢启勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢启勇减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2015年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00963号
申请人：周绍鸿，男，住安徽省广德县。
被执行人：刘强，男，住安徽省广德县。
申请执行人周绍鸿与被执行人刘强买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）广民一初字第01163号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款15466元及利息、诉讼费95元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人刘强无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 游来松
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5684号
原告：孙某，女，1978年出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：彭某，男，34岁，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告彭某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孙某负担。
审判员 李军
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈正
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第190号
罪犯黎飞，男，1987年4月6日出生，汉族，甘肃省华亭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2012年3月21日作出（2012）华刑初字第22号刑事判决，以被告人黎飞犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯黎飞的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月30日起至2025年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第226号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人韩某，男，1990年10月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年12月20日左右，被告人韩某在宁波市江东区仇毕村毕家150号楼下，窃得被害人廖某停放于此的电动车一辆（价格无法鉴定）。
2013年12月20日左右，被告人韩某在宁波市江东区仇毕村毕家58号院子门口，窃得被害人钟某停放于此的久鹰牌电动车一辆（价值人民币450元）。
2013年12月21日18时许，被告人韩某在宁波市江东区仇家87号门口，窃得被害人叶某停放于此的蒲公英牌电动车一辆（价值人民币940元）。
2013年12月22日18时许，被告人韩某在宁波市江东区现代商城机电南区26号门口，窃得被害人宋某停放于此的蒲公英牌电动车一辆（价值人民币940元）。
2013年12月25日晚，被告人韩某在宁波市江东区仇毕村仇家56-4251门口，窃得被害人张某停放于此的电动车一辆（价格无法鉴定）。
2013年12月26日19时许，被告人韩某在宁波市江东区永达路A8网吧门口，窃得被害人王某停放于此的莫拉克牌电动车一辆（价值人民币405元）。
2013年12月28日10时许，被告人韩某因形迹可疑被民警盘问，后如实交代了上述行为。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、钟某、叶某、王某、廖某、张某的陈述，户籍证明，发票，电动车辆查询信息，价格鉴定不予受理通知书，抓获经过证明，辨认笔录，监控视频光盘一张及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃物继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年四月十八日
代书记员 全闻韵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第990号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人齐高廷，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍通过换亲相识，于1995年11月22日在沂南县中高湖乡政府登记结婚。婚后初期，感情尚可，并于1996年8月生育长子张某甲。后被告常殴打原告，虽经他人劝阻、原告多次报警，但被告拒不改错，仍经常实施家庭暴力，导致夫妻无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。故请求依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我没有打原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年11月22日登记结婚，双方是换亲，1996年10月5日生育长子张某甲。共同生活中，夫妻因家务琐事发生矛盾，导致双方分居生活。原告于2014年3月5日具状诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育子女。在共同生活中，已建立起夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 露
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第223号
原告卢某甲，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
被告冯某某，女，1975年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告卢某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理，依法适用普通程序，由审判员郑毅担任审判长，与人民陪审员付成刚、郑显利组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人甘雨盛到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告于1995年12月30日登记结婚，1997年6月29日生育长子冯某乙，2004年6月4日生育次子卢丙。被告冯某某自2010年外出打工至今没有回家，未承担抚养子女的义务，双方分居多年，夫妻感情已完全破裂。现原告卢某甲诉至本院，要求与被告冯某某离婚，双方生育的儿子冯某乙、卢丙由原告抚养，原自贡市沿滩区住房的所有权归原告所有。
原告卢某甲在举证期限内向法庭提交如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件及原、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告身份；2.结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3.常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生子冯某乙、卢丙的情况；4.仙市镇月合村村委会证明，黄云祥等人证明及婚生子冯某乙、卢丙证明，拟证明被告自2010年外出后至今未回家，双方双方感情完全破裂，婚生子冯某乙、卢丙愿意与原告共同生活；5.房产证，拟证明原、被告夫妻共有房屋的情况。
证人黄云祥、卢天金、张加友当庭作证，证言为被告外出多年，至今没有回过家。
被告冯某某未提出答辩意见。
原告卢某甲提供的证据及证人证言经合议庭合议后认为均符合证据特征，予以确认。
经审理查明：原告卢某甲与被告冯某某于1995年12月30日登记结婚，1997年6月29日生育长子冯某乙，2004年6月4日生育次子卢丙。婚后初期夫妻感情一般，2010年被告冯某某外出后与原告卢某甲分居至今，期间双方无任何联系，婚生子冯某乙、卢丙一直由原告卢某甲抚养。
庭审中，原告卢某甲当庭放弃要求分割自贡市沿滩区住房的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系自由婚姻，但双方分居长达5年以上，互不履行夫妻义务，没有联系、沟通，其夫妻感情已完全破裂。故原告卢某甲要求与被告冯某某离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生子的抚养问题，长子冯某乙已成年独立生活，次子卢丙自愿随原告卢某甲一起生活，且被告冯某某至今无法联系，故卢丙随原告卢某甲共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卢某甲要求与被告冯某某离婚，本院准许；
二、婚生子卢丙由原告卢某甲抚养。
本案受理费260元，由原告卢某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 付成刚
人民陪审员 郑显利
二〇一五年八月四日
书 记 员 金 栩
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1858号
陈国清、李志敏：
关于陈国清申请执行李志敏装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初6146号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执1858号案件，经本院执行，申请执行人陈国清共收到执行款人民币121296元，余款放弃执行，上述执行依据执行完毕，可以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第811号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人邓某某，男，汉族。
被执行人邓某甲，男，汉族。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第36号民事判决书，于2015年7月27日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 懂
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第811号
申请执行人王国强，男，汉族，1965年9月9日出生。
被执行人邓银周，男，汉族，1969年4月3日出生。
被执行人邓瑞强，男，汉族，1992年8月15日出生。
申请执行人王国强依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第36号民事判决书，于2015年7月27日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 懂
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第811号
申请执行人王国强，男，汉族。
被执行人邓银周，男，汉族。
被执行人邓瑞强，男，汉族。
申请执行人王国强依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第36号民事判决书，于2015年7月27日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 懂
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第811号
申请执行人鞠鹏，男，1981年生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人李生红，男，1975年生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人王微，女，1977年生，汉族现住吉林省辽源市。
申请执行人鞠鹏与被执行人李生红、王微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字1124号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字1124号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第811号
申请执行人鞠鹏，住本市。
被执行人李生红，1975年10月生。
被执行人王微，女，1977年6月生，现住龙山区
申请执行人鞠鹏与被执行人李生红、王微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字1124号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字1124号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2627号
原告：张某，女，1989年7月10日生，汉族，农民，住涉县。
被告：江某，男，1984年3月5日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告张某与被告江某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江某的起诉。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费200元，减半交纳为100元，由原告张某负担。
审判员 孙魁林
二〇一六年十二月五日
书记员 李东彦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4252号
再审申请人(一审原告、并案被告、二审上诉人)：丁海鹏，男，1982年6月7日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：吴庆国，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：吴庆国，该公司总经理。
再审申请人丁海鹏因与被申请人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司（以下简称远大东北分公司）、沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大铝业公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民五终字第02622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁海鹏申请再审称，远大东北分公司存在不足额支付工资、不安排年休假、不缴纳养老保险等严重违法行为，丁海鹏才提出与其解除劳动合同。但远大东北分公司没有为丁海鹏办理档案和社会保险关系移送手续，存在过错。丁海鹏因此未能领取失业保险金远大东北分公司应承担赔偿责任。原审法院对同一事实在不同的判决中作出不同认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利、享受社会保险和福利待遇的权利。丁海鹏因与远大东北分公司发生劳动争议，先后向一审法院提出支付工资待遇和赔偿失业保险金为主要理由的诉讼请求，一审法院分别予以审理。本案为赔偿失业保险金的劳动争议。关于丁海鹏是否属于《社会保险法》第四十五条（二）项规定的“非因本人意愿中断就业的”情形，一审法院认为，丁海鹏提交《解除劳动合同通知书》的行为系单方解除劳动合同行为，不符合上述法律规定的领取失业保险金的条件，二审法院予以维持。但在支付工资待遇劳动争议的另一案件中，二审法院依照《劳动合同法》第三十八条（二）项、四十六条（一）项之规定，认为远大东北分公司确未足额支付丁海鹏劳动报酬，远大东北分公司……向丁海鹏支付经济补偿金。二审法院对丁海鹏提交《解除劳动合同通知书》的行为在两份判决中作出不同性质的认定，存在矛盾之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1881号
原告：殷丽红，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
原告：刘莹，女，1990年8月18日出生，汉族，农民，现住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：殷海军，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律事务所法律工作者。
原告殷丽红、刘莹与被告殷海军返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹及其与殷丽红共同委托诉讼代理人李玉芬、被告殷海军及其委托诉讼代理人赫宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷丽红、刘莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还殷海龙名下土地使用权上所属房屋给二原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我们系被告之兄殷某某之女，殷某某离异后，我们由母亲抚养长大，2014年9月我父亲殷某某去世，我们回来处理父亲后事，同意暂由被告无偿使用我父亲的房屋，当我们有需要时再由被告返还给我们，而2016年8月时，我们要求被告返还房屋时，遭到拒绝。
殷海军辩称：不同意二原告的诉讼请求，我没有占用原告父亲殷海龙的房屋，二原告父亲本人没有房屋，此房是我母亲苏某某的。
本院经审理认定事实如下：原告殷丽红原名殷洪波，刘莹原名殷洪明，系被告之兄殷某某之女；其父母经我院（2002）突民初字第1213号民事判决书判决离婚，二人随其母林某某生活至今。其父母的离婚民事判决书中经审理查明已明确记载\'\'原、被告无共同财产\'\'，而今二原告以提交的土地登记审批表复印件一份认为此表上的土地为其父殷某某所有，故认为争议房屋为其父所有。被告提交《内蒙古自治区村镇房屋所有权证》，认为此房产权人是被告的母亲苏某某，只是被告母亲2008年去世后，仍由二原告之父殷某某居住至其2014年9月去世；现此房只是由被告暂时管理，并非被告所有。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告殷丽红、刘莹诉讼请求中的房屋非其父亲殷某某所有，而在其祖母苏某某名下；故其要求被告殷海军返还房屋的理由不成立。
综上所述，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告殷丽红、刘莹的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告殷丽红、刘莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚 成
二审审理中本判决尚未生效。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初1881号原告：殷丽红，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。原告：刘莹，女，1990年8月18日出生，汉族，农民，现住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：殷海军，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律事务所法律工作者。原告殷丽红、刘莹与被告殷海军返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹及其与殷丽红共同委托诉讼代理人李玉芬、被告殷海军及其委托诉讼代理人赫宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷丽红、刘莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还殷海龙名下土地使用权上所属房屋给二原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我们系被告之兄殷某某之女，殷某某离异后，我们由母亲抚养长大，2014年9月我父亲殷某某去世，我们回来处理父亲后事，同意暂由被告无偿使用我父亲的房屋，当我们有需要时再由被告返还给我们，而2016年8月时，我们要求被告返还房屋时，遭到拒绝。殷海军辩称：不同意二原告的诉讼请求，我没有占用原告父亲殷海龙的房屋，二原告父亲本人没有房屋，此房是我母亲苏某某的。本院经审理认定事实如下：原告殷丽红原名殷洪波，刘莹原名殷洪明，系被告之兄殷某某之女；其父母经我院（2002）突民初字第1213号民事判决书判决离婚，二人随其母林某某生活至今。其父母的离婚民事判决书中经审理查明已明确记载''原、被告无共同财产''，而今二原告以提交的土地登记审批表复印件一份认为此表上的土地为其父殷某某所有，故认为争议房屋为其父所有。被告提交《内蒙古自治区村镇房屋所有权证》，认为此房产权人是被告的母亲苏某某，只是被告母亲2008年去世后，仍由二原告之父殷某某居住至其2014年9月去世；现此房只是由被告暂时管理，并非被告所有。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告殷丽红、刘莹诉讼请求中的房屋非其父亲殷某某所有，而在其祖母苏某某名下；故其要求被告殷海军返还房屋的理由不成立。综上所述，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告殷丽红、刘莹的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告殷丽红、刘莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王春林二〇一六年十二月三十日书记员  姚 成二审审理中本判决尚未生效。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2176号
原告：徐明忠，男，汉族，1949年4月13日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告徐明忠诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐明忠撤回起诉。
案件受理费减半收取567元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1265号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
被告金延发，男，汉族，农民。
被告金秀燕，女，汉族，农民，系金延发之妻。
被告金怀括，男，汉族，农民。
被告蒋桂法，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告金延发、金秀燕、金怀括、蒋桂法金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己所享有诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 沙元军
二〇一六年六月十六日
书记员 齐星明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第407号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘新江。
被申请人曹仁斗。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘新江等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人曹仁斗在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社xxxxxxxxxxxx账户存款共计41000元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初122号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人高洪彬。因涉嫌盗窃，于2017年1月18日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年1月24日由前郭县公安局执行逮捕。2017年1月26日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人高洪彬犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人高洪彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控:2016年4月30日，被告人高洪彬窜至前郭县海勃日戈镇某业主王某某卧室内，盗走一部白色苹果手机、一个男士皮革手包和一枚金戒指。经前郭县价格认定中心鉴定，该被盗手机和金戒指价值人民币2697元。2017年1月18日，公安机关将被告人高洪彬抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
被告人高洪彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被害人王某某是前郭县海勃日戈镇某业主，被告人高洪彬是王某某的两姨哥哥。2016年4月30日，被告人高洪彬趁帮助王某某打扫洗浴之机，窜至王某某的卧室内，盗走一部白色苹果手机、一个男士皮革手包和一枚金戒指。经前郭县价格认定中心鉴定，被盗手机和金戒指价值人民币2697元。2017年1月18日，公安机关将被告人高洪彬抓获。
另查明，案发后，被告人高洪彬将手机、男士挎包返还给被害人王某某，又赔偿给王某某现金3000元，王某某对高洪彬谅解，不追究其刑事责任。
本院认为，被告人高洪彬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财物，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高洪彬自愿认罪，积极退赃，取得被害人谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人高洪彬的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪、积极退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高洪彬犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡方权
二〇一七年四月七日
书记员 陈 静
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第688号
原告胡某，男，1986年7月12日出生，汉族，五台县人。
委托代理人郑永志，山西五峰律师事务所律师。
被告史某，女，1987年8月5日出生，汉族，五台县人。
原告胡某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告经朋友介绍相识，2012年冬订婚，订婚时原告给付被告彩礼款38800元，银元2枚，黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，黄金手镯一只。2012年腊月十三举行婚礼仪式同居生活，2013年1月22日办理结婚登记，2013年农历九月初七生有一子胡枫岩，现年两周岁，跟随原告生活。婚后双方因为孩子生病和经济问题发生争吵，2015年5月11日，被告离开家中，双方开始分居生活。原告认为被告弃生病孩子不顾，这种不负责任的行为彻底伤害了双方之间的夫妻感情，请求法院判决离婚，共同存款55800元，由被告持有，要求共同分割。
被告史某未到庭且未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2013年1月22日办理结婚登记。原告称2012年冬订婚，订婚时原告给付被告彩礼款38800元，银元2枚，黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，黄金手镯一只。2012年腊月十三举行婚礼仪式同居生活。2013年农历九月初七生有一子胡某，现年两周岁，跟随原告生活。原告称初婚后双方相处正常，在孩子5个月时，经山西省儿童医院检查，儿子胡某被确诊为大运动落后，后又经山西省脑瘫康复医院诊断，最终为诊断为脑瘫。原告称自从孩子被查出患病后，双方因为孩子和经济问题常发生争吵，2015年5月11日，双方开始分居生活。
本院认为，原被告双方初婚后相处正常，儿子被查出患病后，双方不能正确处理此事，发生争吵，影响了双方之间的夫妻感情。但现儿子胡枫岩年龄尚小，且患病，需要父母的照顾，且双方分居时间较短，双方夫妻感情未彻底破裂，仍有和好可能。原告起诉离婚所主张事实和理由证据不足，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告史某离婚。
案件受理费300元由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 安俊丽
审判员 赵宝生
二〇一六年二月十二日
书记员 续慧斌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初265号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告张婉红，女，汉族，原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告张婉红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告张婉红的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初第205号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人石春峰，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人石春峰犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人石春峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2010年5月，由被告人石春峰为法人的南阳市众恒自控设备有限公司依法成立。2013年9月24日，石春峰在没有与南阳市铖鑫金属材料有限公司发生真实钢材交易的情况下，以增值税发票价税金额5.5%的价格，从南阳市铖鑫金属材料有限公司开出三张总金额为271320元的增值税专用发票，税额39422.56元。石春峰全部用于抵扣销项税款。经南阳市国家税务局调查，石春峰所开出的增值税专用发票系虚开的。
公诉机关向法庭提供了被告人石春峰林供述、证人证言以及书证等相关证据，认为被告人石春峰虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人石春峰对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2010年5月5日，由被告人石春峰为法定代表人的南阳市众恒自控设备有限公司依法成立。2013年9月24日，被告人石春峰在没有与南阳市铖鑫金属材料有限公司发生真实钢材交易的情况下，以增值税发票价税金额5.5%的价格，从南阳市铖鑫金属材料有限公司开出三张价税合计金额为271320元的增值税专用发票，税额为39422.56元。被告人石春峰全部用于抵扣销项税款。经河南省南阳市国家税务局稽查局调查，被告人石春峰所开出的增值税专用发票系虚开。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人石春峰供述：2010年5月注册成立的南阳市众恒自控设备有限公司，股东是我、王坤、彭艇舟，注册资金10万，我们三人平分股权，我担任法人。实际上各经营各的，每月按照营业额缴税。
2013年9月我认识李某某，闲聊时我说我需要买点钢材制作地磅，李某某说他认识谷老板有钢材并提供增值税发票，但需要价税合计金额的5.5%价格购买。我觉得发票卖的挺便宜我买来后可以抵消增值税，第二天我们就见谷老板，谷老板说有点钢材但不多，后来谷老板领着我到到一个钢材店里，我给谷老板叫5000元定金，过两天谷老板安排人给我送货，送完后我又给谷老板15000元货款。后来谷老板说这个月还剩销项增值税发票，以发票上价税合计金额的5.5%的价格卖给我，但具体多少数等月底才知道，我就同意了。9月底李某某给我打电话说有20多万要不要，我说要并告诉他公司的信息。又过几天李某某打电话让去拿发票，一共三张27万多元，我给谷老板15000元左右的现金。
我公司的进项增值税发票少，不持平的话得按照进销项之间的差额交增值税。所以我买后用于冲抵增值税。
我从谷老板买的钢材不是谷老板的，是他介绍我到那个废品收购站买的，大概2万元。我买钢材没有开增值税发票。
我拿到发票后才知道李某某和谷国岭合伙开的公司，开票人写的是李某某。
2、证人李某某证言：2013年9月石春峰说他公司需要开钢材类的进项增值税发票，我说谷国岭公司可以提供，价格是发票上价税合计金额6%左右。第二天上午我领着他介绍和谷国岭认识。过一段时间谷国岭给我说公司这个月还有20多万增值税发票问问石春峰要不。我就给石春峰打电话他说要，我问他公司的名称、开户行等信息。过几天谷国岭把票开出来，石春峰来拿一部分，剩下的是我送给他的，还有一张现金收据配合发票使用的。
实际上我们之间没有贸易发生，我公司也没有收到他公司的现金都是虚开的。我们给石春峰开三张共计27万多，购买钢材。这三张票在我公司账上。我没有给石春峰说谷国岭和我合伙开公司的事。
谷国岭是否找别地的钢材卖给石春峰我不知道，就算是真的卖了，数量也很少，绝对没有27万多。
3、税务稽查报告（案件编号2014-9032、2014004）南阳市铖鑫金属材料有限公司一案稽查报告两份
证实南阳市铖鑫金属材料有限公司虚开增值税专用发票的情况及南阳市铖鑫金属材料有限公司为南阳市众恒自控设备有限公司虚开增值税专用发票及折抵税款的情况。
4、书证
（1）、常住人口基本信息
证实被告人石春峰具备刑事责任能力。
（2）、抓获经过
2015年2月15日，南阳市公安局龙升分局电话通知被告人石春峰到公安机关接受讯问，同日依法对被告人石春峰取保候审。
（3）、南阳市铖鑫金属材料有限公司基本注册信息查询单
（4）、南阳市众恒自控设备有限公司营业执照及税务登记证
（5）、编号为NO-02051287、02051288、02051289三张增值税专用发票复印件
证实虚开的增值税发票在南阳市众恒自控设备有限公司。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人石春峰均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人石春峰虚开增值税专用发票税款数额为271320元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告人石春峰犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石春峰案发后，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。
综合考虑被告人石春峰的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、犯罪数额等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石春峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜南
二〇一五年七月十七日
书记员 牛珺