景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初10号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，江西省抚州市人，小学文化，陶瓷个体户，户籍所在地为江西省抚州市，现住江西省景德镇市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月2日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2015年7月9日被景德镇市公安局珠山分局取保候审，2016年1月18日本院决定继续取保候审。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人章某某犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年7月1日22时许，被告人章某某酒后与朋友到景德镇市XX夜总会唱歌，在二楼走廊遇见正在拍照的张某和蒋某蔓。张某认为章某某对其有不文明动作，就叫其走开。章某某则挥拳打她，张某也用高跟鞋打章某某，二人打了起来。
XX夜总会的保安邹某顺找到正在附近巡逻的民警李某文、胡某庆，来到现场了解情况。两位民警先是拉开打架的二人，并口头告知身份，出示警官证。章某某挥手打落李某文警官的警官证，并对两位民警推搡、谩骂。两位民警请章某某与张某去派出所了解情况，章某某及其朋友约七八个男子便围住两位民警，胡警官准备打电话呼叫增援，章某某及其朋友阻止胡警官打电话，并分别包围二人。胡警官被章某某的朋友一穿黑短袖高个男子及一穿白色短袖矮胖男子分别抓住双手，强行从二楼往大厅推。李警官也被章某某及朋友包围，与胡警官隔开。两位警官即将被推出大厅大门时，这伙人又把胡警官往大厅后面推，把李警官往大门外推，把两位警官隔开。此时，章某某趁机想跑走，李警官阻止。章某某用手抓破李警官右上衣口袋，并用肘部顶其左胸，并抓破其双手。增援民警赶到后，控制章某某，其他人则逃走。李警官左胸部软组织损伤，双上肢多处划痕伤。
上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证实：1、出警经过；2、警官证；3、病历；4、证人张某、蒋某蔓、胡某、邹某顺、卞某华的证言；5、辨认笔录；6、被告人章某某的供述；7、谅解书；8、常住人口信息。
公诉机关认为，被告人章某某言语谩骂、用手拉扯、推搡出警执行公务的警察，致民警受伤，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人章某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人章某某在庭审中宣读及出示了两份谅解书，用以证明案发后，张某、卞某华以及两位警官李某文、胡某庆对被告人章某某的行为均表示谅解。
经审理查明，2015年7月1日22时许，被告人章某某酒后与朋友到景德镇市XX夜总会唱歌，在二楼走廊遇见正在拍照的张某和蒋某蔓。张某认为章某某对其有不文明动作，就叫其走开。章某某则挥拳打她，张某也用高跟鞋打章某某，二人打了起来。
XX夜总会的保安邹某顺找到正在附近巡逻的民警李某文、胡某庆到现场处理。两位民警先是拉开打架的二人，并口头告知身份，出示警官证。章某某挥手打落李某文警官的警官证，并对两位民警推搡、谩骂。两位民警请章某某与张某去派出所了解情况，章某某及其朋友约七八个男子便围住两位民警，胡警官准备打电话呼叫增援，章某某及其朋友阻止胡警官打电话，并企图隔离两位民警。胡警官被章某某的朋友一穿黑短袖高个男子及一穿白色短袖矮胖男子抓住双手，强行从二楼往大厅拉，李警官则被章某某及其朋友往大厅门外推。章某某趁机想逃走，李警官阻止。章某某用手抓破李警官右上衣口袋，并用肘部顶其左胸，并抓破其双手。此时，张某的朋友卞某华闻讯赶来质问章某某为何打人，章某某及其朋友冲上去打卞某华，直至增援民警赶到才停手，章某某被当场控制，其朋友均趁乱逃跑。李警官经体检，左胸部软组织损伤，双上肢多处划痕伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据材料予以证实：
1、出警经过，证明2015年7月1日，公安民警李某文、胡某庆在浙江路XX附近巡逻时，XX的保安邹某顺向他们报警称XX内有客人在打架，李某文和胡某庆赶到XX后，发现走廊里聚集了有30余人，双方正在谩骂、推搡。两位民警迅速将当事双方隔离开，并且口头告知身份并出示警官证，一位穿白色短袖的男子将警官证打落到地上，同时还对李某文和胡某庆谩骂、推搡。两位民警耐心地告知该名男子让其配合与被打受伤女子一起到派出所，此时，该名男子同伙的约七八名男子围上来，一边阻止胡某庆拨打电话呼叫增援且企图抢夺民警手里的电话，一边将两位民警隔离开来，胡警官被章某某的朋友一穿黑短袖高个男子及一穿白色短袖矮胖男子分别抓住双手，强行从二楼往大厅后面拉。李警官则被章某某及其朋友往大厅门外推。穿白色短袖的男子用手抓破李某文右上衣口袋，用肘部顶其左胸部，并且抓破其双手，增援民警赶到才停手，章某某被当场控制，其朋友均趁乱逃跑。公安机关对该穿白色短袖的男子进行身份核实，该人系章某某。
2、警官证，证明李某文、胡某庆均系江西省景德镇市公安局昌江分局的民警。
3、病历，证明经体检，李某文警官的左胸部软组织损伤，双上肢有多处划痕伤。
4、证人证言
（1）张某的证言，证明2015年7月1日，其和几个朋友吃完晚饭后到XX夜总会唱歌，22时30分许，其和朋友蒋某蔓来到XX二楼走廊拍照，这时有一个男子可能是喝醉了酒就想调戏其，其就叫他走开，该男子就挥手打了其，其也用高跟鞋打该男子，二人就打了起来，后来两伙人的朋友都出了包厢，这时穿了警服的警察也来了，二人便没有打了。其朋友卞某华给其打电话，其在电话里称被打了。该男子想走，还不听警察的劝阻，其就拦着不让他走，后一直走到XX外面的烧烤店旁边。这时卞某华过来了，就直接走到那伙人面前问了一句为什么打他朋友，那伙人便冲上前打卞某华，他们当时就把卞某华的头打破了，血流了一地，增援的警察赶来后制止他们才停手的事实。
（2）蒋某蔓的证言，证明2015年7月1日晚，其和张某在XX夜总会玩，22时许，其和张某在XX二楼走廊拍照，有一个男的走过来并用调戏的动作碰到了其朋友张某，张某当时就叫他让开，那个男的态度不好，便打了张某一巴掌，两人就厮打起来。后来穿着警服的警察来了，章某某不配合警察，还用手推了警察，并边走边骂警察，就走到了XX一楼门口，这个时候张某的朋友卞某华到了XX夜总会门口，问是谁打了张某，其指着打人的男子，那个男人及他的几个朋友就冲上来打卞某华，当时连警察都控制不了。那个男人还用左手拉着穿着制服的警察，用右手挥打警察，打了一两分钟才停手的事实。
（3）证人胡某（系XX夜总会的工作人员）的证言，证明2015年7月1日，其在XX夜总会收银台听见服务员说包厢门口有人在打架，就急忙赶过去，看见一男一女在打架，然后其和包厢里的客人都去拉架，大概过了十分钟的样子，来了两个穿制服的民警，民警在现场了解了一下情况，准备把打架的双方带走，那名打人的男子不肯配合民警，要求民警出示警官证，民警就拿出了警官证，那男子就用手打掉了民警手上的警官证。两位民警就想把那男子带走，结果那男子的朋友不让民警将人带走，和民警拉拉扯扯到了XX门口。民警衣服都被撕破了，手上也有受伤的痕迹。过了几分钟那男子又来了几个朋友，另一方女的那边只来了一个男性朋友，也被打人男子那方的人打了，头都被打破了，后面是增援的民警上来制止他们才停手的事实。
（4）证人邹某顺（系XX夜总会的保安）的证言，证明2015年7月1日22时许，其听到楼面经理在步话机里呼叫XX二楼有人打架，刚好竟成派出所的李警官和胡警官在XX附近巡逻，其就把XX有人打架一事和他们说了，然后他们两个就立即赶到XX里面，其大概过了几分钟上去，看到有一伙人把李警官的警官证往地上扔，并且有两三个人用手推李警官，胡警官就上前制止，结果被两三个人推到了XX楼下大厅，然后那些人和两位警官就都到了XX外面去了的事实。
（5）卞某华的证言，证明2015年7月1日22时许，其接到朋友张某的电话称在XX被打了，其就开车到了XX旁边的烧烤店门口，当时有很多人在，还有两位民警也在场。其就质问打人的男子，这个男子很凶，想用拳头打其，其就想用脚踢他，这时边上有6、7人冲上来打其，开始是拳打脚踢，后来有人用啤酒瓶、砖头打其，其被打得满脸是血的事实。
5、辨认笔录，证明证人胡某辨认出章某某系在案发当晚对民警拉扯，阻碍民警执法的人。
6、被告人章某某的供述，证明2015年7月1日21时许，其与朋友吃完晚饭后到XX夜总会去唱歌，其喝醉了，到包厢后约十余分钟便到大厅去躲酒。在大厅看到一个女子好像在和其说话，其认为该女子在耻笑其，便借着酒劲说了一些难听的话，该女子因此生气用高跟鞋砸了其额头，其用拳头打了该女子的脸。这时有两个穿着警服的民警过来阻止他们打架，当时好像有两个民警要拉其上一个没有警车标志的汽车，其以为是对方的人，便想挣脱民警，其朋友便把拉住其的民警推到XX外面，另外几个朋友把另一个民警推到XX一楼吧台，两个民警被他们分开了。其当时因为喝了好多酒，没有配合民警执法，不愿跟民警走，想挣脱民警拉着其的手。民警还想把其拉上警车，其和其朋友就对民警推搡和拉扯，不让民警把其带走的事实。
7、谅解书，证明张某、卞某华以及两位警官李某文、胡某庆对被告人章某某的行为均表示谅解。
8、常住人口信息，证明被告人章某某作案时系成年人及其身份信息。
以上证据来源合法，内容客观真实，庭审查实的证据之间能相互印证，形成完整的证据链，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人章某某谩骂、拉扯、推搡执行公务的警察，致使民警受伤，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，但指控被告人章某某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定不当，该规定系《中华人民共和国刑法修正案（九）》所规定条款，系妨害公务罪的从重处罚规定，而《中华人民共和国刑法修正案（九）》自2015年11月1日起施行，本案案发时间发生在此之前，根据“从旧兼从轻原则”不能适用该条款。被告人章某某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。经过社会调查，被告人章某某所在的社区矫正机构认为被告人章某某平时表现良好，可适用社区矫正。考虑到被告人章某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 伟
人民陪审员 熊凯祥
人民陪审员 黄跃霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 熊龙飞