湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1338号
原告：刘小莲，女，1969年7月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告：秦凡，女，1994年1月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告：杨家德，女，1943年11月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告：秦新伟（曾用名秦新炜），男，1964年12月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：李为清，男，1971年5月6日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
被告：钟祥齐可物流有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇寺坡街。
法定代表人：毛受权，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁柏林，该公司业务部经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道118号，统一社会信用代码91420800073184680Q。
负责人：彭永梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁军，该公司员工。
原告刘小莲、秦凡、杨家德、秦新伟与被告李为清、钟祥齐可物流有限公司（以下简称物流中心）、中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小莲、秦凡及四原告的共同委托诉讼代理人程增强、被告物流公司的委托诉讼代理人丁柏林、被告保险公司的委托诉讼代理人张仁军到庭参加诉讼，被告李为清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小莲、秦凡、杨家德、秦新伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告刘小莲、秦凡、杨家德因受害人秦新田交通事故死亡造成的各项损失429307.5元（已按同等责任分担），赔偿原告秦新伟因交通事故受伤造成的各项损失174218.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日14时许，被告李为清驾驶鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鄂H3K**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至210省道64公里＋130米路段，与秦新田驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车（载秦新伟）相撞，造成秦新田当场死亡，秦新伟受伤及车辆受损的重大交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：李为清应承担此事故的同等责任，秦新田负事故的同等责任，秦新伟无责任。由于被告李为清驾车未确保安全，造成他人身亡及身体受伤，理应赔偿各项损失。被告李为清驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鄂H3K**挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投有交强险及商业三责险，保险期间自2016年6月29日至2017年6月28日，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李为清未到庭，亦未向本院提交证据材料。
被告物流公司辩称：1.被告物流公司只是鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鄂H3K**挂号重型仓栅式半挂车的登记车主，不是实际车主，因此被告物流公司不应成为责任主体，不应承担民事责任；2.被告李为清应承担的责任份额，应由被告保险公司替代承担。
被告保险公司辩称：1.应依法由保险承担的我公司愿意在保险限额内承担，涉及商业险的部分应按比例赔付；2.原告诉请过高，质证时予以阐述；3.本案中被告李为清应负次要责任，违反安全装载不是事故主要原因，交警判同责过重；4.被告李为清违反安全装载，应增加免赔率10%；5.被告保险公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的安陆市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，被告保险公司认为被告李为清违反安全装载不是事故主要原因，交警认定同等责任过重，本院认为事故认定书是交警部门开具的法律文书，被告保险公司未提供相关证据证明该事故认定书显失公正，本院对该证据予以采信；2.原告刘小莲、秦凡、杨家德提交的物流公司证明、社区证明、购房合同、房屋租赁合同、二份证人证言，被告保险公司及物流公司认为受害人秦新田无暂居证明或人口普查居住卡，从事烧烤生意无营业执照，购房合同只能证明受害人秦新田的女儿居住在城区，证人证言无第三方见证，不具备法律效力，故其死亡赔偿金不应参照城镇标准计算，本院认为上述证据形成证据链，证据间相互印证，能够证明受害人秦新田生前长期在城区居住生活，收入来源于城区的事实，本院予以采信；3.原告提交的交通费发票，本院认为受害人秦新田死亡、原告秦新伟受伤住院治疗均客观上发生了交通费用，酌定原告刘小莲、秦凡、杨家德为500元，原告秦新伟为800元；4.原告秦新伟提交的司法鉴定意见书，被告保险公司及物流公司认为护理费应只计算住院期间的费用，营养费不予支持，本院认为护理费应以鉴定意见书的鉴定意见期限计算，因原告秦新伟的出院医嘱上明确应合理营养补充钙质促进愈合，故营养费应予以支持；5.被告保险公司提供的中国人寿财产保险股份公司机动车第三者责任保险条款一份，证明因被告李为清违反安全装载规定应增加免赔率10%，被告物流公司认为被告保险公司没有尽到告知义务，不予认可，本院认为机动车第三者责任保险条款属于保险合同的内容，该条款第九条明确规定了违反安全装载规定的，增加免赔率10%，且被告保险公司举证证明其履行了告知义务，故对该证据予以采信。
对于各方没有争议的事故经过、被告保险公司承保鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业第三者责任险、鄂H3K**挂号重型仓栅式半挂车商业第三者责任险及被告物流公司雇请被告李为清驾驶等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：受害人秦新田生前自2010年10月居住在安陆市府城街道办事处迎春社区阳光新城2栋4单元207室，长期租赁高成利位于安陆市迎春街32号-3-4号房屋，与妻子刘小莲共同经营“驼子烧烤”谋生。2016年8月5日，安陆市公安局交通警察大队作出第201602055号道路交通事故认定书，认定：秦新田驾驶机动车上道路行驶未遵守右侧通行原则，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的同等原因及过错，应承担此事故的同等责任，李为清驾驶机动车上道路行驶违反装载规定，是造成此事故的同等原因及过错，应承担此事故的同等责任，秦新伟在此事故中无责任。该道路交通事故认定书已生效。2016年9月2日，原告秦新伟的损伤经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，作出孝精司法（2016）法医临鉴字第512号司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人秦新伟人体损伤后遗症已构成X（拾）级、X（拾）级伤残，多等级伤残综合赔偿指数为12%；2.自受伤之日起，误工期300日，护理期限150日，营养期90日；3.出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出左股骨、右手第5掌骨骨折内固定物二期手续费共预计18000元；4.日后左股骨粉粹性骨折如出现骨不连等后遗症，应另行鉴定。对原告秦新伟的误工费应从受伤住院之日即2016年7月11日起计算至鉴定之日即2016年9月2日止，共计53日，护理期限为150日，营养期为90日。
另查明：受害人秦新田及原告秦新伟的共同被扶养人为其母亲杨家德，1943年11月19日出生，住湖北省安陆市接管乡沈湾村1组，共生育有三个子女秦新伟、秦新田、秦新玉。被告李为清驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鄂H3K**挂号重型仓栅式半挂车均在被告保险公司投保了不计免赔率险。
诉讼过程中，原告刘小莲、秦凡、杨家德、秦新伟与被告物流公司达成调解协议，本院另行制作了（2016）鄂2982民初1338号民事调解书。
就原告刘小莲、秦凡、杨家德、秦新伟主张的各项损失，本院认定如下：一、原告刘小莲、秦凡、杨家德的各项损失为：1.丧葬费23660.00元（47320元÷12×6），2死亡赔偿金541020.00元（27051元×20年），3.交通费500.00元，4.被扶养人生活费26141.00元（其母亲杨家德9803元÷3×8），5.办理丧事误工费1194.00元（31138元÷365×7×2），6.车辆损失84600.00元，7.施救费5000.00元，8.鉴定费2000.00元，9.精神损害抚慰金50000.00元，共计734115.00元。二、原告秦新伟的各项损失为：1.医疗费56852.27元，2.后期治疗费18000.00元，3.营养费2700.00元（30元×90），4.伤残赔偿金64922.40元（27051元×20年×12%），5.误工费4521.40元（31138元÷365×53天），6.护理费12796.00元（31138元÷365×150），7.住院伙食补助费1150.00元（50元×23），8.交通费800.00元，9.精神损害抚慰金6000.00元（按赔偿指数为12%计算），10.被扶养人生活费3136.00元（其母亲杨家德9803元÷3×8×12%），共计170878.07元。
本院认为，被告李为清驾驶鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鄂H3K**挂号重型仓栅式半挂车与与秦新田驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车（载秦新伟）相撞，造成秦新田当场死亡，秦新伟受伤及车辆受损的交通事故，此事故经安陆市公安局交通警察大队认定李为清应承担此事故的同等责任，秦新田负事故的同等责任，秦新伟无责任。因被告保险公司承保了H3C359号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，以及鄂H3K**挂号重型仓栅式半挂车商业第三者责任保险及不计免赔率险，故被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。因被告李为清受被告物流公司雇请驾驶，其对原告造成的损害应由雇主即被告物流公司承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘小莲、秦凡、杨家德经济损失104727.44元（122000元×秦新田死亡赔偿额617515.00元＋财产损失2000.00元÷（秦新田死亡赔偿额617515.00元＋财产损失2000.00元＋秦新伟伤残赔偿额92175.80元＋医疗费10000元）］，不足部分629387.56元（734115.00元-104727.44元）在扣除鉴定费2000.00元后，在商业第三者责任险范围内由被告保险公司赔偿282324.40元［（629387.56元-2000元）×50%×90%］，共计387051.84元（282324.40元＋104727.44元）。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告秦新伟经济损失17272.56元（122000元×秦新伟伤残赔偿额92175.80元＋医疗费10000元÷（秦新田死亡赔偿额617515.00元＋财产损失2000.00元＋秦新伟伤残赔偿额92175.80元＋医疗费10000元）］，不足部分153605.51元（170878.07元-17272.56元），在商业第三者责任险范围内依法由被告保险公司赔偿69122.48元（153605.51元×50%×90%），共计86395.04元（69122.48元＋17272.56元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告刘小莲、秦凡、杨家德387051.84元，赔偿原告秦新伟86395.04元，共计473447.88；
如果未按本判决指定的期间给付金钱履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘小莲、秦凡、杨家德、秦新伟其它诉讼请求。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘小莲、秦凡、杨家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 袁以俊
二〇一六年十一月三日
书记员 刘迎飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。