贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第176号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人吴政奎，男，1975年12月21日出生于贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月12日被本院判处有期徒刑一年，2011年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月20日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人吴义齐，男，1974年4月6日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月21日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人吴金亮，男，1974年6月14日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月21日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人吴某柒，男，1976年12月8日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月21日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月27日被监视居住，同月28日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人龙某某，男，1954年2月22日出生于贵州省松桃苗族自治县。曾因犯收购赃物罪，于2007年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，2008年1月15日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月21日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人吴政奎、吴义齐、吴金亮、吴某柒犯盗窃罪，被告人龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人吴政奎、吴义齐、吴金亮、吴某柒，被告人龙某某及其辩护人吴志成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年10月9日（农历9月13日）晚上，被告人吴政奎伙同吴某笔（已起诉）等人到松桃苗族自治县孟溪镇红岩村刘家组，将刘某金家的一头黑色公黄牛盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗公黄牛价值人民币2520元。
2、2012年10月26日（农历9月12日）晚上，被告人吴政奎伙同吴某笔等人到松桃苗族自治县孟溪镇油蓬村，先后将中田组陈某发家的一头黄色母黄牛和赶场普组吴某银家的一对黑色水母牛盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，陈某发家被盗的母黄牛价值人民币3024元，吴某银家被盗的一对黑色水牛价值人民币6804元，共计价值人民币9828元。
3、2012年4月28日晚上，被告人吴政奎伙同吴某笔等人到松桃苗族自治县普觉镇元梗脚村白沙溪组，将田某高家的一对黑色水母子牛盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗牛价值人民币3042元。
4、2012年10月10日（农历8月25日）晚上，被告人吴政奎伙同吴某笔等人到松桃苗族自治县普觉镇元梗脚村水井坎组，将刘某发家的一头黑色水母牛盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗牛价值人民币5040元。
5、2012年10月28日（农历9月14日），被告人吴政奎到松桃苗族自治县普觉镇芩塘村沿河冲组，将祝某然家的一头黑色黄母牛盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗牛价值人民币2520元。
6、2011年3月（农历2月）的一天晚上，被告人吴政奎到松桃苗族自治县寨英镇焦溪村平阳屯雷家组，将雷某阳家的一头黄色黄母牛盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗牛价值人民币1296元。
7、2011年3月12日（农历2月20日），被告人吴政奎到松桃苗族自治县寨英镇邓堡村桂花树组，将邓某树、邓某友两家合伙喂养的关在邓某友家牛圈中的一头黑色的黄母牛盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗牛价值人民币2080元。
8、2013年5月16日（农历4月7日）凌晨，被告人吴政奎伙同被告人吴金亮到松桃苗族自治县寨英镇水源村黄家组，将罗某军、罗某宾两家合伙喂养的关在罗某军家牛圈里的一头黄色的黄母牛盗走。次日，被告人龙某某明知该牛系吴政奎等人盗窃所得，仍以2800元的价格予以收购。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗牛价值人民币3360元。
9、2013年4月18日（农历3月9日），被告人吴政奎伙同被告人吴金亮等人，到松桃苗族自治县寨英镇水源村黄家组，将罗某云家的一对黑色的黄母子牛盗走。次日，被告人龙某某明知该牛系吴政奎等人盗窃所得，仍以3600元的价格予以收购。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗牛价值人民币5600元。
10、2012年12月29日（农历11月17日），被告人吴政奎伙同被告人吴义齐等人到松桃苗族自治县寨英镇王家坪村莫家组，将莫某祥、莫某勋两家合伙喂养的关在莫某祥家牛圈里的一头黄色的公黄牛盗走后，又到该村小田冲组，将文某发家的一头黄色的母黄牛和文某友家的一对黄色的母子黄牛盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，莫某祥、莫某勋家被盗公黄牛价值人民币2340元，文某发家被盗母黄牛价值人民币2600元，文某友家被盗母牛价值人民币2080元、子黄牛价值人民币728元，被盗四头牛价值共计人民币7748元。
11、2013年4月19日（农历3月10日），被告人吴政奎伙同被告人吴金亮、吴义齐到松桃苗族自治县普觉镇侯溪村仡佬组，将罗某林家的一头黑色的公水牛盗走后，又将罗某林家屋坎下姜某先家的一对黄色的母子黄牛盗走。次日，龙某某明知这三头牛系吴政奎等人盗窃所得，仍然以9000元的价格予以收购。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，罗某林家被盗公水牛价值人民币7875元，姜某先家被盗母黄牛价值人民币3640元、子黄牛人民币价值1680元，被盗三头牛价值共计人民币13195元。
12、2012年4月7日（农历3月17日），被告人吴政奎到松桃苗族自治县孟溪镇干坝沟村刘家组，将周某珍家的一头黄色的母黄牛盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗牛价值人民币3000元。
13、2012年12月1日（农历10月18日），被告人吴政奎到松桃苗族自治县孟溪镇矮屯村中寨组，将黄某银家的一头黄色的母黄牛盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗牛价值人民币2080元。
14、2011年11月5日（农历10月10日），被告人吴政奎到松桃苗族自治县孟溪镇矮屯村中寨组，将刘某发家的一头黑色的公黄牛盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗牛价值人民币2025元。
15、2011年10月（农历9月）的一天，被告人吴政奎伙同被告人吴某柒到松桃苗族自治县乌罗镇毛溪村杨家组，将杨某勋家中的一辆红色新大洲本田SDH125-49型二轮摩托车盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币3626元。
16、2011年12月（农历11月）的一天，被告人吴政奎到松桃苗族自治县孟溪镇矮屯村一组，将包某佳家中的一头白色的水母牛盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，该耕牛价值3600元。
17、2013年3月27日（农历2月16日），被告人吴政奎伙同被告人吴金亮、吴义齐到松桃苗族自治县寨英镇黑冲村刘家组，将刘某卯家中的一头黄色的黄牯牛盗走后，又到该村桐木湾组，将刘某明家中的一头黑色的水母牛盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，刘某卯家被盗牛价值人民币5250元，刘某明家被盗牛价值人民币2800元，价值共计人民币8050元。
18、2012年农历5月的一天晚上，被告人吴政奎伙同吴某笔等人到松桃苗族自治县普觉镇元梗脚村谢家组，将谢某松家的一辆猪肝色女式二轮摩托车盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3040元。
19、2011年10月8日（农历9月12日）晚上，被告人吴政奎伙同吴某笔等人到松桃苗族自治县大坪场镇镇江村符家组，将陈某军家的一辆红色豪豹HB125型二轮摩托车盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3809.20元。
20、2013年9月2日23时许，被告人吴政奎伙同吴某笔等人到松桃苗族自治县大坪场镇龙头村望高坡组，先后将吴某江家的一头黑色公黄牛和桂某明家的一头黄色公黄牛盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，吴某江家的黑色公黄牛价值人民币7000元，桂某明家的黄色公黄牛价值人民币5600元，总价值人民币12600元。
21、2013年12月18日（农历10月25日）晚上，被告人吴义齐到松桃苗族自治县寨英镇寨转村王家组，将王某元家中一头黑色的黄母牛盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，该被盗耕牛价值人民币2400元。
22、2010年1月31日（农历12月17日）晚上，被告人吴义齐到松桃苗族自治县寨英镇寨转村谢家堡组，将杨某见家的一头黄色的黄牯牛盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，该被盗耕牛价值人民币1500元。
23、2008年3月（农历2月）的一天晚上，被告人吴义齐到松桃苗族自治县寨英镇黎堡村中间屋组，将杨某英家的一头黑色的水母牛盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，该被盗耕牛价值人民币2400元。
24、2013年8月26日（农历7月20日）晚上，被告人吴义齐到松桃苗族自治县孟溪镇油蓬村黄花组，将代某平家中一头黄色黄牯牛盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，该被盗耕牛价值人民币2800元。
25、2008年的一天晚上，被告人吴义齐到松桃苗族自治县孟溪镇油蓬村普云组，将杨某祥家的一头黄色黄牯牛盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，该被盗耕牛价值人民币1440元。
26、2013年5月3日晚上，被告人吴义齐伙同被告人吴某柒、吴金亮到松桃苗族自治县寨英镇野溪村马鞍山组，将彭某清与彭某明两家合伙喂养的关在彭某明牛圈里的一头黑色水母牛盗走。次日，龙某某明知该牛系被告吴义齐等人盗窃所得，仍以6200元的价格予以收购。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币6300元。
27、2012年9月的一天晚上，被告人吴义齐到松桃苗族自治县大坪场镇后屯村6组，将陈某林家中的一辆红色豪爵HJ125-2C型二轮摩托车盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6077.5元。
28、2013年6月27日（农历5月19日）晚上，被告人吴义齐伙同吴某笔等人到松桃苗族自治县普觉镇姜家洞村上水碾组，将梁某珍家的一头黄色公黄牛盗走。次日，龙某某明知该牛系吴义齐等人盗窃所得，仍以5100元人民币的价格予以收购。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗牛价值人民币4050元。
29、2011年9月的一天晚上，被告人吴义齐伙同吴某笔等人到松桃苗族自治县普觉镇元梗脚村大洞坝组，将黄某家的一辆红色雅马哈二轮摩托车盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5160元。
30、2011年11月16日（农历10月21日）晚上，被告人吴义齐伙同吴某笔等人到松桃苗族自治县孟溪镇油蓬村普云组，将杨某祖家的一头黑色水母牛盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗牛价值人民币3240元。
31、2013年6月25日（农历5月17日）晚上，吴某笔等人将平头乡平土村下平土组杨某木家的一对黄色母子黄牛盗走。次日，被告人龙某某明知该牛系吴某笔等人盗窃所得，仍以3200元人民币予以收购。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币3120元。
32、2013年10月23日（农历9月19日）晚上，欧某好（已起诉）等人到松桃苗族自治县普觉镇半坡村四组，将雷某年家的一头黄牯牛盗走。次日，被告人龙某某明知该牛系欧某好等人盗窃所得，仍以4400元人民币的价格予以收购。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币5130元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人吴政奎、吴义齐、吴金亮、吴某柒无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人吴政奎、吴义齐、吴金亮盗窃财物数额巨大，被告人吴某柒盗窃财物数额较大，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追其刑事责任。被告人龙某某明知是盗窃犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴政奎曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人龙金亮辩称其没有参与公诉机关指控的第九起盗窃；被告人吴政奎、吴义齐辩称，在公诉机关指控的第十一起盗窃中，销赃金额为人民币6000元；被告人吴义齐、吴金亮、吴某柒辩称，在公诉机关指控的第二十六起盗窃中，销赃金额为人民币4000元。除此之外，四被告人对其余指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人龙某某及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人龙某某到案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2011年10月9日（农历9月13日）晚上，被告人吴政奎伙同吴某笔（已判刑）等人到松桃苗族自治县孟溪镇红岩村刘家组，将刘某金的一头价值人民币2520元的黑色公黄牛盗走。
2、2012年10月26日（农历9月12日）晚上，被告人吴政奎伙同吴某笔等人到松桃苗族自治县孟溪镇油蓬村，先后将该村中田组杨新珍（陈某发妻子）的一头价值人民币3024元的黄色母黄牛和赶场普组吴某银的一对价值人民币6804元的黑色水母子牛盗走。
3、2012年4月28日晚上，被告人吴政奎伙同吴某笔等人到松桃苗族自治县普觉镇元梗脚村白沙溪组，将田某高的一对价值人民币3042元的黑色水母子牛盗走。
4、2012年10月10日（农历8月25日）晚上，被告人吴政奎伙同吴某笔等人到松桃苗族自治县普觉镇元梗脚村水井坎组，将刘廷发的一头价值人民币5040元的黑色水母牛盗走。销赃后，被告人吴政奎获人民币1200元。
5、2012年10月28日（农历9月14日）晚上，被告人吴政奎伙同他人到松桃苗族自治县普觉镇芩塘村沿河冲组，将祝某然的一头价值人民币2520元的黑色黄母牛盗走。销赃后，被告人吴政奎获人民币1000元。
6、2011年3月（农历2月）的一天晚上，被告人吴政奎伙同他人到松桃苗族自治县寨英镇焦溪村平阳屯雷家组，将雷某阳的一头价值人民币1296元的黄色黄母牛盗走。
7、2012年3月12日（农历2月20日），被告人吴政奎伙同他人到松桃苗族自治县寨英镇邓堡村桂花树组，将邓某树、邓某友两人合伙喂养的一头价值人民币2080元的黑色黄母牛盗走。销赃后，被告人吴政奎获人民币2000元。
8、2013年5月16日（农历4月7日）凌晨，被告人吴政奎、吴金亮到松桃苗族自治县寨英镇水源村黄家组，将罗某军、罗某宾两人合伙喂养的一头价值人民币3360元的黄色黄母牛盗走。次日，被告人龙某某明知该牛系盗窃所得，仍以人民币2000元予以收购。被告人吴政奎、吴金亮各获人民币1000元。
9、2012年12月29日（农历11月17日），被告人吴政奎、吴义齐等人到松桃苗族自治县寨英镇王家坪村莫家组，将莫某祥、莫某勋两人合伙喂养的一头价值人民币2340元的黄色公黄牛盗走。接着又到该村小田冲组，将文某发的一头价值人民币2600元的黄色母黄牛和文某友的一对价值人民币2808元的黄色母子黄牛盗走。销赃后，被告人吴政奎、吴义齐各获人民币2000元。
10、2012年4月7日（农历3月17日），被告人吴政奎伙同他人到松桃苗族自治县孟溪镇干坝沟村刘家组，将周某珍的一头价值人民币3000元的黄色母黄牛盗走。销赃后，被告人吴政奎获人民币1000元。
11、2012年12月1日（农历10月18日），被告人吴政奎伙同他人到松桃苗族自治县孟溪镇矮屯村中寨组，将黄某银的一头价值人民币2080元的黄色母黄牛盗走。销赃后，被告人吴政奎获人民币1000元。
12、2011年11月5日（农历10月10日），被告人吴政奎伙同他人到松桃苗族自治县孟溪镇矮屯村中寨组，将刘某发的一头价值人民币2025元的黑色公黄牛盗走。销赃后，被告人吴政奎获人民币1000元。
13、2011年10月（农历9月）的一天，被告人吴政奎、吴某柒到松桃苗族自治县乌罗镇毛溪村杨家组，将杨某勋摆放在其新房楼梯下面的一辆价值人民币3626元的红色SDH125-49型新大洲本田二轮摩托车盗走。该车被被告人吴某柒使用，被告人吴某柒给被告人吴政奎人民币300元。
14、2011年12月份（农历11月份）的一天，被告人吴政奎伙同他人到松桃苗族自治县孟溪镇矮屯村一组，将包某佳的一头价值人民币3600元的白色水母牛盗走。销赃后，被告人吴政奎获人民币1200元。
15、2013年3月27日（农历2月16日），被告人吴政奎、吴金亮、吴义齐到松桃苗族自治县寨英镇黑冲村刘家组，将刘某卯的一头价值人民币5250元的黄色黄牯牛盗走。接着又到该村桐木湾组，将刘某明的一头价值人民币2800元的黑色水母牛盗走。销赃后，被告人吴政奎、吴金亮、吴义齐各获人民币2000元。
16、2012年农历5月的一天晚上，被告人吴政奎伙同吴某笔等人到松桃苗族自治县普觉镇元梗脚村谢家组，将谢某松摆放在其堂屋里的一辆价值人民币3040元的猪肝色女式二轮摩托车盗走。
17、2011年10月8日（农历9月12日）晚上，被告人吴政奎伙同吴某笔等人到松桃苗族自治县大坪场镇镇江村符家组，将陈某军摆放在其堂屋里的一辆价值人民币3809.20元的红色HB125型豪豹牌二轮摩托车盗走。
18、2013年9月2日23时许，被告人吴政奎驾驶三轮摩托车伙同吴某笔等人到松桃苗族自治县大坪场镇龙头村望高坡组，先后将吴某江的一头价值人民币7000元的黑色公黄牛和桂某明的一头价值人民币5600元的黄色公黄牛盗走。被告人吴政奎等人用三轮摩托车拉着两头牛往普觉镇方向行驶时，被公安民警发现并追赶。三轮摩托车侧翻后，被告人吴政奎等人弃车和牛逃匿。被盗的两头牛被公安机关扣押后已发还被害人。
19、2013年12月18日（农历10月25日）晚上，被告人吴义齐伙同他人到松桃苗族自治县寨英镇寨转村王家组，将王某元的一头价值人民币2400元的黑色黄母牛盗走。销赃后，被告人吴义齐获人民币300元。
20、2010年1月31日（农历12月17日）晚上，被告人吴义齐伙同他人到松桃苗族自治县寨英镇寨转村谢家堡组，将杨某见的一头价值人民币1500元的黄色黄牯牛盗走。销赃后，被告人吴义齐获人民币700元。
21、2008年3月（农历2月）的一天晚上，被告人吴义齐伙同他人到松桃苗族自治县寨英镇黎堡村中间屋组，将杨某英的一头价值人民币2400元的黑色水母牛盗走。销赃后，被告人吴义齐获人民币1000元。
22、2013年8月26日（农历7月20日）晚上，被告人吴义齐伙同他人到松桃苗族自治县孟溪镇油蓬村黄花组，将代某平的一头价值人民币2800元的黄色黄牯牛盗走。销赃后，被告人吴义齐获人民币1000元。
23、2008年的一天晚上，被告人吴义齐伙同他人到松桃苗族自治县孟溪镇油蓬村普云组，将杨某祥的一头价值人民币1440元的黄色黄牯牛盗走。销赃后，被告人吴义齐获人民币400元。
24、2012年9月的一天晚上，被告人吴义齐伙同吴某笔等人到松桃苗族自治县大坪场镇后屯村六组，将陈某林摆放在其厢房里的一辆价值人民币6077.5元的红色HJ125-2C型豪爵牌二轮摩托车盗走。该车被吴某笔使用，吴某笔给被告人吴义齐200元。2013年9月5日，公安民警在吴某笔的父亲吴松堂家中将该车扣押后已发还陈某林。
25、2013年6月27日（农历5月19日）晚上，被告人吴义齐伙同吴某笔等人到松桃苗族自治县普觉镇姜家洞村上水碾组，将梁某珍的一头价值人民币4050元的黄色公黄牛盗走。次日，被告人龙某某明知该牛系盗窃所得，仍以人民币5100元予以收购。被告人吴义齐获人民币1330元。
26、2011年9月的一天晚上，被告人吴义齐伙同吴某笔等人到松桃苗族自治县普觉镇元梗脚村大洞坝组，将黄某摆放在其堂屋里的一辆价值人民币5160元的红色JYM125型雅马哈二轮摩托车盗走。该车被吴某笔使用，吴某笔给被告人吴义齐人民币300元。2013年11月30日公安民警在吴某笔家中将该车扣押后已发还黄某。
27、2011年11月16日（农历10月21日）晚上，被告人吴义齐伙同吴某笔等人到松桃苗族自治县孟溪镇油蓬村普云组，将杨某祖的一头价值人民币3240元的黑色水母牛盗走。销赃后，被告人吴义齐获人民币1000元。
28、2013年6月25日（农历5月17日）晚上，吴某笔等人将平头乡平土村下平土组杨某木的一对价值共计人民币3120元的黄色母子黄牛盗走。次日，被告人龙某某明知该牛系盗窃所得，仍以人民币3200元予以收购。
29、2013年10月23日（农历9月19日）晚上，欧某好（已判刑）等人到松桃苗族自治县普觉镇半坡村四组，将雷某年的一头价值人民币5130元的黄牯牛盗走。次日，被告人龙某某明知该牛系盗窃所得，仍以人民币4400元予以收购。
上述事实，五被告人及被告人龙某某的辩护人在庭审中均无异议，且有书证户籍证明、扣押和发还物品清单、抓获经过、（2007）松刑初字第173号、（2010）松刑初字第124号、（2014）松刑初字第117号刑事判决书、释放证明、物证照片、情况说明，被害人刘某金、吴某银、杨某珍、田某高、刘某发、祝某然等人的陈述，证人欧某好、吴某笔、杜某明等人的证言，2014年松价认字第（5）、（15）、（16）号价格鉴定结论书，提取笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明：
1、公诉机关指控的第九起犯罪事实，经查明：2013年4月18日（农历3月9日），被告人吴政奎伙同他人到松桃苗族自治县寨英镇水源村黄家组，将罗某云的一对价值人民币5600元的黑色黄母子牛盗走。次日，被告人龙某某明知该牛系盗窃所得，仍以人民币3600元予以收购。被告人吴政奎获人民币800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
（1）、被告人吴政奎的供述证实，2013年农历三月份的一天晚上，他和吴金亮、“老六”从寨英往邓堡水泥厂方向的左手边的小马路进村，在村里偷得一对黑色黄母子牛。后将盗得的牛卖给龙某某，他们每人分得800元。
（2）、被告人龙某某的供述证实，2013年三月份的一天，他从“老奎”（吴政奎）、“三文”、“老六”的手里以3600元购买了一对黑色的黄母子牛。
（3）、被害人罗某云的陈述证实，2013年3月9日，他的一头黑色母黄牛和一头黑色公黄牛被盗。
（4）、2014年松价认字第（16）号价格鉴定结论书证实，经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被害人罗某云被盗的母牛价值人民币4200元、被盗的子牛价值人民币1400元。
（5）、指认作案现场笔录证实，2013年11月20日，被告人吴政奎对在松桃苗族自治县寨英镇水源村黄家组罗某云家盗窃耕牛的现场进行指认。
（6）辨认笔录证实，被告人龙某某分别从12张不同男性免冠照片中辨认出被告人吴政奎、吴义齐、吴金亮。
上述证据来源合法，证据间能相互印证、吻合，可以作为定案的依据，本院予以确认。
公诉机关指控被告人吴金亮参与该起盗窃。经查，公诉机关指控被告人吴金亮参与该起盗窃的事实，仅有被告人吴政奎的供述证实，而被告人吴金亮在公安侦查期间均未供述其参与，且其在庭审中当庭予以否认，指控被告人吴金亮参与该起盗窃的证据不足。
2、公诉机关指控的第十一起犯罪事实，经查明：2013年4月19日（农历3月10日），被告人吴政奎、吴金亮、吴义齐到松桃苗族自治县普觉镇侯溪村仡佬组，将罗某林的一头价值人民币7875元的黑色公水牛盗走。接着又将罗某林邻居姜某先的一对价值人民币5320元的黄色母子黄牛盗走。次日，被告人龙某某明知这三头牛系盗窃所得，仍以人民币6000元予以收购。被告人吴政奎、吴金亮、吴义齐各获人民币2000元。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实。
（1）、被告人吴政奎、吴义齐、吴金亮的供述证实，2013年3、4月份的一天，三人到寨英镇侯溪村偷得一头黑色水牯牛和一对黄母子牛。被告人吴政奎、吴义齐供述偷得的三头牛以6000元卖给龙某某，他们每人分得2000元。被告人吴金亮证实偷得的三头牛以9000元卖给龙某某，他们每人分得3000元。
（2）被告人龙某某的供述证实，2013年3月份的一天，他在吴政奎等人的手中用9000元购买了一头黄母牛、一头黄牛崽和一头水牯牛。
（3）被害人罗某林的陈述证实，2013年4月19日（农历三月初十），他的一头黑水牛被盗走。
（4）被害人姜某先的陈述证实，2013年4月19日，她的一对黄色的母子黄牛被盗走。
（5）、指认作案现场笔录证实，2013年11月20日至22日，被告人吴政奎、吴金亮、吴义齐对在松桃苗族自治县寨英镇侯溪村仡佬组盗窃罗某林的黑色水牯牛和盗窃姜先支的黄色母子黄牛的现场进行指认。
（6）、2014年松价认字第（16）号价格鉴定结论书证实，经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，罗某林被盗的黑色水牯牛价值人民币7875元，姜某先被盗的母牛价值人民币3640元、子牛价值人民币1680元。
（7）辨认笔录证实，被告人龙某某分别从12张不同男性免冠照片中辨认出被告人吴政奎、吴义齐、吴金亮。
上述证据来源合法，证据间能相互印证、吻合，可以作为定案的依据。
公诉机关指控被告人龙某某以人民币9000元收购被告人吴政奎、吴义齐、吴金亮盗窃罗某林、姜某先的三头耕牛。经查，被告人吴政奎、吴义齐、吴金亮对指控该起盗窃的事实和罪名均无异议，但被告人吴政奎、吴义齐提出销赃金额仅为人民币6000元。对于销赃三头耕牛的金额是人民币9000元还是人民币6000元，从有利于被告人出发，应采信被告人吴政奎、吴义齐的供述。
3、公诉机关指控的第二十六起犯罪事实，经查明：2013年5月3日晚上，被告人吴义齐、吴金亮、吴某柒到松桃苗族自治县寨英镇野溪村马鞍山组，将彭某清与彭某明合伙喂养的一头价值人民币6300元的黑色水母牛盗走。次日，被告人龙某某明知该牛系盗窃所得，仍以人民币4000元予以收购。销赃后，被告人吴义齐、吴金亮各获人民币1350元，被告人吴某柒获人民币1300元。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实。
（1）、被告人吴义齐、吴金亮、吴某柒的供述证实，2013年农历三月份的一天晚上，三人到寨英镇野溪村马鞍山组偷得一头黑色水母牛。后三人将该牛以人民币4000元卖给龙某某，被告人吴义齐、吴金亮各获人民币1350元，被告人吴某柒获人民币1300元。
（2）被告人龙某某的供述证实，2013年农历三月份的一天，他在吴义齐等人的手中用6200元购买了一头灰色的水沙牛。
（3）被害人彭某明、彭某清的陈述证实，2013年5月3日晚上，二人合伙喂养的一头黑色水母牛被盗走。
（4）、指认作案现场笔录证实，2013年11月20日至22日，被告人吴义齐、吴金亮、吴某柒对在松桃苗族自治县寨英镇野溪村马鞍山组盗窃彭某明、彭某清的黑色水母牛的现场进行指认。
（5）、2014年松价认字第（15）号价格鉴定结论书证实，经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，彭某明、彭某清被盗的黑色水母牛价值人民币6300元。
（6）辨认笔录证实，被告人龙某某分别从12张不同男性免冠照片中辨认出被告人吴义齐、吴金亮、吴某柒。
（7）现场勘验检查笔录证实，作案现场位于松桃苗族自治县寨英镇野溪村马鞍山组。
上述证据来源合法，证据间能相互印证、吻合，可以作为定案的依据。
公诉机关指控被告人龙某某以人民币6200元收购被告人吴义齐、吴金亮、吴某柒盗窃彭某清、彭某明的耕牛。经查，该指控收购金额仅有被告人龙某某的供述证实，而被告人吴义齐、吴金亮、吴某柒均当庭供述销赃金额为人民币4000元，被告人吴义齐、吴金亮各获人民币1350元，被告人吴某柒获人民币1300元。从有利于被告人出发，应采信被告人吴义齐、吴金亮、吴某柒的供述。
综上，被告人吴政奎伙同他人盗窃耕牛23次28头、摩托车3次3辆，价值共计人民币98059.20元，违法所得人民币16500元；被告人吴义齐伙同他人盗窃耕牛15次17头、摩托车2次2辆，价值共计人民币64360.50元，违法所得人民币13580元；被告人吴金亮伙同他人盗窃耕牛6次7头，价值共计人民币30905元，违法所得人民币6350元；被告人吴某柒伙同他人盗窃耕牛1次1头、摩托车1次1辆，价值共计人民币9926元，违法所得人民币1300元；被告人龙某某收购被盗耕牛7次11头，价值共计人民币40755元。
本院认为，被告人吴政奎、吴义齐、吴金亮、吴某柒无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃耕牛，入户盗窃摩托车，其中被告人吴政奎、吴义齐、吴金亮盗窃财物价值数额巨大，被告人吴某柒盗窃财物价值数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人龙某某明知耕牛系盗窃所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控五被告人罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人吴金亮参与其指控的第九起盗窃的犯罪事实。经查，该指控仅有被告人吴政奎的供述证实，而被告人吴金亮在公安侦查期间均未供述其参与，且在庭审中当庭予以否认，该起指控证据不足，本院不予认定。公诉机关指控的第十一起和第二十六起盗窃中，耕牛卖给龙某某分别为9000元和6200元，经查，从有利于被告人出发，本院分别更正为6000元和4000元。在共同盗窃犯罪中，四被告人临时组合、分工，且平均分赃，其作用相当，不区分主从犯，但应按照各自参与盗窃次数、数额等情节分别予以量刑。被告人吴政奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴政奎、吴义齐、吴金亮、吴某柒流窜作案，多次盗窃耕牛和摩托车，破坏群众生产、生活，社会危害较大，应依法予以严厉打击，但鉴于四被告人均能坦白交代自己的犯罪事实，且部分被盗财物被追回后已发还被害人，可依法从轻处罚。被告人龙某某坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，本院决定对其均从轻处罚。被告人吴政奎、吴义齐、吴金亮、吴某柒提出的辩解与查明的事实相符，本院予以采信。被告人龙某某的辩护人提出对被告人龙某某从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。但建议对其适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴政奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2022年11月19日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被告人吴义齐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2020年11月20日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
三、被告人吴金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
四、被告人吴某柒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
五、被告人龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年11月20日止。剩余罚金限判决生效后十日内交清。）
六、违法所得予以追缴，上缴国库；被盗财物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石健生
审 判 员 陈 岗
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-26 02:16:42',0,'web',NULL),(18917089,'c3ec4939-d017-44bc-
af3d-aec8cfe62511','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2216\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）东二法民三初字第809号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"东莞市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"c3ec4939-d017-44bc-
af3d-aec8cfe62511\",\"案件名称\":\"王丙良与庞文武、陈亮伦、陈乐贤及中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"东莞市第二人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东莞市第二人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案因公告扣除审限60日。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435740554000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王丙良与庞文武、陈亮伦、陈乐贤及中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王丙良与庞文武、陈亮伦、陈乐贤及中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）东二法民三初字第809号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c3ec4939-d017-44bc-
af3d-aec8cfe62511\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王丙良与庞文武、陈亮伦、陈乐贤及中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）东二法民三初字第809号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东莞市第二人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2216\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东莞市第二人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-09\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王丙良,庞文武,陈亮伦,陈乐贤,中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。[ly]
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年3月）》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。[ly]
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。[ly]
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。[ly]
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\' 第二十三条
机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。[ly]
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。[ly]
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。[ly]
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。[ly]
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\' 第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王丙良与庞文武、陈亮伦、陈乐贤及中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-01\\\\\",\\\\\