wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1521号
上诉人（原审被告）河南伟业建设开发集团有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经南三路9号19号楼5号。
法定代表人陈志勇。
被上诉人（原审原告）徐金建，男，1970年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告张波，男，1977年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
原审被告陈志勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住郑州市。
原审第三人河南梅园实业有限公司，登记地郑州市金水区经二路2号院4号楼3层302号。
法定代表人陈志勇。
上诉人河南伟业建设开发集团有限公司因公司证照返还纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2717号民事裁定，向本院提起上诉。
河南伟业建设开发集团有限公司上诉称：本案是公司纠纷案件，应当由河南梅园实业有限公司住所地人民法院管辖。河南梅园实业有限公司营业执照和工商登记地在郑州市××区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是公司证照返还纠纷，被告住所地人民法院有管辖权，原审被告张波的住所地在中牟县，故原审法院对本案有管辖权。原裁定驳回河南伟业建设开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年九月十九日
书记员 吴静静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5339号
原告：罗汉德，男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：汤传志，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告罗汉德与被告汤传志劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗汉德到庭参加诉讼。被告汤传志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗汉德向本院提出诉讼请求：1、被告汤传志归还原告人民币10000元，并偿还从2015年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止的资金占用损失；2、本案的诉讼费由被告汤传志承担。事实和理由：2015年6月27日，被告以其将修建的重庆江北国际机场的边沟施工作业任务发包给原告为由，要求原告缴纳20000元的保证金，同时双方签订了《工程内部合同》一份，约定进场施工时间为2015年7月5日，原告进场之日起，15日内退还原告10000元保证金；满一个月后退还剩余的10000元保证金。合同约定的施工时间届满后，被告一直未安排原告进场施工，期间，被告仅退还原告10000元的保证金，剩余的10000元保证金经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告汤传志未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告罗汉德提交的《工程内部合同》、收条、建设银行账户便条、建设银行个人活期明细表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗汉德与被告汤传志系朋友介绍相识，2015年6月27日，被告承诺将重庆江北国际机场的边沟施工作业部分分包给原告来做，并签订了《工程内部合同》一份，约定由原告交付被告履约保证金20000元，进场施工时间为2015年7月5日。原告进场之日起，15日内退还原告10000元保证金；满一个月后退还剩余的10000元保证金，同日，原告收到被告出具的收条一张，载明：“今收到罗汉德现金人民币20000元（贰万元整）机场边沟保证金，收款人：汤传志，2015年6月27日”。原告于2015年6月28日以银行转账的方式将20000元交付给了被告。原告进场施工三天后，发现被告与机场边沟工程分包方系口头协议，该工程虽然未完善，但实际上并没有分包给原告的工程量。2015年7月10日，机场边沟工程分包方以被告未签订合同为由驱逐了原、被告出场，原告与被告协商此事，被告表示合同无法继续履行，但暂无现金退还保证金。事隔一周后，大约是在2015年7月中旬，被告退还原告保证金10000元，剩余的10000元保证金经原告多次催收后至今未归还。
本院认为，被告汤传志既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《工程内部合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订合同后被告并未按约将承诺分包给原告的工程交给原告来做，经双方协商后被告明确表示合同无法履行并退还了10000元保证金，原告对此并未提出异议，该情形应属于双方约定解除合同的行为，故原、被告双方的合同已经约定解除。基于双方合同的解除，原告已经履行的保证金，有权要求被告返还，故被告对原告剩余的10000元保证金负有返还的法律义务。同时，因被告的原因造成原、被告双方的合同解除，原告有权要求被告对其所产生的损失进行赔偿，现原告主张被告支付从2015年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告汤传志在本判决生效后五日内返还原告罗汉德履约保证金10000元并从2015年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告汤传志负担。
本判决为终审判决。
审判员 邬涛
二〇一七年七月五日
书记员 熊峥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00572号
原告阮群，个体经营户。
被告李男瑞，农民。
本院在审理原告阮群诉被告李男瑞买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年一月二十三日
书记员 屠慧刚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初755号
原告:山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978Ⅹ6。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王松，男，原告工作人员，住成武县。
被告：冯显文，男，1954年5月30日生，汉族，农民，住成武县。
被告：冯桂芳，女，1988年10月5日生，汉族，农民，住成武县。
被告：冯巧皊，女，1979年8月5日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告冯显文、冯桂芳、冯巧皊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼；被告冯显文、冯桂芳、冯巧皊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求解除（成智）个借字（2016）年第0360号个人借款合同；被告冯显文偿还借款24.7万元本金及利息；被告冯桂芳、冯巧皊负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告冯显文于2016年3月31日签订了借款（成智）个借字（2016）年第0360号的借款合同，到期日为2017年3月28日。用途为经营理发店。被告冯桂芳、冯巧皊为冯显文的借款作连带责任担保。借款发放后，被告没有按照合同约定定期结息，原告多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金24.7万元及利息未予偿还，特具状起诉。
被告冯显文、冯桂芳、冯巧皊未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2016年3月31日，原告与被告冯显文签订个人借款合同一份，该合同约定被告冯显文以经营理发店为由，向原告借款24.7万元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月28日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告冯桂芳、冯巧皊签订保证合同一份，约定被告冯桂芳、冯巧皊为被告冯显文的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，被告冯显文依据上述合同向原告借款一次，2016年3月31日借款24.7万元，到期日为2017年3月28日，利率为月息9.7875‰。
另查，被告冯显文截至本案庭审之时尚欠本金24.7万元，利息结息至2016年7月19日。被告冯桂芳、冯巧皊亦未履行保证责任。
再查明，原告与被告冯显文在双方签订的个人借款合同的第八条违约责任8.5中约定，借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据在案为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为：被告冯显文由被告冯桂芳、冯巧皊担保借原告款24.7万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告冯显文之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告冯显文提供了24.7万元贷款，履行了合同约定的义务，被告冯显文应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告冯显文在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告冯显文以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条8.5的约定，此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告冯显文发放贷款后，被告冯显文至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告冯显文的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。至于原告关于利息的主张，本院认为，因双方的借款合同目前并未到期，原告诉请解除合同的依据是行使借款合同赋予的解除权，以达到债权立即到期的目的，故原告提出解除合同之日应为其起诉之日即2017年3月20日。据此，被告冯显文应还利息为合同约定而直至2017年3月20日其未偿还部分，罚息应自2017年3月21日起至本判决生效之日止，按借款合同约定利率基础上加收30%计算，判决生效之后至被告实际清偿本金之日，不计收罚息。被告冯显文自2016年7月20日起即未付利息，则自2016年7月20日至2017年3月20日期间按借款合同约定的利率计算；自2017年3月21日至本判决生效之日期间，按合同约定罚息利率计算；本判决生效之后至被告实际清偿本金之日，不计收复利和罚息。
被告冯桂芳、冯巧皊为被告冯显文的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同合法成立，在被告冯显文不能归还借款时，保证人应对按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告冯显文、冯桂芳、冯巧皊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告冯显文之间签订的《个人借款合同》；
二、限判决生效十日内被告冯显文偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款24.7万元及利息、罚息（利息按合同约定从2016年7月20日起计算至2017年3月20日止，罚息按合同约定自2017年3月21日起至本判决生效之日止计算）；
三、被告冯桂芳、冯巧皊对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告冯显文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告冯显文、冯桂芳、冯巧皊负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 杨永然
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 肖 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1840号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：杨世亿，男，1985年12月24日出生，汉族，居民身份证住址四川省名山县，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人杨世亿、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结杨世亿、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款67642.74元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨世亿、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款67642.74元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6301号
原告：王祥英，女，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553。
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告王祥英诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王祥英的委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王祥英向本院提出诉讼请求：1.被告帕菲克俱乐部即时退还原告健身会费1480元，并承担自2016年8月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告高建立对第一项中被告帕菲克俱乐部的应付款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。后原告放弃请求被告帕菲克俱乐部支付利息。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告帕菲克俱乐部签订《会员入会协议书》一份，约定由被告帕菲克俱乐部向原告提供一年健身服务，会费1480元等。但原告按约支付被告帕菲克俱乐部1480元后，尚未享有被告帕菲克俱乐部提供的健身服务即发现被告帕菲克俱乐部关门停业。
两被告均未作答辩，也未提供反驳证据。
原告向本院提供了会员入会协议书、会员卡和收款收据各一份，拟证明已向被告帕菲克俱乐部缴纳了会费1480元的事实。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，当事人一方明确表示或以其行为表明不再履行合同的，对方可以在履行期限届满前要求其承担赔偿损失等违约责任。现被告帕菲克俱乐部已关门停业，即以其行为表明不履行合同义务，原告有权在合同期限届满前要求其承担赔偿损失等违约责任。因原告在缴纳会费后，未享受被告方提供的任何服务，故其缴纳的会费可被全部认定为损失，原告有权要求被告帕菲克俱乐部全额退还会员费。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告王祥英会员费1480元；
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 黄金锦
二〇一七年七月四日
书记员 施邹芸
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督505号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某，该公司经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：谢振宇，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月23日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 征
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9053号
罪犯孙超，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年3月27日作出了（2007）鲁刑一终字第185号刑事判决，以被告人孙超犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月对其裁定减为无期徒刑，又于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2029年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初102号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王春，2017年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王春犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭于2017年5月23日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日凌晨，黄某1（已判决）同杨某1、唐某1、何某、刘某等人在大竹县某镇某路某火爆店喝酒，在此期间，在另一桌喝酒的谢某1过来敬刘某的酒，在敬酒时谢某1将酒不小心洒在黄某1的身上，黄某1一气之下打了谢某1一耳光，并将酒杯摔碎，谢某1随即离开。刘某见状也离开了某火爆店，并打电话给被告人王春告知了此事。被告人王春认为黄某1没有给其哥刘某面子，便电话邀约龙某（已判刑）、曾某（已判刑）、唐某2（已判刑）、罗某（殁）四人，并驾驶其川SSxx**红色逍客越野车一同来到大竹县城某路桥边某酒店对面，将准备好的砍刀给龙某及唐某2，吩咐龙某、唐某2去某火爆店砍黄某1，曾某、罗某和被告人王春则负责接应。龙某及唐某2二人持刀下车到了某火爆店冲至黄某1背后，将黄某1右手臂、后背砍伤，后龙、唐二人向某酒店方向逃离。黄某1被砍后立即追赶龙某、唐某2，当追至大竹县某路桥边转弯处，罗某见黄某1追来，边跑边喊“他们追来了”，并从车上拿出一把砍刀跑到桥边接应龙某、唐某2，随后黄某1与罗某扭打起来，扭打中，黄某1用匕首将罗某左下腹部刺伤，罗某往停车方向逃离，黄某1紧追上前，将准备上车的罗某拉下又刺向其左臀部上方，在黄某1准备再次捅刺时被赶来的民警制止。随后王春、龙某、曾某等人将罗某送至医院抢救，罗某因抢救无效于当日死亡。2014年10月27日经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：黄某1因外伤致全身多处皮肤裂创，右侧尺动脉及神经损伤的损伤程度评定为轻伤二级。
同时查明，2017年3月13日被告人王春主动到大竹县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月18日被告人王春与被害人黄某1的近亲属达成了和解协议，并按该协议补偿了被害人黄某1近亲属2万元，取得了被害人黄某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人王春在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙龙某、唐某2、曾某的供述，被害人黄某1的陈述，证人陈某1、陈某2、黄某2、谢某1、代某、谢某2、彭某、杨某1、杨某2、杨某3、梁某、何某、唐某1、刘某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，辨认笔录、辨认照片，辨认现场笔录及现场照片集，现场搜索笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（竹）公（法）鉴（临）字[2014]056号人体损伤程度鉴定书，通话清单，黄某1住院病历，本院（2015）竹刑初字第161号、（2016）川1724刑初148号刑事判决书，和解协议，谅解书，被害人黄某1的常住人口信息表，被告人王春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王春邀约他人故意砍伤黄某1，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王春故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王春起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人王春主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王春与被害人黄某1的近亲属达成了和解协议，给予了被害人近亲属经济补偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法亦可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人王春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红兵
审 判 员 张 燕
人民陪审员 熊 沛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李泓亭
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更53号
罪犯丁皓，男，1990年9月28日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
本院于2011年7月21日作出（2011）通刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人丁皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，撤销其原判缓刑部分，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑八年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与此前刑期的余刑七年零七个月二十五天并罚，决定执行有期徒刑九年。刑期自2010年11月15日起至2019年11月14日止。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失154073.44元（已履行10000.00元），附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）内刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月26日交付执行。2014年12月8日兴安盟中级人民法院以（2014）兴中法刑执字第1689号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯能认罪悔罪，积极参加思想文化职业技术教育，努力完成劳动任务，该犯在考核期内两次被罚分，经教育能够认识并改正，附带民事赔偿144073.44元未履行，提请建议从严掌握，减去有期徒刑七个月。
经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年6月至2016年3月参加服装、案板工、清洁员劳动，考核被执行机关记四次功并被评为2015年度监狱级改造积极分子。2014年10月27日该犯在保安沼监狱七监区服刑期间，因打架被罚思想改造分5分，2016年6月6日因违反监狱管理规定，被罚思想改造分5分。该犯2015年8月25至2016年8月25日，账户充值金额3570.00元，消费1826.68元。
以上事实有执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯罚分审批表、充值记录、消费汇总、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警xxx、罪犯关通拉嘎、金立廷的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内两次被罚思想改造分有能力缴纳罚金，而不缴纳。对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度过高，对其减刑幅度应予适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁皓减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月15日起，至2018年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨久英
审判员 韩 洋
审判员 孙向群
二〇一七年四月十四日
书记员 尚明跃
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10273号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：田松右，男，1975年2月20日出生，汉族，住北京市延庆县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告田松右金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加了诉讼；被告田松右经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金人民币482312.31元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年4月22日的利息51965.48元、罚息37752.17元、复利8854.96元，自2016年4月23日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，2014年11月13日双方签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年11月13日至2019年11月13日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年4月22日，被告拖欠原告借款本金482312.31元、利息51965.48元、罚息37752.17元、复利8854.96元。故原告诉至法院。
被告田松右未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告田松右经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田松右于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十八万二千三百一十二元三角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年四月二十二日的利息为五万一千九百六十五元四角八分、罚息为三万七千七百五十二元一角七分、复利为八千八百五十四元九角六分，自二〇一六年四月二十三日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百零八元、公告费五百六十元，由被告田松右负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更149号
罪犯刘鑫，男，汉族，1991年7月25日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2014年7月25日作出（2014）安刑初字第149号刑事判决，以被告人刘鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘鑫予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘鑫减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月30日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）碑民三初字第978号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市东大街菊花园38号。
负责人刘晓中，行长。
委托代理人孙继民，陕西丰采律师事务所律师。
被告纪彦飞。
被告西安市捷运货物运输有限公司，住所地：西安市昆明路18号。
法定代表人杨惠君，经理。
委托代理人徐明，男。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告纪彦飞、被告西安市捷运货物运输有限公司（以下简称捷运公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继民、被告捷运公司的委托代理人徐明到庭参加了诉讼，被告纪彦飞本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告纪彦飞签订借款合同，并与捷运公司签订抵押合同，被告捷运公司为被告纪彦飞名下的陕AM-8003汽车作抵押，办理了抵押登记。其依约向被告纪彦飞借款，贷款到期后，被告拖欠20期贷款未还。现要求被告纪彦飞偿还借款本息63611.61元（截止2006年4月10日本金54205.23元，借款利息2767.15元，罚息6639.23元）及至给付之日的利息罚息；借款合同、抵押合同有效，捷运公司承担抵押担保责任，其对捷运公司名下陕AM-8003汽车享有优先受偿权。诉讼费由两被告承担。
被告纪彦飞未答辩。
被告捷运公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告纪彦飞于2002年7月30日签订借款合同一份，合同约定：原告向被告纪彦飞借款98000元，用于购买桑塔纳汽车一辆。车牌照号陕A×××××；借款期限为36个月，自2002年7月30日起至2005年7月30日止，借款利率为月息4.575‰，按月结息；被告纪彦飞采用等额本息还款法还款。同日，原告又与被告捷运公司签订抵押合同，合同约定：被告捷运公司愿以陕A×××××号桑塔纳汽车一辆做抵押，抵押担保的借款金额为98000元，贷款期限自2002年7月30日起至2005年7月30日；抵押担保的范围为借款本金98000元及其利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金、以及原告实现贷款债权和抵押债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。原告于2002年7月30日向被告纪彦飞转款98000元。2002年8月28日双方在西安市公证处对上述两份合同进行了公证。双方将被告纪彦飞所购陕A×××××号车辆在西安市办理了抵押登记手续。之后，被告纪彦飞将购买的陕A×××××桑塔纳汽车一辆置于被告捷运公司名下管理。截止2006年4月10日被告纪彦飞尚欠原告借款本金54205.23元、利息2767.15元、罚息6639.23元。
上述事实有原告、被告捷运公司陈述及原告提供的证据及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原告与被告纪彦飞及捷运公司签订的个人汽车消费借款合同、个人消费贷款抵押合同意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告依约履行了合同义务，被告纪彦飞未按约定还款付息，违反了合同约定，现原告要求被告纪彦飞还款付息，理由成立，依法应予支持。原告按照抵押合同的约定对被告捷运公司名下陕A×××××汽车享有优先受偿权。被告纪彦飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告纪彦飞、被告西安市捷运货物运输有限公司分别签订的个人汽车消费借款合同、个人消费贷款抵押合同有效。
二、被告纪彦飞于本判决生效后十日内偿还原告截止2006年4月10日借款本金54205.23元，利息2767.15元，罚息6639.23元，2006年4月11日至付款之日的利息按双方合同约定计付。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告对被告捷运公司名下的抵押物（陕AM80**桑塔纳汽车一辆）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿被告纪彦飞所欠原告借款本息。
诉讼费2868元，由被告纪彦飞负担，此款原告已预交，被告纪彦飞应与上述款项同时给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇七年二月一日
书 记 员 何 敏
\---------------------------------------------------
打印：张璐校对：何敏送达：2007年月日
\---------------------------------------------------
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2006）碑民三初字第978号原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市东大街菊花园38号。负责人刘晓中，行长。委托代理人孙继民，陕西丰采律师事务所律师。被告纪彦飞。被告西安市捷运货物运输有限公司，住所地：西安市昆明路18号。法定代表人杨惠君，经理。委托代理人徐明，男。原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告纪彦飞、被告西安市捷运货物运输有限公司（以下简称捷运公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继民、被告捷运公司的委托代理人徐明到庭参加了诉讼，被告纪彦飞本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告纪彦飞签订借款合同，并与捷运公司签订抵押合同，被告捷运公司为被告纪彦飞名下的陕AM-8003汽车作抵押，办理了抵押登记。其依约向被告纪彦飞借款，贷款到期后，被告拖欠20期贷款未还。现要求被告纪彦飞偿还借款本息63611.61元（截止2006年4月10日本金54205.23元，借款利息2767.15元，罚息6639.23元）及至给付之日的利息罚息；借款合同、抵押合同有效，捷运公司承担抵押担保责任，其对捷运公司名下陕AM-8003汽车享有优先受偿权。诉讼费由两被告承担。被告纪彦飞未答辩。被告捷运公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告纪彦飞于2002年7月30日签订借款合同一份，合同约定：原告向被告纪彦飞借款98000元，用于购买桑塔纳汽车一辆。车牌照号陕A×××××；借款期限为36个月，自2002年7月30日起至2005年7月30日止，借款利率为月息4.575‰，按月结息；被告纪彦飞采用等额本息还款法还款。同日，原告又与被告捷运公司签订抵押合同，合同约定：被告捷运公司愿以陕A×××××号桑塔纳汽车一辆做抵押，抵押担保的借款金额为98000元，贷款期限自2002年7月30日起至2005年7月30日；抵押担保的范围为借款本金98000元及其利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金、以及原告实现贷款债权和抵押债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。原告于2002年7月30日向被告纪彦飞转款98000元。2002年8月28日双方在西安市公证处对上述两份合同进行了公证。双方将被告纪彦飞所购陕A×××××号车辆在西安市办理了抵押登记手续。之后，被告纪彦飞将购买的陕A×××××桑塔纳汽车一辆置于被告捷运公司名下管理。截止2006年4月10日被告纪彦飞尚欠原告借款本金54205.23元、利息2767.15元、罚息6639.23元。上述事实有原告、被告捷运公司陈述及原告提供的证据及庭审笔录存卷佐证。本院认为，原告与被告纪彦飞及捷运公司签订的个人汽车消费借款合同、个人消费贷款抵押合同意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告依约履行了合同义务，被告纪彦飞未按约定还款付息，违反了合同约定，现原告要求被告纪彦飞还款付息，理由成立，依法应予支持。原告按照抵押合同的约定对被告捷运公司名下陕A×××××汽车享有优先受偿权。被告纪彦飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告纪彦飞、被告西安市捷运货物运输有限公司分别签订的个人汽车消费借款合同、个人消费贷款抵押合同有效。二、被告纪彦飞于本判决生效后十日内偿还原告截止2006年4月10日借款本金54205.23元，利息2767.15元，罚息6639.23元，2006年4月11日至付款之日的利息按双方合同约定计付。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告对被告捷运公司名下的抵押物（陕AM80**桑塔纳汽车一辆）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿被告纪彦飞所欠原告借款本息。诉讼费2868元，由被告纪彦飞负担，此款原告已预交，被告纪彦飞应与上述款项同时给付原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨建刚审 判 员  刘淑芳代理审判员  姚立军二〇〇七年二月一日书 记 员  何 敏---------------------------------------------------打印：张璐校对：何敏送达：2007年月日---------------------------------------------------
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初216号
原告：苏州本集电子商务有限公司，住所地苏州市南环东路857号404室。
法定代表人：符小云，董事长。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
被告：苏州齐盛昌贸易有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢1239室。
法定代表人：王莉莉，总经理。
委托诉讼代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。
原告苏州本集电子商务有限公司（以下简称本集公司）与被告苏州齐盛昌贸易有限公司（以下简称齐盛昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本集公司委托诉讼代理人马涛、被告齐盛昌公司委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本集公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还预付货款112889.6元；2、被告支付逾期交货违约金3386.7元；3、解除原告向被告的采购订单；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告于2016年9月26日签订《2016年本来集市采购合同》，约定被告向其供应商品。其于签约次日向被告订购价值111835.6元的日杂百货商品，并要求被告于2016年10月4日前将货物送至其仓库，且于同年9月28日支付了全部货款；2016年10月20日又订购了1054元的日杂百货，要求于同年10月27日前将货物送至其仓库，并于同年10月24日支付了全部货款。但被告并未按约送货，其于2016年11月18日向被告发函催讨货物，被告回函称已将货物送达，但其未收到。
被告齐盛昌公司辩称，本案所涉交易实际系其帮助原告进行刷单，由其与原告、案外人苏州倍加爱商贸有限公司（以下简称倍加爱公司）三方进行钱款流转，并未实际发货，且原告所支付的款项已经通过倍加爱公司流转回原告处，原告亦在其仓库管理软件上进行了相应货物的入库操作，故应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月26日签订《2016年本来集市采购合同》一份，原告于同年9月27日、10月20日分别向被告采购价值111835.74元、1054元的货物，并分别于同年9月28日、10月24日支付了相应的款项。被告于同年9月30日向倍加爱公司转账123500元。原告已就上述涉案货物在其仓管软件上作入库处理。
上述事实，由原告提供的合同、采购订单、银行凭证、被告提供的银行明细、照片及当事人陈述等予以证实。
审理中，被告称涉案交易系其与倍加爱公司帮助原告进行刷单，以提高原告的销售额及影响力，并未发生真实交易。为证明其主张，被告提供了以下证据：
1、证人毕某的证言。证人毕某称其原系原告员工，其妻子系被告公司法定代表人。原告是电商，对销售额有较高要求，其在原告处工作时为提高销售业绩以完成营业指标，找到了被告、倍加爱公司协商做“空单”，即由倍加爱公司通过原告的应用程序“本来集市”下单购买商品，原告据此订单向被告采购相应货物，并向被告支付款项，再由被告将货款支付至倍加爱公司账户。被告未实际向原告发货，原告亦未实际向倍加爱公司发货，仅在原告仓库管理软件上作相应货物的入库处理，本案所涉的合同、采购订单即上述“空单”，“空单”就是商品空进空出，不需要实际流通。其上述行为均是经过原告采购经理彭林伟同意所为，原告公司食品采购助理、销售主管、运营总监等君知道做“空单”的事情，原告还存在与其他公司做“空单”的情形。
2、证人张某的证言。证人张某系倍加爱公司法定代表人，其称其与毕某系朋友关系，毕某进入原告公司工作后找到其要其帮原告刷单，原告公司员工帮其安装了应用程序“本来集市”，其以倍加爱公司名义在该程序上下单购买12万元左右的货物，但原告均未实际发货，购货的钱款系毕某通过被告转账给了倍加爱公司123500元。现在倍加爱公司在原告应用程序上的用户名已经被禁用了。
经质证，原告对上述证人证言均无异议，并表示涉案合同就是刷单行为，倍加爱公司确实向其支付了相应货款，其未给倍加爱公司发货。但该刷单行为系员工个人行为，原告公司对此不知情且刷单行为违反了其公司规定，其坚持认为其向被告采购了相应货物。
本院认为，合同的成立需合同当事人就主要条款具备一致的意思表示。本案中，原、被告双方一致认可涉案合同名为买卖实为“刷单”，双方就出卖人转移标的物、买受人支付价款并不存在一致的意思表示，而是通过在原、被告及案外人倍加爱公司三方进行款项的流转以达到提高原告销售额的目的，故原、被告之间的买卖合同不成立，原告要求解除合同项下采购订单的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。结合当事人陈述及证人证言，根据原、被告及案外人倍加爱公司之间的款项流转来看，原告向被告支付的货款已通过倍加爱公司返还给原告，故原告主张被告返还相应货款并支付违约金的诉讼请求，亦无事实与法律依据，本院亦不支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告苏州本集电子商务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币1313元，由原告苏州本集电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年三月八日
书 记 员 俞佳平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2813号
原告：王丹桐，女，1988年11月14日出生，汉族，现住延吉市北山街。
被告：咸日光，男，1991年2月12日出生，朝鲜族，现住珲春市迎春街。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：李顺玉，女，1967年10月3日出生，朝鲜族，现住珲春市迎春街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市太平街。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：裴元吉，男，1984年3月28日出生，朝鲜族，该公司职员，现住延吉市公园街。
本院审理原告王丹桐诉被告咸日光、李顺玉、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丹桐于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹桐的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹桐撤回起诉。
案件受理费741元，减半收取370.50元（原告已预交741元），共计370.50元，由原告王丹桐负担。
审判员 黄红梅
二〇一五年六月十日
书记员 周晓辉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2813号
原告赵兰凤，女，汉族，1969年12月2日出生，住南平市延平区。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告陈端勇，男，汉族，1976年11月9日出生，住南平市延平区。
被告徐姜美，女，汉族，1983年7月9日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告赵兰凤与被告陈端勇、徐姜美民间借贷纠纷一案中，原告赵兰凤向本院提出财产保全的申请，要求在价值80万元范围内查封被告陈端勇、徐姜美的财产。原告赵兰凤提供其与案外人黄曦名下的坐落于南平市南福路43号（富贵世家）10幢1－3层01室房屋（产权证号码xxxxxx**）作为担保。
本院认为，原告陈端勇的申请符合法律规定。同时，为了保证在保全期间担保标的物不发生财产所有权转移，应对原告提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告陈端勇、徐姜美价值80万元范围内的财产采取财产保全措施（具体以协助执行通知书的内容为准）。
二、查封原告赵兰凤与案外人黄曦共有的南平市南福路43号（富贵世家）10幢1－3层01室房屋（产权证号码xxxxxx**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 茜
二〇一五年六月一日
书 记 员 李闽洲
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1900号
上诉人（原审原告）文忠明，男，1951年4月10日出生，汉族，文盲，农民，住纳雍县龙场镇。
上诉人（原审原告）李福秀，女，1952年4月9日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）张贤芬，女，1966年7月22日出生，彝族，研究生学历，公务员，住纳雍县雍熙镇。
委托代理人（特别授权）张涛，贵州雍盛律师事务所律师。
上诉人文忠明、李福秀因与被上诉人张贤芬确认合同无效纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告文忠明、李福秀诉称：被告张贤芬与我们系邻居，我家位于纳雍县龙场镇龙场小学西北方向的自留地（约120平米）与被告家的房屋毗邻，由于该地块阻断被告通向公路的路径，致被告出行不便。因此，被告常因该地块与我们争吵，我们承受不住被告的纠缠，于2014年11月2日与被告签订《协议》，将该地块的四分之一出卖给被告。但被告通过近几年的纠缠与阻挠，不仅打通了通向龙猪公路的便捷通道，还以我家未出让的四分之三的自留地系其所有，强占我家的自留地。由于被告不断威胁，阻挠我们行使对未出卖地块的使用权，现特诉至人民法院要求：确认原告与被告于2014年11月2日所签《协议》为无效合同。
原审被告张贤芬辩称：完全不承认原告主张的事实。首先，与原告签订2014年11月2日的《协议》并不是买卖土地，是因原告经常与我家争种土地，常与我的父亲发生争吵，为了化解矛盾，息事宁人，我便与原告签订协议，补偿原告3000元，希望原告不再因争种土地的事与我家发生矛盾。其次，协议中，并未约定买卖土地的事项，因争议的土地使用权属于我，我无须给原告购买土地，最后，该协议并不以买卖土地为目的，只是我为化解矛盾，与原告所签订的补偿性协议，协议系双方自愿签订，未违反国家强制性法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明：原告文忠明、李福秀与被告张贤芬系邻居，双方曾因位于龙猪公路旁的地块发生争议。2014年11月2日，原、被告为解决该争议，双方签订以被告张贤芬为甲方，原告文忠明、李福秀为乙方的协议。协议载明“甲、乙双方因甲方位于老房子侧后面的自留地发生争议一事，达成如下协议：1.甲方一次性付给乙方3000元；2.乙方不再争种甲方的土地，乙方不再在属于甲方的地方堆放任何杂物和粪便，并将堆放在甲方地块中的粪便清理，乙方不再与甲方因此事吵闹；3.协议一经签订具有法律效力，若乙方反悔，捡甲方地面建筑的一切损失，另处以10万元违约金，若甲方反悔，乙方不退甲方所付资金”。协议签订当日，被告张贤芬按协议约定的第1条付给原告文忠明、李福秀3000元。2015年6月15日，原告文忠明、李福秀诉至法院，要求确认上述协议无效。
原审认为：本案中，原、被告所签订的合同中并未约定土地买卖事项，原告所举证据并不能证明所签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。原、被告2014年11月2日所签合同是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，未违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人均应履行合同义务。故原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文忠明、李福秀的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告文忠明、李福秀负担。
上诉人文忠明、李福秀不服一审判决，向本院上诉请求二审撤销原判，改判确认本案当事人双方签订的协议无效，并由被上诉人张贤芬承担诉讼费用。事实和理由是：一、一审法院认定事实错误。一审认定文晓明与文成赟与上诉人有厉害关系太过于武断，该二人的证言是客观真实的，能证明本案争议的土地使用权归上诉人；龙场镇跑马村主任詹文祥没有证实争议土地有一寸是被上诉人的，不难看出争议土地使用权属于上诉人所有；本案所诉争的《协议》涉及土地使用权问题，被上诉人的辩称违背社会常理。二、一审法院适用法律错误。双方签订《协议》项下的土地使用权归上诉人，根据法律规定，该土地所有权归纳雍县龙场镇跑马村，上诉人只享有使用权，无权对该土地进行买卖，双方所签订的《协议》违反了《土地管理法》第14条、15条的强制性规定，属无效协议。
被上诉人张贤芬辩称，一审程序合法，证据采信得当，判决正确，请求二审驳回上诉人，维持原判。
经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点是上诉人文忠明、李福秀与被上诉人张贤芬2014年11月2日签订的协议是否无效？
本院认为，从上诉人文忠明、李福秀提起诉讼的事由和请求看，二人欲解决的是其与被上诉人张贤芬2014年11月2日签订的协议上所涉的土地使用权属问题。实际上，该协议并未约定权属的转让和变更问题，合同目的是为平息双方纷争，解决上诉人在被上诉人土地上堆放杂物、粪便等问题，该协议并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，上诉人主张该协议无效没有法律依据，至于涉及土地权属争议，双方在该协议中并未作出约定，该土地权属争议也不属人民法院主管，本案依法不予审理，当事人可依法另行主张权利。故上诉人请求确认与被上诉人签订的协议无效本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人文忠明、李福秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 张晶审判员朱莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢 贤 聪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第719号
申请执行人李学松，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人邓必华，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人李学松与被执行人邓必华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4600号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30万元及利息。经查，本院另案［（2015）龙新执字第43号案］依法查封、拍卖被执行人邓必华与案外人共同所有的位于龙岩市新罗区南城后门前路11号（三华城市花园）11幢601室及附属杂物间，但尚未处置完毕。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第719号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年八月十一日
书记员 王燕文（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2601号
原告李某某，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村7组。
被告赵某某，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 闯
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）两执字第24号
申请执行人杨某某，男，生于1970年3月15日，汉族，居民。
被执行人雷某某，女，生于1974年2月14日，汉族，职工。
杨某某申请执行雷某某婚姻财产纠纷一案，两当县人民法院于2014年5月26日作出（2014）两民初字第40号民事调解书载明，雷某某应在2014年6月30日前偿付8万元，12月30日前偿付5万元。执行中，雷某某于2014年9月2日支付杨某某现金10000.00元，2014年12月15日自愿承担了两当县农村信用合作联社泰山分社杨某某贷款85879.6元，故本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.（1）之规定，裁定如下：
申请人杨某某申请执行被执行人雷某某婚姻财产纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 燚
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩沛平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第847号罪犯覃云，现在广西梧州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2010年12月20日作出（2010）兴刑初字第82号刑事判决，以覃云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后于2011年6月20日交付执行。2013年曾获减刑一年二个月，原剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元不变。减刑后刑期至2021年9月12日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、黄及人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃云在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃云在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯覃云减刑一年九个月。另外，罪犯覃云没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃云确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯覃云没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯覃云能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分130.2分。罪犯覃云没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯覃云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯覃云未履行财产刑，且无困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯覃云减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年1月12日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执恢23号
申请执行人：哈密徐工伟业工程机械有限公司，住所地新疆哈密地区。
法定代表人：王建军，该公司经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔·里提夫，新疆德洋律师事务所律师。
被执行人:吴恒远，男，汉族，1975年5月出生，住哈密市。
本院于2015年11月10日作出的（2015）头民二初字第442号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人哈密徐工伟业工程机械有限公司于2017年2月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴恒远银行存款20821.42元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人吴恒远应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年二月十四日
书 记 员 任 伟 伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1295号
原告：益阳生力材料科技股份有限公司，统一社会信用代码：91430900794706610L。
住所地：益阳市资阳区长春工业园
法定代表人：唐磊，该公司董事长
委托诉讼代理人：郭智明，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：浙江晶鑫钻饰有限公司。
住所地：长兴县虹星桥镇厚全工业集中区。
法定代表人：林百年。
原告益阳生力材料科技股份有限公司与被告浙江晶鑫钻饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告益阳生力材料科技股份有限公司的委托诉讼代理人郭智明到庭参加诉讼，被告浙江晶鑫钻饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳生力�料科技股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告浙江晶鑫钻饰有限公司支付货款142500元，按交货金额日百分之五计算违约金（自2014年5月22日起至2016年11月10日止）；2、由被告浙江晶鑫钻饰有限公司负担诉讼费用。事实与理由：2014年5月12日，原告与被告签订一份三氧化二锑买卖合同，合同约定由原告供给被告99.5%的三氧化二锑3吨，价格为47500元每吨，合同交货金额为142500元，付款方式为货到电汇，逾期付款则按交货金额日百分之五计算违约金。被告收货后至今未依约履行。因向被告催款未果，故提起诉讼。
被告浙江晶鑫钻饰有限公司未作答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年5月12日，原告益阳生力科技材料有限公司与被告浙江晶鑫钻饰有限公司签订了工矿产品加工合同，实为买卖三氧化二锑的合同。合同签订后，原告依约发货给被告，被告收货并验收，并未提出书面异议，原告于2014年5月22日向被告邮寄了相关的增值税专用发票；之后经双方对帐确认，被告欠原告货款142500元，原告催要未果。遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的工矿产品加工合同1份，发票复印件1份，往来询证函1份及原告的当庭陈述等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品加工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对其合法有效性予以确认，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已按照合同约定交付货物，被告未在异议期限内提出产品质量的异议，视为被告认可产品质量合格，应当依照合同约定支付货款，故本院对原告要求被告支付货款142500元的诉讼请求予以支持。�工矿产品加工合同》中约定：“如供方违约按交货金额每日百分之五计算违约金，需方逾期付款则参照执行。”被告逾期支付货款已经构成违约，应当支付违约金；双方约定的违约金计算比例过高，原告在庭审中自愿降低违约金计算比例，自愿按年利率6%计算违约金，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由浙江晶鑫钻饰有限公司向益阳生力科技材料有限公司支付货款142500元及违约金21090元（违约金计算方式：以142500元货款按年利率6%计算违约金，期限自2014年5月22日计算至2016年11月10日止），限本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费3150元，财产保全费1520元，共计4670元，由被告浙江晶鑫钻饰有限公司负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 郭伟红
二〇一七年六月十九日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计�方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华欠人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失�。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执734号
申请人：曹健，男，1958年7月10日出生，汉族，德州市厚丰钢材有限公司总经理，住德州市德城区天衢办事处小东关村158号。
申请人：王凤芹，女，1961年6月1日出生，汉族，德州市厚丰钢材有限公司董事长，住德州市德城区天衢办事处小东关村158号。
被执行人：山东省德州生建机械有限责任公司。
法定代表人：张传林，董事长。
本院在执行申请人曹健、王凤芹与被执行人山东省德州生建机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第2606号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一七年五月十六日
书记员 黄飞飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03288号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原名璧山县尚诚物业管理有限公司），地址重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告何开珍，男，生于1965年1月4日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物管公司）与被告何开珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司委托代理人何德君，被告何开珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告购买xxxx小区住房，与原告尚诚物管公司签订了物管公约，该公约约定每个月物管费计算标准按照1元／平方米，缴纳时间为每月的1-5号。被告从2009年8月至2013年10月物管费6308.7元拖欠至今未交，经原告尚诚物业管理公司多次催收未果，故起诉要求判决被告何开珍给付原告尚诚物管公司物管费6308.7元、滞纳金200元，并由被何开珍承担诉讼费。
被告何开珍辩称，原告所说我从2009年8月至2013年10月未缴纳物管费属实，我家物管费是按113.66平方米计算的。我不交物管费是因为开发商延期交房2个多月没有给违约金，当时接房的时候门上有一个洞叫原告换门原告没换，栏杆生锈物管也没处理，如果原告把这些处理好了我愿意交物管费。
经审理查明，原告尚诚物管公司与被告何开珍于2008年1月31日签订了《xxxx业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米1元收取，业主需于每月1-5日内交纳物业管理费、公共能源分摊费用。业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告何开珍系璧山区xxx街xx号xxxx小区X-
X-
XX号业主，《xxxx业主公约》中记载房屋建筑面积为113.66㎡。被告何开珍从2009年8月起就未交纳物管费，至2013年10月止共51个月，被告何开珍已欠付物业管理服务费5796.7元。
上述事实，有原、被告的陈述，有xxxx业主公约、业主基本情况登记表等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告何开珍作为璧山区xxx街xx号xxxx小区X-X-
XX号业主，与原告尚诚物管公司签订了《xxxx业主公约》，应按约定及时给付物管费。被告何开珍辩称没有交纳物管费是因为原告尚诚物管公司对物管服务未尽责，但未提供相应的证据，本院对其辩称理由不予采信。原告尚诚物管公司主张被告何开珍给付欠付的物管费5796.7元本院依法予以支持。原告诉请的公摊费510元，因业主公约中约定公共能源费按实际发生费用由业主／使用人据实分摊，而原告并未举示证据证明本案中公共能源费的实际发生金额，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。根据《xxxx业主公约》的约定，被告何开珍未按时给付物管费应给付滞纳金，对原告尚诚物管公司请求被告何开珍给付滞纳金200元本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告何开珍在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费5796.7元及滞纳金200元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何开珍负担。（此款原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司已垫付，限被告何开珍在给付案款时一并付给原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 云
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初80号
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
组织机构代码：96250801-6，
负责人赖小发，男，该分行行长。
委托代理人陈善强，该分行员工。
被告邓凌，男，1985年12月4日生，汉族，赣州市大余县人，住赣州市大余县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行诉被告邓凌信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判员 薛春娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初80号原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区。组织机构代码：96250801-6，负责人赖小发，男，该分行行长。委托代理人陈善强，该分行员工。被告邓凌，男，1985年12月4日生，汉族，赣州市大余县人，住赣州市大余县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行诉被告邓凌信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  薛春娟二〇一六年三月二十二日书记员  郭 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人吴世万，男，1982年2月19日出生于广西南宁市邕宁区，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪于2002年8月6日被南宁市江南区人民法院法院判处判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；又因犯非法拘禁罪于2009年1月13日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被南宁市公安局兴宁分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月11日经南宁市邕宁区人民检察院批准逮捕，次日由南宁市公安分局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人蓝斌，广西金益律师事务所律师。
被告人吴世往，男，1973年4月2日出生于广西南宁市邕宁区，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被南宁市公安局兴宁分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月11日经南宁市邕宁区人民检察院批准逮捕，次日由南宁市公安分局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人吴世万、吴世往犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋、代检察员陈巍出庭支持公诉，被告人吴世万及其辩护人蓝斌、被告人吴世往到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2013年11月4日凌晨2时许，被告人吴世万、吴世往伙同吴文凤（在逃）携带油桶及塑料管，驾驶一辆五菱面包车到南宁市邕宁区和合村那灶坡附近时，见被害人葛某某的挖掘机停放在该处，三人便一同将挖掘机油箱里0号柴油12桶（每桶重25公斤）盗走。经鉴定，被盗柴油的参考价格为2583元人民币。
案发后，公安机关于2013年11月4日将二名被告人抓获归案，扣押并追缴被告人吴世往3000元人民币，用于赔偿被害人全部经济损失。归案后，二名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人吴世万曾因犯盗窃罪于2002年8月6日被南宁市江南区人民法院法院判处判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；又因犯非法拘禁罪于2009年1月13日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月5日刑满释放。
上述事实，被告人吴世万、吴世往在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人朱某某等人的证言，被害人葛某某的陈述及收条，被告人吴世万、吴世往的供述及辩解，鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世万、吴世往伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴世万、吴世往所犯的罪名成立。在盗窃共同犯罪过程中，被告人吴世万、吴世往互相配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人吴世万因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴世万、吴世往归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴世往已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人吴世万的辩护人提出被告人吴世万如实供述自己的犯罪事实，且同案人已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴世万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止。罚金已缴纳）。
二、被告人吴世往犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一四年五月十九日
书记员 韦 希
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第569号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告刘明江，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告刘明江借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第569号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告刘明江，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告刘明江借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执263号
申请执行人：岑吉雷，男，1993年5月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人：岑吉平，男，1990年7月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市茶花园路8号碧湖大厦13楼。
法定代表人：李自力该公司副总经理。
本院于2017年10月13日立案执行申请执行人岑吉雷、岑吉平与被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的隆林各族自治县人民法院于2017年6月28日作出的（2015）隆民一初字第869号民事判决书内容规定，被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司应赔偿申请执行人岑吉雷、岑吉平经济损失110000元。被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄继文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 勾 翎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1177号
罪犯莫炳威，男，1979年7月21日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2013年3月4日作出（2013）肇封法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人莫炳威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫炳威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫炳威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月、2014年6月、2015年1月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫炳威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫炳威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）澄执字第00086号
申请执行人白水勇，男。
被执行人王小翠，女。
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷的（2009）合民初字第761号民事调解书一案，在执行过程中，双方当事人已私下和解，申请人的全权委托代理人白水莲于2011年8月10日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回原强制执行申请，本院认为，撤回执行申请是当事人对自己民事权益的处分，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结合阳县人民法院（2009）合民初字第761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一一年八月十日
书记员 孙李清
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督67号
申请人：边文华，男，1964年5月1日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：于利光，男，1969年11月4日生，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2017年11月6日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款23000.00元（从2017年8月1日起至还款时止按月利率2分计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币23000.00元（从2017年8月1日起至还款时止按月利率2分计算）。。
申请费130元，由被申请人于利光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一七年十一月七日
书记员 宁佳健
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03084号
原告：刘文达。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
委托代理人：宋广华，杭州华达法律服务所法律服务工作者。
被告：张猛。
被告：张珍。
二被告共同委托代理人：吕晓锋，浙江君秦律师事务所律师。
原告刘文达为与被告张猛、张珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，根据原告刘文达的申请，对被告张猛、张珍采取了财产保全措施。依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告刘文达及其委托代理人唐胜敏、被告张猛、张珍的共同委托代理人吕晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文达起诉称：原告与被告张猛系朋友，二被告于2011年10月18日登记结婚。2015年10月29日被告张猛以生意需要资金为由向原告借款10万元，约定借款期限为20日，以被告位于杭州市余杭区良渚街道金家渡村铭雅苑东区7-2-401号房屋作为担保，逾期还款按每日百分之一承担滞纳金。当日原告依约向被告张猛交付借款，被告张猛在质押借款合同上签字。后原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告张猛、张珍返还原告借款10万元；二、被告张猛、张珍支付原告逾期还款利息损失14866元（按年利率24%，从2015年11月18日起暂计算至2016年3月7日至，利息计算至判决确定履行之日止）。
原告刘文达为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.质押借款合同一份，用以证明被告张猛向原告借款100000元，并约定借款期限、违约责任等事实；
2.结婚登记审查处理表、证明各一份，用以证明该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务的事实；
3.中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，用以证明2015年11月14日原告通过银行自助终端向被告出借48000元的事实；
4.手机短信记录打印件一份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份，用以证明2015年12月1日原告通过王建忠账户向被告张猛出借47000元的事实。
被告张猛、张珍共同答辩称：借款是真实的，2015年10月29日被告张猛再次向原告借款时原告要求被告提供房屋作为担保，当日被告出具了借款合同后，原告未履行借款义务，而是要求被告先将2015年10月13日借款归还，后被告分别于2015年11月13、14日将56500元、48000元归还后，原告于2015年11月14日以现金48000元、银行转账50000元的形式出借给被告，截至2015年12月底被告已全部归还本金98000元，支付利息2000元，其中2015年12月17日汇付的50000元为归还2015年12月1日借款47000元的本息。
被告张猛、张珍为证明其答辩意见向本院提交以下证据材料：
中国建设银行杭州竞舟路支行银行卡客户交易查询记录复印件一份，用以证明被告自2015年11月18日至2015年12月28日通过转账向原告归还165500元的事实。
上述证据经当事人质证，本院审核后认证如下：（一）原告刘文达提交的证据1，被告张猛与张珍对真实性无异议，对关联性有异议，唯提出合同签订时借款尚未交付；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据4的真实性无异议；本院经审核后认为证据1、2、4与本案具有关联性，符合证据采信规则，予以确认有效，证据3与本案缺乏关联性，故不予确认。（二）被告张猛与张珍提交的证据，原告刘文达对证据的真实性无异议，原告刘文达本人自认被告归还的金额为本案的本金，其中2015年12月17日汇付的50000元为归还同年12月1日47000元借款的本息。本院经审核后认为证据与本案具有关联性，符合证据采信规则，予以确认有效。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年10月29日，被告张猛向原告刘文达借款10万元，并出具借条1份，载明：借款期限20日，到期后应一次性清偿，被告自愿以位于杭州市余杭区良渚街道金家渡村铭雅苑东区7-2-401号房屋质押给原告，逾期还款应按日1%支付滞纳金，合同签订时原告已将款项向被告当场交付，被告确已收到款项，不再另行出具借条或收条等内容。2015年11月18日至12月28日，被告张猛多次汇付原告刘文达账号62×××34共计165500元，其中2015年12月17日汇付的50000元为归还2015年12月1日借款47000元的本息。
另查明，被告张猛、张珍于2011年10月18日登记结婚。
本院认为，原告刘文达和被告张猛之间的借贷关系合法有效，被告张猛、张珍提交的证据足以证明被告张猛、张珍已依约足额归还原告刘文达借款本金。被告张猛、张珍抗辩质押借款合同签订时未获得借款，而是被告于2015年11月13日、14日归还104500元后再于2015年11月14日获得借款98000元，与事实不符，本院不予采信。被告张猛、张珍抗辩多归还15500元，经查，从原被告认可的借款中，被告对借款利息是认可的，在本案中双方对逾期还款责任作了约定，被告可以就已支付的过高利息另要求原告返还，故本案对该部分不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘文达的诉讼请求。
本案案件受理费1299元，由原告刘文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2598元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 穆立强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第884号
原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人黄彦斌，该办主任。
委托代理人胡芸玮，女，1972年9月6日出生，汉族，该办职工，住庆阳市西峰区。
被告米玲，女，1978年1月15日出生，汉族，庆阳市电视台播音员，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室（以下简称区供热办）与被告米玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡芸玮、被告米玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告区供热办诉称：原告是西峰城区集中供热管理的事业单位。2010开始，原告给被告所居住的小区提供供暖服务，与被告形成了事实上的供用热力共同关系。被告住宅面积167.8平方米，供暖费每平方米18元，每个供暖季3020.4元。但从2013年开始，被告拖欠原告二个供暖季的费用6040.8元。现要求：1、被告支付拖欠原告的供暖费6040.8元并承担逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告米玲辩称：原告所诉与事实不符，原告与被告未签订供用热合同；依据供热管理办法的规定，原告提供的热力温度根本不达标，被告多次找物业公司、供热站反映情况，但问题均未得到解决。由于原告供热温度不达标，其要求被告支付供热费无事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是西峰城区集中供热管理的事业单位。2010开始，原告给庆阳市西峰区“世纪新村”住宅小区提供供暖服务。被告米玲系“世纪新村”小区锦林苑2单元401室住户，住宅面积167.8平方米，原告与被告形成了事实上的供用热力合同关系。原告收取供暖费的标准是每平方米18元，被告每个供暖季应缴纳3020.4元。2013年开始，被告以原告供热温度不达标为由，拒绝缴纳供暖费，现已拖欠原告供暖费6040.8元。原告多次催收无果，遂起诉要求被告缴纳拖欠的费用并承担滞纳金。
庭审后，法庭组织原、被告双方及“世纪新村”住宅小区物业公司共同座谈，实地了解相关情况。三方共同确认：被告居住的小区内部供热管道老化、压力不足，导致包括被告在内的部分住户冬季室内温度不达标，物业部门准备更换阀门及管道。
上述事实，有原、被告陈述、采暖费未交费清单、谈话笔录在卷，予以认定。
本院认为：原、被告双方虽然未签订书面的供热合同，但原告向被告提供了供热服务，被告也接受了此项服务，双方之行为系真实意思表示，应受法律保护，原、被告均应全面适当履行自己的义务，对原告要求被告支付供暖费用6040.8元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担逾期缴纳的滞纳金，双方没有约定，不予支持。被告辩解原告的供热温度不达标，但原因、被告及物业公司已确认：被告室内温度不达标，是因为属于小区的内部供热管道老化、压力不足导致的，并非原告的责任，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告米玲支付原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室供暖费6040.8元。
二、驳回原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告米玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 沈彦雄
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈维波
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00203号
原告张小红，男，1972年9月28日出生，汉族，住渭南市临渭区一青里八号，下岗职工。
被告渭南针织厂。住所地渭南市东风街81号。
法定代表人冯五一，厂长。
委托代理人黄定生，渭南针织厂法律顾问。
本院在审理原告张小红诉被告渭南市针织厂确认劳动关系纠纷一案中，原告张小红于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小红自愿撤回起诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张小红承担。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 马 荣
代理审判员 田丽君
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 索坛梅
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1357号
原告章磊。
委托代理人朱兵飞、许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
被告季小冬。
原告章磊诉被告季小冬合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告章磊及其委托代理人朱兵飞到庭参加诉讼。被告季小冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章磊诉称，原告系常州市全有信息技术有限公司（以下简称全有公司）法人代表，被告原系全有公司员工，负责从事销售工作。2013年4月，被告因不满公司待遇而离职，但离职后被告不停的骚扰全有公司的正常经营，并对原告进行谩骂、恐吓。2013年6月9日，原告不堪忍受被告的骚扰，主动找到被告，要求其停止骚扰。经协商，被告与原告签订书面协议，并承诺不能以任何方式骚扰原告的生活和工作，原告向其支付4万元进行补偿。然而，被告收到上述款项后并不满足，仍然以上述方式对原告及其公司进行骚扰。无奈，原告再次找到被告，并于2013年6月30日携被告至红梅派出所进行处理。在派出所的调解下，原告再次向被告支付6万元补偿，被告承诺不得对原告本人及家人产生各种形式的骚扰，否则被告需归还原告10万元。然而，被告收到前述款项后，再次违背承诺，对原告的骚扰变本加厉，并开始盗版销售全有公司的软件。后经原告的多次主张，红梅派出所于2014年1月24日对原告的举报予以受理，并拟对被告作出行政拘留15天的处罚决定，但因被告未归案该处罚未实际执行。原告认为，被告违反承诺的行为，已经侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还10万元及利息（自起诉之日起至实际付款日期间同期银行贷款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告季小冬未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，原告章磊与被告季小冬分别作为甲方、乙方签署协议一份，协议载明：今甲方支付给乙方人民币肆万元整，从今往后，双方无任何经济瓜葛，乙方也不能以任何方式骚扰甲方的生活和工作。另借贰万元，两年内还清。2013年6月30日，被告季小冬作为乙方对原告作出承诺书一份，承诺书载明：今收到章磊的拾万元整，承诺做到以下几点：一、原用手机及手机号码137××××4927均交给章磊。二、原用二个QQ号码：15×××12、1694715950及密码均交给章磊，以后不再使用。三、不得影响、破坏章磊本人及常州市全有信息技术有限公司的名誉。四、不得再对章磊本人及家人产生各种形式的骚扰。如季小冬对章磊造成的一切影响、伤害后果，由季小冬全责负责，并承担相应法律责任，归还章磊拾万元整。
审理中，原告章磊陈述，2008年左右，原告从青山桥人才招聘市场招聘了被告，从事汽修管理软件的安装和服务。2013年6月初，被告被辞退。被告被辞退后半个月，被告冒用别人的QQ与原告交流，让原告补偿被告，后原告核算了一下，因为这些年的五险一金没帮被告交，大概是3万元，于是2013年6月9日原告和单位里的苏逊带了4万元到竹林路上的一个小饭店和被告见面以了结此事，被告当时一定要6万元，当时看到被告口袋里有一把刀，于是原告就到附近的建行又取了2万元，给了被告6万元，被告签署了上述的协议书一份，并注明4万元是给被告的，2万元是借给被告的。但原告给钱当天被告就又发短信、QQ骚扰原告，并且用“呼死你”的软件一直拨打原告的电话。2013年6月30日，被告在红梅派出所说要给其10万元，6万元不够。于是原告当天就给了被告4万元，被告在派出所里写了上述承诺书一份，承诺书中的10万元包括前面协议书的6万元，所以被告当时把之前的协议原件撕掉了。
又查明，2015年5月25日，常州市公安局天宁分局红梅派出所出具情况说明一份，载明：2013年6月30日13时许，章磊（男，19730919，江苏省常州市尚东区花园12幢427室，139××××4463）报案称：从2013年4月起章磊的手机（号码：139××××4463）多次收到其公司前员工季小冬（男，身份证号：××，户籍地址：江苏省通州市五甲镇庆丰社区居委会四十三组8号，手机号码：137××××4927）（季小冬的身份信息由章磊提供）发送骚扰和威胁短信，要求民警帮其调解。后民警将章磊和季小冬带至派出所调解，双方协商一致达成协议，章磊当场支付现金给季小冬。双方调解结束后，章磊又多次到所反应季小冬仍在通过手机短信等方式对其进行骚扰，我所遂对章磊被骚扰一案进行受理登记，到目前为止，季小冬仍未归案。现因被告违反承诺，继续骚扰原告，原告诉至本院，提出上列诉请。
上述事实有双方签署的协议书、承诺书、派出所情况说明、派出所受案回执、短信和QQ聊天记录、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告季小冬因工作原因与原告章磊产生矛盾，本应采取合法、合理的方式妥善解决，虽然原告在矛盾的起因上有一定的责任，但被告对原告持续不断地进行短信骚扰，影响了原告的工作和生活，被告应立即停止上述错误行为。原告章磊为彻底解决双方之间的矛盾，自愿与被告和解并签订协议和承诺书，其意思自治行为，本院予以尊重。根据双方约定，原告支付被告100000元，被告作出不再继续骚扰原告等承诺，如被告不遵守承诺，应归还原告100000元。现原告已依约支付被告100000元，被告未能遵守承诺，依约应返还原告100000元。现原告要求被告根据合同约定，返还原告100000元，于法有据，本院予以支持。被告季小冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告季小冬自本判决生效之日起十五日内归还原告章磊100000元，支付自2015年5月27日起至100000元款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告季小冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年七月二十日
书记员 陈婷
浙江省慈溪市人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审96号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人何建立，局长。
被执行人赖建兴。
申请执行人慈溪市国土资源局于2016年3月15日向本院申请强制执行慈土资执法（2015）216号行政处罚决定中第2项处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2015年11月19日作出慈土资执法（2015）216号行政处罚决定，认定被执行人赖建兴于1997年4月未经批准擅自在白沙路街道赖王村的集体土地上动工建房，用作住宅，违法用地面�45.2平方米，建筑占地面积45.2平方米，该违法用地占用建设用地，符合土地利用总体规划等事实。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，建筑占地面积45.2平方米。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内未就行政处罚决定的第2项内容申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该部分处罚内容。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行行政处罚决定的第2项内容前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人赖建兴未自动履行行政处罚决定第2项内容，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法（2015）216号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府白沙路街道办�处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年三月十五日
书 记 员 戚海燕（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1555号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人孟庆学，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟庆林，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李学民，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人宋柏宏，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人邵晓东，女，45岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第314号判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孟庆学、邵晓东、孟庆林、宋柏宏在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人孟庆学、邵晓东、孟庆林、宋柏宏在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1555号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人孟庆学，地址翁牛特旗。被执行人孟庆林，地址翁牛特旗。被执行人宋柏宏，地址翁牛特旗。被执行人李学民，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与孟庆学、孟庆林、宋柏宏、李学民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年8月15日作出的已经发生法律效力。由于被执行人孟庆学、孟庆林、宋柏宏、李学民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人孟庆学、孟庆林、宋柏宏、李学民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟庆学、孟庆林、宋柏宏、李学民新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01209号
申请执行人王某某。
委托代理人胡某某。
被执行人石某某。
被执行人武某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年3月4日作出的（2014）横民初字第01961号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人石某某偿还申请执行人王某某借款本金人民币200000元及利息（利息从2013年9月8日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）；被执行人武某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任；一审案件受理费2150元由被执行人石某某负担，二审案件受理费2150元由被执行人武某某、李某某负担，执行费2900元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人武某某为横山县某某中学教师，在某某公司某某路支行有工资收入；被执行人李某某为某某县某某所职工，在横山县某某所有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》地四百八十六条、第四百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武某某在某某公司某某路支行的工资账户，期限为1年，（冻结状态：只收不付）。
扣留被执行人李某某在横山县某某所的工资收入，每月2500元，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01209号
申请执行人王某某。
委托代理人胡某某。
被执行人石某某。
被执行人武某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人石某某、武某某、李某某（2014）横民初字第01961号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人石某某偿还申请执行人王某某借款本金人民币200000元及利息（利息从2013年9月8日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）；被执行人武某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任；一审案件受理费2150元由被执行人石某某负担，二审案件受理费2150元由被执行人武某某、李某某负担。申请人王某某于2015年9月22日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中本院冻结被执行人武某某在某某公司某某路支行的工资账户，扣留被执行人李某某在某某县某某所的工资收入。待提取后兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 帅