杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2365号
原告：钱成国，男，汉族，1981年7月16日出生，户籍地江苏省灌南县，现住浙江省杭州市拱墅区。
原告：汪小芳，女，汉族，1978年12月11日出生，户籍地浙江省常山县，现住浙江省杭州市拱墅区。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
被告：钱宗余，男，汉族，1966年10月27日出生，住浙江省建德市。
被告：ＸＸ仙，女，1971年4月12日出生，住杭州市拱墅区。
被告钱宗余、ＸＸ仙共同委托代理人（特别授权代理）：刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地杭州市潮王路218号2楼。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：邹骐骏，男，汉族，1982年10月18日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：张书彬，男，汉族，1984年9月11日出生，系公司员工。
原告钱成国、汪小芳为与被告钱宗余、ＸＸ仙、浙江新南北物业管理有限公司（以下简称南北物业公司）关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行审理，原告钱成国、汪小芳及二原告的委托代理人朱丽艳，被告钱宗余、ＸＸ仙及其委托代理人刘世柏，被告南北物业公司委托代理人张书彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告ＸＸ仙将杭州市拱墅区隐秀路84号三宝郡庭小区16幢2302室房屋的装修工程承包给被告钱宗余进行施工，而被告钱宗余雇佣原告钱成国为水电工。2017年1月6日，受害人钱某一跟随父亲钱成国来到了案涉房屋。在原告钱成国准备进行水电施工时，受害人钱某一突然从案涉房屋次卧落地窗的位置坠落到一楼的玻璃雨棚，经抢救无效后死亡。经查，案涉房屋的次卧落地窗玻璃在前几日由被告钱宗余对房屋结构进行改造时已拆卸下来。原告认为，被告钱宗余在将窗玻璃拆卸后并未在此处设立特别警示标志，也未对已经存在高度危险隐患的落地窗采取任何的安全保障防护措施，更未明确告知原告钱成国窗玻璃已被拆卸的事实，从而致使原告之子钱某一从23楼高空坠落死亡，其应对钱某一的死亡承担赔偿责任。而被告ＸＸ仙将案涉房屋的装修工程承包给明知没有合法装修资质的被告钱宗余进行施工，其主观上显然具有选任过失，且ＸＸ仙未将落地窗玻璃已被拆卸的事实告知原告并提醒其注意安全。被告南北物业公司是涉案房屋小区的物业公司，对ＸＸ仙选任装修公司及安全施工防护措施负有监督管理的责任，故被告ＸＸ仙、南北物业公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。故，原告起诉请求：1．被告钱宗余赔偿原告钱成国、汪小芳因其子钱某一死亡而造成的医疗费1303元、死亡赔偿金944740元、丧葬费25859.5元、精神抚慰金100000元、办理丧事事宜支出的其他费用6000元，共计1077902.5元；2．被告ＸＸ仙、南北物业公司对上述损失承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。二原告在本案庭审过程中增加诉讼请求，要求被告赔偿火化费600元，损失共计1078502.5元。
被告钱宗余辩称：首先，原告陈述的事实部分存在错误。1、原告与被告钱宗余之间是承揽关系，并非是雇佣关系。钱宗余承包涉案房屋的装修工程，并将水电部分交钱成国施工。2、钱成国对房屋窗户被拆是明知的。该小区房屋装修时窗户都要进行拆除。钱成国和钱宗余经常见面，对房屋装修情况进行交流。3、起诉状没有提到受害人的爷爷，看护受害人钱某一的爷爷到该房屋时，被告钱宗余是有提醒的。起诉状里遗漏了爷爷专门看护孩子，而起诉状里写的是孩子父亲带着受害人到房屋。其次，本案受害人的死亡是由于原告没有履行好监督义务而发生的意外，其过错责任在于监护人而非被告钱宗余。原告钱成国是专业的装修人员，对装修场地较为熟悉，不应故意带无关第三方进入危险之地。房屋是私人空间，是不允许外人特别是易出危险人员的进入。受害人的监护人及看护人将孩子带到了危险的地方，而没有尽到看护义务，是造成本次事故的关键。被告钱宗余的拆窗行为并不必然造成受害人损害，并且还对其做了提醒，依法不应担责。本案被告钱宗余是否具有装修资质与本案事故的发生没有关系。第三、被告钱宗余拆窗户要做好防控提示的要求仅仅是对房屋装修人员而言，与其他第三方人员无关。事发地方不是公共场所，不是根据法律规定的要做好警示标志的地方。被告钱宗余在看到钱某一的爷爷带小孩子到该房屋进门时，还特意提醒到：“小帅哥，你跑到这里来干啥？”钱宗余说此话时很严厉，完全是当着其父亲和专门看管的爷爷说的，也就是提醒他们不要进，如进去也要注意此处危险。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ仙辩称：被告ＸＸ仙将房屋装修工程承包给被告钱宗余，钱宗余将水电部分承包给原告钱成国，为承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。因此在装修过程中出现的风险，与被告ＸＸ仙没有任何关联。家装工程法律没有强制规定须具备资质，原告要求被告承担连带责任没有法律上的依据，请求依法驳回原告对被告ＸＸ仙的诉讼请求。
被告南北物业公司辩称：南北物业公司不应承担赔偿责任。1、监护人责任。本次事故发生时由爷爷在看管孙子，原告作为受害人的法定监护人存在重大过失。原告钱成国作为水电工，应该比普通人更加清楚进入未完工的工程区域本身就有一定危险性的，在这种情况下依旧带着自己不满4周岁的孩子进入该工程区域，明显存在重大过失。2、施工方和业主责任。次卧的玻璃窗及玻璃首先在结构上具有独立性，能够明确区分。在利用上可以排他使用，登记成为特定业主所有权的客体。次卧玻璃窗和玻璃属于业主ＸＸ仙专有，并不属于物业服务合同中的物业管理区域。南北物业公司、ＸＸ仙及钱宗余签订的装修施工协议完全符合《物业管理条例》，而钱宗余与没有资质的原告钱成国签订合同与物业公司没有关系，南北物业公司不应承担任何责任。
经审理查明：被告ＸＸ仙将杭州市拱墅区三宝郡庭小区16幢2302室房屋的装修工程承包给被告钱宗余进行施工，工程水电工部分由钱宗余联系原告钱成国进行施工。2017年1月6日，原告钱成国欲到涉案房屋进行水电施工，需要其父亲帮忙拉线，因担心儿子钱某一独自在家无人看管，故决定带着其父亲及其儿子钱某一一起到施工现场。钱宗余在涉案房屋门口见到钱成国等三人。随即，钱成国去上洗手间，钱宗余就到洗手间外与钱成国交谈。此时，钱某一不慎从次卧阳台落地窗的位置坠落。后，原告钱成国等人将钱某一送往杭州师范大学附属医院抢救。当日，钱某一被宣布死亡。钱某一在医院住院期间产生医疗费1303.83元。2017年1月11日，原告为钱某一支出火化费600元。
另查明，涉案房屋的次卧落地窗在事故发生时只制作了窗框，没有安装玻璃。此处，未有安全防范措施也未有安全警示标志。2016年5月2日，南北物业公司在其公告栏上张贴温馨提示，内容为：在装修现场禁止携带未成年人与施工无关人员进入施工现场等。被告南北物业公司、ＸＸ仙（业主或使用人）、钱宗余（施工单位）在事故发生前签订《装修施工管理协议》，约定：装修不得破坏房屋建筑结构，禁止凿、拆承重墙体及梁、柱、楼板、阳台等。阳台封闭：需采取铝合金窗及透明玻璃，颜色与原有窗户同色，加工的材质、式样须根据符合三宝郡庭服务中心相关规定。服务中心对业户的装修活动进行日常的巡视、监督和检查，管理人员进入现场实施检查，应当出示有关证件。被检查的单位或个人，应当予以配合，如实说明情况，提供必要资料。服务中心对业主/使用人装修中的违规行为，应当及时劝阻、制止。
钱某一出生于2013年11月29日，死亡于2017年1月6日，死亡时年龄为4周岁，户籍地在江苏省灌南县李集乡大杨村八组124号。钱某一自2016年3月起至2017年1月6日在杭州市××区祥符镇吉如幼儿园就读。钱某一的父亲钱成国、母亲汪小芳自2014年起至2017年居住于杭州市××区××新村。
上述事实有医疗费发票，钱某一的出生证明，录音笔录，公民死亡证明书，居民死亡医学证明，户口注销证明，浙江省儿童预防接种证，婴幼儿保健册，杭州市××区祥符镇吉如幼儿园证明，原告汪小芳、钱成国的暂住证明，公安询问笔录及情况说明，火化费发票，物业温馨提示和当事人陈述等证据佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存在区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。本案事故发生在被告ＸＸ仙正在进行装修施工的房屋内。ＸＸ仙将装修工程分包给钱宗余，钱宗余再介绍原告钱成国进行水电施工。钱成国明知装修工地具有一定的危险性，而将4周岁的钱某一带至工地，却未尽到谨慎看管义务，导致事故的发生，应承担主要责任；钱宗余作为承包人，是安全施工的管理人。事故发生时，房屋位于23层高楼，次卧阳台落地玻璃全部拆除而未安装，十分具有危险性，却未采取安全措施。钱宗余在看到钱某一进入屋内，而未有效阻止其进入危险区域，应承担相应责任。原告主张ＸＸ仙作为发包人将装修工程分包给没有资质的钱宗余负有选任过失责任，南北物业公司对以上选任及安全保障防护负有监督管理过失责任。本院经审理认为，ＸＸ仙作为发包人，对房屋装修负有安全管理义务，应对阳台玻璃拆除存在的风险承担相应的责任。事故发生地在房屋屋内，非公共区域，但南北物业公司对装修的房屋具有安全管理义务，涉案房屋阳台玻璃被拆除处于不安全状态，物业公司能够发现问题也应当发现问题，但没有及时采取措施，没有合理的尽到服务协议约定的安全管理义务，对本案事故的发生应承担一定的责任。根据本案事故发生的实际情况及各方过错程度大小，本院酌情认定由原告钱成国承担80%的责任，被告钱宗余承担15%的责任，被告ＸＸ仙承担3%的责任，被告南北物业公司承担2%的责任。
原告的损失本院确认如下：1、医疗费：1303元；2、死亡赔偿金：农村户口的未成年人，跟随父母在城镇居住生活，其经常居住地和主要生活消费地在城镇的，按城镇居民标准计算。本案钱某一随父母居住生活在杭州，原告依据城镇标准、受害人年龄主张死亡赔偿金944740元（47237元×20年）未超过法律确定范围，予以确认。3、丧葬费：为受害人家属为处理死者的丧葬等后事而需支付的费用，已包含火化费，被告对原告主张丧葬费25859.5元没有异议，本院予以确认；对原告主张火化费的诉请，不予支持。4、办理丧葬事宜支出的其他费用：原告主张6000元误工费、交通费、住宿费，但未提供相应发票，本院根据实际情况，酌情确定为1500元。5、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金100000元，本院酌情调整为50000元。上述费用合计：1023402.5元。原告其他损失主张，缺乏事实、法律依据，不予确认。
根据责任比例，被告钱宗余赔偿二原告153510元（1023402.5元×15%），被告ＸＸ仙赔偿二原告30702元（1023402.5元×3%），被告南北物业公司赔偿二原告20468元（1023402.5元×2%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告钱宗余于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱成国、汪小芳153510元；
二、被告ＸＸ仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱成国、汪小芳30702元；
三、被告浙江新南北物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱成国、汪小芳20468元；
四、驳回原告钱成国、汪小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7253元，由原告钱成国、汪小芳负5878元，被告钱宗余负担1032元，被告ＸＸ仙负担206元，被告浙江新南北物业管理有限公司负担137元。
原告钱成国、汪小芳，被告钱宗余、ＸＸ仙、浙江新南北物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 苏园园
二〇一七年八月十日
代书 记员 莫依青