河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3969号
原告张彪，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南油田中原区。
委托代理人田永俊，官庄工区中心法律服务所法律工作者。
被告唐河县天昱建筑工程有限公司一分公司。
法定代表人田付春，任经理。
委托代理人田文聚，官庄工区中心法律服务所法律工作者。
被告中国石化集团河南石油勘探局水电厂。
负责人刘彦生。任厂长。
委托代理人聂新成，河南玉友律师事务所律师。
委托代理人王黎，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告中国石化集团河南石油勘探局。
法定代表人陶光辉，任局长。
委托代理人赵宏图，河南玉友律师事务所律师。
委托代理人周林青，男，1977年5月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告张彪诉被告中国石化集团河南石油勘探局水电厂（以下简称勘探局水电厂）、南阳广源市政公司、唐河县天昱建筑工程有限公司一分公司（以下简称天昱公司）健康权纠纷一案，原告于2014年9月9日诉至本院，本院于2015年11月30日作出（2014）宛民初字第2182号民事判决。原告张彪不服该判决，上诉至河南省南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫13民终1369号民事裁定，裁定撤销本院（2014）宛民初字第2182号民事判决，将该案发回本院重审。在原一审诉讼过程中，被告南阳广源市政公司被依法注销，本次诉讼原告申请追加南阳广源市政公司的开办单位中国石化集团河南石油勘探局（以下简称石油勘探局）为被告参加诉讼。2017年3月14日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张彪及委托代理人田永俊、被告石油勘探局委托代理人赵宏图、周林青、被告水电厂委托代理人聂新成、王黎、被告天昱公司委托代理人田文聚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日早上6点40分左右，原告骑自行车去单位上班，途径河南油田中原区住宅小区9号楼与10号楼之间的道路时，因第一被告正在该路段施工，施工期间该公司将大量翻挖出的土堆在道路上，将道路几乎全部堵塞。由于现场有树木遮挡，影响视线，再加上该公司在施工路段未设置醒目的警示标志，也未对施工现场采取隔离保护措施，当原告行驶至事发现场时，突然发现有土堆挡路，为躲避土堆，原告就向右急转，自行车把又被第二被告驾驶的固定变压器的拉线绊着挂倒，致原告当场摔倒在土堆上，短暂昏迷。事发后，经现场路人报警，原告被送至河南油田职工总医院抢救，住院4天，花去抢救费404元，医疗费699.5元。后原告被转入南阳南石医院进行抢救治疗，共住院80天，支付医疗费7035元。住院期间，雇佣两人轮流护理，支付护理费14400元，出院后在油田职工医院进行后续治疗、检查花费935元。住院期间，收到第三被告下属的广源公司垫付的医疗费5000元。原告的伤情被鉴定为十级伤残。另查明，第三被告下属的南阳广源市政公司已被注销。
综上，第一被告在施工时未对施工现场采取安全防护措施，违反道路安全法的相关规定，第二被告穿越道路拉线，拉线与路面的垂直距离过低，不能让行人正常通过，且未在拉线上设置明显醒目标志，第三被告作为工程的发包方，未对施工单位履行好监管义务。三被告在行为时均具有过错，给原告身体及精神造成了伤害，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计130416.02元。
原告为了支持其主张向本院提交如下证据：
第一组、1、韩冬梅、王应朝的证言。2、河南油田分公司第二采油厂新庄油田开发项目部的证明。3、官庄法庭原承办人王海燕的情况说明。4、照片三张。用于证明事发的经过及原告居住情况。
第二组、河南油田总医院、南石医院入院证，出院证、诊断证明书，用于证明原告受伤后治疗情况，住院共84天，住院期间2人护理，出院后需修养3个月。
第三组、1、医疗费票据5张及费用清单。2、证明1张，用于证明原告住院的花费及出院后推拿按摩的费用。
第四组、原告单位证明两份，用于证明原告因伤扣发工资情况。
第五组、证明一份及原告母亲的户口本复印件，用于证明原告母亲的扶养费情况。
第六组、交通费票据11张600元。
第七组、鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，用于证明原告构成十级伤残。
第八组、小型建设工程分包合同一份，用于证明第一被告的发包人为广源公司。
被告天昱公司辩称：原告称树木遮挡不属实，5月份早上天已经亮了，视线比较好。从油田医院转入南石医院没有转院证明。医院医疗费在社保部门有部分已经报销。我公司对原告的损伤不应承担责任，是原告自己碰到拉线绊倒的。
被告天昱公司向本院提交相片一涨，用于证明事发时视线良好。
被告水电厂辩称：1、水电厂拉线符合国家相关法律规定及标准，并且该线设立在20多年前，先有线，后有路等设施。2、该拉线对于正常道路行驶不造成任何影响，本案发生是因为原告为了躲避土堆，挂到拉线。拉线所在位置是个树林，不是正常通道，原告自身存在过错，我单位没有任何过错。
被告水电厂向本院提交１０千伏以下架空线路安装国家规范标准说明一份，用于证明为稳固变压器设置的拉线符合国家规定的规范标准，并由相关审核、校对、审计人员的签名确认，并非擅自架设。
被告石油勘探局辩称：1、广源公司是工程的发包方，不是直接施工人，虽然广源公司注销了，但是原开办单位勘探局不应承担责任。2、本事故发生的原因主要是原告自己没有尽到安全防范义务，自身存在过错造成的。
被告石油勘探局在法定期间未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告天昱公司发表质证意见如下：
对证据一的两份证言不认可，证人未出庭作证，不能证实事发情况；对单位证明不认可，单位当时又不在现场；对照片本身无异议，但是不能证明原告摔倒与土堆有关系。对证据二本身无异议，但不能证实与我们有关。2014年5月30日南石医院诊断证明书在陪护部分明显有改动。对证据三买拐杖收条及推拿收据有异议，对票号0514249的票据有异议，2014年12月12号，0459998的票据、2015年1月14号、0475853的票据本身无异议，但是与本案无关，这是原告从南石医院出院后产生的票据，我们不认可。0405168的票据没有原件。对证据四、五本身无异议，认为与本案无关。对证据六有异议，原告在职工医院及南石医院住院，不应当有交通费，另外票据金额都是50元，票号相连。对证据七本身无异议，但是与我们无关。对证据八无异议。
对原告所举证据，被告石油勘探局发表质证意见如下：
同意天昱公司意见。补充几个问题，对证人证言，不能证明事情发生的经过，他们看见时张彪已经摔倒了。是什么原因导致张彪摔倒无法证明。对票号0205168金额7035元的票据没有原件，不予认可。对施工合同，我们的职责主要是质量监督，如果是天昱公司在施工中安全防护措施不到位导致原告受伤，勘探局无责任。
对原告所举证据，被告水电厂的质证意见同上述两被告。
对被告水电厂所举证据，原告发表质证意见如下:
对真实性无异议，对证明方向有异议，架设线路时下面没有道路，道路修好后，拉线横过道路，距离过低，没有标志。
对被告水电厂所举证据，天昱公司发表质证意见如下:
同意原告意见，形成小区之后，影响道路通行。
对被告水电厂所举证据，石油勘探局无异议。
本院对原、被告所举证据认证如下：
一、原告证据。
对原告所举第一组证据，现场照片3张、证言2份、单位出具的事发经过证明，加上事发后天昱公司支付原告5000元的事实，彼此之间相互印证，可证实了原告2014年5月27日早上上班途中因躲避土堆，被拉线挂倒摔伤的事实，本院予以认定。对第二组证据。证实了原告的伤情及入院治疗的情况，本院予以认定。然2014年5月30日诊断证明书上“需贰人陪护”，字迹明显存在改动痕迹，对此内容本院不予认定。对第三组证据，票号为0514249的票据，系原告受伤后在河南油田职工医院住院期间的费用，本院予以支持；票号为0205168的票据系原告在南阳南石医院住院期间的费用，本院予以支持；票号0459998的票据距离事故发生时间较长，原告未提供相应诊断证明予以印证，不能证实此花费与原告2014年5月27日受伤具有因果关系，本院不予认定。票号0475853的票据有相应诊断证明予以印证，系原告进行复查支出费用，本院予以认定。票号0202130、0202129的名称为“范金香”，与原告名字不符，本院不予认定；对原告提交的拐棍及按摩费用，均系个人书写，非正规医疗票据，本院不予认定。对原告所提交第四组、第五组证据，证实了原告因伤误工情况以及其被抚养人情况，本院予以认定。对第六组证据的合理性，本院在评理部分予以评析。对第七组证据，证实了原告的伤残情况，本院予以支持。对第八组证据，证实了现场施工及发包方的主体情况，本院予以认定。
对被告天昱公司所举证据，各方当事人均无异议，本院予以认定。
对水电厂所举证据，系国家规范标准说明，属于部门规章性质，与本案的争议之间缺乏关联性，对此本院不予认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证，结合庭审调查，确认以下事实：
原告张彪系河南油田采油二厂新庄项目部职工，2003年起居住于河南油田中原小区9号楼。2013年12月10日，被告天昱公司与被告石油勘探局下属的南阳广源市政公司签订《小型建设工程分包合同》，约定由天昱公司承包中原路路基改造工程。2014年5月期间，天昱公司在中原小区9号楼与10号楼之间埋设电缆，因施工需要，将9号楼与10号楼之间通道旁的泥土翻挖出来，并堆积在通道边，且占据了通道的大部分。在该土地旁边，系水电厂于中原小区建造初期，为了固定变压器而架设的拉线，该拉线与地面成60度角，斜过通道，在通道中央位置，拉线与地面垂直距离约为2米。
2014年5月27日早上6点45分许，原告骑自行车去上班，行至其居住的中原小区××楼与××楼××便道时，为躲避土堆向右绕行，被水电厂架设的拉线绊倒摔伤。事发后，周围群众拨打120，原告被送往河南油田职工医院进行救治，经诊断为胸12椎体压缩性骨折。原告住院至2014年5月31日转至南阳南石医院继续治疗，于2014年8月18日出院。原告在河南油田职工医院住院期间，支出医疗费699.52元，在南阳南石医院住院期间，支出医疗费7035元。2015年1月14日，原告在河南油田职工医院复查，支出医疗费532元。2014年7月22日，天昱公司支付原告5000元。
2014年9月9日，南阳科威法医临床司法鉴定所对原告张彪的伤残等级做出鉴定，结论为张彪构成十级伤残。原告张彪支出鉴定费1300元。被告水电厂不服该鉴定，申请重新鉴定。2014年12月20日，南阳公正法医临床司法鉴定所作出鉴定，结论为张彪的损伤构成十级伤残。
张彪母亲句从仙出生于1945年12月23日，张彪共有兄弟3人。
本院认为：一、原告张彪在早上上班途中，因躲避道路上堆积的土堆，导致受伤的客观事实存在，究其受伤原因，系各方因素导致，有原告自身原因，亦有其他外因。本院认为，1、原告张彪在事发小区居住10余年，事发地点位于张彪所居住楼后，非城市道路，张彪对于小区的设施、道路情况应比较了解，且事发当日天气状况良好，事发地点附近无遮挡物，视线清楚，张彪骑行自行车过程中，遇到紧急情况，应当减速，下车推行。从现场照片看，拉线的右侧较为宽敞，躲避土堆并非一定要从拉线下穿过，张彪作为一名成年人，具有完全民事行为能力，在骑行中如保持安全车速，尽到安全注意义务，应当能够顺利通过事故地点，避免事故的发生。故张彪本身对于事故的发生存在明显过错，应承担一定的责任。2、被告天昱公司在居民小区内施工，因施工需要，将翻挖出来的土堆在小区内用于通行的道路上，且占据半数道路，应当及时予以清理，或者采取相应措施，设置警示标志等，尽到安全提示的义务，因天昱公司怠于履行上述义务，导致原告张彪受伤，其堆积土堆的行为与张彪受伤之间具有一定的因果关系，故被告天昱公司亦应当承担一定的责任。3、南阳广源市政公司作为工程的发包方，在其与天昱公司签订的《分包合同》第十八条明确约定，广源公司派员对于施工全过程进行安全检查与监督。广源公司疏于履行安全监督职责，对于事故的发生，应当与天昱公司共同承担责任。现南阳广源市政公司已被注销登记，被告石油勘探局作为广源公司的开办单位，应代替广源公司承担相应的赔偿责任。4、被告水电厂所架设的拉线与所属小区同期建设，属于小区必要的配套设施，拉线的安装符合国家规定标准，亦未架设在通道上，从现场照片看，通道自拉线下方穿过，拉线并不影响正常的通行。本案中张彪受伤系因躲避土地，驶离通道，挂着拉线导致，水电厂的拉线架设并无不当，拉线的架设并不必然对原告通行造成损害，故对原告的损害，被告水电厂不应当承担赔偿责任。综上所述，原告张彪及被告天昱公司、石油勘探局对于事故的发生均应当承担一定的责任，综合各方在事故中责任的大小，应当以4:6划分为宜。二、原告的各项损失：1、医疗费，原告所提供的医疗费有效票据金额8266.52元，本院予以支持。原告主张后续治疗费10000元，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。2、误工费22174.60元，四被告无异议，本院予以认定。3、护理费，原告共计住院84天，参照2014年底居民服务业年收入标准29041元计算，为29041元÷365天×84天=6683元。4、住院伙食补助费及营养费均按照原告住院84天，每天30元计算，为5040元。5、被扶养人生活费，2014年张彪被评定为伤残时，其母亲句从仙69周岁，其扶养费为14821.98元×11年×10%÷3人=5435元。14821.98元为2014年度河南省城镇居民人均消费性支出，11年为赔偿年限。5、残疾赔偿金为22398.03元×20年×10%=44796元。6、鉴定费1300元，系原告进行伤残鉴定的必要支出，本院予以认定。7、交通费，根据原告住院时间，就医地与居住地距离，本院酌情支持500元。上述各项费用共计94195.12元，被告天昱公司及石油勘探局应当承担60%，为56517元，扣除被告天昱公司前期支付的5000元，二被告仍需赔偿原告51517元。7、精神损害抚慰金，原告因意外导致伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。综合各方当事人在事件中责任的大小，精神损害抚慰金以3000元为宜，由被告天昱公司及石油勘探局另行支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条至规定，判决如下：
一、被告唐河县天昱建筑工程有限公司一分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彪医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计54517元。
二、被告中国石化集团河南石油勘探局承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，原告张彪负担1745元，被告唐河县天昱建筑工程有限公司一分公司、中国石化集团河南石油勘探局负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一七年四月十九日
书记员 吕国燕