河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第727号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。地址迁西县凤凰东街**号。
代表人董慧勇，该公司经理。
委托代理人戴兴伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）高志新。
被上诉人（原审原告）年淑英。
被上诉人（原审被告）周春。
被上诉人（原审被告）周士龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市迁西县人民法院（2013）迁民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失、残级赔偿金、冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的误工费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、施救费、存车费、车损鉴定费、法医鉴定费问题，本院查明，关于原告高志新诉请的误工费，原告高志新于2012年11月7日出院时医嘱：需戴颈托3-6个月。原告高志新未提交其他持续休息的相关证据。结合原告住院病历、法医鉴定，原告高志新的误工日确定为223天（住院43天＋出院后180天）。原告高志新日工资93.33元，有原告所在单位出具的误工证明、工资表等证据证明，原告高志新的误工费应为20812.59元（93.33元×223天）；关于原告年淑英诉请的误工费，原告年淑英伤后持续休息192天，月工资3000元，有原告所在单位出具的误工证明、工资表等证据证明，原告年淑英的误工费应为19200元（100元×192天）；原告高志新诉请的被抚养人生活费1609.2元，原告高志新与原告年淑英于2012年结婚，原告年淑英之子李东杰（1996年11月25日出生，在校学生）随二原告一起生活，原告高志新与李东杰已形成抚养关系。此次事故造成原告高志新九级伤残，有法医鉴定、被抚养人身份情况等证据相佐证，被告应赔偿原告高志新被抚养人生活费1072.8元（5364元×2年÷2人×⒛%）；二原告开支的交通费，根据二原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定2600元（高志新20**元、年淑英600元）；原告高志新诉请的精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定8000元；原告高志新诉请的施救费500元，有迁西县西外环路停车场开具的收费票据予以证实，票据形式虽为收据，但系原告实际支出且无加大开支现象，予以支持；存车费、车损鉴定费、法医鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告高志新开支的存车费1200元、车损鉴定费200元、法医鉴定费800元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
一审法院认为，此次事故应由被告周士龙承担事故的主要责任，原告高志新承担次要责任，具体责任比例以被告周士龙承担80%、原告高志新承担20%的事故责任为宜。被告周春为其所有的冀B×××××号轿车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险迁西支公司依据被告周士龙承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告周士龙按其承担的事故责任比例予以赔偿，被告周春不承担赔偿责任。原告高志新属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为1530元，未超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿1530元；原告高志新、年淑英属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为89943.89元［高志新685**。39元（护理费4300元＋误工费20812.59元＋残疾赔偿金32324元＋被抚养人生活费1072.8元＋精神抚慰金8000元＋交通费2000元）＋年淑英21434.5元（护理费1634.5元＋误工费19200元＋交通费600元）］，未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿89943.89元；原告高志新、年淑英属于商业第三者责任险项下的损失为15186.06元{18982.58元［高志新175**.46元（医疗费2018.46元＋内固定物取出费12000元＋住院伙食补助费860元＋施救费500元＋存车费12O0元＋车损鉴定费200元＋法医鉴定费800元）＋年淑英1404.12元（医疗费1124.12元＋住院伙食补助费280元）］×80%}，加上被告人保财险迁西支公司已经在此项下赔偿二原告的事故损失45813.8元（55813.8元-10000元），未超过200000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险迁西支公司应赔偿二原告15186.06元。二原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者任险限额范围，被告周士龙不承担实际赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高志新、年淑英事故损失人民币91473.89元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告高志新、年淑英事故损失人民币15186.06元，合计106659.95元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告高志新、年淑英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，被告周士龙承担388.8元，原告高志新承担97.2元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司不服上诉称，1、依据原告高志新伤情评定为九级伤残偏高，我司不予认可。2、一审法院认定原告年淑英误工时间过长，按照误工休息日评定准则，以3-4月为宜。3、我公司承担的保险责任，赔偿的项目应当严格依据法律和保险合同的约定处理，故此一审法院判令我司承担80%的赔偿责任不妥，应为70%。综上，请二审依法改判或发还重审。
被上诉人高志新、年淑英答辩称：同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，被上诉人高志新的伤残等级已经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质、鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但在一审时并未提出重新鉴定的申请，原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人高志新的伤残等级并无不当。被上诉人年淑英因交通事故受伤，其在一审提交误工证明和工资表可以证实其实际误工情况，原审法院据此认定年淑英的误工时间亦无不妥，上诉人主张年淑英误工时间过长，但未提供充足证据予以证实，本院不予支持。迁安县公安交通警察大队作出的迁公交认字（2012）第0413号道路交通事故认定书，认定周士龙承担事故的主要责任，高志新承担事故的次要责任，年淑英无事故责任，原审法院结合该事故认定书及双方的过错程度认定周士龙承担80%的赔偿责任并无不当，故上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2433元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 杰