wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔06刑终139号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡德萍，女，1979年8月22日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，农民，住石阡县。2016年7月28日，因涉嫌犯行贿罪被石阡县人民检察院取保候审，同年12月23日经石阡县人民法院决定被继续取保候审，2017年4月7日经石阡县人民法院决定被依法执行逮捕。现押于贵州省铜仁市万山区看守所。
辩护人杨正学，贵州夷州律师事务所律师。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院起诉指控原审被告人胡德萍犯行贿罪一案，于2017年4月7日作出（2016）黔0623刑初167号刑事判决。原审被告人胡德萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人胡德萍，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：张朝新（另案处理）原系石阡县房产事业局住房保障办公室主任，负责石某县廉租房的申请资料审核以及筹备、申报、租售等工作。被告人胡德萍认识张某后，通过张朝新的帮忙以石阡县汤山镇温泉社区居民身份购得石阡县廉租房一套。2010年至2014年期间，胡德萍为谋取不正当利益，请托张某为23人办理了石某县汤某镇廉租房租售事宜，送给张某现金共计人民币20万元，且23人均以石某县汤某镇城镇居民的身份购买或租赁了石某县廉租房。2016年5月13日、18日、6月14日，胡德萍向石某县监察局分别退缴6万元、1.5万元、2.5万元，共计人民币10万元。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人胡德萍为谋取不正当利益，收受请托人财物后多次给予国家工作人员财物共计20万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”的规定，构成行贿罪。胡德萍到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合胡德萍犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，综合决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：被告人胡德萍犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
宣判后，原审被告人胡德萍不服，以原判量刑过重，家中还有两个小孩在读书无人照看，请求判处缓刑为由，提出上诉。二审期间，胡德萍仍以相同理由为自己辩护。辩护人另提出胡德萍有积极退赃情节。
经审理查明，原判认定2010年至2014年，上诉人胡德萍通过请托时任石阡县房产事业局住房保障办公室主任张某，先后帮助甘某、刘某、周某等23人以石某县汤某镇城镇居民身份购买或租赁廉租房，送给张某感谢费共计人民币20万元及胡德萍先后向石某县监察局退缴人民币10万元的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，胡德萍及辩护人亦未提出异议，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人胡德萍为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物共计人民币20万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”的规定，构成行贿罪，依法应负刑事责任。关于上诉人及辩护人所提胡德萍家中还有两个小孩在读书无人照看的上诉理由。经查属实，但该理由不属于法定从轻、减轻处罚情节。故此上诉理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人所提胡德萍积极退缴违法所得的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于原判在量刑时未对胡德萍积极退缴违法所得人民币10万元的情节予以评价，同时胡德萍能在被追诉前能如实供述犯罪事实，悔罪态度真诚，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可以对胡德萍适用缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性正确，但未考虑胡德萍积极退缴违法所得情节，导致对其量刑不当，依法予以改判。即上诉人及辩护人所提原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款、第二款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623刑初167号刑事判决主文的定罪部分，即被告人胡德萍犯行贿罪。
二、撤销贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623刑初167号刑事判决主文的量刑部分，即判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
三、上诉人（原审被告人）胡德萍犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限本判决宣判或送达后30日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 靳 皓
审判员 王永生
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 任希然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0790号
原告张秀莲。
委托代理人王开军。
委托代理人孙文青。
被告张飞。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张秀莲及其委托代理人王开军到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日20时10分，被告张飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿苏3**线由东向西行驶至114KM＋990M处，将同方向行人张秀莲撞倒，致使车辆损坏，张秀莲受伤住院治疗。本次事故经交警大队处理，张飞承担本次事故的全部责任，另外张飞驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险和商业保险。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费37023.4元、住院伙食补助费306元、护理费3400元、误工费3986.2元、营养费204元、交通费500元，共计45419.6元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日20时10分，被告张飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿苏3**线由东向西行驶至114KM＋990M处，将同方向行人张秀莲撞倒，致使车辆损坏，张秀莲受伤。该事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，于2014年7月25日作出（2014）第905043号道路交通事故认定书，认定张飞承担事故的全部责任，张秀莲无责任。原告受伤后，入沭阳县中心医院住院治疗至2014年8月7日“好转”出院，出院医嘱：继续对症治疗、建议休息三月、定期复查，原告支出医疗费36974.02元。2014年8月16日，原告在沭阳县中心医院马厂分院支出医疗费49.4元。因赔偿问题原、被告协商未果，现原告再次诉来本院要求处理。
另查明：原告家庭户口性质是农业居民。2013年度江苏省农村居民人均可纯收入13598元。被告张飞驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。
庭审中，原告主张其护理费的赔偿标准为200元每天，但未提供证据证明。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、、门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、用药清单、收费收据等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原、被告发生交通事故，经公安机关处理，认定张飞承担事故的全部责任，张秀莲无责任并无不当，本院予以确认，故被告应对原告所受伤害承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车没有投保第三者责任强制保险，使第三者在受到损害后不能依法在第三者责任强制保险的限额内向保险公司索赔，机动车所有人应在该车的第三者责任强制保险的限额内承担赔偿责任。被告没有依法为其肇事车辆投保第三者责任强制保险，其首先应在交强险限额内赔偿原告所受的损失。因被告承担事故的全部责任，超出交强险限额的部分，再由被告进行赔偿。原告主张的医疗费37023.4元、住院伙食补助费306元、误工费3986.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的营养费，本院确定为170元。因原告未提供证据证明，故对其主张的护理费、交通费，本院分别确定为633.25元、170元。上述各项费用共计42288.85元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张秀莲因本次事故产生的医疗费37023.4元、住院伙食补助费306元、营养费170元、误工费3986.2元、护理费633.25元、交通费170元，共计42288.85元，由被告张飞于本判决生效后十日内进行赔偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初607-1号
原告毕某某。
被告王某。
被告某某有限公司。
原告毕某某因其与被告王某、某某有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出申请，要求查封、冻结被告银行存款22万元或同等价值的其他财产，原告毕某某自愿以其所有的鄂FB8W**号奇瑞牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告毕某某的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某、某某有限公司的银行存款22万元或查封被告同值的其他财产。
二、查封原告毕某某所有的鄂FB8W**号奇瑞牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 臧玉红
二〇一六年三月三日
书记员 沈星忱
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0383号
原告于某甲。
原告于某乙。
被告毕某甲。
被告李某。
被告毕某乙。
原告于某甲、于某乙诉被告毕某甲、李某、毕某乙婚约财产纠纷一案，原告于某甲、于某乙于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某甲、于某乙撤回对被告毕某甲、李某、毕某乙的起诉。
案件受理费已减半收取990元，由原告于某甲、于某乙负担。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 凯
第2页／共2页
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第355号
原告余阳春，男，汉族
委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
被告曹俊锋，男，汉族
被告鑫洲控股集团有限公司。
法定代表人周涛，系该公司董事长。
委托代理人黄启志，男，汉族
被告平安养老保险股份有限公司江西分公司。
负责人阴舒龙，系该公司经理。
委托代理人范心雨，系该公司职工。
委托代理人郑东，系该公司职工。
原告余阳春诉被告曹俊锋、鑫洲控股集团有限公司、平安养老保险股份有限公司江西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余阳春及其委托代理人陶泰勤、被告曹俊锋、被告鑫洲控股集团有限公司的委托代理人黄启志、平安养老保险股份有限公司江西分公司的委托代理人郑东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余阳春诉称：2014年9月23日，原告受被告曹俊锋雇请在被告鑫洲控股集团有限公司承建的长虹商务中心工地做事时受伤，造成原告经济损失114617元，所以原告起诉要求被告赔偿原告经济损失114617元。
被告曹俊锋辩称：我已经支付了原告的医疗费，保险公司应当承担保险责任。
被告鑫洲控股集团有限公司辩称：原告受伤是事实，本起纠纷由法院依法裁判。
被告平安养老保险股份有限公司江西分公司辩称：我们已经按照保险合同的约定支付了保险金，我们不承担责任。
经审理查明：2014年9月23日，原告余阳春受被告曹俊锋雇请在江西省赣鑫建筑工程有限公司承建的长虹商务中心工地做木工时从约3米高处摔下，造成原告余阳春受伤，原告余阳春受伤后被送至九江市第一人民医院住院治疗至2014年10月15日出院，住院22天，出院医嘱建议休息3个月并且以卧床休息为主，被告曹俊锋支付了医疗费36636.30元。
2015年2月12日，江西九江司法鉴定中心评定原告余阳春伤残等级为九级。原告余阳春支付了鉴定费700元。
2015年3月20日，江西九江司法鉴定中心评定原告余阳春后续医疗费为8000元。原告余阳春支付了鉴定费600元。
原告余阳春的户籍地址为九江市庐山区姑塘镇姑塘村，系非农业家庭户口。
2013年12月12日，江西省赣鑫建筑工程有限公司与被告平安养老保险股份有限公司江西分公司签订团体人身保险保险单。约定被告江西省赣鑫建筑工程有限公司就长虹商务中心工程向被告平安养老股份有限公司江西分公司投保建工意外险和建工意外医疗险。保险期限自2013年11月28日起至2015年6月18日止。
原告余阳春受伤后，被告平安养老保险股份有限公司江西分公司按照保险合同的约定支付了原告余阳春的医疗费21929.69元，此款由被告曹俊锋领取。
2015年5月4日，江西省赣鑫建筑工程有限公司经南昌市工商行政管理局核准变更名称为鑫洲控股集团有限公司。
以上事实有出院小结、鉴定文书及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：原告余阳春在雇佣时受伤，有权要求雇主被告曹俊锋承担赔偿责任，被告鑫洲控股集团有限公司作为该工地的承建方，把部分工程分包给不具备安全生产条件的被告曹俊锋，对原告余阳春在工地受伤应当承担连带责任。原告余阳春要求被告平安养老保险股份有限公司江西分公司承担责任但没有提交证据证实其符合保险条款的约定应当获得理赔，本院在本案中不予支持。原告余阳春误工费依据住院天数和医嘱天数及2014年江西省建筑业平均工资水平本院确定为12216元；护理费依据住院天数和医嘱天数及2014年江西省服务业平均工资水平本院确定为9968元；住院伙食补助费依据原告余阳春的住院天数本院确定为440元；营养费依据原告余阳春的鉴定天数本院确定为440元；交通费依据原告余阳春的住院天数本院确定为88元；残疾赔偿金依据原告余阳春的伤残等级本院确定为72927元；精神抚慰金依据原告余阳春的伤残等级本院确定为4000元；后续医疗费依据鉴定文书本院确定为8000元；司法鉴定费依据鉴定费票据本院确定为1300元，原告余阳春因在工地受伤的经济损失共计为109379元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下；
一、被告曹俊锋在本判决生效之日起十日内支付原告余阳春人民币109379元。
二、被告鑫洲控股集团有限公司对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告余阳春的其它诉讼请求。
案件受理费2592元，由原告余阳春负担105元，由被告曹俊锋和被告鑫洲控股集团有限公司负担2487元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 崔 芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 张妍冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第271号
申请执行人彭斌，男。
被执行人李浩学，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响调确字第1号确认决定书执行申请执行人彭斌与被执行人李浩学房屋买卖合同纠纷执行一案。2015年3月19日申请执行人彭斌提交申请执行书，同日立案，本案应执行标的为被执行人李浩学将位于湘潭经济技术开发区将军渡社区X栋X号门面交付给申请执行人，并协助申请执行人到九华管委会变更登记。2015年3月25日双方当事人达成执行和解协议，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响调确字第1号确认决定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年四月十一日
代理书记员 王 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初747-3号
原告保定市泰金五金管件经销有限公司，住所地，保定市隆兴路城市绿洲10号楼底商3号。
法定代表人刘均池，董事长。
被告保定市迅驰电气设备制造有限公司，住所地，保定市北市区韩庄乡留守坟村。
法定代表人徐军保，董事长。
原告保定市泰金五金管件经销有限公司诉被告保定市迅驰电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日对担保人秦某和王某名下保定市复兴中路仁达园＊＊＊号商业门脸（产权证号：020＊＊＊＊971号）进行了查封。现此案已经撤诉结案。原告提出申请，要求对担保人秦某和王某名下保定市复兴中路仁达园＊＊＊号商业门脸（产权证号：020＊＊＊＊971号）予以解封。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人秦某和王某名下保定市复兴中路仁达园＊＊＊号商业门脸（产权证号：020＊＊＊＊971号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 韩 宁
第2页
第1页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初5号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃良峰，男，1982年1月17日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。2012年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人覃良峰犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人覃良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年8月24日凌晨1时许，被告人覃良峰伙同潘某（在逃）驾驶租来的五菱面包车（桂Ｂ×××××）在黄某1镇盘龙村桐棋屯“拉罗山”山上盗窃得韦某1的松油337斤。后覃良峰把松油拿到黄某1镇山脚村石龙底屯桂琼的振华松香厂卖，得赃款人民币1381元。经物价部门评估，被盗松香价值人民币1348元。2016年8月26日凌晨，覃良峰驾驶租来的五菱面包车(桂Ｂ×××××)再次到黄某1镇盘龙村桐棋屯“拉罗山”山准备盗窃松油时被他人发现弃车逃跑，群众将车子扣押交黄某1派出所处理。次日，覃良峰主动到鹿寨县公安局黄某1派出所投案。
上述事实，被告人覃良峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、发还物品清单、过磅单、犯罪前科材料、收条、谅解书、证人覃清猛、韦某2、覃某、黄某2等人的证言、被害人韦某1的报案陈述、被告人覃良峰的供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃良峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃良峰犯盗窃罪成立。被告人覃良峰主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人覃良峰的家属代为赔偿全部经济损失给被害人并取得谅解，视为被告人覃良峰确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃良峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年一月十九日
书记员 邱雨佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27443号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王强阳，男，1980年3月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王强阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王强阳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,920.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,920.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27443号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王强阳，男，1980年3月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王强阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王强阳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,920.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,920.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1941-3号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑建强。
被执行人通领科技集团有限公司。
法定代表人：陈伍胜。
被执行人飞跃联合科技集团有限公司。
法定代表人：陈乐芬。
被执行人正宇工艺品有限公司。
法定代表人：胡正豹。
被执行人陈乐芬。
被执行人陈伍胜。
被执行人胡正豹。
本院在执行（2014）温乐执民字第1941号申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人通领科技集团有限公司、飞跃联合科技集团有限公司、正宇工艺品有限公司、陈乐芬、陈伍胜、胡正豹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人飞跃联合科技集团有限公司、正宇工艺品有限公司已停产歇业，被执行人陈乐芬、陈伍胜、胡正豹，在银行无存款记录。另一被执行人通领科技集团有限公司的房产、机器设备我院已依法予以查封，并另案移送评估、拍卖。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款9999997.5元及利息先予终结执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1941号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十一月十一日
书记员 阮晶晶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民特40号
申请人：许和洲，男，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被申请人：上海义正船务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。
法定代表人：王志会，总经理。
被申请人：王志会，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人许和洲与被申请人上海义正船务有限公司（以下简称义正公司）、王志会申请实现担保物权一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人许和洲称，2016年6月20日，申请人与被申请人义正公司签订《借款合同》，确认被申请人所欠债务本�为人民币（以下均为人民币）2546万元，借款利率为年利率10%。合同第五条第3款约定，被告义正公司应当每月最低向原告偿还60万元。该协议由被申请人王志会签字并盖章。同时，双方签订《船舶抵押合同》，将“义正039”抵押给原告，并办理抵押登记，船舶抵押权存续期间为2016年6月20日至2020年6月20日。协议签订后，义正公司未能按期履行借款合同。申请人特申请法院：1、确认申请人对“义正039”船舶享有船舶抵押权；2、裁定申请人有权实现“义正039”船舶抵押权，对“义正039”船舶进行评估拍卖，并有权就拍卖所得价款优先受偿；3、申请费、评估拍卖费由被申请人承担。
被申请人称，1、根据申请人提供的证据来看，王志会本人不是船舶所有人，仅是上海义正公司的法定代表人，不能作为被申请人。2、根据《借款合同》第五项第3款借款人每月最�偿还60万元，多挣多还，少挣少还。目前该船舶仍然在申请人的实际占有下，导致被申请人无法进行经营，所以无法偿还借款。3、在法院未判决的情况下，申请人无权申请拍卖船舶，请求法院依法裁定驳回申请人的申请。
本院经审查认为，《借款合同》、《船舶抵押合同》系双方真实意思表示，也不违背法律规定，应当具备法律效力。借款人未按期归还借款本息的事实成立，根据《船舶抵押合同》有关抵押财产处分的约定，申请人有权通过拍卖、变卖抵押物的方式实现担保物权。当事人对借款本金以及利息，未偿还借款等事实均无异议。当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。至于申请人申请法院确认对“义正039”船舶享有船舶抵押权，并有权就拍卖所得价款优先受偿，不属于本案�序中应当解决的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖被申请人上海义正船务有限公司所有的“义正039”船舶。
二、驳回申请人许和洲的其他申请。
申请费100元，由被申请人义正公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 汪朝清
二〇一七年九月六日
书记员 邱雪梅
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民特40号申请人：许和洲，男，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人：上海义正船务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。法定代表人：王志会，总经理。被申请人：王志会，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人许和洲与被申请人上海义正船务有限公司（以下简称义正公司）、王志会申请实现担保物权一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人许和洲称，2016年6月20日，申请人与被申请人义正公司签订《借款合同》，确认被申请人所欠债务本�为人民币（以下均为人民币）2546万元，借款利率为年利率10%。合同第五条第3款约定，被告义正公司应当每月最低向原告偿还60万元。该协议由被申请人王志会签字并盖章。同时，双方签订《船舶抵押合同》，将“义正039”抵押给原告，并办理抵押登记，船舶抵押权存续期间为2016年6月20日至2020年6月20日。协议签订后，义正公司未能按期履行借款合同。申请人特申请法院：1、确认申请人对“义正039”船舶享有船舶抵押权；2、裁定申请人有权实现“义正039”船舶抵押权，对“义正039”船舶进行评估拍卖，并有权就拍卖所得价款优先受偿；3、申请费、评估拍卖费由被申请人承担。被申请人称，1、根据申请人提供的证据来看，王志会本人不是船舶所有人，仅是上海义正公司的法定代表人，不能作为被申请人。2、根据《借款合同》第五项第3款借款人每月最�偿还60万元，多挣多还，少挣少还。目前该船舶仍然在申请人的实际占有下，导致被申请人无法进行经营，所以无法偿还借款。3、在法院未判决的情况下，申请人无权申请拍卖船舶，请求法院依法裁定驳回申请人的申请。本院经审查认为，《借款合同》、《船舶抵押合同》系双方真实意思表示，也不违背法律规定，应当具备法律效力。借款人未按期归还借款本息的事实成立，根据《船舶抵押合同》有关抵押财产处分的约定，申请人有权通过拍卖、变卖抵押物的方式实现担保物权。当事人对借款本金以及利息，未偿还借款等事实均无异议。当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。至于申请人申请法院确认对“义正039”船舶享有船舶抵押权，并有权就拍卖所得价款优先受偿，不属于本案�序中应当解决的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准许拍卖被申请人上海义正船务有限公司所有的“义正039”船舶。二、驳回申请人许和洲的其他申请。申请费100元，由被申请人义正公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  汪朝清二〇一七年九月六日书记员  邱雪梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14947号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
诉讼代表人：郑波，董事。
委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：胡艳霖，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告胡艳霖、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14947号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。诉讼代表人：郑波，董事。委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：胡艳霖，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告胡艳霖、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一七年十月十日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00139号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族，高中文化，个体经营户，住潼南县梓潼街道办事处。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月14日被潼南县公安局取保候审，2014年6月20日经本院决定被取保候审。
被告人夏某甲，男，汉族，初中文化，农民，住潼南县群力镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月14日被潼南县公安局取保候审，2014年6月20日经本院决定被取保候审。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，农民，住潼南县梓潼街道办事处。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月14日被潼南县公安局取保候审，2014年6月20日经本院决定被取保候审。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，农民，住潼南县龙形镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月14日被潼南县公安局取保候审，2014年6月20日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人谭某甲犯生产不符合安全标准的食品罪，被告人夏某甲、姜某某、刘某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为该案不宜适用简易程序，于2014年6月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人夏某甲、谭某甲、姜某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日晚，被告人夏某甲通过被告人姜某某、刘某甲的介绍，将不明原因死亡的二头小牛和另一头奄奄一息的小牛放血后，以人民币800元的价格销售给被告人谭某甲，谭某甲另支付给姜某某、刘某甲各150元介绍费。2014年3月6日凌晨，谭某甲叫其子谭某乙开车将上述三头小牛拉到屠宰场作刨毛处理，准备用于销售。当日早上，谭某乙请屠宰场的阮某某对三头小牛进行了剐皮、取内脏，在清理过程中被潼南县动物安全监督所工作人员发现，随后检疫人员对三头小牛进行了检疫，判定为检疫不合格，不符合食品安全标准，不能食用。并将牛肉及其副产品予以没收进行了无害化处理。
2014年4月14日，被告人夏某甲、谭某甲、姜某某、刘某甲到公安机关投案，均如实供述了自己的罪行。审理中，夏某甲、姜某某、刘某甲退清了各自所获赃款。
上述事实，被告人谭某甲、夏某甲、姜某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息等书证，证人谭某乙、夏某乙、吕某某、刘某乙、潘某某、阮某某、陈某的证言，被告人夏某甲、谭某甲、姜某某、刘某甲的供述，检疫报告，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反国家食品安全管理法规，明知是死因不明的动物而予以生产的行为，已构成生产不符合安全标准的食品罪。被告人夏某甲、姜某某、刘某甲违反国家食品安全管理法规，明知是死因不明的动物而予以销售的行为，均构成销售不符合安全标准的食品罪。夏某甲在销售不符合安全标准的食品共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；姜某某、刘某甲在销售不符合安全标准的食品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。谭某甲、夏某甲、姜某某、刘某甲犯罪后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。夏某甲、姜某某、刘某甲退清赃款，酌情从轻处罚。鉴于四被告人犯罪后投案自首，有悔罪表现，不符合安全标准的食品未流入社会造成严重的后果，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均予以缓刑。公诉机关指控四被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人姜某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、对被告人夏某甲、姜某某、刘某甲违法所得赃款人民币各800元、150元、150元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 周南昌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡锦超
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字1352号
原告王利华，男，汉族，1968年10月17日生。
被告刘永礼，男，汉族，1956年7月27日生。
被告张小军，男，汉族，1966年3月5日生。
被告代保伟，男，汉族，1974年1月30日生。
三被告委托代理人陈相云，渑池县城关镇第二法律服务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王利华诉被告刘永礼、张小军、代保伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方已经自行和解，原告王利华于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利华申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利华撤回起诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告王利华负担。
审判员 韩平华
二〇一四年十二月三日
书记员 董美玲
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初字702号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，男，汉族，住济南市历下区，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告贺万豪，男，汉族，住山东省东明县。
被告朱青丽，女，汉族，住址同上。
被告贺鹏飞，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告贺万豪、朱青丽、贺鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员王保林适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告贺万豪、朱青丽、贺鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告贺万豪于2014年8月8日在东明农商银行渔沃支行申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2015年8月7日，利率为10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人为贺鹏飞。贷款发放后，被告共偿还利息40631.09元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。朱青丽系贺万豪的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告贺万豪、朱青丽、贺鹏飞归还借款本金300000元，截止2016年2月25日的利息、罚息48408.18元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告贺万豪、朱青丽、贺鹏飞均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年8月8日，被告贺万豪与原告下属的渔沃支行（原渔沃信用社）签订了（东农信）个借字（2014）年第02042108号个人借款合同。借款合同约定：渔沃支行借款300000元给贺万豪，借款用途为养鸡，借款期限为2014年8月8日至2016年8月7日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告贺鹏飞作为保证人与渔沃支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：贺鹏飞为渔沃支行与贺万豪自2014年8月8日起至2016年8月7日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币360000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年8月8日，渔沃支行与被告贺万豪签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：渔沃支行借给贺万豪300000元，贷出日为2014年8月8日，到期日为2015年8月7日，利率为10.25‰。贺万豪在该借款借据上签名并摁了手印，渔沃支行于当日将300000元划入被告贺万豪指定的存款账户。借款发放后，被告贺万豪共偿付了利息23700.01元。原告还提供证据证明贺万豪和朱青丽系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，渔沃信用社更名为渔沃支行。渔沃支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、贺万豪和朱青丽的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告贺万豪签订的借款合同以及与贺鹏飞签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告贺万豪发放了借款，履行了自己的义务，被告贺万豪不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告贺万豪借款时，尚属被告贺万豪、朱青丽婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告贺万豪个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告贺万豪、朱青丽给付借款本金300000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告贺万豪已经归还的借款利息23700.01元，依法应予以扣除。因被告贺鹏飞承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额360000元的范围内承担连带保证责任。被告贺鹏飞在承担保证责任后，有权向被告贺万豪、朱青丽追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺万豪、朱青丽于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年8月8日、罚息2015年8月7日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息23700.01元应予以扣除。
二、被告贺鹏飞对上述债务在360000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告贺万豪、朱青丽追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526元，减半收取为3263元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王保林
二〇一六年五月十三日
书记员 孔星星
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更229号
罪犯张大勇，男，1987年9月7日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省浑源县人民法院于2015年7月6日作出(2015）浑刑初字第28号刑事判决，以被告人张大勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。原审被告人张大勇不服提出上诉，山西省大同市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）同刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省未成年犯管教所于2018年3月5日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张大勇在服刑期间，于2015年12月至2017年11月获得监狱表扬2次。并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯张大勇于2016年1月27日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年12月至2017年11月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯入监证等。
本院认为，罪犯张大勇在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大勇减去有期徒刑六个月。
（刑期从2015年3月8日起至2018年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋浩峰
审 判 员 王 宏
审 判 员 孙 鹏
二〇一八年三月二十八日
法官助理 马 蓉
书 记 员 李 倩
书 记 员 李 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1233号
申请执行人贺永前。
被执行人赵宏。
本院在执行申请执行人贺永前与被执行人赵宏追偿权纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初4056号民事判决书：被告赵宏偿还原告贺永前借款69800元（偿还的30200元借款本息已扣除）。案件受理费，由被告赵宏负担1717元。
执行过程中，申请执行人贺永前于2018年3月13日以双方达成执行和解协议，不再要求法院执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人贺永前意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁文瑞
二〇一八年三月二十一日
书记员 傅宝凤
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1239号
罪犯张磊，男，1990年9月19日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2009年7月17日作出（2009）河刑初字第176号刑事判决，以张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年7月31日），并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2012年6月14日减刑1年8个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张磊在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，考核记功1次，狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，建议减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯张磊符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2012年6月18日、2012年9月30日、2012年12月30日、2013年4月30日、2013年6月30日，2014年4月20日日获表扬奖励6个，2013年10月20日获考核记功1次，2012、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张胜君、冯福及罪犯杜正伟、刘卫超证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十五日
书记员 王文秀
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4094号
原告：李德有，男。
被告：大连骁航建筑工程有限公司。
法定代表人：吴立杰。
被告：大连中源机械化工程有限公司。
法定代表人：姚福强，系经理。
原告李德有与被告大连骁航建筑工程有限公司、大连中源机械化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德有、被告大连骁航建筑工程有限公司的法定代表人吴立杰到庭参加诉讼。被告大连中源机械化工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德有向本院提出诉讼请求：1、被告大连骁航建筑工程有限公司偿还借款人民币50,000.00元及利息；2、被告大连中源机械化工程有限公司依法承担连带保证责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月24日，原告借给大连骁航建筑工程有限公司人民币50,000.00元，大连中源机械化工程有限公司提供担保。借款实际发生后，二被告并未履行还款义务，因此提起诉讼。
大连骁航建筑工程有限公司辩称，借款事实有，同意还款并承担利息。
大连中源机械化工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月24日，原告李德有同被告大连骁航建筑工程有限公司签订《借款合同书》，内容包括李德有借给大连骁航建筑工程有限公司人民币55,000.00元，用于*填海工程；借期一个月，利息按中国人民银行同期同类借贷利率的四倍计算等。被告大连中源机械化工程有限公司作为担保方的担保责任是：担保方付给乙方工程款时先付给甲方（李德有）借款，再替吴立君偿还给甲方原借款200,000.00元（内容详见《借款合同书》）。《借款合同书》签订后，李德有通过银行转账方式汇给大连骁航建筑工程有限公司人民币50,000.00元。对于合同上签订的借款金额55,000.00元，李德有的解释是5,000.00元是当时商定的利息。
本院认为，《借款合同书》合法有效，李德有依据《借款合同书》借给被告大连骁航建筑工程有限公司50,000.00元，被告大连骁航建筑工程有限公司应按合同约定及时还款并承担利息。关于大连中源机械化工程有限公司的保证责任，《借款合同书》只约定了保证内容，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》中关于连带责任保证的规定，大连中源机械化工程有限公司应向原告承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连骁航建筑工程有限公司偿还原告李德有借款人民币50,000.00元及利息（自2016年8月24日至本判决发生法律效力之日起十日内，按中国人民银行同期同类借贷利率的四倍计算）；
二、被告大连中源机械化工程有限公司对本判决第一项所确定的被告大连骁航建筑工程有限公司对原告李德有的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告大连骁航建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年七月五日
书记员 张小雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第547号
原告国丽，女，1976年11月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。住所地黑龙江省牡丹江市西安区西长安街区政府。
法定代表人时佰亿，该公司经理。
原告国丽与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司（以下简称东北亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9�10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国丽的委托代理人王鹏举到庭参加诉讼。被告东北亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月12日签订认购书，双方约定：被告是佳木斯市西林路步行街地下商铺的发展商，拥有该地下商铺的所有权。原告依约交纳购买商铺全款305399元，被告一直未与原告签订商品房买卖合同。原告认为，被告没有取得该商铺的所有权，未能按照认购书的约定履行协议，被告的行为已构成根本性违约。现原告诉讼至法院，请求法院判令解除原、被告签订的认购书；被告返还原告305399元及利息（利息从立案之日起至被告给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2012年1月12日签订认购书一份，双方约定：被告是佳木斯市西林路步行街地下商城的发展商，拥有该商城商铺的所有权。原告购买A052号商铺，建筑面积20.04平方米，金额316632元。原告在签订认购书时，一次性交付305399元，作为全款购买商铺的产权。双方对违约责任约定：原告如未按被告规定时间签订商品房买卖合同，或因个人原因无法办理银行按揭贷款，并不选择被告安排的其他付款方式，被告有权终止协议。协议签订当日，原告向被告交纳购买商铺全款305399元，被告给原告出具了收据，但至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将商铺交付给原告使用。
本院认为，原、被告所签《认购书》系预约协议，是双方自愿订立，且不违反法律法规的规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照诚�信用原则履行各自的义务。被告作为涉诉商铺的开发企业，应保证《认购书》中的商铺正常经营和使用。在原告交纳了购商铺款后，被告不与原告签订《商品房买卖合同》，又不办理进户营业，造成《认购书》无法继续履行，因此，责任在被告。根据我国《合同法》中关于合同解除的法律规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。故原告要求解除认购书，返还购房款及利息的主张，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告国丽与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司签订的认购书；
二、被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司�本判决生效之日起10日内，返还原告国丽购商铺款305399元并支付利息（利息自2015年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费5881元，减半收取2941元由被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1869号
原告：叶少武，男，汉族，1966年10月16日出生，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：郑建宏（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：浙江振兴方华房地产开发有限公司，住武义县壶山下街44号。
法定代表人：夏华松，总经理。
委托诉讼代理人：孙冰、毛丽敏（特别授权代理），北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告叶少武与被告浙江振兴方华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶少武及其委托诉讼代理人郑建宏、被告的委托诉讼代理人孙冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶少武向本院提出诉讼请求：1、解除商铺认购协议，由被告双倍返还定金1400000元及赔偿损失588000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月24日，原、被告签订《三江御园商铺认购单》，约定被告将三江御园第12幢楼134号、135号商铺，建筑面积约102.3平方米，以总价2424510元出售给原告，付款方式：定金700000元；签约金512255元；贷款1210000元；并约定于2017年4月30日前由买方（即原告）携带本认购单等，并备足签约时应付的款项，驾临本售楼处签订正式房屋买卖合同。被告口头承诺：只要交付定金，买方即可对所认购的商铺进行装饰、使用。该认购单签订后，原告分别于2015年11月29日、2016年4月13日交付被告定金200000元、500000元，合计700000元。原告缴清定金后，花掉用费588000元对所认购的上述商铺进行了装饰，并已投入使用。原告缴清700000元定金后，多次要求与被告签订房屋买卖合同，交付签约金、办理按揭、房地产登记等，但被告以种种理由推诿，拒不履行义务，几经交涉未果。嗣后，经原告了解，本案所涉及商铺已由被告另行抵押银行贷款，导致被告无法履行义务。
浙江振兴方华房地产开发有限公司辩称，1、本案原告的诉状中说的认购单并非是2015年10月24日是2016年10月份后补的，该认购单系被告的员工王珊通过非法手段骗取的，付款方式是原告自行填写，事实上原、被告之间并没有约定定金，原告所付的款项是购房款并不是定金，被告向原告开的发票性质不是定金是预售购房款，原告的诉请双倍返还既无法律依据，也没有事实的支撑，认购单中并未双倍返还的约定；2、原告要求的装饰损失既无法律依据也没有相应的证据支撑，被告从未有书面口头承诺，所谓的承诺系原告自己认为，原告擅自使用房屋装饰并已实际占用收益；3、本案中原告并无证据证明违约行为；4、退一步讲，法院若认可认购单，但该定金约定过高远超合同定金的20%该约定无效5、原告的诉请远超实际损失，原告2016年初就已对商铺占有使用，占有该商铺的实际收益已远超实际的金额。
经审理本院认定如下事实：2015年10月24日，原、被告签订《三江御园商铺认购单》，约定：原告认购被告坐落三江御园第12幢楼134号、135号商铺，建筑面积约102.3平方米，认购总价2424510元，付款方式：定金700000元；签约金512255元；贷款1210000元；并约定于2017年4月30日前由买方（即原告）携带本认购单，并备足签约时应付的款项，驾临本售楼处签订正式房屋买卖合同。该认购单签订后，原告分别于2015年11月29日、2016年4月23日交付被告定金200000元、500000元，合计700000元。原告对所认购的上述商铺进行了装饰，并已投入使用。但房屋买卖合同一直未能签订。
另查明，原告所认购的商铺于2013年12月31日抵押中国银行股份有限公司武义县支行，并办理他项权证。2017年4月12日，因浙江振兴方华房地产开发有限公司未能依约清偿贷款中国银行股份有限公司武义县支行向本院提出诉讼。本院经审理于2017年5月24日作出（2017）浙0723民初1059号民事判决书，确认被告的抵押有效，中国银行股份有限公司武义县支行对被告抵押的房地产享有优先受偿权。
本院认为，原、被告双方签订的《三江御园商铺认购单》合法有效，因被告将涉案商铺提供抵押未能注销，致使双方不能签订商品房买卖合同，原告要求解除认购单，依法应予准许。不能签订商品房买卖合同是被告的行为所引起，故被告构成违约，应承担违约的民事责任。认购单约定的定金为70万元，根据担保法规定定金不应超过主合同标的的20%，本案中总价款为2424510元，20%为484902元，故本案的定金应确认为484902元，余额215098元应按预付款处理。原告主张装潢损失赔偿，但其未能提供证据证明已超过了定金的损失，故不予支持。被告主张原告使用商铺应相应从返还定金中扣减商铺占用费，但被告未提供证据证明，故被告的抗辩不予采纳，其可另行主张权利。综上，原告要求解除《三江御园商铺认购单》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告所交的定金依法处理，并原告应返还已占用的涉案商铺。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除叶少武与浙江振兴方华房地产开发有限公司于2015年10月24日签订的《三江御园商铺认购单》。
二、浙江振兴方华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还叶少武双倍定金969804元。
三、浙江振兴方华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还叶少武预付款215098元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、叶少武于本判决生效后三十日内腾空所占用的浙江振兴方华房地产开发有限公司的三江御园第12幢楼的第134号、第135号商铺，并移交还浙江振兴方华房地产开发有限公司。
案件受理费11346元（已减半），保全费5000元，由叶少武负担3614元，浙江振兴方华房地产开发有限公司负担12732元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年九月八日
代书记员 刘 丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1869号
申请人叶少武，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人浙江振兴方华房地产开发有限公司，住所地：浙江省武义县城壶山下街44号。
法定代表人：夏华松。
本院在审理申请人叶少武与被申请人浙江振兴方华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人叶少武于2017年6月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人浙江振兴方华房地产开发有限公司名下的房地产，保全价值为198万元。并已提供担保。
本院认为，申请人叶少武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江振兴方华房地产开发有限公司名下的房地产，保全价值为198万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年六月二十二日
代书记员 陈 芝
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第02969号
原告陈某。
被告左某甲。
原告陈某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告左某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告陈某诉称：我与左某甲2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月十三生育一女左某乙，××××年××月初八生育一对双胞胎女左某丙、左某丁。双方均无婚前财产，婚后有债权20000元，债务人是他弟弟左世建。有7000元债务是为抚养孩子向我哥哥陈宗广所借。他从2013年3月5日离家外出，不给子女寄抚养费。另他爱麻牌赌博，婚后双方经常为家务琐事发生争议，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，请求法院准予我与左某甲离婚，子女由双方协商抚养，协商不成，由法院判决。
被告左某甲未予答辩。
经审理查明：陈某与左某甲2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月十三生育一女左某乙，××××年××月初八生育一对双胞胎女左某丙、左某丁。婚后陈某与公、婆相处不很和睦，与在外务工的左某甲时常为子女抚养、家庭关系、收支等产生矛盾。2012年下半年双方为子女照料引起纷争，夫妻感情发生变化。2013年9月陈某诉至本院，请求离婚。
在审理过程中，陈某自愿表示左某丙、左某丁由其抚养，不要求左某甲负担子女抚养费，且放弃分割夫妻共同财产，所有夫妻共同财产由左某甲所有，陈某对外所负债务由其自行偿还。
本院认为：陈某与左某甲婚后时常为子女抚养、家庭关系、收支等产生矛盾，2012年下半年双方为子女照料引起纷争，夫妻感情发生变化。之后双方未能进行有效沟通、化解，又因陈某独自难以与公、婆相处，导致夫妻关系恶化。诉讼前后双方都没有为和好付出实际、有效的行动，夫妻感情已完全破裂，故准予陈某与左某甲离婚。陈某自愿表示左某丙、左某丁由其抚养，不要求左某甲负担子女抚养费，且放弃分割夫妻共同财产，所有夫妻共同财产由左某甲所有，陈某对外所负债务由其自行偿还，是陈某真实、自愿意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予陈某与左某甲离婚。
二、左某乙由左某甲抚养并负担抚养费，左某丙、左某丁由陈某抚养并负担抚养费。
三、夫妻关系存续期间的夫妻共同财产归左某甲所有，陈某对外所负债务由陈某偿还。
案件受理费300元由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱世彬
审 判 员 沈华林
人民陪审员 倪华书
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吝 波
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1960号
原告靳银水。
被告祁立强。
本院在审理原告靳银水诉被告祁立强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳银水于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳银水的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳银水撤回对被告祁立强的起诉。
案件受理费50元，简易程序收取25元，由原告靳银水负担
审判员 耿燕广
二〇一六年七月十一日
书记员 范孝彤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2930号
原告靖某，农民。
委托代理人许瑞峰。
被告单某甲，农民。
被告单某乙，农民。
被告单某丙，农民。
被告单某丁，农民。
本院在审理原告靖某诉被告单某甲、单某乙、单某丙、单某丁赡养纠纷一案中，原告靖某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靖某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告靖某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 前
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07714号
原告李强德，男，1982年9月5日生，汉族。
被告苟朝才，男，1981年11月1日生，汉族。
原告李强德与被告苟朝才劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强德到庭参加了诉讼。被告苟朝才经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强德诉称，2013年3月，其经朋友介绍到被告处做工，自当月至2014年元月为被告工地做木工活，经结算，被告给其出具欠条一份，后经其多次催要，被告推诿不予支付，故其诉至法院要求被告立即支付劳务费13420元。
被告苟朝才未出庭答辩。
经审理查明：2013年3月至2014年元月，原告�被告雇佣在被告所承包的未央区上庄村灞柳小区公租房工地做木工活，完工后，被告于2014年10月16日给原告出具欠条一张，注明“今欠到李强德2013年上庄村灞柳小区公租房地下车库工地（西安建工）工资壹万叁仟肆佰贰拾元整（13420元）”。后经原告多次催要未果，现诉至法院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。
以上事实有欠条、谈话笔录、证人证言、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告雇佣给被告提供劳务，被告应及时清结劳务费。现原告持欠条索要劳务费，且有谈话笔录、证人证言为证，能够证明被告欠原告劳务费的事实，故原告之请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苟朝才于本判决生效后二日内给付原告李强�劳务费13420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告已预交），现由被告承担，被告于付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 李 欣
人民陪审员 田希民
二〇一五年二月四日
书 记 员 王靖喻
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2219号
原告：梅某某。
委托代理人：田某某。
被告：应某某。
原告梅某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
周飞龙适用简易程序，于2011年11月22日公开开庭进行了审理
。原告梅某某的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告应某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梅某某起诉称：被告原为房地产中介，原、被告经
人介绍后认识。被告因经营及生产生活所需，于2011年2月23
日向原告借款30000元，并出具借条一份。事后，原告多次催
讨未果。现要求被告归还借款30000元，并从起诉之日起按中
国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息至判决确定的
履行之日止。
为证明上述事实，原告梅某某提供证据如下：
1、借条原件一份，拟证明被告应某某于2011年2月23日
向原告梅某某借款30000元，并约定月利率为4%及若发生纠纷
所产生的费用由借款人承担的事实。
2、代理费及代理合同一份，拟证明原告对本案所支付的
代理费3000元的事实。被告应某某未作答辩也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
对原告的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定
。
经审理，本院认定如下事实：
2011年2月23日被告应某某因需向原告梅某某借款30000
元，并出具借条一份，约定月利率为4%，并在借条中约定若发
生纠纷所产生的律师代理费等由被告承担。借款后被告仅支付
几个月的利息，经原告催讨，被告未再还本付息。故原告诉讼
来院。
本院认为：原告梅某某与被告应某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
未约定归还期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内归还借
款及支付相应的利息。原被告之间约定月利率为4%，已超出法
律规定，现原告自动核减为按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率计算利率，符合法律规定，本院予以支持。被告应某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
当庭判决如下：
一、被告应某某于本判决生效后十日内归还原告梅某某
借款30000元，并支付利息（自2011年9月8日起按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告应某某于本判决生效后十日内支付原告梅某某
本案的律师代理费3000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，减半收取312.5元，由被告应某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 周 飞 龙
二〇一一年十一月二十二日
书记员 徐晓晓（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第576号
原告：徐云龙。
委托代理人：李玉堂。
委托代理人：张烨。
被告：张利杰。
原告徐云龙诉被告张利杰民间借贷纠纷一�，本院于2015年7月19日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐云龙的委托代理人张烨到庭参加诉讼，被告张利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月15日，被告向原告借款15000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张利杰归还原告借款本金15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张利杰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告张利杰于2007年2月11日向原告借款15000元。
被告张利杰未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告张利杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提交的借条中借款人处的签名为张杰，原告虽主张本案被告张利杰与借条中的张杰系同一人，但未提供证据证明，故对于该借条的关联性，本院不予认定。
本案经审理查明事实如下：2015年7月16日，原告徐云龙向本院起诉被告张利杰民间借贷纠纷，并提交借条原件一份，该借条中载明2007年2月11日借款人张杰向原告徐云龙借款15000元，借期二十天。现原告未能提供证据证明借条中的借款人张杰与本案被告张利杰系同一人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。借条是证明当事人双方达成借贷合意并发生借贷关系的直接证据，现原告提交的借条中借款人的姓名与原告所诉被告的姓名不一致，且原告未能提供证据证明两者系同一人，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐云龙的诉讼请求。
本案受理费175元（缓交），减半收取87.5元，由原告徐云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1061号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谷钊（自报）。2008年7月15日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役六个月；2009年6月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零九个月；2013年10月9日因吸毒经佛山市顺德区公安局决定对其强制隔离戒毒二年，强制隔离戒毒期限自2013年10月9日起至2015年10月8日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）597号起诉书指控被告人谷钊犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人谷钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月23日15时许，被告人谷钊去到被害人卓某某租住的位于佛山市顺德区勒流街道裕源村清源众裕路的出租屋401房，使用工具撬锁后入内，盗走联想牌笔记本电脑一台。破案后，赃物无法起回。经鉴定，被盗赃物价值人民币2469元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人卓某某的报案陈述；被告人谷钊的供述及对作案地点、案发现场监控视频截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；被告人谷钊前科材料；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人谷钊进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人谷钊无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷钊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人谷钊有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谷钊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谷钊犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谷钊曾因盗窃受过刑事处罚，又无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谷钊犯盗窃罪，罪名成立。被告人谷钊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法可予以从重处罚。被告人谷钊归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关的所的量刑建议，与被告人谷钊的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人谷钊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谷钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1461号
原告河南省罗山县城关镇新村社区居民委员会。
法定代表人王丽，该社区支部书记。
被告李勇，男，1981年3月出生，汉族。
原告河南省罗山县城关镇新村社区居民委员会（以下简称城关新村居委会）与被告李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张然独任审判，公开开庭进行了审理。原告城关新村居委会的法定代表人王丽到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关新村居委会诉称，2014年8月8日，居委会将社区办公楼的三楼租赁给乙方使用。双方约定了租赁时间、租赁价格及付款方式，被告在支付了第一年的房租费后，第二年的房租费拖欠近一年，后来被告人去房空，故起诉要求法院判决解除与被告签订的房屋租赁合同，并支付第二年的房租费15000元，承担本案诉讼费用。
被告李勇未予答辩。
经审理查明，2014年8月，被告李勇租赁原告的办公楼三楼用来做生意。双方签订了房屋租赁协议，约定租赁期限为5年，从2014年8月8日至2019年8月8日，年租金一年15000元。被告李勇在支付了第一年（2014年8月8日至2015年8月7日）的房租费15000元后，第二年的房租费（2015年8月8日至2016年8月7日）至今未付。2016年3月9日，原告通知被告支付第二年租金，逾期支付的将解除合同。
本院认定上述事实的证据有：社会团体代码证书、法人身份证明书、身份证、房屋租赁协议、催款通知等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告租赁原告的办公楼用来经营，应当按期交纳租赁费。在第二年的房租费到期后，被告违反约定不能按期支付房屋租赁费，其应依法承担支付下欠房租费的民事责任，原告已于2016年3月9日起诉前已通知被告支付第二年租金，逾期支付的将解除合同。现被告已人去楼空，因此原告起诉要求解除合同，支付房租费的要求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗山县城关镇新村社区居民委员会与被告李勇签订的房屋租赁协议；
二、被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告房租费15000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告李勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 然
二〇一六年八月二十三日
书记员 张辰晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2196-1号
原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行。
负责人聂承旺，行长。
被告王忠。
被告闫艳。
被告董伟。
被告胡芬。
被告卢鑫。
被告杨敏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行诉被告王忠、闫艳、董伟、胡芬、卢鑫、杨敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王忠、闫艳、董伟、胡芬、卢鑫、杨敏的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王忠、闫艳、董伟、胡芬、卢鑫、杨敏的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一五年九月二十三日
书记员 田本鑫
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审345号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人董雄华，该分局局长。
被申请执行人中国水稻研究所试验场供销公司，统一社会信用代码91330183MA280LQU6U,住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道905号。
法定代表人方健华。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月23日向本院申请强制执行富土罚（2009）第045号行政处罚决定中退还非法占用的2125平方米土地，拆除在非法占用的基本农田范围内360平方米的土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。在审查期间，申请执行人于2017年11月30日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局富阳分局撤回强制执行申请。
审 判 长 俞金大
审 判 员 张国其
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年十一月三十日
代书记员 干也特
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审345号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人董雄华，该分局局长。被申请执行人中国水稻研究所试验场供销公司，统一社会信用代码91330183MA280LQU6U,住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道905号。法定代表人方健华。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月23日向本院申请强制执行富土罚（2009）第045号行政处罚决定中退还非法占用的2125平方米土地，拆除在非法占用的基本农田范围内360平方米的土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。在审查期间，申请执行人于2017年11月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局富阳分局撤回强制执行申请。审 判 长 俞金大审 判 员 张国其审 判 员 刘珍玲二〇一七年十一月三十日代书记员 干也特???*MERGEFORMAT?2?
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执180号
申请执行人吕继君，女，1967年4月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人吉林市韩源食品有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇北兰村小学。
法定代表人裴福芹，该公司董事长。
申请执行人吕继君与被执行人吉林市韩源食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2673号民事判书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效文书确定的义务。执行中查明，被执行人吉林市韩源食品有限公司的厂房、办公楼，但该财产暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2673号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年八月八日
书记员 范 祥
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执180号
申请执行人韩东东，男，1982年3月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人关键，男，183年2月16日，满族，无职业，住吉林市龙潭区江北乡。
申请执行人韩东东与被执行人关键民间贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1612号民事调解，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效文书确定的义务。执行中查明，被执行人关键，无财产可供执行，已列入执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
（2016）吉0203民初1612号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年八月二十日
书记员 范 祥
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第161号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人白某某，男。1966年11月19日出生，汉族，小学文化，农民。
被告人张某某，男，1983年10月18日出生，汉族，小学文化，农民。
被告人王某某，男，1985年2月10日生，汉族，高中文化，农民。
上述三被告人因涉嫌开设赌场罪于2013年2月24日被杞县公安局刑事拘留，同年3月7日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人白某某、张某某、王某某犯开设赌场罪、赌博罪，于2013年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、朱江霞出庭支持公诉，被告人白某某、张某某、王某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年元旦前后至2月13日期间，被告人白某某伙同张某乙（另案处理），在杞县泥沟乡泥沟村“众合源洗浴中心”三楼301房间内开设赌场为参赌人免费提供食宿及为参赌人员提供赌资、麻将供参赌人员“推饼”进行赌博。在此期间，白某某、张某乙以从庄家赌注中每注抽取10%的方式抽取利润并从中盈利10万元左右。被告人张某某、王某某在该赌场内为参赌人员提供赌资以5000元提取300元、10000元提取500元的方式牟取利益。
上述事实，被告人白某某、张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为被告人白某某伙同他人以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某某、王某某明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供资金，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某、张某某、王某某认罪态度较好，三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对三被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金一万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：郝爱良
审判员 ：孙美荣
审判员 ：周义林
二〇一三年五月十日
书记员 ：刘昆山
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执274号
申请执行人王某甲，男，1974年3月6日生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
被执行人王某乙，男，1974年1月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人王某甲依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第4号民事调解书所确定的由被执行人王某乙于2015年2月16日前支付申请人欠款30000元，2015年4月9日之前申请人将被执行人房屋维修好后，被执行人一次性付清剩余36000元（含6000元维修费）；由被执行人承担案件受理费400元（已负担），申请人王某甲负担250元。被执行人在规定的期限内未履行给付义务，申请执行人现申请人民法院执行，本院于2016年7月26日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、由申请人王某甲承担王某乙房屋维修款5500元，从王某乙应给付王某甲的工程款中折抵，维修内容为屋顶漏水、房屋电路、窗台漏水、房屋墙面。楼梯裂缝；
二、由王某乙支付王某甲工程款36000元，折抵房屋维修款5500元，即剩余30500元，于2016年8月5日当场履行20500元，于2016年8月15日前支付10000元；
三、本案执行费440元，王某甲、王某乙各承担220元(已履行)。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年八月五日
书记员 赵宏刚
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初305号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地：乐平市洎阳北路。
统一社会信用代码：913602816620006595。
法定代表人熊传华，系该公司总经理。
委托代理人韩长寿，系该公司副总经理，特别授权。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师，一般代理。
被告张小龙，男，1983年10月28日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告张小龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告乐平枫苑物业公司的诉讼代理人韩长寿、邓彬、被告张小龙及均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉称，2012年5月27日，原告与乐平市凤凰世纪华城小区业主委员会签订了一份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》，合同约定的期间为2012年5月27日至2014年5月26日，合同约定物业服务费为多层住宅和车库0.3元/平方米/月、小高层住宅0.6元/平方米/月、别墅和商铺0.8元/平方米/月。2014年5月27日，原告与乐平市凤凰世纪华城小区业主委员会又续签了物业服务合同，合同为期两年并且对物业服务费作了重新规定（详见合同）。但被告张小龙入住凤凰世纪华城小区XX栋XX单元XXX，自2013年1月起就拒绝交纳物业管理费。其中2013年1月至2015年12月拖欠物业管理费2340元。至此被告一共拖欠原告物业费2340元。同时，根据《物业服务合同》中“被告未按合同约定如期交纳物业服务费”的约定，被告的行为应视为违约，违约金按逾期额的日3‰计算。所以，被告在2012年6月至2014年12月的违约金为2562元。总计被告拖欠原告物业费和违约金4902元。综上所述，被告作为乐平市凤凰世纪华城小区的业主，理应依照我国《物业管理条例》及相关司法解释规定，向物业服务企业即原告缴纳物业服务费。现经原告多次催收，被告却置之不理，有违诚实守信原则。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告支付原告物业服务费及违约金计人民币4902元整，案件受理费由被告承担。
被告张小龙辩称，2013年1月份之前的物业费被告都交了，被告是从原告调整了物业费开始就没有交了，因为原告公司没有按照合同约定履行物业服务义务。
经审理查明：2012年5月27日，原告与乐平市凤凰世纪华城业主委员会签订一份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》，合同约定的物业服务期间为2012年5月27日至2014年5月26日止，合同约定物业管理服务费为：多层、车库0.3元/平方米/月、别墅0.8元/平方米/月、小高层0.6元/平方米/月、商铺0.8元/平方米/月，并约定业主应根据物业管理合同的约定交纳物业服务费（每6个月交纳一次）。2014年5月27日，原告与乐平市凤凰世纪华城业主委员会又签订一份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》，合同约定的物业服务期间为2014年5月27日至2016年5月26日止，合同约定物业管理服务费为：多层、车库0.45元/平方米/月、别墅0.8元/平方米/月、小高层0.75元/平方米/月、商铺1元/平方米/月，并约定业主应根据物业管理合同的约定交纳物业服务费（每6个月交纳一次）。被告自原告接受管理该小区物业以来，未交纳物业管理费。现经原告多次催收无果，故原告具状诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，被告张小龙购买的位于乐平市××世纪××城小区××单元××室的建筑面积为129平方米。根据2012年5月27日签订的《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》约定，被告张小龙2013年1月至2014年5月应交纳的物业管理费为129平方米×0.3元/平方米/月×17个月=657.9元，根据2014年5月27日签订的《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》约定，被告张小龙2014年6月至2015年12月应交纳的物业管理费为129平方米×0.45元/平方米/月×19个月=1103元，以上共计人民币1760.9元。
上述事实，有原、被告举证材料，庭审材料等予以证实，足以认定。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故乐平市凤凰世纪华城小区业主委员会与原告乐平市枫苑物业管理有限公司签订的两份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》对居住在该小区内的所有业主均具有法律约束力。物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用，故被告张小龙尚欠原告公司物业管理费1760.9元的事实应予确认；被告张小龙主张是原告未按合同约定履行物业管理服务在先，被告拒交物业费是行使抗辩权，对此本院认为，原告在物业管理方面确有一些行为不符合物业服务合同的约定，这属于瑕疵履行，不构成根本违约，物业合同依然有效，被告应当按照物业合同的约定交纳物业费，故对原告要求被告支付物业费的请求本院依法予以支持。其次，原告提出要求被告支付违约金，因原告在管理方面也存在不足，对原告此诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张小龙在本判决书生效后十日内一次性支付原告乐平市枫苑物业管理有限公司物业服务费1760.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被告张小龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秋红
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱麓宇
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2882号
原告赵小军，男，1968年9月17日出生，，汉族，住四川省郫县。
被告王章雨，男，1986年7月20日出生，，汉族，住四川省郫县。
被告张琼芳，女，1961年11月16日出生，，汉族，住四川省郫县。
原告赵小军与被告王章雨、张琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员何红梅适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵小军到庭参加诉讼，被告王章雨、张琼芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小军诉称，2014年6月4日被告王章雨向原告借款90，000元用于资金周转，并承诺于2014年年底清偿债务，被告张琼芳为该借款提供担保。后经原告赵小军多次催收无果，现原告赵小军诉至本院，请求判令：被告向原告归还借款本金90，000元及利息（2014年6月4日起算至今）；诉讼费由被告王章雨、张琼芳承担。
被告王章雨、张琼芳无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵小军之女与被告王章雨曾系男女朋友关系。被告王章雨因购买挖机向原告多次借款，后经结算，被告王章雨尚欠原告赵小军借款90，000元。2014年6月4日被告王章雨向原告赵小军出具借条一张载明：今借到赵小军现金90000.00元整，大写：玖万元整。此钱今年年底归还（2014年底）。借款人：王章雨。被告张琼芳在该借条担保人处签名并捺印。后经原告赵小军多次催收，被告王章雨均未还款，现原告赵小军诉至本院，请求解决。
另查明，被告张琼芳与被告王章雨系母子关系。原告赵小军在庭审中放弃了要求二被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息、借条以及原告赵小军在庭审中的陈述等予以佐证。
本院认为，被告王章雨向原告赵小军出具的借条足以证实被告王章雨欠原告90，000元的事实。因此对原告赵小军要求被告王章雨归还原告赵小军借款90，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张琼芳的保证责任问题，被告王章雨向原告赵小军出具的借条上有保证人张琼芳的签字，保证合同成立有效，但双方并未就保证责任期间进行约定，故应按我国《担保法》第二十六条之规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2015年1月1日至2015年6月30日，原告赵小军并未在保证期间内要求保证人被告张琼芳承担保证责任的，应免除被告张琼芳的保证责任，故对原告赵小军要求被告张琼芳归还诉争借款的诉讼请求不予支持。对于原告赵小军在庭审中放弃对利息的主张，系当事人对其自身权利的处分行为，既不违反法律法规的强制性规定，也未侵害他人的合法权益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王章雨在本判决生效后十日内向原告赵小军支付借款90，000元。
二、驳回原告赵小军对被告张琼芳的诉讼请求。
三、驳回原告赵小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费1，025元，由被告王章雨承担。此款已由原告赵小军垫付，被告王章雨在履行上述判决中确定的义务时一并支付给原告赵小军。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 何红梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 张力文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初854号
原告：李光建，男，1976年5月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周滨，烟台开发大季家法律服务所法律服务工作者。
被告：烟台现代商城置业开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路276号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：杨云，男，该公司工作人员。
原告李光建诉被告烟台现代商城置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日诉至烟台经济技术开发区人民法院，该院立案后，被告对管辖权提出异议，该院于2016年12月2日作出（2016）鲁0691民初2811号民事裁定书，裁定被告对管辖权提出的异议成立，该案移送本院处理。本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光建及其委托诉讼代理人周滨、被告的委托诉讼代理人杨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方的购房合同；2、被告返还购房款80697元及违约金。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1、解除原、被告于2014年4月10日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款70697元、双倍返还定金20000元；3、被告赔偿2014年4月10日至2017年4月10日期间的利息损失14889元（以80697元为基数，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2014年4月10日签订《商品房买卖合同》，原告依约缴款后，被告一直未交付房屋。
被告辩称，1、被告同意解除双方于2014年4月10日签订的《商品房买卖合同》，同意返还原告购房款70697元及定金10000元。2、原告要求双倍返还定金不合理，原告主张的利息标准过高，被告不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1、2014年4月2日，原、被告在签订的《商品房认购协议书》中约定，原告认购被告开发建设的位于烟台市芝罘区机场路276号的烟台现代国际新城项目1号楼5层5257号房屋，建筑面积23.24平方米，原单价8930元，成交单价7233.30元，总房款168102元。如原告选择银行按揭付款方式的，原告在签订《商品房买卖合同》时须交齐办理个人银行按揭贷款所需的合格资料。原告自愿向被告交付定金10000元，作为双方签订商品房买卖合同的担保。该定金在原告签订《商品房买卖合同》后抵作房款。原告需于签订本协议之日起7日内与被告签订《商品房买卖合同》，并交清全部房款。若被告在签约日期前将该房源出售，须向原告双倍返还定金；若原告要求退房或未在上述期限内签订《商品房买卖合同》，被告有权另行处分该房源且定金不予返还。当日，被告出具收取原告定金10000元的收据。
2、2014年4月10日，原告与被告在签订的芝预字第140410020080号《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、位于烟台市芝罘区机场路的烟台现代奥特莱斯广场第5层5257号房屋，建筑面积28.79平方米，房屋按套计算总价款为159697元，用途为商业；该楼总建筑层数为地上25层，地下2层；首付款80697元于2014年4月10日前付清，按揭贷款79000元，于2014年7月10日前付清；被告应在2014年9月30日前将取得《建设工程竣工规划验收合格证》、《建设工程竣工验收备案表》、《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》及法律、法规、规章规定需满足的其他事项的商品房交付原告使用；逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。当日，原告向被告交纳了购房款70697元。
关于《商品房买卖合同》约定的按揭贷款79000元未交付的原因。原告称，到银行办理贷款时，银行告知被告资质有问题无法办理贷款。被告则表示不清楚原告未交款的原因，现在也无法落实。
3、至今，位于烟台市芝罘区机场路的烟台现代奥特莱斯广场整体楼房尚未建成，被告未向原告交付坐落于烟台现代奥特莱斯广场第5层的5257号房屋。
4、依据原告申请，烟台经济技术开发区人民法院于2016年4月5日作出（2016）鲁0691财保52号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户内存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：（一）原告与被告在2014年4月10日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，且未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同,对原、被告双方均具有法律约束力。
（二）庭审中，原、被告均同意解除《商品房买卖合同》，被告同意返还原告购房款70697元，本院予以照准。关于原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，因原、被告在《商品房认购协议书》中明确约定原告交付10000元定金是作为双方签订商品房买卖合同的担保，该定金在签订《商品房买卖合同》后抵作房款，若被告在签约日期前将该房源出售则双倍返还定金，现原、被告已于2014年4月10日签订了《商品房买卖合同》，且被告未将涉案房屋另售他人，故本院仅能支持原告要求被告返还房款10000元的诉讼请求，对原告双倍返还定金的过高要求，不予支持。
（三）根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告称未支付余款、未办理按揭贷款的责任在被告，被告未明确否认并表示落实不了原因，被告应承担对其不利的法律后果，被告至今未将符合合同约定的商品房交付原告的事实清楚，故被告应赔偿原告2014年4月10日至2017年4月10日期间的利息损失13006.01元（以80697元为基数，按银行同期贷款利率计算），对原告请求的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李光建与被告烟台现代商城置业开发有限公司在2014年4月10日签订的芝预字第140410020080号《商品房买卖合同》；
二、限被告烟台现代商城置业开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李光建退还购房款80697元（70697元+10000元），并赔偿2014年4月10日至2017年4月10日期间的利息损失13006.01元给原告。
三、驳回原告李光建的其他诉讼请求。
如果被告烟台现代商城置业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1747元、保全费1120元，由原告李光建负担213元，由被告烟台现代商城置业开发有限公司负担2654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐晓鹏
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖调确字第00211号申请人袁艳玉。系被继承人王孝平之妻。申请人周守英。系被继承人王孝平之母。申请人王雅婷。系被继承人王孝平之女。申请人王子龙。系被继承人王孝平之子。上列申请人委托代理人梅某，系洪湖市××市司法所法律工作者。本院于2015年8月10日立案受理申请人袁艳玉、周守英、王雅婷、王子龙关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人袁艳玉、周守英、王雅婷、王子龙因继承权纠纷于2015年8月8日经洪湖市曹市镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、被继承人王孝平生前存于湖北洪湖农村商业银行股份有限公司曹市支行账号为09×××01上的存款517.06元由其女王雅婷继承，其余继承人放弃继承权。二、相关继承手续由王雅婷办理。本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员颜尽开二〇一五年八月十一日书记员齐彩