wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初720号
原告：靖江市晨阳化工有限公司，统一社会信用代码：91321282725192900U，住靖江市富阳路68号。
法定代表人：王读海。
被告：江苏常盛管业有限公司，统一社会信用代码：913205817424574645，住常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。
法定代表人：吴卫明。
关于原告靖江市晨阳化工有限公司与被告江苏常盛管业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。
本院在审理过程中，常熟市人民法院于2017年2月20日作出（2017）苏0581破3号民事裁定书，裁定立案受理申请人中信银行股份有限公司常熟支行对被申请人江苏常盛管业有限公司破产清算一案，并指定江苏百年东吴律师事务所担任江苏常盛管业有限公司管理人。2017年3月6日，该管理人向本院寄送通知书，认为该管理人对江苏常盛管业有限公司的财产尚在接管过程中，请求本院裁定中止本案的审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行，因此江苏常盛管业有限公司管理人的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 邹江川
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 棋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初720号
原告：靖江市晨阳化工有限公司，统一社会信用代码：91321282725192900U，住靖江市富阳路68号。
法定代表人：王读海。
被告：江苏常盛管业有限公司，统一社会信用代码：913205817424574645，住常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。
法定代表人：吴卫明。
本院在审理原告靖江市晨阳化工有限公司与被告江苏常盛管业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市晨阳化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3776元减半收取1888元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 棋
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛川民初字第00760号
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行。住所地：洛川县迎宾大道。
负责人尉海鹰，该行行长。
委托代理人张刘学，男。
被告王来印，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被告王来印金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行撤回起诉。
受理费2320元，免予收取。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 杜秀娟
人民陪审员 杨卫学
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01258号
原告：杨远，男，汉族。
被告：王立山，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
被告：王川，男，汉族。
被告：滁州市庆军汽车运输有限公司。
被告：太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
被告：滁州市宝顺运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
本院于2014年4月16日立案受理了原告杨远诉被告王立山、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司、滁州市庆军汽车运输有限公司、太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司、王川、滁州市宝顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴少杰适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 吴少杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 玮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第221号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭某某，（基本情况略），身份证号码＊，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月5日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2015年1月2日21时许，被告人郭某某醉酒后驾驶甘MG09**号“长城”小型普通客车，沿庆阳市西峰区长庆大道由南向北行驶至消防支队附近时，被庆阳市公安局西峰分局民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，郭某某血液中检出乙醇，平均含量为188mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人郭A、石某某的证言，现场勘查笔录、拍照、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明，交通事故认定书，鉴定意见等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人郭某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白振兴
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2471号
申请执行人：马莉，女，1965年5月2日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：贾长山，男，1960年2月9日生，汉族，户籍地大连市普兰店区。
原告马莉与被告贾长山民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月27日作出了（2016）辽0281民初5961民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后其未予履行，现未查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2471号申请执行人：马莉，女，1965年5月2日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：贾长山，男，1960年2月9日生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告马莉与被告贾长山民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月27日作出了（2016）辽0281民初5961民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后其未予履行，现未查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 卓
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3195号
王继强：
关于章震申请执行与你买卖合同纠纷一案，现被执行人已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一八年三月八日
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2791号
原告：韦胜菊，女，1964年1月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：顾业章，男，1962年11月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。（已病故）
被告：张庆，男，1977年7月4日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
原告韦胜菊与被告顾业章、张庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
韦胜菊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款100000元，并从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判决二被告承担本案受理费。事实和理由：二被告合伙做工程，因资金周转困难，由被告顾业章出面向原告借款300000元，并口头承诺3个月内归还。原告于2014年7月20日通过银行给被告顾业章的账户转款300000元。承诺还款期满后，被告未还款。经原告多次追索，二被告补写了借条，并归还了200000元。但经原告多次追索，二被告拒绝支付余款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告韦胜菊向本院提起诉讼后，被告顾业章已病故，在本院给予其合理的期限内，原告无法查找被告顾业章的合法继承人，致使本院无法追加适格的被告，且原告在合理的期限内仍无法提供被告张庆的详细送达地址，导致本院无法向当事人送达相关的诉讼文书。本案应以没有适格的被告为由，裁定驳回原告的起诉，待原告提供被告顾业章的合法继承人和被告张庆的详细身份信息后，可再向我院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百〇八条第三款规定,裁定如下:
驳回韦胜菊的起诉。
案件受理费2300元，已减半收取的1150元，退回原告韦胜菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王华传
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭 东
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601民初2791号原告：韦胜菊，女，1964年1月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：顾业章，男，1962年11月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。（已病故）被告：张庆，男，1977年7月4日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。原告韦胜菊与被告顾业章、张庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。韦胜菊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款100000元，并从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判决二被告承担本案受理费。事实和理由：二被告合伙做工程，因资金周转困难，由被告顾业章出面向原告借款300000元，并口头承诺3个月内归还。原告于2014年7月20日通过银行给被告顾业章的账户转款300000元。承诺还款期满后，被告未还款。经原告多次追索，二被告补写了借条，并归还了200000元。但经原告多次追索，二被告拒绝支付余款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，原告韦胜菊向本院提起诉讼后，被告顾业章已病故，在本院给予其合理的期限内，原告无法查找被告顾业章的合法继承人，致使本院无法追加适格的被告，且原告在合理的期限内仍无法提供被告张庆的详细送达地址，导致本院无法向当事人送达相关的诉讼文书。本案应以没有适格的被告为由，裁定驳回原告的起诉，待原告提供被告顾业章的合法继承人和被告张庆的详细身份信息后，可再向我院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百〇八条第三款规定,裁定如下:驳回韦胜菊的起诉。案件受理费2300元，已减半收取的1150元，退回原告韦胜菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王华传二〇一七年九月二十六日书记员  彭 东
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执579号
申请执行人李小玲，女，1962年4月10日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李建平，男，1973年12月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人文腊清，男，1960年1月19日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李小玲、李建平与被执行人文腊清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0381民初301号民事判决书确认，被执行人文腊清应赔偿申请执行人李小玲104924.99元，赔偿申请执行人李建平710.65元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终678号
上诉人（原审被告）高志永，男，1974年5月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人高志慧（系高志永之弟），男，1976年9月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）吴强，男，1973年10月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人高志永因与被上诉人吴强机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高志永上诉请求：撤销（2017）内0526民初117号民事判决，依法改判我赔偿被上诉人8000元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。我在与被上诉人签协议时了解到修车费用仅为8000元。二、一审基于错误的事实作出了错误的判决。
吴强辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
吴强向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告车辆维修费24218元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月7日晚，被告高志勇驾驶捷达车在扎鲁特旗某镇某街与某路交叉路口处追尾原告吴强驾驶的蒙GAX**斯巴鲁车，两台车不同程度受损的交通事故。2014年8月8日，双方签订协议书，约定被告同意赔偿原告在通辽市4S商店修理的全部费用；次修理费以修理发票为证。签订协议后，原告把车辆送到通辽某斯巴鲁汽车销售有限公司进行修理。2014年9月14日，原告向通辽某斯巴鲁汽车销售有限公司支付修理费24218元。此款被告至今未给付。
一审法院认为，原告吴强与被告高志勇签订的《协议书》系双方的真实意思表示，被告高志勇应按约定履行赔偿义务，被告高志勇未能举出证据证明修车费用不合理，或者不应当赔偿范围，故对原告要求被告赔偿修理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由高志勇于本判决生效后立即赔偿吴强修车费24218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（已减半收取），由被告高志勇承担。
二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高志永主张修车费用为8000元，但未能提交相应证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，即高志永的上诉请求不能成立。
综上所述，高志永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406元，由高志永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年四月十日
书 记 员 道日娜
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第986号
原告叶某甲，男，1947年2月15日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
委托代理人伊文胜，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告叶某乙，女，1956年5月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲以给被告叶某乙一次和好机会为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲的申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告叶某甲负担。
审判员 蔡邦松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 魏小雪
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申107号
魏宝祥等188名申诉人：
申诉人对杨海成犯诈骗罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑初200号刑事判决。以原审认定杨海成犯诈骗罪事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法为由，要求重作判决、重作鉴定，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定杨海成犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确。理由是：原审经庭审质证的证人都书祥、杨乃生、杨德金、梁树波、赵继成、朱军、王晓庆、杨智慧以及证人杨晓坤、张春丽、张树平等54名债权人的证言；被害人赵彦军、徐连生、岳廷俭等354人的陈述和被告人杨海成的供述；《金三角粮点玉米收购凭证》及收据；《2015年杨海成销售玉米款资金去向明细》；《哈尔滨均信投资担保股份有限公司木兰分公司项目调查报告》、《负债类明细账》；哈尔滨建兴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；以上证据均系侦查机关依法取得，且均经庭审质证，证据合法有效，审判程序并无不当，足以认定杨海成的犯罪事实。申诉人的申诉没有事实和法律依据。
综上，申诉人对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
附：魏宝祥等188名申诉人名单
二〇一八年二月八日
申诉人名单：
魏宝祥、赵彦军、巴彦国、柏英华、蔡德学、曹永贵、曹永祥、常国峰、常国山、陈永江、褚跃信、崔庆、崔兴武、邓长友、董焕民、冯旺、付文波、高为平、高文军、韩宏义、韩文久、韩文利、韩英、韩有、何广义、姜录发、李宝林、李春、李凤山、李海涛、李洪、李洪彬、李洪臣、李会、李军、李文波、李文学、李秀敏、李雪峰、李永华、李志民、梁春雷、梁士英、梁正印、梁正余、刘成彬、刘成龙、刘恒彬、刘山、刘盛发、郑广友、周长和、周立福、周志强、张守良、王长林、林凤军、孙中祥、刘志广、刘义、刘志有、刘柱君、卢锋、卢景波、伦久河、伦立岩、马春波、马晶、孟繁加、孟祥东、潘广林、施广财、施广有、宋宪伟、孙彬、孙贺刚、孙继媛、孙井坤、张汉臣、张洪伟、张金才、张金文、张龙、张日海、张荣、张守信、张淑荣、张万忠、张文元、张新超、张新平、张彦辉、孙文学、张永海、张雨清、张振明、张振伍、张志忠、赵继才、赵景龙、赵士全、赵文龙、赵彦江、赵彦林、赵彦山、赵彦友、赵振民、赵卓安、赵卓发、赵卓生、姚彦国、王国海、刘广维、张振忠、李国良、魏洪文、徐中梁、赵振芳、刘德金、张国庆、王英秀、董洪学、于勇、崔庆刚、金宝、刘柱民、徐广海、郭成利、徐广义、王占全、赵继成、杨国山、程伟东、孟范生、王喜文、魏洪斌、姚廷国、孙景辉、孙希东、孙希民、孙希志、孙彦辉、孙志坤、田喜文、王宝林、王彬、王恩祥、王国军、王国民、王会、王军、王丽伟、王民、王相禹、王占东、王占江、王志强、魏宝库、魏德福、魏志国、温彦忠、吴文有、吴文忠、邢广昌、徐广徽、徐广新、徐国文、徐洪山、徐连生、杨权、杨万贵、姚福有、于长海、于文学、袁德军、岳超、岳伦、边永发、赵彦和、李春辉、马勤、马晓刚、毛世国、李文学、孙宝林、齐海、曲贵、荣广忠
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执他字第10号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人陈强，韶山市韶山乡人民政府工作人员。
被执行人李向阳。
被执行人唐凤英。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人李向阳、唐凤英征收社会抚养费纠纷一案，于2014年4月8日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶行他字第11号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法采取执行措施，查明被执行人李向阳、唐凤英无财产可供执行。本案的执行标的为77392元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶行他字第11号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 毛清平
审 判 员 黄金来
代理审判员 胡康松
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4124号
赤峰市松山区人民法院
民事判决书
（2017）内0404民初4124号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城*座*楼大厅。
法定代表人陆某，行长。
委托诉讼代理人胡某、王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告李某，男，1972年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告马某，男，1969年10月4日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告李某、马某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行的委托诉讼代理人王某，被告李某到庭参加诉讼；被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求；1、要求被告李某偿还借款本金300000元，支付结至2017年4月25日的利息119541.62元，并继续按合同约定的利率支付2017年4月26日至借款本息还清时止的利息；2、被告马某对被告李某的借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月4日，被告李某与原告签订个人借款合同，约定原告向李某提供借款300000元，借款期限为2012年5月7日至2015年5月2日，月利率10.529‰。结息方式为按季结息。同日，被告马某与原告签订保证合同，马某为李某的上述借款提供连带责任保证担保。但被告李某并未按约定偿还借款，至2017年4月25日，尚欠原告借款本金300000元，利息119541.62元。担保人马某亦未履行担保责任。故诉至法院，诉请如前。
被告李某辩称，借款属实，但所借款项为马某所用，且目前我无力偿还该借款。
被告马某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了个人贷款借款合同、担保合同及借款借据各1份，证明被告李某由被告马某担保自原告处借款300000元，对原告提交的上述证据，被告马某未出庭质证，视为放弃质证权利，被告李某对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告李某的答辩及本院经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2012年5月4日，被告李某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行签订个人贷款借款合同，约定原告向李某提供借款300000元，借款期限为2012年5月7日至2015年5月2日，月利率10.529‰，结息方式为按季结息。同日，被告马某与原告签订保证合同，约定由被告马某为被告李某的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告向被告李某发放了借款，但被告李某并未按约定偿还借款，担保人马某亦未履行担保责任。至2017年4月25日，尚欠原告借款本金300000元，利息119541.62元。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行与被告李某签订的个人贷款借款合同及与被告马某签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。被告李某未按约定履行还款义务，原告要求其偿还贷款本金及利息的诉讼请求成立。被告马某为李某的此笔贷款提供了连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，本案中的债务履行期限届满之日为2015年5月2日，原告于2017年4月27日向本院起诉，被告马某的担保尚未超过保证期间，应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行借款本金300000元，支付结至2017年4月25日的利息119541.62元，并继续按合同约定的利率支付2017年4月26日至借款本息还清时止的利息；
二、被告马某对被告李某的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一七年六月八日
书记员 张 巍
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初2276号
原告保定市南市区六道口建材市场，经营场所保定市建国路副***号。
经营者郑达，男，1989年5月8日出生，汉族，现住保定市莲池区。
委托代理人姜军刚、邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。
被告李增福，男，1978年10月18日出生，汉族，现住保定市莲池区。
保定市南市区六道口建材市场与李增福为租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员王文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定市南市区六道口建材市场委托代理人邰萌萌、被告李增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李增福自2014年开始租赁原告场地进行经营，2015年5月28日，原、被告签订了经营场地租赁合同，约定被告租赁原告内二楼D8号位置（经营面积168㎡）使用经营，租期一年，自2015年5月24日起至2016年5月23日止，租赁费为60480元。合同到期后，被告未与原告续签租赁合同及缴纳租金、物业费的情况下一直占用场地营业，经过原告多次催促被告至今拒不履行合同义务，被告的行为已经严重违约，故原告诉至法院，要求依法判决被告李增福应给付原告场地占用费、违约金，共计30324元。
被告李增福辩称签订租赁合同时，原告经理任红丹承诺多赠我三个月租期，后该承诺没有兑现。2016年9月4日原告把我在场地里面的货全部清走，我不应该给付原告款项。
原告向本院提交以下证据：1、2015年5月28日原、被告签订的经营场地租赁合同1份及被告2016年6月28日、2016年7月30日交纳的电费收据2张，证明原、被告于2015年5月28日签订了租赁合同，被告租赁原告场地内二层D8位置进行马可波罗卫浴设施经营，租赁面积168㎡租期一年，总金额60480元，每月租金30元/㎡，物业费1元/㎡。现合同已到期，被告未归还该租赁摊位且仍在正常经营，严重违反合同约定。2、2016年8月6日原告张贴被告摊位处告知书一份、照片3张，证明被告在合同到期后一直正常经营且未办理相关租赁手续、未交纳相关费用。3、2016年8月10日律师催告函、照片2张，证明原告委托律师事务所于2016年8月10日出具律师催告函，告知被告应缴纳租金、物业费及违约金，否则原告将通过法律途径向被告主张权利，由被告承担相应后果。4、2016年9月4日原告于被告处张贴的通知1份，照片2张、短信1条，证明原告于2016年9月4日再次通知被告，因被告严重违约及一直占用摊位不办理相关租赁手续及缴纳费用，原告将于2日后根据合同约定对该摊位进行清理，产生的后果由被告承担。该通知已经张贴在被告经营摊位处，并发短信通知了被告。
被告李增福对原告提交的证据1、真实性无异议，但称2014年的租赁合同是其姐姐与原告签订的合同，原告以当天必须签订合同为理由与被告签订了合同，2014年以25元/㎡签订了合同并且承诺三年不涨房费，这次与被告签合同是涨到了30元/㎡，原任红丹称可以免除我半年的房租，但始终没有跟我签订书面协议。对证据2-4不知情，亦没收到短信。
被告李增福向本院提交以下证据：1、2014年5月25日原告与被告姐姐签订的租赁合同1份，证明2014年是原告和被告姐姐李艳玲签订的合同。2、被告与原告市场刘顾问的录音光盘，证明任红丹承诺赠送我租期。
原告对被告提交的证据1认为该合同与本案无关联性。对证据2的录音不认可，无法证实录音双方身份。
经审理查明，原、被告于2015年5月28日签订经营场地租赁合同，约定被告租赁原告二楼D8号位置进行经营，租赁面积为168㎡，租期一年，自2015年5月24日起至2016年5月23日止，每月租金30元/㎡，租金总额为60480元，物业管理费每月每平方米1元，并约定乙方未按约定时间返还租赁物的，应按租金总额的20%标准支付违约金。合同到期后被告未与原告续签租赁合同，亦未缴纳租金、租赁费，且一直占用该租赁场地。为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的租赁合同到期后，被告未将租赁场地返还原告，未与原告续签租赁合同，亦未按原合同交纳租金，被告占用该摊位给原告造成了损失，该损失可按原租赁合同约定的租赁价格给付场地占用费，计算为：自2016年5月24日至2016年9月6日共计3个月15天，面积168㎡×(30元/㎡租金+1元/㎡物业费)×3个月15天=18228元。另被告未按照合同约定归还该租赁场地，应给付原告违约金，计算为60480元×20%=12096元。被告主张原告签合同时承诺赠予其三个月租期，但其提交的证据不充分，且原告不认可，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
被告李增福于本判决生效后五日内给付原告保定市南市区六道口建材市场场地占用费18228元、违约金12096元，共计30324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告李增福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文静
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 薇
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初210号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址：七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，职务理事长。
委托代理人：鄂殿有，七台河市区农村信用合作联社红旗信用社副主任。
被告：李平，男，1971年8月26日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告李平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告的具体地址。本院认为，被告居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定裁定如下：
驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4313.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 彭汉英
二〇一八年三月二十九日
法官助理 姜飞飞
书 记 员 邵明旭
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0902民初210号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址：七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。委托代理人：鄂殿有，七台河市区农村信用合作联社红旗信用社副主任。被告：李平，男，1971年8月26日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社与被告李平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告的具体地址。本院认为，被告居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4313.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 彭汉英二〇一八年三月二十九日法官助理 姜飞飞书 记 员 邵明旭
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初64号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人黄新，又名黄星、黄思昌，男，1942年10月22日出生于上海市，汉族，小学文化程度，农民，住上海市崇明区。1983年2月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑三年；1999年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；1990年6月因奸污妇女被收容劳动教养一年六个月；2000年4月因收赃被崇明县公安局处行政拘留十五日；2002年7月因无证驾驶被崇明县公安局处行政拘留十五日；2005年4月因盗窃被崇明县公安局处行政拘留十五日；2005年7月因盗窃被崇明县公安局处行政拘留十五日；2008年5月因盗窃被崇明县公安局处行政拘留十五日；2008年6月因盗窃被崇明县公安局处行政拘留十五日；2008年7月因盗窃被崇明县公安局处行政拘留五日；2008年8月因盗窃被崇明县公安局处行政拘留十五日；2008年9月因盗窃被崇明县公安局处行政拘留十五日；2009年2月因盗窃被崇明县公安局处行政拘留十五日；2009年3月因盗窃被崇明县公安局处行政拘留十五日；2009年4月因盗窃被崇明县公安局处行政拘留十五日；2009年7月因赌博被上海市公安局宝山分局处行政拘留五日；2011年9月因盗窃被崇明县公安局处行政拘留十五日；2012年5月因盗窃被崇明县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于上海市崇明区看守所。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人黄新犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人黄新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民检察院指控：
2017年1月10日6时许，被告人黄新窜至本区城桥镇施翘河菜场附近，窃得被害人吴某某蓝色电瓶三轮车一辆，并将该车藏匿于附近一民宅旁。后黄新骑驶该车至人民路附近时被群众拦截并报警交公安机关处理。经鉴定，该车价值人民币1,730元。
2017年1月10日，被告人黄新到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查：本案所涉电瓶三轮车一辆已被警方扣押并发还给被害人吴某某。
上述事实，被告人黄新在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的受案登记表、立案决定书、案发经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案三轮车照片、情况说明，被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人谢某某的证言及辨认笔录，价格认定结论书，警方调取的常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、监控视频，被告人黄新的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄新具有坦白情节，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0821民初2153号
原告：李广森。
被告：承德县甲山镇缸沟子村村民委员会。
负责人：周长军。
原告李广森与被告承德县甲山镇缸沟子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告承德县甲山镇缸沟子村村民委员会于2017年11月30日前偿还原告李广森人民币22827.00元。
二、双方其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取185.00元，由被告承德县甲山镇缸沟子村村民委员会负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐 珊
二〇一七年八月七日
书记员 王留斌
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初574号
原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，徐晓华，董事长。
委托诉讼代理人，赵丽琴，系该行资产保全部员工。
被告：田秋红，女，汉族，南丰县人，现住南丰县。
被告：吴和平，男，汉族，南丰县人，现住南丰县。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告田秋红、吴和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西南丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5050元,减半收取2525元,由原告江西南丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 严尤午
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 睿
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5494号
原告姚丹江，女，汉族，1976年4月7日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人余亮，湖南湘军律师事务所实习律师。
被告汪滔，男，汉族，1972年7月12日出生，住江苏省苏州市平江区，现住长沙市天心区。
被告杜绥沅，男，汉族，1938年7月5日出生，住湖南省长沙市天心区。
原告姚丹江诉被告汪滔、杜绥沅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚丹江的委托代理人钟志鹏、余亮，被告汪滔到庭参加了诉讼。被告杜绥沅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚丹江诉称，2014年10月14日，原告姚丹江与被告汪滔、杜绥沅三方签订了借款合同，约定原告姚丹江出借被告汪滔人民币160500元，借款期限自2014年10月14日至2014年12月14日，为期二个月。同时约定逾期未全额还款的，应按照借款本金总额的0.6%/日为标准支付逾期违约金。被告杜绥沅用其所属位于长沙市天心区东瓜山X村第X栋X号房屋（房屋产权证号：长房权证天心字第××号）向原告提供借款抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。后原告依约将160,500元交付给被告，被告于2014年10月14日向原告出具了已全部收讫的借据条。
借款合同到期后，被告未依约归还全部借款本金，仅于借款期内还款15000元和2014年12月至2015年3月期间向原告陆续支付违约金22500元，此后再未向原告还款，已经严重违约，依法应当承担违约责任，原告有权要求被告支付本金及按照借款本金总额的0.6%/日为标准支付逾期违约金，由于该违约金标准已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》标准，就逾期付款违约金部分原告自愿按照2%/月的标准执行。另原告对于被告杜绥沅提供抵押的房产，依法就借款本金、逾期付款违约金、为实现抵押权及债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估拍卖费用、实际执行费用等）及所有其他应付费用具有优先受偿的权利。为维护原告自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求判令：一、被告汪滔偿还剩余借款本金145500元；二、被告汪滔向原告支付逾期违约金，该违约金应当以出借本金160500元为基数，以月息2%为标准，自2015年3月15日计算至实际付清之日止（其中计算至2016年10月31日止的违约金为62595元）；三、原告就被告杜绥沅提供抵押的位于长沙市天心区东瓜山X村第X栋X号房屋在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；四、两被告承担本案全部的诉讼费用。
被告汪滔辩称，借款属实，还了一部分。因为做生意亏了钱，多次与原告沟通过，目前被告没有偿还能力。这笔借款的抵押房产是被告借来的，该房主是老年人，被告愿意每月偿还1万元，请求法院进行调解。
被告杜绥沅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月14日，原告姚丹江与被告汪滔、杜绥沅三方签订借款合同，约定被告汪滔向原告姚丹江借款人民币160500元，借款期限自2014年10月14日至2014年12月14日。如逾期未全额还款，应按照借款本金总额的0.6%/日支付逾期违约金。被告杜绥沅用其位于长沙市天心区东瓜山X村第X栋X号房屋（房屋产权证号：长房权证天心字第××号）向原告提供借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告当日将160500元支付给被告汪滔（转账15万元，现金10500元），被告汪滔向原告出具借据一张。
另查明，借款期限内，被告归还本金15000元，借款到期后支付逾期违约金22500元。
以上事实有借款合同、借据、银行转账回单、房产权证、他项权证、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、原被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护；二、关于欠款本金。借款合同、借据以及转账凭证印证原被告借款的事实成立。被告汪滔亦对借款160500元，已归还15000元本金及利息22500元，尚有本金145500元未还的事实无异议，为此，原告要求被告汪滔偿还借款本金145500元的诉讼请求本院予以支持；三、原告主张的违约金，实为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故被告应支付的逾期利息的计算方式为：以剩余本金为基数，按照年利率24%的标准，从2014年12月14日借款到期之日的次日起计算至实际清偿之日止，支付逾期利息时应抵减被告已经支付的款项，对原告诉请超出的部分，本院不予支持；四、被告杜绥沅以其所有的位于长沙市天心区东瓜山X村第X栋X号房屋为被告汪滔的上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。故，原告对被告杜绥沅的抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告汪滔在本判决书生效之日起十日内偿还原告姚丹江借款本金人民币145500元；
二、被告汪滔在本判决书生效之日起十日内支付原告姚丹江逾期利息（以145500元为基数，自2014年12月15日起计算至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算；支付逾期利息时应抵减被告已支付的款项22500元）；
三、原告姚丹江对依法处置被告杜绥沅的抵押房产所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4421元，由被告汪滔、杜绥沅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年一月十七日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执57号
申请执行人：蔡子兰，女，1963年10月16日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：邓光伟，男，1979年10月25日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1549号民事调解书，依法受理了蔡子兰申请执行邓光伟居间合同纠纷一案，本院已向被执行人邓光伟发出执行通知书，责令被执行人邓光伟支付申请执行人蔡子兰代其偿还的银行贷款及垫付租金合计人民币24.22万元;并承担案件受理费2474元;承担执行申请费3570元，共计人民币248244元。被执行人邓光伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓光伟人民币248244元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月二十日
书记员 唐犇(兼)
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初751号
起诉人：卢永德，男，汉族，户籍住址广州市花都区。
2017年2月15日，本院收到起诉人卢永德起诉广州市公安局一案的起诉状。起诉人卢永德要求判令：一、依法确定被起诉人不履行法定职责，起诉人在2016年10月6日信函快递向被起诉人申请关于卢永德请求依法监督刑事立案报告，至今未作处理的行为违法；二、被起诉人承担诉讼费。
本院认为，起诉人卢永德起诉广州市公安局一案，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人卢永德2016年10月6日向被起诉人申请监督刑事立案事项，该申请事项是被起诉人依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，起诉人卢永德的上述诉讼事项不属于本院受案范围，不符合提起诉讼的法定条件，因此，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对卢永德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初751号起诉人：卢永德，男，汉族，户籍住址广州市花都区。2017年2月15日，本院收到起诉人卢永德起诉广州市公安局一案的起诉状。起诉人卢永德要求判令：一、依法确定被起诉人不履行法定职责，起诉人在2016年10月6日信函快递向被起诉人申请关于卢永德请求依法监督刑事立案报告，至今未作处理的行为违法；二、被起诉人承担诉讼费。本院认为，起诉人卢永德起诉广州市公安局一案，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人卢永德2016年10月6日向被起诉人申请监督刑事立案事项，该申请事项是被起诉人依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，起诉人卢永德的上述诉讼事项不属于本院受案范围，不符合提起诉讼的法定条件，因此，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对卢永德的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年二月二十一日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申518号
再审申请人（一审被告）吴杨，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）周佳巍，男，1988年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人吴杨因与被申请人周佳巍民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初53571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，吴杨于2018年2月1日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，吴杨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吴杨撤回再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年二月七日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初608号
原告：浙江永成物业管理有限公司。注册地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室，实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
委托代理人：李巍巍，该公司员工。
被告：杨青青。
委托代理人：杨明耀。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告杨青青物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年5月9日以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告杨青青的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回对被告杨青青的起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 方竹平
二〇一六年五月九日
代书记员 郑宁弘
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20484号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴攀忠，男，汉族，1981年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴攀忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴攀忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年6月，吴攀忠向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向吴攀忠发放了信用卡。截至2016年8月9日吴攀忠因取现、消费透支拖欠欠款本息共计89848.62元。此款，吴攀忠至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、吴攀忠立即偿还招行信用卡中心借款本金59979.78元及截止2016年8月9日的利息8748.81元，费用21120.03元，合计89848.62元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金59979.78元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由吴攀忠承担。
被告吴攀忠未答辩。
经审理查明，2011年6月，吴攀忠向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向吴攀忠发放了信用卡一张。吴攀忠从2011年7月16日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，吴攀忠开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月9日，吴攀忠欠招行信用卡中心本金59979.78元、利息8748.81元，费用21120.03元，合计89848.62元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求吴攀忠支付2016年8月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、分期业务约定条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，吴攀忠与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向吴攀忠发放了信用卡，吴攀忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴攀忠应当向招行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于招行信用卡中心请求吴攀忠支付2016年8月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求吴攀忠支付2016年8月10日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告吴攀忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴攀忠在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59979.78元及截止2016年8月9日的利息8748.81元，费用21120.03元，合计89848.62元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金59979.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告吴攀忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1023元，由被告吴攀忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执212号
申请执行人:罗家厂，男，1971年1月25日，住所地：德保县。
被执行人:李树壮，男，1973年10月18日出生，住所地德保县。
本院在执行（2017）桂1024执212号，本院于2017年9月5日向德保县财政局及德保县工商局发出强制提起李树壮工资收入的裁定书和协助执行通知书,自2017年9月起每月提取李树壮在德保县工商局收入2000元直至完全履行全部义务10075元止,至此,本案的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂1024民初499号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年九月二十九日
书记员 林永全
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第5号
申请人寿宁县人口和计划生育局。
被执行人曾某某，男，汉族。
被执行人吴某某，女，汉族，农民。
申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人曾某某、吴某某于2008年10月结婚，双方于1992年12月生育第一胎（女），于1995年1月生育第二胎（女），于2008年7月生育第三胎（女）。该生育情况有被执行人曾某某、吴某某调查询问笔录及出生医学证明予以证实。因此，申请人于2013年8月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育一个子女，作出拟决定对被执行人征收社会抚养费用告知书，送达给被执行人，并告知其在3日内享有提出陈述、申辩权利。期限届满，被执行人未提出陈述、申辩。2013年8月29日，申请人对被执行人作出寿计生征决字（2013）03106号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人征收社会抚养费人民币31752元，逾期缴纳，依法加收滞纳金。并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或三个月内向法院提起诉讼。被执行人于2013年8月30日收到决定书，但其没有在告知期限内申请复议或诉讼，决定书生效后，被执行人又不履行行政决定义务。2013年12月4日，申请人作出寿计生征催字（2013）03106号《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人于2013年12月4日收到催告书仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人寿宁县人口和计划生育局作出的寿计生征决字（2013）第03106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人曾某某、吴某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年1月20日申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人曾某某、吴某某必须在本裁定书送达之日起二日内，向寿宁县人民法院缴纳社会抚养费31752元。
三、被执行人曾某某、吴某某在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢守华
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年一月二十二日
书记员 张发明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1146号
原告：周慧，女，1988年12月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李颜辰，男，1994年12月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院在审理原告周慧与被告李颜辰、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请伤残鉴定，现申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 池洪波
二〇一七年三月二十九日
书记员 靳泽坤
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1162号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉。曾因犯非法拘禁罪于2008年12月11日被判处有期徒刑十个月，于2009年6月11日刑满释放。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人郑某甲。曾因犯非法拘禁罪于1999年12月3日被判处有期徒刑七年。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人郑某甲、王辉犯非法拘禁罪一案，于二○一四年八月二十五日作出（2014）温鹿刑初字第1126号刑事判决。原审被告人王辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月21日18时许，被告人郑某甲、王辉伙同邓某、沈某（均已判刑）等人强行将被害人张某带至温州市鹿城区法兰克福酒店房间内进行殴打，逼迫其承认在“456”赌博网站赢取郑某甲钱款，并让其叫来合伙赢钱的被害人胡某。随后，王辉及邓某、沈某等人在酒店门口将被害人胡某控制住，又将二被害人带至一托运部进行殴打，郑某甲随后赶到托运部向二被害人索要钱款，二被害人答应给钱后于次日凌晨被带回宾馆。次日中午，张某家人汇款人民币65万元到郑某甲银行账户。14时许，公安机关接到报警在鹿城区法兰克福酒店505室解救出二被害人。经鉴定，二被害人的伤势均评定为轻微伤。
案发后，被告人郑某甲于2014年1月15日在鹿城区珠冠大厦1幢1901室等候并委托他人向公安机关投案，后公安人员在上述地点找到郑某甲。被告人王辉于2014年2月27日向公安机关自动投案。
在一审审理期间，被告人郑某甲已退还被害人张某人民币20万元并取得被害人张某的谅解。
原审法院以非法拘禁罪分别判处被告人郑某甲、王辉各有期徒刑十个月；责令被告人郑某甲、王辉继续共同退出违法所得人民币45万元，返还被害人张某。
原审被告人王辉上诉称，有自首情节，二被害人仅受轻微伤，已取得被害人谅解，原判量刑过重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实有被害人张某、胡某的陈述，证人沈某、邓某、钱某、吴某、林某、郑某乙、李某、徐某、郑某丙、余某的证言，归案情况说明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，农业银行账户交易明细，取款业务回单，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，协议书，谅解书，身份证明及被告人郑某甲、王辉的供述等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对王辉提出已取得被害人谅解的诉称意见，经查，现有证据无法予以证实，故不予采纳。
本院认为，上诉人王辉、原审被告人郑某甲伙同他人非法剥夺二人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。王辉系累犯，应从重处罚。原判鉴于郑某甲、王辉均有自首情节，郑某甲已返还被害人的部分款项并取得谅解且有立功意愿，在量刑时已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王辉要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年九月十六日
代书 记员 梁洛强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初972号
原告:张某，女，1986年5月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告:牛某1，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张某玉与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告牛某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系再婚组建家庭，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿朱某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，在生活中对被告开口就骂，抬手就打。原告为顾及家庭忍气吞声，被告反而变本加厉，在2017年春节期间无故辱骂、殴打原告，将原告推入污水沟。现双方感情彻底破裂，无法继续生活。
被告朱军未作答辩。
本院经审查认定如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿牛某2。近来双方因生活琐事发生矛盾，因而成讼。
上述事实，由原告提交的身份证明、婚姻登记记录、户籍登记卡以及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。原、被告婚后共同生活较长时间并已生育女儿，双方应建立起来一定的夫妻感情。近来因生活琐事发生的矛盾，双方只要互谅互让、珍惜以往的感情、为孩子健康成长营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。原告亦未提交足够证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告本次离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告牛某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 孙长磊
二〇一七年五月五日
书记员 王 欢
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1610号
罪犯王凤英，女，1964年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2009年4月7日作出（2009）站刑初字第29号刑事判决，以被告人王凤英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王凤英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王凤英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王凤英获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王凤英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤英减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年9月14日起至2016年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执498号
申请执行人兰某某。
被执行人何某。
申请执行人兰某某申请执行何某劳务费纠纷一案，执行依据为本院（2016）陕0404民初899号民事判决书，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行申请，待被执行人有财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 珏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5697号
原告刘庆磊，男，汉族，居民，住沂水县。
被告庄新田，男，汉族，居民，住沂水县。
原告刘庆磊诉被告庄新田分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆磊、被告庄新田庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆磊诉称，被告庄新田系山东宏远建安公司的项目经理，2014年被告承建许家湖中心小学教学楼等工程期间，被告要求原告为供应瓷砖地面砖、墙面砖、洁具等建筑材料，原告自2014年7月28日向被告承建的工地供货，被告带工人杨西波收货，按照原告被告当时口头约定原告货到被告付款，但是实际被告时欠时付，2014年12月底，经原告与被告带工人杨西波在被告家计算，被告尚欠原告货款15500元。经原告多次索要，但是被告以种种理由拖延，为此原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告庄新田辩称，我干工程期间，因原告以打款为由向我要款，我支付给原告货款的方式有时是通过银行贷款，有两次给原告的现金，其中第一次是在龙家圈农行门口支付给原告20000元，第二次是2014年9月底在许家湖谭家营小学门口给了原告20000元，我退货给后原告后，原告现在应欠我款。当时给钱的时候大雾天。
经审理查明，原告刘庆磊曾经系被告工地上监理公司派驻的监理，2014年案外人刘庆志经营的沂水县毓珠陶瓷向被告庄新田工地上供瓷砖地面砖、墙面砖、洁具等建筑材料，原告刘庆磊提供的证据中所载明的建筑材料价款远远超过其诉讼请求中主张的15500元，上述原告所谓的“结算”证据中并没有被告庄新田的签字确认，原告主张系案外人杨西波所写，但是证人杨西波出庭时未予认可。
另，案外人杨西波出庭证明，“关于这两万元钱我具体不知道，没有经手，但是曾经有一回，被告的老婆晋宗红在家里做饭的时候，曾经和我提了一嘴，说她和庄新田给了刘庆磊20000元钱没有打条，我才知道的。其他我不知道，当时大雾。时间想不清了，14年，大雾，在许家湖谭家营小学门口给的”。
另，原告刘庆磊并非沂水县毓珠陶瓷的经营者，原告承认工商登记经营者系案外人刘庆志。原告刘庆磊与案外人刘庆志系姐弟关系。
另，原告第一次庭审中承认曾经收到过一次被告给予的现金20000元。
另，被告庄新田提供其妻子晋宗红通过晋宗红的银行账户向沂水县毓珠陶瓷经营者刘庆志打款回单若干。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的“结算”单据复印件四张，录音资料一份，被告提交的银行回单数份及庭审笔录等证实，且上述证据均已收录在卷。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中原告主张被告尚欠其建筑材料款共计15500元，其提供的证据系四张所谓“结算”单据复印件，并没有提供原件，且该复印件上并没有其本人和被告庄新田的签字，无法证实上述原被告之间的款项已经结算完毕。同时原告提交的上述单据中的价款远远大于15500元，对于已经偿还部分及尚未偿还部分原告都不能给予合理解释，在被告证人杨西波未予承认的前提下，原告刘庆磊单纯依据四张没有经过原被告签字确认的单据及录音要求被告庄新田偿还欠款，于法无据，本院不予支持。
根据本院查明的事实，本案发生买卖关系的双方系沂水县毓珠陶瓷与被告庄新田，原告没有提供证据证明沂水县毓珠陶瓷已经将债权转让给原告刘庆磊，因此原告刘庆磊无权对被告庄新田提起诉讼。综上，本院认为原告的诉讼请求依据现有证据无法确认，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告刘庆磊的诉讼请求。
案件受理费188元，由原告刘庆磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年五月二十四日
书记员 翟信华
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01168-2号
申请执行人张传山，农民。
被执行人陈德保，驾驶员。
被执行人淮南市畅通货运有限公司，住所地安徽省淮南市国庆路汽车站四楼，组织机构代码67262853-8。
法定代表人曹智刚，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第01177号民事判决书，于2013年10月28日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行义务，但两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人淮南市畅通货运有限公司及其分公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人淮南市畅通货运有限公司及其分公司存款人民币105070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 毅
代理审判员 谈龙双
二〇一四年九月九日
书 记 员 纪明悦
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初291号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名郑某某，女，1969年2月21日出生，公民身份号码不明，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无业。2017年3月7日因本案被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】220号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日下午，被告人刘某某在自己租住的房间内，容留张某、刘某乙、马某某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并提供吸毒工具。仙桃市公安局龙华山派出所民警在刘某某的租住屋抓获刘某某、张某、刘某乙、马某某，并查获吸毒工具1套（塑料壶1个、锡纸1份、吸管1根）。当日，刘某某、张某、刘某乙、马某某的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某乙、马某某、张某乙、刘某丙的证言；被告人刘某某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过、办案说明；仙桃市龙华山派出所的检查笔录、扣押物品清单；辨认笔录；视频资料；仙桃市公安局仙公（龙）行罚决字【2017】1463号关于郑某某的行政处罚决定书；仙桃市公安局禁毒支队现场检测报告书及其现场照片；郑某某的身份证照片、仙桃市档案馆一九九Ｏ年第四次人口普查册230卷关于刘某某家庭成员身份信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某容留张某、刘某乙、马某某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的塑料壶1个、锡纸1份、吸管1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一七年六月二日
书记员 李小梅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3338号
上诉人（原审被告）田贵荣，男，1954年1月16日出生。
上诉人（原审被告）姚爱茹，女，1954年5月13日出生。
二上诉人之委托代理人何泉水，北京市远望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）田媛（兼张芃泽法定代理人），女，1981年6月19日出生.
上诉人（原审被告）张芃泽，男，2011年4月2日出生。
被上诉人（原审原告）田连荣，女，1963年11月7日出生。
上诉人田贵荣、姚爱茹、田媛、张芃泽因返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第18031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年11月，田连荣起诉至原审法院称：北京市东城区42号院内我母亲萧玉金承租的房屋南侧公房1间（以下简称涉诉房屋）系我承租的北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心的公房。田贵荣系我兄长，田贵荣与姚爱茹系夫妻关系，与田媛系父女关系，田媛与张芃泽系母子关系。我母亲萧玉金原与田贵荣、姚爱茹、田媛、张芃泽共同居住在萧玉金承租的公房及涉诉房屋内，但田贵荣经常与萧玉金发生矛盾，无法共同居住。田贵荣在丰台区另有住房。现我诉至法院，要求田贵荣、姚爱茹、田媛、张芃泽腾退我承租的北京市东城区42号院内房屋南侧房屋1间，诉讼费由田贵荣、姚爱茹、田媛、张芃泽负担。
田贵荣、姚爱茹、田媛、张芃泽辩称：涉案房屋原为田贵荣所建的自建房屋，为了在拆迁时让田连荣获得利益，经田贵荣同意，由田连荣承租。田贵荣出生即在院内萧玉金承租的房屋内，且现田贵荣、姚爱茹、田媛、张芃泽使用的是萧玉金承租的房屋，并未使用田连荣承租的涉诉房屋。田贵荣现在身患重病，需要就近就医，不具备腾退条件。故不同意田连荣的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民的合法权利受法律保护。根据已查明的事实，本案涉诉房屋系由田连荣承租，作为承租人，田连荣对该房屋享有占有、使用的权利，并有权要求无权占有该房屋的人返还房屋。根据法院现场勘验笔录，田贵荣、姚爱茹、田媛、张芃泽居住、使用萧玉金承租的公房，进出均需通过田连荣承租的涉诉房屋，现田连荣要求田贵荣、姚爱茹、田媛、张芃泽腾退涉诉房屋，于法有据，法院予以支持。关于田贵荣辩称其常年患病，缺乏腾退条件一节，田贵荣在北京市另有其它产权房屋，此理由不能成为拒绝腾退涉诉房屋的理由，但法院将在腾退时间上予以考虑，适当延长田贵荣、姚爱茹、田媛、张芃泽的腾退时间。
据此，原审法院于2015年12月判决：田贵荣、姚爱茹、田媛、张芃泽于判决生效后九十日内将北京市东城区四十二号院房屋南侧由田连荣承租的房屋一间腾空交田连荣收回，搬至北京市丰台区六○二号房屋。
判决后，田贵荣、姚爱茹、田媛、张芃泽不服，仍持原审答辩理由上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回田连荣的诉讼请求。田连荣同意原审判决，不同意对方的上诉请求。
经审理查明：田连荣与田贵荣系母子关系，田贵荣与姚爱茹系夫妻关系，与田媛系父女关系，田媛与张芃泽系母子关系。坐落在北京市东城区42号院内由母亲萧玉金承租的房屋南侧房屋1间系田连荣承租的北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心的公房，使用面积15.3平方米。
原审中，田贵荣、姚爱茹、田媛、张芃泽提交田贵荣天坛医院诊断证明书一份，田贵荣被诊断为脑梗死，基底动脉动脉瘤。田连荣认为上述诊断证明与本案无关。
原审法院到现场进行勘验，萧玉金承租的院内公房两间已打通，现为一大间，由田贵荣、姚爱茹、田媛、张芃泽居住使用，房屋内物品大部分是其四人的，有田连荣少量衣物。上述公房两间向南开门，南侧为田连荣承租的公房，田连荣与田贵荣、姚爱茹、田媛、张芃泽共同在此生活时，大多居住在田连荣承租的涉诉房屋内，现田连荣不在此居住。田连荣承租的涉诉房屋向西开门，现进入房屋，必须经田连荣承租的涉诉房屋的西门进入。萧玉金已在法院另案起诉田贵荣、姚爱茹、田媛、张芃泽腾退由萧玉金承租的公房。
本院审理中，田贵荣、姚爱茹、田媛、张芃泽称涉案房屋现系过道，钥匙由其掌握，其他人进不去。
另查，田贵荣系北京市丰台区602号房屋产权人，上述房屋建筑面积为55.84平方米。
上述事实，有双方当庭陈述，《公有住宅租赁合同》，《母亲田连荣关于赡养及有关财产分配情况》，诊断证明，勘验笔录、房屋档案等证据在案为证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。根据现已查明的事实，涉案房屋登记的承租人系田连荣，田连荣对涉案房屋有占有、使用的权利。田贵荣、姚爱茹、田媛、张芃泽使用萧玉金承租的公房，均需通过涉案房屋，且涉案房屋现处于其占有。田贵荣、姚爱茹、田媛、张芃泽占有涉案房屋属于无权占有，田连荣作为涉案房屋登记的承租人请求田贵荣、姚爱茹、田媛、张芃泽返还涉案房屋，于法有据，应予支持。原审法院考虑到田贵荣患病的情况，在腾退时间方面酌情延长，处理得当，本院对此不持异议。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由田贵荣、姚爱茹、田媛、张芃泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由田贵荣、姚爱茹、田媛、张芃泽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 纪灵筠
代理审判员 李俊晔
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2508号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社。
住所地：扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段。
组织机构代码证：xxxx
法定代表人：吕忠，该信用社理事长。
委托代理人：高岩，男，扎鲁特旗农村信用合作联社巴彦塔拉信用社主任，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：刘宝发，男，1956年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告刘宝发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判,公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社委托代理人高岩到庭参加诉讼。被告刘宝发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉称，被告刘宝发于2014年11月8日从原告处借贷款30000元，利率按月息11.52‰计算，约定到期日为2016年3月20日，按季度结息，截至到期日前一次性偿还全部本息，截止起诉日，原告多次催收，被告未能偿还借款本息。
被告刘宝发未作答辩。
根据原告陈述、本院的询问认为本案应查明的事实为：原、被告所签订的借款合同是否成立且生效，被告是否具有清偿贷款本息的义务？
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交一组证据。企业法人证照、企业法定代表人身份证明、借款合同书、借据以及二份催收通知书和贷款到账确认书。意在证明被告刘宝发从有资质的金融机构借贷款30000元，签订了借款合同和借据，原告按照合同约定将借款打到了被告的结算账户，到期向被告催款的事实，被告应按合同偿还借款本金及利息。
本院认证为，原告所举上述证据其来源合法、内容客观真实，能够形成证据链条证明原、被告之间的借贷关系，原告按照合同发放给被告贷款的事实，确认为有效证据。
经审理查明，被告刘宝发于2014年11月8日与原告签订30000元的借款合同，并且为原告出具借据一枚。双方约定利率按月息11.52‰计算，还款日期为2016年3月20日。并约定如不按期偿还贷款本金，从逾期之日起按银行规定加收罚息利率计收利息。合同签订后，原告将30000元贷款转到被告刘宝发的银行结算账户。
本院认为，被告刘宝发与原告形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘宝发在签订贷款合同后，已经实际取得相应价款，根据合同相对性原则，被告刘宝发系该借款合同的还款义务人，应当偿还借款本金及利息，故对原告的诉请予以支持。被告刘宝发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘宝发于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按照原、被告双方借款合同约定的利率计算至还款日为止）。
案件受理费323元（已减半收取），由被告刘宝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一六年十月二十日
书记员 佟 雷
内蒙古自治区某人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2508号
原告：某农村信用合作联社。
住所地：某镇泰山街中段。
法定代表人：吕忠，该信用社理事长。
委托代理人：高岩，男，某农村信用合作联社巴彦塔拉信用社主任，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘宝发，男，1956年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告某农村信用合作联社与被告刘宝发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判,公开开庭进行了审理。原告某农村信用合作联社委托代理人高岩到庭参加诉讼。被告刘宝发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称，被告刘宝发于2014年11月8日从原告处借贷款30000元，利率按月息11.52‰计算，约定到期日为2016年3月20日，按季度结息，截至到期日前一次性偿还全部本息，截止起诉日，原告多次催收，被告未能偿还借款本息。
被告刘宝发未作答辩。
根据原告陈述、本院的询问认为本案应查明的事实为：原、被告所签订的借款合同是否成立且生效，被告是否具有清偿贷款本息的义务？
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交一组证据。企业法人证照、企业法定代表人身份证明、借款合同书、借据以及二份催收通知书和贷款到账确认书。意在证明被告刘宝发从有资质的金融机构借贷款30000元，签订了借款合同和借据，原告按照合同约定将借款打到了被告的结算账户，到期向被告催款的事实，被告应按合同偿还借款本金及利息。
本院认证为，原告所举上述证据其来源合法、内容客观真实，能够形成证据链条证明原、被告之间的借贷关系，原告按照合同发放给被告贷款的事实，确认为有效证据。
经审理查明，被告刘宝发于2014年11月8日与原告签订30000元的借款合同，并且为原告出具借据一枚。双方约定利率按月息11.52‰计算，还款日期为2016年3月20日。并约定如不按期偿还贷款本金，从逾期之日起按银行规定加收罚息利率计收利息。合同签订后，原告将30000元贷款转到被告刘宝发的银行结算账户。
本院认为，被告刘宝发与原告形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘宝发在签订贷款合同后，已经实际取得相应价款，根据合同相对性原则，被告刘宝发系该借款合同的还款义务人，应当偿还借款本金及利息，故对原告的诉请予以支持。被告刘宝发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘宝发于本判决生效后立即偿还原告某农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按照原、被告双方借款合同约定的利率计算至还款日为止）。
案件受理费323元（已减半收取），由被告刘宝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一六年十月二十日
书记员 佟 雷
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执963号
关于申请执行人熊建军与被执行人湖南省湘乡输变电建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2015)湘法民一初字第464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省湘乡输变电建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊建军于2016年11月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人湖南省湘乡输变电建设有限公司送达执行通知书、报告财产令，2016年11月30日被执行人湖南省湘乡输变电建设有限公司履行了生效法律文书确定的内容。并于2016年12月25日交付申请执行人熊建军103300元。
本院认为，（2015)湘法民一初字第464号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人熊建军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1400元已由被执行人湖南省湘乡输变电建设有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条第二款的规定，现通知如下：
湘乡市人民法院（2015)湘法民一初字第464号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月三日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00704号
罪犯高行军，男，1979年7月27日生，汉族，原户籍所在地江苏省宿迁市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年7月2日以（2010）徐刑初字第285号刑事判决书以合同诈骗罪判处高行军有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯高行军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯高行军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年1月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2013年9月表扬，2013年9月记功，评为2011年度服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯高行军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高行军减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2218号
原告：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号。
法定代表人：董健，该公司总经理。
被告：孙红军，男，1984年9月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告河北省磁县第一建筑安装公司与被告孙红军劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告河北省磁县第一建筑安装公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省磁县第一建筑安装公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省磁县第一建筑安装公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北省磁县第一建筑安装公司负担。
审判员 胡长春二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 贝 贝
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4790号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王廷玉，男，1972年12月20日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：浦仕雄，男，1978年10月18日生，汉族，宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告王廷玉、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告王廷玉的委托代理人浦仕雄及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王廷玉因从事养殖业于2015年1月15日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告王廷玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，并于2016年1月16日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议由我向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还自己使用的借款本金10000元。剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告王廷玉在本案中所主张的事实，同时认为，本案下欠贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告王廷玉不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周志超
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1664号
申请执行人：福建晶源光伏科技有限公司，住所地福建省南平市荣华山产业组团一期工业平台4号标准厂房，组织机构代码:557578002。
法定代表人：楼飞龙。
被执行人：开化开阳新能源科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县工业园区茶园路3号，组织机构代码:330824000020305。
法定代表人：童展平。
被执行人：童展平，男，1960年12月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行福建晶源光伏科技有限公司与开化开阳新能源科技有限公司、童展平（2017）浙0824执1664号加工合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执166号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1664号申请执行人：福建晶源光伏科技有限公司，住所地福建省南平市荣华山产业组团一期工业平台4号标准厂房，组织机构代码:557578002。法定代表人：楼飞龙。被执行人：开化开阳新能源科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县工业园区茶园路3号，组织机构代码:330824000020305。法定代表人：童展平。被执行人：童展平，男，1960年12月2日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行福建晶源光伏科技有限公司与开化开阳新能源科技有限公司、童展平（2017）浙0824执1664号加工合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执166号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一七年十一月二十七日书记员  方 球
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初392号
原告冯爱明，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。
被告中国保险监督管理委员会四川监管局，住所地四川省成都市人民南路天府大道北段966号3号楼6-7层。
法定代表人赵衍亮，局长。
委托代理人袁彤雯，中国保险监督管理委员会四川监管局法制处干部。
委托代理人盛枫，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，主席。
委托代理人游海东，中国保险监督管理委员会工作人员。
委托代理人胡健，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告冯爱明认为被告中国保险监督管理委员会四川监管局（以下简称保监会四川监管局）作出的《保险消费投诉告知书》（川保监消费投诉【2015】第392号，以下简称被诉告知书）及被告中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）作出的《行政复议决定书》（保监复议【2015】359-2号，以下简称被诉复议决定）违法，诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2015年10月30日，冯爱明通过12378热线电话向保监会四川监管局投诉中国人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称人寿保险四川分公司）。主要诉求记载为：“要求保监会四川监管局根据《人身保险新型产品信息披露管理办法》第35条规定对中国人寿进行行政处罚，并将处罚结果书面告知来电人；2、如保监会四川监管局不予受理，请书面告知来电人理由；3、如保监会四川监管局对于中国人寿进行行政处罚，请酌情给予来电人精神物质奖励。”事实和理由部分记载内容为：“来电人举报：2015年3月31日保监会四川监管局下发转办单，但公司无视转办单的要求，未与投保人联系，涉嫌违反保险消费投诉处理管理办法；《保险消费投诉处理决定告知书》（川保监消费投诉【2014】第378号，以下简称378号告知书）上未确定笔迹鉴定时间，冯爱明多次要求中国人寿笔迹鉴定，但公司也未回复；保监会四川监管局下发监管函（【2015】第6号）文件上，冯爱明2010年9月购买的投保单上无抄录提示并且未抄录风险提示语，投保提示书上签名与其他投保资料有直观差异，未寄送分红通知书，公司违反了《人身保险新型产品信息披露管理办法规定》，发布时间2015年4与13日，要求30个工作日责令整改完成。但中国人寿至今未与投保人联系。承保地：四川省绵阳市；投保渠道：银行；保单号码：×××；举报人：冯勇军……投保人：冯爱明……备注：已告知需要邮寄委托书至保监会四川监管局，来电人补充：投保单上无冯爱明的通讯方式，公司未按照《人身保险客户信息真实性管理暂行办法》，未在2014年6月30日前进行整改……。”2015年12月16日，保监会四川监管局作出被诉告知书。后，冯勇军向中国保监会申请行政复议，2016年2月19日，中国保监会作出被诉复议决定。
二、保监会四川监管局作出的378号告知书记载内容为：“冯爱明，您委托冯勇军反映人寿保险四川分公司、中国工商银行绵阳市三台县支行涉嫌违法违规的投诉事项，现告知如下：经核实，涉诉银行机构为中国银行股份有限公司三台梓州支行，具有保险兼业代理资格。经我局调查，您所购买的中国人寿《国寿鸿盈两全保险》（分红型）投保单无风险提示语抄录提示，违反了《人身保险新型产品信息披露管理办法》相关规定；人寿保险四川分公司无法提供寄送红利通知书的证据材料，我局将对人寿保险四川分公司采取相应监管措施。针对您所反映的“投保提示书及回执代签名”等事项，我局已要求人寿保险四川分公司对投保提示书和回执进行笔迹鉴定，目前尚未确定鉴定时间。针对您所反映的“未接到回访”等事项，经我局核查，人寿保险四川分公司通过电话和面见方式均未回访成功，公司就回访情况和不能成功回访的原因进行了详细记录，符合有关规定。根据现有证据，尚不足以支持认定中国人寿保险股份有限公司四川省分公司、中国工商银行股份有限公司三台梓州支行存在您所反映的“欺骗投保人”、“未提供保险合同的格式条款”、“未出示产品说明书”等行为。如有进一步的证据，请与我局办公室联系。您所提出的要求“保险公司全额退保并按照银行利息的三倍给予分红补偿”等投诉事项，我局已要求人寿保险四川分公司、中国工商银行股份有限公司四川省分行妥善处置并向您做好沟通解释工作……。”
三、冯爱明不服该378号告知书向成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称成都开发区法院）提起行政诉讼，要求撤销前述告知书。2015年5月11日，成都开发区法院作出（2015）高新行初字第145号行政裁定书，以该告知书未对冯爱明设定新的权利义务并对其权利义务不产生影响为由驳回了冯爱明的起诉。冯爱明不服，向成都市中级人民法院申请再审。后，成都市中级人民法院作出（2015）成行监字第89号行政裁定书，裁定驳回冯爱明的再审申请。
本院认为，本案中，保监会四川监管局针对冯爱明的涉案投诉事项进行了记录，并分别给予回复。其中，对于“未寄送分红通知书”、“投保单无风险提示语抄录提示”、“投保提示书签名与其他投保资料签名直观上存在差异”事项，保监会四川监管局已通过378号告知书给予冯爱明告知，关于涉及笔迹鉴定事项亦给予了回应，且法院亦对冯爱明不服前述回复内容提起的行政诉讼予以裁定驳回。为此，本案中保监会四川监管局在被诉告知书中的对应回复内容未对冯爱明设定新的权利义务，被诉告知书中的其他回复事项亦未向冯爱明设定新的权利义务，且被诉告知书对冯爱明的合法权益明显不产生实际影响。本院对冯爱明的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯爱明的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告冯爱明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘彤彤