wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4981号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陆地杰，该行院桥支行信贷员。
被告：杨新华，男，1969年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨继华，男，1977年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告杨新华、杨继华金融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。诉请：1、被告杨新华偿还原告借款本金188000元及自2015年6月30日起至2017年6月2日止的利息、罚息�复息58603.22元和自2017年6月3日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告杨继华对上述债务承担连带责任。2、被告杨新华、杨继华承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陆地杰到庭参加诉讼。被告杨新华、杨继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理查明：被告杨新华由被告杨继华担保于2015年6月30日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，约定借款额度为188000元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月10日止；借款月利率为9.99‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告杨继华自愿为借款提供连带责任保证。保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约当日向被告杨新华发放贷款188000元。借款到期后，被告杨新华未按约归还本金188000元及利息、罚息、复息等，保证人杨继华亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款188000元，并支付自2015年6月30日起至2017年6月2日止的利息、罚息、复息58603.22元及从2017年6月3日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告杨继华负连带责任。被告杨继华承担保证责任后，有权向被告杨新华追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041元，减半收取2520.50元，由被告杨新华、杨继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈 艳
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初372号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人刘亮，男，1987年10月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，职工，户籍地湖北省洪湖市，现租住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
辩护人周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被告人李丽杰，男，1992年7月17日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，职工，户籍地湖北省汉川市，现租住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
被告人李其，男，1990年9月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，职工，户籍地湖北省汉川市，现租住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
被告人曹启华，男，1987年8月28日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，职工，户籍地湖北省汉川市，现租住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人刘亮、李丽杰、李其、曹启华犯非法拘禁罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议对被告人刘亮、李丽杰、李其、曹启华分别判处一年以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人刘亮、李丽杰、李其、曹启华及辩护人周望金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月7日，厉初东向宁波市安泰惠普信息咨询有限公司借款人民币3万元并约定还款方式。2017年7月19日14时许，该公司员工被告人刘亮、李丽杰等人因还款事宜在新昌县汽车南站附近约见厉初东。得知厉初东无偿还能力，李丽杰向公司汇报后拔掉厉初东驾驶的面包车上的钥匙，并和刘亮一同看守厉初东。后被告人曹启华、李其驾驶鄂Ｆ×××××号越野车到新昌县汽车南站附近与刘亮、李丽杰会合，并再次跟厉初东协商。因协商未果，被告人李其、刘亮、李丽杰用拳头殴打厉初东。四被告人得知厉初东在丁某经营的位于新昌县华佳热电厂的新昌县奥尔西制冷有限公司存放了两台机床，遂由曹启华驾车，李其、李丽杰在车后排左右夹住厉初东至新昌县华佳热电厂。期间，李其拿走厉初东随身携带的手机和证件。在厂房内，四被告人因与厉初东就还款事宜未能达成一致，对厉初东进行推搡、拖行、殴打，直至19时许，丁某同意为厉初东担保才离开。
2017年7月28日，被告人刘亮被公安机关抓获归案。同年8月9日、21日，被告人李丽杰、曹启华、李其分别自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘亮、李丽杰、李其、曹启华在开庭审理过程中无异议，并有被害人厉初东的陈述，证人丁某、颜某1、颜某2、臧某的证言，抓获、归案经过，辨认笔录，视频光盘，病历，担保书，借款协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮、李丽杰、李其、曹启华为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李其、李丽杰、曹启华犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘亮归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人刘亮、李丽杰、李其、曹启华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人刘亮的辩护人提出刘亮犯罪情节轻微，主观恶性小、社会危害性不大，被害人具有一定过错，建议对刘亮免于刑事处罚的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳；提出刘亮系坦白、初犯、偶犯，本案系民间借贷纠纷引发，建议对刘亮从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关当庭提出的对被告人刘亮、李丽杰、李其、曹启华分别判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议适当，予以采纳。根据四被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李丽杰犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李其犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人曹启华犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一七年十一月九日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06428号
原告曾建，男，汉族，1975年5月29日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人候坚，湖南正军律师事务所律师。
被告湖南恩孚生态农业科技有限公司。
法定代表人:吕东升。
委托诉讼代理人王戈，湖南金州律师事务所律师。
原告曾建（以下简称原告）诉被告湖南恩孚生态农业科技有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张辉担任审判长，与人民陪审员周金桃、左芬矿组成合议庭审理，书记员付凌波担任庭审记录。本案于2015年11月16日、2016年1月6日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告曾建及委托诉讼代理人候坚均到庭参加诉讼，被告湖南恩孚生态农业科技有限公司经本院依法传票传唤前两次均未到庭参加诉讼，第三次开庭时被告湖南恩孚生态农业科技有限公司委托诉讼代理人王戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款50万元（2015年4月10日借款30万元、2015年4月14日借款20万元），双方约定利息支付标准为年息36%。依约定计算，被告需向原告支付利息7.5万元，算至起诉之日，被告实际清偿之日止的利息，需另行计算。原告多次要求被告归还50万元借款本金并按约定标准支付利息，但被告一直以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，一、请求贵院依法判令被告立即归还所欠原告借款金50万元及利息7.5万元（利息暂计算至起诉之日）；二、由被告承担本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）。
被告湖南恩孚生态农业科技有限公司辩称，原告所诉属实，但合同约定利率过高，超过法定标准。
原告曾建为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《借款合同》复印件一份，拟证明：被告向原告借款50万元的事实，约定利息为年息36%；
证据二、《收据条》复印件一份，拟证明：被告收到原告50万元借款的事实；
证据三、《中信银行转账凭证》复印件一份，拟证明：原告向被告转账30万元的事实；
证据四、《中信银行信用卡已出账单明细》复印件一份，拟证明：原告通过使用杨柳的信用卡向被告转账20万元的事实；
证据五、《结婚证》复印件一份，拟证明：原告曾建与杨柳系夫妻关系；
证据六、《内资企业登记基本情况表》、《企业登记资料》一份，拟证明：被告的主体资格，湖南恩孚生态农业科技有限公司与湖南恩孚网络有限公司系同一法人代表；
被告湖南恩孚生态农业科技有限公司未向本院提交证据。
本院组织被告湖南恩孚生态农业科技有限公司委托诉讼代理人对原告提交的证据进行质证，其对原告提交的上述证据均无异议，本院认为，原告提交的上述证据，内容真实，各个证据之间能够互相印证，能够证明本案事实，故对原告提交的上述证据予以认可。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，原告于2015年4月10日通过银行转账的方式代被告向第三方转账了30万元，2015年4月13日原、被告签订借款合同，约定被告湖南恩孚生态农业科技有限公司向原告曾建借款50万元，借款期限为2015年4月13日至2015年8月12日止，借款利率为，按实际借款时间按年利率36%计算，被告湖南恩孚生态农业科技有限公司并向原告出具了50万元的收条。后原告于2015年4月14日通过原告妻子杨柳的信用卡以刷卡的方式转账20万元。借款到期后，原告要求被告湖南恩孚生态农业科技有限公司还款未果，遂酿成纠纷，原告诉至法院。
另查明，1、原告曾建与杨柳系夫妻关系；2、原告曾建在庭审中要求被告湖南恩孚生态农业科技有限公司自2015年4月14日按年利率24%计算借款利息至清偿之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订了借款合同，原告通过银行转账及刷卡的方式向被告出借50万元，本案借贷事实明确，被告湖南恩孚生态农业科技有限公司未按合同约定偿还借款，应承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告湖南恩孚生态农业科技有限公司偿还50万元借款的诉讼请求依法予以支持。关于本案的利率，原告在庭审中要求被告湖南恩孚生态农业科技有限公司自2015年4月14日按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告湖南恩孚生态农业科技有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告曾建500000元以及利息（利息以500000元为基数，自2015年4月14日开始按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告曾建的其他诉讼请求。
如果被告湖南恩孚生态农业科技有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9550元，由原告曾建承担675元，被告湖南恩孚生态农业科技有限公司承担8875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付凌波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第281号
原告苏勇，男，1963年9月2日出生，汉族，广西岑溪市岑城镇义州大道***号人，现住化州市鉴江开发区大路园村***号。
被告陈木桂，男，1966年8月出生，汉族，住化州市良光镇良光立石村**号。
原告苏勇诉被告陈木桂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏勇到庭参加诉讼，被告陈木桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏勇诉称，2010年2月至6月被告在我处购买化肥、农药。经结算，被告尚欠货款18795元。被告承诺在2010年12月底前付清。逾期后被告拒不偿付。请求法院判令被告付清拖欠货款18795元和按1.5%利率计付利息，并承担本案的一切费用。
被告陈木桂不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：
1、原告的身份资料，证明原告的主体资格。
2、被告陈木桂从2010年3月12日至6月22签名确认的结欠原告的《欠款单》一份，证明被告欠款18795元的事实。
经审理查明，原告经营化肥、农药，被告在2010年3月至6月间一直向原告购买。2010年3月12日被告购买16%磷7吨，单价650元／吨，值款4550元；蔗水旺30包，单价130元／包，值款3900元；尿素7包，单价100元／包，值款700元。同年4月8日，被告向原告购买蔗草灭6包，单价160元／包，值款960元；二甲四氨1件，单价290元／件；4月14日，被告向原告购买蔗草灭4包，单价160元／包，值款640元。4月27日，被告购买16%磷2吨，单价650元／吨，值款1300元；4月21日，被告购买蔗草灭6包，单价160元／包，值款960元；二甲四氨7包，单价14.5元／包，值款101.5元；甲基硫菌灵2包，单价7元／包，值款14元。5月4日，被告又向原告购买蔗草灭8包，单价160元／包，值款1280元；乙革胺2件，单价150元／件，值款300元；二甲四氨1件，单价290元／件，值款290元。5月11日，被告购买乙革胺1箱，单价150元／箱，值款150元；蔗草灭2包，单价160元／包，值款320元，6月3日，被告购买蔗水旺16包，单价130元／包，值款2080元。6月13日，被告购买茬草页5包，单价160元／包，值款800元；2甲4氨10包，单价14.5元／包，值款145元；乙革胺2件，单价150元／件，值款300元；6月22日，被告购买蔗草灭3包，单价160元／包，值款480元，二甲四氨6包，单价14.5元／包，值款87元。原、被告结算被告欠款总额为18607.5元，被告陈木桂均签名证实且签有“已发未付款”字样。在《欠款单》结算数后续写上“加上陈木桂朋友188元，欠18795元”，但未有被告陈木桂签名确认。被告欠原告货款在原告的追讨下一直未付，致原、被告发生纠纷，原告向本院提诉要求被告还清化肥、农药款和按1.5%利率计付利息。
本院认为，原告苏勇供应化肥、农药给被告陈木桂，有被告陈木桂签名的《欠款单》证实，原、被告买卖关系成立，被告尚欠原告化肥、农药款18607.5元事实清楚，本院对被告欠款事实确认。原告主张被告欠款是18795元，但未有被告签名确认，证据不足，本院不予支持。被告陈木桂购到原告的化肥、农药，就应履行付款义务，6月22日确定了被告欠款总额，被告应当在确定欠款时付清欠款；原、被告没有约定逾期付款的利率，原告要求按月利率1.5%没有依据，应当按银行同类贷款利率计收利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈木桂在本判决生效后十日内支付货款18607.5元和利息（以18607.5元为本金，按银行同类贷款利率从2010年6月23日起计至还清货款日止）给原告苏勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费272元，由被告陈木桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈家明
二〇一四年七月九日
书记员 ： 赵 宇
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执1057号
申请执行人：温永付，男，汉族，沾益区人。
被执行人：张兴友，男，汉族，沾益区人。
关于申请执行人温永付与被执行人张兴友合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初1059号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张兴友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温永付向本院申请执行，要求被执行人张兴友给付6000元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张兴友送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按协议履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张跃斌
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执1057号申请执行人：温永付，男，汉族，沾益区人。被执行人：张兴友，男，汉族，沾益区人。关于申请执行人温永付与被执行人张兴友合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初1059号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张兴友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温永付向本院申请执行，要求被执行人张兴友给付6000元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张兴友送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按协议履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一六年十二月二十一日书记员  张跃斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9419-1号
原告重庆华融信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼，统一社会信用代码915000007748924361。
法定代表人冷宗华，董事长。
被告黄政鑫，男，汉族，1966年8月11日出生，住重庆市渝北区。
被告刘艺，男，汉族，1984年8月20日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆华融信用担保有限公司与被告刘艺、被告黄政鑫追偿权纠纷一案中。原告重庆华融信用担保有限公司于2017年8月18日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆华融信用担保有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华融信用担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费13400元，由原告重庆华融信用担保有限公司承担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 陈 牧
二〇一七年八月十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5006号
原告:凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司,统一社会信用代码913200006811490451,住所地江苏省靖江市经济开发区新洲路8号。
法定代表人：QUEKCHINGPONG，董事长。
被告:四平市铁东区宏伟叉车配件商店,住所地吉林省四平市铁东区解放街朝阳委北河小区3-9号楼101。
经营者：郭伊娜。
本院在审理原告凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司与被告四平市铁东区宏伟叉车配件商店为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 楚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01195号
原告：安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业公司。
被告：程磊，男，汉族，1987年2月27日生，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业公司与被告程磊物业服务合同纠纷一案，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金菊
二〇一四年九月十七日
书记员 韩洁
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1570号
原告：石门县主角家具商场，住所地湖南省常德市石门县。
负责人：袁波，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：杨红艳，石门县主角家具商场员工。
被告：姚昌伍，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告石门县主角家具商场（以下简称主角家具）与被告姚昌伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案原告主角家具的委托诉讼代理人杨红艳到庭参加了诉讼，被告姚昌伍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告主角家具向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告货款9700元。事实与理由：原告独资经营石门县主角家具商场，2014年11月12日，11月24日，被告在原告处赊购家具9280元、1700元，支付了部分货款后，2014年11月24日，被告给原告出具9700元欠条一份，该货款经原告多次催讨，被告一直未付，为此特具状法院，请求法院依法判决。庭审中原告主角家具称2016年2月7日，被告支付了2000元的货款，尚欠7700元货款。
被告姚昌伍未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告主角家具提供的证据，经核实，均符合证据三性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月12日被告姚昌伍在原告处购买了9280元的家具，当日支付了280元定金，同年11月24日，被告姚昌伍再次在原告处购买了1700元的家具，当日支付家具款1000元，并出具了“今欠到，主角家具商场家具尾款玖仟柒佰元(9700元)，欠款人：姚昌伍，2014年11月24日”欠条一份，被告按约给原告送货。2016年2月7日，被告支付原告货款2000元后，剩余款项一直未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。姚昌伍在主角家具购买家私，主角家具给姚昌伍交付了家私，姚昌伍支付价款，双方构成买卖合同法律关系。姚昌伍作为买受人应当履行支付价款的义务，姚昌伍尚欠主角家具7700元货款，未完全履行支付价款的合同义务，依法应当承担继续履行的违约责任，即支付主角家具货款7700元。故对原告主角家具要求被告姚昌伍支付货款7700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚昌伍于本判决生效之日起十日内支付原告石门
县主角家具商场货款7700元；
二、驳回原告石门县主角家具商场的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚昌伍负担。上述案件受理费原告石门县主角家具商场同意垫付后由被告姚昌伍直接向其履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 罗莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初255号
原告：翟某1，男，1981年2月6日生，汉族，个体，户籍地保定市北市区，现住唐山市路北区，。
委托代理人：张立亚，河北三汇律师事务所律师。
被告：陈某，女，1987年1月9日生，汉族，无业，住唐山市路北区，。
委托代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
原告翟某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，2016年3月29日依法由代理审判员王志超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某1诉称，原、被告双方××××年××月份登记结婚，于××××年××月××日生育女儿翟某2。2015年8月份，因为被告的婚外情被原告发现，导致双方夫妻感情破裂。为了尽快离婚，以解除原告的痛苦，于2015年8月17日原告在匆忙之中就签了被告起草的离婚协议，并且与被告在民政局办理了离婚手续。离婚后，原告在详细看离婚协议书时发现原、被告双方婚姻关系存续期间购买的登记在被告名下的车牌号冀Ｂ×××××的丰田越野车没有分割。请求法院依法再次分割登记在被告名下的车牌号冀Ｂ×××××的丰田越野车。
被告陈某辩称，1、原告诉请的车辆属于被告的个人财产，不存在分配的问题。2011年1月31日（原被告结婚时间为××××年××月），被告向唐山海派汽车销售服务有限公司购置新胜达汽车一辆，总价为298000元，2012年2月10日，因为车辆质量问题，被告与唐山海派汽车销售服务有限公司达成一致，将车辆退回，扣除违章费用，该公司向被告转账297200元，连同其父亲给予其的15万元现金，又购置的涉案车辆，所以我方认为，涉案车辆是被告结婚前的个人财产加上其父亲赠与的15万元现金购置，不是原被告结婚后所获得的财产，不应属于夫妻共同财产，也就不存在分配的问题。2、不论是否属于夫妻共同财产，离婚协议中都进行的分配，原告认为漏分的财产，没有事实依据。首先，原被告签订的《离婚协议书》第二项说明原被告之间针对自己名下的财产已经进行了充分的、完全的分配。其次，车辆的购置时间为2012年，一直由被告使用，被告也没有任何隐匿该车辆的行为，原告也明知道该车辆的存在，所以也不存在漏分的问题。3、在本案中，按原告逻辑没有明确说明的财产均视为没有分配的话，那么双方没有分配的话不仅是车辆，在协议离婚时原告名下有威海一套底商，保定两处房产及其账下现金几十万元，那该部分财产均未进行分配，针对财产分割，是双方在知道明确财产情况下，被告进行了重大让步，仅保存自己所有的车辆，其他任何财产都没有参与分配，原告认为存在漏分的财产是没有事实和法律依据的。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，2012年，被告陈某从唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司购买一辆兰德酷路泽普拉多2694CC越野车并登记在被告陈某名下，车牌号冀Ｂ×××××。2015年8月17日被告陈某与原告翟某1乘着涉案车辆到民政局办理离婚手续，双方签订的离婚协议书中关于财产的约定之一为：“双方各自名下的财产（如首饰、衣服等）归各自所有，男方名下其他财产女方自愿放弃。其他财产自行处理无纠纷。”原告翟某1认为涉案车辆属于离婚时夫妻共同财产中遗漏的财产，应重新予以分割。被告陈某认为涉案车辆已经分割给了自己，双方各持己见，未能协议。
以上事实有原、被告双方的陈述及离婚协议等证据加以佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告翟某1、被告陈某离婚登记时签订的离婚协议是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。协议中明确约定双方各自名下财产归各自所有。其他财产自行处理无纠纷。双方在签订该离婚协议时对涉案车辆均有明确的认识且均知道该车辆的存在。因此，涉案车辆不属于夫妻一方隐藏的财产，也不属于漏分的财产。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
驳回原告翟某1的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告翟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第528号
上诉人（原审原告）谢贤荣。
委托代理人（特别授权）刘祖樑。
委托代理人（特别授权）谢琪安。
被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道雅致村经济合作社。
法定代表人张金祥。
委托代理人（特别授权）陈小勇。
上诉人谢贤荣因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人谢贤荣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢贤荣撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢贤荣撤回上诉。
二审诉讼费用50元，减半收取25元，由上诉人谢贤荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年六月十三日
书 记 员 蒋剑峰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初899号
原告梁留华，男，汉族，1986年出生。
诉讼委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916590020655286076，地址阿拉尔市桃园宾馆5号别墅。
法定代表人刘杰，任总经理。
原告梁留华与被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁留华的委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司（以下简称光华公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁留华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的《房屋认购协议书》；2.请求依法判令被告返还原告购房款12934.84元；3.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年7月11日，原、被告双方签订《房屋认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于陶然雅居住宅小区8号楼1单元801室，总建筑面积为118.14㎡的商品房一套，该商品房总价款为259908元，待双方签订《商品房买卖合同》后，本认购协议自动终止。合同签订当日原告即向被告支付购房款20210.7元。但被告迟迟未通知原告签订《商品房买卖合同》，工程也一直未开工建设，原告多次找被告协商解决此事，被告才与2017年1月23日返还原告购房款7275.852元，但剩余购房款时至今日被告仍未返还给原告，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，恳请贵院在查明事实的基础上依法判决，以维护原告的合法权益。
诉讼过程中，原告变更被告法定代表人申请为刘杰。
光华公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一份2016年7月1日由被告向原告出具的欠条（欠款金额20210.7元，以该欠款来认购桃源雅居此房）、《房屋认购协议书》。被告不到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原、被告签订《住宅认购协议书》，原告认购被告开发的阿拉尔陶然雅居小区8号楼1单元801室。原告当日向被告付房款20210.7元，被告向原告出具了收款发票。另查明，被告于2017年1月24日向原告退房款7275.852元，剩余12934.84元（20210.7元-7275.852元）购房款，至今未退还原告。
本院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应向主管部门办理预售登记，取得预售许可证。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订的《房屋认购协议》，涉及商品房基本状况、面积、单价、违约责任、争议处理方式等内容，属于商品房预售行为。双方签订的《房屋认购协议》，本院依法认定为商品房预售合同。被告开发的桃源雅居项目工程至今未取得涉案土地的国有土地使用权，所销售的涉案房屋至今未取得预售房许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人为取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效，但是在起诉前取得商品房许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告双方签订的《房屋认购协议》应当认定为无效合同，主合同即《房屋认购协议》被认定为无效后，因主合同签订的《房屋认购协议》当然无效，合同被认定为无效的自始无效，无效合同不发生法律效力也不存在合同解除问题，故原告请求解除《房屋认购协议》没有法律依据，本院不予支持。被告以认购金、首付款名义收取原告款项共计20210.7元应予退还并给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤消后，应该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的应当赔偿对方因此所收到的损失，双方有错的，应当各自承担相应的责任”之规定，双方签订《房屋认购协议》被认定为无效后，被告依据《房屋认购协议》所取得的认购金应当全部返还原告，故原告请求被告返还尚未退换的认购金20210.7元，符合法律规定，本院予以支持。原告在签订房屋认购协议时，未充分审查许可情况而与被告签订房屋认购协议，亦存在过错。综上所诉，被告应当返还原告12934.84元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告梁留华给付剩余购房款12934.83元；
二、驳回原告梁留华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取计62元（缓交）,由被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴琼霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1598号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区。
代表人：周庆堂，行长。
被执行人崔强，男，汉族，1986年2月8日出生，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人崔强金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年7月28日依法查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号车辆一部，此外通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丁 超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第184号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年4月1日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年3月22日22时30分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆普通两轮摩托车，在包头市昆都仑区沿沼潭西路莫尼路由北向南逆向行驶至阿南小区西门处时，与由南向北向行驶的林某驾驶小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告人王某某受轻微伤的交通事故。经检验，被告人王某某的血中乙醇浓度为260.8mg／100ml。
案发后，被告人王某某与林某达成民事赔偿协议，由被告人王某某赔偿林某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶员信息查询单、证人证言、道路事故责任认定书、、司法鉴定意见书及照片、酒精检验受理登记表、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某某认罪态度较好，主动交纳罚金，且已对被害人作出赔偿，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一四年五月十五日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第页共页
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1671号
原告：鲁冬冬，男，1982年1月5日生，汉族，住正阳县。
被告：余雷，男，1978年8月3日生，汉族，住正阳县。
被告：余全中，男，1977年4月8日生，汉族，住正阳县。
原告鲁冬冬诉被告余雷、余全中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁冬冬到庭参加了诉讼。被告余雷、余全中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日被告余雷、余全中因生意需要资金周转，向原告借钱，原告借给余雷20000元，约定还款日期为2015年8月25日，借款到期后，原告找被告多次讨要，被告不予还款。要求被告偿还原告现金20000元及利息。
二被告没有提供答辩意见。
经审理查明：2015年7月25日被告经被告余全中居中介绍，余雷向原告鲁冬冬借款20000元用于资金周转。同时被告余全中为该笔借款提供了担保。为此，被告余雷给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借鲁东贰万元整（20000）利息八分，余雷，2015.7.25号，担保人：余全中1383968
8032”。在借款时，原告与被告余雷没有约定还款时间。被告余全中与与原告也没有约定担保的方式及期限。在该款借出后，经原告多次找二被告催要，二被告共给付原告借款利息4200元，但二被告均没有归还20000元借款本金。原告于2017年4月26日诉来我院，要求被告偿还原告现金20000元及利息。
上述事实有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述相互印证予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。合同履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。被告余雷因做生意资金周转向原告借款20000元并给原告出具了借条，原告与被告之间借款事实清楚。在被告向原告借款时，原、被告没有约定还款时间，所以原告可以随时要求被告归还该借款。对原告要求被告余雷归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款的利率为月息8分即月息为80‰，因此，该约定超过了法定利率，对超过年利率24%的部分本院不予支持。因对该2万元借款的利息，应自借款日起自本判决书确的还款日止，按年利率24%计算，二被告已给付原告的4200元利息应按上述计息方式计算后减除。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告余全中为本案中的借款2万元提供了担保，但没有与原告约定是何种担保及担保时限，应认定为连带责任保证担保。所以，在原告向其主张本案借款时，其应对上述2万元承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告余雷于本判决生效之日起十日内偿还给原告鲁冬冬借款本金20000元及利息（按年利率24%计算，自2015年7月25日起至本本判决书确定的还款之日止计算后减去4200元）；
二、被告余全中对上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余雷、余全中承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一七年八月一日
书 记 员 万军领
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4819号之三
申请执行人蔡虎
被执行人宋锦成
被执行人四川顺诚建筑施工工程有限公司。
法定代表人薛强。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5759号民事调解书，于2016年8月29受理蔡虎申请执行宋锦成、四川顺诚建筑施工工程有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川顺诚建筑施工工程有限公司在农商银行成都商业城支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币元扣划至本院。
二、解除本院（2016）川0107执4819号之二执行裁定对被执行人四川顺诚建筑施工工程有限公司在农商银行成都商业城支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年一月二十五日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执4819号
蔡虎：
关于你申请执行宋锦成、四川顺诚建筑施工工程有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肇四法执字第789号
申请执行人伍土妹，男，1971年出生。
被执行人林燕玲，女，1970年出生。
本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2013年8月26日作出的（2013）肇四法民初字第1055号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年11月13日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查未发现被执行人林燕玲有财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有财产可供执行。经询申请执行人其亦同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林燕玲没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2013）肇四法执字第789号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠海
审判员 梁灼枢
审判员 赖累芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭永昌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢862号
申请人：西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
被执行人：ＸＸ刚。
被执行人：孙云莉。
被执行人：陕西中盛汇通工贸有限责任公司。
西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社申请执行陕西省西安市汉唐公证处制发的赋予强制执行效力的（2013）陕证执字第74号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社出具情况说明，证实被执行人杨永刚、孙云莉已还款41666.66元，下欠银行贷款由陕西中盛汇通工贸有限责任公司代偿，代偿金额452112.47元。
本院认为，本案已执行完毕，申请人再次申请执行，没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
不予执行陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证执字第74号执行证书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 刘海亮
执行员 王 谦
二〇一八年一月十日
书记员 张家豪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢862号申请人：西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。被执行人：ＸＸ刚。被执行人：孙云莉。被执行人：陕西中盛汇通工贸有限责任公司。西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社申请执行陕西省西安市汉唐公证处制发的赋予强制执行效力的（2013）陕证执字第74号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社出具情况说明，证实被执行人杨永刚、孙云莉已还款41666.66元，下欠银行贷款由陕西中盛汇通工贸有限责任公司代偿，代偿金额452112.47元。本院认为，本案已执行完毕，申请人再次申请执行，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：不予执行陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证执字第74号执行证书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  杨兴龙执行员  刘海亮执行员  王 谦二〇一八年一月十日书记员  张家豪
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初932号
原告：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行，住所地：安宁市大屯新区金色半岛小区转角商业楼。
负责人：李燕，行长。
委托诉讼代理人：崔书荣、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李然，男，1965年7月14日生，汉族，云南省宣威市人，住昆明市百大城市理想花园。
原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与被告李然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，因被告李然下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票及其他诉讼文书，公告期届满后于2017年8月1日依法组成合议庭公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行委托诉讼代理人崔书荣到庭参加了诉讼，被告李然经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金199,015.25元；并向原告利息、滞纳金直至全部欠款还清为止（截止2016年9月24日，利息为：9,946.08，滞纳金为：4,091元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行诉称：被告于2013年8月30日到原告处办理“长城白金信用卡”信用卡一张，经原告审核，批准被告信用卡使用额度20万元。被告在收到该卡后，陆续进行消费后，逾期还款，截止2016年9月24日逾期本金199015.25元及相应利息、滞纳金。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。
被告李然未到庭应诉，也未作答辩。
原告提交以下证据证实其主张：一、《身份证》；二、《长城环球通白金信用卡申请表》；三、《对账单》；四、《欠款明细》。
被告李然未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的书证系原件，该证据与本案具有实质关联性，在原告对上述证据真实性做出保证的情况下，被告李然未到庭应诉视为对以上证据抗辩权的放弃。故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李然未到庭应诉，未提交任何证据。
综上所述，本院确认如下法律事实：被告于2013年8月30日到原告处办理“长城白金信用卡”信用卡一张，经原告审核，批准被告信用卡使用额度20万元。被告在收到该卡后，陆续进行消费后，逾期还款，截止2016年9月24日逾期本金199,015.25元及相应利息、滞纳金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中被告李然在原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行申领信用卡，并填写了申请表，至此原、被告之间已经形成了借款合同关系，该合同受法律保护，被告在用该卡消费后应当按照申请表的条款约定偿还所消费的款项，但被告在消费款项后未按约定还款，经原告催收后仍未还款，已经构成了违约，应当承担偿还所欠款项的违约责任，根据原告所提交的《欠款明细》显示至2016年9月24日止被告仍欠本金199,015.25元，利息及滞纳金14,037.08元，故对于原告主张由被告偿还所欠信用卡欠款共计21,305.33元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张由被告偿还以本金199,015.25元为基数计算的自2016年9月25日起至实际还清之日的利息及复利的诉讼请求，根据原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》的约定，对于逾期未还款的按万分之五计收利息及复利，故对于原告的该项主张本院予以支持。
对于原告主张要求被告支付按月利率5%计算的滞纳金的请求，本院认为已经超过了年利率24%，且原告已经主张了逾期利息，已被我院支持，故对于原告的该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李然于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行信用卡借款本金人民币199,015.25元及利息滞纳金人民币14,037.08元，并支付该笔欠款自2016年9月25日起自全部款项还清之日止按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4,496元由被告李然承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 周绍和
二〇一七年八月三日
书 记 员 庄云超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2027号
原告田莹莹，女，现住巴林右旗。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告马寅虎，男，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人史岩峰，男，现住赤峰市。
被告马艳娜，女，现住巴林右旗。
原告田莹莹诉被告马寅虎、马艳娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田莹莹的委托代理人郭树来、被告马寅虎及其委托代理人史岩峰、被告马艳娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日，二被告向原告借款人民币850000元，约定利息贰分五厘，并为原告出具了一枚借据。2013年2月6日，二被告又从原告处借款639449元，约定利息贰分，并为原告出具了一枚借据。上述两笔款项是二被告共同借的，二被告是姐弟关系。被告马艳娜知道被告马寅虎从原告处借款的事实，被告马寅虎在借据借款人后写马艳娜是表见代理行为。原告多次向二被告催要，二被告分文未还，请求法院判令二被告互负连带偿还人民币1980590.36元，其中包括本金1489449元和利息491141.36元（分别按照本金850000元从2012年2月6日计算到2013年8月29日，共计570天的利息为403750元，本金639449元从2013年2月6日计算到2013年8月29日，共计205天的利息为87391.36元），因为2013年8月29日是我方提起诉前财产保全的日期，我要求二被告按照条据上约定的利息计算至2013年9月24日，之后的利息按照条据上约定的利率另行计算至借款全部还清为止，诉讼费用由二被告共同负担。
被告马寅虎辩称，原告是我原来的女朋友。我确实从原告处借过钱，借据上所有的内容都是我书写的，我之所以在借据上借款人后写我姐姐马艳娜的名字，是原告同意的，当时原告跟我说借据上借款人如果写我的名字，她家里人不同意，让我写我姐马艳娜的名字，这样我才在借据上面写上我姐姐马艳娜的名字，出具两枚借据时，我姐不在场，我姐也没用这笔钱，我借的这两笔钱是用于我和原告还有我一个朋友，我们三人合伙做二手车生意。金额为850000元的借据，出具的真实时间是2013年2月6日，当时是原告用其手机编辑好短信发给我，我按照短信给原告出具的借据，但在写的时候把时间写错了，写成了2012年2月6日，我有短信可以证明。另外，我在给原告出具借据后，已经陆续偿还给原告650000元，所以，原告所主张的本金及利息数额不真实。
被告马艳娜辩称，原告所主张的借款我不清楚，借条不是我写的，我也没用这两笔钱。借条上面我的名字是马寅虎书写的，我不知道为什么写我的名字，直到田莹莹的母亲来找我的时候我才知道有这笔借款和借条，当时我弟弟马寅虎和原告是恋爱关系，我不知道这笔钱他们干什么用了。
经审理查明，被告马寅虎于2012年2月6日从原告处借款850000元，约定月息贰分伍厘，于2013年2月6日从原告处借款639449元，约定月息贰分。上述两笔借款，均由被告马寅虎为原告书写了借据。被告马寅虎在出具借据时，将借款人的名字写成“马艳娜”，对此，原、被告双方均认可，借据上面“马艳娜”的字样是由被告马寅虎亲笔书写的。金额为850000元的借据，约定的利率为月息贰分伍厘，本院委托中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行按照银行同期同类贷款利率自2012年2月6日计算到2013年9月24日的利息数额为90935.83元，其四倍为363743.32元，原告主张按照月息贰分伍厘计算的利息数额为403750元。金额为639449元的借据，按照借据上约定的月息贰分计算利息，自2013年2月6日计算到2013年9月24日的数额为97196.4元。原告为计算利息支出费用50元。
上述事实，有原告提供的借据两枚、银行利息计算清单、发票联各一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的两枚借据中的借款人虽然书写为被告马艳娜，但双方在庭审过程中均认可被告马艳娜的名字是由被告马寅虎所签写。因原告提供的两枚借据上没有被告马艳娜本人签字，且被告马艳娜对这两笔借款又不认可，被告马寅虎的这一代签行为不符合表见代理的构成要件，故对原告要求被告马艳娜偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，被告马寅虎从原告处借款的事实存在，故应履行还款义务。被告马寅虎虽抗辩称已偿还给原告650000元，但其提供的证据不能形成证据链条，对其这一抗辩理由不予采纳。被告马寅虎对其中一枚850000元的借据日期有异议，但其提供的证据不足以对抗原告提供的书证，故本院对该项抗辩理由不予采纳。其中一笔850000元的借款约定的利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过的部分，本院不予保护。另一笔639449元的借款约定的利率符合法律规定，故被告马寅虎应按照月息2分给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告马寅虎偿还给原告田莹莹借款本金1489449元及利息460939.72元（其中本金850000元的借款按照银行同期同类贷款利率的四倍从2012年2月6日计算至2013年9月24日的数额为363743.32元；本金639449元按照月息2分从2013年2月6日计算到2013年9月24日的数额为97196.4元）合计1950388.72元，借款850000元之后的利息从2013年9月25日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算到借款全部还清为止；借款639449元之后的利息按照月息2分从2013年9月25日起计算到借款全部还清为止，上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告马艳娜不承担民事责任；
三、驳回原告田莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22354元及财产保全费2020元和邮寄送达费40元及计算利息费用50元，由被告马寅虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 许晓君
审 判 员 石玉彬
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1101号
原告：成都金典金属有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李世渝。
委托诉讼代理人：王晓宇，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省三台县，系公司员工。
被告：成都市高家庄置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄觉斌。
委托诉讼代理人：黄觉莲，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省达县河市镇，系公司员工。
原告成都金典金属有限公司与被告成都市高家庄置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告成都金典金属有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金典金属有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都金典金属有限公司撤诉。
案件受理费3210元（减半收取1605元），由原告成都金典金属有限公司负担。
审判员 黄利华
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚小艳
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执224号
申请执行人邱兆芬。
被执行人邱兆明。
本院依据生效的（2016）黔0328民初130号民事判决书，受理了申请执行人邱兆芬申请执行被执行人邱兆明承包地征收补偿费用分配纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0328执224号执行案件终结本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一六年三月十四日
书记员 李成继
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执85-2号
申请执行人：马翠英，女，1964年出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人：李忠孝，男，1972年出生，汉族，住山东省单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初1672号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠孝在中国工商银行30×××91账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终152号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹春梅，女，45岁（1971年5月26日出生），住北京市丰台区；因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月6日被羁押，同年4月10日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人邓恒阳、韩冰，北京市汉卓律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人尹春梅犯职务侵占罪一案，于2016年12月30日作出（2016）京0105刑初241号刑事判决，认定被告人尹春梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；责令被告人尹春梅退赔人民币一百零六万七千四百二十六元九角二分，发还北京北方XX投资发展有限公司；在案之款物依法处理。宣判后，原审被告人尹春梅不服，以其行为不构成职务侵占罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人尹春梅，并听取了尹春梅的辩护人的辩护意见，核实相关证据，现已审理终结。
本院认为，一审法院认定上诉人尹春梅犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初241号刑事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
审 判 员 袁 冰
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孔晶晶
书 记 员 李 慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1690号
原告：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：黄玉珍，女，1966年11月19日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈鑫（系被告儿子），男，1989年10月27日生，汉族，住张家港市。
原告江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球公司）与被告黄玉珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告奔球公司的委托诉讼代理人刘海、被告黄玉珍及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔球公司向本院提出诉讼请求：要求法院对黄玉珍的全部仲裁请求不予支持。事实与理由：原告在仲裁阶段提交了被告进出厂门的打卡记录，即使按照打卡记录计算，原告也已足额支付被告加班工资。仲裁裁决有误，请求法院依法裁决。
被告黄玉珍辩称：对仲裁裁决无异议，原告应按仲裁裁决向被告履行义务。
本院经审理认定事实如下：1987年3月31日上海第一钢铁厂张家港钢管联营厂向黄玉珍发放《工作证》。2001年7月起奔球公司为黄玉珍缴纳城镇职工社会保险。黄玉珍与奔球公司最近一份劳动合同为起始于2012年5月26日的无固定期限劳动合同，约定黄玉珍基本工资为1140元/月。黄玉珍实际工作至2016年9月27日，自次日起未再出勤。2016年9月29日黄玉珍寄发解除劳动合同通知书，该通知书收件地址为金港镇江海中路、收件单位为张家港奔球钢管制造有限公司，收件人为李永芳。奔球公司与张家港奔球钢管制造有限公司住所地相同。
黄玉珍向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与奔球公司1984年9月5日至2016年9月28日存在劳动关系，解除劳动关系，并要求奔球公司支付经济补偿金66411.84元、2014年1月至2016年9月加班加点工资140305.20元、2014年及2015年高温费1600元。2016年12月23日仲裁委员会裁决确认黄玉珍与奔球公司于1984年9月5日至2016年9月28日存在劳动关系，奔球公司支付黄玉珍2014年10月至2015年7月加班加点工资差额18054.79元、2015年高温费差额650元、经济补偿金65075.10元。驳回黄玉珍其他仲裁请求。奔球公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
双方对原告应支付被告2015年高温费差额650元无争议。
本案存在以下争议：
一、劳动关系存续时间
被告陈述其1984年9月进入上海第一钢铁厂张家港钢管联营厂工作，直至2016年9月27日。被告未能就1984年9月至1987年3月30日的工作情况提供证据。
原告主张劳动关系始于2001年，同时主张被告将解除劳动合同通知邮寄给了张家港奔球钢管制造有限公司，而并非原告，故双方未解除劳动合同。
本院（2015）张民初字第02562号民事案件中，根据朱新建提交的证据，本院认定：虽然朱新建未能提供诸如企业登记资料查询表等证据证实上海第一钢铁厂张家港钢管联营厂与奔球公司的关系，但直至1998年12月朱新建尚使用上海市第一钢铁厂张家港钢管联营厂的领用证，征土工登记表也是由上海市第一钢铁厂张家港钢管联营厂加盖公章，并得到当地政府部门确认，该组证据证实直至1998年朱新建工作地点为上海市第一钢铁厂张家港钢管联营厂。而社会保险参保证明则证实朱新建1995年1月之后应在江苏奔球制管有限公司工作。该两组证据证实朱新建与奔球公司或江苏奔球制管有限公司的劳动关系应始于1984年4月。该判决已生效。
张家港市市场监督管理局出具的《张家港市市场监督管理局企业登记资料查询表》记载奔球公司为张家港奔球钢管制造有限公司唯一股东。
本院认为：结合被告的陈述、提供的证据及本院生效判决作出的认定，本院认定双方劳动关系始于1987年3月31日。
奔球公司为张家港奔球钢管制造有限公司唯一股东且两公司经营地点一致，两公司为关联企业。被告向张家港奔球钢管制造有限公司发出解除劳动合同通知应视为其以书面方式与被告解除劳动合同，即双方劳动合同于2016年9月30日由被告单方解除。
依据以上事实及被告的请求，本院确认双方劳动合同起止时间为1987年3月31日至2016年9月28日。
二、是否拖欠加班工资
双方确认：1、被告2014年10月双休日加班9天，2014年11月至2015年7月法定节假日加班2天、双休日加班41天，均为12小时/天。2、被告已支付原告2014年10月至2015年7月加班工资4859元、已足额支付2015年8月之后的加班工资。3、原告在仲裁阶段提交的考勤记录显示2014年10月至2015年7月被告除春节假期及部分法定节假日外均有出勤打卡记录，出勤时间与被告主张的每日工作12小时基本一致。
原告要求由法院核定加班工资数额，且主张被告每天有吃饭、休息时间1小时。被告主张中午、晚上吃饭时机器不能停，吃完饭就要工作；要求原告支付加班工资差额18054.79元。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
双方以劳动合同的形式约定了基本工资数额，本院以此作为计算加班工资的基数。
依据双方确认的证据，被告2014年10月延长工作时间为72小时，2014年11月至2015年7月延长工作时间不少于724小时。
经计算，原告尚应支付被告2014年10月至2015年7月加班工资差额18681.35元，该款高于仲裁裁决的数额，鉴于被告未对仲裁裁决提起诉讼，加班工资差额以18054.79元为限。
三、经济补偿金
双方对被告离职前12个月月平均工资为2169.17元无争议。
本院认为：原告未足额支付工资，被告据此解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金65075.10元。
双方对高温费差额无争议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：
一、原告江苏奔球制管有限公司与被告黄玉珍于1987年3月31日至2016年9月28日存在劳动关系。
二、原告江苏奔球制管有限公司支付被告黄玉珍加班工资差额18054.79元、经济补偿金65075.10元、高温费差额650元，合计83779.89元，限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告江苏奔球制管有限公司的诉讼请求。
如果江苏奔球制管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5252号
罪犯庄春霞，女，1947年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）大刑初字第73号刑事判决，以被告人庄春霞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庄春霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯庄春霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯庄春霞多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庄春霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄春霞减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2026年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2879号
罪犯邵陈晨，现在江苏省南通女子监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2011年12月8日作出（2011）相刑初字第0333号刑事判决，以被告人邵陈晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院经审理，于2012年2月9日以（2011）苏中刑终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月15日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邵陈晨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯邵陈晨在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邵陈晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵陈晨减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐世平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9914号
原告赵朝伟，男，汉族，1984年3月13日出生，住址濮阳县。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100005557433186，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，该公司经理。
委托代理人陈川川，该公司员工，联系。
本院在审理原告赵朝伟与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵朝伟于2017年10月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十月十二日
书记员 陈晨
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3627号
原告：石晨曦，女，汉族，1996年9月6日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
本院在审理原告石晨曦诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年十月十七日
书记员 谢超奇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第506号
申请人杨通富。
被申请人米易天江劳务有限公司。
杨通富申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请人依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）43-15号仲裁裁决书，于2014年8月13日向本院申请执行。申请执行标的5400元，执行费50元。在执行过程中，攀枝花钢企米易白马球团有限公司已代米易天江劳务有限公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杨通富申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 蒋云贵
二〇一四年十一月三日
书记员 王 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异109号
案外人黄明军，男，1958年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
案外人黄柳，女，1986年1月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，案外人黄明军、黄柳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄明军、黄柳称，河南新星置业有限公司向其借款共计584万元。后因公司无力偿还，将河南新星置业有限公司位于西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1-2号楼1-2层门面房抵偿给案外人黄明军、黄柳，并办理房产预告登记。上述房屋因李泰成等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法中止对上述房产的执行。
本院查明，2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。案外人黄明军、黄柳在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额。上述事实，由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书、驻马店市公安局东高分局委托驻马店市正泰会计师事务所有限公司对李泰成等人非法吸收公众存款情况的出具的驻正泰司会字（2014）第09号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，案外人黄明军、黄柳主张的新星公司向其借款584万元，并以西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1-2号楼1-2层门面房抵偿借款，但其提供的借据及收据的金额共计275万元，且该借款涉及李泰成等人非法吸收的公众存款，案外人黄明军、黄柳的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄明军、黄柳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨子帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执981号
申请执行人李勤学，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人毕春雷，男，1978年10月11日生，汉族，住前郭县。
被执行人刘晶，女，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人李勤学与被执行人毕春雷、刘晶民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月17日作出（2017）吉0721民初998号民事调解书。该调解生效后，申请人于2017年5月19日立案执行。要求给付欠款20750元。在执行过程中双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初998号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月十一日
书记员 关 心
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民确字第00033号
申请人谢军平，男，生于1970年4月8日，汉族，农民，岐山县人。系陕CT72**出租车驾驶员。
委托代理人王建斌，男，生于1968年4月12日，汉族，居民，岐山县人。
申请人岐山县宏远客运出租有限公司，住所地：岐山县凤鸣镇凤东路12号。
法定代表人张文忠，执行董事。
委托代理人李虎林，男，生于1949年2月3日，汉族，该公司员工，岐山县人。
申请人王涛，男，生于1984年`9月28日，汉族，农民，岐山县人。系陕C393**重型自卸货车驾驶员。
申请人王宝锋，男，生于1962年9月10日，汉族，农民，岐山县人。系陕C393**重型自卸货车所有人。
申请人亢红昌，男，生于1966年1月7日，汉族，农民，凤翔县人。系死者亢阳阳之父。
申请人曹乖霞，女，生于1968年8月10日，汉族，农民，凤翔县人。系死者亢阳阳之母。
委托代理人胡义贤，男，生于1953年9月16日，汉族，农民，凤翔县人。系曹乖霞之舅父。
本院于2014年6月3日受理了申请人谢军平、岐山县宏远客运出租有限公司、王涛、王宝锋、亢红昌、曹乖霞因机动车交通事故责任纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定代审判员杨颖审查此案，现已审查完毕。
2014年5月4日申请人谢军平驾驶陕CT72**出租车（车内乘坐亢佳新、亢阳阳、亢军辉）沿107省道由南向北行驶至265KM＋150Ｍ处遇前方同向行驶的一农用三轮车，谢军平将陕CT72**出租车驶入对向车道，遇迎面王涛驾驶的陕C393**号重型自卸货车（载水泥熟料48.78吨）行至此处，避让时两车相撞，致亢佳新、亢阳阳、亢军辉、谢军平不同程度受伤，两车受损，亢佳新、亢阳阳经送岐山县医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经岐山县公安局交通管理大队调解，申请人就亢阳阳死亡赔偿达成如下调解协议：
一、由陕CT72**小型轿车出租车方和陕C393**重型自卸货车方共同一次性支付亢阳阳死亡丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、参与事故处理人交通费、误工费等所有费用共计伍拾叁万元。
二、亢阳阳抢救费医疗费620元、存尸费600元合计1220元由陕CT72**出租车和陕C393**重型自卸货车方共同承担。
三、以上两项给付内容：陕C393**重型自卸货车方用其车辆保险理赔款支付，不足部分由陕CT72**出租车承担。
四、亢红昌、曹乖霞必须提供保险赔付所需全部资料。
五、2014年5月30日前，由陕CT72**出租车方先行付清亢红昌、曹乖霞赔偿款伍拾叁万元（包括前期付伍万元）。
六、陕C393**重型自卸货车方同意其保险理赔款直接由其投保的保险公司转交岐山县公安局交通管理大队，由陕CT72**出租车方领取。
双方再无其他争议。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对岐山县公安局交通管理大队主持调解的申请人谢军平、岐山县宏远客运出租有限公司、申请人王涛、王宝锋与申请人亢红昌、曹乖霞达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 杨 颖
二〇一四年六月三日
书 记 员 常海荣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2497号
原告：周某某，女，1970年10月17日生，满族，现住黑山县。
被告：吴某，男，1978年10月29日生，汉族，现住黑山县。
被告：鄂某某，女，1980年6月22日生，汉族，现住黑山县。
原告周某某诉被告吴某、鄂某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼、被告吴某、鄂某某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款170830.00元；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年经白洪亮介绍原告认识被告，同年又经白洪亮之手把原告的猪料送给被告家使用，至2017年1月7日起共欠原告170830元，并出具欠据一份。但被告至今未还，因此原告诉至法院要求被告偿还欠款170830.00元。
原告向法院提交欠条1份，并由证人白洪亮出庭作证，拟证明被告欠款的事实。
二被告在法定期限内未向法院提交答辩意见和证据。
本院结合当事人提交的证据审理查明：原告经营猪饲料，被告为养殖户，经证人介绍双方形成买卖合同关系，中间结算两次，至2017年1月7日被告吴某出具欠据一份，金额为170830.00元，经原告催要，被告未能偿还。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，原被告之间买卖事实存在，欠款属实，二被告在出具欠据后应及时给付，其拒不给付的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某、鄂某某于判决生效后五日内一次性给付原告周某某饲料欠款170830.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告吴某、鄂某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年十月二十五日
书记员 王茗玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执68.号
刘玉杰：
本院受理你申请执行被执行人田修哲、张炜、河南合盛元主题酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫1303民初3796号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初3796号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月十三日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1975号
申请执行人：许昌创伟金属材料有限公司。
被执行人：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。
本院在执行许昌创伟金属材料有限公司与二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的共3090365元，权利人至2017年11月尚未受偿3090365元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋金璋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2587号
罪犯周荣伟，曾用名周某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）东中法刑二初字第64号刑事判决，以被告人周荣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）粤高法刑四终字第462号刑事判决，维持一审判决对周荣伟的定罪量刑。刑期自2007年11月19日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后于2009年1月15日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2975号刑事裁定，对罪犯周荣伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第352号刑事裁定，对罪犯周荣伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年1月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第424号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周荣伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周荣伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分65.7分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周荣伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周荣伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣伟减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初645号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人卢维强，男，1977年7月14日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2017年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人卢维强犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高云出庭支持公诉，被告人卢维强到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年7月20日，被告人卢维强驾驶川Ａ×××××号黄色“奥迪”牌小型轿车由崇州市锦江乡余塘村2组往滨江路方向行驶。17时20分许，当行驶至崇州市锦江乡余塘村1组路口处左转弯时，所驾车前部与陈某驾驶川Ａ×××××号“豪爵”牌红色普通二轮摩托车前部相撞，造成两车受损，陈某受伤入院的交通事故。事故发生后。被告人卢维强主动拨打电话报警并在现场等待交警处理。后陈某经医院抢救无效于2017年7月26日22时53分死亡。经检验，陈某死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交警大队现场勘察和调查，认定卢维强承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人卢维强的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人卢维强在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人卢维强驾驶机动车行驶至无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，因而发生此次交通事故。案发后，被告人卢维强支付陈某住院期间全部医疗费，并赔偿了陈某亲属50000元，陈某的近亲属对被告人卢维强的行为予以谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人卢维强到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、交通事故尸体检验报告，证人吴某1、吴某2的证言，四川华大司法鉴定所鉴定报告，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，被告人卢维强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢维强驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人卢维强犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人卢维强主动拨打报警电话，在现场等候民警处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人卢维强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢维强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 攀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第788号
原告张某甲，男，1983年10月8日出生，汉族，现住威海市环翠区。
委托代理人陈晓丽、崔玉今，山东健华律师事务所律师。
被告周某乙，女，1982年8月2日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人戚其堂，男，1964年4月9日出生，汉族，现住威海市环翠区，系被告舅舅。
委托代理人周威胜，男，1954年3月4日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区，系被告之父。
原告张某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员于海亭适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔玉今、被告及其委托代理人戚其堂、周威胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年8月19日在威海市环翠区民政局登记结婚，2012年2月25日生育一女张某乙。由于双方性格差距较大，婚姻关系一直不好，特别是被告一直注重原告的收入，对原告本人从不关心，导致夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告周某乙辩称，原、被告间因琐事发生过争执，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年8月19日在威海市环翠区民政局自主登记结婚，双方均系初婚，2012年2月25日育有一女张某乙。双方在共同生活中，偶因生活琐事发生矛盾。原告诉讼前，双方分居半年。
以上事实，有当事人庭审陈述、婚姻登记记录证明、新生儿落户表等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚必须符合的法定条件。原、被告双方结婚多年且育有一女，有一定的感情基础。双方应当珍视彼此的感情，珍惜走到一起的机会，互相尊重、体谅、宽容，处理好家庭关系，共同努力维护好夫妻关系。且双方婚生女现年龄尚小，原、被告应该努力修复双方感情，为孩子营造和谐的生活环境。原告主张双方感情确已破裂，无和好可能，但未提供证据证实。故其要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于海亭
二〇一四年十月十三日
书记员 李芳芳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第41号
原告乔某某，男，1975年2月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人魏巍，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
被告滕某某，女，1979年9月14日出生，汉族，住济南市。
原告乔某某与被告滕某某离婚纠纷一案，原告乔某某于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院审查后于同日立案，于2014年5月9日在《山东侨报》刊登公告，向被告滕某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人魏巍、孙宗到庭参加诉讼，被告滕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告乔某某诉称，1998年10月份我与被告滕某某打工时相识并相恋。2003年11月5日登记结婚。2004年11月10日生一男孩滕某甲。由于我与被告滕某某婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。2010年9月28日与被告滕某某分居生活。2010年11月份被告滕某某离家出走，经多次查找，至今杳无音讯。所以我认为我与被告滕某某的夫妻感情已破裂，要求离婚。要求婚生子滕某甲由被告滕某某抚养，我不支付抚养费。
被告滕某某未答辩。
经审理查明，2003年11月5日，原告乔某某与被告滕某甲登记结婚。2004年11月10日生一男孩滕某甲。2010年11月份被告滕某某离家出走至今未归。2014年3月20日原告乔某某诉至本院，要求与被告滕某某离婚。
上述事实，有原告乔某某陈述，并经结婚证、济南市公安局天桥区分局大桥派出所接处警证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在登记结婚后，共同生活多年，并生育一男孩，夫妻间已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但只要原、被告能相互体谅，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告乔某某的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告滕某某离婚。
案件受理费50元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁甜甜
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初88号
原告杨某，男，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市国土资源局。
法定代表人秦性兵，局长。
委托代理人潘建文，利川市不动产登记中心负责人。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨某诉被告利川市国土资源局农业行政登记一案，于2017年10月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告杨某于2017年10月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判长 王 曾
审判员 李清华
.人民陪审员吴奎
二〇一七年十月十九日
书记员 廖 锋
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民申2号
再审申请人（原审被告）：张进寿(又名张进禄)，男，汉族，1967年11月27日出生，任丘市人，住该村。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，河北春至律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:高红顺，男，汉族，1964年4月16日出生，河北省任丘市人,住该村。
委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
再审申请人张进寿因与被申请人高红顺建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）冀0982民初195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张进寿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 员 卢卫东
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 王丽杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 璐
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民申2号再审申请人（原审被告）：张进寿(又名张进禄)，男，汉族，1967年11月27日出生，任丘市人，住该村。委托诉讼代理人：ＸＸ锋，河北春至律师事务所律师。被申请人（原审原告）:高红顺，男，汉族，1964年4月16日出生，河北省任丘市人,住该村。委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。再审申请人张进寿因与被申请人高红顺建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）冀0982民初195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张进寿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 员  卢卫东人民陪审员  檀长满人民陪审员  王丽杰二〇一八年五月二十四日书 记 员  邢 璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1167号
申请执行人：赵守明，男，汉族，1969年2月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：万春，男，汉族，1972年4月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：惠长义，男，汉族，1968年11月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人赵守明与被执行人万春、惠长义民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初73号民事判决书,判决由被执行人万春、惠长义支付申请执行人赵守明欠款57957元，承担案件受理费、公告费933元。申请执行人赵守明于2017年6月19日向本院申请强制执行，执行费769元，执行标的共计59659元。
本案在执行过程中，申请执行人赵守明与被执行人万春、惠长义达成和解协议，双方自行协商解决，申请执行人赵守明向本院申请撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执1167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1167号申请执行人：赵守明，男，汉族，1969年2月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：万春，男，汉族，1972年4月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：惠长义，男，汉族，1968年11月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人赵守明与被执行人万春、惠长义民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初73号民事判决书,判决由被执行人万春、惠长义支付申请执行人赵守明欠款57957元，承担案件受理费、公告费933元。申请执行人赵守明于2017年6月19日向本院申请强制执行，执行费769元，执行标的共计59659元。本案在执行过程中，申请执行人赵守明与被执行人万春、惠长义达成和解协议，双方自行协商解决，申请执行人赵守明向本院申请撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0122执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  张延君二〇一七年七月十二日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1276号
原告蒋明荣，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
被告张方均，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告蒋明荣诉被告张方均追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋明荣于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋明荣申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋明荣撤回起诉。
本案受理费5元，由原告蒋明荣负担。
审判员 唐权
二〇一四年五月三十日
书记员 吴悦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初891号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢静，男，1987年2月13日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，务工，户籍地仁寿县，现暂住平阳县。曾因犯盗窃罪于2014年9月16日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人谢静犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人谢静到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年7月4日凌晨，被告人谢静窜至平阳县鳌江镇吉祥路28号温某1华的“吉祥饭店”，窃取其放置于柜台上的台式电脑1台及柜台抽屉内的现金人民币100余元。
2017年7月26日晚上7时30分许，被告人谢静窜至平阳县鳌江镇新登街43号温成杰住处，爬窗进入二楼前间，窃取其放置于房间床席下的现金人民币1800元。
上述事实，被告人谢静在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主温某2、温某1华陈述，辨认笔录，勘查笔录、现场图及照片，监控视频（光盘1个），法医物证鉴定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢静以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢静在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢静犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年7月8日止。）
二、责令被告人谢静退赔违法所得人民币1900元及台式电脑1台，返还失主温玉华、温成杰。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年十月十二日
代书记员 温从剑