wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1102刑初17号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人焦兵伟，男，1981年5月15日出生于河南省平舆县，户籍所在地河南省平舆县阳城镇胡岭村委前赵楼，住第十二师104团。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月14日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以三垦检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人焦兵伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉。被告人焦兵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控，被告人焦兵伟于2016年10月底至11月中旬期间数日凌晨五六点左右，在明知收购的电缆线来路不正的情况下，分别五次收购麦麦提敏﹒伊敏托合提、吐尔逊乃﹒艾尼、肖开提﹒伊斯拉木、阿依谢姆﹒阿帕尔、艾则孜﹒尕帕尔、玉素甫﹒肉斯塔木、哈丽旦﹒克里木、穆太力普﹒图如普、阿布都热合曼﹒吐尔孙等人在三坪农场屯坪路东侧管道井处、三坪农场屯坪路东侧变电站井处管道井处，盗割的电缆线共计370余米，经鉴定，上述收购电缆线价值共计人民币159470元。
公诉机关认为，被告人焦兵伟明知其收购的电缆线来路不正，仍然多次收购，数额已达到追诉标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实。
被告人焦兵伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月底至11月中旬期间，被告人焦兵伟在明知麦麦提敏﹒伊敏托合提、吐尔逊乃﹒艾尼、肖开提﹒伊斯拉木、阿依谢姆﹒阿帕尔、艾则孜﹒尕帕尔、玉素甫﹒肉斯塔木、哈丽旦﹒克里木、穆太力普﹒图如普、阿布都热合曼﹒吐尔孙等人的电缆线来路不正的情况下，仍分别五次收购上述盗窃的电缆线共计370米。经鉴定，收购电缆线价值人民币159470元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人焦兵伟基本情况表、平舆县公安局阳城派出所户籍材料，证明被告人焦兵伟的身份情况及已达应负刑事责任年龄。
2、抓获经过，证明2017年4月13日玛纳斯县公安局城镇派出所在昌吉市屯河路将被告人焦兵伟抓获归案。
3、羁押证明，证明2017年4月14日被告人焦兵伟被玛纳斯县公安局抓获羁押于玛纳斯县看守所。
4、人身安全检查笔录、十指指纹信息卡，证明被告人焦兵伟体表无伤情。
5、被告人焦兵伟的供述、辨认笔录、辨认现场照片，证明被告人焦兵伟五次分别收购盗窃的电缆线的时间、地点、数量等犯罪事实。
6、罪犯吐尔逊乃﹒艾尼、麦麦提敏﹒伊敏托合提、肖开提﹒伊斯拉木、阿依谢姆﹒阿帕尔、艾则孜﹒尕帕尔、玉素甫﹒肉斯塔木、哈丽旦﹒克里木、穆太力普﹒图如普、阿布都热合曼﹒吐尔孙的供述、辨认笔录、辨认现场照片和（2017）兵11刑终5号新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑事判决书，证明上述九名罪犯将盗窃的电缆线销赃至焦兵伟经营的废品收购站，分别对焦兵伟及其废品收购站辨认的犯罪事实。
7、涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明涉案电缆线价值，及鉴定意见已通知被告人焦兵伟。
本院认为,被告人焦兵伟明知是犯罪所得仍多次予以收购、销售，涉案电缆线价值共计人民币159470元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦兵伟归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人焦兵伟的亲属已积极退缴赃款、交纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人焦兵伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人焦兵伟违法所得3.1万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 瑛
人民陪审员 江发亮
人民陪审员 庞春玉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 闫淑萍
1
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1810号
申请人孙友生，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉鹤翔物业管理有限公司。
申请人孙友生与被执行人武汉鹤翔物业管理有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2016）第432号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2017年6月7日立案执行。
执行过程中，被执行人武汉鹤翔物业管理有限公司已经全部履行执行案款义务，申请人孙友生现已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2016）第432号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一七年七月四日
书记员 张 炜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1281号
申请执行人樊晓兰.
申请执行人樊丽。
被执行人赵飞。
本院依据已经发生法律效力的(2015)年西民(商)初字第34176号民事判决书，已向被执行人赵飞发出执行通知，责令被执行人赵飞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵飞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵飞的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人赵飞应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵飞应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵飞财产以借款本金300000元、利息（自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调后高于年利率6%的，在同期贷款基准利率高于年利率6%的期间，按年利率6%的标准计算）、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费5800元、公告费1060元、执行费4502.9元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1281号申请执行人樊晓兰，女，1953年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人樊丽，女，1957年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人赵飞，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地北京市东城区。关于樊晓兰、樊丽与赵飞民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第34176号民事判决书已经发生法律效力。樊晓兰、樊丽依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元、利息（自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调后高于年利率6%的，在同期贷款基准利率高于年利率6%的期间，按年利率6%的标准计算）、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费5800元、公告费（以实际发生为准）。本院在执行中，于2017年3月7日依法查封赵飞名下号牌为×××、×××机动车，期限为两年，未查找到上述车辆下落。本院未查找到被执行人赵飞有可供执行的财产，申请执行人樊晓兰、樊丽亦不能提供被执行人赵飞可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第34176号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年六月二十七日书记员  郭 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17351号
原告丁喆，女，1988年2月20日出生。
被告李红启，男，1982年6月23日出生。
原告丁喆与被告李红启机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁喆，被告李红启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁喆诉称：2016年8月3日20点30分，被告李红启在兆丰园一区东门操作叉车由西向东工作时，适逢原告由西向东进门，因被告未确保叉车安全操作，造成原告脚部受伤。经交警认定，被告承担全部责任。被告至今不予赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医药费300元，误工费5000元，营养费2000元，精神损失费7200元。
被告李红启辩称：我由东向西把车停在原告小区门口，把车放下来的时候砸到原告的脚。我对事实经过及责任认定没有异议。原告主张过高，但是同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2016年8月3日20时许，被告李红启驾驶叉车在北京市丰台区吴家场兆丰园一区东门由东向西操作时，其叉车前部将原告丁喆右脚部致伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告李红启负事故全部责任。原告丁喆受伤后至武警北京市总队第三医院进行治疗，经诊断：右足外伤。被告李红启为原告丁喆又支付当天的医疗费267.70元。此后，原告丁喆又至该院进行治疗，经诊断：右足软组织损伤。在此次交通事故中，原告丁喆支付医疗费282.68元，原告丁喆受伤后向其单位请假八天，其单位扣发工资4644.26元。原告丁喆未提供其他损失的证据。
另查，被告李红启驾驶的叉车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、收入证明、误工证明、医疗费票据、请假单、完税证明、工资发放明细单等相关证据在案佐证。
本院认为：李红启驾驶机动车在行驶过程未保障安全生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款条之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。李红启驾驶的机动车未投保机动车强制险，故李红启赔偿原告丁喆合理的经济损失。原告丁喆的受伤后支付医疗费282.68元，原告丁喆受伤后向其单位请假八天，其单位损扣发工资4644.26元，均为实际损失，本院予以支持；原告丁喆要求赔偿营养费、精神损失请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李红启于本判决生效之日起七日内赔偿原告丁喆医疗费二百八十二元六角八分。
二、被告李红启于本判决生效之日起七日内赔偿原告丁喆误工费四千六百四十四元二角六分。
三、驳回原告丁喆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告李红启负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 静
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初680号
原告：福建力佳股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区小港北路32号，统一社会信用代码91350600705338351U。
法定代表人：庄稼祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟强，男，该公司法务专员。
被告：杭州龙发机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新塘头村，统一社会信用代码91330109732415236L。
法定代表人：姚红燕，执行董事兼总经理。
原告福建力佳股份有限公司（以下简称：福建力佳公司）与被告杭州龙发机械有限公司（以下简称：杭州龙发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建力佳公司的委托诉讼代理人钟强到庭参加诉讼，被告杭州龙发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建力佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令杭州龙发公司立即支付所欠货款2061130元，加倍支付自起诉之日起迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由杭州龙发公司承担。诉讼过程中，福建力佳公司变更第1项诉讼请求为：判令杭州龙发公司立即支付所欠货款2061130元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：福建力佳公司与杭州龙发公司有着多年的柴油机购销业务往来，2013年1月21日，福建力佳公司与杭州龙发公司在漳州签订了《柴油机购销（配套）合同》，第十条约定解决纠纷办法：发生纠纷，双方协商解决；协商未果，由合同签订地法院裁决。2016年10月17日，双方进行财务对账，并签了《业务往来双方对账备忘录》，确认截止2016年10月17日杭州龙发公司欠福建力佳公司货款2061130元。之后福建力佳公司多次向杭州龙发公司催讨所欠货款未果，遂起诉。福建力佳公司提供了《柴油机购销（配套）合同》、《业务往来双方对账备忘录》各1份以证明其主张。
杭州龙发公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
福建力佳公司提供的证据经庭前送达杭州龙发公司及当庭出示原件，杭州龙发公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。福建力佳公司提供的证据《柴油机购销（配套）合同》及《业务往来双方对账备忘录》，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据福建力佳公司陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：
杭州龙发公司自2010年开始向福建力佳公司购买柴油机至2014年止。期间双方均于每年年初签订一份《柴油机购销（配套）合同》，约定产品、型号、价格、技术、质量标准、运输方式、验收方法与异议的处理、货款支付方式及奖励政策、价格变动调整等内容。合同签订后，福建力佳公司依约供货，杭州龙发公司支付了部分货款。2016年10月17日，双方进行对账并形成《业务往来双方对账备忘录》，杭州龙发公司在该《备忘录》上加盖公章确认截止至2016年10月17日应付给福建力佳公司账款余额为2061130元，福建力佳公司亦在该《备忘录》上加盖了财务部印章。嗣后，杭州龙发公司未再支付货款。
本院认为，福建力佳公司与杭州龙发公司签订的《柴油机购销（配套）合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。杭州龙发公司尚欠福建力佳公司货款2061130元，有双方的《业务往来双方对账备忘录》及当事人庭审陈述为据，事实清楚，应予认定。福建力佳公司依约履行了供货义务，杭州龙发公司作为买受人已确认了债务，其应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然《柴油机购销（配套）合同》有约定“如有违约，违约方应承担法律责任和赔偿经济责任”，但没有约定具体的违约责任，因此，福建力佳公司要求杭州龙发公司支付尚欠的货款2061130元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。杭州龙发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
杭州龙发机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建力佳股份有限公司货款2061130元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年3月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23289元，减半收取计11644.5元，由杭州龙发机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 薛 萌
二〇一七年四月十八日
书记员 张吉如
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初680号原告：福建力佳股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区小港北路32号，统一社会信用代码91350600705338351U。法定代表人：庄稼祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟强，男，该公司法务专员。被告：杭州龙发机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新塘头村，统一社会信用代码91330109732415236L。法定代表人：姚红燕，执行董事兼总经理。原告福建力佳股份有限公司（以下简称：福建力佳公司）与被告杭州龙发机械有限公司（以下简称：杭州龙发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建力佳公司的委托诉讼代理人钟强到庭参加诉讼，被告杭州龙发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建力佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令杭州龙发公司立即支付所欠货款2061130元，加倍支付自起诉之日起迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由杭州龙发公司承担。诉讼过程中，福建力佳公司变更第1项诉讼请求为：判令杭州龙发公司立即支付所欠货款2061130元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：福建力佳公司与杭州龙发公司有着多年的柴油机购销业务往来，2013年1月21日，福建力佳公司与杭州龙发公司在漳州签订了《柴油机购销（配套）合同》，第十条约定解决纠纷办法：发生纠纷，双方协商解决；协商未果，由合同签订地法院裁决。2016年10月17日，双方进行财务对账，并签了《业务往来双方对账备忘录》，确认截止2016年10月17日杭州龙发公司欠福建力佳公司货款2061130元。之后福建力佳公司多次向杭州龙发公司催讨所欠货款未果，遂起诉。福建力佳公司提供了《柴油机购销（配套）合同》、《业务往来双方对账备忘录》各1份以证明其主张。杭州龙发公司未作答辩，亦未向本院提交证据。福建力佳公司提供的证据经庭前送达杭州龙发公司及当庭出示原件，杭州龙发公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。福建力佳公司提供的证据《柴油机购销（配套）合同》及《业务往来双方对账备忘录》，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。根据福建力佳公司陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：杭州龙发公司自2010年开始向福建力佳公司购买柴油机至2014年止。期间双方均于每年年初签订一份《柴油机购销（配套）合同》，约定产品、型号、价格、技术、质量标准、运输方式、验收方法与异议的处理、货款支付方式及奖励政策、价格变动调整等内容。合同签订后，福建力佳公司依约供货，杭州龙发公司支付了部分货款。2016年10月17日，双方进行对账并形成《业务往来双方对账备忘录》，杭州龙发公司在该《备忘录》上加盖公章确认截止至2016年10月17日应付给福建力佳公司账款余额为2061130元，福建力佳公司亦在该《备忘录》上加盖了财务部印章。嗣后，杭州龙发公司未再支付货款。本院认为，福建力佳公司与杭州龙发公司签订的《柴油机购销（配套）合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。杭州龙发公司尚欠福建力佳公司货款2061130元，有双方的《业务往来双方对账备忘录》及当事人庭审陈述为据，事实清楚，应予认定。福建力佳公司依约履行了供货义务，杭州龙发公司作为买受人已确认了债务，其应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然《柴油机购销（配套）合同》有约定“如有违约，违约方应承担法律责任和赔偿经济责任”，但没有约定具体的违约责任，因此，福建力佳公司要求杭州龙发公司支付尚欠的货款2061130元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。杭州龙发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：杭州龙发机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建力佳股份有限公司货款2061130元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年3月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23289元，减半收取计11644.5元，由杭州龙发机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 薛 萌二〇一七年四月十八日书记员 张吉如附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
（2017）甘2921民督20号
申请人：临夏县融资担保有限公司
法定代表人，闫某某，男，土族，生于1974年4月20日，办公地址，临夏县双城新区2号统办楼201室。
被申请人：马某某某1，女，回族，住临夏县。
申请人临夏县融资担保有限公司于2017年9月14日向本院申请支付令，要求被申请人马某某某1偿还借款52350元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人马某某某1应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县融资担保有限公司借款52350元。并承担案件受理费370元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常承旭
二〇一七年九月十五日
书记员 尹室莅
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执425号
申请执行人张轶飞。
被执行人李泽宇。
本院在执行申请执行人张轶飞与被执行人李泽宇民间借贷纠纷一案中，我院执行人员依法通过银行、工商、车辆、房产查询，未发现被执行人李泽宇有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人李泽宇有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 段小琪
审判员 李红日
二〇一八年三月十五日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执425号申请执行人张轶飞。被执行人李泽宇。本院在执行申请执行人张轶飞与被执行人李泽宇民间借贷纠纷一案中，我院执行人员依法通过银行、工商、车辆、房产查询，未发现被执行人李泽宇有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人李泽宇有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  段小琪审判员  李红日二〇一八年三月十五日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执365号
申请执行人张绪岭，男，1968年2月23日出生，汉族，住所地山东省济南市市中区。
被执行人河北盛都温泉假日酒店有限公司，住所地邢台市桥东区京港澳高速公路以西，邢台高速北下道口北侧。
法定代表人杨清波，该公司经理。
被执行人盛都投资集团有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处豫让桥路北。
法定代表人杨清波，系该公司总经理。
申请执行人张绪岭与被执行人河北盛都温泉假日酒店有限公司、盛都投资集团有限公司买卖合同一案，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的237353元。
本院在执行过程中，向被执行人河北盛都温泉假日酒店有限公司、盛都投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下有车辆四部，已被其他法院查封且申请执行人不申请查封。现被执行人暂无其他财产可供执行的财产线索，申请执行人认可且同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定只适用于人民法院结案用，不得用于银行和其他部门对债权债务的核销。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 志
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执365号申请执行人张绪岭，男，1968年2月23日出生，汉族，住所地山东省济南市市中区。被执行人河北盛都温泉假日酒店有限公司，住所地邢台市桥东区京港澳高速公路以西，邢台高速北下道口北侧。法定代表人杨清波，该公司经理。被执行人盛都投资集团有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处豫让桥路北。法定代表人杨清波，系该公司总经理。申请执行人张绪岭与被执行人河北盛都温泉假日酒店有限公司、盛都投资集团有限公司买卖合同一案，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的237353元。本院在执行过程中，向被执行人河北盛都温泉假日酒店有限公司、盛都投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下有车辆四部，已被其他法院查封且申请执行人不申请查封。现被执行人暂无其他财产可供执行的财产线索，申请执行人认可且同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定只适用于人民法院结案用，不得用于银行和其他部门对债权债务的核销。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟现东人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 志
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01136号
原告：姚金龙，男，住安徽省广德县。
被告：王山，男，住安徽省广德县。
原告姚金龙诉被告王山劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金龙、被告王山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，原告帮被告做铝合金门窗，被告拖欠原告工资款6150元，为此，被告于2013年6月22日出具了一份欠条，该款被告一直未付，为此，原告诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告工资款应当及时全部支付，其拖欠一直未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王山欠原告姚金龙工资款6150元，于宣判后三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王山负担。
本判决为终审判决
审判员 汪旭东
二〇一四年五月十三日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4622号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路54号院内。
法定代表人李建锡，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年8月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28484号行政处罚决定，责令被执行人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司（冀Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月28日，本院作出(2017)苏0509行审434号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28484号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月一日
书记 员代 玲 莉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5678号
上诉人(原审被告)：张萍华，女，1969年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴复兴，上海情维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林可平，上海情维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐品贞，女，1935年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：蔡继钟，男，1958年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人张萍华因与被上诉人徐品贞民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初26697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张萍华上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：上诉人确将涉案人民币(以下币种均为人民币)7万元交给了上诉人及其小儿子蔡继荣，并在他们的同意下去作了房屋抵押。蔡继荣自己也向上诉人借过款而未清偿，上诉人一直在找蔡继荣，但无果。涉案房屋办理了抵押登记，但没有时间限制。一审判决未对涉案主合同作出认定而判决解除抵押合同，有违法律规定。上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用错误，故上诉如请。
徐品贞辩称，上诉人长期从事借贷业务，不通过银行转帐方式打款，与常态不符。且上诉人对于资金来源和交付细节以及去房交中心办理手续的具体情况等陈述，支吾矛盾。被上诉人认为，上诉人未有交付涉案借款资金之实，故请求驳回上诉、维持原判。
徐品贞向一审法院起诉请求：解除徐品贞与张萍华之间的借贷合同，并撤销张萍华对徐品贞名下本市武威路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“武威路房屋”)的抵押权。
一审法院认定事实：张萍华从事多年的放贷生意。2012年12月28日，徐品贞因房产抵押借款经其二儿子蔡继荣介绍与张萍华认识。当日在普陀房交中心，在场人徐品贞、张萍华和蔡继荣。张萍华填写了合同，徐品贞就借款期限做了修改，到期日从2013年12月28日改为7月28日，12个月改为7个月。徐品贞、张萍华各自签名。合同利率约定不明，违约则在原利率基础上加收20%罚息，合同还约定了抵押方面的权利义务等内容。当日徐品贞和蔡继荣在徐品贞、张萍华身份证复印件反面共同签署了一张7万元借条并捺印，借条未作任何约定。徐品贞当场将其名下武威路房屋抵押给了张萍华并办理了抵押登记手续。现徐品贞以合同无交付之实诉至法院，请求判决如其诉请。
一审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，徐品贞要求解除张萍华对徐品贞住房的抵押权提供了徐品贞、张萍华签署的房产抵押借款合同和房产抵押信息表档案件佐证，张萍华认可证据真实性，但坚持因徐品贞7万元借款分文未还，所以不同意解除抵押。抵押合同是基于双方的借贷关系产生。原审庭审中徐品贞一直否认收悉借款，张萍华坚持现金方式全额交付了借款，双方就此存有争议。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，借款合同存在，但借款交付和出借款来源的证据缺乏，张萍华自述从事放贷生意近十年，应明知借款交付证据的重要性，其在出借款来源陈述时支吾矛盾，先说是朋友转账给的钱后改称朋友系现金交付，总之没有银行取款的客观凭证。因徐品贞、张萍华之间借贷缺乏借款交付和出借款来源证据，徐品贞又坚持未收悉借款，故对双方之间7万元借贷关系，法院不予认定，因此办理的房产抵押也应撤销。至于徐品贞是否为帮蔡继荣借款而抵押其住房，徐品贞否认，即使如此张萍华也应提供借款交付任何一方和徐品贞替蔡继荣借款环节的协议或相关书面证据。现均缺乏。抵押是基于借贷行为产生的从行为，在借贷关系不成立同时，抵押合同亦不成立，故本案，张萍华应履行相关房产抵押注销的义务。据此，判决：一、解除徐品贞、张萍华之间于2012年12月28日签署的《房产抵押贷款合同》；二、张萍华应于判决生效之日起十日内注销对徐品贞名下本市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押。
二审中，当事人没有提交法定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。且向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为二年。又，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，徐品贞以张萍华并无借款资金交付之实为由，诉请要求解除涉案合同关系并撤销武威路房屋的抵押登记。基于讼争双方当事人的举证结果及庭审自认陈述，一审经综合审查判断后认为涉案7万元借贷关系无法认定以及基于该借贷行为产生的从行为即抵押合同不成立，一审据此判决支持了徐品贞的本案诉请，经核，与法不悖，并无不当。张萍华以其已经向徐品贞交付涉案借贷资金为由上诉请求驳回徐品贞的一审诉请，然张萍华作为出借方对于借贷资金交付一节事实在二审中未能提供新的事实及新的证据可予直接、有效地举证证明，且张萍华亦无证据可予证明其在书面约定的借款期限届满后二年内曾向徐品贞主张过涉案债权，故张萍华的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此无法采信。至于张萍华上诉提及一审判决未处理主合同而对从合同作出裁决的问题，对此，鉴于涉案《房产抵押贷款合同》系双方当事人所签且包含有借贷及担保之主从合同具体权利义务条款并送交房屋交易中心备案，故张萍华的该项主张与事实不符，本院对此不予采信。
综上所述，张萍华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币775元，由张萍华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一七年九月六日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民特6号
申请人湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司，组织机构代码78140XXXX，住所地青海省西宁市城北区祁连路858号（金海湾小区）1号楼1单元1341室。
负责人：颜响，该公司总经理。
委托代理人：董建新，该公司员工。
委托代理人：王晶，青海勤云律师事务所律师。
被申请人青海锦门房地产开发有限公司（2013年1月31日企业名称由西宁锦门房地产开发有限公司变更为青海锦门房地产开发有限公司），组织机构代码66191XXXX，住所地青海省西宁市城中区长江路95号（鸿宇宾馆）2888室。
法定代表人：门振君，该公司董事长。
委托代理人:孔庆红，青海合仁律师事务所律师。
申请人湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司，与被申请人青海锦门房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会2016年5月19日，作出的（2016）宁仲裁字第053号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司不服该仲裁裁决，于2016年6月12日向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭于同年7月14日公开开庭审理了本案，申请人湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司的委托代理人董建新、王晶，被申请人青海锦门房地产开发有限公司委托代理人孔庆红庭参加诉讼，现本案已审理终结。
申请人湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司向本院申请称：本案仲裁庭裁决期限严重超期，违反法定程序。2013年9月10日，申请人向西宁仲裁委员会申请仲裁，当日西宁仲裁委员会受理了此案，仲裁期间不存在公告情形。2014年7月25日仲裁庭委托鉴定机构对涉案工程进行造价鉴定，2015年4月3日鉴定机构出具了鉴定意见，之后申请人因不服鉴定结论需收集相关证据向仲裁庭提出延期45天开庭审理的请求，但本案直到2016年5月19日仲裁庭才对本案作出仲裁裁决。根据《西宁仲裁委员会仲裁规则》第四十五条的规定”仲裁庭应在受理案件三个月内，作出仲裁裁决”。本案合理的仲裁期限应为仲裁规则规定的3个月加上鉴定期间的8个月及申请人申请延期的45天，即仲裁合理期限应为12.5个月，而西宁仲裁委员会受理此案到仲裁庭作出仲裁裁决整个过程历时33个月，申请人认为本案仲裁期限严重超期，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，仲裁程序违反法定程序，该仲裁裁决应依法撤销。
被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。被申请人没有向仲裁庭出示其真实的涉案工程账本，而是出示了若干付款凭证及根据凭证制作的付款汇总表，其付款凭证存在重复的情形，而且有些款项申请人并未收取，但仲裁庭未组织双方对账也未严格审查工程款付款凭证，即草率认定了付款事实，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款的规定，该仲裁裁决应依法撤销。
被申请人青海锦门房地产开发有限公司辩称，仲裁庭对本案的仲裁不存在裁决期限严重超期违反法定程序的情形。2013年9月10日西宁仲裁委员会受理本案后，2013年12月11日仲裁庭第一次开庭审理了本案，2014年7月25日，申请人提出鉴定申请，2015年4月3日鉴定单位出具了鉴定意见。后申请人对鉴定意见提出异议，仲裁庭组织申请人、被申请人、鉴定单位多次到现场进行实地探查。2015年12月4日仲裁庭对本案第二次开庭进行审理，2016年5月19日作出仲裁裁决书。本案审限较长是由于案情复杂双方分歧争议较大，仲裁庭考虑到本案案情复杂，对申请人提出的查勘现场请求均与准许多次对施工小项组织多方探查所致，但审限较长并未影响案件实体公正的处理；被申请人在仲裁过程中向仲裁庭提交了涉案工程支付工程款的转账凭证、申请人加盖公章的收取工程款的收据、被申请人替申请人代付材料款的相关收据等相关支付工程款凭证，具体给付工程款的数额也是在仲裁庭主持下双方进行了核算，不存在仲裁庭草率认定付款数额的事实，被申请人也未隐瞒真实的涉案账本。综上，请求法庭依法驳回申请人的撤销申请。
本院经审理查明，2010年4月18日，申请人与被申请人签订了《建设工程施工合同》，约定由申请人承建被申请人发包的青海省西宁市大通县”钻石新城”1号-7号住宅楼工程，合同价款暂定为2850万元，并约定合同价款以最后施工图纸范围内决算为准。后双方因工程款的数额及给付发生纠纷，2013年9月10日，申请人湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司，向西宁仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人青海锦门房地产开发有限公司支付工程款11199388.62元，支付利息802367.16元，并承担本案仲裁费用。西宁仲裁委员会于当日受理了此案。2013年11月12日，被申请人青海锦门房地产开发有限公司向西宁仲裁委员会提出仲裁反请求，要求申请人湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司，返还超付的工程款5367095.35元并由被反请求人承担本案仲裁费用。西宁仲裁委员会于当日受理了上述反请求，并于同日决定本案仲裁请求与反请求并案审理。2013年12月11日、2015年12月4日，仲裁庭先后二次对本案开庭进行了审理。
另查明，在本案仲裁过程中为确定涉案工程价款，仲裁庭曾委托青海五联会计司法鉴定所对涉案工程进行鉴定，青海五联会计司法鉴定所于2014年1月25日接受委托，2015年4月3日该所向西宁仲裁委员会出具了《工程造价鉴定意见书》。
再查明，本案仲裁过程中，仲裁庭曾分别于2013年11月20日、2015年5月14日、2015年11月13日、2015年12月5日先后四次申请对本案延期审理，并均履行了相关审批手续。本案审理期限最终延期至2016年6月1日。2016年5月19日，西宁仲裁委员会作出（2016）宁仲裁字第053号仲裁裁决书，并分别于2016年5月23日、2016年5月25日，向申请人湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司，被申请人青海锦门房地产开发有限公司送达了该仲裁裁决书。
本院认为，西宁仲裁委员会在本案仲裁过程中为确定涉案工程价款，委托青海五联会计司法鉴定所对涉案工程进行鉴定，根据《西宁仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十五条的规定，鉴定期间不应计算在仲裁案件审理期限之内，另仲裁庭在本案仲裁过程中曾先后四次提出延期审理的申请并履行了相关审批手续，本案仲裁裁决书在审理期限内分别向双方当事人予以送达，申请人湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司，以本案仲裁期限严重超期，违反法定程序为由，申请撤销仲裁裁决的主张，与本院查明的事实不符，不应支持；关于申请人提出本案在仲裁过程中，被申请人隐瞒了真实的涉案账本影响了案件的公正裁决一节，经查申请人不能提供相关证据证实，在被申请人的有关账目中有将给付工程款重复计算的记载，故对申请人此节的主张本院亦不予支持。
综上，申请人湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司，申请撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司，申请撤销（2016）宁仲裁字第053号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严振鹏
审 判 员 马秀芬
代理审判员 张洁琼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 毛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终165号
上诉人（原审被告）：孙波波，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审原告）：周新安，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
原审被告：吴运良，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人孙波波因与被上诉人周新安、原审被告吴运良民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4949号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，孙波波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙波波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人孙波波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一八年二月十四日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终358号
上诉人(原审被告)杨凤莲，女，生于1940年4月7日，现住宝鸡市陈仓区。
被上诉人(原审原告)何格荣，女，生于1966年1月2日，工人，住宝鸡市金台区。
何格荣与杨凤莲追偿权纠纷一案，眉县人民法院于2016年11月21日作出(2016)陕0326民初1248号民事判决，杨凤莲不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨凤莲上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉请。事实与理由：1、本案已经超过法定的诉讼时效；2、被上诉人未经上诉人同意，对涉案房屋进行修缮，系侵权行为，费用应由其自行承担；3、（2015）眉民初字00998号民事判决错误，原审法院据此判决系一错再错。
何格荣辩称，原审法院认定事实清楚、判决结果正确，请求二审人民法院驳回上诉、维持原判。
何格荣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担街面房管理、修缮费用11360元的三分之二，即7573.33元。2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，原告之父何鸣洲与被告杨凤莲于1989年在眉县首善镇（原城关镇）人民政府婚姻登记机关登记结婚。1993年在眉县营头街道建造了二间二层街面房，建造该房时原告何格荣有出资。2009年9月原告之父何鸣洲去世。2012年因该房漏雨，原告何格荣将原瓦房屋顶拆掉换成彩钢瓦，购买材料及人工费等合计8510元。2015年8月该房水管爆裂，原告修理水道花去材料费、人工费及交纳的停水费等共计2850元。现原告涉诉本院要求被告承担上述费用的三分之二即7573.33元。又查，2015年因营头街道街面房房租收益之事，杨凤莲诉至本院，要求何格荣返还三年房租8100元。本院（2015）眉民初字第00998号民事判决书认定，房屋为何格荣与杨凤莲共同共有，杨凤莲享有该街面房收益的三分之二份额，何格荣享有三分之一的份额，该判决已发生法律效力。
原审法院认为，共有人对共有的不动产或者动产均享有管理的权利及义务，并共同负担管理费用及其他负担。原、被告作为营头街道街面房的共有人对该房均享有管理权利及义务，且应共同负担管理费用。被告杨凤莲享有该房屋租金三分之二的收益权，则相应该承担房屋管理费用三分之二的责任义务。现原告已承担该房及其设施的全部修缮费用11360元，因而对被告享有追偿权，故应当由被告杨凤莲支付原告何格荣房屋及其设施的修缮费用三分之二的份额，即7573.33元。被告代理人认为原告修房时没有告知被告，也没有经过被告的同意，因此对于原告的私自修缮行为，被告不承担责任，因该意见无事实依据，不能成立。对于被告代理人关于原告主张的2012年修缮费用已过诉讼时效的代理意见，因诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，在本案被告杨凤莲2015年起诉要求原告何格荣返还房屋租金时，原告何格荣才知道自己的权利受到了侵害，因此原告的起诉未过诉讼时效期间。被告代理人的该代理意见于法无据，不能成立。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十六条、第九十八条、第一百零二条之规定，判决：由被告杨凤莲于判决生效之日起十五日内支付原告何格荣房屋及其设施的修缮费用7573.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告杨凤莲负担。
二审期间双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，共有人对共有物负有维修、保管的义务。就本案而言，被上诉人何格荣作为涉案房屋的共同共有人，为保证共有物的价值和安全，单方对共有物进行修缮后，有权请求其他共有人承担相应费用。至于上诉人杨凤莲所称原审法院认定共有所依据的（2015）眉民初字第00998号民事判决存在错误及被上诉人何格荣未经其许可单方修缮系侵权行为的问题，本院认为，首先，（2015）眉民初字第00998号民事判决系生效判决，在上诉人提供的证据不足以推翻该判决所认定事实情况下，原审法院据此认定双方对涉案房屋系共同共有，并判决按收益比例承担维修费用并无不当；其次，被上诉人何格荣作为涉案房屋的共同共有人，当房屋出现破损或不安全的情形时，其有权利也有义务进行维修，且本案并无证据证明被上诉人的修缮行为存在损害或减少共有物财产价值的事实，故上诉人关于被上诉人侵权的理由不能成立。关于诉讼时效问题，根据查明事实，虽然第一次修缮时间发生在2012年11月，但被上诉人何格荣于2015年才知道自己的权利受到了侵害，故其于2016年1月向人民法院提起诉讼，符合法定的诉讼时效期间。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨凤莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1958号
罪犯田某太，男，1976年8月3日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市铁路运输法院于2012年5月31日作出（2012）肇铁法刑初字第15号刑事判决，以被告人田某太犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯田某太在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年12月获得表扬，2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田某太悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田某太予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5298号
被执行人李艳辉，男，1963年12月18日生，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。
本院在执行李艳辉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，被执行人名下有苏Ｎ×××××二轮摩托一辆（价值太低未予查封）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5298号被执行人李艳辉，男，1963年12月18日生，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。本院在执行李艳辉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，被执行人名下有苏Ｎ×××××二轮摩托一辆（价值太低未予查封）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  刘家明
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1097号
原告:鲍海双，男，1969年8月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。
委托代理人：赵伟华，男,桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。
被告：孟令杰，女，1972年4月18日出生,汉族，干部，住桦川县。
原告鲍海双与被告孟令杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲍海双委托代理人赵伟华到庭参加诉讼，被告孟令杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲍海双向本院提出诉讼请求：1.请求被告孟令杰立即偿还借款本金30000元及利息5940元，共计35940元；2.请求被告孟令杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告孟令杰向原告鲍海双出具30000元欠据一份，该款经原告多次催要，被告未能偿还，为维护自身的合法权益，故起诉至法院。
被告孟令杰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证及借据。本院经审查认为，被告孟令杰经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告提供的上述证据来源合法、客观真实，故对其真实性予以确认。
经本院审理查明：2014年12月5日，被告孟令杰向原告鲍海双出具30000欠据一份，还款期限为2015年2月18日，后原告多次催要借款，被告未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告孟令杰为原告鲍海双出具欠据，并约定还款时间，是其真实的意思表示，合法有效。被告逾期未偿还，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金及自逾期还款之日起至开庭时按照年利率6%支付资金占用期间利息部分，本院予以支持，超出年利率6%利息部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟令杰于本判决生效后十日内偿还原告鲍海双借款人民币3万元。
二、被告孟令杰于本判决生效后十日内给付原告鲍海双借款人民币3万元自2015年2月19日起至2017年11月10日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息人民币4916元。
三、驳回原告鲍海双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孟令杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊建超
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢95号
申请执行人翟良厚，男，1951年8月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张明军，男，1974年6月11日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人翟良厚与被执行人张明军健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2014）源民初字第1585号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1585号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年七月十六日
书记员 周燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3922号
原告:李小连，女，1986年8月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇全胜村*组**号。
被告王太平，女，36岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县幸福镇巴仁仓村。
原告李小连与被告王太平民间借贷纠纷一案。原告李小连于2017年7月12日向本院提出撤回对王太平的诉讼的申请。
本院认为，原告撤回对王太平的诉讼的申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李小连撤回对王太平的诉讼请求。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元,由原告李小连负担（已缴纳）。
代理审判员 李成龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 韩旭阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19786号
罪犯王敏，女，1979年8月8日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年三月十九日作出（2001）昆铁中刑初字第45号刑事判决，以被告人王敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币32000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十八日以（2001）云高刑复字第196号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1823号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2243号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年6月30日起至2016年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1649号
原告吴勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住天津市。
委托代理人蔡海彬，河南同立律师事务所律师。
被告牛永华，女，1967年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告明灿，男，，1969年7月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驰昊商贸有限公司。
住所地：驻马店市驿城区解放路中段中乐时代广场*号楼。组织机构代码：69870184-4
三被告委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。
原告吴勇与被告牛永华、明灿、驻马店市驰昊商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托代理人蔡海彬、三被告的委托代理人林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称，原告系驻马店市老市委家属院7号楼一单元一楼西户房主。2014年4月4日驻马店停水，被告租赁的二楼房屋未关闭水龙头，致使来水后将一楼原告的家具、地板等损坏。请求判令被告牛永华、明灿赔偿原告损失80000元，驻马店市驰昊商贸有限公司承担连带责任。
被告牛永华、明灿、驻马店市驰昊商贸有限公司辩称，1、本案与牛永华、驻马店市驰昊商贸有限公司无关。房子是明灿个人为了小孩上学方便而承租的，不是驰昊公司的办公地点。事情发生后明灿出差，所以委托牛永华处理此事。2、停水是2014年3月27日，2014年3月28日中午来水，明灿发现漏水就及时关闭了水龙头。水主要是从楼梯间往下漏，因原告家中无人居住，被告主动将牛永华的联系电话以便条形式粘贴在原告门上。2014年4月4日，原告妻子回来后到驰昊公司闹。才发生报警事件。3、原告单方提交的鉴定报告不具有证据效力。当时协商此事时，被告进到原告房屋看过，屋顶没有漏水，也没出现大面积的墙壁剥落，水主要流到客厅和一个卧室。原告室内装修是1999年所做，大部分家具老化变形。鉴于原告已经将现场破坏，对损失及和漏水之间的关联性和程度多少都无法重新鉴定，原告应承担因其自身原因造成损失举证不能的责任。
经审理查明，原告吴勇系驻马店市老市委家属院7号楼一单元一楼西户业主，被告明灿个人租用原告楼上刘秀娥的房屋。吴勇的房屋处于闲置状态。
2014年3月27日，驻马店市区停水，2014年3月8日中午恢复供水，因明灿未关闭水龙头，致使水从明灿所租房屋漏到原告吴勇屋内。2014年4月3日，吴勇的妻子谢彦玲从天津市回到驻马店市处理此事，2014年4月12日回天津市，共花费交通费1419.5元。
经原告单方委托，驻马店光大资产评估事务所于2014年4月11日作出（2014）第026号资产评估报告书，结论为：吴勇住宅因渗水造成的装修、家具、家电损失为：71876元。诉讼过程中，经被告明灿申请，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对原告的损失申请鉴定，因吴勇已于2014年6、7月份将驻马店市老市委家属院7号楼一单元一楼西户房屋出售，新房主对房屋重新装修，原现场已不存在，鉴定人员不能做出合理的鉴定结论，故未能鉴定。
庭审过程中，驻马店光大资产评估事务所鉴定人员黄红建出庭作证：作出（2014）第026号资产评估报告书时未通知被告参与；评估值系受损前物品和装修的市场价，未折旧。
案件审理过程中，原告提交刘世美收条一份：今收到市政府家属院7号楼一单元一楼西户吴勇家拆、拉木地板费用500元；许宏申收条一份：今收到市政府家属院7号楼一单元一楼西户吴勇家搬拉家具费用600元；2014年4月15日驻马店市建苑大厦有限公司出具的发票一份：付款方为谢彦玲、住宿金额为1800元。被告对上述三份证据均提出异议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告明灿未关闭水龙头，致使水从明灿所租房屋漏到原告吴勇屋内，造成吴勇房屋装修和家俱损坏的事实，当事人均不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点为赔偿义务人的确定和原告损失数额的多少。本院认为，造成原告房屋装修及家俱损失是由于被告明灿未关闭水龙头所致，明灿应承担赔偿责任。被告牛永华、驻马店市驰昊商贸有限公司与本案原告的损失之间没有关联，不应承担赔偿责任。关于原告诉请的损失：原告之妻因处理此事花费交通费1419.5元，有票据在卷为证，被告无异议，关于被告明灿应赔偿该款；关于原告提交的刘世美、许宏申收条，因二人未出庭且身份信息不详，被告对此有异议，本院不予采信；关于原告提交的谢彦玲住宿费1800元发票，本院认为该发票系驻马店市建苑大厦有限公司于2014年4月15日出具，而谢彦玲已于2014年4月12日回天津市，且被告对此证据有异议，故本院不予采信；关于原告诉请的装修、家具、家电损失71876元，原告依据的是驻马店光大资产评估事务所（2014）第026号资产评估报告书，本院认为，该资产评估报告书系原告单方委托、被告方未参与、且评估值系受损前物品和装修的市场价，未折旧。该评估报告存在瑕疵，诉讼中被告提出异议并申请重新鉴定，但因原告已将房屋转卖，无法通过重新鉴定来确定实际价值，因此根据本案实际情况，参照该报告，本院认为被告明灿应按该报告中损失的40%承担责任，即28750.4元。根据《中国华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第6项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告明灿于判决生效后十日内赔偿原告吴勇损失30169.9元。
二、驳回原告吴勇其它诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担1080元、被告负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙依冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17225号
原告郑志江，男，1959年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告马金德，男，1956年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告郑志江诉被告马金德保证合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑志江在本案宣判前自愿申请撤回对被告马金德的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑志江撤回对马金德的起诉。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由郑志江负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十月十七日
书记员 吴春媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5564号
原告：张华平，女，1980年11月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：ＸＸ，男，1980年1月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水金地房地产有限公司。
住所地：衡水市桃城区人民西路818号。
组织机构代码：75240703-0。
法定代表人：ＸＸ，常务经理。
本院在审理原告张华平、ＸＸ诉被告衡水金地房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二O一六年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华平、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯凤霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5526号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，职务：总裁。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：陈红，住成都市青羊区。
被告：广州市荔湾区西郊荔塘大厦荔塘市场经营管理分部，住所地广州市荔湾区。
负责人：李传伟。
被告：广州市荔湾区西郊荔塘大厦，住所地广州市荔湾区。
负责人：李传伟。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告陈红、广州市荔湾区西郊荔塘大厦荔塘市场经营管理分部、广州市荔湾区西郊荔塘大厦侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 左 斯
审 判 员 陈锦堂
代理审判员 谭碧婷
二〇一七年一月三日
书 记 员 王雅莉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执175号
申请执行人：曹彬，男，1966年3月16日出生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。
被执行人：明光市翔云新型材料有限公司，住所地明光市管店镇罗岭段千里马驿站南，组织机构代码67589636-X。
法定代表人：袁继东，任总经理。
申请执行人曹彬与被执行人明光市翔云新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执175号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔琪琪
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1281行审7号
申请执行人义马市国土资源局。地址义马市千秋西路，统一社会信用证代码11411281749221753D。
法定代表人张爱莲，该局局长。
被执行人义马市安达机动车检测有限公司。住所地义马市新区梁沟社区，统一社会信用证代码914112810652718214。
法定代表人姬爱民，男，1967年7月2日出生，汉族，住渑池县。
申请执行人义马市国土资源局向本院申请强制执行（2016-03）号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人认定被执行人未经义马市人民政府土地主管部门批准在高速公路出口北侧占用新区办事处梁沟社区集体土地6658.33平方米建机动车检测车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请人依法对被执行人作出（2016-03）号行政处罚决定书。该决定书责令被执行人退还非法占用6658.33平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米（耕地10元、其他土地5元）罚款，总计38259.85元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查,本院认为：被执行人未经审批私自用集体土地（6658.33平方米）建机动车检测车间，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的（2016-03）号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法,适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人在法定期限内未申请�政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行处罚决定之义务。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对义马市国土资源局（2016-03）号行政处罚决定书,准予强制执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 平爱红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6597号
原告南都物业服务股份有限公司。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告骆义成。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告骆义成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告南都物业服务股份有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回对被告骆义成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南都物业服务股份有限公司撤回对骆义成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一六年六月二十九日
书记员 童栎丞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5231号
原告：迁安市太平水泥有限责任公司，住所地迁安市太平庄乡。
法定代表人：王宗喜，职务：董事长。
委托代理人：祁强，该公司法律顾问。特别授权。
被告：天津市东天建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区。
法定代表人：门占柱，职务：总经理。
委托代理人：李文，该公司副总经理。特别授权。
被告：水玉存，农民。
原告迁安市太平水泥有限责任公司与被告天津市东天建筑工程有限公司、水玉存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市太平水泥有限责任公司的委托代理人祁强，被告天津市东天建筑工程有限公司的委托代理人李文到庭参加诉讼，被告水玉存经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市太平水泥有限责任公司诉称：2012年8月15日至10月10日，被告水玉存到我公司说自己是东天有限公司的业务员，要求在我处购买水泥，用于迁安市滨河新村27-30号楼的建筑，开始被告还能支付购买的水泥款，后来欠款。时至今日，二被告尚欠我公司水泥款39480元。此款我公司多次催要，二被告拒绝支付。故起诉要求二被告支付水泥款39480元。
被告水玉存在法定期限内未提交答辩意见。
被告天津市东天建筑工程有限公司辩称：我公司是承建了迁安市杨店子镇滨河新村住宅楼三期工程第一标段C27-30号楼工程，水玉存曾经从我公司承建的滨河新村承包过部分工程，具体承包的哪部分工程得与我公司工程部核对，但是我公司与水玉存约定他是独立承包，对外独立核算，水玉存不能代表东天公司对外行使权利，只能代表个人。另外，原告对东天公司的诉请主体不适格，因为东天公司从未授权水玉存到原告处购买水泥，水玉存的行为是其个人行为，与东天公司无关。合同具有相对性，原告出售水泥，对应的是水玉存，所要货款应找水玉存，与被告东天公司无关。所以要求驳回原告对东天公司的全部诉请。
经审理查明：被告天津市东天建筑工程有限公司承建了迁安市滨河新村住宅楼三期工程第一标段工程。2011年9月12日，被告水玉存作为承包方（乙方）与被告天津市东天建筑工程有限公司（甲方）签订经济承包合同，约定，甲方将迁安市滨河新村住宅楼三期工程第一标段工程（C27#、28#、29#、30#工程）内部承包给乙方施工，工程款由乙方单独核算，甲方提取工程款价款1%的管理费，同时约定，如上级管理部门要求甲方为乙方施工派驻技术管理人员（如项目经理等），所需费用由乙方支付，双方还约定了其他事项。2012年8月15日至2012年10月10日，被告水玉存在该工程施工期间多次从原告处购买水泥，期间曾付过部分水泥款。截止至2012年10月20日，尚欠原告水泥款39480元，被告水玉存雇佣的工作人员赵仲启（工地管理人员）、毛明章为原告出具了欠条，内容为：今欠迁安市太平水泥有限责任公司水泥款39480元叁万玖仟肆佰捌拾元共一张入库单168吨（8月15号-10月10号）。被告水玉存在欠款人处签名。上述货款被告未付。
上述事实有当事人陈述、欠条、经济承包合同及本院对赵仲启的调查笔录等证据证实。
本院认为：被告天津市东天建筑工程有限公司在承建迁安市滨河新村住宅楼三期工程第一标段工程中，以内部承包方式将工程交被告水玉存施工，同时约定，被告天津市东天建筑工程有限公司向被告水玉存收取管理费，故被告水玉存挂靠被告天津市东天建筑工程有限公司资质施工关系成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条“以挂靠形式从事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，被告水玉存及被告天津市东天建筑工程有限公司均应当对所欠原告的水泥款承担给付责任，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告天津市东天建筑工程有限公司主张原告诉请主体不适格，水玉存为独立承包、独立核算，不能代表东天公司，水玉存的行为是个人行为，与公司无关，没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：
一、被告水玉存给付原告迁安市太平水泥有限责任公司水泥款39480元。（本判决生效后十日内履行）
二、被告天津市东天建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费787元，由被告水玉存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 闯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00833-1号
原告：吴宝和，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李广，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：王莲，女，1976年12月15日出生，汉族，户籍地和经常居住地同上。
本院在审理原告吴宝和与被告李广、王莲民间借贷纠纷一案过程中，原告吴宝和于2015年5月4日向本院提出申请，要求依法冻结被告李广、王莲名下的银行存款71万元或查封、冻结等额的其他财产，并提供其所有的坐落于安徽省滁州市××××××××××的房产作为担保，同时由宋云友、张伟提供共同所有的位于安徽省滁州市××××××××××的房产作为担保。
本院认为：原告吴宝和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李广、王莲的银行存款71万元或查封其等额财产；
二、查封原告吴宝和所有的坐落于安徽省滁州市××××××××××的房屋一套；
三、查封宋云友、张伟共同所有的位于安徽省滁州市××××××××××的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王旭东
二〇一五年五月七日
代理书记员 王 廉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执17号
申请执行人：广西一凯环保科技有限公司。
法定代表人：涂南玉，该公司董事长。
被执行人：广西蒲新纸业有限责任公司。
法定代表人：杨正能，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广西一凯环保科技有限公司与被执行人广西蒲新纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人广西蒲新纸业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经耐心做被执行人工作，被执行人已履行义务完毕，申请执行人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初422号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年四月十八日
书记员 施子刚
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执13号
申请人：吴青山，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。
本院在执行申请执行人吴青山与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司债权纠纷一案中，经查，被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司的银行存款3050元（含执行费50元）,或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月三日
书记员 胡千里
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00019号
原告王某某，女，汉族，略阳县人，村民。
委托代理人刘瑞毅，略阳县徐家坪法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，略阳县人，村民。
委托代理人席连华，略阳县两河口法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员王永乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月26日经人介绍认识谈婚，2011年5月23日在略阳县民政局婚姻登记处登记结婚。2011年11月2日生育一男孩，取名王某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵。2011年11月25日，被告因琐事把原告打伤，造成原告剖腹产的伤口破裂感染，原告遂�略阳县医院住院治疗。2013年3月20日和2013年9月4日，经金池院村村委会和五龙洞镇调委会调解，双方同意离婚，但因子女抚养问题未达成协议致调解失败。2014年1月10日，原告向法院起诉离婚。法院经审理认为双方夫妻感情没有完全破裂，驳回原告的起诉后，被告就像人间消失了，没有回过一次家，对原告和孩子不闻不问。现双方因性格不合，分居三年多，被告也不履行夫妻义务和对孩子的抚养义务，致使夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元。
被告辩称：原告所诉不实，希望与原告继续好好生活，之前闹过矛盾，但总体关系还可以，坚决不同意离婚。
经审理查明：2010年12月8日，原、被告经人介绍谈婚，2011年初原、被告开始同居生活，同年5月23日在略阳县民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后感情一般。2011年11月2日生育一子，取名王某甲。2011年11月25日，原、被告因琐事发生吵打，致使原告受伤，后被告离家外出至今。2013年3月20日和同年9月4日，金池院村和五龙洞镇人民调解委员会对双方进行调解，因分歧较大，两次调解均无果。2014年1月13日，原告王某某诉至本院，要求与被告离婚。法院经审理认为双方夫妻感情没有完全破裂，驳回原告的离婚请求，后原、被告继续分居生活至今。原告王某某见无法与被告赵某某继续共同生活，遂于2014年12月3日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，身份证复印件，结婚证书，本院（2014）略民初字00126号民事判决书，证人证言及庭审笔录载卷为证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差�婚后双方在共同生活期间，相互关心不够，加之因生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告2014年1月起诉离婚后，法院经审理判决驳回原告的离婚请求，原、被告本应珍惜来之不易的婚姻家庭，重新培养双方感情以促进家庭和谐，但双方仍分居生活，互不往来，致使目前夫妻感情彻底破裂。因此，原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某甲一直随原告生活，改变抚养环境不利于子女健康成长，故抚养关系应维持现状。原告主张被告每月承担子女抚养费500元，结合当地农村的生活水平及被告的实际给付能力，本院酌情予以支持。为了保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子王某甲（生于2011年11月2日）由原告王某某负责抚养，被告赵某某从2015年2月起每月给付子女抚养费300元至子女独立生活时止（每半年给付一次，每年的6月30日和12月30日为给付日），子女成年后随父随母生活由其自择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王永乐
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张玉环
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00061号
原告聂某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告聂某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年六月二十三日
书记员 王志信
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6469号
原告：陈盈尔，男，1989年3月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：卢奇霞，女，1990年10月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：程子勤，男，1989年9月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告陈盈尔为与被告卢奇霞、程子勤民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈盈尔，被告卢奇霞、程子勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盈尔起诉称：2016年11月7日，被告夫妇以做生意需要周转资金为由，向原告借款50000元，口头约定月利率为3%，出具了借条，被告卢奇霞在借款人处签名，被告程子勤在担保人处签名。借款到期后，两被告未归还。现请求判令：两被告共同向原告归还借款50000元，并支付自2017年1月1日起的利息（按月利率2%计至实际清偿之日止）。
被告卢奇霞、程子勤共同答辩称：被告卢奇霞于2016年6、7月间向原告借款70000元，月利息大约是两毛至三毛。同年11月7日，原告就高利部分威胁被告出具了本案借条。2017年5月，被告程子勤的弟弟程子俭代被告向原告归还借款本息120000元，原先的借款已结清。原告要求归还借款，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈盈尔为证明诉讼主张，向本院提交借条一份（含收条），拟证明两被告向原告借款的事实。
被告卢奇霞、程子勤为证明诉讼主张，向本院提交工商银行凭证一份、网上交易记录五份、手机截图一份，拟证明被告归还借款及本案借款未实际发生的事实。
两被告对原告提交的借条的真实性无异议，但认为借条上借款金额系原告事后添加，不认可借款交付。本院认为，两被告对借条上借款人和担保人签名均无异议，对借款金额虽持异议，但未提交反驳证据，故本院予以认定。
原告对两被告的证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联。本院认为，被告提交的银行记录中除一张2017年1月6日1000元金额与本案具有关联外，其余均系本案借条出具日期之前的交易记录或者系案外人之间的转账记录，与本案不具有关联性，故不予认定。
本院经审理认定以下事实：2016年11月7日，被告卢奇霞向原告陈盈尔出具借条一份，载明：“本人因生意、生产资金周转不灵，今向陈盈尔借人民币（大写）伍万元整，小写￥50000元整，现金收到，定于2016年12月29日以前归还……”，未约定借款利息，被告卢奇霞在借条上借款人签字处签名，并注明了联系方式、身份证号码，被告程子勤在该借条上担保人签字处签名，注明了联系方式和身份证号码，未约定担保期限和担保方式。被告卢奇霞另出具了收到现金50000元的收条（与借条书写在一张纸上，在借条的下半部分）。2017年1月6日，被告程子勤向原告陈盈尔转账1000元。
另查明，上述借条中借款金额“伍万”和“￥5000”均系被告卢奇霞先捺手印，原告陈盈尔后填写数额。两被告系夫妻关系，于2015年3月6日登记结婚。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借款人若无足够证据推翻借款的事实，应当承担还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告陈盈尔提交了被告卢奇霞出具的金额为50000元的借条和收条，被告卢奇霞对借条签名的真实性予以认可，但否认借贷事实，认为未收到借款50000元，双方对借款是否实际交付存在争议，原告陈盈尔虽未提交证据证明款项交付的事实，但因借款数额较小，原告陈盈尔陈述系现金交付，完全符合情理，加之被告陈盈尔也出具了收条，已达到民事证据高度概然的证明标准，而被告卢奇霞对此仅作出口头抗辩，未提交反驳证据，难以推翻借条和收条的证明力，故对原告陈盈尔和被告卢奇霞存在借贷关系的事实，本院予以确认。被告卢奇霞未按照约定的期限归还借款，显属无理，故对原告陈盈尔要求被告卢奇霞立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告程子勤为上述借款提供担保，双方未约定担保方式和担保期限，根据法律和司法解释的规定，担保方式应视为连带保证方式，担保期限应为借款期限届满之日起六个月内，故对原告陈盈尔在保证期限内要求被告程子勤承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告程子勤在本案所涉借条出具后向原告陈盈尔转账1000元，原告陈盈尔对此未作出合理解释，该款项应视为归还借款。被告程子勤提交了其在本案所涉借款前的转账记录和案外人之间的转账记录，不能证明归还借款的事实。原、被告关于借款利息未作约定，借款期限内应视为不支付利息，根据司法解释的规定，原告只能主张逾期后按年利率6%计算的占用期间利息，原告要求自2017年1月1日起算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢奇霞向原告陈盈尔归还借款49000元，并支付资金占用期间利息（自2017年1月1日起，按年利率6%计至实际履行之日止），限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告程子勤对上述借款本息的清偿承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告陈盈尔的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢奇霞、程子勤共同负担500元，由原告陈盈尔负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
代书记员 俞霜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终554号
上诉人（原审被告）：永安康健药业（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路386号。
法定代表人：陈勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省临武县。
原审被告：南京纳乐贸易有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道普东社区东四组210室。
法定代表人：陈震，总经理。
上诉人永安康健药业（武汉）有限公司因与被上诉人蒋飞亮、原审被告南京纳乐贸易有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5459号民事裁定，向本院提起上诉。
永安康健药业（武汉）有限公司上诉称，被上诉人在纳乐保健品专营店购买的上诉人生产的永安康健蓝莓叶黄素酯60瓶，声称该产品不符合国家食品安全标准食品，向法院提起民事赔偿。被上诉人起诉请求案由为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案应当由武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。被上诉人蒋飞亮二审未作书面答辩。原审被告南京纳乐贸易有限公司二审未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人蒋飞亮的诉请理由和依据，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，且属于侵权与合同竞合之债。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十条的规定，本案系以其他方式交付标的的，且合同对履行地没有约定，收货地为合同履行地。根据订单记载的地址为安徽省合肥市瑶海区，属于原审法院辖区。原审法院对本案有管辖权。在原审法院对本案有管辖权的情形下，上诉人上诉请求移送其他有管辖权法院的理由不予采信。原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月七日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终554号上诉人（原审被告）：永安康健药业（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路386号。法定代表人：陈勇，董事长。被上诉人（原审原告）：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省临武县。原审被告：南京纳乐贸易有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道普东社区东四组210室。法定代表人：陈震，总经理。上诉人永安康健药业（武汉）有限公司因与被上诉人蒋飞亮、原审被告南京纳乐贸易有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5459号民事裁定，向本院提起上诉。永安康健药业（武汉）有限公司上诉称，被上诉人在纳乐保健品专营店购买的上诉人生产的永安康健蓝莓叶黄素酯60瓶，声称该产品不符合国家食品安全标准食品，向法院提起民事赔偿。被上诉人起诉请求案由为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案应当由武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。被上诉人蒋飞亮二审未作书面答辩。原审被告南京纳乐贸易有限公司二审未作书面陈述。本院经审查认为，根据被上诉人蒋飞亮的诉请理由和依据，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，且属于侵权与合同竞合之债。根据《最高人民法院关于适用解释》第二十条的规定，本案系以其他方式交付标的的，且合同对履行地没有约定，收货地为合同履行地。根据订单记载的地址为安徽省合肥市瑶海区，属于原审法院辖区。原审法院对本案有管辖权。在原审法院对本案有管辖权的情形下，上诉人上诉请求移送其他有管辖权法院的理由不予采信。原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年六月七日书记员  陈玉荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2287号
原告：沈小惠，男，1981年9月9日生，住杭州市拱墅区。
原告：丁晖，男，1983年2月19日生，住杭州市拱墅区。现服刑于杭州市东郊监狱。
被告：陈叶丰，男，1978年11月12日生，住浙江省天台县。
原告沈小惠、丁晖与被告陈叶丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，原告诉请：1、被告陈叶丰归还原告借款40000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员张更泗、陆荣荣组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告沈小惠、丁晖到庭参加诉讼，被告陈叶丰未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月4日，被告陈叶丰出具《借条》一张，载明：今陈叶丰向丁晖、沈小惠借款人民币40000元。借款用途为周转。借款期限为半个月，2015年7月4日至2015年7月18日。在《借条》下方被告陈叶丰出具《收条》一张，载明：今陈叶丰收到出借方丁晖、沈小惠人民币40000元。借款期限届满后，被告陈叶丰未归还。
本院认为，原告沈小惠、丁晖与被告陈叶丰之间民间借贷关系依法成立。原告沈小惠、丁晖要求被告陈叶丰归还借款的诉请，本院予以支持。被告陈叶丰经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈叶丰于本判决生效后十日内归还原告沈小惠、丁晖借款本金40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈叶丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年九月三十日
代书 记员 何颖洁
四川省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）川刑监56号
原审被告人李钢犯诈骗罪一案，四川省雅安市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）雅刑再终字第2号刑事裁定，裁定发生法律效力后，原审被告人李钢不服，向本院提出申诉。本院审查认为，原审被告人李钢的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第（二）、（三）项规定的应当重新审判的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一六年十二月六日
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执782号
申请执行人：连代明，男，1971年6月9号生，住江西省上饶县，
被执行人：陈清华，男，1972年12月10日生，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2013）饶民二初字第283号民事判决书，向被执行人陈清华发出执行通知书，责令其归还申请人连代明借款本金650,000元，并承担案件受理费5,150元，执行费8,900元，合计人民币664,050元，但被执行人陈清华至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈清华在银行的存款664,050元或提取等额收入。
二，在冻结、划拨被执行人陈清华银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：陈志兴
二〇一七年七月十三日
（江西）书记员：胡佐坤
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第198-2号
原告：罗世春，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县。
委托代理人：谭红玲，系广东谭红玲律师事务所律师。
委托代理人：谢自安，系中山市科创专利代理有限公司专利代理人。
被告：中山市东凤镇一洋金属制品厂，住所地中山市东凤镇穗成村二队、三队路段。
代表人：满敏彬，投资人。
被告：满敏彬，女，1980年4月23日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市。
两被告共同委托代理人：罗景山，系广东全永律师事务所律师。
本院在审理原告罗世春诉被告中山市东凤镇一洋金属制品厂、满敏彬侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ200910213954）纠纷一案中，原告罗世春在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求对被告中山市东凤镇一洋金属制品厂、满敏彬价值20万元的财产采取财产保全措施，并为此提供了号牌号码为粤Ｔ×××××，车辆型号为WBAGY210的宝马汽车（评估价值1064000元）一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告罗世春的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封所有人为原告罗世春，号牌号码为粤Ｔ×××××，车辆型号为WBAGY210的宝马汽车一辆；
二、对被告中山市东凤镇一洋金属制品厂、满敏彬价值20万元的财产采取保全措施。
保全期限分别为：查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，查封、扣押动产的期限为一年，冻结银行存款及其他资金的期限为六个月（保全期间详见财产保全告知书）。
上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。
需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐红妮
审判员 练天成
审判员 马燕清
二〇一四年八月二十一日
书记员 古莉娟
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执62号
申请执行人李某某，男。
被执行人孟某某，男。
本院在执行李某某诉孟某某追索劳动报酬纠纷一案。依据（2016）陕0124民初575号民事判决书，该案执行标的为案件款6000元及利息，诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，我院依法强制扣划了被执行人孟某某存款6100元。申请执行人李某某以实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124民初575号民事判决书终结执行。
执行费50元被执行人已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜柳漫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0268号
原告黄峰，男，1975年6月20日生，汉族。
委托代理人卢海云，江苏同益大地律师事务所律师。
被告友邦保险有限公司江苏分公司。
本院在审理原告黄峰与被告友邦保险有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告黄峰于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄峰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄峰撤回起诉。
案件受理费减半收取900元由原告黄峰负担。
审判员 施沈东
二〇一四年三月二十七日
书记员 秦 奕
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执741号
王鑫明、刘红波、高永建、谭福霞：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）豫0222民初2903号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年07月25日向本院申请执行，本院于2017年07月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向中国邮政银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务。
向中国邮政银行股份有限公司通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费776元、保全费520元、执行费839元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月二十八日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1253号
上诉人（原审被告）青岛纳达模塑科技有限公司。
法定代表人张久辉，经理。
委托代理人李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冼福萍。
上诉人青岛纳达模塑科技有限公司因与被上诉人冼福萍劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5540号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛纳达模塑科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛纳达模塑科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛纳达模塑科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛纳达模塑科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执228号
申请执行人刘宗文，男，1969年12月11日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。
委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市十里坝工业园区。
法定代表人曾昌明，经理。
申请执行人刘宗文申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司借款合同纠纷一案，简阳市人民法院(2015)简阳民初字第3951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执228号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨家军