wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执46号申请执行人：韩凤芝。委托代理人：崔文颖。被执行人：朱传江。本院作出的（2017）黑0202民初1680号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱传江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩凤芝于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱传江的财产进行了查证：到金融机构查询到被执行人朱传江在中国邮政储蓄银行有工资存款，本院已依法采取冻结；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门查询到被执行人朱传江名下有一套房产落，本院已依法采取查封。本院认为，本案被执行人朱传江暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人韩凤芝可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月十九日书记员 姜昊阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特177号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：纪德峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王岩山，男，1978年1月17日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区虹桥路2-3号1-2-2。
被申请人：周洪亮，男，生，汉族，住辽宁省法库县。
被申请人：北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李飞。
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司与被申请人周洪亮、北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
菏泽汇思人力资源服务有限公司称，请求撤销沈劳人仲字第〔2017〕723号(终)仲裁裁决书，理由：一、该案裁决违反法定程序，本案相关法律文书并未送达至北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司而进行的仲裁庭审，违反法定程序。二、该裁决适用法律、法规错误。该裁决应适用《劳动合同法》第五章的特别规定及《劳务派遣暂行规定》。裁决书并未载明法律适用条款，应予以纠正。三、该案裁决适用法律错误。首先：协商终止协议签订存在重大误解，应当予以撤销。其次：劳动合同履行及终止时的经济补偿金及工资的支付主体为金钱豹。再次：协商终止协议的经济补偿金金额包含金钱豹自己的工龄在其中。最后，申请人承担员工补偿金，包括对该费用承担连带责任，对申请人明显不公平。
被申请人周洪亮辩称，依据劳动合同和协商终止劳动合同协议书，经济补偿金应由申请人支付。
被申请人北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审查查明：2017年9月8日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2017〕723号（终）裁决书，裁决：一、北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司于本裁决生效之日起十五日内支付周洪亮经济补偿金13200元；二、对周洪亮的其他请求事项不予支持。菏泽汇思人力资源服务有限公司对上述裁决结果承担连带责任。该裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
针对本案，北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司工商注册登记地址已无实际经营，而沈阳市劳动人事争议仲裁委员会在无法直接送达情况下，通过邮寄方式向其履行了法定的庭审送达程序，并已有人员签收，故该仲裁裁决未违反法定程序。2017年5月25日，三方签订的《协商终止协议》已约定申请人的代为支付经济补偿金义务，故仲裁裁决申请人承担连带责任正确。至于申请人与北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司之间的约定，对被申请人周洪亮不具有法定约束力。故申请人的撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司的申请。
申请费10元，由申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑晓彤
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00622号
原告陈金钟，男，1973年6月13日生，汉族，华县金堆城钼业公司职工，住华县。
被告田卫红，男，1967年4月3日生，汉族，华县金堆城钼业公司职工，住华县。
本院在审理原告陈金钟与被告田卫红追偿权纠纷一案中，原告陈金钟于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金钟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈金钟承担。
审判员 田晓林
二〇一三年八月二十一日
书记员 傅 媛
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00622号
原告陈金钟，男。
被告田卫红，男。
本院在审理原告陈金钟与被告田卫红追偿权纠纷一案中，原告陈金钟于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金钟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈金钟承担。
审判员 田晓林
二〇一三年八月二十一日
书记员 傅 媛
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执恢400号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。组织机构代码00412008－5。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人:潘传庆，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住武平县
被执行人:钟银荣，女，1984年4月14日出生，汉族，农民，住武平县
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人潘传庆、钟银荣征收抚养费纠纷一案，本院于2014年11月30日作出的(2014)武执审字第313号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费39352元。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人潘传庆、钟银荣征收社会抚养费纠纷一案过程中，被执行人与申请执行人达成分期缴款协议，并已按协议分期进行履行，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下
终结（2014）武执审字第313号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 周裕兴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8989号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。
被告：仇勇坚，男，汉族，1978年12月16日出生，住所地：广东省佛山市高明区，
被告：徐晚英，女，汉族，1988年4月7日出生，住所地：广东省佛山市高明区，
原告关伟良诉仇勇坚、徐晚英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明依法转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令解除原、被告签订的《借款合同》（合同编号：即时贷201608196）；
2.判令两被告连带偿还借款本金人民币33832元；
3.判令两被告连带支付利息、违约金人民币3766.63元（利息、违约金自2017年1月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金人民币33832元为基数，按照年利率24%的标准计付，暂计至2017年6月30日利息、违约金为人民币3766.63元，2017年7月1日以后的利息、违约金按照人民币22.55元/天标准计算）；
4.判令两被告连带支付律师费人民币2707元；
5.本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2016年8月26日，原告与两被告签订一份《借款合同》（合同编号：即时贷201608196），合同约定：“由原告出借人民币40000元给两被告用作经营周转；借款期限为24个月，从2016年8月26日至2018年8月25日；借款利率为月利率2%，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20%向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金或利息的，每逾期一天，按借款剩余本金的千分之三/每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）均由被告全部承担”等内容。同日，两被告在《仇勇坚、徐晚英还款计划表》签名确认。
2016年8月26日，原告将借款人民币40000元划入被告仇勇坚的账户。两被告收到借款后，以出具《借据》的形式确认收到借款人民币40000元。
然，两被告自支付了4个月的本息人民币9128元（其中本金人民币6168元、利息人民币2960元）后，自2017年1月15日起即没有再支付本息，截止2017年5月31日，两被告尚拖欠借款本金人民币33832元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
另据查，两被告是夫妻关系。
原告认为：原告与两被告签订的《借款合同》合法有效，两被告理应按照合同全面、及时履行义务。现两被告不履行合同义务，致使原告的利益受损。为此，诉至法院。
两被告未答辩。
经审理本院认定如下事实：
本院对原告起诉的其与被告仇勇坚、徐晚英之间的借款、还款的基本事实予以认定。
另查明，原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费2707元。
本案诉状于2017年9月27日公告送达至两被告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告签订了《借款合同》，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。
关于解除合同。被告仇勇坚、徐晚英从2017年1月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，仍未偿还借款，原告依约主张解除《借款合同》，并要求其提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。确认《借款合同》解除时间为2017年9月27日。
关于尚欠借款本金。截至2017年5月31日，两被告尚欠原告借款本金33832元，应予偿还。
关于借款利息。借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2017年1月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由两被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同、律师费发票，证实原告实际支付了律师费2707元。原告诉请符合双方约定，且未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告关伟良与被告仇勇坚、徐晚英之间的《借款合同》（合同编号：即时贷201608196）于2017年9月27日解除。
二、被告仇勇坚、徐晚英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告关伟良偿还借款本金33832元及利息、违约金（利息、违约金一并从2017年1月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）。
三、被告仇勇坚、徐晚英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告关伟良支付律师代理费2707元。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费808元（原告己预交），由被告仇勇坚、徐晚英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何晖彤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1394号
原告:金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。
负责人:李日梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雅文，该公司员工。
被告：张文松，男，1973年1月8日出生，住五家渠市。
被告：翟雪，女，1973年3月6日出生，住五家渠市。
原告金碧物业有限公司五家渠分公司（以下简称金碧分公司）与被告张文松、翟雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雅文到庭参加诉讼。被告张文松、翟雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金碧分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金20420元及违约金2348.3元（截止2017年7月26日），违约金计算至被告还款之日；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年10月11日，二被告向原告借款184000元，双方签订了《借款协议》一份，协议约定被告分六次归还该笔借款，被告应依约按期归还每期借款，每逾期一天，被告按照未归还款项的1‰向原告支付违约金。现被告仅归还第一、二笔借款，未归还第三笔借款，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求被告立即偿还本金及违约金。
被告张文松、翟雪未作答辩。
经审理查明，2015年10月11日，被告向原告借款184000元，用于购买五家渠恒大金碧天下××号楼×单元×××号房屋。双方签订了《借款协议》，协议约定被告分六次归还该笔借款，分别为2016年4月5日归还20420元、2016年10月5日归还20420元、2017年4月5日归还20420元、2017年10月5日归还20420元、2018年4月5日归还20420元、2018年10月5日归还81900元。被告应当严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金。协议签订后，原告依被告要求，将借款打入五家渠卓越房地产开发有限公司。被告仅按时归还了第一、二笔借款，对于第三笔借款20420元，至今未归还，原告索要借款未果，引起本案争讼。
以上事实，有原、被告双方签订的《借款协议》、借款借据、付款委托书、证明及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》是双方真实意思表示，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方明确约定,被告应于2017年4月5日还款20420元，现被告未归还，应当承担继续归还借款20420元的法律责任。对于违约利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方在《借款协议》中约定过高，本院予以调整，至2017年7月26日起诉时，利息为：1503.8元（20420元×24%÷365天×112天），超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告张文松、翟雪未到庭参加诉讼，系其自行处分诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文松、翟雪于本判决生效后三日内向原告金碧物业有限公司五家渠分公司支付借款本金20420元，支付违约利息1503.8元，合计21923.8元；
二、驳回原告金碧物业有限公司五家渠分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元(已减半收取)，邮寄送达费137.6元，合计322.6元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司五家渠分公司负担12元，由被告张文松、翟雪负担310.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员石娟
二○一七年八月二十四日
书记员左枫钰
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1394号原告:金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。负责人:李日梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅文，该公司员工。被告：张文松，男，1973年1月8日出生，住五家渠市。被告：翟雪，女，1973年3月6日出生，住五家渠市。原告金碧物业有限公司五家渠分公司（以下简称金碧分公司）与被告张文松、翟雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雅文到庭参加诉讼。被告张文松、翟雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告金碧分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金20420元及违约金2348.3元（截止2017年7月26日），违约金计算至被告还款之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，二被告向原告借款184000元，双方签订了《借款协议》一份，协议约定被告分六次归还该笔借款，被告应依约按期归还每期借款，每逾期一天，被告按照未归还款项的1‰向原告支付违约金。现被告仅归还第一、二笔借款，未归还第三笔借款，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求被告立即偿还本金及违约金。被告张文松、翟雪未作答辩。经审理查明，2015年10月11日，被告向原告借款184000元，用于购买五家渠恒大金碧天下××号楼×单元×××号房屋。双方签订了《借款协议》，协议约定被告分六次归还该笔借款，分别为2016年4月5日归还20420元、2016年10月5日归还20420元、2017年4月5日归还20420元、2017年10月5日归还20420元、2018年4月5日归还20420元、2018年10月5日归还81900元。被告应当严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金。协议签订后，原告依被告要求，将借款打入五家渠卓越房地产开发有限公司。被告仅按时归还了第一、二笔借款，对于第三笔借款20420元，至今未归还，原告索要借款未果，引起本案争讼。以上事实，有原、被告双方签订的《借款协议》、借款借据、付款委托书、证明及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》是双方真实意思表示，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方明确约定,被告应于2017年4月5日还款20420元，现被告未归还，应当承担继续归还借款20420元的法律责任。对于违约利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方在《借款协议》中约定过高，本院予以调整，至2017年7月26日起诉时，利息为：1503.8元（20420元×24%÷365天×112天），超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告张文松、翟雪未到庭参加诉讼，系其自行处分诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张文松、翟雪于本判决生效后三日内向原告金碧物业有限公司五家渠分公司支付借款本金20420元，支付违约利息1503.8元，合计21923.8元；二、驳回原告金碧物业有限公司五家渠分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元(已减半收取)，邮寄送达费137.6元，合计322.6元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司五家渠分公司负担12元，由被告张文松、翟雪负担310.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员石娟二○一七年八月二十四日书记员左枫钰1
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0932号
原告邰康如。
委托代理人段建磊。
被告臧佩清。
被告臧红春。
委托代理人王伟，受上列两被告共同委托，江苏狮山律师事务所律师。
本院在审理原告邰康如与被告臧佩清、臧红春民间借贷纠纷一案中，原告邰康如于2014年7月10日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告邰康如的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邰康如撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告负担。
代理审判员 李精华
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 欢
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0932号
原告邰康如。
委托代理人段建磊，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
被告臧佩清。
被告臧红春。
委托代理人王伟，受上列两被告共同委托，江苏狮山律师事务所律师。
本院在审理原告邰康如与被告臧佩清、臧红春民间借贷纠纷一案中，原告邰康如于2014年7月10日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告邰康如的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邰康如撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告负担。
代理审判员 李精华
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 欢
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2728号
申请执行人：王金凤，女，1967年7月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行王金凤与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王金凤与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人王金凤同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2728号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邵 辉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3064号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王朝锋，男，1992年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省洛阳市宜阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为监视居住，2017年11月7日经本院决定继续监视居住。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2968号起诉书指控被告人王朝锋犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉，被告人王朝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年10月5日3时许，被告人王朝锋到晋江市青阳街道阳光时代广场天桥下艾某服装店门口的台阶上，趁被害人周某酒醉睡觉之机，扒窃走周某一部价值人民币（币种，下同）1500元的“苹果”牌手机，后以80元的价格将该手机卖给晋江市青阳街道普照社区普贤路19号阿杰手机店。案发后，公安机关已追回该手机并发还被害人。2017年10月6日14时许，王朝锋在青阳街道普照社区长康路5号租房被公安机关抓获。
本院另查明，案件审理过程中，被告人王朝锋向本院退出违法所得80元及预缴罚金1000元。
上述事实，被告人王朝锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人周某的陈述，证人陈某的证言，扣押、发还清单及照片、手机及身份证照片、抓获及破案经过报告、户籍信息，现场检测报告及尿液检验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝锋以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王朝锋归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于本案赃物已被追回发还被害人，且王朝锋于庭审后退出违法所得80元及预缴罚金1000元，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王朝锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人王朝锋向本院退出的违法所得人民币80元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年十一月十七日
书记员 林承享
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初58号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人朱某某，男。2017年2月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年3月2日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2017年8月9日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳出席法庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某与被害人王某某系朋友关系，朱某某帮王某某办理了卡号为6259062373880926、户名为王某某的中国银行信用卡。2017年1月17日，王某某和高某来到牡丹江市阳明区兴业路朱某某的工作地点取中国银行信用卡。王某某把装有中国银行信用卡、身份证复印件、手机卡的信封放在其黑色挎包内，与朱某某一同离开时把该包遗忘在朱某某处。朱某某回到单位，拾到该包，在未告知王某某的情况下，使用该卡，分别于同年1月20日在牡丹江市阳明区阳明加油站POS机刷卡210.00元；1月21日在牡丹江市阳明区光华街机车路中国银行ATM机提取现金2500.00元；1月22日在牡丹江市阳明区裕民路加油站刷卡90.24元；1月22日在牡丹江市阳明区兴业路其公司刷卡4100.00元，共计6900.24元。
经侦查，被告人朱某某于2017年2月16日被公安机关在牡丹江市抓获。
案发后，涉案赃款已返还给被害人王某某，王某某对被告人朱某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，破案经过，电话记录，信用卡已出账单查询，情况说明，收条，谅解书，户籍证明，现实表现证明，被害人王某某的陈述笔录，被告人朱某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用他人的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，赃款已返还给被害人，并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐常禄
审 判 员 钱 怡
审 判 员 陶春萌
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执异字第5号
异议人（被执行人）麦爱敬，女，汉族。
申请执行人刘炳庆，男，汉族。
委托代理人杨俊，广东君孺律师事务所律师。
申请执行人刘炳庆与被执行人麦爱敬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人麦爱敬中国农业银行账户，被执行人提出异议，认为该银行账户系其退休金账户，要求解除对账户的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，异议人中国农业银行账号，为其退休金账号，请求法院不要冻结此账号。
案外异议人为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、深圳市社会保险基金管理局证明；2、银行存单首页。
本院查明：申请执行人刘炳庆与异议人（被执行人）麦爱敬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中冻结了麦爱敬中国农业银行账户，被执行人提出该银行账户系其退休金账户，要求解除对冻结。
本院认为，本院在执行过程中依法查封被执行人银行账户，被执行人以该账户为退休金账户为由要求解除冻结无法律依据。故异议人的异议请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回对异议人（被执行人）麦爱敬的异议。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一四年五月十五日
书记员 谢 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执异字第5号
异议人（被执行人）麦爱敬。
申请执行人刘炳庆。
委托代理人杨俊，广东君孺律师事务所律师。
申请执行人刘炳庆与被执行人麦爱敬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人麦爱敬中国农业银行账户，被执行人提出异议，认为该银行账户系其退休金账户，要求解除对账户的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，异议人中国农业银行账号，为其退休金账号，请求法院不要冻结此账号。
案外异议人为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、深圳市社会保险基金管理局证明；2、银行存单首页。
本院查明：申请执行人刘炳庆与异议人（被执行人）麦爱敬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中冻结了麦爱敬中国农业银行账户，被执行人提出该银行账户系其退休金账户，要求解除对冻结。
本院认为，本院在执行过程中依法查封被执行人银行账户，被执行人以该账户为退休金账户为由要求解除冻结无法律依据。故异议人的异议请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回对异议人（被执行人）麦爱敬的异议。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一四年五月十五日
书记员 谢 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初629号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人卜某，男，1989年10月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）418号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份的一天上午，被告人卜某趁邻居盛某兰家中无人，进入二楼卧室，从存放在衣柜中的粉红色手提包内盗走现金1000元；三天后的上午，卜某再次趁无人之际，进入盛某兰家二楼卧室，从粉红色手提包内的黑色钱包中盗走现金200元；之后第二天上午，卜某第三次趁盛某兰家无人之际，进入二楼卧室，从粉红色手提包内的黑色钱包中盗走现金200元。三次共盗走现金1400元。
被告人卜某于2017年9月1日被抓获归案，其家属已退赔被害人盛某兰现金1400元，取得谅解。
上述事实，被告人卜某在庭审中无异议，并有被害人盛某兰的陈述、现场勘验笔录、提取笔录、收条及谅解书、被告人卜某的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜某自愿认罪，其已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卜某的刑期自2017年9月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 熊丽霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐众敏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执813号
申请执行人孙振杰，男，1986年10月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人范兆强，男，1972年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人钱军，男，1970年1月3日出生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。
被执行人王之军，男，1971年12月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人王绍军，男，1977年2月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人孙振杰申请执行被执行人范兆强、钱军、王之军、王绍军买卖合同纠纷一案，执行标的额200130元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 段克清
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2997号
原告：王郡秀，女，1987年8月10日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临清支公司，住所地：山东省聊城市临清市新开街61号。
负责人：吕继虎，该公司经理。
本院在审理原告王郡秀与被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王郡秀于2018年7月11日开庭审理时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王郡秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费623元，减半收取312元，由原告王郡秀负担。
审判员 段欣欣
二〇一八年七月十一日
书记员 王雨情
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第307号
原告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地：延吉市长白山西路1750-14第*层。
负责人：金波，总经理。
委托代理人：袁燕，女，汉族，该公司职员，住延吉市河南街。
被告：崔七龙，男，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇。
原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）与被告崔七龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁燕到庭参加诉讼。被告崔七龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，谭军超驾驶被告崔七龙（被保险人）车辆与王长江驾驶的小型客车相撞，造成王长江、刘强等人受伤。经延吉市交警大队道路交通事故认定，谭军超负事故的主要责任，王长江负事故的次要责任。王长江、刘强诉至法院，法院判决原告阳光财产保险公司赔付王长江52290元，赔付刘强69710元，现原告已经将赔付款支付完毕。因谭军超无证驾驶，原告有权向被告崔七龙追偿赔偿款122000元。
被告未提出答辩。
原告向本院提供的证据：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险报案记录，证明被�崔七龙在原告阳光财产保险公司投保；3、（2013）延民初字第4317号、第4318号民事判决书，证明被告崔七龙系谭军超驾驶的吉H100**号中型普通客车车主及雇主，谭军超在从事雇佣活动中发生本案事故。该车辆在原告阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，其医疗费保险限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。法院判决原告应承担的赔偿义务；4、机动车辆强制保险赔算款计算书、转账凭证，证明原告已按法院判决履行了赔付义务。
被告未向本院提供证据。
本案争议的焦点是：原告行使追偿权是否有法律依据？
经庭审举证并核实证据，本院对原告提供的全部证据，来源合法、符合证据的真实性、与本案具有关联性，故予以采信。
根据采信的证据及原告当庭陈述，综合认定如下事实：2013年10月2日01时许，谭军超驾驶被告崔七龙（被保险人）的吉H100**号中型普通客车，在延吉市丹进路由东向西行驶至朝阳街路口时，与朝阳街由北向南行驶的王长江驾驶的吉H266**号小型普通客车相撞，造成王长江、刘强等人受伤。经延吉市交警大队道路交通事故认定，谭军超驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，未按规定让右方道路来车先行，负事故的主要责任，王长江负事故的次要责任。被告崔七龙系谭军超驾驶的吉H100**号中型普通客车车主及雇主，谭军超在从事雇佣活动中发生本案事故。该车辆在原告阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，其医疗费保险限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。王长江、刘强将原告阳光财产保险公司诉至延吉市人民法院，延吉市人民法院作出（2013）延民初字第4317号、第4318号民事判决书，判决原告在交强制保险限额内赔付赔付王长江52290元、赔付刘强69710元。现原告阳光财产保险公司已履行了赔付义务。
本院认为，被告崔七龙系谭军超驾驶的吉H100**号中型普通客车的车主及雇主，谭军超在从事雇佣活动中发生交通事故，造成他人伤残。本院已在另案中判决原告阳光财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿他人122000元，现原告阳光财产保险公司已履行了赔付义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通�故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。谭军超驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，属于无证驾驶。原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔七龙于本判决发生法律效力后立即支付原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司交通事故赔偿款122000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费600元，由被告崔七龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 皮 忠
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 卞 艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第259号
罪犯孙某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○○七年十一月以被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。2012年1月17日该犯被假释。因在假释考验期内又犯新罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二○一三年十二月二日作出（2013）临刑初字第257号刑事判决，以被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年。刑期自2013年2月22日起至2015年2月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯孙某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1385号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司。
负责人陈青。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告闻学云。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告闻学云为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张学军适用小额诉讼程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓斌，被告闻学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系靖江市中天城市景园12幢902室（建筑面积为141.83平方米）业主，享有该小区6车库110号汽车车位使用权。2010年10月12日，原告与靖江市中天置业有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告对包括被告房屋及车位在内的住宅小区进行物业管理，业主按建筑面积向原告交纳物业服务费，合同中约定高层住宅的物业费收费标准为1.5元/月/平方米，车位费为40元/月/位。2011年7月21日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，被告按建筑面积1.2元/月/平方米缴纳物业服务费用、车位费按照40元/月/位缴纳。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但经原告催要，被告自2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费以及车位管理费至今未缴纳。请求判令被告立即给付原告物业管理费3063元、车位管理费720元，合计3783元。
原告提供了2010年10月12日原告与靖江中天置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》复印件、2011年7月21日与被告签订的《前期物业管理服务协议》复印件、车位使用协议书、原告向被告催要物业费的律师函等证据。
被告辩称，对原告所述双方签订合同、房屋建筑面积、车位使用情况没有异议，但被告没有按照合同约定提供物业管理服务，具体表现为：1、部分业主装修破坏了公共设施，对其他住户身心健康造成终身影响。报告物业后不制止或制止不力，依然损坏公共设施。2、交付初期业主装修按物业要求，空调外机不乱挂，运输装潢材料的机动车辆不允许进出区内人行道，后期装修者由于物业无人问津，车辆随便进出，造成人行道、绿化多处损坏。3、区内公共交通道路违规停放车辆，存在安全隐患且影响通行，物业无人问津。物业不收取管理费和停车费，对购买车位的业主来说不公平。4、地下停车库通往电梯的公共通道设置停车位，影响正常通行。5、物业打扫工作人员不负责任，利用小区内人工池塘内死水、污水拖地、洗拖把，拖地后地面和空间异味难闻。6、小区内装潢垃圾乱放乱倒且不及时清运。7、小区顶层住户违章搭建无人问津。综上，被告不同意给付物业管理费和车位管理费。
被告向本院提交了照片打印件23张。
经审理查明，被告系靖江市中天城市景园12幢902室（建筑面积为141.83平方米）业主，享有该小区6车库110号汽车车位使用权。2010年10月12日，原告与靖江市中天置业有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告对包括被告房屋及车位在内的住宅小区进行物业管理，业主按建筑面积向原告交纳物业服务费，合同中约定高层住宅的物业费收费标准为1.5元/月/平方米，车位费为40元/月/位。2011年7月21日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，被告按建筑面积1.5元/月/平方米缴纳物业服务费用、车位费按照40元/月/位缴纳。现实际按建筑面积1.2元/月/平方米缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但经原告催要，被告自2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费以及车位费至今未缴纳。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，对被告具有约束力。该合同签订后，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。根据被告陈述，即使原告在提供物业服务过程中存在一定的不足之处，但被告所述事实及所举证据均不足以证明原告存在根本不履行合同义务或者履行合同存在重大瑕疵而可以免除物业服务费交纳义务的情形，故原告要求被告支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费以及车位管理费，依据充分，本院对此予以支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告闻学云于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司物业管理费3063元、车位管理费720元，合计3783元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张学军
二〇一六年六月一日
书记员 李 青
附：本案援引法律条文
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终572号
上诉人（原审被告）：杨从进，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室。
主要负责人：张金山，该行行长。
委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
原审被告：芜湖大观园花木有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区三阳城市花园。
法定代表人：许从山，该公司总经理。
原审被告：芜湖县恒通置业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇集镇区。
法定代表人：杨业晟，该公司总经理。
原审被告：许从山，男，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：施丽，女，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：杨业晟，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：杨玉兰，女，1957年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人杨从进因与被上诉人中信银行股份有限公司芜湖分行、原审被告芜湖大观园花木有限公司、芜湖县恒通置业有限公司、许从山、施丽、杨业晟、杨玉兰借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨从进于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨从进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨从进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杨从进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 勇
审判员 国廷斌
审判员 朱莉娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终572号上诉人（原审被告）：杨从进，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室。主要负责人：张金山，该行行长。委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。原审被告：芜湖大观园花木有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区三阳城市花园。法定代表人：许从山，该公司总经理。原审被告：芜湖县恒通置业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇集镇区。法定代表人：杨业晟，该公司总经理。原审被告：许从山，男，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原审被告：施丽，女，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：杨业晟，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原审被告：杨玉兰，女，1957年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人杨从进因与被上诉人中信银行股份有限公司芜湖分行、原审被告芜湖大观园花木有限公司、芜湖县恒通置业有限公司、许从山、施丽、杨业晟、杨玉兰借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨从进于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨从进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨从进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杨从进负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 勇审判员 国廷斌审判员 朱莉娟二〇一七年三月二十九日书记员 鲁晨辉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执578号
李贯雨：
你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）豫0222行审57号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年5月31日向本院申请执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队支付400元。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月一日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1215号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：张某某。
被告：许甲。
被告：许乙。
原告临海市××信用合作联社与被告许甲、许乙为金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年6月2日受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告许甲、许乙经
本院公告送达出庭传票，均无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告诉称：2008年9月24日，被告许甲因开店向原告借款
20000元，借款期限为2008年9月24日至2009年9月20日；借款
月利率为9.6‰；还款方式为按年结息，到期还本清息。上述
借款由被告许乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至
借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损
害赔偿金及贷款人实现债权的费用。保证借款合同另约定：借
款人或保证人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率
加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款到期后，被告许甲未
及时归借款本息，被告许乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告许甲偿还原告借款本金20000元并支付利息和逾
期利息（利息和逾期利息算至2010年5月18日计3228.84元，以
后利息继续按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）
；二、被告许乙对上述借款本息负连带保证责任。
被告许甲和被告许乙均未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的借款申请书、保证借款
合同、借款借据、利息清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，�当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人许甲应当按照约定的期限返还借款及支付
利息，被告许甲逾期不还，显属违约。被告许乙在保证借款合
同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，
在被告许甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违
约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾
期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金20000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年5月18日计3228.84元；2010年
5月19日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告许乙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告
许乙承担保证责任后，有权向被告许甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，公告费400元，合计781元，由被告许
甲负担，被告许乙负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费381元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢 爱 彬
审 判 员 虞彦明审判员陈莉
二〇一〇年九月十五日
代书记员 金 鸯 鸯
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1565号
原告：蔡侠，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍住址汕头市澄海区，现住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。
被告：李春喜，男，1978年6月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：张晓艳，女，1979年9月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告蔡侠与被告李春喜、被告张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡侠的委托诉讼代理人许锦荣到庭参加诉讼，被告李春喜、被告张晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡侠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即付还原告借款30000元及资金占用期间的利息（自2015年5月4日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；2、由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日，被告李春喜以生意周转需要资金为由向原告借款30000元，约定借款期限至2015年5月3日，由被告李春喜在《借款借据》上签名确认，被告张晓艳在《借款借据》上签名确认为被告李春喜的上述借款提供担保。期届，二被告未能按约履行还款义务，原告多次向二被告追讨，但二被告均没有付还。被告李春喜与被告张晓艳系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应该由二被告共同承担。
被告李春喜、被告张晓艳均没有答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、二被告身份证复印件各1份，证明二被告主体资格；
3、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系的事实；
4、《借款借据》1份，证明被告李春喜向原告借款，被告张晓艳向其担保的事实；
5、收款收据1份，证明被告李春喜收到原告的借款30000元的事实。
被告李春喜、被告张晓艳均没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告李春喜、被告张晓艳均拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告李春喜于2015年3月3日向原告借款30000元，约定借款期限为2015年3月3日至2015年5月3日，被告李春喜在《借款借据》上借款人一栏签名、按捺对借款事实予以确认。借款期限届满后，被告李春喜没有履行还款责任。
此外，被告李春喜与被告张晓艳系夫妻关系，本案的债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告李春喜尚欠原告借款30000元，事实清楚，依法应予认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债务应认定为被告李春喜、被告张晓艳二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告李春喜、被告张晓艳共同付还借款30000元，其请求合法，理由成立，应予支持。关于原告请求被告李春喜、被告张晓艳付还借款30000元自2015年5月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的问题，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。被告李春喜、被告张晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春喜、被告张晓艳应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡侠借款30000元及该款自2015年5月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费565元，由被告李春喜、被告张晓艳负担。被告李春喜、被告张晓艳应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费550元，并支付原告蔡侠公告费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1565号原告：蔡侠，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍住址汕头市澄海区，现住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。被告：李春喜，男，1978年6月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：张晓艳，女，1979年9月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告蔡侠与被告李春喜、被告张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡侠的委托诉讼代理人许锦荣到庭参加诉讼，被告李春喜、被告张晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡侠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即付还原告借款30000元及资金占用期间的利息（自2015年5月4日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；2、由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日，被告李春喜以生意周转需要资金为由向原告借款30000元，约定借款期限至2015年5月3日，由被告李春喜在《借款借据》上签名确认，被告张晓艳在《借款借据》上签名确认为被告李春喜的上述借款提供担保。期届，二被告未能按约履行还款义务，原告多次向二被告追讨，但二被告均没有付还。被告李春喜与被告张晓艳系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应该由二被告共同承担。被告李春喜、被告张晓艳均没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、二被告身份证复印件各1份，证明二被告主体资格；3、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系的事实；4、《借款借据》1份，证明被告李春喜向原告借款，被告张晓艳向其担保的事实；5、收款收据1份，证明被告李春喜收到原告的借款30000元的事实。被告李春喜、被告张晓艳均没有提交证据。对原告提供的上述证据，被告李春喜、被告张晓艳均拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告李春喜于2015年3月3日向原告借款30000元，约定借款期限为2015年3月3日至2015年5月3日，被告李春喜在《借款借据》上借款人一栏签名、按捺对借款事实予以确认。借款期限届满后，被告李春喜没有履行还款责任。此外，被告李春喜与被告张晓艳系夫妻关系，本案的债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告李春喜尚欠原告借款30000元，事实清楚，依法应予认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债务应认定为被告李春喜、被告张晓艳二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告李春喜、被告张晓艳共同付还借款30000元，其请求合法，理由成立，应予支持。关于原告请求被告李春喜、被告张晓艳付还借款30000元自2015年5月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的问题，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。被告李春喜、被告张晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春喜、被告张晓艳应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡侠借款30000元及该款自2015年5月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费565元，由被告李春喜、被告张晓艳负担。被告李春喜、被告张晓艳应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费550元，并支付原告蔡侠公告费565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉审 判 员  余洛丰人民陪审员  王嘉迪二〇一七年五月二日书 记 员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更552号
罪犯代宏元，男，1967年7月17日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）信刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人代宏元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失248989.81元（已履行20000元）。附带民事诉讼原告人及被告人代宏元均不服，分别提出上诉。本院于2012年10月14日作出（2012）豫法刑四终字第139号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13�至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员房华林、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟、王辉出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代宏元自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯代宏元对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提�的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2011年7月30日早晨6时30分许，被告人代宏元驾驶非法营运的白色面包车载客行至新县浒湾大桥时，被跑同条线路营运的被害人邓某驾驶的红色中巴车超过。代宏元几次超车未果，遂心生怒气。后邓某停车等待乘客上车时，代宏元将车停靠在邓中巴车前，下车拉开邓的车门，邓某下车后双方发生争执。代宏元对邓某左眼部猛击一拳，致邓某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：邓某系钝性外力致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人代宏元亲属已赔偿被害人亲属经济损失20000元。罪犯代宏元自入狱以来受表扬5次。半年改造评审鉴定一次差、三次一般、一次优秀、一次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员禹定群证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代宏元自入狱以来虽受一定的表扬奖励，但其半年改造评审鉴定一次差、三次一般、一次优秀、一次良好。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯代宏元本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六�六月八日
书 记 员 麻少洋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终206号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林师强。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人林师强犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月20日作出（2016）琼0107刑初116号刑事判决,认定：一、被告人林师强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的毒资人民币50元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关海口市公安局龙华分局金贸派出所上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.0772克予以没收，由扣押机关海口市公安局龙华分局金贸派出所处理。宣判后，原审被告人林师强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林师强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人林师强申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林师强撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 伟
审判员 林蔚茹
审判员 蒋小马
二〇一六年五月二十三日
书记员石炎玉
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终206号原公诉机关海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）林师强。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人林师强犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月20日作出（2016）琼0107刑初116号刑事判决,认定：一、被告人林师强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的毒资人民币50元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关海口市公安局龙华分局金贸派出所上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.0772克予以没收，由扣押机关海口市公安局龙华分局金贸派出所处理。宣判后，原审被告人林师强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林师强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人林师强申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林师强撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 伟审判员 林蔚茹审判员 蒋小马二〇一六年五月二十三日书记员石炎玉
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌立保字第00068-1号
申请人岳某某，男，1972年2月3日生，汉族，个体户。
被申请人于某某，男，1968年11月6日生，汉族，农民。
本院在审理申请人岳某某诉被申请人于某某建设工程合同纠纷一案中，申请人于2011年8月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人于某某所有的，在昌图县人民法院提存的执行款45402元予以扣押。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平地等保护双方当事人的合法权利，在保全被申请人财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘某所有的，飞碟牌中型普通客车（原车牌号为：辽ME某，现车牌号为辽ME某）予以查封。
二、担保人刘某负责保管被查封财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封的财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由申请人和担保人共同承担责任。在查封期间，担保人不得转移、毁损、变卖被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送到后立即发生法力效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 驰
二〇一一年八月十五日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌立保字第00068-1号
申请人岳某
被申请人于某
本院在审理申请人岳某诉被申请人于某建设工程合同纠纷一案中，申请人于2011年8月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人于某所有的，在昌图县人民法院提存的执行款45402元予以扣押。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平地等保护双方当事人的合法权利，在保全被申请人财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘某所有的，飞碟牌中型普通客车（原车牌号为：辽ME31**，现车牌号为辽ME51**）予以查封。
二、担保人刘某负责保管被查封财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封的财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由申请人和担保人共同承担责任。在查封期间，担保人不得转移、毁损、变卖被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送到后立即发生法力效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 驰
二〇一一年八月十五日
书记员 石婧东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1303号
原告：辜明章，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：徐汉荣，男，1959年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王平，女，1962年6月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐兵，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告辜明章与被告徐汉荣、王平、徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辜明章的委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告徐汉荣、王平、徐兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜明章向本院提出诉讼请求：要求被告徐汉荣、王平归还借款190000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；被告徐兵对120000元的借款本息承担连带还款责任。事实和理由：被告因家庭装潢需要，向原告借款，分别为2015年5月6日20000元、2015年5月23日50000元、2016年2月6日120000元，合计190000元。其中2016年2月6日借款120000元由被告徐兵担保。后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。
被告徐汉荣、王平、徐兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告徐汉荣向原告借款20000元，并向原告出具借条：“借条今借到辜明章人民币贰万元正.（￥20000.00元）借款人徐汉荣2015年5月6号”。2015年5月23日，被告徐汉荣向原告借款50000元，并向原告出具借条：“借条今借到辜明章人民币伍万元正.￥50000.00元借款人徐汉荣2015.5.23日”。2016年2月6日，被告徐汉荣向原告借款120000元，并出具借条：“借条今借到辜明章人民币壹拾贰万元正（￥120000元）于2017年2月6日还清.借款人徐汉荣担保人徐兵2016年2月6日”。借款后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告徐汉荣与王平于2010年5月5日登记结婚，2016年7月1日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、本院依原告申请调取的徐汉荣、王平婚姻登记信息等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐汉荣分别于2015年5月6日向原告借款20000元、2015年5月23日借款50000元、2016年2月6日借款120000元，被告应予归还，故对原告要求被告徐汉荣归还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中均未约定利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，现原告要求被告自起诉之日即2017年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案三笔借款均发生在被告徐汉荣、王平夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务进行处理，故被告王平应对三笔借款本息承担共同还款责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，2016年2月6日被告徐汉荣向原告借款120000元，被告徐兵作为担保人在借条上签名，但未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，故被告徐兵应对借款120000元及相应的利息承担连带还款责任。被告徐汉荣、王平、徐兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告徐汉荣、王平于判决生效后十日内归还原告辜明章借款本金190000元及利息（以190000元为本金，自2017年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告徐兵对上述款项中借款本金120000元及利息（以120000元为本金，自2017年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告徐汉荣、王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 健
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 范清扬
二〇一七年七月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67f203e6-352e-4185-9d10-a81f0085bfbf&imgId=NjdmMjAzZTYtMzUyZS00MTg1LTlkMTAtYTgxZjAwODViZmJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1303号原告：辜明章，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：徐汉荣，男，1959年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王平，女，1962年6月5日出生，汉族，居民，住址同上。被告：徐兵，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住址同上。原告辜明章与被告徐汉荣、王平、徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辜明章的委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告徐汉荣、王平、徐兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜明章向本院提出诉讼请求：要求被告徐汉荣、王平归还借款190000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；被告徐兵对120000元的借款本息承担连带还款责任。事实和理由：被告因家庭装潢需要，向原告借款，分别为2015年5月6日20000元、2015年5月23日50000元、2016年2月6日120000元，合计190000元。其中2016年2月6日借款120000元由被告徐兵担保。后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。被告徐汉荣、王平、徐兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告徐汉荣向原告借款20000元，并向原告出具借条：“借条今借到辜明章人民币贰万元正.（￥20000.00元）借款人徐汉荣2015年5月6号”。2015年5月23日，被告徐汉荣向原告借款50000元，并向原告出具借条：“借条今借到辜明章人民币伍万元正.￥50000.00元借款人徐汉荣2015.5.23日”。2016年2月6日，被告徐汉荣向原告借款120000元，并出具借条：“借条今借到辜明章人民币壹拾贰万元正（￥120000元）于2017年2月6日还清.借款人徐汉荣担保人徐兵2016年2月6日”。借款后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。另查明，被告徐汉荣与王平于2010年5月5日登记结婚，2016年7月1日办理离婚登记手续。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、本院依原告申请调取的徐汉荣、王平婚姻登记信息等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐汉荣分别于2015年5月6日向原告借款20000元、2015年5月23日借款50000元、2016年2月6日借款120000元，被告应予归还，故对原告要求被告徐汉荣归还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中均未约定利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，现原告要求被告自起诉之日即2017年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案三笔借款均发生在被告徐汉荣、王平夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务进行处理，故被告王平应对三笔借款本息承担共同还款责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，2016年2月6日被告徐汉荣向原告借款120000元，被告徐兵作为担保人在借条上签名，但未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，故被告徐兵应对借款120000元及相应的利息承担连带还款责任。被告徐汉荣、王平、徐兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐汉荣、王平于判决生效后十日内归还原告辜明章借款本金190000元及利息（以190000元为本金，自2017年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告徐兵对上述款项中借款本金120000元及利息（以120000元为本金，自2017年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告徐汉荣、王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 健代理审判员 薛 莲人民陪审员 范清扬二〇一七年七月二十四日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1706号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海鸿泰钢管制造有限公司。
法定代表人吴臣汝。
委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。
委托代理人孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）上海大和金属结构件有限公司。
法定代表人顾勤明。
委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。
上诉人上海鸿泰钢管制造有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第509号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
审 判 长 刘海邑
代理审判员 张的日
代理审判员 高 胤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张黎明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1153号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王占双，男，1962年1月19日出生，现住兴城市华山镇。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王占双借款合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初1208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为7.0775万元。在执行过程中，我院对王占双名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人王占双名下无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初1208号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张子豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3510号
申请执行人蒯琼，女，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，。
被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
本院在执行蒯琼与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 毛万兵
审判员 潘 毅
二〇一八年一月八日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3510号申请执行人蒯琼，女，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，。被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。法定代表人吴卫，该公司总经理。本院在执行蒯琼与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  毛万兵审判员  潘 毅二〇一八年一月八日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01389号
原告薛某甲，男，1968年11月10日生，汉族。
委托代理人薛某乙，男，1949年1月5日生，汉族，系原告之叔父。
委托代理人王某某，男，1953年7月21日生，汉族，系原告之叔父。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司杨凌支公司。
负责人余党民，系该公司经理。
委托代理人梁某，女，系该公司职工。
被告蒋某某，男，1982年12月16日生，汉族。
原告薛某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司杨凌支公司、被告蒋某�机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛某甲于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员任志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人薛某乙、王某某，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司杨凌支公司的委托代理人梁某，被告蒋某某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，2013年6月15日，被告蒋某某驾驶陕VDC1**号面包车沿富仁镇渭兴村生产路由北向南行驶至渭兴村四组什字时，与原告薛某甲驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经周至县公安局交警大队责任认定书认定，原告与被告蒋某某应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往周至县人民医院住院治疗，住院20天，经诊断原告的伤情为胸11椎体压缩性骨折。由于被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司杨凌支公司处投有交强险，为保护原告合法权益，现请求被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费及二次手术费共计64896元。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司杨凌支公司辩称，对于原告提供责任认定书、医疗费票据没有异议，被告蒋某某的车辆在我公司只投保交强险，我公司愿意在交强险范围内分项赔付，医疗费、住院伙食补助费、营养费均在10000元范围内，误工费每天130元过高，应按规定计算，并且最多计算30天，护理费按住院天数赔付。交通费由法院酌情考虑。住院伙食补助费按30元认可，营养费医嘱上没有加强营养，所以不认可。车辆损失730元没有经过评估，不能认可。
被告蒋某某辩称，发生交通事故时间、地点都属实，经交警大队责任认定，我与原告是同等责任，我的车辆在保险公司投有交强险，事故发生时在保险期内，原告医疗费25109元中含我垫付了23000元，应该从中扣除。对于其余部分我均同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2013年6月15日9时30分许，被告蒋某某驾驶陕VDC1**号面包车沿富仁镇渭兴村生产路由北向南行驶至渭兴村四组什字时，与由东向西薛某甲驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告被送往周至县人民医院救治，住院20天，被诊断为：胸11椎体压缩性骨折。花费医疗费25109元，被告蒋某某垫付23000元（后原告打有收条），实际原告花费医疗费2109元。经周至县公安局交警大队责任认定，原告薛某甲与被告蒋某某应承担此事故的同等责任。又查明，事故车辆陕VDC1**号面包车在被告中国人民财产保险股份有限�司咸阳市分公司杨凌支公司投有机动车强制险。期限为2013年3月30日起到2014年3月29日止。
上述事实有当事人陈述，交通事故责任认定书，诊断证明书，病历，医疗费发票，住院病人费用清单，交强险保单及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。被告蒋某某驾驶的陕VDC1**号面包车将原告撞倒，致原告受伤。经交警大队责任认定书认定，原告薛某甲与被告蒋某某应承担此事故的同等责任。对此双方均无异议，应以此划分责任为宜。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司杨凌支公司投有交强险，故该保险公司应在交强险范围内分项承担赔偿责任，不足部分再由侵权人蒋某某和原告按同等责任比例分担。故原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交�费车损之请求符合法律规定，依法应予支持。原告要求赔偿二次手术费5000元，因未实际产生，不予考虑。原告要求赔偿误工费每天130元按100天计算，于法无据，应按实际住院天数20天及出院不能干活休息30天共计50天计算，每天70元比较合理。对于被告已支付23000元医疗费应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第6条、第15条、第16条、第22条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司杨凌支公司于判决生效后5日内，赔偿原告医疗费2109元；住院伙食补助费20天×30元=600元；营养费20天×20元=400元；误工费50天×70元=3500元；护理费20天×70元=1400元；交通费700元；车辆�失费730元。以上共8939元。
二、被告蒋某某垫付原告23000元医疗费，按同等责任划分，原告应返还蒋某某11500元，限判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告要求赔偿二次手术费用之请求。
如未按判决指定的期限给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费649元（原告已预交），减半收取324.5元，由原、被告各负担162.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任志超
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 丹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01389号
原告薛某甲，男，汉族。
委托代理人薛某乙，男，汉族，系原告之叔父。
委托代理人王某某，男，汉族，退休干部。系原告之叔父。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司杨凌支公司。
负责人余某某系该公司经理。
委托代理人梁某，女，系该公司职工。
被告蒋某某，男，汉族，农民。
原告蒋某丙诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司杨凌支公司、被告蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋某丙于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员任志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某丙及其委托代理人薛某乙、王某某，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司杨凌支公司的委托代理人梁源，被告蒋某某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某丙诉称，2013年6月15日，被告蒋某某驾驶陕VDC1**号面包车沿富仁镇渭兴村生产路由北向南行驶至渭兴村四组什字时，与原告蒋某丙驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经周至县公安局交警大队责任认定书认定，原告与被告蒋某某应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往周至县人民医院住院治疗，住院20天，经诊断原告的伤情为胸11椎体压缩性骨折。由于被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司杨凌支公司处投有交强险，为保护原告合法权益，现请求被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费及二次手术费共计64896元。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司杨凌支公司辩称，对于原告提供责任认定书、医疗费票据没有异议，被告蒋某某的车辆在我公司只投保交强险，我公司愿意在交强险范围内分项赔付，医疗费、住院伙食补助费、营养费均在10000元范围内，误工费每天130元过高，应按规定计算，并且最多计算30天，护理费按住院天数赔付。交通费由法院酌情考虑。住院伙食补助费按30元认可，营养费医嘱上没有加强营养，所以不认可。车辆损失730元没有经过评估，不能认可。
被告蒋某某辩称，发生交通事故时间、地点都属实，经交警大队责任认定，我与原告是同等责任，我的车辆在保险公司投有交强险，事故发生时在保险期内，原告医疗费25109元中含我垫付了23000元，应该从中扣除。对于其余部分我均同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2013年6月15日9时30分许，被告蒋某某驾驶陕VDC1**号面包车沿富仁镇渭兴村生产路由北向南行驶至渭兴村四组什字时，与由东向西蒋某丙驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告被送往周至县人民医院救治，住院20天，被诊断为：胸11椎体压缩性骨折。花费医疗费25109元，被告蒋某某垫付23000元（后原告打有收条），实际原告花费医疗费2109元。经周至县公安局交警大队责任认定，原告蒋某丙与被告蒋某某应承担此事故的同等责任。又查明，事故车辆陕VDC1**号面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司杨凌支公司投有机动车强制险。期限为2013年3月30日起到2014年3月29日止。
上述事实有当事人陈述，交通事故责任认定书，诊断证明书，病历，医疗费发票，住院病人费用清单，交强险保单及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。被告蒋某某驾驶的陕VDC1**号面包车将原告撞倒，致原告受伤。经交警大队责任认定书认定，原告蒋某丙与被告蒋某某应承担此事故的同等责任。对此双方均无异议，应以此划分责任为宜。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司杨凌支公司投有交强险，故该保险公司应在交强险范围内分项承担赔偿责任，不足部分再由侵权人蒋某某和原告按同等责任比例分担。故原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费车损之请求符合法律规定，依法应予支持。原告要求赔偿二次手术费5000元，因未实际产生，不予考虑。原告要求赔偿误工费每天130元按100天计算，于法无据，应按实际住院天数20天及出院不能干活休息30天共计50天计算，每天70元比较合理。对于被告已支付23000元医疗费应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第6条、第15条、第16条、第22条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司杨凌支公司于判决生效后5日内，赔偿原告医疗费2109元；住院伙食补助费20天×30元=600元；营养费20天×20元=400元；误工费50天×70元=3500元；护理费20天×70元=1400元；交通费700元；车辆损失费730元。以上共8939元。
二、被告蒋某某垫付原告23000元医疗费，按同等责任划分，原告应返还蒋某某11500元，限判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告要求赔偿二次手术费用之请求。
如未按判决指定的期限给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费649元（原告已预交），减半收取324.5元，由原、被告各负担162.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任志超
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 丹
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第302号
原告：韩某某，女，户籍所在地：黑龙江省安达市。
委托代理人：高某某（原告之母），女，户籍所在地：黑龙江省安达市。
委托代理人：吴某某，男，户籍所在地：黑龙江省安达市。
被告：江某甲，男，户籍所在地：吉林省农安县。
原告韩某某诉与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员迟平晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人高某某、吴某某，被告江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某起诉称：原、被告在民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后双方经常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女江某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告向本院提交的证据：一、身份证复印件及常住人口详细信息各一份，以证明原、被告的自然情况；二、结婚证两份，以证明原、被告登记结婚的事实；三、暂住人口详细信息一份，以证明被告江某甲来和龙市居住至今的事实；四、户口本复印件一份，以证明婚生女江某乙的自然情况。
被告江某甲口头答辩称：双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告江某甲在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告韩某某向本院提交的证据，被告未提出异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告经他人介绍相识，后在民政局登记结婚，婚后生育一女江某乙。庭审中，双方表示婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。原告自述双方经常发生口角，但未举出具体的证据证明，亦未能举出夫妻感情确已破裂的其他证据。
另查：被告江某甲到和龙市居住至今，已超过一年。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，现原告起诉要求与被告离婚，但原告没有举出证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告之间未发生夫妻感情破裂的法定事由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告韩某某与被告江某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 迟平晶
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 金美英
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第302号
原告杨志林，男，1944年11月4日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被告云翠仙，女，1964年12月3日出生，蒙古族，和林县民族宗教事务委员会干部，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
原告杨志林诉被告云翠仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志林到庭参加了诉讼，被告云翠仙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨志林诉称，2008年被告因购民委家属楼抵顶货款，于同年11月23日向原告出据欠条8000元，并当面表示出售楼房即给付。但至年底待其出售完楼房向其催欠时，其却推说这么点钱还用催？很快就给，此后每年多次电话催欠，她却一再推诿。今年再打电话催要，听见催款，索性不与我通话。无奈，我只好起诉。请求判令被告偿还欠款本金8000元及相应的利息3360元，共计11360元。
被告云翠仙未答辩。
经审理查明，2008年11月23日被告云翠仙向原告杨志林出具8000元欠条抵顶拖欠原告的货款，但该欠款被告一直未偿还。原告为支持其诉讼请求出示欠条一张，本院对真实性予以确认。
本院认为，债务应该清偿，故原告要求被告偿还欠款的诉请本院予以支持。因原、被告之间是欠款纠纷而非借款，且欠条也未约定还款期限及利息，故原告要求支付利息的诉请，本院不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告云翠仙偿还原告杨志林8000元欠款；
二、上述款项于本判决生效后十五日内付清，逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 吴铁平
审判员 冯润香
陪审员 刘 敏
二〇一四年九月十九日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第302号
原告：马建龙，男，回族，1978年2月24日出生，新疆和硕县人，高中文化程度，个体。
委托代理人：马学敏，女，回族，1977年7月17日，新疆焉耆县人，个体。系原告妻子。
被告：马建新，男，回族，约56岁，新疆和硕县人。
本院在审理原告马建龙诉被告马建新民间借贷纠纷一案中，原告马建龙于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建龙申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建龙负担。
代理审判员 孟姜慧
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡 征