湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终165号
原公诉机关崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖依时，男，汉族，1981年1月17日出生，初中文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住崇阳县。2017年2月4日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月15日被逮捕，�羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人廖依时犯故意杀人罪一案，于2017年6月20日作出（2017）鄂1223刑初129号刑事判决。原审被告人廖依时不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月3日19时许，被告人廖依时因琐事在家中与妻子吴某1发生冲突，吴某1离家出走，廖依时认为其家庭不和是吴某1的弟媳周某平引起的，遂从家中带一把水果刀租车到金塘镇林家村五组周某平家杀周某平。22时许，周某平的丈夫吴某2听见廖依时叩门起床开门，周某平亦穿衣起床，廖依时直接闯入二楼周某平的卧室，用水果刀�周某平左胸部连扎两刀，周某平喊杀人、救命，吴某2从身后抱住廖依时，廖依时继续刺杀周某平，在躲闪和拉扯中，周某平左上臂及右拇指被廖依时用水果刀致伤。廖依时被吴某2、林某1等人控制时仍有杀害周某平言行。经鉴定，周某平左乳房内外上象限、左上臂、右拇指各一处软组织创伤，累计长度19.5cm，损伤程度为轻伤二级。
原审认定上述事实的证据有：
1.现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，证明案发现场情形。
2.户籍信息，证明被告人廖依时的身份情况。
3.抓获经过及被告人廖依时的供述，证明被告人廖依时明知他人报警而在现场等待，崇阳县金塘派出所民警于2017年2月3日将廖依时口头传唤到派出所接受讯问，无拒捕行为。
4.湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所鄂科附二精鉴所（2017）精鉴第032号司法精神医学鉴定意见书，证明被告人廖依时作案时无精神病，为完全刑事责任能力。
5.物证检验报告，证明案发现场的不锈钢刀上的血迹、客厅地面血迹、卧室地面血迹与周某平的DNA分型一致。
6.法医鉴定意见书，证明周某平左乳房内、外上象限皮肤斜创口分别长3.6cm和5.5cm，左上臂上段皮肤刺创口长1.6cm，右拇指皮肤创口2.5cm，损伤程度为轻伤二级。吴某1左眼部、胸部、左大腿、右小腿多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
7.证人吴某1的证言：2017年2月3日下午，我带孩子从娘家回来，为家庭琐事与廖依时发生口角冲突，廖依时打我两次。晚上8时许，我趁廖依时和孩子睡觉之机从家里跑出来，跟我妈和婆婆打电话，到中百仓储对面的一家宾馆开房睡觉。晚上10时许，我妈打电话说廖依时在我娘�拿刀杀人，我连忙赶回崇尚华府家中把小孩接到宾馆睡觉，接着到医院看我弟媳周某平，见周某平左侧乳房有两个伤口，其中一个很深。我弟弟吴某2说廖依时晚上到他家敲门，他打开门后廖依时冲到楼上，他以为是到家里睡觉。不一会，他听见周某平在喊叫，看见周某平被捅伤，急忙从后面抱住廖依时，廖依时继续用刀挥舞比划要伤害周某平。我与廖依时以前经常吵架，廖依时很小气，心胸狭窄，喜欢记仇。我认为他为人不行，2015年与他离婚，2016年又复婚。我和廖依时没有深仇大恨，弟媳周某平对他也很客气，我不清楚廖依时为什么要杀周某平。
8.证人吴某2、林某1的证言，证明被告人廖依时杀周某平的时间、地点及经过，廖依时被吴某2、林某1、林某2等人控制时仍有杀害周某平言行。
9.被告人廖依时的供述，2015年2月3日19时许，我和妻子吴某1因家庭琐事在崇阳县天城镇崇尚华家中吵架、打架，吴某1离家出走。我与吴某1离婚后复婚，复婚后又吵架、打架，吴某1的弟媳周某平在其中起了反作用，我一直对周某平有非常大的怨气，心里容不下周某平，我气不过就从家中拿了一把水果刀租车到金塘镇林家村五组去杀周某平。我敲门后周某平的丈夫吴某2替我开门，我上二楼进入周某平卧室，周某平穿好衣服站在床边，我上前刺周某平胸腹部，我下手时没有留余地，不是做给周某平看，也不是杀周某平的屁股或者手脚。吴某2在我后面将我抓住，后来当地几个人赶来将我捉住并报警，如果没有吴某2进去阻止，周某平肯定被我杀死了。我没想过要逃跑，派出所民警来后将我传唤到派出所。整个过程我说了四句话，第一句是我喊门“吴某2，开门”；第二句话吴某2抱着我问我到底什么事得罪了我，我说“我就是要杀�她，我今天进来就没有打算出去，你用刀杀了我都行”；第三句话是林某1等人按住我之后，我挣扎去打周某平，他们误会我想逃跑，我回敬了一句话“我既然站着进来了，就没想过要竖着出去，你们放心，我不会跑的，我敢做敢当”；第四句话是我舅舅廖伟龙让我坐，我说“我不坐，我对不起我岳父岳母，毕竟我用刀杀了他们的媳妇”。
原审认为，被告人廖依时的行为已构成故意杀人罪。被告人廖依时犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。廖依时有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本案系因家庭纠纷引发，廖依时的妻子吴某1承担了被害人的全部医疗费，被害人出具了谅解书，综合对被告人廖依时减轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人廖依时犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
上诉人廖依时上诉提出，1.其只是想教训下被害人，并非真实想杀死被害人，其行为应构成故意伤害罪。2.其所作“如果没有吴某3进去制止，周某平肯定被我杀死”等供词系在公安机关假设性、诱导性讯问下所供，不具有法律效力。3.案发后，其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原审对其量刑过重等，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审认定被告人廖依时犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，原审所列举的证据均经一审庭审质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖依时因家庭纠纷持刀刺杀他人致命部位，并追求他人死亡，其行为已构成故意杀人罪。上诉人廖依时在刺杀被害人的过程中，由于其意志以外的原因未致被害人死亡，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。廖依时明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系因家庭纠纷引发，上诉人廖依时的亲属赔偿被害人吴某1的医疗费，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人廖依时上诉提出其不是故意杀人，其行为应构成故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人廖依时曾供述，其内弟媳周某平一直瞧不起其，挑拨其和妻子的关系，破坏其家庭。并在外讲其对妻子的娘家人不好，让其非常没面子。其和妻子吴某1吵架、闹不和，周某平起了很大的反作用。其一直对周某平有非常大的怨气，心里容不下周某平。案发当天其和妻子吵架后，就想去杀死周某平。其持刀刺周某平胸腹部时没有留余地，就是要杀了她。证人吴某3的证言证明，廖依时和其姐姐吴某1婚后感情一直不好，廖依时总觉得吴某1婚�只顾娘家人不管他，并一直对其妻子周某平不满。案发当天，廖依时到其家中，持刀捅刺周某平，其将廖依时拉开，廖依时说就是要杀了周某平。故廖依时主观上有杀人的故意。从其实施的行为看，其捅刺的被害人要害部位胸部，创口深达6cm,因被害人丈夫及当地群众前来制止、并送医院抢救，才未发生特别严重的后果。其行为应构成故意杀人罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。其提出公安机关对其审讯存在诱导、假设情形无事实依据，本院不予采纳。其提出原审对其量刑过重的上诉理由，经查，原审根据其犯罪事实和情节，对其所判处的刑罚并无不当，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈朝明
审判员 裴红杰
审判员 王益民
二〇一七年九月十四日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；