天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11360号
原告：天津市东丽区祥富土方机械施工有限公司，住所地天津市东丽区山岭子村。
法定代表人：石华祥，经理。
委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。
被告：李玉星，男，1969年5月25日出生，汉族，天津市中海市政园林有限公司职员，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
代表人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：吕家富，该公司职员。
被告：石华祥，男，1967年8月15日出生，汉族，天津市中海市政园林有限公司董事长，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李希远，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，国浩律师（天津）事务所实习律师。
被告：天津市中海市政园林有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1217号房屋。
法定代表人：石华祥，董事长。
委托诉讼代理人：李希远，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，国浩律师（天津）事务所实习律师。
原告天津市东丽区祥富土方机械施工有限公司与被告李玉星、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、被告石华祥、被告天津市中海市政园林有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区祥富土方机械施工有限公司的委托诉讼代理人杨小艳、郭永娜、被告李玉星及其委托诉讼代理人李娜、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人吕家富、被告石华祥的委托诉讼代理人李希远、王静、被告天津市中海市政园林有限公司的委托诉讼代理人李希远、王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市东丽区祥富土方机械施工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费48000元、车辆损失评估费2400元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月4日08时40分，被告李玉星驾驶津Ａ×××××机动车沿滨海新区塘沽高新二路由南向北行驶至创新大道与高新二路交口时，未按照交通信号灯指示进入路口，遇案外人高凤勇驾驶津Ｋ×××××机动车沿创新大道由东向西行驶至此，被告李玉星车辆右侧与案外人高凤勇车辆前部发生接触，造成双方车损的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队认定被告李玉星承担事故全部责任，案外人高凤勇不负事故责任。2017年8月14日，原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2017年8月16日，该鉴定公司出具鉴定报告，车辆损失费用为48280元，原告支出评估费2400元。后原告将受损车辆送至天津市永濠汽车销售有限公司进行维修，至2017年9月24日维修完毕，支出维修费48000元。被告石华祥系被告李玉星驾驶车辆的所有人，被告李玉星系被告天津市中海市政园林有限公司的员工。
被告李玉星辩称，对事故经过、责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均没有异议。我系被告天津市中海市政园林有限公司的员工，事发时系在履行工作职务，我驾驶的车辆系被告石华祥所有，该车辆是由被告天津市中海市政园林有限公司配备给我使用的，我未给原告垫付过费用。同意原告的诉讼请求，原告的损失应由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司进行赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均没有异议。被告李玉星驾驶的机动车实际所有人为石华祥，该机动车在我公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的车辆及被告李玉星驾驶的车辆实际所有人均为石华祥，根据《保险法》及保险合同的规定及约定，此类情况不构成三者损失，故我公司不同一在商业三者险范围内进行赔偿。事故发生后，原告事先与我公司约定在东丽区一个普通的汽车维修部进行维修，我公司也到实地对车辆进行了拆解定损，定损完成后，原告自己更改了维修地点，称去4S店维修，但未及时配合我公司照相定损，也未提供4S店修理费发票及结算凭证，车辆维修后的残值也未交回我公司，造成我公司无法及时修改定损金额、及时作出相应理赔，综上，我公司不承担原告单方面进行车辆损失鉴定的费用及诉讼费用。不认可原告主张的车辆维修费。
被告石华祥辩称，对于本起交通事故的事实均没有异议。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元）并有不计免赔险，事故发生在保险�间内。被告李玉星驾驶的车辆系我所有，我设立了被告天津市中海市政园林有限公司，该车辆平时由被告天津市中海市政园林有限公司使用，被告李玉星系被告天津市中海市政园林有限公司雇佣的工人，事故发生时系在履行工作职务。原告的损失应由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告天津市中海市政园林有限公司辩称，对于本起交通事故的事实均没有异议。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告李玉星驾驶的车辆系被告石华祥所有，被告石华祥设立了我公司，该车辆平时由我公司使用，被告李玉星系我公司雇佣的工人，与我公司有劳动关系，事故发生时被告李玉星系在履行工作职务，事故造成原告车辆的损失，由于被告李玉星驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司进行赔偿，如果超出保险范围，则由我公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车评估鉴定报告、评估服务费发票系其在诉讼前通过案外人魏东海委托鉴定机构进行鉴定而出具的鉴定报告及支出的费用，不符合法律规定的程序，本院不予采信。原告提交的其他证据及被告天津市中海市政园林有限公司提交的证据，其他当事人均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2017年7月4日08时40分，被告李玉星驾驶津Ａ×××××机动车沿滨海新区塘沽高新二路由南向北行驶至创新大道与高�二路交口时，未按照交通信号灯指示进入路口，遇案外人高凤勇驾驶津Ｋ×××××机动车沿创新大道由东向西行驶至此，被告李玉星车辆右侧与案外人高凤勇车辆前部发生接触，造成双方车损的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定被告李玉星承担事故全部责任，案外人高凤勇不负事故责任。津Ｋ×××××机动车系原告所有，事故发生后，原告将津Ｋ×××××机动车送至天津市永濠汽车销售有限公司进行维修，支出维修费48000元。
另查，被告李玉星驾驶的机动车登记在被告石华祥名下，被告石华祥系原告及被告天津市中海市政园林有限公司的法定代表人，被告天津市中海市政园林有限公司作为投保单位为被告李玉星投保了人身保险，被告李玉星系被告天津市中海市政园林有限公司的员工，在履行工作任务期间发生本起交通事�。津Ａ×××××机动车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元）并附有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交管部门认定，被告李玉星负事故的全部责任，有道路交通事故认定书为证，当事人对该认定均无异议，本院予以采信。被告天津市中海市政园林有限公司作为被告李玉星的用人单位，应承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告石华祥系原告的法定代表人，造成原告车辆损坏的车辆亦属于被告石华祥所有，原告不属于商业三者责任险中的“第三者”范畴，故不同意在商业三者险范围内承担责任。机动车商业三者险中的“第三者”指的是因被保险机动车发生意外事故而遭受人身伤亡或者财产损失的人。原告系依法�立的法人组织，具有独立的法人资格，拥有独立的财产，被告石华祥虽系其法定代表人，但二者并不是同一主体，其财产不能混同，被告石华祥系津Ａ×××××机动车的所有人及被保险人，其机动车造成原告的财产损害，应属于商业三者险的赔偿范围。故被告华安财产保险股份有限公司天津分公司作为津Ａ×××××机动车的交强险及商业三者险承保公司，应首先在交强险及商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告天津市中海市政园林有限公司予以赔偿。关于原告主张的车辆维修费，有维修费发票为证，本院予以支持，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告46000元。关于原告主张的车辆损失评估费，原告通过案外人魏东海在诉讼前委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定程序不�合法律规定，故对原告主张的鉴定评估费本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告天津市东丽区祥富土方机械施工有限公司车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告天津市东丽区祥富土方机械施工有限公司车辆维修费46000元；
三、驳回原告天津市东丽区祥富土方机械施工有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告天津市东丽区祥富土方机械施工有限公司负担25元，被告天津市中海市政园林有限公司负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一七年十二月八日
书记员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（�下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。