山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终758号
上诉人（原审被告）：孙艾玉，女，1960年3月7日出生，汉族，山东省淄博市淄川区双杨镇杨寨村村民，住。
委托诉讼代理人：张进，女，1982年6月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系上诉人孙艾玉之女。
被上诉人（原审原告）：石绍书，男，1972年7月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省淄博市周村区。
原审被告：张庆习，男，1958年9月4日出生，汉族，淄川区双杨镇庆习生猪养殖场经营者，住山东省淄博市淄川区。
上诉人孙艾玉因与被上诉人石绍书、原审被告张庆习买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙艾玉的委托诉讼代理人张进、被上诉人石绍书、原审被告张庆习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙艾玉上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，与石绍书实际发生买卖饲料业务的是淄川区双杨镇庆习生猪养殖场，张庆习作为经营者和经手人，实际上与案外人高庆湖合伙经营该养殖场。而上诉人虽然与张庆习是夫妻，但从未参与养殖场的经营管理，一审判决上诉人承担还款义务是错误的。
被上诉人石绍书辩称，孙艾玉的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告张庆习述称，同意上诉人孙艾玉的上诉请求，一审判决上诉人承担责任不正确。
石绍书向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告支付货款37834.00元及赔偿经济损失1028.00元；2.该案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告张庆习提交的营业执照复印件显示：张庆习在淄川区双杨镇杨寨村东南2000米处经营“淄川区双杨镇庆习生猪养殖场”，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围包括为生猪养殖销售。自2015年开始，原告石绍书与张庆习发生饲料买卖业务。2017年2月22日，张庆习为原告书写欠条一份，记载：今欠到饲料款37834.00元（叁万捌仟叁拾肆元正），张庆习，17年2月22号。2017年5月10日，张庆习通过其办理的中国光大银行信用卡在原告处刷卡20000.00元。2017年5月20日，张庆习通过其办理的兴业银行信用卡在原告处刷卡20000.00元。2017年5月23日，原告石绍书通过其所有的中国农业银行银行卡转支张庆习19880.00元。另查明，被告张庆习与被告孙艾玉系夫妻关系，于1982年10月13日登记结婚。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约向被告供货后，被告应履行给付货款的义务。原、被告对张庆习于2017年2月22日为原告书写欠饲料款37834.00元的事实无异议，一审法院对于上述事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营，以家庭财产承担。”的规定，张庆习系淄川区双杨镇庆习生猪养殖场的经营者，原告与张庆习进行业务联系，并为其提供饲料等货物，张庆习作为该个体工商户的经营者应对产生的债务承担责任。该案的争议焦点是被告张庆习是否已经支付所欠全部货款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石绍书与张庆习于2017年2月22日结算所欠货款为37834.00元，张庆习于2017年5月10日在石绍书处刷卡20000.00元，原告主张该笔款项包含2017年2月22日结算后的货款7000.00元及将剩余13000.00元交付给了张庆习的诉讼请求，未提交证据佐证，一审法院不予支持。原告主张张庆习2017年5月23日在原告处刷卡其扣除手续费120.00元通过中国农业银行转账给张庆习的意见，与其提交的银行交易明细载明内容相符，一审法院予以采信。故扣除被告支付原告20000.00元，被告张庆习应支付原告货款17834.00元。逾期利息损失以17834.00元为基数自2017年5月11日计算至2017年11月22日为624.87元（17834.00元×4.35%×1.5倍÷365天×196天）；该案债务虽系被告张庆习以个人名义产生，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告孙艾玉未提供证据证明原告与被告张庆习明确约定涉案债务为被告张庆习的个人债务，也未提供证据证明该案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该案债务应按被告张庆习、孙艾玉的夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。被告孙艾玉辩称张庆习所获收入并未用于家庭共同生活与其无任何关系的意见，证据不足，一审法院不予采信。综上所述，对原告石绍书要求被告张庆习、孙艾玉支付货款17834.00元及利息损失628.06元的诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张庆习、孙艾玉于本判决生效之日起十日内支付原告石绍书货款17834.00元，并赔偿利息损失624.87元；二、驳回原告石绍书的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.00元，减半收取计386.00元，财产保全费409.00元，合计795.00元，由原告石绍书负担417.00元，被告张庆习、孙艾玉负担378.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，淄川区双杨镇庆习生猪养殖场系个体工商户，成立于2013年3月27日，经营者系原审被告张庆习。另查明，原审被告张庆习在一审中提交的合伙协议签订于2008年8月8日。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人石绍书与原审被告张庆习发生饲料买卖业务，原审被告张庆习欠被上诉人石绍书货款，各方当事人均无异议。上诉人孙艾玉主张对该欠款不承担还款责任，认为与被上诉人石绍书发生买卖关系的是淄川区双杨镇庆习生猪养殖场，虽然经营者系原审被告张庆习，但实际是原审被告张庆习与案外人高庆湖合伙经营，上诉人不承担还款责任，但上诉人孙艾玉未提交证据证明其主张。且上诉人之夫张庆习提交的合伙协议签订于2008年8月8日，张庆习作为经营者的淄川区双杨镇庆习生猪养殖场成立于2013年3月27日，与被上诉人石绍书发生业务关系始于2015年，并于2017年出具欠条。涉案纠纷发生于原审被告张庆习成立个体经营养殖场之后，被上诉人石绍书向个体经营者张庆习主张权利并无不当，上诉人孙艾玉主张涉案欠款系合伙债务的证据不足，对其该上诉理由，本院不予采信。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：“夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应当以夫妻共有财产清偿”。上诉人孙艾玉与原审被告张庆习系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，原审被告张庆习从事个体经营，所欠的债务应以夫妻共有财产清偿。被上诉人石绍书主张上诉人孙艾玉对原审被告张庆习的债务承担清偿责任，合法有据，一审法院予以支持正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人孙艾玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261.00元，由上诉人孙艾玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 苏晓宇
审 判 员 宋欣欣
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周树学
书 记 员 皮 玥