河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1137号
原告：苏尼特左旗兄弟租赁站。住所地：内蒙古自治区苏尼特左旗满都拉图镇三角地东侧。
经营者：孙善申，男，1966年3月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路*号。
法定代表人：张志国，公司经理。
委托代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
委托代理人：胡永，该公司员工。
原告苏尼特左旗兄弟租赁站（下称兄弟租赁站)与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（下称大汉集团）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告兄弟租赁站经营者孙善申及其委托代理人钱德利、被告大汉集团的委托代理人魏垂书、胡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兄弟租赁站诉称，2013年，被告大汉集团承建了内蒙古自治区苏尼特左旗大唐鼎旺化工集团建设工程。2013年4月26日，原告与被告签订建筑器材租赁合同，被告在租赁合同上加盖了公章，其公司代理人张永胜在合同上签字。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了建筑器材。2013年4月28日至2016年2月29日期间被告应给付原告租赁费939256.91元，被告只给付131000元，仍欠租赁费808256.91元。另有钢管2677米、钢跳板53块、扣件3838个、五七头39个未能退还，上述租赁物价值79589元。由于被告未按合同履行义务，按合同约定，被告还应支付违约金。原告诉至法院，请求1、被告给付原告租赁费808256.91元以及违约金177569.18元；2、被告赔偿租赁物损失费79589元；总计1065415.19元；3、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据为：1、租赁合同原件一份，证明双方合同关系成立和约定的租赁物的原值、租金价格以及�约条款等；2、租赁物提货单33张、退货单15张，证明原告租赁给被告租赁器材的品种、数量，提、退货人经手人有张永胜、李云峰等；3、租金计算表4张，证明租赁物产生租赁费的情况、未返还租赁物的数量、价值等。
被告大汉集团辩称，被告对本案租赁合同中被告的、编号为1的行政章的真实性提出异议并申请鉴定，因为被告公司没有承建大唐鼎旺工程，也没有和原告签订租赁合同。合同签订人张永胜不是被告公司人员。
被告大汉集团提交了加盖江苏省沛县公安局刻章制业备案专用章的被告公司备案公章印模复印件一张，证明本案租赁合同中加盖的被告公司行政章（1）〈略显瘦长〉与被告的公司行政章（1）备案章〈略显短粗〉非同一枚印章。
原告认为，租赁合同中加盖的被告公司行政章（1）与本案中的被告公司备案行政章（1）确实不属于同一枚印章，但不能等同于租赁合同中被告公司的行政章为假公章。就此原告向本院提出书面申请，请求依法调取被告大汉集团承建内蒙古苏尼特左旗大唐鼎旺化工集团建设工程的承建合同书、管理人员表、中标通知书等相关材料。
本院根据原告的申请，依法委托内蒙古苏尼特左旗人民法院进行了调查。内蒙古苏尼特左旗人民法院从内蒙古大唐鼎旺化工有限公司调取了各类证据21页。具体为：1、工程资格证书报验申请表等13张，内容包括被告的对外承包工程资格证书、工程名称为内蒙古大唐鼎旺化工合成硝酸铵项目，被告法定代表人张开文委托南霞为代理人，参加上述工程的投标活动；南霞又委托王殿彪为被告项目部经理参加该工程的所有活动；上述委托书、报验申请表均有南霞、王殿彪的签字和被告的公章，时间为2012年9月。2、内蒙古大唐鼎旺化工有限公司合成硝酸循环水土建安装工程施工合同，发包方为内蒙古大唐鼎旺化工有限公司，承包方为被告，施工地点为内蒙古苏尼特左旗工业园区，该合同有被告法人张开文的签字、南霞的签字和被告的公章。3、2013年度，内蒙古大唐鼎旺化工有限公司支付给被告的工程款情况一览表表。4、工程例会纪要，记载2013年6月3日上午九点，在工程指挥部会议室开会，参加人员中有内蒙古大唐鼎旺化工有限公司的24人，其他单位20个，其中有被告公司的王殿彪、李云峰、张永胜参加。
原告认为，人民法院调取的上述证据虽系复印件，但其真实性不容质疑。上述证据证明，2012年9月，被告即已开始参与了内蒙古大唐鼎旺化工有限公司合成硝酸循环水土建安装工程的投标活动，2013年5月8日，被告实际承包、承建了此工程，并接受了内蒙古大唐鼎旺化工有限公司支付的�程款；2013年6月3日的工程例会纪要，证明张永胜、李云峰均是被告公司的员工，张永胜是租赁合同的实际签字人；所以本案租赁合同所加盖的被告的备案公章无论是否为同一枚印章，均不影响本案租赁合同的有效成立以及对双方的约束力。被告要求对其公章真伪进行鉴定并主张向公安部门报案，但至今被告一直没有实际报案，说明被告确实承建了本案涉案工程，被告的说法儿与事实不符。
被告认为，人民法院调取的上述证据系复印件，没有加盖人民法院的印章，无法核实其真实性；对施工合同所加盖的被告公章与被告公司备案公章不一致，属于假冒的，法人张开文的签字是不真实的；被告公司没有南霞这个人，也没有委托南霞来委托王殿彪做项目经理，被告公司也不存在王殿彪这个经理，银行账户也不是被告公司的账号；王殿彪、李云峰、张永胜均不是�告公司委派的人员。被告公司从没有从内蒙古大唐鼎旺化工有限公司收取过工程款。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：内蒙古苏尼特左旗人民法院调取的上述证据虽为复印件，但系本院依法委托而取得，具有真实性；该证据能够证明被告公司承建了本案涉案工程的基本事实；能够证明本案租赁合同的张永胜签字、李云峰提取、退还租赁器材等系代表被告公司履行职务的行为。被告虽均予否认，但未提供相关证据证明。本案租赁合同加盖的被告公章虽与被告备案公章不一致，但上述证据能够证明被告承建本案涉案工程这一事实，故本案租赁合同有效；原告依据提货、退货单据而计算得出的租赁费数额、未返还租赁物品种、数量及价值均客观真实，本院予以采信。
根据双方当事人的当庭陈述和本院确认的上述有效证据，本院查明如下事实：
本案涉案租赁合同签订于2013年4月26日，出租方（甲方）为原告，由原告经营者孙善申签名并加盖了原告的公章；承租方（乙方）为张永胜签字，并在合同首页承租方处加盖了“江苏大汉建设实业集团有限责任公司”的公章。该租赁合同约定了租赁费价格、租赁器材如有丢失按原值赔偿、每月5日前付清上月租赁费、如果逾期则按逾期租赁费总额收取每日千分之四的违约金等。根据原告提供的租金费用计算表显示，2013年4月28日至2016年2月29日期间共产生租赁费939256.91元，张永胜经手缴纳押金两次8万元，给付租赁费两次51000元，尚欠租赁费808256.91元；尚有租赁物即钢管2677米、钢跳板53块、扣件3838个、五七头39个没有返还。按双方租赁合同约定，租赁物原值为钢管每米15元、钢跳板每块150元、扣件每个8元、五七头每根20元；据此上述未返还租赁物合款79589元。
本院认为，本案租赁合同有原告盖章以及张永胜签字、被告盖章确认，真实有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告为被告提供了租赁器材，被告应及时返还租赁器材和给付租赁费用。2013年4月28日至2016年2月29日租赁期间，被告尚欠原告租赁费808256.91元、尚有部分租赁物未返还事实清楚，证据充分。根据租赁合同约定被告应当给付原告尚欠的租赁费、支付违约金并退还未返还租赁物，如不能返还，被告应按合同约定赔偿原告损失79589元。原告主张的违约金的数额为177569.18元，低于双方在租赁合同中关于逾期违约金的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司给付原
告苏尼特左旗兄弟租赁�租赁费808256.91元，并支付违约金177569.18元；
二、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司返还原告苏尼特左旗兄弟租赁站钢管2677米、钢跳板53块、扣件3838个、五七头39个；如不能返还，则赔偿原告苏尼特左旗兄弟租赁站未返还租赁器材折款79589元。
以上一、二项于判决生效后十日内执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14389元，减半收取7194.50元；保全费5000元，均由被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院�
审判员 李连山
二〇一六年十二月二日
书记员 李冬冬