浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终78号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵红，无业。2013年3月7日因犯诈骗罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2013年9月30日刑满释放。2015年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人赵某，无业。2015年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人杨某，个体。2015年4月16日因本案被取保候审。
原审被告人唐某，个体。2015年3月11日因本案被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人赵某、赵红犯盗窃罪、被告人赵红、杨某、唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月20日作出（2015）嘉桐刑初字第1004号刑事判决。被告人赵红不服，提出上诉。本院受理后，于2016年2月3日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于2016年3月2日阅毕并提出检察意见。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年12月份的一天，被告人赵某、赵红结伙刘凡安（已判刑）至桐乡市崇福镇南阳村庄前22号，采用爬窗等手段进入被害人陆某家中，窃得银元4枚（3枚袁大头价值1800元、1枚龙图案价值1000元）、宝剑一把（未估价），共计价值2800元。
2.2014年12月27日晚上，被告人赵红结伙刘凡安至桐乡市崇福镇南阳村姚家木桥17号，采用砸窗玻璃等手段进入被害人徐某家中，因发现家中有人而逃离现场。
3.2015年2月上旬的一天，被告人赵红结伙刘凡安至桐乡市崇福镇南阳村15组80号，采用爬窗等手段进入被害人钦华方家中，窃得香烟若干（软壳中华4包价值220元、软壳阳光利群2包价值60元、长嘴利群1包价值18元），价值298元。
4.2015年1月10日左右的一天晚上，被告人赵某、赵红结伙刘凡安至桐乡市崇福镇南阳村小心桥11号，采用爬窗等手段进入被害人郭某家中，窃得储蓄罐内现金600余元。
5.2015年3月9日晚，被告人赵某结伙刘凡安至上述地点，采用爬窗等手段进入被害人郭某家中，窃得保险箱一只（价值700元）。被告人唐某在明知该保险箱为盗窃所得的情况下驾驶电瓶三轮车将保险箱运送至偏僻处，被告人赵红在明知该保险箱为盗窃所得的情况下仍帮忙将保险箱撬开，内有现金10000余元、硬币789.50元、金银首饰等物品（价值14445.59元），共计价值25900余元。案发后，公安机关将上述保险箱、硬币、金银首饰等物品扣押，另扣押现金9790元，均已发还被害人郭某。
6.2015年1月份左右一天晚上，被告人赵某、赵红结伙刘凡安至桐乡市崇福镇浙江五丰电缆有限公司，采用翻墙等手段进入车间，窃得铜带25公斤，价值1175元，后被告人赵某将铜带销赃至崇福镇北门蔡荣华的废品收购站。
7.2015年1月份左右一天晚上，被告人赵某、赵红结伙刘凡安至上述地点，采用相同手段，窃得车间内铜带25公斤，价值1175元。被告人杨某在明知上述铜带系盗窃所得的情况下，驾驶电瓶三轮车将铜带运送至海宁市长安镇陆泽村曹家木桥15号李某乙的废品收购站予以销赃。
8.2015年1月份左右一天晚上，被告人赵某、赵红结伙刘凡安至上述地点，采用相同手段，窃得车间内铜带35公斤，价值1645元。被告人杨某在明知上述铜带系盗窃所得的情况下，驾驶电瓶三轮车将铜带运送至海宁市长安镇大型村沈家9号张超的废品收购站予以销赃。
9.2015年1月份一天凌晨，被告人赵某、赵红结伙刘凡安至上述地点，采用相同手段，窃得车间内铜带116公斤，价值5452元。被告人杨某在明知上述铜带系盗窃所得的情况下，驾驶电瓶三轮车将铜带运送至海宁市许村镇茗山村北河埭46号李某丙的废品收购站予以销赃。
10.2015年1月27日凌晨，被告人赵某、赵红结伙刘凡安至上述地点，采用相同手段，窃得车间内铜带273公斤，价值12831元。被告人杨某在明知上述铜带系盗窃所得的情况下，驾驶电瓶三轮车将铜带运送至李某丙的废品收购站予以销赃。
11.2015年1月28日凌晨，被告人赵某、赵红结伙刘凡安至上述地点，采用相同手段，窃得车间内铜带229公斤，价值10763元。被告人杨某在明知上述铜带系盗窃所得的情况下，驾驶电瓶三轮车将铜带运送至李某丙的废品收购站予以销赃。
12.2015年2月3日左右凌晨，被告人赵某、赵红结伙刘凡安至上述地点，采用相同手段，窃得车间内铜带137公斤，价值6439元。被告人杨某在明知上述铜带系盗窃所得的情况下，驾驶浙F×××××号轿车将铜带运送至李某丙的废品收购站予以销赃。
13.2015年2月6日凌晨，被告人赵某、赵红结伙刘凡安至上述地点，采用相同手段，窃得车间内铜带200公斤，价值9400元。被告人唐某在明知上述铜带系盗窃所得的情况下，驾驶电瓶三轮车将铜带运送至李某丙的废品收购站予以销赃。
14.2015年2月7日凌晨，被告人赵某、赵红结伙刘凡安至上述地点，采用相同手段，窃得车间内铜带148公斤，价值6956元。被告人唐某在明知上述铜带系盗窃所得的情况下，驾驶电瓶三轮车将铜带运送至李某丙的废品收购站予以销赃。
15.2015年2月初的一天晚上，被告人赵某、赵红结伙刘凡安至上述地点，采用相同手段，窃得车间内铜带35公斤左右，价值1645元。被告人唐某在明知上述铜带系盗窃所得的情况下，驾驶电瓶三轮车将铜带运送至被告人赵某指定的地方，后销赃给一个骑三轮车流动收废品人员。
原判认为，被告人赵某、赵红的行为均已构成盗窃罪，被告人赵红、杨某、唐某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵红一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人赵红系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人赵某、杨某、唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分财物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。二、被告人赵红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金六万元。三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万五千元（已缴纳）。四、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万元。五、责令被告人赵某、赵红退赔被害人陆某损失2800元、退赔被害人郭某损失810元、退赔被害单位浙江五丰电缆有限公司损失57481元，被告人赵红退赔被害人钦华方损失298元（均扣除同伙已退赔部分）。
被告人赵红上诉提出，其没有实施第2、3起盗窃，对第5起保险箱中的财物价值不知道，盗窃五丰电缆厂只实施过5次左右，数额也少于原判认定的数额，请求二审从轻改判。
嘉兴市人民检察院的检察意见认为，原判认定上诉人赵红结伙他人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，原判的量刑也适当，建议二审驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人赵红结伙原审被告人赵某等人盗窃、上诉人赵红、原审被告人杨某、唐某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被害人陆某、徐某、钦华方、郭某、姚某等人陈述，证人黄某、林某、周某甲、周某乙、李某甲、李某乙、李某丙等人的证言，同伙刘凡安的供述，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、称重笔录及照片，通话记录，银行交易明细，提某等证据予以证实，原审被告人赵某、杨某、唐某也有供述在案，供述之间及与其他证据之间互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人赵红、原审被告人赵某以非法占有为目的，相互结伙或结伙他人实施盗窃作案，其中上诉人赵红盗窃作案十四起，窃得财物价值61100余元，数额较大；原审被告人赵某盗窃作案十三起，窃得财物价值86700余元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人赵红明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，价值25900余元；原审被告人杨某明知是犯罪所得而予以转移，价值38300余元；原审被告人唐某明知是犯罪所得而予以转移，价值43900余元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人赵红提出第2、3起盗窃没有参与，盗窃浙江五丰电缆有限公司只参与了其中5起左右的意见，与在案其他证据证实的情况不符，不能成立。关于第5起至第15起事实中的犯罪数额，有证人证言、扣押清单、称重笔录及照片、提某及视频、鉴定意见、同案犯及原审被告人供述等证据予以证实，且已就低认定，上诉人赵红认为数额有误的意见并无依据，不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐小惠