广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第74号
原告：陈秀兰，女，1959年2月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告：郭丽和，女，1931年1月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告：莫锡琴，女，1978年10月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告：莫银笛，男，1980年11月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告：莫银桃，男，1984年11月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
上述原告的共同委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被告：袁志，男，1990年7月14日出生，汉族，住高州市。
被告：郑耀坚，男，1978年9月15日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：中山市东区博爱五路**号。
负责人：杨亦武，该公司经理。
委托代理人：黄崇仙，系该公司员工。
原告陈秀兰、郭丽和、莫锡琴、莫银笛、莫银桃诉被告袁志、郑耀坚、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫银笛及原告的共同委托代理人杨木欣、被告袁志、被告人保中山公司的委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼，被告郑耀坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日9时00分，被告袁志驾驶粤TNV8**号小型普通客车沿罗水线由高州市往茂名市方向直行至山阁镇莫屋村路段时，碰撞前方同方向由受害人莫某某驾驶的KVX253号二轮摩托车，造成受害人莫某某受伤及车辆损坏的交通事故。2014年8月23日，茂名市公安局交通警察支队二大队（以下简称交警二大队）作出茂公交认字（2014）第00133号道路交通事故认定书认定：被告袁志承担事故全部责任，受害人莫某某无责任。
粤TNV8**号小型普通客车的所有权人是被告郑耀坚，被告袁志发生事故时是受雇为被告郑耀坚驾驶车辆，该车在被告人保中山公司投保了交强险及商业三者险。
受害人莫某某在前诉中已获得赔款323775.71元。受害人莫某某受伤后一直处于昏迷状态，于2015年2月14日死亡。
本事故造成原告的损失如下：1.医疗费688792.71元；2.住院伙食补助费20800元（100元／天×208天）；3．护理费54080元（130元／天×208天×2人）；4．误工费参照广东省2014年城镇居民人均可支配收入计算为18856.80元（33090.05元／年÷365天×208天）；5．营养费20800元（100元／天×208天）；6．交通费6240元；7.死亡赔偿金496250.75元（33090.05元／年×15年）；8.丧葬费29672.50元（59345元／年÷2）；9.处理丧葬事宜的交通费、误工费30000元；10.伤残鉴定费2920元；11.被扶养生活费241056元（原告陈秀兰、郭丽和各120528元）；12.精神损害抚慰金150000元，合计1759568.76元，扣减前诉已认定323775.71元，尚未获得赔款为1435793.05元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、三被告连带赔偿向原告支付损失费用共1435793.05元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院收费收据、缴费通知书、销售凭证、司法鉴定书、发票、营业执照、工资发放表、证明、房屋租赁合同、证明、民事判决书等证据。
被告袁志辩称，我之前已支付受害人莫某某医疗费10100元，郑耀坚支付了受害人莫某某医疗费22500元。在2015年2月11日我又支付了原告方50000元用于受害人莫某某的殡葬费用。我认为原告诉请的赔偿额太高。
被告袁志为证明其主张，提供了收据作为证据。
被告郑耀坚不作答辩，未向本院提供证据。
被告人保中山公司辩称，肇事车辆粤TNV8**号小型普通客车在我公司购买了交强险和商业三者险（保险限额100万元），我公司应在保险限额内承担责任。我公司已经在交强险限额内支付了医疗费10000元受害人莫某某，在死亡伤残险限额中赔偿了11000元，在商业三者险限额中赔偿了270175.71元。死亡伤残和交强险的限额是99000元，商业险是729824.29元，我司在限额中赔偿，超出部分我司不承担。原告主张的医疗费、护理费、伙食费，在上次诉讼已主张过，现在是重复主张，上次诉讼法院已经认定。三、对于原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金应按农村户籍计算，经我司人员核实，原告一直是从事务农工作，并非如原告提供的单位和工作地点。死亡赔偿金存在错误，请求法院依法核实。对于原告的被抚养人，原告有七兄弟，原告没有分摊，由法院依法计算。其他费用，由法院依法核算，合理部分予以支持。
被告人保中山公司提供的证据有：网上银行电子回单、录音资料。
经审理查明，2014年7月17日9时00分，被告袁志驾驶粤TNV8**号小型普通客车沿罗水线由高州市往茂名市方向直行至山阁镇莫屋村路段时，碰撞前方同方向由受害人莫某某驾驶的KVX253号二轮摩托车，造成受害人莫某某受伤及车辆损坏的交通事故。2014年8月23日，交警二大队作出茂公交认字（2014）第00133号道路交通事故认定书认定：被告袁志承担事故全部责任，受害人莫某某无责任。粤TNV8**号小型普通客车的所有权人系被告郑耀坚，被告袁志是被告郑耀坚雇佣的司机，被告郑耀坚为粤TNV8**号小型普通客车在被告人保中山公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险限额1000000元，不计免赔率）。本案交通事故发生在保险期间内。
受害人莫某某受伤后，先后在茂名石化医院及茂名市人民医院住院治疗，受害人莫某某曾于2014年8月25日就本次交通事故从2014年7月17日起至2014年9月9日止的医疗费，以及从2014年7月17日至2014年9月10日住院期间（共55天）的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的损失向本院提起诉讼，本院于2014年10月27日作出的（2014）茂南法民三初字第603号民事判决书，该判决认定：被告袁志负事故的全部责任，受害人莫某某无责任。被告袁志驾驶的粤TNV8**号小型普通客车在被告人保中山公司投保有交强险及商业三者险，保险合同依法成立，被告人保中山公司应按保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，受害人莫某某在本案中所遭受的合理损失，先由被告人保中山公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由被告人保中山公司在商业三者险责任限额1000000元范围内予以赔偿。受害人莫某某2014年7月17日在茂名石化医院产生住院医疗费22800.31元，当天，原告莫某某被转到茂名市人民医院住院治疗，至2014年9月9日用去住院医疗费223725.40元；从受伤当天至2014年9月10日住院治疗期间外购药品费用60750元，医疗费合计为307275.71元。受害人莫某某的户籍为农村居民，在茂名金铖五金商店工作，其主张的误工费没有提供因本次交通事故造成收入减少的证据，对其误工费的主张，不予支持。住院伙食补助费为5500元（100元／天×55天）。护理费为11000元（100元／天×55天×2人）。受害人莫某某请求交通费，未能提供正式票据证实，对此主张，不予支持。受害人莫某某请求营养费，未能提供医疗机构的意见，对此主张，不予支持。受害人莫某某的损失为医疗费307275.71元、护理费11000元、住院伙食补助费5500元，共323775.71元，由被告人保中山公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内足额赔偿护理费11000元给受害人莫某某；属于交强险医疗费用限额部分赔偿的项目有医疗费307275.71元、住院伙食补助费5500元，共312775.71元，由被告人保中山公司在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给受害人莫某某，剩余的302775.71元由被告人保中山公司在商业三者险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿。扣减受害人莫某某已获得的赔款289125.71元（其中：被告袁志赔付了10100元，被告郑耀坚赔付了22500元，被告人保中山公司赔付了256525.71元），被告人保中山公司还应赔付34650元给受害人莫某某。该判决书已发生法律效力，且被告人保茂名公司已履行完毕。
受害人莫某某于从2014年7月17日受伤住院，于2015年2月14日死亡，共住院治疗212天。受害人莫某某自2014年9月11日起至2014年11月7日住院治疗期间外购药品费用37450元。受害人莫某某从2014年9月10日至2015年2月14日在茂名市人民医院住院治疗产生了住院医疗费336717元（560442.40元-223725.40元）。医嘱：住院期间予以营养支持治疗，陪人1人。
2014年10月22日，原告莫银笛委托广东国泰法医临床司法鉴定所对受害人莫某某进行伤残程度及护理依赖评定，因而产生鉴定费2920元。
受害人莫某某，1949年12月5日出生，死亡时65岁。受害人莫某某家庭成员情况：母亲郭丽和（1931年1月18日出生），属农村户籍；妻子陈秀兰、女儿莫锡琴、长子莫银笛、次子莫银桃，属农村户籍。受害人莫某某的父亲莫仕礼于1999年9月28日病故。原告郭丽和生育有子女7人（莫水贵、莫彩兰、莫亚南、莫东武、莫亚光、受害人莫某某，莫水贵已故）。原告陈秀兰、郭丽和、莫锡琴、莫银笛、莫银桃均是受害人莫某某的第一顺序继承人。
受害人莫某某是农村居民。原告提供了茂名金铖五金商店的营业执照、证明、工资登记表，主张受害人莫某某在茂名金铖五金商店工作，月工资平均2600元，事故造成了受害人莫某某误工的损失。原告提供了茂南区官渡街南国社区居委会的证明及房屋租赁合同，主张受害人莫某某有固定收入并在城市长期居住，残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，但未能提供相关证据和公安部门出具在城镇居住一年以上的居住证明。被告人保中山公司提供其私自的录音资料，主张受害人莫某某没有固定收入及在城市长期居住，原告对录音不予认可，被告人保中山公司未能提供相关证据予以佐证。
另查明，原告请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均纯收入为11669.30元∕年，全省农村居民人均年生活消费支出为8343.50元∕年，国有单位在岗职工年均工资为59345元∕年，国有同行业在岗职工年平均工资“农业”标准为21891元／年。
原告确认被告袁志赔付了50000元。
上述事实有原、被告的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本次交通事故致使受害人莫某某死亡，原告陈秀兰、郭丽和、莫锡琴、莫银笛、莫银桃作为受害人莫某某的第一顺序继承人，作为本案原告的诉讼主体适格。原告据此主张此次交通事故责任方承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。
本院作出的（2014）茂南法民三初字第603号民事判决书已发生法律效力，该判决书查明的事实和认定的事实，本院予以确认。本诉中，被告人保中山公司还应在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内的剩余限额99000元范围内（110000元-11000元）赔偿给原告，在商业三者险赔偿限额1000000元范围内的剩余限额697224.29元范围内（1000000元-302775.71元）赔偿给原告。仍有不足的部分，按事故责任比例分担，由侵权人被告袁志承担事故全部损失，但被告袁志是在从事雇佣活动中致人损害，其承担的赔偿责任本应由雇主被告郑耀坚承担赔偿责任，但在本案事故中，因其存在重大过失，其应当与被告郑耀坚承担连带赔偿责任。
被告人保中山公司提供其私自的录音资料，原告对录音资料不予认可，被告人保中山公司未能提供相关证据予以佐证，对其提供的录音资料，本院不予认可。原告主张受害人莫某某有固定收入（月平均工资2600元），提供有茂名金铖五金商店的营业执照、证明、工资登记表，证据充分，本院予以认定。原告主张受害人莫某某在城市长期居住，原告提供了茂南区官渡街南国社区居委会的证明及房屋租赁合同，但未能提供相关证据及公安部门出具在城镇居住一年以上的居住证明予以佐证，证据不足，本院不予认定。原告及受害人莫某某是农村居民，原告请求受害人莫某某的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。
受害人莫某某受伤后住院治疗212天，原告请求按208天计算其相关的损失，没有违反法律规定，本院予以支持。其中护理费、住院伙食补助费在前诉已认定55天，在本诉中还应计算153天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原告在本次诉讼中的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。受害人莫某某从2014年9月10日至2015年2月14日在茂名市人民医院住院治疗产生了住院医疗费336717元（560442.40元-223725.40元），原告提供了收费收据、诊断证明书、缴费通知书为据，本院予以认定。受害人莫某某自2014年9月11日起至2014年11月7日住院治疗期间外购药品费用37450元，有医疗机构的医嘱证实，本院予以支持。医疗费合计为374167元。
2．误工费。原告提供证据受害人莫某某属于有固定收入（月平均工资2600元）人员，对原告主张受害人莫某某的误工费，本院予以支持。误工费为18027.36元（2600元／月÷30天×208天）。
原告处理受害人莫某某丧葬事宜的误工费应按3人3天时间计算为宜，原告是农村居民，原告请求误工费应按照国有同行业在岗职工年平均工资“农业”的标准21891元／年计算，误工费为529.82元（21891元／年÷365天×3人×3天）。
上述误工费共18567.18元。
3．住院伙食补助费为15300元（100元／天×153天）。
4．护理费。本诉中医疗机构医嘱确定受害人莫某某的护理人员1人，原告请求受害人莫某某的护理人员按2人计算，不予支持。结合受害人莫某某在外科ICU治疗的实际情况，原告请求家属护理受害人莫某某的劳动报酬按“130元／人／天”的标准计算过高，酌情以100元／天计算，护理费为15300元（100元／天×153天×1人）。
5．交通费。原告处理受害人莫某某事故事宜及丧葬事宜的交通费，酌情以2000元为宜。
6．营养费。原告请求受害人莫某某的营养费，提供有医疗机构的意见，但其过高，酌情以8000元为宜。
7.鉴定费用。受害人莫某某因评残产生鉴定费2920元，系受害人莫某某为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。
8.丧葬费为29672.50元（59345元／年÷12个月×6个月）。
9.死亡赔偿金。受害人莫某某生前户籍为农村居民，受害时已65周岁，死亡赔偿金计算年限应按15年计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，受害人莫某某死亡时，其母亲郭丽和84岁属被扶养对象，原告郭丽和生育儿子7人（其中莫水贵已故），其中6人均应对其负有扶养义务，平均分担扶养人原告郭丽和的生活费，应按5年计算原告郭丽和的被扶养人生活费。受害人莫某某与原告陈秀兰生育三个子女，均已成年并有收入来源，其两人理应由子女负责扶养，原告陈秀兰请求被扶养人生活费没有依据，本院不予支持。死亡赔偿金为181992.42元（11669.30元∕年×15年＋8343.50元／年×5年÷6人）。
10.精神损害抚慰金。因本次事故造成受害人莫某某死亡，原告遭受了一定精神创伤，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成精神损害，原告请求精神损害抚慰金150000元过高，酌情以50000元为宜。
综上所述，原告的损失为：医疗费374167元、误工费18567.18元、住院伙食补助费15300元、护理费15300元、交通费2000元、营养费8000元、鉴定费用2920元、丧葬费29672.50元、死亡赔偿金181992.42元、精神损害抚慰金50000元，共697919.10元。上述损失由被告人保中山公司在交强险责任死亡伤残的剩余限额99000元范围内赔偿99000元给原告，不足的部分598919.10元（697919.10元-99000元）由被告人保中山公司在商业三者险的剩余限额697224.29元范围内赔偿598919.10元给原告。扣减原告已获得的赔款50000元，被告人保中山公司还应赔付647919.10元（697919.10元-50000元）给原告。
因事故车辆粤TNV8**号小型普通客车投保的保险责任限额足以赔偿原告的损失，原告请求被告袁志、郑耀坚承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失647919.10元给原告陈秀兰、郭丽和、莫锡琴、莫银笛、莫银桃。
二、驳回原告陈秀兰、郭丽和、莫锡琴、莫银笛、莫银桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17722元，由原告陈秀兰、郭丽和、莫锡琴、莫银笛、莫银桃负担9725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担7997元。限在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费；收款银行：中国农业银行茂名城东支行，账号：44-584601012000088。逾期不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 林 司
二〇一五年六月十日
书 记 员 车燕茹