wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民一初字第1345号
原告崔媛，女。
委托代理人苗丽梅，女。
被告崔建忠，男。
被告殷平，女。
原告崔媛与被告崔建忠、殷平赠与合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔媛之委托代理人苗丽梅、被告崔建忠、殷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔媛诉称，两被告系原告之父母。2010年9月，被告崔建忠�承所有其父母崔庆裕、杨素珍名下位于西安市新城区座西向东上下两层两间房屋。原告在结婚时，两被告曾口头答应如被告崔建忠继承上述房产，就将该房楼上一间面积约为21.16平方米的房屋赠与原告。2010年10月4日，两被告与原告达成书面赠与协议，约定两被告将位于西安市新城区座西向东上下两层两间房屋中楼上一间面积为21.16平方米的房屋赠与原告个人所有，且原、被告双方均不得返悔。协议达成后，原告要求办理过户手续，但两被告均以各种理由推诿，现诉至法院，请求依法确认位于西安市新城区座西向东上下两层两间房屋中楼上一间面积为21.16平方米的房屋归原告个人所有。
被告崔建忠、殷平辩称，原告所述的赠与事实属实，亦同意将被告崔建忠继承所有的位于西安市新城区座西向东上下两层两间房屋中楼上一间面积为21.16平方米的房屋赠与原告个人所有�只是因原告夫妻感情出现矛盾，自己才未办理相关过户手续，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系原告的父母。位于西安市新城区的房屋原系被告崔建忠之父母崔庆裕、杨素珍所购买。崔庆裕、杨素珍夫妇共有子女三人即被告崔建忠及崔凤英、崔喜英。杨素珍于1975年去世，被告崔建忠在1979年同崔庆裕共同出资对该房进行翻建，将原来的草房一间翻建为砖混结构厦房一间。1986年经崔建忠及崔凤英、崔喜英与崔庆裕协商，由被告崔建忠出资在原基上对该房再次进行翻建，修建为现有的砖混结构上下两层楼房两间。两次翻建均办理了合法翻建手续。崔庆裕于2000年10月去世。2010年9月，被告崔建忠与崔凤英、崔喜英经西安市新城区人民法院调解，崔凤英、崔喜英放弃继承该房产，该房产由被告崔建忠一人继承。2010年10月4日，两被告与原告达成书面赠与协议，约定两被告将被告崔建忠继承所有的位于西安市新城区座西向东上下两层两间房屋中楼上一间面积为21.16平方米的房屋赠与原告个人所有，且原、被告均不得返悔。协议达成后，原告要求办理过户手续时，两被告均以各种理由推诿，现诉至法院，要求判令被告崔建忠继承所有的位于西安市新城区座西向东上下两层两间房屋中楼上一间面积为21.16平方米的房屋归原告个人所有。
以上事实，有赠与书、本院（2010）新民一初字第1240号民事调解书、当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。被告崔建忠经西安市新城区人民法院（2010）年新民一初字第1240号民事调解书调解继承所有位于西安市新城区座西向东上下两层两间房屋的所有权。对于该房，两被告以赠与协议的方式作出处分，庭审中，亦再次明确同意将上述房屋中楼上一间面积为21.16平方米的房屋赠与给原告个人所有，因此，该赠予协议依法成立并有效，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告在庭审中所辩称的因原告感情出现问题而不履行该赠与协议的理由，没有法律依据，本院依法不予采信。综上所述，对本案争议房产，应按照原被告达成赠予协议和原被告庭审意见综合认定为归原告所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、2010年10月4日原告崔媛与被告崔建忠、殷平所签订的赠与协议有效。
二、被告崔建忠继承所有的位于西安市新城区座西向东上下两层两间房屋中楼上一间面积为21.16平方米的房屋归原告崔媛个人所有。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告崔建忠、殷平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 上江涛
二０一〇年十月二十五日
书 记 员 江 珊
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初42号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人董某。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人李德田，辽宁六合律师事务所律师。
辽宁省昌图县�民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人董某犯重大责任事故罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人董某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年11月22日21时许，在昌图县亮中桥镇高原村老村部道口与亮马线交汇处路旁边，被告人董某明知没有驾驶特种机械操作证的情况下，在操作钩机作业中违反有关安全管理规定，从被害人高某某的货车上卸化肥。董某驾驶的钩机在货车的南侧，货车斗内化肥与高栏基本齐平，董某操作钩机机臂将化肥从货车南侧推到货车北侧车下沟内，期间因货车高栏卡住，高某某上货车车斗开启高栏，当董某卸到倒数第二格车斗时，因两格车斗之间�栏杆阻拦，董某需要向右转动钩机机臂将化肥勾至车斗中部再将化肥推向货车南侧，在第二次重新操作时因天黑视线影响，董某未看到站在化肥上的高某某，将高某某刮倒至货车南侧车下，致使高某某重度颅脑损伤经抢救无效死亡。
2016年11月23日被告人董某经公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向本院提供了户籍证明等书证、法医学尸体检验意见书；现场勘验笔录及现场照片；证人陈某某、王某某、裴某某等的证言；案件来源及到案经过；被告人董某的供述与辩解等证据，并指控被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人董某对指控其犯有重大责任事故罪的定性及事实无异议。
辩护人辩称，本案作业过程中，没有采取任何安全防护措施，被害人也存在违规操作，才导致本案的发生。案发后，被告人及家属对被害人及时抢救，并垫付医药费，而且与被害方达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，结合被告人自愿认罪、悔罪，没有前科劣迹等情节，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年11月22日21时许，在昌图县亮中桥镇高原村老村部道口与亮马线交汇处路旁边，被告人董某明知没有驾驶特种机械操作证的情况下，在操作钩机作业中违反有关安全管理规定，从被害人高某某的货车上卸化肥。董某驾驶的钩机在货车的南侧，货车斗内化肥与高栏基本齐平，董某操作钩机机臂将化肥从货车南侧推到货车北侧车下沟内，期间因货车高栏卡住，高某某上货车车斗开启高栏，当董某卸到倒数第二格车斗时，因两格车斗之间�栏杆阻拦，董某需要向右转动钩机机臂将化肥勾至车斗中部再将化肥推向货车南侧，在第二次重新操作时因天黑视线影响，董某未看到站在化肥上的高某某，将高某某刮倒至货车南侧车下，致使高某某重度颅脑损伤经抢救无效死亡。
2016年11月23日被告人董某经公安机关传唤到案。
案发后，被告人董某与被害人高某某的近亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人的近亲属经济损失人民币19万元，被害方对被告人董某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：证人陈某某证实了在案发现场看见被告人用钩机卸化肥时，操作时钩机头将高某某刮倒至货车南侧车下的事实；证人李春阳证实了其领人卸化肥时，被害人高某某从货车上掉下来，其与被告人董某和裴�某等人将高某某送医院抢救的事实；证人裴某某、王某某等人也证明了案发后与被告人董某将被害人高某某送到医院抢救的事实；证人费立永、董国臣证明了案发第二天早晨卸化肥时，货车后边一节箱板的化肥已经卸完的事实；现场勘验笔录及现场照片，证明了案发现场的情况；赔偿协议、收条及谅解书证明了被告人董某赔偿了被害方的经济损失，取得被害方谅解。同时还有案件来源、抓获经过、户籍证明以及被告人的供述等证据，相互印证，足资认定。
本院认为，被告人董某在作业中违反有关安全管理的规定，致人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、认罪，应对其从轻处罚；2、赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，应对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，应予支持。结合司法矫正机关对其适用非监禁刑的建议，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人董某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 李 洋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 佟 皓
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1201号
申请执行人额某。
被执行人那某。
额某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月18日作出的（2016）内0421民初155号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人额某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人额某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十七日
书记员 阿拉木斯
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1926号
上诉人（原审原告）：赵建银，男，汉族，生于1957年10月25日，住河南省三门峡市陕州区。
被上诉人（原审被告）：辛国朝，男，汉族，生于1957年04月02日，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人赵建银因与被上诉人辛国朝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕州区人民法院（2017）豫1203民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵建银于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵建银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵建银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1801元，减半收取900.5元，由上诉人赵建银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李占通
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 申胜男
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初2021号
原告：李文俊，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：欧健，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区建弘弹簧厂，注册号：500106200018035，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇江家咀村三社。
投资人：欧健。
原告李文俊与被告欧健、重庆市沙坪坝区建弘弹簧厂（以下简称建弘弹簧厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员张克勤、徐元开组成合议庭，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李文俊的委托诉讼代理人杨奎、张靖鼎到庭参加诉讼，本院于2017年3月17日向被告欧健、建弘弹簧厂公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文俊诉称，请求判决：1.二被告立即共同偿还原告借款本金111081元及利息（利息以111081元为借款本金，从2015年7月9日按月利率2%计算至借款本金付清时止），并按合同约定承担惩罚性违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月9日，被告欧健以做生意扩大生产需要资金为由，向原告借款16万元，原告于当日向被告欧健的中国农业银行账户转款16万元，被告欧健于当日向原告出具借条、借款协议各一份，借条中约定了借款期限至2015年7月8日止、借款逾期违约金和利息的计算方式和律师费的计算方式及惩罚性违约金。重庆市沙坪坝区建弘弹簧厂自愿对该笔借款的还款义务承担连带担保责任。借款后，被告归还借款本金48919元，该借款经原告多次催收无果，鉴于上述事实，原告特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告欧健、建弘弹簧厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、2014年7月9日被告欧健向原告李文俊出具的借条原件一份，被告重庆市沙坪坝区建弘弹簧厂在担保人处盖章，拟证明2014年7月9日被告欧健向原告李文俊借款16万元，被告重庆市沙坪坝区建弘弹簧厂对该笔借款承担连带担保责任的事实。
证据2、原告李文俊中国民生银行网上银行电子回单原件一份，拟证明2014年7月9日原告李文俊按照约定转款16万元到被告欧健的中国农业银行账户，且被告欧健签字注明款已收到的事实。
经审理查明，2014年7月9日，被告欧健双方向原告出具借条一份，载明：今借到李文俊人民币160000元，大写壹拾陆万元整，通过银行转入人民币壹拾陆万元，定于2015年7月8日前本息按期归还完毕。如逾期不还每延期一天按此借款额的千分之六作为惩罚性违约金累计计算，上门催收费用每次3000元。直至还清为止，并从借款之日起按同期银行利率四倍对本金计息，同时出借人有权宣布提前还款，出借人与借款人修改补充合同无须征得担保人同意等内容。借款人欧健签字并捺印予以确认，担保人重庆市沙坪坝区建弘弹簧厂自愿对上述借款担保，并签章确认。
借款后被告分别于2014年7月9日被告还款5000元，2014年8月8日还款13333元，2014年9月11日还款15253元，2014年10月21日还款13333元，2014年11月18日还款2000元，被告共计归还借款本金48919元。
上述事实，有原告李文俊的陈述、原、被告双方签订的借款合同、转账凭证及庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，符合证据的三性，本院予以采信。
本院认为，原告李文俊举示的上述证据足以证明原告李文俊与被告欧健存在借款关系。原、被告双方签订的借款合同真实、合法、有效，被告欧健应当依约偿还原告李文俊借款本金111081元，并从逾期还款之日，即从2015年7月9日起支付逾期利息，借条中约定了惩罚性违约金每日千分之六，并从借款之日起按同期银行利率四倍对本金计息，约定的利息加违约金的约定超过了24%的限制性规定，原告请求支付从2015年7月9日起按照月利率2%符合法律规定，所以本院对原告的上述诉讼请求予以支持。担保人建弘弹簧厂在合同中约定对上述借款进行担保，应该承担连带担保责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧健在本判决生效后十日内偿还原告李文俊借款本金111081元及利息（以111081元为本金从2015年7月9日起按照月利率2%计算利息至付清为止）；
二、被告重庆市沙坪坝区建弘弹簧厂对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元、公告费600元，共计4100元，由被告欧健、重庆市沙坪坝区建弘弹簧厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 张克勤
人民陪审员 徐元开
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第118号
申请执行人杨忠义，男，汉族，农民。
被执行人磐石市驿马镇人民政府。
法定代表人魏民，镇长。
申请执行人杨忠义，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第75号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求给付255950.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨忠义与被执行人磐石市驿马镇人民政府借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费3740.00元由被执行人磐石市驿马镇人民政府承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执71号
申请执行人：石树珍，女，1963年1月20日出生，侗族，初中文化，住贵州省岑巩县。
委托代理人：张晓英（系原告之女），住贵州省岑巩县。
被执行人：代先花，女，1965年1月28日出生，汉族，小学文化，住贵州省岑巩县。
本院在申请执行人石树珍与被执行人代先花身体权纠纷一案中，贵州省岑巩县人民法院于2013年7月18日作出的（2017）黔2626民初36号民事判决书已发生法律效力。被执行人代先花逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石树珍于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行中：未发现被执行人有可供执行的财产，且外出务工下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，对以上情况申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 吴兴军
审判员 粟 兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋仕星
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第660-3号
申请执行人：廖某某，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：肖某某，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于廖某某申请执行肖某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人廖某某申请执行肖某某离婚纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消除后可恢复执行，不受执行时限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初43号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人班立富，男，1976年9月6日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，高中文化，农民，住南宁市隆安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日被平果县公安局刑事拘留，同年10月30日因平果县人民检察院不批准逮捕，次日由平果县公安局取保候审。因本案于2016年4月7日经平果县人民检察院批准逮捕，2016年12月6日由平果县公安局执行逮捕，同日由平果县公安局决定对其监视居住。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人班立富犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人班立富的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人班立富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人班立富得知其妻子黄某1与被害人黄某2不正当交往后，决定找人帮忙伺机教训黄某2。2015年9月11日下午，被告人班立富纠集班立才、苏某1（均已判刑）及苏某2、苏某3强（均另案处理），驾驶一辆五菱面包车跟踪黄某2至平果县桥附近时，被告人班立富驾车将骑着摩托车的黄某2撞倒，后班立才、苏某1下车持钢筋追打黄某2，致使黄某2身上多处受伤。经法医鉴定，黄某2的损伤程度系轻伤一级。
2016年11月8日，被告人班立富、班立才等人的家属赔偿了被害人黄某2各项经济损失10万元，并取得了黄某2的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人班立富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人班立富在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人班立富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月，被告人班立富发现其的妻子黄某1与黄某2有不正当交往后，遂决定找人帮忙伺机教训黄某2。2015年9月11日9时许，当被告人班立富发现黄某2驾驶一辆摩托车进入其妻子黄某1上班的平果县马头镇初中后，便纠集班立才、苏某1（已判刑）、苏某2、苏某3强（均另案处理）到该中学门口守候，至当日17时许，黄某2驾驶摩托车从平果县马头镇初中出来后，被告人班立富驾驶一辆五菱面包车搭载班立才、苏某1、苏某2、苏某3强跟踪黄某2，行至平果县桥附近时，被告人班立富驾驶面包车将正在驾驶着摩托车的黄某2撞倒，班立才、苏某1手持钢筋下车追打黄某2，致使被害人黄某2受伤住院，诊断为：⒈左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；⒉右手第2、3、4掌骨开放性骨折；⒊额部裂伤；⒋全身多处挫裂伤。经法医鉴定，被害人黄某2的损伤程度系轻伤一级。
2016年11月8日，被告人班立富和班立才等人的家属赔偿了被害人黄某2各项经济损失10万元，并取得了黄某2的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、平果县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过说明、平果县人民医院诊断证明书、被害人黄某2的病历材料、谅解书、刑事判决书、户籍证明等书证，证人韦某、黄某1、班某的证言，被害人黄某2的陈述，被告人班立富的供述、同伙班立才、苏某1、苏某2、苏某3强的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查检验工作记录、现场示意图及照片、指认照片、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人班立富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人班立富的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人班立富归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。2016年11月8日，被告人班立富和班立才等人的家属赔偿了被害人黄某2各项经济损失10万元，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，被告人班立富的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其行为具备《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的关于适用缓刑的条件，本院决定对被告人班立富从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第七十六条的规定，判决如下：
被告人班立富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄晓佳
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审60号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人邹福成，男，1977年5月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人吴福姩，女，1975年9月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对邹福成、吴福姩计划生育行政征收一案于2017年3月16日作出的贵计生征决[2017]第101016号行政决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第101016号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人邹福成、吴福姩均属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2000年2月10日结婚。2004年11月9日生育一女，2006年6月20日生育一女，2008年4月4日生育一女，2009年10月31日生育一男。申请执行人调查核实后，认为两被执行人2009年10月31日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2009年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第七条之规定，于2017年3月16日作出贵计生征决[2017]第101016号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人邹福成、吴福姩征收社会抚养费38234元（2731元×3.5×2人×2加倍）。被执行人邹福成、吴福姩在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对邹福成、吴福姩作出的贵计生征决[2017]第101016号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年3月16日作出的贵计生征决[2017]第101016号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年十月十二日
书记员 姜莹莹
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初1140号
原告：陈智峰，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：张海娇，女，1964年12月27日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：始兴县天元房地产有限公司，地址：广东省始兴县太平镇沿江北路。
法定代表人：李广忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龙永胜，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邓令，系该公司职员。
原告陈智峰、张海娇与被告始兴县天元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告陈智峰、张海娇于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智峰、张海娇以双方已经协商和解�由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智峰、张海娇撤诉。
案件受理费906元，减半收取计453元，由原告陈智峰、张海娇负担。
审判员 徐友云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 聂婉雪
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初591号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张永国，男，1964年6月22日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月7日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人张永国犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人张永国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月2日11时20分许，被告人张永国与同事于某之等人在南通市通州区骑岸镇化工厂食堂吃饭并饮酒。当日12时10分左右，被告人张永国驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车在南通市通州区骑岸镇村村通水泥道路上行驶了约2公里，当其驾车由南向北行经南通市通州区骑岸镇育民村十六组路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张永国血液中乙醇含量为155mg/100ml。
被告人张永国到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张永国在庭审时并无异议，并有苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；被告人张永国的常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局调取的驾驶证信息、车辆信息等书证；证人于某之的证言；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的检查笔录、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表；南通市通州区公安局提供的涉案视频资料；南通市通州区公安局出具的发破案及查获经过；以及被告人张永国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张永国归案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张永国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张永国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高竹君
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4207号
原告：吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地吉林省长春市。
法定代表人：朱立东。
被告：王双辉，男，1991年3月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行与王双辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行撤诉。
审 判 员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 伊永英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马盛邦
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽8601刑初3号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人阮卫明，男，1978年7月18日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，住江西省鹰潭市余江县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人阮卫明犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人阮卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日，被告人阮卫明从厦门北站乘坐D32O8次动车去惠安，当列车到达惠安站时，阮卫明将被害人刘某放在5号车厢最后一排座位后的拉杆行李箱一只盗走，内有多件佳莱牌频谱美腰仪、美胸仪等物品，价值人民币56138元。同年11月2日，阮卫明在福建省惠安县被抓获，公安机关追回全部赃物，并发还被害人。
上述事实，被告人阮卫明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、发还清单、乘车记录、刑事摄影照片、价格认定结论书，证人阮某的证言，被害人刘某的陈述，搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮卫明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于阮卫明提出物品认定价格过高，被害人将行李随意存放具有一定过错的辩解意见，经查，厦门市价格认证中心对本案被盗物品进行价格认定，符合规定的标准、程序和方法，作出的厦价认定[2016]517号、[2016]559号价格认定结论书，具备证据的客观性、合法性和关联性要求，依法可以作为证据使用；被害人将行李存放在车厢最后一排座位后，不构成法律意义上的过错行为，被告人的辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。阮卫明到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能自愿认罪，且全部赃物被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年11月1日止。罚金于判决生效后的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 威
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6604号
罪犯胡松，男，汉族，小学文化，1985年7月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年11月7日作出（2012）栖刑初字第390号刑事判决，以被告人胡松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2015年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡松在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡松减去有期徒刑五个月二十四日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初744号
原告：季秀芳，女，汉族，1953年4月18日生，住四川省石棉县。
委托代理人：李戎(特别授权)，四川衡宇律师事务所律师。
被告：石棉县天元煤业有限责任公司。
住所地：石棉县美罗乡方元村*组。
法定代表人：朱子灵。系该公司执行董事。
原告季秀芳与被告石棉县天元煤业有限责任公司(以下简称天元公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员刘波适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告季秀芳及委托代理人李戎到庭参加诉讼，被告天元公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付3.5年租金及1年租金复耕费共180元；2、解除合同；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年10月15日原告同被告签订的《土地租用协议》租用原告土地0.023亩，每年每亩给付玉米1400斤，每年12月底付清,口头约定合同终止时由被告按上一年产量付给原告复耕费由原告自行复耕。合同签订后被告按约将租金付至了2013年5月，从2013年6月起至2016年租金均未支付，原告多次找被告协商未果，后又到乡上、县要求解决拖欠租金一事，按政府通过司法解决要求，原告诉至法院。
天元公司未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2003年10月15日原告同被告签订的《土地租用协议》租用原告土地0.023亩，每年每亩给付玉米1400斤，每年12月底付清,口头约定合同终止时由被告按上一年产量付给原告复耕费由原告自行复耕。2011年6月1日被告支付给农户的土地占用费单据显示，被告于2011年6月1日按1.25元每斤价格支付原告租金40元，合同签订后被告按约将租金付至了2013年5月，从2013年6月起至2016年租金均未支付，原告多次找被告协商未果，后又到乡上、县要求解决拖欠租金一事，各级政府要求原告通过司法途径解决，原告于2017年7月28日诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《土地租用协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守，全面履行。被告从2013年6月起未按期支付租金，拖欠租金近4年，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告请求解除同被告签订的《土地租用协议》之请求，本院予以支持；被告从2013年6月起未按期支付租金，至2016年底已欠租金3.5年实属不该，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，被告应按约定于每年12月底支付当年租金，原告要求按2011年每年租金40元，为基数支付欠付租金并无不妥；3.5年租金加1年租金复耕费，4.5年租金为180元，故原告请求租金及1年复耕费180元，本予以院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告季秀芳同被告石棉县天元煤业有限责任公司于2003年10月15日签订的两份《土地租用协议》；
二、被告石棉县天元煤业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告季秀芳土地租金、复耕费共180元。
被告石棉县天元煤业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石棉县天元煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年九月六日
书记员 万响坡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3986号
原告：陈友正。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：应俊彪。
被告：冯永健。
原告陈友正与被告应俊彪、冯永健民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告应俊彪偿付原告陈友正借款70000元并支付自2014年10月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费1600元；2、被告冯永健对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月13日，被告应俊彪缺资向原告陈友正借款7万元，约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限，并约定由被告应俊彪承担实现债权的相关费用（含律师费）。被告冯永健自愿签字对上述款项提供担保。借款后，原告多次催讨未果，保证人已未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应俊彪在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈友正借款款70000元并支付自2014年10月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费1600元
二、被告冯永健对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告应俊彪、冯永健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2228元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 陈舒颖
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第879号
申请执行人：韩相荣
被执行人：张全
上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的（2014）南民初字第965号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张全银行账户存款人民币214450元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一五年四月一日
书记员 张大石
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第879号申请执行人：韩相荣被执行人：张全上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的（2014）南民初字第965号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张全银行账户存款人民币214450元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  冯晓辉审判员  刁彦洪二〇一五年四月一日书记员  张大石
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初4377号
原告:廖信田，男，1973年1月22日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告:陈祥权，男，1967年7月21日生，汉族，江西省赣州市全南县人，住全南县，现住南康区。
原告廖信田与被告陈祥权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖信田到庭参加了诉讼，被告陈祥权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖信田向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告人民币71200元并自起诉之日起按中国人民银行同期借贷利率计算利息。事实和理由：被告由于资金周转，从2014年9月18日开始陆续向原告借款，截止2016年11月5日共向原告借款71200元，并向原告出具借条。
被告陈祥权未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告因资金周转于2014年9月18日至2016年11月5日期间先后向原告借款共计71200元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到廖信田人民币柒万壹仟贰佰元（￥：71200.00元），（备：2014年9月8日-2016年11月5日）（身份证：）”。被告至今未偿还前述借款。
本院认为，被告因资金周转共计向原告借款71200元，有其出具借条为证，本院予以确认。因原、被告在借条中未约定还款时间，因此原告诉请被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定需支付利息，因此原告诉请被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告陈祥权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈祥权于本判决生效之日起十日内偿还原告廖信田借款71200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告陈祥权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓旭明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一七年四月十二日
代理书记员 赵来宝
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901财保77号
申请人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司。地址：阿克苏市。
法定代表人：王雨默，该公司董事长。
被申请人：彭宇，男，汉族，1990年2月28日出生，无固定职业。
被申请人：彭正强，男，汉族，1964年6月9日出生，无固定职业，住阿拉尔市。
被申请人：胡明贵，男，汉族，1974年6月20日出生，无固定职业，住四川省永叙县。
被申请人杨凤琼，女，汉族，1975年11月4日出生，无固定职业，住阿拉尔市。
被申请人：王意，男，汉族，1991年2月22日出生，无固定职业，住阿拉尔市。
被申请人：胡晓，女，汉族，1992年2月14日出生，无固定职业，住阿拉尔市。
被申请人：田生贵，男，汉族，1963年6月2日出生，无固定职业，住阿拉尔市。
被申请人：胡子殊，女，汉族，1969年10月20日出生，无固定职业，住阿拉尔市。
被申请人：舒帮容，女，汉族，1976年3月29日出生，无固定职业，住阿拉尔市。
被申请人：王华，男，汉族，1975年11月2日出生，无固定职业，住阿拉尔市。
被申请人：彭远单，男，汉族，1985年5月25日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被申请人：何顺妹，女，汉族，1986年10月4日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请人于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值600000元的银行存款或等值财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人价值600000元的银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宁
二〇一七年八月四日
书记员 薛菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1773号
原告夏有亮，男，1988年5月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人张昕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托代理人杨兵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告王兵，男，1979年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
原告夏有亮诉被告王兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月7日受理。依法由代理审判员宋志军适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昕、杨兵，被告的委托代理人李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告经营的银川市兴庆区简爱美发沙龙的员工，被告为鼓励员工的工作积极性，要求原告对简爱美发沙龙进行投资，投资金额为105000元。2015年8月，原告决定撤回对简爱美发沙龙的投资，经双方结算，被告共欠原告投资款、工资以及押金等共计113582元，被告并于2015年8月17日向原告出具欠条一张。该欠条出具后，被告向原告共支付了60000元，尚欠原告53582元迟迟未予支付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付欠款53582元及利息1363元（自2015年8月17日计算至2016年3月3日，按年利率4.6%），并支付至欠款付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明原告对美发沙龙进行投资，2015年8月原告撤回投资，经双方结算后被告尚欠原告113582元，被告先后支付60000元，下剩53582元未支付。被告对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告原是被告经营美发店员工，后双方成为合伙经营者，原告的股权并未实际投资，而是被告奖励给原告的，出具欠条的原因是对合同过程中收取的卡金进行分配，现原告拒绝继续合作，双方应进行整体结算，在未承担亏损的情况下，被告有权拒绝向原告付款。
被告王兵辩称，原告诉称投资105000元不属实，被告并没有收到投资款。因原告系表现良好的老员工，为鼓励原告的工作积极性，特将美发店股权给予原告一部分，原告并未实际缴纳投资款。因合作期间收取客户卡金，经协商将卡金进行分配，2015年8月17日被告向原告出具欠条，欠条出具后被告向原告支付60000元。现原告离职，但并未与被告进行整体结算，在双方合作期间美发店属于亏损经营，按约定原告应承担合作期间的亏损，因原告未承担亏损，被告有权拒绝向原告支付欠款。
被告围绕其抗辩理由未向本院提交证据。
经审理查明，原告原系被告经营的简爱美发沙龙员工，后双方合伙经营该美发店。2015年8月17日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠夏有亮113582元，壹拾壹万叁仟伍佰捌拾贰元整，此款分期还款，每月30日之前还款20000贰万元整，如有特殊情况与夏有亮协商解决！欠款人：王兵，2015.8.17”。欠条出具后，被告先后于2015年10月31日向原告支付40000元，于2016年1月向原告支付20000元。就下剩款项未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原、被告的当庭陈述及欠条在案为凭，经本院庭审质证并审查核实，具备证据的合法性、客观性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告双方存在合伙经营关系，后被告向原告出具欠条，且根据该欠条先后向原告付款，故本院认定该欠条系原、被告对合伙经营的结算。被告已向原告付款60000元，应当就下剩款项53582元继续向原告支付。关于原告主张的利息问题，因被告承诺于每月30日前付款20000元，其先后向原告付款60000元，故被告自2015年11月1日起逾期付款已构成违约，原告主张的年利率4.6%不违反法律规定，被告应按照年利率4.6%向原告除承担自2015年11月1日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。被告辩称原告未实际投资，且其应承担合作期间的亏损。因被告认可其向原告分配了股权，就合伙期间的亏损被告并未举证证明，且向原告出具了欠条，应视为双方结算完毕，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起七日内支付原告夏有亮欠款53582元，并按照年利率4.6%向原告夏有亮承担自2015年11月1日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋志军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开民初字第686号
原告张浩，男，1970年1月2日生，汉族。
被告邵季三，男，1972年12月16日生，汉族。
本院于2015年4月14日立案受理了原告张浩诉被告邵季三运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员霍翔独任审判，现已审查终结。
原告张浩诉称，被告邵季三欠其运输费58300元，现请求判令立即给付。
本院经审查查明，原告张浩与被告邵季三之间未签订书面运输合同，无法确定运输合同的始发地与目的地，且原告张浩同意将本案移送被告住所地人民法院处理。
本院认为，因铁路、公路、水上、航空运输与联合运输合同纠纷提起的民事诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原被告双方并无书面运输合同，无法确定运输合同的始发地、目的地，且原告同意移送处理，因此应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告邵季三的住所地位于安徽省霍邱县，因此，本院对本案无管辖权。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条之规定，裁定如�：
本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。
审 判 员 霍 翔
二〇一五年六月九日
法官助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初第7213号
原告郑州圣鹿源农业科技有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人王奎，总经理。
委托代理人牛友文，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人付精经，河南言东方律师事务所（实习）律师。
被告河南金品实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人贺振华，总经理。
委托代理人蒋呈彬，河南天基律师事务所律师。
委托代理人时勇，河南天基律师事务所（实习）律师。
原告郑州圣鹿源农业科技有限公司诉被告河南金品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人牛友文、付精经、被告代理人蒋呈斌、时勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2013年7月30日与河南名航汽车销售有限公司、2013年8月2日与郑州莱盛商贸有限公司、2013年8月10日与河南新长城实业有限公司长城饭店签订了三分价值202450元的月饼《销售协议》，履行期限均为2013年9月5日。上述三份《销售协议》签订后原告为了及时履行协议，于2013年8月12日与被告签订了月饼盒《制作委托合同》由被告为原告加工制作月饼盒，次日即2013年8月13日又与河南雅香食品有限公司订购了上述《销售协议》中约定的鹿茸月饼及鹿肉月饼。上述所有协议签订后河南雅香食品有限公司就及时将原告订购的月饼加工完成交付给原告。而原告向被告购买的月饼盒经原告多次催要，被告一直未能按照合同约定的数量按期交货，致使原告无法完全履行与上述三家公司签订的月饼《销售协议》，因此给原告造成了重大的经济损失。综上所述，由于被告的违约行为致使原告受到损失，经双方协商被告不愿承担赔偿责任，因此根据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院起诉，请求依法判令：1、被告退还原告货款4994元；2、依法判令被告赔偿原告损失136750元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
第一组证据：原被告双方签订的《制作委托合同》一份；
第二组证据：1、中国光大银行交易明细；
2、手机号为182××××7030的短信记录；
3、发给贺总的短信一份；
第三组证据：1、郑州圣鹿源农业科技有限公司与河南名航汽车销售有限公司销售协议及解除协议书；
2、郑州圣鹿源农业科技有限公司与郑州莱盛商贸有限公司销售协议及解除协议书；
3、长城饭店的证明一份；
第四组证据：1、中秋月饼订购证明；
2、郑州圣鹿源农业科技有限公司与河南雅香食品有限公司的雅香月饼订购协议及中秋节月饼生产证明；
第五组证据：郑州圣鹿源农业科技有限公司对账单。
被告辩称：1、被告已经依法行使了不安抗辩权。2、对于增加的工作量由原告提出的，应当给予合同外的一定加工时间。3、原告主张的损失没有事实依据和法律依据。原告可得利益（损失）的计算方法存在明显错误；原告主张的预期利益不属于答辩人合理预见的范围；没有证据证明原告的月饼采购协议及月饼销售协议已经真实履行；被告严重怀疑原告的月饼存在虚假宣传和欺诈销售行为；加工定做协议上面约定的成品数量与合同数量允许有误差。
被告为支持其主张，向法院提交了以下证据：
1、原告郑州圣鹿源农业科技有限公司出具的收条8份；
2、广发银行进账单1份；
3、原告提供的转账支票1份；
4、说明1份。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审核实，对本案事实确认如下：
2013年8月12日，原、被告签订《制作委托合同》一份，主要约定原告委托被告制作书型盒和天地盖，总金额59000元；原告须付定金23600元，交货时间为定金到账及签样后10日内完成制作，若因定金未及时到账或原告拖延签样时间而影响制作周期所产生的影响和后果，均由原告负责；在制作过程中若原告提出撤单，预付款自动变成违约金，被告不再退还；原告在货物验收合格后结清余款；原告必须按约定日期提货，逾期十五天被告对货物拥有处置权等。同日，原告给被告出具中国光大银行转账支票一份，票面金额为23600元；2013年8月13日，被告持该支票去银行兑现时发现该支票为空头支票、被告的账户余额不足23600元；直至2013年8月17日，原告才将定金23600元汇至被告银行账户。2013年8月28日至2013年9月5日期间，被告分8次向原告交付鹿肉盒子（555套）、鹿茸盒（364套）、鹿肉手提（16包）、鹿茸手提袋软包（9包）以及内盒等，原告分别向被告出具收条。后双方因合同履行产生纠纷，酿成诉讼。
另查明：被告于2014年3月6日向本院提出反诉，要求原告先行支付被告公司货款35400元。但被告未交纳反诉费。
本院认为：原、被告签订的《制作委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付定金时开具空头支票，原告履行支付定金义务时有瑕疵，被告有权要求原告先行支付货款被告再予以供货；被告向原告交付部分货物，但原告的证据不足以证明被告已交付货物的价值，故原告要求被告退还货款4994元的诉讼请求因证据不利本院不予支持。原告在庭审时自认其要求被告赔偿损失136750元系其解除合同后的预期利益，其提供的证据不足以证明其有实际损失，其主张的预期利益无依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。因被告未交纳反诉费，故对其反诉请求不予审理。依照《中华人民共共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告郑州圣鹿源农业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费3135元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 李楠楠
人民陪审员 路会利
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张亚威
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5227号
原告：李学生，男，1955年4月17日出生，汉族，住林州市。
被告：孙伏林，男，1959年12月29日出生，汉族，住林州市.
本院在审理原告李学生诉被告孙伏林买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙伏林的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学生撤回对被告孙伏林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学生负担。
审判员 申一博
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 天
科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第73号
申请执行人于秀霞，女，1947年01月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，无职业。
被执行人梁孟根宝音，男，55岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被执行人王龙堂，女，54岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人梁孟根宝音、王龙堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁孟根宝音、王龙堂至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人梁孟根宝音名下的银行账户收入8955.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温禄伟
二〇一四年三月十日
书记员 安明山
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初339号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人黄某，男，31岁（1985年8月6日出生），汉族，出生地河南省信阳市，大学本科文化，无业，户籍地河南省信阳市。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年12月14日被羁押，2017年1月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘荣华，河南省信阳市法律援助中心律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2016年7月至2016年12月期间，被告人黄某虚构身份隐瞒事实与被害人王某交往，分多次骗取被害人王某共计人民币21000元。
二、2016年10月，被告人黄某私自使用被害人王某手机支付宝账户贷款人民币6000元，并将该款转账至自己银行卡中。
三、2016年11月，被告人黄某在北京市大兴区西红门镇X酒店内窃取被害人王某广发银行信用卡1张，分三次取现、消费共计人民币15474.81元。被告人黄某于2016年12月14日被抓获归案。
另查明，案发后被告人黄某的家属代其退赔被害人王某全部经济损失，王某对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄某的供述，被害人王某的陈述，证人吴某、陈某的证言，手机截屏照片，支付宝交易明细，招商银行信用卡对账单，广发银行信用卡对账单，中国工商银行借记卡账户清单，受案登记表，刑事谅解书，收据，汇款单，王某银行卡复印件，王某身份证复印件，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处;被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某又以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系一人犯数罪，依法应数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人黄某犯诈骗罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。鉴于被告人黄某到案后如实供述所犯罪行，退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人黄某的辩护人关于黄某认罪悔罪、如实供述、积极退赃的辩护意见，本院予以采纳；关于建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一七年四月十二日
书记员 张然
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执403号之一
申请执行人：郭朋，男，1979年6月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：白占斌，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人郭朋与被执行人白占斌民间借贷纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人白占斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2017年11月1日，将被执行人白占斌纳入失信被执行人名单。2017年11月1日被执行人白占斌给付申请执行人郭朋执行款9500元。经本院调查被执行人白占斌名下有房产，申请执行人郭朋不要求处置。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，也未查到被执行人白占斌有其他可供执行的财产。申请执行人郭朋也未能提供出被执行人白占斌有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 迮伟真
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执403号
申请执行人郭朋，男，1979年6月12日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人白占斌，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第218号民事判决书，于2016年5月19立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人白占斌名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人白占斌名下住宅。
二、被执行人白占斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白占斌可以使用被查封财产；但因被执行人白占斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘静
二〇一六年七月十九日
书记员 周磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8061号
原告：姚书航,男，1992年7月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，统一社会信用代码91210100117578798C。
法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告姚书航与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告姚书航和被告委托代理人朱海维均到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304—4号2-12-1（原地址：靓岛路60-6号2-12-1）商品房一处，房屋总价款665895.45元。合同第十五条约定关于产权登记的约定内容如下：出卖人应当在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房款的百分之0.5向买受人支付违约金，违约金金额3329.48元。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间是2015年6月3日。被告自交房至今，一直未给办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多�协商未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3329.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。
经审理查明：2013年3月25日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以665895.45元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区靓岛路60-6号2-12-1房屋，即本案诉争房屋，建筑面积为100.21平方米。其中第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用……第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金……。同日，双方又签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，协议约定：因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。后原告交纳购房款665895.45元，并于2013年11月7日办理了入住手续，但直至今日因被告对整个楼盘未办理初始登记，致�原告的房屋产权证无法办理，故原告起诉来院。
另查明：沈阳市和平区靓岛路60-6号现变更为沈阳市和平区胜利南街304—4号。原告主张的逾期办证违约金为3329.48元（665895.45元×0.5%）。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、购房发票以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格予以履行。现因本案被告对整个楼盘未办理初始登记，致使原告的房屋产权证无法办理，按合同约定，被告应承担相应的违约责任，故本院对原告的主张予以支持。对被告提出的导致无法办理房证的原因系原�未向被告提交相关资料及税费等票据，被告不承担违约责任的辩解，因被告对其辩解未提供出相应的证据，故本院对被告的辩解不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚书航逾期办证违约金3329.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限�司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静明
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初8061号原告：姚书航,男，1992年7月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，统一社会信用代码91210100117578798C。法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告姚书航与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告姚书航和被告委托代理人朱海维均到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304—4号2-12-1（原地址：靓岛路60-6号2-12-1）商品房一处，房屋总价款665895.45元。合同第十五条约定关于产权登记的约定内容如下：出卖人应当在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房款的百分之0.5向买受人支付违约金，违约金金额3329.48元。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间是2015年6月3日。被告自交房至今，一直未给办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多�协商未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3329.48元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。经审理查明：2013年3月25日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以665895.45元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区靓岛路60-6号2-12-1房屋，即本案诉争房屋，建筑面积为100.21平方米。其中第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用……第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金……。同日，双方又签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，协议约定：因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。后原告交纳购房款665895.45元，并于2013年11月7日办理了入住手续，但直至今日因被告对整个楼盘未办理初始登记，致�原告的房屋产权证无法办理，故原告起诉来院。另查明：沈阳市和平区靓岛路60-6号现变更为沈阳市和平区胜利南街304—4号。原告主张的逾期办证违约金为3329.48元（665895.45元×0.5%）。上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、购房发票以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格予以履行。现因本案被告对整个楼盘未办理初始登记，致使原告的房屋产权证无法办理，按合同约定，被告应承担相应的违约责任，故本院对原告的主张予以支持。对被告提出的导致无法办理房证的原因系原�未向被告提交相关资料及税费等票据，被告不承担违约责任的辩解，因被告对其辩解未提供出相应的证据，故本院对被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚书航逾期办证违约金3329.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限�司负担。本判决为终审判决。审判员  刘静明二〇一七年八月十一日书记员  刘 雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人�法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初728号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人梁某，男，成都市锦江区人，汉族，大学本科，公司职员，户籍所在地成都市锦江区X号。2017年5月16日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年5月23日被取保候审。
被告人姜某某，男，成都市锦江区人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地成都市锦江区X号。2017年5月16日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年5月23日被取保候审。
被告人朱某某，男，成都市龙泉驿区人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区X号。2017年5月16日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年5月23日被取保候审。
被告人刘某，男，重庆市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市合川市*号，现住成都市龙泉驿区大面惠王陵*号。2017年5月16日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年5月23日被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]735号起诉书指控被告人梁某、姜某某、朱某某、刘某犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴、余寓文出庭支持公诉，被告人梁某、姜某某、朱某某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日22时许，被告人梁某、姜某某、朱某某、刘某等人相互伙同在成都市龙泉驿区大面街道A出口前路边，因与被害人黄X就滴滴用车服务发生纠纷，期间，被告人梁某、姜某某、朱某某、刘某四人使用拳脚对被害人黄X进行殴打致伤。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被害人黄X被他人打伤致左侧第4-7肋骨骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级；致颈部、纵膈气肿形成，其损伤程度鉴定为轻伤一级。2016年10月8日，公安机关电话通知被告人梁某到公安机关主动交代其伙同被告人姜某某、朱某某、刘某共同故意伤害他人的犯罪事实。2017年5月16日，公安机关先后电话通知被告人姜某某、朱某某、刘某到案接受调查，三被告人到案后均如实供述了其等相互伙同梁某故意伤害他人的犯罪事实。
本院审理查明的事实与指控事实一致。案发后，四名被告人已经赔偿被害人人民币10万元并取得被害人谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，被告人梁某、姜某某、朱某某、刘某的常住人口基本信息，到案经过，出院病情诊断证明，谅解书，关于被告人梁某、姜某某、朱某某、刘某无犯罪前科的情况说明，证人曾X、胡X证言，被害人黄X陈述，被告人梁某、姜某某、朱某某、刘某供述，被告人梁某、姜某某、朱某某、刘某辨认故意伤害地点的辨认笔录及指认照片，被告人梁某、姜某某、朱某某、刘某互相辨认的辨认笔录及照片，成蓉司鉴[2016]临鉴字第941号司法鉴定意见书及补正书、成蓉司鉴[2016]临鉴字第941-补号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、姜某某、朱某某、刘某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。共同犯罪中，四被告人作用相当，不宜区分主从犯，按照各被告人的犯罪情节量刑处罚。被告人梁某、姜某某、朱某某、刘某经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人梁某、姜某某、朱某某、刘某无违法犯罪前科，赔偿被害人并且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某、姜某某、朱某某、刘某故意伤害的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民身体健康权不受侵犯，根据被告人梁某、姜某某、朱某某、刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾羽巾
二〇一七年十月三十一日
书记员 高欢欢
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0426刑初26号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化程度，陕西省咸阳市永寿县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月7日被永寿公安局取保候审。于2017年6月26日被永寿县人民法院取保候审。
被告人王某交通肇事一案，由永寿县人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书向本院提出公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院副检察长张雅茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控,2017年3月7日，王某驾驶陕C20X**自卸货车乘坐王某沿G312线由北向南行驶至1579KM+593M处向右驶入非机动车道，与前方安某驾驶沿G312线西侧非机动车道由南向北行驶的绿驹牌电动车正面相撞，造成安某当场死亡，王某受伤，该处路产及两车受损的重大道路交通事故。经永寿县公安局交警大队永公交认字[2017]第026号道路交通事故认定书认定，王某负本次事故的主要责任，安某负次要责任，王某无责任。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关并提供了相关证据，请求依法判处。
被告王某辩称，对事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月7日，王某驾驶陕C20X**自卸货车乘坐王某沿G312线由北向南行驶至G312线1579KM+593M处向右驶入非机动车道，与前方安某驾驶沿G312线西侧非机动车道由南向北行驶的绿驹牌电动车正面相撞，造成安某当场死亡，王某受伤，该处路产及两车受损的重大道路交通事故。经永寿县公安局交警大队永公交认字[2017]第026号道路交通事故认定书认定，王某因驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且未按照规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，是造成本次道路交通事故的主要原因，认定在本次道路交通事故中王某承担主要责任，安某负次要责任，王某无责任。
另查明，案发后被告人王某拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，构成自首。2017年3月20日，被告人王某与安某家属达成协议，一次性赔偿各种费用共计人民币307000元，已兑付，被害人家属对被告人表示谅解，请求对王某从轻处理。
上述事实，经当庭举证、质证，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明信、诊断证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故调解书及赔偿凭证、谅解书、被害人尸体检验报告、机动车辆司法鉴定意见书、现场勘查笔录、案件照片、被告人供述与辩解等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，且案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，故可对其从轻处罚。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张阿娟
人民陪审员 丁兆奎
人民陪审员 王月莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13286号
原告：佛山市顺德区欧露家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：熊振荣。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：杨英，女，出生，苗族，住贵州省黄平县,
委托诉讼代理人：梁晓，广�品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冰莹，广东品道律师事务所律师。
原告佛山市顺德区欧露家具有限公司诉被告杨英劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区欧露家具有限公司的委托代理人张东荣、被告杨英的委托代理人林冰莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定和裁判理由
仲裁情况、诉讼请求：
一、杨英申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区欧露家具有限公司向杨英支付2016年5月至6月的工资5450元。
二、劳动仲裁结果：佛山市顺德区欧露家具有限公司自裁决发生法律效力之日向杨英支付2016年5月至6月的工资5450元。
三、原告的诉讼请求：原告只需向被告支付工资3874元。
本案中，双方举证如下：
原告提供的证据：顺劳人仲案非终字[2016]2162号仲裁裁决书、送达回证、5-6月份工资单、借条1份。
被告没有提供证据。
对原告欠被告的工资情况，本院认定如下：
1.关于6月份工资，原告主张由于公司陷入困境，被告并无实际提供劳动，应按半个月计算工资，但原告的该主张没有提供证据证实，本院不予采信，原告应全额支付该月份工资2400元给被告。2.应扣的款项，原告主张被告向其借支的款项应予以扣减，但被告对原告提供借支单不予确认，因借支单没有被告签名，原告又无其他证据予以佐证，故本院不予支持。原告主张应扣除房费、水电费、保险费，被告对此不予确认，原告亦无证据证实，因此原告的该主张本院不予采纳。
综上，原告共应向被告支付的工资数额为5450元。
裁判结果
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告佛山市顺德区欧露家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告杨英支付工资5450元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区欧露家具有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年十一月三日
书记员 黄彩云
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执50号
太原现代牧业乳品销售有限公司：
长治市潞乾商贸有限公司诉你代理合同纠纷一案,山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初62号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、限被执行人太原现代牧业乳品销售有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人货款、保证金79643.38。
二、并承担本案案件受理费1282元、执行费1095元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你公司纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商银行南街支行
特此通知
执行员 张红军
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 鹏
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执50号
申请执行人：长治市潞乾商贸有限公司。
法定代表人：吴红伟，职务：经理。
被执行人：太原现代牧业乳品销售有限公司。
法定代表人：刘雁斌，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初62号民事判决书，被执行人太原现代牧业乳品销售有限公司支付申请执行人长治市潞乾商贸有限公司货款、保证金共计79643.38元，并承担案件受理费1282元、执行费1095元，共计82020.38元。被执行人太原现代牧业乳品销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原现代牧业乳品销售有限公司银行存款82020.38元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 鹏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8830号
原告：刘星，男，1981年9月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津北方创信防水技术有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科一路1号2幢fE411室。
法定代表人：王荣博，董事长。
委托诉讼代理人：周亚芹，该公司员工。
原告刘星与被告天津北方创信防水技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘星、被告天津北方创信防水技术有限公司之委托诉讼代理人周亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年3月1日至2017年6月18日工资12000元。2、被告支付原告拖欠工资25%的经济补偿金3000元。事实和理由：原告系被告处员工，在晋豫皖大区工作，经培训后在西宁、西安联系业务。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。
被告天津北方创信防水技术有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告没有为原告缴纳社会保险。
原告主张2017年2月25日入职被告处工作，业务员岗位，受被告管理。被告不予认可。
原告提交微信群截图，证明其工作单位，该截图显示原告公司名称为“山东北方创信防水技术有限公司”。
原告认可山东北方创信防水技术有限公司通过银行转账形式向其发放工资。
原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会于2017年10月18日作出高新区劳仲案字[2017]第864号裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求”。
�述事实，有当事人陈述、微信群截图、裁决书等证据证明属实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张系被告业务员，受被告劳动管理，与被告存在劳动关系，但其提交的证据不能证明该主张。且原告亦认可发放原告工资的单位非被告。故本院认定原、被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘星的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 昊
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1441号
申请执行人李凯，男，汉族，1993年6月10月出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人周晓燕，女，汉族，1981年8月1日出生，住四川省夹江县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初1152号民事判决，于2017年7月19日立案执行李凯申请执行周晓燕建设工程合同纠纷一案。执行标的：一、向李凯给付工程装修款123800元及利息，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费1388元、申请执行费1757元。
执行中，本院依法向被执行人周晓燕送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件已作终结本次执行程序处理。申请执行人称将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1152号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1441号申请执行人李凯，男，汉族，1993年6月10月出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人周晓燕，女，汉族，1981年8月1日出生，住四川省夹江县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初1152号民事判决，于2017年7月19日立案执行李凯申请执行周晓燕建设工程合同纠纷一案。执行标的：一、向李凯给付工程装修款123800元及利息，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费1388元、申请执行费1757元。执行中，本院依法向被执行人周晓燕送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件已作终结本次执行程序处理。申请执行人称将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初1152号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十月二十六日书记员  游雨佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2597号
原告：朱木你，男，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。机构代码：913407001511003325
法定代表人王文俊，董事长。
委托诉讼代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
原告朱木你诉被告铜陵营造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王榕彬、被告铜陵营造有限责任公司委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资11680元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告等人在被告承建的杨村花园处从事木工工作，但被告拖欠原告的工资11680元至今未付。
被告铜陵营造有限责任公司辩称：1、原告与答辩人之间没有直接的合同关系，答辩人没有拖欠原告的工资。2、该项目工程款答辩人已向项目部负责人焦来祥支付，焦来祥向周红兵木工班组支付的工程款已超出实际支付的工程款，因此不存在拖欠工资问题，请求法依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日被告铜陵营造有限责任公司与焦来祥之间签订《工程项目承包协议书》，该协议约定：工程名称：铜陵市杨村花园项目主体工程一标段；建筑面积：30657.80平方米；承包方式：包工包料；上缴管理费：5.12%（不含本工程所有应缴税赋）。……等。2015年10月3日铜陵营造有限责任公司焦来祥项目部（甲方）与周红兵（乙方）之间签订了《杨村花园项目主体工程标段1#、2#、6#、7#楼及网点工程木工施工合同》，该合同约定：1、工程名称：杨村花园项目主体工程一标段1#、2#、6#、7#楼及网点。2、承包内容和范围。杨村花园项目主体工程一标段1#、2#、6#、7#楼及网点工程木工属包工包料性质。……。3、价格：每栋楼必须保证都有三套板墙柱模板施工前提下，木工包工包料按建筑面积98元/平方米计算，此包工包料单价是在本工程达到市级安全文明工地的基本上，如本工程未被评上市级安全文明工地，则建筑面积单价为97元/平方米进行计算，计时工大工单价为200元/工日，计时工单价指的是项目部要求去别的工程的部分木工维修用工工作，本工程不存在计时工。结帐时按建筑面积计算时采用图纸建筑说明中的建筑面积进行计算。……。8结算方式：第一次为2016年2月过年前几天进行支付已完成工程量的60%（完成工程量按已将顶梁板拆除清理后，止水带施工完的层才计算该层面积。如顶梁板模板未拆除则付至该层工作量的30%），其中项目部直付小班组人工费必须付至80%，在乙方60%中扣除；第二次为封顶后将楼梯堡顶混凝土浇筑（含栏板砼模拆除清理完成），进行支付至已完成工程量的77%（完成工程量按已将顶梁板拆除清理后，止水带施工完的层才计算该层面积），其中项目部直付小班组人工费必须付至95%，在乙方77%中扣除；第三次为全部二次结构、后浇带浇筑完成，进行支付至已完成工程量的82%，其中项目部直付小班组人工费必须付至100%，在乙方82%中扣除；第四次为木工工作量及工作内容已全部完成工程竣工验收合格后50天，待建设单位甲方总工程款支付到80%后，将乙方支付至已完工程量的95%（瓦工砌筑完、内外抹灰、油漆工天棚施工完无混凝土钻凿后），甲方与建设单位工程总决算审计结束后，进行支付至已成工程量的97%；余款待工程竣工验收合格工程备案后十三月付至100%。已完工程量指已拆除完、清理完、堆放在指定地点，并且止水带施工完的层，封顶后除二次结构所需要的材料外，在十天内全部清理出工地场外，以上计算已完成的工程量为整层计算，未整层完成的工程量不计入。每次甲方支付给乙方工程款需要待建设单位工程款支付到位后，再进行支付给乙方。根据住建部的有关规定，乙方需要每月做出施工人员考勤表，上交项目部，待支付工程款时，由项目部将人工费发至每个施工人员帐号上，同时向甲方提交乙方与各个小班组的承包协议，资金优先保证农民工工资，所有人员每人一卡，在项目部人员见证下签收工资单。乙方确保人工工资在人工工资没付完之前乙方只能在其中使用5%资金用作材料款。…….等。2016年5月朱礼明班组所剩工资款壹拾肆万零陆佰元整。2017年元月26日支付肆万贰仟壹佰捌拾元整。
以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告朱木你提交的证据内容不能证实原告朱木你与被告铜陵营造有限责任公司之间形成了劳动合同法律关系。依据合同相对性的原则，原告朱木你应向合同相对方主张权利，原告的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告朱木你的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2597号
原告：朱木你，男，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。机构代码：913407001511003325
法定代表人王文俊，董事长。
委托诉讼代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住�陵市。
原告朱木你诉被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告朱木你于2017年6月22日向本院提出对被告周红兵的撤诉申请。
本院认为：原告朱木你的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱木你撤回对被告周红兵的起诉。
审判员 王云
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初134号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年2月23日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化程度，案发前系南昌欧菲光科技有限公司员工，家住江西省南昌市新建区。因盗窃，于2017年3月23日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同年4月6日转为刑事拘留，次日被取保候审。2017年9月12日，本院决定继续取保候审。现居住在家。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉,被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日上午11时许，被告人邓某某在南昌欧菲光科技有限公司临空厂区一号厂房门口的手机存放柜处，用自己的钥匙套开了被害人何某1、何某2的手机存放柜，窃取了两人存放在该柜内的OPPOA59手机、VIVOY35A手机。案发后，被盗手机被追回。经鉴定，被盗的OPPOA59手机价值人民币1605元，VIVOY35A手机价值人民币784元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某1、何某2的报案笔录，证人王某的证言，扣押发还物品清单，刑事照片，户籍证明，抓获经过，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2389元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，邓某某能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。赃物已发还被害人，未造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千六百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴琼
二〇一七年九月二十六�
书记员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第573号
原告：东阿县中夏小额贷款有限公司。
法定代表人：司家勇，职务：经理。
委托代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告：王永军，男。
委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：张兴海，男。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告王永军、被告张兴海借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢华辉，被告王永军委托代理人常文东到庭参加了诉讼，被告张兴海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司诉称，2012年8月19日，被告王永军从我公司借款人民币20万元。该笔借款由被告张兴海提供担保。借款到期后，被告王永军没有偿还借款本息。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款及相应利息，诉讼费用由被告承担，担保人承担连带保证责任。
被告王永军辩称：他从未在原告处借过款，也没有找张兴海担保，应驳回原告诉讼请求。
被告张兴海未答辩。
经审理查明：2012年8月19日，被告王永军在原告东阿县中夏小额贷款有限公司借款20万元，借款期限自2012年8月19日至2012年9月17日；利率为月息9‰。2012年8月17日原告与被告张兴海签订保证合同，为王永军的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及相关费用，担保方式为连带责任保证，期间为借款到期后的两年。原告东阿县中夏小额贷款有限公司将借款人民币20万元给付了被告王永军后，被告王永军没有按照约定归还借款本息。
本院认定的上述事实，有原告东阿县中夏小额贷款有限公司提供的借款凭证、保证合同及开庭笔录均在案为凭，经本院审查认定可以采信。
本院认为，原告东阿县中夏小额贷款有限公司2012年8月19日借给被告王永军人民币20万元，由原告提供的借款借据为证，应予认定。2012年8月17日原告与被告张兴海签订保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告东阿县中夏小额贷款有限公司履行了发放借款人民币20万元的义务，但借款到期后借款人未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。保证人应按保证合同约定承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军于本判决生效日起十日内，给付原告东阿县中夏小额贷款有限公司借款人民币20万元，并从2012年8月19日起至本判决规定的履行日止，按月息9‰承担利息。
二、被告张兴海对第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏
人民陪审员 张岭
人民陪审员 王辉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵建