wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00004-1号
原告：吴兰群，女，1947年2月17日生，住铜官山区。
委托代理人：许和平，系安徽许和平律师事务所律师。
被告：铜陵市铜官山区人民政府，住址：铜陵市淮河大道。
法定代表人：汪发进，系该区区长。
委托代理人：孙照圣，系安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市铜官山区土地和房屋征收中心，住址铜官山区。
负责人：李明江，系该办公室主任。
委托代理人：孙照圣，系安徽景旺律师事务所律师。
原告吴兰群诉被告铜陵市铜官山区人民政府、被告陵市铜官山区土地和房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴兰群及其委托代理人许和平，被告铜陵市铜官山区人民政府、被告铜陵市铜官山区土地和房屋征收中心的委托代理人孙照圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰群诉称，原告系铜陵市铜官山区幸福社区五松四组3号居民户，2013年7月29日，铜官山区人民政府下属的房屋征收管理办公室与原告订立《铜陵市征收集体土地房屋预征收补偿安置协议》书一份。协议成立后，原告以租房居住等待回迁。2014年9月5日，被告房屋征迁办已通知原告选房，后又突然于2014年9月12日张贴“公告”和房屋“清退人员名单”，致使原告的合法房屋安置权遭到被告的无理侵害。对此，原告于2014年11月24日前去铜陵市信访局投诉，该局告知原告通过诉讼解决，原告据此依法起诉。请求人民法院确认铜官山区房屋征收管理办公室与原告订立的房屋安置合同合法有效，撤销其关于终止履行《房屋征收补偿安置协议书》及公告，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市铜官山区人民政府辩称，2013年铜陵市市委市政府组织安排的清房办专案组经过审查，认为三原告不符合集体经济组织成员资格的认定，不符合安置政策所规定的集体组织成员所安置的对象，所以签订的拆迁安置协议应当终止。签订的协议主体是铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室，这是市建设局的下属分支机构，原告直接起诉区政府是没有依据的，请求法院依法驳回对我方的诉讼请求。
被告铜陵市铜官山区土地和房屋征收中心辩称，2013年铜陵市市委市政府组织安排的清房办专案组经过审查，认为原告不符合集体经济组织成员资格的认定，不符合安置政策所规定的集体组织成员所安置的对象，所以签订的拆迁安置协议应当终止。关于铜陵市政策性清房的规定，明确规定了二项内容，对集体土地和国有土地的安置情况进行调查。本案原被告所争议的房屋是集体土地的安置，集体土地的安置是依据集体土地安置补偿政策为依据，与原来有没有房屋没有关系，与房屋面积大小也没有直接关系，是按照人口是否符合被安置的人口。被告方终止与原告方签订的协议，是因为协议是按照集体土地安置补偿政策签订的，原告方不符合集体土地安置政策的规定，请求法院依法公正判决。
经审理查明，2013年7月28日原告作为被征收人（乙方）与铜官山区房屋征收管理办公室作为征收单位（甲方）签订《铜陵市征收集体土地房屋预征收补偿安置协议》。
另查，2014年12月31日，铜陵市铜官山区机构编制委员会办公室区编字【2014】18号文将“区房屋征收管理办公室”更名为“区土地和房屋征收中心”。
以上事实，有《铜陵市征收集体土地房屋预征收补偿安置协议》、当事人陈述、铜陵市铜官山区机构编制委员会办公室区编字【2014】18号文及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告铜陵市铜官山区人民政府作为本案被告主体不适格。原告吴兰群是与被告铜陵市铜官山区土地和房屋征收中心签订《铜陵市征收集体土地房屋预征收补偿安置协议》，被告铜陵市铜官山区人民政府并不是《铜陵市征收集体土地房屋预征收补偿安置协议》的合同相对方，依据合同相对性原理，原告并无权利起诉被告铜陵市铜官山区人民政府，原告起诉的被告铜陵市铜官山区人民政府主体不适格。故依法驳回原告对被告铜陵市铜官山区人民政府的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,判决如下:
驳回原告吴兰群对被告铜陵市铜官山区人民政府的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 方贝贝
审判员 吴 慧
二〇一五年七月十六日
书记员 章俊伟
附：本裁定判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1073号
原告：董某，女，生于1976年3月23日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：夏某，男，农民。
被告：陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇和平路***号附*号第*层。
法定代表人：林灵峰,执行董事。
原告董某与被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司（以下简称“景峰林木公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人廖德福、夏某到庭参加诉讼；被告景峰林木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬2600元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月，被告转包了勉县某村村民的部分责任田种植红豆杉树苗，被告雇佣原告为其平整田地、除草、施肥、喷洒农药、移栽树苗，被告管理人员承诺给原告每天支付工资70元。原告为其提供劳务，被告管理人员按天登记，截止2016年上半年，被告拖欠原告劳动报酬2600元。原告多次索要无果，现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告景峰林木公司未答辩。
本院认为，原告根据原、被告的约定，为被告提供劳动，双方形成了劳动关系，该劳动合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约定完成了劳动任务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。故原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的劳动天数，根据原告陈述，结合证人证言及考勤，本院确认为21.5天。劳动报酬标准结合当地实际情况，本院确认为70元/天。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董某支付劳动报酬1505元。
二、驳回原告董某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 泽
二〇一七年九月十九日
书记员 任雯雯
附：本法律文书于2017年月日送达
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0725民初1073号原告：董某，女，生于1976年3月23日，汉族，农民。委托诉讼代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：夏某，男，农民。被告：陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇和平路***号附*号第*层。法定代表人：林灵峰,执行董事。原告董某与被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司（以下简称“景峰林木公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人廖德福、夏某到庭参加诉讼；被告景峰林木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬2600元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月，被告转包了勉县某村村民的部分责任田种植红豆杉树苗，被告雇佣原告为其平整田地、除草、施肥、喷洒农药、移栽树苗，被告管理人员承诺给原告每天支付工资70元。原告为其提供劳务，被告管理人员按天登记，截止2016年上半年，被告拖欠原告劳动报酬2600元。原告多次索要无果，现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告景峰林木公司未答辩。本院认为，原告根据原、被告的约定，为被告提供劳动，双方形成了劳动关系，该劳动合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约定完成了劳动任务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。故原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的劳动天数，根据原告陈述，结合证人证言及考勤，本院确认为21.5天。劳动报酬标准结合当地实际情况，本院确认为70元/天。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董某支付劳动报酬1505元。二、驳回原告董某其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孙 泽二〇一七年九月十九日书记员 任雯雯附：本法律文书于2017年月日送达
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7453号
原告：顾建兴。
原告：张凤金。
二原告共同委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：沈娟萍。
原告顾建兴、张凤金诉被告沈娟萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李钢适用简易程序审理，审理过程中，因无法向被告送达起诉状副本材料，本案依法转为普通程序。本案于2017年3月6日、6月26日两次公开开庭进行审理。两次庭审，原告顾建兴、张凤金以及二原告委托诉讼代理人张恩发均到庭参加诉讼，被告沈娟萍经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月24日，被告因做生意缺资金向张荣林借款130万元，借款期限为一年，被告提供抵押担保，抵押物为被告所有的坐落于桐乡市梧桐街道春天花园××单元××室跃住宅房，合同还约定利息按银行同期基准利率四倍计算，利息按一个月为一个付息周期，但事后被告未能按约归还借款，张荣林多次催讨未果，于2015年7月2日向桐乡市人民法院起诉，要求实现担保物权，后该案被要求以民间借贷案由重新起诉。因张荣林出借给被告的资金是向原告雇借来的，故张荣林于2015年8月3日将债权转让给原告，原告受让后，多次向被告催讨未果。诉请判令：被告沈娟萍立即归还借款130万元并支付利息（按本金130万元的银行同期基准利率二倍计算至实际清偿之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为“被告立即归还本金110万元、利息按本金110万元的银行同期基准利率三倍计算至实际清偿之日（利息110万*6.15%*3倍*3.5年=710325元，暂时从2013年6月28日计算至2016年12月28日止）、原告对被告的抵押物享有优先受偿权”，本院依法予以准许。
被告沈娟萍未答辩亦未提交证据。
原告提交证据如下：
证据一，借条1份、收条1份，证明被告2013年6月24日至2016年6月28日向张荣林借款130万元的事实。
证据二，国有土地使用证1份、房屋他项权证1份、证明1份，证明被告以房屋及车位作抵押向张荣林借款的事实。
证据三，公证书1份，被告向张荣林借款并到桐乡市公证处办理《抵押借款协议》公证的事实。
证据四，桐乡市人民法院案件受理通知书1份，证明张荣林曾向法院起诉的事实。
证据五，《债权转让协议书》1份，证明张荣林将债权转让给二原告的事实。
证据六，银行提款业务回单1份，证明原告顾建兴于2013年6月24日将借款107万转入被告丈夫王跃明名下的账户的事实。
本院依职权出示张荣林谈话笔录三份及张荣林身份信息一份，证明当时借款及债权转让情况。原告质证后无异议。
被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。
本院认证如下：原告提交的均系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。本院出示的谈话笔录及身份信息，具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年6月24日，被告沈娟萍向张荣林借款，双方签订并公证《抵押借款协议》，协议约定借款130万元，借款期限从2013年6月24日至2014年6月23日止，沈娟萍自愿以其名下坐落于桐乡市梧桐街道春天花园××单元××室跃住宅房（房产所有权证号：桐房权证桐字第××号、国有土地证编号：桐国用2008第xx号）作担保抵押（双方已于2013年6月24日对该房办理抵押登记），利息按银行同期基准利率的四倍计算，如借款人逾期还款，出借人有权依法实现抵押权。当日，张荣林通过原告顾建兴交付出借款项，沈娟萍出具收条一份，载明收到顾建兴、张荣林110万元。2013年6月28日，王跃胜、沈娟萍因民泰银行调头又向顾建兴借款20万元并出具借条一份。后被告沈娟萍未按约归还任何本金和利息，张荣林于2015年7月2日向桐乡市人民法院起诉，申请实现担保物权，该申请最后按撤回处理。2015年8月3日，张荣林将对于沈娟萍的相应债权转让给原告顾建兴、张凤金二人。
本院认为，根据已认定的证据以及庭审中原告的陈述，可以确认被告沈娟萍向张荣林借款未还的事实，现张荣林已将相应债权转让给二原告，相关转让事宜已通过本次诉讼通知到被告，该债权转让合法有效，二原告有权要求被告还本付息。对于借款金额，因借款合同系实践合同，具体借款数额应以实际交付为准，虽然公证书中约定借款金额为130万元，但就被告出具的收条以及原告的转账凭证来看，本次借款实际交付应为110万，虽然2013年6月28日沈娟萍又借20万元，但出具的借条中载明的是向顾建兴而非张荣林借款20万元，而张荣林、本案二原告也认可公证协议中的借款实际履行为110万、后面20万系另一笔向顾建兴的借款，故本院认定公证协议中的实际借款金额为110万，则相应转让协议中转让的债权也应为该110万部分。二原告要求被告立即归还本金110万元并支付利息（按银行同期基准利率三倍计算），未违反法律规定，本院依法予以支持。至于原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权，本院认为，张荣林和被告沈娟萍已办理相应的抵押登记并在公证协议中对抵押事项作了明确约定，张荣林依法享有抵押权，但该抵押权系建立在110万主债权基础之上，属于从权利，现110万的主债权已经转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”之规定，受让人即本案二原告可依法取得对涉案房屋的抵押权，故原告上述优先受偿权之诉请，本院予以支持。被告沈娟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈娟萍于本判决生效之日起十日内归还原告顾建兴、张凤金借款本金110万元并支付利息（以110万元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率的三倍自2013年6月28日起计算至实际付清之日止）；
二、原告顾建兴、张凤金对坐落于桐乡市梧桐街道春天花园8幢2单元1101室跃住宅房（房产所有权证号：桐房权证桐字第××号、国有土地证编号：桐国用2008第xx号）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21093元，由被告沈娟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一七年七月三日
书 记 员 罗天伦
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初534号之三
原告：凌兴珍。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告凌兴珍诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告凌兴珍于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凌兴珍的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许凌兴珍撤诉。
案件受理费19696元，减半收取计9848元，由原告凌兴珍负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初534号之二
原告：凌兴珍。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告凌兴珍与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的判决必须以另一案审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初534号原告：凌兴珍。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。本院在审理原告凌兴珍与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告凌兴珍于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金618175.96元，并已提供担保。本院认为：原告凌兴珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金618175.96元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年二月四日书 记 员  ＸＸ晶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第392号
原告沈某某。
被告王某某。
原告沈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
林晓阳适用简易程序于2010年6月12日公开开庭审理了本案，
原告沈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告沈某某诉称，2007年1月13日，被告向原告借款3000
0元，并出具借条一张。现经原告催讨未果。为此，请求判令
被告王某某立即归还借款30000元。并提供以下证据：借条1份
（原件）。
被告王某某未进行答辩也未提交任何证据。
原告沈某某提交的借条，虽未经被告王某某质证，但结
合原告庭审陈述，本院经审核认为原告提交的借条符合证据要
求，可以作为本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年1月13日，被告王某
某出具借条确认向原告沈某某借款人民币30000元，利率为月
息壹分，但未约定还款期限。该借款被告至今未还。
本院认为，被告王某某向原告沈某某借款人民币30000元
未还事实清楚，原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告王某某归还原告沈某某借款人民币30000元，限判决
生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年六月十二日
代书记员 潘丽珏
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初383号
原告罗大杰，男。
被告聂飞，男。
原告罗大杰诉被告聂飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员蒙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗大杰到庭参加诉讼，被告聂飞经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大杰诉称，2015年7月10日，被告聂飞以做生意缺乏资金为由，向原告借款100000元。原告念及被告无职业、生活困难，便借给了被告100000元。被告承诺周转三个月即全部归还。但逾期后原告多次索要，被告至今分文未还。故起诉要求被告偿还借款100000元。原告提举了其身份证复印件和被告出具的借条，用以证明其主张。
被告聂飞未到庭应诉，亦未答辩和举证。但在本院询问时认为借条属实，被告分三次借得原告100000元，承认原告的诉讼请求。
因被告聂飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。对原告提举的证据，经本院审查，予以认定、采信。
根据法庭审理及当事人的陈述，本院确认案件事实：原告罗大杰系被告聂飞姑父。2015年7月10日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款100000元。原告分三次向被告提供了现金100000元。被告向原告出具借条：“今借到罗大杰现金人民币拾万元整（￥100000.00）借款人：聂飞2015.7.10”。后经原告索要，被告至今未归还借款。
本院认为，被告聂飞承认原告罗大杰的诉讼请求及主张的事实，且经庭审查实，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告聂飞于本判决生效之日起30日内向原告罗大杰偿还借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告聂飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒙 武
二〇一六年三月十六日
书记员 刘一娟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执111号
申请执行人：钟明，男，1969年10月出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：成都众孚环保科技有限公司,住所地金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人:李琴，董事长。
申请执行人钟明与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执111号申请执行人：钟明，男，1969年10月出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：成都众孚环保科技有限公司,住所地金堂县成都-阿坝工业集中发展区。法定代表人:李琴，董事长。申请执行人钟明与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林审 判 员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年四月十三日书 记 员  唐锡力
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初935号
原告：刘林，男，1970年5月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：陈德仄，男，1962年5月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：吴丽萍，女，1963年4月30日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告陈德仄之妻。
本院在审理原告刘林与被告陈德仄、吴丽萍民间借贷纠纷一案中，原告刘林于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈德仄、吴丽萍价值620万元的银行存款、工资、住房公积金、股市或同行价值的财产、应收款及债权，并已提供担保。
本院认为，原告刘林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈德仄、吴丽萍在银行的存款620万元及其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 欧阳岚
二〇一六年三月十日
代书记员 易 艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5634号
原告：连云港市日隆商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海丰巷2号。
法定代表人：卞卫东，总经理。
委托诉讼代理人：赵晞越，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：王海平，男，1975年12月7日生，汉族，居民，住所地灌南县。
原告连云港市日隆商贸有限公司（以下简称日隆公司）诉被告王海平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日隆公司的委托诉讼代理人赵晞越到庭参加诉讼，被告王海平虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市日隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王海平给付货款102768元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为服装代理商，被告为服装经销商，双方长期保持合作关系，自2015年9月23日至2016年3月15日，被告王海平先后多次从原告处进货，货款总额达552513元，后被告支付了部分货款，并就部分未出售商品进行了退货，但尚余货款111700元未付，于2016年3月15日出具了欠条交由原告收执。2016年3月23日被告又退回部分商品，价值8932元，尚欠原告货款102768元。后原告多次催要，被告均未能给付。
被告王海平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告日隆公司为服装代理商，被告王海平为服装销售商，自2015年9月23日起至2016年3月15日，被告王海平先后从原告处购进服装，总进货达545250元，期间被告曾给付部分货款及退回部分服装给原告日隆公司，再加上被告应支付给原告的运费1510元及整理费2517元，2016年3月15日双方经对账，被告王海平尚欠原告货款111700元，并出具欠条交由原告收执，该欠条载明：“今欠千仞岗货款壹拾壹万壹仟柒佰元整，王海平，2016.3.15”。2016年3月23日，被告王海平又退回价值8932元的服装给原告，故尚欠原告货款102768元。后经原告催要，被告未能给付该款，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，配货出库单、退回入库单、欠条、结算清单等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告王海平从原告处购进服装，尚欠货款102768元未能给付，对此，被告王海平应承担给付责任。故对原告要求被告王海平给付货款102768元的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海平给付原告连云港市日隆商贸有限公司货款102768元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，公告费600元，合计2956元，由被告王海平负担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2356元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7250号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告万长舫，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告万长舫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7250号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告万长舫，女，1970年04月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告万长舫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审177号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人马振刚，男，1980年2月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人卫素英，女，1981年2月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）223号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定马振刚、卫素英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年3月19日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对马振刚、卫素英作出邯山卫计征决南（2017）223号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37100元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）223号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）223号征收社会抚养费决定；
二、马振刚、卫素英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37100元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3172号
申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司。
被执行人胡育华。
被执行人陈汉强。
被执行人杨芳。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司与被告胡育华、陈汉强、杨芳追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年9月7日作出（2015）杭拱商初字第1298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州雪通汽车销售服务有限公司于2015年12月23日向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。
本案申请执行的标的为69487.59元，未执行的标的为69487.59元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门的查询，被执行人胡育华、陈汉强、杨芳确无财产可供执行，申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第3172号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年三月十四日
代书 记员 段君毅
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第4044号
原告王某。
委托代理人钟某，广东德X律师事务所律师。
被告深圳市宝安区沙井龙×顺速递服务部。
负责人谢某日。
委托代理人胡某清，广东X全律师事务所律师。
被告广东龙×物流有限公司。
法定代表人李某庆。
上列原告王某诉被告深圳市宝安区沙井龙×顺速递服务部（以下简称“被告一”）、广东龙×物流有限公司（以下简称“被告二”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员龚江独任审判。本案在审理期间，原告向本院申请追加广东龙X物流有限公司为被告，经审查原告的请求符合法律规定，本院同意追加广东龙×物流有限公司为被告，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟某，被告一委托代理人胡某清，到庭参加诉讼，被告二经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年7月9日入职被告处，职务为业务员。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告办理社会保险。2010年4月8日，原告被迫正式提出解除了劳动关系。原告离职前12个月平均工资为8500元。后原告与被告多次协商，要求被告依法支付原告应得的劳动报酬及经济补偿，但被告一直拒绝支付。原告便向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2010年7月5日做出深宝劳仲沙井庭（案）字（2010）349-2号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，起诉至本院，请求判令：一、被告支付原告2008年8月9日至2009年7月9日未签订书面劳动合同二倍工资差额93500元。二、被告支付原告2008年7月9日至2010年4月8日休息日加班工资43919元及25％经济补偿金10979.75元。三、被告支付原告被迫解除劳动关系经济补偿金17000元及50％经济补偿金8500元。四、被告支付原告律师费5000元。五、被告承担本案诉讼费。
被告一辩称，仲裁裁决公正，合法，请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告二未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面的意见。被告二辩称，被告一不是被告二的分司，被告二也不是被告一的开办人和出资人，二者属于两个不同的法律主体。其次，原告未对被告二提出过劳动仲裁，做为劳动争议案件的必经前置程序，原告在审判阶段追加其为被告不符合法律规定。
经审理查明：原告主张其与2008年7月9日进入被告一工作，任职快递员，离职前月平均工资为8500元，其提交了《工作证》、《收据》、《12月份业务提成表》。2010年4月8日，原告向被告一邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，理由为未依法缴纳社会保险，未签订劳动合同。
原告主张其《工作证》由被告一发放，该工作证上盖章为“广东龙×物流有限公司业务专用章”。原告陈述其自行带车工作，工作结构只有提成，没有任何其他福利、补贴，提成按照计件计算，遇见需要速递物件较多时，会和家人一起送件，工作区域为一人负责一个区域，并无职位级别差异，公司并未制定相应规章制度。
另查明，被告一与被告二均为独立法人。
以上事实，有经庭审质证的工作证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案争议焦点问题是原告与被告是否存在劳动关系。劳动关系的基本法律特征之一在于劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，即用人单位与劳动者之间存在管理与被管理、支配与被支配的关系。首先在报酬方面，原告与被告一之间的报酬是计件工资，除此之外没有任何其他福利、补贴，而原告自带车辆的相关费用、风险均由原告自行负担，说明报酬并不是固定发放，不具有基本工资、加班费等劳动报酬的构成项目。其次，在具体工作内容方面，原告与被告一按照邮件的数量进行结算，对于如何完成物件的送达并没有具体的规定，被告一也未制定相应的规章制度，原告甚至可以自行安排家人一起工作，原告、被告一之间的人身依附关系未达到劳动关系中支配与被支配的程度。再次，在内部管理上，原告在固定的区域开展工作，原告工作岗位没有相应的职位级别，与其他人员之间并没有上下级管理关系，原告与被告一之间不存在管理与被管理的劳动隶属关系。综上，依据原告提交的证据及原告与被告一之间的权利义务的履行情况来看，原告独立承担经营风险，与被告一并未形成职业性的从属关系，故原告与被告一不存在劳动关系。对于原告以双方存在劳动关系为由关于未签订劳动合同的二倍工资差额、加班费、被迫解除劳动关系补偿金等诉请，本院不予支持。
关于原告要求被告支付律师费的诉请，不符合法律的规定，本院不予以支持。
被告一与被告二均为独立法人，且不存在关联关系，原告提供的工作证上的印章并不是被告二的公章，因此，对于原告请求被告二共同承担民事责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉请请求。
本案受理费5元，由原告承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龚 江
二〇一〇年十月二十三日
书 记 员 王 晨
书 记 员 文英玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4044号
原告张永生,男,1978年5月13日生,住新余市渝水区。
委托诉讼代理人廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
被告方清红，女，1974年8月21日生，住新余市渝水区。
被告方勤，男，1971年10月26日生，住新余市渝水区。
原告张永生（下称原告）诉被告方清红、方勤（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人廖志飞、刘小凡到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款170000元、利息193800元（暂算至2017年8月8日），两项合计人民币363800元，并以借款本金170000元为基数，按月利率2%计算自2017年8月8日至实际还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月9日被告向原告借款170000元，原告依约将该笔借款发放给了被告。2016年11月21日被告向原告补写了借条，约定被告向原告借款170000元，该款实际系于2012年11月9日出借，自该日起按月利率2%计算。被告借款后至今没有向原告返还借款本息。
被告未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
（一）2012年11月和2016年11月21日的借条各一份，拟证明，1、2012年11月9日原告依约向被告出借了170000元；2、2016年11月21日被告向原告补写《借条》，约定被告实际于2012年11月9日向原告借款170000元，借款利息从实际出借之日按月利率2%计�。
（二）补发婚姻登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份。拟证明两被告在借款时为夫妻关系，借款为夫妻共同债务，而且双方在借条上都有签字。
对原告所提交的上述证据，有当事人的签名或有关单位的盖章，经庭审审查，本院予以确认。
本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：
2012年11月被告向原告出具借条一份，借条的主内容是：今借到原告现金人民币170000元，利息按月利率2%计算，同时还注明该款实际十一月出借，自该日起按月利率2%计息，本条系后面补办，被告方清红在借款人处签名，落款为2012年11月，被告方勤在落款时间下面签名。2016年11月21日被告又向原告出具一份借条，主要内容是：今借到原告现金人民币170000元，利息按月利率2%计算，同时还注明该款实际于2012年11月9日出借，自该日�按月利率2%计息，本条系后面补办，被告方清红在借款人处签名，落款为2016年11月21日，被告方勤在落款时间下面签名。借款后，被告至今没有向原告返还借款，从2012年11月9日到2017年8月8日，被告共向原告借款57个月，按月利率2%计算，到2017年8月8日的利息为193800元。
另查明，两被告于1994年8月21日登记结婚，于2017年2月16日登记离婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，双方的借贷行为没有违反法律规定，虽然双方没有约定借款期限，但原告可以随时向被告主张要求返还借款，原告要求被告返还借款170000元及支付利息193800元并同时支付从2017年8月9日起按月利率2%计算到返还完借款170000元止的利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，原告要求两被共同向原告履行返款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方清红、方勤应在本判决生效之日起十日内向原告张永生返还借款170000元、支付利息193800元，并支付从2017年8月9日起按月利率2%计算到返还完借款170000元止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6758元、保全申请费1850元，由被告方清红、方勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 梁永成
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗小倩
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初4044号申请人张永生，男，1978年5月13日生，住新余市渝水区。被申请人方勤，男，1971年10月26日生，住新余市渝水区，被申请人方清红，女，1974年8月21日生，新余市渝水区，本院在审理张永生与被申请人方勤、方清红民间借贷纠纷一案，张永生于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款40万元，或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司担保。本院认为，申请人张永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人方勤、方清红银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭桃基二〇一七年八月九日书记员  罗小倩
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初4044号原告张永生,男,1978年5月13日生,住新余市渝水区。委托诉讼代理人廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告方清红，女，1974年8月21日生，住新余市渝水区。被告方勤，男，1971年10月26日生，住新余市渝水区。原告张永生（下称原告）诉被告方清红、方勤（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人廖志飞、刘小凡到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款170000元、利息193800元（暂算至2017年8月8日），两项合计人民币363800元，并以借款本金170000元为基数，按月利率2%计算自2017年8月8日至实际还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月9日被告向原告借款170000元，原告依约将该笔借款发放给了被告。2016年11月21日被告向原告补写了借条，约定被告向原告借款170000元，该款实际系于2012年11月9日出借，自该日起按月利率2%计算。被告借款后至今没有向原告返还借款本息。被告未答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（一）2012年11月和2016年11月21日的借条各一份，拟证明，1、2012年11月9日原告依约向被告出借了170000元；2、2016年11月21日被告向原告补写《借条》，约定被告实际于2012年11月9日向原告借款170000元，借款利息从实际出借之日按月利率2%计�。（二）补发婚姻登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份。拟证明两被告在借款时为夫妻关系，借款为夫妻共同债务，而且双方在借条上都有签字。对原告所提交的上述证据，有当事人的签名或有关单位的盖章，经庭审审查，本院予以确认。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：2012年11月被告向原告出具借条一份，借条的主内容是：今借到原告现金人民币170000元，利息按月利率2%计算，同时还注明该款实际十一月出借，自该日起按月利率2%计息，本条系后面补办，被告方清红在借款人处签名，落款为2012年11月，被告方勤在落款时间下面签名。2016年11月21日被告又向原告出具一份借条，主要内容是：今借到原告现金人民币170000元，利息按月利率2%计算，同时还注明该款实际于2012年11月9日出借，自该日�按月利率2%计息，本条系后面补办，被告方清红在借款人处签名，落款为2016年11月21日，被告方勤在落款时间下面签名。借款后，被告至今没有向原告返还借款，从2012年11月9日到2017年8月8日，被告共向原告借款57个月，按月利率2%计算，到2017年8月8日的利息为193800元。另查明，两被告于1994年8月21日登记结婚，于2017年2月16日登记离婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷，双方的借贷行为没有违反法律规定，虽然双方没有约定借款期限，但原告可以随时向被告主张要求返还借款，原告要求被告返还借款170000元及支付利息193800元并同时支付从2017年8月9日起按月利率2%计算到返还完借款170000元止的利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，原告要求两被共同向原告履行返款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方清红、方勤应在本判决生效之日起十日内向原告张永生返还借款170000元、支付利息193800元，并支付从2017年8月9日起按月利率2%计算到返还完借款170000元止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元、保全申请费1850元，由被告方清红、方勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  胡瑞华人民陪审员  梁永成二〇一七年十月十八日书 记 员  罗小倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执458号
申请执行人周德明，男，1963年1月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司，住长沙市岳麓区枫林路2号，统一社会信用代码：91430104732873296K。
本院在执行申请执行人周德明与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，查明被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人周德明与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13234号
罪犯李老六，男，1991年出生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十二月二十一日作出（2009）普中刑初字第607号刑事判决，以被告人�老六犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第314号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老六在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬�批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李老六减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月28日起至2031年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初361号
原告孙艺萍，女，1994年，汉族，住安阳市文峰中路东工路交叉口。
被告孙涛，男，1983年，汉族，无固定工作，住安阳市北关区胜利路。
被告霍素芳，女，1983年8月14日出生，汉族，无固定工作，住安阳县柏庄镇。
原告孙艺萍因与被告孙涛、霍素芳民间借贷纠纷一案，于2016年2月14日向本院提起诉讼。本院于2016年2月14日作出受理决定，依法由审判员郭晓军适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙艺萍、被告孙涛、霍素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艺萍诉称，原告孙艺萍与被告孙涛系兄妹关系。2012年3月16日，被告孙涛因经营的“老兵小家电”门市被盗，生活拮据，向原告孙艺萍借用10000元用于家中开支，被告孙涛出具借条。后经原告孙艺萍多次催要，被告孙涛一直以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求判令：1、被告孙涛、霍素芳偿还原告孙艺萍借款10000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告孙涛、霍素芳承担。
被告孙涛对原告王金顺起诉书所述借款事实无异议。
被告霍素芳辩称，被告孙涛与原告孙艺萍是亲兄妹，但借款一事被告霍素芳不清楚，也没见过借条和借款。被告霍素芳与被告孙涛正在闹离婚，被告孙涛与原告孙艺萍是合起伙来骗被告霍素芳。
经审理查明，2012年3月16日，被告孙涛因经营的“老兵小家电”门市被盗，向原告孙艺萍借款，并出具借据，借据载明“今欠孙艺萍现金壹万元整。注：由于生活困难，所经营老兵小家电门市被盗，故借些生活费支撑家中开支，渡过难关。”被告孙涛在借据上签名并摁有指印。原告孙艺萍诉讼中称，当时与哥哥孙涛、嫂子霍素芳共同生活，10000元借款当着二人面交给嫂子霍素芳，由哥哥孙涛出具借据。被告孙涛认可原告孙艺萍的陈述。被告霍素芳否认知情借款和收过10000元借款。
另查明，被告霍素芳于2016年1月11日向本院提起与被告孙涛的离婚诉讼，本院于2016年2月29日作出（2016）豫0503民初字66号民事判决，判决不准离婚。该判决已发生法律效力。
上述事实，由借款凭证、（2016）豫0503民初字66号民事判决书及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告孙艺萍与被告孙涛之间的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。本案借款发生在被告孙涛与霍素芳夫妻关系存续期间，被告霍素芳虽否认知情借款和收到过借款，但所举证据不足以否定原告孙艺萍与被告孙涛之间的借款事实存在，故应认定为夫妻共同债务。被告孙涛、霍素芳未及时偿还借款，是形成本案纠纷的主要原因，应负纠纷形成的全部责任。原告孙艺萍要求被告孙涛、霍素芳偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙涛、霍素芳于本判决生效后十日内偿还原告孙艺萍借款10000元，并自2016年2月14日起至判决限定债务人自动履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙涛、霍素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭晓军
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 敏
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执293号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
赵海宽（赵海海）申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1150号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2101号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：徐某川，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告徐某川供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某川因正在协商，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某川在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基�该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告徐某川的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2447号
申请执行人徐友泉，汉族号码421121198904077311。
被执行人吴江市康通电子有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区227复线西侧。
法定代表人张良平。
申请执行人徐友泉与被执行人吴江市康通电子有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2014）吴江劳人仲案字第2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决如下：一、由被申请人在收到本裁定书之日起五日内支付申请人拖欠工资5000元。被申请人未履行义务。申请执行人于2015年4月28日向苏州市吴江区人民法院申请执行，执行标的9400元，申请执行费50元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人均未履行义务，本院对已被查封的被执行人吴江市康通电子有限公司所有的机器设备、办公设施进行评估。经评估公司评估确认该机器设备、办公设施的市场价值为61023元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，于2015年7月29日以评估价61023元为底价进行拍卖，因无人参与竞拍而流拍卖。本院于2015年8月12日第二次在淘宝网司法拍卖网络以48818元底价进行公开拍卖，因无人参与竞拍而流拍卖。因该机器设备、办公设施两次流拍，故申请执行人要求我院对该资产进行变卖处理。我院于2015年8月28日至2015年10月27日共60日内对上述资产以第二次流拍价格48818元进行变卖处理。变卖期限到期时，还是无人参与竞拍而流拍。因该公司在本院共有四个工资的执行案件，分别为（2015）吴江执字第2444号，（2015）吴江执字第2445号，（2015）吴江执字第2446号，（2015）吴江执字第2447号，申请人分别为韩志、李家林、侯平、徐友泉。总执行标的为60400元。我院将上述情况告知四申请执行人。2015年10月30日四申请执行人愿意以变卖流拍价48818元接受上述机器设备、办公设施，折抵四被执行人吴江市康通电子有限公司所欠的工资48818元。
以上事实，有苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2014）吴江劳人仲案字第2235号仲裁裁决书，评估事务所有限公司评估报告，成交确认书，本院收款单等证据予以证实。
本院认为，申请执行人与被执行人吴江市康通电子有限公司工资争议纠纷一案。被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，执行中被执行人吴江市康通电子有限公司所有的机器设备、办公设施依法进行拍卖，因拍卖、变卖均流拍。四申请执行人愿意以变卖流拍价48818元接受上述机器设备、办公设施。除以上财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，申请人同意本次执行程序终结。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）第2235号仲裁裁决书主文未履行部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘坤奇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初122号
原告：司某1，现住榆树市。
法定代理人司某2，现住榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：龚继平，现住榆树市。
被告：榆树市公交有限公司。
法定代表人邵博，系总经理。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告司某1与被告龚继平、榆树市公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告榆树市公交有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告龚继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月26日16时40分许，张树驾驶×××号/×××重型半挂牵引车，沿舒陶公路由西往东行驶至67.2KM处，在慢车道上未按照操作规范安全驾驶与快车道上何海涛驾驶的×××号临时牌照的小型轿车相撞，至两车越过路中间隔离带驶入路的左侧，重型半挂牵引车与相对方向龚继平驾驶的×××号大型客车相撞，致使客车上乘员司某1受伤。原告受伤后分别在榆树市中医院、榆树市人民医院、吉林大学第一医院住院治疗。此次事故经公安交警部门认定，张树承担事故全部责任，司某1无责任。现原告为请求二被告连带赔偿医药费4757.50元、护理费502.64元、伙食补助费200.00元、交通费300.00元、代理费1000.00元依法向法院提起告诉。
被告榆树市公交有限公司辩称：对事故发生事实及责任、医疗费部分没有异议，代理费不予赔偿。交通费过高。
被告龚继平未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：2017年10月26日16时40分许，张树驾驶×××号/×××重型半挂牵引车，沿舒陶公路由西往东行驶至67.2KM处，在慢车道上未按照操作规范安全驾驶与快车道上何海涛驾驶的×××号临时牌照的小型轿车相撞，至两车越过路中间隔离带驶入路的左侧，重型半挂牵引车与相对方向龚继平驾驶的×××号大型客车相撞，客车上乘员姜洪梅、姚德仁、程宪伟、李光、李淑庚5人死亡，姚苍萍、司某1、苏小刚、赵洪林、高海军、姜秀华、刘丽君、陈限志、刘长江、李永占10人受伤。原告受伤后在榆树市人民医院住院治疗2天，诊断为头部外伤、左上中切牙牙折，后到榆树市中医院和吉林大学第一医院诊查，共花医疗费4757.50元。事故车辆×××号大型客车登记在被告榆树市公交有限公司名下并以被告榆树市公交有限公司名义进行经营，于2014年6月14日与被告龚继平签订了承包合同，承包期限为2016年12月19日至2017年12月18日。现原告为请求二被告连带赔偿医药费4757.50元、护理费502.64元、伙食补助费200.00元、交通费300.00元、代理费1000.00元诉来本院。
本院认为：原告乘坐被告榆树市公交有限公司所有的×××号大型客车，原告和被告榆树市公交有限公司之间形成客运合同关系，被告榆树市公交有限公司应当履行将乘客安全送达至目的地的合同义务，现原告受伤在乘车过程中所致，榆树市公交有限公司作为承运人未将原告安全运输到约定地点构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，原告有权选择依照合同法要求承运人榆树市公交有限公司承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，庭审中原告选择依照合同法律关系主张权利，故被告榆树市公交有限公司应当按照合同法律关系赔偿原告各项损失。对原告主张的医药费、伙食补助费、交通费合理予以保护；护理费按照实际住院天数2天计算保护1人，计算为251.32元（125.66元/天×2天×1人）；代理费的请求，理由不充分，不予保护。被告龚继平与被告榆树市公交有限公司之间签订了车辆承包合同，因被告榆树市公交有限公司系该营运车辆的登记车主及营运主体，系合同的相对人，被告榆树市公交有限公司与被告龚继平签订的承包合同不能改变其作为合同相对人的主体地位，因此对原告要求被告龚继平承担赔偿的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告榆树市公交有限公司于本判决生效后立即赔偿原告司某1医药费4757.50元、护理费251.32元、伙食补助费200.00元、交通费300.00元共计5508.82元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告榆树市公交有限公司承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一八年二月五日
书记员 王肖婧
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初168号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人贾沛东，男，1995年10月6日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被郏县公安局刑事拘留，当月14日被逮捕。
辩护人赵田野，河南天广律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检未检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人贾沛东犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人贾沛东及其辩护人赵田野到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日24时许，被告人贾沛东驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至郏县凤翔大道名爵楼门前路段时，将酒后在行车道内逗留倒地的管超显(1999年10月6日生)轧死。事故发生后，贾沛东驾车逃逸。郏县公安交通警察大队认定贾沛东负该事故的主要责任，管超显负次要责任。经郏县公安局物证鉴定室鉴定：管超显系头部受到较大外力作用致颅内出血，脑挫伤，颅底骨折，颅脑严重损伤而死亡。2017年3月3日，贾沛东到郏县公安局投案。
关于民事赔偿部分，贾沛东赔偿管超显家属各项经济损失39万元，管超显家属对贾沛东表示谅解。
上述事实，被告人贾沛东及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人张君杰、师俊涛等人的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，户籍证明、无前科证明，谅解书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人贾沛东违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究贾沛东刑事责任的公诉意见正确，本院应予支持。
辩护人辩称贾沛东主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，且已对被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属的谅解，可对其减轻处罚的辩护意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾沛东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初206号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孙志伟，男，1972年6月3日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工。住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人孙志伟犯危险驾驶罪,于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员崔向安，被告人孙志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年2月27日20时许，被告人孙志伟酒后驾驶皖Ｋ×××××牌小型轿车，沿临泉县城关镇城中路自南向北行驶，行驶至城中路血站门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，孙志伟静脉血液中乙醇浓度为114.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表；证人孟某的证言；被告人孙志伟的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第0604号《乙醇检验报告》；民警现场执法视频光盘、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙志伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。本院综合其犯罪情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决交付执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年五月五日
书记员 王逸尘
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1125号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：龚兆洪。
委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：李沃华，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告李沃华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告通过其他方式解决纠纷为由提出的撤诉申请，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘裕建
二〇一七年九月十三日
书记员 伍楚怡
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初702号
原告:赵佳波，男，汉族，1987年7月24日生，住吉林省珲春市。
被告：郑州市中奥网络技术有限公司。住所地：郑州市。
本院在审理原告赵佳波与被告方郑州市中奥网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告赵佳波于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵佳波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵佳波负担。
审判员 全 杰
二〇一八年五月十日
书记员 姜欣鑫
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初702号原告:赵佳波，男，汉族，1987年7月24日生，住吉林省珲春市。被告：郑州市中奥网络技术有限公司。住所地：郑州市。本院在审理原告赵佳波与被告方郑州市中奥网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告赵佳波于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵佳波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵佳波负担。审判员 全 杰二〇一八年五月十日书记员 姜欣鑫—1—
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第10号
申请人邢海洋。
法定代理人邢建华。
被执行人陈宏。
被执行人王国盛。
本院在执行枣强县人民法院（2013）枣民一初字第246号民事判决书过程中，本院已依法扣划被执行人陈宏、王国盛银行存款30649.96元，并给付申请人邢海洋，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枣强县人民法院（2013）枣民一初字第246号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一四年一月六日
书记员 杜艳双
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第10号
申请人邢海洋。
法定代理人邢建华。
被执行人陈宏。
被执行人王国盛。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2013）枣民一初字第246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈宏、王国盛银行存款人民币31225.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一四年一月七日
书记员 杜艳双
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初5071号
原告：国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：崔凯，董事长。
委托诉讼代理人：田永杰，男，该公司员工。
被告：陈澧临，女，1971年10月22日出生，职业不详，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告：武洪政，男，1975年3月18日出生，职业不详，住北京市丰台区。
被告：马智勇，男，1971年4月14日出生，职业不详，住武汉市洪山区。
被告：谢宗益，男，1981年8月16日出生，职业不详，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告国创控股集团有限公司（以下简称：国创公司）与被告陈澧临、被告武洪政、被告马智勇、被告谢宗益保证合同纠纷一案中，被告陈澧临辩称其从未与国创公司签订委托保证合同，也从未向北京消费金融有限公司贷款，陈澧临曾在北京金丝楠家具有限公司做财务工作，北京金丝楠家具有限公司曾向北京消费金融有限公司贷款，但是其贷款行为与陈澧临无关，请求法院驳回国创公司对陈澧临的诉讼请求。
本案审理过程中，原告国创控股集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国创控股集团有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国创控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2821元，公告费260元，均由原告国创控股集团有限公司负担（已交纳）；鉴定费7500元，由原告国创控股集团有限公司负担（被告陈澧临已交纳，于本裁定生效之日起七日内给付被告陈澧临）。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 刘学文
人民陪审员 王爱清
二〇一八年一月二日
书 记 员 寇晓蒙
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3851号
申请执行人宋建东，男，1957年3月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请执行人陈宝芳，女，1959年1月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人淮安信达房地产开发有限公司，住所地淮安市北京北路160号14幢1室。
法定代表人陈东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋建东、陈宝芳与被执行人淮安信达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初6027号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨海清
执行员 商东雷
执行员 刘卫花
二〇一八年一月八日
书记员 胡传永
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初440号
原告朱某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告严某，女，汉族，初中文化，农民。
原告朱某某与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参了加诉讼，被告严某无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告严某于2013年11月经人介绍相识，同年12月27日办理了结婚登记手续，被告严某属再婚，我与被告无子女。由于婚前了解不够，婚后我发现与被告性格不合，被告好吃懒做。2014年大年初一，我父母做好饭三番五次叫被告吃，被告躺在床上莫名其妙发脾气不吃饭，搞得全家人心情不好，春节也没有过好。春节过后，我与被告一起去西安打工，我多次托人给被告找工作，被告以各种理由不愿意干工作，整天呆在租住的房间。有一次被告做饭时盐放多了嫌我说，从此被告再没做过饭，之后与我分居生活。2014年7月被告从我家拿走其部分衣物，再未进过我家门，我已心灰意冷，深感我与被告夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，并要求其返还我彩礼72000元。
被告严某辩称，婚后我与原告性格不合、常因琐事发生争执。2014年春节前由于我与原告发生矛盾，所以大年初一我闹情绪没有吃饭。我与原告在西安打工时，由于原告给我找的工作距租住的地方太远，所以我不同意干。有一次我2人又因琐事发生争执，原告让我滚，我就从西安回到合阳，不久我再次去西安原告租住的房间，发现房间垃圾桶里扔有原告用过的避孕套和放在柜子顶上没有用的避孕套，我怀疑原告有第三者。2014年5月我与原告开始分居，但我不同意离婚。
经审理查明，2013年后季原告朱某某与被告严某经人介绍相识，同年12月27日登记结婚，领取了结婚证，被告系再婚，婚后原、被告无子女。因原、被告性格不合，常为琐事发生矛盾。2014年正月初一，原告父母做好饭叫被告吃，被告躺在床上不愿吃饭。后原、被告一起去西安打工，原告托人给被告找下工作，被告以租住地与工作单位距离远为由不同意干。2014年5月原、被告开始分居。现原告朱某某以与被告严某夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告严某离婚，并要求被告严某返还彩礼等财物
本院认为，原、被告自愿登记结婚且建立了一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事偶尔产生矛盾但分居时间相对较短，其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告朱某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苗建丽
人民陪审员 张天佑
人民陪审员 白东汉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余 铭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3328号
罪犯熊盛文，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市铁路运输法院于2009年2月10日作出（2009）重铁刑初字第6号刑事判决，以被告人熊盛文犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币3000元。被告人熊盛文不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院以（2009）成铁中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月24日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）渝五中法刑执字第2407号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年4月16日作出（2013）渝五中法刑执字第1647号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年11月29日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年6月25日提出（2014）渝九狱减字第207号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯熊盛文在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去减刑一年。
经审理查明，罪犯熊盛文在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊盛文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊盛文减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 张霁东
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2445号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人周立仁，客户经理。
被告李文举，男，1948年10月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告魏秀玲，女，1950年6月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王青山，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告宿钦娟，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告马清双，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告陈淑云，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人张文极，经理。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人于永，经理。
委托代理人吕雪峰，公司职员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告陈淑云、宿钦娟、马清双、王青山、李文举、魏秀玲、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司借款合同纠纷一案中，经审查原告提供的被告地址不明确，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费减半收取741元，退回给原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。
审判员 高 颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于昂可
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初220号
原告：古某某，男，1988年8月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：张某某，女，1991年1月1日出生，汉族，河南省宁陵县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告古某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告古某某负担。
审判员 黄先俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 萍
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂01刑申第16号
曾建红：
你诉原审被告人张丽犯诽谤罪一案，不服本院（2017）鄂01刑终39号刑事裁定，向本院提出申诉。请求撤销本院（2017）鄂01刑终39号刑事裁定，依法对本案进行重审。你提出：1、该裁定认定事实错误。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，并非向主管机关或单位进行投诉的行为就不能构成诽谤罪。2、该裁定适用法律错误。本案不能适用《刑事诉讼法》第二百零五条第二款的规定，而应当适用《刑事诉讼法》第二百零五条第一款的规定。3、一审法官处理本案有失公平、公正。不对被告人张丽在刑事诉讼中提交虚假证据的行为进行处理。
经审查查明，你曾担任被申诉人张丽起诉离婚纠纷案件的委托代理人，双方发生纠纷后，张丽向武汉市武昌区司法局、湖北建弘律师事务所投诉，要求解除与你之间的委托代理合同，你认为其投诉不实，构成诽谤。
本院认为，被申诉人张丽向主管机关或单位进行投诉的行为，并非故意散布捏造事实对你进行诽谤。《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”根据刑法犯罪构成理论，诽谤罪在客观上表现为捏造并散布某种事实，并足以败坏他人名誉的行为。首先，必须有捏造事实的行为。即诽谤他人的内容完全是捏造和虚构的。其次，要有散布捏造事实的行为。所谓散布，就是扩散。第三，必须针对特定的人进行诽谤。本罪在主观上表现为必须是故意，行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知自己的行为会发生损害他人的名誉的危害后果，并且希望这种结果的发生。行为人的目的在于败坏他人的名誉。本案中，被申诉人张丽只是向有关主管机关或单位进行投诉，并未对外进行散布，其目的在于引起有关主管机关或单位重视，以达到其解除合同的目的，其行为并不符合刑法有关诽谤罪规定的构成要件。本案缺乏罪证。你申请再审的理由既没有事实依据，亦缺乏相应的证据予以证实，你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，本院原裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定：驳回申诉人曾建红的申诉。
二〇一七年七月二十五日
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初356号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1964年7月18日出生。因本案于2017年6月8日被临安市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人伍某某，男，汉族，1972年4月26日出生。因本案于2017年6月8日被临安市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人胡某某、伍某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临安市人民检察院指派检察员骆志涛出庭，指控：2017年5月18日凌晨，被告人胡某某、伍某某路过临安市岛石镇山川村杨家坞91号时，窃得被害人帅某停放在门口的“安琪儿”电动自行车1辆，价值人民币3325元。
案发后，该电动自行车已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人胡某某、伍某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡某某、伍某某归案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人伍某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人胡某某、伍某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某、伍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年七月三日
书记员 童 蕾
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第330号
申请执行人崇阳县天城镇七星村五组。
代表人陈朝阳，该组组长。
被执行人陈进平。
委托代理人赵秋林，湖北宁华律师事务所律师。特别授权。
委托代理人顾永珍，系被执行人陈进平之妻。特别授权。
被执行人顾永珍。系被执行人陈进平之妻。
被执行人陈宏洋。
被执行人柳均甫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂崇阳民初字第299号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人陈进平、顾永珍、陈宏洋、柳均甫发出执行通知书，责令被执行人陈进平、顾永珍、陈宏洋、柳均甫在执行通知书送达之日立即履行本院（2015）鄂崇阳民初字第299号民事调解书确定的和法律规定的义务，但被执行人陈进平、顾永珍、陈宏洋、柳均甫至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院在本案审理过程中，于2015年3月6日，以（2015）鄂崇阳民初字第299-1号民事裁定，查封了被执行人陈进平、顾永珍所有的位于崇阳县天城镇七星村的房屋一栋。执行过程中，双方当事人提出不进行拍卖本院查封的房屋，由被执行人陈进平的委托代理人赵秋林、顾永珍和被执行人顾永珍自行将该房屋以价格人民币800，000元变卖给案外人汪三璋。申请执行人崇阳县天城镇七星村五组及被执行人陈宏洋、柳均甫对该价格变卖均无异议。变卖后，该房屋价款已偿还了申请执行人崇阳县天城镇七星村五组的借款。但被执行人顾永珍及被执行人陈进平的委托代理人赵秋林提出，在房屋买卖成交后，请求本院依法将该房屋产权办理过户手续给买受人汪三璋。
本院认为，被执行人陈进平的委托代理人赵秋林、顾永珍和被执行人顾永珍为了节约执行成本，且经申请执行人崇阳县天城镇七星村五组及被执行人陈宏洋、柳均甫同意，自行变卖本院查封的房屋抵偿债务，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许被执行人陈进平的委托代理人赵秋林、顾永珍和被执行人顾永珍自行将登记于陈进平名下夫妻共同所有的位于崇阳县天城镇七星村七星岭水塔院内三层楼房一栋［建筑面积370.88平方米、使用权面积185.8平方米。房屋产权证号：崇房字第A126**，土地使用权证号：崇国用（2005）第（05）0196号］，以人民币800，000元变卖给案外人汪三璋（男，生于1962年10月4日，汉族，崇阳县人，住本县白霓镇古桥社区武长街。居民身份证号码：4222325196210043211）。剩余款项继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明华
审判员 廖元旦
审判员 李志雄
二〇一五年七月三十日
书记员 卢 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
48被执行人申请对人民法院查封的财产自行变卖的，人民法院可以准许，但应当监督其按照合理价格在指定的期限内进行，并控制变卖的价款。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
┅┅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3966号
原告：王华伏，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室。
法定代表人：黄胜光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。
被告：牛伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王华伏诉被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司、牛伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王华伏于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华伏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王华伏撤诉。
案件受理费减半收取计97元，由原告王华伏负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年八月十七日
书记员 王 盼
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0431号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某，中共党员，原任涟水县灰墩办事处墩南村党总支书记。被告人徐某因涉嫌犯贪污罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
辩护人王录春，京衡律师集团上海事务所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人徐某犯贪污罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人嵇大勇、王录春到庭参加诉讼。本案在审理期间，依法延期审理一次，依法中止审理一次。经合议庭评议，并报院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，一、主体部分
被告人徐某于2007年至2015年5月担任涟水县灰墩办事处墩南村党总支部书记职务。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有中共涟水县灰墩办事处委员会出具的情况说明、涟水县灰墩办事处党委会会议记录、涟水县村“两委”干部基本情况表等证据证实，足以认定。
二、贪污
2010年，苏3**、235省道高沟至涟水段改扩建工程需要征用包括被告人徐某所在村的部分土地。被告人徐某在协助灰墩办事处征用建设用地丈量、登记造册、土地补偿款发放过程中，利用职务便利，贪污土地补偿款共计人民币91123.1元。具体事实：
1、2010年4月，被告人徐某在苏2**省道征用墩南村土地过程中，将柳韩组一块0.599亩集体土地登记在自己名下，后其分三年共领取到该块土地补偿款计人民币12998.3元。
2、2010年4月，被告人徐某在苏2**省道征用墩南村土地过程中，将薛陈组一小堆及一条沟面积共计2.69亩集体土地登记在自己名下，后其分三年共领取到该土地补偿款计人民币58373元。其中，支付给该村左某家少丈量的0.246亩土地补偿款计人民币5318.6元，余款被其占为己有。
3、2010年4月，被告人徐某在苏3**省道征用墩南村土地过程中，将朱杨组一条沟及路面积共计2.7亩集体土地登记在自己名下，后其分三年共领取到该土地补偿款计人民币58590元。其中，支付给该村刘桂高土地补偿款33519.6元，余款被其占为己有。
另查明，被告人徐某在接受调查期间，检举他人在苏2**省道绿化征地过程中贪污土地补偿款的犯罪事实，经查证属实。
还查明，本案在侦查阶段，被告人徐某向侦查机关退违法所得91123.1元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、谷某、陈某、左某等人证言、江苏省发展和改革委员会给淮安市发展和改革委员会“关于苏3**、235省道高沟至涟水段改扩建工程项目建议书”的批复、江苏省交通运输厅向江苏省发展和改革委员会提出“关于苏3**、235省道高沟至涟水段改扩建工程可行性研究报告”的审查意见、涟水县灰墩办事处苏3**、235省道改扩建用地补偿安置费用表及收据、中共涟水县纪律检查委员会出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在担任灰墩办事处墩南村党支部书记期间，在协助人民政府从事土地征用工作中，利用职务上的便利，采用骗取方式，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某到案后揭发他人贪污罪行，经查证属实，具有立功表现，依法可以对其从轻处罚。被告人徐某在提起公诉前能真诚悔罪、并退清全部赃款，可以从轻处罚。对辩护人所提“被告人徐某有立功表现，可以从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以支持。对辩护人所提“被告人徐某在纪委对其进行一般性排查时，就主动交代自己罪行，应认定自首”的辩护意见，经查，纪委是在掌握被告人徐某非法占有土地补偿款的犯罪事实后，才找其核实，故不应认定自首。对辩护人所提“被告人徐某已退清赃款，请求对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人徐某虽已退清赃款，但根据其犯罪的性质、情节及手段等，不应对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。罚金人民币十万元，限判决生效后十日内缴纳）
二、现存于涟水县人民检察院账户上的人民币91123.1元系被告人徐某违法所得，依法追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 范清扬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡 亚
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第0431号公诉机关涟水县人民检察院。被告人徐某，中共党员，原任涟水县灰墩办事处墩南村党总支书记。被告人徐某因涉嫌犯贪污罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。辩护人王录春，京衡律师集团上海事务所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人徐某犯贪污罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人嵇大勇、王录春到庭参加诉讼。本案在审理期间，依法延期审理一次，依法中止审理一次。经合议庭评议，并报院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明，一、主体部分被告人徐某于2007年至2015年5月担任涟水县灰墩办事处墩南村党总支部书记职务。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有中共涟水县灰墩办事处委员会出具的情况说明、涟水县灰墩办事处党委会会议记录、涟水县村“两委”干部基本情况表等证据证实，足以认定。二、贪污2010年，苏3**、235省道高沟至涟水段改扩建工程需要征用包括被告人徐某所在村的部分土地。被告人徐某在协助灰墩办事处征用建设用地丈量、登记造册、土地补偿款发放过程中，利用职务便利，贪污土地补偿款共计人民币91123.1元。具体事实：1、2010年4月，被告人徐某在苏2**省道征用墩南村土地过程中，将柳韩组一块0.599亩集体土地登记在自己名下，后其分三年共领取到该块土地补偿款计人民币12998.3元。2、2010年4月，被告人徐某在苏2**省道征用墩南村土地过程中，将薛陈组一小堆及一条沟面积共计2.69亩集体土地登记在自己名下，后其分三年共领取到该土地补偿款计人民币58373元。其中，支付给该村左某家少丈量的0.246亩土地补偿款计人民币5318.6元，余款被其占为己有。3、2010年4月，被告人徐某在苏3**省道征用墩南村土地过程中，将朱杨组一条沟及路面积共计2.7亩集体土地登记在自己名下，后其分三年共领取到该土地补偿款计人民币58590元。其中，支付给该村刘桂高土地补偿款33519.6元，余款被其占为己有。另查明，被告人徐某在接受调查期间，检举他人在苏2**省道绿化征地过程中贪污土地补偿款的犯罪事实，经查证属实。还查明，本案在侦查阶段，被告人徐某向侦查机关退违法所得91123.1元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、谷某、陈某、左某等人证言、江苏省发展和改革委员会给淮安市发展和改革委员会“关于苏3**、235省道高沟至涟水段改扩建工程项目建议书”的批复、江苏省交通运输厅向江苏省发展和改革委员会提出“关于苏3**、235省道高沟至涟水段改扩建工程可行性研究报告”的审查意见、涟水县灰墩办事处苏3**、235省道改扩建用地补偿安置费用表及收据、中共涟水县纪律检查委员会出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在担任灰墩办事处墩南村党支部书记期间，在协助人民政府从事土地征用工作中，利用职务上的便利，采用骗取方式，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某到案后揭发他人贪污罪行，经查证属实，具有立功表现，依法可以对其从轻处罚。被告人徐某在提起公诉前能真诚悔罪、并退清全部赃款，可以从轻处罚。对辩护人所提“被告人徐某有立功表现，可以从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以支持。对辩护人所提“被告人徐某在纪委对其进行一般性排查时，就主动交代自己罪行，应认定自首”的辩护意见，经查，纪委是在掌握被告人徐某非法占有土地补偿款的犯罪事实后，才找其核实，故不应认定自首。对辩护人所提“被告人徐某已退清赃款，请求对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人徐某虽已退清赃款，但根据其犯罪的性质、情节及手段等，不应对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。罚金人民币十万元，限判决生效后十日内缴纳）二、现存于涟水县人民检察院账户上的人民币91123.1元系被告人徐某违法所得，依法追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建代理审判员 方 芳人民陪审员 范清扬二〇一六年七月十一日书 记 员 胡 亚