成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2407号
原告ＸＸ友，男，汉族，1969年8月15日出生，住成都市武侯区。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告陕西有色建设有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人卢晓岚，董事长。
委托代理人何青山，四川蜀坤律师事务所律师。
第三人成都泰和沥青发展有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人叶军，董事长。
委托代理人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
原告ＸＸ友与被告陕西有色建设有限公司（以下简称陕西有色公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，后被告陕西有色公司申请追加成都泰和沥青发展有限公司（以下简称成都泰和公司）为本案第三人。本院依法追加成都泰和公司为本案第三人后，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ友的委托代理人刘云珍，被告陕西有色公司的委托代理人何青山，第三人成都泰和公司的委托代理人张祥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ友诉称，2010年1月9日，原告与陕西华山环境保护工程有限公司（以下简称陕西华山公司）签订协议，陕西华山公司将其承包的位于成都市青白江区北路路网工程四标段沥青摊铺工程交由原告施工完成。协议签订后，原告组织机具和人工完成了承包工程。ＸＸ武与原告工作人员对完成的工程量进行收方，ＸＸ武签字确认。收方完成后，由于被告未与业主单位对工程进行结算，故迟迟未与原告进行结算。被告与业主单位进行结算后，被告才于2012年底与原告对工程价款进行结算，结算价格为1880993.13元，ＸＸ武也在结算单上签字确认。截止起诉之日，被告支付了部分工工程款，尚有100万元工程款未支付。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付工程余款100万元及资金占用利息15万元（利息从2013年1月1日起按银行同期逾期贷款利率暂计算至2014年8月31日，之后的利息计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告ＸＸ友为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份信息、被告企业信息；证明原、被告主体资格。以及被告已经更名。
2、协议书（复印件）、补充协议（复印件）；协议书对单价等进行约定，补充协议对单价进行调整，从11.65元调整到12.74元。证明原、被告建立建设工程分包合同关系。原告按约履行了沥青摊铺工程义务，被告应按照合同约定支付工程款。且根据《协议书》第九条的约定“被告指定的负责人为ＸＸ武，负责与原告进行协调并进行工程验收结算”。证明ＸＸ武是涉案工程的项目负责人，其在结算书上的签字是代表被告陕西有色公司与原告进行结算验收。
3、建设工程造价结算书；证明原、被告双方存在建设工程分包合同关系，且案涉4标段工程沥青摊铺工程原告已经完成，双方结算的工程款总价为1880993.13元，被告应向原告支付该工程款。
4、竣工验收报告；证明案涉工程已经验收合格。
5、结算审计结果汇总表；证明2011年8月8日进行了审计，施工单位处有被告公司的公章以及ＸＸ武的签字确认。并且可以再次证明ＸＸ武的身份，是案涉工程的负责人，有权代表被告公司与原告进行涉案工程的结算。
6、单价工程费汇总表、分部分项工程量清单及计价表；可以再次确认原告所做的工程量，可以证明原、被告结算书属实。涉案工程沥青路面审定的面积是12500多平方米，原、被告结算的面积是12100多平方米，原、被告结算的面积比审定的面积少，再次可以证明原告所完成涉案工程量的事实。
7、技术核定单及技术、经济签证核定单；证明被告的公章和结算书、协议书上的公章是一致的，可以证明原、被告之间存在合同关系。
被告陕西有色公司辩称，不认可原告的诉讼请求。4标段是被告承建的，但是被告没有和原告签订任何协议和结算，且原告没有做过4标段的工程。
被告陕西有色公司在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、比选文件；证明案涉工程的沥青工程量大概为10000平方米。
2、竣工验收报告；证明开工时间2008年12月30日，竣工时间2010年5月11日。道路全长约340米。被告在2009年3月就已经更名，当时上面已经是以陕西有色建设公司盖章。
3、审计通知书；证明该工程道路长340米，证明工程量。
4、付款凭证2笔；证明被告委托怡都公司付给泰和沥青工程款150万元，实际代付款1448850元。支付沥青工程师备注支付用途，上面标注时间。另外一张，被告直接向泰和公司支付30万元。共计付款180万元，其中包括5万多元的税款。
5、情况说明；证明对付款150万元的说明，其中代扣代付5万元多的税款。
6、印章备样；证明被告交给ＸＸ武的资料专用章仅仅是用于做一些内部工程资料，无权对外签订合同及办理结算。
第三人成都泰和公司称，成都泰和公司与被告没有4标段的施工合同关系，也没有沥青买卖关系。成都泰和公司收到1448850元，成都泰和公司认可，ＸＸ友欠成都泰和公司的款，被告又欠ＸＸ友的款，所以最后在双方的委托关系，将款项付给成都泰和公司，这是原告付给成都泰和公司的。另外，30万元和4标段没有关系，是被告在其他零星工程中单独向成都泰和公司购买付的款。
本院审查认为，原告所提交证据及被告所提交的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；对于被告所提交的证据6的真实性，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2008年10月25日，陕西华山公司向成都新开元城市建设投资有限公司提出《比选申请函》，陕西华山公司承包修建青白江区北部新区道路路网建设工程项目1、4标段。ＸＸ武作为陕西华山公司在该工程项目的负责人，后陕西华山公司更名为陕西有色建设有限公司。
2010年1月9日，原告与陕西华山公司签订协议，陕西华山公司将其承包的位于成都市青白江区北路路网工程四标段沥青摊铺工程交由原告施工完成。协议签订后，原告组织机具和人工完成了承包工程。ＸＸ武与原告工作人员对完成的工程量进行收方，ＸＸ武签字确认。收方完成后，由于被告未与业主单位对工程进行结算，故迟迟未与原告进行结算。被告与业主单位进行结算后，被告于2012年底与原告对工程价款进行结算，结算价格为1880993.13元，ＸＸ武在结算单上签字确认。后被告支付了部分工工程款，尚有部分工程款未支付。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付工程余款100万元及资金占用利息15万元（利息从2013年1月1日起按银行同期逾期贷款利率暂计算至2014年8月31日，之后的利息计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，2010年3月11日，被告陕西有色公司委托成都怡都建设投资有限公司其承建的青白江区北部新区道路路网建设工程4标段路面沥青摊铺工程款1500000元（扣除税金51150元，实付1448850元支付与第三人成都泰和公司，以偿付原告所欠第三人成都泰和公司货款。
本院认为，在原、被告签订有关建设工程合同书后，原告即组织施工并经被告对完成的工程量进行收方后，被告却未支付工程款，理应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付工程余款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告已代原告向第三人支付了原告所欠第三人的货款，故应当将该笔货款从工程款中予以扣除，即被告所欠原告工程款为1880993.13元—1448850元＝432143.13元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陕西有色建设有限公司向原告ＸＸ友支付工程余款432143.13元及从2013年1月1日起至付清为止按中国人民银行同期逾期贷款利率所计利息。
二、驳回原告ＸＸ友的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告陕西有色建设有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陕西有色建设有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7575元，诉讼保全费5000元，合计12575元，由被告陕西有色建设有限公司负担8000元，原告ＸＸ友负担4575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一五年六月十六日
书记员 周 静