重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02289号
原告:黎光照，男，汉族，1965年12月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆恒顿云鼎房地产发展有限公司，住所地重庆
市渝中区公园路19号6楼（德艺大厦）,组织机构代码77178154-6。
法定代表人：冷佳峰，董事长。
委托代理人:胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师,特别授权。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号,组织机构代码20355228-6。
法定代表人：陈德祥，总经理。
委托代理人:王谢磊，重庆市德感建筑安装工程有限公司法务部副部长,一般代理。
委托代理人:唐华露，重庆宇广律师事务所律师,一般代理。
被告：重庆市顺藤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-18,注册号500105000023289。
法定代表人：雷显木，经理。
原告黎光照与被告重庆恒顿云鼎房地产发展有限公司（下称恒顿云鼎公司）、重庆市德感建筑安装工程有限公司（下称德感建安公司）健康权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，根据被告德感建安公司的申请，依法追加了重庆市顺藤建筑劳务有限公司（下称顺藤劳务公司）为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员赵孝梅担任审判长，与代理审判员吴笛、人民陪审员崔成容组成合议庭，适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。因原告黎光照申请司法鉴定，本案又于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告黎光照的委托代理人唐建林、被告恒顿云鼎公司的委托代理人胡祖波、被告德感建安公司的委托代理人王谢磊均到庭参加了诉讼。被告顺藤劳务公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎光照诉称：被告恒顿云鼎公司将其开发建设的江津区白沙镇“云鼎未来城”工程发包给被告德感建安公司承建。被告德感建安公司因施工需要，于2013年12月12日在重庆金人石建筑设备租赁有限公司处租赁了一台升降机用于该工程作业。2014年3月24日，该升降机发生故障，重庆金人石建筑设备租赁有限公司遂安排原告到“云鼎未来城”工地去维修该升降机。当日10时许，正在维修升降机的原告被楼上施工人员不慎掉下的砖头及碎石砸中右手受伤。原告当即被送往重庆市江津区第二人民医院救治，其伤情被该院诊断为右桡骨中下段骨折。嗣后，原告得知被告德感建安公司将其承建的“云鼎未来城”工程的劳务发包给了被告顺藤劳务公司。此次损害，三被告未赔偿原告损失，原告请求判决被告顺藤劳务公司、德感建安公司赔偿原告住院伙食补助费736元、护理费2300元、误工费27000元、续医费8000元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1300元，共计95068元；并由被告恒顿云鼎公司对上述两公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告恒顿云鼎公司辩称：原告诉称受伤的事实和经过，被告恒顿云鼎公司不清楚。如果原告诉称属实，在事发时，被告恒顿云鼎公司开发建设的“云鼎未来城”工程正处于施工建设过程中。该工程由被告德感建安公司承建，由被告顺藤劳务公司负责劳务总承包。根据三被告签订的协议约定，对施工建设过程中造成的安全事故及人身损害，应由被告德感建安公司和被告顺藤劳务公司承担相应责任，与被告恒顿云鼎公司无关。原告无证据证明其损害由被告恒顿云鼎公司侵权造成，因此请求驳回原告对被告恒顿云鼎公司的诉讼请求。
被告德感建安公司辩称：原告受伤的事实和发生的时间、地点，被告德感建安公司不清楚。被告德感建安公司已将案涉工程的全部劳务分包给了被告顺藤劳务公司，具体进行施工的人员是被告顺藤劳务公司的员工。如果原告诉称属实，对原告造成损害的是被告顺藤劳务公司的员工。被告德感建安公司未对原告造成侵权，请求驳回原告对被告德感建安公司的诉讼请求。
被告顺藤劳务公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告恒顿云鼎公司是一家依法成立的从事房地产开发的企业法人，其将自己开发建设的重庆市江津区白沙镇云鼎未来城（一期、二期）的土建及水电安装工程（下称案涉工程）发包给具有从事房屋建筑工程施工总承包壹级、建筑装修装饰工程专业承包贰级资质的被告德感建安公司承建。为此，被告恒顿云鼎公司与被告德感建安公司于2011年11月16日签订了《建设工程施工合同》。被告德感建安公司承接案涉工程后，就将案涉工程的土建工程劳务和安装工程劳务发包给具有劳务分包壹级资质的被告顺藤劳务公司施工。为此，被告德感建安公司（发包方）与被告顺藤劳务公司（承包方）、被告恒顿云鼎公司（担保方）签订了《云鼎·未来城劳务承包协议书》和《云鼎·未来城劳务承包补充协议书》。在《云鼎·未来城劳务承包协议书》中，三被告约定，现场施工安全设施管理权属被告德感建安公司，被告顺藤劳务公司必须按规定检查、维护和使用；被告恒顿云鼎公司为被告德感建安公司工程款的支付提供担保。
劳务承包协议签订后，被告顺藤劳务公司就组织人员在案涉工程工地进行劳务施工。2013年12月12日，被告德感建安公司在重庆金人石建筑设备租赁有限公司处租赁了一台升降机（下称案涉升降机）用于案涉工程工地作业。2014年3月24日，案涉升降机发生故障，重庆金人石建筑设备租赁有限公司遂安排自己的员工即原告黎光照到案涉工程工地去维修案涉升降机。当日10时许，正在维修案涉升降机的原告被在建工程楼上施工的被告顺藤劳务公司的员工掉下的碎石砸中右手受伤。原告当即被送往重庆市江津区第二人民医院住院治疗，其伤情被该院诊断为右桡骨粉碎性骨折。原告住院10天，于2014年4月3日出院，医嘱为“1、继续治疗；2、建议手术治疗；3、石膏固定患肢6周，复查后视情况拆除；4、门诊随诊”。2014年4月11日，原告入住重庆市中医骨科医院，其伤情被该院诊断为右桡骨中下段陈旧性骨折。2014年4月15日，重庆市中医骨科医院为原告做了右桡骨中下段陈旧性骨折切开复位钢板螺钉内固定术。原告在该院住院13天，于2014年4月24日出院，医嘱为“1、禁止持重，加强功能锻炼，定期更换切口敷料，术后2周视伤口情况拆线；2、继续口服补骨药物；3、出院后1、2、3、6、12月复查，不适随诊”。原告两次住院所产生的医疗费，已由原告的用人单位重庆金人石建筑设备租赁有限公司按工伤保险待遇予以了报销。
此次损害，三被告未为原告垫付费用，也未赔偿原告损失，原告遂诉讼来院，要求支持其诉讼请求。对原告请求的费用，被告恒顿云鼎公司、德感建安公司均有异议。诉讼中，原告就其伤残等级和续医费向本院申请司法鉴定。本院准许原告的请求，于2015年11月16日委托具有司法鉴定许可证的重庆法正司法鉴定所对原告申请的事项进行鉴定。2015年11月25日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2015]医鉴字第1806号《司法鉴定意见书》，评定原告目前未达伤残等级标准，无后续医疗费。对该鉴定意见，原告及被告恒顿云鼎公司、德感建安公司均无异议。此次鉴定，产生鉴定费1300元。
原告系农村居民，靠在外务工维持生活。至事发时，原告是重庆金人石建筑设备租赁有限公司的安拆维修工。原告主张其月收入四、五千元，被告恒顿云鼎公司、德感建安公司未认可，原告也未提供证据佐证。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、工商档案查询信息、认定工伤决定书、金人石施工升降机及附件租赁合同、重庆市江津区第二人民医院病历、重庆市中医骨科医院病历、渝法正[2015]医鉴字第1806号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《建设工程施工合同》、《云鼎·未来城劳务承包协议书》、《云鼎·未来城劳务承包补充协议书》以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告顺藤劳务公司的员工在案涉工程工地的在建楼上施工时，不慎将碎石掉下砸中原告的右手致原告受伤。被告顺藤劳务公司员工的该过错行为发生在执行工作任务过程中，且该过错行为与原告的损害之间存在直接的因果关系，故原告的损害依法由被告顺藤劳务公司承担侵权责任。被告德感建安公司依照劳务承包协议约定，对案涉工程现场施工安全设施负有管理职责。原告受伤的事实能够证明案涉工程现场施工安全设施存在缺陷，而该缺陷与事发当天被告德感建安公司疏于管理案涉工程现场施工安全设施相关联，因此被告德感建安公司对此次损害的发生也有过错，其依法应对原告的损害承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，在维修案涉升降机时，未对作业场所尽到安全注意义务对损害的发生也有过错，依法应减轻被告顺藤劳务公司、德感建安公司的赔偿责任。原告无证据证明被告恒顿云鼎公司对其损害存在过错，故其请求被告恒顿云鼎公司承担赔偿责任，本院不予支持。本院根据双方各自的过错以及与损害结果发生的原因力大小，酌情确定原告对其自身损失自负10%的责任，由被告顺藤劳务公司承担原告损失70%的赔偿责任，由被告德感建安公司承担原告损失20%的赔偿责任。
原告两次住院共计23天，有江津区第二人民医院和重庆市中医骨科医院的病历佐证，本院予以确认。原告主张按32元/天的标准计算住院伙食补助费，未超过江津区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故对原告主张的住院伙食补助费736元（32元/天×23天），本院予以支持。原告主张护理费，虽无护理证明佐证，但因原告伤情涉及骨折，其住院必然需人护理，因此原告主张护理费，理由正当。原告按100元/天的标准计算护理费，未超过重庆市公布的2014年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的年收入标准，故对原告主张护理费2300元（100元/年×23天），本院予以支持。事发时，原告是重庆金人石建筑设备租赁有限公司的员工，其受伤必定存在误工，因此原告主张误工费，理由正当。由于原告提供的医嘱无明确的休息期限，同时原、被告也未申请对原告的误工时限进行司法鉴定，因此本院根据原告的伤情，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中有关手术治疗尺桡骨折误工期的评定规范，酌情认定原告误工期限120天。由于原告无证据证明自己的月收入为四、五千元，故本院参照重庆市公布的2014年度城镇私营单位建筑业人员年平均工资41472元认定原告误工费13634.63元（41472元/年÷365天×120天）。原告主张交通费，虽未提供证据佐证，但由于原告就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情确定交通费300元。此次损害致原告精神上遭受到一定损害，本院根据原告受伤的事实、原告的过错、被告的负担能力以及居住地的平均生活水平等客观因素，酌情确定原告精神损害抚慰金1800元。原告的损害经鉴定未达伤残等级标准、无后续医疗费，故其主张残疾赔偿金50432元、续医费8000元、鉴定费1300元，本院不予支持。
综上，本院针对原告的请求，所确认的费用有：住院伙食补助费736元、护理费2300元、误工费13634.63元、交通费300元、精神损害抚慰金1800元。对原告过高的请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市顺藤建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告黎光照住院伙食补助费736元、护理费2300元、误工费13634.63元、交通费300元共计16970.63元的70%，即11879.44元。
二、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告黎光照住院伙食补助费736元、护理费2300元、误工费13634.63元、交通费300元共计16970.63元的20%，即3394.13元。
三、被告重庆市顺藤建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告黎光照精神损害抚慰金1400元。
四、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告黎光照精神损害抚慰金400元。
五、驳回原告黎光照对被告重庆恒顿云鼎房地产发展有限公司的诉讼请求。
六、驳回原告黎光照的其他诉讼请求。
如被告重庆市顺藤建筑劳务有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由原告黎光照负担84元，由被告重庆市顺藤建筑劳务有限公司负担587元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担167元（该款原告黎光照已预交，被告重庆市顺藤建筑劳务有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司负担之金额应在履行上述款项时一并迳付给原告黎光照，本院预收的费用不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵孝梅
代理审判员 吴 笛
人民陪审员 崔成容
二〇一六年三月十日
书 记 员 李秋圆