wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初136号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张兴元，男，1966年11月5日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人张兴元犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员刘萍、边文宁出庭支持公诉。被告人张兴元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年10月17日21时25许，被告人张兴元酒后驾驶×××号长安牌小型面包车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇开元北路由南向北逆向行驶至矿区移民房B区东门处时，与沿开元北路由北向南行驶至矿区移民房B区东门右转弯由郭占飞驾驶的×××号五菱牌小型面包车相撞，后又与尉色特尔停放在道路西侧的×××号正宇牌普通低速货车碰撞，造成郭占飞、张兴元受伤及三车受损的交通事故。经对被告人张兴元提取血样进行血液酒精含量检测，结果为111.46mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人张兴元醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人张兴元承担此次事故的全部责任，郭占飞、尉色特尔无事故责任。案发后，被告人张兴元赔偿了郭占飞及尉色特尔的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张兴元在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息、身份证复印件、查获经过、被告人供述、证人证言、车体痕迹勘验笔录及照片、诊断书、血液酒精含量检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、自行协商协议书、人民调解协议书、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张兴元醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，从重处罚。被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已经赔偿了因事故造成的全部经济损失，取得了谅解，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张兴元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年五月八日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行申11号
再审申请人（原审原告）：吴远，男，1955年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杭州市人力资源与社会保障局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心D座。
再审申请人吴远与被申请人杭州市人力资源与社会保障局劳动和社会保障一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴远申请再审称：原审法院在通知再审申请人及其代理人时使用的是顺丰快递邮寄，未使用法院统一使用的中国邮政EMS邮寄。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，本案邮件应由代理人本人、律所法定代表人或者单位收发章签收。原审法院在再审申请人没有收到传票，也没有电话通知再审申请人及其代理人的情况下，就安排开庭不符合法律规定，并且事实上已经剥夺了再审申请人的诉权。综上，请求撤销（2017）浙0104行初27号行政裁定。
本院认为：原审法院使用顺丰快递邮寄相关法律文书并没有违反法律规定，故再审申请人就此异议不能成立。本案中，李思洋是受其工作单位浙江东昊律师事务所的指派，担任再审申请人吴远的委托代理人。经查阅原审案卷，再审申请人在原审中确认的送达地址为浙江东昊律师事务所，确认的收件人为李思洋。故原审法院将开庭传票经顺丰快递投递至浙江东昊律师事务所，由李思洋的同事郑XX签收，程序上并无不当。至于同事郑XX没有及时将邮件转交至李思洋，系其单位本身文件收发存在的问题。综上，原审法院已经依法向再审申请人送达了开庭传票，审理程序合法。吴远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴远的再审申请。
审判长 寿凯迎
审判员 张喜妹
审判员 寿俊峰
二〇一七年八月三日
书记员 张 娃
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初726号
原告：孙保森，男，1956年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑占国，男，1954年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告孙保森与被告郑占国合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
孙保森向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年占用土地补偿面粉1000斤。事实和理由，被告占用原告的土地，1999年10月新一轮土地承包开始，被告应每年给付原告面粉1000斤。2016年7月以后，被告未支付占地的面粉1000斤。
本院认为，被告占用原告所在村民小组的土地，该村民小组内部因土地的补偿问题发生了纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第三款的规定，原告所在的巩义市北山口镇白河村民委员会应保障村民的合法财产权和其他合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。原、被告之间的争议系该村民小组内部村民利益分配所引起的争议，应由巩义市北山口镇白河村民委员会或政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回孙保森的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛志强
二〇一七年二月十四日
书记员 董凤梅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初726号原告：孙保森，男，1956年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑占国，男，1954年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙保森与被告郑占国合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。孙保森向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年占用土地补偿面粉1000斤。事实和理由，被告占用原告的土地，1999年10月新一轮土地承包开始，被告应每年给付原告面粉1000斤。2016年7月以后，被告未支付占地的面粉1000斤。本院认为，被告占用原告所在村民小组的土地，该村民小组内部因土地的补偿问题发生了纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第三款的规定，原告所在的巩义市北山口镇白河村民委员会应保障村民的合法财产权和其他合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。原、被告之间的争议系该村民小组内部村民利益分配所引起的争议，应由巩义市北山口镇白河村民委员会或政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回孙保森的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  牛志强二〇一七年二月十四日书记员  董凤梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢凌民初字第0575号
原告胡昌德，男，1948年12月生，汉族。
委托代理人胡春彦，女，1978年11月生，汉族，系原告胡昌德之女。
被告刘培聪，男，1962年3月生，居民身份证号码未提供，汉族。
原告胡昌德与被告刘培聪保证合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡昌德及其委托代理人胡春彦、被告刘培聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌德诉称：2011年5月3日，借款人朱辉向原告借款，被告刘培聪提供连带责任保证，借款到期后，借款人下落不明，原告遂要求被告承担担保责任，但被告拒不承担。2012年6月8日，双方到法庭调解，被告同意年底付款，但至今未付，故起诉要求被告返还借款27000元及利息17000元，诉讼费由被告负担。
被告刘培聪辩称：我只担保一万多元的一笔借款。当时我不同意担保，原告说作证明的，借款有没有还我不清楚。去年我对原告说过我没钱，我会找朱辉还他钱。今年正月初十，原告也到我家要过钱。
经审理查明：2011年5月3日，借款人朱辉、陈正兄、王一玲向原告胡昌德借款14000元，出具借条一份，载明：“今借到现金壹万肆仟元整，用期一年，利息2.2分（先付半年利息1850元）”，该笔借款预先扣除利息1850元，原告胡昌德实际交付被告借款12150元。同日，被告朱辉、陈正兄向原告胡昌德借款2万元，出具借条一份，载明：“今借到现金贰万元整（20000.-），用期1年，如过期不还，每天罚款壹百元，利已利清，月息2.2%”，该笔借款预先扣除使用期一年的利息5280元，实际交付借款14720元。该两笔借款由被告刘培聪提供保证，但未约定保证方式、保证范围及保证期间。原告胡昌德因与刘培聪保证合同纠纷申请本院诉前调解，本院于2012年6月28日组织双方在本院凌城人民法庭调解，原告胡昌德同意被告刘培聪到年底再作处理的请求。后因被告没有清偿借款，原告遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。诉争两笔借款明确约定使用期限，但借款人未能如期清偿借款，保证人应当依法承担保证责任。被告刘培聪否认其对诉争2万元借款提供保证，但原告胡昌德提交的借条上有“刘培聪”的签名，而被告刘培聪未提供证据否定该签名是其本人书写，故对被告的意见不予采信。诉争借款使用期限一年，原被告双方未约定保证期间，原告在2012年6月向被告主张权利，未超出法律关于保证期间的规定，被告应当承担保证责任。双方未约定保证方式及保证范围，被告依法应当对全部债务承担连带责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，诉争两笔借款分别预扣利息1850元和5280元，故应当按照实际借款数额26870元返还借款并计算利息。标的额为14000元的借款中虽然约定的利息2.2分不明确，但从借条载明的“先付半年利息1850元”来看，应为月利率2.2%。原告主张借款利息17000元，但借款约定的利率及违约金超出法律关于民间借贷利率的规定，故应以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息，如有超出，则对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘培聪于本判决生效之日起十日内返还原告胡昌德借款26870元及利息（以26870元为本金，自2011年5月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，如超出17000元，则为17000元）；
二、驳回原告胡昌德的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取450元，由被告刘培聪负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十四日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2118号
原告：旺苍县农村信用合作联社尚武信用社，住所地旺苍县尚武镇场镇。
负责人：王成禹，主任。
被告：杨明珍，女，汉族，生于1962年8月8日，住四川省旺苍县。
告：李克荣（系被告杨明珍配偶），男，汉族，生于1963年11月10日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社与被告杨明珍、李克荣金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社于2017年11月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告杨明珍、李克荣的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社撤回对被告杨明珍、李克荣的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社撤回对被告杨明珍、李克荣的起诉。
案件受理费25元，由原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社负担。
审判员 母新明
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 平
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1770号
申请执行人李某某，女，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市众兴投资有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人：任某某
被执行人任某某，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初541号民事调解书，申请执行人李某某与被执行人包头市众兴投资有限公司、任某某民间借贷纠纷一案。经查询被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人任某某所有的汽车一辆。
查封期间不得擅自处分上述财产。
不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张昊
二〇一七年九月十九日
书记员 刘舰
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保54号
申请人：郭林山。
被申请人：蒲旭东。
申请人于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒲旭东银行存款161352元。申请人已投保诉讼财产保全责任保险，燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人蒲旭东银行存款161352元予以冻结，期限为十二个月（自2017年11月1日起至2018年10月31日止）。
案件申请费1327元，由申请人郭林山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金二〇一七年十一月一日
书记员 陈 锴
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保54号之一
解除保全申请人：郭林山。
被申请人：蒲旭东。
郭林山与蒲旭东诉前保全纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）冀0522财保54号民事裁定，将被申请人蒲旭东的银行存款161352元予以冻结，期限为十二个月。在执行过程中，申请人郭林山于2017年11月28日向本院提出撤回诉前保全申请，解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郭林山要求解除上述保全措施,符合法律规定，本院应予解除。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解除》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人蒲旭东银行存款161352元的冻结。
案件申请费1327元，由解除保全申请人郭林山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗志金二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 锴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1144号
原告：刘汉国，男，1966年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：焦峰，男，1974年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘汉国与被告焦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘汉国的委托诉讼代理人丁志彬、被告焦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款130000元；2.判令被告按年利率6%支付自2016年1月1日起至本金全部付清时止的利息；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月5日，被告向原告借款130000元，并为原告出具了欠条。双方未明确约定还款期限。2016年1月开始，原告多次找被告索要欠款，被告一直以各种理由推拖，经催要无果，故诉至法院。
焦峰辩称，我确实借过钱，但是，是向我的同学，也是原告的朋友魏某借的。是我的同学将这笔债权转让给了原告。我确实收到了130000元的借款。当时承诺2013年9月种完地就还款。2016年元旦前后，原告开始向我催要欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，被告为原告出具了欠条，载明”欠刘汉国现金130000元”。双方未明确约定利息及还款时间。2016年1月，原告开始向被告催要欠款，但被告一直未返还，故原告诉至法院。上述事实有原、被告陈述及被告出具的欠条在卷佐证，被告对欠条无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然，双方未明确约定还款期限及利息，但被告认可2016年1月1日，原告开始向被告催要借款。被告应在原告催要后及时履行还款义务。现原告诉请要求被告返还借款本金，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率6%支付自2016年1月1日起至本金付清时止的利息，符合法律规定。
综上所述，原告请求判令被告返还借款130000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2016年1月1日起至本金付清时止的利息，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告焦峰返还原告刘汉国借款本金130000元，并按年利率6%向原告支付自2016年1月1日起至本金付清时止的利息，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由焦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵珊珊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00110号
原告：合肥东陆混凝土有限公司。
法定代表人：刘爱勇。
被告：安徽瑞特新能源电力有限公司。
法定代表人：张晓龙。
本院在审理原告合肥东陆混凝土有限公司与被告安徽瑞特新能源电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥东陆混凝土有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥东陆混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由合肥东陆混凝土有限公司负担。
审判员 胡良清
二〇一四年五月十五日
书记员 陶 莹
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初168号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人时某某，男，1978年6月20日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被邹平县公安局刑事拘留，同年7月19日被释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院经征得被告人时某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，被害人成某是山东鲁牛食品有限公司货车司机。2016年5月26日，成某接受公司安排到荣成送货，成某嫌累找上被告人时某某担任主要司机，承诺支付300元报酬。同年5月27日返回邹平。2016年5月29日11时30分许，二人去公司结账，发现送货途中有违章，二人就是否支付300元报酬问题发生争执。在公司办公楼前，被告人时某某抓住成某衣领将成某摔倒在地，致成某左侧第九、十肋骨骨折。经邹平县公安局法医鉴定，成某伤情程度为轻伤二级。
2016年7月7日，被告人时某某接邹平县公安局电话通知到邹平县公安局孙镇派出所接受讯问。
2016年7月17日，被告人时某某的近亲属代其与被害人成某达成调解协议，时某某赔偿成某各项损失共计28000元，成某对时某某表示谅解。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源，到案经过，被告人时某某户籍证明，办案说明，协议书，谅解书等；证人李某、张某、王某证言；被害人成某陈述；被告人时某某供述；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(刑)鉴(损伤)字［2016］190号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人时某某经公安人员电话传唤到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人时某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人时某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8090号
罪犯胡进，男，1987年4月1日出生，汉族，江西省黎川县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年10月29日作出（2012）金永刑初字第1013号刑事判决，认定胡进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30万元（原已交4000元），继续追缴未缴赃款、赃物并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2015）浙衢刑执字第4647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯胡进到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库，未退缴赃款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡进减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年6月4日起至2024年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2210-1号
申请执行人王彦青，居民。
被执行人薛峰。
申请执行人王彦青与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年5月20日作出（2013）邳民初字第5363号民事判决书：薛峰于本判决生效之日起十日内偿还王彦青借款本金342000元及利息（利息计算方式为：以247500元为本金，自2011年7月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算到本判决确定的履行之日止；以94500元为本金，自2011年7月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算到本判决确定的履行之日止）。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由薛峰负担。
因被执行人薛峰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王彦青向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已协助冻结被执行人薛峰出租房屋的租金，因履行时间较长，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，已协助冻结被执行人薛峰出租房屋的租金，因履行时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2210号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执�员路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月七日
书记员 张苗苗
邳
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执1214号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行张忠国行政非诉执行一案，张忠国已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月八日
书记员 朱学智
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保140号
申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路25号。
负责人杨磊，行长。
被申请人：胡香，女，1971年9月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被申请人胡香金融借款合同纠纷一案，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡香名下银行存款45万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人胡香名下银行存款45万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 洲
二〇一七年四月十一日
书记员 徐云晶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3051号
原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街328号。组织机构代码70114796-1。
负责人乔葆春，行长。
委托代理人贾帼硐，山西祝融万权律师事务所律师。
被告王志仙，女,1971年3月17日出生，汉族，家政，住太原市万柏林区。
委托代理人冀建军，男，无业，住太原市万柏林区兴华西街东昇苑小区南区**号楼*单元***号。
被告冀建军，男，1972年1月4日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行与被告王志仙、冀建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行的委托代理人贾帼硐、被告冀建军及王志仙委托代理人冀建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行诉称，被告于2014年8月11日在山西通宝达汽车销售有限公司购买了一辆指南者汽车。2014年7月25日，原告与被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告使用用于购车消费分期付款的中国工商�行信用卡（卡号为62×××99）透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，透支金额为人民币174000元整。被告于2014年9月18日办理了抵押登记，机动车登记编号为晋Ａ×××××，抵押权人为原告。被告办理了信用卡购车专项分期付款后，原告已按合同约定将透支的购车消费款一次性划付给汽车销售商山西通宝达汽车销售有限公司，而被告并未依约按期偿还透支资金，经原告多次催收，而被告一直未与偿还，截至2015年9月1日，被告应归还原告违约金额为163507.91元，应支付透支利息、滞纳金等共计6125.17元。被告二系被告一的丈夫。2014年7月25日，被告二同原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺如果被告一未能按照合同约定偿还债务，原告有权直接要求其进行清偿。故被告二负有连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告向原告归还违约金163507.91元；2、被告偿还原告透支利息及滞纳金共计6125.17元（暂计至2015年9月1日，之后按照双方合同约定计至还清为止）；3、二被告对上述款项共计169633.08元承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王志仙、冀建军辩称，原告诉请是事实，只是现在无力偿还。
经审理查明，2014年7月25日，原告与被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡（卡号为62×××99）透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，透支金额为人民币174000元整。被告于2014年9月18日为车辆“晋Ａ×××××”办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告办理了信用卡购车专项分期付款后，原告已按合同约定将透支的购车消费款一次性划付给汽车销售商山西通宝达汽车销售有限公司，而被告并未依约按期偿还透支资金，经原告多次催收，而被告一直未与偿还，截至2015年9月1日，被告应归还原告违约金额为163507.91元，应支付透支利息、滞纳金等共计6125.17元。被告二与被告一系夫妻关系。2014年7月25日，被告二同原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺如果被告一未能按照合同约定偿还债务，原告有权直接要求其进行清偿。
以上事实，有《汽车购销合同》、《信用卡购车分期付款还款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及《共同偿债人承诺书》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应依合同严格履行自己的义务，原告诉讼请求应予支持。被告承认原告诉请均为事实。原告诉请应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告王志仙、冀建军自本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行违约金、利息及滞纳金共计十六万九千六百三十三元零八分，并支付自二〇一五年九月一日起至本判决确定履行之日止的利息及滞纳金（按《信用卡购车分期付款还款合同》约定计算方式计算）。
案件受理费三千六百九十三元由被告王志仙、冀建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史晓宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更209号
罪犯毛永胜，男，1978年5月4日出生，锡伯族，辽宁省盘山县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2000年8月14日作出（2000）葫刑初字第52号刑事附带民事判决，以罪犯毛永胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元。宣判后，原告及罪犯毛永胜同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年12月21日作出（2000）辽刑一终字第523号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑部。判决发生效力后交付执行，2001年1月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年12月28日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第1492号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第238号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2950号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2086号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2021年6月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯毛永胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现监狱记功奖励6次。上述事实，有罪犯毛永胜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯毛永胜服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛永胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2005年2月26日起至2020年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1402号
原告吴志锦，男，1951年2月1日生，汉族，住海安县。
委托代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告南通市大福饲料有限责任公司，住所地海安县开发区佘庄村5组。
法定代表人杨立建。
被告杨立建，男，1967年10月17日生，汉族，住海安县。
原告吴志锦与被告南通市大福饲料有限责任公司（以下简称大福公司）、杨立建追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红适用小额诉讼程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴志锦及其委托代理人吉永文到庭参加诉讼，被告大福公司及杨立建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审结束后，原告向本院申请撤回对被告杨立建的起诉，本院审查后已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告吴志锦诉称：2015年2月至12月，原告夫妇经人介绍到被告大福公司所承包的东台市弶港镇渔场养鱼，约定包吃包住，日工资100元，工资年底结算。2016年2月4日，被告大福公司未能及时给付工资，被告大福公司的法定代表人杨立建向原告出具“借款借据”，声称借到原告15000元，并由大福公司担保。但原告与被告之间并无借款合意，亦无借款交付事实，该款项系原告应得的劳动报酬。现要求被告大福公司支付原告工资15000元。
被告大福公司未答辩。
经审理查明：被告大福公司在东台市弶港镇三仓农场承包一千多亩鱼塘，2015年正月，原告吴志锦及妻子李德云经人介绍到该鱼塘打工，2016年2月4日（农历腊月二十六），被告大福公司核算后除支付部分报酬外，就未能及时支付部分向原告出具借款借据一份，载明尚欠吴志景15000元。后经原告多次催要未果，引起诉讼。
原告为证明其与被告大福公司存在劳务关系，申请证人陈某到庭作证。陈某陈述，我与陈友贵、吴志锦、李德云是邻居关系，杨立建到我家要我帮忙找几个人（去鱼塘打工），说的100元/天，我是120元/天；2014年我介绍陈友贵去的，第二年又把吴志锦、李德云夫妻介绍去了；他们三人2015年都在鱼塘干活，但有无拿到工资我不清楚。
上述事实，有借款借据、证明、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告在被告大福公司承包的鱼塘打工，双方经结算，被告大福公司于2016年2月4日向原告出具的“借款借据”，综合原告举证可认定该借款借据中的“吴志景”即为原告吴志锦，该单据明确确认尚欠原告劳动报酬15000元。原告要求被告大福公司给付劳动报酬15000元，应予支持。被告大福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大福公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴志锦劳动报酬15000元。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告大福公司负担（已由原告代垫，被告大福公司在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐小红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈兴梅
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初433号
原告：宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇泰和花园*号楼。
法定代表人于忠，系经理。
委托代理人徐运，系宽甸县石湖沟法律服务所法律工作者。
被告:李锡萍，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司与被告李锡萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司于2017年7月17日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
代理审判员 王 星
人民陪审员 王 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢晓飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14568号
原告：何丽，女，1992年5月6日出生，汉族，住重庆市铜重庆市江北区。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺太平洋广场A座3楼，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：陈国华，总经理。
诉讼委托代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告何丽与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告何丽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何丽撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告何丽负担。
（此页无正文）
代理审判员 乔传磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王安平
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第789号
申请执行人：孙新华，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：田军建，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
孙新华诉田军建房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1548号民事判决书，申请执行人孙新华于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
孙新华诉田军建房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年七月二十八日
书记员 张宣英
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第162号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：顾某某，男，1968年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人顾某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人顾某某银行存款26775或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某某银行存款人民币26775元或查封、扣押其他相应价值的顺产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除顺产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第162号
申请人：赵某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：顾某某，男，1968年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人顾某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前顺产保全申请，要求依法冻结被申请人顾某某银行存款26775元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某某银行存款人民币26775元或查封、扣押其他相应价值的顺产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除顺产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2055号
原告：夏爱政，男，1970年8月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：夏诗绣，女，1991年5月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告夏爱政与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日�案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告夏爱政的委托代理人夏诗绣到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏爱政诉称，2014年6月13日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年9月30日至2015年12月21日的违约金4900元，赔偿误工、交通费用共计1000元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，夏爱政与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给夏爱政，该商品房面积为101.48平方米，单价为5887.94元/平�米，房屋总价为597508元，夏爱政应在2014年6月13日前支付197508元，余款400000元应在2014年6月23日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向夏爱政交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，夏爱政按约履行了付款义务。经夏爱政催要，天信置业于2015年10月交付该房，退还夏爱政面积差价59元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夏爱政和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有�，双方应按约履行各自义务。夏爱政已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。夏爱政要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，其提供的证据不足以证明其因此造成误工、交通损失1000元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿夏爱政违约金4899.56元（以房屋总价597508元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回夏爱政的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年五月三十一日
书记员 万莹萍
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执237号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人赵云毫，男，1961年6月26日出生，汉族。
被执行人李根云，女，1965年10月10日出生，汉族。
被执行人廖军林，男，1969年9月12日出生，汉族。
被执行人肖叶梅，女，1970年10月23日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人赵云毫、李根云、廖军林、肖叶梅借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）湘0581民初892号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人赵云毫、李根云、廖军林、肖叶梅、的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人赵云毫、李根云、廖军林、肖叶梅、的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初892号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7516号
上诉人（原审被告）：北京中科天成投资有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：吴林，董事长。
委托诉讼代理人：邱嘉煜，北京深石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:明达地产有限公司，住所地香港特别行政区青衣青敬路。
法定代表人：陈飞，董事。
委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。
原审第三人：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路。
法定代表人:吴林，董事长。
委托诉讼代理人:江学平，北京市地石律师事务所律师。
上诉人北京中科天成投资有限公司因与被上诉人明达地产有限公司、原审第三人北京明达房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第37722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，北京中科天成投资有限公司的委托诉讼代理人邱嘉煜，明达地产有限公司的委托诉讼代理人马红民，北京明达房地产开发有限公司委托诉讼代理人江学平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审判决尚有重要事实需要进一步查清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第37722号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢105号
关于申请执行人章忠明与被执行人钱建永民间借贷纠纷执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2550号
原告马保付，男，1952年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告童良义，男，1952年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。
负责人黄为宽，职务总经理。
委托代理人黄金辉。
原告马保付与被告童良义、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马保付、被告被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托代理人黄金辉到庭参加诉讼，被告童良义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保付诉称，2014年9月20日6时30分许，被告童良义驾驶牌号为浙JGXX**小客车行至本市南石二路XXX号附近与原告所骑的电动车发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定童良义承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币3709.90元（以下币种均为人民币）、营养费900元、误工费5000元、护理费1200元、交通费300元、100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告童良义未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称，对于事故责任认定无异议，保险公司在保险限额内合理的赔偿原告实际损失。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、被告童良义驾驶证及牌号为浙JGXX**机动车信息资料，以证明童良义驾驶的肇事车辆所有人为被告童良义本人；2、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书，以证明经事故责任认定童良义承担事故全部责任；3、医院出具的门急诊、住院医疗费收据、病史资料等，以证明原告因受伤产生医疗费3709.90元；4、劳动合同，以证明原告因受伤产生误工损失5000元。被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司对原告提供的证据4不予认可，对其余证据的真实性无异议。被告童良义未到庭参与质证。
经审理查明，2014年9月20日6时30分许，被告童良义驾驶牌号为浙JGXX**小客车行至本市南石二路XXX号附近与原告马保付所骑的电动车发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定童良义承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，本案事故车辆向被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
庭审中，原告与被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司对原告因本次交通事故损伤后的休息期为15日、营养期为7日、护理期为7日取得一致意见。本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告童良义承担承担事故全部责任，故被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司应在第三者责任险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原、被告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为3709.90元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况酌情确定交通费为200元。对于原告主张的营养费、护理费，本院根据原告与被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司确定的营养期7日、护理期7日，酌情按照每日30元和40元标准确定营养费为210元、护理费为280元。对于原告主张的误工费，由于原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院根据原告与被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司确定的休息期15日，参照本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为1010元。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为100元。被告童良义经本院合法传唤未到庭，不影响对本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马保付医疗费人民币3709.90元、营养费人民币210元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马保付误工费人民币1010元、交通费人民币200元、护理费人民币280元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马保付物损费人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告负担人民币15元，被告童良义负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2229号
原告：广州市黄浦区某某木业经营部。
经营者：胡某某，女。
委托诉讼代理人：罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：李某某，女。
被告：刘某某，男。
原告广州市黄浦区某某木业经营部与被告李某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市黄浦区某某木业经营部的委托诉讼代理人罗江湘到庭参加诉讼。被告李某某、刘某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市黄浦区某某木业经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、刘某某立即连带支付原告货款72195元，并以此基数自2014年10月7日起至2016年10月8日（合计733天）按年利率6%向原告支付逾期付款利息损失8699元；2、判令被告李某某、刘某某以72195元为基数自2016年10月9日起至全部货款付清之日止按照年利率6%向原告支付逾期付款利息损失；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告李某某、刘某某因生产经营需要，多次从原告处购买木材，因资金问题未能及时支付货款。并于2014年8月6日向原告出具“欠据”，确认欠原告货款72195元，并承诺两个月内付清。时至今日，二被告分文未付。二被告的行为严重违约，其逾期付款的行为，导致原告严重财务压力。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李某某辨称：1、原告起诉超过诉讼时效。原告以2014年8月6日欠据作为起诉依据，至原告起诉之日已超过两年，故已超过诉讼时效；2、根据地域管辖，被告常住广州，故应由广州法院管辖；3、本案欠款人系被告刘某某，被告李某某不是本案诉讼主体。
被告刘某某未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于广州市黄浦区某某木业经营部主张被告李某某、刘某某拖欠其货款72195元的事实。原告提交了“欠据”予以证实，经合议庭审核，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；
2、关于本案诉讼时效的问题。2014年8月4日，被告李某某、刘某某向原告广州市黄浦区某某木业经营部出具“欠据”，并承诺两个月内结清，还款日期为2014年10月6日。本案诉讼时效为二年，自2014年10月6日起算，应截止至2016年10月6日。根据《国务院关于2016放假安排表的通知》：2016年国庆国家规定放假7天，即10月1日至10月7日，10月8号(星期六)，10月9号(星期天)正常上班。故本案诉讼时效应顺延至10月8日，原告起诉未超过诉讼时效；
3、关于原告主张二被告支付原告自2014年10月7日起至2016年10月8日，按年利率6%向原告支付逾期付款利息损失8699元及自2016年10月9日起至全部货款付清之日止，按照年利率6%向原告支付逾期付款利息损失的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告该项主张，于法有据，予以支持。
本院经审理认定事实如下：原告广州市黄浦区某某木业经营部系个人经营的个体工商户。2014年期间，被告李某某、刘某某�原告处购买铁刀木。2014年8月6日，经双方结算，二被告共计欠原告货款72195元，并于当日出具“欠据”，约定两个月内结清，欠款人为李某某、刘某某，同时还约定：如到期未还清，愿意用粤某某别克车抵押。双方未约定利息。至原告起诉之日止，二被告分文未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立之日起即产生法律效力，双方均应按照约定或相关法律规定履行各自的义务。本案中，被告李某某、刘某某从原告处购买木材，虽未签订书面协议，但双方已形成事实买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对此，原、被告均应自觉履行各自的义务。原告按照约定向被告供货，被告未及时支付货款，应属违约。被告李某某、刘某某除应支付货款72195元之外，还应支付原告自2014年10月7日至2016年10月8日止，�照年利率6%计算资金占用期间利息损失8663.4元（72195×6%年利率×2年=8663.4元）及自2016年10月9日起至全部货款付清之日止，按照年利率6%计算，支付原告资金占用期间利息损失。
综上所述，原告广州市黄浦区某某木业经营部要求被告李某某、刘某某支付货款72195元，并给付自2014年10月7日至2016年10月8日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息损失8699元中的8663.4元及自2016年10月9日起至全部货款付清之日止，按照年利率6%计算向原告支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下�
一、被告李某某、刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市黄浦区某某木业经营部货款72195元、2014年10月7日至2016年10月8日的资金占用期间利息损失8663.4元，合计80858.4元，并自2016年10月9日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息损失至债务清偿之日为止；
二、驳回原告广州市黄浦区某某木业经营部诉讼请求过高部分。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告李某某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初442号
原告：边禄，男，1972年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：边祥，男，1978年2月28日出生，汉族。
被告：刘志国，男，1977年8月20日出生，汉族。
原告边禄与被告刘志国旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边禄委托诉讼代理人边祥到庭参加诉讼，被告刘志国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告边禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志国给付宾馆住宿费14500元及利息损失；2、本案诉讼费由被告刘志国承担。事实和理由：2015年12月，被告在原告经营的额济纳旗嘉兰宾馆住宿182天，每天80元，共计14500元，被告承诺等工程完工结算后付清，工程完工后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未给付。
被告刘志国未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至9月期间，被告在原告经营的额济纳旗嘉兰宾馆住宿182天，每天80元，共计14500元，并为原告出具欠条一份。庭审中，原告放弃主张利息损失。
本院认为，原告与被告之间形成旅店服务合同关系，原告为被告提供住宿，被告应当支付旅店服务费用。原告边禄出示的欠条能够证明被告刘志国欠原告边禄旅店服务费14500元。故原告边禄主张被告刘志国给付旅店服务费14500元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告刘志国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘志国于本判决生效之日给付原告边禄宾馆旅店服务费14500元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 李春燕
二〇一七年九月五日
书记员 包宇娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4547号
起诉人云南海钦电气有限公司
住所地:云南省昆明市官渡区云溪社区永丰园C4-4号1楼
法定代表人:陈飞
起诉人云南海钦电气有限公司以昆明科特隆厨房设备有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告付清欠款73845元；2、被告支付原告自2016年11月1日至还款日期间的欠款利息;3、被告支付原告诉讼费。
经本院审查认为：起诉人陈述的事实和理由及其提交的《水电气安装合同》证实，双方因在德宏师专新校区厨房水电安装工程施工中产生纠纷，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”虽然双方约定若发生争议由被起诉人所在地人民法院起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”建设工程施工合同纠纷系专属管辖，双方的约定违反了专属管辖的规定。本案应由工程所在地人民法院管辖。该案工程地点位于云南省德宏州芒市，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对云南海钦电气有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺4547款过程中会发生违约情况，无力支付购房款，，而因起诉二〇一七年五月二日
书记员 陈 志 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4547号起诉人云南海钦电气有限公司住所地:云南省昆明市官渡区云溪社区永丰园C4-4号1楼法定代表人:陈飞起诉人云南海钦电气有限公司以昆明科特隆厨房设备有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告付清欠款73845元；2、被告支付原告自2016年11月1日至还款日期间的欠款利息;3、被告支付原告诉讼费。经本院审查认为：起诉人陈述的事实和理由及其提交的《水电气安装合同》证实，双方因在德宏师专新校区厨房水电安装工程施工中产生纠纷，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”虽然双方约定若发生争议由被起诉人所在地人民法院起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”建设工程施工合同纠纷系专属管辖，双方的约定违反了专属管辖的规定。本案应由工程所在地人民法院管辖。该案工程地点位于云南省德宏州芒市，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对云南海钦电气有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘云顺4547款过程中会发生违约情况，无力支付购房款，，而因起诉二〇一七年五月二日书记员 陈                   志                   宇
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初68号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区，住云浮市云城区罗沙村阳象城石材厂宿舍。曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月29日刑满释放。又曾因犯抢劫罪于2013年11月28日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2016年5月7日刑满释放。因涉嫌抢夺于2016年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪一案，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月15日21时许，被告人黄某某在云浮市云城区河口街道民生五路诊所门口，看见被害人汤某某正在打电话，黄某某乘其不备从后抢走汤某某的手机后逃跑。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗手机价值人民币1519.2元。
2、2016年8月31日21时许，被告人黄某某在云城区河口街道东约村村道路段，看见被害人何某某背着一只黑色女装手袋(内装手机两台、银行卡四张等物品），被告人黄某某乘其不备抢走何某某的手袋后逃跑。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被抢的苹果6S手机价值人民币4320元、乐视手机价值人民币2520元、手提包价值人民币171元。
3、2016年9月9日11时许，被告人黄某某在在云浮市云城区河口街道洞心村委西约村，看见受害人陈某某正在其小汽车尾箱拿东西，遂黄某某乘其不备将陈某某挂在手上的手袋（内装人民币现金325元）抢去，在逃跑过程中，黄某某在一破屋被群众制服。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次抢夺他人数额较大的财物，合计人民币8855.5元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：1、2016年8月15日21时许，被告人黄某某在云浮市云城区河口街道民生五路诊所门口，看见被害人汤某某正在打电话，黄某某乘其不备从后抢走汤某某的手机后逃跑。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗手机价值人民币1519.2元。
2、2016年8月31日21时许，被告人黄某某在云城区河口街道东约村村道路段，看见被害人何某某背着一只黑色女装手袋(内装手机两台、银行卡四张等物品），被告人黄某某乘其不备抢走何某某的手袋后逃跑。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被抢的苹果6S手机价值人民币4320元、乐视手机价值人民币2520元、手提包价值人民币171元。
3、2016年9月9日11时许，被告人黄某某在在云浮市云城区河口街道洞心村委西约村，看见受害人陈某某正在其小汽车尾箱拿东西，遂黄某某乘其不备将陈某某挂在手上的手袋（内装人民币现金325元）抢去，在逃跑过程中，黄某某在一破屋被群众制服。
被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月29日刑满释放。又曾因犯抢劫罪于2013年11月28日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2016年5月7日刑满释放。
公安机关将扣押了被告人黄某某手机1台，衬衣1件。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述与辩解、录像制作说明、光盘。2、被害人汤某某、何某某、陈某某的陈述。3、证人莫某某、程某某、陈某甲、汤某甲的证言、辨认笔录。4、扣押决定书、扣押、发还、移送物品清单。5、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、线索来源及抓获经过，指认现场，户籍证明、刑事判决书、释放证明书，接受证据材料清单两份。6、现场勘查笔录及图照，指认笔录、图照。7、价格鉴定结论、委托书、通知书，法医学文证审查意见书。8、调取证据通知书、监控视频光碟三张。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次抢夺他人数额较大的财物，合计人民币8855.5元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某抢夺罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能坦白犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对扣押被告人黄某某手机1台，衬衣1件，予以没收。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年4月8日止）。
二、对扣押被告人黄某某手机1台，衬衣1件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年三月二十日
书记员 伍倩仪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初60号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年1月2日出生，回族，初中文化，司机，户籍地宁夏吴忠市红寺堡区，住宁夏固原市经济技术开发区。2016年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年12月27被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2017年3月8日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年6月19日12时许，被告人马某某得知自己儿子与被害人韩某的女儿张某（系未成年人）在固原市开发局气象局路口打架后，在路口找到张某并朝张某脸上一巴掌，韩某得知此事后找马某某理论，期间，马某某将韩某、张某殴打致伤。经鉴定：韩某伤情为轻伤二级，张某伤情为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，被害人对引发本案有过错责任，在抓我脸的时候我挡去了致其受伤。
经审理查明，2016年6月19日12时许，被告人马某某得知自己儿子马某某（11岁，小学生）被被害人韩某的女儿张某（13岁，初中学生）打了两巴掌，在路口找到张某并朝张某脸上一巴掌，韩某得知此事后找马某某理论，期间，马某某将韩某、张某殴打致伤。经鉴定：韩某伤情为轻伤二级，张某伤情为轻微伤。
在本院支持调解下，被告人马某某与被害人达成民事赔偿协议，共赔偿被害人韩某、张含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计2.8万元（含已付3000元）。并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、法医临床司法鉴定意见书、病历，证明被害人韩某、张某受伤后到固原市人民医院就诊的事实及韩某之伤为轻伤二级，张某之伤为轻微伤的事实。
3、被害人韩某、张某的陈述，证明2016年6月19日12时许，被告人马某某得知自己的儿子与其女儿张某在固原市开发区气象局路口打架后，在该路口路找到张某并朝张某脸上一巴掌，其找马某某理论时，马某某将其与张某殴打致伤的事实。
4、被告人马某某的供述和辩解，证明2016年6月19日12时许，其得知自己的儿子与被害人韩某的女儿张某在固原市开发区气象局路口打架后，在该路口路找到张某并朝张某脸上一巴掌，其将韩某、张某殴打致伤的事实。
5、户籍证明，证明被告人马某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实及被害人张某基本情况的事实。
6、收条，证明被告人马某某在被害人住院期间支付3000元医疗费的事实。
法庭宣读证据一份：
被告人马某某和被害人韩某、张某达成的民事赔偿协议，赔偿了2.8万元（包含已支付的3000元），取得被害人的谅解。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关及法庭提供的证据，被告人马某某对证据无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 孙海静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 蕊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初411号
原告：陈某某，女。
被告：曹某某，男。
委托诉讼代理人：伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。
原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告曹某某及其委托诉讼代理人伍丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年2月25日在耒阳市民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，导致感情基础薄弱。婚后两年没有生育子女。被告无经济收入，无法维持家庭正常生活。原、被告自2015年分居生活，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。
被告曹某某辩称：原、被告没有分居，双方夫妻感情没有破裂。婚后被告也一直在打工赚钱，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月经人介绍相识并建立恋爱关系。2013年2月25日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育。在家庭共同生活中，原、被告因琐事发生争执，以致引发矛盾，酿成纠纷。
本院认为，本案原、被告从相识、相恋到建立家庭，理应建立了良好的感情基础。共同生活中由于缺乏沟通，导致因琐事发生争执，确系在一定程度上影响了夫妻感情，但双方如能积极、友善的沟通，互相包容并彼此珍惜，夫妻尚有和好的可能。原告主张夫妻感情完全破裂，未能提供足够证据予以证实，亦未提供证据证明存在其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告要求离婚，本院依法不予准许。
综上所述，原告陈某某主张夫妻感情破裂，要求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
原告陈某某要求与被告曹某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋治国
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第164号
上诉人（原审被告）董软英。
上诉人（原审被告）韩智敏。
上诉人（原审被告）韩亚敏。
上诉人（原审被告）韩亚男。
上诉人（原审被告）韩磊。
五上诉人共同委托代理人杨晓玮、乔军丽（实习律师），河南永兴律师事务所律师。特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为领取执行款项。
被上诉人（原审原告）刘智红，男，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师，特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
上诉人董软英、韩智敏、韩亚敏、韩亚男、韩磊因与被上诉人刘智红建设工程施工合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩智敏及五上诉人的委托代理人杨晓玮、乔军丽，被上诉人刘智红及其委托代理人王锴到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第806号民事判决；
二、本案发还三门峡市湖滨区人民法院重审。
董软英、韩智敏、韩亚敏、韩亚男、韩磊预交二审案件受理费4740元，本院予以退回。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭肖辉
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初153号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人杨某，男，1969年12月3日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、郁树琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年10月14日18时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿莒南县西五路由南向北行驶，驶至黄泥沟村路段时，与对行的孙某驾驶鲁08/19760号变形拖拉机运输机相撞。经抽血检测，被告人杨某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为194.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人杨某承担该事故的次要责任。2016年11月23日，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被证人孙某的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。依依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年四月五日
书记员 孙 玉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字1-1号
冯朝英申请执行杨超民间借贷纠纷一案，本院2013年10月28日作出（2013）内东民初字第2390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯朝英于2013年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人杨超所有的座落于内江市东兴区大千路129号4幢1单元4号住房，但查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）内东民初字第2390号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年二月十日
书记员 彭 浩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01953号
申请执行人孙一民。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人孙一民与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款50432元，现该笔款项50432元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01953号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第535-1号
原告戴声香，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被告胡建平，男，1981年10月20日出生，汉族，驾驶员，住光泽县。
被告福建圣农发展股份有限公司，住所地：光泽县十里铺圣农总部办公大楼。组织机构代码70528294-1。
法定代表人傅光明，该公司董事长。
委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地：福建省光泽县坪山路乌君街1号。组织机构代码78218210-0。
负责人张敏，该公司经理。
委托代理人谢晓健，男，1973年2月6日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司南平中心公司员工，住沙县。
被告陈建福，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住光泽县。
原告戴声香诉被告胡建平、福建圣农发展股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司、陈建福机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴声香于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需重新调取证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴声香撤回起诉。
本案受理费2747元，减半收取1374元，由原告戴声香负担。
审 判 员 陶 晓 熔
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 章 林 华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 娜 洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第34号
原告余某某。
委托代理人唐某某。
被告桂林某某房地产开发有限公司。
法定代表人郑某某，公司董事长。
委托代理人陈某。
原告余某某诉被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成由审判员徐晓平担任审判长，审判员刘世平和审判员刘振忠参加的合议庭，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。书记员王颜芳担任记录。原告余某某委托代理人唐某某、被告桂林某某房地产开发有限公司委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2004年8月28日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街X幢XX号房屋，价格为每平方米4068元，总价为183223元。合同还约定了付款方式为向银行办理按揭。合同第十三、十五条规定，被告应当在交房后200日办理产权证，逾期应承担法律责任。合同签订后，原告于当日支付了首付款37223元，并于当日原告通过银行按揭将尾款14600元付给被告。被告于2004年9月26日将房屋交付原告，但被告至今未能办理房屋产权证。故原告诉至本院，请求判令被告尽快办理原告唐人街X幢XX号房屋产权证；判令被告因逾期办证应承担的违约金1832元；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告与被告购买唐人街商品房权利和义务关系。2、购房发票，证明原告交清全部房款和其他款项。3、唐人街交房确认书，证明被告已经交房以及被告违约。4、个人购房借款合同，证明原告借款用于购买被告的商品房。
被告桂林某某房地产开发有限公司辩称，对于原、被告双方签订的《商品房买卖合同》真实性无异议，但对于原告提出我公司违约的理由认为不成立。阳朔唐人街项目、建设工程已于2004年9月16日前完工，于2004年9月20日前通过了竣工验收汇签，并于2004年9月26日交付全体业主投入使用。之后我公司在政府部门积极催办房产证事宜，但由于当时阳朔政府相关部门发生一些变故，致使该项工作未能得到及时落实解决。但我公司从未停止过该项工作，仍在积极主动寻求途径想尽快办理好此事。政府相关部门至今未有最后处理意见，以致未能完成办证，不属我公司的过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、竣工验收备案表，证明该工程已于2004年验收完毕，工程验收工作已经做完。2、请示，证明被告打给政府的报告，要求优先办理房产证。3、电报，证明被告在积极的做相关的工作，也想解决办证的问题。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性及证明内容没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但认为证据2恰好说明被告有违规行为，正是被告的违规行为导致不能办证，那么被告就应该承担不能办证的责任。证据3没有发电报的时间，也没有与政府协商的一个结果，被告还是有过错的。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年8月28日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告投资开发建设的位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街X幢X层XX号房屋，建筑面积共55.35㎡，总价为183223元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同对其他还作有约定。合同签订后，原告依约支付了购房首付款37223元，并通过银行按揭借款146000元支付给了被告。被告于2004年9月26日将房屋交付原告管理使用，但被告至今未能办理房产证和土地证。故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，属有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了义务，但是被告至今未能为原告办理好房产证和土地证，对此被告应承担违约责任，按照《商品房买卖合同》第十五条第二项的约定，按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告要求被告办理好房产证和土地证的请求合法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂林某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内为原告余某某办理完毕位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街X幢X层XX号房屋所有权证、国有土地使用权证的过户登记手续并将上述二证交付给原告余某某。
二、被告桂林某某房地产开发有限公司在交付房屋所有权证、国有土地使用权证之日时一并支付逾期办证违约金1832元给原告余某某。
本案受理费50元，原告余某某已预交，现由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（开户行：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 徐晓平
审判员 刘世平
审判员 刘振忠
二〇一三年六月十七日
书记员 王颜芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2257号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人秦贵中，男，1970年3月7日生，汉族。
被执行人周在明，男，1952年7月25日生，汉族。
被执行人秦思贞，男，1963年6月15日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行秦贵中、周在明、秦思贞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的本院（2016）豫0782民初2751号民事判决书，于2016年11月11号立案执行，本院依法向被执行人秦贵中、周在明、秦思贞送达了执行通知书，责令被执行人秦贵中限期给付申请人欠款50000元、利息1001.77，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费537.5元、执行费673元；被执行人周在明、秦思贞承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人秦贵中、周在明、秦思贞可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2751号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年五月二日
书 记 员 任 磊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00225-1号
申请执行人：合肥天鑫新型建材有限公司。
法定代表人：靳仲柱，董事长。
委托代理人：韩登言，安徽大祺律师事务所律师。
被执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。
本院依据的（2013）肥西民二初字第00360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司银行存款1600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3929号
原告王卫斌，男，1972年4月1日出生，住西安市长安区。
原告张月娥，女，1972年11月23日出生，住址职业同上。
被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村村民委员会（以下简称西江渡村委会）。
法定代表人康轶飞，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第一村民小组（以下简称西江渡村一组）。
负责人王银定，系该村民小组组长。
原告王卫斌、张月娥诉被告西江渡村委会、西江渡村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫斌、张月娥及被告西江渡村一组及均到庭参加了诉讼，被告西江渡村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王卫斌、张月娥诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2017年3月，被告村组在给村民分配征地补偿款23000元时，只给其独生子女户多分了每位村民应分征地补偿款份额的50%（10000元），和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款13000元，并承担本案诉讼费。
被告西江渡村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
被告西江渡村一组辩称：征地补偿款分配方案是经本组召开村民会议研究决定的，至于二原告是否应该享受计划生育奖励政策，请求法院依法裁判。
经审理查明：原告王卫�、张月娥系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于1996年8月1日生有一女王雪艳，并于2005年12月8日领取了独生子女光荣证。2016年5月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告西江渡村一组经召开村民会议研究制定了征地款分配方案，该分配方案规定给独生子女户奖励本村组村民应分征地补偿款之50%。2017年3月，被告西江渡村一组按照分配方案先后两次共给每位村民分配征地补偿款23000元，对独生子女户每户增分10000元。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年5月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其户口本、合疗证、结婚证、独生子女光荣证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其它相关事实。被告西江渡村一组对原告提供的证据真实性认可无异。因被告西江渡村委会未到庭应诉，本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告王卫斌、张月娥均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告西江渡村一组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告西江渡村一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告西江渡村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告西江渡村一组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告西江渡村一组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第一村民小组给付原告王卫斌、张月娥农村集体经济组织土地收益分配款人民币13000元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费125元，二原告已预交，由被告西安市长安�高桥街道办事处西江渡村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘新民
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第504号
申请执行人：于殿福，男，汉族。
被执行人：于进会，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第89号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于进会银行存款200元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年九月十日
书记员 林宝国