wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执265号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：翁善武。
被执行人：福安市亘丰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：杨碧玉。
被执行人：杨碧玉，女，1969年3月12日出生,汉族，住福安市。
被执行人：郑虹，�，1982年8月9日出生,汉族，住福建省福安市。
被执行人：连玲玲，女，1973年5月19日出生,汉族，住福安市。
被执行人：李强，男，1974年9月5日出生,汉族，住福安市。
被执行人：福安市盈丰商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：林泽雄。
被执行人：林泽雄，男，1973年1月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：阮友清，男，1976年11月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人：河南鑫企实业有限公司，住所地平舆县。
法定代表人:陈二伟，总经理。
被执行人：陈二伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住福州市。
被执行人：洪跃宾，男，1989年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住福安市。
法定代表人黄宝明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市亘丰电机有限公司，杨碧玉，郑虹，连玲玲，李强，福安市盈丰商贸有限公司，林泽雄，阮友清，河南鑫企实业有限公司，陈二伟，洪跃宾，福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执�人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6800号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执265号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：翁善武。被执行人：福安市亘丰电机有限公司，住所地福安市。法定代表人：杨碧玉。被执行人：杨碧玉，女，1969年3月12日出生,汉族，住福安市。被执行人：郑虹，�，1982年8月9日出生,汉族，住福建省福安市。被执行人：连玲玲，女，1973年5月19日出生,汉族，住福安市。被执行人：李强，男，1974年9月5日出生,汉族，住福安市。被执行人：福安市盈丰商贸有限公司，住所地福安市。法定代表人：林泽雄。被执行人：林泽雄，男，1973年1月5日出生，汉族，住福安市。被执行人：阮友清，男，1976年11月29日出生，汉族，住福安市。被执行人：河南鑫企实业有限公司，住所地平舆县。法定代表人:陈二伟，总经理。被执行人：陈二伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住福州市。被执行人：洪跃宾，男，1989年9月14日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住福安市。法定代表人黄宝明。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市亘丰电机有限公司，杨碧玉，郑虹，连玲玲，李强，福安市盈丰商贸有限公司，林泽雄，阮友清，河南鑫企实业有限公司，陈二伟，洪跃宾，福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执�人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6800号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十一日书记员  陈姗姗
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初456号
原告：周赟，男，1981年04月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：颜兴全，男，1967年07月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告周赟与被告颜兴全承揽合同纠纷一案，本院于2017年03月22日立案受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年05月02日裁定转为普通程序，并于2017年08月03日公开开庭进行了审理。原告周赟到庭参加诉讼，被告颜兴全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周赟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款10,000.00元。事实和理由：2015年04月29日，原、被告签订《装修工程协议书》，之后原告为被告装修了位修文县××住房××栋栋，工程完工后，被告未按合同约定支付原告全部工资款，尚欠原告工资款10,000.00元。之后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还欠款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，要求如前诉请。
被告颜兴全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证、《装修工程协议书》、欠条及证人曹某出庭作证的证言，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经庭审质证和本院审查，对上述证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年04月29日，原、被告签订《装修工程协议书》，约定原告为被告位于修文县××住房××栋进行外墙喷漆，承包方式为包工包料，乳胶漆单价为每平方米28.00元，真石漆单价为每平方米60.00元，被告在刮完两道底灰后支付原告部分工程款，其余工程款在工程完工后付清，工期为25天。数日后，原告进场施工，2015年05月中旬工程完工。经结算，工程量为700平方米，工程款为57,000.00元，施工期间，被告支付原告工程款20,000.00元，工程完工后，被告陆续支付原告工程款17,000.00元。2016年02月05日，原告向被告索要剩余工程款，被告指定其子向原告支付工程款10,000.00元，并指定其子以被告的名义向原告出具了欠款金额为10,000.00元的欠条一张，该欠条未约定付款期限。后原告向被告索要欠款未果遂诉至法院。
另查明，原告不具备从事建筑装饰行业的专业资质。
本院认为，本案中，原、被告签订的《装修工程协议书》，虽名为装饰装修合同，但因原告不具备从事建筑装饰行业的专业资质，且该合同以原告完成一定的工作任务，被告支付相应报酬为主要内容，双方之间的合同应属于承揽合同，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。现原告依约完成了工作成果并交付被告，被告至今未按约定足额支付原告相应报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告应承担继续履行的责任，故原告要求被告支付剩余报酬10,000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜兴全于本判决生效之日起十日内支付原告周赟报酬10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告颜兴全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
人民陪审员 汪建萍
人民陪审员 何发亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 肖智慧
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1086号
原告娄某某，女，1991年10月10日生。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告江某甲，男，1990年10月23日生。
委托代理人江伟，男，1965年12月20日生，汉族，农民，住址同上，系被告江某甲之父。代理权限：一般代理。
委托代理人王明良，杞县于镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告娄某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，并依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年10月在杞县民政部门办理了结婚登记，2013年10月17日举行了结婚仪式并同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方在为人处事、生活习惯等方面存在差异，导致原、被告经常因琐事发生矛盾。2014年5月，原、被告因生活琐事再次发生矛盾分居至今。请求人民法院判令解除原被告婚姻关系，返还原告个人财产：被子9条，阿米尼电动车一辆，皮箱一个，单子6条，被罩3个，衣服若干。
被告江某甲辩称：原、被告婚后有点矛盾也属正常，被告不同意离婚。如果原告执意离婚，法院判决离婚的话，原告应将收受被告的彩礼款依照法律规定返还被告。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年10月9日认识，2013年10月10日在杞县民政局办理了结婚登记，2013年10月17日举行了结婚仪式并同居生活。婚后，原、被告感情一般，2014年5月1日，原被告发生矛盾分居至今，2014年5月5日，原、被告签订离婚协议一份，前往民政部门办理离婚登记未果。2014年5月8日，原告意外流产，终止妊娠。原告娄某某在被告江某甲处的个人财产有棉被9条、阿米尼两轮电动车一辆、皮箱一个、床单6条、被罩3个。被告辩称原告先后收受被告见面钱、彩礼款61000元以及购买衣物、拍婚纱照等花费共计94700元。原告认可收受被告见面钱、彩礼款61000元以及手机和结婚当天的部分礼金。因原告对购买三金不予认可，被告提供证人江某乙出庭证明：原、被告二人在江某乙处拿走现金10000元，后来听原告母亲说二人购买了戒指、项链和手链。原、被告婚后无共同财产、共同债权及债务。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言及勘验笔录予以证实。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷后，双方曾协议离婚未果，继而导致原告意外流产，同时被告也认为已无和好的可能，故本院认为原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前个人财产归原告所有。原、被告婚后已同居7个月且原告认可接受了被告彩礼款61000元，但因原、被告共同生活时间较短且原告接受被告彩礼款数额较大，原告应予以适当返还，结合当地生活水平及本案案情，本院酌定以返还20000元为宜。被告辩称为原告购买三金饰品花费10000元，虽然原告不予认可，但证人江某乙证言客观真实，本院予以采信。被告为原告购买手机、三金及结婚当天按当地习俗给付礼金的行为，应视为原、被告以结婚为目的的赠与行为，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告娄某某与被告江某甲的婚姻关系；
二、原告娄某某在被告江某甲处的个人财产棉被9条、阿米尼两轮电动车一辆、皮箱一个、床单6条、被罩3个归原告娄某某所有；
三、原告娄某某返还被告江某甲彩礼款20000元；
四、驳回原告娄某某和被告江某甲的其他诉讼请求。
上述第二、三项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告娄某某和被告江某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一四年八月十三日
代书记员 候传波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初424-1号
原告何某，女，汉族。
委托代理人李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族。
原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告何某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 何雁阳
二〇一六年三月十一日
书记员 张 莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初254号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某，男，于广东省高要市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高要市。因本案于2016年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）232号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月12日晚上10时许，被告人钟某醉酒后（经鉴定，钟某驾驶车辆时血液中乙醇含量为197.3mg／100ml）驾驶粤H×××××号小型轿车，在中山市石岐区安栏路胡桃里酒吧后面通道内停放该车时，碰撞被害人张某停放在该处的粤T×××××号小型轿车而肇事。随后，接警赶至的公安人员在现场将钟某抓获。归案后，钟某如实供述了上述罪行。案发后，钟某已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。钟某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处钟某拘役一个月至三个月的量刑幅度与钟某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年二月五日
书记员 黎姗姗
梅卓键
第2页共2页
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1498号
申请执行人李春明，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人李春明申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执621号
申请人付永强，男，汉族，农民。
被执行人张美花，女，汉族，农民。
本院执行申请人付永强与被执行人张美花借款合同纠纷一案，执行过程中，于2017年10月24日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张美花欠申请人付永强借款本金、利息及应退还的诉讼费，三项共计191557元，现张美花于2017年11月21日前偿还50000元；若张美花按时偿还第一笔欠款，则申请人自愿放弃18000元利息，张美花于2017年12月31日前偿还剩余123577元；执行费1473.2元，由被执行人张美花承担；若被执行人不能按时履行则可以恢复执行原裁判文书内容。后申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初2984民事判决书执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 王洪英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执621号申请人付永强，男，汉族，农民。被执行人张美花，女，汉族，农民。本院执行申请人付永强与被执行人张美花借款合同纠纷一案，执行过程中，于2017年10月24日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张美花欠申请人付永强借款本金、利息及应退还的诉讼费，三项共计191557元，现张美花于2017年11月21日前偿还50000元；若张美花按时偿还第一笔欠款，则申请人自愿放弃18000元利息，张美花于2017年12月31日前偿还剩余123577元；执行费1473.2元，由被执行人张美花承担；若被执行人不能按时履行则可以恢复执行原裁判文书内容。后申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初2984民事判决书执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 渊二〇一七年十月二十四日书记员 王洪英
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9503号
原告：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津路18号新都大厦A座504室。
主要负责人：吴君澄，总经理。
委托诉讼代理人：马钢，男，该公司总经理助理。
被告：天津滨海中瀛贸易发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓-1212，办公地址天津市南开区卫津路18号新都大厦A座2407室。
法定代表人：张彩芹。
原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司（以下简称“诚成物业”）与被告天津滨海中瀛贸易发展有限公司（以下简称“滨海中瀛公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司的主要负责人吴君澄及委托诉讼代理人马钢到庭参加诉讼。被告天津滨海中瀛贸易发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚成物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年7月6日至2017年7月5日期间所欠物业服务费、机电设施运行费、中央空调能源费共计22541.76元；二、请求判令被告支付上述款项自2017年7月6日起至法院判决给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月1日与天津市南开区新都大厦业主大会签订了《天津市物业服务合同》，该合同约定自2014年6月1日开始至2019年5月31日终止。被告是新都大厦A座2407室业主，物业建筑面积为104.36平方米，每月应缴物业服务费、机电设施运行费、中央空调能源费共1878.48元。被告享受到原告提供的物业服务后，应当按时交纳物业服务管理费。但被告拖欠2016年7月6日至2017年7月5日期间的综合物业费合计22541.76元，原告多次催要未果，故成讼。
被告滨海中瀛公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诚成物业作为具有物业管理服务二级资质的企业，与天津市南开区新都大厦业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务。合同约定，写字楼的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米6元,机电设施、中央空调运行等费用按建筑面积每月每平方米12元的标准由业主交纳。同时该合同还约定了双方的权利义务、物业服务内容及标准等，物业服务管理期限自2014年6月1日起至2019年5月31日止。被告作为新都大厦A座2407室业主，每月应交物业服务费、机电设施运行费、中央空调能源费共1878.48元。被告拖欠2016年7月6日至2017年7月5日期间的综合物业管理服务费合计22541.76元至今仍未交纳。
本院认为，原告与天津市南开区新都大厦业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，该合同对包括被告在内的新都大厦全体业主均具有约束力，各方当事人均应依约行使权利并履行义务。原告提供物业服务后，被告作为业主理应按照合同约定履行交纳物业服务费等相关费用的义务。故原告主张被告支付截至2017年7月15日所欠综合物业管理服务费共计22541.76元及相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津滨海中瀛贸易发展有限公司给付原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司自2016年7月6日至2017年7月5日的综合物业管理服务费22541.76元，并给付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2017年7月6日起至判决给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告天津滨海中瀛贸易发展有限公司负担，于本判决书生效后十五日内直接给付原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于钟亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 王韶华
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决、裁定即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1482号
原告：刘洪（曾用名刘宏），男，1968年2月20日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告：沧县刘家庙乡岗碱村民委员会。
住所地：沧县刘家庙乡岗碱村。
法定代表人：徐书勇，该村主任。
委托诉讼代理人：张莉，河北苍天律师事务所律师。
原告刘洪与被告沧县刘家庙乡岗碱村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洪的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告沧县刘家庙乡岗碱村民委员会的委托诉讼代理人张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告挖沟款37700元及欠款期间的利息，被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自有挖掘机对外承揽土方工程，2011年被告村委会对该村耕地进行防洪抗旱施工，由原告实际实施了该工程。经双方核算共计挖沟款37700元，但完工后被告并没有将该款结算，一直拖欠直今未付，欠款期间原告向被告追要上述挖沟款被告推脱不予给付。现原告诉至法院，请法院判如所请。
原告为支持其主张，向本院提出了如下证据：
1、2013年1月15日沧县刘家庙乡岗碱村民委员会盖章的收据一份，以证明被告拖欠原告挖沟款37700元。
2、2017年2月15日沧县刘家庙乡岗碱村民委员会出具的证明。
被告沧县刘家庙乡岗碱村民委员会辩称，原告主张的欠款不属实，被告因换届对原告主张的欠款均不知情，因前任村书记涉嫌职务侵占罪已经被追究刑事责任，沧县岗碱村专案组对本村欠款进行核实，并不存在该笔欠款，原告的主张不能成立；原告称该笔款项发生于2011年，至今已经6年之久，超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告沧县刘家庙乡岗碱村民委员会的质证意见，对收据真实性、合法性不予认可，因为该收据没有负责人签字且存在涂改不具备合法的证据形式要件，而原告主张该笔欠款没有具体的工程量清算单及结算单不能证实具体施工情况及欠款的事实；对原告提交的2017年2月15日证明真实性有异议，该证明出具时间是2017年2月15日，证明人刘忠贤已经不是村委会成员，不能以村委会名义出具证明，该证明属于无效证明，且该证明存在先盖章后书写的情况，只能证明名字书写错误，不能证明诉讼时效问题。
经审理查明，原告自有挖掘机对外承揽土方工程，2011年被告沧县刘家庙乡岗碱村民委员会对该村耕地进行防洪抗旱施工，并由原告实际实施了该工程。工程项目主要是挖排洪沟。当时原、被告双方没有签订书面协议，只是约定根据挖掘长度予以结算款项，经双方核算工程价款共计37700元，完工后被告没有将该款项结算。2013年1月15日，被告沧县刘家庙乡岗碱村民委员会给原告刘洪出具了一张写有“今欠刘宏给大队挖沟款37700元”的欠条并加盖公章，2017年2月15日被告刘家庙乡岗碱村委会出具证明，对2013年1月15日的欠条中出现姓名笔误的情况进行说明。
本院认为，在经济活动中，原、被告双方当事人均应遵守诚实信用原则，全面履行各自的承诺。本案中，原告已完成被告交给的施工任务，被告应支付相应的工程价款。被告为原告出具的欠条是被告的真实意思表示，本院予以确认。被告以因村委会换届对原告主张的欠款不知情，专案组没有核实到有该笔欠款为由拒付该款，没有事实和法律依据，其要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。诉讼时效是权利受到侵害后，权利人如不在法律规定的期间内行使权利，其权利即不再受诉讼保护的法律制度。被告给原告出具的欠条没有规定还款日期，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告关于该笔欠款已过诉讼时效的主张，本院不予支持。因原、被告双方并未约定还款期限及欠款期间的利息，故原告要求被告支付欠款期间利息的主张，本院不予支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告沧县刘家庙乡岗碱村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告刘洪工程款37700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告沧县刘家庙乡岗碱村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 张立喜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董 雪
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00426号
原告江某，男，生于某年某月某日，汉族，住丹凤县某镇某村某组，农民。
被告吴某某，女，生于某年某月某日，汉族。住址同上，农民。
本院在审理原告江某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告江某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回离婚起诉。
案件受理费150元，由原告江某负担。
审判员 徐亚平
二〇一四年十一月八日
书记员 黄 冲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初152号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王春，男，1988年3月18日出生，汉族，该行职工。
被告：潍坊寻常府餐饮有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街以南翰林新城沿街房06号。
法定代表人：王瑾，经理。
被告：泰尔立顿化肥（潍坊）有限公司，住所地：潍坊市寒亭区冯南路北首。
法定代表人：李波，经理。
被告：潍坊鑫美达机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道南张氏三村潍坊创业孵化基地东二排一号。
法定代表人：李彬，经理。
被告：潍坊祥瑞机动车驾驶员培训有限公司，住所地：潍坊高新区银枫小区B区303室。
法定代表人：李勇，经理。
被告：李勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：宋家靖，女，1974年6月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：李波，男，1961年11月23日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：王金秀，女，1966年3月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：李彬，男，1976年1月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：王瑾，女，1981年11月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告潍坊寻常府餐饮有限公司（以下简称寻常府公司）、泰尔立顿化肥（潍坊）有限公司（以下简称立顿公司）、潍坊鑫美达机械有限公司（以下简称鑫美达公司）、潍坊祥瑞机动车驾驶员培训有限公司（以下简称祥瑞公司）、李勇、宋家靖、李波、王金秀、李彬、王瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告寻常府公司、立顿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告鑫美达公司、祥瑞公司、李勇、宋家靖、李波、王金秀、李彬、王瑾经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寻常府公司偿还原告贷款本金2999033元及利息；2、判令被告立顿公司、鑫美达公司、祥瑞公司、李勇、宋家靖、李波、王金秀、李彬、王瑾对本案欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告寻常府公司从原告处借款2999033元，到期日2016年4月25日；被告立顿公司、鑫美达公司、祥瑞公司、李勇、宋家靖、李波、王金秀、李彬、王瑾为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按期归还，担保人也未承担担保责任。
被告寻常府公司、立顿公司、鑫美达公司、祥瑞公司、李勇、宋家靖、李波、王金秀、李彬、王瑾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、结欠本息证明等证据。被告寻常府公司、立顿公司、鑫美达公司、祥瑞公司、李勇、宋家靖、李波、王金秀、李彬、王瑾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，原告与被告寻常府公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告寻常府公司从原告处借款2999033元，借款期限为2015年5月4日至2016年4月25日，固定年利率为6.72%，逾期在约定利率基础上加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告立顿公司、鑫美达公司、祥瑞公司、李勇、宋家靖、李波、王金秀、李彬、王瑾签订《保证合同》四份，由被告立顿公司、鑫美达公司、祥瑞公司、李勇、宋家靖、李波、王金秀、李彬、王瑾对被告寻常府公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。
合同签订后，2015年5月4日，被告寻常府公司从原告处借款2999033元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2016年4月25日，借款月利率为5.35000‰。借款到期后，被告寻常府公司未按期偿还借款本息，截止到2016年12月3日，尚欠借款本金2999033元及利息373234.99元未还，担保人也未履行保证义务。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告寻常府公司签订的《流动资金借款合同》及与被告立顿公司、鑫美达公司、祥瑞公司、李勇、宋家靖、李波、王金秀、李彬、王瑾签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告寻常府公司欠原告借款本金2999033元，有双方签订的借款合同、被告盖章及法定代表人签字的借款借据及欠款证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告立顿公司、鑫美达公司、祥瑞公司、李勇、宋家靖、李波、王金秀、李彬、王瑾为被告寻常府公司的上述借款提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。
原告为本案支出的财产保全申请费5000元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊寻常府餐饮有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金2999033元及利息（截止到2016年12月3日的利息373234.99元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊寻常府餐饮有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告泰尔立顿化肥（潍坊）有限公司、潍坊鑫美达机械有限公司、潍坊祥瑞机动车驾驶员培训有限公司、李勇、宋家靖、李波、王金秀、李彬、王瑾对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33778元，由十被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 寒
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第13号
罪犯罗海江，男，1982年1月28日出生，汉族，河南省范县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省范县人民法院于2010年9月5日作出（2010）范刑初字第00092号刑事判决，认定被告人罗海江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2010年12月24日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗海江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯罗海江于2008年9月1日晚，伙同他人窜至范县辛庄乡武盛庄村村东，将该村附近黄河大堤两侧安装的防拦盗走后卖掉，价值23000元；于2008年11月3日，伙同他人窜至山东省鄄城县大埝乡堌堆寺村村民李明会家盗窃母猪一头，价值1950元。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人罗海江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
罪犯罗海江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯罗海江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海江减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年2月18日起至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第13号
罪犯罗海江，男，1982年1月28日出生，汉族，河南省范县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省范县人民法院于2010年9月5日作出（2010）范刑初字第00092号刑事判决，认定被告人罗海江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2010年12月24日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗海江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯罗海江于2008年9月1日晚，伙同他人窜至范县辛庄乡武盛庄村村东，将该村附近黄河大堤两侧安装的防拦盗走后卖掉，价值23000元；于2008年11月3日，伙同他人窜至山东省鄄城县大埝乡堌堆寺村村民李某某家盗窃母猪一头，价值1950元。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人罗海江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
罪犯罗海江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯罗海江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海江减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年2月18日起至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02090号
原告：安徽春蕾建设工程有限公司，单位住所地：安徽省马鞍山市花山区桂花园6栋207号。
法定代表人：管春雷，该公司总经理。
委托代理人：夏圣松，该公司员工。
被告：张奎，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：宋彦禄、高云娟，北京市金台律师事务所律师。
本院审理原告安徽春蕾建设工程有限公司与被告张奎建设施工合同纠纷一案中，因原告安徽春蕾建设工程有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由安徽春蕾建设工程有限公司负担。
审判员 李松杰
二〇一四年八月十三日
书记员 高 妍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第340号
原告：胥某某。
委托代理人：聂某某、徐某某。
被告：叶甲。
原告胥某某与被告叶甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2010年10月18日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胥某某的委托代理人
聂某某、徐某某以及证人费鹛萱到庭参加了诉讼，被告叶甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告胥某某诉称：2009年2月10日，被告与其父亲叶乙、
母亲陈某某、弟弟叶某共同向原告借款人民币100000元，并共
同向原告出具借条一份为凭。事后，原告多次要求归还借款，
但至今未果，故诉至法院，请求判令被告叶甲立即归还原告借
款人民币100000元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告胥某某补充以下事实：费某与原告、陈
某某分别是好朋友关系。陈某某通过费某介绍向原告胥某某
借款，双方口头约定借款利息为月利率3％。因原告胥某某不
放心，故要求叶乙、叶某、叶甲作为共同借款人，并由叶乙的
父母叶石林、叶丙提供担保。叶乙、陈某某、叶某、叶甲分别
在借条中签名、捺印，但叶石林、叶丙签字和手印是否本人所签所捺不清楚。款项出借以后，叶乙、陈某某、叶某、叶甲均
未还本付息。
被告叶甲在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应的
证据材料。
原告胥某某为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，用以证明叶乙、陈某某、叶某以及被告叶
甲于2009年2月10日向原告借款人民币100000元的事实。
2、费某证人证言一份，用以证明原告出借款项来源情
况以及款项交付经过。
原告胥某某提供的上述材料，虽未经被告叶甲到庭质证
，但被告叶甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放
弃对证据材料进行质证以及举证的权利。经审查，原告胥某某
提供的证据材料，均符合证据真实性、合法性和关联性的要求
，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据和庭审中的陈述，本院对借款
人叶乙、陈某某、叶某以及被告叶甲于2009年2月10日向原告
借款100000元，至今未归还的事实予以认定。
本院认为，原告胥某某提供的借条系原件，持有人为出
借人即原告胥某某，出具人为叶乙、陈某某、叶某以及被告叶
甲，该份借条既是原告胥某某与叶乙、陈某某、叶某以及被告
叶甲间的借贷关系成立的证据材料，也是原告胥某某已履行出
借义务的证据材料，对双方当事人均具有约束力。原告胥某某
与叶乙、陈某某、叶某以及被告叶甲间的借贷关系出自双方当
事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以认定，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。因双方未约定借款期限，借
款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返
还。本院对叶乙、陈某某、叶某以及被告叶甲尚欠原告借款10
0000元的事实已经认定，现原告胥某某在合理期限内要求被告
叶甲归还借款，被告叶甲未及时履行归还义务，应当承担相应
的责任。但原告胥某某提供的上述证据材料不能排除叶乙、陈
某某、叶某以及被告叶甲已归还借款或者支付利息的情况，对
此被告叶甲负有举证责任，而被告叶甲经本院合法传唤未到庭
，应由其自行承担不利后果。综上，原告胥某某的诉讼请求有
事实和法律依据，本院予以支持。被告叶甲未到庭应诉不影响
案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
被告叶甲在本判决生效后十日内归还原告胥某某借款本
金人民币100000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950
元，由被告叶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 李志华
代理审判员 周 煜
人民陪审员 朱友芳
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 赖丽敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第177号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邵某。2008年3月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）100号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2008年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年4月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人犯有下列事实：
2008年3月3日下午，被告人邵某至嘉善县西塘镇华联村新泾港62号袁湛欣家，采用推门的手段入室，在西南角杂物间窃得三蛇皮袋食用包装塑料袋，其中14.6×22.4㎝塑料袋20000个，17.3×26.7㎝塑料袋19500个，17×17㎝透明塑料袋单片29000个，10×7.5㎝塑料袋80000个，共计价值人民币2992.5元。案发后，赃物已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人袁湛欣的陈述笔录；证人赵银花、徐志强的证言；现场辩认笔录、现场指认及赃物照片、扣押及发还赃物清单、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2992.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人邵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年3月4日起至2008年9月3日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇八年四月二十四日
书记员 曹 珏
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第182号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘×，男，1992年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。2012年1月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月11日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
被告人孟××，男，1985年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。2002年11月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2008年7月30日刑满释放。2010年12月18日因寻衅滋事被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年，所外执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月13日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人刘×、孟××犯寻衅滋事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人刘×、被告人孟××及其辩护人崔俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2012年10月11日17时许，被告人刘×、孟××伙同毕×兴、高×广等人在汶上县苑庄镇政府驻地一十字路口处将一辆货车玻璃砸坏，将米××打伤。经鉴定，货车被毁损价值为2380元（人民币，下同），米力涛的伤情为轻微伤。
2012年5月13日22时许，被告人孟××伙同郭×洪等人在汶上县北辰小区门口将谭××打伤，将谭＊＊的宝马轿车砸坏，经鉴定，谭××构成轻伤，宝马轿车毁损价值7400元。
公诉机关认为，被告人刘×、孟××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘×、孟××判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人刘×对起诉指控的犯罪事实无异议，无辩解。
被告人孟××辩称其没有参与打人、砸车。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人孟××参与起诉书指控的第二起犯罪证据不足；被告人孟××在起诉书指控的第一起犯罪中系从犯，犯罪情节显著轻微，认罪态度好，可以免予刑事处罚。
经审理查明：2012年10月11日17时许，高×广（已判刑）驾驶轿车行驶至汶上县苑庄镇政府东十字路口处时，与刘××驾驶的货车发生交通事故。后被告人刘×、孟××伙同高×广、毕×兴（二人已判刑）、刘＊、毕×光等人将刘××驾驶的货车玻璃砸坏，将随车人员米××打致轻微伤。货车损毁价值2380元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被害人刘××、米××陈述了其在汶上县苑庄镇驻地附近与一辆车发生交通事故，其要求报警时被对方车上的人及后来赶来的人殴打、所驾驶车辆被砸的事实。
（2）同伙人高×广供述了刘×、孟××参与损毁涉案车辆和追逐、殴打驾乘人员的事实。证实刘×用刀砸货车玻璃，刘×和刘＊用脚踢了被害人几脚，用刀背拍了被害人背几下子；孟××和刘×、刘＊、毕×兴、毕×光追赶被害人，追上后拳打脚踢地打了被害人一顿。并证实被害人将钱给毕×光，毕×光又给孟××了。
（3）同伙人毕×兴对有关事实予以供述。
（4）有辨认笔录、汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、（2013）汶刑初字第48号刑事判决书附卷佐证。
（5）被告人刘×对上述事实予以供述。证实被害人将钱给孟××了。
另有（2012）汶刑初字第1号刑事判决书、（2002）汶刑初字第118号刑事判决书、劳动教养决定书附卷佐证。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘×随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；被告人孟××随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
公诉机关指控被告人孟××于2012年5月13日伙同郭×洪等人在汶上县北辰小区门口将谭××打伤，将谭＊＊的宝马轿车砸坏，被告人孟××予以否认。现有证据仅能证实被告人孟××曾到过案发现场。对于孟××是否参与预谋和实施打人、砸车行为，并无证据证实。上述指控事实不清，证据不足。辩护人关于公诉机关指控被告人孟××参与起诉书指控的第二起犯罪证据不足的辩护理由成立，可予采纳。
被告人孟××在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有前科，应当从重处罚。被告人刘×在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被告人刘×在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孟××在起诉书指控的第一起犯罪中系从犯，可以从轻处罚。被告人刘×归案后如实供述犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人孟××在起诉书指控的第一起犯罪中系从犯的辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不能成立，不予采纳。公诉机关关于对被告人刘×判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，可予采纳；关于对被告人孟××判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；撤销本院（2012）汶刑初字第1号刑事判决对刘×所判有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2015年5月9日止。）
被告人孟××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高晓钟
审判员 赵方勇
审判员 王丽萍
二〇一三年九月二十九日
书记员 孟凡青
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第213号
申请执行人梁某，女
被执行人孙某某，男
本院在执行申请执行人梁某申请执行被执行人孙某某离婚纠纷一案本院于2014年8月21日立案执行。作为本案执行已经的法律文书（2014）吉民初字第474号民事判决书主文确定的标的为小孩孙静怡的监护权。在执行过程中，因被执行人孙某某外出打工，其女孙静怡下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定。裁定如下：
终结执行申请执行人梁某申请执行的湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送到后立即生效.
审判长 吴庭和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二〇一四年十月十六日
书记员 龙 洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04402号
罪犯欧先叔，男，1981年3月21日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2012年12月4日作出（2012）嘉刑初字第134号刑事判决，以被告人欧先叔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧先叔自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为罪犯欧先叔在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧先叔减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7228号
申请执行人李明，男，1975年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南正大世纪城市广场管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人乐柏年。
李明诉河南正大世纪城市广场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5579号民事判决书已发生法律效力。河南正大世纪城市广场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李明于2017年6月6日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7228号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年十一月七日
书记员 张林轩
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1430号
原告：谢素平，女，1948年5月24日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：林园，泰州市高港区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱鸭琴，泰州市高港区法律援助中心指派法律工作者。
被告：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孙加发，男，1960年6月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：高港区江发农场，住所在泰州市高港区大泗镇大马村*组。
经营者：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。
原告谢素平与被告季南江、孙加发、高港区江发农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢素平及其委托诉讼代理人林园、朱鸭琴，被告季南江、孙加发、高港区江发农场的登记经营者季南江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢素平向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告工资250元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告季南江、孙加发合伙申办了被告高港区江发农场，于2016年期间喊原告等人到农场里从事农活，平时由季南江记工日，做工结束后原告向季南江及孙加发催讨工资，但两人相互扯皮，以各种理由拒不支付。2016年11月26日孙加发经过对账并向原告出具欠条一份，言明尚欠原告工资250元。后虽经法院诉前调解，但被告仍未支付原告的工资，故诉请法院判令三被告共同偿还原告工资250元。
被告季南江及高港区江发农场共同辩称，我与孙加发合伙开办高港区江发农场属实。2016年5月25日后的考勤均是孙加发，我们分工方式是对内由孙加发负责记工及发放工资等，对外由我负责购买材料等。原告等工人在农场干农活属实，但孙加发向工人出具欠条并没有与我商量，原告等人具体做了多少工日，欠各人多少工资我并不清楚。另由于孙加发私自处理稻谷，卖稻款项并未入账，故我与农场不应承担给付原告工资的责任，而应由孙加发承担。
被告孙加发辩称，我与季南江合伙开办江发农场属实，之前原告等工人的工日是由季南江记载，我与季南江内部约定，对内由我负责工人管理等，对外由季南江负责买卖等；2016年4月到11月期间，确实欠发工人的工资，最后我与工人结账时，是与季南江商量好的，他同意按60元每天计算工人工资，故我按此标准根据记载的工日向原告等人出具了工资欠条。我从不否认给工人工资，季南江对我出的欠条不予认可，工人找他重新出手续，他又不出，因季南江与我之间对于合伙经营中的有些事情有矛盾，导致本应2016年年底就该付给工人的工资至今未能付给工人，前期法院诉前调解时，这18个案件的工资共计3万多元，我已按50%的比例主动将16000元工资预交法院。关于卖稻款，已经打入季南江的账户上，但已经支付了相应的电费、油费、收割机费、化肥等费用，根本没有余钱支付工人工资。请法院依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日被告季南江和孙加发合伙申办了高港区江发农场，该农场由季南江与孙加发合伙经营，为便于登记，工商营业执照经营者登记为季南江。平时由季南江负责对外业务，由孙加发负责对内管理。2016年4月开始原告等工人不定期到被告高港区江发农场从事农活，2016年11月下旬农活结束，原告等工人向季南江、孙加发追要工资，但两被告未能及时给付。2016年11月26日，被告孙加发向原告出具工资欠条一份，言明“欠条，高港区江发农场欠谢素平工资250元。欠款人：高港区江发农场，经手人：孙加发，2016.11.26”。后原告多次催要未果。经本院诉前及诉中多次调解，被告孙加发同意支付18名工人工资总额的一半，并将16000元预交至法院，但被告季南江及高港区江发农场均不同意承担支付工资的责任致调解未果。
上述事实有（2017）苏1203民初50号民事判决书、欠条、考勤表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告高港区江发农场欠原告250元工资的事实，有被告孙加发签字确认的欠条证实，且有高港区江发农场考勤表相佐证，本院依法予以确认。被告季南江认为该欠条未得到其本人确认，对所欠原告的工资数额不予认可。本院认为，季南江及孙加发均认可高港区江发农场合伙经营期间由孙加发负责对内人员的管理，由季南江负责对外业务，孙加发虽不是工商营业执照登记的经营者，但他是高港区江发农场的合伙人，其根据合伙人内部分工对工人进行考勤、工资核算及出具欠条的行为，均应认定为履行职务行为，相应的法律后果应由高港区江发农场承担，故被告高港区江发农场应向原告谢素平支付工资250元。被告高港区江发农场虽登记季南江为经营者，但实际系被告季南江、孙加发合伙经营；合伙人应对合伙期间的债务承担连带责任，故被告高港区江发农场所欠原告的工资，应由被告季南江、孙加发承担连带偿还责任。被告季南江辩称其与孙加发存在合伙纠纷，且并未实际经营高港区江发农场，所欠工资应由孙加发支付。本院认为，根据工商登记信息及季南江在庭审中的陈述，其是工商营业执照登记的经营者，且季江南实际从事高港区江发农场的经营和管理，两合伙人之间内部纠纷并不影响合伙组织对外应承担的法律责任，故被告季南江的辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高港区江发农场应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢素平支付人民币250元。
二、被告季南江、孙加发对上述被告高港区江发农场的债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季南江、孙加发、高港区江发农场共同负担（案件受理费原告已预交，被告应负担的费用由三被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一七年八月十五日
书记员 韩洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10194号
原告：王华海，男，1957年9月2日出生，汉族，住临海市，
被告：梁颂，男，1973年10月14日出生，汉族，住临海市，
原告王华海与被告梁颂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华海到庭参加诉讼，被告梁颂经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华海向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁颂支付原告王华海货款10万元及其利息（利息按照中国银行同期同类基准利率从起诉之日起计算到履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2011年期间，被告梁颂邀原告王华海为其加工木制工艺品，完工后经结算，被告尚欠原告工艺品原料及加工费10万元整，被告于2012年1月15日出具欠条1张。事后，经原告催讨无果，现起诉要求被告支付货款10万元及其利息。
被告梁颂经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理查明，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的买卖关系，法律予以保护。原告为被告加工木制工艺品是实，被告理应及时支付尚欠的货款，其无正当理由逾期未付货款，依法承担相应法律责任。
综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁颂在本判决发生法律效力后十日内支付给原告王华海货款100000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002。
?
审 判 员 王放忠
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈惠惠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第92号
上诉人（原审原告）余兴华。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢。
被上诉人（原审被告）浙江绍兴宝利来纺织有限公司。
法定代表人虞水木�
上诉人余兴华因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第4729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2009年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人余兴华的委托代理人程幸福、被上诉人浙江绍兴宝利来纺织有限公司的法定代表人虞水木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2007年11月16日，原告余兴华与被告浙江绍兴宝利来纺织有限公司签订租赁协议书一份，约定由被告将座落于鉴湖镇坡塘村中心、面积为2633.07平方米的厂房租赁给原告使用，租赁期限为2007年11月16日至2018年11月15日，前5年每年租金为170000元，后5年租金另作协商确定，实行先交后用。原告交纳给被告水电费押金10000元，期满按期归还。协议还约定被告将厂房内的生产设备、辅助设备、办公设备、其他辅助设备及办公用品，一次性以230000元的价格转让给原告（详见附件），原告应一次性付清设备转让款230000元。协议签订的当日，原告按约将第一年租金170000元和押金10000元支付给被告，被告亦将出租的厂房交付给原告使用。同时查明，原告在协议签订的当日己按约将设备转让款230000元支付给被告，被告亦将转让的财产交付给原告，原告己将转让所得的部分财产作了处理。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、租赁协议书1份、收条4份等证据所证实。
原审判决认为，原、被告签订的租赁协议书，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，未有法定事由，无权单方解除。被告按约将房屋交付给原告已履行了合同约定的义务，原告诉称被告不让原告在租赁的厂房内自主经营，证据不足，本院不予认定，故原告�请判令解除合同，不符合中华人民共和国合同法第九十四条规定的解除条件，本院不予支持；因退还设备转让款、租金和押金是合同解除的法律后果，故原告诉请判令退还设备转让款、租金和押金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告余兴华的诉讼请求。本案案件受理费5405元，减半收取2702.50元，由原告负担。
上诉人余兴华上诉称：一、一审判决认定不清。上诉人已在一审中提供相应照片，证明被上诉人指使有关人员阻碍上诉人使用租赁房屋开展经营活动；另上诉人在一审中提交报纸，证明被上诉人将上诉人赶出后，对出租给上诉人的房屋刊登广告招租，这与上诉人陈述已在2008年3月底前搬离租赁房屋相吻合，因此上诉人、被上诉人已在事实上解除了双方的租赁协议。一审对此认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。2008年8月8日上诉人将解除租赁协议的通知寄给被上诉人，根据《合同法》第94条及96条规定，上诉人、被上诉人的租赁协议已解除。因此一审判决驳回上诉人的诉讼请求，明显适用法律错误。三、既然上诉人、被上诉人租赁协议解除，被上诉人以租赁协议为前置条件收取的设备转让款、多余的租金及押金应当退给上诉人。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间的租赁协议解除及被上诉人退还上诉人设备转让款155664元、租金113000元、押金5000元等合计273664元。
被上诉人浙江绍兴宝利来纺织有限公司答辩称：一、1、关于蓄意制造关着门的照片，上诉人在租用期间，有门卫看管，关门和开门是上诉人的权力，与我方无关。2、关于蓄意制造�电闸的照片，上诉人在租用期间，用电需否，拉闸和推闸是他使用的权力，与我方无涉。3、关于蓄意制造面包车从厂区开出来，前面有二个人在走的照片，这纯属正常行驶和正常行走，与我方毫无关系。4、关于房屋刊登广告招租，我方招租不属上诉人所租的房屋范围，是绍兴市越城贝尔化工厂及原绣花车间。上诉人所租房屋，被上诉人至今始终没有使用。二、关于蓄意制造2008年3月底前搬离租房，这是在欺骗法院，因为上诉人于2008年4月5日还出具给被上诉人使用路牌的凭据以及于2008年5月18日上诉人给门卫人员死亡补助金和工资的协议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中没有提供新的证据。
被上诉人在二审中提供的发票等证据，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项、第四十三条第一款之规定的新�证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点之一是原审判决认定事实是否清楚。
本院经审查后认为，上诉人在一审中提供的照片无法显示拍摄的时间，上诉人提供的报纸不能显示是被上诉人单位出租。因此原审判决认定：“不能证明被告将原告赶出和被告经常将整个用电闸刀拉下的事实，故本院对该证据的证明效力不予确认。”并无不当。
本案的争议焦点之二是原审判决适用法律是否正确。
上诉人于2008年8月8日所寄的特快专递邮件因被退回，故被上诉人没有收到该邮件。原审判决认定：“只能证明原告以快递形式向被告寄邮件的事实，不能证明邮件的内容，故本院对该证据的证明效力不予确认。”并无不当。据此，因被上诉人没有违约的情形，故原审判决依据《中华人民共和国合同法》第九十四条�规定驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律正确。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5405元，由上诉人余兴华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年二月六日
书 记 员 李琼珏
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2018号
原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号。
法定代表人李益岩，董事长。
委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告沈红燕，女，1983年7月15日生，汉族，住福建省连城县。
被告华耀辉，男，1981年3月8日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被告沈红燕、华耀辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16686.31元，减半收取8343.15元，由原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈春生
二〇一六年七月八日
代理书记员 童文静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1958号
原告：董小柳。
被告：项元长。
被告：翁美雪。
原告董小柳为与被告项元长、翁美雪民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日立案受理，依法由本院审判员郑风雨适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董小柳到庭参加诉讼，被告项元长、翁美雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告董小柳诉称：被告项元长与被告翁美雪系夫妻关系。被告项元长因资金周转所需向原告借去人民币60000元，此后，被告项元长邀请原告参加其建立互助会。原告参加后每次应出会钱20000元共应出7次会钱，共计本金140000元，其中会利每次6000元，被告一共应向原告支付6次会利共计36000元。2012年10月17日（农历二○一三年九月初三）就上述款项向原告出具一份借款金额为296000元借条，并约定月利率为1%，原告实际给付被告款项共236000元。现在互助会已解散，原告向被告催讨，但被告一直拒付。依照法律规定，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告翁美雪应对款项承担偿还责任。原告为维护自己合法权益，遂向本院起诉请求判令两被告立即偿还借款本金计人民币236000元，利息21240元（自2012年10月17日按月利率1%暂算至2013年7月17日），以上总计257240元，并要求按月利率1%继续计算利息至实际还款之日。
被告项元长、翁美雪均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告项元长与被告翁美雪于1983年1月2日登记结婚，2011年1月31日被告项元长因资金周转所需向原告借去人民币60000元。另外，农历2009年3月份被告项元长邀请原告等人参加200000元互助会一节，会头为被告项元长，轻会应出20000元，重会应出26000元，应会时间为2012年10月17日（农历二○一二年九月初三）起，每半年应一节，第七节得会为原告配偶吴承义，得会金额为236000元。之后原告实际应会7节，2013年1月9日（农历12月28日）被告项元长就以上款项与原告进行了结算，重新出具了一份借条，借条载明“今借到董小柳人民币贰拾玖万陆千元正（￥296000），月利1分，借款人项元长，借款日期：农历二○一二年九月初三。”后经原告催讨未果，双方遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的由被告项元长出具的借条一份、互助会会单一份、玉环县档案馆出具两被告结婚登记表证明一份、原告身份证明、两被告协助查询户籍函二份以及原告的陈述等证据予以证实。被告项元长、翁美雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，且各证据之间可以相互验证故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告项元长之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。被告项元长与原告之间债务发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务依法应按夫妻共同债务处理，被告翁美雪负有共同清偿责任。故原告主张的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项元长、翁美雪于本判决生效后一个月内共同偿还原告董小柳借款人民币236000元，并支付自2012年10月17日起按月利率1%计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的利息。
案件受理费5159元，减半收取2579.50元，由两被告项元长、翁美雪共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币5159元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 郑风雨
二〇一四年一月二日
代理书记员 周旭东
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢230号
申请执行人潘某，女，汉族。
被执行人朱某，女，汉族。
被执行人咸阳金利投资集团股份有限公司，住所地新兴北路。
法定代表人杜某，系该公司经理。
潘某与朱某、咸阳金利投资集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00267号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、咸阳金利投资集团股份有限公司在本判决生效后一次性支付潘某借款118000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2013年10月19日起至还款之日止）。二、朱某对上述款项负连带清偿责任。案件受理费2610元、保全费1110元，由咸阳金利投资集团股份有限公司、朱某承担连带清偿责任。上述义务被执行人至今未履行，执行过程中、依法对被执行人朱某名下房产（世纪大道华宇蓝郡2号商住楼1单元11层5号住房一套，房权证号：S1268**）作价141032元以物抵债于申请执行人潘素珍，余款18849元。房屋交付过程中：需缴纳契税2820.62元，房屋登记费80元，人为破坏房屋天燃气表、管道及换表计8464.52元，防护栏及窗玻璃1130元，多功能媒体集线箱265元，分水器225元，安装电闸盒460元，换门锁及猫眼350元，室内对讲机200元，电箱及空开270元，拆除墙砖，地砖及垃圾费8500元，修补下水管360元，2016年1月至2016年11月水费及物业费421元，上述总计44165.16元。本案执行费1770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某、咸阳金利投资集团股份有限公司银行存款44165.16元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭 涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第5号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人王某某，男。2011年9月20日因犯盗窃罪，被桂林市灵川县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2012年5月29日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2012）237号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。同时建议本院适用简易程序审理，本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案在审理期间，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月29日凌晨4时许，被告人王某某伙同秦某某、唐某（另案处理）窜至桂林市叠彩区中山北路观音阁消防大队对面的电信观音阁营业厅旁的马路边，看到被害人唐某某的一辆SUSUKU牌助力摩托车（价值人民币1768元）停放在此，由唐某负责望风，被告人王某某、秦某某用事先准备好的撬棍、钳夹等工具撬开该车大锁，三人将该车推行至桂林市叠彩区东镇路木龙湖边时被公安人员抓获，当场缴获该车，现已退还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、作案现场图、扣押及发还物品清单、赃物指认照片及作案工具指认照片、领条、刑事判决书）；2、被害人唐某某的报案材料及陈述；3、鉴定意见书（涉案物品价格鉴定意见书、通知书）；4、被告人王某某的供述和辩解、同案犯秦某某、唐某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人王某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人王某某在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑数罪并罚。案发后，被告人王某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；撤销桂林市灵川县人民法院（2011）灵刑初字第118号刑事判决书的第二项缓刑判决，原判决刑期为有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期为有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押的时间130天，即自2012年5月29日起至2013年3月20日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳罚金人民币二千元，剩余罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年三月六日
书 记 员 赵文杰
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初535号
原告：薛峰，男，汉族，1972年7月1日出生，现住临汾市，
被告：王广智，男，1959年4月9日出生，汉族，现住临汾市。×××。
被告ＸＸ俭，男，汉族，1958年12月2日出生，现住临汾市。
原告薛峰与被告王广智、ＸＸ俭土土地承包纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予薛峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛峰负担。
审判员刘长青
二0一七年四月十一日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初535号原告：薛峰，男，汉族，1972年7月1日出生，现住临汾市，被告：王广智，男，1959年4月9日出生，汉族，现住临汾市。×××。被告ＸＸ俭，男，汉族，1958年12月2日出生，现住临汾市。原告薛峰与被告王广智、ＸＸ俭土土地承包纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予薛峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛峰负担。审判员刘长青二0一七年四月十一日书记员卫姜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00857号
申请执行人申某某
被执行人李某某。
本院在执行（2012）灞民初字第00698号民事调解书过程中，被执行人李某某给付7860元，现已全部发放申请人申某某，剩余140元申请人自愿放弃，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00698号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李令坤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第377号
罪犯班国民，男，41岁，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2000年6月5日作出（2000）筑法刑一初字第71号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2002年12月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
2005年11月至2011年6月先后三次经本院裁定减刑六十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年01月～12月、2012年01月～12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯班国民准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11011号
原告李响，男，1985年4月29日出生，汉族，江阴贝瑞森生化技术有限公司学术经理，住北京市大兴区。
被告北京华夏时代基因科技发展有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路25号1号楼A座西门2F11号。
法定代表人郑文婕，总经理。
委托代理人李沐泽，北京中仲律师事务所律师。
原告李响与被告北京华夏时代基因科技发展有限公司（以下简称：华夏公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张立鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李响与被告华夏公司的委托代理人李沐泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李响诉称：2013年3月1日，我入职华夏公司，岗位是学术经理，工资每月4000元。华夏公司未与我签订劳动合同。我要求法院判决华夏公司支付我2013年3月至203年12月期间未签订劳动合同双倍工资差额37395.35元；诉讼费由华夏公司承担。
被告华夏公司辩称：李响在入职我公司后，我公司向其公示了入职管理制度。李响提交了身份证和银行卡号后，我公司向李响出示了劳动合同，但李响将合同拿回家。我公司多次向李响索要劳动合同，李响未将合同归还。因李响是我公司股东之一的业务骨干，我公司没有进一步处理，这造成现在李响所称的没有签订劳动合同的现实。李响已经接受了工资，这视为履行劳动合同的内容。我公司不同意李响的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月1日至2014年1月18日，李响与华夏公司存在劳动关系。李响工作岗位是学术经理，约定月工资4000元，实发月工资为3779.05元，个人月承担社会保险费为234.514元。华夏公司未与李响签订书面劳动合同。
2014年2月10日，李响向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）提起仲裁申请。2014年8月12日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字〔2014〕第2834第1353号裁决书，裁决华夏公司支付李响：1、工资735.63元；2、违法解除劳动关系赔偿金7400元；3、驳回李响其它仲裁申请。李响同意仲裁裁决书第一、二项；华夏公司同意该裁决书裁决。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、社会保险人权益记录、登记表、通话记录、京兴劳人仲字〔2014〕第2834第1353号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法相关规定支付经济补偿。华夏公司提交的登记表，虽然抬头记有“劳动合同书、入职管理制度钥匙领用登记表”，但是该登记表的内容是有关钥匙领用的具体情况的描述，故对华夏公司依该证据证明李响已经领取书面劳动合同的主张，本院难以采信。华夏公司以通话记录证明其向李响催交书面劳动合同，但是该通话记录并没有显示其证明内容，本院亦无法采信其主张。据此，对华夏公司有关其与李响视为存在书面劳动合同的主张，本院不予支持。如果存在李响不与华夏公司签订书面劳动合同的情形，华夏公司有权依法终止劳动关系，但是其继续对李响进行了用工，且未提交充分证据证明其与李响签订了书面劳动合同，故对李响要求华夏公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额主张中合理部分，本院予以支持。李响认可大兴仲裁委裁决的第一项、第二项，而华夏公司同意该裁决书，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，判决如下：
一、被告北京华夏时代基因科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李响工资七百三十五元六角三分；
二、被告北京华夏时代基因科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李响违法解除劳动关系赔偿金七千四百元；
三、被告北京华夏时代基因科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李响未签订书面劳动合同二倍工资差额三万六千二百七十元一角九分；
四、驳回原告李响其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京华夏时代基因科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 李 薇
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第313号
原告何贵益。
被告邓波。
委托代理人邓启文（被告邓波之父）。
原告何贵益与被告邓波同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月认识，不久非法同居，2008年6月2日生育长女邓富元，2012年2月6日生育次女邓舒芹。2012年11月，被告与他人非法同居，抛弃原告母女三人。现原告诉讼到法院，请求判决：1、解除原、被告的同居关系；2、次女邓舒芹由原告抚养，长女邓富元由被告抚养。
被告辩称：两个小孩由被告抚养，待小孩满16周岁后原告可以带走其中一个。
原告无证据向本院提供。
被告无证据向本院提供。
经审理查明：原、被告于2007年5月认识恋爱，不久开始同居生活，2008年6月2日生育长女邓富元，2012年2月6日生育次女邓舒芹，至今未办理结婚登记手续，小孩邓富元、邓舒芹从出生至现在均在被告的父亲邓启文处代养。原告诉讼来院，请求本院判决小孩邓舒芹由原告抚养，小孩邓富元由被告抚养。
本院认为：原、被告于2007年5月认识恋爱后在一起同居生活，所生两个女儿，原告起诉各抚养一个，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”、第二十三条“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或其他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”之规定，判决如下：
一、原告何贵益直接抚养小孩邓舒芹。
二、被告邓波直接抚养小孩邓富元。
三、原、被告各抚养的小孩，互不承担抚养费。
案件受理费100元，由原告何贵益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈 妍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8660号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：王兰，女，1984年10月2日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区，现羁押于中山市看守所。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告王兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告王兰拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.被告王兰清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金265575.70元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利〔根据合同约定，利息以尚欠本金按借款利率（即按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按借款利率上浮50%）按日计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2017年4月21日所欠利息6741.91元、罚息137.31元、复利120.82元〕；2.原告广发银行中山分行对被告王兰提供的位于中山市东区××时代××房的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。
被告王兰辩称，确认欠款数额，但现在没有能力偿还。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：王兰。
签约情况：2009年10月31日，王兰与广发银行中山分行签订《个人购房贷款合同》（编号：138090002777）。
贷款金额：320000元。
贷款期限：300个月，自2009年11月5日起至2034年11月5日止。
还款方式：等额本息，每月20日为还款日。
贷款执行利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%计息。合同期内，如遇国家调整基准利率，本合同项下贷款利率自次年的1月1日起予以调整。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：王兰从2016年8月起一直未按时足额还款，截至2017年4月21日，欠广发银行中山分行贷款本金265575.70元、利息6741.91元、罚息137.31元、复利120.82元。
抵押担保情况：王兰以其位于中山市东区××时代××房的房地产作为贷款的抵押担保，并于2012年7月16日办理了抵押登记手续，广发银行中山分行取得了该房地产的他项权证。
本院认为，广发银行中山分行与王兰签订的《个人购房贷款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。王兰向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，王兰还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张王兰欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且王兰对此无异议，故本院予以确认。
王兰名下的涉案房地产已抵押给广发银行中山分行，并办理了抵押登记手续，当王兰不履行上述债务时，广发银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金265575.70元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月21日，利息为6741.91元、罚息为137.31元、复利为120.82元，从2017年4月22日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%计算利息，逾期部分本金按罚息利率即贷款利率上浮50％计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
二、原告广发银行股份有限公司中山分行对被告王兰名下的位于中山市东区银湾东路1号银领时代园2幢904房的房地产【土地证号：中府国用（2012）第易21052**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0212017831号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，减半收取2694元，诉讼保全费1883元，合计4577元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王兰负担（该费用被告王兰应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐 颖
书记员 李小穆
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初470号
原告：吴川市梅录街道红新社区居民委员会（下简称红新居委会）。
法定代表人：康振森。
原告：吴川市梅录街道红新社区经济联合社（下简称红新社区联合社）。
法定代表人：康振秋。
两原告的委托代理人：肖寿灵，吴川市梅录法律服务所法律工作者。
被告：李观帝，男，1962年2月21日出生，汉族，住吴川市，
原告红新居委会、红新社区联合社诉被告李观帝排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红新居委会、红新社区联合社的委托代理人肖寿灵到庭参加诉讼，被告李观帝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红新居委会、红新社区联合社向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除强建在我社土地内的房屋；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：红新居委会、经济联合社的居(村)民原是在吴川县××公社××大队（现××街道）××村居住生活，一九七一年政府为了开通塘尾水利，征用了位于长××××、蓝溪村南面的名为“老巴山岭”作为水利移民基地，将我社的村民移至老巴山居住生活，并在“老巴山”建了移民房屋，划定了老巴山岭地的范围给我社(原红新村)集体所有使用。一九七九年又将红新村转作吴川县示范农场(原告前身)。一九七九年因岭权、岭界、土地调整等问题，由县委、县政府主持召集解决，并与兰溪、兰山、兰中及示范农场(原告前身)签订了协议，也确定了我社老巴山的土地权属范围。二O一三年经吴川市人民政府确权颁发了吴府集有(2013)第000874号土地集体土地所有权证给我社。从一九七三年我社村(居)民作为水利移民搬迁到老巴山居住生活以来受到周边村民的干扰破坏，作物被毁，土地被占现象时有出现，而被告于二O一0年在“老巴山”岭我社集体土地的范围内西北面强占了近120多平方米土地，并在占用的120多平方米土地上建设了一幢三层楼房，经我社干涉及报有关部门处理无果。被告强行占用我社土地建设房屋的行为，侵犯我社居民的集体权益，为维护我村民的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告李观帝不作答辩。
经审理查明，红新居委会、经济联合社的居(村)民原是在吴川县××公社××大队（现××街道）××村居住生活，一九七一年政府为了开通塘尾水利，征用了位于长××××、蓝溪村南面的名为“老巴山岭”作为水利移民基地，划定了老巴山岭地的范围给该村集体所有使用。二O一三年六月十九日，吴川市人民政府为原告颁发了吴府集有(2013)第000874号集体土地所有权证。被告李观帝系长岐镇蓝溪村委会边旦村村民，于二O一0年在属于原告集体所有“老巴山”岭的范围内建设占地120多平方米的一幢三层楼房。原告经制止及建议有关部门处理无效，遂提起本案的诉讼。
上述事实，有当事人陈述、集体土地使用权证、照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告李观帝未履行任何法定的程序擅自在原告所有的土地上建房，构成侵权行为，妨害原告物权。原告可以请求被告李观帝拆除房屋、排除妨害、恢复原状。被告李观帝不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李观帝于本判决生效之日起30日内拆除在原告吴川市梅录街道红新社区居民委员会、吴川市梅录街道红新社区经济联合社土地上建设的三层房屋。
本案件受理费100元，由被告李观帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 骆华丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 程
附相关的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000007号
原告王某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理王某与付某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月11日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告王某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十三日
书记员 付帮武
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初575号
原告刘春等2202人。
诉讼代表人张传德，男，汉族，1938年6月24日出生，住址河南省宁陵县。
诉讼代表人李卫良，男，汉族，1940年6月4日出生，住址河南省虞城县。
委托代理人缪玉林，新疆伯仲律师事务所律师。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，省长。
委托代理人汪定国，该省政府法制办工作人员。
委托代理人袁博，湖北武珞律师事务所律师。
原告刘春等2202人（以下简称原告方）诉被告湖北省人民政府（以下简称被告）不予受理行政复议一案，本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告方诉称：一、原告方在武汉市东西湖区建造的丰功伟业不可磨灭。原告方是1957年根据河南、湖北两省签订的《移民协议》，移民到武汉市东西湖区并进驻东西湖农场，成为农场正式职工，在及其恶劣的生活条件下，把荒滩变成了万亩良田，成为东西湖开发的奠基石；二、被告违背中央精减政策精减原告方完全违法。1、根据《中共中央关于精减职工工作若干问题的通知》（1961年6月28日）的相关规定，被告将原告方作为1958年的城镇职工精减，精减对象错误。2、根据中央工作会议《关于减少城镇人口和压缩城镇粮食销量的九条办法》的规定，精减的是城镇人口，而原告方是农业人口，精简对象错误。3、原告方是移民和围堤民工专场的职工，户籍已迁至武汉市东西湖区，原籍已无家可归。根据国务院《关于精减职工安置办法的若干规定》，被告精减对象错误；三、违法精减造成的违法惨不忍睹。原告方被错误精减后，又有58人相继因患吸血病死亡，这是错误精减造成的结果；四、历史性错误事实无法改变，职工退职补助费必须落实。根据国务院《关于工人职员退职处理暂行规定》的相关规定，应当为原告方办理退职手续，发放《退职人员证明书》，应根据该《关于工人职员退职处理暂行规定》的相关规定和《中共中央关于精减职工工作若干问题的通知》的规定，应该给每名原告发放6年6个月退职补助费；五、“还乡证”不合法，必须发《退职人员证明书》；六、原告方因公致残、患吸血虫死亡等相关赔偿问题应当落实（详见诉状列举清单）；七、被告应当赔偿退职救济费。故请求撤销被告作出的鄂政复决[2017]120号《不予受理行政复议申请决定书》。
经审理查明，原告方不服被告于1962年将原告方精减返乡，于2017年7月25日向被告申请行政复议。被告经审查认为，原告方被精减返乡的行为发生于1962年，距今已55年，当时的法律法规并未赋予当事人对精减返乡行为申请行政复议的权利，不属于行政复议的受案范围，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项、《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告不服上述决定，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告方申请被告复议的内容为“被告1962年将原告方精减返乡的行为”，故原告方与被告的争议系属于特定时期，特定条件下解决历史遗留问题落实政策的行政纠纷，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘春等2202人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 俞 震
审判员 程敬华
审判员 沈 红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜春艳
书记员 朱晟伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9354号
原告刘健军，男，1972年12月6日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛克莱沃物流有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路1482号12-3幢101室。
被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司。
原告刘健军诉称，2017年7月18日,被告青岛克莱沃物流有限公司驾驶员梁恩玉驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿北安街道办事处辛庄工业园路由南向西左转时，车顶部与电缆线相刮碰，造成原告承包的电力设施损坏的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，梁恩玉负事故全部责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告各项损失60771.53元。
本院认为，因原告电力设施损失鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘健军的诉讼。
案件受理费1319元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年十月十六日
书记员 江红艳