河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1896号
原告：陈敬佩，女，1968年2月8日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：侯礼贤，男，1978年7月22日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：张俊其，男，1969年12月29日出生，汉族，住本市湛河区。
二被告共同委托诉讼代理人：王永坤，河南程功律师事务所律师。
原告陈敬佩与被告侯礼贤、张俊其民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬佩、被告侯礼贤和张俊其的共同委托诉讼代理人王永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敬佩向本院提出如下诉讼请求：依法判令侯礼贤、张俊其连带偿还陈敬佩借款600000元及利息；诉讼费由侯礼贤、张俊其承担。事实和理由：2014年11月20日，侯礼贤、张俊其以做生意为由向陈敬佩借款600000元，口头约定借款利息为月息4分，陈敬佩在本市新华路南段锦绣花园内向侯礼贤、张俊其交付了借款600000元。侯礼贤、张俊其收到借款后向陈敬佩出具借条一份，该借条载明：今借到陈敬佩现金陆拾万元整；借款人：张俊其、侯礼贤，期限半年，2014年11月20日。借款到期后，陈敬佩多次催要未果，为此诉至发言，请求依法支持陈敬佩诉讼请求。
侯礼贤、张俊其辩称，陈敬佩与侯礼贤、张俊其之间签订的借款合同未生效，本案借贷未实际发生，陈敬佩未按照合同约定履行出借义务。根据相关法律规定，自然人之间借款合同生效要件以现金支付的以自然人收到借款时生效。本案涉及借款数额较大，陈敬佩应该依法向法院提交借据、收据等债权凭证证明借款事实的存在，仅提交借条，未提交转款凭证等支付凭证，现有证据不能证明陈敬佩已经实际履行了出借的义务。根据证据规则的相关规定，应当由陈敬佩承担举证不能的法律后果。另外，陈敬佩的起诉已经超过了诉讼时效。综上，应依法驳回陈敬佩的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了借条、侯礼贤个人记账本、陈敬佩借记卡账户历史明细清单等证据，拟证明侯礼贤、张俊其向陈敬佩借款600000元的事实及侯礼贤按照月息4分向陈敬佩支付4个月利息的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：侯礼贤、张俊其对陈敬佩提供的借条有异议，认为借款没有实际发生。对陈敬佩提供的侯礼贤账目明细有异议，认为不是侯礼贤亲笔书写。本院告知其可以对字迹申请鉴定，并限定其庭后七日内提交书面鉴定申请，否则将由其承担相应的法律后果，侯礼贤未在本院限定的时间内提交相关鉴定申请。经审查，陈敬佩提供的证据相互印证，从侯礼贤向其支付利息的记录可以印证借款事实的存在，故本院对陈敬佩所提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈敬佩与侯礼贤、张俊其系朋友关系。侯礼贤、张俊其二人向陈敬佩借款人民币600000元。二人于2014年11月20日向陈敬佩出具借条一份予以证明该事实。借条载明：今借到陈敬佩现金陆拾万元整（600000.00），借款人：张俊其、侯礼贤；2014年11月20日，期限半年。侯礼贤、张俊其向陈敬佩借款600000元并出具借条后，侯礼贤分别在2014年12月20日向陈敬佩账户转息24000元、2015年3月8日转息48000元、2015年3月22日转息24000元。之后，因侯礼贤、张俊其再向陈敬佩支付借款利息；借款期限届满后，并未依约定偿还借款本金及利息，为此引起本案诉争。
庭审中，侯礼贤对陈敬佩所提供的其个人记账本提出异议，但未在本院限定的时间内提交书面鉴定申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯礼贤、张俊其向陈敬佩借款后出具借条为证，并按照双方口头约定的利息向陈敬佩支付4个月利息，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。侯礼贤、张俊其未按照约定及时偿还本金及利息是引起本案诉争的原因，故侯礼贤、张俊其应当承担向陈敬佩清偿600000元借款的责任。侯礼贤、张俊其辩称其未收到借款不应当承担还款责任的理由，陈敬佩提供借条、侯礼贤个人记账本及银行流水明细予以证明借贷事实的存在，侯礼贤、张俊其作为完全民事行为能力人，应当对出具借条所代表的意义有认识，且根据其随后向陈敬佩支付4个月的利息的记录，可以印证借款600000元事实的存在。故本院对侯礼贤、张俊其的辩称理由不予采信。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因陈敬佩与侯礼贤、张俊其约定借款利率标准，违反上述法律规定，应依年利率24%计算案涉借款利息，故侯礼贤、张俊其应自2015年4月1日起按照年利率24%支付陈敬佩借款利息至借款清偿完毕之日止。对超出部分，因侯礼贤、张俊其未主张返还，本院不予处理。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对于侯礼贤、张俊其辩称借款已经超过诉讼时效的理由，二人在2014年11月20日向陈敬佩借款，约定借款期限半年，即2015年5月20日借款期限届满。陈敬佩在2017年5月15日提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，故对侯礼贤、陈敬佩辩称理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
侯礼贤、张俊其应自本判决生效之日起三日内偿还陈敬佩借款600000元及利息（利息自2015年8月1日起按照年利率24%计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由侯礼贤、张俊其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。