沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12643号
原告郭立，女，1975年9月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李永强，辽宁方正律师事务所律师。
被告金红梅，女，1960年11月3日出生，住沈阳市和平区。
被告王鑫章，男，1986年1月13日出生，住沈阳市和平区。
第三人张辉，男，1965年6月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
第三人辽宁栢荣建设工程有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街18号（2门），统一社会信用代码9121010605983827OB。
法定代表人赫全来，系该公司总经理。
委托代理人陈涛，男，1975年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人郑北辰，男，1959年6月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
第三人辽宁长涛置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人崔延斌，系该公司总经理。
委托代理人姚帅克，男，1985年8月27日出生，住辽宁省新民市。
原告郭立诉被告金红梅、王鑫章，第三人张辉、辽宁柏荣建设工程有限公司（以下简称“栢荣公司”）、辽宁长涛置业有限公司（以下简称“长涛公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告郭立委托代理人李永强、被告金红梅、被告王鑫章、第三人张辉、第三人栢荣公司委托代理人陈涛、第三人长涛公司委托代理人姚帅克均到庭参加诉讼。后该案件转为普通程序，由审判员刘凤担任审判长并主审，人民陪审员刘世颜、刘玉洁参加评议，于2017年4月6日第二次公开开庭进行了审理，原告郭立委托代理人李永强、第三人张辉、第三人栢荣公司委托代理人郑北辰、第三人长涛公司委托代理人姚帅克均到庭参加诉讼，被告金红梅、被告王鑫章经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告郭立诉称：二被告系母子关系，被告金红梅的丈夫王文盛生前从事建筑工程承包。在承包工程的过程中，因资金紧张，通过第三人张辉向原告分九次借款人民币230万元。第一次借款人民币10万元，借款时间为2012年4月2日，还款时间为2012年10月2日，借款相关利益人为被告金红梅，双方约定利息为月2.5%，并约定以沈阳市盛鑫建筑工程队3130213003484061号空白支票作为抵押，合同签订后，原告即以吴亚彬的帐户向王文盛指定的王文有的帐户转款人民币10万元，后来，因王文盛需要向其他人借款提供抵押物，经双方协商同意。由王文盛支付利息至欠款还清为止。2012年5月8日，王文盛因资金紧张，再次通过第三人张辉向原告借款人民币20万元，双方约定还款期限为2012年11月8日，利息为2.5%月，借款相关利益人仍然为被告金红梅，借款合同签订后，原告通过第三人张辉，将人民币20万元交给王文盛。并约定以沈阳市盛鑫建筑工程队3130213005173029号空白支票作为抵押，合同签订后，原告即以吴亚彬的帐户向王文盛指定的王文盛的弟弟王文有的帐户转款人民币20万元，王文盛因资金紧张，没能按时偿还欠款，经第三人张辉从中做工作，原告免除了王文盛的违约责任，只是要求王文盛按约定偿还利息，王文盛也一直按约定的利息，按月偿还原告。2012年10月21日，王文盛通过第三人张辉，第三次找到原告借款，并以沈阳铁西区北一西路21乙28号341房产作为抵押，向原告借款20万元，双方约定利息为3%，借款期限至2013年4月21日，合同签订后，原告通过第三人张辉，向王文盛指定的其妻子被告金红梅的帐户转款人民币20万元，后来，因王文盛无力在约定期限内偿还欠款，经第三人张辉从中做工作，双方协商同意，原告免除了王文盛的违约责任，由王文盛支付利息至欠款还清为止，王文盛也一直按约定的利息，按月偿还原告。2013年5月26日，王文盛通过第三人张辉，第四次向原告借款，双方约定利息为3%月期限至2013年11月26日，金额20万元，王文盛以沈阳市盛鑫建筑工程队的支票号为3130213004455775的20万元空白支票作为抵押，合同签订后，原告通过第三人张辉转款人民币20万元，经王文盛签字确认，后来，因王文盛无力在约定期限内偿还欠款，经第三人张辉从中做工作，双方协商同意，原告免除了王文盛的违约责任，由王文盛支付利息至欠款还清为止，王文盛也一直按约定的利息，按月偿还原告。2013年6月21日，王文盛通过第三人张辉，第五次向原告借款30万元，双方约定月利率3%，还款期限为2013年9月21日，王文盛以沈阳建筑工程队的支票号为3130213005173034的空白支票作为抵押，合同签订后，原告通过第三人张辉转款人民币30万元，经王文盛签字确认，后来，因王文盛无力在约定期限内偿还欠款，经张辉从中做工作，双方协商同意，原告免除王文盛的违约责任，王文盛支付利息至欠款还清为止，王文盛也一直按约定的利息，按月偿还原告。2013年10月14日，王文盛通过第三人张辉，第六次向原告借款20万元，双方约定月利率3%，还款期限为2014年4月14日，王文盛以沈阳建筑工程队的支票号为3130213005527160的20万元空白支票作为抵押，合同签订后原告通过张辉转款20万元，经王文盛签字确认，后来，因王文生无力在约定期限内偿还欠款，经第三人张辉从中工作，双方协商同意原告免除了王文盛的违约责任，由王文盛支付利息至欠款还清为止，王文盛也一直按月偿还原告利息。2013年10月24日，王文盛通过第三人张辉第七次向原告借款50万元，双方约定月利率3%，还款期限为2014年4月24日，王文盛以沈阳市建筑工程队的支票号为3130213005173043的50万元空白支票作为抵押，合同签订后，原告通过第三人张辉，向王文盛的帐户转款人民币50万元。经王文盛签字确认，后来，因王文盛无力在约定期限内偿还欠款。经第三人张辉从中做工作，双方协商同意，原告免除王文盛的违约责任，由王文盛支付利息至欠款还清为止，王文盛也一直按约定的利息，按月偿还原告，2014年3月30日，因春季施工，王文盛通过第三人张辉，第八次向原告借款30万元，双方约定月利率3%，还款期限为2015年3月30日，王文盛以其所承建的清河湾工程的结算款作为保证，保证到期能够偿还欠款，合同签订后，原告通过第三人张辉转款30万元，经王文盛签字确认，后因王文盛无力在约定期限内偿还欠款，经过第三人张辉从中做工作，双方协商同意，原告免除了王文盛的违约责任，由王文盛支付利息至欠款还清为止，王文盛也一直按约定的利息，按月偿还原告。2016年6月30日，王文盛通过第三人张辉，第九次向原告借款30万元，双方约定月利率25%，还款期限为2016年8月30日，王文盛以沈阳市建筑工程队的支票号为3130213011113935的空白支票作为抵押，合同签订后，原告通过第三人张辉向王文盛转款人民币28.5万元，现金1.5万元，王文盛支付当月利息人民币1.5万元。以上借款总计230万元，王文盛一直支付利息至2016年6月份。自王文盛去世后，即未再支付利息。王文盛生前通过挂靠第三人辽宁柏荣建设工程有限公司、承包了第三人辽宁长涛置业有限公司开发的宏伟玫瑰城后该名伦敦墅18号、19号、24号、25号共计四栋多层住宅。因工程一直没有结算，王文盛生前一直向原告承诺以该工程的结算款偿还原告欠款。王文盛去世后，原告通过张辉找到王文盛的配偶被告金红梅及儿子被告王鑫章，要求其偿还欠款。二被告对偿还原告欠款一直采取拖延、推诿的态度，二被告先是以工程没有结算为由予以推托，后来干脆避而不见。原告无奈，诉至法院，请人民法院依法判令：二被告赔偿原告欠款人民币230万元及利息（从2016年7月1日起计算至实际给付之日止，按年息24%主张）；长涛置业有限公司在工程款范围内承担连带偿还责任；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告金红梅辩称：我是王文盛的妻子，王文盛于2016年7月11日去世，我同意还借款本金和利息，但是我现在没有能力还。
被告王鑫章辩称：我是王文盛的儿子，我不确认我父亲到底欠不欠230万元，如果欠的话，我同意还。
第三人张辉辩称：王文盛生前为人正直，通过我向原告借九笔款，总计230万元。通过我给王文盛汇款，有现金也有转帐，给王文盛经营项目，一直给付利息直至王文盛去世。原告跟王文盛并不认识，都是通过我介绍的，签定合同时有夫妻双方的签字，而且有的款项是直接打到金红梅的银行卡上，应该是其双方共同承担债务。
第三人栢荣公司辩称：原告称王文盛与我公司所签合同我公司并不清楚，并没有王文盛挂靠我们公司的事情。据我公司所知，合同上的公章是私刻的。不清楚我公司是否与长涛置业有承包工程的事情。
第三人长涛公司辩称：1、本公司与金红梅、王鑫章没有合同，没有义务向上述两人付款；2、王文盛已去世，我公司并没有与王文盛签订合同，没有义务向王文盛付款；3、王文盛即使是我公司开发项目中开发单位辽宁柏荣建设工程有限公司的工程负责人，但其施工的工程并没有完成，也没有验收合格，涉及工程存在严重逾期交付行为，应先向我公司承担赔偿责任。
经审理查明：原告郭立通过第三人张辉与王文盛相识，被告金红梅系王文盛的妻子，二人育有一子即本案被告王鑫章，王文盛于2016年7月11日去世。王文盛生前通过第三人张辉向原告郭立九次借款，分别为：1、2012年4月2日，借款10万元，通过吴亚彬账户取款10万元，交付给王文盛。2、2012年5月8日，借款20万元，通过吴亚彬账户转账至王文有账户20万元。3、2012年10月21日，借款20万元，通过张辉账户转账至被告金红梅账户20万元。4、2013年4月26日，借款20万元，通过张辉账户取款20万元，交付给王文盛。5、2013年6月21日，借款30万元，通过张辉账户转账至王文盛账户30万元。6、2013年10月14日，借款20万元，通过张辉账户取款20万元，交付给王文盛。7、2013年10月24日，借款50万元，通过张辉账户转账至王文盛账户50万元。8、2014年3月31日，借款30万元，通过张辉账户取款30万元，交付给王文盛。9、2016年6月30日，借款30万元，通过张辉账户转账至王文盛账户285,000元，另交付王文盛现金15,000元。上述九笔借款，借款本金共计230万元，原告及第三人张辉庭审中均表示，王文盛生前偿还借款利息至2016年6月末，原告此次诉讼主张自2016年7月1日起算利息。
另查明，原告主张王文盛生前挂靠在第三人栢荣公司，并以第三人栢荣公司的名义与第三人长涛公司签订了工程承包合同，因第三人长涛公司拖欠上述工程的承包款，故要求第三人长涛公司在拖欠工程款范围内承担连带偿还责任。另，庭审中，原告主张被告金红梅作为王文盛的妻子，其在本案中既是夫妻共同债务人，又是王文盛的遗产继承人，具有双重身份，原告要求被告金红梅以继承人身份在本案中承担责任。
再查明，本案原告郭立在本案诉前曾作为申请人向本院申请诉前保全，本院经审查于2016年11月22日作出（2016）辽0102财保14号《民事裁定书》，裁定如下：“冻结被申请人金红梅、王鑫章名下的银行存款人民币2,800,000元或查封、扣押其他同等价值财产”。原告（申请人）郭立预交保全费5,000元。
上述事实，有借款合同、存取款回单、转账/汇款回单、银行交易明细等证据及原、被告的当庭陈述，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告郭立与王文盛所签订的《借款合同》成立并生效，原告郭立亦已依合同约定实际向王文盛履行了支付借款的义务，王文盛未按期偿还借款应承担相应的违约责任。同时，根据法律规定，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。被继承人的债务主要包括：被继承人因合同之债发生的未履行的给付财务的债务；被继承人因不当得利而承担的返还不当得利的债务等。现王文盛已经去世，原告要求被告金红梅、被告王鑫章作为王文盛的继承人承担还款责任，二被告亦未表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，二被告应在继承遗产范围内向原告承担还款责任。关于还款的数额，原告与王文盛之间共发生九笔借款，本金共计230万元，且王文盛生前未偿还过本金，故本金仍为230万元。关于利息，原告主张自2016年7月1日起，按照年利率24%的标准计算，此符合法律规定，本院予以支持。由此，被告金红梅、王鑫章应在继承王文盛遗产范围内承担上述借款本金及利息的偿还责任。
关于第三人长涛公司的责任，原告主张其在拖欠工程款范围内承担连带偿还责任，本院认为，一方面，第三人栢荣公司与第三人长涛公司均否认王文盛生前曾有挂靠栢荣公司并承建长涛公司工程的事实存在，并且，原告所予以举证上述事实的证据均是复印件，故本院对原告主张的第三人长涛公司拖欠王文盛工程款一事的真实性无法确认。另一方面，即便存在第三人长涛公司拖欠王文盛工程款的事实，二者之间亦属于工程承包合同的关系，与本案借款合同并非同一法律关系，无法在本案中一并处理。因此，本院对原告主张由第三人长涛公司在拖欠工程款范围内承担连带偿还责任的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告金红梅、被告王鑫章于本判决生效之日起十五日内，在继承王文盛的遗产范围内偿还原告郭立借款本金230万元及利息（自2016年7月1日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告郭立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,408元，保全费5,000元，公告费400元，均由被告金红梅、王鑫章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。