福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1835号
原告王啟辉，男，1973年9月15日生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告丁李灼，男，1987年12月26日生，回族，霞浦县人，户籍地霞浦县，住霞浦县。
原告王啟辉诉被告丁李灼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员林朝声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王啟辉及其委托代理人黄作权、被告丁李灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王啟辉诉称，2014年1月20日1时20分许，被告丁李灼酒后驾驶无牌号普通摩托车，沿霞浦县城关东吾路由南往北方向行驶，途经钱柜酒店路段时碰刮正在步行的原告王啟辉，致原告王啟辉受伤。原告当即被送往霞浦县医院治疗，随即原告转至宁德市闽东医院住院治疗，住院天数33天。本起事故经霞浦县交警认定：被告丁李灼负本起事故的全部责任；原告王啟辉无责任。因本起事故造成原告损失如下：医疗费39420.93元、误工费22680元（49328元／年÷12月／年÷21.75天／月×120天）、护理费4996元（39512元／年÷12月／年÷21.75×33天）、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、营养费6000元（100元／天×60天）、交通住宿费3000元、伤残赔偿金61632.8元（30816.4元／年÷20年×10%）、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元，合计163429.73元，其中霞浦县医院医疗费1000元，被告已支付，原告未计入赔偿总额中。被告丁李灼驾驶的肇事无牌摩托车系其本人所有，该车未投保交强险、商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告丁李灼作为投保义务人应在交强险责任限额内赔偿原告上述损失，鉴于被告负事故的全部责任，因此超出部分由被告全部负责赔偿。被告方一共赔付了原告44000元（不包括霞浦县医院的1000元），被告应继续赔偿原告119429.73元。请求法院判令被告赔偿原告损失119429.73元。
被告丁李灼辩称，对交通事故的过程及其交警的认定无异议。但原告前往宁德市闽东医院住院的路费被告已经支付，住院期间被告及家人都给予原告精心照料，原告想吃什么被告都给予购买，因此，原告主张交通费、营养费没有理由。另外，原告也不是城镇户口，主张相关损失按城镇居民标准计算，也不合理。被告累计已经赔偿原告450000元，因此被告不愿再予赔偿。
经审理查明，2014年1月20日1时20分许，被告丁李灼酒后驾驶无牌号普通摩托车，沿霞浦县城关东吾路由南往北方向行驶，途经钱柜酒店路段时，碰刮正在步行的原告王啟辉，致原告王啟辉受伤。原告先被送往霞浦县医院治疗，随即转宁德市闽东医院住院治疗，原告住院治疗共33天。期间被告除支付霞浦县医院医疗费1000元外，另外支付赔偿款44000元。本起事故经霞浦县交警认定：被告丁李灼负事故全部责任，原告王啟辉不负责任。原告于2014年8月1日向法院起诉，起诉请求金额中没有包括霞浦县医院的医疗费。被告王啟辉骑行的无牌号摩托车，系被告王啟辉本人所有，该车未投保第三者责任交强险和商业险。
以上事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点：原告损失任何确定。
针对争议焦点，本院分析认定如下：
1、医疗费：原告主张39420.93元，被告无异议，本院予以确认。
2、误工费：原告主张22680元（49328元／年÷12月／年÷21.75天／月×120天），本院认为原告误工时间从住院至定残日（2014年7月4日）共164天，扣除双休日44天，其误工费可按2014年农林牧渔业标准计算为：32391元／年÷12月／年÷21.75天／月×120天=14892元。
3、护理费：原告主张4996元（39512元／年÷12月／年÷21.75天／月×33天），被告抗辩认为原告住院期间，均由被告家人照顾，原告没有护理费支出，主张护理费无依据。本院审查认为，原告按照2014年居民服务业标准，因住院33天，主张护理费4996元，符合法律规定，但原告对被告的抗辩没有提供已经支付护理费损失的依据予以证明，本院酌情确定原告护理费为2498元。
4、住院伙食补助费：原告主张3300元（100元／天×33天），本院认为原告该项主张偏高，其住院伙食补助费应计算为50元／天×33天=1650元。
5、营养费：原告主张营养费6000元（100元／天×60天），提供法医学鉴定书，证明原告的营养期需要60天。被告认为，原告住院期间被告已提供营养，原告再行主张没有依据。本院认为，原告有医嘱需要营养，但未能提供已支付营养费损失的依据，本院酌情确定营养费1000元。
6、交通费：原告主张交通住宿费3000元，被告抗辩认为，原告前往宁德市闽东医院住院的路费被告已经支付，原告再行主张没有理由。本院认为，原告主张交通住宿费，但没有提供相应的证据予以证明，本院对原告该项主张不予支持。
7、残疾赔偿金：原告主张61632.8元（30816.4元／年÷20年×10%）元。提供法医学鉴定书、霞浦县松港街道东关社区居民委员会及派出所出具的证明，证明：法医评定原告10级伤残、原告从2012年12月起居住在东关社区下街65号，进而证明其工作、生活在城镇，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。被告抗辩认为原告不属城镇户口。本院认为原告虽无城镇户口，但其居住、生活在城镇一年以上，依法其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。故本院对原告该项主张予以确认。
8、鉴定费：原告主张2400元，提供鉴定费票据一张。本院认为，原告提供的鉴定费中体现的内容有多个项目，有些项目属多余的鉴定，应不予支持，确定支持鉴定费1200元。
9、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告未抗辩。本院认为原告10级伤残，其主张的精神损害抚慰金可予酌情支持5000元。
10、后续治疗费：原告主张10000元，提供法医学鉴定书，证明后续治疗费需要10000元，被告未抗辩。本院认为，原告该项损失未实际发生，不予认定。
综上，原告因该起事故导致的损失合计为127294元，其中被告已经赔付44000元，被告还需赔偿原告83294元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。被告丁李灼酒后驾驶无牌号普通摩托车，因违反交通法规，导致原告受伤，并造成原告损失，原告请求被告赔偿损失，本院予以支持。但原告主张赔偿的项目部分不符合法律规定，本院不予支持。被告驾驶的无牌号普通摩托车既未投保第三者责任交强险也无投保第三者责任商业险，因此被告侵害原告所造成的损失，依法应由其本人赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告丁李灼应在本判决生效之日起十日内赔偿原告王啟辉损失83294元。
二、驳回原告王啟辉其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2689元，依简易程序减半收取1345元，由原告王啟辉负担349元，被告丁李灼负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林朝声
二〇一四年九月二十八日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。