wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六裕行非审字第00123号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：徐先文，男，汉族，1973年09月06日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：蔡英敏，女，汉族，1974年12月23日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年10月10日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第22062号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定徐先文和蔡英敏违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年03月27日作出征收徐先文和蔡英敏社会抚养费71850元的决定，要求于2014年04月27日前交纳。并告知徐先文和蔡英敏申请行政复议和诉讼的权利。送达后，徐先文和蔡英敏在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告徐先文和蔡英敏未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第22062号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第22062号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年十月十一日
书记员 王永红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2877号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：曹昌仁，男，1963年5月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告曹昌仁信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额101497.03元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2009年5月7日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月7日，发生贷款余额101497.03元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2009年5月7日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2877号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。被告：曹昌仁，男，1963年5月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告曹昌仁信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额101497.03元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2009年5月7日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月7日，发生贷款余额101497.03元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2009年5月7日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执11号
申请执行人张保堂，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人刘和平，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第403号民事判决书，在执行申请执行人张保堂与被执行人刘和平借款纠纷一案中，于2016年3月14日向被执行人刘和平发出执行通知书，责令其三日内按照生效判决书确定的内容履行赔偿义务，但其在期限内未履行。
经多次执行，双方当事人自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）岢民初字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 江
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第168号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：李华，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李华借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告李华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年1月26日被告在我社贷款12.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2006年1月10日，被告将利息还至2006年12月31日。后，经原告催要，被告至今未还贷款本金及利息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金12.000.00元及利息。
被告李华未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2003年1月26日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件经核对与原件无异）一份，证明2003年1月26日被告在原告处贷款12.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2006年1月10日，被告将利息还至2006年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年1月26日被告在原告处贷款12.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2006年1月10日，被告将利息还至2006年12月31日。到期后，被告至今未偿还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金12.000.00元及利息（利息从2007年1月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ：张彦玲
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审685号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人蔡艳肖，女，1976年9月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】6号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房2间，建筑面积32平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】6号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】6号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】6号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审685号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人蔡艳肖，女，1976年9月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】6号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房2间，建筑面积32平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】6号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】6号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】6号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1980号之一
申请执行人：安徽白厦美容美发集团有限公司，住所地安徽省合肥市六安路27号，组织机构代码71100851-9。
法定代表人：郑家翠，总经理。
被执行人:张玉发，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行安徽白厦美容美发集团有限公司与张玉发民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第04129号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张玉发在银行的存款10000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张婷婷
二〇一七年一月五日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1980号
申请执行人：安徽白厦美容美发集团有限公司，住所地安徽省合肥市六安路27号，组织机构代码71100851-9。
法定代表人：郑家翠，总经理。
被执行人:张玉发，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行安徽白厦美容美发集团有限公司与张玉发民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第04129号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玉发名下位于合肥市房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年一月五日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1980号之二
申请执行人：安徽白厦美容美发集团有限公司，住所地安徽省合肥市六安路27号，组织机构代码71100851-9。
法定代表人：郑家翠，总经理。
被执行人:张玉发，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2017年1月5日作出的（2016）皖0103执1980号裁定，查封了被执行人名下的房产。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张玉发名下位于合肥市房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年一月十一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1980号申请执行人：安徽白厦美容美发集团有限公司，住所地安徽省合肥市六安路27号，组织机构代码71100851-9。法定代表人：郑家翠，总经理。被执行人:张玉发，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行安徽白厦美容美发集团有限公司与张玉发民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第04129号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张玉发名下位于合肥市房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年一月五日书记员  潘 登
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4147号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告张某某，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费462元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4147号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告张某某，女，现住扶余市，身份证号码
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费462元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初215号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人闫某某，男，1971年4月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年12月25日19时许，被告人闫某某酒后驾驶皖SY65**号小型汽车，行驶至蒙城县城关镇北蒙大道路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人闫某某血液乙醇含量为127.51mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫某某在开庭时亦无异议，并有皖司大禹（2015）毒检字第451号乙醇检验报告书、驾驶人信息和车辆信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责
任的，依照前款的规定处理。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪
处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢56号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
被执行人吴晓寒，男，1971年2月14日生，住新余市渝水区，。
被执行人付晓青，男，1970年6月8日生，住新余市渝水区，。
本案在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓寒、付晓青金融借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款277004.38元及利息、执行费4055元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龚华冰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5426号
原告：王启明，男，1975年9月25日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张雷，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：山东华能金昊环境工程股份有限公司，住所地：诸城市密州街道东杨家岭村。
原告王启明与被告山东华能金昊环境工程股份有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一七年十月三十日
书记员 于荣华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6748号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：王丽杰，女，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告王丽杰为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09169号
原告北京豪达利鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号5幢105室。
法定代表人吴立特，总经理。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
被告柳井权，男，1962年12月5日出生。
原告北京豪达利鸿商贸有限公司（以下简称豪达公司）与被告柳井权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪达公司委托代理人王云志到庭参加诉讼。被告柳井权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪达公司诉称：2011年1月8日，我公司为在北京承接建筑工程劳务项目，依照政府部门关于提前落实农民工劳务费资金的规定和建设单位相应劳务发包要求，与被告等人集体签订《劳务预备协议》，组建预备施工队。协议签订后，我公司如约在开户银行为被告等人开立了银行卡，并于2011年5月25日通过代付方式，从我公司账户向被告银行卡划转了预付劳务费7000元。按照协议约定，该银行卡一直由我公司统一保管。预付劳务费后，我公司始终未承接到工程项目，被告也未提供相应劳务，故该协议约定的相应终止条件成立，被告应配合我公司办理上述预付劳务费从银行卡内全额退还我公司的手续，但至今未退。故诉至法院要求：1、双方于2011年1月8日签订的《劳务预备协议》终止；2、柳井权返还我公司预付劳务费7000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告柳井权未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年1月8日，豪达公司（甲方）与包含柳井权在内等21人（乙方）签订《劳务预备协议》，约定甲方打算在北京范围内承接建筑工程劳务项目，特组建预备施工队随时准备进场，乙方均具有一定的建筑劳务经验，自愿参加甲方的预备施工队，随时待命。经甲乙双方经友好协商，特签订以下劳务预备协议：一、根据政府规定和建设单位（业主方）发包要求，甲方需提前落实农民工劳务费资金，故甲方按照本协议商定方式向乙方每人7000元标准预付劳务费。二、本协议签订后，乙方向甲方提供居民身份证复印件，由甲方在银行同意为乙方每人开设一张储蓄卡，开卡后，甲方根据项目洽谈的进展情况，适时将上述预付劳务费打至每人卡上，乙方予以积极配合。三、在正式进场施工并进行实际劳务费结算之前，甲方负责统一保管上述银行卡，且向业主方和政府部门做相应备案。……六、如甲方原因，在预付劳务费打卡一年后，甲方未承接到工程项目或无法安排乙方进场施工的，本协议自动终止，乙方应配合甲方办理上述预付劳务费从银行卡内全额退返甲方的手续。
上述协议签订后，豪达公司以柳井权名义办理了中国建设银行的账号×××储蓄卡，并向该账户打款7000元。其后，柳井权等人未向豪达公司提供劳务。在审理过程中，豪达公司同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有《劳务预备协议》、身份证复印件、中国建设银行储蓄卡、批量代付划款明细单、批量代收（付）业务汇总清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：豪达公司与柳井权签订的《劳务预备协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。豪达公司向柳井权名下的中国建设银行储蓄卡打款7000元后，柳井权未向豪达公司提供劳务，符合上述协议中约定的终止条件，故豪达公司要求确认上述协议终止有事实及法律依据，本院予以支持。上述协议终止后，柳井权应向豪达公司返还预付劳务费，故豪达公司要求柳井权返还预付劳务费，于法有据，本院予以支持。豪达公司同意承担本案诉讼费用，本院不持异议。柳井权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京豪达利鸿商贸有限公司与柳井权于二○一一年一月八日签订的《劳务预备协议》终止。
二、柳井权于本判决生效之日起十日内返还北京豪达利鸿商贸有限公司预付劳务费七千元。
如果柳井权未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费三百元，均由北京豪达利鸿商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02831号
原告延安第二毛纺织厂留守处，住所地：延安市宝塔区。
负责人：秦向东，系该留守处主任。
委托代理人：王昆龙、严纪伟，系陕西圣地律师事务所律师。
被告延安市石油专用管有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：杨海荣，系该公司董事长。
本院在审理原告延安第二毛纺织厂留守处诉被告延安市石油专用管有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告延安第二毛纺织厂留守处的起诉。
案件受理费5675元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 董 雪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2220号
申请人徐洪泉与被执行人叶惠洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）杭富场商字第611号民事调解已经发生法律效力。权利人徐洪泉于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。执行标的共计人民币44650元及利息，另应向本院交纳申请执行费570元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶惠洪现下落不明。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人名下无银行存款、房产等财产可供法院执行，被执行人叶惠洪名下车牌为浙Ａ×××××的小车另案已查封,因下落不明无法处置。本院于2016年9月12日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2220号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 凌 芳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终185号
上诉人（原审被告）：东港市荣达食品有限公司。住所地：东港市椅圈镇。
法定代表人：刘作涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商爱萍，男，1983年3月29日出生，汉族，该公司职员，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原审被告：东港市成泰农产品加工有限公司。住所地：东港市十字街镇。
法定代表人：刘作涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人东港市荣达食品有限公司因与被上诉人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司及原审被告东港市成泰农产品加工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人东港市荣达食品有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人东港市荣达食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东港市荣达食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费144120元，减半收取72060元，由上诉人东港市荣达食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
代理审判员 孙雪松
代理审判员 孔亮亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于东霞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1765号
原告李刚，男，汉族，1986年10月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：6201231986********。
委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。代理权限为：有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等特别授权。
被告刘景旺，男，汉族，1988年11月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：6201231988********。
原告李刚与被告刘景旺追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人陶花到庭参加诉讼，被告刘景旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的韩越借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告以办流动酒席为由向韩越借款3万元，原告为该笔借款承担连带保证责任，被告拿到借款后，因韩越联系不上被告刘景旺，多次找原告要求还款，原告向银行贷款后替被告偿还了韩越借款30000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告刘景旺未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、第一组证据:原告李刚、被告刘景旺、案外人韩越三人签订的借款合同一份、被告刘景旺出具的收款收条原件一份，证明2017年3月30日被告刘景旺向韩越借款3万元，由原告李刚担保借款，原告对借款承担连带责任，同时在当天被告刘景旺收到韩越借款30000元的事实。
2、第二组证据：韩越给原告李刚出具的收条原件一份，证明被告刘景旺没有偿还韩越的借款，原告李刚替被告给付借款后，2017年4月28日韩越给原告出具的收条，收条注明由保证人李刚代还刘景旺借款。
因被告未到庭应诉，对原告出具的证据，经审查符合证据的合法性、真实性、关联性原则，故对以上两组证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告刘景旺以增添流动宴席设备为由向案外人韩越借款30000元，原告李刚为该笔借款承担连带保证责任，被告刘景旺给韩越出具借条一份，由原告作为担保人签字，同意为借款人刘景旺债务向出借人承担连带责任。同日被告刘景旺收到借款后给案外人韩越出具收条一份。2017年4月28日，原告李刚以担保人身份偿还了被告刘景旺借韩越的借款30000元。
本院认为：原告李刚为被告刘景旺借款进行担保，作为实际借款使用人被告刘景旺逾期未能偿还案外人韩越的借款，导致韩越向原告索要借款，原告李刚履行了保证人的还款义务，给原告造成了经济损失，被告刘景旺未偿还原告代自己偿还韩越的借款，酿成了纠纷，被告刘景旺应承担相应的民事责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中按照约定原告李刚作为保证人向债权人韩越承担连带责任，本案原告李刚作为保证人履行债务后，有权向债务人追偿，即原告李刚有权向实际借款人即本案被告主张权利追偿借款，被告应当承担返还义务，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告刘景旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。
为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景旺于本判决生效后十日内偿还原告李刚现金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘景旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年八月十日
书记员 尹晓英
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第500号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人钱伟佳（自报），男，1987年7月23日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，农民，住广东省饶平县。2011年3月14日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2011年9月25日刑满释放。因本案于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2015]501号起诉书指控被告人钱伟佳犯容留卖淫罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人钱伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人钱伟佳于2015年3月18日向洪某1租赁潮州市潮安区庵埠镇林厝村玉石街一处房屋进行装修后经营发廊。被告人钱伟佳通过同案人“小乔”（另案处理）介绍，于2015年3月下旬开始，先后多次提供场所供卖淫女程某1、余某1、胡某1、梁某1（均已行政处罚）在发廊内从事卖淫活动，至2015年4月22日被公安机关查获，现场抓获被告人钱伟佳及卖淫嫖娼违法人员程某1、余某1、梁某1、胡某1、姜某1（已行政处罚）等人，查扣避孕套、记账本等物品。同日，嫖娼违法人员樊某、潘某1（均已行政处罚）到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人钱伟佳多次容留多人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人钱伟佳前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人钱伟佳归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述及辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据材料。
被告人钱伟佳对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
2015年3月18日，被告人钱伟佳向洪某1租赁位于潮州市潮安区庵埠镇林厝村玉石街一处房屋后，以经营发廊的名义设立卖淫窝点，自2015年3月下旬开始，被告人钱伟佳提供该发廊供违法人员程某1、余某1、胡某1等人在该处向嫖娼人员樊某、潘某1（均已被行政处罚）等多人卖淫，后钱伟佳从中非法获利。2015年4月22日凌晨，公安机关根据掌握线索到上述地点进行检查，现场查获卖淫人员程某1、余某1、胡某1、梁某1（越某）及嫖娼人员姜某1等人（均已被行政处罚），并抓获钱伟佳。公安机关还现场扣押了违法人员梁某1实施卖淫活动的记事本1本；以及避孕套等物品。后将钱伟佳等人带回公安机关审查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、查扣物品拍照，证实2015年4月22日凌晨1时许，公安机关到位于庵埠镇林厝村玉石街一无名发廊进行检查，现场查获卖淫人员余某1、程某1、胡某1、梁某1及嫖娼人员姜某1等人，并抓获钱伟佳。同时公安机关还扣押了记录本1本、避孕套7个、手机1部、人民币130元等物品。
2、记录本1本，证实梁某1登记其于2015年4月7日至4月21日，在上述被查获的发廊内共卖淫58次。梁某1对记录本记载的内容进行了确认。
3、现场示意图、现场拍照，证实现场的方位和基本概况。
4、证人樊某、潘某1的证言，均证实于2015年4月18日到庵埠镇林厝村玉石街一无名发廊嫖娼，各支付120元的事实。
5、证人姜某1的证言，证实2015年4月22日凌晨0时多，其到庵埠镇林厝村玉石街一无名发廊嫖娼，后与一越南女子发生了性关系。经相片辨认，证人姜某1指证钱伟佳就是发廊老板。
6、证人吴某1的证言，证实2015年4月22日凌晨0时多，其到庵埠镇林厝村玉石街一无名发廊嫖娼，一个女子说嫖一次要130元，其觉得太贵就没有嫖。
7、证人余某1、程某1、胡某1的证言，均证实于2015年3月下旬的一天，经朋友介绍到庵埠林厝玉石街的一间发廊卖淫。发廊的老板是“佳兄”、“阿某”，是饶某人。每接一次客收100元或120元，发廊老板就抽20元或30元台费。经相片辨认，证人余某1、程某1、胡某1均指证钱伟佳就是发廊老板。
8、证人梁某1（越某）的证言，证实其于2015年4月7日开始到潮州市庵埠镇林厝村玉石街一间发廊内当卖淫女。每接一次客收100元或120元，发廊老板就抽20元或30元台费。2015年4月22日凌晨0点多，其在发廊内与一男子发生性关系后，公安人员到场检查。其被公安机关扣押的一本记事本，里面记载其自2015年4月7日至4月21日，共卖淫58次，总收益6150元，其中大概有2000元交给老板。经相片辨认，证人梁某1指证钱伟佳就是发廊老板。
9、证人杨某1的证言，证实2015年3月中旬的一天下午，其到庵埠镇庵凤路“万佳购物超市”附近一间发廊，发廊店主过来打招呼，得知其在庵埠派出所食堂上班，就叫其帮忙照顾发廊。
10、证人洪某1的证言，证实其于2015年3月18日将位于庵埠镇林厝村洪厝玉石街中段一处房子出租给饶某男子钱伟佳，租期至2015年9月18日。经相片辨认，证人洪某1指认了钱伟佳。
11、被告人钱伟佳对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
12、公安机关出具的抓获证实、破案经过，行政处罚决定书，被告人前被判刑的刑事判决书及释放证明书，铺面租赁协议书，以及其他书证。
本院认为：被告人钱伟佳为非法获利，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，情节严重，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人钱伟佳犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人钱伟佳前因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人钱伟佳归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人钱伟佳判处五年六个月以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人钱伟佳判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱伟佳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22起至2020年10月21日止）
二、对随案移送的作案工具手机1部及违法所得人民币130元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 李镇松
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 乔
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初4331号
原告：高靖恒，男，2002年7月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
法定代理人：高健(父子关系)，男，1975年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：阚卫民。
被告：范海燕，女，1977年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告高靖恒诉被告范海燕其他合同纠纷一案，本院立案受理
后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高靖恒委托
诉讼代理人阚卫民、被告范海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告高靖恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2011年9月4日签订的协议，携物品搬离上海市杨浦区国科路XXX弄XXX号部位-5、6房屋(以下简称系争房屋)；2、判令被告支付从2006年10月1日起至2016年9月30日止的租金共计24,000元;3、判令被告按照每月3,000元的标准支付从2016年10月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。事实和理由：原、被告是母子关系，二人共同拥有本市杨浦区国科路XXX弄XXX号XXX室以及5号部位-4、-5、-6房屋产权。2005年6月5日，原告父亲高健与被告离婚，二人约定系争房屋作为原告的指定居所。考虑到当时孩子年纪尚小，被告提出租赁系争房屋自用十年，每月租金200元，租赁期从2006年10月1日起至2016年9月30日止，期满无理由迁出。但到期后，被告不仅未按约定迁出，还携同他人一起居住，导致矛盾不断。原告认为，被告不按协议履行，违背诚实原则。同时，被告没有安排好原告与他人相处，严重影响原告正常的学习和生活，故诉至法院。
被告范海燕辩称，系争房屋原本就是原、被告共有，所以由二人共住。2011年9月4日协议的签订本身就不合法，被告是房屋产权人，不可能住自己的房屋再付租金，故此协议不具有法律效力。被告当初之所以签署该协议是为了安慰原告的奶奶，因为老人当时身体不好。协议中约定的“租金”实际从未支付过，只是写给老人看的。协议签订于2011年，但因被告与原告父亲在2006年离婚，所以租期起算时间写为2006年。系争房屋目前是原告和被告实际居住，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：高健与被告范海燕原为夫妻，原告高靖恒是二人之子。本市国科路XXX弄XXX号XXX室、5号幢部位4、5、6房屋产权原登记在高健、范海燕名下。
2005年6月5日，高健与范海燕在上海市杨浦区民政局协议离婚。双方约定离婚后儿子高靖恒由范海燕抚养，高健每月支付生活费、医药费、教育费合计1,000元直至高靖恒工作为止；高健放弃国科路XXX弄XXX号XXX室及部位4、5、6房产权利，该房屋贷款由范海燕负责偿还。
2005年12月14日，高健诉至本院，要求变更抚养关系，并由范海燕每月支付抚育费500元及医药费。经法院调解，双方于2005年12月16日达成调解：一、自2006年1月起，双方所育之子高靖恒随高健共同生活；二、自2006年1月起，范海燕按月支付高靖恒抚育费500元，至高靖恒年满十八周岁止；三、自2006年1月起，高靖恒的医药费由两人各半承担。
2006年6月，高健起诉至本院要求对国科路XXX弄XXX号XXX室、5号幢部位-4、5、6房屋合理分割。同年7月6日，高健向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。
2007年2月26日，国科路XXX弄XXX号XXX室、5号幢部位4、5、6房屋产权核准登记至范海燕名下。2010年2月24日，上述房屋产权变更登记为高靖恒与范海燕按份共有，其中高靖恒享有30%产权份额，范海燕享有70%产权份额。
2011年9月4日，被告签署一份“租赁合同”。合同内容为：“本人范海燕向高靖恒监护人高健租赁国科路XXX弄XXX号(5、6)房产，租赁期2006年10月1日到2016年9月30日，月租金200元，到期无理由迁走。”签订该“租赁合同”后，被告没有支付过租金。
审理中，被告表示没离婚前一家三口住在国科路XXX弄XXX号XXX室，国科路XXX弄XXX号幢-4、5、6房屋对外出租。离婚后，被告搬至系争房屋居住，国科路XXX弄XXX号XXX室及5号部位-4对外出租。2009年被告搬到浦东再婚丈夫家居住，系争房屋由被告外公居住。法院出具变更抚养关系的调解书后，原告起先随高健在国顺路房屋生活。后由于原告读书的问题，原告从2014年年初开始随被告一起住在浦东。2016年初，为了原告读书方便，被告与原告搬回系争房屋居住。2017年8月，原告和被告又搬回浦东住了半年。今年2月，原告、被告及被告的再婚丈夫搬至系争房屋居住。其次，2014年原告随被告生活后，高健按每月500元的标准支付了两年抚养费，之后原告的所有费用都是被告负担。
原告对于被告所述居住情况没有异议，但认为被告签署协议是对部分房屋使用权益划分进行了确认，被告应当遵守。被告目前的生活状况给处于叛逆期的原告带来冲突与不便，要求被告给予原告独立的生活空间。
本院认为，虽然被告签署的合同名为“租赁”，但原、被告之间并非租赁关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告与原告父亲离婚时约定系争房屋归被告所有，被告获得房屋使用权是源自于权利人身份，并非源于租赁，亦不存在原告向被告交付房屋的事实。经本院调查，2010年2月24日原告才核准登记为系争房屋按份共有人。该日之前原告不是系争房屋所有权人，根本无权出租房屋、获取收益，该日之后原告实际是基于被告的赠与才获得房屋部分产权份额。综上，被告签署的该份所谓“租赁”的合同，不符合法律规定，亦不能反映签约人真实的意思表示，故原告据此要求被告继续履行合同、支付租金并搬出系争房屋的诉讼请求，本院难以支持。被告作为房屋权利人之一，依法对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，现原、被告共同居住于系争房屋，原告要求被告支付房屋使用费，于法无据，本院亦不予支持。兹依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告高靖恒全部诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告高靖恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 平
二〇一八年三月三十日
书记员 袁甄乙王晓云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民催35号
申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人应晓俊，总经理。
委托代理人钱卿，浙江海宝律师事务所律师。
申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告/号浦发深圳分行营业部银行承兑汇票（出票人：深圳市航盛电子股份有限公司，出票金额：人民币57974.2元，出票日期：2014年11月20日，汇票到期日：2015年5月20日，收款人：深圳市航盛机电科技有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司承担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钟文灏（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2016）粤0304民催35号申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司，住所地宁波市鄞州区。法定代表人应晓俊，总经理。委托代理人钱卿，浙江海宝律师事务所律师。申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告/号浦发深圳分行营业部银行承兑汇票（出票人：深圳市航盛电子股份有限公司，出票金额：人民币57974.2元，出票日期：2014年11月20日，汇票到期日：2015年5月20日，收款人：深圳市航盛机电科技有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司承担。审 判 长 张    泽人民陪审员 叶  钧  如人民陪审员 刘  紫  薇二〇一六年十月十二日书 记 员 钟文灏（代）
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢柯民执字第1197号
申请执行人陈雨耀
被执行人郑美仙，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯巡民初字第00137号，依法向被执行人郑美仙发出执行通知书，责令被执行人郑美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑美仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑美仙（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××67的存款人民币67259.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢柯民执字第1197号
申请执行人陈雨耀
被执行人郑雪洪，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯巡民初字第00137号，依法向被执行人郑雪洪发出执行通知书，责令被执行人郑雪洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雪洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雪洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币67259.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢柯民执字第1197号
申请执行人陈雨耀
被执行人郑雪洪，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯巡民初字第00137号，依法向被执行人郑雪洪发出执行通知书，责令被执行人郑雪洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雪洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雪洪（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币67259.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十六日
书记员 胡漫宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3657号
原告：张红全，男，1980年10月2日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地：衡水市桃城区休闲广场北侧联通大厦*楼。
负责人：韦国栋，经理。
委托诉讼代理人：李洋，公司员工。
原告张红全与被告中国人寿财产保险股份有�公司衡水市中心支公司（以下简称人寿衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员李崇适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张红全委托诉讼代理人郭雪容、被告人寿衡水支公司委托诉讼代理人李洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张红全向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车上人员责任险内赔偿原告20508.79元，在车辆损失险限额内赔偿原告97195元，共117703.79元；2.诉讼费由被告担。事实与理由：原告所有的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保商业险含不计免赔，原告驾驶该车与焦润岗停放的车辆相撞，造成交通事故，事故发生在保险期间。对于原告的损失应由事故对方承担的部分，已经通过山东省宁津县人民法院审理终结，并且案件的赔偿款也已经履行完毕。因原告在事故中负主要责任，对于应由自己承担的部分应由被告以赔偿共计损失117703.79元。
被告人寿衡水支公司辩称：涉案冀Ｔ×××××号车辆在公司承保有机动车损失保险236000元及车上人员（驾驶人）50000元，事故发生在保险期内。公司同意在保险范围内赔偿原告的损失，但应审查驾驶人的驾驶证、行驶证、驾驶人的从业资格证，车辆的运输证，公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号车的登记车主为衡水市开发区诚实汽车运输队，冀Ａ×××××号车的登记车主为藁城区集城汽车队。2016年3月23日衡水市开发区诚实汽车运输队出具登记协议一份，内容为：今有张红全，冀Ｔ×××××号车登记在衡水市开发区诚实汽车运输队名下，该车对外签订的运输合同、雇佣司机、支付司机工资及车辆违章、事故等所有的债权债务及民事诉讼由车主自己承担等。2016年3月23日，冀Ｔ×××××号车在被告人寿衡水支公司投保车上人员（驾驶人）责任保险50000元、机动车损失保险236000元，并不计免赔，保险期间自2016年3月28日0时至2017年3月27日24时止。2016年10月30日23时50分许，张红全驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ａ×××××号半挂牵引车沿宁津县德宁路由北向南行驶至肇事点，与前方顺行焦润岗停放在公路右侧的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成张红全受伤、两车损坏的交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的道路交通事故认定书认定，张红全承担事故的主要责任，焦润岗承担事故的次要责任。2017年6月19日山东省宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422民初2177号民事判决书中第4页第4段中“本院认为，……对于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费32248.27元；2.住院伙食补助费4100元；3.营养费1350元；4.误工费27890�；5.护理费7326元；6.残疾赔偿金33489元、被扶养人生活费17133元；7.精神损害抚慰金3000元；8.车辆损失费132050元；9.施救费3000元；10.山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定费1800元、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定费1600元、山东明信价格评估有限公司评估费4000元；11.交通费500元。以上共计269486.27元。……”，对原告张红全各项损失予以确认。2017年9月18日宁津县人民法院出具裁判文书生效证明书一份，证明（2016）鲁1422民初2177号民事判决书已发生法律效力。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车的的实际车主为张红全。该车在被告人寿衡水支公司处投保有机动车损失保险及车上人员责任保险（驾驶人），并约定不计免赔，事故发生在保险期内，故被告人寿衡水支公司应在保险限额内承担保险责任。原告所有�被保险车辆的损失、施救费、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定费及山东明信价格评估有限公司评估费，已由生效的民事判决书认定为140850元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且第三者车辆在交强险中财产损失限额内已赔偿2000元，其余12085元由第三者按照事故责任比例即30%赔偿41655元，剩余的97195元应由被告人寿衡水支公司在机动车损失保险限额内负担。
另在2017年6月19日山东省宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422民初2177号民事判决书中对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定费、交通费的数额予以确认共128636.27元，其中第三者车辆在交强险中医疗费限额、死亡伤残限额内赔付99338元，其余29298.27元由第三者按照事故责任比例即30%赔偿8789.481元，剩余的20508.789元应由被告人寿衡水支公司在车上人员责任保险（驾驶人）限额内负担。
综上，被告人寿衡水支公司在机动车损失保险限额内应赔偿原告97195元，在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔偿原告20508.789元，共计117703.79元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张红全各损失共计117703.79元。
�果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1327元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 李崇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1584号
原告：周某某。
被告：王某。
原告周某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月11日公
开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某经本
院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，被告于2008年5月18日向原告借款30
000元，并出具借条一份，约定于2008年9月19日归还。现履行
期限已过，原告催讨无果。诉请判令被告立即归还借款30000
元。
被告王某未作答辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
1.欠条一份，证明被告欠原告30000元的事实。
2.裁定笔录一份，证明原告曾于2009年5月25日起诉被告
，因找不到被告故撤诉。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证
明相关事实，对其真实性予以确认并作为认定本案相关事实的
依据。
本院经审理，认定事实如下：被告于2008年5月18日向原告借款30000元，并出具借条一份，言明借款期限至2008年9月
19日。借款到期后被告未归还。
本院认为，被告向原告借款30000元事实清楚，由被告出
具的借条为证。债务应当清偿，故原告诉请被告立即归还上述
借款依据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内归还原告周某某借款30000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张 晖
审判员 余锦明
审判员 曹 刚
二〇一〇年三月二十六日
书记员 王 芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第228号
申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人郑忠，系该公司经理。
被执行人宁夏二建集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁宝善，系该公司经理。
申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司与被执行人宁夏二建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）兴民商初字第818号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人货款20万元、违约金50000元，承担案件受理费2600元。申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日恢复立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司所涉案件款项，故申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司撤销本案的强制执行申请。
二、终结本院作出的（2012）兴民商初字第818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5771号
罪犯吴海通，男，1967年8月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年4月23日作出（2008）深龙法刑初字第925号刑事判决，以被告人吴海通犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴海通在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吴海通在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海通系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。2013年8月12日因专项工种不履行职责被扣1分；2014年2月8日因专项工种不履行职责被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海通予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初590号
原告秦某某，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告卜某某，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告秦某某与被告卜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵二丰适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院调解，原、被告达成协议，原告秦某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告秦某某负担。
代理审判员 赵二丰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘建阔
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2886号
原告：中信银行股份�限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：胡正勇，男，1977年5月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告胡正勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额263259.61元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年4月15日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月2日，�生贷款余额263259.61元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年4月15日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合�市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2886号原告：中信银行股份�限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。被告：胡正勇，男，1977年5月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告胡正勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额263259.61元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年4月15日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月2日，�生贷款余额263259.61元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年4月15日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合�市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2309号
原告：湖南天岳商业管理有限公司，住所：平江县城关镇首家坪富康大道1号。
法定代表人：魏一平，董事长。
委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟向才。
原告湖南天岳商业管理有限公司与被告钟向才租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月18日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告湖南天岳商业管理有限公司撤诉。
本案受理费608元，减半收取计304元，由原告负担。
审判员 刘虎波
二〇一七年十月十八日
书记员 李春燕
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1421号
原告李容，女，生于1985年9月，汉族，中专文化，住巴中市巴州区。
委托代理人杨杰，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告向建明，男，生于1977年4月，大专文化，汉族，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人刘国龙，四川九朝律师事务所律师。
原告李容与被告向建明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告李容及其委托代理人杨杰、被告向建明及其委托代理人刘国龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李容诉称：2013年8月8日，被告以承诺给原告在四川省泸州市古蔺县建工程机械管理站为名，叫原告向其汇款5万元作为建站费。原告于当天通过中国农业银行巴州支行给向建明汇款5万元。事后，因被告承诺的事情未办成，被告同意退款5万元，并于2014年4月通过银行返还原告3万元，下欠2万元不予返还，故请求依法判令被告立即返还原告人民币2万元。
被告辩称：1、我与米本民、王书斌于2013年4月20日签订了《股份合作协议》，约定各出资10万，成立泸州市0830工程机械服务中心。2013年8月，原告通过其亲家米本民介绍要求在古蔺县建服务中心向中心站汇款5万元，同年8月27日，我向泸州中心副主任申红交付2万元，其中我向米本民转款1万元，手续费5.5元，另外李容夫妇到古蔺考察花费9994.5元。我虽然是0830工程机械服务中心的法定代表人，在李容处收取的建站费支付给了泸州市中心负责人申红、米本民，我应当是职务行为，故李容起诉我为被告主体不适格；2、原告起诉不当得利理由不成立，李容为了实现经济目的，要求以我公司的名义在泸州古蔺县建服务站，这是一种契约行为，且诉请的2万元中，1万元转到米本民账户，另外9994.5元用于原告夫妇的考察开支，故不属于不当得利，我未从中获利，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月，四川省生产性服务业协会工程机械专委会颁发《资格证书》，成立了《四川省泸州市工程机械服务管理所》，负责人：向建明。向建明与米本民、王书斌于2013年4月20日签订了《股份合作协议》，约定各出资10万，成立泸州市0830工程机械服务中心。2013年6月4日，《企业名称预先核准通知书》载明：向建明出资4万元，米本民、王书斌各出资3万元；2013年8月，原告通过其亲家米本民介绍要求在古蔺县建机械服务中心，原告于当天通过中国农业银行巴州支行给向建明的账户上汇款5万元。尔后，因古蔺机械服务站未建立，原告要求向建明退还，被告于2014年4月通过银行返还原告3万元，下欠2万元未返还酿成纠纷。
审理中，被告提供了泸州市0830工程机械服务中心原副主任申红证实：“2013年8月22日，向建明通过银行转入米本民工商账户（此账户系服务中心资金管理专户）10005.5元，8月27日，在向建明处领取现金9994.50元，此笔资金用于古蔺站考察、接待、办理相关业务开支”。同时附有《收条》：“今收到管理所向建明转服务中心古蔺建站费现金2万元，此款系李容办理建站费用。此据申红，2013年8月27日。”还提供了2013年8月22日《转账结果》：“向建明向米本民工行卡转账1万元，5.5元手续费”。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《收条》、《转账结果》、证人证言，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或证据不足以证明自己的主张的承担不利后果。原告李容认为因在古蔺县建机械服务中心而向被告缴纳5万元现金，被告收取该笔款项系个人行为，因此主张被告应当退还2万元余款，但审理查明，被告收取原告5万元款项的行为系职务行为，故原告要求被告个人承担退还2万元现金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
驳回原告李容的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00820号
罪犯何正万，男，汉族，生于1954年3月18日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯于2003年3月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。2009年2月5日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2010年10月11日作出（2010）万刑初字第551号刑事判决，以被告人何正万犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何正万在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯何正万在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯何正万的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何正万在服刑期间，确有悔改表现。但针对不满十四周岁幼女性犯罪，且系累犯，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何正万减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周小寒
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执869号
申请执行人徐志福。
被执行人周海波。
申请执行人徐志福与被执行人周海波故意伤害罪纠纷一案，本院于2011年12月5日作出的（2011）灌少刑初字第0186号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人周海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2011年10月26日起至2012年7月25日止）。二、被告人周海波赔偿附带民事诉讼原告人徐志福经济损失共计人民币69327.43元。限本判决生效后三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人徐志福的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人周海波服刑9个月后仍未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人有在外地银行的小额存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对银行账户予以冻结。并于2017年9月11日找申请执行人谈话看能否提供被执行人财产和其下落。根据申请人提供被执行人有房屋拆迁，系被执行人父母老房子，已拆迁完毕，承办法官到被执行人居住地未能查找到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人明确找不到被执行人。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有在外地银行的小额存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。对被执行人银行存款依法予以了冻结。另对申请执行人提供的线索进行调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灌少刑初字第0186号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年九月十二日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执869号申请执行人徐志福。被执行人周海波。申请执行人徐志福与被执行人周海波故意伤害罪纠纷一案，本院于2011年12月5日作出的（2011）灌少刑初字第0186号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人周海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2011年10月26日起至2012年7月25日止）。二、被告人周海波赔偿附带民事诉讼原告人徐志福经济损失共计人民币69327.43元。限本判决生效后三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人徐志福的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人周海波服刑9个月后仍未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人有在外地银行的小额存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对银行账户予以冻结。并于2017年9月11日找申请执行人谈话看能否提供被执行人财产和其下落。根据申请人提供被执行人有房屋拆迁，系被执行人父母老房子，已拆迁完毕，承办法官到被执行人居住地未能查找到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人明确找不到被执行人。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有在外地银行的小额存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。对被执行人银行存款依法予以了冻结。另对申请执行人提供的线索进行调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）灌少刑初字第0186号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年九月十二日书记员  戈秀铭
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终103号
上诉人（原审被告）：吴宝康，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告）：常茏茏，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省河南省舞钢市。
原审被告：王真真，女，1987年12月21日生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人吴宝康因民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫0481民初990号民事裁定，向本院提起上诉。
吴宝康上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中申请人2015年过年后就在郑州市郑东新区××路华丰灯饰界工作，其工作、居住时间已经一年以上，结合上述法律规定，本案应由郑州市郑东新区人民法院管辖。关于合同履行地，因上诉人作为借款人即接受货币方，故上诉人经常居住地为合同履行地。请求撤销（2017）豫0481民初990号民事裁定，将本案移送郑州市郑东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。本案当事人在签订借条时未约定合同履行地点，事后亦未达成补充协议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为原审原告常茏茏追要借款，争议标的为给付货币，依据上述司法解释规定，在追要借款时出借人常茏茏作为接收货币一方，常茏茏所在地河南省舞钢市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。常茏茏选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由吴宝康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李新平
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终103号上诉人（原审被告）：吴宝康，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（原审原告）：常茏茏，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省河南省舞钢市。原审被告：王真真，女，1987年12月21日生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人吴宝康因民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫0481民初990号民事裁定，向本院提起上诉。吴宝康上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中申请人2015年过年后就在郑州市郑东新区××路华丰灯饰界工作，其工作、居住时间已经一年以上，结合上述法律规定，本案应由郑州市郑东新区人民法院管辖。关于合同履行地，因上诉人作为借款人即接受货币方，故上诉人经常居住地为合同履行地。请求撤销（2017）豫0481民初990号民事裁定，将本案移送郑州市郑东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。本案当事人在签订借条时未约定合同履行地点，事后亦未达成补充协议。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为原审原告常茏茏追要借款，争议标的为给付货币，依据上述司法解释规定，在追要借款时出借人常茏茏作为接收货币一方，常茏茏所在地河南省舞钢市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。常茏茏选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由吴宝康负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一七年六月二十一日书 记 员  李新平本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第510号
申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钱达军。
被执行人：赵刚。
被执行人：金莹。
被执行人：黄丽亚。
被执行人：主继光。
被执行人：嵊州市恒利领带服饰有限公司。
法定代表人：黄丽亚
被执行人：浙江品成电气有限公司。
法定代表人：赵刚
被执行人：储明江。
被执行人：何泽君。
申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人黄丽亚、主继光、赵刚、金莹、储明江、何泽君、浙江品成电气有限公司、嵊州市恒利领带服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）绍嵊商初字第413号民事判决书，已发生法律效力。权利人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司于2015年3月2日向本院申请强制执行，执行标的为52.6万元及迟延履行的利息。
本案在执行过程中，查明浙江品成电气有限公司、嵊州市恒利领带服饰有限公司已歇业，无可供执行的财产，被执行人储明江、何泽君除抵押给中国民生银行股份有限公司绍兴分行的房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人提出暂不处理该抵押房产，待抵押权人行使抵押权后再参与分配，其他被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产且被执行人黄丽亚、赵刚、金莹、储明江、何泽君下落不明，本院已对被执行人主继光采取司法拘留的强制措施，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第510号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
代理审判员 陈祖华
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李欢添
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑1283民初2690号
原告：纪春艳，女，1976年8月15日出生，身份证号2323211976********，汉族，现住海伦市电影公司集资楼3单元501室。电话：1894536****。
被告：范春天，男，1971年2月2日出生，身份证号2323211971********，汉族，现住海伦市华辰小区*单元***室。
委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
原告纪春艳与被告范春天民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告纪春艳向本院提出诉讼请求：要求被告范春天立即给付欠款60,000.00元；案件受理费由被告范春天负担。事实和理由：被告范春天于2014年8月8日向原告借款60,000.00元，双方约定用款期限为四个月，被告对借款出具了借据。借款期限届满后，被告至今未还款。庭审中，被告同意给付，要求延缓给付期限。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告范春天于2017年1月25日给付原告纪春艳借款本金50,000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1，300.00元，减半收取为650.00元，由被告范春天负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王立海
二〇一七年一月十三日
书记员 于馥欣
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0326行审6号
申请人：汝阳工商行政管理局。
地址：汝阳县杜康大道中段6号。
法定代表人，王红卫，该局局长。
被执行人：樊现伟，男，汉族，1972年6月11日生。
申请人汝阳工商行政管理局于2018年1月22日向本院申请强制执行樊现伟工商行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳工商行政管理局查明被执行人樊现伟在未检查对方手续的情况下，于2017年5月初，从一外地经销商处购进“汉斯卡木屋”饮料300件，销售263件。2017年6月23日，经商标注册人青岛啤酒西安汉斯集团有限公司鉴定属侵犯“汉斯小木屋”注册商标专用权商品。当事人在经营过程中，没有尽到应有的责任和义务，购进这批涉嫌侵犯“汉斯小木屋”注册商标专用权商品。该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，构成销售侵犯注册商标专用权商品的行为。2017年7月14日，汝阳工商行政管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条之规定作出汝工商处字[2017]第35号行政处罚决定书：一、没收侵犯的汉斯卡木屋37件（1X9瓶）；二、没收违法所得150元；处以罚款2850元。同日送达给被执行人樊现伟。被执行人樊现伟在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳工商行政管理局于2018年1月22日向我院申请强制执行汝工商处字[2017]第35号行政处罚决定书。
本院认为，汝工商处字[2017]第35号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人樊现伟在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳工商行政管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳工商行政管理局所作出的汝工商处字[2017]第35号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 李青峰
二〇一八年一月三十日
书记员 王 峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初684号
原告付某某。
被告屈某某。
本院在审理原告付某某诉被告屈某某民间借贷纠纷一案中，由于原告提供的被告地址不明确,无法送达起诉状及传票，致使案件事实无法查清，原告于2018年3月21日向法院提出撤回起诉申请。裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取，由原告付某某负担62.5元
审判员 周东晓
二〇一八年三月二十日
书记员 武亚东
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4674号
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人邓景亮，职务主任。
被告王其健，农民。
被告王树生，农民。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被告王其健、王树生借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费用525元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙祥霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7038号
原告：陈某，男，1962年10月2日生，汉族，住。
被告：鞠某，女，1962年11月12日生，汉族，住。
原告陈某与被告鞠某为离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐佳琪
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初2186号
原告：王某某，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖棣元，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，现住盖州市东城。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人乔远志、肖棣元到庭参加了诉讼，被告张某某经依法送达无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出讼诉请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子张某甲归原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年12月18日登记结婚，2007年生育一子。原、被告婚初感情尚可，后被告经常以加班为由借口不回家居住，后于2016年10月，原告发现被告有出轨行为，原告为了家庭试图挽回，但被告不听劝说，毫无悔改之意，致使夫妻感情破裂，分居至今。原告认为双方已无和好可能，故诉至法院请求离婚。
被告张某某未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告王某某和被告张某某于2006年12月18日登记结婚，婚后生育一子张某甲（2007年5月24日出生），原、被告婚初感情尚可，近几年因生活琐事产生矛盾，现原告起诉离婚，被告未到庭答辩。
本院认为，原告王某某要求与被告张某某离婚，但未能提供足以证明原、被告之间感情确已破裂的证据。为了维护家庭的稳定及社会的和谐，应给予双方一次和好的机会。原、被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中互相关心、互相爱护，加强夫妻之间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结。
综上所述，对于原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一八年六月十三日
书记员 李明月
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初452号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤、王艳玲，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：昆明市花样年华娱乐有限公司，住所地昆明市人民中路222号翠怡酒店A座2-3层。
法定代表人：刘华均。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告昆明市花样年华娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明市花样年华娱乐有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 施方梅
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 韩晓岚
书 记 员 周晓文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2886号
申请人：郭建全。
被申请人：伍艳伶。
被申请人：尹吉祥。
被申请人：邓素琼。
被申请人：尹国权。
担保人：郭晋。
本院在审理郭建全诉伍艳玲、尹吉祥、邓素琼、尹国权民间借贷纠纷一案中，郭建全诉称尹龙华向其借款20万元未归还，尹龙华已死亡，伍艳玲、尹吉祥、邓国琼、尹国权系尹龙华的继承人。现申请人郭建全申请财产保全，请求对尹龙华持有的成都农村商业银行股份有限公司股份61770股以及和谐健康保险股份有限公司应向尹龙华支付的保险金在20万元的限额内予以冻结。担保人郭晋以其位于成都市锦江区X1号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人郭建全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对尹龙华持有的成都农村商业银行股份有限公司股份61770股予以冻结，冻结期限为三年；
二、对和谐健康保险股份有限公司应向尹龙华支付的保险金予以冻结，冻结期限为三年；
以上保全财产以20万元为限。
三、对担保人郭晋位于成都市锦江区X1号的房屋予以查封，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒兴波
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 聪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2886号之一
申请人：郭建全。
被申请人：伍艳伶。
被申请人：尹国权。
被申请人：尹吉祥。
被申请人：邓素琼。
担保人：郭晋。
本院在审理郭建全诉伍艳伶、尹吉祥、邓国琼、尹国权民间借贷纠纷一案中，郭建全诉称尹龙华向其借款20万元未归还，尹龙华已死亡，伍艳玲、尹吉祥、邓素琼、尹国权系尹龙华的继承人。现申请人郭建全申请对尹龙华、伍艳伶位于成都市锦江区X2号房屋（权XX，有抵押），对尹吉祥、邓素琼位于成都市锦江区X3号房屋（权XXX）予以查封。担保人郭晋以其位于成都市锦江区X1的房屋提供担保(本院已作为担保财产查封)。
本院经审查认为，申请人郭建全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对尹龙华、伍艳伶位于成都市锦江区X2号房屋（权XX）予以查封，查封期限为三年；
二、对尹吉祥、邓素琼位于成都市锦江区X3号房屋（权XXX）予以查封，查封期限为三年。
以上保全财产以20万元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒兴波
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 聪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2886号之二
原告：郭建全。
被告：伍艳伶。
被告：尹国权。
被告：尹吉祥。
被告：邓素琼。
本院在审理郭建全诉伍艳伶、尹吉祥、邓国琼、尹国权民间借贷纠纷一案中，郭建全诉称尹龙华向其借款20万元未归还，尹龙华已死亡，伍艳伶、尹吉祥、邓素琼、尹国权系尹龙华的继承人。郭建全申请对尹龙华持有的成都农村商业银行股份有限公司股份61770股以及和谐健康保险股份有限公司应向尹龙华支付的保险金在20万元的限额内予以保全。本院作出保全裁定后，在执行中发现伍艳伶、尹吉祥、邓素琼、尹国权已从和谐健康保险股份有限公司领取保险金20万元并转移。尹龙华、伍艳伶夫妻共有成都市锦江区X4号房屋（权XXXX,有抵押）、成都市锦江区X5号房屋（合同签约备案号XXXXX,有抵押）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，裁定如下：
一、对尹龙华、伍艳伶位于成都市锦江区X4号房屋（权XXXX）予以查封，查封期限为三年；
二、对尹龙华、伍艳伶位于成都市锦江区X5号房屋（合同签约备案号XXXXX）予以查封，查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒兴波
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 聪
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8268号
原告：阿鲁科尔沁旗天山镇××商店，经营场所：阿鲁科尔沁旗天山镇。
经营者：耿建民，男，1968年9月15日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
委托代理人：史某，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人：陈某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：刘某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗天山镇××商店与被告刘某买卖合同一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗天山镇××商店的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿鲁科尔沁旗天山镇××商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款24032元，并且自2016年5月12日起按月利率2%给付利息至欠款还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日开始，被告在原告处赊购货物，累计欠款24032元，当时出具了欠条，约定尽快还款，利息二分，但时至今日，被告分文不还，故起诉至法院。
被告刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某多次在原告阿鲁科尔沁旗天山镇××商店赊购钢丝绳、螺丝、井盖、水泵等货物，共计欠款24032元，被告刘某为原告阿鲁科尔沁旗天山镇××商店出具欠条五枚，欠款分别为：2016年5月12日欠款323元（约定利息二分）、2016年5月27日欠款23027元[9722元(约定利息二分)＋213元（约定利息一分五）＋13092元（约定利息一分五）=23027元）]、2016年6月5日欠款682元。上述欠款至今未给付。
本院认为，被告刘某在原告阿鲁科尔沁旗天山镇××商店处赊购钢丝绳、螺丝、井盖、水泵等货物，共计欠款24032元，并为原告出具欠条，双方间形成了买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告刘某应按约定全面履行偿还欠款的义务，故对原告阿鲁科尔沁旗天山镇××商店要求判令被告刘某给付货款24032元的诉讼请求本院予以支持；原告现主张被告自2016年5月12日起按月利率20‰给付利息至欠款还清之日，因被告未按约定期限将货款付清，已构成违约，且原告主张的此利率未超过年利率24%，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持，但结合原告所提举的欠条，仅2016年5月12日欠款323元、2016年5月27日欠款9722元的二枚欠条中约定月息为二分，2016年5月27日欠款213元和13092元的两枚欠条均约定利息为一分五，而2016年6月5日欠条中并未约定利息，故本院仅对欠条中对利息进行明确约定的请求予以支持，给付利息的起始日期以欠款时间为准。被告刘某未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗天山镇××商店货款24032元，并给付利息5756.72元[①自2016年5月12日起以本金323元按月利率20‰计算利息至2017年8月7日止，323元×20‰×14个月零26天=96.04元；②自2016年5月27日起以本金9722元按月利率20‰计算利息至2017年8月7日止，9722元×20‰×14个月零11天=2793.45元；③自2016年5月27日起以本金13305元按月利率15‰计算利息至2017年8月7日止，(213元＋13092元)×15‰×14个月零11天=2867.23元。①＋②＋③=5756.72元]，合计29788.72元。2016年5月12日的欠款323元和2016年5月27日的欠款9722元逾期仍按月利率20‰计算利息至货款付清时止，2016年5月27日的欠款213元、13092元逾期仍按月利率15‰计算利息至货款付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 义
二〇一七年八月七日
书记员 蔡建楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1781号
申请执行人宁波北仑亨佳千服装工贸有限公司，住所地浙江省宁波市北仑新碶明州路25号6幢118室，组织机构代码:58399875-6。
法定代表人远秀杰。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
法定代表人左会军。
申请执行人宁波北仑亨佳千服装工贸有限公司与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人宁波北仑亨佳千服装工贸有限公司依据已经发生效力的（2015）甬仑民初字第1328号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司给付逾期交房补偿金135600元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，调查发现被执行人名下无适当财产可供执行;未执行到执行款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况预告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法先行终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1781号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月八日
代书 记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1781号申请执行人宁波北仑亨佳千服装工贸有限公司，住所地浙江省宁波市北仑新碶明州路25号6幢118室，组织机构代码:58399875-6。法定代表人远秀杰。被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号，组织机构代码:67767041-X。法定代表人左会军。申请执行人宁波北仑亨佳千服装工贸有限公司与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人宁波北仑亨佳千服装工贸有限公司依据已经发生效力的（2015）甬仑民初字第1328号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司给付逾期交房补偿金135600元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，调查发现被执行人名下无适当财产可供执行;未执行到执行款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况预告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法先行终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1781号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月八日代书 记员  蒋万海
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1102号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
被告姚树檀，男，1963年7月2日出生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告姚树檀物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 董 浩
二〇一六年四月十一日
书记员 孟晓铮