广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第129号
原告：陈××。
委托代理人：罗子文。
被告：陈少×。
委托代理人：陈启光。
委托代理人：方文喜。
原告陈××诉被告陈少×离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年3月24日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行审理，原告陈××及其委托代理人罗子文，被告陈少×及其委托代理人陈启光、方文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告起诉原告称：“原、被告于1993年12月底经媒人介绍相识谈婚，1994年6月21日在普宁市流沙镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1995年5月29日生育婚生女儿陈奕×；1996年10月6日生育婚生儿子陈敬×。原、被告婚前相识了解不深草率结婚，婚前未能建立牢固的夫妻感情基础，双方婚初夫妻感情一般。婚后原告才发现双方性格不和，双方经常因家庭琐事发生口角和矛盾，且双方缺乏良好的沟通，导致夫妻关系持续恶化。2009年开始，被告便开始对原告不闻不问，双方分房而居”。原告承认上述被告的陈述符合事实。2009年初，被告便着手实施离婚计划，在生活中故意制造事端，处处为难原告，当年年底，被告与其父暗中转移夫妻共同财产广州市番禺区楼房。被告父女虚假签订该房屋买卖合同，虚假交易，被告把该房产转至其父名下，原告对此毫不知情，原告一家依然居住于该房屋一直到现在。被告擅自转移共有财产后，经常激怒和挑衅原告，监视原告衣食住行，偷拍、跟踪、偷窥原告行踪无所不用其极。2013年3月，原告发现被告在原告住处对面租房，并在该房门口架设摄像枪对原告进行偷拍，被告行为严重损害了原告隐私和尊严，为了家庭完整，原告忍了。然而，被告见赤裸裸地偷拍不能激怒原告先提出离婚，就按捺不住，于2013年6月24日向法院起诉离婚，但只字不提已经被私自转移的夫妻共同财产。原告收到被告起诉后，到番禺区房管局查询，方知夫妻共同财产在四年前已经被转移，遂向广州市番禺区人民法院起诉被告和其父。在诉讼中，被告为达到侵吞夫妻共同财产，伪造原告与被告向被告父亲、兄长借钱的借条三张，虚增债务本金人民币（下同）七十多万。广州市番禺区人民法院审理后，判决被告与其父未经原告同意转让房产无效，并驳回被告与其父伪造的证据。被告见诉讼进程朝着不利于她的方向发展，在收到番禺区人民法院判决书后，立即向普宁市人民法院撤回其离婚起诉，但恼羞成怒，被告联合其父母和外人到原告原单位大吵大闹一场，企图抹黑原告良好的声誉，见原告不予理睬，只好草草收场。根据上述事实，原告与被告夫妻感情确已破裂，且分居四年，夫妻关系名存实亡，为解除这一给原告带来无限痛苦的婚姻关系，原告向法院起诉，请法院判决原告与被告离婚；鉴于婚生儿子陈敬×长期跟原告生活，且其愿意由原告抚养，请法院判决原告享有陈敬×的抚养权；被告在离婚前私自转移夫妻共同财产，根据法律规定，应丧失分割夫妻共同财产权利，请法院判决原告享有被被告转移财产的全部产权份额。据此，原告起诉请求：1.判决准予原告与被告离婚。2.判决婚生儿子陈敬×由原告直接抚养。3.判决夫妻共同财产广州市番禺区洛浦街楼房房归原告所有，被告丧失分得该房产权份额的权利。4.判决被告承担本案受理费。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系。
2.户口簿复印件1本，证明原、被告的婚生子女情况。
3.房地产权情况证明2份，证明被告私自转移夫妻共同财产至其父名下。
4.民事起诉状复印件1份，证明被告曾起诉离婚且没有提及被转移夫妻共同财产。
5.借据复印件1份，证明被告伪造借条，虚增夫妻共同债务。
6.广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民三初字第853号民事判决书复印件1份，证明被告伪造借条，虚增夫妻共同债务。
7.广东省普宁市人民法院（2013）揭普法民一初字第271-3号《民事裁定书》复印件1份，证明被告企图逃避私自转移夫妻共同财产的责任，被逼撤回离婚诉讼。
8.广州市番禺区人民法院（2014）穗番法执字第548号《受理执行案件通知书》1份，证明原告就位于广州市番禺区洛浦街房屋1套申请执行，广州市番禺区人民法院已予以立案。
9.陈敬×声明书1份，证明婚生儿子陈敬×愿意与原告共同生活。
被告辩称：一、民事起诉状的内容部分不符合事实。一是诉状称“2009年初，被告便着手实施离婚计划，在生活中故意制造事端，处处为难原告”是原告捏造的事实，并无此事。二是涉及广州市番禺区洛浦街楼房的问题，并非如诉状所述。原、被告于2005年到广州市中大帮被告父亲做布料生意，2006年带两个小孩到广州市读书，并在中大市场不远处租房居住；2008年原告回普宁市公安局森林分局上班。为了原、被告有一个安定的家，被告于2007年向父亲陈炎松借钱42万元付了首期按揭款，以按揭的方式买了上述房屋；为减轻被告的负担，被告的父兄又分别于2008年和2009年借给被告21万元和10.7万元，让被告提前还贷。2009年，原告的父母搬到广州市与被告及小孩一起居住。在买房的问题上，原告没有出过一分钱。但是，被告为了家庭的付出并不能换得原告的任何回报。相反，在2008年原告回到普宁单位上班后，他就开始变了，他自己声称有了外遇，并不断提出要与被告离婚。在此情况下，被告感觉非常失望，因自己无力偿还因购房的欠债，被告于2009年年底将该房转至父亲名下，用以抵偿向父兄的借款。为了原、被告一家能够圆满，父兄还是让该房给原、被告一家居住至今。为了挽救已出现危机的婚姻，被告想尽一切办法，包括回到普宁与原告一起居住、与原告一起外出旅游等，但是，外面总有原告有外遇的传闻。为了确认传闻是否属实，2013年初，被告在原告住处安装了监控，最后证实有一女人经常到原告处过夜。被告一时接受不了这一事实，盛怒之下才于当年年中向人民法院起诉离婚。起诉后，在亲朋的劝说下，被告冷静下来，发现被告与原告的感情还未到不可挽回的地步，于是才撤回起诉。在此过程中，虽然原告向人民法院起诉被告对该房产转让无效，法院也作出支持原告诉讼请求的判决，但是，事实上被告并不存在被告虚假交易、侵吞夫妻共同财产、伪造借条、虚增债务、挑衅原告等行为。三是原告诉称：“被告联合其父母和外人到原告原单位大吵大闹一场，企图抹黑原告的良好的声誉”，这也不符合事实。被告有到过原告的单位，也有向其单位主要领导反映原告的外遇问题，但目的是请其单位领导劝说原告，珍惜家庭、珍惜夫妻感情、维护家庭的完整，并没有大吵大闹，更没有企图抹黑原告的良好的声誉。四是被告在原诉状诉称“双方性格不和”、“发口角和矛盾”、“夫妻关系持续恶化”等事实，都是因原告外遇的原因，被告之所以没有明说，目的也是为了留下余地，挽救双方的婚姻。而双方分房而居这是事实，因原告在普宁而被告在广州，但双方还是有过正常的夫妻生活的。二、原、被告双方的夫妻感情尚未破裂。虽然原、被告夫妻的感情在2009年以后确实出现了问题，且主要问题是原告有外遇引起的，但是，被告为了这个家，为了这份感情，被告愿意等待，只要原告知错就改，回心转意，被告并不在意，被告认为草率作出决定是不对的。因此，原、被告双方的夫妻感情还未到不可挽回的地步，尚未完全破裂。综上所述，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向法庭提供的证据有：被告的居民身份证1份，证明被告的身份情况。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，1994年6月21日办理结婚登记手续。原、被告于1995年5月29日生育女孩陈奕×，1996年10月6日生育男孩陈敬×。原、被告婚后感情一般，曾因家庭琐事发生争吵。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告请求判决婚生儿子陈敬×由原告直接抚养；判决夫妻共同财产广州市番禺区洛浦街楼房归原告所有，被告丧失分得该房产权份额的权利，因其离婚请求不成立，本院予以驳回。希原、被告互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈××与被告陈少×离婚。
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄暹彪
代理审判员 陈小强
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张炜佳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。