wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1892号
原告：李翠平，女，1951年5月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告：常关强，男，1987年10月27日出生，汉族，住安阳县。
原告李翠平诉被告常关强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，于2017年5月15日作出（2017）豫0503民初639号民事裁定，裁定驳回原告起诉，原告不服向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）豫0503民终2850号民事裁定，裁定撤销本院（2017）豫0503民初639号民事裁定，本案指令本院审理。本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李翠平及其委托诉讼代理人蔡红彬，被告常关强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常关强立即偿还原告借款56300元，并按2%支付违约金（截止2017年2月28日的违约金计15764元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2015年9月3日称急需资金购买农机设备一台，向原告借现金56300元，并于当日写借据一份，书面约定被告在2015年12月30日前还清欠款，借款人超期还款自愿承担每月2%的违约金。现借款已经到期，被告以种种理由拖欠借款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告常关强辩称，2015年被告曾在万达农机购买海山牌1204、120马力的拖拉机一台，当时商谈的价格是拖拉机头73000元，连深耕机共76000元，被告已经把款全部付清，不存在借款56300元的事实。买农机的时候原告让被告签了一个借条，当时也没有仔细看，被告购买农机后政府补贴了被告44000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：原告系安阳县万达农机有�责任公司的法定代表人，原、被告本不熟悉，2015年被告到安阳县万达农机有限责任公司购买农机时经熟人介绍认识，2015年9月3日，被告从安阳县万达农机有限责任公司购买海山牌1204、120马力的拖拉机一台及深耕机一台，共支付价款76000元，因被告未能全额付款，被告于同日给原告出具借据一份，内容为：“今借到李翠平现金伍万陆仟叁佰元整（小写：56300），借款人：常关强。注意事项：借款金额：伍万陆仟叁佰元整，借款人应在2015年12月30日前全部支付给李翠平，借款人不得以任何借口和理由拖延，不得以任何理由和借口拒不还款，借款人超过还款日期，借款人自愿承担每月按借款总额的2%违约金支付给李翠平……”。当日，安阳县万达农机有限责任公司给被告出具了购车发票，发票金额为147000元，被告凭发票已享受了国家农机补贴的44000元。
另查明，河南省农机补贴政策2015年为120马力56300元，2016年为120马力44000元。
上述事实，有原告提供的借据以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告到原告任法定代表人的安阳县万达农机有限责任公司购买农机时因未能全额付款给原告出具借据的行为，从形式上看是民间借贷的法律关系，但实为被告与安阳县万达农机有限责任公司之间的买卖关系，原告作为安阳县万达农机有限责任公司的法定代表人，在被告未付清价款的情况下，让被告给原告出具借据，实际是对未支付货款出具的凭证。现被告已将购买的拖拉机取走并已享受了国家对购买农机的政策补贴，但对拖欠的货款拒不偿还是形成本案纠纷的原因，原、被告对所欠货款的数额及违约责任约定明确，且不违反法律、法规的禁止性规定，现原告请求被告支付剩余款项56300元并从2016年1月1日起按欠款总额2%支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告称双方不存在民间借贷法律关系的抗辩理由，本院予以采信，但被告对给原告出具借据不能作出合理的解释，对被告称不欠原告款项的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，债务应当清偿，违约应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告常关强于本判决生效后十日内偿还原告李翠平欠款56300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告常�强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 魏春梅
人民陪审员 杨丽娜
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈宵英
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执175号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人徐立新。
被执行人李淑梅。
被执行人徐龙参。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立新、李淑梅、徐龙参金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5267号
原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所延吉市
负责人：徐明，行长。
委托诉讼代理人：元浩、金珍玲，保全员。
被告：王军，男，汉族，住所辽宁。
原告交通银行股份有限公司延边分行与被告王军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告交通银行延边分行的委托诉讼代理人元浩、金珍玲到庭参加诉讼，被告王军经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金147708.94元，支付利息7996.14元(截止2017年8月8日),本息合计155705.08元,并支付利息至借款本息还清之日止；2.原、被告签订的个人房产抵押贷款合同提前到期；3.原告对被告抵押的房屋行使抵押权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王军于2015年4月1日向原告提出个人购房贷款申请。2015年4月22日，被告与原告签订了个人房产抵押贷款合同，约定借款金额15万元，借款期限自2015年4月24日至2045年4月24日，利率为5.408334‰（浮动利率）；还款方式为等额本息还款法，按月还款；借款人连续3个月或累计6个月未能按合同约定按时足额还款时，原告有权行使抵押权；为保障合同项下债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产抵押，抵押物为被告名下房产（坐落延吉市爱丹路xxx、延房权证字第x**号、面积xxx㎡）。房屋他项权证号为延房他证字第2552**号。合同签订后，原告于2015年4月24日向被告发放了15万元贷款。贷款发放后，借款人共计还款15期，自2016年8月21日开始违约，目前逾期12期。经原告多次催收，被告未能还款。根据借款合同约定，原告宣布上述贷款全部提前到期，被告现欠贷款本金147708.94元及相应利息。
王军未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月22日，交通银行延边分行与王军签订了个人房产抵押贷款合同，约定王军向交通银行延边分行借款15万元，借款期限360个月，月利率为5.408334‰,系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率或缩小住房贷款利率下浮幅度的，按本合同约定调整本合同利率，其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率在合同约定利率的基础上上浮50%确定；还款方式为等额本息还款法；被告未按时足额还款，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息；如存在违约时，交通银行延边分行可单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告以其所购买的房屋（xxx、面积xxx㎡）为上述借款设定抵押，抵押范围为合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用。2015年4月22日，被告将其上述房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为交通银行延边分行，他项权证号为延房他证字第x**号。2015年4月24日，交通银行延边分行向被告发放了15万元。截止2017年8月8日，被告返还借款本金2291.06元，支付利息11105.56元,拖欠本金147708.94元,利息7996.14元。
另查，贷款发放时，借款执行利率为月利率5.408334‰；目前，借款执行利率为月利率4.491667‰，上浮50%后为6.7375‰。
认定上述事实的证据有：被告的身份证、户口本、无婚姻登记记录证明，个人房产抵押贷款合同及抵押物清单，借款凭证，房屋所有权证，房屋他项权证，贷款详细信息，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告与原告签订的个人房产抵押贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。原告已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因被告未能按期还款，符合借款合同关于原告可宣布借款提前到期的约定，对原告要求宣布借款合同提前到期的诉讼请求，本院予以支持。合同到期后，被告应当向原告返还借款本金147708.94元,支付截止2017年8月8日的利息、罚息7996.14元,并按罚息利率标准即月利率6.7375‰继续支付2017年8月9日至借款本金全部清偿之日的利息。对原告要求对被告抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因被告已将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。被告王军未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司延边分行与被告王军之间的个人房产抵押贷款合同提前到期；
二、被告王军于本判决生效后立即返还原告交通银行股份有限公司延边分行借款本金147708.94元，支付截止2017年8月8日的利息7996.14元，并按罚息利率标准即月利率6.7375‰继续支付2017年8月9日至借款本金全部清偿之日的利息；如遇中国人民银行公布的基准利率调整，按合同约定相应调整后利率上浮50%标准计算；
三、被告王军不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司延边分行对被告王军所有的延房权证字第x**号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如被告王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，公告费600元，合计4014元（原告已预交），由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 金明善
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 金勋斌
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终851号
上诉人（原审被告）：肖辉，男，1963年9月6日出生，汉族，乡村医生，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：侯晋军，江西智桥律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：谭海燕，男，1980年10月6日出生，汉族，住江西省遂川县。
法定代理人：郭某（系谭海燕之妻），女，1982年3月3日出生，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：何学文，江西遂龙律师事务所律师。
上诉人肖辉因与上诉人谭海燕医疗损害责任纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院(2015)遂民一初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院委托鉴定机构对肖辉的诊疗行为与谭海燕的损害后果是否存在因果关系进行鉴定有利于查明本案事实，但是，鉴定机构首次出具的鉴定意见为：“肖辉在谭海燕出现疑似药物不良反应的诊疗过程中存在过错，从现有送鉴材料来看，无法明确医方的抢救处理与患者的损伤之间的因果关系及参与度”，之后，在未增加送鉴材料和补充鉴定的情况下，该鉴定机构根据一审法院的函又出具一份回复函确定医方承担25℅的赔偿责任，该鉴定机构的结论存在前后矛盾，原判采信前后矛盾的鉴定意见导致对肖辉诊疗行为的过错程度认定存在基本事实不清。此外，谭海燕是否处于植物状态生存也存在基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销遂川县人民法院(2015)遂民一初字第478号民事判决；
二、本案发回遂川县人民法院重审。
上诉人肖辉预交的二审案件受理费6860.96元予以退回，上诉人谭海燕被批准缓交的二审案件受理费不再交纳。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 娟
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初1956号
原告袁君虎，男，1962年5月13日出生汉族，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。
被告张顺奎，男，1985年11月11日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市昭阳区（昭通兵奎门厂）。
被告彭艳，男，1984年3月15日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住址同上。
本院在审理原告袁君虎诉被告张顺奎、彭艳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。2017年10月31日，原告袁君虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告袁君虎撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁君虎负担。
审 判 长 潘文才
人民陪审员 赵 箐
人民陪审员 谢崇辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李雨荷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7271号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:李春林，男�1983年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告李春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年九月四日
书记员 王郁文
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第165号
原告：上官浩，健身教练。
委托代理人：上官升，系原告父亲。
被告：徐德财，农民。
原告上官浩与被告徐德财民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人上官升到庭参加诉讼，被告徐德财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与原告父亲系朋友关系，原告也认识被告。2012年7月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，约定2012年10月20日前归还借款。同日被告出具借条一张交由原告收执。现约定的还款期限已过，经原告多次催讨无果，故诉至法院。要求被告徐德财归还借款20000元，由被告承担本案诉讼费。
为证明起诉所主张的事实，原告向本院提供借条一份，证明被告徐德财向原告借款20000元的事实。
被告徐德财经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述来源合法、内容真实，能够证明被告徐德财欠原告借款20000元的事实。
综上，结合原告方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐德财与原告父亲上官升系同学和朋友关系，原告也认识被告。2012年10月18日，被告向原告借款20000元，约定同年10月20日前归还借款，并出具借条一张交由原告收执。现约定的还款期限已过，被告仍未归还借款，原告诉至法院。诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐德财向原告上官浩借款20000元有借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，合法借贷应受到法律的保护。被告徐德财借款后理应按期履行还本付息义务，其至今未归还借款行为于法不符，故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告徐德财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德财归还原告上官浩借款20000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：1013306835031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宁武阳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1704号
原告:王梓含,女，1990年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区,
原告：厦门梓含服饰有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层，统一社会信用代码91350213MA348RHW3T。
法定代表人，王梓含，总经理。
上列二原告共同委托诉讼代理人:林秋红、许勇珍，福建作为律师事务所律师。
被告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层，统一社会信用代码91350213594987702B。
法定代表人：庄秀娟，执行董事。
委托诉讼代理人：谢志伟、温米平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
原告王梓含、厦门梓含服饰有限公司与被告海峡现代城（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案,同日，原告王梓含、厦门梓含服饰有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，王梓含、厦门梓含服饰有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王梓含、厦门梓含服饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王梓含、厦门梓含服饰有限公司负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 （林思思）
代书记员（ 谢家 燕）
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第186号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人�某（曾用名李某某），男，1976年3月16日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，农民。1995年9月7日曾因犯盗窃罪被富宁县人民法院判处有期徒刑二年，于1997年7月2日刑满释放。因本案于2014年9月10日被取保候审。
被告人周某某，男，1957年6月12日出生，苗族，文盲，湖南省麻阳苗族自治县人，农民。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李某、周某某犯滥伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、王鹏出庭支持公诉，被告人李某、周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控，2013年6月上旬，被告人李某、�某某与杨某某（另案）等人共同商议，由李某提供林木，杨某某负责管理、采伐林木，周某某负责采伐林木烧制木炭，出售木炭所得收入三人按一定比例分成。商定后，李某、杨某某、周某某等人在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年6月17日开始在富宁县阿用乡那翁村民委叭雷小组那帮窝山采伐林木烧制木炭。经鉴定，被采伐林木为麻栗树，总立木材积为84.4509立方米（其中，周某某采伐立木材积为48.2706立方米）。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案，后公安机关决定对那帮窝山滥伐林木案立案侦查的事实。
2、正侧面照片、户口证明、刑事判决书，证明、证实李某、周某某的外貌特征和自然身份情况，李某有前科记录，周某某无前科记录的事实。
3、到案说明、抓获经过，证实李某于2014年8月14日主动到公安机关投案，周某某系被公安机关抓获归案的事实。
4、扣押决定书及扣押清单、现场扣押作案工具照片、调取证据通知书及调取证据清单，证实公安机关依法扣押周某某9台油锯和4把柴刀；并依法向李某调取了林权证的事实。
5、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。
6、辨认笔录及照片，证实李某对作案现场以及对杨某某、周某某和周某某对作案现场、作案工具以及对李某、杨某某及李一某、李二某对杨某某、李某、周某某进行辨认的情况。
7、（2014）13号鉴定意见书及告知书，证实那帮窝山被滥伐林木立木材积为85.4509立方米，并将该鉴定意见已告知李某和周某某的事实。
8、证人王某某的证言，证实2014年8月15日其在阿用乡联系过一个叫“红毛”的湖南老乡，“红毛”在那翁砍树烧炭，经了解，“红毛”的真实姓名即杨某某的事实。
9、证人李一某、李二某的证言，证实李某请其到那帮窝山帮挖路、挖炭窑，工钱由杨某某支付的事实。
10、证人黄某某的证言，证实李某、杨某某、周某某等人在没有办理林木采伐许可证的情况下，在阿用乡那翁村民委叭雷小组那帮窝山上滥伐林木进行烧炭的事实。
11、证人幸某某的证言，证实杨某某通过其介绍来到阿用乡谷英小组查看山林，但并未谈妥。后杨某某与叭雷小组的李某联系好到李某家林地烧炭的事实。
12、证人娄某某的证言，证实杨某某通过询问并找到李某商量砍树烧炭的事实。
13、被告人李某的供述与辩解，2014年6月17日其伙同杨某某、周某某等一帮湖南人在未办理林木采伐许可证的情况下，在那帮窝山其家山林内砍树烧炭的事实经过。
14、被告人周某某的供述与辩解，其伙同李某、杨某某�人在未办理林木采伐许可证的情况下，私自滥伐林木烧制木炭的事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，私自滥伐林木，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于二被告人到案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，是自首，可依法从轻处罚。根据本案二被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条第一款、第六十七条第一、第三款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自二0一四年十一月二十七日起至二0一八年十一月二十六日止），并处罚金人民币1000元，限本判决书发生法律效力后30日内缴纳。
二、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十六日起至二0一六年八月十五日止），并处罚金人民币1000元，限本判决书发生法律效力后30日内缴纳。
三、涉案的作案工具9台油锯、4把柴刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农正凡
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赖锦芗
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执702号
申请执行人周赐华
被执行人易根发
被执行人谢水华
本院于2016年6月13日立案执行周赐华申请易根发、谢水华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书,现因被执行人易根发；谢水华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执702号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年十二月十三日
书记员 ＸＸ涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2657号
原告管某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，蒙古族。
被告宝某某，男，汉族。
原告管某某与被告宝某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告宝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告宝某某在我处赊购沙子，每车500元，共95车，合计价款47500元。被告在销售记录上签字。此款被告只偿还我20000元，剩余尾款27500元经我多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还我尾欠沙子款，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举销售记录一式5页，证明被告宝某某在原告处拉沙子，每车500元，共93车，合计价款46500元，此款被告已经给付20000元，尾款26500元，被告至今未偿还。
本院结合原告举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的销售记录符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年七、八月份，被告宝某某以每车500元的价格在原告管某某处赊购93车沙子，价款为46500元，并在销售记录上签字。此款被告宝某某已经支付20000元，剩余26500元经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处赊购沙子的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告在原告处赊购沙子后，应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。本案原告诉称共向被告出售95车沙子，主张由被告给付剩余27500元欠款，但仅向本院提供了93车沙子的销售记录，且未提举其他有效证据证明其向被告宝某某销售其余两车沙子的事实，故本院仅就这93车沙子的销售事实予以确认；被告宝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝某某于本判决生效后三日内给付原告管某某沙子款26500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一五年五月十三日
书记员 董 靖
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第216号
原告胡元梅，女，1965年8月18日生。
委托代理人袁仲麟，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告陈女女，女，1967年12月23日生。
原告胡元梅诉陈女女健康权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，审理中，原告于2014年8月12日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告胡元梅撤回起诉。
案件受理费人民币150元，因撤诉结案减半缴纳75元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一四年八月十二日
书记员 张晓亮
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执29号
申请执行人：文二英，女，汉族，1961年2月6日出生，住所地曲阳县。
申请执行人：孟立献，男，汉族，1964年10月8日出生，住所地曲阳县。
被执行人：张文乔，女，汉族，1967年1月2日出生，住所地曲阳县。
被执行人：文红军，男，汉族，1972年6月28日出生，住所地曲阳县。
本院在执行文二英、孟立献申请执行张文乔、文红军侵权责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨刊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第110号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人宋某，男，1995年1月1日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）66号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日凌晨4时许，被告人宋某因琐事与被害人莫某某发生打斗。同日上午8时许，被告人宋某纠集伍某（另案起诉）、段某某、刘某（均另案处理）窜至中山市阜沙镇142号对开路段，持西瓜刀追砍被害人莫某某，期间，被告人宋某等人砍伤被害人莫某某的手臂及背部等处。经法医鉴定，被害人莫某某损伤程度属轻伤。同年9月10日下午5时许，公安人员在湖南省郴州市解放路红缘网吧内将被告人宋某抓获归案。案发后，被告人宋某、伍某等人赔偿被害人莫某某人民币3万元并获得谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某某的陈述及辨认笔录、湖南省郴州市公安局北湖派出所出具的到案经过、中山市公安局阜沙分局出具的缴获经过、扣押清单、缴获的作案工具西瓜刀的照片、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度补充鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、刑事和解协议书、同案人伍某的供述及辨认笔录、被告人宋某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人宋某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人宋某归案后能赔偿被害人莫某某的损失并获得谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人宋某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日至2014年9月9日止）
二、缴获的作案工具西瓜刀2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 唐淑娟
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第90号
申请执行人张风月。
被执行人孙贻柱。
申请人张风月与被执行人孙贻柱民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1255号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年五月二十日
书记员 常殿元
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第90号申请执行人张凤月。被执行人孙贻柱。本院在执行申请人张凤月与被执行人孙贻柱借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院（沧州市中级人民法院）作出的（2013）沧民初（终）字第1255号民事判决书（民事调解书）本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效，申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。审判员  吕世林审判员  年兴国陪审员  刘桂荣二〇一四年五月二十日书记员  曹学东
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初141号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘桂珍，乳名刘玲，女，1958年4月19日出生于山东省安丘县，汉族，居民，高中文化，住安徽省蚌埠市。被告人刘桂珍因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日经固镇县公安局决定被取保候审，同年6月5日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人高林祥，男，1958年3月7日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。被告人高林祥因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月11日经固镇县公安局决定被取保候审，同年6月5日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
被告人梁晓玲，女，1962年8月1日出生于陕西省城固县，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被告人梁晓玲因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月11日经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人刘桂珍、高林祥、梁晓玲犯开设赌场罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人刘桂珍、高林祥、梁晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年11月份到案发之日，被告人刘桂珍与被告人高林祥、梁晓玲在住所一楼放置一台六把位小鱼机、两台老虎机。被告人高林祥、梁晓玲在住所负责日常经营管理，期间容留未成年人参与赌博，共获利5500余元。另查明，2017年2月至今，被告人高林祥组织他人在自家以牌九的方式进行赌博，获利1500元。
公诉机关认为，被告人高林祥、梁晓玲、刘桂玲共同故意设置赌博机，组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘桂珍、高林祥、梁晓玲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序。
经审理查明：2016年11月份，被告人刘桂珍提出在被告人高林祥、梁晓玲家放置赌博机，后被告人刘桂珍从蚌埠购买一台六把位具有退分功能的赌博机和两台具有退币功能的赌博机，放置在固镇县新马桥镇高光村高林祥、梁晓玲家中，并由高林祥、梁晓玲负责日常经营管理，期间容留未成年人参与赌博。2016年11月份至2017年3月10日间，被告人刘桂玲、高林祥、梁晓玲共获取违法所得人民币5500元，其中刘桂珍分得2600元。
另查，2017年3月13日固镇县公安局扣押涉案的赌博机。2017年3月14日被告人高林祥向固镇县公安局退缴违法所得人民币7000元；2017年3月29日被告人刘桂珍向固镇县公安局退缴违法所得人民币2600元。
再查，2017年3月28日，被告人刘桂珍主动到固镇县公安局新马桥派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某1、高某2的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，户籍证明，案发及抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单、照片，扣押决定书、徽商银行现金缴款书，固镇县人民法院刑事判决书、被告人刘桂珍、高林祥、梁晓玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘桂珍、高林祥、梁晓玲为他人赌博提供场所和赌博用具，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于指控2017年2月间被告人高林祥组织他人在自家以牌九的方式进行赌博一节，因公诉机关未提供充分的证据予以证实，对此，本院不予认定。被告人高林祥有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人刘桂珍犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚；被告人高林祥、梁晓玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘桂珍、高林祥积极退缴违法所得，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人梁晓玲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘桂珍犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年9月4日止。罚金已预缴。)
二、被告人高林祥犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年9月4日止。罚金已预缴。)
三、被告人梁晓玲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、被告人刘桂珍、高林祥退缴在公安机关的违法所得人民币五千五百元予以没收，由公安机关上缴国库。
五、扣押在案的赌博机予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建
二〇一七年六月五日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀04行初11号
原告：裴成树，男，1961年4月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市人民政府，住所地：邯郸市联通北路1号。
法定代表人：王立彤，市长。
委托诉讼代理人：管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告裴成树诉被告邯郸市人民政府征收其土地并拆毁地上房屋违法纠纷一案。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经信息公开等程序获知国务院已经批准被告征收原告土地及房屋，房屋已被拆除，土地已经开始平整，但是原告并未获得补偿。后被告告知涉案土地征收程序尚未开始。被告未经合法征地程序，未给予原告合法评估补偿款。故请求法院依法确认被告征收原告土地并拆毁地上房屋违法。
被告辩称，被告不是原告所诉的涉案土地及房屋征收的拆迁主体。对涉案土地没有作出实施征收的程序，原告诉讼主体有误。故请求法院依法驳回起诉。
本院认为，原告诉讼请求为确认被告征收其土地并拆毁地上房屋违法。本案中，被告否认曾作出上述征收土地和拆毁其房屋的决定，故应由原告承担被诉行政行为存在的举证责任，从本案情况看，原告未提交证据证实被诉行政行为是邯郸市人民政府所为。因此，原告的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告裴成树的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 贺延增
审判员 王金良
审判员 田熠中
二〇一七年六月十六日
书记员 何 昊
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀04行初11号原告：裴成树，男，1961年4月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：邯郸市人民政府，住所地：邯郸市联通北路1号。法定代表人：王立彤，市长。委托诉讼代理人：管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告裴成树诉被告邯郸市人民政府征收其土地并拆毁地上房屋违法纠纷一案。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告经信息公开等程序获知国务院已经批准被告征收原告土地及房屋，房屋已被拆除，土地已经开始平整，但是原告并未获得补偿。后被告告知涉案土地征收程序尚未开始。被告未经合法征地程序，未给予原告合法评估补偿款。故请求法院依法确认被告征收原告土地并拆毁地上房屋违法。被告辩称，被告不是原告所诉的涉案土地及房屋征收的拆迁主体。对涉案土地没有作出实施征收的程序，原告诉讼主体有误。故请求法院依法驳回起诉。本院认为，原告诉讼请求为确认被告征收其土地并拆毁地上房屋违法。本案中，被告否认曾作出上述征收土地和拆毁其房屋的决定，故应由原告承担被诉行政行为存在的举证责任，从本案情况看，原告未提交证据证实被诉行政行为是邯郸市人民政府所为。因此，原告的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告裴成树的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  贺延增审判员  王金良审判员  田熠中二〇一七年六月十六日书记员  何 昊
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00083-1号
申请执行人，张友权。
被执行人蔡保庆。
被执行人蔡鹏。
本院在执行张友权申请执行蔡保庆、蔡鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡保庆与何云良、刘银华合伙经营红升商砼有限科技公司期间，其合伙经营未结算，蔡保庆有投资款及收益未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡保庆在原红升商砼科技有限公司所有款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 罗 辉
审判员 刘 忠
二〇一四年五月二十九日
书记员 谈 湛
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1331号
移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：吕生友,住所地荣昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行吕生友追缴违法所得一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供执行财产,且该被执行人仍在监狱服刑，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的297788元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1331号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年九月十四日
书记员 陈先荣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1331号移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：吕生友,住所地荣昌县。重庆市荣昌区人民法院移送执行吕生友追缴违法所得一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供执行财产,且该被执行人仍在监狱服刑，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的297788元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1331号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年九月十四日书记员  陈先荣
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执异28号
异议人（被执行人）：天津美地置业投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-11。
法定代表人：陈玉广，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建军，公司员工。
委托诉讼代理人：刘哲，北京市京都律师事务所律师。
申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娜，天津益清律师事务所律师。
在本院执行申请执行人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与被执行人天津美地置业投资有限公司（美地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人美地公司对本院冻结其工商银行账户及查封其公司武清区下朱庄街京津公路西侧中远广场1号楼-
京津公路（下朱庄街段）142号1号楼-5的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月26日举行了听证。异议人美地公司的委托诉讼代理人陈建军、刘哲及海天公司的委托诉讼代理人赵鑫、赵娜参加了听证，现已审查终结。
异议人美地公司称，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01执268号及（2017）津01执268号之一裁定书,冻结了其公司的银行账户和查封了其公司的房产。双方就工程质量问题产生质保金扣除和维修费用等引发的另案正在审理中，尚未形成生效判决，依据法律的有关规定，请求裁定中止执行。
申请执行人海天公司称，本案执行的依据即（2016）津01民初34号民事调解书，调解书十二条明确：双方关于工程款支付，违约责任承担、赔偿损失等案涉工程所有纠纷就此一次性了结，再无其他争议。现美地公司以工程的质保金扣除及维修费用另案起诉，此案正在审理中，无论结果如何，对本案都不造成影响。法院执行行为并无不当。驳回异议人的异议申请。
本院查明，本院审理的海天公司与美地公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年9月29日作出（2016）津01民初34号民事调解书。双方自愿达成十二条调解协议。其中第七条为：“剩余工程款3,828,000元作为海天公司承包案涉工程的质量保证金（海天公司对美地公司分包的工程不承担保修责任），美地公司于2017年5月5日向海天公司付清；”第十二条为：“双方关于工程款支付，违约责任承担，赔偿损失等案涉工程所有纠纷一次性了结，再无其他争议。”调解书生效后，海天公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年6月5日作出（2017）津01执268号之一执行裁定书。裁定冻结被执行人美地公司在中国工商银行03×××36账户内存款人民币3,828,000.00元。2017年6月6日作出（2017）津01执268号民事裁定书。裁定查封被执行人美地公司名下坐落于天津市武清区下朱庄街京津公路西侧中远广场1号楼-
京津公路（下朱庄街段）142号1号楼-5的房产。对此，异议人美地公司向本院提起执行异议，请求中止执行。
另查明，2017年5月18日，美地公司以建设工程施工合同纠纷为由另案将海天公司诉至天津市武清区人民法院。请求1、暂缓执行3,828,000元质量保证金；2、判令海天公司支付质量返工资金2,153,505元及后续维修费用；3、判令海天公司支付涉案工程的全部竣工验收资料。一审经审理后认为海天公司诉美地公司建设工程施工合同纠纷一案，已经天津市第一中级人民法院以（2016）津01民初34号民事调解书处理结案，两个案件的当事人相同，诉讼标的相同，认为美地公司此次起诉是重复起诉。一审法院以（2017）津0114民初5714号民事裁定书裁定驳回美地公司的起诉。一审法院裁定后，美地公司不服上诉于本院。本院经审理认为，（2016）津01民初34号民事调解书第十二条：“双方关于工程款支付、违约责任承担、赔偿损失等涉案工程所有纠纷一次性了结，再无其他争议，”该条款系对当时已产生纠纷的约定，而调解书第七条系对将来可能产生的质量保修问题之约定。根据调解书第七条3,828,000元系海天公司承包涉案工程的质量保证金，现美地公司提出涉案工程存在质量问题，故一审法院应对美地公司的诉讼请求进行实体审理。裁定，1、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5714号民事裁定；2、本案指令天津市武清区人民法院审理。在一审审理期间，美地公司向天津市武清区人民法院提出财产保全申请，天津市武清区人民法院以（2017）津0114执保809号执行裁定书裁定冻结海天公司名下的银行存款2,153,505元。
本院认为，本院在执行（2016）津01民初34号调解书海天公司与美地公司建设工程施工合同一案中，依据生效的法律文书裁定冻结美地公司在中国工商银行的账户内存款，裁定查封了美地公司的房产。法院的执行行为并不违反法律的规定。异议人美地公司现以双方就质保金扣除、维修费用另案诉讼，案件尚未审理终结为由，请求中止执行。鉴于一审天津市武清区人民法院已对异议人美地公司另案起诉的案件依异议人的财产保全申请，查封了海天公司的银行存款，异议人维修费用、质保金扣除等在另案中能够得以保护，故其异议申请的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回天津美地置业投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 余正琼
审 判 员 张劲姿
审 判 员 于丽英
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李 浩
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督60号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：陶明，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人陶明给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息29997.17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陶明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息29997.17元。
申请费183元，由被申请人陶明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董 继 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3020号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：刘某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：宋某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某与被告刘某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告刘某、宋某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某、宋某偿还原告借款本金32600元，按月利率20‰给付自2013年1月2日至2016年5月2日的借款利息26080元，本息合计58680元，并继续给付自2016年5月3日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：2013年1月2日，被告刘某、宋某在原告王某处借款32600元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。
刘某、宋某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一枚，证明于2013年1月2日，被告刘某、宋某从原告王某处借款32600元的事实，并约定月利率30‰。婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告刘某与被告宋某系夫妻关系。2013年1月2日，被告刘某、宋某向原告王某借款32600元，约定月利率30‰。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告刘某、宋某应履行偿还义务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘某、宋某在借条中约定借款月利率30‰，但原告只要求二被告按照月利率20‰支付利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、宋某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金32600元，支付截止2016年5月2日的利息26080元，本息合计58680元，并继续按照月利率20‰给付自2016年5月3日至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，公告费400元，由被告刘某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年八月十五日
书记员刘伟男
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3020号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：刘某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：宋某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告王某诉被告刘某、宋某民间借贷纠纷一案，因被告刘某、宋某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年五月八日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3020号原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：刘某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。被告：宋某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。原告王某诉被告刘某、宋某民间借贷纠纷一案，因被告刘某、宋某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年五月八日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3020号原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：刘某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：宋某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告王某与被告刘某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告刘某、宋某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某、宋某偿还原告借款本金32600元，按月利率20‰给付自2013年1月2日至2016年5月2日的借款利息26080元，本息合计58680元，并继续给付自2016年5月3日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：2013年1月2日，被告刘某、宋某在原告王某处借款32600元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。刘某、宋某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一枚，证明于2013年1月2日，被告刘某、宋某从原告王某处借款32600元的事实，并约定月利率30‰。婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘某与被告宋某系夫妻关系。2013年1月2日，被告刘某、宋某向原告王某借款32600元，约定月利率30‰。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告刘某、宋某应履行偿还义务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘某、宋某在借条中约定借款月利率30‰，但原告只要求二被告按照月利率20‰支付利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、宋某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金32600元，支付截止2016年5月2日的利息26080元，本息合计58680元，并继续按照月利率20‰给付自2016年5月3日至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，公告费400元，由被告刘某、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年八月十五日书记员刘伟男
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第240号
申请执行人三明市天一房地产开发有限公司，住所地沙县华山小区G幢CI店面。
法定代表人王仁贵，董事长。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被执行人张文清，男，汉族，住沙县。
被执行人张代娣，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人三明市天一房地产开发有限公司与被执行人张文清、张代娣追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付代偿款231473.46元及代垫受理费。在执行过程，申请执行人以双方己自行协商解决为由，向本院提出要求终结本案的执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年五月六日
书记员 林上添
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第240号
申请执行人三明市天一房地产开发有限公司，住所地沙县华山小区G幢CI店面。
法定代表人王仁贵，董事长。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被执行人张文清，男，住沙县。
被执行人张代娣，女，住沙县。
本院在执行申请执行人三明市天一房地产开发有限公司与被执行人张文清、张代娣追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付代偿款231473.46元及代垫受理费。在执行过程，申请执行人以双方己自行协商解决为由，向本院提出要求终结本案的执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年五月六日
书记员 林上添
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初17048号
（2016）浙0109民初17048号
原告傅菊燕，女，1983年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告傅菊燕，女，1983年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州共进科技有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇横二村。被告杭州共进科技有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇横二村。
法定代表人童国祥。法定代表人童国祥。
本院在审理原告傅菊燕诉被告杭州共进科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告傅菊燕诉被告杭州共进科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅菊燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州共进科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅菊燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州共进科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅菊燕撤回对杭州共进科技有限公司的起诉。准许傅菊燕撤回对杭州共进科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由傅菊燕负担，予以免交。案件受理费10元，减半收取5元，由傅菊燕负担，予以免交。
代理审判员 杨莉
二○一七年一月十八日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张艳
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初89号
原告：伊吾县徽商大酒店有限公司，住所地：新疆伊吾县淖毛湖镇青年路以南。
法定代表人：周克峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张芹，女，1983年1月14日出生，汉族，身份证号码：，系伊吾县徽商大酒店有限公司员工，住址：安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡宋刘村小李家组30号，现住伊吾县徽商大酒店有限公司。
被告：张军年，男，1975年5月1日出生，汉族，身份证号码：，住址：甘肃省酒泉市。
原告伊吾县徽商大酒店有限公司（以下简称徽商大酒店）诉被告张军年服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商大酒店的委托诉讼代理人张芹到庭参加诉讼，被告张军年经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告张军年支付原告住宿费用10420元整；2.判令被告张军年支付原告利息（从2016年7月12日起至被告支付住宿费用之日止，按银行同期利率计算）；3.判令被告承担原告因起诉所支出的交通费用320元；4.由被告承担本案的诉讼费用及本案的送达费。事实与理由：2016年4月22日至2016年7月12日，被告在原告酒店住宿期间，一直未向原告交纳住宿费用，前后共计10420元。原告多次向被告索要住宿费用，被告都以各种理由推脱，拒不支付。后再原告多次催促下，被告向原告出具了有本人签字的欠条，但仍不支付住宿费用。双方为此发生矛盾纠纷。后在淖毛湖镇司法所调解下，双方达成一致意见。被告当场向原告出具保证书一张，保证书载明被告于2016年11月20日至25日，一次向原告还清所有住宿费用。还款日期届满后，被告并未履行约定按期还款。原告联系被告时，被告电话关机，人已不知去向。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告张军年未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：1、被告张军年出具的欠条一份、2016年10月27日被告张军年出具的保证书1份，证明被告欠原告住宿费7420元及借款3000元，合计10420元的事实。欠条及保证书均有被告张军年签字确认，欠款数额明确，能够证实被告欠原告住宿费及借款10420元的事实，上述两份证据的真实性、关联性本院予以确认。2、淖毛湖至伊吾公路汽车客票15张，共计300元，证实原告因诉讼支出交通费。结合案件受理时间，本院酌定80元。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年4月22日至2016年7月12日，被告在原告酒店住宿，欠原告住宿费7042元未付，在此期间，被告另向原告借款3000元。被告向原告出具欠条，承诺在2016年9月30日前付清欠款10420元。2016年10月27日，被告再次向原告出具保证书，承诺2016年11月20日至25日还清欠款10420元。后经原告催讨，被告未付款，引发诉讼。
本院认为，原告为被告提供住宿服务，双方之间形成服务合同关系，被告接受原告提供的服务，应按照双方约定的价款支付相关费用。另被告向原告借款3000元，应按照约定的期限向原告偿还借款。被告欠原告住宿费7042元、借款3000元，合计10420元，有被告出具的欠条和保证书证实，被告应依法承担清偿责任。双方对还款时间作了明确的约定，被告未按期还款，应依法向原告支付逾期付款期间的利息。原告主张被告支付交通费320元，原告为诉讼支出的交通费，是因被告违约而造成的损失，对此被告应当予以赔偿。交通费本院酌情认定为80元。
综上所述，对原告徽商大酒店主张被告张军年支付住宿费、借款10420元及利息并赔偿交通费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军年于本判决生效之日起七日内支付原告伊吾县徽商大酒店有限公司欠款10420元及利息（利息自2016年11月26日至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张军年于本判决生效之日起七日内支付原告伊吾县徽商大酒店有限公司交通费80元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元、公告费710（原告已预交），由被告张军年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 张 海 鹏
代理审判员 阿孜古力·亚合甫
人民陪审员 吴 丽 莉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 白 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10262号
原告：杨万华，男，1965年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：许旭，男，1985年10月20日出生，回族，住上海市浦东新区。
原告杨万华与被告许旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日、5月16日公开开庭进行了审理。原告杨万华、被告许旭均到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告杨万华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的装修费用28,255元(人民币，下同)；2、责令被告归还其强占的原告的空气压缩机一台、平板车一辆、铁大锤一把、扶梯一个、大长凳一个、五金工具若干、电线、电话线、电脑线等。事实和理由：原告与被告相识，2016年9月3日，被告委托原告装修上海市浦东新区秀浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“201室房屋”)，双方商谈装修细节。同年9月10日，原告出具装修明细清单及价格，双方约定装修价格为63,800元，9月14日原告正式施工。被告于2016年9月22日支付原告第一笔装修费2万元。原告已完成水、电、木、泥等工程，共计花费48,255元(含人工费)。因费用已经远远超出被告的预付款项，原告遂要求被告再支付装修费用。2016年11月5日，被告电话原告，以家庭吵架为由要求原告停止施工，并更换了201室房屋门锁。原告前往被告住地，要求被告支付拖欠的费用。双方在沟通过程中矛盾较大而报警，被带至派出所调解。被告在派出所承认原告为其装修的事实，但拒绝调解支付欠款，要求以诉讼方式解决纠纷。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告许旭辩称，原告所主张的装修费用是其自己算的，未提供证据予以证明；原告的装修费用就是2万元，被告已经支付完毕，并无证据证明被告存在拖欠装修费的行为。原告的装修没有达到被告的要求，所以要求原告停止施工。原告主张要求归还的装修工具，被告并没有强占。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系201室房屋所有权人。2016年9月3日，原、被告就201室房屋的装修事宜进行商谈。同年9月14日，原告对201室房屋开始施工；9月22日，被告支付原告装修费2万元。后被告电话通知原告要求停工，2016年11月5日，原告停止施工，完成了水电泥工程。后被告另请人完成油漆等剩余工程。双方就剩余装修费用的支付问题发生争议，2016年11月30日双方因此产生纠纷而报警。因协商未果，原告于2017年2月诉至本院，要求判如所请。
上述事实由装修费用清单、上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息、询问笔录、送货单、商品结算清单及原、被告的陈述等证据证实。
在审理中，被告对于原告提供的装修费用清单中如下已完成项目予以认可：客厅的玄关吊顶、卫生间门前吊顶；厨房的瓷砖地砖、瓷砖拼角、包管道、吊柜、下柜；卫生间的瓷砖、地砖、瓷砖拼角、挡水沿、浇地坪、地坪防水、封管道；大房间的窗台大理石；小房间的窗台大理石；阳台的地砖、封管道、贴条砖、吊柜、连体柜、下水排放、封阳台铝合金；水电工程中的自来水管、开槽、插座、照明线、开槽；卫生间的窗台大理石。
因原、被告对装修的工程量、工程造价有争议，经原告申请，本院委托上海联合工程监理造价咨询有限公司(以下至判决主文前简称“联合公司”)对201室房屋原告已装修部分工程进行工程审价。联合公司接受委托后联系双方当事人，被告告知该公司其不允许原告进入201室房屋，导致本项目工程造价审价工作无法进行。本院于2017年8月16日对原、被告进行谈话，被告向本院表示同意原告进其家门。后联合公司再次联系被告，被告告知因法官不参与现场测量故不同意此次鉴定。因工程审价无法进行，联合公司于2017年8月24日出具一份情况说明，将本案工程审价材料退回。
本院在审理中对双方进行调解，原告表示同意将第一项诉讼请求变更为要求被告支付其装修费1万元，其余诉讼请求不变；被告表示最多愿意支付原告装修费6,000元。因双方调解意见不一，本院调解未成。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间虽然没有签订书面装饰装修合同，但被告承认原告为其201室房屋进行了装修的事实，并支付了原告一定的装修费，双方之间构成装饰装修合同关系。因原、被告对装修的工程量、工程造价存在争议，本院经原告申请委托联合公司进行审价，但因被告多次不予配合，故审价无法进行而终结。本院基于被告对原告已完成的装修工程量的认可部分，参考原告清单报价及相关市场行情，并结合原、被告各自的意见，认为原告要求被告再支付1万元装修费用的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告归还空气压缩机等物的诉讼请求，因原告并未提供相应的证据予以证明，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许旭于本判决生效之日起十日内支付原告杨万华装修费1万元；
二、驳回原告杨万华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元(原告杨万华已预交)，减半收取计253元，由被告许旭负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一七年九月十日
书记员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1033号
原告：中国农业银行股份有限公司赤壁市支行。统一社会信用代码：91421281707030334A。
法定代表人：镇万新，该行行长。
委托代理人：王平，该行客户经理。
被告：龚拾林，男，汉族，1967年9月25日生，住赤壁市，
被告：李时珍，女，汉族，1968年10月17日生，住赤壁市，
被告：湖北恒顺房地产开发有限公司，注册号:422302000000798。
法定代表人：张丙传，该公司董事长。
委托代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行诉被告龚拾林、李时珍、湖北恒顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王平、被告湖北恒顺房地产开发有限公司的委托代理人方婉秋到庭参加了诉讼，被告李时珍、龚拾林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告龚拾林、李时珍、湖北恒顺房地产开发有限公司偿还银行贷款本金1933664.11元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龚拾林、李时珍系夫妻关系，2010年10月11日在湖北恒顺房地产开发有限公司购买商铺向中国农业银行股份有限公司赤壁市支行申请个人按揭贷款3000000元，期限10年，2020年12月13日到期，以所购房屋作抵押，由湖北恒顺房地产开发有限公司保证担保，还款方式为等额本息按月还款，截止2016年4月20日该笔借款逾期10次。后经我行多次催讨未果，为此诉来法院，请求判如所请。
被告龚拾林、李时珍均未到庭,亦未在法定期间提交书面答辩状,视其放弃抗辩﹑质证的权利。
被告湖北恒顺房地产开发有限公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：我们并没有收到龚拾林购房的首付款，按揭款全部是由龚拾林拿走了，公司没有收到钱。恒顺公司现在已经于2014年11月14日被赤壁法院裁定破产，现正在破产清算阶段。
经审理查明：2010年10月11日，被告龚拾林与湖北恒顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定购买被告湖北恒顺房地产开发有限公司开发的世纪大厦5、6层商用房，面积1206平方米，单价5000元每平方米，买受人于2010年10月11日支付房款3030000元，下剩3000000元办理按揭贷款，同时该房屋系商品房预售，在合同第24条约定自本合同生效之日起30日由出卖人向赤壁市房地产管理局综合办公室申请登记备案。2010年10月18日，被告龚拾林以其6228462400007447919账户向湖北恒顺房地产开发有限公司696201040002084账户交首付款3030000元。2010年12月14日，原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行与被告龚拾林、李时珍、湖北恒顺房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同，约定被告龚拾林向原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行借款3000000元按揭贷款购买房屋，湖北恒顺房地产开发有限公司作为保证人予以盖章，被告李时珍在抵押人一栏签字。同日，原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行在赤壁市房地产管理局办理了该房屋的他项权利登记，并向被告龚拾林的6228462400007447919账户发放了贷款3000000元，龚拾林亦将该款汇至湖北恒顺房地产开发有限公司696201040002084账户。贷款发放后，被告龚拾林按合同约定每月偿还贷款，截止2015年6月30日，共计还款本金1066335.89元、利息895940.15元，后因未继续偿还剩余贷款本息，原告诉来本院。
同时查明，被告龚拾林与李时珍于2007年10月23日补办结婚登记，又于2015年3月12日登记离婚。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行与被告龚拾林、李时珍、湖北恒顺房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同及合同中因借款所作的相关承诺、约定、保证等行为均合法有效。被告龚拾林未按合同约定按期足额偿还原告借款，构成违约，原告要求提前收回已发放借款并按约定收取利息，本院予以支持。该笔借款发生在被告龚拾林、李时珍夫妻关系存续期间，应按共同债务处理。被告湖北恒顺房地产开发有限公司在签订个人购房担保借款合同中所作的保证，理应按合同约定承担保证责任，现未按约偿还，应当对剩余借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚拾林、被告李时珍共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行借款本金1933664.11元,并自2015年7月15日起按年利率7.368%承担利息至还清之日止，该款于本判决生效后立即付清。
二、被告湖北恒顺房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22202元，由被告龚拾林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 聂锦丽
人民陪审员 马志付
人民陪审员 徐 锋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 熊 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法樵执字第552-2号
申请执行人罗顺文，男，1958年8月28日出生，住佛山市禅城区。
被执行人程明灯，男，1972年12月27日出生，住佛山市南海区，
被执行人钟映霞，女，1977年9月14日出生，住址同上，
被执行人程光炽，男，1944年3月4日出生，住址同上，
被执行人李玉英，女，1945年6月5日出生，住址同上，
被执行人钟振华，男，1981年12月9日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人于被执行人追偿权纠纷一案，（2013）佛南法樵民二初字第198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人钟振华名下佛山市南海区西樵镇江浦西路112号凰樵假日车库一期地下室193号汽车位（房产证号：02××32）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季 鑫
二〇一五年七月二十一日
书记员 黎乐东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00151号
原告杨某，居民。
被告陶某，居民
原告杨某与被告陶某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年六月九日
书记员 刘珊
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1338号
原告：赵小五，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：靳学敏，女，1975年9月28日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。
赵小五与靳学敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告赵小五于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵小五撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由赵小五负担。
审判员 赵 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 冉博源
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1877号
原告黄其木，男，1963年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄其木与被告林旭东、邓伟英民间借贷纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄其木到庭参加诉讼。被告林旭东、邓伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄其木诉称，被告林旭东于2012年12月31日向原告黄其木借款10万元，借款期限届满后至今未能偿还，被告邓伟英与被告林旭东系夫妻，现诉请判令：1、被告林旭东立即归还原告黄其木借款本金10万元及利息（自2013年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告邓伟英对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费用。
被告林旭东、邓伟英均未作答辩。
经审理查明，原告黄其木向本院递交下列证据：
证据1借条，证明被告林旭东向原告黄其木借款10万元整，双方签订《借条》，对借款期限、借款利率、违约金等作出约定，林旭东本人签字。
证据2回单凭证，证明原告黄其木于2012年12月31日分两笔转账给林旭东，共向被告林旭东提供借款10万元。
证据3结婚证，证明二被告系夫妻关系；
证据4房产证，证明二被告有还款能力。
被告林旭东、邓伟英未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，原告黄其木提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：
被告林旭东、邓伟英系夫妻关系。2012年12月31日，被告林旭东向原告黄其木借款10万元，并出具《借条》，确认向原告黄其木借款10万元，承诺于2013年4月30日归还，借款月利率为4%。借款期限届满后，被告林旭东未偿还借款。至今，被告林旭东尚欠原告黄其木借款本金10万元。
本院认为，原告黄其木自愿向被告林旭东提供借款，其行为与法不悖，应当认定有效。被告林旭东应当按照其承诺的还款期限归还借款。借款期限届满后，被告林旭东至今尚欠原告黄其木借款本金10万元，现原告黄其木要求被告林旭东归还借款本金10万元及利息，符合法律规定，应予支持。因被告林旭东的上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告黄其木要求被告邓伟英承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林旭东于本判决生效之日起十日内偿付原告黄其木借款本金10万元及利息（自2013年6月1日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告邓伟英应对被告林旭东的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2636元，由二被告共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年六月三日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1877号
原告黄其木，男，1963年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄其木与被告林旭东、邓伟英民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年二月二十日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第282号
原告敖日格乐，男，1970年12月4日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被告苏日娜，女，1990年7月18日出生，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。
原告敖日格乐诉被告苏日娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖日格乐到庭参加了诉讼，被告苏日娜经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖日格乐诉称，2011年2月2日，被告从我处借款15000元，此款约定2011年3月2日还清，并约定每元月息0.02元；2011年3月12日，被告从我处借款18000元，约定2011年9月12日还清，同时约定每元月息0.02元；2011年5月30日，被告又从我处借款33000元，此款约定2011年6月20日还清，同时约定每元月息0.03元；上述三笔借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款，故诉至人民法院，要求被告立即偿还欠款本金66000元及利息44114元，被告承担本案的诉讼费用。
被告苏日娜未进行答辩。
经审理查明，2011年2月2日，被告苏日娜从原告敖日格乐处借款本金15000元，约定每元月息为0.02元，同时约定2011年3月2日还清，原告主张每元月息0.02元，从2011年2月2日至2014年1月24日的利息为10720元。2011年3月12日，被告从原告处借款本金18000元，约定每元月息为0.02元，并约定2011年9月12日还清，原告主张每元月息0.02元，从2011年3月12日至2014年1月24日的利息为12384元。2011年5月30日，被告又从原告处借款本金33000元，约定每元月息0.03元，同时约定2011年6月20日还清，原告放弃按每元月息0.03元计息，主张按每元月息0.02元计息，从2011年5月30日至2014年1月24日的利息为21010元。本金15000元，从2011年2月2日至2014年2月12日按银行的年利率6.550%计算的利息为2974.79元。本金18000元，从2011年3月12日至2014年2月12日按银行年利率6.550%计算的利息为3438.75元。本金33000元，从2011年5月30日至2014年2月12日按银行年利率6.550%计算的利息为5836.05元。被告从原告处借款本金66000元及利息至今未还。原告为计算利息支出费用50元。被告认为三枚借据欠款人名字均不是其本人书写，但在制定期限内未提交签定申请和交纳鉴定费。上述事实，有原告向本院提供的借据三枚，贷款利息计算证明、发票联各一份，本院询问被告笔录一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告因借款形成的债权、债务关系明确，被告应偿还原告欠款本金66000元及利息。被告苏日娜从原告处借款三笔共计66000元，按原、被告双方约定的每元月息0.02元计算的利息为44114元，而按银行同期同类贷款年利率6.550%计算的利息是12249.59元，其四倍为48998.36元，未超过银行同期同类贷款年利率6.550%四倍计算的利息，本院予以保护。被告否认三枚借据欠款人的名字是其本人书写，要求签定，但其在本院制定的期限内未提交签定申请和交纳签定费，视为被告放弃签定权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告苏日娜于本判决发生法律效力后立即偿还原告敖日格乐本金66000元和利息44114元及计算利息的费用50元，合计人民币110164元（利息已计算到2014年1月24日，之后的利息以本金66000元按每元月息0.02元计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1244元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪 和 平
二〇一四年二月十二日
书记员 乌仁图雅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1137号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2015年11月15日被浙江省平阳县人民法�判处有期徒刑三年。因本案于2016年8月22日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]950号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年8月22日凌晨，被告人张某醉酒（血液中乙醇含量为171mg/100ml）后驾驶浙C×××××小型普通客车，从苍南县灵溪镇驶往苍南县括山乡方向。当日1时5分许，途经苍南县龙金大道6KM+300M处时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年九月五日
代书记员 吴萌萌
事由
拟稿
核稿
签发
印发数量
民 事 判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2016）豫1002民初1256号
原告：邢国华，男，汉族，1971年2月3日出生，住许昌市魏都区。
被告：刘纪安，男，汉族，1972年3月6日出生，住许昌市魏都区。
原告邢国华因与被告刘纪安民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邢国华到庭参加诉讼。被告刘纪安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢国华诉称：被告分四次共借原告现金8900元，因被告迟迟不肯偿还债务，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款8900元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘纪安未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年被告刘纪安多次向原告邢国华借款。2012年3月13日被告刘纪安向原告邢国华出具借条一张，内容为：“借条今借邢国华现金（大写）壹仟伍佰元正￥1500，如有纠纷在许昌市魏都区法院解决。借款人：刘纪安电话：138374185812012年3月13日”。2012年3月24日被告刘纪安向原告邢国华出具借条一张，内容为：“借条今借邢国华现金（大写）壹仟柒佰元￥1700，如有纠纷在许昌市魏都区法院解决。借款人：刘纪安电话：1383741858112年3月24日”。2012年5月3日被告刘纪安向原告邢国华出具借条一张，内容为：“借条今借邢国华现金（大写）壹仟柒佰元￥1700，如有纠纷在许昌市魏都区法院解决。借款人：刘纪安电话：1383741858112年5月3日”。2012年8月5日被告刘纪安向原告邢国华出具借条一张，内容为：“借条今借邢国华现金（大写）肆仟元整￥4000，如有纠纷在许昌市魏都区法院解决。借款人：刘纪安电话：1383741858112年8月5日”。因被告刘纪安未向原告邢国华归还上述借款9800元，原告于2016年3月10日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条四份及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘纪安向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。原告有权要求被告刘纪安归还借款本金8900元。双方借款未约定利息，视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息，故被告应自起诉之日（2016年3月10日）起按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告要求被告刘纪安归还借款本金8900元并支付相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但利率应按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘纪安于本判决生效之日起十日内归还原告邢国华借款本金8900元并支付利息（自2016年3月10日起至还清借款之日止，按照同期银行贷款利率为标准计算）；
驳回原告邢国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘纪安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 马晓雪
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵玉卿
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第154号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人吴仁闪，男，1991年7月1日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月14日被鄄城县公安局取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人吴仁闪犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人吴仁闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日10时30分许，被告人吴仁闪驾驶鲁Rxxx**号轻型厢式货车沿鄄城县凤凰乡尚庄村内道路由南向北倒车时，因未确保安全，将由北向南步行的该村村民尚某某撞伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人吴仁闪负事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴仁闪将被害人尚某某送往医院抢救。当日15时10分主动到鄄城县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。被告人吴仁闪已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查体证明、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录及现场图、尸体检验意见书、鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书、证人张某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仁闪违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人吴仁闪在案发后能够积极对被害人进行抢救，并及时到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人吴仁闪认罪态度较好，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴仁闪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一四年七月十五日
书记员 周晓婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0027号
原告武宏英，女，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
委托代理人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
被告孙学和，男，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
原告武宏英诉被告孙学和离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告武宏英及其委托代理人葛雄兵和被告孙学和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武宏英诉称：我和被告婚前没有感情，婚后，被告常为生活中的小事打骂我，几年前我曾起诉到法院，要求与被告离婚，后在亲戚朋友的劝说下撤回了起诉，撤诉后，我和被告的夫妻感情未有任何改善，我和被告的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告孙学和辩称：原告诉状所说我一概不予承认，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1984年经人介绍相识，1986年同居生活，1987年3月30日生育一女，取名孙雪，已成年结婚，1987年12月18日补领结婚证。婚后一度时期原、被告双方夫妻感情尚可，近年来，原、被告双方常为家庭生活琐事发生争执，致原、被告双方感情淡漠，原告曾起诉至法院，后经亲朋好友劝说，原告撤回了起诉，撤诉后，原告认为双方感情未有任何改善，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告武宏英与被告孙学和离婚。
案件受理费130元，由原告武宏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 龙启祥
二〇一四年二月十七日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0027号
原告武某，女，1966年11月14日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
被告孙某，男，1955年12月18日出生，汉族，高邮市人，居民。
原告武某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人葛雄兵和被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称：我和被告婚前没有感情，婚后，被告常为生活中的小事打骂我，几年前我曾起诉到法院，要求与被告离婚，后在亲戚朋友的劝说下撤回了起诉，撤诉后，我和被告的夫妻感情未有任何改善，我和被告的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告孙某辩称：原告诉状所说我一概不予承认，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1984年经人介绍相识，1986年同居生活，1987年3月30日生育一女，取名孙雪，已成年结婚，1987年12月18日补领结婚证。婚后一度时期原、被告双方夫妻感情尚可，近年来，原、被告双方常为家庭生活琐事发生争执，致原、被告双方感情淡漠，原告曾起诉至法院，后经亲朋好友劝说，原告撤回了起诉，撤诉后，原告认为双方感情未有任何改善，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告武某与被告孙某离婚。案件受理费130元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 龙启祥
二〇一四年二月十七日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1980号
申请执行人马宏济，电话号码。
被执行人许秀来。
关于马宏济与许秀来民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋民初字第0725号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为10050元，执行费51元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示被执行人长期外出，暂无可供执行财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并�供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十月二十四日
书记员 许建国
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3668号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（系债权人、抵押权人）。负责人：程嘉华。
被执行人：潘邦增（系债务人、抵押人）。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与潘邦增借款合同纠纷一案，浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第687号公证债权文书，已经发生法律效力。义务人潘邦增未履行上述判决书规定之义务，权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款119714.17元并支付利息、公证费359元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人潘邦增发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款119714.17元并支付利息、公证费359元，并支付执行费1695.71元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3668号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十五日
代书记员 李世进
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3484号
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司
被告天津江源道餐饮服务有限公司
被告李永权
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司诉被告天津江源道餐饮服务有限公司、李永权建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司撤回起诉。
代理审判员 颜弘
二〇一四年八月七日
书 记 员 谷月
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3484号
原告贾某。
被告于某某。
本院在审理原告贾某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张闻田