安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1906号
原告：梁帝兴，男，1976年11月12日出生，汉族，高中文化，自由职业，住广东省茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号，组织机构代码19437167-7。
法定代表人：陈顺利，男，该公司总经理。
原告梁帝兴与被告广东省八建集团有限公司（以下简称广东八建集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告梁帝兴的委托诉讼代理人杨翔宝到庭参加诉讼，被告广东八建集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁帝兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付劳务承包款本金466093元、利息34956.97元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2015年11月23日，之后的利息依法续算），本息合计为501049.97元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月17日，原告梁帝兴与被告的内设机构广东省八建集团有限公司联华.金水城二期项目部（以下简称金水城项目部）签订一份《联华金水城二期二标段学校、幼儿园内部劳务承包合同（水电施工工程）》，合同约定：1、承包范围：安徽省淮南市联华金水城二期Ⅱ标段工程学校、幼儿园水电施工工程；2、承包方式：包工包料；3、承包单价：按金水城项目部与开发商联华·泉山湖公司结算价下浮22%结算，税收及管理费由金水城项目部负责；4、工程款的支付：原告进场正式施工满三个月，金水城项目部按业主已支付给金水城项目部的进度款比例，扣除下浮后，支付原告第一个月进度款，以后每月计算一次进度款；5、合同履行过程中若有争议，应协商解决，协商不成的，可向本工程所在地人民法院起诉。合同签订后，原告如约进场施工，工程于2014年1月中旬完工。联华金水城二期洞山中学联华分校和市直机关幼儿园联华分校项目于2014年7月7日竣工验收合格，并于2014年9月1日在淮南市建设工程质量监督站备案。经建设单位安徽泉山湖置业有限公司审核，联华·金水城幼儿园、学校工程的总价款为28707106元，其中，安装工程的工程价款为1893709元。根据原、被告双方承包合同约定：“承包单价为开发商联华·泉山湖公司结算价下浮22%结算”，故原告应收劳务承包款为1477093元（计算公式：1893709元×（1－22%）=1477093元）。截止2015年11月23日，被告已向原告支付劳务承包款1011000元（其中，25万元汇入原告的银行账户，76万元汇入原告的弟弟梁帝新的银行账户），尚欠466093元（计算公式：1477093元－1011000元=466093元）至今未付。被告迟延支付劳务承包款，依法应支付相应利息，从2014年9月1日验收合格备案之日起，暂计至2015年11月23日，为34,956.97元（计算公式：466093元×6%÷12×15个月=34956.97元），2015年11月24日起的利息，依法续算。后原、被告双方因涉案劳务承包款及利息的支付等问题发生纠纷，且无法达成一致。2017年3月23日，原告诉至法院，请求判如所请。
被告广东八建集团未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相关权利，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
1.原告身份证复印件。本院认证意见：对该身份证，本院依法予以确认。
2.被告公司的工商登记信息及组织机构代码证。本院认证意见：对该组证据，本院依法予以确认。
3.《联华金水城二期二标段学校、幼儿园内部劳务承包合同（水电施工工程）》。本院认证意见：因原告梁帝兴无建设工程施工相应资质，该份合同应当认定为无效合同，但鉴于相关工程已经竣工验收交付，故本院仅对该份合同的真实性予以确认。
4.《工程竣工结算审核定案表》、《联华金水城幼儿园、学校工程结算汇总表》、《泉山湖校区决算汇总表（安装）》复印件。本院认证意见：该组证据能够证实涉案工程的结算情况，对该组证据，本院依法予以确认。
5.《广东八建联华金水城洞山中学工地水电班（梁帝兴）借支表》原件。本院认证意见：该份借支表上有被告广东八建涉案项目部容红伟、原告梁帝兴签字确认，能够证实原告梁帝兴在工程施工期间向被告公司借支工程款的情况，对该份证据，本院依法予以确认。
6.《联华金水城幼儿园、学校工程施工合同》复印件。本院认证意见：该份合同能够证实发包方安徽泉山湖置业有限公司将涉案联华金水城幼儿园、学校工程发包给被告广东八建集团施工的事实，对该份合同，本院依法予以确认。
7.《工程竣工验收报告》一组。本院认证意见：对该组证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁帝兴系从事建筑施工的包工头，被告广东八建集团系淮南联华金水城二期II标工程的承建商。2012年6月17日，原告梁帝兴与被告广东省八建集团有限公司联华.金水城二期项目部签订一份《联华金水城二期二标段学校、幼儿园内部劳务承包合同（水电施工工程）》，被告广东八建集团将其承包的联华金水城二期二标段学校、幼儿园工程中的水电劳务工程交由原告梁帝兴施工，合同约定：承包方式为包工包料，承包单价为“按金水城项目部与开发商联华·泉山湖公司结算价下浮22%结算，税收及管理费由金水城项目部负责”，工程款的支付为“原告进场正式施工满三个月，金水城项目部按业主已支付给金水城项目部的进度款比例，扣除下浮后，支付原告第一个月进度款，以后每月计算一次进度款。工程竣工结算完毕，甲方收取业主结算款后支付至下浮后水电工程总造价的95%，其余5%作为质保金，保修期完双方无工程质量争议无息退回质保金。”等。合同签订后，原告梁帝兴组织人员对涉案工程进行了施工，期间被告也陆续支付了部分工程款。2014年7月7日，涉案淮南联华金水城二期洞山中学联华分校和市直机关幼儿园联华分校项目竣工验收合格，该工程于2014年9月1日在淮南市建设工程质量监督站备案。后涉案工程经安徽泉山湖置业有限公司与广东八建集团审核，涉案联华·金水城幼儿园、学校工程的总价款为28707106元，其中，安装工程的工程价款为1893709元。后原、被告双方因涉案劳务承包款及利息的支付等问题发生纠纷，且无法达成一致。2017年3月23日，原告诉至本院，要求：1.请求依法判令被告立即向原告支付劳务承包款本金466093元、利息34956.97元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2015年11月23日，之后的利息依法续算），本息合计为501049.97元。
另查明，2014年1月28日，被告联华.金水城二期项目部容红伟出具了一份《广东八建联华金水城洞山中学项目文清志钢筋工班借支表》，载明：截止2014年1月28日，原告金碧洪班组支取工程款1011000元，但被告广东八建集团经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽然原告梁帝兴因其无建设工程施工相应资质，致使其与广东省八建集团有限公司联华.金水城二期项目部签订的《联华金水城二期二标段学校、幼儿园内部劳务承包合同（水电施工工程）》合同无效，但涉案工程已经发包方竣工验收合格，故原告梁帝兴作为实际施工人要求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于工程款数额问题，因《联华金水城二期二标段学校、幼儿园内部劳务承包合同（水电施工工程）》合同约定双方承包单价为“按金水城项目部与开发商联华·泉山湖公司结算价下浮22%结算，税收及管理费由金水城项目部负责”，且涉案安装工程经安徽泉山湖置业有限公司与广东八建集团审核，其工程价款为1893709元，同时，原告梁帝兴认可被告广东八建集团已支付工程款1011000元，故原告梁帝兴要求被告支付工程款466093元[1893709元×（1－22%）－1011000元]的诉讼请求，计算并无不当，本院依法予以支持。关于利息问题，因原、被告施工合同未明确约定利息，且原告提交《工程竣工结算审核定案表》等相关证据也无法确定涉案工程结算的具体时间，同时，本案施工合同均未对质保期进行明确约定，故原告梁帝兴要求被告广东八建集团支付利息的诉讼请求，无合同和法律依据，本院依法不予采信。被告广东八建集团经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百六十九条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告广东省八建集团有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告梁帝兴劳务工程款466093元；
二、驳回原告梁帝兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8811元，由原告梁帝兴负担615元，由被告广东省八建集团有限公司负担8196元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 ＸＸ刚
附法律条款：
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。