wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23483号
原告王X，女，1948年1月24日出生。
委托代理人宋伟，男，天津航空机电有限公司退休干部。
被告中国人民解放军总参谋部军训部第二管理处，住所地北京市海淀区复兴路24号。
法定代表人董开友，处长。
委托代理人王宝珍，男，中国人民解放军总参谋部军训部第二管理处干部。
委托代理人李建军，男，中国人民解放军总参谋部军训部第二管理处干部。
原告王X与被告中国人民解放军总参谋部军训部第二管理处（以下简称总参二处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X委托代理人宋伟与被告总参二处委托代理人王宝珍、李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王X诉称：2008年1月7日15时50分，在北京市海淀区西翠路岳家楼桥南侧，总参二处司机赵林源驾驶军AX号车辆将骑自行车的我撞伤。事故经交通管理部门认定赵林源负全部责任。我的前期损失已经法院判决解决，现我又进行了治疗，故起诉要求总参二处赔偿我2013年4月至2014年8月的医疗费21093.02元、交通费395元，并承担诉讼费。
总参二处辩称：我处认为王X与交通事故有关的伤情已经治愈，骨质疏松的病情经鉴定与交通事故的参与度为50%，我处同意扣除王X自费部分及其他不合理的费用后承担50%的医疗费，交通费属于王X自行扩大损失，我处不同意赔偿。
经审理查明：2008年1月7日15时50分，在北京市海淀区西翠路岳家楼桥南侧，总参二处司机赵林源驾驶军AX号车辆将骑自行车的王X撞伤。事故经交通管理部门认定赵林源负全部责任。
事故发生后王X到中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）、北京大学第三医院治疗，诊断：闭合性胸部外伤、右侧血胸、右肺挫伤、多处肋骨骨折、骨盆骨折、左膝半月板损伤伴外侧副韧带损伤、全身多处软组织挫裂伤、双下肢功能障碍。
后王X起诉至本院要求总参二处承担赔偿责任。案件审理中，总参二处认可赵林源的职务行为，但申请对王X2008年4月25日至2010年7月30日的医疗费合理性进行鉴定。本院委托北京华大方瑞司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）鉴定，鉴定中心于2010年11月20日出具鉴定书，鉴定结论：1、被鉴定人王X于2008年4月25日至2010年7月30日期间所支出的医疗费主要治疗其严重的骨质疏松症，分析认为本次外伤与其骨质疏松有一定的因果关系，外伤费用的参与度为50%。
本院于2010年12月21日作出判决，并在判决中认为：鉴定意见仅指外伤费用的参与度为50%，并非系确定民事赔偿责任的比例，且没有证据证明王X非因本次交通事故而必然产生损伤、必然发生医疗费，本院从充分保护受害人的角度出发对王X主张的合理医疗费予以支持。
后王X继续在医院治疗，并起诉要求总参二处承担赔偿责任。案件审理中，总参二处申请对王X骨质疏松症与交通事故之间的因果关系进行鉴定，本院委托鉴定中心鉴定，鉴定中心于2011年11月24日出具鉴定书，鉴定意见：被鉴定人王X骨质疏松与本次交通事故之间存在直接因果关系。本院认定了鉴定结论的真实性、合法性、关联性，并据此作出判决，对王X主张的合理医疗费予以支持。总参二处不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2012年4月11日作出判决驳回上诉，维持原判。
后王X继续在解放军总医院治疗，并起诉要求总参二处承担赔偿责任。本院于2013年6月5日判决总参二处赔偿王X的合理损失。总参二处不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2013年10月9日作出判决驳回上诉，维持原判。
现王X主张2013年4月至2014年8月在解放军总医院治疗发生的医疗费及因治疗发生的交通费，提供了：1、期限自2013年4月至2014年8月、总金额为21093.02元的医疗费单据及医疗费清单。2、病历、处方，记载王X患严重骨质疏松伴骨痛、严重骨关节炎、行动不便。3、期限自2013年4月至2014年8月、总金额为395元的交通费单据。
上述事实，有双方当事人陈述、（2009）海民初字第3836号民事判决书、（2011）海民初字第25162号民事判决书、（2012）一中民终字第04029号民事判决书、（2013）海民初字第4715号民事判决书、（2013）一中民终字第10328号民事判决书、医疗费单据、医疗费清单、处方、交通费单据等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定赵林源负全部责任，赵林源系为总参二处履行职务过程中发生事故，故总参二处应对其行为承担民事责任，赔偿王X因此次事故产生的合理经济损失。现王X主张的医疗费、交通费，理由正当，本院予以支持。
关于总参二处对王X骨质疏松症与本次交通事故之间因果关系提出的异议，本院认为，根据鉴定中心2011年11月24日的鉴定意见，王X骨质疏松与本次交通事故之间存在直接因果关系，王X此次主张的医疗费亦系因治疗骨质疏松症而产生，故对于总参二处的该抗辩意见，本院不予采信。医疗机构根据王X的具体病情决定相应的治疗方案及用药，王X并无扩大损失的故意，故总参二处对王X医疗费提出的异议，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
中国人民解放军总参谋部军训部第二管理处于本判决生效后七日内赔偿王X医疗费二万一千零九十三元零二分、交通费三百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元，由中国人民解放军总参谋部军训部第二管理处负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人韦耀才，男，30岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市筋竹镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人韦耀才犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人韦耀才到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年7月27日18时许，被告人韦耀才饮酒后驾驶车牌号为桂DCQ7**的普通二轮摩托车由岑溪市筋竹镇昙市村往筋竹方向行驶。当车辆行驶至筋竹镇昙市村村委旁边路段时，与从村委门口走出的被害人覃某晖发生碰撞，造成覃某晖受伤的道路交通事故。经鉴定，韦耀才血样中检出乙醇含量为253.7762mg／100ml。经岑溪公安局交通管理大队认定，韦耀才承担事故主要责任，覃某晖承担次要责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人韦耀才违反道路安全法，在道路上醉酒�驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人韦耀才对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日18时许，被告人韦耀才饮酒后驾驶车牌号为桂DCQ7**的普通二轮摩托车由岑溪市筋竹镇昙市村往筋竹方向行驶。当车辆行驶至筋竹镇昙市村村委旁边路段时，与从村委门口走出的被害人覃某晖发生碰撞，造成覃某晖受伤的道路交通事故。经鉴定，韦耀才血样中检出乙醇含量为253.7762／mg100ml。经岑溪公安局交通管理大队认定，韦耀才承担事故主要责任，覃某晖承担次要责任。
上述事实，被告人韦耀才在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通肇事车辆（系照片）、书证户籍证明、受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、道路交通事故责任认定书、疾病证明书、证人覃某光、覃某活的证言、岑溪市公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、鉴定意见以及被告人韦耀才的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦耀才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦耀才犯危险驾驶罪罪名成立，应依法判处。
被告人韦耀才归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人韦耀才醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均酌情从重处罚。
根据被告人韦耀才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、�五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人韦耀才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一三年八月十二日
书 记 员 钟梓欣
辽宁省凌源�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1601号
申请执行人凌源鸿兴缸套活塞有限公司
委托代理人孙良忠
被执行人凌源市文峰缸套活塞有限责任公司
申请执行人凌源鸿兴缸套活塞有限公司与被执行人凌源市文峰缸套活塞有限责任公司租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）凌民二初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人水电费69,981.43元及利息，并负担案件受理费1,650元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人�下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人其它可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月七日
书记员 司东辉
辽宁省凌源�人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1601号申请执行人凌源鸿兴缸套活塞有限公司委托代理人孙良忠被执行人凌源市文峰缸套活塞有限责任公司申请执行人凌源鸿兴缸套活塞有限公司与被执行人凌源市文峰缸套活塞有限责任公司租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）凌民二初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人水电费69,981.43元及利息，并负担案件受理费1,650元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人�下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人其它可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月七日书记员  司东辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5906号
上诉人（原审被告）：刘月菊，女，1967年1月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：庄严，福建锐熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑修玉，男，1953年12月19日出生，汉族，住福建省马尾区。
上诉人刘月菊因与被上诉人郑修玉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘月菊的委托诉讼代理人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月菊上诉请求：1.撤销福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初412号民事判决，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由郑修玉承担。事实与理由：刘月菊于2000年1月向郑修玉借款80000元后，已于2001年至2004年间，分3次将借款还清。在归还借款之后，郑修玉称借条找不到，致使刘月菊出具的借条尚未收回，故一审判决认定刘月菊并未归还过借款本金实属认定错误。
郑修玉�作答辩。
郑修玉向一审法院起诉请求：1.判令刘月菊立即偿还借款80000元；2.本案诉讼费由刘月菊负担。
一审法院认定事实：2000年1月1日，刘月菊两次向郑修玉现金借款30000元、50000元，合计80000元。刘月菊向郑修玉出具两张《借款条》，内容分别为：“借款条今向郑修玉暂借人民币（大写）伍万○千○百○拾○元正。￥50000.00……此据借款人：刘月菊……2000年1月1日”；“借款条今向郑修玉暂借人民币（大写）叁万○千○百○拾○元正。￥30000.00。……此据借款人：刘月菊……2000年1月1日。”刘月菊分别在两张《借款条》上签字捺印。借款后，刘月菊并未归还过借款本金。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘月菊向郑修玉借款80000元，有借款条为凭，双方的借贷关系合法有效，一审法院予以确认。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，刘月菊应当在郑修玉催讨借款后依约还款，但其至今未还，故郑修玉要求刘月菊偿还借款本金80000元，合法有据，一审法院予以支持。刘月菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：刘月菊应于本判决生效之日起十日内偿还郑修玉借款本金80000元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，刘月菊上诉主张其于2001年至2004年期间，分三次已将借款本金还清，但其未提供相关证据予以证明，故该主张本院不予支持。综上所述，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，应由刘月菊自行承担不利法律后果。刘月菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘月菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴 文 俊
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、�定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2357号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人:彭沃标，男，1955年11月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,
关于本院刑庭移送执行彭沃标缴纳罚金一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112刑初281号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人彭沃标需缴纳罚金200000元。由于被执行人彭沃标未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询,尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人李金城有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，（2017）粤0112刑初281号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李金城应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2357号移送执行人：本院刑庭。被执行人:彭沃标，男，1955年11月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,关于本院刑庭移送执行彭沃标缴纳罚金一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112刑初281号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人彭沃标需缴纳罚金200000元。由于被执行人彭沃标未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询,尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人李金城有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。本院认为，（2017）粤0112刑初281号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李金城应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年九月二十日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民特31号
申请人：俞春妹，女，1970年3月29日生，汉族，住上海市金山区。
被申请人：黄权，1970年11月15日生，汉族，住址同上。
代理人：黄四林，系被申请人黄权父亲，1948年11月1日出生，汉族，住址同上。
申请人俞春妹申请认定黄权无民事行为能力一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人俞春妹称，其与被申请人黄权系夫妻关系。黄权因脑出血，目前处于昏迷状态。现申请人根据《民法通则》相关规定，申请宣告黄权为无民事行为能力人，并指定其为俞春妹之监护人。
被申请人未提出意见。
代理人黄四林称，同意申请人意见。
经审理查明，被申请人黄权系申请人俞春妹丈夫，1970年11月15日出生，户籍所在地上海市金山区金山卫镇农建村11组6227号。经鉴定，黄权目前为无民事行为能力人。
本院认为，根据鉴定意见，被申请人目前无民事行为能力，应予宣告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告黄权为无民事行为能力人；
二、指定俞春妹为黄权的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一七年十一月二十六日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0621民初607号
原告：中国农业银行股份有限公司江口县支行。
负责人：梅兴亚，中国农业银行江口县支行行长。
委托诉讼代理人：陈洁，该行职工。
委托诉讼代理人：张潇，该行职工。
被告：贵州省江口县民和镇人民政府。
法定代表人：杨波，该镇镇长。
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行与被告贵州省江口县民和镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿违法拆除原告所有的江口县民和营业所造成的损失2,828,085元，并承担自2015年8月强拆至今同期银行利息。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权相关费用（包括但不限于律师费、鉴定费等）。事实和理由：原告所属民和营业所房屋于2015年8月6日被被告非法拆除，2015年8月27日，原告针对被告强拆行为向贵州省铜仁市碧江区人民法院提起诉讼，被告强拆原告房屋的行为被确认为违法。2015年11月10日，原告取得行政诉讼胜诉生效判决之后多次主动找被告协商具体赔偿事宜，始终未达成一致意见。历时一年零六个月，被告仍未对强拆行为造成的损失向原告进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，被告拖欠征收补偿费用行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提出如肖诉请，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，被告强制拆除原告所属贵州省江口县民和镇营业所房屋的行政行为被确认为违法，原告应依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向被告主张权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司江口县支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行预缴诉讼费14,712元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张英献
二〇一七年十月九日
代理书记员 周江蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初421号
原告：聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。
法定代表人：王茂亮，该社主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：王连强，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：白焕玉，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告王连强、白焕玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告王连强、白焕玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王连强和白焕玉共同偿还货款1770.60元及自起诉之日起的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实和理由：2014年10月26日，被告购买了原告绵竹系列酒，合计价款为1770.60元，依据交易习惯，被告应当在收到标的物的同时支付货款，但是，被告以资金周转困难为由未予支付，后经催要，被告拒付，已经构成违约。被告王连强和白焕玉系夫妻关系，依照法律规定应当承担共同还款责任。故特具本状，请求判如所请。
被告王连强、白焕玉未作答辩。
本院经审理查明，被告王连强、白焕玉原为夫妻，2017年7月17日离婚。在双方婚姻存续期间，因家庭经营饭店，王连强于2014年10月26日购买了原告的绵竹系列酒一宗，共计价款为1770.60元，当时未有支付现金，并为原告出具了欠条一张。后经多次催要，被告至今未有偿还。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照复印件、欠条、山东省婚姻登记管理系统表、各被告户籍证明及身份证复印件等证据证明，足以认定。被告王连强、白焕玉未到庭，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，本案为买卖合同之债。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中当事人虽然没有订立书面合同，但原告将酒赊卖给了被告王连强，既成事实，且经双方结算后被告王连强为原告出具了欠条，说明该货物所有权已发生转移，买卖合同已履行。依照法律规定，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告要求被告王连强偿还所欠货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告王强要求被告张成磊支付债务利息，不违背法律规定，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起至实际给付之日止。由于被告王连强与白焕玉系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现原告要求被告王连强与白焕玉共同偿还酒款1770.60元及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适�法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告王连强、白焕玉于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社1770.60元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年四月十日
书记员 张昆
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）范民初字第00447号
原告岳继秋，男，1974年08月26日出生。
被告沈翠丽，女，1972年04月05日出生。
原告岳继秋与被告沈翠丽离婚纠纷一案，原告岳继秋于2010年07月15日向本院起诉。本院于当日受理后，即向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。因被告沈翠丽外出住址不详，本院于2010年07月19日，依法向被告沈翠丽公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。2010年10月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告岳继秋到庭参加诉讼，被告沈翠丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳继秋诉称，原被告经人介绍于1992年订婚，1993年12月01日办理登记结婚。原被告于1993年08月11日生育长子岳远新，1994年11月20日生育次子岳远帅。婚后多年，由于夫妻性格不同，感情不和，经常生气吵架，被告长期租房居住在濮城镇北关，与原告及家人很少来往。2007年元月份，原告去濮城北关找被告，发现人走房空，不知被告去向，至今已三年多没有音讯。多年来，两个孩子一直由原告抚养。
原告认为，被告出走多年，不履行夫妻和家庭义务，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，原告请求离婚；请求抚养长子岳远新、次子岳远帅。
被告沈翠丽未应诉。
原告围绕其请求，向法庭出示了以下证据：
证据1、原告的身份证（复印件入卷）及结婚证各一份。证明原告的身份及与被告登记结婚的情况。
证据2、范县公安局濮城派出所出具的岳远新、岳远帅的户籍证明各一份。证明两个孩子的出生时间。
证据3、证人张XX、刘XX出庭作证的证言。两个证人均证明：被告沈翠丽外出三年多，期间从未见到回来，两个孩子随原告在家生活，导致原被告感情破裂。
经审查，原告的证据1、2，证据来源合法，证明内容真实，本院予以认定。
原告的证据3，系本村邻居的证言。两个证人所陈述的内容客观真实，可信度高，且基本与事实相吻合，结合本院对被告之母的调查笔录及原告的陈述，综合该案案情，本院对原告的证据3予以认定。
经原告举证和法庭调查，本院查明以下事实：
原告岳继秋与被告沈翠丽经人介绍于1992年订婚，1993年12月01日办理登记结婚。于1993年08月11日生育长子岳远新，1994年11月20日生育次子岳远帅。婚后，由于夫妻性格差异，感情不和，经常因家务琐事发生纠纷，后被告长期租房居住在濮城镇北关，与原告及家人很少来往。2007年2月份，被告在没有给原告及其家人打招呼的情况下擅自出走，至今已三年多没有音讯。被告离家后，两个孩子一直随原告在家生活。
本院认为，婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，从而建立一个和睦、文明的婚姻家庭。我国《婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。同时该条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案原被告虽已结婚达17年之久，且生有两个男孩，但在共同生活中，由于其夫妻性格差异，感情不和，经常因家务琐事发生纠纷，后被告长期租房居住在濮城镇北关，与原告及家人很少来往。导致夫妻关系逐步发生变化，夫妻生活不协调。2007年2月份，被告在没给原告及家人打招呼的情况下又擅自外出，至今已三年多下落不明，杳无音信，表明原被告夫妻关系已经恶化，感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法准许。关于孩子抚养，由于原被告的两个婚生男孩一直随原告在家生活，在被告目前下落不明的情况下，以两个孩子均归原告抚养为宜。庭审中原告放弃由被告支付孩子抚养费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告岳继秋与被告沈翠丽离婚。
二、婚生男孩岳远新（17岁）、岳远帅（16岁）由原告岳继秋抚养。
案件受理费300元，由原告岳继秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李维山
审 判 员 李光胜
代理审判员 李宏勇
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 李方臣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保264号
申请人：潘桂芳，女，1976年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：郑岩，男，1966年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人潘桂芳于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑岩名下银行存款190000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郑岩名下银行存款190000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年七月十日
书记员 付华屹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1671号
原告彭亮东，男，汉族，1979年11月1日出生，住广西忻城县，
委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。特别授权。
被告柳江县志达汽车有限运输公司，住所地柳江县拉堡镇翠亨小区12栋6号。
法定代表人甘晓龙，该公司董事长。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。特别授权。
原告彭亮东与被告柳江县志达汽车有限运输公司（以下简称志达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告彭亮东委托代理人韦柳红、韦振益、被告委托代理人张毅、刘静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，工作岗位为大货车司机，自为被告提供服务后，被告经常拖欠原告工资，2015年2月10日，在原告要求被告支付所欠工资未果的情况下，被告给原告出具一张欠薪凭证，承诺于5月30日全部结清所欠原告工资17000元。现被告并没有按承诺支付所欠原告工资，原告特诉至人民法院，要求被告支付拖欠的工资17000元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：1、凭证，以证明志达公司尚欠彭亮东工资17000元；2、彭亮东驾驶证及道路运输从业资格证，以证明彭亮东经来宾市道路运输管理处核准从事道路运输活动。
被告辩称，公司与原告不存在劳务关系，也没出具过欠条给原告，请法院驳回原告的诉请。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1，认为欠条上所盖的公章不确定是我公司的，对其真实性不予认可；对于证据2，认为系复印件，故不予质证。本院认为，对于证据1，被告未在约定的七日内向本院提交书面申请要求对欠条上所加盖的公司印章的真伪进行鉴定，视为其自动放弃举证的权利，在无其他相反的证据佐证的前提下，本院对原告所提供的证据的真实性予以确认，并作为本案定案依据。对于证据2与本案无必然地关联性，且被告不予质证，本院不予确认。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告志达公司系自然人投资或控股的有限公司。原告在被告处从事司机工作。经结算，被告于2015年2月10日给原告彭亮东出具了一张凭证，“凭证”载明：“今结算尚欠彭亮东工资壹万柒仟元整（17000元整），定于2015年5月30日结清。”之后，经原告多次催要，被告未能支付。原告遂诉至本院，要求被告支付工资款17000元，并承担诉讼费用。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的凭证，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告提交的欠薪凭证上所加盖的公章不能确定系其公司的，但未能提交相应的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告柳江县志达汽车有限运输公司支付原告彭亮东工资17000元。
本案案件受理费225元（原告已预交），减半收取113元，由被告柳江县志达汽车有限运输公司负担。被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一五年九月十四日
书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1671号原告彭亮东。委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。特别授权。被告柳江县志达汽车有限运输公司，住所地柳江县拉堡镇翠亨小区12栋6号。法定代表人甘晓龙，该公司董事长。委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。特别授权。原告彭亮东与被告柳江县志达汽车有限运输公司（以下简称志达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告彭亮东委托代理人韦柳红、韦振益、被告委托代理人张毅、刘静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作，工作岗位为大货车司机，自为被告提供服务后，被告经常拖欠原告工资，2015年2月10日，在原告要求被告支付所欠工资未果的情况下，被告给原告出具一张欠薪凭证，承诺于5月30日全部结清所欠原告工资17000元。现被告并没有按承诺支付所欠原告工资，原告特诉至人民法院，要求被告支付拖欠的工资17000元，并承担本案的诉讼费。原告向法庭提供的证据有：1、凭证，以证明志达公司尚欠彭亮东工资17000元；2、彭亮东驾驶证及道路运输从业资格证，以证明彭亮东经来宾市道路运输管理处核准从事道路运输活动。被告辩称，公司与原告不存在劳务关系，也没出具过欠条给原告，请法院驳回原告的诉请。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1，认为欠条上所盖的公章不确定是我公司的，对其真实性不予认可；对于证据2，认为系复印件，故不予质证。本院认为，对于证据1，被告未在约定的七日内向本院提交书面申请要求对欠条上所加盖的公司印章的真伪进行鉴定，视为其自动放弃举证的权利，在无其他相反的证据佐证的前提下，本院对原告所提供的证据的真实性予以确认，并作为本案定案依据。对于证据2与本案无必然地关联性，且被告不予质证，本院不予确认。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告志达公司系自然人投资或控股的有限公司。原告在被告处从事司机工作。经结算，被告于2015年2月10日给原告彭亮东出具了一张凭证，“凭证”载明：“今结算尚欠彭亮东工资壹万柒仟元整（17000元整），定于2015年5月30日结清。”之后，经原告多次催要，被告未能支付。原告遂诉至本院，要求被告支付工资款17000元，并承担诉讼费用。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的凭证，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告提交的欠薪凭证上所加盖的公章不能确定系其公司的，但未能提交相应的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告柳江县志达汽车有限运输公司支付原告彭亮东工资17000元。本案案件受理费225元（原告已预交），减半收取113元，由被告柳江县志达汽车有限运输公司负担。被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员黄铁燕二〇一五年九月十四日书记员何玉琴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢412号
申请执行人赵勇，男，1976年6月7日出生，汉族，四川眉山人，住本市东坡区。
被执行人四川天健瓷业有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村*组。
法定代表人余康群，董事长。
赵勇诉四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）眉东民初字第22号民事调解书已发生法律效力。权利人于2011年2月21日向本院申请执行。执行标的：借款155万元及律师费8万元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）眉东民初字第22号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月八日
书记员 王平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00825-1号
申请执行人：杭州汉邦建筑门窗有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：沈德山，该公司董事长。
申请执行人杭州汉邦建筑门窗有限公司宣城分公司与被执行人宣城市房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）宣民二初字第00158号民事调解书已经发生法律效力。由于宣城市房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人杭州汉邦建筑门窗有限公司宣城分公司于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付工程保证金24095.22元，承担案件受理费309元、执行费266元。本院于2014年6月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行给付义务。现查明，被执行人的梅园金领苑项目部有银行存款，该项目部的财产属于被执行人所有，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城市房地产开发有限公司及宣城市房地产开发有限公司梅园金领苑项目部的银行存款人民币24670.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙 鑫
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕1026行审85号
申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑镇土管巷。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，该局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。
被执行人柞水县花园沟砖厂。
执行事务合伙人高传斌、黄琴、陈家喜。
申请执行人柞水县国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2017）48号行政处罚决定书所决定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
申请执行人查明，1999年10月14日柞水县下梁镇友谊砖厂代表人王庭栋与下梁镇明新村委会签订租用土地《合同书》，2000年3月动工建设。2005年7月，陈家喜等人通过转让取得该砖厂经营权，后更名为柞水县花园沟砖厂。2008年6月28日，被执行人柞水县花园沟砖厂在柞水县工商管理部门注册登记，2016年12月30日该厂生产经营负责人许林安代表砖厂与下梁镇明星村四组签订《租地协议书》，租用土地47.49亩。至2017年6月20日立案调查，已建成烧砖窑一座，砖机和电力设备、粗料粉碎加工场、取土场、土坯晾晒场各一处，简易工棚两处，经现场勘测，共占地20667平方米（合31亩），其中：烧砖窑占地1333.3平方米（合2亩），砖机和电力设备占地1000平方米（合1.5亩），原料粉碎加工场地占地7333.3平方米（合11亩），取土场占地5333.3平方米（合8亩），简易工棚两处占地333.3平方米（合0.5亩），土坯晾晒场占地5333.3平方米（合8亩）。所占土地未取得建设用地审批手续，不符合柞水县土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条之规定，于2017年7月24日作出柞国土监字（2017）48号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内：退还非法占用的20667平方米土地，拆除在非法占用的20667平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年8月25日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于同年9月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书所决定的义务。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）48号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。被执行人柞水县花园沟砖厂未在规定时间内退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，违反了《中华人民共和国土管法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）48号行政处罚决定书所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓阳
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一七年九月三十日
书记员 徐美月
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）陕1026行审85号申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑镇土管巷。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，该局法制监察股股长。委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。被执行人柞水县花园沟砖厂。执行事务合伙人高传斌、黄琴、陈家喜。申请执行人柞水县国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2017）48号行政处罚决定书所决定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。申请执行人查明，1999年10月14日柞水县下梁镇友谊砖厂代表人王庭栋与下梁镇明新村委会签订租用土地《合同书》，2000年3月动工建设。2005年7月，陈家喜等人通过转让取得该砖厂经营权，后更名为柞水县花园沟砖厂。2008年6月28日，被执行人柞水县花园沟砖厂在柞水县工商管理部门注册登记，2016年12月30日该厂生产经营负责人许林安代表砖厂与下梁镇明星村四组签订《租地协议书》，租用土地47.49亩。至2017年6月20日立案调查，已建成烧砖窑一座，砖机和电力设备、粗料粉碎加工场、取土场、土坯晾晒场各一处，简易工棚两处，经现场勘测，共占地20667平方米（合31亩），其中：烧砖窑占地1333.3平方米（合2亩），砖机和电力设备占地1000平方米（合1.5亩），原料粉碎加工场地占地7333.3平方米（合11亩），取土场占地5333.3平方米（合8亩），简易工棚两处占地333.3平方米（合0.5亩），土坯晾晒场占地5333.3平方米（合8亩）。所占土地未取得建设用地审批手续，不符合柞水县土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条之规定，于2017年7月24日作出柞国土监字（2017）48号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内：退还非法占用的20667平方米土地，拆除在非法占用的20667平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年8月25日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于同年9月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书所决定的义务。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）48号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。被执行人柞水县花园沟砖厂未在规定时间内退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，违反了《中华人民共和国土管法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）48号行政处罚决定书所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓阳审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一七年九月三十日书记员  徐美月
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初34号
原告刘健仁，男，1969年11月5日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘华（特别授权），湖南启航律师事务所律师。
被告周赞宏，男，1974年1月5日出生，汉族，住邵东县。
原告刘健仁与被告周赞宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告刘健仁的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告周赞宏经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健仁诉称，原、被告曾是朋友。被告以搞工程需资金周转为由分别于2009年11月5日、2010年3月22日向原告借款共计50万元，双方约定利息为月利率3％。2014年1月18日，经结算，被告重新向原告出具了50万的借条，约定借期一年，月息3％，按季付息。重新出具借条后，被告本息分文未付，原告多次向被告催讨未果，故原告请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金50万元并支付利息37万元（利息按月利率2％自2014年1月18日计算至2017年1月17日，以后利息按月利率2％计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周赞宏未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原被告曾系朋友关系。因需资金周转，被告于2009年11月5日向原告借款20万元，原告于借款当日通过李娇华（系原告妻子）622xxx58的账户汇款19.9万元至被告296xxx501的账户，另交付现金1000元给被告；2010年3月22日，被告再次向原告借款30万元，原告于借款当日通过其62284xxx6的账户汇款30万至被告2960xxx1xx501的账户，两次借款，被告均向原告出具了借条，均约定月息3%。2014年1月18日，经双方结算，被告重新向原告出具了一张50万元的借条，借条载明“今借到刘健仁人民币伍拾万元整（500000.00元）借期一年于2015年1月20日到期月利息按3分息计算按季结息借款人：周赞宏2014年元月18日”，借款后，被告除支付了2014年1月18日前的部分利息外，借款本金及剩余利息经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条原件、汇款凭证、结婚证复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周赞宏向原告刘健仁借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告周赞宏理应在借款到期后及时返还原告借款，现被告拖欠原告借款不予偿还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款50万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周赞宏在本判决生效后5日内返还原告刘健仁借款50万元并按月利率2%支付自2014年1月18日至2017年1月17日的利息36万元，以后利息按月利率2%计算至还清本金之日止。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12500元，由被告周赞宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 石 崇
二〇一七年六月七日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初201号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人蔡永军，男，1977年2月3日出生，，汉族，高中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年10月17日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人蔡永军犯非法占用农用地罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人蔡永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人蔡永军未经依法批准擅自占用沧县某乡某村林地32.52亩，修建“沧县某机动车驾驶培训学校”的办公房与练车场等设施，致使22.5亩林地毁坏。
上述事实，被告人蔡永军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某的证言；被告人蔡永军的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；承包合同、建设项目用地地籍审查意见及规划审查意见、行政处罚决定书、营业执照、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡永军违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人蔡永军自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人蔡永军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 张立喜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高丽英
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1293号
原告：聂剑，男，1980年7月13日出生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人：王宇，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222686869180A。
法定代表人：刘涛，该公司执行董事兼总经理。
原告聂剑与被告芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告芜湖新力混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款750000元；2.被告按照年利率6%向原告支付自2014年3月至实际给付之日止的利息。计算至2017年4月30日止，本息合计888750元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年2月，被告因生产需要向原告借款750000元，原、被告双方口头约定利息按照月息2%计算。原告按照与被告的约定履行了出借义务，被告向原告出具收条一份。借款后，被告也一直按照约定支付利息。但2014年3月起，被告停止了付息。原告近年来每年都多次催促被告支付上述欠款及利息，至今未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法裁判，以维权益。
被告芜湖新力混凝土有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，芜湖新力混凝土有限公司出具收据给聂剑，金额为750000元，收款事由为融资款。该收据加盖了芜湖新力混凝土有限公司财务专用章，收据右上侧有刘涛字样的签名。同日，陈蕾通过中国银行向刘涛账户汇款550000元。
以上事实由原告提供的收据、中国银行结算业务申请书原件各一份，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：被告出具收据给原告，约定其收到原告融资款750000元的行为有效。对于资金往来，原告提供了银行汇款凭证，收款人为被告法定代表人，并结合原告庭后提供核实的结婚证，可以说明原告通过其妻向被告提供借款的事实。对于差额200000元部分，原告庭审中称系通过银行支付，庭后又补充说明系用现金支付。原告就该部分款项支付方式陈述不一致，但出具融资款收据的事实发生在多年之前，原告对款项支付方式陈述有误，并不足以认定相应借款并未实际提供。同时，被告出具的收据加盖了财务专用章，并有法定代表人刘涛字样的签名，形式完整，可以排除其他合理怀疑。另外，被告亦未就该借款事实提出异议。故本院对原告向被告实际提供借款750000元的事实予以认定。现原告要求被告归还借款本院予以支持。原告主张利息，但其未能举证证实双方对借款利息有明确约定，故本院对原告主张自2014年3月起计算利息不予支持。但可自起诉之日起主张逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖新力混凝土有限公司归还原告聂剑借款本金750000元，并支付自2017年5月9日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告聂剑其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6344元（原告已预交）由被告芜湖新力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 姚维贵
二〇一七年六月二十九日
法官助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6503号
原告:靖江市佳和物业管理有限公司，组织机构代码91321282575370731H，住所地靖江市靖城人民北路59号建设工程有限公司综合楼104。
法定代表人：刘满群，总经理。
被告：王敏红，女，住靖江市。
本院在审理原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告王敏红为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。（已交纳）。
审判员 许飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1179号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王重阳，男，1992年8月8日出生于河南省叶县，汉族，初中肄业，无业，住河南省叶县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月20日被该局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人王重阳犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人王重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月份至2016年10月份期间，被告人王重阳冒充其女友韩某身份与住郑州经济技术开发区蒋冲村的被害人牛某通过QQ聊天，以交男女朋友的方式，利用各种理由骗取被害人牛某的财物，并以虚构的韩某表哥的身份出现与其见面。交替使用两种身份与被害人牛某接触，中间还让被害人牛某为其在郑州经济技术开发区九龙镇肖庄租房子，实施诈骗，共计诈骗被害人牛某25100余元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王重阳的户籍证明、无前科证明、到案经过、被害人牛某工商银行和交通银行流水证明；证人韩某的证言；被害人牛某的陈述；被告人王重阳的供述；辨认笔录及照片等证据。并建议判处被告人王重阳有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王重阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人王重阳诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。鉴于被告人王重阳到案后如实供述且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王重阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月8日起至2018年8月7日止。罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王重阳退赔被害人牛建涛人民币二万五千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年九月十四日
书记员 雍钰朋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民三初字第26号
原告西安虹祥物资租赁有限责任公司，住所地西安市雁塔区丈八东路102号。
法定代表人冯伟，经理。
委托代理人张增余，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人袁灏。
被告陕西省第八建筑工程公司，住所地西安市友谊西路295号。
法定代表人井志和，经理。
委托代理人闫建民，男，1957年4月7日出生，汉族。
委托代理人熊猛，男，1977年2月9日出生，汉族。
原告西安虹祥物资租赁有限责任公司与被告陕西省第八建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张增余、袁灏，被告委托代理人闫建民、熊猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月2日其与被告签订租赁合同后，遂将钢架管、扣件等交付被告，但被告未按约定支付租金。其曾向法院起诉，要求被告支付租金，法院已对2008年6月14日之前的租金作出了判决。现要求被告支付2008年6月15日至2008年10月31日的租金41394.38元及违约金1242元，并要求被告赔偿丢失的租赁物价款计77403元。
被告辩称，其租赁原告钢架管、扣件，欠原告2008年6月15日至2008年10月31日的租金属实。由于租赁原告钢架管、扣件等的数量双方在合同中未约定，故对所欠租金的数额及对丢失租赁物的数额不能确定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月2日，原告与被告设立的旬阳信合大厦工程项目经理部签订租赁合同，约定被告承租原告钢架管、扣件；扣件每套每天0.01元，钢架管每米每天0.024元；租金自租赁物交付之日起每月结算一次，每月支付租赁金额的80%，余款退货时1个月内付清；被告最迟不得超过2个月支付租金，如超过2个月，原告按所交租金的30‰收取滞纳金；租赁期限约200天。合同签订后，原告陆续向被告交付租赁物，自2006年3月14日至2006年6月26日共向被告交付钢架管69785.5米、扣件51764个、山型卡4800个。2007年3月28日至2008年11月11日，被告陆续向原告归还钢架管66526米，扣件45773个，山型卡3766个。由于被告未按合同约定向原告支付租金，原告曾于2007年11月、2008年3月两次起诉要求被告支付不同时期下欠的租金。我院以（2008）碑民三初字第222号及（2008）碑民三初字第646号民事判决书，对被告不同时期下欠原告的租金及违约金作出了判决。（2008）碑民三初字第222号判决书确认原、被告签订的租赁合同有效，予以解除。（2008）碑民三初字第646号民事判决书对2008年6月14日之前被告下欠原告的租金及违约金进行了处理。截止目前，被告尚欠原告钢架管3259.5米、扣件5991套、山型卡1034个未归还，按原、被告双方确认的单价：钢架管每米13元，扣件每套4.5元，山型卡每个1.5元计算，被告不能归还的租赁物价款共计70884元。欠原告2008年6月15日至2008年10月31日的租金41394.38元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的租赁合同、西安虹祥钢化料具租赁单、西安虹祥钢化料具退货单、租赁物丢失数量清单、本院（2008）碑民三初字第222号、第646号民事判决书、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方自愿达成，符合法律规定，已确认为有效。原、被告均应依协议履行自己的义务。原告已按约将租赁物交付给被告，但被告未按约定及时向原告交付租金，为此原告曾起诉要求被告支付租金，我院作出的（2008）碑民三初字第222号民事判决书确认原、被告签订租赁合同有效的同时，对双方所签合同予以解除。本案中租金及违约金的计算可依据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，仍按照原合同约定计算。被告丢失租赁物不能返还，原告要求被告折价赔偿，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起10日内支付原告2008年6月15日至2008年10月31日的租赁费41394.38元。
二、被告应于本判决生效之日起10日内支付原告违约金1242元。
三、被告应于本判决生效之日起10日内向原告赔偿丢失租赁物价款共计70884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2701元，由被告负担（此款原告已预交，被告应与上款同时给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇〇九年三月五日
书记员 牛 媛
打印：张璐校对：牛媛送达：2009年月日
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第32号
原告刘某某，女，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告张某某，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一三年十二月三十一日
书记员 邱延宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11005号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：秦素兰，系该单位工作人员。
被告：刘巍
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘巍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王美娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70293号
原告刘某。
被告姜某。
本院在审理原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 琨
二〇一四年一月二十日
书记员 赵梦坤
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2302号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：高和生，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。
被告：高贵梅，无固定职业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告高贵梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 佳 欣
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第302号
原告刘某某，男，1989年10月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告李某某，女，1989年12月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人谢茂胜（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋云全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某及其委托代理人谢茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年元月，原、被告经人介绍相识，同年12月23日双方在沅陵县民政局登记结婚。新婚夜被告要求原告带避孕套才能与其过夫妻生活，由此引发双方的矛盾，在随后的共同生活中，经常发生争吵、打架。2014年9月被告离家去海南打工后便不与原告联系，2015年春节被告回家后又与原告发生争吵，并要求与原告离婚，并拒绝与原告同居生活，且被告与他人有暧昧关系。现原、被告的夫妻感情已经破裂再无和好可能。此外，原告在结婚时给付了被告彩礼现金51800元。现起诉至法院，要求判决原、被告离婚；由被告返还原告彩礼现金51800元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
身份证复印件，欲证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告结婚登记时间和机关；
3、证人刘仁丰、宋祖双、马甲秀的书面证言原件各1份，欲证明原告给予被告彩礼共计51800元的事实。
被告李某某辩称：首先，由于原告故意破坏原、被告的夫妻关系，导致夫妻感情的破裂；其次，原、被告结婚时间较长，原告要求退还彩礼礼金没有法律依据；第三，被告陪嫁的财产较多，给被告造成来了经济上的困难。同意与原告离婚，被告的陪嫁财产不用原告退还，不同意退还原告提出的退还彩礼礼金的要求。
被告为支持其辩驳意见，向法庭提交了下列证据：
证人田西花、孙春有书面证言原件及借条复印件各1份，欲证明被告于2014年9月27日因生病向田西花借款23000元的事实；
证人唐大妹的书面证言1份，欲证明原告刘某某与被告李某某举行婚礼时，原告给付了被告彩礼20000元，第二天，被告退还了原告礼金10000元。此外，被告的陪嫁嫁妆有：棉被30床、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、煤气灶一台、电风扇一台和其他生活小物件的事实。
本院依职权对被告李某某的陪嫁物品进行了现场清点登记，其陪嫁物品有：美的全自动洗衣机一台、容声电冰箱一台、液化气灶一套、皮箱8口、棉絮24床（其中4床套装）、被单23床、凉席一床、烤火架一张、铁桶5个、餐具一套、铃木牌摩托车一辆。原、被告经现场清点，对上述物品均无异议，双方在清单上均签名予以了确认。对上述财产，被告表示愿意放弃，不要原告返还。
在庭审质证中，被告对原告所提交的第1、2号证据无异议，原告对被告提交的第1、4号证据无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，均为有效证据，本院予以采信。被告对原告提交的第3号证据提出质疑，认为证人均系原告的亲属，证实的内容不客观真实。原告对被告提交的证据均有异议，认为被告生病原告不知情，亦不清楚被告向他人借钱的事。本院认为，在庭审调查中，原、被告均认可在取“八字”时原告给付了被告现金16000元、原告给被告购买“三金”花费了14000元、结婚时原告给付被告彩礼礼金20000元，双方没有共同的财产和债权债务。故原告提交的第3号和被告提交的第2号证据证实的内容均不客观真实，本院不予采信。被告提交的证人唐大妹的证言所证实的内容与被告的陈述相吻合，也比较符合客观实际，故对被告提交的第2号证据予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年元月，原、被告经人介绍相识，同年12月23日在沅陵县民政局登记结婚，婚后双方没有共同生育子女。婚后，原、被告常为琐事发生争吵、打架，双方从2014年9月开始分居至今。原、被告同意解除婚姻关系。
另查明，原告在结婚前给付了被告打发钱16000元、原告给被告购买“三金”花费了14000元、结婚时原告给付被告彩礼礼金20000元。婚礼第二天，被告退还原告现金10000元，被告的嫁妆有：美的全自动洗衣机一台、容声电冰箱一台、液化气灶一套、皮箱8口、棉絮24床（其中4床套装）、被单23床、凉席一床、烤火架一张、铁桶5个、餐具一套、铃木牌摩托车一辆。
再查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有添置共同财产、亦没有共同的债权债务。
本院认为，本案原、被告对解除婚姻关系均表示无异议，被告同意原告的起诉，愿意与原告离婚。案件的焦点是原告要求被告退还婚前给付被告的金钱是否应予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项“婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院才予支持。本案原告没有向本院提交其因给付彩礼而导致其生活困难的证据，属举证不能，应承担相应的后果。同时，根据查明的事实，被告嫁妆的价值与原告给付的金钱数额基本相当，根据公平原则，被告不要求原告退还嫁妆，对于被告婚前收受的礼金亦可以不予退还。故原告要求被告退还婚前彩礼礼金的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告李某某离婚；
被告李某某的嫁妆归原告刘某某所有（详见财产清单）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 宋云全
二〇一五年五月八日
书记员 雷 康
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第302号
原告王某某，女，1977年2月4日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇九龙大街延伸段**号*栋*单元*楼*号，身份号码4211231977********。
被告蒋某甲，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍所在地广东省云安县富林镇居委教师新村，现押于湖南省赤山监狱四监区一中队，身份号码5109231975********。
原告王某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年6月相识恋爱，2001年3月4日登记结婚，1998年7月19日生育一女，取名蒋某乙，2002年1月1日生育一子，取名蒋某丙。婚前，双方由于缺乏了解，感情基础较差。婚后，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。婚生子女从出生一直随原告生活，现被告在监狱服刑。原、被告婚姻存续期间没有共同债权、共同债务。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。共同财产坐落于四川省岳池县九龙镇九龙大街延伸段97号1栋9单元2楼2号的房屋归原告所有。
被告辩称，同意离婚；共同财产要求赠予给婚生子、女；债务由各自负担。
经审理查明，原、被告于1998年6月相识恋爱，2001年3月4日登记结婚，1998年7月19日生育一女，取名蒋某乙，2002年1月1日生育一子，取名蒋某丙。被告因犯贩卖毒品罪于2013年4月被判处有期徒刑15年，现在湖南省赤山监狱服刑。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间有共同财产即坐落于四川省岳池县九龙镇九龙大街延伸段97号1栋9单元2楼2号的房屋一套，无共同债权、债务。
在庭审过程中经本院主持，原、被告自愿达成调解协议，其内容如下：一、原告王某某提出离婚，被告蒋某甲表示同意；二、婚生女蒋某乙、婚生子蒋某丙由原告王某某抚养至独立生活；
共同财产即坐落在四川省岳池县九龙镇九龙大街延伸段97号1栋9单元2楼2号的房屋一套，原、被告一致认可其价值为40万元，该房屋归原告王某某所有，由原告王某某补偿20万元给被告蒋某甲；四、被告蒋某甲将所得的上述20万元房屋补偿款中的5万元作为婚生女蒋某乙、婚生子蒋某丙的抚养费，剩余的15万元中，被告蒋某甲自愿将其中的5万元赠与给婚生女蒋某乙，将10万元赠与给婚生子蒋某丙；五、婚后双方各自所负债务由各自负担；六、本案案件受理费100元，原告王某某自愿承担。
本院认为，在庭审过程中原、被告自愿达成的调解协议是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生女蒋某乙、婚生子蒋某丙由原告王某某抚养至独立生活；
三、共同财产即坐落在四川省岳池县九龙镇九龙大街延伸段97号1栋9单元2楼2号的房屋一套，原、被告一致认可其价值为40万元，该房屋归原告王某某所有，由原告王某某补偿20万元给被告蒋某甲；
四、被告蒋某甲将所得的上述20万元房屋补偿款中的5万元作为婚生女蒋某乙、婚生子蒋某丙的抚养费，剩余的15万元中，被告蒋某甲自愿将其中的5万元赠与给婚生女蒋某乙，将10万元赠与给婚生子蒋某丙；
五、婚后双方各自所负债务由各自负担。
本案案件受理费100元，原告王某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李婧婧
二〇一五年三月二十四日
书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》
福建省高级人民法院：
你院（63）闽法办研字第1333号请示已收阅。关于劳改犯、劳教分子配偶提出离婚，经劳改、劳教部门代讯后，被告同意离婚，亦无其他争执的案件，可否采用调解形式问题，我院同意你院意见，即无论有无争执均应采用判决形式
此复
最高人民法院
注：本判决未产生法律效力前双方当事人均不得另行与他人结婚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1330号
原告：蒋军荣，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住南宁市，
被告：蒋小龙，男，1969年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住东兴市，
原告蒋军荣与被告蒋小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋军荣、被告蒋小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军荣向本院提出诉讼请求：1、被告蒋小龙返还原告蒋军荣欠款345000元，并按每月3％计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蒋小龙与案外人孙国政为承建河段整治工程，以合作投资分红的方式向原告借款，原告共借款给被告345000元。至2015年底，被告蒋小龙支付了利息80000元，借款本金及其余利息至今未还。
被告蒋小龙辩称，其确实收到原告的投资款345000元，要在工程结束后才能返还投资款，不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：《合作协议书》和《投资分红协议书》可证明原被告先于2014年8月12日签订投资协议，约定原告出资30万元，被告出资10万元，双方按出资比例分享“利息”；后双方于2015年2月8日双方又书面约定原告投入资金30万元，不承担投资风险，被告除应返还原告本金30万元外，还应支付25万元。并定于2015年8月11日归还本金30万元，逾期按10％支付利息，其余25万元可延期至2015年11月11日，逾期亦按上述利率支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告将军荣与被告蒋小龙于于2014年8月12日签订《合作协议书》，约定原告出资30万元，被告出资10万元，双方按出资比例分享“利息”；2014年12月26日，被告还借到原告45000元用于工程交税，约定一个月归还；2015年2月8日，双方又签订《投资分红协议书》，约定原告投入资金30万元给被告，但不承担投资风险，投资期限一年；被告除应返还原告本金30万元外，还应支付25万元。并定于2015年8月11日归还本金30万元，逾期按10％支付利息，其余25万元可延期至2015年11月11日，逾期亦按上述利率支付利息。
至2015年底，被告蒋小龙共还给原告8万元。
本院认为，双方约定原告投资被告的工程并获得利益，使用期限一年，但不负担风险；双方构成名为合作投资，实为借贷的民间借贷关系。双方约定30万元本金，使用一年即需另支付25万元的好处费属于利息，约定的利息超过法律规定的上限，依法按月息2％确定；双方另外的借款45000元未约定利息，视为无息借款，依法从逾期之日（2015年1月26日）起按年利率6％支付逾期利息；被告已支付的利息8万元应予扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，判决如下：
被告蒋小龙在本案判决生效之日起十日内返还原告蒋军荣借款345000元并支付利息（利息分开计算：1、以30万元为本金，按月利率2％计付，从2014年8月12日起清偿债务之日止；2、以45000元为本金，按年利率6％计付，从2015年1月26日起清偿债务之日止；以上利息的计算总额，再扣除80000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元（原告已预交），由被告蒋小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6475元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 曾宪林
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 骆幼良
appoint
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄丹亭
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执164-1号
申请执行人：晁锋。
被执行人：李军。
被执行人：张晓红。
本院在执行申请执行人晁锋与被执行人李军、张晓红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初11号民事判决书，于2017年3月15日立案受理，并于当日向被执行人李军、张晓红发出执行通知书，责令被执行人李军、张晓红偿还申请执行人晁锋借款本金82000元，鉴定费6000元。承担案件受理费2540元，公告费264.9元。本案进入执行后，经查被执行人张晓红在中国工商银行股份有限公司洛川县支行有工资收入，账号：6215582609000249161。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓红在中国工商银行股份有限公司洛川县支行的工资账户（账号：6215582609000249161），冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年三月二十日
书记员 韩 鹏
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执164-1号申请执行人：晁锋。被执行人：李军。被执行人：张晓红。本院在执行申请执行人晁锋与被执行人李军、张晓红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初11号民事判决书，于2017年3月15日立案受理，并于当日向被执行人李军、张晓红发出执行通知书，责令被执行人李军、张晓红偿还申请执行人晁锋借款本金82000元，鉴定费6000元。承担案件受理费2540元，公告费264.9元。本案进入执行后，经查被执行人张晓红在中国工商银行股份有限公司洛川县支行有工资收入，账号：6215582609000249161。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓红在中国工商银行股份有限公司洛川县支行的工资账户（账号：6215582609000249161），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一七年三月二十日书记员 韩 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第217号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向何佩瑜支付2013年5月、6月工资共计11839.73元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向何佩瑜支付2013年5月、6月工资共计11839.73元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9489号
罪犯杨军，男，1979年3月24日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）德刑初字第250号刑事判决，以被告人杨军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第3293号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月2日起至2023年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初293号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人廖冠格，男，1989年4月12日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]259号起诉书指控被告人廖冠格犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张某，被告人廖冠格到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日凌晨4时许，被告人廖冠格窜到贵港市港北区“某沙煲鸡”店，将陈某放在桌子抽屉里的现金人民币3474元盗走。案发后，公安人员从被告人廖冠格处扣缴人民币1324元并发还陈某。
上述事实，被告人廖冠格在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，提取笔录、扣押、返还、移交物品清单，现场照片、指认现场照片、视频截图照片，刑事判决书、释放证明、户籍证明和被告人廖冠格的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖冠格以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖冠格犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廖冠格曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖冠格到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖冠格犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人廖冠格退赔陈某的经济损失人民币二千一百五十元；作案工具银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年九月十一日
书记员 郑志红
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初578号
原告：毛俊，女38岁，住第八师一四二团。
被告：张傲宇，男，30岁，住第八师一四二团。
原告毛俊与被告张傲宇追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛俊，被告张傲宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告向青健履行的担保债务及利息、违约金合计7600元；２、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月5日，被告从青健经营的青山摩托车行赊购“铃木”牌125型摩托车一辆，单价9500元。由于被告张傲宇当时无钱给付，向青健出具欠条一份，由原告在欠条及还款协议上签字担保，承担保证责任。因被告张傲宇未偿还车款，青健将担保人毛俊诉至新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院，经法院主持调解原告与青健自愿达成如下调解协议：“一、毛俊将所欠购的摩托车退还青健，折抵车款5500元；二、毛俊给付青健剩余车款5900元（含违约金1900元），于2011年12月31日前给付4000元，余款1900元于2012年6月1日前付清。”原告毛俊已按调解协议将摩托车退还青健，并支付车款5900元及利息1700元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告张傲宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为已将摩托车退还折价5500元，并向原告支付4000元，欠款已全部付清，其不应再承担偿还责任。
本院认为，被告张傲宇承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告毛俊主张的事实予以确认。在主债务人张傲宇没有给付欠款的情况下，对原告作为其担保人向债权人青健履行连带保证责任，原告向被告追偿代为支付的5900元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。对被告张傲宇辩称其已向原告偿还4000元的辩解，因举证不能，原告亦不予认可，对被告张傲宇的辩解，本院不予采信。原告主张其代被告向青健支付利息1700元，经证人青健出庭作证，其证言与其出�的证明相互矛盾，对原告提交的由青健出具的证明本院不予认定。故本院对原告向被告追偿代为支付的利息1700元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张傲宇于本判决生效后五日内给付原告毛俊担保的摩托车款5900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张傲宇�担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 白慧桃
1
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1183号
罪犯袁宜洪，男，1979年9月25日出生，贵州省赤水市人，汉族，初中文化，务工，（曾因盗窃，于2003年10月21日被泉州市公安局洛江分局治安拘留十五日。）现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年2月20日作出（2012）港刑初字第30号刑事附带民事判决，以该犯犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月，共同退赔金3359元，刑期自2011年10月10日起至2015年1月9日止。该判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年6月止累计达标分10.4分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯袁宜洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁宜洪减去有期徒刑二个月，其刑期自2011年10月10日起至2014年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5582号
原告：季统伍，男，1966年3月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：张汉乾，男，1963年11月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林秋兰，女，1965年10月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告季统伍与被告张汉乾、林秋兰民间借贷纠纷一案，原告季统伍于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即偿还原告借款本金伍万元整并赔偿利息损失（利息按照月利息2%计算，从2011年9月28日起开始计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年9月28日和2013年3月8日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方口头约定利息为5分，由被告向原告出具了两份借条。借款后，原告多次向被告催讨借款，但是被告均置之不理，拒绝偿还。因两被告系夫妻关系，债务属于夫妻共同债务，被告林秋兰负有共同偿还责任，原告故诉至法院。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告借款本金50000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：原告与被告张汉乾系朋友关系。2011年9月28日，被告张汉乾向原告借款40000元，由被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借到季统伍人民币四万元正（40000.00），借款人张汉乾，2011年9月28日。”后被告又于2012年3月8日再次向原告借款10000元，并另行出具了一份借条，该份借条载明：“今借到季统伍人民币大写壹万元，小写10000，借款期限从2012年3月8日，借款人张汉乾，手机150××××3024，2012年3月8日。”两份借条均未载明借款利息和还款期限。借款后，原告多次向被告催讨，但是被告未予偿还，原告故诉至法院。
另查明：被告张汉乾与被告林秋兰于2009年8月27日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张汉乾、林秋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告季统伍借款本金50000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年9月28日起算至债务实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张汉乾、林秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金赛群
二〇一七年十月二十六日
书记员 瞿柯彬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5582号原告：季统伍，男，1966年3月25日出生，汉族，住永嘉县。被告：张汉乾，男，1963年11月18日出生，汉族，住永嘉县。被告：林秋兰，女，1965年10月6日出生，汉族，住永嘉县。原告季统伍与被告张汉乾、林秋兰民间借贷纠纷一案，原告季统伍于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即偿还原告借款本金伍万元整并赔偿利息损失（利息按照月利息2%计算，从2011年9月28日起开始计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年9月28日和2013年3月8日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方口头约定利息为5分，由被告向原告出具了两份借条。借款后，原告多次向被告催讨借款，但是被告均置之不理，拒绝偿还。因两被告系夫妻关系，债务属于夫妻共同债务，被告林秋兰负有共同偿还责任，原告故诉至法院。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告借款本金50000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：原告与被告张汉乾系朋友关系。2011年9月28日，被告张汉乾向原告借款40000元，由被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借到季统伍人民币四万元正（40000.00），借款人张汉乾，2011年9月28日。”后被告又于2012年3月8日再次向原告借款10000元，并另行出具了一份借条，该份借条载明：“今借到季统伍人民币大写壹万元，小写10000，借款期限从2012年3月8日，借款人张汉乾，手机150××××3024，2012年3月8日。”两份借条均未载明借款利息和还款期限。借款后，原告多次向被告催讨，但是被告未予偿还，原告故诉至法院。另查明：被告张汉乾与被告林秋兰于2009年8月27日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张汉乾、林秋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告季统伍借款本金50000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年9月28日起算至债务实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张汉乾、林秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金赛群二〇一七年十月二十六日书记员  瞿柯彬?*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第130号
原告：韩宇，居民。
委托代理人：耿超。
委托代理人：梅宇。
被告：朱岳乾，农民。
原告韩宇与被告朱岳乾民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告朱岳乾立即归还原告借款200000元，并支付自2015年1月1日起按同期银行贷款年利率（即按年利率5.6%）的四倍计算至至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告朱岳乾下落不明，本院以公告的方式向被告朱岳乾送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本及开庭传票等。本案于2015年10月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告韩宇的委托代理人耿超到庭参加诉讼，被告朱岳乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告朱岳乾因需于2013年11月18日向原告韩宇借款200000元，约定借款期限11个月，利息按月利率1.5%计算，逾期不还，借款人承担按日1.5‰的违约金，并出具借条一份。借款后，被告朱岳乾为按约归还借款，仅支付利息至2014年12月31日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告朱岳乾于判决生效后十日内归还原告韩宇借款200000元，并支付违约金（自2015年1月1日起按年利率22.4%计算至实际清偿之日止）。
如果被告朱岳乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，财产保全费1670元，合计5970元，由被告朱岳乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社�公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 吴雪美