江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4018号
原告：温远鸿，男，1980年3月18日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人：陈昌宏、郭云，江西章贡律师事务所律师。
被告：李坊新，男，1974年10月10出日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险有限公司信丰支公司。地址：赣州市信丰县嘉定镇水北圣塔路。
负责人：李昌盛，该公司总经理。
委托代理人：罗孝亮、阮超群，江西实创律师事务所律师。
原告温远鸿与被告李坊新、中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称“人民财保信丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温远鸿及其委托代理人陈昌宏、郭云，被告李坊新的委托代理人梁超鹏，被告人民财保信丰支公司的委托代理人罗孝亮、阮超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李坊新赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失，按比例承担160924.93元；2、被告保险公司在商业险第三者责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日15时，被告李坊新驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车沿康唐公路从南康市区往唐江方向行驶，途径南康康唐公路太窝加油站路段时与同方向由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。2016年6月20日，交警部门作出《事故认定书》，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。交通事故发生后，原告被送往医院住院治疗，于2016年7月13日出院。出院医嘱：一年后视骨折愈合情况返院拆除内固定物，费用预计8000元。原告委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级、误工期进行司法鉴定，评定原告因交通事故致一处十级伤残、误工期为210日。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望判如诉请。
原告向本院提交了下列证据：1、原告温远鸿的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、康公交认字[2016]TW第0025号《道路交通事故认定书》复印件一份，证明：交通事故侵权事实，被告李坊新负事故主要责任，原告负事故次要责任；3、疾病诊断证明书、出院记录，证明：原告因交通事故致左胫骨外侧平台骨折等损伤，后续拆除内固定费用8000元，住院共计48天；4、住院、门诊收费票据，费用清单，证明：原告因本次交通事故产生医疗费32832元；5、传奇鹅王营业执照及出具的证明，证明：原告2014年9月起在传奇鹅王从事厨师一职，月平均工资为5500元，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；6、南雄市油山镇黄田村委会及南雄市公安局油山派出所共同出具的证明二份，证明：原告父母年老体弱，需要原告赡养，原告子女尚未成年，需要原告抚养；7、江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2016]（伤）鉴字第1138号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明：原告因交通事故致一处十级伤残、误工期为210日，鉴定费1400元；8、机动车商业险保单及被告李坊新的驾驶证，证明：被告李坊新身份信息，肇事车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险。
被告李坊新辩称，1、原告的医疗费、后续治疗费、采集赔偿金等合理、合法的赔偿费用应在被告所投保的商业险范围内全部赔偿，虽然被告的交强险已经过期，但是被告投保的商业险仍在保险期内，原告的各项费用理应由保险公司赔偿；2、原告的受伤程度达不到评残标准，即使达到评残标准，残疾赔偿金也应按农村标准计算；3、原告主张的误工期过长，务工工资标准过高，理应核减。
被告李坊新向本院提交了下列证据：1、被告的身份证复印件一份，证明：被告的诉讼主体资格；2、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明：事故发生时被告李坊新符合驾驶要求；3、人民财保信丰支公司商业险保单复印件一份，证明：事故发生时驾驶车辆在保险期限内。
被告人民财保信丰支公司辩称，一、关于案件基本事实。对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我方根据保险合同的约定对原告损失合理部分进行赔偿；二、关于原告的损失。1、医疗费应以实际票据为准，应当扣除20%的非医保用药，后续治疗费主张过高，拆除内固定一般为6000元；2、住院伙食补助费、营养费标准过高，应以10元/天计算；3、护理费，没有提供护理人员的身份和工资损失证据，请求驳回；4、残疾赔偿金，应按农村标准计算；5、误工费，原告仅提供工作证明，未能提供工资发放凭证且其工资超过纳税标准，其证据不足以证明其误工损失；6、被扶养人生活费应提供户口簿佐证，且计算存在错误；7、精神抚慰金，根据保险合同约定，商业险不赔付精神抚慰金；8、鉴定费不属于保险公司赔付范围；9、交通费，未提供票据，不予支持。三、关于理赔责任。被告仅在我公司投保第三者责任险，我方仅赔偿超过交强险限额的部分。对于诉讼费，根据合同约定，我公司不承担。
被告人民财保信丰支公司向本院提供了下列证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证明：非医保用药、精神抚慰金不属于赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日15时，被告李坊新驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车沿康唐公路从南康市区往唐江方向行驶，途径南康康唐公路太窝加油站路段时与同方向由原告温远鸿无证驾驶的赣Ｂ×××××摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至南康第一人民医院进行治疗，住院48天，共花费医疗费32832.52元。原告温远鸿住院期间由其妻子护理。原告温远鸿的伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定，其伤残程度构成十级伤残，误工期为210日。原告因鉴定花费鉴定费1400元。在审理过程中，被告李坊新申请法院对原告温远鸿的伤情进行重新鉴定。赣南医学院司法鉴定中心于2017年3月10日作出赣医司鉴中心[2017]临鉴字第12号《司法鉴定意见书》，认定原告温远鸿道路交通事故的损伤构成十级伤残，误工期为210日。被告李坊新因鉴定支付鉴定费1400元。原告温远鸿的被抚养人有父亲温世荣（1954年3月12日出生）、母亲余润妹（1954年8月17日出生），温世荣与余润妹共生育两个儿女，长子温远鸿及长女温桂凤；儿子温健发（2006年3月24日出生）、女儿温建英（2013年10月10日出生）。赣州市南康区公安局交通管理大队作出康公交认字[2016]TW第0025号《道路交通事故认定书》，认定被告李坊新承担此事故的主要责任，原告温远鸿承担此事故的次要责任。被告李坊新驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告人民财保信丰支公司投保了50万元的商业第三者责任险，事故发生时属保险责任期间。被告李坊新未投保交强险。原告温远鸿自2014年9月起至今，一直在南康传奇鹅王店担任厨师，月收入5000元。
另，原告温远鸿与被告李坊新在本院的主持下，就保险公司承保范围以外的赔偿达成了调解协议。
以上事实，有当事人的庭审陈述、康公交认字[2016]TW第0025号《道路交通事故认定书》，入院记录，出院记录，江西省住院、门诊收费票据，费用清单，保险单，南雄市油山镇黄田村委会及南雄市公安局油山派出所共同出具的证明，赣医司鉴中心[2017]临鉴字第12号《司法鉴定意见书》等证据予以证实。
本院认为，被告李坊新驾驶车辆发生交通事故致使原告温远鸿受伤并承担此事故的主要责任，应当承担本案交通事故的赔偿责任。因事故车辆在被告人民财保信丰支公司投保了商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告温远鸿主张的医疗费32832元，后续治疗费8000元，鉴定费1400元，残疾赔偿金53000元，被扶养人生活费25882.3元，精神损害抚慰金3000元，护理费5900.45元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的误工费过高，应以5000元/月计算，即原告的误工费为35000元（5000元/月÷30天×210天）。原告主张的住院伙食费与营养费过高，应以每天20元计算为宜，即原告的住院伙食补助费与营养费分别为960元（48天×20元/天）。原告主张的交通费500元，虽未提供票据予以证明，但考虑到交通费用确实存在，故本院予以支持。
综上，原告温远鸿的赔偿费用为医疗费32832元，后续治疗费8000元，鉴定费1400元，残疾赔偿金53000元，被扶养人生活费25882.3元，精神损害抚慰金3000元，护理费5900.45元，误工费35000元，住院伙食补助费960元，营养费960元，交通费500元，以上合计167434.75元。因被告李坊新未依法投保交强险，应由其在交强险限额范围内进行赔付，超出部分46034.75元（除去鉴定费1400元），由被告人民财保信丰支公司在商业第三者责任险50万元限额内赔付。因被告李坊新在本案交通事故中承担主要责任，原告温远鸿承担次要责任，故被告李坊新与原告温远鸿应分别承担70%、30%的赔偿责任。因此，被告人民财保信丰支公司应在保险责任范围内赔付32224元。
另，因原告温远鸿与被告李坊新就除保险公司保险责任范围以外的赔偿达成了调解协议，本院已另行制作调解书，故在此对被告李坊新应承担的赔偿费用不再做认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险有限公司信丰支公司赔偿原告温远鸿因本案交通事故造成的各项损失共计32224元；
二、履行期限：上述款项限履行义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，减半收取计1693.5元，诉讼保全费1700元，合计3393.5元，由原告温远鸿负担。（本案受理费已在原告与被告李坊新的调解中处理完毕）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄铖
人民陪审员 曾群
人民陪审员 卢卿
二〇一七年八月二十日
代理书记员 吴帅