吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。法定代表人：于海斌，行长。委托代理人：赵瑞，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行职员。代理权限为特别授权。代理事项为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：聂长飞，男，汉族，住通化县。被告：臧娜娜（系被告聂长飞妻子，曾用名臧瑞英），汉族，住通化县。被告：解宏，男，满族，住通化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告聂长飞、臧娜娜、解宏金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员单霞独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行、被告聂长飞、臧娜娜、解宏到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉称，被告聂长飞、臧娜娜于2013年4月19日向原告申请贷款5万元，并于当日签订《小额借款及担保合同》，合同约定贷款种类为农户保证贷款，还款方式为等额本息还款法，年利率为15.3%，贷款期限为12个月，放款日期为2013年4月19日，被告解宏为该笔贷款提供担保，并于2013年4月19日签订《小额借款及担保合同》。被告聂长飞、臧娜娜于2014年3月19日开始拖欠贷款本金、利息和罚息，截止到2014年10月10日，贷款逾期天数为206天，贷款余额为36419.45元，被告现拖欠利息及罚息共计4223.29元，本息总计为40642.74元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令原、被告双方解除借款合同，判令被告聂长飞、臧娜娜偿还贷款本金36419.45元及约定利息，判令被告解宏对上述款项承担连带责任保证，由被告承担诉讼费、保全费。被告聂长飞辩称，该笔贷款不是其用的，是教长勇找其顶名贷款，教长勇说找财政开资的人给担保，如果贷款还不上从财政开资的人工资中扣除。其去年是云原告处签订借款合同，贷款的数额是5万，同意偿还贷款本金及利息被告臧娜娜辩称，去银行签订贷款合同是事实，其和被告聂长飞是夫妻，同意偿还贷款本金及利息，其他意见同被告聂长飞意见一致。被告解宏辩称，其不同意承担责任，当时是教长勇找其给教长勇的借款提供担保，其同意后，有去银行签字、照相。回来后听说教长勇欠了很多钱，就反悔不同意给教长勇的贷款提供担保，并且跟教长勇说了此事，教长勇也同意。当时其是给教长勇的贷款提供担保的，其不认识被告聂长飞、臧娜娜，也未给被告聂长飞、臧娜娜的贷款提供担保。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：1、小额借款及担保合同一份，用以证明被告聂长飞、臧娜娜向原告申请借款的事实以及被告解宏为该笔贷款承担连带责任保证的事实；2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，用以证明被告聂长飞于2013年4月19日向原告贷款5万元，约定年利率15.3%，贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，用以证明原告向被告聂长飞发放贷款事实。被告聂长飞、臧娜娜对原告提供的证据发表如下质证意见：1、证据1中借款合同上的字是其所签，但其不是和被告解宏一起签的字，其不知道谁提供的担保；2、证据2中其本人的签名是其所签，但当时其不知道贷款利率是多少，其是替别人顶名向原告贷款5万元；3、证据3中的贷款金额是发放到被告聂长飞的账户下，该账户是被告聂长飞提供给原告的，但该笔贷款不是其用的，是教长勇用的。被告解宏对原告提供的证据发表如下质证意见：1、证据1中的签字是其本人所签，但其签字时合同上没有被告聂长飞、臧娜娜的名字，其未和被告聂长飞、臧娜娜一起去原告处签字；2、认为证据2和其没关系，其也不清楚；3、对证据3不清楚。被告聂长飞、臧娜娜在庭审过程中未向法庭提供相关证据。被告解宏在庭审过程中未向法庭提供相关证据。经审理查明，被告聂长飞于2013年4月19日向原告申请贷款5万元，并于当日与原告签订《小额借款及担保合同》，贷款种类为农户保证贷款，贷款用途为生产经营还款方式为等额本息还款法，年利率为15.3%，贷款期限为12个月被告解宏为上述贷款提供连带担保，被告解宏于2013年4月19日与原告签订《小额借款及担保合同》。原告于2014年4月19日为被告聂长飞发放贷款5万元。同时查明，被告聂长飞、臧娜娜系夫妻关系。被告聂长飞于2014年3月19日开始拖欠贷款本金、利息和罚息，现拖欠贷款本金为36419.45元。原告于2014年10月16日提起诉讼，请求依法判令原、被告双方解除借款合同，判令被告聂长飞、臧娜娜偿还贷款本金36419.45元及约定利息，判令被告解宏对上述款项承担连带责任保证，由被告承担诉讼费、保全费。以上事实有原告委托代理人，被告聂长飞、臧娜娜、被告解宏的当庭陈述，及原告提供的个人借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据为证，足以认定。本院认为，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告聂长飞向原告贷款，有借款合同为证，事实清楚、证据充分，足以认定，故被告聂长飞应按借款合同的约定履行向原告偿还贷款及约定利息的义务。原告现诉请要求解除借款合同、要求被告聂长飞立即偿还剩余贷款本金及约定利息，被告聂长飞向原告申请贷款的期限为一年即从2013年4月19日起至2014年4月19日止，被告聂长飞从2014年3月19日起开始拖欠贷款本金及利息，至今未偿还剩余贷款本金及约定利息，故对原告的该项诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告聂长飞和被告臧娜娜系夫妻关系、被告臧娜娜亦在小额借款及担保合同上签字，故上述贷款是被告聂长飞、臧娜娜的夫妻共同债务，故被告臧娜娜对被告聂长飞的上述贷款承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原告诉请要求被告解宏为上述贷款承担连带保证责任。庭审中，原告提供的不额借款合同及担保合同明确约定被告解宏为上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费用等，被告解宏在庭审中亦明确表示该合同上的签字是本人所签字，故被告解宏对被告徐春江向原告的上述贷款本金及约定利息承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告解宏对上述贷款本金及利息承担保证责任后，有权向被告聂长飞追偿。被告聂长飞、臧娜娜辩称，其二人系帮教长勇顶名贷款，但被告聂长飞、臧娜娜并未提供相关证据证明其主张，故对被告被告聂长飞、臧娜娜的此项辩称，不予采信。被告解宏辩称，其不同意偿还上述贷款，其未为被告聂长飞、臧娜娜的贷款提供担保，其系为教长勇的贷款提供担保，在其签字后，得知教长勇欠债较多后，己跟教长勇说明其不为教长勇的贷款提供担保。被告解宏在庭审中，明确表未原告提供的小额借款及担保合同上的签字系其本人所签，被告解宏在庭审中，亦未能提供相关证据证明其主张，故对被告解宏的此项辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被告聂长飞、臧娜娜签订的小额借款合同解除；二、被告聂长飞、臧娜娜于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行贷款本金36419.45元，并从2012年3月19日起至本判决生效之日止按贷款合同约定的利率给付利息。三、被告解宏对上述款项承担连带保证责任；四、被告解宏向原告中国农业银行股份有限公司通化县支行承担完连带保证责任后有权向被告聂长飞追偿。案件受理费710元减半收取355元保全费620元共计975元，由被告聂长飞、臧娜娜、解宏负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 单 霞二〇一四年十二月一日书记员 田博嘉