河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第921号
原告田伟林。
原告陈彬。
原告白建利。
原告陈某。
原告陈某的法定代理人郭凤凤，文安县左各庄镇河西村，系原告陈某之母。
原告杨秋荣。
原告陈福全。
原告郭凤凤，文安县左各庄镇河西村。
上列原告委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告王军胜。
被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队，住址：邯郸市邯山区渚河路***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住址：邯郸市邯山区滏东大街南头路东。
负责人姚秋祥，公司总经理。
委托代理人任好雄，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，地址：南开区复康路25号。
原告田伟林、陈彬、白建利、陈某、杨秋荣、陈福全、郭凤凤诉被告王军胜、邯郸市邯山华鑫汽车运输队（以下简称“华鑫运输队”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河营销服务部（以下简称“人保财险渚河营销服务部”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“人保财险南开支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。七原告的委托代理人程建波，被告人保财险渚河营销服务部的委托代理人任好雄到庭参加了诉讼，被告王军胜、被告华鑫运输队、被告人保财险南开支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日16时00分，在文安县左各庄镇南二环大地木业西十字路口处，田伟林驾驶津N×××××小型轿车，与前方顺行的右转弯的王军胜驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，田伟林及轿车乘坐人陈胜、陈彬、白建利受伤，后陈胜经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告王军胜负此事故的次要责任，原告田伟林负此事故的主要责任，其他人无责任。另外，陈某、杨秋荣、陈福全分别为死者陈胜女儿、母亲、父亲。经调解无法达成协议，故诉至法院，请求法院判令四被告赔偿七原告61万元，诉讼费由被告负担。
被告人保财险渚河营销服务部辩称，对原告的合法损失我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，超出交强险各分项限额部分在核实涉案车辆行驶证、驾驶人王军胜的驾驶证在事故发生时有效的前提下，按照事故责任比例承担赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告华鑫运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，于庭前提交答辩状辩称，1.华鑫运输队为个体工商户，原告直接起诉华鑫运输队为被告不符合法律规定程序。2.冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主为任永健，此车仅挂靠于华鑫运输队，运输队为车主进行年检服务，其日常运输业务和经济往来均不经过运输队办理。故本案涉及的交通事故赔偿问题均由实际车主应诉答辩并承担赔偿责任。车队与实际车主仅是挂靠关系，并有书面协议在先。3.本案涉及的肇事车辆冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险一份，以及商业第三者责任保险100万元人民币。事故发生在保险期间内。故本案涉及对第三者的赔偿问题应由承保该车辆的保险公司依法直接承担，车队不承担任何连带赔偿责任，包括案件受理费及其他间接损失等（车辆停运损失费）也应由实际车主负责承担赔偿责任，车队与实际车主双方事先有合同约定。综上，请求法院依法撤销原告田伟林等人对华鑫运输队的诉讼请求。
被告王军胜、被告人保财险南开支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告针对自己的主张提交以下证据：
证据一、陈某出生证明、户口页各一份，证实系死者陈胜及郭凤凤之女、出生日期为2013年10月27日；
证据二、郭凤凤、杨秋荣、陈福全身份证，证实各自身份；
证据三、田伟林驾驶证，郭凤凤行驶证一份，证实车辆津N×××××车主系郭凤凤，住址为天津市南开区延安南路增8号；
证据四、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司保险单一份。证实车辆津N×××××投保有车辆损失险限额259920元，第三者责任险限额30万元，车上人员责任险司机和乘客5人每人保额1万元，上述保险投保有不计免赔；
证据五、文安县左各庄镇崇新村村委会出具的陈胜于2015年2月5日土葬的证明。证实系死者陈胜死亡并土葬并未火化；
证据六、2015年3月3日由文安县公安局左各庄派出所出具的死亡注销证明，证实陈胜131026199312071815因道路交通事故死亡，死亡日期为2015年2月5日；
证据七、陈胜户籍证明一份，证实其身份情况，居住在文安县左各庄镇崇新村二家巷胡同293号，居住在城镇；
证据八、文安县左各庄中心卫生院抢救记录，证实2015年2月5日陈胜因交通事故死亡；
证据九、文安县左各庄中心卫生院关于陈胜救护车费用的收据一张，系紧急转院出具的单据，转天津第一中心医院的花费；
证据十、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部强制险和三者险保单各一份，证实投保有强制险和不计免赔第三者商业险保额100万元；
证据十一、白建利及护理人身份证户口页，证实其身份；
证据十二、白建利文安县医院医疗门诊单据11张2074元；
证据十三、白建利廊坊市人民医院门诊和住院单据3张9946元；
证据十四、白建利廊坊市人民医院用药清单和明细一套；
证据十五、陈彬及护理人身份证户口页，证实其身份；
证据十六、陈彬文安县医院医疗单据13张8841元及明细一份；
证据十七、白建利文安县医院用药清单和明细一套；
证据十八、施救费发票一张，文安县双义停车场2015年4月13日出具，包括施救费和部分停车费，费用为6000元；
证据十九、法医学尸体检验鉴定书一份，冀公文鉴法字（2015）020号，证实陈胜因交通事故导致死亡的事实，出具时间为2015年2月9日；
证据二十、2015年3月2日由崇新村村委会和左各庄派出所出具的家庭关系证明。证实死者陈胜的继承人情况；
证据二十一、2015年3月2日由崇新村村委会和派出所出具的陈胜和家庭成员居住工作生活的证明，证实死者陈胜及继承人居住工作生活在城镇；
证据二十二、道路交通事故认定书一份。文公交认字（2015）第00028号，证实事故发生的时间，地点，案件事实和相关责任，认定田伟林主要责任，王军胜次要责任，其他人无责任，我方要求按5比5的责任划分赔偿比例；
证据二十三、陈胜及家庭成员陈福全、杨秋荣土地证和房产证7本，证实其居住工作生活在城镇；
证据二十四、陈胜的及家庭成员陈福全、杨秋荣营业执照三份，证实其居住工作生活在城镇；
证据二十五、田伟林在天津医科大学第二医院住院专用收据一张，证实花费医疗费7927.5元；
证据二十六、田伟林在天津医科大学第二医院住院病历一套，证实受伤及治疗情况，住院7天；
证据二十七、田伟林及护理人田涛身份证明一份；
证据二十八、文安县左各庄停车场证明一份，证实停车费每天50元，2015年5月11日，自事故发生2月5日计算到评估日4月23日，76天；
证据二十九、评估费票据8张，廊坊诚鑫价格评估有限公司，2015年4月23日，8张7600元；
证据三十、廊坊诚鑫价格评估有限公司，2015年4月23日，廊鑫文字（2015）052号资产价格评估报告书一份，证实奥迪A4轿车津N×××××车损为184928元；
证据三十一、租车协议一份及出租人行驶证驾驶证和从业资格证，证实奥迪A4轿车津N×××××停车期间的替代车辆损失情况；
证据三十二、被告王军胜驾驶证和行驶证。
被告华鑫运输队提交了委托代理合同、王军胜方涉案车辆主车及挂车的车辆保险、报案记录各一份，用以证实其答辩意见。
被告王军胜、被告人保财险渚河营销服务部、被告人保财险南开支公司未提交证据。
经审理查明：2015年2月6日16时00分，在文安县左各庄镇南二环路大地木业西十字路口处，原告田伟林驾驶津N×××××小型轿车，与前方顺行右转弯的被告王军胜驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告田伟林及津N×××××小型轿车乘坐人陈胜、陈彬、白建利受伤，后陈胜经抢救无效死亡的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定“田伟林负此事故的主要责任，王军胜负此事故的次要责任，陈胜、陈彬、白建利此事故无责任”。事故发生后，原告田伟林住院治疗7天，花费医疗费7927.5元。原告陈彬住院8天，花费医疗费8844.57元（原告陈彬主张8841元），原告白建利住院治疗10天，花费医疗费12022.89元（原告白建利主张12020元）。原告田伟林驾驶的津N×××××小型轿车行驶证登记车主为原告郭凤凤，该车经鉴定车辆损失为184928元，原告郭凤凤花费施救费6000元、评估费7600元。
另查，陈胜，男，1993年12月7日出生，因此次交通事故于2015年2月5日死亡。原告陈福全，1966年5月25日出生，系陈胜之父；原告杨秋荣，1966年7月28日出生，系陈胜之母；原告陈某，2013年10月27日出生，系陈胜之女；原告郭凤凤，1993年10月19日，系陈某之母。文安县公安局左各庄派出所于2015年5月12日出具证明，上述人员均在左各庄镇镇上居住、生活、工作。原告杨秋荣有长期使用土地面积0.36亩，杨秋荣所有左各庄镇中心村中心花园村民公寓建筑面积137.6平方米楼房、左各庄镇盛源花园小区建筑面积144.64平方米楼房各一幢、陈福全有长期使用土地面积0.34亩，陈福全所有左各庄镇中心村中心花园村民公寓建筑面积150.33平方米楼房一幢，陈福全工业出让座落于李庄农场35111.32平方米、20708.47平方米土地各一处，用途均为工业。陈福全个人经营文安县福全面皮夹芯销售部、文安县崇新面皮厂，经营范围及方式分别为胶合板用面皮、夹芯销售、胶合板用面皮加工销售。
另查，被告王军胜驾驶的驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车与被告华鑫运输队签订书面委托代理合同，由被告华鑫运输队代为办理汽车养路费和营运非购买事宜，委托方自主经营车辆的运营业务，此车引发的一切纠纷，全部由委托方自己负责。上述车辆在被告人保财险渚河营销服务部投保了交强险一份和商业第三者险两份（共计105万元），且均约定不计免赔。原告郭凤凤所有的津N×××××号车辆在被告人保财险南开支公司投保了车上人员责任险（司机）10000元／座，车上人员责任险（乘客）10000元／座，机动车损失保险259920元，且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提交的事故责任认定书、诊断证明、价格鉴定结论、病历、费用清单、保险单、车辆委托代理合同以及相关票据、证照、证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告王军胜驾驶的驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车与原告田伟林驾驶津N×××××小型轿车发生交通事故，并负事故的次要责任，应对原告的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担30%责任为宜。原告主张被告华鑫汽车运输队承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。上述车辆在被告人保财险渚河营销服务部投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人保财险渚河营销服务部应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险且属于商业第三者责任险赔偿范围的部分由被告人保财险渚河营销服务部与被告人保财险南开支公司按责任比例予以赔偿。原告陈某、杨秋荣、陈福全主张的被扶养人生活费（杨秋荣、陈福全），因原告杨秋荣、陈福全均出生于1966年，尚未满50周岁，陈福全个人经营两个面皮厂、出让两处工业用地，杨秋荣所有楼房多处，故原告杨秋荣、陈福全不宜视为无劳动能力且无经济来源，故本院不予支持该部分被扶养人生活费，其主张的陈某的被扶养人生活费以及陈胜的死亡赔偿金标准分别为16204元、24141元，本院予以支持。原告陈某、杨秋荣、陈福全主张的精神损害赔偿金6万元过高，本院酌情支持3万元。原告郭凤凤主张的车辆损失，被告人保财险渚河营销服务部提出重新鉴定申请，但未提交该报告属于《民事诉讼证据的若干规定》中重新鉴定的法定情形，本院不予准予。原告陈某、杨秋荣、陈福全、原告田伟林、原告陈彬、白建利主张的交通费、原告郭凤凤主张替代车辆租车损失未提交有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额本院酌情予以支持。原告田伟林、陈彬、白建利主张营养费未提交相关医疗机构出具的明确意见，本院不予支持。原告田伟林、陈彬、白建利主张误工费、护理费每天37.43元，根据河北省上一年度农民行业工资标准，本院予以支持。原告陈彬、白建利的医疗费以其主张的数额为准。原告原告田伟林、陈彬、白建利主张医疗费按3000元、3000元、4000元分割交强险医疗费限额10000元，陈某、杨秋荣、陈福全使用交强险伤残赔偿金限额11万元，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部赔偿原告田伟林各项损失共计4830元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部赔偿原告陈彬各项损失共计5142元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部赔偿原告白建利各项损失共计6900元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部赔偿原告陈某、杨秋荣、陈福全各项损失共计278846元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部赔偿原告郭凤凤各项损失共计58978元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告田伟林各项损失共计4271元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告陈彬各项损失共计4997元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告白建利各项损失共计6768元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告陈某、杨秋荣、陈福全各项损失共计10000元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告郭凤凤各项损失共计132950元；
十一、被告王军胜赔偿原告郭凤凤评估费2280元；
十二、驳回原告田伟林、陈彬、白建利、陈某、杨秋荣、陈福全、郭凤凤的其他诉讼请求。
上述一至十一项（计算详见赔偿清单）于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告王军胜负担8960元，七原告自行负担940元；保全费420元由被告王军胜负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 穆正娜
原告陈某、杨秋荣、陈福全赔偿清单
1.死亡赔偿金24141元／年×20年=482820元
16204元／年×（18-1）年÷2人=137734元
2.丧葬费42532÷2=21266元
3.精神损害赔偿金30000元
4.交通费1000元
合计672820元
原告郭凤凤赔偿清单
车辆损失费184928元
评估费7600元
施救费6000元
替代性交通工具费1000元
合计199528元
原告田伟林赔偿清单
1.医疗费7927.5元
2.住院伙食补助费50元×7天=350元
3.误工费37.43元×7天=262元
4.护理费37.43元×7天=262元
5.交通费300元
合计9101.5元
原告陈彬赔偿清单
1.医疗费8841元
2.住院伙食补助费50元×8天=400元
3.误工费37.43元×8天=299元
4.护理费37.43元×8天=299元
5.交通费300元
合计10139元
原告白建利赔偿清单
1.医疗费12020元
2.住院伙食补助费50元×10天=500元
3.误工费37.43元×10天=374元
4.护理费37.43元×10天=374元
5.交通费400元
合计13668元
被告被告人保财险渚河营销服务部在交强险医疗费项下赔偿原告田伟林医疗费、住院伙食补助费3000元、赔偿原告陈彬医疗费、住院伙食补助费3000元、赔偿原告白建利医疗费、住院伙食补助费4000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告陈某、杨秋荣、陈福全死亡赔偿金110000元；在财产损失项下赔偿原告郭凤凤车辆损失2000元；在商业第三者险限额内赔偿原告田伟林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费（9101.5-3000）×30%=1830元，赔偿原告陈彬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费（10139-3000）×30%=2142元，赔偿原告白建利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费（13668-4000）×30%=2900元，赔偿原告陈某、杨秋荣、陈福全死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、交通费（672820-110000）×30%=168846元，赔偿原告郭凤凤车辆损失费、施救费、替代性交通工具费（184928＋6000＋1000-2000）×30%=56978元。综上，被告人保财险渚河营销服务部赔偿原告田伟林4830元，赔偿原告陈彬5142元，赔偿原告白建利6900元，赔偿原告陈某、杨秋荣、陈福全278846元，赔偿原告郭凤凤58978元。
被告人保财险南开支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告田伟林（9101.5-3000）×70%=4271元，在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告陈彬（10139-3000）×70%=4997元、赔偿原告白建利（13668-4000）×70%=6768元，赔偿原告陈某、杨秋荣、陈福全10000元，在机动车损失保险限额内赔偿郭凤凤（184928＋6000＋1000-2000）×70%=132950元。
被告王军胜赔偿原告郭凤凤评估费7600×30%=2280元。