广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1504号
原告杨红，女，1977年6月14日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，柳州市百货股份有限公司职工，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
被告程许旺，汉族，1972年8月28日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市。
负责人杨小武，系该公司总经理。
委托代理人韦介宏，广西华尚律师事务所律师。
原告杨红与被告程许旺、天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员程玫、杜舟参加的合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。书记员谢耀逸担任记录。原告杨红及其委托代理人李富鑫，被告天安财保委托代理人韦介宏到庭参加诉讼。被告程许旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月l7日l9时30分，被告程许旺驾驶“五菱”牌小客车，在柳州市锦绣路世纪花都门前路段掉头过程中，车辆车头部位与杨红驾驶的“欧派”电动车直行时车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杨红右胫腓骨骨折。同日，经柳州市公安局交通警察支队柳北大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告程许旺对本次交通事故付全部责任。事发后，原告在中医院住院，但被告程许旺垫付医药费后，拒绝支付其他费用。现原告杨红因病情体内钢板尚未取出，无法进行伤残鉴定，故本次起诉只请求被告程许旺赔偿现已产生的误工费、护理费等，原告保留待伤情稳定后因事故产生的后期医疗费、误工费、残疾者生活补助费、交通费等各项赔偿再次向被告起诉的权利。现原告诉至法院，请求人民法院判决：被告支付原告误工费35125.65元、护理费2082.66元、住院伙食补助费760元、交通费600元，共计38568.31元。
原告提供的证据及其证明观点如下：1、事故认定书，证明原告被程许旺驾驶的车辆碰撞，造成伤害，被告程许旺负全责；2、病历、出入院记录、医疗费发票，证明原告被被告撞伤造成损害后就医的事实，原告住院19天；3、电子转账回单，证明原告的医药费有1万元天安财保已经支付到原告就诊的医院；4、疾病证明书，证明原告出院后定期复检医院出具的证明书，从2013年2月4日至2013年12月2日期间医院持续开具原告的全休证明；5、工资证明，证明原告的月平均工资为3345.3元；6、票据，证明原告就诊产生的交通费。
被告程许旺缺席，未作答辩，亦未提供证据。
被告天安财保辩称，被告天安财保会在法律规定的范围内予以赔偿。关于原告诉请的误工费，原告在2013年5月20日后已经上班，2013年5月20日以后就不存在误工问题，计算误工天数应该从2013年1月17日至2013年5月20日，2013年5月20日后的工资为1300元，所以误工费应该按照每月1300元为标准计算4个月零3天等于5320元；关于护理费，因被告程许旺已经请人护理原告，所以原告再诉请要护理费也没有事实依据；关于住院伙食补助费，根据相关规定，住院伙食补助费是在交强险医疗费赔偿限额1万之内，被告天安财保已经赔付完毕，所以本案的住院伙食补助费天安财保不再赔偿；关于交通费，原告在起诉书有该项诉请，但原告没有在举证期限内举证，所以天安财保不予认可。综上，本次交通事故被告天安财保应该赔偿的数额应该是5320元，本案的诉讼费应该由肇事司机承担。
被告天安财保未提供证据。
经开庭质证，被告天安财保对原告提供的证据1-4真实性未提出异议，且上述证据与本案具有关联性，故上述证据可以作为认定本案事实的参考。
被告天安财保对原告提供的证据5、6有异议，认为证据5需要有其他证据相佐证，仅凭该份证据不能证明原告的工资收入情况，认为证据6原告已经超过举证期限提交，不予质证。本院认为，原告提供的证据5不足以证明其观点，故本院不予认定。原告提供的证据6虽是当庭提交，但该证据符合法律规定的证据要件，且原告受伤治疗期间产生交通费具有合理性，故该份证据可以作为认定原告产生交通费的参考。
经审理查明，2013年1月l7日，被告程许旺驾驶桂BT58**“五菱”牌小型客车在掉头过程中，车辆车头部位与原告杨红驾驶的“欧派”电动车直行时发生碰撞，造成杨红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同日，经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告程许旺对本次交通事故付全部责任，原告杨红无责任。事故发生后，原告被送往柳州市中西医结合医院治疗，住院期间为2013年1月17日至2013年2月4日，住院19天，住院期间需留陪人一名。出院医嘱：门诊随诊、定期查X线片、功能锻炼。柳州市中西医结合医院分别出具10份疾病证明书建议原告出院后全休10个月。
另查明，被告程许旺系桂BT58**“五菱”牌小型客车的所有权人。被告程许旺就该车辆在天安财保投保了第三者责任强制险，本案交通事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告天安财保已为原告支付医疗费10000元。
庭审中，原告杨红陈述，在2013年1月17日至2013年5月19日期间，其工作单位按每月770元的标准向其发放病假工资，2013年5月20日后，因其工作单位进行岗位竞聘，原告为了能够继续竞聘，在伤势未痊愈的情况下坚持上班，但被迫调到辅助岗位，月工资为1300元。原告杨红还陈述，在其住院期间，被告程许旺出钱请一名护工对其护理了17天，剩余2天由其丈夫护理，其丈夫在柳州市自来水厂工作，有固定收入，但未能提供收入证明。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对不足部分，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据当事人提供的证据以及庭审查明事实，本院确认原告在本次交通事故中其诉请部分的损失分别为：
1、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院19天，医嘱全休10个月，虽然原告自认其于2013年5月20日起开始上班，但由于本次交通事故造成原告岗位变更最终导致收入减少，故仍应按医疗机构出具的意见确定其全休天数，但在计算误工费时，原告全休期间上班所得收入应予以扣除，故原告的误工天数应为住院时间加上全休时间共计319天。原告在柳州市百货股份有限公司工作，但其提供的证据不足以证明其具体收入及收入减少的情况，应参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中批发和零售业在岗职工年平均工资33608元的标准计算，并扣除其在误工时间内已经领取的部分工资。因此，在2013年1月17日至2013年5月19日期间，原告的误工损失为8102元［（33608元／年÷365天／年-770元／月÷30天／月）天×122天］。在2013年5月20日以后的误工期间，原告的误工损失为9602元［（33608元／年÷365天／年-1300元／月÷30天／月）天×197天］。以上两项合计，原告的误工费损失应为17704元（8102元＋9602元）。
2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告住院19天需一人护理，其中17天由被告程许旺雇请护工护理，故原告只能就剩余部分主张护理费，原告未举证证明护理人员的收入情况，故应参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28938元的标准计算。因此原告的该项损失为159元（28938元／年÷365天×（19-17）天］。
3、住院伙食补助费，原告住院共19天，每天按40元计算，故该项损失为760元（40元／天×19天）。
4、交通费，根据原告就医及复诊的地点、时间、次数，本院酌定原告该项损失为500元。
上述原告的损失合计19123元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故发生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。原告的各项损失中，属于第三者责任强制险医疗费用赔偿限额赔偿范围的损失共计760元，属于死亡伤残赔偿限额赔偿范围的损失共计18363元。被告天安财保已支付原告杨红10000元医疗费，故被告天安财保只需在机动车第三者责任强制保险的伤残赔偿限额内赔偿原告杨红18363元，剩余部分的住院伙食补助费760元应由被告程许旺赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告杨红18363元；
二、被告程许旺赔偿原告杨红760元；
三、驳回原告杨红的其他诉讼请求。
案件受理费764元（原告杨红已预交），由原告杨红负担379元，被告程许旺负担385元（此款直接支付给原告杨红）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 杜 舟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢耀逸
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。