wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5384号
原告：林如敏，男，1974年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈亚萍，女，1982年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王建平，男，1971年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林如敏为与被告陈亚萍、王建平民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，诉请：判令被告陈亚萍归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告王建平承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林如敏到庭参加诉讼，被告陈亚萍、王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年10月8日，被告陈亚萍由被告王建平担保向原告林如敏借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。被告陈亚萍借款后至今未还本付息，被告王建平亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚萍于本判决生效之日起十日内返还原告林如敏借款本金20000元,并支付自2015年10月8日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；被告王建平承担连带责任；被告王建平承担上述连带责任后，有权向被告陈亚萍追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告陈亚萍、王建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月十五日
代书记员 梁益玲
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执440号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人陈辉，男，1979年9月9日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人陈四香，女，1983年2月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘文乙
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初517号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某某，男，1937年3月22日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2017年3月29日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年10月，被告人张某某在商水县姚集乡芳寨村孙红院内非法种植罂粟。2017年3月28日被公安机关禁毒排查时查获。经清点，被告人张某某非法种植罂粟幼苗合计1270株，并已铲除。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证，户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、鉴定结论书、高级农艺师资格证书、鉴定结论告知书；2、被告人张某某的供述与辩解；3、现场勘验检查笔录及照片证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法种植罂粟原植物1270株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人张某某系初犯，且案发后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人张某某年满75周岁，对其可以从轻或减轻处罚，应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第一项、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一七年七月三日
书记员 井杰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1374号
原告：熊义，男，汉族，生于1972年4月12日。
被告：四川省中通路铁建设工程有限公司。
法定代表人：何模田，经理。
原告熊义与被告四川省中通路铁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，2013年7月18日作出（2013）旺苍民初字第754号民事判决书。宣判后，被告四川省中通路铁建设工程有限公司不服判决，向四川省广元市中级人民法院提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2014年7月24日作出（2013）广民终字第687号民事裁定书，中院以原判决遗漏当事人程序违法，裁定撤销本院（2013）旺苍民初字第754号民事判决，发回重审。本院重审立案后，原告于2015年12月7日以待确定遗漏的当事人后，另案起诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告熊义申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告熊义撤回对被告四川省中通路铁建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1546元，由原告熊义负担，本院决定免收。
审判员 王兴
二〇一五年十二月七日
书记员 李娟
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执62号
申请执行人康玲，女，出生于1970年10月5日
被执行人蒋吉荣，男，出生于1970年12月15日
案外人佘左英，女，汉族，1971年9月25日出生
本院依据（2015）内东民初字第1438号民事判决书，在执行康玲申请执行蒋吉荣民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋吉荣不履行生效民事判决书确定的义务。经查，被执行人蒋吉荣与案外人佘左英于2009年6月2日至2015年7月7日系夫妻关系，且本案所执行的债务是二人婚姻关系存续期间的共同债务。根据相关法律规定夫妻存续期间应共同承担债权债务的规定。故依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条、第25条及《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第11项的规定，裁定如下：
一、追加佘左英为本案被执行人。
二、本院（2015）内东民初字第1438号民事判决书确定的蒋吉荣向康玲一案给付借款及利息171.86万元及已垫付的诉讼费20190.00元以及法定利息，由被执行人蒋吉荣、佘左英共同承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 王明军
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执62号
申请执行人康玲，女，出生于1970年10月5日，汉族，成都市温江区人，居民。住成都市温江区柳城滨江路**号。公民身份证号：5110251970********。
被执行人蒋吉荣，男，出生于1970年12月15日，汉族，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区大治乡黑狮村*组**号。公民身份证号：5110211970********。
案外人佘左英，女，汉族，1971年9月25日出生，资阳市安岳县人，村民。住资阳市安岳县天林镇李子村*组。公民身份证号码：5110231971********。
本院依据（2015）内东民初字第1438号民事判决书，在执行康玲申请执行蒋吉荣民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋吉荣不履行生效民事判决书确定的义务。经查，被执行人蒋吉荣与案外人佘左英于2009年6月2日至2015年7月7日系夫妻关系，且本案所执行的债务是二人婚姻关系存续期间的共同债务。根据相关法律规定夫妻存续期间应共同承担债权债务的规定。故依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条、第25条及《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第11项的规定，裁定如下：
一、追加佘左英为本案被执行人。
二、本院（2015）内东民初字第1438号民事判决书确定的蒋吉荣向康玲一案给付借款及利息171.86万元及已垫付的诉讼费20190.00元以及法定利息，由被执行人蒋吉荣、佘左英共同承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 王明军
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第898号
原告黑某，男，1973年1月25日出生，回族，住阳谷县住。
委托代理人齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被告展某，女，1968年9月2日出生，回族，住阳谷县。
原告黑某与被告展某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告展某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑某诉称，1997年初双方经人介绍认识并订婚，订婚后很少见面，缺乏了解，感情基础一般。××××年××月××日登记结婚。婚后开始感情一般，2000年7月21日生一女孩黑某甲。孩子出生后，我常年在外打工。长期的两地分居生活，导致夫妻感情逐渐疏远，常因琐事生气。2011年8月20日，因为感情不和，被告离家出走，至今未归，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至贵院要�离婚。
被告展某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍认识并订婚。××××年××月××日，办理结婚登记手续。2000年7月21日生一女孩黑某甲。婚后开始感情一般，后原告常年在外打工，导致夫妻感情淡化，经常因生活琐事生气吵架。2011年8月20日，被告携带女儿黑某甲外出下落不明，双方开始分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年3月27日具状诉至本院，要求离婚。
上述事实由下列证据附卷佐证：
一、原告陈述、原告提交的鲁（98）阳字第2324号结婚证，证明双方建立夫妻关系、婚后感情的事实。
二、原告提交阳谷县张秋镇南街村村民委员会和村委会主任杨召义的证明，证明被告于2011年8月20日携女离家出走，至今未归的事实。
三、证人李善金到庭作证，证明原、被告感情不和，被告离家出走的事实。
本院认为，原、被告婚后虽生活时间较长�但由于原告常年在外打工，导致夫妻感情淡化，经常因生活琐事生气吵架。尤其被告外出下落不明，双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，依法应准予双方离婚。婚生女孩已年满十周岁，关于其抚养问题，应征求孩子的意见。因被告未到庭，无法征求孩子的意见，财产方面也无法查清事实。关于孩子的抚养和财产分割，可待被告出现后另案处理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黑某与被告展某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张保山
陪审员 杨福明
二〇一三年十二月四日
书记员 赵 冰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1747号
罪犯徐绍军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）烟刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人徐绍军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年1月29日起计算。判决生效后，交付执行。2010年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年九个月。现刑期自2010年6月8日起至2028年3月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年3月、2013年12月各记功一次，2014年5月表扬一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍军准予减刑一年四个月（即其刑期变更为自2010年6月8日起至2026年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0065号
原告周春锋。
委托代理人彭明星。
被告高华。
原告周春锋与被告高华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭明星到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周春锋诉称，原告系生产电动工具产品，被告经营电动工具销售，其与被告高华素有生意来往。双方于2012年1月19日进行结账，被告结欠原告货款共计20000元，由被告高华向原告出具欠条一份。被告至今未予偿还。原告索款无果，故诉至法院要求被告归还货款20000元，并承担本案诉讼费。
被告高华未应诉答辩。
经审理查明，原告生产电动工具产品，被告经营电动工具销售，双方素有生意来往。双方于2012年1月19日进行结账，被告结欠原告货款共计20000元，被告高华向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条；欠周春锋人民币贰万壹仟元（20000元整）；欠款人；高华；2012年1月19日”。之后，被告对该货款至今未予偿还。原告索款无果，遂于2014年1月13日诉至本院并提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案原、被告间为合法有效的买卖合同关系。被告结欠原告货款20000元的事实，由欠条、原告庭审陈述等相关证据证实，应予认定。被告未付所欠货款，构成违约，依法应向原告承担相应的民事责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告高华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高华本判决生效之日起十日内给付原告周春锋货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告高华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 剑
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初872号
原告：扇素夫,男,1981年1月2日出生，回族，农民，租住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
被告:惠月贵，男，1969年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告扇素夫与被告惠月贵不当得利纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扇素夫到庭参加诉讼，被告惠月贵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扇素夫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还房屋、土地款70000元；2.依法判决被告向原告支付违约金42000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月26日，原告扇素夫和被告惠月贵经协商签订《房屋土地转让合同》，约定被告将红寺堡区红寺堡镇朝阳村富康组一处院落和土地转让给原告，转让价为140000元，合同签订后原告先后两次向被告支付了70000元。之后被告一直未向原告交付房屋和土地，经原告打听得知被告承诺转让给原告的房屋和土地所有权归红寺堡镇朝阳村村委会，被告没有处分权。后经原告多次催促被告交付房屋和土地，被告至今未交付，原告遂诉至法院。
被告惠月贵缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋土地转让合同一份、收条复印件一份、马哲不证人证言、丁世成证人证言用以证明其主张的事实，本院组织当事人进行了举证质证，原告提交的证据，被告虽未质证，但结合原告的陈述，本院予以认定如下：房屋土地转让合同，能够证明原、被告于2015年2月26日在丁世成的证明下签订《房屋土地转让合同》，约定被告将位于红寺堡区红寺堡镇朝阳村富康组一处宅基地及6亩土地转让给原告，总价140000元，当日支付30000元；收条虽系复印件，但结合马哲不、丁世成证人证言，相互印证，能够证明原告通过其亲戚分两次向丁世成转账40000元，丁世成将40000元交付被告，被告于2015年4月2日向丁世成出具70000元的收条一张，并注明丁世成为扇素夫转账惠月贵；上述事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月26日，经丁世成介绍，原告扇素夫与被告惠月贵协商由被告将位于红寺堡区红寺堡镇朝阳村朝阳村富康组一处宅基地（上附三间房屋）及6亩土地转让给原告，总价140000元，当日双方签订《房屋土地转让合同》，合同中写明宅基地和耕地无正规手续，原告通过丁世成向原告支付转让款30000元。之后，被告向原告催要转让款，原告让其亲属分两次给丁世成转账共计40000元，丁世成将40000元交付被告，被告于2015年4月2日向丁世成出具收条一张，内容为：”今收到丁世成70000元已清，大写柒万元，下欠惠月贵柒万元（70000元）11月底一次付清，注丁世成为扇素夫转账惠月贵”。被告至今未向原告交付合同约定的宅基地及6亩土地。
本院认为，被告惠月贵将涉案宅基地及土地转让给原告扇素夫，合同中写明宅基地和耕地无正规手续，该合同违反法律规定，属于无效合同，被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告，故对原告要求被告返还转让款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告签订《房屋土地转让合同》时，原告明知宅基地及土地无正规手续而与被告签订合同并向被告交付转让款，原、被告均有过错，原告应当承担相应的责任，故原告要求被告支付其违约金42000元的诉讼请求，不予支持。被告惠月贵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠月贵于本判决生效后十日内一次性返还原告扇素夫转让款70000元；
二、驳回原告扇素夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，原告扇素夫负担952元，被告惠月贵负担1588元；公告费560元，由被告惠月贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 张新生
人民陪审员 康福海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田 刚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4461号
原告：祖永康，男，25岁，汉族，工人，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。
被告：王源，男，29岁，汉族，住盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135。住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告祖永康与被告王源、中国人民保险股份有限公司镇江分公司（以下至判决主文前简称人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖永康及其委托诉讼代理人张渐石、被告人保江苏公司委托诉讼代理人屠训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖永康向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告各项损失共计32537元。
原、被告双方对于事故发生事实、事故造成原告受伤及两车损坏、责任认定（王源负事故主要责任、祖永康负事故次要责任）以及苏Ｌ×××××小型轿车投保情况等要素均无异议。本院对双方均认可的住院伙食补助费、营养费、护理费计算期限予以确认。另原告此前向本院诉讼主张了医疗费、车辆损失合计31403元（交强险医疗费项下10000元、车损1000元及商业三责险20403元）。
双方争议的要素：1、医疗费是否应扣除10%的非医保用药；2、住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准；误工费计算标准及期限。
本院结合庭审举证、质证，对争议要素及原告主张赔付的损失认定如下：
1、医疗费7037元（人保镇江公司虽抗辩需扣除10%的非医保用药，但其未提供证据证实哪些药品属于非医保用药及医保范围内的替代用品，本院对其抗辩要求不予支持）；
2、住院伙食补助费1215元（27天×45元/天）；
3、营养费675元（27天×25元/天）；
4、护理费2430元（27天×90元/天）；
5、误工费19600元（2800元/月÷30天×210天，关于计算期限问题，原告自2015年8月26日事故发生后送医住院治疗，同年9月15日出院，住院21天，医嘱建议休息5个月，也即至2016年2月16日，共计154天；此后原告于2016年4月20日入盱眙县中医院手术取内固定，同年4月27日出院，住院8天，出院医嘱建议休息一个月30天，上述误工期限共计213天，原告主张210天并无不妥，本院予以确定；对于标准问题，原告提供证据证实其于2015年6月从南京理工学院毕业，此后与淮安驰祥汽车销售服务有限公司签订劳动合同，担任该公司机电工一职，月工资2800元，治疗期间未发放工资，故应以该工资标准计算）；
6、交通费300元（本院酌定）。
上述损失1-3项8927元；4-6项合计22330元。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因原告已获得交强险医疗费项下赔偿10000元，对于案涉的1-3项损失8927元，由人保镇江公司赔偿6248.9元（8927×70%）；4-6项损失22330元未超过交强险限额，由人保镇江公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告祖永康医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币28578.9元；
二、驳回原告祖永康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元，由原告祖永康负担37元，被告王源负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年九月十三日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第450号
原告刘焕成，男，汉族，农民，住抚松县。
被告武汉法雅园林集团有限公司，所在地：武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人鲁平，系该公司董事长。
委托代理人王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
原告刘焕成诉被告武汉法雅园林集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕成、被告武汉法雅园林集团有限公司委托代理人王树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕成诉称，被告承建长白山国际旅游度假区商业街及太阳广场绿化工程，2012年6月11日，双方达成书面协议，被告租赁原告的叉车装卸、倒运石材，按40元／件计算租赁费用。截止2012年10月11日，租赁费共计32,600.00元，被告已给付20,000.00元，尚欠12,600.00元，原告多次催要，无果。请求判令被告给付叉车租赁费12,600.00元。
原告刘焕成为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告与被告下设长白山项目部签订的租赁协议1份、项目部给原告出具的证明1份，证明被告租赁原告一辆叉车负责装卸、倒运石材，双方约定按40元／件计算租赁费用，原告共计为被告装卸、倒运石材808件，租赁费合计32,320.00元，被告已给付20,000.00元，尚欠12,320.00元。该协议书及证明由被告下设的长白山项目部出具，并加盖被告长白山项目部公章。
被告武汉法雅园林集团有限公司辩称，被告处没有原告的工作记录，被告在施工期间管理特别规范，原告如有工作量，被告应给原告出具工地台班费的机打格式书面证明，目的是防止造假，原告不能证明其完成了所主张的工作量及拖欠租赁费的金额，请求驳回原告诉讼请求。
被告武汉法雅园林集团有限公司为证明其主张，向本院提供了该公司工地台班费格式化空白票据1张，证明被告在施工过程中，如发生工作量给相对人出具此格式工地台班费票据来进行结算，而本案原告没有出具此类的相关票据。
经审理查明，被告武汉法雅园林集团有限公司下设的长白山项目部在承建长白山国际旅游度假区商业街及太阳广场绿化工程期间，于2012年6月租赁原告一辆叉车负责装卸、倒运石材，双方约定按40元／件计算租赁费用，原告共计为被告装卸、倒运石材808件，租赁费合计32,320.00元，被告已给付20,000.00元，尚欠12,320.00元。以上事实，由原告提供的证据及双方庭审陈述在卷予以证明。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。被告以原告所举证据与其出具的格式化证明不符为由，对原告的主张进行抗辩。本院认为，被告如何为其相对方出具证明，是其自身的管理问题，被告仅凭一张格式化空白票据样本，在无其他相关证据证明的前提下，不能与其已出具的加盖被告长白山项目部公章的证据相对抗。故被告的抗辩，本院不予支持。被告下属项目部所从事的民事行为，依法应由被告承担相应的民事责任。被告欠款理应及时偿还，其拒不还款的行为实属错误。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
被告武汉法雅园林集团有限公司于本判决生效之日给付原告刘焕成租赁费12,320.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.00元，由被告武汉法雅园林集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨永华
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执366号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：张海臣、王丽丽
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人张海臣、王丽丽借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：唐学龙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1317号
原告唐丽华，女，1974年10月29日出生，汉族，住四川省中江县东北镇。
原告黄浩，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省中江县东北镇。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
原告唐丽华、黄浩与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告唐丽华、黄浩向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币600342.55元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币600342.55元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1317号之一
原告唐丽华，女，1974年10月29日出生，汉族，住四川省中江县东北镇。
原告黄浩，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省中江县东北镇。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告唐丽华、黄浩与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1317号原告唐丽华，女，1974年10月29日出生，汉族，住四川省中江县东北镇。原告黄浩，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省中江县东北镇。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告唐丽华、黄浩与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告唐丽华、黄浩向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币600342.55元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币600342.55元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17238号
原告：觉光，男，1976年7月6日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶春竹，重庆承业律师事务所律师。
被告：郭战，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省毫州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
原告觉光与被告郭战、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告觉光于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告觉光自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告觉光撤回起诉。
本案受理费减半收取4278元，由原告觉光负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒋 娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第389号
原告：李某某，住所地：合浦县。
被告：包某甲，住所地：合浦县。
原告李某某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张娟独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告包某甲经人介绍相识，于2010年xx月xx日登记结婚，已生育有一女包某乙。婚后，被告性格暴燥，嗜酒成性，在家里随意打人骂人，把家里的家具及生活用品全部砸毁，连其为维持生计用的一辆三轮电动车也砸毁了，暂住的屋中一无所有，难以维持生活。几年�，被告常常借酒发疯，对其百般折磨，2012年以来，其不堪忍受被告毒打、催残，已先后数次向合浦县公安局xx派出所报案要求处理，也向县妇联反映被告虐待妻子的情况。被告家人对被告的恶劣行径也无法容忍，并担心其母女受被告伤害，支持其与被告离婚。其曾于2013年4月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告仍没有悔过表现。其于2013年4月离家后至今没有回去与被告一起生活过，夫妻关系名存实亡。为此，请求离婚，婚生女儿包某乙由其携带抚养，被告一次性给付其抚养费20000元。
原告李某某对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据一：身份证、户口本，证明其诉讼主体资格及基本情况。
证据二：结婚证，证明其与被告是合法的夫妻关系。
证据三：出生证，证明其与被告于2008年xx月xx日生育女儿包某乙。
证据四：本院（2013）合民初字第639号民事判决书，证明其曾于2013年4月起诉离婚，法院判决不准离婚。
证据五：疾病诊断证明书，证明被告于2014年4月20日殴打其致其受伤去医院治疗。
被告包某甲辩称，其是有打过原告，原告自2013年5月最后一次离家后就没有回来与其一起生活，其与原告的夫妻感情确已破裂，同意离婚，但要求女儿包某乙由其抚养，其不要原告支付抚养费。
被告包某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议，本院对上述证据予以确认。
综合本案的证据及原告在诉讼中的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告于2007年经人介绍相识后未结婚登记以夫妻名义同居，2008年xx月xx日生育女儿包某乙，2010年12月3日登记结婚。婚后两人常因家庭琐事争打。2013年5月，原告携带女儿包某乙离开被告，与被告分居至今。2013年4月22日原告向本院起诉离婚，本院以夫妻感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚，判决后原、被告仍分居生活。2014年3月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼。在本案诉讼期间，被告于2014年4月20日将原告殴打致伤。
另查明，原、被告婚生女儿包某乙现随原告生活。原、被告均是为人打工维持生活，月收入约2000元。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事争打，未能建立牢固的夫妻感情，原告为此二次起诉离婚，被告也表示其与原告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，原告请求离婚，本院依法予以支持。婚生女儿包某乙自原、被告分居后，一直随原告生活，原、被告离婚后包某乙由原告携带抚养有利于其健康成长，因此，原告请求包某乙由其携带抚养，本院予以支持。但原告请�被告一次性支付包某乙20000元抚养费，不适合被告现在的支付能力，应由被告每月支付抚养费400元直至包某乙年满十八周岁为宜。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告包某甲离婚；
二、婚生女儿包某乙由原告李某某携带抚养，被告包某甲于2014年6月起每月支付包某乙的抚养费400元给原告李某某至包某乙年满十八周岁止。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一四年五月六日
代书 记员 �丽丽
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1455号
原告：王心祥，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住固镇县，
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，住安徽省颍上县，
被告：安徽融昊房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县城关�谷阳路东段（原城关国税分局楼下），统一社会信用代码91340323080308768T。
法定代表人：庄明惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
原告王心祥与被告高明辉、安徽融昊房地产开发有限公司（以下简称融昊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员姚霄志适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王心祥的委托诉讼代理人马雪春，被告高明辉，被告安徽融昊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王心祥向本院提出诉讼请求：判令高明辉给付王心祥工资款40000元；融昊公司在未付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：2015年，融昊公司将其承包的固镇县城南大小李安置房工程中的部分工程转包给高明辉施工。2015年至2016年期间，王心祥在高明辉承包的固镇县城南大小李安置房工地干木工活，经与高明辉结算，高明辉应支付王心祥工资款65000元。后王心祥多次向高明辉索要工资款，但高明辉一直借口拖延不付，后经固镇县重点工程建设管理局协调，高明辉于2017年春节前给付王心祥工资款25000元，尚欠40000元至今未付。王心祥已为高明辉提供劳务，高明辉应当按照约定支付工资。融昊公司尚欠高明辉部分工程款未付清，融昊公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。
高明辉承认王心祥在本案中所主张的事实，但认为其与融昊公司之间的工程款尚未结清，同意在拿到工程款后把欠王心祥的工资款付清，或者由融昊公司先行垫付，然后高明辉再与融昊公司进行结算。
融昊公司辩称，融昊公司将自己承包的建筑工程中的部分工程转包给高明辉和福建长鸿建设公司施工是事实，福建长鸿建设公司又将其承包的部分工程转包给高明辉施工。但融昊公司不清楚王心祥是否在高明辉承包的工程工地干活，涉案工程尚未竣工验收，融昊公司也不欠高明辉工程款，融昊公司不同意承担给付王心祥工资款的责任。
经审理查明，固镇县城南大小李安置房工程由融昊公司总承包，后融昊公司将该工程中的部分工程分别转包给福建长鸿建设公司和高明辉施工，福建长鸿建设公司又将其承包的部分工程转包给高明辉实际施工。2015年至2016年期间，王心祥受雇于高明辉在固镇县城南大小李安置房工程工地做木工，经其双方结算后，高明辉给包括王心祥在内的木工出具了一张工资款总欠条，其中应付王心祥的工资款为65000元。高明辉于2017年春节前给付王心祥工资款25000元，余欠工资款40000元，高明辉至今未付。
上述事实有双方当事人陈述，欠薪情况一览表在卷佐证。
本院认为，王心祥受雇于高明辉为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，高明辉应当向王心祥支付劳动报酬。王心祥诉请高明辉给付其工资40000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定判决融昊公司承担责任的前提条件是融昊公司欠付高明辉工程款，并由此导致高明辉不能支付王心祥工资。融昊公司否认欠付高明辉工程款，王心祥、高明辉所举证据不足以证明融昊公司欠付高明辉工程款。高明辉在庭审中自认涉案分包工程总价款为12306938元，融昊公司已给付其工程款11789900元，即使高明辉陈述属实，融昊公司未付的工程款占工程总价款的比例较小，不会导致其无力支付王心祥的工资。王心祥要求融昊公司在欠�高明辉工程款范围内承担连带责任，没有事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高明辉给付原告王心祥工资款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王心祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告高明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚霄志
二〇一七年八月十四日
书记员 邵 敏
沈阳市大东区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）大东民五初字第328号
原告：高荣伦，男，1957年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区.
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
原告高荣伦与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高荣伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年六月八日
书记员 王敏鹤
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2531号
原告:赵梅林，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵宏宇，湖南宏彦律师事务所律师。
被告:赵光应，男，1954年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住湘西州吉首市。
原告赵梅林与被告赵光应民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员姜俊如适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告赵梅林的委托代理人赵宏宇和被告赵光应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵光应返还借款本金16万元，支付利息9147元。事实和理由：赵光应因经商需要资金向赵梅林借款42万元，后陆续偿还借款26万元，尚欠16万元。请求法院责令被告偿还借款，并按4.9%的年利率支付利息。
为支持其主张，赵梅林向本院提供了如下证据：当事人的身份证明，欠条，银行明细账。
被告赵光应辩称：本案系赵梅林找被告介绍放贷，原来赵梅林将50万元打在湘西的一家房地产公司上，后因产生矛盾，经当地政府和宝庆商会协调，赵梅林将该50万元的债权作价42万元转让给被告，由被告代房地产公司偿还42万元给原告。后来被告分期偿还了37万元给原告，现被告只欠原告5万元。被告没有支付利息的义务。
为支持其主张，赵应光向本院提供了如下证据：案外人出具的借据复印件，银行付款凭证（其中2014年11月2日付11万元，2016年2月1日付13万元，2016年4月14日付13万元）
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵光应因资金周转困难为由向赵梅林借款，2013年11月10日，赵梅林通过其妻邓向阳的账户向赵光应转账50万元。后赵光应返还了部分借款。2016年1月22日，经双方结算，赵光应尚欠赵梅林42万元，赵光应向赵梅林出具一欠条，承诺春节前付13万元，3月份付13万元，4月份全部付清。后赵光应分别于2016年2月1日和同年4月14日各转账13万元共计26万元给赵梅林。余款经催收未果。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告赵梅林主张赵光应拖欠其借款16万元的事实，有经审查确认的付款凭证和欠条予以证明，本院予以认定。被告赵光应辩称该欠款系某房地产公司转移给他的义务，但其只向本院提供了未经核实的案外人向赵梅林出具的借据复印件，证据不足，本院不予认定。赵光应提出其已偿还了欠款37万元，但其2014年11月2日所付的11万元，系其与赵梅林结算并出具欠据之前的付款，与本案无关，本院不予认定。赵梅林与赵光应的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。借款人应当按照双方约定的期限返还借款。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现赵梅林要求赵光应按照双方的约定返还借款并按照4.9%的年利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告赵光应于本判决生效后5日内，返还原告赵梅林借款160000元，并按4.9%的年利率支付从2016年5月1日起至清偿之日期间的利息。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，减半收取1641.5元，由被告赵光应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 姜俊如
二〇一七年九月十三日
代理书记员 谢 斌
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初250号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吉乃阿木（自报名），男，出生日期不详，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州甘洛县。
公诉机关以成锦检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人吉乃阿木犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶志平出庭支持公诉，被告人吉乃阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日14时50分许，被告人吉乃阿木在成都市锦江区顺城大街新世界百货门口48路公交车站台，趁被害人杨甲不备之机，将其放于上衣右侧口袋内的一部华为牌VNS-
TL00型手机（鉴定价值人民币1105元）盗走。后被告人吉乃阿木被被害人杨某发现，民警将被告人吉乃阿木现场挡获。被盗手机已追回并发还。
上述事实被告人吉乃阿木在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、挡获经过、扣押清单、发还清单，被告人指认作案地点及被盗手机的照片，证人杨乙、郑某某的证言及辨认笔录，被害人杨甲的陈述及辨认笔录，被告人的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第442号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉乃阿木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉乃阿木犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人吉乃阿木判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人吉乃阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年三月三十日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27127号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：倪长震，住上海市闵行区银都路3118弄六区*号***室，余不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告倪长震物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第261号
原告：周李青。
委托代理人：胡浩明。
被告：张叶萍。
原告周李青（以下简称原告）为与被告张叶萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院于2013年6月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡浩明到庭参加诉讼。被告张叶萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月12日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，承诺于2011年11月底前归还。还款期限届满，经原告多次催讨，被告均以资金周转不上为由拒不归还。故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款100000元，支付利息9840元（按中国人民银行同期基准贷款利率年6.56%从2011年11月30日暂计至2013年5月30日，实际计算至款付清日止），合计109840元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、借条、承诺书。证明被告向原告借款100000元并承诺了还款期限。
2、银行取款凭证。证明被告借给原告的钱是从银行取出来的。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告未提供证据。
本院对原告提供的证据1、2认证如下：证据1具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。证据2系原告从自己银行账户取款的记录，可以作为认定事实之参考。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告于2011年1月12日向原告借款100000元，并出具借条一份，记载如下内容：“今張叶萍向周李青借人民币壹拾万整（100000元）。借款人：張叶萍。2011年1月12。身份证33012319721219466X。”后，被告又出具承诺书一份，记载如下内容：“張叶萍承诺欠周李青的钱在2011年11月底之前还清。張叶萍。”
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有借条为凭，被告未到庭作否认的抗辩，本院对借款事实予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款利率给付利息。本案中，被告已承诺还款期限，现逾期未还，原告参照中国人民银行贷款基准利率年6.56%要求被告支付逾期利息，于法有据，但逾期利息应从2011年12月1日起算。2011年12月1日至2013年5月30日的逾期利息为9949.33元，原告主张9840元，未损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告要求被告归还借款100000元，支付利息9840元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张叶萍于本判决生效之日起十日内归还周李青借款100000元、支付利息9840元（利息自2011年12月1日计至2013年5月30日，2013年5月31日至本判决确定履行之日止的利息，以100000元为基数，按年利率6.56%另行计付。），合计109840元。
如张叶萍未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，由张叶萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由张叶萍负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给周李青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 孙浩淼
人民陪审员 邬忠明
二〇一四年一月十日
书 记 员 郑海娣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19324号
原告刘婉霞，女，1949年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区
被告北京老年医院，住所地北京市海淀区温泉路***号。
法定代表人陈峥，院长。
委托代理人李玉平，女，北京老年医院医患办副主任，住医院宿舍。
原告刘婉霞与被告北京老年医院（以下简称老年医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘婉霞与被告老年医院的委托代理人李玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婉霞诉称，我于1997年7月24日因病入住老年医院，入院后老年医院将我的病确认为“右上纵膈淋巴结核”，经过多月的治疗病情没有明显好转，后经进一步检查确诊为“右支气管肺肿”，于1998年1月12日上午行“右侧支气管囊肿切除术”，于1998年2月12日出院，出院后立即出现耳聋、耳鸣、浑身疼等症状。我认为，老年医院于1997年在为我治疗过程中，将“有支气管肺囊肿”误诊为“右上纵膈淋巴结核”，经过五个多月的无效治疗，致我在生活、精神造成极大损害，出院出现耳聋、耳鸣、浑身疼等症状与误诊有直接关系。为此，我诉至法院，请求法院判令老年医院赔偿我8万元。
被告老年医院辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我方对原告的诊疗正确，没有违反诊疗规范，没有过错。原告之前起诉时，鉴定机关作出了鉴定意见书，结论明确我方对原告的诊疗行为存在出院诊断不完善的过失，但该过失与原告的视力下降损害后果无因果关系，视力下降为使用抗结核药物的不良反应，原告主张的耳鸣、耳聋、浑身痛的后果现有鉴定材料无法确定与我方医疗行为有因果关系。该鉴定结论作出后原告撤诉，本次原告再次起诉，我方主张依据该鉴定意见书我方不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，刘婉霞因乏力、纳差一月，发热2周于1997年7月23日入老年医院住院治疗，入院诊断为：右上纵膈淋巴结结核，于1998年1月12日上午行“右侧支气管囊肿切除术”，经治疗后于1998年2月12日出院，出院诊断为：右支气管肺囊肿。刘婉霞称其出院后出现耳聋、耳鸣、浑身疼等症状，2014年其将老年医院诉至本院，主张老年医院对其误诊造成损失，要求老年医院赔偿其损失。该案审理中，刘婉霞申请对老年医院的诊疗行为是否存在过错及过错行为与损害后果之间是否有因果关系及过错程度进行司法鉴定，本院委托中天司法鉴定中心进行鉴定并作出了中天司鉴中心【2014】临鉴字第22号鉴定意见书，鉴定意见为“北京老年医院对刘婉霞的诊疗行为存在出院诊断不完善的过失，该过失与患者视力下降的损害后果无因果关系，视力下降为使用抗结核药物的不良反应。患者主张的耳鸣、耳聋、浑身痛的后果，现有鉴定材料无法确定与院方医疗行为的因果关系。”鉴定意见作出后，刘婉霞认为该鉴定意见书对其不利故撤回了起诉。本案是刘婉霞再次起诉，本案庭审中，经询问，双方当事人均同意将前次诉讼中作出的中天司鉴中心【2014】临鉴字第22号鉴定意见书作为认定本案事实的证据材料，刘婉霞在本案中不再申请进行司法鉴定。经询问，刘婉霞称诉讼请求中要求老年医院赔偿的8万元钱是其估算的看病、买药品的钱，并未实际支出。
上述事实，有双方当事人的陈述、住院病例材料、中天司鉴中心【2014】临鉴字第22号鉴定意见书及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均同意将前次诉讼中作出的中天司鉴中心【2014】临鉴字第22号鉴定意见书作为认定本案事实的证据材料，刘婉霞在本案中不再申请进行司法鉴定，本院对此不持异议。根据该鉴定意见书，北京老年医院对刘婉霞的诊疗行为存在出院诊断不完善的过失，该过失与患者视力下降的损害后果无因果关系，视力下降为使用抗结核药物的不良反应，刘婉霞主张的耳鸣、耳聋、浑身痛的后果，现有鉴定材料无法确定与院方医疗行为的因果关系。经审查，本院对该鉴定意见予以采信。刘婉霞要求老年医院赔偿的8万元钱是其估算的看病、买药品的钱，并未实际支出。刘婉霞主张老年医院的诊疗行为对其构成侵权，但未提供证据证明老年医院存在侵权行为及过错，且未提供证据证明老年医院的诊疗行为与其主张的损害后果之间存在因果关系，其主张的损失亦未实际发生。综上，刘婉霞要求老年医院赔偿其损失8万元的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘婉霞的诉讼请求。
案件受理费九百元，由刘婉霞负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周志辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 周乐怡
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2168号
申请执行人曹国臣。
被执行人宋志强。
本院在执行被执行人宋志强买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初338号民事调解书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082民初338号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月十日
书记员 袁振阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终797号
上诉人（原审被告）：青岛天玺实业有限公司。
法定代表人：刘勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司馆陶路支行。
负责人：张大伟，行长。
原审被告：青岛熙诺食品有限公司。
法定代表人：于清喜。
原审被告：于清喜。
原审被告：李婷。
原审被告：刘勇。
原审被告：卢燕。
上诉人青岛天玺实业有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7367号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛天玺实业有限公司上诉称，其住所地在崂山区，其他被告住所地亦都不在市北区。请求撤销原裁定，将案件移送崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案借款合同中约定，若发生争议，由贷款人所在地法院管辖。该管辖约定，合法有效。被上诉人即贷款人，其住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月十六日
书记员 于 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4381号
原告：田红彬，男，1970年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：吴杨，男，1991年7月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。
原告田红彬与被告吴杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田红彬及其委托诉讼代理人刘学梅到庭参加诉讼，被告吴杨经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田红彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款74000元，支付利息5550元（利息按照年利率6%自2015年3月30日计算至2016年5月30日），并继续支付利息至货款实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买肉菜等副食品，截止2015年3月29日共计欠付货款114000元，后向原告支付部分货款，下剩货款74000元未予支付，被告向原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告吴杨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条、短信记录、中国移动通信集团专用收据、照片各一份。对证据和事实，本院认定如下：1.欠条（题头为收据）载明：”吴杨欠大肉款74000元整，柒万肆仟元整，2015年3月29日”，该欠条系原件，本院予以采信；2：短信记录、中国移动通信集团专用收据证实原告于2015年8月26日向被告开通的手机号码发送短信索要欠款，对该证据本院予以采信；照片无法证实被告身份信息，本院不予采信。
本院认为，被告欠付原告货款有欠条为证，本院予以确认，被告应当支付原告货款74000元。关于原告主张的逾期付款利息问题，欠条虽未约定具体付款时间，但原告在欠款期间向被告索要货款，被告欠付货款行为确实给原告造成了利息损失，故被告应按中国人民银行同期贷款年利率4.85%向原告承担自2015年8月26日至本判决确定的付款之日止的利息。被告吴杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。
综上所述，被告应当承担相应的付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴杨于本判决生效之日起七日内支付原告田红彬货款74000元，并按年利率4.85%承担自2015年8月26日至本判决确定之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，公告费300元，由被告吴杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 许凤英
人民陪审员 马桂林
二〇一六年十月九日
书 记 员 郝 啸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4381号原告田红彬，男，1970年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。被告吴杨，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。本院在适用简易程序审理原告田红彬诉被告吴杨买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  宋志军二〇一六年七月二十日书 记 员  郝 啸
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1752号
原告：甘妹，女，汉族，1982年7月20日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：甘建忠（特别授权），男，汉族，1962年8月4日出生，住湖南省湘阴县，系湘阴县文星镇栗塘社区居委会推荐的诉讼代理人。
被告：湘阴县房地产开发公司，住所地：湘阴县文星镇冬茅路290号。
法定代表人：余术军。
委托诉讼代理人：韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
原告甘妹与被告湘阴县房地产开发公司（以下简称“湘阴房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理，原告甘妹于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘妹提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘妹撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告甘妹承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 郑运辉
人民陪审员 黄 利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执452号
申请执行人：陆永发，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人：陆永发，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被执行人:李茂林，男，1970年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区碱滩镇碱滩村一社。身份证号：6222011970********。
申请执行人陆永发与被执行人李茂林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10915号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款13204元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人李茂林有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初10915号民事判决书已发生法律效力终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 蒲乐乐
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初691号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人马俊，男，1982年1月5日出生于四川郫县，成都市郫都区人民医院外一科医生，现住成都市郫都区。因涉嫌受贿，于2017年6月24日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）642号起诉书指控被告人马俊犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月30日、31日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2014年至2017年期间，被告人马俊利用身为成都市郫都区xxxx医院医务人员的职务便利，非法收受成都xxxx医疗器械有限公司通过易泽洪（另案处理）给予的回扣共计人民币69000元。2017年6月24日，被告人马俊主动到成都市郫都区人民检察院投案。
上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马俊身为医疗机构的医务人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人马俊犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马俊在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非国家工作人员受贿罪的指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2017年6月24日，被告人马俊到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交的成都市郫都区人民医院医疗机构执业许可证、组织机构代码证、事业单位法人证书；被告人马俊医师证、工作职责、信息登记表；成都世纪今科医疗器械有限公司营业执照、中标通知书、投标文件、业务回单、存款对账单、采购情况说明及文件、耗材统计表、送货单及申请表、货款统计表及账单、情况说明；证人易泽洪、李某、苏某、梁某某、漆某某的陈述，被告人马俊的供述；立案决定书、到案经过；被告人马俊的户籍信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人马俊均表示没有异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马俊身为成都市郫都区人民医院外一科医务人员，利用职务便利，非法收受手术耗材销售方的财物，数额较大，其行为已经构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人马俊犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马俊犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马俊无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。结合被告人马俊的犯罪事实、情节及后果，本院决定对被告人马俊免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马俊犯非国家工作人员受贿罪，免于刑事处罚。
二、对被告人马俊违法所得人民币69000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹洪智
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1767号
原告张某华，女，汉族，四川省营山县人。
被告贾某全，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告张某华诉被告贾某全离婚纠纷一案过程中，原告张某华于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某华撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告张某华承担。
审判员 刘勇
二〇一四年八月十九日
书记员 张渊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2135号
原告：吴某某。
被告：王某某。
原告吴某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕
小松适用简易程序，于2010年8月17日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称，2008年12月22日，被告王某某向原
告借款人民币20000元，借款时言明短期即予归还，但被告一
直拖延，经原告多次催讨，至今分文未还。为此诉至法院，请
求判令被告立即归还借款本金人民币20000元并承担自起诉之
日起按中国人民银行同期贷款利率算至还款日止的利息损失。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告王某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的借条，符合证据的
有效要件，同时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对
原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，本院对
该份证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：2008年12月22日，被告王
某某立具借条向原告借款人民币20000元。嗣后，被告分文未
还。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向
原告借款20000元的事实清楚，证据确实。被告王某某依法负
有归还原告借款的义务。被告王某某未归还原告借款应承担本
案的民事责任。原告要求被告王某某归还借款并赔偿利息损失
的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本
案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效后三日内归还原告吴某某借
款20000元并赔偿利息损失（从2010年7月26日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率按本金20000元计算至本判决确定
的履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年八月十七日
书记员 胡 静
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00424号
申请执行人杨绍德，男，汉族，农民，住绥中县
被执行人张士全，男，满族，农民，住绥中县
被执行人张新峰，男，满族，农民，住绥中县
申请执行人杨绍德与被执行人张士全、张新峰民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）绥沙民初字第00084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨绍德于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人张士全、张新峰应给付申请执行人杨绍德执行款35000元及诉讼邮寄执行费用。本案在执行过程中，经查被执行人张士全、张新峰无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00424案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温新华
二〇一四年十月三十日
书记员 潘利臣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保268号
申请人：高某，男，汉族，2009年7月13日出生，住河北省献县，。
法定代理人：刘某，女，汉族，1983年10月11日出生，住河北省献县，。
被申请人：李艳飞，男，汉族，1982年7月7日出生，住河北省献县，。
申请人高某于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××肇事车辆进行查封（保全金额:20000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××肇事车辆予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘蔷薇
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初302号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某，2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年10月19日经本院决定继续取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日22时许，被告人李某某酒后驾驶鄂D1T6**号小型汽车，行驶至荆门市长宁大道移动公司门前路段时，被交通执勤民警查获并依法对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在李某某血液中检测出“乙醇”成份，含量为87.3mg/100ml。
公诉机关指控被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人李某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人李某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、李某某的户籍证明、驾驶人和机动车信息查询单、被告人李某某的机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、酒精含量测试单、涉案驾驶车辆（车牌号为鄂D1T6**）的照片、物证检验报告、审前社会调查卷宗、证人王某某的证言及手书证明、被告人李某某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人李某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄旭
二〇一七年十一月十七日
书记员 龚帆
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1479号
原告凌宏云。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告江苏建中建设工程有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路府苑小区B幢17号。
法定代表人张民，系该公司总经理。
原告凌宏云与被告江苏建中建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员颜盛独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亮到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告凌宏云诉称：被告承接句容市葛洪润阳广场项目工程，该工程由曹陈东负责外墙脚手架搭设。2013年5月23日，被告出具欠条欠曹陈东劳务款705000元，后付款300000元，尚欠405000元。2015年7月25日，原告与曹陈东签订债权转让协议，约定曹陈东将405000元的债权转让给原告。原告依法向被告发出通知，要求被告给付欠款，但被告未能履行。现原告向法院起诉，要求被告给付原告工程款405000元及利息（自2013年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），确定原告与曹陈东的债权转让协议有效，本案诉讼费用由被告负担。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告及句容分公司企业信息信用资料打印件各一份，证明被告的主体资格及句容分公司实际负责人为高飞的事实；
3、欠条一张，证明被告所属的葛洪润阳广场项目拖欠曹陈东外墙脚手架工程款705000元，并由负责人高飞签字，并加盖公章的事实；
4、债权转让协议、律师函、快递凭证各一份，证明曹陈东将上述债权未结清的4050000元转让给原告的事实。
被告江苏建中建设工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：江苏建中建设工程有限公司句容分公司于2012年1月5日核准开业，被告高飞系该分公司负责人。2014年3月11日，被告建中公司向镇江市句容工商行政管理局提交分公司登记申请书，申请注销分公司，同日，被告建中公司出具《关于江苏建中建设工程有限公司句容分公司注销的决定》，载明：“江苏建中建设工程有限公司决定注销江苏建中建设工程有限公司句容分公司，该分公司在经营过程中所发生的债权债务由江苏建中建设工程有限公司承担……江苏建中建设工程有限公司，2014年3月11日”。2014年3月12日，建中公司句容分公司核准注销。
2012年8月15日，江苏润阳置业有限公司（润阳公司）将葛洪路商贸综合市场（葛洪润阳广场）工程发包给被告建中公司施工，同日，双方签订协议书，被告建中公司在协议书落款承包人处加盖“江苏建中建设工程有限公司公章”，原建中公司法定代表人在法定代表人处加盖“徐军”印章，被告高飞在委托代表人处签名。
2013年5月23日，案外人高飞以江苏建中建设工程有限公司葛洪润阳广场项目部名义出具欠条一张给曹陈东，欠条载明：“今欠到曹陈东葛洪润阳广场外墙脚手架工程工人工资柒拾万伍仟元整（￥705000）（此为最终结算欠款）.于2013年8月20日前付清.今欠人：高飞.2013.5.23日”。高飞在欠条上签字确认，并加盖“江苏建中建设工程有限公司葛洪润阳广场项目部公司”公章。后被告支付300000元给曹陈东，尚欠405000元未付。2015年7月25日，原告与曹陈东签订债权转让协议一份，双方约定“甲方：凌宏云（以下简称甲方）.乙方：曹陈东（以下简称乙方）.经双方协商达成债权转让条款如下：一、截止2015年7月20日江苏建中建设工程有限公司欠乙方工程款肆拾万合伍仟元整（附欠款原件）；二、乙方自愿将上述债权转让给甲方，转让后由甲方负责向江苏建中建设工程有限公司催要相关工程欠款，乙方不再向江苏建中建设工程有限公司催款；三、签订本协议，将欠条原件一并移交甲方，债权转让通知由甲方负责向江苏建中建设工程有限公司寄送；四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方：凌宏云.乙方：曹陈东日期：2015.7.25”。协议签订后，原告于2015年7月29日委托江苏朱方律师事务所发函给被告，通知被告上述债权转让的情况，并要求被告向原告支付工程款405000元。被告未予理会。原告遂于2015年8月18日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告申请保全被告财产，本院依法裁定查封被告在句容市建设工程管理处的保证金200000元。
上述事实有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、被告及句容分公司企业信息信用资料打印件各一份、欠条一张、债权转让协议、律师函、快递凭证各一份以及原告委托代理人到庭的相关陈述予以证实。
本院认为：曹陈东为被告搭建脚手架，该工程发生在江苏建中建设工程有限公司句容分公司经营期间，高飞作为该分公司负责人在欠条上签字确认，且在该欠条上加盖“江苏建中建设工程有限公司葛洪润阳广场项目部公司”公章，该行为属于职务行为，该行为法律后果应由江苏建中建设工程有限公司句容分公司承担。因该公司已注销，且该分公司不具备法人资格，故应由被告承担民事责任。曹陈东已将剩余工程款405000元转让给原告，并由原告发函通知被告，该转让对债务人即被告发生法律效力，故被告应将到期工程款405000元已支付给原告，并支付自2015年7月21日起逾期付款的银行利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告凌宏云与曹陈东于2015年7月25日签订的债权转让协议合法有效；
二、被告江苏建中建设工程有限公司于本判决生效后给付原告凌宏云工程款405000元，并承担逾期付款银行利息（本金405000元，自2015年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元，减半收取3688元，财产保全费1520元，合计5208元，由被告江苏建中建设工程有限公司负担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一六年一月十三日
书记员 万小玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第685号
原告：杨某某。
委托代理人：夏某某。
被告：梁某某。
被告：洪某某。
原告杨某某与被告梁某某、洪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月29日立案受理后，依法由审判员王启荣适用
简易程序独任审判。在审理期间，原告杨某某于2010年5月28
日向本院申请对被告梁某某所有的座落于象山县丹西街道御景
园6幢1层的房屋及座落于象山县丹西街道横塘欧村的房屋予以
保全，并向本院提供担保。本院依法作出（2010）甬象商初字
第685-
1号民事裁定予以保全。本案于2010年6月10日公开开庭进行了
审理。原告杨某某及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告
梁某某、洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告杨某某起诉称，两被告系夫妻关系。两被告因资金
紧张，于2009年7月19日由被告梁某某出面向原告借款100000
元，并口头约定月利率为20‰，被告出具给原告借条一份。借
款后，被告支付了4个月利息，余款被告拖欠未付。现原告起
诉要求被告归还借款100000元，并支付从2009年11月20日起至实际给付之日止按月利率2分计算的利息。
原告为证明其主张，向法院提供的证据有：
1、借条一份，证明被告梁某某向原告借款100000元的事
实。
2、象山县公安局户籍证明一份，证明被告梁某某、洪某
某系夫妻关系的事实。
被告梁某某、洪某某未提出答辩，也未在举证期限内向
法院提供证据。
原告提供的证据1，因被告梁某某、洪某某未提出答辩，
且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告梁某某
、洪某某对原告提供的证据1放弃质证权利，且原告当庭承诺
其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经
本院审查，原告提供的证据符合证据三性，故本院对原告提供
的证据1予以确认。
原告提供的证据2，本院认为，虽被告梁某某、洪某某未
提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原
告提供的证据2放弃质证权利，但因原告提供的证据2所要证明
的是被告梁某某、洪某某系夫妻关系，而被告梁某某、洪某某
是否系夫妻关系，只能由婚姻登记机关证明，原告提供的户籍
证明不能证实被告梁某某、洪某某系夫妻关系的事实，故本院
对原告提供的证据2不予认定。
案经审理查明，2009年7月19日，被告梁某某因缺资向原
告借款100000元，并出具给原告借条一份。借款后，经原告催
讨，被告梁某某未归还借款本金。本院认为，被告梁某某向原告杨某某借款100000元的事
实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中陈述为凭。现原告
起诉要求被告归还借款，本院予以支持。原告认为本案借款系
被告梁某某与洪某某在婚姻关系存续期的夫妻共同债务，但原
告未提供证据证明被告梁某某、洪某某系夫妻关系的事实，且
如被告梁某某、洪某某系夫妻关系，原告也未能举证证明被告
梁某某、洪某某有共同举债的合意或事后对债务予以追认，也
未能举证证明本案借款系被告梁某某、洪某某用于家庭共同生
活或经营所需，故本院认定本案100000元借款系被告梁某某的
个人债务，应由被告梁某某归还。原告主张原告与被告梁某某
在借款时曾口头约定月利率20‰，但原告未提供证据证明，故
本院对原告该主张，不予采信。被告梁某某、洪某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告梁某某在本判决生效后十五日内归还原告杨某
某借款100000元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1
020元，合计2270元，由原告杨某某负担100元，被告梁某某负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年六月十七日
代书记员 邵雪飞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2250号
原告：刘某某，女，1965年8月4日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被告：梁某某，男，1968年4月1日生，汉族，住黑山县黑山镇。
原告刘某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求被告偿还欠款本金5万元及利息2万元。事实和理由：2013年4月12日，被告从原告处借款5万元并出具了借据一张，未约定还款日期及利息。后原告要求被告偿还借款，但被告表示无力偿还，故诉至法院。关于利息部分，按照银行同期贷款利率，从借款日至起诉日，只要求被告给付利息2万元，其余利息放弃。
被告对于原告的诉讼请求及所陈述的事实均予以认可。
对于双方无争议的事实，本院予以确认如下：2013年4月12日，被告从原告处借款5万元并出具了借据一张，未约定还款日期及利息。后经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告梁某某向原告刘某某借款，并出具了借据，被告梁某某对此事实予以认可，且该借据内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告梁某某应当履行还款义务。关于利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率给付从借款日至起诉日的利息，但只给付2万元利息，其余利息放弃，对此被告亦予以认可，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某某借款本金5万元及利息2万元，共计7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宇明
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 轩
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执765号
被执行人王海雷，男，1979年12月25日出生，汉族，住河北省高阳县。
被执行人王海雷罚金一案，本院于2017年3月9日作出的(2017)冀0984刑初70号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日移送立案执行。
本院于2017年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、缴纳罚金7000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月1日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年8月20日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。罚金7000元全部尚未执行。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 王全利
审判员 尚志勇
二〇一七年十一月五日
书记员 田冬冬
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初787号
原告：彭开华，男，汉族，1969年8月4日出生，户籍所在地枝江市。
原告：汤爱国，男，汉族，1956年9月11日出生，户籍所在地枝江市。
二原告共同委托代理人：吴顺法，枝江市为民法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：芦磊，男，汉族，1990年10月18日出生，户籍所在地枝江市。
被告：李方蓉，女，汉族，1985年6月6日出生，户籍所在地湖北省宜都市。
被告芦磊、李方蓉共同委托代理人：王容，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黎世俊，男，汉族，1982年9月20日出生，户籍所在地湖北省当阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，住所地宜昌市沿江大道80-A号。
法定代表人：韩爱周，该公司总经理。
委托代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭开华、汤爱国诉被告芦磊、李方蓉、黎世俊、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告彭开华、汤爱国于2017年10月10日向本院申请撤回对被告芦磊、李方蓉、黎世俊、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的起诉。
本院认为，原告彭开华、汤爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭开华、汤爱国撤回对被告芦磊、李方蓉、黎世俊、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的起诉。
案件受理费235元（已减半，原告已预缴），由原告彭开华、汤爱国负担。
审 判 员 付 涛
二〇一七年十月十日
法官助理 王 宇
书 记 员 屈笑羽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1031号
罪犯朱占银，男，汉族，1987年9月8日出生于重庆市开县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月9日作出(2007)保中刑初字第491号刑事判决，以被告人朱占银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱占银不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）云高刑终字第1655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年4月30日云南省保山市中级人民法�裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。2013年6月28日云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年9月4日云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯朱占银在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱占银予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱占银在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分522.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱占银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱占银减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱占银减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（�刑后刑期自2010年2月26日起至2025年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
长春市二�区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执678号
刘琳、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人刘琳与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人刘琳人民币3371.28元。（2017）吉0105民初985号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初985号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1236号
申请执行人余艳玲,女,汉族，1984年11月16日出生，住湖北省崇阳县。
被执行人马长中,男,汉族，1967年3月13日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人余艳玲与被执行人马长中民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人余艳玲向本院申请执行，申请执行标的为人民币357240元。本院于2017年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人马长中名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能有效执结。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院以职权将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙 倩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2199号
罪犯柯金英，女，1981年5月3日出生于广东省深圳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）深中法刑一初字第263号刑事判决，认定被告人柯金英犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯金英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯柯金英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯金英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱于2015年10月29日获得表扬，根据鄂武监发通[2016]7号文件要求，折算为我省二个表扬，本次减刑使用二个表扬。在武汉女子监狱共获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯金英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯金英的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年5月16日起至2020年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴