天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6023号
上诉人（原审被告）：牛明成，男，1979年5月15日出生，汉族，个体经营者，户籍地湖北省襄樊市樊城区，现住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：孙福医，男，1965年12月1日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省庄河县，现住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）李君瑞，男，1981年3月6日出生，汉族，无职业，户籍地河北省邢台市威县，现住天津市西青区。
上诉人牛明成因与被上诉人孙福医、李君瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛明成的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判由被上诉人孙福医、李君瑞与上诉人分别承担过错责任；3、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年4月17日，被上诉人孙福医、李君瑞受雇上诉人为其运送玻璃镜子，在捆绑过程中，李君瑞将玻璃松手造成孙福医被掉下的玻璃砸伤，一审法院对此认定事实不准确，李君瑞对其过错应承担赔偿责任。被上诉人孙福医在干活期间中午饮酒，上诉人认为其本身受伤与饮酒干活有一定的因果关系，故被上诉人孙福医应承担相应的责任。综上，要求二审法院予以改判。
被上诉人孙福医辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙福医向一审法院起诉请求：：1、被告赔偿原告医疗费17580.22元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、误工费40040.50元、护理费19746元、残疾赔偿金77624.40元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2400元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告牛明成系“宇乐玻璃制品厂”的经营人，案外人林亚军系该厂职工，原告在案外人林亚军的召集下至该厂打零工。2017年4月17日下午1时左右，被告李君瑞在案外人张某的介绍下驾驶机动车至该厂为被告牛明成运输镜子。原告、案外人林亚军、案外人刘洪有、被告李君瑞共同把镜子搬运、捆绑固定在被告李君瑞驾驶来的机动车上，在此过程中镜子从车上倒下，将原告砸伤。后案外人林亚军通知被告牛明成原告受伤的情况，被告牛明成赶到现场后报警，并将原告送至天津市海河医院就医，原告自2016年4月17日至2016年6月1日住院治疗45天，诊断结果为右侧股骨转子间及右侧股骨近端粉碎性骨折、左胫腓骨开放性骨折伴皮肤软组织裂伤、右小腿皮肤软组织裂伤、双下肢深静脉血栓形成。原告共产生医疗费18360.12元，其中原告支出17580.22元，被告牛明成支出779.90元。2016年12月6日，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙福医外伤致右侧股骨转子间及右侧股骨近端粉碎性骨折，右下肢丧失功能25%以上，为IX(九)级伤残；被鉴定人孙福医外伤致左胫腓骨开放性骨折伴皮肤软组织裂伤，左下肢丧失功能10%以上，为X（十）级伤残。建议被鉴定人孙福医外伤后护理期180日。原告支出鉴定费2400元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，他人不得侵害。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在被告牛明成经营的工厂打工，双方之间形成了劳务关系，原告在提供劳务的过程中受伤，被告牛明成应承担责任。被告牛明成辩称原告在事发日的中午吃饭时饮酒，但未提交证据予以证实，一审法院对其抗辩理由不予采信。现没有证据证明原告对此次事件的发生存在过错，故应由被告牛明成承担赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告李君瑞亦系为被告牛明成提供劳务的个人，其与原告之间不存在劳务关系，故原告主张被告李君瑞承担赔偿责任依据不足，一审法院不予支持。关于原告主张的医疗费问题，原告共产生医疗费18360.12元，有相应票据为证，原告认可被告牛明成为其垫付的数额为779.90元，其自行支出17580.22元，被告牛明成主张其为原告垫付的医疗费数额为5000余元，但未提交证据证实，一审法院对原告认可的数额予以确认，由被告牛明成进行赔偿，除已垫付的779.90元外，还应赔偿原告医疗费17580.22元。关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告因此次受伤共住院45天，其按照每天100元的标准主张符合法律规定，一审法院予以支持，由被告牛明成赔偿给原告。关于原告主张的营养费问题，原告在此次事件中受伤，适当加强营养是必要的，但原告主张过高，一审法院酌情支持3000元，由被告牛明成赔偿给原告。关于原告主张的误工费，原告未提交证据证实其收入情况，一审法院参照2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准予以支持，考虑原告伤情，一审法院支持至定残前一日的误工费，即39494元/年÷365天×232天＝25103.03元，由被告牛明成赔偿给原告。关于原告主张的护理费，经鉴定机构鉴定，原告需要护理的时间为180天，一审法院参照2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准予以支持，即39494元/年÷365天×180天＝17476.49元，由被告牛明成赔偿给原告。关于原告主张的残疾赔偿金，经鉴定，原告的伤情分别构成九级、十级伤残，其主张77624.40元符合法律规定，一审法院予以支持，由被告牛明成赔偿给原告。关于原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告受伤及伤残的状况，一审法院酌情支持11000元，由被告牛明成赔偿给原告。关于原告主张的交通费问题，考虑原告住址至指定医院间的距离及其就医情况，一审法院酌情支持300元，由被告牛明成赔偿给原告。关于原告主张的鉴定费问题，原告为进行伤残等级及护理费的鉴定支出2400元，有票据为证且与本案相关，一审法院予以支持，由被告牛明成赔偿给原告。被告李君瑞经一审法院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，放弃了出庭答辩、举证、质证和辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决:“一、自本判决生效之日起十日内，被告牛明成赔偿原告孙福医医疗费17580.22元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、误工费25103.03元、护理费17476.49元、残疾赔偿金77624.40元、精神损害抚慰金11000元、交通费300元、鉴定费2400元；二、驳回原告孙福医的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告孙福医负担78元，被告牛明成负担1122元；公告费750元，由原告孙福医负担。”
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被上诉人孙福医在为上诉人提供劳务的过程中受伤，双方当事人依据上述规定，应按照各自的过错承担相应的责任。根据事发后，在场人员在公安机关的询问笔录记载的内容看，对于涉案的玻璃镜子在装运的过程中为何倒落均无法描述清楚。上诉人上诉主张被上诉人孙福医在事发中午有饮酒行为及被上诉人李君瑞存在用手拨玻璃的行为，均未能提供证据加以证明。上诉人作为接受劳务一方，在无证据证明被上诉人孙福医对于玻璃镜子倒落致伤存在故意或重大过失的情况下，依法不能免除或减轻其赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元，由上诉人牛明成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李珊珊