wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）苏行审监字第121号
申请再审人（原审原告，原审上诉人）郑宏才。
申请再审人（原审第三人，原审上诉人）郑有林。
申请再审人（原审第三人，原审上诉人）刘巧英。
申请再审人郑宏才、郑有林、刘巧英不服姜堰市人民政府、姜堰市建设局、姜堰市公安局强制拆除房屋一案，泰州市海陵区人民法院于2007年3月22日作出（2007）泰海行初字第4号行政判决，驳回郑宏才要求确认姜堰市人民政府、姜堰市建设局、姜堰市公安局强制拆除房屋行为违法等诉讼请求。郑宏才等人不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）泰行终字第22号行政判决，驳回上诉，维持原判决。判决发生法律效力后，郑宏才等人仍不服，向本院提出再审申请。
郑宏才等人申请再审认为：原审认定事实错误，枉法裁判，请求撤销原审判决，确认姜堰市人民政府、姜堰市建设局、姜堰市公安局强制拆除房屋行为违法，并赔偿其损失。
本院经审理认为，郑宏才因房屋拆迁未与拆迁人达成补偿安置协议，在相关部门作出拆迁裁决后，其既未申请行政复议或起诉，又未履行拆迁行政裁决。姜堰市人民政府依据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条之规定，作出《关于责成市建设局市公安局对郑宏才房屋实施强制拆迁的通知》。姜堰市建设局发布了《关于对郑宏才房屋实施行政强制拆迁的公告》，并多次动员郑宏才自行搬迁。公告期满后，郑宏才仍未搬迁，姜堰市建设局、姜堰市公安局遂对其房屋实施强制拆除。拆除过程中，姜堰市公证处对被拆迁房屋内物品进行了证据保全，经清点后移至第三处存放，并就搬迁过程进行了记录与录像，当地村委会干部亦到现场证明。综上所述，姜堰市人民政府、姜堰市建设局、姜堰市公安局行政强制拆除房屋行为合法。对郑宏才提出的损害赔偿问题，因行政赔偿以被诉具体行政行为违法为前提，故该申请再审理由不能成立。
综上，申请再审人郑宏才等人的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑宏才、郑有林、刘巧英的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 鸣
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇〇八年十二月三日
书 记 员 卢 宁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2064号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路*****号。统一社会信用代码：9133028168109702XP。
代表人：施迪彦，该支行行长。
被执行人：宁波康华汽车销售有限公司。住所地：余姚市兰江街道兰墅桥。组织机构代码：57369777-3。
法定代表人：孙长其，职务不详。
被执行人：慈溪森美宝顺汽车销售有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。组织机构代码：79950999-0。
法定代表人：华建峰，职务不详。
被执行人：孙长其，男，1970年5月9日出生，汉族，宁波康华汽车销售有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：岑海霞，女，1978年7月19日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
被执行人：华建峰，男，1978年9月1日出生，汉族，慈溪森美宝顺汽车销售有限公司法定代表人，住慈溪市。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波康华汽车销售有限公司、慈溪森美宝顺汽车销售有限公司、孙长其、岑海霞、华建峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10579216.54元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院已提取被执行人孙长其在慈溪市人民法院的执行款70000元;另已查封被执行人岑海霞、华建峰名下房产,因在其他银行已设定抵押的房产，现难以处置;各被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已告知申请人终结本次执行程序，本院已将被执行人宁波康华汽车销售有限公司、慈溪森美宝顺汽车销售有限公司、孙长其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月一日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2064号之五
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人宁波康华汽车销售有限公司,组织机构代码57369777-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5708号，依法向被执行人宁波康华汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波康华汽车销售有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波康华汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波康华汽车销售有限公司(证件号码:57369777-3)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币10579216.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2064号之四
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人宁波康华汽车销售有限公司,组织机构代码57369777-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5708号，依法向被执行人宁波康华汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波康华汽车销售有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波康华汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波康华汽车销售有限公司(证件号码:57369777-3)在宁波民生银行的691171926的存款人民币10579216.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2064号之三
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人慈溪森美宝顺汽车销售有限公司,组织机构代码79950999-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5708号，依法向被执行人慈溪森美宝顺汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪森美宝顺汽车销售有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪森美宝顺汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪森美宝顺汽车销售有限公司(证件号码:79950999-0)在台州银行的53×××15的存款人民币10579216.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2064号之二
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人华建峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5708号，依法向被执行人华建峰发出执行通知书，责令被执行人华建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华建峰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10579216.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2064号之一
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人孙长其。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5708号，依法向被执行人孙长其发出执行通知书，责令被执行人孙长其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙长其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙长其(证件号码:)在省农信社的62×××77的存款人民币10579216.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尚 洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3694号
罪犯刘钜昌，男，1988年3月11日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年10月29日作出（2007）云刑初字第1425号刑事判决，以被告人刘钜昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘钜昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月14日对其减去有期徒刑五个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年6月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘钜昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘钜昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘钜昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯、累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘钜昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5926号
申请执行人固始县华源针灸针厂，统一社会信用代码914115257794064681，住所地河南省固始县张广街道。
法定代表人周学生，总经理。
被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司，组织机构代码71496096-X，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎里中心小学南侧。
法定代表人陈亮，总经理。
被执行人吴江市神力织造有限公司，统一社会信用代码91320509734422667G，住所地江苏省苏州市吴江区临沪经济区黎里工业园（黎里镇北开发区）。
法定代表人陈亮，总经理。
原告固始县华源针灸针厂与被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2708号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司应支付原告固始县华源针灸针厂加工款项186819.87元，于2017年3月30日之前一次性支付完毕；二、被告吴江市神力织造有限公司对被告吴江市神力医�卫生材料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取2018元，由被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司承担，于2017年3月30日之前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为188837.87元，申请执行费2733元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人吴江市神力织造有限公司名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｔ×××××的车辆（查封期限将于2019年9月6日届满），但车辆下落不明，无法变价，若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担；被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司所有的座落于吴江区汾湖镇中心小学南侧的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款28370元（含退诉讼费2018元）。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本�的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相�规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2708号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 蕾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1851号
申请执行人冯某，男，汉族，住包头稀土高新开发区。
被执行人刘某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人万某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘某某，女，汉族，住包头市昆区。
本院在执行已生效法律的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1749号民事判决书。申请执行人冯某与被执行人刘某某、万某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本案标的为**元及利息等。被执行人刘某某、万某某、刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万某某所有的位于包头市昆区房产。
二、查封被执行人刘某某所有的位于包头市昆区房产。
三、查封被执行人刘某某所有的位于包头市昆区房产。
四、查封被执行人刘某某所有的位于包头市昆区房产。
五、查封被执行人刘某某所有的位于包头市昆区房产。
六、查封被执行人刘某某名下所有的汽车一辆。
动产查封期限两年，不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
二〇一七年九月十四日
书记员 贾琳珊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立保字第52号
申请人黄洁，住珠海市斗门区。
被申请人刘虎，住珠海市斗门区。
申请人黄洁与被申请人刘虎房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，争议标的为30000元。现申请人提出财产保全的申请并缴纳了担保金，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘虎所有的位于珠海市斗门区101房予以查封。
二、对申请人用作财产保全担保的现金30000元予以冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁锐文
二〇一四年十月十七日
书记员 邹子杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初4567号
原告：吴志建，男，1992年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。
被告：万雪花，女，1987年11月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：肖爱华（系被告万雪花丈夫），住石河子市。
被告：胡家军，男，1970年10月5日出生，汉族，住石河子市。
被告：焦红梅，女，1990年1月10日出生，汉族，系个体工商户，住石河子市。
委托诉讼代理人：谭学东（系被告焦红梅舅舅），住石河子市。
被告：刘祥任，男，1973年1月7日出生，汉族，曾住湖南省常德市。
被告：谢伟才，男，1967年9月17日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。
被告：刘建军，男，1978年11月15日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。
被告：刘桂珍，女，1964年5月11日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。
被告：刘凯，男，1984年12月24日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。
原告吴志建与被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，适用普通程序审理，并于2017年2月16日通知原告于七日内向本院补交诉讼费。吴志建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吴志建撤回起诉处理。
案件受理费112元，减半收取计56元。
审 判 长 赵 炼
审 判 员 李忠民
人民陪审员 李满红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄 玥
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0221行审12号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人姜铁楠，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务征收办主任。
被执行人魏喜元，男，1947年07月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县人民政府申请强制执行魏喜元有土地上房屋征收决定一案，本院于2017年9月1日立案。申请执行人于2017年9月25日自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙江县人民政府撤回执行申请。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由申请执行人龙江县人民政府负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李成武
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5309号
原告任丙炎，男，1961年3月7日出生，汉族。
被告彭辉霞，1965年5月18日出生，汉族。
原告任丙炎与被告彭辉霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序独任进行审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告任丙炎，被告彭辉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任丙炎诉称，请求法院1、判令被告支付原告厂房租赁费67000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭辉霞辩称，借条是被告出具的，由于被告租赁原告的厂房也受到了损失。租赁原告的厂房后，原告要扩厂，要求被告移到鞭炮生产线上，由于鞭炮生产线的门没有安装好，碰巧2012年5月份的时候下大雨将被告的花炮成品和半成品打湿了，损失约2万余元，由于经常搞检查被告不能正常经营，2014年6月29日之后就再也没有租赁原告的厂房，被告要求遭受的损失与欠原告的租金全部抵消。请求法院依法判决。
经审理查明，浏阳市波扬鞭炮烟花制造厂系原告个人投资的个人独资企业。2014年开始，被告租赁原告的浏阳市波扬鞭炮烟花制造厂的厂房进行生产。2014年6月29日，原、被告进行对账，双方在对账单上对被告应当给付原告的租金、水电费、车间卫生清扫费用、废药处理工资、应收账款余额等进行对账。2015年5月30日被告向原告出具欠条，该欠条表述为：“欠条今欠波扬花炮厂厂房租金及其他费用，共计陆万柒仟元整。彭辉霞2015年5月30日”。此后，原告多次向被告索要租金未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，对账单，被告出具的欠条等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案原告系出租人，被告系承租人。原告与被告的租赁合同关系依法成立。被告已经出具了租金欠条，故被告应当按照欠条支付租金。原告要求被告支付租金的请求，本院依法予以支持。被告声称租赁期间遭受了经济损失应当与欠原告的租金相抵消，但是没有提交证据予以证明，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限彭辉霞于本判决生效后十日内支付任丙炎租金67000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取738元，由彭辉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年七月七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执629号
申请执行人：安徽六方深冷股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴光清，董事长。
被执行人：湖北鄂重重型机械有限公司，住所地河北省鄂州市。
法定代表人：魏桦，董事长。
本院在执行安徽六方深冷股份有限公司与湖北鄂重重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初2250号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨安徽六方深冷股份有限公司名下的银行存款人民币3476553.2元【其中货款2800000元、违约金共计639382.2元（顺延至款清）、案件执行费37171元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执629号申请执行人：安徽六方深冷股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴光清，董事长。被执行人：湖北鄂重重型机械有限公司，住所地河北省鄂州市。法定代表人：魏桦，董事长。本院在执行安徽六方深冷股份有限公司与湖北鄂重重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初2250号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨安徽六方深冷股份有限公司名下的银行存款人民币3476553.2元【其中货款2800000元、违约金共计639382.2元（顺延至款清）、案件执行费37171元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年四月二十四日书记员  曹野
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17315号
原告：上海明淼物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈威，董事长。
委托代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：李春秀，女，1972年9月11日生，汉族，住福建省。
被告：陈圣当，男，1973年11月3日生，汉族，住福建省。
原告上海明淼物业管理有限公司(以下简称“明淼物业”)诉被告李春秀、陈圣当物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓磊到庭参加了诉讼，被告李春秀、陈圣当经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明淼物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2013年1月至2017年8月的物业费7,125.5元。事实和理由：被告系上海市奉贤区海湾镇明城路XXX弄XXX号XXX室的业主。原告依据物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2013年1月至2017年8月物业服务费7,125.5元。原告通过上门、电话等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费7,125.5元。
原告明淼物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告身份信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、前期物业服务合同、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
被告李春秀、陈圣当未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告明淼物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷作证。
本院认定事实如下：被告李春秀、陈圣当系上海市奉贤海湾镇明城路XXX弄XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积95.67平方米。原告于2010年6月15日上海联波房地产开发有限公司签订前期物业管理合同，分别于2015年1月1日、2016年1月1日与上海市奉贤区明城海湾新苑业主委员会签订《物业服务合同》2份，约定由原告为明城海湾新苑小区提供物业管理服务，合同期限总计自2011年10月31日起至2016年12月31日止；物业服务费高层住宅按1.33元/月·平方米收取，物业服务费用按月交纳。最后一份《物业服务合同》到期后，上海市奉贤区明城海湾新苑业主委员会未与原告重新签订合同，而是继续履行原合同至今。原告按约提供了物业服务，被告尚未支付自2013年1月至2017年8月的物业费。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《前期物业管理合同》及《物业服务合同》的约定对明城海湾新苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月至2017年8月期间物业管理费7,125.5元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李春秀、陈圣当经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春秀、陈圣当于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海明淼物业管理有限公司自2013年1月至2017年8月的物业费7,125.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告李春秀、陈圣当共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2167号
原告昆明中贵食品原辅料有限责任公司，住所昆明市广福路邦盛商城12幢1单元302号。
法定代表人李光普，经理。
诉讼代理人王强，该公司员工。
被告云南粤通食品制造有限公司，住所昆明市官渡区六甲乡金家路口。
法定代理人刘文达。
被告刘文达，男，1969年10月20日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告昆明中贵食品原辅料有限责任公司与被告云南粤通食品制造有限公司、刘文达买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系在一起做生意的商人，双方有业务往来。被告向原告购买食品添加剂，双方签订《产品购销合同》约定原告为被告提供食品添加剂货物，被告于2015年12月25日所出具（欠条）所欠原告食品添加剂货款100,000元，于2015年12月27日所出具（欠条）所欠原告的食品添加剂货款36,500元。为此原告多次找被告催要欠款，但被告都找各种理由推脱。原、被告双方又于2016年9月1日签订抵押还款合同，约定被告将自有车位抵押给原告作为此笔债务的担保，被告每月20日前向原告偿还4,000-20,000元，直至此笔货款全部结清。但被告在9月20日前未按合同规定履行合同。现原告再次提起诉讼，请求判令被告共同偿还原告因被告所出具（欠条）所欠原告的货款136,500元，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交证据如下：1.《产品购销合同》，欲证明原、被告之间订立了购销协议；2.欠条2份，欲证明被告确认欠原告货款136,500元；3.抵押还款合同、收据复印件，欲证明2016年8月原告起诉被告，被告知道被起诉后提出庭外调解，原告同意被告以车位抵押、逐步还款。
被告对上述证据缺席无质证且未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2以及证据3中抵押还款合同签字、签章明晰且系原件，本院对其真实性予以确认并采证；证据3中收据与本案争议无直接关联，本院不予采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告云南粤通食品制造有限公司系一人公司，登记独资股东为刘文达。原告昆明中贵食品原辅料有限责任公司与被告云南粤通食品制造有限公司曾签订《产品购销合同》约定被告向原告购进所需货物并根据双方各自特点以及交易习惯可以传真方式订立买卖合同。2015年12月2日，被告云南粤通食品制造有限公司向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到昆明中贵食品原辅料有限公司货款壹拾万元整（100000）此据。”2015年12月27日，被告刘文达以经手人名义出具欠条一份，内容为“今欠到中贵公司货款人民币36500.00元（叁万陆仟伍佰元正）。”2016年7月29日，原告起诉云南粤通食品制造有限公司、刘文达支付货款136,500元。2016年8月22日，被告刘文达以债务人（乙方）名义与原告（甲方）签订《抵押还款合同》并落款加盖云南粤通食品制造有限公司印章，约定“第二条、因乙方向甲方购买食品添加剂，于2015年12月25日乙方向甲方所出具《欠条》壹份载明所欠款的金额：136500（大写：壹拾叁万陆仟伍佰元）；第三条、现经双方协商一致乙方自愿将其属于自己所有位于别样幸福城（2号地块）-1层2A73号的车位作价：￥115000.00元（大写：壹拾壹万伍仟元整元）予以抵押给甲方（附购车位合同及发票）向其甲方对此笔债务作为担保，乙方于2016年9月1日至2017年8月31日止乙方未向甲方偿还完毕上述债务，那么此财产的所有权归甲方所有，甲方对该财产享有占有、使用、收益、处分的权利；第四条、还款方式：乙方保证自2016年9月1日起，每日20前向甲方偿还人民币4000-20000元，直至2017年8月31日以内还清。乙方任何一期未能按时足额还款的，甲方有权要求乙方一次性支付所有未付款金额，同时甲方有权处理乙方向甲方抵押的车位产权，并要求乙方支付所欠货款金额的10%的违约金。第五条、如乙方将其上述财产予以抵押给甲方所作价的金额不够偿还上述债务，那么乙方尚欠甲方剩余的货款21500元（大写：贰万壹仟伍佰元整元）仍由乙方在还款期内向甲方足额偿还……”现原告诉至本院要求二被告支付货款136,500元。庭审中，原告自认被告刘文达于2016年10月支付其款项3,000元。
本院认为，本案中，原告主张与被告云南粤通食品制造有限公司之间存在食品添加剂购销业务往来，被告尚欠2015年1月至12月的货款136,500元未付。根据原告提交的《产品购销合同》，可证实原告与被告云南粤通食品制造有限公司之间存在买卖合同关系。就合同项下履行事项，包括供货及付款情况，原告主张经双方结算，截止2015年12月被告尚欠货款136,500元未付，并提交被告云南粤通食品制造有限公司于2015年12月2日出具的《欠条》和被告刘文达以经手人名义于2015年12月27日出具的《欠条》为据。基于《欠条》所具有的债权债务确认效力及其后原告与被告刘文达以债务人名义签订的《抵押还款合同》约定内容（二者进一步相互印证），本院认定截至2016年8月22日，被告云南粤通食品制造有限公司尚欠原告货款136,500元未付，扣除庭审中原告自认被告已付款3,000元，被告云南粤通食品制造有限公司尚应支付原告货款133,500元。对原告要求被告云南粤通食品制造有限公司支付货款的请求，本院按此认定金额予以支持。此外，本案买卖合同当事人为原告与被告云南粤通食品制造有限公司，但被告刘文达作为该公司独资股东，以债务人名义与原告签订《抵押还款合同》，可确认其具有债务加入意思表示，故本院对原告要求被告刘文达就涉案货款承担共同还款责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南粤通食品制造有限公司、刘文达于本判决生效之日起十日内支付原告昆明中贵食品原辅料有限责任公司货款133,500元；
二、原告昆明中贵食品原辅料有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,030元，由被告云南粤通食品制造有限公司、刘文达负担2,970元，由原告昆明中贵食品原辅料有限责任公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 尚炳昌
二〇一七年九月四日
书 记 员 达 玥
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2288号
罪犯王言战，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）临刑二终字第46号刑事判决，以罪犯王言战犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王言战有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王言战在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯王言战确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王言战准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月4日起至2017年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第75号
原告朱玉田。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告王全军。
被告王海建。
被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十八路***号中海大厦*楼。
负责人巩选伟，该公司经理
委托代理人王静，该公司职工
原告朱玉田与被告王全军、王海建、太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉田委托代理人张加印，被告王全军、王海建，被告保险公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉田诉称，2015年1月22日16时50分许，王全军驾驶鲁M×××××小客车沿永莘路由西向东行驶至商店镇南贾村南路段时，与前方朱玉田驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，王全军负事故的全部责任，朱玉田无事故责任。原告要求被告赔偿医疗费4271.46元、住院伙食补助费180元、护理费1220元、交通费500元、车损2090元、认证费50元、施救费200元、停车费470元，共计8981.46元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告王全军、王海建辩称，王全军系被王海建雇佣，事故车辆在被告保险公司投有交强险和30万元商业三者险（不计免赔率），原告损失由被告保险公司在保险限额内直接向原告赔付。
被告保险公司辩称，我公司核实驾驶证、涉案车辆行驶证的有效性，在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费、停车费等间接损失。根据病历和费用清单，原告有××的费用，应扣除200元。价格结论书认定价格过高，属于原告单方委托。护理人住院期间2人不予认可，应一人护理，出院后护理费不予认可。
经审理查明，2015年1月22日16时50分许，被告王全军驾驶鲁M×××××小客车沿永莘路由西向东行驶至阳信县商店镇南贾村南路段时，与前方原告朱玉田驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告朱玉田在阳信县人民医院医院住院治疗6天，共支出医疗费4271.46元，其伤情被诊断为皮肤挫伤。
阳信县公安局交通警察大队认定被告王全军承担事故的全部责任，原告朱玉田不承担事故责任。
原告车辆损失情况，经阳信县物价局价格认证中心阳价认字（2015）第01100030号交通事故财产损失价格认证结论书确定该车于基准日的损失价格总计人民币2090元。原告为此支出鉴证费50元。
另外原告朱玉田支出停车费470元、施救费200元。
原告朱玉田，1953年6月7日出生，事故发生时61周岁。
涉案事故车辆鲁M×××××小客车在被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险和30万元商业三者险（不计免赔率），事故发生于有效保险期间内。王全军驾驶该车系被王海建雇佣。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院医疗费收据、住院病案、费用清单，阳信县物价局价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书、鉴证费收据，停车费收据、施救费收据，被告王全军、王海建提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单�以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告朱玉田驾驶电动三轮车与被告王全军驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定王全军承担事故的全部责任，原告朱玉田不承担事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。被告王全军系被王海建雇佣，对于原告的损失，王全军不承担赔偿责任。
可依法确认的原告朱玉田损失为：医疗费4271.46元、住院伙食补助费180元（根据本案案情酌定每天30元，住院6天×30元）、护理费360元（根据本案案情酌定院内1人护理，每人每天护理费60元，院外无需护理，60元×6天）、交通费200元（根据本案案情酌定）、车损2090元、施救费200元、停车费470元、鉴证费50元。以上共计7821.46元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
涉案事故车辆鲁M×××××小客车在被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险和30万元商业三者险（不计免赔率），故被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费4271.46元、住院伙食补助费180元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费360元、交通费200元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，以上共计7011.46元。剩余车损90元、施救费200元、停车费470元，共计760元，由被告保险公司按王全军所负事故责任在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告760元。鉴证费50元由被告王海建赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告朱玉田支付赔偿金7011.46元；
二、被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告朱玉田支付赔偿金760元；
三、被告王海建于本判决生效之日起十日内向原告朱玉田支付赔偿金50元；
四、驳回原告朱玉田其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，保全费320元，共计370元，由原告朱玉田负担50元，由被告王海建负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩晓童
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第1234号
原告叶某某，女，汉族，1951年1月20日出生。
委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1988年1月9日出生。
被告中国建设银行股份有限公司深圳龙城支行。（以下简称建行深圳龙城支行）。
负责人曹某某，行长。
被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）。
负责人刘某，行长。
上列建行共同委托代理人段某、吴某某，建行深圳分行职员。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原告接到一个电话声称银行账户信息被泄露，需要将钱存入中国人民银行专门提供的账户才安全，原告轻信了对方，并按照对方指示来到被告建行深圳龙城支行将15万元（人民币，下同）转入被告刘某某的账户。转账成功原告才醒悟，知道上当受骗，原告即到银行处说明情况，银行工作人员向领导请示，很久才联系被告刘某某的开户银行冻结了被告刘某某的账户，但告知原告已被转移了5万元。被告建行深圳龙城支行不及时处理，导致原告损失扩大，应当承担连带责任。其后，原告向公安机关报警，公安机关并冻结了被告刘某某剩余的款项10万元。特诉请判令：1、被告刘某某返还原告15万元及利息（按银行贷款利率，从2013年10月15日起计至付清之日止）；2、被告建行深圳龙城支行、建行深圳分行承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
经审理查明，原告于2013年10月15日到被告建行深圳龙城支行营业柜台将其建行622xxxxxxxxxxxx8820账户内存款15万元转账到被告刘某某建行622xxxxxxxxxxxx2703账户中。随后原告向银行称是接到诈骗短信才误将款项汇出，被告建行深圳龙城支行随即采取措施，由于汇款已被取走5万元，临时冻结了被告刘某某账户内的10万元。同日，原告向深圳市公安局新城派出所报警，该派出所同日刑事立案侦查（深公龙立字【2013】20138号《立案决定书》），公安机关于2013年10月17日采取查封措施到中国建设银行北京分行天通北苑支行冻结了被告刘某某账户内的存款10万元。原告随即诉至本院。
本院认为，本案是因诈骗短信（电话）而汇入款项引发的纠纷，公安机关已对此案立案侦查，并对诈骗所用账户进行了冻结。本案不符合民事诉讼立案规定，原告应按照刑事追赃或清退程序办理，依法向有关部门申请，对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条，之规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
本案不收取诉讼费，原告已交受理费1650元本院凭缴款单退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黎开颖
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深龙法民一初字第1234号原告叶某某，女，汉族，1951年1月20日出生。委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，1988年1月9日出生。被告中国建设银行股份有限公司深圳龙城支行。（以下简称建行深圳龙城支行）。负责人曹某某，行长。被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）。负责人刘某，行长。上列建行共同委托代理人段某、吴某某，建行深圳分行职员。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月15日，原告接到一个电话声称银行账户信息被泄露，需要将钱存入中国人民银行专门提供的账户才安全，原告轻信了对方，并按照对方指示来到被告建行深圳龙城支行将15万元（人民币，下同）转入被告刘某某的账户。转账成功原告才醒悟，知道上当受骗，原告即到银行处说明情况，银行工作人员向领导请示，很久才联系被告刘某某的开户银行冻结了被告刘某某的账户，但告知原告已被转移了5万元。被告建行深圳龙城支行不及时处理，导致原告损失扩大，应当承担连带责任。其后，原告向公安机关报警，公安机关并冻结了被告刘某某剩余的款项10万元。特诉请判令：1、被告刘某某返还原告15万元及利息（按银行贷款利率，从2013年10月15日起计至付清之日止）；2、被告建行深圳龙城支行、建行深圳分行承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。经审理查明，原告于2013年10月15日到被告建行深圳龙城支行营业柜台将其建行622xxxxxxxxxxxx8820账户内存款15万元转账到被告刘某某建行622xxxxxxxxxxxx2703账户中。随后原告向银行称是接到诈骗短信才误将款项汇出，被告建行深圳龙城支行随即采取措施，由于汇款已被取走5万元，临时冻结了被告刘某某账户内的10万元。同日，原告向深圳市公安局新城派出所报警，该派出所同日刑事立案侦查（深公龙立字【2013】20138号《立案决定书》），公安机关于2013年10月17日采取查封措施到中国建设银行北京分行天通北苑支行冻结了被告刘某某账户内的存款10万元。原告随即诉至本院。本院认为，本案是因诈骗短信（电话）而汇入款项引发的纠纷，公安机关已对此案立案侦查，并对诈骗所用账户进行了冻结。本案不符合民事诉讼立案规定，原告应按照刑事追赃或清退程序办理，依法向有关部门申请，对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，之规定，裁定如下：驳回原告叶某某的起诉。本案不收取诉讼费，原告已交受理费1650元本院凭缴款单退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黎开颖二〇一四年二月二十四日书记员  李 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5328号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号。
法定代表人：孟浩，该公司董事长。
委托代理人：贾宏霞，该公司法务专员。
委托代理人：强均，该公司职员。
被告：何鹏，男，生于1989年11月20日，汉族，住四川省江油市中坝镇。
本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告何鹏物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 毛 琴
人民陪审员 林清满
人民陪审员 潘 容
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁 丹
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第118号-9
申请执行人张海。
被执行人侯涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第196号民事调解书，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯涛银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一四年九月二十九日
书记员 许云朋
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第118号-5
申请执行人张海。
被执行人侯涛（候涛）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第196号民事调解书，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人候涛银行存款11700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一四年四月十一日
书记员 许云朋
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第118号
申请执行人张海。
被执行人侯涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第196号民事调解书，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯涛在银行的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡会来
二〇一三年八月十五日
书记员 许云朋
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第118号
申请执行人张海。
被执行人侯涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第196号民事调解书，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯涛在银行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡会来
二〇一三年十月十四日
书记员 许云朋
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第118号-13
申请执行人张海。
被执行人侯涛（候涛），男，1974年7月26日出生，汉族，清苑魏村镇谢上村人，现住清苑县工商局家属院1号楼1单元202室。
本院于2014年9月29日作出（2013）清执字第118号-10执行裁定书，冻结了被执行人候涛银行存款10000元。现因需对银行存款进行划拨，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人侯涛银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二０一五年一月二十日
书记员 许云朋
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第118号-10
申请执行人张海。
被执行人侯涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第196号民事调解书，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯涛银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一四年九月二十九日
书记员 许云朋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4072号
原告：关中群，男，1962年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：张景朝，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人:吕娟，河南忠良律师事务所律师。
被告:李新民，男，1975年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
原告关中群与被告张景朝、李新民健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告关中群于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关中群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾莎莎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终443号
上诉人（原审被告）徐有喜。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，总经理。
原审被告青岛晟新钢结构有限公司。
法定代表人谈琛，总经理。
原审被告青岛新鲁丰花生制品有限公司。
法定代表人徐有喜，总经理。
原审被告谈琛。
原审被告刘淑娥。
上诉人徐有喜因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80575-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案违反级别管辖，本案所有被告住所地均在山东省胶州市，应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《买卖合同》第十三条约定，发生纠纷，协商不成，提交合同签订地青岛市市南区人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月十五日
书记员 张雪平
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第60号
原告：夏文龙。
委托代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：周晓东。
原告夏文龙与被告周晓东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行审理，原告夏文龙及其委托代理人殷林森到庭参加诉讼。被告周晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文龙起诉称：2011年1月到2012年2月26日，原告向被告供应电泳成品伞架，被告支付部分货款，尚欠52000元。经原告多次催讨，被告于2014年4月2日出具欠条1份，载明：今欠夏文龙人民币52000元整。被告出具欠条后，经原告催讨后，被告仍未支付货款。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告支付货款52000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏文龙为证明被告尚欠货款52000元的事实，向本院提供欠条1份。上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
被告周晓东未做答辩，亦未提供证据。
经审理后查明，原告系成品伞架加工者，被告系制伞厂经营者，原告向被告供应成品伞架，被告未全额支付货款。2014年4月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠夏文龙人民币伍万贰仟整（￥52000元整）”。后经原告催讨，被告仍未支付，为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付所欠货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓东于本判决生效之日起十日内支付原告夏文龙货款52000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告周晓东负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周秀涛
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第345号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人关晋晋，男，1986年12月19日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无职业。2013年5月16日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留。同年6月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
辩护人赵辉，辉湟律师事务所律师。
被告人刘景元，男，1970年10月3日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无职业。2013年5月16日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
辩护人卢祎辰，恩泽律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人关晋晋、刘景元犯运输毒品罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青、张艳清依法出庭支持公诉。被告人关晋晋及其辩护人赵辉、被告人刘景元及其辩护人卢祎辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日左右，被告人关晋晋和刘景元两人经预谋后共同出资19，000元从福建省福州市一个名叫“叶某某”的人手中购买毒品（冰毒）欲在西宁市内贩卖，并通过顺丰快递公司将购买的毒品邮寄到西宁市城东区七一东路17-135号顺丰快递公司。2013年5月16日10时30分许，被告人关晋晋和刘景元两人前往西宁市城东区七一东路17-135号顺丰快递公司领取装有疑似毒品物的邮件时被民警当场抓获，并从被告人关晋晋领取的快递邮件中查获疑似毒品物一包（约60余克、另有3粒药片状的疑似毒品物）以及塑料小包装袋两包（共193个）。经鉴定：壹包疑似毒品物净重51.3062克，主要成分为甲基苯丙胺，含量为：58.6%，另外3粒药片状的疑似毒品物鉴定净重0.2815克，成分为甲基苯丙胺。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并据此认为被告人关晋晋、刘景元的行为已涉嫌构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，针对起诉书指控的罪名及出示的证据被告人关晋晋辩称：给本案的上家汇款是为了购买毒品，而上家叶某某用邮寄的方式向其发来毒品，不能认定其行为构成运输毒品罪。被告人刘景元辩称：其只是告诉被告人关晋晋叶某某的电话号码，是被告人关晋晋联系的买家，其在取毒品时被抓获，应认定其为非法持有毒品。
被告人关晋晋的辩护人发表的辩护意见为：在现有证据下，关晋晋持有毒品的犯罪状态不能推定其运输毒品的主观故意。被告人刘景元的辩护人除持有上述观点外，同时辩陈：被告人刘景元系一名长期吸毒人员，其作为买卖双方的购买人只是将钱汇给出卖人购买毒品，至于出卖人通过什么方式将毒品交到被告人手中，这是出资人所不能控制的，并非是本案的被告人采用的邮寄方式，因此其不属于运输毒品的共犯。且本案无证据证明被告人是为了实施贩卖、运输，只能以其实施的状态（持有毒品）定罪；被告人系初犯、偶犯，坦白交代其罪行，望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年5月初，被告人关晋晋、刘景元经预谋后共同出资19，000元从福建省福州市一个名叫“叶某某”的人手中购买毒品（冰毒），“叶某某”通过顺丰快递公司将二人购买的毒品邮寄到西宁市城东区七一东路17-135号顺丰快递公司点。2013年5月16日10时30分许，被告人关晋晋和刘景元两人前往西宁市城东区七一东路17-135号领取装有疑似毒品物的邮件，被民警当场抓获，并从被告人关晋晋领取的快递邮件一茶叶盒中查获透明塑料自封袋包装疑似毒品物一包和透明塑料自封袋包装3粒药片状的疑似毒品物以及塑料小包装袋两包。
2013年6月6日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）78号《检验鉴定书》鉴定：送检的透明塑料自封袋包装疑似毒品物一包，净重51.3062克，从中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为58.6%；送检透明塑料自封袋包装3粒药片状疑似毒品物，合计净重0.2815克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：到案经过证明证实将被告人抓获归案的事实；扣押物品清单证实被告人指认所持有的毒品以及毒品已被扣押的事实；刑事照相说明书证明证实被告人非法持有毒品的数量及形态；西宁市公安局检验鉴定书证实被告人所持有的透明塑料自封袋包装疑似毒品物一包，净重51.3062克，从中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为58.6%，透明塑料自封袋包装3粒药片状的疑似毒品物，合计净重0.2815克，从中检出甲基苯丙胺成分的事实；证人任亚平证实被告人关晋晋签收装有毒品疑似物的快件的事实；被告人关晋晋、刘景元的户籍信息证实被告人作案时的实际年龄及身份；被告人关晋晋、刘景元的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人关晋晋、刘景元违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控运输毒品罪名不当，本院予以纠正。二被告人及辩护人法庭中所持被告人的行为应系非法持有毒品的辩护意见与审理查明的事实相符，应当予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关晋晋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日至2020年11月15日止）；并处罚金人民币5，000元。
被告人刘景元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日至2020年11月15日止）；并处罚金人民币5，000元。
二、随案移送手机二部、绿色茶叶盒一个依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
人民陪审员 李 海 平
人民陪审员 赵 建 珍
二〇一四年一月八日
书 记 员 才让卓玛
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第345号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘某某，男，2013年7月23日因涉嫌犯抢劫罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人兰在志，山东律苑律师事务所律师。
被告人王某某，男，2013年7月25日因涉嫌犯抢夺罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
被告人范某某，男，2013年7月23日因涉嫌犯抢夺罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2013）427号起诉书指控被告人刘某某、王某某、范某某犯抢夺罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人兰在志，被告人王某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市东港区人民检察院指控，2013年7月13日14时许，被告人刘某某、王某某、范某某驾驶鲁LXXX**号牌轿车沿335省道行驶至日照市东港区三庄镇三庄三村附近时，抢夺被害人曹某某山羊一只，价值1080元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程亦未提出异议，且有证人邱田波的证言，被害人曹某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
案发后，被告人王某某、范某某将抢夺的山羊放走，被害人曹某某已将山羊找回，并对三被告人的行为表示谅解。2013年7月13日14时许，被害人曹某某报警称被三青年抢夺山羊一只，公安机关经侦查确定被告人刘某某有作案嫌疑，同年7月23日侦查人员电话通知被告人刘某某到公安机关接受讯问，后被告人刘某某与范某某一起到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。同年7月25日被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某、王某某、范某某抢夺他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、范某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人已将山羊找回，并对三被告人的行为表示谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出的“被告人刘某某自愿认罪”的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元（管制期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某某犯抢夺罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人范某某犯抢夺罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 万德林
人民陪审员 辛 健
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 侯鲁燕
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第345号公诉机关东平县人民检察院。被告人李某。辩护人樊尊明，山东超然律师事务所律师。东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）361号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉。被告人李某及辩护人樊尊明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月4日，国家质检总局公告禁止食品生产企业使用6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。被告人李某长期在东平县接山镇其家中从事豆芽、豆苗生产，在生产豆芽、豆苗的过程中为使豆芽不长根，利于出售及增加产量便使用了无根豆芽激素，将生产出的豆芽豆苗到夏谢、遂城、三旺等集市上予以批发或零售。经检测，李某生产的绿豆苗中含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠，绿豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠。从李某家中提取的无根豆芽激素中含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的井秀青的证言，物证无根豆芽激素，搜查、辨认笔录，检测报告等鉴定意见书等鉴定意见，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人发表的李某自愿认罪，具有坦白情节，系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  井长生审判员  尹爱荣审判员  栾 冲二〇一四年四月三日书记员  武士梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2503号
原告长安区鸣犊街办东高堡村委会第一村民小组。
负责人李伟,系该组组长。
委托代理人李宏良、崔建，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告杨耀先。
委托代理人白文军，系西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
原告长安区鸣犊街办东高堡村委会第一村民小组（以下简称东高堡一组）诉被告杨耀先农村土地承包合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人崔建，被告杨耀先及其委托代理人白文军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月1日签订《低产田改造合同》，合同期限5年。合同到期后被告一直占有该耕地，2010年2月8日，双方又签订补充协议。被告名义上是本着政府“低产田改造工程”精神对低产田进行改造，实际上是故意破坏耕地，然后开办沙场，进行采石等行为，经过十几年开挖，该耕地被完全破坏，且至今仍被被告占有。由于被告违法行为造成原告耕地被占用并破坏，造成原告巨大经济损失。原告多次找被告协商，希望被告将占用的土地恢复原状并且赔偿损失，均被被告拒绝。无奈原告诉至法院，请求依法判决：1、请求法院确认原、被告2003年3月1日和2010年2月8日签订的《低产田改造合同》及《补充协议》无效，并要求被告立即归还原告40亩可耕地；2、要求被告赔偿原告40亩可耕地占用费损失26万元、开挖沙石损失7万元、复耕费7万元，共计40万元；3、本案诉讼费、评估鉴定费等相关费用由被告承担。
本院认为，原告东高堡一组以农村土地承包合同纠纷为由曾于2015年7月将被告杨耀先诉至法院，我院经审理作出（2015）长安民初字第03433号民事裁定书，裁定驳回原告之起诉。该裁定书认定原、被告以低产田改造合同为名签订土地承包合同，被告承包原告河滩地40亩。用作开办沙石厂的料场，实际实施的是破坏耕地之违法行为，该违法行为已涉嫌破坏耕地犯罪，故因该涉嫌破坏耕地之违法行为引起的纠纷不属民事纠纷，裁定驳回原告之起诉，该民事裁定书已发生法律效力。现原告再次以诉称诉至法院，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告长安区鸣犊街办东高堡村委会第一村民小组之起诉。
案件受理费7300元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 肖 凡
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第705号
原告沽源县农村信用合作联社。
法定代表人张进有，该社理事长。
委托代理人韩跃武，沽源县农村信用合作联社平定堡信用社职员。
被告沽源县小蒙古营肉牛养殖有限公司。
法定代表人李春云，该公司经理。
被告沽源县农业小额贷款担保中心。
法定代表人云得雨，该中心主任。
委托代理人宋长林，该中心副主任。
原告沽源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告沽源县小蒙古营肉牛养殖有限公司（以下简称小蒙古营公司）、沽源县农业小额贷款担保中心（以下简称担保中心）金融借款合同纠纷一案。依法由审判员袁成海适用简易程序公开进行了审理。原告信用社委托代理人韩跃武、被告小蒙古营公司法定代表人李春云、被告担保中心委托代理人宋长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告小蒙古营公司于2013年11月30日从原告处借款100万元，约定月利率为8.5‰，借款期限自2013年11月30日至2014年7月29日，由被告担保中心承担连带担保责任。被告小蒙古营公司应在2014年7月29日前全部归还借款本息，但经过原告多次索要，被告小蒙古营公司均以各种理由拖欠至今，被告担保中心也未履行保证责任。2015年4月20日，经沽源县人民法院主持调解，原、被告达成调解协议，被告小蒙古营公司于2015年4月30日之前，先支付利息10万元，于2015年5月30日之前结清剩余利息。但被告小蒙古营公司至今未履行调解协议。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告小蒙古营公司在30天内一次性归还原告借款本金100万元及其自借款之日至实际清偿之日的利息；判令被告担保中心对被告小蒙古营公司的借款承担连带清偿责任。
原告为支持其诉求，提交如下证据：农村信用社借款申请书、企业借款合同、保证合同、河北省农村信用社借款借据复印件各一份，共同证明被告小蒙古营公司从原告处借款100万元，借款期限自2013年11月30日至2014年7月29日，月利率为8.5‰，该借款由被告担保中心作担保，担保期限为借款到期后两年。
被告担保中心提交如下证据：1、委托担保合同复印件一份，证明我方确实为被告小蒙古营公司向原告借款100万元提供担保；2、反担保物清单、资产评估结果汇总表、固定资产汇总表、反担保合同、反担保承诺书、固定资产转让协议书复印件各一份，证明被告小蒙古营公司与我方签订了反担保合同，并以其固定资产作为反担保的事实；3、协议书复印件一份，证明南志雄、李春雨为被告小蒙古营公司向担保中心作为反担保保证人。总之，以上证据共同证明此项反担保有效及合同成立的事实，且要求被告小蒙古营公司以其资产做财产保全，来偿还本息。
被告小蒙古营公司辩称，对原告起诉的案件事实、理由及其诉讼请求均无异议，对原告和被告担保中心所举证据的真实性、合法性、关联性亦无异议。我公司现有的财产有牛、羊等，价值约为200多万元，但由于现今牛羊市场低迷，价格走低，需等待市场价格升高后进行财产变现，再偿还原告的借款。
被告担保中心辩称，对原告起诉的案件事实、理由及其诉讼请求均无异议，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性亦无异议。我方同意对被告小蒙古营公司的借款承担连带清偿责任，认为被告沽源县小蒙古营肉牛养殖有限公司已经违约，要求对其公司财产进行保全，并对其抵押的反担保物及现有财产依法进行拍卖，用于偿还原告的贷款本金及利息，并追究反担保保证人的连带责任。
经审理查明：2013年11月30日，被告小蒙古营公司与原告信用社签订《企业借款合同》，向原告借款100万元，合同约定借款期限自2013年11月30日至2014年7月29日，月利率为8.5‰，并由被告担保中心承担连带担保责任，担保期限为二年。另查明，被告小蒙古营公司与被告担保中心签订了反担保合同，并以其固定资产向担保中心作为反担保，且由南志雄、李春雨作为反担保保证人。
本院认为，原告信用社分别与被告小蒙古营公司、担保中心签订的《企业借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告信用社按照合同约定向被告小蒙古营公司履行了发放贷款的义务。现借款期限已经届满，被告小蒙古营公司应该按照合同约定向原告履行还款义务，故对原告要求被告小蒙古营公司归还原告借款本金100万元及其利息，本院予以支持。被告担保中心作为连带责任保证人，应当向原告履行连带保证责任，故对原告要求被告担保中心对被告小蒙古营公司的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告小蒙古营公司要求等待市场价格升高后进行财产变现，再偿还原告借款，属于非法定抗辩理由，无事实和法律依据，不能对抗原告的合理诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告沽源县小蒙古营肉牛养殖有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告沽源县农村信用合作联社借款本金100万元及其从2013年11月30日至实际清偿之日的利息［包括本院（2015）沽民初字第439号民事调解书确认的限期支付的所有利息］；
二、被告沽源县农业小额贷款担保中心对被告沽源县小蒙古营肉牛养殖有限公司的上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告沽源县小蒙古营肉牛养殖有限公司及被告沽源县农业小额贷款担保中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一五年六月四日
书记员 ＸＸ元
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第246号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人卢天成，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
被执行人廖惠玉，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行卢天成、廖惠玉拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月31日以被申请执行人卢天成、廖惠玉于2013年3月24日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07075号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人卢天成、廖惠玉征收社会抚养费96258元，被征收人卢天成、廖惠玉应于2014年1月30日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07075号征收社会抚养费决定书，于2014年2月28日依法送达给被执行人卢天成、廖惠玉。被执行人卢天成、廖惠玉未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07075号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人卢天成、廖惠玉在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月27日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人卢天成、廖惠玉必须于2014年9月15日前把拖欠的社会抚养费96258元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人卢天成、廖惠玉在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1344元，由被执行人卢天成、廖惠玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 罗晓燕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第501号
原告宗树武，男，汉族，1957年7月22日生，住沧州市新华区。
委托代理人董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市新华区解放东路62号，组织机构代码80675847-8。
负责人王晶，系该公司经理。
委托代理人胡艳娜，系该公司职工。
原告宗树武与被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人保财险沧县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董连君、被告人保财险沧县支公司的委托代理人胡艳娜出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宗树武诉称，原告是冀Ｊ×××××号货车的实际车主，该车挂靠在沧县通泰汽车运输队，在被告处投有车辆损失险等险种。2015年4月4日5时50分，原告司机赵玉祥驾驶该车沿沿海路由南向北行驶至边庄村路段时与前方徐涛驾驶的冀Ｊ×××××货车发生追尾事故，致使徐涛驾驶的冀Ｊ×××××货车又与前方顺向行驶的王耀军驾驶的冀Ｊ×××××号货车发生追尾事故，造成三车损坏。海兴县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵玉祥负事故的全部责任，徐涛、王耀军无责任。原告向被告理赔，因赔偿数额无法达成一致，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款119103元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧县支公司辩称，车冀Ｊ×××××6号货车在我公司投有车损险280000元，被保险人为沧县通泰汽车运输队，保期为2014年6月21日至2015年6月20日，并约定第一受益人为沧州融信农村商业银行股份有限公司黄河西路支行，我方愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，具体赔偿数额质证时发表意见。
经审理查明，原告所有冀Ｊ×××××6号重型自卸货车挂靠在沧县通泰汽车运输队名下。该车在被告人保财险沧县支公司处投保了车辆损失险（责任限额280000元），并投有不计免赔，保险期间自2014年6月21日起至2015年6月20日止。保险单记载本保险第一受益人为沧州融信农村商业银行股份有限公司黄河西路支行，后该行出具权益转让证明，车辆损失的诉讼权利由宗树武享有。2015年4月4日5时50分，赵玉祥驾冀Ｊ×××××6号重型货车沿沿海路由南向北行驶至边庄村路段时与前方徐涛驾驶冀Ｊ×××××3号重型货车发生追尾事故，致使徐涛驾驶冀Ｊ×××××3号重型货车又与前方顺向行驶的王耀军驾驶冀Ｊ×××××3号重型货车发生追尾事故，导致三车损坏。该次事故经海兴县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，赵玉祥承担此次事故的全部责任，徐涛、王耀军无责任。
本院认为，沧县通泰汽车运输队与被告人保财险沧县支公司所签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告宗树武作为实际车主，在事故发生后向被告索赔，被告应在车辆损失险责任限额内赔偿原告的合理损失。
关于车辆损失，原告主张112303元，并提交沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份予以证明，对该项费用本院予以认定。
关于车辆施救费，原告主张1000元，并提交施救费发票一张予以证明，施救费用属于车辆损失保险的理赔项目且已实际发生，对该项费用本院予以认定。
关于鉴定费，原告主张5800元，并提交鉴定费票据一张予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告人保财险沧县支公司承担。
综上，被告人保财险沧县支公司应当给付原告保险理赔款113303元（车辆损失112303元＋车辆施救费1000元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在本判决生效后十日内给付原告宗树武保险理赔款113303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682.06元，鉴定费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘旭莹
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第501号
原告：廖开林，男，1974年4月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告：陈怀建，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住所地四川省大竹县。
二原告共同委托诉讼代理人：赵武勇，大新县法律援助中心法律工作者。
原告：农善英，男，1962年3月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：许日光，男，1951年9月11日出�，壮族，退休教师，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：许仕能，男，1973年3月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：许日章，男，1958年7月21日出生，壮族，私企业主，住所地广西壮族自治区大新县。
第三人：陆奇伟，男，1957年6月10日出生，壮族，退休干部，住所地广西壮族自治区田东县。
第三人：梁兴国，男，1977年3月21日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区靖西县。
原告廖开林、陈怀建与被告许日光、许仕能合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案，并依法追加农善英为共同原告，许日章为共同被告，陆奇伟、梁兴国为第三人。原告廖开林、陈怀建、农善英于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案中，原告廖开林、陈怀建、农善英以继续收集证据为由提出撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖开林、陈怀建、农善英撤诉。
案件受理5800元，减半收取2900元，由原告廖开林、陈怀建负担。
审 判 长 许道晖
人民陪审员 赵程海
人民陪审员 赵建基
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘洪春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
appoint
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第501号
原告：王某某，男，1983年10月1日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1983年6月2日出生，汉族。
委托代理人：杨建伟，男，43岁。
原告王某某诉被告刘某某为抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某及其委托代理人杨建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年我外出打工期间，被告以我下落不明为由起诉离婚，后新安县人民法院作出（2010）新石民初字第57号民事判决书，判令我和被告离婚，双方于2006年10月29日所生的儿子王某甲暂由被告刘某某抚养。离婚后，被告未经我的同意将儿子王某甲更改姓名，并用暴力手段阻止我探视孩子，伤害了我和儿子的亲子关系。离婚后四年间，被告一直带着孩子居住在娘家，生活环境对儿子的成长不利。现儿子王某甲已经8岁，正处于身心发育的重要时刻，随父亲生活对男孩子的健康成长更为有利，故诉至法院，请求依法判令：1、我和被告所生儿子王某甲由我抚养；2、被告将儿子王某甲的户籍登记姓名恢复。
被告辩称：原告所诉不实，我和原告于2005年经人介绍相识，2005年5月26日举行结婚仪式，2009年5月26日补办结婚登记。2006年10月29日生育一子，当时称呼为王某甲，但没有给孩子上户口。2007年我和原告共同购买了一辆二手客车用于经营运输。由于原告对家庭和孩子不负责任，在经营客车过程中认识其他女性，回家后对我无故殴打，更是将家中的夫妻共同收入3万元带走，用于和其他女性的生活，无奈之下我才起诉离婚。离婚后，我在娘家父母的帮助下将孩子抚养至今。我和孩子长期相依为命，母子感情深厚，孩子随我生活更有利于健康成长。关于孩子户口问题，孩子出生后，为了给孩子报户口，2009年我逼着原告办理了结婚登记，但是不久后原告就抛下我们母子离家出走，直至2011年孩子上小学必须要户口时，我才去给孩子办理了入户手续，根据婚姻法规定，孩子可以随父姓也可以随母姓，因此孩子随我的姓合法合理。现原告长期外出打工，没有固定的住所，如果变更抚养，将对孩子的成长、学习、生活等各方面造成不利的后果，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2006年12月19日生育一男孩，当时称呼其为王某甲，后于2011年办理户籍登记时登记为刘某甲。2010年，因原告王某某外出打工下落不明，被告刘某某诉至法院要求离婚，后经新安县人民法院作出（2010）新石民初字第57号民事判决书，判令原告王某某与被告刘某某离婚，婚生男孩王某甲暂由被告刘某某抚养。原、被告双方离婚后，男孩刘某甲一直跟随被告刘某某生活。2015年3月，原告王某某诉至本院，要求变更抚养关系，并要求将儿子刘某甲的户籍登记姓名变更为王某甲。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母离婚后子女由谁抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件来决定。在本案中，原、被告双方离婚后，男孩刘某甲一直随被告刘某某生活，并由被告直接抚养至今，已经在较为稳定的环境中生活了较长时间，继续由被告直接抚养更有利于其健康成长。原告虽起诉要求变更抚养权，但未能提供证据证明被告有不尽抚养义务或虐待儿子的行为，也未有证据证明儿子随被告继续生活有不利于儿子身心健康成长的情形，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告起诉要求将儿子的户籍登记姓名由刘某甲更改为王某甲的请求，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定：子女可以随父姓，也可以随母姓，故在本案中，男孩随被告姓氏取名刘某甲并无不当之处，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 吕念如
二〇一五年五月二十七日
代书记员 夏 冬
新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第501号原告张某某，女，汉族，2010年5月15日生。法定监护人张福银，男，汉族，1983年8月8日生，系原告父亲。委托代理人张华平，男，汉族，1955年12月18日生，农民，系原告爷爷。委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。被告彭怀德，男，汉族，1963年1月8日生，医生，高中文化。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）。法定代表人王建辉，该公司总经理。委托代理人张正森，该公司员工。原告张某某与被告彭怀德及中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告彭怀德、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月11日，被告彭怀德驾驶豫S9C3**号轿车沿省道339线由西向东行至新县沙窝镇杨畈村清大湾路段时，将前方行人张某某撞伤，因伤势严重张某某在新县医院抢救后被转送至武汉同济医院治疗，被诊断为脑外伤，右面部开放损伤，左侧颞叶挫裂伤，住院治疗22天。经鉴定伤残程度为十级，后期治疗费10000元，休息时间为伤后150日，护理时间为伤后45日。此事故后经新县交通警察大队认定，被告负主要责任，我负次要责任。被告彭怀德在被告保险公司投有交强险和三责险。二被告应依法对原告损失予以赔偿。为维护我合法权益，现起诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。被告彭怀德辩称，事故发生是事实，赔偿数额按照法律规定计算，我先期垫付的款项待保险公司理赔后原告方应该退还给我。我在新县医院花费了2323元，在武汉给了原告方30000元现金用做医疗费，另外给了5块钱的挂号费，还有送原告到武汉来回的交通费3100元。被告保险公司辩称，我公司愿意依照合同约定进行赔偿，本案鉴定费和诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2014年8月11日，被告彭怀德驾驶豫S9C3**号轿车沿省道339线由西向东行至新县沙窝镇杨畈村清大湾路段时，将前方行走的原告张某某撞伤。此事故后经新县交通警察大队认定，被告彭怀德负主要责任，原告负次要责任。原告伤后被送至新县人民医院治疗因伤势严重后转武汉同济医院治疗，被诊断为脑外伤，右面部开放损伤，左侧颞叶挫裂伤，住院治疗22天，后出院回家休养，为此共花费医药费29918元（彭怀德支付2328.5元）。另为治疗及处理交通事故原告主张其共支出交通费2251元，被告另行支付送原告到武汉来回交通费3100元，原告主张住宿费916元，伤残用品费用938.1元。2015年6月8日，经武汉协和法医鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级，后期治疗费10000元，休息时间为伤后150日，护理时间为伤后45日，为此花去鉴定费1500元。肇事车辆豫S9C3**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险及不计免赔的三责险，事故发生在保险期间内。事发后，被告彭怀德先期除交通费、医疗费外另行支付原告30000元。另查明，2014河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元／年。上述事实，有交通事故责任认定书、法医鉴定书、住院病历及诊断证明、医疗费票据、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告彭怀德驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，将原告撞伤并造成损失，被告彭怀德应承担侵权责任。因本案肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险及不计免赔三责险，故对原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围部分因原告系行人由保险公司在商业三责险限额内按80%责任比例承担。原告主张残疾辅助器具费938.1元没有提供合法有效的依据，本院不予支持。因其身体受到严重伤害，故可酌情给予其适当的精神抚慰，应以5000元为宜。后期治疗费因没有实际发生原告要求实际发生后再行主张应予以支持。原告主张被扶养人生活费没有提供合法有效的证据，本院不予支持。因考虑到武汉治疗的实际情况交通费可酌定为为4000元。因原告为幼儿其要求误工费没有依据，不予支持。住宿费应按正规票据认定856元。经计算，原告因此次交通事故所受到的损失共计66432.57元，其中医疗费29918元，护理费5226.37元（28472元／年÷365天×（45＋22）天×1人】，住院伙食补助费660元（30元／天×22天），营养费440元（20元／天×22天），交通费4000元，住宿费856元，法医鉴定费1500元，残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元。上述费用，应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围部分由被告保险公司按合同约定的责任比例承担。经核算由保险公司在交强险限额内承担43914.57元（医疗费10000元＋护理费5226.37元＋交通费4000元＋残疾赔偿金18832.2元＋精神抚慰金5000元＋住宿费856元），在三责险范围内承担16814.4元（66432.57元-43914.57元-鉴定费1500元）×80%，共计赔偿60728.97元。因鉴定费保险公司不承担，由被告彭怀德承担1200元（1500×80%），其余数额由原告自行承担。被告彭怀德先期支付的35428.5元扣除应赔偿1200元，原告应退还34228.5元。经本院主持调解双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥之相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告张某某经济损失60728.97元（43914.57＋16814.4】；二、原告张某某退还被告彭怀德34228.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，被告彭怀德承担1600元，原告张某某承担760元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷 鸣人民陪审员 徐 伟人民陪审员 曹恩国二〇一五年九月九日书 记 员 邓晓辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18283号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李灼生，男，1989年2月10日出生，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李灼生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,927.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,927.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第284-1号
原告赣州市胜宏金属制品有限责任公司，住所地：赣州市经济技术开发区蟠龙镇车头村路口。
法定代表人陈为飞，系该公司总经理。
被告吉安市第四建筑工程有限公司，住所地：吉安市吉州区城南军民路2号。
法定代表人刘福海。
本院在审理原告赣州市胜宏金属制品有限责任公司诉被告吉安市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月26日作出财产保全裁定，并于2015年2月3日冻结了被告银行存款200万元，冻结期限为六个月。因该存款冻结期限即将到期，而本案尚未审结，原告申请本院对被告200万元银行存款继续冻结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结被告吉安市第四建筑工程有限公司银行存款200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭行方
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 张 宁
湖南省衡南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）南法执字第109号
本院在执行申请执行人钟阔英与被执行人蒋孝兵民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蒋孝兵拒不履行衡南县人民法院（2014）南法民一初字第104号民事判决书所确定的义务，即支付执行人钟阔英80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人蒋孝兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1435号
原告庄富来，男，汉族，住吉水县。
被告刘建民，男，汉族，住吉水县。
被告黄娟，女，汉族，住吉水县。
原告庄富来与被告刘建民、黄娟民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄富来撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告庄富来负担。
审判员 陈贵信
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 峰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第335号
原告：宁波泛联物流有限公司。
法定代表人：张闽。
委托代理人：孙苗。
被告：浙江名扬新运国际货运代理有限公司。
法定代表人：陈月标。
委托代理人：毛放。
委托代理人：徐曹德。
原告宁波泛联物流有限公司为与被告浙江名扬新运国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙苗、被告委托代理人徐曹德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波泛联物流有限公司起诉称：原、被告之间2012年8月、9月、10月共产生运输费79297元。上述款项应于2012年12月底付清。但经原告催讨未果。请求判令：被告支付原告运输费79297元。
被告浙江名扬新运国际货运代理有限公司答辩称：原、被告之间确有业务往来，对于被告应付的运输费没有异议，但原告主张的费用中部分与被告无关。
原告为证明其主张的事实，向本院提供对账单及发票各三份，拟证明被告尚欠原告运输费的事实。经庭审质证，被告对有其盖章的对账单以及开给被告的发票无异议，本院对上述证据予以认定。对于金额为4000元的对账单以及发票，被告认为与本案无关，本院认为：第一、总金额为4000元的对账单中货代名称为“名星”，并加盖宁波名星物流有限公司（以下简称“名星公司”）财务专用章；第二、原告在庭审中陈述称被告员工签字在先，名星公司盖章确认在后；第三、发票中收、发货人也为名星公司。故上述金额为4000元的运输费不应由被告承担，上述证据与本案不具有关联性。
被告未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实如下：
2012年9月、10月，原告为被告提供运输服务，但被告未付运费。后被告在应收往来户费用详表上盖章确认，其尚欠原告运输费合计75297元。被告未付上述款项。
本院认为：原、被告存在运输合同法律关系。被告对于其尚欠原告的运输费金额予以盖章确认，应及时支付。原告主张被告对于名星公司盖章确认的款项应予以一并支付，本院认为：被告与名星公司系不同的法律主体，被告对4000元运输费并未予盖章确认，无需承担付款责任。原告对上述运输费用，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告浙江名扬新运国际货运代理有限公司支付原告宁波泛联物流有限公司运输费用75297元，于判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1782元，减半收取891元，由原告承担45元，被告承担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一三年三月十九日
代书记员 陈蓉丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3582号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人董亮，该公司职工。
被告赵玉鹏，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告武燕，女，1989年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵玉鹏、武燕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮、被告赵玉鹏到庭参加诉讼，被告武燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年租赁原告福特一辆并签订了《汽车租赁合同》，本合同的租赁期限为36个月，定于每月15日被告向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付原告剩余租金，其中原告多次催促被告将车交回并支付租金，但被告总以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费30666.3元及滞纳金（按应付租金0.12%／天，直到付清为止），诉讼费用由被告承担。
被告赵玉鹏辩称，借款金额是42000元，实际打款数额为35000元，我还了一共十期共计20904.5元，当时原告说给我买车险，但实际上没有买，我的车在这期间出了事故，到现在肇事问题原告一直未给我处理，保险现在也没有给我买，所以我就没有再继续还款，我跟被告武燕是夫妻关系，即使要还租赁费也应当扣除7000元。
被告武燕应诉后未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵玉鹏签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告福特车辆一辆，租赁期限为24个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；融资总额为42981元，融资首付款为15000元，每期还款租金为2190.45元；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需剩余资金；若出现租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金等情形，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰／天的标准收取滞纳金直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告赵玉鹏，双方签署了车辆交接单。原告主张合同签订后，被告仅支付了10期租金，剩余14期租金共计30666.3元至今未支付，经催要未果，故诉至法院。
另查明，被告赵玉鹏与被告武燕于2013年3月27日登记结婚。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据原告提供的且被告无异议的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》等证据，可以证实原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵玉鹏之间存在汽车融资租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告主张被告仅支付了十期租金，尚欠原告租赁费30666.3元未付，被告亦无异议，对该事实本院予以认定。至于被告赵玉鹏主张原告少打款7000元与双方签订的书面租赁合同的内容不符，被告亦未能提供充分证据证实，对其主张的租赁费应扣除7000元的主张，本院不予采纳；至于被告赵玉鹏主张的车险问题，不能构成被告拒绝支付剩余租赁费的法定理由，关于车险和事故处理问题，被告如有证据可另行主张权利。故被告赵玉鹏未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告武燕在车辆租赁的时候与被告赵玉鹏系夫妻关系，即该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告武燕亦未到庭举证证明该债务存在约定为个人债务等情形，应视为夫妻共同债务。现原告诉请二被告支付租金人民币30666.3元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金的计算方式，因双方签订的租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉鹏、武燕支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币30666.3元及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2014年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告赵玉鹏、武燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 王雨情