天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终748号
上诉人（原审被告）：天津吉润达混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路东工农开发区。
法定代表人：赵文达，经理。
委托诉讼代理人：王爱东，天津金展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。
负责人：王加强，经理。
委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
上诉人天津吉润达混凝土有限公司（以下简称“吉润达公司”）因与被上诉人北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司（以下简称“金隅天津分公司”）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初6159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吉润达公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项，依法改判赔偿被上诉人逾期付款违约金100000元及至实际给付之日的逾期付款违约金（以1662939.72元为本金，按照年5.65%的计算标准，自2016年8月16日至实际给付之日）；2．两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定事实部分未查明被上诉人损失金额，根据合同法司法解释相关规定，对违约金的约定过高，应不超过实际损失的30%。
被上诉人金隅天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审中，被上诉人已经对合同约定的违约金条款进行了适当调整，且没有超过法律的规定。
金隅天津分公司向一审法院起诉请求：1．判令吉润达公司支付金隅天津分公司水泥货款本金1662939.72元；2．判令吉润达公司支付金隅天津分公司逾期付款违约金截止到2017年8月15日为1077500.75元及计算至实际给付之日（按照日万分之六为计算标准分段计算，附付款违约金计算明细表）；3．诉讼费、保全费等由吉润达公司担负。
一审法院认定事实：2015年1月19日，金隅天津分公司与吉润达公司签订《水泥购销合同》（合同编号为JMTJ-2015-051）约定金隅天津分公司向吉润达公司供应水泥，也约定了水泥的型号、单价、付款方式为每月25日为对账日，对账日起五日内完成对账，且吉润达公司应在当月对账日前付全部款项的60%，每季度末付全部欠款的80%，2015年6月30日前付清上半年欠款，2015年12月31日前付清当年全部欠款。结算数量以双方签字盖章确认的对账单数量为准。合同还约定若吉润达公司出现拖欠货款的情况，应从欠款之日起承担欠款总额每日5‰的逾期付款违约金。质量验收方式为：以生产厂家同标号水泥的检验报告为验收依据，由金隅天津分公司对同编号水泥取样、签封并保存90天。在90天内，买方对水泥质量有疑义时，由双方共同将封存试样送省级以上国家认可的水泥质量监督检验机构进行仲裁检验。合同签订后，金隅天津分公司如期供货，后每月对账，2015年7月2日确认截至2015年6月25日吉润达公司共计欠金隅天津分公司货款2988668.4元。后金隅天津分公司未再供货，吉润达公司分期付款总计1325728.68元（2015年10月25日100000元；2015年10月28日100000元；2016年2月6日200000元；2016年5月31日200000元；2016年7月26日50000元；2016年8月30日305728.68元；2016年12月30日80000元；2017年1月26日220000元；2017年5月31日70000元）。庭审中双方均认可吉润达公司尚欠金隅天津分公司货款本金1662939.72元。
再查，2016年4月8日双方又签订一份水泥购销合同，对之前债务进行了对账并确定了分期还款期限，还约定若未足额支付任何一期款项，应支付全部欠款并自欠款之日支付承担日千分之一的逾期付款违约金。2017年1月13日吉润达公司向金隅天津分公司出具承诺函，载明欠金隅天津分公司货款1952939.72元，并承诺于2017年1月24日前付款200000元，2017年6月30日前付清剩余欠款。
再查，庭审中金隅天津分公司主张逾期付款违约金计算标准从合同约定的日千分之五酌降为日万分之六，按照付款的时间节点扣除已付款分段计算。2015年7月1日计算至2017年8月15日止为1077500.75元并提交书面计算明细。金隅天津分公司主张之后的违约金以1662939.72元为本金计算至实际给付之日止。
一审法院认为，金隅天津分公司与吉润达公司之间的买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。双方对吉润达公司欠金隅天津分公司货款1662939.72元的事实无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：一、双方是否存在违约行为，吉润达公司给付货款的条件是否成就；二、金隅天津分公司主张的违约金是否合理是否应该得到支持。对此一审法院分析如下：
针对争议焦点一。关于吉润达公司抗辩金隅天津分公司未向其提交水泥检验报告，故金隅天津分公司违约在先，不具备付款条件一节。一审法院认为，合同约定双方对质量验收有90天的异议期，自2015年6月25日最后一批供货结束，吉润达公司一直未就质量问题提出书面异议，其后一直持续付款。另，2017年1月13日，吉润达公司向金隅天津分公司出具承诺函，承诺欠款1952939.72元将分批给付，该承诺函认可欠款事实，也从事实上排除了水泥存在质量问题。故对吉润达公司该抗辩，不予采纳。
金隅天津分公司按照约定履行了供货义务，吉润达公司未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。通过双方签订的对账函，可以证明吉润达公司欠款的事实。故对金隅天津分公司要求吉润达公司给付所欠货款1662939.72元的诉讼请求，依法支持。
关于争议焦点二。一审法院认为，因双方在合同中对违约责任进行了约定，而吉润达公司未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对金隅天津分公司要求给付违约金的主张，依法支持。合同中约定的违约金标准过高，金隅天津分公司降为日万分之六符合公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，依法支持。一审法院认为金隅天津分公司的分段计算方式，结合了还款时间符合合同约定及客观事实，依法支持。综上。对金隅天津分公司主张的截止到2017年8月15日的逾期付款违约金1077500.75元及之后的逾期付款违约金，依法支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：一、被告天津吉润达混凝土有限公司于判决生效后五日内给付原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司货款1662939.72元；二、被告天津吉润达混凝土有限公司于判决生效后五日内给付原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司2015年7月1日至2017年8月15日的逾期付款违约金1077500.75元及至实际给付之日的逾期付款违约金（以1662939.72元为本金，按照日万分之六的计算标准，自2017年8月16日计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17235元、保全费5000元，合计22235元，由吉润达公司负担（此款于判决生效后五日内给付）。
二审中，当事人双方均未提交新的证据，本院确认的事实与一审法院确认的事实一致，在此不再赘述。
本院认为，上诉人对一审判决应付本金数额没有异议，仅认为判决按日万分之六计付违约金过高。经查，本案当事人双方在合同中约定的违约金计付方法为日千分之五，被上诉人在一审起诉时下调为日万分之六，不违反法律强制性规定，一审法院判决支持被上诉人的该项诉讼请求，本院应予维持。上诉人主张应从承诺书中载明的还款期满次日起支付违约金与事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人吉润达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13575元，由上诉人天津吉润达混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 高彦军
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……