淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00883号原告潘银。委托代理人王某某。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段。负责人朱富理，该公司经理。委托代理人柏某某、卢某某。被告江苏双汇物流有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园嫩江路127号。法定代表人游牧，该公司董事长。委托代理人王某。原告潘银诉被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）、江苏双汇物流有限公司（以下简称双汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘银的委托代理人王某某，被告保险公司的委托代理人柏某某、卢某某到庭参加诉讼。被告双汇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘银诉称：2012年1月19日3时15分左右，史某驾驶制动不符合安全标准的苏H×××××号重型厢式货车沿翔宇大道由西向东行驶至淮安市楚州区苏237省道与翔宇大道交叉路口时与原告潘银驾驶的苏H×××××号中型普通货车沿237省道由南向北行驶发生碰撞，造成原告潘银受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：史某、原告潘银负此次事故同等责任。肇事车辆苏H×××××号重型厢式货车系被告双汇公司所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，该起交通事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计199754元，并承担本案诉讼费、鉴定费。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元。被告双汇公司垫付原告第一次住院医疗费36412.92元，该费用已由被告双汇公司从被告保险公司获得理赔（包括肇事者本身车损共理赔26337.6元）。原告潘银主张的诉讼请求偏高，被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告双汇公司未作答辩。经审理查明：交通事故发生的经过及责任认定2012年1月19日3时15分左右，史某驾驶制动不符合安全标准苏H×××××号重型厢式货车沿翔宇大道由西向东行驶至淮安市楚州区苏237省道与翔宇大道交叉路口时与原告潘银驾驶的苏H×××××号中型普通货车沿237省道由南向北行驶发生碰撞，造成原告潘银受伤及车辆损害的交通事故。交警部门认定：史某、原告潘银负此次事故同等责任。肇事车辆及保险情况肇事车辆苏H×××××号重型厢式货车登记在被告双汇公司名下，史某系被告双汇公司的职工，履行职务行为发生该起交通事故，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔险，该起交通事故发生在保险期限内。原告潘银治疗及鉴定情况原告受伤当日被送到淮安市楚州中医院进行治疗，住院20天，于2012年2月8日好转出院，花去医疗费36412.92元，该笔费用由被告双汇公司支付并已从被告保险公司在交强险医疗费用限额及商业三者险限额内获得理赔；原告于2012年10月9日再次入住该院进行治疗，住院16天，于2012年10月25日出院，花去住院医疗费22140.14元；原告于2014年8月18日第三次入住该院进行治疗，住院14天，花去住院医疗费10321.34元。原告潘银在淮安市楚州中医院、淮安市第一人民医院、淮安市淮阴医院花去门诊费用3187.90元。因原告潘银申请，本院委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，该所于2015年5月12日作出鉴定意见：1、原告潘银此次交通事故致左股骨下端粉碎性骨折，目前遗留左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、原告潘银伤后的误工期为420日；护理期为240日（包括住院期间）；营养期为180日。3、护理人数：原告潘银伤后护理人数为1人（包括住院期间）。经质证，被告保险公司对原告提供的鉴定意见无异议，故该鉴定意见应作为本案的定案依据。四、其他需要说明的问题1、庭审中，原告潘银为证明其误工损失及误工标准提供以下证据：（1）、原告潘银的驾驶证，该驾驶证发证时间为2010年8月31日，有效期6年。（2）、原告潘银行驶证，该行驶证注册时间为2011年3月20日，发证时间为2011年3月29日，苏H×××××号中型普通货车所有人为原告潘银。本院认为，原告潘银提供的上述证据，能够证明原告潘银在发生交通事故前从事道路运输，上述证据应作为本案的定案依据，原告潘银的损失应按城镇标准予以赔偿。2、原告潘银与王＊某于2009年9月2日生育一女，取名潘某某。五、原告潘银的各项损失情况及本院认定情况1、医疗费：35649.38元（22140.14元＋10321.34元＋3187.90元），原告潘银提供医疗费票据、用药清单、门诊收据等予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，未提供证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予支持。2、住院伙食补助费：1000元（50天×20元／天），符合法律规定，本院予以确认。3、营养费：原告潘银主张6946.30元（23476元÷365天×180天×0.6），不违反法律规定，本院予以确认。4、误工费：原告潘银主张该项费用按交通运输业其他单位年收入56398元标准计算该项费用，本院认为，原告提供的驾驶证及行驶证能够证明其在发生交通事故前从事道路运输业，该项费用应按2013年度江苏省道路运输业年收入53626元计算该项费用为61706.63元（53626元／年÷365天／年×420天）。5、护理费：19200元（240天×80元／天），符合法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金：68692元（34346元／年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以确认。7、被抚养人生活费：原告主张该项费用12911.80元（23476元／年×11年×0.1÷2），不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司以原告潘银未丧失劳动能力，被告保险公司不承担该项费用的辩解，无事实依据，本院不予采纳。8、精神损害抚慰金：2500元（酌情认定）。9、交通费：500元（酌情认定）。10、维修费：原告潘银主张该项费用23000元，提供维修费票据予以证明，本院予以确认。被告保险公司以原告潘银未提供维修明细，被告保险公司不承担该项费用的辩解，无事实依据，本院不予采纳。上述合计232106.11元。上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、出生证、保险单、住院费用清单、票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。因过错侵害他人身体健康、财产，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，苏H×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。因被告保险公司对被告双汇公司已支付的36412.92元医疗费进行理赔，故被告保险公司在交强险剩余限额内赔偿原告潘银112000元，超出交强险120106.11元部分，因被告双汇公司的驾驶员史某负事故同等责任，发生事故时，史某履行职务行为，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告潘银50%计币60053.06元，被告保险公司合计赔偿原告潘银172053.06元（122000元-10000元＋60053.06元），对被告双汇公司已垫付的36412.92元医疗费，因原告潘银负该起交通事故同等责任，故原告潘银应自行承担13206.46元（36412.92元-10000元）×50%，该项费用原告潘银应予以返还被告双汇公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告潘银172053.06元。原告潘银返还被告江苏双汇物流有限公司13206.46元。三、上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元、鉴定费2280元，合计6575元，由原告潘银负担1375元，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  刘明辉人民陪审员  吉守兵人民陪审员  张树清二〇一五年九月九日书 记 员  孙晶晶附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。