wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00010号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人景X，男，X年X月X日出生，汉族，一年文化，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区XX屯，2012年10月8日因盗窃罪被南票区人民法院判处罚金人民币1930元。因本案于2013年9月17日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
法定代理人景XX，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX屯
辩护人蔡俊红，葫芦岛市南票区法律援助中心律师。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人景X犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院检察员梅宇飙、纪鸿艳出庭支持公诉，被告人景X到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：2013年9月17日12时景X趁杨X家中无人之机跳墙入院，钻窗入室，在杨X家西屋盗窃三星牌手机及手表电池等物品时被杨X当场抓获。
2011年7月至今被告人景X采用同样方法先后十余次窜至XX屯镇景家口子村杨X家，盗窃杨X家中的手机、VCD机及一元硬币等财物。经南票物价所鉴定，景X盗窃的物品共计价值424元。
公诉机关为证实上述指控事实成立提供了被告人景X的供述；被害人陈述；勘验、检查、辨认等笔录、《鉴定意见》、书证等证据。同时认为被告人景X以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人景X对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，表示认罪服法。其辩护人辩称1、被告人景X自认的入户盗窃十余次，因被告人景X智力残疾，且在讯问时他的监护人不在场，因没有充分的证据，故不能认定。2、关于鉴定数额，因鉴定时没有实物故鉴定结论是一种推断，不应采信。3、被告人景X系智力残疾，其盗窃只是为满足自己的好奇心理，手段并不恶劣，且未给被害方造成过大的损失，请求法院从轻处罚。
被告人景X对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年7月30日5时许，被告人景X趁杨X家中无人之机翻墙入院后钻窗入室，在杨X家中盗窃两部手机，其中一部已当场返还。同年9月17日12时景X趁杨X家中无人之机采用同样方式，在杨X家西屋盗窃三星牌手机及手表电池等物品时被杨X当场抓获。经南票物价所鉴定，景X盗窃的物品共计价值424元。
上述事实，由下列经举证，并经庭审质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过，2013年9月17日12时40分许，景家口子村村民杨X报案称，家里进小偷被其堵在家里了，我所接警后，及时出警经查，景X趁杨X家中无人之机跳墙入院，钻窗入室，在杨X家西屋盗窃三星牌手机及手表电池等物品时被杨X当场抓获。公安机关于当天将被告人景X在XX屯镇XX村抓获。
2、被告人景X的供述：2013年9月17日中午，我看我们村杨X家锁门没人，我就从他家前院墙跳进院里，他家后边东屋的纱窗用铁钉捌的，我往上一提，纱窗跟门似的就打开了，我就跳进屋了。在他家西屋的桌子拉匣里拿了一个手机，在拉匣的下边的小柜里我拿了几板手表的电子电池。我刚要出去，这时候，杨X和他媳妇回家了，把我堵屋了，杨X带我找我爸我爸没在家，他把我松开了，我就跑了。后来警察来了，在我们屯北边把我给抓住了。2011年大约夏天的一天下午，具体时间记不清了，我看我们村杨X家没人，我从杨X家前院的墙跳入院内，当时杨X家的前窗户没划，我跳窗进屋从东屋立柜里拿了点零钱，都是一块一块的硬币。2012年8月份的一天上午，我从窗户进入杨X家屋里，我看见电视机的下面有个黑色的VCD，我就给拿走了，后来我就跑了。9月份一天我以同样方法在杨X家电视柜旁边抽屉里拿走不少张光盘。去年冬天我也去杨X家屋里偷一次东西，偷啥记不清了。今年7月份的一天早晨5点多钟，我把杨X家后窗户的玻璃给卸下来，没拿住掉地上，我从后窗户进入他家屋里，在立柜里翻出一个盒子，把里面两个手机一个充电器都拿走了，这些东西后来都被杨X家的人给要回去了。反正这两三年我去杨X家偷东西，一共大约去了能有十多次，具体去多少回我都记不清了，有时偷的东西记起来了，有时都记不清了，都是些不值钱的小东西。
3、被害人杨X的陈述证实，2013年9月17日中午12时多，我和我妻子徐静带孩子回家，刚打开后门就听屋里有动静，我们赶紧进屋，一看景X正在我家西屋梳妆台的抽屉里翻动呢，我当时就把他控制住，然后就带景X找他爸，他爸没在家，景X趁我们没注意跑了，随后我就给派出所打电话报警了，警察来后在我们村后地里抓住了景X，当场从他身上搜出一部直板三星手机和10多粒手表电池，这些都是我家的。今年7月30日早晨5点多钟，景X进我家偷东西，被我妻子姐夫孙长X堵屋后门了，景X交出一部滑盖银灰色手机，是朋友3年前花500多元给我买的，也不知道是什么牌子。那次我还被盗了一部新的杂牌手机，是我妻子在吉林花480元刚买的，但景X没交出来，那次景X是将我家后窗玻璃砸坏后进屋的。在此之前一、二年内我家先后被盗7、8次，被盗几部VCD机、光盘、硬币、老纸币等，怀疑是景X干的。
4、被害人徐X的陈述证实，与被害人杨X所述一致。
5、《估价鉴定书》经出示证实，被告人景X所盗窃的物品价值424.00元。
6、《现场辨认笔录及指认现场照片》经出示证实，被告人景X作案现场现场的方位、周边环境等客观情况及被盗的部分物品。
7、《扣押、返还清单》经出示证实：2013年9月17日，公安机关将手机一部、手表电池22粒扣押，后返还给被害人。
8、《户籍证明》经出示证实，被告人景X的个人信息。
9、《现实表现》经出示证实，案发前被告人景X于2012年5月11日因盗窃罪被公安机关刑事拘留。
10、《判决书》经出示证实，2012年10月8日因盗窃罪被南票区人民法院判处罚金人民币1930元。
11、《残疾证明》经出示证实，被告人景X为X级智力残疾。
本院认为，被告人景X无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据其犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人景X犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（自判决生效之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 耿 介
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00010号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人刘XX，男，满族，初中文化，农民，捕前住XX省XX市XX区XX村，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人孙XX，系辽宁XX律师事务所律师。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以南检刑诉［2014］4号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于2014年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派代理检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人刘XX及其辩护人孙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10�10日18时许，被告人刘XX驾驶无牌照电动车，由XX街道办事处XX村驶往XX市场，当车行至XX肉联厂路段时，因忽视瞭望，将行人周XX(男，卒年60岁)撞倒致伤，经抢救无效死亡。被告人刘XX的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，经XX市XX法医鉴定所鉴定，周XX系因机动车肇事致重症颅脑损伤而死亡；经XX市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘XX负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘XX主动投案自首。
本案在审理过程中，被告人刘XX与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属经济损失人民币二十一万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人邓XX、沈X等人的证言、现场勘验记录、鉴定意见、死亡证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、案件来源及抓获经过、户籍证明等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人刘XX主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿死亡家属经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春玖
二〇一四年一月二十四日
书记员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00010号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年11月25日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被阜南县公安局取保候审，同年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张树梅出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2013年9月21日13时许，被告人姚某某在其同学家饮酒后驾驶两轮摩托车，沿S328省道由东向西行驶，行驶至328省道36公里480米时，与同方向行驶的谢某驾驶的皖K×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，被告人姚某某受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队道路事故认定书认定被告人姚某某负此事故同等责任。经安徽中天司法鉴定所检测：被告人姚某某静脉血中乙醇含量203.7mg／100ml，已达醉酒标准。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人姚某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月21日中午，被告人姚某某和其妻李某、朋友代某在其同学张某家中饮酒后，被告人姚某某驾驶皖K×××××号两轮摩托车载带代某从苗集镇返回阜南县城。当日13时30分，被告人姚某某驾车行驶至328省道阜南县苗集镇姬庄路段时，与同方向行驶的谢某驾驶的皖K×××××号小型轿车相刮擦，被告人姚某某摔倒受伤。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人姚某某静脉血中乙醇含量为203.7mg／100ml。
以上事实，有被告人姚某某供述、证人谢某、李某、代某证言、现场照片、阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2013）毒检字第1628号血液酒精含量检测报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人姚某某归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据其犯罪性质、情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁军伟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 余亚东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00010号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人巫某某，男，1966年6月8日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年10月14日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）144号起诉书以被告人巫某某犯非法持有枪支�于2013年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员苏凡、被告人巫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人巫某某的祖父巫某甲曾持有一支火药枪。1992年，巫某甲病故后，巫某某便将此枪收藏使用。公安机关多次进行收枪治爆宣传，巫某某明知其个人不能保存枪支，应依法交由公安机关处理，但为了平时驱赶野猪及上山打猎之用，长期持有火枪，并给火枪更换配装了自制的木枪托。经鉴定，该火枪以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中无异议，有证人巫某甲、巫某乙、巫某丙的证言，有接受刑事案件登记表、抓获经过及线索来源，扣押物品清单、鉴定意见及被告人巫某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人巫某某违反国家对枪�管理的规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人巫某某犯非法持有枪支罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人巫某某非法持有火药枪，没有造成其他严重后果，主观恶性不大，且在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好之具体情节，故可以对其从轻处罚。公诉机关提出对巫某某以非法持有枪支罪判处有期徒刑6个月或者拘役的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳，并可对被告人巫某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之�定，判决如下：
被告人巫某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘莹菲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 楠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终209号
上诉人（原审被告）：陈明山，男，1973年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈仲谋，男，1951年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人陈明山与被上诉人陈仲谋因民间借贷纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4104号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈明山的委托诉讼代理人林仁森、被上诉人陈仲谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明山上诉请求，撤销漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4104号民事判决，改判驳回陈仲谋的诉讼请求。主要事实和理由是，一、陈明山与陈仲谋素不相识，双方没有任何经济往来。本案的借据等是在陈仲谋胁迫下出具的，且空白处如金额等都是由陈仲谋事后任意填写，应认定无效。二、陈仲谋未提供任何银行取款凭据，可见借贷行为未实际发生，一审法院仅凭书面借条认定本案借贷事实发生于法无据。三、陈仲谋提供的“附件”中载明“届时按原约定2分计算2%”，该利息约定未体现年利率还是月利率，应认定为利息约定不明确。
陈仲谋辩称，一审判决正确，应予维持。
陈仲谋向一审法院提出诉讼，请求判令陈明山立即归还借款本金人民币91000元及其利息（自2015年3月5日起以按月利率2%计算至实际还清借款之日止）。
一审法院经审理查明，2012年间，经案外人陈美祥介绍，陈明山向陈仲谋借款65700元，2014年1月3日还款10000元后，尚欠57500元未还。2015年2月13日陈明山出具借据一张，载明：“兹委托陈老向陈仲谋先生借来人民币陆万柒仟伍佰元整用于公司运营。该款项于2014年1月3日还款壹万元整，于2015年2月13日重新立据，余款计划三个月内还清。原利息2分未付，现利息以1分计算。2014.1.3条作废。”陈明山在借据上签名确认。2015年3月5日，陈明山再次出具借条、借款抵押合约各一张交由陈仲谋收执，确认陈明山结欠陈仲谋借款本息91000元，其中本金57500元，利息33500元，还款期限自2015年3月5日至2015年6月4日。同时载明：“2012年——2015年3月4日前向陈美祥借款伍万柒仟的借据作废。”2015年3月12日陈明山再次出具《附件》一份，对2015年3月5日借条的利息进行了补充说明，确认利息按2%计算。后经陈仲谋多次催讨，陈明山未能偿还上述借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明山向陈仲谋借款的事实，有陈明山出具给陈仲谋的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。故陈仲谋请求判令陈明山偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综合本案的审理情况，依法确认本案的借款本金为57500元。根据陈明山自愿确认的利息及双方的交易习惯，陈仲谋请求陈明山支付自2015年3月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。陈明山辩解与陈仲谋素不相识，本案借条是在陈仲谋的胁迫下出具的，并非其本人的真实意思表示，该辩解与事实不符，不予采纳。辩解本案借贷双方的利息约定不明确，应视为不约定利息，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告陈明山应于本判决生效后10日内偿还原告陈仲谋借款本金57500元及利息33500元，本息合计91000元，并支付自2015年3月5日起至还清借款之日止以本金57500元为基数按月利率2%计算的利息。二、驳回原告陈仲谋的其他诉讼请求。
在本院审理期间，双方当事人未提交新证据。陈明山对一审认定的全部事实有异议，陈仲谋对一审认定的全部事实无异议。本院认为，陈仲谋在一审期间提交时间为2015年2月13日的借据一单、时间为2015年3月5日的借据及借款抵押合约各一单、时间为2015年3月12日的《附件》一单。陈明山主张2015年2月13日的借据不是其本人签名、2015年3月5日的借据是在陈仲谋胁迫下出具的，但未申请笔迹鉴定，也未举证证明，其主张本院不予采纳。根据前述证据，至2015年3月5日，陈明山结欠陈仲谋借款本金57500元利息33500元事实清楚、证据充分，一审法院予以认定并无不当。
本院认为，本案双方当事人之间的债权债务关系合法有效。陈仲谋请求判令陈明山偿还借款本息，事实清楚、证据充分。一审判决确认本案的借款本金为57500元及自2015年3月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈明山上诉称其与陈仲谋素不相识，本案借条是在陈仲谋的胁迫下出具的，并非其本人的真实意思表示，该上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉称陈仲谋未实际支付借款、本案借贷双方的利息约定不明确，应视为未约定利息，该上诉主张与双方在借据、《附件》中约定的内容不符，本院不予采纳。综上，陈明山的上诉理由不能成立，一审判决正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2075元由上诉人陈明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洪福
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申278号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北城乡建设集团有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：张周富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万道华，湖北城乡建设集团有限公司青海分公司负责人。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：韩伦，男，1978年12月24日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：姜新梅，青海盐城律师事务所律师。
原审被告（二审被上诉人）：湖北城乡建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市。
负责人：万道华，该公司经理。
再审申请人湖北城乡建设集团有限公司因与被申请人韩伦、原审被告湖北城乡建设集团有限公司青海分公司装饰装修合同纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2017）青02民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人湖北城乡建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 祝文甲
审判员 张语芯
审判员 刘海燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申278号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北城乡建设集团有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：张周富，该公司董事长。委托诉讼代理人：万道华，湖北城乡建设集团有限公司青海分公司负责人。被申请人（一审原告，二审上诉人）：韩伦，男，1978年12月24日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：姜新梅，青海盐城律师事务所律师。原审被告（二审被上诉人）：湖北城乡建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市。负责人：万道华，该公司经理。再审申请人湖北城乡建设集团有限公司因与被申请人韩伦、原审被告湖北城乡建设集团有限公司青海分公司装饰装修合同纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2017）青02民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人湖北城乡建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  祝文甲审判员  张语芯审判员  刘海燕二〇一七年十一月二十日书记员  刘智婕
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1069号
原告：梁桓彪，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省怀集县，现住怀集县，
被告：李可莺，男，汉族，1996年12月24日出生，住广东省怀集县，
被告：李可钱，男，汉族，1984年8月23日出生，住广东省怀集县，
原告梁桓彪诉被告李可莺、李可钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桓彪到庭参加诉讼，被告李可莺、李可钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告梁桓彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金2000元及利息280元（利息从2017年1月18日计至2017年6月18日，之后利息另计）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：事实和理由：2016年10月18日被告向原告立据借款2000元,承诺在2017年6月18日前还清欠款,并约定按照2%计付月息。被告借款后，只支付至2017年1月17日的利息。对于借款本金以及余下利息，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。
被告李可莺、李可钱未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2016年10月18日被告李可莺向原告借款2000元，并立下借条，借条载明：本人李可莺于2016年10月18日借到梁桓彪人民币贰仟元整（2000元），借款年利率按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算，且协议期限内不调整。被告李可钱在该借条“担保人”一栏上签名。被告借款后，向原告支付利息至2017年1月17日。对于借款本金以及之后利息，原告经多次向被告催收未果。2017年7月13日原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告持被告李可莺签名的借条请求返还借款本金2000元及支付利息，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告李可莺向原告借款2000元逾期未还的事实予以确认。故本院对原告主张被告李可莺清偿借款本金2000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息问题。根据借条“……借款年利率按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算，……”的约定，以及被告支付部分利息的事实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，被告应当自2017年1月18日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付利息，如该期间的利息超过年利率24%的，则按年利率24%计付利息。被告李可钱以担保人的名义在借条上签名，为被告李可莺向原告借款作担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告李可钱对被告李可莺欠付原告的借款本息应当承担连带清偿责任。被告李可钱承担保证责任后，有权向被告李可莺追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李可莺自本判决生效之日起十日内向原告梁桓彪清偿借款本金2000元及利息（利息自2017年1月18按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，如该期间的利息超过年利率24%的，则按年利率24%计付；利息计至清偿之日止）；
二、被告李可钱对上述第一项判项所确认的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李可莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄小倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4063号
上诉人（原审被告）刘敬红，女，1994年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审被告）张娜，女，1993年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省德清县，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）苏丽丽，女，1989年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市余杭区。
上诉人刘敬红、张娜因与被上诉人苏丽丽侵权责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初898号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年11月10日晚上9：10左右，张娜牵着刘敬红的金毛犬在电梯内与从电梯外进入电梯的苏丽丽的松狮犬发生撕咬，造成苏丽丽的松狮犬被咬伤及人受伤。以上事实有监控视频、病历、医疗费发票等在卷佐证。苏丽丽的一审诉讼请求为：判令刘敬红、张娜赔偿人的医疗费用457.67元、犬只医疗费用11291元、财物损失暂计3000元、误工费9000元、交通费1705元、精神损害抚慰金5000元。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，从视频可见，松狮犬进入电梯时，苏丽丽并未牵狗绳是造成本次事故的一方面的原因。该院酌情确定苏丽丽承担10%的责任，张娜承担90%的责任。张娜辩称苏丽丽的受伤是其松狮犬造成的，但张娜对自己的主张未提供依据，故不予确认。刘敬红作为金毛的饲养人应承担共同赔偿责任。苏丽丽的损失：1、苏丽丽的医疗费，对2016年11月11日、11月14日的医疗费167.67元，予以确认，对2016年11月17日的医疗费因与本案缺乏关联，不予确认；2、松狮诊疗费11291元，予以确认；3、财物损失，苏丽丽主张财物损失，因缺乏依据，不予支持；4、误工费，苏丽丽主张误工费，因缺乏依据，不予支持；5、交通费，苏丽丽主张1705元，酌情确定200元；6、精神抚慰金，因缺乏依据，不予支持。以上各项损失合计11658.67元。由张娜、刘敬红承担90%的责任为10492.8元。苏丽丽诉请中合理的部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘敬红、张娜于判决生效后十日内赔偿苏丽丽损失10492.8元。二、驳回苏丽丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取280元，由苏丽丽承担249元，由刘敬红、张娜承担31元。
宣判后，刘敬红、张娜不服，共同向本院提出上诉称：一、原审法院划分责任错误。根据《杭州市养犬管理条例》第十一条的规定，小型观赏犬在允许出户时间内，必须束犬链，并由成年人牵领。大型犬必须圈（栓）养，不得出户。被上诉人所养松狮犬属于大型犬，当时未束犬链，该犬属于烈性犬，属于禁养犬。被上诉人将未束犬链的烈性犬带入公共场所，致公共安全于不顾，主观上有重大故意，应由其自行承担相应的损失。相反，上诉人在案涉事件过程中，没有过失，被上诉人应承担上诉人的全部损失。二、一审认定被上诉人提供的宠物治疗费票据不当。根据被上诉人提供的发票，治疗时间长达2个月，该些票据不能证明确实系用于松狮犬的治疗。撕咬事件发生于2016年11月10日，但被上诉人并未提供当晚的治疗记录，发票于2016年11月22日开始，应当推断为虚假。一审并未组织双方对医疗费票据进行质证，发票上也没有出具方的证言，故审理程序上存在重大违法。综上，请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案上诉费由被上诉人负担。
被上诉人苏丽丽答辩称：被上诉人进入电梯之时，没有任何的警示，上诉人的金毛犬即咬住了被上诉人的松狮犬，当时被上诉人想把两只狗分开，上诉人的金毛犬又对被上诉人进行攻击，导致被上诉人左手、腰部多处受伤，手表表带受损。事发后，两上诉人选择逃避责任，刘敬红多次电话侮辱、恐吓被上诉人，无奈之下只能提出诉讼，维护自身权益。根据《杭州市养犬管理条例》，松狮犬并不属于禁养的烈性犬品种，松狮犬属于中型犬而非大型犬，反观是两上诉人饲养的金毛犬才是大型犬只，必须圈（栓）养，不得出户。案涉事故造成被上诉人饲养的松狮犬受伤严重，大小伤口多达十几处，产生医疗费一万余元。一审中，被上诉人已经向法庭陈述，因被上诉人张娜一开始提出愿意承担责任，所以被上诉人在送医过程中没有要求开具发票，现因两上诉人拒不承担责任，所以被上诉人要求宠物医院根据调子病历开具发票。被上诉人在一审中也提交了相应的书面病历。一审中，主审法官要求两上诉人对被上诉人提交的证据进行查验，两上诉人经查验后表示无异议。现两上诉人虚构事实，言辞前后反复。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据事发现场的监控视频显示，在松狮犬进入电梯的刹那间，金毛犬即扑上去撕咬住松狮犬，且久不松口，造成松狮犬严重伤害。两上诉人作为金毛犬的饲养人和管理人，依法应对被上诉人的损失承担赔偿责任。原审法院根据事发当时被上诉人没有牵领狗链的事实，确定由其自担10%的责任，实体处理妥当，本院予以确认。两上诉人主张松狮犬属烈性犬、大型犬和禁养犬，没有事实和法律根据，本院不予采纳。两上诉人要求被上诉人自担全责的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于松狮犬的医疗费问题，被上诉人在一审中已经提交了病历资料和医疗费发票原件，一审法院也已组织质证，根据该证据可以认定所发生医疗费尚属合理。两上诉人主张票据涉嫌造假、证据未经质证的意见没有事实根据，本院不予采纳，对两人提出的要求对治疗合理性进行鉴定的申请，本院也不予准许。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理妥当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人刘敬红、张娜共同负担，刘敬红、张娜于本判决生效后十五日内到本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审判长 石清荣
审判员 俞建明
审判员 余江中
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 江
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2613-2号
申请执行人江门市新会区华胜饲料有限公司。
法定代表人梁XX，该公司总经理。
被执行人黄志明。
申请执行人江门市新会区华胜饲料有限公司与被执行人黄志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第560号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款13482元及违约金（违约金应以13482元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年7月6日起计至上述判决规定的清偿日止）。根据申请执行人的请求，本院立案执行。
执行过程中，经本院向房屋管理、土地管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查，没有发现被执行人的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第2613号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁 少 文
代理审判员 陈 东 成
代理审判员 黄剑波一月二十一日
书 记 员 曾 柏 章
第页
第页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更343号
罪犯李广。
湖南省永州市中级人民法院于二0一四年九月八日作出（2014）永中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯李广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币十万元（已赔偿）。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李广在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李广在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2028年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王易薇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执695号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：袁学彬，男，1974年7月5日出生，汉族，住天津市津南区小站镇迎新村一区1排92号，公民身份号码120112197407050019。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执695号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。主要负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：袁学彬，男，1974年7月5日出生，汉族，住天津市津南区小站镇迎新村一区1排92号，公民身份号码120112197407050019。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0784号
申请执行人盐城晶钰玻璃有限公司，住所地在建湖县经济开发区明珠东路。
法定代表人谷兵，该公司董事长。
被执行人朱以坤，男，汉族，居民。
申请执行人盐城晶钰玻璃有限公司与被执行人朱以坤买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）建颜商初字第0028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建颜商初字第0028号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘 明 宏
执行员 臧 佩 荷
执行员 花 晓 春
二〇一四年六月十一日
书记员 王淑（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1599号
原告：兰州XX房地产代理有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李XA，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李XB，男，该公司工作人员。
被告段XX，女，住兰州市西固区。
原告兰州XX房地产代理有限公司与被告段XX居间合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州XX房地产代理有限公司的委托诉讼代理人李XB到庭参加诉讼，被告段XX经法庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州XX房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介服务费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为房屋买卖中介方，被告系买方。2017年6月11日，原告与被告段XX签订合同编号为A******的《房屋买卖居间协议》，约定本协议签订当日，甲乙双方分别按照出售房屋总价的2%和1%支付丙方佣金，甲乙双方若有反悔，悔约方承担全部佣金。在原告积极磋商协调之下，被告和卖方达成一致签订了《房屋买卖居间协议》，并完成了房屋�户，但此时被告却反悔，不按协议约定支付应当给付中介方的全额佣金12000元，只支付了其中一半佣金6000元，拒不支付剩余6000元，且经原告多次催要仍无支付意思，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告段XX经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下:因被告段XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，故本院认为其自愿放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据原件予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告兰州XX房地产代理有限公司与赵X、被告段XX签订的《房屋买卖居间协议》是三方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应按照协议约定履行各自的义务。协议明确约定赵X与被告段XX双方愿意委托原告作为居间人，就坐落于兰州市西固区******【产权证号：兰房（西私）产字第******号】房屋达成买卖交易。现原告已根据该协议约定促成了被告段XX与赵X之间就该房屋的买卖交易，且该房屋已过户至被告名下，故原告的居间行为已完成，被告应按协议约定向原告支付居间报酬。现被告段XX已向原告支付中介费6000元，且在庭前对其所做的询问笔录中，其对本人签订《房屋买卖居间协议》及尚欠原告6000元中介费未支付均无异议。虽其辩称原告向其隐瞒了需要自行承担过户税费的事项，且服务态度恶劣，没有向其提供相应的服务，还导致卖方和银行对其产生误解，故不愿支付剩余中介费6000元，只愿支付4000元，但其并未提供任何相应的证据予以证明，且协议中明确约定税费全部由乙方（即被告段XX）承担，故本院对被告的辩称不予采信。
综上所述：对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告段XX于本判决生效之日起十日内支付原告兰州XX房地产代理有限公司中介费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告段XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一七年九月十八�
书记员 吴文昊
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1601号
原告：刘宏伟。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店，营业场所深圳市罗湖区凤凰路12号中山花园大厦裙楼1-3层。
负责人：范平。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。
两被告共同委托诉讼代理人廖文燕。
原告刘宏伟与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十一案，本案于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、两被告共同委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告每案损失1000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在分十一次在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店处购买了各一瓶“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，商品条码4710370378758，单价9.8元。配料含库拉索芦荟凝胶、蜂蜜、柠檬酸等，容量700毫升，保质期12个月，产地台湾，本品库拉索芦荟凝胶含量为49克。本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量小于等于30克。后经了解，涉案产品存在食品安全隐患问题，遂向深圳市食品药品监督管理部门咨询后被告知，涉案产品外包装未按《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）的规定标示“幼儿慎用”的提示，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该品造成身体伤害；也未标示添加芦荟凝胶的食品“日饮用量”的提示，容易导致适用人群饮用超过卫生部规定的安全饮用量。被告作为经营者在履行完国家的法定审查义务之后，明知道涉案产品添加了芦荟凝胶，还应该按以上要求在产品外包装标示“幼儿慎用”而未标示的行为存在严重的食品安全违法行为，但仍然熟视无睹继续上架予以销售，侵害了消费者的合法权益和人身安全。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，两被告应承担相应的民事赔偿责任。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同辩称：1、被告已尽到法律规定的经营者进货查验义务；2、涉案商品外包装标签符合法律规定，且已经相关行政机关检验合格；3、涉案食品标识的瑕疵并不等于存在食品安全问题，被告亦不存在明知食品存在安全隐患仍故意销售的行为；综上所述，被告依法尽到了销售者对经营商品的审查义务，基于对行政机关审查和检验结果的信任销售涉案商品，不存在明知不符合食品安全标准而销售不符合食品安全标准的食品的行为，无需赔偿。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2016年1月-2月期间，原告在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店分十一次购买了条码为471037037875的“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，价格均为9.8元，1599案购物小票号02195；1600案购物小票号02198；1601案购物小票号：02201；1602案购物小票号02199；1603案购物小票号02205；1604案购物小票号02173；1605案购物小票号02207；1606案购物小票号02180；1607案购物小票号02175；1608案购物小票号02176；1609案购物小票号02178。该产品有繁体字和简体字两种标示。繁体字的标示建议是：孕妇不宜，勿长期大量饮用。简体字的标示显示：本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克；本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克。
2016年5月18日，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局出具了《行政处罚决定书》（深市质罗食药监食罚字[2016]64号），认定被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定，并对其进行了相应的处罚。
以上事实有原告提交的发票及小票、商品包装的复印件、《行政处罚决定书》以及开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告交易时间发生在2016年1月-2月期间，本案应适用行为时的法律，即2015年修订及施行的《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“2015版食品安全法”）。根据《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注'本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用'字样，并应当在配料表中标注'库拉索芦荟凝胶'”，涉案产品在简体字标识中，仅是标注了“孕妇与婴儿慎用”，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该产品造成身体伤害，根据“2015版食品安全法”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店作为食品销售者，应当按照食品安全的要求采购食品，现其销售的食品不符合“2015版食品安全法”的规定，违反了食品安全的强制性规定，因此原告有权要求每案1000元的赔偿，故本院对原告的主张，予以支持。
因被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店系被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的非独立法人分支机构，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店应于本判决生效之日起十日内向原告刘宏伟赔偿各案损失1000元，共计11000元；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店的上述债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
每案受理费25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 兰榕燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1601号原告：刘宏伟。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店，营业场所深圳市罗湖区凤凰路12号中山花园大厦裙楼1-3层。负责人：范平。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。两被告共同委托诉讼代理人廖文燕。原告刘宏伟与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十一案，本案于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、两被告共同委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告每案损失1000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在分十一次在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店处购买了各一瓶“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，商品条码4710370378758，单价9.8元。配料含库拉索芦荟凝胶、蜂蜜、柠檬酸等，容量700毫升，保质期12个月，产地台湾，本品库拉索芦荟凝胶含量为49克。本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量小于等于30克。后经了解，涉案产品存在食品安全隐患问题，遂向深圳市食品药品监督管理部门咨询后被告知，涉案产品外包装未按《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）的规定标示“幼儿慎用”的提示，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该品造成身体伤害；也未标示添加芦荟凝胶的食品“日饮用量”的提示，容易导致适用人群饮用超过卫生部规定的安全饮用量。被告作为经营者在履行完国家的法定审查义务之后，明知道涉案产品添加了芦荟凝胶，还应该按以上要求在产品外包装标示“幼儿慎用”而未标示的行为存在严重的食品安全违法行为，但仍然熟视无睹继续上架予以销售，侵害了消费者的合法权益和人身安全。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，两被告应承担相应的民事赔偿责任。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同辩称：1、被告已尽到法律规定的经营者进货查验义务；2、涉案商品外包装标签符合法律规定，且已经相关行政机关检验合格；3、涉案食品标识的瑕疵并不等于存在食品安全问题，被告亦不存在明知食品存在安全隐患仍故意销售的行为；综上所述，被告依法尽到了销售者对经营商品的审查义务，基于对行政机关审查和检验结果的信任销售涉案商品，不存在明知不符合食品安全标准而销售不符合食品安全标准的食品的行为，无需赔偿。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，2016年1月-2月期间，原告在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店分十一次购买了条码为471037037875的“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，价格均为9.8元，1599案购物小票号02195；1600案购物小票号02198；1601案购物小票号：02201；1602案购物小票号02199；1603案购物小票号02205；1604案购物小票号02173；1605案购物小票号02207；1606案购物小票号02180；1607案购物小票号02175；1608案购物小票号02176；1609案购物小票号02178。该产品有繁体字和简体字两种标示。繁体字的标示建议是：孕妇不宜，勿长期大量饮用。简体字的标示显示：本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克；本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克。2016年5月18日，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局出具了《行政处罚决定书》（深市质罗食药监食罚字[2016]64号），认定被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定，并对其进行了相应的处罚。以上事实有原告提交的发票及小票、商品包装的复印件、《行政处罚决定书》以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告交易时间发生在2016年1月-2月期间，本案应适用行为时的法律，即2015年修订及施行的《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“2015版食品安全法”）。根据《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用’字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”，涉案产品在简体字标识中，仅是标注了“孕妇与婴儿慎用”，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该产品造成身体伤害，根据“2015版食品安全法”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店作为食品销售者，应当按照食品安全的要求采购食品，现其销售的食品不符合“2015版食品安全法”的规定，违反了食品安全的强制性规定，因此原告有权要求每案1000元的赔偿，故本院对原告的主张，予以支持。因被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店系被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的非独立法人分支机构，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店应于本判决生效之日起十日内向原告刘宏伟赔偿各案损失1000元，共计11000元；二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店的上述债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇一七年二月二十四日书记员  王 岩
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00190号
申请执行人石嘴山市xx煤业有限公司，住所地：宁夏石嘴山市xx工业园区煤炭市场1号。
法定代表人李xx，系该公司董事长。
被执行人李xx，男，汉族。
本院依据（2013）城民初字第00689号民事判决书执行的石嘴山市xx煤业有限公司与李xx借款合同纠纷一案，申请执行标的为115万元。本案在执行过程中，李xx已给付30万元，余款约期给付时间较长，且李xx已向汉中市中级人民法院提起申诉，致使本案不能在法定执限内执结。经合议庭合议，决定先终结本案的本次执行程序，待执行条件成熟时可以申请执行人申请或以职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第00689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张碧敬
审判员 ：黄宝义
审判员 ：鲁克金
二〇一四年九月二十四日
书记员 ：张弘扬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3073号
原告李兵，男，1974年12月1日出生，汉族，个体户，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人：周睿，山东琴安律师事务所律师。
被告牛晗，男，1989年11月27日出生，汉族，大专文化，通汇果品有限公司职工，住枣庄市市中区。
原告李兵与被告牛晗保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人周睿、被告牛晗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：一、被告支付借款本金人民币35000元；二、被告支付逾期还款利息（按月息2%计算，从借款之日计算到本案判决生效之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，借款人毛某资金周转困难，向原告李兵借款35000元，原告给付了借款人现金35000元，借款人向原告出具借条一份。双方还对还款利息及还款期限进行了口头约定；被告牛晗作为担保人在借条上签字确认。期限届满后，借款人一直未归还借款本金和利息。原告为此诉至法院。
被告牛晗辩称，这笔款不是我借的，是我哥李周勇借的，李周勇带我和毛某到李兵车上，我和毛某坐在车后面，李周勇让我和毛某互相写的条，钱具体多少我不知道，给了多钱我也不知道，我也没有见到钱。是李周勇需要用钱，让我们写然后就写了。一直也没有人联系过我，也没有找过我，只是给我打电话问过我李周勇在什么地方，后来突然收到起诉，过了一段时间他又撤诉了，今年他又起诉的。本案和（2016）鲁0402民初3072号案件系同一笔钱，利息也并没有约定。
经审理查明，2013年7月5日，证人毛某向原告李兵出具借条一份，内容为：“今借到李兵人民币叁万伍仟圆整（35000）”。被告牛晗作为担保人在该借条上签名。同日，被告牛晗向原告李兵出具借条一份，内容为：“今借到李兵人民币叁万伍仟圆整（35000）”，证人毛某作为担保人亦在该借条上签名。被告牛晗主张两张借条实际系同一笔借款，证人毛某到庭证明两张借条实际系同一笔借款，案外人李周勇系实际借款人，在两张借条上签字实际系互相担保的意思，其没有见到钱，仅是帮李周勇的忙。
以上事实有借条、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李兵与证人毛某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，被告牛晗以担保人的身份在借条中签名，由于对保证方式没有约定，按照连带保证承担保证责任。原告主张双方约定月息2分，但被告对此不予认可，原告也未提交证据证明其主张，故本院对原告的这一主张不予采纳。被告还主张本案借款和（2016）鲁0402民初3072号案件系同一笔借款，原告对此不予认可，被告提交的证据亦不足以证明其主张，故本院对被告的这一主张不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告牛晗于本判决生效后十日内代借款人毛学超偿还原告李兵借款本金35000元及利息（计息本金35000元，计算时间自2016年8月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算），在牛晗承担连带责任后，有权向借款人毛学超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 李相菊
人民陪审员 张 弛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 壮
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6908号
原告朱某。
被告顾甲。
原告朱某诉被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2014年11月17日本案公开开庭进行了审理。原告朱某、被告顾甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告由于性格不合，婚后双方常为生活琐事争吵，被告生活作风不检点，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告顾甲辩称，婚后夫妻感情一直很好，被告没有生活作风问题，婚后被告的经济收入全给原告，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月19日登记结婚，2010年8月2日生育儿子顾乙。近来双方因生活琐事，产生矛盾，造成夫妻关系失和。原告于2014年10月诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某要求与被告顾甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1051号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：金云华，男，1970年10月20日出生，住浙江省台州市玉环市。
被执行人：郑金明，男，1980年5月10日出生，住浙江省玉环市。
被执行人：郑定聪，男，1971年1月29日出生，住浙江省玉环市。
被执行人金云华、郑金明、郑定聪开设赌场罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初571号刑事判决已于2017年1月19日发生法律效力。经移送，本院于2017年3月9日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金425000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等财产，查被执行人金云华、郑金明名下无车辆登记信息，被执行人郑定聪名下所有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人金云华、郑金明名下有房地产登记信息，查被执行人郑定聪名下所有坐落于玉环市××门村的一处房产（土地使用权证：玉集用1994字第21760号），查无房屋产权证，现已查封，暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1051号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月七日
代理书记员 张荣栋
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1051号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：金云华，男，1970年10月20日出生，住浙江省台州市玉环市。被执行人：郑金明，男，1980年5月10日出生，住浙江省玉环市。被执行人：郑定聪，男，1971年1月29日出生，住浙江省玉环市。被执行人金云华、郑金明、郑定聪开设赌场罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初571号刑事判决已于2017年1月19日发生法律效力。经移送，本院于2017年3月9日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金425000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等财产，查被执行人金云华、郑金明名下无车辆登记信息，被执行人郑定聪名下所有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人金云华、郑金明名下有房地产登记信息，查被执行人郑定聪名下所有坐落于玉环市××门村的一处房产（土地使用权证：玉集用1994字第21760号），查无房屋产权证，现已查封，暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1051号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月七日代理书记员  张荣栋
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初200号
原告：黄德元，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：欧寿安，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告黄德元与被告欧寿安保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄德元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄德元撤回起诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一七年二月六日
书记员 周进林
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初200号原告：黄德元，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。被告：欧寿安，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。原告黄德元与被告欧寿安保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄德元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄德元撤回起诉处理。审判员  林艺芬二〇一七年二月六日书记员  周进林
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24561号
原告陈勤荣，男，汉族，1960年4月2日出生，户籍地北京市海淀区。
委托代理人王和平，北京沃达律师事务所律师。
委托代理人王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告陈诚，男，汉族，1968年6月8日出生，住安徽省合肥市。
原告陈勤荣与被告陈诚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勤荣的委托代理人王传巍到庭参加了诉讼，被告陈诚经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勤荣诉称，陈诚向陈勤荣借款100万元，并向陈勤荣出具借条。2015年3月31日，陈诚向陈勤荣出具还款承诺书载明：陈诚2013年8月向陈勤荣借款100万元，9月22日出具借条，承诺2015年3月31日归还10000元，2015年9月27日前归还390000元，2016年2月8日前归还600000元，若在2016年2月8日前没有全部还完，从借款之日起开始承担每月2%的借款利息至实际归还之日。陈诚出具承诺书之后，只履行了归还10000元借款本金的义务。2016年1月10日和2016年2月21日，陈勤荣委托北京沃达律师事务所律师向陈诚发送《关于尽快返还借款的律师函》，但陈诚仍置之不理，故陈勤荣诉至法院。诉讼请求：1、判令陈诚返还陈勤荣借款本金990000元；2、判令陈诚按照每日660元支付陈勤荣借款利息（自2013年9月23日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由陈诚承担。
被告陈诚未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，陈勤荣与陈诚系朋友关系，陈诚向陈勤荣提出借款100万元的请求。2013年8月12日，陈勤荣通过王燕的中国建设银行账户向陈诚转账100万元。
2013年9月22日，陈诚出具借条载明：今借到陈勤荣人民币壹佰万元整（100000元）。
2015年3月31日陈诚向陈勤荣归还10000元。同日，陈勤荣出具《还款承诺书》载明：本人陈诚在2013年8月向陈勤荣借款100万元，8月12日陈勤荣通过王燕建行的账号将100万元汇给本人，在9月22日出具借条。在2015年3月31日归还了10000元，余欠99万元，为此我本人郑重承诺：1、2015年9月27日前归还39万元；2、2016年2月8日前归还60万元；3、如果在2016年2月8日前没有全部还完，本人承诺从借款日开始承担每月2%的借款利息至实际归还之日止。
上述还款期限届满后，陈诚未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、银行转账单、借条、还款承诺书、王燕证人证言及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据陈勤荣提供的证据，可以确认陈勤荣与陈诚之间存在民间借贷关系，该借条及还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。现借款期间早已届满，陈诚应当及时履行还款义务，并按照承诺书履行给付相应利息的义务。
被告陈诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勤荣借款本金九十九万元及相应利息损失（以九十九万元为基数，按照月息百分之二，自二Ο一三年九月二十三日计算至实际付清之日止）。
如果被告陈诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千七百元（原告陈勤荣已预交），由被告陈诚负担，于本判决生效之日起十日内直接给付陈勤荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张本正
人民陪审员 崔文宇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈艳阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第685号
原告：辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区万莲路16号。
法定代表人：赵久武，职务总经理。
委托代理人：朗丹，女，满族，1978年9月8日出生，系该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。
被告：张连英，女，1965年6月15日出生，汉族，住址：浙江省温州市。
原告辽宁明成房产物业管理有限公司与被告张连英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奇独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁明成房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘奇
二〇一四年二月十一日
书记员 王宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00133号
申请执行人：合肥华美机电配套有限公司。
法定代表人：刘青，董事长。
被执行人：安徽利合投资担保有限公司。
法定代表人：盛建华，董事长。
申请执行人合肥华美机电配套有限公司于2013年12月16日依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）合高新民二初字第00033号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2013年12月16日立案受理。
本院在执行过程中，陆续扣划被执行人安徽利合投资担保有限公司银行账户存款18375573元，此款已由我院于2013年11月26日分配完毕，目前经四查，被执行人安徽利合投资担保有限公司名下暂无其他可供执行的财产，且该公司营业执照已被工商行政管理部门吊销，申请执行人合肥华美机电配套有限公司也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）合高新民二初字第00033号民事调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽利合投资担保有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人合肥华美机电配套有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐峻
审判员 李群
审判员 尹刚
二〇一四年六月十一日
书记员 石全
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民初322号
原告：余瑛，女，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：汪伟庆，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：莫嫣媚，女，1960年12月2日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告余瑛诉被告莫嫣媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告余瑛及其委托代理人汪伟庆到庭参加诉讼，被告莫嫣媚经本院公告送达起诉状副本和传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余瑛向本院提出诉讼请求：莫嫣媚立即归还借款本金人民币400000元，并支付利息人民币66000元（利息暂计算至2016年3月12日止，自2016年3月13日起至款清时止的利息按月息1.5%另行计算）。其后，余瑛变更诉讼请求为：莫嫣媚立即归还借款本金人民币350000元，并支付利息人民币66000元（利息暂计算至2016年3月12日止，自2016年3月13日起至款清时止的利息以人民币350000元为基数按月息1.5%另行计算）。事实和理由：余瑛与莫嫣媚系通过培训班认识，莫嫣媚以购房需要于2014年3月31日向余瑛借款人民币400000元。2014年3月31日，余瑛通过工商银行网上银行分两次向莫嫣媚转账人民币400000元，莫嫣媚于收款当日出具借条及收条。2015年4月12日，余瑛向莫嫣媚催收借款，莫嫣媚于当日出具还款计划并承诺：现以每月1.5%利息，并从2015年5月30日开始分期还款。至今为止，莫嫣媚仍未按约定期限向余瑛归还款项，明显构成违约，应立即归还借款并按约承担相应利息。
被告莫嫣媚未作答辩。
原告余瑛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．借条、收条、还款计划。证明：莫嫣媚于2014年3月31日借款人民币400000元并承诺按月息1.5%计算利息。
2．户名为余瑛、账号为12×××05的银行活期历史明细清单。证明：余瑛向莫嫣媚交付借款人民币400000元。
3．申请法院调查取得的协助查询函。证明：2014年3月31日余瑛所支付款项转入的账号为莫嫣媚所有。
被告莫嫣媚未到庭应诉，放弃质证权利，也未向本院提交证据。本院经审查后，对余瑛所提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，确认其证据效力。
综合上述有效证据和余瑛在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年3月31日，借款人莫嫣媚向出借人余瑛出具《借条》一张，约定莫嫣媚向余瑛借款人民币400000元。同日，余瑛通过工商银行网上银行分两次向莫嫣媚账户汇入人民币合计400000元。当日，莫嫣媚向余瑛出具收条，确认收到余瑛转账的人民币400000元。2015年4月12日，余瑛向莫嫣媚催收借款，莫嫣媚出具还款计划：“本人莫嫣媚欠余瑛本金400000元（人民币肆拾万元），现以每月1.5%利息，并承诺从2015年5月30日开始分期还款”，并于该还款计划上列明自2015年5月30日至2016年3月30日共计11期的还款计划。之后，2016年3月31日、2016年4月28日、2016年9月9日，莫嫣媚分别向余瑛转账人民币50000元、30000元和20850元、20000元。上述50000元、30000元的转账客户附言为本金，20850元的转账客户附言为4月底红利。余瑛称，上述莫嫣媚所支付款项中的50000元、30000元系用于归还借款本金，20850元及20000元系用于支付利息。
2016年3月14日，余瑛向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，应当确定法律适用问题。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人没有选择合同适用的法律的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，相应借款事实发生于内地，故内地法律系本案准据法。
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，莫嫣媚与余瑛就借款合计人民币400000元达成合意，莫嫣媚向余瑛出具了借条，余瑛亦按约实际出借了该款项，双方借款合同关系成立并生效。在催讨欠款的过程中，莫嫣媚于2015年4月12日向余瑛出具了一份《还款计划》，补充约定了月利率1.5%的借款利息及分段的还款期限，但其未按约履行，违反合同约定，应承担相应的违约责任。余瑛要求莫嫣媚归还本金的同时，还要求支付自2015年4月13日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的欠款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于莫嫣媚的四笔还款，余瑛主张其中的人民币50000元（2016年3月31日支付）及30000元（2016年4月28日支付）系归还的借款本金，剩余两笔款项系用于支付利息，与莫嫣媚转账时的附言一致，且未违反法律规定，本院予以确认。故自2015年4月13日至2016年3月30日的利息，应以借款本金人民币400000元为基数进行计算，为69550.68元；自2016年3月31日至2016年4月27日的利息，应以借款本金人民币350000元为基数进行计算，为4832.88元；自2016年4月28日至实际清偿之日止的利息，应以借款本金人民币320000元为基数进行计算。因莫嫣媚支付了两笔利息为人民币20850元及20000元，于上述利息中扣减后，截止2016年4月27日尚未支付的利息金额为33533.56元。
综上，对余瑛提出诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对其他部分请求本院予以驳回。莫嫣媚经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、莫嫣媚于本判决生效之日起十日内向余瑛归还借款本金人民币320000元并支付利息人民币33533.56元（计算至2016年4月27日）以及自2016年4月28日至实际清偿之日止的利息（以人民币320000元为基数按月利率1.5%继续计算）。
二、驳回余瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7540元，由余瑛负担1284元，由莫嫣媚负担6256元。
余瑛于本判决生效之日起十五日内来本院退费；莫嫣媚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，余瑛可在判决书送达之日起十五日内，莫嫣媚可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
人民陪审员 王建英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 金不换
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1801号
申请执行人张源和，男，1980年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人阮亚勇，男，1979年6月22日出生，汉族，住南靖县，现住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2709号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阮亚勇应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人阮亚勇应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人阮亚勇应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈文辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17226号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人姚莹莹。
委托代理人刘闯。
被告张春亮，男，1978年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告张春亮居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。法官助理童翔燕负责本案的审判辅助工作。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹到庭参加诉讼。被告张春亮到庭后，庭审过程中未经法庭许可擅自退庭。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2015年12月，经原告居间，被告就购买上海市宝山区共康八村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)与案外人签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。依据法律规定及约定，原告已居间成功，被告应当按约支付佣金，但被告拒不支付。故原告起诉要求被告支付佣金10,400元。
被告张春亮未作答辩。
经审理查明，2015年12月16日，被告(买受方、乙方)与案外人(出卖方、甲方)、原告(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲、乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为104万元；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价的1%支付丙方佣金。同日，被告(买受方、乙方)与案外人(出卖方、甲方)签订《房屋买卖合同》，对系争房屋交易价格、房款支付、签订示范合同期限、交房等内容作出约定。同日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《佣金确认书》，主要约定，佣金支付人为被告；交易方式为买卖；成交金额为104万元；佣金金额为10,400元。之后，买卖双方并未通过原告完成系争房屋交易过户。2016年5月18日，系争房屋产权经核准登记至被告张春亮及案外人刘某名下。
以上事实有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产登记簿》及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。居间协议约定，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功。被告与案外人作为买卖双方均在《房屋买卖合同》上签字，该合同已经成立，被告理应按照合同约定向原告支付佣金。鉴于原告客观上未提供协助签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》及办理产权过户、房屋交接等后续居间服务，故本院对被告应付佣金金额酌情调整至6,000元。被告未经法庭许可擅自退庭，视为其已放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春亮于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金6,000元；
二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告张春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年一月六日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初25号
原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：陈伟，理事长。
委托代理人：蒋云奎，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：苏辉，男，1981年4月27日出生，住佳木斯市向阳区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告苏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋云奎到庭参加了诉讼，被告苏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郊区信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏辉立即偿还原告借款本金4000元及逾期利息（本金420万元，自2013年12月27日起至2014年12月21日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算；本金4000元，自2014年12月22日起至借款全部清偿之日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月30日，被告苏辉在原告下属长发信用社借款420万元，约定借款月利率为10.77‰，借款期限2011年12月30日至2012年12月20日，按季结息，到期还本，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款后，被告苏辉偿还借款本金4196000元、偿还利息及逾期利息1265948.88元，截止到2013年12月27日之前的利息和逾期利息已付清，尚欠借款本金4000元及2013年12月28日之后的逾期利息至今未还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
原告郊区信用社为支持其诉讼请求向本院提交了被告居民身份证复印件、个人借款合同、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证、借款逾期催收通知书各1份，还款凭证3份。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告苏辉未提交书面答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年12月30日，被告苏辉在原告下属长发信用社借款420万元，约定借款月利率为10.77‰，借款期限2011年12月30日至2012年12月20日，按季结息，到期还本，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款后，被告苏辉偿还借款本金4196000元、偿还利息及逾期利息1265948.88元，截止到2013年12月27日之前的利息和逾期利息已付清，尚欠借款本金4000元及2013年12月28日之后的逾期利息至今未还
本院认为，原告下属长发信用社与被告所签订的借款合同合法有效。长发信用社已按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。
综上所述，因原告下属长发信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定；原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏辉于本判决生效后十日内偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金4000元及逾期利息（本金420万元，自2013年12月28日起至2014年12月21日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算；本金4000元，自2014年12月22日起至借款全部清偿之日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10890元，由被告苏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 步静一
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12084号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘梦雯，该公司职员。
被告：潘国荣，女，1980年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王皓（被告丈夫），住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告潘国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦雯、被告的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月219.51元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2016年11月30日止位于天津市××区盛世××小区××室房屋的物业费5488元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市××区盛世××小区××室的业主于2012年3月27日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
潘国荣辩称，对原告的服务不满意。原告提供绿化不合格；私搭乱建严重，车位被私自占用，并影响公共安全；大门敞开，没有门禁卡；楼道内广告费不知去向；楼内原有与商铺的通道，后被封死；楼道内经常有广告、传单，外小区人员随意出入；高层住宅内私搭乱建严重，破坏主体及逃生通道。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市××区盛世××小区××室的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为121.95平方米，2014年11月1日起至2016年11月30日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费5488元，经原告催要被告尚未交纳，故原告诉至法院。原告提交了《天津市住宅前期物业服务合同》、交房通知书、确认书等证据，被告提供了照片等证据，本院经审查，上述证据符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为盛世郦园小区的业主，《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，根据双方陈述及提供的证据，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计人民币4939.2元（5488元×90%）。
综上所述，被告应交纳原告物业费4939.2元。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告潘国荣于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日起至2016年11月30日的物业管理服务费4939.2元；
二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2.5元，被告担负22.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年二月七日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第1建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9253号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
代表人：叶志，该支行行长。
委托代理人：陈茜，该支行员工。
委托代理人：张开平，该支行员工。
被告：林剑彪，男，1974年9月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：林杰，男，1985年9月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡君芬，女，1981年7月5日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林剑彪、林杰、蔡君芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：一、被告林剑彪归还借款本金35000元、利息181.25元、自2017年7月11日起以本金50000元按年利率9.7875%计算至2017年8月13日止的罚息462.19元，并支付自2017年8月14日起以35000元为本金按年利率9.7875%计算至实际履行之日止的罚息和自2017年7月11日起以未付利息181.25元为基数起按年利率9.7875%计算至实际履行之日止的复利。二、被告林杰、蔡君芬对第一项请求在最高额保证75000元范围内承担连带共同保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月15日，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林剑彪、林杰、蔡君芬签订《农户贷款借款合同》一份，约定：原告向被告林剑彪提供50000元可循环借款额度，期限自2014年7月15日至2017年7月14日止，在上述期间内，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告林杰、蔡君芬自愿为被告林剑彪的上述借款提供最高额共同连带责任保证，担保债务最高余额为75000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。2016年7月13日，原告向被告林剑彪发放贷款50000元，约定借款期限自2016年7月13日至2017年7月10日，贷款执行利率为年利率6.525%，逾期年利率为9.7875%。2017年7月10日借款到期，被告林剑彪共欠本金50000元、利息181.25元未还。后经原告催讨，被告林剑彪于2017年8月14日归还本金15000元。其余款项，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林剑彪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金35000元、利息181.25元、截止2017年8月13日止的罚息462.19元，并支付自2017年8月14日起以35000元为本金按年利率9.7875%计算至实际履行之日止的罚息及自2017年7月11日起以未付利息181.25元为基数按年利率9.7875%计算至实际履行之日止的复利。
二、被告林杰、蔡君芬对上述第一项给付义务在最高余额75000元范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告林剑彪、林杰、蔡君芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢文春
二〇一七年八月二十三日
代书记员 伍泓锦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1118号
罪犯谭朝东，男，1994年2月8日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）攀刑初字第52号刑事判决，以被告人谭朝东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年1月19日起至2022年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谭朝东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谭朝东减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谭朝东减刑无异议。
经审理查明，罪犯谭朝东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年6月获表扬3个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭朝东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭朝东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初306号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人唐某林，男，1967年10月28日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住该县，捕前暂住广东省肇庆市端州区，经营端州区某食品商行，因本案于2017年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人唐某林犯赌博罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人唐某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月份开始，被告人唐某林在其经营的端州区某食品商行内（位于肇庆市端州区黄岗街道办蓝塘村委会蓝塘二村），接受他人六合彩投注，收取投注者的赌资，以六合彩的方式赌博，从中获利。至2017年8月10日，被告人唐某林接受他人投注六合彩44至93期，共计50期，投注赌资累计达62193元。2017年8月10日当晚，被告人唐某林接受周某虎、植某弟、陈某、乔某慧、潘某瑛、徐某贵等人投注，投注赌资为2325元。
上述事实，被告人唐某林在开庭审理过程中亦无异议，
且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某林以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于其当庭认罪，依法可从轻处罚。扣押在案的手机是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人唐某林的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某林犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的手机两台均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 杨力田
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谭肇亨
附<<中华人民共和国刑法>>相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1202刑初306号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人唐某林，男，1967年10月28日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住该县，捕前暂住广东省肇庆市端州区，经营端州区某食品商行，因本案于2017年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人唐某林犯赌博罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人唐某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月份开始，被告人唐某林在其经营的端州区某食品商行内（位于肇庆市端州区黄岗街道办蓝塘村委会蓝塘二村），接受他人六合彩投注，收取投注者的赌资，以六合彩的方式赌博，从中获利。至2017年8月10日，被告人唐某林接受他人投注六合彩44至93期，共计50期，投注赌资累计达62193元。2017年8月10日当晚，被告人唐某林接受周某虎、植某弟、陈某、乔某慧、潘某瑛、徐某贵等人投注，投注赌资为2325元。上述事实，被告人唐某林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某林以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于其当庭认罪，依法可从轻处罚。扣押在案的手机是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人唐某林的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某林犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的手机两台均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄敏琼审 判 员  杨力田人民陪审员  邓亚珍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谭肇亨附>相关条文第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初594号
原告：王子涵，男，生于1989年2月8日，汉族，住四川省青川县。
被告：王亮，男，生于1987年8月27日，汉族，住四川省青川县。
原告王子涵与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告王子涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王子涵撤回起诉处理。
审判员 梁晓燕
二〇一七年九月五日
书记员 易小涛