浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4558号
原告：温州市瓯海潘桥飞虎钢管租赁经营部。住所地：浙江省温州市瓯海潘桥林桥头村林桥头北路**号。
经营者：邹成国，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯益舟，浙江泽商律师事务所律师。
被告：翟金巧，男，1976年7月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张建武，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：温州市东海建筑安装工程有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道****号海汇中心*幢***室。统一社会信用代码：91330300145057876N。
法定代表人：叶庆泽。
委托诉讼代理人：马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江俐娴，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
原告温州市瓯海潘桥飞虎钢管租赁经营部与被告翟金巧、张建武、温州市东海建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海潘桥飞虎钢管租赁经营部的委托诉讼代理人冯益舟，被告翟金巧、被告温州市东海建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。被告张建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海潘桥飞虎钢管租赁经营部向本院提出诉讼请求：1.被告翟金巧向原告支付租金170498.82元及逾期付款违约金（自2012年2月1日起按月利率3%计算至履行完毕之日，暂算至2017年6月30日计429639.97元）；2.被告翟金巧归还钢管11.4388吨和扣件1311只，及支付上述租赁物的租金（自2013年12月1日起钢管按每月每吨100元，扣件按每只每天0.009元计算至返还租赁物之日或支付折价款之日止，暂算至2017年6月30日租金计64619.93元）；3.若被告翟金巧无法归还第二项诉讼请求中的租赁物，被告翟金巧支付相应折价款暂计37696.768元（暂按信息价钢管11元每米，扣件3.8元每只计算，实际以被告归还租赁物或支付折价款当日的信息价为准）；4.被告翟金巧赔偿因私自切割10553.9米钢管对原告造成的损失共计20295.96元（按500元/吨计算）；5.被告张建武、温州市东海建筑安装工程有限公司对上述四项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：原告系从事建筑钢管租赁服务的商户，被告因海城电镀基地工程建设需要，向原告提出租赁钢管的要求。原、被告于2011年7月26日签订《建筑设备租赁协议书》，约定：原告提供钢管和扣件供被告使用。双方对租金及其支付方式，违约责任等事项做出明确约定。另，合同约定原告收取被告押金20000元。被告张建武、温州市东海建筑安装工程有限公司确认对合同内容承担保证责任。双方合作期间，原告按照被告要求陆续提供钢管和扣件且与被告每月进行结算。截止目前，被告仅支付了部分租金，尚欠钢管11.4388吨和扣件1311只未归还。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.原告营业执照、身份证，被告常住人口基本信息、企业信息查询记录，以证明原、被告的主体资格；
2.建筑设备租赁协议书，以证明原、被告双方的租赁关系；
3.月算清单，以证明原、被告之间的租赁事实及被告尚未归还部分租赁物的事实。
被告翟金巧答辩称，钢管是我向原告租赁，我是张建武的员工，租金均是由张建武从我的工程款中直接扣除支付。具体租金是否付清我不清楚。
被告翟金巧没有提交证据。
被告温州市东海建筑安装工程有限公司答辩称，1.被告公司与原告之间不存在租赁合同，本案工程非被告公司承建，被告张建武承建项目与被告公司无关。2.原告与被告公司未就租金进行结算，也没有提供过任何钢管和扣件。3.原告所称担保合同无效，被告公司不应承担任何担保责任。4.原告所诉的主合同和保证合同均已经超过诉讼时效。
被告温州市东海建筑安装工程有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.起诉书、民事判决书、执毕证明、证明，以证明被告温州市东海建筑安装工程有限公司与原告之间不存在建筑设备租赁关系；
2.调查笔录，以证明被告张建武虽然曾经担任过被告温州市东海建筑安装工程有限公司的项目部负责人，但本案所涉工地与被告温州市东海建筑安装工程有限公司无关，且张建武以公司名义对外担保，未经公司同意；
3.印章备忘录复印件，以证明被告张建武没有代表温州市东海建筑安装工程有限公司对外担保权利。
被告张建武未作答辩，也没有提交证据。
上述原告与被告温州市东海建筑安装工程有限公司提供的证据，经庭审出示、质证，被告翟金巧对原告提供的证据1、2、3，真实性均无异议，对签字的对账单予以确认。被告温州市东海建筑安装工程有限公司对原告提供的证据1，没有异议；证据2，项目部公章不是被告公司公章，被告公司没有与原告签订合同，也不存在约定保证责任；证据3，三性均有异议，被告公司认为不能证明原告与被告公司存在租赁关系，也不能证明被告公司与租赁物存在关联性，且月结算清单最后一张时间为2013年11月30日，已经超过法律规定的诉讼时效。原告对被告温州市东海建筑安装工程有限公司提供的证据1，真实性没有异议，但原告认为被告公司承建涉案工程，与原告存在担保关系；证据2，调查笔录所涉内容真实性无法确定，被告张建武承认担任被告公司项目部负责人并认可其担保行为，被告张建武的担保行为是否有效是被告张建武与被告公司内部问题；证据3，真实性有异议，项目部印章非公安部门备案，其为被告公司与被告张建武的内部约定，被告张建武为被告公司的项目部负责人，涉案工程为被告公司承建，故原告有理由相信其代表被告公司签订协议。被告翟金巧对被告温州市东海建筑安装工程有限公司提供的证据1-3，认为具体情况均不清楚。被告张建武未到庭，视为其放弃对原告温州市瓯海潘桥飞虎钢管租赁经营部与被告温州市东海建筑安装工程有限公司提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据1-3，结合原告温州市瓯海潘桥飞虎钢管租赁经营部与被告翟金巧、温州市东海建筑安装工程有限公司的陈述，本院对原告与被告翟金巧存在租赁合同关系，被告张建武作为保证人在合同签字并盖被告公司海城项目部印章，原告与被告翟金巧对尚欠的钢管、扣件租金及应退的租赁物等进行结算的事实予以确认。被告温州市东海建筑安装工程有限公司提供的证据1，与本案无关联，本院依法不予认定；证据2、3，真实性无法确认，无法证明被告公司所要待证的事实，本院依法不予确认。
本院经审理认定：原告系从事建筑钢管租赁服务的个体工商户。2011年7月26日，原告与被告翟金巧签订一份《建筑物品（钢管、扣件）租赁合同》，约定被告翟金巧承建海城电镀基地工程需要，向原告租赁钢管120吨，扣件15000只，实际租用数量以发货数据为准。租赁单价为钢管每月100元/吨，扣件每月0.009元/只，租赁期限自2011年7月26日至2012年2月26日，如工程延期可顺延至工程竣工。押金20000元，租金每月5号前结算一次，如逾期则按欠款金额日3%计算滞纳金，如被告翟金巧在超过所约定支付租金期限60天，原告有权解除合同，并收回租赁物，但被告翟金巧所造成一切后果责任及经济损失全部由其自行承担。丢失钢管每米按市场价100%赔偿，扣件（套管）每只按市场价100%赔偿。在使用过程中，如需对钢管等物品进行切割必须事先征得原告同意，否则按照市场价赔偿。被告翟金巧所租钢管、扣件归还时如丢失缺损，不足部分按市场价赔偿原告，钢管以260米/吨计算。结算时未付清租金及赔偿款，缺失钢管、扣件租金继续计算。担保方对原告的租金、钢管、配件等货物负连带责任，租金由担保方直接支付给原告方等。由原告在出租方盖章签字，被告翟金巧在承租方栏签字捺印，被告张建武在担保方栏签字并盖“温州市东海建筑安装工程有限公司海城项目部”印章。合同签订后，被告翟金巧向原告支付押金20000元。原告根据被告翟金巧要求陆续向其提供租赁物。2011年7月至2013年10月，经被告翟金巧签字确认，截止至2013年10月31日的租金累计435914.10元，未退钢管11.4388吨，扣件1311只。被告翟金巧经被告张建武陆续支付原告租金255255元。
在审理过程中，本院根据原告财产保全的申请，依法查封被告翟金巧与案外人符文莲共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑南6幢703室的房屋中被告翟金巧的共有份额[产权证号：温房权证龙湾字第××号，土地使用证号：温国用（2014）第2-361616号]。
本院认为，本案争议焦点一，涉案建筑设备租赁合同相对方问题。诉讼中，原告与被告翟金巧已明确双方系涉案租赁合同的相对方，故可以确认原告与被告翟金巧存在建筑设备租赁合同关系。争议焦点二，原告主张被告翟金巧支付租金170498.82元及违约金是否应予以支持问题。根据原告与被告翟金巧结算，截止2013年10月31日累计产生租金435914.10元，被告翟金巧经被告张建武陆续支付租金255255元及扣减押金20000元，被告翟金巧尚欠原告租金160659.10元。因双方在履行合同中支付租金为陆续支付，现原告主张违约金从2012年2月1日起计算，缺乏依据。鉴于被告翟金巧结算租金后没有及时支付租金，已构成违约，应按合同约定支付违约金，由于违约金双方约定按日3%计算过高，原告主张按月利率3%计算也是过高，本院依法调整为按月利率1.5%计算，计算违约金的时间可以双方结算后次日即2013年11月1日起计算。争议焦点三，原告主张被告翟金巧归还钢管11.4388吨和扣件1311只，及支付上述租赁物自2013年11月1日起至实际返还租赁物的租金，如无法归还则赔偿原告折价款是否应予以支持问题。截止2013年10月31日，被告翟金巧尚有未退钢管11.4388吨，扣件1311只。按合同约定租赁期限已到期，原告与被告翟金巧于2013年10月31日已对租赁的租金及未能返还的租赁物进行结算，可以确认双方已不再继续履行合同的意思表示。原告在被告翟金巧未支付租金及退还钢管扣件的情况下，怠于及时主张权利，导致经济损失扩大，该损失应由原告自行承担，故本院对原告主张2013年11月份之后的租金，依法不予支持。被告翟金巧应返还钢管11.4388吨和扣件1311只，如被告翟金巧未及时返还原告租赁物，导致原告损失，原告要求按市场信息价予以赔偿，符合双方合同约定，本院依法予以支持。具体赔偿计算标准按被告翟金巧不能归还租赁物需折价支付的当日市场信息价为计算标准。争议焦点四，原告要求被告翟金巧赔偿因私自切割10553.9米钢管造成的损失共计20295元（按500元/吨计算）是否应予以支持问题。原告主张被告翟金巧赔偿该损失，被告翟金巧有异议，认为原告提供的钢管不符合国家标准，不属于赔偿范围。现原告没有证据证明被告翟金巧切割钢管的具体数量及造成其损失的依据，故原告的该主张，本院依法不予支持。争议焦点五，被告张建武、温州市东海建筑安装工程有限公司对本案债务是否应承担连带保证责任问题。被告张建武在租赁合同的担保方签字确认，结合合同履行中被告张建武支付原告租金的事实，可以确认被告张建武是租赁合同的担保人，应按合同约定承担连带担保责任。同时，租赁合同的担保方盖有被告“温州市东海建筑安装工程有限公司海城项目部”的印章，原告有理由认为被告公司为涉案租赁合同提供担保。现被告温州市东海建筑安装工程有限公司虽对印章的真实性持有异议，但没有证据证明该印章非被告公司的项目部印章，故被告温州市东海建筑安装工程有限公司应按合同约定承担连带担保责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告温州市东海建筑安装工程有限公司认为原告从未向其主张担保责任，保证责任应予免除。原告与被告翟金巧于2013年10月31日结算租金后虽没有明确约定支付期限，但根据合同约定，租金每月5号前结算，否则承担滞纳金。原告在被告翟金巧未支付租金的情况下，应及时向担保人主张担保责任，但根据原告的陈述，租金均由被告张建武陆续支付，被告公司未支付过租金，也没有提供证据证明原告已向担保人温州市东海建筑安装工程有限公司主张过权利，故本院对原告求要求被告公司对本案债务承担保证责任，依法不予支持。被告张建武未到庭，也没有对其担保责任提出抗辩意见。根据被告张建武在合同履行中陆续支付原告租金情况看，现没有证据证明被告张建武存在担保责任免责情形，故被告张建武应按合同约定对租金、钢管、配件等货物承担连带保证责任。原告要求其对违约金承担连带保证责任，依据不足，本院依法不予支持。争议焦点六，本案是否已超过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原、被告双方对涉案租金进行了结算，但没有明确支付时间，且被告方一直在陆续支付。根据规定，诉讼时效应从原告向被告催款要求履行债务的宽限期届满之日起计算，故本案未超过诉讼时效。综上，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟金巧应于本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海潘桥飞虎钢管租赁经营部租金160659.10元及违约金（以租金160659.10元为基数，自2013年11月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；返还钢管11.4388吨、扣件1311只；若无法返还，则赔偿原告温州市瓯海潘桥飞虎钢管租赁经营部损失（以被告翟金巧不能归还租赁物折价当日的市场信息价为计算标准）；
二、被告张建武对上述第一项的租金160659.10元，返还钢管11.4388吨、扣件1311只及不能返还产生的赔偿损失承担连带清偿责任；
三、驳回原告温州市瓯海潘桥飞虎钢管租赁经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11028元，由原告温州市瓯海潘桥飞虎钢管租赁经营部负担6163元；被告翟金巧、张建武负担4865元。公告费650元，由被告张建武负担（公告费650元由原告温州市瓯海潘桥飞虎钢管租赁经营部垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 张 翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。