辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7113号
原告：陈国山（反诉被告），男。
委托代理人：刘成全，男。
被告：董春仁，男。
被告：侯殿波（反诉原告），男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。组织机构代码：70213019—2
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告陈国山诉被告董春仁、侯殿波、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国山的委托代理人刘成全、被告董春仁、侯殿波、被告保险公司的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日14时许，被告董春仁驾驶被告侯殿波所有的辽B**某号小型轿车沿延安路由北向南行驶至延安路与芙蓉街交叉路口左转弯时，与相对方向原告陈国山骑行的人力三轮车相撞，致原告受伤。此事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告董春仁负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费15597.62元、误工费11043.60元（92.03元×120天）、护理费5521.80元（92.03元×60天）、住院伙食补助费1500元（50元×30天）、残疾赔偿金134364元（33591元×20年×20%）、精神损害抚慰金32000元、交通费500元，合计190821.62元。因辽B**某号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，首先要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付；不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任；仍有不足的由被告董春仁、被告侯殿波承担80%的赔偿责任。诉讼费和鉴定费由被告负担。
被告董春仁辩称，对原告合理的损失我同意承担70%以下的赔偿责任。
被告侯殿波辩称，同意承担70%以下的赔偿责任。本次事故还造成我的车辆损坏，产生的损失有：施救费200元、车辆维修费1220元，反诉要求原告赔偿。原告驾驶的改装三轮车也属于机动车辆，原告应按交强险赔偿限额赔偿我的损失。
被告保险公司辩称，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理的损失。原告请求的赔偿比例过高，同意承担70%的赔偿责任。原告请求的精神损害抚慰金数额过高。医保外用药、鉴定费和诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2014年7月7日14时30分许，被告董春仁驾驶辽B**某号小型轿车沿延安路由北向南行驶至延安路与芙蓉街交叉路口左转弯时，与相对方向原告驾驶的加装动力装置的人力三轮车相撞，致原告受伤、两车损坏。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告董春仁驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的主要原因；原告驾驶加装动力装置的非机动车，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的次要原因，被告董春仁负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告于当日入住庄河市中心医院治疗，共住院30天，住院期间由其妻子王秀琴护理。2015年1月30日，经大连衡泰法医司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人2014年7月7日交通事故致左侧第3、4、5、6、7、8、11、12肋骨骨折，构成轻伤一级；腰3左侧横突骨折，构成轻伤二级。2、被鉴定人左侧第3、4、5、6、7、8、11、12肋骨骨折，构成九级伤残。3、住院期间需1人护理；出院后需休息3个月，1人护理1个月。原告于2010年11月在庄河市新华街道华宸佳园小区购买了楼房，并在此居住，长期从事人力三轮车行业，故对原告的残疾赔偿金等经济损失应参照城镇居民标准计算。关于原告主张的护理人员每天92.03元的护理费，并未超过大连地区护工标准，应视为合理。关于原告主张的交通费500元，因未提供相关票据，考虑原告受伤后治疗的实际情况，本院酌情给付200元。参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告合理的经济损失有：医疗费15597.62元（含医保外用药525.04元）、住院伙食补助费1500元（50元×30天）、误工费11043.60元［92.03元×（30天＋90天）］、护理费5521.80元［92.03元×（30天＋30天）］、残疾赔偿金134364元（33591元×20年×20%）、交通费200元，合计168227.02元。被告侯殿波的损失有：车辆维修费1220元、施救费200元，合计1420元。事故发生后，被告侯殿波给付原告赔偿款10000元。
另查，辽B**某号小型轿车登记所有人为被告侯殿波，被告董春仁系被告侯殿波的雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生本次事故。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、用药明细、司法鉴定意见书、户口本、购房合同、机动车驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。被告董春仁驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，依法应在其责任范围内承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”根据公安交通部门出具的事故责任认定书，本院确定被告董春仁承担80%的赔偿责任，原告承担20%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”辽B**某号小型轿车登记所有人为被告侯殿波，被告董春仁系被告侯殿波雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生本次事故，故侵权责任依法应由被告侯殿波承担。根据公安机关出具的事故责任认定书，被告董春仁负本次事故的主要责任，应认定为有重大过失，对被告侯殿波承担的赔偿责任依法应承担连带责任。因辽B**某号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足部分由被告侯殿波按过错比例承担赔偿责任。由于本次事故造成原告九级伤残的后果，给其身心造成了较大的伤害和痛苦，应当给予一定的精神抚慰和赔偿，视本案的具体情况，本院确定给付原告精神损害抚慰金14000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不违反法律规定，本院予以支持。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费15072.58元（15597.62元-525.04元）、住院伙食补助费1500元，合计16572.58元，被告保险公司应赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费11043.60元、护理费5521.80元、残疾赔偿金134364元、交通费200元，合计151129.40元，包含本院确认的精神损害抚慰金14000元在内，被告保险公司应赔偿110000元。原告余下的损失61656.98元（16527.58元-10000元＋151129.40元＋14000元-110000元］，被告保险公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，即49325.58元（61656.98元×80%）。对原告产生的医保外用药525.04元，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，应由被告侯殿波承担80%的赔偿责任，即420.03元（525.04元×80%）。事故发生后，被告侯殿波已给付原告赔偿款10000元，应从其赔偿原告款额中扣除。由于本次事故还造成被告侯殿波车辆损坏，原告应在责任范围内予以赔偿。原告骑行的三轮车虽然加装了动力装置，但无证据表明，改装后的三轮车属于机动车，故被告侯殿波要求原告按交强险赔偿限额承担赔偿责任没有法律依据。对其经济损失，原告应承担20%的赔偿责任，即284元（1420元×20%）。庭审中，被告保险公司虽然对大连衡泰法医司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，但在本院限定的期限内没有提交鉴定申请，视为自动放弃权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司在交强险限额内赔偿原告陈国山经济损失120000元；在商业三者险范围内赔偿原告陈国山经济损失49325.58元，合计169325.58元（其中6761.97元直接转付给被告侯殿波）；
二、被告侯殿波赔偿原告陈国山经济损失420.03元，被告董春仁承担连带赔偿责任（已抵扣完毕）；
三、反诉被告陈国山赔偿反诉原告侯殿波经济损失284元（已抵扣完毕）。
上述一、二、三款项于本判决发生法律效力后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3152元（其中案件受理费727、反诉费25元、鉴定费2400元），原告负担25元，被告侯殿波负担3127元（已抵扣完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一五年十二月十日
书记员 石晗桥