wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第9号
原告：周某甲。
被告：沈某。
原告周某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，原告于2010年1月
5日起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕林独任审
理，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加
诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称，原告与被告于1993年经人介绍相识，
于××××年××月××日在桐乡市原青石乡人民政府登记结婚，1995
年8月28日生育女儿周某乙。由于双方缺乏感情基础，性格不合
，为了生活、家庭等方面矛盾，造成夫妻长期不和，致使夫妻
感情彻底破裂。原告现请求法院判令：一、原告周某甲与被告沈
某某离婚；二、女儿周丙由原告抚养教育，被告承担抚养费每
月300元，至女儿周丙十八周岁止；三、原、被告婚姻期间无
共同财产、无债权、债务；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某未作答辩。
原告对自己的主张提供了结婚证1份，证明原、被告于19
××××年××月××日在桐乡市原青石乡人民政府登记结婚的事实。
被告沈某未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：原告所提供的结婚证，系经与原件核对无异的复印件，
证据内容与本案事实相关联，本院予以采信。
根据所确认的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认
本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在桐乡市原青石乡人民政府登
记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。后原、被告双方常为
生活琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院
。
本院认为，原、被告双方虽因生活琐事发生争吵，但并
未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，改正自
己的缺点和错误，从家庭和子女的利益出发，互谅互让，多为
对方着想，夫妻和好是有希望的。据此，根据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 吕 林
二〇一〇年二月二日
书 记 员 张丹婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6130号
原告陈文思，
北路82号。
委托代理人虞翔。
被告义乌市风雅颂建筑装饰工程有限公司。
市江东南路137号1楼。
法定代表人金剑锋。
本院在审理原告陈文思诉被告义乌市风雅颂建筑装饰工程有限
公司承揽合同纠纷一案中，原告陈文思于2009年11月2日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文思的撤诉申请，符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告陈文思撤回起诉。
案件受理费825元，由原告陈文思负担。
审判员 金林响
二〇〇九年十一月二日
书记员 楼凤花
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第1267号
原告：吴小媚，女，1948年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：陈兴良，浙江光正大律师事务所律师。
被告：余建敏，男，1971年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：谢晓秋，女，1973年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告吴小媚为与被告余建敏、谢晓秋民间借贷纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴小媚的委托代理人陈兴良、证人张某1、证人张某2、证人徐某到庭参加诉讼，被告余建敏、谢晓秋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小媚诉称：2008年11月10日，被告谢晓秋因资金周转需要，向原告借款580万元。原告于同日委托张某1通过银行转账汇给被告谢晓秋580万元。2008年11月26日，被告谢晓秋又向原告借款442万元。原告于同日委托朱某通过银行转账汇给被告谢晓秋442万元。2009年5月13日，被告余建敏因资金周转需要，向原告借款100万元。原告于同日委托朱某通过银行转账汇给被告余建敏100万元。2009年7月21日，被告谢晓秋向原告借款311.8万元。原告于同日通过银行汇给被告谢晓秋311.8万元。2009年9月24日，被告谢晓秋向原告借款500万元。原告于同日委托徐某通过银行汇给被告谢晓秋500万元。除上述借款1933.8万元外，俩被告又多次向原告借款366.2万元，但转账凭证已遗失。截至2009年10月10日，被告余建敏、谢晓秋共同向原告借款2300万元。被告谢晓秋、余建敏分别以借款人、担保人身份向原告出具了一份《借款借据》，借据载明：借款金额为2300万元，月利率为2%，违约逾期另加收借款每日万分之六的违约金，借款期限为2009年10月10日至2010年10月10日。此前的借款利息均已支付至2009年10月9日。但借款到期后，原告经多次催讨无果。被告谢晓秋、余建敏系夫妻关系，上述借款均产生于夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。故请求判令：1、被告余建敏、谢晓秋立即偿还原告借款本金共计人民币2300万元，利息25万元（以2300万元为本金，按约定的2%月利率计算，从2009年10月10日算至2010年10月10日），以及违约金暂计35万元（以2300万元为本金，按照约定的每日利率万分之六计算，从2010年10月11日起暂算至2012年4月10日，此后违约金计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
为此，原告吴小媚向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证、身份证、身份情况，证明被告的主体资格；
3、网点流水信息查询，证明原告委托公司员工张某1通过农业银行向谢晓秋账户汇款人民币580万元的事实；
4、网点流水信息查询，证明原告委托公司员工朱某通过农业银行向谢晓秋账户汇款人民币442万元的事实；
5、网点流水信息查询，证明原告委托公司员工朱某通过农业银行向余建敏账户汇款人民币100万元的事实；
6、网点流水信息查询，证明原告通过农业银行向谢晓秋账户汇款311.8万元的事实；
7、网点流水信息查询，证明原告委托公司员工徐某通过农业银行向谢晓秋账户汇款人民币500万元的事实；
8、借款借据，证明2009年10月10日，被告余建敏、谢晓秋向原告吴小媚借款人民币2300万元，并约定利息按月利率2%计算，借款日期为2009年10月10日至2010年10月10日，同时约定逾期违约另加收借款每日万分之六的违约金；
9、证人张某1、朱某、徐某的证言，证明原告委托张某1、朱某、徐某将款项汇给被告。
被告余建敏、谢晓秋未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告余建敏与被告谢晓秋于1994年6月登记结婚。2008年11月10日，原告委托案外人张某1通过银行转账汇给被告谢晓秋580万元。2008年11月26日，原告委托案外人朱某通过银行转账汇给被告谢晓秋442万元。2009年5月13日，原告委托案外人朱某通过银行转账汇给被告余建敏100万元。2009年7月21日，原告通过银行转账汇给被告谢晓秋311.8万元。2009年9月24日，原告委托案外人徐某通过银行汇给被告谢晓秋500万元，合计1933.8万元。2009年10月10日，原、被告双方经结算，被告谢晓秋、余建敏向原告出具了一份《借款借据》，约定借款人为被告谢晓秋，借款金额为2300万元，借款月利率为2%，归还期限为2010年10月10日，逾期另加收借款每日万分之六的违约金，由被告余建敏为该借款承担连带责任，保证期限为两年。庭审中，原告陈述，被告的借款2300万元，除上述银行转账汇款的1933.8万元外，其余的366.2万元系借款至2009年10月10日的利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢晓秋向原告借款，原告依约支付借款，现借款期限已届满，而被告未予偿还，显属违约。现原告要求被告返还借款及利息、违约金，合法有据，本院予以支持。被告出具的借据记载的借款本金虽为2300万元，但根据原告提供的汇款凭证及其当庭陈述，原告实际支付被告的款项系1933.8万元，其余的366.2万元系借款的利息。本院认为，借款的利息不应计入本金中，重复计息，故本院认定原告的借款本金为1933.8万元。原告的借款1933.8万元，根据其出借时间，按双方约定的月利率2%，至2009年10月10日，其利息约为252万元，并未达到366.2万元，超出的利息应予剔除。因双方约定的借款利率已超过同期银行贷款基准利率的四倍，故原告主张违约金，本院不予支持。对2009年10月10日起的借款月利率本院酌情认定为1.5%。本案借款系被告谢晓秋、余建敏婚姻关系存续期间的债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告余建敏应与被告谢晓秋共同偿还所欠借款。被告余建敏、谢晓秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告余建敏、谢晓秋于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴小媚借款人民币1933.8万元及利息（2009年10月10日之前的利息为252万元，之后的利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告吴小媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159800元，公告费420元，合计160220元，由原告吴小媚负担8710元，被告余建敏、谢晓秋负担151510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
审 判 员 吕福权
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年十一月六日
书 记 员 张乓乓
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2012）温鹿商初字第1267号原告：吴小媚，女，1948年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：陈兴良，浙江光正大律师事务所律师。被告：余建敏，男，1971年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：谢晓秋，女，1973年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴小媚为与被告余建敏、谢晓秋民间借贷纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴小媚的委托代理人陈兴良、证人张某1、证人张某2、证人徐某到庭参加诉讼，被告余建敏、谢晓秋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴小媚诉称：2008年11月10日，被告谢晓秋因资金周转需要，向原告借款580万元。原告于同日委托张某1通过银行转账汇给被告谢晓秋580万元。2008年11月26日，被告谢晓秋又向原告借款442万元。原告于同日委托朱某通过银行转账汇给被告谢晓秋442万元。2009年5月13日，被告余建敏因资金周转需要，向原告借款100万元。原告于同日委托朱某通过银行转账汇给被告余建敏100万元。2009年7月21日，被告谢晓秋向原告借款311.8万元。原告于同日通过银行汇给被告谢晓秋311.8万元。2009年9月24日，被告谢晓秋向原告借款500万元。原告于同日委托徐某通过银行汇给被告谢晓秋500万元。除上述借款1933.8万元外，俩被告又多次向原告借款366.2万元，但转账凭证已遗失。截至2009年10月10日，被告余建敏、谢晓秋共同向原告借款2300万元。被告谢晓秋、余建敏分别以借款人、担保人身份向原告出具了一份《借款借据》，借据载明：借款金额为2300万元，月利率为2%，违约逾期另加收借款每日万分之六的违约金，借款期限为2009年10月10日至2010年10月10日。此前的借款利息均已支付至2009年10月9日。但借款到期后，原告经多次催讨无果。被告谢晓秋、余建敏系夫妻关系，上述借款均产生于夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。故请求判令：1、被告余建敏、谢晓秋立即偿还原告借款本金共计人民币2300万元，利息25万元（以2300万元为本金，按约定的2%月利率计算，从2009年10月10日算至2010年10月10日），以及违约金暂计35万元（以2300万元为本金，按照约定的每日利率万分之六计算，从2010年10月11日起暂算至2012年4月10日，此后违约金计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。为此，原告吴小媚向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、结婚证、身份证、身份情况，证明被告的主体资格；3、网点流水信息查询，证明原告委托公司员工张某1通过农业银行向谢晓秋账户汇款人民币580万元的事实；4、网点流水信息查询，证明原告委托公司员工朱某通过农业银行向谢晓秋账户汇款人民币442万元的事实；5、网点流水信息查询，证明原告委托公司员工朱某通过农业银行向余建敏账户汇款人民币100万元的事实；6、网点流水信息查询，证明原告通过农业银行向谢晓秋账户汇款311.8万元的事实；7、网点流水信息查询，证明原告委托公司员工徐某通过农业银行向谢晓秋账户汇款人民币500万元的事实；8、借款借据，证明2009年10月10日，被告余建敏、谢晓秋向原告吴小媚借款人民币2300万元，并约定利息按月利率2%计算，借款日期为2009年10月10日至2010年10月10日，同时约定逾期违约另加收借款每日万分之六的违约金；9、证人张某1、朱某、徐某的证言，证明原告委托张某1、朱某、徐某将款项汇给被告。被告余建敏、谢晓秋未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告余建敏与被告谢晓秋于1994年6月登记结婚。2008年11月10日，原告委托案外人张某1通过银行转账汇给被告谢晓秋580万元。2008年11月26日，原告委托案外人朱某通过银行转账汇给被告谢晓秋442万元。2009年5月13日，原告委托案外人朱某通过银行转账汇给被告余建敏100万元。2009年7月21日，原告通过银行转账汇给被告谢晓秋311.8万元。2009年9月24日，原告委托案外人徐某通过银行汇给被告谢晓秋500万元，合计1933.8万元。2009年10月10日，原、被告双方经结算，被告谢晓秋、余建敏向原告出具了一份《借款借据》，约定借款人为被告谢晓秋，借款金额为2300万元，借款月利率为2%，归还期限为2010年10月10日，逾期另加收借款每日万分之六的违约金，由被告余建敏为该借款承担连带责任，保证期限为两年。庭审中，原告陈述，被告的借款2300万元，除上述银行转账汇款的1933.8万元外，其余的366.2万元系借款至2009年10月10日的利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢晓秋向原告借款，原告依约支付借款，现借款期限已届满，而被告未予偿还，显属违约。现原告要求被告返还借款及利息、违约金，合法有据，本院予以支持。被告出具的借据记载的借款本金虽为2300万元，但根据原告提供的汇款凭证及其当庭陈述，原告实际支付被告的款项系1933.8万元，其余的366.2万元系借款的利息。本院认为，借款的利息不应计入本金中，重复计息，故本院认定原告的借款本金为1933.8万元。原告的借款1933.8万元，根据其出借时间，按双方约定的月利率2%，至2009年10月10日，其利息约为252万元，并未达到366.2万元，超出的利息应予剔除。因双方约定的借款利率已超过同期银行贷款基准利率的四倍，故原告主张违约金，本院不予支持。对2009年10月10日起的借款月利率本院酌情认定为1.5%。本案借款系被告谢晓秋、余建敏婚姻关系存续期间的债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告余建敏应与被告谢晓秋共同偿还所欠借款。被告余建敏、谢晓秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告余建敏、谢晓秋于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴小媚借款人民币1933.8万元及利息（2009年10月10日之前的利息为252万元，之后的利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告吴小媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159800元，公告费420元，合计160220元，由原告吴小媚负担8710元，被告余建敏、谢晓秋负担151510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰审 判 员  吕福权人民陪审员  蔡 红二〇一二年十一月六日书 记 员  张乓乓
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初663号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，大专文化程度，务工，住浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年5月16日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日16时45分许，被告人孟某某驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区由南向北行驶时，与由东某通过人行横道的被害人毛某1发生碰撞，造成被害人毛某1受伤经医院抢救无效于同年4月12日死亡及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人孟某某负事故的全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定：被害人毛某1符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人孟某某明知他人报警在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孟某某与被害人亲属达成调解协议，已依协议赔偿被害人亲属人民币63万元，获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、毛某2、李某、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明；监控录像（光盘）；驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、保险单复印件；交通事故车辆技术检验报告；死亡原因鉴定书、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、委托书、谅解书、收条；交通事故死者及家庭成员登记表；户籍证明、有无违法犯罪记录证明、全国违法犯罪信息网查询结果；案件侦破经过、接警记录证明、110接处警综合记录单；情况说明等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孟某某积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱田根
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初663号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，大专文化程度，务工，住浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年5月16日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月23日16时45分许，被告人孟某某驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区由南向北行驶时，与由东某通过人行横道的被害人毛某1发生碰撞，造成被害人毛某1受伤经医院抢救无效于同年4月12日死亡及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人孟某某负事故的全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定：被害人毛某1符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人孟某某明知他人报警在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孟某某与被害人亲属达成调解协议，已依协议赔偿被害人亲属人民币63万元，获得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、毛某2、李某、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明；监控录像（光盘）；驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、保险单复印件；交通事故车辆技术检验报告；死亡原因鉴定书、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、委托书、谅解书、收条；交通事故死者及家庭成员登记表；户籍证明、有无违法犯罪记录证明、全国违法犯罪信息网查询结果；案件侦破经过、接警记录证明、110接处警综合记录单；情况说明等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孟某某积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 潇人民陪审员  宋维宝人民陪审员  朱田根二〇一七年七月十一日书 记 员  张 丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保580号
申请人：李华，男，1971年1月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：段彪炳，男，1970年2月14日出生，住址湖南省郴州市北湖区。
被申请人：黄志平，女，1974年9月3日出生，住址同上。
申请人李华因与被申请人段彪炳、黄志平民间借贷合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段彪炳、黄志平银行存款430000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人李淑英提供房产为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李淑英名下的房屋；
二、冻结被申请人段彪炳、黄志平银行存款430000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1053号
申请执行人王某1，女，2003年8月6日出生，汉族，幼儿，住徐州市贾汪区。
法定代理人王某2，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被执行人何某，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
申请执行人王某1、王某2与何某抚育费纠纷一案，本院依法审理，作出的（2010）贾少民初字第0012号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人何某给付人民币20000元。被执行人依法应承担执行费200元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年5月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年5月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5．本院于2017年11月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位20000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张子乔
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1904号
原告：叶华明。
被告：陈林凎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐城镇良港东路58号。
负责人：赵崇乐。
本院在审理原告叶华明与被告陈林凎、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶华明于2016年5月19日以因主体问题需补充证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告叶华明申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶华明撤回起诉。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告叶华明负担。
审 判 员 应海波
二〇一六年五月十九日
代书记员 吴秋容
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执异字第32号
申请执行人杨春龙，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛明宇钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜秀河，该公司经理。
被执行人姜秀河，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵红，女，汉族，住胶州市。
第三人管冰雪，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人杨春龙与被执行人青岛明宇钢结构有限公司、姜秀河、赵红民间借贷纠纷一案中，第三人管冰雪向本院提出变更其为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，第三人管冰雪于2015年11月16日向本院提出申请，请求撤回变更申请执行人申请。经审查，第三人管冰雪撤回变更申请执行人申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许第三人管冰雪撤回其变更申请执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 郝李丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 周茂涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1025号
原告申建华，男，1975年7月5日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ杰，男，1975年8月25日出生，汉族。
被告曹玲通，男，1989年3月19日出生，汉族。
被告孟宇鹏，男，1989年5月24日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司，住所地：广东海珠区宝岗大道就生围51号综合楼208。
负责人蔡潮勇，该公司经理。
委托代理人张驰，男，1975年7月28日出生，汉族。
原告申建华与被告曹玲通、被告孟宇鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申建华及委托代理人ＸＸ杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司到庭参加诉讼，被告曹玲通、被告孟宇鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告申建华诉称，2015年6月16日，被告曹玲通驾驶湘B4YP**小车沿邵阳市大祥区铜铃东路自南向北行驶至双园交叉口时，与原告驾驶的湘EX06**小车相撞，导致原告小车冲出路口，撞在久盛名烟名酒行里，造成车辆及久盛名烟名酒行财务受损、原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定：被告曹玲通负事故的全部责任。被告曹玲通驾驶的湘B4YP**小车所有人孟宇鹏在被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司投保交强险和三者责任保险，保险公司在保险限额范围内承担责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的损失51365.71元。
被告曹玲通、被告孟宇鹏未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司辩称：原告的停运损失、误工费、交通费、护理费用的诉讼请求过高，请法院依法判决。
经审理查明：2015年6月16日，被告曹玲通驾驶湘B4YP**小车沿邵阳市大祥区铜铃东路自南向北行驶至双园交叉口时，与原告驾驶的湘EX06**小车相撞，导致原告小车冲出路口，撞在久盛名烟名酒行里，造成车辆及久盛名烟名酒行财务受损、原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定：被告曹玲通负事故的全部责任。原告申建华受伤后在邵阳医专附属医院住院治疗8天，期间陪护一人。邵阳医专司法鉴定所意见：原告申建华不构成伤残，误工期45天。
另查明，原告申建华的损失有：湘EX06**小车修理费用15500元，停车、拖车费用400元，医疗费2405元，鉴定费700元，误工费6787元（2015湖南道路交通事故赔偿标准交通运输业：55055元／年＊45天），护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费酌情200元、交通费酌情200元，共计27232元。
被告曹玲通驾驶的湘B4YP**小车所有人孟宇鹏在被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司投保交强险和三者责任保险（500000元不计免赔）。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、出入院记录、机动车保险单、司法鉴定意见书、医院诊断证明书等证据证明、修车发票等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。被告曹玲通驾驶湘B4YP**小车沿邵阳市大祥区铜铃东路自南向北行驶至双园交叉口时，与原告驾驶的湘EX06**小车相撞，导致原告小车冲出路口，撞在久盛名烟名酒行里，造成车辆及久盛名烟名酒行财务受损、原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定：被告曹玲通负事故的全部责任。故对原告申建华的损失，被告曹玲通应承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司在保险限额范围内承担责任。无其他证据证明被告孟宇鹏在该交通事故中有过错，被告孟宇鹏无需承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司在本判决生效之日起十日内支付原告申建华各项经济损失共计人民币27232元；
二、驳回原告罗佳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费542元，由被告曹玲通承担400元，原告申建华承担142元（诉讼费原告已垫付，被告曹玲通在本判决生效后十日内将应承担的诉讼费用支付给原告申建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一五年十月十六日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1025号
原告：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号。
负责人：朱辉，行长。
委托代理人：涂育才，男，1969年10月1日出生。
被告：刘春贴，男，1978年7月28日出生。
被告：郭彩青，女，1981年9月15日出生
原告中国工商银行股份有限公司大田支行（以下简称大田中国工行）与被告刘春贴、郭彩青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田中国工行的委托代理人涂育才到庭参加诉讼，被告刘春贴、郭彩青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田中国工行诉称：2011年6月22日，被告刘春贴向原告借款200000元，借款期限为180个月，被告刘春贴、郭彩青提供其共有的位于大田县均溪镇湖山路三巷17号1、3、6层的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告郭彩青为该笔贷款的共同还款人，向原告出具了共同偿还贷款确认书。原告依约发放贷款后，截止2015年1月21日被告已累计27期未按时足额偿还贷款本息，故请求判令：1、被告刘春贴、郭彩青共同立即偿还结欠原告的贷款本金176106.05元、利息4846.43元（截至2015年1月21日），合计人民币180952.48元，及至还清贷款本息之日按合同利率计算的利息（含罚息、复利）。2、原告对被告刘春贴、郭彩青共同所有的位于大田县均溪镇湖山路三巷17号1、3、6层的抵押房产享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：解除原告与被告刘春贴、郭彩青于2011年6月22日签订的个人借款／担保合同（编号：［闽］字［三明］行［大田］支行（2011）年（0074）号）。
被告刘春贴、郭彩青未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年6月22日，原告与被告刘春贴签订个人借款／担保合同一份，主要约定有：被告刘春贴向原告借款200000元，借款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准即从2011年8月29日至2026年8月29日，借款年利率为8.1075%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息按合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同。被告刘春贴提供其与妻子郭彩青共有的位于大田县均溪镇湖山路三巷17号1、3、6层的房产作为抵押，被告郭彩青作为该房屋共有人在借款合同上签字确认。同日，原、被告双方到大田县房地产管理所办理该房产抵押登记手续。2011年8月29日，原告依约向被告刘春贴发放贷款200000元。另查明，被告刘春贴、郭彩青二人系夫妻关系，2011年5月18日，被告郭彩青向原告出具个人消费贷款共同偿还贷款确认书，确认该笔债务由其共同偿还。截至2015年1月21日，被告刘春贴已累计逾期27期，借据当前逾期5期，尚欠原告借款本金176106.05元、利息4846.43元，合计人民币180952.48元。
上述事实，原告大田中国工行提供了结婚证、个人借款／担保合同、国有土地使用权证、房屋他项权证、借款凭证、个人贷款正常发放凭证、共同偿还贷款确认书、贷款借据详细信息予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务后，被告刘春贴未能按合同约定偿还相应借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同的约定行使解除权，故原告要求解除合同、被告刘春贴提前偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭彩青向原告出具了共同偿还贷款确认书，确认该笔债务基于夫妻关系由其共同偿还，故被告郭彩青应对该笔债务承担连带清偿责任。被告刘春贴、郭彩青将共有的位于大田县均溪镇湖山路三巷17号第1、3、6层的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告在约定的抵押担保范围内对上述房产依法享有抵押权。被告刘春贴、郭彩青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大田支行与被告刘春贴、郭彩青于2011年6月22日签订的个人借款／担保合同。
二、被告刘春贴应于本判决发生法律效力后30日内向原告中国工商银行股份有限公司大田支行偿还借款本金176106.05元、利息4846.43元（利息计至2015年1月21日），合计人民币180952.48元，并向原告中国工商银行股份有限公司大田支行支付从2015年1月22日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述合同约定的利率计算），利随本清。
三、被告郭彩青对上述被告刘春贴应偿还的款项承担连带清偿责任。
四、原告中国工商银行股份有限公司大田支行有权依法以被告刘春贴、郭彩青共有的位于大田县均溪镇湖山路三巷17号第1、3、6层的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1025号
原告王秀存。
原告胡宝恒。
原告任德芬。
原告胡瑞麟。
四原告委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告佟新。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
被告拜泉县金龙运输车队。
被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司。
原告王秀存等与被告佟新、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、拜泉县金龙运输车队、中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王秀存、胡宝恒、任德芬、胡瑞麟申请撤回起诉。本院认为，四原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀存、胡宝恒、任德芬、胡瑞麟撤回起诉。
案件受理费250元，保全费300元，由原告王秀存、胡宝恒、任德芬、胡瑞麟负担。
审判员 王玉凤
二〇一五年五月十四日
书记员 许盛彬
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1036号
原告：许德珍，女，1957年12月9日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。（受害人妻子）
原告：周向辉，男，1982年8月1日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳市岳阳楼区。（受害人儿子）
原告：周向波，男，1982年10月13日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。（受害人儿子）
三原告委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。
被告：吴孝和，男，1944年12月27日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
原告许德珍、周向辉、周向波与被告吴孝和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周向波及三原告的委托诉讼代理人许铭和被告吴孝和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许德珍、周向辉、周向波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吴孝和赔偿原告死亡赔偿金、抢救费用、安葬费、精神损害抚慰金等经济损失合计90595元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月21日12时，周某驾驶二轮轻便摩托车沿荣宝线由东往西行驶，当车行至荣宝线友爱街路段时，遇被告吴孝和驾驶三轮电动车在前方同向行驶，因吴孝和驾车向右转弯未开启转向灯，周某驾车跟车过近，至使两车相挂，造成周某受伤经医院抢救无效死亡、许德珍受伤及两车受损的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队事故认定委员会集体研究认定，周某无证驾驶无牌二轮摩托车跟车过近且未戴头盔，应负事故的主要责任。被告吴孝和驾车转弯应开启转向灯或伸手示意，且未保护现场，应负事故次要责任。乘车人许德珍不负事故责任。事故发生后死者周某的两个儿子原告周向辉周向波多次找被告吴孝和协商赔偿事宜未果。三原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。
被告吴孝和辩称，岳阳县公安局交通警察大队事故认定书的认定错误，被告没有右转弯，周某驾车跟车过近发生事故，被告及时呼救，为防止被告车辆妨碍他人再发生事故，被告移动了车,未保护现场，是被告不懂，被告赔偿了原告20000元，被告不应再负责任。
本院经审理认定事实如下：一、对于原告与被告没有争议的事实，本院予以确认。二、对于原、被告争议的事故责任认定，原告提供的岳阳县公安局交通警察大队事故认定书、被告提供的岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据和原、被告的陈述及辩论意见，对原告诉称的事实和岳阳县公安局交通警察大队对事故责任的认定，本院予以确认。另查明，被害人周某1957年8月21日出生，事故发生后，被告吴孝和已支付原告方现金20000元。
原告在此次事故中的经济损失参照2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算有：1.抢救费用2589.27元；2.死亡赔偿金：原告为农村居民，参照2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目农村居民人均纯收入，其死亡赔偿金计算为219860元（10993元/年×20年）；3.安葬费按上年度职工年平均工资计算为26944.5元（53889元÷2）；4.精神损害抚慰金：此次事故致周某死亡，给原告造成了精神损害，应获得相应的赔偿，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。以上4项损失合计299393.77元。2017年7月10日，原告为维护自己的合法权益诉诸法院，请求法院依法判如所请。
本院认为，原告因交通事故失去亲人，受到伤害，遭受经济损失，故原告要求被告吴孝和赔偿因事故给其造成经济损失的诉讼请求，本院予以支持。具体数额以本院确认的为准。本案交通事故发生后交警部门确认被告吴孝和负事故的次要责任，原告要求被告按30%的比例承担赔偿责任的讼请，本院予以支持。被告吴孝和辩称不负事故责任的理由不成立，其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告吴孝和在本判决生效后十日内赔偿原告许德珍、周向辉、周向波经济损失89818.13元，抵减被告吴孝和已赔偿的20000元，被告吴孝和还应赔偿69818.13元；
二、驳回原告许德珍、周向辉、周向波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取计1022.5元，由被告吴孝和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保74号
申请人：ＸＸ辉，现住吉林省松原市乾安县。
被申请人：王大勇，现住乾安县。
被申请人：刘艳春，现住乾安县。
申请人ＸＸ辉于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的房屋予以查封。申请人提供10万元保证金为其财产保全提供担保。
经审查，本院认为，根据申请人提供的“借款协议”，被申请人有欠申请人款的“高度概然性”，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封二被申请人的房屋。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖立民
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第35号
原告：江中起。
被告：吕顺友。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，经原告申请，本院作出诉前保全裁定，查封了被告所有的鲁S0X**号车一辆。被告吕顺友于2014年1月15日提供80000元的财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁S08x**车的查封。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁爱军
审 判 员 王 洋
人民陪审员 谷道菊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘晓露
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2281号
申请执行人陈德焕，男，1952年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林贤坤，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人董如川，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请人陈得焕与被执行人林贤坤、董如川民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第4632号民事判决书中，被执行人林贤坤应当偿还申请人陈得焕借款人民币410000元及利息、代垫受理费9870元，被执行人董如川对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，因被执行人的财产在另案拍卖处理中，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4632号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林美娥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5034号
原告：岳阳福隆置业有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路106号。
法定代表人：杨华，总经理。
委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：彭建，女，1989年12月28日出生，汉族，住岳阳市华容县。
原告岳阳福隆置业有限公司（以下简称福隆公司）与被告彭建房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳福隆置业有限公司的委托诉讼代理人卢何清、被告彭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭建支付剩余购房款170000元并支付逾期违约金85612元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告将编号为9-1052的商铺作价354422元出卖给被告。被告支付184422元后，因银行按揭贷款申请未办理下来，余款170000元一直未付。
被告彭建辩称，原告福隆公司未及时通知被告，导致已经通过审批的银行按揭贷款未发放，而且银行将申请资料全部退回给原告后，原告也未通知被告，反而到人民法院起诉被告，所以原告起诉不合理，被告愿意支付剩余房款，但拒绝支付逾期违约金。
经审理查明，原告福隆公司与被告彭建于2013年5月19日签订《商品房买卖合同》，约定：原告将其开发并已取得预售许可的位于岳阳市岳阳楼区巴陵中路106号福隆·巴陵尚都第9幢*****商业用房作价354422元出售给被告，房屋建筑面积为20.09㎡；被告于2013年5月19日前支付房款184422元，余款170000元申请办理银行按揭贷款申请手续；被告逾期30日内付款的按应付款的日万分之三支付违约金，被告逾期超过30日付款的按应付款的日万分之四支付违约金；原告应当在2012年10月31日前将验收合格的房屋交付给被告使用；按揭购房的，在被告付清首付款后30天内，原、被告共同向房屋登记机关申请预告登记等…。原、被告于当日签订的《商品房买卖合同》补充协议约定：原告在向被告交付该房屋前，被告必须按约定的付款方式在约定付款期限内交清全部购房价款，待被告交清全部款项后，原告向被告交付房屋；被告签订合同之日起七日内，应向原告提交完全符合贷款银行要求的证明材料（见银行按揭须知…），并在原告通知的时间内办理按揭相关手续，逾期提交上述证明材料及办理按揭手续，原告可视为被告逾期付款，并有权追究相关的违约责任；如非因原告方原因按揭贷款申请未被银行通过，被告应当于满一个月后的第一天以现金方式付清所有房款和税费，否则属于被告违约等…。被告彭建于合同签订当日支付了购房款184422元，尚有购房款170000元未付。涉案房屋办理了登记备案。被告还向原告提供了个人商用房贷款的申请材料，落款时间为2013年11月。原告称被告的贷款申请未通过银行的审批。
以上事实，有原、被告的身份信息材料、《商品房买卖合同》及补充协议、收款凭据、中国工商银行个人商用房贷款申请表、新建商品房网上备案系统查询信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告福隆公司与被告彭建签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应受法律保护，原、被告均应全面履行。支付购房款是被告的主要义务，按合同约定，非因原告原因按揭贷款申请未被银行通过，被告仍应于按揭贷款申请被银行拒绝之日起30日内支付购房款，故对原告要求被告支付购房款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明按揭贷款申请被银行退回后，原告及时告知了被告，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告彭建于本判决生效之日起三十日内向原告岳阳福隆置业有限公司支付购房款170000元；
二、驳回原告岳阳福隆置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由原告岳阳福隆置业有限公司负担717元，由被告彭建负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初190号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人刘彩优，男，1954年1月9日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省丰顺县。2017年9月8日因本案被行政拘留十日，同月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2017］167号起诉书指控被告人刘彩优犯妨害公务罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人刘彩优到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日9时许，被告人刘彩优明知前来丰顺县潘田镇中心村古楼围责令其暂停在有纠纷的土地上建房的人是丰顺县潘田镇政府的工作人员，刘彩优不但不配合镇政府工作人员的执行职务行为，还先用石子扔向张某、吴某1，并用木棍打了张某的脚一下，再用手扭推李某1导致其倒地，并摔坏李某1的手机，然后用木棍打向朱某1手中的执法记录仪以及打坏张某手中的照相机，造成张某、吴某1、朱某1、李某1不同程度受伤。随后，丰顺县潘田镇政府的工作人员朱某2赶到现场并对刘彩优进行劝阻，在劝阻中，刘彩优用木棍捅向朱某2，造成朱某2手臂受伤。同日10时许，接到报警的丰顺县公安局潘田派出所民警游某、黄某1依法到现场处置，在强制传唤刘彩优过程中，刘彩优极力反抗，并趁周边群众的干扰时摆脱民警的控制，反抗过程中造成民警游某、黄某1不同程度受伤。经鉴定，张某、李某1的损伤程度评定为轻微伤；吴某1、朱某1、游某、黄某1、朱某2的损伤程度不构成轻微伤。
另查明，丰顺县公安局于2017年9月5日对本案立行政案件调处，被告人刘彩优于同月8日自行到丰顺县潘田派出所投案，在接受丰顺县公安局治安管理大队民警的询问时，如实交代了其暴力阻碍执法的事实，同日，丰顺县公安局决定对被告人刘彩优阻碍执行职务的违法行为处以行政拘留十日。同月15日对本案转立刑事案件进行侦查，同日被告人刘彩优被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人张某、李某1、吴某1、朱某1、朱某2的陈述及辨认笔录，被害人游某、黄某1的陈述，证人朱某3的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，丰公（司）鉴（法活）字[2017]09006、09007、09008、09009、09010、09011、09012号鉴定文书、鉴定意见通知书，木棍一根，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，视频光盘，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执，情况说明，丰顺县潘田国土资源所出具的证明、责令停止土地违法行为通知书，国土资源动态巡查登记表，工作证复印件，常住人口基本信息、前科查询证明，被告人刘彩优的供述及辨认笔录等证据证实，被告人刘彩优在开庭审理中亦无异议，并有开庭笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘彩优无视国家法律，使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘彩优犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘彩优能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘彩优提出其系自动投案，希望从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘彩优判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘彩优犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止。）
二、随案移送的木棍1根，予以没收销毁；光盘3张，随案附卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴木生
代理审判员 蓝思荣
人民陪审员 朱焱桥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张煜欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初809号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人夏永红，男，汉族，1977年4月1日出生，户籍地四川省蓬安县。因本案，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）802号起诉书指控被告人夏永红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月9日19时许，被告人夏永红饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，从厦门市集美区后溪镇白石村暂住处出发，行至集美区孙坂路后溪镇港头村路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人夏永红驾驶的无牌两轮车属机动车范畴，其血液中酒精含量为146.29mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人夏永红如实供述了上列犯罪事实。认为被告人夏永红具有坦白；无驾驶资格醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人夏永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏永红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十一月十日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）豫1525民初3411号
原告：固始新希望商贸有限责任公司(以下简称新希望公司)，统一社会信用代码91411525599145889A（1-1），住所地：固始县蓼城大道与凤凰大道交叉口东十米。
法定代表人：沈文海,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周刚，公司法律顾问，特别授权。
被告:固始县南大桥乡夏集村友云超市（以下简称友云超市）。
经营者：刘忠云，女，1963年6月8日生，汉族。住固始县。
原告固始新希望公司与被告固始县南大桥乡夏集村友云超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人周刚、被告友云超市的经营者刘忠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新希望公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿付酒款3000元并承担一切诉讼支出。事实和理由：2015年11月5日，被告从原告处购北方珍品6件，计价3000元，被告于当日出具欠条载明此事。原告业务员多次催要，被告态度恶劣，拒绝支付。
被告友云超市业主刘忠云辩称，我不欠原告3000元。我和原告的账已经清了，因为无钱给付，原告将酒拉回，欠条是当面撕毁的。这个欠条和我无关。这个欠条上的名字和底下“未付”是我签的，其他内容不知道，想着只是个赠品没给，就没当回事，我记得我当时签的是一个赠品明细，不是欠条。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告新希望公司为了配合厂家促销“稻花香”商标白酒，向被告友云超市送“稻花香”商标白酒北方珍品6件，计价3000元，被告于当日在新希望公司的制式“欠条”签上“刘中云、未付”的字样。后经原告派员催要，该货款�还。
以上事实由原告提供被告友云超市经营者刘忠云在新希望公司的制式“欠条”签有“刘中云、未付”字样的“欠条”一份予以证明，本院予以认定。被告辩称与原告账目已清，酒被拉回，欠条当面撕毁，这个欠条上只有名字和底下的未付是我签的，只表示赠品未付。但未能提供证据证明其主张，本院不予认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对其主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。原告的主张由刘忠云签字的欠条为证，本院予以确认，被告的辩解因没有证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告固始县南大桥乡夏集村友云超市于本判决生效后10内清偿欠原告酒款3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告友云超市负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年八月十日
书记员 陈晓娟
河南省固始县人民法院民 � � 判 决 书（2017）豫1525民初3411号原告：固始新希望商贸有限责任公司(以下简称新希望公司)，统一社会信用代码91411525599145889A（1-1），住所地：固始县蓼城大道与凤凰大道交叉口东十米。法定代表人：沈文海,该公司总经理。委托诉讼代理人：周刚，公司法律顾问，特别授权。被告:固始县南大桥乡夏集村友云超市（以下简称友云超市）。经营者：刘忠云，女，1963年6月8日生，汉族。住固始县。原告固始新希望公司与被告固始县南大桥乡夏集村友云超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人周刚、被告友云超市的经营者刘忠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新希望公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿付酒款3000元并承担一切诉讼支出。事实和理由：2015年11月5日，被告从原告处购北方珍品6件，计价3000元，被告于当日出具欠条载明此事。原告业务员多次催要，被告态度恶劣，拒绝支付。被告友云超市业主刘忠云辩称，我不欠原告3000元。我和原告的账已经清了，因为无钱给付，原告将酒拉回，欠条是当面撕毁的。这个欠条和我无关。这个欠条上的名字和底下“未付”是我签的，其他内容不知道，想着只是个赠品没给，就没当回事，我记得我当时签的是一个赠品明细，不是欠条。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告新希望公司为了配合厂家促销“稻花香”商标白酒，向被告友云超市送“稻花香”商标白酒北方珍品6件，计价3000元，被告于当日在新希望公司的制式“欠条”签上“刘中云、未付”的字样。后经原告派员催要，该货款�还。以上事实由原告提供被告友云超市经营者刘忠云在新希望公司的制式“欠条”签有“刘中云、未付”字样的“欠条”一份予以证明，本院予以认定。被告辩称与原告账目已清，酒被拉回，欠条当面撕毁，这个欠条上只有名字和底下的未付是我签的，只表示赠品未付。但未能提供证据证明其主张，本院不予认定。本院认为，根据法律规定，当事人对其主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。原告的主张由刘忠云签字的欠条为证，本院予以确认，被告的辩解因没有证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告固始县南大桥乡夏集村友云超市于本判决生效后10内清偿欠原告酒款3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告友云超市负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一七年八月十日书记员  陈晓娟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢55号
申请执行人刘佩友，男，1952年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王华成，男，1950年11月28出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。
申请执行人刘佩友与被执行人王华成民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现双方当事人达成和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2011）城执字第93号案件终结执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1358号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 祝洪田
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0302行审11号
申请人四川省自贡市国家税务局，住所地四川省自贡市自流井区汇川路1393号。
法定代表人王小明。
本院收到四川省自贡市国家税务局申请执行自贡市金凯硬质材料有限公司的强制执行申请书，其诉称：申请人2015年4月24日作出的自国税稽处【2015】11号《税务处理决定书》已发生法律效力，被申请执行人应缴纳税款134205.05元。因被申请执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，特申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条之规定，即“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施……”，申请人作出的《税务处理决定》对被申请执行人具有强制执行权，故申请人可以自行采取强制措施，不应向人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对四川省自贡市国家税务局的强制执行申请，本院不予立案。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 关 廿
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭叶林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初805号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，行长。
委托代理人：杨斐，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张贵华，男，汉族，1974年4月29日出生，住成都市新都区。
被告：陈琼，女，汉族，1974年10月19日出生，住成都市新都区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告张贵华、陈琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由本院审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员李蔚、刘翠才组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人杨斐到庭参加诉讼，被告张贵华、陈琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贵华、陈琼向原告偿还借款本金295812.79元及相应利息、罚息、复利人民币，合计310098.96元（利息、罚息、复利暂计算至2016年7月19日）；2、判令被告从2016年7月20日起，按《个人贷款合同》的约定向原告支付利息、罚息、复利至清偿全部款项之日止；3、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告向原告申请借款500000元额度的生意红贷款。原告核准被告的申请，同意借款500000元给被告，该金额为循环额度，月利率为1.5%，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。《生意人卡（生意红）申请表》及相关手续完善后，原告向被告履行了出借义务。起初被告尚能按约向原告还款，但后来被告就未按照约定履行偿还本金及利息的义务，经原告多次催促，被告仍拒不支付。原、被告约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为协议约定的贷款利率水平上加收30%。被告逾期未还款，按照合同约定，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
被告张贵华、陈琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2014年2月21日，被告张贵华向原告广发银行成都分行申请贷款，填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：被告向原告申请总金额500000元的循环贷款，申请循环额度为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，月利率1.5%。该申请表还就被告贷款的罚息、复利、实现债权的费用等进行了约定。原告经审核，向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，约定：被告贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，有效期自2014年2月26日起至2019年2月26日止。被告在该通知书中签字确认：“本人理解并同意接受本核准通知书及‘广发银行股份有限公司个人信用贷款条款’的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”
上述合同签订后，原告按约向被告张贵华发放了借款。被告未按约还款，截止2016年7月19日，尚欠原告本金人民币295812.79元、借款利息12952.66元、罚息876.87元、复利456.64元。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川恒和信律师事务所签订了《委托代理合同》，并向其支付了代理费1500元。
还查明，被告张贵华与被告陈琼在上述借款时系夫妻关系，被告陈琼在上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名确认。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告张贵华和陈琼的结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、对帐单、催/还款通知单等证据，在案佐证，本院予以认可。
本院认为，被告张贵华向原告申请贷款，原告核准贷款后，被告张贵华在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告张贵华发放贷款，被告张贵华应当按照约定偿还贷款本息。但被告张贵华未按约定偿还贷款本息，构成违约，按照合同约定，原告可以单方宣布贷款全部到期，要求被告张贵华立即支付贷款本息及相关费用，故原告要求被告张贵华归还贷款本金、按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费1500元的诉请，本院认为双方对此进行了明确的约定，原告也提供证据证明了律师费的发生，故本院对此诉请予以支持。
原告主张被告张贵华应偿还的贷款本金、利息、罚息、复利属于其与被告陈琼的夫妻共同债务，被告陈琼应共同偿还，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈琼作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字确认，其对借款明知且未提出异议，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故本院对原告主张按夫妻共同债务处理的请求予以支持，贷款本金、利息、罚息、复利应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张贵华于本判决生效之日起30日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币295812.79元、借款利息12952.66元、罚息876.87元、复利456.64元（利息、罚息、复利暂计算至2017年6月15日），此后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定利率支付至清偿全部款项之日止；
二、被告张贵华、陈琼于本判决生效之日起30日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5952元，公告费300元及后续产生的判决公告费由被告张贵华、陈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年七月七日
书 记 员 于 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1847号
原告李贵斌。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司
法定代表人李振波，该公司经理
委托代理人范雪怡，该公司法律顾问。
本院在审理原告李贵斌与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李贵斌于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李贵斌的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李贵斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李贵斌负担。
审判员 李晓军
二〇一四年七月二十二日
书记员 栾 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3840号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：王悟生，男，1960年12月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省吴起县。
本院执行的被执行人王悟生罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初457号刑事判决书，确定被执行人王悟生应缴纳罚金50000元，向本院缴纳执行费650元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王悟生名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初457号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 曾承富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初201号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人尹华，男，1978年1月20日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，居民。因扒窃，2014年10月6日被新田县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月26日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年3月6日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人尹华犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年8月22日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人尹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年2月26日14时许，被告人尹华窜至新田县龙泉镇永得利市场侧门，发现郑某某衣服口袋装有现金，趁其不备，将郑某某口袋内的人民币2600元扒窃到手，随即将所扒现金藏于永得利市场地下室的1个水果篮下面，后被市场保安当场抓获。
被告人尹华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗现金被当场查获，如数退还失主。在案件审理中，被告人尹华家属主动为其预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人尹华在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍资料》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《公安行政处罚决定书》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；失主郑某某的陈述；证人郑某甲、黄某某、黄某甲的证言；《辨认笔录》及其照片，提取赃款现场照片、指认赃款照片，《现场勘验笔录》及其方位图、示意图、照片；现场监控视频资料及讯问视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人尹华的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人尹华在本案犯罪中，同时具有扒窃行为，可以从重处罚；曾因扒窃被行政处罚，亦可酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗钱财被及时追回退还失主，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人尹华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹华的刑期自2017年2月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1128刑初201号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人尹华，男，1978年1月20日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，居民。因扒窃，2014年10月6日被新田县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月26日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年3月6日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人尹华犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年8月22日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人尹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2017年2月26日14时许，被告人尹华窜至新田县龙泉镇永得利市场侧门，发现郑某某衣服口袋装有现金，趁其不备，将郑某某口袋内的人民币2600元扒窃到手，随即将所扒现金藏于永得利市场地下室的1个水果篮下面，后被市场保安当场抓获。被告人尹华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗现金被当场查获，如数退还失主。在案件审理中，被告人尹华家属主动为其预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人尹华在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍资料》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《公安行政处罚决定书》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；失主郑某某的陈述；证人郑某甲、黄某某、黄某甲的证言；《辨认笔录》及其照片，提取赃款现场照片、指认赃款照片，《现场勘验笔录》及其方位图、示意图、照片；现场监控视频资料及讯问视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人尹华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人尹华的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人尹华在本案犯罪中，同时具有扒窃行为，可以从重处罚；曾因扒窃被行政处罚，亦可酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗钱财被及时追回退还失主，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人尹华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹华的刑期自2017年2月26日起至2017年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乐剑军二〇一七年八月二十二日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院》第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙小民初字第189号
原告卢某。
委托代理人江乙。
被告江某甲。
原告卢某为与被告江某甲离婚纠纷一案，于2010年8月25
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡金伟独任
审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原
告卢某及其委托代理人江乙到庭参加诉讼，被告江某甲经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，1987年1月16日，原、被告在原龙游县
士元乡人民政府登记结婚。婚后生育一子，现年26岁，已独立
生活。婚后，双方常因被告借钱赌博不顾家庭而打架，被告经
常对原告实施家庭暴力，并致原告腰部受伤。2000年8月起，
原、被告开始分居生活后一直未有来往。现原告向本院起诉，
要求与被告离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、被告户籍证明各一份，证明被告的身份情况。
2、结婚申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、龙游县模环乡茶场新村村民委员会证明一份，证明被
告江某甲原名江丙，江某甲与江丙系同一人的事实。
被告江某甲未作书面答辩，也未向本院提供证据。庭审中，本院对原告提供的证据进行了质证，原告无异
议。经审查，本院认为，原告提供的被告户籍证明的形式合法
、内容真实，与本案有关联，本院予以认定。原告提供的结婚
申请书上申请人（男方）一栏登记为江丙，出生年月日为63.9
.4，与原告提供的户籍证明上姓名江某甲不一致，但出生日期一
致，龙游县模环乡茶场新村村民委员会出具证明证实该村村民
江某甲与“江丙”属同一人。故本院对原告主张原、被告系夫妻
关系的事实予以认定。
经审理，根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院对
案件事实认定如下：××××年××月××日，原告卢某与被告江某甲
登记结婚。婚后双方生育一子，取名江某乙，现已成年。2010年
8月25日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已
逾20年，婚后又生育一子，已培植了一定的夫妻感情。原告主
张其夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予采纳。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担
，于本判决发生法律效力之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 胡金伟
二〇一〇年九月二十日
书记员 王水军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2865号
原告：张美凤。
被告：童宗和。
被告：丽水市顺通汽车运输有限公司。
法定代表人：童毅。
原告张美凤为与被告童宗和、丽水市顺通汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年5月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张美凤到庭参加诉讼。被告童宗和、丽水市顺通汽车运输有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月31日，被告童宗和、丽水市顺通汽车运输有限公司出具借条向原告张美凤借款人民币300000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付利息至2014年5月底，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童宗和、丽水市顺通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内共同归还原告张美凤借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，由被告童宗和、丽水市顺通汽车运输有限公司负担；公告费300元，由原告张美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 叶旭芬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
审核：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1670号
申请执行人张保华。
被执行人林春龙。
被执行人段金荣。
被执行人苏式义。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1404号民事判决书，于2015年06月25日立案执行申请执行人张保华与被执行人林春龙、段金荣、苏式义民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月29日向被执行人林春龙、段金荣、苏式义发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林春龙、段金荣、苏式义交纳执行款150000元及利息损失；二、负担案件受理费和公告费5068元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林春龙、段金荣、苏式义外出去向不明。本院依法查询了被执行人林春龙、段金荣、苏式义的财产情况，发现被执行人林春龙、段金荣、苏式义在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林春龙、段金荣、苏式义外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林春龙、段金荣、苏式义有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人林春龙、段金荣、苏式义外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人张保华发现被执行人林春龙、段金荣、苏式义有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1670号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛小丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1670号
申请执行人张保华。
被执行人林春龙。
被执行人段金荣。
被执行人苏式义。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第01404号判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏式义立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏式义在苍南农村商业银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年六月三十日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1670号申请执行人张保华被执行人苏式义，本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01404号，依法向被执行人苏式义发出执行通知书，责令被执行人苏式义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏式义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏式义（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。本裁定送�后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月四日书记员  吴新新
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3235号
申请人：程淑光。
被申请人：江苏万顺安装防腐工程有限公司。
申请人程淑光因与被申请人江苏万顺安装防腐工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏万顺安装防腐工程有限公司的银行存款47000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币47000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人程淑光的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏万顺安装防腐工程有限公司的银行存款47000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费490元，由程淑光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年九月四日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1885-1号
申请执行人于某。
被执行人魏某。
申请执行人于某与被执行人魏某离婚纠纷一案，本院（2010）张民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1206号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月十日
书记员 耿佳玉
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初422号
原告：龙春林，男，1963年3月18日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：毕庆奎，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：林毅，男，1983年12月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：江苏省常州市兰陵北路508号4楼，统一社会信用代码：913204006689778582。
负责人：吉骏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张厚滨，该公司员工。
原告龙春林与被告林毅、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙春林及其委托诉讼代理人毕庆奎、被告林毅、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人张厚滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙春林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失54910.12元；2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月30日，原告龙春林驾驶摩托车与被告林毅驾驶的重型货车相撞，造成两车受损、原告龙春林受伤的交通事故。原告在永修县人民医院住院治疗9天出院，花费医药费6402.32元。其伤情经鉴定为误工期为100天、护理期为60天、营养期为60天，后续治疗费2000元。
被告林毅辩称，事故发生属实，原告三期过长，已垫付医药费734元，并向原告支付6000元，要求在本案中一并解决。
被告渤海保险公司辩称，原告对事故负主要责任，故不应支持精神抚慰金；原告伤情未构成伤残，其三期过长，对于误工期只认可36天，住院伙食补助费、营养费以实际住院天数为准；门诊增加的130元发票系出院后发生，应属于后续治疗费，因此不认可2000元后续治疗费；对鉴定结果不予认可，因此鉴定费亦不认可，2500元鉴定费偏高；对于误工费用有异议，没有工资明细及财务章。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提出的永修县第二建筑工程总承包有限公司出具的证明、合同、工资明细表，本院为确认证据的真实性，到永修县第二建筑工程总承包有限公司核实，确认用工关系属实，但对月工资金额的真实性不予认定。
本院经审查对本案的事实确认如下：
2016年11月30日，原告龙春林驾驶摩托车与被告林毅驾驶的重型货车相撞，造成两车受损、原告龙春林受伤的交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，原告龙春林对事故发生负主要责任，被告林毅负次要责任。原告在永修县人民医院住院治疗9天出院，花费医药费7136.32元。2016年12月28日又发生门诊检查费130元。2016年12月30日经江西正一司法鉴定中心鉴定，误工期为100天、护理期为60天、营养期为60天，后续治疗费为2000元，花费鉴定费2500元。被告林毅于事故后向原告支付现金6000元，并垫付医疗费1734元。
另查明，事故发生时被告林毅驾驶的货车在被告渤海保险公司投保了交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的驾驶人一方承担责任。被告林毅负此次事故的次要责任，故原告的各项损失应由被告林毅驾驶车辆投保的保险公司在机动车强制保险责任范围内赔偿，超出部分由该保险公司在商业险范围内承担。对于保险公司不予承担的部分，应由被告林毅按责任比例个人承担。本案中，原告诉请的各项赔偿费用中，其中医疗费7136.32元有正规医疗费发票，后续治疗费2000元有鉴定机构的专业鉴定意见，本院予以认定，对于2016年12月28日门诊检查费130元应属治疗费，因此医疗费合计9266.32元。对于原告诉请的误工费，因原告提供的证据真实性证据不足，本院对其要求以每月10000元计算误工工资的意见不予支持，鉴于其从事建筑行业，参考上一年度建筑行业平均工资计算，对于误工天数，因其无伤残，结合其腓骨骨折的伤情，本院酌定误工期为60天，因此误工费为8437.8元（140.63元/天×60天）。对于护理费7477.8元，其诉请的天数和标准符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的营养费，因其无伤残，且医嘱无加强营养说明，因此营养费只支持180元（20元/天×9天）。对于住院伙食补助费，同于营养费，本院支持180元。对于交通费，因其系在永修县医院住院治疗9天，且无交通费票据，本院酌定100元。对于鉴定费2500元，有发票为证，本院予以认定。对于车辆维修费500元，有修理费收据，本院予以认可。对于精神抚慰金1000元，因原告负事故主要责任，本院对其该项诉请不予支持。综上，原告可以获得的赔偿费用总计为28641.92元，其中保险公司承担医疗费9266.32元、营养费180元、住院伙食补助费180元、误工费8437.8元、护理费7477.8元、交通费100元、车辆维修费500元，合计26141.92元，被告林毅承担鉴定费2500元。因被告林毅已向原告支付7734元，扣除其应承担部分，还可以返还垫付款5234元，被告渤海保险公司在返还林毅垫付款后还需向原告支付20907.92元。
综上，被告渤海保险公司应向原告龙春林支付各项赔偿款20907.92元，返还被告林毅垫付款5234元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告龙春林医疗费、护理费、误工费等各项费用合计20907.92元；
二、限被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内返还被告林毅垫付款5234元；
三、驳回原告龙春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元减半收取585元，由原告龙春林负担223.3元，由被告林毅负担361.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邓娟
二〇一七年七月一日
书记员 徐晟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1670号
原告:杨金明，男，1958年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘沅荣，男，1984年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告：薛生忠，男，1955年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂托克前旗。
原告杨金明与被告刘沅荣、薛生忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告杨金明于2017年6月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行了合同义务。原告杨金明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金明撤诉。
案件受理费2063元，减半收取1032.5元，由原告杨金明负担。
审判员 李甜甜
二〇一七年六月二十日
书记员 吉 倩
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行审29号
申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局，地址承德市高新区科技大厦15楼。
法定代表人李秀香，职务局长。
委托代理人王立峰，该局执法监察科副科长。
委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。
被执行人承德高新区冯营子镇水泉沟村村民委员会，地址承德高新区冯营子镇水泉沟村。
负责人李学利，职务主任。
申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局于2017年8月3日向本院申请强制执行承高开国土资罚字[2017]014号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日对本案进行了公开听证。本案现已审理终结。
申请执行人称，承德高新区冯营子镇水泉沟村村民委员会于2016年9月28日，在承德高新区冯营子镇水泉沟村，未经县级以上土地行政主管部门批准，非法占用水泉沟村集体土地647.70平方米（约0.97亩）建村委会办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。我分局已依法立案查处，于2017年4月7日将《行政处罚决定书》(承高开国土资罚字[2017]014号)送达当事人，并于2017年7月4日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请你院依法强制执行。
申请执行人提交了以下证据：1、动态巡查工作记录台账；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、法律文书送达回证；5、巡查报告；6、核查报告，证明在巡查时被申请人非法占地事实建议立案调查；7、立案审批报告；8、询问笔录；9、被申请人身份证复印件；10、行政执法人员执法证复印件；11、现场勘测笔录；12、现场照片；13、承德创元测绘有限责任公司出具的测绘图；14、规划认定；15、地类认定；16、国土资源违法案件调查报告；17、国土资源违法案件审理记录；18、延长办案期限审批；19、行政处罚告知书；20、行政处罚听证告知书；21、法律文书送达回证；22、履行行政处罚决定催告书；23、法律文书送达回证。
被执行人辩称，2016年将我们村定位美丽乡村，高新区党群部拨款让我们重建村部，在老村委会门前建设的新建筑物，开始国土局也查过但是跟我们说不用办手续。
本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人作出责令十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，申请执行人是承德市国土资源局所属的事业单位，其行使的行政职权不是法律、法规、规章的授权，因此申请执行人不具有行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(二)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局2017年4月6日作出的承高开国土资罚字[2017]014号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 谢国庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹 雪