广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初4325号原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，工商注册号：440101000200044。法定代表人：沈积国。委托代理人：肖春暖，女，汉族，1983年7月19日出生，身份证住址：广州市从化区，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司员工。委托代理人：李嘉杰，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证住址：广州市从化区，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司员工。被告林宇轩，男，汉族，1965年4月4日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。被告刘杰英，女，汉族，1966年5月4日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。被告林靖远，男，汉族，1987年12月16日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。被告清远市益利农业发展有限公司，住所地：清远市清城区洲心镇清源西路113号前，注册号：441800000050716。法定代表人：林宇轩。原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司诉被告林宇轩、刘杰英、林靖远、清远市益利农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，由审判员李洁贞担任审判长，与审判员梁冠宁、人民陪审员郑艺林组成合议庭，适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖春暖、李嘉杰到庭参加了诉讼，被告林宇轩、刘杰英、林靖远、清远市益利农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司诉称：2014年8月1日，贷款人原告与借款人被告林宇轩签订《个人借款/担保合同》（下称“借款合同”），约定合同项下的贷款总额为500万元，贷款用途为支付货款；贷款期限自2014年8月1日起至2015年2月28日止，如实际期限与合同约定的贷款期限不符，以实际期限为准，且实际期限的到期日不能超过合同约定的贷款期限到期日，贷款资金采取不定日分次划付，具体的次数、金额、期限以划付时的借据/贷款凭证记载为准。贷款利息的利率采用月利率5.133‰，被告林宇轩需在每月21日向原告支付贷款利息一次，采取的还款方式是按月付息到期还本。同日，原告与被告刘杰英、林靖远、清远市益利农业发展有限公司签订了《最高额保证合同》，合同约定被告刘杰英、林靖远、清远市益利农业发展有限公司对被告林宇轩在2014年8月1日起至2015年2月28日期间向原告所借的贷款(不超过500万元)，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于：诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告林宇轩违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用提供保证责任，保证方式为连带责任担保，保证期间自2014年8月1日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。上述合同签订后，2014年8月1日，原告向被告林宇轩发放500万元的贷款，到期日为2015年2月28日，贷款利息的利率采用为月利率5.133‰，还款方式是按月付息到期还本。但被告林宇轩未依照《个人借款/担保合同》的约定按期偿还贷款利息。暂计至2016年10月12日，逾期贷款本金4990207.88元，逾期利息0元，逾期罚息651487.04元，逾期复利43057.44元，总计5684752.36元。原告认为，原告与被告林宇轩、刘杰英、林靖远、清远市益利农业发展有限公司签订的《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》，是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告林宇轩、刘杰英、林靖远、清远市益利农业发展有限公司未依照借款合同约定向原告按期偿还贷款本息已构成违约，依据《合同法》第94条的规定和《个人借款/担保合同》第七、八条的约定，要求被告林宇轩、刘杰英、林靖远、清远市益利农业发展有限公司立即一次性清偿所有欠款本息，并要求被告林宇轩、刘杰英、林靖远、清远市益利农业发展有限公司支付逾期罚息和复利。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、立即解除原告与被告林宇轩于2014年8月1日签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：85500012014010141）；2、被告林宇轩向原告清偿贷款本金4990207.88元，暂计至2016年10月12日逾期利息0元，逾期罚息651487.04元，逾期复利43057.44元，总计人民币5684752.36元。若中国人民银行贷款基准利率调整的，则按合同约定的标准分别支付逾期罚息、复利直至借款本息清偿之日止；3、被告刘杰英、林靖远、清远市益利农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由以上四被告共同承担。原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、被告林宇轩、刘杰英、林靖远身份证（复印件）,拟证明借款人和保证人的诉讼主体资格。2、被告清远市益利农业发展有限公司营业执照（复印件），拟证明保证人的诉讼主体资格。3、《个人借款/担保合同》（原件），拟证明原告与被告林宇轩的借款合同关系及原告与被告林宇轩的保证担保关系和保证担保的范围等事实。4、最高额保证合同（三本）（原件），拟证明原告与被告刘杰英、林靖远、清远市益利农业发展有限公司的保证担保关系和保证担保的范围等事实。5、借款借据（原件），拟证明原告已向被告林宇轩发放贷款500万元及借款还款时间等事实。6、逾期明细清单、还款业务凭证（打印件），拟证明逾期数据、被告林宇轩的还款情况和违约的事实以及被告林宇轩应还款的金额。被告林宇轩、刘杰英、林靖远、清远市益利农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：2014年8月1日，原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司与被告林宇轩签订《个人借款/担保合同》（合同编号：85500012014010141号），约定合同项下被告林宇轩可向原告贷款人民币500万元整用于支付货款；贷款期限自2014年8月1日起至2015年2月28日止，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按自身业务操作规定出具和记载的会计凭证为准；贷款利率采取浮动利率，在中国人民银行基准年利率5.6％基础上按比率上浮10％执行，实际执行年利率为6.16％；货款支付方式为受托支付；被告林宇轩每期还款日为21日，到期一次性归还本息，利随本清。合同还对违约事件及处理方式进行了约定，约定若出现借款人未按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用等情况即构成违约，原告有权采取按中国人民银行有关规定计收罚息（逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50％执行，罚息自违约事件发生之日计至被告林宇轩清偿全部贷款本息为止）、对不能按时支付的利息按罚息率计收复利、解除双方签订的《个人借款/担保合同》、要求借款人偿还已发放的贷款本金、依法追索保证人连带责任等救济措施。同日，被告刘杰英、林靖远、清远市益利农业发展有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：85500012014030255号、85500012014030253号、85500022014030254号），合同约定，三被告对被告林宇轩在2014年8月1日起至2015年2月28日期间向原告所借贷款（不超过500万元）及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于：诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告林宇轩违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用提供保证责任；保证方式为连带责任担保；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，2014年8月1日，原告向被告林宇轩发放贷款500万元，《借款借据》载明借款最后到期日为2015年2月28日，贷款月利率为5.1333‰，还款方式为按月付息，到期一次还本。贷款发放后，被告林宇轩自2014年8月1日起至2015年2月28日支付过1元不足额利息，2015年4月8日还款6万元，2015年4月9日还款16万元，至2016年10月12日尚欠原告借款本金4990207.88元及逾期利息0元、罚息651487.04元、复利43057.44元。后未再还本付息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司是持有企业法人营业执照、具有从事金融存、贷款业务资格的单位，其与被告林宇轩签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定贷款期限为2014年8月1日起至2015年2月28日止。在合同履行过程中，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告林宇轩未按合同约定完全履行还本付息义务，已经构成违约，故原告要求收回贷款及计收利息有理，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于合同解除问题，本案起诉时借款合同已经到期，无需再对合同进行解除，故本院对原告要求解除合同的主张不作处理。关于被告刘杰英、林靖远、清远市益利农业发展有限公司的担保责任问题。被告刘杰英、林靖远、清远市益利农业发展有限公司自愿作为被告林宇轩借款债务的保证人，对被告林宇轩在2014年8月1日起至2015年2月28日期间向原告所借贷款（不超过500万）及由此产生的利息和相关费用在主合同履行期间届满后两年内为该债务承担连带保证责任，现原告在双方约定的保证期间内要求被告刘杰英、林靖远、清远市益利农业发展有限公司对被告林宇轩向原告贷款的500万元承担连带清偿责任有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告刘杰英、林靖远、清远市益利农业发展有限公司任一人在承担连带清偿责任后，有权向被告林宇轩追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林宇轩自本判决发生法律效力之次日起10日内偿还原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司贷款本金4990207.88元，并支付逾期利息、罚息、复利（暂计至2016年10月12日为逾期利息0元、罚息651487.04元、复利43057.44元,自2016年10月13日起按照双方签订的《个人借款/担保合同》约定计付至还清款项之日止）；二、被告刘杰英、林靖远、清远市益利农业发展有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，三被告任一人承担清偿责任后，有权向被告林宇轩追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51593元，由被告林宇轩、刘杰英、林靖远、清远市益利农业发展有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李洁贞审 判 员  梁冠宁人民陪审员  郑艺林二〇一七年五月三日法官 助理  岳素萍书 记 员  冯家锐