wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执恢字第198号
申请人李争娃，男，汉族，1969年3月25日生，陕西省临潼县人，住库尔勒市。
被执行人巴州矗立物流有限公司，住所地：库尔勒市东山停车场。
被执行人韩增军，男，汉族，1969年11月18日生，河北省定州市人，住河北省。
被执行人陈万军，男，汉族，1959年11月30日生，住吉林省榆树市。
申请人李争娃与被执行人巴州矗立物流有限公司、韩增军、陈万军运输合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第3103号民事裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的218795元，执行费3181.92元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，并按和解协议将约定所有案款履行完毕。申请人申请撤销该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第3103号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨新宇
二〇一五年十月十二日
书记员 朱 聪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0315号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人顾国庆，该分行行长。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告郑庆妹。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告郑庆妹、扬州中亿投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费6023元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十八日
书 记 员 汤丽君
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00256号
申请执行人郭海军。
被执行人刘根红。
被执行人陈玉红。
申请执行人郭海军与被执行人刘根红、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）大民初字第2651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘根红、陈玉红暂无可供执行的财产。申请执行人郭海军也未能向本院提供有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2651号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的其它财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 许 继 东
审判员 吴 晓 宏
二〇一五年六月十九日
书记员 宗平（代）
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00256号
宫晓东：
你与王宗士故意伤害纠纷一案（2015）大刑初字第00056号判决书已发生法律效力。王宗士向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年9月27日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的106462.26元；
2、负担执行费1497元。
二〇一五年九月二十八日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审786号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人李显峰，农民。
被执行人唐芽，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李显峰、唐芽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1955号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李显峰、唐芽于2013年9月12日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李显峰、唐芽征收社会抚养费37986元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1955号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李显峰、唐芽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1955号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李显峰、唐芽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月七日
书记员 刘桂花
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2988号
原告：王超，男，1986年4月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告：马静，女，1987年2月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告:江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖269号。
法定代表人：陈晓非，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1990年7月23日出生，汉族，该公司职工，住本市泉山区。
原告王超、马静诉被告江苏润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序独任审判，后因案情重大复杂，转为普通程序并依法组成合议庭，分别于2017年9月6日、2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告王超、马静，被告润泽公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超、马静诉称，2013年6月18日，原、被告签订了商品房买卖合同一份。被告将山南小区A6号楼1单元1301号商品房卖给原告，建筑面积122.74平方米。房屋总价款853043元整，双方约定该房屋交房时间为2015年3与31日，如逾期交房则按总房款的万分之一每日向买受人支付违约金。合同签订后，原告依合同约定将全部房款支付给被告，但被告直至2017年5月25日仍未能履行合同，现通知2017年6月5日办理上房手续，至交房期止共违约796天，累计应赔偿原告违约金67902元。综上，原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金67902元整；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付违约金67816.7元整。
被告润泽公司辩称，对以上诉讼请求无异议，目前公司资金紧张，不能支付上述违约金，因为公司账户被政府管控，所有的资金支出受到控制。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订了合同编号为NO.0395359商品房买卖合同，约定被告自愿认购甲方开发的山南小区建筑面积122.74平方米的A6号楼1单元1301室，房屋面积单价6950元/㎡，房屋总价款为853043元，出卖人应当在2015年3月31日前交付房屋，买受人已于2013年6月18日已付房款256043元整，余款597000元整办理按揭，应于2013年7月18日付清。合同第八条中约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；2、发生战争、地震、水灾等自然灾害，以及政府及电力、热点、天然气或煤气、自来水、市政道路灯原因（非出卖人原因）；3、因政府部门关于考古、规划等因素影响，致使工期延长等非销售方责任造成的，买受人未按约定付清款的，出卖人不承担违约责任。”
合同中第九条还约定，“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定特殊情况外，出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过270日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已缴付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过270日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。”
原告提供了2015年3月31日销售不动产统一发票一份，载明：付款方名称王超马静收款方名称江苏润泽置业有限公司不动产名称（鼓楼区）山南小区销售的不动产牌楼号住宅A6-1-1301款项性质购房款金额853043.00元下方落有江苏润泽置业有限公司发票专用章。
原、被告于2017年6月4日交接了涉案房屋，并于当日向案外人江苏保利物业管理公司缴纳了相关物业费用共计2832.06元。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票一张、江苏保利物业管理有限公司收款收据一张、江苏保利物业管理有限公司代收电费收据一张以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，关于原告要求支付逾期交房违约金67818.5元的诉请（自2015年4月1日计算至2017年6月4日，按照购房总价款853043元每日万分之一计算）。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条之规定，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，被告应在2015年3月31日之前将符合合同约定的房屋交予原告使用。而原告于2017年6月4日接收了涉案房屋，并于同日，原告向第三人江苏保利物业管理有限公司缴纳了相应的物业费用。鉴于被告对原告诉请的事实当庭自认，故本院支持2015年4月1日至2017年6月4日期间的违约金。关于违约金的数额67816.7元，经计算符合法律规定，本院予以支持。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
被告徐州市润泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王超、马静一次性支付逾期交房违约金67816.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预付）,由被告江苏润泽置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 关艳秋
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 袁墨林
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0605刑初8号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人陈忠国，出生于吉林省白山市江源区。户籍所在地及居住地：白山市江源区砟子镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被江源区公安局取保候审，2018年1月12日被本院决定取保候审。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人陈忠国犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员刘玉杰出庭支持公诉，被告人陈忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人陈忠国于2017年7月18日13时30分许，酒后驾驶×××号摩托车沿石三线（江源大街）由三岔子向孙家堡子方向行驶，当行至石三线11km+700m路口处（江源区公安局道口）时，与相对方向驶来由纪某驾驶的×××号越野车左转时相撞，造成陈忠国受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检的陈忠国血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为115.74mg/100ml。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、鉴定意见书；2、现场勘验笔录；3、书证；4、证人证言；5、被告人供述与辩解等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人陈忠国醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈忠国对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
本院经审理查明：被告人陈忠国于2017年7月18日13时30分许，酒后驾驶×××号摩托车沿石三线（江源大街）由三岔子向孙家堡子方向行驶，当行至石三线11km+700m路口处（江源区公安局道口）时，与相对方向驶来由纪某驾驶的×××号越野车左转时相撞，造成陈忠国受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检的陈忠国血液中检出乙醇成分，含量为115.74mg/100ml。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、白山市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实从送检的陈忠国血液中检出乙醇成分，含量为115.74mg/100ml。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实现场勘验检查情况。
3、道路交通事故认定书，证实陈忠国承担事故次要责任，纪某承担事故主要责任。
4、酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2017年7月18日15时01分对陈忠国抽血情况。
5、酒精吹试结果单，证实2017年7月18日14时51日纪某酒精吹试结果为0mg/100ml。
6、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、委托书，证实2017年8月31日经江源区公安交通警察大队调解，纪某与陈忠国达成调解协议。
7、常住人口信息表、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单，证实陈忠国已达到完全刑事责任年龄，系有证驾驶，准驾车型为E，所驾驶机动车状态为正常。
8、证人纪某证言，证实2017年7月18日13时40分许，我驾驶×××号越野车在江源大街由西向东行驶至公安局门前的路口处左转弯，对方是一辆二轮摩托车，与我车相撞，当时是我打电话报警的。
9、被告人陈忠国供述与辩解，证实2017年7月18日下午1点来钟，我醉酒后驾驶×××号摩托车沿江源大街自东向西行驶至江源区公安局路口处时，与前方相对方向驶来并左转的一台越野车发生相撞，造成我一人受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检的我的血液中检出乙醇成分，为115.74mg/100ml，为醉酒状态。经道路交通事故认定，我承担此次事故的次要责任。事故发生后我不知道是谁报警的，我当时被撞晕过去了，什么事也不知道了，苏醒时发现自己躺在江源区人民医院了。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人陈忠国醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于陈忠国如实供述案件事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈忠国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月15日止。刑期以执行通知书为准。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李德海
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 贾梦雪
二〇一八年一月十六日
代理书记员 郑惠月
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1507号
原告丛恺。
被告江贵明。
原告丛恺诉被告江贵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日由代理审判员李莉莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告丛恺到庭参加诉讼，被告江贵明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丛恺诉称，2015年10月17日，被告江贵明向原告丛恺出具借条一份载明：今借到丛恺现金人民币21000元，用于周转，于2016年3月26日归还。经索要，被告推诿拒还。据此，请求依法判令被告偿还原告借款21000元及逾期利息（以21000元为计算基数，从2016年3月27日起计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）及法院专递费26元。
被告江贵明无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月17日，被告江贵明向原告丛恺出具借条一份载明：今借到丛恺现金人民币21000元，用于周转，于2016年3月26日归还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条等证据证实。
本院认为，原告提交的证据可证实被告向原告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。因借条中明确约定了还款时间，故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。被告江贵明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江贵明偿还原告丛恺借款21000元及逾期利息（以21000元为计算基数，从2016年3月27日起至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元、法院专递费26元，共计189元由被告江贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑桂花
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初22号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人吴某（绰号老某），居民。因涉嫌犯非法制造发票罪，2015年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人吕军，湖北正典律师事务所律师。
被告人李某，农民。
辩护人李相国，湖北正典律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人吴某、李某犯非法制造发票罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吕军、被告人李某及其辩护人李相国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初，被告人吴某伙同曾凡忠（另案处理）伪造发票，曾凡忠负责提供印刷机、打孔机等机器设备及耗材，吴某负责在家中制造，李某协助装订等。2015年5月至同年7月期间，吴某伪造广东、广西等省份的高速公路过路费发票、加油费发票等成品发票共计1209223份。2015年7月31日被公安机关查获，现场查获用于伪造发票的胶印机1台、切纸机1台、打孔机1台、晒版机1台、打码器39个、油墨7罐、PS版513张、票样胶片345张、版洁版膏4盒、还原清洗剂6瓶、过路费发票样本85张、假发票成品1209223份、假发票半成品1446471份。
上述事实，被告人吴某、李某、辩护人吕军和李相国在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、扣押清单、抓获经过，发票鉴定意见，证人赵飞宇等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某伪造除可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票，其行为均已构成非法制造发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某、李某依法应当承担刑事责任，对查获的设备等予以没收。在共同犯罪中，吴某起主要作用，系主犯；李某起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人吴某、李某自愿认罪，且李某系从犯，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
被告人李某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（被告人吴某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月31日起至2016年7月30日止；被告人李某的缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、对查获的胶印机1台、切纸机1台、打孔机1台、晒版机1台、打码器39个、油墨7罐、PS版513张、票样胶片345张、版洁版膏4盒、还原清洗剂6瓶、过路费发票样本85张、假发票成品1209223份、假发票半成品1446471份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 向 云
审判员 李红艳
审判员 王 桥
二〇一六年三月十七日
书记员 马腾飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第766号
申请执行人孙仁才，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，总经理。
本院在执行孙仁才申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第766号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年七月十一日
书记员 马兆华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保304号
申请人:陈福合。
被申请人:陈洁。
申请人陈福合与被申请人陈洁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈洁所有的苏Ｈ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人陈洁所有的苏Ｈ×××××号小型轿车就地查封。
申请人应在保全实施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年九月六日
书记员 李晓雨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00408号
罪犯高金鱼，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）宁刑初字第82号刑事判决，以被告人高金鱼犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年6月23日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第348号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月15日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0428号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0622号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0097号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1520号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年7月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高金鱼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高金鱼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高金鱼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高金鱼减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2005年11月15日起至2019年10月14日止）。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执108号
申请执行人祝涛。
被执行人朱国平。
申请执行人祝涛与被执行人朱国平民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬开民初字第235号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元，案件诉讼费550元，并承担本案执行费358元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬开民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 包佳卉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2178号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告刘杰，男，1983年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告刘杰的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年五月二十八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00142号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人黄光学。2010年9月8日因犯诈骗罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月6日刑满释放；2012年4月13日因犯诈骗罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，刑期至2013年6月13日。2014年4月25日因犯诈骗罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人黄石松。2014年4月25日因犯诈骗罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人黄光学、黄石松犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人黄光学、黄石松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年12月23日中午，老罗（另案处理）及被告人黄光学、黄石松三人驾驶车牌号为浙C6Nx**黑色华晨中华骏捷型轿车，到武汉市蔡甸区蔡甸街寻找诈骗目标。三人来到蔡甸街东方菜场旁“全友家居城”后，商量由“老罗”冒充“全友家居城”老板，被告人黄石松冒充老板的朋友，被告人黄光学冒充老板的表弟，找一个小餐馆，以在餐馆内消费为名实施诈骗。接着，三人找到文正街某某号的一家清真拉面馆，被告人黄光学到拉面馆内，谎称是拉面馆老板的老乡套近乎，说要在拉面馆内消费，并假意写了十个菜的菜单交给老板毕某某。随后，被告人黄光学以其表哥“老罗”要看菜单为由，将被害人将毕某某引至“全友家居城”二楼，找到“老罗”和黄石松二人。“老罗”看完菜单同意。随后，“老罗”及被告人黄石松、黄光学随被害人毕某某回到清真拉面馆内。到面馆后，“老罗”骗毕某某说，还有十几个朋友要过来一起吃饭。并以要喝酒水为由，写下脑白金、芝华士等酒水名称和数量要被害人毕某某垫钱去购买。接着，被告人黄光学陪毕某某一起出去购买酒水和菜，为了让被害人毕某某确信“老罗”让其购买的酒水的价钱，被告人黄光学带被害人毕某某到超市，确认了需要购买的酒水需1万余元。接着，被告人黄光学陪同被害人毕某某去买菜，在买菜过程中，被告人黄光学以面馆吃饭的人等着要喝饮料为由，让被害人毕某某交给他，由他去购买酒水，被害人毕某某便将人民币10000元交给了被告人黄光学。随后，被告人黄光学、“老罗”及被告人黄石松逃离现场。
上述事实，被告人黄光学、黄石松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄光学、黄石松实施诈骗行为时驾驶的车辆及从该轿车上的车牌照片，武汉市公安局蔡甸区分局侦查员邹瑄、钟磊2014年12月26日出具的查获经过、武汉市公安局蔡甸区分局出具的扣押清单、发还清单、被害人毕某某经营的拉面馆提取的写有菜名和酒水名称的菜单、广东省佛山市顺德区人民法院出具的（2014）佛顺法刑初字第1174号刑事判决书、广东省佛山市顺德区看守所出具的被告人黄光学、黄石松的刑满释放证明书、被告人黄光学、黄石松的常住人口基本信息表，被害人毕某某的陈述，扣押笔录、提取笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光学、黄石松伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人黄光学、黄石松的犯罪事实成立，罪名准确，应予以支持。被告人黄光学、黄石松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人黄光学、黄石松曾因故意犯罪被判处期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯的公诉意见客观，本院予以采纳，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄光学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄光学的刑期自2014年12月26日起至2015年12月25日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄石松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄石松的刑期自2014年12月26日起至2015年12月25日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一五年五月十一日
书记员 甘 辛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初431号
原告：何业林，男，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：徐海平，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：陶五美，女，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告何业林诉被告徐海平、陶五美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何业林委托诉讼代理人周良红到庭参加诉讼，被告徐海平、陶五美经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何业林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还本金2万元整及约定的利息（月利息按3分计算，利息自出借之日至付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日被告声称因生活需要，向原告借款2万元整，约定利息按每月3分计算，同时，被告承诺借款两个月即归还。当日，原告现金向被告支付2万元整。事后，借款期限届满，原告多次催要本金及利息，被告不予归还，且态度蛮横，不予理睬。现原告再次催要，被告不予接听原告电话，坚决不予归还借款，致使原告合法权益受损。故此，原告在万般无奈之下，特向贵院提起诉讼，请求依法判决所请。
被告徐海平、陶五美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何业林与被告徐海平系朋友关系。被告徐海平与被告陶五美系夫妻关系。被告徐海平因家庭生活需要向原告何业林借款，2015年11月18日原告何业林支付被告徐海平现金2万元，被告向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借到何业林人民币贰万元整（￥20000.00）。（注：利息壹仟贰佰元整，合计借款贰万壹仟贰佰元整，借期两个月）”。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、两被告人口信息表、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告徐海平向原告何业林借款未能按期归还，现原告向被告主张归还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐海平在出具借条时约定借期两个月的利息为1200元，其利息是以月息三分计算，由于该利息被告并未实际履行，现原告主张利息按月息三分自出借之日至付清日止，显已超过年利率24%的规定，故利息应从被告实际借款之日按年利率24%予以认定。被告陶五美系被告被告徐海平妻子，对于婚姻存续期间被告徐海平的债务应共同承担责任。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐海平、陶五美经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，应依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海平、陶五美于本判决生效后十日内一次性归还原告何业林借款本金2万元及利息（利息自2015年11月18日起以2万元为本金，按年利率息24%计算至本金付清时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告徐海平、陶五美负担，于本判决书生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 徐雪芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初431号
原告：何业林，男，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：徐海平，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：陶五美，女，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告何业林诉被告徐海平、陶五美民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 徐雪芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初901号
原告黄子树，居民。
委托代理人于学武，居民。
被告威海市森磊建筑劳务有限公司，住所地威海市金线顶路91-2号。
代表人姜全涛，总经理。
委托代理人姜全波，该公司项目经理。
被告威海建设集团股份有限公司第五建筑分公司。住所地威海市文化东路******号。
代表人林宁，经理。
黄子树与姜全波、威海建设集团股份有限公司第五建筑分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对姜全波的起诉，并追加威海市森磊建筑劳务有限公司作为被告参加诉讼，本院裁定予以准许。原告黄子树及其委托代理人于学武，被告威海市森磊建筑劳务有限公司的委托代理人姜全波到庭参加诉讼。被告威海建设集团股份有限公司第五建筑分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄子树诉称，2015年3月起原告受雇于被告威海市森磊建筑劳务有限公司，日工资100元。2015年9月24日在文登中心医院新建综合病房大楼地下车库工地施工时受伤，被告威海建设集团股份有限公司第五建筑分公司系项目施工企业。原告伤后在山东文登整骨医院住院治疗26天。经查该工程系被告威海市森磊建筑劳务有限公司从被告威海建设集团股份有限公司第五建筑分公司处分包。现被告威海市森磊建筑劳务有限公司仅负担了原告的医疗费，对其他经济损失拒绝赔偿。现要求二被告连带赔偿各项损失165738元（包括：住院期间伙食补助费2600元、误工费12000元、护理费3500元、残疾赔偿金126180元，鉴定费1300元、后续治疗费158元、精神损害抚慰金20000元）。
被告威海市森磊建筑劳务有限公司辩称，原告是威海市森磊建筑劳务有限公司雇佣的，从事建筑工地零工，日工资100元。原告自2015年3月份至工地干活，工作至2015年9月24日原告受伤，原告诉称的发生事故的经过属实。原告的医疗费2.5万余元由我公司垫付，原告在从事雇佣活动中受伤没有异议，但认为伤残等级、护理费过高，且误工时间过长。认为精神损害抚慰金过高，认可10000元。对其他损失没有异议，同意赔偿其合法合理损失。
被告威海建设集团股份有限公司第五建筑分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月，被告威海市森磊建筑劳务有限公司承包被告威海建设集团股份有限公司第五建筑分公司在威海市文登中心医院病房大楼扩建工程主、附楼项目工程。被告威海市森磊建筑劳务有限公司不具备相关资质。2015年3月起原告受雇于被告威海市森磊建筑劳务有限公司，日工资100元。2015年9月24日下午四时，原告在文登中心医院新建综合病房大楼地下车库工地施工时，从预留洞口掉下摔伤。原告被送往山东省文登整骨医院救治，诊断为：1、腹部内伤（血瘀气滞型）；2、多发肋骨骨折。原告为此住院26天。原告住院期间由其妻子于学云护理，原告住院分别花销医疗费2.5万余元由被告威海市森磊建筑劳务有限公司垫付。另外原告自行支付了门诊治疗费158元。原告伤情经其自行委托威海科真司法鉴定所于2016年1月28日出具鉴定意见认为，被鉴定人黄子树受伤致多发性肋骨骨折的伤残程度构成九级伤残；被鉴定人黄子树受伤的误工时间评定为120日（包括住院期间）；其受伤的护理时间评定为1人护理30日（包括住院期间）。原告为此花销鉴定费1300元。被告威海市森磊建筑劳务有限公司对原告的伤残等级及误工时间提出异议，但在规定的时限内未提供重新鉴定的申请。
另查，原告黄子树系城镇居民，在被告威海市森磊建筑劳务有限公司处从事建筑行业的工作，日工资100元。护理人于学云在文登市文城兄弟摩托车修理部工作，事故发生前三个月月均工资为3500元。庭审中，被告威海市森磊建筑劳务有限公司虽对护理费有异议，但对原告提供的护理费的证据没有异议且未提供证据予以推翻。
再查，2015年山东省城镇居民可支配收入为31545元。
上述事实,有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、户口本、护理人员的身份证明及工资表、司法鉴定意见书、鉴定收费收据、文登市文城兄弟摩托车修理部出具的证明、劳务分包合同复印件等证据在案为凭。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用；伤害造成伤残的,还应当赔偿残疾赔偿金。原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的,应当由雇主承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应该知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因被告威海建设集团股份有限公司第五建筑分公司将部分工程分包给不具有相应建筑施工资质的被告威海市森磊建筑劳务有限公司。故对于原告的损失,被告威海建设集团股份有限公司第五建筑分公司与被告威海市森磊建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任。该事故致原告构成九级级伤残，确实给其工作、生活造成不利影响,故其要求精神损害抚慰金的诉讼请求,以赔偿10000元为宜。对原告的伤残等级、护理时间、用药合理性被告有异议，但又放弃申请鉴定，视为对原告提供的医疗费单据以及诉前鉴定意见书予以认可。综上，因本次事故给原告黄子树造成的合理损失核定为：医疗费158元、住院期间伙食补助费2600元（按26天×100元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、护理费3500元、残疾赔偿金126180元（31545元×20年×20%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元。上述损失共计155738元。被告威海建设集团股份有限公司第五建筑分公司未出庭应诉亦未提交书面答辩，视为放弃质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海市森磊建筑劳务有限公司赔偿原告医疗费158元、住院伙食补助费2600元、误工费12000元、护理费3500元、残疾赔偿金126180、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，共计155738元。于本判决生效之日起10日内付清。
二、对上述赔偿款项，被告威海建设集团股份有限公司第五建筑分公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由原告黄子树负担101元，由被告威海市森磊建筑劳务有限公司、被告威海建设集团股份有限公司第五建筑分公司负担1707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一六年九月六日
书记员 刘 芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1006号
原告成都忠信物业管理有限公司。
委托代理人李蓉。
被告王兆凡。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费39元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘栖妍
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执异78号
案外人：成都高新艾尚柏雅医学美容门诊部有限公司，住所地成都高新区天久北巷7号。
法定代表人：李利。
委托代理人：冯国琴，女，汉族，1982年1月7日出生，住成都市武侯区，该公司员工，一般授权代理人。
申请执行人：刘忆怀，男，汉族，1982年3月21日出生，住广东省始兴县。
被执行人：李利，女，汉族，1977年4月4日出生，住四川省彭州市。
在本院执行申请人刘忆怀与被申请人李利的（2016）川0191财保154号诉前财产保全案件中，案外人成都高新艾尚柏雅医学美容门诊部有限公司对冻结被申请人李利的银行账户提出书面异议。本院受理后，案外人向本院递交撤回异议申请。
本院认为，案外人成都高新艾尚柏雅医学美容门诊部有限公司申请撤回异议申请系其自愿处分诉权的行为，不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许成都高新艾尚柏雅医学美容门诊部有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 袁晟翔
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周 静
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1325号
申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行
被执行人浙江大华房地产开发有限公司，组织机构代码143065581
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01820号，依法向被执行人浙江大华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大华房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大华房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江大华房地产开发有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××00的存款人民币488338.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月二十日
书记员 钱军
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1322号
原告：徐元洪，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人：黎贤传。
委托代理人：王平银。
原告徐元洪诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐元洪和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元洪诉称：原告在被告承建的重庆秀山项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款115，000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计115，000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱我们该给，但是我们没有履行能力”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告徐元洪在本案中主张的事实。对原告徐元洪主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的重庆秀山项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告徐元洪的劳动报酬（民工工资）115，000.00元；
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭 莎
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2075号
上诉人（一审原告）张义峰，男，1978年8月24日出生。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人佘伟珍，女。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人因行政许可一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）一中行初字第2228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，原告作为乘用车产品的消费者并非被诉行政许可行为的直接相对人。原告基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）的许可行为侵犯了其合法权益，因原告争议的车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，故涉案许可行为未对原告的合法权益产生直接的影响，原告与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
原告不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于证据和事实认定的条款，其作出裁定的程序违法。2、工信部所称许可行为并非仅有准入许可行为，而应依法负有许可该车型符合安全标准的法定职责，现该车型存在安全隐患，故工信部违反法定职责。3、一审法院认定上诉人非适格原告，但上诉人虽非工信部具体行政行为的相对人，然而作为法律上有利害关系的相对人，有权提起诉讼。故请求二审法院撤销一审裁定，依法确认工信部许可大众牌速腾轿车（悬挂型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为违法。
工信部辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人认为涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张工信部的行政许可行为侵犯了其合法权益，因车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，只作为参数之一进行备案，因此，工信部作出的被诉行政许可行为对上诉人的合法权益并未产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员
周凯贺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 果 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2075号上诉人（一审原告）张义峰，男，1978年8月24日出生。委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人佘伟珍，女。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。上诉人因行政许可一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）一中行初字第2228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，原告作为乘用车产品的消费者并非被诉行政许可行为的直接相对人。原告基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）的许可行为侵犯了其合法权益，因原告争议的车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，故涉案许可行为未对原告的合法权益产生直接的影响，原告与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。原告不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于证据和事实认定的条款，其作出裁定的程序违法。2、工信部所称许可行为并非仅有准入许可行为，而应依法负有许可该车型符合安全标准的法定职责，现该车型存在安全隐患，故工信部违反法定职责。3、一审法院认定上诉人非适格原告，但上诉人虽非工信部具体行政行为的相对人，然而作为法律上有利害关系的相对人，有权提起诉讼。故请求二审法院撤销一审裁定，依法确认工信部许可大众牌速腾轿车（悬挂型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为违法。工信部辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人认为涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张工信部的行政许可行为侵犯了其合法权益，因车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，只作为参数之一进行备案，因此，工信部作出的被诉行政许可行为对上诉人的合法权益并未产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员     周凯贺二〇一六年六月二十二日书 记 员  果 然
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初637号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨锋，男，1993年6月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，村民。身份证号：。2016年4月15日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人卫庆红。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人杨锋犯破坏公用电信设施罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人杨锋及其辩护人卫庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月14日23时许至4月15日12时30分许，被告人杨锋驾驶一辆车牌号为×××，在太原市小店区亲贤街等地利用车上放置的”伪基站”设备向不特定的移动手机用户群发诈骗信息。2016年4月15日12时30分许，在太原市小店区亲贤街马路边，杨锋驾车使用该”伪基站”设备时被公安民警当场查获。经依法鉴定，该”伪基站”设备向用户发送短信息时，切断了GSM手机用户与运营商基站的联系，造成了用户正常通信的中断。经依法统计，杨锋利用”伪基站”设备影响了38721个手机用户。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了抓获经过、检查笔录、被告人指认照片、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、鉴定书、无线电发射设备检测报告、无线电发射机检测报告、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人杨锋破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨锋辩称其没有破坏公用电信设施，被抓之后又持续发送短信，所以对指控影响38721个手机用户有异议。辩护人卫庆红的辩护意见是，被告人杨锋通过使用类似无线电台站的伪基站强行向不特定移动用户发送短信时非法占用了移动通讯频率，符合扰乱无线电通讯管理秩序罪的构成要件；即使构成破坏公用电信设施，被告人杨锋主观上是过失，也应当以过失破坏公用电信设施罪定罪量刑；被告人杨锋主观恶性小，认罪态度好，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年4月14日23时许，被告人杨锋驾驶载有”伪基站”设备的×××来到太原。2016年4月15日12时30分许，在太原市小店区亲贤街马路边，杨锋驾车使用该”伪基站”设备向不特定的移动手机用户群发信息时被公安民警当场查获。被告人杨锋非法获利7000余元人民币。经依法鉴定，该”伪基站”设备向用户发送短信息时，切断了GSM手机用户与运营商基站的联系，造成了用户正常通信的中断。经依法统计，杨锋利用”伪基站”设备影响了38721个手机用户。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证实，2016年4月15日12时30分，太原市公安局小店分局营盘派出所民警根据线索在太原市小店区亲贤街马路边将通过”伪基站”群发信息的被告人杨锋抓获。
2、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片证实了公安民警从被告人杨锋驾驶的车辆上查扣的”伪基站”设备特征等情况。
3、短信照片证实了被告人杨锋通过”伪基站”设备向不特定手机用户发送的短信内容情况。
4、公司外勤上班薪资发放制度证实了被告人杨锋在实施本案犯罪活动过程中所受到的相关约束、激励等事项。
5、中国移动通信集团山西有限公司信息安全中心出具的鉴定书证实，杨锋所使用的”伪基站”设备对山西移动公司38721个移动用户通信造成了中断。
6、无线电发射设备检测报告、无线电发射机检测报告证实了涉案”伪基站”设备的功能等情况。
7、被告人杨锋在侦查阶段的供述笔录证实，我于2016年4月14日23时来到太原，次日9时开始发送赌博信息至12时30分左右被民警抓获。4月15日8时53分至10时32分共发送了60171条赌博短信，10时32分至被民警抓获这段时间内的数字没有统计，也没有向老板汇报。每过两个小时截图一次发到上级联系我的QQ号码。我于2016年3月9日从重庆出发开始发送赌博信息，老板每天通过银行转账给我汇款300元，老板一共给我打过7千至8千元左右钱。
8、户籍证明证实了被告人杨锋的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人杨锋破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨锋提出的关于其没有破坏公用电信设施以及其辩护人提出的关于本案符合扰乱无线电通讯管理秩序罪构成要件的辩护意见，经查，破坏公用电信设施不仅包括物理性破坏、毁坏手段，也包括功能性的破坏手段，另外，根据《关于依法办理非法生产销售使用”伪基站”设备案件的意见》第一条第（二）项的规定，非法使用”伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全的，依照《刑法》第一百二十四条第一款的规定，以破坏公用电信设施罪追究刑事责任；同时构成虚假广告罪、非法获取公民个人信息罪、破坏计算机信息系统罪、扰乱无线电通讯管理秩序罪的，依照处罚较重的规定追究刑事责任。故本案依法应当以破坏公用电信设施罪追究被告人杨锋的刑事责任，该辩解及辩护意见，理由、证据不足，本院不予采纳。被告人杨锋提出的关于对影响手机用户数额的异议，经查，根据被告人杨锋在侦查阶段的供述笔录结合其通过QQ向其上线报告所发送的截图以及中国移动通信集团山西有限公司信息安全中心出具的鉴定书，可以认定杨锋所使用的”伪基站”设备对山西移动公司38721个移动用户通信造成中断的事实，故该辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人杨锋能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨锋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年4月14日止。）
二、继续追缴被告人杨锋的违法所得7000元人民币，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张秋梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 段晓丽
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审164号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人杨振杰，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人杨振杰为行政处罚一案，申请执行人于2017年7月24日向被执行人作出编号为411329-1006132641的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不�行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006132641的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006132641的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
�〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 宁
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2013号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日出生，汉族，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告李道庆，男，1966年8月18日生，汉族。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告李道庆物业服务合同纠纷一案,原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李道庆的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回对被告李道庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 周金春
二〇一五年九月十八日
见习书记员 甘菊兰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第325号
原告李某甲，男，1953年6月23日出生，汉族，退休工人，住山东省高唐县。
委托代理人李士忠，山东省高唐福民法律服务所法律工作者。
被告杜某，女，1950年6月1日出生，汉族，无业，住山东省青岛市市北区。
委托代理人朱宁，山东省高唐县城管执法局职工。
委托代理人李树强（系原、被告之子），青岛时代新系统科技有限公司工人。
案由离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审 判 长 张一嫚
审 判 员 宋树宝
人民陪审员 李爱华
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭 萌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第325号
原告刘兵。
被告郭嘉。
被告郭才松。
被告王金鸳。
被告郭宗先。
本院在审理原告刘兵与被告郭嘉、郭才松、王金鸳、郭宗先民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘兵撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一五年三月二十七日
书记员 王继军
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1170号
原告：罗金丽。
被告：谢志阳。
原告罗金丽为与被告谢志阳民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗金丽到庭参加诉讼，被告谢志阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告罗金丽起诉称：被告谢志阳向原告借款50000元，后被告归还20000元，尚欠30000元。为此，被告于2016年3月1日出具借条一份。此后原告多次要求被告归还借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告谢志阳立即归还原告借款本金30000元，支付其因违约给原告造成的经济损失12000元，并自借款之日按月息百分之一付利息，至本案执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整诉讼请求为：判令被告谢志阳归还借款30000元。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告谢志阳尚欠原告借款人民币30000元的事实。
被告谢志阳在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告谢志阳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告谢志阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢志阳尚欠原告罗金丽借款本息共计30000元，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告谢志阳未能按时归还借款，损害了原告罗金丽的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告调整逾期还款利息的诉讼请求，系自行行使处分权，且未加重被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志阳应于本判决生效之日起十日内归还原告罗金丽借款人民币30000元。
如果被告谢志阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告谢志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一六年四月十四日
书记员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10966号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
法定代表人：刘信亮，该行行长。
委托代理人：李浩峰，该公司员工。
被告：尚国辉，男，1968年1月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区黑山路***号1-4-3。身份证号码：210102196801141810
被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街126甲-9号。
法定代表人：台文献。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告尚国辉、沈阳荣盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，审判员王艳辉（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人李浩峰到庭参加诉讼，被告尚国辉、沈阳荣盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称，原告于2014年05月22日与被告尚国辉签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额18万元，期限20年，即2014年05月22日起至2034年05月21日止，按月偿还借款本息，该笔贷款由沈阳荣盛房地产开发有限公司担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。现被告未按照合同规定履行还款义务截止至2016年7月13日累欠本金171051.99元，利息2107.33元，经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已严重地侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至贵院，请贵院依法维护原告合法利益，判令被告履行合同义务：1、请求解除原被告之间的《个人购房担保借款合同》。2、请法院依法判定被告偿还我行贷款本金元171051.99，利息2107.33元。合计173159.32元。同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款及诉讼费用。3、请法院依法判定被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用。4、请法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付。5、请求贵院判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告尚国辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
被告沈阳荣盛房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年05月22日，原告与被告尚国辉、沈阳荣盛房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定，被告尚国辉向原告借款18万元用于购买位于沈阳市沈北新区蒲南路11-23号2-19-2，借款期限240个月，贷款利率为6.55%，采用等额本息还款方式，同时被告尚国辉以所购房产为上述借款提供抵押担保，被告沈阳荣盛房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，约定，阶段性保证人自借款发生之日起，至以下第（1）种情况完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任：（1）借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。上述担保借款合同签订后，原告就上述房屋办理抵押预告登记，后原告按约定全额向被告尚国辉发放了该笔借款，但被告尚国辉借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年7月13日被告尚国辉共欠贷款本金人民币171051.99元、利息人民币2107.33元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，申请书，借款合同，借款人的身份证、户口本、单身证明、购房发票、购房合同、欠息证明，借款凭证，贷款发放通知单、抵押预告登记等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与被告尚国辉、沈阳荣盛房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告尚国辉未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房担保借款合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告尚国辉对诉争房屋只办理抵押预告登记，未办理抵押权登记，故原告要求对被告尚国辉抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。因诉争房产没有办理正式的抵押登记手续，按约定，被告沈阳荣盛房地产开发有限公司应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告尚国辉、沈阳荣盛房地产开发有限公司签订的合同编号为21020120140024303的《个人购房担保借款合同》；
二、被告尚国辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款贷款本金171051.99元、利息2107.33元（截止到2016年7月13日，从2016年7月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、被告沈阳荣盛房地产开发有限公司对本判决的第二项承担连带给付义务。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费人民币3765元、公告费人民币400元，由被告尚国辉、沈阳荣盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初424号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人邹某杰，男，1996年9月6日出生，汉族，湖南省
桃江县人，初中文化，农民，住桃江县桃花江镇鹅公桥村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕；现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉字(2017)号起诉书指控被告人邹某杰犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘俐出庭支持公诉，被告人邹某杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2017年5月22日凌晨3时许，被告人邹某杰在益阳市赫山区桃花仑潮人酒吧S6卡座喝酒时，趁被害人彭某、谢某、游某粤离开座位跳舞之际，将他们放在卡座茶几上的3台手机盗走。为不引起同卡座其他人的怀疑，被告人邹某杰将彭某的三星S7手机藏在隔壁卡座的沙发上，将谢某的苹果6手机、游某粤的苹果6plus手机藏在酒吧后门的配电箱下面。经鉴定，被盗3台手机共计价值人民币11258元。
案发后，被告人邹某杰经益阳市公安局赫山分局桃花仑派出所民警口头传唤到案。并对被害人谢某、游某粤进行了赔偿，取得两人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、视频资料、被告人邹某杰的供述和辩解等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人邹某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邹某杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月22日凌晨3时许，被告人邹某杰伙同刘某峰、蔡某等人在益阳市赫山区桃花仑潮人酒吧S6卡座喝酒，同在酒吧玩耍的被害人彭某、谢某、游某粤将各自的手机放在卡座的茶几下面，三人一同离开座位跳舞，邹某杰趁机将3台手机盗走，并将彭某的三星S7手机藏在隔壁卡座的沙发下，将谢某的苹果6手机、游某粤的苹果6plus手机藏在酒吧后门的配电箱下面。随后，邹某杰回到酒吧继续喝酒。益阳市公安局赫山分局桃花仑派出所民警接到报警后赶到现场，将邹某杰口头传唤到案。经鉴定，被盗3台手机共计价值11258元。
案发后，根据被告人邹某杰的交代，酒吧工作人员找到了1台三星S7手机，手机已退还给彭某；邹某杰的家属代其赔偿了被害人谢某、游某粤的经济损失共计8000元，取得两人的谅解。
上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人彭某、谢某、游某粤的陈述，分别证明2017年5月22日凌晨1点多钟，他们三人在潮人酒吧聊天、喝酒，都将自己的手机放在卡座的茶几下面。后来，他们到舞台中间跳舞去了，跳完舞回到卡座时发现3台手机不见了。他们找酒吧的工作人员调看了监控视频，在监控中看见一名戴黑色鸭舌帽的男子在3时05分的时候拿走了这3台手机。彭某被盗的是1台三星S7手机，花6280元买的，被盗时有八成新；谢某被盗的是1台土豪金苹果6手机，花5400元买的，被盗时有八成新；游湘粤被盗的是1台玫瑰金苹果6plus手机，花5000元买的，被盗时有九成新。酒吧的工作人员报案后，民警来到酒吧查看了监控视频，将那名戴鸭舌帽的男子和他的两个朋友带到了派出所。民警根据戴鸭舌帽的男子的交代得知三星S7手机的藏匿地方，并告诉了酒吧工作人员，酒吧工作人员在白羊座卡座位子下面找到这台手机，退还给了彭某。
2、证人刘山峰的证言，证明2017年5月22日凌晨2点多钟，他和蔡某在潮人酒吧喝酒出来，在酒吧门口遇见“哥价”（指邹某杰），“哥价”喊他们上去继续喝酒。他们喝了一会儿酒以后就跳舞去了。不久，有人说被盗了3台手机，其中2台苹果手机、1台三星手机。酒店保安带他们到厕所旁边的一个小房子去找，“哥价”跟着去了，他也跟着去了，“哥价”给了他1个手机，他一直拿在左手上，到了厕所之后，他就将手机还给了“哥价”。后来，“哥价”就凶着对他说，手机是不是你拿了，他说没有。又将蔡某叫过来，“哥价”对蔡某搜了身，没有发现被盗手机。
3、证人蔡某的证言，证明他同刘某峰从潮人酒吧喝酒出来，刘某峰的朋友又要他们回酒吧继续喝酒，他们回到酒吧喝了一会儿酒就去跳舞了，在他们跳舞的时候，酒吧内有人被盗了手机。刘某峰的朋友要他拿出身上的2台手机，失主看了一下说不是他们被盗的手机。刘某峰大部分时间和他在一起，手机被盗时他和刘某峰在台上跳舞。
4、指认现场照片及提取的手机照片，证明被告人邹某杰在案发后能够指认出被盗手机在酒吧的放置位置和藏匿位置；并根据邹某杰的指认，酒吧工作人员提取了三星S7手机。
5、视频资料截图，证明被告人邹某杰在案发时的衣着、戴帽特征等外貌情况。
6、价格认定结论书，证明被盗三星S7手机价格为4150元、苹果6plus手机价格为5029元、苹果6手机价格为2079元。
7、谅解书，证明被告人邹某杰在案发后赔偿谢某、游某粤的经济损失共计8000元，取得了两人的谅解。
8、户籍证明、抓获经过说明，证明被告人邹某杰的身份情况及被民警口头传唤到案的情况。
9、被告人邹某杰的供述与辩解，被告人邹某杰对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人邹某杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人邹某杰在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹某杰已赔偿被害人谢某、游某粤的经济损失，取得了两人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某杰的刑期自2017年5月22日起至2017年12月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 迎
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 张月梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 廖益萍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02245－3号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某所有的现代越野车一辆予以财产保全，并提供侯荣所有的尼桑越野车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王某某所有的现代越野车一辆予以查封。
二、在查封期间，被告王某某负责保管被查封的财产。被告王某某可以使用被查封的财产；因被告王某某的过错造成被查封财产损失的，应由被告王某某自己承担责任。被告王某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设置权利负担。
三、对侯荣所有的尼桑越野车一辆予以查封。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一五年九月一日
书记员 杜娜娜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00830号
申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号（组织机构代码59016682-7）。
法定代表人：赵磊，总经理。
委托代理人：严洁，女，该公司职员，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇金峨路391号209室。
被执行人：卞德兵，男，1975年2月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市新芜区棠桥行政村后化山60号-3（身份证号码340204197502153231）。
被执行人：高凤琳，女，1977年7月22日出生，汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市新芜区棠桥行政村后化山60号-3（身份证号码340221197707227106）。
被执行人：胡云峰，男，1976年7月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇城北路96号（身份证号码340221197607110074）。
被执行人：胡金水，男，1954年2月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇城北路113号（身份证号码340221195402180010）。
本院依据2014年9月2日作出已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00183号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卞德兵、高凤琳所有的坐落于芜湖市醇美华城*德邑风尚4#楼1-601室（查封价值210万元）。
二、被执行人卞德兵、高凤琳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卞德兵、高凤琳可以使用被查封财产；但因被执行人卞德兵、高凤琳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年十一月五日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜执字第00830号申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号（组织机构代码59016682-7）。法定代表人：赵磊，总经理。委托代理人：严洁，女，该公司职员，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇金峨路391号209室。被执行人：卞德兵，男，1975年2月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市新芜区棠桥行政村后化山60号-3（身份证号码340204197502153231）。被执行人：高凤琳，女，1977年7月22日出生，汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市新芜区棠桥行政村后化山60号-3（身份证号码340221197707227106）。被执行人：胡云峰，男，1976年7月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇城北路96号（身份证号码340221197607110074）。被执行人：胡金水，男，1954年2月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇城北路113号（身份证号码340221195402180010）。本院依据2014年9月2日作出已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00183号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卞德兵、高凤琳所有的坐落于芜湖市醇美华城·德邑风尚4#楼1-601室（查封价值210万元）。二、被执行人卞德兵、高凤琳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卞德兵、高凤琳可以使用被查封财产；但因被执行人卞德兵、高凤琳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 忠二〇一四年十一月五日书记员 彭家培
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初470号
原告：周毛，男，1984年12月9日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼�理人：肖功斌，湖南群利律师事务所律师。
被告：邹勇云，男，1980年11月15日出生，住湖南省祁东县。
原告周毛与被告邹勇云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周毛委托诉讼代理人肖功斌到庭参加了诉讼。被告邹勇云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告邹勇云因需要资金周转，于2015年8月4日向原告借款30,000元，因朋友关系而没有约定利息。被告口头约定三个月后还款，后原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还借款。
被告邹勇云未予答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告周毛主张的上述事实，均提交了相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邹勇云向原告周毛借款，被告邹勇云为此向原告周毛出具了借条，均系双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告未在约定期限内偿还借款，应当承担违约责任。故对于原告周毛要求被告邹勇云偿还借款30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告周毛要求被告邹勇云偿还借款30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹勇云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹勇云在本判决生效后十日内向原告周毛偿还借款30,000元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费550元，减半收取275元，由被告邹勇云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 陈佩勇
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初110号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人裘建华，男，1985年11月19日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，个体，住江西省南昌市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人欧阳泉文、姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控�告人裘建华犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院当日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人裘建华及其辩护人欧阳泉文、姚志成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，裘建华的妻子罗某2与罗某1系堂姊妹关系。2016年5月，被告人裘建华在江西省妇幼保健院遇到其妻子罗某2的堂姐即被害人罗某1，罗某1向其询问能否通过关系安排罗某1的外甥女周某进入省妇保从事护士工作，但裘建华并不认识江西省妇幼保健院领导。因缺钱装修、所开饭店亏损严重，便谎称自己有能力帮周某解决。其后，裘建华以找关系需要钱款为由，先后骗取被害人罗某1分别转款15000元、5000元、35000元、4000元、20000元、10000元、14000元，共计人民币103000元；骗取被害人周某分别转款6000元、3000元、3000元、7000元、16000元，共计人民币35000元；骗取罗某1的丈夫即被害人熊某分别转款7000元、2000元，共计人民币9000元，上述合计人民币147000元。裘建华将骗取的人民币147000元用于装修和所开饭店的日常开销。
2017年5月29日，被告人裘建华被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人裘建华在庭审过程中无异议,且有被害人罗某1、周某、熊某的陈述及银行账户交易、支付宝转账交易、微信聊天记录，被告人的供述与辩解及手写的欠条、款项明细和协议书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘建华以非法占有为目的，用虚构事实的方法，取得他人信任，骗取他人财物人民币147000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。故辩护人提出对被告人从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人裘建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2022年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人裘建华分别退赔被害人罗某1、周某、熊某的经济损失人民币十万三千元、三万五千元、九千元（限本判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 李文清
人民陪审员 刘文涛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十六条〖诈骗罪〗
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第163号
罪犯柴志君，男，1981年8月9日出生，汉族，新疆阿克苏市人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年12月11日，阿克苏市人民法院以（2012）阿市刑初字第400号刑事判决，认定柴志君犯故意寻衅滋事罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月24日起至2016年11月23日止），2013年1月16日被送往阿克苏监狱服刑，期间刑期无变化。
执行机关阿克苏监狱于2015年4月13日以罪犯柴志君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院于2015年4月28日予以立案，并依法组成合议庭对罪犯柴志君在服刑中的表现进行书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴志君能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯柴志君积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年下半年，2014年上半年，2014年下半年，三次获监狱改造积极分子；2013年10月11日、2014年1月24日、5月12日、8月4日、2014年8月19日、12月26日，六次获季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯柴志君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴志君准予减刑十个月（余刑至二〇一六年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晓萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第5号
原告长沙西姆西焊接材料有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘业亮。
委托代理人聂喜保，广东茂亨律师事务所律师。
被告佛山市雄麟焊业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人张志雄。
被告张志雄，住广东省连州市。
被告黄开珍，女，汉族，1972年6月29日出生，住广东省佛山市南海区。
原告长沙西姆西焊接材料有限公司诉被告佛山市雄麟焊业有限公司（以下简称雄麟公司）、张志雄、黄开珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雄麟公司因自身经营需要，以赊购方式陆续向原告采购焊接材料。2012年1月1日经双方对账，被告雄麟公司未付款金额为10万元，同时，被告雄麟公司向原告出具欠条一张，此后虽经原告多次催促，但其一直拒付欠款，原告认为，被告雄麟公司理应及时向原告付清欠款，因其长期拖欠，应向原告支付利息。被告张志雄、黄开珍作为被告雄麟公司的股东，其开办的雄麟公司在2011年就未参加工商年检，且该公司经营地址已由他人承租。两被告开办的雄麟公司既无经营地址，又无清算公司债务，其行为实际上已构成利用公司法人地位逃避债务。《公司法》第二十条规定：公司股东…不得利用股东权利损害公司或其他股东利益，…不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告张志雄、黄开珍对被告雄麟公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告雄麟公司立即向原告支付货款10万元；2、被告雄麟公司承担逾期付款的利息损失12573元（从2012年1月7日起按人民银行同期贷款利率暂计至起诉日止）；3、被告张志雄、黄开珍在其出资范围内对被告雄麟公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
三被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、信息查询结果，证明当事人的诉讼主体资格。
2、欠条（原件），证明被告欠原告货款的事实。
3、长沙西姆西焊接材料有限公司产品质量证明书（原件），证明我方供应的产品质量合格。
三被告没有举证。
三被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。本院经审查认为：原告提供的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月7日，被告雄麟公司向原告出具一张欠条，确认欠原告焊丝货款10万元。被告未付款致原告起诉。
另查明，被告雄麟公司的档案登记资料显示：1、自2010年9月17日起，雄麟公司的股东变更为被告张志雄、黄开珍；2、该公司最后一次年检日期为2011年6月16日；3、企业目前状态为：迁出，迁出日期为2011年7月15日。本院受理本案后，因无法用其他方式向三被告送达，故使用公告方式向其送达了相关应诉材料及开庭传票。
本院认为：被告雄麟公司欠原告货款10万元应予支付，原告请求从2012年1月7日起按银行同期贷款利率计息，本院予以支持。
关于原告以被告张志雄、黄开珍滥用公司法人独立地位逃避债务为由请求该两被告承担连带清偿责任。虽三被告现下落不明，但被告雄麟公司的企业登记资料显示其于2011年7月15日迁出，故原告并无充分证据证明被告张志雄、黄开珍具有滥用公司法人独立地位逃避债务的情形，其请求被告张志雄、黄开珍承担连带清偿责任，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市雄麟焊业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10万元及以欠款从2012年1月7日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告长沙西姆西焊接材料有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2551.46元（原告已预交），由被告佛山市雄麟焊业有限公司负担并于给付上述欠款时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一四年四月二十五日
书记员 余美娟
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执905号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人龚亚西，男，1979年2月1日生,汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人龚亚西罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十三日
书记员 孔令军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终88号
上诉人（原审被告）：西双版纳杰烽建材有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市大渡岗乡关坪村委会小丫口村。
法定代表人：陈钦，总经理。
委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：苏敏，女，汉族，住景洪市。
委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人西双版纳杰烽建材有限责任公司（以下简称杰烽公司）因与被上诉人苏敏民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人杰烽公司的委托诉讼代理人张骞、被上诉人苏敏的委托诉讼代理人何楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杰烽公司上诉请求：撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初4176号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：（一）上诉人从未收到被上诉人给付的借款，被上诉人提交的借条未得到上诉人认可。（二）原审法院认定的事实中声称公司原法人“杨立平”向被上诉人借款十万元，但上诉人公司从未存在名为“杨立平”的法定代表人。而借条上声称“情况属实”的杨杰平在签字时也非上诉人法定代表人，无法代表上诉人。（三）上诉人将开庭日期记错导致未能参加庭审，自当接受缺席审理的结果，但在上诉人收到一审法院送达的证据中，仅有借条一份，而一审判决认定的原告证据却有两份，上诉人认为原审法院在未将第二份证据依法送达上诉人的前提下认可了该份证据的内容，剥夺了上诉人的知情权及质证权利，属程序违法，依法应当发回重审。
被上诉人苏敏答辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请二审法院依法驳回上诉、维持原判。
被上诉人（原审原告）苏敏向一审法院起诉请求：1、杰烽公司偿还苏敏借款100000元及利息51600元；2、本案诉讼费由杰烽公司负担。
一审法院认定事实：2015年3月14日，杰烽公司原法人杨立平向苏敏借款100000元用于资金周转，约定借期为三个月，每月利息为5000元。杰烽公司向苏敏出具了借条，并加盖了杰烽公司的公章。苏敏提供了借款给杰烽公司后，借款到期杰烽公司未能按照协议约定还款及支付利息。另查明：杰烽公司成立于2011年11月1日，原法定代表人李剑辉；2015年6月30日法定代表人变更为陈钦，统一社会信用代码/注册号变更为92532800584821661C，住所地不变。
原审法院认为：一、关于杰烽公司是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，基于苏敏提交的证据证明了双方之间存在债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护，杰烽公司所欠债务理应清偿。对苏敏诉请杰烽公司清偿借款本金100000元的诉求，予以支持。杰烽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。二、关于苏敏诉请支付利息是否应当确认的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，基于本案双方约定的利率超过年利率24%的规定，苏敏主张杰烽公司自借款之日起支付从2015年3月14日起至立案之日止的利息51600元的主张，违反法律规定，确认杰烽公司自借款之日起支付从2015年3月14日起至立案之日止的利息为（100000×24%/年÷12）×20/月—132=39868元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：杰烽公司在判决生效之后十日内一次性偿还苏敏借款本金100000元及利息39868元，驳回苏敏其他诉讼请求。案件受理费3332元，减半收取1666元，由杰烽公司负担。
本院二审期间，上诉人杰烽公司认为其没有收到该笔借款，对原审认定杰烽公司向苏敏借款十万元有异议。二审中，上诉人杰烽公司提交的证据《证据目录》（系一审时原审原告苏敏提交的证据），不能证实原审法院剥夺了上诉人在原审中对证据进行质证、发表质证意见的权利，本院不予采纳。被上诉人苏敏未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年3月14日，杰烽公司向苏敏出具《借条》一份，载明“今借到苏敏人民币现金壹拾万元整（100000.00），双方约定借款期限为：2015年3月14日至2015年6月14日（叁个月），借款单位自愿每月十四日支付利息伍仟元整（5000.00），此据为证。”“单位盖章”处盖有杰烽公司公章，杰烽公司股东杨杰平在《借条》上签字并注明“情况属实。杨杰平2015.3.20”，“杨玉萍”在“证明人”处签字按印。
本院认为，上诉人杰烽公司向苏敏出具《借条》，《借条》上载明“今借到苏敏人民币现金壹拾万元整……”《借条》上盖有杰烽公司印章，借条内容也得到公司股东杨杰平的签字确认，能够证实杰烽公司向苏敏借款的事实，原审依照相关法律法规判决杰烽公司向苏敏偿还借款本金100000元及相应利息并无不当。上诉人关于其没有收到借款，不应偿还借款本息的主张，本院不予支持。上诉人主张原审法院未向其送达本案全部证据，剥夺了上诉人在原审中对证据进行质证，发表质证意见的权利，要求将本案发回重审。本院认为，一审判决认定的原告提交的两份证据均在庭审时出具，杰烽公司经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃；原审法院虽然对被上诉人在举证期限后提交的证据未经上诉人质证即予以采信不当，但该证据系杰烽公司的工商登记资料，上诉人二审提交的身份资料与该证据载明的内容能够相互印证，并不是定案的关键性证据，上诉人在二审期间已对该份证据进行了补充质证；因此，本院对上诉人的该项主张，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人杰烽公司的上诉请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3332元，由上诉人西双版纳杰烽建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 陈 瑜
审判员 朱江舟
审判员 玉的勒
二〇一七年三月十七日
书记员 晋迎春
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）0102刑初191号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人扎西，男，出生于西藏自治区山南地区贡嘎县，藏族，初中文化，拉萨市堆龙德庆县柳梧车队队长，住址本市。因涉嫌强迫交易罪于2016年4月2日被刑事拘留，2016年4月30日被执行逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。
辩护人张丽丽、何波，泰和泰（拉萨）律师事务所。
被告人扎西，男，出生于西藏自治区拉萨市堆龙德庆县，藏族，小学文化，拉萨市堆龙德庆县柳梧装载机车队队长，住址本市。因涉嫌强迫交易罪于2016年4月2日被刑事拘留，2016年4月30日被执行逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。
辩护人索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所。
被告人巴珠，男，出生于西藏自治区拉萨市堆龙德庆县，藏族，文盲，拉萨市堆龙德庆县柳梧车队巡逻队队长，住址本市。因涉嫌强迫交易罪于2016年4月2日被刑事拘留，2016年4月30日被执行逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。
辩护人王宪刚，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所。
被告人益西尼玛，男，出生于西藏自治区拉萨市堆龙德庆县，藏族，小学文化，拉萨市堆龙德庆县柳梧装载机车队副队长，住址本市。因涉嫌强迫交易罪于2016年4月2日被刑事拘留，2016年4月30日被执行逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。
辩护人尼玛卓玛、索朗次仁，珠穆朗玛律师事务所。
被告人旦增，男，出生于西藏自治区拉萨市堆龙德庆县，藏族，初中文化，拉萨市堆龙德庆县柳梧村村委会委员、拉萨市堆龙德庆县柳梧运输车队副队长兼车队票务管理员，住址本市。因涉嫌强迫交易罪于2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月30日被执行逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。
辩护人格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院于2016年7月4日以城检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人扎西、扎西、巴珠、益西尼玛、旦增犯强迫交易罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。
本院在审理过程中，因本案涉案人员较多、案情复杂，被告人扎西（大扎西）对起诉书指控的犯罪事实提出异议，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第一款第三项、第二百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百九十八条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止适用简易程序审理，并决定转为普通程序重新审理。
审判员 德吉央宗
二〇一六年七月十一日
书记员 旦增吉宗