wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3417号
原告：刘普。
被告：菏泽豪联房地产开发有限公司。
原告刘普与被告菏泽豪联房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘普及其委托代理人魏赋征、被告菏泽豪联房地产开发有限公司的委托代理人张美玉、李洪观均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘普诉称：2012年，被告欲开发牡丹区青年路与康庄路交叉口西北侧的房地产，我应被告工作人员的邀请，向被告交纳了80000元房屋预付款。被告至今未对上述地块实施拆迁，我多次找被告要求退还预付款，遭到拒绝。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告返还预付款80000元，并自2012年5月19日按约定月利率2%计付利息。
被告菏泽豪联房地产开发有限公司辩称：我们公司收到原告刘普80000元是事实。公司不存在违约行为，根据双方约定，如果利息按照1%计算，计算时间是到开工时止，如果不选房是按2%。现在既没有开工也没有选房，按照约定尚不到结息的时候，请求人民法院驳回原告诉请。
经审理查明：被告菏泽豪联房地产开发有限公司欲在菏泽市康庄路与青年北路交汇处开发豪联华城，原告刘普通过被告公司工作人员介绍，于2012年5月19日向被告公司指定的建行账户62×××02上汇了80000元，由被告公司给原告出具了加盖菏泽豪联房地产开发有限公司财务专用章的收据，单据编号：N0.5443243。被告至今未拆迁动工，原告于2014年11月23日向被告发出催告函，要求被告在一周内退还预付款，并按收据上约定支付利息。2014年12月27日被告公司法定代表人韩允朝为原告出具了一份证明：“退款时间为2015年2月10日前，月息2分，无条件退款韩允朝2014年12月27日”。被告在答辩中表示现在既没有开工也没有选房，按照约定尚不到结息的时候，要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告预订被告的商品房，通过被告公司员工介绍，向被告预交80000元，而被告至今尚未拆迁动工，因被告一方原因未能与原告订立商品房买卖合同。原告要求被告返还预付款80000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告菏泽豪联房地产开发有限公司返还原告刘普购房预付款80000元及利息（自2012年5月19日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告菏泽豪联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郜玉峰
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 占
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4588号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地宽城区基隆北街1111号。
被告：邢继波，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司与被告田士英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1999号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴克樑。
委托代理人：黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人：江一泓，福建中天成律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱坦华。
委托代理人：张伙星，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人：陈微，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳杨。
委托代理人：张伙星，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人：陈微，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞春妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴兴美。
再审申请人吴克樑、朱坦华、阳杨因与被申请人俞春妹、吴兴美民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第714号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
吴克樑申请再审称，（一）在吴克樑未得到分文的情况下，原判决让吴克樑承担200万元返还责任及利息错误。（二）原判决要求吴克樑承担律师费用于法无据。
朱坦华、阳杨申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）朱坦华、阳杨实际已履行了抵押人义务，原判决所谓其不符合担保人特征适用法律确有错误。（三）原判决超出俞春妹的诉讼请求。朱坦华、阳杨根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，吴克樑、朱坦华、阳杨的再审申请均不能成立，具体分析如下：
首先，本案当事人之间系民间借贷法律关系，虽然案涉《借款合同》中载明吴�樑、吴兴美为借款人，朱坦华、阳杨为担保人，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条有关自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效的规定，应当根据本案事实准确界定本案民间借贷法律关系的主体。本案中，吴克樑、吴兴美实际收取了200万元，朱坦华、阳杨实际收取了900万元且并未将该款项转给吴克樑、吴兴美，俞春妹通过案外人向朱坦华账户转款270万元的依据是朱坦华在俞春妹持有的《借款合同》中添加的户名、账号、金额、开户行等信息。原判决基于前述相关事实认定吴克樑、吴兴美、朱坦华、阳杨均为借款人正确。
其次，在一审判决吴克樑、吴兴美承担200万元还款责任并支付俞春妹14.9万元律师费的情况下，二人并未提起上诉。本案中，吴克樑与吴兴美对俞春妹通过案外人向其认可的账户支付180万元、朱坦华转入吴克樑账户20万元的事实并无异议。现吴克樑、吴兴美以上述款项均被案外人取走为由，主张其不应承担返还责任，没有事实及法律依据。《借款合同》载明，若吴克樑、吴兴美未按约还款，应承担俞春妹为实现债权发生的包括但不限于律师费等费用。在二人未按约还款的情况下，原判决根据俞春妹之请求判令其承担相应律师费并无不当。
最后，朱坦华、阳杨主张系与案外人之间的房屋买卖关系以相应房屋所有权为代价收取900万元，但一审判决基于二人实际收取了俞春妹支付的该笔款项，房屋买卖法律关系与本案并非同一法律关系且案涉房屋所有权仍在阳杨名下等事实，认定二人可另寻法律途径解决，并无不当。此外，尽管俞春妹因对对方当事人合同主体地位的理解与法院最终认定的结论存在不一致之处，导致其没有在诉讼请求中提出要求朱坦华、阳杨承担900万元的还款责任，但俞春妹所提诉讼请求的实质是实现其1100万元债权，原判决基于本案事实判令朱坦华、阳杨就其实际收取的900万元承担相应民事责任，符合俞春妹的诉讼目的，也有事实和法律依据。朱坦华、阳杨认为原判决超出俞春妹的诉讼请求，理据不足。
综上，吴克樑、朱坦华、阳杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴克樑、朱坦华、阳杨的再审申请。
审 判 长 程新文
审 判 员 辛正郁
代理审判员 司 伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韦 大
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执905号
申请执行人张子甲，男，生于2013年5月16日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。
法定监护人张林乙（系张子甲之母），女，生于1984年4月17日，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人张某，男，生于1983年6月7日，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。
关于张林乙与张某离婚纠纷一案，本院作出（2014）汉滨民初字第01306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某未履行判决书所确定的义务，权利人张子甲、张林乙于2017年5月10日向本院申请执行。现查明被执行人张某在中国银行安康火车站支行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张某在中国银行安康火车站支行有存款2850元依法予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 王 萍
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执905号张子甲、张林乙、张某：申请执行人张林乙、张子甲与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)汉滨民初字第01306号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该判决书确定的分期给付抚养费义务，申请执行人张林乙、张子甲向本院申请执行，请求被执行人张某支付拖欠的抚养费（自2017年2月至执行给付当月每月700元），本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书，被执行人张某遂主动到本院缴纳了拖欠申请执行人6个月的抚养费共计4200元（自2017年2月至7月，每月700元），上述生效法律文书确定的分期支付内容截止执行当月已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0902执905号执行案件执行完毕，现予结案。二〇一七年七月三十一日
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3713号
原告:崔秀来，男，1969年4月29日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告崔秀来与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告崔秀来于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔秀来撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3713号原告:崔秀来，男，1969年4月29日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告崔秀来与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告崔秀来于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔秀来撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1709号
原告刘应军。
被告居太强。
原告刘应军与被告居太强租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐林独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘应军到庭参加诉讼、被告居太强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘应军诉称，2013年4月30日与被告居太强签定一份租赁合同，原告将其所有的一台山推SD16型推土机出租给被告在贵州省铜仁市大龙镇石阡工业园区工地使用。被告居太强违反合同约定，未按期支付租赁费，同年6月21日被告承诺6月30日之前付清租赁费34500元。逾期后被告仍未支付租赁费。故向法院起诉，要求被告付清租赁费34500元和承担山推SD16型推土机运回金堂县运费24000，并承担本案诉讼费。
被告居太强未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月30日，原告刘应军与被告居太强签定《租赁合同》，合同约定：1、原告将其所有的一台山推SD16型推土机出租给被告在贵州省铜仁市大龙镇石阡工业园区工地使用；2、租赁期自2013年5月2日起6个月；3、租赁费每月23000元，并于租赁期每届满1个月时支付租赁费，否则原告有权将山推SD16型推土机停止工作或退场；4、租赁期不足6个月的，由被告承担山推SD16型推土机往返运费；5、发生纠纷后，原告有权在原告所在地法院起诉。被告居太强使用租赁物1个月后未按约定支付租赁费，原告多次催收未果，便停止推土机工作，并委托于兆坤将山推SD16型推土机从贵州大龙镇石阡工业园区运回金堂县，并支付运费人民币24000元。2013年6月21日被告居太强承诺于同年6月30日之前无条件付清租赁费人民币34500元，并书写欠条一张。
以上事实，有原告的当庭陈述、租赁合同、欠条、运费收据、原、被告身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为，原告刘应军与被告居太强签定的《租赁合同》属双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方应当按合同约定履行义务。被告居太强未按合同约定支付租赁费且租期不足6个月，依合同约定应当支付租金34500元和承担机械运费24000元，两项合计58500元。故原告刘应军要求被告居太强支付租金和承担运费的请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第九十四条第（四）项，第一百零七条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居太强于本判决发生法律效力后20日内，支付原告刘应军人民币58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告居太强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一三年八月十五日
书记员 鲁人荣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25258号
原告：范志祥，男，1945年12月1日。
委托诉讼代理人：张雪荣，女，1973年9月13日出生，北京市第十七客运分公司员工，住北京市朝阳区。
被告：苗长兰，女，1947年8月14日。
被告：苗长华，女，1951年9月28日。
原告范志祥与被告苗长兰、苗长华排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员李彦周独任审理，公开开庭进行了审理。原告范志祥及其委托诉讼代理人张雪荣，被告苗长兰、苗长华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范志祥向本院提出诉讼请求：1、请求拆除被告在29号院内屋前私自盖的小房；2、请求被告赔偿1万元（被告在原告房屋前自建房屋十年，对原告造成的损失）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系北京市西城区宫门口五条29号院住户，被告系宫门口五条27号院住户。原告住的房屋所有权人是范志祥，被告住的房屋所有权人是被告之父。2006年被告未经原告同意在原告门前修建了一间自建房（以下简称涉案房屋），涉案房屋占用的是原告家的地方，作为产权人，原告有权要求被告拆除涉案房屋。被告在原告房屋前自建房屋十年，对原告造成了损失，应予赔偿。
被告苗长兰、苗长华辩称，原告请求被告拆除的涉案房屋原先是被告家放置蜂窝煤的地方，该处地处原告家的院落之外，既不属于原告的房产面积，也不是原告的宅基地。与原告无关，原告不是本案适格主体，原告无法证明涉案房屋占用了原告的地方。2006年被告在该位置安装了一个门，加盖了棚顶，形成了现在的涉案房屋，该房屋系自建房，原、被告住的房屋是两个院落，原告的房屋是宫门口五条29号院，被告家是宫门口27号院。挨着涉案房屋的是原告家的自建房，属于违章建筑，涉案房屋对原告并无影响，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告居住的房屋均登记为北京市西城区宫门口五条27号院。其中原告的房屋为北房两间，幢号为2号，登记所有权人为原告范志祥。二被告居住的为西房、东房各三间，房号分别为3号、4号，登记所有权人为二被告之父苗福寿，现二被告在此居住。经现场勘验及房产平面图可知，2号房与3号房之间原有一空道。2006年，原告在2号房前建有一间自建房，二被告在2号房与3号房之间的空道处建有小棚子一间（即本案涉案房屋），该涉案房屋西侧紧挨原告的自建房，东侧紧挨3号房。从现场勘验及，原告搭建的自建房距离其正式房屋2号房约2.24米，涉案房屋紧挨自建房，其南侧与该自建房齐平，东西宽度约2米，南北长度约1.3米，用于堆放杂物。2012年2月22日，北京市规划委员会西城分局出具答复意见，原告搭建的自建房属于未经规划部门批准的违法建筑。
上述事实有双方当事人陈述、房屋登记表、房产所有证、答复意见、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中原告的诉讼请求是以产权人的身份，以被告占用的系原告家的地方为由，要求被告拆除涉案房屋。通过庭审查明，涉案房屋紧挨原告违法搭建的自建房，占用的为原、被告房屋之间的空道，该处空道并非属于原告房屋占用范围的土地，且城市市区的土地属于国家所有，原告无权以产权人的身份请求被告拆除涉案房屋，故原告诉请拆除被告在29号院内屋前私自盖的小房的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告并未提供证据证明其相应的损失，原告诉请被告赔偿1万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范志祥的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告范志祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦周
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2306号
申请执行人：阿某，男，1978年2月5日出生，蒙古族，牧民。
被执行人：乌某，男，1958年6月15日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对阿某诉乌某民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第4583号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人乌某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十七日
书记员 兴安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2306号申请执行人阿木尔朝图，男，蒙古族，牧民。被执行人乌力吉宝音，男，蒙古族，牧民。阿木尔朝图与乌力吉宝音合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第4583号已经发生法律效力。由于被执行人乌力吉宝音没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿木尔朝图、阿木尔朝吉于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中被执行人常年在外打工，家里无可供执行财产，无法联系，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人乌力吉宝音目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿木尔朝吉图在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌力吉宝音新的财产线索，申请执行人阿木尔朝图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年三月三十日书记员 马立强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1113号
上诉人（原审被告）：杨敬强，男，1963年10月11日出生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：陆安和，男，1961年11月12日出生，汉族，南京市栖霞区。
上诉人杨敬强因与被上诉人陆安和民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨敬强未在法院规定的催交案件受理费期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨敬强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年二月六日
书记员 周宇浩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2370号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
委托代理人：张风森，该公司员工。
被执行人：李慎来,男,1962年4月2日生,汉族,住新泰市。
被执行人：芦文菊,女,1962年4月28日生,汉族,住新泰市。
被执行人：杨同杰,男,1961年6月23日生,汉族,住新泰市。
本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李慎来、芦文菊、杨同杰金融借款合同一案中，申请人申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执2370号案件中对被执行人李慎来、芦文菊、杨同杰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 巩志扬
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1122号
上诉人（原审原告）：湖南康源制药有限公司，住所地湖南浏阳市工业园A区。
法定代表人：邱宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，北京中政联科专利代理事务所专利代理人。
被上诉人（原审被告）：湖南省知识产权局，住所地湖南省长沙市潇湘中路113号。
法定代表人：肖祥清，该局局长。
委托诉讼代理人：包平伟，该局工作人员。
委托诉讼代理人：赵蕾，该局工作人员。
原审第三人：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区盼盼路9号。
法定代表人：刘祥华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽丽，湖南智嵘律师事务所律师。
上诉人湖南康源制药有限公司因与被上诉人湖南省知识产权局、原审第三人湖南千山制药机械股份有限公司专利侵权纠纷处理决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初601号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湖南康源制药有限公司以被上诉人湖南省知识产权局已经撤销了湘知法处字（2015）41号专利侵权纠纷处理决定为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，湖南康源制药有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且湖南省知识产权局不持异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许湖南康源制药有限公司撤回起诉和上诉；
二、湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初601号行政判决视为撤销。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由湖南康源制药有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由湖南康源制药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雅静
审判员 邓国红
审判员 徐 康
二〇一八年一月三日
书记员 刘 露
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第538号
原告崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘贺琴，该公司经理。
被告赵志强（曾用名赵仁军），男，汉族。
被告黄晓霞，女，汉族，生于1987年12月12日。
被告袁英刚，男，回族，生于1981年1月16日。
被告刘菊花，女，回族，生于1982年6月17日，系袁英刚妻子。
被告赵东平，男，汉族，生于1987年2月7日。
被告崔董娟，女，汉族，生于1987年1月12日。
本院在审理原告崇信县锦辉小额贷款有限责任公司诉被告赵志强、黄晓霞、袁英刚、刘菊花、赵东平、崔董娟小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇信县锦辉小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6325元，减半收取3162.50元，由原告崇信县锦辉小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 吴龙生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6166号
罪犯史增刚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2009年3月16日作出了（2009）东刑初字第140号刑事判决，以被告人史增刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯史增刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史增刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史增刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史增刚减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执215号
申请执行人：瞿敏川，男。
被执行人：孟国强，男。
瞿敏川申请执行孟国强借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2012）铜印民初字第00106号民事调解书已经发生法律效力。因孟国强未自觉履行调解书确定的义务，瞿敏川于2017年7月19日向本院申请执行，执行标的69765元。
本院在执行中，于2017年7月19日向孟国强发出执行通知书，责令孟国强自接到本院执行通知书之日起三日内向瞿敏川支付案件款69000元，承担案件受理费765元，向本院交纳执行费945元。现本院执行孟国强的其他案件中，已将被执行人孟国强纳入失信被执行人名单，由于被执行人孟国强现在下落不明，经与申请执行人谈话，申请执行人瞿敏川申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2017）陕0203执215号案件的执行。
申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 廉 政
审判员 宋 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 孙玉蓉
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他143号
申请执行人王延坡，男，汉族住平顶山市。
被执行人刘公一，又名刘公益，男，汉族，住鲁山县。,
王延坡申请执行刘公一一案，鲁山县人民法院受理后，依法强制执行。因办案需要，现将该案指定平顶山市石龙区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
鲁山县人民法院办理的王延坡申请执行刘公一一案[(2017)豫0423执74号]，由平顶山市石龙区人民法院办理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年八月十七日
书记员 张珂熠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01585号
罪犯魏东琴，女，1972年11月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年5月10日作出（2011）涪刑初字第298号刑事判决，以被告人魏东琴犯非法拘禁罪，判处有期限徒刑十年，刑期自2011年1月10日起，应于2021年1月9日刑满。
重庆市女子监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市女子监狱以罪犯魏东琴能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯魏东琴在2011年12月至2013年12月服刑期间获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏东琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏东琴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山.
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 霁 东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11609号
原告唐连明，男，汉族，1966年4月7日出生，户籍地重庆市南岸区。
被告重庆云天物业发展有限公司，住址重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0.
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆千年禧实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢16-1，统一社会信用代码91500112450531490R。
法定代表人伍洲。
委托代理人徐忻（一般代理），男，汉族，1973年3月31日出生，户籍地重庆市渝北区，公司员工。
本院在审理原告唐连明与被告重庆云天物业发展有限公司、第三人重庆千年禧实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐连明于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐连明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐连明撤回起诉。
案件受理费减半收取2219元由原告唐连明负担。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 廖玉惠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈晓露
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初165号
原告喇春西，男，土族，1960年8月20日出生，现住德令哈市。
被告马骙，男，身份信息不详，现住湟中县。
原告喇春西诉被告马骙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喇春西到庭参加诉讼，被告马骙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尕英诉称，原、被告于2015年达成头口协议，原告为被告在德令哈市平原村枸杞地种植枸杞苗，被告每天向原告支付劳务工资100元，至2015年原告提供劳务70天，工资共计7000元。2015年被告支付4500元工资，尚欠2500元没有支付。2016年6月22日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付。特提起诉讼，请求判令：被告一次性支付拖欠原告劳务工资2500元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告喇春西围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。
2.欠条原件一份，拟证实被告尚欠原告工资2500元。
被告马骙在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告隆尕英于2015年5、6月份，在被告马骙位于德令哈市平安村的枸杞园从事种植、拔草、施肥等工作。被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠喇春西工资2500元整。欠款人马骙”。
本院认为，合法债务应当予以清偿。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告以约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告马骙拖欠原告喇春西劳务费2500元，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还欠款，逾期应当支付利息，现原告要求被告支付2500元劳务费及逾期利息的的诉求，有理有据，本院予以支持。因原告在庭审中无证据证实曾向被告主张过债权，故利息从原告起诉之日起计算。被告马骙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马骙于本判决生效之日起十日内向原告喇春西支付劳务费2500元及利息（利息从2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定给付之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告马骙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 君
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执复6号
复议申请人（被执行人）：张彤，女，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈艳，女，1959年10月1日出生，汉族，住址同上，系张彤母亲。
申请执行人：于芳，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：李前进，男，1970年10月30日出生，汉族，住址。
被执行人：李帽，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
复议申请人张彤不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
五河县人民法院查明，于芳、李前进与李帽、张彤民间借贷纠纷一案，该院于2014年2月10日作出（2013）五民一初字第02415号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月9日该院以（2016）皖0322民再1号民事裁定，决定对该案进行再审。2016年5月25日，该院作出（2016）皖0322民再1号民事判决。于芳、李前进与张彤均不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月17日作出（2016）皖03民再15号民事判决，判决李帽、张彤于判决生效之日起十日内，偿还于芳、李前进借款29.7万元及利息（2013年8月25日之前利息2万元，2013年8月26日起至还款完毕期间按月利率1.5%计算利息）。因被执行人李帽、张彤未履行上述生效判决确定的还款义务，申请执行人于芳、李前进向五河县人民法院申请强制执行。在执行过程中，该院于2017年1月9日作出（2016）皖0322执1508号执行裁定书，查封了登记在被执行人张彤名下的位于合肥市××区××路××室的房屋一套。
五河县人民法院又查明，该院于2015年8月16日依（2015）五执字第00236-1号执行裁定，冻结被执行人张彤在广西省中国农业银行南宁莱茵湖畔分理处账户内的存款300000元，实际冻结64541.75元。后案外人陈艳向五河县人民法院提出执行异议，称五河县人民法院冻结张彤银行账户内的存款是其个人财产，请求五河县人民法院解除对张彤银行账户的冻结。五河县人民法院审查后，驳回了案外人陈艳的执行异议。后五河县人民法院在上述银行账户冻结期限届满后，又对该账户进行了续冻。
五河县人民法院认为，人民法院可以依法查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的财产。被执行人张彤系合肥市××区××路××室的房屋所有人且未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其房产进行查封。而被执行人张彤在广西省中国农业银行南宁莱茵湖畔分理处的账户由其开户设立，应认定为被执行人张彤的个人财产。该院对登记在被执行人张彤名下的房产及银行账户进行查封、冻结的行为没有违反法律规定。异议人针对五河县人民法院的查封、冻结行为提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回张彤的异议请求。
复议申请人张彤向本院申请复议称，蚌埠市中级人民法院判决的执行依据是错误的，五河县人民法院将张彤位于合肥市包河区太湖路19号万振逍遥苑2期13栋603室房屋的查封是错误的，且属于超标的查封，该房屋是其父母赠予其的，属其个人财产。请求本院撤销蚌埠市五河县人民法院（2017）皖0322执异4号执行裁定、（2016）皖0322执1508号执行裁定书对其名下房产的查封。
根据本案现有证据，本院确认五河县人民法院查明的事实基本清楚。
本院认为，本院（2016）皖03民再15号民事判决已经发生法律效力，张彤提出该判决错误的理由不属于人民法院执行异议、复议案件审查的范围。李帽、张彤应当履行生效判决确定的偿还于芳、李前进借款本息的义务。合肥市××区××路××室的房屋登记在张彤名下，系张彤适格的责任财产，五河县人民法院有权对该房屋进行查封。另张彤提出查封的房产市场价值远大于本案执行标的，法院查封为超标的查封，因该房屋为张彤名下唯一不可分割房产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二项“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，五河县人民法院予以查封与法相符，张彤提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张彤的复议申请，维持五河县人民法院（2017）皖0322执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 超
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 李丰年
二〇一七年七月十二日
法官助理 许 翔
书 记 员 王 伟
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2530号
申请执行人：林建航，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人林建航与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3594号
原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地长春市朝阳区。
负责人：朱旭东，该银行行长。
委托诉讼代理人：徐斌，该银行职员。
被告：王凤海，男，1969年1月11日生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区。
原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称原告）与被告王凤海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告王凤海经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王凤海偿还原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行贷款本金人民币2,700,922.96元及利息等相关费用。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：借款人王凤海，于2015年8月21日向原告申请个人二手住房按揭贷款，贷款金额2,800,000.00元，贷款期限264个月（2015年08月21日-2037年08月21日），执行年利率5.15%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，月还款额为17,356.06元，借款人所购房屋为长春市经济技术开发区临河街五小区武夷花园小区15栋的住宅，建筑面积290.76平方米，购房单价13758元/平方米，所购房屋总价为400万元，首付款120万元，贷款280万元。担保方式为抵押，已办理抵押登记。我行已于2015年8月31日为借款人王凤海发放贷款280万元。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。截至到2017年3月8日尚欠贷款本金2,700,922.96元。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告王凤海未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月21日原告与被告王凤海签定了《个人房屋按揭借款合同》，合同约定：被告王凤海向原告借款人民币2,800,000.00元，借款期限264个月。借款用于购买长春市经济技术开发区临河街五小区武夷花园小区15栋的房屋[房屋所有权证：201508190×××号，丘（地）号：3-70/17-1-7A（1101）]，借款利率执行浮动利率。借款逾期的，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。如借款人未按本合同约定及时偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息等。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同的约定履行还款义务。现尚欠贷款本金2,700,922.96元及利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告王凤海签订的《个人房屋按揭借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1、现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告王凤海偿还尚欠贷款本金2,700,922.96元及利息之主张理由充分，应予支持;2、被告王凤海以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告王凤海应以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权。
综上所述，对原告请求被告王凤海偿还借款本金及利息之主张予以支持，利息按合同约定数额计算。被告王凤海以其名下的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王凤海于判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行贷款本金人民币2,700,922.96元及利息。（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告王凤海以位于长春市经济技术开发区临河街五小区武夷花园小区15栋的房屋[房屋所有权证：201508190×××号，丘（地）号：3-70/17-1-7A（1101）]对上述债务承担抵押担保责任。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行对抵押房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费28,410.00元、公告费560.00元，由被告王凤海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 达
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3057号
原告：朴虹燕，女，1986年7月15日生，朝鲜族，户籍地上海市，住上海市嘉定区。
被告：尚嬗文化传播(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王静，该公司总经理。
原告朴虹燕诉被告尚嬗文化传播(上海)有限公司(以下简称尚嬗公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告朴虹燕、被告尚嬗公司的法定代表人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朴虹燕向本院提出诉讼请求：判令被告尚嬗公司支付劳务费人民币(以下币种同)6,750元。事实和理由：原告从2017年3月起至被告处做兼职数学老师，双方口头约定授课报酬为每节课150元，如听课人数2人以上的每增加1人另加50元(后增至75元)。原告在被告处授课至2017年8月底结束，其中8月份共计授课41节(其中8节课的听课人数为3人)。被告支付了2017年7月之前的报酬，但未支付原告2017年8月的报酬。原告于2017年8月底向被告催讨报酬，被告法定代表人却为此与原告发生争执，且至今仍拖欠不付。据此，原告提起本案诉讼。
被告尚嬗公司辩称，原告所述于2017年3月至8月期间在被告处授课属实，其2017年8月的授课费6,750元被告确实未付。被告原本想按惯例在2017年9月15日结给原告，但因原告在2017年7月起就有意要将被告的学生带走，而且其在2017年8月底离开前向被告法定代表人要钱时态度恶劣，双方为此发生争执，故被告至今没有付款。现被告认可欠款事实，但要求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告从2017年3月起至被告处做兼职数学老师，双方口头约定授课报酬为每节课150元，如听课人数2人以上的每增加1人另加50元(后增至75元)。原告在被告处授课至2017年8月底结束，其中8月份共计授课41节(其中8节课的听课人数为3人)。被告支付了2017年7月之前的报酬，原告于2017年8月底向被告催讨8月份的报酬时与被告法定代表人发生争执，被告至今未支付该笔报酬。上述事实，有在卷证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，可以采用口头形式，通过要约、承诺方式完成。依法成立的合同具有法律效力，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告至被告处授课，双方口头约定按授课课时与人数确定报酬，由此成立劳务合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律，应属有效。现原告授课至2017年8月底，被告未支付原告2017年8月份的授课报酬6,750元，构成违约，原告请求被告支付所欠报酬，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告尚嬗文化传播(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朴虹燕劳务费人民币6,750元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告尚嬗文化传播(上海)有限公司负担。被告应将所负之款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一八年三月十五日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审326号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谢志平。
被执行人贺冬梅。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人谢志平、贺冬梅未履行攸计生征字[2008]2228号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2008]2228号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人谢志平、贺冬梅于2007年1月生育一小孩，属违法生育，谢志平、贺冬梅的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对谢志平、贺冬梅作出攸计生征字[2008]2228号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入4628元，女方上年度人均纯收入4628元，对男方征收社会抚养费9256元,对女方征收社会抚养费9256元，合计18512元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人谢志平、贺冬梅构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对谢志平、贺冬梅作出的攸计生征字[2008]2228号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谢志平、贺冬梅在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2008]2228号征收社会抚养费决定书，由被执行人谢志平、贺冬梅履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费18512元的义务。
案件执行费170元，由被执行人谢志平、贺冬梅承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年八月十七日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第292号
原告彭建伟，男，汉族，1976年1月24日出生。
委托代理人李丹红，女，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号生命人寿大厦6层南栋0101号。
法定代表人万金坤，该公司总经理。
委托代理人梁超，男，汉族，1983年2月20日出生，该公司员工，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
本院在审理原告彭建伟诉被告富德财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案中，原告彭建伟于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建伟申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭建伟撤回对被告富德财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本案受理费4712元，减半收取2356元，由原告彭建伟承担。
审判员 谢振宁
二〇一五年四月十日
书记员 周 源
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05183号
原告：陆生祥，男，1966年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：阮玉华，男，1963年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：贾妙仙，女，1965年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陆生祥（下称原告）诉被告阮玉华、贾妙仙（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告阮玉华系亲戚关系。2009年10月8日，被告阮玉华向原告借款300000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告阮玉华于2015年7月2日承诺归还欠款，并在借条上再次签名以示认可。然而此后经原告多次催讨，被告阮玉华并未归还任何款项。被告贾妙仙是被告阮玉华的原配偶，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告阮玉华于2009年10月8日向原告借款300000元，且于2015年7月2日认可该笔欠款并承诺归还的事实。
2、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。被告阮玉华于2009年10月8日向原告借款300000元，并出具借条一份。2015年7月2日，被告阮玉华再次在借条上签名对该次借款的事实予以确认。后经原告催讨，被告阮玉华一直未还款。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告阮玉华之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告阮玉华向原告借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮玉华、贾妙仙归还原告陆生祥借款300000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告阮玉华、贾妙仙负担。
原告陆生祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮玉华、贾妙仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周新宇
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 都军伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钱 玲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00303号
原告王×，男，1988年3月21日出生。
被告张×，女，1980年6月11日出生。
原告王×与张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王×以其与张×夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求法院解除原、被告的婚姻关系。
经查：2014年8月12日，张×在北京×医院进行人工流产手术（已流产）。王×对此予以认可。
本院认为：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。女方怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。根据已查明的事实，张×于2014年8月12日中止妊娠，王×对此予以认可。现王×在张×中止妊娠后六个月内即向本院提出离婚诉讼，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依据《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张亚兴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1492号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杜某，男，xxxx年xx月xx日生于江西省新余市分宜县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。2017年4月21日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈尚书，广东敬思律师事务所律师。
辩护人曾永清，广东敬思律师事务所实习律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1403号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2017年11月7向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人陈尚书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日，被害人张某在佛山市禅城区南庄镇解放路34号附近见有办证广告，便使用自己的手机号码186××××8359拨打被告人杜某预留的手机号码151××××1652进行联系，并按照被告人杜某的要求，在2017年3月21日分七次将人民币9500元存入被告人杜某提供的账户为62×××72的银行卡。
同年4月21日，民警在江西省新余市分宜县恩达国际小区抓获被告人杜某，现场查获银行卡九张、作案用手机三台。
在审理中，被告人杜某家属赔偿被害人张某人民币9500元，并取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关及被告人提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单，中国农业银行存款回执，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，开户资料及银行交易流水，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，图片制作说明，被扣物品照片，现场勘验检查笔录，情况说明，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，被告人杜某的供述，视频截图及视频监控录像、银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，隐瞒真相诈骗他人人民币9500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其家属代为赔偿被害人损失并取�谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人杜某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但建议免于刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人杜某一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月又二十日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆孝
人民陪审员 钟烨华
人民陪审员 黎建菁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字443号
罪犯任利刚，男，1989年8月21日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省印江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2009年12月14日作出（2011）泰刑初字第158号刑事判决，以被告人任利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年7月22日至2016年1月21日止），并处罚金人民币20000元，与同案犯共同赔偿被害人经济损失人民币27955元。判决生效后，于2009年12月29日交付执行。服刑期间，本院于2012年8月20日作出（2012）厦刑执字第1073号刑事裁定，减刑一年（刑期自2009年7月22日至2015年1月21日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月至2014年2月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个，其中一级达标2个，二级达标6个，三级达标12个，五级达标1个。2013被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯任利刚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年2月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个。2013被评为监狱表扬。2012年4月缴交罚金人民币11000元，2013年11月20日缴交罚金人民币2000元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、贵州省印江县合水镇新槽村村民委员会共同出具的任利刚家庭经济情况证明及任利刚考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯任利刚在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中的地位和非法获利情况，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯任利刚的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月22日至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初304号
原告：邓先德，男，汉族。
被告：许改菊，女，汉族。
原告邓先德与被告许改菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓先德、被告许改菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款162000元；2、被告承担本案的相关费用。事实与理由：2014年11月11日，被告丈夫因种植农作物需周转资金，向原告借款112000元，并出具借条一张，承诺于2015年11月11日偿还此借款。此款到期后被告丈夫并未向原告偿还。2016年11月11日，被告丈夫又向原告借款50000元，出具借条一张，当时口头承诺与之前112000元借款一并偿还。被告丈夫于2017年7月20号因故死亡，此款作为被告的夫妻共同债务且用于夫妻共同生活，理应共同偿还。
被告许改菊承认原告邓先德提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告许改菊偿付原告邓先德借款162000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告许改菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱传增
二〇一七年八月三十日
书记员 钱厚龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3054号
原告杨春霞，住内蒙古通辽市。
被告大连牟传仁酒店有限公司，住所地大连市。
法定代表人牟家荣。
本院在审理原告杨春霞与被告大连牟传仁酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨春霞撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 郭 伟
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 倩
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执507号
申请执行人：倪苏香
被执行人：许吉东、张月光
申请执行人倪苏香与许吉东、张月光借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2015）海东民初字第598号调解书，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执507号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执507号申请执行人：倪苏香被执行人：许吉东、张月光申请执行人倪苏香与许吉东、张月光借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2015）海东民初字第598号调解书，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执507号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第726-1号
原告曾宪东。
被告曹云平。
被告余富保，男，1967年1月生，居民身份证号码32112319670130801X，汉族，句容市人，住句容市华阳镇水岸4幢304室。
本院在审理原告曾宪东与被告曹云平、余富保民间借贷纠纷一案中，因原告曾宪东在法定期间内未向本院交纳公告费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月八日
书 记 员 王静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2254号
申请执行人浙江国升典当有限责任公司
被执行人余有松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商特字第00028号，依法向被执行人余有松发出执行通知书，责令被执行人余有松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余有松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余有松（证件号码：）在省农信社的90×××＃8的存款人民币223267元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2254号
申请执行人浙江国升典当有限责任公司
被执行人余有松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商特字第00028号，依法向被执行人余有松发出执行通知书，责令被执行人余有松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余有松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余有松（证件号码：）在省农信社的90×××＃8的存款人民币223267元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 郑 倩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终427号
上诉人（原审被告）：潍坊舜天燃料有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行。
原审被告：陈树理。
原审被告：林景风。
上诉人潍坊舜天燃料有限责任公司不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊舜天燃料有限责任公司上诉称，根据《民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、民事诉讼法解释第二十八条之规定，被申请人主张抵押合同中的土地优先受偿权，是对不动产的权利确认，因此本案中当事人的约定违反了专属管辖的约定。案涉土地在潍城区，故潍城区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定的不动产专属管辖案件。2013年3月10日和2015年3月31日，上诉人、被上诉人及原审被告分别签订最高额抵押合同和人民币流动资金贷款合同和自然人保证合同，上诉人是抵押合同和贷款合同的甲方，原审产地是保证合同的甲方，被上诉人是抵押合同、贷款合同和保证合同的乙方。在案涉抵押合同第十一条十二、借款合同第十一条九和保证合同第八条八均约定，本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定明确具体，系当事人双方真实意思表示，真实有效。乙方住所地即上诉人所在地为潍坊市奎文区，故潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一六年八月二十二日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终427号上诉人（原审被告）：潍坊舜天燃料有限责任公司。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行。原审被告：陈树理。原审被告：林景风。上诉人潍坊舜天燃料有限责任公司不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊舜天燃料有限责任公司上诉称，根据《民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、民事诉讼法解释第二十八条之规定，被申请人主张抵押合同中的土地优先受偿权，是对不动产的权利确认，因此本案中当事人的约定违反了专属管辖的约定。案涉土地在潍城区，故潍城区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的不动产专属管辖案件。2013年3月10日和2015年3月31日，上诉人、被上诉人及原审被告分别签订最高额抵押合同和人民币流动资金贷款合同和自然人保证合同，上诉人是抵押合同和贷款合同的甲方，原审产地是保证合同的甲方，被上诉人是抵押合同、贷款合同和保证合同的乙方。在案涉抵押合同第十一条十二、借款合同第十一条九和保证合同第八条八均约定，本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定明确具体，系当事人双方真实意思表示，真实有效。乙方住所地即上诉人所在地为潍坊市奎文区，故潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  刘 宁审判员  郭良军二〇一六年八月二十二日书记员  付玉杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2449号
原告：高某，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡。
被告：张某某，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡。
本院于2017年10月16日立案受理了原告高某与被告张某某买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费840元，由原告高某承担。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾长军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3717号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司。
法定代表人：陈东初，公司总经理。
委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。
被告：桐乡市新丽丝绵有限公司。
法定代表人：倪利汉。
被告：倪利汉。
被告：黄海明。
原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告桐乡市新丽丝绵有限公司、倪利汉、黄海明小额借款合同纠纷一案，原告于2017年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年8月1日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人姚伟光到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令：1、被告桐乡市新丽丝绵有限公司归还原告借款1000000元，并支付利息（以1000000元为本金，按月利率1.5%，自2016年2月25日起计算至2016年8月23日止计90500元，之后的逾期利息以1000000元为本金，按月利率2%计算至借款付清之日）以及律师代理费20000元；2、被告倪利汉、黄海明对上述债务承担连带清偿责任。(变更后)
本院经审理查明：2016年2月24日被告桐乡市新丽丝绵有限公司与原告签订借款合同，约定被告桐乡市新丽丝绵有限公司向原告借款1000000元，借款期限自2016年2月24日至2016年8月23日；借款月利率1.5%，按月结息，每月10日为付息日；对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收逾期利息，借款人违约的，贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费和其他合理费用均由借款人承担。同日，被告倪利汉与原告签订保证合同，对被告桐乡市新丽丝绵有限公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息和债权人实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费。同日，被告黄海明向原告出具了保证还款承诺书，承诺对被告桐乡市新丽丝绵有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。同日，原告向被告桐乡市新丽丝绵有限公司交付了借款。借款到期后，三被告未归还借款本金也未支付利息。原告为此支出律师代理费20000元。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、电子银行交易回单（付款方）、保证合同、保证还款承诺书、委托代理合同、增值税发票等证据予以证实。
本院认为，根据查明的事实，原告要求被告桐乡市新丽丝绵有限公司归还借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为本金，按月利率1.5%，自2016年2月25日起计算至2016年8月23日止计90500元；之后的逾期利息以1000000元为本金，按月利率2%，自2016年8月24日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定且于法有据，予以支持；被告逾期未还，构成违约，应当按照约定支付律师代理费，原告诉请律师代理费20000元，根据本案标的额及律师行业的相关收费标准，计算合理，予以支持。被告倪利汉、黄海明作为保证人，未约定保证份额，应当共同对被告桐乡市新丽丝绵有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市新丽丝绵有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市永益小额贷款有限公司借款1000000元，支付利息90500元、逾期利息（以1000000元为本金，按月利率2%，自2016年8月24日起计算至实际清偿之日止）及律师代理费20000元；
二、被告倪利汉、黄海明对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16048元，减半收取8024元，财产保全费5000元，共计13024元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一七年八月一日
书 记 员 顾正伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1741号
罪犯陈志清，男，1977年11月7日生，汉族，福建省莆田市人，中专文化，原住福建省莆田市秀屿区。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年10月12日作出（2015）惠刑二初字第00084号刑事判决，以被告人陈志清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。被告人及同案被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年12月11日以(2015)锡刑二终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈志清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈志清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈志清在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈志清予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2018年9月16日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执597号
申请执行人韩某，女，汉族，1986年10月11日出生，住所地魏县，联系方式17098431192。
被执行人祝某，男，汉族，1987年3月2日出生，住所地魏县，联系方式。
韩某申请祝某婚姻家庭、继承纠纷一案，魏县人民法院作出的(2014)魏民初字第00481号判决书已经发生法律效力。韩某于2016-11-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的(2014)魏民初字第00481号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年五月二十五日
书记员 樊玉平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19614号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告靳新利，男，汉族，1971年4月17日出生，住呼和浩特市赛罕区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告靳新利信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告靳新利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，靳新利向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。靳新利从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金14838.89元、透支利息6160.68元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1049.24元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、靳新利立即支付截止2017年7月1日的透支本金14838.89元、透支利息6160.68元及截止至2016年12月31日的滞纳金1049.24元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金14838.89元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由靳新利承担。
被告靳新利未答辩。
经审理查明，靳新利向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。靳新利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向靳新利发放了信用卡。靳新利从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，靳新利尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14838.89元、透支利息6160.68元及截止至2016年12月31日的滞纳金1049.24元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，靳新利与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向靳新利发放了信用卡，靳新利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。靳新利应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告靳新利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳新利在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金14838.89元、透支利息6160.68元及截止至2016年12月31日的滞纳金1049.24元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金14838.89元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告靳新利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0760号
原告袁某某，女，1966年2月12日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告袁某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告袁某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬4850元。
原告袁某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、工资表十一份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬4850元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表，原告袁某某工资分别为2450元和2400元，合计4850元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5月、6月劳动报酬4850元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬4850元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告袁某某2012年5月、6月工资4850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5088号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社）,住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行行长。
委托诉讼代理人：周静，该支行职工。
被告:马艳,女,1981年11月27日生，汉族,住徐州市铜山县。
被告:李锋,男,1981年10月7日生，汉族,住徐州市铜山县。
被告:陈军,男,1985年11月10日生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:李灵芝,女,1984年1月9日生，汉族,住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被告马艳、李锋、陈军、李灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马艳偿还原告借款本金230999.93元及利息（含罚息、复利）；2、被告李峰、陈军、李灵芝对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2012年9月29日，原告与被告马艳签订车辆按揭担保借款合同，借款金额为297500元，执行年利息为11.44%，逾期、挪用收取罚息、复利。被告李锋、陈军、李灵芝在合同担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带保证责任。原告依据合同约定履行了义务。借款到期后，被告未依约还款，多次索要未果。原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，2012年9月26日，原、被告于江苏省徐州市铜山公证处签署《车辆按揭担保借款合同》一份，经原告申请，江苏省徐州市铜山公证处出具（2012）徐铜证经内字第1381号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该合同强制执行效力。原告提起本次诉讼前，未对《车辆按揭担保借款合同》申请强制执行。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的起诉。
原告预交的案件受理费4765元，本院予以退回；公告费260元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 薛振雷
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执801号
被执行人王某
被执行人王某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年2月13日作出（2017）黑0204刑初35号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月5日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初35号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月十六日
书记员 侯文涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7563号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：李红彬，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告李红彬供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月29日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告李红彬的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告李红彬的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵蒙蒙
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1051号
原告：郭纯财。
被告：彭洪焱。
本院在审理原告郭纯财诉被告彭洪焱建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院申请撤回对被告彭洪焱的起诉。
本院认为，原告郭纯财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭纯财撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告负担。
审判员 杜 刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡泓妙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第637号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，本案在审理过程中，原告王某甲于2014年10月22日向本院提出撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1340号
原告李连成，男，汉族，1960年12月8日出生，住临清市。
被告武俊生，男，汉族，1970年12月19日出生，住临清市。
原告李连成与被告武俊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告武俊生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日被告武俊生以吸资名义从我处借款85000元，约定利息为月息一分五，三个月一结，借款到期后，多次联系被告武俊生未能找到，经打听被告已经失踪，为维护原告的合法权益，请求法院追回被告所欠的借款85000元及利息。
被告武俊生未到庭，未答辩。
经审理查明：被告武俊生以吸资为由，于2014年12月6日向原告借款85000元，原告当日将现金85000元交付被告武俊生，被告武俊生为原告出具借据一张，载明：借款日期2014年12月6日，出借人李连成，借款人武俊生，借款金额85000元，借款到期日为2015年3月6日。借据上没有利息约定。借款到期后，原告多次寻找被告未果，被告亦未按约定还款。
本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告名下的部分银行账户、到期债权及财产。
上述事实，有原告陈述、借据一份在案为凭，业经当庭质证，足以确认。
本院认为：被告武俊生向原告借款85000元，有借据予以证实，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告武俊生出具的借据上未约定利息，原告亦未提交其他证据证实，原告要求被告按月利率1.5%计算利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付利息，可自主张权利之日（起诉日为2016年3月30日）起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武俊生于判决生效后三日内偿还原告李连成借款85000元及利息（自2016年3月30日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，诉讼保全费870元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 李玉池
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔红颜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00251号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年6月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区黎托街道潭阳村**组。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，黄某某与黎某某（均已判刑）均系长沙市雨花区黎托街道潭阳村村民。2012年9月29日20时许，黎某某因怀疑黄某某故意散播谣言影响其经营的麻将馆生意，遂以聊天的名义将黄某某用摩托车带至潭阳村18组附近的浏阳河河堤上，持菜刀将黄某某砍成轻伤。黄某某回到家后，便纠集被告人黄某和黄某、黄某双（均已判刑）持锄头把赶至潭阳村15组黎某某所开的麻将馆，对麻将馆内的玻璃柜、冰箱、麻将桌等物品肆意打砸，后黄某某因手部伤势被送至医院医治。被告人黄某及黄某、黄某双离开麻将馆返回时，在快到黄某某家附近碰见黎某某骑车过来，被告人黄某和黄某便冲上去持锄头把将黎某某打倒在地。经鉴定，麻将馆的物品损失共计价值人民币8950元，被害人黎某某的伤情构成重伤。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人黄某某、黄某、黄某双、柳某某、李某某、阎某、任某某、何某某的证言；被害人黎某某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；法医损伤检验鉴定书、价格证明结论书等鉴定结论。公诉机关认为，被告人黄某伙同他人故意伤害他人身体，导致1人重伤；任意损毁他人财物，数额较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黄某一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，数罪并罚。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
经审理查明，黄某某与黎某某（均已判刑）均系长沙市雨花区黎托街道潭阳村村民。2012年9月29日20时许，黎某某因怀疑黄某某故意散播谣言影响其经营的麻将馆生意，遂以聊天的名义将黄某某用摩托车带至潭阳村18组附近的浏阳河河堤上，持菜刀将黄某某砍成轻伤。黄某某回到家后，便纠集被告人黄某和黄某、黄某双（均已判刑）持锄头把赶至潭阳村15组黎某某所开的麻将馆，对麻将馆内的玻璃柜、冰箱、麻将桌等物品肆意打砸，后黄某某因手部伤势被送至医院医治。被告人黄某及黄某、黄某双离开麻将馆返回时，在快到黄某某家附近碰见黎某某骑车过来，被告人黄某和黄某便冲上去持锄头把将黎某某打倒在地。经鉴定，麻将馆的物品损失共计价值人民币8950元，被害人黎某某的伤情构成重伤。
案发后，黄某、黄某某、黄某双与被害人黎某某自愿达成和解协议并向被害人黎某某支付了损失款人民币6万元，被害人黎某某对被告人黄某及黄某、黄某某、黄某双的行为予以谅解。
2013年11月20日22时许，公安机关在瓮安县渡江旅社将被告人黄某抓获。
本案在审理过程中，被告人黄某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有传唤经过，到案经过，犯罪现场照片，被损坏物品照片，本院（2013）雨刑初字第213号《刑事判决书》，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2012）第437号《价格证明结论书》，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（雨）公（物）鉴（法临）字（2012）第958号《法医学人体损伤程度鉴定书》，刑事和解书，谅解书，被害人黎某某的陈述，证人柳某某、李某某、阎某、任某某、何某某、黄某某、黄某某及同案犯黄某、黄某某、黄某双的证言，被告人黄某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙故意伤害他人身体，造成1人重伤的结果，其行为已构成故意伤害罪；被告人黄某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在故意伤害、故意毁坏财物共同犯罪中，被告人黄某均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人黄某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄某能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成和解协议并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元；合并决定执行判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张自然
人民陪审员 周国璋
二〇一四年四月八日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。