广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第533号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人陆伟滨，男，1973年6月6日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，无业，住广州市黄埔区。因本案于2015年5月19日被羁押并刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2015]442号起诉书指控被告人陆伟滨犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年7月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依简易程序公开开庭进行了审理，但在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，遂将本案转为普通程序进行审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人陆伟滨到庭参加了诉讼。期间，公诉机关以穗埔检诉刑变诉[2015]2号变更起诉决定书将指控的非法持有毒品罪变更为贩卖毒品罪。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至5月19日期间，被告人陆伟滨在其租住的位于本区狮山路××号的××房内，多次容留吸毒人员肖某（另案处理）吸食毒品和向其贩卖。5月19日凌晨，公安人员在上述地点查获被告人购买的白色晶体6包、白色晶体6瓶（合计净重121.47克，检出甲基苯丙胺成分）和红色药丸2包、红色药丸1瓶（合计净重9.66克，检出咖啡因成分），并将被告人抓获归案。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了手机通话记录清单、房屋租赁合同等书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述、监控视频等证据证实，据此认为，被告人陆伟滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条和第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，并建议分别判处十五年有期徒刑和八个月以下有期徒刑。
被告人陆伟滨对上述指控无异议，但辩称其并非是通过贩卖毒品来牟利，在其住处查获的毒品不应认定为其贩卖，其认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月5日，被告人陆伟滨租住了位于广州市黄埔区狮山路××号的××房用于吸食和藏放毒品。5月19日凌晨，公安人员根据在工作中掌握的线索，在狮山路××号附近将从上述房间出来正准备离开的被告人陆伟滨和吸毒人员肖某抓获。随后，公安人员即到被告人的上述住处进行搜查，当场缴获了分别用6个玻璃瓶、6个塑料袋装着的白色晶体状毒品（俗称冰毒，净重共计121.47克，检出甲基苯丙胺成分）和用1个玻璃瓶、2个塑料袋装着的红色药丸状毒品（俗称麻果，净重共计9.66克，检出咖啡因成分）及电子称1把、空塑料袋182个、铝箔1卷、自制吸毒水瓶2个、塑料管16条、苹果手机1部、杨某身份证1张。
另查明，2015年4月至5月19日期间，被告人陆伟滨多次容留吸毒人员肖某等人（均另案处理）在上述住处吸食毒品，并将部分毒品出售给肖某等人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:
1、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过说明等，证实：广州市公安局黄埔区分局文冲派出所在工作中根据线索于2015年5月19日凌晨在黄埔区狮山路××号对出路面抓获了被告人陆伟滨和吸毒人员肖某，随后对被告人陆伟滨租住的地点狮山路××号的××房进行搜查，缴获了吸毒工具及一些白色晶体物、他人身份证等物品，公安机关遂立案侦查。
2、搜查笔录及扣押决定书、扣押物品清单，证实：公安机关依法对被告人的人身及住处进行了搜查，当场扣押了涉案物证，包括用6个玻璃瓶和6个塑料袋装着的白色晶体物、用1个玻璃瓶和2个塑料袋装着的红色药丸、电子秤1把、空塑料袋182个、铝箔1卷、自制吸毒水瓶2个、塑料管16条、苹果手机1部、杨某身份证1张。
3、《房屋租赁管理合同》，证实：被告人于2015年3月5日承租了黄埔区狮山路××号××房，联系电话为158××××5991。
4、手机通话记录清单，证实：被告人使用的手机号码158××××5991与其供述的相关人员电话“波爷”188××××4360（肥波）、“湖南仔”136××××1537（肖某）、“长洲仔”136××××7534（水怪）、“华傻”137××××9041（鱼珠光头）、女朋友158××××0026（蔡某某）等频繁进行联系的情况，尤其是在被告人被抓前一天即5月18日与“波爷”、“湖南仔”、“华傻”、“长洲仔”均多次联系，互有主叫对方。
5、证人肖某的证言及辨认，证实：其是在朋友处打牌时认识“光头”的，他又介绍认识了“师父”。其有吸食毒品，4月起一般都在“师父”的家中即狮山路××号××房吸食，刚开始是“师父”免费提供毒品给其吸食，后来就向他购买吸食，买了二、三次，一次200元，有一次吸食了大约100元后就请他吃饭，还见过光头在“师父”家吸食，他也卖过毒品给“华傻”、“波爷”。5月18日23时，其打电话给“师父”说要买点毒品，并驾驶电动自行车来到他家，他下楼给其开门上去××房一起吸食毒品，到了凌晨他们准备去吃宵夜时被抓。
经过辨认，指出被告人陆伟滨就是在5月15日和18日晚上卖给其200元冰毒并容留其在狮山路××号××房吸食的“师父”。
6、证人王某的证言及辨认，证实：2014年3月5日，一个持有杨某身份证的男子跟其签了一份租赁合同，承租了狮山路××号××房。
经过辨认，指出被告人陆伟滨就是租住在狮山路××号××房的杨某。
7、被告人陆伟滨的供述及辨认，证实：2015年5月19日凌晨，其和湖南仔在其租住的狮山路××号××房吸食完毒品后离开房间。走到一楼楼下，湖南仔开他的电动自行车和其拿着其哥哥的车钥匙准备开车离开时被民警抓获。随后，到其租住的上述房内搜查，并问其是否藏有毒品，其就交代了藏有冰毒和麻果的位置，民警根据其交代找到了毒品和一些吸毒工具。这些毒品是在5月18日下午其向一个汕头人阿某（手机号标注平大夫）购买的，冰毒每颗（克）30元、麻果每颗（克）5元，之前还向其购买了二次。买来的毒品除其自己吸食外，还卖给“波爷”（肥波188××××4360）“湖南仔”（肖某136××××1537）“长洲仔”（水怪136××××7534）“华傻”（鱼珠光头137××××9041），卖给他们的价格是冰毒每颗（克）40元、麻果每颗（克）7元。“波爷”最后一次向其购买毒品是在5月18日15时许，他每次都买一二百元；“华傻”第二次在5月18日21时许向其买了250元的毒品；“长洲仔”在当天也向其买了200元的毒品但因没钱先欠着；“湖南仔”因经常和其打牌很熟刚开始是免费让他吸食，后来他觉得不好意思在吸食量达到一二百元时就给其钱。其买卖毒品都是通过电话联系的，联系号码是158××××5991。在其住处与其一起吸食的有其女朋友蔡某贞和“湖南仔”，该住处是其用杨某的身份证以800元每月的价格从3月份开始承租的。其平均每天吸食一次、“湖南仔”从5月10日起每天一二次、他称其“师父”，别人叫其关师父，蔡某贞总共吸食了三次。
经过辨认，指出肖某就是购买其毒品并在其住处吸食的“湖南仔”。
8、穗公（司）鉴（化验）字【2015】1967号《化验检验报告》、埔公（文）现检【2015】5191号《现场检验报告书》、埔公（文）毒瘾认字【2015】519号《吸毒成瘾严重认定书》，证实：从被告人住处提取的用6个玻璃瓶和6个塑料袋装着的白色晶体物合计净重121.47克，检出甲基苯丙胺成分；用1个玻璃瓶和2个塑料袋装着的红色药丸合计净重9.66克，检出咖啡因成分；被告人吗啡、甲基安非他明、氯胺酮呈阳性，属吸毒成瘾严重。
9、现场勘验照片及笔录，证实：公安机关对狮山路××号××房的案发现场进行了勘验，提取了跟扣押物品清单一致的涉案物证并拍照保存；被告人对案发现场及涉案物品均进行了指认；证人肖某则指认照片所摄的房间是被告人贩卖毒品给其和容留其吸食的地方及指认了吸毒工具等。
10、狮山路××号大门监控视频及被告人指认的视频截图，证实：（1）5月18日15时22分03秒，被告人开门进来上楼，22分58秒下楼开门且手上拿有物品，“波爷”则在23分06秒进来，同时从后裤袋掏钱包出来拿钱给被告人，被告人则将手中物品交由“波爷”，接着在23分56秒一同出去，被告人签认这是其与“波爷”进行毒品交易；（2）5月18日20时59分，被告人开门进来，21时3分18秒，“华傻”跟随他人进来，且边进来边打电话，被告人签认“华傻”是来其住处购买250元毒品并与其一起吸食的；（3）23时2分38秒，被告人下楼开门，“湖南仔”（肖某）于3分3秒开电动自行车来到被告人住处楼下，被告人签认当时“湖南仔”向其购买毒品并一起吸食；（4）5月19日0时18分58秒，“湖南仔”下楼开门带一人上楼，0时38分58秒，“湖南仔”跟随先前带上楼的人及“华傻”下楼开门，该人和“华傻”先出去；（5）5月19日0时44分50秒，被告人与“湖南仔”一起下楼，被告人先出去，“湖南仔”在开其电动自行车的锁并打电话，0时48分开门欲出去时被便衣民警抓获。
11、常住人口基本信息查询资料、前科查询材料、公安行政处罚决定书等，证实：被告人的身份基本情况及曾经因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒的情况。
本院认为：被告人陆伟滨违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖含有甲基苯丙胺等成分的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且数量超过五十克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑；另外，被告人还为吸毒者提供吸食毒品的场所，又构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并与前述贩卖毒品罪实行数罪并罚。公诉机关指控被告人陆伟滨犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；所提量刑建议，能够与被告人涉及毒品的数量、种类、当庭认罪等情况及法律规定相符，且体现了罪责刑相适应原则，本院予以采纳。关于被告人提出其并不是为了牟利，不应将从其住处搜出的毒品都作为贩卖数量的辩解意见，因被告人在侦查机关的多次供述、电话记录清单、证人肖某的证言、视听资料等证据，均可印证被告人购买毒品后除部分用于自己吸食外，其余大都加价卖给肖某等人；从被告人租住处搜出的大量塑料袋、毒品及电子秤等涉案物品，进一步佐证了被告人购买的毒品主要是用来贩卖，其经常吸食毒品根本无需称量及用塑料袋分装；从司法实践及最高人民法院关于毒品犯罪案件审判的有关规定来看，在贩毒人员住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，除非确有证据证明查获的毒品并非用于贩卖，故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。当然，其自身吸食毒品的情节可以在量刑时综合予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十四条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆伟滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，总和刑期十五年六个月，决定执行有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月19日起至2030年5月18日止），并处没收财产一万元、罚金一千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品121.47克和含有咖啡因成分的毒品9.66克及其他涉案物品苹果手机1部、电子秤1把、空塑料袋182个、铝箔1卷、自制吸毒水瓶2个、塑料管16条等，予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张春和
审 判 员 汤炜明
代理审判员 李治忠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 廖茜茹
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。