广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初442号
原告：谢丽珍，女，1951年2月10日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
被告：林世平，男，1968年5月16日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，地址广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
负责人：孙朝，总经理。
委托代理人：李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
原告谢丽珍与被告林世平、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安财险广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周腾勋、被告平安财险广西分公司的委托代理人李祖凤、被告林世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿各项经济损失150022.8元给原告（其中被告平安财险广西分公司在交强险限额和商业三者险限额内先行赔付（含精神损害抚慰金），不足部分由被告林世平赔偿）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月5日，被告林世平驾驶车辆与李其生驾驶的摩托车（搭载谢丽珍）发生碰撞，造成李其生死亡，谢丽珍受伤的交通事故。事故经交警认定，被告林世平负事故的主要责任，李其生负事故的次要责任，谢丽珍不负事故责任。经鉴定，原告因伤构成九级伤残，误工期为200天，护理期为100天、营�期为100天，造成的损失有：残疾赔偿金78940.8元、护理费30382元、住院伙食补助费9800元、营养费10000元、交通费1000元、司法鉴定费1900元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元，合计150022.8元。因被告林世平系直接侵权人及车辆所有人，被告平安财险广西分公司系肇事车辆交强险及商业三者险的承保公司，故原告方的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔偿，超过保险限额部分，由被告林世平赔偿。
为支持其诉请，原告提交的证据有：
1、居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书（兴公交认字【2015】第00025号）；
3、交通事故认定复核结论；
4、道路交通事故认定书（兴公交认字【2015】第00025-1号）；
证据2-4证明：①交通事故发生的事实；②认定书认定被告林世平负事故主要责任是错误的，其应负事故全部责任，李其生不负事故责任；③被告林世平驾驶机动车在对向车道内与李其生驾驶的摩托车发生碰撞造成交通事故，被告林世平应负事故全部责任；
5、住院病历，证明：①原告住院情况及受伤情况；②住院98天，住院期间需二人陪护，住院期间需加强营养；
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：①原告左下肢伤后遗丧失功能构成九级伤残；②伤后误工期200天、护理期100天、营养期100天；③后续取出内固定费用8000元；④鉴定费1900元；
7、保险单，证明�Ｋ×××××号车在被告平安财险广西分公司投保交强险及商业三者险。
被告平安财险广西分公司辩称，1、本次事故的另外3个伤者已提起刑事附带民事诉讼，故原告的损失在交强险范围内的赔偿比例由法院认定；2、原告未起诉医疗费，但保险公司已垫付有10000元医疗费；3、残疾赔偿金按城镇标准计算有异议，对伤残等级有异议；4、护理费按151.91元/天计算有异议；5、对住院伙食补助费无异议；6、主张的营养费过高，对营养天数有异议；7、鉴定费不属于保险公司赔偿范围、8、交通费由法院认定；9、精神损害抚慰金不应得到支持。关于赔偿责任，先由保险公司在交强险范围内按各受害人的损失比例赔偿，不足部分根据商业三者险合同约定由保险公司赔偿，被告林世平垫付的费用应当扣减。
被告平�财险广西分公司没有证据向本院提交。
被告林世平辩称，1、同意保险公司的答辩意见，但原告主张的各项经济损失应由保险公司予以赔偿，其不应承担赔偿责任；2、事故发生后，其垫付了谢丽珍的全部医疗费及向伤者家属支付了50000元，系替保险公司垫付，应由保险公司返还于我；3、事故造成其车辆损坏，共花费70000多元的修理费，应由原告方承担赔偿责任。
被告林世平提交的证据有：
1、收条，证明其向受害人家属李华团支付了50000元；
2、交强险及商业三者险保单，证明车辆的投保情况。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日13时35分，被告林世平驾驶桂Ｋ×××××号小型越野客车沿县�XA16线由沙塘往山心方向行驶，至该线0KM+50M处，遇苏业宣驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭载陈光珍、满朝梅）、李其生驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭载谢丽珍）对向驶来。李其生驾车超越苏业宣驾驶车辆后驶往其行驶方向右侧，被告林世平驾驶车辆驶到其行驶方向的道路左侧先后与两摩托车发生碰撞，造成李其生、苏业宣、陈光珍、满朝梅、谢丽珍受伤和三车损坏的道路交通事故，其中李其生经医院抢救无效于当日死亡。兴业县公安局交通管理大队于2015年7月15日作出兴公交认字【2015】第00025号道路交通事故认定书，认定林世平承担事故主要责任；李其生承担事故次要责任；苏业宣、陈光珍、满朝梅、谢丽珍不承担事故责任。原告谢丽珍对认定书不服提出复核申请，玉林市公安局交通警察支队于2015年8月28日作出玉公交复字【2015】第101号道�交通事故认定复核结论，认定兴公交认字【2015】第00025号道路交通事故认定书中适用法律不正确，责令兴业县公安局交通管理大队重新进行调查、认定。兴业县公安局交通管理大队于2015年9月2日对事故作出兴公交认字【2015】第00025-1号道路交通事故认定书，认定林世平承担事故主要责任；李其生承担事故次要责任；苏业宣、陈光珍、满朝梅、谢丽珍不承担事故责任。
事故发生后，原告当天被送往玉林市医结合骨科医院治疗，至2015年9月11日出院，共住院98天，产生医疗费86863.32元，出院医嘱：出院后注意加强营养，休息三个月，住院期间陪护两人；术后1年取内固定，费用约18000元；……。玉林市公义司法鉴定所接受原告的伤残鉴定委托，于2016年2月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢丽珍因本次交通�故致其左下肢伤后遗左下肢丧失部分功能的伤残等级为九级；误工期为200天、护理期为100日、营养期为100日，后期取出内固定医疗费为8000元。鉴定费1900元。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，经原、被告双方共同选定鉴定机构，玉林市明正司法鉴定所于2016年11月28日作出鉴定结论，鉴定意见认为原告谢丽珍伤势构成九级伤残。
另查明，李其生系桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记车主，其持有的驾驶证已超过有效期，该车检验有效期至2004年3月18日，制动性能不合格并已达注销报废状态；被告林世平系桂Ｋ×××××号小型越野客车的登记车主，该车检验有效期至2016年11月，在被告平安财险广西分公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险、且不计免赔率，事故发生在两险有效期限内。事故发生后，被告林�平被以交通肇事罪判决有期徒刑一年二个月，现刑期已执行完毕。本次事故伤者苏业宣、陈光珍、满朝梅提起刑事附带民事诉讼，并于被告平安财险广西分公司达成和解协议，协议约定：一、平安财险广西分公司在交强险限额内赔付6878.38元，在商业三者险限额内赔付5565.46元，扣除被保险人林世平已支付的1000元，实赔11443.84元给苏业宣；二、平安财险广西分公司在交强险限额内赔付6878.38元，在商业三者险限额内赔付8839.08元，扣除被保险人林世平已支付的1000元，实赔14717.46元给陈光珍；三、平安财险广西分公司在交强险限额内赔付9548.39元，在商业三者险限额内赔付14290.82元，扣除被保险人林世平已支付的5000元，实赔18839.21元给满朝梅。扣除被告保险公司赔付给三伤者的，现交强险医疗费限额10000元已全部赔付完毕，死亡伤残赔偿金限额110000元尚剩余86694.85元，商业三�险限额500000元尚剩余464304.64元。被告林世平除分别向三伤者垫付上述费用外，还向受害人李其生家属支付了50000元。
再查明，本次事故的受害人家属谢丽珍、李华宁、李华剑、李小连、李华团、李华州就本次事故向本院提起民事诉讼，案号为（2016）桂0924民初441号（以下简称“441号案”），经查明、核定441号案的损失为：1、死亡赔偿金：121040元；2、丧葬费：23424元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费：1112.51元；4、交通费：300元；5、精神损害抚慰金：20000元，合计165876.51元；本次事故的另一伤者满朝梅因后续治疗造成的损失向本院提起民事诉讼，案号为（2017）桂0924民初26号（以下简称“26号案”），经查明、核定26号案原告的损失为：1、医疗费7177.57元；2、护理费558.62元；3、交通费200元；4、住院伙食补助费1500元；5、营养费450元，5项合计9886.19元。
据上，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损赔解释》）的有关规定，参照2016年相关的标准，查明、核定原告在本起诉讼中有法律和事实依据的损失如下：
1、残疾赔偿金24208元；
2、护理费14685.09元；
3、住院伙食补助费9800元；
4、营养费3000元；
5、司法鉴定费1900元；
6、交通费800元；
7、后续治疗费8000元；
8、精神损害抚慰金3000元；
以上8项合计65393.09元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人的生命健康权的，应当承担民事责任。原告因本次事故受伤，其有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。
一、关于原告的损失问题。1、残疾赔偿金。根据《人身损赔解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告出生于1951年2月10日，2016年2�1日经鉴定构成九级伤残，已年满64周岁，故伤残赔偿金应以16年计算。关于计算标准，法律规定系以户籍地为原则，以经常居住地、工作地为例外。原告谢丽珍虽提交有享受基本养老保险相关证据，但并不能以此推定其长期居住、生活在城镇，在无其它证据佐证，且现有的证据无法构成完整的证据链条的前提下，本院对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，因证据不足，依法不予以支持，残疾赔偿金计算标准应以受害人的户籍所在地为准。故残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入标准、按16年计算，并乘以十级伤残等级的赔偿系数0.2，为7565元/年×16年×0.2=24208元。2、护理费。根据《人身损赔解释》第二十一条规定，陪护费根据护理人员收入情况、护理人数、护理时间确定。陪护人员一般一人护理计，如医疗机构有明确意见的，可参照确定护理人数。护理期限�计算至受害人恢复生活自理能力时止。经鉴定，原告因伤致残的护理期为100天，其中住院98天；住院期间，根据疾病证明书记载，护理人数为2人；出院后，因原告伤势有所好转，护理人数应以1人为宜。故护理费应为（27071元/年÷365天×98天×2人）+（27071元/年÷365天×2天×1人）=14685.09元。3、住院伙食补助费。根据《人身损赔解释》第二十三条规定，原告可以主张该项费用，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第6项100元/天的标准，故本院认为原告主张的住院伙食补助费的计算方法以及标准符合法律规定，本院予以支持。4、营养费。根据《人身损赔解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因事故受伤致残构成九级伤残，且提供的疾病证明确有加强营养的必要性，�根据鉴定意见，本院依法采纳营养期为100天的意见，但原告主张营养费按100元/天计算过高，本院酌定以30元/天标准计算，营养费为30元/天×100天=3000元。5、司法鉴定费。1900元，凭票。6、交通费。根据《人身损赔解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应以正式发票为证。原告方虽未能提供相关票据予以支持该项费用，但交通费确已实际发生，本院根据原告方从蒲塘镇到玉林市第一人民医院住院治疗、陪护人数、次数、往返路程的市场车票价格等情况综合考虑，酌定800元。7、后续治疗费8000元。根据《人身损赔解释》第十九条规定，原告可以主张该项费用。经鉴定，原告后期取出内固定医疗费8000元，本院依法予以确认。8、精神损害抚慰金。根据《人身损赔解释》第十八条规定，原告可以主张精神损害抚�金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力；（6）受诉法院所在地平均生活水平。参考《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》，精神损害抚慰金应当按照根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的六项因素予以确定。经济发达的地市，精神损害赔偿最高一般不超过5万元，经济欠发达的地市，最高一般不超过3万元，如果侵权情况特别恶劣、被侵权人的损害程度特别严重或社会影响特别大的，可以适当提高�偿金额。综述，本院酌定精神损害抚慰金3000元。
二、关于本案的赔偿责任问题。本案中，兴业县公安局交通管理大队作出的兴公交认字【2015】第00025-1号《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，责任划分合理，故本院对该大队的认定书予以采信。原告辩称对认定书有异议，认为被告林世平应承担事故的全部责任，李其生不承担事故责任，但无相反证据予以推翻，本院对该辩称不予以支持。因本次事故发生在保险期限内且肇事车辆在被告太保财险玉林支公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责�：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告太保财险玉林支公司应在交强险以及商业险赔偿范围内赔偿原告的经济损失，但由于本次事故造成受害人王观海以及张启盛死亡，存在多名受害人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
441案原告的损失需在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元余额86694.85元项下处理的有165876.51元（死亡赔偿金121040元+丧葬费23424元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1112.51元+交通费300+精神损害抚慰金20000元），本案原告谢丽珍的损失需在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元余额86694.85元项下处理的有42693.09元（残疾赔偿金24208元+护理费14685.09元+交通费800元+精神损害抚慰金3000元）；26号案原告满朝梅的损失需在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元余额86694.85元项下处理的为758.62元（护理费558.62元+交通费200元），三案损失209328.22元（165876.51元+42693.09元+758.62元）已超过了交强险死亡伤残赔偿金限额110000元余额86694.85元，441号案原告在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元余额86694.85元项下可得到的赔偿为68699元【86694.85元×（165876.51元÷209328.22元）】；本案原告谢丽珍在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元余额86694.85元项下可得到的赔偿为17681.66元【86694.85元×（42693.09元÷209328.22元）】；26号案原告满朝梅在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元余额86694.85元项下可得到的赔偿为314.19元【86694.85元×（758.62元÷209328.22元）】。
本案原告方超出交强险部分的损失45811.43元（65393.09元-17681.66元-鉴定费1900元），由被告平安财险广西分公司根据商业险保险合同予以承担，因被告林世平负事故的主要责任，故被告平安财险广西分公司应在商业险范围内，按70%事故责任比例赔偿，金额为32068元（45811.43元×70%）。余下的13743.43元（45811.43元×30%），由于李其生负事故的次要责任，故由李其生负担。
关于被告林世平垫付的费用问题。原告谢丽珍住院期间，除被告保险公司在交强险医疗费限额10000元外，被告林世平垫付了余下的全部医疗费76863.22元（住院医疗费76408.72元+门诊费454.5元），该款是被告林世平代被告平安财险广西分公司垫付，应由被告平安财险广西分公司在商业三者险范围内，按照合同规定返还给被告林世平，故被告平安财险广西分公司返还53804.25元（76863.22元×70%）给被告林世平。因李其生在本次事故中负次要责任，且在事故中死亡，故林世平垫付的医疗费余下的23058.97元（76863.22元×30%），由被告林世平向李其生的遗产继承人另案主张，不在本案中处理。
关于鉴定费1900元。被告平安财险广西分公司重新申请鉴定，鉴定结论与原告先前的鉴定结论一致，实际上支持了原告的该诉请，故该鉴定费1900应由败诉方被告平安财险广西分公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计49749.66给原告谢丽珍；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车商业三者�保险责任限额范围内返还53804.25元给被告林世平；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿鉴定费1900元给原告谢丽珍。
四、驳回原告谢丽珍其它的诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由原告谢丽珍负担1082元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周长新
二〇一七年三月十五日
书 记 员 覃琳琳