wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执197号
被执行人宋春阳，地址长春市汽开区。
关于宋春阳责令退赔一案,长春汽车产业开发区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）吉0192刑初47号已经发生法律效力。由于被执行人宋春阳没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行，责令被执行人退还违法所得，并承担罚金、诉讼费、执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人宋春阳的财产进行了查证：未发现被执行人宋春阳名下存有银行存款、车辆、房屋登记情况。
本案被执行人宋春阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋春阳新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曲奉洲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执1926号
申请人范吉林与被执行人李祥德民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月5日作出(2011)赣商初字第1590号民事判决已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李祥德纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十七日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1818号
上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王立国，总经理。
委托诉讼代理人：韩冲。
被上诉人（一审原告）：刘玉娟，女，1980年2月1日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张卉，吉林泉商律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郑凤玲，女，1967年3月30日出生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人刘玉娟、郑凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：1、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2776号民事判决第一项与第二项中的财物损失部分，依法改判大地保险公司不承担刘玉娟财物损失；案件受理费由刘玉娟承担。事实及理由：本案中，刘玉娟未提供手机维修发票等凭证，也未提供现场财物损失照片，故刘玉娟的手机及衣物等财物损失实际金额不能确定，一审法院判决大地保险公司承担刘玉娟财物损失9000元于法无据。应予纠正。
刘玉娟答辩称，交通事故发生后，在公安部门作出的交通事故责任认定书中有财产损失损坏的记载。一审庭审中大地保险公司同意法院根据损坏物品购买价格、使用年限、损坏程度进行适当考虑，认定物品损失价格，且一审中刘玉娟向法庭提供了购买美体内衣的发票，证实美体内衣价格。因此，一审判决大地保险公司赔偿刘玉娟财物损失并无不当，应维持一审判决。
郑凤玲答辩称，一审判决正确，应予维持。
刘玉娟向一审法院起诉请求：1.判令大地保险公司在交强险内赔偿刘玉娟122000元；2.判令大地保险公司在商业三者险内赔偿刘玉娟25447.03元。事实和理由：2014年10月26日，郑凤玲驾驶×××号车沿亚泰大街由南向北行驶至丙十七路中间豁口处时与由东向西横过亚泰大街的行人刘玉娟相撞，发生事故致刘玉娟受伤。2014年10月26日、2015年1月27日，刘玉娟两次住入吉林大学第二医院治疗。分别诊断为：头部外伤、头皮裂伤；及耳石综合征、眩晕、腰椎压缩性骨折。期间郑凤玲为刘玉娟垫付医疗费27907.73元（已在求偿的范围内扣除）。经宽城区交警大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：郑凤玲负全部责任，刘玉娟无责任。2016年1月18日，刘玉娟向吉林常春司法鉴定所申请伤残等级等的鉴定，结论为：刘玉娟腰部伤情达十级伤残；护理期限以60天为宜；误工期限以150天为宜；营养费5000元。另，肇事车辆向大地保险公司投保了交强险和商业三者险。
大地保险公司辩称，对交通事故认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险20万不计免赔，刘玉娟主张的医疗费应剔除非医保用药，在保险限额内赔付；关于护理期限、伤残等级等保留重新鉴定权利；刘玉娟关于精神抚慰金的主张过高；关于衣服、手机的损失证据不足，请法院酌定损失；刘玉娟主张被抚养人口生活费同意赔付；刘玉娟主张的护理费应按月计算；交通费应凭出具的票据计算；伤残鉴定费和律师费不在保险赔偿范围内。
郑凤玲辩称，对事故无异议，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，本起交通事故经交警部门作出责任认定，各方当事人均无异议，交通事故认定书应予采信。郑凤玲在此次交通事故中负全部责任，其在大地保险公司投保了交强险及商业险，大地保险公司应在交强险及商业险赔偿额度内予以赔偿，不足部分由郑凤玲赔偿。刘玉娟主张的医疗费22000元、住院期间伙食补助费3300元、营养费5000元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费4980元、律师代理费3200元、鉴定费4000元均符合法律规定，应予保护；刘玉娟主张的护理费涉嫌重复计算，应按鉴定结论保护60天为宜，核算为7249.20元；刘玉娟主张的误工费亦涉嫌重复计算，应按鉴定结论150天计算，核算为18493.5元；刘玉娟关于交通费仅举证票据金额为85元，应保护85元为宜；刘玉娟的衣物及手机损失，在交通事故认定书中有记载，考虑购买价格及折旧因素、损坏程度等，酌定保护9000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，一审判决：一、大地保险公司在交强险限额内赔偿刘玉娟经济损失97609.42元[其中医疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金54781.72元（其中包含被抚养人生活费4980元）、误工费18493.5元、护理费7249.20元、交通费85元、财物损失2000元]；二、大地保险公司在商业三者险限额内赔偿刘玉娟经济损失27300元（其中医疗费12000元、住院期间伙食补助费3300元、营养费5000元、财物损失7000元）；三、郑凤玲赔偿刘玉娟诉讼代理费3200元、鉴定费4000元，合计：7200元；四、驳回刘玉娟的其他诉讼请求。案件受理费2740元，由郑凤玲负担1900元，由刘玉娟负担840元。
本院二审期间，当事人均未向法庭提供新证据及补充证据。
各方当事人对交通事故责任认定及本次交通事故造成刘玉娟身体损伤致十级伤残的后果均没有异议。
本院认为，大地保险公司对一审判决赔偿刘玉娟的各项损失计算标准及赔偿总额除上诉主张内容外均无异议。对刘玉娟财物损坏的事实亦无异议，仅对一审判决赔偿刘玉娟的财物损失价格认定有异议。刘玉娟在一审主张的财物损失有手机、美体内衣及衣物，一审中刘玉娟提供了2014年9月17日购买美体内衣发票计14600元，大地保险公司二审中对该发票无异议。刘玉娟虽没有向法庭提供手机及衣物购买发票，但一审法院对刘玉娟上述损坏财物根据购买时间、使用年限、损坏程度酌定大地保险公司赔偿9000元客观实际，并无不当。
综上，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王艳秋
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初408号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人顾晓东，男，1979年1月14日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲,无业，住滨海县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年7月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
法定代理人顾某，男，1948年12月10日生，汉族，驾驶员，住滨海县。
指定辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］381号起诉书指控被告人顾晓东犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月11日立案，由于被告人顾晓东患精神发育迟滞(中度)，为限定刑事责任能力人，本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人顾晓东、法定代理人顾某、指定辩护人张大凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人顾晓东于2015年10月29日下午，在滨海县东坎镇坎东村前尧组130号被害人蒯某家，用小锤将防盗窗砸开，进入蒯某家房间内，在蒯某家卧室床头柜抽屉中窃得人民币5000元。被告人顾晓东患精神发育迟滞(中度)，作案时有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人顾晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒯某的陈述，证人杨某、顾某的证言，滨海县公安局出具的身份材料证明、发破案经过，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，滨海县公安局制作的指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人顾晓东属于尚未完全丧失辨认或者控制自已行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人顾晓东如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾晓东案发后已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾晓东犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 江
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自已行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自已行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2499号
原告张俊府，男，出生于1974年10月2日，汉族，住河南省新密市。
被告李冰冰，男，出生于1988年10月5日，汉族，住河南省新密市。
被告李博星，男，出生于1982年3月13日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告张俊府诉被告李冰冰、李博星民间借贷纠纷一案过程中，原告张俊府于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊府撤回起诉。
本案受理费700元减半收取为350元，由原告张俊府负担。
审判员 马秀玲
二〇一七年五月十六日
书记员 高茜琪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执994号
申请执行人梁东，男，1975年7月5日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人，陈洪国，男，该公司董事长。
本院依据黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书，在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年四月十八日
书记员 王迪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更988号
罪犯阳琳，男，1986年5月20日出生，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯阳琳因犯贩卖毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2013年11月29日以（2013）内刑初字第26号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。同案犯上诉。2014年3月18日，四川省高级人民法院以（2014）川刑终字第153号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯阳琳在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阳琳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阳琳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳琳减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2019年10月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3474号
被执行人王凯,男，1970年12月27日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人邹俊，男，1972年3月30日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人王凯、邹俊犯盗窃罪一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）川1502刑初411号刑事判决，判决确定：一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人邹俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，王凯、邹俊未能自动履行义务，本院依法对王凯、邹俊被判处罚金立案执行。经强制执行，邹凯被判处的一千元罚金已执行到位。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王凯有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初411号刑事判决书中对王凯“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3474号之一
被执行人王凯,男，1970年12月27日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初411号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王凯的银行存款1000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3474号被执行人王凯,男，1970年12月27日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人邹俊，男，1972年3月30日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人王凯、邹俊犯盗窃罪一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）川1502刑初411号刑事判决，判决确定：一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人邹俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，王凯、邹俊未能自动履行义务，本院依法对王凯、邹俊被判处罚金立案执行。经强制执行，邹凯被判处的一千元罚金已执行到位。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王凯有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初411号刑事判决书中对王凯“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第85号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人唐XX，男，19XX年X月X日出生于湖南省永州市道县，公民身份号码：43292319XX********，汉族，小学文化，农民，家住湖南省永州市道县*组。因无证驾驶于2013年10月23日被抓获，同月24日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年11月8日被转为刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人唐XX犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人唐XX于2013年10月23日12时许驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、抓获经过、警情信息表、车辆痕迹报告书、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明材料等书证，2、证人谭某某、位某华、谭某华等人的证言，3、被告人唐XX的供述和辩解，4、司法鉴定意见书，5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，6、视听资料；并提出对被告人唐XX判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人唐XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均无异议，表示现已后悔并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月23日12时许，被告人唐XX驾驶无号牌二轮摩托车搭载李某某由高要市蚬岗往金利方向行驶至高要市S362线111KM＋700M路段时，超越由谭某某驾驶的粤HTV6**小客车过程中与粤HTV6**小客车发生碰幢后倒地滑行，车辆滑行至金利往蚬岗车道时与金利往蚬岗方向行驶由位某华驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某某当场死亡，被告人唐XX受伤以及三车不同程度受损的重大交通事故。
经公安交警部门现场勘查认定，被告人唐XX未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在对向有来车情况下超越同向小客车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条（二）项的规定，是导致此事故发生的主要原因；谭某某驾驶机动车在同方向只有一条机动车道的道路上行驶时遇后车超车时没有靠右让路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是导致此事故发生的一个次要原因，位某华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车在道路行驶，不具备应有的驾驶操作技能，遇事措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的另一次要原因，无证据证明被害人李某某有导致此事故的过错原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人唐XX承担此事故主要责任，谭某某、位某华分别各承担此事故的次要责任，李某某不承担此事故责任。
经法医学鉴定，根据被害人李某某的尸表检验，结合事故现场材料，符合交通事故的钝性外力作用导致颅脑损伤死亡。
2013年10月23日，被告人唐XX被公安机关抓获，并在接受讯问时如实交代了自己的犯罪行为。
上述犯罪事实，有经法庭审理质证的户籍证明材料、抓获经过、警情信息表、驾驶人信息查询结果单、车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、证人谭某某、位某华、谭某华、唐某玉、杜某华的证言、被告人唐XX的供述和辩解及视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
对于被告人唐XX认为已后悔并当庭自愿认罪、请求从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐XX驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人唐XX在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其无证驾驶无号牌二轮摩托车，可以酌定从重处罚。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2611号
原告青县翔飞电子机箱有限公司。
被告沧州智融伟创电子设备有限公司。
被吿张文龙.
被告李福华。
被告郭清星。
本院在审理原告青县翔飞电子机箱有限公司与被告沧州智融伟创电子设备有限公司、李福华、郭清星加工合同纠纷一案中，原告青县翔飞电子机箱有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青县翔飞电子机箱有限公司撤回起诉。
案件受理费1525元、保全费1270元由原告承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姚雪然
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第851号
原告侯黄娟，女，1980年9月21日出生，住佛山市三水区。
被告李英标，男，1963年10月12日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告侯黄娟诉被告李英标买卖合同纠纷一案中，因原告没有正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取即168元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一四年十月二十三日
书记员 李慧慧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1528号
原告田世伍。
被告天津冠诚装饰工程有限公司，住所天津市和平区成都道世界里38号。
法定代表人王振远。
本院在审理原告田世伍与被告天津冠诚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，原告于2016年2月1日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田世伍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田世伍负担。
代理审判员 左超
二〇一六年二月一日
书 记 员 李静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1097号
原告：范利峰。
委托代理人：范毅、季露妍，浙江金奥律师事务所律师。
被告：徐国兵。
被告：徐燚炜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：丁亦飞。
委托代理人：刘振宁。
原告范利峰诉被告徐国兵、徐燚炜、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由助理审判员荆笑言独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范利峰及其委托代理人范毅、季露妍，被告徐燚炜，被告中华联合财险的委托代理人刘振宁到庭参加诉讼。被告徐国兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月19日，徐国兵驾驶徐燚炜所有的浙G×××××号轻型厢式货车行驶至东黄线金华市金东区孝顺镇低田工业园区干合拉链厂地段时，撞上范利峰驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，造成范利峰受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，徐国兵负事故的全部责任，范利峰无责任。
三、受害人概况：范利峰系进城务工人员，事故发生前一年在义乌市伟坚缝纫设备商行从事销售和修理工作，受伤后在金华市中心医院住院23天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：徐燚炜系浙G×××××号轻型厢式货车的所有人，徐国兵系其雇佣的驾驶员，事故发生生系履行职务行为。该车在中华联合财险投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，金华广福司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告构成十级伤残，误工时间8个月，营养时间60日，护理时间60天。
六、原告各项损失：
1、医疗费：26020.45元。已扣除费用清单中的伙食费917.1元。
2、残疾赔偿金：80786元，40393元／年×20年×10%=40393元。
3、住院伙食补助费：690元，23天×30元／天=690元。
4、护理费：8408元，150元／天×23天＋134元／天×37天=8408元。
5、营养费：3720元，62元／天×60天=3720元。
6、误工费：26640元，111元／天×240天=26640元。
7、交通费：700元，考虑原告为就医及处理交通事故客观上有一定的交通费支出，本院予以酌定。
8、精神损害抚慰金：3000元。原告因交通事故致残，本院考虑事故双方的责任情况，予以酌定。
合计：149964.45元。
七、垫付款情况：徐燚炜缴纳事故押金50000元。
八、原告范利峰的诉讼请求及证据：1、判令被告徐国兵、徐燚炜赔偿原告范利峰各项损失共计161496.22元（已扣除被告方支付的17257.33元）；2、判令被告中华联合财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，道路交通事故认定书1份，金华市中心医院门诊病历1份、出院记录2张、医疗费发票31张、拐杖发票1张、费用清单7页，劳动合同、个体工商户营业执照复印件、证明、证明人身份证复印件、租房协议各1份，司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，交通费发票3页。
九、被告的答辩意见及证据：被告徐燚炜答辩称，徐国兵是我个人雇佣的驾驶员，雇佣期间发生的交通事故，当时是职务行为。肇事车辆在中华联合财险投保有交强险和商业第三者责任险，应先由保险公司在保险责任范围内赔偿。原告主张的误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高。原告与徐国兵达成协议，约定原告的全部损失由保险公司赔偿，不足部分由原告自行承担，与徐国兵无关。徐燚炜提交了事故押金单1张、协议书1份。被告中华联合财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。我司愿意在两证有效的前提下承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于保险范围；原告诉请中有4040.55元的非医保用药应扣除；住院伙食补助认可；营养期限认可60天，按低值计算，即3720元；交通费按20元／天，住院23天，共460元；误工期限、伤残等级认可，应按农村标准计算；护理期限认可，非住院期间应按中院标准并参照护理依赖；精神抚慰金以3000元为宜；中华联合财险未向本院提交证据。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。徐国兵因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，徐燚炜作为雇主，应与徐国兵承担连带赔偿责任。原告的伤残等级、三期经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告未能提交工资清单证明其收入情况，误工费按城镇居民标准计算。原告的护理费应区分住院与非住院期间，住院期间按150元／天计算，非住院期间的护理费参照2014年“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定，按134元／天计算。原告住院期间的费用清单中有917.1元伙食费与住院伙食补助费属重复计算，应予以扣除。被告中华联合财险辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救病人需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩称不予采纳。原告在诉前单方委托产生的鉴定费由其自行承担。原告与徐国兵达成协议书系双方真实意思的表示，合法有效，本院依法予以采纳。综上本院确定原告范利峰因道路交通事故造成的损失为149964.45元，由中华联合财险在交强险内承担120000元，剩余损失29964.45元由中华联合财险在商业第三者责任险内承担。徐燚炜缴纳的事故押金如有余额由原告范利峰领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告范利峰各项损失149964.45元，由于被告徐燚炜已垫付50000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司在支付上述款项时，支付给原告范利峰99964.45元，支付给被告徐燚炜50000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告范利峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告范利峰已预交），由原告范利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
二〇一五年十月二十二日
申请执行期限二年
代书 记员 孔若凡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1266号
原告修振华，男，1970年2月20日出生，汉族，农民。
被告周连芳，男，1969年6月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告修振华诉被告周连芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日，以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告修振华撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 慧 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 希力格尔
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审368号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人孙仲伟，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市中心医院有限公司。
法人代表张长利，系该公司执行董事。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2016]827号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2015年7月，汝州市中心医院有限公司（汝州市第一人民医院新院区）与汝州市卫生局、汝州市第一人民医院签订合作协议，在汝东新区建设3级医院（汝州市第一人民医院），经汝州市人民政府批准决定在汝州市钟楼街道办事处程楼村建汝州市第一人民医院新院区。2016年5月开始动工建设。经现场勘测，该宗地位于汝州市钟楼办事处程楼村十一组，四至：东至集体地，西至新2**国道，南至路，北至集体地，占地总面积213809.844平方米（约折合320.71亩），占地类型为耕地和其他土地，其中耕地面积为773.376平方米（约折合1.16亩）；其他土地面积为213036.468（约折合319.55亩），符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的集体土地转让手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月28日对被执行人汝州市钟楼办事处城楼村委会作出了汝国土资罚决字[2016]827号处罚决定“1、责令汝州市中心医院有限公司（汝州市第一人民医院新院区）30日内将非法占用的213809.844平方米土地退还给汝州市钟楼街道办事处程楼村委会；2、没收汝州市中心医院有限公司（汝州市第一人民医院新院区）在非法占用的213809.844平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的773.376平方米耕地处以每平方米10元的罚款，计人民币7733.76元；对非法占用的213036.468平方米其他土地处以每平方米10元的罚款，计人民币2130364.68元。两项罚款共计2138098.44元整”。本决定向被执行人汝州市中心医院有限公司送达后，被执行人汝州市中心医院有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市中心医院有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州市中心医院有限公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2016]827号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2016]827号行政处罚决定；
二、汝国土资罚决字[2016]827号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审368号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人孙仲伟，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市中心医院有限公司。法人代表张长利，系该公司执行董事。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2016]827号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2015年7月，汝州市中心医院有限公司（汝州市第一人民医院新院区）与汝州市卫生局、汝州市第一人民医院签订合作协议，在汝东新区建设3级医院（汝州市第一人民医院），经汝州市人民政府批准决定在汝州市钟楼街道办事处程楼村建汝州市第一人民医院新院区。2016年5月开始动工建设。经现场勘测，该宗地位于汝州市钟楼办事处程楼村十一组，四至：东至集体地，西至新2**国道，南至路，北至集体地，占地总面积213809.844平方米（约折合320.71亩），占地类型为耕地和其他土地，其中耕地面积为773.376平方米（约折合1.16亩）；其他土地面积为213036.468（约折合319.55亩），符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的集体土地转让手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月28日对被执行人汝州市钟楼办事处城楼村委会作出了汝国土资罚决字[2016]827号处罚决定“1、责令汝州市中心医院有限公司（汝州市第一人民医院新院区）30日内将非法占用的213809.844平方米土地退还给汝州市钟楼街道办事处程楼村委会；2、没收汝州市中心医院有限公司（汝州市第一人民医院新院区）在非法占用的213809.844平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的773.376平方米耕地处以每平方米10元的罚款，计人民币7733.76元；对非法占用的213036.468平方米其他土地处以每平方米10元的罚款，计人民币2130364.68元。两项罚款共计2138098.44元整”。本决定向被执行人汝州市中心医院有限公司送达后，被执行人汝州市中心医院有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市中心医院有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州市中心医院有限公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2016]827号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2016]827号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字[2016]827号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月三十日书 记 员  李剑利
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初452号
原告赵妍，女，1991年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市京九别墅度假村有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人柯厚忠，经理。
原告赵妍与被告商丘市京九别墅度假村有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宗华
二〇一七年一月二十一日
书记员 邵悦恒
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第496号
申请执行人广东省广州市黄埔区人民法院。
被执行人王卫民。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市黄埔区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）穗黄法刑初字第417号刑事判决书，责令被执行人王卫民缴纳罚金人民币2000元，并负担申请执行费人民币50元，但被执行人王卫民至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王卫民银行存款人民币二千零五十元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一四年十二月九日
书记员 危 彦
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00124号
申请执行人：魏晓勇，男，汉族。
法定代理人：魏振芳，男，汉族。
被执行人：西安木材总厂，住所地西安市长缨西路**号院。
法定代表人：李忠，厂长。
被执行人：陕西丹尼尔企业集团有限公司，住所地西安市东新街2号。
法定代表人：王国庆，董事长。
魏晓勇与西安木材总厂、陕西丹尼尔企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00981号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人西安木材总厂、陕西丹尼尔企业集团有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人魏晓勇向本院申请执行，要求被执行人西安木材总厂、陕西丹尼尔企业集团有限公司为其补缴2000年10月31日之后的社会保险费。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安木材总厂、陕西丹尼尔企业集团有限公司送达了执行通知书，申请执行人魏晓勇向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00124号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年三月十八日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00124号
申请执行人：魏晓勇，男，汉族。
法定代理人：魏振芳，男，汉族。
被执行人：西安木材总厂，住所地西安市长缨西路**号院。
法定代表人：李忠，厂长。
被执行人：陕西丹尼尔企业集团有限公司，住所地西安市东新街2号。
法定代表人：王国庆，董事长。
魏晓勇与西安木材总厂、陕西丹尼尔企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2011)新民二初字第00981号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人西安木材总厂、陕西丹尼尔企业集团有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人魏晓勇向本院申请执行，要求被执行人西安木材总厂、陕西丹尼尔企业集团有限公司为其补缴2000年10月31日之后的社会保险费。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安木材总厂、陕西丹尼尔企业集团有限公司送达了执行通知书，申请执行人魏晓勇向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00124号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年三月十八日
书记员 王 敏
中华人民共和国
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初317号
公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。
被告人阿某，男，傈僳族，小学文化，国籍不明，农民，住缅甸国（以上均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段琪鹏，云南援边律师事务所律师。
辩护人段登菊，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人段琪鹏、段登菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2016年1月27日凌晨0时许，被告人阿某伙同寡洒、阿尺罗帕（二人在逃）到云南省腾冲市马站乡保家村西山脚小组24号谢恩宽家中，将谢某某的云MLB3**号红色豪爵牌摩托车、谢某的云MLZ3**号蓝色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，二辆被盗摩托车价值人民币11413元。
2、2016年2月18日中午，李某某和乔某（二人已被监视居住）到云南省腾冲市滇滩镇博大超市门口，将车某某的云MJA7**号黑色重庆牌摩托车盗走，后被告人阿某在明知该摩托车是赃物的情况下，仍帮助李某某、乔某将该辆摩托车藏匿到云南省腾冲市滇滩镇老街子后面河边的草丛内。经鉴定，该摩托车价值人民币4351元。
上述事实，被告人阿某无异议。辩护人为其辩护：1、被告人阿某系初犯、偶犯，且自愿认罪，具有坦白情节；2、被告人阿某主观恶性、社会危害性较小。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的证明、发文登记、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗机动车车辆登记信息表、情况说明；2、被害人王某某、谢某、车某某的陈述；3、被告人阿某、同案人李某某、乔某的供述；4、云南省腾冲市价格认证中心的腾价鉴（2016）61号价格认定结论书，云南省公安司法鉴定中心云公司鉴（2016）162号法医人类学检验鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书，被告人阿某、同案人李某某、乔某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某伙同他人盗窃他人摩托车二辆，价值人民币11413元，数额较大；明知是他人盗窃得来的赃物仍然帮助他人转移、窝藏，价值人民币4351元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》，分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿某同时犯有两罪，应数罪并罚；被告人阿某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对其犯盗窃罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳；建议对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。辩护人的第1点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；第2点辩护意见与法不符，本院不予采纳。所盗摩托车二辆应继续追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年2月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一六年八月十二日
书记员 胡津荣
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00063号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人夏某某，男，1975年4月25日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民。因本案于2014年4月14日被拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派副检察长邱明、代理检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日7时许，被告人夏某某驾驶辽MXXX**号轻型厢式货车沿辽开线由西向东行驶至更刻乡小城子村榆树屯时，因忽视安全，与从路边停靠轿车内下来在机动车道内行走的行人徐某某相刮撞。造成徐某某因胸部受钝性暴力作用致创伤性、失血性休克而死亡的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定：夏某某承担此事故的主要责任，徐某某承担此事故的次要责任。肇事后，被告人夏某某主动向公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了被告人夏某某的供述，证人宣某某、邵某某、于某某的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告、现场勘验笔录及现场照片等证据材料。认为被告人夏某某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人夏某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年4月14日7时许，被告人夏某某驾驶辽MXXX**号轻型厢式货车沿辽开线由西向东行驶至更刻乡小城子村榆树屯时，因忽视安全，与从路边停靠轿车内下来在机动车道内行走的行人徐某某相刮撞。造成徐某某因胸部受钝性暴力作用致创伤性、失血性休克而死亡的交通事故。经西丰县交警大队认定：夏某某承担此事故的主要责任，徐某某承担此事故的次要责任。肇事后，被告人夏某某主动向公安机关投案。
案发后，被害人徐某某家属与被告人夏某某达成赔偿协议，被告人夏某某赔偿被害人徐某某家属人民币250000.00元。被害人徐某某家属表示对被告人夏某某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人于某某关于被害人徐某某家庭情况的证言；证人宣某某关于案发时间、地点、经过及报案情况的证言；证人邵某某关于案发后报案情况的证言；被告人夏某某关于案发时间、地点、经过及报案情况的供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；驾驶证、行车证复印件；户口证明；被害人病情介绍书；被害人尸检照片；法医学尸体检验报告；酒精定量检测报告；道路交通事故认定书；赔偿协议书；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人夏某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 龚秀峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 宿晓雷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00063号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人田某，男，1988年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区南村镇南村通达街**号，无业。2008年5月4日因犯故意伤害罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年5月16日因犯寻衅滋事罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2013年1月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，同年10月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘磊，河北天捷律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）21号起诉书指控被告人田某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员许志磊出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人刘磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月28日1时许，被告人田某驾驶一辆黑色现代伊兰特汽车（冀A×××××）搭载王某、范某，行驶至石家庄市站前街与中山路交叉口附近时，王某与田某发生口角，遂要求田某停车，王某下车后，田某因乘坐也行驶至此的一辆黑色大众辉腾汽车（冀A×××××）上的张某与王某打招呼而心生不满，遂下车与张某，以及辉腾汽车上的另两人毕某、徐某发生争执，田某被毕某、徐某、张某殴打后，从自己车上取出砍刀，将毕某的大腿砍伤，经法医鉴定毕某所受伤为轻微伤，随后田某又将大众辉腾汽车前挡风玻璃及贴膜砍坏，经鉴定田某毁坏财物价值人民币9340元。
2012年10月18日，石家庄市公安局站前分局对本案立案侦查，2012年12月30日，被告人田某与毕某达成和解协议，田某一次性赔偿毕某损失共计人民币10万元，毕某不再追究田某的任何责任。公安机关于2013年1月15日对田某取保候审，后田某在逃，公安机关于2013年10月14日将田某刑事拘留。
以上事实，被告人田某在庭审中亦无异议，且有被害人毕某的陈述，证人张某、徐某、王某、范某的证言，扣押物品清单，鉴定结论，协议书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人田某因琐事与他人发生争执后，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在缓刑考验期限内犯罪，依法撤销缓刑，执行原判刑罚。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，依法酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，撤销石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2011）石高刑初字第89号刑事判决书判决“被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月”的缓刑部分，执行有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月14日起，至2014年9月16日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 静
二〇一四年一月二十四日
书记员 王晓腾
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00063号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人田某某，男，1988年4月10日出生，汉族，身份证号码＊＊，初中文化，无业，户籍地＊＊，捕前住石家庄市＊＊。2008年5月4日因犯故意伤害罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年5月16日因犯寻衅滋事罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2013年1月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，同年10月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘磊，河北天捷律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）21号起诉书指控被告人田某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员许志磊出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人刘磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月28日1时许，被告人田某某驾驶一辆黑色现代伊兰特汽车（冀A165**）搭载王某、范某某，行驶至石家庄市站前街与中山路交叉口附近时，王某与田某某发生口角，遂要求田某某停车，王某下车后，田某某因乘坐也行驶至此的一辆黑色大众辉腾汽车（冀AP90**）上的张刘军与王某打招呼而心生不满，遂下车与张某某，以及辉腾汽车上的另两人毕某某、徐某发生争执，田某某被毕某某、徐某、张某某殴打后，从自己车上取出砍刀，将毕某某的大腿砍伤，经法医鉴定毕某某所受伤为轻微伤，随后田某某又将大众辉腾汽车前挡风玻璃及贴膜砍坏，经鉴定田某某毁坏财物价值人民币9340元。
2012年10月18日，石家庄市公安局站前分局对本案立案侦查，2012年12月30日，被告人田某某与毕某某达成和解协议，田某某一次性赔偿毕某某损失共计人民币10万元，毕某某不再追究田某某的任何责任。公安机关于2013年1月15日对田某某取保候审，后田某某在逃，公安机关于2013年10月14日将田某某刑事拘留。
以上事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，且有被害人毕某某的陈述，证人张某某、徐雷、王某、范某某的证言，扣押物品清单，鉴定结论，协议书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某因琐事与他人发生争执后，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在缓刑考验期限内犯罪，依法撤销缓刑，执行原判刑罚。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，依法酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，撤销石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2011）石高刑初字第89号刑事判决书判决“被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月”的缓刑部分，执行有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月14日起，至2014年9月16日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 静
二〇一四年一月二十四日
书记员 王晓腾
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3340号
原告：郑州华力电缆有限公司，住所地：郑州市上街区新乡路52号。
法定代表人:王中胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。
被告：济源市丰源电力有限公司，住所地：济源市济水大街985号。
法定代表人：王东平，该公司总经理。
原告郑州华力电缆有限公司与被告济源市丰源电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告郑州华力电缆有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州华力电缆有限公司撤诉。
案件受理费11836元，减半收取计5918元，由原告郑州华力电缆有限公司负担。
审判员 马秀娟
二〇一七年七月三日
书记员 肖瑶瑶
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初925号
原告：何桂花，女，1946年8月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王平义，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：弋光春，男，1958年6月11日出生，汉族，农民。
被告：西安顺通建材有限责任公司，住所地：西安市户县余下工业区。
法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏晓春，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地：西安市未央区北关迎宾大道二府庄路5号中共未央区委党校办公楼3-4层。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区沣惠南路华晶广场B座22楼。
负责人朱建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：原本，陕西金镝律师事务所律师。
原告何桂花与被告弋光春、西安顺通建材有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告何桂花于2017年2月13日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何桂花撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告何桂花负担。
审判员 吴燕维
二〇一七年二月十四日
书记员 杨娟妮
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初755号
原告：王征宇，男，汉族，1969年4月14日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：郭之光，广东凡是律师事务所律师。
被告：中山市古镇辰然灯饰门市部，经营场所：广东省中山市古镇古一瑞丰灯配城10幢1号之1。
经营者：郎太伟。
被告：罗计源，男，汉族，1978年9月19日出生，住广东省从化市。
本院受理原告王征宇诉被告中山市古镇辰然灯饰门市部、罗计源侵害外观设计专利权纠纷一案，原告王征宇于2016年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回�诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费减半计算为900元，由原告王征宇负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 吴桄辉
二〇一六年九月六日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05096号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告杨雷，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告杨雷物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第530号
原告：绍兴县隆翔纺织品有限公司。住所地：绍兴县钱清原料市场五区37号。
法定代表人：赵照坤，该公司总经理。
委托代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：王利华。
被告：马汉英。
本院在审理原告绍兴县隆翔纺织品有限公司与被告王利华、马汉英买卖合同纠纷一案中，原告于2008年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告王利华、马汉英的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄茂树
二〇〇八年二月十四日
书记员 金 燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第292号
原告魏士忠，男，汉族，现住黑龙江省绥化市。
委托代理人刘德峰，男，现住辽中县。
被告左洪金，男，汉族，现住辽中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市。
负责人王宇，系该公司总经理。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
原告魏士忠诉被告左洪金、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德峰，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人陈冬到庭参加诉讼。被告左洪金经本院依法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日22时许，在辽中县中心街“文华服装厂”南，被告左洪金驾驶辽XXX**号轿车由北向南行驶驶入左侧，遇原告魏士忠驾驶辽XXX**号轿车由南向北行驶发生碰撞。致两车损坏，原告受伤的后果。原告共住院21天。此案经辽中县公安局交通警察大队对该事故进行认定，被告左洪金负事故的全部责任，原告无责任。现诉讼到法院，请求判令被告赔偿原告1、医疗费1万元（实际花医疗费10，301.31元，有医疗费票据）；2、交通费500元（护理人员及原告往返医院的费用）；3、护理费2，100元（住院期间21天均为二级护理，由其姐姐护理，在沈阳市谊海饲料厂工作，月工资3，000元，护理期间扣发工资，有原告提供的护理误工证明及营业执照等证据证明）；4、误工费2，100元（住院21天，在沈阳市谊海饲料厂工作，月工资3，000元，住院期间扣发工资，有原告提供的误工证明及营业执照等证据证明）。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。但因事故发生时驾驶该机动车的左洪金未取得驾驶资格，系无证驾驶。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用。而原告的第一项诉求中的各项损失均不属于抢救费用的范围。因此，原告要求我公司承担赔偿责任于法无据。综上，应驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告左洪金提供答辩意见。
经审理查明，2015年4月7日22时许，在辽中县中心街“文华服装厂”南，被告左洪金驾辽XXX**号轿车由北向南行驶驶入左侧，遇原告魏士忠驾驶辽XXX**号轿车由南向北行驶发生碰撞。致两车损坏，原告受伤的后果。原告共住院21天。此案经辽中县公安局交通警察大队对该事故进行认定，被告左洪金负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告左洪金驾驶的辽XXX**号轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告的陈述，1、原告提供的身份证、事故责任认定书，2、原告住院病历、门诊病历，3、原告住院医药费收据，4、保险单等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告左洪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。被告左洪金无机动车驾驶证驾驶机动车，驶入左侧。是造成此事故的原因，被告左洪金对此交通事故负全部责任。原告无责任。因被告左洪金所驾驶的车在被告保险公司投保了强制保险。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为，医疗费10，301.31元；误工费2，013.27元（21天，每天赔偿95.87元）；护理费2，013.27元（二级护理21天，每天赔偿95.87元）；交通费300元。被告保险公司在强制保险限额内应赔偿原告医疗费1万元，误工费2，013.27元；护理费2，013.27元；交通费300元。被告保险公司辩称，因被告左洪金在驾驶辽XXX**号轿车时无驾驶证，故不同意承担赔偿责任，根据有关司法解释，被告保险公司该辩解没有法律依据，本院不予采信。在此案中因原告对超额部分不要求被告左洪金赔偿，故被告左洪金在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告魏士忠医疗费1万元，误工费2，013.27元，护理费2，013.27元，交通费300元；
二、被告左洪金在此案不承担赔偿责任；
三、驳回原告之其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一五年六月十一日
书记员 卢思莹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20648号
原告:义乌市锋湃塑料薄膜有限公司。
法定代表人：翁林锋，执行董事。
委托诉讼代理人：朱湘缘、周英萍，浙江冠森律师事务所律师。
被告：李克军，男，1988年8月30日出生，汉族，经商，住浙江省温州市鹿城区。
原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司为与被告李克军买卖合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。后因李克军现住址不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司的委托诉讼代理人周英萍到庭参加了庭审；被告李克军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款11989元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
事实与理由：原告前身为“义乌市锋湃塑料薄膜商行”，“义乌鸿光BOPP销售商行”系原告的店名。2012年9月至2013年1月，被告因经营所需向原告购买塑料薄膜，共计价款11989元。至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李克军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、销售清单12份，证明原、被告之间的买卖关系及被告欠款11989元的事实。
证据2、工商登记信息打印件一份，证明原告主体资格。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2012年9月至2013年1月，被告因经营所需向原告购买塑料薄膜，共计价款11989元。至今分文未付。
本院认为，被告向原告购买塑料薄膜事实清楚、证据充分。被告应依约履行支付货款义务。被告长期拖欠货款，应当承担支付货款、赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克军于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司货款计人民币11989元并赔偿利息损失（从2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一八年四月十八日
书 记 员 骆健雄
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20648号原告:义乌市锋湃塑料薄膜有限公司。法定代表人：翁林锋，执行董事。委托诉讼代理人：朱湘缘、周英萍，浙江冠森律师事务所律师。被告：李克军，男，1988年8月30日出生，汉族，经商，住浙江省温州市鹿城区。原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司为与被告李克军买卖合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。后因李克军现住址不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司的委托诉讼代理人周英萍到庭参加了庭审；被告李克军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款11989元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告前身为“义乌市锋湃塑料薄膜商行”，“义乌鸿光BOPP销售商行”系原告的店名。2012年9月至2013年1月，被告因经营所需向原告购买塑料薄膜，共计价款11989元。至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李克军未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、销售清单12份，证明原、被告之间的买卖关系及被告欠款11989元的事实。证据2、工商登记信息打印件一份，证明原告主体资格。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明，2012年9月至2013年1月，被告因经营所需向原告购买塑料薄膜，共计价款11989元。至今分文未付。本院认为，被告向原告购买塑料薄膜事实清楚、证据充分。被告应依约履行支付货款义务。被告长期拖欠货款，应当承担支付货款、赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克军于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司货款计人民币11989元并赔偿利息损失（从2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本息实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季文超人民陪审员  应建勋人民陪审员  楼忠民二〇一八年四月十八日书 记 员  骆健雄???
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03989号
申请执行人高燕平，男，1974年7月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。
被执行人赵永军，男，1987年3月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。
本院在执行高海燕依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00318号民事调解书申请执行赵永军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人赵永军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人赵永军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人高海燕亦再提不出被执行人赵永军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03989号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十七日
书记员 郑 雄
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第357号
原告李某，女，汉族，现住汪清县汪清镇。
被告王某，男，汉族，现住汪清县东光镇。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。
审判员 葛立新
二〇一五年五月六日
书记员 尹相彬
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第357号
原告李某某，女，汉族，现住汪清县。
被告王某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 葛立新
二〇一五年五月六日
书记员 尹相彬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4050号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：崔春英。
被申请人：何曙光。
被申请人：潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，总经理。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人崔春英、何曙光、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔春英、何曙光、潍坊恒泰融资担保有限公司银行存款105268.36元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款105268.36元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1046元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十二月四日
书记员 赵娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16245号
原告:蒋明，男，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。
被告：重庆亿星之光吉能科技开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第19层。
法定代表人：李亚斌，总经理。
委托诉讼代理人：李大伟，男，公司员工。
原告蒋明与被告重庆亿星之光吉能科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告蒋明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告《合成燃气项目投资合作协议》（编号145081）的投资款20万元，借款72000元；《合成燃气项目投资合作协议》（编号150527）的投资款30万元，借款108000元；《转股申请表》（编号140553）的投资款30万元，年息及补贴54000元，以上合计1034000元。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告支付原告《合成燃气项目投资合作协议》（编号145081）的投资款20万元及该款按月利率3%计算一年的利息72000元；《合成燃气项目投资合作协议》（编号150527）的投资款30万元及该款按月利率3%计算一年的利息108000元；《转股申请表》（编号140553）的投资款30万元，年息及补贴54000元，以上合计1034000元。
事实和理由：2014年12月23日，原、被告签订《转股申请表》（编号140553）。约定原告将原在项目启动和运营中投资的30万元，申请转为被告30万原始股的认购款，每股1元。该转股申请表签订当日，原告即向被告指定李亚斌中国民生银行卡转入30万元，被告在个人汇款凭证上加盖财务专用章予以了确认。根据转股申请表约定，到期后原告有权要求被告退还股权认购款，并由被告支付原告认购款13%年息和原始投资款金额5%的补贴。2014年12月31日，原、被告签订《合成燃气项目投资合作协议》（编号145081）。约定原告在该项目前期启动和运营中投资20万元，投资周期为12个月，自2014年12月31日起至2015年12月30日止。在该协议中，双方还对收益分配标准和退款事宜等进行了约定。该日，原、被告还签订了《合成燃气项目投资合作协议补充协议》。约定被告向原告借款72000元，从2015年2月1日起，每月1至3日还款6000元，共计12期。该协议及补充协议签订后，原告于2014年12月31日依约向被告指定李亚斌中国民生银行卡转入20万元，被告出具收款专用收据（编号1403121）予以了确认。但是被告却未按照该协议及补充协议的约定，向原告按期支付收益或者利息，且被告拒绝退还《合成燃气项目投资合作协议》（编号145081）到期的本金和利息，构成违约。2015年3月10日，原、被告签订《合成燃气项目投资合作协议》（编号150527）。约定原告在该项目前期启动和运营中投资30万元，投资周期为12个月，自2015年3月10日起至2016年3月9日止。在该协议中，双方还对收益分配标准和退款事宜等进行了约定。该日，原、被告还签订了《合成燃气项目投资合作协议补充协议》。约定被告向原告借款108000元，从2015年4月11日起，每月11日至13日还款9000元，共计12期。在该协议及补充协议签订前，原告曾于2013年3月9日向被告指定的方永生中国民生银行卡转入30万元，完成投资事宜。但是被告却未按照上述协议及补充协议的约定，向原告按期支付收益或利息，且协议到期后被告拒绝退还本金和利息。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款亦规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本案审理过程中，被告重庆亿星之光吉能科技开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被重庆市公安局北部新区分局立案侦查，并移送重庆市渝北区人民检察院审查起诉。本案民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，故对原告的起诉本院依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告蒋明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 叶守忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 童思源
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初16245号原告:蒋明，男，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。被告：重庆亿星之光吉能科技开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第19层。法定代表人：李亚斌，总经理。委托诉讼代理人：李大伟，男，公司员工。原告蒋明与被告重庆亿星之光吉能科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。原告蒋明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告《合成燃气项目投资合作协议》（编号145081）的投资款20万元，借款72000元；《合成燃气项目投资合作协议》（编号150527）的投资款30万元，借款108000元；《转股申请表》（编号140553）的投资款30万元，年息及补贴54000元，以上合计1034000元。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告支付原告《合成燃气项目投资合作协议》（编号145081）的投资款20万元及该款按月利率3%计算一年的利息72000元；《合成燃气项目投资合作协议》（编号150527）的投资款30万元及该款按月利率3%计算一年的利息108000元；《转股申请表》（编号140553）的投资款30万元，年息及补贴54000元，以上合计1034000元。事实和理由：2014年12月23日，原、被告签订《转股申请表》（编号140553）。约定原告将原在项目启动和运营中投资的30万元，申请转为被告30万原始股的认购款，每股1元。该转股申请表签订当日，原告即向被告指定李亚斌中国民生银行卡转入30万元，被告在个人汇款凭证上加盖财务专用章予以了确认。根据转股申请表约定，到期后原告有权要求被告退还股权认购款，并由被告支付原告认购款13%年息和原始投资款金额5%的补贴。2014年12月31日，原、被告签订《合成燃气项目投资合作协议》（编号145081）。约定原告在该项目前期启动和运营中投资20万元，投资周期为12个月，自2014年12月31日起至2015年12月30日止。在该协议中，双方还对收益分配标准和退款事宜等进行了约定。该日，原、被告还签订了《合成燃气项目投资合作协议补充协议》。约定被告向原告借款72000元，从2015年2月1日起，每月1至3日还款6000元，共计12期。该协议及补充协议签订后，原告于2014年12月31日依约向被告指定李亚斌中国民生银行卡转入20万元，被告出具收款专用收据（编号1403121）予以了确认。但是被告却未按照该协议及补充协议的约定，向原告按期支付收益或者利息，且被告拒绝退还《合成燃气项目投资合作协议》（编号145081）到期的本金和利息，构成违约。2015年3月10日，原、被告签订《合成燃气项目投资合作协议》（编号150527）。约定原告在该项目前期启动和运营中投资30万元，投资周期为12个月，自2015年3月10日起至2016年3月9日止。在该协议中，双方还对收益分配标准和退款事宜等进行了约定。该日，原、被告还签订了《合成燃气项目投资合作协议补充协议》。约定被告向原告借款108000元，从2015年4月11日起，每月11日至13日还款9000元，共计12期。在该协议及补充协议签订前，原告曾于2013年3月9日向被告指定的方永生中国民生银行卡转入30万元，完成投资事宜。但是被告却未按照上述协议及补充协议的约定，向原告按期支付收益或利息，且协议到期后被告拒绝退还本金和利息。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款亦规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本案审理过程中，被告重庆亿星之光吉能科技开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被重庆市公安局北部新区分局立案侦查，并移送重庆市渝北区人民检察院审查起诉。本案民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，故对原告的起诉本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告蒋明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  叶守忠二〇一六年十一月十五日书记员  童思源
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异241号
申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行，住所地西安市碑林区环城东路1号。
负责人马海冰，该行行长。
委托代理人任婧，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人西安欣锐精密机械有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门2号楼10808室。
法定代表人尤静秋。
被执行人尤杰，男，汉族，1970年2月25日出生，住上海市浦东新区。
第三人上海郎维国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D-174室。
法定代表人李峰。
长安银行股份有限公司西安新城区支行与西安欣锐精密机械有限公司、尤杰借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2017年3月9日、2017年4月17日分别作出的（2017）陕证经字第001631号公证书及（2017）陕证执字第128号执行证书已经发生法律效力。因义务人西安欣锐精密机械有限公司、尤杰未履行法律文书确定的义务，权利人长安银行股份有限公司西安新城区支行于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行向本院提出书面追加被执行人申请，请求追加第三人上海郎维国际贸易有限公司为本案被执行人，并提供了相应的证据。本案在异议审查期间，申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行又向本院书面申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，当事人撤回追加被执行人申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 甄 哲
代理审判员 盛崎森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张韵浛
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccda1db1-e666-4f7d-9e20-a6ff00a580e6&imgId=Y2NkYTFkYjEtZTY2Ni00ZjdkLTllMjAtYTZmZjAwYTU4MGU2MC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初41号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人米某某，男，1953年1月4日出生，居民身份证号码1***，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及捕前住址：内蒙古乌兰察布市***；因涉嫌故意伤害于2016年2月27日被察哈尔右翼前旗公安局行政拘留15日，2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月10日被逮捕，现羁押于察哈尔右翼前旗看守所。
察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人米某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年2月26日下午16时许，被告人米某某与同村村民董某、张某甲在史某某家喝酒，之后被害人张某乙来串门，也一同喝酒，期间董某和张某甲先后离开。被害人张某乙向被告人米某某提出给他承揽点儿“十个全覆盖”工程，被告人米某某称自己没能力，即使有能力也不会给被害人张某乙承揽。后二人因此事争执起来，又觉得在别人家这样不合适，便提出换个地方再理论。后二人来到被告人米某某家，继续争吵并发生揪扯打斗，在此过程中，张某乙将米某某脸部抓伤，被告人米某某用茶几旁的暖瓶将张某乙额头打伤，并致张某乙倒地，米某某又对倒地的张某乙拳打脚踢，致张某乙头部前额、鼻梁、脸部、左大腿部多处受伤。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙的损伤程度构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人米某某的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，追究其刑事责任。
被告人米某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月26日下午，被告人米某某和同村村民史某某、董某、张某甲在史某某家喝酒，大约下午15时许，被害人张某乙来史某某家串门，便和米某某等一起喝酒。此后不久，董某、张某甲便先后离去，剩下张某乙、米某某、史某某三人继续喝酒。席间，张某乙要求米某某为其承揽“十个全覆盖”工程，米某某以没有能力承揽为由予以回绝，二人因此发生争吵，争吵中二人说好出去找个地方再理论，随后就一起来到了被告人米某某家中，双方继续争吵进而发生打斗，在扭打过程中，被害人张某乙将被告人米某某的脸抓伤，被告人米某某拿起茶几旁的暖瓶打在被害人张某乙的头顶致张某乙倒地，后又对其脸部、身体踢了几脚，致张某乙头部前额、鼻梁、脸部、左大腿等部位多处受伤。后经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定并出具（乌）公（刑）鉴（活体）字[2016]3号鉴定书，鉴定意见为张某乙的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人米某某主动拨打了米某乙（米某某儿子）的电话让其报警，被告人米某某一直待在案发现场等待民警处理。经民警现场询问调查，被告人米某某供述了是其本人将被害人张某乙打伤的事实。之后，被告人米某某被带到巴音塔拉镇派出所接受处理。
上述事实，由下列证据证实：
一、物证：
绿色暖瓶一只，证明本案中使用的作案工具。
二、书证：
1、米某乙（米某某儿子）报案材料、受案登记表及回执、立案登记表、立案告知书，证明案件来源及案件发生的时间、地点；
2、行政处罚决定书、证据保全决定书、扣押笔录、决定书、清单、随案移送清单，证明公安机关对被告人作出行政处罚决定以及对证据的保全扣押措施；
3、被告人身份信息，证明被告人具有完全刑事责任能力；
4、关于被告人米某某案发后在现场等待派出所处理的情况说明，证明被告人有自动投案的情节；
5、民事调解书、收条、谅解意见各一份，证明被告人米某某已对被害人张某乙的经济损失给予赔偿，并得到被害人张某乙的谅解。
三、证人证言：
史某某、董某、张某甲询问笔录各一份，证明案发当天的情况。
四、被害人陈述：
被害人张某乙询问笔录二份，证明案发的时间、地点、原因、经过以及造成伤害结果等情况。
五、被告人的供述与辩解：
被告人米某某询问笔录四份，证明案发的时间、地点、原因、经过以及造成伤害结果等情况。
六、鉴定意见：
司法鉴定书、鉴定意见通知书，证明本案中被害人的受伤情况。
七、勘验、检查笔录：
现场勘验笔录及现场方位图；证明案件事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，且相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，被告人亦无异议，本院予以采信。
被告人向法庭提供了下列证据：
附带民事诉讼调解书、收条、谅解意见各一份，证明目的：被告人已对被害人进行了民事赔偿，且得到了被害人的谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，且相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人米某某因琐事与被害人张某乙发生争执后，故意实施了非法损害被害人身体健康的行为，造成被害人遭受轻伤二级的损害结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人米某某主动报案并在现场等候民警的处理，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案，庭审中，被告人如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。本案在审理中，附带民事诉讼原告人张某乙与被告人米某某已达成调解协议并实际履行，被告人米某某的行为亦得到了被害人张某乙的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人米某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十五天。被告人米某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月15日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十六日起至二〇一六年十月二十五止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亢 升
审 判 员 冯晓娟
人民陪审员 何文斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76d3472d-4a1d-4c3f-b134-a0d3b0097e74&imgId=NzZkMzQ3MmQtNGExZC00YzNmLWIxMzQtYTBkM2IwMDk3ZTc0MC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初41号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人米某某，男，1953年1月4日出生，居民身份证号码1***，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及捕前住址：内蒙古乌兰察布市***；因涉嫌故意伤害于2016年2月27日被察哈尔右翼前旗公安局行政拘留15日，2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月10日被逮捕，现羁押于察哈尔右翼前旗看守所。
察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人米某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年2月26日下午16时许，被告人米某某与同村村民董某、张某甲在史某某家喝酒，之后被害人张某乙来串门，也一同喝酒，期间董某和张某甲先后离开。被害人张某乙向被告人米某某提出给他承揽点儿“十个全覆盖”工程，被告人米某某称自己没能力，即使有能力也不会给被害人张某乙承揽�后二人因此事争执起来，又觉得在别人家这样不合适，便提出换个地方再理论。后二人来到被告人米某某家，继续争吵并发生揪扯打斗，在此过程中，张某乙将米某某脸部抓伤，被告人米某某用茶几旁的暖瓶将张某乙额头打伤，并致张某乙倒地，米某某又对倒地的张某乙拳打脚踢，致张某乙头部前额、鼻梁、脸部、左大腿部多处受伤。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙的损伤程度构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人米某某的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，追究其刑事责任。
被告人米某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月26日下午，被告人米某某和同村村民史某某、董某、张某甲在史某某家喝酒，大约下午15时许，被害人张某乙来史某某家串门，便和米某某等一起喝酒。此后不久，董某、张某甲便先后离去，剩下张某乙、米某某、史某某三人继续喝酒。席间，张某乙要求米某某为其承揽“十个全覆盖”工程，米某某以没有能力承揽为由予以回绝，�人因此发生争吵，争吵中二人说好出去找个地方再理论，随后就一起来到了被告人米某某家中，双方继续争吵进而发生打斗，在扭打过程中，被害人张某乙将被告人米某某的脸抓伤，被告人米某某拿起茶几旁的暖瓶打在被害人张某乙的头顶致张某乙倒地，后又对其脸部、身体踢了几脚，致张某乙头部前额、鼻梁、脸部、左大腿等部位多处受伤。后经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定并出具（乌）公（刑）鉴（活体）字[2016]3号鉴定书，鉴定意见为张某乙的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人米某某主动拨打了米某乙（米某某儿子）的电话让其报警，被告人米某某一直待在案发现场等待民警处理。经民警现场询问调查，被�人米某某供述了是其本人将被害人张某乙打伤的事实。之后，被告人米某某被带到巴音塔拉镇派出所接受处理。
上述事实，由下列证据证实：
一、物证：
绿色暖瓶一只，证明本案中使用的作案工具。
二、书证：
1、米某乙（米某某儿子）报案材料、受案登记表及回执、立案登记表、立案告知书，证明案件来源及案件发生的时间、地点；
2、行政处罚决定书、证据保全决定书、扣押笔录、决定书、清单、随案移送清单，证明公安机关对被告人作出行政处罚决定以及对证据的保全扣押措施；
3、被告人身份信息，证明被告人具有完全刑事责任能力；
4、关于被告人米某某案发后在现场等待派出所处理的情况说明，证明被告人有自动投案的情节；
5、民事调解书、收条、谅解意见各一份，证明被告人米某某已对被害人张某乙的经济损失给予赔偿，并得到被害人张某乙的谅解。
三、证人证言：
史某某、董某、张某甲询问笔录各一份，证明案发当天的情况。
四、被害人陈述：
被害人张某乙询问笔录二份，证明案发的时间、地点、原因、经过以及造成伤害结果等情况。
五、被告人的供述与辩解：
被告人米�某询问笔录四份，证明案发的时间、地点、原因、经过以及造成伤害结果等情况。
六、鉴定意见：
司法鉴定书、鉴定意见通知书，证明本案中被害人的受伤情况。
七、勘验、检查笔录：
现场勘验笔录及现场方位图；证明案件事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，且相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，被告人亦无异议，本院予以采信。
被告人向法庭提供了下列证据：
附带民事诉讼调解书、收条、谅解意见各一份，证明目的：被告人已对被害人进行了民事赔偿，且得到了被害人的谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，且相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人米某某因琐事与被害人张某乙发生争执后，故意实施了非法损害被害人身体健康的行为，造成被害人遭受轻伤二级的损害结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人米某某主动报案并在现场等候民警的处理，其行为符合《最高人民法院关于�理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案，庭审中，被告人如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。本案在审理中，附带民事诉讼原告人张某乙与被告人米某某已达成调解协议并实际履行，被告人米某某的行为亦得到了被害人张某乙的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人米某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十五天。被告人米某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月15日。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十六日起至二〇一六年十月二十五止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亢 升
审 判 员� 冯晓娟
人民陪审员 何文斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0926刑初41号公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。被告人米某某，男，1953年1月4日出生，居民身份证号码1***，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及捕前住址：内蒙古乌兰察布市***；因涉嫌故意伤害于2016年2月27日被察哈尔右翼前旗公安局行政拘留15日，2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月10日被逮捕，现羁押于察哈尔右翼前旗看守所。察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人米某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年2月26日下午16时许，被告人米某某与同村村民董某、张某甲在史某某家喝酒，之后被害人张某乙来串门，也一同喝酒，期间董某和张某甲先后离开。被害人张某乙向被告人米某某提出给他承揽点儿“十个全覆盖”工程，被告人米某某称自己没能力，即使有能力也不会给被害人张某乙承揽�后二人因此事争执起来，又觉得在别人家这样不合适，便提出换个地方再理论。后二人来到被告人米某某家，继续争吵并发生揪扯打斗，在此过程中，张某乙将米某某脸部抓伤，被告人米某某用茶几旁的暖瓶将张某乙额头打伤，并致张某乙倒地，米某某又对倒地的张某乙拳打脚踢，致张某乙头部前额、鼻梁、脸部、左大腿部多处受伤。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙的损伤程度构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人米某某的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，追究其刑事责任。被告人米某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年2月26日下午，被告人米某某和同村村民史某某、董某、张某甲在史某某家喝酒，大约下午15时许，被害人张某乙来史某某家串门，便和米某某等一起喝酒。此后不久，董某、张某甲便先后离去，剩下张某乙、米某某、史某某三人继续喝酒。席间，张某乙要求米某某为其承揽“十个全覆盖”工程，米某某以没有能力承揽为由予以回绝，�人因此发生争吵，争吵中二人说好出去找个地方再理论，随后就一起来到了被告人米某某家中，双方继续争吵进而发生打斗，在扭打过程中，被害人张某乙将被告人米某某的脸抓伤，被告人米某某拿起茶几旁的暖瓶打在被害人张某乙的头顶致张某乙倒地，后又对其脸部、身体踢了几脚，致张某乙头部前额、鼻梁、脸部、左大腿等部位多处受伤。后经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定并出具（乌）公（刑）鉴（活体）字[2016]3号鉴定书，鉴定意见为张某乙的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人米某某主动拨打了米某乙（米某某儿子）的电话让其报警，被告人米某某一直待在案发现场等待民警处理。经民警现场询问调查，被�人米某某供述了是其本人将被害人张某乙打伤的事实。之后，被告人米某某被带到巴音塔拉镇派出所接受处理。上述事实，由下列证据证实：一、物证：绿色暖瓶一只，证明本案中使用的作案工具。二、书证：1、米某乙（米某某儿子）报案材料、受案登记表及回执、立案登记表、立案告知书，证明案件来源及案件发生的时间、地点；2、行政处罚决定书、证据保全决定书、扣押笔录、决定书、清单、随案移送清单，证明公安机关对被告人作出行政处罚决定以及对证据的保全扣押措施；3、被告人身份信息，证明被告人具有完全刑事责任能力；4、关于被告人米某某案发后在现场等待派出所处理的情况说明，证明被告人有自动投案的情节；5、民事调解书、收条、谅解意见各一份，证明被告人米某某已对被害人张某乙的经济损失给予赔偿，并得到被害人张某乙的谅解。三、证人证言：史某某、董某、张某甲询问笔录各一份，证明案发当天的情况。四、被害人陈述：被害人张某乙询问笔录二份，证明案发的时间、地点、原因、经过以及造成伤害结果等情况。五、被告人的供述与辩解：被告人米�某询问笔录四份，证明案发的时间、地点、原因、经过以及造成伤害结果等情况。六、鉴定意见：司法鉴定书、鉴定意见通知书，证明本案中被害人的受伤情况。七、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及现场方位图；证明案件事实。上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，且相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，被告人亦无异议，本院予以采信。被告人向法庭提供了下列证据：附带民事诉讼调解书、收条、谅解意见各一份，证明目的：被告人已对被害人进行了民事赔偿，且得到了被害人的谅解。上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，且相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人米某某因琐事与被害人张某乙发生争执后，故意实施了非法损害被害人身体健康的行为，造成被害人遭受轻伤二级的损害结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人米某某主动报案并在现场等候民警的处理，其行为符合《最高人民法院关于�理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案，庭审中，被告人如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。本案在审理中，附带民事诉讼原告人张某乙与被告人米某某已达成调解协议并实际履行，被告人米某某的行为亦得到了被害人张某乙的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人米某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十五天。被告人米某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月15日。（刑�从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十六日起至二〇一六年十月二十五止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  亢 升审 判 员� 冯晓娟人民陪审员  何文斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋秀荣附法律适用条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……