湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第226号
原告朱建初，农民。
委托代理人秦佩舜，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告凌秋寿，农民。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
原告朱建初与被告凌秋寿健康权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周荣遐担任审判长，与人民陪审员毛展玉、贺跃连组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任记录，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建初诉称：2012年3月，原告之弟朱友初建房，贺某为房屋工程总负责人，贺某请原告为其守材料，月工资2000元。被告凌秋寿是个体司机，为朱友初填坪运土，每车40元。2013年10月29日下午，原告受贺某的安排为运土车辆计数并指挥填土，三时许，被告驾驶湘K×××××大货车（该车未搞年检、已注销）运土时，原告在坪里指挥，要求被告的车头往南方去，土是倒到北方，但被告不听原告的指挥，车头往西，然后急打方向，车的右前轮后方把原告的双腿撞伤，原告倒地，被告急刹车才未造成更大的损失。原告受伤后被曾某甲抱到跳板上，之后曾某甲与被告一起将原告送到洪山殿镇中心医院、娄底市中心医院治疗，原告的伤经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定为九级伤残，伤休6个月，继续治疗费3000元，陪护一人3个月。综上，被告安全意识不强，驾驶未搞年检、已注销的车辆营运，且不听原告现场指挥，造成原告受伤致残，被告应赔偿原告的损失，原告遂向法院起诉，要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计79249.2元，由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明，用以证明被告的主体资格；
3、被告驾驶证信息，用以证明被告持有准驾车型为B2的驾驶证；
4、大车湘K×××××车辆信息，用以证明该车的检验有效期止于2012年5月31日，事故发生时，该车的行驶证已注销；
5、湘K×××××货车照片，用以证明该车系出事当天被告凌秋寿所驾驶的车辆。
6、照片6张，用以证明出事工地现场；
7、证人曾某甲证词，用以证明出事当天下午3点30分前后，原告受伤后，证人听见原告讲：“你（指被告凌秋寿）不听指挥，都怪你。”当时原告坐在石头上，被告站在旁边，被告的车子停在旁边，车子的右前轮离朱建初受伤的双腿有1.2尺远，证人将原告抱到竹跳板上，之后贺某安排车子，证人和被告凌秋寿一起送原告去医院治疗，当天被告凌秋寿在医院护理原告朱建初；
8、证人周某的证词，用以证明原告坐在石头上喊哎哟，被告凌秋寿的车子停在原告旁边，曾某甲将原告抱到竹跳板，之后原告被送往医院治疗；
9、证人凌某的证词，用以证明证人坐在朱某车子的驾驶室里，朱某倒完土后开车离开土坪，被告凌秋寿开车进入土坪，原告朱建初站在石头旁边，被告凌秋寿在倒车时，车子的右前轮将原告碰倒到旁边的石头上，原告朱建初就坐在石头上喊痛，原告又被人抱到竹跳板上，之后，被告凌秋寿等人将原告朱建初送往医院治疗；
10、证人朱某的证词，用以证明原告朱建初站在坪里计数，证人正在卸土，凌某坐在自己车子的驾驶室里，被告凌秋寿开车进入土坪，看见被告凌秋寿在打方向，突然听到有人在喊，证人与凌某一起下车去看，看见曾某甲抱原告朱建初到竹跳板上，原告朱建初的裤子上有车轮印子，之后，原告朱建初被送往医院治疗，被告凌秋寿也一起去了；
11、证人贺某的证词，用以证明2013年10月29日，证人安排原告朱建初给运土车计数并指挥车子填土，当日下午4时许，曾某甲打电话讲原告朱建初被车子撞伤了，证人赶到现场时，原告坐在竹跳板上，裤腿上在车轮泥印，即安排曾某甲、被告凌秋寿一起送原告朱建初去医院，在医院时，被告凌秋寿讲他没有撞原告，如果是他撞的，就负责任，第二天被告凌秋寿就回家了；
12照片二张，用以证明原告裤子上的泥印子与被告的车轮半径一致；
13、原告的病历资料，用以证明原告受伤的部位及住院治疗的情况。
14、娄底市湘中司法鉴定中心鉴定意见书，用以证明原告的伤符合外力作用所致，鉴定伤残为玖级，伤休时间为六个月，后续治疗费3000元，陪护一人三个月；
15、医疗费票据，用以证明原告治伤用去医药费14470.55元；
16、鉴定费票据，用以证明原告支付鉴定费991元；
17、原告交通费票据，用以证明原告因受伤治疗、鉴定共支付交通费560元。
被告凌秋寿辩称：1、起诉的事实与客观事实不符，被告按照原告的指挥倒车，现场倒车的速度很慢，没有超过5码，被告不存在急打方向，也不存在急刹车，不管被告是否按原告的指挥倒车，被告所驾驶车辆的右前轮后方都不可能将原告撞伤；2、被告没有对原告讲如果是石头碰伤的，医药费可以报销，原告住院期间的费用都是屋主朱友初支付的，被告没有支付过任何费用；3、原告是在为雇主朱友初提供劳务时受伤的，应追加朱友初为本案的被告，追加贺某为本案的第三人；综上，请求法院驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。
被告凌秋寿未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告凌秋寿对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、16没有异议，对证据7、8、9、10、11有异议，提出证人没有出庭作证，无法进行询问，程序不合法；且证人曾某甲、周某、朱某、曾某乙均不在出事的现场，没有亲眼看见原告受伤的过程，证人凌某的证言与证人朱某的证言相矛盾，证人凌某当时在朱某驾驶车辆的驾驶内，朱某听到喊声后，与凌某一同下车，所以凌某不可能看到事故的发生经过；原告朱建初住院治疗期间，被告没有为其支付过任何费用；以上五份证言均不能证明被告凌秋寿倒车时致伤原告朱建初，不能作为定案依据；对证据12的真实性没有异议，但对证据目的有异议，提出不能确认照片上的裤子是出事时原告所穿的，同时裤子上的泥印也不能确定与出事时被告所驾驶的大货车车轮相吻合，原告应提交相关部门的鉴定书予以确认；对证据13、15的真实性无异议，但医药费中含有原告治病的费用；对证据14的定残鉴定标准有异议，但不申请重新鉴定；对证据17请法庭酌情认定。
对原告的证据1、2、3、4、5、6、16，被告没有异议，本院予以确认；对证据7、8、9、10、11，证人凌某的证言与证人朱某的证言矛盾，且没有其他证据佐证，证人凌某的证言不能做为定案依据，但其他证人曾某甲、周某、朱某、贺某虽然不在出事的现场，但证言相互印证，可以证明原告朱建初受伤时地坪里只有被告凌秋寿在驾驶湘K×××××大货车，且原告朱建初坐在湘K×××××大货车的旁边责怪被告凌秋寿不听指挥，原告朱建初的裤子上亦有泥印；对证据12，没有相关部门的鉴定分析，被告的异议成立；对证据13、14、15、17，本院认为，娄底市湘中司法鉴定所具有鉴定资质，审查意见客观真实，该审查意见书可以做为定案依据，本院予以采信；住院医药费13839.55元系娄底市中心医院正式发票，被告凌秋寿虽提出医药费中含有原告治病的费用，但被告凌秋寿没有提出进行医药费审查，对住院医药费本院予以认可，对新禧大药房的白水收据和复印费收据，均不是正式发票，不予认可；交通费由本院酌情认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2012年3月，朱友初（原告之弟）在双峰县洪山殿镇菊花村七里组建房，朱友初将新建房屋工程及屋前附属工程全部交给贺某（原告之妹夫）负责，原告朱建初受贺某的雇请为新房工地看守材料，月工资2000元。因新房前地坪需填土，贺某请被告凌秋寿等人为其运输黄土，由被告凌秋寿自带车辆在贺某指定的洪山殿镇菊花采石场装载黄土，运送到朱友初新屋地坪，每车40元，油料费、伙食费由被告自理。2013年10月29日下午，贺某安排原告朱建初在地坪里给运输黄土的车辆计数，并指挥车辆倒车，当日下午三时许，被告凌秋寿驾驶车牌号为湘K×××××的大货车在菊花采石场装载黄土后，行驶到朱建初地坪时，朱某驾驶自己的大货车驶出地坪，被告凌秋寿即在原告朱建初的指挥下倒车。被告凌秋寿下车时，原告朱建初坐在湘K×××××的大货车的右前轮旁，并责怪被告凌秋寿不听指挥倒车撞伤自己，施工人员曾某甲将原告抱到旁边的竹跳板上，后贺某安排曾某甲、被告凌秋寿一起送原告朱建初到洪山殿镇中心医院、娄底市中心医院治疗。
另查明，原告受伤后在娄底市中心医院住院治疗，2013年11月21日出院，用去医药费13839.55元，2014年1月8日，娄底市湘中司法鉴定中心作出娄湘司鉴中心（2014）临鉴字第11号伤残鉴定意见书，该鉴定分析说明：1、经检验伤者，结合伤史，查阅娄底市中心医院病历资料记载，被鉴定人左胫腓骨上段骨折、右腓骨上段骨折应予以认定，其损伤形态特征符合外力作用所致。2、被鉴定人左胫腓骨上段骨折、右腓骨上段骨折，依照《职工工伤与职业病致残等级》标准附录BB1分级系列J（14）项之规定，其损伤程度分别构成拾级伤残。参照《职工工伤与职业病致残等级》标准总则4.5晋级原则：如果几项伤残等级不同，以重者定级；如果两项及以上伤残等级相同，最多晋升一级精神，综合评定为玖级伤残。鉴定意见：原告朱建初的伤鉴定损伤程度评定为玖级伤残，伤休时间从伤后起共计陆个月，2014年1月8日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2014年1月9日始继续治疗与检查费用限3000元，陪护一人3个月。
原告受伤后的经济损失作如下认定：
1、医疗费：原告在双峰县人民医院住院医药费13839.55元，门诊治疗费148元，合计13987.55元；
2、原告主张误工费12000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告方作为农民，按照法庭辩论终结前上一年度农、林、牧、渔业21836元标准计算，故本院认定原告的误工费为21836元÷365天×70天＝4188元；
3、原告主张护理费9016.75元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；根据娄湘司鉴中心（2014）临鉴字第11号伤残鉴定意见书，认定陪护1人3个月，按照法庭辩论终结前上一年度农、林、牧、渔业21836元标准计算，因此原告的护理费为21836元÷365天×90天=5384元；
4、鉴定费800元本院予以认定。
5、原告主张住院伙食补助费690元，住院期间伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此原告住院伙食补助费为30元×23天=690元，本院予以认定。
6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告方住院治疗的实际情况，本院认定原告交通费400元；
7、原告主张残疾赔偿金26784元：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，60岁以上的加1岁减1年。原告的伤残等级根据司法鉴定意见书确定为九级伤残，原告为农村居民，应按照上年度农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为7440元×18年×20℅=26784元；
8、继续治疗费：根据娄湘司鉴中心（2014）临鉴字第11号伤残鉴定意见书，原告需要继续治疗费3000元，但在审理过程中原告未提交继续治疗的正式发票予以佐证，故不予认定；
9、精神抚慰金：因原告的损伤构成九级伤残，本院认定精神抚慰金4000元；
10、原告主张营养费1736.9元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有提交医疗机构的意见，本院不予认定。
综上所述，认定原告朱建初的经济损失为56233.55元。
本案争议的焦点是：一、是否应当追加朱友初、贺某为本案当事人；二、原告朱建初的损害后果是否系被告凌秋寿的行为所致，被告凌秋寿是否应当承担赔偿责任；三、原告朱建初是否有过错；
本院认为，关于焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，本案中，朱友初新建房屋，将新房工程的一切事务委托给贺某管理，原告朱建初受贺某雇请，为朱友初建房提供劳务，贺某在本案中起的是管理的作用，原告朱建初的雇主是朱友初，原告朱建初在为朱友初提供劳务的过程中双下肢受伤，造成人身损害，原告朱建初认为其损害后果是被告凌秋寿所致，可以选择要雇主朱友初承担赔偿责任，也可以选择要被告凌秋寿承担赔偿责任，本案中原告朱建初选择起诉要求被告凌秋寿承担赔偿责任，符合法律规定，所以不需要追加朱友初、贺某为本案的当事人；
关于焦点二，原告朱建初在土坪里指挥运输黄土的车辆时受伤，双方对此均无异议，但对原告朱建初受伤的原因有分歧，原告坚持是指挥被告凌秋寿倒车时，被车子的右前轮后方撞伤致其双下肢受伤，被告凌秋寿则坚持自己倒车时没有撞倒原告朱建初。本案中，原告朱建初的伤经娄底市湘中司法鉴定中心娄湘司鉴中心（2014）临鉴字第11号伤残鉴定意见，认定其损伤形态特征符合外力作用所致，加上原告向本院提交的证据中，证人曾某甲证明原告受伤后坐在地上责怪被告凌秋寿不听指挥，证人朱某、贺某看见原告的裤子上有车轮的泥印，以上证据形成证据链，且原告朱建初指挥倒车时地坪里仅仅只有被告凌秋寿驾驶湘K×××××的大货车，而被告凌秋寿也没有提交任何证据反驳原告的主张，所以可以认定原告朱建初的伤与被告凌秋寿倒车有关，因此，被告凌秋寿对原告朱建初的损害后果应当承担赔偿责任；
关于焦点三，原告朱建初受贺某安排，当日在地坪里对运输黄土的车辆计数、并指挥车辆倒车，原告朱建初应充分注意运输场所的安全，但原告朱建初没有安全意识，疏忽安全造成本次事故，所以，原告朱建初存在过错，应承担一定的责任；
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告朱建初的合理经济损失56233.55元，由被告凌秋寿赔偿28116.78元，余款由原告朱建初自负；
以上款项限被告凌秋寿于本判决生效后五天内支付给原告朱建初，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其余诉讼请求；
案件受理费500元，由原告朱建初承担300元，由被告凌秋寿承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周荣遐
人民陪审员 毛展玉
人民陪审员 贺跃连
二〇一四年六月十六日
书 记 员 禹颖聪