wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执705号
申请执行人杨建波。
被执行人胡尊帅。
申请执行人杨建波与被执行人胡尊帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4380民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人胡尊帅应于判决生效后十日内偿还申请执行人杨建波借款本金20000.00元及利息。因被执行人胡尊帅未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年04月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人胡尊帅下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权20000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初4380民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月十七日
书 记 员 石学叶
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第154号
原告陆魁伟。
委托代理人符承顺，湖南金雁律师事务所律师。
委托代理人符容涛，湖南溥天律师事务所实习律师。
被告周贵兰。
原告陆魁伟诉被告周贵兰民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告的申请，对被告周贵兰所有的座落在衡阳市高新区长丰大道41号新城国际1、2、3栋307房采取了查封的保全措施。依法由审判员罗国成担任审判长，与审判员谭海鹰、刘贻组成合议庭，书记员王媛担任法庭记录，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符承顺、符容涛到庭参加了诉讼。被告周贵兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆魁伟诉称：2011年3月24日，被告周贵兰因资金周转向原告借款150000元，并立有借条。经原告多次催收，被告至今未偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益。现请求判令被告偿还原告借款150000元，并由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、原告的身份证、被告的户籍证明，用以证明原、被告的主体资格；
证据2、被告于2011年3月24日出具给原告的150000元借条，用以证明被告于2011年3月24日向原告借款150000元。
被告周贵兰未答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、证据2合议庭评议认为这些证据客观、真实、合法，本院予以认定，可作定案的依据。
经审理查明：被告周贵兰因资金周转于2011年3月24日向原告借款150000元，并立有借条。经原告多次催收，被告至今未偿还，酿成纠纷。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定还款期限的借款贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告的情况下仍未偿还原告借款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周贵兰于本判决生效后十日内偿还给原告陆魁伟150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费3300元，财产保全费1520元，合计4820元，由被告周贵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗国成
审 判 员 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 王 媛
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3945号
原告：殷新顺，男，汉族，1965年6月23日出生，住浙江省长兴县。
被告：陆芬芬，女，汉族，1982年3月7日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
原告殷新顺与被告陆芬芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员尤丰独任审理。原告殷新顺于2017年8月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陆芬芬的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷新顺撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告殷新顺承担。
代理审判员 尤丰
二〇一七年八月七日
书 记 员 许玲
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第73号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月13日出生，汉族，小学文化，农民。2005年11月8日，因犯盗窃罪，被浙江省温州市瓯海区法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2014年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被修水县公安局刑事拘留。同年10月29日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第19号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2014年10月15日，被告人王某某在修水县义宁镇百家汇一家超市门口，卖给谢某某1小包甲基苯丙胺（冰毒），得款200元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。同时，被告人王某某具有我国《刑法》第六十五条规定之情节。提请依法判处。
被告人王某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年10月15日13时许，吸毒人员谢某某打电话联系被告人王某某购买甲基苯丙胺，被告人王某某应允后，按约在修水县义宁镇百家汇一家超市门口，卖给谢某某1小包甲基苯丙胺，得款200元。
2014年10月16日，修水县公安局将被告人王某某抓获归案，并在其处缴获1小包、重0.77克的甲基苯丙胺。
另查：2005年11月8日，被告人王某某因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2014年5月21日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人谢某某的证言：2014年10月15日13时许，我打电话联系王某某购买甲基苯丙胺，王某某应允后，按约在修水县义宁镇百家汇一家超市门口，卖给我1小包甲基苯丙胺，我付了他200元钱。
2、辨认笔录证实：卖甲基苯丙胺给谢某某的人是被告人王某某。
3、电话通话单证实：被告人王某某与谢某某交易甲基苯丙胺时是通过电话联系的。
4、现场照片。
5、扣押物品清单。
6、九公刑鉴（理化）字（2014）第269号物证检验报告证实：扣押的1小包白色晶体，净重共0.77克，检出含甲基苯丙胺成分。
7、被告人王某某在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与相关证人证言相互吻合。
8、（2014）洪释字第225号释放证明书证实：2005年11月8日，被告人王某某因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2014年5月21日刑满释放。没有执行的剥夺政治权利一年七个月五天。
9、修水县公安局归案说明证实：2014年10月16日，修水县公安局将被告人王某某抓获归案
10、修水县公安局人口基本信息证实：王某某于1981年7月13日出生。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，从中获利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人王某某刑满释放后，五年以内又再犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。其前盗窃罪中剥夺政治权利未执行完毕的附加刑与该罪数罪并罚。鉴于被告人王某某到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十一条、第六十九条、第五十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；前罪没有执行的剥夺政治权利一年七个月五天。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处剥夺政治权利一年七个月五天，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止。剥夺政治权利期限自2015年10月15日至2017年5月19日止。剥夺政治权利施行于新罪的主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 莉
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426财保9号
申请人：刘继青，男。
申请人：王阳平，女。
二申请人共同委托代理人：刘轶，男。
被申请人：王春茂，男。
申请人刘继青、王阳平与被申请人王春茂诉前财产保全一案，申请人于2017年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人王春茂在中国农业银行佛山南海丹灶联沙支行账号为XXX上的银行存款300，000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王春茂在中国农业银行佛山南海丹灶联沙支行账号为XXX上的银行存款300，000元，冻结期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人刘继青、王阳平负担。
申请人在人民法院采取保全措施之日后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王雪华
审 判 员 彭志明
代理审判员 蔡移贵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 晴
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初769号
原告马新红，女，汉族，1971年8月9日生，住山东省庆云县。
被告山东百脉建筑安装工程公司。
住所地章丘市明水白云路123号。
被告徐承民，男，汉族，1968年4月8日生，住山东省章丘市。
被告山东新东昌置业有限公司
住所地庆云县。
本院在审理原告马新红诉被告山东百脉建筑安装工程公司、徐承民、山东新东昌置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告马新红撤诉。
案件受理费为1938元减半收取为969元由原告马新红承担。
审判员 张海燕
二〇一七年二月八日
书记员 李美娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3833号
原告刑某，女，1993年1月10日出生，汉族，农民。
被告范某，男，1988年10月6日，汉族，农民。
本院在审理原告刑某与被告范某变更抚养关系纠纷一案中，原告刑某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刑某撤回起诉。
应受理费50元，由原告刑某负担。
审判员郭学
二0一七年七月二十六日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初3833号原告刑某，女，1993年1月10日出生，汉族，农民。被告范某，男，1988年10月6日，汉族，农民。本院在审理原告刑某与被告范某变更抚养关系纠纷一案中，原告刑某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刑某撤回起诉。应受理费50元，由原告刑某负担。审判员郭学二0一七年七月二十六日书记员王燕斌
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更719号
罪犯彭春桂，男，汉族,现年50岁，江西省吉安县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇二年六月二十日作出（2002）东中刑初字第127号刑事判决，以被告人彭春桂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年五月九日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年;二〇〇八年一月、二〇一二年二月、二〇一四年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭春桂在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第8名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年连续三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯彭春桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭春桂减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3846号
原告刘中林，男，1955年4月8日生，汉族，住安阳县。
被告王金枝，女，成年，汉族，住安阳县。
本院受理原告刘中林诉被告王金枝民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院起诉，因原告齐建国不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国亮
二〇一八年七月十八日
书记员 潘 红
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终612号
上诉人（原审被告）：娄底科源房地产开发有限公司。住所地娄底市经济开发区新星北路市眼科医院内。
法定代表人：王元甫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严建林，湖南泰涟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀玲，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人娄底科源房地产开发有限公司因与被上诉人张秀玲商品房销售合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人娄底科源房地产开发有限公司于2017年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人娄底科源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人娄底科源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人娄底科源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄雅
审 判 员 曾 兴
代理审判员 俞永清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 付雅鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第228号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定负责人陈东春
委托代理人李春来。
被告杨臣，男
被告杨柱，男
被告杨贵，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告杨臣、杨柱、杨贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告杨臣、杨柱、杨贵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行诉称，2013年1月28日，原告与被告杨臣签订了借款合同，由被告杨贵、杨柱担保，被告杨臣在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并签订了联保协议，原告按照约定将借款提供给被告杨臣。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告杨柱索要借款，被告只偿还部分借款本息，截止2014年7月3日，被告杨臣仍欠原告贷款本金41101.80元、利息2560.00元，本息合计43661.80元。故原告起诉至法院，要求被告杨臣偿还借款，并承担本案诉讼费用，同时由被告杨柱、杨贵承担连带保证责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，被告杨臣、杨柱、杨贵的身份证明；
证据二，借款合同、借据；
证据三，三被告组成联保小组与原告签订的联保协议书。
被告杨臣未出庭，未作答辩。
被告杨柱未出庭，未作答辩。
被告杨贵未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告杨臣签订了借款合同，由被告杨贵、杨柱担保，被告杨臣在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并签订了联保协议，原告按照约定将借款提供给被告杨臣。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告杨柱索要借款，被告只偿还部分借款本息，截止2014年7月3日，被告杨臣仍欠原告贷款本金41101.80元、利息2560.00元，本息合计43661.80元。故原告起诉至法院，要求被告杨臣偿还借款，并承担本案诉讼费用，同时由被告杨柱、杨贵承担连带保证责任。
本院认为，本案原、被告签订的小额联保借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，应认定为合法有效。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告杨臣应当履行还款义务，被告杨贵、杨柱应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨臣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金41101.80元、利息2560.00元（利息计算至2014年7月4日），本息合计43661.80元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告杨柱、杨贵对上述借款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892.00元由被告杨臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘立斌
人民陪审员 王久余
人民陪审员 杨长青
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘博涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8743号
原告：季伟，男，1990年4月6日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：吴光华（特别授权），江苏金皋律师事务所律师。
被告：张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。
被告：张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。
原告季伟与被告张爱芳、张祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告季伟的特别授权委托代理人吴光华到庭参加了诉讼，被告张爱芳、张祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款23万元，并自2015年12月1日起按照同期银行贷款利率支付至给付之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告张爱芳委托王德军向原告借款23万元，口头约定于2015年9月8日归还，但至今未还。被告张祥与被告张爱芳系夫妻关系，应当承担连带偿还责任。原告曾诉王德军，被法院驳回。
被告张爱芳、张祥未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条复印件一份（原件在（2015）皋石民初字第774号的卷宗中）、如皋市人民法院（2015）皋石民初字第774号判决书、（2016）苏06民终2676号民事裁定书、结婚登记申请表。被告张爱芳、张祥未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院在依法审查原告所举证据后，本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：2015年8月份，被告张爱芳向原告季伟借款，因张爱芳在外地，被告张爱芳遂与季伟商定委托王德军向季伟出具借款借据，2015年8月8日，王德军向原告季伟出具借条一份，借条载明：“今借到季伟人民币贰拾叁万元整（230000.00）（贰拾转账叁万现金）转入本人信用社卡6224524111001435124借款人王德军134851885683206221965101448762015年8月8日（注此款张爱芳用此条由张爱芳2015年8月11日换回）”。原告于当天通过银行转账20万元至王德军银行账户内。
2015年11月27日，原告依据上述借条向本院诉讼，要求王德军偿还相应借款及利息，2016年5月16日，本院作出（2015）皋石民初字第774号民事判决书，认定张爱芳为该借款实际借款人，王德军非实际借款人，判决驳回原告诉讼请求。后季伟不服该判决，向南通市中级人民法院上诉，后又撤回上诉，南通市中级人民法院作出（2016）苏06民终2676号民事裁定书予以准许。在（2015）皋石民初字第774号案件审理中，张爱芳曾向本院反映：季伟起诉王德军的那笔23万元借款，实际上是2013年8月8日那天我与季伟联系需要借一笔钱，我那个时候在山西，人没法回来，季伟说要我一个朋友过去写一下借条，我就让王德军去同季伟办手续。办手续是以王德军的名义办的。借的是23万元。王德军去的时候把王德军的行驶证押在季伟那里的。后来是在2013年8月11、12号的样子，我回到如皋了，我同季伟联系的，我同王德军一起去找季伟，在城北市场门口，我以我的名义出了一张借条给季伟，也是23万元的借条，时间是打的8月8日。这笔钱我没有还过给季伟。换条的时候我说过要把王德军出的借条要回来，但是季伟说，钱是打在王德军账上的，所以条子不能退回来，说要等钱全部还了之后，才把条全部退回来。之后我也多次找季伟，要么退回我写的借条，要么退回王德军的借条，但是季伟一直说要等到全部的钱都还清之后，才能退。我出了23万的借条没有还过季伟。王德军也没有还过…本案所涉借款应当由我来还。
另查，被告张祥、张爱芳于2012年4月12日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。案涉借款23万元有借条、（2015）皋石民初字第774号民事判决书为证，可以认定。被告张爱芳在（2015）皋石民初字第774号案件中亦陈述该23万元未偿还，现原告主张要求被告张爱芳偿还借款23万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张爱芳支付自2015年12月1日起计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，借条中未约定还款时间，原告庭审陈述双方口头约定还款时间为2015年9月8日，但未提交证据予以佐证，故原告要求自2015年12月1日起计算的逾期还款利息，无事实和法律依据，原告可自起诉之日起要求被告张爱芳承担逾期还款利息。根据法律规定，双方未约定逾期还款利率的，逾期还款利率为年利率6%。
被告张祥、张爱芳在2012年4月12日办理结婚登记，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，可以认定为夫妻共同债务，原告要求被告张祥承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
被告张爱芳、张祥在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告特别授权委托代理人的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱芳、张祥于本判决生效后立即给付原告季伟借款本金230000元及逾期还款利息（以230000元为本金，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告张爱芳、张祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张爱芳、张祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费4750元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 周永飞
二〇一七年三月二日
书 记 员 丁宇婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4975号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市。
法定代表人楼文新，行长。
被执行人义乌市雄华饰品有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人刘秀红，执行董事。
被执行人贡金锁。
被执行人龚国华。
被执行人李敏正。
被执行人王雪萍。
被执行人虞卫东。
被执行人金肖君，女子。
被执行人刘秀红。
被执行人浙江名媛工艺品有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人虞卫东，执行董事。
被执行人浙江好易超细织物有限公司，住所地：金华市金西开发区。
法定代表人贡金锁，执行董事。
被执行人义乌市俊道饰品有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人李敏正，执行董事。
被执行人浙江瑞思达织造有限公司，住所地：金华市金东区。
法定代表人刘秀红，执行董事。
被执行人经纲友。
被执行人盛惠玲。
被执行人刘秀芳。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人义乌市雄华饰品有限公司、贡金锁、龚国华、李敏正、王雪萍、虞卫东、金肖君、刘秀红、浙江名缓工艺品有限公司、浙江好易超细织物有限公司、义乌市俊道饰品有限公司、浙江瑞思达织造有限公司、经纲友、盛惠玲、刘秀芳金融借款纠纷一案过程中，被执行人所有的房产正在处置过程中，一时无法处置完毕，申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行于2015年9月15日向本院申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4975号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈永庆
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第101号
原告秦秀玲，女，无固定职业。
被告孟丽，女，无固定职业。公民身份号码不详。
被告谢宗文，男，无固定职业，系孟丽丈夫，公民身份号码不详。
被告宝成，又名黄宝成，男，农民。公民身份号码不详。
原告秦秀玲与被告孟丽、谢宗文、宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告秦秀玲到庭参加了诉讼，被告孟丽、谢宗文、宝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦秀玲因被告孟丽、谢宗文未偿还于2014年9月1日由被告宝成作担保向其借款54000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告�丽、谢宗文返还原告借款54000元；2、被告宝成对上述借款承担连带保证责任；3案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告孟丽、谢宗文系夫妻关系。2014年9月1日，由被告宝成作担保被告孟丽、谢宗文向原告秦秀玲借款54000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到秦秀玲现金伍万肆仟元（54000元），2014年10月1日还款叁万元整，余款2015年底还清不带利息，欠款人：孟丽、谢宗文，担保人：宝成（到还清为止），2014年9月1日”。后经催要，该借款至今未偿还属实。由于原、被告双方对担保方式没有约定，担保人宝成应对该借款承担连带保证责任。现原告秦秀玲要求被告返还借款54000元，由于原、被告双方签订的欠条系双方真实意思表示，被告孟丽、谢宗文应按约定返还借款，故原告请求被告返还已到期借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。但对于约定未�期的借款24000元，原告请求被告提前返还，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟丽、谢宗文于判决生效后三日内返还原告秦秀玲借款30000元。
二、被告宝成对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告预交575元，由被告孟丽、谢宗文负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年二月六日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第101号
原告毛某某，女，1986年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人安玉龙，甘肃民申律师事务所律师。
被告罗某，男，1982年4月1日出生，汉族，农民。
原告毛某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某某、原告委托代理人安玉龙及被告罗某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原被告经人介绍于2007年3月12日登记结婚，由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后夫妻感情一般。2007年12月4日，生育一男孩，取名罗某某。在双方共同生活期间，被告不尽家庭义务，经常外出，还将家庭收入挥霍。2014年9月，原告雇佣人员收制种玉米，被告却外出不回，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚，并抚养孩子罗某某。
被告罗某辩称，原被告结婚和生育孩子的情况属实，原告诉称的被告经常外出不归不属实，被告认为，双方结婚后夫妻感情较好，并生育孩子，夫妻因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
案经审理查明，原被告经人介绍于2007年3月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年12月4日，生育一男孩，取名罗某某。在夫妻共同生活期间，被告偶有不尽夫妻义务的情况，2014年9月，原告雇佣人员收制种玉米期间，被告外出不回，不尽家庭义务，致使原告回娘家至今不归，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实由原被告向法庭提交的结婚证和双方的陈述证实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原被告婚后虽发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，庭审中原告也没有提供夫妻感情破裂的证据，为维护原被告婚姻关系的稳定性，应给予双方创建和谐稳定家庭生活的机会。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一五年一月十二日
书记员 曹 楠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第101号
原告曾林玉，经商。
委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师。
被告谢昉，抚州市农业银行分行职员。
被告占雪英。
原告曾林玉诉被告谢昉、占雪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾林玉及其委托代理人廖志华、被告谢昉、占雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾林玉诉称，被告谢昉系农业银行抚州分行的客户经理，因原告经营一副食品批发部，需要资金周转时经常在该行借款、还款，与被告谢昉属业务关系。2013年至2014年间，原告两次在该行借款后，被告都向原告索要借款，原告出自有求于被告，在不情愿的情况下分两次共借给被告10万元，被告并在2014年5月8日出具了一张10万元的借条给原告。现经原告多次催要，被告却拒不归还，且电话关机，无法取得联系。被告占雪英系被告谢昉的妻子，两人于2014年6月16日办理离婚登记，此借款10万元属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，为此，原告特向法院起诉，请求法院判令两被告共同偿还原告人民币10万元及利息并承担诉讼费。
被告谢昉辩称，借款10万元属实，但诉状中原告称其借款给被告是不情愿是不属实的；被告借钱是为了做生意和炒股及看病，当时关机是因为自身身体原因，也由于外面欠了很多钱。
被告占雪英辩称，被告谢昉借款没有用于家庭生活，本人与谢昉分居多年。谢昉借款的事实我不清楚。这笔债务我不会偿还。
经审理查明，被告谢昉曾是中国农业银行抚州分行的客户经理，原告系被告的客户，被告负责原告的贷款业务。2014年春节前后，原告在向中国农业银行抚州分行申请贷款过程中，被告先后向原告借款76000元和24000元，用于做生意、炒股和看病，每月支付原告利息600元并于2014年5月8日向原告出具了借条，借条内容为：“今借到曾林玉人民币壹拾万元整。今借人谢昉。”之后，被告分文未付且下落不明，原告遂向法院起诉。
另查明，2014年6月16日，被告谢昉与被告占雪英在乐安县民政局办理了离婚登记。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢昉向原告曾林玉借款事实清楚，有借条为证，对原告要求被告谢昉偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息，因双方对此没有约定，视为不支付利息，该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告占雪英承担民事责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告谢昉所借原告的款项是其与被告占雪英婚姻关系存续期间所负的债务，虽然借据是以夫妻一方的名义出具，但被告并无证据证实此借款未用于夫妻共同生活；亦无证据证实本案借款关系发生时或发生后，被告夫妻与原告曾有约定该借款属于夫妻某一方的个人债务；故该债务为夫妻共同债务，被告占雪英与被告谢昉对上述借款本金负有共同清偿的义务。原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告占雪英的辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告谢昉、占雪英在本判决生效之日起五日内归还原告曾林玉借款本金人民币100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告谢昉、占雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邹节辉
审 判 员 陈海华
代理审判员 郭淑芬
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱 艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第101号原告曾林玉，男，1967年12月26日出生，汉族，抚州市临川区人，经商，住抚州市临川区。委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师。被告谢昉，男，1965年11月8日出生，汉族，江西省乐安县人，抚州市农业银行分行职员，住抚州市临川区。被告占雪英，女，1973年1月19日出生，汉族，江西省乐安县人，住抚州市临川区。原告曾林玉诉被告谢昉、占雪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾林玉及其委托代理人廖志华、被告谢昉、占雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾林玉诉称，被告谢昉系农业银行抚州分行的客户经理，因原告经营一副食品批发部，需要资金周转时经常在该行借款、还款，与被告谢昉属业务关系。2013年至2014年间，原告两次在该行借款后，被告都向原告索要借款，原告出自有求于被告，在不情愿的情况下分两次共借给被告10万元，被告并在2014年5月8日出具了一张10万元的借条给原告。现经原告多次催要，被告却拒不归还，且电话关机，无法取得联系。被告占雪英系被告谢昉的妻子，两人于2014年6月16日办理离婚登记，此借款10万元属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，为此，原告特向法院起诉，请求法院判令两被告共同偿还原告人民币10万元及利息并承担诉讼费。被告谢昉辩称，借款10万元属实，但诉状中原告称其借款给被告是不情愿是不属实的；被告借钱是为了做生意和炒股及看病，当时关机是因为自身身体原因，也由于外面欠了很多钱。被告占雪英辩称，被告谢昉借款没有用于家庭生活，本人与谢昉分居多年。谢昉借款的事实我不清楚。这笔债务我不会偿还。经审理查明，被告谢昉曾是中国农业银行抚州分行的客户经理，原告系被告的客户，被告负责原告的贷款业务。2014年春节前后，原告在向中国农业银行抚州分行申请贷款过程中，被告先后向原告借款76000元和24000元，用于做生意、炒股和看病，每月支付原告利息600元并于2014年5月8日向原告出具了借条，借条内容为：“今借到曾林玉人民币壹拾万元整。今借人谢昉。”之后，被告分文未付且下落不明，原告遂向法院起诉。另查明，2014年6月16日，被告谢昉与被告占雪英在乐安县民政局办理了离婚登记。以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢昉向原告曾林玉借款事实清楚，有借条为证，对原告要求被告谢昉偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息，因双方对此没有约定，视为不支付利息，该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告占雪英承担民事责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告谢昉所借原告的款项是其与被告占雪英婚姻关系存续期间所负的债务，虽然借据是以夫妻一方的名义出具，但被告并无证据证实此借款未用于夫妻共同生活；亦无证据证实本案借款关系发生时或发生后，被告夫妻与原告曾有约定该借款属于夫妻某一方的个人债务；故该债务为夫妻共同债务，被告占雪英与被告谢昉对上述借款本金负有共同清偿的义务。原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告占雪英的辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告谢昉、占雪英在本判决生效之日起五日内归还原告曾林玉借款本金人民币100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告谢昉、占雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邹节辉审 判 员  陈海华代理审判员  郭淑芬二〇一五年八月七日书 记 员  朱 艳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00201号
原告朱某某。
被告谭某某。
本院在审理原告朱某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年3月28日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 邓正灿
二〇一三年三月二十八日
书记员 李 辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初355号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人李彦宏，董事长。
委托代理人谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
委托代理人王思霄，北京市海润律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5822号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：丁可嘉，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告丁可嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 王韶华
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第896号
原告李某，农民。
委托代理人门永进，曲阳县恒州镇法律服务所律师。
被告顾某甲，城镇居民。
法定代理人顾某乙，男，1945年7月1日生，汉族，系被告顾某甲之父。
委托代理人顾某某，女，1978年8月19日生，汉族，城镇居民，系被告顾某甲之妹。
委托代理人彭建英。
原告李某与被告顾某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人门永进、被告顾某甲法定代理人顾某乙、委托代理人顾晓芳、彭建英均到庭参加诉讼，被告顾某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后登记结婚。因被告患病，夫妻生活极不和谐，根本没有夫妻感情。请求依法判决原、被告离婚；女儿随原告生活，抚养费自理。
被告辩称，原、被告经人介绍相识，经过较长时间的接触后，双方及家长均感彼此十分中意才依法登记结婚，婚后夫妻和谐幸福。现由于被告患有精神疾病，加上原告受人挑唆，竟编造事实。恳请法院做原告回心转意的工作或作出不准离婚的判决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，原告入赘被告家。婚后双方未生育，2008年2月20日抱养一女孩顾某，随被告生活。现被告患有精神疾病。原告称夫妻感情已破裂，未提交证据予以证实，被告不同意离婚，要求和好。
上述事实有当事人陈述、结婚证及中国残疾人联合会给被告颁发的残疾人证予以证实。
本院认为，原、被告共同生活已十余年，建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，无据证实。且被告患有疾病，原告理应尽其扶助义务。为有利于被告病情的恢复及家庭幸福稳定，以原、被告不离婚为宜。故对原告的离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告李某与被告顾某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 刘璐琦
审判员 贾淑箐
二〇一四年九月十二日
书记员 赵增茹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢77号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支公司。
被执行人闫洲海，男，汉族，农民。
被执行人刘敏志，男，汉族，农民。
被执行人闫顺成，男，汉族，农民。
被执行人刘敏刚，男，汉族，农民。
被执行人于德财，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支公司与被执行人闫洲海、刘敏志、闫顺成、刘敏刚、于德财借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月6日作出（2012）磐民二初字第935号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请�行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民二初字第935号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初552号
原告胡某。
委托代理人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告代某。
本院在审理原告胡某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 冯松山
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 桦
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终236号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）冯彦田，男，1967年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与冯彦田林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第137号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1758号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1416号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月18日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从瑞安市莘塍街道驶往市区方向，0时20分许，途经虹桥北路高速出口附近时被交警查获。当日0时40分许，被告人李某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.74mg／ml。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月十日
书记员 蔡 蕾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初267号
原告:谢程静，女，1992年1月10日出生，蒙古族，现住内蒙古霍林郭勒市。
被告:布仁吉拉格木吉，男，1969年5月7日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告谢程静与被告布仁吉拉格木吉不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。因被告自觉履行本案所设标的款，原告谢程静于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢程静的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢程静撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告谢程静负担87.5元。
审判员 王新枝
二〇一七年三月一日
书记员 杨金凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第762号
原告：张瀚丹，女，1967年9月28日出生，汉族，住所慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：ＸＸ杰，慈溪市邦达法律服务所法律工作者
被告：马宏斌，男，1971年6月2日出生，汉族,住所慈溪市。
被告：马维连，男，1945年12月27日出生，汉族，住所慈溪市。
上述两被告委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：王光杰，浙江麦田律师事务所律师。
被告：中国人民保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。
法定代表人：陈方平，总经理。
委托代理人：上官明泓，浙江素豪律师事务所律师。
本院在审理原告张瀚丹诉被告马宏斌、马维连、中国人民保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张瀚丹于2009年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瀚丹撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告张瀚丹负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 成美玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保113-1号
原告：张美睿。
被告：徐国哲。
被告：赵忠国。
本院于2016年6月22日作出（2016）吉2401财保113号民事裁定书，冻结被告赵忠国名下的银行账户。现被告赵忠国提出异议，要求解除对账户的冻结。原告张美睿同意解除对赵忠国账户的冻结，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除被告赵忠国名下银行账户的冻结。
审判员 车一
二〇一六年八月十一日
书记员 王路
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初720号
原告：河北邦德威电力器材股份有限公司，住所地：沙河市南环路南侧。
。
法人代表：许素君，该公司经理。
委托代理人：马利建，系该公司职工。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304200810749315。
被告：河北冀南标准件有限公司，住所地：永年县小龙马乡马到固村。
统一社会信用代码：91130429731411102D。
法人代表：程苗的，该公司经理。
委托代理人：何晓伟，系该公司职工。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青山、马利建，被告委托代理人何晓伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾与被告有业务往来，原告曾在与被告有亲戚关系的一个镀锌厂镀锌，欠其一部分镀锌款。2016年2月5日，原告准备向镀锌厂打款，错把五万元打到了被告的账户上，被告至今不予退还。原告要求被告返还5万元，并且支付自起诉之日到还款之日相应的银行贷款利息。
被告辩称：被告收到原告的五万元是事实，但是原、被告双方一直有业务往来，都是原告付定金，被告给原告加工货物，2014年被告给原告发货，原告称货物不合格拒绝收货，也不让第三方进行检查。被告要求原告将其订货拉走，并支付被告剩余货款5万元。
经审理查明：原、被告之间曾有业务往来，2012年被告给原告生产一批铁塔栓螺栓，因质量问题，原告拒收，双方多次交涉未果，除此之外，双方无其他经济纠纷。
2016年2月5日原告通过电子转账汇至被告账户上5万元整。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付自起诉之日到还款之日相应的银行贷款利息的请求。
上述事实有银行转账证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告通过银行转账的方式，将5万元转入被告的银行账号上，对此事实，双方无异议。关于该款的性质，双方在2012年因产品质量发生纠纷，但原告并未收取被告的货物，双方多次交涉也未形成一致意见，除此之外，双方也无其他经济纠纷。在此情况下，原告所转5万元应系误转，被告所得构成不当得利。原告要求被告返还不当得利款5万元，依法应予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担自起诉之日到还款之日相应的银行贷款利息，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。被告辩称原告拒绝接收货物造成其损失，要求原告将货物拉走并支付货款的请求，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内返还原告款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯占国
二〇一六年四月十四日
书记员 刘小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初720号
原告河北邦德威电力器材股份有限公司，住所地：沙河市南环路南侧。
法人代表：许素君，该公司经理。
被告河北冀南标准件有限公司，住所地：永年县小龙马乡马到固村。
法人代表：程苗的，该公司经理。
本院在审理原告河北邦德威电力器材股份有限公司诉被告河北冀南标准件有限公司不当得利纠纷一案中，2016年3月16日原告河北邦德威电力器材股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告河北冀南标准件有限公司价值53000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被告河北冀南标准件有限公司价值53000元的财产或者冻结被告河北冀南标准件有限公司存款53000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯占国
代理审判员 刘 莹
人民陪审员 陈彦昌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘小雨
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执274-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王永长与胡沛建身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人胡沛建的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第00028号
原告上蔡县蔡都镇汽车队。住所地：上蔡县西环路东段。
法定代表人曹存圈，队长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
第三人申世友，男。
原告上蔡县蔡都镇汽车队诉被告上蔡县人民政府、第三人申世友房屋行政登记一案，驻马店市中级法院于2015年4月23日指定由我院管辖，我院于4月30日立案受理。经河南省高院批准，本案延长90日审限。在审理过程中，原告以所诉行政行为与第三人实际房产证号不一致为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告上蔡县蔡都镇汽车队自愿申请撤诉，不违反国家法律、法规的有关规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县蔡都镇汽车队撤回对被告上蔡县人民政府的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 勇
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第00028号
原告上蔡县蔡都镇汽车队。住所地：上蔡县西环路东段。
法定代表人曹存圈，队长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
第三人申世友，男，50岁，住上蔡县。
原告上蔡县蔡都镇汽车队诉被告上蔡县人民政府、第三人申世友房屋行政登记一案，驻马店市中级法院于2015年4月23日指定由我院管辖，我院于4月30日立案受理。经河南省高院批准，本案延长90日审限。在审理过程中，原告以所诉行政行为与第三人实际房产证号不一致为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告上蔡县蔡都镇汽车队自愿申请撤诉，不违反国家法律、法规的有关规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县蔡都镇汽车队撤回对被告上蔡县人民政府的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊青鑫，男，汉族，1966年1月9日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乙从奇，男，汉族，1986年6月30日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李继忠，男，汉族，1976年6月12日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。系乙从奇所在单位推荐的公民。
再审申请人樊青鑫因与被申请人乙从奇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊青鑫申请再审称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明，对借款合同、借据、收条鉴定违法，并申请对借款合同、借据、收条重新进行鉴定。因此，请求对本案进行再审。
乙从奇提交意见称：樊青鑫的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，经查阅一、二审卷宗，2013年10月30日樊青鑫申请对借款合同、收据、收条记载内容（除签名外）是否为樊青鑫、乙从奇二人所写及书写、按指印的先后顺序进行鉴定，2014年3月17日一审法院对乙从奇和樊青鑫的委托代理人进行询问，乙从奇认可该三份证据中有第三人书写的部分，一审法院认为樊青鑫申请对证据中填空处文字是否是樊青鑫、乙从奇二人所写进行鉴定已没有必要，不予准许该鉴定事项，后一审法院依法委托河南中允司法鉴定中心对借款合同、借据、收条中“贰拾万”和“200000”字迹处的文字与指印形成的先后顺序进行鉴定，河南中允司法鉴定中心出具了豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第221号鉴定意见书。二审中樊青鑫要求对借款合同、借据、收条重新鉴定的理由，因依据不足，本院不予采纳。一、二审关于鉴定事项的处理符合法律规定，程序合法。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，樊青鑫在审查再审申请期间申请鉴定本院不予准许。
结合本案证据进行分析，乙从奇提交的借款合同、借据及收条能够证实其与樊青鑫之间形成了民间借贷关系。一、二审法院根据樊青鑫提交的郑州市二七区齐礼阎信用社还款凭证并结合乙从奇质证时的陈述，认定乙从奇以替樊青鑫偿还贷款本息的方式履行了支付借款的义务并无不当，故樊青鑫应按借款合同约定履行还款义务。因此，樊青鑫的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，樊青鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊青鑫的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林宾宾
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第133号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：李洪海。
被执行人：李洪福。
被执行人：李福维。
被执行人：李洪顺。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪海、李洪福、李福维、李洪顺借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第216号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第216号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十�
书记员 朱瑾瑾
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）诸刑初字第541号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某，男。2012年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，经本院决定于2013年4月28日逮捕后在逃，2014年4月22日被执行逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2012）457号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，在审理过程中，被告人孙某经本院传票传唤未到庭，本院于2013年4月28日决定逮捕被告人孙某，因公安机关多次抓捕未果，本院于2013年5月6日裁定本案中止审理。2014年4月22日被告人孙某被逮捕，次日，裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院分别于2012年11月29日、2013年2月8日建议本案延�审理，并于2012年12月28日、2013年3月7日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2011年12月28日12时许，被告人孙某在诸城市皇华镇柳沟村清理“三大堆”时，因琐事与史某发生争吵，被告人孙某将史某推倒后致左侧锁骨骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人孙某对自己将被害人推倒致左侧锁骨骨折无异议，并有书证报案记录、抓获经过、办案说明、医院病历、户籍信息，证人魏某等人的证言，被害人史某的陈述，诸城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失（已调解处理），并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生也存在一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 郑双彩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 娟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1048号
原告樊某某
被告高某某
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，其与被告于1997年前季相识并自由恋爱，1998年3月举行婚礼共同生活并生育三个孩子。2012年4月18日在庆城县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续。婚初双方关系较好，后被告游手好闲，玩赌酗酒，不理家务。且被告对其实施家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂。故诉请：1、依法判决其与被告离婚，次子高明由其抚养，女孩高玉、长子高伟由被告抚养；2、依法分割家庭共同财产：3、共同财产及共同债务由被告所有及承担：4、诉讼费由被告承担。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年前季相识后恋爱，1998年3月举行婚礼共同生活。2012年4月18日在庆城县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续。1999年10月9日生女孩高玉。2003年10月11日生长子高伟、2006年5月19日生次子高明。婚初原、被告关系较好。2015年5月14日、31日双方因生活琐事发生争吵、厮打。2015年6月1日双方分居。2015年6月2日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，现已共同生活数年，生育的三个子女均未成年，尚需要父母的照顾和关怀。原、被告在共同生活中应相互理解和尊重，加强交流与沟通，消除彼此之间的隔阂，正确处理相互之间的矛盾，共同营造健康、和谐的家庭氛围。在共同生活中因琐事发生矛盾和纠纷，但未导致夫妻感情破裂。故原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的有关规定，为维护家庭的稳定，对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年九月八日
书 记 员 贾颜珲
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2607号
原告赵荣英，城镇居民。
被告天津居龙达装饰工程有限公司，地址天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部112号。经营地址：天津市南开区天塔道上谷商业街D座5楼。
法定代表人李绍瑞，职务：经理。
（被告基本情况由原告提供）
本院在审理原告赵荣英与被告天津居龙达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告赵荣英于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣英撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵荣英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵荣英承担。
审 判 长 王海峰
审 判 员 周海峰
人民陪审员 陈中太
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李月兰
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2080号
原告崔某，教师。
委托代理人张某先，女，汉族，系原告表姐。
被告冯某，商务局职工。
委托代理人徐书山，河北鼎辉律师事务所律师。
原告崔某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告在2008年认识，于××××年××月××日登记结婚，2010年10月24日生女儿冯某甲，现随被告生活。被告没有家庭责任感，不顾家，因此事经常生气，现无法在一起生活。为此，请求法院判决原、被告离婚，要求抚养女儿被告支付抚养费，婚后财产依法分割。
被告冯某答辩称，原被告感情很好，因小事生气不致夫妻感情破裂，并到庭表示愿意改掉以往的缺点，请法庭给原被告一个和好的机会。
经审理查明，原、被告在2008年认识，于××××年××月××日登记结婚，2010年10月24日生女儿冯某甲，现随被告生活。庭审中原告称与被告离婚的主要理由是，被告没有家庭责任感，还经常原告生气，并向法庭提交了崔某廷、陈某荣、王某梅的证言证明原被告经常生气。被告质证称，证人证言不属实，且证人证言的程序不合法，不能作为证据使用，并表示经常不能回家是因为司机职业原因。
以上事实有原、被告陈述、证人证言及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚且生育了子女，具有一定的感情基础。原被告双方因家庭琐事生气吵架，不致于夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情不和要求与被告离婚，被告不同意离婚且当庭表示会改正自己的缺点，请求原告谅解。原告也未向法庭提交充足证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭关系的稳固，便于子女的健康成长，不准许原被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 武庆才
人民陪审员 韩建波
二〇一二年十二月十日
书 记 员 乔学广
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1320-2号
原告：吉林省天恩物资经销有限公司，住所地长春市吉林大路666号顺风大市场38号楼。
法定代表人：刘长英，总经理。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，董事长。
原告吉林省天恩物资经销有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
吉林省天恩物资经销有限公司诉称，被告承建长春香港城及四平监狱迁建项目时需要钢材，分别在2015年7月14日、2016年5月订立临时钢材买卖合同、钢材临供买卖合同。原告按约定向被告两个工地供应钢材并按被告方要求先开发票后付款。原告按实际赊购钢材总数给被告方出具发票计7718505.56元，被告支付货款6500000元，尚欠货款1218505.55元未付。诉求：1、被告支付货款1218505.55元及利息50000元，计1268505.55元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由长春铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，2015年7月4日，原告与被告长春香港城（二期）项目经理部签订《临时钢材买卖合同》，合同第九条争议解决方式约定：双方同意由合同签订地法院管辖，第十三条合同签订地为长春市二道区。据此，依照以上合同约定，本案应由我院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。即本案原告在我院起诉符合法律规定，我院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回中国铁建大桥工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 赵连德
人民陪审员 李淑范
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董 塔
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第387号
原告张××，女，1980年10月5日出生，汉族，无职业。
被告徐××，男，1974年3月5日出生，汉族，无职业，。
原告张××与被告徐××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月5日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚初夫妻感情尚可，原、被告婚前生一子徐×甲，近年来，双方经常因生活琐事发生口角，被告经常将原告打伤，原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续生活。现原告起诉要求与被告离婚，要求土豆款10万元、大蒜款15万元、在北安市财富中心买期房交首付款5万元匀归原告所有。因2014年1月22日，被告写了保证书，如再有原告与被告打架的事发生，被告就净身出户。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、2014年3月14日、2014年4月18日录音光盘1张。旨证明在被告处有土豆、大蒜。被告有异议，认为原告拿一张纸，在上面写上字让被告念的，否则原告就不让被告吃饭，没有这些货。
2、2014年5月28日录音光盘1张。旨证明王×说被告有土豆20多吨，曾存于河北省承德市围场县半截塔。原告与齐××通话，齐××说被告有大蒜存于齐××库里。被告有异议，认为录音的事是哪年的不清楚，被告不认识这两个人，录音没有证明力。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情挺好，原、被告之间的矛盾达不到离婚的程度，现被告患病，需要人照顾。原告所说土豆价值10万元、大蒜价值15万元的事不存在，原告于2013年10月
--
2013年12月转移家庭财产15万元左右，于2014年3月12日在被告的银行卡上支取1万元。原告所诉保证书是在被告患重度抑郁症期间，受到原告离婚威胁所写。此外还欠被告父亲徐×乙3.5万元，欠被告姐姐徐×丙和徐×丁各1万元。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、诊断书1份。旨证明被告患病。原告称不清楚。
2、存折1份。旨证明2014年3月12日原告在被告存折上取走1万元钱。原告称取出1万元钱，用于家庭生活了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相识两年后，于2007年11月5日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，原、被告婚前生一子徐×甲（2007年4月24日出生）。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事、被告怀疑原告有外遇发生口角打架。现原告要求与被告离婚。被告认为，原、被告夫妻感情挺好，原、被告之间的矛盾达不到离婚的程度，现被告患病，需要人照顾，不同意离婚。原告称在被告处有土豆价值10万元、大蒜价值15万元，被告否认；在北安市财富中心买期房交首付款5万元，现被原告取出；原告称在被告处有5万元存款，被告否认，原告未提供证据证实。被告称原告于2013年10月-2013年12月转移家庭财产15万元，原告否认，被告未提供证据证实；被告称，原告于2014年3月12日在被告银行卡上支取1万元，原告称支取1万元属实，用于日常家庭生活了；被告称，在原告处有10多万元存款，原告否认，被告未提供证据证实；被告称，欠被告父亲徐×乙3.5万元，欠被告姐姐徐×丙和徐×丁各1万元，原告否认，被告未提供证据证实。2014年1月22日，原告提出，被告写了保证书，写明两人打仗家里财产都归张××，徐××净身出户。被告称保证书是在被告患重度抑郁症期间，受到原告离婚威胁所写。
本院认为，夫妻间理应互敬互爱以维护和睦的家庭关系。而原、被告之间却因家庭生活琐事、被告怀疑原告有外遇发生口角打架产生纠纷，但此纠纷应属正常家庭矛盾，双方可通过多沟通的方式并在互相谅解的基础上予以解决，且双方相识两年后结婚，感性基础较好，双方并无其他原则性纠纷，不应认定夫妻感情确已破裂。现被告患病，需要原告照顾，因此原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚的诉讼请求。
案件受理费800.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵希奇
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 杨雅清
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王傲辉
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第387号
原告孙春艳，女，汉族。
委托代理人张玉琦，河南大然律师事务所。
被告安阳市保发煤炭有限责任公司。
法定代表人张长保，经理。
原告孙春艳诉被告安阳市保发煤炭有限责任公司（以下简称安阳保发煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙春艳及其委托代理人张玉琦到庭参加诉讼，被告安阳保发煤炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙春艳诉称，2013年1月25日，被告向原告借款50000元，约定月利率为18‰，借款期限为2013年1月25日至2013年6月30日。借款到期后，被告未还本金50000元，只支付利息，利息支付至2013年12月31日。经原告多次催要，被告仍不偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元并从2014年1月1日起按月息18‰支付利息。
被告安阳市保发煤炭公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告安阳市保发煤炭公司给原告出具安阳市保发投资管理有限公司借款凭证一份，凭证载明：“日期2013年01月25日，户名孙春艳，金额人民币（大写）伍万元整，收益率：月率：18‰，期限13年01月25日至13年06月30日止，备注东风桥北段，记账侯玉璐，经办人窦振华。”被告在该凭证上加盖了财务专用章和法定代表人印章。庭审中，原告认可被告利息支付至2013年12月31日。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元并从2014年1月1日起按月利率18‰支付利息。
上述事实，有原告孙春艳提供的借款凭证以及原告陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告安阳市保发煤炭公司向原告孙春艳借款并出具借款凭证，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告孙春艳按约定履行义务后，被告安阳市保发煤炭公司未按约定偿还借款是形成本案纠纷的原因。现原告请求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告认可被告已按借款本金50000元支付利息至2013年12月31日，现原告请求被告按双方约定的月利率18‰，从2014年1月1日起按50000元本金计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市保发煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告孙春艳借款人民币50000元及利息（利率按月息18‰，从2014年1月1日起计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告安阳市保发煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 付慧杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 王梦洁
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第387号
原告尹某，工人。
被告裴某甲，工人。
原告尹某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告裴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告××××年××月结婚，婚后感情尚好。××××年××月生育一子裴某乙。其后的生活中，因被告心胸狭窄，双方经常为家庭生活琐事发生吵打。现诉至法院，请求离婚。
被告裴某甲辩称，原告所述基本属实，但是，我认为我和原告的夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月结婚，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一子裴某乙。后双方因家务琐事产生矛盾，原告曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻证明，（2013）北民初字第941号裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前有较好的感情基础，婚后双方生育一子且共同某，表明双方都有将家庭经营好的意愿。近两年，双方因家务琐事产生矛盾，虽然在一定程度上影响到夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。现被告不同意离婚，说明被告仍希望与原告继续共同维护家庭和睦。在今后的日常生活中，若双方都能够站在对方的角度考虑问题，加强沟通，互相关心，互谅互让，遇事冷静对待，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 雷 鹏
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第387号原告张××，女，1980年10月5日出生，汉族，无职业。被告徐××，男，1974年3月5日出生，汉族，无职业，。原告张××与被告徐××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年11月5日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚初夫妻感情尚可，原、被告婚前生一子徐×甲，近年来，双方经常因生活琐事发生口角，被告经常将原告打伤，原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续生活。现原告起诉要求与被告离婚，要求土豆款10万元、大蒜款15万元、在北安市财富中心买期房交首付款5万元匀归原告所有。因2014年1月22日，被告写了保证书，如再有原告与被告打架的事发生，被告就净身出户。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、2014年3月14日、2014年4月18日录音光盘1张。旨证明在被告处有土豆、大蒜。被告有异议，认为原告拿一张纸，在上面写上字让被告念的，否则原告就不让被告吃饭，没有这些货。2、2014年5月28日录音光盘1张。旨证明王×说被告有土豆20多吨，曾存于河北省承德市围场县半截塔。原告与齐××通话，齐××说被告有大蒜存于齐××库里。被告有异议，认为录音的事是哪年的不清楚，被告不认识这两个人，录音没有证明力。被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情挺好，原、被告之间的矛盾达不到离婚的程度，现被告患病，需要人照顾。原告所说土豆价值10万元、大蒜价值15万元的事不存在，原告于2013年10月—2013年12月转移家庭财产15万元左右，于2014年3月12日在被告的银行卡上支取1万元。原告所诉保证书是在被告患重度抑郁症期间，受到原告离婚威胁所写。此外还欠被告父亲徐×乙3.5万元，欠被告姐姐徐×丙和徐×丁各1万元。被告为证明其主张向本院提交以下证据：1、诊断书1份。旨证明被告患病。原告称不清楚。2、存折1份。旨证明2014年3月12日原告在被告存折上取走1万元钱。原告称取出1万元钱，用于家庭生活了。经审理查明，原、被告经人介绍相识，相识两年后，于2007年11月5日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，原、被告婚前生一子徐×甲（2007年4月24日出生）。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事、被告怀疑原告有外遇发生口角打架。现原告要求与被告离婚。被告认为，原、被告夫妻感情挺好，原、被告之间的矛盾达不到离婚的程度，现被告患病，需要人照顾，不同意离婚。原告称在被告处有土豆价值10万元、大蒜价值15万元，被告否认；在北安市财富中心买期房交首付款5万元，现被原告取出；原告称在被告处有5万元存款，被告否认，原告未提供证据证实。被告称原告于2013年10月-2013年12月转移家庭财产15万元，原告否认，被告未提供证据证实；被告称，原告于2014年3月12日在被告银行卡上支取1万元，原告称支取1万元属实，用于日常家庭生活了；被告称，在原告处有10多万元存款，原告否认，被告未提供证据证实；被告称，欠被告父亲徐×乙3.5万元，欠被告姐姐徐×丙和徐×丁各1万元，原告否认，被告未提供证据证实。2014年1月22日，原告提出，被告写了保证书，写明两人打仗家里财产都归张××，徐××净身出户。被告称保证书是在被告患重度抑郁症期间，受到原告离婚威胁所写。本院认为，夫妻间理应互敬互爱以维护和睦的家庭关系。而原、被告之间却因家庭生活琐事、被告怀疑原告有外遇发生口角打架产生纠纷，但此纠纷应属正常家庭矛盾，双方可通过多沟通的方式并在互相谅解的基础上予以解决，且双方相识两年后结婚，感性基础较好，双方并无其他原则性纠纷，不应认定夫妻感情确已破裂。现被告患病，需要原告照顾，因此原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张××离婚的诉讼请求。案件受理费800.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  邵希奇人民陪审员  杨海英人民陪审员  杨雅清二〇一四年十二月二十四日书 记 员  王傲辉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初995号
原告：余功平，男，1985年9月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：吴晗，男，1975年7月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：费烜，江苏玄博律师事务所律师。
被告：欧阳珍珠，女，1981年11月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告余功平与被告吴晗、欧阳珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年6月28日、7月27日公开开庭进行了审理。原告余功平、被告吴晗委托诉讼代理人费烜、被告欧阳珍珠两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余功平向本�提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款20万元并支付利息；2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告原系夫妻关系。被告吴晗于2014年9月3日向原告借款20万元整。后经原告多次催要，两被告至今未归还。
被告吴晗辩称，向原告借款是事实，被告已经偿还了原告借款77000元。因该借款未约定利息，因此吴晗无需支付借款利息。
被告欧阳珍珠辩称，对借款的事被告并不知情，且借款发生在两被告离婚前1个月内，该20万元借款不可能用于家庭开支，被告欧阳珍珠不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告吴晗以发工人工资为由通过案外人韩刚介绍，向原告余功平借款20万元。2015年10月23日，被告吴晗返还2000元给原告。被告吴晗另通过韩刚返还27000元给原告余功平。2016年2月29日原告向本院提起诉讼。
另查明，两被告于2013年3月8日结婚，于2014年10月11日离婚。
上述事实有原告提交的借条、到庭证人证言、本院调取的中国农业银行卡交易明细清单以及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告吴晗向原告借款20万元，后被告归还29000元，尚欠171000元应当及时归还给原告。对原告主张的借款利息应自原告起诉之日起按同期银行贷款基准利率标准计算。两被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，可视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。被告欧阳珍珠辩称借款未用于家庭生活，被告未提供证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴晗、欧阳珍珠于本判决生效后十日内返还原告余功平171000元并支付利息（利息自2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告吴晗、欧阳珍珠负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年八月二十日
书记员 郭春霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第553号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰、龚郑诚。
被告：岑银岳。
被告：慈溪市海天电器有限公司。
法定代表人：孙央萍，该公司执行董事。
被告：慈溪市观海卫镇绿园苗圃。组织机构代码：L1495383-3
代表人：华银焕。
被告：孙央萍。
被告：马钦海。
被告：徐丽萍。
被告：杨春风。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司为与被告岑银岳、慈溪市海天电器有限公司（以下简称海天公司）、慈溪市观海卫镇绿园苗圃（以下简称绿园苗圃）、孙央萍、马钦海、徐丽萍、杨春风金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告岑银岳即时归还原告借款本金200000元，并支付原告自2014年6月15日起至2014年10月7日止的利息10127.67元以及自2014年10月9日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告海天公司、绿园苗圃、孙央萍、马钦海、徐丽萍、杨春风对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。本案经开庭审理，并当庭作出了判决。
经审理，本院认定如下事实：2014年4月14日，被告岑银岳经营的慈溪市观海卫飞奥电器厂（个体工商户，于2015年9月5日注销）向原告借款200000元，并约定：借款期限至2014年10月8日；借款月利率为13.21‰，每月14日为结息日、支付日等；若借款人未按期归还本息，则自逾期之日起按司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。其余被告为上述借款本息等提供连带担保，保证期间借款到期后的两年。此后，被告岑银岳仅支付了截至2015年6月14日的利息，其余被告亦未承担连带清偿责任。经计算，被告岑银岳尚欠原告借款期限内的利息为10127.67元。
以上事实由原告的陈述及其提供的联户担保贷款合同、担保书、借款合同、借款借据、记账凭证、收款证明、承诺书等予以证明。
本院认为：本案涉及的联户担保贷款合同、担保书、借款合同、借款借据及收款证明等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。原告依约提供了借款，被告岑银岳应按约还本付息。被告岑银岳未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权在保证期间内要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告海天公司、绿园苗圃、孙央萍、马钦海、徐丽萍、杨春风承担连带清偿责任后，有权向被告岑银岳追偿。七被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑银岳于本判决生效后七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金200000元，并支付原告借款期限内的利息10127.67元以及自2014年10月9日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市海天电器有限公司、慈溪市观海卫镇绿园苗圃、孙央萍、马钦海、徐丽萍、杨春风对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告岑银岳追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4452元，减半收取计2226元，由七被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 沈丽香
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1602号
罪犯刘滨。2009年因犯抢劫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年2月14日作出（2012）南刑初字第67号刑事判决，以被告人刘滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年、2014年第二季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘滨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2013年、2014年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘滨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘滨减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月23日起至2014年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3991号
原告：青岛双信液化气有限公司，住所地青岛胶州市.
法定代表人：赵志江，经理。
委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：青岛富友塑料制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：谈述叶，经理。
委托诉讼代理人：彭桐亮，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，山东康元律师事务所律师。
原告青岛双信液化气有限公司（以下简称“双信液化气公司”）与被告青岛富友塑料制品有限公司（以下简称“富友公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李升堂、被告委托诉讼代理人彭桐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双信液化气公司向本院提出诉讼请求：1.富友公司支付液化气款117788元及利息5000元，共计122788元；2.富友公司承担本案的诉讼费。庭审中，双信液化气公司明确利息的计算方式：以欠款金额171843元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2015年12月31日至2016年6月30日，自2016年7月22日至起诉之日以欠款金额117788元为基数按银行同期贷款利率计算，远远超过5000元，我们在本案中主张5000元。自起诉之日的利息要求以欠款金额117788元基数按银行同期贷款利率计算。事实和理由：自2009年9月份开始，富友公司多次购买双信液化气公司的液化气用于生产经营，每次送货都由富友公司出具的送货单或收到条，截止到2015年12月31日，经结算，富友公司累计欠款117788元。
富友公司辩称，双信液化气公司所诉与事实不符，经富友公司核算，富友公司仅欠双信液化气公司货款58202元，且双信液化气公司主张的诉讼请求的欠款数额是单方计算的，富友公司不认可，对利息也不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。富友公司对双信液化气公司提交的欠条两份，入库单九份（总金额49340.8元）、2011年11月3日增值税发票一份（金额59096元）的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
根据上述认证意见及当事人陈述，本院查明的事实如下：
双信液化气公司与富友公司自2009年开始建立买卖液化气的业务关系，前者向后者供应液化气。双方结算的流程：双信液化气公司拿着入库单去富友公司结算，富友公司将入库单收回后出具支票或承兑，入库单的数额减去支票或承兑的数额，剩余的欠款出具欠条。
双信液化气公司在本案中主张的尚欠货款包括三部分：1、双方已结算货款中富友公司尚欠的出具欠条的部分，共计9353元；2、双方尚未结算的货款，入库单尚在双信液化气公司处，该部分入库单共九份，总金额49340.8元；3、双方已结算，双信液化气公司已将发票和入库单给付富友公司，但富友公司未支付货款也未出具欠条的部分，该部分即2011年11月3日双信液化气公司出具的发票号为00575849、金额为59096元的增值税专用发票对应的货款。富友公司对1、2部分欠款无异议，对第3部分欠款不认可，认为根据买卖合同司法解释第八条的规定，双信液化气公司应当提交其他证据证明其交付货物的事实。经本院查询，双信液化气公司出具的上述增值税专用发票富友公司已经办理抵扣。
本案开庭前已给双方15天的时间要求双方提供自2009年双方产生业务以来各自的往来账目明细，包括送货金额、开具发票金额和付款金额，双信液化气公司按时提交，富友公司未提交，称只有部分明细，其他找不到了。
本院认为，双信液化气公司与富友公司之间系买卖合同关系，双信液化气公司为卖方，富友公司为买方。在买卖关系中，出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的期限及数额支付价款，否则即构成违约，应当承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任。
对富友公司无异议的尚欠的已结算货款9353元和未结算货款49340.8元，本院予以确认，对双信液化气公司要求富友公司支付该部分货款的诉讼请求本院予以支持。
对富友公司有争议的59096元的货款，虽然双信液化气公司只提供了增值税专用发票，但该发票富友公司已经收到并抵扣，因此根据双方的结算习惯，可以推断双信液化气公司在给付该发票的同时已将对应的入库单一并给付富友公司，现富友公司不能证明该发票系双信液化气公司虚开，也不能证明其已支付该部分货款，因此对双信液化气公司要求富友公司支付该部分货款的诉讼请求本院予以支持。
综上，富友公司共应支付双信液化气公司所欠货款117789.8元（9353+49340.8+59096），现其仅主张117788元本院予以支持。关于双信液化气公司主张的利息损失，由于双方并未约定付款期限，本院仅支持其主张的自起诉之日的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛富友塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛双信液化气有限公司货款117788元。
二、被告青岛富友塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛双信液化气有限公司利息损失（以欠款金额117788元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2017年4月24日至判决生效之日止）。
三、驳回原告青岛双信液化气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取计1378元，由原告青岛双信液化气有限公司承担56元，由被告青岛富友塑料制品有限公司承担1322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2017）粤5222民督字124号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:邓亚玲。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年10月25日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费406元及违约金300元，共706元，并提供了话费清算单为凭。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费406元及违约金300元，共706元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 张志达
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源培
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第71号
罪犯卓林琼，女，1976年11月24日生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2004年9月8日作出（2004）资刑初字第36号刑事判决，以被告人卓林琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月16日减为无期徒刑；2009年8月14日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2011年7月8日减刑1年5个月；2013年4月2日减刑1年2个月，刑期至2025年1月13日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第71号提请减刑建议书，向本院报请罪犯卓林琼减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第73号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，曾获得狱劳积荣誉称号，确有悔改表现，建议对罪犯卓林琼减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯卓林琼减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯卓林琼自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年2月7日，该犯被评为2012年度改造积极分子（监狱级）。该犯综合考核累计得分130.58分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯卓林琼在服刑期间确有悔改表现，但其所犯罪行严重，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卓林琼减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二三年十一月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3454号
原告鲍春兰，女，土家族。
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告张金波，男，汉族。
被告李社斗，男，汉族。
委托代理人张浩英，女，汉族，（与被告李社斗系夫妻关系）。
原告鲍春兰诉被告张金波、李社斗劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告鲍春兰的委托代理人康卉、被告张金波、李社斗及其委托代理人张浩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍春兰诉称，2014年9月18日，原告鲍春兰等八人经被告张金波介绍，并由被告张金波作为领班，带领原告鲍春兰等八人到被告李社斗家采摘香梨。2014年9月28日，原告鲍春兰与被告李社斗结算，被告李社斗应支付原告鲍春兰1060元劳务费。被告李社斗将劳务费全部支付给了被告张金波，被告张金波拿到钱后，却拒不给原告鲍春兰支付。原告鲍春兰为索款经常去找两被告，花费大量交通费，被告张金波仍未将劳务费支付给原告。无奈，原告鲍春兰诉至法院，要求法院依法判令被告张金波、李社斗支付原告鲍春兰1060元劳务费及300元索款费用。
被告张金波辩称，欠债还钱，天经地义。在火车站接原告鲍春兰时，跟原告鲍春兰说好的，我先给他们找别的活干。其他活干完后，原告就应直接给我家拾棉花。我给原告鲍春兰管吃管住，我包的车把原告鲍春兰从火车站接来，然后，我又介绍原告去被告李社斗家采摘香梨。我与原告鲍春兰及被告李社斗协商好，原告鲍春兰摘完香梨后，被告李社斗将劳务费先支付给我，然后再由我支付给原告。被告李社斗已将原告鲍春兰劳务费支付给我，但原告鲍春兰没给我拾棉花就走了，所以，摘香梨的劳务费就没给原告。
被告李社斗辩称，原告鲍春兰是被告张金波领来给我摘香梨的，所以我把原告鲍春兰的劳务费全支付给被告张金波了。和我没有关系了，我没有连带责任。
经审理查明，2014年9月18日，被告张金波将原告鲍春兰等八人带到被告李社斗家摘香梨，当时原告鲍春兰等八人与两被告协议，原告鲍春兰等八人摘完香梨后，由被告张金波找被告李社斗结账，然后，再由被告张金波将结来的劳务费支付给原告鲍春兰等八人。2014年9月28日，被告李社斗给原告鲍春兰等八人出具结算单一份，结算单上显示，原告鲍春兰给被告李社斗摘香梨的劳务费为1060元。被告李社斗将原告鲍春兰等八人包香梨的8780元劳务费支付给了被告张金波，同时，被告张金波给被告李社斗出具收条一份，其中原告鲍春兰1060元的劳务费包括在8780元中。现被告张金波未将原告鲍春兰1060元劳务费支付给原告。
庭审中，原告鲍春兰当庭表示不要求被告李社斗承担清偿责任。
认定以上事实的证据有：结算单一份、收条一份及当事人的陈述。
本院认为，原告鲍春兰给被告李社斗摘香梨属实，原告鲍春兰采摘完香梨后，理应由被告李社斗将劳务费支付给原告。因原告鲍春兰是被告张金波领到被告李社斗家采摘香梨，且原告鲍春兰与两被告协商好，原告鲍春兰劳务完成后，由被告张金波找被告李社斗结账，然后，再由被告张金波将结来的账款支付给原告鲍春兰。现被告张金波已从被告李社斗处领取到原告鲍春兰的劳务费，被告张金波理应按约将领到的劳务费支付给原告。被告张金波称其与原告鲍春兰约定好，由原告鲍春兰给其采摘完棉花后，再将1060元劳务费支付给原告，但被告张金波无证据证实该事实，故对被告张金波该辩解意见，本院不予采纳。综上，原告鲍春兰要求被告张金波支付1060元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告鲍春兰提供的交通费票据，无法证实与本案有关联，故原告鲍春兰主张交通费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告张金波于判决生效之日起三日内支付原告鲍春兰1060元劳务费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告张金波负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年十二月十九日
书记员 俞 江