wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初229号
原告：贵溪市平翔物业管理有限公司。
法定代表人：付义，该公司董事长。
被告：杨嘉，男。
原告贵溪市平翔物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告杨嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司法定代表人付义到庭参加诉讼；被告杨嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业管理费4502元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为贵溪市天骄华庭A栋1301室业主。原告与江西省贵溪雄石房地产有限公司于2011年3月19日签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为高层住宅每月每平方米1.00元、营业房每月每平方米1.20元。被告房屋建筑面积为128.64平方米，自2015年2月6日停止缴纳物业费，截止2018年1月6日，欠费35个月，每月应缴128.64元，共计欠缴4502元。经原告多次催缴未果。
被告杨嘉未答辩。
本院经审查认定事实如下：被告为贵溪市天骄华庭A栋1301室业主,住房面积为128.64平方米，于2013年2月6日向原告领取房卡，同年6月18日入住并作出装修管理承诺书。2011年3月19日，原告与江西省贵溪雄石房地产有限公司签订了《贵溪市前期物业管理服务协议》，合同约定物业公共服务费由业主按期拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准：高层住宅1.00元／平米／月、营业房1.20元/平米/月。被告向原告缴纳物业费至2015年2月6日止。截止2018年1月6日止，被告共计欠原告物业费35个月,每月应缴128.64元，共欠原告物业费4502.4元。原告于2017年10月6日向被告发出催收告知函，但被告至今分文未付。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。被告杨嘉作为天骄华庭小区的业主，享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付相应的物业服务费。被告向原告交付了2015年2月6日前的物业服务费，故被告应从2015年2月6日起按合同约定向原告支付物业服务费至2018年1月6日止，即人民币4502.4元（128.64平方×1元／平方米/月×35个月）。
综上所述，本院对原告请求被告支付物业费的的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告杨嘉在本判决书生效后十日内支付原告贵溪市平翔物业管理有限公司2015年2月6日至2018年1月6日的物业服务费4502.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一八年三月七日
书记员 周娅娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审257号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人陈建林，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人陈建林行政处罚一案，申请执行人于2016年1月27日作出宛龙国土资处（2016）第23号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定陈建林“于2015年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡孙庄村土地5927.2平方米（合8.891亩，所建土地地类为耕地、交通运输用地，其中耕地5895.2平方米，交通运输用地32平方米，不符合谢庄乡土地利用总体规划）堆放土石的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对陈建林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地5927.2平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款5895.2平方米×18元＋32平方米×3元，计106209.6元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第23号行政处罚决定。其中第1、2项处罚由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年九月九日
书记员 ：王佳琪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02082号
原告王某某，女，汉族，1988年10月1日出生，农民。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1989年9月21日出生，农民。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合�庭，于2015年12月9日公开开庭审理了此案，原告王某某及其委托代理人秦海远、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历10月份经人介绍原、被告订婚，同年腊月二十九日按农村风俗举行了结婚仪式，2012年12月31日办理了结婚登记手续，婚后生育一女李某乙。由于原、被告婚前来往较少，婚后发现性格不和，经常生气吵架。2015年8月31日晚上，原告下班到家倒垃圾时，被告有意找事儿，进而打骂，当时原告抱着孩子，未能逃脱，无奈原告抱着孩子回了娘家，孩子也因此被吓病，高烧39度，这期间被告对孩子不管不问，而且还继续找被告的事儿，被告于9月8日晚到原告娘家无端闹事，被告的种种行为使原、被告的夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，请求判令原告与被告离婚，婚前财产各自所有，婚后财产依�分割，婚生女李某乙（2013年9月16日出生）由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉称不是事实，被告不同意离婚，原、被告不是经常吵架，原、被告还能过下去。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、若判决离婚，双方婚生女如何抚养。
原告向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、婚生女户口本复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系，婚生女现随原告生活。
被告李某甲未向本院递交证据。
庭审时，被告李某甲对原告提出�证据无异议。
本院认为，原告递交的证据，被告没有异议，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告王某某与被告李某甲于2012年腊月二十九日举行婚礼后同居生活，2012年12月31日办理了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情尚可。原、被告婚后生育一女李某乙，2013年9月16日生。
本院认为，原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原、被告婚后感情尚可，且生育一女，被告不同意离婚，原告亦未提供证明夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王�某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 祝天玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02082号
原告王某某，女，汉族，1988年10月1日出生，农民，初中文化，住所地河南省民权县。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1989年9月21日出生，农民，小学文化，住所地河南省民权县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了此案，原告王某某及其委托代理人秦海远、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历10月份经人介绍原、被告订婚，同年腊月二十九日按农村风俗举行了结婚仪式，2012年12月31日办理了结婚登记手续，婚后生育一女李某甲。由于原、被告婚前来往较少，婚后发现性格不和，经常生气吵架。2015年8月31日晚上，原告下班到家倒垃圾时，被告有意找事儿，进而打骂，当时原告抱着孩子，未能逃脱，无奈原告抱着孩子回了娘家，孩子也因此被吓病，高烧39度，这期间被告对孩子不管不问，而且还继续找被告的事儿，被告于9月8日晚到原告娘家无端闹事，被告的种种行为使原、被告的夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，请求判令原告与被告离婚，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，婚生女李某甲（2013年9月16日出生）由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉称不是事实，被告不同意离婚，原、被告不是经常吵架，原、被告还能过下去。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、若判决离婚，双方婚生女如何抚养。
原告向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、婚生女户口本复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系，婚生女现随原告生活。
被告李某某未向本院递交证据。
庭审时，被告李某某对原告提出的证据无异议。
本院认为，原告递交的证据，被告没有异议，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告王某某与被告李某某于2012年腊月二十九日举行婚礼后同居生活，2012年12月31日办理了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情尚可。原、被告婚后生育一女李某甲，2013年9月16日生。
本院认为，原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原、被告婚后感情尚可，且生育一女，被告不同意离婚，原告亦未提供证明夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 祝天玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 勇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第181-6号
申请执行人曹X敏，女
委托代理人曹X源，男
被执行人梁X洁，男
被执行人梁X基，男
被执行人何X毅，男
被执行人何X果，男
被执行人黄X凤，女
被执行人何X键，男
本院在执行申请执行人曹X敏与被执行人梁X洁、梁X基、何X毅、何X果、黄X凤、何X键机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁X洁、梁X基已经履行赔偿给申请执行人经济损失人民币5050元及应承担案件受理费人民币260元的义务，申请执行人自愿放弃被执行人梁X洁、梁X基应承担的连带责任的义务。申请执行人曹X敏与被执行人何X果、黄X凤、何X键于2013年4月11日自愿达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）灵民初字第824号民事判决书确定由被执行人梁X洁、梁X基应承担的义务；
二、终结本院（2012）灵民初字第824号民事判决书确定由被执行人何X毅、何X果、黄X凤、何X键应承担义务的本次执行程序。
终结上述第二项的本次执行程序后，如被执行人何X毅、何X果、黄X凤、何X键不按照执行和解协议履行的，申请执行人随时可以申请恢复对本院（2012）灵民初字第824号民事判决书确定由被执行人何X毅、何X果、黄X凤、何X键应承担义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈X富
审 判 员 黄X红
代理审判员 李X好
二〇一三年四月十一日
书 记 员 叶X璟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4651号
上诉人(原审原告)：苏文昌，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李俊，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：杨恒俊，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人苏文昌因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏文昌上诉请求：撤销原审判决，改判支持苏文昌的原审全部诉讼请求。事实与理由：2014年4月10日的借条已经通过现金方式实际交付，有取款记录为证，故对该借条所记载的人民币(以下币种均同)10万元借款应当予以认定。
被上诉人李俊未做答辩。
被上诉人杨恒俊未做答辩。
苏文昌向一审法院起诉请求：要求李俊归还借款300,000元及律师费10,000元，并自2014年5月11日起按年利率6%计算100,000元的逾期利息，自2014年12月31日起按年利率6%计算200,000元的逾期利息。
一审法院经审理查明：2014年4月10日，李俊向苏文昌出具借条一份，上载明：“本人李俊因工作进苗向苏文昌借款人民币100,000/(大写：壹拾万元正)到2014年5月10日还款。借款人：李俊2014年4月10日担保人：杨恒俊2014年4月10日”。同年7月9日，李俊向苏文昌出具借条一份，上载明：“2014年7月9日，李俊应工地进苗需要向苏文昌借款人民币200,000元正(贰拾万元正)在2014年12月30日前归款。借款人：李俊2014.7.9担保人：杨恒俊2014.7.9”同月16日，苏文昌通过银行将200,000元转入李俊的银行账户。2014年9月2日，李俊出具保证1份，上载明：“本人李俊保证金沙江路XXX弄XXX号XXX室房子买掉后归还苏文林和苏文昌借给李俊工地所用的钱款。李俊2014.9.2.XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2015年1月23日，李俊向苏文昌出具申明1份，上载明：“苏文昌起诉李俊的所用法院的上诉费用，由本人李俊承担及律事费用。李俊2015年1月23日XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
原审审理中，苏文昌明确只要求李俊承担还款责任，不要求杨恒俊在本案中承担责任。
原审法院认为，苏文昌提供的借条和转账凭证相互印证，仅能证实苏文昌向李俊出借了借款200,000元的事实，故苏文昌和李俊间的借贷法律关系明确。李俊借款后，理应依约及时归还，现李俊对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应承担返还借款支付利息并依约负担相关费用的民事责任。苏文昌关于李俊向其借款300,000元的观点，因苏文昌仅提供的了交付200,000的相关凭证，未提供另100,000元借款的相关交付凭证，故不予采信。李俊关于其出具的申明、保证系在逼迫下所写的观点，因李俊未提供相应的证据，法院不予采信。杨恒俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由杨恒俊自负。
一审法院判决：一、李俊应于本判决生效之日起十日内返还苏文昌借款人民币200,000元，并以年利率6%自2015年1月1日起计付利息，利息计算至判决生效之日止，李俊提前还清借款的，利息计算至李俊实际还清借款之日止；二、李俊应于本判决生效之日起十日内支付苏文昌律师费10,000元。
二审中对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：李俊在一审法院2016年8月15日的法庭审理笔录中称：“……杨恒俊第一次让我向原告借6万元，就是2014.10月的那张借条，由于原告提出借款中有利息，故借条上金额是写成10万元，实际本金是6万元，该6万元我没拿到，应该是杨恒俊拿到的。因为4.10写好借条，我问原告钱呢，原告说现在没钱，第二天给，第二天杨恒俊没找我，我认为是杨恒俊拿到这6万元。”
本院认为，本案争议焦点是2014年4月10日李俊所出具的10万元借条是否已经实际交付。针对该争议焦点，虽然苏文昌提供的上海农商银行的取款凭证可以证明2014年4月10日及11日苏文昌从银行取款10万元，但苏文昌对钱款的实际交付过程并未提供相应证据加以证明。然而根据李俊在一审过程中的陈述，其认可杨恒俊收到过6万元，由李俊出具的借条，因此本院认定系争借条实际交付的金额为6万元，该款应当由李俊承担相应的还款责任。如果李俊认为钱款实际是杨恒俊使用，应当由李俊向杨恒俊另案主张。关于李俊出具的20万元借条，本院认可原审法院的分析意见及判决，理由不再赘述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9133号民事判决；
二、李俊应于本判决生效之日起十日内返还苏文昌借款人民币60,000元，并以年利率6%自2014年5月11日起计付利息，利息计算至判决生效之日止。
三、对苏文昌的其余诉讼请求，本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币5,950元，由苏文昌负担人民币1,919.35元，李俊负担人民币4,030.65元。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人苏文昌负担人民币1,000元，由被上诉人李俊负担人民币1,300元。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决适用法律错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第83号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人史小景，女，1937年10月出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年4月11日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第327号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日做出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人史小景未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于史小景房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第327号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第327号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陈彦灵
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第485号
申请人：崔科，男，
被申请人：白俊立，男，
崔科申请执行白俊立民间借贷一案，新乡市卫滨区人民法院于2014年10月30日作出的（2015）郑绿证执字第56号公证书书已发生法律效力。权利人崔科向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人白俊立拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人白俊立的位于新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角新闻大厦2605室（产权证号：2013007**），位于新乡市道清路青青花园28号楼西一单元3层东户（产权证号：2010207**）的房产两套。
本裁定书�达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 ： 兰 剑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1901号
上诉人(原审原告)：杨慧良。
委托诉讼代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：青岛渤海湾房地产开发有限公司。
法定代表人：陈慷，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，该公司法务人员。
上诉人杨慧良因与被上诉人青岛渤海湾房地产开发有限公司（以下简称“渤海湾公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初8108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨慧良的委托诉讼代理人刘月波，被上诉人渤海湾公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨慧良向本院上诉请求：撤销原判，依法改判：1、被上诉人立即为上诉人办理涉案房屋的权属证书；2、被上诉人以522894元为基数按照中国人民银行逾期贷款利息的标准向上诉人支付自2014年2月1日起至房屋权属证书完毕之日止的违约金（暂计至2017年12月25日为162224.6元）。事实与理由：1、双方商品房预售合同并未约定被上诉人取得房地产权属证明即大权证的时间，对此双方不存在所谓特殊约定。在此情况下，被上诉人办理房地产权属证明即大权证的时间应当遵循法律、行政法规等相关规定。原审将双方商品房预售合同第十四条认定为“双方对于办理权属证书的特殊约定”极为片面且错误。2、被上诉人应当承担违约责任并按照中国人民银行逾期贷款利息的标准支付上诉人违约金。
渤海湾公司答辩称：原审判决正确，请求维持。
杨慧良向一审法院起诉请求：1、依法判令渤海湾公司立即为杨慧良办理即墨市岙山卫镇凤凰山路8号鳌山名苑36号楼4单元501户房屋的权属证书；2、依法判令渤海湾公司自2014年2月1日起至其为杨慧良办理完毕并交付房屋权属证书之日止以人民币522894元为基数按照中国人民银行逾期贷款利息的标准向杨慧良支付逾期办理房屋权属证书的违约金，违约金暂计至2017年7月31日为136115.84元；3、依法判令本案诉讼费用由渤海湾公司全部承担。
一审法院认定事实如下：2011年3月6日，杨慧良与渤海湾公司签订了《青岛市商品房预售合同》（合同编号为：201100024304），约定杨慧良向渤海湾公司购买位于即墨市鳌山卫镇凤凰山路8号鳌山名苑36-4-501户（现房号更改为10-4-501户）的房屋一处，杨慧良依照约定支付了购房款522894元，渤海湾公司于2013年8月4日向杨慧良交付了该涉案房屋。2017年8月4日，渤海湾公司取得编号为鲁（2017）即墨市不动产权第0011354号的《房地产登记明细》，涉案房屋10-4-501户自2017年8月4日起具备办理房屋权属登记手续的条件。渤海湾公司于2017年8月24日通过EMS快递向杨慧良发出办理不动产登记相应手续的通知，杨慧良于2017年8月30日收到通知。
一审法院认为，双方争议的焦点是渤海湾公司是否承担逾期办证的违约金。双方签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效。该合同第十四条规定：在甲方（渤海湾公司）取得了房地产权属登记证明后30日内，由甲、乙（杨慧良）双方签署本合同规定的《房屋交接书》；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向即墨市房产交易监理所办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。该项条款应视为双方对办理房屋权属证书的特殊约定。渤海湾公司在取得编号为鲁（2017）即墨市不动产权第0011354号的《房地产登记明细》后的30日内通知杨慧良到渤海湾公司签署《房屋交接书》及其他办证资料。按照双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十四条之规定，双方签署《房屋交接书》之日起180天内办理房屋权属证书。至起诉之日，办理房屋权属证书的期限尚未届满，因此渤海湾公司在协助杨慧良办理涉案房屋权属证书的过程中无逾期和违约情形。但是，按照双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十四条之规定，渤海湾公司应在合同约定的期限内协助杨慧良办理涉案房屋的权属证书。
综上所述，原审依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：1、青岛渤海湾房地产开发有限公司于自与杨慧良签订《房屋交接书》之日起180日内协助杨慧良办理鳌山名苑10-4-501户房屋的权属证书；2、驳回杨慧良的其他诉讼请求。案件受理费3022元（杨慧良预缴），减半收取1511元，由杨慧良负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，杨慧良与渤海湾公司订立的涉案商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，系双方行使权利、履行义务的依据。根据双方合同第十四条的约定，在渤海湾公司取得房地产权属登记证明后30日内，由双方签署《房屋交接书》，并在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向房地产登记机构办理价格申报、过户申请手续、申领涉案房屋的房地产权证书。从上述合同条款履行情况看，渤海湾公司于2017年8月4日取得合同约定的房地产权属登记证明后，于2017年8月24日通过EMS快递向杨慧良发出办理涉案房屋不动产权属登记相应手续的通知，其行为符合合同约定。因杨慧良请求渤海湾公司立即协助其办理涉案房屋权属证书，不符合合同约定，故原审判决渤海湾公司在双方签订《房屋交接书》之日起180日内协助杨慧良办理该房屋的权属证书是正确的。鉴于渤海湾公司在协助办理涉案房屋权属证书过程中不存在违约行为，原审对杨慧良主张的逾期办证违约金不予支持并无不当。杨慧良上诉称渤海湾公司应立即协助其办理该房屋的权属证书并承担逾期办证的违约责任，无合同及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，杨慧良的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3544元，由上诉人杨慧良负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明明
审判员 安太欣
审判员 孙 琦
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡浩东
书记员 魏 威
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1901号上诉人(原审原告)：杨慧良。委托诉讼代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青岛渤海湾房地产开发有限公司。法定代表人：陈慷，总经理。委托诉讼代理人：张涛，女，该公司法务人员。上诉人杨慧良因与被上诉人青岛渤海湾房地产开发有限公司（以下简称“渤海湾公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初8108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨慧良的委托诉讼代理人刘月波，被上诉人渤海湾公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨慧良向本院上诉请求：撤销原判，依法改判：1、被上诉人立即为上诉人办理涉案房屋的权属证书；2、被上诉人以522894元为基数按照中国人民银行逾期贷款利息的标准向上诉人支付自2014年2月1日起至房屋权属证书完毕之日止的违约金（暂计至2017年12月25日为162224.6元）。事实与理由：1、双方商品房预售合同并未约定被上诉人取得房地产权属证明即大权证的时间，对此双方不存在所谓特殊约定。在此情况下，被上诉人办理房地产权属证明即大权证的时间应当遵循法律、行政法规等相关规定。原审将双方商品房预售合同第十四条认定为“双方对于办理权属证书的特殊约定”极为片面且错误。2、被上诉人应当承担违约责任并按照中国人民银行逾期贷款利息的标准支付上诉人违约金。渤海湾公司答辩称：原审判决正确，请求维持。杨慧良向一审法院起诉请求：1、依法判令渤海湾公司立即为杨慧良办理即墨市岙山卫镇凤凰山路8号鳌山名苑36号楼4单元501户房屋的权属证书；2、依法判令渤海湾公司自2014年2月1日起至其为杨慧良办理完毕并交付房屋权属证书之日止以人民币522894元为基数按照中国人民银行逾期贷款利息的标准向杨慧良支付逾期办理房屋权属证书的违约金，违约金暂计至2017年7月31日为136115.84元；3、依法判令本案诉讼费用由渤海湾公司全部承担。一审法院认定事实如下：2011年3月6日，杨慧良与渤海湾公司签订了《青岛市商品房预售合同》（合同编号为：201100024304），约定杨慧良向渤海湾公司购买位于即墨市鳌山卫镇凤凰山路8号鳌山名苑36-4-501户（现房号更改为10-4-501户）的房屋一处，杨慧良依照约定支付了购房款522894元，渤海湾公司于2013年8月4日向杨慧良交付了该涉案房屋。2017年8月4日，渤海湾公司取得编号为鲁（2017）即墨市不动产权第0011354号的《房地产登记明细》，涉案房屋10-4-501户自2017年8月4日起具备办理房屋权属登记手续的条件。渤海湾公司于2017年8月24日通过EMS快递向杨慧良发出办理不动产登记相应手续的通知，杨慧良于2017年8月30日收到通知。一审法院认为，双方争议的焦点是渤海湾公司是否承担逾期办证的违约金。双方签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效。该合同第十四条规定：在甲方（渤海湾公司）取得了房地产权属登记证明后30日内，由甲、乙（杨慧良）双方签署本合同规定的《房屋交接书》；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向即墨市房产交易监理所办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。该项条款应视为双方对办理房屋权属证书的特殊约定。渤海湾公司在取得编号为鲁（2017）即墨市不动产权第0011354号的《房地产登记明细》后的30日内通知杨慧良到渤海湾公司签署《房屋交接书》及其他办证资料。按照双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十四条之规定，双方签署《房屋交接书》之日起180天内办理房屋权属证书。至起诉之日，办理房屋权属证书的期限尚未届满，因此渤海湾公司在协助杨慧良办理涉案房屋权属证书的过程中无逾期和违约情形。但是，按照双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十四条之规定，渤海湾公司应在合同约定的期限内协助杨慧良办理涉案房屋的权属证书。综上所述，原审依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：1、青岛渤海湾房地产开发有限公司于自与杨慧良签订《房屋交接书》之日起180日内协助杨慧良办理鳌山名苑10-4-501户房屋的权属证书；2、驳回杨慧良的其他诉讼请求。案件受理费3022元（杨慧良预缴），减半收取1511元，由杨慧良负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明一致。本案经调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为，杨慧良与渤海湾公司订立的涉案商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，系双方行使权利、履行义务的依据。根据双方合同第十四条的约定，在渤海湾公司取得房地产权属登记证明后30日内，由双方签署《房屋交接书》，并在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向房地产登记机构办理价格申报、过户申请手续、申领涉案房屋的房地产权证书。从上述合同条款履行情况看，渤海湾公司于2017年8月4日取得合同约定的房地产权属登记证明后，于2017年8月24日通过EMS快递向杨慧良发出办理涉案房屋不动产权属登记相应手续的通知，其行为符合合同约定。因杨慧良请求渤海湾公司立即协助其办理涉案房屋权属证书，不符合合同约定，故原审判决渤海湾公司在双方签订《房屋交接书》之日起180日内协助杨慧良办理该房屋的权属证书是正确的。鉴于渤海湾公司在协助办理涉案房屋权属证书过程中不存在违约行为，原审对杨慧良主张的逾期办证违约金不予支持并无不当。杨慧良上诉称渤海湾公司应立即协助其办理该房屋的权属证书并承担逾期办证的违约责任，无合同及法律依据，本院不予采纳。综上所述，杨慧良的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3544元，由上诉人杨慧良负担。本判决为终审判决。审判长  陈明明审判员  安太欣审判员  孙 琦二〇一八年四月二十八日书记员  胡浩东书记员  魏 威
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第947号
原告董元会，男，1956年12月30日出生，汉族。
被告胡保发，男，1985年11月4日出生，汉族。
原告董元会诉被告胡保发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董元会到庭参加诉讼，被告胡保发经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告购买原告油漆一宗，尚欠原告货款11339元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。请求判令被告给付货款11339元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月27日，被告购买原告油漆一宗，尚欠原告货款11339元�付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。因此，原告要求被告给付货款11339元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡保发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡保发于本判决生效之日起三日内给付原告董元会货款11339元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费83元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年十月十五日
代理书记员 傅 勇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第84号
原告：吴振壕，男，汉族，住韶关市浈江区。
法定代理人：林卫秀，女，汉族，住韶关市浈江区。
法定代理人：吴向华，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：陈先武，韶关市浈江区犁市法律服务所法律工作者。
被告：杨军生，男，汉族，住河南省南阳市南召县。
被告：遆俊岭，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：杨军生�男，汉族，住河南省南阳市南召县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北3号鑫园花苑第8栋首、二层。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人：范志朋，该公司职员。
原告吴振壕诉被告杨军生、遆俊岭、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴振壕的法定代理人林卫秀、吴向华及其委托代理人陈先武，被告杨军生，被告遆俊岭的委托代理人杨军生，被告太平洋保险的委托代理人范志朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、3、4、5、6、7、8项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费13200元，被告认为此�已由己方支付。2、住院伙食补助费1500元。3、营养费3000元，被告有异议。4、后续治疗费18000元，被告有异议。5、精神损害抚慰金10000元，被告有异议。6、护理费2400元，被告有异议。7、出院后护理费1242元，被告有异议。8、被告应支付42342元，被告有异议。裁决结果
本院认为：本案的交通事故成因及责任，有公安交警作出的[2013]第D01860号道路交通事故认定书，该书认定：杨军生负事故的全部责任。该认定书符合法定程序，本院予以采信。肇事车辆粤FGM1**小车的登记车主是被告遆俊岭，在被告太平洋保险投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约附加险。原告诉讼请求中的住院伙食补助费1500元、护理费2400元原告提供了相应的证据，本院予以支持。关于营养费，原告住院30天，有医嘱要求其加强营养，可酌情支持600元。原告的医疗费已经由被告杨军生直接支付给医院，此诉求不予支持。原告诉求赔偿全休期间其母亲林卫秀的误工费1242元，没有依据，不予支持。原告诉求的精神损害抚慰金、抗伤疤治疗费、头皮疤痕切除手术费，没有提交相应的依据，不予支持。本案原告的损失合计为4500元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，粤FGM1**牌号小客车已经在被告太平洋保险投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿。
本案原告的损失为4500元，其中医疗费赔偿项下包括住院伙食补助费、营养费等为2100元。残疾赔偿项下包括护理费2400元，均没有超出交强险的限额，被告太平洋保险应在交强险限额内赔偿4500元给原告吴振壕。
综上所述，根据《中华人民�和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款4500元给原告吴振壕；
二、驳回原告吴振壕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，原告吴振壕负担809元，被告遆俊岭、杨军生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 杨 新
审判员 朱桂发
审判员 严桥洋
二〇一四年三月四日
书记员 谭秀华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8720号
原告：重庆中庚建设工程有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路223号，统一社会信用代码91500109556778459E。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张波涛，男，该公司员工。
被告：刘静，男，1973年8月12日出生，住重庆市北碚区。
被告：杨莹，女，1985年6月8日出生，住重庆市北碚区。
两被告共同委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
原告重庆中庚建设工程有限公司（以下简称中庚公司）诉被告刘静、杨莹商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中庚公司的委托诉讼代理人张波涛，被告刘静、杨莹的共同委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中庚公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告购房款301954元和逾期支付购房款的违约金（计算方式为以301594元为基数，从2013年12月1日起，按日万分之一计算至付清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月18日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议。合同约定被告购买原告开发的“中庚城-××花园A地块一期”3号楼8-7号房屋，建筑面积53.57平方米，套内面积38.18平方米，房款总额为381954元。被告分期付款方式支付购房款，其中第一期购房款60000元应于2013年6月18日支付，第二期购房款321954元应于2013年11月30日前支付。还约定被告逾期支付购房款超过180日的，原告有权解除合同，若原告不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款项之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，两被告于2013年6月8日向原告支付购房款80000元，尚有购房款301954元未支付。经原告多次催款，两被告仍未按合同约定支付购房款，故原告起诉来院。
被告刘静、杨莹共同辩称，对原告起诉要求支付购房款301954元的诉讼请求无异议，同意支付该购房款；对原告起诉支付违约金的请求，被告认为过高，要求法院予以调低。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方、卖方）与两被告（乙方、买方）于2013年6月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方座落于重庆市北碚区×××镇×路×号×号楼×预售商品房一套，房屋建筑面积为53.57平方米，总房款为381954元。合同第五条第（二）款第2项，第一期60000元，支付时间为2016年6月18日；第二期321954元，支付时间2013年11月30日前。合同第十条，乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理；1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在180日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1（该比率不大于第九条1款（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日（与本条第1款（1）项约定的日期相同）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之1向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1（该比率应不大于本条1款（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同签订后，两被告已向原告支付购房款80000元，现尚欠购房款301954元。
本院认为：原告与被告订立的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同内容各自履行相应的义务。两被告对原告主张支付购房款301954元的诉讼请求无异议，并表示同意支付，本院予以确认。因两被告未按合同约定支付购房款，故应按合同约定承担逾期付款的违约责任，但根据合同第十条第1款第（2）项规定，原告要求两被告支付违约金的时间为两被告实际支付应付款之日起30日内，现因两被告尚未支付原告拖欠的房款，对于原告现主张两被告支付逾期付款违约金的条件尚未成就，故原告现要求两被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，两被告应支付原告购房款301954元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静、杨莹于本判决生效之日起15日内支付原告重庆中庚建设工程有限公司购房款301954元；
二、驳回原告重庆中庚建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告重庆中庚建设工程有限公司负担500元，由被告刘静、杨莹负担2415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一七年一月十一日
书记员 王 佳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1495号
原告：梁彦兵，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李奎，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李自庆，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告梁彦兵诉被告李奎、李自庆民间借贷纠纷一案，原告梁彦兵于2013年8月7日诉至本院，本院于同日作出受理决定，依法由审判员张建民、库锁庆和人民陪审员郝卫国组成合议庭，因被告李奎下落不明，本院于2013年10月17日向被告李奎公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年1月20日公开开庭审理了此案，原告梁彦兵、被告李自庆到庭参加了诉讼，被告李奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彦兵诉称：2011年8月11日，被告李奎通过被告李自庆向原告借款10000元，并约定月利率为一分五厘，期限为一年，被告李自庆为担保人。期限届满后，原告多次向被告李奎、李自庆催要借款，二被告一直借故推脱，故诉至法院，要求二被告偿还借款10000元及利息3600元。
被告李奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
被告李自庆对原告所诉无异议。
经审理查明：2011年8月11日，被告李奎通过被告李自庆向原告借款10000元，并约定月利率为一分五厘，期限为一年，被告李自庆为担保人。截止到2013年8月11日，借款利息为3600元，上述借款本息共计13600元未予偿还。因被告李奎下落不明，本院于2013年10月17日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告到期后被告仍未到庭。
上述事实，由原告梁彦兵、被告李自庆的陈述及被告李奎、李自庆为原告梁彦兵书写的借条等证据予以证明。
本院认为：被告李奎向原告梁彦兵借现金10000元，原告梁彦兵与被告李奎之间存在借贷法律关系。被告李奎应当在原告催要借款时及时归还所借本金及利息，因此原告梁彦兵要求被告李奎支付借款本金10000元及利息3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告李自庆作为担保人未与原告约定保证担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应当承担连带责任保证，因此原告梁彦兵要求被告李自庆对该借款本金及利息承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎给付原告梁彦兵借款本金10000元及利息3600元，于本判决生效后十日内付清（利息计算至2013年8月11日，逾期利息计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告李自庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费140元、公告费400元，由被告李奎负担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 郝卫国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王晓玉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1022号
上诉人（原审原告）翟树琴。
被上诉人（原审被告）田吉山。
上诉人翟树琴因所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3179号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月27日受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，翟树琴与田吉山原系夫妻关系，2015年4月30日，翟树琴起诉至原审法院，要求与田吉山离婚。2015年7月15日原审法院作出（2015）南民一初字第1481号民事判决书，判令翟树琴与田吉山离婚；坐落于天津市津南区双港镇柳景家园10-1-1905号房屋归翟树琴所有；柳景家园10-1-105号房屋归田吉山所有；柳景家园13-1-1604号房屋，翟树琴与田吉山各享有一半权利。现田吉山在柳景家园13-1-1604号房屋居住，柳景家园13-1-1604号房屋未用于出租。原审庭审中，翟树琴称田吉山对其进行人身威胁，故翟树琴不在柳景家园13-1-1604号房屋中居住，而田吉山将柳景家园10-1-105号房屋出租，自己在柳景家园13-1-1604号房屋居住。田吉山称未对翟树琴进行过人身威胁。
翟树琴原审的诉讼请求：请求判令田吉山支付自2015年8月3日至2015年10月3日双港镇柳景家园13-1-1604号房屋使用费1000元，并且以后按月支付500元房屋使用费；本案诉讼费由田吉山承担。
原审法院认为，坐落于天津市津南区双港镇柳景家园13-1-1604号房屋经原审法院判决，翟树琴、田吉山各享有一半权利，该房屋系共有物，双方系该房屋的按份共有人。根据法律规定，按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。翟树琴与田吉山对坐落于天津市津南区双港镇柳景家园13-1-1604号房屋具有平等的占有、使用、收益、处分权利，现该房屋未用于出租，未取得收益，另虽然田吉山在该房屋中居住，但该居住行为不影响翟树琴使用该房屋的权利，翟树琴亦未提交证据证明田吉山具有阻碍其占有、使用房屋的行为。综上，翟树琴关于坐落于天津市津南区双港镇柳景家园13-1-1604号房屋的共有权未受田吉山侵犯，翟树琴的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告翟树琴的诉讼请求。案件受理费25元，由原告翟树琴承担。
一审宣判后，上诉人翟树琴不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3179号民事判决，依法改判支持上诉人的原审全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实错误。被上诉人田吉山把自己所有的房屋用于出租，却把其与上诉人共有的房屋独占，实际上导致上诉人既无法居住又无法取得租金的局面，对上诉人不公平。从实际情况考虑，上诉人与被上诉人原为夫妻，因双方感情确已破裂，经法院判决离婚，而涉诉房屋仅为一套60平方米的独单，上诉人与被上诉人无法共同居住。
被上诉人田吉山答辩称，同意原审判决。上诉人所称的柳景家园10-1-105号房屋是由二人的儿子对外出租的，上诉人对此也是知道的；被上诉人现在每个月仅800元的生活费用，无力向上诉人支付租金；被上诉人同意将涉诉房屋变卖，后对变卖所得款项进行分割。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审审理期间双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天津市津南区双港镇柳景家园13-1-1604号房屋原为上诉人翟树琴与被上诉人田吉山夫妻共同财产。在双方离婚诉讼过程中，经生效判决确认，上诉人翟树琴与被上诉人田吉山对涉诉房屋各享有一半权利，即双方系该房屋的按份共有人，对该房屋平等的享有所有权。现被上诉人田吉山居住在该房屋内，上诉人翟树琴虽主张被上诉人田吉山的居住行为侵犯了上诉人的共有权，但未能提供证据予以佐证。故上诉人翟树琴要求被上诉人田吉山给付房屋使用费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翟树琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强国琴
代理审判员 李冬梅
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李 楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00179号
原告周某。
被告王某甲。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2013年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女，取名王某乙。婚后双方感情尚可，后因彼此性格差异过大，经常争吵，夫妻关系逐步恶化，于2014年8月分居至今。请求判令解除原、被告夫妻关系，被告承担本案诉讼费。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月左右通过网络相识、自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。庭审中，原告认为被告不照顾家庭和孩子，夫妻感情破裂，没有和好可能。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本等证据及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方珍惜夫妻感情，增加沟通，以诚相待，以家庭、子女的利益为重。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一五年四月九日
书记员 陈 郁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第242号
原告：陈孟飞，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：曹仲波，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：曹建浩，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：周旭霞，男，1983年8月23日出生，汉族，住慈溪市,系慈溪市新浦镇卫生院职工。
原告陈孟飞为与被告曹仲波、曹建浩、周旭霞民间借贷纠纷一案，于2012年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月7日公开开庭审理了本案。原告陈孟飞的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告曹仲波、曹建浩、周旭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈孟飞起诉称：被告曹仲波因经营需要，向原告借款200000元，于2011年10月10日立下借条1份，约定借款期限至2011年10月19日止，逾期归还愿意承担逾期之日起每日按借款金额的1%向原告支付违约金及支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费等一切费用。被告曹建浩、周旭霞为该借款提供连带责任保证。届期，经原告催讨，被告曹仲波未归还借款，被告曹建浩、周旭霞也未承担担保责任。现要求：1.判令被告曹仲波即时偿还原告借款本金200000元及支付自2011年10月20日起至全部借款清偿之日止、按银行同期贷款利率的4倍计算的违约金，到起诉之日为35856元。2.判令被告曹仲波支付原告为实现债权的诉讼代理费9075元。3.判令被告曹建浩、周旭霞对被告曹仲波上述应付款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由三被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.借条1份，证明被告曹仲波于2011年10月10日向原告借款200000元并约定借款期限至2011年10月19日止；若逾期归还，则自逾期之日起每日按借款金额的1%向原告支付违约金及支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费等一切费用，被告曹建浩、周旭霞为该借款提供连带责任担保的事实。
2.代理费发票1份，证明原告为实现债权支出代理费9075元的事实。
被告曹仲波、曹建浩、周旭霞未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告曹仲波、曹建浩、周旭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告陈孟飞与被告曹仲波之间的民间借贷关系、与被告曹建浩、周旭霞之间的保证合同关系均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告约定被告逾期归还借款应承担借款金额每日1%的违约金，现原告要求被告曹仲波按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，系原告对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害被告利益，本院依法予以准许，故原告要求被告曹仲波即时归还借款200000元、按银行同期贷款利率的4倍支付违约金并支付原告为实现债权而支出的代理费9075元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告曹建浩、周旭霞未明确约定保证方式和保证范围。故被告曹建浩、周旭霞应对被告曹仲波的全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告曹仲波应于本判决生效之日起七日内归还原告陈孟飞借款200000元并按银行同期贷款利率的4倍支付自2011年10月20日起至判决确定的履行日止的违约金。
二、被告曹仲波应于本判决生效之日起七日内支付原告陈孟飞为实现债权而支出的代理费9075元。
三、被告曹建浩、周旭霞对本判决确定的第一、二项被告曹仲波应履行的义务承担连带清偿责任。
四、被告曹建浩、周旭霞承担保证责任后，有权向被告曹仲波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，由被告曹仲波、曹建浩、周旭霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王正治
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 楼百青
二〇一二年八月七日
代书 记员 许珊珊
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01624号
原告：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司。住所地铜陵市。
法定代表人：吴昀，董事长。
被告：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司。住所地铜陵市。
法定代表人：郑伟，董事长。
被告：郑伟。
被告：黄思思，女，汉族，住铜陵市。
被告：铜陵联畅物资贸易有限公司。住所地铜陵市。
法定代表人：张莹，董事长。
被告：张莹。
被告：刘星，男，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司诉被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、郑伟、黄思思、铜陵联畅物资贸易有限公司、张莹、刘星追偿权纠纷一案中，原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对各被告价值人民币130万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、郑伟、黄思思、铜陵联畅物资贸易有限公司、张莹、刘星价值人民币130万元的财产；
二、查封原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司价值人民币130万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟华宏
二〇一五年十二月十日
书记员 章俊伟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第27号
申请执行人贾庆海，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人任尚喜，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人鲁金芝，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人贾庆海与被执行人任尚喜、鲁金芝买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1016号
申请执行人王民华。
被执行人刘晨。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1345号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民华与刘晨民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1380号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王伟宁
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1762号
原告：王宇航，女，1996年10月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：刘海艳（系原告母亲），1974年9月23日出生，汉族，彰武县某小学教师，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：王宏升，男，1973年3月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告王宇航与被告王宏升抚养费纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王宇航于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇航的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王宇航撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宇航负担。
审判员 赵立平
二〇一七年六月十四日
书记员 孙铭越
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字02165号
原告陕西联航数控机床有限公司
法定代表人贾莹，系该公司总经理。
委托代理人张全利，陕西尚文律师事务所律师。
被告陕西中联重科土方工程机械有限公司
法定代表人郭学红，系该公司总经理。
本院审理原告陕西联航数控机床有限公司与陕西中联重科土方机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西联航数控机床有限公司于2015年7月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陕西中联重科土方机械有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西联航数控机床有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西联航数控机床有限公司撤回对被告陕西中联重科土方机械有限公司的起诉。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告陕西联航数控机床有限公司承担。
审判员 申晓娜
二〇一五年七月二日
书记员 张华妮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3971号
上诉人（原审被告）张昊，男，汉族，1981年2月28日生。
被上诉人（原审原告）高斌，男，汉族，1974年11月10日生。
原审被告孙丽，女，汉族，1980年11月23日生。
上诉人张昊因民间借贷纠纷一案不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张昊应当按照规定交纳上诉案件受理费，未按规定交纳的，依法应按照上诉人张昊自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张昊自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 查菲菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第3971号上诉人（原审被告）张昊，男，汉族，1981年2月28日生。被上诉人（原审原告）高斌，男，汉族，1974年11月10日生。原审被告孙丽，女，汉族，1980年11月23日生。上诉人张昊因民间借贷纠纷一案不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人张昊应当按照规定交纳上诉案件受理费，未按规定交纳的，依法应按照上诉人张昊自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人张昊自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  葛亚健代理审判员  安媛媛二〇一五年七月二十七日书 记 员  查菲菲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1514号
原告潘某某，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，小学文化，住所地民权县。
被告秦某某，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
原告潘某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理了此案，原告潘某某、被告秦某某及�委托代理人底振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2009年1月20日在民政局办理了结婚登记。双方因仓促结婚，相互了解不深，没有建立真正的夫妻感情，婚后经常因生活琐事生气吵架，生活中稍有不合意，被告就对原告打骂。2012年在商丘为儿子、女儿看病时，被告将原告打得口吐鲜血，从此之后，原告与被告一直闹离婚，早无夫妻感情可言。另外，被告对其母亲言听计从，为此被告与原告生气不少，原告早已无法忍受。原告要求与被告离婚，婚生子秦某甲由被告抚养，婚生女秦某乙由原告抚养，抚养费各自负担；婚前财产归各自所有，婚后财产（存款40000元、本田摩托车一辆等）平均分割。
被告秦某某辩称：1、原告所述事实纯属子虚乌有，不能成立，二人婚后感情很好，从未生过气吵过架，不应判决离婚；2、若原告真�移情别恋，在满足被告应得财产及子女全部归被告抚养，原告支付抚养费的前提下被告可以考虑离婚。
根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、若判决离婚，子女如何抚养；3、若判决离婚，双方婚前财产及婚后共同财产如何分割。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、被告书写的保证书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告秦某某向本院递交的证据有：1、李某某证言及身份证复印件；2、何某某证言及身份证复印件；3、张某某证言及身份证复印件；4、秦某丙证言及身份证复印件；5、秦某丁证言及身份证复印件，证明：1、原、被告婚后夫妻恩爱、感情和睦的事实；2、原、被告婚后生育一子�女，并由被告母亲抚养，再次印证原被告具有很好的夫妻感情的事实；3、婚后被告疼爱、珍惜原告，夫妻感情并未破裂的事实；4、被告不能接受原告离婚，并愿意共同生活的事实。
庭审时，被告秦某某对原告的提交的第1、2份证据无异议。对第3份证据异议认为，保证书只是原、被告玩的一个游戏，被告父母并不知情，保证书不能作为有效证据使用。
原告潘某某对被告秦某某提交的证据异议认为，原告不认识四位证人，他们无法证明原、被告夫妻感情好。
本院认为，原告提交的第1、2份证据，被告无异议，本院予以确认。第3份证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂，本院不予确认。被告提交的四份证言，因证人未出庭接受质询，本院不予确认。
本院依据上述有效证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下：
原告潘某某与被告秦某某经人介绍相识，于2009年1月20日办理了结婚登记。双方婚后生育两个子女，长子秦某甲，2008年11月21日出生，长女秦某乙，2010年3月28日出生。
本院认为，原告潘某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但其提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 丁玉东
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00015号
原告：王春玲，住址抚顺市东洲区。
被告：徐向晖，住址抚顺市东洲区。
原告王春玲诉被告徐向晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加诉讼，被告徐向晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。逾期后原告多次找到被告要求返还借款，被告以各种理由拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款20200元及按同期人民银行贷款利率四倍支付逾期利息，并承担诉讼费。
被告徐向晖在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年2月20日被告向原告借款30000元，并出具借据一份，借据主要内容为：我叫徐向晖向王春玲借款人民币叁万元（30000元），用工资卡做抵押，借期3个月，如到期未还，王春玲有权将抵押物保全或折人民币进行处理。逾期被告未按承诺偿还借款，原告自认从被告工资卡已领被告工资9800元来抵顶借款。现被告工资卡以不能支取欠款，剩余借款20200元至今未有给付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一份、工资卡复印件一份及证人证言在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该协议有效。原告诉求返还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，因借款时双方没有约定利息，可按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间达成的借款协议有效。
二、被告徐向晖自本判决发生法律效力之日立即返还原告人民币20200元。自2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本院确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 佟立影
审 判 员 邓晓芳
人民陪审员 张 溯
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张岩峰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第445号
申请执行人张大财，男，汉族，住三台县双胜乡。
申请执行人陈曲英，女，汉族，住三台县双胜乡。
被执行人陈德金，男，汉族，住三台县中太镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）三民初字第1219号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人陈德金发出执行通知书，责令被执行人陈德金履行（2011）三民初字第1219号民事判决书所确定的义务，即赔偿张大财、陈曲英75632.22元。但被执行人陈德金至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，黄晓琼系陈德金之妻，且将家庭财产登记、保存于黄晓琼名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈德金在黄晓琼名下的银行存款4500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年七月十日
书记员 张苗
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1341号
原告肖某，男，生于1975年4月14日。
特别授权委托代理人杨金银，四川公生明律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1976年4月2日。
本院于2015年5月5日立案受理了原告肖某与被告王某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员李绍斌适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告肖某及其特别授权委托代理人杨金银到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告肖某诉称：2013年9、10月，被告王某某向原告购买玉米，至今仍欠238000万元贷款未支付。被告于2014年9月12日向原告出具了一张欠条，载明被告尚欠原告货款23.8万元。现已联系不上被告，原告遂起诉来院请求判令被告向原告支付货款人民币238000元并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未予答辩。
经审理查明：原告从事玉米买卖生意。2013年9月，原、被告口头达成玉米买卖协议，约定被告王某某在原告处购买玉米，未签订书面买卖合同，后原、被告按照双方口头协议的约定，原告给被告供应了玉米700吨，每吨人民币1800元，共计人民币1260000元。后被告向原告支付货款人民币1022000元，尚欠货款人民币238000元未付。经原、被告结算，被告于2014年9月12日向原告出具欠条一张：“今欠到肖某玉米款：238000元（贰拾叁万捌仟元）欠款人：王某某，2014.9.12”。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院提出前述请求。本案在审理中原告坚持诉讼请求，因被告未到庭应诉致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、身份证原件及复印件、户籍证明、证人证言、欠条及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告达成口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且经原、被告结算，被告尚欠原告人民币238000元，被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条内容履行相应的给付义务，被告未及时履行，侵害了原告的合法权益，已构成违约。故对原告要求被告给付货款人民币238000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告肖某支付货款人民币238000元及利息。（利息按照中国人民银行规定的同期同类同档利率计算，从2015年5月5日起至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4870元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一五年六月一日
书记员 杨颖辉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初792号
原告郭润华，男，1955年7月15日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。
被告临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组。住所地：临清市先锋办事处张窑居民小组。
法定代表人刘延华，该居民小组组长。
委托代理人史淑彩，临清志同法律服务所法律工作者。
第三人刘延军，男，1974年12月24日生，汉族，原系临清市主任，住临清市。
本院在审理原告郭润华诉被告临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组、第三人刘延军土地承包经营权纠纷一案中，发现本案的审理须以另一案的审理结果为依据。
本院认为：本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄萌萌
二〇一七年六月七日
书记员 张 昕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初947号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告赖奕猛，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告赖奕猛物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月十四日
书记员 洪希文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初947号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码75136859-4。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告赖奕猛，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告赖奕猛物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月十四日
书记员 洪希文
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1101号
原告：刘祖飞，男，1976年9月17日出生，汉族，住邓州市。
被告：刘新亮，男，现年45岁，汉族，住邓州市。
原告刘祖飞与被告刘新亮为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘祖飞于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘祖飞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘祖飞负担。
审判员 邓亚玲
二〇一七年三月二十日
书记员 喻其政
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初434号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人薛星，男，1985年7月27日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邢台市巨鹿县。2005年9月5日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月（2006年1月26日刑满释放）；2010年5月12日因犯贩卖毒品罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（2013年2月4日刑满释放）。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月24日被监视居住，2016年11月1日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人靳志斌、史晨烨，山西弘韬律师事务所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人薛星犯无线电通讯管理秩序罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人薛星及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月23日至6月30日，被告人薛星在本市迎泽区永祚西街、小店区南内环街，大营盘等地，利用尚建池、白佳琪（协查中）提供的一套无线电发射设备（属于伪基站设备）向人流密集区发射商业广告短信，造成10713个移动用户通信中断，从中获利二千余元。
另查明，被告人薛星在本案审理过程中，主动退缴非法所得人民币2000元。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、鉴定结论、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人薛星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛星对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
被告人薛星的辩护人认为：1、被告人薛星并非犯罪活动的发起者和组织者，主观恶性较小，社会危害性不大。2、被告人薛星构成坦白，当庭自愿认罪。建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月23日至6月30日，被告人薛星在本市迎泽区永祚西街、小店区南内环街，大营盘等地，利用尚建池、白佳琪（协查中）提供的一套无线电发射设备（属于伪基站设备）向人流密集区发射商业广告短信，造成10713个移动用户通信中断，从中获利二千余元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实：2016年11月1日，民警通过守候，在太原市万柏林区西外环路普国汽配城内将犯罪嫌疑人薛星抓获。
2、扣押决定书及照片、人身安全检查笔录、犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料、户籍证明。
3、中国移动通信集团山西有限公司出具的鉴定书，证实：伪基站对山西移动公司8772个用户造成中断。
4、山西家豪司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实：经过数据恢复和数据库恢复，恢复有效记录为31027，重复记录为238729。
5、太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的情况说明，证实：因山西移动公司鉴定结论与嫌疑人供述数额差距过大，经过聘请山西家豪司法鉴定中心进行数据库恢复后，重新鉴定数字为10713用户中断。
6、山西省无线电监测站出具的无线电设备鉴定报告，证实：经检测，三项不合格、六项合格。
7、中国移动通信集团山西有限公司出具的鉴定书，证实：伪基站对山西移动公司23177个移动用户通信造成了中断。其中6月23日至6月30日共计10713个移动用户造成中断。
8、被告人薛星的供述，证实：2014年6月10日左右，我开租车拉客时认识了尚建池，他说找一个代驾的司机，每天群发短信转悠，一天给200元，我觉得合适，就同意了。2014年6月18日开始，我每天开的面包车带的尚建池的设备在市内尚建池指定的地点转悠，给附近的人发短信，每天发5-10万条，共计发了73万条左右。
本院认为，被告人薛星非法使用”伪基站”设备干扰公用电信网络信号发送短信，影响运营商正常经营活动及用户手机使用，干扰了无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人薛星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述罪行，可以从轻处罚；主动退缴非法所得，接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。关于被告人薛星的辩护人认为被告人薛星受尚建池等人安排，并非犯罪活动的发起者和组织者，主观恶性较小的意见，经查，被告人薛星明知”伪基站”有危害作用的前提下，仍利用”伪基站”发送短信造成大量用户通信中断并获取利益，干扰了无线电通讯秩序，情节严重，故对辩护人的该项意见，本院不予采纳；辩护人认为被告人自愿认罪，悔罪的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛星犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人薛星退缴的非法所得人民币二千元上缴国库；扣押在案的作案工具移动电话两部、联想牌计算机一台、小型五菱之光面包车一辆、伪基站一台、三个黑色电瓶、伪基站天线、电源转换器一个由原扣押机关没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 李满红
二〇一七年七月六日
书 记 员 苏亚昆
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5289号
原告：梁孝牙，男，1981年5月29日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：曹某某，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。
被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢。
委托诉讼代理人：周某，上海市联合律师事务所律师。
原告梁孝牙与被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某与被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；2.被告支付原告2015年5月30日起至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，将金山区金山大道XXXX号XXXX室房屋(下称涉案房屋)委托给被告经营管理，约定了五年托管期，第五年被告支付原告涉案房屋价款的9%作为租金回报。合同期满后，双方未予续签，但被告仍占有房屋，既未支付费用，也不返还房屋。因此，被告应当按照涉案房屋价款9%的年租金回报率向原告支付房屋使用费，原告此次诉讼要求被告支付三个月的费用及利息。
被告辩称：不同意原告诉请。首先，根据协议约定，现在双方仍处于合同履行期，原告不得擅自解除合同；其次，根据协议约定，原告的租金收益应当按照被告根据市场实际回报制定的经营回报率确定，而非按照涉案房屋价款的9%来确定；最后，双方未就经营收益的支付做出约定，因而支付利息没有依据。
经审理查明：原告为涉案房屋的买受人和产权人，购房款为337,523.60元。2013年9月16日，原告与被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》，约定：将涉案房屋委托被告经营管理；第一个托管期为2010年5月30日至2015年5月29日；前三年免租，第四年甲方(原告)享受购房款的8.5%为回报，第五年享受购房款的9%为回报；以五年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管期内双方不得擅自解除、终止协议；托管期届满后，甲方可继续委托乙方(被告)经营，另行协商委托条款和收益分配，甲方也可自行经营或另行委托经营，但须符合乙方对市场整体业种业态的统一布置规定，不论甲方自行经营还是委托经营均须在托管期届满前三个月提出书面申请告知乙方，逾期视同继续委托并已接受乙方根据市场实际回报制定的经营回报率。
另查明，第一个托管期结束后，原告与被告没有正式续签具体的托管合同。截至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋，且未向原告支付使用费用。原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告。此外，原告不同意就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用。
以上事实，由双方签署的《商铺委托经营管理协议》、涉案房屋的产权证和购房发票，以及双方的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原告和被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据协议约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而原告解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案房屋商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，原告主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案房屋的具体收益应以被告根据市场实际回报制定的经营回报率为准，但诉讼中原告不同意对就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用，显然缺乏合同依据，难以获得支持。由于原告主张的收益没有合同依据，依附的利息损失自然亦是难以支持。不过，需要说明的是，被告作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在第二个托管期内，被告应当依照合同约定尽快与原告确认新的收益标准，明确具体的费用承担问题以及其他托管事项，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得原告的信任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁孝牙的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告梁孝牙承担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5535号
原告高峰，男，1983年11月15日生，汉族。
原告王虹，女，1980年1月15日生，汉族，居民。
委托代理人高峰，自然情况同上。
被告周金云，男，1951年8月生，个体户。
被告李芝英，女，1953年3月生，个体工商户。
原告高峰、王虹与被告周金云、李芝英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王虹的委托代理人原告高峰到庭参加诉讼。被告周金云、李芝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高峰、王虹共同诉称，原、被告双方于2005年12月12日签订房屋买卖契约，被告将其所有的位于临沂市华德棉麻公司家属院内二号楼二单元二楼202房72.8平方米，配房8.59平方米的房产一套出售给原告，双方约定房产价格为90000元。原告交付房款后，被告未协助原告办理过户手续，为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖契约有效，确认房屋归原告所有，由被告协助原告办理房屋过户手续。
被告周金云、李芝英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告高峰与原告王虹系夫妻关系，被告周金云与被告李芝英系夫妻关系。2005年12月12日，原、被告双方签订《房屋买卖契约》一份，双方约定：“原告购买被告位于临沂市华德棉麻公司家属院内二号楼二单元二楼202房72.80平方米，配房8.59平方米，房屋价格为9万元，于2005年11月30日前一次性付清，同时被告将房屋正式交付给原告。”原、被告双方还就其他事项进行了约定，合同签订后，原告于2005年11月30日将房款交付给被告周金云，被告将房屋交付给原告，原告居住至今。房屋未办理房屋过户手续。后原告诉至本院，要求确认原、被告双方签订的《房屋买卖契约》有效，涉案房屋归原告所有，由被告协助原告办理房屋过户手续。庭审中原告称其自愿承担本案诉讼费及房屋过户手续费用。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告高峰、王虹与被告周金云、李芝英签订的《房产买卖契约》，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应依照履行。合同签订后，原告交付房款后，被告将房屋交付给原告，原告居住至今，故原告要求涉案房屋归其所有的主张，有相应证据证实，本院予以支持。依照合同约定，被告应协助原告办理过户手续，被告未按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，违反了合同的约定，故原告要求被告协助办理过户手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告称其自愿承担本案诉讼费用及房屋过户费用，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告周金云、李芝英经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对答辩、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高峰、王虹与被告周金云、李芝英于2005年12月12日签订的《房屋买卖契约》有效；位于临沂市华德棉麻公司家属院内二号楼二单元二楼202房72.80平方米，配房8.59平方米归原告高峰、王虹所有；
二、被告周金云、李芝英于本判决生效后三十日内协助原告高峰、王虹办理房屋过户手续，过户费用由原告高峰、王虹负担。
案件受理费2050元，保全费920元，计2970元，由原告高峰、王虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年四月四日
代书 记员 张俊萍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第39号
原告自贡东方水利机械有限责任公司。
法定代表人徐明君，董事长。
委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被告米易县石峡水电开发有限公司。
法定代表人贺鹏，执行董事。
本院于2014年12月29日立案受理原告自贡东方水利机械有限责任公司诉被告米易县石峡水电开发有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员杨东适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人胡寿华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年10月7日，原被告双方签订《米易县石峡水电开发有限公司乌龟石水电站泄洪工作闸门委托加高技术改造合同》，约定原告为其设计制作泄洪工作闸门技术改造的加工、安装、调试，总价款500000元。并对付款方式、时间进行约定。若不按期支付，被告应向原告支付因起诉所发生的一切费用，和总价款双倍的违约金及利息。原告已按照约定履行了合同义务，被告分别于2012年3月支付300000元、5月支付100000元，余款100000元迟迟未付，已构成违约。经原告多次催收未果，于2014年2月16日向被告专递“往来询证函”要求被告对账并付款，但因无法联系邮件被退回。故诉至人民法院，请求判令被告支付所欠款项100000元、偿付违约金100000元及利息，并承担本案律师代理费和诉讼费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供下列证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记信息复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
二、《米易县石峡水电开发有限公司乌龟石水电站泄洪工作闸门委托加高技术改造合同》复印件一份，证明原、被告双方的定作合同关系；
三、《补充协议》复印件1份，证明双方对付款方式、金额、期限以及若发生纠纷对管辖法院进行重新约定；
四、闸门加高工作完成情况的说明复印件1份，证明被告对原告的工作完成进行证明；
五、往来询证函、收款明细表复印件各1份，证明被告欠款100000元及原告催收欠款的事实；
被告未质证，也未提供证据。
原告提供的上述证据复印件，在庭审中已与原件核对一致，真实、合法、有效，本案予以确认。
经审理查明，2011年10月7日，原、被告双方签订《米易县石峡水电开发有限公司乌龟石水电站泄洪工作闸门委托加高技术改造合同》，约定原告为其设计、制作泄洪工作闸门技术改造的加工、安装、调试，总价款500000元；双方并对履行合同的方式、时间等相关权利义务进行了约定。在履行合同的过程中，双方于2012年2月9日签订《补充协议》一份，约定被告于2012年3月5日支付原告300000元、余款在完工后一个月支付150000元、第二个月支付50000元；若不按期支付，被告应向原告支付因起诉所发生的一切费用和合同总价款双倍的违约金及利息。2012年5月25日，被告向原告出具闸门加高工作完成情况的说明，证明原告已按照约定履行了合同义务，但被告仅支付原告400000元，尚欠100000元一直未付。经原告多次催收未果，于2014年2月16日向被告特快专递“往来询证函”要求被告对账并付款，但因无法联系邮件被退回，故诉至本院。
另查明，在庭审中，原告仅主张定作款100000元，违约金100000元，自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方的承揽定作合同关系成立，原告已按照约定全面履行了自己的义务，但被告却未按约履行付款义务，造成本案纠纷的原因在于被告，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付定作款及约定的违约金的请求成立，本案予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”之规定，判决如下：
被告米易县石峡水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告自贡东方水利机械有限责任公司定作款人民币100000元、违约金100000元，共计200000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由被告米易县石峡水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈阳
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第39号
原告：吴美奕，男，大安市
被告：吉林博德房地产开发有限公司，大安市
本院在审理吴美奕诉吉林博德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张明兢
二〇一五年八月六日
书记员 张立卫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6279号
罪犯梁峰，现在广西桂中监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）二中刑初字第366号刑事判决，以被告人梁峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人梁峰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年1月28日作出（2012）高刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后于2013年2月7日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1249号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年7月获奖励分89.7分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁峰减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月26日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3129号
申请执行人：济源市恒润小额贷款有限公司,住所地：济源市虎岭产业集聚区财富广场A座七楼。
法定代表人：牛芳喜，公司董事长。
被执行人：赵永林,男性,1956年1月11日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人济源市恒润小额贷款有限公司与被执行人赵永林保证合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为255390元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十八日
书记员 张姣姣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第357号
申请执行人余伟，女，1984年12月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人侯建斌，男，1975年10月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人索忠山，男，1972年8月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行余伟申请执行侯建斌、索忠山借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所等部门，被执行人侯建斌、索忠山暂无可供执行的财产，申请执行人余伟诉前保全的索忠山所有的宁＊＊＊**号“路虎揽胜”牌小型越野车和宁＊＊＊**号“猛禽”牌轻型普通货车去向不明。现被告执行人下落不明，已被本院列入失信人名单，经与申请执行人余伟谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2834号民事判决书所确定的执行标的1227807元，执行费14678元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 马智
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第718-5号
申请执行人成都市温江区佳友小额贷款有限公司。住所地成都市温江区柳台大道东段***号附***号。
法定代表人王平。
被执行人龚春年，男，汉族，生于1959年3月2日，住简阳市。
被执行人刘凡章，男，汉族，生于1962年11月2日，住资阳市雁江区。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司。住所地四川省简阳市工业园区城南工业园*期。
成都市温江区佳友小额贷款有限公司申请执行龚春年、刘凡章、四川简阳春茂木业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）简阳民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2015年5月19日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年5月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人的房产，现正拍卖中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第718号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十二月四日
书记员 杨家军
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02945号
原告刘某。
委托代理人周某某。
被告段某某。
委托代理人程某。
委托代理人刘某某。
本院在审理原告刘某诉被告段某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费13800元，原告已预交，现由原告承担6900元，本院退付原告6900元。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 连新民
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王丽娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4390-1号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王某乙驾驶的登记在被告王某丙名下的鲁J×××××号小型轿车一辆或查封其价值60000元的其他财产，并已提供案外人王某丁所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告王某乙驾驶的登记在被告王某丙名下的鲁J×××××号小型轿车一辆或查封其价值60000元的其他财产。
二、查封原告王某甲提供担保的案外人王某丁所有的鲁H×××××号小型轿车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一五年十二月二日
书记员 孟冰冰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2677号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。
负责人：张伟钢，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：梅文，浙江××律师事务所律师。
被执行人：童俊霖。
被执行人：赵伟。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人童俊霖、赵伟追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）绍嵊商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年12月10日立案强制执行。在执行过程中，查明两被执行人现下落不明，无房产车辆及银行存款等可供执行财产，并向申请执行人发出预告终结通知书，申请执行人在规定时间内无法提供被执行人财产线索。现本案申请标的为120114.90元，已履行标的0元，未履行标的120114.90元。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2677号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 章伟波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00796号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告刘春，女，1964年1月1日出生，北京市房山区拱辰街道刘春日用品店业主。
被告北京市良乡城东农副产品交易市场中心，住所地北京市房山区良乡地区纸房村东。
法定代表人徐连祥，经理。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告刘春侵害商标权纠纷一案过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘春、北京市良乡城东农副产品交易市场中心的起诉。
本院认为，浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回对被告刘春、北京市良乡城东农副产品交易市场中心的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 恒
代理审判员 马晓琴
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孟 宇