wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初152号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张彩梅，女，汉族，1976年8月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告张彩梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年3月10日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××811），之后案涉信用卡出现透支，截止至2016年7月7日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2016年7月7日的本金35391.01元，利息3364.56元，滞纳金0元，合计：38755.57元）；2、被告支付原告的律师费损失3000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告张彩梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年3月10日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号62×××811的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月7日，被告拖欠的信用卡本金35391.01元，利息3364.56元，共计人民币38755.57元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金（计至2016年7月7日合计38755.57元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告张彩梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告张彩梅应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款38755.57元（其中本金35391.01元，利息3364.56元，利息暂计至2016年7月7日；2016年7月8日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币844元（原告已预交），由被告张彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一七年五月十五日
法官 助理 杨文涛
书 记 员 郑焕亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执805号
申请执行人亓娜娜，女，汉族，1987年4月19日生，住张店区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6786号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6786号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初139号
原告周志明。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
被告罗勇为。
原告周志明与被告罗勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周志明及委托代理人帅建友到庭参加了诉讼，被告罗勇为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志明诉称，2013年9月30日、2014年1月17日，被告罗勇为分两次向原告借款共计20万元，两笔借款各10万元，被告为此向原告出具借条两张，双方对借款未约定借款期限和利息。被告借款后一直未偿还借款。2015年10月，原告曾起诉要求被告偿还借款，在法院向被告送达起诉文书期间，原告撤回了起诉。此后原告仍未收回借款，遂再次起诉来院，起诉请求：1.判令被告立即偿还借款本金20万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至付清之日；2.被告承担本案诉讼费用。
被告罗勇为未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年9月30日、2014年1月17日，被告罗勇为分两次向原告借款共计20万元，两笔借款各10万元，被告于借款当日向原告分别出具金额为10万元的借条两张，双方对借款未约定借款期限和利息。因被告未偿还借款，原告遂起诉来院。
另查明，原告曾于2015年10月就以上借款向本院提起民事诉讼，后撤回起诉。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告罗勇为的人口信息表复印件、2013年9月30日及2014年1月17日罗勇为出具的两张借条、证人代XX的当庭证言及当事人的当庭陈述证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时履行还款义务。被告罗勇为在借款后，应当及时偿清欠款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。双方对借款期限及利息均未作约定，故应当认定借款系无息借款。在原告以起诉的方式要求偿还借款后，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的情况。原告现要求被告支付2016年1月6日起诉后的利息，符合法律规定，对其该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告罗勇为于本判决生效后十日内偿还周志明借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月6日起计付利息至本判决确定的给付期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告罗勇为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 段晓川
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 余若薇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2236号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
住所地：商水县城关镇健康路中段
单位负责人邓永飞，行长。
委托代理人周献忠，男，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人许俊峰，男，单位职工。代理权限：特别授权。
被告郭高墙,男，汉族，生于1980年8月28日，住河南省商水县。系借款人。
被告韩立义，男，汉族，生于1953年7月26日，住河南省商水县。系担保人。
被告张建设,男,汉族，生于1969年8月12日，住河南省商水县。系担保人。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）与被告郭高墙、韩立义、张建设借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周献忠、许俊峰到庭参加诉讼，被告郭高墙、韩立义、张建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行商水支行诉讼请求1、依法判令被告郭高墙偿还借款50000元及利息；2、被告韩立义、张建设承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭高墙因生产经营需要资金，2013年12月5日，由被告韩立义、张建设与被告郭高墙相互连带责任担保。与原告签订借款合同一份。合同约定借款合同期限三年，单笔借款期限为一年；2015年12月4日被告郭高墙借款50000元，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。
被告郭高墙、韩立义、张建设未到庭答辩。
原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：1、原告与被告郭高墙签订的中国农业银行借款合同一份及三被告身份证明，证明目的：被告郭高墙于2013年12月5日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2016年12月4日，合同约定被告郭高墙向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的6.09%，此款用于个人的生产经营，签定合同同时，并由被告韩立义、张建设为担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为75000元。2、被告郭高墙自助借款凭证一份，证明目的：被告郭高墙于2015年12月04日在原告处借款50000元，执行年利率6.09%/年,逾期利率9.135%，借款到期日为2016年12月03日。
被告郭高墙、韩立义、张建设未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：
被告郭高墙于2013年12月5日与原告农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2016年12月4日，合同约定被告郭高墙向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的6.09%，此款用于个人的生产经营。签定合同同时，并由被告韩立义、张建设做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为75000元。原告于2015年12月04日向被告郭高墙发放了该笔贷款，到期日为2016年12月03日。贷款逾期后，经原告多次催要，至今被告郭高墙欠原告贷款本金50000元及利息。
本院认为，原告农业银行商水支行与被告郭高墙签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告郭高墙发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告韩立义、张建设在被告郭高墙不能按约定偿还借款时，应对被告郭高墙上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭高墙于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率计算）；
二、被告韩立义、张建设对被告郭高墙的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭高墙、韩立义、张建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉花
二〇一七年六月二十七日
书记员 王梓菡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18861号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告李珊珊，女，1987年5月27日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李珊珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告李珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李珊珊在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年12月8日经交通银行签发，卡号为×××。李珊珊开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月5日，李珊珊因信用卡透支发生的欠款本息共计9948.63元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令李珊珊支付信用卡欠款本息共计人民币9948.63元（截至2014年10月5日，本金7461.51元，利息2487.12元，费用0.00元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、李珊珊身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告李珊珊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李珊珊未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2011年11月30日，李珊珊使用专用电子终端通过电子申请方式向交通银行申请办理交通银行信用卡（卡种：沃尔玛卡）一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该声明所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）载明以下内容：李珊珊应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李珊珊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据李珊珊的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知李珊珊，交通银行有权根据李珊珊资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对李珊珊具有约束力，如李珊珊账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，李珊珊应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日李珊珊的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李珊珊账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为李珊珊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；李珊珊到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李珊珊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李珊珊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李珊珊累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李珊珊太平洋卡的使用；李珊珊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李珊珊所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李珊珊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元）；李珊珊使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如李珊珊未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划李珊珊在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知李珊珊或征得其同意，如扣划所得款项与李珊珊太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；李珊珊在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了李珊珊的办卡申请，向李珊珊签发卡号为×××的信用卡一张。李珊珊开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计9948.63元（本金7461.51元，利息2487.12元，费用0.00元）。
本院认为：交通银行与李珊珊之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李珊珊作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李珊珊既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李珊珊在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李珊珊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李珊珊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千九百四十八元六角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李珊珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4398号
原告唐某，汉族。
委托代理人刘涛，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人刘醒，陕西云德律师事务所实习律师。
被告陈某，汉族。
委托代理人樊艳玲，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告支付婚生子唐某某抚养费1250元，至独立生活止；3、平均分割夫妻共同财产，共同债务以夫妻共同财产清偿，共同财产1842823.04元，共同债务60000元；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，婚生子现已成年，不需支付抚养费，原、被告无夫妻共同债务，原、被告双方有感情基础，感情并未破裂，也并未分居，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于1996年6月生一子唐某某，现已成年。原告现以原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活为由要求与被告离婚。被告则表示，原告所述与事实不符，原、被告双方有感情基础，感情并未破裂，故不同意原告的诉讼请求。庭审中，因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，在今后生活中双方应相互谅解、以诚相待，建设美满家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费8814元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 欢
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审10号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人潘一凡。
被执行人欧阳小平，违法行为地浙江省温州市鹿城区北头南路19-3号。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年1月8日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2015）4026号行政处罚决定确定的被执行人欧阳小平履行加处罚款人民币3000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年4月5日作出温鹿卫医罚（2015）4026号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人欧阳小平立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币3000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款人民币3000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚（2015）4026号行政罚决定加处的罚款（加处罚款金额为3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年一月八日
书 记 员 戴俊贤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10852号
原告:张中海，男，1973年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人:李永飞，北京劲翔律师事务所律师。
被告:徐俊锋，男，1980年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告:张喜红，女，1980年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告张中海诉被告徐俊峰、被告张喜红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张中海及其委托代理人李永飞、被告徐俊峰、被告张喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,两被告系夫妻关系。原、被告都是在兴寿村经营熟食的个体户，两家对门。2016年4月21日下午，原告在自家店铺门前牌子上写烤鸭15元一只，被告徐俊峰看见后就破口大骂，原告没有理会被告，原告儿子张中海在店铺侧面听到后就过来质问被告骂谁，被告徐俊峰捡起一块石头就从对面冲过来，嘴里骂道:砸死你这狗崽子，随后被告徐俊峰拿着石头就砸向张中海和原告，被告张喜红也冲过来殴打原告父子俩。造成原告头部和身上多处受伤，儿子张中海鼻子和身上多处受伤，眼镜和衣服损坏，原告自始至终没有还手。后昌平区公安局给与了两被告行政处罚。原告和儿子张中海受伤后被999救护车送到北京市红十字会急救抢救中心进行了住院治疗。在北京市昌平区兴寿社区卫生服务中心进行了治疗。两被告的侵权行为给原告身体和精神造成了极大伤害，两被告被行政处罚后仍没有悔意。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的权益，故特诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费6367.77元、护理费2700（150×18天）元、住院伙食补助费500元、营养费250元、误工费8000元、交通费2303元（210×2＋296.5×2＋306.5×2＋387＋290）、精神抚慰金3000元、财产损失（衣服）200元、经营损失20000元。以上合计：43320.77元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,不同意原告诉讼请求，原告颠倒是非，打架不是我们起的头，可以看警察的监控录像，我只是还手，都好几次了，可以问问邻居。两家做一样的生意，他家的喇叭朝着我家喊。
经审理查明，张中海与熊××系夫妻，张中海系二人之子。徐俊锋与张喜红系夫妻。双方均在兴寿镇兴寿村售卖熟食，2016年4月21日下午，双方因生意竞争产生矛盾，继而发生肢体冲突，导致身体均不同程度受伤。事后经公安机关处理，张蒙、熊××、徐俊锋、张喜红依法均被处以行政拘留和罚款。另外，张中海因伤自2016年4月21日至4月25日住院治疗4天，住院期间陪护一人。经诊断张中海为脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、头部开放伤口，建议全休两周。为此，张中海支出医疗费6787.77元。上述事实，有医疗费票据、诊断证明、住院病历、行政处罚决定书及原被告的当庭供述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告张中海受伤系被告徐俊锋、张喜红所致。因此，被告徐俊锋、张喜红应当赔偿原告张中海的合理损失。鉴于张中海在此次冲突中亦存在过错，本院根据双方的过错程度酌定双方各自承担一半的法律责任。
关于医疗费，鉴于张中海仅主张6367.77元，本院不持异议。关于张中海主张的住院伙食补助费，经本院核算应为200元。关于张中海主张的误工费，本院根据张中海的伤情和收入水平酌定为2000元。关于张中海主张的护理费和交通费，本院根据张中海的伤情和住院期间的实际情形分别酌定为400元和200元。关于张中海主张的经营损失、财产损失，因其未提供相应证据，故本院不予支持。关于张中海主张的营养费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于张中海主张的精神损害赔偿金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。根据本案事实，张中海的伤情尚未构成伤残等级，故对其该项请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、被告徐俊锋、张喜红于本判决生效后十日内赔偿原告张中海医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计四千五百八十三元九角。
二、驳回原告张中海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十二元，原告张中海负担四百一十七元，已缴纳；由被告徐俊锋、张喜红负担二十五元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一六年八月十七日
书记员 王娈杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2210号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：卢东候，男，壮族，1968年9月25日出生，住广西隆安县，
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告卢东候挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告卢东候经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告于2012年12月11日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2012年12月11日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2015年12月10日解除。事实和理由：2012年12月11日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2012年12月11日起至2015年12月10日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告卢东候未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告益运公司（甲方）与被告卢东候（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LF25E9DG75B001233,发动机号：J3301500038）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2012年12月11日起至2015年12月10日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2014年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。本案《运输服务委托代理合同》约定的合同有效期至2015年12月10日，故原告诉请确认其与被告签订的《运输服务委托代理合同》已于2015年12月10日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告卢东候于2012年12月11日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2015年12月10日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告卢东候负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十六日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6805号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。组织机构代码：。
负责人：陈长兴，系该支行行长。
被执行人：诸暨市彩源包装彩印厂，住所地：诸暨市阮市镇商贸路**号。组织机构代码：。
负责人：樊国灿。
被执行人：诸暨市振帆纺织厂，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村（黄村）。组织机构代码：。
负责人：何正华。
被执行人：诸暨市阮市凯凯食品厂，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村（黄村）。组织机构代码：L2261836-5。
经营者：何均，男，1976年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇黄村�***号。
被执行人：何均，男，1976年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇黄村村***号。公民身份号码：3390111976********。
被执行人：阮彬滨，女，1978年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇黄村村***号。公民身份号码：3390111978********。
被执行人：樊国灿，男，1971年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇阮市村青春街**号。公民身份号码：3306251971********。
被执行人：但仙秀，女，1973年6月16日出生，汉族，住诸暨市阮市镇阮市村青春街**号。公民身份号码：5201021973********。
被执行人：樊云法，男，1947年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇阮市村青春街**号。公民身份号码：3306251947********。
被执行人：何正华，男，1974年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇黄村村***号。公民身份号码：3390111974********。
被执行人：何惠琼，女，1974年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇黄村村***号。公民身份号码：3390111974********。
申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市彩源包装彩印厂、诸暨市振帆纺织厂、诸暨市阮市凯凯食品厂、何均、阮彬滨、樊国灿、但仙秀、樊云法、何正华、何惠琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初3967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案强制执行。被执行人应履行人民币1183026.33元及利息，诉讼费13153元，执行费14515.79元。执行过程中，因被执行人在本院有多个执行案件，且财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产�索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执6805号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年九月二十四日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6805号申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。组织机构代码：。负责人：陈长兴，系该支行行长。被执行人：诸暨市彩源包装彩印厂，住所地：诸暨市阮市镇商贸路**号。组织机构代码：。负责人：樊国灿。被执行人：诸暨市振帆纺织厂，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村（黄村）。组织机构代码：。负责人：何正华。被执行人：诸暨市阮市凯凯食品厂，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村（黄村）。组织机构代码：L2261836-5。经营者：何均，男，1976年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇黄村�***号。被执行人：何均，男，1976年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇黄村村***号。公民身份号码：3390111976********。被执行人：阮彬滨，女，1978年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇黄村村***号。公民身份号码：3390111978********。被执行人：樊国灿，男，1971年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇阮市村青春街**号。公民身份号码：3306251971********。被执行人：但仙秀，女，1973年6月16日出生，汉族，住诸暨市阮市镇阮市村青春街**号。公民身份号码：5201021973********。被执行人：樊云法，男，1947年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇阮市村青春街**号。公民身份号码：3306251947********。被执行人：何正华，男，1974年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇黄村村***号。公民身份号码：3390111974********。被执行人：何惠琼，女，1974年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇黄村村***号。公民身份号码：3390111974********。申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市彩源包装彩印厂、诸暨市振帆纺织厂、诸暨市阮市凯凯食品厂、何均、阮彬滨、樊国灿、但仙秀、樊云法、何正华、何惠琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初3967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案强制执行。被执行人应履行人民币1183026.33元及利息，诉讼费13153元，执行费14515.79元。执行过程中，因被执行人在本院有多个执行案件，且财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产�索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执6805号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年九月二十四日书记员  张ＸＸ
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2410号
申请执行人：厉鸣雷。
被执行人：姚夫均。
申请执行人厉鸣雷与被执行人姚夫均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1253号民事判决书，已发生法律效力。被执行人姚夫均应给付申请执行人厉鸣雷货款3107.8元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行的财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2410号申请执行人厉鸣雷与被执行人姚夫均买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年三月八日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2410号申请执行人：厉鸣雷。被执行人：姚夫均。申请执行人厉鸣雷与被执行人姚夫均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1253号民事判决书，已发生法律效力。被执行人姚夫均应给付申请执行人厉鸣雷货款3107.8元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行的财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2410号申请执行人厉鸣雷与被执行人姚夫均买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一七年三月八日书记员  谭 斌
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第358号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人汤某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）627号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。并以官检公二科量建（2015）364号量刑建议书建议本院对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月23日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日，被告人汤某醉酒后驾驶“长安”牌小型面包车从昆明市云大西路创业大厦附近出发，沿云大西路西向东行驶前往大羊甫村。22时40分许，汤某驾车行驶至义路村村前道路时，所驾车前部与其车前步行的叶某某、陈某某身体相碰撞，致叶某某、陈某某受伤。经鉴定，被害人叶某某右侧颞叶出血性脑挫裂伤伴脑内混合血肿形成，蛛网膜下腔出血，左额部头皮挫裂脱套伤伴异物存留、左颞顶枕部头皮挫裂脱套伤，左侧颞骨骨折，弥散性轴突损伤，第7骨骨折、第1胸椎棘突骨折，第5腰椎左侧横突骨折，左侧第1肋骨骨折，左侧骶骨骨翼骨折，左侧耻骨上支骨折，左膝部、左小腿皮肤软组织擦挫伤，伤情达到重伤二级。被害人陈某某右内踝骨骨折，左额部、前额部、右额部、左颧骨、右颧骨、左鼻梁、左上唇上部、下颌部、左腰部、右髂前上棘、右手背侧、左髂骨、左膝部、右大腿、右膝部、右小腿、右内踝皮肤软组织擦挫伤，伤情达轻伤二级。经认定，汤某承担此事故的全部责任。
另查明，经鉴定，被告人汤某静脉血样中乙醇成分含量为117.66毫克／100毫升。事故发生后，被告人汤某拨打120急救电话，并向路过协警报案，后留在现场等候警察前来处理。案发后，被告人汤某支付了被害人叶某某医疗费、营养费等105278.9元。支付了被害人陈某某医药费9200元。被害人叶某某、陈某某表示在本案中不提起附带民事诉讼。
对上述事实及指控罪名，被告人汤某在庭审过程中均无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、医疗费发票、出院证、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某无视国法，违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤、一人轻伤，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出被告人汤某交通肇事致一人重伤、一人轻伤，对被害人进行了部分赔偿，具有自首情节的量刑情节。本院认为，被告人汤某在事故发生后积极拨打120急救电话，在现场等候警察前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且在案发后积极支付被害人医疗费。被告人汤某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。综上，本院对公诉机关提出的量刑情节予以采纳，决定对被告人汤某从轻处罚。公诉机关提出的建议对被告人汤某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，被告人汤某表示无异议，本院认为与被告人汤某罪行相适应，予以采纳。鉴于被告人汤某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人汤某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 陈 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹文娇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2242号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道河江泰华路248号帝景豪庭9座32号车库，统一社会信用代码：91440608799355880K。
负责人：黄健文，该公司经理。
委托诉讼代理人：方洁，女，汉族，1982年10月29日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告：程传云，女，汉族，1957年2月20日出生，住河南省桐柏县，
原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司与被告程传云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告以双方庭外达成一致意见为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司负担。
审判员 曾永锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘艳芳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第644号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人浙江宇力液压有限公司。
法定代表人胡良超。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年10月8日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）196号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物及其它设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的5726.45平方米土地上新建的建筑物及其它设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年10月15日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2013年12月18日作出乐土资罚（2013）196号行政处罚决定，并于2013年12月23日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的5726.45平方米的土地；2、自行拆除在非法占用的5726.45平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2014年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的5726.45平方米的土地，并拆除在非法占用的5726.45平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2013年12月18日作出的乐土资罚（2013）196号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同翁垟街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的5726.45平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄海丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4881号
原告：陈回祥，男，1955年4月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈建春（系原告儿子），1989年1月5日出生，汉族，住址同上。
被告：龙海市白水中心卫生院，住所地龙海市白水镇碧溪路11号，统一社会信用代码：12350681489652185J。
法定代表人：郑景亮，院长。
委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。
原告陈回祥诉被告龙海市白水中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈回祥撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 郑丽卿
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈 皓
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1581号
申请执行人蒋云松，无锡市东大建筑有限公司员工。
委托代理人戴为，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人郑翔飞，无锡市汇迎不锈钢有限公司员工。
申请执行人蒋云松与被执行人郑翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）新民初字第1437号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，双方自愿达成如下协议：一、郑翔飞归还蒋云松借款本金100000元、利息8200元，合计108200元。上述款项由郑翔飞于2014年7月31日前归还10000元，于2014年8月31日前归还10000元，于2014年9月30日前归还30000元，于2014年10月31日前归还20000元，于2014年11月30日前归还38200元。二、郑翔飞如未按上述第一项约定履行，则蒋云松有权就郑翔飞全部未履行部分一并向法院申请强制执行。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、诉讼费用2300元减半收取1150元（此款已由蒋云松预交），由郑翔飞负担。郑翔飞于2014年11月30日前将其应负担的案件受理费1150元支付蒋云松。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为本金109350元。本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对郑翔飞的财产进行了调查，情况如下：郑翔飞名下无银行存款，无公积金存款，无车辆，有位于无锡市新区新洲人家9号1602室的房产一套，该房屋设有抵押，抵押权人为深圳发展银行股份有限公司无锡分行，已被无锡市北塘区人民法院查封，申请人请求法院暂不采取查封措施。本案经执行，已执行到位58500元，目前尚有50850元未执行到位。2015年2月13日，双方自愿达成和解协议，约定：蒋云松放弃1150元诉讼费，郑翔飞尚需支付蒋云松49700元，该款项自2015年3月起每月支付10000元，直至付清为止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。鉴于郑翔飞目前的财产情况，蒋云松同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方已自愿达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1437号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秦飞
审判员 孙 森
审判员 王文华
二〇一五年二月二十七日
书记员 华 增
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1581号
申请执行人李大荣。
委托代理人张道良。
被执行人惠康云。
申请执行人李大荣与被执行人惠康云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）新民初字第4837号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人人民币346459元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人惠康云所有的苏G×××××号欧曼牌大型汽车一辆进行了评估，申请执行人同意终结本次执行程序，待评估报告公告送达期满后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘玉梅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第29号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人：张荣法，系该××理事长。
委托代理人：夏立东，系该××职工。
被执行人：齐碎伟。
被执行人：陈正田。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人齐碎伟、陈正田金融借款合同纠纷一案，泰顺县人民法院于2009年8月20日作出的（2009）温泰商初字第217号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2009年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后两日内履行下列义务：一、向泰顺县农村信用合作联社支付借款本金20000元及相应利息（利息自2007年9月25日起至2008年8月30日止按月利率10.692‰计算，自2008年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件诉讼费425元、执行费253.28元，合计678.28元。被执行人齐碎伟、陈正田至今均未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人齐碎伟、陈正田的银行存款（中国工商银行泰顺县支行、中国农业银行泰顺县支行、中国建设银行泰顺县支行、中国邮政储蓄银行泰顺县支行、泰顺县农村信用合作联社）及其在泰顺县房产管理局的房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。现因两被执行人均下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人齐碎伟、陈正田有可供执行财产等情况的，可依法申请继续执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第29号案件的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇一〇年三月十九日
书记员 叶建克
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审7号
申请执行人个旧市国土资源局，住所地：个旧市金湖西路100号。
法定代表人毛文波，系该局局长。
委托代理人沈政，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人车兴灿，该局执法监察大队副大队长，代理权限为特别授权代理。
被执行人苏倩，女，1986年1月8日生，汉族，个旧市大屯镇人，住个旧市。
申请执行人个旧市国土资源局于2017年1月9日以被执行人苏倩不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行个国土资罚字〔2016〕005号行政处罚决定书，因材料不全，于2017年2月6日补齐材料。本院于2017年2月6日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧市国土资源局于2016年6月29日以被执行人苏倩于2014年12月擅自占用个旧市大屯镇杨家寨村委会汗泥村集体土地3.36亩建设堆场、仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予限期拆除在非法占用的土地上建设的彩钢瓦仓库、围墙及其他设施（建筑物面积：1061.26平方米），恢复土地原状的行政处罚，并告知当事人应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为15日。行政处罚决定书于2016年6月29日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行。
本院认为，申请执行人个旧市国土资源局于2016年6月29日对被执行人苏倩作出个国土资罚字〔2016〕005号行政处罚决定书，于同日送达当事人。申请执行人应在申请复议期和行政诉讼起诉期届满后三个月内向本院申请强制执行，即于2016年8月29至2016年11月28日期间内向本院提出强制执行申请，申请执行人于2016年1月9向本院提起强制执行申请，已超过申请执行期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人个旧市国土资源局对被执行人苏倩作出的个国土资罚字〔2016〕005号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 段 文
审判员 陆恬艳
审判员 盛 芸
二〇一七年二月二十八日
书记员 邱 杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民抗字第21号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：崔章信，男，1964年7月13日出生，汉族，个体工商户，住安阳市北关区。
被申诉人（原审原告）：吴兆方，男，1964年12月5日出生，汉族，北京市星探联合投资管理有限公司工作人员，住北京市海滨区。
申诉人崔章信与被申诉人吴兆方民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2013年3月20日作出（2012）北民一初字第301号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月13日安阳市人民检察院作出安检民监（2014）41050000153号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证明为由向对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令安阳市北关区人民法院进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年二月十日
书记员 张惠阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1833号
上诉人（原审被告）：张淑娟。
被上诉人（原审原告）：贾小苟。
被上诉人（原审被告）：郑伏仙，
上诉人张淑娟为与被上诉人贾小苟、郑伏仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。但张淑娟上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按张淑娟自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第2091号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年十一月十一日
代书记员 项蓓蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执358号之一
申请执行人：陈义明，女，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：穆金宝，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘有平，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人陈义明与被执行人穆金宝、刘有平民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人刘有平名下位于合肥市庐阳区房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02085号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执358号
申请执行人：陈义明，女，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：穆金宝，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘有平，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人陈义明与被执行人穆金宝、刘有平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02085号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘有平名下位于合肥市庐阳区房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年三月二十四日
书记员 江 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执358号
合肥市房地产产权监理处：
关于申请执行人陈义明与被执行人穆金宝、刘有平民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封（或轮侯查封）被执行人刘有平名下位于合肥市庐阳区某处房屋。
二、查封期限为三年（自2016年3月24日起至2019年3月23日止），查封期间内该房屋不得办理相关过户、转移、抵押等手续。
附：（2016）皖0103执358号执行裁定书一份。
二〇一六年三月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执358号申请执行人：陈义明，女，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：穆金宝，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘有平，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人陈义明与被执行人穆金宝、刘有平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02085号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘有平名下位于合肥市庐阳区房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年三月二十四日书记员  江 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7980号
申请人：费宝珠，女，1951年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：席韵东，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人费宝珠诉被申请人席韵东民间借贷纠纷一案，申请人费宝珠于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人席韵东银行存款2324156.2元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人以担保人陶重名下位于安徽省合肥市庐阳区亳州路房产（产权证号：房权证合庐字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人费宝珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人席韵东银行存款2324156.2元或查封、扣押其等值财产；
查封担保人陶重名下位于安徽省合肥市庐阳区亳州路房产（产权证号：房权证合庐字第××号）。
案件申请费为5000元，由申请人费宝珠缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十二月七日
书记员 郑丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7980号原告：费宝珠，女，1951年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陶重，男，住安徽省合肥市庐阳区，系费宝珠丈夫。委托诉讼代理人：朱恒毅，安徽汇朴律师事务所律师。被告：席韵东，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告费宝珠与被告席韵东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费宝珠及其委托诉讼代理人陶重、朱恒毅，被告席韵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费宝珠向本院提出诉讼请求：1.席韵东偿还费宝珠借款本金170万元；2.席韵东按照年利率18%支付利息（自2014年5月3日起算，直至还清本息之日，暂计至2016年11月14日为624156.2元）；3.诉讼费由席韵东承担。事实和理由：费宝珠与席韵东系姨侄关系，约2011年年初，席韵东由其母亲（费宝珠二姐）先出面，以投资经商为由，以月息2%向费宝珠借取资金，并承诺按月结息。基于对席韵东母亲及席韵东的信任，费宝珠隐瞒丈夫及儿子，除了多次出借自有资金外，还向多位朋友、同事筹款并转借给席韵东。2012年末，席韵东母亲要求从2013年1月起将月息减至1.5%，碍于亲姐姐的情面，费宝珠也就默认了。因此，2013年2月2日，席韵东将原先多张独立的借据统一撤换归并成一张借据（165万元），月息降为1.5%。截至2014年4月2日，费宝珠累计借给席韵东本金170万元（2014年4月2日席韵东再次借取现金5万元）。自2014年6月起，席韵东违背按月结息的约定，停止支付利息。经多次催索本息，仅仅讨回利息53000元，费宝珠多次追讨剩余本息未果，只得将实情告知丈夫及儿子。此后，费宝珠在其家人的协助下继续向席韵东追讨本息欠款，迄今累计将近百次。与此同时，费宝珠不得不卖房和另行借款，以偿还向朋友、同事筹措并转借的资金，迄今费宝珠对外已负担60余万元的债务。多重的经济压力、长期的精神负担以及一再被欺骗敷衍的愤懑，致使费宝珠患癌症，于2015年12月、2016年1月两次住院大手术治疗和连续五个月的八次化疗。让人气愤的是，即便费宝珠面临如此困境，席韵东一家仍然惘顾亲情和诚信，拖欠巨款至今，致使费宝珠至今无法筹足后续的“靶向”治疗费用，更谈不上有个安稳舒心的修养环境。最可恶的是，自2016年3月17日之后，席韵东父母电话不接、短信不回，人就是在家也不开门，躲着不见面，席韵东一家的种种行为让费宝珠寒心不己。2016年7月5日，席韵东承诺于本年10月底力争还款100万及确保还款50万元，结果仅仅偿还了4万元现金（自2014年5月3日起，席韵东累计仅偿还153000元），至今费宝珠已彻底丧失对席韵东的信任。席韵东辩称，席韵东从2009年开始向费宝珠借款，费宝珠到席韵东家里聊天时，听说席韵东在干什么后有兴趣投资，是其自愿投资，席韵东确实是在外经商，但席韵东并没有以经商为由向费宝珠借款。席韵东一直按照月息1.5%或月息2%支付利息，自2014年5月起因席韵东的资金出现问题，之后没有按期支付利息。2014年5月至10月期间，席韵东向费宝珠支付了利息53000元，故在计算利息时应当扣除53000元。席韵东于2016年归还费宝珠本金共计10万元，尚欠借款本金160万元。本院经审理认定事实如下：费宝珠系席韵东姨娘，席韵东陆续向费宝珠借款，2013年2月2日经双方结算，席韵东向费宝珠出具借条，载明：“今借到费宝珠理财现金壹佰陆拾伍万元整（￥1650000.00），月息1.5分”。2014年4月2日，席韵东再次向费宝珠借款5万元，并出具借条，载明：“今借到费宝珠人民币伍万元整（￥50000.00），月分红柒佰伍拾元整（￥750.00）”。此后，席韵东按照月利率1.5%按期向费宝珠支付利息至2014年5月2日，此后至2014年10月，席韵东陆续向费宝珠支付利息53000元。经费宝珠多次催要，席韵东于2016年2月6日、2016年6月9日、2016年11月6日，分别还款5万元、1万元、4万元，共计10万元。期间，席韵东于2016年7月5日出具还款计划，载明：“本人将于十月底力争还款壹佰万元整（￥1000000），如实现不了也不低于伍拾万元整（￥500000），剩余款项在业主方结清情况下，再还剩余借款的80%（春节前）”。费宝珠催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有费宝珠提供的借条、还款计划、催要债权谈话摘要、短信记录、谈话录音、病历资料，席韵东提供的收据，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：费宝珠与席韵东之间的借贷关系有借条、还款计划等证据予以证实，本院予以确认。费宝珠与席韵东对借款本金170万元、借款月利率1.5%，以及2014年5月之后席韵东共计还款153000元等事实均不持异议，本院予以确认。本案争议焦点为：席韵东2016年陆续偿还的10万元系偿还本金还是利息。费宝珠出具的三张收条中仅写明收到席韵东的还款，并未注明所还款项系本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在双方未明确约定的情况下，该10万元应当先抵充利息。借款月利率为1.5%，利息自2014年5月3日暂计算至2016年11月14日为787100元，扣除席韵东已偿还的153000元，尚欠634100元，费宝珠仅主张624156.2元，本院予以准许。此后的利息按月利率1.5%顺延计算至款项还清之日止。综上，费宝珠的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定,判决如下:被告席韵东于本判决生效之日起十日内向原告费宝珠偿还借款本金170万元、利息624156.2元（自2016年11月15日起的利息按照月利率1.5%顺延计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12697元、保全费5000元，由被告席韵东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蒋子钰二〇一七年一月十二日书记员  郑丹丹附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息;（1）主债务。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2625号
原告：李强虎，男。
被告：吕永远，男。
委托诉讼代理人：田万杰，凉州区法律援助中心律师。
第三人：武威新圣园家具汇展有限责任公司。
法定代表人：任义仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丰东，该公司总经理。
本院在审理原告李强虎诉被告吕永远及第三人武威新圣园家具汇展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日以起诉主体不适格为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、一百四十条（一）款<五>项之规定，裁定如下：
准予原告李强虎撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告李强虎负担。
审判长 赵生荣
审判员 尹宏杰
审判员 王劲辉
二〇一六年八月三十日
书记员 尤建臣
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初2625号原告：李强虎，男。被告：吕永远，男。委托诉讼代理人：田万杰，凉州区法律援助中心律师。第三人：武威新圣园家具汇展有限责任公司。法定代表人：任义仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丰东，该公司总经理。本院在审理原告李强虎诉被告吕永远及第三人武威新圣园家具汇展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日以起诉主体不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、一百四十条（一）款项之规定，裁定如下：准予原告李强虎撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告李强虎负担。审判长  赵生荣审判员  尹宏杰审判员  王劲辉二〇一六年八月三十日书记员  尤建臣
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初273号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人鲁华平，男，1982年1月4日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2016年7月8日浙江省江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，于同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人鲁华平犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人鲁华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年6月27日14时许，被告人鲁华平在织金县鸡场乡移民街中段贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物4包，并扣押其用于联系贩卖毒品的步步高vivo牌手机一部，经称量，该4包毒品可疑物净重共计0.35克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.35克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分。
另查明，被告人鲁华平曾因吸食毒品于2009年9月28日被安顺市西秀区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案被公安机关抓获时，经对其进行尿液检测，呈阳性，公安机关于次日决定将其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人鲁华平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、身份核实笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、提样笔录、封存笔录、毒品称量、取样、封存、送检笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、上线情况说明、财产证明、情况说明、贵州省织金县公安局织县公某戒决字[2017]672号强制隔离戒毒决定书、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411刑初205号刑事判决书、浙江省长湖监狱的释放证明书，证人黄某的证言，被告人鲁华平的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]1022号检验意见书报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁华平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人鲁华平曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又故意犯贩卖毒品罪，属累犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的用于联系贩卖毒品的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人鲁华平被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭 琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第888号
申请执行人杨红旗，男，1969年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人卢向虎，男，1961年11月15日出生，汉族，银川鑫利物资贸易有限公司经理，住宁夏银川市金凤区。
被执行人银川鑫利物资贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢向虎，该公司经理。
被执行人银川利晟物资贸易有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人耿建国，该公司经理。
被执行人银川宝昌贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人闫宝平，该公司经理。
申请执行人杨红旗与被执行人卢向虎、银川鑫利物资贸易有限公司、银川利晟物资贸易有限责任公司、被执行人银川宝昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月06日立案执行，执行标的1165640元，执行费14056元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法冻结被执行人卢向虎所有的位于银川市金凤区森林公园翠柳岛A2号楼2单元42室及位于银川市西夏区西夏建材城95号商业楼141号营业房产权产籍。现查明，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年四月二十一日
书记员 焦正永
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第498号
申请执行人：ＸＸ海，男，汉族，xxxx年x月x日生，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人杨正贵，男，汉族，xxxx年x月x日出生，云南省景洪市人，现住景洪市。
关于申请执行人ＸＸ海申请被执行人杨正贵人身兵贵损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月14日作出（2013）景刑初字第207号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸ海于2015年6月17日向本院申请执行。申请执行标的金额为xxxxx元。
本案在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）景执字第498号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐文富
二〇一五年七月十三日
书记员 岩 三
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11431号
原告：朱佰流，户籍地：湖南省浏阳市，现住广州市荔湾区。
委托代理人：何雁英，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所（实习）律师。
被告：王小玲，户籍地：广东省增城市，现住广州市白云区。
原告朱佰流诉被告王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告朱佰流在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按朱佰流撤回起诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 何碧华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹海媚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1777号
罪犯丁建运，男，1951年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省襄樊市襄城区人民法院于2010年12月23日作出（2010）襄城刑初字第140号刑事判决，认定被告人丁建运犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁建运在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁建运在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁建运的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第102号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
被执行人傅山林，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林新英，女，1971年7月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人傅山林、林新英计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人傅山林、林新英在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、被执行人傅山林在车辆登记机关有车牌为闽FFC5**号小型汽车一部，本院已于2014年4月10日将该车予以查封，暂无其他可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第102号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一四年四月十日
代理书记员 王玉春
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21952号
原告：李昀娜，女，1978年6月21日出生，住北京市通州区。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：胡焕刚，男，1979年4月26日出生，北�京东世纪信息技术有限公司职员，住北京市。
原告李昀娜与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李昀娜,京东公司委托诉讼代理人胡焕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昀娜向本院提出诉讼请求：1、解除与京东公司的买卖合同关系；2、京东公司退还商品价款12438元；3、京东公司支付赔偿金37314元；4、京东公司支付误工费354.3元、交通费50元；5、京东公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李昀娜以12438元在京东商城购得一台15.4英寸笔记本电脑，商品编号1593516，订单编号为57527365765，序列号为C02TH5NTG8WN，发票日期为2017年6月5日，外包装标注生产日期为2017年4月8日，销售方信息为京东公司，付款方式为货到付款，由京东公司配�。2017年6月14日拆封时发现屏幕有分布不规则且薄厚不均的灰尘，随即致电苹果官方客服，并向京东公司提起售后服务申请，请求换货，先是被拒绝，故向北京工商局投诉，后京东公司要求上传该笔记本序列号时发现该商品背板有划痕、污渍，塑料内托破损、有污渍，电脑插头有污渍，配件套封有磨痕污渍，李昀娜将上述问题反馈给京东公司，但京东公司称此笔记本电脑已于2017年6月5日激活，并插电使用，拒绝退换货，只同意以100元优惠券对此外观问题进行补偿，因京东公司与苹果官方未能对“灰尘、破损、污渍”等问题作出合理解释，故李昀娜不能接受京东公司提出的解决方案，故提起诉讼，请求依法判决。
京东公司辩称，不同意李昀娜的诉讼请求。涉案商品是经过正规授权渠道购买的合格产品，不存在质量瑕疵，也不存在李昀娜主张的解除合同及退换货事由。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，李昀娜从京东公司的网站订购一台AppleMacBookPro15.4英寸银色笔记本电脑（Corei7处理器/16GB内存/256GBSSD闪存/Retina屏MJQ2CH/A）,价格为12438元。京东公司向其开具了电子发票，出票日期为2017年6月5日。2017年6月14日，李昀娜将涉案电脑拆封后发现该电脑存在屏幕上有灰尘、背板有划痕、背板边角有污渍、商品的塑料内托存在破损等情形，不符合全新标准。当日，李昀娜通过其网上订单发起申请，与京东公司就涉案商品存在上述状况一事进行协商。本院在案件审理过程中对涉案商品的上述状况予以查实，京东公司对该现状亦予以认可，但认为涉案商品在交付原告时并不存在上述状况。
庭审中，京东公司提交了两份苹果电脑贸易（上海）有限公司授权神州数码（深圳）有限公司（以下简称神州公司）为Apple授权分销商、神州公司授权京东公司为Apple产品的网络代理商的授权书，用以证明涉案商品的渠道来源合法。同时提交了涉案商品（序列号为C02TH5NTG8WN）在苹果官网的保修服务及支持期限：涉案商品电话技术支持：有效，预计到期日为2017年9月3日；维修和服务保修情况：有效，预计到期日为2018年6月4日。
上述事实，有李昀娜提交的实物商品、订单详情与发票、商品照片、换货申请截图，京东公司提交的授权书、涉案商品在苹果官网的查询信息，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，李昀娜从京东公司经营的网站购买商品，双方建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点在于涉案商品呈现的污渍、灰尘等情况，应如何认定。李昀娜认为，上述瑕疵在京东�司交货时就已存在，京东公司对此不予认可。本院认为，根据现有证据，无法认定京东公司在交货时即已存在上述瑕疵，理由是，首先，李昀娜所称电脑存在的瑕疵，均为外观瑕疵，李昀娜在收到电脑的第一时间即应发现，但其称发现时间为2017年6月14日，已超过收到电脑后的7天无理由退换货期间；其次，外观瑕疵的形成可能存在于销售、快递及收货后的每个阶段，李昀娜收到电脑后未能及时查验并主张相应权利，其应当承担相应不利后果。现李昀娜无证据证明涉案合同存在法定或约定解除条件，涉案电脑的瑕疵亦不能认定为京东公司交付时产生，故对于李昀娜要求解除合同、退还价款、支付赔偿金、支付误工费、交通费等诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李�娜的诉讼请求。
案件受理费527元，由原告李昀娜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一七年十月九日
书记员 秦运瑞
丰城市人民法院发文稿纸
（2016）赣0981执154号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：执三庭拟稿人：吴国辉拟办日期：2016年3月9日
审核人：
领导签发：（共印份）
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人何来根，男，1981年8月19日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人杨建文，男，1971年8月28日生，汉族，国电江西丰城发电有限公司职工。住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初字123号民事调解书，已向被执行人杨建文发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人杨建文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建文所有的在金融机构的存款102734元及逾期利息或扣留、提起被执行人杨建文在有关单位的收入102734元（含申请执行费1400元）及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 吴国辉
二〇一五年三月九日
书记员 熊 辉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第348号
申请人申志华，女，汉族。
被执行人胡静，女，汉族。
本院在执行申请执行人申志华申请执行被执行人胡静民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡静银行存款330000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一二年九月十日
书记员 韩 飞
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福东民初字第74号
原告：姜艳花，女，汉族，现住烟台市福山区高疃镇。
委托代理人：刘爱丽，烟台福山清洋第一法律服务所法律工作者。
被告：于冬松，男，汉族，现住烟台市福山区高疃镇
原告姜艳花与被告于冬松身体权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳花委托代理人刘爱丽和被告于冬松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是前后邻居，2013年7月13日，原告修理自家门前水沟，以便雨水流到大街上，被告看到后上前阻止原告，双方发生口角，继而被告将原告打伤，经烟台市福山区人民医院诊断，原告右桡骨远端骨折、左侧第11肋骨骨折、多发软组织伤，住院治疗14天。经烟台市公安局福山分局法医鉴定，原告的伤情构成轻伤。2014年6月26日经烟台富运司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告的右腕部损伤构成十级伤残，伤后需要1人护理60日。诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费11305元、护理费6960元、伤残赔偿金16992元、伙食补助费168元、鉴定费2100元，合计37525元。
被告辩称，事情的起因是原告将自然流水的水道堵上了，让水顺着我父亲的房根流，我出言制止，原告说话难听吵吵起来，我没有打她。而且对于原告的医疗费和司法鉴定书我方有异议，对于事情的主次责任我方也有异议。
经审理查明，原、被告同住烟台市福山区高疃镇，是前后邻居。2013年7月13日双方因雨水水道问题发生口角，继而发生身体冲突。冲突过程中原告受伤，并于当日被送往烟台市福山区人民医院诊治。经诊断原告右桡骨远端骨折、左侧第11肋骨骨折、多发软组织伤等，并住院治疗14天。后经烟台市公安局福山分局法医鉴定，原告的伤情构成轻伤。2014年6月26日经烟台富运司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告的右腕部损伤构成十级伤残，伤后需要1人护理60日。
庭审中原告明确表示放弃追究被告刑事责任。被告对原告伤残情况申请重新鉴定，但未在本院指定的期间内预交鉴定费。
另，原告陈述其在住院及伤后，均由其子护理。
上述事实有派出所询问笔录、门诊病历、住院病历、医疗费单据、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定报告、护理人员身份证明、工资证明及当事人陈述等在案证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在与原告争吵过程中与其发生身体冲突，有派出所的询问笔录为证。原告在冲突当天受伤住院治疗，经诊断有右桡骨远端骨折、左侧第11肋骨骨折、多发软组织伤等外伤伤情。因无其他证据证明原告的伤系其他原因造成，故应依法推定为当日与被告于冬松的身体冲突造成。
被告的侵权行为导致原告受伤，应当赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等损失。本案中，原告主张医疗费损失11305元，并提供了医疗费发票证明，本院予以认定。原告主张护理费均为6960元，并提交了护理人员的扣发工资证明及扣发工资前三个月的工资表，主张合理，予以认定。原告主张住院伙食补助费168元，以每日12元标准计算14天，未超出当地标准，予以认定。原告主张伤残赔偿金16992元，计算方式为2014年山东省农村居民人均纯收入10620元计算16年并乘以10%，计算准确，于法有据，本院予以支持。原告主张鉴定费2100元，并提供鉴定费发票为证，请求合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告于冬松于本判决生效后十日内赔偿原告姜艳花医疗费11305元、护理费6960元、伤残赔偿金16992元、伙食补助费168元、鉴定费2100元，合计37525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一四年十一月四日
书记员 吕寿芹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第349号
申请执行人崔广达，男，汉族，1994年6月12日生，住双辽市茂林镇。
被执行人夏红，女，17岁，汉族，农民，住双辽市向阳乡。
被执行人刘忠丽，女，汉族，44岁，住址同上。
崔广达与夏艳红，刘忠丽婚约财产纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十月三十日作出（2014）双茂民初字第263号民事判决书，判决被执行人夏艳红于判决生效后立即返还崔广达彩礼款30000元和金项链一条，刘忠丽承担连带返还责任。案件受理费950元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年二月五日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年八月二日
书记员 许 多
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第349号
申请执行人孙江，住长春市双阳区。
被执行人张文彬，住址同上。
本院在执行申请执行人孙江与被执行人张文彬提供劳务者受害赔偿纠纷执行一案过程中，被执行人已经给付申请执行人6000元，余款被执行人已经向本院出具承诺，并征得申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第349号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 马立军
审判员 朱丽文
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘宏伟
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第349号
申�执行人黄娟，女，汉族。
被执行人彭立新，男，汉族。
申请执行人黄娟与被执行人彭立新民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第181号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人彭立新无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年一月十五日
书记员 张远程
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申64号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚甫跃，农民。
委托代理人：李纲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京展辰化工有限公司。住所地：北京市通州区永乐经济开发区。
法定代表人：陈冰，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：梁山县华鹏货运服务有限公司。住所地：梁山县韩岗镇东袁村。
法定代表人：杨海军，该公司经理。
原审被告：天津华鑫宇物流有限公司。住所地：天津市北辰区宜兴埠镇津围公路***号F库**号。
法定代表人：李焕霞，该公司经理。
再审申请人戚甫跃因与被申请人北京展辰化工有限公司及一审被告、二审被上诉人梁山县华鹏货运服务有限公司、原审被告天津华某物流有限公司（以下简称华某公司）运输合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚甫跃申请再审称：一、华某公司并不是原判决认定的中介身份，被申请人没有证据证明其作为委托人，委托过申请人为其运输货物，事实上委托申请人运输货物的是华某公司。申请人与被申请人之间没有权利义务关系，被申请人不具备诉讼主体资格。二、被申请人在一审中提交的证据，包括华某公司出具的证明、物流运输单及运输协议、送货清单等，均无申请人的签字认可，这些证据是华某公司与被申请人伪造的，不能作为认定事实的依据。一审中证人郭某、孙某的证人证言也可以显示，是华某公司让证人去找被申请人的代理人，这足以证明华某公司与被申请人串通让证人作虚假证言。综上，戚甫跃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
本院认为：一审判决查明了华某公司为申请人与被申请人提供货物运输信息，联系运输车辆，其不收取被申请人的任何费用，只是在申请人处收取中介费用的事实，亦查明了2014年3月11日，申请人经华某公司介绍，为被申请人运输货物的事实。被申请人不服一审判决上诉后，申请人亦答辩称“原审判决认定事实清楚，适用法律正确”。现申请人申请再审称与被申请人不存在运输合同关系，华某公司并非中介等，与一审查明的事实不符，亦缺乏证据证明，本院不予采信。被申请人提供的委托运输的货物销售送货单，能够与华某公司留存的运输协议书、运输清单相互印证，以证明货物数量和价值，申请人对此不予认可，却并未提供能够证明运输货物价值的证据，二审采信被申请人的主张，符合民事诉讼高度盖然性证明规则，并无不当。申请人主张被申请人与华某公司之间串通伪造证据，没有充分的事实依据，本院亦不予采信。
综上，戚甫跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戚甫跃的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年三月十九日
书 记 员 周丽萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更963号
罪犯吴富兵，男，1991年7月8日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省从江县。
贵州省高级人民法院于2012年10月19日作出（2011）黔高刑三终字第212号刑事裁定，认定被告人吴富兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年零2个月，附带民事赔偿10000元（判决时已履行5000元）。于2015年6月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年9月3日经本院减刑6个月，刑期自2010年10月6日起至2017年6月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴富兵在2014年3月至2015年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴富兵减去有期徒刑5个月（刑期自2010年10月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第248号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年7月28日生，汉族，初中文化，农民。2013年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）545号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年9月10日21时左右，被告人陈某甲酒后驾驶牌号为苏A×××××（实际牌号为苏A×××××）的小型非营运轿车，沿中央北路由北向南行驶至本市鼓楼区白宫大酒店路口时，被交警查获。经现场呼气检测，陈某甲酒精含量为104㎎／100ml。后交警将陈某甲带至第二军医大学长征医院南京分院抽取血样进行酒精检验，经南京市公安局物证鉴定所检验，陈某甲血样呈乙醇阳性，乙醇含量为176.1㎎／100ml。
被告人陈某甲归案后即如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、刑事摄影照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆入场签收单、车辆查询信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，受案登记表、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人陈某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陈某甲在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 朱伶仪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7715号
上诉人（原审被告）：王康华，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张帅锋，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖飞，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛传科，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：李健飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
上诉人王康华因与被上诉人葛传科买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王康华于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，王康华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王康华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费656元，减半收取328元，由上诉人王康华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 柴雅琳
审 判 员 黄跃敏
二〇一七年七月五日
（代）书记员 李传振
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3234号
原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：陈新哲，系董事长。
委托诉讼代理人：辛明哲，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谷丽新，系该公司员工。
被告：侯秀芬，女，现住范家屯。
被告：刘洪祥，男，户籍地是范家屯。
原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告侯秀芬、刘洪祥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
吉林春城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告侯秀芬立即偿还原告借款75000元及全部利息（利息计算至实际偿还贷款本息时为止）；2.请求法院依法判令被告承担抵押担保责任，原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3要求被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告侯秀芬于2004年5月13日在原告处借款75000元整，月利率为8.85‰，贷款期限为12个月，用刘洪祥位于原范家屯经济开发区泡子沿特区的230.79平方米的房屋做抵押。贷款到期后，原告多次派人催收，被告以经营不善等各种理由拒不偿还贷款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉状中写明的被告的住所和联系方式现无法联系到本人，本院告知后，原告仍无法提供被告现在居住的准确地址，且被告不到庭又无法查清本案事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林春城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费837元，退还给吉林春城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王成立
二〇一七年十月十一日
书记员 李梦迪
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初310号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人裴某甲，男，1993年7月7日出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月10日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月20日被濉溪县公安局取保候审，同年5月19日被濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕，同年7月5日经本院决定取保候审。
辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］312号起诉书指控被告人裴某甲犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序审理的情况，于2017年7月21日将本案转为普通程序。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人裴某甲及其辩护人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年8月4日19时15分许，被告人裴某甲驾驶未经注册登记的钱江牌两轮摩托车（载乘裴某乙、裴某丙），沿X202线由南向北行驶至××镇××路段占道行驶时，遇迎面未取得机动车驾驶证的张某某饮酒驾驶未经注册登记的铃木牌两轮摩托车（载乘董某某），致两车会车相撞，造成张某某当场死亡及裴某甲、裴某乙、裴某丙、董某某受伤的交通事故，经濉溪县公安局交通管理大队现场勘查后认定裴某甲负事故的主要责任。
另查明：裴某甲在事故发生后因伤一直在医院住院治疗，2016年8月24日公安机关决定立案侦查，2017年4月10日裴某甲被公安机关刑事拘留后向公安机关陈述其肇事经过。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，张某某亲属对裴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、前科核查证明、协议书、谅解书、证人董某某、王某某等人的证言及被告人裴某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。裴某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对裴某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据裴某甲的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。