内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初855号
原告王进忠，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告王进明，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
二原告共同委托诉讼代理人郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告王进礼，现租住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告王进才，现租住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托诉讼代理人林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。
原告王进忠、王进明诉被告王进礼、王进才共有纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王进忠、王进明及委托诉讼代理人郝君，被告王进礼，王进才及其委托诉讼代理人林志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进忠、王进明诉称，二原告及二被告系亲兄弟关系，自成年后一直共同生活及从事经营活动。2005年2月，经由被告王进礼建议，兄弟四人共同成立阿拉善盟金玲活性炭有限责任公司，从事活性炭及相关产品的生产和销售。同时企业登记成立的手续由原告王进明负责全权办理，兄弟四人各自占有公司25%的股权。公司依法成立后，以贷款等方式融资经营，一家人皆付出了巨大努力。2008年金融危机后，因市场萎缩，公司经营逐步陷入停顿状态，后因未进行工商年检而被吊销营业执照，公司实际上处于清算状态。2015年年底，因企业所在地（阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林路）及其附近征地拆迁，二原告及被告王进礼关于拆迁补偿分割事宜未能达成一致意见，虽然其后在阿左旗拆迁办的协调下二原告及二被告与拆迁办签署了补偿协议，但仅仅是为了避免政府强拆。经确定总计征地补偿款项为530万元，后经四人商榷，除去部分费用外，可供四人实际分割的款项为528万元。上述款项经过协商本可顺利分割，但至2016年4月20日，阿左旗拆迁办突然通知因确认二原告及二被告之间因拆迁补偿存在纠纷，需要二原告向拆迁办出具向司法机关登记立案的相关手续，否则将直接向作为阿拉善盟金铃活性炭厂法定代表人即被告王进礼支付上述全部款项，被告王进礼已经通过实际行动明确不同意兄弟四人友好协商解决处理补偿款项分割的方案，而一旦将上述款项支付给被告王进礼，将会给二原告造成重大的经济损失。为维护自身合法权益，清算分割股权及其公司资产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》以及《中华人民共和国民法通则》的有关规定，二原告现将二被告诉诸于法院，请求依法判令：1、确认二原告在阿拉善左旗金铃活性炭厂拆迁补偿款5280000元中享有的各自25%股权比例折算额补偿款项各1320000元，共计2640000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王进礼辩称，1989年9月中旬，在被告王进礼建议下，阿拉善盟乡镇企业局领导和被告王进礼前去平罗活性炭厂考察，确定活性炭产品项目的可行性，并确定由被告王进礼来担任该项目的法定代表人，筹建活性炭项目生产的筹建工作。1989年9月中旬至年底，被告王进礼通过向古拉本信用社、中国银行贺兰山办事处、巴镇信用社等银行贷款、借款筹措共计58万元并全部投在阿拉善盟金玲活性炭厂的厂房、办公室、工人宿舍、购买设备及其他附件等处，这些建厂资金以及以后的生产的流动资金都是在被告王进礼的名下贷款、借贷所筹措，购买设备也全是被告王进礼操办建成的，所以说该厂的产权、所有权确认应属被告王进礼的。1990年下半年设备安装完毕投入生产，雇佣部分工人，因需要管理人员，被告王进礼一人不行，便将三个弟弟即二原告与被告王进才从塔尔岭古拉本分别先后安排在厂里抓管理工作，目的是让二原告与被告王进礼生活有着落，孩子们上学、一切生活费用全部由厂里承担，二原告与被告王进才在建厂期间没有任何资金投入，生活费都是厂里给。后来被告王进礼给原告王进忠在银川双渠口与马学军合盖一套楼房，各占160平米。楼房及家里的装修、生活用具均是厂里的资金。后该房屋拆迁时王进忠兑换两套楼房。被告王进礼还在厂里院内给王进才、王进明各盖一套住房，王进才198平米，王进明147平米，该两套房屋的装修、房内用具均是厂里出资。在2004年，工商局在年检时，要求企业类型改为公司名称，为符合工商局企业年检要求，企业名称由原来的阿拉善盟金铃活性炭厂改为阿拉善盟金铃活性炭有限责任公司，公司股份是被告王进礼让会计按工商局的要求办理的虚构的股份比例。现在政府拆迁补偿给厂里的是建筑面积和设备的补偿款应只属法定代表人王进礼。被告王进礼会念及二原告以及被告王进才在厂工作多年，在给予经济补偿的数额上应由被告王进礼做主，二原告没有资格争。被告王进礼认为在工商部门登记注册信息完全是应付企业营业执照年检，股东所占股份比例是虚构的，是不实际的。二原告提出要各占25%的股份，二原告在建厂时均没有投入资金以及设备，所以二原告提出的诉讼请求没有事实及法律依据。
被告王进才辩称，二原告所称的四兄弟共同成立“阿拉善盟金铃活性炭有限责任公司”及要求分割挂在被告王进才名下的股份的诉讼请求无事实及法律依据。由阿拉善盟金铃活性炭厂变为阿拉善盟金铃活性炭有限责任公司确有此事，但该公司的设立是在全盘套用“阿拉善盟金铃活性炭厂”的73万元注册资本、厂址、厂房、机器设备等生产资料由被告王进礼个人投资，被告王进才既不是“阿拉善盟金铃活性炭厂”股东，也不是“阿拉善盟金铃活性炭有限责任公司”的股东，二原告在被告王进才放弃财产权利的情况下要求分被告王进才名下的股份无理无据。由活性炭厂变为公司时是为了应付工商管理机关“企业由厂变公司，公司由二人以上成立”之规定要求，被告王进礼将被告王进才和二原告列为挂名股东办理的公司注册登记手续，所列股份份额和比例均是虚构的，是不真实的，所以，被告王进才不享有股东的所有权利，因此，也没有权利处分属于被告王进礼所有的股权及拆迁补偿款。综上所述，在本案中，被告王进才和二原告均为挂名股东，所以，二原告都不具有合法的股东资格，不具有诉讼的主体资格，现二原告在拆迁款上要各争占25%股份，其诉讼请求没有任何事实及法律依据的。至于说拆迁补偿款如何处分，权利在被告王进礼。以上是被告王进才本着客观公正，诚实信用，实事求是的原则和态度所做的陈述，并请求法院查明案件事实情况，依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，阿拉善盟金玲活性炭厂于1992年5月3日在阿拉善左旗市场监督管理局登记成立，法定代表人为被告王进礼，注册资金为73万元。2004年4月15日，阿拉善盟金铃活性炭厂法定代表人即被告王进礼指定其单位财务人员杨淑玲向阿拉善盟工商行政管理局办理企业名称预先核准登记，并同时委托杨淑玲向阿拉善左旗工商行政管理部门办理阿拉善盟金铃活性炭有限责任公司的设立登记申请事宜。2004年5月14日，阿拉善盟工商行政管理局作出的(蒙阿)名称预核字[2004]第57号《企业名称预先核准通知书》，同意核准阿拉善盟金铃活性炭有限责任公司的名称预先核准登记。2004年5月18日，阿拉善盟金铃活性炭有限责任公司成立，住所地为阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林路[坐落布古图苏木柳树沟嘎查，国有土地使用证号阿左国用（98）字第152921****86号]，法定代表人为被告王进礼，注册资本为73万元，营业期限为2004年5月15日至2024年5月15日，公司股东（发起人）名录等材料登记显示公司发起人为二原告及二被告，其四人分别出资18.25万元，各占该公司25%股份。2004年5月13日，阿拉善盟价格认证中心出具的资产评估审验报告亦确认二原告及二被告的出资及占股比例。2004年9月21日，阿拉善盟金铃活性炭厂办理注销登记。2005年2月22日，阿拉善盟金铃活性炭有限责任公司进行公司登记变更，将登记的公司股东王进礼、王进才、王进忠、王进明及其四人分别出资18.25万元，各占公司25%股份的登记变更登记为股东王进礼实物出资36.5万元，出资比例为50%；股东王进才、王进忠分别出资为18.25万元，各占公司25%股份。2013年8月28日，该公司进行企业年检，此后再未进行企业年检。2016年4月初，因巴彦浩特镇环营盘山棚户区改造（北环路及柳树沟区域）工程建设需要，阿拉善左旗人民政府对阿拉善盟金铃活性炭有限责任公司住所地所在的城区拆迁，2016年4月3日与同年4月4日，阿拉善左旗国有土地征收管理办公室分别与阿拉善盟金铃活性炭有限责任公司的法定代表人即被告王进礼签订了编号为北环路-18以及北环路-18-补充的两份房屋征收补偿安置（货币补偿）协议。后二原告与二被告间因该公司拆迁安置款的分配发生争议，二原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、企业机读档案登记材料两份、编号为北环路-18以及北环路-18-补充的两份房屋征收补偿安置（货币补偿）协议、阿左国用（98）字第152921****86号国有土地使用证复印件、公司设立登记申请材料、公司变更登记审核表、资产评估审验报等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中原告系以共有纠纷提起诉求解决双方间分配公司拆迁款争议的。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。根据阿拉善左旗市场监督局出具的《企业机读档案登记资料》显示可知阿拉善盟金铃活性炭有限责任公司目前尚未吊销营业执照或者注销。现因公司住所地位于巴彦浩特镇环营盘山棚户区改造（北环路及柳树沟区域）拆迁范围内，被告王进礼系作为该公司的法定代表人与阿拉善左旗国有土地征收管理办公室达成的房屋征收补偿安置（货币补偿）协议，因此所得的拆迁补偿款仍应属于阿拉善盟金铃活性炭有限责任公司的财产。原、被告系阿拉善盟金铃活性炭有限责任公司设立时公司章程中记载的股东，如果双方对公司的财产分配存有争议，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定予以解决处理，而不能直接以共有纠纷对公司的财产进行分配。如前所述，阿拉善盟金铃活性炭有限责任公司目前仅处于歇业状态，公司股东如认为公司不能继续经营下去，理应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，提起解散公司的诉讼，其后可通过法定的清算程序对公司进行清算。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款、清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持股的股份比例分配。中华人民共和国公司法》第一百八十六条第三款规定：清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。同时，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。本案中原、被告如未经法定解散与清算程序即分配公司财产，亦可能侵害到公司债权人的合法权益。据此，公司未经依法解散和注销前，股东是不得分配公司财产的，二原告在阿拉善盟金铃活性炭有限责任公司仍存续期间，提出分配公司拆迁补偿款的诉求本院不予支持，二原告应当按照《中华人民共和国公司法》及相关法律法规的规定，正确行使诉权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第一款、第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告王进忠、王进明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，免予向原告收取，原告已预交，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 金寿华
审 判 员 朱 萸
人民陪审员 司俊峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李彦荣