江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1125民初920号原告：王远丰，男，1973年6月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师。被告：周虎达，男，1971年9月22日出生，汉族，江西省横峰县人，农民，住江西省横峰县。被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。法定代表人：肖晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚政，该公司员工。原告王远丰与被告周虎达、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称“恒邦财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远丰的委托诉讼代理人王谋才，被告周虎达，被告恒邦财保委托诉讼代理人龚政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远丰向本院提出诉讼请求：判令被告周虎达赔偿原告损失58783.65元；被告恒邦财保在保险范围内对赔偿款承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月27日1时13分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车从横峰县城往横峰县司铺乡方向行驶，途径320国道592km+300m处时，与相向行驶由被告周虎达驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车（在被告恒邦财保购买了交强险和第三者责任保险）发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。2016年6月7日，横峰县公安局交通警察大队做出责任认定，原告负事故主要责任，被告周虎达负事故次要责任。原告受伤后被送往横峰县人民医院治疗，住院28天，后原告无力交纳医疗费提前出院到其他小型诊所治疗，共计产生医疗费36000元，原告垫付6000元。2016年9月12日，经横峰县兴安法医学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期210天，护理期105天，营养期105天，后续治疗费13000元，原告支付鉴定费1900元。因赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告周虎达辩称：原告陈述的事实和理由没有异议，赣Ｅ×××××小型轿车在被告恒邦财保投保了交强险和商业三者险，承保险种有第三者责任险（金额50万元）和不计免赔率。本人垫付了医疗费35167.9元，应由被告恒邦财保理赔或由原告返还。被告被告恒邦财保辩称：1、事故发生时被告周虎达机动车驾驶证已过有效期，按照保险条款规定，对于超出交强险各分项限额的部分，在商业三者险范围内不承担赔偿责任；2、误工费应按私营农林牧渔业平均工资68元／天计算，误工期限为定残前一天即108天；护理费应参照私营居民服务行业工资77元／天计算，以住院天数为限；营养费以住院天数为限；3、被告周虎达负事故次要责任，精神损害抚慰金不应计算；4、被抚养人生活费应当提供证据证明；5、鉴定费、诉讼费不属保险责任赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的原告各项损失的计算应当按照法律规定的标准。被告周虎达陈述其垫付了医疗费35167.9元，并提交了住院收费票据和费用明细汇总表，原告对此有异议，认为被告周虎达只垫付30000元，其余的是原告自己支付的，原告未向本院提交证据，故原告的异议本院不予采信，对被告周虎达垫付医疗费35167.9元的事实予以确认。被告恒邦财保对原告诉请的被抚养人生活费有异议，原告为此提交了弋阳县朱坑镇下琬村的证明，证明了原告父母生育两子一女，且原告父亲王炳昌，事故发生时68周岁，原告母亲朱树香，事故发生时52周岁，符合被抚养的条件，庭审时两被告无异议，本院对该事实予以确认。关于误工期、护理期和营养期，原告提交了横峰县兴安法医学司法鉴定所的鉴定意见书，被告周虎达无异议，被告恒邦财保对误工期、护理期和营养期的日期有异议，未提交充分证据，且未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以确认。关于被告周虎达的机动车驾驶证是否有效，经庭审调查，被告周虎达自认机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期截止到2015年11月，原告与被告恒邦财保均无异议，本院对该事实予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告周虎达所驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车在被告恒邦财保投保了交强险及商业三者险，故被告恒邦财保应当在交强险和商业三者险的保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告恒邦财保认为被告周虎达的机动车驾驶证已过有效期，在商业三者险范围内不承担赔偿责任，并提交了“机动车第三者责任保险条款”，被告周虎达未提出异议，且未提交被告恒邦财保不能免责的相关事实和证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。“机动车第三者责任保险条款”第七条第一项载明，无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人不负赔偿责任。被告周虎达的机动车驾驶证有效期已届满，其驾驶赣Ｅ×××××小型轿车具有过错，故被告恒邦财保要求在商业三者险范围内不承担赔偿责任的抗辩理由，本院予以采信。原告各项损失中超出交强险分项限额的部分，由被告周虎达按照交通事故的过错比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院作如下确认：1、医疗费35167.9元（被告周虎达垫付）；2、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）；3、营养费2100元（20元／天×105天）；4、后续治疗费13000元；5、残疾赔偿金22278元（11139元×20年×10%）；6、护理费12907.65元（122.93元／天×105天）；7、交通费150元，未超出标准，本院予以确认；8、被抚养人生活费8486元（8486××10%／3人）；9、误工费18900元(90元／天×210天)；10、精神损害抚慰金，本院根据交通事故双方的过错程度，酌定1000元；11、鉴定费1900元。上述赔偿费用中医疗费35167.9元、住院伙食补助费540元、营养费2100元、后续治疗费13000元，合计50807.9元，由被告恒邦财保在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，剩余40807.9元，由被告周虎达赔偿30%，即12242.37元。上述赔偿费用中残疾赔偿金22278元、护理费12907.65元、交通费150元、被抚养人生活费8486元、误工费18900元、精神损害抚慰金1000元，合计63721.65元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告恒邦财保应当在交强险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费1900元由被告周虎达赔偿30%，即570元。以上被告恒邦财保应赔偿的原告损失为73721.65元，被告周虎达应赔偿的原告损失为12812.37元，合计86534.02元。被告周虎达垫付的医疗费35167.9元应由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王远丰各项损失73721.65元；上述赔偿款于本判决生效后十日内支付，交至本院执行款帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；帐号：15×××48）；二、被告周虎达赔偿原告各项损失12812.37元；三、原告在上述被告恒邦财产保险股份有限公司赔偿款中返还被告周虎达垫付的医疗费35167.9元，扣除被告周虎达应赔偿的12812.37元，实际应返还22355.53元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告王远丰负担80元，被告周虎达负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李贤愈二〇一七年一月三日书记员  徐羽薇