云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初812号
原告：罗某，男，1999年11月23日出生，汉族，砚山县人，农民，住云南省砚山县平远镇车白泥村委会水城二村*号。
法定代理人：罗某林（系罗某之父），男，1977年6月18日出生，汉族，砚山县人，农民，住云南省砚山县平远镇车白泥村委会水城二村*号。
法定代理人：梁某情（系罗某之母），女，1978年3月8日出生，壮族，砚山县人，农民，住云南省砚山县平远镇车白泥村委会水城二村*号。
委托诉讼代理人：潘天恩，源泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：侯某某，男，1985年12月30日出生，苗族，西畴县人，小学文化，农民，住云南省西畴县莲花塘乡芦差冲村民委水洞村*号。
被告：中国某保险公司石屏支公司，地址云南省石屏县异龙镇焕文路X号。
负责人：仇某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清华，云南贞元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：石屏县某运输有限公司，地址云南省石屏县异龙镇环城西路X号。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
原告罗某与被告侯某某、中国某保险公司石屏支公司（下文简称为“某保公司石屏支公司”）、石屏县某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、罗某法定代理人罗某林和梁某情，以及原告方的委托诉讼代理人潘天恩，被告中国某保险公司石屏支公司的委托诉讼代理人张清华到庭参加诉讼，被告石屏县某运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告赔偿原告所造成的损失142432.65元〔其中医疗费：111699.25元；住院伙食补助费：32天×100元/天=3200元；误工费：32天+90天=122天，122天×120.60元/天=14713.20元；护理费：32天×154.80元/天×2人=9907.20元；伤残补助金：9020元/年×20年×12%（两个十级）=21648元；后续治疗费：23100元；财产损失：手机损失2599元、摩托车修理费2755元；交通费：1433元；鉴定费：1200元，合计189054.65元，被告在交强险范围内赔偿：21648元+10000元+2000元=33648元，剩下的155406.65元（即189054.65元-33648元=155406.65元），被告承担主要责任为70%，则155406.65元×70%=108784.65元，所以被告合计赔偿原告损失总计为：33648元+108784.65元=142432.65元。〕二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月11日07时53分许，被告侯某某驾驶车牌号为云XXXX**的轻型货车，沿瑞临线由中和营镇方向驶往平远镇方向，行驶至砚山县平远镇境内瑞临线与泸中线交叉路口时，在左转弯的过程中，与罗某驾驶的由平远镇驶向中和营镇方向的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成罗某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经砚山县交警二大队认定，被告侯某某承担此事故的主要责任，罗某承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在文山住院治疗32天后好转出院，经鉴定需后续治疗费用23100元，伤残等级为面部条状瘢痕伤残十（拾）级，左拇指末节缺失伤残十（拾）级。经查，被告侯某某所驾驶的车辆所有人为石屏县某运输有限公司，已向保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。经与被告协商赔偿事宜未果，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
侯某某辩称，我对此次事故发生的时间、地点没有意见，对于赔偿的事应当由保险公司进行理赔。
某保公司石屏支公司辩称，我方愿意在交强险和商业险范围内合理赔偿，对于原告提出有不合理的部分，我方待庭审质证后再确定。诉讼费和鉴定费不在保险公司赔偿范围内，我公司不承担。
石屏县某运输有限公司提交书面答辩状，辩称：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照商业险合同进行赔偿，再不足部分根据当事人责任比例承担。原告要求我公司承担共同赔偿责任没有事实和法律依据。我公司作为云XXXX**号牌车辆登记的所有人，在本次交通事故中没有过错，不应当承担侵权的赔偿责任。二、我公司仅是车辆登记的所有人，并不是车辆的实际所有权人，车辆的经营权和收益权都是车辆的实际所有权人享有，因此我公司不应当承担此事故的赔偿责任。三、原告的部分诉讼请求及赔偿计算标准没有法律依据。原告在发生交通事故时属于未成年人，不应当计算误工费。医疗费按照相关单据据实计算，但是原告购买相关除疤药品系出院之后，应当计算在后期治疗费用中，不应当重复计算，因为后期治疗费评估中已经包括除疤治疗的费用。另其评估的住院治疗15天，每天费用80元合计1200元的项目也含糊不清，缺乏法律依据。根据原告的伤情情况，护理费计算一人即可，其余项目，我公司同意按照保险公司认可的赔偿标准和项目进行计算。
罗某针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据。第一组证据：原告的户口簿（常住人口登记卡）复印件四份，被告侯某某的人口基本信息复印件一份，证明原告罗某及其法定代理人罗某林和梁某情，以及被告侯某某的身份信息情况；第二组证据：道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生的时间、地点、人员损伤、被告承担主要责任、原告承担次要责任的事实和依据；第三组证据：病情证明原件、医院票据原件、用药清单及出院记录等，证实原告损伤情况、开支情况、住院期间有二人护理及出院情况的事实；第四组证据：相关票据，证实原告的手机财产损失为2599元，摩托车的损失为2755元；第五组证据：《司法鉴定意见书》原件二份、鉴定发票复印件一份，证实原告需要后续治疗费23100元、伤残等级为两个十级及支付鉴定费1200元的事实；第六组证据：车票原件及两张收据原件，证实原告所产生的交通费1433元（其中车票金额合计633元，收据两张每张400元，合计金额为1433元），应当由被告承担。
经质证，侯某某对罗某提交的第一、二组证据认可，无异议。对第三组证据中的病情证明认可，对于二人护理的证明内容认可，因为当时原告受伤脚不能动确实需要两个人护理，当时是原告的父母护理的。医院票据中有些没有名字，即姓名为无名氏的那些票据，是因为当时我不知道原告叫什么名字，所以交费时就记录为无名氏，费用是我交的，我认可。对第四组证据中的票据，关于购买手机的票据，我认为手机已经使用了两年，有折旧费，不可能全额赔偿，手机损失可以赔偿1000元；对摩托车的修理费发票2755元是我支付的，我认可，其中修理费是2555元，另修理厂又加收了200元停车费（施救费），合计2755元。对第五组证据中的司法鉴定意见书，我问过保险公司，保险公司说两个十级都可以赔偿，鉴定费及后续治疗费我不清楚，不予质证。对于第六组证据车票及收据，只要在住院期间的我都认可，其他不在住院期间的车票不认可。最后两张车费收据分别是400元，两张合计800元，是我与原告已经去医院了，是后面原告的父母自己包车去的费用，我认可400元。
经质证，某保公司石屏支公司对罗某提交的第一、二组证据认可，无异议。对第三组证据病情证明、医院票据、用药清单及出院记录等证据，认为病情证明中最后面部分内容的真实性有异议，即住院期间有二人陪护的真实性有意见，只能证明是有二人在陪护，但不是需要二人护理；在有陪护证的情况下，应该以70元每天来计算，且原则上陪护人员只能是一人。对于医疗票据中的109048元无异议，其他7张无姓名的医疗票据与本案没有关联性，不予认可，其他有罗某的名字的医疗票据请法庭核实后再决定，原告在一心堂、铭圣药店购买的药品票据不符合法律依据，不予认可。对第四组证据，原告购买手机的票据，购买时间2015年12月21日，已经使用了很长时间，且不能证实该手机的损失是在此次交通事故的产生，故不予认可；对于摩托车修理费发票不认可，损失应该以保险公司定损的金额2505元为主，不是2755元，而且应当扣除残值50元；对第五组证据中的司法鉴定意见书，不认可，因为文山州人民医院既是本次事故中原告的医疗医院，又是原告的鉴定医院，不符合规定，所以不认可，对于伤残鉴定只能定一个十级，不是两个十级；因鉴定费发票的印章是文山州人民医院，同理我方亦不予认可，且鉴定费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；后续治疗费这部分，文山州人民医院应该给出需要治疗的意见，我方认为在12000元左右，或者在原告实际后续治疗后另行主张。对第六组证据车票、收据，我方认为不能与住院期间相互对应的车票不认可，能相互对应的，我方认可，应以实际产生的交通费来确定；最后的两张收据合计金额800元，这两张收据的形式要件不符合证据的法律规定要求，我方不予认可。
石屏县某运输有限公司未出庭、未质证。
侯某某针对其答辩理由，向本院提交了下列证据。第一组证据：医疗票据（无病人名氏）复印件三张，证实原告罗某受伤后我为他支付的一部分医疗费用金额，因为开始时我不知道原告叫什么名字，后来知道了原告的名字叫罗某，所以医疗票据上的姓名栏才会有无名氏和罗某两种情况。第二组证据：摩托车修理费发票复印件一张，证实摩托车修理费是2555元及施救费200元，合计2755元，是我支付的。第三组证据：文山州人民医院住院医疗预交单共8份，金额分别为2000元、4000元、2000元、10000元、4000元、5000元、5000元、5000元，合计37000元，都是我支付现金或者刷卡为原告罗某垫付的医疗费用。第四组证据：汽车修理费发票复印件一份，金额4850元，是对我自己的车进行修理支出的费用，保险公司及原告罗某应当按照责任比例对我进行赔偿。第五组证据：某财产保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单及更换项目清单（代询价单）原件各一份，证实我已经按照保险公司定损情况对该摩托车进行修理，修理费是2555元，另修理厂又加收了200元停车费（施救费），合计2755元。
经质证，罗某对侯某某提交的第一、二、三、五组证据均认可，无异议。认为事实也是侯某某支付的，但是2016年10月13日罗某出院时，医院已经将剩下的医疗费1251元退给侯某某了。对第四组证据汽车修理费发票不认可，因为这张发票不能证明是此次事故产生的损失。
经质证，某保公司石屏支公司对侯某某提交的第一组证据医疗票据，认为由法院核实。对第二组证据摩托车修理费发票，认为，应该扣除残值50元，且只能按我公司定损的2505元来计算，不能按照2755元计算。对第三组证据侯某某预交的医疗费我方认可，但是应该以实际发生的医疗费为准。对第四组证据汽车修理费发票复印件一份，金额4850元，这是保险合同对侯某某的理赔范围，不属于本案处理的范围。对第五组证据的质证意见与第二组证据的质证意见一致。
某保公司石屏支公司针对其答辩理由，向本院提交了下列证据。第一组证据三份：1.营业执照副本复印件；2.法定代表人身份证明书原件；3.负责人仇某某身份证复印件各一份。证实被告某保公司石屏支公司的基本情况及诉讼主体资格。第二组证据五份：1.机动车保险报案记录代抄单（交强险）；2.机动车交通事故强制保险条款；3.机动车保险报案记录代抄单（商业险）；4.中国某保险股份有限公司机动车综合保险条款——第三者责任保险条款；5.中国某保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书。这组证据以证实：1.云XXXX**号车辆在某保公司石屏支公司投保交强险及商业险的情况（其中商业第三者责任险限额500000元）；2.《交强险条款》第八条证实交强险项下总的赔偿限额及各分项赔偿限额，第十条证实责任免除，因交通事故产生的诉讼或者仲裁费用以及其他费用不属于交强险赔偿的范围；3.《商业第三者责任保险条款》第二十三条证实交强险之外的损失，在商业第三者责任保险范围内按事故责任比例承担，第二十四条至第二十六条证实责任免除的情形（其中包括饮酒、无证驾驶、逃逸事故现场等），第二十六条证实十一项费用不属于商业第三者险的赔偿范围，主要包括各种间接损失、贬值损失、停车费、保管费、扣车费、罚款、律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费不属于保险公司赔偿的事实。
经质证，罗某对某保公司石屏支公司提交的证据的真实性、合法性、关联性认可，无异议。侯某某对某保公司石屏支公司提交的证据也认可，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院予以分析认定。
本院认为，罗某提交的第一至二组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。第三组证据病情证明、医院票据、用药清单及出院记录等证据，经侯某某质证无异议，但某保公司石屏支公司质证认为不是二人护理，且只能按照护理费70元每天一人计算护理费，本院认为，结合医院的病情记录及病情证明，原告确实需要二人护理，且计算的护理费标注符合事实及法律规定，本院予以采信。对于医疗票据，经侯某某质证无异议，某保公司石屏支公司质证认为只认可109048元，其余的不予认可。本院认为，一是医疗票据的时间顺序上能相互印证；二是本案被告侯某某对缴费过程比较清楚，能对无名氏的票据当庭作出合理的解释；三是在一心堂、铭圣药店购买的药品，是除疤类药物，与原告受伤后康复过程中的实际支出相符，且在司法鉴定之前的支出，本院认为属于合理的治疗费用，因此罗某提交的第三组证据及欲证明医药费为111699.25元的内容，本院予以采信。第四组证据罗某购买手机及修理摩托车的票据，本院认为手机及摩托车修理费是在本次交通事故中造成的损失，对于票据的真实性、合法性、客观性本院予以采信，但是对于手机损失时的价值计算应当扣除折旧费。对第五组证据《司法鉴定意见书》原件二份、鉴定发票复印件一份，侯某某无异议，某保公司石屏支公司有异议。本院认为，该组证据是由有资质的鉴定机构作出，某保公司石屏支公司也没有提出足以反驳的证据，也不申请重新鉴定，因此对该组本院予以采信；对第六组证据车票及收据，本院认为21张车票中，能与住院到出院期间以及到文山做司法鉴定而产生的交通运输费，本院予以采信，其余的不予采信。对于包车费的收据两张，收款人未到庭接受法庭调查，本院无法核实该证据的真实性，本院不予采信，产生的交通费，本院综合评判。
本院认为，侯某某提交的第一、二、三、五组证据能与原告罗某提交的证据相互印证，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对侯某某提交的第四组证据汽车修理费发票，欲证明侯某某修理自己的云XXXX**号自卸货车的费用，因侯某某未在本案中提起反诉，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。某保公司石屏支公司提交的两组证据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
综合当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：原告罗某在此次交通事故中所造成的损失应当是多少，被告方应当如何向原告进行赔偿。
结合原被告双方的诉辩主张及证据分析，本院经审理认定事实如下：2016年9月11日07时53分许，被告侯某某驾驶车牌号为云XXXX**的轻型货车，沿瑞临线由中和营镇方向驶往平远镇方向，行驶至砚山县平远镇境内瑞临线与泸中线交叉路口时，在左转弯的过程中，与罗某驾驶的由平远镇驶向中和营镇方向的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成罗某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经砚山县公安局交通警察二大队作出第X号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告侯某某承担此事故的主要责任，罗某承担此事故的次要责任。事故发生当日，罗某被送到文山州人民医院住院治疗，前后共32天好转后于2016年10月13日出院。2017年4月18日进行司法鉴定，经鉴定需后续治疗费用23100元，伤残等级为面部条状瘢痕伤残十（拾）级，左拇指末节缺失伤残十（拾）级。被告侯某某所驾驶的车辆所有人为石屏县某运输有限公司，已向某保公司石屏支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。事故发生时，原告罗某未满十八周岁。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，石屏县某运输有限公司辩称，罗某购买相关除疤药品系出院之后，应当计算在后期治疗费用中，不应当重复计算，因为后期治疗费评估中已经包括除疤治疗的费用。本院认为，这些费用产生于出院之后鉴定之前，而鉴定是基于鉴定当日的伤情康复情况作出的意见，不是以出院当日的伤情作为鉴定依据，因此，石屏县某运输有限公司该答辩意见，本院不予支持。因罗某发生交通事故时未满18岁，未成年，罗某也提供不了收入方面的证据，因此罗某的误工费本院不予支持。后续治疗费待实际发生后另行主张。虽然罗某提交的交通费票据不能证明全部产生于住院、继续治疗时间或者鉴定过程中，但交通费却实际产生，因此本院酌情支持1000元。罗某的手机的损失，某保公司石屏支公司认为不能确定是在此次交通事故造成的损失，但是结合手机的损害程度及侯某某陈述的到医院后发现罗某手机已经损坏的客观事实，可以赔偿1000元的意见，本院认为罗某的手机是本次事故中造成的损失。因该手机于2015年12月21日以2699元购买，至2016年9月11日事故发生导致损坏时已经使用近一年，本院酌情支持1000元。综合庭审以及罗某提交的证据，罗某的合理损失为：1.医疗费：111699.25元；2.住院伙食补助费：100元/天×32天=3200元；3.护理费：154.80元/天×2人×32天=9907.20元；4.伤残赔偿金：9020元/年×20年×12%=21648元（伤残系数，第一个十级伤残为10%，第二次十级在原有伤残系数上加2%）；5.财产损失：手机损失1000元+摩托车修理费2755元=3755元；6.交通费：1000元；7.鉴定费：1200元，合计152409.45元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”对于双方的责任，道路交通事故认定书中确认侯某某承担事故的主要责任，罗某承担事故的次要责任，被告方同意原告方以三比七划分责任的意见，不违反法律规定，本院予以支持，即原告罗某承担30%的责任，被告侯某某承担70%的责任。侯某某认为其修理云XXXX**号轻型货车的费用4850元，应当一并赔偿的意见，本院认为不属于本案处理的范围，其应当另行主张。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应责任。”石屏县某运输有限公司是云XXXX**号轻型货车的所有人，侯某某是使用人，石屏县某运输有限公司在此次交通事故的发生没有过错，本院认为不应当承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本案中，罗某受到的总损失152409.45元，由某保公司石屏支公司在交强险责任限额内赔偿罗某：1.医疗费10000元（剩余的医药费101699.25元转到商业三者险中相应计算赔偿）；2.伤残赔偿金等合计32555.20元（即：伤残赔偿金21648元+护理费9907.20元+交通费1000元=32555.20元）；3.财产损失最高额赔偿2000元，合计44555.20元。剩余的107854.25元（即：总损失152409.45元-交强险赔偿44555.20元=107854.25元），原告承担30%为32356.28元，被告承担70%为75497.98元。即由某保公司石屏支公司在商业三者险范围内赔偿74657.98元（即：医疗费101699.25元×70%=71189.48元，住院伙食补助费3200元×70%=2240元，财产损失1755元×70%=1228.50元，合计：74657.98元），由侯某某赔偿罗某的鉴定费1200元×70%=840元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”被告石屏县某运输有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、中国某保险公司石屏支公司在交强险责任限额内赔偿罗某医疗费10000元、伤残赔偿金21648元、护理费9907.20元、交通费1000元、财产损失2000元，合计44555.20元，限在本判决生效后十五日内履行完毕；
二、中国某保险公司石屏支公司在商业三者险责任限额内赔偿罗某的医疗费71189.48元，住院伙食补助费2240元，财产损失1228.50元，合计：74657.98元，限在本判决生效后十五日内履行完毕；
三、侯某某赔偿罗某鉴定费840元，限在本判决生效后十五日内履行完毕；
四、石屏县某运输有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回罗某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取计1574元，罗某负担472元，侯某某负担1102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 卢嘉强
二〇一七年九月十四日
书记员 马穆然