wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第412号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李睿，无业。2001年3月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2004年8月又因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年又六个月，2008年9月25日被释放。2009年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告武某，村民。2009年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
辩护人唐玉华、孙伟，陕西嘉瑞律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）326号起诉书指控被告人李睿、武某犯故意伤害罪，于2009年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、被告人李睿、武某及被告人武某的辩护人唐玉华、孙伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月20日晚23时许，被告人武某为了教训被害人王某，伙同李睿、梁辉（已处理）以取东西为由一同前往被害人王某居住的本市南大街钟楼小区4号楼4单元402室取东西。被告人武某到达房间后与被害人王某发生争执，被告人李睿随上前扇了被害人王某几耳光，并把被害人王某强行拉进了卧室进行殴打。期间梁辉和被告人武某先后离开房间，二人返回后听见被害人王某大喊并拉门跑至钟楼小区治安岗亭，被告人武某和李睿追至治安岗亭后被抓获。经法医鉴定被害人王某的损伤程度属轻伤，伤残等级属九级。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，除在公安机关已支付的5000元医疗费外，被告人武某另外一次性赔偿附带民事原告王某各项经济损失40000元，附带民事诉讼原告王某放弃对被告人李睿、武某的其它民事诉讼赔偿请求。
上述事实，被告人李睿、武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、视频截图、法学人体损伤程度鉴定书、被告人李睿、武某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李睿、武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李睿、武某所犯罪名成立。被告人武某辩护人关于被告人武某系从犯，以及存在自首情节的辩护意见经查不属实，依法不予采纳。被告人武某辩护人关于被告人武某系初犯，归案后认罪态度好，且能积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人武某从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人李睿系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，唯其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人李睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月17日起至2011年6月16日止）。
二、被告人武某犯故意伤害罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自200年月日起至20年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
审 判 员 鲁向阳
人民陪审员 李秀茹
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 王 楠
打印：张璐校对：王楠送达：2009年月日
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执783号
申请执行人邓某，女，1987年2月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人杨某，男，1980年5月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告邓某与被告杨某婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年7月29日作出的（2017）川1025民初170号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓某于2017年8月23向本院申请执行，要求被执行人杨某将女儿杨天虹交给邓某抚养。
本院受理后于2017年8月28日向被执行人杨某发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起五日内将杨天虹交给申请执行人邓某抚养。在执行过程中，本院依法征求杨天虹的意见，杨天虹表示不愿与邓某一起生活。申请执行人邓某自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2017）川1025民初170号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月十八日
书记员 张立（代）
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2401号
原告陈宇。
原告徐振华。
二原告共同委托代理人才爽，辽宁智库律师事务所律师。
被告大连嘉胜置业有限公司。
法定代表人戚士新，董事长。
委托代理人杨佳青。
原告陈宇、徐振华与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、7月29日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人才爽、被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的大连市沙河口区××街××号××单元××层××号房屋。二原告已将全部购房款交付给被告。根据双方的合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如期限届满，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2013年4月19日将房屋交付给二原告使用，但至今未能办理权属登记，故请求判令被告给付二原告逾期办证违约金5524元（自2014年4月20日起至2015年7月29日止，按已付房款的日十万分之一标准计算）。
被告辩称，二原告通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋，房屋已向二原告交付。二原告即使未取得房屋的产权证，也已实际取得了房屋的处分权。我公司已经取得了包括二原告购买的案涉房屋在内的整个小区的验收备�表，虽然目前还没有为二原告的房屋办理产权登记，但我公司正在积极履行办证义务。我公司同意按照合同约定的标准向二原告支付逾期办证违约金。
经审理查明，2013年3月25日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买大连市沙河口区××街××号××单元××层××号房屋，面积为63.71平方米，房屋总价款为1198385元。被告应在2012年12月30日前向二原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于出卖人�因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利义务。
合同签订后，二原告向被告支付了案涉房屋的房款1198385元，被告于2013年4月19日向二原告交付了案涉房屋。
2014年11月25日，被告取得了案涉小区的竣工验收备案表。至本案庭审时，被告仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有二原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提供的《竣工验收备案表》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照�方合同约定，被告办理案涉房屋所有权登记的期限为案涉房屋交付之日起360日内，而至本案庭审时，被告仍未能履行其合同义务将办理权属登记应由其提供的资料报产权机关备案，被告具有违约行为。在本案庭审中，被告同意承担逾期办证违约责任，故二原告请求被告支付自2014年4月20日起至2015年7月29日止期间的逾期办证违约金5524元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈宇、徐振华逾期办理房屋产权证违约金5524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（二原告已预交），退回二原告2450元、由被告负担50元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 金建军
审判员 胡旖旎
审判员 孙 莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2401号
原告龙秀财，男，汉族，1980年7月8日出生，住沙县城北新村西区。
被告老潘头（福建）食品有限公司，组织机构代码15594135-8，住所地沙县建国路38号。
法定代表人赵社进，职务董事长。
委托代理人林明鼎，男，汉族，1974年11月1日出生。
原告龙秀财与被告老潘头（福建）食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙秀财、被告老潘头（福建）食品有限公司委托代理人林明鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年其在被告处工作，后被告未依约支付工资。2015年1月29日被告向原告及其工友出具工资花名册，确认尚欠原告工资款19880元，并承诺于2015年8月底付清，若未付清将加收10%罚金。现请求：1、被告立即支付原告工资款19880元，并自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率支付利息；2、被告立即支付原告违约金1988元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告老潘头（福建）食品有限公司辩称，原告所述均属实，没有异议，但公司现经济困难，希望能够分期履行。
经审理查明：
2015年1月29日被告老潘头（福建）食品有限公司向原告及其工友共11人出具“黄酒博物馆工地工人工资花名册”，1份确认尚欠原告及其工友工资，其中尚欠原告19880元。另外，被告在花名册上注明：“本公司对该款项承诺于2015年8月底前付清（含以上所有欠款），如未及时付清将加收10%罚金”。
上述事实有工人工资花名册以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原告要求被告支付工资款19880元，并支付10%的逾期违约金即1988元的主张，符合约定及法律规定，予以支持。原告要求被告自起诉之日（即2015年11月3日）至实际还款之日、按所欠工资款19880元、按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告老潘头（福建）食品有限公司应于本判决生效后10日内支付原告龙秀财工资人民币19880元。
二、被告老潘头（福建）食品有限公司应自2015年11月3日起至实际付款之日、按中国人民银行同类贷款利率支付原告龙秀财逾期利息。
三、被告老潘头（福建）食品有限公司应于本判决生效后10日内支付原告龙秀财违约金人民币1988元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告老潘头（福建）食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文：
中华人民共和国民法通则：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初364号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杜瑞鸿，男，1998年4月22日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，房产中介，住洛江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人杜侨生、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告人李顺达，男，1996年10月17日出生于福建省漳州市南靖县，汉族，中专文化，务工，住南靖县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人杜志鸿，男，1998年3月20日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，高中文化，务工，住洛江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人吴狄威，男，1997年10月20日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，务工，住洛江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人翁进华，男，1997年10月06日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福鼎市龙安开发区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人杜瑞鸿、李顺达、杜志鸿、吴狄威、翁进华犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于同年10月5日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈栋伟出庭支持公诉，被告人杜瑞鸿及其辩护人杜侨生、张豪、被告人李顺达、杜志鸿、吴狄威、翁进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2017年5月24日，被告人杜瑞鸿与被害人兰某因琐事发生争执，当日15时许，杜瑞鸿在福建省泉州市丰泽区刺桐路苏宁电器门口约见被告人李顺达、杜志鸿及杜志鸿应杜瑞鸿要求而纠集的被告人吴狄威、翁进华、蔡某（另案处理）、林某（另案处理），要求李顺达、杜志鸿等人出面教训兰某。当日18时许，由李顺达打电话假装要租房，与吴狄威将兰某约至丰泽区南光花苑XX房间内看房，后杜志鸿、翁进华及蔡某、林某亦进入该XX房间，与吴狄威共五人对兰某实施殴打，致兰鼻骨骨折。经法医鉴定，兰某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；左眼部挫伤，属轻微伤。案发后，庄某报警。经公安机关传唤，杜瑞鸿、李顺达于2017年6月14日、翁进华于同月20日、吴狄威于同月23日到公安机关投案，杜志鸿于同月16日在丰泽区尚逸网吧被抓获。归案后五被告人均如实供述上述犯罪事实。翁进华、李顺达已分别赔偿了兰某经济损失人民币50000元、20000元，并取得兰某的谅解。
上述事实，被告人杜瑞鸿、李顺达、杜志鸿、吴狄威、翁进华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某的陈述、证人庄某的证言、同案人蔡某、林某的供述、相关人员的辨认笔录及照片、附近监控视频及截图、手机通话记录、鉴定书、赔偿谅解协议书、谅解书、收条、受案登记表、抓获经过、到案经过工作说明、常住人口基本信息、工作说明等证据证实，足以认定。
被告人杜瑞鸿的辩护人提出杜瑞鸿具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性轻。本案因同事纠纷引发，社会危害性较小。事发后，杜瑞鸿积极与被害人协商赔偿事宜，被害人的损失亦已得到其他被告人的赔偿。建议对杜瑞鸿从轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人杜瑞鸿、李顺达、杜志鸿、吴狄威、翁进华合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，杜瑞鸿、李顺达、吴狄威、翁进华主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；杜志鸿虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；翁进华、李顺达已赔偿被害人的损失并取得谅解，相应减轻五被告人犯罪的社会危害性，对被告人均相应酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳，请求宣告缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜瑞鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。）
二、被告人杜志鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。）
三、被告人吴狄威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。）
四、被告人李顺达犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人翁进华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 叶 婷
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2017号
申请执行人陈才兴
被执行人帅兴赛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1323号，依法向被执行人帅兴赛发出执行通知书，责令被执行人帅兴赛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人帅兴赛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结帅兴赛(证件号码:)在宁波平安银行的20×××55的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2017号
本院在执行申请执行人陈才兴与被执行人叶春娟、帅兴赛为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款20000元，现未支付执行款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶春娟、帅兴赛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初452号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人戴某，无业，曾因犯故意伤害罪于2014年9月9日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，现又因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月3日被平江县公安局刑事拘留，同年8月17日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）466号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年5月30日晚，被害人方某等人在本县开发区刘一手火锅店吃饭时因敬酒与黄某甲发生了矛盾，后黄某甲将此事告诉了被告人戴某，被告人戴某赶到刘一手火锅店后与被害人方某等人发生了口角，当天晚上21时40分许，被告人戴某邀集他人在刘一手火锅店二楼用啤酒瓶对被害人方某等人进行殴打，造成被害人方某右侧额部皮肤裂伤，右侧额骨骨折。经鉴定，被害人方某为轻伤二级。
案发后，被告人戴某及其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了户籍资料，行政处罚决定书、刑事判决书、等书证；被害人方某的陈述；证人黄某甲、陈某、黄某乙、吴某、王某、喻某甲、鲁某等人的证言；被告人戴某的供述；湖南省岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定意见书；现场监控录像、现场勘验笔录、图、照片等证据，认为被告人戴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证本院予以确认的下列证据，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；有证人黄某甲、鲁某、喻某乙、陈某、吴某、王某、黄某乙的证言；有被害人方某的陈述；被告人戴某的供述；被害人方某的伤情鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片和辩认笔录；现场监控视频录像、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某故意伤害伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以追究其刑事责任，被告人戴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后，被告人及家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的刑事谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴某的刑期自2017年8月3日起至2018年1月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张有林
二〇一七年十二月十一日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00130号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人熊某，货车驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月16日被咸宁市公安局刑事拘留，3月27日被咸宁市公安局决定取保候审，5月13日被本院决定逮捕，同日由咸宁市公安局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月16日12时许，被告人熊某酒后驾驶一辆号牌为鄂A×××××的大货车沿107国道往武汉方向行驶，在横沟桥路段被执勤的交警示意停车靠边接受检查，被告人熊某不但不停车，反而加大油门继续行驶，交警遂驾车尾随其后追赶，最终迫使被告人熊某停车。交警随即将熊某带往咸宁市宗奕司法鉴定所，委托该所对熊某抽取血样进行酒精浓度鉴定，鉴定结果为血液中乙醇含量为88mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人熊某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反法律规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间，刑期的终止日顺延。即刑期自2014年3月16日起至2014年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一四年五月十三日
书记员 章 娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第702号
原告：宁波××工业有限公司
2-7）。住所地：宁海县××街道科技园区。
法定代表人：徐××。
委托代理人：郑××。
被告：宁波市××电器××司（组织机构代码：××
7-6）。住所地：宁海县××街道××家岙村。
法定代表人：汪××。
原告宁波××工业有限公司与被告宁波市××电器××
司为买卖合同纠纷一案，原告于2009年3月12日向法院起诉。
同日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2009年6月23日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决，原告宁波××工业有
限公司的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告宁波市××电
器××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2007年10月，被告向原告购买钢带计货款5
2800元。原告交货后，于2007年11月12日开具了增值税发票给
被告。但被告至今分文未付，原告经多次催讨无果，故诉至法
院，要求被告支付货款52800元；本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、宁波××工业有限公司出库单、增值税发票各一份，
证明原、被告之间存在买卖关系，及买卖货款金额为52800元的事实；
2、宁某某国家税务局证明一份，证明原告开具给被告的
增值税发票，被告已经认证抵扣的事实。
被告未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无
明显瑕疵，且能证明所欠货款的事实，故本院对原告提供的证
据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告宁波××工业有限公司与被告宁波市×
×电器××司之间的买卖关系主体合格、内容合法、意思表示
真实，应认定合法有效。原、被告之间的买卖未约定付款期限
，被告收取原告货物后，应同时支付货款，被告未及时支付货
款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求
，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波市××电器××司于判决生效后十日内支付原
告宁波××工业有限公司货款52800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，公告费400元，均由被告宁波市××
电器××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年六月二十三日
代书记员 褚丹洋
河南省柘城县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第674号
原告王学锋，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告王天荣，男，住柘城县。
被告夏桂兰，女，住柘城县。
本院在审理原告王学锋诉被告王天荣、夏桂兰排除妨碍纠纷一案中。原告王学锋于2015年8月13日以该纠纷由安平镇政府确权处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 员 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘文亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0024号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
被执行人李晋晨，农民。
被执行人李春成，教师。
被执行人周艳，农民。
被执行人魏中荣，农民。
被执行人李春成，汉族，农民。
被执行人李荣言，农民。
被执行人王军。
被执行人李振，农民。
被执行人闫艳梅，农民。
被执行人李广保，农民。
申请执行人邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李晋晨、李春成、周艳、魏中荣、李春成、李荣言、王军、李振、闫艳梅、李广保借款合同纠纷一案，本院于2012年12月21日作出的（2012）邳议商初字第0014号民事判决书已生效。依上述判决书：一、被告李晋晨于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及相应利息（以本金100000元，自2011年4月27日起至2012年4月20日止，按月利率12.35‰计算；以本金100000元，自2012年4月21日起至2012年8月10日止，按月利率18.525‰计算；以本金88000元，自2012年8月11日起至判决确定给付之日止，按月利率18.525‰计算）。二、被告李春成、周艳、魏中荣、李春成、李荣言、王军、李振、闫艳梅、李广保对被告李晋晨承担的上述义务负连带清偿责任。三、被告李春成、周艳、魏中荣、李春成、李荣言、王军、李振、闫艳梅、李广保在承担保证责任后，有权向被告李晋晨追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元，由被告李晋晨、李春成、周艳、魏中荣、李春成、李荣言、王军、李振、闫艳梅、李广保负担。
因被执行人李晋晨、李春成、周艳、魏中荣、李春成、李荣言、王军、李振、闫艳梅、李广保未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晋晨、李春成、周艳、魏中荣、李春成、李荣言、王军、李振、闫艳梅、李广保的银行存款100000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 刘 刚
执行员 戚 翔
二〇一四年一月二十四日
书记员 纪瑞颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3942号
原告：派博在线(北京)科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：戴自更。
委托诉讼代理人：费清清，上海市天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁才林，上海市天闻世代律师事务所律师。
被告：上海新民网有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：季颖。
原告派博在线(北京)科技有限责任公司与被告上海新民网有限公司著作权侵权一案，本院于2018年2月6日立案。
原告派博在线(北京)科技有限责任公司诉称，原告经新京报社专有许可，获得了《新京报》刊载文字作品、摄影作品的复制权、信息网络传播权和获得报酬权，并有权以自己的名义就侵权行为提起诉讼。
现原告发现被告未经许可在其经营的“新民网”(xinmin.cn)上向公众提供作品《南京“宝马案”肇事者仍鉴定为精神病》的在线浏览服务，被告的行为侵害了原告权益。故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即停止在“新民网”(xinmin.cn)向公众提供涉案作品在线浏览服务；2.被告赔偿原告经济损失以及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告的注册地、主要经营场所及侵权行为地均在本市静安区，故本案应移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在上海市静安区，本案属知识产权民事案件，故根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》中关于本院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件的规定，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告上海新民网有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告上海新民网有限公司负担，被告应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 顾斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 俞璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初200号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人柯朝军，男性，1973年4月X日出生，汉族，初中文化，无业，家住濂溪区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月14日被浔阳区公安分局刑事拘留，于2017年3月28日经浔阳区人民检察院批准由浔阳区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人张靖威，江西顺合律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】202号起诉书指控被告人柯朝军犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人柯朝军及其辩护人张靖威到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：1.2017年3月11日凌晨1时许，被告人柯朝军在九江市开发区某小区18栋1单元1202室，以200元的价格卖给吸毒人员兰某、邱某1小袋冰毒（约1克重）和1粒麻果。
2.2017年3月13日22时许，被告人柯朝军在九江市濂溪区十里大楼附近，以600元的价格卖给吸毒人员张某2小袋冰毒(后经称重为5.24克）。交易完成后，二人被公安机关当场抓获。
公安机关从被告人柯朝军处缴获冰毒10小袋（经称重共计7.11克），麻果3小袋（其中红色圆形颗粒2小袋共计1.15克，绿色圆形颗粒1小袋共计0.04克）、毒资600元；从吸毒人员张某处缴毒品冰毒1袋（经称重为5.24克）。
经九江市公安司法鉴定中心检验，所缴获的15小袋毒品均检出甲基苯丙胺成分。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.物证：冰毒12小袋、毒品麻果3小袋、毒资人民币600元;2.书证：抓获经过、现场检测报告书、检测告知笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、人口信息表、通话记录单;3.证人张某、兰某、邱某的证言;4.被告人柯朝军的供述与辩解;5.九江公安司法鉴定中心鉴定意见;6.辨认笔录、称重笔录、取样笔录。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人柯朝军的刑事责任。二、被告人柯朝军案发后，坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。三、被告人柯朝军系初犯，本案适用简易程序，依法可对被告人从轻处罚。建议对被告人柯朝军有期徒刑七至十五年内判处。
被告人柯朝军对公诉机关的指控无异议。
辩护人张靖威辩护认为：对公诉机关指控的罪名无异议。但是第一，从被告人柯朝军身上搜出的毒品不应当计算在贩卖的数量内。第二，被告人柯朝军主观恶性不大，请从轻量刑。1、被告人柯朝军所获毒品的途径具有偶然性；2、被告人柯朝军与买毒人都为熟人，且为对方主动索求。第三，被告人柯朝军系初犯。第四，被告人柯朝军案发后，坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，已有明显悔改之心。希望从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误,足以认定。
本院认为，被告人柯朝军贩卖甲基苯丙胺13.54克，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。九江市濂溪区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柯朝军归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯，依法可从轻处罚。辩护人张靖威辩护认为“从被告人柯朝军身上搜出的毒品不应当计算在贩卖的数量内”的意见，不予采纳，其它意见符合事实与法律，予以支持。综合本案的全部犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人柯朝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日至2024年3月13日止；罚金限自本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭宝池
审判员 吴鹤翔
审判员 张 岚
二〇一七年九月八日
书记员 陈明霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第129号
原告：赵××。
委托代理人（特别授权）：戴××。
被告：翁×。
原告赵××诉被告翁×民间借贷纠纷一案，于2010年4月
12日向本院起诉。本院即日立案受理后，依法适用简易程序由
审判员 柯永标公开开庭进行了审理。原告赵××的委托代理人
戴××到庭参加诉讼，被告翁×经传票传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：2008年7月，被告因缺乏周转资金，而
向原告借款10000元。在2009年7月8日，被告出具了一份借条
给原告，确认欠款10000元及上年结欠利息为2400元，利息以
每月100元计算。此后，虽经原告多次催讨，但被告一直拖欠
不还借款。现原告为了维护合法权益，依法诉至法院，要求判
令被告归还原告借款10000元及已结利息2400元，并要求计算2
009年7月8日以后的利息（按每月100元计算至判决履行完毕之
日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告在举证期限内向本院提供下列证
据：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍信息各一份，证明
原、被告的主体身份情况。2、欠条一份，以证明被告向原告借款10000元。欠条载
明：今欠赵××现金壹万元正，利息每月壹佰元，另加上年结
算利息贰仟肆佰元，2009年7月8日，落款人翁×。
被告翁×未作答辩，也未递交证据。
对原告递交的证明原、被告身份的证据，本院经审查予
以认定。原告递交的欠条一份，此欠条虽未经被告质证认可，
但经本院审查核对，尚未发现瑕疵和疑点，故本院予以确认。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2008年7月间，被告翁×向原告借款20000元，约定利息
按每月100元计算。后于2009年7月8日，归还本金10000元，并
于同日另行出具了一份欠条，确认尚欠款10000元及上年利息2
400元，仍然约定以后利息按每月10‰元计算。此后至今，被
告翁×未归还欠款。
本院认为，原告赵××与被告翁×之间民间借贷合法有
效，依法受法律保护。被告借款后至今未还清欠款，现原告起
诉要求被告归还尚欠借款及利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告翁×于本判决生效之日起十日内支付原告赵××借
款本金10000元及上年已结利息2400元，2009年7月8日起的利
息按每月10‰计算至判决确定履行之日止。
如果被告翁×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元由被告翁×负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
130元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员柯永标
二〇一〇年五月十七日
书记员陈鹣
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初29号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人钟勇彬，男，1990年5月10日出生于福建省诏安县，畲族，小学文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被诏安县公安局刑事拘留。2018年1月31日被本院取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人钟勇彬犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员叶莲珠、被告人钟勇彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日22时许，被告人钟勇彬未取得机动车驾驶证且酒后驾驶未登记入户的二轮摩托车，从诏安县××镇××村行驶至诏安县××镇×××前路（×××市场）路段时被民警查获。经鉴定，钟勇彬血样中乙醇含量为127.3mg/100ml。被告人钟勇彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明,经诏安县司法局审前社会调查并评估,认为被告人钟勇彬具备社区矫正条件。被告人钟勇彬主动向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人钟勇彬在开庭审理过程中亦无异议，并有福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟勇彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为127.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人钟勇彬无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人钟勇彬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人钟勇彬犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钟勇彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一八年二月六日
书记员 李志勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。
(一)……
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2643号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行,地址：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。
负责人：莫天云，行长。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告:宾程义,女,1972年2月6日出生,住重庆市永川区。
被告:谷从兵,男,1970年7月26日出生,住重庆市永川区。
被告:龙训兵,男,1973年8月21日出生,住重庆市永川区。
被告:覃兰,女,1973年10月29日出生,住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行（以下简称邮政永川分行）与被告宾程义、谷从兵、龙训兵、覃兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政永川分行的委托诉讼代理人张登建到庭参加了诉讼，被告宾程义、谷从兵、龙训兵、覃兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政永川分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宾程义、谷从兵归还截止于2017年1月18日的借款本金67359.17元、利息22692.92元，合计90052.09元；2.要求被告宾程义、谷从兵支付自2017年1月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金67359.17元为基数，以固定年利率15.84%的水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息22692.92元为基数，以罚息利率计算）；3.本案律师费5000元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.要求被告龙训兵、覃兰对债务承担连带责任。事实和理由：原、被告于2014年10月24日签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告宾程义发放贷款150000元，期限为12个月,自2014年10月24日至2015年10月24日。同日，原告如约向被告发放贷款150000元，此款经原告多次催收，被告拒绝还款。
宾程义、谷从兵、龙训兵、覃兰未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告邮政永川分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、身份证复印件、户口薄复印件，拟证明被告宾程义、谷从兵、龙训兵、覃兰的主体资格，被告宾程义与谷从兵系夫妻关系，该笔贷款是发生在二被告夫妻关系存续期间产生的；二、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、放款通知单、个人贷款放款单及个人贷款借据，拟证明2014年10月24日原告与被告宾程义、谷从兵签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告龙训兵发放贷款150000元，贷款期限为12个月，自2014年10月24日至2015年10月24日止，贷款利率为固定年利率15.84%，逾期罚息和复利利率为贷款利率上浮30%确定，同日，原告如约向被告宾程义、谷从兵指定的额账户发放贷款150000元，履行了合同放款义务；三、小额贷款联保协议书，拟证明原告与被告宾程义、谷从兵、龙训兵、覃兰签订《小额贷款联保协议书》的约定，被告龙训兵、覃兰对被告宾程义、谷从兵的上述债务提供保证担保，保证方式为最高额连带责任保证。担保范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等）和借款人所有其他应付费用；四、贷款账户基本信息，拟证明截止至2017年1月18日，被告宾程义、谷从兵尚欠贷款本金67359.17元，利息22692.92元，共计90052.09元；五、委托代理合同、律师费发票，拟证明因被告的违约行为，原告为实现债权支付了5000元的律师费，根据合同约定，应由被告承担。
本院经开庭审理认定如下事实，原、被告于2014年10月24日签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告发放贷款150000元，贷款期限为12个月，自2014年10月24日至2015年10月24日止，贷款利率为固定年利率15.84%，逾期罚息和复利利率为贷款利率上浮30%确定。同时查明，原告与被告宾程义、谷从兵、龙训兵、覃兰签订《小额贷款联保协议书》的约定，被告龙训兵、覃兰对被告宾程义、谷从兵的上述债务提供保证担保，保证方式为最高额连带责任保证。借款到期后，被告尚欠贷款本金67359.17元，利息22692.92元（截止于2017年1月18日），共计90052.09元。上述事实及证据经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告宾程义、谷从兵、龙训兵、覃兰之间签订的《借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示且符合法律规定。原告依合同约定向被告宾程义、谷从兵发放了借款，被告宾程义、谷从兵应当依约定偿还借款，被告宾程义、谷从兵因不按合同约定偿还借款酿成纠纷，其应承担本案的违约还款责任。原告要求被告宾程义、谷从兵归还借款本金偿付利息、罚息、律师费以及由被告龙训兵、覃兰承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宾程义、谷从兵于本判决生效后5日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行借款本金67359.17元、利息22692.92元，合计90052.09元（截止于2017年1月18日），2017年1月18日后的利息、罚息、复利，以欠款本金67359.17元为基数，按借款合同约定计算至付清本金之日止，由龙训兵、覃兰对该借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；
二、由被告宾程义、谷从兵于本判决生效后5日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告宾程义、谷从兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴登科
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1196号
原告：戴玉保，男，1954年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈夏夏，浙江秉象律师事务所律师。
被告：韩善，男，1981年12月5日出生，撒拉族，户籍地：青海省循化撒拉族自治县，现暂住浙江省杭州市江干区。
原告戴玉保为与被告韩善房屋租赁合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本案于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谈敏独任审判。本案于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告戴玉保的委托诉讼代理人陈夏夏、被告韩善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉保起诉称：2013年11月24日，原被告双方签订一份《租赁合同》，合同约定原告将其合法拥有的坐落在杭州市下城区××室的房屋出租给被告，租期共36个月，自2014年1月1日至2016年12月31日止。合同约定的租金及租金支付方式为：2014年1月1日至2014年12月31日的年租金壹拾贰万元整（120000元）；2015年1月1日至2015年12月31日的年租金壹拾伍万元整（150000元）；2016年1月1日至2016年12月31日的年租金壹拾伍万元整（150000元）；房屋租金为半年一付，首期半年租金于签订合同当天乙方现金或汇款形式支付，以后各年遵循先付后用的原则，在每年的5月30日、11月30日前支付租金。同时该合同第九条对违约责任进行了约定：若有违约，由违约方向对方赔偿年租金的10%。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，截止到合同到期日即2016年12月31日，被告已支付租金共计320000元，尚欠租金100000元。合同到期后，原告多次要求被告搬离房屋，被告总是以各种理由进行推脱，至今被告仍占有该房屋。为维护原告的合法权利，原告诉至法院请求法院判令：1.被告支付尚欠原告的房屋租金100000元；2.被告支付原告违约金15000元；3.被告立即搬离位于杭州市下城区××室的房屋；4.本案的诉讼费用由被告承担。
审理中，原告戴玉保撤回上述第1、2项诉讼请求。
为证明其事实主张，原告戴玉保向本院提交如下证据：
1.《租赁合同》1份，证明原告与被告于2013年11月24日签订了《租赁合同》，并对租期内的租金、租金的支付方式以及违约责任等进行了约定的事实。
2.房屋产权证书1份，证明原告对出租房屋享有所有权，具有合法的管理权和使用权。
3.顺丰速运快递单1份；
4.通知1份；
5.顺丰速运快递查询信息1份；
证据3-5共同证明原告因为《租赁合同》约定的租赁期限到期，要求被告腾房的事实以及被告于2017年1月10日收到该通知的事实。
被告韩善答辩称：被告不欠原告租金。合同期满后，原告让被告搬出，原告要把房子卖掉。当时该房屋是居住用房，被告把房屋打通后，变成了商用房。现在房子升值了，原告打算出售。
被告韩善未向本院提交证据。
对原告戴玉保提交的证据，被告韩善对证据1真实性没有异议，但是在合同到期前被告多次向原告打电话要求续租，原告一直拖着没有办理。后来原告带来一帮人来，要求被告搬出去，原告要将房子出售。对证据2-3没有异议。对证据4，被告收到了，但是在合同到期后给被告的，原告应该合同到期前告知被告。对证据5没有异议。本院认为，原告戴玉保提交的证据均客观真实，对本案事实具有证明力，本院均予以认定。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月24日，出租方（甲方）戴玉保与承租方（乙方）韩善签订《租赁合同》一份，约定：甲方将其合法所有的坐落于杭州市下城区××室房屋出租给乙方使用；租期36个月，自2014年1月1日至2016年12月31日止；2014年1月1日至2014年12月31日的年租金120000元；2015年1月1日至2015年12月31日的年租金150000元；2016年1月1日至2016年12月31日的年租金150000元；房屋租金为半年一付，首期半年租金于签订合同当天乙方以现金或汇款形式支付，以后各年遵循先付后用的原则，在每年的5月30日、11月30日前支付租金；本合同一经签署，乙方当天支付房屋保证金15000元；租赁合同终止，乙方租赁期满后房屋没有损坏或即使有损坏但已按原样修复完毕，结清水、电费、物业管理费等相关费用，并按期向工商部分办理营业执照注销手续后，甲方将保证金如数退还；合同期满，如乙方需继续租赁商铺，在同等条件下，乙方享有优先承租权；租赁期满需继续租用的，必须在到期之日前两个月双方再签订续租协议，续租协议签毕乙方即付清下半年度租金，否则甲方有权在到期之日提前两个月在店铺正门玻璃门上或窗户正面位置张贴招商广告将该房屋出租给他人，并没收全部押金；租赁期满，房屋内所有电器、灯饰、货架、招牌灯，乙方须于租赁期限到期前自行拆除处理，在拆卸过程中不能损坏房屋原有结构物，如有损坏照价赔偿，如果到期满之日乙方未作处理的，有用之物将归甲方所有，无用之物乙方要承担清理费且有关吸顶、楼板、地板、地砖等装饰以及卫生设施等乙方无偿留给甲方，不得拆除；等等。
2017年1月9日，戴玉保向韩善邮寄通知一份，该通知要求韩善在2017年1月13日至2017年1月22日间搬出杭州市下城区××室房屋。
另查明，杭州市下城区××室房屋系戴玉保与谭春凤共同共有。韩善于2013年11月24日支付租金60000元、保证金15000元；2014年7月5日支付租金60000元；2015年1月5日支付租金50000元；2015年6月10日支付租金50000元；2016年1月5日支付租金50000元；2016年6月2日支付租金50000元。
本院认为，案涉《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。合同期满后，双方未达成续租协议，原告也不再同意被告继续使用租赁房屋。因此，双方的租赁合同已经终止，被告负有将租赁房屋返还原告的义务，原告要求被告腾退房屋的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告韩善于本判决生效之日起十日内将杭州市下城区思敬里1号101室房屋腾空返还原告戴玉保。
案件受理费80元（按减少诉讼请求后收取），减半收取40元，由被告韩善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 谈 敏
二〇一七年五月十五日
代书 记员 冯荔波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3357号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝伟，男，1986年12月16日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工，住诸城市。
被告：孙洪军，男，1968年3月30日生，汉族，住诸城市。
被告：张淑娥，女，1966年11月6日生，汉族，住诸城市。
被告：张淑连，女，1969年8月4日生，汉族，住诸城市。
被告：范福斗，男，1970年10月17日生，汉族，住诸城市。
被告：范福勇，男，1971年10月21日生，汉族，住诸城市。
被告：李芳，女，1973年3月17日生，汉族，住诸城市。
被告：范福堂，男，1965年8月24日生，汉族，住诸城市。
被告：臧传英，女，1963年9月9日生，汉族，住诸城市。
被告：张金洪，男，1970年11月14日生，汉族，住诸城市。
被告：王金霞，女，1968年7月2日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告孙洪军、张淑娥、张淑连、范福斗、范福堂、臧传英、范福勇、李芳、张金洪、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人郝伟到庭参加了诉讼，被告孙洪军、张淑娥、张淑连、范福斗、范福堂、臧传英、范福勇、李芳、张金洪、王金霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张淑连偿还原告借款本金150000元、利息7596.63元（利息计算至2017年5月9日，之后利息计算至借款还清之日止）；被告范福堂、臧传英、范福勇、李芳、范福斗、张淑连、张金洪、王金霞对上述贷款本息承担连带保证责任；诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告2013年12月21日，被告孙洪军与范福斗、范福勇、范福堂、张金洪组建联户联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同。2016年6月30日被告孙洪军从原告分支机构九台支行处借款150000元，到期日为2016年12月12日.借款到期后被告未偿还借款，担保人未履行担保义务。截至2017年5月9日止，被告尚欠原告借款本息157596.63元。原告诉至法院。
被告孙洪军未应诉，未答辩。
被告张淑娥未应诉，未答辩。
被告张淑连未应诉，未答辩。
被告范福斗未应诉，未答辩。
被告范福勇未应诉，未答辩。
被告李芳未应诉，未答辩。
被告范福堂未应诉，未答辩。
被告臧传英未应诉，未答辩。
被告张金洪未应诉，未答辩。
被告王金霞未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月21日，被告范福斗、范福勇、范福堂、孙洪军、张金洪与原告签订个人最高额联合保证借款合同〔合同号为：（诸农商行）个高保借字（2013）年第101380001号〕，约定五人组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月21日起至2016年12月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），人民币壹佰壹拾壹万元整，提供给最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，孙洪军的借款用途为运输，授信额度为壹拾伍万元整，指定银行账户为：62×××27。保证期间为约定的借款期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国国人民银行有关规定计收复利。被告范福斗、范福勇、范福堂、孙洪军、张金洪在借款人处签字按印，范福斗之妻张淑连、范福勇之妻李芳、范福堂之妻臧传英、孙洪军之妻张淑娥、张金洪之妻王金霞在联合保证人处签字按印。
2016年6月30日，原告将借款150000元打入被告孙洪军银行账户62×××27中，并约定到期日为2016年12月12日，利率为6.8875‰，被告孙洪军及其配偶张淑娥在贷转存凭证上签字，确认收到借款。借款到期后，孙洪军未按约定还款，截至2017年5月9日，被告孙洪军共欠原告借款本金150000元，利息7596.63元。
本院认为，原告与被告范福斗、范福勇、范福堂、孙洪军、张金洪签订的最高额联合保证借款合同，真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按约定向被告孙洪军支付借款150000元，已履行完毕借款合同义务，孙洪军应按合同约定履行按期偿还借款本息的义务，对原告要求被告孙洪军偿付借款本金150000元、支付利息7596.63元的诉求，本院予以支持。被告张淑娥系孙洪军之妻，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张淑娥亦在贷转存凭证借款人处签字，故张淑娥应承担与被告孙洪军共同偿还借款本息的责任。被告范福斗、范福勇、范福堂、张金洪系涉案借款的连带责任保证人，现被告孙洪军未按约偿还借款，四被告应对孙洪军拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告李芳、臧传英、张淑连、王金霞亦系涉案借款的共同连带责任保证人，亦应对被告孙洪军的上述借款本息承担连带清偿责任。被告范福斗、范福勇、范福堂、张金洪、李芳、臧传英、张淑连、王金霞承担保证责任后，可在履行保证责任的范围内向被告孙洪军、张淑娥追偿。本案开庭审理时，被告孙洪军、张淑娥、张淑连、范福斗、范福堂、臧传英、范福勇、李芳、张金洪、王金霞经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩、质证等权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙洪军、张淑娥共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息7596.63元（利息计算至2017年5月9日），共计157596.63元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙洪军、张淑娥偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年5月10日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告范福堂、臧传英、张淑连、范福斗、范福勇、李芳、张金洪、王金霞对上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，可向被告孙洪军、张淑娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，公告费560元，共计4012元，由被告孙洪军、张淑娥、范福堂、臧传英、张淑连、范福斗、范福勇、李芳、张金洪、王金霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 曲金英
人民陪审员 史运国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邬明旭
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执689号
申请执行人:绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地：黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:马同亮，该局局长。
委托代理人:张国栋，男，1964年5月27日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局副局长，住所地：黑龙江省绥芬河市。
委托代理人:冮行军，男，1960年3月5日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住所地：黑龙江省绥芬河市。
被执行人:黑龙江嘉星建筑安装有限责任公司（原名东宁县嘉星建筑安装有限责任公司）。住所地:黑龙江省牡丹江市东宁镇。
法定代表人：亓树山，男，该公司经理。
本院在执行绥芬河市人力资源和社会保障局与黑龙江嘉星建筑安装有限责任公司行政非诉纠纷一案中，因被执行人黑龙江嘉星建筑安装有限责任公司暂无银行存款，并且无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年十一月十五日
书记员 董寿文
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执689号申请执行人:绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地：黑龙江省绥芬河市。法定代表人:马同亮，该局局长。委托代理人:张国栋，男，1964年5月27日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局副局长，住所地：黑龙江省绥芬河市。委托代理人:冮行军，男，1960年3月5日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住所地：黑龙江省绥芬河市。被执行人:黑龙江嘉星建筑安装有限责任公司（原名东宁县嘉星建筑安装有限责任公司）。住所地:黑龙江省牡丹江市东宁镇。法定代表人：亓树山，男，该公司经理。本院在执行绥芬河市人力资源和社会保障局与黑龙江嘉星建筑安装有限责任公司行政非诉纠纷一案中，因被执行人黑龙江嘉星建筑安装有限责任公司暂无银行存款，并且无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年十一月十五日书记员 董寿文
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执510号
申请执行人徐献军，男，汉族，1959年8月1日出生，住河南省方城县。
被执行人陈功元，男，汉族，1985年11月4日出生，住河南省荥阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第1754号民事判决书，于2016年3月8日立案执行。被执行人陈功元至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈功元名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈功元所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年，自2016年月日起至2018年
月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年八月九日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执510号
郑州市公安局车辆管理所：
关于申请执行人徐献军申请执行被执行人陈功元机动车交通事故责任一案，本院（2015）中民一初字1754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈功元至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人陈功元名下有车辆在你所登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人陈功元所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年，自2016年月日起至2018年
月日止。
附：本院（2016）豫0102执510号执行裁定书1份。
二〇一六年八月九日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执510号申请执行人徐献军，男，汉族，1959年8月1日出生，住河南省方城县。被执行人陈功元，男，汉族，1985年11月4日出生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第1754号民事判决书，于2016年3月8日立案执行。被执行人陈功元至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈功元名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈功元所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年，自2016年月日起至2018年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一六年八月九日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执510号郑州市公安局车辆管理所：关于申请执行人徐献军申请执行被执行人陈功元机动车交通事故责任一案，本院（2015）中民一初字1754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈功元至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人陈功元名下有车辆在你所登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈功元所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年，自2016年月日起至2018年月日止。附：本院（2016）豫0102执510号执行裁定书1份。二〇一六年八月九日
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1808号
原告:王富贵，男，1967年2月26日出生，汉族，住太原市。
被告：刘洪，男，1974年2月16日出生，汉族，住太原市。
原告王富贵与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富贵，被告刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日被告向原告借款3000元，2014年7月30日被告向原告借款3000元，2014年8月被告向原告借款1500元，2014年12月2日被告向原告借款6000元，2014年12月11日被告向原告借款6000元，以上五次借款共计19500元，每次借款被告均为原告出具借条，原告通过现金方式支付给被告，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘洪辩称，原告所述不属实。2014年6月15日我受原告的聘请到云飞物业公司双西小区物业分公司工作至2015年3月31日，我在物业公司工作期间公司并未向我本人支付过工资。原告当时任云飞物业双西小区分公司的经理，在我工作期间原告均以借款的方式给我支付工资，故原告所述的借款其实是应支付给我的工资，且其中2014年12月2日和2014年12月11日的两笔借款均是物业公司财务支付的，不是原告的钱。另外，原告起诉的贷款时间与借条时间有不符、涂改和编造嫌疑。综上，应驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告是否存在借贷关系是本案争议焦点，原、被告应围绕此提供证据。原告王富贵向法庭提供以下证据，1、借款条一张，内容为：今借到王富贵现金1500元，借款人刘洪。2、借款条一张，内容为：今借到王富贵现金3000元，借款人刘洪，2014年7月30日。3、借款条一张，内容为：今借到王富贵现金3000元，借款人刘洪，2014年10月16日。4、借款条一张，内容为：今借到公司财务6000元正，借款人刘洪，2014年12月2日。5、借款条一张，内容为：今借到现金6000元，借款人刘洪，2014年12月11日。原告当庭提供了前三份借款条的原件，并称证据四、证据五无原件，这两笔借款是被告向太原市云飞物业管理有限责任公司所借，原告为云飞物业双西小区分公司的负责人。被告刘洪认可以上证据均为被告出具，但认为以上借款均为被告在太原云飞物业管理有限责任公司工作期间的工资。原告提供的前三份借款条原件的内容说明被告向原告借到现金共计7500元，被告无证据证明以上款项确非借款，故本院对该三笔借款予以确认。原告提供的证据四、五，因原、被告双方一致认可借款并非向原告所借，故对该两笔借款不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告刘洪分三次向原告王富贵借款现金7500元。借款后被告刘洪未向原告王富贵偿还。故原告诉至法院解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪向原告王富贵借款75000元后未能偿还，现原告王富贵催要借款，被告刘洪应当返还原告王富贵借款7500元。原告王富贵主张的另外两笔借款，因原、被告双方一致认可该两笔借款并非向原告所借，故本院对原告要求偿还的该两笔借款不予支持。被告刘洪关于以上借款均为被告刘洪在太原云飞物业管理有限责任公司工作期间的工资的辩解意见，因其未提供充分的证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘洪于本判决生效之日起十日内偿还原告王富贵借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元减半收取144元，由被告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵俊萍
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 昀
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执854号
申请执行人：谭初跃，男，1982年10月8日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：陈君，男，1965年3月23日生，汉族，辽宁省大连市人，辽宁技星科技有限公司董事长，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行谭初跃与陈君民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周维明
审 判 员 邵凤良
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执854号申请执行人：谭初跃，男，1982年10月8日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：陈君，男，1965年3月23日生，汉族，辽宁省大连市人，辽宁技星科技有限公司董事长，住盘锦市兴隆台区。本院在执行谭初跃与陈君民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周维明审 判 员  邵凤良人民陪审员  张晓忠二〇一八年二月二十八日书 记 员  李 楠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执257号
申请执行人：四川省地质工程勘察院。
法定代理人：安某，院长。
委托代理人：向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川瓦屋山旅游开发有限公司。
法定代表人：李雄
本院在执行申请执行人四川省地质工程勘察院与被执行人四川瓦屋山旅游开发有限公司机动车建设工程勘察合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十七日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执257号申请执行人：四川省地质工程勘察院。法定代理人：安某，院长。委托代理人：向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：四川瓦屋山旅游开发有限公司。法定代表人：李雄本院在执行申请执行人四川省地质工程勘察院与被执行人四川瓦屋山旅游开发有限公司机动车建设工程勘察合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月十七日书记员 黄雨哲
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初1044号
原告：景谷民联商贸有限公司景东分公司。
负责人：熊明洪。
组织机构代码：67360161-X。
住所：景东县锦屏镇凤御路**号。
被告：自贵雄，男，彝族，生于1988年12月15日，住景东彝族自治县。
原告景谷民联商贸有限公司景东分公司与被告自贵雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告景谷民联商贸有限公司景东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购买摩托车所欠的货款4880元，并承担违约金976元和按银行利率4倍计算支付利息至货款付清之日；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告销售摩托车和汽车。2016年7月7日，被告向原告购买摩托车，因被告无力付清货款，便向原告赊购。原告负责人同意后，被告出具4880元的欠条，约定被告2016年9月7日付清货款，并约定了违约金和利息。期限届满后被告未付款。故诉请法院判决。
本院经审查认为，当事人起诉时被告的信息应当明确。本院根据原告提供的住所无法查找到被告，经查，被告已不在原告提供的住所地居住。经本院释明后，原告仍不能提供被告自贵雄新的居住地址及联系方式。原告的起诉属于法律规定的无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告景谷民联商贸有限公司景东分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 陶 懿
二〇一七年九月十一日
书记员 赵维健
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初37号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人陈厚范，男，1974年12月9日出生于吉安市吉州区，汉族，高中文化，个体司机，户籍地吉州区，家住吉州区。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人陈厚范犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏、罗峰出庭支持公诉，被告人陈厚范到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2012年4月22日19时许，被告人陈厚范纠集肖某（已被判刑）等人前往吉某1区凯震阳明商城与被害人程某1、王某、彭某商谈程欠其姐姐陈某2工资款一事。陈厚范与程某1商谈时言语不和发生争执，陈厚范等人随即殴打程某1后，双方人员因此发生冲突，相互拉扯至吉某1区阳明东路上，程某1挣脱后沿人行道向东逃离，肖某见状遂追赶殴打程某1。之后，被害人王某、彭某被陈厚范一伙用匕首捅伤，王某被捅伤腹部，彭某被捅伤大腿及手臂等处。经鉴定：被害人王某的伤情为重伤二级，被害人彭某的伤情为轻伤二级。2015年11月13日，被告人陈厚范到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关列举了被告人及同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言、伤情鉴定意见、辨认笔录、书证及视听资料等证据予以证明，认为被告人陈厚范伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
被告人陈厚范辩称：对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，本案事出有因，被害人一方也有过错，其在事发后立即叫出租车送被害人王某去医院救治，有自首情节，到案后已积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2012年4月22日19时许，被告人陈厚范纠集陈某1、肖某（已被判刑）等人前往吉某1区凯震阳明商城达芙妮专卖店门口与被害人程某1、王某、彭某商谈程某1欠其姐姐陈某2工资款一事。陈厚范与程某1商谈时言语不和发生争执，陈厚范等人随即殴打程某1，双方人员因此发生冲突，相互拉扯至吉某1区阳明东路上，程某1挣脱后沿人行道向东逃离，肖某见状遂追赶殴打程某1。之后，被害人王某、彭某被陈厚范的同伙用匕首捅伤，王某被捅伤腹部，彭某被捅伤右大腿、左前臂和左髋部。被告人陈厚范见被害人王某被捅伤，立即叫了一辆出租车送王某去医院救治。经江西人民法医学鉴定所和江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人王某的损伤程度为重伤二级，被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。2015年11月13日，被告人陈厚范到公安机关投案。归案后，被告人陈厚范赔偿了被害人王某、彭某的全部经济损失，并取得谅解。
另查明，在本案审理期间，本院委托吉安市吉某1区司法局对被告人陈厚范进行社区矫正审前社会调查，查明陈厚范平时表现良好，与人相处融洽，对此次犯罪悔过态度较好，其家庭成员及所在居委会、司法所均愿意对其进行矫正监管，吉安市吉某1区司法局同意对陈厚范进行社区矫正。
上述事实，被告人陈厚范在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯肖某的供述，被害人彭某、王某、程某1的陈述及辨认笔录，证人陈某1的证言，视听资料，鉴定意见，被告人的归案情况说明及常住人口信息，本院（2013）吉刑初字第29号刑事判决书，吉安市中级人民法院（2013）吉中刑一终字第48号刑事裁定书，被害人王某、彭某出具的收条及谅解书，吉安市吉某1区司法局出具的调查评估意见书、社区矫正审前社会调查表及调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈厚范伙同肖某等人共同故意非法伤害公民身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纠集他人使用凶器实施伤害行为，本应酌情从重处罚，但本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，被告人在案发后能积极协助救治被害人，在犯罪后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，归案后能积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，且系初犯，一贯表现良好，家庭成员及所在居委会、司法机关均同意对其进行矫正监管，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈厚范犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 彭 金 山
人民陪审员 章 艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 :朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
合议庭评议笔录
时间：2016年5月30日上午8时50分至9时20分
地点：本院刑庭
审判人员：朱莉（主审人）、彭金山、章艳（人民陪审员）
书记员：朱玉迪
评议被告人陈厚范故意伤害罪一案
主审人汇报案情：
主审人处理意见：
人民陪审员彭金山：同意主审人的处理意见。
人民陪审员章艳：同意主审人的处理意见。
合议庭一致意见：
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3645号
被执行人：汪某，男，1976年12月14日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]387号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院于2013年8月15日作出（2013）江宁刑二初字第184号刑事判决书，判决：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2014年3月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因汪某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人汪某进行了财产查控，冻结其名下银行账户，但无大额存款。此外，经过到社区走访，发现被执行人汪某常年不在家中。暂无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人汪某名下存款、房产、车辆等信息，依法冻结被执行人汪某名下银行账户，但无大额存款，除此之外，暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第184号刑事判决书中被执行人汪某涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吕润进
执行员 徐 进
执行员 查 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 章 灿
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第00445号
原告张某，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。
被告雷某，女，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。
原告张某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告雷某经公告传唤逾期仍未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告雷某经人介绍于2009年11月相识恋爱，2010年1月22日依法进行了结婚登记，并领取了结婚证，按当地习俗举行结婚仪式。期间被告索要彩礼及三金3500元，婚后无子女。我与被告共同生活期间，为家庭生活琐事经常吵闹。加之被告雷某于2011年4月便离家出走，原告多方寻找没有下落，夫妻分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。现诉讼离婚。要求被告返还彩礼及其他花费45000元。
被告雷某未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年11月相识恋爱，2010年1月22日依法登记结婚，领取了结婚证后按当地习俗举行结婚仪式。因婚被告收受原告彩礼24000元及三金，婚后无子女。原、被告共同生活期间为家庭生活琐事经常吵闹，原告曾对被告打骂。双方于2011年农历1月16日出门打工，在此期间原、被告再次发生矛盾后，被告于2011年5月便自动离开原告去浙江打工，原告多方寻找未果。现原告张某诉讼离婚，并要求被告返还彩礼及三金等共计45000元。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢靠。婚后共同生活期间经常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和谐，特别是在双方发生矛盾后，不能积极沟通，化解矛盾，而夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。对原告张某要求与被告雷某离婚的诉讼请求应予准许。因原、被告结婚时间较短，被告收受原告家彩礼及三金，给原告生产生活造成相应困难，被告应酌情予以返还。被告娘家陪嫁的个人财产应归其所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告雷某离婚；
二、被告雷某返还给原告张某彩礼6000元；
三、被告雷某的个人财产：电脑一台、洗衣机一台、沙发一套三件、茶几一件、梳妆台一件、脸盆带架子一付、皮箱一对以及衣物归其所有。
以上有给付内容的款项在判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于映西省渭市中级人民法院。
审 判 长 周明军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 黄冬花
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 魏武阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00639号
原告董宏宇。
委托代理人：刘虎（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：黄薇（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告张玉萍。
被告张媛媛。
本院于2015年2月4日立案受理了原告董宏宇诉被告张玉萍、张媛媛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判。2015年1月29日，董宏宇申请诉前财产保全措施，本院依法作出民事裁定书，采取了财产保全措施。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告董宏宇的委托代理人黄薇到庭参加诉讼，被告张玉萍、张媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董宏宇诉称：董宏宇与张玉萍系朋友关系，因经营及偿还债务需要，张玉萍向董宏宇借款。2014年1月6日，张玉萍向董宏宇出具借条一张，约定董宏宇向被告张玉萍出借人民币200万元整，借款期限为2个月，不展期，月息5%倒扣利息。张玉萍指定将前述款项汇入张伟华账号为62×××39的账户中。2014年1月7日，张媛媛签订《担保书》，自愿为张玉萍借董宏宇人民币200万元债务提供连带保证责任，直至本息还清为止。担保期限为主债务届满之日起两年。借条签订以后，董宏宇依约于2014年1月8日将180万元人民币从自己开设于中国银行新台北支行，账号为45×××11的账户汇至张玉萍指定的张伟华账号为62×××39的账户中。借款期满后，经董宏宇多次催要，张玉萍一再违反约定不履行还款义务。张媛媛作为张玉萍的借款保证人，也未实际承担连带保证责任。为维护董宏宇的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令1、张玉萍偿还董宏宇借款人民币180万元；2、依法判令张玉萍承担借款利息人民币87，287.67元（以本金人民币180万元，月利率2.5%，从2014年1月8日计算至2014年3月8日）；3、依法判令张玉萍承担逾期利息人民币48，6379.73元（以本金人民币180万元，月利率2.5%，从2014年3月8日计算至2015年1月31日；实际逾期利息以借款本金，月利率2.5%，从2014年3月8日计算至本息还清之日止）；4、依法判令张媛媛对张玉萍欠款行为即对前述1、2、3项诉讼请求承担连带担保责任；5、请求判令张玉萍承担本案的诉讼费及保全费
被告张玉萍、张媛媛在答辩期及举证期内未提交任何答辩意见及证据。
经审理查明：2014年1月6日，张玉萍向董宏宇出具借条一张，约定张玉萍向董宏宇借款人民币200万元，借款期限为2个月，不展期，月息5%倒扣利息。同时约定将上述借款汇入张玉萍指定张伟华卡号为62×××39的账户中。2014年1月7日，张媛媛签订担保书，约定张媛媛为张玉萍借董宏宇200万元提供连带担保责任，直至上述200万元款项本息全部还清为止。担保期限为主债务届满之日起2年。2014年1月8日，董宏宇在中国银行股份有限公司武汉新台北支行将借款180万元转入张玉萍指定张伟华账户中。借款到期后，董宏宇多次向张玉萍主张债权，张玉萍均不予归还借款。
本院认为：张玉萍向董宏宇出具的借条系双方真实意思表示，且董宏宇向张玉萍支付了借款，故双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护，张玉萍未依约还款是引起本案纠纷的根本原因，故张玉萍应承担相应的还款责任。对董宏宇主张张玉萍承担借款利息人民币87，287.67元（以本金人民币180万元，月利率2.5%，从2014年1月8日计算至2014年3月8日）及张玉萍支付逾期利息人民币48，6379.73元（以本金人民币180万元，月利率2.5%，从2014年3月8日计算至2015年1月31日；实际逾期利息以借款本金，月利率2.5%，从2014年3月8日计算至本息还清之日止）的诉讼请求，因该上述标准已超过中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，故对于超出部分，本院不予保护。因此从2014年1月8日起至借款还清之日止，张玉萍应以180万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，向董宏宇支付借款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。张媛媛在担保书上签字，应认定张媛媛对该笔借款提供连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张玉萍于本判决生效之日起10日内偿还董宏宇借款180万元；
二、张玉萍于本判决生效之日起10日内向董宏宇支付从2014年1月8日起以180万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止的逾期利息；
三、张媛媛对张玉萍的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回董宏宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，790元减半收取12，895元、诉讼保全费50，00元、邮寄送达费40元，共计17，935元由张玉萍、张媛媛负担。因此款董宏宇已全部预交，故张玉萍、张媛媛于本判决生效之日起10日内直接支付给董宏宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 魏 平
二〇一五年四月二十一日
书记员 姚忠全
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2085号
原告黄裔，女，1982年11月10日生，汉族，住息县。
被告徐威威，男，1989年11月10日生，汉族，住息县。
本院在审理黄裔与被告徐威威健康权纠纷一案中，原告黄裔于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄裔自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄裔撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告黄裔承担。
审判员 姜 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 徐宇凡
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3037号
上诉人（原审原告）常小胜，男，汉族，1973年12月12日出生，住修武县。
委托代理人张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张小马，男，1966年12月19日出生，汉族，住修武县。
委托代理人孙向军，修武县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）修武县五里源乡工会联合委员会。住所地：修武县五里源乡政府大院。
法定代表人袁菲，主席。
委托代理人张佩民，男，1962年5月13日出生，汉族，住修武县。
上诉人常小胜因与被上诉人张小马、修武县五里源乡工会联合委员会（以下简称五里源工会）合伙纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人常小胜及其委托代理人张兆斌，被上诉人张小马及其委托代理人孙向军，被上诉人五里源工会的委托代理人张佩民到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2016）豫0821第1035号民事判决；
二、发回修武县人民法院重审。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员 连文清
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2562号
申请执行人江苏省如高高压电器有限公司。
法定代表人：董增平，董事长。
被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所：。
法定代表人：黄锐。
关于江苏省如高高压电器有限公司与四川省洪雅禾森电力有限责任公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0716号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为207140元，执行费3007元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院依法到被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司办公地点未能查找到可供执行�产。申请人亦向本院反映暂无该公司可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年九月十二日
书记员 纪福华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2562号
申请执行人江苏省如高高压电器有限公司，。
法定代表人：董增平，董事长。
被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司。
法定代表人：黄锐。
关于江苏省如高高压电器有限公司与四川省洪雅禾森电力有限责任公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0767号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为9050元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院依法到被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司办公地点未能查找到可供执行财产。申请人亦向本院反映暂无该公司可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年九月十二日
书记员 纪福华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第457号
原告李长红，男，汉族，住xxxxxx，身份证号xxxxxx。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告李洪波，女，汉族，住xxxxxx，身份证号xxxxxx。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告李长红与被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员唐昭晶适用简易程序，于2015年5月25日、2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李长红及其委托代理人郭镇，被告李洪波及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长红诉称：原、被告之间确实有合伙关系，但是本案中，原告主张的是被告在原告处借款。2014年4月18日在牵手美业，被告因没有钱或者其他原因在原告处借款3万元，原告给付的是现金，借款当时没有出条。在2015年年初，被告为原告出具借据一份，约定月利1.5分。借款后被告未能还款，故原告起诉到法院，要求被告偿还借款本金3万元，利息5，850.00元（2014年4月18日至2015年5月18日，按照月利1.5分计算），本息合计35，850.00元，并要求被告从2015年5月19日开始按照月利1.5分继续给付利息，至本息付清为止。
被告李洪波辩称：原、被告是亲叔伯姐弟关系，原先共同经营牵手美发店，共同经营期间原告合伙出资3万元，出资时间就是2014年4月18日，后期原告不认可是出资。2014年4月18日，被告需要用钱，在原告处借款3万元，原告交给被告3万元现金，当时没有出条，没约定利息。在2015年1月，被告为原告出具借据一份，借据的落款日期为2014年4月18日，借据上约定月利1.5分。被告不同意偿还原告主张的本息数额，2015年2月16日，原告向被告索要借款，被告在刘影处借现金1万元，偿还给原告，没说还的是本金还是利息。现在原告不认可合伙关系，说是借款，被告同意偿还，但是应当扣除已偿还的1万元。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告欠原告款至今未还。被告质证意见为，对借据的真实性无异议，借款事实存在，但是已偿还1万元。
被告为反驳原告的主张向本院提交如下证据：
1、证人刘影出庭证言一份，证明被告在证人刘影处借款1万元偿还给了原告，被告在还原告钱的时候证人在场，能够证实还钱的经过。
2、证人樊秀荣出庭证言一份，被告在还原告钱的时候证人在场，能够证实还钱的经过。
原告的质证意见为，原告在2014年4月份时借给被告3万元即本案的借款，在2014年10月份又借给被告1万元，没有打欠条，约定两笔在年底一起偿还，但是李洪波在年前阴历28时只偿还了1万元借款的5，000.00元，证人证实的是还的另外一笔借款，与本案无关。
原告代理人的质证意见为，证人刘影的证言不真实，没有看清李洪波把钱给李长红了，刘影与李洪波是合租关系，关系特殊；证人樊秀荣的证言与刘影说的相矛盾，在刘影给李洪波钱的时候证人没有看清，但对于李洪波给李长红钱的经过却看到了，证人与被告是雇员与雇主的关系，如果李洪波偿还借款应当出具收据，这是常理，所以二证人证实的不属实。
综合举证、质证，本院的认证意见为：原告提交的借据，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。被告提交的两份证人证言，原告有异议，认为证实的是偿还其他借款，但未有相反证据反驳，因被告提交的两份证人证言相互印证，故对被告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告系亲叔伯姐弟关系。2014年4月18日，被告在原告处借款3万元，在2015年1月，被告为原告出具借据一份，约定月利1.5分，借据落款日期为2014年4月18日。2015年2月16日，被告偿还原告借款1万元。
本院认为：原告以借据为证要求被告偿还借款，被告认可借款事实，原、被告之间借贷关系明确。被告辩解称，于2015年2月16日已偿还原告1万元，并提出两份证人证言证实自己的观点，原告反驳称偿还的不是本案借款，但原告未能提出证据证实偿还的是其他借款，故对被告的辩解意见，本院予以采纳。被告偿还原告借款1万元，但未能说清偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本院认定被告偿还的1万元借款中先偿还利息4，470.00元，偿还本金5，530.00元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李洪波于判决生效后五日内偿还原告李长红借款本金24，470.00元，并从2015年2月17日起，按照月利1.5分，给付原告利息，至本息付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.25元，减半收取348.13元，由被告李洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐昭晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐学龙
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2382号
原告：李某1，女，1966年6月27日生，汉族，天津自行车零件一厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
原告：郭某，女，1937年12月29日生，汉族，河西区第一幼儿园退休医生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李某2，女，1964年7月14日生，汉族，天津市郁美净集团有限公司工人，住天津市河西区。
原告李某1、郭某与被告李某2继承纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1、郭某撤诉。
案件受理费6981元，减半收取3490.5元，由原告李某1、郭某负担。
审 判 长 刘蓓
审 判 员 刘辰
人民陪审员 王成
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李睿
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第176号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月31日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月4日晚上，被告人邹某酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车在路上行驶，当车行驶至武义县建设路北岭府小区路段发生单方交通事故。民警接到报警后赶至现场发现邹某身上有酒气，遂将其带至武义县第一人民医院抽取了血样，后经金华市公安司法鉴定中心对邹某的血液检验，其血液中乙醇成分含量为96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邹某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证复印件、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案经过等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹某归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年四月八日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。