湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00107号
原告柯文军。
委托代理人夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
委托代理人胡碧松，代理权限：特别授权。
被告吴建兵。
被告ＸＸ。
被告武汉大顺隆物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区东山经济小区。
负责人：丁娜，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人张毅，湖北广众律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市国贸大道一横路二号人保大厦501室。
负责人：单荣光，该公司总经理。
委托代理人张毅，湖北广众律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告柯文军诉被告吴建兵、ＸＸ、武汉大顺隆物流有限公司（以下简称顺隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉公司）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称财保海南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员邓学斌独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告柯文军及委托代理人胡碧松、被告吴建兵、被告财保武汉公司、财保海南公司的委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、顺隆公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯文军诉称，2014年8月30日3时40分许，被告吴建兵驾驶鄂A×××××号重型自卸货车由梁子湖区沼山镇往大冶市金牛镇方向行驶，当该车行驶至梁子湖区太和镇太和街东方园门前路段时，因被告吴建兵未谨慎驾驶，不慎与原告柯文军推行的人力二轮板车发生相撞，造成原告柯文军受伤的交通事故。此次事故经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队进行事故认定，确定被告吴建兵承担本次交通事故的全部责任，原告柯文军无责任。原告柯文军受伤后，被送往鄂州市中心医院住院治疗45天。鄂A×××××号重型自卸货车实际车主为ＸＸ，并在被告财保武汉公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告财保海南公司投保了机动车交通事故商业三者险。此次事故中，原告柯文军的损失有：医疗费21741.80元、误工费16683元、护理费3555元、交通费2000元、住院伙食补助费2700元、营养费675元、残疾赔偿金49704元、被扶养人生活费2085元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计106043.80元。现请求判令被告吴建兵、ＸＸ共同赔偿原告柯文军各项损失共计84302元（不含医疗费），被告顺隆公司在上述赔偿范围内承担连带责任。被告财保武汉公司、财保海南公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付。本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴建兵辩称，原告所诉属实，我是司机，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司来承担。
被告财保武汉公司辩称，交通事故以认定书为准，医疗费以发票为准，应扣减20%非医保用药。误工费证据不够，应为120天计算。护理费按居民服务业标准计算40天。交通费按住院天数每天10元标准计算。营养费无医嘱无依据。残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村户口计算。精神抚慰金以2000元为宜。诉讼费、鉴定费我方不应承担。
被告财保海南公司答辩意见与财保武汉公司一致。
被告顺隆公司向本院提交答辩状辩称，鄂A×××××号重型自卸货车实际车主为ＸＸ，答辩人不具有车辆使用权、支配权和运营权。根据答辩人与被告ＸＸ签订的《车辆挂靠协议书》约定，车辆挂靠期间发生交通事故的答辩人不承担责任。
被告ＸＸ未答辩，也未向本院提交证据。
原告柯文军为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告柯文军的身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据二、事故认定书原件一份，证明经交警梁子湖大队作出责任认定，原告无责任，被告吴建兵负事故的全部责任及被告吴建兵主体身份。
证据三、原告的诊断证明、病历、出院小结、用药清单，各一份，证明原告的伤情、诊断、用药情况。
证据四、司法鉴定意见书原件一份，证明原告伤残等级、误工损失、护理时限情况。
证据五、鉴定费发票原件一份，证明原告的鉴定费用。
证据六、村委会证明一份，证明原告父母年龄及家庭成员情况。
证据七、医疗费发票七张，证明原告住院期间发生的费用。
证据八、梁子湖区食品贸易中心太和屠宰厂的营业执照及工资表，证明原告工资收入情况及受伤后收入受到损失。
证据九、行驶证复印件一份，证明事故车辆所有人为被告顺隆公司。
证据十、保险单、保险证复印件各一份，证明肇事车辆投保了交强险及商业三者险。
证据十一、《车辆挂靠协议书》复印件一份，证明鄂A×××××号货车实际车主为ＸＸ。
证据十二、交通费发票，证明原告在住院期间发生的交通费用。
被告吴建兵为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
原告柯文军收条原件三张，证明给付原告3500元应当在赔偿款中扣减。
被告财保武汉公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
交强险条款一份，证明我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告财保海南公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
商业三者险条款一份，证明营运车辆应提供行车证、驾驶证、司机营运从业资格证、货车营运证。医药费应扣减20%非医保用药。
经庭审质证，被告吴建兵对原告柯文军提交的证据均无异议；被告财保武汉公司、财保海南公司对原告柯文军提交的证据六、八、九、十二有异议。认为证据六，户籍证明应该由当公安机关出具。认为证据八，无劳动合同，工伤期间不应当停发工资。认为证据九，行驶证无年检信息，无法证明事故发生时车辆通过年检。证据十二的交通费过高，酌情认定；原告柯文军对被告吴建兵提交的证据无异议；原告柯文军对被告财保海南公司商业三者险条款的医药费应扣减20%非医保用药有异议。认为扣10%非医保用药为合理。其它无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，综合分析双方当事人的质证意见，经本院审查认证如下：
证据六，原告柯文军与其母亲及家庭成员情况，有公安机关盖章确认，本院予以采信；证据八，有梁子湖区食品贸易中心太和屠宰厂营业执照、工资收入证明及单位停发工资，保险公司无相反证据推翻，对证据八予以采信；证据九，鄂A×××××号重型自卸货车行驶证，在事故发生时其车已经交警部门审核，其当庭出示为行驶证正本，正本无年检信息，对该行驶证，本院予以采信；证据十二，本院按就诊的路程和就诊次数酌情认定。
本院依据上述有关证据及当事人的陈述，对本案的基本事实认定如下：
2014年8月30日3时40分许，被告吴建兵驾驶鄂A×××××号重型自卸货车由梁子湖区沼山镇往大冶市金牛镇方向行驶，当该车行驶至梁子湖区太和镇太和街东方园门前路段时，因被告吴建兵未谨慎驾驶，不慎与原告柯文军推行的人力二轮板车发生相撞，造成原告柯文军受伤的交通事故。此次事故经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队进行事故认定，确定被告吴建兵承担本次交通事故的全部责任，原告柯文军无责任。原告柯文军受伤后，被送往鄂州市中心医院住院治疗45天。经鉴定，原告柯文军构成X（10）级伤残，误工日120日，护理时限为45日。2013年10月23日被告ＸＸ与被告顺隆公司签订《车辆挂靠协议书》，被告ＸＸ将鄂A×××××号重型自卸货车登记挂靠顺隆公司名下从事运输活动，车辆实际所有人为ＸＸ，并以顺隆公司名义在被告财保武汉公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”），在被告财保海南公司投保了机动车交通事故商业第三者险。该事故发生在保险期内。
另查明，被告ＸＸ给原告柯文军伙食费3500元及垫付医疗费21741.80元。
再查明，原告柯文军母亲曾冬枝1935年10月26日出生，曾冬枝有四个子女。
依据当事人的主张及有关规定计算，原告柯文军的损失本院核定如下：1、医疗费21741.80元；2、误工费13711.99元（3428÷30天×120天）；3、护理费3541.93元（2015年湖北省居民服务业人均平均工资年收入28729元÷365天×45天）；4、交通费630（14元∕天×45天）元；5、住院伙食补助费2700元（60元∕天×45天）；6、营养费675元（15元∕天×45天）；7、残疾赔偿金51789.12元（2015年城镇居民人均可支配年收入24852元×20年×10%＋被扶养人生活费2085元）；8.精神抚慰金4000元；9、鉴定费1900元，此9项共计100689.84元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，被告吴建兵承担全部责任，原告柯文军不承担责任，该认定客观、真实，是认定本案事实和责任的有效证据。原告柯文军因该交通事故受伤造成的各项损失，被告应当承担赔偿责任。原告柯文军有固定工作单位和收入，但误工天数计算有误，被告财保武汉公司、财保海南公司提出误工期限应为120天的意见，予以采纳。护理时限计算45日，有鉴定机构意见，故被告保险公司提出按40日计算的意见，不予采纳。营养费是促使原告身体尽快康复而食用必要的支出，被告财保武汉公司、财保海南公司提出营养费计算无医嘱无依据的意见，不予采纳。原告柯文军居住和工作都在城镇，残疾赔偿金和被扶养人生活费，应当按城镇标准计算。交通费、精神抚慰金依据本案事实酌情考虑。被告吴建兵，在驾驶车辆的过程中，违反交通安全法律法规，未按操作规范安全文明驾驶，导致交通事故发生，造成原告柯文军受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方承担侵权责任”，故应当由被告ＸＸ承担赔偿责任。原告要求被告吴建兵承担赔偿责任诉讼请求，不予支持。被告ＸＸ在财保武汉公司、财保海南公司分别投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告财保武汉公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告柯文军的损失，对原告柯文军超出交强险赔偿限额的损失，在第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告财保海南公司提出在第三者责任险内，扣除20%非医保用药，该辩解意见过高，本院调整扣除10%非医保用药。鉴定费、诉讼费两保险公司提出不承担的辩解意见，予以采纳。由于原告柯文军各项损失有100689.84元，财保武汉公司应在交强险限额内承担83673.04元（医疗费赔偿限额10000元），财保海南公司在第三者责任险限额内承担13942.62元（已扣除鉴定费、10%的非医保用药），被告ＸＸ承担赔偿3074.18元，合计100689.84元。由于被告ＸＸ在诉前已垫付给原告柯文军25241.80元，原告应返还被告ＸＸ22167.62元。对被告超出的赔偿22167.62元，由保险公司向其支付。被告ＸＸ已对原告柯文军足额承担赔偿，故被告顺隆公司无需承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，原告请求被告在交强险范围内优先赔偿精神损害的，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿原告柯文军83673.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在第三者责任险限额内赔偿原告柯文军13942.62元，合计97615.66元。精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ赔偿原告柯文军损失3074.18元（因被告ＸＸ已向原告垫付25241.80元，原告柯文军应从保险公司赔款中返还22167.62元给被告ＸＸ）。
三、驳回原告柯文军其他诉讼请求。
本案受理费1907元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。
审判员 邓学斌
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 晨