wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第630号
原告史某，女，1986年7月29日生，农民，住平邑县。
委托代理人张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1987年6月7日生，农民，住平邑县。
原告史某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人张彦君、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告经人介绍认识，结婚以来夫妻感情一般，被告对我们母女生活不管不问，不尽夫妻义务，不尽父亲抚养责任，夫妻感情彻底破裂。故起诉请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，如果孩子由我抚养我就同意离婚。
经审理查明，原告史某与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名王某乙，现随原告生活，2014年12月份双方因故分居至今。原告于2015年1月20日以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告史某与被告王某已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢振宇
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第630号
原告倪某甲，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1981年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告倪某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人段邦录、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，经人介绍，2006年1月9日我与被告结婚，婚前缺乏相互了解，没有感情基础，婚后脾气性格不合，没有共同语言，凡事没有共识，价值取向、思维模式各不相同，遇事就发生争执，经常吵架生气。虽结婚数年，但培养不起夫妻感情，难以共同生活。2006年农历八月二十九日生长子倪某乙，2011年农历一月三十日生次子倪某丙。现诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生二男孩各抚养一个。
被告李某某辩称，我们吵架避免不了；我与原告有两个孩子，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原告倪某甲与被告李某某经人介绍认识，于2006年1月9日登记结婚。2006年农历八月二十九日生长子倪某乙，2011年农历一月三十日生次子倪某丙。
上述审理事实有原、被告陈述及原告提交的身份证、婚姻登记证明等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告结婚距今已9年多，并育有二子，应该培养了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方难免因家庭琐事发生争执，但如果双方都能为对方着想，为家庭着想，互相关心、互相信任，妥善处理各种家庭矛盾，仍有和好希望。鉴于原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告倪某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一五年八月十日
书记员 赵广兵
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第630号
原告黄长新
被告李琪成
原告黄长新与被告李琪成劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员覃献军适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。书记员辛兵兵担任记录。原告黄长新到庭参加诉讼，被告李琪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琪成诉称，2013年至2014年4月期间，原告带领民工到被告的工地做建筑杂工，工程完工后，被告仅支付了部分工钱，余款由原告垫付给工友，以后被告写下欠条，约定于2014年5月15日前还清，但经原告多次催还，被告均以各种理由推脱拒绝偿还。原告认为被告的行为侵害了原告的利益，提起本案诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还人工款25000元及支付迟延履行期间的债务利息给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、欠条，证实被告李琪成欠原告的款项数额、时间情况。
被告李琪成未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李琪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月至2014年1月，原告带领多名民工到被告李琪成的工地做建筑杂工，工程完工后，被告支付了大部分人工款，尚欠人工款25000元未付。被告于2014年4月26日向原告出具了一张《欠条》，欠条内容为“今尚欠黄长新班主人工款贰万伍千元正（25000），于2014年5月15日前还清，逾期未还清后果自负。欠款人：李琪成2014.4.26”。但后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不还，原告遂提起本案诉讼，请求法院依法判决被告立即支付人工款25000元及按农村信用社利率支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务，被告理应为其支付人工款，但被告出具了《欠条》后，长期拖延、拒绝支付尚欠原告的人工款25000元的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付尚欠的人工款25000元的请求，本院予以支持。虽然在《欠条》中，双方未就利息作出约定，但双方约定于2014年5月15日前还款，被告逾期未归还，故原告请求支付逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。被告应当从2014年5月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李琪成支付人工款25000元及利息（利息计算：从2014年5月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告黄长新。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告李琪成负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费426元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃献军
二〇一五年四月九日
书 记 员 辛兵兵
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第630号
原告：陈某某，女，汉族，1988年10月10日生，住山东省平原县。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，汉族，1986年9月24日生，住山东省平原县。
本院在审理原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月29日向本院提出对被告汪某某的撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 冰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第630号
原告刘兴华，
委托代理人（特别授权）黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
被告张先进，
本院受理原告刘兴华诉被告张先进买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘兴华撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取713元，由原告刘兴华负担。
审判员 董 毅
二〇一五年三月二日
书记员 孙万民
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第630号原告凌某，农民。委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。被告吴某，农民。原告凌某诉被告吴某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告以及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告一直以“曾婷”的名义与原告交往，并以“曾婷”名义与原告登记结婚。事实上，被告的真实姓名为吴某，早已与他人登记结婚。2015年1月，平江县公安局根据他人举报对被告的上述行为作出行政处罚。原告现起诉请求确认原、被告的婚姻关系无效。被告辩称：原告所诉属实，原、被告夫妻感情仍在，被告理解原告的行为，两人的婚姻不能伤害到无辜第三人，被告同意将现在的婚姻关系交法院评判。经审理查明：被告吴某早于××××年××月已与新化县维山乡曾某登记结婚，并已生育一双儿女。后因家庭矛盾，被告持“曾婷”的身份证单独外出务工。2011年，原、被告在广东打工期间相识并恋爱，被告一直对原告自称“曾婷”。从2012年下半年开始，被告以“曾婷”的身份居住在原告家中，原、被告以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，被告吴某又以“曾婷”名义与原告办理了结婚登记。××××年××月××日，经曾婷举报被告吴某因冒用他人身份登记结婚被平江县公安局行政拘留，原告凌某方知被告早已登记结婚，被告所使用的“曾婷”系冒用他人身份。另查明，双方在结婚期间没有共同财产、债权债务。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的户籍信息，原告与署名“曾婷”而照片为被告的结婚证、被告与新化县曾某的结婚证、平江县公安局的行政处罚决定书以及平江县瓮江镇英集村委会的证明等证据在卷证实。本院认为：被告吴某早在××××年××月即与他人登记结婚，在与他人的婚姻关系未被解除的情况下又于××××年××月冒用“曾婷”的名义与原告登记结婚，系有配偶者又与他人结婚，其行为已构成重婚，属于婚姻无效情形。原告凌某要求确认婚姻关系无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条之规定，判决如下：原告凌某与被告吴某的婚姻无效。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一五年五月二十日书记员  黄 信
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初347号
原告：黄某，男，1966年6月22日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：苏某，女，1965年3月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
原告黄某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告黄某诉称，原、被告原系夫妻，2015年8月5日经法院调解离婚。在双方婚姻存续期间，被告投保的养老保险金，其擅自领取的原告投资款37.74万元，被告投资的泰达宏利基金、存款、金器等夫妻共同财产，双方于离婚时未进行分割，原告依法提起诉讼，望法院判如所请。
本院经审查发现，被告苏某自2014年第一次起诉离婚时即住在扬州市××××号，原住所地扬州市秋雨路××室房屋已被出售偿债，足以证明扬州市××××号系被告苏某的经常居住地。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中的被告离开住所地，经常居住于扬州市××××号，故本案应当由经常居住地扬州市广陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送扬州市广陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 秦云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12024号
原告常×，女，1972年10月19日出生。
委托代理人王长福，北京市诚辉律师事务所律师。
被告刘×1，男，1970年2月3日出生。
原告常×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告常×及其委托代理人王长福，被告刘×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常×诉称：原告与被告刘×1于1994年经人介绍相识，1995年11月20日登记结婚，2005年7月11日生育一女刘×2。双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情。现原、被告双方感情确已破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告刘×1辩称：对相识、结婚、生育子女情况无异议，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告刘×1于1994年经人介绍相识，1995年11月20日登记结婚，2005年7月11日生育一女刘×2。双方因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对常×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告常×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王诗瑶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06580号
原告陈某某，男，生于1972年11月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被告王某某，女，生于1975年1月15日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月6日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告陈某某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 陈永中
二〇一五年十二月八日
书记员 龙 源
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘商初字第127号
原告：焦某某。
被告：王某某。
原告焦某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年8月24
日公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼，被告王某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告焦某某起诉称，被告从原告处购得缝纫机设备，200
9年11月4日出具欠条一份，确认欠货款23800元，并约定于二
个月内付清，如不付清，物归原主，已付款作折旧费。但被告
至今未付。为此，原告向法院提起诉讼要求依法判令被告立即
付清货款23800元。
被告王某某未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、被告于
2009年11月4日出具的欠条一份，证明被告于2009年11月4日欠
货款共23800元，约定二个月付清，如不付清，物归原主，已
付款作折旧费的事实。
本院已依法向被告送达了起诉状及证据副本、应诉和举
证通知书，被告既未提出口头或书面的答辩意见又未到庭应诉
，在举证期限内亦未提交任何相关证据。本院认证认为，原告提供的证据客观真实反映被告于2009年11月4日出具欠条给原
告确认尚欠货款23800元，并承诺于二个月付清的事实，该证
据具备真实性、合法性及关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理本院认定，原、被告间有买卖缝纫机设备的业务
往来，被告在支付部分货款后于2009年11月4日出具给原告欠
条一份，确认尚欠原告货款23800元，并承诺二个月付清，并
约定如不付清，物归原主，已付款作折旧费。但被告至今未付
所欠货款，亦未返还所购货物。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，
意思表示真实，系符合法律规定的民事行为。被告出具给原告
欠条承诺所欠货款为23800元并约定还款日期，但被告至今未
按约付款，亦未按约返还所购货物。因此原告要求被告付清货
款23800元的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
王某某支付焦某某货款23800元，款限本判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，依法减半收取197.50元，由被告负担
（款由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内归还给原告）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费395元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王新宇
二〇一〇年九月八日
书记员 过岸冰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更81号
罪犯周建斌，男，1975年11月2日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一五年一月二十二日作出（2015）嘉刑初字第106号刑事判决，认定周建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年一月八日提出（2018）沪司狱周减24号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月9日至2018年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周建斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周建斌减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周建斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周建斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周建斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建斌减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年12月25日起至2018年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第186号
原告德清县汉兴达铸钢有限公司。
法定代表人沈汉庆。
被告浙江平湖机械制造有限责任公司。
本院在审理原告德清县汉兴达铸钢有限公司与被告浙江平湖机械制造有限责任公司定作合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年七月�十三日
代书 记员 童云华
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3501号
原告黄某，男，1969年12月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告刘某，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
原告黄某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付汽车租赁费2万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年以来，被告刘某在原告处租赁车辆使用多月，并签订了《汽车租赁合同》，至2017年5月9日，已经赊欠租赁费2万元，当日被告向原告出具借据一枚，以示赊欠租赁费数额。后此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
刘某在法定期间内未答辩。
经审理查明，自2017年1月8日开始，刘某多次在原告处租赁汽车，至2017年5月9日，双方经结算租车费为2万元，刘某于当日就该2万元租车费为原告出具欠据一枚，后该款未给付，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、欠据二份证据及其庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告间租赁合同关系成立，刘某作为租车一方，应按合同约定履行给付租车费的义务，其拖延付款的行为违反合同约定，故原告要求刘某给付2万元租车费的诉讼请求，本院予以支持。刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权益的放弃，但不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内给付原告黄某汽车租赁费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一七年七月三日
书记员 崔晓娟
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初296号
原告山西北星工程机械有限公司，营业执照注册号：140200200002255，住所地大同市南郊区马军营乡新添堡村旁。
法定代表人何国庆，总经理。
委托代理人柴x，男，汉族，19xx年x月x日出生，系该公司工作人员。
被告太谷县汇鑫汽车贸易有限公司，营业执照注册号140726000000199，住所地山西省晋中市太谷县七五三道口。
法定代表人孟庆锋，总经理。
原告山西北星工程机械有限责任公司与被告太谷县汇鑫汽车贸易有�公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员陈文娟、于海花组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴贸到庭参加了诉讼，被告太谷县汇鑫汽车贸易有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，原被告之间签订了《2015潍柴动力配件合作协议》，协议约定，被告太谷县汇鑫汽车贸易有限公司在原告处购买各种潍柴品牌配件，，价格享受潍柴服务网价政策，货款支付最迟期限为双方对账后15日。2015年11月15日，原被告双方对账被告欠原告配件款423659.05元，后经原告多次催要被告给付部分货款，至今尚欠原告货款231291元，故原告诉至人民法院，请求判令：被告太谷县汇鑫汽车贸易有限公司支付配件款231291元及欠款期间利息3067.64元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《2015潍柴动力配件合作协议》，以证明原被告之间存在潍柴动力配件的合作关系；2、《往来对账函》，以证明截止2015年10月31日被告欠原告配件费423659.05元；3、应收款明细表，以证明被告欠原告配件费231291元的事实。
被告太谷县汇鑫汽车贸易有限公司在举证期限内及答辩期间既未提供相关证据又未进行书面答辩。
经本院庭审质证，被告太谷县汇鑫汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年8月15日，原被告之间签订了《2015潍柴动力配件合作协议》，协议约定，被告太谷县汇鑫汽车贸易有限公司在原告处购买各种潍柴品牌配件，，价格享受潍柴服务网价政策，货款支付最迟期限为双方对账后15日。2015年11月15日，原被告双方对账被告欠原告配件款423659.05元，后经原告多次催要被告给付部分货款，至今尚欠原告货款231291元，故原告诉至人民法院。
上述事实有原告提交的上述证据及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原被告之间签订的《2015潍柴动力配件合作协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。以及被告为原告出具的《往来对账函》系其真实意思表示。被告应按该《往来对账函》确认的欠款金额及按双方协议约定最迟在双方对账后15日给付原告配件款，但被告未履行付款义务，应承担相应违约责任，故原告请求被告支付配件款231291元，本院应予支持。关于原告请求被告支付欠款期间利息3067.64元的请求，因双方未有明确约定，应参照同期中国人民银行公布的贷款利率计算利息，2015年中国人民银行公布的贷款利率为年息5.6％，利息为：231291×5.6％×4/12═=43177.4元。原告主张的利息部分在同期中国人民银行公布的贷款利率范围之内，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太谷县汇鑫汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内给付原告山西北星工程机械有限公司配件款231291元及利息3067.64元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，由被告太谷县汇鑫汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 陈文娟
人民陪审员 于海花
二〇一六年四月八日
书 记 员 王春叶
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初431号
原告：梁豪铭，男，1964年12月9日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：石巨兵，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：俞佰明，男，1970年9月8日出生，汉族，住新昌县。
原告梁豪铭与被告俞佰明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告俞佰明下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁豪铭及其委托诉讼代理人石巨兵到庭参加诉讼，被告俞佰明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告梁豪铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款39000元，并支付自2007年12月起至款项付清之日止按月息1.5分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款39000元，并赔偿自2017年1月17日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月1日，被告因做生意缺少资金向原告借款39000元，并出具借条一份。原告以现金形式交付借款后，被告至今未归还借款及支付利息。
被告俞佰明未作答辩，也未向本院提交证据。
原告梁豪铭围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告俞佰明于2007年11月1日向原告借款39000元的事实。
对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告俞佰明作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告因被告俞佰明未履行还款义务，而诉请被告俞佰明返还借款本金，并赔偿自2017年1月17日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告俞佰明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞佰明返还原告梁豪铭借款本金39000元，并赔偿自2017年1月17日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告俞佰明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费400元，合计诉讼费1175元，由俞佰明负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蔡芳芳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执880号
被执行人：苏中平，男，1965年2月23日出生，汉族，现住邢台市威县。
被执行人苏中平附带民事赔偿一案,本院刑事审判庭于2017年8月24日移送执行，执行标的为110000元。
本案在执行过程中，经调查车辆、房产、工商、银行、证券等管理部门和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案实现债权为0元。经查，被执行人苏中平曾在监狱服刑，现其下落不明，现已对被执行人苏中平采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡剑龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执623号
申请执行人杨小英，女，1969年3月2日出生，住桐庐县。
被执行人杭州淘仓网络科技有限公司，住所地桐庐县迎春南路28号海路世贸中心13号楼303室，组织机构代码321944571。
法定代表人江飞。
杨小英依据已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州淘仓网络科技有限公司在（2017）浙0122执623号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州淘仓网络科技有限公司银行存款人民币40000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐康
二〇一七年二月十七日
书记员 方芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02166号
原告简先正，男，汉族，1942年1月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告简绪祥，男，汉族，1963年10月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告简先正诉被告简绪祥相邻关系纠纷一案中，原告简先正于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简先正撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告简先正负担。
（此页无正文）
代理审判员 何晶
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马军
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1908号
原告：李护社，男，1958年3月3日出生，汉族，现住辛集市，。
原告：冯磊，男，1993年5月10日出生，汉族，现住深州市，。
原告：胡二闯，男，1979年11月12日出生，汉族，现住辛集市，。
原告：杨国英，男，1965年4月11日出生，汉族，现住辛集市，。
被告：郭向锤，男，1972年8月10日出生，汉族，现住深州市，。
被告：邵亚郡，男，1980年6月27日出生，汉族，深州市人，现羁押于深州市看守所，身份证号。133025198006276610。
原告冯磊、胡二闯、杨国英、李护社与被告郭向锤、邵亚郡买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告冯磊、胡二闯、杨国英、李护社及被告郭向锤、邵亚郡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即给付生猪款共计195026元，并互负连带责任；2被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告从事生猪收购生意，于2015年一2016年间先后从四原告处购买生猪，付款方式为被告从原告处将生猪装车后结算猪款。因原、被告双方一直有生意往来，二被告并没有依约将生猪款给付众原告。自被告从众原告处拉走生猪之日至今，众原告曾多次向二被告索要，被告均以各种理由来推脱原告，至今未给付欠款。为了维护众原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持众原告的全部诉讼请求。
被告郭向锤、邵亚郡承认合伙收购原告方生猪及欠款事实，但辩称所欠猪款数额有出入，经庭前对帐，欠原告胡二闯76770元，欠李护社40000元，欠杨国英25000元，欠冯磊数额不对，认为欠其猪款数额应为42936元。
经过庭审及庭前对帐，双方当事人对二被告合伙收购生猪欠下原告猪款未还的的事实无争议，予以认定；对如下欠款数额无争议：欠原告胡二闯76770元、李护社40000元、杨国英25000元，予以认定；欠冯磊的猪款数额存在争议，原告冯磊主张为52936元，二被告认可42936元，原告冯磊未提供相关证据证明。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张或者反驳对方主张，应当提供证据，未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果；二被告在原告处购买生猪，双方因买卖合同而形成的债权债务关系明确，二被告理应及时结清猪款，长期拖欠，与法不合。对原告冯磊所诉欠款数额52936元，二被告认可42936元，因原告冯磊未提供相应证据予以证实，故超出部分不予支持；其他三原告与二被告经对帐对欠款数额无争议，予以采信；因二被告系合伙关系，故原告要求二被告共同还款并互负连带责任予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后三日内，被告郭向锤、邵亚郡共同给付原告胡二闯猪款76770元、给付原告李护社猪款40000元、给付原告杨国英猪款25000元、给付原告冯磊猪款42936元，以上共计184706元，二被告互连带责任。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由四原告共同负担205元，由二被告共同负担3995元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 张新娟
审判员 李艳阳
二〇一七年七月三日
书记员 贾秉武
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1726民初417号
原告：焦利清，男，1964年8月2日出生，汉族，住址泌阳县。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
被告：刘恩元，男，1976年12月23日出生，汉族，住址泌阳县。
被告：李国争，男，1968年6月15日出生，汉族，住址泌阳县。
原告焦利清诉被告刘恩元、李国争民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，达成如下协议：
一、被告李国争于2018年5月1日前偿还原告借款10万元，于2018年10月1日偿还借款16万元。利息按月息2分自2014年10月1日起开始计算，利随本清。
二、被告李国争与刘恩元之间的26万元条据废；李国争与刘恩元2018年元月27日的利息结算112434元的条据作废。
三、原告撤回对被告刘恩元的起诉。
案件受理费2525元，由被告李国争负担。
本调解书经双方签字后即具有法律效力。
审判员 成星广
二〇一八年二月九日
书记员 梁 敬
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第338号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人王乾＊，男，1992年2月12日出生，黎族，海南省万宁市人，小学文化程度，农民。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）286号起诉书，指控被告人王乾＊犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉。被告人王乾＊和被害人张＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日1时许，被害人张＊和郑莲＊在万宁市兴隆华侨农场世博网吧对面出租屋四楼9号郑莲＊的房间内休息，被告人王乾＊多次拨打其女朋友郑莲＊的手机，均由张＊接听，王乾＊产生报复张＊的念头。当天2时许，王乾＊纠集王华、黄成等3人一起窜到该出租屋，踢门入室对张＊进行拳打脚踢，造成张＊脸部和胸部受伤。经鉴定，张＊的损伤属轻伤二级。在法庭审理时，经本院主持，被害人张＊与被告人王乾＊当庭达成和解协议：被害人张＊同意被告人王乾＊一次性赔偿其经济损失人民币9000元，被害人张＊对被告人王乾＊表示谅解，请求法院在对其量刑时酌情从轻处理。庭后张＊收到被告人王乾＊亲属给付的赔偿款人民币9000元。
以上事实，被告人王乾＊在开庭审理过程中没有异议，且有被告人王乾＊到案经过，被告人王乾＊常住人口信息表，和解协议和赔偿收据，人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片，证人郑莲＊的证言笔录，被害人张＊的陈述笔录，被告人王乾＊的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乾＊结伙殴打被害人张＊，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王乾＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王乾＊案发后如实供述罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人王乾＊案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王乾＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月27日起执行至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 曾 练
人民陪审员 卓 飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年12月15日印制（共印20份）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第134号
原告：陈秋玉，女，汉族，47岁，个体从业人员。
委托代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
被告：胡迎春，男，汉族，35岁，现服刑于乌苏监狱。
本院于2014年1月8日立案受理了原告陈秋玉诉被告胡迎春民间借贷纠纷一案，由代理审判员王雯依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋玉及其委托代理人李志娟、被告胡迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告以购进“杏花春”酒为名，向原告借款65480元，并于2012年11月30日向原告出具欠条一份。2013年被告因诈骗罪被判四年零十个月，现在乌苏监狱服刑。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款65480元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，欠条是其本人出具，确实欠原告65480元，但在其向原告出具欠条后，原告又在被告处赊购酒，酒款应当从欠款中扣除。
经审理查明，2012年，原告陈秋玉与被告胡迎春协商，各自出资，欲合伙经营“杏花春”酒，因双方产生矛盾，原告退伙，被告继续经营。2012年11月30日，经双方核算后，被告应向原告返还出资款65480元。因被告无力向原告返还该款，故向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈秋玉65480元﹤陆万伍仟肆佰捌拾元整﹥胡迎春2012年11月30日”。后原告多次向被告催要该款未果，故诉至本院。
上述事实，经当庭出示并质证，有欠条原件一份及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，本院依法予以确认，被告理应向原告偿还该款，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告胡迎春于本判决生效之日起十日内向原告陈秋玉偿还欠款65480元。
案件受理费719元、邮寄送达费84.40元，由被告胡迎春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 王雯
二〇一四年三月六日
书 记 员 马虹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2372号
原告肖吉平，男，1976年9月7日生，汉族。
委托代理人王海清，重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码06828695-7。
法定代表人张仁斌，经理。
原告肖吉平诉被告巫山县黄家湾矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员徐家雪适用小额诉讼程序并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告肖吉平及其委托代理人王海清到庭参加诉讼。被告巫山县黄家湾矿业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖吉平诉称，原告系被告处的工人，由于被告资金出现问题就拖欠了原告的工资，后被告给原告出具了欠条，共欠原告工资3363元。后原告多次找被告索要无果，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付原告劳动报酬3363元。
经审理查明，原告肖吉平系被告巫山县黄家湾矿业有限公司处工人，并从事挖煤工作。2016年5月26日，经原、被告结算，被告下欠原告工资共计3363元，被告给原告出具《欠条》并加盖单位公章，《欠条》内容载明：“今欠到工人肖吉平2016年4月叁仟叁佰陆拾叁元整，（小写：3363元）”。被告出具欠条后，未将所欠工资支付给原告。
本院认为，被告巫山县黄家湾矿业有限公司系合法的用工主体，原告在被告处务工，应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬3363元，并出具欠条。现原告要求被告支付劳动报酬共计3363元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内，支付原告肖吉平劳动报酬共计3363元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 徐家雪
二〇一六年八月五日
书记员 易雪兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4526号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:程峰，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告程峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0bde8f3-a85e-46a8-9704-a71201a51b33&imgId=ZDBiZGU4ZjMtYTg1ZS00NmE4LTk3MDQtYTcxMjAxYTUxYjMzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4526号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该�司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:程峰，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告程峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6af4a622-3080-4023-9916-e4e4276cfa0f&imgId=NmFmNGE2MjItMzA4MC00MDIzLTk5MTYtZTRlNDI3NmNmYTBmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4526号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：郑贤生，该公司总经理。委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告:程峰，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告程峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。审判员  谢华岚二〇一六年十二月十三日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖0705民初4526号	原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。	法定代表人：郑贤生，该�司总经理。	委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。	委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。	被告:程峰，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。	原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告程峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。	审判员  谢华岚			二〇一六年十二月十三日	书记员  叶 婧	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00037号
原告王学元，男，1968年7月6日出生，汉族。
委托代理人曾德旺，湖南方照律师事务所律师。
被告邓胜，男，1985年10月8日出生，汉族。
被告陈水民，男，1965年10月22日出生，汉族。
委托代理人臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
原告王学元（以下简称原告）与被告邓胜、陈水民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申遇友独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾德旺，被告陈水民及其委托代理人臧作勇到庭参加了诉讼，被告邓胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日19点左右，被告邓胜雇佣原告驾驶货车运输加工厂的钢筋至指定地点（雨花区中意路1126号）后，邓胜雇佣的叉车司机陈水民负责将货车上钢筋卸载，在卸载过程中，由于陈水民操作不当，滑落的钢筋将原告砸伤，被立即送往医院急救，现已出院。经法医鉴定，原告伤情构成九级伤残。两被告已垫付了医药费29000元，但原被告就伤残的其他赔偿费用未能达成一致，现诉至法院，请求依法公平判决。诉讼请求：1、请求判令被告邓胜、陈水民共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费、康复费、后续治疗费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等共计140158元；2、本案全部诉讼费用由被告邓胜、陈水民承担。
被告邓胜未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
被告陈水民辩称，程序上答辩人非本案适格被告，不应参与本案诉讼；实体上答辩人不存在侵权情形，不应承担民事责任；原告对损害的发生具有过错，应自负相应的责任；原告鉴定的九级伤残过高，应由法院重新委托鉴定。从事实情况来看，原告是出于好心造成伤害，但是根据相关法律规定，应当是由雇主承担法律责任，与第二被告无关。
经审理查明，被告邓胜为华盛加工厂业主，其厂址在长沙市雨花区中意路1126号。2013年8月13日19点左右，被告邓胜雇佣原告驾驶货车为其运输钢筋至华盛加工厂后，又雇佣作为叉车司机的被告陈水民负责将货车上的钢筋卸载。在卸载过程中，原告发现钢筋尾部弯曲，即主动捡木块试图塞住落地的钢筋，被被告陈水民叉车上散落的钢筋砸伤。原告被送往湖南省第二人民医院住院治疗30天。经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，原告的伤势为：右肱骨中段骨折；全身多处软组织挫裂伤；右膝内侧副韧带损伤，经右肱骨中段骨折切开内固定术等治疗后，右肱骨中段骨折切开复位内固定术后，构成9级伤残。后期康复费用5000元；右肱骨内固定拆除手续费用8000元，休息治疗期限为6个月。事故发生后，被告邓胜付原告医药费23000元，被告陈水民付原告医药费6000元。原被告就其他赔偿费用未能达成一致，遂于2013年12月23日诉至本院，请求判如所请。
关于原告的损失，本院分析认定如下：
一、医疗费27500元。
二、残疾赔偿金85276元（21319×20×20%），原告提供证据证明其已在城镇工作、生活2年以上，故应按2013年城镇居民人均可支配收入21319元的标准计算残疾赔偿金。
三、交通费本院酌定为500元；
四、住院伙食补助费900元；
五、护理费2400元，按每天80元计算，计30天。
六、误工费21124元（36212元÷12个月×7个月），原告虽提供证据证实其2012年4月到2013年5月的月平均工资为4270元，但2013年5月后，原告已购买一辆货车从事货物运输，其未能提供证据证实其货物运输业的月平均工资，故应按2013年交通运输业年平均工资36212元作为误工费的计算标准。
七、被扶养人生活费938元（5870元×5年÷6人×20%）。原告提供了宁乡县双凫铺双燕村大燕村民委员会的证明，证实原告有1名被抚养人ＸＸ英，现年78岁，ＸＸ英有6名子女。
八、康复费5000元，有司法鉴定意见书的鉴定意见为依据，本院予以认可。
九、后续治疗费8000元，有司法鉴定意见书的鉴定意见为依据，本院予以认可。
十、精神抚慰金，原告主张3000元，本院予以确认。
十一、司法鉴定费1000元，有票据为凭，本院予以确认。
综上，原告的损失累计为155638元。
上述事实，有两被告出具的情况说明、病人费用清单、住院医药费收据、疾病诊断证明书及出院小结、房屋租赁合同和证明、存款交易明细清单、常住人口登记卡、司法鉴定意见书和收据发票、证明、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告邓胜、被告邓胜与被告陈水民在本案中均形成劳务关系。原告、被告陈水民均为提供劳务一方，被告邓胜为接受劳务一方。在卸载钢筋过程中，原告发现钢筋尾部弯曲，即主动检木块试图塞住落地的钢筋，被被告陈水民叉车上散落的钢筋砸伤。原告作为职业货车司机，疏忽大意贸然靠近货物和叉车垫木块，导致被散落的钢筋砸伤，自身应当承担30%的责任，应自负损失费用46691.4元。被告陈水民在叉钢筋的过程中，未尽安全注意义务，未注意到车下有人在垫木块，在操作中致钢筋散落，导致原告受伤，应当承担30%的责任，被告陈水民已支付医药6000元，还应承担40691.4元。被告邓胜作为接受劳务一方的受益人，应当承担40%的责任，被告邓胜已支付医药费23000元，还应承担39255.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告邓胜于本判决生效后10日内向原告王学元支付损失费用39255.2元；
二、被告陈水民于本判决生效后10日内向原告王学元支付损失费用40691.4元；
三、驳回原告王学元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1001元，因适用简易程序减半收取500.5元，由原告王学元负担150.5元，被告邓胜负担200元，被告陈水民负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 申遇友
二〇一四年三月十一日
书记员 林思慧
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑一终字第00045号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年7月29日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，无业。2014年10月14日因涉嫌非法拘禁罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）霍某，男，1988年11月17日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，无业。2014年10月14日因涉嫌非法拘禁罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人检察院指控被告人张某某、霍某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月25日作出（2015）榆刑初字第00049号刑事判决，宣判后，被告人张某某、霍某均不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问上诉人张某某、霍某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月12日16时许，被告人张某某、霍某伙同“大进”（基本情况不详）三人与另外三名身份不明人员强行将被害人田某某从榆阳区鱼河镇带到榆靖高速路口银通典当行，索要被害人田某某所欠马某某公司债务。18时许该六人又将被害人田某某强行带至榆阳区东沙沙地公园内，六人用裤带、木板轮流对被害人田某某进行殴打，后被告人张某某、霍某将被害人田某某带至榆阳区民生国际酒店1213房间对其人身自由进行控制。10月13日早上被告人张某某、霍某又将被害人田某某带到榆阳区东沙恒安路马喜元公司，当日19时许民警在榆阳区东沙恒安路将被告人张某某、霍某现场抓获，被害人田某某被解救。
原审法院认为，被告人张某某、霍某为索要债务，非法限制他人人身自由并殴打被害人，侵犯了他人的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、霍某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。被告人张某某、霍某在非法拘禁的过程中有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。鉴于二被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人霍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某某、霍某上诉�为，上诉人在2014年12月17日已取得被害人田某某的谅解，依法应当减轻或从轻处罚，原审量刑畸重，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某某、霍某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。另查明，被害人田某某向上诉人张某某、霍某出具了谅解书，请求人民法院对二上诉人从轻处罚，该事实有被害人田某某提供的谅解书在卷予以佐证，并经本院核实系其真实意思表示。
本院认为，上诉人张某某、霍某帮助他人索要债务，非法限制被害人田某某的人身自由并实施殴打，其行为侵犯了他人的人身自由，构成非法拘禁罪。对二上诉人依法应予惩处。鉴于二上诉人能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，在二审期间，被害人又对二上诉人表示谅解，请求人民法院对二上诉人从轻处罚，故可依法从轻处罚并适用缓刑。上诉人张某某、霍某上诉认为，上诉人已取得被害人田某某的谅解，依法应当减轻或从轻处罚，原审量刑畸重，请求撤销原判，依法改判之理由，与本院查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。原审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，唯因二审时取得被害人的谅解，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00049号刑事判决。
二、上诉人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、上诉人霍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓�考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6988号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘重明。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告刘重明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,539.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,681.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘重明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,221.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6988号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘重明。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告刘重明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,539.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,681.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘重明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款91,221.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初91号
原告：牛倩倩，女，1998年3月5日生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：王宇峰，河南天豫律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：牛金海，特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：张天书，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告牛倩倩诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告牛倩倩于2016年9月5日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告牛倩倩的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛倩倩撤回起诉。
审判长 ： 辛 洁
审判员 ：马燕人民陪审员：王振声二〇一六年九月五日
书记员 ： 翟 东 毅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终108号
上诉人（原审被告）张锋，男，汉族，1980年4月15日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人王澍洁，系张锋妻子。
被上诉人（原审原告）吕慧，女，汉族，1970年8月17日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师。
上诉人张锋因与被上诉人吕慧为民间借贷纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张锋委托代理人王澍洁、被上诉人吕慧及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张锋上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回吕慧的起诉，并由吕慧承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案中与被上诉人吕慧存在借款关系的是河南省润达牛业有限责任公司，被上诉人吕慧的款项直接打到了河南省润达牛业有限责任公司指定的账户，并未打入上诉人张锋的银行账户，并且被上诉人吕慧所收利息也是由公司支付，上诉人张锋仅是介绍人，并未从中取利，因此本案被告应是河南省润达牛业有限责任公司。河南省润达牛业有限责任公司因涉嫌非法集资，已被公安机关立案查处，因此，本案应当移送公安机关处理，不属于人民法院民事案件受理范围。
吕慧辩称，原审认定事实清楚，程序合法，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
吕慧向一审法院起诉请求：判决张锋偿还吕慧借款11万元，并自起诉之日按月息2分的标准计算利息至款付清之日止，并由张锋承担诉讼费用。
�审法院认定事实：张锋、吕慧经人介绍认识，张锋于2014年11月13日给吕慧出具书面借条一份，内容为：“借条今收到吕慧现金壹拾壹万元整（￥110000.00），用于润达牛业投资。张锋2014.11.13”。后吕慧多次向张锋索要该笔款未果而诉至法院。
一审法院认为，1、张锋拖欠吕慧借款110000元事实清楚，有张锋书写的借条为据，吕慧要求张锋偿还110000元的诉讼请求应予以支持。2、该借条中未写明利息，张锋应自2015年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。3、张锋辩称涉及非法集资，但未提交相关证据，对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、限张锋于本判决生效后十日内支付吕慧人民币110000元，并自2015年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。二、驳回吕慧�其他诉讼请求。案件受理费2500元，由张锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张锋于2014年11月13日向被上诉人吕慧出具借条，内容为：“借条今收到吕慧现金壹拾壹万元整（￥110000.00），用于润达牛业投资。张锋2014.11.13”，故根据合同相对性原则，上诉人张锋与被上诉人吕慧之间形成民间借贷关系，上诉人张锋应当承担还款义务。关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题，因上诉人张锋在一审庭审中认可该11万元以其本人名义与公司签订了借款合同，因此，上诉人张锋和河南省润达牛业有限责任公司之间的关系与本案中上诉人张锋和被上诉人吕慧之间的民间借贷关系并非同一法律关系，故上诉人张锋的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，张锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由张锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 李路明
审判员 赵 琳
二〇一七年二月十六日
书记员 孙方超
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保231号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：邵光辉，男，汉族，1965年4月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被申请人：袁斗贵，男，汉族，1974年12月7日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：周模琴，女，汉族，1975年11月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人邵光辉与被申请人袁斗贵、周模琴民间借贷纠纷一案中，申请人邵光辉于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁斗贵、周模琴价值200万元的财产予以保全，申请人邵光辉已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁斗贵、周模琴价值200万元的财产或冻结被申请人袁斗贵、周模琴的银行存款200万元
二、查封申请人邵光辉提供的担保物：邵光辉所有的位于龙马潭区XX街XX段XX号的房屋（泸市房权证龙马潭区字第000013XX**号）及邵光辉所有的位于龙马潭区中码头XX号XX幢XX号的房屋（泸市房权证龙马潭区字第000011XX**号）。
在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年七月十日
书记员 沙晓英
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保231号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：邵光辉，男，汉族，1965年4月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。被申请人：袁斗贵，男，汉族，1974年12月7日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：周模琴，女，汉族，1975年11月10日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人邵光辉与被申请人袁斗贵、周模琴民间借贷纠纷一案中，申请人邵光辉于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁斗贵、周模琴价值200万元的财产予以保全，申请人邵光辉已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人袁斗贵、周模琴价值200万元的财产或冻结被申请人袁斗贵、周模琴的银行存款200万元二、查封申请人邵光辉提供的担保物：邵光辉所有的位于龙马潭区XX街XX段XX号的房屋（泸市房权证龙马潭区字第000013XX**号）及邵光辉所有的位于龙马潭区中码头XX号XX幢XX号的房屋（泸市房权证龙马潭区字第000011XX**号）。在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一七年七月十日书记员  沙晓英
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初216号
原告张某某，女，1981年7月19日出生，汉族。
被告赵某某，男，1978年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月15日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 梁兴福
二〇一六年二月十五日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初216号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告赵某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告张某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月15日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某甲负担。
审判员 梁兴福
二〇一六年二月十五日
书记员 王汉生
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6002号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉叶芳景信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6002号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第837号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因盗窃于2012年9月15日被四川省安县公安局行政拘留十四日；因盗窃于2013年8月2日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪于2014年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月28日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1456号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月12日22时许，被告人王某回到某市某街道某四区27幢1单元405室宿舍，后趁被害人周楠某内睡觉之际，盗得被害人周某放在房内的价值人民币2090元的苹果牌平板电脑一台、价值人民币320元的中兴牌手机一只和现金人民币300元，后逃离现场。现中兴手机已返还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，价格鉴定意见，扣押清单，发还清单及照片，现场笔录，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年四月三日
代书记员 楼云超
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第133号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区兴业县山心镇。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日15时30分许，被告人李某来到龙岗区爱联社区爱联某花园被害人樊某经营的文具店。李某因信用卡欠款，向被害人提出让被害人转账帮其还款，然后利用信用卡额度在被害人店里的POS机刷现，事成给300元好处费。随后，李某让被害人在POS机上向其信用卡支付1000元，其现场刷现还给被害人880元以骗取被害人的信任。后某被害人樊某将19000元人民币转入其信用卡时，李某乙被害人不备逃离现场。樊某被骗现金19120元人民币。2013年10月29日，被告人李某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成诈骗罪，并以深龙检量建（2014）58号量刑建议书建议对被告人李某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：提取笔录、扣押清单、抓获经过、身份信息、银行转账记录、信用卡刷卡凭证、证人张某的证言、
被害人樊某的陈述、被告人李某的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片等。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年11月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年一月十四日
书记员 张雅婷
第3页，共3页
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民外初字第1-2号
原告（反诉被告）张某某，男，汉族，现住山东省青岛市。
法定代理人张某（系张某某母亲），女，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人王济民，山东泰鲁律师事务所律师。
被告（反诉原告）冯某某，男，汉族，住济南市。
委托代理人高森，山东北方永丰律师事务所律师。
原告张某某与被告冯某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，被告冯某某向本院提起反诉，本院予以受理。本院于2014年11月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告法定代理人张某与被告于2011年秋末经人介绍相识，随后建立恋爱关系并同居，没有进行婚姻登记。2012年，张某在香港生育男孩张某某。由于张某与被告交往时间短，轻信盲从，因性格不合，经常发生争执，无法共同生活，2013年，张某与被告分开，原告由张某抚养，被告没有支付原告抚养费。后张某与被告协商解决生产费用和原告的抚养费问题，被告拒不支付。现请求法院依法判令：1、被告支付每月5万元抚养费，支付生产费用85472元；2、医疗费用约2万元；3、诉讼费用由被告承担。
反诉原告冯某某反诉称，张某某的母亲张某所从事的工作，十分不利于张某某的心身健康，张某某的母亲只有初中文化，外祖母的文化更低，甚或文盲，不利于孩子将来的文化教育，张某把孩子常年抛给别人，不管不顾，也极为不利于孩子的成长发育。相反，反诉原告方除了具有充足的经济能力之外，家庭中全体成员均为大学文化，还有多年从事医疗工作的经验与能力，也有从事小学教育的高端人员。无论在文化教育、医疗保健、亲情抚育等各个方面都能提供全方位24小时的支持与保障。极其有利于孩子的茁壮成长。一切为了孩子，为了孩子的一切。济南迪恩法医司法鉴定所出具的（2014）物鉴字第2014773号《ＤＮＡ鉴定意见书》确认了反诉原、被告之间的亲子关系。根据这一新的法律关系，反诉原告提起反诉，请求法院依法判令：1、由反诉原告直接抚养张某某；2、张某某的母亲张某一次性支付151669元抚养费至张某某18周岁止；3、诉讼费用由反诉被告承担。
本院认为，原告张某某的母亲与被告冯某某于2011年秋末在北京市相识，后开始同居。2012年，张某在香港生育一子，取名张某某。后张某与冯某某经常因生活琐事发生争吵，2013年，二人分手，张某某随张某生活。原告张某某起诉要求被告冯某某支付抚养费，在本案审理过程中，被告冯某某提起反诉，要求变更张某某的抚养关系。本院认为，原告张某某起诉被告冯某某要求冯某某支付抚养费，属抚养费之诉，诉讼主体应为孩子张某某及冯某某；而反诉原告冯某某反诉要求由其抚养孩子张某某，属变更抚养权之诉，诉讼主体应为冯某某及张某某的母亲张丽，冯某某以孩子张某某作为反诉被告，系主体不适格。根据相关法律规定，反诉是指在一个已经开始的民事诉讼（诉讼法上称为本诉）程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求，其条件为：（1）反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人；（2）反诉只能向受理本诉的法院提起；（3）反诉与本诉必须是适用同种诉讼程序；（4）反诉不能是其他法院专属管辖；（5）反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连；（6）提起的期限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”由上条件可见，本案本诉与反诉不是基于同一或有牵连的法律关系，依法不应当合并审理，对反诉原告冯某某的反诉应予驳回，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百四十条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回反诉原告冯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，预交相应上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 錡 榕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 金 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1318号
罪犯赵贺杰，男，汉族，1995年7月19日出生，河南省驻马店市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年5月24日作出（2012）石刑初字第161号刑事判决，认定赵贺杰犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年11月9日起到2018年11月8日止，并处罚金2000元。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯赵贺杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯赵贺杰在服刑改造期间，先后被评为一次被评为改造积极分子，获二次记功奖励，获一次表扬，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵贺杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加各项学习，保质保量完成各项劳动任务，改造表现突出。先后于2013年5月一次被评为改造积极分子，2012年12月、2013年4月获二次记功奖励，2013年10月获一次表扬奖励，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵贺杰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贺杰减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 艾 克 丹
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第508号
原告李智华，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人张拯淮，四川协州律师事务所律师。
被告齐良刚，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省珙县。
原告李智华诉被告齐良刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李智华及其委托代理人张拯淮到庭参加诉讼，被告齐良刚经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智华诉称，2012年8月16日，被告齐良刚因承包珙泉林茶村三社集体土地进行经营种植，齐良刚因资金短缺，便找到原告李智华借款现金100000元，并于当时签订抵押借款协议，约定由原告向被告提供现金100000元，同时为确保该款能到期收回，双方自愿约定由齐良刚将其承包珙泉镇林茶村三社林地经营权和所有的林权证作抵押。现该借款协议已经到期，原告多次向被告催收该款未果，原告为维护自身的合法权益，要求被告偿还原告借款本金100000元，同时按银行同期贷款利息支付资金利息，诉讼费由被告承担。
原告李智华为支持自己的主张向法庭提交的证据：1、原告李智华及被告齐良刚的身份证复印件；2、抵押借款一份；3、集体土地承包协议复印件一份及集体林木所有权转让协议复印件一份；4、珙泉镇林茶村证明一份；5、珙泉镇农业技术推广综合服务站收条复印件一份。
被告齐良刚未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
审理查明，被告齐良刚承包珙县珙泉镇林茶村三社集体土地进行经营种植，因资金短缺，2012年8月16日，齐良刚向原告李智华借款100000元，并于同日向原告出具《抵押借款》一份，《抵押借款》载明：今借到李智华现金100000元，借款期限最长六个月，林产做抵押，林权证号XXX，身份证号XXX。李智华于同日向齐良刚交付了100000元借款。
另查明，2013年2月中国人民银行同期贷款（一年至三年）基准利率年利率为6.15%。
以上事实，有经过庭审质证、认证的证据：1、原告李智华及被告齐良刚的身份证复印件；2、抵押借款一份；3、集体土地承包协议复印件一份及集体林木所有权转让协议复印件一份；4、珙泉镇林茶村证明一份；5、珙泉镇农业技术推广综合服务站收条复印件一份及原告的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，2012年8月16日原、被告双方签订《抵押借款》合同，被告齐良刚经营种植因资金短缺向原告李智华借款100000元，事实存在，被告齐良刚应当按照合同约定的期限履行偿还本金义务。因原被告双方签订的《抵押借款》中未约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但被告应当依照关于逾期付款相关法律规定支付原告从2013年2月16日逾期还款所产生的利息，以月利率的1.3倍计算即月利率为0.66%（年利率6.15%÷12个月×1.3倍）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐良刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李智华借款本金100000元；
二、被告齐良刚于本判决生效之日起十日内向原告李智华支付利息，利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2013年2月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.66%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告李智华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告齐良刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 熊 静
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 高远丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 袁天仪
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第508号
原告李智华，男，1964年9月13日出生，汉族，住珙县。
委托代理人张拯淮，四川协州律师事务所律师。
被告齐良刚，男，1975年9月10日出生，汉族，住珙县。
原告李智华诉被告齐良刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李智华及其委托代理人张拯淮到庭参加诉讼，被告齐良刚经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智华诉称，2012年8月16日，被告齐良刚因承包珙泉林茶村三社集体土地进行经营种植，齐良刚因资金短缺，便找到原告李智华借款现金100000元，并于当时签订抵押借款协议，约定由原告向被告提供现金100000元，同时为确保该款能到期收回，双方自愿约定由齐良刚将其承包珙泉镇林茶村三社林地经营权和所有的林权证5110271615作抵押。现该借款协议已经到期，原告多次向被告催收该款未果，原告为维护自身的合法权益，要求被告偿还原告借款本金100000元，同时按银行同期贷款利息支付资金利息，诉讼费由被告承担。
原告李智华为支持自己的主张向法庭提交的证据：1、原告李智华及被告齐良刚的身份证复印件；2、抵押借款一份；3、集体土地承包协议复印件一份及集体林木所有权转让协议复印件一份；4、珙泉镇林茶村证明一份；5、珙泉镇农业技术推广综合服务站收条复印件一份。
被告齐良刚未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
审理查明，被告齐良刚承包珙县珙泉镇林茶村三社集体土地进行经营种植，因资金短缺，2012年8月16日，齐良刚向原告李智华借款100000元，并于同日向原告出具《抵押借款》一份，《抵押借款》载明：今借到李智华现金100000元，借款期限最长六个月，林产做抵押，林权证号5110271615，身份证号512533197509101532。李智华于同日向齐良刚交付了100000元借款。
另查明，2013年2月中国人民银行同期贷款（一年至三年）基准利率年利率为6.15%。
以上事实，有经过庭审质证、认证的证据：1、原告李智华及被告齐良刚的身份证复印件；2、抵押借款一份；3、集体土地承包协议复印件一份及集体林木所有权转让协议复印件一份；4、珙泉镇林茶村证明一份；5、珙泉镇农业技术推广综合服务站收条复印件一份及原告的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，2012年8月16日原、被告双方签订《抵押借款》合同，被告齐良刚经营种植因资金短缺向原告李智华借款100000元，事实存在，被告齐良刚应当按照合同约定的期限履行偿还本金义务。因原被告双方签订的《抵押借款》中未约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但被告应当依照关于逾期付款相关法律规定支付原告从2013年2月16日逾期还款所产生的利息，以月利率的1.3倍计算即月利率为0.66%（年利率6.15%÷12个月×1.3倍）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐良刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李智华借款本金100000元。
二、被告齐良刚于本判决生效之日起十日内向原告李智华支付利息，利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2013年2月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.66%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告李智华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告齐良刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 熊 静
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 高远丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 袁天仪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第388号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年2月16日出生于广东省中山市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年2月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）429号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员侯敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月23日晚上9时许，被告人郑某某醉酒后（经鉴定，被告人郑某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为225.1mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车，途经中山市石岐区湖滨路62号对开路段时被公安人员查获。2014年2月27日，被告人郑某某接公安人员通知后主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场照片，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人林某某、罗某某的证言，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郑某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人郑某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与被告人郑某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄伟清
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1008号
原告：刘福良，男，1979年10月29日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴中富，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：高邮市三湖蛋品有限公司，住所地在高邮市汤庄镇甸垛集镇三阳路。
法定代表人：高和权。
原告刘福良与被告高邮市三湖蛋品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘福良于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福良撤诉。
案件受理费2852元（已减半计算），原告刘福良未缴纳。
审判员 董文彬
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯晓艳
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法行非审字第00025号
申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会
法定代表人杨德清，主任。
被执行人周兴华，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇三正村。
被执行人张小玲，女，1975年4月24日出生，土家族，住重庆市万州区分水镇三正村。
本院在审查申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会申请强制执行万计生征字第011142014047号征收社会抚养费处理决定一案过程中，申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会于2015年1月19日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人重庆市万州区人口和计划生育委员会的申请符合有关法律规定，本院应当准�。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万州区人口和计划生育委员会撤回执行申请。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 李建辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗佳音
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2410号
申请执行人：马志萍，女，1966年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：黄世金，男，1967年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在合并执行马志萍与黄世金合同纠纷三案【（2017）川0180执2411号（2017）川0180执2412号】中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已依法查封被执行人黄世金所有的位于龙泉驿区房屋，该房屋已被其他法院首查封，暂不具备处置条件。已告知申请人以上情况，申请执行人同意将被执行人纳入失信名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 顺
审判员 赖玉文
审判员 樊增友
二〇一七年十二月五日
书记员 钟 卫
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初117号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年9月20日出生于辽宁省西丰县，户籍地辽宁省西丰县，现住沈阳经济技术开发区。曾于2013年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；于2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案于2017年4月8日被抓获，同年4月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人靳某某，男，1971年12月12日出生于辽宁省盖州市，户籍地辽宁省盖州市，现住沈阳经济技术开发区。曾于2008年犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；于2016年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2017年4月8日被抓获，同年4月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，同年6月7日经沈阳经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人唐某某、靳某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员吕虹出庭支持公诉。被告人唐某某、靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日凌晨1时许，在沈阳经济技术开发区梁子湖街，被告人唐某某、靳某某以用螺丝刀将车窗玻璃别碎打开车门的方式，将被害人周某某车内的戴尔牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1,200元。被盗物品被二人销赃，赃款被挥霍。
后被告人唐某某、靳某某又窜至沈阳经济技术开发区青山湖街，采用同样的方式将被害人冯某某的车玻璃别碎，但未盗得物品。
2017年4月8日凌晨1时许，在沈阳经济技术开发区金沙风景尚城小区，被告人唐某某、靳某某采用同样的方式，将被害人韩某某、吴某某、杨某某、宋某某的车玻璃别碎，但未盗得财物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、抓捕经过、刑事判决书等书证，被害人周某某、冯某某等7人的陈述，被告人唐某某、靳某某的供述及同步录音录像，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、靳某某以非法占有为目的，多次结伙采用破坏性手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某、靳某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某某、靳某某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人唐某某、靳某某依法退赔被害人周某某经济损失人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初259号
原告：王全德，女，汉族，出生于1955年1月28日，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告:兴文县勇鑫煤业有限公司。住所兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人：何敬平，董事长。
原告王全德诉被告兴文县勇鑫煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告准备进入破产程序，减少诉累为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王全德撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王全德负担。
审判员 陈练
二〇一八年三月十三日
书记员 张珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更977号
罪犯孙雅军，男，1980年4月6日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年5月31日作出（2013）南刑初字第67号刑事判决，认定被告人孙雅军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币13436元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科高峰代表执行机关参加诉讼，罪犯孙雅军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯孙雅军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为民事赔偿未履行，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年2月28日17时许，在吉林省长春市南关区自由大路与亚泰大街交汇处商务中心A座6楼立信建筑有限公司办公室内，该犯因琐事与被害人杨某某发生矛盾，该犯用尖刀将被害人腹部扎伤。经法医鉴定，被害人杨某某腹部外伤已构成重伤，符合伤残九级。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分227分。本次考核期内，狱内月均消费人民币462元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙雅军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯因琐事故意伤害他人身体，并造成一人重伤的严重后果，且民事赔偿未履行，被害人的经济损失未得到弥补，检察机关的意见予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙雅军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07376号
上诉人（原审被告）廖双桥。
被上诉人（原审原告）梁建华。
被上诉人（原审被告）吴桂英。
被上诉人（原审被告）廖双斌。
被上诉人（原审被告）沈亚伶。
被上诉人（原审被告）于漪云，曾用名李海仁。
被上诉人（原审被告）长沙市双桥食品有限公司，住所地湖南省浏阳市蕉溪乡高升村（319国道旁）。
法定代表人廖双斌。
被上诉人（原审原告）梁建华与上诉人（原审被告）廖双桥，被上诉人（原审被告）吴桂英、廖双斌、沈亚伶、于漪云、长沙市双桥食品有限公司（以下简称双桥公司）民间借贷纠纷一案，上诉人廖双桥不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第00725号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人廖双桥送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年10月8日之前向本院交纳诉讼费用，但上诉人廖双桥未按期交纳。
本院认为，上诉人廖双桥不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立文
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 张芳芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。