浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1107号
原告：刘秋柳，女，1964年9月18日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：赵小霞，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：玉环侠仔汽车救援有限公司，住所地玉环县玉城街道榴岛大道378号。
法定代表人：赵小霞，该公司执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环县玉城街道广陵南路220号、220-1号、222号和226号1-3楼。
代表人：杨宗叶，该公司总经理。
委托代理人：蒋媛媛，系该公司员工。
原告刘秋柳与被告赵小霞、玉环侠仔汽车救援有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，于2017年3月7日由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘秋柳的委托代理人赵霜霜、被告赵小霞、玉环侠仔汽车救援有限公司、被告保险公司的委托代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。
原告刘秋柳诉称：2016年10月24日9时20分，原告刘秋柳驾驶电动自行车沿榴岛大道由坎门往楚门方向行驶，行驶至玉环县玉城街道榴岛大道建设局方向，非机动车未靠右侧行驶与被告赵小霞的浙Ｊ×××××号中型非载货专项作业车发生碰撞，造成原告受伤，两车及手镯损坏的道路交通事故。此事故经玉环县公安局交通警察大队作出认定，被告赵小霞负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。事故发生后，原告即被送往玉环县人民医院救治，住院8天，出院后医嘱需休息3个月。被告赵小霞系事故车辆驾驶者，系实际侵权人，同时肇事车辆所有权系被告玉环侠仔汽车救援有限公司，并且保险于被告保险公司处。故诉请：一、要求被告赵小霞、被告玉环侠仔汽车救援有限公司共同赔偿原告医疗费5193.6元、住院伙食补助费240元、误工费13916元、住院护理费1136元、出院护理费2130元、营养费800元、交通费600元、玉手镯损失2000元，以上合计人民币26015.6元；二、要求被告保险公司在其承保范围内承担理赔责任；三、本案诉讼费用由被告赵小霞、被告玉环侠仔汽车救援有限公司承担。
被告赵小霞、玉环侠仔汽车救援有限公司辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议，本案应由被告保险公司承担赔偿责任。另外，被告已向原告支付了赔偿款442.17元。
被告保险公司辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。对原告主张的部分赔偿金额存在异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告赵小霞驾驶被告玉环侠仔汽车救援有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号中型非载货专项作业车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2016年6月22日至2017年6月21日止，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。原告在住院治疗期间，被告赵小霞向原告支付了赔偿款442.17元。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告赵小霞驾驶证和被告玉环侠仔汽车救援有限公司行驶证复印件、被告保险公司工商登记情况、机动车保险单、病历、诊疗证明书、医疗费发票、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张5193.60元。经被告保险公司审核认为，其中属非医保费用为521.70元，根据保险合同约定不予理赔。对此，被告玉环侠仔汽车救援有限公司无异议，本院予以认定。
（2）关于误工费
原告主张13916元（98天×142元／天）。提供了诊疗证明书一份，以证明原告需继续休息3个月的事实。被告保险公司认为误工时间过长，最多认可55天。本院根据本案的实际情况，酌情认定误工期限为90天，故原告的误工费为90天×142元／天=12780元。
（3）关于护理费
原告主张3266元（住院期间1136元（8天×142元／天），出院后2130元（30天×71元／天）。被告保公司同意赔偿住院8天的护理费。本院认为，原告住院期间的护理费，本院予以认定；被告对出院后的护理费有异议，虽然原告没有提供出院后的护理证明，但考虑原告在出院时医生建议：“支具制动5周，避免下地负重”，由此造成原告短期内生活不能完全自理，可见，原告仍需要护理，本院酌情认定出院后护理期限为15天较为合理，并按三级护理标准计算。故原告的护理费为8天×142元／天＋15天×71元／天=2201元。
（4）关于住院伙食补助费
原告主张240元（8天×30元／天）。对此，被告无异议，本院予以认定。
（5）关于交通费
原告主张600元。被告保险公司认为，原告主张交通费过高，且无提供交通费发票，根据住院天数，认可80元，具体由法院酌情认定。本院认为，根据原告受伤后在玉环县人民医院住院治疗8天，出院后前往复查以及为处理交通事故等，均需要实际发生交通费用。故本院酌情认定交通费为150元。
（6）关于营养费
原告主张800元。原告虽然没有提供医疗机构出具的依据，根据本案的实际情况以及结合被告保险公司的意见，本院酌情认定原告的营养费为200元。
（7）关于财产损失费
原告主张2000元。提供了物估损清单一份，以证明被告保险公司对原告玉手镯定损为2000元的事实。被告保险公司对该对证据的真实性无异议，但对损失的金额存有异议。本院认为，原告提供盖有被告保险公司公章的“物估损清单”，被告对真实性没有异议，本院予以认定。对金额有异议，但没有提供反驳的证据，故本院不予采纳。
综上所述，本院认为，被告赵小霞驾驶被告玉环侠仔汽车救援有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号中型非载货专项作业车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环县交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告赵小霞负事故的次要责任，原告负主要责任，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计人民币22764.60元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此，原告的各项损失应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额内予以赔偿；被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告玉环侠仔汽车救援有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘秋柳在本次交通事故受伤的经济损失为：医疗费5193.60元、误工费12780元、护理费2201元、住院伙食补助费240元、交通费150元、营养费200元、财产损失费2000元，合计人民币22764.60元。
二、上述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿22242.90元；由被告玉环侠仔汽车救援有限公司赔偿521.70元，因被告玉环侠仔汽车救援有限公司已向原告支付了赔偿款442.17元，尚需支付人民币79.53元；上述款项均于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计人民币200元，由原告刘秋柳负担140元，被告玉环侠仔汽车救援有限公司负担60元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年三月七日
代理书记员 苏雪艳