浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7074号
原告：朱明章。
委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告朱明章与被告张义锋、鱼台县永利运输有限公司（以下简称永利运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告张义锋、永利运输公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告朱明章委托诉讼代理人戴晓燕、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明章向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告交通事故损失合计333375元（包括：医疗费8604元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、误工费21549元、残疾赔偿金174856元、交通费1000元、护理费4309元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元、被抚养人生活费107477元），其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；2、判令被告张义锋对上述损失中的不足部分承担赔偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告中华联合保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告交通事故损失合计334235元（增加车辆修理费760元、施救费100元），其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。
事实和理由：
2016年3月29日20时50分许，原告驾驶嘉兴C234843号电动自行车沿湖桐线由南往北行驶至湖桐线海宁××××街道双山小学门口地方时，与前方停于道路东侧的被告张义锋驾驶的被告永利运输公司所属的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成电动自行车损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，张义锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告之伤经鉴定，构成九级伤残，给予误工期5个月、营养期1个月、护理期1个月。经查，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险，事故均发生在保险期限内。综上，原告为维护自身权益，提起本案诉讼。
被告中华联合保险公司辩称：1、对事故的发生无异议；2、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在本公司投保了交强险、第三者责任限额为1000000元的商业险及不计免赔险。本公司在核实被保险人的相关证件后将在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任，其中商业险部分承担80%的赔偿责任；3、对非医保费用、鉴定费及诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告诉称的本起交通事故的发生和责任划分,肇事车辆登记、驾驶员驾驶资格及投保交强险、商业险情况，原告的治疗经过，原告的住院伙食补助费，支出的车辆修理费、施救费等一系列事实，当事人均无争议，本院予以确认。原告为证明其主张的上述事实提交的证据包括：道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单，门诊病历、出院记录，车辆修理费发票，施救费发票等，被告中华联合保险公司对上述证据均无异议。经审查，上述证据符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
除上述当事人均无争议的事实外，本院另查明：原告朱明章与配偶李英霞于2004年2月18日生育长女朱梦，2010年4月12日生育二女朱妍；朱明章父亲朱庆起出生于1955年10月2日，母亲张万侠出生于1956年12月28日。朱庆起与张万侠共生育包括朱明章在内的4个子女（朱明章、朱龙、朱明丽、朱明娟）。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告的伤残等级及三期情况，原告主张其构成九级伤残，需误工期5个月、护理期（包括住院期间）1个月、营养期1个月，并提交了司法鉴定意见书2份作为证据。被告中华联合保险公司对上述证据的真实性均无异议，但认为鉴定结论标准过高。本院认为，鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，在被告中华联合保险公司既未提供相反证据亦未申请重新鉴定的情况下，原告的伤残等级及三期情况应以鉴定结论为准，故对上述证据予以认定。
2、关于医疗费，原告主张8604元并提交了医疗费发票6份及费用清单1份作为证据。被告中华联合保险公司对上述证据的真实性均无异议，具体数额由法庭核实，但认为应扣除非医保费用。本院认为，被告中华联合保险公司虽提出医疗费中应扣除非医保费用的抗辩意见，但本案医疗费总额未超出交强险医疗费赔偿限额，且被告中华联合保险公司也未提交保险合同等证据证明对此有相应约定并履行了告知义务，故其所提异议无事实和法律依据，本院不予采信。经审查，上述证据符合证据要件，本院予以认定。经核算，原告因本起交通事故共花费医疗费8604.41元，原告的诉请在合理范围内，本院予以支持。
3、关于营养费，原告主张1000元，被告中华联合保险公司认为原告诉请过高。本院认为，结合原告的伤残情况及鉴定意见中确定的营养期，宜按30元/天的标准计算30天，超过部分不予支持。
4、关于护理费，原告主张4309元（51719元/12月），被告中华联合保险公司认为原告诉请过高。本院认为，因原告未提供相应证据证明护理人员收入情况，护理费应根据鉴定意见中确定的护理期，并参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元/年（折算为113元/天）的标准进行计算，超过部分不予支持。
5、关于残疾赔偿金计算标准，原告主张按照城镇居民标准计算，并提交了海宁××××街道新居民事务所出具的证明、临时居住证（复印件）、居住证（复印件）、海宁市新颖包装材料有限公司出具的工资证明、海宁大横山庄农业休闲有限公司劳动合同、完税证明各1份及2015年9月-2016年3月工资表7份作为证据。被告中华联合保险公司认为，因海宁××××街道新居民事务所出具的证明无单位负责人签字，故不符合证据的形式要件；临时居住证及居住证系复印件，要求原告提交原件并由法庭予以审核，如核对一致，则无异议；对其他证据均无异议；同时认为，即便临时居住证及居住证真实，临时居住证载明的有效期是2014年7月16日至2015年7月16日，居住证载明的有效期是2016年7月21日至2017年7月21日，无法证明原告在事故发生前一年一直在城镇生活的事实，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。庭后，原告补充提交了临时居住证及居住证原件，经本院核对与复印件无异。本院认为，被告中华联合保险公司除对海宁××××街道新居民事务所出具的证明有异议外，对上述其他证据均无异议，经审查，上述其他证据均符合证据要件，本院予以认定。海宁××××街道新居民事务所出具的证明虽无单位负责人签字，形式上存在瑕疵，但该证据系海宁市新居民管理机关出具的证明文件，盖有居住专用章，并能与原告提供的临时居住证及居住证中载明的原告在海宁××××街道辖区内的居住时间前后相连，形成证据链，共同证明原告自2014年7月16日起一直在海宁××××街道辖区居住的事实，故本院亦予以认定。综上，本院认为，原告事故发生前一直在城镇生活，从事非农工作，并以此为主要收入来源，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算，原告的诉请在合理范围内，故予以认可。被告中华联合保险公司的抗辩意见，无事实和法律依据，故不予采信。
6、关于误工费，原告主张21549元（51719元/12月×5月），被告中华联合保险公司认为原告诉请过高，应当按照80元/天计算。本院认为，根据原告提供的海宁大横山庄农业休闲有限公司劳动合同、完税证明及2015年9月-2016年3月工资表显示，原告自2015年9月起至事故发生前一直在海宁大横山庄农业休闲有限公司工作并领取固定工资3500元/月，故误工费应按照原告因交通事故实际减少的收入3500元/月并结合鉴定意见中确定的误工期进行计算，超过部分不予支持。
7、关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人共4名，分别是父亲朱庆起、母亲张万侠、长女朱梦及二女朱妍，并提交了户口本（复印件）及郑庄社区居民委员会出具的证明（加盖颖上县公安局谢桥公安分局户口专用章）各1份作为证据。被告中华联合保险公司认为，户口本系复印件，要求原告提供原件并由法庭予以核实，如核对一致，则无异议；对证明的真实性无异议；同时认为，原告未完全丧失劳动能力，故本公司不承担被扶养人生活费。庭后，原告补充提交了户口本原件，经本院核对与复印件无异。经审查，上述证据均符合证据要件，本院予以认定。根据郑庄社区居民委员会出具的证明显示，原告母亲张万侠截至原告定残日止（2016年9月30日）尚未满60周岁，在原告未提供其他证据予以补强的情况下，不能认定其母亲系丧失劳动能力又无其他生活来源的成年被扶养人。综上，本院确认原告的被扶养人共3名，分别为父亲朱庆起60周岁、长女朱梦12周岁、二女朱妍6周岁，被扶养人生活费总额为71652.50元【前6年被扶养人生活费34393.20元（28661元/年×20%×6年）；第7年至第12年被扶养人生活费25794.90元[（28661元/年×20%÷4+28661元/年×20%÷2）×6年]；第13年至20年被扶养人生活费11464.40元（28661元/年×20%÷4×8年）】。
8、关于鉴定费，原告主张4400元并提交了鉴定费发票2份作为证据。被告中华联合保险公司对真实性均无异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，该鉴定费系原告诉前单方委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，其也未与被告中华联合保险公司就鉴定费用承担问题达成协议，不宜列入赔偿范围，故该鉴定费由原告自行承担。
9、关于交通费，原告主张1000元但未提交相应证据。本院认为，虽然原告未提供交通费票据，鉴于原告就医必然支出交通费用的客观事实，结合原告住院及复诊的情况，本院酌情认定交通费为500元。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故遭受损害而引起的各项损失，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。交警部门对本案事故责任的认定，并无不当，本院予以确认，即张义锋负事故主要责任，原告负事故次要责任。参照2015年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起交通事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费8604元（按原告诉请）、住院伙食补助费180元（15元/天×12天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3390元（113元/天×30天）、误工费17500元（3500元/月×5月）、残疾赔偿金246508.50元（43714元/年×20%×20年+被扶养人生活费71652.50元）、交通费500元（酌定）、车辆修理费760元、施救费100元，共计278442.50元。另，原告因交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，但原告主张精神损害抚慰金10000元，超过合理范围，本院综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金8000元并根据原告请求在交强险限额内先行赔偿，对超过部分不予支持。综上，原告在本起交通事故中的损失合计286442.50元（财产性损失278442.50元+精神损害抚慰金8000元）。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。就原告的上述损失，归入医疗费用赔偿限额的费用9684元（包括医疗费8604元、住院伙食补助费180元、营养费900元），未超过10000元的限额；归入死亡伤残赔偿限额的费用275898.50元（护理费3390元、误工费17500元、残疾赔偿金246508.50元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元），已超过110000元的限额，归入财产损失赔偿限额的费用860元（包括车辆修理费760元、施救费100元），未超过2000元的限额。故被告中华联合保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失合计120544元（9684元+110000元+860元）。对超出交强险责任限额范围的费用165898.50元（286442.50元-120544元），依据事故中双方的责任大小和各自的交通方式，本院确认由被告中华联合保险公司在商业险责任限额范围内按80%的比例赔偿，计132718.80元。原告自认诉前已收到张义锋支付的赔偿款4000元，该款可视为张义锋代被告中华联合保险公司垫付的款项，在被告中华联合保险公司上述理赔款中扣除，并由张义锋自行与被告中华联合保险公司进行结算。故被告中华联合保险公司尚需赔偿原告249262.80元（120544元+132718.80元-4000元）。对被告中华联合保险公司答辩中提出的合理意见，本院予以采纳。对原告诉请中不合理部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明章交通事故损失249262.80元。
二、驳回原告朱明章的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取计1033元，由原告朱明章负担263元，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 金 逸
二〇一七年一月九日
书 记 员 贾琼霞
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。