广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初3416号原告：匡华明，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：张俊，广西广正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦露倩，广西银正律师事务所律师。被告：杨晓程，男，1965年11月5日出生，仫佬族，住柳州市。被告：唐荣秀，女，1969年11月24日出生，汉族，住柳州市。二被告共同委托诉讼代理人：张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。原告匡华明与被告杨晓程、唐荣秀合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦露倩、二被告共同委托诉讼代理人张勇军、王艳到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因案情复杂，本院转为适用普通程序审理，又因本案需要以另案的审理结果作为依据，本院于2017年5月5日裁定中止本案诉讼，现中止原因消除，可以恢复诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付资金占用费1500000元；2.判令二被告共同向原告支付逾期支付资金暂用费的利息共计人民币360000.00元(以1500000元为基数，按照月利率2％，从2016年1月1日起暂时计算至2016年12月19日，日后利息按月利率2％计算至二被告实际付清全部款项时止)；3.本案诉讼费用等全部由二被告承担。事实和理由：原告匡华明与被告杨晓程于2013年9月达成协议，约定原告出资1025万元作为购买广西和裕投资置业有限公司45％股权份额的入股金，该笔款由原告分期支付给被告杨晓程，待入股金全部出资到位后，再由第三人股东共同变更公司章程等。原告依约履行出资义务，被告杨晓程亦出具收条并承诺负责原告出资的安全性，但被告杨晓程未能在约定时间内办理股权变更手续。2015年8月12日，原告与被告杨晓程达成《协议书》，由被告杨晓程全部返还上述款项并约定在2015年9月30日还回本金后，双方再协商补偿部分资金占用费。2015年9月29日，原告与被告杨晓程达成了《补充协议书》，约定被告杨晓程支付壹佰伍拾万元给原告作为资金占用费的补偿，该补偿金支付日期截止于2015年12月31日，逾期支付则按月利率3分支付利息等。截止于原告起诉时，被告杨晓程未按双方约定的《补充协议书》支付资金占用费及相应利息。另核实，被告唐荣秀与被告杨晓程系夫妻关系，涉案债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告唐荣秀应当与被告杨晓程共同承担偿还义务，但被告唐荣秀亦未履行还款。综上所述，原告认为二被告拒付款项的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉请。二被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据，原告诉请的资金占用费和利息已在柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1172号案件中清算、审查并作出判决，原告所诉属于一事两诉，其主张的资金占用费及利息已在2016-1172号案件中判决。综上，请求法院驳回原告起诉。若法庭不认可被告上述陈述，被告认为本案原被告属于合伙关系，双方都出资共同经营，不存在被告占用原告资金的情况，因此原告向被告主张资金占用费没有事实和法律依据。若该次合伙成功进行，原告可以赚取相应利润，不能说合伙无法进行后，原告还可以赚取相应利息。另外，在2016-1172号案件中，已经对相应的资金、利息部分作出每月2%的判决，被告认为，该案件已经对双方的资金往来进行清算，并对相应利息进行审查，无论判决结果被告是否认可，在本案中都不应重复审查。若法庭认为本案应当进行审查，被告认为，根据双方在2015年8月12日达成的协议，被告当时偿还的资金至少有798万，未退还的资金仅为227万，双方约定150万的资金占用费，除此外还有每月2%的利息，被告认为该费用过高，畸高于原告的损失，不应当得到法院支持。围绕诉讼请求，原告提交了农业银行收费客户回单、农业银行个人结算业务申请书、建设银行客户回单、工商银行个人业务凭证、收条、《协议书》、《补充协议书》、婚姻登记记录证明、本院（2016）桂0202民初1172号民事判决书等证据。二被告提交了建设银行、光大银行、农业银行、交通银行的账户明细清单、《新圩地块权益收购协议》、（2013）南民初（二）字第369号民事调解书、工商银行个人业务凭证、《吸引投资处理新圩贮木场历史遗留问题一揽子协议》、拍卖公告、土地使用权证、《协议书》、民事案件上诉受理通知书等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行认定。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2016年5月13日，本院受理原告与二被告合伙协议纠纷一案【案号：（2016）桂0202民初1172号】，原告在该案中提出以下诉讼请求：1.二被告返还原告欠款2322000元；2.二被告支付上述欠款利息5135792元（以2322000元为基数，按照月利率3%计算，自2013年10月10日起暂计至2016年4月30日，二被告实际支付的利息应计算至二被告实际履行完毕之日止）；3.二被告承担本案诉讼费用。本院审理后，于2016年9月22日作出（2016）桂0202民初1172号民事判决书，认定以下法律事实：2013年7月5日，柳州市柳南区人民法院作出（2013）南民初（二）字第369号民事调解书，载明：案外人卢健与物资公司达成调解协议：物资公司愿意于2013年7月30日前向卢健归还债务15434417.12元并支付利息（利息以15434417.12元为基数，自2013年7月1日起按年利率7.2%上浮60%计算至清偿完毕之日止）。2013年9月29日，原告向被告杨晓程转账225万元，用途为买地押金。2013年9月30日，和裕投资与物资公司、物资集团柳州市物资集团公司（以下简称物资集团）签订《吸引投资处理新圩贮木场历史遗留问题一揽子协议》，载明：物资公司拥有新圩贮木场的产权，但存在重大外债和诸多历史遗留问题亟待解决，希望通过引入外来资金彻底解决；和裕投资收购对物资公司的债权成为最大债权人，但和裕投资承诺必须彻底完成历史遗留问题才能通过合法方式实现债权，在此过程中物资公司同意将新圩贮木场租赁给和裕投资使用；本次合作期限为20年，自2013年10月1日至2033年9月30日。2013年9月30日，和裕投资和精细化工签订《新圩地块权益收购协议》，约定：坐落于柳州市××路××96345.1平方米的土地（以下简称新圩地块）使用权人为物资公司，精细化工对物资公司享有15127418.45元（截止2012年12月18日）的债权，物资公司愿意以新圩地块及资产用于债务抵押担保；和裕投资收购精细化工对新圩地块的所有投资权益并完全享有精细化工对新圩地块的利益；和裕投资收购精细化工对新圩地块的所有权益，和裕投资应支付2960万元，和裕投资于2013年9月30日先支付定金200万元，2013年10月10日之前支付800万元，和裕投资取得《拍卖成立确认书》且精细化工向其出具支付物资公司改制前所欠交的养老保险（约10万元）及物资集团在新圩地块的投资补偿费用票据后7日内，余款960万元一次性支付或另行协商处理；精细化工负责新圩地块拍卖相关事宜，并积极配合和裕投资参与竞拍工作；新圩地块的土地使用权证过户到和裕投资名下后，和裕投资负责解决物资公司原有职工的住房。被告杨晓程作为和裕投资的法定代表人签字并捺章，卢健作为精细化工的法定代表人签字并捺章。2013年10月9日，被告杨晓程出具《收条》，载明：今收到原告交来收购柳州市柳太路新圩6号原物资公司债权合作投资入股的股金225万元；因签约公司为和裕投资，法定代表人为被告杨晓程，原告还不是该公司股东，原告决定占该合同投资入股的股份为45%，待全部合同款项到位后，共同变更和裕投资的股东及章程；该投资款项的安全性由被告杨晓程负责。2013年10月10日，原告分三次向被告杨晓程转账260万元、50万元、490万元，其中260万元的用途为投资款。2013年10月9日至2013年10月10日，原告共计向被告杨晓程转账1025万元。2013年10月10日，被告杨晓程出具《收条》，载明：今收到原告交来购买物资集团位于新圩木材场债权的合作入股金800万元；待和裕投资重组后作为股本入股；因原告目前还不是该公司的股东，该款项的风险由被告杨晓程承担。2013年9月30日至2013年12月20日，被告杨晓程分五次共向卢健通过银行转账2500万元。2015年8月12日，原告与被告杨晓程签订《协议书》，约定：被告杨晓程同意原告退出共同购买物资公司的股份，原告入股的1025万元已退款798万元，剩余的投资款于2015年9月30日退还，若逾期，按月利率2%计息。2015年9月29日，原告与被告杨晓程签订的《补充协议书》约定补偿金的事宜。另查明，被告杨晓程从2015年8月13日至2016年3月26日，通过银行共计向原告转账32万元。具体转账情况如下：2015年10月14日，转账5万元；2015年11月6日，转账5万元；2015年12月18日，转账5万元；2016年1月25日，转账10万元；2016年3月26日，转账7万元（3万+4万）。再查明，二被告系夫妻关系。依据上述法律事实，本院在（2016）桂0202民初1172号案件中认为，该案争议的焦点为：1.该案是合伙关系还是民间借贷？2.被告杨晓程尚欠原告多少本金？3.利息的计算方式及金额？4.被告唐荣秀是否应承担共同还款责任？针对争议焦点1.该案是合伙纠纷还是民间借贷纠纷？综合证据银行流水、银行转账凭证、《收条》和《协议书》等证据，原告与被告杨晓程均认可双方最初的关系是合伙关系，现在的分歧点在于被告杨晓程于2015年8月12日同意原告退出合伙后，被告杨晓程同意退给原告的剩余的投资款是否转变为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”而且《协议书》中约定退还的亦是投资款。故本案应为合伙纠纷。针对争议焦点2.被告杨晓程尚欠原告多少投资款？原告与被告杨晓程均认可双方的合伙关系已经解除，原告已经退出与被告杨晓程的合伙，故被告杨晓程应退还投资款给原告。原告与被告杨晓程已于2015年8月12日对账确认被告杨晓程已归还798万元，原告主张被告杨晓程尚欠232.2万元是由投资款227万元（1025万元-798万元）加被告杨晓程同意承担的原告因未按时足额归还银行贷款产生的5.2万元罚息。本院认为，原告并未提供证据证实被告杨晓程同意承担原告的5.2万元银行罚息且本案系合伙纠纷，不论被告杨晓程是否同意承担上述罚息均不属于本案的审理范围，原告可另案起诉。被告杨晓程主张除了798万以外，其于2014年3月10日通过农业银行向支付48.5万元、2014年2月27日通过建设银行向原告支付50万元，本院认为前述两项金额均应包含在2015年8月12日对账确认的金额中，故不应再予以扣减。被告杨晓程主张其于2016年5月7日现金归还了6万元给原告，但未提供相关证据，本院不予采信。根据原告与被告杨晓程于2015年8月12日签订的《协议书》的约定：剩余的投资款应于2015年9月30日退还，若逾期，按月利率2%计息。由于被告杨晓程逾期后分次向原告归还投资款，故逾期后应计算利息，剩余的款项才折抵投资款，具体计算方式如下：1.被告杨晓程于2015年10月14日才转账了5万元，其中19673元应作为逾期利息（以227万元为基数，按照月利率2%，从2015年10月1日计至2015年10月14日），剩余的30327元应视为退回的投资款，故投资款应为2239673元（227万元-30327元）；2.被告杨晓程于2015年11月6日转账5万元，其中32849元应作为逾期利息（以2239673元为基数，按照月利率2%，从2015年10月15日计至2015年11月6日），剩余的17151元应视为退回的投资款，故投资款应为2222522元（2239673元-17151元）；3.被告杨晓程于2015年12月18日转账5万元，2015年11月7日计至2015年12月18日的利息为60749元，故尚欠10749元利息未支付；4.被告杨晓程于2016年1月25日转账10万元，其中53340元应作为逾期利息（以2222522元为基数，按照月利率2%，从2015年12月19日计至2016年1月25日），剩余的35911元（10万元-53340元-10749元）应视为退回的投资款，故投资款应为2186611元（2222522元-35911元）；5.被告杨晓程于2016年3月26日转账7万元，2016年1月26日计至2016年3月26日的利息为87464元，故尚欠17464元利息（87464元-7万元）。综上，被告杨晓程尚欠原告投资款2186611元。针对争议焦点3.利息的计算方式及金额？2015年8月12日签订的《协议书》约定：剩余的投资款应于2015年9月30日退还，若逾期，按月利率2%计息。原告主张按照月利率3%计息没有事实和法律依据，超过法律规定的部分本院不予支持。如前所述，截止2016年3月26日，被告杨晓程尚欠原告利息17464元，2016年3月26日至2016年4月30日的利息为48106元（以2186611元为基数，按照月利率2%，从2016年3月27日计至2016年4月30日），故被告杨晓程尚欠原告利息65570元（17464元+48106元，暂计至2016年4月30日），之后的利息以尚欠的投资款为基数，按照月利率2%，自2016年5月1日计至实际履行完毕之日止。针对争议焦点4.被告唐荣秀是否应承担共同还款责任？根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款的规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。在诉讼过程中，被告唐荣秀未提供证据证明被告杨晓程经营的和裕投资所得收益未用于家庭生活。因此，被告唐荣秀应当对被告杨晓程对原告的欠款承担共同偿还责任。综上，该案判决如下：一、被告杨晓程、唐荣秀于本案判决生效之日起十日内向原告匡华明归还投资款2186611元，支付借款利息65570元（暂计至2016年4月30日，之后的利息以尚欠的投资款为基数，按照月利率2%，自2016年5月1日计至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告匡华明的其他诉讼请求。二被告不服上述一审判决，上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院审理后认为一审认定事实清楚，适用法律正确，遂作出（2017）桂02民终909号民事判决：驳回上诉，维持原判。除以上法律事实外，本案另查明，2015年8月12日，被告杨晓程出具的《协议书》载明：“经与匡华明共同协商，同意匡华明退出共同购买柳州物资供销公司的股份，经初步对账，匡华明入股的壹仟零贰拾伍万元，已退款柒佰玖拾捌万元，最后以银行对账单的凭证为准，在2015年9月30日还回股本金后，双方再协商补偿部分资金占用费。注明：2015年9月30日不能还回全部股本金，拖后还款将按月息2分支付利息。杨晓程立据。”2015年9月29日，原告与被告杨晓程签订的《补充协议书》载明：“经甲方（匡华明）与乙方（杨晓程）共同协商，就2015年8月12日所签的‘协议书’中涉及资金费用补偿金作出如下明确：乙方杨晓程愿意补偿壹佰伍拾万元给甲方。该补偿金支付日期为2015年12月31日止，逾期将按月息3分支付利息。如果2016年3月31日不能将该壹佰伍拾万元支付甲方，乙方将承担的补偿金将按叁佰万元计息3分/月。本协议一式两份。”本院认为，债务应当清偿。被告杨晓程在2015年8月12日的《协议书》中承诺向原告返还投资款并补偿资金占用费，之后在2015年9月29日的《补充协议书》明确了支付资金占用费的数额、时间以及逾期支付的后果，此为当事人的真实意思表示，合法有效，被告杨晓程不履行债务构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告杨晓程支付资金占用费1500000元，并按照每月2%的标准计付从2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。关于被告唐荣秀的责任问题。本案中，被告杨晓程、唐荣秀未提供证据证实本案债务为被告杨晓程的个人债务，如本院（2016）桂0202民初1172号案件所论述，应认定本案债务亦为被告杨晓程、唐荣秀的夫妻共同债务，原告要求被告唐荣秀对上述债务承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。被告杨晓程、唐荣秀辩称原告在本案中主张的款项在（2016）桂0202民初1172号案件中已经主张并进行处理，经审查。本院认为，（2016）桂0202民初1172号案件处理的是被告杨晓程、唐荣秀应退还的投资款及其利息的问题，而本案处理的是被告杨晓程、唐荣秀应支付的投资款占用期间的资金占用费及其利息的问题，两者并没有重叠，不存在二被告所称的一案二诉的情形。被告杨晓程、唐荣秀还辩称，双方约定的1500000元资金占用费及利息过高，明显超出原告的损失。本院认为，原告与被告杨晓程之间形成的《协议书》、《补充协议书》属于当事人的意思自治范畴，不违反法律规定，具有法律约束力，当事人应当恪守履行。被告杨晓程没有证据证实因为其违约行为导致原告遭受的损失明显低于约定的资金占用费及利息，故本院对二被告的该辩称意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告杨晓程、唐荣秀向原告匡华明支付资金占用费1500000元及相应利息（利息计算方式：以1500000元为基数，按照每月2%的标准，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费21540元（原告已预交），由被告杨晓程、唐荣秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  刘海锐人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨春鸿二〇一七年九月一日代书 记员  苏 婕