湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1168号
原告袁望，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘德清，宁乡县法律援助中心法律援助律师。
被告唐利红，女，1972年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告贺斌，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区。
被告贺立，女，1988年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人贺斌，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区，系贺立弟弟。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路凝香华都17.18栋107-109.207-209号。
负责人刘仲华，系该公司经理。
委托诉讼代理人高明，湖南人和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋、213号、214号房及2栋24、25、26。
负责人高天琦，系该公司经理。
委托诉讼代理人李嘉敏，系该公司员工。
原告袁望诉被告唐利红、贺立、贺斌、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁望的委托诉讼代理人刘德清、被告唐利红、被告贺斌、被告贺立的委托诉讼代理人贺斌、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人高明、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人李嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁望向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失47554元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日15时50分许，被告唐利红驾驶湘Ａ×××××的小型汽车沿宁乡县双江口镇罗巷新村村级公路右转弯进入金朱公路罗巷新村竹山组路段时，遇向仲良（另案原告）驾驶无牌两轮摩托车搭乘原告袁望沿金朱公路由朱良桥方向往双江口方向行驶至该路段，由于被告唐利红驾车进出道路时未停车瞭望，未让正常行驶车辆先行，致两车发生碰撞，同时，被告贺斌驾驶湘Ａ×××××的小车沿金朱公路由双江口往朱良桥方向行驶至该事发路段导致湘Ａ×××××小车车头左角又撞到向仲良（另案原告）驾驶的两轮摩托车，造成向仲良、原告袁望受伤，三车受损的交通事故。事故经宁乡县交警大队认定，被告唐利红负事故的主要责任，被告贺斌负事故的次要责任，原告袁望无责任。原告袁望受伤后在宁乡县人民医院治疗。后经楚沩司法鉴定所鉴定后续医疗费12100元，误工60天，护理27天，营养15天。被告唐利红的车辆在被告平安保险公司购买了交强险及三责险。被告贺斌驾驶的车辆车主是贺立，车辆在人寿保险公司购买了交强险及三责险。本次事故对原告造成了相关的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告诉求。
被告唐利红无答辩意见。
被告贺斌无答辩意见。
被告贺立无答辩意见。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在答辩人公司投保交强险及50万元三责险，未购买不计免赔险，事故发生在保险期间，答辩人愿意在保险责任范围内承担保险责任，但被保险人承担主要责任，未购买不计免赔险，需扣减15%的免赔率。医疗费需核减非医保用药。后续治疗费应以实际发生为准。原告的损失部分不合理。误工费、护理费无充分证据证实，不应支持。答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告人寿保险公司辩称：答辩人公司同意在交强险内承担50%的赔偿责任，交强险外的合理损失承担30%的赔偿责任。医疗费需核减非医保用药。原告的诉求过高。答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年4月22日15时50分许，被告唐利红驾驶湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市宁乡县双江口镇莲花山罗巷新村村级公路右转弯进入金朱公路罗巷新村竹山组路段时，遇向仲良（另案原告）驾驶无牌（车架号74395）两轮摩托车搭乘原告袁望沿金朱公路由朱良桥乡方向往双江口镇方向行驶至事发路段，由于被告唐利红驾车进出道路时未停车瞭望，未让正常行驶车辆先行，致两车发生碰撞的同时，被告贺斌驾驶湘Ａ×××××的小型汽车由双江口镇往朱良桥乡方向相对行驶至该路段导致湘Ａ×××××的小型汽车车头左角又撞到向仲良（另案原告）驾驶的两轮摩托车，造成向仲良（另案原告）、原告袁望受伤，三车受损的交通事故。2016年5月19日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出了【2016】第050783号道路交通事故认定书，认定被告唐利红在本次事故中承担主要责任，被告贺斌在本次事故中承担次要责任，向仲良在本次事故中不承担责任，原告袁望在本次事故中不承担责任。原告袁望受伤后在宁乡县人民医院住院治疗27天。2016年5月25日，原告袁望的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人袁望的伤情不构成伤残。后期医疗费为壹万贰仟壹佰元，伤后误工期60日，护理期27日，营养期15日。
在庭审中，经核算，被告唐利红个人已向原告袁望垫付医疗费19100.55元及50元鉴定费；被告贺斌个人已向原告袁望垫付医疗费4672.65元。被告唐利红与被告平安保险公司共同约定：在被告唐利红应当承担的损失中剔除医保外用药的赔偿份额，由被告唐利红来负担；该赔偿款数额为全部医疗费的15%，即1652元；(23773.2元-4000元-4000元）×70%×15%。被告贺斌与被告人寿保险公司共同约定：在被告贺斌应当承担的损失中剔除医保外用药的赔偿份额，由被告贺斌来负担；该赔偿款数额为全部医疗费的15%，即709.8元；(23773.2元-4000元-4000元）×30%×15%。
另查明，原告袁望系农业家庭人口。被告贺立及贺斌系姐弟关系。被告贺斌所驾驶的湘Ａ×××××号小型汽车的车主系被告贺立，该车在被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、含不计免赔的商业第三者责任保险，强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为500000元，保险期限均为2016年4月18日至2017年4月18日止，该交通事故发生在承保期限内。被告唐利红所驾驶的湘Ａ×××××车主系被告唐利红，该车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，未投保不计免赔，免赔率为15%，强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为500000元，保险期限均为2015年5月4日至2016年5月3日止，该交通事故发生在承保期限内。
本院核定本次事故给原告袁望造成的损失为：
住院治疗费23773.2元；后续治疗费12100元；住院伙食补助费1620元（27天×60元/天）；营养费500元；误工费5100元（60天×85元/天）；护理费2295元（31181元/年÷365天×27天）；交通费800元；鉴定费1061.5元；以上共计损失为47249.7元。
（原告袁望在交强险医疗损失项下数额为：37993.2元、在交强险伤残赔偿金数额项下：8195元）
本次交通事故中，另一伤者向仲良亦有损失发生，经计算向仲良的损失情况如下：在交强险医疗损失项下：59127.01元，在交强险伤残赔偿金项下：206482.5元。
综上所述，在交强险医疗费项下另一伤者伤者向仲良与原告袁望的损失比例约为3:2，在交强险伤残赔偿金项下另一伤者伤者向仲良与原告袁望的损失比例约为24:1。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、医疗费票据、住院病历、出院记录等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于本次事故对原告袁望所造成的各项经济损失中，原告袁望的医疗费、后续治疗费、鉴定费有证据佐证事实，本院予以确认。原告袁望所提供的司法鉴定意见书能够证实原告的误工情况、护理需要情况。关于原告的误工费计算，原告袁望系农业家庭户口，按农林牧渔业标准予以计算。原告袁望的住院伙食补助费标准应为60元/天，护理费按原告起诉的标准85元/天计算。对于原告袁望的交通费、营养费，本院根据本案实际情况予以酌情认定。被告唐利红与被告平安保险公司关于非医保外用药的约定内容，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，本院予以确认。被告贺斌与被告人寿保险公司关于非医保外用药的约定内容，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，本院予以确认。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告袁望因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认被告被告唐利红在本次事故中承担主要责任，被告贺斌在本次事故中承担次要责任，向仲良在本次事故中不承担责任，原告袁望在本次事故中不承担责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。被告贺立在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告唐利红所驾驶的湘Ａ×××××号小型汽车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险；被告贺斌所驾驶的湘Ａ×××××小型汽车在被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由被告平安保险公司、被告人寿保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，根据本次事故中各方的过错来承担相应损失的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。在本次事故中，另一伤者向仲良亦存在损失，本案原告袁望在交强险范围内进行理赔时应当与伤者向仲良按比例分别获得交强险范围内相应的保险理赔金。另外，对于原告袁望的损失，被告平安保险公司与被告人寿保险公司在其各自所承保交强险范围内应当按照比例对原告进行理赔。根据本案的具体案情，被告平安保险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为8097.5元（医疗费项下4000元+伤残赔偿金项下4097.5元）。被告人寿保险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为8097.5元（医疗费项下4000元+伤残赔偿金项下4097.5元）。两个保险公司的交强险理赔金额共计为16195元。对于原告袁望的其余损失31054.7元，应由被告唐利红承担70%即21738.3元，由被告贺斌承担30%即9316.4元。被告唐利红应负责赔偿的21738.3元，由承保商业三责险的被告平安保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿19343.3元（21738.3元-非医保外用药1652元-鉴定费用1061.5元×70%）。湘Ａ×××××号小型普通客车所投保的商业三责险保险未购买不计免赔险，依据该保险合同约定负事故主要责任免赔15%，故被告平安保险公司在商业三责险保险限额内承担的赔偿数额为16441.8元（19343.3元×85%）。综上所述，被告唐利红应负责赔偿的数额为5296.5元（司法鉴定费1061.5元×70%+非医保外用药1652元+19343.3元×15%）。被告贺斌应负责赔偿的9316.4元，由承保商业三责险的被告人寿保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿8288.1元（9316.4元-非医保外用药709.8元-司法鉴定费1061.5元×30%），由被告贺斌承担1028.3元。被告唐利红应当支付的5296.5元赔偿款，扣除已预付的19150.55元赔偿款后，尚应由原告向仲良退还被告唐利红13854.05元，此款可由被告平安保险公司在支付保险理赔款中直接向被告唐利红支付。被告贺斌应当支付的1028.3元赔偿款，扣除已预付的4672.65元赔偿款后，尚应由原告向仲良退还被告贺斌3644.35元，此款可由被告平安保险公司在支付保险理赔款中直接向被告贺斌支付。被告平安保险公司、被告人寿保险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告袁望理赔款8097.5元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告袁望理赔款16441.8元，以上共计24539.3元，此款项限被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后七日内付清，直接向原告袁望支付7190.9元（含案件受理费150元），直接向被告唐利红支付13754.05元（扣除案件受理费100元），直接向被告贺斌支付3594.35元（扣除案件受理费50元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告袁望理赔款8097.5元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告袁望理赔款8288.1元，以上共计16385.6元，此款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后七日内付清，
三、由被告唐利红支付原告袁望赔偿款5296.5元（已支付）；
四、由被告贺斌支付原告袁望赔偿款1028.3元（已支付）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告袁望的其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐利红负担100元，由被告贺斌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张虎城
二〇一七年五月九日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。