wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1638号
原告：山东七运集团有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：周志勇，董事长。
委托诉讼代理人：丁波，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高振，山东博睿律师事务所律师。
被告：济南大久升降机械制造有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：曹艳秋，执行董事。
委托诉讼代理人：陈豹，山东有诺律师事务所律师。
原告山东七运集团有限公司与被告济南大久升降机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁波、高振，被告委托诉讼代理人陈豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵犯专利权行为；2、要求被告赔偿经济损失和因维权支付的合理费用共计5万元。事实与理由：原告是ZL201520572260.6“移动剪叉式升降机”实用新型专利的专利权人，原告发现被告未经许可，生产、销售侵犯原告专利权的产品。
被告辩称，被告的被诉产品不同于原告的专利，被告未构成侵权；原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求�回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以采信并存卷佐证，对于双方当事人无异议的证据所证明的事实，本院确认如下：
2015年7月31日，原告就“移动剪叉式升降机”向国家知识产权局提出实用新型专利申请。2015年12月9日，上述申请获得授权并公告，专利号ZL201520572260.6。上述专利有4项权利要求，原告在本案中主张权利要求1为其权利依据，其内容为：1、一种移动剪叉式升降机，包括底架，前轮，后轮，所述底架上部设有剪叉臂，两根剪叉臂之间设有支架，底架底部通过垂直支撑杆与前轴连接，其特征是，所述支撑杆设有两根，所述前轴上在支撑杆的外侧设有转轴，前轴与转轴为万向节连接，转轴外端与前轮连接，所述前轮与前轮转向机构连接，所述转向�构包括梯形臂，横拉杆，拨叉，所述拨叉的前端与横拉杆的内端连接，横拉杆外端与梯形臂的前端铰接，梯形臂的后端与前轮连接，拨叉的后端通过销轴与转向拉杆连接，中间通过销轴与前轴支承连接，拨动拨叉转动带动转向横拉杆转动，横拉杆带动车轮转动。2016年7月19日，原告从被告处购买升降平台一台，取得产品宣传册两本，支付11000元。该产品结构与上述专利权利要求1限定的技术方案相同。
原告为提起诉讼而支付公证费2000元，律师代理费3000元，专利评价报告申请费2400元，运输侵权产品、冲洗照片等费用904元。
本院认为，原告是ZL201520572260.6“移动剪叉式升降机”实用新型专利权合法有效，应依法予以保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕21号）第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。庭审时，被告认可其产品与原告专利权利要求1限定的技术方案相同，故被告的产品落入原告专利权的保护范围。被告未经许可，生产、销售侵犯原告专利权的产品，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告主张赔偿经济损失和维权费用5万元，客观合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利�纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕21号）第七条的规定，判决如下：
一、被告济南大久升降机械制造有限公司立即停止侵犯原告山东七运集团有限公司ZL201520572260.6“移动剪叉式升降机”实用新型专利权的行为；
二、被告济南大久升降机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东七运集团有限公司经济损失及合理费用共计5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告济南大久升降机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本六份,并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法�）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12255号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，机构代码：70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行职员。
委托诉讼代理人：陶作兰，男，该银行职员。
被告：缪克记，男，1979年3月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：程园园，女，1983年1月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：缪克星，男，1976年12月23日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告缪克记、程园园、缪克星金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林初橄
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇通民初字第118号
原告赵某某，男，汉族，1931年1月5日生。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，1965年4月9日生。
原告赵某某与被告赵某甲分家析产纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，审理中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币70元，因撤诉结案减半缴纳35元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈耀文
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第88号
原告：朱孟江，男，居民，住临沂兰山区，公民身份证号码：371312XXXX********。
委托代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：赵庆云，女，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371302XXXX********。
原告朱孟江与被告赵庆云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员林蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孟江到庭参加诉讼，被告赵庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟江诉称，2014年7月11日，被告赵庆云向我借款4万元，约定7月16日前还款，如不按时偿还，每日按千分之三计算违约金，2014年7月21日，被告主动偿还借款2万元，余款经我多次索要未果。故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款2万元并支付违约金，承担本案的诉讼费用。
被告赵庆云辩称，原告起诉属实，欠条是我书写，我已经偿还原告本金2万元，利息未支付。
经审理查明，被告赵庆云于2014年7月11日向原告朱孟江借款4万元，并于同日向原告出具借条一份，约定2014年7月16日前还清，如未按时还款，自2014年7月16日起按每日3‰支付违约金。后被告赵庆云主动偿还原告朱孟江借款2万元。余款2万元及违约金经原告多次索要未果。2014年11月12日，原告朱孟江诉至本院，要求被告赵庆云偿还借款2万元并支付违约金。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告朱孟江与被告赵庆云之间构成自然人之间的借款合同关系，自原告向被告提供借款时借款合同生效。双方应当按照约定的期限返还借款。被告赵庆云向原告朱孟江借款2万元未偿还，并约定借款期限，被告应依照约定向原告履行付款义务，对原告朱孟江要求被告赵庆云偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间关于违约金的约定过高，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆云于判决生效后5日内偿还原告朱孟江借款2万元及违约金（自2014年7月16日始至本判决确定的履行期限届满为止，利率为年息24%）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林 蕾
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵晓晨
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执79号
申请执行人付洪媛，女。
被执行人徐世祥。
被执行人东丰县镇郊粮库。
法定代表人徐世祥。
付洪媛与徐世祥、东丰县镇郊粮库借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月3日作出的(2015)东民初字第2887号已经发生法律效力。由于被执行人徐世祥、东丰县镇郊粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付洪媛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人徐世祥、东丰县镇郊粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付洪媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐世祥、东丰县镇郊粮库新的财产线索，申请执行人付洪媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年七月十二日
书记员 王忠林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3700号
原告：黄招娣，女，1970年10月29日出生，汉族，住贺州市八步区
被告：韦忠明，男，1985年7月26日出生，壮族，住贺州市。
原告黄招娣与被告韦忠明民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告归还借款10000元及利息9000元（利息：暂计至2016年11月1日，剩余的直到被告还清本息为止）。在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄招娣撤诉处理。
本案受理费275元，减半收取137元（原告已预交），由原告黄招娣负担。
代理审判员 廖丽梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何思睿
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行龙湾分理处
负责人丁俊峰，主任。
委托代理人赵文军，现住辉南县。
被告李亚花，女，现住辉南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行龙湾分理处诉被告李亚花借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出申请，撤回对被告李亚花的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行龙湾分理处撤回对被告李亚花的诉讼。
案件诉讼费550.00元，减半收取275.00元，保全费320.00元由原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行龙湾分理处负担。
审判长 贾文戈
审判员 井丽纯
审判员 辛林蓉
二〇一四年四月十一日
书记员 顾云鹏
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1814号
原告：傅五生，男，1964年9月3日生，汉族，住信丰县。
委托代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：李浩（曾用名李强），男，1975年1月18日生，汉族，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹庆元到庭应诉，被告李浩经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款150000元，从2012年5月17日起月息按照银行6厘计算至2017年7月17日为止计息46500元，两项合计196500元（后期利息从2017年7月18日起按照月息6厘计算本息两清）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告从2012年开始以资金困难为由陆续向原告借钱累计150000元，才于2015年7月11日立具一张借条给原告为凭据，书面约定从2012年5月17日起按照银行利息计算至归还期限为2017年7月17日为止，期间于2017年元月24日偿还利息700元，从此以后未支付利息也未偿还本金。原告只能诉至法院，请求依法判决。
原告向法庭提供了原、被告身份信息各一份、借条一张。
被告李浩未进行答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：被告李浩2011年开始陆续向原告借款，2015年7月11日被告向原告立具了一张借条，对前期借款进行了核算。借条载明被告向原告借款150000元用于生意周转，借款利息以本金150000元从2012年5月17日按照银行贷款率计算到归还日止，归还日期为2017年7月17日。李浩在借条上签名捺印，并注明曾用名为李强，借条写明了身份证号码及电话号码。2017年元月24日，李浩归还了原告款项700元。后被告未按约还款付息，引起本诉。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷证实，证据经审核，可以认定。
本院认为，被告向原告借款150000元，有其立具的借条为凭，可以认定。借款约定了利息计算时间及计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。被告在借款到期后未归还本金及按约支付利息，应承担相应还款责任。被告已归还的700元可相应冲抵应支付的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李浩归还原告傅五生借款人民币150000元及利息，利息从2012年5月17日起按银行同期贷款利率计算至还清款项日止，利随本清，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告李浩已支付的700元可冲抵第一款应支付的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 程维华
审 判 员 程旺钦
人民陪审员 田轶群
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吕泽鹏
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第260号
原告聂某某，女，1964年3月26日出生，汉族。
被告徐某某，男，1965年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告聂某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告聂某某承担。
审判员 刘 伟
二〇一三年五月二十五日
书记员 何忠雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第865号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年2月10日凌晨1时42分许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的比亚迪轿车，行驶至绍兴市越城区环城东路镜水花园附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为1.50mg/ml。当日，被告人张某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金飞的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、驾驶员交通违法信息、保险单、现场执法录像、行政强制措施凭证存档联、公安交通管理行政处罚决定书、查某、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孔丽
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商外初字第116-1号
原告：黄振强，（A）），香港特别行政区公民，无固定职业。
委托代理人：徐元琼，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
被告：孙世浩，无固定职业。
被告：杜科红，无固定职业。
本院在审理原告黄振强与被告孙世浩、杜科红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄振强撤回起诉。
案件受理费10657元，减半收取5328.5元，由原告黄振强负担。
审 判 长 薛海蓉
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 吴云飞
二〇一五年三月六日
代书 记员 何悦儿
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2118号
被执行人：吴某，男，1989年8月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市鼓楼区，因犯盗窃罪，现在溧阳监狱服刑。
吴某盗窃罪一案，本院于2016年5月12日作出的（2017）苏0106刑初285号刑事判决书，业已生效。因吴某未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役七个月，罚金人民币二千元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，吴某名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将吴某列入失信人员名单。本院与吴某进行了谈话，其表示目前无财产执行，将在刑满释放后，及时向法院缴纳。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当向法院缴纳罚金，但其实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月五日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2118号被执行人：吴某，男，1989年8月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市鼓楼区，因犯盗窃罪，现在溧阳监狱服刑。吴某盗窃罪一案，本院于2016年5月12日作出的（2017）苏0106刑初285号刑事判决书，业已生效。因吴某未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役七个月，罚金人民币二千元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，吴某名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将吴某列入失信人员名单。本院与吴某进行了谈话，其表示目前无财产执行，将在刑满释放后，及时向法院缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当向法院缴纳罚金，但其实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月五日书记员  张天尧
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执388号
周建军、刘爱梅：
你们与李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）豫0222民初106号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向李峰支付427500元及利息。
向李峰支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费9065元、执行费6448元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月九日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06515号
原告：陕西医药控股汉城医药有限公司。
法定代表人：安宁。
委托代理人：董春红，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
被告：西安十三朝老药铺医药有限公司（原西安市宁德堂医药有限公司）。
法定代表人：李彤。
原告陕西医药控股汉城医药有限公司与被告西安十三朝老药铺医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春红、苏莲莲，被告法定代表人李彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月至12月间，西安市宁德堂医药有限公司购买原告公司药品，拖欠货款合计2516117.56元。2011年4月，西安市宁德堂医药有限公司名称变更为西安十三朝老药铺医药有限公司，原、被告遂于2011年5月30日达成《债务清偿协议书》，明确约定被告对上述2516117.56元予以确认并承担清偿责任，自2011年6月1日开始至2012年12月31日止，被告保证在十八个月内将拖欠原告的债务全部清偿完毕。协议书签订后，被告支付了部分货款。2013年6月27日，双方形成对账单一份，被告盖章确认拖欠原告货款1077601.27元。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的药品货款1077601.27元，并支付迟延付款期间的利息损失53548.16元（暂计算至2013年10月31日，利息损失应计算至欠款实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，被告予以认可，希望双方协商解决。
经审理查明，2011年5月30日，原告陕西医药控股汉城医药有限公司与被告西安十三朝老药铺医药有限公司签订《债务清偿协议书》，确认2010年1月至2010年12月，被告共计拖欠原告药品货款价值人民币2516117.56元未付，被告承诺自2011年6月1日开始至2012年12月31日止，保证在十八个月内将拖欠原告的债务全部清偿完毕。12月10日、12月31日，原告分别向被告出具债权转让通知函二份，分别载明：“根据双方对账单（债务清偿协议书），截至2011年12月1日，贵单位尚欠我公司货款2416116.96元未予支付，我公司将该笔货款中808476.99元的债权已于2011年12月10日转让给陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司，请贵单位直接向陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司支付相关欠款”；“根据双方对账单（债务清偿协议书），截至2011年12月1日，贵单位尚欠我公司货款2416116.96元未予支付，我公司将该笔货款中490038.70元的债权已于2011年12月31日转让给咸阳诚信医药有限公司，请贵单位直接向咸阳诚信医药有限公司支付相关欠款”。被告在上述通知函上盖章签字予以确认。2013年6月27日，原告向被告出具对账函，载明截止2013年5月30日被告欠款1077601.27元。被告在对账函上盖章确认。庭审中，双方一致认可《债务清偿协议书》签订后被告支付原告100000元以及债权转让后被告支付原告40000元，被告应付原告的欠款金额为1077601.27元。
上述事实，有《债务清偿协议书》、债权转让通知函、对账函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实被告应付原告的欠款金额为1077601.27元，双方之间已经形成明确的债权债务关系，原告主张被告偿还货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告长期拖欠货款未付，系违约行为，原告主张被告支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持，利息按同期人民银行一年贷款利率，自2013年1月1日起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安十三朝老药铺医药有限公司应当于本判决生效后十日内向原告陕西医药控股汉城医药有限公司支付货款1077601.27元及利息（以1077601.27元为基数，按照同期银行一年贷款利率计算，自2013年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15637元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张津立
二〇一四年三月六日
书 记 员 靳 丹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1032号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄金成，男，1977年12月5日出生于四川省蓬溪县（），汉族，大专文化，原系四川川联建筑机械租赁有限公司销售经理，住四川省蓬溪县。2011年11月因犯信用卡诈骗罪被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月，2012年1月31日刑满释放。2015年9月6日因涉嫌职务侵占被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月18�经成都市金牛区人民检察院以涉嫌挪用资金犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人黄金成犯挪用资金罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月，被告人黄金成到四川川联建筑机械租赁有限公司担任销售经理，先后代表该公司与四川省宏信建筑劳务有限公司和彭州市三益建筑工程有限公司签订了施工升降机租赁合同，并代表该公司于2014年8月25日、11月10日分别收取四川省宏信建筑劳务公司租赁费2万元、2.5万元，于2014年11月18日收取彭州市三益建筑工程有限公司租赁费3万元后，将其中6万元用于个人使用。
2015年9月5日，被告人黄金成被公安机关抓获后至今未退还被害单位资金。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据；并认为，被告人黄金成的行为已构成挪用资金罪，应依法对其定罪量刑。
被告人黄金成对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年3月，被告人黄金成应聘至四川川联建筑机械租赁有限公司担任销售经理，其后，黄金成先后代表该公司与四川省宏信建筑劳务有限公司（以下简称“宏信公司”）和彭州市三益建筑工程有限公司（以下简称“三益公司”）签订了施工升降机租赁合同。2014年8月25日、11月10日、11月18日，黄金成利用其代表公司收取租赁费的职务便利，分别将宏信公司支付的租赁费2万元、1万元，三�公司支付的租赁费3万元，共计6万元挪为己用。另查明，被挪用的6万元黄金成未退还。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，情况说明，协助查询财产通知书，银行账户明细单、转账单，借支单，收条及收款收据，企业营业执照，应聘登记表、员工工作表，证明及房屋租赁合同，租赁合同，前科及户籍材料，证人朱某、邓某某、罗某某的证言，被害单位法定代表人唐某的陈述，被告人黄金成的供述。
本院认为，被告人黄金成作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用资金归个人使用，数额较大未予退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，予以支持。黄金成有犯罪前科，酌定予以从重处罚。鉴于黄金成归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金成犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月六日起至二○一八年九月五日止。）
二、挪用的资金6万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员、利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1032号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄金成，男，1977年12月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，大专文化，原系四川川联建筑机械租赁有限公司销售经理，住四川省蓬溪县。2011年11月因犯信用卡诈骗罪被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月，2012年1月31日刑满释放。2015年9月6日因涉嫌职务侵占被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月18日经�都市金牛区人民检察院以涉嫌挪用资金犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人黄金成犯挪用资金罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月，被告人黄金成到四川川联建筑机械租赁有限公司担任销售经理，先后代表该公司与四川省宏信建筑劳务有限公司和彭州市三益建筑工程有限公司签订了施工升降机租赁合同，并代表该公司于2014年8月25日、11月10日分别收取四川省宏信建筑劳务公司租赁费2万元、2.5万元，于2014年11月18日收取彭州市三益建筑工程有限公司租赁费3万元后，将其中6万元用于个人使用。
2015年9月5日，被告人黄金成被公安机关抓获后至今未退还被害单位资金。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据；并认为，被告人黄金成的行为已构成挪用资金罪，应依法对其定罪量刑。
被告人黄金成对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年3月，被告人黄金成应聘至四川川联建筑机械租赁有限公司担任销售经理，其后，黄金成先后代表该公司与四川省宏信建筑劳务有限公司（以下简称“宏信公司”）和彭州市三益建筑工程有限公司（以下简称“三益公司”）签订了施工升降机租赁合同。2014年8月25日、11月10日、11月18日，黄金成利用其代表公司收取租赁费的职务便利，分别将宏信公司支付的租赁费2万元、1万元，三益公�支付的租赁费3万元，共计6万元挪为己用。另查明，被挪用的6万元黄金成未退还。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，情况说明，协助查询财产通知书，银行账户明细单、转账单，借支单，收条及收款收据，企业营业执照，应聘登记表、员工工作表，证明及房屋租赁合同，租赁合同，前科及户籍材料，证人朱某、邓某某、罗某某的证言，被害单位法定代表人唐某的陈述，被告人黄金成的供述。
本院认为，被告人黄金成作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用资金归个人使用，数额较大未予退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，予以支持。黄金成有犯罪前科，酌定予以从重处罚。鉴于黄金成归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金成犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月六日起至二○一八年九月五日止。）
二、挪用的资金6万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员、利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3514号
罪犯黄世有，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2012年9月12日作出（2012）覃刑初字第99号刑事判决，以被告人黄世有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年2月24日起至2017年8月23日止），并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月27日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄世有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2016年5月止共获奖励分142.45分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄世有予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄世有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世有减去有期徒刑十个月二十四日，并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初198号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月19日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于2010年11月2日被延吉市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被刑事拘留，于2016年1月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人许某某，男，1971年10月14日出生于黑龙江省牡丹江市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于2015年3月16日由延吉市人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被取保候审。本院于2016年3月24日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人刘某某、许某某犯盗窃罪，于2016年3月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人刘某某、许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日12时30分许，在延吉市新兴街西市场东楼南门出入口处，被告人刘某某伙同被告人许某某，由刘某某在出口门帘处挡住被害人太某某放缓脚步，许某某趁机在后面以掏兜的方式窃取太某某外侧上衣右兜内的一部苹果6plus手机。经价格鉴定，被盗苹果6plus手机折合人民币2800元。
2016年1月4日11时，被告人许某某、刘某某主动到延吉市公安局便衣侦查大队投案自首。被告人许某某投案时，主动交出盗窃的苹果6plus手机，公安机关扣押苹果6plus手机后，退还给被害人太某某。
上述事实，有被告人刘某某、许某某的供述，被害人太某某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认现场、指认被盗物品照片，吉林省涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，不起诉决定书，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、许某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人许某某主动退还赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2016年7月29日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一六年三月三十日
书记员 朴晟慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4578号
原告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区张周路*号汇美大厦。
法定代表人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔鑫娜，山东天矩律师事务所实习律师。
被告：于洪雷，男，汉族，1975年11月15日生，现住淄博市临淄区。
原告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告于洪雷追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人薛鹏久、乔鑫娜到庭参加诉讼，被告于洪雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还车辆维修费13185元。事实与理由如下：2016年1月1日12时，被告驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车与在案外人李树清驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故，造成两车受损，经淄博市交警支队临淄大队认定，被告于洪雷对该事故承担全部责任，因李树清驾驶的事故车辆在原告处投保，原告依法核实后，确定其车损为13185元，并于2017年2月21日将该款项支付给李树清，因李树清的损失系被告于洪雷直接导致，且其付事故的全部责任，原告有权在赔偿后向被告依法追偿。
被告于洪雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故认定书一份；2、财产损失价格鉴定书及道路交通事故财产损失价值鉴定明细表各一份；3、车辆维修发票一份；4、代位求偿案件索赔申请书一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单二份；5、机动车辆索赔权转让书一份。因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，但经审查，本院认为上述证据均是真实的，予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日12时，被告于洪雷驾驶鲁Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车与案外人李树清驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏，经淄博市交通警察支队临淄大队认定，被告于洪雷承担事故全部责任，后被告于洪雷未对李树清进行赔偿。原告依据李树清在其公司处投保的交强险及商业险对其进行赔偿，并于2017年2月21日将赔偿款13185元实际交付李树清，现原告就该款项向被告于洪雷追偿。
本院认为，被告于洪雷驾驶车辆发生交通事故，导致案外人李树清车辆受损，作为实际侵权人，理应对李树清的损失进行赔偿，李树清在被告未对其损失进行赔偿的情况下，先行向原告提出赔偿事宜，符合法律规定。原告在向案外人实际支付赔偿款13185元后，有权对实际驾驶车辆造成事故的侵权人即本案被告于洪雷行驶追偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪雷于本判决生效后十日内返还原告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付赔偿款13185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告于洪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 路静蔚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2153号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告朱文斌。
原告维仕担保有限公司诉被告朱文斌追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月26日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，733.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计44，264.14元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务44，174.14元及违约金15，000元，并承担案件受理费。
被告朱文斌未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月3，433.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，733.33元、服务费及担保费700元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金15，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年4月28日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计44，264.14元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务44，174.14元及支付违约金15，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文斌自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币44，174.14元；
二、被告朱文斌自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，279元，减半收取计639.50元（原告已预缴），由被告朱文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒商初字第13号
原告：浙江××农村合作银行××山支行（组织机构代
码77074487-4），住所地：新昌县××山镇××街××号。
诉讼代表人：张×。
委托代理人：裘××。
被告：杨××。
被告：陈×。
被告：梁××。
原告浙江××农村合作银行××山支行为与被告杨××
、陈×、梁××金融借款合同纠纷一案，于2010年1月29日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞强独任审
判，分别于2010年2月26日和3月16日依法公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。第一次开庭时原告浙江××农村合作银行
××山支行的委托代理人裘××、被告杨××、陈×到庭参加
诉讼；第二次开庭时原告浙江××农村合作银行××山支行的
委托代理人裘××、被告杨××到庭参加诉讼。被告梁××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××山支行诉称：被告杨×
×由被告陈×和梁××作保证于2007年12月28日与其签订保证
借款合同一份。合同约定：借款金额为人民币10万元；借款期
限为2007年12月28日至2008年8月20日止；月利率为10.2711‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证
期间自借款期限届满之日起两年；如借款人或保证人不按期归
还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息利率计算罚息。同日其依约向被告杨××发放贷款10万元
。贷款到期后，被告杨××一直未归还贷款本息，保证人也未
履行保证义务，致纠纷发生。现其诉至法院，要求判令被告杨
××归还借款本金10万元，支付该借款截止2010年1月18日按
合同约定利率计算的利息37802.34元和自2010年1月19日起至
法院判决还款日止按约定利率加收50%的罚息利率计算的逾期
利息。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、营业执照一份和身份证复印件三份，证明原、被告主
体资格的事实；
2、保证借款合同一份，证明被告杨××由被告陈×和梁
××作保证于2007年12月28日向原告借款10万元，约定月利率
为10.2711‰，于2008年8月20日归还的事实；
3、借款借据一份，证明原告于2007年12月28日向被告杨
××发放贷款10万元的事实。
被告杨××辩称：其在保证借款合同和借款借据中的签
字是事实，但是其没有拿到保证借款合同和钱。2007年12月28
日，原告的信贷员盛某某打电话叫其到原告处签字，其就去原
告处签了三个名字，具体内容已经记不清楚。后来，盛某某出
事之后，原告来其处核实过，其承认签名是事实，但其没有拿
到钱，不会归还借款本息。其未就自己的主张向本院提供相关
证据。被告陈×辩称：其在保证借款合同中的签字是事实，但
其与被告杨××不认识，与原告的信贷员盛某某也不认识。是
被告梁××叫其在空白保证借款合同的保证人处签字，其不知
道给谁作保证。当时盛某某曾经说过钱是盛某某自己用的，与
其没有关系。贷款逾期后，原告打电话与其联系，其每次都很
好地配合。由于被告杨××和其都没有拿到钱，其不应该承担
保证责任。其未就自己的主张向本院提供相关证据。
被告梁××未作答辩，亦未向本院提供相应的证据。
庭审中，被告杨××、陈×对原告提供的证据1-
3发表以下质证意见：对证据1，两被告均没有异议；对证据2
，被告杨××有异议，认为签字是事实，但其没有拿到钱，被
告陈×有异议，认为签字是事实，但与被告杨××不认识；对
证据3，被告杨××有异议，认为签字是事实，但其没有拿到
钱，被告陈×有异议，认为其不清楚被告杨××有没有签字和
拿到钱。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核，对原告提供
的证据1-
3作如下认定：对证据1，被告杨××和陈×均没有异议，能够
证明原、被告的主体资格，本院予以认定；对证据2，本院认
为被告杨××和陈×均承认签字是事实，该证据系双方真实意
思表示，符合证据三性，能够证明被告杨××由被告陈×和梁
××作保证于2007年12月28日向原告借款10万元，约定月利率
为10.2711‰，于2008年8月20日归还的事实，本院予以认定；
对证据3，本院认为该证据中被告杨××承认签字是事实，该证据符合证据三性，能够证明原告向被告杨××发放贷款10万
元的事实，本院予以认定。被告梁××未到庭应诉，视为自动
放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：三被告与原告订立的保证借款合同系双方真
实意思表示，合法有效。根据合同约定借款人应在贷款人处开
设账户，贷款人将贷款划入该账户时视为履行了发放贷款之义
务。本案被告杨××在借款借据中签字认可贷款已转入该账户
，视为原告已向被告杨××履行了发放贷款之义务。现被告杨
××在借款到期后，未及时按合同约定清偿借款本息，被告陈
×和梁××在被告杨××未清偿借款本息时，没有按合同约定
履行保证义务，均应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被
告杨××清偿借款本息，被告陈×和梁××对借款本息承担连
带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告杨××提
出的没有拿到钱，不会归还和被告陈×提出的被告杨××没有
拿到钱，不承担保证责任的辩称，未向本院提供相应的证据予
以佐证，本院不予采纳。被告梁××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一
条之规定，判决如下：
一、被告杨××归还原告浙江××农村合作银行××山
支行借款本金10万元，并支付该借款自借款日起至2010年1月18日止按合同约定利率计算的利息37802.34元和自2010年1月19
日起至本判决确定还款日止按约定利率加收50%的罚息利率计
算的逾期利息，上述借款本息限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈×、梁××对上述借款本息承担连带清偿责
任；
三、被告陈×、梁××承担连带保证责任后，有权向被
告杨××追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，依法减半收取1545元，由三被告负
担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3090元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞 强
二〇一〇年三月十六日
书记员 陈丽英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5895号
原告黄财福，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省连江县，
委托代理人吕文亮，系广东厚鼎律师事务所律师。
被告白伟强，男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人郭建华，系广东林德律师事务所律师。
委托代理人邹益群，系广东林德律师事务所律师。
原告黄财福诉被告白伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告黄财福及委托代理人吕文亮，被告白伟强及委托代理人郭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告借款，被告于2014年4月15日书写一张欠条声明借款余额为35000元，当日付清，但被告并未兑现承诺，至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款本金35000元及利息（按年利率6%，从2014年4月16日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为4025元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所称被告欠35000元与实际情况不符，该款项实际是因原告的行为造成了被告经济损失80000余元，原告给予被告的损失赔偿款。2011年10月22日，在被告不知情的情况下，原告带领客户4人前往东莞市大忠电子有限公司（以下简称“大忠公司”）观看设备，大忠公司是被告的客户，与原告无业务往来，并且原告明知大忠公司不允许拍照而进行拍照。后被发现，大忠公司与原告交涉，认为原告带人非法窃取产品专利，并扣留原告相机等物品及报警。被告得知后，迅速与大忠公司沟通，原告向大忠公司承认错误，并删除影像后才离开。事后，原告向被告道歉，并表示愿意赔偿因此造成的经济损失，因原告的不当行为，大忠公司开除保安2人，被告在大忠公司的货款被大忠公司扣除80000余元。案涉35000元应为原告向被告支付的部分赔偿款。原告担心其夫人与其争吵，事后诱骗被告签下颠倒黑白的欠条，再三说明欠条仅仅是给夫人交差，并保证会对被告的损失全额赔付。但原告现又重新提出此欠条，是极不诚信的行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，原来有生意上的往来，由原告接单发给被告做，后原、被告合伙开喷漆工厂，原告认为被告投资资金未到位，被告认为原告投资资金未到位，后工厂未能正式成立。2014年4月15日，被告写下欠条给原告，欠条内容：今借黄财福先生人民币35000元整，此款项付完，所有债务一笔勾销，兹定于2014年4月15日前一次性付清。原、被告均在欠条中签名并按捺手印。庭审中，原告主张案涉欠条是原、被告散伙时对合伙期间的债务和设备处理的总结算，由被告支付原告35000元。被告主张欠条意思是合伙期间原告对被告损失的赔偿，是由原告支付被告35000元，原、被告不存在民间借贷关系。
以上事实，有原告提交的欠条，被告提交的被告妻子与大忠公司签订的协议书、大忠公司的证明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案争议焦点：1、是原告欠被告款项还是被告欠原告款项；2、案涉款项是否民间借贷。分析本案，对于第一个争议焦点，首先，欠条内容显示“今借黄财福先生人民币35000元整”，应理解为被告欠原告款项，被告主张欠条是原告欠被告款项，理由不充分。其次，欠条由原告持有，如果是原告欠被告款项，欠条应由被告持有，被告主张原告欠被告款项，但没有持有欠条，不合常理。对于第二个争议焦点，庭审中，原、被告确认双方曾经合伙办工厂，欠条是合伙期间原、被告之间的债务，原告也明确欠条是原、被告散伙时对合伙期间的债务和设备处理的总结算，原告并没有实际借款给被告，欠条是原、被告合伙期间双方之间的债务。综上，根据法律法规的有关规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原、被告并没有发生实际借贷关系，案涉款项是原、被告合伙期间的债务清算，属其他法律关系。故原告主张被告支付借款本金35000元及利息，证据不足，于法无据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告黄财福的全部诉讼请求。
本案诉讼费388元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年六月十四日
书记员 刘炯贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十五条原告以借据、
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异86号
异议人(利害关系人)：连云港捷成科技园发展有限公司。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：李传斌，江苏公善民律师事务所律师。
申请执行人：戴菊，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。
被执行人：万延月，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：江苏康美瑞电气设备有限公司。
法定代表人：万延月，执行董事。
本院在执行戴菊与万延月、江苏康美瑞电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人连云港捷成科技园发展有限公司对本院2016年9月23日作出（2016）苏0707执947号冻结连云港捷成科技园发展有限公司银行存款635000元的执行裁定和本院2016年10月27日作出（2016）苏0707执947号将连云港捷成科技园发展有限公司银行存款635000元扣划至本院账户的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人连云港捷成科技园发展有限公司称，江苏康美瑞电气设备有限公司保证合同在先，是第一被执行人，且有足够可供执行的财产，应先予以执行。要求撤销连云港市赣榆区人民法院2016年10月27日作出的（2016）苏0707号《执行裁定书》和2016年9月23日作出的（2016）苏0707号《协助冻结存款通知书》、《执行通知书》。
申请执行人戴菊称，法院裁定扣留江苏康美瑞电气设备有限公司在异议人处转让款，送达了履行通知书后异议人未履行，法院裁定扣划款，程序合法。请求依法驳回异议人的异议请求。
经审查，本院在执行戴菊与万延月、江苏康美瑞电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月4日依法裁定作出（2016）苏0707执947号执行裁定，裁定“扣留江苏康美瑞电气设备有限公司在连云港捷成科技园发展有限公司转让款125万元整”，同时作出协助执行通知书，送达给异议人连云港捷成科技园发展有限公司。2016年4月1日，被执行人江苏康美瑞电气设备有限公司出具书面保证“我公司欠戴菊的借款案件，保证在开发区的钱到账后3日内全额向人民法院支付”。同日，异议人连云港捷成科技园发展有限公司做出了“我公司承诺江苏康美瑞电气设备有限公司到期不予支付该款项，则由我公司从购买该公司土地及地上建筑物回购款中抵扣并代为支付”的书面承诺。本院没有针对该保证和承诺作出相关执行裁定。2016年5月3日，连云港捷成科技园发展有限公司自行将已经裁定扣留的转让款100万元给付了被执行人江苏康美瑞电气设备有限公司，被执行人江苏康美瑞电气设备有限公司没有给付申请执行人戴菊。2016年7月7日被执行人江苏康美瑞电气设备有限公司委托连云港捷成科技园发展有限公司直接向申请执行人戴菊给付了裁定扣留款60万元。之后，被执行人江苏康美瑞电气设备有限公司及异议人没有向戴菊支付款项。2016年6月7日，本院向连云港捷成科技园发展有限公司送达了履行到期债务通知书，该通知书按连云港捷成科技园发展有限公司工商登记住所“赣榆经济开发区宁波路2号和安中小企业园9#楼”送达时，连云港捷成科技园发展有限公司在赣榆经济开发区宁波路2号和安中小企业园9#楼没有该公司办公场所标志，在该楼内由自称为连云港捷成科技园发展有限公司职员的人员签收，因连云港捷成科技园发展有限公司在赣榆经济开发区宁波路2号和安中小企业园9#楼没有该公司办公场所标志，2016年6月7日，本院又将该通知送达至连云港捷成科技园发展有限公司出资额为100%股东的江苏省赣榆经济开发区管委会办公室，江苏省赣榆经济开发区管委会办公室人员拒签，本院作留置送达并将留置送达过程做了记录和拍照。后连云港捷成科技园发展有限公司没有按照该通知书履行。2016年9月23日本院作出（2016）苏0707执947号执行裁定书，冻结了连云港捷成科技园发展有限公司银行存款635000元。2016年10月27日本院作出（2016）苏0707执947号执行裁定，将连云港捷成科技园发展有限公司银行存款635000元扣划至本院执行账户。连云港捷成科技园发展有限公司为此提出异议，要求撤销2016年9月23日和2016年10月27日本院做出的执行裁定。
本院认为，异议人连云港捷成科技园发展有限公司对被执行人江苏康美瑞电气设备有限公司有未到期债务，本院对其作出执行裁定合法有据。债务到期后，本院依法向其发出作出履行到期债务通知书，该通知书有自称异议人公司人员签收，且本院依法定程序留置送达给连云港捷成科技园发展有限公司出资额为100%的股东江苏省赣榆经济开发区管委会办公室，异议人未提出异议也未按通知履行义务。本院依法冻结异议人银行存款并将冻结款项划拨至本院执行账号。以上执行程序合法。异议人在未经本院许可的情况下，擅自将本院依法裁定扣留的款项支付给被执行人，应当承担相应的责任。异议人称没有接到履行债务通知书、被执行人已向法院保证而不履行故应先执行其可供执行财产的主张本院不予采信。综上所述，异议人要求撤销2016年9月23日和2016年10月27日本院做出的执行裁定的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人连云港捷成科技园发展有限公司要求撤销本院2016年9月23日作出（2016）苏0707执947号执行裁定和本院2016年10月27日作出（2016）苏0707执947号执行裁定的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 庚
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初175号
原告陈志春，男，汉族。
被告陈忠宝，男，汉族。
原告陈志春诉被告陈忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志春、被告陈忠宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志春向本院提出诉讼请求：被告陈忠宝偿还原告借款20000元。事实和理由：2007年6月，被告陈忠宝在大庆市二手车市场买车，原告陈志春在大庆市二手车市场将10000元现金交给被告陈忠宝，后来被告陈忠宝买车钱不够，原告陈志春又在大同区高台子邮政储蓄支取10000交付给了卖车的车主。现原告陈志春与其老伴身体不好，不能打工，向被告陈忠宝索要借款20000未果，故诉至法院，请求被告陈忠宝偿还原告陈志春借款20000元。
被告陈忠宝辩称，原告陈志春所说经过不存在，被告陈忠宝没借过原告陈志春的钱，买车钱都是被告自己的钱，没有向其他人借钱。原告陈志春所说的借钱和取钱的事实都不符合事实。黑龙江电视台公共频道《说和》栏目中被告陈忠宝爱人承认借款的事是2003年左右的事情，当时是用于盖房子，但是钱已经还给原告陈志春了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：原告陈志春请求被告陈忠宝偿还2007年借款20000元，被告陈忠宝对该借款事实予以否认，争议焦点为借款事实是否存在。原告为支持自己的诉讼请求，提交了自行录制的黑龙江电视台公共频道《说和》栏目，内容为原、被告借款纠纷的光碟一份，该份证据中没有被告陈忠宝对借款事实的直接认可，被告陈忠宝爱人对借款事实的认可中没有借款事实的时间、地点、借款用途等内容，无法证明原、被告之间存在口头的借款合同，也不足以证明被告陈忠宝向原告陈志春借款的事实，该份证据本院不予认可。被告陈忠宝主张借款事实不存在。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告陈志春主张被告陈忠宝还款20000元，未能提供足够的证据加以证实，本院不予支持。
综上所述，原告陈志春请求被告陈忠宝偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈志春的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈志春负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 段元玉
二〇一七年四月一日
书记员 梁晓晗
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第32号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人叶某某，2014年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月21日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月28日上午，被告人叶某某伙同范某某（另案审理）打出租车至冀州市码头李镇，两人在集市上寻找目标，发现被害人曹某某推着的电动车车筐内有一女士手包，叶某某故意用身体碰撞曹某某电动车后部，在曹某某回头查看时，范某某趁机偷走电动车车筐内手包，后两人迅速逃离现场。曹某某被盗挎包为杜宝路牌女式手包，包内有现金800元，白色三星I9228型手机一部，黑色酷派5200型手机一部，叶某某得款500元。经冀州市物价局价格认证中心鉴定，被窃手包及手机总价格为2819元。案发后，白色三星I9228型手机已被追回并发还被害人。
2、2014年6月22日上午，被告人叶某某伙同范某某打出租车至无极县张段固镇集市，上午10时左右，两人发现骑电动自行车经过的被害人牛某某车筐内有包，于是叶某某故意用脚绊住了电车的车梯，趁牛某某回头查看时，范某某偷走车筐内的手包。被盗包内有现金1000元，二人平分。
3、2014年5月18日上午，被告人叶某某伙同范某某来至无极县张段固镇集市，上午9时许，叶某某趁被害人寇某某扭头买衣服之机将其自行车车把上的手提包盗走。被盗包内有现金100元，锐力通手机一部。后两人又在集市上发现被害人丁某某自行车筐内有一手包，于是叶某某故意在丁某某身后喊了一声，趁其回头查看之机，范某某偷走丁车筐内手包。被盗包内有联想手机一部，现金900元。所得现金二人平分，手机被范某某丢弃。
4、2014年8月9日上午6时许，被告人叶某某伙同范某某来至宁晋县唐邱村集市，二人在集市上发现被害人申某某电动车筐内有钱包，叶某某故意碰撞电动车后轮，趁申某某回头之际，范某某盗走其车筐内钱包。被盗钱包内有现金107元，联想A300t型手机一部。其后二人发现被害人白某某骑的电动车车筐内有包，于是叶某某用脚绊住车子后轮，在白某某回头说话时范某某盗走车筐内紫色手包。随即被白某某发现并追赶二人，范某某被抓获，叶某某逃脱。被盗包内有现金1500元，白色UKING手机一部，黄金戒指一个。经宁晋县涉案物品价格鉴证中心鉴定，申某某被盗联想A3000t手机价值为168元；白某某被盗的手包、白色UKING手机以及黄金戒指的物品价值为1767元。
案发后，被告人叶某某投案自首。
另查明，被告人叶某某的另案共犯范某某已退赔本案所涉被害人全部经济损失。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人曹某某、白某某、申某某、牛某某、寇某某、丁某某陈述；被告人叶某某及另案共犯范某某供述；证人韩某某、付某某、袁某某证言；被害人曹某某被盗窃白色三星手机照片；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；辛集市公安局刑警大队南智邱中队出具的抓获经过；宁晋县公安局刑警大队出具的破案过程；在逃人口登记、撤销表；冀州市公安局调取证据通知书、清单及发还物品、文件清单以及被告人叶某某户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人多次盗窃，社会危害性大，可视情从重处罚；其具自首、未遂情节，可依法从轻处罚，其在开庭审理时自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18322元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、非法所得1500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 赵建超
人民陪审员 李向飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯 蕊
河北省冀州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）冀刑初字第32号公诉机关河北省冀州市人民检察院。被告人叶某甲。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月21日转逮捕。河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉［2015］13号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年7月28日上午，被告人叶某甲伙同范某甲（另案审理）打出租车至冀州市码头李镇，两人在集市上寻找目标，发现被害人曹某推着的电动车车筐内有一女士手包，叶某甲故意用身体碰撞曹某电动车后部，在曹某回头查看时，范某甲趁机偷走电动车车筐内手包，后两人迅速逃离现场。曹某被盗挎包为杜宝路牌女式手包，包内有现金800元，白色三星I9228型手机一部，黑色酷派5200型手机一部，叶某甲得款500元。经冀州市物价局价格认证中心鉴定，被窃手包及手机总价格为2819元。案发后，白色三星I9228型手机已被追回并发还被害人。2、2014年6月22日上午，被告人叶某甲伙同范某甲打出租车至无极县张段固镇集市，上午10时左右，两人发现骑电动自行车经过的被害人牛某车筐内有包，于是叶某甲故意用脚绊住了电车的车梯，趁牛某回头查看时，范某甲偷走车筐内的手包。被盗包内有现金1000元，二人平分。3、2014年5月18日上午，被告人叶某甲伙同范某甲来至无极县张段固镇集市，上午9时许，叶某甲趁被害人寇某扭头买衣服之机将其自行车车把上的手提包盗走。被盗包内有现金100元，锐力通手机一部。后两人又在集市上发现被害人丁某自行车筐内有一手包，于是叶某甲故意在丁某身后喊了一声，趁其回头查看之机，范某甲偷走丁车筐内手包。被盗包内有联想手机一部，现金900元。所得现金二人平分，手机被范某甲丢弃。4、2014年8月9日上午6时许，被告人叶某甲伙同范某甲来至宁晋县唐邱村集市，二人在集市上发现被害人申某电动车筐内有钱包，叶某甲故意碰撞电动车后轮，趁申某回头之际，范某甲盗走其车筐内钱包。被盗钱包内有现金107元，联想A300t型手机一部。其后二人发现被害人白某骑的电动车车筐内有包，于是叶某甲用脚绊住车子后轮，在白某回头说话时范某甲盗走车筐内紫色手包。随即被白某发现并追赶二人，范某甲被抓获，叶某甲逃脱。被盗包内有现金1500元，白色UKING手机一部，黄金戒指一个。经宁晋县涉案物品价格鉴证中心鉴定，申某被盗联想A3000t手机价值为168元；白某被盗的手包、白色UKING手机以及黄金戒指的物品价值为1767元。案发后，被告人叶某甲投案自首。另查明，被告人叶某甲的另案共犯范某甲已退赔本案所涉被害人全部经济损失。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人曹某、白某、申某、牛某、寇某、丁某陈述；被告人叶某甲及另案共犯范某甲供述；证人韩某、付某、袁某证言；被害人曹某被盗窃白色三星手机照片；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；辛集市公安局刑警大队南智邱中队出具的抓获经过；宁晋县公安局刑警大队出具的破案过程；在逃人口登记、撤销表；冀州市公安局调取证据通知书、清单及发还物品、文件清单以及被告人叶某甲户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人叶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人多次盗窃，社会危害性大，可视情从重处罚；其具自首、未遂情节，可依法从轻处罚，其在开庭审理时自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18322元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、非法所得1500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘丽爽人民陪审员  赵建超人民陪审员  李向飞二〇一五年四月三日书 记 员  冯 蕊
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初732号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人孙庆玉，男，1962年5月4日出生，汉族，高中毕业，2002年至今任社旗县苗店镇长岗镇村村支部党支部书记，住河南省南阳市社旗县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年3年16日被社旗县公安局刑事拘留，2017年3月25日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人孙庆玉犯贪污罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、惠方出庭支持公诉。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2008年，被告人孙庆玉利用其担任社旗县苗店镇长岗村党支部书记，协助苗店镇人民政府收取建房相关税费的职务便利，收取社旗县苗店镇长岗村村民张某1办理建房费税3万元、张海锋办理建房费税5万元，后孙庆玉将其中的2万元现金上缴苗店镇建设发展中心为张某1、张某2办理了《建房许可证》，孙庆玉将下余6万元据为己有，用于个人开支。
公诉机关认为，被告人孙庆玉身为农村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，侵吞公款，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议。
经审查查明：大概在2011年前后，被告人孙庆玉利用其担任社旗县苗店镇长岗村党支部书记，协助苗店镇人民政府收取建房税费的职务便利，收取社旗县苗店镇长岗村村民张某1办理建房费税3万元、张某2办理建房费税5万元，后孙庆玉将其中的2万元现金上缴苗店镇建设发展中心为张某1、张某2办理了《建房许可证》，孙庆玉将下余6万元据为己有，用于个人开支。
另查明，被告人孙庆玉为村里建设文化广场调换的土地后，自己领取有占地补贴款。
被告人孙庆玉对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）户籍证明
证实被告人孙庆玉的基本情况；
（2）中共苗店镇委员会文件
主要证实孙庆玉于2002年5月15日任社旗县苗店镇长岗村党支部书记。
（3）社旗县村镇呈请建设申请书
经被告人孙庆玉辨认系村民张某1和张某2让孙庆玉办理建房手续时填写的申请书。
（4）河南省统一财物收款收据
证实2008年11月12日社旗县苗店镇村镇建设发展中心收到长岗村配套费2万元。
（5）社旗县公安局的出具的收据发票一份，证实社旗县公安局将被告人孙庆玉的退赃款7.42万元上缴财政账户。
2.证人证言
（1）证人张某1的证言
证实大概在2013年前后听孙庆玉说长岗镇文化广场那有地皮卖，一万元一间，孙庆玉帮助办理手续，张某1就先给孙庆玉交了三万元定钱，建房前又给孙庆玉交两万元。我是以我女儿张秀娟的名义在2015年春建造5间门面房，孙庆玉当时给我说地皮是孙庆玉用他自己的地调的。
（2）证人张某2的证言
证实张梅峰在2010年时给孙庆玉说过买地建房的事，后给孙庆玉一万块钱作为定金，过了一段时间之后，孙庆玉给我说有三间房的地，让我再出两万块钱，后来我就给了他两万块钱，孙庆玉给我办了建房手续。2016年我将这三件门面房建成了。我听孙庆玉说这三件地皮是他自己的。
（3）证人白某的证言
证实大概在2008年年底，孙庆玉让给他们村里的两户人家在长岗镇村文化广场周围建门面房，村委审批后符合条件，给了白某两万块钱，说是代收的建房户的钱，我将这两万元下到村建中心的账户上了，并给孙庆玉看了相关收据。后来办理了相关手续。
（4）证人黄某的证言
证实其没有经手账目，也没有接触过现金，只是在村里挂了一个文书的头衔。
（5）证人孙某的证言
证实孙某为长岗镇村的村主任，村支书负责全面工作，村民建房向其本人和孙庆玉提供申请均可，经村委会审批后，由我俩代收建房费用后，交给苗店镇城建所，村民也可以直接将建房费用交到苗店镇城建所。
（6）被告人孙庆玉的供述与辩解
证实在我们村2009年建了文化广场，按规划临路可以建18间门面房，到2012年，张某2和张某1分别找到我说想建房，我说现在建不成，等两年再说。到2015年，他们又找到我说，我说可以建房，但办准建证、交耕地占用税等手续，每间得交1万元。他们也同意。后来我就按每间1万元收了他们共8万元钱。收钱后，我找到苗店镇村建中心主任白某办他们建房的手续，白某说可以，办手续得2.5万元。我就给白某2.5万元，白某先后将张某2和张某1的8间房子准建证办出来了，剩下的钱5.5万元没有告知、退还给张某2和张某1，我自己花了。这8万元在我们村委账上没有显示，“两委”其他人员也不知道。收这8万元，没给张某2和张某1办手续，给白某办手续的2.5万元，白某也没有给我开收据。张某1的5间房子是2015年建好的，张某2的3间房子是2016年建好的。2009年苗店镇安排在长岗镇建设文化广场，长岗镇文化广场占地6亩，当时选中张玉甫2亩地，姬书德1.2亩地，还有2.8亩地是荒地。地址定住以后，我用自己的地和张玉甫和姬书德两家调了3.2亩的地。建文化广场的时候，苗店镇政府让村里对上述占有的土地进行了补偿，一亩地每年补偿款1000元，我妻子司玉玲从长岗镇村的经费中领取着补偿款。
本院认为，被告人孙庆玉利用社旗县苗店镇长岗镇村村支部党支部书记的职务之便，代表村集体向本村建房户收取建房占地费、配套费等费用时，将本应属于集体收入的6万元，非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控贪污罪，罪名不当，本院予以纠正。被告人孙庆玉虚构事实，收取的建房配套费、建房占地费等费用无论是否合法，均应当交村集体保管，属于违法、违规收取的费用也应当由村集体清退给建房户。被告人孙庆玉认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人孙庆玉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。经本院审委会决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第八十九条第一款、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
（2017）被告人孙庆玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、社旗县公安局扣押的赃款予以追退。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张运岩
审 判 员 王平海
人民陪审员 张保明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李冬果
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2231号
上诉人（原审被告）：天津华悦制衣有限公司，住所地天津市蓟县东赵各庄乡。
法定代表人：唐学荣，经理。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂苹，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人天津华悦制衣有限公司因与被上诉人刘桂苹劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津华悦制衣有限公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人天津华悦制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津华悦制衣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津华悦制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 康 艳
代理审判员 郝 真
二〇一八年四月二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第353号
原告:徐淑兰，女，1940年11月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人：徐成，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：马小东，男，1973年4月18日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被告：刘英男，女，30岁，汉族，系马小东员工，住吉林省梨树县郭家店镇。
被告：刘爱军，男，36岁，汉族，系马小东员工，住吉林省梨树县郭家店镇。
原告徐淑兰诉被告马小东、刘英男，刘爱军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，2015年10月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。徐淑兰及委托代理人安玉宝、徐成律师到庭参加诉讼，�告马小东、刘英男、刘爱军经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
徐淑兰诉称：2010年被告马小东开发郭家店东旭佳苑地段时，与原告达成回迁协议，由被告马小东回迁给原告楼房，同时约定回迁楼房由马小东负责帮助出售，售楼款归原告所有。被告马小东将楼房出售后没有及时将楼款交付给原告，在原告多次催要情况下，经刘英男和刘爱军手交付给原告30000元，尚欠42000元没有给付，二被告给原告出具一张欠条，同时将协议收回。此后，原告多次催要剩余款项，没有任何结果，原告起诉，要求被告及时返还原告52800元（本金42000元，自2013年7月期间利息10800元），并由被告承担诉讼费用。
马小东、刘英男，刘爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：刘英男和刘爱军系马小东的员工，2013年7月8日，刘英男和刘爱军共同�具“欠条”一份，内容为：东旭佳苑小区经理马小东欠徐淑兰回迁款72000元整，于2013年7月8日支付给徐淑兰30000元，还欠徐淑兰42000元，原协议已经收回。
认定上述事实的证据有“欠条”一份及徐淑兰的庭审笔录陈述在卷佐证。
本院认为，刘英男、刘爱军系马小东的员工，其二人出具的证据，能够证明被告马小东欠原告徐淑兰楼款42000元的事实，双方债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案孙淑兰是债权人，马小东是债务人。马小东应该履行给付孙淑兰楼款42000元的义务。对此楼款的利息，双方并无法定理由及约定利息的证据，对孙淑兰要求支付利息的请求本院不予支持。
刘英男、刘爱军系马小东雇佣员工，虽在在欠据上签名，但二人签字的性质为经手人或证人，不负有偿还欠款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告马小东于判决生效后十日内给付原告徐淑兰楼款42000元；
被告刘英男、刘爱军不承担给付义务；
驳回原告徐淑兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元被告马小东负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 颜 迪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执79号
申请执行人金满英，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省永州市。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人金满英与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初35号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初35号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初316号
原告：孔鹤玲，女，汉族，1989年5月3日出生，住菏泽市定陶区。
被告：山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司，住所地：菏泽市定陶区滨河路与菏商路交汇处。
法定代表人：龚春雷。
原告孔鹤玲诉被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司物业服务合同纠纷一案，于2017年1月17日立案。原告孔鹤玲于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔鹤玲申请对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔鹤玲撤回对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔鹤玲负担。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 张同福
二〇一八年五月五日
书 记 员 谢 锦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第194号
原告：陈某甲。
委托代理人：李海光、季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。
被告：沈某。
原告陈某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人李海光到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经相亲认识，于××××年××月××日登记结婚，农历2013年2月21日举行结婚仪式，婚后未生育子女。双方婚前了解不够，仓促结婚，感情基础一般。婚后原告发现被告性格脾气暴躁，动辄对原告恶语相向，经常为琐事与原告争吵。被告有酗酒的不良习惯，经常出去喝酒，直到很晚才回来。被告没有家庭责任感，好逸恶劳，不履行家庭义务，还多次向原告父母索要钱财。原告怀孕后，被告不理不睬，态度冷漠，致使原告在怀孕六个月后被迫引产、身心遭受巨大伤害。被告的上述行为，严重伤害了原告的感情。2014年5月，双方再次发生纠纷，分居至今。被告在农历2014年底及今年正月，多次带人到原告父母家屋里吵闹，还将原告父母出租房子的承租人赶走，造成经济损失。2015年2月23日（正月初五），被告用胶水将原告父母位于新城星泰大厦706室房屋的门锁冻住，原告父亲于当天向鹿城公安分局黎明派出所报案。2015年3月13日，被告到新城五环花园将原告父母房子的门锁损坏。综上所述，原、被告因感情不和长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，亦无和好可能。为此，原告诉请判令：1.准予原告陈某甲和被告沈某离婚。2.被告赔偿原告经济及精神损失共计人民币20万元。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。2.结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3.农行转账凭证，以证明原告父亲陈某乙于2014年2月11日转账8万元给被告沈某。4.接受案件回执单，以证明2015年2月23日被告用胶水将原告父母房屋的门锁冻住。当庭提供5.接受案件回执单，以证明2015年3月13日被告损坏原告父母所有的五环花园房屋门锁。
被告沈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定。证据3农业银行转账凭证，系案外人陈某乙与沈某的经济往来，与本案不具关联，对其证明力不予审查。证据4、5，系报案人陈某乙单方陈述，对其证明力不予认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告经相亲认识，于××××年××月××日登记结婚，农历2013年2月21日举行结婚仪式，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。婚后双方虽然存在矛盾，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一五年四月八日
书记员 王梅玉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第428号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路926号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
被告张俊成，男，汉族，1972年8月8日出生，住成都市青羊区。
被告李旭，女，汉族，1970年2月8日出生，住成都市金牛区。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代代表人孙康，该公司董事长。
被告四川省昌胜电子有限公司。住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元15楼15号。
法定代表人张俊成，该公司总经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告张俊成、李旭、汇通信用融资担保有限公司、四川省昌胜电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在580000元范围内进行保全，并已提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告李旭与案外人李纤共有的位于成都市金牛区**号房屋（权**）予以查封；
二、将被告张俊成所有的大众牌小型汽车（车牌号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈玫岚
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审32号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县交通建设发展有限公司。
法定代表人鲍益生。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县交通建设发展有限公司非法占地、破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的3171平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原种植条件；并处罚款67790元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县交通建设发展有限公司非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）33号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）33号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 张华丹
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执487号
李红建：
你与娄国忠刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）豫0222刑初24号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向娄国忠支付15741.61元。
执行费136元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执6号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，组织机构代码67093406-4。
法定代表人：金天浩，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02034号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币1900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执6号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，组织机构代码67093406-4。
法定代表人：金天浩，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02033号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1860元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币1860元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执6号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，组织机构代码67093406-4。
法定代表人：金天浩，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02033号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1860元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币1860元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第322号
原告：杭州智威创造公关策划有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场8号1003室。
法定代表人：赵淼，董事长。
委托代理人：汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：罗梦倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：周国林。
被告：杭州传眉心秀文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蓝天商务中心1202室－17?。
法定代表人：王屹平。
原告杭州智威创造公关策划有限公司诉被告周国林、杭州传眉心秀文化创意有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判。后因被告周国林、杭州传眉心秀文化创意有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杭州智威创造公关策划有限公司的委托代理人汪波克到庭参加诉讼。被告周国林、杭州传眉心秀文化创意有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州智威创造公关策划有限公司起诉称：2014年上半年，原告与被告杭州传眉心秀文化创意有限公司就共同投资举办李敏镐、谭永麟演唱会签订多份共同投资合作协议。协议签订后，原告分多次交付给二被告投资款、借款、保证金共7745572元。但因二被告未能完全履行协议，双方于2014年9月签订补充协议，决定不再执行后续演唱会活动，并对已举办及未举办的演唱会后续事宜达成协议，约定被告杭州传眉心秀文化创意有限公司在2014年10月退还原告5503203元，被告周国林对被告杭州传眉心秀文化创意有限公司退回或归还上述款项负连带责任，并由被告周国林就上述应归还款项向原告出具借条。补充协议签订同时，被告周国林给原告出具了向原告借款5503203元的借条，载明：周国林承诺于2014年10月归还借款，从2014年10月1日开始，所借款项按年息15%计借款利息。但二被告逾期未归还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告归还5503203元；2、二被告向原告支付自2014年10月1日起至实际还清欠款之日止的利息（按年利率15%计算，暂算至2014年12月20日为183440元），二项合计5686643元；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。
原告杭州智威创造公关策划有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、《关于2014李敏镐中国巡回演唱会北京站/上海站及2014“左麟右李”十周年金曲中国巡回演唱会温州站/杭州站的补充协议》一份，证明二被告决定不再执行后续演唱会活动，并对已举办及未举办的演唱会后续事宜达成协议，约定被告杭州传眉心秀文化创意有限公司在2014年10月退还原告5503203元，被告周国林对上述款项负连带责任；
2、借条一份，证明就2014李敏镐中国巡回演唱会北京站/上海站及2014“左麟右李”十周年金曲中国巡回演唱会温州站/杭州站的相关投资事项，被告周国林确认向原告借款5503203元，并承诺于2014年10月归还，从2014年10月1日开始，所借款项按年利率15%计借款利息。
被告周国林、杭州传眉心秀文化创意有限公司未向本院提交书面答辩意见和质证意见，亦未提交任何证据材料，本院视为其放弃答辩、质证及举证的权利。据此，本院对原告提交的证据审查后认证如下：证据1、2真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2014年9月，原告与二被告签订《关于2014李敏镐中国巡回演唱会北京站/上海站及2014“左麟右李“十周年金曲中国巡回演唱会温州站/杭州站的补充协议》，双方决定不再执行后续演唱会的活动，并对已举办及未举办的演唱会后续事宜达成协议，约定：被告杭州传眉心秀文化创意有限公司在2014年10月份退还原告人民币5503203元，被告周国林对被告杭州传眉心秀文化创意有限公司退回或归还上述款项负连带责任，并由被告周国林就上述应归还款项向原告出具借条。上述协议签订的同时，被告周国林给原告出具了向原告借款5503203元的借条，借条载明：周国林向原告借款5503203元，承诺于2014年10月归还，从2014年10月1日开始，所借款项按年利率15%计借款利息。二被告逾期未归还欠款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告之间的《关于2014李敏镐中国巡回演唱会北京站/上海站及2014“左麟右李“十周年金曲中国巡回演唱会温州站/杭州站的补充协议》中对被告周国林对款项的返还承担责任及相应的方式作出约定，此后被告周国林据此向原告出具借条，因此该借条应为上述补充协议的附件。上述补充协议及借条附件系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告未按照约定时间给付款项的行为属违约行为，依法应承担价款的偿付责任和违约责任。虽然上述补充协议中并未明确约定违约责任，但作为补充协议附件的借条对逾期付款利息进行了约定，被告周国林具有借条的出具人及被告杭州传眉心秀文化创意有限公司代表人的双重身份，被告杭州传眉心秀文化创意有限公司对该违约条款的内容应当知晓，因此，借条中关于逾期付款利息的约定对二被告均有约束力。综上，原告要求二被告连带偿付价款及计算至实际还清欠款之日相应逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告周国林、杭州传眉心秀文化创意有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国林、杭州传眉心秀文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿付原告杭州智威创造公关策划有限公司款项5503203元、2014年10月1日至2014年12月20日的利息183440元，并支付自2014年12月21日至款项还清之日止的利息（以5503203元为基数，按年利率15%计算）。
如果被告周国林、杭州传眉心秀文化创意有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51607元，公告费650元，由被告周国林、杭州传眉心秀文化创意有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 智
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 金一婧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陶舒雯
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3364号
原告：张某某，男，汉族，1982年10月23日生，住安阳市文峰区。
被告：冯某某，男，汉族，1979年1月8日生，住安阳市殷都区。
被告：韩某某，男，汉族，成年，住（安钢文化宫西）。
原告张某某诉被告冯某某、韩某某合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告5万元欠款及从欠款日始至欠款执行清之日利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系合伙人，原告于2014年4月12日与被告合伙人之一的韩某某签订了中空玻璃加工制作合同，合同履行至2016年1月6日，二被告尚欠5万元未支付，被告冯某某给原告出具了欠条一份。现原告向二被告催要欠款，二被告推诿不还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告具体诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张月霞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00329号
申请执行人刘某某，男，1954年6月24日出生，汉族，住大荔县城关镇环。
被执行人王某某，男，1954年9月18日出生，汉族，住大荔县朝邑镇。
本院在执行刘某某于王某某民间借贷纠纷的（2014）荔民初字第01525号民事判决书一案中，案件标的为29262.5元及利息。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行案件款4500元，对下余的案件款暂无金钱给付能力，家中又无可供执行的财产。现申请执行人已受偿案件款4500元，对尚未受偿的案件款24762.5元申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00329号案件本次执行程序终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一五年一月七日
书记员 雷乔亮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第534-1号
原告：德阳市旌阳区三丰页岩砖厂。
负责人：谢朝金。
委托代理人：张应友，四川润坤律师事务所律师。
被告：四川民福建设集团有限公司。
法定代表人：林忠青。
本院在审理原告德阳市旌阳区三丰页岩砖厂与被告四川民福建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告德阳市旌阳区三丰页岩砖厂于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市旌阳区三丰页岩砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德阳市旌阳区三丰页岩砖厂撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费2010元，由原告德阳市旌阳区三丰页岩砖厂负担。
审判员 贾 勇
二〇一五年三月三日
书记员 蒲蓉君