重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第3779号
原告左某某，男，1964年4月出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人蒲某（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人李某某（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。
被告彭某某，男，1973年10月出生，汉族，住四川省富顺县。
被告李某某，男，1973年9月出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人高某某（特别授权），重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人黄某某（特别授权），重庆国彦律师事务所律师。
原告左某某诉被告彭某某、李某某提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及其代理人蒲永、李林芳、被告彭某某、李某某委托代理人高建兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：2015年6月24日12时许，原告左某某经被告彭某某和李某某的指派在南岸区南滨路洋人街Y火锅装修，原告左某某站在三米高铝合金人字梯上接灯，由于梯柱较窄，原告在下人字梯时发生倾倒，导致腰椎和右脚脚掌受伤。后经重庆市南岸区司法鉴定所鉴定为九级伤残、需续医费19000-20000元、需一人护理90日。经多次协商未果，故起诉来院，要求判令被告支付原告各项损失225870.18元。
被告彭某某、李某某共同辩称：原告各项诉求费用过高，被告已向原告支付了35000元应当予以扣除；原告在装修过程中应当尽到安全注意义务，且原告没有电工证，应当承当40%的责任。
经审理查明：2015年6月24日12时许，原告左某某受被告李某某指派在南滨路洋人街“y火锅”装修接灯时，从人字梯上摔倒，导致原告受伤。当日被送往解放军第三军医大学大坪医院住院治疗26天，出院诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.右足第5跖骨骨折；3.原发性高血压。出院医嘱为：1.背部伤口定期换药（1次/2天）拆线（术后2周）。2.患肢及脊柱避免完全负重12-16周。3定期复查X片至骨折愈合（术后1.2.3.6.9.12月等）。4.门诊随诊。原告左某某诉前经重庆市南岸司法鉴定所渝南司鉴（医）[2015]289号司法鉴定意见书认定为:1.被鉴定人左某某胸12椎体压缩性骨折，遗留腰部活动度丧失25%以上，构成9级伤残。2.被鉴定人左某某的后续医疗费用约需人民币19000-20000元。3.被鉴定人左某某需一人护理日常生活，护理时限为90日。经被告申请，本院依法委托法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了重新鉴定，鉴定意见为：1.左某某胸椎压缩性骨折属X级伤残。2.左某某后续医疗费需人民币壹万贰仟元左右。原告左某某因本次受伤产生各项费用共计225870.18元，经多次协商未果，故起诉来院要求二被告赔偿上述费用。
庭审中，二被告认可由二人共同负责本次装修，原告的工资由二被告支付。原、被告均无证据及线索证明本次装修的发包方，故原告要求二被告承当雇主责任。
另查明，左某某与陈秀君（1970年3月15日出生）系夫妻关系，双方于1991年5月29日生育一子左豪，2001年7月2日生育一子左雪松，四人的户籍均为农村户口。左某某于2013年8月26日购买沙坪坝区天马路4-12-14号并在此居住，左雪松于2013年9月1日起就读于重庆市长征学校。
原告左某某2014年5月1日至2016年4月30日在重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司工作，地址重庆市江北区建新东路23号6楼。
还查明，二被告已垫付各项费用37400元。
关于原告诉请的各项费用：
原告诉请的住院医疗费93707.28元，取腿部内固定医疗费1171.92元。被告对住院医疗费无异议，但对取内固定的费用不予认可。
原告诉请的住院伙食补助费2600元=100元/天×26天，被告对住院26天无异议，认为补偿标准应按32元/天计算。
原告酌情诉请的营养费1000元，被告认为无医嘱不予认可。
原告诉请的续医费12000元，被告予以认可。
原告诉请的护理费9301.07元，按护理行业的收入标准37721元/年，计算90天，被告对于护理时限90天无异议，认为应按80元/天计算。
原告诉请的误工费39435.43元，按建筑行业的年收入标准45987元/年，从2015年6月24日（受伤之日）算至2016年5月2日（定残前一日）共计313天；被告认可80元/天，计算116天（住院26天及病假90天）。
原告诉请的鉴定费2100元，被告认为重新鉴定对原告的单方鉴定的伤残等级及续医费发生了改变，该部分鉴定费用应由原告自己承担，被告认可700元，且重新鉴定花费2400元，由被告垫付。
原告诉请的伤残赔偿金54478元=27239元/年×20年×10%，被告认为应按农村常住居民人均可支配收入计算。
原告诉请的被抚养人生活费3948.4元，被告无异议。
原告诉请的精神抚慰金5000元，被告认为原告未尽到安全注意义务，不予认可。
原告请求的残疾辅助器具费1800元，被告无异议。
原告酌情诉请的交通费500元，被告认可200元
上述事实，有报警回执、住院病历、费用清单、住院发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、户口页、就读证明、居住证明、房屋权属证书等证据，经双方当事人质证、法庭认证，结合当事人陈述，足以确定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。原告左某某在提供劳务过程中受伤，产生的相关费用应由接受劳务方即本案被告彭某某、李某某承担赔偿责任。本案中原告左某某不具备相应电工资质，而在从事电工相关工作时受到损害，且在高空作业过程中未尽到安全注意义务，存在过错，应当承担相应责任。故本院酌情由被告彭某某、李某某承担80%的赔偿责任，原告左某某承担20%的赔偿责任。
双方均认可的费用有住院医疗费93707.28元、续医费12000元、被抚养人生活费3948.4元、残疾辅助器具费1800元，本院予以确认。
双方争议的费用如下：
1.取腿部内固定医疗费1171.92元，原告提交检查报告、清单、发票不足以证明该笔费用与本案的关联性，故本院不予认可。
2.住院伙食补助费2600元=100元/天×26天，被告对住院26天无异议，认为补偿标准应按32元/天计算，根据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情调整为50元/天，住院伙食补助费本院确认为1300元。
3.营养费1000元，无医嘱，本院不予认可。
4.护理费9301.07元，按护理行业的收入标准37721元/年，计算90天，被告对于护理时限90天无异议，认为应按80元/天计算。参照当地护工行业从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌定为100元/天，该项费用本院确认为9000元。
5.误工费39435.43元，按建筑行业的私营企业年收入标准45987元/年，从2015年6月24日（受伤之日）算至2016年5月2日（定残前一日）共计313天；被告认可80元/天，计算116天（住院26天及病假90天）。原告的证据不足以证明其从事的行业和收入水平，故本院按城镇常住居民人均可支配收入27239元为标准，误工时限计算至定残前一日（2015年6月24日至2016年5月2日，区间314天，原告请求313天），故误工费本院确认为23359.19元。
6.鉴定费2100元，被告认为重新鉴定对原告的单方鉴定的伤残等级及续医费发生了改变，该部分鉴定费用应由原告自己承担，被告认可700元。对于被告的抗辩本院不予采纳，重新鉴定虽然改变了伤残等级及续医费，但依然存在伤残等级及续医费，结合被告垫付的重新鉴定的费用，鉴定费本院确认为4500元。
7.伤残赔偿金54478元=27239元/年×20年×10%，原告提交的居住证明、房屋权属证书、劳务合同等能够证实其在城镇工作及生活已达一年以上，应当按照城镇标准计算该项费用，该项费用本院予以确认。
8.精神抚慰金，原告因此次损害造成伤残十级，本院酌情调整为2500元。
9.交通费500元，二被告认可200元。根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算，该项费用本院酌情予以支持。
上述费用，共计207092.87元。被告承担165674.3元，扣除垫付的37400元，被告还应向原告支付128274.3元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭某某、李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告左某某受伤产生的各项费用共计165674.3元（被告已垫付37400元，还应向原告支付128274.3元）；
二、驳回原告左某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2610元，由被告彭某某、李某某承担2088元，由原告左某某承担522元（案件受理费原告已垫付，被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月二日
书 记 员 张志伦