河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2572号
原告李淑珍，住河北省兴隆县。
法定代理人王世文。
委托代理人王洪来。
委托代理人张志才，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
被告刘志国，住河北省兴隆县。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人龙泉，经理。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
原告李淑珍与被告刘志国、平安财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李淑珍的委托代理人王洪来、张志才，被告刘志国及其委托代理人王波，被告平安财险北京分公司的委托代理人马腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑珍诉称，2014年7月19日18时许，被告刘志国驾驶京N075**号小型轿车自东向西行驶至京建线126公里加500米路段与前方自东向南左转弯的我驾驶的爱玛牌电动三轮摩托车尾部相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队作出交通事故认定，认定被告刘志国负事故的主要责任，我负次要责任。被告刘志国已为我垫付医药费39，100.00元。被告刘志国驾驶的车在被告平安财险北京分公司投保交强险，要求二被告赔偿我的损失709，597.95元。
被告刘志国辨称，本案事故责任认定违法，我方不认可承担主要责任；本案中原告李淑珍的损失系多种原告造成，不应由我方承担主要责任；我方驾驶车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险，原告李淑珍的损失应当由被告平安财险北京分公司先行在交强险范围内赔偿，我为原告李淑珍垫付药费39，100.00元要求返还。
被告平安财险北京分公司辨称，根据相关的证据在保险限额责任内承担保险公司应当承担的保险责任，但我公司不负担诉讼费、鉴定费。
原告李淑珍为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1号证，事故认定书。证明事故发生的时间、地点及责任认定。
2号证，住院病历一份36页。证明原告李淑珍住院治疗情况。
3号证，诊断书1份。证明原告李淑珍的伤情。
4号证，兴隆县人民医院的收费收据、六道河中心卫生院收费票据。证明原告李淑珍支出药费情况。
5号证，兴隆县医院住院清单1份。证明原告李淑珍治疗费用的明细。
6号证，兴隆县六道河镇北坎子村卫生所收费收据及用药明细。证明原告李淑珍支出的药费情况。
7号证，刘军证明1份。证明原告李淑珍支出交通费960.00元。
8号证，北坎子村委会证明1份。证明原告李淑珍受伤前身体健康，从事繁殖业，应按农、林、牧、渔业标准计算误工损失。
9号证，鉴定意见书。证明原告李淑珍的伤残等级评定为1级。
10号证，鉴定费发票。证明原告李淑珍支出鉴定费8，000.00元。
11号证，三轮车损失鉴定意见及鉴定费单据。证明原告李淑珍支出车损为1，700.00元、鉴定费为200.00元。
被告刘志国对原告李淑珍提供的证据发表如下质证意见：
对1号证不认可，我方认为我方不应当承担主要责任，复核程序被原告李淑珍违法终止了；对2、3号证认可，在2号证据中兴隆县医院的出院记录患者仍然呈中度昏迷状态，共入院治疗27天，家属要求出院，承担出院风险，自动出院，出院医嘱为继续治疗，这说明原告李淑珍受伤后其家属主动要求出院放弃了治疗，是造成原告李淑珍现有伤残的原因之一；对4号证县医院和六道河医院的发票认可，对其他票据不认可，不是正规发票；对5号证认可；对6号证不认可，不是正规的发票；对7号证不认可，证人没某某出庭，没某某相应的发票，我方认可200.00元，请求法院酌情认定；对8号证不认可，原告已经年满67岁，自己承认是农民；对9号证鉴定结论不认可：1、这份鉴定结论不是本案依法委托的，2、三位鉴定人员没某某出具鉴定资质，无法证明其具有鉴定资格，后补充的鉴定人员执业证及案件补充说明均为复印件，无法说明真实性，我方已经于开庭前举证申请期间提出重新鉴定申请，申请法院重新鉴定或要求鉴定人员出庭说明鉴定情况不予认可3、事故发生仅仅3个月就作出事故结论，且鉴定机构没某某用相关医疗设备确定原告李淑珍的昏迷程度，因此鉴定结论不能作为定案依据使用；对10号证不认可，是原告李淑珍另一案件中支出的鉴定费，不是本案支出的；对11号证不认可，鉴定是当时三轮车的价值，没某某鉴定三轮车的车损及是否报废。
被告平安财险北京分公司对原告李淑珍提供的证据发表如下质证意见：
对1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号证的意见同被告刘志国的质证意见；对于11号证车损保险公司不予认可，车辆应当予以修复，鉴定机构应当鉴定修复价值。
被告刘志国为支持其抗辨主张，向本院提供如下证据：
1号证，复核审查报告。证明被告刘志国已经申请复核，进入复核程序。
2号证，复核不予受理通知书。证明原告李淑珍恶意起诉造成复核程序无法进行。
3号证，事故现场照片。证明原告李淑珍的左转弯时打的是右转弯的灯，原告李淑珍应当负此次事故的主要责任。
4号证，收条。证明被告刘志国为原告李淑珍垫付药费39，100.00元。
原告李淑珍对被告刘志国提供的证据发表如下质证意见：
对1、2号证本身真实性没某某异议，但是达不到被告刘志国举证目的，该书证按照法律依据没某某规定在复核期间不能起诉，这两份书证并未剥夺被告刘志国申请复查的权利；对3号证本身照片是被告刘志国拍照，这个照片距离事发现场多长时间，车的左尾灯破碎，右面的是玻璃，不能证明车的右转向灯亮；对4号证无异议.
被告平安财险北京分公司对被告刘志国提供的证据无异议。
原告李淑珍、被告刘志国、被告平安财险北京分公司对本院依职权调取的兴隆县公安交通警察大队制作的事故图和照片无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告李淑珍提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号证据，对被告刘志国提供的1、2、4号证据能够证明事故发生的经过、受伤事实、费用支出、伤残程度等事实、具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘志国提供的3号证因其在交警大队询问笔录上未说有照片能够证明原告李淑珍打右转弯灯向左转弯，不予认定。
经审理查明，2014年7月19日18时许，被告刘志国驾驶京N075**号小型轿车自东向西行驶至京建线126公里加500米路段时因超车在左侧道路上行驶时，在前方的原告李淑珍驾驶爱玛牌电动三轮摩托车自东向南左转弯时，被告刘志国发现后只采取刹车未调整方向，致使被告刘志国车从刹车痕长达33.50米的右前方与原告李淑珍车的左后尾部相撞，造成原告李淑珍受伤、车辆损坏的交通事故。2014年9月12日兴隆县公安交通警察大队作出交通事故认定，认定被告刘志国负事故的主要责任，原告李淑珍负次要责任。被告刘志国不服兴隆县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定，于2014年9月16日向承德市公安局交通警察支队申请复核，原告李淑珍于2014年9月18日向本院起诉，致使复核程序终结。2014年10月27日经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定原告李淑珍的伤情为一级伤残。2014年12月3日，因诉讼主体的原因原告李淑珍撤回起诉。2014年12月4日原告李淑珍又向本院起诉，本院向本案被告刘志国送达后，被告刘志国于2015年1月13日向本院提出对原告李淑珍的伤情进行鉴定的申请，本院于2015年1月22日驳回被告刘志国的申请。
原告李淑珍自2014年7月19日至2014年8月15日在兴隆县医院住院治疗27天，住院诊断为：特重型颅脑损伤；右额颞顶急性硬膜下血肿脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；左耳脑脊液露；左颞顶部皮裂伤、多发皮擦伤；呼吸性碱中毒合并代谢酸中毒；左侧锁骨肩峰端骨折；右侧第10、左侧第2、3肋骨骨折；肺炎、感染性休克。原告李淑珍的损失有：医药费100，378.98元；伙食补助费1，350.00元（住院27天，每天50.00元）；营养费540.00元（住院27天，每天50.00元）；护理费405，840.00元（评残前97天，评残后9年，每天2X60.00元）；误工费3，631.68元；交通费960.00元；伤残赔偿金118，326.00元；精神损害抚慰金50，000.00元；鉴定费8，200.00元；电动三轮车1，700.00元；合计690，926.66元。
另查明，被告刘志国驾驶的京N075**号小型轿车在被告平安财险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告刘志国为原告李淑珍垫付药费39，100.00元。
本院认为，被告刘志国驾驶的京N075**号小型轿车撞伤原告李淑珍，造成原告李淑珍受伤、车辆损坏，被告刘志国负主要责任的事实清楚，证据充分；被告刘志国所有的车投有保险，被告平安财险北京分公司应当在交强险赔偿范围内对原告李淑珍的损失先行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告刘志国按70%进行赔偿。被告刘志国虽然对兴隆县公安交通警察大队作出的责任认定提出复核，但由于原告李淑珍向本院起诉，复核程序依法终止。被告刘志国向本院举证原告李淑珍在行驶中左转弯向右打转向灯，因其拍摄照片的时间是在案发现场，照像后于2014年7月19日21时50分在交警大队作笔录时未向交警声明，对被告刘志国提供的照片不予认定。被告刘志国提出的要求对原告李淑珍的伤残等级进行重新鉴定，本院认为原告李淑珍处于昏迷状态，符合一级伤残的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李淑珍医药费、伙食补助费、营养费小计10，000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李淑珍护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金小计110，000.00元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告李淑珍电动车损失1，700.00元，合计121，700.00元。
二、被告刘志国赔偿原告李淑珍医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失569，226.66元的70%计398，458.66元。与被告刘志国为原告李淑珍垫付的医药费39，100.00元相互抵顶后，被告刘志国给付原告李淑珍359，358.66元。
三、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，400.00元，由被告刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 郝 丽