wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1271号
申请执行人上海本优机械有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡金保。
被执行人上海达叔食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美桂南路XXX号XXX幢二层206-05室。
法定代表人王斌。
上列当事人之间定作合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付剩余提货款人民币797.1万元以及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费人民币72，862元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人仍无下落，其名下暂无银行存款、车辆、房地产、证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。鉴于本案确无财产可供执行，依法可裁定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第1324号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初420号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年5月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，2003年3月27日被湖北省汉江中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十三年，2011年7月29日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年4月17日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年5月17日被取保候审。2017年7月27日被本院决定逮捕，2017年8月4日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
被告人李某某，男，1976年4月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，个体餐饮，因涉嫌犯妨害公务罪，2017年4月17日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年5月17日被取保候审。2017年7月27日被本院决定逮捕，2017年8月4日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】339号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯妨害公务罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人赵某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月17日21时许，被告人赵某某、李某某等人在本市沔街国际酒店停车场与保安赵某甲发生纠纷，赵某某打了赵某甲二耳光。赵某甲报警后，仙桃市公安局巡逻警察支队民警彭某某以及协警曾某某、罗某某出警，经初步了解现场情况后，警察决定将赵某某带回派出所继续调查。被告人赵某某、李某某等人对出警人员进行拉扯、推搡、威胁，拒不配合警察工作。在拉扯的过程中，协警曾某某的头部被赵某某打了一拳，民警彭某某的衣服肩章被拉断，手台被摔在地上。双方僵持了十余分钟，直到民警彭某某打电话呼叫支援后，才将被告人赵某某、李某某带至沙嘴派出所。
2017年4月23日，被告人赵某某、李某某取得了民警的谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人赵某某、李某某犯妨害公务罪的证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某、李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究被告人赵某某、李某某刑事责任。
被告人赵某某、李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月17日21时许，被告人赵某某、李某某等人在仙桃市沔街国际酒店停车场与保安发生纠纷。仙桃市公安局巡逻警察支队民警彭某某及协警曾某某、罗某某接警后赶到现场，赵某某、李某某二人拒不配合民警，李某某冲向保安赵某甲欲殴打时，被民警制止，赵某某随即抓住民警彭某某的衣领进行推搡，李某某帮助拉扯民警，在拉扯的过程中，协警曾某某的头部被赵某某打了一拳，民警彭某某的衣服肩章被扯断，手台被摔在地上。民警彭某某呼叫支援后大约过了十几分钟，沙嘴派出所民警赶到将被告人赵某某、李某某带至派出所。
经审理还查明：被告人赵某某、李某某的家属多次向民警彭某某、罗某某、曾某某赔礼道歉、态度诚恳，民警彭某某、罗某某、曾某某于2017年4月23日对被告人赵某某、李某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人曾某某的证言、证人彭某某的证言、证人罗某某的证言、证人赵某甲的证言、证人鄢某的证言、证人赵某乙的证言、证人王某某的证言、被告人赵某某的供述和辩解、被告人李某某的供述和辩解、仙桃市公安局沙嘴派出所出具的到案经过、仙桃市公安局巡逻警察支队出具的证明、人民警察证复印件、仙桃市第三人民医院诊断证明书、照片、现场截图、湖北省汉江中级人民法院刑事判决书、释放证明书、谅解书、被告人赵某某的户籍信息、被告人李某某的户籍信息证明，有仙桃市社区矫正工作管理局出具的审前社会调查材料证明，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某、李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人赵某某、李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某、李某某取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2017年8月4日之前被羁押的31日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止）。
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
审 判 员 郭越群
人民陪审员 周开新
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 昌 龙
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第19号
申请人交城县北关武金顺运输组。
法定代表人武金顺，职务，经理。
委托代理人蔚建军，男，1969年3月7日出生，汉族。
申请人交城县北关武金顺运输组申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山西同宸阳商贸有限公司、收款人为太原成诚商贸有限公司、票面金额为人民币10万元、票号为……、出票日为2013年12月19日、到期日为2014年6月18日、付款行为晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人交城县北关武金顺运输组有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勍
审 判 员 罗京山
人民陪审员 王 越
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄双喜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0103号
原告宋松。
被告江苏省淮海盐化有限公司。
法定代表人严连喜。
委托代理人刘爱民。
委托代理人邬正龙。
本院在审理原告宋松与被告江苏省淮海盐化有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宋松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取，由原告宋松负担。
审判员 王玉辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨秀秀
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0103号
原告宋某，男，住淮安市。
被告江苏省某盐化有限公司，住所地淮安市。
法定代表人严某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司法务经理。
委托代理人邬某某，某某律师事务所律师。
本院在审理原告宋某与被告江苏省某盐化有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取，由原告宋某负担。
审判员 王玉辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨秀秀
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第164-1号
原告谢某某，男。
被告周某某，女。
被告邓某某，男。
本院于2014年3月3日立案受理原告谢某某与被告周某某、邓某某民间借贷纠纷一案。由代理审判员廖拾金适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，查实被告周某某下落不明，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 廖拾金
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 毅
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1404号
原告：丹阳市××光学器材厂。住所地：江苏省××口
镇（工商分局东侧）。
代表人：陈甲。
委托代理人（特别授权）：孙某某。
被告：嘉兴市××光学仪器××责任公司。住所地：浙
江省嘉兴市××工业区××路××超××光学仪器有限公司内
。
法定代表人：潘某某。
原告丹阳市××光学器材厂为与被告嘉兴市××光学仪
器××责任公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月19日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于
同年11月17日公开开庭进行了审理。原告丹阳市××光学器材
厂的委托代理人孙某某和被告嘉兴市××光学仪器××责任公
司的法定代表人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市××光学器材厂起诉称：2004年至今，被告
共向原告购买镜片计货款48664.50元，已支付4000元，双方协
议免去3307元，尚欠原告货款41357.50元。2008年4月18日，
原被告双方协商，货款按30000元计算，到年底付清。嗣后，
被告未付款，应支付逾期付款利息。请求判令被告立即支付货
款41357.50元，并支付逾期付款利息2025元（按本金30000元，月利率6.75‰，计算10个月）。
被告嘉兴市××光学仪器××责任公司口头答辩称：双
方从1998年开始做生意，关系一起较好。欠原告41357.50元货
款是对的，按照我们的行业习惯，双方终止业务后，被告应将
多余的货物退给原告，被告从未向原告退过货，根据现有价格
，被告处有25000元左右的货可退，不让退货没有道理。
原告丹阳市××光学器材厂为证明其主张，在举证期限
内提交下列证据：
证据一，原被告于2008年4月18日对帐的对帐单原件一份
。对帐单载明：截止2006年1月5日，共计余额33307元，经双
方协商，货款余额为30000元，今年分期付清。下方有陈乙和
潘某某的签名。原告以此证明被告欠其30000元货款的事实。
被告质证无异议。
证据二，潘某某于2009年1月11日出具的对帐单原件一份
。对帐单载明：欠8000元。原告以此证明被告欠其8000元货款
的事实。被告质证无异议。
证据三，2009年2月15日的送货单和天天快递运单原件各
一份。送货单金额为1957.50元。原告以此证明在该日发给被
告1957.50元的货。被告质证表示货已收到，对证据无异议。
证据四，2009年2月22日的送货单和天天快递运单原件各
一份。送货单金额为5400元。原告以此证明在该日发给被告54
00元的货。被告质证表示货已收到，对证据无异议。
原告在庭审时陈述：双方确实在1998年开始发生业务，2
009年2月15日前，被告支付过货款4000元。被告未提供证据。
经本院审查、核实，认证如下：
原告提供的四份证据，被告质证无异议，内容真实、形
式合法、与本案有关联，本院对其效力予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：
原被告双方于1998年开始发生镜片买卖业务关系。由原
告向被告供应镜片。2008年4月18日，双方经对帐，确认被告
欠原告货款30000元，在同年分期付清。之后，被告未付款，
双方仍有业务往来，至2009年1月11日，经被告确认，又欠原
告货款8000元。2009年2月15日前，被告支付原告货款4000元
。2009年2月15日、同年2月22日，被告又向原告购买了7357.5
0元的镜片，但至今一直未再付款。
本院认为：原被告双方的买卖关系合法有效。被告应当
按照约定的时间支付货款，对付款时间没有约定的，应当及时
支付。被告有部分货款逾期支付，应当支付原告逾期付款利息
。逾期付款的利息应当按照金融机构人民币贷款基准利率（年
利率5.31%）和逾期付款金额计算（自2009年1月1日至同年10
月底，逾期金额30000元），则逾期付款利息为1327.50元。对
于超出部分的利息损失，原告计算有误，本院不予支持。被告
主张应当退货，没有法律依据，本院对其主张不予支持。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市××光学仪器××责任公司于本判决生
效后十日内支付原告丹阳市××光学器材厂货款41357.50元及逾期付款利息1327.50元，合计42685元。
二、驳回原告丹阳市××光学器材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取422元，由被告嘉兴市××
光学仪器××责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 陆剑佩
附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按
自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第334号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人董某，农民。2011年5月30日因犯盗窃罪被处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2011年9月4日刑满释放。2013年12月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭�持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月中旬的一天下午14时许，被告人董某来到台州市黄岩区西城街道引泉路“浙江城市发展集团”门口西侧约50米的公共自行车停车点附近，采用一字型工具撬车门锁方式，窃得钟燕停放在路边的浙j×××××号轿车内的香奈儿钱包一只（无法估价），内有现金人民币4300元。
另查明，2013年12月26日，被告人董某被公安机关抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主钟燕的陈述，被告人董某的现场辨认笔录及照片，本院（2011）台黄刑初字第324号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人董某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人董某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人董某违法所得的赃款、赃物，依法应予追缴，返还给失主。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人董某违法所得的赃款、赃物，由原侦查机关台州市公安局黄岩分局予以追缴，返还给失主钟燕�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年四月二十九日
代书记员 金富菊
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第334号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人董某，农民。2011年5月30日因犯盗窃罪被处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2011年9月4日刑满释放。2013年12月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月中旬的一天下午14时许，被告人董某来到台州市黄岩区西城街道引泉路“浙江城市发展集团”门口西侧约50米的公共自行车停车点附近，采用一字型工具撬车门锁方式，窃得钟燕停放在路边的浙J×××××号轿车内的香奈儿钱包一只（无法估价），内有现金人民币4300元。
另查明，2013年12月26日，被告人董某被公安机关抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主钟燕的陈述，被告人董某的现场辨认笔录及照片，本院（2011）台黄刑初字第324号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人董某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人董某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人董某违法所得的赃款、赃物，依法应予追缴，返还给失主。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人董某违法所得的赃款、赃物，由原侦查机关台州市公安局黄岩分局予以追缴，返还给失主钟燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年四月二十九日
代书记员 金富菊
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执751号
申请执行人吕强,男,生于1972年8月18日,汉族，中国农业股份有限公司房县支行职工，住湖北省房县。
被执行人汪远虎，男，生于1980年3月24日，汉族，住湖北省房县。
被执行人李芳，女，生于1981年3月15日，汉族，个体工商户，住湖北省房县。系被告汪远虎妻子。
本院在执行吕强与汪远虎、李芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人汪远虎、李芳名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，将被执行人汪远虎、李芳纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年四月九日
书记员 谢 朋
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初355号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人田谷红，男，1995年11月10日出生于湖南省凤凰县，土家族，小学文化程度，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。2015年7月16日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十三日。2017年7月13日因盗窃被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2017年9月20日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人田谷红犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人田谷红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月6日凌晨5时许，被告人田谷红在宁波市海曙区石碶街道358广场2层的流光往事网吧，趁坐在吧台电脑机位的被害人张某熟睡之机，窃得其放于电脑键盘旁的华为牌手机1部。
另查明，2018年1月11日，公安机关根据线索在宁波市北仑区小港镇兴欣网吧将被告人田谷红抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人田谷红有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人田谷红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、地点辨认笔录及照片、视频资料及制作说明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田谷红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。田谷红能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田谷红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人田谷红违法所得华为牌手机1部，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年四月二十六日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2633号
原告：陈强，男，1996年7月1日出生，汉族，住北票市。
原告：邹淑芬，女，1973年出生，农民，汉族，住北票市。
原告：吴淑华，1951年出生，农民，汉族，住北票市。
被告：崔长生，男，1957年2月10日出生，汉族，退休工人，住北票市。
委托诉讼代理人：ＸＸ奇，辽宁合意律师事务所律师。
被告：王彬，男，1979年5月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告陈强、邹淑芬、吴淑华与被告崔长生、王彬执行异议之诉一案中，原告陈强、邹淑芬、吴淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，800元减半收取900元由原告陈强、邹淑芬、吴淑华负担。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 边有志
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年二月四日
书 记 员 郭淑超
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第232号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年3月出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省锦州市。2002年4月4日因犯盗窃枪支、爆炸物罪被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年，2004年8月13日被减刑释放。2012年10月13日因殴打他人被唐山市公安局海港分局行政拘留，同年10月17日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局海港分局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王保中出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年10月13日6时30分左右，被告人郭某某在海港经济开发区乐海大酒店门厅内与该酒店保安李某某发生争执，郭某某殴打李某某，致李某某左眼部受伤。经乐亭县公安局法医鉴定，李某某的伤情为轻伤。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人郭某某没有辩解。
经审理查明，2012年10月13日6时左右，被告人郭某某来到位于唐山市海港经济开发区七号路北十号路西停业的乐海大酒店门厅内休息，该酒店保安李某某值勤发现后要求郭某某离开，并将郭某某的铁锹扔出酒店外，二人发生争执，被告人郭某某殴打李某某，并致李某某左眼部受伤，后经乐亭县公安局法医损伤检验鉴定为轻伤。被害人李某某表示自愿放弃对被告人郭某某的附带民事诉权，不再追究被告人郭某某的民事责任。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人郭某某供述，他从2012年10月12日5时左右开始在唐山市海港经济开发区一号码头钓鱼，直至次日早晨5时才去吃饭，并喝了点酒，然后走进一个无人的酒店休息，6时25分左右，来了一名男子，让他赶紧走，并把他的铁锹扔到门外，他就站起来抓住这名男子的前胸，用拳头朝那个人面部和头部打，后来这名男子报警了；2、被害人李某某陈述，他是唐山市海港开发区港兴实业总公司的职工，乐海大酒店属于港兴公司，早就关闭了，他的工作就是看管乐海大酒店的一切设施，2012年10月13日6时25分左右，他发现有一名男子躺在酒店的地上睡觉，就告诉这名男子这里不允许住人，这个人不走，他就把这个人的铁锹扔到外边，正准备推自行车、扔鱼杆时，这个人抓住他的前胸，用拳头打在他的脸上好几下，当时他的左眼眶受伤了，怕自己吃亏就报警了；3、证人张某某证实，2012年10月13日，单位领导安排他带李某某到医院看病，经海港医院诊断，李某某左眼眶内侧壁骨折；4、乐亭县公安局法医损伤检验鉴定书，李某某的伤情被评定为轻伤，自受伤之日起休息治疗二个月；5、唐山市公安局海港经济开发区分局公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执；6、前科判决及释放证明。
本院认为，被告人郭某某主观上有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，并造成了他人轻伤的后果，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。乐亭县人民检察院指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2013年10月12日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 贾宏权
人民陪审员 王 丹
二〇一三年七月五日
书 记 员 张 弘
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第69号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告景某某，男，汉族，农民。
原告杨某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员任志勇独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告认识一年后于2010年3月25日在安定区内官营镇人民政府登记结婚。婚后感情不好，因两人性格不合，被告不关心原告，经常对原告实施家庭暴力，双方从2011年11月份开始分居至今，夫妻感情已经破裂。现起诉要求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提交户籍证明原件2份、定西市安定区内官营镇计划生育办公室计划生育证明1份、定西市安定区内官营镇结婚登记审查处理表复印件1份。拟证明原、被告的基本情况及双方办理过结婚登记且无生育子女的事实。
被告景某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2010年2月5日举行婚礼同居生活，2010年3月25日在定西市安定区内官营镇人民政府登记结婚，无子女。婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾。无夫妻共同财产、债权，原告无个人财产，夫妻共同债务有定西市安定区内官营信用社贷款10000元。上述事实，有当事人陈述、定西市安定区内官营镇计划生育办公室计划生育证明、定西市安定区内官营镇结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告未能很好的处理夫妻关系，出现矛盾未能及时解决，夫妻感情已彻底破裂，故对原告杨某某的诉讼请求予以支持。原告在庭审中提出自愿负担夫妻共同债务10000元的主张，符合法律规定，故予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告景某某离婚。
二、夫妻共同债务定西市安定区内官营信用社贷款10000元，由原告杨某某负担。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一四年三月十一日
书记员 孙巧凤
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第9号
原公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1984年3月26日出生，汉族，出生地湖南省平江县，文化程度初中，户籍地址湖南省平江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于广东省广州市第一看守所。
广东省广州市萝岗区人民法院审理广东省广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于2014年10月14日作出（2014）穗萝法刑初字第468号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定：2014年3月26日凌晨，被告人彭某伙同同案人（另案处理），经事先密谋，驾驶一辆黑色皮卡车去至广州市萝岗区保税区保盈西路3号广州旭翔国际贸易有限公司仓库外，通过攀爬铁围栏进入厂区，将存放在3号仓库内的一批铜板盗走（经鉴定，被盗的铜板共1.7195吨，价值人民币95862.13元）。在盗窃的过程中，被告人彭某的手掌被划伤并在现场留下血迹（经比对，现场红色斑迹为人血，来自彭某的可能性大于99.99999999%）。2014年5月20日，被告人彭某在广州市萝岗区联众不锈钢厂内被公安人员抓获。
另查明：2009年10月14日，被告人彭某因赌博被广州市公安局黄埔区分局处以罚款人民币100元，收缴赌款人民币138元。
上述事实，有下列证据证实：被害单位广州旭翔国际贸易有限公司出具的企业法人营业执照、情况说明材料及该单位法定代表人岑志辉的陈述、证人刘某的证言、现场照片、穗公萝（刑技）勘字（2013）200号现场勘验笔录、穗开价鉴（2014）646号价格鉴定结论书、穗萝公（司）鉴（dna）字（2014）20号《法医物证鉴定意见书》、穗公埔荔决字（2009）00125号《公安行政处罚决定书》、《抓获经过》、户籍资料、原审被告人彭某的供述等。
原审判决据此认为，被告人彭某与人结伙以秘密手段盗取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人彭某有劣迹，酌情对其从重处罚。关于公诉机关及辩护人提出被告人彭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见。经查，被告人彭某供述称其在共同犯罪中除负责望风外，还与同案人一起进入仓库搬运铜板，其在整个犯罪过程中起重要作用，不能认定为从犯。且被告人彭某在共同犯罪中所起的作用除其本人供述外没有其他证据予以印证，故在本案中不宜区分主从犯。故上述意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的被告人彭某属犯罪未遂的辩护意见。经查，当共同实施的犯罪是结果犯并发生危害结果时，每一共同犯罪人的行为与危害结果之间都存在因果关系，各共同犯罪人都需要对犯罪行为整体负责，而不只是对自己实行的行为负责。在犯罪形态上，只要共同犯罪中任何一个人达到了既遂的标准，每个共同犯罪人都要承担既遂的法律后果。因此，不论被告人彭某是否提前离开现场，均不影响对其犯罪既遂的认定。故上述辩解不能成立，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人彭某退赔人民币95862.13元给被害单位广州旭翔国际贸易有限公司（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
宣判后，上诉人彭某上诉称：一、原审判决对其量刑过重，请求二审从轻判处。二、原审判决对其在共同犯罪中不分主次作用有误，请求二审认定其为从犯。三、原审判决所称的其劣迹，只是四年前的赌博，该赌博与本案无关，且数额极少，不应依此对其从重处罚。四、其因手受伤而提前离开现场，并未分赃，1000千元钱只是同案人给予的医疗费，获利可谓极少，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明，上诉人彭某与人结伙以秘密手段盗取公司财物，数额较大，犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据确实、充分，本院予以认同。
关于上诉人彭某所提的上诉意见，综合评判如下：
（1）关于上诉人彭某提出的其在本案中属从犯的上诉意见。经查，一审阶段其辩护人已提出该意见，一审判决已综合全案证据予以论述，认定该意见不成立，本院对一审判决的论述予以认同，对该上诉意见不予采纳。
（2）关于上诉人彭某提出的不应因四年前的赌博而对其从重处罚的意见。本院认为，彭壮元因参与赌博被公安机关处罚后，本应增加对法律的敬畏，从此严格约束自己，远离违法犯罪行为，但其却实施比赌博更加严重的行为，以致构成刑事犯罪，由此可见其未能吸取教训，已在违法道路上走的更远，一审判决据此对其从重处罚并无不当，本院对该上诉意见不予支持。
（3）关于上诉人彭某提出的其分赃极少、一审判决量刑过重的上诉意见。经查，一审判决量刑时已对其犯罪事实、认罪态度、量刑情节予以综合考虑，量刑适当，本院对该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人彭某与人结伙以秘密手段盗取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭某在归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。彭某有劣迹，可酌情对其从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年二月三日
书记员 田东民
陈小丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2710号
原告崔玲，男，汉族，无业，住承德市高新区。
被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会。
委托代理人王存，男，，汉族，农民，住承德市高新区。
被告承德高新区冯营子镇三道湾村第二村民小组。
原告崔玲诉被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会、承德高新区区冯营子镇三道湾村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年10月19日受理后，作出（2016）冀0802民初4955号民事判决书，原告不服，上诉至承德市中级人民法院，中院发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玲，被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会的委托代理人王存到庭参加诉讼，被告承德高新区冯营子镇三道湾村第二村民小组经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，崔玲(妻子倪建华)上几代人都居住在冯营子镇三道湾村，崔玲出生在冯营子镇三道湾村，户口登记在该村，是该村的村民，在三道湾村有宅基地一处及房屋3间(有集体土地建设用地使用权)。1975年，崔玲参加工作，在冯营子信用社
工作，将户口迁出，但仍居住在该村。1994年崔玲与冯营子信用社解除劳动合同(附崔玲单位出具解除合同证明)，由于没有生活来源，无法生存，父母岁数大了也需要照顾，经三道湾村出信同意将崔玲户口迁回至本村二组，迁回时间是2008年4月23日。2009年三道湾村二组土地被征占，二被告分别制定征地补偿款分配方案，原告情况符合征地补偿款中规定的6分标准，应分得征地补偿款86481.30元，但二被告拒绝给付，因此原告提起诉讼，要求二被告给付原告征地补偿款86481.30元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、三道湾村征地款分配方案；2、三道湾村二组土地补偿款分配方案及户主签字单；3、原告和冯营子信用社解除劳动合同证明一份；4、冯营子镇三道湾村村委会证明一份；5、三道湾村粮油供给证；6、合作医疗证；7、社保卡；8、户口复印件；9、身份证复印件；10、三道湾村村委会证明，证明原告母亲张春莲为集体经济组织成员；11、崔玲、倪建华结婚证；12、三道湾村委会证明，证明三道湾村2组征地款定分表没有经过公示，没有在村、镇备案；13、三道湾村关于滨河新城征地欠款的明细表，证明欠原告征地补偿款86481.30元。
被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会辩称，三道湾村村委会在上报土地补偿款时有崔玲的款项，但在分配时原告和所在村民小组二组产生分歧，有争议的补偿款在村委会保管，村委会支持和尊重村民小组意见。
承德高新区冯营子镇三道湾村第二村民小组辩称，原告原系冯营子信用社会计，为非农业户籍，征地期间将户籍迁入至我组，但我组村民对此并不知情亦未同意，直到分配征地补偿款时才知道原告户籍在我组，原告户籍迁入不符合户籍管理条例及村民自治法的相关规定，因此不应给付原告征地补偿款，应驳回原告诉讼请求。
被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会未向本院提交证据。
被告承德高新区冯营子镇三道湾村第二村民小组未向本院提交证据。其在向承德市中级人民法院上诉时提交三道湾村2组征地款定分表及不同意给付崔玲、倪建华地款钱村民表决签字单一份。
经庭审质证，被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会对原告提交的证据无异议，对二组提交的证据亦无异议。
原告对被告承德高新区冯营子镇三道湾村第二村民小组在上诉期间提交的证据不予认可。
经本院审核认定，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告崔玲于1994年和冯营子信用社解除劳动合同，于2008年10月23日将户籍迁至冯营子镇三道湾村2组46号，参加了该村村委换届选举，享受该村村民各项福利待遇。2009年2月10日，承德市双桥区政府发布征地公告，征占冯营子镇三道湾村部分土地。冯营子镇三道湾村村民委员会制定了三道湾村征地款分配方案，规定“有本村农业户口有承包地的得10分，2009年2月10日前死亡和结婚迁出户口的，有承包地的得4分，2009年2月10日前合法结婚的，户口已迁入本村没有承包地的得6分……”，被告承德高新区冯营子镇三道湾村第二村民小组制定组内征地补偿款分配方案，规定“按10分制进行分配，有地有户口的得10分，有地无户口的得4分，有户口无地的得6分”。有36户户主签字，该方案已经公示并在村、镇备案。后三道湾村第二村民小组又制定2组征地款定分表，规定非农业转入2组农业户口的0分，有36名户主签字（8户为代签），该方案没有在村、镇备案。
本院认为，2009年承德高新区冯营子镇三道湾村部分土地被征占后，针对该次征地补偿款的分配，被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会制定了征地补偿款分配方案，被告承德高新区冯营子镇三道湾村第二村民小组以村民委员会的分配方案为指导并经本组村民户代表研究作出本组分配方案，已经对外公示并报村委会备案。原告有户口没地情形包括在二被告制定的分配方案确定的分配范围内，应按照6分，86481.30元取得征地补偿款，该款项已经报批并在村委会保管。后第二村民小组以原告原系非农业户籍，转入二组农业户口没有征得二组村民同意为由认为原告应得0分，不具备该次征地补偿款的分配资格，拒绝支付土地补偿款86481.30元，该决议由于三道湾村第二村民小组拒绝到庭应诉，根据现有证据，本院无法查清该份决议是否经过民主议定程序，因此，三道湾村第二村民小组的辩称理由本院不予采信，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告承德高新区冯营子镇三道湾村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告崔玲土地补偿款86481.30元。
案件受理费1962.00元，由被告承德高新区冯营子镇三道湾村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 石青松
人民陪审员 范永红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曲 直
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1806号
申请执行人：韩青华，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇庙岔行政村京广路**号。
被执行人：邢振海，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县杨桥镇新安村委会新安村。
韩青华与邢振海买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3306号民事判决书已经发生法律效力。邢振海未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩青华于2017年10月25日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邢振海及其个人所有的临泉县鑫顺新型墙体材料有限公司（社会统一代码91341221MA2N769M38）名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邢振海名下存款240100元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨临泉县鑫顺新型墙体材料有限公司名下存款240100元或查封、扣押其相应价值的财产；
三、冻结临泉县鑫顺新型墙体材料有限公司股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷丽华
二〇一八年一月二十三日
书记员 张耀东
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1806号邢振海：韩青华与你买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3306号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿付韩青华货款共计人民币236600元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费人民币2425元（5）负担案件执行费人民币3500元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知安徽省临泉县人民法院执行局联系电话：0558-640****审判员  谷丽华二〇一七年十月二十五日书记员  张耀东风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第521号
原告谢松兰，女，汉族，于1939年9月28日生，农民。
委托代理人孟宪德，系汤原县吉祥法律服务所法律工作者。
被告徐英，女，汉族，于1962年9月13日生，农民。
被告郭珊珊，女，汉族，于1992年9月17日生，农民。
原告谢松兰与被告徐英、郭珊珊共有物分割纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序继续审理。第一次庭审时，原告谢松兰及委托代理人孟宪德、被告徐英到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告谢松兰及委托代理人孟宪德到庭参加了诉讼，被告徐英、郭珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，郭忠明在佳木斯万基房地产开发有限公司鹤立项目二部工程施工中被土掩埋，经抢救无效，于2013年11月12日13时许死亡。郭忠明死亡后，佳木斯万基房地产开发有限公司鹤立项目二部法定代表人王荣伟（甲方）与死者家属郭忠明的妻子徐英、女儿郭珊珊（乙方）达成了赔偿协议，甲方王荣伟一次性给付乙方50万元。该费用包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、子女抚养费、父母赡养费等费用。2013年11月13日，甲乙双方签订了赔偿协议书，被告郭珊珊、王洪飞给甲方出具了50万元的收条，其中卡转483700元，收到现金16300元。上述事情和整个处理过程原告不知情，甲乙双方更没有通知原告。故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即给付原告按法律规定应得的继承款160000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告郭珊珊两次开庭时均未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。
被告徐英辩称，郭忠明的500000元赔偿金已经拿到，原告早就知道死者的死亡时间，原告没向被告要过钱，被告已将赔偿金用来偿还欠款。
经审理查明：原告及被告徐英、郭珊珊分别系郭忠明母亲、妻子、女儿。2013年11月12日，郭忠明在为佳木斯万基房地产开发有限公司鹤立项目二部作业过程中，因意外塌方导致被土掩埋，经鹤立林业局医院抢救医治无效，郭忠明于2013年11月12日13时左右死亡。为妥善处理善后事宜，2013年11月13日，经鹤立项目二部与两被告协商，鹤立项目二部一次性支付两被告赔偿金500000元，该款已由被告郭珊珊领取，被告徐英将此款中的24600元用于料理郭忠明后事。郭树志系郭忠明父亲，于2014年10月19日去世。原告与郭树志育有三子，郭树志去世时，大儿子即郭忠明及二儿子郭林明均健在，三儿子先于郭树志去世。原、被告因赔偿款分割事宜产生纠纷，故原告诉至法院，请求依法分割赔偿款。
上述事实，有原告提供的赔偿协议书1份、收条1张、原告、两被告及郭忠明身份信息各1份、郭树志身份证1份、河南省孟州市南庄镇里村村民委员会证明2份、孟州市殡仪馆火化证明1份、孟州市公安局南庄派出所证明1份、被告徐英提供的收条3张、费用明细1份在案佐证。
本院认为：佳木斯万基房地产开发有限公司鹤立项目二部给付两被告500000元系该项目部针对郭忠明的死亡给付的带有死亡赔偿金性质的赔偿款，该赔偿款产生于郭忠明死亡后，故不属于郭忠明生前遗产，郭忠明死亡后，其与被告徐英的婚姻关系即告终结，产生的赔偿款亦不属于夫妻共同财产，故对于被告徐英称其应分得赔偿款一半的主张，本院不予支持。赔偿款的分割可参照遗产分割原则，并考虑本案原、被告的实际情况酌情分割。被告徐英以赔偿款支出24600元用于料理郭忠明后事符合风俗习惯且原告予以认可，故余款475400元（500000元-24600元）应作为共有财产予以分割，郭忠明去世后，原告、两被告及郭树志均有权参与分配，每人平均分配应得118850元（475400元÷4人）。郭树志去世后，原告及其二儿子系第一顺序继承人。郭树志生前应分得的118850元转化为遗产，属夫妻共同财产，该款首先应由其妻子即原告分得59425元（118850元÷2），余款59425元分别应当由原告及其二儿子各继承29712.5元（59425元÷2人），故原告实际应得赔偿款为207987.5元（118850元＋59425元＋29712.5元）。原告主张要求分得160000元赔偿款的诉讼请求合情合理，且系对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重。两被告于第二次庭审时经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英、郭珊珊于本判决生效之日起立即给付原告谢松兰应享有的赔偿款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 张 洋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗宇涵
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第410号
罪犯于东洋，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年7月8日作出（1998）长刑初字第100号刑事判决，以被告人于东洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。2001年4月16日经吉林省高级人民法院将被告人于东洋的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2005年6月30日经本院依法减刑一年六个月；2008年11月28日经本院依法减刑一年七个月；2010年12月28日经本院依法减刑一年一个月；2012年12月25日经本院依法减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于东洋能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于东洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯于东洋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第410号
罪犯于东洋，男，1979年4月1日生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年7月8日作出（1998）长刑初字第100号刑事判决，以被告人于东洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。2001年4月16日经吉林省高级人民法院将被告人于东洋的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2005年6月30日经本院依法减刑一年六个月；2008年11月28日经本院依法减刑一年七个月；2010年12月28日经本院依法减刑一年一个月；2012年12月25日经本院依法减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于东洋能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于东洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯于东洋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4109号
罪犯李宗球。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二〇〇五年十月十四日作出（2005）张定刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人李宗球犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元；责令与同案被告人共同赔偿被害方经济损失人民币63705.9元。该犯不服，提起上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇六年二月二十四日作出（2005）张刑终字第65号刑事附带民事判决，以李宗球犯破坏电力设备罪，改判有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年四月十三日和二〇一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二〇一五年十一月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李宗球自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共21分。截止2014年9月共获考核分103.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李宗球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗球减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初39号
原告黄玉芳，女，1976年8月12日出生，汉族。
被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司。
法定代表人肖保华，该公司董事长。
特别授权委托代理人刘辉，女，1987年3月24日出生，汉族，湖南省武冈市华鹏食品有限公司职工。
被告肖保华，男，1968年4月27日出生，汉族。
原告黄玉芳与被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司、肖保华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜文池独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。代理书记员邓牧之担任法庭记录。原告黄玉芳、被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司的特别授权委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告肖保华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉芳提出的诉讼请求：1、依法判令被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司偿还原告借款本金5万元，利息28000元（利息计算自2015年8月25日至2017年12月25日），剩余利息按月息两分计算至实际清偿之日止；2、被告肖保华对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司向原告借款50000元，双方约定月息2分按月付息并出具了借据，借据借款人签章处加盖了该公司的财务专用章，并由被告肖保华亲笔签名。事后被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司按约定支付原告利息至2015年8月再也没有支付利息。经原告多次到公司催收，被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司以各种理由既不偿还借款本金也不支付利息。
被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司辩称：借款的数额没有异议，但不是被告肖保华个人的借款，应该属于湖南省武冈市华鹏食品有限公司的借款。借款是用在华鹏食品有限公司，在借条上也加盖了公司的财务公章，应当由华鹏食品有限公司偿还。
被告肖保华未予答辩。
原告就自己的主张向本院提交的证据为：借条，拟证明被告向原告借款5万元并约定月息2分的事实。
被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司对原告提交的证据无异议。
被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司、肖保华没有提交证据。
原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司因资金紧缺于2014年8月25日向原告黄玉芳借款50000元，约定月利率为2%，并出具了借据，被告肖保华在借款人中签了名，被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司在借款人中加盖了该公司财务专用章。被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司、肖保华借款后，仅支付给原告至2016年3月25日之前的借款利息，尚欠借款本金50000元及2016年3月26日至今的利息未付。经原告催收，被告仍未偿还。
本院认为，被告肖保华以自己为借款人向原告借款，用于公司生产经营，原告黄玉芳提出要求两被告共同偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，因起算时间与查明的事实不符，只能按月利率2%从2016年3月26日起计算拖欠利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司、被告肖保华在本判决生效后十日内共同偿还原告黄玉芳借款本金50000元，并支付利息24000元（利息自2016年3月26日至2018年3月25日），2018年3月26日以后的利息，按2%的月利率计算至还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费875元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杜文池
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5939号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：曾培坚，男，1965年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告曾培坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理，在案件审理过程中，该案依法变更为适用普通程序，由审判员胡柔燕担任审判长，与人民陪审员司徒莹、蒋飞虎组成合议庭审理。本案于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的诉讼代理人郑颖欣、麦佐添到庭参加诉讼。被告曾培坚经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告曾培坚立即偿还尚欠原告的全部借款本息385363.92元（其中本金298134.8元，以及暂计至2016年3月30日的利息为76564.01元、罚息为10665.11元，自2016年3月31日起的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计至实际清偿完毕之日止）；2.被告曾培坚承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失24000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告曾培坚于2014年5月8日与原告平安银行佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款50万元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，如被告拖欠本金、利息、费用等，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结算利息，并有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，原告为实现债权所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告曾培坚没有答辩。
原告平安银行佛山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾培坚经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据认定如下：对于原告提交的原告营业执照复印件1份、原告组织机构代码证复印件1份、被告身份证复印件1份、个人信用贷款申请表复印件1份、个人信用贷款合同复印件1份、个人贷款出账凭证复印件1份、曾培坚所欠本金及利息情况表原件1份、《委托诉讼/仲裁协议》复印件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告曾培坚于2014年5月8日与原告平安银行佛山分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款50万元，贷款期限为24个月，贷款利率采用固定月利率1.89%，若未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，还款方式为净息还款，并约定如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。同日，原告向被告曾培坚的账户发放贷款50万元。截止至2016年3月30日，被告所拖欠本金298134.8元，利息76564.01元、罚息10665.11元。原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼事宜。原告在庭审中明确尚未实际支付律师费，故无法提供律师费发票，由法院酌情予以支持。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，该合同对双方均有法律约束力，双方应当遵守合同约定，原告发放借款后，被告曾培坚未按期足额偿还借款，构成违约，本院对被告曾培坚违约的事实予以确认。根据合同约定，如借款人未按期供款则属于违约，如借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期，故原告请求宣布该借款合同项下贷款全部提前到期，原告请求被告曾培坚清偿借款贷款本金298134.8元、利息76564.01元、罚息10665.11元(暂计至2016年3月30日），本院予以支持，根据合同约定，从2016年3月31日起，利息及罚息的计算方式为298134.8元为本金按月利率2.835%（利息为月利率1.89%，罚息为该利率上浮50%）计算。对于律师费，结合《个人信用额度贷款合同》及《委托诉讼/仲裁协议》的约定，律师费为原告必须支出的费用，但鉴于原告确认尚未实际支出律师费，律师费的实际支出数额尚无法确认，结合本案的案件情况，本院酌情支持律师费3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾培坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金298134.8元、利息76564.01元、罚息10665.11元(利息及罚息的计算方式:以298134.8元为本金，从2016年3月31日起按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；
二、被告曾培坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为7440.46元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担381.69元，由被告曾培坚负担7058.77元，被告曾培坚应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡柔燕
人民陪审员 司徒莹
人民陪审员 蒋飞虎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黎彩德
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第556号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某，男，身份证号码：，1988年3月2日出生，苗族，初中文化，无业，住重庆市彭水县。2012年1月7日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，同月18日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）457号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年1月5日，被告人张某用其身份证登记入住成都市金牛区金琴路＊号某酒店312号房间。1月7日凌晨2时许，被告人张某在该房间内容留吸毒人员甘某某、汪某某吸食冰毒，被民警抓获。民警当场查获插有吸管的矿泉水瓶一个、锡箔纸一张。经鉴定，被扣押矿泉水瓶内的透明液体含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。经检测，三人尿液甲基安非他命均呈阳性。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有：证人甘某某、汪某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局检查笔录及扣押物品、收缴物品清单，现场及赃证照片，酒店开房证明，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，公安行政处罚决定书，被告人张某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人张某在庭审过程中认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年一月七日起至二0一二年六月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年四月十八日
书 记 员 章友贵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1297号
原告徐浩倩。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告郎显彬。
被告关彩云。
被告郎显彬、关彩云委托代理人李春志，天津滨新律师事务所律师。
被告河北长丰市政工程有限公司（以下简称长丰市政公司）。
法定代表人于文明，职务经理。
委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。
原告徐浩倩与被告郎显彬、关彩云、长丰市政公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，由审判员王明、陈建民、何广玉三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晓红，被告郎显彬、关彩云的委托代理人李春志，被告长丰市政公司委托代理人关春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告长丰市政公司通过招投标的方式，承包了县发改局、木兰林管局和西龙头乡人民政府在西龙头村的水泥路工程。后由被告郎显彬、关彩云负责施工，通过别人介绍，原告用自有的挖掘机给三被告所修水泥路垫路肩6000延长米，当时口头约定每延长米工时费3.8元，合计�22，800.00元，已给付7，000.00元，尚欠租赁费15，800.00元。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带给付租赁费15，800.00元，并从2011年11月1日起按银行贷款利率给付利息。原告为支持自己的诉讼请求提供了由郎显彬、关彩云出具工票一张，用以证明所欠租赁费的事实。
被告郎显彬、关彩云辩称，原告所诉由郎显彬、关彩云连带给付租赁费及以支付银行利息的请求没有法律依据。西龙头乡西龙头村水泥路工程的承包人是长丰市政公司，是原告徐浩倩挖掘机的租赁人，长丰市政公司负有给付租赁费的义务。郎、关二人既不是该工程的承包人也不是挖堀机的租赁人，只是该工地的负责人和财务管理人，不应承担连带给付义务。原告徐浩倩将郎、关二人列为被告，诉讼主体不适格，所以请求法院依法驳回原告对郎显彬、关彩云的诉讼请求。
被告长丰市政公司辩称，原告所起诉主体不清。首先郎显彬、关彩云如是受聘于长丰市政公司，该租赁费应由长丰市政公司承担，郎、关二人则不能成为本案的被告，若是其他关系，原告应在诉状中说明。现原告不能确认三被告之间的关系，我方没有租赁原告的机械，所以不欠原告租赁费。原告起诉长丰市政公司没有事实依据，请求驳回原告对长丰市政公司的诉讼请求。被告长丰公司为支持自己的主张提供了1号证据西龙头工地修路支付张志民、郎显彬工程款明细说明及附件各一份。2号证据证人任士民、姚子华、段金龙、穆振堂在梁秀林诉三被告案件中出庭所作的证言。
经审理查明，2010年2月6日，于文明、姚子华、段金龙三人以长丰市政公司的名义对围场县2009年度路基改扩建工程以工代帐项目十一标段予以中标。并与围场县以工代赈办、河北省木兰林管局、西龙头乡人民政府签订�围场县2009年度路基改扩建工程以工代赈项目十一标段施工合同。该合同签订后，长丰市政公司经理于文明因所包工程过多提出将此工程转包给他人，后经姚子华、段金龙同意，于2011年3月份以口头协商的方式将该工程转包给郎显彬及关彩云及其丈夫张志民，由郎显彬、关彩云在工地组织施工。徐浩倩于2010年由许艳超介绍用自有的挖掘机在西龙村水泥路工地垫路肩，总计施工6000延长米，每延长米工时费为3.80元，总计为22，800.00元，已给付7000.00元，尚欠15，800.00元。
上述事实，有原告提供的工票、被告长丰市政公司提供的第1-2号证据证实，与当事人陈述相互印证，故予以认定。
本院认为，被告长丰市政公司与围场县以工代赈办、河北省木兰林管局、西龙头乡人民政府签订《围场县2009年度路基改扩建工程以工代赈项目十一标段施工合同》后，将该工程转包给郎显彬�关彩云的事实清楚，双方虽未签订书面合同，但在施工过程中长丰市政公司在该工地没有任何人员负责施工、管理。在该工地施工和管理的均由郎显彬、关彩云负责。给原告出具的工票既不是长丰市政工作人员书写，亦未加盖该单位的公章。被告郎显彬、关彩云虽然主张是长丰市政公司所雇佣，但郎、关二人与长丰市政公司之间既无签订书面合同，也未在该公司领取任何报酬。也不能提供其他证据证实与长丰市政公司存在雇佣关系。证人任士民、姚子华、段金龙（在梁秀林诉三被告一案中）、穆振堂当庭作证证实该工程已转包给郎显彬和关彩云。被告郎显彬、关彩云在庭审中提出是长丰市政公司租用徐浩倩挖掘机，应当承担民事责任，但没提供相应证据予以证实，所以不能认定；原告徐浩倩主张利息的请求因无证据支持，所以也不能认定。长丰市政公司并未雇佣原告设备，而实际受益者是郎显彬和关彩云，所以其二人应承担相应的民事责任。郎显彬、关彩云是实际施工人，在施工过程中对所欠原告租赁费应属于债权债务关系，对此应承担给付责任。长丰市政公司对此不应承担给付责任。任依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十八条之规定，判决如下：
一、被告郎显彬、关彩云给付原告徐浩倩挖掘机租赁费15800.00元，限在本判决生后10日内履行完毕。
二、被告长丰市政公司不承担民事责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费195.00元，由被告郎显彬、关彩云承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳与一审相同数额的二审案件受理费）。
审判长 王 明
审判员 陈建民
审判员 何广玉
二〇一四年十一月六日
书记员 李明芙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终817号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。
法定代表人：叶新国。
被上诉人（原审原告）：韩江。
被上诉人（原审原告）：孟洪敏。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2691号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情重大复杂，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地合合同履行地均在北碚区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1756号
原告：张某，女，1962年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：周某，男，1960年12月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告张某自行负担。
审判员 刘炎铭
二〇一八年四月九日
书记员 汪 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2861号
罪犯刘天胜，男，1975年2月1日生，汉族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年1月24日，贵州省桐梓县人民法院作出（2014）桐刑初字第35号刑事判决，认定罪犯刘天胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年2月9日交付执行（刑期自2013年9月11日起至2019年9月10日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年5月至2016年7月两次被评为改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天胜在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘天胜减刑十个月的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天胜减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初40号
原告马俊岭，男，1945年4月18日出生，汉族，住高碑店市。
被告马俊明，男，1964年1月9日出生，汉族，住高碑店市。
被告马春亮，男，1988年9月12日出生，汉族，住高碑店市，系被告马俊明之子。
原告马俊岭诉被告马俊明、马春亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告马俊岭与被告马俊明到庭参加诉讼，被告马春亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告马俊明儿子马春亮结婚，2011年3月2日被告马俊明向原告借款1万元。2013年10月3日，马俊明还原告1000元，其余9000元至今未还，后经马会芬为双方调解无效，故诉至法院要求1、判令二被告偿还原告借款9000元及利息1500元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告马俊明辩称，原告所诉属实，但其在原告处干活时腿摔伤了，原告没有给补偿，这笔钱应作为其在原告处摔伤腿的补偿。
被告马春亮未提交答辩状。
经审理查明，二被告系父子关系，原告与被告马俊明系亲兄弟关系。被告马俊明于2011年3月2日向原告借款1万元，2013年10月3日已还1000元，其余9000元至今未还，后经马会芬为双方调解无效。上述事实有原告提交的录音书面材料一份、调解书一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿，被告马俊明拖欠原告借款9000元，事实清楚、证据充分，被告应予清偿。因该笔借款用于被告马春亮结婚，故二被告对上述借款应负连带清偿责任。被告称在原告处打工时将腿摔伤，此笔借款应作为原告的赔偿款，但其未能提交证据证实，故本院不予采信。原告要求二被告支付1500元的债务利息无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
二被告于本判决生效后五日内偿还原告借款9000元，并支付自起诉之日起至履行之日止的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼费63元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一六年三月三十日
书记员 孙妙笛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7174号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林。
委托诉讼代理人：朱承来，交通银行股份有限公司温州分行职员。
被告：向梦蝶（曾用名向玉花）,女,1983年4月6日出生,苗族，住温州市鹿城区。
被告：沈慧敏，男，汉族，1981年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告交通银行股份有限公司温州分行与被告向梦蝶、沈慧敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1.令被告向梦蝶立即归还原告借款本金1499984.52元，欠息15499.58元（其中期内利息4466元、罚息10962元、利息复利32.64元、罚息复利38.94元）共计1515484.10元[上述金额暂算至2017年5月18日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%（截止起诉日按6.09‰）执行计算支付至归还之日止]；2.若被告向梦蝶无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告享有抵押权、被告沈慧敏名下单独所有的位于开源路某处的房产，所得价款由原告在最高限额229万元范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年4月17日，被告沈慧敏与原告交通银行股份有限公司温州分行签订一份合同号为温交银2012年170最抵字073号最高额抵押合同。合同约定：被告沈慧敏名下单独所有的位于开源××××室【温房权证鹿城区字第××号】的房产为被告向玉花与原告在2012年4月17日至2017年4月17日期间签订的全部主合同提供人民币229万元的最高额抵押担保，并于2012年4月22日办理了最高额抵押登记（登记证明号：温房他证鹿城区字第××号）。
2016年4月8日，被告向梦蝶与原告签订一份编号为201601333170999029200000114《个人借款合同》，合同约定：原告依合同约定向被告发放贷款人民币150万元，贷款期限为12个月，按月结息。《借款凭证》记载放款金额为150万元，放款日为2016年4月12日，借款期限为12月。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮12%（放款日4.06‰）执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，合同利率不调整。还款方法：一次还本、分次付息法，每月21日为付息日。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。
上述合同签订后，原告于2016年4月12日向被告向梦蝶发放贷款人民币150万元，期限自2016年4月12日至2017年4月12日。被告向梦蝶正常支付利息至2017年3月21日，之后于2017年4月12日归还部分本金15.48元，此外无其他还款。截止2017年8月7日，被告向梦蝶尚欠借款本金1499984.52元、期内利息4466元、期内利息的复利106.07元、逾期利息35626.50元。
本院认为，原告主张的罚息复利没有法律依据，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向梦蝶于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金1499984.52元、期内利息4466元及期内利息的复利、逾期利息（截止2017年8月7日，期内利息的复利为106.07元，逾期利息为35626.50元；之后的复利以期内利息4466元为基数，逾期利息以本金1499984.52元为基数，均按月利率6.09‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告向梦蝶未按上述第一项条款确定的期限履行还款义务，则依法折价或者拍卖、变卖被告沈慧敏提供抵押的坐落于温州市鹿城区开源路某处房产【房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：139.36平方米；土地使用权证号：温国用（2006）第1-20012号，使用权面积：19.63平方米】，所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行在最高限额229万元范围内优先受偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18439元，减半收取9219.50元，由被告向梦蝶、沈慧敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一七年八月九日
书记员 胡震宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6621号
上诉人（原审原告）：肖秀丽，女，1964年9月1日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）：付义革，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：史倬才，该公司经理。
委托代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。
原审第三人：沈阳富宏房地产开发有限公司，住所地：康平县。
法定代表人：王坤生，系该公司总经理。
上诉人肖秀丽因与被上诉人付义革、沈阳市第十四建筑工程公司及原审第三人沈阳富宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民三初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员乔雪梅（主审）、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人肖秀丽于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖秀丽申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖秀丽撤回上诉。
二审案件受理费11,029元，减半收取5514.50元,由上诉人肖秀丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执940号
申请执行人张良平，男，1983年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被执行人杨军平，男，1973年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人狄云霏，男，1982年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
张良平与杨军平、狄云霏追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0481民初5484号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨军平、狄云霏应于判决生效之日起10日内返还张良平人民币304846元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873元，由杨军平、狄云霏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人原共有的位于溧阳市溧城镇燕山南苑二区3幢二单元101室房屋，已被本院另案拍卖，且拍卖款已分配完毕；被执行人狄云霏名下有一辆号牌为苏Ｄ×××××的雅阁牌轿车，该车于2014年9月24日被本院另案查封，本案于2017年8月14日轮候查封，但该车未能实际扣押；被执行人狄云霏持有交通银行100股股票，本院于2017年8月8日予以冻结；本院于2017年4月6日以310719元为限，冻结了被执行人狄云霏在中国农业银行股份有限公司溧阳城东支行622848480418424068687账户，实际控制金额923.33元。本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到的财产均已采取了查封或冻结等控制措施，但车辆未实际扣押无法处置，股票数额太小无处置价值，存款数额太小无扣划必要。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初5484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月十四日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执940号申请执行人张良平，男，1983年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被执行人杨军平，男，1973年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人狄云霏，男，1982年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张良平与杨军平、狄云霏追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0481民初5484号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨军平、狄云霏应于判决生效之日起10日内返还张良平人民币304846元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873元，由杨军平、狄云霏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人原共有的位于溧阳市溧城镇燕山南苑二区3幢二单元101室房屋，已被本院另案拍卖，且拍卖款已分配完毕；被执行人狄云霏名下有一辆号牌为苏Ｄ×××××的雅阁牌轿车，该车于2014年9月24日被本院另案查封，本案于2017年8月14日轮候查封，但该车未能实际扣押；被执行人狄云霏持有交通银行100股股票，本院于2017年8月8日予以冻结；本院于2017年4月6日以310719元为限，冻结了被执行人狄云霏在中国农业银行股份有限公司溧阳城东支行622848480418424068687账户，实际控制金额923.33元。本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到的财产均已采取了查封或冻结等控制措施，但车辆未实际扣押无法处置，股票数额太小无处置价值，存款数额太小无扣划必要。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月十四日书记员  游 健
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行终105号
上诉人（一审原告）刘云杰，女，1983年3月1日出生，汉族，住商水县。
被上诉人（一审被告）商水县公安局。
法定代表人张忠，局长。
委托代理人马满春，商水县公安局法制室主任；
委托代理人毛中云，商水县公安局控申大队民警。
一审第三人李卫锋，男，1978年8月12日出生，汉族，住商水县。
上诉人刘云杰因治安行政处罚一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681行初24号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘云杰，被上诉人商水县公安局的委托代理人马满春、毛中云到庭参加诉讼，一审第三人李卫锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2015年农历2月16日，原告刘云杰与第三人李卫锋举行婚礼，并同居生活。未进行婚姻登记。2016年1月22日下午1时许，原告到第三人李卫锋工作地商水县公安局张明派出所。在李卫锋的住室内，二人因婚姻问题发生争执，李卫锋对原告进行厮扯并殴打其头部。造成原告此次损伤，经鉴定为轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，被告商水县公安局于2016年3月16日对李卫锋作出了商公（治）行罚决字（2016）0251号行政处罚决定书，对第三人行政拘留三日，并于当日送交商水县拘留所执行，现拘留已执行完毕。
一审认为，原告因婚姻问题与第三人发生争执，在争执过程中，第三人致使原告头、颈部损伤，经鉴定为轻微伤。第三人的行为已触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的有关规定，应依法对其进行治安行政处罚。被告商水县公安局作出的商公（治）行罚决字（2016）0251号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘云杰的诉讼请求。
上诉人刘云杰不服一审判决上诉称：被上诉人作出的处罚决定认定事实错误，处罚过轻；一审判决掩盖了第三人使用匕首伤害上诉人的事实，认定事实不清；请求二审撤销一审判决，改判对第三人行政拘留15天。
被上诉人商水县公安局答辩称：一审认定事实清楚，判决结果公平公正，上诉人没有提出任何新的证据和理由。上诉人与第三人系同居关系，因婚姻问题发生争执，第三人对上诉人进行撕扯并殴打其头部，上诉人经鉴定为轻微伤。被上诉人在查清该违法事实后，对第三人作出拘留三日的处罚决定，符合法定程序。上诉�诉称第三人曾用匕首扎伤上诉人、处罚仅三天过轻等观点不能成立，首先没有证据证明第三人曾用匕首扎伤上诉人，其次，对第三人拘留三日处罚，符合治安处罚法及省公安厅“裁量标准”的规定，合法适当，不存在畸轻畸重的情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人刘云杰与一审第三人李卫锋因婚姻问题发生争执，第三人殴打上诉人致其轻微伤。被上诉人商水县公安局查清第三人的违法事实后，以上诉人与第三人系因婚姻关系发生纠纷而引发打架为由，认定第三人的违法行为属情节较轻，遂对第三人作出行政拘留三日的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，量罚适当。上诉人诉称第三人持匕首对其伤害及被上诉人对第三人处罚过轻，但并未提供相应依据支持其观点，其上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审判决驳回刘云杰的诉讼请求正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘云杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭金华
审判员 董小厂
审判员 张海涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨雪丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6902号
原告：天津市宝平彩钢有限公司，住所地，天津市宝坻区宝平路西侧6号。
法定代表人：董拥军。
被告：孙建军，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝平彩钢有限公司与被告孙建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝平彩钢有限公司撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨茂兴
二〇一七年八月十八日
书记员 岳新琼
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第910号
原告张军朝，男，1973年8月31日生，汉族，农民，住涉县井店镇下庄村。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告靳红虾，女，1972年9月17日生，汉族，农民，住涉县井店镇下庄村。
原告张军朝与被告靳红虾离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年7月2日在婚姻登记登记结婚。婚后生活期间发现被告脾气暴躁，动不动就与原告吵架，造成感情不和。被告于2011年外出打工，长期与原告分居，不尽夫妻义务，感情确已破裂，已无和好可能，原告曾于2012年起诉与被告离婚，撤诉后未和好，再次起诉，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
2、张文豪、张雨豪身份证复印件一份，证明两个孩子系原、被告婚生子女。
3、撤诉申请一份，证明原、被告感情不好。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，也没有分居。不同意和原告离婚。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供结婚证有异议，认为是复印件。对户口本、裁定书无异议，但不能证明夫妻感情破裂。
根据当事人陈述、庭审举证、质证、认证，查明下列事实，原、被告于1997年7月2日在婚姻登记登记结婚。1999年3月4日生有一子张文豪，2005年7月27日生有一女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，于2012年11月28日撤诉。后再次向法院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费每月500元到18周岁为止。
本院认为，原、被告1997年7月2日结婚，婚后生有两个子女，双方应珍惜夫妻感情，给孩子创造一个良好的生活环境。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告提供了2012年撤诉裁定书一份，但不能据此认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供夫妻感情破裂的其他证据，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张军朝的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张军朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一三年九月六日
书记员 张富强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第910号
原告张某甲，农民。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告靳某，农民。
原告张某甲与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记登记结婚。婚后生活期间发现被告脾气暴躁，动不动就与原告吵架，造成感情不和。被告于2011年外出打工，长期与原告分居，不尽夫妻义务，感情确已破裂，已无和好可能，原告曾于2012年起诉与被告离婚，撤诉后未和好，再次起诉，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
2、张某乙、张某丙身份证复印件一份，证明两个孩子系原、被告婚生子女。
3、撤诉申请一份，证明原、被告感情不好。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，也没有分居。不同意和原告离婚。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供结婚证有异议，认为是复印件。对户口本、裁定书无异议，但不能证明夫妻感情破裂。
根据当事人陈述、庭审举证、质证、认证，查明下列事实，原、被告于××××年××月××日在婚姻登记登记结婚。××××年××月××日生有一子张某乙，××××年××月××日生有一女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，于2012年11月28日撤诉。后再次向法院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费每月500元到18周岁为止。
本院认为，原、被告××××年××月××日结婚，婚后生有两个子女，双方应珍惜夫妻感情，给孩子创造一个良好的生活环境。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告提供了2012年撤诉裁定书一份，但不能据此认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供夫妻感情破裂的其他证据，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一三年九月六日
书记员 张富强
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第910号
原告张某甲，农民。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告靳某某，农民。
原告张某甲与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年7月2日在婚姻登记登记结婚。婚后生活期间发现被告脾气暴躁，动不动就与原告吵架，造成感情不和。被告于2011年外出打工，长期与原告分居，不尽夫妻义务，感情确已破裂，已无和好可能，原告曾于2012年起诉与被告离婚，撤诉后未和好，再次起诉，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
2、张某乙、张某丙身份证复印件一份，证明两个孩子系原、被告婚生子女。
3、撤诉申请一份，证明原、被告感情不好。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，也没有分居。不同意和原告离婚。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供结婚证有异议，认为是复印件。对户口本、裁定书无异议，但不能证明夫妻感情破裂。
根据当事人陈述、庭审举证、质证、认证，查明下列事实，原、被告于1997年7月2日在婚姻登记登记结婚。1999年3月4日生有一子张某乙，2005年7月27日生有一女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，于2012年11月28日撤诉。后再次向法院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费每月500元到18周岁为止。
本院认为，原、被告1997年7月2日结婚，婚后生有两个子女，双方应珍惜夫妻感情，给孩子创造一个良好的生活环境。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告提供了2012年撤诉裁定书一份，但不能据此认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供夫妻感情破裂的其他证据，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一三年九月六日
书记员 张富强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初499号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：吴彩波。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告吴彩波合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年6月29日，原被告签订的《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供三星S5手机一台并随机赠送号码一个，号码为133××××4009；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的133××××4009这个号码已于2014年12月23日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。现诉请判令：1、解除原被告双方于2014年6月29日签订的《零预存话费租机协议书》。2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额5202元并支付违约金3000元。3、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。4、被告承担本案律师代理费3300元。
被告吴彩波未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月29日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供三星S5手机一台并赠送133××××4009号码一个；被告保证此号码自协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重用；被告违约或提前终止本协议，应全额支付剩余入网月的最低消费额，并支付违约金3000元，承担原告为主张权利所支出的诉讼费、律师费等费用。原告将手机交付被告使用后，被告的手机自2014年12月23日起处于停机状态。另，原告为主张权利支出了律师代理费2500元。
上述事实，有零预存话费租机协议书、律师函、快递面单、拆机证明、律师费发票等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2014年12月23日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告依约定有权解除该协议。双方在协议书中明确约定了被告违约后违约责任的计算方式，对于原告依照约定要求被告支付剩余入网月的最低消费额并支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的邮政快递费支出，系原告的维权费用，本院予以支持。原告诉状中主张要求被告承担本案律师代理费3300元，但其实际提交的律师费发票为2500元，本院确定原告的合理律师代理费支出为2500元。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告吴彩波于2014年6月29日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告吴彩波于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月份的最低消费额人民币5202元及违约金人民币3000元。
三、被告吴彩波于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司花费的邮政快递费人民币8.5元。
四、被告吴彩波于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司花费的律师代理费人民币2500元。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告吴彩波负担70元，原告义乌市掌中数码产品有限公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币88元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年四月八日
书 记 员 贝康婷