广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2426号
原告赖燕，女，汉族，1977年2月24日出生，住广东省信宜市。
委托代理人李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李能，男，广东泰的律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李文，男，1977年8月15日出生，户籍广东省信宜市，现住广东省信宜市。
被告孔庆娥，女，1979年1月30日出生，户籍广东省信宜市，现住址同上。
原告赖燕诉被告李文、孔庆娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由本院审判员黄燕适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告赖燕的委托代理人李能到庭参加诉讼，被告李文、孔庆娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖燕诉称，原告与被告是朋友及邻居关系，两被告是经营广告业务生意。2014年1月11日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，原告考虑到被告是经营广告生意的老板，且在信宜玉都山庄有住房，答应借188000元给被告，约定月利率2分。被告借款后，经原告多次催还，被告于2015年10月26日才还款88000元，余下的100000元至今未还。被告又重新立下借据给原告，签订借据后，被告未归还借款给原告。请求法院判令：1、被告李文、孔庆娥立即偿还借款100000元，并从2015年12月27日起按月利率2%计付利息给原告；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告李文、孔庆娥没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告方在庭审中称被告李文、孔庆娥于2014年1月11日向原告赖燕借款人民币188000元，原告赖燕当天通过中国农业银行汇了188000元到被告李文的账户，两被告立具了一份《借据》给原告赖燕收执。被告李文、孔庆娥借款后偿还了88000元给原告赖燕，尚余100000元未偿还。因两被告尚欠原告赖燕100000元款项，两被告于2015年10月26日立具了一份向原告赖燕借款100000元的《借据》给原告赖燕收执。该《借据》的内容为：“借款人姓名：李文，电话：139××××4220，身份证地址：信宜市××垌村××号，工作单位：，身份证号码：。借款人姓名：孔庆娥，电话：189××××8608，身份证地址：（捺有手指模），工作单位：信宜钱排xx，身份证号码：。我夫妇现需资金周转，于2015年10月26日向赖燕借到人民币（大写）壹拾万元（小写：￥100000.00元）。我夫妇承诺二个月内（即是2015年12月26日前）一次性还清壹拾万元人民币给赖燕。如果逾期不还清，我夫妇愿意接受法律裁决，立此为据。借款人姓名：李文、孔庆娥（捺有手指模），借款日期：2015年10月26日”。本案借款到期后，原告赖燕向被告李文、孔庆娥追讨借款，被告李文、孔庆娥至今未偿还借款本金。原告便于2016年12月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的：身份证、借据、银行汇款凭证证据以及庭审笔录予以证实，原告在庭审中确保上述证据的合法性和真实性，本院予以确认。被告李文、孔庆娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告李文、孔庆娥向原告赖燕借款尚欠100000元的事实，有被告李文、孔庆娥亲笔立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告李文、孔庆娥借款后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。因原告赖燕和被告李文、孔庆娥在本案借款中约定了还款期限，根据法律的相关规定，债务人应当在约定的还款期限内偿还借款。关于本案借款的利息如何计算的问题。经查，原告方在庭审中称原告与两被告于2014年1月11日所签订的《借据》中约定利息按月利率2%计算，但原告方无法提供原借据及其他证据予以证实其主张，且本案2015年10月26日所签订的《借据》中没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院予以确认本案100000元借款没有约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故两被告按月利率2%已支付至2016年12月23日给原告赖燕的利息，本院不予处理。再根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案借款的利息应按年利率6%即月利率0.5%从2016年12月24日起计算。被告李文、孔庆娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告李文、孔庆娥应偿还借款本金100000元及利息给原告赖燕。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告李文、孔庆娥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及其利息（按月利率0.5%从2016年12月24日起计至还清款之日止）给原告赖燕。
二、驳回原告赖燕其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李文、孔庆娥负担。（案件受理费原告赖燕已预交，由被告李文、孔庆娥迳付给原告赖燕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年三月十四日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。