wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第622号
原告王兰琴。
委托代理人杨斌、马慧平，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告蔡斌。
被告雷建美。
两被告的共同委托代理人汪峰、郁俐，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告王兰琴诉被告蔡斌、雷建美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斌、马慧平，被告蔡斌及蔡斌与被告雷建美的共同委托代理人汪峰、郁俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰琴诉称，两被告向原告借款，截止2014年5月31日尚欠32.5万元。双方于2014年5月31日就结欠的前述款项达成还款协议，两被告于当日归还原告2万元，余款30.5万元按还款协议约定，两被告应于2014年6月3日还款13万元，于2014年12月12日还款17.5万元，另协议还约定了逾期还款利息。经原告催要，两被告仅于2015年1月23日归还5000元，尚欠30万元本金及利息，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付欠款30万元，承担该款的逾期付款利息26289.04元（暂计至2015年3月9日，应计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告蔡斌、雷建美共同辩称，两被告与原告之间不存在真实的借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、蔡斌与王兰琴原系夫妻关系，两人于2006年12月12月登记结婚，�方均是再婚，婚后因感情不和，曾于2012年4月24日、2013年3月4日两次向武进区人民法院起诉离婚，后双方于2013年12月19日协议离婚。此后，王兰琴带领社会闲杂人员不断的对蔡斌、雷建美进行骚扰、威胁，逼迫二人写下借条。对此均有报警记录可查。2、从上述情况看，原、被告关系恶化，王兰琴借款32.5万元给蔡斌、王兰琴明显不合常理。3、从原、被告的经济能力看，蔡斌一直经营公司。王兰琴无稳定的收入来源，也无能力向蔡斌、雷建美出借32.5万元，蔡斌、雷建美也不需要向王兰琴借款。
经审理查明，2014年5月31日，蔡斌、雷建美、王兰琴及第三方薛长有签订协议一份，该协议载明：“甲方：蔡斌，××，雷建美，××；乙方：王兰琴，××；第三方，薛长有。经甲、乙、第三方三方协商达成共同协议如下：1、甲方借乙方人民币叁拾贰万伍仟元整，于今日用位于常州市世纪华城9幢甲单元1402室产权证所有人雷建美的房屋壹套进行抵押，抵押余额为人民币壹拾叁万元整（有效期至2014年6月3日）；有第三方先将壹拾叁万元支付给乙方，用于抵消甲方的借款。甲方在6月3日前还给第三方。如2014年6月3日前没有及时归还，则从当日结算利息。利息金额为300元／天，至甲方归还本金壹拾叁万元整为止，利息由第三方收取。3、余下的借款人民币壹拾柒万伍仟元整于2014年12月12日一次性归还结清。以上条款已全部看清，三方全部得到认可。签字：甲方：雷建美，××，蔡斌，××；乙方：王兰琴，××，第三方，薛长有。2014年5月31日。”协议签订当日，蔡斌、雷建美归还王兰琴2万元。
2014年6月3日，蔡斌向王兰琴出具借条两张，两张借条分别载明：“今借王兰琴人民币壹拾叁万元整（￥130000），于2014年12月12日归还（不计息）。蔡斌，2014年6月3日。××。”“今借王兰琴人民币壹拾柒万伍仟元整（￥175000），于2014年12月12日归还（不计息）。2014年6月3日。××。”经王兰琴催要，蔡斌于2015年1月23日归还5000元，余款未归还，故王兰琴诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，蔡斌与王兰琴原系夫妻关系，双方于2006年12月12日登记结婚，2013年12月19日办理了离婚登记手续。蔡斌与雷建美现系夫妻关系。
诉讼中，被告陈述于2014年5月31日即双方签署协议当天向兰陵派出所报过警，理由是王兰琴找人骚扰被告，砸被告的门，逼迫被告写借条，让被告把借款时间写到6月3日，其实借条、协议都是5月31日签的。被告向本院申请调查令，调取了王兰琴与蔡斌夫妻关系存续期间，王兰琴或蔡斌或邻居的报警记录8份、王兰琴与蔡斌离婚后因债务纠纷的报警记录2份。
诉讼中，原告陈述�与被告蔡斌婚姻存续期间，蔡斌因开公司需要钱，其陆续向蔡斌出借32.5万元。因为被告蔡斌未按照双方签订的协议归还欠款，故蔡斌于2014年6月3日重新向王兰琴出具了本案的两张借条。原告明借款中13万元自2014年6月4日起至2015年1月23日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息；其中12.5万元自2015年1月24日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息；其中17.5万元自2014年12月13日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
上述事实，有当事人的陈述、协议、借条、录音光盘及整理材料、江南农村商业银行的取现凭条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。蔡斌尚欠王兰琴30万元的事实，有双方签订的协议、录音及蔡斌向王兰琴出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。王兰�陈述上述借款系其与蔡斌夫妻关系存续期间蔡斌向其的借款，雷建美签署协议，并自愿承担上述借款的偿还义务，系债务加入行为，不违反法律规定，当属合法有效，本院亦予以确认，故王兰琴要求蔡斌、雷建美归还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在协议中明确约定逾期不能归还借款应承担相应的利息，故王兰琴要求蔡斌、雷建美支付逾期利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。对于被告调取的10份接处警工作登记表，其中8份发生在王兰琴与蔡斌夫妻关系存续期间，处警经过及结果明确载明为夫妻或家庭纠纷，该证据与本案无关，本院不予采信。另两份报警登记表，发生在王兰琴与蔡斌离婚之后，处警经过及结果载明为借款或债务纠纷。该两份接处警登记表也证实双方离婚之后曾发生过债务纠纷。
被告辩称王兰琴�人骚扰被告，砸被告的门，逼迫被告写借条，让被告把两张借条的时间写为2014年6月3日，实际借条、协议的签订时间均为2014年5月31日。同日被告向兰陵派出所报警，报警事由系王兰琴找人骚扰被告，砸被告的门，逼迫被告写借条。被告对上述辩称均未能提交证据予以证实。被告的上述辩称缺乏事实依据，本院不予采信。被告的其他辩称，皆缺乏事实依据，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
蔡斌、雷建美于本判决发生法律效力之日起十五日内归还王兰琴借款30万元，并支付利息（其中13万元自2014年6月4日起至2015年1月23日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；其中12.5万元自2015年1月24日起至2015年3月12日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；其中17.5万元自2014年12月13日起至2015年3月12日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元，减半收取3097.5元，保全费2270元，合计5367.5元，由蔡斌、雷建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年六月十日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第622号
原告王兰琴。
委托代理人杨斌、马慧平，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告蔡斌。
被告雷建美。
两被告的共同委托代理人汪峰、郁俐，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告王兰琴诉被告蔡斌、雷建美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斌、马慧平,被告蔡斌及蔡斌与被告雷建美的共同委托代理人汪峰、郁俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰琴诉称，两被告向原告借款，截止2014年5月31日尚欠32.5万元。双方于2014年5月31日就结欠的前述款项达成还款协议，两被告于当日归还原告2万元，余款30.5万元按还款协议约定，两被告应于2014年6月3日还款13万元，于2014年12月12日还款17.5万元，另协议还约定了逾期还款利息。经原告催要，两被告仅于2015年1月23日归还5000元，尚欠30万元本金及利息，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付欠款30万元，承担该款的逾期付款利息26289.04元（暂计至2015年3月9日，应计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告蔡斌、雷建美共同辩称，两被告与原告之间不存在真实的借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、蔡斌与王兰琴原系夫妻关系，两人于2006年12月12月登记结婚，双方均是再婚，婚后因感情不和，曾于2012年4月24日、2013年3月4日两次向武进区人民法院起诉离婚，后双方于2013年12月19日协议离婚。此后，王兰琴带领社会闲杂人员不断的对蔡斌、雷建美进行骚扰、威胁，逼迫二人写下借条。对此均有报警记录可查。2、从上述情况看，原、被告关系恶化，王兰琴借款32.5万元给蔡斌、王兰琴明显不合常理。3、从原、被告的经济能力看，蔡斌一直经营公司。王兰琴无稳定的收入来源，也无能力向蔡斌、雷建美出借32.5万元，蔡斌、雷建美也不需要向王兰琴借款。
经审理查明，2014年5月31日，蔡斌、雷建美、王兰琴及第三方薛长有签订协议一份，该协议载明：“甲方：蔡斌，××，雷建美，××；乙方：王兰琴，××；第三方，薛长有。经甲、乙、第三方三方协商达成共同协议如下：1、甲方借乙方人民币叁拾贰万伍仟元整，于今日用位于常州市世纪华城9幢甲单元1402室产权证所有人雷建美的房屋壹套进行抵押，抵押余额为人民币壹拾叁万元整（有效期至2014年6月3日）；有第三方先将壹拾叁万元支付给乙方，用于抵消甲方的借款。甲方在6月3日前还给第三方。如2014年6月3日前没有及时归还，则从当日结算利息。利息金额为300元/天，至甲方归还本金壹拾叁万元整为止，利息由第三方收取。3、余下的借款人民币壹拾柒万伍仟元整于2014年12月12日一次性归还结清。以上条款已全部看清，三方全部得到认可。签字：甲方：雷建美，××，蔡斌，××；乙方：王兰琴，××，第三方，薛长有。2014年5月31日。”协议签订当日，蔡斌、雷建美归还王兰琴2万元。
2014年6月3日，蔡斌向王兰琴出具借条两张，两张借条分别载明：“今借王兰琴人民币壹拾叁万元整（¥130000），于2014年12月12日归还（不计息）。蔡斌，2014年6月3日。××。”“今借王兰琴人民币壹拾柒万伍仟元整（¥175000），于2014年12月12日归还（不计息）。2014年6月3日。××。”经王兰琴催要，蔡斌于2015年1月23日归还5000元，余款未归还，故王兰琴诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，蔡斌与王兰琴原系夫妻关系，双方于2006年12月12日登记结婚，2013年12月19日办理了离婚登记手续。蔡斌与雷建美现系夫妻关系。
诉讼中，被告陈述于2014年5月31日即双方签署协议当天向兰陵派出所报过警，理由是王兰琴找人骚扰被告，砸被告的门，逼迫被告写借条，让被告把借款时间写到6月3日，其实借条、协议都是5月31日签的。被告向本院申请调查令，调取了王兰琴与蔡斌夫妻关系存续期间，王兰琴或蔡斌或邻居的报警记录8份、王兰琴与蔡斌离婚后因债务纠纷的报警记录2份。
诉讼中，原告陈述其与被告蔡斌婚姻存续期间，蔡斌因开公司需要钱，其陆续向蔡斌出借32.5万元。因为被告蔡斌未按照双方签订的协议归还欠款，故蔡斌于2014年6月3日重新向王兰琴出具了本案的两张借条。原告明借款中13万元自2014年6月4日起至2015年1月23日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息；其中12.5万元自2015年1月24日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息；其中17.5万元自2014年12月13日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
上述事实，有当事人的陈述、协议、借条、录音光盘及整理材料、江南农村商业银行的取现凭条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。蔡斌尚欠王兰琴30万元的事实，有双方签订的协议、录音及蔡斌向王兰琴出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。王兰琴陈述上述借款系其与蔡斌夫妻关系存续期间蔡斌向其的借款，雷建美签署协议，并自愿承担上述借款的偿还义务，系债务加入行为，不违反法律规定，当属合法有效，本院亦予以确认，故王兰琴要求蔡斌、雷建美归还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在协议中明确约定逾期不能归还借款应承担相应的利息，故王兰琴要求蔡斌、雷建美支付逾期利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。对于被告调取的10份接处警工作登记表，其中8份发生在王兰琴与蔡斌夫妻关系存续期间，处警经过及结果明确载明为夫妻或家庭纠纷，该证据与本案无关，本院不予采信。另两份报警登记表，发生在王兰琴与蔡斌离婚之后，处警经过及结果载明为借款或债务纠纷。该两份接处警登记表也证实双方离婚之后曾发生过债务纠纷。
被告辩称王兰琴找人骚扰被告，砸被告的门，逼迫被告写借条，让被告把两张借条的时间写为2014年6月3日，实际借条、协议的签订时间均为2014年5月31日。同日被告向兰陵派出所报警，报警事由系王兰琴找人骚扰被告，砸被告的门，逼迫被告写借条。被告对上述辩称均未能提交证据予以证实。被告的上述辩称缺乏事实依据，本院不予采信。被告的其他辩称，皆缺乏事实依据，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
蔡斌、雷建美于本判决发生法律效力之日起十五日内归还王兰琴借款30万元，并支付利息（其中13万元自2014年6月4日起至2015年1月23日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；其中12.5万元自2015年1月24日起至2015年3月12日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；其中17.5万元自2014年12月13日起至2015年3月12日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元，减半收取3097.5元，保全费2270元，合计5367.5元，由蔡斌、雷建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年六月十日
书 记 员 贺 娴
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第622号原告农某，农民。被告罗某，农民。本院在审理原告农某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告农某与被告罗某于2015年7月27日自动到天等县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告农某向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告农某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。审判员黄郁二〇一五年七月二十八日书记员黄民璋附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；.…。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1209号
原告：赵某，男，汉族，住黑山县黑山镇。
原告：陈某某，男，汉族，住黑山县黑山镇。
原告赵某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 张铁军
二〇一八年五月三日
书记员 李天姣
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第608号
申请执行人马守海，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XXXX社区X区X委***号。
被执行人王福军，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇XX村X屯。
申请执行人马守海依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初字第113号民事判决书，于2015年9月22日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且又无财产可供执行，为此申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有能力时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王亚彬
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执247号
申请执行人王晓秋，住所地长春市二道区。
被执行人李玉宏，汉族住所地长春汽车经济技术开发区长沈路。
被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号。
申请执行人王晓秋与被执行人李玉宏、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,长春汽车经济技术开发区（2015）长汽开民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，责令被执行人李玉宏、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司给付申请执行人王晓秋人民币101326元，并承担诉讼费、执行费。被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人李玉宏、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的财产进行了查证：被执行人名下无足额银行存款、车辆、房屋、公积金登记情况。
本案被执行人李玉宏、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可依法恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 珍
审判员 刘世平
审判员 李 书
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曲奉洲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李柃颖，女，1982年12月16日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江嘉诚王鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：黄统兴，该公司董事长。
再审申请人李柃颖因与被申请人浙江嘉诚王鞋业有限公司（以下简称嘉诚王公司）合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终4045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李柃颖申请再审称：（一）二审法院审理程序违法。二审应当组成合议庭审理，但二审两次庭审均仅由一名主审法官主持，审判程序违法。（二）原判认定事实有误。1.李柃颖与嘉诚王公司总经理陈景远间的谈话录音涉及有关退货、结算、代理权收回等事宜，李柃颖履行退货手续，嘉诚王公司自2014年11月停止供货，均按该谈话内容实施，原审应支持李柃颖的诉讼请求。2.嘉诚王公司已收回代理权，双方已结算完毕。嘉诚王公司拒绝接收第三批退货，致使尚有价值40万元货物未退。3.谈话录音中李柃颖多次强调收回代理权事宜以本次录音为证，陈景远表示同意，谈话录音中明确经结算嘉诚王公司尚欠李柃颖80余万元，法院应予确认。4.李柃颖向法院申请调取嘉诚王公司财务管家婆软件记录，但原审法院以李柃颖未能提供嘉诚王公司存在此软件的证据为由，对调查取证申请不予准许不当。5.嘉诚王公司代理权收回后，李柃颖继续使用该品牌，每年支付10万元包装费，故李柃颖后续向嘉诚王公司询问订货会的时间并不能证明合同未解除。（三）李柃颖曾于2013年9月向黄统兴、林仙月夫妻出借款项50万元，借期一年，但黄统兴未及时归还。由于该借款在2014年8月双方结算时并未到期，故未计算在内。原判在黄统兴没有提供此款扣减证据的情况下，认定该款已在2014年8月扣减存在错误。综上，李柃颖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
嘉诚王公司答辩称：（一）二审采取询问调查方式了解案情，并决定不开庭审理本案，程序合法。（二）李柃颖提出主张原审认定事实错误缺乏事实依据。1.陈景远仅系嘉诚王公司业务人员，仅负责催讨货款，无权收回代理权。且根据李柃颖与嘉诚王公司交易习惯，涉及重大事项均需嘉诚王公司盖章确认。故李柃颖根据谈话录音主张嘉诚王公司同意收回代理权缺乏依据。2.李柃颖并未盘存，亦未结算，陈景远并未承认嘉诚王公司需支付李柃颖80余万元。3.李柃颖所谓的外债与库存金额系单方制作，缺乏证据证明。故即使嘉诚王公司收回代理权，实际上也无法确认具体金额。（三）本案事实清楚，证据充分，李柃颖申请再审系为拖延诉讼时间。
再审审查期间，各方均未提供新的证据。
本院经审查认为，李柃颖再审主张其与黄统兴、林仙月夫妻另有债务未结清，然而本案系合同纠纷，案件当事人系李柃颖与嘉诚王公司，故李柃颖与黄统兴、林仙月间的个人债务，不属于本案的审理范围，若有争议，可另行诉讼。李柃颖诉请要求嘉诚王公司支付转让款2436599.2元的依据为根据李柃颖与嘉诚王公司员工陈景远的谈话录音，嘉诚王公司愿意以80%的折扣收购李柃颖所有库存商品以及应收账款，由于“嘉诚王郑州办事处”库存商品401978元，应收账款2643770.9元，合计3045748.9元，按80%计算，为2436599.2元。本案的争议焦点为：1.李柃颖与嘉诚王公司间是否于2014年10月达成货款结算及收回代理权事宜的合意并实际履行；2.二审对李柃颖调取嘉诚王公司管家婆软件的申请未予准许是否恰当；3.本案二审法院是否存在程序错误。
关于争议焦点一，李柃颖主张讼争双方于2014年10月达成货款结算及收回代理权事宜的合意并已实际履行，并提供李柃颖2014年10月18日与嘉诚王公司员工陈景远的谈话录音和之后退货的事实。嘉诚王公司辩称陈景远与李柃颖仅就退货抵销货款事宜进行处理，陈景远无权也未与李柃颖达成货款结算及收回代理权事宜的合意，且亦未实际履行。原审法院认为嘉诚王公司的主张更具合理性具有相应依据，理由如下：1.2014年10月18日陈景远与李柃颖的谈话录音中，陈景远仅反复陈述“你当初是怎么转让过来的，你现在就怎么还给他”，但通话中并未明确合同解除、未涉及具体数据、亦未明确嘉诚王公司同意以确定的折扣率受让李柃颖的库存商品及应收账款。2.2015年4月26日李柃颖与嘉诚王公司法定代表人黄统兴的谈话录音显示，李柃颖多次要求黄统兴去郑州处理相关结算事宜，从而印证2014年10月双方尚未就合同解除、货款结算及收回代理权事宜达成实质合意。3.双方曾签署《总经销合同书》，按双方合作惯例，解除合同亦应当签订相应书面合同，明确解除事项以及相应价款。然而双方并未签署书面文件，且至二审庭询过程中李柃颖亦明确至今未将应收款凭证交由嘉诚王公司。故综合以上证据尚无法得出双方已就解除合同事项达成明确合意，亦不能得出嘉诚王公司同意无条件以确定的80%的折扣率受让李柃颖的库存商品及应收账款的结论。故李柃颖的诉讼请求不具有事实和法律依据，不能予以支持。
关于争议焦点二，李柃颖二审期间向法院递交调取嘉诚王公司财务管家婆软件的申请，并认为嘉诚王公司会计罗先平在出庭作证时明确嘉诚王公司使用管家婆财务软件，经审查，罗先平证言以及法院对罗先平的调查中，罗先平仅陈述其在嘉诚王公司使用过ERP软件，但在李柃颖代理人询问公司有无使用管家婆软件时，仅陈述为“听说过管家婆软件，ERP是全面的包括库存和财务的软件，管家婆是财务软件”，该证言不足以证实嘉诚王公司使用管家婆软件，且据其所述，李柃颖的退货未在嘉诚王公司使用的ERP软件中记录，在嘉诚王公司已经使用全面包括库存和财务的ERP软件，且未记录李柃颖退货的情况下，不能推断嘉诚王公司另行使用了仅针对财务的管家婆软件，并记载了李柃颖所申请调查的事项，故原审法院对李柃颖的调查取证申请不予准许未有不当。另，李柃颖再审申请中提及其曾提交有关郑州退货的具体情况，但二审判决认定李柃颖未提供证据证明退货未成功所涉及的货物种类、价值及年份，经查，该案情出现于另案（2016）浙03民终4047号案件，故在本案中不予分析。
关于争议焦点三，李柃颖认为二审法院庭审中仅主审法官一人到庭程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审法院先后于2016年9月12日和2016年11月7日组织两次调查，在调查中主审法官已向双方明确系以询问方式对本案进行调查，故二审法院已经过两次调查，并以不开庭审理的方式审理本案，程序并无不当。
综上，李柃颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李柃颖的再审申请。
（此页无正文）
审判长 何忠良
审判员 李建宏
审判员 金子明
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李柃颖，女，1982年12月16日出生，汉族，住永嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江嘉诚王鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人：黄统兴，该公司董事长。再审申请人李柃颖因与被申请人浙江嘉诚王鞋业有限公司（以下简称嘉诚王公司）合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终4045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李柃颖申请再审称：（一）二审法院审理程序违法。二审应当组成合议庭审理，但二审两次庭审均仅由一名主审法官主持，审判程序违法。（二）原判认定事实有误。1.李柃颖与嘉诚王公司总经理陈景远间的谈话录音涉及有关退货、结算、代理权收回等事宜，李柃颖履行退货手续，嘉诚王公司自2014年11月停止供货，均按该谈话内容实施，原审应支持李柃颖的诉讼请求。2.嘉诚王公司已收回代理权，双方已结算完毕。嘉诚王公司拒绝接收第三批退货，致使尚有价值40万元货物未退。3.谈话录音中李柃颖多次强调收回代理权事宜以本次录音为证，陈景远表示同意，谈话录音中明确经结算嘉诚王公司尚欠李柃颖80余万元，法院应予确认。4.李柃颖向法院申请调取嘉诚王公司财务管家婆软件记录，但原审法院以李柃颖未能提供嘉诚王公司存在此软件的证据为由，对调查取证申请不予准许不当。5.嘉诚王公司代理权收回后，李柃颖继续使用该品牌，每年支付10万元包装费，故李柃颖后续向嘉诚王公司询问订货会的时间并不能证明合同未解除。（三）李柃颖曾于2013年9月向黄统兴、林仙月夫妻出借款项50万元，借期一年，但黄统兴未及时归还。由于该借款在2014年8月双方结算时并未到期，故未计算在内。原判在黄统兴没有提供此款扣减证据的情况下，认定该款已在2014年8月扣减存在错误。综上，李柃颖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。嘉诚王公司答辩称：（一）二审采取询问调查方式了解案情，并决定不开庭审理本案，程序合法。（二）李柃颖提出主张原审认定事实错误缺乏事实依据。1.陈景远仅系嘉诚王公司业务人员，仅负责催讨货款，无权收回代理权。且根据李柃颖与嘉诚王公司交易习惯，涉及重大事项均需嘉诚王公司盖章确认。故李柃颖根据谈话录音主张嘉诚王公司同意收回代理权缺乏依据。2.李柃颖并未盘存，亦未结算，陈景远并未承认嘉诚王公司需支付李柃颖80余万元。3.李柃颖所谓的外债与库存金额系单方制作，缺乏证据证明。故即使嘉诚王公司收回代理权，实际上也无法确认具体金额。（三）本案事实清楚，证据充分，李柃颖申请再审系为拖延诉讼时间。再审审查期间，各方均未提供新的证据。本院经审查认为，李柃颖再审主张其与黄统兴、林仙月夫妻另有债务未结清，然而本案系合同纠纷，案件当事人系李柃颖与嘉诚王公司，故李柃颖与黄统兴、林仙月间的个人债务，不属于本案的审理范围，若有争议，可另行诉讼。李柃颖诉请要求嘉诚王公司支付转让款2436599.2元的依据为根据李柃颖与嘉诚王公司员工陈景远的谈话录音，嘉诚王公司愿意以80%的折扣收购李柃颖所有库存商品以及应收账款，由于“嘉诚王郑州办事处”库存商品401978元，应收账款2643770.9元，合计3045748.9元，按80%计算，为2436599.2元。本案的争议焦点为：1.李柃颖与嘉诚王公司间是否于2014年10月达成货款结算及收回代理权事宜的合意并实际履行；2.二审对李柃颖调取嘉诚王公司管家婆软件的申请未予准许是否恰当；3.本案二审法院是否存在程序错误。关于争议焦点一，李柃颖主张讼争双方于2014年10月达成货款结算及收回代理权事宜的合意并已实际履行，并提供李柃颖2014年10月18日与嘉诚王公司员工陈景远的谈话录音和之后退货的事实。嘉诚王公司辩称陈景远与李柃颖仅就退货抵销货款事宜进行处理，陈景远无权也未与李柃颖达成货款结算及收回代理权事宜的合意，且亦未实际履行。原审法院认为嘉诚王公司的主张更具合理性具有相应依据，理由如下：1.2014年10月18日陈景远与李柃颖的谈话录音中，陈景远仅反复陈述“你当初是怎么转让过来的，你现在就怎么还给他”，但通话中并未明确合同解除、未涉及具体数据、亦未明确嘉诚王公司同意以确定的折扣率受让李柃颖的库存商品及应收账款。2.2015年4月26日李柃颖与嘉诚王公司法定代表人黄统兴的谈话录音显示，李柃颖多次要求黄统兴去郑州处理相关结算事宜，从而印证2014年10月双方尚未就合同解除、货款结算及收回代理权事宜达成实质合意。3.双方曾签署《总经销合同书》，按双方合作惯例，解除合同亦应当签订相应书面合同，明确解除事项以及相应价款。然而双方并未签署书面文件，且至二审庭询过程中李柃颖亦明确至今未将应收款凭证交由嘉诚王公司。故综合以上证据尚无法得出双方已就解除合同事项达成明确合意，亦不能得出嘉诚王公司同意无条件以确定的80%的折扣率受让李柃颖的库存商品及应收账款的结论。故李柃颖的诉讼请求不具有事实和法律依据，不能予以支持。关于争议焦点二，李柃颖二审期间向法院递交调取嘉诚王公司财务管家婆软件的申请，并认为嘉诚王公司会计罗先平在出庭作证时明确嘉诚王公司使用管家婆财务软件，经审查，罗先平证言以及法院对罗先平的调查中，罗先平仅陈述其在嘉诚王公司使用过ERP软件，但在李柃颖代理人询问公司有无使用管家婆软件时，仅陈述为“听说过管家婆软件，ERP是全面的包括库存和财务的软件，管家婆是财务软件”，该证言不足以证实嘉诚王公司使用管家婆软件，且据其所述，李柃颖的退货未在嘉诚王公司使用的ERP软件中记录，在嘉诚王公司已经使用全面包括库存和财务的ERP软件，且未记录李柃颖退货的情况下，不能推断嘉诚王公司另行使用了仅针对财务的管家婆软件，并记载了李柃颖所申请调查的事项，故原审法院对李柃颖的调查取证申请不予准许未有不当。另，李柃颖再审申请中提及其曾提交有关郑州退货的具体情况，但二审判决认定李柃颖未提供证据证明退货未成功所涉及的货物种类、价值及年份，经查，该案情出现于另案（2016）浙03民终4047号案件，故在本案中不予分析。关于争议焦点三，李柃颖认为二审法院庭审中仅主审法官一人到庭程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审法院先后于2016年9月12日和2016年11月7日组织两次调查，在调查中主审法官已向双方明确系以询问方式对本案进行调查，故二审法院已经过两次调查，并以不开庭审理的方式审理本案，程序并无不当。综上，李柃颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李柃颖的再审申请。（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇一七年七月二十八日书记员  吕 俊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1709号
申请执行人黄春高
被执行人黄康俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01524号，依法向被执行人黄康俊发出执行通知书，责令被执行人黄康俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄康俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄康俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1709号
申请执行人黄春高
被执行人应广美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01524号，依法向被执行人应广美发出执行通知书，责令被执行人应广美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应广美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应广美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1709号
申请执行人黄春高
被执行人王红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01524号，依法向被执行人王红发出执行通知书，责令被执行人王红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2195号
申请执行人童凤娥。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人童凤娥与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人童凤娥以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2195号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 徐冰萌
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初730号
原告：长春市同宇商贸有限公司，住所地长春市朝阳区电台街1号欧亚卖场10号门东门欧亚超市韩国热门商品馆。
法定代表人：崔弘烈。
被告：苏州艾美诗商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道2588号。
法定代表人：章晓毓。
原告长春市同宇商贸有限公司与被告苏州艾美诗商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告长春市同宇商贸有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市同宇商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市同宇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费374.00元，减半收取187.00元，由原告长春市同宇商贸有限公司负担。
审判员 乔 木
二〇一七年二月十五日
书记员 苏春梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第963号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第963号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1323号
申请执行人施尔力。
被执行人胡启云。
申请执行人施尔力与被执行人胡启云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）金东孝商初字第344号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款16000元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1323号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月八日
书记员 薛来竟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初726号
原告：南京江北同力混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。
委托代理人：魏永，南京市合区葛塘法律服务所工作人员。
被告：吴祥明，男，汉族，1967年12月19日出生，住江苏省南京市溧水区。
委托代理人：卞弘毅，江苏杰仁律师事务所律师。
被告：吴有平，男，汉族，1989年9月10日出生，住江苏省南京市溧水区。
委托代理人：卞弘毅，江苏杰仁律师事务所律师。
被告：孙淑兰，女，汉族，1969年12月19日出生，住江苏省南京市高淳区。
委托代理人：卞弘毅，江苏杰仁律师事务所律师。
被告：陈地保，男，汉族，1962年9月21日出生，住江苏省南京市溧水区。
被告：陈德财，男，汉族，1940年8月19日出生，住江苏省南京市溧水区。
原告南京江北同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）于2016年1月27日诉被告吴祥明、吴有平、孙淑兰、陈地保、陈德财股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，且于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告同力公司的委托代理人魏永，被告吴祥明、吴有平、孙淑兰的委托代理人卞弘毅到庭参加诉讼，被告陈地保、陈德财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同力公司向本院提出的诉称请求：判令被告吴祥明、吴有平、孙淑兰、陈地保、陈德财在其出资限额内对下欠原告271685元的货款及诉讼费用7995元、公告费560元，承担连带清偿责任。事实理由：原告因买卖合同纠纷诉讼江苏盛隆建设公司（以下简称盛隆公司），南京市六合区人民法院作出（2014）六商初字第110号判决书，判决盛隆公司给付同力公司货款271685元，并承担诉讼费。原告申请执行，在执行过程中盛隆公司无财产可供执行。但盛隆公司股东抽逃出资，应承担相应责任，原告故诉之来院。
被告吴祥明、吴有平、孙淑兰辩称，原告没有证据证明三被告有抽逃出资行为，请求法院驳回原告诉请。
被告陈地保、陈德财未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、南京市六合区人民法院作出（2014）六商初字第110号判决书，判决盛隆公司给付同力公司货款271685元，并承担诉讼费5375元。判决生效后同力公司于2014年12月22日申请执行，南京市六合区人民法院于2015年7月29日作出（2015）六执字第17号执行裁定书，裁定终结（2014）六商初字第110号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。2、盛隆公司工商登记档案记载，被告吴祥明、吴有平、孙淑兰曾为盛隆公司股东。吴祥明曾最高对盛隆公司实缴出资额为2715.36万元。吴有平曾最高对盛隆公司实缴出资额为2690.15万元。孙淑兰曾最高对盛隆公司实缴出资额为715.36万元。被告吴祥明、吴有平、孙淑兰分别与他人签订股权转让协议，转让其在盛隆公司的股权。现盛隆公司的注册资本为3501万元，股东为陈德财、陈地保，陈德财实缴出资为3405.51万元，陈地保实缴出资为95.49万元，陈德财为法定代表人。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告对盛隆公司享有的债权数额；2、盛隆公司的股东吴祥明、吴有平、孙淑兰、陈地保、陈德财是否存在抽逃出资及协助抽逃出资行为。如存在上述行为，应承担的责任范围。
关于第一个争议焦点，本院（2014）六商初字第110号判决书及（2015）六执字第17号执行裁定书，证明盛隆公司应给付同力公司货款271685元及诉讼费5375元，但其未给付，同力公司申请执行无获。
关于第二个争议焦点，公司成立后，股东不得抽逃出资。抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，协助抽逃的股东等对此承担连带责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证明吴祥明、吴有平、孙淑兰、陈地保、陈德财存在抽逃出资及协助抽逃出资行为，应承担举证不能责任。
综上，原告要求被告吴祥明、吴有平、孙淑兰、陈地保、陈德财在其出资限额内对原告271685元的货款、支付的诉讼费用7995元及公告费560元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告南京江北同力混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费5504元，其他诉讼费560元，合计6064元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5504元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年二月四日
书 记 员 樊少杰
江苏省盐城�亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初6045号
原告：陈柏林，男，1946年1月24日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律服务工作者。
被告：吉晓军，男，1967年3月16日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告陈柏林与被告吉晓军民间借贷纠纷一案中，原告陈柏林于2017年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈柏林撤回诉讼。
案件受理费3174元，依法减半收取1587元，由原告陈柏林负担。
审判员 陈祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 瞿艳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执737号
申请执行人成都银行股份有限公司高新支行，住所地为成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。
法定代表人姚国徽。
被执行人陈和平，男，汉族，1962年1月26日出生，住成都市金牛区。
被执行人肖韩英，女，汉族，1962年12月27日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0191民初12965号民事调解书，受理成都银行股份有限公司高新支行诉陈和平、肖韩英金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人肖韩英所有的位于成都市华阳街道麓山大道310号蓝山美树101号2楼34号车位（业务件号：权××）予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执737号
申请执行人成都银行股份有限公司高新支行，住所地为成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。
法定代表人姚国徽。
被执行人陈和平，男，汉族，1962年1月26日出生，住成都市金牛区。
被执行人肖韩英，女，汉族，1962年12月27日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0191民初12965号民事调解书，受理成都银行股份有限公司高新支行诉陈和平、肖韩英金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人肖韩英所有的位于成都市华阳街道麓山大道310号蓝山美树101号2楼34号车位（业务件号：权XXX）予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨玲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2553号
被执行人：卢友双，男，1977年4月3日生，汉族，小学文化，个体经营，住南通市通州区
被执行人：张广理，男，1972年9月21日生，汉族，初中文化，个体经营，住南通市通州区。
被执行人：翟红松，男，1981年5月7日生，汉族，小学文化，个体经营，住南通市通州区。
关于卢友双、张广理、翟红松追缴违法所得一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）通刑初字第0472号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，向被执行人卢友双、张广理、翟红松追缴非法所得人民币628449元，被执行人均未自觉履行。本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人尚在服刑中，均未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人瞿红松名下车牌号为苏Ｆ×××××长城牌小型轿车一辆，本院拟对该车辆进行查封，依据南通市车管所的反馈，该车辆已于2016年10月24日被过户。查明被执行人卢友双名下车牌号为苏Ｆ×××××传祺牌小型轿车一辆，本院拟对该车辆进行查封，依据南通市车管所的反馈，该车辆已于2016年5月7日被过户；3、本院已将被执行人卢友双、张广理、翟红松纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置被执行；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人卢友双、张广理、翟红松已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通刑初字第0472号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年五月三十一日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2553号被执行人：卢友双，男，1977年4月3日生，汉族，小学文化，个体经营，住南通市通州区被执行人：张广理，男，1972年9月21日生，汉族，初中文化，个体经营，住南通市通州区。被执行人：翟红松，男，1981年5月7日生，汉族，小学文化，个体经营，住南通市通州区。关于卢友双、张广理、翟红松追缴违法所得一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）通刑初字第0472号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，向被执行人卢友双、张广理、翟红松追缴非法所得人民币628449元，被执行人均未自觉履行。本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人尚在服刑中，均未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人瞿红松名下车牌号为苏Ｆ×××××长城牌小型轿车一辆，本院拟对该车辆进行查封，依据南通市车管所的反馈，该车辆已于2016年10月24日被过户。查明被执行人卢友双名下车牌号为苏Ｆ×××××传祺牌小型轿车一辆，本院拟对该车辆进行查封，依据南通市车管所的反馈，该车辆已于2016年5月7日被过户；3、本院已将被执行人卢友双、张广理、翟红松纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置被执行；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人卢友双、张广理、翟红松已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通刑初字第0472号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年五月三十一日书 记 员  顾 秀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21360号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该行行长。
委托诉讼代理人：余艳冰，该行员工。
委托诉讼代理人：陆煜媚，该行员工。
被告：中山市新鸿亮塑料电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道永星第一工业区3-133幢之一,注册号442000000463593。
法定代表人：冯坤财。
被告：中山市普及电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇广成路161号一至四楼及六楼，注册号442000000729676。
法定代表人：冯钊鸿。
被告：冯坤财，�，1958年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：关玉琼，女，1964年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：冯钊鸿，男，1986年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告中山市新鸿亮塑料电器有限公司（以下简称为新鸿亮塑料电器公司）、中山市普及电器有限公司（以下简称为普及电器公司）、冯坤财、关玉琼、冯钊鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告新鸿亮塑料电器公司拖欠借款本息未按时归还，而被告普及电器公司、冯坤财、关玉琼、冯钊鸿为保证人，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告新鸿亮塑料电器公司签订的（2015）中银额贷字第0130010号《额度贷款合同》、2016-展（013001）号《人民币贷款展期合同》；2.被告新鸿亮塑料电器公司向原告广发银行中山分行清偿贷款本金350000元及至实际清偿日止的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按合同约定计付，暂计至2016年9月30日所欠利息为7602.81元）；3.被告普及电器公司、冯坤财、关玉琼、冯钊鸿对被告新鸿亮塑料电器公司的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，由于借款已到期，故撤回第1项诉讼请求；被告新鸿亮塑料电器公司在诉讼期间偿还了部分欠款，截至2017年6月12日，被告新鸿亮塑料电器公司尚欠借款本金109606.41元、利息0元、罚息7774.74元、复利244.89元。
被告新鸿亮塑料电器公司、普及电器公司、冯坤财、关玉琼、冯钊鸿未提交书面答辩状，亦未到�应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：新鸿亮塑料电器公司。
签约情况：2015年1月29日，新鸿亮塑料电器公司与广发银行中山分行签订《额度贷款合同》【编号：（2015）中银额贷字第0130010号】，广发银行中山分行向新鸿亮塑料电器公司提供额度贷款，最高限额为1000000元，有效期自合同生效之日起至2016年1月25日止。
贷款金额：1000000元。
贷款期限：贷款1000000元自2015年1月29日起至2016年1月28日止。借款期满后，新鸿亮塑料电器公司尚欠借款本金600000元未能偿还，广发银行中山分行与其签订《人民币贷款展期合同》，同意剩余欠款展期至2016年7月28日偿还。
还款方式：定期付息，到期还本，每月20日为结息日，21日为付息日。
贷款执行利率：固定利率，以实际放款日中�人民银行相应档次贷款基准利率上浮30%计息，新鸿亮塑料电器公司在借款借据上签章确认借款利率为年利率7.6%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率11.4%。
复利计收标准：对不能按期支付的利息，按罚息利率即年利率11.4%计收复利。
欠款情况：借款到期后新鸿亮塑料电器公司未能按时偿还本息，暂计至2017年6月12日，欠广发银行中山分行借款本金109606.41元、利息0元、罚息7774.74元、复利244.89元。
保证担保情况：2015年1月29日，广发银行中山分行分别与冯坤财、关玉琼、冯钊鸿和普及电器公司签订《最高额保证合同》，冯坤财、关玉琼、冯钊鸿和普及电器公司承诺对广发银行中山分行与新鸿亮塑料电器公司于2015年1月26日至2016年1月25日期间所签合同项下债务提供连带责任保证，所担保债权之最高本金余额为1000000元，保证期间自债务人履行债权期限届满之日起两年。另外，各保证人在《人民币贷款展期合同》签字同意展期，继续按原担保合同条款提供担保。
本院认为，《额度贷款合同》、《人民币贷款展期合同》、《最高额保证合同》等是各方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。新鸿亮塑料电器公司向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，新鸿亮塑料电器公司应承担偿还借款本金、利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张新鸿亮塑料电器公司欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易明细、系统截图证实，且新鸿亮塑料电器公司没有证据予以推翻，故本院予�确认。因涉案借款已到期，故借款到期后只需按合同约定计收罚息，利息、复利不再计收。
冯坤财、关玉琼、冯钊鸿和普及电器公司承诺对新鸿亮塑料电器公司的涉案债务提供连带责任保证，现广发银行中山分行在保证期间及最高本金余额范围内要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。冯坤财、关玉琼、冯钊鸿和普及电器公司承担保证责任后，有权向新鸿亮塑料电器公司追偿。
新鸿亮塑料电器公司、普及电器公司、冯坤财、关玉琼、冯钊鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市新鸿亮塑料电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月12日的借款本金109606.41元、罚息7774.74元、复利244.89元，以及从2017年6月13日起至债务清偿之日止的罚息（以实欠本金为基数按年利率11.4%计算）。
二、被告中山市普及电器有限公司、冯坤财、关玉琼、冯钊鸿对被告中山市新鸿亮塑料电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告中山市普及电器有限公司、冯坤财、关玉琼、冯钊鸿承担保证责任后，有权向被告中山市新鸿亮塑料电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664元，诉讼保全费2308元，合计8972元（原告�发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告中山市新鸿亮塑料电器有限公司、中山市普及电器有限公司、冯坤财、关玉琼、冯钊鸿负担（该费用五被告应在判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 黄燕红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00332号
原告刘红雨，女，1968年5月20日出生，汉族，西安市未央区社保基金管理中心职员。
被告谈旭东，男，1968年7月17日出生，汉族，西安市未央区执法局干部。
本院在审理原告刘红雨与被告谈旭东离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红雨撤回起诉。
本案受理1150元（原告已预交），现由原告承担50元，剩余1100元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3785号
原告：丁红强，男，汉族，1981年3月19日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：王立军，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省商丘市。
被告：张诗星，男，汉族，1965年10月20日出生，住河南省宁陵县。
本院于2017年5月11日立案受理了原告丁红强与被告张诗星机动车交通事故责任纠纷一案,在审理过程中，原告丁红强于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁红强申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁红强撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁红强负担。
代理审判员 史彩虹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张萌萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9387号
原告刘明富，男，1986年2月10日生，汉族，居民。
被告闫书锋，男，1967年6月15日生，汉族，居民。
被告颜培平，女，1968年1月17日生，汉族，居民。
二被告共同委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
原告刘明富诉被告闫书锋、颜培平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明富，被告闫书锋、颜培平及其委托代理人张会花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明富诉称，2014年1月6日，原告、被告闫书锋以及原告的哥哥刘明立在原告的姑姑家喝喜酒。酒席间，原告的哥哥刘明立和被告发生争执并将被告闫书锋打伤。当日下午8时许，被告之妻纠集他人来到原告的家中将原告打伤。原告受伤后，在方城镇新桥卫生院住院治疗。被告颜培平的行为严重伤害了原告的健康权、身体权，经鉴定原告的伤情构成轻微伤，同时给原告造成了财产损害。原告于2014年1月8日向兰山区公安局新桥派出所报案，之后又向兰山区公安分局新桥派出所申请主持调解，但调解不成。二被告系夫妻关系，调解过程中被告闫书锋作为被告颜培平的代理人参与调解。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计2723.86元；诉讼费用由被告承担。
被告闫书锋、颜培平共同辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。因为原告所诉事实均是虚假的，事实情况如下：2014年1月6日中午，被告闫书锋与案外人刘明立，在刘明立姑姑家喝喜酒，酒席间闫书锋与刘明立发生争执，后被亲属劝开，各自走散。下午5时许，案外人刘明立开车带着原告到了被告闫书锋家，刘明立将闫书锋打伤，闫书锋当即被送往医院治疗，此时被告颜培平赶往医院陪护。以上事实说明纠纷当天5时许，被告闫书锋因伤住院，颜培平进行陪护，没有和原告发生纠纷，也没有殴打原告。同时，原告诉讼时效以超过一年，原告没有证据证实在2014年1月至2016年7月每一年内，发生诉讼时效中止及中断的法定事由，故原告所诉不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明，2014年1月6日中午，原告刘明富的哥哥刘明立与被告闫书锋在原告的姑姑家喝喜酒。酒席间刘明立与被告闫书锋发生争执并将被告闫书锋打伤。被告闫书锋随即入院治疗。原告称当晚被告颜培平带人将原告打伤，致使原告在方城镇新桥卫生院住院治疗，花费医疗费1965.7元。2016年5月25日，临沂市公安局兰山分局新桥派出所出具接处警证明：2014年1月8日，刘明富来所报警称，其被人打了。经调查，系2014年1月6日下午，闫书锋与刘明富因酒席座次问题发生争执，刘明富称当晚闫书锋家属带人将其打伤。
上述事实根据双方当事人的陈述、医疗费单据、派出所询问笔录、处警证明等证据予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提供相应证据加以证实。原告主张被被告殴打致伤，并提供派出所的询问笔录、处警证明加以证实，但上述证据所载明的均系原告自称，其并未提供确实充分证据证实其所受伤害系二被告侵害所致，且二被告对此均予以否认。原告无法证明自身所受伤害与二被告存在因果联系，其所诉事实不清，证据不足，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘明富的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年八月十七日
书记员 孙燕飞
第3页
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1164号
原告：龙泉凯风气体有限公司。住所地：龙泉市工业园区大沙一路**号。
法定代表人：张少华，任执行董事。
委托代理人：周土旺。系龙泉凯风气体有限公司副经理。
被告：浙江恒一汽车空调有限公司。住所地：浙江龙泉工业园区松溪弄一期周家湾7号地块。
法定代表人：郑九鹏，任执行董事。
原告龙泉凯风气体有限公司（以下简称凯风公司）与被告浙江恒一汽车空调有限公司（以下简称恒一公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告恒一公司返还原告货款9123元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告凯风公司的委托代理人周土旺到庭参加诉讼，被告恒一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告凯风公司生产经营工业气体。被告恒一公司多次向原告处购买工业气体，经结算，截至2015年9月28日，被告尚欠原告货款9123元，上述事实有被告公司工作人员签字确认并加盖被告恒一公司印章的对账单为据。后被告恒一公司未支付货款，经原告多次催收未果。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江恒一汽车空调有限公司于判决生效之日起十日内支付龙泉凯风气体有限公司货款9123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江恒一汽车空调有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈伟良
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督17号
申请人：王美华，女，1982年3月16日出生，汉族。
被申请人：顾利华，女，1969年6月19日出生，汉族。
申请人王美华于2017年2月17日向本院申请支付令。申请人王美华称，被申请人顾利华因资金周转需要，于2014年9月4日向申请人借款600000元，申请人将借款转入被申请人顾利华银行帐户，被申请人顾利华向申请人出具了借条。借款后，经申请人多次催收，至今未偿还。现要求被申请人顾利华偿还申请人借款本金600000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人顾利华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王美华借款本金600000元。
申请费3267元，由被申请人顾利华负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年二月十七日
书记员 潘文轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2838号
申请执行人张宇，男，1965年6月29日出生，汉族，住X，公民身份号码：X。
被执行人韩超，男，1967年10月24日出生，汉族，住X，公民身份号码：X。
被执行人韩沛凌，女，1990年3月29日出生，汉族，住X，公民身份号码：X。
被执行人韩纬，男，1967年10月24日出生，汉族，住X，公民身份号码：X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第4063号民事调解书，于2015年9月24日向被执行人韩超、韩沛凌、韩纬发出执行通知书，责令被执行人韩超、韩沛凌、韩纬履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩超所有的车牌号为豫X小型汽车一辆。
二、被执行人韩超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩超可以使用被查封财产；但因被执行人韩超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2838号
申请执行人张宇，男，汉族，1965年6月29日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人韩超，男，汉族，1967年10月24日出生，住海南省海口市
被执行人韩沛凌，女，汉族，1990年3月29日出生，住河南省郑州市。
被执行人韩纬，男，汉族，1967年10月24日出生，住河南省郑州市。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）开民初字第4063号民事调解书，于2015年8月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。在诉讼过程中，本院于2015年4月3日依法保全了被执行人韩超所有的位于郑州市郑东新区房产一套（商品房买卖合同编号：）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩超所有的位于郑州市郑东新区房产一套（商品房买卖合同编号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2838号申请执行人张宇，男，1965年6月29日出生，汉族，住X，公民身份号码：X。被执行人韩超，男，1967年10月24日出生，汉族，住X，公民身份号码：X。被执行人韩沛凌，女，1990年3月29日出生，汉族，住X，公民身份号码：X。被执行人韩纬，男，1967年10月24日出生，汉族，住X，公民身份号码：X。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第4063号民事调解书，于2015年9月24日向被执行人韩超、韩沛凌、韩纬发出执行通知书，责令被执行人韩超、韩沛凌、韩纬履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩超所有的车牌号为豫X小型汽车一辆。二、被执行人韩超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩超可以使用被查封财产；但因被执行人韩超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年三月二日书 记 员  刘 丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执665号
申请执行人：刘清华，男，1954年1月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：陈才喜，男，1980年2月2日出生，汉族住荆州市荆州区太湖农场罗滩分场17-1号。
本院在执行申请执行人刘清华与被执行人陈才喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘清华向本院申请撤销对被执行人陈才喜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初1418号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐 宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1422号
原告：孙希宝。
被告：屠永耀。
原告孙希宝诉被告屠永耀民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由代理审判员张怡独任审判，后因被告屠永耀需公告送达，本院依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙希宝到庭参加诉讼，被告屠永耀经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。
原告孙希宝起诉称：被告因日常业务需要，于2007年3月22日向原告借款8000元，口头约定按月利息1%标准按月支付利息。但被告借款后，一直未按约支付利息。原告多次催讨本金及利息未果，故诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金8000元，并支付利息2400元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金8000元，支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至借款清偿之日止的利息。为证明上述诉称的事实，原告提供借条1份。
被告屠永耀未作答辩，亦未提供证据。
由于被告屠永耀未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2007年3月22日，被告屠永耀向原告孙希宝借款8000元，该款被告至今未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告拖欠原告借款拒不归还，显属无理，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告屠永耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠永耀应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告孙希宝借款本金8000元并支付逾期利息（自2012年12月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告屠永耀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈青宝
代理审判员 张 怡
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 张晓燕
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第477号
原告梁某甲，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人梁某乙，男，农民，系梁某甲父亲，住址同上。
被告韩某甲，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住内丘县。
法定代理人韩某乙，男，农民，系韩某甲父亲，住址同上。
法定代理人王某甲，女，农民，系韩某甲母亲，住址同上。
法定代理人韩某丙，女，农民，系韩某甲妹妹，住址同上。
委托代理人吕某某，女，河北某某法律服务所法律工作者。
原告梁某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝文国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人梁某乙、被告法定代理人韩某乙、王某甲、韩某丙及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，要求与被告离婚；要求抚养婚生女孩韩某丁，抚养费由我负担。
被告韩某甲辩称，不同意离婚。如被答辩人执意离婚，提出如下要求，1、要求抚养婚生女孩韩某丁，答辩人承担抚养费；2、要求被答辩人退还家里积蓄30000元；3、要求被答辩人给付赔偿金80000元。
经审理查明，原、被告于2008年10月27日登记结婚。婚后共同生活期间于2009年10月26日生一女孩，取名韩某丁，现随原告生活。原、被告夫妻共同购置的共同财产为，干小吃桌椅板凳，现在被告家存放。原告当庭陈述，全部归被告所有。原、被告婚后无夫妻共同债权、债务。农历2010年12月，原、被告因为家庭琐事发生争执，原告带着孩子韩某丁回娘家居住，双方开始分居。原告曾于2011年10月25日诉至本院，要求和被告离婚。经审理本院于2011年11月23日作出（2011）内民一初字第453号《民事判决书》，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。但原、被告仍分居生活，没有和好。被告韩某甲辩称，1、原告回娘家时将积蓄30000元带走；2、被告的病情系原告所致；3、尚欠同村王某乙2000元未还，系夫妻共同债务。原告否认，被告未提供证据。审理中，本院多次调解，但因双方意见不一，调解无效。
另查明，原、被告共同生活期间，被告韩某甲曾因精神疾病于2010年12月10日到邢台市桥东区精神病医院住院治疗，花费2896元；经诊断患有精神分裂症，需长期服药治疗。原、被告分居期间，被告韩某甲因精神疾病，分别于2011年3月17日、2011年5月2日、2011年9月15日3次到邢台市桥东区精神病医院门诊治疗，花费632元；又分别于2012年2月1日、2012年7月26日、2012年10月16日3次到邢台市桥东区精神病医院住院治疗，花费12125.56元。现被告韩某甲仍患有精神分裂症，尚未治愈，需长期治疗。
还查明，因被告韩某甲患有精神疾病，内丘县某某村村民委员会于2013年10月29日指定梁某甲、韩某乙、王某甲、韩某丙作为韩某甲的共同监护人。原、被告分居期间，被告韩某甲一直由其父母韩某乙、王某甲照顾，承担治疗费用。原告系农业户口，其责任田在娘家，没有固定收入，靠打零工维持其本人和孩子韩某丁的日常生活。被告患有精神分裂症，生活不能自理；被告父母耕种4.33人责任田，经济来源靠农业收入，是农村低保户；被告妹妹韩某丙已出嫁，经济条件一般。
上述事实，有原告提供的身份证复印件1份、内丘县民政局婚姻登记处证明1份、育龄妇女申请离婚计划生育情况审核表1份、指定监护人函1份、（2011）内民一初字第453号民事判决书复印件1份，被告提供的身份证复印件2份、户口薄复印件1份、机动车销售统一发票复印件1份、邢台市桥东区精神病医院病员住院费用清单复印件1份、邢台市桥东区精神病医院患者费用汇总表复印件1份、邢台市桥东区精神病医院诊断证明书复印件1份、河北省住院统一收费收据6份，河北省门诊统一收费收据5份、城乡低保证书复印件1份、邢台市桥东区精神病医院收费单据1份，本院调取的（2011）内民一初字第453号卷宗部分材料复印件，询问笔录、调解笔录、调解协议、庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告曾起诉要求离婚，本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍分居，未能和好，原告再次起诉要求离婚，且调解无效，理应视为夫妻感情确已破裂，调解无效。原告要求离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告韩某甲患有精神病，其住所地内丘县某某村村民委员会已指定韩某甲近亲属梁某甲、韩某乙、王某甲、韩某丙作为其监护人。被告韩某甲属无民事行为能力人或限制民事行为能力人，没有能力抚养婚生女孩韩某丁。另外原、被告分居后，婚生女孩韩某丁一直随原告生活，今后继续随原告生活对婚生女孩成长较为有利。原告要求抚养婚生女孩韩某丁，并负担小孩抚养费的诉讼请求，合理合法，本院予以采纳。因被告韩某甲父母是农村低保户，被告韩某甲婚后患有精神病尚未治愈，需继续长期治疗，符合离婚时一方经济困难情形，原告理应在离婚时给予适当经济帮助。结合本案案情，考虑到原告没有固定收入，靠打零工维持其本人和孩子韩某丁的日常生活；认为原告离婚时给予被告韩某甲一次性经济帮助10000元，较为合理。被告辩称要求原告退还积蓄30000元、给付赔偿金80000元和分担共同债务2000元的诉讼请求，原告否认，证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告韩某甲离婚；
二、婚生女孩韩某丁随原告梁某甲生活，婚生女孩韩某丁抚养费由原告梁某甲独自承担；
三、自本判决生效之日起十日内，原告梁某甲给付被告韩某甲一次性经济帮助10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 郝文国
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王志伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9432号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告李桂兰，女，1958年12月3日生，汉族，农民，住德惠市惠发街世巨永村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告李桂兰金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费25元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜成龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3866号
原告厦门科华恒盛股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区火炬园马垄路457号，组织机构代码70540467-0。
法定代表人陈成辉，该公司董事长。
委托代理人林建章、姚欣华，福建乐丰律师事务所律师。
被告运城市绛县开发区飞龙石英制品有限公司，住所地山西省运城市绛县卫庄镇张上村村北。
法定代表人刘会民。
本院在审理原告厦门科华恒盛股份有限公司与被告运城市绛县开发区飞龙石英制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门科华恒盛股份有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门科华恒盛股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门科华恒盛股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门科华恒盛股份有限公司负担。
代理审判员 陈惠清
二〇一四年九月一日
代书 记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民申29号
再审申请人（原审被告）：刘媛，女，汉族，1980年7月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张琼尹，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王振华，男，汉族，1975年11月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审被告）：徐晓波，男，汉族，1977年8月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
再审申请人刘媛因与被申请人王振华、徐晓波民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）兴民初字第2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘媛申请再审称，原审时其在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司清和支行上班，并未离岗、请假，被申请人王振华知道再审申请人的工作地址，法院向其公告送达不符合送达程序。被申请人王振华在原审判决生效后向法院申请强制执行，法院扣划再审申请人账户工资时再审申请人才知晓此事，上述情形严重侵犯了再审申请人的实体权利，故请求撤销（2015）兴民初字第2936号民事判决及（2016）宁0104执976号执行裁定。
王振华提交意见称，法院去被申请人徐晓波家里送达时，家里无人应声，故在其家门上张贴了开庭传票及起诉状副本，后又去了被申请人徐晓波的工作单位，该单位称徐已经被拘留，法院到再审申请人刘媛的工作单位送达时，该单位称刘已经请了长假，也不对外提供其联系方式。本人等到被申请人徐晓波释放后，去被申请人徐晓波父亲家里找他，徐父也不知道徐在哪里。后来本人再次去往再审申请人刘媛的工作单位，该单位依旧不向本人提供其联系方式。
本院审查查明，再审申请人刘媛与被申请人徐晓波于2005年1月24日登记结婚，于2014年9月9日协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定位于银川市兴庆区某室房屋归男方所有。
本院经审查认为，本院依被申请人王振华诉状所载明再审申请人及被申请人徐晓波地址，向该二人送达开庭传票及起诉状副本并到再审申请人刘媛工作单位送达未果，穷尽送达方式后向再审申请人刘媛及被申请人徐晓波公告送达开庭传票及起诉状副本符合相关法律规定，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘媛的再审申请。
审 判 长 宋兰芳
人民陪审员 齐广霞
人民陪审员 田 君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李文雯
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第850号
原告马仲得，男，1950年10月1日出生，回族，经商，现住拉萨市。
被告曲建国，男，1970年10月29日出生，汉族，职业及现在住址不详。
原告马仲得与被告曲建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告马仲得到庭参加诉讼。被告曲建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马仲得诉称，2010年被告从我处赊购价值60000元的钢材，一直未付该钢材款。之后被告于2011年6月2日向原告出具欠条一份，承诺于2011年12月31日前全部付清，但被告至今未付。现原告为了维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款60000元；2、支付银行利息3年总计18000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曲建国缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告曲建国从原告处赊购钢材后，于2008年3月13日向原告出具欠条一份，在该欠条中载明拖欠原告钢材款172715.6元。之后被告向原告支付部分钢材款后，于2011年6月2日向原告出具欠条保证书一份，在该欠条保证书中载明：被告曲建国拖欠原告钢材款60000元，并保证于2011年12月31日前全部付清（具体付款期限为：2011年7月30日之前付20000元，9月30日之前付20000元，余款20000元于12月31日前全部付清）。
以上事实有，欠条一份、欠条保证书一份、被告身份证信息，以及当事人在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，虽然原告向法庭提交的证人证言仅能证实该证人通过原告了解到原告向被告出售钢材，但原告向法院提交的一份欠条复印件、欠条保证书能够证明原、被告之间形成钢材买卖法律关系，因该买卖法律关系未违反强制性法律规定，应受法律保护。依据原告提交的欠条保证书结合其向法庭提交的一份欠条复印件能够证明被告尚欠原告60000元钢材款的事实。故原告主张要求被告曲建国支付60000元欠款的诉请，因证据充分，理由充足，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付利息18000元的主张，因双方对利息并未进行约定，且原告的该主张没有法律依据，故对原告的该主张，本院不予支持。被告曲建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲建国自本判决发生法律效力之日起十日内向原告马仲得支付欠款60000元（大写：陆万元整）；
二、驳回原告马仲得的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预交），由原告马仲得承担250元，由被告曲建国承担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 利
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 拉巴次仁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 旦增拉珍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民申37号
再审申请人(原审被告)：赖吉涛，男，1971年10月16日出生，汉族，住北京市宣武区。
被申请人(原审原告)：高丽军，男，1972年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
原审被告:吴国强，男，1967年5月6日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
再审申请人赖吉涛因与被申请人高丽军、原审被告吴国强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0114民初5947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖吉涛申请再审称，赖吉涛与吴国强向高丽军借款46万元，后又为高丽军出具70万元的借条对借款46万元本金及利息予以确认，且该笔借款及利息均已偿还。原审判决赖吉涛与吴国强返还高丽军借款本金116万元，认定事实有误。请求撤销原审判决并依法改判。
本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当作出裁定驳回再审申请。具体到本案，对于赖吉涛提出的再审主张，因其提供的证据不足，不予采信。申请人赖吉涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赖吉涛的再审申请。
审 判 长 胡爱军
审 判 员 谢 肖
人民陪审员 张 峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张子妺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民申37号再审申请人(原审被告)：赖吉涛，男，1971年10月16日出生，汉族，住北京市宣武区。被申请人(原审原告)：高丽军，男，1972年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告:吴国强，男，1967年5月6日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。再审申请人赖吉涛因与被申请人高丽军、原审被告吴国强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0114民初5947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖吉涛申请再审称，赖吉涛与吴国强向高丽军借款46万元，后又为高丽军出具70万元的借条对借款46万元本金及利息予以确认，且该笔借款及利息均已偿还。原审判决赖吉涛与吴国强返还高丽军借款本金116万元，认定事实有误。请求撤销原审判决并依法改判。本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当作出裁定驳回再审申请。具体到本案，对于赖吉涛提出的再审主张，因其提供的证据不足，不予采信。申请人赖吉涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赖吉涛的再审申请。审 判 长  胡爱军审 判 员  谢 肖人民陪审员  张 峰二〇一八年四月二十三日书 记 员  张子妺
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1373号
原告王国印，男，1962年10月26日出生，汉族，住西平县。
被告王凯，男，约36岁，汉族，住西平县。
本院在审理原告王国印与被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告所有的豫Ａ×××××号车一辆（价值7万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封豫Ａ×××××号车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一六年六月三日
书记员 苏永丽
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执18号
申请执行人郭莲玉，女，1951年12月17日出生。
被执行人平顶山市得佳汽车销售有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第887号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨平顶山市得佳汽车销售有限公司的银行存款230万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 荣 攀
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执417号
申请人伍金屏，男，1933年4月19日出生，汉族，退休干部，住邵阳县塘渡口镇城关镇凤凰社区凤凰街222号。
被执行人黎艳艳，女，1966年12月2日出生，汉族，退休职工，住邵阳县塘渡口镇白虎街***号附***号。
申请执行人伍金屏与被执行人黎艳艳民间借贷纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初1036号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年7月20日予以立案执行。在本案执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已经履行了全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1036号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年一月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1067号
欧购粮
何运良：
关于申请人欧购粮于2017年11月17日送来申请保全的（2017）湘0124民初6598号与公司证券有关的纠纷民事裁定书，要求保全被申请人何运良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月27日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月二十七日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初68号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑家庭和子女为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 包伟华
二〇一六年二月十七日
书记员 邹芝荣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4104号
罪犯黄勇，男，1970年7月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中技文化，住贵州省遵义市红花岗区。
浙江省德清县人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）湖德刑初字第161号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日、二○一五年九月一日经本院二次裁定共减刑二年一个月。服刑期至二○一七年十月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分84.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一七年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初867号
原告：鲍某某。
委托代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：罗某某。
原告鲍某某与被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某某的特别授权委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：2014年5月，原告在被告承包的XXX小区工程从事内墙粉刷工作，2014年12月份工程结束，对工资进行了结算，被告欠原告工资7.8万元，2015年2月18日原告找到被告，被告立下欠条，载明今欠到原告工资7.8万元，后经原告多次催要，均未果。现诉至法院，请求判令：1、被告还款原告工资款7.8万元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告身份信息及诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告罗某某欠原告鲍某某工资5万元。
被告罗某某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2014年5月，原告鲍某某随被告罗某某在XXX小区从事粉刷工作，工程结束后，被告罗某某下欠原告鲍某某工资款7.8万元，被告罗某某于2015年2月18日出具欠条确认，后经原告多次催要，被告罗某某均未支付欠款。
本院认为：被告罗某某拖欠原告鲍某某劳务工资款计7.8万元，有被告罗某某签字的《欠条》为证，本院予以确认；该欠款原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告鲍某某工资款7.8万元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1750元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 戴仁道
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第737号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人杨某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月中旬至4月13日，被告人杨某某为牟取非法利益，经营管理位于本区奉城镇头桥社区同进路XXX号对面的“超越梦想”动漫城，内设“五星宏辉”八联赌博机和“美猴王”八联赌博机各1台，供他人进行赌博。
2014年4月13日19时许，公安人员至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币800元及参赌人员10名。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、魏某某、徐某某、储某某、张某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、案发经过，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为牟取非法利益，以设置赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
三、涉案的赌博机主板二块和赌资人民币八百元予以没收。
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年五月七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00687号
申请人：彭玲，女，1971年11月21日出生，汉族，住址铜官山区。
被执行人：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住址铜陵市。法定代表人：韩中喜，该公司总经理。
彭玲与铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00357号民事判决书生效后，铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。
查明被执行人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司在铜陵有色股份铜冠铜材有限公司处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
提取被执行人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司在铜陵有色股份铜冠铜材有限公司收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00687号
申请人：彭玲，女，1971年11月21日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，法定代表人：韩中喜，机构代码：15110037-5。
彭玲与铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）铜官民二初字00357号民事判决书已经生效，被执行人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司名下财产250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年五月八日
书记员 马 静