wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终862号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼，统一社会信用代码：91360100683461956P。
负责人：王卓平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某1，女，汉族，2006年5月6日出生，住南昌市东湖区，
法定代理人：许某，男，汉族，1978年9月29日出生，住南昌市东湖区，系许某1之父。
被上诉人（原审被告）：陈小凤，女，汉族，1977年10月30日出生，住南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：淦国水，男，汉族，1970年11月6日出生，住南昌市青山湖区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人许某1、陈小凤、淦国水机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
人寿财险上诉请求：1、依法改判减少上诉人7511.98元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对产生的医药费未扣除医保外用药部分不符合保险法规定，二审法院应当予以扣减15%非医保费用；2、一审法院对营养期和护理期的酌定增加了上诉人的义务，营养期和护理期应当以住院天数47天为限。
许欣妍向一审法院起诉请求：1、判令被告承担原告许某1人身损害各项赔偿共计44605.82元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月29日，原告许某1在高新五路云境生态园门口步行时，被被告陈小凤驾驶的赣Ａ×××××号小车碰撞受伤。经交警部门认定，被告负事故全责，原告许某1不负事故责任。事故发生后，原告许某1被送往江西中医药大学附属医院住院治疗47天，花费医疗费共计20679.82元。其中被告陈小凤垫付了8000元。原告许某1出院时医嘱要求全休45天，加强营养和护理。
另查明，赣Ａ×××××号小车的登记车主为被告淦国水，该车在被告人寿财险处投保了“交强险”和责任限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔）。
一审法院认为，被告陈小凤驾驶赣Ａ×××××号小车未注意安全驾驶，撞伤原告许某1，交警部门认定被告陈小凤负事故全部责任，该事故认定事实清楚，责任划分明确，各方当事人均无异议，本院予以采信。肇事车辆在被告人寿财险处投保了交强险和商业险，故原告许某1的事故损失，应由被告人寿财险在交强险和商业险的范围内先行赔付；超出保险责任范围，应由被告陈小凤进行赔付。被告淦国水作为该车的登记车主，对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。经核，原告许某1的事故损失为：1、医疗费20679.82元。2、后续治疗费，原告许某1虽提供出院医嘱证明了后续治疗费发生的必然性，但未提供证据证明具体数额，故该项诉请缺乏充分证据支持，原告许某1可待后续治疗费实际发生后另案主张。3、营养费1840元（92天×20元/天）。4、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）。5、护理费。因原告许某1出院医嘱注明出院后尚需护理，考虑到原告的年龄、伤情，在原告许某1未举证证明护理人员收入的情况下，参照江西省2015年城镇私营单位居民服务业人员年平均工资确定其护理费为：7176元（92天×78元/天）。6、交通费酌定500元。以上各项共计34895.82元。上述费用未超出保险赔偿项目，故被告人寿财险在交强险和商业险范围内应向原告许某1赔付34895.82元。因被告陈小凤已先行向原告许某1垫付了医疗费8000元，在原告许某1同意在本案中一并处理上述费用的情况下，由被告人寿财险向被告陈小凤赔付其为原告许某1垫付的交通事故损失8000元，向原告许某1赔付26895.82元（34895.82元-8000元）。综上，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告许某1赔付交通事故损失26895.82元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效之日起二十日内向被告陈小凤赔付其为原告许某1垫付的交通事故损失8000元。三、驳回原告许某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告陈小凤负担。（此款已由原告许某1预交，被告陈小凤应于本判决生效之日起二十日内支付给原告许某1）。
二审中，当事人没有提交新证据，亦未对原审查明的事实提出异议，故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”，人寿财险上诉要求扣减非医保费用，但未提供证据证明许某1支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故人寿财险的该项上诉请求证据不足，本院不予支持。本案事故发生时许某1年仅十岁，经诊断为右跖骨骨折，江西中医药大学附属医院对许某1医嘱为出院全休45天，加强营养及护理，故原审法院综合许某1年龄、健康状况及医院医嘱情况等因素确定许某1的营养期和护理期为92天（住院47天+全休45天）并无不当。综上，原审判决认定本案事实清楚、处理恰当，人寿财险上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一七年七月三日
书记员 成梦琴
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第860号
本院2015年9月22日对原告杨德义（曾用名杨清义）诉被告郭贵田买卖合同纠纷一案作出的（2015）莘商初字第860号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页第九行至第十行的“2015年6月8日前的租金原告杨德义已经付清”应为“2015年6月8日前，原告杨德义已经结清案外人郭贵友、郭贵臣的租金，案外人郭贵虎在庭后作证时称原告未给付其地租”。
第四页第四行至第五行的“原告杨德义将租金结清至2015年6月8日”应为“原告杨德义将案外人郭贵臣、郭贵友的租金结清至2015年6月8日”。
审 判 长 王英民
审 判 员 李素晓
人民陪审员 郭怀珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马合亭
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0342-1号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行，住所地如东县曹埠镇S223线北侧饮泉支线西侧。
负责人李锋。
委托代理人顾夕苏。
被告钱卫兵。
被告祁锋。
被告周海华。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行与被告钱卫兵、祁锋、周海华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行撤回起诉。
案件受理费4926元，减半收取人民币2463元，诉讼保全费1770元，合计人民币4233元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行负担。
审判员 杨 军
二〇一四年七月一日
书记员 冒瑶瑶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2366号
上诉人（原审被告）：史凤华，女，1970年3月23日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。
诉讼负责人:倪文华，该行行长。
原审被告：钱春洪，男，1965年2月16日生，汉族，住溧阳市。
上诉人史凤华因金融借款纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初253号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市新北区人民法院于2017年6月21日向上诉人史凤华送达了《催交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8458元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人史凤华仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人史凤华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 恽妍霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2142号
罪犯阴其镇，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）肥刑初字第271号刑事判决，以被告人阴其镇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年4月19日起至2015年10月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯阴其镇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯阴其镇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯阴其镇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯阴其镇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阴其镇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
云南省宁洱哈尼族彝�自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执106号
申请执行人：张道荣，男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）黎明乡。
被执行人：李金花，女，哈尼族，住宁洱县黎明乡。
被执行人：张强，男，汉族，住宁洱县黎明乡。
本院在执行张道荣与李金花、张强买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人李金花、张强自动支付申请人张道荣茶叶鲜叶款1402.90元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0821民初73号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史春
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨秀
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2968号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：罗利容，女，生于1963年6月4日，汉族，住三台县。
被申请人（原审被告）：夏杰恩，男，生于1968年1月10日，汉族，住三台县。
再审申请人罗利容因与被申请人夏杰恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗利容申请再审称，申请人之夫羊建平无权代为申请人签订与申请人身体、生命、健康有关的赔偿《协议》，且被申请人夏杰恩向法庭提交的委托书并非申请人所书写和签字、捺印，赔偿《协议》内容并非申请人真实意思表示。且赔偿《协议》内容显失公平。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，申请人罗利容虽未亲自参与赔偿《协议》的签订，但罗利容之夫羊建平代罗利容签订的赔偿《协议》不是法律所规定的无权代理的有关身份关系的行为，且该《协议》经三台县景福镇人民调解委员会予以确认，故该《协议》合法有效，对双方均具有约束力。双方在调解时，罗利容虽然未进行伤残鉴定，但已治疗出院，双方同意酌定按照十级伤残计算残疾赔偿金，且《协议》中载明“其余部分罗利容自愿放弃权利”，即说明双方对伤残等级等赔偿事项可能存在误差是明知的，现罗利容鉴定为九级伤残，属双方对伤残等级的可预见误差范围，不属重大误解和显失公平的情形。同时，罗利容也没有提供其他的充分证据证实《协议》存在可变更情形，故罗利容的诉讼请求不应获得支持。二审判决驳回罗利容的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗利容的再审申请。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月五日
书 记 员 罗佳琴
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执410号
申请执行人：邯郸市丛台区联纺西街道办事处永胜里社区居委会
负责人：胡某某，系该社区书记。
被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司
法定代表人：王某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邯郸市丛台区联纺西街道办事处永胜里社区居委会与被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司为拆迁安置补偿纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四终字第64号民事判决书及本院（2014）丛民初字第986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘雨洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3337号
原告：甘肃陇银信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘宝富，该公司总经理。
被告：兰州鸿璐文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：何秋富，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾建斌，男，汉族，1975年12月26日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司法务总监。
被告何秋富，男，汉族，1973年12月4日出生，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：贾建斌，男，汉族，1975年12月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告王毛英，女，汉族，1977年8月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：贾建斌，男，汉族，1975年12月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃陇银信用担保有限公司与被告兰州鸿璐文化传播有限公司、何秋富、王毛英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告甘肃陇银信用担保有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃陇银信用担保有限公司撤诉。
案件受理费11490元，减半收取5745元，由原告甘肃陇银信用担保有限公司负担。
审判员 文朝霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 贵
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1463号
原告：黎相杜，男，1981年07月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：张桂兰，女，1982年10月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告黎相杜之妻。
被告：黎相聪，男，1982年09月01日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，
原告黎相杜与被告黎相聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告黎相聪需公告送达，于2017年8月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎相杜到庭参加了诉讼，被告黎相聪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黎相聪偿还借款本金45000元及利息（利息从2017年3月25日起按银行最高利息3.9倍计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黎相聪因生意资金周转困难，于2016年3月25日立据借到原告黎相杜人民币45000元，借款期限12个月，借款到期被告需一次性偿还原告本金45000元，被告至今还没有偿还欠款，据此，请求法院判令被告偿还本金45000元及利息（利息从2017年3月25日起按银行最高利息3.9倍计至还清欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告身份证、借据。被告没有提交证据。法院依职权调取了被告黎相聪的常住人口个人信息表及其户成员信息。原告对法院调取的资料无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎相聪曾多次向原告黎相杜借款，后归还了部分，双方经结算，被告黎相聪于2016年3月25日立借据给原告黎相杜，该《借据》的具体内容为：“本人黎相聪今借到黎相杜人民币肆万伍仟元（￥45000），于2017年3月25日前归还，立此为据。”被告立据后，没有支付过钱给原告。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”原告为其请求提供了证据，完成了举证责任。被告欠原告45000元，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”的规定，被告黎相聪应及时归还借款45000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告黎相杜与被告黎相聪未约定借款逾期利息，原告要求被告自2017年3月25日起按银行最高利息3.9倍计至欠款之日止，明显超过法律规定的年利率6%，故应按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黎相聪在本判决生效之日起十日内向原告黎相杜偿还借款本金45000元及利息（按年利率6％从2017年3月26日计至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，由原告黎相杜负担50元，由被告黎相聪负担876元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年十一月九日
书 记 员 甄 芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4564号
原告高桂英，女，1968年2月17日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人杨亮，1989年3月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告马新，男，1986年12月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人王奎，男，1979年6月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告高明，男，1984年10月26日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告高桂英诉被告马新、高明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亮、被告马新及委托代理人王奎、被告高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月2日，我乘坐丈夫杨凤才驾驶的电动三轮摩托车去八十八途中，在路口处，被马新驾驶的吉JQ×5号轿车从后面追尾，将我和杨凤才撞伤。长岭县公安局交通警察大队认定，马新负主要责任，杨凤才负次要责任，我无责任。事故发生后，我就医于长岭县人民医院，住院治疗13天，花医疗费6150元。故起诉到法院，要求被告在交强险责任限额范围内赔偿医疗费6150（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费1300元、误工费1481.48元、护理费1062.77元。不足部分，按90%的责任比例承担赔偿责任。二被告负连带赔偿责任。
被告马新辩称，对事实和责任认定有异议，我驾驶的肇事车辆系高明所有，我们之间系雇佣关系。原告合理经济损失，同意按60%的责任比例赔偿。
被告高明辩称，对事实和责任认定有异议，马新驾驶的肇事车辆系我所有，我们之间系雇佣关系。原告合理经济损失，同意按60%的责任比例赔偿。
经审理查明，2016年10月2日6时25分，被告马新驾驶吉JQ×75号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口处，超越前方同向行驶左转弯杨凤才驾驶的三轮电动摩托车，二车发生碰撞，致车辆损坏，原告及杨凤才受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，马新负主要责任，杨凤才负次要责任，高桂英无责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，诊断为：第一腰椎骨折。共住院治疗13天，花医疗费6112.24元。另查明，被告马新驾驶的肇事车辆系高明所有，二者系雇佣关系。该车未投保交强险。现原告起诉到法院，要求被告在交强险责任限额范围内赔偿医疗费6112.24元、住院伙食补助费1300元、误工费1481.48元、护理费1062.77元。不足部分，按90%的责任比例赔偿，二被告负连带赔偿责任。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿，二被告负连带赔偿责任，符合法律有关规定，本院予以支持。原告合理经济损失应为医疗费6112.24元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费1481.48元（113.96元/天×13天）、护理费1570.66元（120.82元/天×13天），共计10464.38元。原告合理经济损失，应由被告高明在交强险责任限额范围内原告与杨凤才损失比例予以赔偿，不足部分，按70%的责任比例赔偿。二被告负连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条之规定，判决如下：
一、被告高明赔偿原告经济损失8529.12元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费6112.24、住院伙食补助费1300元，共计7412.24元中的1008.55元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费1481.48元、护理费1570.66元，共计3052.14元中的3004.96元；按侵权责任比例赔偿4515.61元（10464.38元-4013.51元）×70%）]。此款限判决生效后立即给付。
二、被告马新与高明承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担408元，原告负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 高英军
人民陪审员 蔺慧群
二〇一七年四月六日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初4564号原告高桂英，女，1968年2月17日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人杨亮，1989年3月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被告马新，男，1986年12月7日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人王奎，男，1979年6月28日生，汉族，住吉林省长岭县。被告高明，男，1984年10月26日生，汉族，住吉林省长岭县。原告高桂英诉被告马新、高明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亮、被告马新及委托代理人王奎、被告高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月2日，我乘坐丈夫杨凤才驾驶的电动三轮摩托车去八十八途中，在路口处，被马新驾驶的吉JQ×5号轿车从后面追尾，将我和杨凤才撞伤。长岭县公安局交通警察大队认定，马新负主要责任，杨凤才负次要责任，我无责任。事故发生后，我就医于长岭县人民医院，住院治疗13天，花医疗费6150元。故起诉到法院，要求被告在交强险责任限额范围内赔偿医疗费6150（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费1300元、误工费1481.48元、护理费1062.77元。不足部分，按90%的责任比例承担赔偿责任。二被告负连带赔偿责任。被告马新辩称，对事实和责任认定有异议，我驾驶的肇事车辆系高明所有，我们之间系雇佣关系。原告合理经济损失，同意按60%的责任比例赔偿。被告高明辩称，对事实和责任认定有异议，马新驾驶的肇事车辆系我所有，我们之间系雇佣关系。原告合理经济损失，同意按60%的责任比例赔偿。经审理查明，2016年10月2日6时25分，被告马新驾驶吉JQ×75号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口处，超越前方同向行驶左转弯杨凤才驾驶的三轮电动摩托车，二车发生碰撞，致车辆损坏，原告及杨凤才受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，马新负主要责任，杨凤才负次要责任，高桂英无责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，诊断为：第一腰椎骨折。共住院治疗13天，花医疗费6112.24元。另查明，被告马新驾驶的肇事车辆系高明所有，二者系雇佣关系。该车未投保交强险。现原告起诉到法院，要求被告在交强险责任限额范围内赔偿医疗费6112.24元、住院伙食补助费1300元、误工费1481.48元、护理费1062.77元。不足部分，按90%的责任比例赔偿，二被告负连带赔偿责任。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿，二被告负连带赔偿责任，符合法律有关规定，本院予以支持。原告合理经济损失应为医疗费6112.24元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费1481.48元（113.96元/天×13天）、护理费1570.66元（120.82元/天×13天），共计10464.38元。原告合理经济损失，应由被告高明在交强险责任限额范围内原告与杨凤才损失比例予以赔偿，不足部分，按70%的责任比例赔偿。二被告负连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、被告高明赔偿原告经济损失8529.12元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费6112.24、住院伙食补助费1300元，共计7412.24元中的1008.55元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费1481.48元、护理费1570.66元，共计3052.14元中的3004.96元；按侵权责任比例赔偿4515.61元（10464.38元-4013.51元）×70%）]。此款限判决生效后立即给付。二、被告马新与高明承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担408元，原告负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  高英军人民陪审员  蔺慧群二〇一七年四月六日书 记 员  于海亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初429号
原告：庄娇锋，男，1988年5月9日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈文贵，男，1979年8月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：宋曼丽，女，1973年10月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈秀玲，女，1948年4月30日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈秀琴，女，1954年8月15日出生，汉族，住玉环县。
原告庄娇锋与被告宋曼丽、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告庄娇锋的委托诉讼代理人陈文贵、被告陈秀玲的委托诉讼代理人陈秀琴到庭参加诉讼，被告宋曼丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄娇锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令两被告共同负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，两被告以资金周转困难为由共同向原告借款计人民币20000元，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。
被告陈秀玲辩称，被告陈秀玲实际没有拿到借款，另外被告陈秀玲已向原告偿还了借款11200元，分四期支付，每期2800元，十天一期。
被告宋曼丽既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条各一份以及原告、被告陈秀玲的庭审陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告庄娇峰与被告宋曼丽、陈秀玲之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈秀玲对本案借条上的签名及手印无异议，但辩称实际没有收到借款，但未提供证据予以证明，故根据本案借款的金额及原告陈述的交付情况，应以被告出具的借条认定借款事实。被告陈秀玲辩称已偿还借款11200元，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告宋曼丽、陈秀玲应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2017年1月17日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋曼丽、陈秀玲于本判决生效后十日内共同偿还原告庄娇峰借款本金计人民币20000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2017年1月17日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交），由被告宋曼丽、陈秀玲共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年五月十七日
代理书记员 林晓晓
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第81号
原告欧石文，男，1954年8月11日生，汉族，农民。
原告颜雪云，女，1957年11月28日生，汉族，农民，系原告欧石文之妻。
被告李白玉，女，1962年9月26日生，汉族，居民。
本院于2013年6月19日受理原告欧石文、颜雪云与被告李白玉房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员颜丽担任审判长，由审判员郭鹏程和代理审判员林毅鹏组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告欧石文、颜雪云到庭参加诉讼，被告李白玉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧石文、颜雪云诉称：原、被告于1999年元月15日在证人胡桂轩、欧普生的共同证明下，签订了一份《房屋买卖协议书》。双方约定：被告将其位于衡东县城关镇新井路农行家属区一栋四楼402房转让给两原告，房款共计一万九千八百元整，首付一万，余款于1999年2月全部交清。原告按照约定付清所有房款后，多次催告办理产权转移手续，但被告仅交给原告几张附有亲笔签名的身份证复印件，并以各种理由推脱，不予协助原告办理房产过户手续。为维护自身权益，现向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告履行房屋买卖协议义务，协助原告办理房屋过户手续；2、被告承担本案诉讼费。
原告欧石文、颜雪云为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证据1、房屋买卖协议，证明房屋买卖过程；
证据2、房屋档案查阅证明，证明原告曾因房屋过户，到房产局查阅档案；
证据3、房产证，证明原告付清房款，交付房屋后，被告将房产证交给原告保管；
证据4、身份证复印件，证明被告李玉白提供其身份证复印件作为办理房屋过户手续使用；
被告李白玉没有答辩。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法可作为确认本案事实的有效证据予以采信。
根据本案认定的证据及当事人法庭上的陈述，本院确认如下事实：
1999年元月15日，原、被告在证人胡桂轩、欧普生的共同证明下，签订了一份《房屋买卖协议书》。双方约定：被告将其位于衡东县城关镇新井路农行家属区一栋四楼402房转让给两原告，房款共计一万九千八百元整，首付一万，余款于1999年2月全部交清。两原告在付清房款后，被告交付了房屋。原告多次催告办理产权转移手续，但被告仅交给原告几张附有亲笔签名的身份证复印件，并以各种理由推脱，不予协助原告办理房产过户手续，致使过户手续至今未能办理。
本院认为，原告欧石文、颜雪云与被告李玉白在1999年元月15日签订的购房协议符合合同法的规定，双方均在协议上签字，是双方真实意思的表示；且两原告已付清所有购房款，被告亦将房屋交付给原告适用，并将房产证交付原告，故本院认为该购房协议合法有效。房屋买卖必然要办理房屋过户手续，作为房屋出售人，被告李白玉理所当然有协助义务，故本院对两原告请求被告李白玉协助办理房屋过户手续的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、责令被告李白玉在本判决书发生法律效力后十日内协助原告欧石文、颜雪云办理房屋过户手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告欧石文、颜雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 郭朋程
代理审判员 林毅鹏
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 周 萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初392号
原告：谭某1，男，汉族，2004年12月15日出生，地址广东省江门市蓬江区，
法定代理人：谭某2，男，1976年8月14日出生，住广东省江门市蓬江区，是原告的父亲。
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，所在地中山市东区起湾南道88号。
负责人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：朱韶，中山中心支公司职员。
文兰芳，江门中心支公司职员。
被告：罗文富，男，汉族，1974年6月4日出生，身份证登记地址广西钟山县，现住江门市蓬江区，是被告夏秀珍的丈夫。
被告：夏秀珍，女，汉族，1977年10月5日出生，身份证登记地址广西钟山县，现住江门市蓬江区。
原告谭某1诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、夏秀珍、罗文富机动车同事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某1回本案的起诉。
本案受理费人民币1977元，减半收取988.50元，由原告谭某1负担。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 赵秀霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵新民
建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4908号
原告：余振煌，男，1994年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：许世兴，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告余振煌与被告许世兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告余振煌于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，余振煌与许世兴已达成庭外和解，余振煌以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系余振煌对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余振煌撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由余振煌负担。
审判员 黄少红
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
速录员 陈昱君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6985号
上诉人（原审被告）:上海利泰物流有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇现代农业园区高丰路999号2幢。
法定代表人：MRSOOPAKIJ。
委托诉讼代理人：翁丽娜，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陶钧杰，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海弘灏物流有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路2898弄1-193号31幢3号楼812室。
法定代表人：冯雪娟，经理。
委托诉讼代理人：虞世杰，上海治学律师事务所律师。
上诉人上海利泰物流有限公司因与被上诉人上海弘灏物流有限公司运输合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初19903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海利泰物流有限公司于2017年8月20日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院认为，上诉人上海利泰物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海利泰物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,332.72元，减半收取1,666.36元，由上诉人上海利泰物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 杨
审判员 陆文芳
审判员 何 玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1056号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：胡颖华。
委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：谭丽嘉，女，1983年4月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谭丽嘉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告谭丽嘉经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月1日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月22日累计欠款本息等共计224600.55元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月22日信用卡欠款共计224600.55元，其中本金122185.77元，利息37778.36元，滞纳金52323.09元，分期付款手续费12313.33元，并从2016年9月23日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案受理费4669元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年7月1日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。
原告经审查后向被告核发了被告于2014年7月1日申请信用卡，信用卡号49×××37。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月22日，被告尚欠原告合计224600.55元（其中本金122185.77元，利息37778.36元，滞纳金52323.09元，分期付款手续费12313.33元），及2016年9月23日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金122185.77元，利息37778.36元，滞纳金52323.09元，分期付款手续费12313.33元及从2016年9月23日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4669元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 戴 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。负责人：胡颖华。委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：谭丽嘉，女，1983年4月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谭丽嘉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告谭丽嘉经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年7月1日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月22日累计欠款本息等共计224600.55元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月22日信用卡欠款共计224600.55元，其中本金122185.77元，利息37778.36元，滞纳金52323.09元，分期付款手续费12313.33元，并从2016年9月23日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案受理费4669元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年7月1日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。原告经审查后向被告核发了被告于2014年7月1日申请信用卡，信用卡号49×××37。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月22日，被告尚欠原告合计224600.55元（其中本金122185.77元，利息37778.36元，滞纳金52323.09元，分期付款手续费12313.33元），及2016年9月23日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金122185.77元，利息37778.36元，滞纳金52323.09元，分期付款手续费12313.33元及从2016年9月23日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4669元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  钟木兰人民陪审员  戴 静二〇一七年八月一日书 记 员  周彦丞沙柳聪
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初1006号
原告：陈德全,男，汉族，生于1964年4月17日，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：王光洪，男，汉族，生于1968年3月27日，住四川省石棉县。
被告：郭荣，男，汉族，生于1969年9月27日，住四川省宝兴县。
原告陈德全与被告王光洪、郭荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告陈德全于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德全撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告陈德全负担。
审判员 陈学保
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 梅
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初602号
原告：金明国，男，1957年10月27日出生，朝鲜族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人刘福生，辽宁紫鸣律师事务所律师。
被告：韩洪震，男，1981年8月7日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
委托代理人李荣贵，辽宁容智律师事务所律师。
原告金明国诉被告韩洪震民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金明国及其委托代理人刘福生、被告韩洪震及其委托代理人李荣贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币200万元、利息86万元（至2017年6月30日）及2017年7月1日之后的利息。2、判令被告承担本案诉讼费、律师费5万元。事实和理由：2014年1月30日，原告借给抚顺臻万融资担保有限公司人民币500万元。2014年1月30日至2014年4月13日，抚顺臻万融资担保有限公司按期支付了利息。2014年4月14日。抚顺臻万融资担保有限公司分家。抚顺臻万融资担保有限公司偿还借款180万元，承担借款170万元及利息；被告承担借款150万元及利息。原告与被告签订了150万元的《借款合同》。被告2014年4月30日向原告支付了利息3万元；2014年5月30日向原告支付利息3万元；2014年6月28日向原告支付利息3万元；2014年7月30日向原告支付利息3万元；2014年8月29日向原告支付利息3万元。2014年8月4日，被告又向原告借款人民币50万元，将借款由150万元增加到200万元。双方修改了原《借款合同》，重新签订了200万元的《借款合同》。签订日期仍维持原签订日期2014年4月14日。2014年9月29日，被告向原告支付利息4万元；2014年11月1日被告向原告支付利息4万元；2015年1月27日被告向原告支付利息4万元；2015年3月30日被告向原告支付利息30万元。之后，被告没有再向原告支付利息。截止2017年6月30日，被告尚欠原告人民币200万元，利息86万元。原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方应认真履行。为维护原告的合法利益，故诉讼至法院，请依法支持原告的诉求。
被告辩称，原告诉称的事实虚假，理由不成立。原、被告没有签订过200万元和150万元的合同，原告诉称的2014年4月14日签订的借款合同是原告利用给被告办理其他业务时，在被告签名的空白合同上，自行填写的，该合同是虚假的。被告和臻万公司也从来没有达成过对原告所称的借款由被告偿还150万元及利息的任何意向。对上述事实请原告举证。原告从未向原告支付过200万元款项，也没有分期支付过50万元和150万元，由于原告也是经常从事民间借贷人员，原告诉状自认将200万元支付给了臻万担保公司，即使有这样的事实，也是臻万公司和原告存在着借贷关系，与被告没有任何关系。原、被告之间在此前关系良好，互相之间常有拆借资金的情况，但被告不存在向原告支付与本案有关利息的事实。从原告诉状可以看出，原告自己的诉讼请求以及相关的事实理由随意更改，说明原告对自己的诉讼请求没有固定的结论，而是根据自己的想象，随意编造事实，综上，原告的诉讼理由不能成立，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2014年1月30日辽宁臻万融资担保有限公司向原告金明国借款500万元，原告通过其女儿金虹仙转账给抚顺怡得盛贸易有限公司（辽宁臻万融资担保有限公司指定账户）500万元。2014年4月14日，该笔债务中的150万元由被告负担，2014年8月4日，原告向被告转账50万元，原告金明国与被告韩洪震补签了一份借款合同，合同约定，被告向原告借款200万元用于经营流动资金，借款期限为12个月，自2014年1月30日至2015年1月29日止。借款利息自放贷之日起计算，按实际放贷数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率20‰，借款人处由被告韩洪震签名并捺印，贷款人处由原告金明国签名并捺印，合同骑缝章处摁有双方的手印，签订日期写明为2014年4月14日。2014年4月30日被告韩洪震向原告金明国支付利息3万元、2014年5月30日支付利息3万元、2014年6月28日支付利息3万元、2014年7月30日支付利息3万元、2014年8月29日支付利息3万元、2014年9月29日支付利息4万元、2014年11月1日支付利息4万元、2015年1月27日支付利息4万元、2015年3月30日支付利息30万元，共计57万元。现原告以诉称理由起诉至本院，经本院调解未果。
本院确认的上述事实有原告提供的借款合同、账户历史交易明细清单、业务申请书，被告提供的借款协议、授权书、交易凭证、账户历史交易明细清单及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩洪震向原告借款，原告履行了出借义务，被告韩洪震即负有按期偿还借款及利息的义务。庭审中被告辩称借款合同系在其不知情的情况下签署的，双方并不存在真实借贷关系，但在本院庭前对原告进行询问时，其表示借款合同不是其签字，被告论述前后矛盾，借款合同中借款人处、骑缝章处均有被告捺印，其称系在不知情的情况下签署并未提供充分证据证明，亦不符合常理，且原告提供的证据可证明原告与被告之间存在真实的借款关系，故本院对被告的辩称理由不予采信。关于利息一节，借款合同中明确约定借款月利率为20‰，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，逾期利率双方未约定，可按借款利率计算。关于原告主张的律师费一节，因原告未提供提交证据证明律师费实际支出的情况，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩洪震自本判决生效之日起十日内偿还原告金明国借款本金200万元及利息86万元（截止至2017年6月30日），共计286万元。
二、被告韩洪震自本判决生效之日起十日内偿还原告金明国利息（自2017年7月1日起至实际偿还之日止，以200万元为基数，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告金明国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30080元，由被告韩洪震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芳
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 崔晓羽
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初767号
原告金成，男，汉族，生于1978年11月1日。
被告李森业，男，汉族，生于1986年5月5日。
本院在审理原告金成与被告李森业买卖合同纠纷一案中，原告金成于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金成提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告金成负担。
审判员 ：周春玲
二〇一六年五月二十日
书记员 ：马惠玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初134号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人苗某甲，男，1983年9月26日出生于河北省邯郸市肥乡县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地邯郸市肥乡县，现租住邯郸市邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人苗某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年7月28日22时许，被告人苗某甲酒后驾驶号牌为冀Ｄ×××××黑色比亚迪轿车，沿本市农林路由西向东行至光明南大街交叉西100米处，为逃避邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队卡点检查，被告人苗某甲掉头逃跑时与交警堵截的警车发生剐蹭，并继续向西行驶，后苗某甲将车停在路边，逃进82号院，被警方抓获。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，苗某甲血液中酒精含量95.16mg/100ml，属醉酒驾驶。
2015年6月30日被告人苗某甲赔偿第二交通警察大队修车款，并取得谅解。
公诉机关当庭出示了证人证言、酒精检测报告及被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪对被告人苗某甲进行惩处。
上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、证人证言、被告人苗某甲供述、邯郸市公安交警警察支队第二交通警察大队出具的收条、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、被告人苗某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达95.16mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苗某甲能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可从轻处罚。根据被告人苗某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 武文杰
人民陪审员 白 山
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣11行初7号
原告邓桂兰，女，汉族，1942年10月26日生，住江西省上饶县，
原告郭保付，男，汉族，1970年3月9日出生，住上饶县，
原告周家忠，男，汉族，1970年5月4日出生，住上饶县，
共同委托代理人屠燕玲，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托代理人郑莹，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告上饶县人民政府，住所地上饶市上饶县旭日大道。
法定代表人何党生，该县县长。
委托代理人陈金标，江西贤和律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人汪莉蓉，江西贤和律师事务所律师，一般授权代理。
被告上饶县国土资源局，住所地上饶县旭日中大道30号。
法定代表人黄伟刚，该局局长。
原告邓桂兰、郭保付、周家忠因与被告上饶县人民政府、上饶县国土资源局撤销行政行为一案，于2017年12月10日向本院提起诉讼，本院于2018年1月16日立案受理。在本院审理过程中，原告邓桂兰、郭保付、周家忠于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓桂兰、郭保付、周家忠申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓桂兰、郭保付、周家忠撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由原告邓桂兰、郭保付、周家忠负担。
审判长 张明华
审判员 赖 晓
审判员 王 鹿
二〇一八年四月十一日
书记员 张耀龄
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1112号
申请执行人：桑拥军。
委托代理人：李石岩，法律工作者。
被执行人：宁波市江东原朴广告有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：冯本昌，总经理。
本院在执行申请执行人桑拥军与被执行人宁波市江东原朴广告有限公司劳动合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1112号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年九月十二日
代书记员 袁金娟
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初223号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人林伟，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市，大学文化，中共党员、原系通化钢铁集团股份有限公司动力厂厂长，住通化市二道江区。因涉嫌犯受贿罪，经通化县人民检察院决定，于2016年8月27日被通化县公安局刑事拘留；经通化市人民检察院决定，于2016年9月12日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在集安市看守所。
辩护人陈维国，吉林享和律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人林伟犯受贿罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。通化市中级人民法院指定本院审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与审判员蔡宏超、人民陪审员单永全组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人林伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2009年至2011年，被告人林伟在任通化钢铁股份有限公司供应公司副经理期间，分三次收受浙江山武工装调节阀有限公司经理何某某给予贿赂款人民币50万元。其中，2009年春节收受贿赂款人民币10万元；2010年春节前收受贿赂款人民币20万元；2011年前收受贿赂款人民币20万元。并为浙江山武工装调节阀有限公司在签订供货合同、收回贷款方面提供帮助；所得贿赂款用于其本人购买轿车和借给其弟弟林某某使用。
案发后，被告人林伟自动向纪检部门投案，并如实供述了受贿的犯罪事实。
另查明，在案件审理过程中，被告人林伟主动缴退赃款人民币50万元。
上述事实，被告人林伟及其辩护人在庭审过程中均未提出异议。并有发破案报告、自首说明、罚没款收据、前科劣迹情况说明、常住人口信息等书证；证人何某某、林某某等人的证言；被告人林伟的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人林伟系投案自首，可以从轻处罚；无前科劣迹，能主动缴退赃款，可酌情处罚的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条受贿罪、三百八十六条、第三百八十三条受贿罪的处罚、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人林伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
审 判 员 蔡宏超
人民陪审员 单永全
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵金玥
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初223号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人林伟，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市，大学文化，中共党员、原系通化钢铁集团股份有限公司动力厂厂长，住通化市二道江区。因涉嫌犯受贿罪，经通化县人民检察院决定，于2016年8月27日被通化县公安局刑事拘留；经通化市人民检察院决定，于2016年9月12日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在集安市看守所。
辩护人陈维国，吉林享和律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人林伟犯受贿罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。通化市中级人民法院指定本院审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与审判员蔡宏超、人民陪审员单永全组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人林伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2009年至2011年，被告人林伟在任通化钢铁股份有限公司供应公司副经理期间，分三次收受浙江山武工装调节阀有限公司经理何某某给予贿赂款人民币50万元。其中，2009年春节收受贿赂款人民币10万元；2010年春节前收受贿赂款人民币20万元；2011年前收受贿赂款人民币20万元。并为浙江山武工装调节阀有限公司在签订供货合同、收回贷款方面提供帮助；所得贿赂款用于其本人购买轿车和借给其弟弟林强使用。
案发后，被告人林伟自动向纪检部门投案，并如实供述了受贿的犯罪事实。
另查明，在案件审理过程中，被告人林伟主动缴退赃款人民币50万元。
上述事实，被告人林伟及其辩护人在庭审过程中均未提出异议。并有发破案报告、自首说明、罚没款收据、前科劣迹情况说明、常住人口信息等书证；证人何某某、林某某等人的证言；被告人林伟的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人林伟系投案自首，可以从轻处罚；无前科劣迹，能主动缴退赃款，可酌情处罚的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条受贿罪、三百八十六条、第三百八十三条受贿罪的处罚、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人林伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
审 判 员 蔡宏超
人民陪审员 单永全
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵金玥
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督82号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求丁玉杰给付物业费496元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管�有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4329号
原告：刘明媚，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第十股份合作社济社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明媚撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交121.55元），由原告负担。
对原告多预交的受理费96.55元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜展媚
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终20号
原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾俊，男，1992年5月13日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业。因本案，于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人曾俊犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月28日作出（2016）川0903刑初461号刑事判决。原审被告人曾俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。四川省遂宁市人民检察院指派代理检察员韩健出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曾俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月，被告人曾俊在其家中容留王某某、余某某、郑某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次；同年4月，被告人曾俊在其家中容留王某某、余某某、郑某吸食甲基苯丙胺5次；次月，被告人曾俊在其家中容留王某某、余某某、郑某吸食甲基苯丙胺2次。
另查明，2016年5月13日，被告人曾俊因形迹可疑被公安机关调查时主动交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人曾俊在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立�决定书、被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录及照片、吸食毒品尿检报告、抓获说明、吸毒人员行政处罚决定书、扣押清单、到案经过说明、户籍信息等证据材料证实。
原审法院认为，被告人曾俊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾俊因形迹可疑被公安机关调查时如实供述其犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、对扣押的吸毒工具等依法予以没收。
曾俊上诉称，其系初犯，认罪、悔罪，且具有自首情节，原判量刑过重。
四川省遂宁市人民检察院认为�本案事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾俊违反国家对毒品的管制规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。曾俊因形迹可疑被公安机关调查时如实供述其犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。其上诉称，原判量刑过重。经查，上诉人（原审被告人）曾俊多次容留他人吸食毒品，原判在量刑时，已对其认罪、悔罪、自首等情节予以考虑。因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省遂宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，原判认定事实清楚，证据充分、量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四�，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 王 静
审判员 谢 超
二〇一七年一月二十三日
书记员 唐 雯
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初357号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐洪，男，1987年5月25日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省遂宁市安居区，现住：成都市双流区。2015年11月25日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第310号起诉书指控被告人唐洪犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人唐洪参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月24日21时许，处于驾驶证实习期内的被告人唐洪，饮酒后驾驶川Ａ×××××长城哈弗牌小型普通客车，搭载妻子，从双流县西航港附近前往成都市第一人民医院看望病人，然后又搭载妻子和其他两名人员驾车出发欲回家。11月25日凌晨，当车行至剑南大道绕城桥下出城方向路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，唐洪的呼气酒精浓度为101mg/100ml。尔后，警察将唐洪带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，唐洪的血液酒精浓度为101.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人唐洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐洪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人吴某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜萱
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初357号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年5月25日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省遂宁市安居区，现住：成都市双流区。2015年11月25日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第310号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人唐某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月24日21时许，处于驾驶证实习期内的被告人唐某某，饮酒后驾驶川Ａ×××××长城哈弗牌小型普通客车，搭载妻子，从双流县西航港附近前往成都市第一人民医院看望病人，然后又搭载妻子和其他两名人员驾车出发欲回家。11月25日凌晨，当车行至剑南大道绕城桥下出城方向路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，唐某某的呼气酒精浓度为101mg/100ml。尔后，警察将唐某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，唐某某的血液酒精浓度为101.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人吴某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2651号
原告:原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人:牛占军，理事长。
委托诉讼代理人:刘爽，男，1981年7月16日出生，蒙古族，信用社员工，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:荣蛟，男，1987年10月30日出生，蒙古族，信用社员工，公民身份号码：×××。
被告:温凤有，男，1976年1月15日出生，汉族，个体经营者，住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：骆莉娜，女，1988年12月1日出生，汉族，个体经营者，住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告温凤有、骆莉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员郭民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科区信用社委托诉讼代理人刘爽、荣蛟，被告温凤有到庭参加诉讼，被告骆莉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告温凤有返还借款279703.33元、截止2017年3月20日利息184946.01元，合计464649.34元；要求被告温凤有、骆莉娜用坐落于通辽市科尔沁区施介办事处宏泰综合楼6层361室，房屋所有权证号为蒙房权证通辽市字第XX**号抵押房屋优先向原告承担还款责任。事实和理由：2013年5月9日，被告温凤向原告信用联社借款280000元，还款时间为2014年5月5日，同时签订抵押合同，被告温凤有、骆莉娜用自己所有的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处宏泰综合楼6层361室，房产所有权证号为蒙房权证通辽市字第XX**号房屋提供抵押担保。被告于2014年5月5日偿还借款本金296.67元，剩余借款本金279703.33元未按约定履行还款义务，且利息只偿还至2014年3月20日。经原告多次催要，被告温凤有拒绝偿还，原告因此提起诉讼。
被告温凤有辩称，我与被告骆莉娜是夫妻关系。原告所述属实，我同意返还原告借款本息。
被告骆莉娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告温凤有、骆莉娜是夫妻关系。2013年5月9日，原告信用联社与被告温凤有订立个人贷款借款合同一份，约定的主要内容为：被告温凤有向原告借款280000元，还款时间为2014年5月5日。2013年5月9日，原告与被告温凤有、骆莉娜订立个人贷款抵押合同一份，约定用被告温凤有、骆莉娜共有的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处宏泰综合楼6层361室，房屋所有权证号为蒙房权证通辽市字第XX**号房屋为上述借款提供抵押担保。截止2017年3月20日，被告温凤有拖欠原告借款279703.33元、利息184946.01元至今未返还。
以上事实，有原告提供的个人贷款借款合同一份、个人贷款抵押合同一份、借款借据一份、身份证复印件两张、结婚证一份、房屋所有权证一份、房屋他项权利证一份、温凤有利息计算清单一份予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原告信用联社与被告温凤有订立的个人贷款借款合同以及原告信用联社与被告温凤有、骆莉娜订立的个人贷款抵押合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告己按约定向被告温凤有提供借款，被告温凤有应按约定期限返还借款并支付利息。原告享有对被告温凤有、骆莉娜提供抵押担保的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在担保的债权限额范围内享有优先受偿权。原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温凤友、骆莉娜返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款279703.33元、截止2017年3月20日利息184946.01元，合计464649.34元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、通辽市科尔沁区农村信用合作联社对被告温凤有、骆莉娜提供抵押担保的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处宏泰综合楼6层361室，房屋所有权证号为蒙房权证通辽市字第XX**号房屋所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4135元，由被告温凤有、骆莉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭民
二〇一七年六月二七日
书记员 王爽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执903号
申请执行人张某1，女，住吉林省吉林市。
被执行人张某2，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的(2017)吉0113民初2821号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱 程
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台仲撤字第18号
申请人：浙江天立房地产开发有限公司。
法定代表人：王力平。
委托代理人：龙雪峰。
委托代理人：王正理。
被申请人：赵建波。
被申请人：赵海龙。
两被申请人的委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
申请人浙江天立房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人浙江天立房地产开发有限公司诉称：一、本案的仲裁裁决存在超限、超期审理的问题。仲裁委受理本案的时间是2014年10月20日，仲裁庭的组成时间是2014年11月18日，而作出仲裁裁决时间是2015年3月18日，实际上本案的裁决时间是2015年4月27日，超过了仲裁规则四个月的规定。在审理仲裁过程中仲裁庭没有口头和书面告知双方当事人延期决定，超期五个月作出的裁决明显符合仲裁法第58条规定的情形，法院应当予以撤销；二、仲裁庭选择的仲裁机构、仲裁程序违法。首先，本案的一个争议焦点是鉴定机构出具的报告书的性质，这份报告书在业务类别中应当属于工程司法鉴定，根据全省司法鉴定通则规定应当由司法部和各省市的司法部门认定的鉴定机构出具相应报告，而本案仲裁庭所选择的浙江科佳工程咨询有限公司并未在公布的名单中，因此该公司并不具备鉴定资质，无权出具工程司法鉴定报告。在仲裁过程中申请人也明确书面向仲裁机构提出异议，仲裁庭在明知鉴定存在上述问题的情况下仍对鉴定结论予以采纳，属枉法裁判；三、仲裁裁决存在超范围裁判的问题。被申请人在仲裁阶段的请求为退回夹层款项，并未要求赔偿夹层部分不符合高度的经济损失，也未在庭审中进行更改诉讼请求，而仲裁裁决书对被申请人要求退回购房款的请求表示不予支持，而又在裁决中判令申请人浙江天立房地产开发有限公司对被申请人予以经济赔偿，属于超权限裁判。综上，请求依法撤销台州仲裁委员会所作的仲裁裁决。
被申请人赵建波、赵海龙辩称：一、本案仲裁庭的审理时间没有超期，根据第49条第二款规定，仲裁庭有权可以延长期限，而且鉴定期限亦不能纳入审理期限；二、关于本案的主要证据鉴定报告的问题。对申请人交付的房屋未达到5米2高度的面积测量问题，因双方存在争议，因此仲裁庭决定委托鉴定并告知双方当事人，且双方没有提出异议，测量时双方也均到场配合测量。被申请人认为该鉴定机构具备相应的营业执照和资格证书，申请人的理由不能成立；三、关于层高高度、后面夹层层高不足的问题。申请人实际交付的部分房屋高度仅2米6，违反合同约定；四、关于楼梯搭建费问题，仲裁裁决对该主张予以支持也是合情合理的。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。综上，请求驳回申请人申请。
本院认为，申请人浙江天立房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的主要理由为仲裁程序违法。经本院审查，台州仲裁委员会在对本案仲裁过程中对仲裁期限进行延长，且延长事由以及程序均符合仲裁规则。该委所委托的鉴定机构系从该委对外公布的台仲发〔2014〕2号鉴定机构名册名单中选取，鉴定程序也符合相关规定，申请人认为鉴定机构缺乏相应资质的主张，本院不予采纳。至于申请人认为台州仲裁委员会在本次仲裁中存在超出仲裁请求范围的情形，本院认为，被申请人在仲裁时请求申请人承担因所交付的房屋部分面积层高不符合约定的违约责任，即返还部分购房款。而台州仲裁委员会在考虑本案双方当事人的实际履约情况，综合房屋的层高、价格、使用价值等因素，酌情确定由申请人赔偿相应损失，并未超出被申请人的仲裁请求范围。综上，申请人浙江天立房地产开发有限公司申请撤销台州仲裁委员会仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人浙江天立房地产开发有限公司要求撤销台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第399号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江天立房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年七月三日
书 记 员 马 里
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督21号
申请人王小东，女，1977年12月11日出生，满族，农民
被申请人叶会阁，男，1977年10月3曰出生，满族，农民
申请人王小东于2017年2月24日向本院提出申请支付令。申请人称，被申请人在申请人经营的饭店就餐，共欠饭费1150元。后经申请人多次讨要，被申请人至今未付。要求被申请人叶会阁给付申请人王小东饭费1150.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶会阁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王小东饭费1150.00元。
申请费17元，由被申请人叶会阁负担，提出异议后由申请人王小东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李振东
二〇一七年二月二十五日
书记员 蔡佰明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4199号
原告上某某，注册地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告刘某，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住上海市闵行区。原告上某某(以下简称外某某)与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告外某某的委托代理人张俊、周文凯，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告外某某诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄山林道X号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积为124.22平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费186.30元(人民币，下同)。被告自2009年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2009年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费10,062元；2、被告支付原告拖欠物业费所产生的滞纳金7,999元。诉讼中，原告放弃上述第二项诉讼请求，并将第一项请求的金额降至9,000元。被告刘某辩称，其自2010年起未缴纳物业服务费，2009年度的是否缴纳无法确认。未缴纳物业服务费的理由是，2010年7月15日，其栋楼三楼的污水管堵住了，原告公司进行紧急抢修，起初方案是将原先设置在一楼家庭内部的污水管道改道外面，因一楼不同意，原告便与其商量将其家内部的污水管道改道外面，取得其同意后，原告将其家柜橱拆除、并将墙壁打洞。双方当时约定，其对损失进行维修，此后再找原告报销。然其修好后，原告以申请维修基金、人员离职�理由不断推诿支付款项，后称可以与其物业服务费进行抵扣，但也没有履行，其损失到现在也未得到补偿。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘某系上海市闵行区莘松路958弄山林道X号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积124.22平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元/月/平方米，高层及小高层的底层为1.10元/月/平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区提供物业管理服务至2013年6月30日止。被告未缴纳自2009年1月1日起至2013年6月30日止(共计54个月)的物业服务费。以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书、选聘物业服务企业方案的公告及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵�执行。原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告承诺对其损失从物业服务费中予以抵扣，然未提供足具证明力的证据形成证据链对其陈述加以证明，其主张本院难以采纳。对于物业服务费的具体金额，原告自愿降至9,000元，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某2009年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费人民币9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告刘某负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一六年四月六日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00275号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李某某，女，1995年3月1日出生于安徽省庐江县，汉族，中专文化，在校学生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月9日被庐江县公安局刑事拘留，同月22日被庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕，同年4月13日被庐江县人民检察院取保候审，2014年7月30日经本院决定取保候审。现在其居住地候审。
近亲属李某甲，男，农民，住庐江县。系被告人李某某之父。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）22号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周骏出庭支持公诉，被告人李某某及其近亲属李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年2月14日16时40分许，被告人李某某驾驶电动车在缺店路与行人吴某某发生碰撞，致其死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人李某某负事故的全部责任。
被告人李某某犯罪时不满十八周岁；其在案发现场自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；其与被害人亲属达成协议，并已赔偿了150000元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2013年2月14日16时40分许，被告人李某某驾驶富尔发牌二轮电动车由庐江县矾山镇天桥村前往双庙村。当行驶至缺店路（X086线）19KM＋200M处，因疏忽大意，被告人李某某驾驶的电动车将前方行人吴某某撞倒。吴某某受伤后医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，吴某某因道路交通事故颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负本起事故的全部责任。
被告人李某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁；被告人李某某于案发当日22时在公安机关进行现场勘查时在案发现场，其于案发当日23时在接受公安机关询问时，如实供述了交通肇事的事实，应当认定被告人李某某系自首，依法可从轻处罚；其与被害人亲属达成协议，并已赔偿了150000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽省正邦司法鉴定所鉴定意见书证实：吴某某死亡原因系道路交通事故颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。
2、现场勘查笔录：公安机关在对本案交通事故现场勘查时，被告人李某某在案发现场。
3、人口信息、庐江县矾山镇田桥村民委员会出具证明证实：被告人李某某系1995年农历2月1出生，即系公历1995年3月1日出生。
4、道路交通事故认定书证实：被告人李某某负事故全部责任等事实。
4、民事调解书、谅解书、收条证实：被告人李某某与被害人方达成协议，并已赔偿了150000元，取得了被害人方的谅解。
5、现场勘查图及照片，受案登记表、车辆痕迹检验记录表、死亡证明书、到案经过、受案登记表，证人蔡某某、洪某甲、洪某乙的证言，被告人李某某的供述与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人李某某于案发当日22时在公安机关进行现场勘查时在案发现场，其于案发当日23时在接受公安机关询问时，如实供述了交通肇事的事实，应当认定被告人李某某系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年八月八日
书记员 谢胡
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庐江县人民法院刑事案件量刑评议表
案由交通肇事案号（2014）庐江刑初字第00275号被告人李某某收案时间2014年7月28日羁押情况取保候审适用程序简易程序审理查明的犯罪、量刑事实被告人李某某行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。
被告人李某某犯罪时已满十七周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人经济损失、取得被害方谅解量刑情节。适用法律和
法定刑依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。
量刑建议
公诉人有期徒刑一年以下，可适用缓刑。被告人无辩护人
确定基准刑
量刑起点增加的刑罚量
基准刑
12个月12个月
确定宣告刑
根据量刑情节
调节基准刑量刑情节规定幅度确定幅度未遂未成年人10%-40%-10%从犯自愿认罪自首-40%以下-30%赔偿、谅解-30%以下-20%合计-60%-30%拟定宣告刑12个月×（1-10%）×（1-30%-10%）=6.4个月确定宣告刑有期徒刑六个月，宣告缓刑一年主审人江虹时间2014年8月8日备注
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第690号
上诉人（原审被告）任柯。
委托代理人陈春刚，河南言正通律师事务所律师。
委托代理人王俊峰，河南言正通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨春旺，又名杨旺。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
原审被告陈纪玲，又名陈纪灵、陈二妮。
委托代理人陈春刚，河南言正通律师事务所律师。
委托代理人王俊峰，河南言正通律师事务所实习律师。
上诉人任柯因与被上诉人杨春旺、原审被告陈纪玲民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任柯、陈纪玲的委托代理人陈春刚、王俊峰，杨春旺的委托代理人王福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年7月14日，任某给杨春旺出具借条一份，主要内容为“今借到杨旺现金拾万元整，月息按壹分，每月付息。”2009年阴历8月，任某去世。2014年，杨春旺诉至法院，要求陈纪玲支付欠款及利息。杨春旺曾于2014年1月16日起诉陈纪玲，后于2014年7月撤回起诉，又于2014年8月起诉陈纪玲、任柯，要求陈纪玲、任柯支付所欠借款及利息。1996年6月28日，该院曾作出（1996）荥乔民初字第115号民事判决书一份，主要内容为：“一、解除任某与陈纪玲非法同居关系；……三、陈纪玲同居前财产：大立柜一个，高低柜一个，标准牌缝纫机一台，写字台一张，被子十条，其中大立柜一个，高低柜一个，陈纪玲自愿放弃归任某所有，其余财产归陈纪玲所有。共有财产：乔楼乡张村庙村城角组平房五间，木床一张，沙发一套，归任某所有；乔楼乡乔砦村楼房四间，碧浪牌双缸洗衣机一台，飞跃牌14寸黑白电视机一台，煤气灶一套，组合柜一套，席梦思床一张，沙发一套，钢管二十五根，管扣一百五十个，归陈纪玲所有……”。现该判决书已发生法律效力，但陈纪玲与任某户籍仍同在荥阳市乔楼镇张村庙村城角043号，而陈纪玲与任某及其儿子即任柯亦仍共同居住生活，2000年左右，陈纪玲与任某到荥阳市广武路口经营销售水泥门市部。
原审法院认为：对陈纪玲、任柯称本案超过诉讼时效的辩解理由，因本案所涉的借款本金没有约定还款期限，关于借款本金部分并不超过诉讼时效，对陈纪玲、任柯主张的该部分辩解理由，该院不予采纳，关于借款利息，任某给杨春旺出具的借条上显示每月一付，杨春旺称2009年即任某去世前利息已付清，之后杨春旺向陈纪玲主张，陈纪玲一直未还，但陈纪玲、任柯称杨春旺从未向其主张过，因杨春旺未提供证据予以证明，故对借款利息，应从杨春旺第一次起诉之日即2014年1月16日前2年即2012年1月16日开始计算至本判决确定还款之日止，月利率为约定的1%，本金为10万元。本案陈纪玲与生前的任某不是夫妻关系，虽然任某与陈纪玲于1996年被法院判决解除同居关系后仍然同居生活及共同经营销售水泥门市部，但任某给杨春旺出具的借条上并未显示该债务用于陈纪玲、任某共同生活、生产等，杨春旺亦未提供其他证据予以证明，故任某所负的债务仍为其个人债务，对杨春旺要求陈纪玲承担杨春旺所诉的债务的诉讼请求，该院不予支持。任柯作为任某的继承人，应在继承其遗产的范围内承担该笔债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、任柯于判决生效之日起十日之内在继承遗产的范围内支付杨春旺借款十万元及利息（以10万元为本金，以月利率1%为标准，从2012年1月16日计算至判决确定还款之日止）；二、驳回杨春旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由任柯在继承任某遗产范围内负担。
上诉人任柯不服原审判决，向本院上诉称，一、本案已超过诉讼时效，原审法院应驳回被上诉人杨春旺的诉讼请求。被上诉人杨春旺在原审法庭调查中明确表示其知道任某于2009年去世，那么若任某与其之间的借贷关系真实存在，则任某去世前已经一年多时间未付息，已严重违约，而作为债权人的被上诉人杨春旺早就应该主张权利，但其起诉时距任某去世已有四年多且无中断、延长的情形，早已超出两年的法定诉讼时效。故其起诉不应当获得支持。二、任某无遗产且上诉人没有继承任何财产，不应承担还款的责任。上诉人任柯自父亲任某与母亲陈纪玲解除非法同居关系后，一直随母亲共同生活，父亲任某去世后无遗产，上诉人任柯未从其父亲处继承任何财产，而且被上诉人杨春旺也没有提供任何证据证明上诉人继承了任何财产，而且被上诉人杨春旺也没有提供任何证据证明上诉人任柯继承了其父亲的遗产，根据我国继承法的规定，上诉人任柯不负偿还责任。三、原审法院未查明本案借条的真实性，对基本事实认定不清。上诉人任柯对该借条自始至终不知情，被上诉人杨春旺也没有提供其他证据证明借条是否是任某出具的，也没有证据证明借条的真实性及其履行情况。故上诉人任柯认为原审法院未查明借条真实性，是对基本事实的认定不清，不应以此确认任某与被上诉人杨春旺之间的借款事实。
被上诉人杨春旺辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。二、本案没有超过诉讼时效，任某2005年出具的借条，没有注明还款期限，被上诉人杨春旺可以随时主张要求还款，当被上诉人杨春旺知道任某去世后，即向陈纪玲要求还款，陈纪玲以各种理由还款，故本案不超诉讼时效。三、在一审审理期间被上诉人杨春旺提供的证据证明任柯、陈纪玲、任某在荥阳市盖有房屋，故上诉人任柯称任某无遗产是不能认定的。
原审被告陈纪玲辩称，一、被上诉人杨春旺所述借款及支付利息，任柯及陈纪玲均不知情，也未听任某说起。二、被上诉人杨春旺起诉超过诉讼时效。三、任某无遗产。四、借款是任某的个人借款，不应由陈纪玲承担。五、任某与陈纪玲不是夫妻关系，该借款不是夫妻共同债务。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。上诉人任柯称原审法院未查明本案借条的真实性，但其未提供充分证据予以证实，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，所涉借款本金没有约定还款期限，故借款本金并不超过诉讼时效，上诉人任柯主张的本案已经超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人任柯作为任某的继承人，应在继承遗产的范围内承担被继承人的债务，原审判决判令上诉人任柯在继承遗产的范围内承担本案债务，并未不当。上诉人任柯上诉称任某无遗产且上诉人任柯没有继承任何财产，不应承担还款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人任柯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
代理审判员 邢彦堂
代理审判员 杜麒麟
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 瑜