wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2042号
原告:奚家烈,男,1968年3月17日出生,汉族,高中文化，职业不详，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市花津南路39号,统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告奚家烈诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，由审判员朱顺旺适用小额诉讼程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方锐、吴亚君、被告委托代理人汪浩翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋一套。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。因被告迟延交房，原告现请求法院判令：1、被告支付原告从2016年1月1日起至2016年8月31日期间的逾期交房违约金16324.80元（以合同价款669049元为基数，按日万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：逾期交房属实，本公司同意逾期交房违约金以发票记载的668051元为基数，按日万分之0.6计算至实际交房之日即2016年6月27日。
经审理查明：2015年7月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋；建筑面积为120.73平方米，房价款为669049元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按实际面积全额支付了购房款668051元。被告开发的涉案房屋于2016年8月29日通过综合验收，被告于2016年9月1日在报纸上公告领房，但原告已于2016年6月27日领房。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票、交房通知、业主基本情况登记表、资料钥匙交付确认表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。
因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之一标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日期间的逾期交房违约金共计13040元（按原告实际支付的购房款668051元计算），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告奚家烈逾期交房违约金13040元；
二、驳回原告奚家烈其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取124元，原告奚家烈承担24元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司承担100元。
本判决为终审判决。
审判员 朱顺旺
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初782号
原告寿阳县同力供热有限公司。
住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
法定代表人乔如意，该公司董事长。
委托代理人张睿，男，1991年5月生，该公司职工。
被告陈建荣，男，汉族，住寿阳县。
原告寿阳县同力供热有限公司诉被告陈建荣供用热力合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。
审判员 郭金凤
二〇一七年八月二十八日
书记员 许 鹏
（校对人：许鹏）
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督717号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务董事长。
委托代理人：周霞，公司员工。
被申请人：刘忠平，男，1966年9月1日出生，汉族，现住泊头市。
被申请人：刘志强，男，1975年12月24日出生，汉族，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2007年3月17日签署一份借款合同，该合同约定被申请人刘忠平由被申请人刘志强提供连带担保后向申请人借款人民币50000元整，期限为一年。该借款合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务。截止到2016年9月25日，被申请人欠本金50000元，利息88308.68元。要求被申请人刘忠平、刘志强给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息138308.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘忠平、刘志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息138308.68元。
申请费1022元，由被申请人刘忠平、刘志强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘清成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王春发
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初6999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号，统一社会信用代码91320200835945977L。
负责人：陈永辉，该行行长。
委托诉讼代理人：丁英，女，该行职员。
委托诉讼代理人：刘良平，江苏中智律师事务所律师。
被告：宜兴市艾思欧建材有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路3号，组织机构代码72353414-5。
法定代表人：盛建清。
被告：江苏坤风纺织品有限公司，住所地宜兴市化学工业园，组织机构代码75589334-5。
法定代表人：成国珍。
被告：盛建清，男，1966年3月11日生，，汉族，住宜兴市。
被告：陈杏娟，女，1966年4月22日生，，汉族，住宜兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）与被告宜兴市艾思欧建材有限公司（以下简称建材公司）、江苏坤风纺织品有限公司（以下简称坤风公司）、盛建清、陈杏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘良平到庭参加诉讼，被告建材公司、坤风公司、盛建清、陈杏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：
1、建材公司立即向浦发银行返还借款本金700万元；并支付期内欠息191929.56元、逾期罚息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，以700万元为基数，按年利率6.111%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年7月31日为2832元；自2016年8月1日起至实际给付之日止，以191929.56元为基数，按年利率6.111%上浮30%计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费36.28万元。
2、对建材公司前述第1项债务，坤风公司、盛建清在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。
3、对盛建清前述第2项债务，陈杏娟在其与盛建清的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是建材公司；借款于2015年7月30日发放，于2016年7月30日到期；借款本金700万元未归还，期内利息归还至2015年12月20日；期内利率为年利率6.111%，逾期利率为期内利率上浮30%。建材公司应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费36.28万元。
2人的担保情况：坤风公司、盛建清在最高额800万元范围内提供连带责任保证担保；陈杏娟出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在发生盛建清依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，浦发银行有权处分盛建清、陈杏娟的共同财产。
建材公司、坤风公司、盛建清、陈杏娟均未作答辩。
本院认为，浦发银行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、关于同意执行共同财产的承诺函、欠息清单、结婚证、情况说明、法律服务委托协议等证据在卷证实，建材公司、坤风公司、盛建清、陈杏娟未到庭答辩，本院予以确认。对浦发银行的诉讼请求，本院予以支持。建材公司、坤风公司、盛建清、陈杏娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市艾思欧建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行返还借款本金700万元；并支付期内欠息191929.56元、逾期罚息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，以700万元为基数，按年利率6.111%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年7月31日为2832元；自2016年8月1日起至实际给付之日止，以191929.56元为基数，按年利率6.111%上浮30%计算），以及上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费36.28万元。
二、对宜兴市艾思欧建材有限公司前述第一项债务，江苏坤风纺织品有限公司、盛建清分别在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。
三、对盛建清前述第二项债务，陈杏娟在其与盛建清的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64703元减半收取为32351.5元、保全费5000元，合计37351.5元，由宜兴市艾思欧建材有限公司、江苏坤风纺织品有限公司、盛建清、陈杏娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 徐晓芳
二〇一七年九月五日
法官助理 芮锦烨
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3232号
原告：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日，住四川省广元市利州区。
被告：李杨，男，汉族，生于1995年12月8日，住四川省广元市利州区。
原告程飞与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加诉讼。被告李杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10000元，约定利息1600元，并从失信（逾期）之日即2016年2月5日按年利率24%计付至还清全部借款之日止的占用资金利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费及因原告起诉产生的律师费、差旅费、材料打印机复印费用、车费、快递费用等合理费用。
事实理由：2015年8月4日，被告因急需用钱，通过支付宝电子借条方式向原告借款10000元，约定2016年2月4日还款，利息为1600元。但被告失信没有在约定的还款日还款，经原告多次催要，仍不配合还款，占为己有。至今本金利息一分也未归还给原告。
被告李杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年8月4日，原告程飞与被告李杨通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的“借条”应用软件以数据电文形式订立借款协议（协议编号：20150804J1000010000001187171）一份，约定借款金额为10000元，利息为1600元，借款期限6个月，还款日为2016年2月4日，还款方式为一次性到期还本付息。出借人在协议中授权支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称为支付宝）从其支付宝账户中划转资金至借款人指定账户以履行放款义务。借款人应当按照协议的约定到期还款并支付约定利息。
2015年8月4日13时9分，原告通过其支付宝账户向被告李杨的支付宝账户交付借款10000元。
上述事实，有原告的陈述、借款协议等证据予以佐证。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”之规定。被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩状和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。
原、被告通过支付宝网络平台订立的借款协议依法成立并生效，原告向被告出借10000元后，被告逾期未归还借款。现原告要求被告归还借款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的借款期限内利息1600元明显高于了法定未付利息的最高标准即年利率24%，故利息应从借款之日即2015年8月4日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
关于原告主张的公告费、律师费、差旅费、材料打印机复印费用、车费、快递费用问题。本院认为，除公告费用外，其他相关费用原告并未提供相关证据予以证实，且利息以年利率24%计算足以弥补原告为实现债权所发生的实际费用，故其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李杨在本判决生效后十日内向原告程飞偿还借款10000元及利息，利息从2015年8月4日起按年利率24%计算至借款还清之日止；
二、驳回原告程飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费45元，由被告李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李秀莲
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 钟宏霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李玉琴
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）信中法行终字第63号
上诉人（原审原告）程保芳，女，汉族，1943年2月22日生，住信阳市浉河区。
委托代理人赵天秀，女，汉族，1966年9月6日生，系程保芳的女儿，住江西省。
委托代理人陈华，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市发展和改革委员会（以下简称“发改委”），地址：信阳市羊山新区市政府四号楼。
法定代表人郑先明，职务，主任。
委托代理人许云飞，该单位法规科科长。
委托代理吕飞，该单位设计审批科科长。
原审第三人中铁建设集团（信阳）房地产开发有限公司（以下简称“中铁信阳公司”），地址，信阳市浉河区浉河北路信阳市交通运输管理局院内。
法定代表人马兵，该公司董事长。
委托代理人黄绘山，该公司工作人员。
上诉人程保芳因诉被上诉人发改委发改行政批复一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平行初字第51号行政判决，向本案提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程宝芳委托代理人赵天秀、陈华，被上诉人发改委委托代理人许云飞、吕飞，原审第三人中铁信阳公司委托代理人黄绘山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告程保芳是浉河区五星乡大拱桥村25组常住农村居民，拥有一块166.18平方米的宅基地，1998年8月承包了村里1.4亩菜地，包括原告的宅基地和菜地在内大拱桥村25组的集体土地在2008年之前已被信阳市人民政府征为国有土地，并于2008年1月17日挂牌出让，被中铁建设集团有限公司和天津天键投资有限公司联合购买。为了开发使用购得的土地，2008年8月13日，第三人中铁信阳公司向被告发改委提出办理锦绣天成项目立项的申请报告，并提供了城市规划行政主管部门出具的城市规划意见，国土资源主管部门出具的用地预审意见，环境主管部门出具的环评审批意见等材料。2008年10月6日被告发改委对该申请报告作出了核准批复。2010年6月3日，第三人中铁信阳公司向被告发改委提出变更项目名称的申请，同年6月4日，被告发改委作出了信发改投资（2010）251号文件，批复同意将第三人的项目名称由锦绣天成变更为中国铁建*领秀城。原告对此变更批复不服，于2014年2月7日向河南省发展和改革委员会提出行政复议，河南省发展和改革委员会2014年4月2日作出了维持被告变更批复的复议决定。
原审认为，被告发改委依据《国务院关于投资体制改革的决定》和《企业投资项目核准暂行办法》等相关行政法规和行政规章的规定，认真审查了第三人中铁信阳公司关于项目名称变更的申请材料，第三人中铁信阳公司的申请符合《企业投资项目核准暂行办法》第二十一规定的要件，行政许可合法有效。关于原告程保芳诉称此次行政许可涉及其重大利益，没有告知其陈述、申辩或者听证的权利，属于程序违法的理由不能成立。因为此次行政许可只是项目名称变更的许可，不是土地征用或者房屋征收等行政许可，不可能涉及原告方的重大利益。关于原告程保芳诉称被告作出的行政批复欠缺诸多报批材料，审批内容明显错误的理由也是不成立的。因为依据《企业投资项目核准暂行办法》第二十一条的规定，此次核准是报告性核准，属于备案性质的核准申请，申请人无需提供其他材料，只需报告项目更改调整的具体情况。因此被诉具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：维持被告发改委于2010年6月4日作出的信发改投资（2010）251号关于变更锦绣天成房地产开发项目名称的批复。
上诉人程宝芳上诉称：（一）被上诉人在没有履行对重大利益关系人听证告知的情况下即作出《批复》，剥夺了利害关系人的听证权，程序违法，应予撤销。（二）被上诉人作出的《关于变更“锦绣天成”房地产开发项目名称的批复》（信发改投资（2010）251号）及《关于“锦绣天成”房地产开发项目核准的批复》（信发改投资（2008）449号）欠缺诸多报批材料，也没有审查项目变更之后需要补办的相关必备材料，违法严重，应予撤销。
被上诉人发改委答辩称：（一）被上诉人作出关于变更“锦绣天成”房地产开发项目名称批复的具体行政行为内容、程序合法。根据国家发展和改革委员会《企业投资项目核准暂行办法》第二十一条：“已经核准的项目，如需对项目核准文件所规定的内容进行调整，项目单位应及时以书面形式向原项目核准机关报告。原项目核准机关应根据项目调整的具体情况，出具书面确认意见或要求其重新办理核准手续”之规定，该变更批复行为无需征求公众意见、举行听证。答辩人作出的批复有事实和法律依据，内容和程序合法。（二）被上诉人作出批复的相关材料齐全，不存在违法之处。根据《国务院关于投资体制改革的决定》和《企业投资项目核准暂行办法》的规定，对已核准项目作出变更，只需要项目单位提出申请，无需提供上诉人所称“用地预审意见、规划文件、林木采伐许可手续等”其他报批材料。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人中铁信阳公司答辩称，一审判决正确，请求予以维持。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，信阳市发展和改革委员会作为辖区投资项目核准机关，有权进行项目名称变更核准批复。国家发展和改革委员会《企业投资项目核准暂行办法》第二十一条规定：“已经核准的项目，如需对项目核准文件所规定的内容进行调整，项目单位应及时以书面形式向原项目核准机关报告。原项目核准机关应根据项目调整的具体情况，出具书面确认意见或要求其重新办理核准手续”。根据该办法规定，原审第三人中铁信阳公司申请对已核准的“锦绣天成”房地产开发项目的项目名称变更为“中国铁建*领秀城”，属对项目文件所规定的内容进行调整。被上诉人发改委依据中铁信阳公司《关于变更项目名称的申请》，作出了《关于变更“锦绣天成”房地产开发项目名称的批复》（信发改投资（2010）251号），同意将项目名称由“锦绣天成”变更为“中国铁建*领秀城”，无需申请人再提供其他报批材料以及举行听证。上诉人程宝芳关于被上诉人进行项目名称变更应告知听证权利及应要求申请人提交其他报批材料的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程宝芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮晓强
审判员 陈 萍
审判员 李洪宇
二〇一四年十月三十日
书记员 龚 凡
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）信中法行终字第63号上诉人（原审原告）程保芳，女，汉族，1943年2月22日生，住信阳市浉河区。委托代理人赵天秀，女，汉族，1966年9月6日生，系程保芳的女儿，住江西省。委托代理人陈华，天津益农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市发展和改革委员会（以下简称“发改委”），地址：信阳市羊山新区市政府四号楼。法定代表人郑先明，职务，主任。委托代理人许云飞，该单位法规科科长。委托代理吕飞，该单位设计审批科科长。原审第三人中铁建设集团（信阳）房地产开发有限公司（以下简称“中铁信阳公司”），地址，信阳市浉河区浉河北路信阳市交通运输管理局院内。法定代表人马兵，该公司董事长。委托代理人黄绘山，该公司工作人员。上诉人程保芳因诉被上诉人发改委发改行政批复一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平行初字第51号行政判决，向本案提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程宝芳委托代理人赵天秀、陈华，被上诉人发改委委托代理人许云飞、吕飞，原审第三人中铁信阳公司委托代理人黄绘山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告程保芳是浉河区五星乡大拱桥村25组常住农村居民，拥有一块166.18平方米的宅基地，1998年8月承包了村里1.4亩菜地，包括原告的宅基地和菜地在内大拱桥村25组的集体土地在2008年之前已被信阳市人民政府征为国有土地，并于2008年1月17日挂牌出让，被中铁建设集团有限公司和天津天键投资有限公司联合购买。为了开发使用购得的土地，2008年8月13日，第三人中铁信阳公司向被告发改委提出办理锦绣天成项目立项的申请报告，并提供了城市规划行政主管部门出具的城市规划意见，国土资源主管部门出具的用地预审意见，环境主管部门出具的环评审批意见等材料。2008年10月6日被告发改委对该申请报告作出了核准批复。2010年6月3日，第三人中铁信阳公司向被告发改委提出变更项目名称的申请，同年6月4日，被告发改委作出了信发改投资（2010）251号文件，批复同意将第三人的项目名称由锦绣天成变更为中国铁建·领秀城。原告对此变更批复不服，于2014年2月7日向河南省发展和改革委员会提出行政复议，河南省发展和改革委员会2014年4月2日作出了维持被告变更批复的复议决定。原审认为，被告发改委依据《国务院关于投资体制改革的决定》和《企业投资项目核准暂行办法》等相关行政法规和行政规章的规定，认真审查了第三人中铁信阳公司关于项目名称变更的申请材料，第三人中铁信阳公司的申请符合《企业投资项目核准暂行办法》第二十一规定的要件，行政许可合法有效。关于原告程保芳诉称此次行政许可涉及其重大利益，没有告知其陈述、申辩或者听证的权利，属于程序违法的理由不能成立。因为此次行政许可只是项目名称变更的许可，不是土地征用或者房屋征收等行政许可，不可能涉及原告方的重大利益。关于原告程保芳诉称被告作出的行政批复欠缺诸多报批材料，审批内容明显错误的理由也是不成立的。因为依据《企业投资项目核准暂行办法》第二十一条的规定，此次核准是报告性核准，属于备案性质的核准申请，申请人无需提供其他材料，只需报告项目更改调整的具体情况。因此被诉具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：维持被告发改委于2010年6月4日作出的信发改投资（2010）251号关于变更锦绣天成房地产开发项目名称的批复。上诉人程宝芳上诉称：（一）被上诉人在没有履行对重大利益关系人听证告知的情况下即作出《批复》，剥夺了利害关系人的听证权，程序违法，应予撤销。（二）被上诉人作出的《关于变更“锦绣天成”房地产开发项目名称的批复》（信发改投资（2010）251号）及《关于“锦绣天成”房地产开发项目核准的批复》（信发改投资（2008）449号）欠缺诸多报批材料，也没有审查项目变更之后需要补办的相关必备材料，违法严重，应予撤销。被上诉人发改委答辩称：（一）被上诉人作出关于变更“锦绣天成”房地产开发项目名称批复的具体行政行为内容、程序合法。根据国家发展和改革委员会《企业投资项目核准暂行办法》第二十一条：“已经核准的项目，如需对项目核准文件所规定的内容进行调整，项目单位应及时以书面形式向原项目核准机关报告。原项目核准机关应根据项目调整的具体情况，出具书面确认意见或要求其重新办理核准手续”之规定，该变更批复行为无需征求公众意见、举行听证。答辩人作出的批复有事实和法律依据，内容和程序合法。（二）被上诉人作出批复的相关材料齐全，不存在违法之处。根据《国务院关于投资体制改革的决定》和《企业投资项目核准暂行办法》的规定，对已核准项目作出变更，只需要项目单位提出申请，无需提供上诉人所称“用地预审意见、规划文件、林木采伐许可手续等”其他报批材料。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人中铁信阳公司答辩称，一审判决正确，请求予以维持。二审经审理查明事实与一审一致。本院认为，信阳市发展和改革委员会作为辖区投资项目核准机关，有权进行项目名称变更核准批复。国家发展和改革委员会《企业投资项目核准暂行办法》第二十一条规定：“已经核准的项目，如需对项目核准文件所规定的内容进行调整，项目单位应及时以书面形式向原项目核准机关报告。原项目核准机关应根据项目调整的具体情况，出具书面确认意见或要求其重新办理核准手续”。根据该办法规定，原审第三人中铁信阳公司申请对已核准的“锦绣天成”房地产开发项目的项目名称变更为“中国铁建·领秀城”，属对项目文件所规定的内容进行调整。被上诉人发改委依据中铁信阳公司《关于变更项目名称的申请》，作出了《关于变更“锦绣天成”房地产开发项目名称的批复》（信发改投资（2010）251号），同意将项目名称由“锦绣天成”变更为“中国铁建·领秀城”，无需申请人再提供其他报批材料以及举行听证。上诉人程宝芳关于被上诉人进行项目名称变更应告知听证权利及应要求申请人提交其他报批材料的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程宝芳承担。本判决为终审判决。审判长  阮晓强审判员  陈 萍审判员  李洪宇二〇一四年十月三十日书记员  龚 凡
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审508号
申请执行人莘县畜牧兽医局。住所地：莘县通政府街*号。
法定代表人谢广春，局长。
被执行人王金书，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年11月2日向我院申请执行非法养殖行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年4月25日以被执行人王金书未取得《动物防疫条件合格证》兴办饲养场，违反了《中华人民共和动物防疫法法》第二十条的规定，依照《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第（一）项之规定，作出莘（动监）罚[2016]048号行政处罚决定书，该决定书的内容是对被执行人王金书罚款6000元。
本院经审查认定：申请执行人莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]048号行政处罚决定书已于2016年4月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]048号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年11月2日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]048号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢 勇
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初577号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹步高，男，1985年11月9日出生，汉族，益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区龙光桥镇同心桥村。因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2015年4月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）257号起诉书指控被告人曹步高犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人曹步高到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2016年3月至6月期间，被告人曹步高为了筹措毒资，先后3次在赫山区实施盗窃，盗得现金等物品共计价值2790元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月份的一天，被告人曹步高在赫山区兰溪路口盗窃一辆变速自行车，而后以100元的价格抵押给了龙光桥镇的李某罗。
2、2016年5月11日，被告人曹步高进入赫山区龙岭工业园天子坟社区五楼一宿舍，盗得现金800元。
3、2016年6月8日，被告人曹步高在赫山区龙岭工业园华港饲料二楼一宿舍桌子抽屉里盗得现金240元、银圈6个。
2016年7月7日，被告人曹步高被公安机关抓获归案。经物价鉴定，被盗银圈6个价值1400元，被盗变速自行车价值350元。
上述事实，被告人曹步高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某平、林某藩、孔某红、丁某兰的陈述，证人曹某春的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，公安机关扣押物品、发还物品清单，价格认定结论书，本院（2014）赫刑初字第114号刑事判决书，释放证明书，被告人曹步高的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹步高以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹步高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曹步高自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹步高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一六年十一月一日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2803号
原告:信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司，住所地大同市城区。
负责人:王杨，该公司经理。
委托代理人:郭佳，男，1981年12月8日出生，该公司职工。
被告:张强，男，1991年12月12日出生，汉族，现住大同市城区。
委托代理人:王慕弘，山西民仁律师事务所律师。
原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司与被告张强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司的委托代理人郭佳、被告张强的委托代理人王慕弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司诉称，原告与被告因劳动报酬等劳动争议一案，经大同市劳动人事争议仲裁委员会审理，并作出裁决书。因1、裁决书认定的事实不清，2014年被告入职原告单位，因被告入职时原告单位尚未成立，直到2015年1月9日原告单位才依法注册成立。故被告入职当天未签订劳动合同。公司成立后，原告要求与被告签订劳动合同，被告以各种理由拒绝签订。被告故意不与原告签订劳动合同，不是原告方导致的，所以，被告请求原告支付未签订劳动合同的双倍工资，违反事实和理由。仲裁委仅依据被告的陈述，认定被告的主张成立，缺乏对案件事实的调查，无法律依据。2、适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，被告就未缴纳社会保险为由，申请劳动仲裁时，必须经过社会保险经办机构，只有在该机构不能补办时，才可以申请劳动仲裁。所以，仲裁委员会适用法律错误，应当驳回。故诉至法院请求人民法院判令原告不支付被告不签订劳动合同的双倍工资9690元；请求人民法院驳回裁决书第二项裁决。（裁决书第二项裁决为：二、被申请人缴纳工作期间的社会保险费，具体缴费金额以保险经办机构的核算为准。）;本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告未向本院提供以下证据。
被告张强辩称，要求按仲裁委裁决内容履行。
针对自己的主张，被告张强向本院提供以下证据：
1、工资表，证明原告员工工资表，其中被告领取2640元；
2、通讯录，证明原告员工通讯录，被告于2014年12月23日入职；
3、打卡记录，证明原告员工打卡记录，被告上班的记录；
4、员工职级，证明原告员工职级、收入情况，被告与原告约定的工资为3300元。
经审理查明，2015年7月8日被告张强作为申请人，以原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司为被申请人向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。大同市劳动争议仲裁委员会作出同劳仲裁字（2015）第164号裁决书，裁决内容为：一、被申请人支付申请人不签订劳动合同的双倍工资7920元；二、被申请人为申请人缴纳工作期间的社会保险费，具体缴费金额以保险经办机构的核算为准；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
对双方当事人争议的原告是否应履行裁决书内容的问题，被告向本院提供原告单位加盖公章及财务专章的工资表、通讯录、打卡记录、员工职级的证据。原告对以上证据上加盖公章的真实性均无异议，但认为证据的来源是不合法的，工资表上不可能盖财务章和公章，2640元是原告试用期的工资。本院认为，公章和财务章均是单位保存和管理的，不是劳动者可以擅自加盖的，现原告对公章的真实性无异议，因此对被告提供证据的真实性本院予以确认。而原告称被告拒不与原告签订合同的陈述无证据证实亦与常理不符，本院不予采信。原告陈述原告单位是在2015年才成立，因此不应从2014年12月23日计算月工资。本院认为2014年12月23日被告作为劳动者与原告作为用人单位形成劳动关系的时间，该时间与原告单位何时成立无关，因此原告该项所述本院不予采信。
本院认为，原告作为用人单位，其有义务且有能力与劳动者签订劳动合同，原告称是由于被告故意不签劳动合同的，存在主观过错，但并未提供证据予以证实。因此原告应支付被告不签订劳动合同的双倍工资2640元/月×3月=7920元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该项规定的前提是劳动者要求用人单位办理社会保险的请求，应由社会保险经办机构先行处理，因此，被告在仲裁委要求原告缴纳社会保险费的诉讼请求应由社会保险机构予以办理，本院对此不做处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司在本判决生效后十日内支付被告张强不签订劳动合同的双倍工资7920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 王耀华
人民陪审员 任宪荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李逐淼
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2803号
原告李某某，女，1987年10月22日生，汉族，阳城县人。
被告李某某，男，1988年8月25日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 韩 义
二〇一六年三月三日
书 记 员 马晋朝
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1961号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人张芳龙，男，1976年4月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张芳庆，男，1972年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张春云，女，1973年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张芳龙、张芳庆、张春云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元、利息33608.29元（利息计算至2011年4月18日）及2011年4月19日至归还日的利息，执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执264号
林天香、林有刚、李存英
本院执行的林天香申请林有刚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十月一日
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更484号
罪犯章勇进，男，1986年1月19日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2014年5月4日作出（2014）鄂崇阳刑初字第00039号刑事判决，认定被告人章勇进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年12月11日起至2017年12月10日止。2014年5月17日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯章勇进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯章勇进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱4次季度表扬，2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯章勇进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯章勇进减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2013年12月11日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪利军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初6097号
原告：安徽星视窗广告传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安徽工贸职业技术学院内，统一社会信用代码913404000501700404。
法定代表人：姚登勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市军平商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路朝阳雅苑12号楼108室，统一社会信用代码91340400591401681D。
法定代表人：项力君，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽星视窗广告传媒有限公司（以下简称星视窗公司）与被告淮南市军平商贸有限公司（以下简称军平公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。星视窗公司的委托诉讼代理人孙积良到庭参加诉讼，军平公司经本院公告送达开庭船票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星视窗公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令军平公司支付广告费54000元，违约金2162.36元并按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止；2.判令军平公司赔偿星视窗公司维权律师费5000元；3.本案诉讼费由军平公司负担。事实与理由：2017年4月16日，星视窗公司与军平公司签订《广告合同》，约定星视窗公司从2017年4月16日至10月15日为军平公司发布“翼猫净水机”视频广告，合同总金额54000元，军平公司分三次支付广告费，如逾期付款按日按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，赔偿守约方的维权律师费用。合同签订后，星视窗公司按约履行了发布广告的义务，军平公司至今未支付广告费用。星视窗公司提起诉讼，请求判如所请。
军平公司辩称缺席，未作答辩。
星视窗公司围绕诉讼请求依法提交了证据，军平公司缺席，未予质证，本院经审查对星视窗公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2017年4月16日，甲方军平公司与乙方星视窗公司签订一份《广告合同》，合同约定：一、广告发布内容及期限：1.广告发布内容、位置、时间及次数：广告内容翼猫净水机广告片、广告长度15秒08:00-21:00滚动播出（午间休息2小时）、广告发布地点见第八条、频次70次/天；2.合同期限：自2017年4月16日起至2017年10月15日止。二、广告费单价及总金额：广告发布单价为9000元/月，合同总金额为54000元。三、付款方式：1.合同签订5日内，甲方付清合同总金额的30%，即人民币16200元；2.合同签订45日内，甲方付清合同总金额的30%，即人民币16200元；3.合同签订90日内，甲方付清合同总金额的40%，即人民币21600元。四、甲方责任与乙方义务……五、乙方责任与义务……六、违约责任：1.如甲方不按合同约定时间支付广告费，自逾期之日起每日按应付款的银行同期贷款利率四倍向乙方支付违约金，直至实际付款日至……5.任何乙方违约，应赔偿守约方的维权律师费用。七、其他事项……八、广告发布地点：1.大金新百140平米全彩LED屏X1块；2.田区华联商厦192平米全彩LEDX1块；3.田区新天地140平米全彩LEDX1块。合同签订后，星视窗公司按约履行发布广告的义务。2017年4月18日，军平公司法定代表人项力君在《广告发布（户外）确认单》中签字确认。军平公司至今未支付星视窗公司广告费，星视窗公司诉至法院，请求判如所诉。
另查明，星视窗公司违约金2162.36元的诉讼请求计算方式为：自军平公司违约之日起按同期银行贷款利率4.35%四倍计算至2017年9月4日，后续违约金按同期银行贷款利率4.35%四倍计算款清之日止。
本院认为，星视窗公司与军平公司签订的《广告合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。星视窗公司按照约定履行了发布广告的义务，军平公司应当支付广告费，现军平公司未按约定履行支付广告费的义务，应当承担相应的民事责任。星视窗公司要求军平公司支付广告费54000元并按银行同期贷款利率四倍支付违约金，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。关于星视窗公司要求军平公司承担5000元律师费的诉讼请求，因星视窗公司未就律师费的产生提交相应的证据，本院依法不予支持。军平公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市军平商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽星视窗广告传媒有限公司广告费54000元及违约金2162.36元（后续违约金以54000元为基数，按同期银行贷款利率4.35%自2017年9月5日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽星视窗广告传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1329元，被告淮南市军平商贸有限公司负担1220元，原告安徽星视窗广告传媒有限公司负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 张宽琦
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨 森
附1：本案证据目录
一、星视窗公司星视窗公司提交证据和证明目的如下：
证据一，营业执照、法定代表人身份证明，证明星视窗公司诉讼主体资格。
证据二，军平公司工商登记信息，证明军平公司诉讼主体资格。
证据三，广告合同、广告发布（户外确认单），证明双方合同关系，广告发布内容、时间、金额、付款时间、违约责任，原告已经履行合同义务。
二、其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初191号
原告：高新光，男，蒙古族，1968年9月22日出生，无固定职业，现住新疆哈密市。
委托代理人孙利青，新疆君始律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：董继霞，女，汉族，1955年8月17日出生，哈密宏星木质素科技有限责任公司董事长，住新疆哈密市。
被告：哈密宏星木质素科技有限责任公司，住所地哈密红星二场林业工作站，注册号652200059000524。
法定代表人：董继霞，董事长。
原告高新光诉被告董继霞、被告哈密宏星木质素科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新光、委托代理人孙利青，被告哈密宏星木质素科技有限责任公司法定代表人董继霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新光向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付货款1，242，560元并承担延期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，原告向被告哈密宏星木质素科技有限责任公司供应麦草，至2016年2月5日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，证明尚欠原告1，242，560元，被告承诺42，560元于2016年2月6日支付，2016年6月中旬支付一部分，2016年年度全部支付完毕。后被告一直未支付。原告向法院起诉，请求法院依法判决。
被告哈密宏星木质素科技有限责任公司的法定代表人董继霞承认原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，原告向被告哈密宏星木质素科技有限责任公司供应麦草，至2016年2月5日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，证明尚欠原告1，242，560元，被告承诺42，560元于2016年2月6日支付，2016年6月中旬支付一部分，2016年年度全部支付完毕。后被告一直未支付。原告向法院起诉，请求法院依法判决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告要求被告支付逾期利息的请求，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告从欠条出具之日起，至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告哈密宏星木质素科技有限责任公司支付原告高新光麦草款1,242,560元及逾期利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,983元，减半收取7991.5元，由被告哈密宏星木质素科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 白 璐
二〇一八年七月三日
书记员 徐黎东
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第355号
申请执行人李静。
被执行人叶良相。
申请人李静与被执行人叶良相民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1150号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂11执复7号
复议申请人（异议人、被执行人）：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司。住所地：安徽省来安县舜山镇复兴集。统一社会信用代码：91341122795075937W（1-1）。
法定代表人：郑维奇，该公司董事长。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
复议申请人（异议人）：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司。住所地：安徽省来安县舜山镇复兴集。统一社会信用代码：91341122799839658C（1-1）
法定代表人：郑维奇，该公司董事长。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
申请执行人：夏新元，男，1969年3月24日出生，汉族，住址：黄冈市黄州区。
被执行人：湖北煦坤置业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区建材市场。
法定代表人黄天兵，该公司董事长。
复议申请人滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司（以下称白鹭岛度假村公司）、滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司（以下称白鹭岛度假村置业公司）不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖北省黄冈市黄州区人民法院在执行申请执行人夏新元与被执行人白鹭岛度假村公司、湖北煦坤置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日作出（2017）鄂1102执11、12号执行裁定，扣划（冻结）白鹭岛度假村公司或白鹭岛度假村置业公司银行存款100万元。2017年1月18日，白鹭岛度假村公司、白鹭岛度假村置业公司及其管理人提出异议，称该二公司均已进入破产重整程序，申请执行人的债权发生在破产重整之前，属破产债权，故申请人的债权应按《破产法》第五十六条的规定申报债权，参与分配，不应进入执行程序，应中止执行程序，解除对该二公司银行存款的扣划和冻结。
湖北省黄冈市黄州区人民院法查明，安徽省来安县人民法院（以下简称来安法院）分别于2013年12月19日、2014年7月7日作出（2013）来民破字第00001-1号、（2014）来民破字第00002-1号民事裁定，受理白鹭岛度假村公司和白鹭岛度假村置业公司的重整申请，指定安徽会峰律师事务所为管理人。2014年10月28日，来安法院作出（2013）来民破字第00001-6号民事裁定，批准白鹭岛度假村公司重整计划，终止该公司重整程序。另查明，夏新元申请执行的债权发生在2007年至2008年间。
湖北省黄冈市黄州区人民法院认为，人民法院裁定中止执行必须有法定事实和法律依据。虽然来安法院受理了白鹭岛度假村公司、白鹭岛度假村置业公司的破产重整申请，但该院已作出裁定，批准其重整计划，终止重整程序，湖北省黄冈市黄州区人民法院在重整程序终止后强制执行，执行不在破产程序中，不适用《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，白鹭岛度假村公司、白鹭岛度假村置业公司主张应中止执行没有事实和法律依据，异议理由不成立。遂裁定驳回白鹭岛度假村公司、白鹭岛度假村置业公司的异议请求。
申请复议人白鹭岛度假村公司、白鹭岛度假村置业公司称，一、夏新元对复议申请人的债权属破产债权；二、该二公司重整程序尚未最终完成，仍在重整执行期间；三、按重整计划，与夏新元申请执行的债权的同类债权清偿比例为58.51%，只能按该比例执行，湖北省黄冈市黄州区人民法院仍按全部债权额执行不合法。请求撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102执异2号执行裁定，解除对该二公司银行存款的扣划、冻结。
本院对湖北省黄冈市黄州区人民法院查明的事实予以确认。同时查明，2014年9月13日，来安法院作出（2013）来民破字第00001-4号民事裁定，白鹭岛度假村公司、白鹭岛度假村置业公司合并重整。（2013）来民破字第00001-6号民事裁定批准的重整计划确定该重整计划执行期为法院裁定批准重整计划之日起1年，普通债权的清偿比例为58.51%。2015年12月28日，来安法院作出（2013）来民破字第00001-7号民事裁定，白鹭岛度假村公司重整计划执行期自投资人竞拍到首批土地次日起计算。2016年1月11日，团力兴业（来安）投资发展有限公司竟拍得安徽省来安县舜山镇白鹭岛6宗土地使用权。至白鹭岛度假村提出异议时，该公司下欠夏新元96.5万元，应负担诉讼费16660元。
本院认为，本案的焦点问题是：1、夏新元申请执行白鹭岛度假村公司、白鹭岛度假村置业公司是否应中止执行。2、夏新元可以请求白鹭岛度假村公司履行的债权额如何确定。
关于夏新元申请执行白鹭岛度假村公司、白鹭岛度假村置业公司是否应中止执行问题。依照《中华人民共和国企业破产法》规定，重整期间及重整计划执行期间，人民法院不能就个案强制执行，个别清偿。来安法院于2014年10月28日裁定批准白鹭岛度假村公司重整计划，终止白鹭岛度假村公司重整程序，重整期间已经结束。按来安法院裁定批准的重整计划，重整计划的执行期间为自该计划被人民法院裁定批准之日起1年，即2014年10月29日至2015年10月28日。即使按（2013）来民破字第00001-7号民事裁定确定的重整计划的执行期，重整计划的执行期亦于2017年1月11日届满。白鹭岛度假村公司、白鹭岛度假村置业公司于2017年1月18日提出执行异议时，既不在重整期间，也不在重整计划的执行期内，该二公司请求中止执行没有事实和法律依据。
关于夏新元可以请求白鹭岛度假村公司履行的债权额如何确定。夏新元对白鹭岛度假村公司的债权发生在该公司申请重整前，无其他优先权，属普通债权。夏新元未依《破产法》的规定申报债权，在重整计划执行期间不得行使权利，在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。（2017）鄂1102执11、12号执行裁定冻结白鹭岛度假村公司、白鹭岛度假村置业公司银行存款100万元，超过该二公司依法应履行债务的额度，不符合法律规定，白鹭岛度假村公司、白鹭岛度假村置业公司该部分复议理由成立，应予支持。
综上所述，（2017）鄂1102执异2号执行裁定认定事实清楚，驳回白鹭岛度假村公司、白鹭岛度假村置业公司中止执行的异议请求正确，但（2017）鄂1102执异2号执行裁定超标的冻结不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102执异2号异议裁定。
二、变更湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102执11、12号执行裁定，扣划（冻结）白鹭岛度假村公司或白鹭岛度假村置业公司银行存款581,281.50（58.51%×965000+16660）元。
三、驳回白鹭岛度假村公司、白鹭岛度假村置业公司中止执行的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 俊
审判员 游 荣
审判员 王 鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 毛晓敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4423号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：传显应，男，1966年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告传显应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年十二月十九日
书记员 严 怡
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执504号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。
被执行人何某某，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行与何某某借款合同纠纷一案中，依据(2016)陕0124民初1670号民事判决书，本案执行标的案件款50000及其利息，诉讼费904.5元，执行费650元。本院于2017年8月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。执行中，被执行人何某某未按照法律文书确定的义务履行案件款。经本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执504号执行案件终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 杜柳漫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2243号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市滏东北大街315号。
法定代表人：王安刚，职务行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告王钊，男，1991年9月26日生，汉族，现住唐山市古治区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告王钊为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2016年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行负担。
审 判 长 常美君
代理审判员 赵宁鑫
人民陪审员 李淑梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡孟琪
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初489号
原告：何晓霞，女，1983年4月7日出生，汉族，无业，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：沈蕾，山西艾伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。
被告：山西红楼国通快递有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段216号1幢1号。
法定代表人：王旭升，总经理。
委托诉讼代理人：朱君秀，山西晋秀律师事务所律师。
原告何晓霞与被告山西红楼国通快递有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告何晓霞的委托诉讼代理人沈蕾、王爱芳、被告山西红楼国通快递有限公司的委托诉讼代理人朱君秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付押金及系统余额总计38239元；2、依法判令被告向原告支付2016年9月27日到实际支付日止按年利率6%计算的逾期利息，暂计至起诉日为1338元，合计39577元。事实与理由：2015年9月2日，原告与被告签订网络合作经营合同书，加盟被告所拥有的”国通快递”品牌网络，被告授权原告成为太原市和平南路区域的独家经营网点，对内名称统一为”和平南路国通”，加盟期限从2015年9月2日至2016年9月1日止。后原告成立山西红楼国通快递有限公司千峰南路分公司，负责人为原告。因被告经营不善，原、被告协商一致退出加盟，2016年7月26日，原告与被告经过结算，押金及余额共计38239元。根据网络和总经营合同书第五条规定，在办妥退网手续后满60天，被告应将风险保证金全额（余额）退还原告，但被告结算至今未向原告退还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告山西红楼国通快递有限公司辩称，一、原告主张的部分事实不存在。”结算单”所记载的内容只是一个初略的约数，并没有决算。因为被告对原告是否存在合同书第五条第二项中”乙方无任何涉及山西红楼国通网络的经济纠纷”并没有查证落实，只是同意原告中途退网，所以，系统余额并不是定数。二、原告主张的支付条件因为不成就，被告无需支付利息。按照合同书的约定，产生分歧时，应当协商或者交由被告所在地行政部门调解，否则，才可以向法院起诉。而原告却违反约定，直接向法院起诉，起诉的条件不成就。原告知道，因为总部与班车司机的纠纷，导致山西范围内网点瘫痪，被告无法经营，此问题至今没有得到解决。从2016年7月至今，整个结算系统关闭，被告无法核对账目，也无法提现。该事件的发生，符合合同书第十条约定的情形之一（特殊情况），不是被告违约所致。综上，请法院在认定事实的基础上，依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.对原告提交与被告经理张伟通话记录，被告认为没有听说过叫张伟的人，本院认为原告提供的该通话记录没有其他证据佐证，不足以证明其真实性，本院不予采信；2.对原告提交的被告关于注销山西红楼国通快递有限公司千峰南路分公司股东会决议，被告认为公章是真实的，但王旭升的签名是伪造的，本院认为原告并未提供被告的股东情况，且该股东会决议仅有股东王旭升的名字，无法证明其真实性；3.对被告提交的系统数据信息，证明电脑最后一次对接总公司平台的信息，结算的数额无法与总平台核对的定数出来，原告认为显示不出是何时关闭的，与本案没有任何关系，本院认为，该证据无法证明与本案的关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，原告与被告签订了国通快递网络特许经营（加盟）合同书，约定：原告自愿加盟山西国通快递所拥有”国通快递”品牌网络，由被告授予特许经营权后，原告成为被告在山西省太原市和平南路区域的独家经营网点，对内名称统一为和平南路国通，原告在经营期间，未经被告同意，原告不得再行向任何第三方转让经营；加盟期限从2015年9月2日至2016年9月1日止；原告应在签署本合同之日向被告支付”国通快递”品牌网络建设使用费用10000元，该费用用于国通网络建设，不予退还；原告在签署本合同之日向被告一次性支付风险保证金20000元；本协议期满或得到被告同意中途退出，且原告无任何涉及山西国通快递网络的经济纠纷和办妥退网手续后满60天，被告应将风险保证金全额（余额）退还原告。合同签订后，在经营过程中，因被告经营不善，经原、被告协商一致，原告退出加盟。2016年7月26日，原告与被告经过结算，被告应当返还原告押金20000元、系统余额18239元，共计38239元。后经原告多次催要，被告至今未返还，故原告诉来法院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告所主张的金额是否是双方已经进行过结算的；二、支付条件是否已成就以及原告所主张的利息是否符合法律规定。
本案中，根据原告提交的山西红楼国通快递有限公司太原市和平南路分部结算账单，原、被告已经对原告退网后的账目进行了结算，该结算单有原告与被告财务部主管及总经理的签字，原告的主张事实清楚，证据确实，被告理应返还。根据双方的约定，在原告办妥退网手续后满60天，被告应将风险保证金全额（余额）退还原告，故对原告主张的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算较妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告山西红楼国通快递有限公司在本判决生效后十日内返还原告何晓霞押金20000元、系统余额18239元，共计38239元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告何晓霞该款自2016年9月27日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告山西红楼国通快递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一七年八月九日
书 记 员 张翠青
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执752号
申请执行人：王宝德，男，1963年7月26日出生，现住庄河市。
被执行人：大连正大管桩有限公司。住所地：大连花园口经济区建材产业园（明阳街道永胜村）。
法定代表人：ＸＸ辉，系该公司负责人。
申请执行人王宝德与被执行人大连正大管桩有限公司仲裁纠纷一案，大连花园口劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月11作出大花劳人仲裁字[2015]第109号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：10092元、执行费51元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了四项（房产、土地、车辆、存款）查询，于2016年6月1日查封了被执行人所有的位于其厂房内的机器18台（附有查封清单）并在市场监督、管理部门进行了备案登记。另查，被执行人已被另案列入失信被执行人名单并被其债权人申请破产，现已立案。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月七日
书 记 员 李 玲
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1196号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人曾佑贵，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与曾佑贵金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第16号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金20000.00元、利息及迟延履行期间的罚息，代垫诉讼费180.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、被执行人曾佑贵应向申请执行人偿还借款本金20000.00元、利息及迟延履行期间的罚息，代垫诉讼费180.00元，被执行人定于2015年12月30日偿还3000.00-4000.00元，余款在2016年9月1日前付清；2、本案征收执行费202.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人有任何一期未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月三日
书记员 黄定豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00025号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，淮南市第二汽车运输有限公司职工。
被告：郭旗扣，男，1966年9月19日出生，汉族，驾驶员，住江苏省兴化市。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告郭旗扣挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告郭旗扣自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 鲍婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）内0525执658号
申请执行人韩达古拉，女，42岁，蒙古族，现住赤峰市。
委托代理人范振军，男，46岁，汉族，现住奈曼旗。
被执行人李茂珍，女，58岁，蒙古族，下岗职工，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人韩达古拉申请执行被执行人李茂珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李茂珍现下落不明。本院已对申请执行人韩达古拉做了笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对通辽市中级人民法院作出的（2013）通民再终字第**号民事判决书中内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 邓云平
审判员长 河
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵湘军
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执285号
冯思玲：
你（单位）与焦保华借款合同纠纷一�，我院（2015）新民小字第140号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）焦保华于2016年3月10日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执异21号
异议人（利害关系人）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，地址：邯郸市光明北大街87号。
代表人：吴晓云，该行行长。
委托代理人：张鑫，该�员工。
申请执行人（原告）：王纲领，男，1968年4月8日生，汉族，住永年县。
委托代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
被执行人（被告）：从容，女，1974年10月10日生，汉族，住永年县。
被执行人（被告）：永年县顺成物资贸易有限责任公司。
地址：永年县铁西路。
法定代表人：程金秀，该公司经理。
被执行人（被告）：王淑敏，女，1977年10月7日生，汉族，住永年县。
在本院执行申请执行人王纲领诉被执行人从容、永年县顺成物资贸易有限责任公司、王淑敏民间借贷纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司邯郸分行（简称民生银行）对本院冻结被执行人从容在民生银行账户（500000000000312629650）内的存款116533.57元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了�查，现已审查终结。
异议人民生银行称，2016年4月18日永年县人民法院通过网上冻结被执行人从容在其行保证金账户（特户）内的存款116533.57元，该账户系被执行人从容定期存款存单账户，授信业务项下的保证金账户（特户），已作为被执行人从容担保合同项下质押物，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”规定，被执行人从容在其行贷款已经到期，决定依法行使质押权，处置该存单账户资金清偿到期贷款，为此，请求解除对被执行人从容该存款账户资金的冻结。
申请执行人王纲领称，被执行人从容在民生银行的存款账户（500000000000312629650）不是特定账户，根据法律有关规定，法院是可以冻结该存款的，民生银行提出的异议没有道理，也没有法律依据，不同意法院解除对从容该账户存款冻结的。法院应当依法驳回民生银行的异议。
本院查明，本院在审理申请执行人王纲领诉被执行人从容、永年县顺成物资贸易有限责任公司、王淑敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，本院于2016年4月15日作出（2016）冀0429民初947号民事裁定，冻结被告从容、永年县顺成物资贸易有限责任公司、王淑敏的银行存款135万元或查封其同等价值的财产。2016年4月18日本院通过网上冻结被执行人从容在异议人民生银行账户（500000000000312629650）内的存款116533.57元，对此异议人民生银行提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三�项“?对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”规定，本院冻结的存款账户系被执行人从容的名称，且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4０条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，本院可以对被执行人从容名下存款采取冻结措施。异议人所称《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的�释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，也只是规定了债权人对特定账户享有优先受偿权，并没有规定法院不能冻结。因此，本院冻结被执行人从容在异议人民生银行账户（500000000000312629650）内的存款116533.57元，并无不当，也不违反法律有关规定，异议人民生银行提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国民生银行股份有限公司邯郸分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审�长刘相合
审 判 员 余卫东
人民陪审员 孙小雪
二0一六年二0一六年八月十九日
书 记 员 张凯超
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条?当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定
送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条?人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执异21号
异议人(利害关系人)：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，地址：邯郸市光明北大街87号。
代表人：吴晓云，该行行长。
委托代理人：张鑫，该行员工。
申请执行人（原告）：王纲领，男，1968年4月8日生，汉族，住永年县。
委托代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
被执行人（被告）：从容，女，1974年10月10日生，汉族，住永年县。
被执行人（被告）：永年县顺成物资贸易有限责任公司。
地址：永年县铁西路。
法定代表人：程金秀，该公司经理。
被执行人（被告）：王淑敏，女，1977年10月7日生，汉族，住永年县。
在本院执行申请执行人王纲领诉被执行人从容、永年县顺成物资贸易有限责任公司、王淑敏民间借贷纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司邯郸分行（简称�生银行）对本院冻结被执行人从容在民生银行账户（500000000000312629650）内的存款116533.57元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人民生银行称，2016年4月18日永年县人民法院通过网上冻结被执行人从容在其行保证金账户（特户）内的存款116533.57元，该账户系被执行人从容定期存款存单账户，授信业务项下的保证金账户（特户），已作为被执行人从容担保合同项下质押物，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条”债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”规定，被执行人从容在其行贷款已经到期，决定依法行使质押权，处置该存单账户资金清偿到期贷款，为此，请求解除对被执行人从容该存款账户资金的冻结。
申请执行人王纲领称，被执行人从容在民生银行的存款账户（500000000000312629650）不是特定账户，根据法律有关规定，法院是可以冻结该存款的，民生银行提出的异议没有道理，也没有法律依据，不同意法院解除对从容该账户存款冻结的。法院应当依法驳回民生银行的异议。
本院查明，本院在审理申请执行人王纲领诉被执行人从容、永年县顺成物资贸易有限责任公司、王淑敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，本院于2016年4月15日作出（2016）冀0429民初947号民事裁定，冻结被告从容、永年县顺成物资贸易有限责任公司、王淑敏的银行存款135万元或查封其同等价值的财产。2016年4月18日本院通过网上冻结被执行人从容�异议人民生银行账户（500000000000312629650）内的存款116533.57元，对此异议人民生银行提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项”对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”规定,本院冻结的存款账户系被执行人从容的名称,且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４０条”人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、�卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，本院可以对被执行人从容名下存款采取冻结措施。异议人所称《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条”债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，也只是规定了债权人对特定账户享有优先受偿权，并没有规定法院不能冻结。因此，本院冻结被执行人从容在异议人民生银行账户（500000000000312629650）内的存款116533.57元，并无不当，也不违反法律有关规定，异议人民生银行提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国民生银行股份有限公司邯郸分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘相合
审 判 员 余卫东
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张凯超
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定
送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执异21号异议人(利害关系人)：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，地址：邯郸市光明北大街87号。代表人：吴晓云，该行行长。委托代理人：张鑫，该行员工。申请执行人（原告）：王纲领，男，1968年4月8日生，汉族，住永年县。委托代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。被执行人（被告）：从容，女，1974年10月10日生，汉族，住永年县。被执行人（被告）：永年县顺成物资贸易有限责任公司。地址：永年县铁西路。法定代表人：程金秀，该公司经理。被执行人（被告）：王淑敏，女，1977年10月7日生，汉族，住永年县。在本院执行申请执行人王纲领诉被执行人从容、永年县顺成物资贸易有限责任公司、王淑敏民间借贷纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司邯郸分行（简称�生银行）对本院冻结被执行人从容在民生银行账户（500000000000312629650）内的存款116533.57元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人民生银行称，2016年4月18日永年县人民法院通过网上冻结被执行人从容在其行保证金账户（特户）内的存款116533.57元，该账户系被执行人从容定期存款存单账户，授信业务项下的保证金账户（特户），已作为被执行人从容担保合同项下质押物，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条”债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”规定，被执行人从容在其行贷款已经到期，决定依法行使质押权，处置该存单账户资金清偿到期贷款，为此，请求解除对被执行人从容该存款账户资金的冻结。申请执行人王纲领称，被执行人从容在民生银行的存款账户（500000000000312629650）不是特定账户，根据法律有关规定，法院是可以冻结该存款的，民生银行提出的异议没有道理，也没有法律依据，不同意法院解除对从容该账户存款冻结的。法院应当依法驳回民生银行的异议。本院查明，本院在审理申请执行人王纲领诉被执行人从容、永年县顺成物资贸易有限责任公司、王淑敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，本院于2016年4月15日作出（2016）冀0429民初947号民事裁定，冻结被告从容、永年县顺成物资贸易有限责任公司、王淑敏的银行存款135万元或查封其同等价值的财产。2016年4月18日本院通过网上冻结被执行人从容�异议人民生银行账户（500000000000312629650）内的存款116533.57元，对此异议人民生银行提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项”对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”规定,本院冻结的存款账户系被执行人从容的名称,且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４０条”人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、�卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，本院可以对被执行人从容名下存款采取冻结措施。异议人所称《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条”债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，也只是规定了债权人对特定账户享有优先受偿权，并没有规定法院不能冻结。因此，本院冻结被执行人从容在异议人民生银行账户（500000000000312629650）内的存款116533.57元，并无不当，也不违反法律有关规定，异议人民生银行提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国民生银行股份有限公司邯郸分行的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘相合审 判 员  余卫东人民陪审员  孙小雪二〇一六年八月十九日书 记 员  张凯超相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1754号
原告:张俊峰，男，1973年4月29日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：闫凯，男，1981年11月3日生，汉族，农民，户籍地昌黎县。
原告张俊峰诉被告闫凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张俊峰到庭参加诉讼，被告闫凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张俊峰向本院提出诉讼请求：1、偿还地板砖款25000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告由原告处购买地板砖，经多次索要，于2016年9月29日被告给写下欠据，并约定于2016年底结账。但时至今日，被告仍无还款意向，故起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还地板砖款25000元。
被告闫凯在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交欠据1张，内容为：欠张俊峰砖款25000元，贰万伍仟元正。闫凯；2016年年底清帐。；2016.9.29。
原告提交的证据经本院审核认为，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证实被告欠原告货款25000元的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告闫凯自原告张俊锋处购买地板砖，欠货款25000元，被告于2016年9月29日为原告出具欠据1张，内容为：欠张俊锋砖款25000元，贰万伍仟元正。闫凯；2016年年底清帐。；2016.9.29。上述欠款经原告向被告催要未果。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告闫凯拖欠原告货款事实清楚，债权债务关系明确，故本院对原告要求被告给付货款25000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫凯自本判决生效之日起十日内给付原告张俊峰货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年七月二十八日
代书记员 龙美竹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第28号
原告：广州市花都第一建筑工程有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：赵义雄。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所实习律师。
被告：曾镜辉，住广州市花都区。
被告：广州市富寓房地产代理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘献宁。
第三人：曾昭杰，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，证件号：R043988（）。
本院受理原告广州市花都第一建筑工程有限公司诉被告曾镜辉、广州市富寓房地产代理有限公司、第三人曾昭杰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结或查封被告曾镜辉所有的价值920000元的财产，并由原告广州市花都第一建筑工程有限公司的担保人刘少佳提供位于广州市花都区新华街站前路45号102号商铺作为担保。原告广州市花都第一建筑工程有限公司于2015年1月5日交齐诉讼保全资料。
本院认为：原告申请财产保全并已由原告的担保人提供相应商铺作担保，其申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告曾镜辉920000元的银行存款或查封相应价值的财产。
二、查封担保人刘少佳所有的位于广州市花都区新华街站前路45号102号商铺（产权证号：03000385**）。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱婷欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1209号
罪犯李守高，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年5月23日作出了（2013）阳刑初字第75号刑事判决，以被告人李守高犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李守高在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李守高在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李守高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李守高减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初314号
原告：沈立满，男，1960年12月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：吴根和，男，1971年8月5日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告�潘李娟，女，1977年12月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告沈立满与被告吴根和、潘李娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈立满到庭参加诉讼，被告吴根和、潘李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈立满向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告水泥款壹拾伍万元整（￥150000元）；2、请求依法判令被告承担2017年1月26日-2018年1月26日，12个月利息按15‰计算，每月2250元，计贰万柒仟元整（￥27000元）；3、由被告承担一切诉讼费。在诉讼过程中，原告变更了第2项诉讼请求：要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息�货款结算日起算至款项还清之日止。事实与理由：被告于2014年4月份至2016年12月9日止，分别向原告提去水泥计货款壹拾伍万柒仟伍佰肆拾捌元整（￥157548元），于2017年1月26日来我店结算时转账付掉柒仟伍佰肆拾捌元（￥7548元），尚欠壹拾伍万元整（￥150000元），并且写有欠条，承诺支付利息，保证三个月内一定还清。可是原告到了第4个月时一次又一次追讨，拒不偿还。原告认为，被告的行为是侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告吴根和、潘李娟未作答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、原告居民身份证；2、被告户籍信息；3、欠条及提货单。被告吴根和、潘李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质�等诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买水泥，2017年1月26日，双方经结算，被告尚欠原告水泥款15000元，被告出具欠条一张原告，未约定货款支付时间。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告间的买卖关系清楚，没有违反法律的禁止性规定，买卖关系合法有效，被告应及时支付原告货款。欠条上书写的利息按15‰计算，原告自认系其本人所写，未能提供证据证明双方对利息计算有此约定。原告变更诉讼请求，要求被告从货款结算日即2017年1月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，但欠条对支付货款时间没有明确约定，本院确定原告的利息损失应从本案受理之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴根和、潘李娟于本判决生效之日起十日内支付原告沈立满货款人民币150000元并支付逾期付款形成的利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2018年2月2日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告沈立满的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴根和、潘李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国军
人民陪审员 王晓莲
人民陪审员 吴月珠
二〇一八年五月十日
代书 记员 吴 媚
-2-
-1-
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二初字第11号
原告：孙永平，男，1953年5月25日生，汉族，吉林省临江林业局退休干部，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：杨桢，吉林金律达律师事务所律师。
被告：葵花药业集团（吉林）临江有限公司。住所：吉林省临江市三公里。
法定代表人：陈发强，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，葵花药业集团(吉林)临江有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：王琦，男，葵花药业集团(吉林)临江有限公司工作人员。
本院在审理原告孙永平诉被告葵花药业集团(吉林)临江有限公司合同纠纷一案中，原告孙永平于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永平申�撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙永平撤诉。
案件受理费156450元，减半收取计78225元，由孙永平负担。孙永平交纳鉴定费52394元，由孙永平负担；葵花药业集团（吉林）临江有限公司交纳鉴定费73200元，由葵花药业集团（吉林）临江有限公司负担。
审判长 高明义
审判员 刘巍丹
审判员 杨文华
二〇一六年八月二十二日
书记员 芦 潇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二初字第11号
原告：孙永平，男，1953年5月25日生，汉族，吉林省临江林业局退休干部，住吉林省长春市南关区东头道街380号504栋1101室。
委托诉讼代理人：杨桢，吉林金律达律师事务所律师。
被告：葵花药业集团（吉林）临江有限公司。住所：吉林省临江市三公里。
法定代表人：陈发强，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，葵花药业集团(吉林)临江有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：王琦，男，葵花药业集团(吉林)临江有限公司工作人员。
本院在审理原告孙永平诉被告葵花药业集团(吉林)临江有限公司合同纠纷一案中，原告孙永平于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永平申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙永平撤诉。
案件受理费156450元，减半收取计78225元，由孙永平负担。孙永平交纳鉴定费52394元，由孙永平负担；葵花药业集团（吉林）临江有限公司交纳鉴定费73200元，由葵花药业集团（吉林）临江有限公司负担。
审判长 高明义
审判员 刘巍丹
审判员 杨文华
二〇一六年八月二十二日
书记员 芦 潇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1499号
原告：高霞。
被告：郝士毅。
被告：房长生。
本院受理原告高霞与被告郝士毅、房长生合伙协议纠纷一案后，因原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告高霞自动撤回起诉处理。
审判员 杨园园
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨柳1
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初1499号原告：高霞。被告：郝士毅。被告：房长生。本院受理原告高霞与被告郝士毅、房长生合伙协议纠纷一案后，因原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告高霞自动撤回起诉处理。审判员  杨园园二〇一六年六月二十七日书记员  杨柳1
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审47号
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。
法定代表人张伟，局长。
被执行人杨昆，男，1988年4月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被执行人王丹丹，女，1990年11月19日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】PZZ-6号征收社会抚养费决定书，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，杨昆、王丹丹于2015年12月8日政策外生育三胎，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年8月31日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】PZZ-6号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费41977.5元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。
本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】PZZ-6号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行卢卫计社费征决字【2017】PZZ-6号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审47号申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。法定代表人张伟，局长。被执行人杨昆，男，1988年4月11日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人王丹丹，女，1990年11月19日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】PZZ-6号征收社会抚养费决定书，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，杨昆、王丹丹于2015年12月8日政策外生育三胎，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年8月31日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】PZZ-6号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费41977.5元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】PZZ-6号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行卢卫计社费征决字【2017】PZZ-6号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱春阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第399号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告赵振京借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费675元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵小飞