云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云04民终982号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。营业场所：贵州省毕节市七星关区天钰花园第5幢2层3号门面。负责人：陈智学，公司经理。被上诉人（原审原告）：韩俊，男，1992年12月15日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区,现住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：王兴洪，男，1995年4月15日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地保险毕节支公司）因与被上诉人韩俊、王兴洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险毕节支公司上诉请求：撤销原判或改判，并对韩俊的伤残等级进行重新鉴定。事实及理由：韩俊在本次交通事故受伤后，其伤残等级虽经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为V级伤残，但该鉴定属韩俊个人委托，并非公诉机关或法院委托，且未及时通知公司及王兴洪。根据《司法鉴定程序通则》第十一条规定：“司法鉴定机构应该统一受理办案机关的司法鉴定委托。”韩俊委托的鉴定程序违法，且部分赔偿金额高达30多万元，仅通过韩俊个人委托鉴定就予以确认，有失公允。韩俊辩称，同意原判。其的伤残等级鉴定程序合法，事发后其和王兴洪以及大地保险公司昆明分公司的一名李姓工作人员一同到昆明医科大学司法鉴定中心对其的伤残情况进行鉴定，并非未及时通知大地保险毕节支公司及王兴洪。王兴洪辩称，同意原判。韩俊向一审法院起诉请求：判令大地保险毕节支公司赔偿其各项经济损失合计：515533.64元（医疗费48423.76元、护理费120元/天×179天=21480元、住院伙食补助费100元/天×29天=2900元、误工费120元/天×394天=47280元、营养费100元/天×90天=9000元、残疾赔偿金28611元/年×20年×60%=343332元，后续治疗费8000元、精神抚慰金50000元、鉴定费2100元、交通费2000元、财产损失3849元，合计538364.76元，扣除王兴洪垫付的医疗费12831.12元及大地保险毕节支公司垫付的医疗费10000元，实际请求赔偿515533.64元）。一审法院认定事实：2016年8月27日18时10分，王兴洪驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车沿玉溪市中心城区方向至北城街道方向行驶至玉溪市××区××+30米处时，遇雨天气气候条件，采取减速措施时车辆失控后侧滑，车辆在侧滑过程中与行走于路面东侧路边的行人韩俊相撞，造成车辆受损、行人韩俊受伤及其随身携带的手机受损的道路交通事故。此事故经玉溪市公安局红塔分局交警大队作出认定，由王兴洪承担此事故的全部责任，韩俊不承担此事故的责任。事故发生当日，韩俊被送往玉溪市人民医院住院治疗至2016年8月31日（共4天），出院诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颈髓损伤可能；4、右侧臂丛神经损伤；5、C2右侧横突、C6、C7右侧横突孔区骨折；6、T5椎体轻度压缩性骨折；7、右侧第1肋骨骨折；8、右侧桡骨远端粉碎性骨折；9、右手第3掌骨头骨折；10、右侧眼睑裂伤并异物残留；11、额面部及全身多处皮肤软组织擦挫伤；12、双肺下叶炎症并右肺下叶节段性肺不张；13、头皮血肿。出院医嘱：建议至昆明上级医院进一步诊治。出院当日，韩俊便转至昆明市延安医院住院治疗至2016年9月18日（共18天），出院诊断为：1、头外伤；2、颈2椎体右侧横突骨折；3、颈6、7椎体右侧横突孔骨折；4、右侧臂丛神经损伤；5、右桡骨远端骨折；6、胸5椎体压缩骨折；7、右侧第1肋骨骨折；8、全身多发软组织挫伤。后韩俊又于2017年1月9日在成都军区昆明总医院住院治疗至2017年1月16日（共7天），出院诊断为：1、右臂丛神经损伤；2、右腕关节骨折；3、右锁骨骨折；4、肋骨骨折。出院后，韩俊在云南省第一人民医院门诊复查治疗。上述治疗期间，韩俊产生急救费、担架费、门诊医疗费、住院医疗费等共计48423.76元（其中：王兴洪垫付了12831.12元；大地保险毕节支公司垫付了10000元）。2017年5月2日，韩俊的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定构成五级伤残，需后期治疗费8000元，同时评定韩俊的误工期为365日、护理期为150日、营养期为90日。为此，韩俊支付鉴定费2100元。另查明，王兴洪驾驶的贵Ｆ×××××号车辆所有人系其姐夫范兴，该车辆在大地保险毕节支公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内。一审法院认为，王兴洪驾驶贵Ｆ×××××号车将行人韩俊撞伤，经交警部门认定王兴洪应承担事故的全部责任。大地保险毕节支公司承保贵Ｆ×××××号车的交强险和商业第三者责任险，因王兴洪负事故的全部责任，故大地保险毕节支公司应在保险范围内予以赔偿。一审庭审中，王兴洪陈述，事发当天系受其姐夫范兴的要求开车去接范兴的过程中发生的交通事故，但其自愿承担赔偿韩俊保险赔偿限额外不足的部分，韩俊也当庭表示同意由王兴洪承担保险赔偿限额外不足的部分，故韩俊及王兴洪均不要求追加车主范兴作为本案被告参加诉讼。对韩俊的损失，大地保险毕节支公司在保险范围内赔偿后，不足部分由王兴洪承担赔偿责任。就韩俊的各项损失认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，韩俊因交通事故损伤治疗共产生医疗费48423.76元，予以确认。2、住院伙食补助费：事故发生后，韩俊先后在玉溪市人民医院、昆明市延安医院、成都军区昆明总医院共住院治疗29天，其主张每天100元合计2900元，不违反法律规定，予以确认。3、营养费：根据韩俊的损伤情况，酌情认定900元。4、后期治疗费：根据鉴定机构的鉴定意见认定为8000元。5、护理费：韩俊未提供证据证明其护理人员的收入状况，故参照2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元，结合韩俊住院29天计算为2273元（28611元/年÷365天×29天）。6、误工费：韩俊提供的证据不能证明其实际减少收入的情况，故参照2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元的标准从受伤之日计算至其定残的前一天即248天为19440元（28611元/年÷365天×248天）。7、残疾赔偿金：韩俊系城镇居民，其损伤达五级伤残，其按城镇居民的标准主张343332元（28611元/年×20年×60%），不违反法律规定，予以确认。8、精神抚慰金：韩俊主张50000元过高，根据韩俊的损伤情况及给其造成的精神痛苦程度，综合本案酌情支持15000元。9、鉴定费：韩俊为伤残及后期治疗费鉴定支出鉴定费1400元，系实际发生，予以确认。但对其因鉴定误工期、护理期、营养期而产生的鉴定费700元，因误工期、护理期、营养期的计算已有明确的法律规定，故对该“三期”评定，不予确认，由此产生的鉴定费700元，亦不予确认。10、交通费：根据韩俊的就医情况及客观实际情况酌情认定1000元。11、手机损失费：根据韩俊提供的购买手机的票据及损坏情况，酌情认定3000元。综上所述，韩俊在事故中各项损失合计445668.76元，由大地保险毕节支公司在其承保的交强险项下赔偿122000元（医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内110000元，财产损失限额内2000元）；由大地保险毕节支公司在其承保的商业第三者责任险项下赔偿韩俊322268.76元；合计赔偿444268.76元，扣除已垫付的10000元，还应再赔偿434268.76元。鉴定费1400元，由王兴洪赔偿。超出上述范围的韩俊的其他诉讼请求，不予支持。王兴洪主张其垫付的费用12831.12元要求在本案中一并处理，韩俊亦同意在本案中一并处理，故对该垫付费用在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、手机损失费共计122000元；在机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告韩俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、手机损失费共计322268.76元；合计赔偿444268.76元，扣除已支付的10000元，还应再支付434268.76元。二、由被告王兴洪于判决生效之日起二十日内赔偿原告韩俊鉴定费1400元。三、由原告韩俊于判决生效之日起二十日内退还被告王兴洪垫付费用12831.12元。四、驳回原告韩俊的其他诉讼请求。”二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，韩俊被王兴洪驾驶的车辆撞伤，要求王兴洪及大地保险毕节支公司赔偿其损失，提交了《道路交通事故认定书》、《出院诊断证明书》、《司法鉴定意见书》等证据证实。大地保险毕节支公司对此不予认可，上诉主张韩俊的伤残鉴定程序违法。因大地保险毕节支公司在一、二审审理过程中均未到庭参加诉讼，亦未提交证据证实该主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，大地保险毕节支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7814元，由中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长 吴析咛审 判 员 荆 燕审 判 员 ＸＸＸ二〇一八年二月二日法官助理 吴佳黛书 记 员 王 珺