wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第30号
原告徐珂，男，汉族，1996年11月6日出生，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告徐珂诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珂称，2014年3月7日进入被告公司工作，岗位为成B（中）部门补胶。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2880元，2014年5月份工资2680元，合计5560元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5560元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告徐珂提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月7日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成B部门补胶岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资2880元，2014年5月份实际应发原告工资2680元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资5560元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资2880元，2014年5月份工资2680元，合计5560元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告徐珂2014年4月份至5月份工资总额5560元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1604号之一
原告：利辛县天童小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇人民北路和谐家园西北侧，注册号341623000034309（1-1）。
法定代表人：刘莉，董事长。
委托诉讼代理人：刘长峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：高林林，该公司员工。
被告：代其海，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：代其磊，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：张立叶，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：高传海，男，1954年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院于2017年3月9日受理了原告利辛县天童小额贷款有限公司与被告代其海、代其磊、张立叶、高传海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告张立叶外出下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 相 燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 王彦彦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1300号
申请执行人:李惠娟，女，1991年10月25日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人：陈俊启，男，1983年10月14日出生，汉族，贺州市平桂区。
申请执行人李惠娟与被执行人陈俊启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1398号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案申请执行标的50000元及利息、1650元受理费。
在执行过程中，本院经“四查”查明被执行人陈俊启无银行存款、无土地登记信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息，被执行人陈俊启尚欠本案标的50000元及利息、1650元受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李远鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3187号
原告：佟光幸，男，1967年5月28日出生，汉族，住济南市。
被告：市中区金鑫足浴服务部，住所地济南市。
法定代表人：韩小梅。
原告佟光幸与被告市中区金鑫足浴服务部健康权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告佟光幸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佟光幸撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年四月十一日
书记员 李亚宁
本案法官助理：于高林
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1047号
原告：余国雄，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：游碧娥、郑飞鹏，福建品秀律师事务所执业律师。
被告：杭州新创医疗门诊部，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4236号一楼。统一社会信用代码91330108679862028K。
投资人：卓国芳，主任。
被告：温建山，男，1982年2与24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告余国雄与被告杭州新创医疗门诊�、温建山因借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余国雄的委托诉讼代理人郑飞鹏到庭参加诉讼，被告杭州新创医疗门诊部、温建山经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余国雄向本院提出诉讼请求，1.杭州新创医疗门诊部、温建山偿还余国雄借款本金21万元及自起诉之日起至清偿之日按年利率6%计付的利息；2.杭州新创医疗门诊部、温建山支付给余国雄逾期付款违约金3万元；3.本案诉讼费用由杭州新创医疗门诊部、温建山承担。事实理由：余国雄与卓国芳、温建山系朋友关系。杭州新创门诊部系个人独资企业，投资人系卓国芳。杭州新创医疗门诊部因资金周转需要而多次向余国雄借款。2016年5月23日，余国雄与杭州新创医疗门诊部、卓国�、温建山进行结算，杭州新创医疗门诊部、温建山共结欠余国雄借款本金21万元，双方约定该借款于2016年9月23日之前还清，若逾期还款，则杭州新创医疗门诊部、温建山需承担违约金3万元。若发生纠纷，则由莆田市荔城区人民法院管辖。借款期限届满后，经余国雄多次催款，杭州新创医疗门诊部、温建山至今仍分文未还。
杭州新创医疗门诊部、温建山未作答辩。
余国雄围绕诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一：余国雄《身份证》一份，以证明：余国雄的主体资格。
证据二：《欠条》、《营业执照》、《医疗许可证》、温建山《身份证》一组，以证明：截止2016年5月23日，杭州新创医疗门诊部、温建山结欠余国雄借款本�21万元，并约定该借款本金于2016年9月23日还清，未按时还清，杭州新创医疗门诊部、温建山需承担违约责任，支付违约金3万元的事实；2、如有争议，由莆田市荔城区法院管辖。
本院经审查认为，因杭州新创医疗门诊部、温建山未到庭参加诉讼和提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。余国雄提供的上列证据均有原件供核对，来源合法，内容真实，能够相互印证，可证明双方当事人的主体身份、借贷关系等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。
经庭审举证、本院认证并结合庭审笔录，本院认定本案主要事实如下：
杭州新创门诊部系卓国芳于2008年9月9日投资成立的个人独资企业。
杭州新创医疗门诊部因资金周转需要向余国雄借款。2016年5月23日，经双方结算，杭州新创医疗门诊部共结欠余国雄借款本金21万元，并出具《欠条》一份，双方约定该借款本金于2016年9月23日之前还清，未按时还款，则需承担违约金3万元；若发生纠纷，则由莆田市荔城区人民法院管辖。杭州新创医疗门诊部在《欠条》上的欠款人处盖章，温建山在经办人处签名并捺指印。借款期限届满后，因余国雄向杭州新创医疗门诊部催讨欠款未果，致诉讼。
本院认为，杭州新创医疗门诊部向余国雄借款，并向余国雄出具《欠条》，借款手续形式要件完备，意思表示真实，双方债权债务关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，杭州新创医疗门诊部仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。余国雄主张3万元违约金，没有违反法律规定，本院予以支持；在本案借�中，双方没有约定利息，余国雄诉求杭州新创医疗门诊部支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，有法律依据，本院予以支持；温建山仅在欠条的经办人处上签字捺指印，并不具有借款或担保的意思表示，故对余国雄要求温建山共同偿还本案债务的主张，没有事实与法律依据，本院不予以支持。杭州新创医疗门诊部、温建山经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杭州新创医疗门诊部�在本判决生效之日起十日内偿还余国雄借款21万元并支付该款自2017年2月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、杭州新创医疗门诊部应在本判决生效之日起十日内支付给余国雄逾期付款违约金3万元；
三、驳回余国雄对温建山的诉讼请求。
如杭州新创医疗门诊部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由杭州新创医疗门诊部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆�市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 陈明顺
二〇一七年五月十二日
书 记 员 肖 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1047号原告：余国雄，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：游碧娥、郑飞鹏，福建品秀律师事务所执业律师。被告：杭州新创医疗门诊部，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4236号一楼。统一社会信用代码91330108679862028K。投资人：卓国芳，主任。被告：温建山，男，1982年2与24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告余国雄与被告杭州新创医疗门诊�、温建山因借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余国雄的委托诉讼代理人郑飞鹏到庭参加诉讼，被告杭州新创医疗门诊部、温建山经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余国雄向本院提出诉讼请求，1.杭州新创医疗门诊部、温建山偿还余国雄借款本金21万元及自起诉之日起至清偿之日按年利率6%计付的利息；2.杭州新创医疗门诊部、温建山支付给余国雄逾期付款违约金3万元；3.本案诉讼费用由杭州新创医疗门诊部、温建山承担。事实理由：余国雄与卓国芳、温建山系朋友关系。杭州新创门诊部系个人独资企业，投资人系卓国芳。杭州新创医疗门诊部因资金周转需要而多次向余国雄借款。2016年5月23日，余国雄与杭州新创医疗门诊部、卓国�、温建山进行结算，杭州新创医疗门诊部、温建山共结欠余国雄借款本金21万元，双方约定该借款于2016年9月23日之前还清，若逾期还款，则杭州新创医疗门诊部、温建山需承担违约金3万元。若发生纠纷，则由莆田市荔城区人民法院管辖。借款期限届满后，经余国雄多次催款，杭州新创医疗门诊部、温建山至今仍分文未还。杭州新创医疗门诊部、温建山未作答辩。余国雄围绕诉讼请求，向本院提供下列证据：证据一：余国雄《身份证》一份，以证明：余国雄的主体资格。证据二：《欠条》、《营业执照》、《医疗许可证》、温建山《身份证》一组，以证明：截止2016年5月23日，杭州新创医疗门诊部、温建山结欠余国雄借款本�21万元，并约定该借款本金于2016年9月23日还清，未按时还清，杭州新创医疗门诊部、温建山需承担违约责任，支付违约金3万元的事实；2、如有争议，由莆田市荔城区法院管辖。本院经审查认为，因杭州新创医疗门诊部、温建山未到庭参加诉讼和提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。余国雄提供的上列证据均有原件供核对，来源合法，内容真实，能够相互印证，可证明双方当事人的主体身份、借贷关系等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。经庭审举证、本院认证并结合庭审笔录，本院认定本案主要事实如下：杭州新创门诊部系卓国芳于2008年9月9日投资成立的个人独资企业。杭州新创医疗门诊部因资金周转需要向余国雄借款。2016年5月23日，经双方结算，杭州新创医疗门诊部共结欠余国雄借款本金21万元，并出具《欠条》一份，双方约定该借款本金于2016年9月23日之前还清，未按时还款，则需承担违约金3万元；若发生纠纷，则由莆田市荔城区人民法院管辖。杭州新创医疗门诊部在《欠条》上的欠款人处盖章，温建山在经办人处签名并捺指印。借款期限届满后，因余国雄向杭州新创医疗门诊部催讨欠款未果，致诉讼。本院认为，杭州新创医疗门诊部向余国雄借款，并向余国雄出具《欠条》，借款手续形式要件完备，意思表示真实，双方债权债务关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，杭州新创医疗门诊部仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。余国雄主张3万元违约金，没有违反法律规定，本院予以支持；在本案借�中，双方没有约定利息，余国雄诉求杭州新创医疗门诊部支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，有法律依据，本院予以支持；温建山仅在欠条的经办人处上签字捺指印，并不具有借款或担保的意思表示，故对余国雄要求温建山共同偿还本案债务的主张，没有事实与法律依据，本院不予以支持。杭州新创医疗门诊部、温建山经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杭州新创医疗门诊部�在本判决生效之日起十日内偿还余国雄借款21万元并支付该款自2017年2月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、杭州新创医疗门诊部应在本判决生效之日起十日内支付给余国雄逾期付款违约金3万元；三、驳回余国雄对温建山的诉讼请求。如杭州新创医疗门诊部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由杭州新创医疗门诊部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆�市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  陈明顺二〇一七年五月十二日书 记 员  肖 婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第130号
申请执行人张连营。
被执行人陈老秀，农民。
被执行人陈鹤芬，农民。
张连营与陈老秀、陈鹤芬排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）安民初字第807号民事判决书，（2015）保民一终字第118号民事判决书经发生法律效力。因被执行人陈老秀、陈鹤芬未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张连营于2015年4月28日申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈老秀、陈鹤芬发出执行通知书，二被执行人未能履行判决书确定的义务。本院于2015年7月30日到场将障碍物清除，申请执行人张连营同意本案执行结案。
本院认为：申请执行人张连营申请执行的内容已全部执行完毕，且同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第807号民事判决书执行完毕，（2015）保民一终字第118号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张志民
二〇一五年七月三十日
书记员 刘艳芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第130号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人连振光，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈金萱，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年12
月12日以“福安市计生征决字（2014）第16024号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年12月15日作出（2014）安执审字第275号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第16024号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈姗姗
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第130号
申请执行人常晓霞。
被执行人张有军。
本院在执行常晓霞申请执行张有军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张有军身负巨额债务，履行能力差，得到常晓霞的谅解，同意其逐步履行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第448号民事判决书内容的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武亚山
执行员 贾冉亚
执行员 程有才
二〇一五年十月十二日
书记员 常晓旭
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第130号
申请执行人陈建国，个体户。
被执行人王光华，农民。
申请执行人陈建国与被执行人王光华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）安民二初字第299号民事判决书，判决：被告王光华在判决生效之日起十日内返还原告陈建国借款人民币30000元并按年利率5.6%从2014年1月1日开始支付逾期利息。本案在执行过程中，经查明被执行人王光华无财产可供执行。申请执行人陈建国也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月15日作出的（2014）安民二初字第299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年七月九日
书记员 彭伟敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第130号
申请执行人刘燕青，男，1982年12月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王梅兰，女，1973年5月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人刘燕青与被执行人王梅兰买卖合同纠纷（2014）安民初字第3392号民事判决书一案中，申请执行人刘燕青要求被执行人王梅兰偿还货款人民币79850元及息，代垫受理费1238元.执行中，暂査被执行人无财产可供执行，申请执行人刘燕青明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3392号民事判判书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 林美娥
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第130号
申请执行人：蒋某某，男，1977年8月21日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被执行人：陈某某，女，1975年11月15日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，农村居民，住四川省安北川羌族自治县。
本院在执行蒋某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第489号民事调解书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人陈某某在北川信用联社小坝分社存款1250.00元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年一月十五日
书记员 彭小艳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第130号
申请执行人谭雪梅，女，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人陈棉妳，又名陈棉你，女，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人刘青青，又名刘常青，女，汉族，湖南省安仁县人，系陈棉妳之儿媳。
申请执行人谭雪梅与被执行人陈棉妳、刘青青侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市安仁县人民法院（2008）安刑重字第1号刑事附带民事判决书，责令被执行人陈棉妳、刘青青在2015年4月22日前自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陈棉妳、刘青青至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈棉妳、刘青青的银行存款556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红日
二〇一五年六月九日
书记员 刘 婷
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第130号
申请执行人：蔡臣，农民。
被执行人：刘福川，农民。
本院在执行蔡臣诉刘福川机动车道路交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一五年二月六日
书记员 吴 琼
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第130号申请执行人刘燕青，男，1982年12月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人王梅兰，女，1973年5月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人刘燕青与被执行人王梅兰买卖合同纠纷（2014）安民初字第3392号民事判决书一案中，申请执行人刘燕青要求被执行人王梅兰偿还货款人民币79850元及利息，代垫受理费1238元。执行中，暂査被执行人无财产可供执行，申请执行人刘燕青明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3392号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一五年六月二十三日书记员  林美娥
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
安民初字第235号
原告张X，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安丰乡XXXX。
被告徐XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安尤乡XXXX。
本院在审理原告张X与被告徐XX离婚纠纷一案中，原告张X于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方和好后原告张X自愿撤回起诉，这是原告对自己民事权利的合法处分，本院应当准许，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张X负担。
（本页无正文）
审判员 周顺
二〇一四年三月十一日
书记员 顾关
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4405号
原告：程某1，男，1987年10月4日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：沈文亮，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：汤某，女，1990年1月14日出生，汉族，住高邮市。
原告程某1与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人沈文亮与被告汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子随原告生活，被告给付抚养费至其独立生活时止。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2009年1月份按农村风俗举行了结婚仪式，2010年12月6日补领结婚证，××××年××月××日生育一子，取名程某2。婚前因缺乏对被告性格、脾气的充分了解而草率同居，婚后常为家庭生活琐事发生争执，特别是被告缺乏婚姻家庭观念，不安于稳定职业及固定收入，经常赌博而夜不归宿，出走期间，被告更加放纵自己，嗜赌成性，且与其他异性存在暧昧关系，对婚生子不尽抚养义务，弃子女家庭于不顾。原告虽竭尽努力，想挽救婚姻家庭，但事与愿违。双方最终于2016年农历腊月二十六分居至今，无任何往来，婚姻关系已名存实亡，确无和好可能。故诉至法院。
被告辩称，被告不同意离婚。被告也没有原告所说的放纵，更没有与其他异性有不正当关系，被告只是正常与人交往。双方主要矛盾是由于原告太听父母的话，没有主见，双方有点矛盾，但是没有到离婚的地步，考虑到现在小孩还小，需要一个完整家庭。被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年1月份按农村风俗举行了结婚仪式，2010年12月6日补领结婚证，于××××年××月××日生育一子，取名程某2。原、被告婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。由于双方性格等方面存在一定差异，常为家庭生活琐事引发一些争执，加之原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，致夫妻关系日趋紧张，双方于2016年农历腊月二十六日分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，于2017年7月31日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证复印件一份、婚生子出生医学证明复印件一份、常住人口登记卡复印件一份在卷予以佐证。
因原、被告意见不一致，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚前基础尚可，婚后未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，经常为生活琐事发生争执，致双方矛盾加剧。原告在本次提起离婚的诉讼中，认为夫妻感情已完全破裂，并无充分的证据加以证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在日后共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，加强家庭责任观念，正确处理好夫妻矛盾，双方共同致力于家庭建设及婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某1与被告汤某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告程某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1642号
原告张某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 谭隽婷
人民陪审员 周新香
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张彦勃
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00626号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1991年6月21日出生，汉族，无固定职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
委托代理人马坤杰，爱德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛某某，男，1990年5月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市金山开发区。
委托代理人牛宽柱，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古察右中旗，系牛某某父亲。
上诉人杨某某因与被上诉人牛某某离婚纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人马坤杰，被上诉人牛某某及其委托代理人牛宽柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某某、牛某某于2015年3月3日登记结婚，双方结婚时牛某某给付杨某某压车钱6万元，买衣服钱3.8万元，彩礼钱1.6万元。双方婚后生活仅三个月。婚后不久双方产生矛盾，后发生牛某某殴打杨某某的现象。故杨某某于2015年6月3日诉至法院要求与牛某某离婚。
牛某某同意离婚，但要求杨某某返还结婚时索要的彩礼钱。
原审法院认为，杨某某、牛某某由于婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情的培养，并且经常吵打，且结婚时间短，故没有建立起夫妻感情，已无法共同生活，且双方都同意离婚，所以杨某某要求与牛某某离婚的请求，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第三项规定：婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还，按照习俗给付彩礼，人民法院应当予以支持。故杨某某应返还牛某某因结婚时给付的财物，6万元压车钱，因车未买，故应全部退还杨某某，彩礼和买衣服钱共计5.4万元，因双方共同生活不满六个月，女方应按60%返还，即返还3.24万元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第三项之规定，判决：一、准予杨某某与牛某某离婚；二、杨某某在判决生效后十日内返还牛某某压车钱6万元，彩礼、买衣服钱3.24万元，共计9.24万元。案件受理费300元减半收取，由杨某某负担75元，由牛某某负担75元。
上诉人杨某某不服一审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，2015年3月3日牛某某家赠与杨某某的6万元是杨某某与牛某某婚后使用的钱财，一审法院将6万元认定为压车款属于认定事实错误。本案中关于1.6万元的礼金、3.8万元的彩礼钱一审判决返还，属适用法律错误。故请求法院：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
牛某某答辩称，一审认定事实清楚，杨某某在结婚之前就确定好了离婚日期，结婚之前就非得要钱说孝敬父母，就是有目的的要钱，理应返还其通过结婚索取的欠款。
二审期间，杨某某为证明其主张向本院提交如下新证据：
证据一，转账记录复印件，拟证明6万元并非彩礼，性质上应属夫妻共同财产。
证据二、证人杨培林、杨培清证言，拟证明牛某某及其父亲对杨某某实施殴打，订婚当日赠与杨某某父母的1.6万元用于结婚的开支，不应返还。
牛某某对证据一的真实性、合法性没有异议，其确实给上诉人打了6万元，但这笔钱是结婚以前打的，因为当时不给打钱就不领结婚证。对证人证言不认可，1.6万元是订婚以前给的，当时是因为订婚之前上诉人父母所要才给的。牛某某没有打过杨某某，既然杨某某主张报警了，那么应该有出警处理意见，杨某某却没有相关证据。
牛某某向本庭提交如下新证据：
证人池林柱的证言，拟证明牛某某给付杨某某用于买车钱是6万元，彩礼钱是54880元，其他钱款1.8万元。
杨某某对证人证言真实性不认可，认为证人没有参与过婚前协商和婚后财务用途协商的过程，即使证人提到的车款是真实的，那么车款也是用来购车的，购车最后也是用于双方的，恰恰可以证明这个钱也是用于双方生活的。
对杨某某所举证据一，虽为复印对证明的事实双方均无异议，但钱款的性质并不能通过该证据直接证明。
庭审中，双方对一审中牛某某提供的村委会证明进行质证，牛某某认为该证据证明其生活困难。杨某某对该证据的真实性不认可，证明的内容不认可。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，经庭审确认，杨某某、牛某某对原审判决二人离婚均无异议，二人婚后无共同财产，二人婚后共同生活时间不足六个月。关于钱款返还的问题，2015年3月3日存入杨某某账户的6万元是以缔结婚姻为目的，且双方协商该款项用于购买汽车，而婚后二人并未购买车辆，故该款项的支付目的并未实现。杨某某主张该款项是用于婚后共同生活，属夫妻共同财产不应返还，但牛某某不认可，且杨某某没有证据证明该主张，故本院不予支持。关于杨某某主张的牛某某及其父亲对杨某某实施殴打行为，证人并未亲眼看到，只是听杨某某的陈述才得知，故杨某某所举证据不能证明殴打行为的存在。杨某某主张1.6万元是给其父母的，且1.6万元及3.8万元彩礼钱已购置结婚用品，但未能举证证明上述款项已经用于双方结婚或共同生活。且1.6万虽然名义上是支付给杨某某父母的，但其本质上仍属为缔结婚姻而支付的赠与款项。根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第三项的规定，原审判决并无不当。
此外，对于一审案卷中的村委会证明，系牛某某在庭后提交，故原审法院未组织质证，原审判决也并未将其作为定案依据。
综上，杨某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（杨某某已预交），由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 韩 韬
审判员 周 纬
二〇一五年十二月四日
书记员 李元日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初244号
原告：武汉市崛起顶业制造有限公司，住所地武汉市青山区白玉山光明攀建社区居委会内。
法定代表人:郭广新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张丽娟，女，1974年12月14日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：玉环裕帅汽车部件有限公司，住所地浙江省台州市玉环县坎门街道水龙富康路21号。
法定代表人：吴金忠。
原告武汉市崛起顶业制造有限公司（以下简称武汉崛起公司）与被告玉环裕帅汽车部件有限公司（以下简称玉环裕帅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉崛起公司委托诉讼代理人焦美红、张丽娟到庭参加诉讼，被告玉环裕帅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉崛起公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的《承揽加工合同》；2、判令被告返还原告预付款15,000元；3、判令被告向原告支付违约金15,300元并赔偿各项损失1,700元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告签订《承揽加工合同》，约定被告为原告加工多功能机械千斤顶1,000顶，加工单价为51元/顶，合同总价为51,000元。原告于同日向被告交付了预付款15,000元及加工图纸。按照合同约定，被告应于2016年7月31日将其承揽加工产品运至指定地点，若不能如约交付，则应承担合同总额30%的违约金。但时至交货期限届满，被告未能履行交货义务。后经原告多次催要，被告仅向其邮寄了一些设备零件。被告拒不履行交货义务致使原告无法履行与第三人订立的供货合同，导致原告可期待利益受损并造成额外运费损失，双方承揽合同无法达到预期效果，被告行为已根本违约。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告武汉崛起公司围绕其诉讼请求依法提交了以下两组证据：
证据一、《承揽加工合同》1份，证明原、被告承揽合同关系。
证据二、收条1张，证明原告已向被告预付加工费15,000元。
证据三、浙江省陆通物流有限公司托运凭单4张及佳吉快运送货单1张，证明被告未如约交付定作成品，且其逾期寄发的产品零配件也并未送至原告指定地点，原告因此额外支出运费1,200元。
证据四、原告与案外人签订的供货合同，证明因被告未能按时交货，造成原告可预期收入减少，损失金额为14,000元。
证据五、定作千斤顶产品成品效果图1张，证明被告交付的零配件并非合同约定成品。
被告玉环裕帅公司未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告武汉崛起公司提供的证据一、二、五均客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；证据三可证明被告托运寄交原告的是零配件而未按合同约定交付成品，但因双方在合同中仅约定送货至武汉市内，并未指定具体配送地址，故对原告主张额外运费损失的证明目的本院不予采信；证据四所反映原告与案外人签订合同事实本院予以采信，但对其以此主张损失金额的证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告武汉崛起公司与被告玉环裕帅公司签订《承揽加工合同》一份，约定原告武汉崛起公司委托被告玉环裕帅公司承揽加工装配多功能机械千斤顶整套（成品）1,000个，由被告包工包料包表面处理完成成品，单价为51元/个。原告应按订单量向被告预付30%价款，被告应在原告交付预付款即日起45日内将定作成品送货至位于武汉市内的原告指定地址，运费由被告承担。合同同时约定：承揽方不能交付定作物或不能完成工作的，应当按照不能交付或完工部分价款总值的40%或酬金总额的30%偿付违约金。合同签订后，原告武汉崛起公司于当日通过银行转账方式向被告玉环裕帅公司预付了合同价款15,000元。至合同约定交货期限届满即2016年7月31日，被告玉环裕帅公司未能如约按时向原告交付其承揽加工的千斤顶产品。自2016年8月起至同年11月，被告玉环裕帅公司陆续将部分千斤顶零配件委托第三方物流公司分批运送至本市，并均由物流公司联系原告自行提取。经原告检验，被告所交付的零配件规格不符合设计标准，无法组装为合格千斤顶成品。其后经原告多次催要，被告至今未向原告交付合同约定的千斤顶成品或符合规格的零配件，也未对已寄交的不合规配件进行修理或重作。
本院认为，原告武汉崛起公司与被告玉环裕帅公司签订的《承揽加工合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。根据合同法相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告玉环裕帅公司至今未能如约完成定作千斤顶成品的制造及交付义务，致使承揽合同目的无法实现，其行为已构成违约，故原告武汉崛起公司主张解除与被告玉环裕帅公司签订的《承揽加工合同》并要求被告退还预付款15,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。此外，根据合同法相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方已在合同中就合同价款、承揽方违约责任及违约金计付标准均已作明确约定，而被告至今未能完成定作物的加工及交付义务，故原告主张被告按照合同总价款30%支付违约金15,300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告主张被告另行赔偿损失1,700元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告玉环裕帅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武汉市崛起顶业制造有限公司与被告玉环裕帅汽车部件有限公司于2016年6月16日签订的《承揽加工合同》；
二、被告玉环裕帅汽车部件有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市崛起顶业制造有限公司退还预付款15,000元并支付违约金15,300元；
三、驳回原告武汉市崛起顶业制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费300元，由原告武汉市崛起顶业制造有限公司负担16元，被告玉环裕帅汽车部件有限公司负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费600元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十日
书记员 胡小雨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第1192号
原告：金某某。
委托代理人（特别授权）：毛卓良，浙江万盛律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权）：周淑蓉，浙江万盛律师事务
所律师。
被告：祝某某。
被告：徐某某。
原告金某某为与被告祝某某、江某某、徐某某民间借贷
纠纷一案，于2010年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受
理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告江某某的起诉，本院
已另行裁定准许。本案原适用简易程序，后依法转为普通程序
组成合议庭，于2011年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣
判。原告金某某之委托代理人周淑蓉到庭参加诉讼。被告祝某
某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告金某某诉称：被告祝某某、江某某系夫妻。2009年6
月15日，被告祝某某、江某某因业务需要，要求原告借款2000
00元，期限一年，利息按月利率2%计算，并由被告徐某某担保
。当日被告祝某某收取200000元借款后向某告出具一份借条，
被告徐某某作为保证人在借条上签字。后被告祝某某支付了至2009年9月14日止的利息。借款到一年期限后原告要求三被告
还本付息未果。现起诉要求：1、被告祝某某、江某某归还原
告借款200000元并支付利息48000元，共计248000元；2、被告
祝某某、江某某支付自2010年10月15日起至借款本金还清日止
的利息（按月利率2%计算）；3、被告徐某某对上述款项承担
连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用、保全费。在诉讼过
程中，原告申请撤回对被告江某某的起诉，变更要求：1、被
告祝某某归还原告借款本金200000元及利息（利息从2009年9
月15日开始至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍计算）；2、被告徐某某对上述第一项款项承
担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告金某某向本院提供了2009年6月15日
两被告出具给原告的借条一份。
两被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反
驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上
述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，
可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2009年6月15日，被告祝某某
向某告借款200000元并由被告徐某某担保，两被告向某告出具
了一份借条，载明：“因业务需要向金某某借与人民币贰拾万
元整。月息贰分整。（利息按月支付）。此据。出借人：金某
某具借人：祝某某保证人：徐某某2009.6.15”。后被告仅支付了至2009年9月14日止的利息，余款至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告祝
某某之间的债权债务关系明确，被告祝某某应及时归还借款。
原告据此要求被告祝某某归还借款本金，并自愿降低原约定的
利息标准，要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算
利息于法有据，可予支持。本案被告徐某某自愿为被告祝某某
的上述借款提供担保，但原、被告并未书面约定借款期限，原
告自述口头约定借款期限为一年，并于一年期满后要求被告履
行还款义务。根据规定，当事人没有约定保证方式的，按照连
带责任保证承担保证责任；没有约定主债务履行期限及保证期
间的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之
日起计算六个月。现原告要求被告徐某某在上述保证期间承担
连带保证责任于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解
释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告祝某某于本判决生效后十日内归还原告金某某
借款本金200000元及利息（利息从2009年9月15日开始至本判
决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍
计算）。
二、被告徐某某对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，财产保全费1820元，公告费650元，
合计7490元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
人民陪审员 段云艳
人民陪审员 傅松明
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 陆剑敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1113号
原告林中。
委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告南京点睛投资顾问有限公司，住所地在南京市江东中路222号南京奥体中心科技中心2008室。
法定代表人杨波。
被告聚源潮置业有限公司，住所地在扬州市文昌中路首席国际大厦A座。
原告林中与被告南京点睛投资顾问有限公司、被告聚源潮置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林中承担。
代理审判员 薛 琴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 戚小君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第596号
罪犯谢福林，男，1978年2月13日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年5月25日作出（2011）云法刑初字第595号刑事判决，认定被告人谢福林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年12月6日起至2014年12月5日止。于2011年6月5日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢福林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢福林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其未按人民法院判决履行财产刑，故在减刑幅度�限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢福林减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2014年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第265号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董兆仁，男，汉族，1950年2月10日出生，住莱阳市古柳街道办事处西古柳村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第315号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董兆仁银行账户存款56745、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第265号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘志忠，男，汉族，1973年6月20日出生，住莱阳市昌山路134号。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第315号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志忠银行账户存款56745、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第265号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董兆伟，男，汉族，1961年11月17日出生，住莱阳市照旺庄镇西五龙村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第315号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董兆伟银行账户存款56745、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第265号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘志忠
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第265号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第265号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董玉莲，女，汉族，1945年12月31日出生，住莱阳市照旺庄镇北后山村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第315号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董玉莲银行账户存款56745、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第265号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董雪艳，男，汉族，1979年11月18日出生，住莱阳市大夼镇教委宿舍。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第315号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董雪艳银行账户存款56745、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第265号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董雪浩，男，汉族，1973年5月8日出生，住莱阳市龙大集团公司宿舍。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第315号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董雪浩银行账户存款56745、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2599号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：顾源，男，1988年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告顾源物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费人民币2,614元及逾期付款违约金。本院于2018年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年2月23日因被告下落不明向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初255号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王树满，男，1969年1月15日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，无业，住四川省广元市剑阁县。因犯拒不支付劳动报酬罪，2014年4月被四川省广安市广安区人民法院判处单处罚金5000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。现在家。
辩护人胡洪波,重庆市大足区名豪律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2017﹞244号起诉书指控被告人王树满犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月19日6时50分许，被告人王树满无证驾驶重型货车在省道205线上沿重庆市潼南区往大足区中敖镇方向行驶，行驶至天宝路口路段时，与前方同向行走的行人蒋某发生碰撞，王树满下车查看，发现蒋某受伤，即将蒋某抱上货车准备送往医院，行驶约三公里后，王树满怕担责，遂将蒋某丢弃在公路边驾车离开。蒋某后被行人送往医院治疗。事故发生后，蒋某销毁车辆上的血迹及受损痕迹。经重庆市大足区交通巡逻支队调查认定，被告人王树满负此次交通事故的全部责任。蒋某的损伤程度经法医学鉴定为重伤二级。
另查明，2017年1月19日，王树满与蒋某达成赔偿协议后，一次性赔偿了蒋某各项损失19万元，取得蒋某的谅解。
公诉机关认为，被告人王树满交通肇事至1人重伤，负事故全部责任，并逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人王树满到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人王树满有期徒刑二年至三年，并可适用缓刑。
被告人王树满对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王树满犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王树满犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；具体起止时间以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一七年六月二十日
书记员 严旭呈
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民商初字第194号
原告宁夏聚鑫小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区国税局一楼。
法定代表人禹学坤，该公司董事长。
委托代理人马玲丽，该公司会计。
委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告赵旭东，男，1968年3月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏聚鑫小额贷款有限公司与被告赵旭东小额借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玲丽、杨燕出庭参加诉讼。被告赵旭东经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月21日，被告因资金周转向原告申请借款200万元，双方为此签订了借款合同，就借款金额、利率以及罚息作了明确约定。同日，原告按约支付被告借款200万元，但截至2011年12月被告仅陆续偿还利息108万元。原告多次要求被告偿还借款本金及剩余利息未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款200万元，并承担利息114.208万元（利息截至2013年6月30日），合计314.208万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交如下证据：
1、《借款／担保合同》、面谈记录、借款凭证、转账凭证、催款函各一份，据以证明原、被告签订合同，原告已经按约支付被告借款200万元，经催要被告仍拖延还款的事实。
2、偿还利息明细一份，据以证明被告借款后陆续支付原告利息108万元的事实；
3、《劳动合同》、工资明细表、周某某身份证明、周某某存折明细（复印件）各一份，据以证明周某某系原告出纳，原告以周某某的账户支付被告借款以及被告通过周某某的账户支付利息均系双方履行合同的行为；
4、证人周某某的证言，证人周某某当庭作证称自己系原告公司出纳，证人以其个人账户支付被告借款并接受被告所还利息的行为，均系职务行为，涉案借款已如约支付被告。
被告赵旭东未作答辩，也未提交任何证据。
经审查，原告上述证据1、3、4，来源合法，内容真实，能与其陈述相互印证，可以采信；证据2系原告单方制作，没有被告的签字认可，不属于民事诉讼书面证据，本院按当事人陈述予以采信。
经审理查明，2010年1月20日，被告赵旭东向原告申请借款，用于资金周转。次日，原、被告签订《借款／担保合同》一份，约定原告给被告借款200万元，“实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”；月利率40‰，按月付息，到期还本。合同签订当日，原告通过其出纳周某某账户以转账方式按约支付被告借款200万元，被告并出具了借款凭证。该借款凭证载明借款到期日为2010年2月20日。此后，被告自2010年2月23日起至2011年12月31日止，陆续支付原告利息108万元，剩余利息及借款本金一直未还。原告催要未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告主张自2010年1月21日起按照每月27‰的利率计算利息。
本院认为，原、被告签订的《借款／担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依照约定全面履行各自的义务。合同签订当日，原告通过其出纳周某某账户以转账方式支付被告借款200万元，被告并出具了借款凭证，应认为原告已经按约履行了出借义务。双方在合同中明确约定，“实际放款日与到期日以借据为准……”，但被告自借款凭证载明的借款到期日即2010年2月20日以来，截至2011年12月31日仅支付原告利息108万元，剩余利息和借款本金一直未付，其行为构成违约，应承担民事违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。其中利息一项，被告自借款时现已逾三年，合同约定月利率为40‰，诉讼中原告虽然主动降低计息利率，按每月27‰自2010年1月21日主张至2013年6月30日共1256天，但仍然超过了法律规定的幅度，本院按中国人民银行公布的年贷款基准利率6.4%的四倍予以支持，为176.1841万元（200万元×6.4%·年÷365天／年×4倍×1256天）。被告已付利息108万元，应当再支付68.1841万元（176.1841万元-108万元），超出部分不予支持。被告赵旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旭东偿还原告宁夏聚鑫小额贷款有限公司借款本金200万元，并承担截至2013年6月30日的利息68.1841万元，合计268.1841万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31937元，公告费600元，合计32537元，由被告赵旭东负担28855元，由原告宁夏聚鑫小额贷款有限公司负担3682元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 马少骏
代理审判员 周景远
代理审判员 牛有成
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郭燕荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4755号
原告:张东雨，男，1980年2月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王朝，男，1988年4月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王利亚，男，1980年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告张东雨与被告王朝、王利亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东雨撤诉。
案件受理费612元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月十八日
书记员 邓高权
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终15号
上诉人(原审被告)：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：肖群，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：叶凯民，男，1940年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司(以下简称华锐公司)因与被上诉人叶凯民证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京01民初第484号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
叶凯民在一审中诉称，发行A股的上市公司华锐公司实施了虚假陈述行为，并收到中国证监会行政处罚决定书。叶凯民作为二级市场的普通投资者，在实施日后买入华锐公司股票，并由于华锐公司的虚假陈述行为被揭露而遭受损失。叶凯民认为，其所受损失与华锐公司虚假陈述行为之间存在法定的因果关系，应由华锐公司承担相应的法律责任。故，叶凯民请求一审法院判令华锐公司承担虚假陈述行为揭露日之前给房孝利造成的投资差额、佣金、印花税以及利息等各项损失共计人民币6330.15元，并承担诉讼费用。
一审法院在向华锐公司送达起诉状后，华锐公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。其认为，华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，请求将本案移送至海淀区法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，华锐风电公司住所地在北京海淀区，位于一审法院辖区，且该纠纷案由属于最高人民法院确定的由中级人民法院管辖、审理的范围之内。故，叶凯民向一审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释关于管辖法院的规定，没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，一审法院具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回了华锐公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，认为一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至海淀区法院审理。
本院经审理认为,本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，华锐公司住所地位于北京市海淀区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。
因此，一审法院作出裁定驳回华锐公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人华锐公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年二月十三日
书记员 张铱婷
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初301号
原告邢改凤，女，汉族，1956年9月2日出生。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人丁胜，中原区西流湖街道办事处主任。
委托代理人刘长华，中原区西流湖街道办事处法律顾问。
第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，郑州市城郊轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告邢改凤诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市城郊须水轧花厂确认行政行为违法并安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理本案。原告邢改凤及其委托代理人常彦波，被告中原区政府行政负责人王宏军及委托代理人丁胜、刘长华，第三人郑州市城郊须水轧花厂委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后原告也分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。原告所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被郑州市中原区人民政府强行拆迁。至今，被告未对原告进行安置补偿。原告多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告拆迁行政行为违法并对原告进行拆迁安置补偿。
经过法庭审理，合议庭向原告释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求原告明确具体诉讼请求。原告当庭确认其第一项诉讼请求为确认被告征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了原告相关诉讼风险后原告仍坚持原有的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实依据。在本案中，原告邢改凤请求确认被告郑州市中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。原告的诉讼请求中包括多个行政行为，原告经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认被告所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当予以驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邢改凤的起诉。
案件受理费50元退还原告邢改凤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4620号
申请执行人：舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李寿祥，董事长。
被执行人：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：李东。
舜杰建设(集团)有限公司与重庆申烨置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初5414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舜杰建设(集团)有限公司向本院申请执行，要求被执行人重庆申烨置业有限公司支付代偿款4900万元、相应逾期利息及迟延履行金。
本院于2017年9月30日，依法向被执行人重庆申烨置业有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
诉讼中，本院依法查封被执行人名下坐落于�庆市巴南区渝南大道158号申烨太阳城的土地和59套不动产，权证号：202D房地证2011字第01161、01162、01163号。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除上述财产外，被执行人名下另有多个存款账户及多台车辆，除此以外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。
执行中，重庆市第五中级人民法院以(2017)渝05执538号案件来函，商请本院移交上述不动产的处置权。同时，申请执行人亦提出上述申请，故本案依法将上述不动产权移交重庆市第五中级人民法院处置。
后，申请执行人于2018年3月23日表示，被执行人已主动支付本金4900万元，并以双方已达成和解为由，向本院申请撤销本案全部执行，并对撤销执行两年后法院不再受理该执行申请的风险予�确认，表示相关风险均自行承担。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人撤销申请执行的，人民法院可裁定终结执行。现申请执行人确认本案本金4900万元均执行到位，并以达成和解为由撤销执行，本院认为该请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0104民初5414号民事判决书的执行。
申请执行人可在撤销申请执行后两年内重新向人民法院申请强制执行，逾期提出的，人民法院不再受理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 姚健敏
审判员 耿小夏
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘艳敏
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更54号
罪犯王政委，男，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年11月12日作出（2013）满刑初字第182号刑事判决，以被告人王政委犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（刑期自2013年2月23日起至2018年2月22日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付执行。执行过程中，本院于2015年10月15日以（2015）呼刑执字第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月23日起至2017年5月22日止）。截止2017年1月19日，剩余刑期四个月零三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年12月21日报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王政委在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯王政委在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，关于罪犯王政委狱内消费明细及情况说明、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王政委罚金人民币30000元未缴纳，但提交了贫困证明，贫困证明符合要求，并且在监狱内消费未超过最低生活保障标准，本院予以确认。
本院认为，罪犯王政委在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王政委减去剩余刑期（刑期自2013年2月23日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
人民陪审员 崔 振 海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初1291号
原告：於玉玲，女，1976年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈娜，女，1982年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：金烈杰，男，1984年1月27日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告於玉玲与被告陈娜、金烈杰为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告於玉玲撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告於玉玲负担。
审 判 员 施通畅
二〇一七年三月十日
代书记员 王赛妮
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第10号
公诉机关任县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年11月22日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，群众。户籍所在地：任县。2013年1月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任县公安局刑事拘留，同年1月12日被任县公安局取保候审。现住原籍。
被告人颜某甲，男，1964年12月14日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，群众。户籍所在地：任县。2013年1月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任县公安局取保候审。现住原籍。
任县人民检察院以任检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人吴某某、颜某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院检指派检察员刘玉波、路立虎出庭支持公诉。被告人吴某某、颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控：2011年春天的一天（具体时间不详），颜某甲在任县西固城乡路三村村东河沿上以1600元的价格从一陌生年轻人（下落不明）手中购得一辆被盗的红色本田125型摩托车。后颜某甲以1600元的价格将该摩托车卖给了吴某某。经任县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2500元。案发后，该被盗摩托车已发还给了被害人孟某甲。
针对指控，公诉机关向法庭提交了证人颜某乙证言，被害人孟某甲陈述，鉴定意见，辨认笔录，发还物品清单，被告人供述等证据，要求法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，追究被告人吴某某、颜某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议和辩解，并当庭表示自愿认罪。
被告人颜某甲对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议和辩解，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2011年春天的一天（具体时间不详），颜某甲在任县西固城乡路三村村东河沿上以1600元的价格从一陌生年轻人（下落不明）手中购得一辆被盗的红色本田125型摩托车。后颜某甲以1600元的价格将该摩托车卖给了吴某某。经任县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2500元。案发后，该被盗摩托车已发还给了被害人孟某甲。
2013年1月9日吴某某被抓获归案，2013年1月14日颜某甲到任县公安局投案自首。
上述事实，有经公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、抓获证明，2013年1月9日，吴某某在任县家中被抓获归案；2013年1月14日颜某甲主动到任县公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
2、户籍证明信，吴某某、颜某甲的基本身份信息。
3、情况说明，2012年10月17日，任县公安局在侦查颜某乙涉嫌非法生产爆炸物一案中，从颜某乙家中扣押一可疑摩托车（经色本田125型，车架号LALPCJJ7073136695，发动机号73005378），经查该摩托车主登记信息为永年县孟某乙，随即便向该辖区刑警队发出协查（该摩托车是否被盗）。2012年12月28日，任县公安局收到永年县讲武刑警大队协查的该被盗摩托车调查材料一份。
本案中的颜某甲与颜某甲系同一人，应为颜某甲。
4、扣押物品清单及照片，2012年10月17日，任县公安局从颜某乙处扣押摩托车一辆（车架号：LALPCJJ7073136695，发动机号：73005378）。
5、吴某某辨认笔录、照片及情况说明，经辨认，吴某某确认其购买的摩托车，该摩托车为红色本田125，车架号：LALPCJJ7073136695，发动机号：73005378，该车是任县公安局于2012年10月17日从颜某乙处扣押的。
6、发还清单，2013年5月14日，任县公安局将摩托车一辆（车架号：LALPCJJ7073136695，发动机号：73005378）发还孟某甲。
7、任县价格认证中心任价鉴字（2013）015号价格鉴证报告书，经鉴定，被盗摩托车价值2500元。
8、摩托车购买发票及登记证书复印件。
9、证人颜某乙证言，公安机关抓获他时扣押的摩托车是吴某某的。
10、被害人孟某甲陈述，2010年农历9月26日（11月2日）上午，他停放在他岳父赵某某家街门口的摩托车被盗了，被盗摩托车是一辆红色本田牌SDH125-46C型摩托车，车架号为LALPCJJ7073136695，发动机号为73005378。这辆摩托车是他哥哥孟某乙的。
他对被盗摩托车价值2500元的鉴定意见没有异议。
11、被告人吴某某供述，颜某乙是他妹夫。2011年春天的一天，具体时间记不清了，他以1600元的价格从本村颜某甲手中购买了一辆黑摩托车。所谓黑摩托车，也就是说不是正规渠道买来的摩托车，也就是偷的摩托车。他对他购买的被盗摩托车价值2500元的鉴定意见没有异议。
12、被告人颜某甲供述，他卖给吴某某的摩托车是2011年春天在本村村东河沿一个陌生男子处购买的，花了1600元，当时摩托车卖给他很便宜，他想应该是辆黑摩托车，也就是偷的摩托车。他对他购买的摩托车价值2500元的鉴定意见没有异议。
公诉机关量刑建议，被告人吴某某、颜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，因涉案数额为2500元，故法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制，单处或并处罚金。因上述被告人具有以下量刑情节：1、被告人颜某甲投案自首；2、案发后，涉案赃物已退还给被害人。建议判处被告人吴某某拘役，判处被告人颜某甲拘役。
本院认为，被告人吴某某、颜某甲明知是盗窃的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人颜某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。被告人吴某某、颜某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，赃物已发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，对被告人吴某某适用非监禁刑罚不致发生社会危险性，对被告人颜某甲可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币2500元。（限判决生效之日起十日内履行完毕）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人颜某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2500元。（限判决生效之日起十日内履行完毕）。
三、被告人颜某甲违法所得1600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪秀敏
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 张胜勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苗 芳
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第10号
公诉机关任县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年11月22日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，群众。户籍所在地：任县。2013年1月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任县公安局刑事拘留，同年1月12日被任县公安局取保候审。
被告人颜某甲，男，1964年12月14日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，群众。户籍所在地：任县。2013年1月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任县公安局取保候审。
任县人民检察院以任检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人吴某某、颜某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院检指派检察员刘玉波、路立虎出庭支持公诉。被告人吴某某、颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控：2011年春天的一天（具体时间不详），颜某甲在任县西固城乡路三村村东河沿上以1600元的价格从一陌生年轻人（下落不明）手中购得一辆被盗的红色本田125型摩托车。后颜某甲以1600元的价格将该摩托车卖给了吴某某。经任县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2500元。案发后，该被盗摩托车已发还给了被害人孟某某。
针对指控，公诉机关向法庭提交了证人颜某乙证言，被害人孟某某陈述，鉴定意见，辨认笔录，发还物品清单，被告人供述等证据，要求法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，追究被告人吴某某、颜某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议和辩解，并当庭表示自愿认罪。
被告人颜某甲对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议和辩解，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2011年春天的一天（具体时间不详），颜某甲在任县西固城乡路三村村东河沿上以1600元的价格从一陌生年轻人（下落不明）手中购得一辆被盗的红色本田125型摩托车。后颜某甲以1600元的价格将该摩托车卖给了吴某某。经任县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2500元。案发后，该被盗摩托车已发还给了被害人孟某某。
2013年1月9日吴某某被抓获归案，2013年1月14日颜某甲到任县公安局投案自首。
上述事实，有经公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、抓获证明，2013年1月9日，吴某某在任县家中被抓获归案；2013年1月14日颜某甲主动到任县公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
2、户籍证明信，吴某某、颜某甲的基本身份信息。
3、情况说明，2012年10月17日，任县公安局在侦查颜某乙涉嫌非法生产爆炸物一案中，从颜某乙家中扣押一可疑摩托车（经色本田125型，车架号×××，发动机号73005378），经查该摩托车主登记信息为永年县孟某乙，随即便向该辖区刑警队发出协查（该摩托车是否被盗）。2012年12月28日，任县公安局收到永年县讲武刑警大队协查的该被盗摩托车调查材料一份。
本案中的颜某甲与颜某甲系同一人，应为颜某甲。
4、扣押物品清单及照片，2012年10月17日，任县公安局从颜某乙处扣押摩托车一辆（车架号：×××，发动机号：73005378）。
5、吴某某辨认笔录、照片及情况说明，经辨认，吴某某确认其购买的摩托车，该摩托车为红色本田125，车架号：×××，发动机号：73005378，该车是任县公安局于2012年10月17日从颜某乙处扣押的。
6、发还清单，2013年5月14日，任县公安局将摩托车一辆（车架号：×××，发动机号：73005378）发还孟某某。
7、任县价格认证中心任价鉴字（2013）015号价格鉴证报告书，经鉴定，被盗摩托车价值2500元。
8、摩托车购买发票及登记证书复印件。
9、证人颜某乙证言，公安机关抓获他时扣押的摩托车是吴某某的。
10、被害人孟某某陈述，2010年农历9月26日（11月2日）上午，他停放在他岳父赵某某家街门口的摩托车被盗了，被盗摩托车是一辆红色本田牌SDH125-46C型摩托车，车架号为×××，发动机号为73005378。这辆摩托车是他哥哥孟某乙的。
他对被盗摩托车价值2500元的鉴定意见没有异议。
11、被告人吴某某供述，颜某乙是他妹夫。2011年春天的一天，具体时间记不清了，他以1600元的价格从本村颜某甲手中购买了一辆黑摩托车。所谓黑摩托车，也就是说不是正规渠道买来的摩托车，也就是偷的摩托车。他对他购买的被盗摩托车价值2500元的鉴定意见没有异议。
12、被告人颜某甲供述，他卖给吴某某的摩托车是2011年春天在本村村东河沿一个陌生男子处购买的，花了1600元，当时摩托车卖给他很便宜，他想应该是辆黑摩托车，也就是偷的摩托车。他对他购买的摩托车价值2500元的鉴定意见没有异议。
公诉机关量刑建议，被告人吴某某、颜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，因涉案数额为2500元，故法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制，单处或并处罚金。因上述被告人具有以下量刑情节：1、被告人颜某甲投案自首；2、案发后，涉案赃物已退还给被害人。建议判处被告人吴某某拘役，判处被告人颜某甲拘役。
本院认为，被告人吴某某、颜某甲明知是盗窃的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人颜某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。被告人吴某某、颜某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，赃物已发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，对被告人吴某某适用非监禁刑罚不致发生社会危险性，对被告人颜某甲可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币2500元。（限判决生效之日起十日内履行完毕）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人颜某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2500元。（限判决生效之日起十日内履行完毕）。
三、被告人颜某甲违法所得1600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪秀敏
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 张胜勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苗 芳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1377号
原告王定伟，男，1982年3月16日生，汉族
委托代理人朱鹏程，河南未来律师事务所律师。
被告王位全，男，1962年12月2日生，汉族
委托代理人费玉峰，女，1971年5月22日生
原告王定伟与被告王位全土地承包经营权侵权纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院起诉，本院受理后，经审理，作出（2013）原民初字第1204号裁定，按使用权纠纷驳回原告起诉，原告不服，上诉至新乡市中级人民法院，经新乡市中级人民法院审理，作出（2014）新中民五终字第263号民事裁定书，以原审裁定适用法律错误予以撤销，指令本院对本案进行审理。2014年9月22日，本院重新立案审理，2014年10月21日依法由审判员娄凤霞担任审判长，张武军、娄彦峰组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王定伟诉称：原、被告同为原武镇古城村二组村民，2007年小组调地，原告家因增加一口人，需分一口人的责任田2.7亩，被告家因其父去世，需退出2.7亩的土地，经土地调整，被告及其哥哥各退出1.35亩土地，为便于经营，原告又分别将被告及其哥哥应退出土地承包给他们，当时口头协商，每亩每年500元，未定期限。2012年麦收后，原告本人经营土地，被告的哥哥已按时将1.35亩土地交还原告，但被告拒不交还土地，也不交纳承包费至今，为维护原告的合法土地承包经营权，请求依法判令被告支付原告承包费1250元；返还原告土地1.35亩。
被告王位全辩称：2002年本组按照村民代表提议，并经村民组大会通过，制订了土地调整方案，对全组土地进行了统一调整，当时争议土地调整给了被告耕种。按照村民小组规定的五年一小调十年一大调的原则，2012年已到调整时间，2012年9月28日组里给各户分发告示及声明：2012年十年大调整土地已到期，所有耕地全部收归集体，至今该争议土地未调整给原告，原告对该土地不具有合法的使用权，原告诉被告的土地纠纷是农村土地承包调整中产生的纠纷，该争议地权属未定，应依法由政府部门处理，不属于法院的受案范围；其次，被告从2002年至今耕种是不争事实，不存在承包费的问题，应驳回原告的起诉或诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案争议焦点：
1、原、被告谁对争议地享有合法的土地承包经营权；2、被告是否应返还原告承包款1250元。
原告提交证据如下：1、2013年10月25日证明一份；2、分地存根（复印件）；3、对靳某甲、王某某调查笔录（律师调查）；4、本院对王某某调查笔录，证明调地后被告承包原告应分得的土地1.35亩；5、本院对靳某乙调查笔录，证明调地后调解情况；6、本院对靳某甲调查笔录，证明调地后调解纠纷的情况。7、新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第263号民事裁定书；
被告提交证据如下：1、2012年9月28日告示；2、郑重声明；3、调整土地规定一份；4、来信来访转办函三份（复印件）；5、王某某、靳某甲及古城村委会证明各一份
本院的勘验笔录，证明争议土地位置。
以上证据经庭审质证，被告对原告证据质证意见：2013年10月25日证明内容不属实，原、被告的纠纷没有经村委会调解过，其证据形式不合法，靳某甲的签字得不到核实，证明系先盖章后书写，分地存根无原件核实，上面没有显示被告，与本案无关，靳某乙笔录证明的内容不真实，其没有参与原、被告小组的调地，王某某笔录证明的内容不真实，有倾向性。对村长笔录有异议，与2014年元月1日为被告出具的证明材料互相矛盾，靳某甲笔录证实的内容前后矛盾，不真实。靳某乙笔录是传来证据，不客观，不能做案件事实的依据。二审裁定认定2007年发生流转，二组又把争议的承包地承包给原告王定伟没有相关的证据主持，属于认定事实错误和使用法律错误，不应作为有效证据使用。
原告对被告证据的质证意见：2012年9月8日告示、郑重声明上无组长和村民代表的签字，当时实际上也未履行，不能证明本案事实，调整土地规定证明2007年调地的事实，来信来访转办函与本案无关，上面不显示被告；对三份证明，与法院的调查并不矛盾，证明了被告耕种原告1.35亩土地的事实。
依据证据认定规则，对本案证据认定如下：原告提交的证据7系新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第263号民事裁定书，属生效的法律文书，该证据所证明的事实应作本案的定案依据，原告其他证据与其一致的事实，应予认定。被告的证据不能与其对抗，不作为定案的依据。
本院的勘验笔录，被告异议是勘验时被告不在现场，对其不认可，勘验笔录与案件证据材料相符，本院予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2007年原阳县原武镇古城村村民二组对本组土地承包进行了调整，原告王定伟分得2.7亩土地，其中的1.35亩土地调整前由被告王位全种植，土地调整后，被告王位全仍在案涉土地上种植至今。2012年土地调未能调成。
另查明，案涉土地东临排河、西临河、南临王位选已退还原告的承包地、北临被告承包地。
本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。2007年原阳县原武镇古城村村民二组对本组土地承包进行了调整，原、被告均为小组成员，应当按调整方案对本集体组织的土地进行承包经营，原告在调整中取得的1.35亩土地是被告原耕种的土地，被告应予退还。原告要求被告支付其承包费，实为要求被告赔偿因侵占争议地给原告造成的损失，原告未提交证据，其具体损失原告应另案起诉处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款第二项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，经本院审判委员会研究判决如下：
被告王位全于判决生效后30日内返还原告王定伟承包地1.35亩（四临为东临排河、西临河、南临王位选已退还原告的承包地、北临被告承包地）；
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一五年三月十八日
书记员 王育敏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1435号
申请执行人黄刚，男，汉族，1970年2月4日出生。
委托代理人陈伟、王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
关于黄刚与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年4月3日作出的（2017）云0181民初413号民事判决书已发生法律效力。权利人黄刚于2017年8月16日向本院申请执行，要求支付执行款44119元、案件受理费433元，执行费568元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十一月十七日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1435号申请执行人黄刚，男，汉族，1970年2月4日出生。委托代理人陈伟、王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。关于黄刚与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年4月3日作出的（2017）云0181民初413号民事判决书已发生法律效力。权利人黄刚于2017年8月16日向本院申请执行，要求支付执行款44119元、案件受理费433元，执行费568元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十一月十七日书记员 金传胜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35667号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈甲喜，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈甲喜信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,915.78元。原告诉称,被告陈甲喜系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,915.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初57号
原告：黄战江，男，1979年12月1日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县碧涌镇龙山村向家田组。
被告：杨辉荣，男，1991年7月26日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县罗岩乡龙神村大田组。
被告：杨必海（曾用名：杨水海），男，1989年8月14日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县碧涌镇龙神村委会左上组。
被告：李小芳，女，1992年6月20日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县碧涌镇古竹村七甲屋场组。
原告黄战江诉被告杨辉荣、杨必海、李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告黄战江于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄战江的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄战江负担。
审 判 员 姚武鸣
二〇一八年四月十日
法官助理 邓国金
书 记 员 杨 林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3474号
原告长沙市弘圣建材市场有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村。
法定代表人龚艳平，董事长。
委托代理人李翔，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市天心区繁胜陶瓷商行，住所地长沙市天心区先锋街道新路村大托城外城建材市场一期3栋3-4号。
经营者刘波。
被告熊爱娥。
本院在审理原告长沙市弘圣建材市场有限公司诉被告长沙市天心区繁胜陶瓷商行租赁合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成和解，原告长沙市天心区繁胜陶瓷商行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙市天心区繁胜陶瓷商行撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告长沙市天心区繁胜陶瓷商行撤回起诉，本案受理费112元，减半收取56元，由原告长沙市天心区繁胜陶瓷商行承担。
审判员 李俊才
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 检
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初4179号
原告：李齐亮，男，1960年5月5日出生，汉族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告：高宏波，男，1984年9月8日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：代林，女，1982年5月5日出生，土家族，农民，住慈利县，系被告高宏波的妻子。
原告李齐亮与被告高宏波、代林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李齐亮及其委托诉讼代理人李文华到庭参加了诉讼。被告高宏波、代林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李齐亮向本院提出诉讼请求：判令被告高宏波、代林偿还原告李齐亮借款20万元及利息。事实和理由：2017年2月5日，被告高宏波因需资金周转，立据向原告李齐亮借款5万元；2017年3月5日，被告高宏波再次立据向原告李齐亮借款15万元。上述两笔借款均系原告李齐亮从他人手中借得后再转借的，原告因需资金周转，向被告高宏波多次催讨，被告高宏波不予偿还。被告代林与被告高宏波系夫妻关系，被告高宏波所举债务系其与被告代林婚内共同债务，被告代林亦负有偿还之责，故诉至法院。
被告高宏波、代林均未到庭，亦未提供证据。
原告李齐亮围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条、个人借款凭据各1份，拟证明被告高宏波先后两次共向原告李齐亮借款20万元；2、原告李齐亮给汪新民出具的借条2份，拟证明原告李齐亮20万元借款的资金来源；3、汪新民出具的收条4份，拟证明原告李齐亮因借款给被告高宏波给汪新民支付利息等事实；4、汪新民出具的证人证言，拟证明原告李齐亮给被告高宏波借款20万元的资金来源及给汪新民支付利息的事实；5、高宏波与代林的结婚登记审查处理表，拟证明被告高宏波与被告代林系合法夫妻关系。本院认为，原告提交的证据符合民事诉讼证据规则的要求，能证明被告高宏波向原告李齐亮借款20万元、原告李齐亮20万元的资金来源及被告高宏波、代林系夫妻关系等事实，对原告李齐亮所举证据，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合庭审中原告的陈述，综合认定如下事实：被告高宏波与被告代林系夫妻关系。2017年2月5日，被告高宏波因需资金周转，立据向原告李齐亮借款5万元，当时口头约定借款月利率2分；同年3月5日，被告高宏波以同样理由再次向原告李齐亮立据借款15万元，同样口头约定借款月利率2分，原告上述两笔借款均系原告从他人处借得再转借给被告高宏波，现原告李齐亮给他人还本付息偿还了借款，故诉请法院判令被告高宏波、代林偿还借款本金20万元及利息。诉讼中，被告高宏波到庭对双方口头约定借款月利率2分予以认可。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告高宏波在与被告代林婚姻关系存续期间，先后2次立据共向原告李齐亮借款人民币20万元，应为被告高宏波、代林的夫妻共同债务，被告代林应与被告高宏波共同偿还，借款时，双方未约定借款期限，二被告依法可随时给原告李齐亮偿还，原告李齐亮在给二被告预留必要的准备时间的前提下可随时要求偿还。借款时，原、被告双方约定的利率符合法律规定，应予支持。合法的借贷关系受法律保护，被告高宏波、代林应共同承担偿还借款20万元本息的义务，故对原告李齐亮要求被告高宏波、代林偿还借款20万元本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宏波、代林偿还原告李齐亮借款20万元及利息（5万元自2017年2月5日至还清时止按月利率2分计息，15万元自2017年3月5日至还清时至按月利率2分计息），前述应付款项限本判决生效后10日内付清；
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高宏波、代林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向春云
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹 飞