wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3489号
原告:建湖县恒富农村小额贷款有限公司，住所地在建湖县经济开发区冠华东路。
法定代表人:朱海峰，该公司董事长。
委托代理人:朱珊、谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告:姜耘，男，1974年9月26日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告:盐城东达房地产有限公司，住所在建湖县。
法定代表人:季冰，该公司董事长。
上列两被告的共同委托代理人:徐福华，江苏行正律师事务所律师。
原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司（以下简称恒富公司）诉被告姜耘、盐城东达房地产有限公司（以下简称东达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒富公司的委托代理人谢海鸥,被告姜耘、东达公司的共同委托代理人徐福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒富公司诉称：1、判令被告姜耘偿还所欠原告借款本金人民币200万元及利息（利息按合同约定月利率15‰从2015年9月21日起计算至全部清偿之日止）；2、判令被告东达公司对借款人的债务（包括但不限于借款本息、律师费、诉讼费、保全费等）承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费2万元由被告承担。
被告姜耘、东达公司共同辩称：被告姜耘实际未使用本案的借款。庭前原、被告双方协商被告分期偿还。2015年9月20日之前的利息被告已经偿还。被告目前无力还款，请求法院调解处理。
经审理查明：2015年7月17日，被告姜耘向原告恒富公司借款200万元，双方签订借款合同一份。合同约定：借款期限为2015年7月17日至2016年7月17日；借款金额为200万元；借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日原告恒富公司与被告姜耘、东达公司签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款后，已按约定月利率15‰偿还利息至2015年9月20日，之后未再偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告与江苏向阳红律师事务所签订委托代理合同，合同约定江苏向阳红律师事务所代理原告处理借款人周祥红、洪加友、陈信军、沈文标、姜耘、朱红兵、姜耘、ＸＸ荣、姜耘、于吉春等10人借款合同纠纷，按每个案件标的1%收取代理费，合计18.7万元，本案原告支付江苏向阳红律师事务所代理费2万元。
以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、最高额抵押合同、抵押物清单、保证担保承诺书、借据、网银往来账凭证、委托代理合同、纳税发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜耘向原告借款应予清偿。借款合同中约定借款月利率15‰，现原告主张被告偿还按合同约定月利率15‰从2015年9月21日起计算至全部清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告东达公司为被告姜耘的上述债务提供连带责任保证，被告东达公司应承担连带清偿责任。原告主张要求两被告承担实现本案债权的律师服务费2万元，经查，原、被告签订的借款合同及保证合同中均明确约定实现债权的费用包括律师代理费由被告承担，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：，
一、被告姜耘于本判决生效后十五日内偿还原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（从2015年9月21日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告姜耘于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司为实现债权的律师代理费2万元；
三、被告盐城东达房地产有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告姜耘、盐城东达房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘梦生
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初162号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人邹善柯，男，1992年11月1日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省封丘县。2010年1月14日因盗窃被长垣县公安局行政处罚伍佰元；2011年8月4日因盗窃被新乡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年9月22日因盗窃被长垣县公安局行政拘留十五日；2014年12月15日因犯盗窃罪被长垣县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2016年10月27日因犯盗窃罪被封丘县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月14日释放。因涉嫌盗窃犯罪，经开封市公安局午朝门分局决定，于2017年9月17日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年9月27日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
辩�人杜五林，河南潘胜超律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人邹善柯犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林、郭霖出庭支持公诉，被告人邹善柯及其辩护人杜五林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：
1、2017年9月10日6时许，被告人邹善柯步行来到开封市禹王台区中山路南段尚一特连锁酒店，趁酒店柜台服务员张某熟睡之际，将柜台抽屉内一信封盗走，信封内装有400元左右现金，赃款已挥霍。
2、2017年9月17日5时许，被告人邹善柯来到开封市龙亭区龙亭北路御海温泉宾馆，趁服务员睡觉之际进入吧台内将被害人牛某、赵某的女士挎包盗走，被害人牛某被盗挎包内有现金2236元，赵某被盗挎包内有现金14元。被告人准备离开时被宾馆工作人员发现，被害人及时报警，公安机关将其抓获。
上述事实，被告人邹善柯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；证人吴某证言；被害人牛某、赵某、张某的陈述；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人邹善柯犯盗窃罪不持异议，针对量刑发表以下意见：1、邹善柯归案后，能够如实供述自己的罪行，属于坦白；2、邹善柯当庭认罪态度较好，有悔罪表现；3、邹善柯的盗窃数额较小，社会危害性不大。建议对邹善柯以盗窃罪判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人邹善柯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗�罪。公诉机关指控邹善柯犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。邹善柯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。邹善柯归案后，能够如实供述自己的罪行，酌定从轻处罚。邹善柯当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。对辩护人以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合邹善柯的犯罪事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹善柯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即邹善柯的刑期自2017年9月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决�效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邹善柯退赔被害人张天天现金人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 玥
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫刑初字494号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人王风军，男，1974年10月10日生，汉族，小学毕业，个体司机，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月30日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年12月13日被南阳市公安局直属分局依法取保候审，于2017年5月9日经本院决定取保候审。
被告人王风军涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉【2017】331号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察院王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人王风军到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年11月29日7时许,被告人王风军驾驶豫豫Ｒ×××××轻型普通货车，沿S103线国道自东向西行至南阳市宛城区红泥湾镇大街路口处时，与自南向北横过道路的行人王林荣相撞,造成王林荣当场死亡的道路交通事故。事故发生后，王风军报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，王风军负本事故的主要责任。案发后，王风军赔偿被害人亲属240000元。
指控认定上述事实的证据有：1、被告人王风军的供述；2、证人王某、汤某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书及收条、身份证明等。
起诉认为，被告人王风军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王风军有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王风军对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称民事部分已赔偿取得了被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚.
经审理查明：2016年11月29日7时许,被害人王风军驾驶豫豫Ｒ×××××轻型普通货车，沿S103线国道自东向西行至南阳市宛城区红泥湾镇大街路口处时，与自南向北横过道路的行人王林荣相撞,造成王林荣当场死亡的道路交通事故。事故发生后，王风军报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，王风军负本事故的主要责任。案发后，王风军赔偿被害人亲属240000元。
上述事实控辨双方均无异议，且有以下证据认定1、被告人王风军的供述；2、证人王某、汤某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书及收条、身份证明等。
本院认为，被告人王风军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王风军犯罪后主动报警并在现场等候处理其行为应当认定为自首，可以从轻处罚。鉴于民事部分已赔偿取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人王风军犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁德顺
二〇一七年六月九日
书记员 冉 冉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终424号
原公诉机关太康县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，出生于1955年1月20日，汉族，农民，住河南省太康县。
上诉人（原审被告人）徐贺，男，出生于1995年11月6日，汉族，河南省经贸职业学院学生，捕前住河南省太康县，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月4日被太康县公安局刑事拘留。同年3月18日被逮捕。
辩护人张琳，广东凯邦律师事务所律师。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控的被告人徐贺犯故意伤害罪一案，于2016年9月30日作出（2016）豫1627刑初294号刑事附带民事判决。宣判后，被告人徐贺不服提出上诉。我院受理后，经过阅卷、讯问被告人、听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。
原审查明，被害人徐某1系被告人徐贺之伯父，两家曾因排除妨碍发生矛盾，徐贺听说徐某1因为此事辱骂了其母亲，遂于2016年2月22日晚上手持木棍来到徐某1家门前辱骂徐某1，并用砖头砸徐某1家大门，后与徐某1发生厮打，致使徐某1右手腕处及头部受伤。经鉴定，徐某1手腕处损伤程度为轻伤一级，头部伤情为轻微伤。
另查明，被害人徐某1受伤后，先后在太康县人民医院住院治疗5天，支出医疗费4321.36元；在太康县民族骨科医院住院治疗21天，支出医疗费用6500.86元。累计支出医药费10822.22元。
认定上述事实的证据有：被害人徐某1的陈述、证人葛某、徐某2的证言、（太）公（刑技）检（活体）字[2016]3-100号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、太康县公安局物证鉴定室出具的说明、现场勘验笔录、出警经过、户籍证明及违法犯罪查询记录证明、物证照片及接受证据材料清单、被告人徐贺的供述和辩解等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，均经庭审举证、质证，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人徐贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事原告人徐某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13717.3元；驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。
上诉人徐贺上诉称，原审法院认定事实不清、证据不足，请求二审依法改判其无罪。
其辩护人辩称，认定徐贺故意伤害的证据不足，请求依法改判徐贺无罪。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐贺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人徐贺的上诉理由及其辩护人的意见，经查，被告人徐贺因被害人徐某1曾骂过其母亲而心生不满，继而到徐某1家门前辱骂徐某1，并用砖头砸徐某1家大门，后与徐某1发生厮扯，与证人葛某证实的内容、公安机关出具的出警经过中叙述的当时看到徐某1额头流血、右手腕肿胀等伤情情况以及法医学人体损伤程度检验鉴定意见书检见情况、鉴定意见能相互印证，故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 张亚敏
代理审判员 闫华伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马清源
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初第3731号
原告：宋艳丽，女，1973年2月8日出生。
委托诉讼代理人：郭俊营，河南盐都律师事务所律师。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：赵毅，河南九泰律师事务所律师。
原告宋艳丽与被告平顶山市润天房地产开发有限公司（以下简称润天房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳丽的委托诉讼代理人郭俊营、被告润天房产公司的委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令润天房产公司退还水电预存费及燃气开口费7200元，并赔偿损失1000元（后又变更按中国人民银行发布的同期贷款利率自交款之日起支付利息至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：宋艳丽于2012年购买位于平顶山市××路与××交叉口西北角××小区××房屋××套，双方签订了XX认筹协议书。宋艳丽领取房屋钥匙时，按润天房产公司的要求缴纳了水电预存、燃气开口费等7200元。润天房产公司向宋艳丽出具了收据。XX小区至今未开通燃气，现在的物业公司也不认可之前缴纳的水电预存。宋艳丽多次向润天房产公司反映该问题，但其均以各种理由推脱，故诉至法院。
润天房产公司辩称，1、XX项目部的施工与销售均由XX实业有限公司负责，不应当由我公司承担责任；2、损失应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；3、本案已超过诉讼时效。
根据当事人的陈述及宋艳丽依法提交的凤凰山庄认筹协议书、收据，本院认定事实如下：2012年2月25日，宋艳丽与润天房产公司签订了XX认筹协议书，并缴纳了水电气预存费各500元、燃气开口费4100元、装修押金1000元、垃圾清运费600元，共计7200元。润天房产公司于2013年1月15日出具了收据，收据加盖了润天房地产开发有限公司XX项目部印章。润天房产公司未依约为XX小区开通燃气，现入住业主另行缴纳了燃气开口费并协调燃气开通问题，物业公司也已更换，该小区业主根据用量向新的物业公司缴纳水费、电费及物业服务费，且宋艳丽购买的房屋未装修入住。宋艳丽多次要求润天房产公司退还水电预存费、燃气开口费、装修押金等7200元，但润天房产公司以各种理由推脱，故诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宋艳丽与润天房产公司签订的《XX认筹协议书》系当事人的真实意思表示，本院予以确认。宋艳丽缴纳了购房款并按润天房产公司的要求缴纳了水电气预存金、燃气开口费、装修押金、垃圾清运费7200元，润天房产公司收取上述费用后，应当依约向原告提供相应的设施及服务，润天房产公司至今未安装煤气入户适用设施的行为已构成违约；现宋艳丽等业主已另行缴纳水费、电费及物业服务费，润天房产公司收取水电气预存金、装修押金、垃圾清运费的行为缺乏法律依据，故宋艳丽要求润天房产公司退还水电气预存金、燃气开口费、装修押金等7200元的诉讼请求，本院应予支持。
润天房产公司认为XX项目部的施工与销售均由XX实业有限公司负责，此纠纷与其无关的的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；认为本案已超过诉讼时效的意见，因宋艳丽未装修入住XX小区的房屋，不知道其权利受到侵害，润天房产公司亦未明确表示拒绝履行相关义务，本案应自宋艳丽起诉之日起计算诉讼时效，因此本案未超过诉讼时效。润天房产公司的违约行为，给宋艳丽造成了可预期的银行利息损失，故润天房产公司应当自宋艳丽缴款之日即2013年1月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告平顶山市润天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋艳丽退还水电气预存、燃气开口费、装修押金、垃圾清运费共计7200元，并赔偿宋艳丽的损失（以7200元为基数计付，从2013年1月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市润天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王红梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第124号
申请人周三乐，男，汉族，1950年10月8日出生，住湖南省茶陵县城关镇。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人周三乐因与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，因被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人周三乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第325号
上诉人（原审被告）杜某，农民。
被上诉人（原审原告）李某，农民。
委托代理人陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。
上诉人杜某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，李某离异后与杜某于2011年农历3月24日按习俗举行了婚礼，婚后李某、杜某二人及李某与前夫所生满一周岁的儿子（取名杜彬彬）共同生活在一起，2011年6月3日二人补领了结婚证。2012年4月24日，因双方发生矛盾，李某回到西垴村其娘家分居至今。2013年10月份，李某曾向本院提起离婚诉讼，后判决驳回了李某的离婚诉讼请求。现李某再次以双方婚前草率结婚、性格差异较大、经常争吵、导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚，儿子杜彬彬由李某抚养。以上事实，有李某、杜某的当庭陈述及李某提供的结婚证在案佐证。
原审认为，李某以双方婚前草率结婚、性格差异较大、经常争吵、导致夫妻感情彻底破裂为由，曾起诉至本院要求离婚，被判决驳回了离婚诉讼请求，至今时隔一年多，李某、杜某双方仍没有和好，双方关系未得到改善。且李某、杜某因感情不和分居至今已满二年，夫妻感情确已破裂。对李某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。儿子杜彬彬的抚养权，因杜彬彬是李某与其前夫所生，且与杜某共同生活时间较短，由李某抚养较为妥当。对李某要求抚养儿子杜彬彬的诉讼请求本院予以支持。本案经本院主持调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，原审判决：一、准予原告李某与被告杜某离婚。二、儿子杜彬彬由原告李某抚养，抚养费自行负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
一审判决后，杜某不服，向本院提起上诉。上诉请求二审法院撤销一审判决，依法判令被上诉人返还彩礼16600元及金首饰价值10000元，解决了财产损失才同意离婚。
被上诉人李某的答辩意见是，首饰价值不到10000元，且已经卖掉。因为要自己抚养孩子，生活困难，故不能答应上诉人的条件。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人杜某要求被上诉人李某返还彩礼16600元及金首饰价值10000元的上诉请求能否支持。经审查案卷材料，上诉人杜某在原审中未提出返还彩礼及金首饰请求，原审亦未作审理。依据相关法律规定，该请求不属于本案二审的审理范围。二审中经组织双方调解未果，故对上诉人杜某的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理 审 判员 温志光
代理 审 判员 杨姣瑞
二〇一五年四月十五日
（兼）书记员 杨姣瑞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保157号
申请人：刘金花，公民身份号码×××，女，1980年4月4日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人刘金花于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人刘金花的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费65元，由申请人刘金花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1555号
上诉人（原审原告）黄燕萍。
上诉人（原审原告）李世钧。
委托代理人黄燕萍。
被上诉人（原审被告）上海象屿投资有限公司。
法定代表人王澍陶。
委托代理人盛思渊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人黄燕萍、李世钧因定金合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄燕萍、李世钧系夫妻。2014年9月28日，黄燕萍方作为预订方（乙方）与上海象屿投资有限公司（以下简称“象屿公司”）作为卖方（甲方）签订《定金合同》（供商品房预订时使用），该合同载明：乙方预定上海市闸北区平型关路1899弄“象屿名邸”1幢19号15层1504室（以下简称系争房屋）。甲方已领取该房屋商品房预售许可证（证书号：闸北房管（2014）预字XXXXXXX号），该房屋建筑面积为88.47平方米。系争房屋每平方米建筑面积单价为人民币（以下币种均为人民币）52，864.97元，总房价为4，676，964元，乙方采取分期付款方式。乙方同意签订本合同时，支付定金20，000元，作为甲、乙双方当事人订立商品房预售合同的担保，签订商品房预售合同后，乙方支付的定金转为房价款。合同第四条载明，甲、乙双方商定，预定期为7天，乙方应于2014年10月5日前到象屿名邸售楼处与甲方签订的《上海市商品房预售合同》。合同第六条载明，在本合同的第四条约定的预定期限内�除本合同第七条、第八条约定的情形外，甲方拒绝签订商品房预售合同的，双倍返还已收取的定金，乙方拒绝签订商品房预售合同的，无权要求甲方返还已收取的定金。合同第七条、第八条载明，如甲乙双方在签订商品房预售合同时，因面积误差处理、房屋交付、房屋质量、违约责任、争议解决方式等条款，存在分歧，不能协商一致或系争房屋权利被司法机关、行政机关限制或甲方未遵守本合同第二条、第五条约定的情况下，乙方可以拒绝签订商品房预售合同，甲方应全额返还乙方已支付的定金。该合同下手书“9.28实付贰万元整，黄燕萍”。当日，黄燕萍方向象屿公司支付20，000元，由象屿公司出具的收据（号码：XXXXXXX）载明，入账日期：2014年9月28日；缴款单位：黄燕萍、李世钧；20，000元，收款事由：定金。对于上述合同，黄燕萍方指出其中第二条原本为“一�性付款”改为“分期付款”；第三条定金“100，000元（拾万元整）”改为“20，000元（贰万元整）”。
2014年10月9日，黄燕萍方黄燕萍向象屿公司手书《退还押金说明》，载明，其于2014年9月28日预付了贰万元的临时押金，随后其发现系争房屋所在楼盘地段不适宜老人长期居住，遂决定不再签署购房合同，望象屿公司领导能退还其已经交付的临时押金。
2014年11月5日，象屿公司向黄燕萍方发出催告函，催告黄燕萍方接函后于2014年11月9日前前往象屿公司处签署《上海市商品房预售合同》。黄燕萍方表示该函件其已收到，但其认为双方签订的定金合同没有成立，故没有理会。
黄燕萍方诉至法院，请求判令：象屿公司返还黄燕萍、李世钧押金20，000元。
原审另查明，2014年8月18日上海市闸北区住房保障和房屋管理局向就系争房屋所在楼盘颁发《上海市商品房预售许可证》。
原审审理中，黄燕萍方表示，其在签署《定金合同》后立即要求不再继续购买系争房屋，之后并未就签订商品房预售合同相关事宜与象屿公司进行过磋商。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、象屿公司签订的《定金合同》系双方的真实意思表示，并不违反有关法律规定，依法应为有效，当事人均须恪守。虽定金合同中对于定金的金额有过更改，但象屿公司对于实际收取的定金20，000元并无异议，故对于该金额的变更仅视为对定金合同的变更，并不能以此否定定金合同的效力，双方仍应按照变更后的定金合同履行。现黄燕萍方不同意继续履行合同系因所买楼盘不适合老人居住为由，而非就双方在签订商品房预售合同时，因面积误差处理、房屋交付、房屋质量、违约责�、争议解决方式等条款，存在分歧，不能协商一致所致，根据双方签署的《定金合同》及法律关于定金的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，故现黄燕萍方要求象屿公司返还定金，并无事实和法律依据，难以支持。据此，原审判决如下：驳回黄燕萍、李世钧所有诉讼请求。
上诉人黄燕萍、李世钧不服原审判决，向本院提起上诉称，其购买的房屋总价近500万元，2万元定金明显过低。双方实际约定定金金额为10万元，因此黄燕萍、李世钧尚未完成全部定金的交付义务，双方定金合同没有正式成立。购房者付出现金，没有发票，象屿公司的现金流向存在问题。黄燕萍、李世钧请求撤销原审判决，改判象屿公司退还预付款2万元。
被上诉人象屿公司辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，双方签订了定金合同，嗣后黄燕萍、李世钧支付2万元，象屿公司开具收据并在收款事由一栏中写明“1-19-1504定金”，故可以认定黄燕萍、李世钧履行了定金合同并实际支付定金2万元。黄燕萍、李世钧拒绝签订《商品房预售合同》，无权要求返还定金。原审法院驳回黄燕萍、李世钧原审诉讼请求，并无不当，本院予以维持。双方自行约定定金2万元并未违反法律规定，黄燕萍、李世钧以定金过低，定金合同没有正式成立等要求返还2万元，没有法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人黄燕萍、李世钧承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年六月二十三日
书记员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5556号
原告：徐婷婷。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
法定代表人：刘程辉。
原告徐婷婷与被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告徐婷婷以双方已和解为由于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐婷婷的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐婷婷撤回起诉。
案件受理费685元，由原告徐婷婷负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年九月五日
代书记员 施林瑛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第54号
申请人夏津县福聚仓储贸易有限公司。
法定代表人：宋来鱼职务：董事长
被申请人杨亚龙。
被申请人常跃才。
本院在审理原告夏津县福聚仓储贸易有限公司诉被告杨亚龙、常跃才合同纠纷一案过程中，原告夏津县福聚仓储贸易有限公司于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县福聚仓储贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨亚龙、常跃才款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月十八日
书记员 王 健
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执300号
申请执行人林科闯，汉族，XX年XX月XX日出生，住福建省厦门市思明区XX路XX号XX室。申请执行人关洪宾，满族，XX年XX月XX日出生，住福建省厦门市思明区XX路XX号XX室。被执行人许滕斌，汉族，XX年XX月XX日出生，住浙江省绍兴市越城区XX小区XX幢XX室。申请人林科闯、关洪宾与被申请人许滕斌合同纠纷仲裁一案，厦门仲裁委员会于二〇一六年一月二十二日作出的厦仲裁字［2016］第38号裁决书，已经发生法律效力，权利人林科闯、关洪宾于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人许滕斌履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人林科闯、关洪宾支付人民币1,044,450元及相应利息，并承担执行费人民币12,844.5元和依法应支付的迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。因被执行人许滕斌的财产所在地在本市长宁区，为便于执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会厦仲裁字［2016］第38号裁决由上海市长宁区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8482号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告王海涵，住青岛市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告王海涵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵俊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3742号
原告南平市永诚物业管理有限公司.
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。
被告张某，男，1973年11月3日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告张某已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 程
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第3742号原告：权红石，男，朝鲜族，住延吉市河南街。委托代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。原告：金维景，女，朝鲜族，住延吉市河南街。系原告权红石配偶。委托代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。被告：崔明淑，女，朝鲜族，现韩国务工。案由：房屋买卖合同纠纷。原告权红石、金维景诉被告崔明淑房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长杨雪松、审判员车一、审判员邱艳红组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告权红石、金维景的代理人田丰到庭参加诉讼，被告崔明淑经公告送达期间届满，经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称，2012年8月22日，原告之一金维景向被告崔明淑支付定金1万元，并于同月24日由二原告与被告签订了房屋买卖合同书，约定被告在接受购房款50万元后立即为二原告办理所有权证，在二原告分别于2012年8月25日、9月17日、10月18日共向原告支付购房款78万元后（含定金1万元），被告始终未履行承诺，按合同约定为二原告办理房屋所有权证，故诉至法院，要求：1.判令被告崔明淑立即为原告办理房屋所有权证；2.由被告承担违约责任，支付二原告所交付购房款总额自违约后至实际办理房屋所有权证之日止的利息。被告未向本院提出答辩。经公开开庭审理查明：原告权红石与被告金维景系夫妻关系。2012年8月22日，原告之一金维景向被告崔明淑支付定金1万元，并于同月24日由二原告与被告签订了房屋买卖合同书，约定被告在接受购房款50万元后立即为二原告办理所有权证，在二原告分别于2012年8月25日、9月17日、10月18日共向原告支付购房款78万元后（含定金1万元），被告始终未履行承诺，按合同约定为二原告办理房屋所有权证。上述事实有原告提供的证据加以证明：证据1.2012年8月24日二原告与被告崔明淑签订的房屋买卖合同书复印件；证据2.原告金维景于2012年8月22日向被告崔明淑交纳1万元定金的收条复印件；证据3.被告崔明淑向原告金维景出具的收到现金2万元的收条复印件；证据4.被告崔明淑出具的收到45万元房款并保证在2012年11月末前办完房屋过户手续的收条复印件；证据5.被告崔明淑向原告权红石出具的收到房款30万元的收条复印件。庭审后，二原告的委托代理人向本院提供了二原告的结婚证复印件1份，并与原件进行了核对，同时采用调查笔录的方式进行了核实，证明二原告系夫妻关系。上述证据来源合法、真实有效，本院予以确认。本案审理的焦点是：焦点1.二原告与被告之间签订的房屋买卖合同是否有效；焦点2.被告迟至诉讼时未为二原告办理过户手续是否构成违约。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应以合同法以及相关司法解释的规定来处理。二原告与被告签订的房屋买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和第三人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应认定为自2012年8月24日签订时生效。合同签订前，原告向被告交纳了1万元的定金，签订后又根据合同约定分期交纳了77万元购房款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回”的规定，应认定二原告已经向被告交纳了购房款78万元，据此，二原告完成了合同中“被告应在原告支付购房款满50万元之后，于2012年11月末之前为原告办完房屋过户手续”的约定，被告应履行协助二原告办理房屋过户的己方义务，而被告以各种原因迟至本案诉讼期间仍未为二原告办理房屋过户手续，已经违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，构成违约。二原告要求被告立即办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。根据当事人双方之间的房屋买卖合同书第五条第二项的约定，二原告要求被告因违约，以交付的78万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，不违反《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告崔明淑于本判决生效之日起10内协助原告权红石、金维景办理房屋产权转移登记至二原告名下。二、被告崔明淑以78万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告权红石、金维景支付自2012年12月1日起至实际办理房屋产权登记完毕之日止的违约利息。案件受理费14250元，由被告崔明淑负担。如被告未在本判决指定的给付期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  杨雪松审判员  车 一审判员  邱艳红二〇一五年十二月二十八日书记员  李 越
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1185号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人张维涛，男，沂水农商银行高桥支行副行长。
被告刘京坤，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘明松，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘京波，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘京坤、刘明松、刘京波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张维涛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘京坤于2013年03月11日向我行借款50000元，2014年03月10日到期，借款凭证号为026273184，由被告刘明松、刘京波自愿为其提供担保，承担连带责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人刘京坤未按合同约定归还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期限内均未作答辩。
经审理查明，2013年03月11日原告与借款人刘京坤及担保人刘明松、刘京波签订了（沂高农信）个借字（2013）年第0066号《个人借款合同》及（沂高农信）保字（2013）年第0066号《保证合同》。被告刘京坤向原告借款50000元，借款月利率为11.5000‰，2014年03月10日到期，借款凭证号为026273184。合同约定到期归还本息。由刘明松、刘京波自愿为刘京坤提供担保，承担连带保证责任。合同到期后，被告仅支付自贷款之日起至2013年12月20日的利息，本金及之后产生的利息，原告多次向三被告催收，三被告均未偿还。为此原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息，并承担诉讼费。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。被告刘京坤、刘明松、刘京波在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘京坤签订的借款合同及与担保人刘明松、刘京波签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应当受法律保护。被告刘京坤作为借款人在借款期限届满后应当按约定履行还款付息义务。原告在保证期间内向保证人主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘京坤于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2013年12月21日起至履行完毕之日止）。
二、被告刘明松、刘京波对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向被告刘京坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费490元，由被告刘京坤、刘明松、刘京波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 秦 洁
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第349号
原告保定市鸿翔物业服务有限公司。
法定代表人马瑞祥，该公司经理。
被告马献民。
本院在审理原告保定市鸿翔物业服务有限公司诉被告马献民为物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告保定市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告保定市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保定市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一三年六月四日
书记员 何飞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第493号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人黄胜，理事长。
被执行人叶勇，男，汉族，住三台县石安场镇。
被执行人蒋建新，男，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人文金平，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第661号民事判决书，于2013年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人叶勇、蒋建新、文金平偿还三台县农村信用合作联社借款13万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人叶勇、蒋建新、文金平的银行存款十六万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一三年十月八日
书记员 李涛
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第55号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人冯畄根，西华县农村信用合作联社资产部客户经理。
被告闫国群，男，汉族，1964年9月8日出生，住河南省西华县。
被告张红霞，女，汉族，1968年7月1日出生，住址同上。
被告闫来华，男，汉族，1971年10月20日出生，住址同上。
原告西华县农村信用合作联社诉被告闫国群、张红霞、闫来华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯畄根到庭参加了诉讼，被告闫国群、张红霞、闫来华经本院传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫国群、张红霞于2012年12月6日在西华县农村信用合作联社艾岗信用社借款50000元，由闫来华担保，于2013年12月6日到期，利息清偿至2013年3月31日，经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已经违约，为此，特向人民法院起诉，要求依法判令三被告偿还借款本金50000元及利息。诉讼费由三被告承担。
三被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社艾岗信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告闫国群、张红霞于2012年12月6日在艾岗信用社借款50000元，于2013年12月6日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明利率上浮50%，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途买出租车，由闫来华担保，借款50000元本金的利息清偿到2013年3月31日。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
三被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告闫国群、张红霞于2012年12月6日在艾岗信用社借款50000元，于2013年12月6日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明利率上浮50%，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途买出租车，由闫来华担保，借款50000元本金的利息清偿到2013年3月31日。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告闫国群、张红霞签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告闫国群、张红霞，而被告闫国群、张红霞不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告闫国群、张红霞偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告闫来华作为担保人对保证方式及保证期间与原告进行了约定，原告要求被告闫来华承担保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫国群、张红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按约定的利率计算，从201年3月31日起计算至借款还清之日止）。
二、被告闫来华对被告闫国群、张红霞在原告西华县农村信用合作联社的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱守一
审判员 张 军
陪审员 张建强
二〇一四年九月三日
书记员 闫美娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11120号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
被告邬小琴。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告邬小琴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告邬小琴撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执361号
申请执行人广东省鹤山市人民法院，地址广东省鹤山市。
被执行人李传敬，男，汉族，居民身份证号码×××7732，户籍所在地广东省清远市英德市。
本院执行申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人李传敬罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金1000元及利息，并缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执361号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
罗启全
审 判 员
李耀荣
代理审判员
林兆盈
二〇一六年三月十五日
书 记 员
任振华
合议庭评议记录
时间：2016年3月15日
地点：鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
代理审判员：林兆盈书记员：任振华
罗：今日评议申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人李传敬罚金一案，是否可以终结本次执行程序。我先介绍一下执行情况和发表我的意见。鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法刑初字第457号刑事法院生效裁判已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李传敬应向申请人缴纳罚金1000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条的规定，我个人意见本院（2016）粤0784执361号案可以终结本次执行程序，不知两位意见如何？
李：鉴于实际的执行情况，同意审判长意见。
林：同意审判长意见。
合议庭统一意见：本院（2016）粤0784执361号案终结本次执行程序。
广东省鹤山市人民法院
案由
罚金
编号
（2016）粤0784执361号
申请执行人
被执行人
李传敬
立案标的
1000元
实际执行标的
0元
立案时间
2016年1月19日
结案时间
2016年3月15日
执
行
情
况
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。建议终结本次执行程序。
承办人：
合
议
庭
意
见
合议庭一致意见：本案作终本结案处理
合合议人签名、日期
组
长
意
见
主
管
局
长
批
示
执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院执行裁定书一份
鹤山市人民法院执行情况告知书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
李传敬
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院执行裁定书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
：
你申请执行李传敬罚金一案即（2016）粤0784执361号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2013年12月8日
承办人：林兆盈法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门
执行局
拟稿
时间
2016年3月15日
审限
时间
距审限天数…天
拟稿人
林兆盈
案号
（2016）粤0784执361号
合议庭
成员
核稿意见
书
记
员
校
稿
复核意见
签
发
意
见
标题
（2016）粤0784执361号执行裁定书
广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执361号
、李传敬：
关于申请人与被执行人李传敬罚金一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年3月15日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院结案通知书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
李传敬
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院结案通知书二份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：林兆盈
申请人：
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行李传敬罚金一案，即（2016）粤0784执361号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执361号
申请执行人广东省鹤山市人民法院，地址广东省鹤山市。
被执行人李传敬，男，汉族，居民身份证号码×××7732，户籍所在地广东省清远市英德市。
本院执行申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人李传敬罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金1000元及利息，并缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执361号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任振华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第323号
原告朱某某。
被告王某某。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于2011年4月认识谈婚，于2012年1月11日登记结婚，婚后未生育子女；我们婚后于2012年2月外出至浙江温州务工至今。2012年5月23日因我患病，被告便对我不管不问，同时控制我必要的生活支出，且因双方婚前缺乏了解，我们婚后性格一直不和，现双方感情已经破裂。故我诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、夫妻打工期间共同存款70000元平均分割，我的陪嫁嫁妆属我个人所有。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证字号为J520328—2012—000202号结婚证，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、原告身份证及常住人口登记卡，用以证明原告的身份情况。
3、收款人姓名分别为田茂娟（300元）、王忠甫（15000元）的邮政汇款单两张，用以证明被告未与原告商量便给别人汇款，导致夫妻感情破裂的事实。
4、银行账号为xx建设银行卡一张，用以证明双方家庭收入存于建设银行，但该卡没有存入现金，被告欺骗原告导致夫妻感情破裂的事实。
5、温州市中西医结合医院出院记录、龙湾区沙城百姓医疗综合门诊部检验报告单、沙城百姓门诊部检验报告单、沙城百姓医疗数码电子xx检查报告单、李道芹诊所xx报告单，用以证明原告因xx住院治疗及被告对原告不管不问、不愿承担医疗费的事实。
以上证据经质证，被告对第1—3号证据无异议；对原告提交的银行账号为xx建设银行卡真实性不持异议，但对其证明目的不认可，称其并未欺骗原告；对原告提交的温州市中西医结合医院出院记录、龙湾区沙城百姓医疗综合门诊部检验报告单、沙城百姓门诊部检验报告单、沙城百姓医疗数码电子xx检查报告单、李道芹诊所xx报告单对真实性不持异议，但被告认为其并未对原告不管不问且支付了医疗费。
本院认定，对原告提交的以上第1—3号证据由于客观真实、来源合法、与本案具有关联，故本院予以认定采信。对原告提交的第4—5号证据因与本案不具有关联性，故本院不予认定。
被告王某某辩称：我认为我们的感情没有破裂，我没有嫌弃被告，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年4月认识谈婚，于2012年1月11日登记结婚，婚后未生育子女；双方婚后于2012年2月一起外出在浙江省温州市务工至今。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证字号为J520328—2012—000202号结婚证、本人身份证及常驻人口登记卡、收款人姓名分别为田茂娟（300元）、王忠甫（15000元）的邮政汇款单载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原、被告在家庭生活之中为家庭琐事发生一点矛盾纠纷在所难免，但双方要互敬互谅，以维持家庭的稳定、和谐。本案原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，负有举证证明自己与被告的夫妻感情是否确已破裂的举证责任，但在审理过程中，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某某诉被告王某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应于上诉期满后七日内通过本院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 沈 燕
二〇一四年一月二十七日
书记员 李成继
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1115号
原告张道霞。
被告沭阳县计划生育宣传技术指导站，住所地沭阳县苏州路东路。
法定代表人倪尔春，该站站长。
委托代理人何建成。
原告张道霞诉被告沭阳县计划生育宣传技术指导站（以下简称“沭阳县计划生育指导站”）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，两次开庭，原告张道霞、被告沭阳县计划生育指导站委托代理何建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道霞诉称：1996年7月，原告至沭阳湖东医院做结扎手术，术后因小腹疼痛等至被告处做切口胞块清除手术，术后原告即感觉身体不适。从1997年至2012年，被告一直为原告免费治疗。2013年起，被告不再为原告支付治疗费用。现要求被告支付原告治疗费用3000元，并支付因结扎手术而产生的并发症赔偿款。
被告沭阳县计划生育指导站辩称：原告在沭阳湖东医院做结扎手术及术后在我处做切口胞块清除手术属实。原告自述的症状经多次鉴定不构成计划生育并发症，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1996年7月在沭阳县湖东乡卫生院施行输卵管结扎术，后发热住院治疗，好转后出院。1997年3月，原告因左侧盆腔包块在被告处施行剖腹探查术，术后病理显示卵巢黄体血肿。后原告长期在被告处经常就诊。宿迁市计划生育节育手术并发症鉴定小组于2010年1月6日对原告的病情进行鉴定，鉴定结论为慢性宫颈炎、子宫脱垂IIO与女扎手术无关。2014年1月15日江苏省人口和计划生育委员会对原告病情作出鉴定，鉴定结论为：经鉴定，原告不能定为计划生育手术并发症。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原告要求被告支付其治疗费用3000元和因结扎手术而产生的并发症赔偿款，未能提供证据证实其所受损害系被告造成，且原告的症状经江苏省人口和计划生育委员会作出鉴定不能定为计划生育手术并发症，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋飞艳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执949号
申请执行人李生宇，男，汉族，住桐柏县
被申请执行人刘勇，男，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1259号民事调解书，已向被执行人刘勇发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李生宇与被执行人刘勇一案终结执行。
执行员 王和坤
二〇一八年三月二日
书记员 徐 伟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特191号
申请人宋作利。
申请人淄博锦士利橡胶制品有限公司，住所地沂源县悦庄镇前石臼村。法定代表人颜士利，经理。
本院于2016年7月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员翟所水审查此案，现已审查完毕。
申请人追索劳动报酬纠纷，于2016年7月26日经沂源县悦庄镇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
淄博锦士利橡胶制品有限公司愿意将所欠宋作利工作款65000元于2016年8月1日之前全部付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 翟所水
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01510号
原告：张广英，女，1955年12月20日出生，汉族，农民，身份证号匹马340123195512207429。
被告：鲁后堂，男，1950年3月12日出生，汉族。
被告戴文义，男，1955年1月10日出生，男，汉族，农民。
原告张广英与被告鲁后堂、戴文义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张广英到庭参加了诉讼。被告鲁后堂、戴文义经法庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广英诉称：2011年2月1日，鲁后堂因其大儿子购车缺少资金，经戴文义担保，从原告处借款20000元，月利率1.2%。口头承诺一年后还款。逾期后，原告多次催要，被告至今拖欠不还。故请求判令两被告偿还本金20000元、利息8120元（自2012年2月1日至2014年4月1日止。鲁后堂已付利息1000元，本清息止）。
原告为证明上述主张及事实，向法庭提交以下证据：
1原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2被告鲁后堂于2011年2月1日出具的由戴文义签名担保的借据壹张，证明鲁后堂借款，戴文义担保的事实。
被告鲁后堂未做答辩也未提交证据。
被告戴文义未作答辩也未提交证据。
根据庭审调查，本院对原告提交的两组证据的三性予以认定。依据本院认定的证据及原告的陈述，本院综合认定以下法律事实：
两被告系表兄弟关系。原告之夫与戴文义系堂兄弟关系。2011年2月1日，鲁后堂因大儿子购车，经戴�义担保，从原告处借款20000元。由鲁后堂出具借据。该借据载明“借到张广英人民币贰万圆整。此据。月利息壹分贰。借款人鲁后堂。贰零壹壹年贰月壹号（阳历）。担保人戴文义”。借款后鲁后堂于2012年8月份归还原告利息1000元。借款本息经原告多次催要，至今无果。庭审中原告坚持两被告按照约定还款付息。两被告未到庭，调解不成。
本院认为：被告鲁后堂因家庭经营需要，经被告戴文义担保，从原告处借款，有鲁后堂出具并由戴文义签名担保的借条予以证实。鲁后堂依法应按照约定还款付息。戴文义未明确担保方式。依法确认为连带担保，应付连带清偿责任。原被告因未约定还款期限，原告可以随时主张权利。两被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利。据此，为保护合法的民间借贷关系，制止违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百�五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告鲁后堂给付原告张广英借款本金人民币20000元，并自2011年2月1日起按照月利率1.2%计付利息，本清息止（已付利息1000元）；
被告戴文义对上述被告鲁后堂给付的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取为250元，由被告鲁后堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
�〇一四年六月四日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1702号
罪犯郝雪勇，男，1987年8月1日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
曾因犯盗窃罪于2007年10月9日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，又因犯盗窃罪于2009年3月4日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年12月29日刑满释放。2011年9月9日贵州省修文县人民法院作出（2011）修刑初字第112号刑事判决，认定被告人郝雪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年9月27日交付执行（刑期自2011年4月18日起至2021年4月17日止）。2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2114号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2019年11月17日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝雪勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝雪在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郝雪减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝雪勇减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00153号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人戴某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日被取保候审，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人黄某、戴某犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人黄某、戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日23时许，被告人黄某、戴某与朋友在凤城市98号酒吧喝酒，酒后黄某无故打砸酒吧桌子、殴打服务员泄愤，当酒吧老板汪某某前来劝阻时，被黄某用匕首、戴某用啤酒瓶子无故殴打，致汪某某胸部、腿部、头部受伤住院治疗。经鉴定：汪某某双侧胸壁贯通伤、双侧外伤性血胸、左小腿刀割伤均为轻伤二级。案发后，被告人戴某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人黄某到案后，对自己的犯罪事实供认不讳。
民事赔偿部分，被告人黄某、戴某与被害人汪某某达成和解，被告人黄某、戴某已赔偿被害人各项经济损失共计人民币6万元，并取得被害人谅解。
上诉事实，被告人黄某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人住院病志、伤情照片、出院诊断书，案件来源及抓捕经过，证人黄甲、那某、杨某、佟某、张某某、汪某甲的证言，被害人汪某某的陈述，辨认笔录及照片，凤城市司法鉴定所鉴定书、谅解书、收据，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、戴某随意殴打他人，致一人三处轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人黄某到案后，对自己的犯罪事实供认不讳，可以从轻处罚。被告人戴某案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人戴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某、戴某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判处如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年5月26日止。）
二、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 左伟虹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1428号
申请执行人：北京绿茵大地园林绿化工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-100室。
法定代表人：居凌云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建南，该公司员工。
委托诉讼代理人：华元芳，该公司员工。
被执行人：南京银莱农牧实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区土桥镇周郎村。
法定代表人：刘佳，该公司总经理。
申请执行人北京绿茵大地园林绿化工程有限公司与被执行人南京银莱农牧实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出(2017)宁裁字第442-17号调解书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会(2017)宁裁字第442-17号调解书由南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年七月十三日
书记员 王 超
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第261号
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。
法定代表人甘加清，董事长。
委托代理人冯胜平，系原告法律顾问。
被告吴国平
被告蔡新花，系被告吴国平之妻。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告吴国平、蔡新花金融借款合同纠纷一案，2015年11月4日，本院依法立案受理，同年12月2日依法由审判员陈莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯胜平、被告吴国平到庭参加诉讼，被告蔡新花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告吴国平与我公司签订个人借款合同，合同约定借款金额为本金25万元，借款期限自2013年5月12日至2015年5月8日止，借款利率为月利率8.51‰，被告吴国平、蔡新花夫妇还与被告签订了抵押合同，抵押合同约定被告吴国平、蔡新花夫妇以自己所有的房屋进行抵押担保。原告在与被告签订上述合同之后，原告按照合同约定履行，但是被告吴国平仅偿还了部分利息后，没有再按约定支付原告本金和利息，现被告结欠原告本金127196.8元及利息5628.71元。经原告多次催收，被告一直没有偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告吴国平偿还原告借款本金127196.8元及利息5628.71元（该利息计算至2015年9月6日止，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2、原告对吴国平、蔡新花抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其它一切费用由二被告承担。
被告吴国平辩称，原告所述属实。
被告蔡新花未到庭进行答辩。
经审理查明，被告吴国平与蔡新花系夫妻关系。2013年5月13日，被告吴国平因房屋装修需要，与原告签订《个人借款合同》（借款合同号为：（2013）金农联社个借字第0014号）。该合同约定借款本金为25万元，借款利率为月利率8.51‰，按月结息，借款期限自2013年5月13日起至2015年5月8日止，逾期罚息利率在借款利率水平上加收30%，被告吴国平在借款合同上签字，对借款25万元的事实予以确认。
借款当日，被告吴国平、蔡新花还与原告签订了《抵押合同》（抵押合同号为：（2013）金农联社抵字第0014号），该《抵押合同》约定被担保的主债务为原告依据主合同发放的借款，金额为人民币大写贰拾伍万元整，借款期限24个月，自2013年5月13日起至2015年5月8日止。被告吴国平、蔡新花将其所有的座落在金溪县秀谷镇廷贤东路的房产进行了抵押，并在金溪县房管局办理了他项权证（他项权证号为：金房他证秀谷镇字第201305**号；房产证号为：金2011秀谷0107796号）。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估等以及乙方为实现债权的所有费用。被告吴国平、蔡新花在抵押合同上签字对房屋设定抵押的事实进行了确认。
2013年5月13日，原告通过转账方式向被告吴国平发放了借款25万元。截至2015年12月28日，被告吴国平共结欠原告借款本金34420.31元。被告吴国平、蔡新花为上述贷款设定的房产抵押原告未得到受偿。
另查明，2014年12月22日，经江西银监局同意，原告金溪县农村信用合作联社变更为江西金溪农村商业银行股份有限公司。2014年12月25日，江西金溪农村商业银行股份有限公司办理了营业执照及组织机构代码证。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证各1份、被告吴国平、蔡新花身份信息1份、《个人借款合同》1份、《抵押合同》1份、借款凭证1份、他项权证1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴国平签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告吴国平应当按照合同的约定履行还款义务。截至2015年12月28日，被告吴国平未按期偿还本金，被告吴国平的行为已经构成违约，故对原告要求被告吴国平支付借款本金34420.31元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息未违反法律规定，故本院对原告要求被告按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告吴国平、蔡新花与原告签订了《抵押合同》，以其所有的座落在金溪县秀谷廷贤东路的房产为借款本金及利息进行抵押担保并办理他项权证，被告吴国平、蔡新花应在抵押担保范围内对上述借款本金和利息承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告吴国平应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金34420.31元及利息（利息按本金34420.31元，月利率为8.51‰，自2015年12月29日起计算至还清款项止）；
二、原告江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就被告吴国平、蔡新花抵押的房屋享有优先受偿权（他项权证号为：金房他证秀谷镇字第201305**号；房产证号为：金2011秀谷0107796号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元减半收取1479元由被告吴国平、蔡新花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 龚 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第261号
原告胡刚，男。
委托代理人徐志强，甘肃维正律师事务所律师。
被告闫丽萍，女。
原告胡刚诉被告闫丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告闫丽萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，被告向原告经营的金昌市天一美居双虎家俬店订购家具一套，价值38415元。2010年12月原告安装完毕后，被告未向原告给付家具款。经原告多次索要，被告于2012年11月12日向原告出具欠条一份，至今未向原告给付欠款。现要求被告给付欠款38415元及利息5000元（自2012年11月12日至2015年2月5日，按照年利率6%计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月，被告向原告经营的金昌市天一美居双虎家俬店订购家具一套，价值38415元。原告将家具安装完毕后，被告未向原告给付家具款。2012年11月12日，被告向原告出具欠条一份，载明“闫丽萍欠胡刚现金（家具欠款）叁万捌仟肆佰壹拾伍元整”。被告至今未向原告给付欠款。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为，被告向原告订购家具后，原告将家具向被告交付并安装完毕，双方之间的买卖合同成立并生效。双方应按约履行各自义务。被告闫丽萍欠原告胡刚家具款，有其出具的欠条证实，本院予以认定。被告闫丽萍应当向原告胡刚履行给付家具款的义务。对原告胡刚要求被告闫丽萍给付家具款38415元的诉讼请求，本院予以支持。原告接受被告出具的欠条，视为双方对欠款给付时间的延展，但双方对欠款给付时间未约定，原告又未举出证据证明其催告时间，现原告要求被告承担自2012年11月12日起至2015年2月5日期间的利息5000元没有依据，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闫丽萍给付原告胡刚欠款38415元，限本判决生效后十日内付清。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王丽娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初3155号
原告：于江尧，男，1942年7月18日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：高春雷，双辽市王奔镇法律服务所，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所，律师。
被告：杨永强，男，住内蒙古赤峰市。
原告于江尧与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、杨永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告于江尧委托诉讼代理人高春雷，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于江尧向本院提出诉讼请求：一、要求第一被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，要求各被告按照交通事故责任比例赔偿原告医疗费14786.9元，以上共计24786.9元，原告的残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害赔偿金待进行司法鉴定后另行增加诉讼请求。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日7时30分，原告驾驶雅迪两轮电动车沿长郑公路由西向东行驶，行驶至长郑公路104KM+40M处（三合村路口）左转弯时，与相对方向行驶的庞殿印驾驶的蒙D-683**号福田牌重型仓栅式货车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后分别于2017年8月25日至2017年9月22日期间、2017年10月6日至2017年10月8日期间到双辽市中心医院住院治疗。原告两次住院共计30天，支出医疗费59289.66元。双辽市交通警察大队认定，于江尧负本次事故的主要责任，庞殿印承担此次事故的次要责任。蒙D-683**号福田牌重型仓栅式货车车辆实际所有人为杨永强，该车辆在第一被告处投保了交强险及商业险。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，原告的其他损失待申请人民法院委托司法鉴定机构进行鉴定后另行增加诉讼请求。鉴定结论出具后，于江尧变更诉讼请求：1、要求第一被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额内赔偿原告20161.60元《其中：医疗费10000.00元、护理费8293.56元（6天X2人X125.66元+54天X1人X125.66元）、交通费622.00元、车辆损失费1960.00元》。2、要求第一被告在商业险范围内按照交通事故责任比例赔偿原告18386.90元《（其中医疗费14786.90元：（59289.66元-10000.00元）X30%、住院伙食补助费900.00元（30天X100元X30%）、营养费2700.00元（90天X100元X30%）》，超出保险额度部分由第二被告赔偿，以上共计39262.46元。诉讼费用及鉴定费用由二被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担的赔偿，医疗费在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任，原告的鉴定没有两人护理鉴定的结论，营养费应按照中院贯彻精神每日标准为30元。
于江尧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书、双辽市中心医院住院病案、医疗费收据、交通费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日7时30分许，于江尧驾驶雅迪两轮电动车沿长郑公路由西向东行驶，行驶至长郑公路104KM+40M处（三合村路口）左转弯时，与相对方向行驶的庞殿印驾驶蒙D-683**号福田牌重型仓栅式货车相撞，致于江尧受伤，两车不同程度损坏。此事故经双辽市公安局交通管理大队事故认定为于江尧承担此事故的主要责任，庞殿印承担此事故的次要责任。杨永强系蒙D-683**号福田牌重型仓栅式货车实际所有人，庞殿印为该车驾驶人。该车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，商业三者险保险金额1000000.00元。于江尧伤后到双辽市中心医院住院治疗30天，诊断为：胸外伤、双侧创伤性湿肺、双侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、头面部外伤、面颅骨骨折、左眼外伤、左眼眶壁骨折、左眼挫伤、腹部闭合伤、腹腔积液、左肾挫伤、骨盆多发性骨折、左侧趾骨骨折、四肢外伤。于江尧花医疗费59289.66元，于江尧之伤经吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人于江尧此次损伤程度不够成伤残等级。2、被鉴定人于江尧护理期限约需60日，营养期限约需90日。于江尧花鉴定费3000元，鉴定期间花医疗费963.60元，花交通费422元。于江尧治疗及鉴定期间共花医疗费60253.26元，另查明，于江尧车辆损失为1960.00元。
本院认为，本案争议焦点为：于江尧的经济损失有哪些，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、杨永强应否赔偿，应如何赔偿。本起交通事故已经交通管理部门作出事故认定结论，双方无异议，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在其承保的商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。被告杨永强系肇事车辆实际所有人，其应负相应赔偿责任。对于于江尧主张在住院治疗期间花费交通费200.00元，结合其两次住院治疗的实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于江尧医疗费10000.00元，护理费8293.56《（6天X2人X125.66元）+（54天X1人X125.66元），交通费622元，车辆损失费1960元，计人民币20875.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告于江尧医疗费余额50253.26元（60253.26元-10000.00元），住院期间伙食补助费3000.00元（100元X30天），营养费4500.00元(50元X90天)，总计人民币57753.26元的30%，即人民币17325.98元。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元由被告杨永强负担，鉴定费3000元由原告于江尧负担2100元，由被告杨永强负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：王爱平
人民陪审员 ：刘占民
二〇一八年三月九日
书 记 员 ：陈星宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12283号
原告封玉贵，男，1962年10月23日出生。
被告武辉，男，1974年2月11日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605。
负责人李莎，总经理。
原告封玉贵与被告武辉、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封玉贵和被告武辉到庭参加诉讼；被告人寿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封玉贵诉称：2013年7月12日16时10分，张峰驾驶他人所有的车牌号为冀RKL2**的奇瑞轿车沿大兴区魏善庄镇半壁店桥口由东向西行驶时，该车的前部与由北向南行驶的封继驾驶的车牌号为京QVD1**长安牌轿车左侧中部相撞，造成车辆损坏，原告受伤。经公安交通管理部门认定，张峰负事故全部责任。经了解，该肇事车辆的驾驶人张峰系由被告武辉所雇佣。被告武辉为该车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和30万元商业第三者责任险（以下简称：三者险）。原告与被告就赔偿事宜多次协商无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告武辉赔偿原告车辆修理费15000元；2、被告人寿公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告武辉辩称：肇事司机张峰是我的雇员，事故时是在履行职务。该车登记在孙千明名下，我是借用该车辆。我是车辆保险的投保人，该车在被告人寿公司投保了交强险和20万的三者险。对原告的诉讼请求，要求被告人寿公司在保险范围内先行赔偿。
被告人寿公司提交答辩状称：张峰驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和20万元三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担15000元的赔偿责任，因为我公司定损为15000元，需要提供相关发票。诉讼费不属于保险责任赔偿范围。
经审理查明：2013年7月12日16时10分，张峰驾驶的奇瑞牌轿车（车牌号为冀RKL2**）行驶至北京市大兴区魏善庄镇半壁店桥口时，与由北向南行驶至此的封继驾驶的长安牌轿车左侧中部相撞（车牌号为京QVD1**，内乘段超影、封玉贵），事故造成长安牌轿车严重损坏，封继、段超影和原告封玉贵受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张峰负事故的全部责任，封继无责任。事故发生后，被告人寿公司对原告封玉贵的车辆定损，认定该车的修理费为15000元。
另查，封继驾驶的车辆所有人为原告封玉贵。张峰驾驶的肇事车辆的登记车主为孙千明，该车由被告武辉使用，被告武辉为该车在被告人寿公司投保了交强险和三者险（20万元），事故发生在保险期限内。张辉系被告武辉的雇员，事故发生在其履行职务期间。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车辆保险事故一次性赔付协议书等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人寿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。张峰驾驶车辆发生交通事故，造成原告封玉贵的车辆受损，对于原告封玉贵的合理损失，赔偿义务人应当承担赔偿责任。因张峰驾驶的肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险和三者险，根据法律规定，作为事发时肇事车辆的承保单位，被告人寿公司应当在其保险的责任限额内对原告封玉贵直接承担赔偿责任。因被告武辉系肇事司机张峰的雇主，故对出超出保险赔偿范围的部分，应由被告武辉承担赔偿责任。
因该车已经被告人寿公司定损，故原告封玉贵依照定损数额主张其车辆修理费15000元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告封玉贵车辆修理费二千元（自本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告封玉贵车辆修理费一万三千元（自本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由原告封玉贵负担一百二十元（已交纳），被告武辉负担五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐伟龙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 齐 琦
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5734号
申请执行人史建萍，女，1964年2月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人蒋建春，男，1952年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人宜兴市宜客隆超市有限公司（以下简称宜客隆公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路61号，统一社会信用代码91320282761512393U。
法定代表人：周玉琴，该公司董事长。
史建萍、蒋建春与宜客隆公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0282民初3743号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：宜客隆公司应支付史建萍、蒋建春91976元及利息，因宜客隆公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人史建萍、蒋建春向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月21日通过法院专递向被执行人宜客隆公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月25日、12月5日、2017年2月20日、5月15日、8月25日、10月17日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜客隆公司的银行存款，查明被执行人无银行存款。
3、本院于2016年11月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜客隆公司名下的房产、土地登记信息，查明被执行人宜客隆公司有房产登记5幢，面积为11099.69平方米；有国有出让土地5宗，面积为3032.94平方米，上述房产、土地均已设定银行抵押。另查明，上述房产、土地本院（2017）苏0282执918号已启动评估、拍卖程序。
4、本院于2016年11月21日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人宜客隆公司名下的车辆登记信息，查明执行人有小型汽车一辆但无法找到。
5、本院已将被执行人宜客隆公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行中，执行人员赴工商局查询了被执行人人宜客隆公司的工商登记及经营地执行，查明被执行人于2014年12月已停止生产经营。
7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，除另案已启动评估拍卖财产外，本案无其他财产可供执行，申请执行人未对本院执行提出异议。
本案尚未执行到位金额91976元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0282民初字第3743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李家兴
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00961号
罪犯辛军产，男，1962年2月12日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）平刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人辛军产犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12408元。被告人辛军产不服，提出上诉。本院于2010年11月5日作出（2010）豫法刑四终字第91号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年2月20日作出（2013）豫法刑执字第00264号刑事裁定，将罪犯辛军产的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯辛军产自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1994年2月6日，时任村主任被告人辛军产的哥哥辛平均与村副主任辛留明二人到向政府汇报本村村民辛黑儿媳妇计划生育问题，当行至杨楼乡耿庄村附近时，遭到辛黑家人的拦截并发生争执，在他人的劝阻下各自离开。辛军产得知情况后与辛平均携带自制猎枪在辛平均家门口附近与辛黑家人发生斗殴，辛军产持自制猎枪射中辛黑之子辛跃卫致其当场死亡。
罪犯辛军产自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。罪犯改造评审鉴定分别为8个一般，12个良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辛军产自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，民事部分未赔偿，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯辛军产无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初277号
原告融创物业服务集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人汪孟徳。
委托代理人张凯恒，职员。
委托代理人岳琨，职员。
被告卜同芳。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告卜同芳物业服务合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年一月十一日
书记员 宋 扬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第1000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张木华（曾用名张慕华）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛天洋房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市北戴河区海宁路**号。
法定代表人：程淑颖，该公司董事长。
再审申请人李华强因与被申请人张木华、秦皇岛天洋房地产开发有限公司�以下简称天洋公司）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华强申请再审称：1、涉案合同属于房屋买卖合同，仅使用《合同法》的一般规定来认定涉案合同有效是片面的，应当结合《房地产管理法》、《物权法》、《民法通则》为主要法律依据判断合同的有效和无效。原判在适用法律上存在重大错误。2、原判以涉案合同原本无效的情况已经消失为由，认定李华强与张木华签订的房屋买卖合同有效，没有法律依据。3、天洋公司应当承担侵权责任。原判以天洋公司基于有效的房屋买卖合同与张木华签订的被拆迁房屋补偿安置合同的行为并无不当，不支持李华强的诉讼请求，是无视国家的法律法规的行为，属于枉法裁判。《物权法�第十七条指出，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，张木华没有涉案房屋的权属证书，就不是被征收人，天洋公司同张木华签订拆迁补偿合同的行为是违法行为，构成侵权责任，天洋公司应对合法的产权人进行经济补偿。
本院认为：李华强虽然在2001年购买涉案房屋时为城镇居民，但其在购得涉案房屋后，于2002年分别取得了房屋所有权证书和集体土地使用证书，其对涉案房屋具有完全处分权。李华强在2006年与张木华签订房屋买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示。合同签订后，双方按约办理了支付房款、房屋交接手续。合同已履行完毕近八年后，李华强主张合同无效，其行为有违诚实信用原则。且在2010年12月，涉案房屋所在范围的土地已经被征收为国有，在李华强2013年4月起诉时，涉案房屋宅基地的性质已经改变，且安置房所在范围的土地亦�征收为国有并由天洋公司通过划拨方式取得国有土地使用权，即李华强起诉时主张的合同无效的理由已不能成立。因此，原判从尊重当事人意思自治和诚实信用原则、维护市场交易安全的角度，对李华强要求确认其与张木华签订的房屋买卖合同无效的请求，不予支持，并无不当。原判适用《中华人民共和国合同法》的相关规定亦无不当。天洋公司基于张木华与李华强之间的房屋买卖合同与张木华签订拆迁补偿合同并向张木华交付补偿利益的行为并无不当，李华强主张天洋公司的行为对其构成侵权，缺少依据。
综上，李华强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李华强的再审申请。
审 判 长 李 京 山
代理审判员 牛 世 红
代理审判员 习�静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 葛 琳
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第215号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人肖荣俊，男，1991年1月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人邱丽萍，女，1994年1月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人肖荣俊、邱丽萍计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月28日以被执行人肖荣俊、邱丽萍未婚生育子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第111024号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会�养费人民币21272元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111024号征收社会抚养费决定书，于2014年1月28日依法送达被执行人肖荣俊、邱丽萍，被执行人肖荣俊、邱丽萍未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币21272元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人肖荣俊、邱丽萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人肖荣俊、邱丽萍必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111024号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币21272元。
三、被执行人肖荣俊、邱丽萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年五月二十八日
书记员 谢娴婧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2268号
原告李某，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告方某，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告李某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以已与被告方某办理离婚登记为由，申请撤回对被告方某的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告李某负担。
审判员 朱秋霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。