河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初699号
原告：李金贵，男，1961年12月11日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
被告：张国荣，男，1972年10月3日生，汉族，现住焦作市马村区。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市兴华北街18号盛世经纬A座913号。统一社会信用代码：914101000794090789。
负责人：程杨，总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告李金贵与被告张国荣、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院于2016年11月29日立案受理，本院审理后于2016年12月23日作出（2016）豫0821民初1493号民事判决书。判决：一、被告张国荣于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失42339.92元；二、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失2000元；三、驳回原告其它诉讼请求。宣判后，原告李金贵、被告张国荣均提起上诉。焦作市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）豫08民终744号民事裁定书，裁定：一、撤销修武县人民法院（2016）豫0821民初1493号民事判决。二、本案发回修武县人民法院重审。本院于2017年4月20日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金贵及委托诉讼代理人韩争先、被告张国荣、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人吴清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月31日14时45分许，被告张国荣驾驶豫Ｈ×××××号牌小轿车经焦作市中州铝厂一号路由东向西行驶至韩庄村村口处时，与王斌驾驶的由西向东行驶的豫Ｈ×××××号小轿车相撞，造成了双方车辆损坏，乘坐人李冬梅受伤的交通事故。事故发生后，被告张国荣逃逸。后经事故认定，HR5599号牌车辆的驾驶员不承担事故责任。原告为HR5599号牌车辆的车主。现在被告对原告的车辆损失拒绝赔偿，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、要求被告张国荣承担实际车损85720元，鉴定费2000元；2、被告承担原告单位用车停车损失，每月按1480元计算4个月，共计5920元。3、本案诉讼费由二被告负担。
被告张国荣辩称：其对于与案外人王斌驾驶原告车辆发生交通事故的事实没有异议。基于此次交通事故，被告愿意在合理合法的范围内对原告的损失进行赔偿。事故发生后，被告已经向原告赔偿的20000元应当予以扣除。
被告永安保险公司辩称：同意在交强险赔偿范围内进行赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告张国荣驾驶车辆与王斌驾驶原告的车辆发生交通事故，给原告造成的合理损失数额是多少，二被告应当如何赔偿。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、原告身份证、行车证复印件，证明原告主体资格。
2、事故认定书一份，证明本次事故发生的原因以及事故责任等事实。
3、张国荣驾驶车辆的保单一份，证明车辆保险情况及保险公司应当在交强险范围内赔偿。
4、司法鉴定意见书及票据一张，证明原告因此次事故发生的车辆损失、鉴定费数额。
5、被告承担原告因车辆损坏造成的代步损失，每月按1480元计算4个月，共计5920元。
6、郑州现代普惠汽车销售服务有限公司发票一张，证明原告因此次事故发生的实际修车费用。
被告张国荣质证后认为：对原告所举证据1、2、3真实性均无异议。对第4组证据有异议，鉴定结论不能作为确定原告车辆损失的依据，该鉴定书依据明显不足，结论中第五部分第三款第二项确定车辆配件价格所依据的是本地区销售中心提供的资料，但鉴定机构没有提供该信息资料的来源是否客观存在。根据鉴定结论可以看出鉴定机构是将事故车辆车头部分全部机械设备进行了更换，该部分设备是否可以通过维修的方式恢复原状，而不是必须完全更换，对此鉴定机构没有说明。再者鉴定照片无法与鉴定项目一一对应。即使所有设备进行更换，所换下来的东西是否有残值，鉴定机构也没有进行说明，而该残值的确定涉及到原告的实际经济损失。综上鉴定结论存在瑕疵，被告张国荣不申请重新鉴定或补充鉴定。对第5组证据有异议，原告主张的车辆损坏期间的经济损失5920元，缺乏事实证据及法律依据，也不是本次事故的直接经济损失。对第6组证据中发票的真实性无异议，只是对发票的金额有异议。
被告永安保险公司对原告李金贵提交的证据没有异议。
被告张国荣提供证据1、2017年6月5日向法庭提交的个人陈述：本人于2016年8月1日向孙艳艳（原告的儿媳）支付的20000元应是本人的合法财产，应在最终赔偿后予以扣除；本人车辆手续齐全并在案发后第一时间报案，所以本人应该作为第二被告出现，也就是不管人身伤害还是车辆损失，法院判决后应在保险公司赔付范围之外由我承担；车辆定损结论与事实出入较大，车辆实际损坏部位和取证图片不能一一对应，且照片模糊不清存在瑕疵，并且更换维修车辆后损坏的配件于实际更换的配件没有相关清晰的对应图片证明，无法证明实际更换的配件和维修的清单相符；车辆维修票据不真实，维修内容及项目之多，且基本上以更换为主，并且具体价格不具体表型。根据维修发票的金额和维修明细中可以看出，整个车头除了发动机外几乎全部更换，于车辆受损情况的客观事实相差太大；在车辆定损及维修项目除了4S店和定损机构外，没有其他相关单位和人员进行现场全程监督核实和复核，也没有通知我方去核实的情况下，把车辆修复，证据牵强。2、2016年8月1日在工商银行向对方孙艳艳支付20000元的单据，证明该20000元汇款是当时和原告李金贵商量的车损赔偿款。
被告永安保险公司未提交证据。
原告质证后认为:被告已支付的20000元是支付给车上乘客李冬梅(原告女儿)的，因为李冬梅没卡，就打到孙艳艳的卡上，后来支付给李冬梅了。车辆损失应按照实际损失赔偿。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：对原告所举证据1、2、3无异议，本院予以采信；证据4，司法鉴定意见书及票据一张，证明原告因此次事故发生的车辆损失、鉴定费数额。被告张国荣发虽有异议，但其不申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信；证据5，被告承担原告因车辆损坏造成的代步损失5920元，因原告未提供有效证据证明，故本院不予采信；证据6，郑州现代普惠汽车销售服务有限公司出具的发票一张，对其中与鉴定结论费用相符合部分予以采信，多余部分不予采信。
对被告张国荣所举证据，既被告张国荣向孙艳艳汇款20000元的单据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年7月31日14时45分许，被告张国荣驾驶在被告永安保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险的豫Ｈ×××××号牌小轿车（事故发生在保险期间内）经焦作市中州铝厂一号路由东向西行驶至韩庄村村口处时，与王斌驾驶、车上附载李冬梅的由西向东行驶的豫Ｈ×××××号小轿车相撞，造成两车损坏、李冬梅受伤的交通事故。该事故经焦作市公安局马村分局认定，被告张国荣负事故全部责任。2016年11月4日，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对HR5599号小轿车在本次交通事故中车辆重新更换受损材料的价值评估为81920元及鉴定费2000元。2017年3月4日，郑州现代普惠汽车销售服务有限公司开出的发票一张，证明原告修车的实际费用为85720元。原告为HR5599号小轿车的登记车主，该车系非营业性质，核载人数为7人，初始登记时间为2009年2月16日。事故发生后，被告张国荣已支付给原告车辆损失20000元。另查明，被告永安保险公司的赔偿费用为2000元限额内。
本院认为：被告张国荣驾驶投保车辆在保险期间内造成原告财产损失，张国荣负事故全部责任，应当先由被告张国荣投保交强险的永安保险公司在财产损失赔偿限额，即2000元的限额内进行赔偿，不足部分，由被告张国荣负责赔偿。关于车辆的损失问题，不仅有焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，而且有郑州现代普惠汽车销售服务有限公司出具的发票，证明了原告的车损评估价为81920元和实际修车费用为85720元，对于多出鉴定结论的修车费用，缺乏证据支持，本院不予采信。原告为鉴定车辆损失支出的鉴定费2000元，应视为原告的损失，故原告的实际损失为83920元。被告张国荣主张已支付的20000元在原告车损中予以扣减，本院予以支持。原告主张的人身损害赔偿，其可另行主张。法律赋予了被侵权人因非营业车辆无法继续使用所产生的通常代替性交通工具的合理费用，但原告并未举证证明上述费用的实际发生，故此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告张国荣于本判决生效后十日内赔偿原告李金贵财产损失81920元（已付20000元）；
二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金贵财产损失2000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2046元，由被告张国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王保平
审判员 潘康德
陪审员 张启照
二〇一七年六月二十七日
书记员 王兴政
河南省修武县人民法院
民事判决书
(附页）
（2017）豫0821民初699号
（2017）豫0821民初699号民事判决书援引的法律规定，具体内容如下：
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。