wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第4113号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人肖郅元，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市和平区。
被告孙士伟，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告孙镇东，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙士伟、孙镇东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人肖郅远、被告孙士伟、孙镇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日被告孙士伟因经营大棚，经被告孙镇东担保，向原告借款45,000元，言明年利率11.25‰，借期至2014年10月20日止。逾期后，因借款本息经多次催要未能偿还，原告诉至法院，要求被告孙士伟偿还借款本金45,000元及利息，被告孙镇东对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告孙士伟承担本案诉讼费。
被告孙士伟辩称，原告所诉借款时间、金额、担保情况均属实。现同意偿还借款，但暂时没有能力给付。
被告孙镇东辩称，原告所诉担保情况属实，现同意承担担保责任，但暂时没有能力给付。
经审理查明，2013年11月29日原告与被告孙士伟签订借款合同一份，合同约定：“借款用途为经营大棚，借款金额为45,000元整，贷款年利率为11.25‰，借款期限为2013年11月29日起，至2014年10月20日止。贷款期限在一年以内(含一年)，实行按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率(或调整后)的基础上加收30%确定等”。当日，原告与被告孙镇东又签订了一份保证合同，合同约定：“为确保2013年（借款人）与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同下的保证期间为从借款合同生效之日起，到借款合同中债务履行期限届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。如借款项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年等”。合同签订后，原告将借款交付被告孙士伟使用。逾期后，因借款本息经多次催要未能偿还，原告诉至法院，要求被告孙士伟偿还借款本金45,000元及利息，被告孙镇东对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告孙士伟承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同和保证合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、企业法人营业执照副本复印件、企业代码证复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙士伟拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告孙镇东作为担保人在担保合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告孙士伟于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金45,000元及利息（利息计算，其中自2013年11月29日起，至2014年10月20日间利息，按月利率9.6‰计息。自2014年11月21日起，至实际给付之日止，按合同约定利率加收30%计息。上述利息均以本金45,000元计算）；
二、被告孙镇东对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费927元，由被告孙士伟承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 丽
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第749号
申请执行人张学艳，男，住黑山县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人张学艳与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2728号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2728号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第55号
原告谢明海与被告黄厚权民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）甬奉莼商初字第281号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢明海于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄厚权去向不明，依法查封了登记在其名下的车牌号为浙B的车辆，但未实际控制，无其他可供执行的财产。申请执行人谢明海不能提供被执行人黄厚权的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年1月14日，被执行人黄厚权尚欠申请执行人谢明海案款10000元，承担案件受理费50元，申请执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第55号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月十四日
代书 记员 范若思
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第55号原告谢明海与被告黄厚权民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）甬奉莼商初字第281号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢明海于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人黄厚权去向不明，依法查封了登记在其名下的车牌号为浙B×××**的车辆，但未实际控制，无其他可供执行的财产。申请执行人谢明海不能提供被执行人黄厚权的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年1月14日，被执行人黄厚权尚欠申请执行人谢明海案款10000元，承担案件受理费50元，申请执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第55号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋玮琦代理审判员  周 贞二〇一四年一月十四日代书 记员  范若思
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执3043号
申请执行人：长沙美龙生物科技有限公司，住所地：长沙市雨花区树木岭民营工业园A-12栋，统一社会信用代码：91430111745927222H。
法定代表人：刘建强，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省涟源市，。
被执行人：肖军正，男，汉族，1970年12月4日生，住汝州市，。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行长沙美龙生物科技有限公司与肖军正买卖合同纠纷一案中查明，肖军正名下没有存款、车辆、股权、房产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执3043号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 于延鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 何伟峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执3043号
申请执行人：某美龙生物科技有限公司，住所地：某市雨花区树木岭民营工业园A-12栋，统一社会信用代码：91430111745927222H。
法定代表人：刘某，男，1975年2月24日出生，汉族，住某省涟源市金石镇，
被执行人：肖某，男，汉族，1970年12月4日生，住汝州市汝南街道办事处。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行长沙美龙生物科技有限公司与肖某买卖合同纠纷一案中查明，肖军正名下没有存款、车辆、股权、房产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执3043号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 于延鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 何伟峰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1229号之一
原告王安佩，男，1990年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
被告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
原告王安佩与被告成都城南之星置业有限责任公司、招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告王安佩向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币533473.9元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币533473.9元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1229号
原告王安佩，男，1990年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
被告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告王安佩与被告成都城南之星置业有限责任公司、招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖，
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李洁
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y :
黑 体 ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋1002行审157号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
住所地：临汾市尧都区益民路**号。
委托代理人张建忠，临汾市尧都区国土资源局留存国土所所长。
委托代理人李彪，临汾谁尧都区国土资源局刘村国土所一般干事。
被执行人畅勇强，男.
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资（监）字（2017）农宅6号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年3月8日作出尧国土资（监）字（2017）农宅6号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人畅勇强未经批准，于2016年9月占用本村113平方米（合0.17亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。（建筑面积226平方米）。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅6号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1002行审157号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。住所地：临汾市尧都区益民路**号。委托代理人张建忠，临汾市尧都区国土资源局留存国土所所长。委托代理人李彪，临汾谁尧都区国土资源局刘村国土所一般干事。被执行人畅勇强，男.申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资（监）字（2017）农宅6号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年3月8日作出尧国土资（监）字（2017）农宅6号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人畅勇强未经批准，于2016年9月占用本村113平方米（合0.17亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。（建筑面积226平方米）。经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅6号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一七年十一月二十一日书记员郭世丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3129号
原告：吕跃仁。
原告：厉金仙。
被告：张扬军。
被告：张苏贞。
原告吕跃仁、厉金仙与被告张扬军、张苏贞合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还原告70万元转让款；二、判令被告支付利息（自2015年8月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计算至2016年3月8日止为99400元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月份，二原告向二被告购买坐落于三湖头地段的屋基二间，约定屋基款40万元一间，共计80万元。此后，二原告分别于2015年3月2日、2015年3月29日、2015年4月初向二被告交付50万元、14万元、6万元款项。2015年8月4日，经双方协商，二被告向二原告出具协议书，确认收到二原告屋基款70万元，屋基退回被告，款项退回原告并按月利率3分计算利息，四个月内付清款项及利息。欠款至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张扬军、张苏贞于判决生效之日起五日内共同归还原告吕跃仁、厉金仙屋基转让款70万元及利息（自2015年8月5日起算至2016年3月8日止为99400元，此后利息按月利率20‰计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5897元（已减半），由被告张扬军、张苏贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈安倩
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第112号
原告王某某，女，1967年3月9日生，布依族。
被告王某建，男，1964年12月1日生，布依族。
原告王某某诉被告王某建离婚纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王邦英独任审理，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍认识，一年后在被告及其父母的要求下，于1990年12月11日与被告办酒结婚。婚后经常打骂原告。特别是2012年12月16日，双方因一点小事发生争执，被告殴打原告后把原告送回娘家。从此，原告与被告分居至今。双方性格不和，经常吵架，感情已破裂，故提起离婚诉讼，并主张两个婚生子归被告抚养。
被告王某建辩称：被告与原告于1998年相识结婚后一直在家务农，双方感情很好，并相继生下一女一男。夫妻感情稳定，家庭和睦。只是在2012年12月16日，被告看见原告与一陌生男子通电话，且内容暧昧，引起被告的怀疑与反感，双方才发生了纠纷，被告气愤之下砸碎了原告的手机，这样原告立即跑回娘家，双方感情尚未破裂。原告要求离婚，被告不同意。
原告为证实自己的主张提供如下证据：身份证复印件一份，拟证明原告身份。
被告对原告提供的身份证复印件认为真实的，无异议。
被告为证实自己的主张向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明被告身份；2、户口复印件三份，拟证明被告及子女的身份情况；3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系；4、茂井信用社借款借据复印件一份，拟证明原、被告于2011年8月11日向茂井信用社贷款人民币本金一万元（￥10000.00）。
原告对被告提供的证据发表质证意见均无异议。结婚证上的署名王某海为被告王某建的曾用名，王某永为原告王某某的曾用名。
经举证质证，本院认为：被告王某建提交证据1、2、4客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可；对于被告提供的证据3，结婚证上的姓名与原、被告身份证上的姓名及出生日期不一致，且无双方半身免冠照片和相关部门的证明，本院不予认可；原告王某某提交的证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明：原告与被告系本村人，双方经人介绍认识，并按当地习俗办酒举行婚礼，婚后建立了感情。1992年3月5日生育女儿王某兰，1997年9月6日生育儿子王某照。原告诉称常被被告打骂，在2012年12月16日双方因小事发生过矛盾。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于茂井镇油西村三组6号的两间一层砖混房约80平方米，价值人民币五万元（￥50000.00）。双方共同债务有：2013年3月向原告二哥王永某借款人民币两千元（￥2000.00）元，向原告侄子王某文借款人民币五百元（￥500.00）。庭审中，原告要求离婚，婚生子王某照（1997年9月6日生）归被告抚养，原告不承担抚养费；夫妻共同财产（位于茂井镇油西村三组6号的两间一层砖混房）归被告所有；夫妻关系存续期间所欠茂井镇信用社贷款人民一万元（￥10000.00），由被告自行偿还；原告自行偿还向王永某所借的人民币两千元（￥2000.00）和向王某文所借的人民币五百元（￥500.00）；案件受理费100元，原告自愿承担。被告以不同意离婚为先决条件，若判决离婚，同意婚生子王某照（1997年9月6日生）归被告抚养，但要求原告每年一次性支付儿子抚养费人民币五千元（5000.00）。
本院认为：原、被告经人介绍认识，但相识后双方按当地习俗举行婚礼，并在一起共同生活，于1992年和1997年相继生下一女一男，说明双方是由一定的感情，家庭稳固和睦。从双方当事人的陈述和孩子的出生时间，可以认定双方系事实婚姻。原告诉称被告常对其进行打骂，没有相应的证据证明，本院不予支持。原、被告在2012年12月16日发生过纠纷，这是微小的矛盾，远未达到夫妻感情破裂的程度。为了原、被告家庭的巩固和有利于双方子女的成长，为维护社会的稳定和家庭和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告王某建离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 邦 英
二〇一四年三月四日
书记员 王荣玲（代）
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第112号
原告蒙某，女，1986年11月28日生，壮族，农民，：452723198611284423。
被告何某，男，1980年12月25日生，壮族，农民。
原告蒙某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员梁浩林适用简易程序于2014年3月20日公开开庭审理了本案，书记员覃小倍担任庭审记录，原告蒙某、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙某�称，原告与被告在广东打工相识，于2007年10月12日在罗城县民政局办理结婚登记手续。婚后两人在罗城生活，感情一般。2008年5月16日生育一子何徽。2010年原告发现被告有外遇，双方开始无休止的争吵，夫妻感情已破裂。2011年3月份被告独自一人到广东打工，丢下原告和婚生子何徽不理，原告只好带着儿子回到其父母家生活。2011年7月原告看在儿子份上到广东找被告回罗城，维持着无夫妻感情的夫妻生活。被告回罗城后做木头生意，由于生意不如意，原、被告两人时常争吵。2011年12月24日被告又独自一人到广东打工，丢下原告和婚生儿子两人。被告于2012年2月10日因涉嫌盗窃罪被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年3月16日被逮捕。2012年12月19日深圳市福田区人民法院判处被告有期徒刑四年，现于广东省市韶关监狱服刑。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判�：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子何徽暂由原告抚养，待被告服刑完毕后由被告抚养，原告每月支付抚养费250元；3、诉讼费用由原告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。3、出生医学证明，证明婚生儿子何徽的基本情况。4、广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法刑初字第903号刑事判决书，证明被告因盗窃罪被判处有期徒刑四年。
被告何某辩称，1、被告希望原告看在儿子和父母的面上与被告和好，不同意离婚。2、如果离婚，孩子由被告抚养。
被告何某在法定举证期限内没有提供任何证据证明其主张。
经开庭质证，被告何某对原告蒙某提供的证据均无异议，本院对原告蒙某提供的证据予以采信。
经审理查明，原告与被告2004年在广东打工相识，于2007年10月12日在罗城县民政局办理结婚登记手续，2008年5月16日生育一子何徽。婚后两人在罗城生活，夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵。被告于2012年2月10日因涉嫌盗窃罪被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年3月16日被逮捕。2012年12月19日深圳市福田区人民法院判处被告有期徒刑四年，现于广东省韶关市武江监狱服刑。另查明，原、被告无夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案原告与被告2004年在广东打工相识，于2007年10月12日在罗城县民政局办理结婚登记手续，由于婚前原告对被告了解不够，婚姻基础欠缺牢固，婚后夫妻感情一般，而且经常为家庭琐事争吵，自被告于2012年2月10日因涉嫌盗窃罪被深圳市公安局福田分局刑事拘留至今，夫妻已分居有两年之久，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，原告提出与被告离婚的请求理由充分，本院予以支持。至于小孩的抚养问题，原告要求小孩暂由原告抚养，待被告服刑完毕后再由被告抚养，原告每月支付250元抚养费，被告为了能够安心改造也强烈要求抚养小孩，根据双方当事人的意愿，兼顾监狱机关为服刑人员创造一个良好的改造条件的要求，对原告的该项请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第五款的规定，判决如下：
一、原告蒙某与被告何某离婚。
二、婚生儿子何徽暂由原告抚养，待被告服刑完毕后由被告抚养，原告每月支付抚养费250元；孩子长大后随父随母任其选择，原、被告不得干涉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 梁浩林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 覃小倍
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第112号
原告罗源县申源物业管理有限公司，住所在罗源县。
被告林某钦，男，1963年出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告林某钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日以双方达成庭外调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗源县申源物业管理有限公司负担。
审判员 李孝逸
二〇一四年一月十三日
书记员 邢淑香
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）重字第4号
原告上海国购国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人王建一，董事长。
委托代理人韦海南，上海市沪中律师事务所律师。
委托代理人郭坚，上海市沪中律师事务所律师。
被告李英。
委托代理人池佳。
被告薛振铭。
委托代理人夏之威，上海必和律师事务所律师。
被告车咏钧。
委托代理人潘宇东，上海市申华律师事务所律师。
被告钱月芳。
委托代理人苗林根。
被告孙智敏。
被告孙志斌。
被告范忠秀。
被告张兴忠。
原告上海国购国际贸易有限公司与被告李英、薛振铭、车咏钧、钱月芳、孙智敏、孙志斌、范忠秀、张兴忠八人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院审理后于2013年11月25日作出（2012）徐民二（商）初字第1096号民事判决书。被告钱月芳不服该判决提出上诉，上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中民四（商）终字第841号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院据此于2014年8月5日重新立案，依法另行组成合议庭审理。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告薛振铭、车咏钧、钱月芳、孙智敏、孙志斌、范忠秀、张兴忠七人的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告薛振铭、车咏钧、钱月芳、孙智敏、孙志斌、范忠秀、张兴忠七人的起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海国购国际贸易有限公司撤回对被告薛振铭、车咏钧、钱月芳、孙智敏、孙志斌、范忠秀、张兴忠七人的起诉。
审 判 长 王嘉骏
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更575号
罪犯梁华聪，男，1982年9月27日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年12月19日作出(2000)川刑一终字第995号刑事裁定，以被告人梁华聪犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2003年3月3日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利八年；2010年7月26日、2013年4月1日、2015年4月23日经本院三次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁华聪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁华聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯梁华聪确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁华聪减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2003年3月3日起至2018年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初438号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人杜红旗，男，1987年6月11日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。2007年1月23日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑三年；2013年5月28日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月18日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月10日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月16日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月1日刑满释放。2017年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月26日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人杜红旗犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波、代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人杜红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2017年3月15日下午，被告人杜红旗至海门市三星镇叠石村41组周某租住地，采用踹门、撞门入室的手段，窃得现金人民币2500元。
2、2017年3月21日下午，被告人杜红旗至海门市三星镇叠石村20组某楼房二楼刘某某、翟某某、孟某、张某、翟某等五人各自的租住地，采用踹门、撞门入室的手段，窃得翟某现金人民币77元。
另经本院审理查明，被告人杜红旗归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实；案发后，其未退赃。
上述事实，被告人杜红旗在开庭审理过程中亦无异议，并有河南省夏邑县公安局出具的常住人口基本信息、户籍证明、情况说明等书证；河南省夏邑县人民法院刑事判决书、江苏省江阴市人民法院刑事判决书；江阴市看守所的出所登记表；被害人周某、翟某等人的陈述；海门市公安局物证鉴定室的鉴定书；海门市公安局制作的现场勘验检查笔录；海门市公安局制作的被告人杜红旗辨认盗窃地点的辨认笔录、照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人杜红旗被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜红旗以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人杜红旗犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杜红旗在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜红旗归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十四日起至二○一八年四月二十三日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人赃款人民币二千五百七十七元，发还与被害人周某人民币二千五百元、翟某人民币七十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄舒雷
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2602号
原告：徐维馥，住长春市宽城区。
被告：厉永新，住长春市九台区。
被告：九台市疆宁肉业有限公司，住所地长春市九台区纪家镇二十家子村6组。
法定代理人：厉永新，经理。
二被告委托诉讼代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
原告徐维馥与被告厉永新、九台市疆宁肉业有限公司（以下简称疆宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐维馥，被告厉永新、疆宁公司的委托诉讼代理人孙玉权到庭参加诉讼，厉永新、疆宁公司未参加第二次庭审，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐维馥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决，被告厉永新和疆宁公司共同偿还原告借款550000元及每月利息11000元（利息自2015年7月起到借款还清之日止）；2、诉讼及保全费用由被告厉永新和疆宁公司共同承担。事实和理由：2014年9月28日，被告厉永新因生意周转需要，以疆宁公司污水处理设备为抵押，向原告借款550000元，约定还款期限1年，每月支付利息11000元，有借款协议为证。到期后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，并且拒绝支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。
被告厉永新、疆宁公司辩称，根据原告的诉讼请求及事实理由，首先，被告厉永新个人对此550000元借款及利息无异议，作为个人也正在积极想办法，筹措资金，争取在短期内将借款本金及利息给付原告，其次，原告起诉要求疆宁公司承担还款责任和义务，与本案事实不符，借款协议是由厉永新和原告之间所签署的，并没有疆宁公司的公章确认，虽然，厉永新是疆宁公司的法定代表人，但是,此笔借款是厉永新以个人名义向原告借款的，因此，被告疆宁公司不应当承担还款责任和义务。最后，原告在起诉时申请诉讼保全，查封了疆宁公司的企业相关资产，根据本案基本事实，有可能存在查封错误，因此，建议原告和法院予以及时纠正，避免造成更大的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，各方当事人对以下事实及证据无异议，对以下材料入卷佐证。1、2014年9月28日以厉永新为甲方与以徐维馥为乙方签订了借款协议书一份。内容如下：甲乙双方经协商达成协议，甲方因企业周转困难，向乙方所借款人民币550000元整，月息2分，按月付利息，每月10号交付利息，并以甲方位于吉林省九台市纪家镇二十家子村的疆宁公司的污水设施作为抵押，借款期限一年，如到期不偿还此款，疆宁公司污水设施归乙方所有。如有争议，在长春市宽城区人民法院解决，此协议签字后生效；2、双方签订借款合同后，原告履行了550000元出借款义务，被告按约定履行了每月支付11000元利息的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、疆宁公司在中国农业银行以转款方式向原告支付10笔19个月利息，即2013年1月13日疆宁公司支付利息11000元；2013年1月22日疆宁公司给付利息11000元；2013年4月27日疆宁公司给付利息11000元；2013年5月22日疆宁公司给付利息11000元；2013年6月30日疆宁公司给付利息11000元；2013年9月14日疆宁公司给付利息33000元；2014年1月28日疆宁公司给付利息44000元；2014年5月7日疆宁公司给付利息33000元；2014年9月9日疆宁公司给付利息33000元；2、二被告利息给付截止日为2015年5月，此后，未能按约定按月履行付息义务；3、二被告于2016年7或8月份支付一个月利息11000元；4、从2015年7月份起二被告未按约定向原告按月足额支付利息。庭审中，原告陈述双方借款产生于2012年10月份，每年更换一次借款协议书，二被告曾经向原告其他银行卡支付过利息。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。根据庭审举证、质证可以确认，原告向二被告出借550000元借款，至今未偿还系事实存在，本院予以确认。对于原告要求二被告从2015年7月份起按约定每月支付11000元利息的请求，被告未能提供在2015年7月份以后曾向原告支付利息的有效证据，故对原告的该项请求应当予以确认。被告应当从2015年7月份起按其约定，每月给付原告借款利息11000元至给付完毕时止。有关被告疆宁公司是否承担偿还借款义务的问题，被告厉永新系该公司法定代表人，且借款协议中明确记载借款是用于企业周转，并以该公司污水设施作为抵押，根据该借款协议书的记载，可以认定厉永新系职务行为，作为法定代表人有权代表企业处理该类事务，况且，该公司从其账户内10次向原告支付19个月借款利息，有充分的事实根据证明，被告疆宁公司系该借款的实际使用人，所以，疆宁公司应当依法承担该笔借款的偿还义务。对于原告要求二被告共同承担550000元借款及利息的主张，符合法律规定，本院对此予以支持。二被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果责任。综上所述，根据本案庭审中的举证、质证情况，原告的诉讼请求符合法律规定，应当得到法律的保护。为保护公民、法人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉永新、被告九台市疆宁肉业有限公司偿还原告徐维馥借款550000元；
二、被告厉永新、被告九台市疆宁肉业有限公司从2015年7月份起每月给付原告徐维馥利息11000元至给付完毕时止。
上计款项，被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、保全费3270元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 周玉芹
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丁 宁
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2602号
原告：徐维馥，住长春市宽城区。
被告：厉永新，住长春市九台区。
被告：九台市疆宁肉业有限公司，住所地长春市九台区纪家镇二十家子村6组。
法定代理人：厉永新，经理。
二被告委托诉讼代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
原告徐维馥与被告厉永新、九台市疆宁肉业有限公司（以下简称疆宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐维馥，被告厉永新、疆宁公司的委托诉讼代理人孙玉权到庭参加诉讼，厉永新、疆宁公司未参加第二次庭审，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐维馥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决，被告厉永新和疆宁公司共同偿还原告借款550000元及每月利息11000元（利息自2015年7月起到借款还清之日止）；2、诉讼及保全费用由被告厉永新和疆宁公司共同承担。事实和理由：2014年9月28日，被告厉永新因生意周转需要，以疆宁公司污水处理设备为抵押，向原告借款550000元，约定还款期限1年，每月支付利息11000元，有借款协议为证。到期后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，并且拒绝支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。
被告厉永新、疆宁公司辩称，根据原告的诉讼请求及事实理由，首先，被告厉永新个人对此550000元借款及利息无异议，作为个人也正在积极想办法，筹措资金，争取在短期内将借款本金及利息给付原告，其次，原告起诉要求疆宁公司承担还款责任和义务，与本案事实不符，借款协议是由厉永新和原告之间所签署的，并没有疆宁公司的公章确认，虽然，厉永新是疆宁公司的法定代表人，但是,此笔借款是厉永新以个人名义向原告借款的，因此，被告疆宁公司不应当承担还款责任和义务。最后，原告在起诉时申请诉讼保全，查封了疆宁公司的企业相关资产，根据本案基本事实，有可能存在查封错误，因此，建议原告和法院予以及时纠正，避免造成更大的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，各方当事人对以下事实及证据无异议，对以下材料入卷佐证。1、2014年9月28日以厉永新为甲方与以徐维馥为乙方签订了借款协议书一份。内容如下：甲乙双方经协商达成协议，甲方因企业周转困难，向乙方所借款人民币550000元整，月息2分，按月付利息，每月10号交付利息，并以甲方位于吉林省九台市纪家镇二十家子村的疆宁公司的污水设施作为抵押，借款期限一年，如到期不偿还此款，疆宁公司污水设施归乙方所有。如有争议，在长春市宽城区人民法院解决，此协议签字后生效；2、双方签订借款合同后，原告履行了550000元出借款义务，被告按约定履行了每月支付11000元利息的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、疆宁公司在中国农业银行以转款方式向原告支付10笔19个月利息，即2013年1月13日疆宁公司支付利息11000元；2013年1月22日疆宁公司给付利息11000元；2013年4月27日疆宁公司给付利息11000元；2013年5月22日疆宁公司给付利息11000元；2013年6月30日疆宁公司给付利息11000元；2013年9月14日疆宁公司给付利息33000元；2014年1月28日疆宁公司给付利息44000元；2014年5月7日疆宁公司给付利息33000元；2014年9月9日疆宁公司给付利息33000元；2、二被告利息给付截止日为2015年5月，此后，未能按约定按月履行付息义务；3、二被告于2016年7或8月份支付一个月利息11000元；4、从2015年7月份起二被告未按约定向原告按月足额支付利息。庭审中，原告陈述双方借款产生于2012年10月份，每年更换一次借款协议书，二被告曾经向原告其他银行卡支付过利息。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。根据庭审举证、质证可以确认，原告向二被告出借550000元借款，至今未偿还系事实存在，本院予以确认。对于原告要求二被告从2015年7月份起按约定每月支付11000元利息的请求，被告未能提供在2015年7月份以后曾向原告支付利息的有效证据，故对原告的该项请求应当予以确认。被告应当从2015年7月份起按其约定，每月给付原告借款利息11000元至给付完毕时止。有关被告疆宁公司是否承担偿还借款义务的问题，被告厉永新系该公司法定代表人，且借款协议中明确记载借款是用于企业周转，并以该公司污水设施作为抵押，根据该借款协议书的记载，可以认定厉永新系职务行为，作为法定代表人有权代表企业处理该类事务，况且，该公司从其账户内10次向原告支付19个月借款利息，有充分的事实根据证明，被告疆宁公司系该借款的实际使用人，所以，疆宁公司应当依法承担该笔借款的偿还义务。对于原告要求二被告共同承担550000元借款及利息的主张，符合法律规定，本院对此予以支持。二被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果责任。综上所述，根据本案庭审中的举证、质证情况，原告的诉讼请求符合法律规定，应当得到法律的保护。为保护公民、法人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉永新、被告九台市疆宁肉业有限公司偿还原告徐维馥借款550000元；
二、被告厉永新、被告九台市疆宁肉业有限公司从2015年7月份起每月给付原告徐维馥利息11000元至给付完毕时止。
上计款项，被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、保全费3270元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐君& # xB;
人民陪审员 周玉芹
人民陪审员 李 美 茹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丁 宁
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初1062号
原告：唐山市华宝房地产开发有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区火炬路210号。
法定代表人：张立杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵瑞山，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔中格，女，该公司员工。
被告：唐山诚信工程建设监理有限公司，住所地：唐山市路北区光明路鹭港103-8A。
法定代表人：王立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
原告唐山市华宝房地产开发有限公司与被告唐山诚信工程建设�理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告唐山市华宝房地产开发有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、法规的规定，不侵害第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市华宝房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由唐山市华宝房地产开发有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1738号
原告韩某，农民。
被告关某，农民。
原告韩某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理。依法由代理审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告关某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。在一起共同生活后，我们性格不投，经常为家庭琐事生气吵架。为此，被告经常离家出走，一连几天，不进家门，致使我多次寻找，被告都不回来。对家庭事情不管不问。我多次劝解被告都不听。2012年3月我们彻底分居至今。综上我与被告夫妻感情已经破裂，故起诉离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们之间的夫妻感情还没有破裂，发生一点矛盾是正常的，我认为我们还能和好。
经审理查明，原被告2007年经人介绍相识，双方均系离异再婚。××××年××月××日依法办理结婚登记。原告与其前妻育有一女，现年17周岁，随原告一起生活。被告与前夫育有一子，现已成家另过。婚后感情一般。未生育子女。在共同生活期间，双方因原告与其前妻常有联系的事情产生过矛盾，也因生活琐事及原告怀疑被告对其不忠的事情发生过争吵。2012年3月被告与原告姨妹外出吃饭晚归，双方为此发生争吵，进而相互厮打起来，后被告离家与原告分居至今。
婚后夫妻共同财产有：2008年6月花5.5万元购买位于迁安市蔡园镇蔡园村蔡园楼北区13号楼三单元303室楼房一处（此房是村委会分给本村居民的福利房，无房产证，村民只有居住权；以原告名义在民生保险公司购买分红型保险一份（保险金额约8万元，此保单现在民生保险公司抵押）；债权有：2011年刘普欠5万元；债务有2011年原告在民生保险公司用8万元保单作抵押贷款5万元。无存款。
被告在原告处的个人财产有：荣事达双缸洗衣机一台、长城牌冰箱一台、双人被褥两套、TCL42寸液晶电视一台（双方已协议）、2013年1月蔡园村委会按人头分的6000元在原告处。
上述事实，有原被告陈述、蔡园村委会与村民购房协议书、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方虽生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，互谅互让，是能够和好的，故双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准韩某与关某离婚。
案件受理费200元，由关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周爱静
二〇一三年九月十日
书 记 员 王柳月
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第1738号原告韩某某，男，1962年5月9日出生，汉族，农民。被告关某某，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，户口所在地迁安市。原告韩某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理。依法由代理审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告关某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，2007年8月登记结婚。在一起共同生活后，我们性格不投，经常为家庭琐事生气吵架。为此，被告经常离家出走，一连几天，不进家门，致使我多次寻找，被告都不回来。对家庭事情不管不问。我多次劝解被告都不听。2012年3月我们彻底分居分居至今。综上我与被告夫妻感情已经破裂，故起诉离婚。被告辩称，我不同意离婚，我认为我们之间的夫妻感情还没有破裂，发生一点矛盾是正常的，我认为我们还能和好。经审理查明，原被告2007年经人介绍相识，双方均系离异再婚。2007年8月14日依法办理结婚登记。原告与其前妻育有一女，现年17周岁，随原告一起生活。被告与前夫育有一子，现已成家另过。婚后感情一般。未生育子女。在共同生活期间，双方因原告与其前妻常有联系的事情产生过矛盾，也因生活琐事及原告怀疑被告对其不忠的事情发生过争吵。2012年3月被告与原告姨妹外出吃饭晚归，双方为此发生争吵，进而相互厮打起来，后被告离家与原告分居至今。婚后夫妻共同财产有：2008年6月花5.5万元购买位于迁安市蔡园镇蔡园村蔡园楼北区×号楼×单元×室楼房一处（此房是村委会分给本村居民的福利房，无房产证，村民只有居住权；以原告名义在民生保险公司购买分红型保险一份（保险金额约8万元，此保单现在民生保险公司抵押）；债权有：2011年刘普欠5万元；债务有2011年原告在民生保险公司用8万元保单作抵押贷款5万元。无存款。被告在原告处的个人财产有：荣事达双缸洗衣机一台、长城牌冰箱一台、双人被褥两套、TCL42寸液晶电视一台（双方已协议）、2013年1月蔡园村委会按人头分的6000元在原告处。上述事实，有原被告陈述、蔡园村委会与村民购房协议书、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原被告结婚多年，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方虽生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，互谅互让，是能够和好的，故双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准韩某某与关某某离婚。案件受理费200元，由关某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  周爱静二〇一三年九月十日书 记 员  王柳月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第248号
罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一二年二月二十四日，经山东省即墨市人民法院以（2012）即刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，判决前已缴纳。现已实际执行刑期一年十个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李某某在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行原判刑期十二年以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至二0一五年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第181号
申请执行人刘凯，男，汉族，1970年6月25日出生，住四川省古蔺县。
被执行人魏其彬，男，汉族，1961年7月17日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金52500元及逾期利息，并负担案件受理费989元，执行费702元，合计54191元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏其彬在金融机构的存款54191元及逾期利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年四月十二日
书记员 李 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1187号
原告邵某。
委托代理人潘某某。
被告蒋某甲。
原告邵某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
19日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于2010年4
月13日公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人潘某某
，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年
登记结婚。2007年，生育女儿蒋某乙。被告性情粗暴，婚前便殴
打原告。婚后，被告的粗暴性格并无改善，双方经常因经济问
题发生争执，导致夫妻感情破裂。现起诉要求：1、与被告离
婚；2、婚生女儿蒋某乙由原告抚养，被告支付生活费、教育费
、房屋租金至女儿18岁，每年2万元，每年1月底前支付；3、
原、被告无共同财产、共同债务，各自经手的债权债务各自负
责，各自的衣服及生活用品归各自所有；4、被告返还原告嫁
妆。
被告辩称：原、被告在经济方面存在诸多分歧，故不同
意离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、结婚登记记录1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。2、离婚协议2份，欲证明被告同意与原告离婚的
事实。3、保证书1份，欲证明被告在婚前便存在殴打原告的情
况的事实。4、病历卡1份、医疗证明书1份、照片2份，欲证明
被告对原告多次实施家庭暴力，致使原告多处受伤的事实。5
、发票7份，欲证明原告要求被告返还的嫁妆系原告婚前个人
财产的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本
院对上述证据的真实性予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
由汪华琴、董建兰、章秀琴、马某某出具的证明1份，欲证明
蒋某乙一直由其奶奶抚养的事实。经质证，原告认为该证据不符
合证人证言的法定形式。本院对原告的质证意见予以采纳，对
该证据依法不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006
年11月24日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿一名，取名
蒋某乙。婚后，双方因家庭经济问题等原因发生争执，影响了夫
妻感情。原告于2010年3月诉至本院，要求与被告离婚。案经
调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。现双方
因家庭经济问题等原因，影响了夫妻感情，但双方的矛盾程度
尚未达到法定的离婚条件。只要双方在今后的生活中相互理解
、相互忍让，夫妻关系尚有和好可能。视目前情况，原、被告
的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告邵某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上
诉受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年四月二十八日
书记员 汪官祥
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1240号
原告：林口县宏大供热有限公司，住所地林口县林口镇，统一社会信用代码：91231025772644340U。
法定代表人：连宝国，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：唐洪泰，男，1990年6月19日出生，汉族，住所地林口县林口镇。
原告林口县宏大供热有限公司与被告唐洪泰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告林口县宏大供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015-2017年供热费4524.45元2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告供热单位，被告系林口镇御林家园16号楼1单元501室用户。2015年－2017年供热费4524.45元。原告多次催要，被告以各种理由拒绝缴纳供热费。原告向被告供热，双方形成供热合同的法律关系，原告已履行了供热义务，被告应当及时给付供热费，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为：原告林口县宏大供热有限公司以被告唐洪泰拖欠供热费为由诉至法院，被告主张其不是林口镇御林家园16号楼1单元501室所有权人。经查该房屋购买方系案外人，被告的主张应予支持，原告起诉主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林口县宏大供热有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付倞佶
二〇一七年九月四日
书记员 刘晓萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）鄂0104刑执字第27号
罪犯骆训波，男，汉族，1985年6月27日出生，现住武汉市硚口区。2015年因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局交通管理局处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
本院于2017年11月8日作出了（2017）鄂0104刑初845号刑事判决书，以罪犯骆训波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
经查，判决宣告后，罪犯骆训波服从判决，现判决已发生法律效力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第（一）项之规定，决定将罪犯骆训波收监执行。
二〇一七年十一月二十日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初455号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
法定代表人：郑永强该公司经理。
委托诉讼代理人：白晓利，该公司员工。
被告：李建宁，男，1985年10月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：付积泉（李建宁舅舅），男，1970年1月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：郝净（李建宁爱人），女，1987年7月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告李建宁、郝净追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人白晓利、被告李建宁及其委托诉讼代理人付积泉到庭参加诉讼，被告郝净经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告为其垫付的赔偿款120000元及利息；2.请求贵院判决二被告承担此案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年11月11日13时50分许，李建宁在无证、醉酒、机动车辆不符合标准状态下驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿南迎宾道至长湖桥与户玉庆驾驶的自行车相撞，发生交通事故，造成户玉庆受伤，车辆损坏的交通事故。邯郸市交通警察大队依法认定：李建宁负事故全部责任、户玉庆不承担事故责任。冀Ｄ×××××号轿车在原告处投保交强险，经户玉庆起诉，邯郸市邯山区人民法院作出（2013）邯山民初字第2418号判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担责任，赔付户玉庆各项损失共计120000，此判决生效后原告已于2015年2月15日支付完毕。经查明，被告李建宁系无证、醉酒，因此根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告公司垫付相关费用后有权向被告追偿。
被告李建宁辩称，对原告的起诉没有异议，但被告现在经济条件不好，希望能跟原告达成一个双方都能接受的和解。
被告郝净未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告郝净应否承担偿还责任。本院认为，被告郝净应当承担偿还责任，理由如下，原告为支持其诉讼请求依法提交了4份证据1.邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第2418号判决书，证明事故发生的事实、责任划分、判决金额及承担主体等信息；2.支付凭证、户玉庆放弃声明各一份，证明原告已于2015年2月15日支付户玉庆12万元，履行了赔偿义务；3.邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队邯公交再认字（2013）第11—27—1号道路交通事故认定书一份，证明事故的成因及事故责任划分；4.被告郝净行驶证复印件一份，证明事故车辆的基本信息。被告李建宁对原告提交的证据无异议。被告郝净作为被告李建宁的爱人、机动车的所有人，在明知李建宁无驾驶资格的情况下，允许李建宁驾驶机动车发生了交通事故，本院认定其存在过错，应承担偿还责任。经本院审查原告提交的证据符合证据要求，本院予以认定。
本院认为，原告的诉求符合法律规定，提交的证据确凿充分。被告应当偿还原告为其垫付的赔偿款。原告诉求的利息，因未向法院提交相关证据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建宁、郝净于本判决生效后十日内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付的赔偿款120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李建宁、郝净负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨长海
二〇一七年五月十二日
书记员 姜明明
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第152号
罪犯杨海荣，男，1980年11月22日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00九年五月二十九日作出（2009）忻中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人杨海荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十八万五千四百零七元六角。被告人不服，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年十月十九日以（2009）晋刑二终字第221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年11月20日起至2032年5月19日止；2015年2月13日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨海荣在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨海荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年3月、4月、7月、11月、12月、2017年5月共获监狱表扬七次；截止2017年5月剩余考核积分6分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海荣减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2029年10月9日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十八万五千四百零七元六角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1531号
原告：浙江省东阳市中振汽车销售有限公司。
法定代表人：徐振华。
委托代理人：蒋志能。
被告：吴卫平。
被告：金爱霞。
原告浙江省东阳市中振汽车销售有限公司为与被告吴卫平、金爱霞追偿权纠纷一案，于2014年4月18日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员冯青海独任审判。因两被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江省东阳市中振汽车销售有限公司的委托代理人蒋志能到庭参加诉讼，被告金爱霞、吴卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江省东阳市中振汽车销售有限公司起诉称，2013年5月17日，原告与被告吴卫平签订了一份购车合同和反担保协议。其中约定：吴卫平在未付清车款及相关款项前同意将所购车辆作为贷款银行的抵押担保物，2013年6月3日，原告依据原告、被告吴卫平及东阳市农行三方签订的反担保协议办理了第二顺序抵押权人，吴卫平无力偿还农行贷款时由原告代其偿还农行贷款。同日，被告金爱霞与原告签订了一份共同参与归还银行欠款同意书和承诺书。合同签订后，原告依约向被告吴卫平交付所购车辆。吴卫平向原告支付了购车款（其中51万元系向农行东阳市支行贷款支付）。被告吴卫平贷款后，前几个月能按时支付贷款利息。后经农行东阳市支行催讨未支付利息。2014年2月18日，原告依据合同代被告吴卫平向农行东阳市支行归还了贷款406160.71元。请求判令：一、被告金爱霞、吴卫平共同偿付代付款406160.71元，利息5207.06元，支付滞纳金2603.53元，支付违约金81232.14元，共计495203.44元。此后利息、滞纳金按合同约定支付。二、原告对用于抵押的浙G×××××奔驰汽车享有优先受偿权。本案诉讼费由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、购车合同及反担保协议各一份，证明原告与吴卫平签订购买奔驰S300汽车及签订反担保协议的事实。
2、同意书、承诺书各一份，证明被告金爱霞自愿对所购车辆欠款承担共同还款责任的事实。
3、汽车分期业务抵押担保借款合同一份，证明原告与被告及农行东阳市支行签订合同，证明被告吴卫平向原告购买汽车向农行东阳市支行申请贷款51万元，由原告提供连带责任保证等事实。
4、贷记卡票据一份，证明农行东阳市支行已向被告吴卫平支付贷款51万元的事实。
5、垫款汇总一份，证明截止2014年2月18日，原告为被告吴卫平垫付银行贷款计406160.71元的事实。
6、丧失还款能力声明一份，证明两被告于2013年5月17日签署该声明的事实。
7、机动车登记证书、解除抵押登记委托书，证明原告代被告吴卫平偿还农行贷款后，原告作为第二抵押权人对被告吴卫平用于抵押的浙G×××××奔驰汽车享有优先受偿权。
被告金爱霞、吴卫平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院质证如下：被告金爱霞、吴卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实如下：
2013年5月17日，原告（甲方）与被告吴卫平（乙方）签订了一份购车合同。合同约定：甲方同意将奔驰S300汽车一辆以人民币74.5万元按揭销售给乙方。乙方首付23.5万元，其余51万元由乙方向农行东阳市支行申请贷款。甲方为乙方的银行贷款提供担保。乙方同意将所购车辆作为2为银行的抵押物，乙方无力还款时，乙方同意甲方向银行代偿乙方所欠银行借款时，甲方可从银行取得乙方购车发票、机动车登记证书等办理车辆变更抵押登记后成为抵押权人。甲方有权要求乙方除支付逾期款额的利息外，并按银行同期利息加50%日计付滞纳金。被告金爱霞出具同意书，同意为被告吴卫平购车所欠款项承担还款责任。2013年5月21日，原告及被告吴卫平与农行东阳市支行签订了一份汽车分期业务抵押担保借款合同。被告吴卫平向农行东阳市支行贷款51万元，分24期归还。原告为保证人。抵押物为所购汽车。同日，原告与被告吴卫平签订了一份反担保协议，约定在原告代被告向银行归还贷款后，被告吴卫平同意所购车辆设定原告为第二顺序抵押权人。同时，被告吴卫平应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算。2013年6月3日，原告与被告及农行东阳市支行向金华市公安局车管所办理了被告吴卫平所购汽车浙G×××××抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。因两被告均未按借款合同约定向农行东阳市支行按时归还借款，原告于2014年2月18日代被告归还了银行借款406160.71元。农行东阳市支行委托原告公司工作人员向金华市公安局车管所办理了解除浙G×××××汽车抵押登记手续。现原告为该车的抵押权人。原告向两被告催讨未果，诉来本院。
本院认为，原告为被告吴卫平向农行东阳市支行的借款提供连带责任保证，并代为偿还了借款本息406160.71元的事实清楚，证据确实充分。原告承担保证责任后，依法有权向债务人即被告吴卫平追偿。原、被告签订的购车合同，约定了被告吴卫平未及时向农行东阳市支行还款时应向原告支付利息及滞纳金的违约责任，同时在反担保协议中又约定了20%的违约金，双方约定的利息、滞纳金、违约金合计已过分高于原告的实际损失（主要为利息损失），本院依法予以调整，调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。被告金爱霞向原告和农行东阳市支行确认本案债务系共同债务，并承诺共同参与还款，应与吴卫平共同承担本案的民事责任。原告系浙G×××××汽车的抵押权人，依法对该抵押物享有优先受偿权。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规、判决如下：
一、被告吴卫平、金爱霞应于本判决生效后十日内共同支付原告浙江省东阳市中振汽车销售有限公司代偿款406160.71元，并赔偿利息损失（自2014年2月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告浙江省东阳市中振汽车销售有限公司对被告吴卫平用于抵押的浙GNW0**奔驰汽车享有优先受偿权。
三、驳回原告浙江省东阳市中振汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8728元，由原告负担1300元，两被告负担7428元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 陆智德
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1531号
原告：袁世界，居民。
被告：日照市润华建筑工程有限公司。住所地日照市潍坊路西首（西安吉庄子村委段）。
法定代表人：孙连强，总经理。
原告袁世界诉被告日照市润华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁世界到庭参加了诉讼，被告日照市润华建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁世界诉称：被告自2009年3月至2010年6月期间租用原告的架管、扣件、模板、顶托，共计欠租金15136元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费15136元。
案经送达，被告日照市润华建筑工程有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告日照市润华建筑工程有限公司承揽了职教中心、尚城工程，焦裕平在上述工程中任项目经理。上述工地施工期间，焦裕平从原告处租用建筑设备用于工程施工，经结算，焦裕平于2010年5月20日为原告出具欠条一份，载明“欠款凭据债务单位：润华建设，事由：职教中心工地租赁费（袁世界），欠发票，3636元，大写叁仟陆佰叁拾陆元整，焦裕平，2010年5月20日”，欠条加盖“润华建设第三项目部”公章；2010年6月28日，焦裕平为原告出具欠条一份，载明“欠款凭据债务单位：日照市润华建筑公司，事由：袁世界尚城工地租赁费，无发票，11500元，大写壹万壹仟伍佰元整，焦裕平，2010年6月28日”，欠条加盖“润华建设第三项目部”公章，以上共计15136元，该款经原告催要未果，原告于2014年9月16日诉至本院，请求判令被告偿还租赁费15136元。
上述事实，有欠条两份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告日照市润华建筑工程有限公司的项目经理焦裕平在工程施工期间从原告处租用建筑设备用于工程施工并出具欠条的行为，应视为职务行为，由此产生的相关法律后果应由被告日照市润华建筑工程有限公司承担。原告将租赁物交付被告使用，被告应按照约定支付原告租赁费，对原告要求被告日照市润华建筑工程有限公司支付租赁费的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市润华建筑工程有限公司于本判决生效之日后五日内给付原告袁世界租赁费15136元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告日照市润华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一四年十月十四日
书记员 安 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初551号
原告：沈阳安吉消防安装工程有限公司济宁分公司，住所地泗水县济河办君泰新城小区1号商区14户。
法定代表人：刘春荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚，山东亚联律师事务所律师。
被告：曲阜科技园区开发有限公司，住所地曲阜市鼓楼南大街30号。
法定代表人：孙云澄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。
原告沈阳安吉消防安装工程有限公司济宁分公司（以下简称安吉济宁分公司）诉被告曲阜科技园区开发有限公司（以下简称曲阜科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安吉济宁分公司的委托诉讼代理人王亚，被告曲阜科技公司的委托诉讼代理人贾祥苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉济宁分公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付所欠工程款共计68万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，我公司与被告签订曲阜科技城南楼机电安装工程协议，我公司按照双方协商时间完成工程。经双方确认，工程总价为504万元。经我公司多次催促，被告仍欠68万元工程款尚未支付。我公司多次催要，被告以各种理由推脱拒绝支付，故诉至法院。
被告曲阜科技公司答辩称，原、被告一致确认，工程总价款为504万。原告所述欠其68万元的工程款不属实，被告多次付款后，原、被告又达成一致意见，最终下欠原告48万元的工程款。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、竣工结算书及工程结算书，证明2016年10月28日，双方对该项工程进行结算最终双方确认工程总价款为504万元。被告多次付款，现欠我公司68万元。证据2、曲阜市人民法院和济宁市中级人民法院判决书两份，证明其中有争议的20万元工程款已经法院判决确认被告没有向其他人支付。
经质证，被告曲阜科技公司对证据1证明的工程结算书总价款504万元无异议。对证据2的真实性无异议，该两份判决书中所记载的内容均是原告陈述，并未有被告的相关认可，与本案没有关联性；同时，2017-1804号判决书判决的时间为2017年7月27日，故不能证明原告的主张。
被告曲阜科技公司为证明其的主张向本院提交申请函，该函是原告法定代表人刘春荣于2017年8月29日向被告要求支付剩余的工程款余额48万元的申请函，证明双方就尚欠的工程款数额达成一致意见，最终确定为48万元。
经质证，原告安吉济宁分公司对证据的真实性无异议，但该申请函是在济宁中院判决尚未下发之前所出具，协商时待人民法院判决后确定，因此该20万元没有在申请支付的范围内。
本院对当事人提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院予以认定；原告对被告提交的申请函的真实性无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2的真实性予以认定，但结合被告提交的证据申请函，该证据不能证明原告的主张。
根据当事人提交的上述有效证据及庭审陈述，本院对当事人没有争议的原告与被告2015年签订曲阜科技城南楼机电安装工程协议，其后原告组织施工，双方于2016年10月28日进行结算，经双方确认，工程总价为504万元的事实，本院予以确认。后被告陆续向原告给付工程款，截止到2017年8月29日，原告的法定代表人向被告出具申请函，“此消防工程整个余额为48万元，申请支付”。
另查明，案外人赵某于2017年6月份向本院提起诉讼，要求本案原告向其支付20万元欠款，该案经本院审判于2017年7月27日作出（2017）鲁0881民初1804号判决书，判决本案原告安吉济宁分公司于该判决生效后十日内支付给赵某欠款20万元。后本案原告安吉济宁分公司不服（2017）鲁0881民初1804号判决，于2017年8月16日向济宁市中级人民法院提起上诉。该案经审判被济宁市中级人民法院于2017年12月14日作出驳回上诉，维持原判的（2017）鲁08民终4976号判决书。
本院认为，根据原告的诉讼请求、被告的答辩，本案的争议焦点为：被告曲阜科技公司欠付原告安吉济宁分公司的工程款是68万元还是48万元。原告主张被告多次付款后现仍欠工程款为68万元，其中有争议的20万元工程款已经法院判决确认被告没有向其他人支付；该申请函是在济宁中院判决尚未下发之前所出具，协商时待人民法院判决后确定，因此该20万元没有在申请支付的范围内。被告主张双方就尚欠的工程款数额达成一致意见，最终确定为48万元。本院认为，原告主张有争议的20万元在案外人向其提起诉讼后，原告在收到本院判决其向案外人支付20万元的判决书，并已提起上诉，后再于2017年8月29日向被告出具“此消防工程整个余额为48万元，申请支付”的申请函，应为原告认可被告欠其工程款的欠付数额为48万元，并要求被告按照48万元进行支付，且被告亦认可该工程欠款为48万元，故本案认定为被告欠付原告的工程款为48万元。关于原告主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。再根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，故原告主张的欠付工程款利息自双方结算之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曲阜科技园区开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳安吉消防安装工程有限公司济宁分公司工程款人民币48万元及利息（以48万元为基数，自2017年8月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告沈阳安吉消防安装工程有限公司济宁分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告曲阜科技园区开发有限公司负担4250元；由原告沈阳安吉消防安装工程有限公司济宁分公司负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一八年五月十六日
书记员 孔春芳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢33号
申请执行人：罗焰基，男，汉族，1957年11月24日出生，住址地广东省广州市开发区，
被执行人：钟润良，男，汉族，1971年3月15日出生，住址地广东省广州市，
委托代理人：黄小陶，广东宇全律师事务所律师。
依据已经发生法律效力的（2015）穗萝法民二初字第78号《民事判决书》，钟润良应于判决生效之日起七日内偿还罗焰基借款60000元及利息(自2015年4月10日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至清偿日止)。因钟润良到期未履行上述生效法律文书确定的义务，罗焰基曾向本院申请强制执行。本院以（2015）穗萝法执字第1544号立案执行，在该案执行期间，本院依法划拨了被执行人彭锦华银行存款共人民币3685元，退付申请人3685元，并退还申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，该案终结本次执行。
2016年11月21日，罗焰基向本院申请恢复执行，本院立案执行后，向被执行人钟润良送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供。本院认为，经本院穷尽执行措施，除了划拨被执行人的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执恢33号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟小坚
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初648号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人热某某，男，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)640号起诉书指控被告人热某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人热某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年4月18日凌晨2时许，被告人热某某经事先电话联系，至本市静安区XXX路XXX弄XX歌城附近，以人民币190元的价格出售给李某某海洛因0.18克，被民警人赃俱获。被告人热某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人热某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人热某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人热某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人热某某到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人李某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、赃证物品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况及被告人热某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人热某某明知是毒品而贩卖海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人热某某有吸毒劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年9月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1139号
原告：张科婵，女，1979年5月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：肖喜兰，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。
法定代表人：董宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
原告张科婵诉被告中国银行股份有限公司宁乡县支行抵押权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，分别于2017年4月19日、8月7日依法由审判员李慧芳适用简易程序两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托诉讼代理人肖喜兰、被告委托诉讼代理人洪跃林、第二次开庭原告委托诉讼代理人肖喜兰、被告委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张科婵向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还张科婵宁房权证玉潭字第××号房产权证书并办理解除抵押他项权登记手续。事实和理由：2014年11月4日，原告的前夫叶胜前与被告签订《个人循环贷款额度协议》，借款220万元，2014年11月原告张科婵与被告签订编号为2014年001字603号的《中国银行个人循环贷款最高额抵押合同》，原告张科婵以其名下的房产（位于宁乡县××）为上述220万本金、利息、罚金、违约金及实现债权的费用等提供抵押担保，2014年11月5日，办理了房屋他项权登记，登记记载：债务数额为220万元，抵押方式为最高额抵押，抵押合同号为2014年001字603号。原告前夫叶胜前偿还清了2014年11月前的编号为2014年001字603号贷款合同约定的贷款本息后，于2015年11月30日与该支行又重新签订了编号为2015年003字第095号贷款合同。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权消灭。原告没有和被告重新签订抵押合同，也没有重新办理抵押手续，故原告不应对叶胜前与被告签订的编号为2015年003字第095号贷款合同承担担保责任，被告应立即返还原告的房产权证书并办理解除抵押他项权登记手续。
被告中国银行股份有限公司宁乡县支行辩称：被告承认丧失了债权的优先受偿权。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有到庭当事人的陈述、原、被告身份信息、宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2736号民事判决书、宁房他证玉潭字第××号他项权证、长沙市中级人民法院（2017）湘01民申98号民事裁定书及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，抵押权与担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权消灭。本案中，原告以其房产抵押的编号为2014年001字603号《个人循环贷款额度协议》中约定的贷款已经清偿完毕，导致债权消灭，抵押权也随之消灭。而在2015年11月30日重新签订的编号为2015年003字第095号贷款合同，系被告与叶胜前形成的新债权，被告并未就2015年003字第095号贷款合同与原告重新签订抵押合同并办理抵押登记手续，故原告不对该份贷款合同承担担保责任。庭审中，被告对原告所陈述的事实和理由及诉讼请求均无异议。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司宁乡县支行于本判决生效之日起五日内返还原告张科婵宁房权证玉潭字第××号房产权证书并办理解除抵押他项权登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国银行股份有限公司宁乡县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李慧芳
二〇一七年八月十四日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03355号
原告：蔡某，女，1975年4月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：官某，男，1975年10月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上，身份证号342128197510050213。
本院在审理原告蔡某与被告官某为离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 宋杰
二O一五年十月十二日书记员陈双
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵10民终82号
上诉人（原审被告）：贾文胜，男，1969年2月21日出生，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘震，新疆宇曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐强，男，1989年10月2日出生，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。
上诉人贾文胜因与被上诉人徐强机械设备租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理了本案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾文胜及其委托代理人颜丹丹、刘震，被上诉人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾文胜上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回徐强的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间对付款情况约定的非常清楚，是“该笔钱等贾文胜从一八八团或新疆康源海川农业科技有限公司拿到后先支付给以上五位”，这是附条件的民事法律行为，因此，一审法院认为系对付款期限约定不明，认定错误。
徐强辩称，一审判决事实清楚、证据充分，请求予以维持。
徐强向一审法院起诉请求：要求判令贾文胜支付租赁费13600元。
一审法院认定事实：2015年7月至8月期间，贾文胜租赁徐强的80型挖掘机在一八八团温室大棚建设项目进行机械施工，双方约定按1600元/天结算机械租赁费，徐强自行垫付燃油费。经结算，贾文胜欠徐强机械租赁费13600元。2016年11月25日，贾文胜向徐强及另案徐冬冬、李默星、吕志英、郭胜秀共同出具欠条一张，载明“今因徐冬冬、徐强、吕志英、郭胜秀、李默星五人挖掘机给一八八团、新疆康源海川农业科技有限公司温室大棚干活，分别欠徐冬冬16000元、徐强13600元、郭胜秀9920元、吕志英4800元、李默星12400元。共计56720元。该笔钱等贾文胜从一八八团或新疆康源海川农业科技有限公司拿到后先支付给以上五位”。该款至今未付。另查，2016年11月18日，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出（2016）兵1001民初622号民事判决，判决康源海川农业科技有限公司向贾文胜支付租金370060元及相应利息，并查明2015年初，第十师一八八团将一九〇团温室大棚建设项目由新疆康源海川农业科技有限公司实际施工，新疆康源科技海川农业科技有限公司租赁贾文胜的铲车、挖掘机进行机械施工，贾文胜又租赁徐强及另案被上诉人徐冬冬、李默星、郭胜秀、吕志英五人的挖掘机施工，徐强及另案被上诉人徐冬冬、李默星、郭胜秀、吕志英五人的机械租赁费均以贾文胜的名义在新疆康源海川农业科技有限公司挂帐，并由新疆康源海川农业科技有限公司支付给贾文胜，再由贾文胜分别支付给徐强及另案被上诉人徐冬冬、李默星、郭胜秀、吕志英。
一审法院认为：徐强与贾文胜双方之间机械租赁合同关系合法有效，应受法律保护。徐强提供了挖掘机并进行机械施工，贾文胜应当支付相应租赁费。徐强主张贾文胜支付机械租赁费13600元的诉请，本院予以支持。贾文胜辩称该欠款未到约定还款时间徐强不应起诉，其在欠条上记载的“该笔钱等贾文胜从一八八团或新疆康源海川农业科技有限公司拿到后先支付给以上五位”系对付款期限约定不明，依据法律规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故对贾文胜的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条的规定,判决：贾文胜于判决生效后十日内向徐强支付机械租赁费13600元；案件受理费140元减半收取70元，由贾文胜负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人徐强与上诉人贾文胜之间的机械租赁合同关系合法有效，贾文胜应当向徐强支付租赁费，且新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2016）兵1001民初622号民事判决，判决康源海川农业科技有限公司向贾文胜支付租金370060元，其中包含徐强的租赁费，该判决已生效。因此，一审法院判定贾文胜支付徐强机械租赁费13600元，符合法律规定，本院予以认定。本案争议焦点是：欠条上记载的“该笔钱等贾文胜从一八八团或新疆康源海川农业科技有限公司拿到后先支付给以上五位”是属于附条件的民事法律行为还是属于对付款期限的约定不明。从双方约定用语及内容上看，该约定表达的是一个时间概念，而不是一个条件概念，所以，该约定并非附条件的民事法律行为，而是属于对付款期限的约定不明；且该约定既没有具体日期，也没有明确期限，依据相关法律规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。综上，贾文胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人贾文胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年十一月六日
书记员 周平安
1
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00384号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人扶某某，男，1994年2月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被云阳县公安局刑事拘留，2015年10月30日被取保候审。
辩护人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。
被告人向某某，外号蜈蚣，男，1993年7月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被云阳县公安局刑事拘留，2015年10月30日被取保候审。
被告人张某某，男，1993年2月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被云阳县公安局刑事拘留，2015年10月30日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人扶某某、向某某、张某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。经被告人扶某某、向某某、张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人扶某某及其辩护人甘佳云、被告人向某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日晚，被告人扶某某、向某某、张某某见停靠在云阳县云江大道“云阳大酒店”旁人行步道内的一辆皮卡车货厢上有两辆摩托车，遂商议将摩托车盗走。2015年9月24日3时许，被告人扶某某、向某某先后将皮卡车上的两辆摩托车卸下盗走，被告人张某某负责开轿车接应二人。次日，被告人张某某、扶某某将其中一辆摩托车重新接线后骑回扶某某住处。被盗摩托车为一辆“正林”牌NC250型摩托车、一辆“鑫源”牌H250GY-2型摩托车。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗两辆摩托车价值人民币23211元。
被告人张某某于2015年9月25日被云阳县公安局民警抓获后，协助公安机关将被告人向某某抓获归案。被盗两辆摩托车现已发还给被害人，被害人对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人扶某某、向某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、领条、谅解书、户籍信息；被害人余某某的陈述；被告人扶某某、向某某、张某某的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扶某某、向某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人均积极参与作案，不以主、从犯区分。被告人扶某某、向某某、张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，其所盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响。辩护人提出对被告人适用缓刑的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人扶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一五年十二月七日
书记员 雷童琼
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1467-1号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市。
负责人徐良，行长。
被执行人石守洪。
平安银行股份有限公司成都分行与石守洪金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。石守洪逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一五年十月十日
书记员 王凡凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1767号
原告：李焕利，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省新宁县，
被告：陈理平，男，1986年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：柯金英，女，1982年1月20日出生，汉族，住玉林市玉州区，
本院在审理李焕利诉陈理平、柯金英民间借贷纠纷一案中，原告李焕利于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李焕利撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李焕利撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告李焕利负担。
审判员 刘怡敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 李慧玲
appoint
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第91号
原告胡某甲，男，汉族。
委托代理人胡某乙，安阳市文峰区中华路法律援助中心法律工作者。
委托代理人胡大海，系原告之子。
被告李某甲，女，汉族。
委托代理人李某乙，系被告之子。
原告胡某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理，被告李某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2012年6月11日作出（2012）北民二初字第91号民事裁定书，裁定驳回被告李某甲的管辖权异议，被告李某甲不服，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）安中民立终字第71号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人胡大海、胡某乙，被告李某甲的委托代理人李某乙到庭加参诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与被告于1986年开始同居生活，当时，原告有2子3女，当时小女儿15岁，其余子女均已成人。因双方均系再婚，婚后常因子女和家庭琐事吵架生气。原告为了维持家庭，对被告一忍再忍，特别是近几年来被告及其儿子李某乙以各种理由向原告要钱，原告稍有不依，就以回其女儿、儿子家生活与原告分居。特别是2009年3月，被告以到女儿家有事为由向原告要钱。每月都要原告给付1000余元，后被告要求要原告全部工资，原告不同意，在北关区新村社区调解下，由原告每月给付被告800元费用。但被告还是不满意，又以各种理由要钱，不给就与原告吵架。由于双方均系再婚，双方子女都已成人，被告认为钱都给了自己的子女，而被告把原告多年积蓄，都给了其子李某乙开门市花销。2011年5月，被告住到其儿子家至今不回。由于被告的行为导致双方互不信任，同时双方感情也彻底破裂，确实无法再共同生活。现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告李某甲辩称，夫妻感情没有破裂。原告称原、被告2008年分居，其没有依据支持。如果法院判决离婚，应当依法发分割夫妻共同财产，夫妻共同财产有位于一马路的房子，位于永安东街的房子等。位于安阳县制药厂的房子拆迁了，拆迁款被原告和其孩子领走。头道街98号夫妻共同买的两间平房也翻盖了。2002年左右，国税局给了一套新房，位于安阳市东区康欣花园。另有银行存款及投资款。安阳市超越集团的存款，夫妻开托老所收入，另有一些债权。
经审理查明，1986年1月26日，原、被告在民政部门登记结婚，双方均系再婚。原告有二子三女，被告有一子二女，现均已成家。经被告申请，本院到相关部门进行了调查取证。2013年11月14日，安阳市房产档案馆出具证明，载明：“胡某甲410502330420051，截止目前我房屋登记档案不存在被查询人的房屋登记信息”。同日，安阳县房产档案馆出具证明，载明：“今查询由河南省安阳市北关区人民法院查询的胡某甲410502330420051截至目前在我局无房产登记信息”。2013年12月25日，安阳超越集团公司出具证明，载明：“胡某甲（410502330420051）于2006年7月24日在该公司开户，2010年6月22号一次性兑付全部存款5000元整，即日胡你甲与超越公司无任何款项关系”。2014年1月17日，安阳市房管局出具证明，载明：“安阳市一马路（原60号）、安阳市甜水井街74号院（楼）5单元4号、安阳市北关区永安东街5巷3号楼2单元一层西户、安阳市头道街89号院后院，截止目前我馆房屋档案不存在上述被查询房屋坐落的房屋信息”。中国银行查询记录：截止2013年10月20日余额为25.41元。中国工商银行没有胡某甲账户记录。中国邮政储蓄银行截止3013年10月21日账户余额1.72元。中国建设银行有两个账户余额为零，两个定期分别已经销户了，活期账户余额一个为零，一个是24.32元。广发银行没有开户信息。中国农业银行账户为零。安阳银行没有开户信息。农村信用社账户余额11.09元。在原、被告原共同居住的房屋内有部分生活用品。现原告诉至法院请求原告与被告离婚。庭审中，原告表明原告只有工资，无其他夫妻共同财产，如果经法院核实，是夫妻共同财产，不要求分割，同意放弃。
另查明，原告胡某甲每月退休工资3500元，被告李某甲没有退休工资。2012年10月16日，本院作出（2012）北民调初字第47号民事判决，判决胡某甲于每月25日前支付李某甲抚养费1200元，从2012年4月份开始。
上述事实，有原告提供的结婚登记证、民事判决书，被告提供的安阳市管理局证明，安阳县管理局证明，银行查询记录、光盘、照片，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1986年1月26日登记结婚，结婚多年来，已建立起了较深厚的夫妻感情，虽因家庭矛盾发生争执，导致双方分居，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，且双方均系再婚，更应珍惜双方的婚姻家庭关系。现在原、被告年事已高，正是需要相互帮扶、照顾的时候，如双方能够互谅互让，相互理解和支持，正确处理好家庭矛盾，仍有和好的可能。对于原告请求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担150元，被告李某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 敏
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2251号
申请执行人：杨恩华
被执行人:恩施市环城置业有限公司
申请执行人杨恩华与被执行人恩施市环城置业有限公司一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎