wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初106号
原告：曹令海，男，1995年2月1日出生，汉族，大学生，户籍所在地：河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：高贵岐，男，1971年10月22日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
委托代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市桥西区明德南街**号。
负责人：李震，经理。.
委托代理人：于洋，男，1994年9月8日出生，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹令海的委托代理人马秋香，被告高贵岐的委托代理人段晓敏、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口中心支公司）的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹令海的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失159348元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告高贵岐辩称：1、对事故发生的时间、地点、经过无异议，被告高贵岐负事故的次要责任，但鉴于原告明知乘坐的车辆驾驶员存在无照、酒驾、逆行的重大违法行为，还执意乘车，系放任自己的安全，自己存在严重过错，故被告同意承担不超过20%的赔偿责任。2、被告高贵岐车辆在保险公司投有交强险，对原告的损失应先由保险公司赔付。
被告阳光财险张家口中心支公司辩称：1、请法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，我司同意对原告合理的损失在交强险限额内赔偿。2、被告阳光财险张家口中心支公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年8月29日00时00分许，曹绪坤无证驾驶冀Ｊ×××××车沿205国道由北向南行驶至403KM+200M处时，驶入逆行，与对向被告高贵岐驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车相撞，造成曹绪坤当场死亡，高贵岐、曹绪坤车乘车人原告曹令海受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告曹令海伤情：右股骨干骨折等。原告曹令海伤残程度评定为一个九级伤残、两个十级伤残。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：曹绪坤负事故的主要责任；高贵岐负事故的次要责任；曹令海无事故责任。
另查：被告高贵岐驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车系自己所有，该车被告阳光财险张家口中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
又查：事故中死者曹绪坤的近亲属已对其损失向本院提起了诉讼，对方交强险中死亡项下已赔付曹绪坤的近亲属损失55000元。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告曹令海损失为：
1、医疗费95452.53元，证据是医药费票据、诊断证明、病历、用药清单。
2、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），原告住院32天，每天伙食补助100元，证据是病历。
3、二次手术费17500元，证据鉴定意见书。
4、护理费7466元（52409元/年÷365天×20天×2人+52409元/年÷365天×12天×1人），根据原告伤情，本院确认原告住院期间20天需2人护理，其余时间12天1人护理，护理费标准按河北省2015年河北省职工平均收入52409元/年计算，证据是病历等。
5、交通费350元，法院酌定。
6、残疾赔偿金231132元，原告伤残为一个九级、两个十级，伤残赔偿金按2016年度北京市城镇居民标准计算，伤残系数为22%，原告请求数额231132元在支持范围内，本院予以确认，证据是学生证、司法鉴定意见书等。
7、鉴定费3089.98元，证据是票据7张；
8、精神损害抚慰金12000元，法院酌定。
本院认为：交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告曹令海的上述损失370190.51元，先由被告阳光财险张家口中心支公司在冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费95452.53元中的10000元；伤残赔偿限额项下赔付精神抚慰金12000元及伤残赔偿金43000元。原告曹令海其余损失305190.51元，由被告高贵岐依责30%赔偿91557元。被告阳光财险张家口中心支公司共赔付原告曹令海损失65000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔付原告曹令海损失65000元；
二、被告高贵岐赔偿原告曹令海损失91557元；
三、驳回原告曹令海的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由原告曹令海承担31元，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担711元，被告高贵岐承担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年六月七日
书记员 秦芳鑫
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初358号
原告：秦宏涛，男，生于1974年4月9日，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。特�授权代理。
被告：松滋市新艺装饰装璜部，经营场所：松滋市新江口镇幸福路。经营者：赵齐新，男，生于1967年9月17日，公民身份号码4224221967********，住松滋市万家乡芭芒滩村*组**号。
原告秦宏涛与被告松滋市新艺装饰装璜部追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宏涛及其委托诉讼代理人周刚顺到庭参加诉讼，被告松滋市新艺装饰装璜部经营者赵齐新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宏涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付原告工资款9万元，并从起诉之日起至清偿之日止按银行贷款月利率5‰支付利息。事实和理由：原告一直从事木工工作，多年来，原告在被告承揽的刘家场锦江酒店、新江口镇茉莉之星酒店、茉莉�开酒店、新华牙科等工程中从事木工工作。截止2015年3月3日，双方办理结算，除已给原告支付部分工资外，被告下欠原告工资报酬款9万元。后经原告多次催讨，被告迟迟不付，故具状法院，望依法判决。
被告松滋市新艺装饰装璜部在指定期间内既未提交答辩状，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告秦宏涛与被告松滋市新艺装饰装璜部经营者赵齐新结算后，被告向原告出具欠据一纸，载明：“今欠到秦宏涛木工工资款玖万元，赵齐新”，欠据上加盖松滋市新艺装饰装璜部公章。后经原告多次催讨，被告至今未付款。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠�动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告松滋市新艺装饰装璜部应当及时支付拖欠原告的工资款。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求合法，予以支持。因双方对拖欠工资的利息没有约定，对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告松滋市新艺装饰装璜部（经营者赵齐新）于本判决生效后二十日内支付原告秦宏涛工资款9万元；
二、驳回原告秦宏涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告松滋市新艺装饰装璜部（经营者赵齐新）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 元
二〇一七年五月十日
书记员 陈小玲
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第66号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人徐某某，男，1981年11月11日出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人周某某，女，1987年10月2日出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人徐某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行徐某某、周某某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人徐某某、周某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿计生征字（2015）第002号决定书认定被申请执行人徐某某、周某某于2006年9月19日违法生育一女孩，取名徐某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对徐某某、周某某征收9777元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人徐某某、周某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿人口征决（2015）第002号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员徐某某、周某某社会抚养费9777元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 庞英男
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初65号
自诉人李某某，女，1971年6月5日生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人李某1，男，1969年11月13日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人李某某以被告人李某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，被告人履行完毕全部义务。自诉人于2017年4月7日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人李某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年四月七日
书记员 王 蓓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27517号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：王中英，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告王中英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2517号
原告平罗县平和物业服务有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王素梅，该公司经理。
委托代理人桂森文，系平罗县平和物业服务有限公司副经理，特别授权代理。
被告杨小会，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告平罗县平和物业服务有限公司与被告杨小会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂森文到庭参加了诉讼，被告杨小会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告截至2015年6月31日拖欠物业费1968元未交，在原告的收费员多次催收后，被告仍未交物业费。现诉至法院，要求判令：1、被告支付2013年4月5日至2015年6月31日的物业费1968元、滞纳金4043元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、企业法人营业执照1份，以证明原告系从事物业服务的合法企业；
2、物业服务合同1份，以证明金水湖畔小区业主委员会与原告签订物业合同的事实；
3、物业费明细表1张，以证明被告的房屋面积为162.01平方米及被告交费至2013年4月5日的事实。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意及证据。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，依法予以采信。
依据原告的陈述及采信的证据，本院确定以下案件事实：
原告系2009年3月成立的从事物业服务的企业。2009年3月，原告与金水湖畔小区业主委员会签订了物业服务合同，开始对金水湖畔小区提供物业服务。双方约定，由原告对金水湖畔小区附属配套建筑、设施、环境卫生、公用绿地等进行管理，原告按商服房屋建筑面积以每月每平方米0.45元的标准向业主或使用人收取物业管理费，逾期按管理费的千分之三交纳滞纳金。合同中没约定物业费具体的交纳时间，原告习惯性收费方式为年度收取。被告系金水湖畔商服房的所有人和使用人，房屋面积为162.01平方米。被告在房屋使用过程中，因楼顶渗水，影响了被告的生产生活，被告自2013年4月6日起未交纳物业费，引起原告诉讼。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属�施的服务合同。原告与被告商服房所在的金水湖畔小区业主委员会签订了物业服务合同，合同内容对原、被告均具有约束力，双方应按约履行各自的义务。被告认为房屋存在质量问题，可向相关责任主体主张权利，系另一法律关系，被告不能以此作为拒交物业费的理由，被告应支付2013年4月5日以后的物业费。故对原告要求被告支付2013年4月5日至2015年6月31日的物业费1968元的诉讼请求，本院依法支持1956元，对超出部分不予支持。因物业服务合同中未明确约定物业费具体交付时间，且原告未向被告释明物业公司的职责，引起被告误解，从而拖欠物业费，故对原告要求被告支付滞纳金4043元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨小会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《最高人民法院关于审理�业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小会于判决生效后五日内支付原告平罗县平和物业服务有限公司物业费1956元；
二、驳回原告平罗县平和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 田金铭
人民陪审员 罗淑霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹 静
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2517号
原告巩某，居民。
委托代理人张景丽，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
委托代理人王爱军，山东鼎鹏律师事务所律师。
原告巩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日生一女孩巩某甲，××××年××月××日双方补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因性格不合、家庭琐事发生纠纷，被告还将共同财产私自变卖，导致夫妻感情更加不和，2014年7月分居生活至今，为此我曾提起离婚诉讼，法院以（2014）平民初字第3943号民事判决书判决不准离婚后，现仍未和好，故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，我与原告的夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，孩子现在已经10岁了，考虑到离婚对孩子健康成长的影响，我坚决不同意离婚。原告诉称的变卖夫妻共同财产不对。
经审理查明，原告巩某与被告李某于2005年经人介绍认识，××××年××月××日生一女孩巩某甲，现随原告生活，××××年××月××日双方补办结婚登记，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2014年7月份双方分居生活，2014年11月4日原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）平民初字第3943号民事判决书判决不准离婚，双方仍未和好，现原告再次以其诉求诉来本院。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育了共同子女，应视为夫妻感情较好，婚后双方因琐事发生纠纷，但分居时间未满两年，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告巩某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一五年九月二十一日
书 记 员 常 亮
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2517号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，系平昌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人蒲廷胜，系平昌县农村信用合作联社职工。
被告刘海益，男，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘海益金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社委托代理人蒲廷胜与被告刘海益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告分别于2005年、2010年因买牛和养殖业缺乏资金而在原告处先后申请贷款2790元和20000元，期限分别为2年、1年。借款逾期后，原告多次催收，被告拒不偿还本息。现起诉要求被告立即偿还本息。
被告刘海益辩称，借款属实，但第二笔借款是帮自己女婿借的，现在他不还钱自己也无能力偿还。
经审理查明，被告先后于2005年12月30日、2010年4月3日因买牛和养殖业而在原告处贷款2790元和20000元，借款时间分别为2年、1年，并签订了借款合同。借款到期后被告分别于2009年4月5日、2009年7月18日、2011年3月10日偿还本金290元、200元、500元，2011年4月4日原告系统自动在被告账户上扣收本金14元。后原告多次催收，但被告仍下欠原告21786元未还。现原告诉讼来院，坚决要求被告立即偿还贷款本息。
上述事实有农户小额信贷借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社贷款分户余额、逾期贷款催收通知书予以证明。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社与被告刘海益签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，所签的个人借款合同依法成立并生效。被告刘海益虽主张20000元的贷款是帮自己女婿借的，但却是被告自己与原告签订的借款合同。根据合同相对性，应该由被告刘海益自己承担还款责任。原告平昌县农村信用合作联社履行支付借款义务后，借款人刘海益负有归还借款本息的义务。被告刘海益未按照合同履行还款义务，违反了诚实守信原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘海益在判决生效后10日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金21786元及利息（利息按合同约定从借款之日起计算至本金偿还完毕时至，已偿还的利息应予扣减）。
本案受理费345元，由被告刘海益负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 泽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执行裁定�
（2017）内0626执711号
申请人王文春，男，汉族，现住河北省唐山市玉田县。
被执行人王飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗昂素镇。
本院于2017年4月7日立案执行王文春申请执行王飞租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016）内0626民初1766号民事调解书，被执行人王飞应偿还申请人王文春租赁费8000元，案件受理费25元，共计8025元，执行费50元。执行过程中经本院查询未发现被执行人有存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息、股权信息，因被执行人王飞下落不明、暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产，本院依法将被执行人王飞纳入全国失信被执行人员名单以及限制其高消费并报公安协助查找；并已告知申请人王文春本案终结本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定裁定如下：
终结(2016）内0626民初1766号民事调解书的本次执行程序。
根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（三）项之规定，当具备执行条件后申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 治 德
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1293号
原告厦门市集盛丰工贸有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码：79129705-7。
法定代表人沈国分，总经理。
被告福建骐航实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：组织机构代码57701192-7。
法定代表人徐俊，总经理。
本院在审理原告厦门市集盛丰工贸有限公司与被告福建骐航实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门市集盛丰工贸有限公司以被告福建骐航实业有限公司已付清拖欠货款为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门市集盛丰工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3979元，由原告厦门市集盛丰工贸有限公司承担。
审判员 洪志荣
二〇一四年六月十六日
书记员 林阿惠
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执680号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：姚玉槐,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与姚玉槐罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �胡松华
审判员 李 莉
审判员 王 国 祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执680号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：姚玉槐,男,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与姚玉槐罚金一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚玉槐银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03616号
原告：吴兴朋。
委托诉讼代理人：郑正健，湖北维佳律师事务所律师。
被告：易洪来。
被告：刘红英。
被告：黄志望。
原告吴兴朋与被告易洪来、刘红英、黄志望民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。现原告吴兴朋于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴朋在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兴朋撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告吴兴朋负担。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 杜 雯
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 猛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1579号
原告芦俊，男，1988年1月21日出生，汉族，住秭归县，
原告覃袖明，女，1990年2月10日出生，土家族，住秭归县，
以上二原告共同的委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
以上二原告共同的委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
委托代理人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人崔媛媛，女，汉族，1987年2月20日出生，住宜昌市西陵区，系该公司员工。特别授权代理。
原告芦俊、覃袖明与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员金素芳于2015年11月9日、12月22日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告芦俊、覃袖明共同的委托代理人刘威，被告宜昌星港房地产开发有限公司的委托代理人崔媛媛到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告芦俊、覃袖明诉称，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定买受人以599599元的价格购买出卖人投资建设的“月星国际城A3号楼”房屋一套，房号为022101，出卖人应当在2016年6月28日前将符合合同条件的商品房交付买受人使用。若出卖人逾期交房超过30日后，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。至今，被告以各种理由未向原告交付满足合同约定条件的房屋，亦未按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向二原告支付自2016年6月29日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以599599元为基数，按照日万分之二计算，暂计算至2016年8月28日的违约金为7315元）。
被告宜昌星港房地产开发有限公司辩称，2016年6月7日，因“月星国际城”A2/A3栋南侧城东公园临该项目的山体未加固加上雨水过多致山体滑坡，及相邻的心海路未开工建设相关问题导致该项目无法按期竣工验收，被告已多次向宜昌市伍家岗区政府反映情况，政府部门也责成专班全力协调处理，因此导致被告未能办理竣工验收备案系气候原因及政府行为所致。根据合同附件六的合同补充协议约定，延期交房并非因被告原因造成的，属于不可抗力因素，故被告不应当承担违约责任，且不应当支付违约金。
经审理查明，2015年5月2日，原、被告双方签订《宜昌市商品房买卖合同》一份。约定，原告以599599元人民币的价格向被告购买位于月星国际城A3号楼A3座2单元21层022101号房屋一套（产籍号为03-0037-0464-022101）；被告应当在2016年6月28日前将商品房交付原告使用，若被告未按照合同约定的期限交付房屋给原告使用，则按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告。关于需延期交付使用的特殊原因如下：1、基础施工过程中，遇到重大技术难题及复杂地质条件，经相关部门确认；2、非被告原因，工程进度受政府行为影响致工程延期的；3、因气候原因造成临时性施工中断；4、其他非因被告原因造成的工期延误；5、法律法规规定的其他情形。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款共计599599元人民币。直至原告起诉时，被告尚未取得月星国际城小区的竣工备案登记证，亦未将约定房屋交付原告使用。经本院释明，原告要求继续履行合同，并要求被告按照合同约定支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述，《宜昌市商品房买卖合同》,销售不动产统一网络发票,宜星字（2016）032号文关于月星国际城项目验收及交付情况的紧急汇报，伍家岗区人民政府办公室文件处理单，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当得到全面、适当的履行。原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告未按照合同约定的时间向被告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告所称因相邻工程山体滑坡及小区消防通道未建成而影响其竣工验收，导致无法按时交房，仅有其单方陈述，而无其他证据予以佐证，且其陈述的上述问题不属于不可抗力范围。被告作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，被告所述情形并不满足合同约定的延期交房的条件，亦未采用合同约定的方式告知原告，故对于被告认为其不应当承担违约责任的抗辩，本院不予采信。被告建设的小区房屋虽尚未取得整体工程竣工验收备案登记证，但诉争房屋现已完工，具备合同约定的居住条件，原、被告双方签订的商品房买卖合同仍具备继续履行的条件，故原告可以要求继续履行合同，并要求被告支付违约金。根据合同约定，在被告逾期交房超过30日后，即应当从2016年6月29日起至实际交付之日止，每日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。截至原告起诉时，被告已经逾期交房超过30日，而原告要求继续履行购房合同，故被告应当按照合同约定的方式向原告支付违约金，违约金数额以原告已交付的购房款599599元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日支付至被告交房时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜昌星港房地产开发有限公司向原告芦俊、覃袖明支付违约金（此款以599599元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计至交房之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宜昌星港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 向丹云
山东省青岛市黄岛区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执473号
申请执行人姜亚楠，女，2004年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人姜张印，男，1979年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2017）鲁0211执473号申请执行人姜亚楠与被执行人姜张印民抚养费纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执473号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行�产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十日
书记员 王淑一
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00133号
原告：秦红星，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201110789405。
被告：佟振兴，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刁亚飞，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省谯城区。
原告秦红星诉被告佟振兴、刁亚飞民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告秦红星及其委托代理人罗宗岭，被告佟振兴、刁亚飞到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红星诉称：2013年12月11日第一被告借原告现金60000元，并约定月利率2%，借款期限一年，到期不还款的违约金每日10000元，到期后向被告多次催要，该款至今未支付。为此，原告请求：1、偿还本金60000元，起诉日前利息14400元，合计74400元；2、自起诉后按照月息2%计算利息，直到还清为止；3、自起诉日按照每日10000元计算违约金，直到还清为止；4、被告负担本案诉讼费。
原告秦红星针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明被告欠借款60000元及约定利息的事实。
被告佟振兴辩称：该借款是刁亚飞使用，应有刁亚飞偿还。
被告佟振兴就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告刁亚飞辩称：没有意见，欠债还钱。
被告刁亚飞就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告佟振兴、刁亚飞对原告秦红星所举证据发表质证意见为：对原告秦红星所举证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告秦红星所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刁亚飞借原告秦红星现金60000元，于2013年12月11日按照原告秦红星的要求更换借款条据，因笔误，借条上书写为借款人佟振兴，担保人刁亚飞，该借款期限为一年。借条所载内容为：“借条今借到人民币（大写）秦红星现金陆万元正（小写）￥60000.00元，借款期限从即日起到14年12月11日，利息按照每月百分之2计算，本笔借款优先于任何款项予以偿还，如果到期超期一日违约金按照借款本金的百分之十或者每日违约金10000元（二者取其较高标准计算），并承担索要借款的全部费用。担保人同意承担本金和上述全部费用的连带担保责任，担保期从借款期满最后一日起2年。借款人：佟振兴2013年12月11日担保人：刁亚飞2013年12月11日”。后被告刁亚飞支付2700元利息，由被告佟振兴付给原告，其余借款本息二被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刁亚飞作为实际借款人向原告秦红星借款60000元的事实，有原告秦红星、被告佟振兴的陈述和被告刁亚飞的认可，且能够与二被告出具的借条相互印证，足以认定，该借款应由被告刁亚飞偿还。被告佟振兴虽然不是实际借款人，但原、被告均认可其为担保人，结合二被告出具的借条，被告佟振兴应承担该借款的连带偿还责任，故对原告秦红星要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付起诉日前利息14400元，因原、被告在借条上约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告刁亚飞已支付原告的利息2700元应予以扣除。原告要求被告支付自起诉日后的利息及违约金，因双方在借条上所约定的违约金过高，本院酌定利息和违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付（自2014年12月19日起至还清款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告刁亚飞于本判决生效之日起七日内偿还原告秦红星借款60000元及利息11700元。起诉后的利息和违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付（自2014年12月19日起至还清款之日止）。
二、被告佟振兴对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告刁亚飞、佟振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2767号
原告王从明，男，1956年7月3日出生，汉族，住威海市。
委托代理人吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告威海东昇石业有限公司，住所地威海市。
法定代表人张云标，董事长。
委托代理人王海明，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告王从明与被告威海东昇石业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年十月二十七日
书记员 闫 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00449号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月3日被宿州市公安局埇桥分局决定监视居住，2014年6月11日被本院决定取保候审，2014年9月3日被本院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘艳、刘明支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年11月13日21时许，被告人刘某在埇桥区汴河中路银都巷南头准备乘坐出租车，因其醉酒，出租车司机沈某拒绝载送刘某，双方发生争执，后刘某对出租车司机沈某实施殴打，造成双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，沈某的伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人沈某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、法医鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年11月13日21时许，被告人刘某酒后在埇桥区汴河中路银都巷南头准备拦乘出租车，因出租车司机沈某拒载，双方发生争执，在争执过程中，被告人刘某对出租车司机沈某实施殴打，造成沈某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被告人沈某的伤情为轻伤。
另查明，被告人刘某与被害人沈某达成和解协某被告人刘某自愿赔偿被害人沈某经济损失75000元并已实际履行，被害人沈某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的（宿）公（司）鉴（法医）字（2013）1841号法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据检验材料及检验所见，被鉴定人沈某因外伤致右眼青紫肿胀明显，右眼下皮肤擦伤，鼻背肿痛伴一擦伤。宿州市中医医院CT示双侧鼻骨骨折伴塌陷移位成角改变。因此，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十（一）条之规定，被鉴定人沈某损伤程度应评定为轻伤。
二、调解协议书、收条及谅解书各一份，证明被告人刘某与被害人沈某达成和解协某被告人刘某自愿赔偿被害人沈某经济损失75000元并已经实际支付，被害人沈某对被告人刘某的行为表示谅解。
三、被害人沈某陈述，称2013年11月13日21时许，他在宿州市东关银都巷南头等客，被告人刘某满身酒气打开车门坐在副驾驶位置，他问刘某的去处，刘某说向西十公里。他以即将交班为由不愿送刘某，刘某打开车门在准备下车时辱骂他，并打他面部、右眼部几拳。他把刘某推到车内副驾驶位置并踹刘某一脚，并从车门处伸手从工具盒内拿出白班驾驶员的手机想打电话报警，刘某又下车打了他面部几拳后想跑，他就把刘某推倒旁边的绿化带内，抓住刘某，并求助路过的私家车主报警。私家车主打过110后就离开了，警察到现场把刘某带走了。
四、证人虞某的证言，证明2013年11月13日21时许，他在宿州市银都巷南头做生意，看到机动车道上停放着一辆出租车，司机沈某下车时脸部烂了，正拿着手机准备打电话，刘某酒后从副驾驶位置下来打沈某的面部，顺手把沈某的手机打掉在地。沈某把被告人刘某往出租车里推，拉住刘某不让走。两个人撕扯着都倒在了绿化带内，沈某请求过路车辆里的人员报警，之后民警来把被告人刘某带走了。
五、被告人刘某供述，称2013年11月13日晚21时许，他酒后到宿州市汴河路中煤机关小区对面乘出租车准备到西三里自己的厂房，出租车驾驶员嫌路途远并以他喝酒为由拒载，并下车打开车门要把他拉下。他用拳头朝驾驶员面部打了几拳，出租车驾驶员的鼻子被他打流血了。民警来后将他和驾驶员带走了。后来他知道出租车驾驶员的名字叫沈某。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，本案系被害人沈某报案而案发。2014年2月24日，宿州市埇桥区公安局埇桥分局刑警二队在本市滕王阁大酒店停车场内将被告人刘某抓获并移交东关派出所处理。
二、户籍证明，证明被告人刘某出生日期等基本信息。
本院认为，被告人刘某因酒后乘车被拒载与被害人沈某发生争执并相互厮打，在厮打过程中用拳头将被害人沈某面部打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并已赔偿被害人沈某经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民督字第100号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人吴玲，该社潘桥分社主任。
被申请人谢银姣，女，1967年9月7日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月9日向本院提出支付令的申请，本院于2014年7月9日作出（2014）冷民督字第100号支付令，现（2014）冷民督字第100号支付令无法送达被申请人谢银姣，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冷水江市农村信用合作联社的申请。
本案案件受理费141元，由申请人冷水江市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑 立
二〇一四年七月十五日
书记员 伍建球
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1561号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黎某，男，1994年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市。因本案于2014年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2364号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年2月9日，被告人黎某在被害人邓某位于龙岗区XX路XX号5楼503房的住处玩，z趁邓某出门之际盗走一部笔记本电脑，后将笔记本电脑以人民币750元的价格卖至XX电脑店。2014年3月15日，民警在XX汽车站将被告人黎某抓获归案，根据其供述将被盗电脑缴获。经鉴定，该电脑价值人民币3740元。公诉机关认为被告人黎某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）1732号量刑建议书，建议对被告人黎某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黎某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑建议没有异议。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：联想笔记本电脑一部；2、书证：受案登记表、扣押笔录、抓获经过、收款收据、身份证明等；3、证人证言：证人陈某的证言：4、被害人陈述：被害人邓某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人黎某的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，且涉案赃物已被缴获，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年六月十一日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2506号
起诉人：四川省简阳顺达诚信运业有限公司。住所地：简阳市。
法定代表人：傅进军，该公司董事长。
委托代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。
本院收到四川省简阳顺达诚信运业有限公司的起诉状，诉称：2007年3月19日，起诉人与四川省简阳安达车业有限公司（以下简称安达公司，已于2007年7月18日依法注销）达成企业合并协议，约定由起诉人收购安达公司，承担安达公司的所有债权债务。2007年5月29日，安达公司成立清算组，傅治才为清算组长，但是在安达公司清算过程中，清算组未对安达公司名下的位于龙泉驿区洪河镇柳树村的房产（权证：龙房监字第00671**号，丘地号权0006245，所在楼层1-3楼，其中工厂用房821.68平方米，办公用房988.5平方米）及房产下相应的国有土地使用权进行清算。现起诉人要求全面履行资产交付义务，因傅治才死亡，无法完成补充清算文件，造成上述房产及相应的国有土地使用权无法办理变更登记至起诉人名下，特请求判决确认位于龙泉驿区洪河镇柳树村的房产（权证：龙房监字第00671**号，丘地号权0006245，所在楼层1-3楼，其中工厂用房821.68平方米，办公用房988.5平方米）及房产下相应的国有土地使用权归起诉人所有。
经审查，本院认为，起诉人与安达公司签订《企业合并协议书》，约定安达公司的所有资产和所有债权、债务合并到起诉人。协议履行过程中，原属安达公司所有的房地产未按协议约定将产权变更登记至起诉人，属公司合并引发的纠纷，而不是确权纠纷，因此应依照民事诉讼法第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。而起诉人的住所地不在本院辖区，在告知起诉人后，起诉人仍坚持起诉，其起诉本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，第一百二十四条（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一五年六月十日
书记员 杨 佳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01738号
原告潘某某，男，1994年5月17日出生，住正阳县。
被告徐某某，女，汉族，1994年7月18日出生，住正阳县。
被告孟某某，女，汉族，1970年6月15日出生，住址同上，系徐某某母亲。
上列当事人婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人徐强，被告徐某某、孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2014年2月11日第一次在原告家中经媒人给徐某某现金6400元，2月14日在徐某某家中因订婚经媒人给其10000元。2015年春节在原告家中给徐某某现金1500元，2015年3月21日娶亲当天经媒人在徐某某家中给其现金48000元，2015年3月2日在江苏购买“三金”计款9191元，共计彩礼款75091。原、被告同居后，被告徐某某经常无理取闹，并给原告说其外面有情人刺激原告，并且被告在不经原告允许的情况下强行把胎儿打掉。2015年农历6月，被告离家出走至今不归，为此，原告诉至法院，请求二被告退还原告彩礼款75091元。
被告徐某某辩称：原告陈述的第一次给我红包6400元不属实，我们数的没有那么多，原告说的48000元也没有那么多，也不是经过媒人手给的。被告将胎儿打掉原告知情，被告怀孕四个多月原告便殴打被告，导致双方无法共同生活。原告所购买“三金”属实，但是被告在外打工时和原告父母均在一起，打工回来时把“三金”放到原告父母工作的工厂宿舍里，没有带走。不同意原告要求退还彩礼的诉讼请求。
被告孟某某辩称：原告陈述的彩礼数额不属实，且女方家庭为徐某某购买的有嫁妆，羽绒被还在原告家中，彩礼钱不应该退还给原告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2015年3月21日典礼同居，双方于2015年7月29日分居，自行解除同居关系。在典礼期前，原告曾向二被告支付彩礼款共计64400元，包括见面款6400元，定亲10000元，彩礼48000元。另2015年春节期间，在原告家中，原告家人赠与被告徐某某1500元钱，原告于2015年3月2日给被告徐某某购买金首饰共计款9191元。二被告陈述被告徐某某去原告家中带有床上用品等嫁妆，原告陈述被告已经趁原告家中无人时拉走。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、证人证言、购物发票，被告提供的医疗费发票等书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……。本案原告潘某某为与被告徐某某缔结婚姻支付彩礼款及购买金首饰共计73591元，有媒人证言为据，事实清楚，证据充分。原告与被告徐某某并未办理结婚登记手续，且于2015年7月份自行解除同居关系。依据法律规定，原告要求二被告退还彩礼款理由正当，本院应予支持。原告请求被告返还原告在2015年春节期间给被告徐某某的1500元，应视为赠与性质，本院不予支持。对于被告徐某某辩称其将原告购买的金首饰放在原告父母打工的地点，没有相关证据予以证实，本院不予采纳。结合本案案情，二被告应酌情退还原告彩礼款48000元为宜。对于二被告陈述称带去原告家中有嫁妆，没有证据予以证实，且原告陈述称二被告已经拉走，本院无法认定，可待双方当事人补强证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、二被告徐某某、孟某某于本判决生效后五日内退还原告潘某某彩礼款肆万捌仟元（48000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1677元，减半收取839元，二被告承担625元，原告承担214元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱栋楠
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0232号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。2008年4月14日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局罚款人民币五百元。2014年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月22日2时许，被告人朱某甲酒后在苏州工业园区甬旺广场光头龙虾店处，无故持啤酒瓶砸伤被害人周某面部。经法医学鉴定，被害人周某此次外伤致面部创已构成轻伤一级。
另查明，被告人朱某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行；已自行赔偿被害人周某经济损失人民币4万元，取得其谅解。
还查明，被告人朱某甲因赌博于2008年4月14日被苏州市公安局苏州工业园区分局罚款人民币五百元。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中不持异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人陆某、朱某乙的证言笔录，法医学鉴定意见书，病历资料，收条、谅解书，到案经过、发破案经过，公安行政处罚材料、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲目无法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某甲的劣迹，本院量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年九月十六日
书记员 顾丽萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1697号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人强来娣。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟。
委托代理人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。
原审被告上海蝶叶服饰有限公司。
法定代表人李兴龙。
原审被告林广涛。
上诉人紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月21日12时10分许，林广涛驾驶牌号为沪NFXX**车辆在本市刘场路XXX号附近，与骑电动自行车的刘伟发生交通事故，致使刘伟受伤，车辆受损。经交警认定，林广涛负事故全部责任。保险公司系肇事车辆保险人。经鉴定，刘伟本次损伤构成XXX伤残，伤后一期休息150-180日，护理60-90日，营养60日；后期若行二期治疗，休息30日，护理、营养均为15日。嗣后，林广涛预付15，000元赔偿款。
原审法院另查明，刘伟系上海市宝山区大场医院主任医师，其因本次事故于2013年6月21日至同年12月21日以及2014年7月21日至同年8月21日未上班，医院因此共扣除其人民币（以下币种均为人民币）109，000元。此外，保险公司在商业三者险保险合同中与投保人明确约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不承担赔偿责任。刘伟于2015年1月向原审法院起诉，要求保险公司、上海蝶叶服饰有限公司（以下简称“蝶叶公司”）、林广涛赔偿医疗费42，287.49元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费109，000元、护理费52，000元、营养费3，000元、住院伙食补助费300元、交通费2，200元、车辆损失费50元、鉴定费1，800元、律师费10，000元。
原审法院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由保险公司在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任，刘伟超出交强险保险责任限额的损失，应当由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；再有超出，则应当由林广涛承担。蝶叶公司对于刘伟受伤并无过错，亦无依据表明林广涛的赔偿责任与蝶叶公司有关，故蝶叶公司不承担赔偿责任。对于刘伟的损失，医疗费，经核算应为42，217.49元；残疾赔偿金87，702元，刘伟系城镇居民，现经鉴定构成XXX伤残，故该主张符合规定，原审法院支持；精神损害抚慰金5，000元，亦符合规定，应予支持；误工费109，000元，根据刘伟所从事的行业，以及刘伟提供的误工证明，结合刘伟的误工期限，原审法院认为并无不当，可与支持；护理费，根据鉴定结论，结合相关赔偿标准，原审法院确定为5，250元；营养费，根据鉴定结论，结合相关赔偿标准，原审法院确定为3，000元；住院伙食补助费300元，符合规定；交通费，酌情确定为800元；车辆损失费50元，原审法院确认；鉴定费1，800元，有据为证，应予支持；律师费，酌情确定为6，000元。上述费用，林广涛应当承担鉴定费1，800元、律师费6，000元，合计7，800元，而林广涛已经预付15，000元，故差额刘伟应当返还；刘伟其他损失，均在保险责任限额内，故均应当由保险公司负担。
综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内，赔偿刘伟医疗费42，217.49元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费109，000元、护理费5，250元、营养费3，000元、住院伙食补助费300元、交通费800元、车辆损失费50元；二、刘伟于判决生效之日起十日内，返还林广涛7，200元；三、驳回刘伟其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：原审判决的误工费有误。从原审刘伟提供的证据来看，其仍有工资收入，从其工资银行流水信息无法看出其工资减少。原审中，保险公司申请对刘伟的纳税情况进行调查，但原审未采纳。此外，工伤基金一次性赔偿了刘伟13万多，可以推断里面包含了误工费。故请求撤销原审判决中有关误工费的部分。
被上诉人刘伟辩称：原审中其已出具单位证明，证明单位扣除其误工期间的工资，并自伤残鉴定完毕后开始扣除其误工费用，现在每个月都在扣除。保险公司推断工伤赔偿里包含误工费没有依据，应不予采纳。
原审被告林广涛、蝶叶公司未予答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，保险公司对刘伟的误工费有异议，认为其未误工。但根据原审中刘伟提供的证据，刘伟所在单位在刘伟伤残鉴定完毕后开始扣除其误工费用。对此，保险公司未提供确实、充分的证据证明其主张，故其上诉理由本院亦不予采信。保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，480元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年七月二十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初132号
原告金飞.
委托代理人汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号，组织机构代码73793917－8。
代表人雷大鹏，总经理。
委托代理人顾思，该公司员工。
委托代理人李林，该公司员工。
原告金飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序独任审判，于2016年2月3日、同年5月18日�开开庭进行了审理。原告金飞及其委托代理人汪琦琛、被告太平洋保险公司的委托代理人顾思、李林到庭参加诉讼。本案鉴定期间三个月不计入审限。本案现已审理终结。
原告金飞诉称，2015年1月30日，原告就其所有的鄂H814**汽车向被告投保了车损险并不计免赔等险种的保险，保险期间为一年。2015年10月9日，原告驾驶被保险车辆在东宝区牌楼镇一碎石厂附近发生事故，致油底壳破裂，发动机损坏。原告为维修汽车支付施救费1998元、修理费50059元，两项共计52057元。原告向被告申请理赔，被告以事故属其免责范围拒赔。原告认为，被告未向原告告知或送达保险免责条款，该条款对原告不产生效力，同时，原告在发现车辆异常后立即熄火查看，操作并无不妥，被告应当赔偿。原告诉请法院判令：1、被告向原告支付保险赔偿金52057元；2、被告承担本案诉讼费用�
被告太平洋保险公司辩称，原告所述投保、发生事故的事实属实。原告在油底壳破裂后没有及时停熄发动机，因润滑油漏完致发动机损坏，根据保险合同约定，发动机损坏是扩大损失，属保险人的责任免除范围，同时，保险人就免责条款向原告进行了解释说明，因此，太平洋保险公司只对油底壳损坏的损失4900元予以赔偿，对原告提出的其他请求不予赔偿。
太平洋保险公司对金飞陈述的投保、发生事故的事实无异议，本院予以确认。经庭审核实，双方当事人还对以下事实没有争议：保险合同机动车损失保险条款第九条第（八）项约定，遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿。鄂H814**汽车发动机损坏的原因为，油底壳破裂后没有及时停熄发动机，因润滑油泄漏，致发动机曲轴“抱轴”而损坏。事故发生后，金飞支付施救费1998元，支付油底壳及发动机的修理费50059元。以上事实，有当事人提交的车辆登记证书、保险单、施救费发票、修理费明细、保险条款、交通事故司法鉴定意见书等证据证实。
本案争议的焦点是：太平洋保险公司是否就免责条款向金飞作出了提示或明确说明。
太平洋保险公司主张就免责条款向金飞作出了提示或明确说明，向本院提交了投保单和投保人声明，证明投保单就免责条款作出了特别提示，投保人声明载明金飞确认保险人就免责条款履行了明确说明义务。
经过质证，金飞提出投保单和投保人声明上的签名均不是其所为，也未委托代理人签字确认，保险人未向其说明免责条款，并申请对签名的笔迹进行鉴定。
本院委托湖北三真司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结论为投保�和投保人声明上的“金飞”签名笔迹与金飞本人笔迹不是同一人书写。经质证，双方当事人对鉴定结论没有异议，可以确认投保单和投保人声明上的签名不是投保人金飞书写。
因投保单和投保人声明上的签名不是金飞书写，太平洋保险公司也未证明金飞委托他人代签，故本院确认太平洋保险公司就免责条款未向金飞作出提示或明确说明的事实。
本院认为，金飞就其所有的汽车向太平洋保险公司投保财产险，并交纳了保费，双方成立保险合同关系，合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务。
根据保险法第十七条的规定，保险人应当就免责条款向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。按前述事实认定，太平洋保险公司就免责条款未向金飞作出提示或明确说明，免责条款不产生效力，故太平洋保险公司依据保险合同的免责条款第九条第（八）项拒赔，理由不能成立。金飞在驾驶被保险车辆中因碰撞致车辆油底壳损坏，发动机损坏虽不是碰撞直接导致，但发动机损坏与油底壳破裂、润滑油泄漏有直接因果关系，且不能证明金飞存在故意扩大损失的行为，因此，太平洋保险公司应当承担保险责任。
综上，金飞要求太平洋保险公司支付保险赔偿金52057元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告金飞保险赔偿金52057元。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，减半收取550.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审判员 鲁儒华
二〇一六年六月一日
书记员 王 维
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初720号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张一鸣，男，1957年12月25日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人张一鸣犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人张一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日21时30分许，被告人张一鸣未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车由惠安县东桥镇香山村往东岭镇涂厝村方向行驶，行驶至东某华光路“大众家电”门口路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人张一鸣血液中乙醇含量为203.45mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人张一鸣家属已为其预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人张一鸣在庭审过程中无异议，且有证人张某的证言，现场检查、辨认、提取笔录及现场照片，监控截图，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，机动车驾驶证信息查询，查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张一鸣违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张一鸣犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张一鸣归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶无牌号摩托车上路行驶且醉酒程度达到血液中乙醇含量200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。其已缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月29日起至2017年9月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年七月六日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初720号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张一鸣，男，1957年12月25日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人张一鸣犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人张一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月29日21时30分许，被告人张一鸣未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车由惠安县东桥镇香山村往东岭镇涂厝村方向行驶，行驶至东某华光路“大众家电”门口路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人张一鸣血液中乙醇含量为203.45mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人张一鸣家属已为其预交罚金人民币4000元。上述事实，被告人张一鸣在庭审过程中无异议，且有证人张某的证言，现场检查、辨认、提取笔录及现场照片，监控截图，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，机动车驾驶证信息查询，查获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张一鸣违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张一鸣犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张一鸣归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶无牌号摩托车上路行驶且醉酒程度达到血液中乙醇含量200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。其已缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月29日起至2017年9月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年七月六日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9532号
原告：沈刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区金地自在城天悦湾**幢***室。
委托代理人：吴臻、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：楼斌，男，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道朝阳小区**幢*单元*楼***室。
原告沈刚与被告楼斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈刚撤回起诉。
案件受理176元，减半收取88元，由原告沈刚负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年九月六日
代书 记员 周欣倩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1500号
申请执行人江苏汇鸿国际集团鸿金贸易有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人薛文龙，总经理。
被执行人福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省青龙县嵩口镇高坑村。
法定代表人赖杰。
申请执行人江苏汇鸿国际集团鸿金贸易有限公司与被执行人福建省清流县闽山化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初696号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月26日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人87350元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有一定数量的存款，本院已于2016年6月22日予以强制划拨；除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院虽强制划拨了被执行人名下的存款83783.65元，但申请执行人的权利仍不能完全实现，除了上述存款之外，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人已确认本院的财产调查情况，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初696号民事判决第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1500号申请执行人江苏汇鸿国际集团鸿金贸易有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人薛文龙，总经理。被执行人福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省青龙县嵩口镇高坑村。法定代表人赖杰。申请执行人江苏汇鸿国际集团鸿金贸易有限公司与被执行人福建省清流县闽山化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初696号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月26日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人87350元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有一定数量的存款，本院已于2016年6月22日予以强制划拨；除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院虽强制划拨了被执行人名下的存款83783.65元，但申请执行人的权利仍不能完全实现，除了上述存款之外，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人已确认本院的财产调查情况，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初696号民事判决第一项的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年六月二十八日见习书记员  房 樊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7968号
原告：吕春华，男，1966年2月24日出生，汉族，天津市河北制药厂职工，住天津市河北区。
被告：郝春义，男，1954年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，执行董事。
委托诉讼代理人：孙证昊，该公司职员。
原告吕春华与被告郝春义及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告吕春华于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕春华撤诉。
审判员 杨毅
二○二○一七年一月二十四日
法官助理孙钦玉
书记员李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4933号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《胡撸胡撸瓢儿》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《胡撸胡撸瓢儿》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《胡撸胡撸瓢儿》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《胡撸胡撸瓢儿》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《胡撸胡撸瓢儿》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《胡撸胡撸瓢儿》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《胡撸胡撸瓢儿》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《胡撸胡撸瓢儿》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0602号
原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市解放南路28号。
法定代表人王锦华，执行董事。
委托代理人胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告韩岭。
被告梁国霞。
被告扬州飞达彩色包装有限公司，住所地在扬州市杭集镇八圩村。
法定代表人刘金素，董事长。
原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司（以下简称金达小贷公司）与被告韩岭、梁国霞、扬州飞达彩色包装有限公司（以下简称飞达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶树金到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达小贷公司诉称，2013年4月28日，原告与被告韩岭、梁国霞签订了75万元个人额度借款合同一份，约定，期限自2013年4月28日至2014年4月28日，此笔借款由原告出具应付款保函，贴现后现金由原告支付到扬州市庄园日化有限公司账户时，视同原告现金贷款给韩岭、梁国霞。原告与飞达公司签订了个人额度借款最高额保证合同一份，飞达公司为韩岭、梁国霞与原告签订的个人额度借款合同项下全部债务承担连带责任保证担保。同日，原告出具75万元的应付款保函一份，并依约定向扬州市庄园日化有限公司履行了放款义务，双方约定期限自2013年4月28日至10月28日。期限届满后，韩岭、梁国霞未还款。请求判令被告韩岭、梁国霞给付原告借款本金75万元、律师费4.53万元，被告飞达公司承担连带还款责任。
原告提供的证据有：个人额度借款合同、个人额度借款分账户支用单、应付款保函申请书、应付款保函贴现凭证、银行付款凭证、个人额度借款最高额保证合同、委托代理合同、代理费发票、支付凭证。
三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年4月28日，原告与被告韩岭、梁国霞签订了个人额度借款合同一份，约定，借款额度75万元，期限自2013年4月28日至2014年4月28日，此笔借款由原告出具应付款保函，贴现后现金由原告支付到扬州市庄园日化有限公司账户时，视同原告现金贷款给韩岭、梁国霞。原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。原告与飞达公司签订了个人额度借款最高额保证合同一份，飞达公司为韩岭、梁国霞与原告签订的个人额度借款合同项下全部债务承担连带责任保证担保。额度借款合同及保证合同均约定，被告的通讯地址如有变更，需书面通知原告，若不能以此约定的住址送达文件、法律文书，退件之日视为送达之日。同日，原告出具75万元的应付款保函一份，保函到期日2013年10月28日，贴现后的现金原告已支付给扬州市庄园日化有限公司。保函到期后，韩岭、梁国霞未还款。原告为此次诉讼花费律师费用4.53万元。
本院认为，原告与被告韩岭、梁国霞签订的个人额度借款合同，与被告飞达公司签订的个人额度借款最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约出具了应付款保函，被告韩岭、梁国霞未按约还款，显属违约，原告有权要求其给付借款本息并承担律师费用，要求保证人承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。额度借款合同、保证合同约定了送达文件的地址及后果，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩岭、梁国霞于本判决生效后十日内给付原告借款本金75万元、律师费4.53万元；
二、扬州市飞达彩色包装有限公司承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11743元，减半收取为5877元（原告已预交）、由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 田金星
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审30号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：邵建红，男，1973年4月4日出生，汉族，住任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]145号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人邵建红于2015年3月，擅自占用任城区李营街道办事处五里屯村南集体土地150平方米（0.23亩，土地类型为农用地，符合土地利用总体规划）进行民房建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的150平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人邵建红送达了济任国土资罚决字[2016]145号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]145号行政处罚决定书所确定的处罚内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]145号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]145号行政处罚决定书准予强制执行。
执行内容：1、责令被执行人退还非法占用的150平方米土地，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
2、被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 张兆清
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 涛
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执800号
本院在执行（2017）甘0502执800号何某甲、何某乙与顾某甲、田某某、顾某乙婚约财产纠纷一案中，被执行人顾某甲、田某某、顾某乙已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初573号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 雷亚红
二〇一七年九月七日
书记员 张 琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终105号
上诉人（原审被告）：李蕊，女，1978年11月13日出生，回族，职工，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：刘文正，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原审被告：刘涛，男，1974年10月28日出生，汉族，住赤峰市。
上诉人李蕊因与被上诉人刘文正、原审被告刘涛民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初1522号民事裁定，向本院提出上诉。
李蕊上诉称，虽然其户籍地是赤峰市红山区，但自2015年7月起上诉人就在松山区禾勰嘉苑小区居住，到目前为止已经连续居住两年多时间。上诉人并未在借条上签字，不是合同当事人，而且合同履行地点也没有通过口头约定、书面合同或者借条进行约定，被上诉人也没有任何证据证明合同履行地点就是在赤峰市红山区。故请求撤销赤峰市红山区人民法院作出的（2018）内0402民初1522号民事裁定，将本案移送至赤峰市松山区人民法院审理。
被上诉人刘文正未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即原审原告所在地赤峰市红山区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年七月二十三日
法官助理王秀梅
书记员齐白雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终105号上诉人（原审被告）：李蕊，女，1978年11月13日出生，回族，职工，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘文正，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：刘涛，男，1974年10月28日出生，汉族，住赤峰市。上诉人李蕊因与被上诉人刘文正、原审被告刘涛民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初1522号民事裁定，向本院提出上诉。李蕊上诉称，虽然其户籍地是赤峰市红山区，但自2015年7月起上诉人就在松山区禾勰嘉苑小区居住，到目前为止已经连续居住两年多时间。上诉人并未在借条上签字，不是合同当事人，而且合同履行地点也没有通过口头约定、书面合同或者借条进行约定，被上诉人也没有任何证据证明合同履行地点就是在赤峰市红山区。故请求撤销赤峰市红山区人民法院作出的（2018）内0402民初1522号民事裁定，将本案移送至赤峰市松山区人民法院审理。被上诉人刘文正未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即原审原告所在地赤峰市红山区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年七月二十三日法官助理王秀梅书记员齐白雪
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5929号
原告：张小燕，女，1981年4月9日出生，汉族，现住土左旗察素齐镇。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告张小燕与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马云云、戴欣，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付3981.37元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费；4.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。诉讼过程中，张小燕增加一项诉讼请求：要求被告给原告开具正规的发票。事实和理由：2012年11月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积14.99平方米，单价为26560.17元/平方米，总价合计398137元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款398137元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认张小燕在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认张小燕在本案中主张的事实，故对张小燕主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金3981.37元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款398137元的1%向原告支付违约金3981.37元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月6日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张小燕支付逾期办理房屋权属证书的违约金3981.37元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何小娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3487号
原告：白某某。
被告：郑某某。
白某某与郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告白某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由白某某负担。
审判员 刘桂平
二〇一七年十一月一日
书记员 牟 利
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民初100号
原告：长春市佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：公主岭市怀德镇双榆树小学。
原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告公主岭市怀德镇双榆树小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-
佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。
公主岭市怀德镇双榆树小学校未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。
本院认为：
一、原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但按照吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容规定，由佳路公司对全省中小学校安装涉案学籍软件，并进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
二、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知、并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2008年至2013年使用涉案升级版软件。虽然被告辩称未使用涉案升级版软件，但是庭审中被告并无提供证据予以佐证，因此本院对被告的这一辩解理由不予采信。而且佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
三、关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告公主岭市怀德镇双榆树小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告长春佳路软件有限公司和被告公主岭市怀德镇双榆树小学各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 扬