北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初731号
原告王宝俊（兼原告考美娟、姜利敏、王某的委托诉讼代理人）：男，1957年3月29日出生，汉族，住山东省平度市。
原告：考美娟，女，1954年12月22日出生，汉族，住山东省平度市。
原告：王某，男，2014年7月9日出生，汉族，住山东省平度市。
原告姜利敏（兼原告王某的法定代理人）：女，1987年5月10日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：香港辉昊科技有限公司，住所地香港九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：陈伟，北京陈伟律师事务所律师。
委托代理人：吕立辉，女，1981年6月10日出生，汉族，被告香港辉昊科技有限公司行政专员，住北京市昌平区南邵镇四合庄村吕庄44号。
原告王宝俊、考美娟、姜利敏、王某与被告香港辉昊科技有限公司（以下简称香港辉昊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2015年9月25日做出了（2015）昌民初字第13910号民事判决书，判决后，原告王宝俊、考美娟、姜利敏、王某不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2015年12月18日做出了（2015）一中民终字第9430号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）昌民初字第13910号民事判决；二、发回本院重审。本院另行组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。原告王宝俊（兼原告考美娟、姜利敏、王某的委托诉讼代理人），被告香港辉昊公司的委托诉讼代理人陈伟、吕立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝俊、考美娟、姜利敏、王某诉称，王健健的情况应当属于工伤保险条例当中“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”从而视同工伤的情形，又在原工作单位北京市国际航空俱乐部有限公司，自2011年1月1日至2014年12月30日，随单位为其投的社保，自己也投了保，又是在现在工作单位岗位上猝死，并在48小时内死亡，死亡时间在2014年12月20日，是在保险期范围内的，所以应获得工伤赔偿。王健健的工亡未认定是因公司注册地在香港所导致，也是该企业的违法行为不依法为职工缴纳社会保险的原因，致使王健健应得到的社会保险求助金的权利受到损害，给遇难者家庭造成了更大的创伤。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会在事实不清、证据不足的情况下驳回我们的申请请求，我们不服，故起诉，要求香港辉昊公司：1、支付王健健丧葬补助金34758元、供养亲属抚恤金306000元、一次性工亡补助金539100元；2、赔偿王健健2014年12月21日至今的尸体存放费（每日80元）；3、赔偿精神抚慰金50000元；4、承担本案诉讼费。
被告香港辉昊公司辩称，王健健的死亡没有经过法定程序进行工伤认定，故王宝俊、考美娟、姜利敏、王某在没有提交工伤认定情况下提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。另外，王健健不是在工作时间和工作岗位去世，故王宝俊、考美娟、姜利敏、王某不应向我公司主张工伤死亡赔偿。
经审理查明：香港辉昊公司系在香港注册成立的公司。王宝俊系王健健之父，考美娟系王健健之母，姜利敏系王健健之妻，王某系王健健之子。2014年11月30日，王健健与香港辉昊公司签订《劳动合同书》，合同约定：合同期限自2014年12月1日起至2017年12月1日，试用期自2014年12月1日至2015年5月31日；王健健工作岗位为CRM（客户管理关系）顾问；试用期基本工资4000元/月，试用期满后基本工资5000元/月；实行标准工时工作制；合同还规定了其他条款。2014年12月1日，王健健到香港辉昊公司工作。2014年12月21日上午9时许，王健健家属因王健健周末未回家亦联系不上而找到香港辉昊公司工作人员，双方共同到昌平区沙河镇北街家园C区1603室寻找王健健时，发现王健健已死亡。经北京市公安局昌平分局鉴定，王健健符合猝死死亡。王健健入职香港辉昊公司前，曾在北京国际航空俱乐部有限公司工作。2011年1月至2014年12月，北京国际航空俱乐部有限公司为王健健缴纳了工伤等社会保险。
2015年6月4日，王宝俊向北京市昌平区人力资源和社会保障局提交对其子王健健的工伤认定申请，北京市昌平区人力资源和社会保障局以没有管辖权为由决定不予受理。后王宝俊向北京市人力资源和社会保障局申请复议，亦被驳回。2015年5月29日，王宝俊、考美娟、姜利敏、王某向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求香港辉昊公司：1、支付王健健丧葬补助金34758元；2、支付供养亲属抚恤金306000元；3、支付一次性工亡补助金539100元；4、支付2014年12月21日至2015年5月29日期间王健健的尸体存放费（每日80元）；5、支付精神抚慰金50000元。2015年8月3日，昌平仲裁委做出京昌劳人仲字［2015］第1940号裁决书，裁决：一、驳回王宝俊等四人要求支付“王健健的尸体存放费”和精神抚慰赔偿的仲裁申请；二、驳回王宝俊等四人的申请请求。裁决后，王宝俊、考美娟、姜利敏、王某不服仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，香港辉昊公司未就仲裁裁决提起诉讼。本案在审理过程中，经本院释明，王宝俊、考美娟、姜利敏、王某拒绝变更案由。
另查，位于北京市昌平区沙河镇北街家园C区1603室房屋系香港辉昊公司租赁房屋，该房屋性质为居民住房。王宝俊在本案审理过程中，向本院提起行政诉讼，要求：1、请求法院判决撤销京昌人社工不受字[2015]第0013537号《工伤认定申请不予受理决定书》和京人社复决字[2015]53号《行政复议决定书》；2、判决被告昌平区人保局对原告之子认定工伤，并给付原告法定工伤保险待遇；3、判决被告昌平区人保局赔偿原告经济损失；4、判决被告昌平区人保局支付原告精神抚慰金10万元。本院于2016年8月12日做出了（2016）京0114行初85号行政裁定书，裁定：驳回王宝俊的起诉。本院宣判后，王宝俊不服该行政裁定书，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院经审理于2016年10月28日做出了（2016）京01行终959号裁定书，裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
上述事实，有劳动合同书、注销户口证明、殡葬证明、网聊记录、关于王健健死亡的调查结论、鉴定结论书、户口本、结婚证、出生医学证明、工伤认定申请不予受理决定书、社会保险个人缴费信息对账单、短信记录、昌平仲裁委京昌劳人仲字［2015］第1940号裁决书、本院（2016）京0114行初85号行政裁定书、北京市第一中级人民法院（2016）京01行终959号裁定书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王宝俊、考美娟、姜利敏、王某虽主张王健健系因工死亡，但未提交由相关行政机构作出的王健健系因工死亡的工伤认定结论，故王宝俊、考美娟、姜利敏、王某要求香港辉昊公司支付因工死亡产生的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。应当指出，王宝俊、考美娟、姜利敏、王某主张工伤赔偿，必须要经过工伤认定，这是解决工伤赔偿的先决条件。王宝俊、考美娟、姜利敏、王某要求支付“王健健的尸体存放费”及精神抚慰金的诉讼请求，不属于劳动争议案件受理范围，本院亦不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王宝俊、考美娟、姜利敏、王某的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王宝俊、考美娟、姜利敏、王某负担，已交纳。
如不服本判决，原告王宝俊、考美娟、姜利敏、王某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告香港辉昊科技有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段连俊
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 李启忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘晔龙