上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9375号
原告余建邺。
委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所工作人员。
被告上海海博汽车租赁有限公司。
法定代表人陆伟光。
委托代理人刘永斌。
委托代理人罗奇定。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告余建邺诉被告上海海博汽车租赁有限公司（以下简称“海博公司”）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴佳倩，被告海博公司的委托代理人刘永斌、罗奇定到庭参加诉讼。被告中华联合财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余建邺诉称：2013年6月14日，被告海博公司所属的驾驶员彭连弟驾驶号牌为沪B8XX**的大型普通客车在松江区北松公路进香泾路时与原告发生交通事故，导致原告严重受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）作出《道路交通事故证明》认定，本起事故由被告承担全部责任。原告受伤后救治于上海市第一人民医院（以下简称“市一医院”），并经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所（以下简称“恒量鉴定所”）鉴定，原告构成XXX伤残。经查，沪B8XX**系被告海博公司所有，并在被告中华联合财保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2012年7月24日0时起至2013年7月23日24时止，本起事故发生在保险期间内。现原、被告就事故赔偿事宜无法达成一致意见，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费210元、住院伙食补助费200元、医疗器械费150元、营养费4，800元、残疾赔偿金60，282元、护理费5，150元误工费17，400元、交通费400元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计98，892元；由被告中华联合财保上海分公司在交强险范围内优先赔付；不足部分由被告海博公司赔偿。
被告海博公司答辩称：对事故经过及责任认定均没有异议，是公司员工的职务行为，同意对超过交强险的部分承担赔偿责任，对原告主张的损失计算有异议。
被告中华联合财保上海分公司提交书面答辩状称：对事故的事实及责任认定没有异议，同意在交强险限额内承担赔付责任。医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可每日20元，以实际住院天数为准；营养费认可每日30元；护理费认可每日40元；误工费不认可，原告已经超过法定退休年龄；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院核定；交通费酌定200元；衣物损不认可；鉴定费、律师费及其他费用不属于理赔范围。
经审理查明：2013年6月14日6时45分许，在松江区北松公路进香泾路西约3米处，彭连弟驾驶牌号为沪B8XX**的大型普通客车与原告驾驶的牌号为沪FFXX**的机动车发生碰撞，致使二车不同程度损坏，原告受伤。嗣后，松江交警支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，认定彭连弟承担本起交通事故的全部责任。
事发后，原告即被送往市一医院，并于同日接受住院治疗，直至2013年6月24日办理出院。住院期间，原告接受了颈前路切开复位内固定术。原告治疗期间，共发生医疗费68，650.53元（已扣除住院伙食费）、颈椎固定支具费用150元和陪护费350元，其中由被告海博公司垫付医疗费68，604.53元（含住院伙食费）。
2013年10月11日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年10月28日，该司法鉴定所出具恒量（2013）残鉴字第1311号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人余建邺因交通事故致颈椎脊髓过伸伤，脊髓受压挫伤，经内固定手术治疗后，目前遗留颈部活动功能受限，评定为XXX伤残。酌情给予休息5个月，营养2个月，护理2个月。择期取内固定休息1个月，营养2周，护理2周。”原告为上述鉴定支某鉴定费2，300元。
又查明，被告海博公司系牌号为沪B8XX**的大型普通客车的所有人，彭连弟系被告海博公司的员工，事发时系职务行为。事发前，该事故车辆在被告中华联合财保上海分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元），保险期限自2012年7月24日0时起至2013年7月23日24时止。
再查明，原告驾驶的车辆因本起事故受损，送至案外人上海蓝鹰汽车维修有限公司维修，并由被告中华联合财保上海分公司出具定损单，确认修理费为14，600元。后由被告海博公司直接将相应款项支某给案外人。
另查明，原告出生于1948年8月10日，系非农业户口。2013年11月5日，案外人上海乐阳精细化工有限公司出具证明一份，确认原告系其公司管理员，每月工资为2，900元。2014年1月21日，上海保诚律师事务所向原告开具代理费发票一份，金额为3，000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、维修清单、维修费发票、户口本、劳动合同、证明、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案属于机动车之间发生的交通事故，彭连弟驾驶的肇事车辆在被告中华联合财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。鉴于彭连弟事发时系职务行为，故其在本次事故中的所应承担的责任由被告海博公司承受，根据《交通事故认定书（简易程序）》，彭连弟承担本起事故的全部责任，故对于超过交强险部分的损失，由被告海博公司承担全部赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原、被告提供的就诊记录和医疗费收据等证据，本院确认医疗费为68，650.53元；2013年6月24日的收据，金额11元，因没有相关的病历证明，故本院不予认可。2、住院伙食补助费，原告主张200元并无不当，本院予以确认。3、营养费，本院酌情按照每日30元计算，结合鉴定意见书，确认2，250元。4、残疾赔偿金，原告的伤情构成XXX伤残，定残时年满六十五周岁，原告主张残疾赔偿金60，282元，并无不当，本院予以确认。5、护理费，原告主张的计算方式不当，本院采纳被告意见，酌情按照每日40月计算，结合鉴定意见书，确认3，000元。6、误工费，原告提供的证据可证明其满退休年龄后仍在工作，但不足以证明原告的收入情况和实际误工损失，本院参照鉴定意见书确定的休息期，酌定认误工费为9，720元。7、交通费，因原告未举证证明，故本院采纳被告意见，酌定为200元。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残，已对其造成一定精神痛苦，故本院酌情支持精神损害抚慰金5，000元。9、残疾辅助器具150元，根据原告的伤势情况和实际需求，本院对此予以确认。10、鉴定费2，300元，是原告为确定自己的伤情和损失范围、进行诉讼而实际支出的费用，有票据为证，本院予以认可。11、律师费3，000元，被告海博公司没有异议，本院亦予以认可。12、车辆维修费14，600元，系被告海博公司向案外人支某的费用，因双方当事人均未举证证明该维修车辆的所属情况，本院无法确认该费用系为原告垫付，故本案中不予处理，被告海博公司可依据与被告中华联合财保上海分公司之间的合同约定进行理赔。
综上，由被告中华联合财保上海分公司在交强险责任赔偿限额内赔付医疗费10，000元、残疾赔偿金60，282元、护理费3，000元、误工费9，720元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具150元，共计88，352元；由被告海博公司赔偿剩余医疗费58，650.53元、住院伙食补助费200元、营养费2，250元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计66，400.53元。被告海博公司已经垫付的相关费用在其所需承担的赔偿金额内予以折抵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告余建邺86，148元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付被告上海海博汽车租赁有限公司2，204元；
三、被告上海海博汽车租赁有限公司赔偿原告医疗费58，650.53元、住院伙食补助费200元、营养费2，250元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计66，400.53元（已付）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，272元，减半收取1，136元，由被告上海海博汽车租赁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年三月二十日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。