黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2409号
原告：杨金荣，女，1952年6月13日出生，汉族，工人，现住五常。
委托诉讼代理人：菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。
被告：宋殿文，男，1975年9月9日出生，汉族，司机，现住五常市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号。
主要负责人：盛大勇，总经理。
委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告杨金荣与被告宋殿文、五常运输有限公司常吉出租车分公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金荣及其委托诉讼代理人菅锋，被告宋殿文、保险公司的委托诉讼代理人陆丛珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨金荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费、误工费等各项经济损失合计67，824.76元。2.要求被告保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年4月2日6时许，宋殿文驾驶挂靠在五常运输有限公司常吉出租车汽车分公司黑Ｌ×××××7号起亚牌轿车行至G1211国道五常市杏花邨农庄附近时将行人杨金荣撞伤，杨金荣伤后分别在五常市爱民医院、哈尔滨市第五医院，总计住院治疗33天，支付医疗费用44，268.84元。宋殿文垫付医疗费14，000.00元，人寿保险公司垫付10，000.00元。原告的伤情经五常市法医鉴定中心鉴定为轻伤一级，医疗终结时间为六个月。该事故经五常市交通警察大队处理，并作出哈公交（五）认字（2017）第20170402600号道路交通事故认定，认定宋殿文负此事故的全部责任，杨金荣无责任。原告要求支付医疗费34268.84元、误工费24，440.50元、住院伙食补助费3，300.00元、护理费4，545.42元、鉴定费270.00元、交通费1，000元。庭审前，原告撤回了对五常运输有限公司常吉出租车分公司的起诉。
保险公司辩称，1.牌号为黑Ｌ×××××的车辆在我公司投保交强险以及限额30万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间内，我公司同意就原告因此交通事故直接导致有证据证明的合理诉请承担保险金给付义务。2.原告年满60周岁达到法定退休年龄，依法视为无劳动能力者，误工费我公司不同意承担。3.诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
宋殿文辩称，1.对交通肇事的事实没有异议。2.我垫付的医药费14，000.00元我也不要了，同意保险公司直接支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年4月2日6时许，宋殿文驾驶黑Ｌ×××××号出租车沿G1211国道自北向南行至杏花邨农庄附近时将行人杨金荣撞伤。该事故经交警部门认定，宋殿文负此事故的全部责任，杨金荣无责任。杨金荣伤后进入五常市人民医院检查，并入住哈尔滨市第五医院治疗32天，发生医疗费43，647.28元。原告的伤情经五常市公安局刑事技术大队鉴定为轻伤一级，医疗终结时间为六个月，原告支出鉴定费270元。黑Ｌ×××××的车辆在被告保险公司投保交强险以及限额30万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间内。杨金荣治疗期间，宋殿文垫付医疗费14，000.00元，保险公司垫付医疗费10，000.00元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求和证据，对原告的损失认定如下：
1，医疗费44，268.84元。原告提交医疗费票据4张。二被告对原告提交医疗费票据的真实性均无异议。但被告保险公司提出四点抗辩意见：第一，原告提供的医疗费票据中有1张的姓名为“杨金蓉”与原告姓名不一致；第二，原告实际住院治疗32天，住院伙食补助费应该按照32天计算；第三，原告的病例显示原告有糖尿病，因此在治疗过程中发生的如胰岛素专用注射器以及相关降糖药物产生的费用应当予以剔除；第四，事故发生地为五常市，原告应在事故发生后的第一时间就医于当地具有相关资质的医院进行就诊，因此我公司希望法院予以考虑在哈尔滨市第五医院救治所产生的相关医药费用以及发生的交通费是否必要及合理。被告宋殿文质证时说明原告在五常市人民医院进行检查后，因原告有糖尿病史才去哈尔滨市第五医院住院治疗。且被告保险公司的抗辩理由没有相应证据支持，故根据原告提交的票据核算，医疗费确认为43，647.28元。
2，住院伙食补助费3，300.00元。原告主张的住院伙食补助费，未超过黑龙江省一般工作人员出差伙食补助标准，但应按实际住院32天计算，确认为3，200元（32天×100元）。
3，护理费4，545.42元。原告主张的护理费应按黑龙江省居民服务和其他服务业日平均工资计算，但应按实际住院32天计算，应确认为4，407.68元（32天×137.74元）。
4，鉴定费270元。因原告提交鉴定费票据来源合法，本院予以确认。
5，误工费24，440.50元。原告提交营业执照、劳动合同及用人单位出具的证明各一份。经质证，被告保险公司以仅提供营业执照无法证实该个体工商户是否经营以及存续的状态；劳动合同不是正规的登记备案的劳动合同对该组证据的真实性和关联性均提出异议。因被告保险公司的抗辩理由没有相应证据支持，故本院对原告提交的该组证据予以采信。根据原告提交证据显示原告受伤前月工资为3，000元，同时根据鉴定意见原告的医疗终结时间为六个月，故误工费确认为18，000元（3，000元×6个月）。
6，交通费1，000元。原告的该项请求过高，根据原告的伤情、住院治疗的时间，酌定为600元。
上述款项合计：70，124.96元。
本院认为，本案的争议焦点：1，原告主张的误工费能否支持；2，原告在哈尔滨市第五医院救治所产生的相关医药费以及发生的交通费是否必要及合理。
关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告虽然超过退休的年龄，但其没有丧失劳动能力，误工期间必然产生误工损失。被告保险公司认为，原告年满60周岁达到法定退休年龄，依法视为无劳动能力者，不应支持误工费的辩解不能成立。
关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”因被告保险公司没有证据证明其辩解理由成立，应承担不利后果，故原告主张的医疗费及合理的交通费依法应予支持。
本案中，因宋殿文在该起事故中负全部责任，杨金荣无责任，故对杨金荣因交通事故造成的合理损失，宋殿文应当承担相应的赔偿责任。庭审过程中，杨金荣与宋殿文达成和解，宋殿文同意将其垫付的医疗费14，000元由保险公司直接支付给杨金荣；杨金荣撤回对宋殿文的起诉，并同意自负鉴定费和诉讼费。因黑Ｌ×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险和限额30万元的商业险，事故发生在保险期限内。被告保险公司已先行垫付医疗费10，000元，故被告保险公司还应在交强险责任限额内先予赔偿杨金荣经济损失23，007.68元（4，407.68元+18，000元+600元），在商业险责任限额内赔偿杨金荣经济损失36，847.28元（43，647.28元-10，000元+3，200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效后立即赔偿原告杨金荣经济损失59，854.96元（交强险责任限额内赔偿23，007.68元，商业险责任限额内赔偿36，847.28元）。
二、驳回原告杨金荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元减半收取339元，鉴定费270元，合计609元，原告自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一七年七月二十日
书记员 周旋