苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9324号
原告：张云艳，女，1983年3月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀燕，江苏谐达律师事务所实习律师。
被告：张俊，男，1970年12月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张云艳与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告张俊下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张云艳及其委托诉讼代理人高博、吴秀燕到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云艳提出诉讼请求：1.被告归还借款本金209000元，支付利息及违约金（暂计至2016年10月17日）56596元，利息及违约金计算至被告实际支付之日止；2.被告支付律师费5000元；3.诉讼费被告承担。审理中，原告明确利息及违约金合计计算方式：以6.6万元为基数，自2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止；以4.2万元为基数，自2015年6月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以1.6万元为基数，自2016年10月21日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以8.5万元为基数，自2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止。事实和理由：被告因生意需要先后于2015年3月12日、4月30日、7月1日、7月19日分别向原告借款6.6万元、4.2万元、1.6万元、8.5万元，其中6.6万元、8.5万元约定了利息及违约金等。借款后，原告多次催讨未果。
被告张俊未作答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告张俊向原告张云艳出具借条，言明：“今本人（张俊）因资金周转向张云艳借款人民币陆万陆仟元整。定于2015年4月11日前归还，特此凭证。”被告张俊在借条下方出具收条，言明：“今张俊收到张云艳现金陆万陆仟元整。”同日，被告张俊（甲方、借款人）与原告张云艳（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，内容为：“1、甲方因生意周转需向乙方借人民币陆万陆仟元。借款时间2015年3月12日，还款时间2015年4月11日，借款时间为一个月。2、还款时间2015年4月11日下午2点之前，乙方给付借款时由甲方出具借条，甲方还款后乙方将借条还给乙方。3、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金。4、借款利息为农付合作银行一年期贷款利率的4倍。5、如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院。甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用……”
2015年4月30日，被告张俊向原告张云艳出具借条，言明：“今张俊因资金周转需求，向张云燕借款人民币肆万贰仟元整，特此凭证，定于2015年5月30日归还。”
2015年7月1日，被告张俊向原告张云艳出具借条，言明：“今本人张俊因购买拷边机向张云艳借款人民币壹万陆仟元整。”被告张俊在借条下方出具收条，言明：“今收到张云艳现金人民币壹万陆仟元整。”
2015年7月19日，被告张俊向原告张云艳出具借条，言明：“今张俊因裁剪房工资和监狱工厂保证金、车费、包装工资向张云艳借款人民币捌万伍仟元整（85000元）。定于2015年8月10日前归还。”被告张俊在借条下方出具收条，言明：“今张俊收到张云艳现金人民币捌万伍仟元整。”同日，被告张俊（甲方、借款人）与原告张云艳（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，内容为：“1、甲方因生意周转需向乙方借人民币捌万伍仟元。借款时间2015年7月19日，还款时间2015年8月10日。2、还款时间2015年8月10日下午2点之前，乙方给付借款时由甲方出具借条，甲方还款后乙方将借条还给乙方。3、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金。4、借款利息为农付合作银行一年期贷款利率的4倍。5、如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院。甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用……”
本案起诉前，原告张云艳与江苏谐达律师事务所签订《聘请律师合同》，约定由该所指派律师代理本案诉讼，代理费5000元。原告张云艳交纳律师费5000元，江苏谐达律师事务所于2016年10月19日开具5000元代理费发票。
以上事实，由借条、收条、借款协议、聘请律师合同、发票等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告陈述：原告做民间借贷生意。四次借款互相独立，每次借款金额原告都按借条日期给了被告现金，四笔款均在吴江城南被告所经营的服装加工厂里给被告，由被告签订相关借条。出借款项是从家里保险柜里拿出来的，保险柜里一般放30万元左右现金。借款后被告未付原告分文本息。《借款协议》中“农付合作银行一年期贷款利率”实为中国人民银行同期同类贷款利率之义，原告对术语掌握不太准确。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据借款协议、借条、收条等证据及原告陈述，原、被告之间借款关系成立。2015年7月1日借款未约定借期，原告可随时主张还款。其余三笔借款均已届清偿期限，被告未按约还款，已构成违约。现原告诉请被告归还借款本金209000元，有事实和法律依据，本院予以支持。尽管2015年3月12日、7月19日借款约定的违约责任较重，但原告诉请被告支付利息及违约金的计算方式（以6.6万元为基数，自2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止；以4.2万元为基数，自2015年6月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以1.6万元为基数，自2016年10月21日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以8.5万元为基数，自2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止），合理有据，本院亦予支持。原告另诉请被告赔付律师费损失5000元，亦有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告张云艳归还借款本金20.9万元并支付相应的利息及违约金（计算方式：以6.6万元为基数，自2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止；以4.2万元为基数，自2015年6月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以1.6万元为基数，自2016年10月21日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以8.5万元为基数，自2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；
二、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告张云艳赔付律师费损失5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元、公告费600元，合计5958元，由被告张俊负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 张伟元
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 方 瑜
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
/