wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00672号
原告：黄乃超，男，1988年8月26日出生，教师，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：黄道存，男，1962年11月28日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：凡丙兵，男，1982年7月8日出生，务工，住安徽省六安市金安区。
被告：朱龙祥，男，1959年2月14日出生，农民，住安徽省六安金安区。
本院于2013年5月22日立案受理了原告黄乃超诉被告凡丙兵、朱龙祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄乃超的特别授权委托代理人黄道存到庭参加诉讼，被告凡丙兵、朱龙祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乃超诉称：2010年下半年被告凡丙兵称其改行跑铜字尚缺投资费，从原告处借款10000元，约定当年年底还款，因是亲戚，当时并未打欠条。此款被告一直未还，直到2013年2月9日，原告向被告索要借款，双方发生矛盾，后经被告朱龙祥调解并担保，并亲口承诺于2013年2月13日在白塔寺全部还清此借款，并补立了欠条。后此款至今未还。为此，特具状诉请法院判令被告凡丙兵及时还清借款本金10000元及利息1500元并承担案件诉讼费。
原告黄乃超针对其主张向法院提交欠条一份，证明被告凡丙兵借款1万元以及朱龙祥为担保人的事实。
被告凡丙兵未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，对原告证据未作质证。
被告朱龙祥未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，对原告证据未作质证。
经过庭审举证，本院对原告提交的一份欠条的证据三性均予以认可并予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2010年10月11日被告凡丙兵在制作铜字时需资金周转，从原告黄乃超处借款10000元。双方未立借据，口头约定当年年底还款。2013年2月9日原告向被告凡丙兵催要该笔借款时双方发生争执，由被告朱龙祥出面调解担保，并由朱龙祥书写欠条一份，欠条上约定归还期限为农历正月初五，即2013年2月14日，朱龙祥作为该笔借款担保人，被告凡丙兵在欠款人一栏署名，双方未约定利息。该笔借款被告至今未还，原告遂诉讼来院请求两被告还款付息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告凡丙兵欠原告黄乃超借款10000元未还，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，原告诉请被告还款，合理合法，应予以支持。原、被告虽然在借款时候未约定利息，但该笔借款经原告多次催要未果，现原告主张逾期利息应该支持，原告主张的逾期利息应该自2013年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本清息止为宜。被告朱龙祥作为该笔借款担保人，鉴于双方对保证方式未约定，视为连带责任保证，故对原告在庭审中请求被告朱龙祥对借款承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定利息，故对原告主张被告给付2010年至2013年期间的利息1500元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡丙兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄乃超借款10000元及利息（息自2013年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本清息止）。
二、被告朱龙祥对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告黄乃超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费90元，由被告凡丙兵、朱龙祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一三年七月九日
书记员 王冬梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2556号
原告孙海彬。
被告潘志敏。
被告刘青萍。
被告宜兴市大广远商贸有限公司，住所地宜兴市环科园彩虹科技未来城。
法定代表人潘志敏，该公司总经理
被告宜兴市君泽有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇东贤中路B板块5幢3#-1、3#-2。
法定代表人张永林，该公司总经理。
被告宜兴市家升酒业有限公司，住所地宜兴市环科园彩虹科技未来城1幢102室。
法定代表人张顺仙，该公司总经理。
原告孙海彬与被告潘志敏、刘青萍、宜兴市大广远商贸有限公司（以下简称大广远公司）、宜兴市君泽酒业有限公司（以下简称君泽公司）、宜兴市家升酒业有限公司（以下简称家升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙海彬到庭参加诉讼，被告潘志敏、刘青萍、大广远公司、君泽公司、家升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海彬诉称：2011年2月28日，潘志敏向其借款200万元，并约定按月息2分计算利息，借款后潘志敏仅仅归还了部分利息；2014年2月14日，他要求潘志敏归还全部借款，潘志�在未能归还借款的情况下重新出具了借条，约定仍按照月息2分计算；至2014年11月30日，双方经过结算，潘志敏还欠本金150万元，利息40万元，对于该结算结果潘志敏在2014年2月14日的借条上做了加注；同时该笔债务由刘青萍、大广远公司、君泽公司、家升公司于2014年11月30日进行了共同担保。现他为了维护合法权益，故诉至法院，请求判令各被告立即归还借款150万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘志敏、刘青萍、大广远公司、君泽公司、家升公司均未作答辩。
经审理查明：2011年2月28日，孙海彬向潘志敏账户内打款200万元；2014年2月14日，潘志敏出具借条一份，载明：“今借孙海彬现金贰佰万元。月息2分。”潘志敏在借条上签名确认；2014年11月30日，双方在该借条上进行加注：“截止2014年11月30日止，结算欠本金壹佰伍拾万，利息肆拾万元正。”刘青萍、君泽公司、家升公司、大广远公司在担保人处签字确认。
庭审中，孙海彬明确其诉讼请求及利息：要求潘志敏归还借款本金及利息，刘青萍、大广远公司、君泽公司、家升公司承担连带担保责任；利息包括截止至2014年11月30日尚欠的利息40万元及以本金150万元自2014年12月1日至实际付清之日止按月息2%计算的利息。
庭审中，孙海彬就借款经过做出陈述：潘志敏是经营洋河酒生意的，2011年向他借款200万元用于经营；当时约定的利息标准为月息2分，就是每个月4万元；至2012年上半年，潘志敏归还本金50万元，自2012年下半年起，潘志敏就不再支付利息；到2014年2月14日，由于过去两年多，原借条已经过期，经过他与潘志敏的对账，按照原借条重新出具了新的借条，是因为按照原借条写的，所以金额还是200万元；到2014年11月30日，添上�还欠本金150万元和利息40万元，这40万元利息也是他与潘志敏协商之后，他做出让步，真实利息不止40万元。
上述事实，有借条、取款凭条、银行汇票申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，孙海彬与潘志敏之间的借贷关系合法有效，受法律保护。依据孙海彬提供的2011年2月28日的打款记录、2014年2月14日重新签订的借条及庭审中孙海彬的陈述，本院可以认定本案所涉200万元借款真实发生。在2014年2月14日的借条上，双方经过结算后于2014年11月30日明确了尚欠本金150万元及利息40万元，应视为双方当事人的明确意思表示。故孙海彬要求潘志敏归还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，孙海彬陈述双方自2011年2月28日借款发生之时约定的标准就是月息2%，2014年2月14日借条亦明确载明利息标准为月息2%，且该标准并未超过法律规定的利息标准，本院可以确认利息标准为月息2%。根据孙海彬陈述，2012年上半年潘志敏归还50万元后就再未支付利息，按照月息2%标准计算至2014年11月30日，40万元利息并未超过同期法律规定最高利息标准计算出的利息总额。故孙海彬主张40万元利息及以本金150万元自2014年12月1日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。至于担保部分，刘青萍、大广远公司、君泽公司、家升公司在借条担保人处签字盖章，因当事人并未对担保方式做出明确约定，应视为刘青萍、大广远公司、君泽公司、家升公司对潘志敏所负债务承担连带担保责任。潘志敏、刘青萍、大广远公司、君泽公司、家升公司既未到庭参加诉讼，又未对孙海彬的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘志敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙海彬借款150万元及相应利息（2014年11月30日前结欠的利息40万元，本金150万元为基数自2014年12月1日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）。
二、刘青萍、大广远公司、君泽公司、家升公司对潘志敏所负上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费20130元，保全费5000元，合计25130元，由潘志敏、刘青萍、大广远公司、君泽公司、家升公司共同负担。该款已由孙海彬垫付，潘志敏、刘青萍、大广远公司、君泽公司、家升公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给孙海彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陆长平
代理审判员 吴时力
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴梦玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初26757号
原告：张峰，�，1985年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人：夏鹏，北京舟之同律师事务所律师。
被告：北京百味美博雅轩餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路99号。
法定代表人：徐捷。
原告张峰与被告北京百味美博雅轩餐饮有限公司（以下简称博雅轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张峰的代理人夏鹏到庭参加了诉讼，被告博雅轩公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1、要求博雅轩公司支付货款182256.9元；2、要求博雅轩公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月起，张峰开始向博雅轩公司经营的三家牛肉面馆（分别是博雅轩、东直门店、安贞店）供货，每天由三个�的员工李壮壮、李海波、张晓荣提前一天通过微信或QQ下单，送货当天由食堂收菜员工签收。2015年10月开始，博雅轩公司开始拖欠货款。2016年1月21日，张峰停止供货，至此博雅轩公司共拖欠货款182256.9元。
被告博雅轩公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：张峰向博雅轩公司供应蔬菜。2015年10月至2016年1月间，张峰向博雅轩餐厅供货金额为98976.9元，向百味美东直门店供货65272元，向百味美安贞店供货18008元。
2016年4月23日，张峰与博雅轩公司法定代表人徐捷通话催要货款，徐捷称“好的，我回去问一下，给你先结点”。
庭审中，张峰称双方并未签订书面合同，博雅轩公司最后一次付款是在2015年12月底，尚欠货款182256.9元至今未付。
以上事实，有张峰提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认�：张峰向博雅轩公司供应蔬菜，双方间形成事实买卖合同关系，此合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。根据张峰提交的送货单原件显示，博雅轩公司尚欠182256.9元未付，张峰关于货款的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。被告博雅轩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京百味美博雅轩餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张峰支付货款182256.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3946元、公告费260元，由被告北京百味美博雅轩餐饮有限公司负担(于本判决书生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 程惠炳
人民陪审员 程 红
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 铮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初164号
原告：上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：徐永康，总经理。
委托诉讼代理人：谢存荣，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钱春余，男，系该公司员工。
被告：陈旋。
原告上海兴虹物业管理有限公司诉被告陈旋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海兴虹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海兴虹物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一七年一月十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初164号原告：上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：徐永康，总经理。委托诉讼代理人：谢存荣，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：钱春余，男，系该公司员工。被告：陈旋。原告上海兴虹物业管理有限公司诉被告陈旋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海兴虹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海兴虹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一七年一月十二日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1625号
罪犯李俊，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）岩刑初字第4号刑事判决，认定被告人李俊犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年3月17日起至2021年3月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，继续追缴共同违法所得121700元归还被害人。判决生效后，于2007年3月30日交付执行。服刑期间，本院于于2010年11月29日作出（2010）漳刑执字第1589号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年1月23日作出（2013）漳刑执字第199号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2006年3月17日起至2018年1月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年11月4日报送本院审理，本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月至2015年9月累计达标分28分。2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子；2013年获省级改造积极分子。
另查明，罪犯李俊服刑期间缴交罚金9400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李俊减刑的异议。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李俊的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年3月17日起至2016年2月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1039号
原告奉节县康乐镇人民政府，住所地重庆市奉节县康乐镇郭家社区1组，组织机构代码00865886-X
法定代表人毛荣浩，镇长。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
委托代理人蒋李，男，1985年9月6日出生，汉族，有特别授权。
被告梁某某，男，1955年7月13日出生，汉族，居民。
委托代理人石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告奉节县康乐镇人民政府与被告梁某某不当得利纠纷一案过程中，原告奉节县康乐镇人民政府于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县康乐镇人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县康乐镇人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县康乐镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告奉节县康乐镇人民政府负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年六月十二日
书记员 陈荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1342号
原告：白林，男，1972年6月13日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：郑建祥，男，1971年8月13日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：姜连坤，男，1982年10月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。
本院于2017年5月3日立案受理了原告白林与被告郑建祥、姜连坤民间借贷纠纷一案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白林撤回起诉。
案件受理费7834元，减半收取计3917元，由白林负担。
审 判 长 田 芳
人民陪审员 刘宁增
人民陪审员 郝洪波
二〇一七年九月四日
书 记 员 马珊珊
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1827民初285号
原告周敏，女，1980年8月22日生，住宝兴县。
被告杨春华，男，1982年7月30日生，住宝兴县。
原告周敏诉被告杨春华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告杨春华暂时无法联系，原告周敏于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周敏撤回起诉。
本案案件受理费1310.00元，由原告周敏承担。
审判员 任 松
二〇一六年九月五日
书记员 祁泓心
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1990号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部干部。
上诉人李帮君因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）提出的所谓政府信息公开申请，实质是要求公安部对相关程序的进展情况作出解释与说明，属于咨询事项，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。公安部的相关答复行为，属上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。且综合李帮君的多项政府信息公开申请，其存在明显滥用政府信息公开申请权的情形。故一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院应予维持。李帮君的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 曼
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审217号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人李某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2017年2月4日作出的行政处罚决定（编号：20171914）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月二十日
书记员 王 昆
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初264号
原告曹某某，女，1988年5月3日生，汉族，农民，住黑山县。
被告董某某，男，1987年1月1日生，汉族，农民，住黑山县。
原告曹某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卓慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告董某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年11月11日登记结婚，于2012年2月19日生育一子，名叫董甲。我们刚结婚时感情尚可，但因缺乏了解，性格不合，经常因琐事吵架，加之被告对我父亲也没尽到照顾的义务，导致感情日益破裂。我与被告于2013年12月开始分居至今。我请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，我支付抚养费。我放弃夫妻共同财产的分割。
被告辩称，我不同意离婚。我们的感情尚未破裂，只能说我们追求的理想不一样。我不同意抚养孩子，因为我家里的家庭条件不好，我没有经济能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2009年11月11日登记结婚，婚后育有一子董甲（2012年2月19日出生）。二人婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生一些矛盾，于2014年1月开始分居至今。自原、被告分居后，婚生子董甲一直随被告母亲共同生活。原、被告的共同财产有电视、冰箱等家用电器。原告庭审中放弃分割共同财产。共同生活期间无现金存款和债权债务。
本案所确认的上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证明及（2014）黑黑民初字第01270号判决书载卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后不注重感情培养，遇到矛盾不能妥善处理，致使夫妻双方矛盾激化，夫妻感情确已破裂。当事人有处分自己财产的权利，原告放弃分割夫妻共同财产符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告董某某离婚；
二、婚生子董甲（2012年2月19日出生），由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费人民币300元，至孩子十八周岁止。于每月的28日前结清当月费用。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨轩
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第852号
原告包头市清清物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区望隆公寓809室。
法定代表人赵金玲，该公司总经理。
委托代理人辛斌，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人杨桂英，1959年5月15日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告王平，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人霍德功，住内蒙古自治区包头市固阳县，系被告王平的丈夫。
原告包头市清清物业服务有限责任公司（以下简称：清清物业公司）诉被告王平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清清物业公司的委托代理人杨桂英、被告王平的委托代理人霍德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清清物业公司诉称，被告王平欠原告2013年4月30日至2014年4月30日的物业费529.4元。经多次催缴，被告王平拒不支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告王平支付原告2013年4月30日至2014年4月30日的物业服务费529.4元及滞纳金（滞纳金从2014年5月1日起至给付清止，按每日千分之三计算），并承担诉讼工本费50元及本案的诉讼费用。
被告王平辩称，不交纳物业费是因为原告清清物业公司服务不到位。一、被告本人并未与原告清清物业公司签订过物业服务合同，因此不存在合同纠纷；二、原告清清物业公司对小区的入户采暖总阀门不进行检修、不更换，2013年1月份，因入户主管道腐蚀漏水，造成被告家停暖三天，家中养的花全部被冻死，厨房玻璃被冻裂至今未更换，被告单元楼里的住户进行筹钱原告才找修理工进行管道维护；三、被告家住六楼，因积雪融水将水漏冻死，被告将情况反映给原告，原告置之不理，最后造成被告阴卧漏水，房顶腻子脱落，顶灯以及窗帘都造成损坏；四、被告停在的车小区被其他车辆磕碰后，被告到原告清清物业公司调取监控，监控根本无法看清。综上，原告清清物业公司不履行职责，被告有理由不交纳物业费。
经审理查明，2010年3月25日，包头市天合房地产开发有限公司与原告清清物业公司签订了《固阳县天和商住楼物业服务协议》，该协议期限自2010年4月1日起至2013年3月30日止。2013年3月27日，包头市天合房地产开发有限公司（甲方）与原告清清物业公司（乙方）再次签订《固阳县天和商住楼物业服务协议》（以下简称：《服务协议》），该《服务协议》期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止。《服务协议》中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；（2）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.4元／月·平方米；高层住宅：1.5元／月·平方米；商业物业（底店、车库）：0.6元／月·平方米；（3）业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每逾期一日加收应交管理费总额千分之三的滞纳金。
另查明，被告王平为天和小区3栋1单元601室的房屋所有权人，房屋的建筑面积为98.62平方米。
以上事实有“《固阳县天和商住楼物业服务协议》”、“天和小区业主欠费明细”、天和项目部物业费催费通知单以及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告清清物业公司与包头市天合房地产开发有限公司签订的《固阳县天和商住楼物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告清清物业公司接受委托后，依约对天和小区进行了物业管理，业主及物业使用人也享受了原告提供的物业服务，原告清清物业公司与被告王平之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。被告王平应向原告清清物业公司支付物业服务费。因原告清清物业公司为天和小区提供物业服务的期限截止至2014年3月31日，故被告王平应向原告清清物业公司支付2013年4月30日至2014年3月31日的物业服务费433.93元（98.62×0.4×11=433.93）。对于原告清清物业公司要求被告王平承担亮化费20元、卫生费36元，因《服务协议》中并未对上述两项费用进行约定，故本院不予支持。对于原告王平辩称清清物业公司的不作为给其造成的损失，被告王平并未对其权利进行主张，可另案主张其权利。本院认为，原告清清物业公司在对天和小区进行物业管理与服务期间确实存在怠于履行职责的情形，业主对物业公司的服务不满意，物业公司也因业主不交纳物业费而服务质量下降，由此导致业主拒交物业费，物业公司服务质量差的恶性循环。鉴于原、被告双方均存在怠于履行义务的行为，本院对原告清清物业公司要求被告王平支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王平向原告包头市清清物业服务有限责任公司支付2013年4月30日至2014年3月31日的物业服务费433.93元；
二、驳回原告包头市清清物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 石 慧
代理审判员 任梦云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第852号
原告张强，个体建筑户。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告武纪军，农民。
原告张强诉被告武纪军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人丁中亚、孙刚到庭参加诉讼。被告武纪军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2004年4月18日，被告武纪军因建筑住房，有本人和代表人与原告签订了《工程施工合同》。该合同签订后，原告严格依照合同约定，为被告建筑了合同约定的住房并交付给原告使用，但是被告却违背合同约定，拒不支付原告的建房款。虽经原告多次催要，被告一直拖欠至今。为此原告诉至法院要求被告武纪军支付建房款6870元及利息（利息从应付建房款时起，按同期银行贷款利率四倍，计算到被告付清建房款时止）。
原告就其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、工程施工合同复印件；3、三河尖蚌山村村委会证明；4、固始县三河尖财政所证明；5、原告自制的《灾后重建安置区建房户资金拨付结算表》；6、（2008）固民初字第1364号判决书。
被告武纪军未答辩。
经审理查明，2004年4月18日，原告张强承包被告武纪军灾后重建的房屋，约定房屋每间8500元，两间合计17000元。合同期限为2004年4月18日-2004年5月18日。如果如期完成，政府将会奖励给每户村民2000元，如期未完成，则由原告负责赔偿。被告武纪军从村里获得了灾后重建补助款每人3500元，全家共3人，灾后共拨付人口补助款8850元。该人口拨付款先行支付建房款，剩余款项在工程验收合格后进行结算，全部完工交钥匙时付清工程款。后原告张强将房屋主体工程建成，但附属工程散水坡、地坪、窗户未做。2005年初，被告未经工程验收和原告许可，自行搬入房屋居住，并自行完成了附属工程。后经固始县三河尖镇财政所出具证明证实，灾后补助款已兑付到村里，500元兑付给个人。施工过程中，被告未向原告支付工程款。
以上事实有原、被告提供的《工程施工合同》、固始县三河尖财政所证明、（2008）固民初字第1364号判决书和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了建设工程施工合同，双方应本着诚实信用的原则全面的履行义务。被告武纪军在未给工程验收及原告许可的情况下，搬入房屋居住，视为对工程质量的认可，其应履行付款的义务。但原告履行合同未完全，应扣除该部分工程款，散水坡每间按当时标准40元计算，窗户每间按当时标准300元结算，地坪每间按当时标准300元，合计为1280元。原告未按约定如期完成房屋建设工程，致被告未取得政府的奖金2000元，则该奖金应在总工程款中扣除。即被告应向原告支付17000-8850-2000-600-600-80=4870元。原告要求被告支付利息的要求于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十三条、十四条第（三）项的规定，判决如下：
被告武纪军在判决生效后十日内向原告张强支付工程款4870元。
案件受理费50元，由被告武纪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吴未未
审判员 王 丽
审判员 胡丽娜
二〇一五年十月十日
书记员 王 婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4956号
原告：李强，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：庞少影，女，1968年7月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
共同委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
被告：钟晓玲，女，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所实习律师。
原告李强、庞少影与被告钟晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李强、庞少影于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强、庞少影撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李强、庞少影负担。
审判员 高丽
二〇一七年九月十八日
书记员 王伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6190号
罪犯陆堂银，男，1975年12月8日出生，汉族，出生地四川省合江县，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月28日作出（2012）佛顺法少刑初字第238号刑事判决，以被告人陆堂银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年12月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆堂银在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆堂银在本次考核期间（2012年12月14日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。2013年6月25日因私藏原材料磁铁被扣1分。罚金人民币4000元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆堂银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆堂银予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寒洼民初字第204号
原告莱州市大骋汽车运输有限公司，住所地：莱州市南苑路899号。
法定代表人杜晶，董事长。
委托代理人崔维吉，该公司职工。
委托代理人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被告王鲁波。
被告田娟娟。
委托代理人王月彬。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路288号2号吉祥大厦1401号房。
负责人孙庆年，总经理。
委托代理人魏爱霞，该公司职工。
原告莱州市大骋汽车运输有限公司与被告王鲁波、田娟娟、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称“安邦保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔维吉、桑瑞平，被告田娟娟委托代理人王月彬，被告安邦保险潍坊支公司委托代理人魏爱霞到庭参加诉讼，被告王鲁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日23时30分，原告雇佣的司机王桥刚驾驶鲁F×××××号大型卧铺客车（内乘张晓军）沿荣乌高速公路由东向西行驶至362KM＋500处时，超越同车道内顺行在前的被告王鲁波驾驶的鲁V×××××号重型普通货车，两车相撞，致张晓军受伤，两车及货物和公路路面受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王桥刚承担事故主要责任，被告王鲁波承担事故次要责任，张晓军不承担事故责任。鲁V×××××号重型普通货车的车主为被告田娟娟，该车在被告安邦保险潍坊支公司投保交强险1份，事故发生在保险期内。要求被告赔偿原告车损、评估费、施救费、公路路损等损失共计95712元。先由被告安邦保险潍坊支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分，由被告王鲁波和被告田娟娟承担30%的赔偿责任。
被告田娟娟辩称，原告所称发生的交通事故属实。被告田娟娟是鲁V×××××号重型普通货车的车主，被告王鲁波是其雇佣的驾驶员，该车在被告安邦保险潍坊支公司投保交强险1份，事故发生在保险期内。事故的发生是因为原告的司机追尾所致，对原告的合理损失，应由被告安邦保险潍坊支公司在交强险责任限额内先于赔付，不足部分，同意承担10%的赔偿责任。
被告安邦保险潍坊支公司辩称，对原告所称发生的交通事故及鲁V×××××号重型普通货车在其公司投保交强险1份，事故发生在保险期内没有异议。对原告的合理损失，其公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属交强险赔付范围。
经审理查明，2012年5月4日23时30分，原告雇佣的司机王桥刚驾驶鲁F×××××号大型卧铺客车沿荣乌高速公路由东向西行驶至362KM＋500处时，超越同车道内顺行在前的被告王鲁波驾驶的鲁V×××××号重型普通货车，两车相撞，致乘车人张晓军受伤，两车及货物和公路路面受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王桥刚承担事故主要责任，被告王鲁波承担事故次要责任，乘车人张晓军不承担事故责任。
另查明，原告是鲁F×××××号大型卧铺客车的车主，被告田娟娟是被告王鲁波驾驶的鲁V×××××号重型普通货车的车主，被告王鲁波系被告田娟娟雇佣的驾驶员，该车在被告安邦保险潍坊支公司处投保交强险1份，事故发生在保险期内。
经核实认定，原告因此次事故造成如下财产损失：1、车损81602元；2、价格评估费2710元；3、施救费7400元；4、公路路产损失4000元，以上损失共计95712元。
上述事实，有山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书、维修费发票、价格评估费发票、施救费发票荣乌高速公路潍坊路政管理大队出具的公路路产损坏赔偿费专用票据等证据及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告王鲁波驾驶的机动车与原告的司机王桥刚驾驶的机动车（内乘张晓军）相撞，致乘车人张晓军受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王鲁波承担事故的次要责任，王桥刚承担事故的主要责任，张晓军不承担事故责任。对公安交通部门做出的道路交通事故认定书，双方均未提出异议，可以作为本案定案的依据。对事故责任的比例，本院认定以被告王鲁波承担30%，王桥刚承担70%的责任为宜。被告王鲁波是被告田娟娟雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务行为期间，所产生的法律后果应由其被告田娟娟承担民事责任。被告王鲁波承担事故的次要责任，对事故的发生不存在重大过失，原告要求被告王鲁波承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王鲁波驾驶的肇事车辆在被告安邦保险潍坊支公司投保交强险1份，对原告的损失，应先由被告安邦保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿，不足及不属于交强险赔付的损失，由被告田娟娟承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告莱州市大骋汽车运输有限公司车损2000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告田娟娟赔偿原告莱州市大骋汽车运输有限公司车损、价格评估费、施救费、公路路产损失等共计28113.60元［（95712元-2000元）×30%］，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告对被告王鲁波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由原告负担1534元，被告田娟娟负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李慧玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢140号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐从华，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐从华银行存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢140号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐健健，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐健健银行存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05895号
原告：陕西馨居屋网络科技有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路113号新一代国际公寓1幢30617号房。
法定代表人：吴开林，系该公司总经理。
委托代理人：杨妮，系该公司员工。
委托代理人：张涛，陕西博硕律师事务所律师。
被告：刘鸿平。
本院在审理原告陕西馨居屋网络科技有限公司与被告刘鸿平名誉权纠纷一案中，原告陕西馨居屋网络科技有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西馨居屋网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后100元由原告陕西馨居屋网络科技有限公司承担。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 马成功
人民陪审员 胡均安
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 维
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终27号
上诉人（原审被告、原告）：淄博六和科技饲料有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南郊镇李家村。
法定代表人：张磊，总经理。
被上诉人（原审原告、被告）：赵广鹏，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。
上诉人淄博六和科技饲料有限公司因与被上诉人赵广鹏劳动争议一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博六和科技饲料有限公司于2017年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淄博六和科技饲料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淄博六和科技饲料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人淄博六和科技饲料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
代理审判员 李兴明
二〇一七年一月十八日
代理书记员 董迎硕
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初176号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人郑翼彪，男，1981年5月6日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省焦作市温县。曾因犯交通肇事罪于2013年4月8日被温县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年12月28日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人郑翼彪犯滥伐林木罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、被告人郑翼彪到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：被告人郑翼彪以5000元的价格购得荥阳市王村镇后殿村黄河滩地内郭红卫的杨树，在没有办理林木采伐许可证的情况下分别于2016年12月12日和12月24日将其购得的杨树采伐27棵，后经荥阳市林业技术服务站鉴定，被采伐的林木立木蓄积共计：14.2558立方米。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、指认现场情况及辨认笔录、被告人户籍证明、到案经过、前科材料等证据。据此认为被告人郑翼彪的行为已构成滥伐林木罪，并建议对被告人郑翼彪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑翼彪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人郑翼彪违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。荥阳市人民检察院指控被告人郑翼彪的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人郑翼彪到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑翼彪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年二月一日
书记员 张紫君
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第135号
罪犯魏连臣。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）衡刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人魏连臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年9月19日以（2012）冀刑一终字第144号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年12月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯魏连臣在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯魏连臣的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马立红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2249号
原告刘井宜，无业。
委托代理人刘小庆（原告之女），1982年8月26日出生，汉族。
被告唐连福，无业。
被告赵得芳。
被告彭华。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海大街116号。
负责人高海深，总经理。
委托代理人安振宇。
原告刘井宜与被告唐连福、赵得芳、彭华、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘井宜及委托代理人刘小庆，被告赵得芳、彭华、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人安振宇到庭参加诉讼。被告唐连福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井宜诉称，2012年6月1日6时40分许，唐连福无证驾驶无号牌三轮摩托车沿112国道高丽铺立交桥西侧单行道由西向北左转弯时，与马永驾驶冀B×××××号小型轿车又与赵得芳驾驶的冀B×××××号重型自卸货车由南向北相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定在唐连福与马永的交通事故中被告唐连福承担事故的主要责任，马永承担次要责任。在马永与被告彭华的交通事故中马永承担事故的主要责任，被告赵得芳承担事故的次要责任。此事故中给原告造成的损失有车辆损失费30656元、认证费920元、施救费350元，合计31926元。冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保强制险和第三者商业险，保险限额为500000元。被告唐连福和被告遵化支公司在强制险限额内赔偿原告4000元。因原告的损失，原、被告无法达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告刘井宜为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书唐公交认字（2012-9-3】第118号责任认定书，证明事故经过及责任；
2、提交丰认事字（2012）第426号价格认证结论书及发票1张、认证费1张、施救费1张，证明原告的损失；
3、提交原告行驶证复印件、马永驾驶证复印件，证明原告车主身份及马永系司机；
4、提交被告彭华行驶证、赵德芳驾驶证、冀B×××××号车强制险和商业险保险复印件。
被告赵得芳、彭华辩称，应该保险公司进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，冀B×××××在我公司投保一份交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，在驾驶证行驶证合法有效的前提下我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。认证费、诉讼费不属于保险赔偿范围。其他意见质证时发表。
原告提交的证据1、3、4，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，被告对丰认事字（2012）第426号价格认定书有异议，认为与修车费发票不附，原、被告同意按修车费发票28826计算车损，本院予以支持。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据明确如下事实：
2012年6月1日6时40分许，唐连福无证驾驶无号牌三轮摩托车沿112国道高丽铺立交桥西侧单行道由西向北左转弯时，与马永驾驶冀B×××××号小型轿车沿112国道由北向南直行相撞后，冀B×××××号小型轿车又与赵得芳驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队责任认定，第一阶段唐连福与马永交通事故唐连福程担主要责任、马永负次要责任，第二阶段马永与赵得芳交通事故，马永负主要责任，赵得芳负次要责任，马永系原告刘井宜的司机，此事故致使原告车损28826元、认证费920元、施救费3500元，被告赵得芳系被告彭华雇佣的司机，事故发生时系执行职务行为，被告彭华在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险责任范围内，原告放弃了对被告唐连福的诉讼。
本院认为，此次事故的发生系原告司机马永与赵得芳、唐连福共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，三车连撞的交通事故，交警队分阶段定责任。适用法律正确。原告司机马永负此事故主要责任，适用法律正确。原告司机马永负此事故主要责任，被告赵得芳负此事故次要责任，本院予以采信，此事故给原告造成的损失有：车损28826元、认证费920元、施救费350元，合计30096元，因此事故三车相撞，应扣除两份交强的财产损失限额4000元，由被告彭华所投保的中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险内赔偿2000元，余额部分26096元的30%即7828.8元，在商业三者险内理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司合计赔偿原告9828.8元，被告唐连福应在交强险内赔偿原告2000元，因原告撤销了对唐连福的起诉，本院予以支持。原告的其它损失18267.2元，由原告自负。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司保险范围内赔偿原告交通事故各项损失9828.8元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭华负担82.5元，原告负担192.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年六月十七日
书记员 陈月新
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2249号
原告胡某，农民。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告侯某，农民。
原告胡某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人袁波、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月举行结婚仪式，由于双方婚前缺乏了解，且年龄差距大，性格不合，经常因生活琐事争吵，无法共同生活，请求法院判决原被告离婚，合理分割家庭财产。
被告侯某辩称：原被告感情一直很好，在2014年6月4日吵了一架，原告于第二天出走，一直不回家，被告联系不上原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告均系再婚，于2006年11月经被告的妹妹介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月举行婚礼。双方婚后感情尚可，偶因生活琐事吵架。原告以与被告感情破裂、无法共同生活为由，起诉离婚。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告均系再婚，共同生活了已有八年之久，双方婚后建立了一定的夫妻感情，偶因生活琐事吵架，实属正常，且双方也没有大的矛盾和冲突。本院认为，原被告夫妻感情没有完全破裂，双方仍有和好的可能。原告离婚的证据、理由不够充分，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望被告戒除不良习惯，多为原告着想。原被告互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告侯某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘亚文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2249号
原告郭大丰，女，1973年6月24日出生，回族，住丰泽区。
被告许丽娜，女，1963年5月1日出生，汉族，住丰泽区。
本院在审理原告郭大丰与被告许丽娜民间借贷纠纷一案中，因原告郭大丰不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郭大丰自动撤诉处理。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张振兴
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；
第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2249号原告李某甲，农民。被告李某乙，农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2012年6月份原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，婚后未生育子女。2013年3月被告脚好不需要护理后，开始对原告的态度大不如前。被告经常因家庭琐事对原告大喊大闹，原告每天都被被告闹的心神不定宁。并且被告好吃懒做不知道为家庭劳作挣钱养家。原告多次劝说被告，但是被告对自己的行为放任不容原告劝说。原告认为自己要找的是一同持家过日子的伴侣而非像被告这样打骂过日子。原告多次劝说无果的情况下，于2013年10月份开始回娘家居住，这期间被告对原告不管不问，更甚者今年年初至今，原告失去与被告的联系，被告不接原告的电话以及原告家人的电话，不尽丈夫应尽的义务，被告种种行为表明，其已经不再重视夫妻感情，原告认为继续维持这种名存实亡的婚姻对其是种伤害，故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告李某乙辩称，原告所述不是事实，我们感情一直很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年2月份回娘家居住至今。原告起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，应有较好的婚姻基础，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员张祥全二〇一四年八月十八日书记员崔治国
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2382号
申请执行人王应乐，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。。
被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店，住所地：江门市新会区大泽镇莲塘工业区2号。
经营者张基松。
被执行人江门市恒泰木业有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇五和工业开发区（综合楼）。
法定代表人ＸＸ。
关于申请执行人王应乐与被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店、江门市恒泰木业有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1573号《民事判决书》，两被执行人应向申请执行人支付劳动报酬款162730元，并承担诉讼费1607.18元。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，因本院另案查封拍卖了被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店的张基松所有的位于江门市新会区大泽碧桂园别墅，所得价款经该案件的债权人（也是该别墅的抵押权人）同意，按照工资标准4509元/月计付三个月的劳动报酬优先支付给申请执行人，但申请执行人王应乐表示不收取该13527元。经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2382号案终结本次执行。
被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店、江门市恒泰木业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年三月二十日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执2382号	申请执行人王应乐，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。。	被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店，住所地：江门市新会区大泽镇莲塘工业区2号。	经营者张基松。	被执行人江门市恒泰木业有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇五和工业开发区（综合楼）。	法定代表人ＸＸ。	关于申请执行人王应乐与被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店、江门市恒泰木业有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1573号《民事判决书》，两被执行人应向申请执行人支付劳动报酬款162730元，并承担诉讼费1607.18元。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，因本院另案查封拍卖了被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店的张基松所有的位于江门市新会区大泽碧桂园别墅，所得价款经该案件的债权人（也是该别墅的抵押权人）同意，按照工资标准4509元/月计付三个月的劳动报酬优先支付给申请执行人，但申请执行人王应乐表示不收取该13527元。经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产。	本院认为，因两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执2382号案终结本次执行。	被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店、江门市恒泰木业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  梁少文	二〇一七年三月二十日	书记员  李悦浓
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初714号
原告：荣成福海物业服务有限公司，住所地荣成市石岛黄海中路175号。
法定代表人：毕建东，该公司经理。
被告：王鲁伟，男，1986年5月3日出生，汉族，籍贯荣成市，现在荣成市。
原告荣成福海物业服务有限公司与被告王鲁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告荣成福海物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成福海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一八年三月五日
书记员 常婷婷
咸湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执30号
申请执行人：胡兴民
被执行人：李亚兵
胡兴民申请执行李亚兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鄂通城民初字第1087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡兴民于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂通城民初字第1087号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年三月七日
书记员 吴志明
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00022号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张博，男，1989年4月22日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民。2012年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第002号起诉书指控被告人张博犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民出庭支持公诉，被告人张博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月下旬一天中午12时许，被告人张博在给其邻居詹某某帮忙收烤烟期间，趁家中无人之机，将詹某某放在屋内电视机机顶盒下的两张中国邮政储蓄银行储蓄卡盗走。并于2012年10月13日至10月底，先后多次在洛南县邮政储蓄银行禹门巷营业所、河滨北路营业所、西门口营业所、商州区邮政储蓄银行州城路营业所等自动取款机上，盗取其中一张储蓄卡内现金14592元。
在侦查阶段，公安机关已将被告人张博用所盗现金购置的新大州弯梁两轮摩托车一辆、酷派直板手机一部及360甲醛祛味剂三箱追还被害人。在本院审理过程中，被告人张博主动赔偿被害人经济损失5000元，并取得了被害人的谅解。
案发后，被告人张博能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张博在庭审过程中亦无异议，且有洛南县公安局刑事侦查大队接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明信、邮政储蓄银行自动取款机取款凭条等书证；证人屈某某的证言；被害人詹某某的陈述；被告人张博的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张博以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张博犯盗窃罪的犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人张博在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月1日起至2016年1月31日止），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 石书会
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 严 丹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1539号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司大冶支行。
被执行人：熊明艳。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大冶支行与被执行人熊明艳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司大冶支行于2017年12月21日向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1539号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭安然
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第512号
原告万长根，男，汉族，1972年5月1日出生。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师，特别授权。
被告赵军克，男，汉族，1961年1月12日出生。（缺席）
被告洛阳市君宁办公家具有限公司。
法定代表人赵丽军，该公司总经理。
委托代理人邢建峰，男，汉族，1966年1月15日出生。该公司经理，特别授权。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告万长根及其委托代理人崔付中、被告洛阳市君宁办公家具有限公司及其委托代理人邢建峰，到庭参加了诉讼，被告赵军克经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵军克有经商需周转资金为由，分别于2014年9月5日，2014年9月17日，2014年9月26日与原告签定借款担保合同，并由被告洛阳市君宁办公家具有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告分别于2014年9月5日，2014年9月11日，2014年9月26日分别支付了被告100万、元200万元、50万元。约定借款期限为3个月，利息为月息10‰，违约责任为，除按约定利息继续支付利息外，还应每日万分之三支付违约金，另外借款人自逾期之日向出借人支付每日500元的合理差旅费直至偿还本金为止。借款到期后，二被告拒不偿还。原被告约定争议解决方式为协商，协商不成在保证人所在地人民法院提起诉。原被告之间的，借款担保应受法律保护，被告的行为已构成违约，应当依法承担偿还借款及承担约定违约责任。现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款3500000元、利息105000元、违约金（违约金按日万分之六自逾期之日计算至履行完毕之日）、实现债权的合理差旅费（按每日500元自逾期之日计算至履行完毕之日），并且本案诉讼费由被告承担。
被告赵军克未提交答辩意见。
被告洛阳市君宁办公家具有限公司辩称：我公司对被告赵军克的债务进行担保是事实，公司现在资金紧张，有能力后慢慢偿还。
经审理查明，2014年9月5日原告万长根与被告赵军克签订借款担保合同一份，由洛阳市君宁办公家具有限公司提供连带责任保证。约定由万长根出借100万元给赵军克用于资金周转，借款期限为3个月，自2014年9月5日至2014年12月4日，借款利息为月息10‰，违约责任为，借款人未按合同约定之日偿还借款的，除按约定利息继续支付利息外，还应每日万分之三支付违约金，另外借款人自逾期之日向出借人支付每日500元的合理差旅费直至偿还本金为止。2014年9月16日双方签订借款合同一份，约定由万长根出借200万元给赵军克，其他内容同上。2014年9月26日双方签订借款合同一份，约定由万长根出借50万元给赵军克，其他内容同上。原告万长根按合同约定履行了出借款项，被告赵军克在合同到期后没有归还本金及相应利息。
本院认为：债务应当清偿，合同当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。被告赵军克欠原告万长根借款本金350万元及利息105000元，事实清楚，证据充分，予以认定。关于原被告合同约定的月利息利率10‰及日万分之三的违约金，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予支持。关于原告主张的实现债权合理车旅费因没有相关证据证明，本院不予支持。被告赵军克经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生法律上的不利后果。被告洛阳市君宁办公家具有限公司作为该债务的担保人，应当对被告赵军克的借款本息及违约金承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵军克偿还原告万长根借款人民币本金350万元及利息105000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵军克于本判决生效之日起十日内给付原告万长根上述350万元借款各合同逾期之日起利息及违约金至本判决指定的还款之日止（利息按月息10‰、违约金按日万分之三计算）；
三、被告洛阳市君宁办公家具有限公司对上述第一项、第二项的债务承担连带责任保证。
四、驳回原告万长根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35640元，由被告赵军克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 张 静
人民陪审员 郭 亮
二〇一五年八月十五日
书 记 员 李改飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2200号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇通达路**号。
负责人：杨必武，主任。
委托诉讼代理人：李斌，工作人员。
被告：郝前宽，男，1969年10月6日出生，汉族。
被告：何春容，女，1972年9月14日出生，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社九岭分社与被告郝前宽、何春容、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月1日以“在诉讼过程中，担保人江油银通融资担保有限公司已与我分社达成还款意愿，我分社决定对该案被告采用其他方式催收”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 余光
二〇一七年六月二日
书记员 谢红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4401号
原告：王炳成，男，1957年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵光丽，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告：张文元，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：汪贤林，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：孙善兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
原告王炳成与被告张文元、孙善兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王炳成及其诉讼代理人任以付，被告张文元的诉讼代理人汪贤林，被告孙善兵的诉讼代理人卫平强到庭参加诉讼。
王炳成向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告医疗费9446.90元、住院伙食补助费1200元、护理费7260元、营养费6000元、误工费25380元、残疾赔偿金70320元、精神抚慰金15000元、鉴定费1850元，交通费1000元，以上合计137456.90元。2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：张文元是安宁生态园的投资人、发包人，孙善兵承包了该生态园的建设工程。范家平、朱某、吴某受孙善兵雇佣在该工地上干活，原告与孙善兵构成劳务关系。2016年12月7日上午，原告在工地上拆壳拔钢钉时不幸被钢钉击中眼部，原告受伤后被送往六安市人民医院治疗，现已出院。经鉴定，原告构成“道标”八级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。综上，原告与孙善兵之间形成劳务关系，张文元将工程发包给不具有资质和安全生产条件的孙善兵，应对原告的损失承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，现原告请求法院判如所请。
王炳成向法庭提供下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据三、出院记录，证明原告因工负伤的事实。
证据四、司法鉴定意见书、发票，证明原告的伤构成道标八级伤残；三期情况；鉴定费情况。
证据五、证人朱某、吴某证言，证明原告在工地工作过程中受伤的事实。原告受雇于孙善兵宁安生态园工程受伤的，并且宁安生态园是张文元投资建设的，张文元也是其发包方。
张文元辩称，与本案没有直接的利害关系，不是本案的适格主体，不符合起诉条件，请求贵院依法予以驳回起诉。理由如下：一、张文元不是案涉工程的承包人、发包人。案涉工程为“东桥镇罗老庄村陈潘路改建工程”。案涉工程的《建设工程施工合同》明确约定：工程地点为金安区东桥镇罗老庄村，建设单位金安区东桥镇人民政府，发包人为金安区东桥镇人民政府，承包人为安徽建德建设工程有限公司。张文元并不是案涉工程的承包人、发包人，与案涉工程无关，张文元不存在将工程发包给孙善兵。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定：“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。张文元不是案涉工程的利害关系人，也未就案涉工程的建设施工向原告进行任何授权或指示，与原告也不存任何雇佣关系。因此，原告诉称要求张文元承担连带责任，没有事实和法律依据，依法应予驳回。三、张文元对案涉工程属捐赠行为，无任何承包、分包、施工等参与建设的行为，原告诉称受伤地为案涉工程中的墩堰水库二桥。该桥是张文元为回报家乡，方便村民通行，个人捐赠投资，实际的建设施工则由东桥镇人民政府发包给其他第三方，张文元并不是承包方，具体的施工与张文元无关。张文元在案涉工程中仅仅只有无偿捐赠行为，并无任何承包、分包、施工等参与建设的行为。综上所述，张文元与本案没有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，张文元不是本案的适格主体，不符合起诉条件，被张文元要求张文元承担连带责任没有事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回起诉。
孙善兵辩称，原告起诉的部分事实与客观事实不符。孙善兵并非该生态园的实际承包人，张文元在答辩中已经明确该工程承包人为安徽建德建设工程有限公司，孙善兵既不是承包人也不是该工程的实际施工人。孙善兵与原告之间没有任何利害关系，原告诉状中已经自认是范家平、朱某、吴某所雇佣，与孙善兵没有任何关系。综上，孙善兵不是本案适格的被告主体，请求法院依法驳回对孙善兵的起诉。
本院认为，原告提起的相关诉讼不符合民事诉讼法的受案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王炳成的起诉。
案件受理费3050元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年十月十日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3273号
申请执行人盛付群，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人宋拥杰，男，1978年11月6日出生，汉族，住郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初959号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宋拥杰的银行存款及其他收益11.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3273号
盛付群：
你与宋拥杰承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执437号
申请执行人肖全根，男，1953年1月19日出生，汉族，住南城县。
被执行人高勇，男，1980年11月10日出生，汉族，住南城县。
本院于2016年8月5日立案执行申请执行人肖全根与被执行人高勇民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中经调查，被执行人高勇在金融机构无存款，在工商行政管理机构无股权投资登记；在车辆管理机构无车辆登记；在房产管理机构无商品房登记。本院于2016年9月13日将高勇纳入失信被执行人名单。被执行人高勇应归还申请人肖全根35000元及迟延履行期间的债务利息未履行。经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执437号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一七年二月一日
书记员 洪文秀
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初58号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年1月30日出生于，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院于2016年3月9日以巨检公刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年2月9日15时40分许，被告人丁某某醉酒后驾驶鲁A7XX**号小型轿车，与姚某某驾驶沿甘棠路由南向北行驶、违反交通信号通行的鲁A5XX**号小型轿车相撞，致鲁A7XX**号轿车在失控状态下将路边的被害人吕某某、董某某、李某某、康某甲、康某乙撞伤。经鉴定，被害人吕某某被致重伤二级、董某某伤情暂定轻伤一级、康某甲被致轻伤二级、李某某被致轻微伤、康某乙被致软组织损伤；被告人丁某某血液中乙醇成分含量为101.4㎎／100ml。
2016年3月4日，被告人丁某某向公安机关投案。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1、被害人李某某、董某某等人陈述；2、证人姚某某证言；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、道路交通事故认定书；5、鉴定意见毒物检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、碰撞痕迹鉴�意见书、肇事车辆进入事发路口时信号灯状况鉴定意见书；6、书证户籍证明、抽取血样登记表、发破案经过等；7、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丁某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人丁某某于2016年2月9日15时40分许，酒后驾驶鲁A7XX**斯柯达牌小型轿车，沿巨野县古城西路由东向西行驶至与甘棠路交叉路口时，与沿甘棠路由南向北闯红灯行驶、姚某某驾驶的鲁A5XX**号小型轿车相撞，致鲁A7XX**号轿车失控，将路边的被害人吕某某、董某某、李某某、康某甲、康某乙撞伤。经鉴定，被害人吕某某损伤程度构成重伤二级、董某某损伤程度暂定轻伤一级、康某甲损伤程度构成轻伤二级、李某某损伤程度构成轻�伤、康某乙被致软组织损伤；被告人丁某某血液中乙醇成分含量为101.4㎎／100ml。
被告人丁某某于2016年3月4日，到巨野县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人丁某某承担事故次要责任，二肇事车辆均投保交通事故责任强制保险及商业保险。关于民事赔偿，被害人吕某某、董某某、康某甲、康某乙、李某某已向本院民事审判庭提起诉讼。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）董某某陈述，2016年2月9日15时40分许，带着孙子康某甲和孙女康某乙在巨野县古城西路与甘棠路交叉路口西北角，与吕某某、李某某说话，看到交叉路口两辆轿车相撞，其中一辆轿车失控，撞到我们五个人，当时被撞晕，醒后已在医院。
（2）李某某陈述，2016年2月9日下午，在巨野县古城西�与甘棠路交叉路口西北角，与董某某及另一妇女说话，董某某带着孙子、孙女，交叉路口处两辆轿车相撞，其中一辆车失控将我们撞倒，救护车将他们拉走后，我被家人送到巨野县煤田医院。
2、证人姚某某证言，2016年2月9日15时40分许，驾驶鲁A5XX**号小型轿车，沿巨野县甘棠路由南向北行驶，因没看红绿灯，驶入与古城西路交叉路口，突然发现一辆轿车由东向西驶来，在刹车过程中两车相撞，对方车辆失控，撞到交叉路口西北角站着的几个人。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明现场在巨野县古城西路与甘棠路交叉路口，现场有鲁A7XX**号、鲁A5XX**号小型轿车各一辆，路面有血迹。
4、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队鲁公交认字（2016）第00057号道路交通事故认定书，认定被告人丁某某承担事故的次要责任，姚某某承担事�的主要责任，被害人不承担责任。
5、鉴定意见
（1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字（2016）040199号毒物检验鉴定报告，鉴定意见：在送检的丁某某血液中检出乙醇成分，含量为101.4㎎／100ml。
（2）菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公（法）鉴（伤）字（2016）058号、059号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：吕某某损伤程度构成重伤二级、董某某损伤程度暂定轻伤一级。
巨野县公安局刑事科学技术室（巨）公（法）鉴（活）字（2016）第157号、159号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：康某甲损伤程度构成轻伤二级、李某某损伤程度构成轻微伤。
（3）宿迁子渊司法鉴定所（2016）痕鉴字第65号司法鉴定意见书，证明鲁A7XX**小型轿车与鲁A5XX**号小型轿车发生相撞，事故发生时两车的�考速度等。
（4）山东交院交通司法鉴定中心（2016）交鉴字第0527号鉴定意见书，鉴定意见：鲁A7XX**号斯柯达牌小型轿车由东向西进入事发路口时，该路口东西方向信号灯为绿灯状态；鲁A5XX**号别克牌小型轿车由南向北进入事发路口时，该路口南北方向信号灯为红灯状态。
6、书证
（1）户籍证明，证明被告人丁某某出生于1980年1月30日。
（2）被告人丁某某抽取血样登记表。
（3）发破案经过、讯问笔录，证明被告人丁某某于2016年3月4日到巨野县交警大队投案。
（4）民事立案审批表。
7、视听资料，证明事故发生时行车记录仪录像情况。
8、被告人丁某某对指控犯罪事实供认不讳。
上述证据，经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某在�路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月4日起至2016年5月3日止。已缴纳罚金五千元，下剩罚金五千元限本判决发生法律效力之日起二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 柯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香幸民初字第283号
原告哈尔滨市香坊区幸福镇光明有限电视台，住所地哈尔滨市香坊区幸福幸福镇光明村。
负责人吕帅，经理。
被告叶洪飞，司机，住哈尔滨市香坊区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市红旗大街235号投资大厦18层。
负责人宋东胜，总经理。
被告黑龙江省建三江分局农垦宏运货物运输有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市建三江农垦分局客运站西。
法定代表人张华军，职务不详。
原告哈尔滨市香坊区幸福镇光明有限电视台与被告叶洪飞、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、黑龙江省建三江分局农垦宏运货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告哈尔滨市香坊区幸福镇光明有限电视台于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于2015年12月2日依法受理后，依法进行了审理。
原告诉称：被告叶洪飞于2014年7月8日14时20分许，驾驶×××号日野货车将光明村有限电视线路刮断，造成部分村民多日无法收看电视节目，且没有积极维修电视线路的意愿和行动，遂原告就刮断的线路进行维修，并产生一定的经济费用，费用明细表附后。故原告请求三被告赔偿损失16030元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。黑龙江省接受卫星传送的境内电视节目许可证申请单位为哈尔滨市香坊区幸福乡光明村（孙家屯），联网协议上乙方为“香坊区幸福乡光明村”，原告根据哈尔滨市广播电视局颁发的许可证和联网协议以哈尔滨市香坊区幸福镇光明有限电视台的名义进行起诉，无法证明哈尔滨市香坊区幸福镇光明有限电视台的与本案有直接的利害关系，因原告主体不适格，故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市香坊区幸福镇光明有限电视台的起诉。
原告预交案件受理费201元，全部退还原告哈尔滨市香坊区幸福镇光明有限电视台。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹 磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3706号
上诉人（一审被告）：重庆康锰贸易有限公司，住所地重庆市渝中区民生路222号2-1。
法定代表人：喻长柏，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：黄霞。
上诉人（一审被告）：喻长柏。
被上诉人（一审原告）：重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区三圣镇圣石兴街110号。
法定代表人：吴嵩德，该公司总经理。
委托代理人：孙启富，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：闫宾，重庆恒泽律师事务所律师。
上诉人重庆康锰贸易有限公司、黄霞、喻长柏因与被上诉人重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法民初字第03275号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年3月25日向上诉人重庆康锰贸易有限公司、黄霞、喻长柏送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆康锰贸易有限公司、黄霞、喻长柏收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆康锰贸易有限公司、黄霞、喻长柏自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵芹
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审110号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:上官立校，男，1991年4月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：刘丽玲，女，1994年1月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年4月21日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第162号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人上官立校、刘丽玲违法多生育一个子女的行为，于2016年10月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年10月18日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第162号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费100,386元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人上官立校、刘丽玲依法送达了永卫计征决（2016）第162号征收社会抚养�决定书，并于2016年12月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人上官立校、刘丽玲未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人上官立校、刘丽玲作出的永卫计征决（2016）第162号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生�局作出的永卫计征决（2016）第162号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年四月二十一日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审110号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:上官立校，男，1991年4月27日出生，汉族，住永安市。被执行人：刘丽玲，女，1994年1月5日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年4月21日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第162号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人上官立校、刘丽玲违法多生育一个子女的行为，于2016年10月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年10月18日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第162号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费100,386元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人上官立校、刘丽玲依法送达了永卫计征决（2016）第162号征收社会抚养�决定书，并于2016年12月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人上官立校、刘丽玲未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人上官立校、刘丽玲作出的永卫计征决（2016）第162号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生�局作出的永卫计征决（2016）第162号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 徐 娟审判员 李琴琴二〇一七年四月二十一日书记员 傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1952号
原告：周一青，女，1968年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘一飞，男，1960年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周一青为与被告潘一飞民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘一飞归还原告周一青借款本金人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周一青到庭参加诉讼；被告潘一飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日，被告潘一飞以出具借条的方式向原告借款人民币50000元，未约定利息及借款期限。借款后，被告至今未予归还，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘一飞于本判决生效之日起十五日内归还原告周一青借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年五月四无
代书记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1952号原告：周一青，女，1968年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：潘一飞，男，1960年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告周一青为与被告潘一飞民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘一飞归还原告周一青借款本金人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周一青到庭参加诉讼；被告潘一飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月18日，被告潘一飞以出具借条的方式向原告借款人民币50000元，未约定利息及借款期限。借款后，被告至今未予归还，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘一飞于本判决生效之日起十五日内归还原告周一青借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一八年五月四无代书记员 莫一帆???