广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法万民初字第184号
原告：张志轩，住广东省广州市南沙区。
原告：张得泉，住广东省广州市南沙区。
法定代理人：张志轩，系本案原告之一。
原告：李志祥，住广东省广州市南沙区。
原告：张妹女，住广东省广州市南沙区。
上述四原告的共同委托代理人：肖波、颜建红，均系广东禹优律师事务所律师。
被告：广州市顺昌运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：孔庆森，职务：总经理。
委托代理人：王兆华，系广东昊法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：区建能，职务：经理。
委托代理人：梁键庭，住广东省佛山市南海区，系该司的员工。
委托代理人：冯威，住湖北省安陆市，系该司的员工。
原告张志轩、张得泉、李某己、张妹女诉被告广州市顺昌运输有限公司（以下简称“顺昌运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国盛适用简易程序独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张志轩、张得泉、李某己、张妹女的共同委托代理人肖波，被告顺昌运输公司的委托代理人王兆华，被告太平洋保险公司的委托代理人梁键庭、冯威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志轩、张得泉、李某己、张妹女共同诉称：2015年7月29日20时50分许，驾驶员田某驾驶顺昌运输公司名下的号牌为粤A×××××的车辆，在广州市南沙区111省道上横沥大桥处，由于田某超车不当，与被害人李某甲发生碰撞，造成被害人李某甲当场死亡的后果。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，田某承担事故全部责任，李某甲无责任。事发时，田某为顺昌运输公司的员工，在为该公司从事货物运输工作。顺昌运输公司名下的号牌为粤A×××××的车辆在太平洋保险公司购买了交强险和三责险，为此，特向法院提起诉讼，要求：1.判令顺昌运输公司、太平洋保险公司赔偿丧葬费40980元、死亡赔偿金642960元、被扶养人生活费110859.5元、精神损害赔偿100000元、交通费5000元、误工费6000元。2.本案诉讼费由顺昌运输公司、太平洋保险公司承担。
被告顺昌运输公司辩称：本次交通事故发生时，粤A×××××车辆的驾驶员田某是我司司机，事故发生时田某是在履行我司的职务行为。我司对于交警部门对本次事故作出的责任认定没有异议。粤A×××××车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。2015年7月31日，我司在南沙交警的主持下垫付了丧葬费35000元，张志轩、张得泉、李某己、张妹女已经收取了该35000元，该笔款项应在张志轩、张得泉、李某己、张妹女的诉请中扣除。太平洋保险公司应在保险责任限额内向张志轩、张得泉、李某己、张妹女承担赔偿责任，不应由我司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：张志轩、张得泉、李某己、张妹女请求的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费过高，请法院以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准进行计算。张志轩、张得泉、李某己、张妹女主张的精神损害赔偿请求过高，请法院酌定。交通费，张志轩、张得泉、李某己、张妹女没有票据证明，要求过高，请法院酌定。误工费没有相关证明，我司不予认可。粤A×××××车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。我司确认事故发生在保险期间内。对交警部门对本次事故作出的责任认定没有异议，对田某是顺昌运输公司的司机及事故发生时是在履行顺昌运输公司的职务行为没有异议。
经审理查明：2015年7月29日20时50分许，田某驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车沿广州市南沙区111省道由南往北行驶至上横沥大桥桥顶时，由于田某超车不当，导致粤A×××××号重型特殊结构货车右侧碰撞在前方同向行驶由李某甲驾驶的无号牌两轮轻便摩托车左侧，造成李某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。后广州市公安局交通警察支队南沙大队于2015年9月11日作出穗公交南认字（2015）第440115201500082_01号道路交通事故认定书，认定田某承担此事故的全部责任，李某甲无责任。2015年10月23日，张志轩、张得泉、李某己、张妹女以顺昌运输公司、太平洋保险公司没有对李某甲的死亡造成的损失作出足额赔偿为由，向本院提起诉讼，要求：1.判令顺昌运输公司、太平洋保险公司赔偿丧葬费40980元、死亡赔偿金642960元、被扶养人生活费110859.5元、精神损害赔偿100000元、交通费5000元、误工费6000元。2.本案诉讼费由顺昌运输公司、太平洋保险公司承担。在诉讼中，张志轩、张得泉、李某己、张妹女以田某与本案存在利害关系为由，向本院申请要求追加田某为本案的被告参加诉讼，本院审查后依法追加了田某为本案的被告参加本案的诉讼。庭审中，张志轩、张得泉、李某己、张妹女以顺昌运输公司垫付了丧葬费35000元为由，将诉讼请求减少为：1.判令田某、顺昌运输公司、太平洋保险公司赔偿丧葬费5980元、死亡赔偿金642960元、被扶养人生活费110859.5元、精神损害赔偿100000元、交通费5000元、误工费6000元。2.本案诉讼费由田某、顺昌运输公司、太平洋保险公司承担。同时，张志轩、张得泉、李某己、张妹女向本院表示要求上述精神伤害抚慰金在交强险限额内进行赔付。其后，张志轩、张得泉、李某己、张妹女以事故发生时田某是在履行顺昌运输公司的职务行为，且顺昌运输公司及太平洋保险公司对于本次事故的责任认定没有异议为由，于2015年12月2日向本院明确表示撤回对田某的起诉。本院审查后已依法裁定准许张志轩、张得泉、李某己、张妹女撤回对田某的起诉。
另查明，死者李某甲于1973年12月22日出生，属于居民家庭户口。张志轩为死者李某甲的丈夫，张得泉为死者李某甲的儿子，李某己为死者李某甲的父亲（属于肢体二级××人），张妹女为死者李某甲的母亲。李某己与张妹女共生育六名子女，分别为李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某甲、李结冰。
又查明，涉案的粤A×××××号重型特殊结构货车的登记车主为顺昌运输公司。该车辆的检验有效期至2015年9月30日，已办理道路运输证。田某持有有效的机动车驾驶证，准驾车型为B2D，有效期限至2017年3月2日。另外，诉讼中，太平洋保险公司确认该车辆在其司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔），机动车交通事故责任强制保险的保险期限为2014年9月20日0时至2015年9月19日24时，商业第三者责任保险的保险期限为2014年10月4日0时至2015年10月3日24时止。
以上事实，有原告张志轩、张得泉、李某己、张妹女提供的证据：道路交通事故认定书复印件1份、交强险及商业险保险单复印件各1份、缴费历史明细表2份、户口本2本、户籍证明1份、××证1本、证明1份、广州市南沙区实惠日杂店的营业执照复印件（加盖该店公章）1份；被告顺昌运输公司提供的证据有：交强险保险单1份、商业险保险单1份、道路运输证复印件（加盖顺昌运输公司公章）1份、机动车行驶证复印件（加盖顺昌运输公司公章）1份、田某驾驶证复印件（加盖顺昌运输公司公章）1份、交通事故损害赔偿凭证1份；以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的穗公交南认字（2015）第440115201500082_01号道路交通事故认定书，认定田某承担此事故的全部责任，李某甲无责任。该事故认定书事实清楚，定责准确，且各方当事人均无异议，本院依法予以采纳。二、参照顺昌运输公司的陈述，并结合本案的实际情况，本院确认在发生本次交通事故时，田某是由顺昌运输公司雇请履行职务行为，据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故田某应承担的赔偿责任依法应由作为雇主及肇事车辆车主的顺昌运输公司承担。三、本案是机动车与机动车之间发生的交通事故。现太平洋保险公司确认由田某驾驶的粤A×××××号重型特殊结构货车在该司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，且事故发生的时间是在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，张志轩、张得泉、李某己、张妹女因本次交通事故所造成的损失，应由太平洋保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，不足部分，由太平洋保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由顺昌运输公司承担民事赔偿责任。四、张志轩为死者李某甲的丈夫，张得泉为死者李某甲的儿子，李某己为死者李某甲的父亲，张妹女为死者李某甲的母亲，上述四人作为赔偿权利人有权提出赔偿请求。五、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的有关规定，以及根据张志轩、张得泉、李某己、张妹女的诉讼请求，本院确定张志轩、张得泉、李某己、张妹女因本事故造成的损失如下：
1.丧葬费32395元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即64790元／年÷12个月×6个月，经核算，该数额为32395元。
2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）673145.18元（603858元＋69287.18元）。（1）死亡赔偿金603858元（30192.9元／年×20年）。死者李某甲为居民家庭户口，故死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年。（2）被扶养人生活费69287.18元。被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费性支出计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。现张志轩、张得泉、李某己、张妹女提供的证据证明李某甲的被抚养人分别为父亲李某己、母亲张妹女、儿子张得泉。鉴于李某甲属于城镇居民户口，故被扶养人可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准（22171.9元／年）计算。因本次事故发生时，李某己年满79周岁（1936年7月7日生）、张妹女年满76周岁（1939年7月8日生），故计算赔偿的年限均为5年，因李某己、张妹女共生育了6名子女，故李某己的被扶养人生活费为18476.58元（22171.9元／年×5年÷6人），张妹女的被扶养人生活费为18476.58元（22171.9元／年×5年÷6人）。李某甲需要抚养儿子张得泉（2000年6月13日生），至李某甲因本次事故死亡的2015年7月29日张得泉满15周岁零1个月，因张志轩需承担其二分之一的抚养义务，故张得泉的被扶养人生活费为32334.02元（22171.9元／年×2年零11月÷2人）。上述被扶养人生活费合计为69287.18元（18476.58元＋18476.58元＋32334.02元），该被扶养人生活费应当一并计入前述死亡赔偿金中，因此，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应为673145.18元（603858元＋69287.18元）。
3.精神损害赔偿金10万元。本次交通事故致李某甲死亡，给张志轩、张得泉、李某己、张妹女造成极大的心理伤害，且李某甲对本次事故损害的发生没有过错，综合考量本案的实际情况，本院支持张志轩、张得泉、李某己、张妹女精神损害抚慰金10万元的请求。该款项首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不再按责分担。
4.交通费1000元。虽然张志轩、张得泉、李某己、张妹女没有提供相关的交通费发票予以证明，但考虑到李某甲发生本次交通事故后，张志轩、张得泉、李某己、张妹女为办理李某甲的丧葬事宜，确实发生一定的交通费用，故本院酌定该数额为1000元。
5.受害人亲属处理交通事故事宜的误工费2662.2元。虽然张志轩、张得泉、李某己、张妹女没有提供相关误工费用的单据予以证明，但考虑到死者的亲属因办理丧葬事宜确实存在误工的情况，故本院从公平合理、符合实际情况出发，参照上一年度城镇在岗职工平均工资64790元／年的标准来计算3人5天，经核算，该数额为2662.6元（64790元／年÷365天×5天×3人）。
上述第1-5项损失共计为809202.38元。因涉案肇事车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故太平洋保险公司应在死亡伤残赔偿限额11万元（精神损害抚慰金10万元优先赔偿）范围内不计事故责任比例赔偿张志轩、张得泉、李某己、张妹女上述损失809202.38元，因该数额已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围，对于已超出保险公司交强险死亡伤残赔偿限额的损失699202.38元（809202.38元-110000元），由太平洋保险公司根据商业险保险合同予以赔偿。本案中，因田某在本次事故中负全部的事故责任，李某甲不负事故责任，故太平洋保险公司应在第三者商业保险限额100万元范围内赔偿张志轩、张得泉、李某己、张妹女损失699202.38元。鉴于顺昌运输公司已垫付了丧葬费35000元，按照公平合理的法律原则，上述款项应在赔偿数额中予以扣除，故太平洋保险公司应在第三者商业保险限额100万元范围内赔偿张志轩、张得泉、李某己、张妹女损失664202.38元（699202.38元－35000元）。对于前述抵扣款35000元，可由顺昌运输公司另案进行处理。由于张志轩、张得泉、李某己、张妹女的损失已经在交强险责任限额以及商业第三者险责任限额范围内予以赔偿，因此，顺昌运输公司不再承担赔偿责任。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第二条及第二十九条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”太平洋保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加本案诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故其应当承担诉讼费用。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告张志轩、张得泉、李某己、张妹女110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张志轩、张得泉、李某己、张妹女664202.38元。
三、驳回原告张志轩、张得泉、李某己、张妹女的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6254元，由原告张志轩、张得泉、李某己、张妹女负担694元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担5560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一五年十二月三十日
书记员 时 松