安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初929号
原告：王中伟，男，汉族，河南省郸城县人，驾驶员，户籍地河南省郸城县。
被告：韦峰，男，汉族，安徽省蒙城县人，驾驶员，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县。
负责人：孙涛，经理。
委托代理人：尹飞，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
委托代理人：王冠男，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：吕纪昕，安徽深蓝律师事务所实习律师。
原告王中伟诉被告韦峰、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人民保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员徐旭征适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王中伟，被告韦峰，被告太平洋保险公司的委托代理人王冠男、韦峰到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中伟诉称：2016年1月16日17时许，崔华荣驾驶皖BXXX**号小型轿车沿芜湖县芜屯快速通道由南向北逆向行驶，途经芜屯快速通道喇叭口中石油加油站路段处，其车辆前部与对向超速驶来的韦峰驾驶的赣KXXX**号重型厢式货车前部发生碰撞，碰撞后又与后方王中伟驾驶的皖BXXX**号小型轿车发生碰撞，造成崔华荣经抢救无效死亡及上述车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，崔华荣负本起事故的同等责任，韦峰负本起事故同等责任，王中伟无责任。事故发生后，原告受损车辆被拖至修理厂维修，支付了施救费200元、修理费9240元。皖BXXX**号小型轿车在太平洋保险公司处投保，赣KXXX**号重型厢式货车在人民保险公司处投保，本起事故均发生在保险期内，现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计10440元（修理费9240元、施救费200元、交通费1000元），本案的诉讼费由被告共同承担。
原告王中伟为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的驾驶证、行驶证、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、被告驾驶证、行驶证、保险单，用以证明各被告诉讼主体适格；
三、道路交通事故认定书，用以证明侵权事实及事故责任；
四、维修费发票、施救费发票，用以证明原告因交通事故支付维修费和施救费。
被告韦峰在庭审中辩称：对事故发生和责任划分无异议，诉讼费应当由双方承担。
被告韦峰未就其答辩意见向本院提交证据。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：保险公司按照保险合同的约定在保险责任限额内承担保险责任，本起事故车辆赣KXXX**号重型厢式货车在答辩人处投保交强险和商业险50万附加了不计免赔，在此次事故中承担同等责任，因此原告损失应先由两份交强险财产损失中赔付，超出部分按照事故责任分担；原告诉请的维修费及施救费9440元，答辩人愿意按照事故责任承担，但原告总诉请10440元，未说明具体项目，且无任何依据，答辩人不承担；答辩人不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人民保险公司未就其答辩意见向本院提交证据。
被告太平洋保险公司在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议；皖BXXX**号小型轿车在我司投保了交强险和50万元的商业三者险附加了不计免赔；对原告诉请中的财产损失部分，因本起事故是三车相撞，交强险范围内的财产损失2000元可能还要用于另一车辆的赔偿事宜，应予考虑；对原告诉请的交通费1000元不应支持；我公司不承担诉讼费。
被告太平洋保险公司未就其答辩意见向本院提交证据。
经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2016年1月16日17时许，崔华荣驾驶皖BXXX**号小型轿车沿芜湖县芜屯快速通道由南向北逆向行驶，途经芜屯快速通道喇叭口中石油加油站路段处，其车辆前部与对向超速驶来的韦峰驾驶的赣KXXX**号重型厢式货车前部发生碰撞，碰撞后又与后方王中伟驾驶的皖BXXX**号小型轿车发生碰撞，造成崔华荣经抢救无效死亡及上述车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，崔华荣负本起事故的同等责任，韦峰负本起事故同等责任，王中伟无责任。事故发生后，原告受损车辆被拖至修理厂维修，支付了施救费200元、修理费9240元。
另查明：皖BXXX**号小型轿车为王中伟所有。
再查明：皖BXXX**号小型轿车在太平洋保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内；赣KXXX**号重型厢式货车在人民保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。各被告对于皖BXXX**号小型轿车的车辆维修费9240元、施救费200元无异议，对此本院予以认定，对于交通费本院酌定为200元，原告王中伟的损失合计9640元。由于皖BXXX**号小型轿车在太平洋保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内，赣KXXX**号重型厢式货车在人民保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内，且被告韦峰负本起事故的同等责任，崔荣华负本起事故的同等责任，王中伟无责任。对于原告的车辆损失，应首先由被告人民保险公司和被告太平洋保险公司在交强险范围内各承担2000元，余款5640元，由被告人民保险公司承担2820元、被告太平洋保险公司承担2820元。被告人民保险公司共需赔偿原告4820元，被告太平洋保险公司共需赔偿原告4820元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王中伟各项损失共计人民币4820元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王中伟各项损失共计人民币4820元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
三、驳回原告王中伟的其他诉讼请求。
本案受理费62元减半收取31元（已由原告王中伟预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司承担15.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担15.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 芮道昌
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》（皖高法【2013】487号）
第八条道路交通损害赔偿案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。