广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初1396号原告：杭州林通汽车销售有限公司百色分公司,住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。法定代表人：林慧兵，该公司总经理委托代理人：龚晓明，广西惠金律师事务所律师。被告：陈永飞，男，汉族，1975年1月15月出生，住广西平乐县，第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道27号。负责人：刘智，该行行长。原告杭州林通汽车销售有限公司百色分公司与被告陈永飞，第三人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行追偿权纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州林通汽车销售有限公司百色分公司的委托代理人龚晓明到庭参加诉讼，被告陈永飞、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州林通汽车销售有限公司百色分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永飞返还原告向第三人支付的代偿款24975.15元及利息（以24975.15元为基数，从起诉之日起到被告本息还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、判令被告按照代偿金每日万分之三承担违约金（截止2017年1月15日的违约金为70元，此后违约金照计至被告清楚全部代偿款为止）元；3、判令被告支付原告律师费12209元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告与中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部签订《购车专项信用卡分期付款合作协议》约定，由原告推荐借款人办理购车专项信用卡分期付款，原告为借款人提供连带责任担保。担保范围包括购车分期付款欠款、手续费及实现债权所支出的所有费用。2016年8月2日被告与第三人签订《办理信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，双方约定：被告购买总价为385000元的凯迪拉克ATS-L2016款28T领先型小汽车一辆，被告支付首付款124800，剩余的260200元购车款由其向银行申请分期付款业务以透支的方式支付。后被告以按月等额的方式，从透支次月起于每月25日前还款，共分36期还款，首期还款8041，以后每期还款8000。2016年8月3日，原被告签订《借款担保协议书》约定：被告不能按约清偿银行本息而由原告代偿的，原告可以向被告追偿代偿金、实现债权支出的律师费、按代偿金每日万分之三追究违约金。办理分期后，自2016年10月起被告就拒绝还款，同时擅自拆除汽车上的GPS定位器，将车出卖给第三人，导致原告为其垫付24975.15元分期款。按照合同约定，被告还应向原告支付自代偿之日即2017年1月5日起及之后的违约金。被告陈永飞、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《购车专项信用卡分期付款合作协议》、《办理信用卡购车专项分期付款合同》、《借款担保协议书》、扣款凭证、转账凭证、证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈永飞、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。本案系追偿权纠纷，原告提交的证据客观真实、来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院对上述证据予以认定。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2016年8月2日，被告与第三人签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：[自用车]字[邕]行[江南]支行[2016]年[L0344]号），主要约定：“被告向原告购买品牌汽车（凯迪拉克ATS-L2016款28T领先型）车辆总价385000元，被告支付首付款124800元后，剩余购车款260200元由被告向第三人申请购车专项分期付款业务以透支方式支付，被告之后以按月分期等额方式向第三人偿还透支的资金，分期还款共分36期（从2016年9月至2019年8月），首期偿还8041元，剩余每期偿还8000元，若被告逾期还款，第三人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，被告还应向第三人支付分期付款手续费27840元。”同时，被告与原告签订一份《借款担保协议书》，主要约定：“被告向第三人申请个人汽车消费贷款，原告依据被告的申请向第三人提供260200元的担保及被告因违反合同约定产生的相关费用的担保。被告不及时履行还款义务的而需由原告代偿的，原告有权向被告追偿代偿资金及实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用。原告代偿之日至被告付清代偿资金之日止，按代偿金额以每日万分之三支付违约金。原告与第三人之间亦签订有《购车专项信用卡分期付款合作协议》，主要约定：由原告推荐符合条件的借款人给工行分行营业部审查并为借款人办理购车专项信用卡分期付款，原告为借款人提供连带责任担保。合同签订后，原告将品牌汽车（凯迪拉克ATS-L2016款28T领先型）一辆交付给被告。因被告未按时足额支付银行贷款本息导致原告代垫，原告代被告向第三人垫付贷款本息3笔，共24975.15元，具体为：2016年11月10日代垫8257.02元，2016年12月12日代垫8557.63元，2017年1月5日代垫8160.5元。另查明：原告为向被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，与广西惠金律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定广西惠金律师事务所指派龚晓明律师为原告的一审阶段诉讼代理人，原告已支付律师代理费12209元。本院认为：本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。原被告与第三人分别签订的《办理信用卡购车专项分期付款合同》、《借款担保协议书》和《购车专项分期付款合作协议》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守。原告为被告信用卡贷款购车提供担保，因被告未依约按时履行债务，导致原告代垫。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，被告未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2017年1月5日，原告代垫金额合计为24975.15元，故原告要求被告偿还代垫款24975.15元的诉请，本院予以支持。因合同中约定的违约金足以补偿原告损失，原告既要求被告支付违约金又要求逾期利息属重复主张，经本院向原告释明，原告自愿放弃逾期利息而选择违约金，本院予以准许。原告要求被告承担律师费12209元，符合原被告签订《担保协议书》第四条第2项的约定，但该费用过分高于《广西律师服务收费管理实施办法》的收费标准，本院酌定支持4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告陈永飞向原告杭州林通汽车销售有限公司百色分公司偿付代垫款24975.15元；二、被告陈永飞向原告杭州林通汽车销售有限公司百色分公司支付违约金（违约金计算：截至2017年1月5日为70元，此后以欠款本金24975.15元为基数，自2017年1月5日起按日万分之三计至欠款付清时止）。三、被告陈永飞向原告广西众汇汽车销售服务有限公司支付律师费4000元。案件受理费731元，财产保全费320元，共计1051元，由被告陈永飞负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李华思人民陪审员  利 萍人民陪审员  范 婵二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄 月附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。