wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1500号
申请执行人袁亚军，男。
被执行人阳新县晨星防腐设备有限公司
法定代表人柯于江，该公司总经理。
住所地：湖北省阳新县富池镇王坟路。
本院在执行申请执行人袁亚军与被被执行人阳新县晨星防腐设备有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人袁亚军撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1500号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年五月十四日
书 记 员 罗鹏程
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
代表人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：梁喜，男，1978年1月10日出生，壮族，住广西横县，
被告：淡映，女，1985年10月5日出生，汉族，住广西横县，系被告梁喜的妻子。
被告：梁克树，男，1979年4月8日出生，壮族，住广西横县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告梁喜、淡映、梁克树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取为184元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行承担。
审判员 苏 彩
二〇一七年九月十四日
书记员 梁港萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初124号
原告刘应兰，女，1974年10月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
被告王茂飞，男，1970年1月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。（现下落不明）
原告刘应兰与被告王茂飞健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘应兰及其委托代理人李雄刚到庭参加诉讼，被告王茂飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘应兰诉称，2014年8月5日晚，原告与被告在遵义市××××一麻将馆内因打牌发生口角，双方发生抓扯过程中，被告将原告打伤。原告报警后，中华路派出所出警，经法医鉴定原告之伤为轻微伤。中华路派出所组织双方进行调解，于2015年2月17日达成治安调解协议，协议明确由被告一次性赔偿原告各种损失费用共计5000元，自协议之日起半年内付清，但被告至今未付。故原告请求判令:被告立即支付所欠原告的赔偿款5000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王茂飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月5日16时许，原告在红花岗区中华南路上杨家巷一麻将馆打牌，与同在麻将馆打牌的被告发生口角，双方发生抓扯过程中，被告将原告打伤。中华路派出所组织双方进行调解，双方于2015年2月17日达成治安调解协议，协议明确由被告一次性赔偿原告各种损失费用共计5000元，双方不再因此事发生任何纠纷。此后，被告并未履行治安调解协议明确的赔偿义务。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、询问笔录、治安调解协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘应兰与被告王茂飞于2015年2月17日达成治安调解协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，该协议合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照该协议的约定履行各自权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，被告王茂飞应按照协议约定向原告支付赔偿款5000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王茂飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂飞于本判决生效后三日内赔偿原告刘应兰人民币5000元。
案件受理费300元，由被告王茂飞承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 蒋应红
人民陪审员 陈金玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 璐
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00170号
申请执行人襄阳和昌化工科技有限公司。
被执行人十堰市九霄摩擦材料有限公司。
申请执行人襄阳和昌化工科技有限公司与被执行人十堰市九霄摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人襄阳和昌化工科技有限公司于2015年3月12日以本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第01223号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付襄阳和昌化工科技有限公司货款375084元及逾期付款损失（自2013年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率加收逾期罚息10℅至本院指定的履行期限最后一日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费4528.5元、申请执行5594元。在执行过程中，申请执行人襄阳和昌化工科技有限公司与被执行人十堰市九霄摩擦材料有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳和昌化工科技有限公司与被执行人十堰市九霄摩擦材料有限公司（2014）鄂张湾民一初字第01223号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一五年六月十六日
书记员 罗利华
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初369号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人徐印根，男，1973年2月19日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，家住江西省进贤县。曾因盗窃于2014年11月25日被顺昌县公安局决定行政拘留七日；曾因盗窃于2014年12月6日被顺昌县公安局决定行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2015年8月18日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2016年1月22日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人徐印根犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人徐印根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月2日凌晨，被告人徐印根至南平市延平区四鹤街道昼锦坊“阿财喜铺”，利用事先准备好的钢筋条将店铺卷帘门底部撬开后进入店铺，盗走被害人黄某的一个蓝色女式手包，包内有现金人民币755元及南平市第一医院门诊费用IC卡一张、钥匙一串。
2、2016年5月8日凌晨3时许，被告人徐印根至南平市延平区新建路70号商贸区负一楼北11号南平市“金峰食杂商行”，利用其事先准备好的钢筋条将店铺卷帘门底部撬开后进入，盗走被害人陈某的现金人民币21860元以及一块天梭牌石英手表，经鉴定，该手表价值人民币2136元。
2016年5月10日21时许，被告人徐印根在南平市延平区水南交警大队附近棋牌室被公安机关抓获，其携带的赃物天梭牌石英手表、现金19417元、蓝色女式手包、南平市第一医院门诊费用IC卡等被扣押，之后已发还给被害人。
上述事实，被告人徐印根在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、陈某的陈述、被告人徐印根现场指认笔录与现场指认照片、检查笔录、现场检查照片、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、发还清单、监控视频截图、提取笔录、提取照片、南平市延平区价格认证中心延价认证（2016）77号价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、顺昌县公安局行政处罚决定书、福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721刑初10号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的抓获经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表和被告人徐印根人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐印根以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，共计价值人民币24751元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐印根到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；其所盗大部分财物被扣押并发还被害人，具有酌情从轻处罚的情节；但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有法定应当从重处罚的情节；且其具有盗窃犯罪前科，具有酌情从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人徐印根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年3月10日止）。
被告人徐印根所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人徐印根将盗窃非法所得人民币755元退赔给被害人黄光彬；将盗窃非法所得人民币2443元退赔给被害人陈安辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一六年八月十八日
书记员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1226号
原告裴兰媛，女，1939年6月10日出生，汉族，井冈山大学附属医院退休职工，住吉安市吉州区。
委托代理人王建勇，吉安市吉州区法律援助中心法律援助工作者。
被告井冈山大学附属医院，住所地吉安市吉州区井冈山大道110号，组织机构代码49239052-6。
法定代表人曾常爱，院长。
委托代理人黄节涛，江西智桥律师事务所律师。
委托代理人王娜琴，江西智桥律师事务所实习律师。
原告裴兰媛与被告井冈山大学附属医院劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判�刘丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告裴兰媛及委托代理人王建勇，被告的委托代理人黄节涛、王娜琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我女儿王华军曾是被告图书馆工作者，曾患精神分裂症。在被告处工作期间，医院有些领导和职工对王华军进行歧视、诬陷、欺侮、排挤、强迫病休、乱扣工资、不发奖金和岗位补贴，工作安排不合理，导致王华军病情加重，发病次数逐渐频繁，一次次出走于外地，以至于2004年4月14日走失失踪，不知死活。1995年12月王华军参加工作的时候，被告因其患精神分裂症，不予安排工作，拖延1-2月安排，少发1个月余的工资、奖金等。2003年，被告未经法定程序就要求王华军从3月1日起病休，按80%发放工资，无奖金。在被告宣布王华军病休后王华军一直在上班，甚至给王华军安排了更多的工作。03年7月10日，经我请求后安排王华军在图书馆上班，但被告仍扣了两个月工资。2002年，被告医保科未把王华军的有关材料向市医保处上报，导致王华军未享受一年的特殊病种医疗费1000余元。王华军04年4月14日出走，其当月工资是815.53元，根据规定当月本应全额发放工资，但被告实际发放773.96元，奖金、岗位补贴一分未发，年终奖金也少发。另外，被告开始安排王华军在洗衣房做洗衣工，后安排在办公大楼拖地、打开水，这些工作与王华军所学专业不符，王华军认为这些工作又脏又累，不想要这份工作，出走于外地，清醒后才回家。经我要求，被告才根据王华军所学专业安排其管仓库，但又私自增加打开水和打扫三楼卫生两项工作，让王华军更生气。在其工作期间，被告职工如手术室护士和科长经常骂王华军，将重活、脏活、有毒的活都安排给王华军，导致其病情加重、发病次数频繁，多次出走。上班满一年可以休午休假，但被告不提醒，也不安排其休假。故诉请要求：1、补偿因被告拖延安排工作及长期病休、医药费等乱扣工资3.8万元；2、赔偿因歧视、诬陷、排挤及工作繁重不合理等造成精神损伤、病情加重、常出走于外地以致失踪、生死不明等损失共计15万元；3、补偿过去和今后寻找王华军的经费和部分在编技工指标费3万元。诉讼过程中，本院要求原告明确诉讼请求项目及计算方式，原告确定诉请为：1、补偿王华军因被告拖延1-2月安排工作及长期病休扣发的20%工资和岗位补贴等工资和补偿医药费，估算为3.8万元；2、赔偿原告和王华军因歧视、诬陷、排挤及工作繁重等造成王华军精神损伤、病情加重、常出走于外地以致失踪的精神损失，估算为15万元；3、补偿原告过去和今后寻找王华军的经费，和部分在编技工指标费，估算为3万元�
被告辩称，原告诉请超过法定诉讼时效，王华军系2004年4月14日出走，至今十几年，已远远超出一年仲裁时效，仲裁机构也作出不予受理通知书。原告诉请缺乏事实和法律依据，被告未拖延安排王华军工作，未扣发其工资。在王华军病休期间按80%发放工资符合法律规定。原告未举证证明王华军精神损伤及出走系被告安排的工作原因所致，故其主张的精神损失于法无据。原告诉请的寻找王华军的经费和在编技工指标费没有法律依据。故要求驳回原告诉请。
经审理查明，原告系案外人王华军的母亲。1995年，王华军从吉安地区商校毕业后，井冈山医学高等专科学校安排其至被告处工作，被告于1995年12月接收王华军并安排其工作，吉安地区卫生局于1996年1月2日签章表示同意安排。王华军在被告处工作期间，因患精神疾病多次出走于外地，而后回家并�续工作。2004年4月14日下午在井冈山大学附属医院附近走失，至今未归。2015年9月20日，吉州区人民法院（2015）吉民特字第1号民事判决书判决：宣告王华军为失踪人，指定裴兰媛为失踪人王华军的财产代管人。2015年8月28日，江西省劳动人事争议仲裁委员会因原告提出的仲裁申请已过一年的仲裁时效作出赣劳人仲不字（2015）第484号不予受理案件通知书，决定不予受理原告对被告的劳动人事仲裁申请。原告不服该决定，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的仲裁不予受理通知书、户口本、技工学校毕业生工作安排表、民事判决书和双方的陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。�告主张被告拖延安排王华军工作、扣发王华军工资、歧视、排挤王华军等侵权行为，至少发生于2004年4月14日之前，已远远超过一年时效期间。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告裴兰媛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一五年十一月六日
书记员 陈翔
附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计�。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1458号
原告：孙某，女，1968年4月4日出生，汉族，住钟祥市。
被告：魏某1，男，1965年1月16日出生，汉族，住钟祥市。
原告孙某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告魏某1外出下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法由审判员陈建国担任审判长与人民陪审员雷光付、金海波组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告魏某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子魏某2。婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷。被告魏某1于2005外出至今与家人失去联系，致夫妻关系名存实亡。现向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系；
胡集镇荆襄磷化循环产业园王集社区居民委员会出具的证明一份，证明被告魏某1自2005年外出打工，至今未归，与家人没有联系；
3、儿子魏某2出具的证明一份，证明因原、被告闹矛盾，被告魏某1自2005年外出，至今未归，未与家人联系。
被告魏某1未答辩，亦未提交证据。
因被告魏某1未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告孙某提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子魏某2。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷。被告魏某1于2005年外出打工，至今未归，亦未与原告孙某取得联系。2017年7月4日，原告孙某诉至本院，要求与被告魏某1离婚。庭审中，因被告魏某1未到庭，致调解无法进行。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予告离婚，应以双方夫妻感情是否完全破裂为裁判依据。原、被告系夫妻关系，本应和睦相处，共同持家。因被告魏某1于2005年外出至今，夫妻双方分居已达12年，故本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告孙某要求与被告魏某1离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭夫妻共同财产、债权、债务无法查清，故不予本案以处理。本案经合议庭合议依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告魏某1离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 金海波
人民陪审员 雷光付
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曾宪荣
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终146号
上诉人（原审原告）：湖南省郴州建设集团有限公司。
法定代表人：罗育方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑延锦，湖南星河律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：湖南郴州湘华房地产开发有限公司。
法定代表人：陈香华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐升家，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段小娟，湖南民浩律师事务所律师。
上诉人湖南省郴州建设集团有限公司、上诉人湖南郴州湘华房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖南省郴州建设工程集团有限公司、上诉人湖南郴州湘华房地产开发有限公司均于2018年4月27日以“双方已友好协商，达成和解”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，湖南省郴州建设工程集团有限公司、湖南郴州湘华房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南省郴州建设工程集团有限公司、湖南郴州湘华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人湖南省郴州建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费37,729元，减半收取18,864.5元，由上诉人湖南郴州湘华房地产开发有限公司负担；上诉人湖南郴州湘华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费99,516元，减半收取49,758元，由上诉人湖南郴州湘华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 梁 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初833号
原告：慕强，男，1973年10月11日出生，住吉林省磐石市。
被告：吕伟，男，1977年5月21日出生，住辉南县。
原告慕强与被告吕伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕强、被告吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还模板欠款37500元（庭审中变更为35000元）。事实和理由：2015年，原告的生意伙伴赖某领被告去原告处拉走价值70000多元的模板。当时给付货款30000元，余下货款由被告打下欠条，约定同年9月10日前还清。在约定的时间到期后，原告�被告要钱，被告以种种借口不予偿还，直至现在不予偿还。故原告依法起诉，请求法院判令被告偿还欠款，维护原告的合法权益。
吕伟辩称，对原告慕强起诉我有异议。一、我的模板不是从慕强手里买的，从谁手里买的我具体不清楚；二、模板是从朝阳镇御龙苑对过一个院里拉的，不是从慕强手里拉的；三、当时卖我模板的人承诺模板能用十次，用不上不要钱；四、我已经给慕强22500元，其中担保人赖某替我支付给慕强20500元，我个人支付给慕强2000元，我现在还欠慕强15000元，但现在慕强卖给我的模板有质量问题，这个我们可以协商解决。
经审理查明，2015年7月19日，吕伟给慕强出具欠条。欠条载明，今欠模板款叁万柒仟柒佰伍拾元整，37750元整，于9月10日前付清。另，担保人赖某在该欠条上写明，此款项如到期还不上由我来还。此后，吕伟给付慕强2750元，尚欠35000元未给付。
上述事实，有原被告陈述及原告向法庭提供的欠条、欠据在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠条能够证明双方之间存在买卖关系及欠款的事实。该买卖关系不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告不按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。被告辩称的模板有质量问题和赖某替其还款20000元的主张，原告不予认可，被告亦未向法庭提供证据证明，被告因此应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕伟于本判决生效后立即给付原告慕强欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告吕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年八月十七日
书记员 王佳怡
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0523民初833号原告：慕强，男，1973年10月11日出生，住吉林省磐石市。被告：吕伟，男，1977年5月21日出生，住辉南县。原告慕强与被告吕伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕强、被告吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还模板欠款37500元（庭审中变更为35000元）。事实和理由：2015年，原告的生意伙伴赖某领被告去原告处拉走价值70000多元的模板。当时给付货款30000元，余下货款由被告打下欠条，约定同年9月10日前还清。在约定的时间到期后，原告�被告要钱，被告以种种借口不予偿还，直至现在不予偿还。故原告依法起诉，请求法院判令被告偿还欠款，维护原告的合法权益。吕伟辩称，对原告慕强起诉我有异议。一、我的模板不是从慕强手里买的，从谁手里买的我具体不清楚；二、模板是从朝阳镇御龙苑对过一个院里拉的，不是从慕强手里拉的；三、当时卖我模板的人承诺模板能用十次，用不上不要钱；四、我已经给慕强22500元，其中担保人赖某替我支付给慕强20500元，我个人支付给慕强2000元，我现在还欠慕强15000元，但现在慕强卖给我的模板有质量问题，这个我们可以协商解决。经审理查明，2015年7月19日，吕伟给慕强出具欠条。欠条载明，今欠模板款叁万柒仟柒佰伍拾元整，37750元整，于9月10日前付清。另，担保人赖某在该欠条上写明，此款项如到期还不上由我来还。此后，吕伟给付慕强2750元，尚欠35000元未给付。上述事实，有原被告陈述及原告向法庭提供的欠条、欠据在案佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条能够证明双方之间存在买卖关系及欠款的事实。该买卖关系不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告不按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。被告辩称的模板有质量问题和赖某替其还款20000元的主张，原告不予认可，被告亦未向法庭提供证据证明，被告因此应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕伟于本判决生效后立即给付原告慕强欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告吕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一七年八月十七日书记员  王佳怡
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1157号
申请执行人:缙云县人力资源和社会保障局，住所地缙云县溪滨南路90号。
法定代表人：朱斌。
被执行人:缙云县新达工具有限公司，住所地缙云县三溪乡井南村蔡宅27号。
法定代表人：田南霞。
本院在执行申请执行人缙云县人力资源和社会保障局与被执行人缙云县新达工具有限公司劳动与社会保障一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行86210.1元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1157号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月十日
代书记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1063号
罪犯付煜，男，1980年10月2日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年6月30日作出（2015）雁刑初字第00455号刑事判决，以被告人付煜犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后于2015年7月17日交付执行，刑期自二0一四年九月九日至二0二三年九月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯付煜确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯付煜减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二三年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初232号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘林，男，1973年12月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2017年3月21日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)221号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日16时17分许，被告人刘林酒后驾驶奥迪牌小轿车，从泸州市江阳区蓝田方向往忠山路方向行驶，当行至江阳区忠山路一段石油公司外，公安民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑而拦下进行检查，刘林拒不配合进行呼气酒精检测仪检测并从车内拿出一无色液体喝了一口，当日17时许公安民警将其带至泸州市中医医院抽血备检；经检验，案发时刘林血液中乙醇含量为90.4mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、检验鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人基本情况、违法嫌疑人刘林的照片、传唤证、被告人刘林的供述、证人唐某的证言、刘林被抽取血液的照片、抽取血液的密封管和密封袋照片、刘林在被抽取血液的密封袋上签字及捺印的照片、涉案车辆照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、刘林身份证复印件、刘林身份信息的网上查询资料、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证网上查询记录、机动车行驶证网上查询记录、当事人血样提取登记表、抽取血液通知家属工作记录、行政传唤通知家属工作记录、视听资料、查获经过、犯罪嫌疑人归案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人刘林的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，结合其社会现实表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘林犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一七年五月十九日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3460号
原告：邓顺菊，女，汉族，生于1957年5月22日。
委托诉讼代理人：罗震，四川剑宏律师事务所律师。
被告：王忆平，男，汉族，生于1975年6月24日。
原告邓顺菊与被告王忆平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓顺菊及其委托诉讼代理人罗震到庭参加诉讼，被告王忆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓顺菊提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款20300.00元及利息1218.00元（从2017年3月1日起按欠款本金20300.00元按年利率12%计算，至2017年8月31日止）。
事实和理由：2016年6月、2017年1月，原告将自己饲养的20余头猪分两次出售给被告，双方议定价款后，被告支付给原告部分货款，累计欠款20300.00元。后原告多次找被告催收欠款，被告一直以各种理由欺骗原告，拒绝支付货款。2017年2月原告再次找到被告要求支付货款，被告以无钱为由拒绝支付，双方由此发生争议，经公安机关出警处理，被告向原告书写欠条一份，承诺在2017年2月底付清拖欠的货款20300.00元。约定期满后至今，被告仍未支付原告款项。
被告王忆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告出售自己饲养的生猪19头给被告，被告支付了部分购猪款，拖欠原告购猪款10000.00元。2017年1月，原告再次出售自己饲养的生猪5头给被告，被告拖欠原告购猪款10300.00元。
2017年2月22日，被告向原告出具《欠条》一张，其内容为“欠条本人于2016年2次共收赤化邓顺菊20多头猪，共欠款20300.00元（大写贰万零叁百元），本人保证于2017年2月底还清。此据欠款人：王忆平2017年2月22日”。
本院认为：被告购买原告货物（生猪24头），支付部分购猪款后出具《欠条》一张，并在《欠条》上签名和捺印，系被告的真实意思表示，故原告邓顺菊与被告王忆平之间的买卖合同关系成立。被告支付部分购猪款后，拖欠原告购猪款20300.00元至今未付，故被告王忆平应当承担向原告邓顺菊支付拖欠的购猪款20300.00元的义务。
原告提出要求被告从2017年3月1日起按欠款本金20300.00元按年利率12%计算利息，至2017年8月31日止共计利息1218.00元的主张，因原被告双方约定了还款期限，未约定利息，原告要求按年利率12%计算利息的主张无双方约定，亦违反法律规定，故不予支持。被告占用资金期间必然给原告造成经济损失，故2017年3月1日至2017年8月31日期间的利息应按欠款本金20300.00元*年利率6%（与银行同期贷款利息相当）*0.5（六个月）=609.00元。被告王忆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证质证权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忆平自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告邓顺菊购猪款20300.00元及利息609.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费154.00元，原告邓顺菊负担4.36元，被告负担149.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李元庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 桃
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第636号
原告杭州××事××科××股××司。
×××号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
被告梁某。
原告杭州××事××科××股××司为与被告梁某民间
借贷纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理，依法由审判
员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告
杭州××事××科××股××司的委托代理人郑某某；被告梁
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××事××科××股××司诉称，被告因购房
资金短缺，向原告借款人民币20万元。之后被告承诺在2009年
12月30日前还5万，2010年12月30日前还5万，2011年12月30日
前还5万，2012年12月30日前还5万，如任何一期未按时归还的
，原告可就全部款项起诉。但被告至今分文未还，现原告诉至
法院，要求被告立即归还欠款200000元并赔偿逾期还款利息损
失人民币1296元（从2010年1月1日至2010年5月20日止，每月
按千分之五点七六计算，共4.5个月），2010年5月16日至欠款
付清前每月按千分之五点七六另计；诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称，一、本人的确向原告借款20万元，但原告采取不正当手段，使本人暂时无经济能力偿还这笔债务。二
、未按时还款的原因。1、借款实际是先期的业务费用，而不
是用于购房。2、原告还欠本人近20万元的利润提成。原告必
须先给付近20元的提成，本人再归还借款。3、万事利某司违
反劳动法，持强凌弱。4、万事利某司伪造证据。故被告不同
意原告的诉讼请求，原告所说的都不符合事实。
原告杭州××事××科××股××司为其诉请，向本院
递交的证据有：
1、借条一份，欲证明被告借款20万元，用于购房的事实
。
2、承诺书一份，欲证明被告欠原告二十万元，承诺分期
归还的事实。
上述证据经质证，被告对证据1没有异议。对证据2，认
为“如我不按期支付上述任一期款项，则杭州××事××科×
×股××司有权就全部剩余款项立即向杭州江干区人民法院起
诉我”是原告后面添加的。
被告梁某为其辩称，向本院递交的证据有：
1、确认书（系复印件）一份，欲证明被告的业务提成，
原告一直拖欠，一共是197000多元的事实。
2、劳动合同（系复印件）一份，欲证明在合同期间内原
告拒不发工资，也不给买养老保险的事实。
3、养老保险交费的起止时间（系复印件），欲证明被告
在原告处工作期间，原告没有购买养老保险的事实。
对原、被告提供的证据，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，能证明本案的待证事实，本院予
以认定。被告的抗辩意见没有提供相应证据证明。
被告提供的证据1、2、3，均与本案系不同的法律关系，
与本案无关联性，本案不作认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
2006年3月23日，被告因购买住房需要资金，向原告借款
人民币20万元，并出具借条。至2009年2月11日，被告又出具
承诺书，承诺所借款项于2009年12月30日前还5万元；2010年1
2月30日前还5万元；2011年12月30日前还5万元；2012年12月3
0日前还5万元。并承诺如不按期支付上述任一期款项，则原告
有权就全部剩余款项立即向杭州江干区人民法院起诉。嗣后，
被告分文未付。原告遂于2010年7月诉至本院。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全
部责任。原告要求被告归还借款本金及支付逾期付款利息之诉
，理由正当，应予支持。被告辩称原告伪造证据，并未提供相
应证据佐证，本院不予采信。而被告称原告拖欠业务提成及未
缴纳养老保险一节，均与本案系不同的法律关系，被告可另行
主张。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
一、梁某归还给杭州××事××科××股××司借款人
民币20万元。二、梁某支付给杭州××事××科××股××司逾期付
款利息人民币1296元（自2010年1月1日起暂计算至2010年5月2
0日，此后另算）。
三、根据一、二两项结算，梁某应支付给杭州××事×
×科××股××司人民币201296元，于本判决生效后十日内履
行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4319元，减半收取人民币2159.5元，
财产保全申请费人民币1545元，合计人民币3704.5元，由被告
梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币4319元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年九月十六日
代书记员 郑 亚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9798号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：孙增，天津击水律师事务所律师。被告：尉久状，男，1985年9月30日出生，汉族，住天津市武清区，原告平安银行股份有限公司天津分行与被告尉久状金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  伍 微人民陪审员  张庆芬人民陪审员  暴奉云二〇一七年九月一日书 记 员  刘鹏坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋恢执字第00066号
申请执行人卢光池
申请执行人卢佳佳
申请执行人卢园江
申请执行人李连芬
被执行人朱建涛
本院依据已经发生法律效力的（2003）晋民初字第212号民事判决书，于2004年2月10日向被执行人签发限期执行通知书，责令其收到通知书后三日内自动履行判决书确定的义务，被执行人没有履行。2015年12月15日当事人双方自愿达成和解协议并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2003）晋民初字第212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年十一月十一日
书记员 王占世
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋恢执字第00066号
申请执行人于翠芬
被执行人郑会战
本院在执行于翠芬申请执行的（2014）晋民初字第00662号民事判决书中，于2015年2月10日向被执行人送达了督促执行通知书后，被执行人自动履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）晋民初字第00662号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年三月十六日
书记员 王占世
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00076号
原告刘某某，女。
被告沈某某，男。
委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人付军华，湖北百思特律师事务所律师。
原告刘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某承担。
代理审判员 胡 丹
二〇一四年五月五日
书 记 员 夏芳芳
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初86号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人康会奇，男，1972年7月30日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，住安福县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人康会奇犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院检察员刘煜雯、被告人康会奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月底至2017年1月间，被告人康会奇在安福县西林宾馆403等房间多次开房，多次容留他人在房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中：
1、被告人康会奇容留袁某、王某二人吸食甲基苯丙胺一次。
2、被告人康会奇容留袁某、王某、周某三人吸食甲基苯丙胺一次。
3、被告人康会奇容留袁某、张某二人吸食甲基苯丙胺二次。
4、被告人康会奇容留张某吸食甲基苯丙胺三次。
另查明，被告人康会奇于2017年3月21日在安福县西林宾馆403房间吸食毒品时，被公安民警查获，后经询问，康会奇承认其当日在宾馆吸食毒品，并主动供述了本案的全部犯罪事实。
上述事实，被告人康会奇在庭审�无异议，并有书证（归案说明、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息），证人袁某、周某、王某、张某、杨某的证言，现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人康会奇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康会奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止;罚金限在本判决生效之日起三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润生
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2672号
原告郑州中凯物业管理有限公司。
法定代表人石珂，任公司董事长职务。
委托代理人张亚楠，女，汉族。
被告陈洪菊，女。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告陈洪菊合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁玉帅
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3927号
申请人：赵庆中（曾用名赵庆忠），男，1971年10月22日出生，汉族，居民，现住汶上县。
委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被申请人：郭艳梅，女，1971年5月22日出生，汉族，居民，现住汶上县。
赵庆中与郭艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赵庆中于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵庆中（曾用名赵庆忠）撤诉。
案件受理费1430元、诉讼保全费1160元，由原告赵庆中负担。
审判员 林石
二〇一七年九月二十八日
书记员 李通
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人刘秋菊，女，汉族，1970年8月12日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉刘秋菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19973号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘秋菊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5207号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初623号
原告曾维海，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托代理人罗升，湖南新英律师事务所律师。
被告曾垂业，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告曾维海与被告曾垂业提供劳务者责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法适用普通程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告曾维海及委托代理人罗升到庭参加了诉讼，被告曾垂业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某4向本院提出诉讼请求：诉请法院判决被告赔偿原告误工费14693元、护理费10623元、营养费2700元、交通费500元、司法鉴定费1200元、伤残赔偿金23860元、被扶养人生活费14881元，精神抚慰金5000元，合计73457元。事实和理由：2016年6月25日，原告受被告的雇工，原告在给被告修房子，由于架板折断，原告从2。6米高的架板上摔下，致原告受伤，经治疗后，法医鉴定为十级伤残，诉请法院判决被告赔偿原告的各项经济损失。
被告曾垂业未到庭且未提交书面答辩意见及证据。
原告曾某4围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、洞口县中医院的诊断报告书3份，拟证明了原告的伤情；2、山门镇楠木村委会的证明1份，证人曾某1、曾某2、曾某3的证言和1份，拟证明原告为被告建房时摔伤的事实；3、邵阳市雪峰司法鉴定所的票据1份，拟证明司法鉴定所花的费用；4、4、邵阳市雪峰司法鉴定所（2017）临鉴字第241号司法鉴定意见书1份，拟证明原告的损伤为伤十玖级，自损伤之日起误工期150天、护理期90天、营养其90天。5、户籍资料4份，拟证明原告被抚养人的基本情况。
被告曾垂业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据客观、真实，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据材料和原告的陈述，本院可以认定案件事实如下：原告受被告的雇用，为被告建房；2016年6月25日下午2时许，原告为被告房屋砌砖时，因架板断裂，原告从架板上摔了下来，致原告受伤，次日送洞口县中医院诊治，所花医药费被告已经支付。原告的损伤经邵阳市雪峰司法鉴定所邵雪峰司鉴（2017）临鉴字第241号司法鉴定意见书认定：被告鉴定人曾某4的损伤评定为拾级伤残，自损伤之日起，误工期150天，护理期90天，营养期90天。
另查明，原告的损失为：原告受伤后在医院治疗所花医药费被告已经支付，误工费150天×85.4元/天=12810元，护理费90天×85.4元/天=7686元，营养费500元，原告的损伤构成了10级伤残，其伤残赔偿金为23860元（20年×11930元/年×10%），鉴定费1200元，交通费100元，精神抚慰金2000元；被抚养人生活费：原告父亲1860元、原告母亲2391、原告儿子3189、原告女儿7441元；原告的损失合计为63037元。
本院认为，本案属提供劳务者责任纠纷。根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，担供劳务一方因自身原因受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告曾某4受雇于被告曾垂业，其在从事雇佣活动中受了伤，故原告要求被告承担其人身损害赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告作为成年人，在工作中疏忽了对自身安全的注意义务，对损害后果亦有一定的责任，综合本案的案情，以原告承担40%，被告承担事故责任的60%的为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决,据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾垂业赔偿原告曾维海误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等共计37822元。限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费534元，由原告曾维海负担160元，被告曾垂业负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 刘珍玉
二〇一七年十月九日
书 记 员 周炜博
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初606号
原告：兰天，女，1990年2月1日出生，汉族，住义马市。
被告：卢卫峰，男，1975年6月18日出生，汉族，住义马市。
本院受理原告兰天诉被告卢卫峰民间借贷纠纷一案后，经审查认为：原告兰天诉被告卢卫峰民间借贷纠纷一案诉请事项，在本院（2016）豫1281刑初字183号刑事判决书已经作出处理，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（二）后诉于前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外，故原告兰天诉被告卢卫峰构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：
驳回原告兰天的起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 邓晓辉
二〇一七年六月十九日
书记员 李 芳
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初58号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人吴云萍，男，1971年5月13日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区。因犯盗窃罪，分别于2012年9月26日、2014年6月12日、2015年6月5日被本院判处有期徒刑一年，罚金五千元、拘役五个月，罚金二千元、拘役五个月，罚金一千元。因犯盗窃罪，于2016年4月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被萍乡市公安局直属分局取保候审。本院于2016年2月9日对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]19号起诉书指控被告人吴云萍犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人吴云萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月12日7时许，被告人吴云萍在本市安源区跃进路洪城大厦对面的公交站台候车，发现被害人刘某衣服右边口袋内有一台手机，便趁其搭乘公交1路车时扒窃了被害人的手机。经鉴定，该被盗的金色苹果5S手机价值1633元。
上述事实，被告人吴云萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、吴云萍指认盗窃现场笔录及照片、车载监控视频截图、鉴定意见、被害人所穿衣服照片、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
另查明，2016年12月16日11时50分许，民警在萍乡市安源区八一西路电影附近将被告人吴云萍抓获。该事实有抓获经过证实。
又查明，被告人吴云萍因犯盗窃罪，分别于2012年9月26日、2014年6月12日、2015年6月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元、拘役五个月，并处罚金二千元、拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金四千元，刑罚未执行完毕。上述事实有本院（2012）安刑初字第319号、（2014）安刑初字第168号、（2015）安刑初字第208号刑事判决书、（2016）赣0302刑初131号刑事判决书、萍乡市看守所拒收证明、吴云萍申请监外执行材料等证据证实。
本院认为，被告人吴云萍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴云萍归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴云萍有多次前科，可酌情从重处罚。被告人吴云萍曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，刑罚尚未执行完毕，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴云萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的刑罚拘役五个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，合并执行拘役七个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；原已羁押二日；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 轲
二〇一七年二月十四日
代书记员 欧阳嘉慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1357号
上诉人（原审被告）：武汉三星建工集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。
法定代表人：刘桂球，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王双全，男，1969年7月21日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，
上诉人武汉三星建工集团有限公司因与被上诉人王双全借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1964号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉三星建工集团有限公司上诉称，本案原审原、被告住所地均不在武汉市青山区人民法院辖区，双方也没有约定由武汉市青山区人民法院管辖。因此本案应根据民事案件管辖的一般原则，由被告住所地法院，即武汉市新洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市新洲区人民法院处理。
被上诉人王双全未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的是王双全要求武汉三星建工集团有限公司向其偿还借款，接收货币一方为王双全，故王双全所在地为本案合同履行地。王双全提交了武汉市青山区新沟桥街蒋家墩社区居委会出具的居住证明，证明其于2014年5月起一直居住在武汉市青山区XXXX，故该地为王双全的经常居住地，亦为本案合同履行地。本案合同履行地武汉市青山区XXXX属于武汉市青山区人民法院管辖范围，依照上述法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 维
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9312号
上诉人（原审原告）：王学，男，1969年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张猛，男，1986年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明远，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张斌，男，1965年5月12日出生，汉族。
上诉人王学因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）、张斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3820号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王学上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、关于维修费问题，一审法院提出维修费发票及金额与维修费明细对不上，是因为部分配件是我自己买的，且自己承担了拖车费，所以发票数额和修配厂的结算明细表数额不一致。我主张的数额和发票的数额差在施救费的数额和部分配件的数额。我个人在汽配城购买了部分配件；2、关于诉讼时效问题，我认为应该从开具维修费发票的日期计算，发票是2017年才开具的，所以我认为不超过诉讼时效。
保险公司辩称，同意一审判决，要求维持原判。
张斌未提交答辩意见。
王学向一审法院起诉请求：判令车辆维修费10000元，诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2014年11月30日13时08分，在皇姑区昆山路大渡河街路口，张斌驾驶辽A62**号车辆与王学驾驶的辽AT1**号汽车发生交通事故，致王学和张立海（另案当事人）受伤。该起事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定张斌负此次事故全部责任，王学无责任。王学称事故发生后的第二天，即2014年12月1日，其将受损车辆送至沈阳市于洪区鑫宏顺汽车维修中心进行修理，维修期限大致为一个月左右，维修费用为10000元。王学提供的修车明细显示，在此次事故中受损的车辆辽AT1**号捷达车，入厂时间为2014年12月1日，维修费总金额为12490元。庭审中，王学提供8张金额均为999元修车发票，共计7992元，且开票日期均为2017年1月5日。
另查，张斌系肇事车辆辽A62**车主，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。王学系辽AT1**号车辆车主。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。结合本案，事故发生期间为2014年11月30日。庭审中，王学自认其于事故发生次日，即12月1日将受损车辆送至维修，维修期限为一个月左右。根据王学自述，一审法院可以推定出王学车辆维修完毕的时间应为2015年1月，其诉讼时效期间应从此时间开始起算。现王学于2017年4月20日起诉，显然已超过诉讼时效，且王学未提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断事由。另外，王学在庭审中提供的修车费发票出具时间为2017年1月5日，与其自述修车完毕时间相矛盾，且发票金额与修车明细上记载金额，以及王学主张的金额均不一致。王学对其提供的证据相互矛盾之处未能作出合理解释，一审法院无法确认王学因此次事故所支付的实际金额，故王学诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王学诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王学承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人应当在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，怠于行使权利而超过诉讼时效期间的，不再享有胜诉权。本案中，交通事故发生在2014年11月30日，王学自述修车时间约1个月，维修结束后，王学应当知道自己的权利被侵害且损害后果已经确定，但王学并未提交证据证明其有法律规定的诉讼时效中止、中断的法定事由，故一审法院认定其起诉已经超过诉讼时效期间，并无不当。且王学提出的赔偿主张所提交的证据存在矛盾之处，证据不充分，故一审驳回其诉讼请求并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王学负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第47-1号
原告：广汉市乙源商砼有限公司。
法定代表人：王明海，董事长。
委托代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：唐敏，四川和创律师事务所律师。
被告：成都市第三建筑工程公司。
法定代表人：刘晓林，总经理。
原告广汉市乙源商砼有限公司诉被告成都市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告广汉市乙源商砼有限公司向本院提出申请，请求对被告成都市第三建筑工程公司的财产进行诉讼保全。
本院经审查认为，原告广汉市乙源商砼有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告成都市第三建筑工程公司的银行存款共计750万元或查封、扣押其等值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 张天天
人民陪审员 史艳丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨晓桃
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初125号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人莫乔飞，男，1979年4月23日出生，汉族，中专文化，务工，住梧州市长洲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人程欣，广西皓元律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人莫乔飞犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员潘靖出庭支持公诉，被告人莫乔飞及其辩护人程欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日14时许，被告人莫乔飞去到本市长洲区某号一栋私宅前，将被害人李某放在该处的一辆红色三铃牌男装摩托车（车牌号码桂Ｋ×××××，车架号，发动机号）及车内的一个蓝色锐优特牌角向磨光机盗走。经鉴定，被盗的三铃牌摩托车价值人民币3024元，锐优特牌角向磨光机价值人民币77元（两项合计共人民币3101元）。案发后，该被盗的三铃牌摩托车及锐优特牌角向磨光机已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人莫乔飞在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、车辆合格证、机动车行驶证；被害人的陈述；被告人莫乔飞的供述；价格认定结论书；现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫乔飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫乔飞犯盗窃罪罪名成立。被告人莫�飞归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且被盗物品已全部发还被害人，作案手段一般，犯罪主观恶性较小，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫乔飞犯盗窃罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2017年9月29日止；罚金已缴交至本院账户。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 东
二〇一七年九月十八日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1486号
原告：蔡静，女，1983年10月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：胥执灿，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：赵映海，遂宁市射洪县城南法律服务所法律工作者。
原告蔡静与被告胥执灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日、8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡静，被告胥执灿的委托诉讼代理人赵映海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款345558.5元及利息，利息按月利率2%从2015年5月21日起支付至本息付清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年7月，原告以自己的名义向农商银行借款50万元。2016年7月，原告还清借款本息共计592386元。原被告有约定，由被告还款。但从2015年6月开始，被告不再还款。原告只好还清本息。现原告催收未果，故诉至贵院。
被告胥执灿辩称，原被告2011年1月认识后不久即同居生活，2014年4月1日结婚，同年5月离婚。2014年7月原告以自己的名义在信用社贷款50万元，其中30万元用于支付原告的离婚帮助费。2013年1月，被告通过转账将35万元打入原告的账户用于购房，为了不让被告妻子儿女知道，就以原告名义办理了两证手续。原被告之间的债权债务全清，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的证据，以及被告提供的原被告结婚登记审查处理表复印件、离婚证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据；被告提供的其他证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院查明事实如下：原告蔡静和被告胥执灿于2014年4月1日登记结婚，同年5月21日登记离婚。
2014年7月17日，蔡静与射洪县农村信用合作联社（已更名为四川射洪农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》，向该信用社借款50万元，用途用于经营渔家乐，期限两年，还款方法为等额本息还款法。同日，胥执灿向蔡静出具借条，主要载明：“今借到蔡静在信用社用渔家乐担保借款：伍拾万元正（50.0000.0元），借给胥执灿事实……注明：胥执灿还给蔡静，蔡静必须还给信用社。借款人：胥执灿。”
2014年12月2日，胥执灿向蔡静出具《承诺还款说明》，主要载明：“……2014年7月17日蔡静向四川省农村信用社射洪县某分社贷款人民币500000（伍十万元整）……原计划于2016年7月还完的贷款，现特承诺即日起到2015年7月止还完本贷款的本金及利息……”
2016年7月，原告偿还完了前述50万元的借款，共偿还本息592386元，其中的246827.5元由胥执灿偿还给蔡静，蔡静再还给射洪县农村信用合作联社，剩余的345558.5元由蔡静独自偿还。由于原告催收未果，故诉至本院，要求支持前述诉讼请求。
本院认为，被告胥执灿下欠原告蔡静人民币345558.5元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，该债务应由胥执灿偿还给蔡静。双方约定了还款期限为2015年7月，但未约定借期内利率和逾期利率，故本院对于原告关于利息的诉讼请求在年利率6%以内的部分予以支持，对于超出年利率6%的部分，依法不予支持，利息起算时间则为2015年8月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、由被告胥执灿于本判决生效后十日内偿还原告蔡静借款345558.5元及利息，利息从2015年8月1日起至被告本息付清之日止按照年利率6%计算；
二、驳回原告蔡静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6483元，减半收取计3241.5元，由被告胥执灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一七年八月十八日
书记员 税倪
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第83-2号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人邓志刚，男，住自贡市贡井区。
被执行人刘学英，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局贡（成）人口征决（2012）第67号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人邓志刚、刘学英社会抚养费征收一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学英的银行存款38224元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年三月十五日
书记员 潘虹艳
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执450号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：李召涛，男，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：张明军，男，汉族。
被执行人：张小焕，女，汉族。
被执行人：卢光强，男，汉族。
被执行人：刘树营，男，汉族。
被执行人：李志刚，男，汉族。
被执行人：陈燕丽，女，汉族。
山东垦利农村商业银行股份有限公司与张明军、张小焕、卢光强、刘树营、李志刚、陈燕丽金融借贷合同纠纷一案，垦利县人民法院于2016年2月1日作出（2015）垦商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告张明军于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199049.48元、利息899.2元、复利5元（利息算至2014年7月20日）。二、被告张明军于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2014年7月21日至判决被告付款之日止的利息及复利（以借款本金199049.48元为基数，按合同约定的逾期贷款月利率15‰计算）。三、被告张小焕、卢光强、刘树营、李志刚、陈燕丽对上述第一、第二两项款项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。四、被告张小焕、卢光强、刘树营、李志刚、陈燕丽承担清偿责任后有权向被告张明军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向垦利区人民法院申请执行，垦利区人民法院于同日立案执行。
本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与张明军、张小焕、卢光强、刘树营、李志刚、陈燕丽金融借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，除查封了被执行人的房产外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成了还款协议，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若不履行协议，申请执行人可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 冲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石商初字第0018号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地：如皋市石庄镇西板桥南路1号。
负责人环兵华，行长。
被告张金金。
被告张建挽。
被告张小妹。
被告顾玉军。
被告胡成臣。
被告高建。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与被告张金金、张建挽、张小妹、顾玉军、胡成臣、高建金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行撤诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行负担。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 郑森林
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执374号
申请执行人方俊林，男，生于1967年11月３日，汉族，山西省临汾市汾西县人。
被执行人杜建俊，男，生于1976年10月４日，汉族，山西省平遥县人。
被执行人刘洪芳，女，生于1981年４月10日，汉族，山西省平遥县人。
申请执行人方俊林申请被执行人杜建俊等合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2016年3月1８日作出的（201６）晋0729民初75号民事判决书,责令二被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜建俊、刘洪芳的银行存款或其他资金208320元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 旋
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执374号之一
申请执行人方俊林，男，生于1967年11月3日，汉族，山西省临汾市汾西县，现住灵石县。
被执行人杜建俊，男，生于1976年10月4日，汉族，山西省平遥县人，现住灵石县。
被执行人刘洪芳，女，生于1981年4月10日，汉族，山西省平遥县人。
本院在执行方俊林与被杜建俊、刘洪芳合同纠纷一案中，冻结了被执行人杜建俊、刘洪芳在银行的账户存款，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杜建俊、刘洪芳银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执374号申请执行人方俊林，男，生于1967年11月３日，汉族，山西省临汾市汾西县人。被执行人杜建俊，男，生于1976年10月４日，汉族，山西省平遥县人。被执行人刘洪芳，女，生于1981年４月10日，汉族，山西省平遥县人。申请执行人方俊林申请被执行人杜建俊等合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2016年3月1８日作出的（201６）晋0729民初75号民事判决书,责令二被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜建俊、刘洪芳的银行存款或其他资金208320元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年十二月二十三日书记员 周 旋
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执1094号
申请执行人王龙清，男，汉族，农民，高中文化，现住黑龙江省宝清县。
被执行人宝清县夹信子镇二道村村委会。
负责人焦春海，该村委会党支部书记。
本院在执行申请执行人王龙清申请执行被执行人宝清县夹信子镇二道村村委会劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨成文
河北省高邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高非执字第3号
申请人高邑县人口和计划生育局。
被执行人王亚松，男，高邑县东北营村人，农民。
�执行人冯晓彦，女，高邑县东北营村人，农民。
申请人高邑县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行王亚松、冯晓彦计划生育非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高邑县人口和计划生育局于2013年2月15日以被执行人王亚松、冯晓彦计划外生育子女为由，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定作出了高计育征（2013）4067号征收社会抚养费决定书，该决定的内容是对当事人征收社会抚养费37325元。
本案经审查认定，申请人作出了该征收社会抚养费决定书于2013年3月20日依法送达给被执行人王亚松、冯晓彦，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人做出的高计育征（2013）4067号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面，符合法律规定。根据《中华�民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高邑县人口和计划生育局作出的高计育征（2013）4067号征收社会抚养费决定，被执行人在收到本裁定书三日内自动履行交纳社会抚养费37325元，逾期将采取强制执行。
申请费、执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任动敏
审判员 李占国
审判员 张新玲
二〇一四年六月四日
书记员 陈 星
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执563号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行，住所地潮州市潮安区庵埠镇文里村牛路港片，注册号列（分）445121000004987。
负责人：陈焕城。
委托代理人：许昆行，该行职员。
被执行人：辜创丰，男，1956年6月6日出生，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码列440520195606064832。
被执行人：陈赛娇，女，1960年5月21日出生，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码列440520196005214828。
被执行人：辜木南，男，1972年12月13日出生，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码列362136197212130518。
被执行人：辜泽练，男，1984年7月16日出生，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码列445121198407164817。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行申请执行辜创丰、陈赛娇、辜木南、辜泽练金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第190号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人辜创丰应付还申请执行人借款人民币7889.13元及利息人民币1131.73元、垫付案件受理费人民币85元，被执行人陈赛娇、辜木南、辜泽练承担连带清偿责任。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的其它可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年十二月九日
书记员 苏旭群
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初5144号
原告:贵州开磷化肥有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号。统一社会信用代码：91520100766061456P。
法定代表人:陈忠华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥岭，系该公司律师。工作证号：15201201270272257。
委托诉讼代理人：龚仕明，系贵州博文律师事务所律师。执业证号：15201199410537869。
被告：友群化肥经营部，住贵州省六盘水市钟山区人民东路229号。注册号：520201600190628。
经营者：邓洪刚。
委托诉讼代理人：谭云，系贵州世强律师事务所律师。执业证号：15202201611248074。
原告贵州开磷化肥有限责任公司（以下简称开磷化肥公司）与被告友群化肥经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告开磷化肥公司的诉讼代理人孟祥岭、龚仕明、被告友群化肥经营部的经营者邓洪刚及诉讼代理人谭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开磷化肥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款124578.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年开始业务往来，2015年1月初被告电话向原告购买胺磷牌磷酸二铵，同月6日原告按被告的要求将122吨磷酸二铵发往六盘水站，同月6日被告将该批货物提走并销售。之后被告以资金困难为由拒不支付货款，截止2016年9月，被告尚欠原告货款124578.5元，为此原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，望判如所诉。
被告友群化肥经营部辩称，双方存在事实买卖合同关系，我方已收到了原告的化肥，但我方于2014年12月23日已向原告支付了货款200000元，货款已全部支付完毕，原告的诉请不成立，请求驳回原告的诉请。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：原告开磷化肥公司提交的营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明、企业信息查询结果，被告友群化肥经营部提交的营业执照、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的发运站小寨坝货票、六盘水站货票、被告给车站的收货函，能证明原告于2015年1月6日发出磷酸二铵化肥122吨，被告收到该批化肥的事实，故予以确认；对原告提交的财务明细账，原告未提交与账目相关的购销凭证加以证明，故不予确认；对原告提交的企业信息查询结果，能证明被告的主体资格，故予以确认；对原告提交的发票、四份化肥产品购销合同，能证明原告对122吨化肥开具的发票金额为294020元，单价为2410元／吨，在相近时期原告与贵州省内其他经销商签订的化肥购销合同的单价情况，故予以确认；对被告提交的经销协议，能证明原告与被告签订化肥经销协议并约定有关事项，双方存在业务往来的事实，故予以确认；对被告提交的打款证明，能证明被告于2014年12月23日向原告支付货款200000元的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，原告开磷化肥公司与被告友群化肥经营部签订了一份《开磷磷酸二铵经销协议》，约定原告向被告提供爱磷牌64%、60%磷酸二铵化肥，由被告在六盘水市钟山区和水城县进行销售。2014年，被告通过电话向原告订购化肥，双方未签订购销合同。2014年12月23日，被告通过案外人黄友群向原告支付了200000元货款。2015年1月6日，被告收到原告发出的磷酸二铵化肥122吨。2015年1月16日，原告与案外人赵相娥签订《化肥产品购销合同》，约定买卖的爱磷牌磷酸二铵单价为2400元／吨。2015年2月2日，原告与案外人威宁县同丰农用物资有限责任公司签订《化肥产品购销合同》，约定买卖的磷酸二铵单价为爱磷牌2510元／吨，开磷牌2410元／吨。2015年2月25日，原告与案外人六盘水市钟山区乾鑫源农资有限公司签订《化肥产品购销合同》，约定买卖的磷都牌磷酸二铵单价分别为2410元／吨和2710元／吨。2015年2月28日，原告与威宁县同丰农用物资有限责任公司签订《化肥产品购销合同》，约定买卖的磷酸二铵单价为爱磷牌2510元／吨，开磷牌2410元／吨。现原告以被告截止2016年9月共计欠付原告货款124578.50元为由诉至本院。
审理中，被告辩称其于2014年12月23日支付的200000元货款即为购买122吨化肥的全部货款，原告主张该批化肥单价为2410元／吨，总价为294020元，被告尚欠货款94020元未支付。现原告仅要求被告支付货款94020元。
本院认为，原告开磷化肥公司与被告友群化肥经营部虽未就本案122吨磷酸二铵化肥签订书面购销合同，但双方均认可买卖关系存在，双方达成的口头协议未违反法律规定，合法有效。原告如约将122吨化肥发给被告，被告也认可收到化肥，但被告辩称其于2014年12月23日支付的200000元款项即为购买该批122吨化肥的总价款，单价为1640元／吨，而原告主张单价为2410元／吨。对此原、被告均不能证明双方达成的口头协议关于单价的约定及以往进行交易的价格，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”的规定，被告未提交证据证明其向原告购买的122吨化肥单价为1640元／吨，故对被告的辩称本院不予采信，而原告提交了增值税发票和原告与贵州省内其他经销方在相近时期买卖化肥的购销合同，体现出磷酸二铵化肥的市场价格波动情况，本院酌情参照购销合同体现的磷酸二铵化肥单价，以2400元／吨予以支持。故对原告要求被告支付货款94020元的诉请，本院予以支持2400×122－200000=92800元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（二）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第二款的规定，判决如下：
被告友群化肥经营部于本判决生效后十日内支付原告贵州开磷化肥有限责任公司货款92800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，因适用简易程序减半收取1396元，由原告贵州开磷化肥有限责任公司负担362.96元，由被告友群化肥经营部负担1033.04（原告已预交，被告友群化肥经营部在本判决生效后十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 安祎
二〇一七年二月四日
书记员 吴宪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执异字第00041号
案外人王栋梁。
申请执行人黄明兆，农民。
被执行人张永辉，兽医。
本院在审理黄兆明与张永辉民间借贷纠纷一案过程中，我院依法查封了登记在张永辉名下的泗洪县青阳镇河滨花都3幢2单元604室房产一套，在案件执行过程中，案外人王栋梁向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人王栋梁称：2013年12月28日，案外人王栋梁与张永辉签订了租房协议，双方约定案外人王栋梁承租张永辉所有的位于泗洪县河滨花都3幢2单元604室，租期10年，从2013年12月28日至2023年12月28日止，租金10万元，一次性付清，租金于签订合同时已付清，并入住至今。根据《合同法》第229条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，因此请求法院停止对该房的处置。
案外人为证明自己的主张，向本院提交以下证据：租赁协议一份、收条一份、水电费票据一份。
经审查查明：黄明兆与张永辉民间借贷纠纷一案，2014年5月19日，经本院调解：张永辉同意偿还黄明兆借款本金110000元利息，由于没有张永辉没有按期履行，黄明兆向本院申请执行。2014年6月26日，我院作出（2014）洪界民初字第0269号民事裁定书，裁定对张永辉所有的位于泗洪县河滨花都3幢2单元604室进行查封。在执行过程中，本院欲对涉案房屋进行处置，案外人王栋梁认为处置该房屋剥夺了其租赁权和居住权，故向本院提出执行异议。
另查明，被执行人张永辉向案外人王栋梁借款10万元，由于没有偿还，遂签订租赁协议，用该房租金冲抵借款。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，王栋梁与张永辉之间实际为民间借贷，双方以该房产长期租赁冲抵借款行为，明显损害他人的合法权益，故该租赁行为无效，案外人王栋梁的异议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王栋梁的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 尹继忠
代理审判员 秦 雷
代理审判员 史兆全
二〇一五年七月三日
书 记 员 符倩男
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执102号之一
申请执行人：汪晖，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蒋杰，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
汪晖与蒋杰民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2048号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年六月十四日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执102号
蒋杰：
汪晖申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2048号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执102号申请执行人：汪晖，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蒋杰，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。汪晖与蒋杰民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封蒋杰名下的车牌号为皖Ｃ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员 王 磊二〇一七年六月七日书 记 员 岳凯月
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初452号
原告：张某，甘肃省庄浪县人，住平凉市，现住庄浪县。
被告：周某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县
原告张某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2017年3月28日向本院提出书面撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告张某自愿书面申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
审判员 马善德
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙立安
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第45号
原告：刘国云。
原告：刘国英。
原告：刘国美。
三原告委托代理人：刘樟龙。
被告：钱荣明。
原告刘国云、刘国英、刘国美与被告钱荣明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘国云、刘国英、刘国美及三原告委托代理人刘樟龙，被告钱荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国云、刘国英、刘国美起诉称：2013年10月24日，被告钱荣明驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车从松阳县玉岩镇驶往古市镇，途经松阳潘杭线新兴镇下源口村路段时，与正在该路段行走的原告亲属刘樟女发生碰撞。事故发生后，被告驾车逃离现场，导致原告亲属刘樟女失去最佳抢救时间，后经医院抢救无效死亡。松阳县交警队责任认定：被告钱荣明负事故的全部责任，原告亲属刘樟女无责任。本次事故造成原告的经济损失为：医疗费5882元、死亡赔偿金12年×14552元／年＝174624元、丧葬费20043.6元、护理费100元×4天×2人＝800元、处理事故误工费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金20000元，合计223350元，被告已支付40000元。现请求判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成原告亲属刘樟女死亡的各项损失183350元（与被告已支付的40000元相抵后），并由被告承担诉讼费。
被告钱荣明辩称：对本次交通事故及责任认定无异议；发生事故后，我比较害怕，也不懂法，所以就逃了；因平时我这车子是不怎么用的，所以也就没有投保保险，但钱我愿意赔偿的，只是要等我刑满释放后才能出去筹钱，具体各赔偿项目及数额应依法计算。请求依法判决。
经审理查明：三原告系死者刘樟女（1945年4月17日出生）子女。2013年10月24日，被告钱荣明驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县潘杭线2KM＋300M新兴镇下源口村路段时，与行人即原告亲属刘樟女发生碰撞，造成刘樟女受伤后，钱荣明驾车逃离现场。事故当日，刘樟女被他人送至松阳县人民医院抢救，后抢救无效于2013年10月27日死亡。经松公交认字第3311248201300042号道路交通事故认定书认定，被告钱荣明负事故的全部责任，原告亲属刘樟女无责任。浙K×××××号普通二轮摩托车未投保交强险和商业险。2014年1月24日，被告钱荣明犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年三个月。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费5705.73元，死亡赔偿金174624元（14552元／年×12年），丧葬费20043.6元，处理丧葬事宜误工费认定988.47元（3天×3人×109.83元／天），护理费439.32元（4天×109.83元／天），交通费酌情认定200元。原告上述经济性损失共计202001.12元。被告钱荣明已支付原告40000元。因被告钱荣明已被判处刑罚，原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、协助查询户籍登记信息函、交通事故认定书、病历、医疗费发票及原、被告双方当事人在庭审中陈述等。
本院认为：被告钱荣明驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途经松阳县潘杭线2KM＋300M新兴镇下源口村路段时，与行人即原告亲属刘樟女发生碰撞，造成刘樟女受伤后，钱荣明驾车逃离现场，后刘樟女经抢救无效死亡。该次事故所造成原告的损失，因被告未依法投保交强险，故应由投保义务人即被告钱荣明在交强险责任限额范围内赔偿给原告115705.73元（含医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、护理费、交通费及部分死亡赔偿金）。根据交警部门的事故认定，被告钱荣明负事故全部责任，原告无事故责任，本院确定被告钱荣明承担100%的事故责任，故上述赔偿不足部分，应由被告赔偿原告86295.39元（202001.12元-115705.73元）。综上，被告钱荣明共应赔偿三原告因亲属刘樟女死亡所造成的损失202001.12元，此款与被告钱荣明已付40000元相抵后，被告钱荣明还需支付原告162001.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告钱荣明一次性赔偿原告刘国云、刘国英、刘国美因亲人刘樟女发生交通事故死亡所造成的各项经济损失202001.12元，与被告钱荣明已支付的40000元相抵，被告钱荣明还需支付原告刘国云、刘国英、刘国美162001.12元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘国云、刘国英、刘国美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取658.5元，由被告钱荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 ＸＸ祺
二〇一四年二月二十日
书记员 邹笑蓉
执行款账户（请注明案号）：户名：松阳县人民法院执行款专户，帐号：100077185450018888，开户行：邮储银行松阳县支行
附法律条文及申请执行期限：
一、法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初6号
原告：李某某，男，山东省平原县。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，律师。
被告：战某某，女，山东省平原县。
本院在审理原告李某某诉被告战某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告战某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 魏晓宁
二〇一六年二月十七日
书记员 葛文君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02303号
原告梁齐国。
原告陈立荣。
委托代理人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。
湖北省十堰市亨运集团有限公司驾驶员培训学校。
本院在审理原告梁齐国、陈立荣诉被告十堰市亨运集团有限公司驾驶员培训学校纠纷一案中，原告梁齐国、陈立荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁齐国、陈立荣申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁齐国、陈立荣撤回起诉。
本案诉讼费10776元减半收取，由原告梁齐国、陈立荣承担。
审判员 计 刚
二〇一六年一月十九日
书记员 郑小翠