上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9036号
原告王春华。
委托代理人王佳丽。
被告边加银。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
原告王春华诉被告边加银身体权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告王春华及其委托代理人王佳丽、被告边加银的委托代理人陶国平到庭参加了诉讼。2014年6月9日，本院适用简易程序再次对本案公开开庭进行了审理，原告王春华及其委托代理人王佳丽、被告边加银及其委托代理人唐维君到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告王春华诉称，2013年4月4日，原�前往福寿园海港陵园墓地扫墓。被告边加银在陵园门口燃放的爆竹正好落在原告头部，致原告头部鲜血直流昏倒在地。原告受伤后，家属立即报警，并将原告送往上海市第六人民医院东院治疗，当天的医疗费用由被告边加银支付，相应的发票原件由被告收取。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）475.23元、交通费400元、误工费10，350元、营养费1，500元、护理费1，500元，合计14，225.23元；2、被告赔偿原告后续治疗整容费13，500元、误工费750元、交通费700元，合计14，950元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金6，000元；4、鉴定费1，000元，由被告承担。
被告边加银辩称，不同意原告的诉讼请求，事发当天有很多人在现场燃放爆竹，包括被告，但不是被告燃放的爆竹致使原告受伤，被告是第一个发现原告受伤的人，出于善心送原告去医院治疗，并为原告垫付了事发当天的医疗费约2，000元。
审理中，原告明确表示放弃主张第2项诉讼请求。
经审理查明，2013年4月4日上午，原、被告均在福寿园海港陵园扫墓，原告在陵园门口被燃放的爆竹炸伤头部。原告受伤后，由被告边加银等人送至上海市第六人民医院东院治疗，经诊断为额部炸伤，头皮血肿。被告边加银为原告垫付了事发当天的医疗费约2，000元，相应的医疗费票据原件由被告收取。事故发生后，公安机关曾召集原、被告进行协商，但未果。
另查明，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告王春华的休息、营养、护理期限进行了鉴定，该鉴定机构于2014年1月23日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王春华遭外力作用致前额皮肤损伤，头皮下血肿，酌情给予伤后休息60日，营养15日，护理5日。原告为此支付了鉴定费1，000元。
审理中，原、被告双方对本案事故的主要争议如下：原告认为，是被告燃放爆竹的行为致使原告受伤，故被告应当对原告的损害后果承担赔偿责任。被告认为，事发现场燃放爆竹的不只是被告，被告只是出于做好事的心理送原告就医并垫付了事发当天的医疗费。原告对其主张提供了如下证据：1、案件接报回执单，主要内容为：2013年4月4日10时23分，公安机关接到报警称在福寿园海港陵园停车场有群众被鞭炮火花烫到头上，请民警到场处理，经调查，系扫墓群众边加银在扫墓时燃放爆竹，爆竹下落过程中导致另一群众王春华受伤，现伤者送医院治疗。2、被告边加银的身份证照片的复印件，证明因被告是侵权人，故陵园的工作人员拍摄被告的身份证后交给了原告。被告边加银对其主张未提供证据。
为查明案件事实，本院于2014年6月6日至福寿园海港陵园进行了调查，该陵园管理部主管陈述：2013年4月4日，其接到保安通知有人在陵园停车场燃放爆竹致人受伤后立即赶到现场，发现一中年妇女头部被炸伤，当时联防队员已到现场，民警不久也到场。因陵园安全员看见是被告边加银燃放的爆竹致人受伤，故其向边加银索取了身份证进行复印以便日后纠纷的解决。事情发生后，由边加银等人送原告就医，并由边加银垫付了当天的医疗费。上海市公安局浦东分局书院派出所就赔偿事宜曾组织调解，其作为陵园方也参加了两次，边加银也曾参加调解。
以上事实，由原告提供的案件接报回执单、照片、被告边加银的身份证复印件、验伤通知书、医疗病史、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述，本院制作的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权属于民事权益应当依法保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为被告是否为本案的侵权行为人。本院认为，根据原告提供的案件接报回执单，原告家属在事发后第一时间报警称系被告边加银燃放的爆竹炸伤了原告，该案件接报回执单的内容虽然未经公安机关核实，但原告另提供了陵园方复印的被告身份证照片，被告辩称其是做好事才送原告就医，但不能解释将身份证交陵园工作人员复印的行为的合理性，结合本院制作的调查笔录及公安机关召集原、被告调解的情况，足以证明被告边加银系本案的侵权行为人，对原告损害后果的发生具有全部的过错，应当对原告的损害后果承担侵权责任。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经本院审查原告提供的医疗费票据原件、病历，原告主张475.23元，并无不当，本院予以确认。2、交通费，原告未提交证据，本院考虑到原告受伤后治疗需要支出交通费的合理性、必要性，根据原告的就医次数、路程远近，酌定为250元。3、误工费，原告主张10，350元，虽然提交了上海江南容器制造有限公司出具的工资证明，但不足以证明其因误工导致收入实际减少的情况，本院酌情参照本市职工最低工资1，820元／月的标准，结合司法鉴定意见书确定的休息期限，确认为3，640元。4、营养费，根据原告伤情，本院按照20元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，确认为300元。5、护理费，原告未提交支出护理费的证据，亦未提交护理人员护理原告导致收入实际减少的证据，本院酌情按照40元／天的标准，确认为200元。6、精神损害抚慰金，原告主张6，000元。原告伤情虽未达到严重程度，但考虑到其被燃放的爆竹炸伤头部且前额留下疤痕的情况，本院酌情支持1，000元。7、鉴定费1，000元，原告提交了司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失共计为6，865.23元，由被告边加银全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告边加银于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春华6，865.23元；
二、驳回原告王春华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交704元），减半收取计165元，由原告王春华负担140元，由被告边加银负担25元，被告边加银应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。