wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00049号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年10月8日生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员姚金利依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日19时左右，被告人张某某酒后驾驶陕JZF2**号五菱牌小型普通客车从吴起县吴起镇金佛坪出发向吴起县白豹镇土佛寺行驶，当行驶至吴起县吴起镇马湾村处时，与相对方向驶来的白某某驾驶的陕JLG3**号东风牌轻型普通货车相撞，致两车不同程度受损。事发后白某某向公安机关报案。吴起县公安局交警大队民警依法在吴起县人民医院对张某某提取血液，经检测其血液中的乙醇浓度为80mg／100ml，后经陕西省靖边县公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法）字（2013）219号血醇检验报告检验结果，张某某血醇浓度为332.18mg／100ml，达到醉酒驾驶。吴起县公安局交通警察大队吴公交认字（2013）第1420号道路交通事故认定书认定，张某某负本次事故的全部责任，白某某无责任。案发后被告人张某某与被害人白某某就车辆维修费用达成调解协议，并取得被害人白某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言，接受刑事案件登记表、吴起县公安局受理道路交通事故案件登记表，吴起县交通警察大队道路交通事故认定书及现场勘查笔录、事故现场图、案件照片，吴起县人民医院酒精浓度测定检验报告单、陕西省靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告、被告人机动车驾驶信息查询结果单，调解协议书及谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人在案发后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；同时也积极与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许艺乐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1083号
原告:刘国志，男，1960年1月4日出生，汉族，办事员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：王军（未到庭），男，1971年8月2日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地：内蒙古自治区。
被告：敖根荣，女，1971年6月1日出生，蒙古族，户籍地：内蒙古自治区。
原告刘国志诉被告王军、敖根荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国志到庭参加诉讼，被告王军、敖根荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘国志向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款500000.00元，并自2016年12月7日起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止；违约金按照欠条约定，按照每日加收欠款总额3%作为违约金。事实和理由：
被告王军、敖根荣均未作答辩。
经本院审理查明，被告王军与被告敖根荣系夫妻关系。2016年9月7日，被告王军向原告刘国志借款500000.00元用于偿还银行贷款，王军为原告出具欠条一枚并签名捺印，约定2016年12月7日前归还此款，逾期不归还，按日加收欠款总额3%作为违约金。欠款到期后，被告未予给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款500000.00元，自2016年12月7日起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止，并按欠条约定，自2016年12月7日起按照日加收欠款总额3%作为违约金。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告王军出具的金额为500000.00元的欠条（原件）一枚、银行转账凭证（复印件）、被告王军、敖根荣身份证（复印件）、结婚证（复印件）、户口本（复印件）在卷证实,本院予以确认。
本院认为，欠条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告敖根荣与被告王军系夫妻关系，且二被告均未到庭，无法证明该债务为被告王军的个人债务，因此，被告敖根荣应对债务承担还款的责任。原告刘国志要求被告王军、敖根荣给付借款本金500000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。双方在欠条中约定”逾期不归还按日加收欠款总额3%做为违约金”，该约定虽名为违约金，但明确了利率，约定了按照逾期天数每天支付一定数额，其形式上和性质上更接近于逾期利息，关于原告要求被告自2016年12月7日起按月利率2%给付欠款利息至欠款付清之日止的诉讼请求，未超过法律规定，本院依法予以维护。关于原告要求被告自2016年12月7日起按日加收欠款总额3%作为违约金的诉讼请求，因双方约定应视为逾期利率，在此种情形下，原告不能一并主张逾期利息和违约金，对于该请求，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王军、敖根荣于本判决生效后十日内给付原告刘国志欠款500000.00元，并自2016年12月7日起按月利率2%给付欠款利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告刘国志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告王军、敖根荣负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 傅 颖
审判员 杜 斌
审判员 席春阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 翟思明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初1083号原告:刘国志，男，1960年1月4日出生，汉族，办事员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王军（未到庭），男，1971年8月2日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地：内蒙古自治区。被告：敖根荣，女，1971年6月1日出生，蒙古族，户籍地：内蒙古自治区。原告刘国志诉被告王军、敖根荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国志到庭参加诉讼，被告王军、敖根荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘国志向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款500000.00元，并自2016年12月7日起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止；违约金按照欠条约定，按照每日加收欠款总额3%作为违约金。事实和理由：被告王军、敖根荣均未作答辩。经本院审理查明，被告王军与被告敖根荣系夫妻关系。2016年9月7日，被告王军向原告刘国志借款500000.00元用于偿还银行贷款，王军为原告出具欠条一枚并签名捺印，约定2016年12月7日前归还此款，逾期不归还，按日加收欠款总额3%作为违约金。欠款到期后，被告未予给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款500000.00元，自2016年12月7日起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止，并按欠条约定，自2016年12月7日起按照日加收欠款总额3%作为违约金。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告王军出具的金额为500000.00元的欠条（原件）一枚、银行转账凭证（复印件）、被告王军、敖根荣身份证（复印件）、结婚证（复印件）、户口本（复印件）在卷证实,本院予以确认。本院认为，欠条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告敖根荣与被告王军系夫妻关系，且二被告均未到庭，无法证明该债务为被告王军的个人债务，因此，被告敖根荣应对债务承担还款的责任。原告刘国志要求被告王军、敖根荣给付借款本金500000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。双方在欠条中约定”逾期不归还按日加收欠款总额3%做为违约金”，该约定虽名为违约金，但明确了利率，约定了按照逾期天数每天支付一定数额，其形式上和性质上更接近于逾期利息，关于原告要求被告自2016年12月7日起按月利率2%给付欠款利息至欠款付清之日止的诉讼请求，未超过法律规定，本院依法予以维护。关于原告要求被告自2016年12月7日起按日加收欠款总额3%作为违约金的诉讼请求，因双方约定应视为逾期利率，在此种情形下，原告不能一并主张逾期利息和违约金，对于该请求，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王军、敖根荣于本判决生效后十日内给付原告刘国志欠款500000.00元，并自2016年12月7日起按月利率2%给付欠款利息至欠款付清之日止；二、驳回原告刘国志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，由被告王军、敖根荣负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 傅 颖审判员 杜 斌审判员 席春阳二〇一七年五月二十三日书记员 翟思明
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢22号
申请执行人袁国连，女，生于1981年2月1日，汉族，居民，住长宁县长宁镇电力路一段**栋***号。。
被执行人李松，男，生于1980年2月15日，汉族，居民，住长宁县长宁镇电力路一段**栋***号。。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第1660号民事调解书，在执行申请执行人袁国连与被执行人李松离婚纠纷一案中，已向被执行人李松发出执行通知书，责令被执行人李松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李松至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人李松在长宁县水务局每月有元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李松在长宁县水务局每月元的工资收入直至扣满本金140000元和资金利息为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 彬
四川省长宁县人民法院
协助执行通知书
（2016）川1524执恢22号
长宁县水务局：
关于申请执行人袁国连与被执行人李松离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2013）川1524执恢22号长执字第467-1号执行裁定，已发生法律效力。因李松未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人李松在长宁县水务局每月元的工资收入直至扣满本金140000元和资金利息为止。（停止时间本院另行通知）。
附：（2013）长执字第467-1号执行裁定书一份。
二O一六年三月三十一日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：陈彬联系电话：（0831）462****
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3564号
原告：邱頔，男，2001年1月28日出生，汉族，居民。
法定代理人：邱万胜（系原告之父），男，1970年12月8日出生，汉族，居民。
法定代理人：邓明红（系原告之母），女，1976年8月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王宗军（二法定代理人共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告邱頔与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱頔向本院提出诉讼请求:1、判令被告向二原告交付所购商品房权属证书；2、判令被告依约向原告支付逾期办理和交付转移登记房权证违约金（违约金以248585元为基数，自2012年12月28日起计至房屋权属证书实际交付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：2011年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期住宅一套；预测建筑面积95.41㎡，单价2680元/㎡，总价款255699元；被告应在2012年6月30日前交房；因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告已向被告交纳购房款246585元，被告于2012年7月18日向原告移交了商品房。被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的转移登记违约金部分已过诉讼时效，且计算标准过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，但由于被告违约期限已超过二年且至今仍处于持续状态，依照上述关于诉讼时效的规定及法律适用规则，此项违约金以原告主张权利之日倒计二年作为计付起算点，即从2015年9月19日起的违约金主张未过诉讼时效期间，依法予以保护。由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，本院以原告实际交付的246585元购房款，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求中超过诉讼时效期间部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告邱頔交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱頔支付逾期办理交付房屋权属证书违约金（该违约金以246585元为基数，以年利率6%为标准，自2015年9月19日起计至房屋权属证书交付完成之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取计292元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一七年十一月八日
书记员 张欣然
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4178号
原告:六安市鹏达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500799805511H。
法定代理人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹学俊，女，汉族，住安徽省六安市金安区，系公司职员。
被告:杨小峰,男,1971年1月6日生,汉族,住江苏省南京市高淳县，
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告杨小峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人邹学俊到庭参加诉讼，被告杨小峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间皖Ｎ×××××号车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号神狐牌车辆挂靠于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款等。在被告方车辆年审、保险及合同等手续到期后，虽经原告多次催促，但被告拒不前来办理相关手续。为维护原告自身合法权益，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原、被告签订一份《管理协议书》，双方约定，被告杨小峰将其所有的皖Ｎ×××××号神狐牌汽车登记在原告名下挂靠经营，双方就各自的相关权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，初期双方均按合同约定各自履行了义务。现因被告不按合同约定进行年审、缴纳保险费用，挂户车辆处于失去监管状态，导致原告要求解除合同。
上述事实有原告提交的《管理协议书》、行驶证、保险单等书证在卷印证。
本院认为，原、被告签订的《管理协议书》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告不按时进行年审、缴纳保险费用等行为，违反合同约定，导致不能实现合同目的，原告诉请解除与被告车辆的挂户经营合同关系，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告杨小峰所有的皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元减半收取计50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁刚锋
二〇一七年八月十一日
书记员 程 坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3413号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路188号，组织机构代码56290077-2。
负责人王盛文，该行行长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人蔡丽清，男，1966年8月11日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人陆雪球，女，1966年1月23日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人杨剑文，男，1977年1月8日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人方晓莉，女，1977年2月26日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人苏州市利顺达化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村，组织机构代码72068993-4。
法定代表人蔡丽清。
被执行人太仓市新创化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村，组织机构代码72069330-0。
法定代表人杨剑文。
中国民生银行股份有限公司太仓支行诉蔡丽清、陆雪球、杨剑文、方晓莉、苏州市利顺达化纤有限公司、太仓市新创化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0585民初4518号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、蔡丽清、陆雪球于本判决生效之日起7日内归还中国民生银行股份有限公司太仓支行借款本金2354776.81元、利息56444.08元（暂算至2016年5月25日，之后至实际还款之日按合同约定的罚息利率计算）。二、蔡丽清、陆雪球于本判决生效之日起7日内支付中国民生银行股份有限公司太仓支行律师费58824元。三、杨剑文、方晓莉、苏州市利顺达化纤有限公司、太仓市新创化纤有限公司对蔡丽清、陆雪球的上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、若蔡丽清、陆雪球到期未能履行上述第一、二项债务、中国民生银行股份有限公司太仓支行有权以被告苏州市利顺达化纤有限公司抵押的80台布机（动产抵押登记书编号为苏E4-0-2015-0311）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、杨剑文、方晓莉、苏州市利顺达化纤有限公司、太仓市新创化纤有限公司承担保证责任后有权向蔡丽清、陆雪球追偿。案件受理费26560元，财产保全费5000元，合计31560元，由蔡丽清、陆雪球、杨剑文、方晓莉、太仓市新创化纤有限公司、苏州市利顺达化纤有限公司共同负担。因蔡丽清、陆雪球、杨剑文、方晓莉、太仓市新创化纤有限公司、苏州市利顺达化纤有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据中国民生银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2016年9月29日立案执行，执行标的为2582707.78元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。执行中，本院另案对蔡丽清名下位于太仓市城厢镇华侨花园15幢702室房地产进行拍卖，本案参与分配受偿107258元；另本案依法对被执行人苏州市利顺达化纤有限公司所有的位于太仓市璜泾镇王秀村的无证建筑或构筑物、道路以及规格型号为KF910的25台喷水织机、规格型号为JW-851的51台喷水织机、加弹机、假捻变形机等机器设备进行拍卖，申请执行人抵押权优先受偿815227.73元、参与分配受偿264096.89元。现本案共计执行到位1186582.62元。此外查明，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3413号申请执行人中国民生银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路188号，组织机构代码56290077-2。负责人王盛文，该行行长。委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。被执行人蔡丽清，男，1966年8月11日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人陆雪球，女，1966年1月23日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人杨剑文，男，1977年1月8日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人方晓莉，女，1977年2月26日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人苏州市利顺达化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村，组织机构代码72068993-4。法定代表人蔡丽清。被执行人太仓市新创化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村，组织机构代码72069330-0。法定代表人杨剑文。中国民生银行股份有限公司太仓支行诉蔡丽清、陆雪球、杨剑文、方晓莉、苏州市利顺达化纤有限公司、太仓市新创化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0585民初4518号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、蔡丽清、陆雪球于本判决生效之日起7日内归还中国民生银行股份有限公司太仓支行借款本金2354776.81元、利息56444.08元（暂算至2016年5月25日，之后至实际还款之日按合同约定的罚息利率计算）。二、蔡丽清、陆雪球于本判决生效之日起7日内支付中国民生银行股份有限公司太仓支行律师费58824元。三、杨剑文、方晓莉、苏州市利顺达化纤有限公司、太仓市新创化纤有限公司对蔡丽清、陆雪球的上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、若蔡丽清、陆雪球到期未能履行上述第一、二项债务、中国民生银行股份有限公司太仓支行有权以被告苏州市利顺达化纤有限公司抵押的80台布机（动产抵押登记书编号为苏E4-0-2015-0311）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、杨剑文、方晓莉、苏州市利顺达化纤有限公司、太仓市新创化纤有限公司承担保证责任后有权向蔡丽清、陆雪球追偿。案件受理费26560元，财产保全费5000元，合计31560元，由蔡丽清、陆雪球、杨剑文、方晓莉、太仓市新创化纤有限公司、苏州市利顺达化纤有限公司共同负担。因蔡丽清、陆雪球、杨剑文、方晓莉、太仓市新创化纤有限公司、苏州市利顺达化纤有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据中国民生银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2016年9月29日立案执行，执行标的为2582707.78元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。执行中，本院另案对蔡丽清名下位于太仓市城厢镇华侨花园15幢702室房地产进行拍卖，本案参与分配受偿107258元；另本案依法对被执行人苏州市利顺达化纤有限公司所有的位于太仓市璜泾镇王秀村的无证建筑或构筑物、道路以及规格型号为KF910的25台喷水织机、规格型号为JW-851的51台喷水织机、加弹机、假捻变形机等机器设备进行拍卖，申请执行人抵押权优先受偿815227.73元、参与分配受偿264096.89元。现本案共计执行到位1186582.62元。此外查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4518号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 张永生二〇一七年十一月三十日书记员 朱静雯
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第276号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人葛某，男，1975年4月2日出生于山东省蓬莱市，职业个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪于2014年9月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日11时30分许，被告人葛某在蓬莱市个体车站院内与被害人宋某发生争吵并厮打，在厮打过程中，葛某用脚将宋某踢伤，致宋某右肋部6-10肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述、证人于某、宁某等人的证言、辨认笔录、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、蓬莱市公安局证明、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人葛某归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 孙永和
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 地
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4986号
申请执行人：孙业顺
被执行人：南京市江宁区金碧装饰城
孙业顺申请执行南京市江宁区金碧装饰城生命权、健康权、身体权纠纷一案。至此，孙业顺向本院申请执行的(2017)苏0115民初9313号判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月十日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2693号
申请执行人王猛，农民。
被执行人周扬，农民。
王猛与周扬保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢凌民初字第112号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年4月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢凌民初字第112号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保186号
申请人:王明艳，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人:曾艳玲，女，现住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人王明艳与被申请人曾艳玲买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月21日作出（2017）黑0227民初1981-1号民事裁定书，对被申请人曾艳玲丈夫邵宝东名下的黑XXXX**号跃进牌大型汽车价值（XX,XXX.XX元部分）予以查封。本院对黑02**民初1981-1号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1981-1号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯乃鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民三初字第771号
原告：李长见，自由职业。
委托代理人：高西宁，陕西邦维律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市环城东路南端1号。
法定代表人：周世平，经理。
委托代理人：杜增辉，陕西建衡律师事务所律师。
委托代理人：候玉平，陕西建衡律师事务所律师。
原告李长见与被告中达建设集团股份有限公司陕西分公司退还保证金纠纷一案，本院于2010年7月22日立案受理后。依法由审判员吴养奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长见及其委托代理人高西宁、被告委托代理人杜增辉、候玉平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告收取其工程保证金未按退还，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告向其退还保证金50000元并赔偿损失10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主体不适格，并且本案应由仲裁委员会仲裁，不能由人民法院审理，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月4日，被告（甲方）与西安国胜劳务建筑有限公司（乙方）签订了一份《劳务分包合同》，被告将其位于本市鸡市拐索罗巷综合楼的钢筋制作安装、模板制装、打磨、商砼浇筑等工程交乙方实施。合同第九条约定，甲、乙双方签订合同后，乙方向甲方交保证金20000元，人员进场另交30000元共计50000元，正负零完工后返还乙方30000元，三层封顶后返还乙方20000元，保证金交后15日内不开工，甲方返还乙方保证金并赔偿违约金。原告向法庭提供了一份中达建设集团股份有限公司陕西分公司第三项目部贺虎收到西安国胜劳务建筑有限公司李长剑交来综合楼主体承包合同保证金50000元收条的复印件，被告因原告不能提供该收条的原件而不予认可。
以上事实，有被告与西安国胜劳务建筑有限公司签订的一份《劳务分包合同》，当事人的陈述及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有证据提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事承担不利后果。本案原告对自己主张不能提供证据原件加以证明，故其诉讼请求依法不能成立，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李长见的诉讼请求。
案件受理1398元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇一〇年八月十八日
书记员 申丽敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第771号
原告：李长见，自由职业。
委托代理人：高西宁，陕西邦维律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市环城东路南端1号。
法定代表人：周世平，经理。
委托代理人：杜增辉，陕西建衡律师事务所律师。
委托代理人：候玉平，陕西建衡律师事务所律师。
本院在审理原告李长见与被告中达建设集团股份有限公司陕西分公司返还保证金纠纷一案中，原告于2010年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长见申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长见撤回起诉。
案件受理699元，由原告负担。
审判员 吴养奇
二〇一〇年八月二十三日
书记员 申丽敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第4483号
原告徐刚勇，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人张博铭，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告刘丽梅，女，1974年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张英胜，宁夏天盛律师事务所律师。
原告徐刚勇诉被告刘丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理.本案依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2013年10月20日公开开庭进行了审理，原告徐刚勇委托代理人张博铭、被告刘丽梅委托代理人张英胜到庭参加诉讼。本案于2013年11月5日再次公开开庭进行了审理，原告徐刚勇的委托代理人张博铭、被告刘丽梅及其委托代理人张英胜到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转入普通程序并组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告徐刚勇委托代理人张博铭、被告刘丽梅委托代理人张英胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚勇诉称，原、被告系朋友关系，被告以经营公司需资金周转为由多次向原告借款。原告通过银行转账方式分别于2007年7月9日借给原告10万元、于2009年9月13日借给原告15万元、于2010年9月16日借给原告5万元、于2011年1月5日借给原告10万元，并于2010年7月9日通过原告姐姐徐某某的银行账户借给被告20万元，共计60万元。后被告通过转账方式分别于2010年8月4日偿还原告10万元、于2011年2月16日偿还原告20万元，下剩30万元尚未清偿。故原告诉至法院，请求判令：一、被告清偿原告借款30万元及利息10000元（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年9月17日至款项付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘丽梅辩称，我与原告于2009年相识并建立恋爱关系，原告于2009年7月9日给我转款的10万元系我以资金周转为由所借，我已于2011年5月24日将该笔10万元借款还给了原告；2009年9月初，原告因从浙江至银川途中出现交通事故向我借款15万元，我凑了15万元现金交给原告，原告于2009年9月13日通过银行转账方式归还给我；2010年8月4日，原告以做生意需资金周转为由向我借款10万元，我通过转账方式给付其10万元借款，原告于2011年1月5日归还给我；原告于2010年9月16日给我的转款系偿还我于2010年8月中旬借给原告的借款；原告于2010年7月9日通过其姐姐徐某某账户给我转款20万元，是因为原告想买车做生意，后因我与原告就买车之事协商未果，故我于2011年2月16日将该笔20万元退回给了原告。综上，依法应当驳回原告诉请。
经审理查明，原告通过中国工商银行于2007年7月9日向被告转款10万元、于2009年9月13日给被告转款15万元、于2010年9月16日给被告转款5万元、于2011年1月5日给被告转款10万元，并于2010年7月9日通过原告的姐姐徐某某的银行账户给被告转款20万元。被告通过中国工商银行于2009年8月16日给原告转款3万元、于2010年2月17日给原告转款1万元、于2010年8月4日给原告转款10万元、于2011年2月16日给原告转款20万元。现原告认为给被告所转款项均系被告所借，被告已归还30万元，尚欠30万元未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的徐某某的中国工商银行明细单一份、中国工商银行汇款凭证三张、原告的中国工商银行交易明细单一份、被告提交的中国工商银行汇款凭证四张及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原告主张给被告转款的60万元均系被告所借，其中被告认可2009年7月9日原告给其转款的10万元系其所借，但被告辩称其已于2011年5月24日归还，但被告没有证据证实其归还了该10万元，故被告应偿还原告于2009年7月9日向原告所借的10万元；其中于2010年7月9日原告通过其姐姐徐某某的银行账户给被告转款20万元，被告辩称该款系原告的买车款，其已于2011年2月16日退还给了原告，尽管原、被告对该款用途陈述并不一致，但该款已归还原告应是事实；对于原告先后于2009年9月13日、2010年9月16日、2011年1月5日分别转款的15万元、5万元、10万元，被告均不认可系借款，而是原告偿还给被告的借款，原告应证明双方之间存在借贷合意，但原告仅提交了中国工商银行明细单一份及中国工商银行汇款凭证，未提交其他证据予以佐证，该证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，故对原告主张该30万元系被告向其所借的诉称，本院不予认可。综上，被告应偿还原告借款10万元，因原、被告借款时未约定利息，故原告诉请被告向其支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐刚勇10万元；
二、驳回原告徐刚勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，由原告徐刚勇负担2989元，由被告刘丽梅负担1494元（此款原告徐刚勇已预交，被告刘丽梅随上述款项一并支付给原告徐刚勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
人民陪审员 徐自发
人民陪审员 董 明
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04658号
罪犯黄天顺，男，1983年7月24日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年11月30日作出（2012）宁法刑初字第211号刑事判决，以被告人黄天顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天顺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄天顺在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天顺减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初118号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陆某，男，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人陆某因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月19日被五河县公安局取保候审，同年3月31日被五河县人民检察院取保候审,2016年5月10日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年5月10日以五检刑诉[2016]88号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年11月12日22时许，在五河县某村大毛超市门口，赵某乙与马某甲因话不投机发生争吵，后被告人陆某（马某甲姐夫）用拳头将赵某乙鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某乙的鼻部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人陆某于2016年2月18日到五河县公安局小圩派出所投案。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2015年11月12日22时许，在五河县某村大毛超市门口，赵某乙与马某甲因话不投机发生争吵，后被告人陆某（马某甲姐夫）用拳头将赵某乙鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某乙的鼻部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人陆某于2016年2月18日到五河县公安局小圩派出所投案。
另查明：2016年2月5日，被告人陆某与被害人赵某乙达成和解协议，被告人陆某一次性赔偿被害人赵某乙医药费等经济损失8万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某的供述，被害人赵某乙的陈述，证人刘某甲、马某甲、王某、赵某甲、刘某乙、张某、马某乙、马某丙、刘某丙的证言，现场方位图、照片，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人陆某的刑事责任。被告人陆某主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人陆某与被害人赵某乙已达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1146号
原告：辽阳县禧鹤饲料有限公司。
法定代表人：陈克复，该公司经理。
被告：杨术河，男，1970年11月15日出生，汉族，农民。
被告：房春风，男，1965年3月19日出生，汉族，农民。
被告：关振国，男，1967年1月27日出生，汉族，农民。
被告：董志付，男，1975年10月14日出生，汉族，农民。
原告辽阳县禧鹤饲料有限公司（以下简称“禧鹤公司”）与被告杨术河、房春风、关振国、董志付劳动争议纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告法定代表人陈克复、被告杨术河、房春风、关振国、董志付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禧鹤公司诉称：原告雇佣被告四人从事劳务工作，双方约定的是记件工资而不是月工资。所谓的月工资3000.00元是如果双方签订劳动合同，应当按月支付四被告的月工资标准。但四被告拒绝签订劳动合同，因此，四被告的工资不是每个月3000.00元。故辽阳县劳动人事争议仲裁委员会做出的辽县劳人仲字（2017）第60号仲裁裁决书认定四被告月工资3000.00元缺乏证据支持。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告杨术河、房春风、关振国、董志付辩称：原告给我们开工资的标准是月工资3000.00元。原告欠房春风工资是10,800.00元；欠杨术河工资是9600.00元；欠董志付工资是13,400.00元；欠关振国工资是13,900.00元。
审理查明，被告杨术河、房春风、关振国、董志付系原告禧鹤公司的工人。被告杨术河于2016年4月1日到原告公司工作，月工资3000.00元，原告尚欠其2016年8月至10月及11月6日前的工资为9600.00元；被告房春风于2015年7月到原告公司工作，月工资3000.00元，原告尚欠其2016年9月至12月108天工资10800.00元；被告关振国于2014年10月到原告公司工作，月工资3000.00元，原告尚欠其2016年9月至2017年1月19日前工资13900.00元；被告董志付于2015年9月份到原告公司工作，月工资3000.00元，原告尚欠其2016年9月至2017年1月19日工资13400.00元。四被告之前的工资均由原告汇入四被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县铁西营业所开设的账户。由于原告拖欠四被告工资，四被告向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出辽县劳人仲字（2017）第60号仲裁裁决书，裁决原告向被告杨术河支付工资9600.00元、房春风10,800.00元、关振国13,900.00元、董志付13,400.00元。现原告不服该仲裁裁决，请求法院判令原告不对四被告支付工资。
上述事实，有原、被告陈述、辽阳县劳动人事争议仲裁委员会辽县劳人仲字（2017）第60号仲裁裁决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，劳动者获得劳动报酬是法律赋予劳动者的合法权益。被告四人在原告公司工作，原告应当如期支付工资，拖欠是违法的，故辽阳县劳动人事争议仲裁委员裁决原告支付四被告工资是合法的。虽然原告称被告的工资是记件工资，但没有提供相应证据证明，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
辽阳县禧鹤饲料有限公司于本判决生效后五日内支付被告杨术河工资9600.00元、支付被告房春风工资10,800.00元、支付被告关振国工资13,900.00元、支付被告董志付工资13,400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一七年七月十日
代书记员 孔杉杉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3765号
原告：成都市兴峰物流有限公司，住所地成都市新都区物流园二期1号路1号5栋30号。
法定代表人：李广喜，总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，男，汉族，1972年11月23日出生，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何成，男，汉族，1990年6月30日出生，住四川省彭州市，系公司员工，特别授权代理。
被告：李运君，男，汉族，1975年11月5日出生，住四川省都江堰市。
原告成都市兴峰物流有限公司（以下简称兴峰公司）与被告李运君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告兴峰公司的委托诉讼代理人何成到庭参加诉讼，被告李运君经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴峰公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除双方的车辆服务管理合同；2.李运君办理车辆过户手续；3.李运君支付违约金20000元。事实与理由：2016年5月31日，与李运君签订了《车辆服务管理合同》，李运君将其购买的集瑞联合牌川Ａ×××××重型自卸货车挂靠在兴峰公司，以兴峰公司名义登记上户、办理营运等相关手续，该车辆由李运君自主经营，自负盈亏。合同签订后，李运君不履行合同义务，从2016年12月起，兴峰公司通过电话、短信、快递等方式，均无法与李运君取得联系。车辆保险于2017年3月25日到期，现已脱保，兴峰公司也无法查证车辆实际情况，彻底丧失对挂靠车辆的管理。李运君的行为已经严重违约，不但导致合同目的无法实现，还将可能让兴峰公司蒙受更大的经济损失。
被告李运君未作答辩。
经审理查明，2016年5月31日，李运君（乙方）与兴峰公司（甲方）签订了《车辆服务管理合同》，约定李运君将其购买的集瑞联合牌川Ａ×××××重型自卸货车（发动机号K2401B00041，车架号LVM6C3D93BA000965）挂靠在兴峰公司，以兴峰公司名义登记上户、办理营运手续，挂靠车辆的所有权属于李运君。挂靠期限自2016年5月31日至车辆报废止，在合同期限内，李运君应缴纳履约保证金5000元，合同终止时退还，如在合同期间发生违约行为，兴峰公司有权不予退还。签订合同后，李运君应向兴峰公司交纳一年的管理费2400元。合同载明：“合同期满后，双方可以另行协商签订服务管理合同，若不再签订服务管理合同，乙方应于本合同期限届满之前三十日内向甲方提出申请……同时在本合同期满后七日内，不管是续签服务管理合同还是终止服务管理合同并办理过户手续，乙方均应主动及时与甲方联系办理，否则，超过约定时间的乙方应当向甲方支付违约金人民币20000元……”
合同签订后，李运君交纳了一年的车辆管理服务费2400元和履约保证金5000元。由于李运君未按要求参加安全教育培训，2016年12月7日，兴峰公司通过邮政快递向李运君寄送了《通知》。2017年3月25日，该挂靠车辆的保险到期，李运君没有再购买车辆保险。2017年4月30日，车辆年检到期，李运君也未办理车辆检验。经兴峰公司多次催促，李运君不予理睬，遂引发纠纷。
上述事实有兴峰公司提交的行驶证、《车辆服务管理合同》、情况说明、保险单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，兴峰公司与李运君签订的《车辆服务管理合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，在合同履行期间，挂靠车辆的年检及保险到期，李运君未办理车辆检验，也未购买车辆保险，并且未交纳车辆管理费，李运君以自己的行为表明不履行主要债务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；……”根据该规定，兴峰公司要求解除双方签订的《车辆服务管理合同》，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，因李运君挂靠在兴峰公司经营的川Ａ×××××重型自卸货车，系李运君全资自购，即该车辆的所有权为李运君所有，在合同解除后，以兴峰公司的名义登记上户的车辆应过户至车辆的实际所有者即李运君的名下。故兴峰公司要求李运君办理车辆过户的诉讼请求，本院予以支持。兴峰公司要求李运君给付违约金20000元，其依据的合同条款是关于合同期满后不办理过户手续的规定，按照双方合同中对履约保证金的约定，本院支持兴峰公司主张的违约金为5000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市兴峰物流有限公司与被告李运君签订的《车辆服务管理合同》；
二、被告李运君在判决生效后十日内办理川Ａ×××××重型自卸货车的过户手续，过户费用由被告李运君承担；
三、被告李运君在判决生效后十日内给付原告成都市兴峰物流有限公司违约金5000元；
四、驳回原告成都市兴峰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告成都市兴峰物流有限公司负担50元，由被告李运君负担200元（此款原告成都市兴峰物流有限公司已预交，被告李运君在判决生效后三日内支付给原告成都市兴峰物流有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年七月五日
书记员 范 珺
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2947号
原告：张家港市凯恒针织厂，住所地：张家港市南丰镇镇北路19号，组织机构代码：05519892-3。
负责人：田凯，该厂厂长。
被告：天长市康润医疗用品有限公司，住所地：天长市石梁镇工业集中区，统一社会信用代码：91341181325484648D。
法定代表人：李宏钟，该公司经理。
被告：王河龙，男，1977年10月2日出生，汉族，高中文化，个体，住天长市。
被告：王庭国，男，1968年2月17日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。
原告张家港市凯恒针织厂与被告天长市康润医疗用品有限公司、王河龙、王庭国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港市凯恒针织厂到庭参加诉讼。被告天长市康润医疗用品有限公司、王河龙、王庭国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张家港市凯恒针织厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天长市康润医疗用品有限公司、王河龙、王庭国立即支付货款24385.12元。2、被告天长市康润医疗用品有限公司、王河龙、王庭国承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月份之前被告天长市康润医疗用品有限公司因生产经营需要，从我厂订购耳带和双筋等货物。后我厂根据天长市康润医疗用品有限公司的要求进行生产并送货到该公司，累计货款29385.12元。我厂按照天长市康润医疗用品有限公司的要求为其开具了增值税发票，但该公司仅支付5000元，余款经我厂多次催要无果，现诉至贵院。另查王河龙、王庭国为天长市康润医疗用品有限公司的股东。
被告天长市康润医疗用品有限公司、王河龙、王庭国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份之前被告天长市康润医疗用品有限公司因生产经营需要，从张家港市凯恒针织厂订购耳带和双筋等货物。后张家港市凯恒针织厂根据天长市康润医疗用品有限公司的要求进行生产并送货到该公司，累计货款29385.12元。张家港市凯恒针织厂按照天长市康润医疗用品有限公司的要求为其开具了增值税发票，但该公司仅支付5000元，余款至今未付。现天长市康润医疗用品有限公司仍在正常经营，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，企业法人解散的，依法清算并在注销前，以该企业法人为当事人。故该案应以天长市康润医疗用品有限公司为被告。在诉讼中，张家港市凯恒针织厂提供增值税发票一份，证明其已供货给天长市康润医疗用品有限公司。
本院认为，天长市康润医疗用品有限公司欠张家港市凯恒针织厂货款24385.12元事实存在，其久拖不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。
综上所述，张家港市凯恒针织厂的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四之规定，判决如下：
被告天长市康润医疗用品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张家港市凯恒针织厂货款24385.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告天长市康润医疗用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年十一月七日
书记员 赵欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4548号
原告施建福，男，1970年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告谢鹤年，男，1964年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人梁俊保，江苏方直律师事务所律师。
本院在审理原告施建福诉被告谢鹤年追偿权纠纷一案中，因原告施建福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2623元（已减半收取），由原告负担。
审判员 韦建军
二〇一七年七月七日
书记员 江 玥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2452号
罪犯王凤霞，女，1959年2月6日出生于辽宁省昌图县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○四年四月二十日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2004）潍刑二初字第21号刑事判决，以被告人王凤霞犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王凤霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王凤霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王凤霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王凤霞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤霞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1166号
原告赤壁市国土资源局，地址赤壁市瑞通大道198号。
法定代表人：吴达胜，该单位局长。
被告武汉市明依房地产开发有限公司，地址武昌区民生路87号二层。
法定代表人：付淳
本院在审理原告赤壁市国土资源局诉被告武汉市明依房地产开发有限公司P（2013）68号建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因被告武汉市明依房地产开发有限公司已与赤壁市国土资源局达成和解协议，原告赤壁市国土资源局于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市国土资源局的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市国土资源局撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赤壁市国土资源局。
审判员 覃鹤凌
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第225号
原告：古丽尼沙汗.买买提
原告：阿热法提.阿布力孜
被告：乌鲁木齐市友谊医院
本院在审理原告古丽尼沙汗.买买提、阿热法提.阿布力孜与被告乌鲁木齐市友谊医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告古丽尼沙汗.买买提、阿热法提.阿布力孜于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古丽尼沙汗.买买提、阿热法提.阿布力孜撤回起诉。
案件受理费10776.56元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款10751.56元由本院退还给原告。
（此页无正文）
审判员 古丽美热
二〇一五年三月十三日
书记员 伊尔扎提
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2373号
罪犯程月敏。现在河北省女子监狱服刑。
石家庄市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）石刑初字第229号刑事判决，以被告人程月敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯程月敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到单项记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯程月敏在服刑期间的表现有河北省女监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程月敏在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程月敏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月20日起至2023年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 帆
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第6-1号
被执行人李维录。
李维录盗窃一案，本院作出的（2010）江中法刑二初字第14号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项认定：被告人李维录犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35000元。本院于2013年12月25日以（2014）江中法执字第6号案执行李维录的罚金人民币35000元。
本院在执行过程中，向被执行人李维录发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人收通知后至今没有履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供本案执行。依法委托广西壮族自治区田东县人民法院调查李维录的财产，该院至今没有调查结果的回复。
本院认为，被执行人李维录因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第6号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 戚卫权
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第6-1号
被执行人李某某。
李某某盗窃一案，本院作出的（2010）江中法刑二初字第14号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项认定：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35000元。本院于2013年12月25日以（2014）江中法执字第6号案执行李某某的罚金人民币35000元。
本院在执行过程中，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人收通知后至今没有履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供本案执行。依法委托广西壮族自治区田东县人民法院调查李某某的财产，该院至今没有调查结果的回复。
本院认为，被执行人李某某因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第6号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 戚卫权
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初209号
原告贵溪九银村镇银行股份有限公司，法定代表人宁顺贵，公司经理。
委托代理人李江，男。
委托代理人童敏，男。
被告徐俊，男。
被告黄芳，女。
被告卢力军，男。
被告汪晓红，女。
本院于2016年2月24日立案受理了原告贵溪九银村镇银行股份有限公司（以下简称“贵溪九银村镇银行”）与被告徐俊、黄芳、卢力军、汪晓红金融借款合同纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵溪九银村镇银行委托代理人李江、童敏、被告徐俊、卢力军均到庭参加诉讼；被告黄芳、汪晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵溪九银村镇银行诉称：被告徐俊因资金周转需要向原告借款人民币40万元，双方于2014年9月26日签订借款合同（编号SX201409294030），并约定：1、借款期限为2014年9月26日至2015年9月26日；2、借款利率8.5‰，利息按月计算；3、如借款人违约，贷款人有权单方面解除合同，要求借款人清偿到期或未到期本金及利息，并赔偿有关费用，同时其他被告承担连带保证责任。原告于2014年11月20日向徐俊发放40万元贷款，徐俊按约支付利息至2015年5月21日后就再未付息，也未偿还本金。原告为维护合法权益，特具状法院请求判令：1、被告徐俊归还借款本金40万元、利息40826.81元（暂算至2016年2月17日止，之后按约定计算至偿还止）；2、被告黄芳、卢力军、汪晓红对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告徐俊、卢力军无答辩意见。
被告黄芳、汪晓红未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告贵溪九银村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码，被告身份证、结婚证复印件，欲证明原、被告主体资格；
二、借款合同、借款凭证、银行交易流水清单，欲证明原告2014年11月20日向被告徐俊发放贷款40万元，双方约定借款期限至2015年9月26日，月利率8.5‰；
三、不可撤销的担保函，欲证明被告徐俊向原告借款40万元，被告黄芳自愿在最高额度40万元内承担连带担保责任；
四、最高额抵押合同、贵房权证字第（XXXX）号房屋产权证、贵雄字第（201210000）号他项权利证明，欲证明卢力军、汪晓红同意以房屋为徐俊的借款提供抵押担保，双方办理了房屋抵押登记，原告取得房屋他项权利。
四被告均未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告徐俊、卢力军对原告提供的证据均无异议，被告黄芳、汪晓红未到庭，视为放弃质证权利。
经各方当事人质证，对原告提供的证据，被告徐俊、卢力军无异议，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告徐俊、黄芳为夫妻关系，被告卢力军、汪晓红为夫妻关系，四被告系亲戚关系。2014年9月29日，被告徐俊因购买货物需要资金周转向原告借款，双方为此签订（SX201409294030）号借款合同，并约定借款金额40万元，月利率8.5‰，借期为合同生效起至2015年9月26日止。被告徐俊在原告处开设账号XXXX的账户，用于发放贷款、办理结算。借款采用每月20号按月计息，一次性还本。若逾期偿还借款本金，原告有权计收罚息，罚息利率按借款利率上加收50%计算，若逾期偿付利息，原告可以按罚息利率计算复利。2012年9月26日，原告与被告卢力军、汪晓红签订（SX201209190873020001）号最高额抵押合同，被告卢力军、汪晓红用其所有坐落在贵溪市XXXX（贵房权证雄字第XX**号）房屋作抵押，双方办理抵押权登记，抵押权人为原告。2014年9月29日，被告黄芳向原告出具（SX20140929403001）号不可撤销担保函，自愿为徐俊在2014年9月29日至2015年9月26日期间最高额度40万元内的所有贷款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年。2014年11月20日，原告发放40万元贷款到徐俊账号。徐俊借款后按约支付利息至2015年5月20日，之后再未支付利息，也未偿还本金，原告多次催收未果，遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告徐俊签订借款合同、与被告黄芳签订保证合同，未违反法律规定，合法有效，各方均应遵守执行。被告徐俊未按约还款，应承担违约责任。原告于2016年2月24向法院提起诉讼，未超过与被告黄芳约定的保证期间，被告黄芳应在最高限额40万元承担连带责任。由于原告与被告卢力军、汪晓红签订最高额抵押合同，非保证合同，而原告要求被告卢力军、汪晓红承担连带责任，显然证据不足，本院不予支持。原、被告约定的利息及违约金，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告徐俊在本判决生效之日起十五日内向原告贵溪九银村镇银行股份有限公司偿还借款本金40万元、利息40826.81元（利息计算至2016年1月27日止，之后按合同约定的利息、罚息及复利计算至还清止），本息合计440826.81元；
二、被告黄芳对上述款项在最高40万元限额内承担连带责任；
三、驳回原告贵溪九银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7912元，由被告徐俊、黄芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 熊 红
二〇一六年三月二十五日
书记员 周娅娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第648号
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）。
法定代表人向军。
委托代理人李盛。
委托代理人张明勇。
被告易某。
原告永志公司与被告易某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托代理人李盛、张明勇到庭参加诉讼。被告易某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永志公司诉称，2013年4月11日，易某与中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称工行双流支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定易某为购买汽车向工行双流支行申请消费贷款，贷款金额为167000元，分36期偿清贷款。同日，永志公司与易某签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定由永志公司为易某在工行双流支行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，易某未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。易某多次不按约定归还贷款，出现违约行为，永志公司依约代易某垫付了到期贷款。据此永志公司诉至法院，请求判令：1.易某支付永志公司代垫款（以实际代垫数额为准，截止到2014年10月15日为26650元）、违约金50100元、实现债权的费用
10000元；2.易某承担本案诉讼费用。
被告易某未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，易某与工行双流支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定易某向工行双流支行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付易某在成都宇佳汽车销售有限公司购买汽车的剩余购车款，透支金额为人民币167000元，易某以按月分期等额方式向工行双流支行偿还透支的资金，分期还款共36期。
同日，易某与永志公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定永志公司为易某的以上贷款及违反贷款合同约定承担相关费用向工行双流支行提供不可撤销担保；易某不按期全面履行还款义务，发生六次不按期或未足额还款的，按永志公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费等为实现权利而产生的其它相关费用。
此后，易某在履行《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的过程中，出现六次以上的逾期违约情况，工行双流支行遂要求永志公司承担担保责任。截止2014年10月15日，永志公司共计代付26650元。易某至今未向永志公司偿还上述垫付款，永志公司遂诉至本院。
另查明，永志公司因本案与四川锐致律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定律师代理费10000元，2015年3月30日，四川锐致律师事务所向永志公司出具金额为10000元的律师代理费发票。
上述事实有，身份证、企业法人营业执照、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、代偿证明、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，易某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对永志公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。永志公司与易某签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。易某未按约定向工行双流支行按期履行还款义务，导致永志公司承担担保责任，代易某向银行垫付了借款，永志公司要求易某偿还垫付款26650元的理由成立，本院予以支持。根据协议约定，易某不按期全面履行还款义务，发生六次不按期或未足额还款的，按永志公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，永志公司现为易某垫付了未足额还款部分26650元，要求易某支付50100元的违约金过分高于其损失，对此本院认为，违约金的实质是弥补永志公司为易某垫付金额所产生的资金利息的损失，且本案永志公司尚未为易某垫付完毕所有银行欠款，故本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为永志公司已垫付金额的30%，即违约金调整为7995元（26650元×30%）。关于永志公司诉请的律师费10000元，永志公司诉请依据双方签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》的约定，但主张的金额高于《四川省律师服务收费管理办法及标准》，本院依据该规定且四川锐致律师事务所向原告出具金额为10000元的律师费发票的事实，认为永志公司支付的律师费应为5000元，对永志公司诉请的超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易某于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司偿还垫付贷款26650元；
二、被告易某于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付违约金7995元；
三、被告易某于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付实现债权的律师费5000元；
四、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费560元，共计2530元，由被告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 袁 福
人民陪审员 任国云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 蓓
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3559号
原告：鲍志海,男,1961年7月20日生人,住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宋艳凤，女，1977年9月24日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：杨志兴，男，1996年6月23日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告鲍志海与被告宋艳凤、杨志兴被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告鲍志海于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍志海的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲍志海撤回起诉。
案件受理费458.00元，减半收取计229.00元，由原告鲍志海负担。
审判员 刘志生
二〇一六年十一月二日
书记员 张立娜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初213号
原告吴海飞，男，1986年9月生。
委托代理人郭梁、廖海林，江西金蓉律师事务所律师。
被告何平，男，1957年12月生。
原告吴海飞诉被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海飞及被告何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海飞诉称,被告何平因生意周转需要，于2013年11月16日、2014年11月11日向原告借款150000元、100000元，约定月利率2%，借期一年，按月付息。两笔借款原告多次催收未果，被告仅付息至2015年3月31日。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款250000元，并自逾期付息之日起按约定利率支付利息至还款之日止。
被告何平辩称，150000元是案外人蓝善林借的，担保人是我，应由蓝善林还款并付息；借款100000元属实，但已于2015年7月4日偿还10000元本金，应予核减。
经审理查明，被告何平因案外人蓝善林开办家具厂资金周转需要，于2012年向原告借款150000元。同年5月4日，原告向蓝善林汇款并给付部分现金。后被告何平于2013年11月16日对该笔借款出具借条，约定月利率2%，期限一年，按月付息。蓝善林又对同笔借款向被告出具借条。2014年11月11日，被告何平以资金周转为由，立据向原告借款100000元，约定借期一年，月利率2%，每月月底付息。两笔借款被告均付息至2015年3月31日，2015年7月4日被告偿还原告10000元。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条两张、银行交易明细及被告提供的付款回单两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何平与原告吴海飞的借贷关系合法有效，原告依约交付至被告指定账户，被告予以认可，原告要求被告偿还借款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称借款并非本人所借，应由实际借款人蓝善林偿还，根据合同相对性，原告可依据该借条向被告主张，故对其辩解本院不予采纳。原告要求被告偿还借款100000元，本院亦予支持。被告何平已偿还原告10000元，有付款回单为证，被告要求核减，本院予以支持，根据法律规定，应先计算利息，剩余再抵扣本金，故被告偿还的10000元应作为借款利息予以抵扣。原告主张两笔借款被告自逾期付息之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何平于本判决生效后二十日内偿还原告吴海飞借款250000元，并自2015年4月1日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，被告何平偿还的利息10000元可予以抵扣；
二、驳回原告吴海飞的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告何平负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月二十一日
代理书记员 张修文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初213号
原告吴海飞，男，1986年9月15日生，汉族，广东省广州市人，住广州市越秀区。
委托代理人郭梁、廖海林，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告何平，男，1957年12月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市经济技术开发区。
原告吴海飞诉被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海飞及被告何平到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告吴海飞诉称,被告何平因生意周转需要，于2013年11月16日、2014年11月11日向原告借款150000元、100000元，约定月利率2%，借期一年，按月付息。两笔借款原告多次催收未果，被告仅付息至2015年3月31日。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款250000元，并自逾期付息之日起按约定利率支付利息至还款之日止。
被告何平辩称，150000元是案外人蓝善林借的，担保人是我，应由蓝善林还款并付息；借款100000元属实，但已于2015年7月4日偿还10000元本金，应予核减。
经审理查明，被告何平因案外人蓝善林开办家具厂资金周转需要，于2012年向原告借款150000元。同年5月4日，原告向蓝善林汇款并给付部分现金。后被告何平于2013年11月16日对该笔借款出具借条，约定月利率2%，期限一年，按月付息。蓝善林又对同笔借款向被告出具借条。2014年11月11日，被告何平以资金周转为由，立据向原告借款100000元，约定借期一年，月利率2%，每月月底付息。两笔借款被告均付息至2015年3月31日，2015年7月4日被告偿还原告10000元。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条两张、银行交易明细及被告提供的付款回单两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何平与原告吴海飞的借贷关系合法有效，原告依约交付至被告指定账户，被告予以认可，原告要求被告偿还借款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称借款并非本人所借，应由实际借款人蓝善林偿还，根据合同相对性，原告可依据该借条向被告主张，故对其辩解本院不予采纳。原告要求被告偿还借款100000元，本院亦予支持。被告何平已偿还原告10000元，有付款回单为证，被告要求核减，本院予以支持，根据法律规定，应先计算利息，剩余再抵扣本金，故被告偿还的10000元应作为借款利息予以抵扣。原告主张两笔借款被告自逾期付息之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何平于本判决生效后二十日内偿还原告吴海飞借款250000元，并自2015年4月1日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，被告何平偿还的利息10000元可予以抵扣；
二、驳回原告吴海飞的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告何平负担。
如果未按本判决规定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月二十一日
代理书记员 张修文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2962号
申请执行人：永康市天河贸易有限公司。住所地：永康市芝英镇郭山畈工业区。组织机构代码：56331995-5。
法定代表人：陈晟，该公司执行董事。
被执行人：余姚市天博金属材料有限公司。住所地：余姚市凤山街道子陵路****号。组织机构代码：68108848-1。
法定代表人：鲁阳素，该公司执行董事。
被执行人：鲁洪良，男，1967年1月23日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人永康市天河贸易有限公司与被执行人余姚市天博金属材料有限公司、鲁洪良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1610796.85元及逾期利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十二月八日
代书 记员 徐虹玒
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执117号
申请执行人贺亚蕾，女，汉族，1973年11月3日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人天津聚鑫金属有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡幸福村北。
被执行人于来富，男，汉族，1984年10月2日出生，现住天津市滨海新区。
被执行人天津豪发船务有限公司，住所地天津市开发区第五大街72号
被执行人刘玉香，女，汉族，1963年4月17日出生，现住天津市宁河区。
被执行人于来平，男，汉族，1987年2月1日出生，现住天津市滨海新区。
被执行人于善生，男，汉族，1962年9月4日出生，现住天津市塘沽区。
被执行人天津津水疏浚工程有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡政府西侧。
被执行人于善顺，男，汉族，1974年8月20日出生，现住天津市宁河区。
申请执行人贺亚蕾与被执行人天津聚鑫金属有限公司、于来富、天津豪发船务有限公司、刘玉香、于来平、于善生、天津津水疏浚工程有限公司、于善顺民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人天津聚鑫金属有限公司、于来富、天津豪发船务有限公司、刘玉香、于来平、于善生、天津津水疏浚工程有限公司、于善顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津聚鑫金属有限公司、于来富、天津豪发船务有限公司、刘玉香、于来平、于善生、天津津水疏浚工程有限公司、于善顺银行的存款23346825元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年一月二十三日
书记员 池云硕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00916号
原告谢怡颀
法定代理人谢勇
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师
被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村18组
委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师
原告谢怡颀诉被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村18组（以下简称“净慈寺村18组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员邓晓光适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢怡颀的法定代理人谢勇及其委托代理人冷帮伦；被告净慈寺村18组的委托代理人吕立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢怡颀诉称，我生于2007年6月23日，就将自己的户籍上九龙坡区金凤镇98号附3号。经常居住地为被告社。我父亲谢勇的户籍在1998年9月以前，一直是在被告社。1998年9月因考学，原告被重庆市水利电力录取，随后将户籍迁入学校。2001年7月中专毕业后将户籍迁入金凤镇金凤路98号附3号落户，目前无固定职业，我父亲在被告社享有承包地，并一直居住在被告社，全家均依靠承包地作为生活来源。在2013年3月，被告合作社的土地因高新区的城市归还用地被依法征收，土地被征收后，被告合作社获得相应的征地补偿费。在2013年8月30日，被告合作社召开社员大会，讨论集体资金分配方案，根据分配方案人平分得集体经济收益3万元，原告的父亲已作为本社的集体经济组织成员，享受了同等权利，已获得了该3万元集体资产的分配款。因原告系未成年人，生活来源一直依靠父母提供帮助，根据相关规定，原告应与其他成员一样，获得本次分配的集体资产3万元，但被告以原告不属于本社社员为由，拒绝分配给原告。现起诉至法院请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告应分得的集体资产人民币叁万元整（30000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告净慈寺村18组辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。原告出生后户籍未登记在被告社，而是登记在城镇属于城镇居民，且原告也未在本社居住生活。因此原告不具有本社集体经济组织成员资格，不应当分得集体资产。2013年3月因高新区实施城市规划建设用地，我社土地被依法征收，经计算，每个集体经济组织成员可分得3万元集体资产。
经审理查明，原告于2007年6月23日出生，并将户口迁入其父亲户籍地九龙坡区金凤镇98号附3号。原告的父亲在被告社享有承包地。2013年3月，被告社因高新区实施城市规划建设用地，被告社土地被依法征收，经计算，被告社每人应分得集体资产3万元，原告父亲已分得该份集体资产。现被告社以原告不属于该社集体经济组织成员为由，拒绝分配该3万元与原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、户籍卡、农村土地承包经营权证书、毕业证、证明、分配方案（初稿）、分配表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。原告父亲谢勇系中专学校毕业生，其在城镇未形成替代性生活保障，其具有被告社的集体经济组织成员资格，且已分得了被告社的集体资产。原告作为未成年人，其生活来源均来自于父母，虽然原告出生后将户籍登记在城镇，但因其父亲具有被告社的集体经济组织成员资格，故原告出生时即取得了被告社的集体经济组织成员的资格，应当与其他社员享受同等权益。故对原告要求被告支付3万元集体资产的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村18组于本判决生效后七日内支付原告谢怡颀2013年3月征地的集体资产分配款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告重庆市九龙坡区净慈寺村18组负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓晓光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韩程程
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6301号
罪犯文宗秀，女，1973年10月18日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年七月十五日作出（2004）昭中刑一初字第98号刑事判决，以被告人文宗秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2004年2月6日起至2019年2月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2004年11月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯文宗秀提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯文宗秀的考核结果，以罪犯文宗秀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯文宗秀，现刑罚执行已达10年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年4月15日减刑后的刑期至2015年11月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯文宗秀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文宗秀减去有期徒刑十一个月。（刑期自2004年2月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第582号
申请执行人孙增策。
被执行人陈长喜。
申请执行人孙增策与被执行人陈长喜机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）川民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈长喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙增策于2015年1月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2014）川民初字第1099号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄亚冬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16725号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告苏玉成，男，1971年10月8日生，住福建省福安市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告苏玉成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏玉成系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,345.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,345.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百�十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16725号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告苏玉成，男，1971年10月8日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告苏玉成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏玉成系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,345.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,345.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百�十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）金民二初字第4590号
原告刘会兵，男，汉族，1976年11月8日，住河南省卫辉市。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
代表人张志斌，总经理。
委托代理人郭耀坤，男，汉族，1986年9月14日出生，该公司员工，住郑州市。
案由：财产保险合同纠纷
2014年7月2日原告刘会兵起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，诉讼请求为：被告赔偿原告牌号为“豫Ｇ×××××”重型货车因交通事故造成的车损费、评估费、施救费等损失共计70000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告刘会兵豫Ｇ×××××货车的保险金64000元，于2014年8月31日前支付。
二、案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘会兵承担。
三、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年七月三十一日
书记员 董亚伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第2157号
原告：蔡小军，诸暨市
人，住诸暨市店口镇店口社区五村。
委托代理人：冯治宇。
被告：袁锋忠，诸暨市人
，住诸暨市次坞镇红旗村。
原告蔡小军为与被告袁锋忠保证合同纠纷一案，于2011年1
0月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2011年12月9日公开开庭进行了审理。原告蔡小军的委托代
理人冯治宇到庭参加诉讼，被告袁锋忠经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告蔡小军诉称：2011年4月16日，张涛向原告借款人民币
10万元，约定借期3个月，逾期按日0.5%支付违约金。被告袁
锋忠则为借款提供担保。张涛至今没有归还借款。原告认为被
告袁锋忠应承担连带保证责任，请求判令被告袁锋忠归还借款
本金10万元，支付自2011年7月15日起至款还清日止按银行利
率4倍计算的违约金，并承担律师代理费2，000元。庭审中，原
告变更违约金的计算起始日为2011年7月16日。被告袁锋忠未提交书面答辩状，也未提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告蔡小军向本院提供：
1、2011年4月16日由借款人张涛出具、并由担保人即被告
袁锋忠签字的借据1份，证明张涛于该日向原告蔡小军借款人
民币10万元，约定借期3个月，即自2011年4月16日起至2011年
7月15日止；逾期应支付每日千分之五的违约金，并承担律师
代理费2，000元；被告袁锋忠对该债务提供担保。
2、代理费发票1份，证明原告蔡小军为本案诉讼花去律师
代理费8，000元。
上述证据已当庭出示，被告袁锋忠未到庭应诉，应视为其
自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为
，证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，故对其证明
力予以确认。
综上，本院经审理查明：
2011年4月16日，张涛向原告蔡小军借款人民币10万元，约
定借期3个月，即至2011年7月15日止，逾期按日0.5%支付违约
金，并承担律师代理费2，000元；被告袁锋忠为上述债务提供
担保。张涛至今没有归还借款，被告袁锋忠也未履行担保义务
。
另，原告蔡小军为本案诉讼花去律师代理费8，000元。
本院认为，原告蔡小军与张涛、被告袁锋忠之间的民间借
贷及担保关系未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。张涛
向原告借款人民币10万元，并由被告袁锋忠提供担保，而张涛和袁锋忠至今均未偿还借款，事实清楚。由于当事人对保证方
式没有约定，被告袁锋忠依法应当按照连带责任保证承担保证
责任；而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届
满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以
要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，原告要求被
告袁锋忠承担连带责任，偿还借款本金10万元，支付按银行贷
款利率4倍计算的违约金（原告在当事人约定基础上自行调整
），并承担律师代理费2，000元，合法有据，本院予以支持。
被告袁锋忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共
和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁锋忠应偿付原告蔡小军借款本金计人民币10万
元，以及自2011年7月16日起至本判决确定的给付日止按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金，
款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁锋忠应偿付原告蔡小军所花律师代理费2，000元
，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460元，由被告袁锋忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2，460元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号
：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并
注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业
部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理
］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
二〇一一年十二月九日
书 记 员 俞哲萍
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执18号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段洪涛，行长。
被执行人王英修，男，1968年10月22日出生，汉族，住山东省高密市。
本院依据已经发生法律效力青岛铁路法院（2015）青铁商初字第14号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人王英修发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王英修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王英修在工商银行青岛市分行银行卡业务部的存款1560元至青岛铁路运输法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鲁敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 王慧丰
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第405号
上诉人（原审被告）：清远市允建房地产开发有限公司，住所地清远市。
法定代表人：谢始文，总经理。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高雪梅，女汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
上诉人清远市允建房地产开发有限公司因与被上诉人高雪梅房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第492号民事判决。
二、发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人清远市允建房地产开发有限公司预交的二审案件受理费，由本院予以退回。
审判长 李文宇
审判员 肖惠文
审判员 巢忠文
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯敏静
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。