阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2331号
原告：林瑞珍，女，1968年12月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：关敬贤，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区南恩路县。
被告：刘敬雄，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广州南沙区。
被告：刘业良，男，1961年8月21日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广州南沙区。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区马南路***号穗基华庭*栋*****号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
原告林瑞珍诉被告刘敬雄、刘业良、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告委托代理人关敬贤、被告刘敬雄、被告刘业良、被告天安财保阳江支公司的委托代理人黎丽莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞珍向本院提出诉讼请求：一、被告天安财保阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。二、被告刘敬雄赔偿原告医疗费2533.6元，被告刘业良承担连带赔偿责任。三、被告刘业良所有的粤Ｑ×××××号小型轿车对第二项请求承担赔偿责任。四、本案诉讼费由三被告承担。诉讼期间，原告撤回第三项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：被告刘敬雄赔偿原告医疗费5123.35元，被告刘业良承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年4月18日，被告刘敬雄驾驶被告刘业良所有的粤Ｑ×××××号小型轿车沿X593线由阳江市区往埠场镇方向行驶，于当天22时10分许行驶至阳江市××线8ＫM路段驶过对向车道超车时，遇原告林瑞珍驾驶电动二轮自行车在对向车道边上对向行驶，双方发生碰撞，造成原告林瑞珍受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告刘敬雄驾车逃逸，经阳江市公安局交通警�支队高新大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘敬雄承担事故的全部责任，林瑞珍不承担责任。事故发生后，原告林瑞珍送到阳江市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨远端骨折；2、左大腿软组织挫裂撕脱伤。截至2017年7月7日，共用去医疗费103033.6元，被告刘敬雄支付了90500元，尚欠12533.6元。粤Ｑ×××××车辆向被告天安财保阳江支公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内，因此被告天安财保阳江支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失。被告刘业良是肇事车辆的登记车主，应当承担连带赔偿责任。现原告仍在治疗当中，其余损失在治疗终结后再主张，保留起诉权利。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘敬雄、刘业良辩称：被告向原告赔偿医疗费95500元，另外，被告还赔偿原告护理费4500元，合共向原告赔偿了100000元。事故时被告存在逃逸情形。
被告天安财保阳江支公司辩称：对原告请求10000元医疗费无异议，请求医疗费超出10000元，被告不应承担。事故发生后，被告刘敬雄驾车逃逸，符合我公司免责情形。
经审理查明：2017年4月18日，被告刘敬雄驾粤Ｑ×××××号小型轿车与原告林瑞珍驾驶电动二轮自行车发生碰撞，造成原告林瑞珍受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告刘敬雄驾车逃逸。经阳江市公安局交通警察支队高新大队于2017年4月18日作出高公交认字［2017］第00133号《道路交通事故认定书》，认定刘敬雄承担事故的全部责任，林瑞珍不承担责任。事故发生后，原告林瑞珍送到阳江市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨远端骨折；2、左大腿软组织挫裂撕脱伤。截至2017年8月7日，共用去医疗费110623.35元，被告刘敬雄赔偿医疗费95500元。此外，被告刘敬雄、刘业良还向原告护工垫付护理费4500元。
另查明，被告刘业良系涉案粤Ｑ×××××号车辆车主，该车在被告天安财保阳江支公司投买了交强险和商业险第三者险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘敬雄、刘业良与原告林瑞珍女儿黄少梦签订协议书，约定被告刘业良为本交通事故所需承担的民事责任提供保证，及时补足原告所需医疗费，并以涉案车辆粤Ｑ×××××号小型轿车为本起事故提供担保。原告林瑞珍对该份协议书内容当庭认可。［原告林瑞珍确认送达地址阳江市江城区埠场镇埠场村委会雁村二十六巷2号，联系人林瑞珍（151××××5978）、关敬贤（138××××5000）；被告刘敬雄、刘业良确认送达地址广州南沙区新垦镇灵新公路新垦大道100号，联系人刘敬雄、刘业良（150××××3366）］
以上事实，有庭审笔录记录在案，有身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、机读资料、道路交通事故认定书、保险单（交强险）、病情简介、费用清单两份、催交押金通知单、协议书，广东省行政事业单位资金往来结算票据、预付费凭证、机动车综合商业保险条款手册等证据予以证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队经过现场勘查，作出高公交认字［2017］第00133号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。
关于被告天安财保阳江支公司是否应在商业第三者责任保险限额内免赔的问题。本院认为，商业第三者险与交强险属不同险项，其不具备公益性质。商业第三者责任保险免赔条款由保险人与被保险人双方协商确定，肇事后逃逸免赔的条款不违反国家法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，而被告刘敬雄在本次事故中存在肇事后逃逸的现象，逃逸行为导致交警部门无法查明肇事车辆司机是否酒驾、是否服用国家管制药物以及事故真正的肇事者。如果在这种情况下，将保险条款中一切免责条款都认定无效，不但违反了国家法律法规，还过分加重了保险公司的负担，无疑是助长了无证驾驶机动车及肇事后逃逸的不良风气，对文明驾驶起到错误的示范作用。故本案中被告天安财保阳江支公司辩解在商业第三者责任保险限额内免赔的意见，本院予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，本院核定原告林瑞珍计至2017年8月7日医疗费为110623.35元
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告天安财保阳江支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元赔偿原告医疗费10000元。
原告损失超出交强险部分医疗费损失为100623.35元（110623.35－10000），按被告刘敬雄在本案事故中承担100%的责任赔偿原告100623.35元，扣除被告已赔偿医疗费95500元后�则被告刘敬雄尚应赔偿5123.35元。被告刘业良对被告刘敬雄上述债务应承担连带责任。对被告垫付护理费4500元，待原告另行起诉护理费后再从中扣减，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告林瑞珍医疗费10000元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告刘敬雄赔偿原告林瑞珍医疗费5123.35元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告刘业良对本判决第二项主文所确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费57元，由被告刘敬雄、刘业良、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司连带负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯明智
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 炜