沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4893号
原告：沈阳金诚粮食有限公司，住所地康平县张强镇张强村。
法定代表人：田淑艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：李坤。
被告：辽宁华强融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-27-6）。
法定代表人：曹辉，该公司经理。
原告沈阳金诚粮食有限公司与被告李坤、辽宁华强融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金诚粮食有限公司委托诉讼代理人孙向辉到庭参加诉讼，被告李坤、辽宁华强融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金诚粮食有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款20万元及利息(2016年5月1日起至欠款全部给付之日按年息6%标准计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，原告向康平镇康平县抚银村镇银行贷款200万元，由第二被告担保公司提供担保，2015年11月原告将所欠贷款本息全部付清。根据第二被告与康平镇康平县抚银村镇银行之间的协议，第二被告担保每笔贷款应当向银行缴纳保证金，由于当时第二被告无现金支付该担保金，经与原告协商，原告同意借款20万元给付第二被告用于向银行交付保证金，当时双方口头约定，在原告还完贷款后，被告将20万借款还给原告。2015年11月，原告已经将该笔贷款的本息全部付清。2015年12月开始，原告多次向二被告催要，二被告始终以无款为由，一直未将该笔借款返还给原告。2016年1月29日，第一被告与原告达成还款协议书一份，约定在2016年4月29日前将此款一次性还给原告，但时至今日二被告始终没有偿还此笔借款。故依法起诉，请求法院依法判决二被告偿还欠款20万及利息。
被告李坤未答辩。
被告辽宁华强融资担保有限公司未答辩。
经审理查明，被告辽宁华强融资担保有限公司于2014年7月4日与沈阳康平国通村镇银行股份有限公司签订贷款担保合作协议，约定被告辽宁华强融资担保有限公司为在沈阳康平国通村镇银行股份有限公司融资借款的被担保人提供担保，在贷款发放前，被告辽宁华强融资担保有限公司按照沈阳康平国通村镇银行股份有限公司向借款人发放贷款金额的10%一次性存入保证金。2014年11月20日，原告与沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司签订流动资金借款合同，原告向沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司借款200万元。同日，被告辽宁华强融资担保有限公司与沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司签订保证合同，被告李坤在保证人授权委托人处签名盖章。2014年11月21日，原告自其法定代表人田淑艳的账户内转款20万元至被告辽宁华强融资担保有限公司账户内，作为原告借给被告辽宁华强融资担保有限公司的贷款保证金，被告辽宁华强融资担保有限公司于当日将该笔款项转至沈阳康平国通村镇银行股份有限公司账户内。2015年11月16日，原告将贷款200万元及利息全部偿还沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司。之后，原告向被告索要借给被告的20万元贷款保证金。2016年1月29日，原告法定代表人田淑艳丈夫吴世君作为甲方，被告李坤作为乙方，双方签订协议书一份，载明：“甲乙双方经充分友好协商，达成如下协议，乙方向甲方借款人民币肆拾万元整（¥400000.00元），借款期限3个月，本协议1式2份，双方各执一份”。被告未按协议书约定偿还原告借款，原告起诉来院。
另查明，沈阳康平国通村镇银行股份有限公司于2014年8月更名为沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司，因人民银行清算系统名称变更申请需要一定时间，该行在人民银行清算系统中仍沿用沈阳康平国通村镇银行股份有限公司名称。
庭审过程中，原告称被告李坤系被告辽宁华强融资担保有限公司康平片区主管。原告法定代表人田淑艳丈夫吴世君来本院表示，其与田淑艳分别担任两个公司的法定代表人，两个公司分别向银行贷款200万元，分别借给被告辽宁华强融资担保有限公司20万贷款保证金，与被告李坤签协议的40万元，包括田淑艳任法定代表人公司即原告的20万元，同意原告单独提起诉讼，要求被告偿还20万元。
上述事实，有原告的陈述，贷款担保合作协议，流动资金借款合同，保证合同，银行转款证明，贷款归还证明，协议书，结婚证，辽宁银监局关于沈阳康平国通村镇银行更名的批复，准予变更登记通知书，沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司证明等凭证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告向银行借款，被告辽宁华强融资担保有限公司提供担保，原告借给被告辽宁华强融资担保有限公司贷款保证金。原告将借款本息全部偿还银行后，被告李坤签署协议书确认向原告借款20万元，借款期限至2016年4月29日。现原告要求被告偿还借款并自2016年5月1日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院应予支持。关于承担责任主体问题，被告李坤虽然签署协议书，但其是作为被告辽宁华强融资担保有限公司工作人员签署，本案借款主体应为被告辽宁华强融资担保有限公司，且原告款项实际转入被告辽宁华强融资担保有限公司账户内，故应由被告辽宁华强融资担保有限公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁华强融资担保有限公司本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告沈阳金诚粮食有限公司借款本金20万元；
二、被告辽宁华强融资担保有限公司本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告沈阳金诚粮食有限公司借款本金20万元的利息（自2016年5月1日起至上述第一项履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告沈阳金诚粮食有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，公告费800元，由被告辽宁华强融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 田春晖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。