云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0722民初29号
原告：黄昌维，女，汉族，1957年2月14日生，高中文化，四川省攀枝花市人，农民，住四川省攀枝花市西区，
委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张绍华，男，汉族，1971年9月26日生，初中文化，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区，
委托诉讼代理人：周兴，云南桑园律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市河东区庐山南路***号。
法定代表人：谭榜华，经理。
委托诉讼代理人：子世菊，云南义合律师事务所律师。（一般授权代理）
原告黄昌维与被告张绍华及中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，原告黄昌维的委托诉讼代理人杨明田，被告张绍华的委托诉讼代理人周兴，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称德阳保险公司）的委托诉讼代理人子世菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌维向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25879.58元（其中永胜县人民医院9250.29元，攀枝花市第二人民医院16629.29元）、伤残赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%年）、护理费10580.10元(46067元/月÷12月÷21.75天×60天)、住院伙食补助费9800元（98天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费11496.15元（46067元/月÷26天×98天）、鉴定及检查费1956元、交通费1000元、复印100元、精神损害抚慰金10000元，共计126357.83元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告张绍华驾驶川Ｆ×××××号小型轿车沿华兰线由华坪往永胜方向行驶，15时38分许，当车行驶至华兰线K64+38M处时，与对向驶来的原告之子曹铸驾驶的川Ｄ×××××号小型轿车相撞，致川Ｄ×××××号小型轿车驶离路面车尾与行驶方向右侧居民房相撞，造成原告和驾驶员曹铸，乘客尹国清、汪瑶、曹家溢受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送往永胜县人民医院治疗，治疗4天，支出医疗费9250.29元。2016年8月21日转至攀枝花市第二人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为：右胸3.6.7.8肋骨骨折，胸壁软组织挫伤，全身多处软组织伤等。共住院治疗94天，支出医疗费16629.29元。经永胜县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定被告张绍华承担事故的全部责任。2016年12月7日，原告的伤情经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期60日，营养期60日，误工期120日。原告受伤后，多次找到被告协商未果，为此提起诉讼，请求依法解决。
被告张绍华辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。愿意依法赔偿。原告的诉讼请求应当参照2016年的相关赔偿标准计算。误工费不应支持，而且误工期最长只能计算至定残前一天，住宿费是否与本案有关请依法判定。精神损害抚慰金与残疾赔偿金的诉请重合，不应当再主张。事发后，被告张绍华已垫付5万元。
被告德阳保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。原告主张的医疗费，应以正式发票为准。残疾赔偿金原告是按城镇居民标准计算的，应提交相关证据证明。营养费无医嘱证明，不应支持。鉴定费保险公司不承担。交通费应与就医的时间、地点相吻合，并有正式发票。复印费，以相关正式发票为准。精神损害抚慰金给付前提是造成严重后果，且精神损害抚慰金与残疾赔偿金不能重复主张。因原告在住院治疗，产生住宿费不合理。诉讼费保险公司不承担。
归纳原被告诉辩主张，双方对交通事故发生的事实及责任认定无异议。主要争执焦点是：原告黄昌维要求赔偿的费用是否具有事实依据及是否符合法律规定。
针对争执焦点，原告黄昌维提交如下证据材料：
1、原告黄昌维身份证和户口簿复印件各一份，拟证明原告系城镇居民；
2、道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定。
3、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。
4、攀枝花市第二人民医院的住院病案首页、入院出院记录、出院证明各一份，拟证明原告住院时间，诊断结果等情况。
5、攀枝花市第二人民医院医疗费用汇总单、住院费结算票据（金额为16629.29元）、永胜县医院住院医疗费单据一份（金额为5258.99元），门诊医疗费单据3张（金额为3991.30元），拟证明原告支出医疗费25879.58元。
6、劳动合同及工资表各一份，拟证明原告在重庆市上班，月工资3050元。
7、鉴定费单据一份（金额为1700元）及门诊收据两张（金额为256元），拟证明原告支出鉴定费及检查费共计1956元。
8、交通费发票若干，拟证明原告为就医支出交通费1000元。
被告张绍华提交如下证据材料：
1、门诊收费单据三张，金额分别为17.60元、14.10元、55.70元、处方笺一张，拟证明被告张绍华为受伤人员垫付的医疗费，其中为原告垫支了医疗费55.70元，其它医疗费用是为乘客尹国清垫付。
2、收条一份，拟证明事发后，被告张绍华共垫付川Ｄ×××××号小型轿车上受伤人员医疗费5万元。
3、保单复印件及保单发票复印件各一份，拟证明被告为川Ｆ×××××号小型轿车投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保额为50万元。
被告德阳保险公司提交了营业执照、法定代表人身份证明各一份，拟证明被告主体资格。
本院组织双方对证据进行质证，对原告提交的证据，被告德阳保险公司认为：证据1至证据4无异议；证据5，医疗费汇总清单中已包含了护理费；证据6，劳动合同及工资表不能确认是否是原告签订，即使是原告签订也不能证明公司是否扣发工资；证据7，门诊单据与本案无关联性，鉴定费保险公司不承担；证据8，交通费与就医人数及次数不符，不应支持。被告张绍华的代理人表示对原告提交的证据的质证意见与被告德阳保险公司一致。
被告张绍华提交的证据，原告认为：证据1、是真实的，但原告诉请中未包括该费用；证据2、无异议，被告张绍华共垫付了包括原告在内的各伤者的医疗费5万元；证据3，保单无异议。
被告德阳保险公司对被告张绍华提交的证据表示无异议。
被告德阳保险公司提交的证据，原告及被告张绍华表示无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据中证据1至证据4被告无异议，予以采信；证据5，真实、合法，予以采信；证据6，劳动合同及工资表，真实、合法，能证明原告工资情况，予以采信；证据7，门诊单据是真实的，能证明鉴定时支出检查费256元的事实，予以采信；证据8，交通费单据若干张，均系出租车发票，无证据佐证是否与原告黄昌维就医具有关联性，不予采信。
被告张绍华及被告德阳保险公司提交的证据，真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。
综上，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年8月16日，被告张绍华驾驶川Ｆ×××××号小型轿车沿华兰线由华坪往永胜方向行驶，15时38分许，当车行驶至华兰线K64+38M处时，与对向驶来的原告之子曹铸驾驶的川Ｄ×××××号小型轿车相撞，致川Ｄ×××××号小型轿车驶离路面，车尾与行驶方向右侧居民房相撞，造成川Ｄ×××××号小型轿驾驶员曹铸，乘客黄昌维、尹国清、汪瑶、曹家溢受伤的交通事故。永胜县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定被告张绍华驾驶时未保持安全车速及在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要安全距离，是造成事故的根本原因，承担全部责任。事故发生后，原告就近到仁和镇中心卫生院诊治，被告张绍华支付了门诊医疗费55.70元。随后，原告到永胜县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：左侧3、6、7肋骨骨折，前胸部软组织挫伤。住院4天，支出住院医疗费5258.99元，门诊医疗费3991.30元。同年8月20日原告转院至攀枝花市第二人民医院住院治疗，住院94天，支出住院医疗费16629.29元。2016年11月28日，原告委托攀枝花法正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤残程度为拾级伤残，护理期60日，营养期60日，误工期120日。原告支出鉴定费及鉴定检查费共计1956元。另查明，原告系城镇居民，在重庆市江津区金旺电子工程有限责任公司工作，月工资为3050元。被告张绍华驾驶川Ｆ×××××号小型轿车车辆登记所有人为被告张绍华本人，在被告德阳保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保额为50万元。事发后，被告张绍华支付给伤者尹国清人民币5万元。本次交通事故造成原告及驾驶员曹铸，乘客尹国清、汪瑶、曹家溢受伤。曹铸等人均另案起诉，在诉讼过程中与本案合并审理。原告黄昌维与曹铸是母子关系。曹铸与汪瑶是夫妻关系，曹家溢是二人之子。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张绍华驾驶车辆时未保持安全车速，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，该行为是造成事故的根本原因，应当承担事故的全部责任，其过错行为侵害了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保权动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告张绍华驾驶的车辆在被告德阳保险公司处投保了交强险和商业三者险，其违章驾驶、负事故全部责任，因此给原告造成的损失，首先应由被告德阳保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告德阳保险公司依据保险合同在商业三者险范围内予以赔付，仍有不足的由被告张绍华赔偿。
原告主张的各项损失：（一）医疗费。根据医疗机构出具的住院医疗收费收据、门诊收费收据结合出院证明予以认定，其中包括原告两次住院治疗的费用、门诊医疗费和被告垫付的医疗费，医疗费合计25935.28元。（二）残疾赔偿金。依据《鉴定意见》原告伤情为十级伤残，鉴定意见是具有鉴定资质的机构和鉴定人员依法作出，程序合法，残疾赔偿金依其确定。原告系城镇居民，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（26373元）计算，赔偿20年，残疾赔偿金为52746元。鉴定费及鉴定时检查的费用共计1956元一并支持。（三）误工费。误工费是指原告因事故致收入的减少，但原告仅提交了每月工资收入的证明，未提交治疗期间工作单位扣发工资的证明，不足以认定收入减少，要求赔偿误工费依据不足，不予支持。（四）护理费。原告要求按云南省其他服务业在岗职工年平均工资46067元计算，符合法律规定，予以支持，护理期按鉴定意见为伤后60日，护理费为7560元（60天每天126元）。（五）营养费。营养期依鉴定意见为伤后60日，每天酌情支持30元，营养费为1800元。（六）住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费确定，本地一般工作人员的出差伙食补助费为100元，住院天数共98天，住院伙食补助费确定为9800元。（七）交通费。根据其就医情况，酌情支持200元。（八）复印费。因无证据证明，主张赔偿复印费100元不予支持。（九）、精神损害抚慰金。事故致原告十级伤残，后果严重，且原告对事故发生无过错，因此，酌情支持2000元。综上，原告损失合计为101997.28元。
关于被告德阳保险公司的赔偿范围。被告张绍华驾驶的事故车辆川Ｆ×××××号小型轿车在德阳保险公司投保了交强险，该险种的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。在本起交通事故中，车上人员汪瑶、尹国清、黄昌维、曹铸受伤，均起诉要求赔偿，依法按损失比例确定交强险的赔偿数额，即根据该四人的损失比例予以赔偿。在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告黄昌维医疗费3000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄昌维精神损害抚慰金、残疾赔偿金33000元。即由被告德阳保险公司在交强险限额范围内合计赔偿原告黄昌维人民币36000元，原告黄昌维下余的医疗费、残疾赔偿金等损失人民币65997.28元，由被告德阳保险公司根据保险合同在商业三者险内予以赔偿。被告张绍华支付了原告在仁和镇中心卫生院的门诊医疗费55.70元，其支付行为视为代被告德阳保险公司先行垫付，该款项从被告德阳保险公司应赔付给原告黄昌维的款项中扣除，由被告德阳保险公司返还被告张绍华。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款、第六条第一款，第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告黄昌维的损失：医疗费25879.58元、残疾赔偿金52746元、鉴定费及鉴定时检查的费用1956元、护理费为7560元、营养费1800元、住院伙食补助费9800元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币101941.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄昌维人民币36000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告黄昌维人民币65941.58元。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在商业三者险限额内给付被告张绍华垫付的医疗费人民币55.70元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 黎 勇
审判员 杨永合
审判员 陈正芳
二〇一七年四月五日
书记员 杨晓薇