wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00251号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年6月21日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省无为县，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月15日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年7月中下旬，被告人何某某在其承租的马鞍山市雨山八区5栋101室内放置3台赌博游戏机（每台共有6门），供人前来赌博，从中非法获利。同年8月13日，公安机关在对该游戏室进行检查时，当场抓获玩赌博机的陈某某等人。同年8月15日，被告人何某某向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人张某某、陈某某等的证言；辨认笔录；刑事摄影照片；被告人何某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人何某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人何某某案发后主动投案自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款，第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年7月中下旬，被告人何某某承租了马鞍山市雨山八区5栋101室开设游戏机室，并购置了2台“捕鱼达人”赌博游戏机、1台“龙机”赌博游戏机（上述赌博机每台共有6门），雇佣张某某为服务人员，以供他人前来赌博，从中非法获利。同年8月13日，公安机关在对该游戏室进行检查时，当场抓获玩赌博机的陈某某、徐某、代某某等人。
2014年8月15日，被告人何某某向马鞍山市公安局平湖派出所投案。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证受案登记表、到案经过、收缴物品清单、销毁记录、被告人何某某的户籍证明；
2、证人张某某、陈某某、徐某、代某某、马某、费某某、孙某某、王某某的证言；
3、公安机关检查笔录、辨认笔录；
4、刑事摄影照片；
5、被告人何某某的供述。
上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机供多人用于赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某案发后能主动投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陆兆丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百〇三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第16号
原告张德亮，男，1983年8月26日出生，汉族，职员。
被告张鹏，男，1985年1月29日出生，汉族，驾驶员。
被告于冬梅，女，1978年12月16日出生，汉族，无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司
法定代表人王晓伟，系该公司总经理
地址：阜新市海州区。
委托代理人吴春辉，系中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司工作人员。
原告张德亮诉被告张鹏、于冬梅、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告、被告张鹏及被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司代理人到庭参加了诉讼。被告于冬梅经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日晚8时许，被告张鹏驾驶辽JB13**号轿车沿文明街由南向北行驶至事故地点与沿兴隆路由东向西原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的后果。后原告被送往阜新市高新区人民医院救治，经该院诊断为头面部外伤及得身体多处外伤。此事故经新邱交警大队认定，被告张鹏承担全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失20000.00元。
被告张鹏辩称：对原告所述没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险50万，对合理损失同意赔偿。
被告于冬梅未做答辩。
经审理查明：2013年12月24日20时10分许，被告张鹏驾驶被告于冬梅所有的辽JB13**号轿车沿文明街由南向北行驶至文明街与兴隆路交叉路口时，与沿兴隆路由东向西原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告身体受伤及所骑车辆损坏的后果。后原告被送往阜新市高新区医院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为轻微脑震荡，腰部及右肘部软组织挫伤。原告住院治疗7天，共花去医疗费5023.50元。出院后该院建议卧床静养4-6周。此事故经新邱区交警大队认定原告无责任，被告张鹏承担全部责任。另查明，被告张鹏系被告于冬梅雇佣的辽JB13**号轿车驾驶员，辽JB13**号轿车于2013年3月28日在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险及第三者责任险50万元，保险期限至2014年3月27日。还查明，2014年1月6日，阜新市价格认证中心对原告所骑乘的富士达电动车的损失金额认证为1035.00元。
在诉讼中，本院出示新邱交警大队阜公交认字2013第168号事故认定书及保单抄件充分说明了被告张鹏驾驶肇事车辆在事故地点将原告撞伤及该车辆投保的事实，故对上述证据本院予以确认。
在诉讼中，原告提供的阜新市高新区住院病案、诊断书、费用清单一份、住院医疗费收据、阜新市价格认定中心价格结论书、认证费收据、施救费收据、交通费收据及收入证明充分说明了原告的伤情及经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告张鹏做为被告于冬梅雇佣的驾驶员，在驾驶车辆时由于忽视交通安全、违反交通法规将原告撞伤及造成财物损失，故被告于冬梅应承担相应的民事责任。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司做为肇事车辆的承保方，应在保险责任范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效十日内在交强险及商业险赔偿限额内一次性给付原告张德亮医疗费5023.50元、误工费3616.66元、护理费633.27元、伙食补助费105.00元、交通费70.00元、施救费100.00、车辆损失1035.00元，总计10583.43元。
二、被告于冬梅于本判决生效十日内一次性给付原告张德亮认证费200.00元。
三、驳回原告张德亮对被告张鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告于冬梅负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一四年三月十四日
书记员 李思奇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2316号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：邵连友，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林画媚，女，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告邵连友、林画媚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告邵连友、林画媚偿还原告贷款本金95025.07元，截止2016年11月8日的利息、罚息、复利总和22880.29元，逾期利息（以借款本金95025.07元为基数，按月利率2%，从2016年11月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告邵连友、林画媚偿还原告贷款本金95025.07元，截止2017年3月12日的利息、罚息、复利总和30735.49元，逾期利息（以借款本金95025.07元为基数，按月利率2%，从2017年3月13日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月12日，被告邵连友与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告邵连友向原告借款18万元，贷款期限为2014年3月12日至2017年3月12日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告邵连友足额支付至第20期即2015年11月11日，第21期仅支付期内利息52.43元、复利0.2元，共计已偿还本金84974.93元。2015年11月12日至合同到期日2017年3月12日间，以本金95025.07元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为30788.12元，扣除期间被告邵连友已支付的期内利息52.43元、复利0.2元，该期间内被告邵连友应付的利息、罚息、复利总和为30735.49元。被告邵连友逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2003年6月5日登记结婚，于2015年6月23日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵连友、林画媚应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金95025.07元，截止2017年3月12日的利息、罚息、复利总和为30735.49元，逾期利息（以借款本金95025.07元为基数，从2017年3月13日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告邵连友、林画媚应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2815元，公告费640元（由原告预缴），由被告邵连友、林画媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 叶素兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第262号
罪犯张伟，男，1970年12月29日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年9月7日作出（2011）乌达刑初字第105号刑事判决，认定被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚3000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月21日以（2011）乌中法刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月19日交付执行。刑满日期2014年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月，2013年3月、8月连续记功4次。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初322号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人韩修成，男，1961年5月25日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因犯故意伤害罪，于2008年8月26日被本院判处有期徒刑六个月，于2009年2月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被五河县公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审，2017年9月13日由本院决定逮捕，同年9月18日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人韩修成犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人韩修成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年10月25日15时许，被告人韩修成酒后驾驶套牌报废的白色皮卡车，沿京福线由南向北行驶至五河县双忠庙镇敬老院门前时，被民警查获。经检测，其全血样乙醇含量为196毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人韩修成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、查某、抽取血液照片、驾驶车辆照片及车某、驾驶证查询结果、行政处罚决定书等证据。
被告人韩修成对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年10月25日15时许，被告人韩修成酒后驾驶套牌报废的白色皮卡车，沿京福线由南向北行驶至五河县双忠庙镇敬老院门前时，被民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，韩修成的全血样乙醇含量为196毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。
案发后，被告人韩修成于2016年11月7日经电话通知到五河县公安局交通管理大队城北中队接受处理。
上述事实，被告人韩修成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩修成在公安机关的供述、证人向某、陈某的证言、查某、抽取血液照片、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人户籍证明、归案经过、前科证明及刑事判决书、驾驶车辆照片及车某、驾驶证查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩修成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应当追究被告人韩修成的刑事责任；被告人韩修成有犯罪前科，酌定从重处罚；其驾驶报废车辆，应酌定从重处罚。鉴于其案发后经通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩修成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第775号
申请执行人：杭州伽蓝投资管理有限公司
被执行人：沈麒身份证：×××101X
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第00452号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈麒履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明沈麒名下有房产（仓前镇瑞城花园高尔区11幢11-9室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（仓前镇瑞城花园高尔区11幢11-9室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张清华
二〇一五年九月二十四日
（）
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第775号
杭州伽蓝投资管理有限公司与沈麒民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）杭经开商初字第452号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州伽蓝投资管理有限公司于2015年4月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人沈麒暂无可供执行的财产或财产线索。被执行人沈麒至今尚欠申请执行人杭州伽蓝投资管理有限公司案款127578.00元。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人尚应承担执行费1814.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第775号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘洁颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第975号
原告沈某某。
委托代理人（特别授权代理）郭某、娄某某。
被告胡某某。
原告沈某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理
审判员 赵钦适用简易程序独任审判，于2010年5月18日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人娄某某到庭参加诉讼，被告胡
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告沈某某诉称，2009年1月23日，被告因需向原告借款
200000元，并出具欠条1份确认借款事实，但至今被告未向原
告归还借款，为此请求判令被告立即归还原告借款200000元，
并支付逾期利息（自起诉日起至法院确定的借款归还之日止以
银行同期贷款利率计）。
被告胡某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据借条1份，要求证明
被告向原告借款200000元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃
质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定
。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2009年1月23日，被告向原告借款200000元，并出具
借条1份，载明“今向沈某某借人民币200000元”，上述借款
被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告沈某某和被告胡某某之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，原告提供的借条真实地反映
了双方的意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性
规定，应认定合法有效。被告所欠200000元借款至今未还，现
原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。关于逾期
利息，因双方未约定还款日期，现原告主张按银行同期贷款利
率计算自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期利息，符合
法律规定，本院予以支持。被告胡某某经本院传票传唤，未到
庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某应归还给原告沈某某借款人民币200000元，
并支付自2010年4月28日起至判决确定履行之日止的逾期还款
利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），
于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告负担，在履行
上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员赵钦
二〇一〇年五月十八日
书记员蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第975号
原告沈兴海。
委托代理人（特别授权代理）郭炜、娄国樵。
被告胡法根。
原告沈兴海为与被告胡法根民间借贷纠纷一案，于2010年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄国樵到庭参加诉讼，被告胡法根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兴海诉称，2009年1月23日，被告因需向原告借款200000元，并出具欠条1份确认借款事实，但至今被告未向原告归还借款，为此请求判令被告立即归还原告借款200000元，并支付逾期利息（自起诉日起至法院确定的借款归还之日止以银行同期贷款利率计）。
被告胡法根未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据借条1份，要求证明被告向原告借款200000元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2009年1月23日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，载明“今向沈兴海借人民币200000元”，上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告沈兴海和被告胡法根之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，原告提供的借条真实地反映了双方的意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告所欠200000元借款至今未还，现原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定还款日期，现原告主张按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡法根经本院传票传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡法根应归还给原告沈兴海借款人民币200000元，并支付自2010年4月28日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 蒋文艳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖598号
原告：马强，男，撒拉族，1983年12月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告马强与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月18日立案。
原告马强诉称，2014年1月20日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园7号楼1072室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金24676.6元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，马强因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据马强的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告马强购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5785号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：洪超凤，女，1976年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告洪超凤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以洪超凤已还清逾期欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 陈穆峰
二〇一七年五月二十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初214号
原告刘某，农民。
被告杜某甲，农民。
原告刘某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告××××年××月××日结婚，婚后生有一子一女，儿子现在邢台三中上学，女儿现在平乡镇上初中。被告从来不管我与孩子的死活，房子塌了实在不能住，我是一个女人，也没有办法，只能在娘家、亲戚、朋友处借钱盖房子。在盖房子期间，杜某甲从来不管，都是我一手操办的。我从娘家拿来4000元让他买材料，他拿着钱跑了不知去向。在外面打工挣的钱都赌输了，把给孩子交学费的钱都买彩票了。杜某甲从不顾家，在北京打工也不回家，有时春节回家待几天，也不在一块住。我们之间已有8年之久不在一起居住。我与被告感情确已破裂，无法再继续生活下去。现诉至法院，请求判决我与被告离婚；孩子随谁生活由孩子自己选择，如果随我生活，被告支付子女抚养费每人每年20000元，至18周岁时止；家中盖的房子归我所有，如被告要房子，给付我20万元盖房款。
被告杜某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告杜某甲于××××年××月××日登记结婚。2000年8月24日生儿子杜某乙，2002年8月5日生女儿杜某丙，现均在上学。
上述审理事实有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告结婚距今已将近16年，并育有二子女，应该建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方难免因家庭琐事发生争执，但如果双方都能为对方着想，为家庭着想，互相关心、互相信任，妥善处理各种家庭矛盾，仍有和好希望。鉴于原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵广兵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1099号
申请人：钱惠良，
被申请人：田城理，
申请人钱惠良与被申请人田城理生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人钱惠良于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人田城理银行存款25000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人钱惠良以交纳至本院的保证金2500元提供担保。
本院经审查认为，申请人钱惠良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田城理的银行存款25000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任清敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 羽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽青商初字第197号
原告：叶伟君，197
0年6月28日出生，汉族，经商，住青田县鹤城镇水南水南街1
号。
委托代理人：阮晓平，经
商，住青田县鹤城镇铁店巷**号。
被告：倪爱斌，197
8年12月26日出生，汉族，经商，住青田县鹤城镇水南鸡坦路1
7号。
被告：朱勇平，196
8年7月4日出生，汉族，经商，住青田县鹤城镇油竹下村10号
。
原告叶伟君诉被告倪爱斌、朱勇平民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月3日立案受理后，原告叶伟君于2010年3月9日以
被告已向其清偿全部借款为由，向本院提出撤诉申请。经审查
，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告叶伟君撤回起诉。本案诉讼费3420元，减半收取1710元，由原告叶伟君负担
。
审 判 长 叶朝霞
代理审判员 熊秀丽
代理审判员 王 凌
二〇一〇年三月九日
代书 记员 单文林
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初173号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人于振兴，男，1991年1月27日出生，现住烟台市牟平区。2011年5月9日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年6月22日因犯盗窃罪被文登市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年4月18日被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年5月25日被烟台市公安局莱山分局逮捕。
被告人杜新，男，1990年2月3日出生，现住烟台市牟平区。因涉嫌盗窃罪于2017年4月18日被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年5月25日被烟台市公安局莱山分局逮捕。
辩护人曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人于振兴、杜新犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员林宏出庭支持公诉，被告人于振兴、被告人杜新及其辩护人曲海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人于振兴单独或伙同杜新于2017年3月31日至4月14日期间，先后13次在烟台市莱山区、牟平区等地，采用翻墙入室等方式实施盗窃，窃得香烟、项链等物品一宗及现金人民币260余元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币3868.8元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人于振兴于2017年3月31日，在烟台市高新技术产业园区某村，趁孙某1家中无人之际进入其家中实施盗窃，盗窃金陵十二钗香烟9盒、6盒苏烟、软中华1盒、硬中华1盒。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币403元。
2、被告人于振兴伙同杜新于2017年4月6日，在烟台市福山区某村，趁杨某1家中无人之机进入其家中实施盗窃，盗窃南京香烟2盒。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币26元。
3、被告人于振兴伙同杜新于2017年4月6日，在烟台市福山区某村，趁杨某2家中无人之际进入其家中事实盗窃，未盗得财物。
4、被告人于振兴伙同杜新于2017年4月10日，在烟台市莱山区某村，趁林某1家中无人之际进入其家中实施盗窃，盗窃现金人民币60元。
5、被告人于振兴伙同杜新于2017年4月10日，在烟台市莱山区某村，先后趁宫某、林某2、林某3家中无人之际进入其各自家中事实盗窃，均未盗得财物。
6、被告人于振兴伙同杜新于2017年4月10日，在烟台市莱山区某村，趁杨某3家中无人之机进入其家中实施盗窃，未盗得财物。
7、被告人于振兴伙同杜新于2017年4月11日，在烟台市福山区某村，趁毕某家中无人之机进入其家中实施盗窃，未盗得财物。
8、被告人于振兴伙同杜新于2017年4月11日，在烟台市福山区某村，趁孔某家中无人之机进入其家中实施盗窃，盗窃现金人民币200余元。
9、被告人于振兴伙同杜新于2017年4月11日，在烟台市福山区某村，趁李某家中无人之机进入其中实施盗窃，未盗得财物。
10、被告人于振兴伙同杜新于2017年4月11日，在烟台市牟平区某街道办事处某村，趁孙某2家中无人之机，采用翻墙入室等手段进入家中盗窃，因无法进入而未遂。
11、被告人于振兴伙同杜新于2017年4月14日，在烟台市牟平区某街道办事处某村，趁唐某家中无人之际进入其中实施盗窃，盗窃黄金项链一条。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币3187.8元。
案发后，被告人于振兴、杜新被公安机关抓获归案。
被告人于振兴、杜新对被指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的户籍信息、归案经过、刑事判决书、情况说明等书证；被害人孙某1、杨某3、孙某2、唐某、杨某1、林某1、杨某2、宫某、林某2、林某3、毕某、孔某、李某的陈述；被告人于振兴、杜新的供述；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于振兴、杜新以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人于振兴曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控的二被告人未盗得财物的犯罪事实系犯罪未遂，依法可酌情从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人于振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月18日起至2018年8月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杜新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月18日起至2018年4月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人于振兴、杜新退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年八月十六日
书记员 柳立明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0140-3号
原告东台嘉盛商品混凝土有限公司，住所地东台市东台镇全民创业园南区。
法定代表人陈粉芹，经理。
委托代理人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告张振，男，1959年4月26日出生，居民身份证号码320325195904260237，汉族，居民，住徐州市邳州市运河镇水上村305室。
第三人新沂市苏北轮船运输有限公司，住所地徐州市新沂市粮食巷58号。
法定代表人，该公司经理。
第三人邳州市第五航运公司，住所地徐州市邳州市运河镇向阳居委会。
法定代表人，该公司经理。
第三人邳州市兴达航运有限公司，住所地徐州市邳州市沿河路18号。
法定代表人，该公司经理。
本院在审理原告东台嘉盛商品混凝土有限公司诉被告张振、第三人新沂市苏北轮船运输有限公司、邳州市第五航运公司、邳州市兴达航运有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，原告东台嘉盛商品混凝土有限公司于2014年3月24日向本院申请撤回对被告张振、第三人新沂市苏北轮船运输有限公司、邳州市第五航运公司、邳州市兴达航运有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台嘉盛商品混凝土有限公司撤回对被告张振、第三人新沂市苏北轮船运输有限公司、邳州市第五航运公司、邳州市兴达航运有限公司的起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费5000元，合计6190元，由原告东台嘉盛商品混凝土有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年三月二十四日
书记员 郁静涵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3082号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李有平，男，1985年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。
被执行人李又祥，男，1981年12月10日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。
被告人李有平、李又祥盗窃罪一案，本院(2013)吴江刑二初字第0303号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人李有平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（自2013年1月5日起至2013年10月4日止），并处罚金人民币一千元。二、被告人李又祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（自2013年1月5日起至2013年9月4日止），并处罚金人民币一千元。三、继续向被告人李有平、李又祥追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。至期，因被告人李有平、李又祥未履行生效法律文书确定的财产刑及退赔义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月17日移送本局强制执行，执行标的为7696元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0303号刑事判决书主文财产刑及退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 源
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第733号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人范某。2013年6月23日因吸毒被上海市公安局静安分局行政拘留十日，社区戒毒三年。2013年12月24日因吸毒被浙江省舟山市公安局定海区分局行政拘留十日，同年12月27日被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月27日被湖州市公安局取保候审，2014年6月26日变更强制措施为刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日零时43分许，被告人范某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至本市吴兴区白鱼潭路日月大桥东堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达94mg／100ml。当日1时15分许，被告人范某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为126mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人范某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人范某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表、身份证（复印件）、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人简项信息、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、公安行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；公安机关出具的查获经过、情况说明；证人诸一鑫的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人范某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人范某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人范某有多次违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月26日起至2014年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年七月二日
书记员 任潘晨
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第439号
原告张浩，男，1971年7月22日生，汉族。
委托代理人黄辉，男，安徽陈康律师事务所律师。
被告王中平，男，1979年9月15日生，汉族。
本院在审理原告张浩诉被告王中平合同纠纷一案中，原告张浩于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告王中平所有的位于郑州市郑东新区CBD商务内环14幢国际公寓3号楼二单元1202室房产（财产合计234350元）一套或同等价值的银行存款予以冻结。并由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保函提供担保。
本院认为，原告张浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王中平所有的位于郑州市郑东新区CBD商务内环14幢国际公寓3号�二单元1202室房产（财产合计234350元）一套予以查封或同等价值的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费1692元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康少伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董书萍
�西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第00040-1号
申请执行人长安银行股份有限公司杨凌农林科技支行
法定代表人文佩侠，该行行长。
被执行人武功神果学校
被执行人张岳剑
被执行人周喜云
本院在执行长安银行杨凌农林科技支行与武功神果学校、张岳剑、周喜云借款合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院将本案指定我院执行，在执行过程中因被执行人武功神果学校张岳剑、周喜云涉嫌拒不履行判决裁定罪，本院已将该案移送兴平市公安局立案侦查，本案现需要根据侦查结果决定下一步如何执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）杨民初字第00617号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可公正性的财产或线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新党
审判员 徐 林
审判员 许 剑
二〇一五年十二月一日
书记员 王社教
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初100号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人林五俤，男，1964年11月10日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，农民，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被网上列逃,2017年11月14日被福建省长乐市公安局抓获，押于长乐市看守所，2017年11月15日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人林五俤犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人林五俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年11月15日22时10分许，被告人林五俤酒后驾驶车牌为闽Ｇ×××××的普通二轮摩托车由明溪县一中往明溪县环岛方向行驶，行至明溪县友圆仁宾馆路口处路段时，与停在路旁由郑某驾驶的闽Ｄ×××××的小型汽车发生刮擦，造成林五俤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月15日23时30分许，明溪县公安局交通警察大队民警将林五俤带到明溪县总医院抽血备检．经福建中博司法鉴定中心鉴定，林五佛血样的乙醇浓度为144.05mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林五俤在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人郑某的陈述、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人林五俤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林五俤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。林五俤造成交通事故且负事故全部责任,酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人林五俤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一七年十一月三十日
书记员 王滢滢
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2380号
原告：宿平，女，1979年3月15日出生，汉族，现住东光县。。
被告：骆亮亮，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍所在地东光县。现住东光县。。
被告：王东雪，女，1993年9月29日出生，汉族，现住东光县。。
原告宿平与被告骆亮亮、王东雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告宿平到庭参加诉讼，被告骆亮亮、被告王东雪经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金55000元及相应利息；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处借款55000元，利息为月息2分。现要求被告偿还，被告一直推脱不还。为此原告起诉，要求被告偿还原告借款本金55000元及相应利息。
被告骆亮亮、王东雪未到庭进行答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款55000元的事实。
二被告对以上证据未提交质证意见。
经本院审查认定事实如下：2015年6月30日，被告骆亮亮向原告宿平借款55000元，借款期限自2015年7月1日至8月1日止，月息为2%，按月付息，利随本清。原告给付被告现金15000元，通过支付宝转账40000元至被告骆亮亮的银行卡。被告为原告出具借条一张，载明借款人为被告骆亮亮，保证人为被告王东雪。
本院认为，被告骆亮亮向原告宿平借款55000元，并为其出具借条一张，原告与被告骆亮亮之间成立民间借贷关系，原告依据被告出具的借条要求被告骆亮亮偿还借款及相应利息，本院依法予以支持。
原告要求二被告共同偿还借款，被告王东雪仅作为保证人在借条中签字，因此其应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告王东雪与原告并未约定保证方式，因此其应对本案涉及的债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告骆亮亮于本判决生效之日起五日内偿还原告宿平借款本金人民币55000元及其利息（利息自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算）；
二、被告王冬雪对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告骆亮亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿潇迪
人民陪审员 闫圣悦
人民陪审员 郭宏丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民二终字第195号上诉人（原审被告）刘学成、男，汉族，1971年2月28日生，河南省固始县人，建筑工。委托代理人邵刚，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘杏娅，女，汉族，1967年6月23日生，河南省罗山县人，团场职工，系陆建华妻子。被上诉人（原审原告）朱雅琴，女，汉族，1942年1月23日生，江苏省启东县人，退休工人。被上诉人（原审原告）潘磊，男，汉族，1988年5月17日生，江苏省启东县人，公交车司机，系陆建华长子。被上诉人（原审原告）陆鑫，男，汉族，1994年1月3日生，江苏省启东县人，无业，系陆建华次子。四被上诉人共同委托代理人：游文国，新疆迪那河律师事务所律师。原审被告：天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司。住所地：新疆库尔勒市。负责人：赵勇，该支公司总经理。委托代理人张荣新，该公司员工。上诉人刘学成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘学成及其委托代理人邵刚，被上诉人潘杏娅等人的共同委托代理人游文国，原审被告天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司的委托代理人张荣新到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审判决违反法定程序。原审认定陆建华的住院伙食补助费和营养费的赔偿超出了当事人所主张的数额，属于超出当事人诉讼请求范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销和硕县人民法院（2015）和民初字第473号民事判决；二、发回和硕县人民法院重新审理。审 判 长  王 江审 判 员  刘 燕代理审判员  赵艳萍二〇一六年二月二十九日书 记 员  佘梦斐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6430号
原告：何永强，男，1970年3月31日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：孙景超，重庆开贤律师事务所律师。
被告：重庆瑞安物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路220号，统一社会信用代码9150010720286216XR。
法定代表人：解渝波，总经理。
委托诉讼代理人：甘春燕，女，1992年2月3日生，汉族，住重庆市渝北区，被告公司员工。
委托诉讼代理人：罗发宝，男，1975年9月4日生，汉族，住重庆市云阳县，被告公司员工。
原告何永强与被告重庆勇拓地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。本案审理中，双方当事人申请庭外和解，本院准予庭外和解一个月。2017年7月24日，原告何永强向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何永强向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永强撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何永强负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨如玉
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1475号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人郭文武，男，1968年1月1日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省东莞市南城区。因本案于2017年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月2日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1593号起诉书指控被告人郭文武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月28日20时许，被告人郭文武饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小轿车行至广州市增城区新塘镇新新公路火车桥路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人郭文武血液中的酒精含量为103.22mg/100ml。被告人到案后自愿如实供认自己的罪行。认为被告人郭文武具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人郭文武一个月以上三个月以下拘役刑，缓刑二个月以上四个月以下，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人郭文武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭文武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人郭文武的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人郭文武适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人郭文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1584号
原告马某某，女，1981年2月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人马会生，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员贡恩法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某和被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，一开始原告就不同意，后经父母包办，在瓦屋乡政府办理了结婚登记，后生一女一子，由于婚前不了解，婚后发现二人感情不和，常因家庭琐事吵架，结婚以来，二人生气的次数不计其数，且婚后二人很少沟通，家庭开支被告不管不问。2009年二人又发生争执，原告离家出走，几个月后原告念起子女回到家中，仍不断生气，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。1、请求离婚，2、婚生女郭某甲由原告抚养，婚生子郭某乙由被告抚养，抚养费自理。3、家中平房三间（价值7万元）归原告一半。4、诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，原告说的不实，坚决不同意离婚，我同原告有夫妻感情，能过日子，去年从二月份到九月份因为原告交通事故受伤，我一直在常州护理原告，我不想离婚让儿女作难。去年我从九月份回到鲁山，因为父亲有病，回家照顾老父亲。子女上学，我均出的有钱。
本院依据双方当事人的陈述、举证、以及法庭调查可以认定以下案件事实：
原告马某某和被告郭某某2000年经人介绍相识，2001年3月1双方办理了结婚登记手续。2001年11月8日生女儿郭某甲，2005年2月5日生子郭某乙，因原告认为和被告没有共同语言，没有夫妻感情，现请求解除双方的婚姻关系。
本院认为，夫妻双方的感情是需要夫妻双方共同去培养，婚姻是需要夫妻双方共同去维护，面对生活中出现的问题应积极去面对，去解决，本案中，原告马某某与被告郭某某，经人介绍后结婚，并生育一女一子，双方生气的原因是一些家务琐事，且相互不能很好的沟通，被告郭某某也应该认识到自身存在的问题并及时加以改正。庭审中原告没有提供相关证据证明双方的感情已彻底破裂，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨少波
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执270号
申请执行人于树山，男，汉族，1985年8月4日生，住沧县。
被执行人孟庆峰，男，汉族，1968年3月4日生，住沧县。
本院在执行申请执行人于树山与被执行人孟庆峰财产损害擦皮纠纷一案中，被执行人孟庆峰已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧县人民法院（2016）0921执270号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱秀刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 解 辉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6317号
原告：栾永辉，男，1989年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈虹，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。系原告姨妈。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。
负责人孙君乐，经理。
原告栾永辉与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾永辉的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
栾永辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险理赔款99919元（车损98519元、施救费1400元），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系轿车的车主，原告于2016年3月27日为该车在被告保险公司投有交强险和机动车损失保险等商业险及不计免赔，保险期间为一年。2016年10月27日19时20分许，张航桤驾驶原告轿车沿掖虎路由西向东行驶至掖虎路大转盘西500米，因躲避对面来车驶入路右沟内，致车辆损失，张航桤伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张航桤负事故的全部责任。原告轿车经烟台天平价格评估事务所有限公司评估车损为98519元。现车辆已修复，原告到被告处理赔，被告以各种理由拒赔，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司交强险和商业险保单各一份，用以证实涉案车辆于2016年3月27日在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险，交强险的保险期间自2016年4月19日12时起至2017年4月19日24时止，商业险保险期间自2016年4月20日0时起至2017年4月19日24时止。其中机动车损失保险金额为147459.20元且附加不计免赔险
2、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证实涉案车辆于2016年10月27日19时20分在莱州市掖虎路大转盘西500米发生交通事故，致涉案车辆受损。
3、烟台天平价格评估事务所有限公司评估报告，用以证实经评估涉案车辆损失价值98519元。
4、莱州市西苑附路启航维修部出具的维修费发票10张、施救费发票5张，证实涉案车辆花费维修费98519元、花费施救费1400元。
5、涉案车辆行驶证及驾驶员驾驶证，证实事发时车辆在有效期内，驾驶员有驾驶资格。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系轿车的车主。2016年3月27日，原告为该车在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险，交强险的保险期间自2016年4月19日12时起至2017年4月19日24时止，商业险保险期间自2016年4月20日0时起至2017年4月19日24时止。其中机动车损失保险金额为147459.20元且附加不计免赔险。
2016年10月27日19时20分许，张航桤驾车沿掖虎路由西向东行驶至掖虎路大转盘西500米，因躲避对面来车驶入路右沟内，致车辆损失，人未受伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张航桤负事故的全部责任。原告轿车经烟台天平价格评估事务所有限公司评估，车损为98519元，原告支出维修费98519元。另原告支付施救费1400元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立有效。原告投保的轿车在保险期间发生保险事故，被告应当依据合同约定承担保险责任。被保险车辆在交通事故中造成车辆损失，经鉴定为98519元，被告未到庭应诉，亦未提交反驳证据,故本院对原告提交的车辆损失价格鉴定结论的证明效力予以采信，原告主张的轿车车损，被告应在车损险保险限额范围内赔偿。施救费是原告为施救车辆支出的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。综上，被告应赔偿原告损失99919元（车损98519元+施救费1400元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告栾永辉保险金99919元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告承担。此款原告已交纳，限被告于判决书生效后七日内将1149元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一七年一月五日
书记员 刘倩倩
他----
----的
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初6317号原告：栾永辉，男，1989年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：陈虹，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。系原告姨妈。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。负责人孙君乐，经理。原告栾永辉与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾永辉的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。栾永辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险理赔款99919元（车损98519元、施救费1400元），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系轿车的车主，原告于2016年3月27日为该车在被告保险公司投有交强险和机动车损失保险等商业险及不计免赔，保险期间为一年。2016年10月27日19时20分许，张航桤驾驶原告轿车沿掖虎路由西向东行驶至掖虎路大转盘西500米，因躲避对面来车驶入路右沟内，致车辆损失，张航桤伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张航桤负事故的全部责任。原告轿车经烟台天平价格评估事务所有限公司评估车损为98519元。现车辆已修复，原告到被告处理赔，被告以各种理由拒赔，原告为维护自己的合法权益诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司交强险和商业险保单各一份，用以证实涉案车辆于2016年3月27日在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险，交强险的保险期间自2016年4月19日12时起至2017年4月19日24时止，商业险保险期间自2016年4月20日0时起至2017年4月19日24时止。其中机动车损失保险金额为147459.20元且附加不计免赔险2、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证实涉案车辆于2016年10月27日19时20分在莱州市掖虎路大转盘西500米发生交通事故，致涉案车辆受损。3、烟台天平价格评估事务所有限公司评估报告，用以证实经评估涉案车辆损失价值98519元。4、莱州市西苑附路启航维修部出具的维修费发票10张、施救费发票5张，证实涉案车辆花费维修费98519元、花费施救费1400元。5、涉案车辆行驶证及驾驶员驾驶证，证实事发时车辆在有效期内，驾驶员有驾驶资格。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系轿车的车主。2016年3月27日，原告为该车在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险，交强险的保险期间自2016年4月19日12时起至2017年4月19日24时止，商业险保险期间自2016年4月20日0时起至2017年4月19日24时止。其中机动车损失保险金额为147459.20元且附加不计免赔险。2016年10月27日19时20分许，张航桤驾车沿掖虎路由西向东行驶至掖虎路大转盘西500米，因躲避对面来车驶入路右沟内，致车辆损失，人未受伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张航桤负事故的全部责任。原告轿车经烟台天平价格评估事务所有限公司评估，车损为98519元，原告支出维修费98519元。另原告支付施救费1400元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立有效。原告投保的轿车在保险期间发生保险事故，被告应当依据合同约定承担保险责任。被保险车辆在交通事故中造成车辆损失，经鉴定为98519元，被告未到庭应诉，亦未提交反驳证据,故本院对原告提交的车辆损失价格鉴定结论的证明效力予以采信，原告主张的轿车车损，被告应在车损险保险限额范围内赔偿。施救费是原告为施救车辆支出的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。综上，被告应赔偿原告损失99919元（车损98519元+施救费1400元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告栾永辉保险金99919元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告承担。此款原告已交纳，限被告于判决书生效后七日内将1149元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲国丽二〇一七年一月五日书记员  刘倩倩他————的
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初769号
原告蔡林，男，1964年2月8日出生。
被告戴江宁，男，1976年4月9日出生。
第三人宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省广丰县金豪大厦四楼。
法定代表人周金富。
原告蔡林诉被告戴江宁、第三人宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛投资公司）民间借贷纠纷一案，因原告蔡林与被告戴江宁于2014年8月28日签订的《借款合同》（合同编号：眉恒发借字（2014）第08-01号）第十条约定：“本合同履行中发生争议，应友好协商解决；协商不成的，向合同签署地法院诉讼解决。”及合同注明：“合同签订地：眉山市东坡区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”本案中，原、被告约定因借款发生的纠纷由合同签订人民法院管辖，该约定合法有效，故本案应当移送合同签订地人民法院即四川省眉山市东坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市东坡区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年三月二日
书记员 刘静然
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽遂民初字第580号
原告杨红。
委托代理人（特别授权）华微茸、谢亮亮。
被告罗建新。
被告湖北公路客运（集团）有限公司。
被告湖北公路客运（集团）有限公司武昌运输分公司。
法定代表人魏明。
被告王水修。
被告江山市正宇汽车运输有限公司。
法定代表人姜小娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人徐才孝。
本院在审理原告杨红诉被告罗建新、湖北公路客运（集团）有限公司、湖北公路客运（集团）有限公司武昌运输分公司、王水修、江山市正宇汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨红逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，现裁定如下：
本案按当事人自动撤诉处理。
审 判 员 吴丁文
二〇一三年十二月十�日
代书记员 占 媛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3841号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人：邢占鹏，该公司经理。
被告：邓旭午，男，1987年5月25日出生，汉族。
原告长春经开国资控股集团有限公司与被告邓旭午房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告长春经开国资控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春经开国资控股集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一七年十二月五日
书记员 陶祥曦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4758号
原告：张根雨。
委托诉讼代理人：卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：毛寄文。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张根雨与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由代理审判员吴新竹适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张根雨的委托代理人卢祖良到庭参加诉讼。被告保险公司向本院提交了书面答辩状,但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张根雨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失70439.8元。事实与理由：2016年10月4日，徐正樑驾驶渝Ｆ×××××号小型轿车沿海临线由南向北行驶至事故地段，与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。本起事故经公安机关认定，徐正樑承担事故的主要责任，原告张根雨承担事故的次要责任。因徐正樑驾驶的渝Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故现要求被告保险公司赔偿我因本起事故造成的损失（二次手术及相关损失另行主张）。
被告保险公司书面答辩称，对事故事实、责任认定没有异议，但肇事车辆商业险未投保不计免赔附加险。同意按责任在法律规定的范围内赔付。
原告张根雨围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、出院记录、用药明细、医药费发票、司法鉴定意见书本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明如下事实：2016年10月4日15时00分许，徐正樑驾驶渝Ｆ×××××号小型轿车沿海临线由南向北行驶至袁李二路路口时，与张根雨驾驶电动三轮车沿袁李二路由东向西行驶时发生交通事故，造成原告张根雨受伤、两车受损。2016年10月17日，经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）事故认定，徐正樑承担事故的主要责任，原告张根雨承担事故的次要责任。
事故发生后，原告张根雨被送至海门市第五人民医院就诊。经治疗，于同年10月22日出院，南通三院司法鉴定所对张根雨2017年7月3日伤情作出了鉴定意见：误工期限至鉴定前一日为止；护理期限为75日（其中2人护理15日，1人护理60日）；营养期限为90日。
另查明，徐正樑驾驶的渝Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额100万元，未投保不计免赔附加险）,事故发生在保险期间。商业三者险条款第九条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”。
对张根雨主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下：
1、医疗费32405.8元。原告提供医疗费发票11份。经审核，医疗费发票金额为31405.8元。原告张根雨另外提供的一张海门市第五人民医院病情诊断证明书中“建议事项”一栏记录有“会诊费壹仟元”，本院认为，该证据无相关票据佐证，本院不予支持。故原告的医疗费为31405.8元。
2、营养费900元（10元/天×90天），提供司法鉴定意见书。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
3、住院伙食补助费504元（18元/天×28天）。经审核，原告实际住院天数为18天，故其住院伙食补助费为18元/天×18天=324元。
4、护理费8810元（89元/天×15天×2人+89元/天×60天），提供司法鉴定意见书。经审核，原告的护理费为89元/天×15天×2人+89元/天×60天=8010元。
5、误工费23140元（89元/天×260天），提供司法鉴定意见书。经审核，原告的误工费请求符合法律规定，故原告的误工费为23140元。
6、交通费300元。根据原告就医等情形，本院酌定原告的交通费为200元。
7、物损2700元。被告保险公司未定损，原告张根雨亦未能提供相应证据，本院不予支持。
上述损失合计63979.8元，其中属于交强险限额内的损失为41350元，超过交强险限额的损失为22629.8元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康、遭受侵害的，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因徐正樑驾驶的渝Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张根雨41350元。本起事故发生于机动车与机动车之间，根据事故责任，徐正樑应对原告超出交强险责任限额外的损失承担70%赔偿责任，即应赔偿原告各项损失22629.8元×70%=15840.86元。因徐正樑驾驶的渝Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投有商业三者险，但未投保不计免赔附加险，故保险公司应当根据保险合同在商业三者险限额（100万元）内直接赔偿原告张根雨15840.86元×（1-15%）=13464.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿原告张根雨人民币54814.73元。钱款汇入原告张根雨的银行账户（开户行：中国农业银行海门市悦来支行；账号：62×××67；账户名：张根雨）。上述钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张根雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，鉴定费1680元，合计2040元（原告预交），由原告张根雨承担450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担1590元，钱款一并汇入原告上述银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 吴新竹
二Ο二Ο一七年八月三日
书 记 员 杨晓燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1121号
原告：阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司，组织机构代码69411535-4，住所地颍上县慎城镇政务北路。
法定代表人：陈泽基，该公司董事长。
委托代理人：张乐成，该公司员工。
被告：王维远，男，1979年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：范为凤，女，1979年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：姚家义，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈运庆，男，1969年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：蔡成，男，1983年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司与被告王维远、范为凤、姚家义、陈运庆、蔡成为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司d的委托代理人张乐成到庭参加诉讼；被告王维远、范为凤、姚家义、陈运庆、蔡成因用其他方式无法送达，经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司诉称，被告王维远、范为凤夫妇2013年3月与我公司签订借款合同借款100000元，约定月利率22‰，期限24个月。被告姚家义、陈运庆、蔡成为借款提供担保。王维远、范为凤偿还部分借款及利息后，截至2016年3月10日，尚欠我公司借款21701元未予偿还。三担保人亦未履行保证义务。上述欠款经多次催要未果，为此请求人民法院依法判令五被告及时偿还借款21701元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告王维远未作答辩。
被告范为凤未作答辩。
被告姚家义未作答辩。
被告陈运庆未作答辩。
被告蔡成未作答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告王维远、范为凤夫妇因经营所需，与原告阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司签订借款合同，借款100000元，借款月利率22‰，期限24个月。同日被告姚家义、陈运庆、蔡成与原告阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司签订保证合同，对上述借款提供连带担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年。借款合同同时约定按等额本息方式偿还借款，每月本息共计54008元。合同签订后，原告于3月18日分两次通过银行将借款100000汇入被告王维远账户。该借款到期后，借款人没有按合同约定全面履行偿还义务。截至2016年3月21日双方结算，借款人尚欠原告借款本金21701元及以后利息未予偿还。三保证人亦未履行保证义务。原告向五被告催要下余借款未果后遂向本院提起诉讼，要求五被告偿还上述借款、逾期利息并承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据为：1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、被告王维远、范为凤与原告签订的借款合同、借据一份，证明双方借款的的事实情况；3、保证合同三份，证明被告姚家义、陈运庆、蔡成为借款提供连带担保，保证期间二年；4、汇款凭证二份，证明原告履行了出借100000元的义务；5、还款凭证一组、证明借款人已经部分履行了还款义务；6、结婚证一份、证明被告王维远、范为凤系夫妻关系；7、当事人的相应陈述，证明双方发生借款纠纷的基本事实情况。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告因合法经营关系产生的债权债务应受法律保护。双方应按合同全面履行各自义务。原告履行出借义务后，被告王维远、范为凤应按合同约定偿还借款及相应利息。但其违约，应承担相应民事责任，继续履行偿还义务。经结算，王维远、范为凤尚拖欠阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司的借款21701元，有其与原告签订的借款合同、出具的借条、原告出具的还款凭据等在卷佐证，事实清楚，证据确凿。本院予以确认。对于利息，原告主张按月利率20‰计算（原月利率22‰），不违反法律规定，本院亦予以确认。被告姚家义、陈运庆、蔡成为借款提供连带保证责任，未超出保证期间，对上述借款未偿还部分本息应承担连带清偿责任。保证人履行了保证义务后有权向主债务人追偿。三保证人均属连带保证，但未约定保证份额，视为均等份额保证，其中保证人履行了保证义务后，亦可向其他保证人追偿其应承担保证责任的份额。综上，对原告合理诉讼请求，本院予以支持，对其不合理请求，依法驳回。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王维远、范为凤于本判决生效之日起七日内偿还原告阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司借款21701元及逾期利息，利息按月利率20‰计算，自2016年3月22日始至借款21701元实际履行完毕时止；
二、被告姚家义、陈运庆、蔡成对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告王维远、范为凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二０一七年八月十二日
书 记 员 王龙飞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1321号
申请执行人赵宁，男，1978年12月12日生。
被执行人秦国伟，男，1969年6月10日出生。
赵宁与秦国伟买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2044号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人秦国伟名下存款人民币16100元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘天柱
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01059号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系公司总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族。系公司物业管理主任。
被告：宁欢迎，女，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告宁欢迎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司的撤诉请求，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丁 英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04249号
原告朱聿峰，男，生于1983年4月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林高新区荟景新园，无固定职业，身份证号：612701198304131816。
被告董文权，男，汉族，生于1984年8月26日，榆林市榆阳区人，现住榆林高新区桃园小区32-1-302，无固定职业。
被告宋盼盼，女，汉族，生于1984年5月3日，榆林市榆阳区人，现住榆林高新区桃园小区32-1-302，无固定职业。
被告张飞，男，汉族，生于1984年3月9日，榆林市榆阳区人，现住榆林高新区桃园小区13-1-601，无固定职业。
本院在审理原告朱聿峰与被告张飞、宋盼盼、董文权民间借贷纠纷一案中，原告朱聿峰于2015年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱聿峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱聿峰撤回起诉。
案件受理费24700元，退还原告朱聿峰。
（本页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月十五日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第04249号原告朱聿峰，男，生于1983年4月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林高新区荟景新园，无固定职业，身份证号：612701198304131816。被告董文权，男，汉族，生于1984年8月26日，榆林市榆阳区人，现住榆林高新区桃园小区32-1-302，无固定职业。被告宋盼盼，女，汉族，生于1984年5月3日，榆林市榆阳区人，现住榆林高新区桃园小区32-1-302，无固定职业。被告张飞，男，汉族，生于1984年3月9日，榆林市榆阳区人，现住榆林高新区桃园小区13-1-601，无固定职业。本院在审理原告朱聿峰与被告张飞、宋盼盼、董文权民间借贷纠纷一案中，原告朱聿峰于2015年8月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告朱聿峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱聿峰撤回起诉。案件受理费24700元，退还原告朱聿峰。（本页无正文）审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  常四娃二〇一五年八月十五日书 记 员  鱼晓卉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执967号
申请执行人邓立桂，男，汉族，住南宁市。
被执行人南宁市惠宁玻璃有限责任公司，住南宁市。
本院在执行申请执行人邓立桂与被执行人南宁市惠宁玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市惠宁玻璃有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南宁市惠宁玻璃有限责任公司至今未履行义务。
本案应执行标的xxx万元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的xxx万元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人邓立桂也无法提供被执行人南宁市惠宁玻璃有限责任公司的其他财产线索。本院向申请执行人邓立桂作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人邓立桂未在指定期限内提出异议、未能提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁市惠宁玻璃有限责任公司有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人邓立桂享有要求被执行人南宁市惠宁玻璃有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人南宁市惠宁玻璃有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人邓立桂发现被执行人南宁市惠宁玻璃有限责任公司有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人邓立桂提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月十二日
书记员 李春梅
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1288号
原告：兖州通运装卸有限公司，
法定代表人：王军，职务：总经理
委托代理人：吴建辉，男，1985年12月13日出生，汉族，兖州通运装卸有限公司职员，
被告：冯福方，男，1968年10月19日出生，汉族，兖州市漕河镇吴家村村民，
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师（特别授权）
原告兖州通运装卸有限公司与被告冯福方劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建辉、被告冯福方及委托代理人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兖州通运装卸有限公司诉称：首先，被告要求支付经济补偿金的数额不应是2600元，而应是1300元。根据劳动合同法第47条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满一年的，按一年计算，不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中被告于2012年7月到原告处工作，于2012年8月7日在工作时被砸伤，被告在原告单位工作仅一个多月，被告在原告处工作时工资为2600元，原告支付给被告的经济补偿金应为1300元；其次，被告住院期间的护理费应该为2981元，在被告住院期间，由被告的妻子梁凤杰护理，梁凤杰为山东森林木业有限公司职工，月工资为2885元，被告住院31天，所以住院期间的护理费应为2981元；第三，被告的伤情构不成伤残，原告不应支付被告一次伤残就业补助金和停工留薪期间的工资。请求维护原告的合法权益。
庭审中原告未提供证据。
被告冯福方辩称：兖州市劳动争议仲裁委员会出具的兖劳人仲案字（2013）第17号仲裁裁决书确定的各项赔偿数额符合法律规定，被告认可。1、经济补偿金数额应为2600元，被告自2012年7月到原告处工作，而解除劳动关系时间为2013年6月3日，超过6个月不满一年，应按照一个月的平均工资2600元计算经济补偿金；2、关于护理费，根据劳社部2008年3号文规定，日工资计算按照月工资收入除以月计薪天数，月计薪天数为每月21.75天，护理人员工资为2885元除以21.75，乘以31天，护理费为4111.84元；3、伤残等级已经由济宁市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，因此原告应该支付一次性劳动就业补助金和停工留薪期工资。要求按仲裁裁决支持被告请求。
为证明其主张被告提供以下证据：
1、住院病历，门诊病历，检查证明及工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书，以上证据可以证明被告构成9级伤残。
2、鲁人社（2013）265号文。
3、山东森林木业有限公司出具的工资证明及劳社部公布的工资折算办法一份。证明护理人员被告妻子在被告受伤前3个月工资，平均为2885元。
经审理查明，被告2012年7月到原告处工作，2012年8月7日被告在工作中被砸伤，诊断为急性颅脑损伤、左肩背部外伤等伤。被告自2012年8月7日至2012年9月8日在兖州市中医院住院31天，产生交通费用200元，住院期间由其妻子梁凤杰护理，梁凤杰系山东森林木业有限公司职工，2011年8月-2012年7月份月其平均工资为2885元。住院期间医疗费已由原告支付。
2012年10月8日兖州市人力资源和社会保障局对被告受到的伤害认定为工伤，2013年4月28日济宁市劳动能力鉴定委员会确认被告劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。
被告2012年7-8月份的平均工资为2600元，被告于2013年6月3日以原告未依法为被告缴纳社会保险为由提出与原告解除劳动关系。原告自2012年7月至今为被告参加并缴纳了工伤保险，未给被告缴纳其他社会保险，原告已支付被告医疗费，没有支付其他工伤待遇。因此被告要求解除与原告的劳动关系，解除基准日为申请仲裁日，即2013年6月3日。依照被告的申请兖州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2013年7月15日作出裁决，内容为：一、双方劳动关系自2013年6月3日解除。二、本裁决书生效后10日内，被申请人一次性支付申请人下列费用：（一）、住院期间护理费4111.84元；（二）、停工留薪期工资10400元；（三）、一次性伤残就业补助金41904元；（四）、就医交通费200元；（五）、解除劳动合同经济补偿金2600元。合计：59215.84元。三、驳回申请人其他仲裁申请。庭审中，原、被告双方就被告方的护理费共同认可为2981元，交通费200元无异议。
上述事实，主要依据原告举证、双方当事人当庭陈述、仲裁委（2013）第17号卷宗和本院庭审查明的事实认定的。有关证据已收录在卷。
本院认为，被告在原告处工作受伤后，被劳动部门确定为工伤及九级伤残，原告未在法定期限内申请行政复议，也未提供证据否定工伤事实，故虽然原、被告间未签订劳动合同，应认定原、被告间劳动关系成立。原告已为被告缴纳工伤保险，依照《工伤保险条例》及《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》的相关规定，被告主张一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，应当由工伤保险基金支付。而停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费、交通费应由原告按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。被告为原告工作期间原告未为被告缴纳其他社会保险，依照劳动合同法第三十八条规定，被告以申请仲裁之日为解除劳动关系之日符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方均认可被告月平均工资为2600元，故可以按照2600元的标准计算其本人工资。依照《工伤保险条例》第三十三条及《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，参照被告受伤情况及伤残等级，原告应支付被告停工留薪期的工资10400元（2600元×4个月）；支付一次性伤残就业补助金，标准为终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资，即41904元（41904元÷12个月×12个月）。双方劳动关系存续期间为2012年7月8日至2013年6月3日，已经超过6个月，故被告主张的经济补偿金2600元应予支持。对于被告主张的护理费、交通费，双方均对护理费2981元、交通费200元没有异议，应予以支持。综上，原、被告双方劳动关系应予解除，原告应向被告支付工伤保险待遇。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条；《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十条、第十一条、第二十五条、第三十一条；《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》（鲁劳社（2006）15号）之规定：
一、原告兖州通运装卸有限公司与被告冯福方之间的劳动关系自2013年6月3日解除；
二、原告于判决生效之日起十日内支付给被告停工留薪期的工资10400元、一次性伤残就业补助金41904元、解除劳动合同经济补偿金2600元、护理费2981元、交通费200元，合计58085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 杨广锋
二〇一三年十二月二日
书 记 员 于 娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执441-3号
申请执行人：枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：马运喜。
被告：马海军。
被告：王启民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第94号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王启民的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾世超
二〇一六年六月二日
书记员 吴星儒
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初48号
杭州德强钢铁有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告江苏模宝电子商务有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
银行存款：
冻结被告江苏模宝电子商务有限公司开户的中国农业银行股份有限公司苏州苏福路支行（555301040013956）帐户；冻结期限自2017年1月18日至2018年1月17日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年一月二十三日
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初501号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人荣某，男，1970年2月17日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日自动到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年8月29日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年6月17日21时20分许，被告人荣某酒后驾驶皖F×××××号二轮摩托车
，行驶至X012线刘桥镇政府西侧路段处，与龙云义驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损及荣某、龙云义受伤的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，龙云义负事故主要责任，荣某负次要责任。经鉴定，案发时，荣某血液中乙醇含量为100.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人荣某于2016年8月9日自动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，受理道路事故登记表，立案决定书，户籍信息，前科核查证明，到案经过，血液提取登记表，乙醇检测报告书，驾驶人及车辆信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人朱某的证言，被告人杨杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。荣某自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王彪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1828号
申请执行人鲍建来。
被执行人金燕。
本院在执行申请执行人鲍建来与被执行人金燕民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1828号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年四月一日
代书记员 朱 斌
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民特18号
申请人：陈荆富，男，1970年5月14日出生，住新田县。
申请人陈荆富申请宣告陈海英失踪一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：下落不明人陈海英，女，1993年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省新田县，原住新田县。公民身份号码xxxx。系申请人陈荆富之女。2006年7月左右，陈海英外出玩耍后下落不明至今。申请人陈荆富申请宣告陈海英失踪后，本院于2016年10月11日在《人民法院报》发出寻找陈海英的公告，未发现有陈海英下落的信息，法定公告期间为三个月，现已届满，陈海英仍然下落不明。
本院认为，申请人陈荆富的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告陈海英为失踪；
指定陈荆富为陈海英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑春荣
二〇一七年一月一十二日
代理书记员 谢红花
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款规定制定失踪人的财产代管人。