wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第155号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人阮某甲，男。2013年2月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被资兴市公安局刑事拘留，同年3月20日被变更为取保候审；同年9月2日资兴市人民检察院决定对其继续取保候审。2014年7月14日本院决定对其继续取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）81号起诉书以被告人阮某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华任审判长，与人民陪审员樊田文、张孝芳组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院派检察员欧波出庭支持公诉。被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2008年以来，被告人阮某甲从王某某（已判刑）、阮某乙手中购买盗窃所得的摩托车后，在资兴市滁口镇销售给唐某某、黄某某等人或者归自己使用，累计作案4起，涉案价值人民币9400元，非法所得人民币2000元。
另查明，被告人阮某甲在侦查阶段已退缴赃款人民币6300元。
指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、情况说明、户籍证明；2、辨认笔录及照片；3、价格鉴定书；4、证人唐某某、黄某某、唐某甲、朱某某、阮某乙、王某某的证言；5、被害人何某某的陈述；6、被告人阮某甲的供述等。
资兴市人民检察院认为，被告人阮某甲明知是盗窃的机动车仍予以买卖或帮人买卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究阮某甲的刑事责任。提请依法判处。
被告人阮某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2008年以来，被告人阮某甲从王某某（已判刑）、阮某乙手中购买盗窃所得的4台摩托车后，在资兴市滁口镇销售给唐某某、黄某某等人或者归自己使用，价值人民币9400元，非法所得人民币2000元。具体犯罪事实如下：
1、2008年8、9月份的一天，王某某在资兴市兴宁镇盗得一台红色三雅SY125-6型男式摩托车（车架号LEYPCKS2451000948，发动机号05A22277，经鉴定，该车价值人民币1920元），然后在滁口镇将该车以人民币1000元的价格卖给阮某甲。2011年11月份，阮某甲又将该车以人民币500元的价格卖给唐某某。案发后，该车被公安机关追缴。
2、2009年5月份的一天，王某某在资兴市兴宁镇盗得一台红色FOSTI／GN125型男式摩托车（车架号LB8715，发动机号35118687，经鉴定，该车价值人民币2040元），然后在滁口镇将该车以人民币780元的价格卖给阮某甲。过了几天后，阮某甲又将该车以人民币800元的价格卖给了黄某某。案发后，该车被公安机关追缴。
3、2009年6月份的一天，阮某丙要阮某甲帮自己销售一台从王某某手中购得的二手红色大洋KY125-6型男式摩托车（车架号LEYPCJLY661912107，发动机号06422778，经鉴定，该车价值人民币2500元），阮某甲又将该车以人民币1500元的价格卖给唐某甲，然后付人民币800元给阮某丙。案发后，该车被公安机关追缴。
4、2009年7月份的时候，王某某在资兴市兴宁镇古城宾馆后面原供销社盗得被害人何某某的一台红色三菱SL125—2型男式摩托车（车架号LBRSPJB268001265，发动机号CB908559，经鉴定，该车价值人民币2940元），然后在滁口镇将该车以人民币1500元的价格卖给阮某乙，2012年9月，阮某乙又将该车以人民币1500元的价格卖给了阮某甲。案发后，该车被公安机关追缴并发还被害人何某某。
另查明，资兴市公安局滁口派出所暂扣被告人阮某甲人民币6300元。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、情况说明、户籍证明；辨认笔录及照片；价格鉴定书；证人唐某某、黄某某、唐某甲、朱某某、阮某乙、王某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人阮某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲明知是犯罪所得的赃物而予以介绍买卖，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人阮某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人阮某甲非法所得赃款共计人民币二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张孝芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1502-1号
申请执行人郭荫桂，男，1972年10月1日出生，住湖南省郴州市。
被执行人何锐，男，1975年2月26日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）郴北民一初字第388号民事判决书，执行申请执行人郭荫桂与被执行人何锐民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1502号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年六月一日
书记员 胡 欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保22-1号
申请人：吐某，女，1980年10月1日出生，蒙古族，牧民。
被申请人：贾某，女，1969年3月19日出生，汉族，职工。
申请人吐某与被申请人贾某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9654号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除被申请人贾某在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行存款账户；
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十九日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保22-1号申请人：吐某，女，1980年10月1日出生，蒙古族，牧民。被申请人：贾某，女，1969年3月19日出生，汉族，职工。申请人吐某与被申请人贾某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9654号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被申请人贾某在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行存款账户；本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十九日书记员 明浩东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1685号
原告：戴海兵，男，1975年11月12日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：张伟晖，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：周思根，男，1965年9月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：刘春菲，女，1972年1月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告戴海兵与被告周思根、刘春菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，无法适用其他方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告戴海兵的委托诉讼代理人张伟晖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告戴海兵返还投资款本金200万元及违约金（违约金以200万元为基数，从自2016年10月6日起按月利率2%算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告周思根以承包工程项目为由，拉拢原告参与合作投资，双方约定由原告出资200万元，投资期限6个月，并按照约定签署了合作投资协议书，原告也依约将投资款汇入了被告周思根指定的刘某某银行账户。而后，投资款期限届满后，被告没有按照约定支付本金和利润，亦无支付任何违约金。原告多次向被告周思根催讨返还投资款，被告均以各种理由推诿拖延，目前更是失去联系。被告刘春菲与被告周思根系夫妻关系，被告刘春菲应对该债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判决如诉所请。
两被告均未作答辩。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了合作投资协议书，银行汇款记录、两被告结婚登记档案等证据；为证明两被告的婚姻关系，本院依法调取了本院（2014）温永城民初字第192号民事调解书一份。原告对本院调取的证据无异议；因两被告缺席，无法对上述证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审查，未发现存有瑕疵和疑点，且该证据的形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故确认上述作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定，2016年4月5日，原告戴海兵（乙方）和被告周思根（甲方）签订了一份《合作投资协议书》，约定：甲方确定自己能承包到上塘至瓯北公路建造工程项目，并且确信利润很可观，但缺乏前期投入资金，于是拉乙方作为合伙人参与前期投资，为此，双方经过协商自愿达成如下协议：一、乙方出资200万元，投资期间为2016年4月6日至10月6日共6个月。二、乙方于4月6日前将现金200万元汇入甲方指定的刘某某农商行账户：62×××68。三、甲方保证在2016年10月6日未支付本金与利润，甲方须每月支付15万元违约金给乙方（以30天为一月，超过15天按一个月算），甲方付清款项后，本协议即终止，其后有关工程项目的所有事宜包括与工程有关的债券债务均与乙方有关（注：本句抄自原文）。四、工程的承包合同由甲方名义出面签订，工程的所有事宜均由甲方负责，乙方不实际参加经营，经营产生的一切风险由甲方自行承担，与乙方无关。五、若甲方与发包方签约失败，也就是承包不了工程，甲方必须立即返还乙方的投资款，否则乙方以本协议第三条的违约金罚款计收违约金。六、本协议一式两份，双方各执一份，以资共同遵守，以乙方资金到指定账户时生效，如有未尽事宜，双方可协商解决，达成的协议作为本协议的补充，同本协议具有相同法律效力。七、特别约定：如果没有必要，双方对本协议负有保密义务，不得对第三人提起双方在项目里的合作关系，否则造成一方损失另一方要负责。协议签订后，原告依约于2016年4月6日向被告周思根指定的账户汇款200万元。到期后，被告周思根未按约归还投资款。
另查明，被告周思根与被告刘春菲于2012年1月16日登记结婚，2014年8月1日经本院调解离婚。
本院认为：原告戴海兵与被告周思根之间名为合作投资，但在协议书中约定戴海兵不实际参加经营，不承担风险，到期后周思根归还本金和利润，与合作投资共享利益、共担风险的特征不符，双方的关系应属民间借贷关系。双方约定，若到期后被告周思根不按约还款，应按月支付违约金15万元，该约定应视为双方对逾期利息的约定。但双方约定的逾期利息明显过高，现原告自愿变更为按月利率2%计算，其请求符合法律规定，本院予以许可。被告刘春菲与被告周思根于2014年8月1日离婚，本案债务并非发生在两被告的婚姻关系存续期间，原告亦未提供其他证据证明该债务属两被告共同债务，故原告请求判令被告刘春菲对本案债务承担共同责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周思根于本判决生效之日起十日内偿还原告戴海兵借款本金200万元及逾期利息（逾期利息按月利率2%自2016年10月7日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告戴海兵的其他诉讼请求。
如果被告周思根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，由被告周思根负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 李修伍
人民陪审员 金阿杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初72号
原告：秦某1，男，生于1990年7月10日，汉族,住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：卢新志，河南博音律师事务所律师。特别授权。
被告：张某1(曾用名张小雨)，女，生于1997年9月13日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县玉都街道办唐家庄。
被告：张某2（系被告张某1之父），男，生于1970年3月24日，汉族,住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县玉都街道办唐家庄。
原告秦某1与被告张某1、张某2为婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告秦某1及其委托诉讼代理人卢新志，被告张某1、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同返还彩礼96000元；2、判令二被告共同返还“三金”首饰及封子钱14000元；3、判令被告张某1赔偿其故意砸毁的原告的电视价值4600元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦某1与被告张某1经媒人韩某、秦某2介绍于2017年3月认识，原告于2017年4月17日为被告张某1购买三金首饰，之后原告给付被告张某1订婚礼金11000元、封子钱14000元。2017年6月22日原告秦某1和被告张某1按农村习俗举行结婚仪式。举行仪式时原告秦某1通过媒人韩某、秦某2给二被告礼金80000元，另给被告张某1礼金5000元。举行结婚仪式以后，被告张某1拒绝和原告同居，不同意和原告办理结婚登记，无故与原告生气，并砸毁电视离家出走。综上，被告张某1拒绝与原告共同生活，原告以结婚为目的而花费支出大量金钱，从而造成原告家庭生活困难，特诉至法院，依法维权。
二被告辩称，三金在原告家里；封子钱共14000元，14人每人1000元，钱都给亲戚了；给张某1订金10001元；当时没要衣服钱，说去买衣服的，原告父亲跟着，后来没买；彩礼钱80000元；别的没给过钱；张某1当时摔凳子砸到电视了。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了微信聊天记录和通话录音，被告无异议，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。证人韩某和秦某2的证言中关于定金、彩礼钱、封子钱的部分能够相互印证，且与原、被告双方陈述相吻合，本院对证人韩某、秦某2的该部分证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月22日原告秦某1与被告张某1经人介绍订婚，订婚时原告给被告张某1定金10001元，“三金”首饰价值13670元，被告方去11人，另有三人礼金捎回，每人礼金1000元，原告支付礼金14000元。2017年5月13日，原告给被告张某1彩礼80000元。原告秦某1与被告张某1于2017年6月22日按农村习俗举行结婚仪式。举行婚礼时，被告张某1陪嫁的财产有布艺沙发一套，茶几一张，电视柜一个，被子六条。2017年9月16日晚，原告秦某1与被告张某1因琐事生气，张某1摔凳子是砸到电视，将电视砸坏，后双方分开生活。
本院认为，原告为结婚给付被告的财物，属于依习俗给付的彩礼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告秦某1与被告张某1按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，双方生活时间较短，现因生气分开生活，原告要求被告返还彩礼，被告应当返还。根据双方共同生活的时间、给付的财物(包含三金)和彩礼的数额并结合本地风俗习惯等因素，本院酌定被告张某1返还原告80000元。因原告与被告张某1形成的婚约关系，且原告将财物和彩礼交付给被告张某1，故原告要求被告张某2返还彩礼的请求，本院不予支持。原告要求被告张某1赔偿砸毁的电视4600元，因该电视机是原告与被告张某1在同居生活期间，双方生气时被被告张某1摔凳子时砸坏的，双方都有过错，故原告的请求，本院不予支持。被告张某1陪嫁的财产系被告张某1的个人财产，现在原告处，原告予以返还。因原告诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告张某1于判决生效后十日内返还原告彩礼80000元。
二、被告张某1陪嫁的财产布艺沙发一套，茶几一张，电视柜一个，被子六条归被告张某1所有，
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担450元，被告张某1负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周华肖
二〇一八年三月二十九日
书记员 慕宏业
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初72号原告：秦某1，男，生于1990年7月10日，汉族,住河南省镇平县。委托诉讼代理人：卢新志，河南博音律师事务所律师。特别授权。被告：张某1(曾用名张小雨)，女，生于1997年9月13日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县玉都街道办唐家庄。被告：张某2（系被告张某1之父），男，生于1970年3月24日，汉族,住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县玉都街道办唐家庄。原告秦某1与被告张某1、张某2为婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告秦某1及其委托诉讼代理人卢新志，被告张某1、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同返还彩礼96000元；2、判令二被告共同返还“三金”首饰及封子钱14000元；3、判令被告张某1赔偿其故意砸毁的原告的电视价值4600元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦某1与被告张某1经媒人韩某、秦某2介绍于2017年3月认识，原告于2017年4月17日为被告张某1购买三金首饰，之后原告给付被告张某1订婚礼金11000元、封子钱14000元。2017年6月22日原告秦某1和被告张某1按农村习俗举行结婚仪式。举行仪式时原告秦某1通过媒人韩某、秦某2给二被告礼金80000元，另给被告张某1礼金5000元。举行结婚仪式以后，被告张某1拒绝和原告同居，不同意和原告办理结婚登记，无故与原告生气，并砸毁电视离家出走。综上，被告张某1拒绝与原告共同生活，原告以结婚为目的而花费支出大量金钱，从而造成原告家庭生活困难，特诉至法院，依法维权。二被告辩称，三金在原告家里；封子钱共14000元，14人每人1000元，钱都给亲戚了；给张某1订金10001元；当时没要衣服钱，说去买衣服的，原告父亲跟着，后来没买；彩礼钱80000元；别的没给过钱；张某1当时摔凳子砸到电视了。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了微信聊天记录和通话录音，被告无异议，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。证人韩某和秦某2的证言中关于定金、彩礼钱、封子钱的部分能够相互印证，且与原、被告双方陈述相吻合，本院对证人韩某、秦某2的该部分证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日原告秦某1与被告张某1经人介绍订婚，订婚时原告给被告张某1定金10001元，“三金”首饰价值13670元，被告方去11人，另有三人礼金捎回，每人礼金1000元，原告支付礼金14000元。2017年5月13日，原告给被告张某1彩礼80000元。原告秦某1与被告张某1于2017年6月22日按农村习俗举行结婚仪式。举行婚礼时，被告张某1陪嫁的财产有布艺沙发一套，茶几一张，电视柜一个，被子六条。2017年9月16日晚，原告秦某1与被告张某1因琐事生气，张某1摔凳子是砸到电视，将电视砸坏，后双方分开生活。本院认为，原告为结婚给付被告的财物，属于依习俗给付的彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告秦某1与被告张某1按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，双方生活时间较短，现因生气分开生活，原告要求被告返还彩礼，被告应当返还。根据双方共同生活的时间、给付的财物(包含三金)和彩礼的数额并结合本地风俗习惯等因素，本院酌定被告张某1返还原告80000元。因原告与被告张某1形成的婚约关系，且原告将财物和彩礼交付给被告张某1，故原告要求被告张某2返还彩礼的请求，本院不予支持。原告要求被告张某1赔偿砸毁的电视4600元，因该电视机是原告与被告张某1在同居生活期间，双方生气时被被告张某1摔凳子时砸坏的，双方都有过错，故原告的请求，本院不予支持。被告张某1陪嫁的财产系被告张某1的个人财产，现在原告处，原告予以返还。因原告诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、限被告张某1于判决生效后十日内返还原告彩礼80000元。二、被告张某1陪嫁的财产布艺沙发一套，茶几一张，电视柜一个，被子六条归被告张某1所有，三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担450元，被告张某1负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇一八年三月二十九日书记员  慕宏业
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426财保17号
申请人：李春景，女，1981年12月28日出生，汉族，公务员，现住安图县。
被申请人：王世芳，女，1969年10月13日出生，汉族，公务员，现住安图县。
申请人李春景与被申请人王世芳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结王世芳在安图县公积金管理中心的公积金5万元，并用李春景单独所有的位于安图县、房产证号为安图房权证二道白河字第XXXXXX**号、建筑面积为76.94平方米的房屋提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李春景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结王世芳在安图县住房公积金管理中心的公积金5万元；
二、查封李春景单独所有的位于安图县、房产证号为安图房权证二道白河字第XXXXXX**号、建筑面积为76.94平方米的房屋的产籍，查封期间为三年；
三、上述财产不得支付给他人，不得变更房屋登记信息。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝顺伟
审判员 于爽江
审判员 林宇坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋 操
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1026号
罪犯罗宏骥，男，1964年1月26日出生,重庆市渝中区人，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）西刑初字第159号刑事判决，以被告人罗宏骥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第312号刑事裁定，对罪犯罗宏骥减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01267号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01483号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2015年7月22日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01288号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯罗宏骥减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗宏骥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗宏骥在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宏骥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年3月23日起至2023年5月22日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月六日
书记员 庹科玲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初855号
原告韦某。
被告彭某。
本院在审理原告韦某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告韦某负担。
审判员 林 杜
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁婷婷
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审161号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人杨向明，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人甘云清，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杨向明、甘云清行政处罚一案，本院依法对申请执行人作出的博卫计罚决〔2017〕003号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人杨向明、甘云清未申请办理生育证于2015年6月22日生育三胎男孩。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，作出博卫计罚决〔2017〕003号行政处罚决定书，决定对被执行人杨向明、甘云清分别给予5000元罚款，共计10000元。限被执行人自收到决定书后15日内履行。该决定书已依法送达给被执行人杨向明、甘云清，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局向被申请执行人杨向明、甘云清作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对杨向明、甘云清作出的博卫计罚决〔2017〕003号行政处罚决定书；
二、被执行人杨向明、甘云清于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款10000元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费50元，由被执行人杨向明、甘云清负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年九月二十日
书记员 许梦琦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7518号
原告高洪强，男，1964年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区友谊南路涟水园7-1-702，公民身份号码1328291964********。
委托代理人赵光伟，北京建诚（天津）律师事务所。
被告周苏秋，女，1961年5月12日出生，汉族，无职业，住所天津市河西区黑牛城道文玥里28-504，公民身份号码1201011961********。
委托代理人王博（母子关系），1987年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区黑牛城道文玥里28-504，公民身份号码1201061987********。
被告张利军，男，汉族，住天津市南开区新都花园6-7-101。
原告高洪强与被告周苏秋、张利军返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪强委托代理人赵光伟，被告周苏秋委托代理人王博到庭参加诉讼，被告张利军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高洪强诉称，位于天津市南开区新都花园6-7-101号房屋为原告合法所有。并且因原告与被告周苏秋之间的民事诉讼经过天津市河西区人民法院、天津市第二中级人民法院再次确认。被告周苏秋明知非法占有原告合法所有的房屋是违法行为仍然拒绝腾房，原告多次催促被告周苏秋腾房无效。故依据法律规定，诉至法院，要求被告立即将坐落天津市南开区新都花园6-7-101号房屋腾交原告；要求被告周苏秋将非法占有该房屋已经获得的收益66000元给付原告；案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、房屋产权证，证明诉争房屋在原告高洪强名下合法所有，被告无权非法占有、处分诉争房屋；证据二、天津市河西区人民法院、天津市第二中级人民法院民事判决书两份，证明经法院再次确认诉争房屋归高洪强所有，目前已发生法律效力，被告应该腾房返还原告。
被告周苏秋辩称，被告周苏秋始终没有在天津市南开区新都花园6-7-101居住，被告周苏秋一直居住在天津市河西区黑牛城道文玥里28-504，更没有像原告高洪强所诉获得房屋收益，故要求法院驳回原告高洪强的诉讼请求。
被告周苏秋向法庭提交了如下证据：证据一、原告与被告周苏秋签订的协议一份（2013年10月10日签订），证明被告没有非法占有诉争房屋。
被告张利军未出庭应诉，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，坐落天津市南开区万德庄大街新都花园6号楼7门101号房屋系原告高洪强所有。2013年10月10日，原告与被告周苏秋签订协议，约定自1996年高洪强与周苏秋投资合作一起经营安装工程，由于种种原因，双方本着友好原则，双方同意分开并独立各自经营，现将原抵债房南开区新都花园6号楼7门101号房屋产权过户周苏秋名下，如高洪强没有按时间约定过户，违约金按当年的房价全额赔偿，或南开区华天道海泰信息广场F213室归周苏秋所有（房屋过户为2015年8月5日到期）。另外合作利润款现金壹佰万元人民币按时间约定汇款，同样违约金全额赔偿，以后高洪强与周苏秋没有任何经济纠纷，如发生经济纠纷，此协议以上条件无效，本协议为准，其他任何协议无效。房屋产权证由周苏秋保管，此协议签字生效后任何人不准到海泰信息广场213室（F座）锁门等违法行为。
另查，2014年7月24日，案外人邢金红（原告妻子）向天津市河西区人民法院提起诉讼，要求确认原告高洪强与被告周苏秋于2013年10月10日签订的协议无效。2014年12月18日，天津市河西区人民法院出具（2014）西民一初字第1178号民事判决书，确认高洪强与周苏秋签订的2013年10月10日协议无效。周苏秋不服提起上诉，2015年4月18日，天津市第二中级人民法院出具（2015）二中民一终字第0231号民事判决书，维持原判。
再查，2014年11月1日，被告周苏秋与被告张利军签订租赁协议，被告周苏秋将讼争房屋出租给被告张利军，约定租金每月3000元。
以上有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，依照法律规定，公民对自己的合法财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告对坐落天津市南开区新都花园6-7-101房屋依法享有所有权，根据原告提供的证据显示，原告与被告周苏秋于2013年10月10日签订的协议书，经生效的判决书已确认无效，原告对讼争房屋依法享有所有权，故原告对上述房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现原告主张二被告腾房，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月10日起（原告起诉之日）至实际腾房之日止，被告周苏秋应比照租金价格（每月3000元）向原告交付房屋使用费。被告张利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民工会物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告周苏秋、张利军将坐落天津市
南开区新都花园6-7-101房屋腾交原告；
二、本判决生效后十五日内，被告周苏秋按照每月3000元向原告高洪强支付自2015年8月10日起至腾交房屋之日止的房屋使用费；
三、驳回原告高洪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13260元，由被告周苏秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 欧阳红
二〇一六年三月××日
书 记 员 张 晓
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0006号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被盱眙县公安局取保候审，同年12月23日经本院决定逮捕，同年12月25日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年11月10日19时许，被告人张某酒后驾驶鲁H×××××金福派正三轮摩托车行驶至盱眙县王店乡街道（248省道24KM＋200M）路段时，因发生交通事故被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为172mg／100ml。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，如实供述危险驾驶的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某陈述，证人陶某、黄某、郭某的证言，抽取当事人血样登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局王店派出所出具的发破案经过，被告人基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某案发后明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年1月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年一月三日
书记员 严 帅
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0006号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张大某，男。被告人张大某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被盱眙县公安局取保候审，同年12月23日经本院决定逮捕，同年12月25日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张大某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人张大某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张大某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年11月10日19时许，被告人张大某酒后驾驶鲁HST6**金福派正三轮摩托车行驶至盱眙县王店乡街道（248省道24KM＋200M）路段时，因发生交通事故被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张大某血液中乙醇浓度为172mg／100ml。
案发后，被告人张大某明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，如实供述危险驾驶的事实。
上述事实，被告人张大某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施立新陈述，证人陶维民、黄建明、郭良彩的证言，抽取当事人血样登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局王店派出所出具的发破案经过，被告人基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张大某案发后明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张大某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张大某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年1月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年一月三日
书记员 严 帅
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终3820号
上诉人(原审原告):焦明友，男，1973年6月12日出生，汉族，哈尔滨市集汇货物运输有限公司司机，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人(原审被告):尚存喜，男，1965年4月18日出生，汉族，喜乐洗车行经营者，住哈尔滨市香坊区。
上诉人焦明友因与被上诉人尚存喜饲养动物损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”具体到本案中，本案系焦明友作为一审原告，以尚存喜为被告提起的饲养动物致害侵权责任之诉。涉及两个基本事实，即尚存喜饲养的藏獒是否致焦明友损害的事实，焦明友伤后进行诊疗的事实。针对尚存喜饲养的藏獒是否致焦明友损害的事实，焦明友提交的证据为哈尔滨市香坊公安分局幸福派出所出具的《出警情况记录》，一审法院对该证据未进行认证，亦未指导焦明友针对该待证事实进一步举证，同时未结合焦明友受伤地点非公共场所、尚存喜陪同焦明友到医院就诊并支付部分医药费的原因、动机等因素以及尚存喜经营的洗车行饲养藏獒的客观事实进行综合判断和认定，简单以焦明友未能提供充分证据证明尚存喜是致伤焦明友的犬的饲养人为由，驳回焦明友的诉讼请求，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6996号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。
上诉人焦明友预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 刘 松 涛
审 判 员 端木繁辉
审 判 员 侯 守 东
二〇一七年九月五日
法官助理 李 晶
书 记 员 李 迪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2822号之一
申请执行人陈灵敏，女，1965年5月27日出生，住重庆市巫山县。
被执行人何强，男，1979年7月20日出生，住江西省瑞昌市。
本院在执行申请执行人陈灵敏与被执行人何强为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1003民初6462号民事判决书一案中，于2017年7月14日向被执行人何强发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人何强履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人陈灵敏经济损失人民币16546.2元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费159元、申请执行费148.19元。但被执行人何强未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人何强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人何强在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人何强在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人何强无车辆登记信息。4、被执行人何强在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人何强有其他可供执行的财产。本院因被执行人何强拒不申报财产本院已将被执行人何强纳入失信被执行人名单，同时对被执行人何强采取媒体曝光措施。并对被执行人何强拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何强的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人何强可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2822号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执2822号
本院在执行申请执行人陈灵敏与被执行人何强为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人何强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将何强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2822号之一申请执行人陈灵敏，女，1965年5月27日出生，住重庆市巫山县。被执行人何强，男，1979年7月20日出生，住江西省瑞昌市。本院在执行申请执行人陈灵敏与被执行人何强为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1003民初6462号民事判决书一案中，于2017年7月14日向被执行人何强发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人何强履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人陈灵敏经济损失人民币16546.2元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费159元、申请执行费148.19元。但被执行人何强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人何强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人何强在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人何强在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人何强无车辆登记信息。4、被执行人何强在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人何强有其他可供执行的财产。本院因被执行人何强拒不申报财产本院已将被执行人何强纳入失信被执行人名单，同时对被执行人何强采取媒体曝光措施。并对被执行人何强拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何强的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人何强可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人何强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2822号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  杨 昇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保356号
申请人：安庆市嘉苑园林景观工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：杨帆，总经理。
被申请人：中太建设池州有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：许俭，总经理。
申请人安庆市嘉苑园林景观工程有限公司与被申请人中太建设池州有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人安庆市嘉苑园林景观工程有限公司于2017年12月04日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1800000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1800000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月五日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124民初915号
原告:成都聚锦商贸有限公司,住郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告:蒲贺云,男,1993年2月12日出生,汉族,住四川省郫县郫筒镇。
本院受理原告成都聚锦商贸有限公司与被告蒲贺云商品房销售合同纠纷一案，依法由牛果独任审判。
本院于2018年2月5日依法向原告成都聚锦商贸有限公司送达了《成都市郫都区人民法院缴费通知书》、《郫都区人民法院案件受理通知书》，告知其应在接到通知后七日内缴纳案件受理费，逾期未交费视为撤诉。原告成都聚锦商贸有限公司在本院指定的期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛果
二〇一八年二月十二日
书记员 张斐
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1236号
原告：付培栋，男，1986年2月16日出生，汉族，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：赵玥，女，1987年10月22日出生，汉族，现住唐山市路北区，与原告付培栋系夫妻。
原告：赵玥，女，1987年10月22日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告付培栋、赵玥与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玥、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付培栋、赵玥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计13396.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭307楼2门301号商品房卖给原告，建筑面积117.73平方米，附属用房10号，建筑面积15.28平方米，房屋总价款669819元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款，但被告直到2017年9月1日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金13396.38元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告付培栋、赵玥在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭307楼2门301号商品房并逾期交房610天的事实，故对原告付培栋、赵玥主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期610天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款669819元的百分之二支付违约金13396.38元，依据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付培栋、赵玥违约金13396.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取计68元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 刘星赟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）灞民初字第1210号
原告王某，又名王永利。
委托代理人李红梅。
被告邹某，无业。
原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2007年7月9日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告婚前了解不够，未建立起感情基础。婚后共同生活期间，因性格差异太大，以及被告经常抽烟、醉酒，不照顾家庭生活，双方常因生活琐事发生矛盾，现在双方分居已达六个月，感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告邹某辩称，原告所述与事实不符，双方并无矛盾，感情也未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告邹某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无共同子女。原、被告均系再婚，原告王某于1999年11月与前妻在民政部门办理离婚，前婚一子一女，现均随原告王某生活。被告邹某于1997年与前夫经法院判决离婚，前婚一女，现随被告邹某生活。原、被告夫妻共同生活期间，因被告经常抽烟、醉酒，以及因经济问题，导致双方发生矛盾，2007年2月双方分居至今。经询被告，表示夫妻间并无太大矛盾，今后自己愿改掉一些不良嗜好，认真操持家务，故不同意离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，理应更加珍惜，互敬互爱，共同建设美满家庭。家庭生活中难免发生矛盾，双方均应理性对待，避免矛盾激化。庭审中被告态度诚恳，愿意改正自己的缺点与不足，原告理应给予被告改正的机会。双方感情并未彻底破裂，原告不应固执己见坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉。
本案案件诉讼费人民币300元，原告已预交，现由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇〇七年八月十六日
书 记 员 冯薛涛
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民初17号
原告：肇庆市纺织印染实业总公司（原肇庆地区氮肥厂）方华杰、黄伟泉等146名职工（名单附后）。
诉讼代表人：方华杰，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
诉讼代表人：黄伟泉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
诉讼代表人：郭伟强，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
诉讼代表人：李加明，男�汉族，住广东省肇庆市端州区。
诉讼代表人：陈牛仔，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告一：肇庆市纺织印染实业总公司。住所地肇庆市羚山。
法定代表人：冯金明。
被告二：肇庆市工业贸易发展企业集团公司。住所地肇庆市芹田路*幢*号第*层****号房。
法定代表人：梁硕文。
第三人：戴佐清，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
第三人：肇庆市社会保险基金管理局。住所地肇庆市西江南路**号。
法定代表人：杜兆辉。
委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。
第三人：姚群英，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
第三人：冯金明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
第三人：梁少珊，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
第三人：郑风爱，女，汉族，住肇庆市端州区。
第三人：肖蕊，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
第三人：陈少英，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市纺织印染实业总公司（原肇庆地区氮肥厂）方华杰、黄伟泉等146名职工与被告肇庆市纺织印染实业总公司、肇庆市工业贸易发展企业集团公司、第三人戴佐清、肇庆市社会保险基金管理局、姚群英、冯金明、梁少珊、郑风爱、肖蕊、陈少英因职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
本院经审查认为，原告肇庆市纺织印染实业总公司（原肇庆地区氮肥厂）方华杰、黄伟泉等146名职工是对肇庆市纺织印染实业总公司破产管理人列出的经济补偿金、社会保险费、医疗保险金等劳动债权清单提出异议，破产管理人不予更正，原告直接向受理破产申请的人民法院起诉。本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，当事人人数众多且不方便诉讼，本院指定基层人民法院即端州区人民法院审理该案，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由肇庆市端州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 梁碧媛
审判员 李小冬
审判员 蔡红茂
二〇一七年九月六日
书记员 何桂好
附：肇庆市纺织印染实业总公司146名职工及家属名单
方华杰
范水旺
陈妹头
黄桂尧
钟太友
陈华枝
李行初
刘康才
陈先满
梁观容
刘汉业
李国强
彭洪方
朱树洪
郭伟强
邓金兰
钟树好
伦伟梅
伦志庆
俞亚四
伦日
黎富伟
黄伟泉
梁娣
李加明
邹志荣
卓婉玲
黄世春
钟志强
杨亚木
黄松
钟申为
陈子通
陈仲文
黄杰祥
李凤群
陶亚带
伍清莲
范宏中
黄国添
黄桂洪
黄伟荣
郑三仔
梁辉培
苏维谦
张建华
黄三娣
程家柏
梁志坚
彭水财
黎瑞均
黄伍妹
罗艳霞
张树明
梁丽枢
冼顺芝
李柳梅
梁志强
钟坚中
罗艳琴
胡焕明
陈四妹
钟美英
梁广文
周荣好
谭梅意
陈牛仔
张小曼
范彤然
郑湛康
梁美
李灶群
梁松好
莫深培
邓汝余
伦志爱
罗冠丁
梁鹏仲
黄嫩妹
周宝洪
梁月平
覃德元
钟金土
俞四兰
赵志成
聂星照
卫珍妹
简少环
梁其升
梁肇强
郑丽莲
区建强
李柏强
伦伟均
林东
梁志祥
谢�英
范亚才
黎鉴玲
黄三妹
黄凤群
苏树新
苏博
刘桂帮
胡善
谢广昭
何伟昌
白波
黄焯林
欧亚兴
饶志芬
黎力
梁桂昌
黄礼容
范金华
黎其安
尹雪英
俞横娣
袁娣
程昌洪
张伟强
张泽满
周杰华
陶焕
崔小萍
黄志华
陈宗旭
黄世英
覃顺强
梁燕平
梁观友
陈木英
邹颖菲
梁栋国
冯智能
郑三仔
邓小江
黎小珍
吴翠珍
杨亚连
朱凤珍
邵丽琴
林惠珍
陈亚四
方爱英
邓金兰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初918号
原告：魏艳初，男，汉族，1956年10月29日生，住赤壁市。
被告：石和平，男，汉族，1962年11月20日生，住赤壁市。
被告：张小莉，女，汉族，1966年10月15日生，住赤壁市。
原告魏艳初诉被告石和平、张小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成由审判员何远担任审判长，人民陪审员朱仲华、丁华玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏艳初到庭参加诉讼，被告石和平、张小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石和平向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带清偿原告借款130000元并支付相应利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告石和平夫妻俩原来一直在赤马港渡槽边养猪多年，原、被告双方系朋友关系，2013年7月1日，被告石和平向原告借款13万元，并出具借条一张，并约定了伍万元壹年到期，捌万元为壹年半期限，上述借款发生后，原告仅收到被告3个月的利息，再打电话也打不通了。当原告找到被告夫妻俩养猪的地方时，被告嫂子洪元珍说被告石和平夫妻俩跑了，将猪场转让给她了。因为原告与被告还带一点亲戚关系，这么多年一直未间断地通过被告哥哥等亲人到处寻找被告催讨借款，被告夫妻一直东躲西藏不与原告见面。为此原告诉至本院请求依法判决。
被告石和平、张小莉未到庭,亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月1日，被告石和平向原告魏艳初出具借款130000元的借条一张，约定每月付息4500元，伍万元壹年期，捌万壹年半为期，魏艳初经银行付款110000元，提供现金20000元。借款后被告石和平仅支付3个月的利息共13500元，后经原告多次催讨未果。同时查明，被告石和平与被告张小莉系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。魏艳初诉至本院，请求依法判令被告石和平、张小莉偿还借款130000元及按月利率10‰承担利息。
本院认为，被告石和平向原告魏艳初借款，应在到期后及时归还，且该借款系石和平与张小莉夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，被告张小莉应对该借款承担共同清偿之责。双方约定利息过高，魏艳初自愿放弃部分利息主张，本院依法予以支持。魏艳初已收取的利息按规定可视为借款人已支付4个月的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，缺席判决如下：
被告石和平、张小莉共同偿还原告魏艳初借款本金130000元并自2013年11月1日起至清偿之日止按月利率10‰的标准承担利息。
上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2900元，由被告石和平、张小莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号17×××500。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 远
人民陪审员 朱仲华
人民陪审员 丁华玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 熊 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5355号
原告：沈文明，男，1968年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：任帅，男，1990年3月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告沈文明与被告任帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈文明的委托诉讼代理人钱康到庭参加诉讼，被告任帅经本院公告送达开庭传票等诉讼材料逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文明向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款100000元；2、被告承担利息72000元（100000*2%*36）；3、被告自被起诉之日起至还清之日止，按年利率6%支付借款利息；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月17日因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2分，并立下借条1份。被告借款后一直未自觉归还借款，原告多次催要未果。
被告任帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条1张，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到沈文明现金人民币拾万圆（100000），从借款之日起，月息两分（2%）直到还清为止。”因借款未还，原告于2017年8月3日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定返还借款及利息。根据原告举证的借条，被告向原告借款并约定利息，该借贷关系并不违反法律规定，被告应按约定返还借款本息。原告要求被告返还借款本金应予支持；其利息请求低于双方双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任帅于本判决生效之日起十日内返还原告沈文明借款本金100000元及利息72000元，合计人民币172000元，并自2017年8月3日起至清偿之日按年利率6%继续支付上述借款本金产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3740元，由被告任帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 汪小芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第237号
原告：彭某。
被告：江某。
原告彭某为与被告江某离婚纠纷一案，本院于2010
年8月23日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独
任审理，于2010年9月16日公开开庭进行了审理，原告彭某
、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，无子女。由于性格不合，差异大，常为一些琐事发生争吵，
被告甚至对原告进行殴打，在被告家生活时，因发生纠纷，被
告将原告手机、结婚证等物品扣留，并限制原告的人身自由，
后原告由其父亲于2008年8月份接回娘家居住，分居至今，致
使夫妻感情确已破裂。原告曾分别并于2009年3月9日和12月4
日两次向本院起诉离婚，驳回了原告的诉讼请求，未准许离婚
。现原、被告分居已达两�以上，夫妻关系名存实亡，确无和
好可能，故再次诉至法院，要求与被告江某离婚。
被告江某答辩称，不同意离婚，如果要离婚的话要求
原告补偿20000元。
原告彭某为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据
：：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚
登记审查处理表一份，证明原被告结婚的事实；3、（2009）衢柯巡民初字77民事判决书、（2009）衢柯巡民初字304民事
判决书各一份，证明原告曾分别于2009年3月9日、2009年12月
4日向本院提出离婚诉讼后被驳回的事实。
被告江某未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告对原
告提供的证据均无异议。经审查，其证据来源合法，内容真实
，与本案有关联性。�院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原、被告在打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，婚
后未生育子女，亦无共同财产和共同债务。2008年8月，被告
怀疑原告网恋，两人遂起矛盾，于是原告随其父回到安徽娘家
居住。2009年3月9日、12月4日，原告先后两次向本院提起离
婚诉讼，本院驳回了原告彭某的诉讼请求。之后，夫妻双方
仍未共同生活，现已分居满两年。故原告诉至本院，诉请如前
。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作
为区分的界限。原告于2009年先后两次向法院提起离婚诉讼被
判决驳回后，双方仍未联系、未沟通、未共同生活，可见夫妻
关系未见改�。现原告已第三次向本院提起离婚诉讼，且分居
已满两年，说明夫妻感情确已破裂，夫妻关系确已名存实亡，
故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩
称如要离婚，要求原告补偿其20000元的意见，因无足够的理
由和相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告彭某与被告江某离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告彭某负担
，于本判决生效之日缴纳（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一〇年九月十六日
书记员 王 坤
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0423行审6号
申请执行人清流县国土资源局，住所地清流县龙津镇水南街378号16幢，统一社会信用代码113504230037536812。
法定代表人黄茂鸿，局长。
委托代理人高清泉，清流县国土资源局监察股股长。
被执行人吴远景，男，1968年7月13日出生，汉族，住清流县。
本院在审查申请执行人清流县国土资源局与被执行人吴远景行政非诉执行一案中，2017年11月20日，申请执行人以被执行人自愿履行其作出的行政处罚决定为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人清流县国土资源局的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人清流县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 肖永德
审 判 员 李连德
人民陪审员 张永顺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐志军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终424号
上诉人(原审原告)：李树军。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人李树军因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2133号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李树军的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李树军上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持李树军一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，李树军当庭变更诉讼请求第一项为：确认李树军1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，李树军被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，李树军没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收李树军工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与李树军的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以李树军未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给李树军错误。三、一审判决确认了李树军1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回李树军的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、李树军与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回李树军的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，李树军的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
李树军向一审法院起诉请求：一、确认李树军与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，李树军属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含李树军，工作时间为1980年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含李树军）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知李树军回来上班，也没有发放工资及生活补贴，李树军与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有李树军的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见李树军向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后李树军为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。
一审法院认为，李树军虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向李树军支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间李树军与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。李树军诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。
另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，李树军对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在李树军要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，李树军目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故李树军的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回李树军的诉讼请求。案件受理费10元（李树军已交），由李树军承担。
二审中，上诉人李树军向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，李树军提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李树军于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，李树军未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定李树军已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人李树军已预交），由上诉人李树军负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月一日
书记员 梁 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终424号上诉人(原审原告)：李树军。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人李树军因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2133号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李树军的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李树军上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持李树军一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，李树军当庭变更诉讼请求第一项为：确认李树军1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，李树军被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，李树军没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收李树军工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与李树军的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以李树军未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给李树军错误。三、一审判决确认了李树军1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回李树军的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、李树军与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回李树军的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，李树军的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。李树军向一审法院起诉请求：一、确认李树军与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，李树军属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含李树军，工作时间为1980年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含李树军）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知李树军回来上班，也没有发放工资及生活补贴，李树军与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有李树军的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见李树军向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后李树军为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，李树军虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向李树军支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间李树军与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。李树军诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，李树军对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在李树军要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，李树军目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故李树军的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回李树军的诉讼请求。案件受理费10元（李树军已交），由李树军承担。二审中，上诉人李树军向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，李树军提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李树军于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，李树军未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定李树军已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人李树军已预交），由上诉人李树军负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月一日书记员  梁 晴
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7125号
原告：方臣深，男，1951年8月29日出生，浙江省温州市人。
委托代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李健永，男，1983年3月7日出生，云南省景谷县人。
被告：王明华，男，1981年2月6日出生，云南省景谷县。
原告方臣深与被告李健永、王明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告方臣深的委托代理人谢佳融到庭参加了诉讼，被告李健永、王明华经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方臣深诉称：2013年12月17日，原告方臣深与被告李健永、王明华签订了《借款协议》，约定原告方臣深借款180000元给被告李健永，借期从2013年12月17日起算10个月，分11期按特定数额向原告方臣深偿还本息，逾期应按月利率2.5%向原告方臣深支付自2013年12月17日起至全部款项付清之日止的利息，被告王明华承担连带责任。协议签订后，原告方臣深依约交付了借款180000元，但被告李健永、王明华未履行过还款义务。故原告方臣深诉至本院，请求判令：1、被告李健永归原告方臣深借款180000元，被告王明华承担连带赔偿责任；2、被告李健永支付从2013年12月29日起至实际偿还之日止按月利率2%的利息，被告王明华承担连带赔偿责任；3、本案案件受理费、公告费800元由两被告承担。
被告李健永、王明华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告方臣深为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、借款协议一份。欲证明，原、被告双方签订了贷款协议，对权利义务进行了约定。
二、确认书一份。欲证明，原告方臣深履行了支付借款的义务。
被告李健永、王明华未向本院提交证据材料。
原告方臣深提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院对原告方臣深提交的证据材料予以确认。
结合原告方臣深的举证以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
2013年12月17日，原告方臣深（甲方）与被告李健永（乙方）、王明华（丙方）签订《借款协议》及附表一份，约定主要内容为：乙方向甲方借款180000元用于向云南浩恒矿业有限公司购买挖掘机，借款期限自2013年12月29日起至2014年12月29日；若乙方按本协议约定的期限还款，乙方按月利率1.5%向甲方支付利息；若乙方违反本协议逾期还款，全部借款的利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算；乙方委托并指定甲方直接将借款全部支付给云南浩恒矿业有限公司；丙方就本协议约定的乙方全部债务向甲方承担连带责任担保，担保的范围为本金和利息，担保的期限从本协议签订之日起至乙方履行完本协议约定的全部债务之日止；2013年12月31日前还归还本金50000元，2014年1月至2014年10月期间每月17日前归还本金13000元。
2013年12月17日，被告李健永向原告方臣深出具确认书一份，确认方臣深已将借款180000元交付给云南浩恒矿业有限公司。
原告方臣深在本案审理中陈述：被告李健永、王明华未向原告方臣深归还过借款本金，也未支付过利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李健永向原告方臣深借款180000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，现原告方臣深与被告李健永约定的还款期限已经届满，被告李健永应向原告方臣深归还尚欠的借款，因被告李健永、王明华未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金本院只能以原告方臣深陈述为准，故对于原告方臣深要求被告李健永归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告方臣深主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，在本案中，原告方臣深与被告李健永签订的借款协议中约定，若李健永违反本协议逾期还款，全部借款的利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算，在本院确认被告李健永尚欠原告方臣深借款本金180000元逾期未归还的情形下，被告李健永应按约定向原告方臣深支付利息，但双方约定的利率标准高于年利率24%，故利息应以尚欠的180000元为本金，以年利率24%计算自2013年12月29日起到全部款项付清之日止计算的利息。
关于被告王明华在本案中应承担责任的问题，被告王明华在原告方臣深与被告李健永签订的贷款协议中以连带保证责任人身份进行了签字确认，该合同合法有效，双方之间对保证期限明确约定从本协议签订之日止起至李健永履行完本协议约定的全部债务之日止，原告方臣深主张被告王明华对全部借款本金和利息承担连带保证符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告李健永、王明华经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健永于判决生效后十日内偿还原告方臣深尚欠借款180000元，并支付该款自2013年12月29日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告李健永对本协议第一项债务与被告李健永向原告方臣深承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4123元（此款原告方臣深已预交），公告费800元，由被告李健永、王明华连带承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 罗 玮
审判员 杨国娟
审判员 徐 静
二〇一七年二月十三日
书记员 董 娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6056号
原告：张某甲，男，1947年11月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市
委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈照晖，山东京鲁律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1960年9月24日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云生，山东高信律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人逯献旭、被告张某乙的委托诉讼代理人陈艳红、李云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾出所租赁房屋。事实和理由：2011年9月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于济南市市中区望平街经二纬四路12号的房屋租赁给被告，期限自2011年8月31日至2016年8月30日，年租金五万元。合同到期后，双方没有协商一致续租合同，原告多次通知被告搬离该房屋，但至今被告仍未搬离，非法占用至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张某乙辩称，原告起诉中所称2011年9月2日双方签订的房屋租赁合同已经履行完毕，双方于2017年4月11日又另行签订了房屋租赁合同，租赁期限为2017年3月1日至2022年2月28日，现该租赁合同尚未到期，且我也不欠租金，原告起诉要求我腾房，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定，被告租赁原告位于本市市中区望平街经二纬四路12号的房屋，租赁期限自2011年8月31日至2016年8月31日，共计5年；全年租金为5万元，被告以现金汇款方式支付给原告，汇款开户行为工行，户名为张某甲，帐号为某某某某某某某某某某某某某某某某某某某，租金按六个月为一期支付，第一期租金于2011年9月2日付清，第二期付租金的时间是2012年3月1日，以后每期被告提前五日支付租金；保证金为4000元，被告签订本合同时支付给原告，该保证金不可视为被告预付的租金；原告如需出卖或抵押该出租房屋，须提前一个月通知被告，原告需退还被告剩余租金和保证金；租赁期满，原告有权收回全部出租房屋，被告应如期交还，被告如要求续租，则必须在租赁期满前一个月向原告提出书面意向，经原告同意后，重新签订租赁合同。该租赁合同签订后，原、被告双方即开始履行，期间被告不欠原告的房租。
上述房屋租赁合同到期后，原、被告双方在协商续租期间，被告先按照原房屋租赁合同约定的租金于2016年9月2日以转帐的方式支付给原告自2016年9月1日到2017年2月28日的半年房租25000元，之后双方继续对房屋租赁事宜进行协商。2017年4月11日，原告以邮寄的方式向被告寄出了新的房屋租赁合同，对原房屋租赁合同的条款作了部分变更，房租从每月4000元涨到5000元，租赁期限自2017年3月1日至2022年2月28日。被告在该房屋租赁合同上签名，该合同第六条载明：“1、在租赁期内房屋及附件设备损坏，由乙方维修或照价赔偿。乙方在租赁期限内，允许将承租的房屋全部转租给承租人妹子（本院注：此处部分内容有涂改）”……。被告于2017年6月8日以转账的方式支付给原告31000元，该款项中包含2017年3月份至2017年8月份的半年房租30000元及补交的保证金1000元。2017年8月28日，被告又以转账的方式支付给原告30000元，该费用是2017年9月份至2018年2月份的房租。
原告主张，被告转帐的款项收到了。2016年8月30日原房屋租赁合同到期后，被告就口头和原告协商续租事宜，当时被告是想把房子进行转租，原告没有同意，后来双方商量了几次，原告同意可以转租给被告的妹妹，于是原告在2017年4月11日将续租合同邮寄给被告，这是原告向被告发出续租合同的要约，转租方面说的是只能转租给承租人的妹妹，被告在收到该合同以后对只能转租给承租人妹妹的条款进行了修改，修改成承租人可以对外转租，把条款内容进行了扩大，属于对转租的一种实质性变更，其于2017年4月11日将修改后的对要约作了实质性变更的有被告签名的合同邮寄给原告，原告对于被告邮寄的新要约没有签字同意，也就是原告于2017年4月11日发出的要约失效，双方没有续签合同。退一步讲，既使该份合同是在原要约没有失效时做出的承诺，也因为被告的承诺没有在合理期限内到达原告而没有成立，被告是在2017年4月16日收到原告的要约，但是被告迟迟没有向原告送达过材料，直至开庭都没有向原告送达过，被告违反了合同法第二十三条第二款之规定，该合同不成立。
本院认为，原、被告于2011年9月2日签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。上述合同到期后，被告并未收回房屋，而是与原告继续就续租事宜进行协商，期间被告于2016年9月2日向原告支付了自2016年9月1日到2017年2月28日的半年房租25000元，这说明原告同意在原房屋租赁合同到期后仍由被告按照原合同约定继续租赁使用原房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限应为不定期。之后双方继续对房屋续租事宜进行协商，被告在此期间仍未收回出租的房屋。被告于2017年6月8日以转账的方式支付给原告31000元，原告并未提出异议，该款项中包含2017年3月份至2017年8月份的半年房租30000元及补交的保证金1000元，这与原、被告于2017年4月11日签订的房屋租赁合同关于月租金为5000元、保证金为5000元的约定是相符的。2017年8月28日，被告又以转账的方式支付给原告自2017年9月份至2018年2月份的房租30000元，原告亦未提出异议，该部分房租与原、被告于2017年4月11日签订的房屋租赁合同关于月租金为5000元的约定也是相符的。原告的上述行为证明其对被告履行双方于2017年4月11日签订的房屋租赁合同并没有异议，因此该份房屋租赁合同应是原、被告的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。因该份房屋租赁合同约定的租赁期限至2022年2月28日，故原告要求被告立即腾出所租赁房屋的条件尚不成就，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十六条规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 门洪科
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵燕燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00293号
罪犯刘玉成，男，1975年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2006年10月24日作出（2006）徐刑字第606号刑事判决，以罪犯刘玉成犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘玉成在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘玉成自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉成减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初450号
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地梁平县。
法定代表人唐君祥，系该支行行长。
委托代理人张云华，系该支行袁驿分理处主任。
被告重庆市飞天豆制品有限责任公司，住所地梁平县。
法定代表人唐革非。
被告唐革非，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉被告重庆市飞天豆制品有限责任公司、唐革非金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹春阳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初39号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人许渝鄂，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被捉获，次日被刑事拘留，9月22日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人许渝鄂犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人许渝鄂到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年6月至8月期间，被告人许渝鄂伙同张某、邬某、陈某、王某（均另案处理）等人，先后多次在重庆市九龙坡区、渝北区、沙坪坝区等地通过破坏锁具、拆线打火等方式盗窃助力摩托车，所获赃款由上述人员瓜分使用。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月30日凌晨，被告人许渝鄂伙同邬某、王某等人在重庆市九龙坡区兰花小区八小区9号5单元巷子处，盗走失主田某停放在此的帅雅牌助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币1599元。
2、2017年7月4日凌晨，被告人许渝鄂伙同王某、邬某等人在重庆市九龙坡区兰花小区二小区9号人行道处，盗走失主孙某停放在此的山猫牌黑色助力车1辆，后销赃获款1000余元。
3、2017年7月18日凌晨，被告人许渝鄂伙同邬某、王某、张某、陈某在重庆市九龙坡区杨家坪新世纪天桥下，盗走失主陈某1停放在此的三枼雅玛牌助理摩托车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币2054元。
4、2017年7月24日凌晨，被告人许渝鄂伙同张某、王某、陈某在重庆市九龙坡区石小路187号附9号“到家了”门市前，盗走失主周某停放在此的豪门牌助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币2088元。
5、2017年7月26日凌晨，被告人许渝鄂伙同邬某，张某、王某、陈某在重庆市渝北区松石支路112号附11号“贵州绿茶”门市前，盗窃失主寿某停放在此的坤豪牌助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币1599元。
6、2017年8月2日凌晨，被告人许渝鄂伙同张某、邬某、陈某在重庆市渝北区松石大道龙都医院大门外人行道上，盗走失主罗某停放在此的建设牌助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币2404元。
7、2017年8月7日凌晨，被告人许渝鄂伙同张某、王某、陈某等人在重庆市九龙坡区盛世华城乡村基附近，盗窃失主江某停放在此的格爵三阳牌助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币1487元。
8、2017年8月7日凌晨，被告人许渝鄂伙同张某、王某、陈某等人在重庆市九龙坡区杨家坪404车站附近中国建设银行外路边，盗走失主陈某停放在此的双枪牌助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币2458元。
9、2017年8月7日凌晨，被告人许渝鄂伙同张某、王某、陈某等人在重庆市沙坪坝区石小路161号附6号门市外人行道上，盗走失主左某停放在此的济南轻骑牌助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2382元。
10、2017年8月12日凌晨，被告人许渝鄂伙同张某、王某、邬某、陈某在重庆市九龙坡区石坪桥冠生园天桥下，盗走失主蒋某停放在此的望龙牌助力车1辆，该助力车后备箱内有光纤熔接机及机顶盒各1个。经鉴定，被盗助力车价值人民币2731元。被盗光纤熔接机及机顶盒已被追回并发还失主蒋某。
2017年8月17日，被告人许渝鄂被公安机关捉获。案发后，许渝鄂的亲属代其退赔赃款4411.8元。
上述事实，被告人许渝鄂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认作案现场笔录及相关照片，确认笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，监控截图，收据、价格认定结论书、鉴定意见通知书，失主田某、孙某、陈某1、周某、寿某、罗某、江某、陈某、左某、蒋某的陈述，证人李某、刘某、胡某、侯某、陈某、王某、邬某、陈某、王某、张某的证言，被告人许渝鄂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许渝鄂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值19802元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人许渝鄂到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许渝鄂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年11月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人许渝鄂退赔在案的赃款4411.8元发还失主，责令被告人许渝鄂继续退赔前述失主的经济损失15390.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年一月十六日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛