wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1261号
原告：田妍，女，1985年2月13日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：王臻，男，1978年10月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告田妍（以下简称原告）与被告王臻（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长与人民陪审员熊昌全、李凤强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王臻给付借款本金15000元；2、判令被告支付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2015年4月1日向原告借款15000元，并出具借条一份，约定2016年4月1日前归还。因被告拒不还款，故原告故诉至法院，望判如所请。
被告未到庭无答辩意见。
审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2015年4月1日被告向原告借款15000元，并出具借条一份，该欠条载明，今借到田妍人民币15000元，定于2016年4月1日前一次性还清。因被告一直未还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告陈述、借条等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已履行约定的支付义务，被告亦应依约履行自己的还款的义务。因被告未按期还款，故对于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未书面约定利息，但约定了还款时间，故对于原告要求按中华人民共和国同期银行贷款利率计算逾期利息的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王臻于本判决生效之日起十日内偿还原告田妍借款15000元。
二、被告王臻支付原告田妍利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率从2016年4月2日起计算至全部借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王臻负担（此款原告已预付，被告随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 李凤强
二○一七年十二○一七年十二月五日
书 记 员 李彦坡
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初976号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社。住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号。统一社会信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：刘朝红，男，汉族，1981年4月16日出生，该信用社职员。
被告：赵星，男，汉族，1980年5月20日出生，现住张家口市桥西区。
被告：曹鹏，男，回族，1979年2月5日出生，现住张家口市桥东区。
被告：许晓捷，男，汉族，1979年10月23日出生，现住张家口市桥东区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告赵星、曹鹏、许晓捷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张家口市宣化农村信用合作联社委托诉讼代理人刘朝红，被告赵星到庭参加诉讼，被告曹鹏、许晓捷经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：要求被告赵星给付贷款本金150000元及相应的利息（截至2017年2月28日的利息为26854.08元，2017年2月28日之后的利息按合同约定支付至本金付清之日），被告曹鹏、许晓捷承担连带还款责任。事实与理由：被告赵星于2015年8月4日向原告所辖赵川信用社贷款150000元，到期日为2016年8月3日，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为到期还本、按季结息、利随本清，担保人曹鹏、许晓捷。现在该笔贷款已逾期，经原告多次催要未果，被告现仍欠贷款本金150000元及相应利息。
赵星承认信用社起诉的事实，但表示目前没有偿还能力。
曹鹏、许晓捷未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：个人借款申请书、电子借据、保证承诺书、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、欠息证明。经质证，赵星对信用社出示的以上证据均没有异议。以上证据具备证据的真实性、合法性且与案件具有关联性，本院依法确认上述证据为有效证据，予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，可以查明如下事实：2015年8月4日，信用社与赵星签订个人循环额度借款合同，约定赵星向信用社借款150000元，借款额度有效期间自2015年8月4日起至2016年8月3日止。借款利率为月利率8.891667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。曹鹏、许晓捷与信用社签订了最高额保证合同，约定曹鹏、许晓捷为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，信用社按约定履行了提供借款义务，借款到期后赵星未按照合同约定还本付息，曹鹏、许晓捷亦未履行保证义务。截止到2017年2月28日，赵星欠信用社借款本金150000元、利息26854.08元。
本院认为，张家口市宣化农村信用合作联社与赵星签订的个人循环额度借款合同以及与曹鹏、许晓捷签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示、合同约定明确、具体，不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应诚实信守、严格遵照履行。赵星未按合同约定的时间偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，应当承担继续偿还借款并按约支付逾期借款利息的违约责任，逾期借款利息根据合同约定为贷款利率上浮50%，即月利率13.3375‰。曹鹏、许晓捷未按合同约定履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，信用社要求赵星给付借款本金150000元，并要求给付截至2017年2月28日的利息26854.08元，2017年2月28日之后的利息按月利率13.3375‰支付至本金付清之日，要求曹鹏、许晓捷对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。曹鹏、许晓捷作为保证人在承担保证责任后有权向借款人赵星进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵星于本判决生效之日起十日内偿还张家口市宣化农村信用合作联社借款本金150000元及截止2017年2月28日的利息26854.08元，2017年2月28日之后的利息按月利率13.3375‰支付至本金付清之日；
二、曹鹏、许晓捷对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，曹鹏、许晓捷在承担保证责任后有权向赵星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3837元，财产保全费1420元，共计5257元，由被告赵星、曹鹏、许晓捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐向军
审判员 申晓璐
审判员 王海乐
二〇一七年八月二十八日
书记员 岳 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2023号
申请执行人：于拥军，男，1969年12月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：钱晓飞，男，1965年9月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：顾健，男，1983年6月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人于拥军与被执行人钱晓飞、顾健民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0684民初4365号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款人民币20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币214元。
本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在2017年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产；同年6月16日，本院依法查封被执行人顾健名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，鉴于该两辆车暂查无下落，本院已向南通市交警支队发出协助执行函。
另查明，被执行人名下除上述两辆车外，无银行存款、房产等可供执行的财产信息。
2017年7月6日，本院分别到被执行人位于海门市包场镇永康村和海门市三厂中心街道社区居委会的居住地执行。查明，被执行人钱晓飞、顾健长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。
2017年8月1日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，陈上述查封车辆外，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封车辆因未有实际控制，不能处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年八月一日
书记员 周 杰
特别提醒：本院查封的被执行人车辆于2019年6月15日到期，请权利人于到期前一个月向我院申请续封，负责自动解封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2023号申请执行人：于拥军，男，1969年12月23日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：钱晓飞，男，1965年9月15日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：顾健，男，1983年6月9日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人于拥军与被执行人钱晓飞、顾健民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0684民初4365号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款人民币20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币214元。本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在2017年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产；同年6月16日，本院依法查封被执行人顾健名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，鉴于该两辆车暂查无下落，本院已向南通市交警支队发出协助执行函。另查明，被执行人名下除上述两辆车外，无银行存款、房产等可供执行的财产信息。2017年7月6日，本院分别到被执行人位于海门市包场镇永康村和海门市三厂中心街道社区居委会的居住地执行。查明，被执行人钱晓飞、顾健长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2017年8月1日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，陈上述查封车辆外，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封车辆因未有实际控制，不能处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年八月一日书记员 周 杰特别提醒：本院查封的被执行人车辆于2019年6月15日到期，请权利人于到期前一个月向我院申请续封，负责自动解封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执116号
申请执行人芦印晨，女，1945年5月17日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人刘艳英，女，1959年12月13日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人欠款110000元，利息8726.68元，案件受理费2664元，执行费1681元，共计123071.68元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）城民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一六年四月十日
书记员 王 晗
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执303号
申请执行人：姚富贵，男，汉族，生于1984年7月23日，住甘肃省镇原县。
委托代理人：姚栓等（系姚富贵之父），男，汉族，生于1961年5月13日，住甘肃省镇原县。
被执行人:薛进张，男，汉族，生于1973年5月5日，住甘肃省镇原县。
被执行人:张正会，男，汉族，生于1975年3月23日，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初字354号姚富贵与薛进张、张正会提供劳务者受害责任纠纷一案，薛进张赔偿姚富贵医疗费等费用64215.64元，负担案件受理费2022元，张正会赔偿姚富贵医疗费等费用28886.26元，负担案件受理费809元，执行中查明被执行人薛进张外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留，并查明被执行人薛进张无其它可供执行财产；被执行人张正会与申请执行人姚富贵之委托代理人姚栓等达成和解执行协议：张正会于2017年农历腊月23日给付姚富贵赔偿款10000元，2018年农历2月底给付10000元，2018年农历6月底给付9695.26元及执行费345元。申请执行人姚富贵及其委托代理人姚栓等亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人姚富贵及其委托代理人姚栓等，申请执行人姚富贵及其委托代理人姚栓等同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 包 家 鑫
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执303号之二
申请执行人：毛柏柏，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人:吴昊，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初字796号毛柏柏与吴昊民间借贷纠纷一案，吴昊清偿毛柏柏借款35000元，负担案件受理费337.5元，执行中对吴昊在镇原县农村信用合作联社城关信用社工资账户予以冻结。冻结期限自（2017）甘1027执120号执行裁定书确定的冻结期限届满之日或解除冻结之日起冻结。并查明被执行人吴昊无其它可供执行财产；申请执行人毛柏柏亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人毛柏柏，申请执行人毛柏柏同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年十月十四日
书记员 包 家 鑫
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1424号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑振达，男，1971年4月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被查获，同年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被南安市公安局取保候审，2017年7月27日由南安市人民检察院决定继续取保候审，同年9月4日被本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1329号起诉书指控被告人郑振达犯危险驾驶罪，于2017年9月2日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑振达到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月20日23时许，被告人郑振达饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，从南安市水头镇华都酒店出发往水头镇时代新城方向行驶，至时代新城1栋零点酒吧门口路段下车时，被与其同向行驶的由吕某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车从左侧碰刮摔倒，后吕某打电话报警，出警民警到达现场查获被告人郑振达。现场被告人郑振达拒绝配合酒精呼气测试。2016年7月21日0时35分，经泉州东南医院护士抽取被告人郑振达血样送往福建华闽司法鉴定中心监测，被告人郑振达血样中检出乙醇浓度为l05.66mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人郑振达自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人郑振达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，辨认笔录及照片，现场照片、查获经过、吕某的现场呼气测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、郑振达和吕某的人员信息表、郑振达户籍证明、血样提取登记表、调解协议书、呈请归案经过报告书，毒物检验报告，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑振达违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑振达抗拒检查，酌情从重处罚。被告人郑振达归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郑振达已预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑振达在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑振达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月20日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年九月二十日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严�超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执883号
被拘留人:宋玉妹公民身份号码:×××6680
本院在执行傅国静与宋玉妹（2017）浙0211执883号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋玉妹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00821号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊某某，无职业。因本案于2014年3月2日被行政拘留10日，并处罚款人民币200元，同月3月9日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
法定代理人监护人刘某，男，1988年8月31日出生，汉族，系被告人熊某某之子。
指定辩护人童奥林、向永红，湖北华平律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）891号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人熊某某及其辩护人向永红、刘某作为被告熊某某的法定代理人并监护人刘某作为证人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日23时许，被告人熊某某在本市江汉区富康里家中，因家庭琐事与其丈夫即被害人刘某甲发生口角，遂心怀不满，便将家中的食用油烧热后，趁被害人刘某甲熟睡不备之机，将一锅热油泼至被害人刘某甲身上，致被害人刘某甲全身多处烫伤Ⅱ-Ⅲ°，烫伤面积达体表面积5%以上，未达到20%。后被告人熊某某逃离作案现场并于次日凌晨0时许拨打110报警自首。经鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻伤二级。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人熊某某作案有一定现实矛盾冲突，辨认能力及控制能力削弱，属偏执性精神障碍，系限制刑事责任能力。
在案件审理过程中，被害人刘某甲已对被告人熊某某表示谅解，并放弃附带民事诉讼权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，伤情照片、放弃附带民事诉讼申请书、常住人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、行政处罚决定书等书证，刘某的证人证言，被害人刘某甲的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某因民间矛盾家庭矛盾纠纷故意伤害家庭成员身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人熊某某作案有一定现实矛盾冲突，辨认能力及控制能力削弱，属偏执性精神障碍，系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人熊某某已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出本案系因民间家庭矛盾引发纠纷，被告人熊某某系限制刑事责任能力、初犯，具有自首情节且已取得被害人谅解，请求对被告人熊某某从轻处罚的辩护意见，法定代理人请求从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某某具有因民间家庭矛盾引发纠纷、自首、限制责任能力人、已取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年121月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 杨德顺
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 鹞
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2488号
原告：镇平县农村信用合作联社贾宋信用社。住所地：镇平县贾宋镇。
组织机构代码：17656331-7。
代表人：张晓洲，任该社主任。
委托诉讼代理人：王新亮，系该社工作人员。特别授权。
被告：陈金波，男，回族，生于1979年1月9日，住河南省镇平县。
被告：吴国彬，男，回族，生于1978年12月4日，住河南省镇平县。
被告：王蛟，男，蒙古族，生于1983年7月10日，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社（以下简称贾宋信用社）与被告陈金波、吴国彬、王蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告贾宋信用社的委托诉讼代理人王新亮到庭参加诉讼。由于被告陈金波下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票，被告吴国彬、王蛟经本院传票传唤，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宋信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金波偿还原告贾宋信用社贷款本金200000元及利息（按逾期）。2、被告吴国彬、王蛟承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，被告陈金波在原告处申请200000元借款，期限一年。由被告吴国彬、王蛟自愿提供连带保证担保。该贷款到期后，经原告催要，三被告拒不还款。
被告陈金波、吴国彬、王蛟未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了最高额个人借款合同、借款借据、存款凭条、最高额保证合同、贷款催收通知书，三被告未到庭参加质证，也未在法定期间内提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月30日，原告贾宋信用社与被告陈金波签订最高额个人借款合同一份，合同约定：贷款人为贾宋信用社，借款人为陈金波；借款金额为贰拾万元；本合同项下的贷款期限为36个月，自2011年11月30日起至2014年11月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下贷款按月结息，计息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用自主支付。同日，原告贾宋信用社与被告吴国彬、王蛟签订最高额保证合同一份，债权人为贾宋信用社，保证人为吴国彬、王蛟；为确保陈金波与债权人在2011年11月30日至2014年11月30日的期间内连续签署的一系列合同的确实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；本合同下人债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整（大写金额）；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为按债权人对债务人的每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日内两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2012年8月28日，原告贾宋信用社与被告陈金波签订借款借据一份，约定：借款金额为贰拾万元；期限为一年，起止日期为2012年8月28日起2013年8月28日止；利率为8.7‰；还款计划为2013年8月28日还贰拾万元。同日，原告将200000元贷款发放至被告陈金波个人账户。该借款到期后，原告于2015年8月25日向被告送达贷款催收通知书催要借款，三被告未支付借款本金及利息。
本院认为，原告贾宋信用社与被告陈金波签订的最高额个人借款合同，与被告吴国彬、王蛟签订的最高额保证合同，系当时真实意思表示，合法有效，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告贾宋信用社依照合同约定向被告陈金波发放贷款，被告陈金波未偿还借款本金及利息，应承担违约责任。故原告要求被告陈金波按照借款合同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告吴国彬、王蛟自愿与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告吴国彬、王蛟承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告吴国彬、王蛟承担连带保证责任后，有权向被告陈金波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈金波于本判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社借款本金人民币200000元及利息（利息自2012年8月28日起按月利率8.7‰计算至2013年8月28日；逾期罚息按月利率8.7‰的基础上上浮50%自2013年8月29日起计算至该款付清之日止）。被告吴国彬、王蛟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈金波、吴国彬、王蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
人民陪审员 李忠群
人民陪审员 苏永安
二〇一七年十一月七日
书 记 员 卢金伟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第723-3号
申请执行人海南联华物业管理有限公司，住所地：xx市xx区xx路xxx售楼部。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人孙方舟，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：65020xxxxx********），住新疆xx市xx园**栋**号。
关于申请执行人海南联华物业管理有限公司与被执行人孙方舟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第612号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙方舟未能履行生效法律文书所确�的义务，申请执行人海南联华物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第612号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 唐庆瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初18211号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。住所地：青岛市黄岛区六汪镇丰台路***号。组织机构代码：78759637-X。
法定代表人：刘香，职务：行长。
委托代理人：安俸冬，男，1971年12月6日出生，汉族，该单位职工，住青岛市黄岛区。
被告：陈清明，男，1975年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赖艳艳，女，1984年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：邵溪伦，男，1968年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：陈铭顺，男，1965年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2016年12月26日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被告陈清明、赖艳艳、邵溪伦、陈铭顺金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行之委托代理人安俸冬到庭参加诉讼，被告陈清明、赖艳艳、邵溪伦、陈铭顺经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金100000元，利息13191.4元（截止到2016年10月21日）及付清本息止的逾期利息及罚息2、由被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：原、被告于2014年11月25日签订了（青农商胶南六汪）个借字（2014）第181号个人借款合同和最高额保证合同，被告陈清明于2014年11月25日向原告借款100000元，月利率为8.16667‰,由被告赖艳艳、邵溪伦、陈铭顺提供保证担保。贷款于2015年11月20日到期，经多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告陈清明、赖艳艳、邵溪伦、陈铭顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、个人借款借据、结婚证复印件、身份证复印件、利息明细表等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被告陈清明于2014年11月25日签订了（青农商胶南六汪）个借字（2014）年第181号个人借款合同，合同约定原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行借给被告陈清明100000元，贷款结算方式为按月结息，逾期还款的违约责任为在借款执行利率上上浮50%。同日，原告与被告赖艳艳、邵溪伦、陈铭顺签订（青农商胶南六汪）个借字（2014）年第181号最高额保证合同，合同约定担保的债权的最高余额为150000元，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，被告赖艳艳、邵溪伦、陈铭顺作为保证人在合同上签字捺印。2014年11月25日，原告借款给被告陈清明并出具贷转存凭证一份，内容载明，借款金额拾万元整，利率8.16667‰，到期日为2015年11月20日。该笔借款到期后陈清明未全部偿还借款本息，担保人未履行保证责任。截止2016年10月21日，被告陈清明尚欠原告借款本金100000元，利息13191.4元。
本院认为，原告与被告陈清明签订的借款合同及原告与被告赖艳艳、邵溪伦、陈铭顺签订的最高额保证合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向陈清明发放贷款100000元，被告应当及时还本付息，被告未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率8.16667‰上浮50％即月利率12.250005‰计算。原告要求被告陈清明偿还借款本金100000元，利息13191.4元及付清本息止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赖艳艳、邵溪伦、陈铭顺为被告陈清明的该笔债务在最高额150000元范围内提供连带责任保证，应当按照约定承担连带保证责任。被告邵溪伦、陈铭顺承担保证责任后，有权向被告陈清明追偿。被告陈清明、赖艳艳、邵溪伦、陈铭顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清明于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行借款本金100000元，利息13191.4及自2016年10月22日起至本判决规定的履行期间届满之日止的逾期利息（以本金100000元为基数，按照月息12.250005‰计算）。
二、本案案件受理费2564元，公告费600元，保全费2273元，由被告陈清明负担。
三、被告赖艳艳、邵溪伦、陈铭顺对上述第一项、第二项债务在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。被告邵溪伦、陈铭顺承担保证责任后，有权向被告陈清明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 李洪泉
人民陪审员 杨春斗
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨依雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5487号
原告：雷雨，男，汉族，1978年9月3日出生，住成都市锦江区。
被告：成都花码数据信息技术服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉北泉路28号。
法定代表人：周四建。
原告雷雨诉被告成都花码数据信息技术服务有限公司(以下简称花码信息公司)合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗良华独任审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告雷雨及被告花码信息公司的法定代表人周四建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雨的诉讼请求：1、请求判令被告退还保证金肆仟陆佰元整；2、请求判令被告给付激活奖励贰仟元整；3、诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为“解除双方签订的合同并退还保证金肆仟陆佰元整”并撤销了第二项诉讼请求。原告雷雨的事实与理由为：我方与被告于2017年2月23日签订了手机POS机业务合作协议，约定被告向我赠送POS机，我方开拓市场并完成相应激活程序后，每台P**机向我方支付100元奖励金，若达到一定数量后可以退还保证金。我方在签订合同时多次向被告公司人员询问是否任何人刷3000元就算激活，对方均表示只要刷卡3000元就算激活，因此我方已经按照合同约定激活了20台P**机，但随后被告却告知我激活无效，并且拒不退还保证金。故我方诉至法院。
被告花码信息公司辩称：1、我方通过后台技术核查，我方认可对方激活了4台P**机，这部分是有商户信息的，但剩下16台没有商户信息，我方不认可这部分已经激活；2、针对对方提出的任何人刷3000元就算激活，我方不认可，我方认为只有注册绑定用户本人刷自己的信用卡3000元以上才能算是成功激活，原告当时激活时利用了POS机一个叫好友付款的功能，他通过这个功能，自己刷卡，最后收款人也是他自己，因此不能符合我方认为的激活条件。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2017年2月23日签订了《手机pos机业务合作协议》（简称《协议》），主要约定：1、“瑞钱包”是一款帮助用户实现银行卡收款的设备，用户只需将甲方指定的设备与智能手机连接，并下载安装手机客户端即可实现银行卡收款、手机充值、信用卡还款等功能；2、“瑞钱包业务”即对收付宝业务所使用的专有名称，该业务通过为终端商户提供收付宝外接设备和手机客户端，为终端商户提供的本币银行卡以及甲方认可的预付卡交易的资金代收代付、结算服务；3、甲乙双方采取手续费分润的模式；4、甲方向乙方提供标准的瑞钱包业务合作线上协议，乙方应协助商户与甲方完成线上签约，甲方有权根据自身的判断标准对商户进行审核和决定是否与之签约；5、一方违反本协议约定的，另一方发现后应及时通知违约方，违约方未能及时改正的，并且双方未能达成其他一致意见的，守约方有权解除协议，并要求违约方赔偿损失；6、本协议未尽事宜，由双方另行协商并以补充协议的形式明确，补充协议与本协议具有同等的法律效力。被告在签订合同当天向原告提供了一份《招商政策：2汇率免费模式》（简称《招商政策》），主要承诺：1、免费送你600台，开分润后台万6。开独立后台技术培训保证金4600元。首次领送50台；2、激活50台的95%（每台刷卡3000元以上算激活），完成激活有A、B种选择，另激活每台奖励100元。A：退培训保证金，公司不在（审注：应系笔误，应为“不再”）送POS机。B：不退保证金公司再另送你50台，每次完成激活数量，公司最高送12次，每次50台。被告在《招商政策》上盖章予以确认。
双方签订合同后，原告向被告交纳了保证金4600元并领取了50台P**机用于推广。
而后，原告陆续推广了20名客户，被推广的客户用手机下载了相应APP，根据APP系统提示用手机号注册，拍摄相应的身份证上传并绑定银行卡后即完成商户注册。POS机需要绑定手机才能使用。为完成POS机激活，原告通过好友付款功能（该功能允许商户指定将钱刷给其指定的商户以外的任意第三人）在16台P**机上自己刷卡3000元支付到了自己的银行卡上。
另查明，1、在被告建立的服务商分润综合业务管理平台上显示属于原告的已激活终端为20台，激活时间段为2017年2月23日至2017年3月21日；2、利用好友付款功能时也与其他刷卡方式产生同样的手续费，但该功能在庭审结束时已经由被告关闭。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《手机pos机业务合作协议》、《招商政策》、服务商分润综合业务管理平台截图等证据予以证明，本院认为上述证据能够相互印证，具有真实性、客观性、关联性，能够证明待证事实，故予以采信。
本院认为，原被告签订的《协议》和被告向原告出具的《招商政策》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，对双方形成法律拘束力，双方应当按约履行合同。在合同履行过程中，双方对于POS机的激活条件产生分歧，因此本案的争议焦点为被告不认可原告利用好友付款功能完成POS机激活是否构成违约？
本院认为被告不认可该激活条件已经构成违约。第一，关于POS机的激活条件在《招商政策》中明确为“每台刷卡3000元以上算激活”。该约定结合双方签订的《协议》实际需要满足三个条件。首先是原告推广客户完成APP下载、注册程序并将POS机和手机绑定。其次需要在该台P**机上完成刷卡交易。最后刷卡金额要至少达到3000元。第二，在庭审中，被告抗辩应当由注册绑定商户本人刷自己的信用卡3000元以上才能算是成功激活，但此种关于刷卡方式的限定实际已经明显限缩了《招商政策》中关于激活条件的说明，此种限定应当通过双方另行协商一致后才能适用于双方合同的履行。但该种方式系被告单方面提出，并未取得原告同意。第三，好友付款功能系被告开发的“瑞钱包业务”中的一种功能，原告利用被告开发的功能进行刷卡并未违反双方协议中的禁止性规定，而后尽管被告关闭了该功能，但并不能否定在先发生的交易。综上，被告不认可原告利用好友付款功能完成POS机激活已经违反了双方约定，构成违约。
综上，根据双方关于约定解除的条件，在一方违约情况下，守约方有权解除合同的约定，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。因合同解除，原告交于被告处的保证金4600元也应当返还给原告，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告雷雨与被告成都花码数据信息技术服务有限公司于2017年2月23日签订的《手机pos机业务合作协议》及补充协议于本判决生效之日起正式解除；
二、被告成都花码数据信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷雨归还4600元保证金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告成都花码数据信息技术服务有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗良华
二〇一七年六月二十日
书记员 李俊才
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2594号
原告李某,男，汉族，1967年7月2日出生，个体户，住河南省新蔡县。
被告秦某，男，汉族，1991年1月1日出生，住平舆县。
被告冯某，女，汉族，1993年2月26日出生，住河南省平舆县。
原告李某诉被告秦某、冯某买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告秦某、冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告先后3次购买原告的玉米和小麦，3次共欠原告粮食款166692元，被告均给原告出具有该货款的欠条，事后，原告向被告追要，被告予2017年又重新给原告打条，2017年，被告归还10000元，剩余156692元至今未还，为维护原告合法权益特提出以下诉求，一、要求被告归还欠原告的玉米款43780元及小麦款112912元，共计156692元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告秦某、冯某在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告收购小麦、玉米销售给被告秦某、冯某，被告未及时给付原告粮食款，并于2017年1月14号给李某出具借款条一张，借款条载明：“今借李某9万元现金（玖万元整），分两次付清，4月1号前还清借款。借款人：秦某，冯某2017年1月14号。”又于2017年1月27号出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠李某43780元（肆万叁仟柒佰八十元）玉米款，正月结账秦某2017年1月27号。”该粮食款经原告追要，被告已归还10000元，剩余粮食款被告拖欠至今。
上述事实，由原告陈述、原告身份证明、欠条一张，借款条一张等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告向二被告出售粮食，二被告已给原告出具欠货款凭据，双方粮食买卖合同关系成立，被告秦某、冯某购买原告粮食后给原告出具欠款条90000元以及由秦某个人出具的欠原告粮食款43780元，本院对于该两笔欠款予以认可，其中90000元粮食款欠条是被告秦某、冯某共同出具共同承担。43780元粮食款欠条系秦某个人出具，应有秦某个人承担。对于原告记录的被告从原告处拉走的小麦，计款32912元，要求二被告偿还该粮食款，没有提交其它证据相互印证，本院不予认可。原告诉称二被告为夫妻关系，但是没有提供相关的证明材料，本院调取二被告户籍也未显示二被告是夫妻关系，因此对于原告所诉二被告为夫妻关系应共同承担债务本院不予认可。综上本院认定，原被告之间存在合法的债权债务关系，故对原告李某要求被告秦某归还其粮食款43780元的主张以及原告李某要求被告秦某、冯某归还粮食款90000元的主张，本院予以支持。二被告已经归还给原告10000元应当在二被告共同承担的90000元粮食款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某粮食款43780元人民币。
二、被告秦某、冯某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某其粮食款80000元人民币。
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，减半后由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱坤
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初164号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱文博(外号“博伢子”)，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2009年7月20日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2015年7月15日经减刑后释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日被双峰县公安局刑事拘留，2017年1月19日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉［2017］153号起诉书指控被告人朱文博犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员彭益某、李怀玉参加的合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人朱文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日，阳某、朱某3、朱某4(均另案处理)等人在双峰县甘某二步山丁某家开设三公赌场，当天下午16时许，被告人朱文博来到该赌场内赌博，朱文博用一个打火机放至赌桌上欲押赌资4500元，当时在赌场上负责洗牌的朱某4不同意，两人由此发生争执，朱文博将赌桌掀翻，并动手打了朱某4的耳光，后朱某4的丈夫朱某3的哥哥朱某1等人驾驶湘Ｋ×××××小车从双峰县赶至二步山现场，朱某1赶到现场后被朱文博与邓某(另案处理)等人持械追赶，朱某1等人弃车而逃，邓某手持木棒将湘Ｋ×××××小车的后挡风玻璃打烂，朱文博手持管杀将湘Ｋ×××××小车后尾箱盖、后挡风玻璃等处砍烂。经鉴定：湘Ｋ×××××小车损失人民币6311元。
2016年12月11日，公安民警将被告人朱文博抓获归案。
上述事实，被告人朱文博在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、释放证明、判决书、通话详单等书证，证人胡某、朱某2、李某、邹某等人的证言，被害人朱某1的陈述，被告人朱文博的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱文博伙同他人持械追打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人朱文博的行为积极主动，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱文博在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱文博到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱文博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年6月11日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 彭益生
人民陪审员 李怀玉
二〇一七年八月十四日
代理书记员 左 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初185号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人丘建（曾用名丘健），男，1977年6月16日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人丘建犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人丘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年12月7日1时45分许，被告人丘建酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车沿上杭县振兴路由东往西方向行驶，途经上杭县街心花园林业局门口路段时碰撞右前方停车位上的闽Ｆ×××××号轻型货车，造成被告人丘建受伤及摩托车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人丘建的血样中乙醇含量为169.16mg/100ml。被告人丘建应承担本事故全部责任。
上述事实，经查属实。被告人丘建在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、情况说明、当事人血样提取登记表等书证，证人陈某、江某、廖某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘建的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘建驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人丘建到案后如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人丘建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初185号公诉机关上杭县人民检察院。被告人丘建（曾用名丘健），男，1977年6月16日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人丘建犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人丘建到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年12月7日1时45分许，被告人丘建酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车沿上杭县振兴路由东往西方向行驶，途经上杭县街心花园林业局门口路段时碰撞右前方停车位上的闽Ｆ×××××号轻型货车，造成被告人丘建受伤及摩托车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人丘建的血样中乙醇含量为169.16mg/100ml。被告人丘建应承担本事故全部责任。上述事实，经查属实。被告人丘建在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、情况说明、当事人血样提取登记表等书证，证人陈某、江某、廖某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘建的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘建驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人丘建到案后如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人丘建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年六月二十一日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1938号
申请人郭增金，男，1970年10月2日生，汉族。
被执行人河南华瑞粮油有限公司，住所地辉县市赵固乡下官庄村，统一社会信用代码91410782577613637R。
法定代表人史双雁，该公司董事长。
郭增金申请执行河南华瑞粮油有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭增金依据生效的本院（2016）豫0782民初843号民事判决书，于2016年10月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南华瑞粮油有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款1638000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费19543元、执行费18975元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现�执行人河南华瑞粮油有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初843号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年四月七日
书 记 员 任 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17199号
原告：金华市睦家物业服务有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦1幢902室。
法定代表人：毛加源，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁玲倩，女，1994年10月7日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区，
被告：项国曙，男，1977年2月15日出生，汉族，住兰溪市，
原告金华市睦家物业服务有限公司为与被告项国曙物业服务合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市睦家物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤回对被告项国曙的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市睦家物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈洛伊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1504号
申请执行人莫伟清，男，汉族。
被执行人唐志超，男，汉族。
申请执行人莫伟清与被执行人唐志超民间借贷纠纷执行一案，经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第1065号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年四月十九日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更301号
罪犯韦德昌，男，壮族，1989年12月2日出生于广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）汕中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人韦德昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币46196.28元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月29日作出（2012）粤高法刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月12日广东省河源市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯韦德昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦德昌予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韦德昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分45分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦德昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韦德昌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦德昌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年6月5日起至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇�七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1888号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘华伟，男，1989年5月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告陈巧玲，女，1995年3月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告刘华润，男，1982年4月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘华伟、陈巧玲、刘华润金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘华伟、陈巧玲、刘华润经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月5日，被告刘华伟以搞生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告刘华伟于2015年4月5日在原告处借款10万元，月利率9‰，到期日期为2017年4月5日，按季偿还利息。同日被告刘华润与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月7日，被告刘华伟欠借款本金10万元，利息25617元。同时该笔借款发生在被告刘华伟与被告陈巧玲夫妻关系存续期间，被告刘华伟与被告陈巧玲应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告刘华伟、陈巧玲立即偿还原告借款本金10万元，利息25617元，2017年7月8日起利息按月息9‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告刘华伟、陈巧玲支付原告律师费9200元；3、判令被告刘华润承担连带清偿责任；4、判令被告刘华伟、陈巧玲、刘华润承担一切诉讼费用。
被告刘华伟、陈巧玲、刘华润没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告刘华伟向原告立据借款，被告刘华润为该笔借款提供担保的事实；
委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费9200元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2015年4月5日，被告刘华伟以搞生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告刘华伟于2015年4月5日在原告处借款10万元，月利率9‰，到期日期为2017年4月5日，按季偿还利息。同日被告刘华润与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月7日，被告刘华伟欠借款本金10万元，利息25617元。同时该笔借款发生在被告刘华伟与被告陈巧玲夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告刘华伟作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告刘华润的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告刘华伟未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告刘华伟与被告陈巧玲夫妻关系存续期间，被告刘华伟与被告陈巧玲应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告刘华伟、陈巧玲在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息25617元，2017年7月8日起按月息9‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告刘华伟、陈巧玲在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费9200元。
三、被告刘华润对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1498元，财产保全费40元，共计1538元，由被告刘华伟、陈巧玲、刘华润承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年十月十二日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1888号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告刘华伟，男，1989年5月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告陈巧玲，女，1995年3月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告刘华润，男，1982年4月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘华伟、陈巧玲、刘华润金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘华伟、陈巧玲、刘华润经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月5日，被告刘华伟以搞生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告刘华伟于2015年4月5日在原告处借款10万元，月利率9‰，到期日期为2017年4月5日，按季偿还利息。同日被告刘华润与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月7日，被告刘华伟欠借款本金10万元，利息25617元。同时该笔借款发生在被告刘华伟与被告陈巧玲夫妻关系存续期间，被告刘华伟与被告陈巧玲应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告刘华伟、陈巧玲立即偿还原告借款本金10万元，利息25617元，2017年7月8日起利息按月息9‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告刘华伟、陈巧玲支付原告律师费9200元；3、判令被告刘华润承担连带清偿责任；4、判令被告刘华伟、陈巧玲、刘华润承担一切诉讼费用。被告刘华伟、陈巧玲、刘华润没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告刘华伟向原告立据借款，被告刘华润为该笔借款提供担保的事实；委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费9200元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2015年4月5日，被告刘华伟以搞生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告刘华伟于2015年4月5日在原告处借款10万元，月利率9‰，到期日期为2017年4月5日，按季偿还利息。同日被告刘华润与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月7日，被告刘华伟欠借款本金10万元，利息25617元。同时该笔借款发生在被告刘华伟与被告陈巧玲夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告刘华伟作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告刘华润的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告刘华伟未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告刘华伟与被告陈巧玲夫妻关系存续期间，被告刘华伟与被告陈巧玲应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告刘华伟、陈巧玲在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息25617元，2017年7月8日起按月息9‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告刘华伟、陈巧玲在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费9200元。三、被告刘华润对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1498元，财产保全费40元，共计1538元，由被告刘华伟、陈巧玲、刘华润承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一七年十月十二日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异19号
异议人（被执行人）：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地广东省惠州市惠城区南坛北路紫西岭东水利九栋第3层，组织机构代码19597031-3。
法定代表人：郑海强，董事长。
申请执行人：黎桂鸿，男，1960年2月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：广州市番禺区水务局，住所地广东省广州市番禺区沙头街横江村禺山大道西南侧（1号办公楼），组织机构代码00752367-2。
法定代表人：郑超雄，局长。
在本院执行申请执行人黎桂鸿与异议人惠州市水电建筑工程有限公司（以下简称惠州水电公司）、被执行人广州市番禺区水务局（以下简称番禺水务局）财产损害赔偿纠纷一案中，异议人惠州水电公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人惠州水电公司称，关于申请执行人黎桂鸿依据本院（2015）穗南法民三初字第190号民事判决书提出的强制执行案，本院依据（2017）粤0115执17号执行通知书对异议人惠州水电公司的银行存款采取了冻结措施。异议人惠州水电公司认为原生效判决认定侵权实际责任人存在错误，侵害了异议人惠州水电公司的合法权益。
异议人惠州水电公司承建的广东省广州市番禺区鱼窝头联围堤围达标加固工程按规范、设计要求施工，通过工程验收，未违反规定进行施工。对工程引起的系列应力变化将会致申请执行人郭兆棠房屋产生裂缝、倾斜，有关部门已承诺作出赔偿，异议人惠州水电公司只是按图规范施工，同时也将施工产生问题告知了建设方。
据此，异议人惠州水电公司请求裁定中止执行（2017）粤0115执17号执行通知书，暂缓将已划扣的资金给付申请执行人黎桂鸿，解除异议人惠州水电公司已被冻结的账户。
本院查明，黎桂鸿诉番禺水务局、广州市南沙区东涌镇人民政府、惠州水电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2015）穗南法民三初字第190号民事判决，判决番禺水务局、惠州水电公司向黎桂鸿赔偿房屋维修费用154358.5元等。
该判决于2016年11月18日发生法律效力。
番禺水务局、惠州水电公司未履行义务，黎桂鸿向本院申请强制执行，本院受理后立案（2017）粤0115执17号。
案件执行过程中，2017年1月6日，本院向番禺水务局、惠州水电公司发出（2017）粤0115执17号执行通知书，内容为本院作出的（2015）穗南法民三初字第190号民事判决已发生法律效力，因番禺水务局、惠州水电公司未按照上述法律文书的规定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令番禺�务局、惠州水电公司立即履行向黎桂鸿赔偿房屋维修费用154358.5元的义务。
惠州水电公司就此提出书面异议。
另查，2017年1月22日，本院在执行（2017）粤0115执14号案中作出（2017）粤0115执14号之一执行裁定，查明该案被执行人番禺水务局、惠州水电公司在本院（2017）粤0115执17、18号执行案中，同样欠赔偿款等未履行，依法合并执行，裁定冻结番禺水务局、惠州水电公司银行存款463871.1元。
2017年1月22日，本院向番禺水务局、惠州水电公司发出（2017）粤0115执14号执行情况告知书，告知本院以（2017）粤0115执14、17、18号案合并裁定执行冻结惠州水电公司账户存款463871.1元。如有异议，可在十天内提交书面异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务�人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”惠州水电公司未履行法律文书确定义务，本院向其发出（2017）粤0115执17号执行通知书，并冻结其银行存款是合法有据的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：“……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”（2017）粤0115执17号案的执行依据（2015）穗南法民三初字第190号民事判决于2016年11月18日发生法律效力，惠州水电公司提出原生效判决认定侵权实际责任人存在错误，侵害其合法权益为由，意欲排除执行，由于关乎执行依据错误与否，不属于执行程序审查范围，本案不予审查。
综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定�裁定如下：
驳回异议人（被执行人）惠州市水电建筑工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一七年四月五日
书记员 曹雪芬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00329号
原告：张某甲，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹某，女，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某甲诉被告尹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告尹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1999年相识，不久便建立了恋爱关系，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，××××年××月生一男孩，取名张某乙。此后，双方同居期间经常因琐事生气吵架，被告经常因生气外出。自2011年以来，被告因气外出两年有余，期间未与原告及其孩子联系，不关心原告及其孩子的生活。现双方无法继续共同生活。为此，原告起诉要求：原、被告同居期间所生男孩张某乙，由原告自行抚养。
原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证和户口簿各一份，证明原告的基本身份情况。
2、张某乙户口簿一份，证明张某乙的基本身份信息情况。
被告尹某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告张某甲所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2005年相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。由于原、被告同居期间，经常生气吵架，且被告经常因生气外出，现双方无法继续共同生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告在同居生活期间生育一男孩，未满18周岁，故原、被告对张某乙均有抚养教育的义务，因张某乙一直随原告张某甲生活，其与原告张某甲之间已形成一种良好的亲情依赖关系，且原告张某甲也要求自行抚养，故由原告张某甲自行抚养更有利于张某乙的身心健康发展。被告尹某应依法律规定支付子女抚养费，因原告张某甲要求自行抚养，应尊重其意愿，由其自行抚养张某乙。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告尹某所生育的男孩张某乙由原告张某甲自行抚养。
案件受理费80元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00329号
原告：张某甲，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹某，女，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某甲诉被告尹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告尹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1999年相识，不久便建立了恋爱关系，于2006年10月1日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，同年11月生一男孩，取名张某乙。此后，双方同居期间经常因琐事生气吵架，被告经常因生气外出。自2011年以来，被告因气外出两年有余，期间未与原告及其孩子联系，不关心原告及其孩子的生活。现双方无法继续共同生活。为此，原告起诉要求：原、被告同居期间所生男孩张某乙，由原告自行抚养。
原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证和户口簿各一份，证明原告的基本身份情况。
2、张某乙户口簿一份，证明张某乙的基本身份信息情况。
被告尹某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告张某甲所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2005年相识，于2006年10月1日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，2006年11月30日生育一男孩，取名张某乙。由于原、被告同居期间，经常生气吵架，且被告经常因生气外出，现双方无法继续共同生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告在同居生活期间生育一男孩，未满18周岁，故原、被告对张某乙均有抚养教育的义务，因张某乙一直随原告张某甲生活，其与原告张某甲之间已形成一种良好的亲情依赖关系，且原告张某甲也要求自行抚养，故由原告张某甲自行抚养更有利于张某乙的身心健康发展。被告尹某应依法律规定支付子女抚养费，因原告张某甲要求自行抚养，应尊重其意愿，由其自行抚养张某乙。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告尹某所生育的男孩张某乙由原告张某甲自行抚养。
案件受理费80元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行行长。
被执行人韦代琼，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住所地永福县。
被执行人韦润连，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住所地永福县。
被执行人李庆华，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住所地。
被执行人韦新成，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住所地永福县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人韦代琼、韦润连、李庆华、韦新成金融借款合同纠纷一案中。经查被执行人韦代琼、韦润连、李庆华、韦新成无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序，经征询申请人中国农业银行股份有限公司永福县支行的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初761号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初761号事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 邓 鹏
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初56号
起诉人徐永权，男，1939年12月22日出生，汉族，住大石桥市交通里。
2017年2月9日，本院收到徐永权的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确�大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人徐永权的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对徐永权的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1514号
原告卢全周，男，汉族，生于1975年7月19日，住河南省陕县。
委托代理人刘振青，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告李麦娥，女，汉族，农民，生于1971年6月13日，住河南省陕县。
本院受理原告卢全周诉被告李麦娥民间借贷纠纷一案，原告卢全周于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢全周的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告卢全周撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 李建成
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 齐嘉欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第265号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码，住绥化市。2015年8月1日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年9月8日本院继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年7月27日20时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至绥兰路7公里加300米处时，与同向行驶陈某某驾驶的农用四轮拖拉机追尾相撞，造成双方车辆受损、张某某受伤的道路交通事故。事故发生后经对张某某进行抽血检验，张某某的血液中乙醇含量为94.3940mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其的刑事责任。并认为被告人张某某能够如实供述犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审本院审理查明，2015年7月27日20时许，被告人张某某在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至绥兰路7公里加300米处时，与同向行驶陈某某驾驶的农用四轮拖拉机追尾相撞，造成车辆受损、张某某受伤的道路交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，张某某的血液中乙醇含量为94.3940mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、到案经过，证实案件的来源及被告人张某某的到案的经过。
2、户籍证明，证实被告人张某某已达负刑事责任年龄。
3、道路交通事故现场图及现场勘验笔录，证实交通事故的发生地，事故现场情况。
4、检验记录，证明两车相撞的位置及车损情况。
5、情况说明，证明被告人张某某，无机动车驾驶证，所驾驶的摩托车无号牌。
6、道路交通事故认定书，证实被告人张某某在此次事故中承担主要责任。
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）司鉴中心（2015）物鉴字第070748号法医毒物（乙醇）检验报告书，证实被告人张某某血样中乙醇含量为94.3940mg／100ml。
8、证人陈某某的证人证言，证实2015年7月27日20时许，我驾驶农用四轮车由西向东行驶至绥兰路7公里加300处时，被一台二轮摩托车追尾。之后我报的警。
9、被告人张某某的供述，证实2015年7月27日20许，被告人张某某醉酒后驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至在绥兰路7公里加300米处，追尾撞上一台农用四轮车。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，在无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为侵犯了交通管理秩序，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金6000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第265号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，住绥化市。2015年8月1日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年9月8日本院继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年7月27日20时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至绥兰路7公里加300米处时，与同向行驶陈某某驾驶的农用四轮拖拉机追尾相撞，造成双方车辆受损、张某某受伤的道路交通事故。事故发生后经对张某某进行抽血检验，张某某的血液中乙醇含量为94.3940mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其的刑事责任。并认为被告人张某某能够如实供述犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审本院审理查明，2015年7月27日20时许，被告人张某某在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至绥兰路7公里加300米处时，与同向行驶陈某某驾驶的农用四轮拖拉机追尾相撞，造成车辆受损、张某某受伤的道路交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，张某某的血液中乙醇含量为94.3940mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、到案经过，证实案件的来源及被告人张某某的到案的经过。
2、户籍证明，证实被告人张某某已达负刑事责任年龄。
3、道路交通事故现场图及现场勘验笔录，证实交通事故的发生地，事故现场情况。
4、检验记录，证明两车相撞的位置及车损情况。
5、情况说明，证明被告人张某某，无机动车驾驶证，所驾驶的摩托车无号牌。
6、道路交通事故认定书，证实被告人张某某在此次事故中承担主要责任。
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）司鉴中心（2015）物鉴字第070748号法医毒物（乙醇）检验报告书，证实被告人张某某血样中乙醇含量为94.3940mg／100ml。
8、证人陈某某的证人证言，证实2015年7月27日20时许，我驾驶农用四轮车由西向东行驶至绥兰路7公里加300处时，被一台二轮摩托车追尾。之后我报的警。
9、被告人张某某的供述，证实2015年7月27日20许，被告人张某某醉酒后驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至在绥兰路7公里加300米处，追尾撞上一台农用四轮车。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，在无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为侵犯了交通管理秩序，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金6000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王珂丽