湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2576号
原告李塑来，男，1979年12月1日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。
被告永州步步高商业连锁有限责任公司创发城分公司。
法定代表人朱刚平，系公司经理。
委托代理人李旭东，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。该公司行政经理，代理权限为一般代理。
被告永州步步高商业连锁有限责任公司。
法定代表人朱刚平，系公司经理。
委托代理人聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李塑来诉被告永州步步高商业连锁有限责任公司创发城分公司、永州步步高商业连锁有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李塑来，被告永州步步高商业连锁有限责任公司创发城分公司、被告永州步步高商业连锁有限责任公司法定代理人朱刚平及其委托代理人李旭东、聂绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李塑来向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还原告购油款1888元；2、依照《中华人民共和国食品安全法》判令二被告赔偿原告18880元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年6月9日在第一被告处购买16瓶恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）5L，单位118/瓶，共计支付货款1888元。恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）瓶盖、标签底纹及缺勤装满瓶时整体状态均呈橄榄绿色，在标签正面标注芥花籽橄榄油（食用调和油），旁边有显著的橄榄和芥花图案，在产品标签配料表中声称：一�芥花籽油，特级初榨橄榄油。执行标准：SB/T10292.根据以上特征，原告认为涉案产品已构成以下事实：1、食品生产经营者在食品标签、食品说明书上特别强调添加、含有一种或多种有价值、有特性的配料、成分，应标示所强调配料、成分的添加量或，未标示的，属于违反《中华人民共和国食品安全法》的行为。第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。GB7718《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.4条规定：预包装食品标签“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。”4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”2、所谓“强调”，是指通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容所指向同一事物等形式进行着重标识。所谓“有价值、有特性的配料”，是指不同于一般配料的特殊配料，对人体有较高的营养作用，其市场价格、营养成分往往高于其他配料。对于以上两点的看法，最高人民法院关于发布第12批指导性案例的通知[法（2016）127号]中，第60号案例是这样阐述的：这里所指的“强调”，是特别着重或着重提出，一般意义上，通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式表现，均可理解为对某事物的强调�“有价值、有特性的配料”，是指对人体有较高的营养作用，配料本身不同于一般配料的特殊配料。通常理解，此种配料的市场价格或营养成分应高于其他配料。本案中，原告奥康公司认为“橄榄原香”是对产品物理属性的客观描述，并非对某种配料的强调，但从原告销售的金龙鱼牌橄榄原香食用调和油的外包装来看，其标签上以图形、字体、文字说明等方式突出了“橄榄”二字，强调了该食用调和油添加了橄榄油的配料，且在吊牌（食品标签的组成部分）上有“添加了来自意大利的100％特级初榨橄榄油”等文字叙述，显而易见地向消费者强调该产品添加了橄榄油的配料，该做法本身实际上就是强调“橄榄”在该产品中的价值和特性。一般来说，橄榄油的市场价格或营养作用均高于一般的大豆油、菜籽油等，因此，如在食用调和油中添加了橄榄油，可以认定橄榄油是“有价值、有特性的配料”。因此，奥康公司未标示橄榄油的添加量，属于违反食品安全标准的行为。依据最高人民法院发布的上述案例，被告所销售这款产品已实质性构成“违反食品安全标准的行为”，该通知同时强调各级人民法院“供在审判类似案件时参考”。《食品安全法》第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品、消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求�偿的，人民法院应予支持。
被告辩称：一、答辩人没有明知本案产品是不合格产品仍恶意销售，对经营的产品尽了合理、谨慎的审查义务，并非是不合格的商品进行销售的，不应当承担赔偿责任;二、涉案产品经数家有资质检测机构检测，均符合食品安全标准;三、本案与最高人民法院发布关于食品标签的指导案例60号有着本质的区别;指导案例60号金龙鱼牌橄榄原香食用调和油向消费者强调了该产品添加了橄榄油的配料，该标签的名称也不符合GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.3.1.2各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列。而本案中“恒大兴安”牌“芥花籽橄榄油食品调和油”并没有以虚假、夸大、使消费者误解或者以欺骗性的文字、图形等方式介绍食品。根据该产品的标签显示，“芥花籽”、“橄榄油”两种配料标注，无论从名称、色差、字体、字号、图形、文字说明等都没有强调两种配料中的任何一种，“芥花籽”和“橄榄油”都是并列显示。由此可见，涉案产品并没有原告所认为的强调“橄榄油”;四、全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会认为涉案产品的标签是符合行业的实际情况的。
经审理查明：原告于2016年6月9日在第一被告处购买16瓶恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油），净含量5L，单价118元/瓶，共计支付货款1888元。恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）瓶盖、标签底纹及装满瓶时整体状态均呈橄榄绿色，在标签正面标注芥花籽橄榄油（食用调和油），旁边有显著的芥花和橄榄图案，在产品标签配料表中声称：一级芥花籽油，特级初榨橄榄油。未标明橄榄油含量。产品标准号：SB/T10292.上述事实有橄榄油实物、购物小票、发票等证据存卷佐证。
本院�为，本案系产品销售责任纠纷。本案的争议焦点是涉案商品是否属于不符合食品安全标准的食品，李塑来是否有权要求二被告返还货款及承担10倍赔偿。1、李塑来购买的恒大兴安芥花籽橄榄油，其食品标签是否符合《预包装食品标签通则GB7718-2011》的相关规定，应由有关食品监管部门认定，不应由本院审查认定，现原告没有提供证据证实该食品标签（预包装食品标签）应当标注橄榄油含量，是原告举证不能；2、食品标签只是预包装标签的一部分，食品标签的瑕疵只能说明预包装标签存在不规范的情形，可由食品监管部门进行处罚，并不能说明该食品本身存在安全质量问题，故涉案食品配料表是否构成对配料的特别强调已无审查必要，李塑来在食用涉案食品后，并无证据证实对其自身造成了实质损害，其又未提供其他证据证实涉案调和油是不符合安全标准的食品，�二被告销售涉案产品的行为不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的情形，李塑来仅以涉案产品未标识配料进口橄榄油含量为由，要求二告进行10倍赔偿，缺乏依据。综上，原告的起诉理由不能成立，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告李塑来的诉讼请求。
本案受理费319元，由原告李塑来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 秦奇军
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李 静