wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执521号
申请执行人中国农业银行有限�司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道***号。
法定代表人唐武，该行行长。
被执行人湖北永泰能源集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区友谊大道898号九州国际A座26层。
法定代表人张宏光，该公司董事长。
被执行人湖北泽润林药有限公司，住所地湖北省房县城关镇东城路261号。
法定代表人郑江峰，该公司总经理。
被执行人湖北玖霖林矿业有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇施洋路121号。
法定代表人李宏伟，该公司总经理。
中国农业银行有限公司武汉硚口支行与湖北永泰能源集团股份有限公司、湖北泽润林药有限公司、湖北玖霖林矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）鄂01民初2858号的民事调解书已发生法律效力。权利人中国�业银行有限公司武汉硚口支行于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人湖北永泰能源集团股份有限公司、湖北泽润林药有限公司、湖北玖霖林矿业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院拟对查封的被执行人湖北泽润林药有限公司所有位于湖北省十堰市房县白鹤镇黄杨村一组、四组、五组、七组的4845亩林地使用权和林木所有、使用权，湖北玖霖林矿业有限公司所有的位于湖北省十堰市竹山县官渡镇楼房沟村四组11832亩林地使用权和林木所有、使用权进行评估拍卖时，申请执行人明确表示暂不要求处置财产。
本院认为，被执行人虽有财产，但申请执行人不要求处置，属有财产但客观不能处置，应当依法退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂01民初2858号的民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北永泰能源集团股份有限公司、湖北泽润林药有限公司、湖北玖霖林矿业有限公司应当继续履行（2016）鄂01民初2858号的民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执544号
申请执行人：包海，男，蒙古族，1961年6月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：斯日格楞，女，蒙古族，1963年1月31日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：包福延，男，蒙古族，1930年9月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
包海诉斯日格楞、包福延房屋买卖合同纠纷一案，申请人包海依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初738号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案执行。
该案在执行过程中，本院在牙克石市房产管理中心下达协助执行通知书，将位于牙克石市环卫东街设计院小区住宅楼3-4-6号房屋（房权证2001-2字第3409**号）所有权人包福延变更到包海名下，现已变更完毕。包海承担本案执行费500元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初738号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年九月四日
书记员 刘晓丹
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初195号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年6月10日出生，出生地福建省三明市三元区，汉族，初中文化。因涉嫌盗伐林木罪于2017年3月22日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。2017年6月5日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。同年10月19日经本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检生态刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪于2017年10月12日向本院提起公诉，经本院审查后于2017年10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月7日，被告人陈某某为寻找桂花树贩卖，前往三明市三元区岩前镇岩前村“神化”山场一带寻找桂花树，发现该山场内有种植杉木，便萌生偷砍该山场内杉木贩卖获利的想法。2017年3月8日至3月10日连续三天的下午，其独自一人携带一把柴刀、一把单手锯及两条尼龙绳，驾驶自己的无牌嘉陵摩托车窜至三明市三元区岩前镇岩前村“神化”山场，将该山场的杉木伐倒、劈枝、造材、溜山，并将造好材的两米长杉木段堆放在该山场下黄木华的土房旁空地上。后其与三明市三元区高顺木材加工厂的经营者陈某联系，欲将该杉木段卖给陈某。2017年3月19日，被告人陈某某两次联系陈某帮忙装运杉木段，陈某让其厂内的驾驶员赖某驾驶闽Ｇ×××××蓝色福田牌轻型自卸货车到黄木华的土房旁装运杉木段，与此同时，被告人陈某某谎称帮忙装运自购杉木，以每人一百元雇佣李荣某、吴某2两人为其装运。当日13时许，驾驶员赖某驾驶已装好杉木的闽Ｇ×××××号货车，途经三明市三元区岩前镇金牛水泥厂方向时被当场查获。2017年3月22日，被告人陈某某到三明市公安局岩前森林派出所投案自首。
经三明市绿行林业科技咨询有限公司鉴定，三明市三元区岩前镇岩前村“神化”山场被非法砍伐杉木33株，立木蓄积量8.0365立方米；林木价值为5226.94元。林木权属为福建省三明市岩前林场。被盗杉木已退还给权属单位。
上述事实，有被告人陈某某的个人信息表、到案经过、供述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、林权证复印件、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、三明市三元区岩前镇岩前村“神化”山场被非法采伐的林业鉴定意见书及评估报告书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明及作案工具等证据，足以认定。被告人陈某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并表示认罪。
本案在审理过程中，被告人陈某某交纳了补种复绿保证金8000元，用于补种复绿，修复受损的生态环境。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗伐林木立木蓄积达8.0365立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。且被告人陈某某自愿缴纳补种复绿保证金，修复生态，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。本案赃物已被公安机关发还被害人，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某某系初犯，归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，对其判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人陈建华从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关针对被告人陈某某具有的法定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十六条,《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（被告人陈某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某某应公益植树10亩。
三、作案工具柴刀一把、单手锯一把、尼龙绳二条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 缪建林
二〇一七年十一月三日
书记员 邓 娴
附本判决适用主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
江苏省苏州�业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初2066号
原告：左萍。
委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：王罗青。
委托诉讼代理人：姚菊香（系被告之女）。
原告左萍诉被告王罗青健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告左萍及其委托诉讼代理人崔莉、被告王罗青及其委托诉讼代理人姚菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费36748.51元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费7200元、误工费5239.66元、交通费500元、鉴定费1860元，总计55198.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告王罗�驾驶电动车超车时疏于观察，与原告同向驾驶的电动车发生事故，致原告受伤，交警认定被告负全责。
被告王罗青辩称，在事故认定时因急于拿回身份证便签了字，原告的一些医疗费不是必须的，九龙医院毕竟是民立医院，价格相对而言贵一点，对护理费、鉴定费、诉讼费也有异议，费用过高，部分医疗费中有营养作用，误工费、交通费无异议，鉴定费是因原告自己要去鉴定才发生的。
经审理查明：2017年7月6日，王罗青驾驶电动自行车在松涛街由南向北行驶至218号路灯杆附近路段处，在超越同方向行驶的左萍驾驶的电动自行车时与左萍相撞，致车辆损坏、王罗青、左萍二人均受伤。2017年7月7日，交警部门出具道路交通事故认定书，认为王罗青超车时疏于观察、操作不当，负全责。
事故后，左萍自2017年7月6日至2017年7月19日住院治疗，支出医疗费用合计36748.51元。
2018年1月24日，苏州同济司法鉴定所受左萍委托出具司法鉴定意见书，鉴定认为左萍的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。
左萍与晋合物业管理（苏州）有限公司签订劳动合同，从事物业管理工作，事故前月均收入3000余元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、劳动合同书、工资卡明细等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。原告支出的医疗费用有相应病历、医疗发票佐证证实，被告虽提出异议，但未就关联性提出证据，本院不予采信，本院经核算认定医疗费为36748.51元；本院根据原告治疗情况及司法鉴定意见，认定住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费6000�、误工费5239.66元、交通费500元、鉴定费1860元。以上合计53998.17元。交警认定王罗青负本次事故全责，王罗青虽对该责任提出异议，但未提交充分的证据予以证实，本院就交警部门所做事故责任认定予以采信，故王罗青应对左萍上述损失承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王罗青于本判决生效之日起15日内支付原告左萍赔偿款53998.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告王罗青负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办�》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58e90bc1-84dd-4ead-
ad45-a90700b4ea2f&imgId=NThlOTBiYzEtODRkZC00ZWFkLWFkNDUtYTkwNzAwYjRlYTJmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇�八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58e90bc1-84dd-4ead-
ad45-a90700b4ea2f&imgId=NThlOTBiYzEtODRkZC00ZWFkLWFkNDUtYTkwNzAwYjRlYTJmMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 尚庆明
文书内容江苏省苏州�业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初2066号原告：左萍。委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。被告：王罗青。委托诉讼代理人：姚菊香（系被告之女）。原告左萍诉被告王罗青健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告左萍及其委托诉讼代理人崔莉、被告王罗青及其委托诉讼代理人姚菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费36748.51元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费7200元、误工费5239.66元、交通费500元、鉴定费1860元，总计55198.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告王罗�驾驶电动车超车时疏于观察，与原告同向驾驶的电动车发生事故，致原告受伤，交警认定被告负全责。被告王罗青辩称，在事故认定时因急于拿回身份证便签了字，原告的一些医疗费不是必须的，九龙医院毕竟是民立医院，价格相对而言贵一点，对护理费、鉴定费、诉讼费也有异议，费用过高，部分医疗费中有营养作用，误工费、交通费无异议，鉴定费是因原告自己要去鉴定才发生的。经审理查明：2017年7月6日，王罗青驾驶电动自行车在松涛街由南向北行驶至218号路灯杆附近路段处，在超越同方向行驶的左萍驾驶的电动自行车时与左萍相撞，致车辆损坏、王罗青、左萍二人均受伤。2017年7月7日，交警部门出具道路交通事故认定书，认为王罗青超车时疏于观察、操作不当，负全责。事故后，左萍自2017年7月6日至2017年7月19日住院治疗，支出医疗费用合计36748.51元。2018年1月24日，苏州同济司法鉴定所受左萍委托出具司法鉴定意见书，鉴定认为左萍的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。左萍与晋合物业管理（苏州）有限公司签订劳动合同，从事物业管理工作，事故前月均收入3000余元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、劳动合同书、工资卡明细等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。原告支出的医疗费用有相应病历、医疗发票佐证证实，被告虽提出异议，但未就关联性提出证据，本院不予采信，本院经核算认定医疗费为36748.51元；本院根据原告治疗情况及司法鉴定意见，认定住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费6000�、误工费5239.66元、交通费500元、鉴定费1860元。以上合计53998.17元。交警认定王罗青负本次事故全责，王罗青虽对该责任提出异议，但未提交充分的证据予以证实，本院就交警部门所做事故责任认定予以采信，故王罗青应对左萍上述损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王罗青于本判决生效之日起15日内支付原告左萍赔偿款53998.17元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告王罗青负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办�》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇�八年五月二十一日书记员  尚庆明
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2425号
郑朝红、郑国好：
关于申请执行人郑朝红与被执行人郑国好民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初324号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月18日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的26617元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2425号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保210号
申请人：张俊生，男，1955年11月6日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人：张学谦，男，1980年7月5日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人：韩增仁，男，1954年7月28日出生，汉族，馆陶县人。
申请人张俊生于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学谦、韩增仁的银行存款129400元予以冻结。申请人张俊生已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张学谦、韩增仁的银行存款129400元。
案件申请费1167元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一六年××月××日
书记员 丁付宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2026号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人王文博，系该行行长。
委托代理人张凯奕，男，1992年7月27日出生，蒙古族，鄂尔多斯银行银源支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李茂，男，1986年5月23日出生，汉族，鄂尔多斯市和达商贸有限责任公司法人，现住内蒙古自治区东胜区。
被执行人李进，女，1986年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区东胜区。
被执行人郭璇，女，1987年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张栋，男，1986年12月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘洋帆，女，1986年7月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭三兰，女，1961年11月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人安来祥，男，1963年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭旺，男，1978年6月3日出生，蒙古族，内蒙古嘉烨能源集团运销公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人连桂霞，女，1979年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李光，男，1982年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘海棠，女，1982年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与李茂、郭三兰、李光、安来祥、郭旺、刘洋帆、张栋、李进、连桂霞、郭璇、刘海棠金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。截止2016年11月29日被执行人李茂、郭三兰、李光、安来祥、郭旺、刘洋帆、张栋、李进、连桂霞、郭璇、刘海棠应向鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行偿还贷款本金100万元及利息。
在执行过程中，我院2015年4月21日对被执行人连桂霞在鄂尔多斯市东胜区一处房屋予以查封，其他被执行人李茂、郭三兰、李光、安来祥、郭旺、刘洋帆、张栋、李进、连桂霞、郭璇、刘海棠暂时未发现有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第2165号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
法官：贺海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：王 小平
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执534-2号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
被执行人：冶风勇，男，1970年9月1日生，汉族，诸城市。
被执行人：殷姣，女，1983年3月26日生，汉族，诸城市。
被执行人：冶大伟，男，1986年8月10日生，汉族，诸城市。
被执行人：冶高峰，男，1981年10月3日生，汉族，诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人冶风勇、殷姣、冶大伟、冶高峰借款合同纠纷一案，申请执行标的额为251647.28元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已通过银行冻结、划拨被执行人银行存款62204.13元；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，被执行人名下房产已轮候查封；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人房产现已经进入评估、拍卖程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年八月九日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执534-2号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该行董事长。被执行人：冶风勇，男，1970年9月1日生，汉族，诸城市。被执行人：殷姣，女，1983年3月26日生，汉族，诸城市。被执行人：冶大伟，男，1986年8月10日生，汉族，诸城市。被执行人：冶高峰，男，1981年10月3日生，汉族，诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人冶风勇、殷姣、冶大伟、冶高峰借款合同纠纷一案，申请执行标的额为251647.28元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已通过银行冻结、划拨被执行人银行存款62204.13元；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，被执行人名下房产已轮候查封；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人房产现已经进入评估、拍卖程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年八月九日执行员  范永亮
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初366号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人袁仁建，男，1964年12月15日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省肇庆市，现住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2013年10月29日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2015年刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月4日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年8月9日经重庆市奉节县人民检察院批准，同日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人袁仁建犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉。被告人袁仁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
一、盗窃罪
2017年1月1日，被告人袁仁建与刘某、王某、文某（均另案处理）在重庆市奉节县五马镇厂河村8组，冒充政府工作人员以帮助办理补助款的名义，骗取被害人冉某的信任，谎称办理补助款需缴纳税费和送礼。被告人袁仁建与刘某、王某、文某等人趁被害人不注意，使用作业本充当现金，采取掉包的方式，将冉某的现金人民币20000元盗走。
二、诈骗罪
2017年1月1日，被告人袁仁建与刘某、王某、文某在重庆市奉节县五马镇厂河村8组，对被害人冉某实施盗窃后，又以打点关系为由，骗取冉某现金人民币10000元。被害人冉某将10000元交给刘某。
2017年7月4日，奉节县公安局民警在奉节县美好家园宾馆4号房将袁仁建抓获。
公诉机关认为，被告人袁仁建以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币二万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁仁建采取虚构事实的方式，骗取他人现金人民币一万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁仁建一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人袁仁建到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人名共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人袁仁建曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。建议以盗窃罪判处被告人袁仁建有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金；以诈骗罪判处被告人袁仁建六个月以上八个月以下，并处罚金。提请本院依法判决。
被告人袁仁建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人袁仁建分得赃款6400元。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人袁仁建质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、作业本照片；
3、重庆农村商业银行个人业务凭条、抓获经过、吸毒人员动态管控信息、身份信息、情况说明、刑事判决书；
4、证人刘某的证言；
5、被害人冉某的陈述；
6、被告人袁仁建的供述与辩解；
7、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片。
本院认为,被告人袁仁建以非法占有为目的，共同秘密窃取他人现金人民币20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其采取虚构事实的方式共同骗取他人现金人民币10000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁仁建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，均依法对其从轻处罚。被告人袁仁建因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人袁仁建一人犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人袁仁建犯罪所得，应当予以退赔。据此，本院根据被告人袁仁建犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第二十五条第一款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人袁仁建犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。被告人袁仁建犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人袁仁建于判决生效后十日内退赔受害人冉某现金人民币三万元；
三、追缴被告人袁仁建非法所得人民币六千四百元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁仁建的刑期自2017年7月4日起至2019年2月3日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年十一月二日
书记员 周 婧
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1291号
本院在执行刘志英申请执行程某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将程某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1291号申请人刘志英，女，住址本区。被执行人程有山，男，住址本区。申请人刘志英与被执行人程有山机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初2332号民事判决书。2017年4月19日原告刘志英向本院申请执行。申请执行标的为人民币4532元。本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，其他未发现被执行人可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。另本院于2017年5月8日起将被执行人程有山纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  潘振飞二〇一七年六月十二日书记员  曹玉鼎
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1966号
原告张某某，女，汉族，生于1986年7月9日，住四川省大竹县。
被告邓某某，男，汉族，生于1981年8月15日，住四川省大竹县。
本院在审理原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 冯 丹
二〇一四年七月十四日
书记员 廖晓亮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1566-1号
申请执行人李振波，男，汉族，1956年6月4日出生。
被执行人蒲增国，男，汉族，1947年5月6日出生。
被执行人荣成市万通道路工程有限公司。
本院在执行上列申请执行人李振波与被执行人蒲增国、荣成市万通道路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民三初字第202号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1919号
上诉人（原审被告）商丘亿源力房地产开发有限公司，住所地：柘城县。
法定代表人李荣田，职务：董事长。
委托代理人崔福国，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯开明，男，汉族，1957年7月22日出生。
上诉人商丘亿源力房地产开发有限公司（简称亿源力公司）与被上诉人冯开明民间借贷纠纷一案，2015年10月29日，梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第02549号民事判决，上诉人亿源力公司不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人亿源力公司委托代理人崔福国，被上诉人冯开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告亿源力公司多次向原告借款，分别为：2014年7月6日借款200万元，2015年1月20日借款476万元，2015年1月31日借款120万元，合计796万元。2015年6月18日经双方对账被告仍欠原告借款本金700万元。2015年6月17日被告亿源力公司向原告出具了承诺书一份，其承诺书的主要内容为：用商丘亿源力房地产开发有限公司在柘城县城关镇北侧开发的“惠民嘉园”1#2#3#楼商铺，共九间1606.85㎡，作为偿还原告冯开明的借款提供担保。2015年6月18日被告的法定代表人李荣田向原告出具借条一份，即内容为：“今借到冯开明柒佰万元正（整）￥700.00万元正（整）”，落款：李荣田，2015年6月18日。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告亿源力公司向原告冯开明借款本金700万元，是双方真实意思表示。原告冯开明要求被告亿源力公司偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持，但原告冯开明要求利息因双方未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：原告要求被告亿源力公司偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此原告主张的利息，应参照中国人民银行同类贷款的利率计息，从起诉之日即2015年6月19日起计算利息。被告亿源力公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也不提出答辩和提供证据，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告商丘亿源力房地产开发有限公司偿还原告冯开明借款本金700万元及利息（利息自2015年6月19日起至本金付清之日止，月息按中国人民银行同类贷款的利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费60800元，诉讼保全费5000元，合计65800元。由被告商丘亿源力房地产开发有限公司承担。
上诉人亿源力公司上诉称：“起诉书”和“传票”是2015年9月28日（星期一）上午在柘城县上诉人处留置送达的，被上诉人起诉应在2015年9月21日以后，那么，计息依法应从其起诉之日即2015年9月21日以后开始。而原审判决书第一项中“利息（自2015年6月19日起至本金付清之日止，月息按中国人民银行同类贷款的利息计算）”的判决内容应属错误。请求二审改判。
被上诉人冯开明答辩称：一、原审判决事实认定清楚，审理程序合法，法律适用正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由均不能成立。二、本案原审我向法院提起诉讼的时间是2015年6月19日，原审于当日立案，原定开庭时间是2015年7月29日因故延期开庭，2015年9月21日的送达开庭传票，是第二次传唤开庭，为此原审法院根据相关法律规定，其利息自2015年6月19日起按照中国人民银行同类贷款利率计算利息，是合法的，正确的，上诉人以此理由提起上诉，纯属无理取闹，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一审认定本案的利息从2015年6月19日计算是否正确。
上诉人、被上诉人在二审审理期间均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实相同。同时当庭经上诉人代理人和被上诉人共同查看本案原审卷宗，双方对本案被上诉人提起诉讼时间、一审立案时间、原审法院对原审被告送达法律文书和传票传唤第一次开庭时间均无异议，即原审原告提起诉讼时间和原审立案均是2015年6月19日，原审第一次通知开庭时间是2015年7月29日。
本院认为，上诉人亿源力公司借被上诉人冯开明款700万元是事实，双方之间债权债务关系明确，上诉人理应向被上诉人承担偿还的义务。本案被上诉人在原审提起诉讼的时间是2015年6月19日，原审于当日立案，故原审按2015年6月19日起计算利息并无不当，上诉人请求本案利息自2015年9月21日起计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费3275元，由上诉人商丘亿源力房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田英杰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第417号
申请人：杜娟，女，汉族，�齐河县。
被申请人：齐河县大福源商贸有限公司
申请人杜娟与被申请人齐河县大福源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杜娟于2012年5月2日向本院提出申请，要求查封被申请人齐河县大福源商贸有限公司的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人齐河县大福源商贸有限公司内中央空调设备一套、自动扶梯一台。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 泽 龙
二〇一二年五月二日
书记员 �国利
陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）西中行终字第00078号上诉人（原审原告）蔡杵杵。委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，该局局长。委托代理人周海波。委托代理人牛志萍。原审第三人陕西庆华民爆集团有限公司。法定代表人张帆，该公司董事长。委托代理人张小伟，该公司人力资源部部长。上诉人蔡杵杵因要求撤销西安市人力资源和社会保障局作出的市人社工通（2013）1987号《关于蔡杵杵不予认定工伤决定通知书》，并要求对其工伤认定重新作出具体行政行为一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原审原告与原审第三人签订无固定期限劳动合同，被委派至西安庆峰医药化工有限公司任总经理。2013年8月11日（星期日），原审原告与公司业务合作方负责人等一行三人至乾陵景区旅游，中午12时许，原审原告在游览过程中参与骑马活动，不慎从马背上摔下后被马踩伤，造成胸部闭合性损伤（左），多发肋骨骨折，液气胸，肺挫裂伤。2013年9月2日，原审第三人向原审被告提交了关于原审原告工伤认定申请材料，原审被告予以受理。原审被告先后对用人单位、乾陵景区及相关证人进行调查核实，于2013年10月31日作（2013）1987号关于蔡杵杵不予认定工伤决定通知书。认定：蔡杵杵所受伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的法定情形，对蔡杵杵所受伤害不予认定为工伤。原审原告不服，遂形成诉讼。原审法院认为，本案的争议焦点为：蔡杵杵是否在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的依法进行工伤认定，维护当事人的合法权益是劳动行政部门的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”原审原告利用星期天休息日进行的乾陵景区旅游活动，乾陵景区非正常工作场所，骑马所造成的事故伤害与原审原告从事的工作无关，已超出了正常工作范围和工作职责。原审原告擅自将工作职责、工作范围、工作场所无限扩大延伸至旅游景区，延伸到骑马娱乐项目，在骑马活动中受伤，要求认定工伤，享受工伤保险待遇，不符合法律的相关规定和工伤保险的立法精神。原审被告对原审原告不予认定工伤的具体行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。原审原告诉请撤销，理由不能成立，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告蔡杵杵要求撤销被告西安市人力资源和社会保障局于2O13年l0月31日作出的［2O13］第1987号《关于蔡杵杵不予认定工伤决定通知书》的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。宣判后，蔡杵杵不服，向本院提起上诉称，一、一审判决行为不符合事实。首先，上诉人是在星期日加班加点为企业工作。其次，上诉人工作是因工外出。二、一审判决使用的法律条款错误。上诉人认为应使用《工伤保险条例》第十四条第（五）项“（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”。而未央区法院判决书的判定依据为《工伤保险条例》第十四条第（一）项“（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。所以原审判决依据的法律条款明显错误。三、定义骑马为娱乐项目有失公正。涉及本事件的各方均认为骑马是乾陵上山的一种交通方式（但不是唯一的交通方式）。如同华山的索道、机场的摆渡车一样，骑马是乾陵上山的一种交通方式。未央区法院无视涉事三方的一致认可，毫无根据地判定骑马为娱乐项目是不公正的。四、以十八大以来的政治导向为理由，认为上诉人因工外出受到伤害是搞腐败是错误的，同时是超出职权范围的。企业以营利为目的，与客户搞好关系洽谈合同是必要的，况且乾陵是历史文化古迹，并非娱乐场所，强行定义为腐败是不恰当的。形式是参观，目的是在为企业争取订单。综上所述，请求二审人民法院撤销原判及不予认定工伤决定通知书；判令被上诉人对上诉人工伤认定重新作出具体行政行为；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人西安市人力资源和社会保障局辩称：1、被上诉人作出不予认定工伤决定通知书程序合法。被上诉人受理了第三人工伤认定申请后，予以审核，在法定时间内作出认定通知，并通知了单位和蔡杵杵；2、被上诉人作出不予认定工伤决定事实清楚、证据确凿。蔡杵杵周日去乾陵景区超出了正常工作范围，与其从事的工作没有任何关系，蔡杵杵擅自将工作场所、工作范围无限扩大至旅游景区，违背相关规定，所以蔡杵杵不是在工作时间、工作地点受伤，不符合工伤保险条例的规定。请求维持被上诉人作出的不予认定工伤决定，驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，各方对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。二审又查明，本案工伤认定申请人陕西庆华民爆集团有限公司与蔡杵杵实际工作单位西安庆峰医药化工有限公司均为北方特种能源集团公司的下属二级单位，均属独立法人。2010年12月北方特种能源集团公司推荐蔡杵杵任西安庆峰医药化工有限公司总经理，同时要求西安庆峰医药化工有限公司按照《公司法》和公司章程的有关规定办理手续。而2009年4月西安庆峰医药化工有限公司下文称：蔡杵杵作为西安庆峰医药化工有限公司的总经理，负责公司全局工作，同时负责办公室和市场部工作。另外蔡杵杵自述其工资由北方特种能源集团公司发放。上述事实有当事人陈述、谈话笔录、关于蔡杵杵劳动关系的说明、关于蔡杵杵任职意见等在卷佐证。本院认为，西安市人力资源和社会保障局作为工伤保险主管部门，对在其管辖下的社会保险统筹地区的企业职工的工伤认定申请具有审查、认定的法定职责。工伤认定的前提是劳动者与企业是否具有劳动关系。本案中陕西庆华民爆集团有限公司（原西安庆华投资有限公司）2005年12月与蔡杵杵签订无固定期限劳动合同，此后蔡杵杵长期在具有独立法人资格的西安庆峰医药化工有限公司工作。陕西庆华民爆集团有限公司与蔡杵杵劳动关系是否实际存在，决定了陕西庆华民爆集团有限公司是否具有向社会保险行政部门申请工伤认定资格。而蔡杵杵作为西安庆峰医药化工有限公司总经理，为西安庆峰医药化工有限公司提供劳动并接受劳动管理，其工资又由北方特种能源集团公司发放。依照法律规定劳动者受用人单位的劳动管理，并从事用人单位安排的劳动，由用人单位支付劳动报酬，双方从劳动关系建立之日签订劳动合同。可以看出确定劳动关系的要素，均出现在蔡杵杵与三个单位之间。西安市人力资源和社会保障局在未明确用工主体的情况下，作出《关于蔡杵杵不予认定工伤决定通知书》认定蔡杵杵系陕西庆华民爆集团有限公司委派在西安庆峰医药化工有限公司工作，与事实不符。现陕西庆华民爆集团有限公司以用人单位名义申请工伤认定，西安市人力资源和社会保障局作出《关于蔡杵杵不予认定工伤决定通知书》事实不清，依据不足，应予撤销，并重新作出作出具体行政行为。原审判决适用法律错误，依法应予撤销。依照《工伤保险条例》第二十条、《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第（二）项第1目、第六十一条第（三）项规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00002号行政判决；二、撤销西安市人力资源和社会保障局于2013年10月31日作出的市人社工通（2013）1987号《关于蔡杵杵不予认定工伤决定通知书》，西安市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。一、二审案件受理费共100元，由西安市人力资源和社会保障局承担。审 判 长 王 峰代理审判员 张 静代理审判员 范水艳二〇一四年五月七日书 记 员 康馥婷
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第770号
原告：李少英，女，成年，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：张家华，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人：郭高汉，广东凯坤律师事务所实习律师。
被告：陈意平，男，成年，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。
原告李少英诉被告陈意平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少英委托代理人张家华到庭参加诉讼。被告陈意平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少英诉称，2013年1月被告以家中建房资金不足为由向我借款100000元，我于2013年1月30日给付被告现金100000元整，被告当日出具借条并在借条上承诺：（1）2013年3月底开始还款，每月底还5000元，至2013年12月30日全部还清；（2）每月计算利息1000元整，本金利息合计11万元整，2013年12月30日归还；（3）如到期不还，追究法律责任。被告收到借款建完房子后未按照借条约定归还借款本息，我多次向被告追讨，被告先是避而不见，后是更换电话号码，一直在逃避债务。为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求法院判令被告归还借款本金100000元，并支付从2013年3月至12月31日的利息10000元，另按银行同期贷款利率的四倍支付2013年12月31日至还清日止的利息，暂时计至2014年7月31日，合计213天的利息为15620元（110000（6%（12（30（213（4=15620元）。
被告陈意平未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月30日被告向原告借款100000元，并立下借条交原告收执，在借条中约定从2013年3月底每月归还5000元，每月利息1000元，至2013年12月30日前还清110000元。逾期，经多次催收未果，原告遂于2014年8月12日向本院提起诉讼要求归还借款本息。
以上事实，有借条、调查笔录、庭审笔录等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告诉请被告归还借款本金100000元及2013年3月至12月31日的利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告请求按银行同期贷款利率的四倍支付2013年12月31日至还清日止的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案原、被告在借条上已经约定利息为“每月1000元”，即月息为10‰，该借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付从2013年12月31日至还清日止的利息，鉴于借条上已经约定按月息10‰给付利息，此外无约定逾期后利息利率计算方式，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，其主张按“银行同期贷款利率的四倍”计息，无提供任何证据证实有此约定，故超过月息10‰部分，本院不予支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告陈意平借原告李少英100000元，利息按月息10‰从2013年3月1日起计至本判决确定的履行日止（其中计至2014年7月31日止的利息为17000元），限被告于本判决生效后五日内还清。
本案受理费2812元，公告费560元，合计3372元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 黄模新
审判员 古应雄
审判员 杨建芬
二〇一五年二月三日
书记员 肖裕芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5777号
汤培远：
你与郑州圣邦餐具消毒配送有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）豫0191民初750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州圣邦餐具消毒配送有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州圣邦餐具消毒配送有限公司支付损失费180000元。
二、向郑州圣邦餐具消毒配送有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月20日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费3900元，申请执行费2659元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：张花显
联系电话：6952****
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00473号
原告江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
委托代理人包燕玲、刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告江阴市明达机械厂，住所地江阴市霞客镇璜塘璜中路***号。
投资人诸生发，该厂负责人。
被告江阴市银利来塑业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜中路105号。
法定代表人徐宝娣，该公司负责人。
被告诸生发。
被告诸生明。
原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）诉被告江阴市明达机械厂（以下简称明达厂）、江阴市银利来塑业有限公司（以下简称银利来公司）、诸生发、诸生明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告资产公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是明达厂，贷款发放人是中国农业银行股份有限公司江阴市支行（以下简称农行江阴支行）；贷款于2013年8月5日发放，于2014年8月4日到期；贷款本金1000万元，截至2015年6月30日，结欠本金1000万元，利息、罚息1567500元；期内利率为年利率6.6%，逾期利率为期内利率上浮50%。2014年5月28日，农行江阴支行将对明达厂的该笔债权转让给资产公司。明达厂应承担资产公司为本案诉讼支出的律师费399150元。
2、人的担保情况：银利来公司、诸生发、诸生明提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、明达厂应立即归还资产公司借款本息11567500元并支付自2015年7月1日起至实际给付之日止以借款本金1000万元为基数按年利率6.6%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失399150元。
2、银利来公司、诸生发、诸生明对明达厂的上述债务承担连带清偿责任。
被告明达厂、银利来公司、诸生发、诸生明未到庭答辩。
本院认为：原告资产公司诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、分户债权转让协议、债权转让公告、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，被告明达厂、银利来公司、诸生发、诸生明未到庭答辩，本院予以确认。本案中，农行江阴支行将对明达厂的债权转让给资产公司，并已通知债务人，故对资产公司要求明达厂立即归还借款本息、保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市明达机械厂应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产管理有限公司借款本息11567500元并支付借款本金1000万元自2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率6.6%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿江苏资产管理有限公司律师费损失399150元。
二、江阴市银利来塑业有限公司、诸生发、诸生明对江阴市明达机械厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93600元、财产保全费5000元，合计98600元（江苏资产管理有限公司已预交），由江阴市明达机械厂、江阴市银利来塑业有限公司、诸生发、诸生明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1508号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人陈建双，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01449号，依法向被执行人陈建双（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建双（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建双（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建双（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币9795769.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1508号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市。负责人：马中和，该支行行长。委托代理人：赵元元，浙江××律师事务所律师。委托代理人：孙积。被执行人温州宇阳进出口有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：黄乐建，该××总经理。被执行人松尼电工有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：朱海湖，该××总经理。被执行人乐清市三星极光照明有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：高寒丰，该公司董事长。被执行人万城房地产有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：高永强，该××总经理。被执行人温州三蒙科技电气有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：朱丐仕，该××总经理。被执行人高永强。被执行人高少华。被执行人黄乐建。被执行人高寒丰。被执行人陈建双。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1449号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其共同偿还申请执行人借款本金9795769.86元及利息，并承担本案受理费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人高寒丰、陈建双在乐清市有房产登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高寒丰与陈建双共有的坐落于乐清市乐成镇新世纪花园蔷薇苑8幢5××号的房产（所有权证号：010f53435）。二、被执行人高寒丰、陈建双负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年五月九日书记员 阮晶晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第401号
原告王立臣，男，1978年5月10日出生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
委托代理人张金花，女，1981年6月2日出生，汉族，住所地唐山市，系原告妻子。
被告马国光，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告马德光，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告王立臣与被告马国光、被告马德光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立臣的委托代理人张金花与被告马德光到庭参加诉讼，被告马国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立臣诉称，2012年5月3日，被告马国光和马德光找到原告借钱30000元，约定一个月还款，马国光叫马德光作担保人，并写下借条，期满后，经原告多次催要，被告未还款，无奈原告起诉，要求判决二被告连带偿还欠款30000元、利息7000元。
被告马国光在法庭指定期间未答辩。
被告马德光辩称，马国光借钱时，拿的是27000元，写的30000元的借条，我做的担保，以后马国光给了我一个月的利息3000元，我给了王立臣了。我认可在这个借款法律关系中我承担的保证责任。
经审理查明，2012年5月3日，被告马国光向原告王立臣借款30000元，由被告马德光承担保证责任，并约定一个月之内还清借款，未约定保证责任方式，当时出具借条，期满后原告自2012年6月份即向二被告催要，至今未还。
以上事实有当事人陈述及借条所证实。
本院认为，被告马国光拖欠原告借款自当偿还，被告马德光的保证方式未约定，应确定为连带责任保证，借款期满后，原告已及时向被告马德光主张了权利，被告马德光应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马国光在本判决生效后10日之内给付原告王立臣借款本金人民币30000元，并自2012年6月3日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准支付逾期付款违约金，至本判决生效之日。由被告马德光承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告马国光、马德光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一三年一月二十六日
书记员 孙冬梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第401号
原告李�坤，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人王宏霞（系原告李晓坤之妻），1985年5月23日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告翟会才，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告李晓坤与被告翟会才身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓坤及其委托代理人王宏霞、被告翟会才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓坤诉称，2012年4月25日11时30分许，原告在唐山市丰润区正达钢厂南侧早点摊处被被告打伤。原告伤后入住唐山市丰润区中医院治疗10日，共花去医疗费2544.8元。原告出院后，此案经银城铺公安派出所调解未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2544.8元、护理费351.4元、住院伙食补助费200元、交通费500元、误工费4080元等共计7676.2元的经济损失。望判如所请。
被告翟会才辩称，2012年4月25日11时30分许，我在丰润区正达钢厂南侧早点摊处与原告发生争执。当时原告正带着安全帽，我一拳头打在安全帽上，当时我的手就骨折了。因为我没有打到原告的身体，所以对于原告的经济损失，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告李晓坤与被告翟会才均系唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司工人。2012年4月25日11时30分许，在唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司南侧早点摊处，被告翟会才与原告李晓坤因琐事发生争执，被告翟会才将原告李晓坤打伤。原告李晓坤报警，唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所接警并处理了此事。针对被告翟会才的行政违法行为，2012年7月11日，唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所作出唐公丰润决字（2012）第0038号公安行政处罚决定书，对被告翟会才作�罚款500元的行政处罚。原告李晓坤被被告翟会才打伤后，到唐山市丰润区中医医院住院治疗，其被诊断为：轻型颅脑损伤、颈部软组织挫伤、胸部软组织挫伤。原告李晓坤自2012年4月25日至同年5月5日住院治疗10日，花费医疗费2544.8元。原告李晓坤住院期间由其妻王宏霞（农民）护理。原告李晓坤出院时被诊断“建议休养两周”。原告李晓坤只提供了其工资证明，未按要求提供工资表。
上述事实，有当事人陈述、唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所询问笔录、唐公丰润决字（2012）第0038号公安行政处罚决定书、唐山市丰润区中医院出具的原告李晓坤的诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告翟会才与原告李晓坤因琐事发生争执，被告翟会才将原告李晓坤打伤，因此被告翟会才被处以500元罚款的行政处罚。对于此事发生，原告李晓坤与被告翟会才均有过错，但被告翟会才应承担主要责任。综合本案情况，以被告翟会才承担原告李晓坤因伤损失的80%为宜。原告李晓坤花费医疗费2544.8元。原告李晓坤住院治疗10日，其住院期间由其妻王宏霞（农民）护理，河北省2012年农林牧渔业从业人员日平均工资为35.14元，原告李晓坤的护理费为351.4元（35.14元／日X10日）。原告李晓坤的住院伙食补助费为200元（20元／日X10日）。原告李晓坤出院时被诊断“建议休养两周”，原告李晓坤的误工日期为24日，但原告李晓坤要求被告翟会才赔偿4080元的误工费无法律依据。原告李晓坤系唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司工人，但未按要求提供工资表，以河北省2012年�造业从业人员日平均工资89.05元为标准计算原告李晓坤的误工费对原、被告较为公平、合理，原告李晓坤的误工费为2137.2元（89.05元／日X24日）。原告李晓坤要求500元交通费数额过高，本院酌定为300元。综上，原告李晓坤的因伤损失有：医疗费2544.8元、护理费351.4元、住院伙食补助费200元、误工费2137.2元、交通费300元，合计5533.4元，由被告翟会才赔偿80%，即4426.72元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告翟会才赔偿原告李晓坤因伤损失4426.72元，限判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李晓坤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李晓坤负担30元，被告翟会才负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一三年三月二十三日
书记员 葛志伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第401号
原告李晓坤，男，1983年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王宏霞（系原告李晓坤之妻），1985年5月23日出生，汉族，农民。
被告翟会才，男，1989年12月4日出生，汉族，农民。
原告李晓坤与被告翟会才身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓坤及其委托代理人王宏霞、被告翟会才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓坤诉称，2012年4月25日11时30分许，原告在唐山市丰润区正达钢厂南侧早点摊处被被告打伤。原告伤后入住唐山市丰润区中医院治疗10日，共花去医疗费2544.8元。原告出院后，此案经银城铺公安派出所调解未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2544.8元、护理费351.4元、住院伙食补助费200元、交通费500元、误工费4080元等共计7676.2元的经济损失。望判如所请。
被告翟会才辩称，2012年4月25日11时30分许，我在丰润区正达钢厂南侧早点摊处与原告发生争执。当时原告正带着安全帽，我一拳头打在安全帽上，当时我的手就骨折了。因为我没有打到原告的身体，所以对于原告的经济损失，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告李晓坤与被告翟会才均系唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司工人。2012年4月25日11时30分许，在唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司南侧早点摊处，被告翟会才与原告李晓坤因琐事发生争执，被告翟会才将原告李晓坤打伤。原告李晓坤报警，唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所接警并处理了此事。针对被告翟会才的行政违法行为，2012年7月11日，唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所作出唐公丰润决字（2012）第0038号公安行政处罚决定书，对被告翟会才作出罚款500元的行政处罚。�告李晓坤被被告翟会才打伤后，到唐山市丰润区中医医院住院治疗，其被诊断为：轻型颅脑损伤、颈部软组织挫伤、胸部软组织挫伤。原告李晓坤自2012年4月25日至同年5月5日住院治疗10日，花费医疗费2544.8元。原告李晓坤住院期间由其妻王宏霞（农民）护理。原告李晓坤出院时被诊断“建议休养两周”。原告李晓坤只提供了其工资证明，未按要求提供工资表。
上述事实，有当事人陈述、唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所询问笔录、唐公丰润决字（2012）第0038号公安行政处罚决定书、唐山市丰润区中医院出具的原告李晓坤的诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告翟会才与原告李晓坤因琐事发生争执，被告翟会才将原告李晓坤打伤，因此被告翟会才被处以500元罚款的行政处罚。对于此事发生，原告李晓坤与被告翟会才均有过错，但被告翟会才应承担主要责任。综合本案情况，以被告翟会才承担原告李晓坤因伤损失的80%为宜。原告李晓坤花费医疗费2544.8元。原告李晓坤住院治疗10日，其住院期间由其妻王宏霞（农民）护理，河北省2012年农林牧渔业从业人员日平均工资为35.14元，原告李晓坤的护理费为351.4元（35.14元／日X10日）。原告李晓坤的住院伙食补助费为200元（20元／日X10日）。原告李晓坤出院时被诊断“建议休养两周”，原告李晓坤的误工日期为24日，但原告李晓坤要求被告翟会才赔偿4080元的误工费无法律依据。原告李晓坤系唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司工人，但未按要求提供工资表，以河北省2012年制造业从业人员日平均工�89.05元为标准计算原告李晓坤的误工费对原、被告较为公平、合理，原告李晓坤的误工费为2137.2元（89.05元／日X24日）。原告李晓坤要求500元交通费数额过高，本院酌定为300元。综上，原告李晓坤的因伤损失有：医疗费2544.8元、护理费351.4元、住院伙食补助费200元、误工费2137.2元、交通费300元，合计5533.4元，由被告翟会才赔偿80%，即4426.72元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告翟会才赔偿原告李晓坤因伤损失4426.72元，限判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李晓坤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李晓坤负担30元，被告翟会才负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中�人民法院。
审判员 靳小东
二〇一三年三月二十三日
书记员 葛志伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第401号
原告李晓坤，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人王宏霞（系原告李晓坤之妻），1985年5月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告翟会才，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告李晓坤与被告翟会才身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓坤及其委托代理人王宏霞、被告翟会才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓坤诉称，2012年4月25日11时30分许，原告在唐山市丰润区正达钢厂南侧早点摊处被被告打伤。原告伤后入住唐山市丰润区中医院治疗10日，共花去医疗费2544.8元。原告出院后，此案经银城铺公安派出所调解未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2544.8元、护理费351.4元、住院伙食补助费200元、交通费500元、误工费4080元等共计7676.2元的经济损失。望判如所请。
被告翟会才辩称，2012年4月25日11时30分许，我在丰润区正达钢厂南侧早点摊处与原告发生争执。当时原告正带着安全帽，我一拳头打在安全帽上，当时我的手就骨折了。因为我没有打到原告的身体，所以对于原告的经济损失，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告李晓坤与被告翟会才均系唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司工人。2012年4月25日11时30分许，在唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司南侧早点摊处，被告翟会才与原告李晓坤因琐事发生争执，被告翟会才将原告李晓坤打伤。原告李晓坤报警，唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所接警并处理了此事。针对被告翟会才的行政违法行为，2012年7月11日，唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所作出唐公丰润决字（2012）第0038号公安行政处罚决定书，对被告翟会才作出罚款500元的行政处罚。原告李晓坤被被告翟会才打伤后，到唐山市丰润区中医医院住院治疗，其被诊断为：轻型颅脑损伤、颈部软组织挫伤、胸部软组织挫伤。原告李晓坤自2012年4月25日至同年5月5日住院治疗10日，花费医疗费2544.8元。原告李晓坤住院期间由其妻王宏霞（农民）护理。原告李晓坤出院时被诊断“建议休养两周”。原告李晓坤只提供了其工资证明，未按要求提供工资表。
上述事实，有当事人陈述、唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所询问笔录、唐公丰润决字（2012）第0038号公安行政处罚决定书、唐山市丰润区中医院出具的原告李晓坤的诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告翟会才与原告李晓坤因琐事发生争执，被告翟会才将原告李晓坤打伤，因此被告翟会才被处以500元罚款的行政处罚。对于此事发生，原告李晓坤与被告翟会才均有过错，但被告翟会才应承担主要责任。综合本案情况，以被告翟会才承担原告李晓坤因伤损失的80%为宜。原告李晓坤花费医疗费2544.8元。原告李晓坤住院治疗10日，其住院期间由其妻王宏霞（农民）护理，河北省2012年农林牧渔业从业人员日平均工资为35.14元，原告李晓坤的护理费为351.4元（35.14元／日X10日）。原告李晓坤的住院伙食补助费为200元（20元／日X10日）。原告李晓坤出院时被诊断“建议休养两周”，原告李晓坤的误工日期为24日，但原告李晓坤要求被告翟会才赔偿4080元的误工费无法律依据。原告李晓坤系唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司工人，但未按要求提供工资表，以河北省2012年制造业从业人员日平均工资89.05元为标准计算原告李晓坤的误工费对原、被告较为公平、合理，原告李晓坤的误工费为2137.2元（89.05元／日X24日）。原告李晓坤要求500元交通费数额过高，本院酌定为300元。综上，原告李晓坤的因伤损失有：医疗费2544.8元、护理费351.4元、住院伙食补助费200元、误工费2137.2元、交通费300元，合计5533.4元，由被告翟会才赔偿80%，即4426.72元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告翟会才赔偿原告李晓坤因伤损失4426.72元，限判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李晓坤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李晓坤负担30元，被告翟会才负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一三年三月二十三日
书记员 葛志伟
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第275号
申请执行人贵州宏信朝阳贸易有限公司
申请执行人贵州省黔东南苗族侗族自治州农业生产资料公司
申请执行人四川省化工建设有限公司
申请执行人山东联丰化工有限公司
申请执行人黄平县黔江石灰矿厂
申请执行人湖南三箭自控科技有限公司
申请执行人凯里市鑫鼎地矿产品销售有限公司
申请执行人凯里市湾水镇大风洞坪地煤矿
申请执行人贵州富强建筑工程有限公司
被执行人贵州恒昊投资有限公司
被执行人贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司
根据已经发生法律效力的本院（2014）凯民初字第2041号、第2043号、第2047号、（2015）凯民初字第33号、第114号、第115号、第172号、（2015）凯民商初字第8号、第42号民事调解书，被执行人贵州恒昊投资有限公司、贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司应当支付九申请人共计8567836.48元。按照法律规定，被执行人贵州恒昊投资有限公司、贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司还应缴纳申请执行费共计88340.00元。在执行过程中经查，被执行人贵州恒昊投资有限公司、贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凯执字第275号执行案的本次执行程序。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，如发现被执行人贵州恒昊投资有限公司、贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一五年十月十四日
书记员 吴柱柱
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凯执字第275号
申请执行人贵州宏信朝阳贸易有限公司。
申请执行人贵州省黔东南苗族侗族自治州农业生产资料公司。
申请执行人四川省化工建设有限公司。
申请执行人山东联丰化工有限公司。
申请执行人黄平县黔江石灰矿厂。
申请执行人湖南三箭自控科技有限公司。
申请执行人凯里市鑫鼎地矿产品销售有限公司。
申请执行人凯里市湾水镇大风洞坪地煤矿。
申请执行人贵州富强建筑工程有限公司。
被执行人贵州恒昊投资有限公司。
被执行人贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司。
本院（2014）凯民初字第2041号、第2043号、第2047号、（2015）凯民初字第33号、第114号、第115号、第172号、（2015）凯民商初字第8号、第42号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州恒昊投资有限公司、贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司应当支付九申请人共计8567836.48元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按照法律规定，被执行人贵州恒昊投资有限公司、贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司还应缴纳申请执行费共计88340.00元。在执行过程中经查，被执行人贵州恒昊投资有限公司、贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司已经处于停产状态，只有机械设备可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司位于原化肥厂厂区内的设施设备（除属于黔东南州国资委所有的设备之外的全部设备），查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一五年十月十六日
书记员 吴柱柱
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19725号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 赵庆丽
审判员 温同奇
审判员 崔宇航
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 杉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1992号
原告：郭海，男，汉族，1984年8月5日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼），组织机构代码：55037644-0。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告郭海与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文娟及被告的委托诉讼代理人郝家红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金33500元（包括原告车辆的车损费30000元、评估费1500元、拖车费800元及原告赔偿第三者车辆的损失费1200元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为涉诉的车牌号为津Ｊ×××××号小型客车投保了机动车交强险及商业险，保险期间均自2015年11月12日至2016年11月11日。2016年10月28日，原告允许的驾驶员王静驾驶上述被保险车辆行驶至天津市津南区汉港公路与葛万路交口时，其车前部与顺行的案外人魏新军驾驶的车牌号为津Ａ×××××号重型货车的后部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告承担此次事故的全部责任，第三者车辆驾驶员魏新军无责任。该事故导致原告支出车辆维修费30000元、评估费1500元、拖车费800元并赔偿第三者车辆的维修费1200元。后原告到被告处理赔遭拒，至原告呈诉法院。
被告辩称，涉诉的津Ｊ×××××号小型客车确在被告处投保了机动车交强险及商业险，该商业险包括车损险、第三者责任险等险种。事故发生在保险期间内，对交通事故发生的经过和交管部门的责任认定均无异议，同意在合理合法的范围内赔偿原告损失。但原告主张的被保险车辆损失及第三者车辆损失金额均过高，经被告定损两车车辆损失分别为13100元和400元。原告主张的评估费不属于保险理赔范围，诉讼费不同意承担。
本院经审理认定双方无争议的事实如下：2015年11月8日，原告为涉诉的津Ｊ×××××号小型客车在被告处投保了机动车交强险及商业险，被保险人为原告，保险期间均自2015年11月12日0时起至2016年11月11日24时止，其中机动车损失险的赔偿限额为86530元，第三者责任险的赔偿限额为300000元，且均不计免赔率。2016年10月28日13时30分许，原告允许的驾驶员王静驾驶上述被保险车辆行驶至天津市津南区汉港公路与葛万路交口时，其车前部与顺行的案外人魏新军驾驶的车牌号为津Ａ×××××号重型货车的后部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告承担此次事故的全部责任，第三者车辆驾驶员魏新军无责任。事故发生后，经天津万邦机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆的损失金额为30000元。因此次事故，原告另支出被保险车辆维修费30000元、评估费1500元、拖车施救费800元并赔偿第三者车辆维修费1200元。经被告定损，被保险车辆的损失金额为13100元，第三者车辆的损失金额为400元。
原、被告争议事实有如下几项：
一、被保险车辆的车损评估金额及维修费是否过高，第三者车辆维修费用是否过高。原告提交的天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，评估的被保险车辆的车损金额为30000元，系有资质的第三方对事故车辆损失情况进行的评估，且有维修费发票佐证，可以证明被保险车辆受损的实际价值，本院对上述证据的真实性予以确认。被告认为被保险车辆的评估结论及维修费发票金额过高，但并未提交证据予以支持，故本院对被告持有的上述抗辩不予采信。另外，因被告未提交足以反驳原告提交的评估报告的证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许。原告可以按照被保险车辆评估报告及维修费发票的金额要求被告赔付保险金。但原告未提交证据证实第三者车辆损失的评估金额，故原告不能仅依照维修费发票金额要求被告赔付保险金，但原告可以按照被告自认的第三者车辆定损金额400元主张保险金。
二、评估费、拖车费是否赔偿的问题。被告对原告提交的评估费、拖车费发票的真实性未提出异议，但认为评估费系间接损失，不属于保险赔付范围。因原告支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被告未提交相反的证据证明其意见，故本院对其持有的上述抗辩不予采信，原告可以依据上述票据要求被告赔付评估费。原告支出的拖车费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同的约定，在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
结合两项争议问题，就机动车损失险部分，被保险车辆评估的车辆损失30000元，实际支出维修费30000元、评估费1500元、拖车施救费800元，扣除原告自认的第三者车辆交强险无责任财产损失险赔偿限额的100元，为32200元，该数额应由被告在车辆损失险限额范围内赔付原告。就原告赔偿第三者损失部分，应由被告在交强险范围内赔付原告400元。
综上所述，对原告主张被告在保险范围内赔付原告损失32600元的诉讼请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后五日内给付原告郭海保险赔偿金32600元。
二、驳回原告郭海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由原告郭海承担9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担310元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后五日内给付原告郭海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
审判员 李光利
二〇一七年三月十六日
书记员 朱金富
速录员 崔玉莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第979号原告林天锋，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告林天锋与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及31名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的基础及第一层主体工程施工。被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及31名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了前述工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及31名农民工工资82217元，其中尚欠原告工资2350元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资2350元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及31名农民工为其做工，工程完工后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等31名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房基础及第一层楼面主体施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜，所以原告所述与事实不相符。原告等31名农民工在2010年9月完成他们的施工后，梁乃天又组织其他农民工从第二层楼施工至第十层楼，三建公司均及时按施工进度支付工程款，梁乃天也按时支付工钱给其他农民工。几年来未见有农民工来三建公司反映拖欠他们工钱的事宜，且三建公司已经支付完工程款给梁乃天。所以，梁乃天是否尚欠原告等31名农民工的工钱，三建公司不知道，也与公司无关。综上，请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2009年10月间，梁乃天雇请原告等31名农民工对其承包的百色三建位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼基础及第一层楼面主体工程进行施工。2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三建将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。2010年9月，原告等31名农民工完成该住宅楼基础及第一层楼面主体施工。2012年11月2日，经双方结算，基础砼2005m3×67元／m3＝134335元，一层主体848m2×82元／m2＝69536元，两项共计203817元。梁乃天已支付121600元，尚欠原告等31名农民工工资为82217元，其中尚欠原告工资2350元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的陈述，以及被告无异议的原告提交的百色市三建公司3#楼结算单、个人被欠工资情况予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天雇请原告等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的基础及第一层楼面主体工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告等人劳动报酬121600元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告林天锋劳动报酬2350元；二、驳回原告林天锋其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3451号
原告袁爱军，男，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人陈国和、李俊，江苏盐创律师事务所律师。
被告江春楼,男,住江苏省射阳县。
原告袁爱军与被告江春楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告袁爱军及其委托代理人李俊到庭参加诉讼。被告江春楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁爱军诉称:2016年4月15日至5月底，被告陆续向原告借款250万余元，后被告偿还部分借款。2016年10月15日，双方经结算，被告向原告出具承诺一份，载明：本人借袁爱军36万元用于盐城外国语学校外立面装饰工程，本人承诺在2016年10月18日前归还，如不按时归还，本人自愿付违约金1万元（借款时间2016年5月底），后经原告多次索要未果。现诉请法院判决：1、被告江春楼偿还原告借款36万元，并承担2016年5月30日至还款之日的利息（按年息24%计算），及违约金1万元。2、诉讼费由被告负担。
被告江春楼未答辩。
经审理查明:原、被告素有经济往来。2016年10月15日，经双方结算，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人借袁爱军叁拾陆万元整（360000元），用于盐城外国语学校外立面装饰工程，本人承诺在2016年10月18日前归还，如不能按时归还，本人自愿付违约金1万元（借款时间2016年5月底）”。后被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据、承诺及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告江春楼向原告借款，有被告江春楼向原告出具的借据为凭，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告江春楼应向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告向原告出具的承诺书明确载明逾期还款支付违约金1万元，该款实质为逾期付款利息，借款到期后，被告未能支付借款，应向原告支付约定的逾期还款违约金，且双方的约定不违背法律规定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江春楼应于本判决生效后十日内偿还原告袁爱军借款人民币36万元并支付逾期还款违约金1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3350元，由被告江春楼负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 羽
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
敖汉旗人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0430行审48号
申请执行人敖汉旗林业局，统一社会信用代码，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区新州街61号。
负责人侯悦龙，局长。
委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。
被执行人张某，男，1979年4月7日出生，身份号码，汉族，农民。
申请执行人敖汉旗林业局因被执行人张某拒不履行敖林林罚决字[2017]第04017号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人张某自2001年以来，擅自在敖汉旗敖润苏莫苏木固日班毛都嘎查新发组张凤学家房后开垦林地耕种农作物，面积为1630平方米（2.445亩）。
申请执行人敖汉旗林业局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款之规定。申请执行人敖汉旗林业局于2017年3月16日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2017年3月16日申请执行人敖汉旗林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定作出了敖林林罚决字[2017]第04017号林业行政处罚决定书，责令被执行人停止违法行为；限于2017年5月1日前恢复原状；并处非法开垦林地每平方米2元的罚款，计人民币3260.00元。2017年4月22日敖汉旗林业局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年10月24日申请执行人向被执行人送达了敖林（双井）催字[2017]04021号敖汉旗林业局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。
本院认为，被执行人张某擅自开垦林地的事实清楚，申请执行人敖汉旗林业局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行敖林林罚决字[2017]第04017号林业行政处罚决定书中的处罚。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王鸿雁
审判员唐洪文
人民陪审员陈宏伟
二0一七年十二月十五日
书记员杨小蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0430行审48号申请执行人敖汉旗林业局，统一社会信用代码，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区新州街61号。负责人侯悦龙，局长。委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。被执行人张某，男，1979年4月7日出生，身份号码，汉族，农民。申请执行人敖汉旗林业局因被执行人张某拒不履行敖林林罚决字[2017]第04017号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人张某自2001年以来，擅自在敖汉旗敖润苏莫苏木固日班毛都嘎查新发组张凤学家房后开垦林地耕种农作物，面积为1630平方米（2.445亩）。申请执行人敖汉旗林业局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款之规定。申请执行人敖汉旗林业局于2017年3月16日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2017年3月16日申请执行人敖汉旗林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定作出了敖林林罚决字[2017]第04017号林业行政处罚决定书，责令被执行人停止违法行为；限于2017年5月1日前恢复原状；并处非法开垦林地每平方米2元的罚款，计人民币3260.00元。2017年4月22日敖汉旗林业局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年10月24日申请执行人向被执行人送达了敖林（双井）催字[2017]04021号敖汉旗林业局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人张某擅自开垦林地的事实清楚，申请执行人敖汉旗林业局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖林林罚决字[2017]第04017号林业行政处罚决定书中的处罚。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王鸿雁审判员唐洪文人民陪审员陈宏伟二0一七年十二月十五日书记员杨小蒙
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3093号
申请执行人张兴焕，女，汉族1954年5月8日出生。
被执行人毛国华，男，汉族，1955年5月25日出生。
申请执行人张兴焕与被执行人毛国华其他民事一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初6609号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年3月28日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张兴焕在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年九月十九日
书记员 慕寿成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00019号
原告：刘某某。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司。
法定代表人：王洪贺，经理。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告刘某某负担。
审判员 李璜
二〇一四年三月五日
书记员 王帅
附：（2014）泉民一初字第00019号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4101号
原告：邓吉品，男，1984年7月16日出生，苗族，住贵州省水城县。
被告：永嘉县楠溪江甸园旅游服务有限公司。住所地：浙江省永嘉县沙头镇九丈村。
法定代表人：谷国胜，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑文浩，浙江中坚律师事务所律师。
原告邓吉品与被告永嘉县楠溪江甸园旅游服务有限公司（以下简称甸园公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓吉品，被告甸园公司的委托诉讼代理人郑文浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓吉品向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害经济损失70000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月22日16时许，原告之兄邓吉祥进入被告从事水上娱乐服务的场所（渠口九丈大桥桥下）游泳时溺亡。被告在九丈大桥桥下，用挖掘机将一片乱石河滩挖深并垒上堤埂，人为的改变河床，形成一个类似泳池。被告在这片水域虽然是开展竹筏、皮船、脚踏船服务，但正是被告人为的改变河床，使得原本不适合洗澡、游泳的乱石滩河成了非常适合游泳的水域，诱导了大量的人员到该水域洗澡、游泳。被告作为该场所的经营者，对景区进行经营、管理，利用由其控制经营的场地、设施和环境而获得利益，应具有控制危险的能力和责任。根据有关法律规定，经营者除维护、管理好公共设施，保证自己提供的产品和服务符合安全要求外，还应承担合理的保护义务，防止场所内的公众的人身和财产受到不合理的侵害。景区内虽然竖立了一块禁止游泳的警示牌，但警示牌形同虚设，对所有下到被告所经营的水域洗澡、游泳者，并没有加以劝阻，没有进一步采取有效措施防止损害的发生。再说，被告在该水域开展水上服务项目，却没有配备救生员，致使邓吉祥溺水时尽管有人呼救，却没有得到景区应该配备的专业救生人员及时营救。毋庸置疑，被告作为安全保障义务人，未在合理范围内尽到义务，对受害人邓吉祥死亡的损害后果存在一定过错，应承担连带民事赔偿责任。2016年7月27日，原告向沙头镇人民调解委员会申请调解，沙头镇人民调解委员会的工作人员，用电话联系被告说及此事。联系之后，沙头镇人民调解委员会的工作人员当即向原告转述，说是被告愿意出于人道对原告作出适当补偿。当时，沙头镇人民调解委员会的工作人员要原告去被告处面谈，还告诫原告面谈时语气要和蔼，不要和被告分辨责任，以便促成和解。原告去找被告协商赔偿事宜，遭到被告处办公室的工作人员拒绝。随即，原告打电话给沙头镇人民调解委员会的工作人员，请求正式调解。沙头镇人民调解委员会的工作人员回答，说是被告不愿意开这个口子，否则今后发生类似事情，他们难以承受。沙头镇人民调解委员会建议原告走法律途径。根据相关法律规定，被告应当赔偿丧葬费（4310元/月×6个月）25860元，死亡赔偿金（21125元/年×20年）422500元，殡仪馆费用4000元，精神抚慰金20000元，处理丧葬的亲属的交通费（800元×3人）2400元，误工费（120元×7天×3人）2520元，合计477280元。鉴于死者邓吉祥自身也有过错，因此，原告要求被告赔偿各项经济损失70000元。
被告甸园公司辩称，原告家属邓吉祥在楠溪江游泳死亡和我方无关，死者游泳的地方系公共场所，不属于我方经营管理，死者溺亡的地方任何人都可以去，我方无权利阻拦。我方对死者的死亡无任何关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的照片，仅能反映出楠溪江中有人游泳，不能证明原告的证明目的，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日16时许，邓吉祥在楠溪江（永嘉县××九丈大桥桥下）游泳时溺水身亡。在楠溪江边设有禁止游泳的警示牌。甸园公司住所地在永嘉县××村，经营范围：住宿、餐馆、零售及竹筏、皮船、脚踏船服务。
另查明，邓吉祥未婚，其父母均已去世，邓吉品系邓吉祥之弟。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。按照该规定承担责任者必须是公共场所的管理人，楠溪江是一条自然河流，原告没有证据证明甸园公司是事故地段的管理人。尽管甸园公司的经营范围包括竹筏、皮船、脚踏船服务，也在使用楠溪江河段，仅是使用人。甸园公司没有开展游泳项目，邓吉祥到楠溪江游泳不是甸园公司开展的业务范围。不管事故河段的管理人是谁，但在楠溪江边设有禁止游泳的警示牌，尽到了安全警示、提示义务。邓吉祥在溺水身亡时已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，对下河游泳的危险性应有足够的辨识能力，邓吉祥没有注意自身安全而下河游泳并因此而溺水身亡，应当对溺水死亡后果自行承担全部责任。原告邓吉品主张甸园公司人为的改变河床，使得原本不适合游泳的河滩成了非常适合游泳的水域，诱导人员游泳，但没有提供相应证据，故本院不予确认。现没有证据证明甸园公司是事故地段的管理人，甸园公司对邓吉祥的溺水身亡也不存在过错，不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告邓吉品的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告邓吉品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李远东
二〇一七年八月二十二日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/