江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第371号
原告：万秋华，男，汉族。
委托代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。
被告：邹凌飞，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告万秋华诉被告邹凌飞、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员朱琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万秋华及其委托代理人尹振卫，被告邹凌飞、被告人保南昌公司委托代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万秋华诉称：2013年12月18日6时许，被告邹凌飞驾驶赣AXXX**号小型轿车在南昌县八月湖路由西向东直行至金沙大道口时，与由北向南骑电动车的万秋华相撞，造成万秋华受伤、电动车受损的交通事故。后万秋华被送往南昌市洪都中医院入院治疗，其住院23天。出院诊断为：1、右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折。经南昌县公安局交通管理大队认定：此次事故，被告邹凌飞负主要责任，原告万秋华负次要责任。肇事车辆行驶证上车主为被告邹凌飞，且被告邹凌飞在被告人保南昌公司处为肇事车辆投保了交强险及200000元不计免赔率的商业第三者责任险。原告认为被告邹凌飞在此次事故中造成了原告的人身损害，应当承担赔偿责任，被告人保南昌公司应在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，因与两被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，请求判令：1、被告邹凌飞赔偿原告万秋华各项损失共计119695.6元；2、被告人保南昌公司在保险范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费用由各被告承担。
被告邹凌飞辩称：我在被告人保南昌公司投保，所以赔偿责任应该由保险公司承担。对于保险公司说的免责部分我不清楚，原告的电动车没有进行定损，原告的医疗费我也没有看到过。此次事故我为原告垫付了7500元。
被告人保南昌公司辩称：1、被保险人需要提供保险车行驶证、驾驶人驾驶证、保单原件，以核实在本公司购买保险的情况，排除法定及保险合同约定的免责事由。保险车辆驾驶员负事故的主要责任，超出交强险各分项限额部分，主责负担70%的责任比例，交强险医疗限额1万元以下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；2、原告的医疗费用根据交强险条例及保险条款的约定，应当扣除相应的非医保费用由被保险人承担，答辩人同意协商扣除原告医疗费的至少10%作为非医保费用由被保险人承担，如被保险人不同意，答辩人则申请对原告的非医保费用进行司法鉴定；3、原告的伤残赔偿金应当按户籍性质及农村标准计算，提供的房屋转让合同即使是真实的，也只能说明原告受让了闵吴村所在房屋一处，该房屋的权属也没有材料证实，提供的居住证明只加盖了村委会的公章、没有加盖辖区派出所公章，公信力不足，没有提供房屋出租合同水电费交纳凭证佐证，对该证明请求法院不予采信，根据2006年4月3日最高人民法院下发的《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：农村居民按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，应当符合在事故发生时已经连续一年以上居住在城镇并且主要收入来源于城镇，原告提供的证据材料明显达不到该标准。住院伙食补助费不应超过30元／天；营养费不应超过20元／天；后续治疗费过高；误工费未提供因误工而实际减少收入的证据材料，结合农业户籍性质应当参照江西省农林牧渔业平均工资57.6元／天计算至定残的前一天即104天；护理费参照江西省服务行业平均工资86.5元／天计算；交通费应当提供证据材料支持；原告负事故的次要责任，精神损害抚慰金不应超过2000元；4、根据保险法第六十六条及交强险条款第十条约定，因交通事故产生的鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。
经审理查明：2013年12月18日6时许，被告邹凌飞驾驶赣AXXX**小型轿车在八月湖路由西向东直行至金沙大道路口时与由北向南骑电动车的原告万秋华发生相撞，造成原告万秋华受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队作出的南公交认字（2013）第X086号道路交通事故认定书认定：邹凌飞负事故主要责任，万秋华负事故次要责任。原告万秋华受伤后，被送往南昌市洪都中医院入院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折。住院治疗23天于2014年1月10日出院，共花费医药费33019.9元。此外，原告在2013年12月18日、2014年2月15日、2014年4月7日、2014年4月28日先后四次在南昌市洪都中医院进行门诊治疗，分别花费门诊费5元、100元、326.2元及382.3元。原告起诉后于2014年3月4日向本院申请对原告的伤残等级、后续医疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2014年4月2日，经江西中晟司法鉴定中心（2014）法临鉴字第116号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人万秋华损伤评定为伤残十级；2、被鉴定人万秋华后续治疗（含拆除右胫腓骨内固定装置）费用限定在人民币壹万元整；3、被鉴定人万秋华自受伤之日起，误工期评定为150天，护理期评定为12周，营养期评定为12周。
同时查明，被告邹凌飞系赣AXXX**小型轿车的车主，该车分别于2013年7月17日、2013年8月5日向被告人保南昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元商业第三者责任保险，并投保了不计免赔。事故发生时，该车尚处于保险期限内。事故发生后，被告邹凌飞已先行垫付原告医药费总计22229.76元。
另查明，原告万秋华虽系农业家庭户口，但自2012年5月18日起至今居住在南昌市XX大道XXXX商务中心X层X室。其于2011年5月30日获得由江西省住房和城乡建设厅颁发的《建设企事业单位专业管理人员岗位证书》，登记岗位职务为施工员，且从2012年至2014年连续三年年检合格。车祸发生前以在工地上打工为生。
以上事实有原告向法庭提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、出院记录、医疗发票、医院费用清单、房屋转让合同、物业公司证明、水电费缴费凭证、《建设企事业单位专业管理人员岗位证书》、司法鉴定意见书、交强险保单复印件、商业险保单复印件，被告邹凌飞提供的行驶证、驾驶证、收条等证据予以证实。
本院认为：被告邹凌飞驾驶机动车发生交通事故，造成原告万秋华受伤致残，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定邹凌飞负本次事故的主要责任、万秋华承担本次事故的次要责任的认定，本院予以确认。关于被告邹凌飞要求将其已向原告垫付的医疗费共计7500元在本案中一并处理的主张，本院认为，为鼓励交通事故赔偿义务人先行赔付及减轻当事人的诉累，对上述主张，本院予以支持。原告主张将2014年4月7日、4月28日两次门诊治疗共计708.5元视为医疗费的一部分，本院认为，在2014年4月2日江西中晟司法鉴定中心出具的司法意见书中对原告万秋华的后续治疗费用已经做出了认定，故2014年4月2日之后发生的治疗费用应包含在后续治疗费之中。关于原告主张摩托车修理费990元，原告虽提供了正式的维修发票，但却未提供保险公司的定损单，且保险公司在对该份证据进行质证时对三性均提出异议，故本院对原告万秋华的上述请求不予支持。根据机动车交强险和商业第三者责任保险相关规定，因赣AXXX**小型轿车已向被告人保南昌公司投保了交强险及200000元商业第三者责任保险，且投保了不计免赔，故先由被告人保南昌公司在交强险限额内赔付原告损失；超出交强险部分的赔偿费用，按邹凌飞和万秋华在本案中责任划分比例确定承担赔偿责任的比例，其中邹凌飞应承担的责任比例部分的赔偿费用，先由被告人保南昌公司在赣AXXX**小型轿车商业第三者责任保险限额内赔付原告，超出商业第三者责任险部分由被告邹凌飞承担；另万秋华应承担的责任比例部分的赔偿费用，由原告自行承担。根据本案中邹凌飞和万秋华的责任过错大小，本院确定被告邹凌飞承担70%的赔偿责任，原告万秋华承担30%的赔偿责任。综合全案原、被告向法庭提交的有效证据，依照相关法律规定，本院确定原告万秋华的赔偿项目及金额如下：医疗费33124.9元（33019.9＋5＋100=33124.9元）、后续治疗费10000元、误工费按在岗职工年平均工资39651元／年计算，误工期限150天，即误工费16294.9元（39651元／年÷365天×150天=16294.9元）、护理费按上年度居民服务业在岗职工年平均工资32051元／年计算，护理期限为12周，即护理费7376.1元（32051元／年÷365天×12周×7天=7376.1元）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天=1150元）、营养费2520元（30元／天×12周×7天=2520元）、残疾补偿金按城镇居民人均可支配收入19860元／年计算即39720元（19860元／年×20年×10%=39720元）、鉴定费3100元、精神抚慰金3000元、交通费酌定为400元，上述合计为116685.9元。此款由被告人保南昌公司在赣AXXX**小型轿车交强险限额内赔付原告万秋华76791元；余款39894.9元扣除鉴定费3100元后的部分36794.9元，按照责任划分，由被告邹凌飞承担70%即25756.4元，由被告人保南昌公司在商业第三者责任保险限额内赔付给原告；鉴定费3100元由被告邹凌飞承担；被告邹凌飞先行垫付给原告万秋华的医药费7500元在保险公司理赔款中调整后退回被告邹凌飞。对原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣AXXX**小型轿车交强险限额内支付原告万秋华交通事故损失赔偿费人民币76791元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司心支公司在赣AXXX**小型轿车商业第三者责任险限额内赔付原告万秋华的交通事故损失费人民币18256.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司心支公司在赣AXXX**小型轿车商业第三者责任险限额内支付被告邹凌飞预先垫付给原告万秋华的交通事故损失费人民币7500元；
四、被告邹凌飞赔付原告万秋华交通事故损失费人民币3100元；
五、上述一至四项赔偿款限被告在本判决生效后十日内履行；
六、驳回原告其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2694元减半收取为1347元由被告邹凌飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 朱 琳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘文莉