广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第251号原告何某，灵山县居民。法定代理人何立举。法定代理人韦雪芳。原告及其法定代理人的委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。被告李某，广西合浦县居民。被告潘某。以上两被告的委托代理人唐英，广西先导联合律师事务所北海分所律师。被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司。代表人陈培能，该公司总经理。委托代理人陈政杰，华安财产保险股份有限公司北海中心支公司职员。原告何某与被告李某、潘某、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与审判员闭献健、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任记录。原告何某的法定代理人何立举、韦雪芳及其委托代理人莫祖东，被告李某、潘某的委托代理人唐英，被告保险公司的委托代理人陈政杰到庭参加诉讼。原告何某、被告李某、潘某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，2014年7月4日0时，原告及林启澜搭乘张世东驾驶无号牌二轮摩托车正常行驶于省道103线94公里加200米路段时，被被告李某驾驶属被告潘某所有的桂E×××××号货车在加油站驶出碰撞，造成原告和林启澜受伤及张世东当场死亡的交通事故。事故发生后，灵山县公安局交通管理大队对此事故作出了灵公交认字（死亡）（2014）第57号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人李某负此事故的主要责任；2、当事人张世东负此事故的次要责任；3、当事人何某、林启澜不负此事故责任。原告何某因此交通事故受伤于当天到灵山县中医医院住院治疗，经医院诊断为：1、急性重型颅脑外伤：（1）头皮血肿、颅底骨折、气颅；（2）左颞、额底硬膜下出血；（3）脑挫伤；（4）外伤性蛛网膜下出血；2、肺挫伤？3、脾挫伤？4、左膝部挫裂伤；（5）应激性上消化道出血；（6）吸入性肺炎。住院治疗70天，花费医疗费52000元，出院医嘱建议到上级医院眼科治疗左侧角膜炎。之后，原告又多次到广西壮族自治区人民医院等眼科门诊治疗，又花费医疗费3057.77元。此后原告继续治疗伤病。经鉴定机构作出伤残鉴定，原告因本次事故受伤构成了十级伤残。综上事实，被告李某致原告受伤，对原告造成的损失，应依法承担赔偿责任；被告潘某是肇事货车的车主应负连带赔偿责任；被告保险公司承保肇事货车的交强险，依法应在交强险的保额内先予赔偿。特起诉至法院，请求：一、判决三被告赔偿交通事故造成原告的损失95105.69元给原告（其中：1、医疗费56316.51元；2、住院伙食补助费7000元；3、护理费9380元；4、营养费2800元；5、交通费3028.18元；6、住宿费5400元；7、鉴定费800元；8、伤残赔偿金13580元；9、陪人误工费201元；10、住院费600元，并扣减被告已赔偿的4000元）。上述损失，先由被告保险公司在承保桂E×××××号货车的交强险保额范围中先予赔偿，不足部分由被告李某、潘某负连带责任赔偿；二、案件受理费由三被告负担。原告何某对其陈述事实，向本院提供如下证据：1、《身份证》1份，证明原告法定代理人的身份情况；2、《常住人口登记卡》1份，证明原告的身份情况、户籍登记情况及原告法定代理人的身份关系；3、灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（死亡）（2014）第57号《道路交通事故认定书》1份，证明本案事故发生的时间、地点、经过、当事人及事故责任；4、灵山县中医医院《中医住院病案首页》1份，证明原告的伤情及入院时间；5、灵山县中医医院《入院记录》1份，证明原告的伤情及入院时间；6、灵山县中医医院《出院记录》1份，证明原告的伤情、住院时间、出院医嘱；7、灵山县中医医院《诊断证明书》1份，证明原告入院、出院时间，伤情及住院期间需陪护2人，需外购人血白蛋白针8支共6000元，住院期间须增加营养，医院建议原告到上级医院续医；8、灵山县中医医院住院《收费收据》1份，证明原告住院医疗费为46045.72元；9、灵山县中医医院《出院病人花费一日清单》1份，证明原告住院治疗的医疗费为46045.72元；10、《收据》1份，证明原告做手术需外购人血白蛋白的费用；11、广西壮族自治区人民医院《门诊病历》1份，证明原告到广西壮族自治区人民医院门诊治疗眼伤；12、广西医科大学第一附属医院《门诊病历》1份，证明原告到广西医科大学第一附属医院门诊治疗眼伤；13、《广西壮族自治区区直医院门诊收费收据》1份，证明原告到广西壮族自治区人民医院、广西医科大学第一附属医院门诊治疗的医疗费；14、灵山县云州中学出具的《学生休学证明》1份，证明原告因本次交通事故受伤被迫休学的事实；15、交通费票据1份，证明原告与陪护人1人到南宁市医院门诊治疗的部分交通费；16、南宁市旺豪旅馆出具的《收款收据》1份，证明原告到南宁市医院门诊治疗的住宿费用；17、《中华人民共和国机动车行驶证》1份，证明桂E×××××号大货车是被告潘某所有；18、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》1份，证明肇事桂E×××××号大货车在被告保险公司处投保交强险；19、企业基本信息1份，证明被告保险公司的基本信息；20、广西医科大学第一附属医院《门诊病历》1份，证明原告于2015年1月5、6日到广西医科大学第一附属医院门诊治疗；21、《广西壮族自治区区直医院门诊收费收据》1份，证明原告到广西医科大学第一附属医院门诊治疗的费用；22、钦州市妇幼保健院、红十字医院、妇女儿童医院《门（急）诊病历》1份，证明原告作伤残鉴定需到上述医院作检查；23、钦州市妇幼保健院、红十字医院、妇女儿童医院《门诊收据》1份，证明原告到上述医院作检查支出的费用；24、《收据》1份，证明原告到钦州市作伤残鉴定的住宿费；25、钦州市正大司法鉴定中心作出的钦州市正大司法鉴定中心（2015）临鉴字第042号《伤残程度鉴定》1份，证明原告因本案交通事故受伤引起严重颅脑损伤伴左侧外伤性面瘫、角膜炎，损伤后遗症—左眼I级低视力构成了十级伤残；26、《广西壮族自治区国家税务局通用手工发票》1份，证明原告支出伤残鉴定费；27、车票1份，证明原告到南宁市、钦州市门诊治疗及作伤残鉴定支出的交通费。被告李某、潘某辩称，对原告请求的各项损失部分有异议：1、对医药费、住院伙食补助费、营养费没有异议；2、护理费应按1人计算；3、交通费、住宿费不真实。对原告增加请求的交通费、住宿费、陪人误工费、伤残赔偿金有异议。被告李某、潘某为其辩解在法定的举证期限内向本院提供的证据有：1、《广西灵山县中医医院预交医疗费收据》1份，证明被告李某支付了医疗费4000元给原告；2、中国农业银行股份有限公司灵山金盛支行出具的《现金缴款单》1份，证明被告李某向张世东、何某、林启澜三方共赔偿了55000元，该款存入灵山县人民法院银行代管帐户。被告保险公司辩称，交强险实行统一的责任限额，肇事车辆所有人仅在被告保险公司处投保交强险，对于原告的主张，被告保险公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。由法院合理分配交强险赔偿数额120000元，并扣除其他被告已垫付的部分。另外，不应由被告保险公司承担本案的诉讼费等费用。被告保险公司为其辩解未向本院提交有证据。经庭审举证质证，被告保险公司对原告提供的全部证据均无异议。被告李某、潘某对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12、14、17、18、19、20、21、22、23没有异议；对证据10有异议，认为住院期间的药物应该由医院提供，而不是从外购买，且该收据也不是正规的发票，故该费用不应由被告李某、潘某承担；对证据13，认为其中南宁市雪域药店出具的《收据》不能证实是用于治疗原告的伤情而支出的费用，对证据13中的其它票据没有异议；对证据15，只认可到南宁7次门诊治疗的交通费票据，其余不认可；对证据16，只认可原告到南宁门诊治疗7次的住宿费用；对证据24、25、26，认为《伤残程度鉴定》属于原告单方委托，被告李某、潘某不认可，鉴定费用也不应由被告承担；对证据27，只认可对应的时间及对应的人的相关正规票据，其余不认可。对被告李某、潘某提供的证据1，原告及被告保险公司没有异议；对证据2，原告及被告保险公司认为不清楚。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12、14、17、18、19、20、21、22、23，当事人均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认；证据10，有原告提供的医院诊断证明加以佐证，本院予以确认；对证据13，其中南宁市雪域药店开具的《收据》，原告没能提供医疗机构的诊疗证明予以佐证，本院不予确认，证据13中其余的票据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认；对证据15、16，对与原告到南宁市治疗9次相符的交通费票据本院予以确认，其它票据及住宿费票据，本院不予以确认；证据24、27，原告主张是因鉴定支出的交通费和住宿费，属原告收集证据而支出的费用，原告主张被告赔偿，本院不予以支持；证据25、26，被告李某、潘某虽有异议，但明确表示不申请重新鉴定，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。被告李某、潘某提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：本案肇事无号牌两轮摩托车属受害人张世东所有。桂E×××××号重型厢式货车属被告潘某所有，该车于2014年6月27日依法向被告保险公司投保交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），期限从2014年6月27日起至2015年6月28日止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。2014年7月4日00时许，被告李某持“A2E”类机动车驾驶证驾驶桂E×××××号重型厢式货车由灵山县新圩镇中石油加油站驶出，驶上S103线左转弯往灵山县灵城镇方向行驶，在左转弯横过公路过程中，遇张世东无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭乘林启澜、何某从灵山县新圩镇往浦北县方向行驶，两车发生碰撞，造成何某、林启澜不同程度受伤，张世东当场死亡的交通事故。2014年8月20日，灵山县公安局交通管理大队对此事故作出了灵公交认字（死亡）（2014）第57号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人李某负此事故的主要责任；2、当事人张世东负此事故的次要责任；3、当事人何某、林启澜不负此事故责任。原告何某受伤后分别到相关医院进行了治疗：1、事故当天到灵山县中医医院住院治疗，经医院诊断为：1、急性重型颅脑外伤：（1）头皮血肿、颅底骨折、气颅；（2）左颞、额底硬膜下出血；（3）脑挫伤；（4）外伤性蛛网膜下出血；2、肺挫伤？3、脾挫伤？4、左膝部挫裂伤；5、应激性上消化道出血；6、吸入性肺炎；7、失血性贫血；8、乙肝病毒携带者；9、左侧暴露性角膜炎；10、左侧外伤性周围性面瘫。于2014年9月12日出院，共住院治疗70天，支出医疗费46045.72元。医院证明原告住院期间需2人陪护和需外购6000元人血白蛋白，需增加营养。出院医嘱应后续门诊治疗，建议到上一级医院眼科治疗左侧角膜炎。被告李某向医院预交了医疗费4000元给原告。2、原告在广西壮族自治区人民医院门诊部（以下简称“区人民医院”）治疗，于2014年7月31日支出医疗费1445.8元；2014年8月1日支出医疗费78.76元，以上共1524.56元。3、原告在广西医科大学第一附属医院门诊部治疗，于2014年8月1日支出医疗费282.59元；2014年8月27日支出医疗费431.01元；2014年9月10日支出医疗费204.95元；2014年9月24日支出医疗费79.15元；2014年10月8日支出医疗费4.4元；2014年11月12日支出医疗费348.37元；2015年1月5日支出医疗费836.1元；2015年1月6日支出医疗费32.4元，以上共2218.97元。4、2015年1月15日，原告在钦州市妇幼保险院、红十字医院检查，支出医疗费344.3元。2015年1月15日，原告委托钦州市正大司法鉴定中心对其因交通事故致伤的伤残程度进行鉴定。2015年1月15日，钦州市正大司法鉴定中心作出了钦州市正大司法鉴定中心（2015）临鉴字第042号《伤残程度鉴定》，鉴定意见为：被鉴定人何某因发生交通事故受伤引起严重颅脑损伤伴左侧外伤性面瘫、角膜炎，其损伤后遗症—左眼Ⅰ级低视力构成了Ⅹ（十）伤残。为此，原告支付了鉴定费800元。事故发生后，被告李某向张世东、何某、林启澜三方共赔偿了55000元，该款存入灵山县人民法院银行代管帐户。2015年1月13日，原告诉至本院，请求判决：一、判决三被告赔偿交通事故造成原告的损失95105.69元给原告（其中：1、医疗费56316.51元；2、住院伙食补助费7000元；3、护理费9380元；4、营养费2800元；5、交通费3028.18元；6、住宿费5400元；7、鉴定费800元；8、伤残赔偿金13580元；9、陪人误工费201元；10、住院费600元，并扣减被告已赔偿的4000元）。上述损失，先由被告保险公司在承保桂E×××××号货车的交强险保额范围中先予赔偿，不足部分由被告李某、潘某负连带责任赔偿；二、案件受理费由三被告负担。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利，原告诉讼主体适格。本案的争议焦点一为：民事责任的分担问题。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（死亡）（2014）第57号《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实下作出的，该认定书对造成本案事故的全部原因进行了综合分析，从而认定李某负此事故的主要责任，张世东负此事故的次要责任，何某、林启澜不负此事故责任的结论准确，因此，本院认为该《道路交通事故认定书》认定科学合理，处理正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，根据被告李某行为的过错程度，本院认为应由其承担侵权民事责任，对原告造成的合理损失，被告李某应承担70%的赔偿责任。桂E×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时是在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对原告的合理损失，被告保险公司应在交强险责任限额范围内分项予以赔偿。没有证据证实被告潘某在本案存在过错，因此，原告请求被告潘某承担连带赔偿责任的主张本院不予支持。原告表示放弃要求张世东的继承人承担民事侵权赔偿责任的请求，这是当事人自愿放弃其民事权益诉权，不违反法律的规定，本院予以认可。本案的争议焦点二为：原告请求的损失项目、数额是否合法合理问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求，对原告因本次事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费。根据原告提供的医院诊疗证明和有效的医疗费票据，本院认定原告的医疗费损失为56133.55元；2、住院伙食补助费。原告住院治疗70天，住院伙食补助费应为7000元（70天×100元／天=7000元）；3、护理费。医院证明原告住院期间有2人陪护，护理费应为9371.6元（70天×2人×66.94元／天=9371.6元）；4、营养费。医院出具的诊断证明证实原告住院期间须加强营养，原告请求赔偿营养费符合法律规定，营养费应为1400元（70天×20元／天=1400元）；5、交通费。本院支持原告及1名陪护人员9次到南宁市治疗往返产生的交通费1980元；6、住宿费。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告到南宁市均是门诊治疗，其请求赔偿住宿费不符合法律的规定，本院不予以支持；7、伤残赔偿金。经鉴定原告构成了十级伤残，原告主张伤残赔偿金为13580元，符合事实和法律规定，本院予以支持；8、鉴定费800元，应作为诉讼费用由当事人按责分担。原告请求赔偿住院费600元及护理人员误工费201元，没有法律依据，本院不予支持。以上原告的经济损失共计89465.15元。由于本次事故还造成了张世东死亡、林启澜受伤的后果，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本院在交强险赔偿限额内预留部分赔偿款给本次事故的其他受害人。所以，对原告的上述损失，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿残疾赔偿金、交通费共15000元给原告（预留93795元作张世东继承人的死亡赔偿金、1205元作林启澜护理费）；在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费7000元给原告（预留医疗费3000元给林启澜），以上共22000元。不足部分67465.15元，由被告李某承担70%的赔偿责任赔偿47225.6元给原告，扣减被告已赔偿的医疗费4000元，被告李某还应赔偿43225.6元给原告。保存在本院由被告李某缴纳的赔偿款55000元，在判决生效后作为赔偿款依法予以分配。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失人民币22000元给原告何某；二、被告李某赔偿经济损失人民币43225.6元给原告何某；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费人民币1978元，鉴定费人民币800元（原告已支付给鉴定机构），共计人民币2778元，由原告何某负担人民币885元，被告李某负担人民币1893元。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长区永丽审判员闭献健人民陪审员周志丽二〇一五年四月二十三日书记员傅邦萍