wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2914号申请执行人：付华。被申请执行人：吴敌，男，汉族，1966年9月1日出生，教师，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会149号。本院在执行申请执行人付华与吴敌民间借贷纠纷一案中，现付华申请撤回对吴敌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年二月二十四日书记员  王海飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3778号
原告沈建华。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告许金云。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，公司经理。
委托代理人贺鹏飞，公司职员。
被告张松林。
本院在审理原告沈建华诉被告许金云、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、张松林机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告沈建华未预交案件受理费，经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毛 蓉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李培杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第932号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：孙新元，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告孙新元供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告孙新元的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 井国栋
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初911号
原告：何致运，男，住韶关市曲江区。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面、建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺。
本院在审理原告何致运诉被告韶关市亿华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何致运逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一六年七月四日
书记员 冉 燕
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00162号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男。2013年7月31日因本案被羁押，同年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日11时许，被告人张某某窜至西安市碑林区御城龙脉北区2号楼内，从楼道的窗户爬入2813房间内，将被害人胡某某放在家中的黑色联想昭阳牌E46型笔记本电脑1部（经评估价值为750元）和黑色联想X200型笔记本电脑1部（经评估价值为700元）盗走，后离开现场。后被告人张某某又窜至该小区2号楼2914房间内，欲将被害人聂某某放在家中的黑色联想牌G470型笔记本电脑1部（经评估价值为2360元）、黑色三星牌GT-S5230型手机1部（经评估价值为400元）和衣柜中的几件衣服盗走，适逢被害人聂某某回到家中，将其当场抓获。破案后，被盗赃物全部追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、指认照片、辨认笔录、查获的赃物及扣押发还物品清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、被告人张某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。唯其在实施部分犯罪时，由于意志以外原因未能得逞，系未遂；且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被告人张某某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2014年3月30日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年三月四日
书记员 刘晓光
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1372号
原告陈国祥，男，汉族，1965年7月24日生。
被告季家运，男，汉族，1971年2月13日生。
原告陈国祥诉被告季家运追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈国祥到庭参加了诉讼，被告季家运经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告陈国祥诉称：2014年2月至10月份，我在被告季家运承包的建筑工地上务工，工程结束后，被告拖欠工资7965元未付，为此起诉来院请求法院判决被告支付工资款。
经审理查明：2014年2月至10月份，原告胡大金在被告季家运承包的建筑工地上务工，工程结束后，被告拖欠工资7965元未付，2015年2月17日被告季家运为原告出具欠条一张，欠条载明“陈国祥21965元，借支14000，应进7965元欠款人季家运，2015年3月10号付清”，后原告多次追要，被告未付。
上述事实有被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为：被告季家运雇请原告务工，并且为原告出具了拖欠工资款的欠条，因此应当负有支付工资款的义务，原告诉请事实清楚民，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告季家运于判决生效后五日内清偿欠原告陈国祥工资款7965元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告季家运承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判员 关可欣
二〇一六年四月十四日
书记员 谭 溪
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第825号
申请执行人：王世清，男，1957年8月16日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：李雪光，男，出生日期不详，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民二终字第277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李雪光在林西县大井镇政府有项目款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪光在林西县大井镇政府项目款的帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 宫浩然
审判员 刘晓伟
二〇一六年五月十日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第825号之一
申请执行人：王世清，男，出生日期不详，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：李雪光，男，出生日期不详，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行王世清与李雪光买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结被执行人李雪光在林西县大井镇政府项目款的帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民二终字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正龙
二〇一六年五月十日
书记员 庞占喜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1573号
申请执行人：胡龙裕。
被执行人：李绍宝。
被执行人：郑美兰。
申请执行人胡龙裕与被执行人李绍宝、郑美兰买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月27日制作的（2015）金永石商初字第574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过调查财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1573号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1573号
申请执行人胡龙裕
被执行人李绍宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00574号，依法向被执行人李绍宝发出执行通知书，责令被执行人李绍宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李绍宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李绍宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币488000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1573号
申请执行人胡龙裕
被执行人郑美兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00574号，依法向被执行人郑美兰发出执行通知书，责令被执行人郑美兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑美兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑美兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币488000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1573号申请执行人：胡龙裕。被执行人：李绍宝。被执行人：郑美兰。申请执行人胡龙裕与被执行人李绍宝、郑美兰买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月27日制作的（2015）金永石商初字第574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过调查财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1573号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月七日书记员  胡军敏
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初731号
原告：凌巍，男，1980年9月28日生，汉族，住定南县。
被告：钟文枢，男，1980年4月30日生，汉族，住定南县。
原告凌巍与被告钟文枢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告凌巍到庭参加诉讼，被告钟文枢经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告凌巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速归还借款80000元，并从2015年8月30日起按月利2%计付利息至实际还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年8月8日，被告钟文枢因资金困难，向原告凌巍借款80000元，并于同日交《借据》一张有原告凌巍收执，该借据明确约定借款期限为22天，于2015年8月30日一次性还清，还款期限届至，被告钟文枢拒不偿还，为维护原告凌巍的合法权益，特诉至法院。
被告钟文枢未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告凌巍依法提交了原告身份证复印件一份、《借据》原件一份、公告费发票原件一份、营业执照复印件二份，证明借款事实及出借能力。被告钟文枢未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告凌巍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2015年8月30日被告钟文枢向原告凌巍借款80000元并出具《借据》一份交给原告凌巍收执，《借据》载明：“今有钟文枢向凌巍现金借款计人民币大写：捌万零千零佰零拾零元整，小写：80000.00元，上述借款约定于2015年8月30日前还清。此据借款人：钟文枢身份证号：借款日期：2015年8月8日。”被告钟文枢在借款人处签字并加盖指印。借款到期后，被告钟文枢未如约归还借款。另查，本案产生公告费350元。
本院认为，原告凌巍与被告钟文枢之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告钟文枢向原告凌巍借款80000元的事实，有原告凌巍提交的《借据》原件及庭审笔录予以证实，故原告凌巍要求被告钟文枢返还借款80000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在《借据》中未约定利息，故原告凌巍主张被告钟文枢按月利率2%承担利息的诉求本院在年利率6%范围内予以支持，利息起算时间自被告钟文枢逾期付款之日（2015年8月31日）开始计算至还清借款之日止；对原告零巍主张从2015年8月30日开始计算利息的诉求予以部分支持。被告钟文枢拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文枢应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告凌巍借款本金人民币80000元并按年利率6%承担自2015年8月31日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告凌巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费350元，共计2150元，由被告钟文枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
代理审判员 蔡艳艳
人民陪审员 黄晓玲
二〇一七年二月五日
书 记 员 赖丽娣
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无针对理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第72号
原告张城，男，1986年4月17日出生，汉族，住雷州市。
委托代理人赵世益，广东敏翔律师事务所律师。
被告李洪川，女，汉族，1987年10月11日，住广东省遂溪县。
被告凌亮，男，汉族，1975年8月3日出生，住广东省遂溪县。
原告张城诉被告李洪川、凌亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告张城及其委托代理人赵世益到庭参加诉讼，被告李洪川、凌亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张城诉称，被告因经营需要分别于2014年5月10日、5月17日、5月18日向原告借款一百七十万元、一百二十万元、八十万元，共计三百七十万元，原、被告分别立有借款合同，双方约定，借款月利率为2.5%，借款期限分别为15天、4天、7天，逾期不清偿欠款即按欠款额的20%支付违约金。原、被告签订借款合同后，原告履行了出借义务，但被告举债外逃，故意逃避债务，构成了根本性违约，被告应返还借款及利息和承担违约金。故请求法院判令被告偿还借款三百七十万元及其利息和违约金。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证：证明原、被告的身份情况。
2、结婚证：证明被告凌亮与被告李洪川系夫妻关系。
3、三份借款合同书：证明被告三次共向原告借款三百七十万元的事实。
被告李洪川、凌亮缺席不作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告凌亮、李洪川系夫妻关系。被告因经营需要于2014年5月10日、5月17日、5月18日分别向原告借款一百七十万元、一百二十万元、八十万元，三次借款合计三百七十万元，原、被告分别立有三份借款合同，借款期限分别为15天、4天、7天，逾期不清偿欠款即按欠款额的20%支付违约金，借款人之间承担连带清偿责任，若发生争议，由双方协商，若协商不成提起诉讼，由合同签订地湛江市雷州市人民法院管辖。但原、被告没有在借款合同上约定借款利率，也没有在抵押担保合同上约定担保物。原、被告在合同上签名，原告已履行了出借义务，被告不按期偿还借款，现被告凌亮、李洪强因欠债太多而举债外逃，故原告向本院提诉请求判令被告偿还给原告欠款三百七十万元及承担违约责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，本院裁定查封被告李洪川名下的粤GFY7**和粤GFY9**号小型越野客车进行候审。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告凌亮、李洪川向原告借款三百七十万元，有书面借款合同书为证，借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告逾期不还款，明显构成了违约，依据原、被告双方在《借款合同书》中约定如不能按期偿还应按欠款额的20%支付违约金，即3700000元×20%=740000元，该约定属双方当事人的真实意思表示，属当事人的意思自治，不违反法律的禁止性规定，原告主张按欠款额的20%支付违约金，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张要求被告支付利息无依据，本院对此请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院可依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李洪川、凌亮在本判决生效之日起七日内偿还给原告张城的借款三百七十万元。
二、限被告李洪川、凌亮在本判决生效之日起七日内支付给原告张城的违约金七十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，由被告李洪川、凌亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 黄 全
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张明媚
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第249号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人廖某某，男，1988年10月17日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人汪某某，女，1985年5月2日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日转逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人廖某某、汪某某犯开设赌场罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭支持公诉，被告人廖某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月初，被告人廖某某在其经营的位于本市集美区杏林街道杏林南路45号之105“乐琦台球会所”的隔间内，以营利为目的，设置一台“钓鱼机”、四台“快乐西游”等具有赌博功能的多人机型电子游戏设置供他人赌博，并雇佣被告人汪某某进行收银、上分、退分等现场管理活动。2013年11月13日，公安机关查获该店，当场抓获被告人廖某某、汪某某，缴纳上述五台赌博机及赌资人民币12900元。被告人廖某某、汪某某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、现场查赌记录、扣押决定书、扣押物品清单、集（杏林）公机认定字（2013）第018号电子游戏设施设备认定书、厦公集（杏林）行罚决字（2013）第03233、03234、03235、03236、03237、03238、03239号行政处罚决定书、证人彭某某、王某某、宋某某、陈某某、李某某、乔某某、宋某某、林某某、余某、卢某某、董某某、陈某某的证言、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、汪某某共同以营利为目的，利用固定场所设置五台多人机型赌博机，供不特定人员进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪，被告人廖某某起主要作用，系主犯；被告人汪某某起帮助或者次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖某某、汪某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、随案移送的赃款人民币12900元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年四月一日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1175号
罪犯丁天玲，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）宝刑一初字第00002号刑事判决，以被告人丁天玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2025年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁天玲在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯丁天玲在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯竟以他人矛盾而罔顾人伦，杀害其父，且手段残忍、社会影响恶劣，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁天玲准予减刑十个月（余刑执行至2024年11月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4848号
原告：郭当正，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市李峰堂红木家具有限公司，住所浙江省东阳市南马镇花园村西田小区万兴路。
法定代表人：王美丽，执行董事。
原告郭当正为与被告东阳市李峰堂红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，请求判令被告东阳市李峰堂红木家具有限公司立即支付原告郭当正货款80800元并赔偿逾期付款利息损失（自原告郭当正主张权利之日起按银行同期同档次贷款利率的二倍计算至付清之日止）。本院受理后，因被告东阳市李峰堂红木家具有限公司无法以其它方式送达，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭当正到庭参加诉讼，被告东阳市李峰堂红木家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：李子锋原系被告东阳市李峰堂红�家具有限公司的法定代表人。2016年7月13日，被告东阳市李峰堂红木家具有限公司的法定代表人由李子锋变更为王美丽。李子锋在被告东阳市李峰堂红木家具有限公司担任监事职务。原告郭当正从事红木家具生产。2016年11月6日至2016年12月20日期间，被告东阳市李峰堂红木家具有限公司通过李子锋分八次向原告郭当正购买共计价值80800元的红木家具。此后，经原告郭当正多次催讨，被告东阳市李峰堂红木家具有限公司分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东阳市李峰堂红木家具有限公司于判决生效后十日内支付原告�当正货款80800元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告郭当正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告郭当正负担5元，由被告东阳市李峰堂红木家具有限公司负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年八月七日
代书 记员 张 露
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01770号
罪犯陶庆钉，男，1994年9月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年6月25日作出（2013）浏刑初字第00014号刑事判决，以被告人陶庆钉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶庆钉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶庆钉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶庆钉减去有期徒刑二十一天（刑期至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年四月二日
书记员 郭 壮
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终72号
上诉人（原审原告）：西宁金干线货运有限公司。
法定代表人：张伟忠，总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉石钢金属材料有限公司。
法定代表人：刘信发，总经理。
上诉人西宁金干线货运有限公司因与被上诉人武汉石钢金属材料有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1119号民事裁定，向本院提出上诉。
西宁金干线货运有限公司上诉称，一、原审法院认定本案案由为“合同”纠纷模糊，其起诉的依据是《承揽运输合同》，应根据《民事案件案由规定》，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖；二、其虽未与被上诉人武汉石钢金属材料有限公司签订书面的合同，但被上诉人于2013年7月30日直接向其账户汇入部分运费115861.2元，故其已与被上诉人形成事实上的运输合同关系。认为原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，本案应由西宁市城北区人民法院管辖。
武汉石钢金属材料有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，本案双方虽未签订书面合同，但根据上诉人西宁金干线货运有限公司的诉讼请求，本案系公路运输合同纠纷，对于此类纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因运输合同提起的诉讼，由运输始发地、目的地、或者被告住所地的人民法院管辖。上诉人西宁金干线货运有限公司与西宁特殊钢股份有限公司签订的《承揽运输合同》中约定，就钢材销售由上诉人公路运输，运输始发地为西宁特殊钢股份有限公司厂区，该厂区位于青海省西宁市城北区，故西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。
综上，在运输始发地、目的地、被告住所地的人民法院均有管辖权的情形下，上诉人选择向运输始发地的人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人西宁金干线货运有限公司的上诉理由成立。一审法院在有管辖权的情形下将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1119号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年九月十二日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第345号
申请执行人郑茂利。
被申请执行人李平。
被申请执行人邹平县春林包装有限公司。
法定代表人周光杰，系经理。
申请执行人郑茂利与被执行人李平、邹平县春林包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第2614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人李平、邹平县春林包装有限公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第2614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年十一月十一日
书记员 韩晨光
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6792号
申请执行人俞梦汀
被执行人俞元成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03279号，依法向被执行人俞元成发出执行通知书，责令被执行人俞元成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞元成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞元成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的00×××82的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6792号
申请执行人俞梦汀
被执行人俞元成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03279号，依法向被执行人俞元成发出执行通知书，责令被执行人俞元成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞元成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞元成（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6792号申请执行人俞梦汀被执行人俞元成，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03279号，依法向被执行人俞元成发出执行通知书，责令被执行人俞元成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞元成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞元成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币510000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  朱剑英
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2681号
原告：吕凤荣。
被告：杨礼芳。
委托诉讼代理人曾祥珍。
原告吕凤荣与被告杨礼芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕凤荣、被告杨礼芳及其委托诉讼代理人曾祥珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤荣向本院提出诉讼请求：要求被告杨礼芳归还原告机动地2亩并支付原告从2008年至2016年的土地租金5400元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告未与村集体经济组织签订土地承包合同，亦无法证实其主张的土地地块四至，其并未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕凤荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘美静
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金 鑫
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终609号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国涛，男，1987年9月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省赤水市，暂住福建省厦门市湖里区。2008年1月因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年11月26日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月11日刑满释放；2013年6月20日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月21日刑满释放；2014年7月11日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年9月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月16日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人何玉思，男，1977年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省赤水市，暂住福建省厦门市湖里区。2010年10月11日因犯寻衅滋事罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月27日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月19日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人王国涛、何玉思犯盗窃罪一案，于2016年9月9日作出（2016）闽0206刑初884号刑事判决，依法判处：一、被告人王国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人何玉思犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王国涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王国涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王国涛、原审被告人何玉思犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王国涛申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国涛撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 强
审判员 黄宏亮
审判员 洪 维
二〇一六年十一月八日
书记员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终609号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国涛，男，1987年9月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省赤水市，暂住福建省厦门市湖里区。2008年1月因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年11月26日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月11日刑满释放；2013年6月20日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月21日刑满释放；2014年7月11日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年9月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月16日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。原审被告人何玉思，男，1977年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省赤水市，暂住福建省厦门市湖里区。2010年10月11日因犯寻衅滋事罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月27日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月19日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人王国涛、何玉思犯盗窃罪一案，于2016年9月9日作出（2016）闽0206刑初884号刑事判决，依法判处：一、被告人王国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人何玉思犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王国涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王国涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王国涛、原审被告人何玉思犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王国涛申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王国涛撤回上诉。福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 强审判员 黄宏亮审判员 洪 维二〇一六年十一月八日书记员 王中义附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终609号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国涛，男，1987年9月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省赤水市。2008年1月因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年11月26日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月11日刑满释放；2013年6月20日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月21日刑满释放；2014年7月11日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年9月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月16日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。原审被告人何玉思，男，1977年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省赤水市。2010年10月11日因犯寻衅滋事罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月27日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月19日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人王国涛、何玉思犯盗窃罪一案，于2016年9月9日作出（2016）闽0206刑初884号刑事判决，依法判处：一、被告人王国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人何玉思犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王国涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王国涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王国涛、原审被告人何玉思犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王国涛申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王国涛撤回上诉。福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 强审判员 黄宏亮审判员 洪 维二〇一六年十一月八日书记员 王中义附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第89号
上诉人（原审原告）祁某某，女，汉族，生于1989年12月26日，住青海省平安县。
被上诉人（原审被告）高某某，男，汉族，生于1989年10月9日，青海省互助土族自治县人，村民。
上诉人祁某某与被上诉人高某某离婚纠纷一案，上诉人祁某某不服互助土族自治县人民法院（2013）互民初字第1883号民事判决，以双方感情彻底破裂，坚决要求离婚为由，向本院提起上诉。请求依法撤销原判并改判准予离婚。本案在审理过程中，上诉人祁某某于2014年1月22日以婚姻问题需作考虑为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祁某某提出撤回上诉的申请，属其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人祁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明明
审判员 袁晓宁
审判员 徐玲玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 兰海江
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00452号
原告：广德才芳农资经营部。住所地：安徽省广德县。
经营者：李才芳，男，住安徽省广德县。
被告：陈兴龙，男，住安徽省广德县。
原告广德才芳农资经营部诉被告陈兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法传票传唤原告于2015年6月19日上午9时在本院第6号法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德才芳农资经营部承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初212号
原告：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：陈敏，男，1981年12月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张孟良，男，1983年11月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张琴，女，1987年7月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：朱友君，男，1960年7月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告陈纪祥诉被告张孟良、张琴、朱友君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈纪祥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄俊婷
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第94号
申请执行人沧州中德预应力制造有限公司。
被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司。
申请人沧州中德预应力制造有限公司与被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人于2014年1月20日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第814号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年十一月三日
书记员 王坤发
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第94号
申请执行人沧州中德预应力制造有限公司。
被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司。
本院在执行申请人沧州中德预应力制造有限公司与被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据法律文书本案应执行标的的总额为21.50987万元已执行尚欠21.50987万元未执行，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民终字第2670号民事判决书（民事调解书）本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效，申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判员 吕世林
审判员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年七月十日
书记员 耿玉仙
河北省沧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）沧执字第94号
申请执行人沧州市中德预应力制造有限公司与被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司纠纷一案，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书（执行和解意见）确定的义务，沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第2670号民事判决书（调解书）执结完毕。
特此通知
二〇一四年十一月三日
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第323号
上诉人（原审原告）阎兰池，男，汉族，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）王学文，男，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人王志凤（王学文的父亲），男，汉族。
上诉人闫兰池因合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法指定审判员刘光担任审判长，与审判员李学贵、姜宏亮组成合议庭，由书记员李文晶担任庭审记录，公开开庭审理了本案。上诉人闫兰池与被上诉人王学文的委托代理人王志凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王学文系太原市万柏林区华顺文印部业主，2014年8月19日，原告阎兰池到被告开设的文印店复印了两张A4纸，每张按0.5元收费，共收取原告费用1元。在被告文印部张贴的《华顺文印价目表》上显示，复印A4纸每张标价为0.3元。原告当即要求被告找零，被告以零星复印是每张0.5元为由，拒绝找零，之后，原告到万柏林消费者协会投诉，经消协调解无效，原告遂诉至本院。
原审法院判决认为，民事活动应遵守诚实信用原则，被告作为经营者在为原告提供复印服务前，应明确告知原告该项服务产生的费用，而被告在原告复印后才告知原告与店内张贴的《华顺文印价目表》不同的价格，致使原告产生错误的意思表示，被告应对其未尽到告知义务承担相应的责任。
原审判决，被告王学文于本判决生效后十日内退还多收的原告阎兰池复印费0.4元，赔偿原告损失500元。案件受理费50元，由被告王学文负担。
原审判决后，闫兰池不服原判上诉称，本案证据证明，被上诉人挂着价格表，却不按价格表收取费用，而随时任意收费，违反了价格法，构成了欺诈，依据山西省消费者保护条例对被上诉人的违法行为应予惩罚。原审判决结果正确，但原审认为被上诉人的行为“致使原告产生错误的意思表示”，是错误的。请求二审依法确认原判是否符合《党中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》。
王学文辩称，服务行业的价格，国家没有明确规定，价格法也没有这一项规定，现在复印价格普遍都是十张以下0.5元，十张以上0.3元，被上诉人只是没有及时更改价格表，上诉人认为这是欺诈行为是错误的。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王学文作为经营者在为上诉人闫兰池提供复印服务时，没有明确告知上诉人闫兰池复印费已经与店内张贴价格表不同，复印后却超出价格表收费，违反了民事活动应遵守的诚实信用原则，侵犯了消费者上诉人闫兰池的合法权益，被上诉人王学文不仅对多收取上诉人闫兰池的费用应当退还，而且还应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》向上诉人闫兰池赔偿损失。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应当维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人闫兰池负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年三月二十九日
书记员 李文晶
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1027号
申请执行人黎祥生，男，汉族，1969年5月30日生，住赣州市章贡区。
被执行人徐春玲，女，汉族，1965年2月2日生，住赣州市章贡区。
被执行人黎金辉，男，汉族，1946年9月23日生，住赣州市章贡区。
被执行人徐珍红，女，汉族，1973年10月1日生，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民三初字第1908号民事判决书，责令被执行人徐春玲、黎金辉、徐珍红履行生效法律文书确定的义务，因被执行人徐春玲、黎金辉、徐珍红至今未履�生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估并拍卖被执行人徐春玲所有的位于海口市XX城三期XX园（一期）X#楼XX层X-XXXX号房产一套用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 鸣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2705号
原告：济南体恒健生物工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：汤传忠，总经理
委托诉讼代理人：张传跃，男，1988年6月20日出生，汉族，住济南市。
被告：黄日明，男，1989年11月8日出生，瑶族，住广西省蒙山县。
原告济南体恒健生物工程有限公司与被告黄日明劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案。原告济南体恒健生物工程�限公司于2017年1月18日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南体恒健生物工程有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南体恒健生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南体恒健生物工程有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10739号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告石跃宇
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告石跃宇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告石跃宇撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第55号
申请执行人王晋君。
被执行人钱志勇。
被执行人陈杰。
被执行人瑞安市哈吉进出口贸易有限公司（以下简称哈吉贸易公司），组织机构代码（790992349），住瑞安市。
法定代表人陈杰，董事长。
申请执行人王晋君与被执行人钱志勇、陈杰、哈吉贸易公司民间借贷纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2013）温鹿商初字第3664号民事判决书，已于2015年4月12日发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向温州市鹿城区人民法院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金1266268元及利息。2015年6月24日，温州市鹿城区人民法院将本案委托本院执行，本院于2015年7月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年8月4日，本院向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年8月5日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道东方花苑405室房屋（权证号：00****64，该屋在浦发银行瑞安支行贷款抵押中，且另案查封）登记于被执行人林杰名下；被执行人钱志勇与哈吉贸易公司名下均无房屋登记信息。2015年7月31日、8月3日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人钱志勇在中国工商银行瑞安支行有存款，于2015年8月7日冻结。其他被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年8月4日，本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××丰田牌小型轿车登记于被执行人陈杰名下；浙C×××××五菱牌轻型厢式货车登记于被执行人钱志勇名下，被执行人哈吉贸易公司名下无车辆登记信息。2015年8月4日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人陈杰在哈吉贸易公司和瑞安市腾威汽摩配件有限公司享有股权。被执行人钱志勇在瑞安市宇尔康汽配有限公司和浙江省亚太汽车零部件有限公司、温州万通泵业有限公司均享有股权。另查明，被执行人钱志勇在温州经济开发区滨海二十四路径海三道标准厂房B幢西楼内存有汽车配件若干及摩托车配件若干和其他标准件等财物，在安徽省濉溪县淮北恒兴汽车零部件有限公司内存有机器设备等财物，在安徽省芜湖市芜湖县工业园区纬二路原劲豹机械厂内有存入KPDW-
QC826-25C/NG/011全自动超声波洗净干燥机一台，本院已对上述机器、设备等财物进行了查封。
2015年8月11日，本院查封浙C×××××丰田牌轿车一辆。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。2015年9月10日，本院依法扣划被执行人钱志勇在中国工商银行瑞安支行存款，被执行人领到案款294688元，剩余借款971580元及利息未履行。关于被执行人陈杰名下的上述房屋，因该屋已设定贷款抵押，申请执行人不要求处置，被执行人陈杰、钱志勇名下的股权，因车下落不明无法扣押拍卖，申请执行人不要求法院查控和拍卖，被执行人陈杰、钱志勇名下的股权，因无执行价值，申请执行人不要求查控和处置。另查明，被执行人哈吉贸易公司已歇业，无财产可供执行。关于被执行人钱志勇在在温州经济开发区滨海二十四路径海三道标准厂房B幢西楼内存有汽车配件若干及摩托车配件若干和其他标准件等财物和在安徽省濉溪县淮北恒兴汽车零部件有限公司内存有机器设备等财物，本院已移送拍卖中，关于被执行人钱志勇在安徽省芜湖市芜湖县工业园区纬二路原劲豹机械厂内有存入KPDW-
QC826-25C/NG/011全自动超声波洗净干燥机一台，因该机器大部分设备已拆走，机器实际成为空壳机器，已无执行价值。本院对被执行人钱志勇、陈杰进行布控，并对被执行人钱志勇进行了拘留。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年10月11日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，拍卖材料等证据在案佐证。
本院认为，目前三被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执委字第55号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年七月二十三日
（代）书记员 张仲浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第55号
申请执行人王晋君
被执行人陈杰
本院受理的申请执行人王晋君与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2013）温鹿商初字第3664号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈杰相当于价值150万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年八月十一日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执委字第55号申请执行人：王晋君被执行人：陈杰身份证：×××0010本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商初字第03664号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈杰名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年八月十二日（）书记员  徐春
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00033号
罪犯李新兵。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月16日，连云港市连云区人民法院作出（2011）港刑初字第0320号刑事附带民事判决，认定李新兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年12月13日起至2015年6月12日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失487868.5元。判决发生法律效力后交付执行，该犯现已实际执行二年七日。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱假建字第145号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李新兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李新兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯李新兵在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯李新兵予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第425号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年3月24日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月25日被滑县公安局刑事拘留。同年7月31日经本院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年7月4日16时许，被告人宋某某酒后无证驾驶车牌号为豫E8G3**的普通二轮摩�车沿滑县孔牛公路自南向北行驶至老店派出所，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人宋某某的静脉血液中乙醇含量为103mg／100ml。公诉机关认为被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人延某某、郑某某证言、查获证明、现场及抽血照片、血醇检验报告单、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果及被告人宋某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋某某当庭认罪态度较好，对�请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人宋某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建领
二〇一三年八月十日
书记员 徐振坤
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第550号
申请执行人田刚。
被执行人高庆亮。
申请人田刚与被申请人高庆亮商品房买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年6月30日作出（2014）淄仲裁字第263号裁决书，由于被申请人高庆亮到期未履行裁决书裁决事项，申请人田刚向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第263号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 刚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假释字第34号
罪犯夏朝刚，男，1973年4月21日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，农民。现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2012年6月6日作出（2012）富刑初字第202号刑事判决书，以被告人夏朝刚犯滥伐林木罪、盗窃罪判处有期徒刑3年6个月，并处罚金11000元。刑期自2012年3月8日起至2015年8月18日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月28日对罪犯夏朝刚提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月4日至2014年5月8日实行了裁前公示，2014年5月17日开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为：罪犯夏朝刚在服刑改造中能够认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，获标准考核分108分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯夏朝刚予以假释。
经审理查明，罪犯夏朝刚在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯夏朝刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏朝刚予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 余思曼
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初495号
原告：邱志林，退休干部。
被告：翟拥护，农民。
原告邱志林与被告翟拥护民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员陆忠保适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员张梓钧担任记录。原告邱志林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志林诉称，被告急需生产经营周转资金，于2014年12月17日向原告借款20000元，约定于2015年2月17日清偿。但到期后被告拒不履行偿还义务。经原告多次催促，被告于2015年10月份向原告偿还借款10000元，其余的至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币10000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件，证实原告主体资格及原告的基本信息；2、被告居民身份证复印件，证实被告主体资格及被告的基本信息；3、借条，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告翟拥护不到庭，无答辩，亦不提供证据。
本院对原告的证据分析与认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提出证据进行质证的权利，而本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃一审诉讼期间的质证权利。原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证实本案事实，本院予以认定，并作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年底，被告做发廊生意，急需周转资金，于2014年12月17日向原告借款人民币20000元，约定于2015年2月17日清偿。但逾期后被告不能履行偿还义务，经原告多次催促，被告于2015年10月向原告偿还借款人民币10000元，余额10000元至今没有偿还。原告为维护自身的合法权益，于2016年3月17日向本院起诉，请求判令被告偿还借款人民币10000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币20000元，并约定于2015年2月17日清偿，是双方意思真实表示，没有违反法律、法规的相关规定，原、被告的民间借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，而被告却未能按照约定清偿债务，被告的行为已构成违约，依法应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还欠款人民币10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟拥护偿还原告邱志林借款人民币10000元。
本案受理费按简易程序审理减半收取150元，由原告邱志林负担75元，
护负担75元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户
审判员 陆忠保
二〇一六年六月十四日
书记员 张梓钧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1537号
原告俞金森。
委托代理人（特别授权）王钦。
被告蒋正福。
委托代理人（特别授权）焦燕燕。
原告俞金森诉被告蒋正福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告俞金森的委托代理人王钦、被告蒋正福的委托代理人焦燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金森诉称，蒋正福欠俞金森本息计330000元，于2012年5月初通过案外人莫晓荣将上述款项予以归还。同时，俞金森也将借条归还给蒋正福。2013年5月，俞金森被滨江区人民检察院告知蒋正福归还的330000元款项中，有180000元为（2013）杭滨刑初字第287号案件中的赃款，故于2013年5月22日将该180000元予以退赃。其后，俞金森要求蒋正福另行偿还该180000元借款，多次催讨未果。故诉请法院判令：1、蒋正福归还俞金森借款180000元；2、蒋正福归还俞金森利息21427元（暂从2013年5月23日起计算至2015年10月9日，共869天，按当前银行同期同档贷款利率5%计算，实际计算至实际付清日止）3、本案诉讼费由蒋正福承担。
被告蒋正福辩称：借款情况属实，但是蒋正福已通过莫晓荣将330000元借款归还给俞金森，借条也已经收回，借款已经还清，且本案已经超过诉讼时效。
俞金森为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据1、杭州市滨江区人民检察院扣押物品、文件清单1份（复印件），证明俞金森于2013年5月22日将180000元赃款退赃给滨江区人民检察院的事实。
证据2、杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨刑初字第287号刑事判决书1份（复印件），证明蒋正福欠俞金森的330000元本息系通过案外人莫晓荣归还的事实。
证据3、申请法院调取的（2013）杭滨刑初字第287号案件材料1组，证明蒋正福尚欠俞金森180000元的事实。
蒋正福未向法庭提供证据。
对俞金森提供的证据经庭审质证，本院作如下认证：
蒋正福对证据1三性均有异议，认为是复印件，与本案没有关联性；对证据2真实性无异议，关联性有异议；对证据3真实性无异议。经审查，上述证据均符合证据形式要件，且能相互印证证明本案事实，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
蒋正福向俞金森借款330000元。2012年5月，蒋正福通过案外人莫晓荣将150000元借款归还给俞金森。同时，案外人莫晓荣采用虚增面积和设备的方式从他人的土地、厂房拆迁补偿中提取180000元，作为蒋正福的借款还给俞金森。俞金森将借条通过案外人莫晓荣归还给蒋正福。2013年5月22日，杭州市滨江区人民检察院以案外人莫晓荣还给俞金森的180000元系（2013）杭滨刑初字第287号案件中的赃款为由，对该款项予以扣押。同年11月15日，杭州市滨江区人民法院经（2013）杭滨刑初字第287号判决对上述赃款予以追缴。
本院认为，俞金森与蒋正福之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。俞金森要求蒋正福归还借款并支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。蒋正福提出俞金森诉请己过诉讼时效的辩解，并无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋正福于本判决生效之日起十日内归还原告俞金森借款本金人民币180000元，并支付利息损失（以人民币180000元为基数，自2013年5月23日至本判决确定之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4394元，减半收取人民币2197元，由被告蒋正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4394元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 孙柳燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1537号
原告俞金森。
委托代理人（特别授权）王钦，浙江智仁律师事务所律师。
被告蒋正福。
委托代理人（特别授权）焦燕燕，浙江丰原律师事务所律师。
原告俞金森诉被告蒋正福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告俞金森的委托代理人王钦、被告蒋正福的委托代理人焦燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金森诉称，蒋正福欠俞金森本息计330000元，于2012年5月初通过案外人莫晓荣将上述款项予以归还。同时，俞金森也将借条归还给蒋正福。2013年5月，俞金森被滨江区人民检察院告知蒋正福归还的330000元款项中，有180000元为（2013）杭滨刑初字第287号案件中的赃款，故于2013年5月22日将该180000元予以退赃。其后，俞金森要求蒋正福另行偿还该180000元借款，多次催讨未果。故诉请法院判令：1、蒋正福归还俞金森借款180000元；2、蒋正福归还俞金森利息21427元（暂从2013年5月23日起计算至2015年10月9日，共869天，按当前银行同期同档贷款利率5%计算，实际计算至实际付清日止）3、本案诉讼费由蒋正福承担。
被告蒋正福辩称：借款情况属实，但是蒋正福已通过莫晓荣将330000元借款归还给俞金森，借条也已经收回，借款已经还清，且本案已经超过诉讼时效。
俞金森为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据1、杭州市滨江区人民检察院扣押物品、文件清单1份（复印件），证明俞金森于2013年5月22日将180000元赃款退赃给滨江区人民检察院的事实。
证据2、杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨刑初字第287号刑事判决书1份（复印件），证明蒋正福欠俞金森的330000元本息系通过案外人莫晓荣归还的事实。
证据3、申请法院调取的（2013）杭滨刑初字第287号案件材料1组，证明蒋正福尚欠俞金森180000元的事实。
蒋正福未向法庭提供证据。
对俞金森提供的证据经庭审质证，本院作如下认证：
蒋正福对证据1三性均有异议，认为是复印件，与本案没有关联性；对证据2真实性无异议，关联性有异议；对证据3真实性无异议。经审查，上述证据均符合证据形式要件，且能相互印证证明本案事实，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
蒋正福向俞金森借款330000元。2012年5月，蒋正福通过案外人莫晓荣将150000元借款归还给俞金森。同时，案外人莫晓荣采用虚增面积和设备的方式从他人的土地、厂房拆迁补偿中提取180000元，作为蒋正福的借款还给俞金森。俞金森将借条通过案外人莫晓荣归还给蒋正福。2013年5月22日，杭州市滨江区人民检察院以案外人莫晓荣还给俞金森的180000元系（2013）杭滨刑初字第287号案件中的赃款为由，对该款项予以扣押。同年11月15日，杭州市滨江区人民法院经（2013）杭滨刑初字第287号判决对上述赃款予以追缴。
本院认为，俞金森与蒋正福之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。俞金森要求蒋正福归还借款并支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。蒋正福提出俞金森诉请己过诉讼时效的辩解，并无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋正福于本判决生效之日起十日内归还原告俞金森借款本金人民币180000元，并支付利息损失（以人民币180000元为基数，自2013年5月23日至本判决确定之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4394元，减半收取人民币2197元，由被告蒋正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4394元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 孙柳燕
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1790号
原告邵泽铎，x年x月x日出生。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市远景置业有限责任公司。住所地�东营市东营区。
法定代表人王君，经理。
委托代理人ＸＸ刚，x年x月x日出生。
委托代理人高群，x年x月x日出生。
原告邵泽铎与被告东营市远景置业有限责任公司（以下简称：远景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理。依法由审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽铎的委托代理人王育奇与被告远景公司的委托代理人ＸＸ刚、高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽铎诉称，2013年5月27日，原、被告签订《认购协议书》，约定原告认购被告开发建设的某大厦12层1207、1208号写字楼，建筑面积240.97平方米，总价款2024148元，原告预付订金1012074元。认购协议虽然约定在本项目正式开盘15日内双方签订《商品房买卖合同》，但时至今日已超过2年时间，被告开发建设的某大厦因没有预售许可证和土地规划许可不能销售。按照相关法律规定，原告要求解除与被告签订的认购协议，退还预付订金。原告诉请判令解除原、被告签订的《认购协议书》；被告返还原告订金1012074元；案件受理费由被告负担。
被告远景公司辩称，被告没有销售房产，原告交纳认购金认购了被告开发的房屋。被告同意解除与原告签订的《认购协议书》，办理解除手续时，原告应将《认购协议书》、收据返还被告。被告于2016年6月30日前返还原告支付的认购定金1012074元，因原告解除合同违约在先，被告不应承担返还期间的利息。
经审理查明，2013年5月27日，原、被告签订《认购协议书》，约定原告预定某大厦项目12层1207、1208号写字楼，该房屋暂测建筑面积240.97平方米；单价为每平方米8400元，总房款2024148元；认购有效期自认购书签订日起至项目正式开盘后15日止；本协议签订时，原告向被告支付订金1012074元，原告须在本项目正式开盘后15日内携本协议书与被告签订《商品房买卖合同》；订金在原、被告签订《商品房买卖合同》时抵作购房首付款或总价款，不够或超出首付款或总价款时多退少补；如因其他原因原告未能成功签约的，该订金应于正式开盘满一个月之日起三个月内如数无息退还原告，协议效力于被告向原告退还订金时终止。同日，原告通过其中国工商银行x账户汇入被告x账户1012074元。被告于同日为原告出具了收款收据。至庭审时，被告未取得涉案楼盘的相关建设手续，亦未与原告签订《商品房买卖合同》。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《认购协议书》、中国工商银行个人业务凭证、收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《认购协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照该协议书的约定支付了认购金，但因被告至今未取得相关的建设手续导致未能与原告签订商品房买卖合同，原告要求解除与被告签订的《认购协议书》，被告也同意解除，协议解除后，被告应将认购金1012074元返还原告。故原告的该两项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邵泽铎与被告东营市远景置业有限责任公司于2013年5月27日签订的《认购协议书》；
二、被告东营市远景置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵泽铎款项1012074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13909元，减半收取6955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 王明梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1790号
原告：德持建设集团有限公司，住所地：上海市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊楼。
法定代表人：梅德旺，该公司董事长。
委托代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人：焦新忠，江苏知本律师事务所律师。
被告：江苏东湖科技园有限公司，住所地：东台市＊＊路＊号。
法定代表人：伍宏林，该公司董事长。
委托代理人：翟汉东，男，汉族，该公司副总经理.
原告德持建设集团有限公司与被告江苏东湖科技园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告德持建设集团有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德持建设集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德持建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费109173元，减半收取54587元，由原告德持建设集团有限公司负担。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 翟玉杰
人民陪审员 袁 琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王钰娴
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1790号
原告张波。
被告天津劝业家乐福超市有限公司。
原告张波诉被告天津劝业家乐福超市有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告张波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35516号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹桂英，女，1975年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹桂英信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,829.64元。原告诉称,被告曹桂英系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,829.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1854号
言东方、言凯来、罗广亮、高颖：
关于言东方、言凯来申请执行罗广亮、高颖排除妨碍纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初6083号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执1854号案件。申请执行人申请执行标的为：请求被执行人对漏水部位进行维修，对橱柜进行修复。经本院执行，被执行人已对上述部位进行及修复，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济阳民初字第915号
原告刘孝禄，男，1956年6月14日出生，汉族，住济阳县。
被告陈凯，男，1980年6月21日，汉族，住济阳县。
原告刘孝禄与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月21日立案受理后，于2013年1月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘孝禄到庭参加了诉讼。被告陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月25日，被告让我从信用社贷款80000元，事后让被告给我写了一份80000元的收据，但当时没有写明利息，可实际该款是从信用社贷的款，现已超过用款时间四年四个月。为维护我的合法权益，特诉至法院，请贵院判决被告偿还借款80000元及相应利息（从借款之日到还款之时，以80000元为本金，按照信用社月利息11.8275‰计算）并承担本案诉讼费用。
被告陈凯未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2009年6月4日，被告陈凯出具欠条一张，载明“今欠现金捌万元整（80000.00元）陈凯2009.6.4号”。
2008年1月25日原告刘孝禄从济阳县农村信用合作联社（现已更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司）处借款80000元，约定还款日期为2009年1月24日。借款到期后，原告刘孝禄未能偿还借款本金及利息，济阳县农村信用合作联社诉至法院。2009年12月14日，本院作出（2009）济阳民初字第1938号民事调解书，约定刘孝禄分别于2009年12月30日、2010年1月30日、2010年3月30日前支付济阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息、40000元及利息、20000元及利息。后进入执行阶段，2011年7月19日，刘孝禄及刘效华签署保证书一份，载明“我保证于2011.8.5日前还清本金30000.00元记利息，余款50000.00元计利息，于2011.9月20号前全部结清。保证人：刘孝禄刘孝华2011.7.19日。”同时陈凯出具保证：“如到期还不清，由我负责偿还负法律责任陈凯”。
济阳县农村信用合作联社于2009年8月23日至2012年4月16日从原告刘孝禄的账号下收回贷款本金12笔共计5168.83元。2012年6月20日，济阳县农村信用合作社崔寨信用社出具证明一份，载明“济阳县法院：我社申请执行刘孝禄、刘孝华、邓宝贞、邢修国合同纠纷一案，借款人于2012年6月19日已结清借款本息，申请贵院结案。望贵院批准为盼特此证明”。
2013年3月15日，山东济阳农村商业银行股份有限公司崔寨支行出具证明一份，载明“兹证明刘孝禄系济阳县崔寨镇邓官村人，其本人在济阳农商行崔寨支行办理信贷业务，于2008年1月25日借款80000元，2009年1月23日到期，本笔贷款已起诉，于2012年6月19日全部结清，本金为80000元，利息为47410.02元，起诉费为2400元，总计金额为129810.02元。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、贷款凭证、贷款还款通知单、农信社存折、证明，本院调取的（2009）济阳民初字1938号民事调解书，（2011）济法执字第225号卷中的保证书、证明及执行裁定书，及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘孝禄与被告陈凯间的民间借贷行为是其真实意思表示，是合法的民事行为，应受法律保护。从证据链条上看，被告陈凯向原告刘孝禄打下2009年6月4号80000元欠条是因原告刘孝禄替陈凯向济阳县农村信用社贷款的事实，原告刘孝禄2009年8月23日至2012年4月16日偿还贷款本金5168.83元。于2012年6月19日全部结清本金80000元，利息为47410.02元，起诉费为2400元，共计129810.02元。原告多次催要被告陈凯还款，被告陈凯至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告陈凯偿还借款本金80000元及相应利息的诉讼请求，部分符合法律规定，对其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝禄借款本金80000元及相应利息（自2008年1月25日至2012年6月19日的利息47410.02元；自2012年6月20日起至判决生效之日止，以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘孝禄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告刘孝禄负担100元，由被告陈凯负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 张 迎
人民陪审员 安 敏
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张 燕
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第924号
原告侯四妹，女。
委托代理人谭章文，男。
被告舒晶，男。
被告湖南长丰汽车服务有限责任公司。
法定代表人刘康林，该公司经理。
地址：湖南省长沙市雨花区万家丽中路段315号。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司。
法定代表人张群，该公司经理。
地址：湖南省长沙市芙蓉区车站中路185号。
原告侯四妹与被告舒晶、湖南长丰汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年1月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告舒晶、湖南长丰汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告舒晶、湖南长丰汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯四妹撤回起诉。
案件受理费650元，减免收取325元，由原告侯四妹负担。
审判员 周志峰
二〇一五年一月十四日
书记员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第924号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
代表人陈晓鹏，该支行行长。
委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄灿荣，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告汪美华，女，1980年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄水宝，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈宝玉，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄明华，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈树莲，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄再文，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈香花，女，1971年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告黄灿荣、汪美华、黄水宝、陈宝玉、黄明华、陈树莲、黄再文、陈香花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 廖良清
二〇一四年三月十日
书记员 苏亚东
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第924号
原告林卓，男，1984年5月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，现役军人，住陕西省西安市。
被告黄晶，女，1986年5月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，无业，住安乡县。
原告林卓与被告黄晶民间借贷纠纷一案，原告林卓于2014年8月18日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马智勇独任审判，代理书记员杨柳担任记录，于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告林卓到庭参加诉讼，被告黄晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林卓诉称，从2012年起被告以各种理由多次向原告借款共计150000元，并于2014年1月24日向原告出具借据1张。原、被告分别于2014年7月和9月初两次就还款期限达成协议，到期后被告均以各种理由拒不偿还借款。现原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款150000元。
原告林卓就其诉称向本院提交借据复印件1份（与原件核对无误），拟证明2014年1月24日原、被告结算借款本金，被告黄晶借原告林卓150000元的事实。
被告黄晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审质证，本院经审查认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法予以认定。
经审理查明，从2012年起被告向原告先后借款共计150000元，并于2014年1月24日向原告出具借据1张。遂后，原告经多次催讨，被告拒不偿还。
另查明，原、被告未书面约定还款期限。
本院认为，借据是债务人向借款人借款的凭证。本案中，被告向原告借款150000元并立据确认的事实成立，因此，原、被告形成借贷关系。借款未书面约定还款期限，原告可随时催讨。被告拒不偿还，应承担偿还借款的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晶于本判决书生效后二十日内给付原告林卓150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告黄晶负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 马智勇
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 杨 柳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第924号
原告李某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一四年十一月七日
书记员 徐凡
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第924号
原告刘某，女，1974年3月1日出生，汉族，住宁德市东桥经济开发区。
被告高某，男，1973年9月9日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告刘某负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年七月三十日
书记员 兰成清
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第810号上诉人（原审被告）刘三妹，女，1954年4月7日生，农民，住龙岩市永定区。委托代理人江伟中，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）葛汉元，男，1952年7月2日生，农民，住龙岩市永定区。委托代理人葛秀梅，系被上诉人葛汉元女儿。上诉人刘三妹因与被上诉人葛汉元民间借贷纠纷一案，不服永定区人民法院（2015）永民初字第531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘三妹的委托代理人江伟中，被上诉人葛汉元及其委托代理人葛秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2013年4月7日，被告刘三妹的丈夫葛永炎向原告葛汉元借款10000元，约定到年底归还，由葛永炎向原告出具《借条》一份，主要内容为：“借条兹借到葛汉元人民币壹万元正，到年底归还此据经借人葛永炎2013年4月7日”。借款后，葛永炎于2013年9月27日病故，逾期后，经原告向被告催要未果。被告与借款人葛永炎系夫妻关系，该借款发生在他们夫妻关系存续期间。原审判决认为，被告丈夫葛永炎向原告借款10000元，有葛永炎出具的《借款》为据，予以确认，该合法的借贷关系受法律保护。被告与借款人葛永炎系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，现葛永炎已去世，原告请求共同债务人的被告归还该院予以支持；该借款未约定利息但有约定还款期限，应认定为定期无息借款，被告未按照约定的期限归还借款，原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算利息，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告刘三妹在本判决生效后10日内归还原告葛汉元借款10000元，并支付该款从2015年2月10日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘三妹负担。宣判后，原审被告刘三妹不服，向本院提出上诉。上诉人刘三妹上诉称，上诉人与被上诉人双方争议的关键事实是借贷关系是否存在，上诉人对被上诉人主张借贷关系明确予以否认，对“借条”的真实性已提出质疑，而被上诉人尚未完成举证责任，被上诉人提供的证据不足以证明其主张，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人葛汉元答辩称，上诉人所主张的借款关系不成立，缺乏充分的事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。经庭审，双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。二审中，上诉人没有提供新的证据，本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。本院认为，合法民间借贷受法律保护。本案上诉人刘三妹的丈夫葛永炎向被上诉人葛汉元借款10000元，有葛永炎出具的借条为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效，受法律保护。被上诉人持有葛永炎出具的借条，主张债权，并无不当。现葛永炎已去世，而本案的借款事实发生在上诉人与葛永炎婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原审法院据此认定涉案借款属上诉人夫妻共同债务正确。由于双方在借条上没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，为此，原审法院判决上诉人应归还被上诉人10000元，并支付该款从被上诉人起诉之日起计息正确，本院予以支持。上诉人主张葛永炎出具10000元借条不真实的上诉理由并未提供证据证实，其上诉理缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘三妹负担。本判决为终审判决。审判长孟繁钦代理审判员卢维善代理审判员廖晓红二〇一五年八月十九日书记员张毅晖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢654号
申请执行人：王鹏，男，1980年6月1日出生。
被执行人：赵杰，男，1984年7月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字955号民事调解书，在执行王鹏申请执行赵杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢654号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟东阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1697号
申请执行人蔡立洪
被执行人金元峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04223号，依法向被执行人金元峰发出执行通知书，责令被执行人金元峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金元峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金元峰（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 何 倩