wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14252号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：缪海圣，男，1986年10月21日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：杨荣俊，女，1986年12月13日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星股份公司）与被告缪海圣、杨荣俊追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星股份公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告慈星股份公司以被告缪海圣未归还原告担保垫付款及利息损失、被告杨荣俊未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告缪海圣立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）清偿的代偿款本息49463.18元，并支付至2017年11月30日止以每期代偿款为基数按日万分之五计算的垫款利息损失28470.03元、自2017年12月1日起至实际清偿日止以49463.18元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.被告缪海圣支付原告为实现担保债权而支出的律师代理费2500元；3.被告杨荣俊对被告缪海圣的上述债务承担担保责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告方既未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年6月10日，宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）吸收合并至原告慈星股份公司。
2013年8月21日，被告缪海圣与农业银行签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定：农业银行向被告缪海圣提供贷款，金额为50000元；用途为购买设备；浮动利率，以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；逾期罚息利率加收50%；等额本息还款，按月还款，还款日为每月20日；慈星担保公司作为担保人为被告缪海圣的前述借款提供最高额连带责任保证担保，担保的最高余额为55000元；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。
同日，慈星担保公司与被告缪海圣签订了编号为CX040第0120B0617014号《委托担保合同》，约定：因被告缪海圣逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或者全部担保责任的，慈星担保公司在代被告缪海圣清偿债务后，有权要求被告缪海圣归还代偿的全部款项，并有权要求被告缪海圣承担慈星担保公司自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算），以及慈星担保公司为实现债权造成的损失等（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同日，慈星担保公司与被告缪海圣、杨荣俊签订了编号为CX040第0120B0617014号《反担保合同》，约定：反担保期间为自合同签订之日起至原告为被告缪海圣承担担保责任的担保期间届满后两年止；诉讼管辖法院为慈星担保公司所在地法院。
2013年8月21日，农业银行向被告缪海圣发放贷款50000元。之后，被告缪海圣自2013年9月起违反合同的约定，未按时还本付息，原告开始为被告缪海圣代偿贷款本息。至今，被告缪海圣尚欠慈星担保公司代偿款49463.18元及相应利息损失。
原告为实现本案债权已支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的公司基本情况、股东决定、公司合并协议、债务清偿或者债务担保情况的说明、关于吸收合并子公司的确认函、合并公告、最高额担保个人借款合同、委托担保合同、反担保合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款、扣款授权委托书、农业银行回单、委托律师合同、增值税专用发票、工商银行电子回单等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉及各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告缪海圣取得农业银行按约发放的贷款后，应按约履行还本付息义务，因被告缪海圣未按约给付，农业银行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的慈星担保公司履行担保责任。原告已经代被告缪海圣偿还农业银行贷款本息，被告缪海圣理应及时给付代偿款，未及时给付应当按约支付自代偿之日起的利息损失。被告杨荣俊为被告缪海圣的债务向慈星担保公司提供连带责任反担保，应按约承担连带清偿责任。因慈星担保公司已被慈星股份公司吸收合并，其权利应由原告慈星股份公司享有。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告方未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告缪海圣于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息49463.18元、截至2017年11月30日的垫款利息损失28470.03元、自2017年12月1日起至实际清偿日止以49463.18元为基数按日万分之五计算的利息损失；
二、被告缪海圣于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司为实现担保债权而支出的律师费2500元；
三、被告杨荣俊对上述判决确定的被告缪海圣的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告缪海圣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计905.50元，由被告缪海圣、杨荣俊共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 杨 芸
二〇一八年一月三十无
代书记员 陆思含
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00056号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人邵某某，男，安徽省绩溪县人。被告人邵某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月3日被绩溪县公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年8月7日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院起诉书指控：2014年1月1日5时40分左右，被告人邵某某驾驶“宇峰”牌三轮电动车沿S215省道自西向东行驶，至215省道184KM＋300M处，刮碰前方同向行走的行人曹某某，曹某某经绩溪县人民医院抢救无效于当日上午因重度颅脑损伤死亡。经绩溪县公安局交通管理大队认定，邵某某负本次道路交通事故全部责任。指控认为：被告人邵某某的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人邵某某对指控的事实及罪名均无异议。
另查明：经安徽皖江司法鉴定所鉴定，“宇峰”牌三轮电动车属机动车类的正三轮轻便摩托车。
案发后，被告人邵某某积极将被害人送往绩溪县医院救治。在医院等候时主动报警，接受民警传唤后，如实供述自己的犯罪事实。被害人曹某某死亡后，经绩溪县交通事故调解中心调解，双方达成除医药费外，另赔偿200000元的调解协议，现已支付100000元，另约定2014年12月底前支付30000元，2015年12月底前支付70000元。被害人家属鉴于被告人真诚悔罪，通过赔礼道歉的方式取得谅解，请求司法机关对其从宽处罚。
本院开庭审理查明的被告人犯罪事实与上述指控事实一致，且有以下证据予以佐证：1、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议等书证；2、被告人的供述和辩解；3、绩溪县公安局出具的法医学尸体检验鉴定报告、安徽皖江司法鉴定所关于“宇峰”牌三轮电动车交通事故鉴定意见书；4、绩溪县公安局制作的现场勘查笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，被告人不持异议，本院予以认定，作为定案的依据。
本院认为：被告人邵某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人主动报警，到案后又如实供述自己的罪行，其行为符合自首的条件，依法可以从轻处罚。交通肇事后，被告人积极抢救伤者，真诚悔罪，通过积极赔偿各项损失、赔礼道歉的方式，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人所具有的量刑情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡德红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第743号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人何某，男，1983年6月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年4月29日被继续取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年12月24日凌晨3时许，被告人何某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车（内载傅某），从泉州市鲤城区浮桥街道云顶KTV，行驶至南安市霞美镇泉州看守所路段时，与驾驶闽C×××××号小型轿车的时某发生纠纷，被告人何某又行驶至南安市霞美镇荣辉酒店，后被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人何某的血液进行酒精检测，检出被告人何某乙醇浓度为183.12mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人何某应承担本事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人何某积极向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、时某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人何某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年五月十四日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第743号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人余某，男，蒙古族，1985年7月1日出生于贵州省思南县，初中文化，无业。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员饶谋、夏宏宇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日13时许，被告人余某窜至贵阳市南明区兴关路农业银行路边，将被害人刘某雨停放在此处的一辆王派牌电动车盗走。被害人刘某雨报案后，公安民警将被告人余某抓获归案。经鉴定，被盗电动车价值人民币2200元，已发还被害人刘某雨。
上述事实，被告人余某在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某雨的陈述；南价认字（2015）第0193号涉案财物价格鉴定书；扣押和发还被盗物品清单；被盗物品照片；购车发票；被告人余某的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人价值2200元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被盗物品已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人余某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 陆 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第743号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1972年10月14日出生，初中文化，无职业，户籍地安徽省巢湖市庐江县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员白琨、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年10月28日20时20分许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号黑a3xxxx长安微型轿车，在哈尔滨市南岗区海河路97号门前的人行道上向后倒车时，因瞭望不够，撞上鞠某某停放的车牌号黑a78xxx丰田轿车，致使丰田轿车向前移动将被害人王某乙（男，36岁）右下肢撞夹于花坛与丰田车之间受伤。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，王某乙右下肢损伤属于重伤二级、十级伤残。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，王某甲血液酒精含量为254.812mg／100ml，属醉酒驾车。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，王某甲付事故全部责任。王某甲于2014年10月28日在事故现场被带回公安机关。现双方已达成民事和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、报警记录、人口信息卡、现实表现、车辆及驾驶人信息、道路交通事故责任认定书、和解协议、证人鞠某某的证言、被害人王某乙的陈述、被告人的供述、乙醇检验报告书、鉴定意见书、现场勘查照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人已与被害人达成和解协议，有悔罪表示，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一五年八月十三日
书记员 狄春楠
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执308号
申请人李玉森，男。
被执行人王晔，女。
被执行人张致安，男。
李玉森申请王晔等不当得利纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2086号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李玉森向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2086号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年六月二十一日
书记员 ＸＸ
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更139号
罪犯王承标，男，1983年8月5日出生，水族，贵州省三都水族自治县，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年6月23日作出(2009)武刑初字第331号刑事判决，以罪犯王承标犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并判处罚金人民币五万元；刑期自2009年1月4日起至2022年1月3日止。判决发生法律效力后，于2009年7月14日交付执行。2012年8月1日，经本院裁定减刑一年十个月；2014年3月26日，经本院裁定减刑十一个月；2015年11月10日，经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年6月3日止）。
2018年1月2日,执行机关江苏句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王承标的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王承标在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王承标在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王承标的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王承标对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王承标在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王承标的刑罚减去有期徒刑四个月十一日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00224号
申请执行人：宿州市中远运输有限公司，住所地宿州市。
委托代理人：沈运动，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：肖立满，该公司经理。
被执行人：宿州市林丰木业有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：张新春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宿州市中院运输有限公司与被执行人宿州市林丰木业有限公司（2014）灵执字第00224号财产损害赔偿纠纷一案中，生效的法律文书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民一初字第00100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 陈 军
执行员 王成利
二〇一四年六月七日
书记员 王东坡
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第183号
原告东莞市果丁鞋业有限公司，住所东莞市，组织机构代码证××。
法定代表人李金星，该公司总经理。
委托代理人孙裕佳，女，该公司职员。
被告蕉岭县现代城越海超市，经营场所蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园现代城，个体工商户营业执照注册号441427600094890，组织机构代码证L5922552-2。
经营者姓名吴越海，男，汉族，广东省兴宁市人，户籍所在地广东省兴宁市，经常居住地蕉岭县蕉城镇东兴，身份证×××3595。
原告东莞市果丁鞋业有限公司诉被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市果丁鞋业有限公司的委托代理人孙裕佳到庭参加诉讼，被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市果丁鞋业有限公司诉称：原告是被告的货物供应商，2014年6月22日至8月21日，原告提供了商品童鞋等货物共2单计33252元给被告未支付货款。被告经营者吴越海自2015年4月28日关店停业、失联至今，原告经与其电话联系不肯接听，在不能追讨货款的情况下，只能向人民法院起诉，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品童鞋等货物。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《广东省东莞市果丁鞋业有限公司发货单12单》，证明被告欠货款33252元的事实；2、《营业执照、组织机构代码证》复印件，证明原告的主体资格。
被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：被告蕉岭县现代城越海超市于2013年6月份开业，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。2015年5月19日，在原告徐星群诉被告吴越海租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）梅蕉法民二初字第111-1号民事裁定书，裁定查封被告吴越海经营的位于蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园现代城的“蕉岭县现代城越海超市”内价值约人民币1131200元的货物。经盘点，原告所供商品货物仍存33252元。原告是被告的货物供应商，2014年6月22日至8月21日，原告提供了商品童鞋等货物共12单计33252元给被告未支付货款，被告的工作人员收取货物。2015年6月4日，原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品童鞋等货物。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
另外，在诉讼过程中，2015年6月9日，原告向本院申请先行清点所供仍存商品货物返还。同日，本院作出口头裁定，为防止货物霉烂变质或者其他情况的出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定原告提供给被告的商品货物，先行清点返还，由原告通过越海超市工作人员取回自行保管，等案件审结时一并处理。原告取回了所供仍存商品童鞋等货物价值33252元。
上列事实，有经过庭审质证的证据《广东省东莞市果丁鞋业有限公司发货单12单》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后的合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案原告将商品交付给被告，双方形成了买卖合同关系，被告本应依约支付货款。但是，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。被告以自己的行为表明不履行付款义务，致使原告不能实现收取货款的目的。原告请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还所供仍存商品童鞋等货物的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市果丁鞋业有限公司与被告蕉岭县现代城越海超市间的买卖合同。
二、被告蕉岭县现代城越海超市应返还原告东莞市果丁鞋业有限公司所供仍存商品童鞋等货物。
上述应返还商品已履行完毕。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐文峰
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 林国威
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 梅
第NUMPGES页
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执16号
申请执行人杨珍秀，女，汉族。
被执行人邓立娟，女，汉族。
申请执行人杨珍秀与被执行人邓立娟民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016)湘1102民初2343号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，本院已依法冻结被执行人邓立娟的工资收入，另查明被执行人邓立娟在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年四月十日
书记员 罗辞云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第255号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人覃某甲（绰号“小强”），男，无业。因犯故意伤害罪，2007年11月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。被告人龙某甲（绰号“阿龙”），男，无业。因犯盗窃罪，2008年1月16日被广西柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2010年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年9月27日被广西柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人覃某甲、龙某甲犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人覃某甲、龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月18日20时许，被告人覃某甲、龙某甲伙同陈某甲（尚未归案）经密谋后，窜到广西鹿寨县黄冕镇波寨仁仁饭店后面一栋楼房X单元X楼，趁被害人李某甲不在家之机，开锁入室实施盗窃，将李某甲存放在房间内的金银首饰等物品盗走。当晚，龙某甲与陈某甲在室内实施盗窃过程中，被害人李某甲刚好从外面回家，被告人覃某甲在外放风发现后急忙向其同伙通风报信，因害怕被公安民警查获，三人在逃跑途中将盗得的金银首饰等物品藏匿于八建朝（地名）的一处草丛中。次日，覃某甲与潘某甲（另案处理）一同去寻找上述被盗物品，覃某甲遂将找到的被盗物品用于折抵所欠潘某甲的食宿费用。破案后，公安民警已经在潘某甲处查获被害人李某甲的下列被盗物品：黄金耳环一对、黄金耳环一个、白色金属手镯一个、手链二根、老版人民币130元；2015年6月11日，公安机关已将上述被盗物品发还给被害人李某甲。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人李某甲被盗的黄金耳环一对、黄金耳环一个价值为人民币1035元。对于公安机关提出的对其余被盗物品的价格鉴定申请，因无标的物有效检验报告，故鹿寨县价格认证中心不予受理公安机关提出的价格鉴定申请。2、2015年1月31日21时许，被告人覃某甲窜到鹿寨县黄冕镇山脚村卜月屯10号被害人潘某乙家，用万能钥匙开锁入室，在二楼房间盗窃得现金1800元和一台液晶电视机；当覃某甲将电视机搬到一楼，正准备通知潘某甲开摩托车拉电视机时发现有人在家，覃某甲遂急忙逃离现场，将被盗电视机遗留在现场。3、2015年3月4日晚20时许，被告人覃某甲窜到鹿寨县黄冕镇山脚村古要屯17号被害人黄某甲家，用万能钥匙开锁入室，盗走了被害人黄某甲的两台T**液晶电视机和一台电脑路由器。破案后，公安机关已将上述被盗电视机二台发还给被害人黄某甲。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人黄某甲被盗的电视机价值为人民币3644元。4、2015年3月6日晚20时许，被告人覃某甲窜到鹿寨县黄冕铁路工区，爬墙进入被害人李某乙家，用万能钥匙开锁入室，盗走了被害人李某乙的一台T**液晶电视机和一台电脑。破案后，公安机关已将被盗电脑主机一台发还给被害人李某乙。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人李某乙被盗的电视机价值为人民币1164元。另查明，2015年1月18日22时48分，被害人李某甲发现自己财物被他人入室盗窃后，遂立即向鹿寨县公安局黄冕派出所报案。公安民警经过侦查，发现被告人龙某甲有重大作案嫌疑。同年3月12日12时许，公安民警在柳州市柳南区磨滩路一麻将馆门口将被告人龙某甲抓获；经审讯，龙某甲如实供述其伙同覃某甲、陈某甲入户盗窃被害人李某甲财物的犯罪事实；3月23日14时许，被告人覃某甲自行到鹿寨县公安局黄冕派出所投案自首。上述事实，被告人覃某甲、龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人张某甲、张某乙、冯某、刘某甲、毛某、潘某甲、龙某、刘某乙的证言、被害人李某甲、潘某乙、黄某乙、李某乙的报案陈述、被告人覃某甲、龙某甲的供述与辩解、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、检查笔录、提取笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃某甲、龙某甲以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲、龙某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人覃某甲、龙某甲在第1起共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人均入户实施盗窃，社会危险性较大，酌情从重处罚；被告人覃某甲多次实施盗窃行为，酌情从重处罚；被告人覃某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人龙某甲能当庭自愿认罪，可以从轻处罚；本案赃物已被部分追缴并发还被害人，减少了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，被告人覃某甲、龙某甲的犯罪行为造成被害人的经济损失，本院决定依法责令其予以退赔。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年5月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）二、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）三、责令被告人覃某甲赔偿被害人经济损失共计人民币2964元，其中潘巧兰1800元、李朝恒1164元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员韦尚平二〇一五年八月五日代理书记员黄露
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07558号
原告：邓一波，男，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市江津区。
被告：邓清义，男，汉族，1958年7月20日出生，住重庆市江津区。
被告：秦小萍，女，汉族，1958年3月31日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告邓一波与被告邓清义、秦小萍民间借贷纠纷一案中，原告邓一波经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯俊
二〇一五年九月二日
书记员 夏雪
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初128号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人龙跃，绰号“龙叔”，男，1973年12月25日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，户籍地为廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人龙跃犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人龙跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月10日20时许，被告人龙跃接到何某来电，何某向被告人龙跃购买100元毒品“冰毒”，另给予被告人龙跃20元的利润，被告人龙跃表示同意后，何某通过手机微信转账120元给被告人龙跃。被告人龙跃收到毒资后，先窜到廉江市黄墩村向一名男子（身份不明）购买毒品，随后被告人龙跃依约窜到何某位于廉江市府前区西六横巷14号的出租屋处准备与何某进行“冰毒”交易时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人龙跃身上缴获疑似毒品三小包。经鉴定，被缴获的其中一小包疑似毒品“冰毒”净重0.233克，检见甲基苯丙胺成分；被缴获的另外二小包疑似毒品“海洛因”分别净重0.051克、净重0.043克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人龙跃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言；辨认笔录、相片指认；移动通信清单；扣押笔录、称量笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；《检验报告》；被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙跃明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人龙跃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人龙跃在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑。鉴于被告人龙跃归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人龙跃犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年10月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟雨宸
二〇一八年五月二日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1651号
罪犯江有良。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2012年10月30日作出（2012）铅刑初字第171号刑事判决，以被告人江有良犯强奸罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯江有良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江有良减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1227-8号
申请执行人段学亮，男，1964年10月10日生，汉族，工人，住聊城市。
被执行人生咸申，男，1966年11月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。
第三人秦建兵，男，1965年10月11日生，汉族，聊城市第三人民医院职工，住聊城市。
第三人张霆，男，1955年4月12日生，汉族，聊城市教育局干部，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人段学亮与被执行人生咸申民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2013）聊东商初字第494号民事判决书，第三人秦建兵、张霆对生咸申负有到期债务30万元及利息，据此本院依法书面通知第三人在指定期限内直接向申请执行人段学亮履行，第三人未履行。本院已裁定对被执行人生咸申在第三人秦建兵、张霆到期债权中的42万元予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人张霆、秦建兵的住房公积金42万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一五年三月十七日
书记员 李会军
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第384号
原告：杨小强，男，汉族，1970年2月15日出生。
委托代理人：王小京，河南君信合律师事务所律师。
被告：程东卫，男，汉族，1977年10月21日出生。
委托代理人：刘万成，新安县磁涧镇申洼村村民委员会村民。
被告：洛阳市洛西建筑有限公司，住所地：新安县磁涧镇南窑村。
法定代表人：李明州，该公司执行董事。
委托代理人：娄随柱，该公司副经理。
委托代理人：刘万成，新安县磁涧镇申洼村村民委员会村民。
被告：杨留建，男，汉族，1978年10月8日生。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
原告杨小强诉被告程东卫、洛阳市洛西建筑有限公司（以下简称洛西公司）、杨留建为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小强及其委托代理人王小京，被告程东卫委托代理人刘万成，被告洛西公司委托代理人娄随柱、刘万成，被告杨留建委托代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小强诉称：2011年8月30日，我接受被告程东卫雇佣，在其承包的洛西公司承建的磁涧镇农贸中心住宅楼主体工程工地提供劳务。2011年8月31日17时许，我在四楼砼立柱中，由于电动棒漏电，从空中摔下受伤。造成双脚跟骨粉碎性骨折，之后我先后到洛阳正骨医院和新安县人民医院先后做了两次手术。期间被告杨留建仅向我支付部分医疗费，就不管不问。故诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿我各项损失共计161591.82元。；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程东卫辩称：1、我并非承包或分包人，只是洛西公司的职员，因此原告起诉我赔偿其损失，于法无据；2、原告在提供劳务中没有安全意识，从四楼跳到三楼才导致双脚跟骨折，责任应由其自己负担；3、原告早在2011年8月31日就受伤，却于2013年9月3日才提起诉讼，早已超过法律规定的诉讼时效期限。
被告洛西公司辩称：1、原告在提供劳务中，未尽安全注意和防范义务，严重违反安全生产规程，从四楼蹦到三楼，才导致双脚跟同时骨折。因此，应当由原告承担全部责任；2、原告早在2011年8月31日就受伤，却于2013年9月3日才提起诉讼，早已超过法律规定的诉讼时效期限；3、原告受伤后，我方积极对其进行治疗，共支付医疗费48330元，且原告在洛阳正骨医院住院期间，由我公司派人陪护，其生活费均是由我公司支付；4、被告程东卫及被告杨留建均系我公司派往该工地的管理人员。
被告杨留建辩称：1、我并非承包或分包人，只是洛西公司的职员，因此原告起诉我赔偿其损失，于法无据；2、原告在提供劳务中没有安全意识，从四楼跳到三楼才导致双脚跟骨折，责任应由其自己负担；3、原告早在2011年8月31日就受伤，却于2013年9月3日才提起诉讼，早已超过法律规定的诉讼时效期限。
经审理查明：2011年8月30日，原告经被告杨留建介绍，到被告洛西公司承建的磁涧镇农贸中心的住宅楼工地提供劳务。2011年8月31日17时许，原告在四楼砼立柱中，从四楼掉至三楼受伤。原告受伤后，当日被送往李村镇卫生院，9月1日到河南省洛阳正骨医院住院治疗，病情诊断为：双跟骨骨折。2011年9月20日出院，住院19天。2012年10月24日，原告到新安县人民医院进行双跟骨骨折术后取内固定术，2012年11月17日出院，住院25天，陪护证明显示1人陪护。本案审理过程中，原告杨小强向我院提出申请对其伤残等级进行司法鉴定，2013年11月13日洛阳新安法医临床司法鉴定所作出洛新安司鉴所（2013）临鉴字第315号司法鉴定意见书，结论为：杨小强伤残等级为VIII（八）级伤残。原告杨小强支付伤残鉴定费700元。原告受伤后，洛西公司已经支付了原告在河南省洛阳正骨医院和新安县人民医院的所有医疗费，原告在河南省洛阳正骨医院住院期间，洛西公司派员工陪护，并已承担原告的伙食及营养费。
同时查明，原告杨小强为农业家庭户口，1970年2月15日出生。原告在新安县人民医院住院期间，由其妻子龚某某陪护。其儿子杨某某，2004年2月11日出生。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨小强在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告洛西公司对此予以认可，本院对该事实予以确认。被告洛西公司作为雇主应当承担赔偿责任。原告杨小强在从事作业时，作为完全民事行为能力人，自身防护不当，有一定过错，应减轻被告洛西公司的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告杨小强的人身损失由被告洛西公司作为雇主承担70%的赔偿责任。关于被告洛西公司已经支付给原告杨小强的医疗费用，因原告杨小强并未向本院主张医疗费，且被告洛西公司也未要求返还其多支付的医疗费，故本院就医疗费部分不予处理。关于原告杨小强要求被告程东卫、杨留建承担赔偿责任的请求，因被告程东卫、杨留建均系洛西公司派往工地的管理人员，故原告要求被告程东卫、被告杨留建承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告洛西公司辩称原告提起诉讼的时间超过诉讼时效，因原告杨小强一直通过被告杨留建、程东卫与洛西公司协商赔偿问题，且原告在2012年10月24日到新安县人民医院住院期间，被告洛西公司曾向原告支付医疗费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故原告的起诉并未超过诉讼时效期间。综上，根据有效证据及双方质证意见，能够认定原告的损失为：1、住院伙食补助费750元（住院25天，30元／天）；2、营养费250元（住院25天，10元／天）；3、误工费21532.80元（根据原告受伤情况，按照240天计算，因原告未提供收入证明，按照2013年度建筑业职工平均工资32746元／年计算）；4、护理费515.40元，原告请求的护理费不超出法律规定，本院予以认可；5、残疾赔偿金50852.04元（根据2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年）；6、被抚养人生活费7597.44元（根据2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，计算9年）；7、精神损害抚慰金，15000元。以上各项赔偿数额合计96497.68元。由原告杨小强自己承担30%即28949.30元，由被告洛西公司承担70%即67548.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
一、被告洛阳市洛西建筑有限公司于本判决生效后十日内赔付原告杨小强各项损失共计67548.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨小强的其它诉讼请求。
案件受理费3532元，鉴定费700元，原告杨小强负担1232元，被告洛阳市洛西建筑有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民审判员 李铁牛
人民陪审员 郭佳菲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马国英
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第384号
原告宋某某，女，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人谢少刚，系河南国俊律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人赵春生，系河南东方大律师事务所律师。
原告宋某某诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告宋某某及委托代理人谢少刚，被告刘某某及委托代理人赵春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年6月1�，宋某某与刘某某双方签订房屋租赁协议，刘某某将其位于平顶山市某某酒店某某室的房屋出租给刘某某，双方约定房屋租金每月3900元租金，每季度支付一次，刘某某应在房租到期前5天交付，如超过期限交纳，宋某某每天收取刘某某租金的百分之三的滞纳金，超过10天不交租金，宋某某有权收回房产，刘某某应无条件交房，并视为刘某某违约并承担违约责任。在租赁合同履行期间，刘某某总是无故拖延房租交纳时间，根据合同约定，刘某某应于2013年12月25日缴纳下季度房租11700元，经宋某某多次催要，但刘某某一直拒绝支付，且刘某某违反约定，在未经宋某某同意的情况下，擅自将房屋转租其他人经营。综上，刘某某的行为严重违反了合同约定，给宋某某带来了极大的利益损失，宋某某多次找刘某某协商解除租赁合同事宜，但是双方一直未能达成一致意见，宋某某�维护自己的合法权益，请求人民法院解除宋某某与刘某某于2013年6月1日签订的房屋租赁协议，本案诉讼费由刘某某承担。
被告刘某某辩称，宋某某与刘某某双方签订的房屋租赁合同，2015年6月1日到期，合同还没有到期，解除合同双方应合议，单方解除合同违反法律规定，是无效的。关于房租问题，宋某某已撤回诉求。刘某某没有将房屋转让给他人，现刘某某仍然在使用。宋某某单方解除合同，刘某某不同意，请求人民法院驳回宋某某的诉讼请求，继续履行房屋租赁合同。
经审理查明，2013年6月1日，宋某某与刘某某双方签订一份房屋租赁合同。租赁合同主要内容如下：“甲方（出租方）宋某某，乙方（承租方）刘某某，甲方位于平顶山市某某酒店某某室租赁给乙方，租赁期限二年，从2013年6月1日至2015年6月1日止。乙方应予签约同时给甲方押金4000元整，每月租金3900元，乙方应在房租到期前5天支付。乙方租用期间不得私自转租。双方如果出现纠纷，先友好协商，协商不成立，由人民法院处理。”租赁合同签订后，刘某某于2013年7月3日通过银行汇给宋某某的账户上4000元。当庭宋某某认可其账户上由刘某某汇入的4000元的事实。通过庭审查明，刘某某将房屋租金已支付到2014年5月份，现并不存在拖欠房租的事实。宋某某认为刘某某拖欠房租及刘某某将此房屋转让给他人，故引起诉讼。
庭审调查时，宋某某称刘某某已将租赁房屋转让给他人，但宋某某在本院规定的时间没有提供相关证据。
上述事实，由宋某某提供的证据，房屋租赁合同一份，信息记录三份，银行账单一份，刘某某提供的证据银行账单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，宋某某与刘某某所签订的房屋租赁合同，系合法有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，履行合同。宋某某诉称租金每季度支付一次，当庭没有提供相应的证据。通过庭审查明，刘某某并没有拖欠宋某某的房屋租赁费，也没有转让房屋的事实，对此，宋某某要求解除合同的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回宋某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜丽梅
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 耿玺鸿
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第384号
原告李某，男，汉族，新河县人，初中文化，务农。
委托代理人牛开钦、庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，现住新河县，初中文化，务工。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告李某负担。
审判长 贾秋丽
审判员 贾希玲
陪审员 周宪辉
二〇一四年十月十六日
书记员 ＸＸ菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第114号
申请执行人曾天寿，男，汉族，生住四川省绵阳市。
被执行人绵阳青龙山休养院，住四川省绵阳市。
案由劳动争议
本院受理曾天寿申请执行青龙山休养院劳动争议一案。在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳青龙山休养院的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一三年三月六日
书记员 杨 爽
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00379号
申请执行人北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区德胜门外大街83号1002室。
法定代表人漆峻泓，董事长。
被执行人苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市因非尼特环道1号。
法定代表人诺琳*克拉尔，助理董事长秘书。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第2620号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人苹果公司发出执行通知，责令被执行人苹果公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苹果公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苹果公司的银行存款人民币五十三万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人苹果公司应负担的案件受理费人民币二万元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苹果公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年三月二日
书记员 翁婷
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第00379号申请执行人北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区德胜门外大街83号1002室。法定代表人漆峻泓，董事长。被执行人苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市因非尼特环道1号。法定代表人诺琳·克拉尔，助理董事长秘书。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第2620号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人苹果公司发出执行通知，责令被执行人苹果公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苹果公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苹果公司的银行存款人民币五十三万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人苹果公司应负担的案件受理费人民币二万元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苹果公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一五年三月二日书记员  翁婷
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第20-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县。
代表人田勇，主任。
被执行人郭兴祥，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭振友，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张若军，男，1980年7月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭兴春，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社与被执行人郭兴祥、郭振友、张若军、郭兴春金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人张若军所有的五菱牌小型汽车一辆，查封了被执行人郭兴春所有的金杯牌小型汽车一辆，以上车辆均下落不明，尚未扣押。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的100000元及利息，诉讼费3233元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年五月二十日
书记员 杜书民
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异101号
案外人:李默。
申请人:吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，董事长。
被申请人:吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人:刘进华，董事长。
本院在审理原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称企业担保公司）与被告吉林市智众贸易有限公司、吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）、吉林国昌建设工程有限公司、智淑珍、刘德春、刘进华、韩秀英追偿权纠纷一案中，案外人李默于2018年5月29日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李默称，请求中止对吉林市昌邑区嫩江街199号华业国际城D座商住房1504号房的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2015年3月30日，案外人与华业公司签订了购买合同，并支付了全部购房款566931元。现案外人已经入住占有该房屋并交纳了物业费、供热费等相关费用。
本院查明，本院审理企业担保公司诉吉林市智众贸易有限公司、华业公司、吉林国昌建设工程有限公司、智淑珍、刘德春、刘进华、韩秀英追偿权纠纷一案中，企业担保公司向本院申请诉讼保全。本院于2018年5月9日作出（2018）吉02民初106号民事裁定，查封了华业公司开发建设的华业广场D座37套商住房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年。
另查明，2015年4月5日，吉林市文广文化传媒有限公司与华业公司签订户外广告制作发布合同，为华业公司制作发布户外广告，合同总价款28万元。华业公司付款方式为用2014年合作尾款16.8万元加本合同价款28万元，以华业国际城11＃楼D座写字间1504号房源（面积96.09平方米，总房款566931元）进行冲抵。房款差价118931元由吉林市文广文化传媒有限公司以“动听913”江城音乐之声广播电台广告费抵顶。2017年4月10日，华业公司为吉林市文广文化传媒有限公司的法定代表人李默出具了566931元的收款收据。同日，华业公司向李默出具了涉案房屋物业费、垃圾清运费、自来水预存、电费预存、供热费等9302元的交款收据。
本院认为，案外人虽主张其在本院查封涉案房屋之前，已经通过抵账的方式支付了涉案房屋的价款，但在异议审查程序中，本院无法就抵债协议的效力问题进行裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李默的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 倪鑫洋
代理审判员 季海滨
二〇一八年六月八日
书 记 员 牟 丹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第57号
原告刘娟，女，1973年11月27日出生，汉族。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告江苏钟山化工有限公司，住所地在南京化学工业园区丰华路158号。
法定代表人郭金东，江苏钟山化工有限公司董事长。
委托代理人郭陟，江苏高的律师事务所律师。
原告刘娟与被告江苏南京钟山化工有限公司（以下简称钟山化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，由审判员陈久荣适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人林彩霞，被告钟山化工公司的委托代理人郭陟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娟诉称：原告1994年入职，2004年8月1日企业改制后在被告处质检中心做分析工，并且双方签订了书面劳动合同。最近的一期劳动合同为2010年8月2日至2013年8月1日。2013年7月被告在新的劳动合同文本上添加了“在合同期内公司上班期间服从公司的岗位调动”从而导致双方产生矛盾，但是原告依旧在被告处工作。被告于2013年10月30日向原告发出正式通知，不予原告续签劳动合同及时办理离职手续。后双方产生纠纷，进入司法程序。被告终止与原告之间的劳动合同前没有按照法律规定为原告进行接触职业危害因素方面的全面检查，该终止是违背法律规定的。2014年原告在被告处工作已满十年，根据法律规定应当续签无固定期限劳动合同，仲裁机关未支持原告的请求，故诉到法院。要求判决：1、被告与原告续签无固定期限劳动合同；2、支付2013年11月1日至2015年8月31日的工资81017.2元。
被告钟山化工公司辩称：1、原告与被告之间的劳动合同已依法于2013年10月31日终止，并经已生效的六合区法院（2014）六沿民初字第266号确认，不需要支付任何形式的工资；2、被告在原告的劳动合同履行期间及终止时依法履行了职业病申报委托，委托相关机构出据了相应的辨识报告，也为原告办理了相关离岗前职业健康检查；3、2015年原告所主张的6月份所做的体检属于离岗后的健康检查，并非劳动合同法规定的离岗前的职业健康检查；4、自2013年10月31日起原告也从未向被告提供劳动，依法被告有权不向原告支付任何形式的劳动报酬。综上，请求人民法院对原告的诉请予以驳回。
经审理查明：原告原系被告单位职工，双方签订最后一期劳动合同于2013年8月1日到期，后双方未能就续签劳动合同事宜达成一致，被告于2013年10月30日书面通知原告终止劳动合同。南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会，于2014年2月10日作出仲裁裁决，驳回原告要求被告撤销解除劳动合同决定并补签劳动合同的请求。2014年6月23日，本院作出（2014）六沿民初字第266号民事判决书，对于原告要求撤销解除劳动合同决定并补签劳动合同的请求予以驳回。2015年3月26日，南京市中院作出（2015）宁民申字第5号民事裁定书，驳回原告的再审请求。
2014年7月24日，原告向南京化学工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。2014年9月15日，仲裁机关作出宁化劳人仲案（2014）509号仲裁裁决，裁决被告支付原告经济补偿金，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日作出（2014）六沿民初字第1138号民事判决书，判决被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金。2015年5月22日，原告再次向仲裁机关申请仲裁，要求被告续签无固定期限劳动合同及支付工资。2015年7月13日，仲裁机关作出宁化劳人仲案（2015）539号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实，有（2014）六沿民初字第266号民事判决书、（2015）宁民申字第5号民事裁定书、宁化劳人仲案（2014）509号仲裁裁决书、宁化劳人仲案（2015）539号仲裁裁决书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照劳动合同法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，原被告双方劳动合同已经终止。原告基于劳动合同终止的事实，已向仲裁机关仲裁及本院起诉，选择要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金。现原告再次要求履行签订无固定期限劳动合同及支付工资系重复起诉，违反一事不再理的原则。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘娟的起诉。
本案案件受理费10元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二○一五年十月十二日一五年十月十六日
见习书记员 周 坤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11494号
原告：洛阳豫浙交通设施有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区政和路22号3幢1-2003室。
法定代表人：奚熙荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：浙江尤里卡机电有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道经中路2261号。
法定代表人：阮小斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周巍，浙江硕晖律师事务所律师。
第三人：临海市钜利机械五金有限公司，住所地：浙江省临海市大洋街道五加殿村。
法定代表人：朱仁多，该公司执行董事。
原告洛阳豫浙交通设施有限公司（以下简称豫浙公司）与被告浙江尤里卡机电有限公司（以下简称尤里卡公司）、第三人临海市钜利机械五金有限公司（以下简称钜利公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭审理了本案。原告豫浙公司的法定代表人奚熙荣及其委托诉讼代理人胡法平、被告尤里卡公司的委托诉讼代理人周巍、第三人钜利公司的法定代表人朱仁多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫浙公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告履行代为清偿义务，支付原告货款910404.48元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，原告豫浙公司将货款请求金额减少为490404.48元，其他请求项目不变。事实和理由：原告与第三人存在买卖关系，第三人向原告购买铝锭。原告因第三人未支付货款而起诉，临海市人民法院（以下简称临海法院）于2016年6月6日作出（2016）浙1082民初2211号民事判决书，判决，第三人支付原告货款870438元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月17日起计算至判决履行完毕之日止）。因第三人拒不履行生效判决的义务，根据原告申请，临海法院于2016年7月20日作出（2016）浙1082执3623号受理申请执行案件通知书，对第三人予以强制执行。在执行过程中，原告发现，被告向第三人购买连接板等产品，至2016年8月1日，被告尚欠第三人2016年1月至5月间的货款总计910404.48元，临海法院向被告发送了协助执行通知书。然而，被告一直没有支付货款，第三人也怠于催讨，已损害了原告的债权实现。
被告尤里卡公司承认原告所提诉讼请求。
第三人钜利公司述称：对原告诉称的事实和原告行使代位权没有异议，但对其代为请求的金额有异议。
经本院审查，被告尤里卡公司承认原告豫浙公司的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第十九条、第二十条，判决如下：
被告浙江尤里卡机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳豫浙交通设施有限公司货款490404.48元，并支付该款自2017年11月22日起至实际付款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元（已减半，已收取6452元），由被告浙江尤里卡机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 秀 云
二〇一七年十二月二十日
代书记员 夏郑璐子
?
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）
第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11494号原告：洛阳豫浙交通设施有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区政和路22号3幢1-2003室。法定代表人：奚熙荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。被告：浙江尤里卡机电有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道经中路2261号。法定代表人：阮小斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周巍，浙江硕晖律师事务所律师。第三人：临海市钜利机械五金有限公司，住所地：浙江省临海市大洋街道五加殿村。法定代表人：朱仁多，该公司执行董事。原告洛阳豫浙交通设施有限公司（以下简称豫浙公司）与被告浙江尤里卡机电有限公司（以下简称尤里卡公司）、第三人临海市钜利机械五金有限公司（以下简称钜利公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭审理了本案。原告豫浙公司的法定代表人奚熙荣及其委托诉讼代理人胡法平、被告尤里卡公司的委托诉讼代理人周巍、第三人钜利公司的法定代表人朱仁多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫浙公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告履行代为清偿义务，支付原告货款910404.48元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，原告豫浙公司将货款请求金额减少为490404.48元，其他请求项目不变。事实和理由：原告与第三人存在买卖关系，第三人向原告购买铝锭。原告因第三人未支付货款而起诉，临海市人民法院（以下简称临海法院）于2016年6月6日作出（2016）浙1082民初2211号民事判决书，判决，第三人支付原告货款870438元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月17日起计算至判决履行完毕之日止）。因第三人拒不履行生效判决的义务，根据原告申请，临海法院于2016年7月20日作出（2016）浙1082执3623号受理申请执行案件通知书，对第三人予以强制执行。在执行过程中，原告发现，被告向第三人购买连接板等产品，至2016年8月1日，被告尚欠第三人2016年1月至5月间的货款总计910404.48元，临海法院向被告发送了协助执行通知书。然而，被告一直没有支付货款，第三人也怠于催讨，已损害了原告的债权实现。被告尤里卡公司承认原告所提诉讼请求。第三人钜利公司述称：对原告诉称的事实和原告行使代位权没有异议，但对其代为请求的金额有异议。经本院审查，被告尤里卡公司承认原告豫浙公司的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十九条、第二十条，判决如下：被告浙江尤里卡机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳豫浙交通设施有限公司货款490404.48元，并支付该款自2017年11月22日起至实际付款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元（已减半，已收取6452元），由被告浙江尤里卡机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王 秀 云二〇一七年十二月二十日代书记员 夏郑璐子?附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初728号
原告：廖国华，女，1979年3月17日出生，土家族，住咸丰县，
被告：咸丰县交通运输局。住所地：咸丰县楚蜀大道中段。统一社会信用代码：11422826011487379X。
法定代表人：申金桥，局长。
被告：咸丰县双星交通建设有限公司。住所地：咸丰县楚蜀大道中段。统一社会信用代码：9142282678447924X2。
法定代表人：朱小峰，总经理。
原告廖国华诉被告咸丰县交通运输局、咸丰县双星交通建设有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 瞿红光
审 判 员 刘文斌
人民陪审员 尹红波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨傲寒
河南省禹州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2028号
原告张朝芳，男，生于1966年，汉族。
被告李晓凯，男，生于1982年，汉族。
被告李红晓，女，生于1982年，汉族。
原告张朝芳诉被告李晓凯、李红晓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向起诉本院，本院受理该案后，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张朝芳撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张朝芳承担。
审 判 长 付 攀
人民陪审员 马 丽 华
人民陪审员 王 雅 明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 ：张柳杨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第642号
原告孙晋银。
原告孙纪业。
原告孙继清。
上述三原告委托代理人孙柏文，山东法扬律师事务所律师。
被告李国营，成年。
原告孙晋银、孙纪业、孙继清诉被告李国营追劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙晋银撤回诉讼，原告孙继清、原告孙纪业及孙继清的委托代理人孙柏文到庭参加诉讼，被告李国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙纪业、孙继清诉称，2013年6月，被告李国营同孙晋银达成协议，将孙晋银的石料厂由包给徐阿平全部转让承包给李国营，被告李国营雇佣孙纪业、孙继清从事工作。现要求被告李国营给付孙纪业工资金款61625.8元、孙继清运费30812.9元。
被告李国营未提供答辩。
经审理查明，原告孙纪业、孙继清主张，2013年6月，被告李国营同孙晋银达成协议，将孙晋银的石料厂由包给徐阿平全部转让承包给李国营，被告李国营雇佣孙纪业、孙继清从事工作的事实提供了孙晋银同徐阿平签订的承包合同书及到庭证人赵作彬、雷金才、孙晋银、周海的证言、晋银石料厂生产日报表等用以支持其主张。但未提供有关李国营承包石料厂的书面材料。
另查，在诉讼过程中，原告孙晋银撤回对被告李国营的诉讼。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告孙晋银撤回对被告李国营的诉讼系行使自己的民事处分权，本院予以准许。现因原告孙纪业、孙继清提供的单方证据不足以支持其主张，故其所提供的证据本院不能认定其与被告李国营之间存在债权债务关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告孙纪业、孙继清的诉讼。
一审案件受理费3336元，由原告孙纪业负担1372元、原告孙继清负担744元、原告孙晋银负担1220元（孙晋银所负担的1220元，减半收取为610元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张利娜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1261－2号
申请执行人：吕少艳，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙芳禄，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）龙龙商初字第58号民事判决书，于2010年11月1日向被执行人孙芳禄发出执行通知书，责令被执行人孙芳禄在2010年11月5日前履行付款义务，但被执行人孙芳禄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙芳禄、刘玉萍夫妻共有存其妻刘玉萍名下银行存款27000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年十一月十日
书记员 ：王绍勇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第182号
原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：张爱国、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：叶华。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告叶华追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告叶华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）在2012年2月14日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由渤海公司向被告发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及维仕金融公司为渤海公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向渤海公司承担连带保证责任。被告承诺自2012年3月起连续18个月以每月人民币2742.22元分期向渤海公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向渤海公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息。并且，渤海公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。渤海公司依约在合同签订当日将贷款支付给了被告。被告于2012年12月起就不再归还本息及支付相关费用。2013年2月22日，原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，渤海公司于2013年4月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年5月9日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了25620.42元（其中本金20000.02元、拖欠利息4680元、扣款失败手续费200元、罚息740.40元）。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币25620.42元；2、被告向原告支付违约金人民币12000元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据（附银行转账凭证）。证明：被告向渤海公司借款，渤海公司将借款支付给了被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、已履行担保责任确认书及明细（附银行转账凭证）。证明：合同解除后，原告代为偿付的各项款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付基本律师费600元。
被告叶华未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、叶华与渤海公司、维仕金融公司于2012年2月14日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向叶华发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；叶华自2012年3月起连续18个月以每月人民币2742.22元分期向渤海公司偿还本息；如叶华不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，叶华应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，叶华应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若叶华对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，叶华应向维仕公司支付违约金人民币12000元。合同签订后，渤海公司于2012年2月16日依约扣除了贷款手续费800元后将39200元交付给了叶华。叶华借款后共归还了9个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年4月22日，渤海公司向叶华发出《解除合同通知书》，解除了与叶华签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年5月9日，维仕公司向渤海公司支付了叶华所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币25620.42元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向叶华进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的25620.42元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶华于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币25620.42元；
二、被告叶华于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6000元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币756元，由原告维仕担保有限公司负担119元，由被告叶华负担637元。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告叶华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币756元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 孔乐亭
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01779号
原告齐某。
被告马某。
被告南某。
原告齐某与被告马某、南某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王成康独任审判并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告马某、南某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，被告马某2012年7月10日借款100000元，经多年催要无果，为此提起诉讼要求被告马某偿还借款本金100000元；随本付息（利息已付到2013年5月）；支付本息30%违约金；被告南某承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告马某、南某经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年7月10日被告马某向原告齐某借款100000元并出具借条一张，借条约定月息2000元，每月5号付息，违约金本息的百分之四十。被告南某作为担保人，并约定“如借款人不能如期还款，由担保人无条件还款”。现原告诉至本院要求判如所请。在诉讼过程中，原告表示被告马某已支付利息至2013年5月10日，并要求支付借款本金的20%作为违约金。
以上事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告齐某出借给被告马某借款100000元的事实，虽然二被告均未到庭质证，但有原告提交的相关证据予以证实，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告已按照约定向被告提供了借款，此后原告认可被告向其支付利息至2013年5月10日，被告下欠借款本金100000元及此后利息未予偿还，被告应当承担债不能履行的民事责任。原告要求被告偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持。双方约定借款利息为20‰，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告诉称被告应按本息的30%支付违约金，在诉讼过程中，其表示要求被告按借款本金的20%支付违约金，虽然系其诉讼请求的减少，但因其要求被告偿还借款利息及违约金总计超过了法定年利率24%，且利息已达到了年利率的24%，本院已对利息予以支持，故对原告主张的违约金请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”而被告南某作为保证人，双方约定“如借款人不能如期还款，由担保人无条件还款”。故被告南某为一般保证责任，原告要求被告南某承担连带保证责任的理由不能成立，本院不予支持。被告马某不能偿还借款本息时，被告南某承担保证责任。被告南某为此承担保证责任后，其享有向被告马某追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告齐某偿还借款一十万元本金及利息（利息自2013年5月11日起，利率按月息20‰计算）。被告马某不能偿还借款本息时，被告南某对该笔借款本息承担保证责任。被告南某承担保证责任后享有向被告马某追偿的权利。
二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一五年九月二十四日
书记员 程 振
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1892号
原告：张衍忠，住肥城市。
委托代理人：郝昭钧，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，住肥城市。
被告：高某某，女，住肥城市。系被告彭某之妻。
原告张衍忠与被告彭某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张衍忠的委托代理人郝昭钧、被告彭某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2010年夏天，被告因急需用钱，借我50000元，并于2012年2月8日归还20000元，并于同日给我写有30000元欠条一份，并约定每元每月1.3分的利率。后经多次催要，被告以无钱为由推拖不还。现起诉要求被告偿还借款本金并支付利息。
被告彭某答辩，我从来没有借过原告的50000元，借30000万元欠条不假，利息我已经支付过三、四次。我是开彩票站的，因为合伙买彩票，原告还欠我11000元。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原告和被告彭某系朋友关系，被告因生活困难于2012年2月8日向原告借款30000万，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠张衍忠现金叁万元整（30000.00元）月息1分3注（每月叁佰玖拾元）2012.2.8号彭某（在姓名处按有手印）。”原告于借款当日通过现金方式支付被告。庭审中，被告彭某辩称已经还了8个月利息，原告予以认可。另查明，被告彭某与被告高某某系夫妻关系，两人于2003年12月2日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告辩称因合伙买彩票原告尚欠其款11000元，原告以与本案无关而不予认可，被告亦未提交证据证实。2016年5月13日，原告诉来本院，要求被告归还借款本金并支付利息17720元，诉讼费由被告承担。案经开庭审理，因被告高某某未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有欠条一份、结婚登记审查处理表一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭某借原告张衍忠现金30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原被告约定借款月利息为1.3％，符合关于借款利率的规定，本院予以认定。对上述借款被告拒不偿还，原告诉请归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告彭某辩称已经归还8个月利息，原告予以认可，本院予以采信。被告彭某辩称因合伙买彩票原告尚欠其11000元，因与本案不是同一法律关系，被告亦未提供相关证据，因此本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张衍忠借款本金30000元；
二、被告彭某、高某某于本判决生效之日起十日内支付原告张衍忠借款利息（本金30000元，自2012年10月8日起按月利率1.3％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由原告张衍忠负担77元，由被告彭某、高某某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一六年七月十五日
书记员 朱子鑫
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1892号原告：张衍忠，住肥城市。委托代理人：郝昭钧，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：彭某，男，住肥城市。被告：高某某，女，住肥城市。系被告彭某之妻。原告张衍忠与被告彭某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张衍忠的委托代理人郝昭钧、被告彭某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系。2010年夏天，被告因急需用钱，借我50000元，并于2012年2月8日归还20000元，并于同日给我写有30000元欠条一份，并约定每元每月1.3分的利率。后经多次催要，被告以无钱为由推拖不还。现起诉要求被告偿还借款本金并支付利息。被告彭某答辩，我从来没有借过原告的50000元，借30000万元欠条不假，利息我已经支付过三、四次。我是开彩票站的，因为合伙买彩票，原告还欠我11000元。被告高某某未答辩。经审理查明，原告和被告彭某系朋友关系，被告因生活困难于2012年2月8日向原告借款30000万，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠张衍忠现金叁万元整（30000.00元）月息1分3注（每月叁佰玖拾元）2012.2.8号彭某（在姓名处按有手印）。”原告于借款当日通过现金方式支付被告。庭审中，被告彭某辩称已经还了8个月利息，原告予以认可。另查明，被告彭某与被告高某某系夫妻关系，两人于2003年12月2日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告辩称因合伙买彩票原告尚欠其款11000元，原告以与本案无关而不予认可，被告亦未提交证据证实。2016年5月13日，原告诉来本院，要求被告归还借款本金并支付利息17720元，诉讼费由被告承担。案经开庭审理，因被告高某某未到庭参加诉讼，致本院调解未果。以上事实有欠条一份、结婚登记审查处理表一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭某借原告张衍忠现金30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原被告约定借款月利息为1.3％，符合关于借款利率的规定，本院予以认定。对上述借款被告拒不偿还，原告诉请归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告彭某辩称已经归还8个月利息，原告予以认可，本院予以采信。被告彭某辩称因合伙买彩票原告尚欠其11000元，因与本案不是同一法律关系，被告亦未提供相关证据，因此本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张衍忠借款本金30000元；二、被告彭某、高某某于本判决生效之日起十日内支付原告张衍忠借款利息（本金30000元，自2012年10月8日起按月利率1.3％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由原告张衍忠负担77元，由被告彭某、高某某负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇一六年七月十五日书记员  朱子鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第469号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市。
负责人李常发，该行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人蔡欣，广西众维律师事务所律师。
被告袁素兰，女，住广西鹿寨县。
被告胡南，男，住广西鹿寨县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉被告袁素兰、胡南借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤回起诉。
案件受理费3299元（原告已预交），减半收取1649.5元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行自行承担。
代理审判员 季念勇
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈慧坤
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初178号
原告：张利彪，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：张晓晨，个体，现住武川县。
被告：张海霞，现住武川县。
原告张利彪与被告张晓晨、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利彪、被告张晓晨到庭参加诉讼，被告张海霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还借款本金30万元，截至2017年1月10日的利息6750元，并支付利息直至实际还清为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方是亲戚关系，二被告系夫妻�系。二被告以购买车辆缺乏周转资金为由于2015年3月27日向原告借款2万元，于2015年4月7日向原告借款2万元，于2015年4月21日向原告借款15万元，于2017年1月15日向原告借款11万元，共计本金30万元。其中2015年4月21日向原告借款15万元双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为一年，从2015年4月21日起至2016年4月10日止。其他借款二被告给原告出具了借条。二被告应当于2016年4月10日归还借款本息，但二被告至今仍未归还。现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告张晓晨辩称，认可向原告借款30万元的事实。
被告张海霞未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
原告举证出示证据（一）借条三张、个人借款合同一份，证明二被告分别于2015年3月27日向原告借款2万元，于2015年4月7日向原告借款2万元，于2015年4月21日向原告借款15万元，于2017年1月15日向原告借款11万元，共计本金30万元。证据（二）利息欠条，证明2017年5月12日二被告给我出具欠条，欠我60000元的利息。其中30万元中的11万元是按3分计算，其余19万元的利息是按我替二被告归还信用社贷款利息计算的，但本案中我并未诉请该部分利息。证据（三）借款合同复印件，证明2017年1月15日被告张晓晨出具的11万元的借条其中8万元是二被告于2013年5月14日共同向我借的，剩余3万元也是二被告向我借的，后来被告张晓晨给我重新出具11万元的借条将以前的借条全部销毁。
被告张晓晨的质证意见，认可原告出示的全部证据。
庭审后，原告张利彪向本院提交了张晓晨、张海霞的户口信息复印件及离婚证复印件，证明被告张晓晨曾用名张恒茂，二被告原系夫妻的事实。被告张晓晨、张海霞经本院传唤，拒不到庭进行质证。
本院认证意见，原告所举证据（一）内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告张晓晨没有异议，本院对原告的证据（一）予以采信；对于原告举证出示的证据（二）利息欠条因原告没有就该利息提出诉请，与本案无关，本院不予采信；对原告举证出示的证据（三）因其为复印件无法与原件核对，亦不能证明原告的主张，本院不予采信。对原告张利彪庭后提交的户口信息复印件及离婚证复印件本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日被告张晓晨、张海霞向原告借款2万元、2015年4月7日被告张晓晨、张海霞向原告借款2万元、2015年4月21日被告张晓晨、张海霞向原告借款15万元、2017年1月15日被告张晓晨向原告借款11万元，本金共计30万元。
另查明，被告张晓晨曾用名张恒茂。被告张晓晨、被告张海霞原系夫妻，于2017年5月4日离婚。
本院认为，通过庭审答辩及举证可认定原告张利彪与被告张晓晨、张海霞之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告二人多次向原告借款，其中19万元的借款系夫妻双方共同签字认可，其余11万元被告张海霞并未签字认可也没有当庭质证。根据2017年2月28日最高人民法院公布的修正后的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法[2017]48）的文件精神，在处理夫妻债务案件时，除应当依照婚姻法等法律和司法解释的规定，保护夫妻双方和债权人的合法权益，还应当保障未具名举债夫妻一方的权利，慎重裁判。本案中11万元的借条只有被告张晓晨一人签名，没有被告张海霞的签字，其本人也未亲自到庭参加诉讼，原告也没有提交证据证明本案所涉债务系夫妻共同债务，因此对原告要求被告张海霞承担30万元本金的连带还款责任的诉讼请求不予支持。
关于原告诉请的利息，因三张借条均未约定利息，个人借款合同对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对原告诉请的利息部分本院不予支持。
综上所述，本院对原告张利彪的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张晓晨、被告张�霞归还原告张利彪借款本金190000元，款限于判决生效后十五日内付清；
二、由被告张晓晨归还原告张利彪借款本金110000元，款限于判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告张利彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，由原告张利彪负担130元，由被告张晓晨、张海霞负担5772元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 胡海丽
审 判 员 倪丽丽
人民陪审员 任俊秀
二〇一七年八月七日
书记�员于洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7104号
原告：李秋燕。
委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：陈美周。
被告：吴伟平。
原告李秋燕与被告陈美周、吴伟平民间借贷纠纷一案,原告于2016年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告陈美周、吴伟平下落不明，本院于2016年7月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李秋燕的委托诉讼代理人周志表、被告陈美周到庭参加诉讼，被告吴伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋燕起诉称：2012年12月22日，被告陈美周以经营渔船为由，向原告借款人民币170000元，并向原告出具了借条一份。现原告为了使用资金，向被告陈美周要求偿还借款，但被告拒不偿还。被告吴伟平、陈美周是合法的夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告诉请判令：1、被告陈美周、吴伟平共同偿还原告借款本金17万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李秋燕在举证期限内，提供下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，用以证明被告欠款的事实；
4、婚姻登记信息，用以证明二被告系夫妻关系且债务产生于夫妻关系存续期间的事实。
被告陈美周未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：起初其向原告借款27万元，后来偿还了10万元，尚欠原告17万元，于是给原告出具了一张17万元的借条。2015年的时候原告向其催讨，其朋友替其转账向原告支付了2万元。
被告陈美周在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告吴伟平未作答辩，其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示、质证，对原告提供的证据1-4，被告陈美周均无异议。本院认证如下：原告提供的证据1-4，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月22日，被告陈美周结欠原告借款17万元，并出具借条一份确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告陈美周已向原告偿付2万元，尚欠借款本金15万元至今未偿付。
另查明，被告陈美周和吴伟平系夫妻关系，二人于2013年3月8日办理结婚登记。
本院认为：被告陈美周结欠原告借款17万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈美周辩称在出具借条后已偿还2万元，尚欠借款本金应为15万元。原告对收到被告陈美周支付的2万元并无异议，但认为该还款系偿还另一笔借款5万元，但未提供证据予以证明，故对该主张本院不予采信。故原告要求被告陈美周偿还借款本金17万元并赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持，但被告陈美周应偿还原告借款本金15万元并赔偿利息损失。涉案债务虽以被告陈美周个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告吴伟平亦未提供证据证明原告与被告陈美周明确约定涉案债务为被告陈美周个人债务，同时也未提供证据证明其与陈美周约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且李秋燕知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈美周、吴伟平于本判决生效后十日内偿还李秋燕借款15万元并赔偿利息损失（自2016年7月11日起至判决确定履行之日止，以15万元为基数按年利率6%计算）；
二、驳回李秋燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由陈美周、吴伟平共同负担3300元，由李秋燕负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 王 将
人民陪审员 官少燕
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更108号
罪犯普建掏，男，汉族，1992年1月5日出生于云南省镇康县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2013年6月18日作出（2013）镇刑初字第50号刑事判决，以被告人普建掏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零十个月（刑期自2013年4月5日起至2025年2月4日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第35号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯普建掏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯普建掏减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏