wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝兴刑初字第7号
公诉机关宝兴县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1969年4月1日，四川省泸州市人，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省泸州市。2014年1月11日，因涉嫌危险驾驶被宝兴县公安局取保候审。本院受理后依法重新取保候审。
宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，经本院审查决定适用简易程序，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理，宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝兴县人民检察院起诉指控：2013年12月16日21时许，被告人李某某酒后驾驶川TR01**小型客车，行至省道S210线302KM＋100M处时，撞到行人李某某致其轻微伤。经呼气式酒精检测，李某某呼出气体中酒精含量为193mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇浓度为183.0mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的道路交通事故照片、司法鉴定检验报告书、呼出气体酒精含量探测仪测试结果、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、户籍证明，以及被告人的供述、查获经过等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。宝兴县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。鉴于李某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且积极主动赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，依法可以从轻处罚。经社会调查评估机构调查评估，对其适用非监禁刑刑罚对居住的社区没有重大不良影响。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 任松
二〇一四年四月十七日
书 记 员 魏川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役……同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00902号
原告王某。
被告舒某。
原告王某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后与被告感情不和，经常打架，要求离婚，婚生女由被告抚养，原告每月承担200元抚养费，均分共同财产。
被告辩称，同意离婚，要求原告每月承担400元抚养费，均分共同财产、均担共同债务。
经审理查明，原、被告于2010年3月2日登记结婚；婚生一女舒某甲，现年6岁，现在被告处。婚后共同财产：羚羊牌轿车一台（原告称价值30000元，被告称价值23000元）、四轮车头一台带播种斗一个（原告称价值10000元，被告称价值7000元）、三轮车一台（原告称价值5000元，被告称价值4000元），扒皮机、焊箱、切割机、气泵、打药泵（原告称价值5000元，被告称价值1500元）、两头母猪（原告称价值3500元，被告称价值2500元，已出售一头）、现有十六头仔猪（原告称价值5000元，被告称全死了）、七栋猪圈（原告称价值7000元，被告称价值3000元）、现有4000斤玉米（原告称价值4500元，被告称只有1000斤玉米）；婚后共同债务：3800元（债权人为舒超）。被告婚前财产：一台彩色电视机、一台洗衣机、一台电脑。
另查明，因原、被告发生纠纷，原告胞弟王云超将被告殴打致成轻伤害，为此被告外借款30000元用于疗伤，王云超已赔偿被告医疗费等90000元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原告诉求离婚、被告同意离婚，视其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方均同意由被告抚养婚生女，予以确认；原告系农民，参照2014年辽宁省农村居民月人均纯收入876元的标准，酌定原告每月承担抚养费220元。依法认定的被告婚前财产归其个人所有；通过双方对共同财产的竞价和议价，现有共同财产价值约为60000余元；除羚羊牌轿车外，基本均为生产性物品，现又在被告管理使用中，应该归被告所有，由被告清偿3800元共同外债；轿车系生活消费用品，应归原告所有。被告用于疗伤的自借款30000元和获得的人身损害赔偿款90000元，与被告特定人身有关，其中包括医疗费部分，因此均不能认定为共同债务和共同债权，对此原、被告诉求分割和分担的主张，不予支持；原告提取家中存款8000元，偿还了购买三轮车时向其母亲的借款，该款不能作为共同财产再次分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告舒某离婚；
二、婚生女舒某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费220元，自2015年7月1日起至婚生女独立生活时止，每六个月给付一次；
三、被告婚前财产：一台彩色电视机、一台洗衣机、一台电脑归被告所有，共同财产：羚羊牌轿车一台归原告所有，四轮车头一台、播种斗一个、三轮车一台、扒皮机、焊箱、切割机、气泵、打药泵、两头母猪、十六头仔猪、七栋猪圈、4000斤玉米归被告所有；
四、共同债务3800元由被告承担。
上列判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 成
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第303号
原告山东圣泰农村合作银行
被告济宁华润包装有限公司
原告山东圣泰农村合作银行诉被告济宁华润包装有限公司借款合同纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告山东圣泰农村合作银行申请撤诉。经审查，原告山东圣泰农村合作银行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣泰农村合作银行撤回对被告济宁华润包装有限公司的起诉。
案件受理费7760元，由原告山东圣泰农村合作银行承担。
审判员 周永强
二〇一四年三月四日
书记员 韩 霞
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第587号
王培防：
关于韦全深诉王培防劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00889号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王培防自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王培防采取强制执行措施。
二〇一四年十一月五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特�提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第28号
申请人王素芬，女，汉族，1961年6月15日生，住邯郸市复兴区。
被申请人王利强，男，汉族，1980年12月26日生，住邯郸市鸡泽县。
申请人因情况紧急，于二0一四年三月十日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年三月十日
书记员 王 涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1067号
申请执行人无锡迪盟商贸有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄路319号。
法定代表人徐月琴，该公司总经理。
被执行人无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新区新梅路51号。
法定代表人朱国民，该公司执行董事。
无锡迪盟商贸有限公司（以下简称迪盟公司）申请执行无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）新商初字第0212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：纳溪迩公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付迪盟公司货款11812.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，财产保全费138元，合计185.5元（此款已由迪盟公司预交），由纳溪迩公司负担（迪盟公司同意其预交的诉讼费用中的185.5元由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司于本判决发生法律效力之日起10日内向迪盟公司支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款、利息及诉讼费合计为11998.44元及迟延履行利息，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对纳溪迩公司的财产进行了调查，情况如下：纳溪迩公司名下仅有少量银行存款；纳溪迩公司名下有坐落于无锡市新梅路51号的房屋，该房屋上设定有抵押权，权利人分别为中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行、无锡市新区创友融资担保有�公司、无锡市银苑担保有限公司和无锡市新区创友融资担保有限公司，债权数额分别为22200000元、5000000元、5000000元和5000000元，该房屋由苏州工业园区人民法院首封，本院已办理了轮候查封；纳溪迩公司名下有坐落于无锡国家高新技术产业开发区116-A-2号地块的国有土地使用权，本院已办理了轮候查封；纳溪迩公司名下无车辆登记信息及对外投资情况。本院依法作出决定，将纳溪迩公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位11998.44元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年11月23日召开执行听证会，申请人经本院合法传唤申请人无正当理由拒�到庭，亦未能提供新的可供执行的财产线索，亦未要求对纳溪迩公司进行财务审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第0212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨仁良
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1067号
申请人刘某某。
被执行人河北某某生物科技有限公司，住所地河北省廊坊市大成县石家务村东。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
被执行人王某某。
被执行人朱某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第424号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某生物科技有限公司、王某某、朱某某名下银行存款共计15，273，494元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩云姝
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第1067号沈洪彦：你（单位）与丁恒中民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第770号民事�决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）丁恒中于2015年12月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月17日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一五年十二月二十日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的�干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省桐柏县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）桐民初字第01404号
原告杜某某，女，1987年10月26日生。
被告张某某，男，1982年2月23日生。
本院于2015年12月15日立案受理了原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案。经审理查明，原被告经别人介绍认识，于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚，婚后没有生育子女、无共同债权债务、无共同财产。婚后原被告因为家庭琐事经常生气，已经分居满两年，致使夫妻感情确已破裂。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告杜某某提出离婚，被告张某某同意离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沙智民
二〇一六年二月一日
书记员 孙秋实
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3427号
原告李子建，曾用名李子杰，男，1955年3月6日出生，汉族，市民，住永城市城关镇胜利街112号。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
被告杨志华，男，1956年8月2日出生日出生，汉族，市民，住永城市东城区光明路中段芙蓉小区2栋2单元。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告永城市正宇房地产开发有限公司，住所地，永城市东城区东方大道西段建材一条街中段。
法定代表人窦保中。
委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告李子建诉被告杨志华、永城市正宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李子建于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子建以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子建撤回起诉。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告李子建负担。
审判长 贾成宇
审判员 常明文
审判员 尹雷军
二〇一四年三月十日
书记员 周海涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00977号
原告车兴，男，1982年11月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告张丽艳，女，1972年5月19日出生，汉族，无职业。现住内蒙古自治区莫旗。
委托代理人车文平（被告张丽艳丈夫），男，1956年11月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫旗。
原告车兴诉被告张丽艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审理。本院于2015年7月3日对本案公开开庭进行了审理。原告车兴、被告张丽艳及委托代理人车文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车兴诉称，2015年4月20日，被告因生活琐事无故殴打原告并打砸车辆，使原告受伤及车辆损坏。原告就此事向公安机关报案，后在派出所的调解下，与被告达成调解协议，被告一次性赔偿原告5000元，但被告只给付2000元，剩下3000元迟迟未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告赔偿款3000元。
被告张丽艳辩称，被告是原告的亲婶，原告在被告家喝酒时，被告的儿媳妇将墙上贴的福字撕下来给孩子玩，原告孩子也想要玩，就撕下了给孩子玩，把墙弄得乱七八糟，因此，原、被告弄得很不愉快，后，原告就生气了，把酒杯使劲放在桌子上，还指着孩子骂，还把被告按在冰箱上拳打脚踢，并从屋里打到外面，后，被告进屋确实拿了刀，就在撕扒的时候划到原告，后原告报了警，派出所也去了，让自己解决。派出所说让被告拿点钱，后来被告拿了2000元给原告，那个3000元的欠条是逼着写的，不写就不让被告出去，被告拿2000元已经做到仁至义尽了，这个事是事出有因的，是原告在被告家喝酒先打被告的，对原告的诉讼，被告没钱赔偿。
经审理查明，原告车兴与被告张丽艳系侄子与婶婶关系。2015年4月20日，原告与被告家中吃饭时，因小孩玩的事，原告与被告发生了争吵并发生厮打，后被告用刀将原告划伤并将原告的车砸坏，于是原告向公安机关报了警。经公安机关调解处理后，原、被告自行处理了此事。原告主张称，双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告医药费、修车费共计5000元，约定当场给2000元，剩余3000元在一个月内付清。被告并为原告写了欠据。现被告未按期给付剩余赔偿款。原告诉至本院要求被告按欠据约定给付赔偿款3000元。
诉讼中被告抗辩称，是原告先动手打被告，被告在撕扒的时候用刀划到了原告身上。当时经派出所调解，被告同意赔偿原告2000元。剩余的3000元是在原告胁迫之下写的欠据，如果不写欠据原告就不让被告走，于是便写了此欠据。对此，原告不予认可。
原告对上述事实及主张提供了一份欠据予以证实。被告对该欠据的真实无异议，但称是在车兴胁迫情况下出写的。
本院对原告提供的证据（欠据）审理认为，其证据是被告所出写，被告也认可这一点，但现被告主张该欠据是在原告胁迫下出具的，对此，原告不予认可，被告也未能提供任何证据予以证实，所以，对于被告是否受胁迫写了欠据的事实因缺乏证据证明，本院不予认定支持。本院应对该证据的真实性及证明的事实予以认定采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵，后被告用刀致伤原告，并对原告车辆造成了损害，对损害事实被告表示认可，被告当时同意赔偿了2000元，但对下欠的3000元不予认可，认为是在受胁迫之下出具的。对此，本院审理认为，首先被告并未提供任何证据证明原告有胁迫行为，其次，被告在给付2000元的同时，一次性出写了5000元的欠据，以此可以证明支付的2000元与写下欠的3000元是一次形成，当时是同意赔偿5000元的，并非是像被告说的给了2000元之后，因原告不让走又写了3000元欠据。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持，应认定被告出具的欠据是当时的真实意思表示，是客观事实。双方形成的债权债务关系真实有效，被告应按欠据履行赔偿义务。即赔偿原告医疗费，车辆损失费共计3000元。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六项）及﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告张丽艳在本判决生效后十日内赔偿原告车兴医疗费、车辆损失费共计3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一五年八月十二日
书记员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款（六项）：承担侵权责任的方式，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1763号
原告四子王旗农村信用合作联社。
法定代表人刘凤美，系理事长。
委托代理人韩利军，系本行主任。
被告闫润青，女，1979年7月6日出生，汉族，农民，现住四子王旗乌兰花镇讨思号村。
原告四子王旗农村信用合作联社诉被告闫润青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四子王旗农村信用合作联社于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四子王旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四子王旗农村信用合作联社的撤诉。
依法收取案件受理费150元，由原告承担。
审判长孙素花
审判员高桂莲
陪审员包玉英
二0一八年三月十三日
书记员陆海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1763号原告四子王旗农村信用合作联社。法定代表人刘凤美，系理事长。委托代理人韩利军，系本行主任。被告闫润青，女，1979年7月6日出生，汉族，农民，现住四子王旗乌兰花镇讨思号村。原告四子王旗农村信用合作联社诉被告闫润青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四子王旗农村信用合作联社于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四子王旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四子王旗农村信用合作联社的撤诉。依法收取案件受理费150元，由原告承担。审判长孙素花审判员高桂莲陪审员包玉英二0一八年三月十三日书记员陆海燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02925号
原告：戎欣，男，1988年1月3日生，汉族，住阜南县。
被告：张如师，男，1989年8月21日生，汉族，住阜南县。
原告戎欣与被告张如师民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年9月10日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告戎欣到庭参加诉讼，被告张如师经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎欣诉称：2015年5月1日，被告张如师以做生意资金周转困难为由出具借条向原告戎欣借款16万元。后经原告戎欣催要，被告张如师至今未偿还借款。为此，原告戎欣特具状起诉，请求判令被告张如师偿还借款16万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告戎欣为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明：原告戎欣的主体资格。
证据二、借条一份，证明：被告张如师向原告戎欣借款16万元的事实。
被告张如师未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告戎欣与被告张如师是朋友关系，被告张如师多次向原告戎欣借款。2015年5月1日，原、被告经过结算，被告张如师累计拖欠原告借款16万元；同日，被告张如师给原告出具一张借条进行确认。后经原告戎欣催要，被告张如师至今未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张如师出具借条向原告戎欣借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告张如师未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告戎欣要求被告张如师偿还借款16万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张如师于本判决生效之日起十日内偿还原告戎欣借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费200元，合计3700元，由被告张如师负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02925号
原告：戎欣，男，1988年1月3日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张如师，男，1989年8月21日生，汉族，住阜南县。
原告戎欣与被告张如师民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴荣昊
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第02925号原告：戎欣，男，1988年1月3日生，汉族，住安徽省阜�县。被告：张如师，男，1989年8月21日生，汉族，住阜南县。原告戎欣与被告张如师民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  常晓楠二〇一五年九月十日书 记 员  吴荣昊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2079号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建伟，男，1994年4月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陡锋，男，1982年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陡锋小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王志红
二〇一七年八月十四日
书记员 张晓波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终7号
上诉人（原审被告）：陈孔自，男，1974年11月9日生，汉族，现住大连市甘井子区山东路。
上诉人（原审被告）：大连市甘井子区环泰中小企业服务中心，住所地大连市甘井子区山东路。
法定代表人：陈孔自，该公司总经理。
二上诉人委托代理人：吕金，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦艳国，男，汉族，1970年10月17日生，住大连市沙河口区连胜街。
原审第三人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路。
上诉人陈孔自、大连市甘井子区环泰中小企业服务中心因与被上诉人焦艳国借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初774号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈孔自、大连市甘井子区环泰中小企业服务中心上诉称，《综合授信合同》与《最高额担保合同》与本案无关，中国民生银行股份有限公司大连分行并非本案纠纷原被告，本案不能适用《综合授信合同》的管辖约定。《民生银行小微贷款债务认定责任书》没有约定管辖，是上诉人私自书写，应当无效。请求撤销该裁定，将本案移送被告住所地大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司大连分行非本案原、被告，中国民生银行股份有限公司大连分行分别与被上诉人及上诉人签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》中的管辖约定对本案无约束力。被上诉人起诉时向原审法院提供的上诉人与被上诉人签订的《民生银行小微贷款债务认定责任书》中有手写的管辖约定，上诉人对该手写约定管辖部分不予认可，并在二审期间向本院提交了该认定责任书原件，原件中无约定管辖内容，本院依此认定双方无管辖约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院确定对本案享有管辖权，无法律依据，应予纠正。上诉人（原审被告）大连市甘井子区环泰中小企业服务中心，住所地为大连市甘井子区山东路，上诉人请求移送大连市甘井子区人民法院审理的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初774号民事裁定。
二、将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2742号
罪犯陈炯，男，1982年1月3日生，汉族，成都市青羊区人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年3月17日作出（2011）双流刑初字第152号刑事判决：以被告人陈炯犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑5年，并处罚金500000元。刑期至2015年7月9日。于2011年4月29日送崇州监狱服刑。现执行机关四川省崇州监狱服刑于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分130分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯并处罚金人民币500000元，已履行4000元。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一四年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 颖
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保211之一号
解除保全申请人：史三妮，女，1972年9月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：孟留喜，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年5月10日作出的（2018）豫0223财保211号诉前财产保全裁定，因双方达成和解，现申请人自愿撤回保全申请。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人孟留喜驾驶的无号牌号小型汽车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月十七日
书记员 霍青华
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0802民初77号
原告：新疆天筑建工集团有限公司。住所地：石河子市北一路4小区***号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任露露，该公司司法办职员。
委托诉讼代理人：王国良，该公司职工。
被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：石河子十户滩镇。
法定代表人：谭志环，该团团长。
委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
原告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）与被告新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员关红适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告天筑公司委托诉讼代理人任露露、王国良，被告新疆生产建设兵团第八师一四七团委托诉讼代理人常生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款578921.93元；2、判令被告支付工程款欠款利息48122.89元（578921.93*4.75%/12个月*21个月，2016年5月30日至2018年2月28日）；3、判令被告一四七团承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告一四七团签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告为一四七团学校室内活动室室外道路、绿化及配套工程施工，2015年5月30日工程竣工。经双方审定结算，工程造价为1278221.93元，被告支付部分工程款后，剩余工程款578921.93元至今未付。庭审中，原告天筑公司放弃利息诉讼请求。
被告一四七团辩称：涉案工程是由原告公司施工，被告已按工程进度支付工程款。原告方没有提供相应的工程款发票。被告方认为支付剩余工程款的条件不足，因此没有支付剩余工程款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告与被告一四七团签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告为一四七团学校室内活动室室外道路、绿化及配套工程施工，2015年5月30日工程竣工。2018年1月18日，经双方审定结算，核定工程造价为1278221.93元。2016年3月28日被告支付原告工程款314400元，2017年5月24日支付384900元，剩余工程款578921.93元未付。
另查明：原告天筑公司于2016年2月23日在石河子工商行政管理局城区分局进行工商登记变更，公司名称由“新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司”变更为“新疆天筑建工集团有限公司”。被告一四七团在原告起诉后于2018年2月支付工程款72314元，剩余工程款506607.93元。
上述事实有原告提供的建设工程施工合同、工程造价审核报告予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告将涉案工程承包给原告施工，原告按照合同约定施工完毕并将工程交付被告使用，被告应当向原告支付下剩工程款506607.93元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
被告新疆生产建设兵团第八师一四七团于本判决生效之日起三日内支付原告新疆天筑建工集团有限公司工程款506607.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5035元，由被告新疆生产建设兵团第八师一四七团负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 关 红
二〇一八年四月十七日
书记员 罗嘉慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4370号
原告：泰州市远洋不锈钢管业有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼工业园区。
法定代表人：姜德凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王粉荣，该公司员工。
被告：青岛造船厂有限公司，统一社会信用代码9137020016356445X7，住所地即墨市田横岛旅游渡假区山南村。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王川，该公司员工。
被告：青岛扬帆船舶制造有限公司，统一社会信用代码9137028267528972X1，住所地即墨市田横岛旅游渡假区山南村。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王迪，该公司员工。
原告泰州市远洋不锈钢管业有限公司与被告青岛造船厂有限公司、青岛扬帆船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜德凤及其委托诉讼代理人王粉荣、被告青岛造船厂有限公司委托诉讼代理人王川、被告青岛扬帆船舶制造有限公司委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款135035.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年签订一份付款承诺书，承诺书约定在2016年7月31日前支付8万元、2016年8月31日前支付55035.64元，但7月31日未能收到被告的来款，经催要，被告未支付。
被告青岛造船厂有限公司辩称，对我公司欠原告96305.04元没有异议，但青岛造船厂有限公司以及青岛杨帆船舶扬帆船舶制造有限公司是两个独立的公司，应该分别给付原告。
被告青岛扬帆船舶制造有限公司辩称，对我公司欠原告货款38730.6元没有异议，但青岛造船厂有限公司以及青岛杨帆船舶扬帆船舶制造有限公司是两个独立的公司，应该分别给付原告。
经审理查明：2016年6月14日，二被告向原告出具付款承诺一份，承诺如下“一、截止至2016年6月14日，青岛造船厂有限公司、青岛扬帆船舶制造有限公司欠泰州市远洋不锈钢管业有限公司货款金额依次为人民币96305.04元、38730.6元，共计135035.64元。二、青岛造船厂有限公司、青岛扬帆船舶制造有限公司承诺于2016年8月31日前向泰州市远洋不锈钢管业有限公司支付全部货款，合计人民币135035.64元，该货款分两批支付：第一批2016年7月31日前支付货款8万元。第二批2016年8月31日前支付货款5.503564万元。……。”至今该款二被告未向原告支付。
以上事实有原告提交的付款承诺一份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的货物买卖是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向二被告供货后，二被告共同向原告出具付款承诺，但二被告未按承诺的期限向原告支付货款，二被告应负向原告支付货款之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称不符合法律的规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛造船厂有限公司、青岛扬帆船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市远洋不锈钢管业有限公司支付货款135035.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，依法减半收取1501元，财产保全费1220元，合计2721元，由二被告负担(原告同意其预交的案件受理费1501元，财产保全费1220元，合计2721元，由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 全 顺
二〇一六年十一月八日
书记员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1084号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2993号
原告：万某1，女，1998年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：欧阳俊，女，1970年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：万某2，男，1970年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告万某1诉被告万某2抚养费纠纷一案中，原告万某1于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万某1撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告万某1负担。
审判员 陈 钢
二〇一八年二月一日
书记员 张纯威
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2862号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月29日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年7月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人张某。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年5月29日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年7月3日被取保候审，于2014年7月17日检察院对其采取取保候审措施。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3819号起诉书指控被告人金某、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人金某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日15时许，被告人金某、张某经预谋，携带事先准备好的老虎钳等作案工具，来到深圳市宝安区松岗街道江边旧区12号被告人金某租房（金某住501）楼下的405房，使用老虎钳将405房门锁剪开后进入房间，将被害人崔文军的一台联想笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2440元）、一部尼康数码相机（经鉴定，价值人民币340元）和一部山寨苹果手机（无法鉴定）偷走。2014年5月29日凌晨2时许，被告人金某被抓获，后其提供地址帮助公安机关抓获被告人张某。涉案赃物已发还被害人。2014年6月12日，因被告人张某的父母向被害人崔文军表达歉意，后者对被告人张某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人金某、张某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人金某、张某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
被告人金某有立功情节，依法可从轻处罚。
被告人张某获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年5月29日至2014年10月28日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年九月十日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4730-2号
申请执行人南通金盛典当有限公司。
法定代表人李健，总经理。
被执行人岳国栋。
关于南通金盛典当有限公司与岳国栋典当合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0020号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金160000元及利息、违约金40000元，执行费2900元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记等财产状况，未发现可供执行财产。本院已依法查封被执行人名下房产。申请执行人因被执行人无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年八月五日
书记员 刘国军
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢449号
申请执行人东辽县农村信用合作联社。
法定代表人赵凯，系该社理事长。
委托代理人黄金辉，该寿山信用社主任。
被执行人崔长富，住东辽县。
本院在执行东辽县农村信用合作联社与崔长富借款合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉04民特22号裁定书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2017年12月4日立案执行。
在执行过程中，已拍卖被执行人崔长富名下的一处房产，以流拍价114,660.00元抵偿部分欠款。余款因被执行人崔长富暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2017）吉0402执恢449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一八年六月四日
书记员 秦绍方
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执906号
申请执行人朱鹏腾，男，1978年5月12日出生，汉族，住单县时代花园南区。
被申请人河北健泰钢结构有限公司，住河北省霸州市堂二里镇十街。统一社会信用代码：911310817216123301。
法定代表人：王玉振，董事长。
本院在执行关于朱鹏腾申请执行河北健泰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了交付义务，执行款已到位且全部履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2017）鲁1722民初333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张岐玉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2167号
申请执行人王某。
申请执行人杨某，
被执行人鲍某。
本院在执行鲍某诉王某、杨某遗赠抚养协议纠纷一案中，尚有案款27000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2167号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9775号
原告:杨召红,男,1968年7月28日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告:张荣平,男,1983年7月6日出生,汉族，养殖户，住泗洪县。
原告杨召红与被告张荣平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨召红及其委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告张荣平经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款11280元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年前，被告在某镇某区进行水产养殖，其从原告处多次赊购饲料。后经结算尚欠原告饲料款11280元，约定于2015年农历十二月二
十日前还款。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告张荣平未作答辩。
原告杨召红围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的欠条一份，被告张荣平未到庭质证，视为其放弃质证权利。该证据的真实性本院依�予以确认，能证实被告向原告赊购饲料、后经结算尚欠货款11280元并约定了付款时间的事实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院依法予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因养殖需要曾向原告赊购饲料。后经结算，被告张荣平尚欠原告货款11280元，并由被告向原告出具了一份欠条，约定2015年农历十二月二十日前还款。还款期限届满后，原告多次向被告催要货款未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。还款期限届满后，被告未能按约给付所欠货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付货款11280元的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告
杨召红支付货款11280元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元、公告费600元，合计682元，由被告张荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费82元。
审 判 长 曹静静
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 刘长国
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘晓文
附录一：本案证据目录
原告杨召红提供的由被告出具的欠条一份，拟证明被告向原告赊购饲料11280元，约定于2015年农历十二月二十日前还款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第894号
原告向丹，女，汉族，1974年10月1日出生。
被告冷水江市景恒经贸有限公司（下称景恒公司）。
法定代表人杨善祥，董事长。
委托代理人曾佑鸿，景恒公司员工。
原告向丹就与被告景恒公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告向丹与被告景恒公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向丹诉称：2012年11月8日，被告景恒公司的法定代表人杨善祥以买渣土公司急需资金周转为由，向原告向丹借款100，000元，约定借款期限为1年。借款到期后，原告多次催讨未果，于2014年1月13日诉至冷水江市人民法院。2014年2月19日，经法庭调解，被告景恒公司表示愿意和解，要求原告先撤诉。原告向丹撤诉后，被告景恒公司当即出具了“还款承诺书”，承诺在2014年内分7个月还清。但承诺期满后，被告景恒公司未偿还分文。请求法院判令被告景恒公司偿还借款100，000元，并按银行借款利息支付从借款之日至还款之日的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告向丹为了支持其诉讼主张，在法律规定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1.原告向丹的身份证复印件，拟证明原告向丹的诉讼主体资格。
2.被告景恒公司的企业注册登记资料复印件，拟证明被告景恒公司的诉讼主体资格。
3.借据，拟证明被告景恒公司向原告向丹借款100，000元的事实。
4.还款承诺书，拟证明被告景恒公司向原告向丹承诺“在2014年内分7个月还清100，000元借款”的事实。
5.（2014）冷民二初字第29号民事裁定书，拟证明原告向丹承曾起诉被告景恒公司的事实。
被告景恒公司辩称，向原告向丹借款100，000元以及出具“还款承诺书”均是事实。因公司资金链断裂，暂无力偿还，请求分期分批偿还。
被告景恒公司在举证期限内，未向本院提交证据材料。庭审过程中，对原告向丹所提交的证据材料也没有异议，均予认可。
对原告向丹所提交的上述证据，经本院审查，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
根据原告举证的情况，结合当事人的陈述及庭审查明的事实，本院综合认定如下案件事实：
2011年11月8日，被告景恒公司的法定代表人杨善祥以买渣土公司急需资金周转为由，向原告向丹借款100，000元，约定借款期限为1年，月息2分。2012年11月8日，借款到期，被告景恒公司向原告向丹支付了24，000元的借款利息后，重新向原告向丹出具了100，000元的借款借据。口头约定借款期限为1年，月息2分。借款到期后，被告景恒公司未按约偿还借款，支付约定的借款利息。原告向丹经多次催讨未果，于2014年1月13日诉至本院。2014年1月23日，被告景恒公司表示愿意和解，要求原告向丹先撤诉。原告向丹同意撤诉后，被告景恒公司即向原告向丹出具了“还款承诺书”，承诺在2014年内分7个月还清。2014年2月19日，本院以（2014）冷民二初字第29号民事裁定书裁定准许原告向丹撤回了对被告景恒公司的起诉。承诺到期后，被告景恒公司未履行承诺，未偿还原告向丹分文。2014年9月4日，原告向丹诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，虽然原、被告约定的借款期限为1年，借款利息为月息2分，但被告景恒公司借款未还至原告向丹起诉时止已逾期9个月以上，且原告向丹只要求被告景恒公司按银行利息支付借款利息，故计息标准可按中国人民银行公布的1至3年期内的人民币贷款基准年利率6.15﹪计算。因此，原告向丹要求被告景恒公司偿还借款100，000元，并按银行利息支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告冷水江市景恒经贸有限公司在本判决生效后七日内偿还原告向丹的借款100，000元，并从2012年11月8日起按年利率6.15﹪支付借款利息，直至偿清为止。
如果被告冷水江市景恒经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告冷水江市景恒经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一四年十月十八日
书 记 员 刘 碧
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初127号
原告卢文彬，男，满族，农民。
委托代理人李素芹，女，汉族，农民。
原告李居武，男，满族，农民。
被告崔乃权，男，汉族，农民。
被告李树森，男，汉族，农民。
原告卢文彬、李居武与被告崔乃权、李树森土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢文彬委托代理人李素芹及原告李居武到庭参加诉讼，被告崔乃权、李树森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文彬、李居武诉称：2013年7月4日，被告崔乃权承包原告卢文彬、李居武土地72公顷，欠二原告土地承包费66000元，被告崔乃权给二原告出具一份欠据，约定按月利率1.5%给付利息，未约定具体给付时间，担保人是被告李树森。后经原告索要，被告崔乃权于2014年6月给付二原告4000元，其余欠款及利息至今未给付。现原告诉至法院，要求被告崔乃权给付土地承包费62000元及利息28500元（利息从2013年7月4日起以62000元为本金按月利率1.5%计算至2016年1月25日起诉时止）。被告李树森承担连带责任。
被告崔乃权、李树森未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。意在证明2013年7月4日，被告崔乃权承包原告卢文彬、李居武土地，欠二原告土地承包费66000元，被告崔乃权给二原告出具一份欠据，约定按月利率1.5%给付利息，担保人是被告李树森。
被告崔乃权、李树森未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告崔乃权、李树森放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告崔乃权、李树森未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年7月4日，被告崔乃权承包原告卢文彬、李居武土地，欠二原告土地承包费66000元，被告崔乃权给二原告出具一份欠据，约定月利率1.5%，未约定具体给付时间，担保人是被告李树森。后经二原告索要，被告崔乃权于2014年6月给付二原告4000元，其余欠款及利息至今未给付。
本院认为：被告崔乃权承包原告卢文彬、李居武土地，欠二原告土地承包费，并给二原告出具欠据，双方因承包土地而产生债权债务关系。双方未约定具体还款时间，二原告可以随时主张权利。现二原告主张权利，被告崔乃权应履行给付欠款义务，故二原告要求被告崔乃权给付土地承包费的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告李树森是担保人，双方在合同中未约定具体的保证方式，应视为连带责任保证，故被告李树森应对被告崔乃权的欠款及利息承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔乃权于本判决生效后10日内给付原告卢文彬、李居武土地承包费62000元及利息28500元；
二、被告李树森对上述欠款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068.75元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张嘉欣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2405号
申请执行人：舒绪文，男，土家族，1982年7月6日出生，住重庆市酉阳县，现暂住福建省厦门市同安区。
委托代理人：王淇演，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：郑友灶，男，汉族，1980年12月12日出生，住福建省漳州市南靖县。
申请执行人舒绪文与被执行人郑友灶、龙岩畅丰运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）同民初字第4080号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币121858.82元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并冻结了被执行人的银行账户，兑现尚需时日。本院向车辆管理部门及土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2405号申请执行人：舒绪文，男，土家族，1982年7月6日出生，住重庆市酉阳县，现暂住福建省厦门市同安区。委托代理人：王淇演，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：郑友灶，男，汉族，1980年12月12日出生，住福建省漳州市南靖县。申请执行人舒绪文与被执行人郑友灶、龙岩畅丰运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）同民初字第4080号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币121858.82元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并冻结了被执行人的银行账户，兑现尚需时日。本院向车辆管理部门及土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年八月二十六日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初6708号
原告：蒲东祥，男，1948年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：向伦超，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：向勇军，男，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告蒲东祥与被告向伦超、向勇军合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲东祥撤回起诉。
案件受理费减半收取712.00元，由原告蒲东祥负担。
（本页无正文）
审判员 赖江帆
二〇一八年三月十三日
书记员 谭小燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1943号
原告：毛永得,男,1982年5月17日出生汉族，住桐庐县。
委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：黄林，男，1970年1月8日出生汉族，住桐庐县。
被告：廖柳青，女，1981年5月7日出生汉族，住桐庐县。
被告：郑玉珍，女，1975年6月12日出生汉族，住桐庐县。
被告：郑延延，女，1980年11月12日出生汉族，住桐庐县。
原告毛永得与被告黄林、廖柳青、郑玉珍、郑延延民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛永得的委托代理人丁顺安，被告郑玉珍到庭参加诉讼。被告黄林、廖柳青、郑延延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛永得起诉称：2015年3月31日，被告黄林、廖柳青因进货所需向原告借款50000元，约定借期一个月，利率为当地信用社一年期贷款利率的四倍，逾期借款人应承担诉讼产生的代理费，由被告郑玉珍、郑延延提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。到期后，经原告催讨，被告廖柳青归还借款10000元，余借款40000元及利息未予给付。请求法院判令被告黄林、廖柳青归还借款40000元，支付2015年3月31日起至还清之日止按月利率1.86%计算的利息，支付原告的诉讼代理费2500元；被告郑玉珍、郑延延对上述款项承担连带清偿责任。
原告毛永得举证如下：1.借据一份，以证明借款及担保的事实；2.委托代理合同、代理费发票、法律服务收费标准，以证明原告因诉讼而支付委托代理人的代理费2500元的事实。
被告黄林、廖柳青、郑延延未作答辩。
被告郑玉珍答辩称：为廖柳青借款提供担保属实，对廖柳青还款情况不清楚。
经质证，被告郑玉珍对原告毛永得提供的证据无异议，本院确认有证明效力，故本院对原告毛永得诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据能证实被告黄林、廖柳青欠款的事实，被告黄林、廖柳青应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告郑玉珍、郑延延作为连带责任的保证人，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄林、廖柳青应返还原告毛永得借款40000元，支付2015年3月31日起至还清之日止按月利率1.86%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告毛永得因诉讼而支付的代理费2500元，由被告黄林、廖柳青承担，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告郑玉珍、郑延延对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告黄林、廖柳青、郑玉珍、郑延延承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1104元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛宇斐
附条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执异字第2号
案外人麻刚，男，1968年6月27日生，汉族，无职业，住江源区。
申请执行人陈玉春，男，1957年11月12日生，汉族，无固定职业，住浑江区。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人逄金友，男1968年12月10日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院在执行申请执行人陈玉春与被执行人逄金友（2013）浑执备字第14号执行一案中，案外人麻刚对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人麻刚称：2013年5月22日，我与逄金友在靖宇县公证处进行车辆买卖公正，我购买逄金友的吉F249**丰田霸道越野车，价款22万元，公证处见证了交易过程，认为交易真实有效，出具了公证文书。2013年5月28日，陈玉春向浑江区人民法院提起诉前保全申请，申请法院扣押逄金友的吉F249**丰田霸道越野车，2013年5月29日，浑江区法院将该车扣押，我得知后向浑江区法院提交了公证书，证明车辆已被我购买。请求依法确认吉F249**号越野车归我所有，解除对吉F249**号越野车的查封，返还给我。
本院查明：案外人麻刚系被执行人逄金友的妹夫，吉F249**号丰田霸道越野车行车证登记所有权人为被执行人逄金友。本院在审理陈玉春诉逄金友不当得利纠纷一案中，根据陈玉春的申请，作出（2013）浑民保字第35号民事裁定书，于2013年5月29日从逄金友处将吉F249**号丰田霸道越野车扣押。本院于2013年9月9日作出（2013）浑民二初字第353号民事判决书，判决：“逄金友于本判决生效之日起十日内返还给原告陈玉春20万元及利息（从2013年7月2日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”该判决生效后，陈玉春向本院提出强制执行申请，本院执行过程中拟对吉F249**号丰田霸道越野车进行处理，案外人麻刚提出异议。
另查明，本院2013年5月29日扣押F24999号丰田霸道越野车时，案外人麻刚也在现场，麻刚未提出该车其已购买，被执行人逄金友仅提出该车已卖给他人，但未表示该车卖给了麻刚。2013年6月3日，案外人麻刚持吉林省靖宇县公证处（2013）吉靖证湾字第057号公证书到本院（公证书落款日期为2013年5月22日），主张逄金友于2013年5月22日已将吉F249**号丰田霸道越野车卖给麻刚，并进行了公证，对（2013）浑民保字第35号民事裁定提出异议。2013年6月5日，吉林省靖宇县公证处撤销了（2013）吉靖证湾字第057号公证书。
本院认为，案外人麻刚主张吉F249**号丰田霸道越野车系其于2013年5月22日从被执行人逄金友购买，虽然提供了购车协议及吉林省靖宇县公证处（2013）吉靖证湾字第057号公证书予以证明，但该公证书又被吉林省靖宇县公证处于2013年6月5日撤销，故本院对购车协议及公证书不予采信。结合车辆没有过户、本院2013年5月29日扣押该车时，该车仍由被执行人逄金友使用等实际状况，案外人麻刚的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回麻刚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼
。
审判员 刘世元
二〇一四年三月十八日
书记员 刁晓强
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3504号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行
住所地临清市杨桥街***号。
法定代表人李炳辉，行长。
委托诉讼代理人冯元松，男，汉族，该公司员工。
被告临清市瑞源养殖专业合作社
住所地：临清市大辛庄办事处窑地头村。
法定代表人：程爱民，经理
被告临清市佳佳电机有限公司
住所地：临清市大辛庄驻地。
法定代表人：马小燕，经理。
被告程爱民，男，汉族，1971年12月02日出生，住临清市。
被告程爱国，男，汉族，1973年04月09日出生，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告临清市瑞源养殖专业合作社、临清市佳佳电机有限公司、程爱民、程爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清市瑞源养殖专业合作社、临清市佳佳电机有限公司、程爱民、程爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告临清市瑞源养殖专业合作社清偿贷款本金99.998万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至法院判决给付日），并承担案件受理、资产保全等一切费用。2、被告临清市佳佳电机有限公司、程爱民、程爱国对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年01月30日，被告临清市瑞源养殖专业合作社借款99.998万元，借款期限自2016年01月30日至2017年01月29日；同日，原告与临清市佳佳电机有限公司、程爱民、程爱国约定由上述被告提供连带责任保证。合同签订后，原告将99.998万元贷款发放至临清市瑞源养殖专业合作社账户。该笔贷款到期后，原告多次催讨，但被告临清市瑞源养殖专业合作社未履行还本付息义务。
被告临清市瑞源养殖专业合作社、临清市佳佳电机有限公司、程爱民、程爱国未答辩。
经审理查明：2016年01月30日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告临清市瑞源养殖专业合作社签订（城区支行）流借字(2016)年第F01号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为99.998万元，借款期限自2016年01月30日至2017年01月29日；并对借款用途、利率（年利率为13.05%，逾期利息按合同约定的利率加收50%）、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与临清市佳佳电机有限公司、程爱民、程爱国签订了（城区支行）保字(2016)年第F01号《保证合同》，程爱民、程爱国为该笔贷款出具了承诺函，约定由上述被告提供连带责任保证。合同签订后，原告将99.998万元贷款发放至临清市瑞源养殖专业合作社账户。该笔贷款已到期，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2017年01月21日。审理中，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、承诺函、借款凭证等证据在案为凭。上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告临清市瑞源养殖专业合作社亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定支付本金及利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。临清市佳佳电机有限公司、程爱民、程爱国依法签订了保证合同，原告要求上述被告承担连带保证责任，依法应予支持。被告临清市瑞源养殖专业合作社、临清市佳佳电机有限公司、程爱民、程爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市瑞源养殖专业合作社于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金99.998万元及利息（自2017年01月22日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告临清市佳佳电机有限公司、程爱民、程爱国对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取，财产保全申请费5000元，由被告临清市瑞源养殖专业合作社、临清市佳佳电机有限公司、程爱民、程爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 张雷
二〇一七年九月二十日
书记员 韩雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4936号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人瑞安市汇杰汽车配件有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道牛伏岭东洋工业区11号，组织机构代码:591786382。
法定代表人林黎娅。
被执行人林杰，男，1979年12月12日出生，住瑞安市。
被执行人：ＸＸ，女，1980年7月24日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市长虹仪表有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇马屿工业园区，组织机构代码:786436075。
法定代表人林碎娒。
被执行人：温州市裕新转向装置有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市汽摩配产业基地北区登峰路４６１号厂房一楼，组织机构代码:554778420。
法定代表人毛权东。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市汇杰汽车配件有限公司、林杰、ＸＸ、瑞安市长虹仪表有限公司、温州市裕新转向装置有限公司，本院作出的（2015）温瑞民初字第1480号民事判决书，已于2015年7月1日发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行133.11577万元。本院于2015年10月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年10月9日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年10月9日向瑞安市房管局查询，被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记情况。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人温州市裕新转向装置有限公司名下中国农业银行温州仙岩支行（账号：19×××52）有存款，依法予以冻结并对账户内存款300000元进行扣划。经查询温州市车管所，被执行人林杰名下有一辆宝马牌汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），本院已查封，现下落不明未能扣押。经查询，被执行人温州市裕新转向装置有限公司名下有五台机床，本院已查封。并将除被执行人温州市裕新转向装置有限公司外的所有被执行人列入失信黑名单。
2015年10月27日，申请执行人与被执行人温州市裕新转向装置有限公司就（2015）温瑞执民4765号和（2015）温瑞执民4936号两个案子一并达成执行和解协议：一、被执行人温州市裕新转向装置有限公司应支付申请人借款本金218.0687万元及相关利息分期偿还，现双方约定，从2016年开始每月20日前还款5万元，分四十二期偿还，先偿还本金部分，待本金还完后结清利息；双方约定先偿还（2015）温瑞执民4936一案借款本金，再偿还（2015）温瑞执民4765号，经申请人要求解除对被执行人温州市裕新转向装置有限公司名下账户的冻结，如果未按期履行的，则申请人有权申请按原判决书恢复执行。现被执行人温州市裕新转向装置有限公司已支付案款253756.03元。
以上事实有终结执行申请报告，和解协议，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，余款因履行期限未至，申请执行人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4936号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十四、二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一五年十月三十一日
代书 记员 王甜甜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02049号
原告十堰市城市公交集团有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江南路**号。
法定代表人张申清，该公司董事长。
委托代理人袁文金，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李圣龙。
原告十堰市城市公交集团有限公司（以下简称市城市公交公司）诉被告李圣龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。袁文金、王世久、李圣龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告市城市公交公司诉称：2015年5月11日，被告李圣龙驾驶鄂C×××××号小型汽车由六里坪向白浪方向行驶，行至白浪五中路段，驶入对方车道将我公司停放在非机动车道上的鄂C×××××号汽车撞坏，发生维修费30930元。经交警认定，李圣龙负事故的全部责任。现请求判令被告赔偿汽车维修费30930元。
原告市城市公交公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故责任认定书；
证据二：受损车辆的行车证；
证据三：维修车辆发生的维修费损失的证明材料。
被告李圣龙对原告市城市公交公司的诉讼请求无异议，但请求调解处理能少赔一些。
被告李圣龙没有提交证据。
经审理查明：2015年5月11日，被告李圣龙驾驶鄂C×××××号小型汽车由六里坪向白浪方向行驶，行至白浪五中路段，驶入对方车道将市城市公交公司停放在非机动车道上的鄂C×××××号公交车车头撞坏。经保险公司协助定损，十堰市城市公交集团汽车服务有限公司维修，发生维修费30930元。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，李圣龙未取得驾驶证，饮酒驾驶机动车，未靠右侧行驶，承担事故的全部责任。
另查明，鄂C×××××号小型汽车发生事故时未购买交强险及商业第三者责任险。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由有过错一方承担赔偿责任，因此，李圣龙应对市城市公交公司的鄂C×××××号维修费承担赔偿责任，即赔偿30930元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告李圣龙赔偿原告十堰市城市公交集团有限公司汽车维修费30930元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286元，由被告李圣龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一六年一月四日
书记员 陈 芳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第101号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人白某某，男，1978年8月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被汤阴县公安局取保候审。2015年8月5日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年6月22日21时许，被告人白某某酒后驾驶豫EXXX**号五菱宏光牌面包车，沿汤阴县大北街由南向北行驶至汤阴县汤河桥附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，白某某血液中乙醇含量为118mg/l00ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人白某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一五年八月十九日
书记员 戴明晖
1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5033号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号银川市日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：赵静，女，该公司法务专员。
被告：马雪丽，女，1980年6月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告马雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案受理。原告宁夏立达物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年五月十八日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1576号
原告张某，男，1985年3月出生，汉族，宁夏平罗县人，大学文化，系某公司职工，住宁夏贺兰县。
被告顾某，女，1989年12月出生，汉族，宁夏平罗县人，高中文化�农民，住宁夏平罗县。
委托代理人孙安宁，男，汉族，1965年5月出生，宁夏平罗县人，大专文化，个体户，住宁夏平罗县。一般授权代理。
原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。2014年11月7日，本案转为普通程序，同年11月26日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告张某、被告顾某及其委托代理人孙安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年9月经人介绍认识，于同年12月到平罗县民政局领取结婚证，于2014年1月2日举行结婚典礼仪式。原、被告因缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有共同语言，自结婚至今，被告拒绝与原告同居，现双方无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1.原被告离婚；2.分割夫妻共同财产；3、被告返还双方共同出资购置的宁ANQX**号福克斯牌CAFXXX型车辆中，原告出资部分的49800元；4.返还按习俗约定的彩礼60000元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证2本，证明原、被告于2013年12月24日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2.律师调查笔录1份、银行客户交易查询单1份，证明宁ANQX**号福克斯牌CAFXXX型车辆不是被告婚前所有，是原、被告共同购置的，该车入户由原告出资，入户费是10085元（包含在原告出资的49800元中）。
被告对以上证据质证后认为：对证据1无异议；对证据2中律师调查笔录的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议。认为：1.该调查笔录的调查人和被调查人不能到庭证明该证据取得的合法性和真实性；2.该证据没有律师所在律师事务所的证明以及律师的身份证明；3.被调查人没有身份证明以及相关资质、所在单位名称和调查�经过，因此该证据系伪证；4.对银行客户交易查询单的真实性、合法性无异议，但和本案无关联，不能达到原告证明目的，因为该证据只能证明原告用自己银行卡进行消费，不能证明该消费就是给被告出资，同时原告没有相关证据对该证据的证明力予以证实。
被告在第一次庭审时辩称：1.同意离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.所购车辆是被告婚前财产，不存在返还；4.彩礼是20000元，可以酌情返还；5.原告所诉离婚事由和其诉状内容基本一致，但实际是原告对被告实施家庭暴力和双方缺乏了解。
被告为证明其答辩意见，向法庭提交了以下证据：
1.机动车销售统一发票抵扣联1张，出票单位是宁夏福立升汽车销售有限公司，出票日期是2013年12月17日，证明被告在购车当日用现金支付了涉案车辆的全部款项，不是原告称其出资购买和婚后共同财产。
2.购货发票5张，证明被告收受原告彩礼20000元，购买了黄金首饰以及给原告家人和原告购买的物品，总计价值30138元（其中女士戒指是1538元、男士戒指是3536元、手镯和项链共计是18348元、耳钉是1388元，首饰共计是24810元。给原告母亲买的老凤祥银手镯是1000元、给原告父亲买衣服是800元、给原告外甥买的银手镯是200元、给原告买衣服2928元和鞋是400元）。
3.门诊病历和疾病诊断证明书各1份，证明2014年1月13日，原告对被告实施家庭暴力将被告打伤到医院就诊的事实。
原告对以上证据经质证后认为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但是对证明目的有异议，车辆购买价格是118000元，被告出资80000元，剩下的是原告出资，包括车辆入户的费用，只是当时原、被告协商以被告名义办理的车辆购买手续；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，以上物品的花费都包括在原告给被告的彩礼60000元中；对证据3的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，认为不是原告实施家庭暴力，是被告拿玻璃划原告的脖子，原告用手挡时伤了被告，原告是正当防卫。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍认识，于同年12月到平罗县民政局领取结婚证，于2014年1月2日举行结婚典礼仪式。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，引起本案诉讼。
另查明，原、被告婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的结婚证两本在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿依法登记结婚，双方应珍惜建立起来的夫妻感情，虽然婚后原、被告为家庭琐事发生矛盾，但在第二次庭审中被告认为双方有感情基础，愿意继续与原告共同生活，不同意离婚。因此，应给予原、被告一个言归于好的机会。综上，原、被告夫妻感情�未达到破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 左 军
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 安学文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 楠
附件一：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第1576�原告巨能文。被告余长安。本院在审理原告巨能文诉被告余长安民间借贷纠纷一案中，原告巨能文于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巨能文撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告巨能文承担。审判员 巨 浪二〇一五年六月十日书记员 焦亚丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1244号
原告绍兴市越城区翔鹭助剂厂。
负责人陈建堂。
委托代理人（特别授权代理）朱东明。
被告秦坚。
被告绍兴诚禾纺织服装有限公司。
法定代表人朱春芳。
原告为与被告秦坚、绍兴诚禾纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱东明到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告诉称：原告与被告秦坚有业务往来。2007年11月20日，经双方核对，被告秦坚尚欠原告货款人民币16600元，为此，被告秦坚向原告出具欠条，承诺于2008年1月30日前付清，并由被告绍兴诚禾纺织服装有限公司提供担保。但时至今日，两被告尚未还款。现请求判令：一、被告秦坚立即向原告支付货款人民币16600元并赔偿原告逾期付款利息损失12946元（暂计算至2009年3月31日，从2009年4月1日起至实际付清日止的逾期付款利息损失另行计算），计为人民币18046元；二、被告绍兴诚禾纺织服装有限公司向原告承担被告秦坚不能清偿部分的二分之一的赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
两被告均未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、常住人口详情、公司基本情况各1份，证明两被告身份情况。2、欠条1份，证明2007年11月20日，被告秦坚确认尚欠原告货款16600元，承诺于2008年1月30日前付清，并由被告绍兴诚禾纺织服装有限公司担保的事实。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告绍兴市越城区翔鹭助剂厂与被告秦坚有业务往来。2007年11月20日，经双方核对，被告秦坚尚欠原告货款人民币16600元，为此，被告秦坚向原告出具欠条，承诺于2008年1月30日前付清，并由被告绍兴诚禾纺织服装有限公司提供担保。但时至今日，两被告尚未支付上述欠款。
本院认为：被告秦坚结欠原告货款人民币16600元，被告诚禾公司为此欠款提供担保的事实清楚，由两被告出具的欠条为凭。但因被告秦坚本身系被告诚禾公司股东，该担保行为应属无效，退一步讲，即便该担保有效，也已超过了保证期间，故对原告要求被告诚禾公司承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告秦坚应支付给原告绍兴市越城区翔鹭助剂厂所欠货款人民币16600元，并按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率的标准赔偿该款自2009年4月1日起至判决确定履行日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告绍兴市越城区翔鹭助剂厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元、财产保全费200元、公告费560元，合计人民币1011元，由被告秦坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费251元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年八月二十一日
书记员 宋海芳
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1595号
原告常保廷，男，1966年10月22日出生，汉族，住址成安县。
被告成安县冬青果菜专业合作社，住址成安县东兴五牛养殖有限公司院内。
法定代表人：师秀兰，该公司经理。
本院在审理原告常保廷诉被告成安县冬青果菜专业合作社合同纠纷一案中，原告常保廷于2017年9月12日申请撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉。
本院认为，原告常保廷申请撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常保廷撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉。
案件受理费163元，由原告常保廷承担。
审判员 郭 珀
二〇一七年九月十二日
书记员 王子龙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更553号
罪犯祝小祥，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2012年1月11日作出（2012）平刑初字第1号刑事判决书，以被告人祝小祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金1万元。2014年9月经裁定减刑8个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯祝小祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝小祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯祝小祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯祝小祥准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1012号
移送执行人四川省成都市中级人民法院。
被执行人陈品忠，男，1956年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。
被执行人冯野岗，男，1954年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市青羊区。
被执行人黄正英，女，1962年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市。
被执行人王伟，男，1971年3月8日出生，汉族，大专文化，无业，住北京市海淀区。
被执行人徐红，男，1969年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市锦江区。
本院依据已发生法律效力的（2011）成刑初字第313号刑事判决及(2015)川刑终字第55号（只对陈品忠）刑事判决，立案执行对陈品忠、冯野岗、黄正英、王伟、徐红没收财产及追缴罚金一案，于2016年6月12日立案执行。
执行中，本院依职权进行调查，未能查找到被执行人陈品忠、冯野岗、黄正英、王伟、徐红其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的没收陈品忠、王伟个人全部财产，没收冯野岗财产10万元、没收黄正英财产8万元、没收徐红财产6万元。
二、终结(2015)川刑终字第55号刑事判决中关于没收陈品忠个人全部财产的执行。
三、终结（2011）成刑初字第313号刑事判决中关于没收王伟个人全部财产，没收冯野岗财产10万元、没收黄正英财产8万元、没收徐红财产6万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二日
书记员 陈桦
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第237号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年6月2日出生，汉族，广东省中山市人，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2014年2月12日被拘留。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）223号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年12月15日19时45分许，被告人吴某�酒后，驾驶普通二轮摩托车（车牌号为川BR29**）沿珠海市斗门区白蕉镇灯一村村道行驶时与廖某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及吴某、廖某受伤的交通事故。经珠海市公安局交警支队斗门大队认定，被告人吴某应承担此事故的主要责任。
被告人吴某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实并无异议。经审理查明，当日19时50分许，公安民警接到报警后赶到斗门侨立中医院对正在治疗的吴某进行抽血检验，经检验，其血液中的乙醇含量为215.8mg／100ml，已达醉酒标准。吴某在治疗结束后于2014年1月7日到斗门交警大队接受调查。
另查明，2013年12月26日，被告人吴某向被害人廖某先行支付了赔偿款人民币6000元。
上述事实，有被告人吴某在侦查阶段的供述，被害人廖某的陈述，查获经过，办案说明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，被告人�份信息材料，行政处罚告知笔录，收据，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告，疾病证明书等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人廖某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人吴某的家属与被害人廖某达成了调解协议，除已经支付的人民币6000元外，被告人吴某再另行赔偿被害人廖某经济损失人民币5000元，并已履行完毕。被害人廖某在收到上述赔偿款（共计人民币11000元）后出具了书面的谅解书，请求法院对被告人吴某从轻处罚。
本院认为，被告人吴某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年4月11日止；罚金从判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 申诗炜