wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2739号
原告:武安波，男，1975年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:张娟，河南金太行律师事务所律师。
被告:庞兆宾，男，1958年3月7日出生，汉族，住安阳县。
被告:安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人:许金岭，董事长。
被告:安阳建力集团，住所地安阳市人民大道东段路北。
负责人：许金岭，职务：经理。
被告：许金岭，男，1967年5月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
四被告共同委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
原告武安波与被告庞兆宾、安阳建力集团有限公司、安阳建力集团、许金岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，2017年4月24日下达了（2016）豫0502民初252号民事判决书，被告安阳建力集团提起上诉，安阳市中级人民法院2017年8月25日裁定该案发回重审，本院2017年9月14日立案后依法另行组成合议庭，于2017年11月1日、2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告武安波委托诉讼代理人张娟，四被告庞兆宾、安阳建力集团有限公司、安阳建力集团、许金岭委托诉讼代理人赵卫国到庭参加了诉讼，被告庞兆宾第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武安波向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞兆宾、安阳建力集团有限公司、安阳建力集团、许金岭返还原告人民币200万元及利息（从借款之日按年利率百分之二十四至实际清帐之日止计算）；2、被告承担本案的全部费用。事实与理由：2011年12月22日，经安阳建力集团有限公司及安阳建力集团法定代表人许金岭请求，原告武安波委托朋友崔勇在将借款中的192万元转到许金岭指定的被告庞兆宾55×××82中国建设银行账户。2012年3月22日，原告与安阳建力集团有限公司法定代表人许金岭签订了一份借款协议。约定由原告武安波借给安阳建力集团有限公司法定代表人许金岭人民币贰佰万元整（200万元）；借款期限为2012年3月22日至2012年6月22日止，借款本金应于2012年6月22日一次性偿还。以上借款到期后，许金岭未按时履行还款义务，原告多次催要无果，于2014年11月向文峰区人民法院提起诉讼，诉讼期间安阳建力集团有限公司及许金岭否认收到原告的借款，不认可借款事实。原告无奈只有申请撤回对其起诉。原告认为公民的合法财产依法受到法律保护，借款人许金岭拒不认可以上借款事实，被告庞兆宾、安阳建力集团有限公司、安阳建力集团及许金岭便没有任何理由占有、使用原告财产。为此，原告特提起诉讼要求判如所请。
被告庞兆宾辩称，借款是由安阳建力集团向陈志强、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司所借，和其他三被告没有关系，且该借款已经全部还清；原告武安波起诉已经超过诉讼时效，应当驳回武安波的诉讼请求。
被告安阳建力集团有限公司、安阳建力集团、许金岭辩称意见同被告庞兆宾。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告武安波提供企业登记信息、借据、照片、转款单据、原一审庭审笔录中崔勇的证人证言、李某、亓校海的证人证言，四被告提供2015年12月5日文峰区人民法院对武安波做的询问笔录、2015年12月7日文峰区人民法院向崔勇做的询问笔录、陈志强书写的申请调取相关证据、安阳建力集团归还利息的证明、归还200万元借款本金的证据、陈志强书写收据、文峰法院2015年3月19日对陈志强的调查笔录一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月22日崔勇通过中国建设银行安阳分行2460529980130545733向被告庞兆宾账户转款人民币1920000元。庞兆宾是建力集团公司的会计，该款项用于该公司的开发建设。被告许金岭出具借据，借据内容“今借给许金岭人民币贰佰万元整，即￥2000000元，借款期限自2012年3月22日起至2012年6月22日止，共3月，本金于2012年6月22日一次性偿还。借款人签章：安阳建力集团财务专用章，许金岭，身份证号码：。借条出具时间：年月日”。原、被告均认可转款当日扣除8万元利息，2012年2月至4月每月利息8万元转入崔勇卡内，2012年5月利息转入原告卡内。原告系安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司法定代表人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案借据上的款项200万元数额较大，借据上未显示该钱出借方是谁，原、被告提供的证据均显示是2011年12月22日崔勇通过中国建设银行安阳分行2460529980130545733向被告庞兆宾账户转款人民币1920000元，被告辩称该款项是向陈志强、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司所借，且已归还。现原告提供的证据不足以证明该出借的钱系原告的，故不能认定原告是与本案有直接利害关系的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武安波的起诉。
案件受理费22800元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱明
审 判 员 殷存霞
人民陪审员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张甜甜
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2739号原告:武安波，男，1975年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:张娟，河南金太行律师事务所律师。被告:庞兆宾，男，1958年3月7日出生，汉族，住安阳县。被告:安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人:许金岭，董事长。被告:安阳建力集团，住所地安阳市人民大道东段路北。负责人：许金岭，职务：经理。被告：许金岭，男，1967年5月27日出生，汉族，住安阳市北关区。四被告共同委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。原告武安波与被告庞兆宾、安阳建力集团有限公司、安阳建力集团、许金岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，2017年4月24日下达了（2016）豫0502民初252号民事判决书，被告安阳建力集团提起上诉，安阳市中级人民法院2017年8月25日裁定该案发回重审，本院2017年9月14日立案后依法另行组成合议庭，于2017年11月1日、2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告武安波委托诉讼代理人张娟，四被告庞兆宾、安阳建力集团有限公司、安阳建力集团、许金岭委托诉讼代理人赵卫国到庭参加了诉讼，被告庞兆宾第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武安波向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞兆宾、安阳建力集团有限公司、安阳建力集团、许金岭返还原告人民币200万元及利息（从借款之日按年利率百分之二十四至实际清帐之日止计算）；2、被告承担本案的全部费用。事实与理由：2011年12月22日，经安阳建力集团有限公司及安阳建力集团法定代表人许金岭请求，原告武安波委托朋友崔勇在将借款中的192万元转到许金岭指定的被告庞兆宾55×××82中国建设银行账户。2012年3月22日，原告与安阳建力集团有限公司法定代表人许金岭签订了一份借款协议。约定由原告武安波借给安阳建力集团有限公司法定代表人许金岭人民币贰佰万元整（200万元）；借款期限为2012年3月22日至2012年6月22日止，借款本金应于2012年6月22日一次性偿还。以上借款到期后，许金岭未按时履行还款义务，原告多次催要无果，于2014年11月向文峰区人民法院提起诉讼，诉讼期间安阳建力集团有限公司及许金岭否认收到原告的借款，不认可借款事实。原告无奈只有申请撤回对其起诉。原告认为公民的合法财产依法受到法律保护，借款人许金岭拒不认可以上借款事实，被告庞兆宾、安阳建力集团有限公司、安阳建力集团及许金岭便没有任何理由占有、使用原告财产。为此，原告特提起诉讼要求判如所请。被告庞兆宾辩称，借款是由安阳建力集团向陈志强、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司所借，和其他三被告没有关系，且该借款已经全部还清；原告武安波起诉已经超过诉讼时效，应当驳回武安波的诉讼请求。被告安阳建力集团有限公司、安阳建力集团、许金岭辩称意见同被告庞兆宾。原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告武安波提供企业登记信息、借据、照片、转款单据、原一审庭审笔录中崔勇的证人证言、李某、亓校海的证人证言，四被告提供2015年12月5日文峰区人民法院对武安波做的询问笔录、2015年12月7日文峰区人民法院向崔勇做的询问笔录、陈志强书写的申请调取相关证据、安阳建力集团归还利息的证明、归还200万元借款本金的证据、陈志强书写收据、文峰法院2015年3月19日对陈志强的调查笔录一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日崔勇通过中国建设银行安阳分行2460529980130545733向被告庞兆宾账户转款人民币1920000元。庞兆宾是建力集团公司的会计，该款项用于该公司的开发建设。被告许金岭出具借据，借据内容“今借给许金岭人民币贰佰万元整，即￥2000000元，借款期限自2012年3月22日起至2012年6月22日止，共3月，本金于2012年6月22日一次性偿还。借款人签章：安阳建力集团财务专用章，许金岭，身份证号码：。借条出具时间：年月日”。原、被告均认可转款当日扣除8万元利息，2012年2月至4月每月利息8万元转入崔勇卡内，2012年5月利息转入原告卡内。原告系安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司法定代表人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案借据上的款项200万元数额较大，借据上未显示该钱出借方是谁，原、被告提供的证据均显示是2011年12月22日崔勇通过中国建设银行安阳分行2460529980130545733向被告庞兆宾账户转款人民币1920000元，被告辩称该款项是向陈志强、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司所借，且已归还。现原告提供的证据不足以证明该出借的钱系原告的，故不能认定原告是与本案有直接利害关系的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武安波的起诉。案件受理费22800元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王爱明审 判 员  殷存霞人民陪审员  邓丽娜二〇一七年十一月二十五日书 记 员  张甜甜
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审164号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被执行人莱芜农业高新技术产业示范区建设投资公司,住所地：莱芜农业高新技术产业示范区建设投资公司新城路1号,统一社会信用代码:12371200MB2652627G。
法定代表人苏有申，副经理。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月12日向本院申请强制执行莱国土资（市区）罚字[2017]7号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，莱芜农业高新技术产业示范区建设投资公司未经批准，于2016年11月占用莱城区凤城街道办事处姚家岭村水浇地4146平方米、农村道路2033平方米、公路用地1295平方米、田坎378平方米、计7852平方米土地建鲁中西大街西延。所占位置符合凤城街道土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年1月20日将莱国土资（市区）罚字[2017]7号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年7月24日催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行该行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的7852平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的6557平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令缴纳罚款人民币拾玖万贰仟零贰拾伍元整（192025.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、凤城街道土地利用现状图（局部）、莱城区土地利用总体规划图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、现场照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人莱芜农业高新技术产业示范区建设投资公司对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]7号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜农业高新技术产业示范区建设投资公司在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对“责令将非法占用的7852平方米土地退还给村集体；没收在非法占用的6557平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人莱芜农业高新技术产业示范区建设投资公司于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款192025.00元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审164号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。被执行人莱芜农业高新技术产业示范区建设投资公司,住所地：莱芜农业高新技术产业示范区建设投资公司新城路1号,统一社会信用代码:12371200MB2652627G。法定代表人苏有申，副经理。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月12日向本院申请强制执行莱国土资（市区）罚字[2017]7号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，莱芜农业高新技术产业示范区建设投资公司未经批准，于2016年11月占用莱城区凤城街道办事处姚家岭村水浇地4146平方米、农村道路2033平方米、公路用地1295平方米、田坎378平方米、计7852平方米土地建鲁中西大街西延。所占位置符合凤城街道土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年1月20日将莱国土资（市区）罚字[2017]7号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年7月24日催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行该行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的7852平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的6557平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令缴纳罚款人民币拾玖万贰仟零贰拾伍元整（192025.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、凤城街道土地利用现状图（局部）、莱城区土地利用总体规划图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、现场照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人莱芜农业高新技术产业示范区建设投资公司对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]7号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜农业高新技术产业示范区建设投资公司在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对“责令将非法占用的7852平方米土地退还给村集体；没收在非法占用的6557平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被执行人莱芜农业高新技术产业示范区建设投资公司于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款192025.00元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十月二十四日书记员 张 玉
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00191-5号
申请执行人:泗县阳光建材有限公司，住所地安徽省泗县长沟镇汴河村，组织机构代码78109996-2。
法定代表人：杨琳，该公司经理。
申请执行人:上海合凌科技有限公司，住所地上海佘山污水处理厂（环山西路）181室，组织机构代码78786570-1。
法定代表人：李冬梅，该公司经理。
上述二申请执行人共同的委托代理人：韩建华，安徽律师事务所律师。
被执行人：孙慧荣，女，1961年10月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：孙本家，男，1984年2月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇国防南路，组织机构代码55018687－4。
法定代表人：李干，该公司总经理。
本院在执行申请执行人泗县阳光建材有限公司、上海合凌科技有限公司与被执行人孙慧荣股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）皖民二终字第00125号民事判决书，责令孙慧荣向泗县阳光建材有限公司、上海合凌电子科技有限公司支付双倍定金400万元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费38800元，保全费5000元及申请执行费42838元。
执行中，宿州市大家置业有限公司自愿用其开发的位于安徽省泗县西关变电所西侧的泗州国际装饰城二期（新世界城市广场）的12套房屋【房屋编号分别为C2-5-326室、C2-5-327室、C2-5-328室、C2-5-329室、C2-5-330室、C2-5-331室、C2-5-333室、D2-10-118室、D2-10-119室、D6-115室、D6-126室、D2-12-1102（含D2-12-09储藏室）室】代被执行人孙慧荣清偿本案全部债务。2017年1月16日，本院作出（2015）宿中执字第00191-2号执行裁定，追加宿州市大家置业有限公司为本案的被执行人，2017年1月17日，本院作出（2015）宿中执字第00191-3号执行裁定查封了上述12套房产。2017年9月18日10时起至2017年9月19日10时止，本院依法在京东网网络司法拍卖平台对上述12套房产予以拍卖，但均因无人竞买而流拍。2017年9月26日，申请执行人泗县阳光建材有限公司、上海合凌电子科技有限公司申请以该次拍卖的保留价384.02万元接受上述12套房产交付给泗县阳光建材有限公司抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十七条第三款的规定，裁定如下：
一、将被执行人宿州市大家置业有限公司位于安徽省泗县西关变电所西侧的泗州国际装饰城二期（新世界城市广场）的12套房屋（具体每套房屋的位置、商品房预售许可证号、用途、面积、拍卖保留价详见附件1）作价384.02万元，交付申请执行人泗县阳光建材有限公司抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人泗县阳光建材有限公司时起转移。
二、申请执行人泗县阳光建材有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋宁昌
附件1：流拍抵付房产明细表
附件2相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
第三十七条人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行。
执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。
本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执21号
申请执行人李荣彪，男，1966年9月8日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人罗慧春，女，系云南榆泰律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。律师资格证号：C20135329300967。
被执行人洱源县兴源花园开发有限责任公司（以下简称兴源花园公司），组织机构代码：56622380-1。
住所地：洱源县茈碧湖镇兴源路。
法定代表人李同林，男，系该公司总经理。
委托代理人杨年丰，男，系云南榆泰律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。律师资格证号：云司律证字第0558号。
申请执行人李荣彪申请执行被执行人洱源县兴源花园开发有限责任公司（以下简称兴源花园公司）小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年八月二十八日作出据以执行的（2015）洱民初字第338号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书中判定：一、被告洱源县兴源花园开发有限责任公司欠原告李荣彪借款24万元，限于本判决生效后十日内付清；二、原告李荣彪对质押的宝马牌小型越野客车享有优先受偿权。被告洱源县兴源花园开发有限责任公司未按期履行，申请执行人李荣彪于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人兴源花园公司给付所欠的借款人民币24万元。本院受理后，依法向被执行人兴源花园公司发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中查明，质押的宝马牌小型越野客车（车牌号：云AU5**，车辆型号：宝马WBAFE410，车架号：WBAFE410AL376327）由昆明市五华区人民法院在（2015）五法执字第819、820号执行案件中首先查封。经执行法院间商请，五华区人民法院将上述查封财产：云AU5**宝马牌小型越野客车移送本院执行，并令本院在后续执行程序中依法保护首先查封的执行案件债权人（唐天花、唐义雄）所享有的各项权利。在依法对云LAU5**号车辆进行评估、拍卖等后续执行程序中，申请执行人李荣彪与被执行人兴源公司自愿、自行达成了如下的执行和解协议：一、双方一致同意将所质押具有优先爱偿权的云LAU5**号宝马牌小型越野车辆按评估价格26.9万元一次性折抵给李荣彪（申请执行人）所有，用于清偿所欠的24万元债款；二、李荣彪（申请执行人）须将车辆折扣后的余款2.9万元找补交付给法院；三、李荣彪（申请执行人）自愿承担本案的执行费、评估费。申请执行人李荣彪现已将云LAU5**号宝马牌小型越野一车辆折扣后的余款2.9万元以银行汇款的方式汇至五华区人民法院；后该法院依法作出裁定：解除对被执行人洱源县兴源花园开发有限责任公司所有的号牌为云LAU5**号宝马牌小型越野客车壹辆的查封、冻结。即该案所涉及的执行内容已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2015）洱民初字第388号民事判决书中第一条、第二条判决主文内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏磊江
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终276号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙宝贵，男，1975年8月18日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，个体户，群众，户籍登记地址河北省三河市，住三河市。2016年12月5日因涉嫌犯非法采矿罪被三河市公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
河北省三河市人民法院审理河北省三河市人民检察院指控原审被告人孙宝贵犯非法采矿罪一案，于2017年7月13日作出（2017）冀1082刑初178号刑事判决：被告人孙宝贵犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人孙宝贵以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，孙宝贵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙宝贵违反矿产资源法的规定，为获取非法利益，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙宝贵申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙宝贵撤回上诉。
河北省三河市人民法院（2017）冀1082刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕致达
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终276号原公诉机关河北省三河市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙宝贵，男，1975年8月18日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，个体户，群众，户籍登记地址河北省三河市，住三河市。2016年12月5日因涉嫌犯非法采矿罪被三河市公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于三河市看守所。河北省三河市人民法院审理河北省三河市人民检察院指控原审被告人孙宝贵犯非法采矿罪一案，于2017年7月13日作出（2017）冀1082刑初178号刑事判决：被告人孙宝贵犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人孙宝贵以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，孙宝贵申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙宝贵违反矿产资源法的规定，为获取非法利益，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙宝贵申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙宝贵撤回上诉。河北省三河市人民法院（2017）冀1082刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一七年八月二十四日书记员  吕致达
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第229号
原告于春堂，男，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于金川（又名于哈三），男，住宁夏回族自治区泾源县（系原告于春堂之子）。
被告马爱花（又名马秀芳），女，住宁夏回族自治区泾源县（系被�于金川之妻）。
本院在审理原告于春堂与被告于金川、马爱花借款合同纠纷一案中，原告于春堂以双方协商和好为由于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于春堂申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于春堂撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告于春堂承担。
代理审判员 丁宁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）�予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初84号
原告肖雨初，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖雨初诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖雨初诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖雨初全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖雨初自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月4日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖雨初自拆自迁自建及自找过渡住房，肖雨初必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖雨初的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月十五日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初84号原告肖雨初，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖雨初诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖雨初诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖雨初全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖雨初自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月4日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖雨初自拆自迁自建及自找过渡住房，肖雨初必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖雨初的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月十五日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00221号
原告：王雪羽。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告王雪羽诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王雪羽于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值16443.24元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告王雪羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值16443.24元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第124号
上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：李达强，广东金科律师事务所律师实习人员。
被上诉人（原审原告）：罗家波，男，汉族，1985年9月7日出生，住广东省云浮市。
委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司（下称荣威公司）因与被上诉人罗家波房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城�人民法院（2014）云城法民二初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人荣威公司经考虑，决定服从一审判决，于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣威公司撤回上诉是其对自己诉权的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人荣威公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一五年五月十八日
书记员 黄常乐
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审345号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人程玉连，女，1971年8月31日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对程玉连非法占地一案作出的三土资罚字[2016]214号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]214号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]214号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人程玉连退还非法占用的127平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的381平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年十月十一日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审345号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人程玉连，女，1971年8月31日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对程玉连非法占地一案作出的三土资罚字[2016]214号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]214号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]214号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人程玉连退还非法占用的127平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的381平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年十月十一日代书 记员  邵慧彬
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第67号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：郭亚东，男，1966年10月13日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告郭亚东借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告郭亚东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2002年12月25日被告在我社贷款20000.00元整，约定贷款月利率为7.7775‰，还款期限为2005年12月1日，被告将利息还至2003年12月31日；2003年1月8日被告在我社贷款7000.00元，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月8日，被告将利息还至2003年12月31日。到期后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计27000.00元及相应的利息。
被告郭亚东未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2002年12月25日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告郭亚东于2002年12月25日被告在原告处贷款20000.00元整，约定贷款月利率为7.7775‰，还款期限为2005年12月1日，被告将利息还至2003年12月31日。
2、2003年1月8日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，2003年1月8日被告在原告处贷款7000.00元，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月8日，被告将利息还至2003年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2002年12月25日被告在原告处贷款20000.00元整，约定贷款月利率为7.7775‰，还款期限为2005年12月1日，被告将利息还至2003年12月31日；2003年1月8日被告在我社贷款7000.00元，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月8日，被告将利息还至2003年12月31日。到期后，被告未还余欠两笔贷款本金共计27000.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郭亚东于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款共计本金27000.00元及利息（2002年12月25日贷款20000.00元的利息从2004年1月1日开始计算、2003年1月8日贷款7000.00元的利息从2004年1月1日开始计算，均计算至本判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，由被告郭亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张彦玲
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1315号
原告范立国，男，1978年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳。
被告长春市富雨农机专业合作社。
住所地长春市双阳区。
法定代表人池雨，该合作社负责人。
被告郭红艳，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告池宪信，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫广城，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王志滨，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
第三人殷立中，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告范立国诉被告长春市富雨农机专业合作社、郭红艳、池宪信、闫广成、王志滨、第三人王庆彬、殷立中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告范立国向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2010年8月31日签订的土地租赁合同，确认被告与第三人于2010年9月17日签订的土地租赁合同无效；2、由第三人返还原告的租赁土地；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，因该争议土地为包括原告在内的三十余户农民的家庭承包地，属农民集体所有的耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，因原告出租的土地属耕地性质，并且承租人在该耕地上已经种植树木、建温室大棚及约200平方米的建筑物，依据上述法律规定，应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告范立国的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十六日
书记员 张亚桐
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1261号
申请执行人徐振翔，男，1993年1月13日出生，汉族,住仙居县。
被执行人郭西兵，男，1980年10月12日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人徐振翔依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2098号民事调解书,于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人郭西兵履行该调解所确定的义务，根据该调解书，由郭西兵分期共支付给徐振翔借款本息共计21000元，第一期本金5000元在2017年5月31日前付清；自2017年6月份开始每月月底前支付给徐振翔借款本息2000元直至本息付清之日止。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人郭西兵的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐振翔的本案债权暂未能受偿。因被执行人郭西兵不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。2017年12月18日，申请执行人徐振翔自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1261号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1261号
被拘留人:郭西兵公民身份号码:×××2115
本院在执行徐振翔与郭西兵（2017）浙1024执1261号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭西兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19484号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘庆生于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨婷
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第56号
申请执行人杨涌钢，男，1956年10月27日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人谭乔天，男，1970年10月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人曾真，女，1986年2月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人谭孝聪，女，1956年5月4日出生，汉族，住洪江市。
被执行人谭孝桥，男，1952年9月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行杨涌钢与谭乔天、曾真、谭孝聪、谭孝桥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭乔天、曾真、谭孝聪、谭孝桥暂无财产可供执行，申请执行人杨涌钢亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谌东霞
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第56号
申请执行人杨涌钢，男，1956年10月27日出生，汉族。
被执行人谭乔天，男，1970年10月26日出生，汉族。
被执行人曾真，女，1986年2月1日出生，汉族。
被执行人谭孝聪，女，1956年5月4日出生，汉族。
被执行人谭孝桥，男，1952年9月18日出生，汉族。
本院在执行杨涌钢与谭乔天、曾真、谭孝聪、谭孝桥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭乔天、曾真、谭孝聪、谭孝桥暂无财产可供执行，申请执行人杨涌钢亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谌东霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第298号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人辛某。因本案于2012年12月31日被温岭市公安局取保候审，2014年1月21日被刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月30日晚上，被告人辛某酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，途经温岭市城北街道联民路口时被温岭市交通警察大队民警当场查获。经理化检验，被告人辛某血液中的酒精含量为1.37mg／ml。
2014年1月21日，被告人辛某在取保候审期间，经温岭市公安局民警依法传讯不到案后，在江西省万载县湘赣大道佳苑宾馆被江西省万载县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，理化检验报告，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人辛某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年3月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年二月十八日
代书记员 方 甜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05629号
罪犯梁某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月12日作出（2013）沙法刑初字第01528号刑事判决，以被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年5月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯梁某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05629号
罪犯梁政，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月12日作出（2013）沙法刑初字第01528号刑事判决，以被告人梁政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年5月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯梁政在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯梁政在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁政减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初9274号
原告陈姝，女，1982年7月5日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人李志平，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
本院受理原告陈姝与被告北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告金隅大成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。金隅大成公司认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。被告住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求被告支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。本院认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在丰台区，故本院对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 贾思雨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321执保189号
申请人：宫贞君，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
被申请人：怀远县鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中房颐景小区B2#604号，统一社会信用代码913403210597031810。
法定代表人：徐娟，该总经理。
被申请人：徐军荣，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住浙江省武义县。
申请人宫贞君与被申请人怀远县鸿远房地产开发有限公司、徐军荣股权转让纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款110万元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人怀远县鸿远房地产开发有限公司、徐军荣的银行存款110万元。
案件申请费5000元，由宫贞君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛怀燕
二〇一八年六月五日
书记员 尹 红
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执528号
申请执行人王登科，男，1963年10月21日生，汉族，住尚志市。
被执行人郑吉鹏，男，1983年6月23日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张仙臣，男，1972年9月29日生，汉族，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年10月30日作出的（2016）黑0183民初1441号民事判决书，申请人同意延期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1441号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执528号
申请执行人王登科，男，1963年10月21日生，汉族，住尚志市。
被执行人郑吉鹏，男，1983年6月23日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张仙臣，男，1972年9月29日生，汉族，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年10月30日作出的（2016）黑0183民初1441号民事判决书，申请人同意延期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1441号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十五日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初676号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某某，女，1988年3月15日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月23日被东阳市公安局刑事拘留，2017年1月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理，又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2017年9月27日建议本院延期审理，同年10月27日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉某、朱某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人陈菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至12月下旬，陈某、胡某、马某、谢某、王某诚（均另案处理）等人，以营利为目的，开设名为某某的微信赌博群，召集参赌人员即“玩家”在群里以“抢红包押牛牛”的方式进行赌博。陈某、胡某等人以每小时人民币66元、88元，或每天300元、600元和1700元不等的工资雇请发包手、算水员、财务人员、兑奖员、管理员和机器人等参与赌博群活动。玩家将钱转给群里的财务人员，财务人员按1元为1分给玩家上分，并通报给机器人；然后玩家下注，发包手按参赌人数乘上2元加0.2元计算红包金额，按参赌人员个数发放红包；再由机器人对各人抢到的红包后三位点数相加以“牛牛”方式计算大小，与算水员共同计算输赢情况。庄家控制的发包手和“托”暗中上“虚分”轮流坐庄，赢多输少。期间，何某、唐某（均另案处理）等人曾担任发包手，苏某、蔺某、卢某2（均另案处理）等人曾担任财务人员，付某、李某1（均另案处理）曾担任算水员，李某2、肖某（均另案处理）等曾担任机器人，“叶子”、“碎梦”（微信名，均另案处理）等曾担任管理员，被告人吴某某先后担任算水员、福利员，同时负责支付工资、股东分红。
经查，2016年8月17日至12月15日间，该微信群非法获利共计人民币387万余元，被告人吴某某非法获利人民币5万余元。
在本院审理阶段，被告人吴某某向本院退出赃款人民币5万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案付朝霞、李某2、李某1、李某3、陈某、何某、胡某、王苏丹、唐某、苏某的供述、证人卢某1的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、支付宝转账记录、电子数据、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，伙同他人开设赌博微信群，召集他人赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴某某在庭审中能自愿认罪，且已退出个人所得赃款，均可酌情从轻处罚。辩护人陈菊华据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年8月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存于本院由被告人吴某某退缴的赃款人民币五万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张越美
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03434号
原告彭科娃，男，1975年7月16日出生，汉族，自由职业者。
被告张玉玲，女，1969年4月2日出生，汉族，自由职业者。
本院受理原告彭科娃与被告张玉玲返还纠纷一案，原告彭科娃于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭科娃撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告彭科娃负担。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 江 珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第280号
原告姚某甲，西塘粮管所职工。
委托代理人姚金初。
委托代理人倪大鑫，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告夏某，无业。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所（浙江嘉善）律师。
原告姚某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，原告于2001年8月14日诉讼来院，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2001年9月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年登记结婚后，感情尚可，后被告经常为家庭琐事与原告发生争吵，并发展到离家出走至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称陈述与事实不符，原、被告感情不和主要是因被告身体有病所致，现不同意与原告离婚，要求原告对被告尽扶养义务，并请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名姚某乙。婚初原、被告夫妻感情较好，后双方常为家庭琐事发生争吵。原、被告曾多次经镇司法所调解，但未能协商一致。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，故诉至本院。另查明，被告婚前即患有××，婚前、婚后曾多次到嘉善、上海等医院治疗，现仍在治疗中。另查明原、被告的共同财产有：棚位1只（位于西塘镇小商品市场内）、21厦华彩电1台、水仙牌洗衣机1台、西泠牌冰箱1台、三人沙发1只、椅子4只、吊扇2只、煤气灶1只、脱排油烟机1只、手机1部、电瓶车1辆、卷帘门1副、组合家俱1套、股金5000元、打金器工具1套、存款10000元及西塘粮贸公司南棚供应站内的米、油等食品。
以上事实有结婚证、财产清单、门诊病历、医院诊断报告及证明书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，故婚姻基础是好的；婚后夫妻感情也较好，双方主要为家庭琐事发生争吵，故夫妻感情尚未彻底破裂。现只要原告积极配合被告治疗疾病，夫妻间做到相互信任，相互尊重，和睦相处，夫妻和好还是有可能的。故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚的请求，由于理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姚某甲的离婚诉讼请求不予准许。
本案受理费110元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费110元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祖国宏
二〇〇一年九月十四日
代书 记员 叶 鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更522号
罪犯孙业生，男，1964年3月12日生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一五年三月二十四日作出（2015）肥刑初字第77号刑事判决，以被告人孙业生犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金十万元，退赔被害人损失484000元（刑期自2014年11月13日至2023年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙业生认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙业生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年7月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯孙业生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯罚金100000元，未履行，2017年5月9日肥城市民政局出具该犯家庭贫困证明。
本院认为，罪犯孙业生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯罚金100000元，未履行，2017年5月9日肥城市民政局出具该犯家庭贫困证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙业生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月13日至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1055号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人季某某。
被告人汤某某。
被告人顾某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人季某某、汤某某、顾某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人季某某、汤某某、顾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年4月4日22时许，被告人季某某、汤某某、顾某某等人酒后乘坐被害人朱某某驾驶的牌号为沪FWXX**的出租车途径本市场中路逸仙路路口时，因琐事与朱某某发生争执后，被告人季某某先殴打朱某某，被告人汤某某、顾某某等人见状后亦一起殴打朱某某。被害人朱某某伺机打“110”报警。民警接报后赶赴现场将被告人季某某、汤某某当场抓获。同年6月17日，被告人顾某某在广西省南宁市被民警抓获。
案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱某某被他人殴打，致头部外伤、右眼部挫伤及双膝关节损伤等，构成轻微伤。
上述事实，被告人季某某、汤某某、顾某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人曹某某、施某某、袁某某的证言及曹某某、施某某的辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，南宁市公安局邕武派出所出具的《抓获经过》及被告人汤某某、顾某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某、汤某某、顾某某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人季某某、汤某某、顾某某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人季某某、汤某某、顾某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。）
二、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。）
三、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年八月十九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00743号
罪犯丁成龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）锡刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人丁成龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2010年7月2日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑一终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0631号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年9月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁成龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁成龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁成龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁成龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（减刑后的刑期从2012年10月13日起至2031年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第350号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年12月27日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，厨师，住四川省成都市青羊区。2015年4月30日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日21时49分许，彭州市交警大队民警在本市体育场西街执勤检查时，发现被告人黄某某驾驶车牌号为川A＊＊＊**的小型轿车沿体育场西街由南向北行驶，民警示意被告人黄某某靠边停车后对其进行呼吸式酒精测试，发现被告人黄某某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人黄某某在案发时血液乙醇浓度为139.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告人驾驶证查询信息、行驶证查询信息，被告人黄某某的常住人口信息，酒精呼气测试仪检测报告，被告人黄某某的供述，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张建萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛潇瑞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1006号
原告：伍子洋，男，1991年8月31日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：陈富，广东权晔律师事务所律师。
被告：陈梓健，男，1996年3月26日出生，汉族，住广州市增城区，
原告伍子洋与被告陈梓健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告伍子洋的委托代理人陈富到庭参加诉讼。被告陈梓健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍子洋诉称：原告与被告是多年的朋友关系，被告由于资金周转需要向原告借款。原告于2015年9月14日在广东省增城市新塘镇聚福楼旁边的邮政储蓄银行以现金形式向被告借出人民币2万元。被告向原告出具了《借据》，确认收到了原告以现金方式借出的款项，且不另立据。借款期限为2015年9月14日至2015年12月31日，利息为年利率6%。经过多次催缴，截止至原告起诉时止，被告并没有按照约定向原告偿还借款本金和利息，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告特诉请法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币2万元；2、判令被告立即向原告支付利息人民币1200元（本金2万元，按月息6%计算，从2016年起计算，以后顺延至被告付清本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求为：判令被告向原告支付以20000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止的利息。
被告陈梓健未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告伍子洋与被告陈梓健是朋友关系。2015年9月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元。当天原告在其家中将10000元借款以现金方式交付给被告；次日，原告到广州市增城区新塘镇聚福楼旁边的邮政银行自助柜员机处取款10000元后当场交付给被告。被告向原告立下《借据》，内容为：借款人陈梓健身份证今借到伍子洋先生人民币现金大写贰万元（小写20000）元正。借款期限自2015年9月14日。注：出借人以现金借给借款人。被告在《借据》上签名并按捺指印，填写身份证号码和手机号码。借款发生后，原告认为被告陈梓健没有偿还过借款本息，经催收无果，故向本院提起本案之诉。
以上事实，有原告提供的身份证、广东公安人口信息查询资料、借据、中国邮政储蓄银行增城市新塘大道支行一本通/绿卡通交易明细（客户）及原告的陈述等为证。
本院认为：本案纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告陈梓健向原告借款20000元的事实，有原告提供的《借据》、中国邮政储蓄银行增城市新塘大道支行一本通/绿卡通交易明细（客户）为证，在庭审中原告能对本借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等事实作合理的解释说明，在被告既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对被告陈梓健尚欠原告伍子洋借款本金人民币20000元的事实予以确认，原告要求被告陈梓健偿还借款本金人民币20000元，理据充分，本院予以支持。至于利息，双方在借据中并无约定利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求利息从起诉之日起按年利率6%计算，理据充分，本院予以支持。被告陈梓健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梓健应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告伍子洋借款人民币20000元及利息，利息以借款本金人民币20000元为基数从2017年2月7日起按年利率6%计算至还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元（原告已预交），由被告陈梓健负担，由被告陈梓健在本判决发生法律效力之日起七日内径直支付给原告伍子洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小松
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新3124执16号
申请执行人：杨桂元，男，汉族，1966年3月15日出生，公民身份号码×××，建筑工，住喀什市。
被执行人：乌什县建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码22983XXXX，住所地新疆阿克苏地区乌什县。
法定代表人张志海。
被执行人：泽普县精诚投资管理有限公司，组织机构代码59281XXXX，住所地泽普县。
法定代表人艾斌，该公司董事长。
本院在执行杨桂元与乌什县建筑安装工程有限责任公司、泽普县精诚投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人乌什县建筑安装工程有限责任公司、泽普县精诚投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人乌什县建筑安装工程有限责任公司、泽普县精诚投资管理有限公司向申请执行人杨桂元支付工程款3202200.89元，但被执行人乌什县建筑安装工程有限责任公司、泽普县精诚投资管理有限公司未履行生效法律文书即（2016）新3124民初427号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第51条、第52条、第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌什县建筑安装工程有限责任公司、泽普县精诚投资管理有限公司名下相应的存款（其中工程款叁佰贰拾万零贰仟贰佰元捌角玖分；执行费叁万肆仟肆佰贰拾贰元整；合计叁佰贰拾叁万陆仟陆佰贰拾贰元捌角玖分）。
二、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书确定的义务，则继续扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 春
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陶爱林
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初815号
原告：北安市昌盛化肥有限责任公司。
法定代表人：张振昌，职务经理。
被告：杨宸懿，男，1973年8月31日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：杨雨霖（系杨宸懿之弟），男，1979年6月30日出生，住吉林省榆树市。
被告：任桥，男，1979年4月24日出生，住黑龙江省北安市。
原告北安市昌盛化肥有限责任公司与被告杨宸懿、任桥买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张振昌、被告杨宸懿委托代理人杨雨霖、被告任桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北安市昌盛化肥有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还化肥款208，960.00元；要求二被告从2016年5月18日起至欠款还清之日止，每月按2分给付利息；本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年5月9日，被告杨宸懿在原告处购买化肥166吨，共计345，280.00元，外加运费4，150.00元。后被告杨宸懿给付部分欠款，尚欠原告化肥款208，960.00元。约定：2016年5月17日还清，否则每天按五分利计息。并给原告出具欠条一份，由被告任桥担保。到期后，被告杨宸懿、任桥一直未给付欠款，原告起诉至法院，请求判令被告杨宸懿、任桥偿还货款及相关利息。
被告杨宸懿辩称，拖欠原告化肥款208，960.00元属实，被告杨宸懿、任桥合伙经营化肥，将从原告佘来的化肥卖给花园农场，花园农场将化肥款打给被告任桥，被告任桥没有还给原告。
被告任桥辩称，被告杨宸懿拖欠原告化肥款208，960.00元和由被告任桥担保属实。被告杨宸懿、任桥合作经营农资，将从原告佘来的化肥卖给花园农场，卖给花园农场的化肥款收不回来是由被告杨宸懿造成的，如果被告杨宸懿不还欠款，被告任桥承担担保责任。
原告北安市昌盛化肥有限责任公司围绕诉讼请求提交了证据欠据一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨宸懿、任桥对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下如下事实：2015年5月9日之前，被告杨宸懿在原告处购买45%高粱化肥166吨，每吨单价2080.00元，货款共计345，280.00元，由原告负责送货，约定：每吨运费25.00元，运费共计4，150.00元，当时被告杨宸懿未给付货款和运费，此后，被告杨宸懿陆续偿还了化肥款和运费，尚欠原告化肥款208，960.00元。2015年5月9日，被告杨宸懿给原告出具欠据一份，约定：所欠货款七天还清（2016年5月11日起至2016年5月17日止），超出日期未还清货款，按每天五分利计息。2017年3月23日，被告任桥为被告杨宸懿拖欠原告货款化肥款担保，并在被告杨宸懿给原告出具的欠据上签字按手印，借据上未约定担保方式和担保期间。
本院认为，原告提交被告杨宸懿出具的欠据，被告杨宸懿对真实性与合法性均无异议，应认定原告与被告杨宸懿存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。因双方约定付款时间，被告杨宸懿未在七天内（2016年5月11日起至2016年5月17日止）履行还款义务，根据合同法的有关规定，属于违约，应承担违约责任。合同约定：超出日期未还清货款，按每天五分利计息，因高于银行同期贷款利率四倍的法律规定，超过部分本院不予支持。现原告主张每月按2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任桥愿在被告杨宸懿出具的欠据上签字担保，意思表示真实，符合担保法的法定要件，本院予以确认。因欠据上未约定担保方式和担保期间，根据担保法第十九条的规定，依法认定被告任桥按照连带责任保证承担保证责任，在被告杨宸懿不能偿还欠款时，被告任桥作为担保人依法应当承担相应的法律责任。担保人对主债务人依法享有追偿权。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨宸懿于本判决生效之日起十日内给付原告北安市昌盛化肥有限责任公司化肥款208，960.00元。
二、被告杨宸懿于本判决生效之日起十日内给付原告北安市昌盛化肥有限责任公司利息，以208，960.00元为基数，自2016年5月18日起每月按2分计算至实际给付之日止。
三、被告任桥对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6，954.00元，由被告杨宸懿、任桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李佳林
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱秋霖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4793号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告林天助，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告林天助信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第366号
原告冯涛，男，1973年6月18日出生，汉族，住太原市。
被告马勇，男，1969年5月3日出生，汉族，住太原市。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
本院在审理原告冯涛诉被告马勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告马勇银行存款3442800元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告冯涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告马勇银行存款三百四十四万二千八百元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 勇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执672号
申请执行人：匡承斌，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被执行人：中江县万汇置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：郭建兵，该公司经理。
被执行人：中江县光明物业有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：郭建兵，该公司经理。
匡承斌与中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人匡承斌依据已发生法律效力的（2017）川0623民初1014号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请执行。要求被执行人中江县万汇置业有限公司退还诚意本金100000元及资金利息和垫付的案件受理费575元。
执行中查明，2017年10月25日，本院（2017）川0623执679号案，刘海林申请执行中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人刘海林向本院申请，以被执行人中江县万汇置业有限公司的独资股东，中江县光明物业有限责任公司未缴纳注册资本，应在未缴纳注册资本的范围内承担责任为由，请求本院依法追加中江县光明物业有限责任公司为被执行人。经审查，申请执行人的的申请符合法律规定，本院遂于2017年10月26日作出（2017）川0623执679号执行裁定书，追加中江县光明物业有限责任公司为该案被执行人。同日，本院作出（2017）川0623执679号之一执行裁定书，对登记在中江县光明物业有限责任公司名下的位于中江县的土地（国有土地使用权证号：江国用（2002南华）第XX号，面积11119.54平方米）予以查封。由于本院查封的上述土地已被广安市公安局广安分局（广公（经）封通【2017】003号）进行了查封，现暂不具备处置条件，且中江县万汇置业有限公司、中江县光明物业有限责任公司无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故（2017）川0623执679号案已终结了该次执行程序。
综上，由于本案被执行人中江县万汇置业有限公司无可供执行财产，其未缴纳注册资本的独资股东中江县光明物业有限责任公司的财产被公安机关查封，暂不具备处置条件，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1014号民事调解书第二、三、五项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十一月三日
书记员 胥维德（代）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初422号
原告张洪波，居民，住昌邑市。
委托代理人阎新来，山东**律师事务所律师。
被告邱洪福，居民，住高密市。
被告魏建华，居民，住址同上，系邱洪福之妻。
被告高密东起机械制造有限公司。住所地，高密市柴沟镇后邱家大村。
法定代表人贺泽强，经理。
被告高密市洪福劳保用品有限公司。住所地，高密市柴沟经济园区。
法定代表人邱洪福，经理。
上述四被告共同委托代理人褚世韶，山东**律师事务所律师。
原告张洪波与被告邱洪福、魏建华、高密东起机械制造有限公司、高密市洪福劳保用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波及委托代理人阎新来到庭，被告邱洪福、魏建华、高密东起机械制造有限公司、高密市洪福劳保用品有限公司未到庭，上述四被告共同委托代理人褚世韶到庭参加诉讼。
原告张洪波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还借款本金200万元及利息（自2014年9月17日起至实际付款之日止按每月1.5%计息）。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告邱洪福、魏建华、高密市洪福劳保用品有限公司为筹建被告高密东起机械制造有限公司，向原告借款200万元，并于2014年9月17日出具借条两份，约定借款利息为每月1.5%，按月计息。但被告至今未支付利息和归还本金。2015年9月25日，高密市洪福纺织有限公司变更为高密市劳保用品有限公司。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邱洪福、魏建华、高密东起机械制造有限公司、高密市洪福劳保用品有限公司共同辩称，借款属实，但自2014年9月19日后，被告邱洪福、魏建华、高密市洪福劳保用品有限公司已支付利息19万元。原告陈述为筹建东起机械制造公司与事实不符，东起机械公司不是本案的借款人也不是保证人，请求法院依法驳回原告对东起机械制造公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告邱洪福、魏建华、高密市洪福纺织有限公司多次向原告借款。其中2012年6月1日，原告通过中国农业银行转至被告魏建华账户30万元；2012年6月17日，通过王道勋借给被告20万元；2012年10月23日，原告通过中国农业银行转至被告魏建华账户30万元；2012年11月13日，原告通过中国农业银行转至被告魏建华账户20万元；2014年6月19日，原告通过农村商业银行转至被告魏建华账户100万元；2014年9月15日，原告通过农村商业银行转至被告魏建华账户20万元，以上共计220万元。
被告辩称，借款后分别于2014年2月19日、3月19日、4月19日、5月21日、6月18日各偿还原告利息15000元，8月19日30000元、9月19日偿还30000元、10月24日偿还10万元、12月10日偿还4万元、2万元，2015年3月11日，被告通过王道勋偿还15万元。原告对此予以认可。
2015年3月11日，原告与王道勋到被告处对借款进行了结算，结欠本金200万元，利息确认已付至2014年9月17日。被告邱洪福、魏建华、高密市洪福纺织有限公司为原告出具80万元及120万元的借条各一份，落款时间为2014年9月17日，约定月利率1.5%，按月计息。
被告出具借条后本息均未还。
原告对其要求被告高密东起机械制造有限公司承担责任的请求，未提供证据证实。
2015年9月25日，高密市洪福纺织有限公司变更为高密市洪福劳保用品有限公司。
以上事实，有原告提供的借条二份、农信个人业务转账回单一份、农业银行交易回单二份、昌邑农村商业银行活期存款账户明细一份、农业银行电子渠道来往账信息查询明细一份、证人证言、被告提供的还款清单（附银行回单45页）及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告张洪波提供的证据及当事人陈述，可以认定被告邱洪福、魏建华、高密市洪福劳保用品有限公司向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其200万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求被告高密东起机械制造有限公司承担责任的请求，本院认为，该被告不是本案借贷合同的相对人，原告要求其承担责任，无事实和法律依据，对此，本院不予支持。
对被告邱洪福、魏建华、高密市洪福劳保用品有限公司辩称，自2014年9月19日后已支付利息19万元的理由，本院认为，该部分款项已于2015年3月11日进行了结算。对该理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱洪福、魏建华、高密市洪福劳保用品有限公司共同偿还原告张洪波借款本金2000000元及利息损失（自2014年9月18日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 孙仁明
人民陪审员 郝秀淑
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马纪芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3911号
原告：林清波，男，1941年9月28日出生，现在庄河市。
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：林广财，男，1974年4月27日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：刘洪德，系辽宁李远祥律师事务所律师。
原告林清波与被告林广财物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林清波及其委托诉讼代理人彭晓阳、被告林广财及其委托诉讼代理人刘洪德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林清波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即排除妨碍，恢复作业道原状；2.赔偿原告因无法正常耕种及收获所致的经济损失500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所耕种的土地相邻，耕种及收获均需使用同一条作业道。被告的宅基地紧临作业道，2016年3月，被告使用竖立铁板、垒砌鸡窝等各种方式将该作业道堵塞，使得原告无法顺利通过去往耕地作业，产生经济损失500元。原、被告两家家人曾因此发生争执及肢体冲突，已在徐岭派出所处理。此事经杨屯村人民调解委员会调解无果，故原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告辩称，原告的主张与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告的房屋是盖在其父亲林清安的土地上，林清安的土地东至加工点，在台账上并没有标明作业道的字样，如果存在作业道的话，台账上就会标明是作业道。此外，被告的房屋在审批时是和邻居相恒勤紧挨着的，并未留有作业道。
经审理查明，1999年1月1日，以林清安、林清波、李绪海、林广良、林广贤为户主包括家庭成员的承包户与徐岭乡杨屯村林山屯建立期限三十年的土地承包关系，《农户承包地、自留地登记簿》上载明了承包地的四至。2007年11月10日，被告林广财因分家另居无房申请个人建房，经庄河市国土资源局、庄河市规划局审批，同意被告在庄河市徐岭镇杨屯村新建瓦房肆间，根据《徐岭乡（镇、街道）个人建房申请审批表》显示，被告房屋东至证人相恒勤家。但是被告林广财在新建房屋时将房屋整体向西移动，在与相恒勤的房屋之间留出一块地。现原告诉至法院，要求判决：1.请求判决被告立即排除妨碍，恢复作业道原状；2.赔偿原告因无法正常耕种及收获所致的经济损失500元；3.诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有《农户承包地、自留地登记簿》、《徐岭乡（镇、街道）个人建房申请审批表》及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告争议土地是否是作业道以及被告是否应该恢复其原状并赔偿原告损失。本院结合庭审中原、被告双方提供的庄河市徐岭镇杨屯村林山屯部分村民的《农户承包地、自留地登记簿》及被告林广财的《徐岭乡（镇、街道）个人建房申请审批表》，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，认为原、被告争议不属法院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告林清波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 栾君君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25324号
原告：徐亚，女，1980年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：韩贵琴(原告母亲)，女，1953年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：蒋颖，女，1982年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐亚诉被告蒋颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告徐亚于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐亚撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐亚负担。
审判员 吴 艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异41号
申请执行人：张海颖，女，1975年1月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省华阴市。
被执行人：北京高瑞达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。
法定代表人：张新彦。
第三人：北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。
法定代表人：郭海峰。
第三人：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人：安俊峰。
本院在执行张海颖与北京高瑞达科技发展有限公司（以下简称高瑞达公司）劳动争议一案［执行依据：京昌劳人仲字[2016]第1736号调解书；执行案号：（2016）京0114执3556号］过程中，张海颖向本院申请追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3556号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
张海颖称，2016年4月18日，昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2016）第1736号调解书，判决高瑞达公司赔偿张海颖62890元。2016年5月31号张海颖申请昌平区人民法院强制执行，执行法官在执行过程中发现被执行人高瑞达公司名下无财产，而北京永安热力有限公司欠高瑞达公司货款及工程改造款1504796.49元，有供热计量改造合同为证，北京市延庆区市政供暖所欠高瑞达公司货款以及工程改造款10580657.47元，有供热计量改造合同为证，故请求法院追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3556号执行案件被执行人。
本院查明，张海颖与高瑞达公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年4月18日作出京昌劳人仲字[2016]第1736号调解书，确定：高瑞达公司自本调解书生效之日起三十日内，支付张海颖工资、解除劳动合同经济补偿金等共计62890元。调解书生效后，被执行人高瑞达公司未履行生效法律文书确定的义务，张海颖向本院申请强制执行，本院以（2016）京0114执3556号立案执行。在执行过程中，张海颖申请追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为本案的被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，张海颖主张追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为被执行人的理由，不符合法律规定的追加执行当事人的情形，故对张海颖追加被执行人的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张海颖追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3556号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田慧娟