江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初190号
原告：南昌市洪申物资租赁有限公司。
法定代表人：周水英，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。
被告：李国清，男，1957年3月6日出生，汉族。
被告：李栋，男，1991年1月6日出生，汉族。
原告南昌市洪申物资租赁有限公司（以下简称洪申公司）与被告李国清、李栋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪申公司的委托诉讼代理人雷志强、黄文革到庭参加诉讼，被告李国清、李栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪申公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付拖欠的租金367309.12元（租金计算暂截止2016年6月20日，之后租金计算至被告返还全部租赁物之日止；以上拖欠租金已减被告已付35万元）；2.判决两被告按发货单据记载原物返还其现仍承租原告的钢管25745.4米、扣件14515套；如不能返还，则赔偿相应钢管价款231708.6元（25745.4米×9元/米）、扣件价款50802.5元（14515套×3.5元/套），计282511.1元；3.判决两被告支付原告已返还扣件丢失螺丝赔偿款9211.15元（14171套×0.65元/套）；扣件上油费19337元（193370套×0.1元/套）、顶托上油费7450元（14900套×0.5元/套），计35998.15元；4.由两被告负担本案案件受理费、保全费。事实与理由：2014年9月30日起，两被告因承接工程施工需要，向原告承租钢管、扣件、套管、顶托等租赁物，原告自2014年9月30日至2015年4月12日，将钢管334475.3米、扣件193370套、套管2520套、顶托14900根交付被告使用。自2014年10月22日至2015年10月9日，被告返还原告钢管360220.7米、扣件207885套、套管2520套、顶托14900根；现仍承租钢管25745.4米、扣件14515套。被告李国清在2014年9月26日至2014年10月25日的租费单上签字确认租金计收标准：钢管每米每天租金为0.0064元、扣件每套每天租金为0.0035元、套管每套每天租金为0.003元、顶托每根每天租金为0.03元。暂计算截止2016年6月20日，共产生租金717309.12元，扣减被告已支付的租金35万元，被告拖欠原告租金367309.12元。另，被告尚应支付原告已返还扣件丢失螺丝赔偿款9211.15元（14171套×0.65元/套）；扣件上油费19337元（193370套×0.1元/套）、顶托上油费7450元（14900套×0.5元/套），计35998.15元；由于被告严重拖欠租金，己丧失商业信誉，原告在多次主张债权无果的情况下，不得不依据相关法律的规定向贵院提起诉讼。
被告李国清、李栋未答辩，也未提供证据。
原告洪申公司提供证据：
第一组证据：发货单119份，证明目的：1.原告自2014年9月30日至2015年4月12日，将钢管334475.3米、扣件193370套、套管2520套、顶托14900根交付被告使用。
2.李克海代表被告提货情�（11张发货单均注明承租人为被告）：?2014年11月15日（钢管1364米、扣件300套）、2014年11月17日（钢管7233.6米）、2014年11月18日（钢管1400米、扣件1000套）、2014年11月21日（钢管657米）、2014年11月23日（顶托5000根）、2014年11月27日（钢管943米、扣件6500套）、2014年12月4日（钢管5817.2米、扣件2000套）、2014年12月4日（钢管5022米）、2014年12月5日（钢管9142米）、2014年12月6日（钢管8040米、扣件6000套）、2014年12月29日（钢管4648米、扣件3000套），共计发出钢管44266.8米、扣件18800套、顶托5000根。
第二组证据：入库单118份，证明目的：1.自2014年10月22日至2015年10月9日，被告返还原告钢管360220.7米、扣件207885套、套管2520套、顶托14900根。2.现被告仍承租钢管25745.4米、扣件14515套。3.李克海代表被告退货情况：（10张入库单均注明承租人为被告）：2015年1月14日（钢管5522米、扣件75套、顶托2根）、2015年1月16日（钢管1925.9米、顶托70根）、2015年1月16日（钢管5139.5米、扣件1432套）、2015年1月17日（钢管31.4米）、2015年1月17日（钢管7314.7米、扣件57套）、2015年1月30日（钢管2849.2米、扣件208套、顶托2根）、2015年2月1日（钢管3349.8米）、2015年2月3日（钢管6583.2米、扣件160套）、2015年2月5日（钢管3460.8米、扣件1426套、顶托595根）、2015年2月8日（钢管3456.2米、扣件5720套、顶托1140根），共计入库钢管39632.7米、扣件9078套、顶托1809根。结合证据一李克海提货及还货为代表被告的行为。
第三组证据：1.被告李国清签字确认的2014年9月26日至2014年10月25日的《租费单》一份；2.2014年9月30日发货单一份；证明目的：租金计收标准：钢管每米每天租金为0.0064元、扣件每套每天租金为0.0035元、套管每套每天租金为0.003元、顶托每根每天租金为0.03元。说明：在2014�9月30日第一张发货单上双方确定了钢管每米每天租金为0.0064元、扣件每套每天租金为0.0035元。然后被告在第一个月的租费单上再次就所有承租租赁物的租金计收标准进行了确认。
第四组证据：1.原告统计的2014年9月30日至2016年6月30日的《租费单》一份。2.2014年10月26日至2016年4月25日《租费单》、2016年4月26日至2016年6月20日《租费单》各一份。证明目的：1.补充证明证据一、二、三所要证明的目的，说明诉讼请求数据的组成。2.暂计算截止2016年6月20日，共产生租金717309.12元，扣减被告已支付的租金35万元，被告拖欠原告租金367309.12元。3.被告尚应支付原告已返还扣件丢失螺丝赔偿款9211.15元（14171套×0.65元/套）；扣件上油费19337元（193370套×0.1元/套）、顶托上油费7450元（14900套×0.5元/套），计35998.15元。
第五组证据：被告户籍信息、南昌腾辉钢管租赁有限公司工商登记信息（含股东组成信息）。证明目的：两被告系父子及合伙关系，应当共同承担民事责任。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了相关证据，因两被告无正当理由未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，本院认定案件事实如下：从2014年9月30日起，两被告因承接工程施工需要，向原告承租钢管、扣件、套管、顶托等建筑设备，至2015年4月12日止，原告将钢管360220.7米、扣件207885套、套管2520套、顶托14900根交付被告使用。出库单上载明的钢管数据为4754米、2938米、2310.6米、4368.8米、2080米、5808.2米、2030.6米、1623.6米、4203.6米、2350.4米、3120米、4542.6米、14102.4米、3025.4米、2397.2米、1491.6米、7938.8米、6282.8米、3779.8米、4271.4米、5300.4米、4483米、4692.2米、1627.2米、4614.1米、1600米、3979.6米、4407米、2847.6米、5049.4米、2143米、610.2米、4926.8米、3081.4米、3373.6米、3525.6�、4020米、3717.5米、1130米、1129.2米、1806米、3164米、4418米、5491.8米、3096.2米、1799.6米、2644.2米、2311米、2395.6米、3953.3米、4062.6米、1356米、610.2米、4113.2米、610.2米、1661.4米、3751.6米、1830.6米、967.5米、7560.6米、2533.6米、5064.8米、5942.4米、907.8米、2584.8米、2712米、2712米、544米、3525.6米、2927米、540.8米、3526米、2896米、2105.5米、4109.6米、4068米、3208.5米、3495米、678米、1220.4米、2993.2米、4204.8米、5046.2米、3342米、3578.3米、1364米、7233.6米、1400米、700米、3051米、1356米、657米、1980米、1582米、5424米、943米、5340米、5817.2米、5022米、9142米、8040米、3430米、2570米、4648米、1700米、180米、6743.4米、150米，合计360220.7米；扣件数据为6810套、5010套、4600套、5500套、4425套、3450套、5500套、3000套、8525套、6300套、3300套、1000套、3300套、2700套、2300套、2200套、2200套、1650套、2000套、960套、2000套�2025套、2500套、2000套、1500套、2000套、5510套、5300套、1210套、3500套、3300套、2550套、5500套、3000套、1500套、5000套、2500套、3000套、3300套、2000套、2200套、2000套、1500套、3200套、600套、2410套、3000套、2000套、300套、2450套、5000套、1700套、3650套、1700套、600套、2500套、300套、1000套、500套、6500套、6900套、2000套、6000套、5000套、3000套、5000套、1150套、300套、300套、1200套，合计207885套；套管数据为1120套、800套、400套、200套，合计2520套；顶托数据为1000根、300根、3500根、2800根、5000根、2000根、300根，合计14900根。
自2014年10月22日至2015年10月9日，被告返还原告钢管334475.3米、扣件193370套、套管2520套、顶托14900根。入库单上记载的钢管数据为112.5米、3613.3米、4317.4米、3933.7米、2915米、5522米、2887.2米、1925.9米、5139.5米、31.4米、7314.7米、3026.4米、6661.9米、6836米、41.5米、4183.6米、3922.8米、2849.2米、3349.8米、1米、6762.8米、1466.2米、6583.2米、3460.8米、2456.2米、2023.4米、4512.2米、6643.6米、6526.2米、3967.8米、7363.9米、3499.8米、4072.6米、9.7米、4341.3米、3418.2米、6473米、3304.6米、6350.2米、2149.7米、1950.9米、2.7米、3363.7米、1369.6米、2596.7米、6310.7米、3612.1米、5568.7米、7364.8米、2267.1米、745.6米、3986.3米、263.1米、3751.2米、2220米、956.5米、6220.4米、2859.1米、6996.8米、6131.9米、2125.9米、4811.6米、6059.7米、4518米、6571.6米、8260.3米、8023.5米、4123.7米、4693.9米、4124.6米、5029米、9483.9米、4800.6米、3606.1米、4664.4米、5201.5米、5408.9米、4117米、2415.8米、8596.8米、5330.4米，合计334475.3米；扣件数据为136套、358套、1054套、399套、75套、76套、1432套、57套、196套、110套、152套、5829套、73套、11147套、100套、1449套、208套、1223套、4475套、8247套、1021套、56套、52套、160套、91套、5186套、1426套、7275套、5720套、31套、3828套、234套、1977套、314套、154套、271套、123套、1333套、798套、1288套、131套、1134套、190套、208套、1057套、2106套、63套、8357套、2288套、287套、317套、28套、231套、45套、68套、3997套、7330套、418套、15839套、4135套、57套、1520套、2176套、540套、31套、5801套、120套、1060套、9000套、239套、1261套、2530套、3套、1113套、128套、4299套、1000套、109套、84套、8050套、1759套、144套、1872套、2894套、4594套、267套、348套、494套、4032套、8669套、526套、3040套、4488套、4289套、470套，合计193370套；套管数据为1920套、600套，合计2520套；顶托数据分别为206根、2根、70根、12根、768根、77根、1根、1149根、186根、2根、698根、1595根、1根、36根、392根、595根、1140根、578根、686根、1根、365根、667根、787根、628根、72根、648根、139根、583根、769根、729根、1231根、87�，合计14900根。
两被告未返还的钢管25745.4米、扣件14515套。被告李国清在2014年9月30日发货单及2014年9月26日至2014年10月25日的租费单上签字确认租金计收标准：钢管每米每天租金为0.0064元、扣件每套每天租金为0.0035元、套管每套每天租金为0.003元、顶托每根每天租金为0.03元。至2016年6月20日，产生租金717309.12元，扣减被告已支付的租金35万元，被告尚拖欠原告租金367309.12元，且有钢管25745.4米、扣件14515套未返还原告，原告多次催讨无果后，于2016年6月27日向本院提起诉讼。
另查明，被告李国清为被告李栋之父，两被告均为南昌腾辉钢管租赁有限公司股东，该公司于2014年9月5日成立，经营范围为钢管租赁、建筑机械租赁。两被告分别多次在原告出具的建筑设备出库单和入库单上签字，领取或者归还原告建筑设备。
本院认为，原告洪申公司与�告李国清、李栋之间在钢管、扣件、套管、顶托建筑设备交付过程中形成的建筑设备出库单、入库单等证据可以证实原被告之间存在租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。当事人未订立书面租赁合同，应视为不定期租赁。两被告作为承租方共同承租原告钢管、扣件、套管、顶托，无故拖欠原告租金367309.12元，且未归还原告钢管25745.4米、扣件14515套，两被告应承担相应的违约责任。应当并承担返还之前期间的钢管、扣件租金。
对于两被告未返还的钢管、扣件及扣件螺丝，原告要求两被告赔偿相应的钢管价款231708.6元（按9元/米计算）、扣件价款50802.5元（按3.5元/套计算）、扣件螺丝价款9211.15元（按0.65元/套计算），由于原告对于钢管、扣件及扣件螺丝的单价没有与两被告作出约定，同时也没有提供相应的证据予以证明，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。对于原告要求赔偿扣件上油费19337元（0.1元/套计算）、顶托上油费7450元（按0.5元/套计算），因原告没有提供相应证据予以证明其损失，本院对该诉讼请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国清、李栋在本判决生效之日起十日内支付原告南昌市洪申物资租赁有限公司钢管、扣件、套管、顶托租金367309.12元（计算截止日：2016年6月20日）。
二、被告李国清、李栋在本判决生效之日起十日内向原告南昌市洪申物资租赁有限公司交付钢管25745.4米、扣件14515套；自2016年6月21日起至租赁物返还之日止，继续承担租金，钢管按每米每天0.0064元计算，扣件按每套每天0.0035元计算。
三、�回原告南昌市洪申物资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10658.2元、保全费4020元，合计14678.2元，由原告南昌市洪申物资租赁有限公司承担770元，被告李国清、李栋承担13908.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 杨光礼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘庐琴