wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2013-541-5号
申请执行人卫成有，又名卫四，男，汉族，1955年9月12日出生，住汝州市。
被执行人汝州市纸坊乡东赵庄村民委员会，住所地：汝州市。
负责人李占立，系该村村支书。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人卫成有申请执行被执行人汝州市纸坊乡东赵庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第1399号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人卫成有向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年十月二十一日
书记员 李亚莉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初210号
原告杨兆德（232130197304170018），男，1973年4月17日出生，汉族，项目经理，住方正县方正镇。
委托代理人索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县方正镇物华街***号。
被告方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司，住所地方正县城北新区物华街7号二楼（以下简称德兆公司）。
法定代表人盖祥杰，经理。
原告杨兆德与被告德兆公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆德及其委托代理人索锦亮、被告德兆公司法定代表人盖祥杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兆德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付工程款人民币1,330,000.00元。2.请求法院判决被告给付2015年3月31日至2017年1月15日利息283,090.50元（按月利息9厘9计算），以及2017年1月16日起至工程款实际给付之日止的利息，本息合计：1,613.090.50元。3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月10日，原告以方正县第一建筑公司名义与被告签订建筑承包工程合同，实际施工人为原告，约定以包工包料的形式承包被告的5#车间钢结构厂房及基础梁、柱、1.6米墙、雨水坡、地面硬化、电照等工程。工期自2014年8月10日至2014年9月25日止，原告按照约定工期完成工程，经被告验收投入使用。按照合同约定，在工程完工6个月决算后，在由甲方支付工程款的75%（在6个月后，如未付款，利息按银行利息支付），待验收后结完20%、一年后结清5%。原告包工包料资金来源于银行贷款（月利息9厘9），2015年3月25日以后被告未按约定给付工程款，2015年3月31日被告出具欠工程款1,330,000.00元欠据一枚。被告应该给付原告工程款及约定利息，却至今分文未付，给原告造成很大经济损失，数十名农民工工资无法支付，引起上访群体事件，造成不良社会影响，原告无奈向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告德兆公司辩称，1关于工程款133万元我认可，对原告造成的困扰，我表示歉意。2、工程款和利息我觉得合情合理，利息经过法庭计算我们认可。我们已经支付17万元工程款，应该按照扣除这部分计算工程款和利息。3目前的情况我们公司账户里面没有钱，一直在寻求各方面支持。我的态度对以上都认可，也表示对原告的理解和歉意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告德兆公司对原告杨兆德举示的证据的真实性均无异议。原告杨兆德对被告德兆公司出生的证据的真实性无异议，但是对证明的问题有异议，认为2015年2月17日给付工程款10万元无异议，不包含在133万元欠据之内。2015年5月12日和2015年7月14日的收据与本案无关，是我为被告倒钱的利息款不是本案工程款。本院认为原告2015年2月17日为被告出具的10万元工程款收据，系在2015年3月31日被告出具工程款133万欠条之前给付，被告无证据证明该10元包括在133万元工程款之中，2015年5月12日和2015年7月14日的收据，系被告为原告出具工程款欠条后给付，应认定被告支付了原告工程款6万元及1万元利息，该款应从所欠133万工程款及应付利息中扣除。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告于2014年8月10日签订了建筑承包工程合同，约定工程价款为108万，结算方式为该工程原告包工包料，在工程完工6个月决算后，由被告支付工程款的70%（如未付款，利息按银行利息支付）。原告在施工过程中按照被告的要求增加了部分工程，工程完工后，被告于2015年2月17日给付原告工程款10万元。被告于2015年3月31日给原告出具了133万工程款的欠条，后于2015年5月12日给付原告工程款4万元和2015年7月14日给付工程款2万元及1万元的利息，余欠工程款一直未付。
综上所述，被告拖欠原告工程款事实清楚，证据确实充分，被告理应积极履行给付义务，原、被告对拖延给付工程款约定了按照银行利息计算，在此期间，原告在信用社确有贷款，月利率为8.7‰，原告要求被告从出具欠条之日起按照此利率给付利息应予支持，已支付的1万元利息应予以扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司给付原告杨兆德拖欠工程款127万；
二、被告方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司给付原告杨兆德工程款利息237553.50元（2015年3月31日至2017年2月16日，21个月零15天，利率8.7‰），扣除已付10000.00元，应付利息227553.50元；
三、驳回原告杨兆德的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19318.00元减半收取9659.00元，由被告方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司负担8967.18元，由原告杨兆德负担691.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一七年二月六日
书记员 袁宝岩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初797号
原告：满洲里市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：李爱泉，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：林航，该管理中心职工。
委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：牟忠波，男，1977年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：韩秀云，女，1978年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：呼伦贝尔天成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：迟红伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭潇锋，该公司满洲里分公司项目负责人。
本院在审理原告满洲里市住房公积金管理中心与被告牟忠波、被告韩秀云、被告呼伦贝尔天成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在诉讼中向本院提出申请撤回对三被告的诉讼，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告被告牟忠波、被告韩秀云、被告呼伦贝尔天成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案撤回起诉。
审判员 李福生
二〇一八年八月三日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1095号
原告黄X。
被告宿XX。
原告黄X与被告宿XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄X，被告宿XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X诉称：原、被告于2014年12月31日登记结婚，婚后于2015年8月22日生育一女孩宿小X。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务，什么活也不干，连孩子都不管，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。原告要求与被告离婚，婚生女孩宿小X归原告抚养，被告每月给付800.00元抚育费。
被告宿XX辩称：不同意离婚，被告认为原、被告之间的感情还有，不想放弃，孩子还小，被告还爱着原告。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
结婚证二份，证实原、被告于2014年12月31日在黑龙江省富裕县民政局登记结婚。
被告宿XX质证认为，对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告宿XX未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告黄X与被告宿XX于2014年12月31日，在黑龙江省富裕县民政局登记结婚，婚后于2015年8月22日生育一女孩宿小X。原告庭审时未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、关爱。本案中，原告诉讼离婚，被告不同意离婚，而原、被告的婚生女孩宿小X年龄尚小，且原告未能提供合法有效证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求不符合婚姻法的相关规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄X的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第33号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园；实际经营地：象山县丹东街道大红鹰家园物业管理房。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：陈贤。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告陈贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年一月十二日
代书记员 杨森涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执214号
申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地：驿城区。
法定代表人：张婷，经理。
被执行人胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市丽景房地产开发有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人：胡艳，经理。
驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人：孔飞，经理。
关于申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司与被执行人驻马店市丽景房地产开发有限公司、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司、胡磊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)驻仲调字第104号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市丽景房地产开发有限公司、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司、胡磊的银行存款及其他收益2900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 聪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1172号
罪犯姬军伟，男，1969年2月9日出生，汉，河南省漯河市郾城区人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2010年4月23日作出（2010）漯郾刑初字第45号刑事判决，认定姬军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金100000元。姬军伟不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）漯刑三终字第24号刑事判决，认定姬军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，附加刑罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌中级人民法院于2014年1月23日对其减刑1年2个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯姬军伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2006年3月16日，该犯伙同郑国友、张进超等2人，盗割电缆线，价值4640元；2006年4月3日、9月14日，该犯伙同郑国友、张进超、胡红涛等3人盗割电缆线，价值13746元；2006年12月22日，犯伙同王小健、郑国友、胡红涛等3人，盗割电缆线，价值4354元；2007年1月1日、2007年1月24日、2007年2月28日，该犯伙同他人盗割电缆线，价值24241元。
罪犯姬军伟自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱6个表扬、被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯姬军伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯姬军伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自二ΟΟ九年九月二十七日起至二Ο一六年八月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d3f46de-9664-4320-89e9-a7df01093fe0&imgId=N2QzZjQ2ZGUtOTY2NC00MzIwLTg5ZTktYTdkZjAxMDkzZmUwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初267号
原告：原桂学，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：兰丰战，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被告：孙学玉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告原桂学与被告孙学玉义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原桂学的委托诉讼代理人兰丰战、被告孙学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原桂学向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付人身损害赔偿金10000元。诉讼过程中，原告原桂学变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失14万元。事实和理由：2015年4月11日上午，因被告装修中的商品房漏水，原告受姜某某之邀，义务为被告查看漏水原因、整修水管。在修理过程中，原告从二楼阳台与一楼间预留的楼梯空洞跌落，致使原告受伤，被告在该处没有安装防护栏也无警示标志，要求被告赔偿经济损失。
被告孙学玉辩称，被告不应该承担主要责任。原告是成年人，在被告家里不存在应当设置警示标志。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月11日上午，因被告装修中的商品房漏水，原告受姜某某之邀，义务为被告查看漏水原因、整修水管。在修理过程中，原告从二楼阳台与一楼间预留的楼梯空洞跌落，致使原告盆骨多处骨折。
原告的经济损失有：医疗费29377.8元、残疾赔偿金75636元、误工费22416.8元、护理费住院期间4080元、出院以后6400元、住院生活补助费252元、被抚养人生活费7147元、鉴定费2200元、交通费500元，共计139110.78元。
关于双方的责任问题，原告认为被告应当承担全部责任。理由是：1、原告是无偿为被告整修水管，双方之间是一种义务帮工法律关系。2、被告的住所不同于公共场所，其对于邀请进入住所的人员负有高度的安全保障义务。3、被告的住所在预设楼梯处的漏洞未设警示标志，不予覆盖、不向进入的人员做安全提醒，因此被告应当承担全额赔偿责任。被告则认为原告应该承担主要责任。理由是：1、原告知道我的楼是复式楼，有姜某某的证明材料可以证实原告是到过我家一楼的。2、原告是成年人，应该有安全意识，所以应该负主要责任。因双方各坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
本院认为，原告在为被告的帮工活动中遭受人身损害，被告作为帮工活动的受益人，应当承担赔偿责任。原告作为水管维修人员，应当具有比常人更高的安全意识，其未注意安全而受伤，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，以由被告承担原告经济损失的20%为宜。原告的经济损失共计139110.78元，被告承担20%计款为27822.16元。原告要求赔偿的数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙学玉于判决生效后10日内赔偿原告原桂学医疗费等经济损失27822.16元。
二、驳回原告原桂学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告原桂学负担2604元，被告孙学玉负担496元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 康 蕊
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初267号
原告：原桂学，男，1972年11月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：兰丰战，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被告：孙学玉，男，1963年9月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告原桂学与被告孙学玉义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原桂学的委托诉讼代理人兰丰战、被告孙学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原桂学向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付人身损害赔偿金10000元。诉讼过程中，原告原桂学变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失14万元。事实和理由：2015年4月11日上午，因被告装修中的商品房漏水，原告受姜某某之邀，义务为被告查看漏水原因、整修水管。在修理过程中，原告从二楼阳台与一楼间预留的楼梯空洞跌落，致使原告受伤，被告在该处没有安装防护栏也无警示标志，要求被告赔偿经济损失。
被告孙学玉辩称，被告不应该承担主要责任。原告是成年人，在被告家里不存在应当设置警示标志。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月11日上午，因被告装修中的商品房漏水，原告受姜某某之邀，义务为被告查看漏水原因、整修水管。在修理过程中，原告从二楼阳台与一楼间预留的楼梯空洞跌落，致使原告盆骨多处骨折。
原告的经济损失有：医疗费29377.8元、残疾赔偿金75636元、误工费22416.8元、护理费住院期间4080元、出院以后6400元、住院生活补助费252元、被抚养人生活费7147元、鉴定费2200元、交通费500元，共计139110.78元。
关于双方的责任问题，原告认为被告应当承担全部责任。理由是：1、原告是无偿为被告整修水管，双方之间是一种义务帮工法律关系。2、被告的住所不同于公共场所，其对于邀请进入住所的人员负有高度的安全保障义务。3、被告的住所在预设楼梯处的漏洞未设警示标志，不予覆盖、不向进入的人员做安全提醒，因此被告应当承担全额赔偿责任。被告则认为原告应该承担主要责任。理由是：1、原告知道我的楼是复式楼，有姜某某的证明材料可以证实原告是到过我家一楼的。2、原告是成年人，应该有安全意识，所以应该负主要责任。因双方各坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
本院认为，原告在为被告的帮工活动中遭受人身损害，被告作为帮工活动的受益人，应当承担赔偿责任。原告作为水管维修人员，应当具有比常人更高的安全意识，其未注意安全而受伤，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，以由被告承担原告经济损失的20%为宜。原告的经济损失共计139110.78元，被告承担20%计款为27822.16元。原告要求赔偿的数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙学玉于判决生效后10日内赔偿原告原桂学医疗费等经济损失27822.16元。
二、驳回原告原桂学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告原桂学负担2604元，被告孙学玉负担496元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 康 蕊
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初267号	原告：原桂学，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	委托诉讼代理人：兰丰战，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。	被告：孙学玉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告原桂学与被告孙学玉义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原桂学的委托诉讼代理人兰丰战、被告孙学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告原桂学向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付人身损害赔偿金10000元。诉讼过程中，原告原桂学变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失14万元。事实和理由：2015年4月11日上午，因被告装修中的商品房漏水，原告受姜某某之邀，义务为被告查看漏水原因、整修水管。在修理过程中，原告从二楼阳台与一楼间预留的楼梯空洞跌落，致使原告受伤，被告在该处没有安装防护栏也无警示标志，要求被告赔偿经济损失。	被告孙学玉辩称，被告不应该承担主要责任。原告是成年人，在被告家里不存在应当设置警示标志。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月11日上午，因被告装修中的商品房漏水，原告受姜某某之邀，义务为被告查看漏水原因、整修水管。在修理过程中，原告从二楼阳台与一楼间预留的楼梯空洞跌落，致使原告盆骨多处骨折。	原告的经济损失有：医疗费29377.8元、残疾赔偿金75636元、误工费22416.8元、护理费住院期间4080元、出院以后6400元、住院生活补助费252元、被抚养人生活费7147元、鉴定费2200元、交通费500元，共计139110.78元。	关于双方的责任问题，原告认为被告应当承担全部责任。理由是：1、原告是无偿为被告整修水管，双方之间是一种义务帮工法律关系。2、被告的住所不同于公共场所，其对于邀请进入住所的人员负有高度的安全保障义务。3、被告的住所在预设楼梯处的漏洞未设警示标志，不予覆盖、不向进入的人员做安全提醒，因此被告应当承担全额赔偿责任。被告则认为原告应该承担主要责任。理由是：1、原告知道我的楼是复式楼，有姜某某的证明材料可以证实原告是到过我家一楼的。2、原告是成年人，应该有安全意识，所以应该负主要责任。因双方各坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。	本院认为，原告在为被告的帮工活动中遭受人身损害，被告作为帮工活动的受益人，应当承担赔偿责任。原告作为水管维修人员，应当具有比常人更高的安全意识，其未注意安全而受伤，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，以由被告承担原告经济损失的20%为宜。原告的经济损失共计139110.78元，被告承担20%计款为27822.16元。原告要求赔偿的数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	一、被告孙学玉于判决生效后10日内赔偿原告原桂学医疗费等经济损失27822.16元。	二、驳回原告原桂学的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3100元，由原告原桂学负担2604元，被告孙学玉负担496元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  宁宝坤	人民陪审员  庄国欣	人民陪审员  邹孟芳	二〇一七年一月三日	书 记 员  康 蕊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法知民初字第603号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡晓东，系该公司执行董事。
委托代理人：钟成涛，系浙江秉格律师事务所律师。
被告：中山市亲情树母婴用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：莫桂情。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告中山市亲情树母婴用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年8月14日向原告广东原创动力文化传播有限公司的委托代理人钟成涛邮寄送达了预交诉讼费通知单及非税收入缴款通知书，但其在《诉讼费用交纳办法》规定的交款期限内未向本院交纳诉讼费用，且原告广东原创动力文化传播有限公司没有向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广东原创动力文化传播有限公司自动撤诉处理。
审判员 廖辉龙
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普中刑初字第75号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人梁俊，男，1983年2月15日生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，农民，住云南省玉溪市。因本案2013年3月30日被宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。
辩护人李家标，云南天溯律师事务所律师。
云南省普洱市人民检察院以普检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人梁俊犯运输毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员张晗、李勇出庭支持公诉，被告人梁俊及其辩护人李家标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日20时30分许，被告人梁俊在景洪市欣悦大酒店601号房间被宁洱县公安局禁毒大队干警抓获，干警当场从其驾驶的黑色丰田轿车货箱内一个黑色单肩挎包内，查获毒品甲基苯丙胺5包，共计净重2794克。
针对上述指控，公诉机关提供指定管辖决定书、抓获经过、检查笔录、毒品指认及称量笔录、指认照片、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，认为被告人梁俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人梁俊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。但辩称，自己运输毒品是为了赚钱给侄女治病，现已很后悔，请求从轻处罚。
辩护人李家标提出被告人梁俊是从犯，具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，家庭困难，本案不能排除特情的存在，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年3月28日被告人梁俊驾驶无号牌黑色丰田轿车在景洪市接取毒品后，于次日入住景洪市欣悦大酒店601号房间。当日20时30分许，被告人梁俊在该酒店601号房间被宁洱县公安局禁毒大队干警抓获，干警当场从其驾驶的黑色丰田轿车货箱内一个黑色单肩挎包里，查获毒品甲基苯丙胺5包，共计净重2794克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、身份证明，证实被告人梁俊已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
2、抓获经过材料，证实2013年3月29日，宁洱县公安局禁毒大队在侦查中获得市局线索，有一名云南玉溪籍男子准备从景洪市运送一批毒品到昆明市，干警立即赶往景洪市开展侦查。当日20时30分许，干警在景洪市欣悦大酒店601号房间将被告人梁俊抓获，并在欣悦大酒店停车场找到其驾驶的黑色丰田轿车，从该车货箱内发现一个黑色单肩挎包，当场从包内查获毒品可疑物5包。
3、现场检查笔录，证实在见证人的见证下，干警从被告人梁俊身上查出居民身份证一张、车钥匙一把、住宿单一张、手机两部；从装在其驾驶的无牌丰田轿车货箱内一个黑色挎包内，查出毒品可疑物5包；从副驾驶室储物箱内查出机动车行驶证一本（所有人为李红燕）和临时车牌两张（车牌号为云FPP0**）。
4、称量记录，证实查获的5包毒品可疑物当着被告人梁俊的面称量，共计净重2794克。
5、提取检材笔录，证实干警当着被告人梁俊的面从查获的毒品甲基苯丙胺可疑物中提取5份检材封存送检。
6、扣押物品清单，证实检查笔录中查出的物品已被宁洱县公安局扣押。
7、被告人梁俊活动轨迹信息，证实2013年3月28日，被告人梁俊在景洪鸿亚宾馆、金地大酒店登记入住，3月29日在欣悦大酒店登记入住。
8、被告人梁俊所持手机通话清单，证实3月28日，其与手机号码为189XXXX****的人有多次联系。
9、关于案件线索来源的情况说明，证实该案是普洱市公安局通报宁洱县公安局，有一名云南玉溪籍男子准备从景洪市运送一批毒品到昆明市。
10、情况说明，证实被告人梁俊供述中提到的姐夫，因线索单一，侦查机关无法找获。
11、普洱市公安局出具的（2013）理化鉴字第0189号鉴定意见书及通知书，证实从提取送检的5份检材中均检出甲基苯丙胺成分，平均含量为14.6%。该鉴定意见已告知被告人梁俊，其无异议。
12、物证照片，证实查获毒品的包装、称量及被告人梁俊对毒品的指认情况。
13、被告人梁俊当庭提交的证明、情况说明、诊断证明书，证实被告人梁俊家庭困难，其侄女梁某某身患先天性心脏病，父母已双亡，现在与被告人共同居住生活。
14、被告人梁俊的供述，证实他为了获得暴利，到景洪帮一个叫姐夫的人带毒品。他拿到装有毒品的挎包后，将挎包装在他驾驶的丰田轿车货箱内，住在景洪欣悦大酒店601房间等待姐夫的安排。2013年3月29日被干警抓获，当场从他驾驶的轿车货箱内查获毒品。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，取证程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，形成证据锁链，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁俊为牟取非法利益，漠视社会对毒品控制的合法利益期待，违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施运输，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关的指控本案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁俊无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，有悔罪表现，依法具有从轻处罚情节。被告人梁俊提出自己很后悔，请求从轻处罚的辩解及其辩护人提出被告人梁俊系初犯、偶犯，认罪态度好，望给予从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，辩解理由和辩护意见成立，本院予以支持和采纳。被告人梁俊提出自己运输毒品是为了赚钱给侄女治病的辩解，因无事实和法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予支持。其辩护人提出被告人梁俊具有自首情节，系从犯，不能排除特情存在的辩护意见。经查，本案是在侦查机关掌握案件线索后所破获，被告人没有自动投案的情节，不构成自首。本案不属共同犯罪，并无主从之分，亦无证据证实还有其他主犯存在以及侦查机关有特情存在，故其该项辩护意见不成立，本院不予采纳。本院根据被告人梁俊的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度，认罪态度，悔罪表现等情节，决定对被告人梁俊依法予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获并扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺2794克依法予以没收销毁；犯罪工具无牌丰田轿车一辆、机动车行驶证一本及手机两部，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董树康
审判员 石宏新
审判员 张椿苑
二〇一四年四月十四日
书记员 邓朱明
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：单德民，现住长春市宽城区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与单德民借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 张尔航
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 岳 威
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初935号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，男，1997年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省茂名市高州市，在深圳市无固定住址及职业。现因本案于2016年5月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1325号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年5月13日，被告人杨某借宿被害人刘某住处深圳市黄冈新村，次日5时许，被告人杨某趁被害人刘某熟睡之际，窃取被害人刘某放在床头柜的一部苹果6S手机和一块OSSNA手表，放在房间桌子上的一部苹果5S手机和现金人民币300元，随后被告人杨某通过被害人刘某的微信转账人民币1630元到其本人的微信账户。
2016年5月23日10时许，民警在深圳市南山区南头街道欢金乐精品酒店361房抓获被告人杨某，同时缴获其盗窃的上述手机、手表（经鉴定，价值共计人民币5667元）。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、价格鉴证结论书、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人杨某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杨某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪的表现，依法可从轻处罚。被告人杨某是初犯、偶犯，且被盗物品均已被缴获，并发还给被害人，弥补了被害人的部分损失，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年七月八日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1473号
申请人：胡从华，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：张大林，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
申请人胡从华与被申请人张大林民间借贷纠纷一案，申请人胡从华于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结中旭建设集团有限公司对被申请人张大林应付的来安县第二小学工程履约保证金1270000元。申请人胡从华提供太平洋保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为：申请人胡从华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下:
冻结中旭建设集团有限公司对被申请人张大林应付的来安县第二小学工程履约保证金1270000元。
案件申请费5000元，由申请人胡从华预交，待实体判决后，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一八年四月十二日
书记员 鲍国慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1256号
申请执行人李贵福，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住讷河市和盛乡和盛委*组。
被执行人和盛乡和盛村村民委员会。
法定代表人王桂波，职务主任。
关于申请执行人李贵福与被执行人和盛乡和盛村村民委员会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3584号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，双方达成协议已经履行完毕，现申请人申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初3584号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年七月二十二日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1256号申请执行人李贵福，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住讷河市和盛乡和盛委*组。被执行人和盛乡和盛村村民委员会。法定代表人王桂波，职务主任。关于申请执行人李贵福与被执行人和盛乡和盛村村民委员会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3584号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，双方达成协议已经履行完毕，现申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初3584号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年七月二十二日书记员  杨维权
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00553号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人易成前，男，1978年9月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，大学文化，案发前系广州澳跃传播有限公司长沙分公司、江苏速迁房地产咨询有限公司长沙分公司员工，户籍所在地湖南省株洲市石峰区天桥街125号化校1号，案发前租住长沙市开福区四方坪浏阳河社区41栋。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年4月18日被抓获并刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现押于长沙市第一看守所。
辩护人罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人易成前犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉。被告人易成前及辩护人罗学民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月13日23时许，被告人易成前在长沙市开福区芙蓉中路建鸿达酒店2319房间内，以200元的价格贩卖给吸毒人员文某1粒麻古和1小包冰毒。
2013年4月17日晚，被告人易成前与吸毒人员文某短信联系后，约定次日凌晨1时40分许，在长沙市开福区芙蓉中路建鸿达酒店16楼电梯间门口，欲以200元的价格交易1粒麻古和1包冰毒时，被蹲点的公安民警抓获，当场从被告人易成前身上查获疑似毒品的红色药丸60粒、绿色药丸3粒、白色晶体粉末5小包和1小瓶。
2013年4月18日，公安机关对被告人易成前的尿样毒品成分进行检测，结果为阳性。
2013年5月9日，经长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定意见为：查获疑似毒品的红色药丸60粒、绿色药丸3粒，净重5.95克，白色晶体粉末5包和1小瓶，净重7.48克，共计净重13.43克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人易成前如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易成前在开庭审理中亦无异议，且有物证鉴定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证及笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押经过，扣押物品清单，指认现场及物证照片，尿样毒品成分检测报告，辨认笔录及照片，GSM用户通话详单，证人文某、王某、许某的证言，被告人易成前的供述及辩解，公安行政处罚决定书，户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易成前违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人易成前犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人易成前贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当在七年以上有期徒刑的幅度范围内量刑。被告人易成前被抓获后，如实供述其实施的犯罪行为，依法可以从轻处罚；在庭审过程中，表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。辩护人罗学民提出被告人易成前贩卖毒品的数量大部分系查获的，没有流入社会；且系初犯，如实供述其犯罪事实，请求从轻处罚的意见。经审查，符合客观事实和法律的规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人易成前的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家有关毒品的管理制度，保护他人身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易成前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2020年4月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭勇献
代理审判员 魏亮洁
人民陪审员 刘丽清
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 蒋 婷
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初125号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人董绍武，男，1967年11月14日出生于龙江县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2018)120号起诉书，指控被告人董绍武犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人董绍武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月13日19时许，被告人董绍武无证醉酒后驾驶电动三轮摩托车，沿龙江镇屠宰巷向龙湾河2号桥方向行驶。行驶至龙湾河2号桥路段时，被公安机关当场抓获。经鉴定：董绍武静脉血中乙醇含量为125mg/100ml。经鉴定，涉案电动三轮车属机动车。
被告人董绍武于2018年2月13日被公安机关当场抓获。
被告人董绍武对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
上述事实，被告人董绍武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现实表现、介绍信、到案经过、驾驶人员信息查询结果单；证人于某的证言；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董绍武在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董绍武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。董绍武无证驾驶机动车，酌定对其从重处罚。董绍武能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董绍武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2018年7月21日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 田 宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2337号
申请执行人：湖州金和燃料有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇寺桥村新桥头。
法定代表人：沈金强，该公司董事长。
被执行人：费根娣，男，1962年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州金和燃料有限公司与被执行人费根娣民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2337号一案中，经查，除被执行人名下房产被其他法院查封外暂无财产可供执行，尚余人民币582182.5元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2337号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年六月六日
书记员 黄少华
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2337号申请执行人：湖州金和燃料有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇寺桥村新桥头。法定代表人：沈金强，该公司董事长。被执行人：费根娣，男，1962年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖州市南浔区。本院在执行申请执行人湖州金和燃料有限公司与被执行人费根娣民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2337号一案中，经查，除被执行人名下房产被其他法院查封外暂无财产可供执行，尚余人民币582182.5元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2337号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年六月六日书记员  黄少华
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初1077号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司（以下简称眉县农商银行）。住所地：眉县首善镇平阳街***号。统一社会信用代码：9161030092152751X6。
法定代表人瞿睿，董事长。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
被告豆振隆，男，生于1971年9月25日，汉族，农民。
被告罗万霞，女，生于1975年4月5日，汉族，农民，系被告豆振隆之妻。(缺席)
被告豆雨润，男，生于1974年8月24日，汉族，农民。(缺席)
原告眉县农商银行与被告豆振隆、罗万霞、豆雨润借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康筱、被告豆振隆到庭参加了诉讼，被告罗万霞、豆雨润经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称,2011年3月30日，原告与被告豆振隆、罗万霞签订了一份借款合同。合同约定，借款金额为70000元，期限3年（即2011年3月30日--
2014年3月30日），月利率为9.96‰，按季结息；到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。同日，原告又与被告豆雨润签订了一份保证担保合同，由被告豆雨润对该笔借款承担连带责任担保。借款合同到期后，经原告多次催收，被告豆振隆只将利息清偿至2011年6月21日，借款本金分文未还。现被告豆振隆、罗万霞仍下欠借款本金100000元及2012年6月22日之后的利息，被告豆雨润也未履行担保责任。原告现诉至法院,要求由被告豆振隆、罗万霞清偿借款本金70000元并支付相应的利息（以合同约定的利率从2012年6月22日计算至借款付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告豆振隆辨称，以上原告陈述的借款事实及下欠借款本息的数额都对着呢，被告豆振隆积极想办法偿还。
被告罗万霞、豆雨润既未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明：2011年3月30日，原告与被告豆振隆、罗万霞签订了一份借款合同。合同约定，借款金额为70000元，期限3年（即2011年3月30日--
2014年3月30日），月利率为9.96‰，按季结息；到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。同日，原告又与被告豆雨润签订了一份保证担保合同，由被告豆雨润对该笔借款承担连带责任担保。借款合同签订当日，原告即向被告豆振隆发放了借款。借款合同到期后，被告豆振隆只将利息清偿至2012年6月21日，借款本金分文未还，被告豆雨润亦未履行担保责任。现被告豆振隆、罗万霞仍下欠原告借款本金70000元及2012年6月22日之后的利息。
以上事实，有原、被告陈述、借款合同、保证担保合同、借据、身份证复印件、利息清单、催款通知书等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证担保合同均是双方真实意思的表示，应属合法有效。合同签订后，原告如约向被告豆振隆、罗万霞发放了借款，借款到期后，被告豆振隆、罗万霞理应如期清偿借款本金并支付利息，被告豆雨润作为该笔借款的连带责任保证人亦应为该笔借款的本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告豆振隆、罗万霞清偿借款本息并由被告豆雨润承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告豆振隆、罗万霞清偿原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付相应的利息（以合同约定的利率从2012年6月22日计算至借款付清之日)，被告豆雨润承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3020元，减半收取1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3020元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨喜莲
二〇一八年八月二十日七
书记员 于春玲
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0326民初1077号原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司（以下简称眉县农商银行）。住所地：眉县首善镇平阳街***号。统一社会信用代码：9161030092152751X6。法定代表人瞿睿，董事长。委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。被告豆振隆，男，生于1971年9月25日，汉族，农民。被告罗万霞，女，生于1975年4月5日，汉族，农民，系被告豆振隆之妻。(缺席)被告豆雨润，男，生于1974年8月24日，汉族，农民。(缺席)原告眉县农商银行与被告豆振隆、罗万霞、豆雨润借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康筱、被告豆振隆到庭参加了诉讼，被告罗万霞、豆雨润经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称,2011年3月30日，原告与被告豆振隆、罗万霞签订了一份借款合同。合同约定，借款金额为70000元，期限3年（即2011年3月30日—2014年3月30日），月利率为9.96‰，按季结息；到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。同日，原告又与被告豆雨润签订了一份保证担保合同，由被告豆雨润对该笔借款承担连带责任担保。借款合同到期后，经原告多次催收，被告豆振隆只将利息清偿至2011年6月21日，借款本金分文未还。现被告豆振隆、罗万霞仍下欠借款本金100000元及2012年6月22日之后的利息，被告豆雨润也未履行担保责任。原告现诉至法院,要求由被告豆振隆、罗万霞清偿借款本金70000元并支付相应的利息（以合同约定的利率从2012年6月22日计算至借款付清之日），本案诉讼费用由被告承担。被告豆振隆辨称，以上原告陈述的借款事实及下欠借款本息的数额都对着呢，被告豆振隆积极想办法偿还。被告罗万霞、豆雨润既未到庭应诉，亦未书面答辩。经审理查明：2011年3月30日，原告与被告豆振隆、罗万霞签订了一份借款合同。合同约定，借款金额为70000元，期限3年（即2011年3月30日—2014年3月30日），月利率为9.96‰，按季结息；到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。同日，原告又与被告豆雨润签订了一份保证担保合同，由被告豆雨润对该笔借款承担连带责任担保。借款合同签订当日，原告即向被告豆振隆发放了借款。借款合同到期后，被告豆振隆只将利息清偿至2012年6月21日，借款本金分文未还，被告豆雨润亦未履行担保责任。现被告豆振隆、罗万霞仍下欠原告借款本金70000元及2012年6月22日之后的利息。以上事实，有原、被告陈述、借款合同、保证担保合同、借据、身份证复印件、利息清单、催款通知书等在卷佐证。本院认为：原、被告之间在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证担保合同均是双方真实意思的表示，应属合法有效。合同签订后，原告如约向被告豆振隆、罗万霞发放了借款，借款到期后，被告豆振隆、罗万霞理应如期清偿借款本金并支付利息，被告豆雨润作为该笔借款的连带责任保证人亦应为该笔借款的本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告豆振隆、罗万霞清偿借款本息并由被告豆雨润承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告豆振隆、罗万霞清偿原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付相应的利息（以合同约定的利率从2012年6月22日计算至借款付清之日)，被告豆雨润承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3020元，减半收取1510元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3020元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨喜莲二〇一八年八月二十日七书记员  于春玲
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01585号
原告：李某，男，1976年6月8日生，汉族，农民，住安徽省埇桥区。
被告：许某，女，1969年4月18日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告许某经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年8月补办结婚登记手续，两个孩子均已成年，因婚前缺乏了解，婚后又未能建立夫妻感情，经常吵打。被告经常借口外出，几乎常年不回家，不尽家庭义务，夫妻关系早已名存实亡，被告自2006年8月就离家出走了，听被告的亲戚讲被告向他们借钱，原告曾经寻找，也没有找到，期间给被告打通过电话，被告讲原告愿意离婚就离婚，但自2013年3月就无法联系上被告了，夫妻感情完全破裂，请法院判决原告与被告离婚。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证、结婚证复印件一份，证明原告身份，及与被告系夫妻关系。2、萧县丁里镇胜利村村民委员会的证明一份，证明被告已离家出走两年了，至今音信全无。3，原告申请法院调取的对被告之兄许华的问话笔录，证明被告许某离家外出，无法联系。
被告许某未向本院提交答辩状及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据1的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。对证据2、3证明被告离家外出，现音信全无的事实予以认定，其余证明内容因无相关证据相佐证，不予认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告许某于2012年8月补办结婚登记手续，在共同生活期间双方产生矛盾后，被告离家外出，2013年3月后原、被告再无联系。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
本院认为，原告李某与被告许某结婚时间较长，虽然发生矛盾，被告离家外出，无法联系，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告李某要求与被告许某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 永
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 郝 影
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3792号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：曲世德，女，1973年1月15日出生，汉族，户籍地长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告曲世德借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢247号
关于申请执行人张凤全与被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民一终字第49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张凤全于2017年6月5日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付赔偿款1,950,000.00元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人已将赔偿款1,950,000.00元交付申请执行人。
本院认为，吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民一终字第49号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省白山市中级人民法院于2012年6月7日作出的（2012）白山民一终字第49号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月五日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4535号
原告郭某，女，1971年4月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告陈某，男，1969年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告郭某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告郭某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费11710元，减半收取计5855元，由原告郭某。
审判员 王碧云
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐馨妍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第814-2号
原告蒋南君。
被告王小君。
本院在审理原告蒋南君与被告王小君买卖合同纠纷一案中，因原告蒋南君在本院规定的期限内未补交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 季 仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈思思
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜官民初字第814-2号原告蒋南君。被告王小君。本院在审理原告蒋南君与被告王小君买卖合同纠纷一案中，因原告蒋南君在本院规定的期限内未补交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 季 仲代理审判员 李 进人民陪审员 吴 艳二〇一五年一月三十日书 记 员 陈思思
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第491号
上诉人（原审原告）欧家超，男，1985年5月22日出生，汉族。
委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵见明，又名赵红旗，男，1966年12月1日出生，汉族。
上诉人欧家超因返还原物纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欧家超委托代理人徐俊杰到庭参加诉讼，被上诉人赵见明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，欧家超与安徽大中方工程机械有限公司签订了一份买卖合同，主要内容为：买方为现代融资租赁有限公司，卖方为安徽大中方工程机械有限公司，实际使用方为欧家超；标的物为现代江苏R×××××-9T挖掘机一台，价值1400000元。2011年7月18日，按照合同欧家超向现代融资租赁有限公司首付210000元，支付用户手续费9758.58元。2011年8月25日，欧家超作为承租人与现代融资租赁有限公司签订融资租赁合同一份，闫辉（系欧家超连襟）是该合同的担保人，欧家超取得了挖掘机并实际经营使用。2012年11月28日，欧家超被安徽省芜湖市公安局以涉嫌合同诈骗罪刑事拘留，后挖掘机脱离了欧家超的管理。另查明，欧家超于2013年9月18日被芜湖市公安局取保候审，并于2014年9月16日取保候审解除。
原审法院认为，返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷。欧家超作为请求返还原物人应该首先证明其对涉案标的物的所有或占有权限，并能够证明因为被告侵权行为导致自己失去对所占物品的所有或占有权利。欧家超与现代融资租赁有限公司签订融资租赁合同并支付首付款和手续费后，按照约定享有对本案诉争挖掘机的占有、管理、使用的权利。但欧家超认为赵见明雇佣第三人张峰将涉案挖掘机拖走侵权的事实并未向法院提交直接证据予以支持，即无法直接证明赵见明存在对欧家超挖掘机侵权的行为。欧家超要求赵见明返还挖掘机的请求不能成立。原审法院判决：驳回原告欧家超的诉讼请求。案件受理费100元，由原告欧家超负担。
宣判后，欧家超不服，向本院提起上诉。欧家超上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：其提交的证据能够相互印证赵见明将涉案挖掘机拖走侵权的事实。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵见明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。上诉人欧家超提交的证据存在内容模糊的问题且并非直接证据，原审法院据此认定其提交的证据不能充分证实被上诉人赵见明存在对其挖掘机侵权的行为并无不当，欧家超的上诉理由，本院不予支持。民事诉讼证据规则第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故欧家超要求赵见明立即归还非法侵占其挖掘机的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人欧家超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张汉梁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1784号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李云平，男，1981年9月3日出生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区天等县（以上均自报）。因本案于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月22日被中山市公安局取保候审，同年7月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1746号起诉书指控被告人李云平犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李云平已接受中山市法律援助处指派的王嘉律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，李云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日晚上11时许，被告人李云平未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶两轮轻便摩托车，从联合鸿兴造纸厂宿舍往新濠南路方向行驶，途经中山市沙溪镇新濠南路路口时，因与他人争执被举报而被公安人员查获。经鉴定，李云平静脉血液中酒精含量为122.1mg/100mL。同年6月19日，李云平接公安人员通知到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李云平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李云平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李云平有坦白情节，依法可以从轻处罚。李云平符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李云平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月七日
书记员 翟燕云
吴曼榕
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初307号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，该社职工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡凌云。湖南湘和律师事务所律师。代理权限：一般代理
被告刘莎，居民。
被告王佶麟（刘莎之夫），居民。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告刘莎、王佶麟金融借款、抵押合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2016年3月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费11508元，减半收取5754元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
审判员 梁小红
二〇一六年三月二十日
书记员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第91号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案，于2014年12月10日被取保候审。
被告人任某，农民。因本案，于2014年12月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人蒋某、任某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人蒋某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日下午，被告人蒋某与其朋友胡某一起到丽水市莲都区凉塘村23号，向在此干活的被告人任某讨要500元材料款，因言语不和，被告人蒋某与被告人任某发生争执并相互推搡，被屋主李某拉开后，被告人蒋某用撬棍砸任某脸部，被告人任某继而捡起撬棍敲打被告人蒋某头部和手臂。
经鉴定，被告人任某两侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人蒋某右侧尺骨近端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人蒋某、任某就民事赔偿部分达成和解，被告人任某一次性补偿被告人蒋某人民币5000元且已履行完毕，被告人任某、蒋某相互对对方的行为表示谅解。
被告人蒋某、任某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蒋某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据：1、人口基本信息；2、被告人蒋某、任某的供述；3、被害人蒋某、任某的陈述；4、证人李某、胡某的证言；5、现场勘验记录；6、和解协议书、谅解书；7、情况说明、到案经过；8、证据保全决定书、证据保全清单、照片等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蒋某、任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且就民事部分达成和解，并已履行完毕，相互取得对方谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被公安机关扣押的作案工具撬棍一根，由公安机关予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年一月二十日
书记员 何一芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1508号
原告曾某某，女，汉族，1970年8月18日出生。
被告祁某某，男，汉族，1971年10月10日出生。
本院在审理原告曾某某与被告祁某某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费4650元，由原告曾某某承担。
代理审判员 韩涛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1131号
公诉机关温县人民检察院。
被告人范云昆，男，1974年6月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，温县城管大队夜市中队职工，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月13日被取保候审，10月16日被刑事拘留,10月20日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人范云昆犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼，被告人范云昆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日21时38分，被告人范云昆酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至温县温泉镇西关学校门前时被查获。经检验，范云昆血液中酒精含量为105.23mg/100ml。
上述事实，被告人范云昆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人原某的证言、查某、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范云昆醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人范云昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月15日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月一日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房申字第100号
再审申请人（一审被告）：林雪玉，女，1939年5月8日生。
委托代理人：黄美玲，女，汉族，1966年7月21日生。
被申请人（一审原告）：张劲松，男，1963年10月1日出生。
再审申请人林雪玉因与被申请人张劲松房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2011）深盐法房初字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林雪玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹启选
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 袁旭君
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00018-2号
申请执行人丁海霞。
被执行人黄飞。
本院在执行丁海霞与黄飞民间借贷纠纷一案中，被执行人黄飞未自动履行已发生法律效力的（2013）鄂枣阳北民初字第00333号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年12月25日达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂枣阳北民初字第00333号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人黄飞有可供执行财产时，申请执行人丁海霞可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 黄树国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐 东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第200号
执行裁定书
申请执行人杨素艳，女，汉族，农民。
被执行人张国财，男，汉族，农民。
被执行人刘玉梅，女，汉族，农民。
申请执行人杨素艳与被执行人张国财、刘玉梅追索劳动报酬纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月15日作出（2014）磐民一初字第70号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第70号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终318号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郜某，男，1978年3月16日出生，个体工商户。系本案被害人。
诉讼代理人单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁远，男，1987年10月9日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，个体工商户，住宿州市埇桥区南关办事处汴河中路武夷商城。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被宿州市公安局埇桥分局抓获后脱逃，次日被该局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、脱逃罪于同年9月8日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2016年10月3日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
辩护人暨诉讼代理人杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。
原审被告人袁某甲，男，1964年6月13日出生，工人。因涉嫌犯劫夺被押解人员罪于2015年8月7日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被该局刑事拘留，同年9月8日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2016年7月6日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
原审被告人李某，男，1985年4月21日出生，农民。因犯聚众斗殴罪于2012年6月11日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯劫夺被押解人员罪于2015年8月6日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被该局刑事拘留，同年9月8日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2016年7月5日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人袁远犯故意伤害罪、妨害公务罪，原审被告人袁某甲、李某犯妨害公务罪，原审附带民事诉讼原告人郜某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月16日作出（2016）皖1302刑初235号刑事附带民事判决，认定被告人袁远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人袁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；限被告人袁远于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郜某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币100474.66元；驳回附带民事诉讼原告人郜某的其他诉讼请求。原审被告人袁某甲、李某服判，原审附带民事诉讼原告人郜某以原判认定误工费数额错误，应当支持精神抚慰金为由，原审被告人袁远以原判认定事实不清，证据不足，附带民事判决数额错误为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员张莹出庭履行职务，上诉人郜某及其诉讼代理人单计余，上诉人袁远及其辩护人暨诉讼代理人杜琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初235号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡玉良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 武珍珍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初3647号
原告：于清云，男，1964年12月31日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：朱铭利，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住海阳市
原告于清云与被告朱铭利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清云与被告朱铭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于清云向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决被告付清收购我的苹果款总计3113元，并承担诉讼费。事实和理由，2016年10月11日至14日被告共收购我的苹果款合计3113元，当时被告说10月19日付款给我，至今未付。经多次催要，以种种理由推脱。请求依法判决。
被告朱铭利辩称，原告提交的单据及欠款数额属实，欠款原因一是卖出去的苹果钱没要回来；二是妻子患有尿毒症花了不少钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张2016年10月11日至14日被告收购我的苹果，并出具收据两张。其中2016年10月11日收据1张，2724元；2016年10月14日收据1张，389元。两张收据共计3113元。对以上原告主张，被告朱铭利承认该事实，也承认收据是自己签的，无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告朱铭利欠原告于清云苹果款3113元，双方无异议，本院予以确认。
综上所述，被告朱铭利应给付原告于清云苹果款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱铭利于本判决生效后十日内给付原告于清云苹果款3113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由朱铭利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘顺百
二〇一七年九月二十九日
书记员 石文健
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执530号
被执行人：唐加尔克·塔布斯，男，1995年3月10日出生,哈萨克族，公民身份号码6543011995********，无固定职业，住新疆阿勒泰市喀拉希力克乡阿克布勒根村***号。
被执行人：高飞，男，1986年7月22日出生,汉族,公民身份号码6523281986********，无固定职业，住新疆北屯市塞外江南小区平房区。
本院在执行唐加尔克·塔布斯、高飞罚金刑一案，本院于2015年11月23日作出（2015）北刑初字第43号刑事判决书，已经发生效力。本院刑庭于2016年12月14日移送执行唐加尔克·塔布斯、高飞罚金刑10000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人唐加尔克·塔布斯、高飞的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年五月十一日
书记员 冉隆芝
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第34号
申请执行人北京瑜峰宏泰贸易有限公司，住所地在北京市顺义区马坡镇秦武姚村村委会东侧300米。
法定代表人卞江。
被执行人中铁大桥局集团第二工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区燕江路66号。
法定代表人徐雪峰。
北京瑜峰宏泰贸易有限公司与中铁大桥局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）鼓商初字第1295号民事判决书已发生法律效力，依该判决：中铁大桥局集团第二工程有限公司应给付北京瑜峰宏泰贸易有限公司货款239808.06元及利息，退还履约保证金307000元及损失。判决后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，被执行人中铁大桥局集团第二工程有限公司承诺分期履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录、给付款项票据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人承诺分期履行，因暂未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人未按承诺履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年三月十四日
书记员 包 亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3092号
原告：李某，女，1976年1月27日生，住盐城市盐都区。
委托代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：王某1，男，1972年7月19日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年6月21日不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人孙学荣，被告王某1及其委托代理人姜玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2001年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名王某2。婚前两人缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格不和经常为生活琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，常用言语伤害我，同时对我进行殴打，还到我父母家对我父母恶言辱骂。我曾于2004年向盐城市盐都区人民法院提起离婚诉讼，后经家人劝说，加之孩子尚小，我勉强与被告继续生活。但被告不思悔改，仍然不改恶习，对我进行打骂，我无法与被告共同生活。2016年3月，我离家居住在外。我们夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能，故诉请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩王某2随被告生活；3、婚姻关系存续期间夫妻共同财产均等分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某1辩称：虽然我和原告从相识到结婚的时间不长，但双方感情基础较好，婚后家庭生活幸福，我从未打过原告。2016年3月原告离家是双方因教育小孩意见产生分歧，而不是夫妻感情不和。我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名王某2。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2003年5月向盐城市盐都区人民法院提起离婚诉讼，该院经审理，判决驳回原告诉讼请求。后原、被告在共同生活期间因教育子女等问题又产生矛盾，原告于2016年3月离家居住在外。现原告诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经依法组织调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚多年并育有一子，双方感情基础尚可。近年来，双方因教育子女等家庭琐事发生矛盾，致关系不和，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后共同生活中遇事互相协商，特别是子女教育方面多加沟通、交流，多为家庭利益及子女健康成长着想，正确处理好家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一七年八月七日
书记员 胡智慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3238号
申请执行人周汉勤，女，1954年7月1日出生。
被执行人禹群旺，男，1964年1月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初430号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人禹群旺发出执行通知书，责令被执行人禹群旺按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人禹群旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人禹群旺在金融机构的存款人民币一万零一百一十四元九角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十八日
书记员 王俊武
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03110号
原告：王建芹，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。
被告：邓传义，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告王建芹与被告邓传义产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王建芹及其委托代理人ＸＸ宇、被告邓传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建芹诉称：2015年7月14日，我到被告在大营的农药店，购买农药回家打山芋地杂草。当时被告就给叫我购买该店的氟磺胺醚农药，被告说能连山芋一起打，山芋不会死，我就购买10瓶农药，回家使用了9瓶，共计打了24亩山芋，山芋被打过药以后，7月18日发现地里的山芋几乎被打死了。我就去找被告，被告给我开了一张发票，并注明包山芋不死，如山芋死亡，按平均亩产赔偿。被告后于7月19日下午到我地里去看山芋，7月20日被告又派3个人前往地里补打农药。其间我也到县农委植保站、农委执法大队去反映此事，县农委植保站、农委执法大队也到山芋地里看了并拍了照片。7月29日农委执法大队打电话给我，说被告同意的调解意见是：一、被告同意一次性赔偿我12000元，秋季地里的山芋由被告收去。二、24亩山芋收多收少由我收，被告同意一次性赔偿我经济损失2500元。因被告误导我使用该农药，致使我24亩山芋被打死，几乎绝收，山芋一般亩产量4000斤到5000斤，24亩山芋被打死，按平均亩产4000斤，每斤0.4元计算，直接经济损失是38400元。被告给我的调解意见与本人的直接经济损失差距太大，无奈，向人民法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿我山芋损失38400元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓传义辩称：我没有过错，被告要求买除草剂，没说打什么作物，我是卖药的，他买我就卖了，不同意赔偿。
原告王建芹向本院提交如下证据：1、售种卡一份，证明原告在被告处购买是10瓶农药，被告承诺山芋不死，如山芋死亡，愿按平均亩产赔偿。2、泗县农委执法大队调查笔录一份，证明原告受损面积是25亩，后经原告核实是24亩，以及原告认可是使用其农药所致。3、照片两张，证明原告使用被告的农药后山芋受损情况。4、录音资料一份，证明内容同证据1、2证明的内容。5、价格评估报告书一份及评估费票据一份，证明经评估原告山芋平均亩产损失为87公斤，原告交纳评估费3500元。
被告邓传义未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：证据1，无异议；证据2，原告当时未按说明书使用农药，是他自己失误，后他来找我，我给他出了一张售种卡，讲山芋有损失我承担责任；证据3，无异议；证据4，录音属实；证据5，无异议。原告对价格评估报告书及评估费票据无异议。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对原告所举证据，被告均不持异议，除涉案山芋面积经双方确认为23.76亩外，其它事实予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年7月14日，原告在被告经营的农药店购买了10瓶氟磺胺草醚，施用在自家的23.76亩山芋地里，数日后原告发现施用过农药的山芋叶子出现发黄、干枯等症状，于是就找被告交涉，被告承诺，如山芋死亡，愿按平均亩产赔偿，山芋有损失愿意承担责任，后原告又向泗县农业执法大队反映此事，双方纠纷经泗县农业执法大队调处未果，原告遂诉讼来院。经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估，原告的山芋平均亩产损失为87公斤，原告为此交纳评估费3500元。经双方确认，涉案的山芋面积为23.76亩，山芋的市场价格为每公斤0.8元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告销售给原告的农药，在使用过程中造成原告山芋受损，具有过错，被告也承诺对造成的损失予以赔偿，故应当依法承担赔偿责任。原告的损失为1653.70元（87公斤／亩23.76亩0.8元／公斤），被告应予以赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国农药管理条例》第二十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓传义于本判决生效后三日内赔偿原告王建芹山芋损失1653.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，评估费3500元，合计3880元，由被告邓传义负担180元，原告王建芹负担3700。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国农药管理条例》
第二十二条农药经营单位销售农药，必须保证质量，农药产品与产品标签或者说明书、产品质量合格证应当核对无误。
农药经营单位应当向使用农药的单位和个人正确说明农药的用途、使用方法、用量、中毒急救措施和注意事项。
第四十五条违反本条例规定，造成农药中毒、环境污染、药害等事故或者其他经济损失的，应当依法赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00176号
申请执行人唐非。
被执行人雷琴。
本院在执行唐非与雷琴借款纠纷一案的过程中查明，被执行人雷琴没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘永涛
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第908号
原告（反诉被告）：高爱忠，男，汉族。
被告（反诉原告）：王建利，男，汉族。
委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
原告高爱忠与被告王建利房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告王建利提出反诉，依法合并审理。本案依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高爱忠、被告王建利及其委托代理人马新亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱忠诉称，原告于2011年5月28日租赁了被告位于利津县城利三路集贸城房屋前后两间，时间自2011年5月28日至2014年5月28日，约定内部装修双方各一半。原告按合同约定交纳了保证金1000元，后来该房产拆迁，对于装修的补偿被告一直没有支付给原告，保证金也没有退还，原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告返还保证金1000元、支付装修费8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王建利辩称，保证金1000元确已收到，但因原告违约，不应再退还。原告没有对涉案房屋进行装修，要求装修费事实不存在，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告王建利诉称，反诉被告在租赁反诉原告房屋期间，欠下反诉原告房屋租赁费，反诉原告为主张权利，于2014年5月份向利津县法院提起诉讼，法院审理后，在（2014）利民初字第625号民事判决书中载明，反诉被告自2013年11月26日至2014年4月30日止，加上欠条所欠租金700元，共计欠下反诉原告房屋租金11384.93元（该案已执行终结）。以上足以认定反诉被告在租赁反诉原告房屋期间，没有按照合同约定交纳租金，已构成违约，根据双方所签订房屋租赁合同约定，反诉被告逾期交纳房租，每逾期一日，按月租金的10%向反诉原告支付违约金，故反诉被告应支付反诉原告2013年11月26日至2014年4月30日期间的违约金共计3229.12元。
反诉被告高爱忠辩称，反诉原告主张房租违约金没有事实依据，（2014）利民初字第625号民事判决书已认定双方签订的房屋租赁合同变更为不定期租赁，因此反诉原告要求支付租赁费违约金没有事实及法律依据。
经审理查明，2011年5月28日，原、被告双方签订《房地产租赁契约》一份，约定原告租赁被告位于利津县夜市街以北的房屋两间，租赁期限自2011年5月28日至2014年5月28日，每年租金25000元，三年不变；签订契约时原告交纳当年的租金并交纳保证金1000元，租期完成交回钥匙，被告退还保证金，如因城市改造或出卖、抵押，契约自行终止，被告将剩余期限内的租金退还。契约签订后，原告按约定交纳了2011年度与2012年度的租金。2013年因涉案房屋可能被拆迁，原告没有一次性向被告交纳2013年5月28日至2014年5月28日的租金，而是分多次向被告支付了截止2013年11月15日的租金11200元，并出具欠被告2013年11月15日至11月25日租金700元的欠条一份。
2013年9月26日，利津县人民政府决定对涉案商品房所在区域进行征收，签订房屋征收补偿协议及搬迁期限为2013年10月11日至2013年11月30日，被告王建利一直未与拆迁部门达成拆迁补偿协议，原告高爱忠一直控制、使用涉案房屋至2014年4月份。
2014年6月4日，本案被告王建利向本院提起诉讼请求判令本案原告高爱忠支付房租13800元，经审理本院依法作出（2014）利民初字第625号民事判决书，判令本案原告高爱忠支付本案被告王建利自2013年11月26日至2014年4月30日占用涉案房屋期间的租赁费10684.93元及欠条载明租金700元，共计11384.93元。后经本案执行，该款项已执行完毕。
以上事实，由原告提供的《房地产租赁契约》一份、（2014）利民初字第625号民事判决书复印件一份及原、被告双方的当庭陈述，在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的《房地产租赁契约》中明确约定房屋租赁期限为三年，因涉及拆迁的客观原因，自2013年5月28日起原告分次向被告支付租金，被告已接受，双方的租赁关系变更为不定期租赁，2013年11月25日之前的租赁费双方已通过现金或欠条的方式予以结算清楚，原告又自2013年11月26日继续使用涉案房屋至2014年4月份，在其终止使用房屋时，应本着诚实信用的原则，将房屋交还被告并支付占用房屋期间的租赁费。根据双方《房地产租赁契约》中“签订契约时原告交纳当年的租金并交纳保证金1000元，租期完成交回钥匙，被告退还保证金”的约定，现原告无证据证明其在终止使用房屋时将涉案房屋钥匙交回，向被告交还房屋，故原告在该方面存在违约，其要求被告返还保证金，不符合双方的合同约定，不予支持。
2013年11月26日至2014年4月份，原告继续使用涉案房屋，双方对租赁费的支付方式没有明确约定，亦未达成补充协议，原告应自租赁终止时一并支付该使用期间的租赁费。故被告反诉要求原告支付2013年11月26日至2014年4月30日期间的违约金，不符合法律规定，不予支持。
关于原告要求被告支付装修费8000元，其未提交证据予以证明，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、地六十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告高爱忠的诉讼请求。
二、驳回反诉原告王建利的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高爱忠负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告王建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一五年十一月六日
书记员 王俞涵
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00078号
申请执行人：安徽金丰典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：俞能宏，董事长。
被执行人：邓修来，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：潘翠香，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：邓委，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市昊通市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00626号民事调解书，于2015年3月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓修来、潘翠香和邓委所有的位于芜湖市镜湖区万达广场5#楼118室（权证编号：芜房地权证镜湖字第号、第号和第2051号）的房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 杨非凡
审判员 巫辰晶
二〇一五年九月十日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00078号
申请执行人：安徽金丰典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：邓修来，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：潘翠香，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：邓委，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市昊通市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00626号民事调解书，于2015年3月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓修来、潘翠香和邓委所有的位于芜湖市镜湖区万达广场5#楼118室（权证编号：芜房地权证镜湖字第20138680**号、第2013868050号和第20138680**号）的房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 杨非凡
审判员 巫辰晶
二〇一五年九月十日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生�必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1891号
原告张新平，男，1952年9月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告北京绿地生实业有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路甲九号远东大厦九层。
法定代表人付崇利，董事长。
原告张新平与被告北京绿地生实业有限公司（以下简称绿地生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新平到庭参加诉讼，被告绿地生公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新平诉称，2011年8月26日，2011年9月16日，被告为开发建设玫瑰园住宅小区在聊城市东昌府区分两次向原告借款12万元，约定月利率为3%，每月支付利息一次。被告为规避风险与原告签订了一份项目投资合同，原告认为该合同，实质为民间借贷法律关系。被告借款后，依约每月向原告支付利息，至2012年1月份起，被告不再向原告支付利息。借款到期后，被告仍不将借款偿还给原告。请求依法判令被告绿地生公司返还原告本金12万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告绿地生公司未提交答辩意见。
原告张新平为证明其主张，提交如下证据：1、2011年8月26日与2011年9月16日的项目投资合同各一份，拟证明向被告投资金额、期限、还款方式及权利义务等事实；2、2011年8月26日与2011年9月16日的收款收据各一份，拟证明已经将12万元投资款支付给被告的事实。
被告绿地生公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理，查明如下事实：原、被告双方分别于2011年8月26日、2011年9月16日签订《项目投资合同》各一份。分别约定原告向被告支付投资款本金10万元及2万元，期限均为12个月，从2011年8月26日至2012年8月25日及从2011年9月16日至2012年9月15日止，投资合同期满一次性向原告返还本金，被告根据投资项目收益，每月以3%分红支付给原告。同时还对其他权利义务进行了约定。2011年8月26日、2011年9月16日原告即依约将本金10万元、2万元给付被告绿地生公司，该公司为原告分别出具收款收据各一份。之后，至2012年1月20日，被告依约每月按约定利率向原告支付红利。自2012年1月21日起的红利及本金，虽经原告催要，被告绿地生公司至今未予偿还。被告绿地生公司在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持由原告与被告绿地生公司签订的《项目投资合同》及收款收据各一份，向本院提起诉讼，被告绿地生公司在接到本院向其送达的应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。对原告主张的事实，本院依法予以确认。双方签订的《项目投资合同》，实为民间借贷，应适用相应法律规定。原告与被告绿地生公司所签合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于所欠本金，根据合同约定，返还本金的期限已经逾期，现原告要求被告予以偿还，本院予以准许。关于利息，合同约定每月按3%向原告支付红利，该红利实为利息，且高于有关法律规定，应予调整。原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告张新平本金12万元。
二、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告张新平利息（自2012年1月21日起至判决确定的支付本金之日止，以12万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
案件受理费2700元，由被告北京绿地生实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年八月六日
书 记 员 金晓彬