云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初219号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人祖正广，男，1985年12月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。2008年11月27日因犯抢劫、敲诈勒索罪被宣威市人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2012年2月21日释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月21日关押，11月26日被宣威市公安局刑事拘留，12月31日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人聂某，男，1991年8月1日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月21日关押，11月26日被宣威市公安局刑事拘留，12月31日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师。
被告人王某某，男，1992年5月17日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月25日关押，11月26日被宣威市公安局刑事拘留，12月31日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人秦某某，男，1981年6月22日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人。2010年9月29日因犯故意毁坏财物罪被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年12月11日释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月1日被宣威市公安局刑事拘留，12月31日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人何兆欢，男，1993年3月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。2012年8月21日因犯敲诈勒索罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年2月5日释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月6日关押，12月7日被宣威市公安局刑事拘留，12月31日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人祖正广、聂某、王某某、秦某某、何兆欢犯敲诈勒索罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人祖正广、聂某、王某某、秦某某、何兆欢及被告人聂某的辩护人吕典华到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，被告人祖正广、聂某、秦某某经预谋后，于2016年11月20日17时许,将被告人聂某的一辆丰田牌普拉多越野车开至被害人朱某某位于宣威市建设东街滇能酒店对面的广源汽车装饰店洗车。11时21日19时40分许，被告人祖正广、聂某、秦某某指使王某某、何兆欢等人蒙面至该装饰店门口，用斧子、铁锤等工具将聂某的越野车玻璃砸碎，并将事先摆放在车内的电脑等物品拿走。11月22日至24日期间，被告人祖正广、聂某、秦某某以聂某的车被砸、车内物品被抢走为由，强行向朱某某索要赔偿款，并用车辆堵住装饰店门口，造成装饰店无法经营。11月24日，被害人朱某某与被告人聂某达成协议，由朱某某赔偿聂某物品损失费58000元，当场支付了人民币10000元，剩余款项于25日、27日分两次付清。11月25日，聂某、祖正广到该装饰店向朱某某要剩余款项时被民警抓获。经鉴定，该车受损时点修复价格为5200元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人祖正广、聂某、秦某某、王某某、何兆欢以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物58000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人祖正广、聂某、秦某某、王某某、何兆欢有未遂情节，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人祖正广、聂某、秦某某、王某某、何兆欢是共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人祖正广、聂某、秦某某是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定。被告人王某某、何兆欢是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人祖正广、何兆欢是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人秦某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人祖正广判处有期徒刑二年以上、四年以下，对被告人聂某判处有期徒刑二年以上、三年六个月以下，对被告人秦某某、王某某、何兆欢判处有期徒刑一年六个月以上、三年六个月以下，均并处罚金。
被告人祖正广、聂某、王某某、秦某某、何兆欢对公诉机关的指控均无异议。
被告人聂某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认为被告人聂某在共同犯罪中是从犯，具有未遂、坦白情节，得到被害人谅解等，建议对其判处有期徒刑二年以下，并适用缓刑。
经审理查明，被告人祖正广、聂某、秦某某经预谋后，于2016年11月20日17时许,将一辆云ZH3**丰田牌普拉多越野车开到被害人朱某某在宣威市建设东街滇能酒店对面的广源汽车装饰店洗车。11月21日19时40分许，祖正广、聂某、秦某某指使被告人王某某、何兆欢等人蒙面到装饰店门口，用斧子、铁锤等工具将越野车玻璃砸碎，并将事先摆放车内的电脑等物品拿走。11月22日至24日期间，祖正广、聂某、秦某某以车辆被砸、车内笔记本电脑等物品被抢为由，向朱某某索要赔偿款，并用车辆堵住装饰店门口。11月24日，朱某某与聂某达成协议，由朱某某赔偿聂某被砸车辆修理费用、车内物品损失费人民币58000元。当日朱某某支付人民币10000元，剩余款于11月25日、11月27日两次付清。11月25日，聂某、祖正广到装饰店向朱某某索要款时，被宣威市公安局民警抓获。11月26日，宣威市公安局民警将作案用的一台笔记本电脑、一个棕色皮包扣押。11月29日，经宣威市发展和改革局价格认证，受损车辆在受损时点修复价格为人民币5200元。12月1日，秦某某主动到宣威市公安局宛水派出所投案，并如实供述犯罪事实。2017年1月17日，秦某某亲属退赔朱某某人民币10000元。同时，朱某某对祖正广、聂某、秦某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表，朱某某的陈述记录，证人王某甲、聂某甲、陈某某、钱某某、蔡某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，鉴定意见书，通话清单，接受证据材料清单，协议书，收条，谅解书，前科说明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，到案说明，归案情况说明，户口证明，说明材料等证据与被告人祖正广、聂某、王某某、秦某某、何兆欢的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人祖正广、聂某、秦某某、王某某、何兆欢以非法占有为目的，强行索取他人人民币58000元，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，五被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。五被告人强行索取他人人民币58000元，由于意志以外的原因，只取得人民币10000元的行为系犯罪未遂。在共同犯罪中，祖正广、聂某、秦某某起主要作用，系主犯；王某某、何兆欢起次要作用，系从犯。祖正广、何兆欢在刑罚执行完毕后五年内再犯敲诈勒索罪的行为系累犯。秦某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪的行为属自首。聂某、秦某某、王某某、何兆欢归案后如实供述罪行。公诉机关的指控成立。祖正广、聂某、秦某某、王某某、何兆欢系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。祖正广、何兆欢系累犯，应当从重处罚。王某某、何兆欢系从犯，应当从轻处罚。秦某某有自首情节，祖正广、聂某、王某某、何兆欢归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。秦某某有前科，酌情从重处罚。秦某某主动退赔被害人损失，与祖正广、聂某得到被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于聂某、王某某属犯罪未遂，归案后如实供述罪行，且王某某系从犯，聂某得到谅解，应当减轻、从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人聂某系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定不相符合，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖正广犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年3月20日止。）
二、被告人聂某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人秦某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年9月30日止。）
四、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
五、被告人何兆欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年10月5日止。）
六、随案移送的作案工具一个笔记本电脑、一个棕色皮包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 李 波
人民陪审员 宁竹君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 柴 榕