江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初368号
原告：吴华清，男，1963年2月11日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：万茶玉，江西中天律师事务所律师。
被告：章见辉，男，1981年3月3日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：江西省抚州市南门路。
负责人：杨学荣，该公司总经理。
委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
原告吴华清为与被告章见辉、吴小平、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司(下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年3月29日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代理审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告吴华清于2016年3月29日将原诉讼请求标的5万元变更为103000元，并于2016年9月28日撤回对被告吴小平的起诉，本院予以准许。原告吴华清及其委托代理人万茶玉、被告章见辉、被告太平洋保险公司委托代理人张横永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华清诉称,2016年2月1日，吴华清与章见辉驾驶车辆相撞，造成吴华清受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，吴华清被送至医院治疗，后经交警部门认定：章见辉负事故的主要责任，吴华清负事故次要责任。肇事车辆在太平洋保险公司购买了保险。为此要求判令被告:1、赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、交通费、鉴定费、误工费等共计103000元；2、承担本案诉讼费。
被告章见辉辩称，垫付了1万元医疗费，要求在本案中处理。
被告太平洋保险公司辩称，1.查明涉案车辆是否保险标的车及车辆行驶状态是否合法等事实。2、原告部分诉请依据不足，请求依法计算：医疗费总额为47192.2元，而非47457元；误工期请求按住院天数和医嘱确定；精神抚慰金偏高，请求酌减；交通费无合法有效票据，请求不予支持；3、承保车辆为非营运性质，如若在营运中出险，保险人不负赔偿责任；超出医保范围的费用不赔；次要责任赔偿比例不超过30%。
吴华清在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证、户口本、被告驾驶证、身份证；证据2、事故认定书；证据3、出院记录、疾病证明书、费用清单、发票，证明原告受伤后入院所花费的费用及伤情；证据4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成伤残十级及营养期60天、护理期60天，后续治疗费2000元，鉴定费3200元，另外医疗费中有一部分属于鉴定费用；证据5、昌东工业区居委会证明、劳动保障服务中心证明、失地农民证明，证明原告身体健康，视力正常，原告属于失地农民，月收入8000元。
章见辉、太平洋保险公司在举证期限内没有提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，太平洋保险公司对吴华清提交的证据1、2、3无异议，但医疗费中要求扣除12%非医保费用；对证据4、伤残及后续治疗费没有异议、三期按住院天数及医嘱计算，误工费按农林牧计算，鉴定费不属于保险责任，不予承担；对证据5、无异议，但对月收入8000元有异议，无银行流水。
章见辉对吴华清提交的证据均无异议。
合议庭经审核双方当事人所举出证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对吴华清提交的证据1、2、3均予以采信；对证据4、对伤残等级及后续治疗费的结论予以采信；对误工期，应自受伤之日起计算定残前一日即95日，但原告仅主张90日，故对误工期90日予以采信认定，对营养期和护理期均按原告住院天数计算；鉴定费收据，予以认定；对证据5、对居委会证明、劳动保障服务中心证明、失地农民证明，予以采信；对月收入8000元证明，无工资银行流水，不予采信，原告没有提供事故发生前一年的工资银行流水，其误工损失按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年2月1日19时34分许，吴华清驾驶的电动车在南昌市昌南大道城南大道口未按交通信号灯由北往东左转弯行驶时，与章见辉由西往东驾驶的赣F7xx**号车发生碰挂，致使吴华清受伤的交通事故。吴华清即被送至中国人民解放军第九四医院住院治疗17天出院。章见辉垫付了1万元。2016年2月24日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出认定，吴华清负本次事故主要责任，章见辉负本次事故次要责任。2016年5月6日吴华清的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费为2000元，自受伤之日起，误工期为90日，护理期60日、营养期为60日。
吴小平在太平洋保险公司为赣F7W7**号车投保了强制保险及不计免赔率的商业险50万元。
本院核定，吴华清因本次事故造成的损失为:医疗费47192.2元元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费340元（20元/天×17天）、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、误工费6898元（私营服务行业27975元/365天×90天）、护理费1303元(私营服务行业27975元/365天×17天）、交通费170元（酌定）、精神抚慰金3000元，共计115603.2元。
本院认为，吴华清因为本次事故致使身体受伤的损失应得到合理赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。章见辉在太平洋保险公司为赣F7xx**号车投保了强制保险及不计免赔率的商业险50万元。故应由太平洋保险公司在机动车强制保险限额赔偿吴华清的损失74371元（医疗费限额1万元、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）；太平洋保险公司要求扣除医疗费中12%的非医保费用的辩称意见，本院予以支持扣除10%的非医保费用，计款4719元，该费用由章见辉承担30%，计款1416元，与其垫付1万元相抵后，应从吴华清赔偿款中退还章见辉8584元，因此，太平洋保险公司在商业第三者责任险限额扣除非医保费用后按主次责任划分赔偿吴华清10953.96元{（115603.2元-74371元-4719元元）×30%}，故吴华清因本案交通事故应得赔偿总额为86740.96元（74371元+10953.96元+1416元），扣除章见辉所垫付款1万元后，实际应得赔偿款76740.96元；吴华清为失地农民，其伤残赔偿金按城镇标准计算；吴华清没有提供事故发生前一年的工资银行流水，其误工损失按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；吴华清误工期，应自受伤之日起计算定残前一日即95日，但原告仅主张90日，故对误工期90日予以采信认定，对营养期和护理期均按吴华清住院天数计算；吴华清护理费应按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；吴华清因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费170元；吴华清其他的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告吴华清因本案交通事故应得赔偿总额为86740.96元，扣除被告章见辉所垫付款1万元后，实际应得赔偿款76740.96元；
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在强制保险限额赔偿原告吴华清伤残损失74371元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业第三者责任险限额赔偿原告吴华清伤残损失10953.96元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告吴华清2369.96元，支付被告章见辉8584元；
驳回原告吴华清其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2360元，鉴定费4004元，共计6364元，由原告吴华清负担4635元，由被告章见辉负担1729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑日锦