wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更946号
罪犯刘建军，男，1970年8月1日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二0一一年五月十三日作出（2011）桃刑初字第83号刑事判决，认定罪犯刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，继续追缴违法所得一万六千元。该犯同案不服，提请上诉。经湖南省益阳市中级人民法院二审审理裁定：驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一五年六月经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一个，表扬一个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘建军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初564号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人庞国兴，男，1978年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于1999年1月6日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年4月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年9月24日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年10月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被嵊州市公安局刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人庞国兴犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议对被告人庞国兴判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人庞国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年8月3日8时许，被告人庞国兴翻墙进入嵊州市经济开发区经三路199号浙江新锐焊接科技有限公司厂房，窃得9.52毫米紫铜管71.46公斤，计价值人民币3716元。
案发后，赃物被追回，现保存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
上述事实，被告人庞国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、戴某的证言，监控视频，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、随案移交物品清单，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，本院（2014）绍嵊刑初字第544号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞国兴不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人庞国兴在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，赃物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月九日起至二O一八年四月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的紫铜管71.46公斤，返还给浙江新锐焊接科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初286号
原告曹玉明，男，1989年4月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组64。身份证号：2101121989********。
委托代理人陶素芳，女，汉族，1964年12月3日出生，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组64，系原告母亲。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
法定代表人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告曹玉明诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陶素芳，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月31日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告曹玉明签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定，选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告曹玉明诉称，原告系沈阳市东陵区东湖街道杨官村村民，在本村有住宅土地使用权280平方米。2012年原告宅基地上的房屋及附属物被征收，原、被告双方于2012年3月31日签订房屋征收补偿安置协议书，协议约定给付原告征收补偿面积为140平方米房屋，剩余宅基地综合补偿面积140平方米。征收人一次性给予被征收人24个月的过渡期安置补助费共计12000元（每月500元），交房时按实际发生月份多退少补。签订协议后，原告按照协议约定全部履行了自己的义务，至今被告没有交付原告回迁安置房屋。现因动迁地区物价等不断上涨，在当地每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元。故原告诉至来院，要求被告从2016年7月开始给付原告过渡期安置补助费，按每月1000元标准计算至交付房屋时止。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-234-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且被答辩人并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号政府办公室文件，证明安置补偿费标准为每月500元，依据政府文件。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但认为协议明确约定过渡期补助费为每月500元，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性没有异议，但认为每月500元约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年3月31日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告又按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年3月31日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补，但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已四年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，原告要求增加过渡期安置补助费标准的请求应予支持，每月增加过渡期安置补助费至800元较为适宜，但原告要求计算至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月为宜。2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告曹玉明过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩男
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 薇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01433号
申请执行人：池州九华农村商业银行开发区支行。
法定代表人：杜晓华。
被执行人：吴明霞，女，1976年12月出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行开发区支行与被执行人吴明霞金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年二月十四日
书记员 江 浩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01000号
原告庞某。
委托代理人马某某。
被告某某民委员会。
原告庞某诉被告西安市灞桥区某某民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己在被告村从事电工工作，其与被告于2008年签订合同，约定每月补助工资300元，但自2009年1月至2012年10月被告未向自己支付该补助。现请求人民法院判令被告支付劳动报酬14400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所称之合同系2008年当届村委会签订的，本届村委会对此不知晓，故其不应承担责任。
经审理查明，原告在被告村从事电工工作（至2012年10月止），2008年10月9日原告与被告签订协议一份，第一条约定“每月补助电工三百元（如遇村上开发或办企业停止补助）”。自2009年1月起被告未向原告支付过该项补助款。2009年至今村上未遇开发或办企业。2013年2月1日原告诉至本院，要求判令被告支付劳动报酬14400元，并承担本案诉讼费用。审理过程中，因双方当事人意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有协议一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订之合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相关的义务。被告辩称因该村委会已换届，此届村委会对该合同不知情，故不应承担责任，但该合同系原告与被告村委会签订的合同，而该合同并未约定不因该村委会人员的变动而终止或解除，故被告该项抗辩理由无事实及法律依据，本院对被告该项抗辩理由不予采信。原告自2009年1月至2012年10月一直按合同约定从事电工工作，而该期间亦未达到合同约定的终止条件，故被告亦应按照该合同履行按月支付补助的义务，故被告应向原告支付上述期间的补助款13800元（300元×46个月=13800元）补助款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项之规定，判决如下：
西安市灞桥区某某街道办事处某某民委员会于本判决生效后十五日内给付庞某13800元补助款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，原告已预交，由原告承担10元，另150元由被告承担（连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 袁莉敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17062号
二十一案共同原告：李成学。
二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年5月8日在被告下属华侨城分店分多次购买了馒头和麻花，又于同年5月20日在被告下属深圳西乡前进路分店分多次购买了馒头。
二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、此日或之前最佳、价格等信息。
原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。
三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二十一案受理费525元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17062号二十一案共同原告：李成学。二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告于2017年5月8日在被告下属华侨城分店分多次购买了馒头和麻花，又于同年5月20日在被告下属深圳西乡前进路分店分多次购买了馒头。二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、此日或之前最佳、价格等信息。原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二十一案受理费525元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨俊洁二〇一七年八月二十八日书记员  梁 鸿
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初130号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈建林，男，1971年3月1日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，个体户，家住浙江省玉环县。2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月30日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人陈建林犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人陈建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月12日凌晨1时许，被告人陈建林饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从本县玉城街道往楚门镇方向行驶，途经黄泥坎村路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人陈建林当晚所抽血液中酒精含量为140ｍｇ/100ｍ1。
2016年11月23日，被告人陈建林被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人陈建林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人周某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、六查一联系、公安行政管理强制措施凭证、返还物品凭证、现场吹气、抽血照片、酒精含量测试单、物证检验报告、手印鉴定书、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建林法制观念淡薄，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建林在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一七年二月十六日
代理书记员 梁 杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2662号
原告黄少勋。
被告天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津河西区紫金山路2号污水处理厂院内。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人杨永丰，该公司员工。
本院在审理原告黄少勋与被告天津盛丰地热技术开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄少勋于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少勋撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取，由原告担负。
代理审判员 刘娜
二〇一三年十月十七日
书 记 员 吴桐
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2662号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男，南部县农村信用合作联社定水信用社总经理。
被告龙德国，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告龙德国金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王强
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘沛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第2662号原告孟小宁（又名孟小林），居民。委托代理人程佃进。被告周军，居民。被告嵇国平（系被告周军妻子），居民。委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。原告孟小宁与被告周军、嵇国平排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟小宁的委托代理人程佃进，被告周军、嵇国平及其委托代理人卢庆尧到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行审理，原告孟小宁的委托代理人程佃进，被告周军、嵇国平的委托代理人卢庆尧均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告孟小宁诉称，我家与被告家相邻而居。2013年3月，被告周军认为我家房屋围墙下的护墙坡影响了被告家的通行、截水、排水、通风、采光，起诉至灌南县人民法院要求我家清除南北墙头外，南北长16.2米、东西宽0.4米护墙坡，后被法院判决驳回，被告周军不服上诉至连云港市中级人民法院，亦被中院驳回。现两被告趁原告不在家，多次在原告家护墙坡及锅屋下挖沟深度达30公分，给原告现在所住房屋安全构成巨大隐患，现原告诉至法院，要求两被告将护墙坡及锅屋下的沟填平，将护墙坡恢复原状。被告周军、嵇国平辩称，挖沟是事实。原告家护墙坡建在了被告家的宅基地上，且高于被告家宅基地，每逢下雨，雨水就会从被告家墙角流走，给被告生活带来不便，故被告在自己家宅基地上挖沟没有过错，不同意将沟填平。经审理�明，原被告相邻而居，被告家在东，原告家在西。2012年6月8日双方经村委会调解达成协议，约定：孟小宁与周小来（周军乳名）各种建筑包括砌围墙，距离界址线40公分。同年冬天，原告在厨房的北侧建围墙，并在围墙的东侧建南北长16.2米、东西宽0.35米的护墙坡。两被告认为原告的护墙坡建在了自己的宅基地上且高于自家宅基地，影响被告的日常生活，故在原告家护墙坡及锅屋下挖沟，现原告认为两被告的上述行为对原告家的房屋安全造成隐患，故诉至本院，要求两被告将沟填平，将护墙坡恢复原状。本案在审理过程中，原告提供照片16张，以证实被被告挖沟及护墙坡受损的事实，两被告对上述照片的真实性予以认可。对于原告家护墙坡下泥土塌陷的原因，被告也认可是因挖沟所致。被告提供照片两张，以证实原告家的宅基地比自家的要高出近30公分，�庭审质证，原告表示并不知情，即使原告家地势偏高，但原、被告两家中间仍有2米多距离，下雨天雨水也不会流向被告家影响被告生活。另查明，被告周军曾于2013年3月起诉至本院，要求本案原告清除其南北墙头外，南北长16.2米、东西宽0.4米护墙坡以排除妨害，被本院判决驳回。被告周军不服上诉至连云港市中级人民法院，二审法院经审理后认为孟小宁在双方界址自家一侧建围墙，围墙护墙坡越过了界址。对于该围墙，虽为孟小宁所有，但基于相邻关系，亦为周军庭院管理提供方便，周军拥有合理使用的权利。对于围墙之护墙坡，围墙东西两侧均建有护墙坡，护墙坡起到保护围墙稳固、防止危险发生的作用。在孟小宁所建围墙未对周军家的生产、生活造成妨害情况下，周军要求清除护墙坡，没有法律依据。二审法院判决驳回周军的上诉。上述事实，有当事人陈述、（2013）南民初字第0768号民事判决书、（2013）连民终字第1244号民事判决书、现场照片等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告曾因界址问题发生矛盾，经村委会调解，双方的界址已明确，原告孟小宁在双方界址自家一侧建围墙，围墙护墙坡虽越过了界址，但无证据证实该护墙坡对被告的生产和生活构成任何妨碍，现两被告在未征得原告同意的情况下，私自在原告家护墙坡及锅屋下挖沟并致原告家围墙及锅屋下的泥土塌陷，已对原告日常的生产生活造成妨碍，故对于原告要求两被告将护墙坡及锅屋下的沟填平，将护墙�恢复原状的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：被告周军、嵇国平限于本判决发生法律效力之日起十日内将原告孟小宁所住房屋的护墙坡及锅屋下的沟填平，将房屋护墙坡恢复原状。案件受理费100元，由被告周军、嵇国平负担，原告已交纳，两被告限于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付于原告孟小宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四�、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一四年三月十八日书 记 员  田恒祥法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初370号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘镇亚，女，1972年1月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人郑晓敏，男，1971年3月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人刘镇亚、郑晓敏均犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，在庭审中适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人刘镇亚、郑晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年以来，被告人刘镇亚、郑晓敏为非法获利，在二人共同经营的镇海区骆驼街道孝思房45号棋牌室开设赌场,供参赌人员王某2、严某、顾某等人以硬牌九方式进行赌博，并从中抽头获利。截至2017年5月5日凌晨，该赌场共计抽头渔利人民币三万余元。
被告人刘镇亚、郑晓敏于2017年5月5日凌晨被公安人员当场抓获。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘镇亚、郑晓敏的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息等，证人刘某2、郑某、乌某、徐某、沈某、宋某、王某1、胡某、华某、金某、王某2、钱某、刘某1、方某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘镇亚、郑晓敏为牟取非法利益，合伙开设赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人刘镇亚当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人郑晓敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。被告人刘镇亚、郑晓敏的实际违法所得各人民币一万五千元（共计人民币三万元），依法应予追缴。据此，根据被告人刘镇亚、郑晓敏的犯罪事实和具体情节，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人郑晓敏还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘镇亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑晓敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘镇亚、郑晓敏的犯罪违法所得各人民币一万五千元，均予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 戴保良
人民陪审员 徐明霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 滕爱娜
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审53号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县。
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人李兵，男，汉族，1976年1月17日出生，住安徽省马鞍山市和县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行含城管（市容）罚决[2017]第1055号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的含城管（市容）罚决[2017]第1055号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第1055号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第1055号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终426号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建文，男，1988年2月17日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省云霄县，现住福建省东山县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪于2012年10月11日被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元；2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人胡建文犯盗窃罪一案，于2017年9月1日作出（2017）闽0626刑初117号刑事判决，以被告人胡建文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人胡建文不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人胡建文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人胡建文申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡建文撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 祥
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一七年十月十二日
书记员 林潇璇
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终426号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡建文，男，1988年2月17日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省云霄县，现住福建省东山县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪于2012年10月11日被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元；2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于东山县看守所。福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人胡建文犯盗窃罪一案，于2017年9月1日作出（2017）闽0626刑初117号刑事判决，以被告人胡建文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人胡建文不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人胡建文申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人胡建文申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡建文撤回上诉。福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 祥审判员 郭昭容审判员 杨 健二〇一七年十月十二日书记员 林潇璇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初808号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
原告王文斌诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）政府信息公开及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王文斌诉称，原告不服被告朝阳区政府作出的朝信公开[2015]第277号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）和北京市政府作出的京政复字[2016]209号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），原告认为:1.以北京市朝阳区委区政府信访办公室（以下简称区委、区政府信访办）名义作出的被诉告知书超越法定职权无效应予撤销，并判令其在一定期限内重新作出；2.被告朝阳区政府拒绝公开2015年12月16日周三区领导接待日刘军胜负责接待的相关信息，不符合法律规定；3.确认原告“要求公开2015年12月16日周三区领导刘军胜负责坐堂接待是被申请人在履行诺言，职责时制作的以一定形式记录保存的信息，是属于主动公开政府信息”，其不予公开的行为侵犯了原告的合法权益，现要求追究有关人员的责任；4.“确认2015年12月16日周三区领导接待日负责接待的区领导刘军胜不遵守工作规定，在接待时间脱岗，漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，造成了无可挽回的恶劣影响。要求依照《行政监察法》《国家公务员暂行条例》《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令刘军胜引咎辞职”；5.“要求兑现2015年12月16日周三区领导刘军胜接待承诺接待申请人和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况。按照‘谁接待谁负责处理’一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反应的问题，做到‘件件有着落，事事有回音’，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓。”6.被告北京市政府作出的被诉复议决定没有回应原告的复议请求所问非所答，无效应予撤销；综上，请求依法确认被诉告知书无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被诉复议决定书无效并撤销。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，区委、区政府信访办根据原告的政府信息公开申请作出的答复告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，原告王文斌已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 向绪武
审判员 张立鹏
审判员 张 岩
二〇一六年七月一日
书记员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初808号原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。原告王文斌诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）政府信息公开及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王文斌诉称，原告不服被告朝阳区政府作出的朝信公开[2015]第277号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）和北京市政府作出的京政复字[2016]209号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），原告认为:1.以北京市朝阳区委区政府信访办公室（以下简称区委、区政府信访办）名义作出的被诉告知书超越法定职权无效应予撤销，并判令其在一定期限内重新作出；2.被告朝阳区政府拒绝公开2015年12月16日周三区领导接待日刘军胜负责接待的相关信息，不符合法律规定；3.确认原告“要求公开2015年12月16日周三区领导刘军胜负责坐堂接待是被申请人在履行诺言，职责时制作的以一定形式记录保存的信息，是属于主动公开政府信息”，其不予公开的行为侵犯了原告的合法权益，现要求追究有关人员的责任；4.“确认2015年12月16日周三区领导接待日负责接待的区领导刘军胜不遵守工作规定，在接待时间脱岗，漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，造成了无可挽回的恶劣影响。要求依照《行政监察法》《国家公务员暂行条例》《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令刘军胜引咎辞职”；5.“要求兑现2015年12月16日周三区领导刘军胜接待承诺接待申请人和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况。按照‘谁接待谁负责处理’一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反应的问题，做到‘件件有着落，事事有回音’，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓。”6.被告北京市政府作出的被诉复议决定没有回应原告的复议请求所问非所答，无效应予撤销；综上，请求依法确认被诉告知书无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被诉复议决定书无效并撤销。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，区委、区政府信访办根据原告的政府信息公开申请作出的答复告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王文斌的起诉。案件受理费50元，原告王文斌已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  向绪武审判员  张立鹏审判员  张 岩二〇一六年七月一日书记员  高秀丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6375号
原告深圳市八点餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1881号华润大厦一期中区万象城4层426号商铺C。
法定代表人林智斌，该公司经理。
委托代理人叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告李小辉。
员工代表赵平昌、陈红辉。
原告诉被告劳动争议三十四案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告李小辉等34人主张在原告处工作，原告对被告主张的入职时间无异议，本院予以确认。
最后工作日及离职时间：2016年1月15日。
三、双方当事人确认原告未支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元，故原告依法应支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
四、双方当事人对被告李小辉等34人的2016年1月1日至2016年1月15日期间的应付工资金额71565元无异议，本院予以确认，故原告依法应支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间的工资71565元。
四、仲裁情况：被告李小辉等34人于2016年1月20日申请仲裁。仲裁请求：详见附表二。仲裁裁决：详见附表二。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
二、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间工资71565元。
三、驳回原告深圳市八点餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尤 波
审 判 员 王进寿
代理审判员 林 彤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘志美
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第695号
原告彭某，农民。
委托代理人郑保红。
被告王某，农民。
原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于两人脾气性格存在较大差异，婚后经常为家庭琐事吵架生气。在共同生活期间被告曾多次对我施用家庭暴力，致我多次受伤。另外，被告过欺骗手段把我娘家陪送的30000元中的20000元转入了自己的账户。2014年正月初四我们因再次争吵，开始分居生活。现我们夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，婚后我未对原告实施过家庭暴力，原告诉状中所说的30000元并不是她娘家陪送的，而是原告向我索要的彩礼。另外，婚后我给原告家办事借了一辆摩托车摔坏，陪了人家7000多元。我们夫妻感情并为破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2014年正月初四原、被告开始分居生活。庭审中原告主张夫妻感情破裂，提交了被告发给她的短信记录、聊天记录、彭占法和韩建茹的证人证言，证明其夫妻感情确已破裂。本院曾多次对原告做调和工作，但愿告坚决要求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同债权、债务纠纷。原、被告关于彩礼款问题亦说法不一。另外，被告主张为原告家办事摔坏一辆摩托，赔了人家7000多元，未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚时间较短，在日常生活中对家庭琐事处理不当，未能加深夫妻感情。经本院多次调和，原告仍坚决要求离婚。庭审中，被告未到庭参加诉讼，未能积极挽救婚姻。故原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，原告要求离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
准予原告彭某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 靖
审 判 员 冯纪维
人民陪审员 杨志社
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘立坤
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第695号
原告：刘某，女，汉族，农民。
委托代理人：李磊，兖州九州法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：孔某，男，汉族，农民
原告刘某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李磊，被告孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2010年1月份自由恋爱认识，2011年4月14日登记结婚，婚后未生育子女。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2011年12月份分居至今。法院于2013年7月2日判决不准离婚后，我们双方仍未能和好，为维护我的合法权益，特再次诉之贵院，要求判令与被告离婚。
被告孔某辩称，如果原告赔偿我结婚花费、婚后工资款、三金及卖粮食款共计七、八万元，我就同意离婚，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年1月份自由恋爱认识，2011年4月14日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2011年12月份分居至今。本院于2013年7月份判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚。
另查，原告婚前财产有被子四床，双方无共同财产，无共同存款，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，经本院判决不准离婚后，至今仍未能和好，这足以证实双方的夫妻感情已达到了完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。原告婚前财产应归原告所有。被告要求原告赔偿结婚花费、婚后工资款、三金及卖粮食款共计七、八万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孔某离婚；
二、原告刘某婚前财产被子四床归原告刘某所有；于本判决生效后十日内交接完毕。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第695号
原告彭小云，女，1989年12月17日生，汉族，农民，住曲阳县燕赵镇中管头村。身份证号：130634198912170945.
委托代理人郑保红，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。
被告王涛，男，1988年12月20日生，汉族，农民，住曲阳县曲阳县燕赵镇中管头村。身份证号：130634198808200956.
原告彭小云诉被告王涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年9月13日登记结婚。由于两人脾气性格存在较大差异，婚后经常为家庭琐事吵架生气。在共同生活期间被告曾多次对我施用家庭暴力，致我多次受伤。另外，被告过欺骗手段把我娘家陪送的30000元中的20000元转入了自己的账户。2014年正月初四我们因再次争吵，开始分居生活。现我们夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，婚后我未对原告实施过家庭暴力，原告诉状中所说的30000元并不是她娘家陪送的，而是原告向我索要的彩礼。另外，婚后我给原告家办事借了一辆摩托车摔坏，陪了人家7000多元。我们夫妻感情并为破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年9月23日登记结婚。2014年正月初四原、被告开始分居生活。庭审中原告主张夫妻感情破裂，提交了被告发给她的短信记录、聊天记录、彭占法和韩建茹的证人证言，证明其夫妻感情确已破裂。本院曾多次对原告做调和工作，但愿告坚决要求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同债权、债务纠纷。原、被告关于彩礼款问题亦说法不一。另外，被告主张为原告家办事摔坏一辆摩托，赔了人家7000多元，未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚时间较短，在日常生活中对家庭琐事处理不当，未能加深夫妻感情。经本院多次调和，原告仍坚决要求离婚。庭审中，被告未到庭参加诉讼，未能积极挽救婚姻。故原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，原告要求离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
准予原告彭小云与被告王涛离婚。
案件受理费200元，由原告彭小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 靖
审 判 员 冯纪维
人民陪审员 杨志社
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘立坤
李 某 某 诉 吴 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书山西省曲沃县人民法院民事判决书（2014）曲民初字第695号原告：李某某，女，1964年10月19日出生。被告：吴某某，男，1962年2月2日出生。原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1987年11月30日登记结婚，婚后生育两个孩子，大女儿吴一某现已成家，于1995年10月4日生育二儿子，取名吴二某。由于双方婚前接触较少，未能深入了解，婚后发现双方性格差异较大，因家庭琐事常常发生争吵和打架，故提起诉讼要求离婚。被告吴某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1987年11月30日办理结婚登记，婚后生育大女儿吴一某，现已成家；于1995年10月4日生育一子，取名吴二某，现已成年。婚后双方因家庭琐事常常发生纠纷。本院认为：原、被告夫妻感情尚可，实不因家庭琐事闹矛盾而草率离婚。另外，原告亦无充分证据证实双方感情确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告吴某某离婚。本案受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  陈 瑞二〇一四年十一月十二日书 记 员  孙 洁
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00733号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道48�。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人何代勇，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人熊永强，男，住重庆市璧山区。
被执行人彭均兰，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第130047号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第130047号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年9月11日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后�日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第130047号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月三十日
书记员 罗春兰
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00221号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘××，男，1990年6月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年6月24日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日7时30分，被告人刘××在确山县中医院对面“鑫盛氧气乙炔站”门店里乞讨时，趁店中无人之际，将放在一楼门店内的包偷走，包内有现金4730元、胡某某的居民身份证一张和黄金手镯等物品。被告人刘××到该门店东200米左右路南处一小道内将手提包内钱包里的现金4730元装到自己口袋和腰包里，将手提包及其他物品遗弃在该小道里。后被告人刘××被受害人胡某某及其家属当场抓获。经鉴定，被盗的黄金手镯价值5495元。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人李某某、王某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录，提取笔录，扣押清单及照片，鉴定意见，发还清单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年七月二十一日
书记员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00221号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘辉，男，1990年6月29日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，农民，住正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年6月24日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日7时30分，被告人刘辉在确山县中医院对面“鑫盛氧气乙炔站”门店里乞讨时，趁店中无人之际，将放在一楼门店内的包偷走，包内有现金4730元、胡某的居民身份证一张和黄金手镯等物品。被告人刘辉到该门店东200米左右路南处一小道内将手提包内钱包里的现金4730元装到自己口袋和腰包里，将手提包及其他物品遗弃在该小道里。后被告人刘辉被受害人胡某及其家属当场抓获。经鉴定，被盗的黄金手镯价值5495元。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人李某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录，提取笔录，扣押清单及照片，鉴定意见，发还清单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年七月二十一日
书记员 林 琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2918号
罪犯朱卫红，男,1976年11月28日生,江苏省苏州市吴中区人，原户籍地江苏省苏州市吴中区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市港闸区人民法院于2015年12月16日作出（2015）港刑初字第00106号刑事判决，认定被告人朱卫红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年12月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后，于2016年1月7日交付江苏省宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱卫红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱卫红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱卫红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱卫红于2016年12月、2017年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯朱卫红已履行罚金人民币一万五千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱卫红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫红减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初384号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人顾某某，女。因涉嫌盗窃罪于2017年6月10日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审，同年10月18日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审。现在原住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日下午，被告人顾某某至舟山市定海区临城街道勾山东海西路x号x幢x室潘某家中看望寄养在该处的女儿，因被人催债，遂起盗窃邪念。被告人顾某某趁潘某不注意之际，采用顺手牵羊的手段，将潘某放在卧室床头柜抽屉内的金戒指2枚、带挂坠的黄金项链1条、金牌挂坠1枚（共计价值人民币7620元）窃走。随后，被告人顾某某以6000元人民币的价格将该上述所盗首饰典当至顺源堂调剂行。
案发后，上述赃物均被追回，已发还给被害人。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某陈述、证人顾某、田某证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、顺源堂调剂凭证、收条、发还物品清单、检验报告、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于赃物均已追回，被告人顾某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 张崇华
二〇一七年十一月十三日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
轻。（二）有悔罪表
。（三）没有再犯
的危险。（四）宣告缓刑
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304初字第195号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人孙文某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日被刑事拘留，于2016年6月29日被取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人孙文某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦、王一出庭支持公诉。被告人孙文某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人孙文某于2016年4月9日9时45分许，在鞍山市立山区生产街，其因琐事与郭成某发生争吵，后孙文某与郭成某相互殴打，造成郭成某头部、肋部受伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，郭成某左侧肋骨骨折，构成轻伤二级。
被告人孙文某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人孙文某的供述；证人李某、欧群某的证言；住院病案；鉴定意见；被害人郭成某的陈述；视听资料；归案经过；户籍证明；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孙文某故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人孙文某于2016年4月9日9时45分许，在鞍山市立山区生产街，其因琐事与郭成某发生争吵，后孙文某与郭成某相互殴打，造成郭成某头部、肋部受伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，郭成某左侧肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查，被告人孙文某与被害人郭成某达成和解协议，被告人赔偿被害人损失人民币55000元，并获得被害人的谅解.
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人郭成某的陈述；2、证人了李某、欧群某的的证言；3、被告人孙文某的供述；4、鉴定意见；5、鞍山市公安局虽随案移交物品、文件清单；6、住院病历，证实郭成某受伤住院治疗的的情况；7、和解协议、谅解书、收条；8、归案经过；9、户籍证明。
本院认为，被告人孙文某故意伤害他人身体，致人多处轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙文某积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 马 华
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初56号
原告李朔，男，1963年4月24日出生。
委托代理人刘锋，北京市。
委托代理人管辰，北京市。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
原告李朔不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告在履行产业职能调整的过程中作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李朔的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初540号
�诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人周光概，男，1987年12月19日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区,户籍在宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]536号起诉书指控被告人周光概犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人周光概到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月6日20时20分许，被告人周光概酒后无证驾驶二轮摩托车，途经郦景小区门口路段时，被设卡检查的民警查获，经鉴定，被告人周光概血液中乙醇含量为164.7mg/100ml。
同月18日，被告人周光概经公安机关电话传唤后到案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据证实，并认为被告人周光概违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周光概对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年10月6日20时20分许，被告人周光概饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车沿宁德市东侨经济开发区闽东路行驶，途经郦景小区门口路段时，被设卡检查�宁德市公安局交警支队直属二大队民警查获，被告人周光概被带到宁德市中医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人周光概血液中乙醇含量为164.7mg/100ml。
同月18日，被告人周光概经公安机关电话传唤后向宁德市公安局交警支队直属二大队投案。
上述事实，被告人周光概在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、张某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，血样提取登记表及照片、福建正扬司法鉴定所闽正扬所【2016】醇检字第500号血中乙醇含量检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，被告人周光概的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光概违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人周光概无证驾驶机动车，可从重处罚。案发后，被告人周光概能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周光概具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人周光概犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 林 雯
二〇一七年二月九日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘�或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1354号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
被告人李某某。
被告人陈某乙。
被告人沈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人陈某甲、李某某、陈某乙、沈某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈丙出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某某、陈某乙、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日凌晨1时许，被告人陈某甲酒后因对被害人唐某某、杨某看不顺眼，在本区青村镇南奉公路XXX号聚才楼KTV门口对唐某某、杨某二人无故殴打，同行的被告人李某某、陈某乙、沈某某等人见状亦帮忙陈某甲对二名被害人拳打脚踢。经鉴定，被害人唐某某、杨某二人的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲、李某某、陈某乙、沈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某某、杨某的陈述，同案关系人张某甲的供述，证人张某乙、席某、肖某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法�定所出具的鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、李某某、陈某乙、沈某某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、李某某、陈某乙、沈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二�被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某甲、李某某、陈某乙、沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万剑峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1836号
原告杨啟刚。
委托代理人李隆庆，湄潭县抄乐法律服务所法律服务工作者。
被告颜仕文。
本院在审理原告杨啟刚诉被告颜仕文承揽合同纠纷一案中，原告杨啟刚于2014年11月4日以双方已和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨啟刚申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨啟刚撤诉。
本案案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告杨啟刚负担。
审判员 丁波
二〇一四年十一月四日
书记员 吴俊
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初538号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王辉明，男，1986年12月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，因吸食毒品于2013年12月4日被天津市公安局行政拘留八日，同月12日被天津市公安局责令社区戒毒三年。因吸食毒品于2016年8月28日被福安市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同日被福安市公安局刑事拘留，同年9月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）508号起诉书指控被告人王辉明犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人王辉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月间，被告人王辉明通过微信联系，将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员钟某、范某等人。具体事实如下：
1、2016年8月23日凌晨0时30分，被告人王辉明收取吸毒人员钟某支付宝转账的1500元后，在福安市斜对面将6.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给钟某。
2、同月23日18时许，被告人王辉明收取钟某支付宝转账的900元后，在福安市胺卖给钟某。
3、同月24日14时许，被告人王辉明收取钟某支付宝和微信转账的400元后，在福安市中国工商银行门口将1.6克甲基苯丙胺卖给钟某。
4、同月26日凌晨0时许，被告人王辉明在福安市金沙花园后门以400元的价格将1.6克甲基苯丙胺卖给钟某，但没收取毒资。约半小时后，通过微信联系后约定，加上之前的毒品共计价格700元后，被告人王辉明在福安市美发店门口将1.6克甲基苯丙胺卖给钟某，之后，收取钟某微信转账的600元。
5、同月下旬的一天，被告人王辉明在福安市东方大酒店三楼电梯口将1.6克甲基苯丙胺卖给吸毒人员范某（已行政处罚），之后收取对方微信转账的200元和现金100元。
6、同月23日19时，被告人王辉明收取范某微信转账的400元后，在福安市泽友家电维修店门口将1.6克甲基苯丙胺卖给范某，因范某认为毒品数量偏少，被告人王辉明某信转账退回100元。
7、同月24日14时许，被告人王辉明收取范某微信转账的200元后，在福安市阳头街道阳中路立忠食品店隔壁处将0.8克的甲基苯丙胺卖给范某。
8、同月24日16时许，被告人王辉明收取范某微信转账的400元后，在福安市福安市茶叶市场后巷顺尔祥宾馆306房间将1.6克的甲基苯丙胺卖给范某。
2016年8月27日23时50分许，福安市公安局民警在福安市富春大酒店三楼走道处抓获被告人王辉明，并查获被告人王辉明随身携带的乐视手机一部。
上述事实，被告人王辉明在开庭审理过程中没有异议，并有证人钟某、范某、张某证言及辨认笔录，到案经过，扣押决定书及扣押清单，被告人辨认现场笔录、钟某指认现场笔录、范某指认现场笔录及现场照片，王辉明、钟某、范某手机微信内容截图，福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明，被告人王辉明供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉明违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺共计20.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王辉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2024年2月27日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人王辉明应于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币4600元；扣押于福安市公安局的乐视手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 张庆华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00280号
原告：丁某某，男。
委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
委托代理人：王国洪，安徽勇胜律师事务所实习律师。
被告：阜阳市精英汽车出租有限公司。
被告：王某某，男，1972年9月1日出生。
被告：大众保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：程绘友，公司总经理
委托代理人：崔鹏，该公司员工。
委托代理人：靳刚，该公司员工
原告丁某某诉被告阜阳市精英汽车出租有限公司、王某某、大众保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告王某某的起诉。
审判员 黄朝辉
二〇一四年三月七日
书记员 陈 莹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1405号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢送福，男，1981年9月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因犯开设赌场罪于2010年10月13日被永嘉县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人谢送福犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月9日作出（2017）浙0324刑初669号刑事判决。原审被告人谢送福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月6日上午，被告人谢送福在永嘉县鹤盛镇鹤盛村垃圾中转站施工工地上无故要求挖机驾驶员即被害人郑某2让停止施工并交出钥匙，而遭到郑某2让拒绝。谢送福随即从其驾驶的轿车里拿出一把砍刀，并用砍刀戳伤郑某2让的耳朵、手背等处，后谢送福驾车逃离。施工项目承包人即被害人周某4及挖机所有人李某2见状便驾车追赶谢送福，追至鹤盛镇上湾村久久休闲农庄门口后，谢送福与周某4下车发生口角并相互扭打，后被人劝离。周某4驾车离开，谢送福驾车尾随并在上湾村村口用轿车撞击周某4所驾驶的车辆，后持砍刀下车，周某4见状下车逃跑，谢送福持砍刀追赶未果后，又持砍刀砍击周某4的轿车驾驶室玻璃后驾车逃离。经法医鉴定，被害人郑某2让系锐器伤致右耳廊创口4.1cm长，头部皮划痕2.0cm，右手表皮剥脱，其损失程度为轻微伤。经价格鉴定，被害人周某4车辆损失价值人民币2644元。
案发后，被告人谢送福与被害人郑某2让、周某4达成调解协议，并获得两被害人的谅解。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人谢送福有期徒刑一年三个月。
原审被告人谢送福上诉提出，自己已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定被告人谢送福寻衅滋事的事实，有被告人谢送福在侦查阶段的供述，证人李某2、周某2、李某1、谢某、周某3、徐某的证言，被害人周某4、郑某2让的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定书，现场勘查笔录，现场方位图及照片，辨认笔录，人身检查笔录，人口信息，刑事判决书，释放证明，接受证据材料，调解协议书、报告，照片等证据证实。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人谢送福目无法纪，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。谢送福系累犯，应从重处罚。原判鉴于谢送福归案后能如实供述自己的罪行及民事部分已调解，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谢送福要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年九月二十日
书记员 龙 梦
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0727行审45号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人郭俊团，男，汉族。
申请执行人祁县国土资源局于2017年8月8日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]第063号国土资源行政处罚决定：对不符合祁县东观镇土地利用总体规划的3.26亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第063号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年9月，被执行人郭俊团未经县级以上人民政府批准，占用祁县东观镇永安村水浇地、旱地3569.8平方米、公路用地9.58平方米共计3579.38平方米合5.37亩（其中建筑面积97.5平方米）建加气站，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2016年11月15日立案调查，2016年12月2日作出祁国土行罚字[2016]第063号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定：责令退还永安村集体土地3579.38平方米，对不符合祁县东观镇土地利用总体规划的3.26亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合祁县东观镇土地利用总体规划的2.10亩，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占地面积3579.38平方米每平方米10元的罚款，共计人民币35794元。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于2016年12月7日缴纳罚款35794元。经祁县国土资源局催告，被执行人未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2016]第063号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2016]第063号国土资源行政处罚决定书中“对不符合祁县东观镇土地利用总体规划的3.26亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郝红琴
人民陪审员 成建荣
人民陪审员 赵希云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李俊香
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0727行审45号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人郭俊团，男，汉族。申请执行人祁县国土资源局于2017年8月8日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]第063号国土资源行政处罚决定：对不符合祁县东观镇土地利用总体规划的3.26亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第063号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2016年9月，被执行人郭俊团未经县级以上人民政府批准，占用祁县东观镇永安村水浇地、旱地3569.8平方米、公路用地9.58平方米共计3579.38平方米合5.37亩（其中建筑面积97.5平方米）建加气站，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2016年11月15日立案调查，2016年12月2日作出祁国土行罚字[2016]第063号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定：责令退还永安村集体土地3579.38平方米，对不符合祁县东观镇土地利用总体规划的3.26亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合祁县东观镇土地利用总体规划的2.10亩，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占地面积3579.38平方米每平方米10元的罚款，共计人民币35794元。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于2016年12月7日缴纳罚款35794元。经祁县国土资源局催告，被执行人未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2016]第063号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2016]第063号国土资源行政处罚决定书中“对不符合祁县东观镇土地利用总体规划的3.26亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郝红琴人民陪审员  成建荣人民陪审员  赵希云二〇一七年八月二十四日书 记 员  李俊香
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初219号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人马某，中共党员，无业。2015年8月28日因严重扰乱公共场所秩序，被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留10日。2017年2月27日因敲诈勒索被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留12日，2017年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2017年4月15日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）213号起诉书，指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同时受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，被告人马某退伍后于1995年到建设银行巴彦淖尔支行工作。2004年，马某与建设银行巴彦淖尔支行签署了解除劳动关系协议书，并领取了买断工龄补偿金。此后被告人马某就买断工龄事宜进行上访，并且为满足自己不合理的诉求，在临河区新华西街建设银行巴彦淖尔支行以张打横幅、跳楼方式相威胁，制造影响，蓄意滋事，并多次以去北京市、呼和浩特市上访为要挟，强拿硬要公私财物人民币共计28000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某羁押文书、临河区信访局、临河区西环办事处报案材料、受理案件登记表、立案决定书、证人徐某、郝某、弓某、李某、付某、曹某、魏某、孙世民证言、建设银行巴盟分行职工与建行解除劳动关系协议书、解除劳动关系补充协议书、巴盟公证处（2004）巴证字第150号公证书、建设银行情况说明、张打横幅照片、马某和郝某的通话录音资料及文字说明、进京上访人员登记表、差旅费报销单、违法犯罪记录查询情况、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、悔过书、息诉罢访书、被告人马某供述材料及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，并以上访为要挟，强拿硬要公私财物28000元，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。案发后被告人马某能够自愿认罪，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第（四）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋建新
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 孔瑞英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0508行初61号
原告徐凤根，男，1946年5月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人刘玲玲，北京在明律师事务所律师。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被告苏州市规划局，住所地苏州市十全街747号。
法定代表人张剑，局长。
委托代理人戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人陆培源，江苏谐达律师事务所律师。
第三人苏州虎丘投资建设开发有限公司，住所地苏州市虎丘路388号。
法定代表人许磊，董事长。
委托代理人丁一，江苏正华正律师事务所律师。
委托代理人丁益鸣，江苏正华正律师事务所律师。
原告徐凤根诉被告苏州市规划局（以下简称市规划局）、第三人苏州虎丘投资建设开发有限公司（以下简称虎投公司）规划行政许可一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐凤根诉称：因相关建设项目需要，原告所有的苏州市姑苏区路北村宋家坟16号房屋所属地块被纳入征收拆迁范围。2016年12月30日，原告通过信息公开的方式获知被告于2010年6月4日作出了地字第320501201000051号《建设用地规划许可证》。原告认为，被告在对该项目进行规划许可的过程中，违反法定程序和实体规定，对提交的材料未尽严格审查义务，同时，被告违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、四十七条的规定，没有告知原告享有要求听证的权利，也未依法组织、举行听证程序，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。故请求法院依法撤销被告作出的地字第320501201000051号《建设用地规划许可证》。
被告市规划局辩称：虎投公司于2010年5月27日向我局申请颁发建设用地规划许可证，我局审核其提交的材料后于2010年6月4日向其颁发地字第320501201000051号《建设用地规划许可证》。原告于2017年1月17日向法院起诉，距该《建设用地规划许可证》颁发时间已逾6年，且本案不属于因不动产提起诉讼的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告起诉已过法定期限。我局颁发的上述《建设用地规划许可证》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告要求撤销该《建设用地规划许可证》理由不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人虎投公司未作陈述。
经审理查明：2010年4月19日，被告就虎丘地区城乡一体化综合改造工程（基础设施配套）建设项目向虎投公司核发了选字第320501201000050号《建设项目选址意见书》，载明上述建设项目拟选位置为虎丘地区，拟用地面积为1250000平方米。2010年5月7日，苏州市环境保护局作出苏环建[2010]186号《关于对苏州虎丘投资建设开发有限公司白洋湾河以南地区基础设施及配套工程项目环境影响报告表的审批意见》，同意白洋湾河以南地区基础设施及配套工程项目在选址地按照报告表内容建设。2010年5月27日，苏州市发展和改革委员会作出苏发改中心[2010]185号《关于虎丘地区城乡一体化综合改造白洋湾河以南地区基础设施及配套工程项目可行性研究报告的批复》，原则同意由中咨工程咨询有限公司编制的项目可行性研究报告内容。同日，第三人虎投公司向被告市规划局申请虎丘地区城乡一体化综合改造工程（基础设施配套）建设项目的建设用地规划许可。被告于2010年6月4日作出了地字第320501201000051号《建设用地规划许可证》，载明用地单位为虎投公司，用地项目名称为虎丘地区城乡一体化综合改造工程（基础设施配套），用地性质为配套公共服务设施、基础设施、绿地，用地面积为124963平方米。原告认为，被告在对该建设项目作出用地规划许可的过程中，违反法定程序和实体规定，对第三人提交的材料未尽到严格审查义务，侵害了原告的合法权益，遂向本院提起行政诉讼。
以上事实，由苏州市规划局建设项目报建申请表、苏环建[2010]86号《关于对苏州虎丘投资建设开发有限公司白洋湾河以南地区基础设施及配套工程项目环境影响报告表的审批意见》、苏发改中心[2010]185号《关于虎丘地区城乡一体化综合改造白洋湾河以南地区基础设施及配套工程项目可行性研究报告的批复》、选字第320501201000050号《建设项目选址意见书》及红线图、地字第320501201000051号《建设用地规划许可证》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据本案查明的事实，被告市规划局于2010年6月4日作出被诉地字第320501201000051号《建设用地规划许可证》。原告徐凤根于2017年提起本案诉讼，要求撤销上述《建设用地规划许可证》，其起诉距被告作出地字第320501201000051号《建设用地规划许可证》已经近七年之久，且本案不属于因不动产提起诉讼的案件，因此最长起诉期限为五年。原告超过五年提起本案诉讼，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐凤根的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王文萍
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 李 芸
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑 彬