wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初499号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：邢学礼，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王红梅，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告邢学礼、王红梅信用卡纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告邢学礼、王红梅立即归还原告透支本金79508.89元，利息1237.59元，分期手续费6780.14元，滞纳金1080.95元（利息已按照借款合同约定计付至2016年11月10日，以后计付至实际履行之日止）；2、被告邢学礼、王红梅支付原告律师代理费7000元；3、原告在上述债权范围内对被告邢学礼所有的浙Ｇ×××××北京现代牌小型普通客车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人花正路到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年2月10日，被告邢学礼、王红梅与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定持卡人用于在分期商户处购买现代牌小型普通客车，向原告申请分期透支人民币共128600元，分36期；分期手续费费率为9.49%，金额为12204.14元。被告同意以其所有的北京现代牌小型普通客车【车架号：LBELMBKCOFY586579;发动机号：FW406685】为上述债务提供抵押担保，担保价值为182800元，违约金为分期资金本金数额的50%，被告连续两期以上或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金要求被告立即偿还透支未还的全部款项，并案中国农业银行金穗信用卡章程，金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款对当期应还分期资金收取利息、滞纳金和实现债权的费用，利息按该期未还债务，每日万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。同日，被告王红梅以被告邢学礼配偶身份签署《共同还款承诺书》，承诺为被告邢学礼上述项下债务承担共同还款责任。双方于2015年3月6日就抵押车辆办理了抵押登记手续，登记车牌号为浙Ｇ×××××。
2015年2月16日，原告向被告发放透支款128600元。嗣后，被告仅归还了部分本息，截至2016年11月10日，尚欠透支本金79508.89元，分期手续费6780.14元，利息1237.59元，滞纳金1080.95元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢学礼、王红梅于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金79508.89元，分期手续费6780.14元，并支付利息、滞纳金（计算至2016年11月10日止利息为1237.59元，滞纳金为1080.95元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告邢学礼、王红梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费7000元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项款项及本案诉讼费用范围内对被告邢学礼所有的车牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌小型普通客车【车架号：LBELMBKCOFY586579;发动机号：FW406685】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告邢学礼、王红梅负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月二十一日
代书记员 喻志康
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00035号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人郑某，男，1973年4月17日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月12日被芜湖县公安局取保候审。2014年3月4日被执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于2014年2月28日将此案转为普通程序审理，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人郑某到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月11日19时50分许，被告人郑某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶皖B×××××号轻型普通货车，沿湾沚镇世纪大道由南向北行驶。途经世纪大道与迎宾大道路口处，被执勤民警现场查获。后被告人郑某被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经检测，郑某血液中乙醇浓度为211mg／100ml。
到案后，被告人郑某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、行驶证、驾驶人信息查询单、酒精呼气检查记录等；证人王某的证言；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某未取得机动车驾驶证且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月3日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 鲁少华
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王婵婵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0223号
原告许某丰，男。
委托代理人范某，法律工作者。
被告江苏双琦陶瓷有限公司。
法定代表人张文专，职务董事长。
委托代理人胡某锦，法律工作者。
本院在审理原告许某丰诉被告江苏双琦陶瓷有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告许某丰于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某丰向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某丰撤回起诉。
案件受理费已减半收取3425元，由原告许某丰负担。
代理审判员 卢大军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈小明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0223号
原告许某某，男，1962年10月8日出生
委托代理人范某，泗阳县XX法律服务所法律工作者。
被告江苏XX陶瓷有限公司
法定代表人张某某，职务董事长。
委托代理人胡某某，泗阳县XX法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许某某诉被告江苏XX陶瓷有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告许某某于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某某向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取3425元，由原告许某某负担。
代理审判员 卢大军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈小明
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第396号
申请执行人廖正武，男，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人周德其，男，汉族，住四川省隆昌县。
关于廖正武与周德其工伤保险纠纷案件中，（2012）泸泸执字第64-1号执行裁定书已发生法律效力，被执行人周德其已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定之规定，裁定如下：，裁定如下：
解除对被执行人周德其名下位于四川省隆昌县的住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年五月九日
书记员 黄泽仲
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1061号
原告魏某，女，汉族，1986年9月10日生晋州市人。
被房某1阔，男，汉族，1987年4月24日生，晋州市。
原告魏某诉被告房某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李志会独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告魏某，被告房某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生儿子房某2由原告抚养，被告每月支付抚养费；三、原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名房某2，现随原告共同生活。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常对原告恶语相向，多年来原告考虑孩子的原因没有提出离婚，但被告始终没有尽到做丈夫的责任，对家庭没有担当，对妻子漠不关心，导致夫妻感情破裂。原告于2017年4月11日向法院提起离婚诉讼，经法院调解原告撤诉，双方至今没有和好，故再次向法院提起离婚诉讼。
被告房某1辩称：被告与原告还有感情，被告不同意离婚，而且要求抚养婚生儿子。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名房某2,现随原告共同生活。原告曾于2017年4月11日向法院起诉离婚，后撤诉。原、被告于××××年××月××日开始分居。原告自愿放弃婚前个人嫁妆。以上事实有原告庭下出具的证明、原被告当庭陈述和开庭笔录予以证实。
本院认为：原告撤诉后又与被告共同生活，于××××年××月××日才开始分居，因结婚时间较长，分居时间太短，被告又坚决不同意离婚，且原告也未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告房某1离婚
本案受理费100元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 瑾
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第425号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
被执行人黄金生，男，1967年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人温五金，女，1972年3月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人袁必林，男，1960年8月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人黄金生、温五金、袁必林【（2013）汀民初字第968号民事调解书】金融借款合同纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请执行的标的44632.68元及利息，现无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第425号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈秋梅
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初688号
原告：罗小华，女，1969年10月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：李福强，男，1982年2月14日出生，汉族，住广西钟山县。
原告罗小华与被告李福强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小华到庭参加诉讼；被告李福强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗小华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告的借款本金30000元及利息（利息从2016年3月23日起按年利率24%计至还清借款之日止）。事实和理由：被告于2016年3月22日向原告借款人民币30000元，借期为一年（即从2016年3月22日至2017年3月21日止），逾期按60元/天计付滞纳金。同日，被告写下借条交给原告收执。借款到期后被告既不归还借款本金，也不支付利息，经原告屡次催还借款无果，遂提起本案诉讼。
被告李福强未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据“借条”1张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，有被告李福强的签名，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月22日，被告李福强向原告借款30000元,借期为一年（即从2016年3月22日至2017年3月21日止），逾期按60元/天计付滞纳金。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告于2016年3月22日向原告借款30000元未还的事实，有被告签名的借条及原告的当庭陈述予以证实，原、被告间的债权债务关系清楚，本院予以确认。对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，由于双方约定的利息过高，超出法律规定最高限额年息36%，但原告诉讼中主张利息从2016年3月23日起按年利率24%计至还清借款之日止。根据借条的约定借款期限为一年，为此，借款利息应从2017年3月22日起计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，原告主张借款利率按年利率24%计算，符合法律规定。本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告李福强于本判决生效之日起十日内向原告罗小华归还借款本金30000元并支付利息（利息从2017年3月22日起按年利率24%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告李福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 欧 鹏
人民陪审员 黄家杰
人民陪审员 吴标龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更91号
罪犯周军，男，生于1991年2月7日，汉族，甘肃省陇南市人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）陇刑一初字第32号刑事判决，以被告人周军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，周军不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年12月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年12月18日起至2030年12月17日止），剥夺政治权利七年。本院于2014年5月13日对该犯减去有期徒刑一年十一个月，于2016年1月20日减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、记功一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯改造奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月18日起至2027年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
审 判 员 宋一泓
二〇一八年四月十七日
法官助理 卜航航
书 记 员 甄 勇
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1462号
马登奎：
你于2017年10月13日向本院申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381民初2301号判决书及申请人的请求，该案于2017年10月19日执行完毕，执行标的：13532元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：董会民
审判员 ：周建辉
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十月十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第437号
罪犯王月丰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）银刑初字第101号刑事判决，以被告人王月丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年1月24日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑复字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第70号刑事裁定，将罪犯王月丰的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第9号刑事裁定，将罪犯王月丰的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2013年1月28日起至2031年7月27日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王月丰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王月丰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王月丰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王月丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王月丰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，（刑期自2013年1月28日起至2030年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 田 华
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7126号
原告：李弘扬，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：肖元超，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告李弘扬与被告肖元超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李弘扬到庭参加诉讼，被告肖元超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李弘扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5000元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月8日，原告通过手机银行向被告在平安银行开设的62×××27账户汇款5000元，被告承诺原告可以用该行用卡消费5000元，汇款到账后被告马上挂失了该行用卡。原告找被告催要借款未果，故具状起诉。
被告肖元超未答辩。
原告李弘扬围绕诉讼请求依法提交中国农业银行个人账户明细1张、被告名下平安银行银行卡1张等证据，用以证明被告向原告借款5000元的事实。被告肖元超未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开设一服装店，因被告及其朋友从原告处购买服装二人相识。2016年10月8日上午，被告来到原告的服装店要求向原告借款5000元用于偿还信用卡借款，并承诺款到被告账户后马上通过原告的POS机还款，原告表示同意，遂原告通过手机银行分两次向被告名下的平安银行62×××27账户转账5000元，转账完毕后，被告将自己名下的平安银行银行卡（62×××27）留置在原告处。后被告未返还借款，原告催要未果故具状起诉。
本院认为，原告以转账记录及被告留置的银行卡来证实民间借贷关系，又能把双方借款发生的经过做出合理的解释，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方民间借贷关系成立。被告作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定履行返还借款义务，原告持据要求被告返还借款，理据充分，本院予以支持；因原、被告双方没有约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖元超于本判决生效后十日内返还原告李弘扬借款5000元；
二、驳回原告李弘扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告肖元超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3901号
原告河北银行股份有限公司廊坊分行。
地址廊坊市广阳区广阳道55号。
法定代表人范福阳，职务行长。
委托代理人姜军，该行员工。
被告邵光宇。
被告张文广。
本院在审理原告河北银行股份有限公司廊坊分行与被告邵光宇、张文广借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北银行股份有限公司廊坊分行撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告河北银行股份有限公司廊坊分行负担。
代审判员 吕万波
二〇�六年一月十八日
书 记 员 时荣云
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初103号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人朱再兴，男，1962年5月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2016年8月16日由浏阳市公安局决定取保候审。
辩护人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人朱再兴犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人朱再兴及其辩护人曾令排均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日凌晨1时许，本市某镇某社区男青年朱某酒后来到该社区被告人朱再兴家门口，用脚将被告人朱再兴家大门踢坏称想要打车电话。被告人朱再兴让家人报警后，下楼查看情况，拿手电照到了正在马路对面的朱某，双方继而发生争吵，朱某一拳将被告人朱再兴打倒在地，被告人朱再兴之子朱某1上前帮忙亦被打，见此情形，被告人朱再兴朝朱某面部打了几拳，致其受伤。经鉴定，被害人朱某双侧鼻骨骨折，所受损伤属轻伤；被告人朱再兴及朱某1所受损伤属轻微伤。
案发时被告人朱再兴家属已拨打报警电话，被告人朱再兴在现场等待处置，其到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人朱再兴与被害人朱某达成调解，赔偿其经济损失人民币1.4万元并取得谅解。
上述事实，被告人朱再兴及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、伤情照片、调解协议、收条、病历资料等书证；证人朱某1、王某证言；被害人朱某陈述；被告人朱再兴供述；法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱再兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱再兴自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案被害人朱某具有重大过错且被告人朱再兴已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由提出被告人朱再兴具有法定、酌情从轻处罚情节的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱再兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 张澍民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第39号
申请执行人张亚杰。
被执行人张春国。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让庆商终字第184号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月6日向本院申请执行。其中本案标的额9.1365万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法冻结被执行人张春国的工资卡，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让庆商终字第184号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年六月九日
书记员 赵 娜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第920号
原告周团付，男，汉族，1971年11月30日生。
委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告周团付诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州中支公司）、杨二康机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月1日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。后经批准，本案依法转为普通程序，并由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2014年12月18日再次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告杨二康的起诉，本院予以准许。两次开庭原告的委托代理人阮景芳，被告人寿财保郑州中支公司的委托代理人杜俊洋均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年11月13日2时10分，李志锋驾驶原告所有的豫A666**号小型越野车由东向西行驶至郑开大道与集英街交叉口西10米处时与杨通明驾驶的杨二康所有的豫AR96**号重型自卸货车由西向东行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。责任认定书认定李志锋负该事故的主要责任，杨通明负该事故的次要责任。事故发生后，原告车辆遭受重大损失，经评估损失为487200元、施救费9860元，共计497060元。现起诉要求被告赔偿车损487200元、施救费9860元，共计497060元中的150518元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财保郑州中支公司辩称，在原告提供真实、合法、有效证据的前提下，原告的合理、合法损失，同意在交强险各分项限额内对原告进行赔付，超出部分应严格按照合同约定进行理赔，诉讼费不属于保险公司的承担范围。
原告向本院提交1、行驶证1份，证明原告对事故车辆有所有权；2、事故责任认定书及原告车辆驾驶员李志锋的驾驶证各1份，证明案件事实的发生经过及当时双方车辆的肇事司机对本次事故所负的责任划分；3、车损评估鉴定书及变更说明1份，证明原告因该事故造成的车辆损失；4、施救费发票1份，证明事故发生后产生的施救费为9860元；5、被告车辆保险单抄件1份，证明被告的车辆投有交强险和第三者责任保险及不计免赔险的事实。
被告人寿财保郑州中支公司未向本院提交证据。
经被告人寿财保郑州中支公司申请，开封市中级人民法院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2014）鉴字第174号司法鉴定书。
经庭审质证，被告人寿财保郑州中支公司对原告提交的证据1的真实性无异议；对证据2、5无异议；对证据3有异议，认为应当依据车辆的购买发票来确定车辆的重置成本，报告认定车辆只使用2年整，与事实明显不符，且该鉴定系原告单方委托；对证据4真实性无异议，但对其关联性有异议，因该票据开票日期为2014年7月25日，与本次事故发生时间间隔过长，无法确定其内容的真实性。其对（2014）鉴字第174号司法鉴定书真实性无异议，但认为评估报告中残值评估过低。
原告对（2014）鉴字第174号司法鉴定书的真实性无异议，但该鉴定方法未包括购买车辆时应缴纳的相关税费，车辆总损失应为车损加上10%的购车税费。
经审理查明，2013年11月13日2时10分许，李志锋驾驶原告所有的豫A666**号小型越野客车由东向西逆向行驶至开封市郑开大道与集英街交叉口西10米处时与杨通明驾驶被告杨二康所有由西向东行驶的豫AR96**号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出汴公事认字（2013）第1963号道路交通事故责任认定书，认定李志锋负该事故的主要责任、杨通明负该事故的次要责任。
2014年7月28日，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2014）第0345号评估鉴定书，评估豫A666**号车直接损失为453000元。被告人寿财保郑州中支公司对该鉴定书有异议，经其申请，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2014）鉴字第174号司法鉴定书，该鉴定书评定车损评估值时“依据相同型号、相近配置的新车市场售价，考虑到税金等因素”，评定豫A666**号车事故前理论价值为425000元，残值为800元，为此，被告人寿财保郑州中支公司支付鉴定费13000元。
另查明，事发后，豫A666**号车拖车费9860元。豫AR96**号车在被告人寿财保郑州中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业三责险，保险期限自2013年5月7日起至2014年5月6日止，商业三责险的保险金额为200000元。
关于诉讼费，原告认可如不属被告人寿财保郑州中支公司的理赔范围，其同意自行承担。
本院认为，公安部门出具的事故责任认定书，客观、公正的对事故责任进行了划分，且事故双方对该责任划分均不持异议，故事故责任认定书应作为认定事故事实与责任的重要依据。事故责任认定书认定事故双方即豫A666**号车与豫AR96**号车分别负事故主、次要责任，豫AR96**号车事故方对事故中原告的损失则应负相应的事故责任。被告人寿财保郑州中支公司作为交强险和不计免赔的商业三责险的承保公司，对扣除车辆残值后的车损即424200元，首先应依交强险的财产损失赔偿限额对原告承担2000元的车损，对剩余车损422200元及拖车费9860元，共为432060元，再依事故责任比例相应承担。依事故责任认定书，酌定豫AR96**号车事故方负30%的事故责任，依此比例折算即432060元的30%为129618元，该数额未超出商业三责险200000元的保险金额，故被告人寿财保郑州中支公司应将该款足额支付于原告。关于被告人寿财保郑州中支公司支付的鉴定费13000元，系为了查清损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应属商业三责险的理赔范围，但应依事故责任比例分担，依原告方承担70%的事故责任比例折算后原告承担部分为9100元，该费用应从上述被告人寿财保郑州中支公司所承担的赔偿款中扣除即（2000元＋129618元）－9100元=122518元。对原告诉请中超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。诉讼费，不属被告人寿财保郑州中支公司的承保范围，庭审中，原告同意由其承担，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周团付各项损失共计122518元；
二、驳回原告周团付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由原告周团付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵登华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第920号
原告周某，男，汉族，1971年11月30日生。
委托代理人阮某，河南世纪行律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人杜某，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告周某诉被告中国某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称某财保郑州中支公司）、杨二康机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月1日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。后经批准，本案依法转为普通程序，并由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2014年12月18日再次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告杨二康的起诉，本院予以准许。两次开庭原告的委托代理人阮某，被告某财保郑州中支公司的委托代理人杜某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年11月13日2时10分，李志锋驾驶原告所有的豫A666**号小型越野车由东向西行驶至郑开大道与集英街交叉口西10米处时与杨通明驾驶的杨二康所有的豫AR96**号重型自卸货车由西向东行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。责任认定书认定李志锋负该事故的主要责任，杨通明负该事故的次要责任。事故发生后，原告车辆遭受重大损失，经评估损失为487200元、施救费9860元，共计497060元。现起诉要求被告赔偿车损487200元、施救费9860元，共计497060元中的150518元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某财保郑州中支公司辩称，在原告提供真实、合法、有效证据的前提下，原告的合理、合法损失，同意在交强险各分项限额内对原告进行赔付，超出部分应严格按照合同约定进行理赔，诉讼费不属于保险公司的承担范围。
原告向本院提交1、行驶证1份，证明原告对事故车辆有所有权；2、事故责任认定书及原告车辆驾驶员李志锋的驾驶证各1份，证明案件事实的发生经过及当时双方车辆的肇事司机对本次事故所负的责任划分；3、车损评估鉴定书及变更说明1份，证明原告因该事故造成的车辆损失；4、施救费发票1份，证明事故发生后产生的施救费为9860元；5、被告车辆保险单抄件1份，证明被告的车辆投有交强险和第三者责任保险及不计免赔险的事实。
被告某财保郑州中支公司未向本院提交证据。
经被告某财保郑州中支公司申请，开封市中级人民法院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2014）鉴字第174号司法鉴定书。
经庭审质证，被告某财保郑州中支公司对原告提交的证据1的真实性无异议；对证据2、5无异议；对证据3有异议，认为应当依据车辆的购买发票来确定车辆的重置成本，报告认定车辆只使用2年整，与事实明显不符，且该鉴定系原告单方委托；对证据4真实性无异议，但对其关联性有异议，因该票据开票日期为2014年7月25日，与本次事故发生时间间隔过长，无法确定其内容的真实性。其对（2014）鉴字第174号司法鉴定书真实性无异议，但认为评估报告中残值评估过低。
原告对（2014）鉴字第174号司法鉴定书的真实性无异议，但该鉴定方法未包括购买车辆时应缴纳的相关税费，车辆总损失应为车损加上10%的购车税费。
经审理查明，2013年11月13日2时10分许，李志锋驾驶原告所有的豫A666**号小型越野客车由东向西逆向行驶至开封市郑开大道与集英街交叉口西10米处时与杨通明驾驶被告杨二康所有由西向东行驶的豫AR96**号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出汴公事认字（2013）第1963号道路交通事故责任认定书，认定李志锋负该事故的主要责任、杨通明负该事故的次要责任。
2014年7月28日，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2014）第0345号评估鉴定书，评估豫A666**号车直接损失为453000元。被告某财保郑州中支公司对该鉴定书有异议，经其申请，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2014）鉴字第174号司法鉴定书，该鉴定书评定车损评估值时“依据相同型号、相近配置的新车市场售价，考虑到税金等因素”，评定豫A666**号车事故前理论价值为425000元，残值为800元，为此，被告某财保郑州中支公司支付鉴定费13000元。
另查明，事发后，豫A666**号车拖车费9860元。豫AR96**号车在被告某财保郑州中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业三责险，保险期限自2013年5月7日起至2014年5月6日止，商业三责险的保险金额为200000元。
关于诉讼费，原告认可如不属被告某财保郑州中支公司的理赔范围，其同意自行承担。
本院认为，公安部门出具的事故责任认定书，客观、公正的对事故责任进行了划分，且事故双方对该责任划分均不持异议，故事故责任认定书应作为认定事故事实与责任的重要依据。事故责任认定书认定事故双方即豫A666**号车与豫AR96**号车分别负事故主、次要责任，豫AR96**号车事故方对事故中原告的损失则应负相应的事故责任。被告某财保郑州中支公司作为交强险和不计免赔的商业三责险的承保公司，对扣除车辆残值后的车损即424200元，首先应依交强险的财产损失赔偿限额对原告承担2000元的车损，对剩余车损422200元及拖车费9860元，共为432060元，再依事故责任比例相应承担。依事故责任认定书，酌定豫AR96**号车事故方负30%的事故责任，依此比例折算即432060元的30%为129618元，该数额未超出商业三责险200000元的保险金额，故被告某财保郑州中支公司应将该款足额支付于原告。关于被告某财保郑州中支公司支付的鉴定费13000元，系为了查清损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应属商业三责险的理赔范围，但应依事故责任比例分担，依原告方承担70%的事故责任比例折算后原告承担部分为9100元，该费用应从上述被告某财保郑州中支公司所承担的赔偿款中扣除即（2000元＋129618元）－9100元=122518元。对原告诉请中超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。诉讼费，不属被告某财保郑州中支公司的承保范围，庭审中，原告同意由其承担，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周某各项损失共计122518元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵登华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第920号
原告李青云，男，汉族，1968年2月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏天嘉电线电缆有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马骏骑，系公司总经理。
本院在审理原告李青云诉被告宁夏天嘉电线电缆有限责任公司劳动争议一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年4月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宁夏天嘉电线电缆有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李青云撤回对被告宁夏天嘉电线电缆有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李青云负担。
审判员 张凤琴
二〇一四年四月二十八日
书记员 原 甜
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初117号
原告：梁泰国，男，1953年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县金溪镇正街*号，身份证号码5129261953********。
委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作。
被告：蓬安县金溪镇人民政府，地址：四川省蓬安县金溪镇正街8号。
机关法人：翟杰明,镇长。
委托诉讼代理人：王小玲,女,系蓬安县金溪镇司法所工作人员。
委托诉讼代理人：曹利平，男,系蓬安县金溪镇司法所工作人员。
被告：蓬安县金溪镇中心小学，地址：四川省蓬安县金溪镇齐星街**号。
法定代表人：龙波，校长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李翔宇，男，系蓬安县金溪镇中心小学教师。
原告梁泰国与被告蓬安县金溪镇人民政府、蓬安县金溪镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告梁泰国于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁泰国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁泰国撤诉。
案件受理费3,184元，由梁泰国负担。
审判员 胡文军
二〇一七年七月四日
书记员 钟 瑜
河北省鹿泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00028号
申请执行人周建强。
被执行人石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁西街村民委员会
法定代表人：周顺全村委会主任
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第2047号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人石家庄市鹿泉区铜治镇永壁西街村民委员会发了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，即给付申请人执付赔偿款600000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年11月26日到2014年12月26日）6360元，诉讼费4900元，执行费8400元，但被执行人至今未按判决书确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁西街村民委员会银行存款619660元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 欣
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3177号
原告：周文丽，住安徽省铜陵县。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告周文丽与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告周文丽向本院申请撤诉。经审查，原告周文丽的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文丽撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2034号
申请执行人中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人：郭宝强，职务总经理。
被执行人徐延军。
本院在执行中海物业管理有限公司青岛分公司与徐延军物业服务合同纠纷一案，申请人依据（2015）南民初字第70270号民事判决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第70270号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 傅垚垚
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2034号
申请执行人中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人郭宝强，职务总经理。
被执行人徐某。
本院在执行中海物业管理有限公司青岛分公司与徐某物业服务合同纠纷一案，申请人依据（2015）南民初字第70270号民事判决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第70270号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 傅垚垚
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021财保11-1号
被告：晏仲平，男，汉族，1965年5月22日出生，现住伊宁县。
原告：汪光明，男，汉族，1965年1月22日出生，现住伊宁县。
本院于2016年6月2日作出的（2016）新4021财保11号财产保全裁定，现因被告汪光明向本院提出反担保申请，要求解除冻结其在本院账户上的15000元应得案款的冻结，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对汪光明在本院账户上的15000元应得案款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新安
二〇一六年六月七日
书记员 赵海全
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初71号
原告：马睿，男，1973年7月27日出生，汉族，公务员，住通河县。
被告：宋德巍，男，1974年6月27日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：刘君，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。
原告马睿诉被告宋德巍、刘君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告马睿于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马睿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马睿撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马睿负担。
审判员 陈思彤
二〇一八年二月一日
书记员 陈丹丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1800号
原告：赵桂芬，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告：赵桂贤，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告：赵桂园，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：李长江，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告赵桂芬、赵桂贤与被告赵桂园、李长江土地承包经营权纠纷一案中，原告赵桂芬、赵桂贤于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵桂芬、赵桂贤撤回起诉。
案件受理费5140元由原告负担2570元，退回原告2570元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘英鹤
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1647号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告王连成，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王连成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告王连成经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告王连成于2014年12月24日在原告处借款30000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年11月30日。逾期后被告没有按约定还款，至今尚欠21054.59元及利息没有偿还。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息24290.66元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告王连成未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的质押借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇东升村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王连成未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年12月24日，被告在原告处借款30000元用于玉米种植，约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年11月30日。事后被告偿还了部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息24290.66元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款30000元且尚欠借款本金21054.59元及利息未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告王连成于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的本息24290.66元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费407元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王伟霞
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执878号
申请执行人孟庆辉
被执行人张斌
孟庆辉与张斌合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1543号已经发生法律效力。由于被执行人张斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟庆辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张斌新的财产线索，申请执行人孟庆辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 萌
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘丹丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第91号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人杨焕增。
被告宋效建。
被告付道稳。
原告成武县农村信用合作联社与被告宋效建、付道稳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨焕增到庭参加了诉讼，被告宋效建、付道稳经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告宋效建于2001年12月24日从我社借款20000元，约定月利率为9.9‰，2002年10月24日到期。被告付道稳为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍欠20000元本金及2002年12月25日以后的利息未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告宋效建立即偿还借款20000元及利息，被告付道稳对上述款项负连带清偿责任。
被告宋效建、付道稳均未到庭亦均未答辩。
经审理查明：被告宋效建与原告成武县农村信用合作联社于2001年12月24日签订借款合同，被告宋效建向原告借款金额为20000元，约定月利率为9.9‰，2002年10月24日到期。被告付道稳对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠本金20000元本金及2002年12月25日以后的利息未还。另查明，在保证期间内，原告要求保证人付道稳对该笔借款承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、担保合同、还款计划书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告宋效建至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还剩余借款本金及利息，理应得到支持。被告付道稳作为保证人，应对宋效建的还款付息义务承担连带保证责任，被告付道稳承担相应保证责任后有权向被告宋效建追偿。被告宋效建、付道稳经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告宋效建偿还原告成武县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息按日利率0.4‰自2002年12月25日计算至本判决生效之日）。
二、被告付道稳对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告宋效建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋效建负担。原告已预交，被告在履行时增付150元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 牛月允
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王雪允
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3050号
原告李清，男，1983年6月13日出生，汉族。
被告邹斌，男，1976年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告李清与被告邹斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李清负担。
审 判 员 唐建军
二〇一六年一月十三日
代理书记员 杨黎黎
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初216号
原告翟某某。
被告何某某。
原告翟某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月3日从原告处借款人民币3.6万元，同年11月11日又借款3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告请求判令被告给付原告借款本金3.9万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不欠原告钱，原告欠我钱。
经审理查明，被告于2013年11月3日从原告处借款人民币3.6万元，约定2013年11月10日偿还，被告给原告出具借条一张，由被告本人签字。同年11月11日被告又从原告处借款人民币3000元，被告给原告出具欠条一张，由被告本人签字。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条、欠条各一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款本金共计3.9万元，并给原告出具了借条和欠条，双方形成债权债务关系，被告依法应当履行支付欠款的义务。关于被告提出的，原告从被告处借款10万元，原告尚未偿还给被告的主张，不属于本案审理范围，被告可另行诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内一次性给付原告翟某某借款本金人民币3.9万元。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年三月十九日
书记员 都吉娜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初125号
原告张某某，男，汉族，1989年4月4日生，住淮滨县马集镇李围村金店组。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1991年9月2日生，住淮滨县马集镇方元村港套组。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人余军、被告李某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我同被告经人介绍认识，于2014年3月登记结婚，婚后于2014年9月24日生育一女取名张某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后不注重夫妻感情培养，我俩经常因琐事吵架，从去年宝宝满月分居至今，我认为我同被告夫妻感情完全破裂，无法一起生活。且被告在婚前以建房为由向原告索要建房款十万元，以彩礼、三金等为名向原告索要彩礼六万元，被告以上行为造成我家庭生活相当困难，故诉至法院要求离婚且要求被告返还购房及彩礼款。
被告李某当庭辩称，1、被告同意离婚。2、婚生女未满两周岁，且一直在被告家中，应继续由被告抚养。原告应承担抚养费。3、原告要求被告返还建房款和彩礼款没有法律依据。没有证据证明原被告10万元钱系购房款。双方已办理结婚登记，且已生育子女，原告也没有充分证据证明其家庭困难，故不应该予以返还。
经审理查明，原被告于2012年经人介绍相识，原告给付被告见面礼后，双方建立婚约关系，直至婚前一个月左右，原告先后给付被告送日子等款项71400元，并购买三金首饰物品，后又因原告家庭无新建住房，为今后二人购房建房需要，原告应被告要求，又支付10万元。2014年3月二人登记结婚，婚后于2014年9月24日生育一女取名张某甲。产后不久，便因双方产生家庭矛盾，被告李某带着女儿回娘家生活，双方于2014年10月分居至今，原告认为双方感情破裂，现原告起诉要求离婚。原告在婚前给付被告彩礼、三金等六万元、购房款十万元。本院被告曾于2015年7月起诉本院要求离婚，后被判决不准离婚。另查明，原被告婚约期间，原告父亲病故，至今原告家庭仍未新建住房。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明、结婚证明和小孩的出生医学证明。2、2015淮少民初字156号民事判决一份。3、在淮滨周大生珠宝的销售单。4、马集李围村村委出具证明一份。
本院认为，原、被告婚后，产生家庭矛盾，经法庭调解和好无效，双方均同意离婚，表明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。二人所生育子女张某甲未满两周岁，且自幼随女方生活，继续由被告抚养为宜。原告家庭为婚约支付财物较大，且期间，其父亲病故，家庭失去主要劳动力，目前仍未购置和翻建房屋，二人离婚后，被告应退还部分婚前给付金钱，其中10万元婚前给付，虽带有在其婚后用途的指向性，但也系为双方能完成婚约而给付的行为，婚后该款由女方保管，并一直未用于购房或建房。故也应适当返还。另考虑到，分居近一年多来被告独自抚养子女，增加花费的情况以及被告出嫁时陪嫁少量嫁妆物品仍在原告处，应适当予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
1、准许原告张某某与被告李某离婚。
2、婚生女张某甲由被告李某抚养，原告张某某每月支付抚养费300元至张某甲十八周岁止。（支付方式为每年1月31日前付清当年抚养费至2032年10月）
3、被告李某返还原告张某某婚前给付人民币7万元。
以上判决第三项金钱给付限在本判决生效之日起三十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告张某某负担850元，由被告李某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋秋雨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初125号
原告张某甲，男，汉族，1989年4月4日生。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1991年9月2日生。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人余军、被告李某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我同被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名张某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后不注重夫妻感情培养，我俩经常因琐事吵架，从去年宝宝满月分居至今，我认为我同被告夫妻感情完全破裂，无法一起生活。且被告在婚前以建房为由向原告索要建房款十万元，以彩礼、三金等为名向原告索要彩礼六万元，被告以上行为造成我家庭生活相当困难，故诉至法院要求离婚且要求被告返还购房及彩礼款。
被告李某某当庭辩称，1、被告同意离婚。2、婚生女未满两周岁，且一直在被告家中，应继续由被告抚养。原告应承担抚养费。3、原告要求被告返还建房款和彩礼款没有法律依据。没有证据证明原被告10万元钱系购房款。双方已办理结婚登记，且已生育子女，原告也没有充分证据证明其家庭困难，故不应该予以返还。
经审理查明，原被告于2012年经人介绍相识，原告给付被告见面礼后，双方建立婚约关系，直至婚前一个月左右，原告先后给付被告送日子等款项71400元，并购买三金首饰物品，后又因原告家庭无新建住房，为今后二人购房建房需要，原告应被告要求，又支付10万元。××××年××月二人登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名张某乙。产后不久，便因双方产生家庭矛盾，被告李某某带着女儿回娘家生活，双方于2014年10月分居至今，原告认为双方感情破裂，现原告起诉要求离婚。原告在婚前给付被告彩礼、三金等六万元、购房款十万元。本院被告曾于2015年7月起诉本院要求离婚，后被判决不准离婚。另查明，原被告婚约期间，原告父亲病故，至今原告家庭仍未新建住房。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明、结婚证明和小孩的出生医学证明。2、2015淮少民初字156号民事判决一份。3、在淮滨周大生珠宝的销售单。4、马集李围村村委出具证明一份。
本院认为，原、被告婚后，产生家庭矛盾，经法庭调解和好无效，双方均同意离婚，表明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。二人所生育子女张某乙未满两周岁，且自幼随女方生活，继续由被告抚养为宜。原告家庭为婚约支付财物较大，且期间，其父亲病故，家庭失去主要劳动力，目前仍未购置和翻建房屋，二人离婚后，被告应退还部分婚前给付金钱，其中10万元婚前给付，虽带有在其婚后用途的指向性，但也系为双方能完成婚约而给付的行为，婚后该款由女方保管，并一直未用于购房或建房。故也应适当返还。另考虑到，分居近一年多来被告独自抚养子女，增加花费的情况以及被告出嫁时陪嫁少量嫁妆物品仍在原告处，应适当予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告李某某离婚。
婚生女张某乙由被告李某某抚养，原告张某甲每月支付抚养费300元至张某乙十八周岁止。（支付方式为每年1月31日前付清当年抚养费至2032年10月）
被告李某某返还原告张某甲婚前给付人民币7万元。
以上判决第三项金钱给付限在本判决生效之日起三十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告张某甲负担850元，由被告李某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋秋雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第149号
罪犯戎南亚。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月15日作出（2011）甬慈刑初字第673号刑事判决，以罪犯戎南亚犯受贿罪，判处有期徒刑5年；违法所得人民币67799元、东芝笔记本电脑一台，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戎南亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戎南亚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯戎南亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯戎南亚提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戎南亚予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年一月三日
代书 记员 何锦霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02173号
原告：陆大信，男，1961年8月出生，汉族。
委托代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：方明亮，男，1987年7月出生，汉族。
委托代理人：方中胜，系被告父亲。
本院在审理原告陆大信与被告方明亮民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予陆大信撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由陆大信负担。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初203号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月29日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、段丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日6时许，在济源市南街菜市场西门口路段，被告人张某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿南街由南向北行驶时，与被害人孙某驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车沿南街由北向南行驶时发生交通事故，造成两车损坏。经检测，张某某血液中酒精含量为207mg/100ml。经道路交通事故责任认定，张某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人张某某与被害人孙某达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人张某、赵某的证言，现场勘查笔录及现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，视听资料，赔偿协议书，刑事谅解书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得机动车驾驶证酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为207mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某某在案发后认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。(已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年八月十六日
书 记 员 丁冉冉
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执258号
申请执行人：张某某，；
申请执行人：王某某一，；杨某某，；
申请执行人：王某某二，；
申请执行人：王某某三，；
申请执行人：王某某四，；
被执行人：张某某二，；
申请执行人张某某、王某某一、杨某某、王某某二、王某某三、王某某四与被执行人张某某二机动车交通事故责任纠纷一案中，吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初863号已发生法律效力。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院实施网络查询，未发现被执行人张某某二有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执258号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 毅
陪审员 李晋平
陪审员 李文华
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1519号
原告文金博。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司。
法定代表人朱国民，该公司负责人。
原告文金博与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序独�审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告文金博到庭参加了诉讼。被告天然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文金博诉称，因天然公司拖欠其2014年6月的工资2776.30元未付，故现要求判令天然公司支付前述拖欠的工资2776.30元。
被告天然公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：文金博原系天然公司员工。因天然公司拖欠工资未付，文金博遂至无锡市新区劳动保障监察大队投诉。在无锡市新区劳动保障监察大队处理过程中，天然公司出具拖欠工资未付明细1份，其中载明：天然公司拖欠文金博2014年6月工资金额为2776.30元。因天然公司至今仍未支付该部分工资，文金博遂诉至本院。
上述事实，有《无锡市天然绿色纤维科技有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天然公司结�文金博2014年6月工资2776.30元的事实清楚，证据充分，天然公司理应支付。天然公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于文金博的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
天然公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付文金博2014年6月的工资2776.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由文金博预交），由天然公司负担。（文金博同意其预交的案件受理费25元由天然公司向其直接支付，本院不再退还，由天然公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给文金博。）
本判决为终审判决。
（本文无正文）
审判员 郭莹华
二〇一五年七月二十四日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1519号
原告邹瑞秀。
被告张爱娟。
委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
原告邹瑞秀诉被告张爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邹瑞秀、被告张爱娟的委托代理人郭春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹瑞秀诉称，2013年2月4日，被告向原告借人民币250000元，随后原告通过银行转账的方式将250000元转入被告的账户，被告向原告出具了借条，期限1年，并口头协商利息及利息支付方式，被告通过银行转账方式向原告支付利息，被告也正常履行。借款到期后，经原告多次催要被告未归还借款，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币250000元，并支付自2014年2月4日起至实际归还之日止利息按银行贷款利率计算，并承担诉讼费用。
被告张爱娟辩称，对借款事实无异议，但我已经归还110000元，应予以扣除。
经审理查明，2013年2月4日，被告张爱娟出具借条1份，载明“今借邹瑞秀人民币250000元，期限壹年”。同日，原告通过银行转账转入被告账户250000元。借款后，被告张爱娟通过银行转账给付原告110000元。后经原告多次催要，被告至起诉时止仍未归还其余借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行存款回单及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告与被告对借款的事实均无异议，被告收到原告的借款人民币250000元，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定期限归还借款。原告自认收到被告归还的110000元，但认为该部分还款系利息，根据原告提交的借条及被告的陈述，原告未举证证明其与被告约定了借期内的利息，故视为原告与被告未约定利息，该部分还款110000元应视为归还的借款本金，在借款总额中予以扣除，故被告还应归还原告借款140000元。原告主张自2014年2月5日至实际归还之日按银行同期贷款利息计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张爱娟于本判决生效之日起十五日内归还原告邹瑞秀借款人民币140000元并支付逾期利息（自2014年2月5日至实际归还之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告邹瑞秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费300元，由原告邹瑞秀负担2050元，被告张爱娟负担3300元。（该款原告已预交，被告张爱娟于本判决生效之日起十五日内支付给原告邹瑞秀）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 燕
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1519号
原告刘某。
被告张某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘某负担。
审判员 刘宗义
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 帅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7863号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合大厂草芳路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该单位工作人员。
被告：宋秀飞，男，住南京市六合区。
被告：李光霞，女，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告宋秀飞、李光霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回对被告宋秀飞、李光霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 黑长保
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毕晓辰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2701号
申请执行人赵峰，男，1982年7月20日出生，汉族，住住山西省平陆县。
被执行人彭绍海，男，1978年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李丽红，女，1989年6月6日出生，畲族，住台州市路桥区。
申请执行人赵峰与被执行人彭绍海、李丽红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵峰于2017年06月23日向本院申请执行，要求被执行人彭绍海、李丽红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2701号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年十月九日
代书记员 潘柳含
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢526号
申请执行人王坤，女，1976年8月25日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人王伟光，男，1978年9月28日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人吕子江，男，1973年12月1日生，汉族，干部，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年3月16日作出的（2016）黑0183民初854号民事调解书，因双方当事人达成和解协议，申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初854号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年三月二十日
书记员 司宪武
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1097号
原告：陈吴龙，男，1981年12月4日出生，汉族，住江西省永修县。
原告：胡燕，女，1982年3月28日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：彭坚，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：彭焕党，男，1956年9月20日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：周育妹，女，1959年8月2日出生，汉族，住江西省永修县�
原告陈吴龙、胡燕与被告彭坚、彭焕党、周育妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈吴龙、胡燕于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈吴龙、胡燕撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈吴龙、胡燕负担。
审判员 谈黎
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊佳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1127号
原告王志忠，男，1951年1月18日出生，汉族，住唐山市。
被告王生，男，1978年2月23日出生，汉族，住唐山市。
被告郭超，男，1982年6月20日出生，汉族，住唐山市。
原告王志忠诉被告王生、郭超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法由代理审判员刘青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志忠，被告王生、郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志忠诉称，2013年6月2日21时30分许，被告王生饮酒后驾驶车牌号为冀Bxxx**的轻型货车，由东往西行驶至开平区西门时，与由北往南张波驾驶的冀Bxxx**号轿车相撞后，又与王志忠停放在路边的冀Bxxx**号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，王生负此事故全部责任，张波与王志忠无责任。被告王生驾驶的冀Bxxx**号轻型货车的车主是被告郭超，被告王生是被告郭超在唐山市路南区荷花坑市场所开粮油店里的送货司机。原告因此事故造成车辆损失35535元，但原告所有车辆系2012年9月购买的新车，此事故造成贬值损失，事故发生后，原、被告达成和解协议，被告王生同意负担原告物价定损修车款的80%作为给原告的补偿，但被告王生未履行赔偿义务。请贵院判令二被告共同赔偿原告车辆损失费35535元、鉴定费1070元、车辆贬值损失费28428元，共计65033元。
被告王生辩称，没意见。
被告郭超辩称，王生虽然是郭超雇佣的驾驶员，但发生交通事故时，并非因从事受雇于郭超的工作，郭超不应当承担赔偿责任；事故发生时间是晚上九点半，早已过了下班时间，王生是擅自驾驶郭超的车辆载同事靳克超、高小勇去吃饭后发生事故，此事故与郭超指派其个人的工作无关；王生给原告造成的损害并非执行工作任务，故《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定不适用本案；事发后，王生与原告签订的赔偿协议，因郭超不知情也从未同意赔偿，该协议对郭超无效。
原告王志忠为证明其主张成立，向本院提供了以下证据（以下如复印件注明）：
证据1、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、责任划分。
证据2、唐山市路南区价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格评估结论书一份、鉴定费发票一张（金额1070元），证明原告冀Bxxx**号车辆损失35535元，支出鉴定费1070元。
证据3、证明复印件（复印件与原件核对无异）一份，证明被告王生负责赔偿原告的车辆贬值损失。
证据4、冀Bxxx**号与冀Bxxx**号车辆行驶证复印件各一份（复印件与原件核对无异），证明车辆的所有权人情况。
被告王生、郭超未向本院提交证据。
经庭审质证，关于原告提供的证据1-4，被告王生对证据1、2、4无异议；证据3，当时王生喝酒后不清醒，没有仔细看内容，内容不是王生写的，但王生的名字是本人签的，手印是本人按的。被告郭超对证据1、2、4无异议；证据3中该证明不是郭超的签字，与其无关。经本院核查，关于原告提供的证据1、2、4，二被告均无异议，且具有真实性、合法性及关联性，本院对该证据的证明效力予以认定；证据3，该证明是李伟、王志忠、王生本人各自签字并按的手印，被告王生未提供证据证明其具有无效情形，该内容视为双方真实意思表示，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年6月2日21时30分，被告王生饮酒后驾驶车牌号为冀Bxxx**的轻型货车，由东往西行驶至唐山市开平区西门时，与由北往南张波驾驶的车牌号为冀B31N**号小型轿车相撞后，又与王志忠停放在路边的冀Bxxx**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，王生负此事故全部责任，张波与王志忠无责任。2013年6月3日，李伟、王志忠、王生自行达成和解协议，被告王生同意赔偿原告物价定损修车款的80%作为补偿。2013年6月8日，冀Bxxx**号小型轿车经唐山市路南区价格认证中心作出价格评估结论书，认定其车辆损失为35535元。
另查明，原告王志忠系冀Bxxx**号小型轿车的所有权人。被告郭超系冀Bxxx**号轻型货车的所有权人。事故发生时，被告王生系被告郭超雇佣的驾驶员，但是，被告王生驾驶冀Bxxx**号轻型货车出行是因个人原因而非执行工作任务。作为投保义务人的郭超未给冀B671**号轻型货车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告因交通事故造成财产损失，被告王生因个人原因而非执行工作任务驾车发生事故，赔偿责任应当由作为侵权人的被告王生承担，但是，作为投保义务人的郭超未给冀B671**号轻型货车投保交强险，故其在交强险范围内应当与被告王生承担连带责任，限额2000元应由李伟与王志忠分配。关于贬值损失的证明是被告王生的意思表示，被告郭超不知情，应当由被告王生承担赔偿责任。本院依照交警部门事故责任认定，被告王生应承担交强险赔付限额之外100%的赔偿责任。原告的损失如下，1、车辆损失费35535元；2、鉴定费1070元；3、贬值损失费，35535元的80%，计28428元，以上共计65033元。另外，事故认定书中认定张波与王志忠无责任，但是作为无责任车辆冀Bxxx**号车所投保的保险公司应在交强险范围内无责任赔付100元，又因原告未诉无责任车辆所投保的保险公司，应当在原告损失中扣除100元。综上，被告郭超与王生应当在交强险范围内连带赔偿原告车辆损失1000元；被告王生应当赔偿原告车辆损失34535元、鉴定费1070元、贬值损失费28428元，计64033元，扣除冀B31N**号车所投保的保险公司应在交强险范围内给付的100元后，计63933元。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王生、郭超于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告王志忠车辆损失费1000元人民币；
二、被告王生于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王志忠车辆损失费、鉴定费、贬值损失费共计63933元人民币。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告王生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘青
二〇一三年八月九日
书 记 员 姚雪
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1127号
原告王秀兰，女，汉族。
委托代理人王振民，河南世纪行律师事务所律师。
被告陈小合，男，汉族。
原告王秀兰诉被告陈小合人身损害赔偿纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法组成合议庭向被告直接送达了应诉通知书、起诉状副本，向原、被告直接送达了告知权利义务通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年5月27日对此案公开开庭审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告将原告地头树边的石头扔进原告地里时，原告正好从此经过，被告二话没说就殴打原告，原告在开封市155医院住院12天，经鉴定为轻微伤，要求被告赔偿医疗费6308.98元、误工费681.6元、护理费1239.6元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费500元，伤情鉴定费60元，共计9510.18元，残疾赔偿金及精神损害赔偿以实际鉴定结果为准，诉讼费用被告承担。
被告陈小合经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月20日，被告陈小合与原告王秀兰发生口角，被告陈小合用巴掌打原告并将原告推到在地上，被告陈小合被开封县公安局处以行政拘留五日、罚款500元的行政处罚。开封县公安局法医咨询鉴定处鉴定王秀兰为轻微伤，王秀兰花费鉴定费用60元。王秀兰在开封市155中心医院急诊检查费用花费1202元，后住院治疗12天花费4956.78元，王秀兰在西姜砦卫生院门诊治疗花费152.2元、在开封市第二人民医院门诊治疗花费395.5元，王秀兰治疗期间花费交通费用80元。王秀兰在住院期间韩小慧护理王秀兰，经河南山香文化科技有限公司证明，韩小慧月平均工资为3100元。原告王秀兰于2013年10月31日向法院申请对其受伤情况进行伤残等级鉴定，开封大宋法医临床司法鉴定所于2014年3月12日以在鉴定过程中发现王秀兰的病历材料不足，要求王秀兰提供完整的病历材料，但王秀兰无法提供完整的病历材料，致使鉴定无法完成，将全部卷宗材料退回。
本院认为：被告陈小合故意殴打原告王秀兰，其行为侵害了原告王秀兰的健康权，对原告王秀兰住院治疗费用应及时赔偿，根据法律规定，原告王秀兰要求被告陈小合赔偿医疗费6308.98元的诉讼请求本院应予支持；原告王秀兰住院12日，误工费按每日56.8元计算，对此诉求本院予以支持；护理人员韩小慧有固定收入，按照法律规定，护理人员有收入的按照误工费的规定计算，以每日56.8元计算，原告要求1239.6元不符合法律规定，对此诉求本院支持其中的681.6元，超出部分本院不予支持；原告王秀兰要求被告陈小合赔偿住院伙食补助费360元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；原告王秀兰要求被告陈小合赔偿营养费360元的诉求符合法律规定，本院予以支持；原告王秀兰要求被告陈小合赔偿交通费500元的诉求，应以其实际支出的交通费用80元为准，超出部分本院不应支持；原告王秀兰要求被告陈小合赔偿鉴定费用60元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；原告要求残疾赔偿金及精神损害赔偿以实际鉴定结果为准的诉求，因开封大宋法医临床司法鉴定所要求王秀兰提供完整的病历材料，但王秀兰无法提供完整的病历材料，致使鉴定无法完成。对原告要求残疾赔偿金及精神损害赔偿以实际鉴定结果为准的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈小合于本判决生效之日起三日内给付原告王秀兰医疗费6308.98元、误工费681.6元、护理费681.6元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费80元、鉴定费60元。以上共计8532.18元。
二、驳回原告王秀兰的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告陈小合承担（此款原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 冰
陪审员 马兆龙
陪审员 朱露露
二〇一四年七月四日
书记员 赵 龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5447号
原告：崔淼，女，1973年4月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳期日餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号。
法定代表人：伊田昌弘。
本院在审理原告崔淼诉被告沈阳期日餐饮有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔淼自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔淼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦 斌
二〇一七年六月九日
书记员 董悦冉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4476号
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，现住址长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人宋志敏。
被告姜继勇，现住长春市南关区。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告姜继勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈双
二〇一七年十一月三十日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4476号原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，现住址长春市宽城区青年路4820号。法定代表人宋志敏。被告姜继勇，现住长春市南关区。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告姜继勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈双二〇一七年十一月三十日书记员  岳威
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执91号
申请执行人青川县人民政府。
法定代表人刘自强，县长。
被执行人青川科润中药材种植有限公司。
法定代表人田鹏，董事长。
被执行人中金建设集团有限公司。
法定代表人张敏，董事长。
申请执行人青川县人民政府依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初292号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人青川科润中药材种植有限公司、中金建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青川科润中药材种植有限公司、中金建设集团有限公司的银行存款4286886.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年四月十七日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执91号申请执行人青川县人民政府。法定代表人刘自强，县长。被执行人青川科润中药材种植有限公司。法定代表人田鹏，董事长。被执行人中金建设集团有限公司。法定代表人张敏，董事长。申请执行人青川县人民政府依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初292号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人青川科润中药材种植有限公司、中金建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青川科润中药材种植有限公司、中金建设集团有限公司的银行存款4286886.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年四月十七日书记员 姚小娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1956号
原告苗建国，男，1972年3月5日出生，汉族，原住河南省新郑市，现住新郑市。
被告苗东铭，男，1974年12月30日出生，汉族，原住河南省新郑市，现住新郑市。
原告苗建国诉被告苗东铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗建国，被告苗东铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，被告向原告借款100000元，并给原告出具欠条一份，双方约定利息为每月1500元。后经原告多次催要，被告分数次归还原告部分借款及利息，剩余借款3600元以各种理由不予偿还。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款3600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：2014年2月8日欠条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告辩称，被告欠原告的本金和利息已经全部偿还，原告所诉不属实。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据材料：2015年4月12日、2015年8月11日、2015年10月30日、2015年12月20日和2016年2月7日原告的收到条各一份，证明被告已经偿还原告借款及利息的事实。
经审理查明，2014年2月8日，被告苗东铭向原告苗建国借款100000元，并给原告出具欠条一份，注明“今借苗建国现金100000万元（拾万元整）月利（壹仟伍佰元）1500元借钱人苗东铭2014年2月8号每月按时给息”。2015年4月12日，被告偿还原告借款40000元。2015年8月11日，被告偿还原告借款10000元。2015年10月30日，被告偿还原告借款10000元。2015年12月20日，被告偿还原告借款10000元。原、被告双方对上述四份收到条中注明的收款数额均无异议。2016年2月7日，被告偿还原告借款30000元，原告给被告出具收条一份，注明“今收到苗东明还款3万元整叁万元整下欠利息3600元整2月7号苗建国”，后被告将该收条中的“下欠利息3600元整”用笔划掉了。后当原告向被告催要该收条中注明的3600元欠款时，被告以该欠款已经偿还为由不予归还，双方为此发生纠纷，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款3600元。
上述事实，有原告向本院提交的欠条，被告向本院提交的收条等证据与原、被告的陈述相佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告苗东铭向原告苗建国借款并约定有利息，虽然给原告出具的是欠条，但根据本院查明的事实仍然应当按照借款认定，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告依法应当按照约定向原告偿付相应的借款及利息。被告给原告出具的欠条上注明的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告亦应按照约定向原告偿还相应的借款利息。原告的诉讼请求与其提交的证据相印证，且与本院查明的事实相符，本院依法予以支持。被告向本院提交的证据能够证实其已经偿还了原告相应的借款和部分利息，现其辩称已经偿还了2016年2月7日原告给被告出具的收条上注明的3600元利息后才将收条上的“下欠利息3600元整”用笔划掉了，但因其没有向本院提交相应的证据予以证明，故对其辩称本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苗东铭应于本判决生效后十日内偿还原告苗建国借款利息3600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗东铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一七年四月六日
代理书记员 李秋珍