wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初426号
原告：邢义彬，男，1965年10月10日出生，汉族，住霸州市。
被告：霸州市胜芳镇楼庄村村民委员会。
负责人：蔡卫东，系该村党支部代理书记。
原告邢义彬诉被告霸州市胜芳镇楼庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员王元斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢义彬，被告负责人蔡卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告因村内修公路资金短缺经村民代表会议同意向原告借款500000元，约定期限自2013年4月8日至2014年4月7日止，月利率3%，但借款到期后，被告只偿还部分利息至2014年6月8日。借款本金及其余利息经多次催要至今未能偿还，无奈起诉，请求判令被告立即偿还借款500000元并按约定利率支付自2014年6月9日至还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款事实及金额属实，但现在无能力偿还。
庭审中原告向本院提交证据如下：
1、2013年4月8日借款协议及借据各1份。证明被告欠原告500000元及利息的事实。
2、被告于2013年9月15日出具的证明及会议记录各1份。证明该借款是经村委会代表商议共同决定的。
3、2013年4月8日胜芳镇农村财务监管中心出具的交款单1份。证明原告已履行了给付借款义务。
被告对原告提供的证据质证意见为：均无异议。
被告未提供证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3被告均无异议，且符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月8日，被告因村内需修筑公路缺乏资金，经村民代表会议同意向原告借款500000元。原被告约定借款期限自2013年4月8日至2014年4月7日止，月利率3%。后原告依约履行了给付借款义务，但到期后经多次催要，被告只偿还部分利息至2014年6月8日。被告至今下欠原告借款本金500000元及自2014年6月8日后利息未给付。
本院认为，原被告之间的借款行为系双方自愿平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。被告下欠原告借款本金500000元事实清楚，证据充分。本院对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2014年6月9日起按约定定月利率3%计算至还清借款之日止利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原被告约定的月利率3%，年利率即为36%，已超过年利率24%，超出部分不予支持。被告应支付原告自2014年6月9日起以借款本金500000元为基数按年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告霸州市胜芳镇楼庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告邢义彬借款本金500000元，并支付原告自2014年6月9日起以借款本金500000元为基数按年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费8800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一六年三月四日
书记员 高吉强
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执恢36号
申请执行人：解某某，男，1973年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。
被执行人：刘某某，男，1965年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
解某某申请执行刘某某劳务合同纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的（2016）黑0123民初字第350号民事调解书履行，申请人向本院申请强制执行。我院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书。经我院依法执行，被执行人履行了全部给付义务，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执恢36号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年二月二十三日
书记员 张晓玉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第951号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗某。2003年11月13日因犯盗窃罪被浙江省宁
波市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民
币五千元，2007年3月9日刑满释放；2010年4月19日因犯盗窃
罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚
金人民币五千元，2012年7月26日刑满释放。因本案于2013年5
月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区
看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）914号起
诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁某出庭
支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月25日凌晨2时
许，被告人罗某到杭州市××星桥街道枉山社区中通快递杭
州临平分公司（又名杭州速易捷速递服务公司），采用推门的
方式进入该公司办公室内，窃得台式电脑主机2台、显示器1台
、音响1套、鼠标和键盘各1个，后被告人罗某在转移赃物的
途中被巡逻队员抓获。经鉴定，赃物价值共计人民币3582元。
案发后，赃物已追回并发还被害单位。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪，提
请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩
处。
另查明，案发后，被告人罗某取得被害单位杭州速易
捷速递服务有限公司的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并
有证人臧某的证言；扣押清单及照片、发还清单；现场勘验检
查笔录及照片；价格鉴定结论；谅解书；情况说明；户籍证明
、刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行且当庭自
愿认罪，并已取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条
第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民
法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问
题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人
民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2013
年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年九月四日
书 记 员 沈国峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第951号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2013年6月13日被刑事拘留，同
年6月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）996号起
诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁某出庭
支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月11日14时许，
被告人谭某在杭州市余杭区塘栖镇圆满路浙江花园建设集团
有限公司项目部工地停车场内，趁无人之际，采用直接拉门的
方式（车门未上锁），窃得被害人孙某放于“浙a××××
×”号轿车主驾驶座位上皮包内的人民币10000元。
案发后，赃款已追回并已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成盗窃罪，提
请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩
处。
另查明，案发后，被告人谭某的家属已退赔被害人孙
某某4500元，公安机关追回赃款5500元并已发还被害人孙某
。被害人孙某系浙江花园建设集团有限公司工作人员，被盗款项为工地用公款，其单位对被告人谭某表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人孙某的陈述；证人胡某的证言；搜查笔录及照片
；扣押清单及照片、调取证据清单、发还清单；谅解书；常住
人口信息表；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行且当庭自
愿认罪，其家属代为退赔部分赃款，其已获得谅解，依法可以
从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三
条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2013
年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年九月四日
书 记 员 沈国峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第951号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2013年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）996号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月11日14时许，被告人谭某在杭州市余杭区塘栖镇圆满路浙江花园建设集团有限公司项目部工地停车场内，趁无人之际，采用直接拉门的方式（车门未上锁），窃得被害人孙某放于“浙A×××××”号轿车主驾驶座位上皮包内的人民币10000元。
案发后，赃款已追回并已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人谭某的家属已退赔被害人孙某4500元，公安机关追回赃款5500元并已发还被害人孙某。被害人孙某系浙江花园建设集团有限公司工作人员，被盗款项为工地用公款，其单位对被告人谭某表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述；证人胡某的证言；搜查笔录及照片；扣押清单及照片、调取证据清单、发还清单；谅解书；常住人口信息表；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，其家属代为退赔部分赃款，其已获得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2013年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年九月四日
书 记 员 沈国峰
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂谷城刑初字第00095号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘某，因交通肇事犯罪嫌疑，2012年4月2日被谷城县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）84号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤金华向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员王杨、高建勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年3月31日20时许，被告人刘某驾驶二轮摩托车，行至316国道1504km﹢350m处时，将同向骑自行车的宋某某撞倒致死后逃离现场。谷城县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人刘某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法，致一人死亡，且肇事后逃逸。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2012年3月31日20时许，被告人刘某驾驶鄂f×××××“豪爵”牌110-2型弯梁摩托车，由谷城县冷集镇马台村至胡家湾村，行至316国道1504km﹢350m处时（冷集朝阳湖路段），因对面车灯晃眼，急刹车时措施不当，将同向骑自行车回家的宋某某撞倒，致宋当场死亡。尔后被告人刘某逃离现场。经法医学尸体检验鉴定书认定：宋某某系严重颅脑损伤死亡。2012年4月12日，谷城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款，负事故的全部责任，宋某某无责。
2012年7月26日，被告人刘某的亲属与附带民事诉讼原告人汤金华就民事赔偿达成协议：刘某一次性赔偿给汤金华各项经济损失人民币112000元（不含之前已赔付的14000元）。汤金华以双方已达成赔偿协议并得到赔偿为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，并请求人民法院对被告人刘某从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人宋某证实，2012年3月31日18时，其父宋某某从石花镇大峪桥骑自行车回家被撞。
2、证人张某证实，2012年3月31日20时许，我骑摩托车行至冷集镇朝阳湖村路段，见前方路中间有一摩托车和自行车倒在一起，路右边躺着一老头，我走到跟前，见摩托车后轮已撞瘪，老人的头在流血，我喊了他几声没反应就打110报警。这时从我后面走过来一名约40多岁胖胖妇女，他将摩托车扶起来推上准备走时，我对她说：“你撞人了，跑不得，我已报警”。她说不是我搞的，就骑摩托车走了。
3、证人谢某证实，2012年3月31日20时许，我驾车行至冷集镇朝阳湖村公路处，见前方路右侧倒了一辆两轮摩托车和一辆自行车，路右边的地上躺着一个人，路上一个子不高的人从摩托车处往路右边看地上的人，当时我没停车就继续往冷集方向行驶，并打电话报警。
4、证人王某证实，2012年3月31日20时许，我听到家门前的公路上有摩托车撞击声，以为撞到我姐夫哥了，就走过去看到路边倒了一辆两轮摩托车和一辆自行车，在离摩托车约一米多远的地上睡了个女的，脸上还在流血，还有一个60多岁的老头躺在地上没的反应，后我就离开现场。
5、谷城县公安局刑事科学技术室公（谷）鉴（痕）字（2012）032号刑事科学技术检验报告，证实⑴、事故现场遗留的喇叭按扭为鄂f×××××号摩托车所留。⑵、鄂f×××××号摩托车前轮与受检自行车后轮追尾相撞可形成上述痕迹。
6、谷城县公安局刑事科学技术室公（谷）鉴（法）字（2012）111号法医学尸体检验鉴定书，证实宋某某系严重颅脑损伤死亡。
7、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2012）第40539号道路交通事故认定书，证实刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任………”之规定，负事故的全部责任。
8、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场情况。
9、报警记录、查获经过、户籍证明等，证实案件相关情况。
10、赔偿协议、谅解书各一份，证实附带民事赔偿情况。
11、被告人刘某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，本院予以确认。被告人刘某对上述证据均无异议。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在交通事故发生后，未尽保护现场，救治伤员的义务，而骑摩托车逃离现场，属交通肇事后逃逸。被告人当庭认罪，有悔罪表现。在诉讼过程中，被告人的亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。经考察，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2012年8月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 杨汉东
审判员 李 斌
二〇一二年八月十日
书记员 詹忠君
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第435号
申请执行人李光伟，男，汉族，职工，四川省巴中市人。
被执行人肖友昭，男，汉族，农民，隆回县人。
申请执行人李光伟因与被执行人肖友昭发生合伙协议纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2012年5月30日作出（2012）隆法民二初字第63号民事判决书，判决由肖友昭在判决生效后三十日内支付李光伟合伙资金1600000元，并承担案件受理费19200元。肖友昭对判决不服，上诉至邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院于2012年9月16日作出（2012）邵中民一终字第456号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，肖友昭没有履行。李光伟于2015年3月18日向本院申请执行，本院于即日立案执行。
在执行中，查明被执行人肖友昭目前外出，无法联系，在农村仅有基本住房和生活用品外，无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）隆法民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一五年九月一日
书记员 周 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第435号
申请执行人戴思远，住隆化县。
被执行人赵国林，住隆化县。
被执行人徐世勋，男，1963年8月1日出生，满族，铁路工人，住隆化县隆化镇北安路*号*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人戴思远与被执行人赵国林、徐世勋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于2015年3月23日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5619号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第435号
申请执行人戴思远，住隆化县。
被执行人赵国林，住隆化县。
被执行人徐世勋，住隆化县。
本院在执行申请执行人戴思远与被执行人赵国林、徐世勋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于2015年3月23日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5619号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 于 涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第435号申请执行人隆德县农村信用合作联社，住所地：隆德县。法定代表人：冯富贵，该社理事长。被执行人胡国林，男，1981年7月20日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。被执行人胡国福，男，1962年1月12日出生，回族，教师，住宁夏隆德县。被执行人杨亚军，男，1984年4月19日出生，回族，居民，住宁夏隆德县。被执行人高士进，男，1964年11月26日出生，回族，教师，住宁夏隆德县。被执行人杨俊杰，男，1955年10月2日出生，回族，宁夏隆德县隆海公司经理，住隆德县。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第17号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中查明，被执行人胡国林、杨亚军外出打工，住址不详，且无财产可供执行，被执行人高士进、杨俊杰按份分别交纳案件款45676.08元，案件受理费1004.75元，执行费651元，被执行人胡国福虽系单位职工，但其工资收入已被本院扣留、提取，用于执行其他案件，至今尚未执行完毕。因本案在短期内无法执结，经征求申请执行人的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民商初字第17号民事判决书确定的剩余借款本金88936.84元及利息的本次执行程序。被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年四月十一日书记员  王 盼
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费840号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人余建光等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人余建光等一案，（2016）浙0381民初2495号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余建光等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费840号案件执行完毕。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初621号
原告付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，现住海兴县，。
被告路海军，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，现住海兴县，。
被告路智江，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，现住海兴县，。
原告付吉坤与被告路海军、路智江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付吉坤到庭参加诉讼，被告路海军、被告路智江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付吉坤向本院提出诉讼请求：一、要求被告路海军、路智江立即归还借款22000.00元整（贰万贰仟元整）及15%的违约金。二、原告要求二被告遵照国家的相关条文，按最高限支付从借款之日到实际还款之日的全部利息。三、诉讼费用由被告承担。原告诉称，二被告以做物流为名在原告处借现金22000元。约定期限自2016年10月26日至2016年11月25日。到期后，原告多次向二被告追要未果，故起诉追偿。
被告路海军、路智江均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月26日路海军以做物流为名在原告处借现金22000元用于物流货物资金周转，期限一个月，路智江为路海军该笔借款提供担保，并写下借条一张，约定借款期限自2016年10月26日起至2016年11月25日。如到期不还，承担本金15%的违约金，以及相应的全部民事法律责任，如特殊情况路海军不能履行其责任，则由路智江全额偿还。到期后，原告多次向二被告追要未果，故诉于本院。
以上事实由原告陈述、借条、身份证复印件等证据予以证明且当庭予以出示并经本院依法核实确认。
本院认为，被告路海军由路智江提供担保，向原告借款有借条为证，其借条内容未违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告应按约履行按时还款的义务，对原告要求被告路海军偿还22000元借款的诉求应予支持，被告路智江对路海军的借款提供担保，但借条中对路智江是一般担保还是连带责任保证约定不明，依《中华人民共和国担保法》的规定应认定连带责任保证。审理过程中，原告撤回查封二被告的中国邮政储蓄卡和农村信用社联通卡的诉讼请求属自行处分诉讼权利，对被告并无不利，本院予以准许。原告要求二被告遵照国家的相关条文按最高限支付从借款之日到实际还款之日的全部利息，因其与被告未约定借期内利率，逾期利率亦约定不明确，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对原告该项请求不予支持。原告要求被告支付的违约金应作为原告借款逾期日至起诉日利息损失的补偿，不应超过年利率24%，原告要求被告支付本金15％的违约金为3300元，超过了年利率24%的上限，应按年利率24％计付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告路海军于本判决生效之日起五日内偿还原告付吉坤借款22000元并从2016年11月26日起按年利率24％计付违约金至2017年5月15日。
二、被告路智江承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计175元，由被告路海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉辉
二〇一七年七月十一日
书记员 仝晓琳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3096号
申请执行人魏国强，男，1961年08月23日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人王文勇，男，1950年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请执行人魏国强与被执行人王文勇买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德商初字第524号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年11月16日向本院申请立案执行，要求被执行人支付415690.00元。
本案在执行过程中，查询了被执行人王文勇的银行存款，银行存款较少。另查明被执行人去向不明，亦无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币415690.00元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月二十三日
代书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3096号
被拘留人:王文勇。
本院在执行魏国强与王文勇（2016）浙0521执3096号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王文勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十三日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3096号申请执行人魏国强，男，1961年08月23日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人王文勇，男，1950年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人魏国强与被执行人王文勇买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德商初字第524号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年11月16日向本院申请立案执行，要求被执行人支付415690.00元。本案在执行过程中，查询了被执行人王文勇的银行存款，银行存款较少。另查明被执行人去向不明，亦无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币415690.00元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月二十三日代书记员  吴毅航
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4962号
原告：方柏康，男，汉族，1959年8月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：万丁记，男，汉族，1956年7月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：刘健林、吴迪军，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
原告方柏康与被告万丁记买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭审理了本案。原告方柏康及被告委托诉讼代理人刘健林、吴迪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款76790元，并支付自欠款之日至清偿之日按月息1.5分计算的利息。事实和理由：被告于2005年共欠原告饲料款76790元，并出具欠条一份。后原告每年多次催讨，被告拒不还款。
被告辩称，欠款是事实，但原告在2006年和2007年向被告催讨时，被告已告知原告因养殖亏本，不再支付所欠的饲料款。原告之后也未再向被告讨要欠款，原告现在起诉已超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经本院审查的证据，本院查明事实如下：被告曾向原告购买饲料，因有76790元货款未付，被告于2005年1月26日向原告出具欠条一份，欠条未载明还款日期。原告自述之后每年都向原告进行催讨，被告只认可2006年和2007年进行过催讨。
本院认为，出卖人向买受人主张货款的诉讼时效期间为二年，从出卖人知道或从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因本案原、被告均未提供买卖合同，也未证明对付款期限作过约定，故本案应为未约定履行期限的合同。原告作为债权人可随时要求被告履行，诉讼时效从原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。从原、被告的一致陈述看，原告在2006年和2007年就本案债务向被告进行了催讨，诉讼时效从2006年起算，2007年中断。但被告不认可2007年之后原告仍向其催讨，且原告也未能举证证明2007年之后发生过诉讼时效中断的事由，应承担举证不能的后果。原告如今向本院提起诉讼，明显已超过了诉讼时效，被告的辩称意见，理由成立，本院予以采纳。综上所述，对原告的诉请，因超过诉讼时效，本院难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方柏康的诉讼请求。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年七月二十日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第615-2号
申请执行人唐勇。
申请执行人朱立志。
被执行人唐平。
被执行人陈丽红。
被执行人炎陵县吉利碎石厂。
被执行人罗序荣。
被执行人雷小平。
本院在执行唐勇、朱立志与唐平、陈丽红、炎陵县吉利碎石厂、罗序荣、雷小平民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第135号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第615-2号申请执行人唐勇。申请执行人朱立志。被执行人唐平。被执行人陈丽红。被执行人炎陵县吉利碎石厂。被执行人罗序荣。被执行人雷小平。本院在执行唐勇、朱立志与唐平、陈丽红、炎陵县吉利碎石厂、罗序荣、雷小平民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第135号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年五月五日书 记 员  肖旻炜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第869-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳宝安区建安路。
法定代表人黄伟杰，职务行长。
被执行人周莹。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人周莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人周莹的财产（以人民币791713.84元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢会苑
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43209号
原告：北京悦豪物业管理有限公司第一分�司，住所地北京市通州区运河西大街30号40号楼北会所。
负责人：莫春平，总经理。
委托诉讼代理人：冯贺楠，女，1985年9月4日出生，汉族，北京悦豪物业管理有限公司第一分公司职员，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：姜艳红，女，1967年6月9日出生，汉族，北京悦豪物业管理有限公司第一分公司职员，住该单位宿舍。
被告：北京绿色光标文化传播有限公司，住所地北京市通州区新华西街56号11幢11-8室。
法定代表人：巩伟领。
原告北京悦豪物业管理有限公司第一分公司（以下简称原告）与被告北京绿色光标文化传播有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人冯贺楠、姜艳红到庭参加诉讼。被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠的电梯镜框管理费11000元；2.被告支付逾期付款滞纳金8745元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月30日签订《电梯镜框广告合同》，约定被告在原告管理的新华联家园南区电梯内侧悬挂镜框式广告，原告为电梯镜框提供清洁、巡视等管理服务，被告向原告支付电梯镜框管理费。现原告已依约提供了管理服务，但被告未履行其付费义务，至今仍拖欠原告2016年2月1日至2016年7月31日期间的电梯镜框管理费11000元。依据《电梯镜框广告合同》第七条第二款之约定，被告应承担滞纳金8745元（从2016年2月16日计算至起诉之日，即2016年11月7日，按所欠金额每日千分之三计算）。被告不履行义务，拖欠原告电梯镜框管理费，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告与被告签订《电梯镜框广告合同》，约定被告在原告管理的北京市通州区运河西大街30号新华联家园南区电梯内侧悬挂镜框式广告，电梯共计22部，每部电梯提供3面广告位，共计提供66面广告位；合同期限为1年，自2015年8月1日至2016年7月31日；原告负责提供镜框和镜面清洁等管理服务，并保证由被告独家代理其客梯的广告发布，原告不得与第三方再签订相同合同；被告每年向原告支付电梯镜框管理费1000元/部/年，合同总金额为22000元，付款方式为上付款，第一次付款时间为：2015年8月15日前支付2015年8月1日至2016年1月31日的费用11000元，以后期间的付款按照每半年开始前15个工作日内支付下一期的款项；被告须根据合同约定付款，若违反合同约定的付款方式，延期支付则每日按欠款总额的3‰向原告支付滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付半年的电梯镜框管理费11000元，并在新华联家园南区电梯内侧悬挂镜框式广告，原告依约向被告提供镜框和镜面清洁等管理服务。后被告未向原告支付2016年2月1日至2016年7月31日期间的电梯镜框管理费11000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告诉被告服务合同纠纷一案，根据查明的事实，原、被告签订的《电梯镜框广告合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。根据合同约定，原告为被告提供镜框和镜面清洁等管理服务，被告应于2015年8月15日前支付半年的电梯镜框管理费11000元，以后期间的付款按照每半年�始前15个工作日内支付下一期的款项，延期支付则每日按欠款总额的3‰向原告支付滞纳金。现被告拖欠原告2016年2月1日至2016年7月31日期间的电梯镜框管理费至今未付，其除应当足额支付外，还应按照合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告支付所拖欠的电梯镜框管理费及滞纳金，于法有据，本院予以支持；原告主张的滞纳金具体数额不高于本院核定数额，对此本院不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的电梯镜框管理费11000元及逾期付款滞纳金的诉求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告北京绿色光标文化传播有限公司给付原告北京悦豪物业管理有限公司第一分公司二〇一六年二月一日至二〇一六年七月三十一日期间的电梯镜框管理费11000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京绿色光标文化传播有限公司给付原告北京悦豪物业管理有限公司第一分公司逾期付款滞纳金8745元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告北京绿色光标文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，判决公告费（以人民法院报出具的正式票据为准），均由被告北京绿色光标文化传�有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 刘秀红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 聂培培
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00143号
申请执行人：李志伟，男，1976年8月23日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：孟繁超，男，1983年12月9日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行李志伟与孟繁超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00613号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年九月九日
书记员 高 磊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第364号
罪犯郝受荣，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人。山西省祁县人民法院以（2008）祁刑初字第124号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并外罚金5000元。刑期自2008年7月29日起至2014年7月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯郝受荣予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝受荣在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郝受荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝受荣减去有期徒刑二个月。（刑期执行到2014年5月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 洋
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执102号
申请执行人张某，男。
被执行人冯某，女。
申请执行人张某与被执行人冯某追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初53号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的2800元。
本案在执行过程中，申请人于2017年11月22日以案件进入审判监督程序为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1227执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜鸿武
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 强
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执102号申请执行人张某，男。被执行人冯某，女。申请执行人张某与被执行人冯某追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初53号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的2800元。本案在执行过程中，申请人于2017年11月22日以案件进入审判监督程序为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1227执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鸿武审判员  范欣峰审判员  贾利辉二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1035号
原告赵维平，男，43岁。
被告杨志军，男，40岁。
本院在审理原告赵维平诉被告杨志军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵维平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵维平撤回起诉。
案件受理费226元，由原告赵维平负担。
审判员 杨绿水
二〇一四年七月二十五日
书记员 高媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1479号
申请执行人肖坚，男，1959年8月3日生，，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人无锡市仁信实业有限公司（原为无锡市仁信实业总公司），住所地无锡市湖滨路99号。
法定代表人张金清，该公司董事长。
申请执行人肖坚与被执行人无锡市仁信实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年6月16日作出(2016)锡仲裁字第394号裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、被申请人无锡市仁信实业总公司在收到本裁决书之日起十日内，完成办理无锡市月秀东园小区401、402室房权属证书所需手续后，协助申请人肖坚办理房屋的房屋权属证书、土地使用权证。二、本案仲裁费650元，由申请人预交，由被申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖坚向无锡市中级人民法院申请执行，后无锡市中级人民法院因被执行人住所在无锡市滨湖区辖区内，指定由本院执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院分别到无锡市住建局、无锡市规划局、无锡市仲裁委调查无锡市仁信实业总公司开发的无锡市月秀东园小区15号401室、402室房产证、土地证无法办理的相关情况。查明无锡市仁信实业总公司在建造月秀东园时有二幢房屋（门牌为××、12-15号）时，因为无锡市仁信实业总公司超规划建设导致规划验收未通过，所以后面没有办法完成房屋初始登记，也直接导致这二幢房屋的购房人无法申请房屋登记。申请执行人肖坚要求办理的无锡市月秀东园小区401、402室房屋权属证书、土地使用权证正好位于超规划建设导致规划验收未通过的区域内。无锡市房屋产权监理处出具答复意见，认为要办理该二幢房屋的初始登记，建设单位应当提供市规划部门出具的该二幢房屋的保留文件、建设主管部门的房屋竣工验收备案文件以及消防验收证明或者说明材料。初始登记完成后，购房人提交房屋登记申请书、申请人身份证明、婚姻状况证明、房屋所有权证、买卖合同、销售发票、契税完税证明等材料才可以办理房产证。现被执行人无锡市仁信实业有限公司已经不再经营，况且现在外债较多，在本市多个法院均系被执行人，另外本院已将无锡市仁信实业有限公司纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人肖坚发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人肖坚。无锡市月秀东园小区401、402室房屋因为无锡市仁信实业总公司超规划建设导致规划验收未通过，所以没有办法完成房屋初始登记，也直接导致无法申请房屋登记。本案现在不具备执行的条件，待执行条件具备时候再向本院申请执行。申请执行人肖坚明确表示知道上述情况，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但合法权益的实现取决于案件是否具备执行的条件。在本次执行程序中，本院依职权调查发现，仁信公司因超规划建设导致无法申请房屋登记，且仁信公司经营不善，外债较多，亦无能力改变上述房屋构造使其具备规划验收条件，故本案现在不具备执行的条件，申请执行人肖坚同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会作出(2016)锡仲裁字第394号裁决书的本次执行程序。
待今后发现本案件具备执行的条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵璟阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2112号
原告：青岛金华丰电缆有限公司开发区分公司。住所地：青岛经济技术开发区。
负责人：刘锦双，经理。
委托代理人：曹世虎，男，19XX年X月XX日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告：青岛聚华德电力设备工程有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
原告青岛金华丰电缆有限公司开发区分公司为与被告青岛聚华德电力设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告青岛金华丰电缆有限公司开发区分公司的委托代理人曹世虎到庭参加诉讼，被告青岛聚华德电力设备工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金华丰电缆有限公司开发区分公司诉称，2014年8月13日，被告从原告处购买电线、电缆等建材，欠原告货款73286元至今未支付。请求法院判令被告支付给原告货款73286元；被告负担本案诉讼费。
被告青岛聚华德电力设备工程有限公司未到庭，未答辩。
本院经开庭审理查明，2014年8月13日，被告从原告处购买价值为73286元的电线电缆，2014年8月28日，被告出具了上述货物的收货单。
庭审中，原告称，被告收到货物后未履行付款义务。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的销售单、收货单等在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告提交的收货单能够证明被告已经收到价值为73286元的货物，原告称，被告未支付该款项，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款73286元的请求予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛聚华德电力设备工程有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛金华丰电缆有限公司开发区分公司支付货款73286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元，由被告青岛聚华德电力设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一五年十二月一日
书记员 丁钰杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第257号
原告：赵树庆，男，1977年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张铁刚，男，1987年出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理赵树庆与张铁刚民间借贷纠纷一案中，原告赵树庆于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：：
准许原告赵树庆撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告承担。
审判员 王吉洪
二〇一四年一月十三日
书记员 高宪玉
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第108号
张维民：
你与效江兰民间借贷纠纷执行一案，舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人效江兰于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、张维民向效江兰偿还借款20000元，迟延履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费300元以及本案申请执行费。
特此通知
二〇一五年五月十四日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00090-2号
申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路102-1号。
法定代表人罗慧。
被执行人咸阳秦源房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人西安市气象局与被执行人咸阳秦源房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（西）气罚字（2013）17号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00139号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款5万元及逾期加处罚款5万元、案件受理费50元及执行费1401元。执行中，因被执行人已经改正了违法行为，并积极学习了相关法规，本着教育为主、处罚为辅的原则，申请执行人对被执行人的罚款及加处罚款予以免除，并向我院申请终结（西）气罚（2013）17号行政处罚决定的执行。被执行人已向本院交纳了执行费用1401元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市气象局作出的（西）气罚（2013）17号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁慧琴
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1914号
申请执行人：陈小英
被执行人：林秀和
本院在执行申请执行人陈小英与被执行人林秀和租赁合同纠纷一案中，因被执行人林秀和已履行（2017）川0603民初1536号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1536号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一七年十二月五日
书记员 覃 勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民初242号
原告孟庆云，男，1937年6月22日出生，汉族，住址河北省廊坊市香河县。
委托代理人韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人樊佳会，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告香河县气管炎哮喘医院，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。
法定代表人尹志光，该医院院长。
委托代理人王伟，该医院制剂室主任。
委托代理人张元鹏，河北厚天律师事务所律师。
原告孟庆云与被告香河县气管炎哮喘医院发明专利实施许可合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆云及委托代理人韩文娜、樊佳会，被告香河县气管炎哮喘医院的委托代理人王伟、张元鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆云诉称：原告是ZL01104036.X号等4项发明专利的专利权人，2011年12月4日，原告与被告香河县气管炎哮喘医院签订和解协议，约定被告向原告每月支付专利使用费5万元，至专利保护期限结束止。法院生效判决已判令被告支付2011年10月1日至2013年10月31日期间的专利使用费。请求判令被告支付ZL01104036.X号发明专利使用费51.25万元（暂计自2013年11月1日至2017年3月31日，终计至2024年2月4日），支付原告合理维权费用7万元及各逾期损失1万元［暂自2016年7月24日至起诉日（起诉状落款日期2017年1月11日），终计至实际偿清日］，并承担本案诉讼费用。
被告香河县气管炎哮喘医院辩称：被告2013年7月有了自己的专利，不再使用原告的专利。按和解协议第三条约定，如有新的知识产权事件发生，以新标准为依据。和解协议应当解除，不应向原告支付专利使用费。原告部分请求超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了ZL201110397323.5、ZL201110397612.5号发明专利证书。
经审理查明：2011年12月4日，孟庆云与香河县气管炎哮喘医院签订和解协议。按协议第二条约定，香河县气管炎哮喘医院每月支付孟庆云ZL01104036.X、ZL01104034.3、ZL01104033.5、ZL01104035.1号发明专利使用费5万元，至专利保护期限结束止（2011年10月1日至2024年2月4日）。法院生效判决已判令香河县气管炎哮喘医院向孟庆云支付2011年10月1日至2013年10月31日期间每项专利使用费31.25万元,4项专利使用费计125万元。
2017年4月28日专利登记簿副本显示，上述4项发明专利，申请日均为2001年2月19日，授权公告日均为2004年2月4日，专利权人均为孟庆云，专利权有效。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：和解协议书，本院（2015）石民五初字第00185、00187、00188号民事判决书及河北省高级人民法院（2016）冀民终333、332、319、334号民事判决书，专利登记簿副本。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告香河县气管炎哮喘医院应当按照和解协议约定向原告孟庆云支付专利使用费。专利使用费每月4项专利5万元，平均1项专利1.25万元。2013年11月1日至2017年3月31日期间，4项专利使用费205万元，平均1项专利51.25万元。原告孟庆云请求支付2016年7月24日至2017年1月11日逾期损失，被告应予支付，以2013年11月1日至2016年6月30日期间专利使用费4项专利160万元，平均1项专利40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，但损失数额不超过原告起诉请求的数额1万元。被告香河县气管炎哮喘医院无论是否实际使用原告涉案专利，都应当按照和解协议约定向原告孟庆云支付专利使用费。根据《中华人民共和国专利法》第四十二条规定，发明专利权的期限为二十年，自申请日起计算。原告涉案4项发明专利申请日均为2001年2月19日，专利权期限至2021年2月18日。和解协议自授权公告日2004年2月4日起计算专利权期限至2024年2月4日，属计算错误。按和解协议约定专利使用费分期履行，最后一期履行期限至专利保护期限结束，本案原告起诉不超过诉讼时效。本案为合同纠纷，原告要求支付维权费用（律师费每项专利7万元），没有法律依据，本院不予支持。被告是否有自己的专利，与本案无直接关联。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告香河县气管炎哮喘医院于本判决生效之日起十日内向原告孟庆云支付2013年11月1日至2017年3月31日期间ZL01104036.X号发明专利使用费51.25万元及逾期损失（以2013年11月1日至2016年6月30日期间专利使用费40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月24日起，至2017年1月11日止，但损失数额不超过1万元）；
二、驳回原告孟庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9725元，由原告孟庆云负担1149元，被告香河县气管炎哮喘医院负担8576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王来益
代理审判员 吴钰轩
人民陪审员 蔡宇鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邢占红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1196号
原告：郑仰启。
委托代理人：陈焕付。
被告：浙江嘉发实业有限公司。
法定代表人：刘纪表。
原告郑仰启为与被告浙江嘉发实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告郑仰启的委托代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告浙江嘉发实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑仰启起诉称：被告多次向原告购买OPP袋，2012年12月11日，经双方结算，被告共结欠原告货款93600元，并向原告出具欠款凭证一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告浙江嘉发实业有限公司支付货款93600元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告郑仰启在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.公司基本情况，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证，用于证明被告欠原告货款93600元的事实。
被告浙江嘉发实业有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相�事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告浙江嘉发实业有限公司多次向原告购买OPP袋，2012年12月11日，经双方结算，被告共结欠原告货款93600元，并向原告出具欠款凭证一份。另查明：原告起诉时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6月期（含）为5.60%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告浙江嘉发实业有限公司欠原告货款93600元，事实清楚。现原告要求被告支付货款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。在诉讼过程中，原告申请追加被告浙江嘉发实业有限公司的股东作为共同被告，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。故对原告追加被告的申请，本院�予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江嘉发实业有限公司于判决生效后十日内支付郑仰启货款93600元并赔偿利息损失（自2013年8月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由浙江嘉发实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在�到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00297号
原告：杨某某。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：乔某某。
原告杨某某与被告乔某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年1月20日向本院具状起诉，本院受理后，依法由代理审判员洪燕适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡虎才，被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：杨某某与乔某某2000年打工时经人介绍相识相恋，后同居生活，同居期间杨某某于2001年5月2日生育长女，名乔某甲，于2008年6月24日生育幼女，名乔某乙。2008年3月7日双方补办结婚证。同居期间，因杨某某年幼无知，对婚姻家庭观念未能理解，加之近些年乔某某生性多疑，致使杨某某无法与人正常交往，双方争吵不断，2011年双方开始分居生活，经济各自为政。现杨某某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决：1、准予杨某某与乔某某离婚；2、二婚生女双方各抚养一个；3、财产依法分割。
乔某某答辩称：乔某某不同意离婚。双方夫妻感情尚未破裂，杨某某在诉状中诉称的双方自2011年开始分居生活以及经济各自为政不是事实，事实是双方2013年仍同居生活过，乔某某每年还给杨某某生活费，因此恳请法院驳回杨某某的诉讼请求。
杨某某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、杨某某、乔某某的身份证复印件各一份，用以证明双方身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明双方系合法夫妻关系；
三、常住人口登记卡复印件两份，用以证明两婚生女的身份情况。
乔某某为证明其主张，在举证期间内向法庭提交了以下证据：
乔某某身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格。
经法庭质证，乔某某对杨某某所提交的证据一、二、三均无异议。杨某某对乔某某所提交的证据一无异议。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：杨某某提交的证据一、二、三均系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。乔某某提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：2000年2月杨某某与乔某某经人介绍相识相恋，后同居生活，同居期间杨某某于2001年5月2日生育长女，名乔某甲，现就读于麒麟初级中学七年级。2008年3月7日双方经枞阳县民政局补办结婚登记手续，同年6月24日杨某某生育幼女，名乔某乙，现就读于麒麟镇童乐幼儿园。婚后杨某某在邻近服装厂打工，乔某某在江苏一家装潢公司做工。杨某某认为双方共同生活期间常为琐事发生争吵，并且乔某某生性多疑，以致双方不堪同居生活，故诉至法院。
另查明：双方婚后在枞阳县麒麟镇新安村共同建造两间房屋，并添置了桑乐太阳能热水器一台，格力挂式空调一台，豪爵牌摩托车一辆，洗衣机一台（品牌不详），庭审中杨某某表示放弃要求分割夫妻共同财产。
本院认为：感情的存在是维系婚姻的前提和基础。本案中，杨某某和乔某某虽然2008年领取了结婚证，但双方实际从2000年便开始同居生活，同居期间双方共同孕育二女，夫妻之间应建立了一定感情，虽然双方为家庭琐事偶有争吵，但是这并不必然导致夫妻感情破裂，并且庭审中杨某某也没有提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对杨某某的离婚诉求依法不予支持。只要双方念及夫妻情分和两个孩子尚未成年，珍惜夫妻感情，注重相互交流，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 张金林
附:相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初23728号
原告深圳市合和年投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人周锦泉，总经理。
委托代理人王雪霞，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李媛昕，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。
被告丁锴，男，汉族，身份住址江苏省淮案市。
被告江苏全晔房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人颜明俊。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告江苏全晔房地产营销策划有限公司（以下简称江苏全晔公司）与案外人无锡花样年房地产开发有限公司（以下简称无锡花样年公司）签署《房地产包销协议》，约定自2015年10月26日至2015年11月25日期间，无锡花样年公司委托被告江苏全晔公司包销其开发建设的“花郡家园”小区20套商品房，包销房源以实际成交为准（不限定具体套数、位置、楼层等）。并且，对于被告江苏全晔公司的自有客户，无锡花样年公司将给予付款优惠政策，同时被告江苏全晔公司承诺为享受付款优惠政策的自有客户办理的借款进行担保。被告丁锴作为被告江苏全晔公司的自有客户，购买了无锡花样年公司开发建设的花郡家园商品房，购房款为1614274元。被告丁锴于2015年11月16日付清房款490274元，同期办理银行按揭1124000元，并签署了《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同于2015年11月16日在无锡市商品房买卖合同网上进行了备案，合同备案号为201511160167。受无锡花样年公司推荐，原告同意为被告丁锴提供借款，并委托深圳市彩付宝网络技术有限公司于2015年11月16日将借款470000元发放至被告丁锴的银行帐号。同时，被告江苏全晔公司向原告出具了担保函，确定其为被告丁锴购买该商品房所需的借款470000元提供担保，直至还清该笔借款为止。原告提供上述借款后，原告要求被告丁锴履行还款义务未果。被告江苏全晔公司亦未承担连带担保责任。故原告诉至本院请求判令：1、被告丁锴返还拖欠原告的借款470000元以及相应的利息18116.54元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自贷款发放之日起暂计至2016年9月30日）；2、被告江苏全晔公司对被告丁锴应偿还的全部款项承担连带责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用及原告为本案支出的包括律师费等在内的所有必要费用。
二被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。
另查明，《房地产包销协议》还约定，无锡花样年公司给予被告江苏全晔公司自有客户付款优惠政策，即购房首付款中由被告江苏全晔公司自有客户支付2万元，其余首付款（不得超过房价的30%）由无锡花样年公司推荐被告江苏全晔公司自有客户办理为期6个月的小额贷款，无锡花样年公司承担贴息支出；同时被告江苏全晔公司承诺为办理上述小额贷款的自有客户进行担保（该担保承诺由被告江苏全晔公司另行分次分客户签订小额贷款担保协议）。
2015年11月16日，被告丁锴向无锡花样年公司支付了购房款470000元。
被告江苏全晔公司为上述借款向原告出具了《担保函》,载明：其为被告丁锴购买涉案商品房首付部分470000元提供担保，直至还清首付款部分此担保作废。
以上事实有《房地产包销协议》、商品房买卖合同、委托付款函、借款发放凭证、支付房款凭证、银行流水、《担保函》、催款函、快递单及投递详情单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告丁锴之间事实上存在借款合同关系，应当认定合法有效。原告出借款项给被告丁锴用于支付涉案商品房的首付款，被告丁锴经原告催告后未予偿还，已经构成违约，被告丁锴应当承担相应的民事责任，向原告清偿借款本金并赔偿资金占用期间的损失（即按中国人民银行同期同类贷款利率，自贷款发放之日起计至清偿之日止的利息损失）。被告江苏全晔公司作为保证人，应对被告丁锴上述债务承担连带清偿责任。关于律师费主张，因没有明确约定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁锴于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市合和年投资咨询有限公司借款本金470000元及利息损失（利息以470000元为基数，自2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至贷款还清之日止）；
二、被告江苏全晔房地产营销策划有限公司对被告丁锴上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市合和年投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8622元、保全费2961元（原告均已预交），由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 林小姣（代）
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3151号
原告师英才，男，生于1965年4月21日，汉族，住达州市宣汉县。
委托代理人朱明前，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告达县欣融煤业有限公司，住所：达州市达县大堰乡铁山村五组。
组织机构代码：579637210
法定代表人魏永忠，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）闫政，四川天仁和律师事务所律师。
第三人胡俊钦，男，生于1975年12月20日，土家族，住达州市宣汉县。
本院受理的原告师英才诉被告达县欣融煤业有限公司、第三人胡俊钦建设工程施工合同纠纷一案，因原告的起诉没有具体的诉讼请求，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告师英才的起诉。
案件受理费20151.00元，全额退还原告师英才。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗晓彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 符华琼
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初174号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈孝云，男，1964年5月28日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化。因本案于2017年3月8日被取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人陈孝云犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人陈孝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日20时34分许，被告人陈孝云饮酒后，无证驾驶某号二轮摩托车，由内江市市中区棬子路方向往邱家嘴方向行驶。当陈孝云驾车行驶至和平街加油站处，被公安机关民警查获。
经检验，被告人陈孝云血液中的乙醇含量为191.1mg/100ml。被告人陈孝云驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈孝云在庭审过程中无异议，且有被告人陈孝云的供述，证人周某、曾某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气检测单、血液提取登记表、被告人陈孝云吹气、抽血视频、理化检验报告，被告人人口信息、行驶证、驾驶证信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈孝云犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈孝云犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)……；
(四)……。
……。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第150号
罪犯曾立新，男，1977年2月2日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省桂阳县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2012年3月16日作出（2012）炎法刑初字第35号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯曾立新有期徒刑三年六个月，附加罚金一万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯曾立新在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯曾立新在执行期间，能认清犯罪的危害，从而积极、主动的配合干警的矫治教育措施，矫正恶习；能遵守法律法规、规章和监规纪律，并勇于同一切违规违纪作斗争；该犯认真学习，按时完成作业，并已取得了良好的成绩；该犯能端正态度，努力学习生产技术，积极参加生产劳动，且任务完成情况较好，累计获得考核总分88.1分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯曾立新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾立新减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第16号
罪犯狄满艮，男，1970年9月24日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00六年三月一日作出（2006）忻中刑初字第18号刑事判决，以被告人狄满艮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年七月十七日作出（2006）晋刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权�终身不变；2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止。2014年7月16日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯狄满艮在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯狄满艮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、10月、2016年6月、2016年7月（二次）、2016年12月共获监狱表扬六次，截止2017年5月剩余考核积分425分。
另查明，2014年10月9日因私藏M**被监狱给予警告处罚一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯处罚审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯狄满艮在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯狄满艮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2027年6月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4254号
原告：张某某，女，1974年出生，汉族，住四川省资阳市，公民身份号码
被告：王某某，男，1986年出生，汉族，住成都市金牛区，公民身份号码：。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人：何某
本院在审理原告张某某与被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69e0ef3d-01bc-46fc-8c16-a7dd00c26ba6&imgId=NjllMGVmM2QtMDFiYy00NmZjLThjMTYtYTdkZDAwYzI2YmE2MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初4254号	原告：张某某，女，1974年出生，汉族，住四川省资阳市，公民身份号码	被告：王某某，男，1986年出生，汉族，住成都市金牛区，公民身份号码：。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。	负责人：何某	本院在审理原告张某某与被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准予原告张某某撤诉。	（此页无正文）			审判员 赵依拉克	二〇一七年七月二十四日	书记员 李 明 慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2237号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李希平，男，1971年8月23日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年6月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2386号起诉书指控被告人李希平犯非法持有毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，2017年5月7日23时许，被告人李希平在北京市朝阳区双桥路某酒店被民警抓获，民警当场从其身上起获甲基苯丙胺（冰毒）9.89克，后民警在其位于北京市朝阳区双桥某村的暂住地起获甲基苯丙胺0.26克。上述毒品均已被收缴。
公诉机关建议对被告人李希平所犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李希平在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李希平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的OPPO牌移动电话机一部、黑色塑料袋一个、卫生纸一张、透明塑料袋二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十一月十日
书记员 张然
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12914号
原告深圳市浩鹏食品有限公司，住所地深圳市罗湖区金稻田路1141号配套楼（翠怡苑）401，统一社会信用代码9144030075045073XX。
法定代表人吕汉杰。
委托代理人杨慧隆。
委托代理人彭淑华。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。
法定代表人李彬兰。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨慧隆、彭淑华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新一佳超市的经营方，原告系被告的食品供应商，双方之间存在长期的食品供销关系。2014年1月份，双方签署了《商品采购合同》及相应的补充协议。根据该等框架合同，原告按订单向被告所经营的实体超市送货，供应被告超市所需食品（至今），原告向被告提供相应的供货发票，被告以半月（15日）结的方式向原告支付货款。自2016年初以来，被告多次出现逾期付款的情形，而且逾期时间较长，付款情况出现了严重违约。截至起诉之日，被告累计逾期支付的货款已达人民币802533.07元，给原告的正常经营造成了重大的经营困难。综上所述，原告请求法院依法判令：被告向原告支付所欠货款人民币802533.07元，并向原告支付逾期付款的利息损失（依分期应付款数额及日期，按同期银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、商品采购合同及补充协议，证明原被告之间的购销关系。2、账款明细表，证明被告欠付原告货款数额。3、供应商结算发票通知单，证明原告向被告供货明细（部分）。
被告未举证、质证。
本院经审理查明，原告与被告签订《商品采购合同》，约定原告根据订单向被告所辖的门店供应货物。关于应付货款，双方在结算账期内进行对账，经双方核对无误后，原告应向被告开具增值税专用发票，被告应在收到原告开具的增值税专用发票后30日内向原告支付。合同签订后，原告依约向被告所辖门店供应了货物，但被告因经营不善后期的货款未支付。经双方于2016年7月12日进行对账，被告确认拖欠货款的金额为人民币802533.07元。
本院认为，原告与被告签订的《商品采购合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告供应了产品，但被告因经营不善后期的货物未向原告支付。经对账确认被告拖欠货款金额为人民币802533.07元。因此，原告有权要求被告支付上述货款及逾期利息。因双方是2016年7月12日进行对账并确认拖欠的货款，逾期利息应自对账次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告主张的利息计算起始日期及所超出的部分利息，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩鹏食品有限公司支付货款人民币802533.07元及利息（利息以人民币802533.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月13日计至款项还清之日止）。
二、驳回原告深圳市浩鹏食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11826元及保全费人民币4520元，由被告新一佳超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 张素清
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘莉莎
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初523号
原告:攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司,住所：攀枝花市东区向阳村（攀钢电视台旁）。
法定代表人：安飞，总经理。
委托代理人赖金洋，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201611275929。
被告:廖宴,女,1982年2月28日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告廖宴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费25元，由攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司承担。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年五月九日
书记员 王 叙
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执801号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
被执行人：何述泉，男，1961年6月20日生，汉族。
被执行人：徐仲兰，女，1962年3月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人何述泉、徐仲兰借款合同纠纷一案中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2017年8月11日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执801号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十四日
书记员 黄雨哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8332号
罪犯陈建伟，男，1961年10月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年6月16日作出（2011）海刑初字第249号刑事判决，以被告人陈建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月28日作出（2011）穗中法刑一终字第414号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年11月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈建伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建伟系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2011年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬）。2013年4月1日因违反规定下象棋被扣2分；2013年10月18日因在队列行进中讲话被扣1分。罚金人民币5000元未执行，广东省乐昌监狱于2014年5月19日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2180号
罪犯杜诗慧，女，1990年1月1日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）鄂十堰中刑初字第00025号刑事判决，认定被告人杜诗慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。被告人杜诗慧不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年9月7日作出（2015）鄂刑一终字第00054号刑事判决，维持原判对上诉人杜诗慧的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜诗慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杜诗慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜诗慧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。另查明，2017年7月10日向湖北省十堰市中级人民法院交纳罚金30000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯杜诗慧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜诗慧的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年8月18日起至2021年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更749号
罪犯李金旺,男,1944年9月2日出生,汉族,河南�中牟县人,小学文化,农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）郑刑二初字第72号刑事附带民事判决,认定被告人李金旺犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68000元。宣判后，被告人李金旺不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）豫法刑二终字第0081号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年1月31日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间,2010年8月10日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第00846号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2014年06月28日经本院（2014）汴刑执字第1032号刑事裁定减去有期徒刑减刑1年6个月，剥夺政治权利九年不变。
本次，刑罚执行机关河南�第一监狱根据罪犯李金旺在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员王佩、王梦洁出庭履行职务。罪犯李金旺到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省郑州市中级人民法院认定:1992年12月24日晚，被告人李金旺与同村村民李陈秀之妻李小银发生不正当性关系时被李陈秀发现，李陈秀即让人到被告人李金旺家说和。被告人李金旺否认与李陈秀的妻子有性关系并不同意说和。李陈秀即找来李喜国、李铁蛋等六人来到被告人李金旺家质问。被告人李金旺持刀刺中李军妮。李国选持刀往李陈秀左肋处猛刺一刀，又扎李喜国胸部一�。李国强持刀刺中李铁蛋的左大腿、李喜国腹部各一刀。致李陈秀、李军妮、李铁蛋死亡、李喜国重伤。
罪犯李金旺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自本次减刑间隔期内区获得表扬行政奖励6次;罪犯改造评审鉴定结果:2014年下半年评审定格为一般；2015年上半年评审定格为良好；2015年下半年评审定格为良好；2016年上半年评审定格为良好；2016年下半年评审定格为优秀；2017年上半年评审定格为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本院在公示期间，未收到对罪犯李金旺减刑的异议。
检察机�建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯李金旺服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李金旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自2010年8月10日起至2028年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执67号
申请执行人：凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路。
法定代表人：任廷松，局长。
委托代理人：李先梅，该局卫生监督所医疗卫生监督科科长，代理权限为全权代理。
被执行人：朱克伟，男，1973年05月03日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住凤冈县何坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327行审54号行政裁定书，于2017年1月12日受理凤冈县卫生和计划生育局申请执行朱克伟行政处罚一案，执行内容为：缴纳罚款20,000元和退缴非法所得300元（按照罚款数兑现每日3%的加处罚款），并承担执行申请费205元。在执行中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：由被执行人朱克伟给付申请执行人凤冈县卫生和计划生育局4,000元(已交)，余款从2017年4月起，在每月30日前给付申请执行人凤冈县卫生和计划生育局3,000元，直至付清16,300元止。申请执行人同意在和解履行期间终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0327行审54号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人朱克伟未按分期履行和解协议的约定履行支付义务，申请执行人凤冈县卫生和计划生育局可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 岚
二〇一七年三月十三日
书记员 邹道文
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执67号申请执行人：凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路。法定代表人：任廷松，局长。委托代理人：李先梅，该局卫生监督所医疗卫生监督科科长，代理权限为全权代理。被执行人：朱克伟，男，1973年05月03日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住凤冈县何坝镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327行审54号行政裁定书，于2017年1月12日受理凤冈县卫生和计划生育局申请执行朱克伟行政处罚一案，执行内容为：缴纳罚款20,000元和退缴非法所得300元（按照罚款数兑现每日3%的加处罚款），并承担执行申请费205元。在执行中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：由被执行人朱克伟给付申请执行人凤冈县卫生和计划生育局4,000元(已交)，余款从2017年4月起，在每月30日前给付申请执行人凤冈县卫生和计划生育局3,000元，直至付清16,300元止。申请执行人同意在和解履行期间终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327行审54号行政裁定书的本次执行程序。如被执行人朱克伟未按分期履行和解协议的约定履行支付义务，申请执行人凤冈县卫生和计划生育局可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 岚二〇一七年三月十三日书记员 邹道文
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东民二破字第2－1号
申请人衡阳鸿田娱乐服务有限公司。
法定代表人李大新，经理。
申请人衡阳鸿田娱乐服务有限公司以其单位资产负债率高、严重资不抵债、到期债务无法清偿为由向本院申请宣告破产还债。本院于2010年11月15日裁定宣告申请人衡阳鸿田娱乐服务有限公司财产已全部分配完毕，债权债务已全部清偿完毕，公司职工已全部按照有关政策规定安置补偿到位，破产清算工作已全部完成。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
终结申请人衡阳鸿田娱乐服务有限公司破产还债程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟雄
审判员 董兴国
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 刘 岗
校对责任人：谭伟雄打印责任人：刘岗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4203号
申请人：江苏兴安建设集团有限公司道路工程分公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦302室。
负责人：许观达，总经理。
被申请人：江苏晶元光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇（江苏张家港新能源产业园兄华路）。
法定代表人：张杰。
被申请人：晶科光电（北京）信息材料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创三街3号2幢。
法定代表人：张杰。
申请人江苏兴安建设集团有限公司道路工程分公司与被申请人江苏晶元光电材料有限公司、晶科光电（北京）信息材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏兴安建设集团有限公司道路工程分公司提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏晶元光电材料有限公司、晶科光电（北京）信息材料有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏兴安建设集团有限公司道路工程分公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏晶元光电材料有限公司、晶科光电（北京）信息材料有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一七年四月十二日
书记员 王 婷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执43号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人陶长妹，女，1962年6月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第452号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陶长妹均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 刘玉芳
审判员 梁锦仲
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡 明
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09686号
原告杨遵永，男，1960年6月7日生，汉族，住重庆市永川区人民大道333号康桥小区4栋4-3，公民身份号码510229196006073296。
委托代理人程宣国，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告杨秋，男，1971年7月11日生，汉族，住重庆市永川区人民南路66号7幢1单元11-4号，公民身份号码522128197107113011。
被告袁心芬，女，1972年2月2日生，汉族，住重庆市永川区人民南路66号7幢1单元11-4号，公民身份号码510229197202022925。
原告杨遵永与被告杨秋、袁心芬民间借贷纠纷一案中，原告杨遵永于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨遵永的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨遵永撤回起诉。
案件受理费已减半收取4095元，由原告杨遵永负担。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年一月五日
书 记 员 郑家利
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3号
原告：孙广辉，居民。
被告：吕承会，居民。
被告：张凤芹，居民。系吕承会之妻。
原告孙广辉诉被告吕承会、张凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙广辉、被告吕承会、张凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广辉诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月2日，被告吕承会借到原告现金100000元，约定借款期限为一年，即2015年9月2日偿还，由被告每张凤芹提供担保。还款期限届满后原告多次催要，但被告一直以种种理由推脱至今分文未还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕承会辩称，借款属实，我收到借款100000元了，但现在没有能力偿还。借款100000元我是借给我的朋友徐某的，他现在下落不明。
被告张凤芹辩称，借款属实，担保属实，是我自己签的字，但是现在也没有能力偿还。
经审理本院认定，2014年9月2日，被告吕承会因需要，欲向原告孙广辉借款，双方达成借款合意后，原告在自己经营的东辉商贸公司将现金100000元交付给被告吕承会。被告吕承会向原告出具借条一张，约定借款金额为100000元，借款期限自2014年9月2日至2015年9月2日等内容，被告张凤芹在借条担保人处签字。双方口头约定利息为月息2分。被告至今未偿还该借款，原告于2016年1月9日诉至我院，要求被告偿还本金100000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，主要依据原告的陈述、被告的答辩予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告吕承会因需要欲向原告孙广辉借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。被告吕承会认可借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担保证责任的行为。被告张凤芹在借条的保证人处签字，亦是其真实意思表示。我国担保法规定，保证责任约定不明确的，为连带责任保证。借款期限届满后，被告吕承会至今不履行还款义务，被告张凤芹应对债务的清偿承担连带责任。双方关于利息的约定符合国家法律规定，结合涉案金额为100000元，被告应当偿还的利息自借款之日计算至开庭之日为：100000×24%×1＋100000×（24%÷365）×175＝35506.85（元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕承会于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告孙广辉借款本金100000元；
二、被告吕承会偿还原告孙广辉利息35506.85元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
三、被告张凤芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取为1505，由被告吕承会、张凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一六年二月二十八日
书记员 王 瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1852号
申请执行人陈木根。
被执行人周军。
原告陈木根与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）绍越商初字第5129号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告周军归还给原告陈木根借款人民币125万元，于2016年1月至6月每月15日前各归还5万元；于2016年7月至2017年2月每月15日前各归还10万元；余款15万元于2017年3月15日前一次性付清。如被告任意一期未按上述规定期限履行，则原告可就未到期部分债权提前一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年04月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周军查找无着；经查询本辖区内各大银行、房产等部门，均未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1852号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 菡