wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4495号
原告：林炳尧，男，1969年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
被告：麦润桂，男，1975年3月23日出生，汉族，住广东省中山市西区，现被羁押于中山市看守所，
原告林炳尧与被告麦润桂装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林炳尧、被告麦润桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳尧向本院提出诉讼请求：被告麦润桂向原告林炳尧支付2015年11月原告承接被告位于中山市西区广东一品羊餐饮投资有限公司（以下简称一品羊公司）装饰�修工程所拖欠的工程款97000元。事实及理由：2015年11月，原告林炳尧承接被告麦润桂位于中山市西区一品羊公司装饰装修工程，约定工程总费用为169000元。工程施工期间，被告分三次支付原告工程款共计72000元。本工程于2016年1月8日顺利完工并交付被告使用，余下的工程款97000元被告至今没有支付，原告多次催讨欠款未果。
原告林炳尧对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：欠据一张。
被告麦润桂辩称，1.被告没有与原告订立合同，且装修工程对象为一品羊公司，因此应是一品羊公司与原告的装修装饰合同关系，原告不应向被告追讨工程款，而应向一品羊公司追讨。被告占一品羊公司70%股份，卢建宁占一品羊公司30%股份，卢建宁是公司法定代表人。2.被告向原告签写97000元的欠据是为了不影响被告其他两家公司的运营，在紧急情况下做出的。在写欠据前被告支付了7000元工程款给原告。3.本工程项目的负责人是卢建宁，因此具体工程款的核算也应找卢建宁。
被告麦润桂就其辩解在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告林炳尧在案外人卢建宁要求下承接被告麦润桂位于中山市西区一品羊公司的装饰装修工程，约定工程总费用为169000元，因工期短只有一个月，故双方没有签订书面合同。原告进场开工后，被告以及卢建宁先后分多次支付了原告工程款72000元。工程于2016年1月8日顺利完工并交付被告使用。剩余工程款经原告多次催讨，被告于2016年4月29日向原告签写欠据，欠据写明：“现本人欠林炳尧工程款合计玖万柒仟元整，于2016年6月15日前结清，特立此据。”后被告未按约支付工程款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，原告林炳尧称在承接涉案工程装修时，其并不知道是为一品羊公司装修，卢建宁亦叫原告找被告讨要工程款，故本案其不申请追加一品羊公司、卢建宁为被告参加诉讼，亦不主张一品羊公司、卢建宁承担本案工程款支付责任。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告林炳尧已完成涉案装修工程并将工程交付被告使用，故原告有权收取相应工程款。被告麦润桂作为一品羊公司大股东，亲自书立欠据确认其欠原告涉案工程装修工程款97000元，在无相反证据证明存在胁迫情形下，本院认定该欠据是被告真实意思表示，内容合法有效，被告应按其承诺付清工程款。现被告未按承诺支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告付清工程款97000元，理据充分，本院予以支持。至于被告与卢建宁之间的内部关系，由其另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告麦润桂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林炳尧支付工程款97000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元（原告林炳尧已预交），由被告麦润桂负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年八月十四日
书�记员梁楚英
李小穆
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00291号
上诉人（原审被告）王某某，女，1961年11月18日出生，汉族，农民，现住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）金某甲，男，1958年1月16日出生，汉族，龙凤矿退休职工，住抚顺市望花区。
委托代理人金某乙（被上诉人妹妹），1964年4月16日出生，汉族，龙凤矿三公司退休职工。
委托代理人于梦，抚顺市法律援助中心律师。
上诉人王某某因与被上诉人金某甲离婚纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00007号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某、被上诉人金某甲的委托代理人金某乙、于梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告生活需要护理，被告通过媒介去原告家做护理工作，双方相识。经过短时间相处，原、被告双方同意结婚。原告母亲通过借款给付被告王某某人民币3万元后，双方于2011年10月18日登记结婚。原告母亲并给付了被告金戒指一枚。2012年2月下旬，因发生矛盾，原、被告分开居住至今。原告报销下来的暖气费1288元，被被告王某某取走。另查，被告王某某自2012年8月起在抚顺市中心医院、抚顺矿务局总医院等医疗机构检查治疗，共支付医疗费2601.18元。
原审法院认为：本案原告、被告认识时间短暂便登记结婚，婚后共同生活时间也不长，未建立起真挚的夫妻感情，现原、被告均同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于结婚前原告给付被告的3万元款项，根据本案事实，该3万元款项的给付是以双方结婚为目的，并且给付后双方登记结婚，应认定为彩礼。彩礼是指按我国的民间婚俗，订婚的男女之间的一些财物往来。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中明确规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告系高位截瘫的残疾人，需要人护理，其给付的3万元彩礼是通过借款所得，给付后生活困难，因此其主张返还彩礼符合法律规定。本院考虑双方已共同生活，被告检查治疗支付了部分医疗费等因素，酌定返还2.5万元。被告辩称彩礼已全部用于看病及生活花销，但未能提供证据佐证，对被告答辩意见本院无法采纳。原告要求被告返还金戒指2枚，但未能举证证明金戒指被被告带走，对该诉讼请求本院无法支持。原告要求被告返还暖气费1288元，本院考虑双方确已共同生活，双方发生了共同生活消费支出，对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准予原告金某甲与被告王某某离婚；二、被告王某某于本判决生效之日起十五日内返还原告金某甲彩礼款2.5万元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各承担150元。
宣判后，被告王某某不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判双方不离婚，上诉人不给付被上诉人2.5万元。上诉理由：1、上诉人对被上诉人的身体状况不认可，上诉人愿意继续同被上诉人生活，不同意离婚；2、被上诉人给付上诉人的3万元系彩礼，并且已经因上诉人看病、同被上诉人共同生活等事宜全部支出，同时，被上诉人每月有2000多元的工资不存在生活困难的情况；3、上诉人住在望花区，故抚顺县人民法院对本案没有管辖权；4、依据法律规定，离婚案件中被上诉人应到庭参加庭审，一审法院在被上诉人没有到庭的情况下进行审理，程序违法。
被上诉人金某甲同意一审判决，辩称上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决。
二审审理查明事实与一审相同。另查明，一审法院庭审中，上诉人王某某已承认被上诉人确系生活需要照顾，同时，本院庭审中上诉人亦表示被上诉人只能在屋内适当活动且需要人员护理。关于管辖权问题，上诉人并未在一审答辩期间提出，且已在一审法院应诉。再查明，上诉人向一审法院提交的答辩状及一审庭审中均已明确表示同意离婚。此外，上诉人在本院庭审中表示双方结婚后，被上诉人每月支付上诉人1000元用于共同生活。上诉人王某某的户籍地为辽宁省抚顺县海浪乡果木村。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”本案中，上诉人王某某对被上诉人金某甲的离婚请求在答辩状及一审庭审过程中均予以认可。故一审法院判决双方离婚符合法律规定，本院予以确认。关于一审法院是否对此案具有管辖权一节，因一审法院为被上诉人户籍所在地法院，上诉人若认为望花区为自己的经常居住地，而一审法院对该离婚案件没有管辖权，那么应在一审答辩期间提出，但上诉人并未在法定期限内提出管辖权异议，且已到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案一审法院具有管辖权，上诉人的该项上诉理由不成立。此外，因上诉人已于一审法院庭审时承认被上诉人为高位截瘫，故上诉人提出一审法院对该事实认定错误的上诉理由不成立。关于3万元彩礼是否应当予以返还一节，因双方婚后仅共同生活四个多月的时间，且每月被上诉人均支付上诉人1000元用于共同生活，故上诉人主张3万元彩礼均用于双方生活花销一事证据不足，本院不予支持。上诉人于本院庭审中虽提供了在药房购药的流水清单等材料以佐证3万元的去向，但其所提供的证据均不能证明支出的合理性及与本案的关联性，故本院不予采信。一审法院在综合考虑双方婚龄长短、合理支出及被上诉人的身体条件等情况下，酌定由上诉人向被上诉人返还2.5万元具有事实根据和法律依据，本院予以确认。关于被上诉人是否必须到庭一节，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”本案中，因被上诉人为残疾人，且被上诉人已委托其妹妹及律师到庭参加诉讼，并提交了由其签名的相关材料，故一审法院在被上诉人没有到庭的情况下对本案进行审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
代理审判员 韩 雪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韩 征
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2518号
原告：济南腾建企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人董海峰，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，山东昌平律师事务所律师。
被告：山东世卓装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人班萌，总经理。
原告济南腾建企业管理咨询有限公司（以下简称腾建公司）与被告山东世卓装饰工程有限公司（以下简称世卓公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告腾建公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告世卓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾建公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付服务费85000元并自2014年6月15日起至本案判决确定的还款之日止以85000元为基数按照年利率24%计算违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月4日，原、被告签订《资质（咨询）服务协议》，协议约定：原告为被告申办装饰装修一体化二级资质提供技术咨询服务，委托服务的时间为自被告支付首付款之日起210个工作日；被告分四次向原告支付服务费共计17万元，分别为协议签订当日支付50000元，2013年12月31日前支付35000元，收到主管部门出具的收讫证明扫描件或复印件后3日内支付68000元，申办资质在主管部门网站公示后3日内，一次性支付全部余款17000元。协议并约定被告如延期支付服务费，则每延期一天按照应付款额的10%向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告提供了服务，于2014年6月11日在规定的期限内协助被告取得了建筑装饰装修工程设计与施工二级资质。但被告并未依约向原告支付服务费，按照协议约定被告应于2014年6月15日前付清全部服务费，但被告至今仍拖欠85000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、资质（咨询）服务协议一份，证明原、被告之间的委托服务合同关系，被告委托原告为其申办装饰装修一体化二级资质提供政策性、技术性咨询服务，委托服务的时间是210个工作日，自被告交纳首付款之日开始即从2013年11月6日开始起算，合同同时对服务费支付的节点做了约定。
证据2、被告公司的工程设计与施工资质证书一份，证明原告在合同约定的服务期限内完成了合同约定的服务。
证据3、中国工商银行转账支票一张，证明被告于2015年5月28日向原告支付7万元支票一张，但该支票是空头支票，无法兑付，是被告对合同剩余款项的预支付行为，从而说明被告对剩余款项应由其支付没有异议。
被告世卓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状、证据等。
经庭审审核，本院对原告腾建公司提交的证据1-3均作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原告腾建公司与被告世卓公司签订《资质（咨询）服务协议》一份。协议约定，被告世卓公司委托原告腾建公司为其申办装饰装修一体化二级资质提供（技术）咨询服务，服务时间为自被告世卓公司缴纳首付款之日起210个工作日；被告世卓公司分四期向原告腾建公司支付服务费共计17万元，分别为协议签订当日支付50000元，2013年12月31日前支付35000元，收到主管部门出具的收讫证明扫描件（复印件）后3日内支付68000元，申办资质在主管部门网站公示后3日内，一次性支付全部余款17000元。协议同时约定了延期付款的违约责任，如被告世卓公司每延期一天，则按照应付款额的10%向原告腾建公司支付违约金。协议签订后，原告腾建公司依约向被告世卓公司提供了服务，并于2014年6月11日在协议约定的期限内协助被告世卓公司取得了建筑装饰装修工程设计与施工二级资质。截止2014年6月15日，被告世卓公司向原告腾建公司支付服务费共计85000元，剩余85000元服务费一直拖欠至今。
本院认为，被告世卓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。
被告世卓公司委托原告腾建公司为其申办建筑装饰装修工程设计与施工二级资质提供咨询服务，以及欠付服务费85000元，事实清楚，法律关系明确。因此，原告腾建公司要求被告世卓公司支付剩余服务费85000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另外，被告世卓公司延迟支付服务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。因原、被告双方约定每延期一天按照应付款额的10%计算违约金明显过高，现原告自愿要求按照年利率24%计算逾期付款期间的违约金，不违反法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东世卓装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南腾建企业管理咨询有限公司支付剩余服务费85000元以及逾期付款违约金（以85000元为基数，自2014年6月15日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告山东世卓装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 王桂荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘海云
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终859号
上诉人（原审原告）沈少堂，男，1935年4月2日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市。
委托代理人沈吉祥，基本身份情况同下。
上诉人（原审原告）沈吉祥，男，1964年6月26日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市。
被上诉人（原审被告）杭州市江干区人民政府，住所地杭州市庆春东路1号。
法定代表人滕勇，区长。
沈少堂、沈吉祥诉杭州市江干区人民政府房屋行政确认一案，杭州市中级�民法院于2016年7月12日作出（2016）浙01行初105号行政判决。沈少堂、沈吉祥不服，向本院提出上诉。2016年8月22日，沈少堂、沈吉祥向本院递交《撤诉申请书》，以相关拆迁安置事项已与当地政府达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈少堂、沈吉祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 惟 菁
审 判 员 车 勇 进
代理审判员 马良�
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韦 若 莎
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第189号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人俞XX，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，个体户。2014年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，2014年2月20日因涉嫌犯破坏生产经营罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人梁雄坚，广东端庆律师事务所律师。
被告人俞XX，男，1962年4月1日出生，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，农民。2014年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，2014年2月20日因涉嫌犯破坏生产经营罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人俞伟洪、陈慧，均是广东端庆律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第132号起诉书指控被告人俞XX、俞XX犯破坏生产经营罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人俞XX、俞XX及辩护人梁雄坚、陈慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人俞XX、俞XX等人因对肇庆市端州区睦岗街道大龙一村将本村集体用地承包给他人不满，遂于2014年1月5日至14日多次到端州区睦岗街道大龙村委会猫王大排档后侧山道处，使用堵塞山道、阻挠工人施工及阻止运树车辆离开等方法，阻碍合法承包方刘富权对山头桉树的采伐和运输工作，导致运载桉树的两辆货车停运和10名砍伐工人停工。俞XX安排俞XX等人日夜轮流值班，看管运载桉树的两辆货车，并安排参与阻挠的村民到用餐。经相关部门协调，刘富权于2014年1月15日复工，刘富权的经济损失为30000元人民币。
公诉机关认为被告人俞XX、俞XX的行为已构成破坏生产经营罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人俞XX、俞XX对公诉机关指控的事实均无异议，但提出不是出于个人目的。
辩护人梁雄坚提出，对公诉机关指控被告人俞XX犯破坏生产经营罪没有意见。被告人能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的事实，取得了受害人的谅解，可从轻减轻处罚，请求对其判处缓刑。
辩护人陈慧提出，对公诉机关指控被告人俞XX犯破坏生产经营罪没有异议。被告人俞XX是初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现。造成经济损失轻微，是出于维护集体利益，主观恶性较小，取得了受害人的谅解。请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人俞XX、俞XX等人因对肇庆市端州区睦岗街道大龙一村将本村集体用地承包给他人不满，纠合部分村民阻碍合法承包方刘XX对所承包的山上桉树进行采伐和运输。2014年1月5日开始，被告人俞XX、俞XX等人多次到端州区睦岗街道大龙村委会猫王大排档后侧山道处，用石头堵塞山道阻止运木车辆离开、阻挠工人施工等方法，阻碍刘XX的合法砍伐，导致运载桉树的两辆货车停运和10名砍伐工人停工。后经相关部门协调，刘XX于2014年1月15日复工。期间，被告人俞XX安排被告人俞XX等人日夜轮流值班，看管运载桉树的两辆货车，并安排参与阻挠的村民到用餐。被告人俞XX、俞XX等人的行为造成工人停工和车辆停运10天，停工补偿损失约30000元人民币。
案发后，被告人俞XX、俞XX的亲属与被害人刘XX达成了和解协议，被害人刘XX书面表示谅解被告人的过错。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.物证照片。证实被告人用石头堵塞进出山上道路。
2.山地承包合同、协议书、鉴证书、申请书、土地征收协议等书证材料。证实刘XX对所承包的山头树木合法进行采伐。
3.证人俞某林等人证言。证实被告人俞XX、俞XX等人设置路障，阻止运输桉树车辆的情况。
4.证人张某兴等人的证言。证实刘XX雇请其砍伐和运输桉树，被大龙村村民用石头堵路的情况。
5、被害人的陈述。证实在砍伐所承包山林的过程中被被告人俞XX、俞XX等人设置路障阻拦，被迫停工10天的事实并造成停工损失的事实。
6.被告人的供述。证实两被告人因对村集体将山林发包有意见，在2014年1月5日至14日组织部分村民堵路阻止承包方砍伐和运输的事实。
7.现场勘查笔录及其照片。证实被堵路现场的情况。
8.辨认笔录。证实是被告人俞XX、俞XX组织村民和参与堵路。
9.刑事谅解书。证实被害人刘XX对被告人表示谅解。
10.抓获经过。证实被告人被抓获的情况。
11.户籍资料。证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人俞XX、俞XX无视国家法律，组织多人以设置路障、阻挠工人正常施工的方法公然破坏生产经营并造成损失，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于两被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极与被害人协商，取得被害人的人谅解，有悔改表现，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护正常的生产经营活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人俞XX犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人俞XX犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁少兰
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初44号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1996年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地住广东省云浮市云安区，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月7日被羁押并被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日3时30分许，被告人苏某某醉酒后驾驶粤WLXX**号普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区浩林路与城南路交汇处时，发生碰撞道路中间环岛造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人苏某某承担事故的全部责任。经检测：被告人苏某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124.3mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人苏某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年11月30日3时30分许，被告人苏某某醉酒后驾驶粤WLXX**号普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区浩林路与城南路交汇处时，发生碰撞道路中间环岛造成车辆损坏的交通事故。经检测：被告人苏某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124.3mg/100ml。经交警部门认定，事故形成原因分析，被告人苏某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因操作失当碰撞道路中心环岛，且驾驶员未按规定戴安全头盔。被告人苏某某承担事故的全部责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，道路交通事故认定书，户籍信息表，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单等材料。2、现场勘查笔录及照片。3、车辆技术检验报告，告知书，血样提取照片及登记表，检验报告，结论告知书。4、被告人苏某某的供述。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人苏某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人苏某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢 津
书记员 伍倩仪
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执恢29号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
被执行人刘红波，男，住辽源市西安区。
被执行人于福财，男，住辽源市龙山区。
被执行人于福忠，男，住辽源市龙山区。
被执行人张连财，男，住辽源市龙山区。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人刘红波、于福财、于福忠、张连财金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第367号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，本院将被执行人于福财在银行的存款扣划了70000元，被执行人刘红波主动偿还了剩余本息21000元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第367号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭晓龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）卾0502民初1170号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行（以下简称三峡农商行西陵支行），住所地宜昌市西陵区西陵一路12号。
代表人杨红，该支行行长。
委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师。
委托代理人刘朝霞，湖北楚星律师事务所实习律师。
被告李宏敬。
被告闫丹（系李宏敬之妻）。
原告三峡农商行西陵支行与被告李宏敬、闫丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李敏适用简易程序独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告三峡农商行西陵支行的委托代理人林金施，被告李宏敬、闫丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日原告与被告李宏敬签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，合同约定：1、借款用于借款人向房屋出售人湖北省华祥投资发展有限公司购买位于西陵区常浏路29号房屋，借款本金为19万元人民币，借款期限为120个月，从2011年1月5日到2020年12月1日止，借款利率按浮动利率确定，执行月利率5.628‰，在合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，逾期不还，按原定利率上浮50%计收罚息；2、还款方式为按月等额本息还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月20日，借款人如果违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还借款；3、合同履行过程中若发生争议在贷款人所在地法院通过诉讼解决。被告闫丹与被告李宏敬是夫妻关系，购买的以上房产已登记在二人名下作为生产经营使用，2010年11月26日被告闫丹签订了《履行共同还款责任确认书》，应当对以上债务承担连带责任。2013年6月17日，两被告用以上述房产为以上债务办理抵押，贷款发放后，两被告未按合同约定履行，下欠本金73737.27元，利息仅付至2014年10月21日。故诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告李宏敬签订的《商业用房按揭借款合同》，两被告偿还借款本金73737.27元和从2014年10月21日起至2016年4月30日止的利息10152.25元以及从2016年5月1日起至法院判决确定履行之日止，以73737.27元为基数每年按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算利息；2、原告对两被告用于抵押的位于体育场北路××房屋（××）依法享有优先受偿权；3、本案的诉讼费等为实现债权的费用由两被告承担。
被告李宏敬、闫丹辩称，1、贷款属实，具体金额要看银行对账明细；2、对罚息不认可；3、因为所购买的商铺现在存有争议，事情明确责任后付款。
经审理查明，2010年12月2日，原告三峡农商行西陵支行与被告李宏敬签订《住房（商业用房）按揭借款合同》一份，合同约定：李宏敬向原告借款19万元，借款期限为120个月，借款用于借款人向房屋出售人湖北省华祥投资发展有限公司购买位于西陵区常浏路29号房屋，借款利率按浮动利率确定，执行月利率5.628‰，在合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，逾期不还，按原定利率上浮50%计收罚息；还款方式为按月等额本息还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月20日，借款担保方式为抵押，抵押物为西陵区体育场北路169-8号房屋一套，建筑面积为35.53平方米。2010年11月26日被告闫丹签订了《履行共同还款责任确认书》，自愿作为借款人李宏敬的共同还款责任人。原告于2011年1月5日向被告李宏敬一次性发放了贷款19万元。根据《住房（商业用房）按揭借款合同》第三部分第16.2条第3、4项的约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人可宣布贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及赔偿因违约给贷款人所造成的损失。2013年6月17日，两被告用所购买的上述房屋向原告办理了抵押他项权证。
自2014年10月21日起，被告李宏敬、闫丹未按照约定的期限足额向原告偿还贷款的本金和利息。截止2016年4月30日，被告欠原告借款本金73737.27元。原告对主张的从2014年10月21日起至2016年4月30日止的利息10152.25元未提供证据。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明及总行的营业执照一份、中国银监会的文件，两被告的身份证和户口本、结婚证，个人按揭贷款申请表、履行共同还款责任确认书、同意抵押承诺书，住房按揭借款合同及信用社的借款凭证，银行还款记录流水及当事人当庭陈述在卷佐证，足于认定。
本院认为，原告三峡农商行西陵支行与被告李宏敬签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》及被告闫丹签订的《履行共同还款责任确认书》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，二被告应按照合同约定承担还款责任，对于原告要求被告偿还截止2016年4月30日的借款本金73737.27元的诉讼请求，本院予以支持。经审查，原、被告合同约定的贷款利率及罚息利率符合法律规定，被告亦未提出相反证据证明原告主张的利率超出法律规定，因此，对原告请求自2014年10月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求对两被告用于抵押的位于体育场北路169-8号房屋依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于两被告提出的商铺争议的抗辩，系其与房屋出售人湖北省华祥投资发展有限公司的商品房销售合同纠纷，与本案金融借款合同纠纷属于两种不同的法律关系，不影响本案原告对其债权的主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李宏敬、闫丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行的借款本金73737.27元（截止2016年4月30日），并承担以73737.27元为基数，自2014年10月21日起至还清之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息、罚息（以银行对账系统为准）。
二、原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行对被告李宏敬、闫丹所有的位于体育场北路169-8号房屋（房权证号为西陵区字第××号）依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元（原告已预交），适用简易程序减半收取948.5元，由被告李宏敬、闫丹共同负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年八月十一日
书记员 陶易
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初155号
原告李传明，男，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托代理人胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区公路管理处。住所地绍兴市九里工贸园区大明路。统一社会信用代码：12330621471394130T。
法定代表人陈耀东，主任。
委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
原告李传明诉被告绍兴市柯桥区公路管理处公路交通行政管理一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告以已与被告在庭外达成和解，认为本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李传明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传明负担。
审 判 长 郭海东
审 判 员 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 寿 梦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执220号之一
申请执行人魏利，男，汉族，1979年10月10日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人彭祥，男，汉族，1959年5月29日出生，灵武市白土岗乡镇退休干部，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人郭生财，男，汉族，1971年12月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行魏利申请执行彭祥、郭生财民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月9日作出的（2016）宁0181民初2928号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人彭祥、郭生财向申请执行人魏利支付执行款252138元。申请人魏利于2017年1月19日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人彭祥、郭生财发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人彭祥、郭生财纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。冻结彭祥工资账户，扣划26600元，该执行款已向申请人发放。经银行、车管、房管、土地、工商信息查询，被执行人彭祥、郭生财暂无可供执行的财产。执行中申请人魏利也未向本院提供被执行人彭祥、郭生财其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人魏利告知其享有要求被执行人彭祥、郭生财继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人彭祥、郭生财负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执220号
申请执行人魏利，男，汉族，1979年10月10日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人彭祥，男，汉族，1959年5月29日出生，灵武市白土岗乡镇退休干部，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人郭生财，男，汉族，1971年12月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人魏利申请执行彭祥、郭生财民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年9月9日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2928号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李维军的银行存款252138元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年三月六日
书记员 李华
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2253号
原告钟某，男，汉族，1978年9月5日生，汉族，住赣县。
委托代理人谢会忠，男，1955年3月18日生，住赣县，代理权限：特别授权。
被告赣州某实业有限公司，法定代表人朱斌，公司地址：赣县杨仙大道66号。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
原告诉钟某被告赣州某实业有限公司（以下简称“宏某源公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告钟某及其委托代理人谢会忠、被告委托代理人钟晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金；陆万捌仟柒佰肆拾捌元整（￥68748元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告宏某源公司与原告签订《商品房买卖合同》,此合同第11条第一项明确载明：出卖人应当在2016年3月30日前向买受人交付该商品房。如有违约延期，按第12条逾期支付责任第2项明确约定：出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。本案中，被告违约时间长达204天，原、被告曾多次协商一直无果，为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国《合同法》和《民诉法》的相关规定。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持诉求，依法宣判。
被告宏某源公司辩称：1、原告应当对其损失承担举证责任；2、双方约定的违约金过高，根据赣县区房屋租赁价格应调整为万分之一到一点五。
本院审理查明：1:原告与被告于2015年3月6号签订了商品房买卖合同，商品房价款为674000元，2、该合同约定了相应的违约条款，合同第11条第一项明确载明：出卖人应当在2016年3月30日前向买受人交付该商品房。如有违约延期，按第12条逾期支付责任第2项明确约定：出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金，3、合同约定应于2016年3月3日前交房，实际交房时间为2016年10月21日，被告逾期为原告交房时间为204天。
以上事实有1.身份证、被告公司注册登记信息；2.赣州市商品房买卖合同；3.贡江上院交房通知书；4.收款收据、赣州银行现金交款单；5.套房装修价目表差价等加以佐证。
本院认为，原、被告的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期交房构成违约。对原告要求被告支付违约金的合理诉讼请求，本院予以支持。但由于双方约定违约金万分之五过高，远大于原告实际损失，且原告提供的证据不足以证明其所主张的损失赔偿，故原告实际损失应按2016年赣县区房屋租赁水平计算损失，违约金应按万分之一点八计算较为合适，被告逾期交房204天（2016年3月31日-2016年10月20日）据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十七条之规定，判决如下：
一、被告赣州某实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告钟某违约金24749028元；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告赣州某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邱旭东
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 韩永平
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初2253号原告钟某，男，汉族，1978年9月5日生，汉族，住赣县。委托代理人谢会忠，男，1955年3月18日生，住赣县，代理权限：特别授权。被告赣州某实业有限公司，法定代表人朱斌，公司地址：赣县杨仙大道66号。委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，特别授权。原告诉钟某被告赣州某实业有限公司（以下简称“宏某源公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告钟某及其委托代理人谢会忠、被告委托代理人钟晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金；陆万捌仟柒佰肆拾捌元整（￥68748元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告宏某源公司与原告签订《商品房买卖合同》,此合同第11条第一项明确载明：出卖人应当在2016年3月30日前向买受人交付该商品房。如有违约延期，按第12条逾期支付责任第2项明确约定：出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。本案中，被告违约时间长达204天，原、被告曾多次协商一直无果，为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国《合同法》和《民诉法》的相关规定。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持诉求，依法宣判。被告宏某源公司辩称：1、原告应当对其损失承担举证责任；2、双方约定的违约金过高，根据赣县区房屋租赁价格应调整为万分之一到一点五。本院审理查明：1:原告与被告于2015年3月6号签订了商品房买卖合同，商品房价款为674000元，2、该合同约定了相应的违约条款，合同第11条第一项明确载明：出卖人应当在2016年3月30日前向买受人交付该商品房。如有违约延期，按第12条逾期支付责任第2项明确约定：出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金，3、合同约定应于2016年3月3日前交房，实际交房时间为2016年10月21日，被告逾期为原告交房时间为204天。以上事实有1.身份证、被告公司注册登记信息；2.赣州市商品房买卖合同；3.贡江上院交房通知书；4.收款收据、赣州银行现金交款单；5.套房装修价目表差价等加以佐证。本院认为，原、被告的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期交房构成违约。对原告要求被告支付违约金的合理诉讼请求，本院予以支持。但由于双方约定违约金万分之五过高，远大于原告实际损失，且原告提供的证据不足以证明其所主张的损失赔偿，故原告实际损失应按2016年赣县区房屋租赁水平计算损失，违约金应按万分之一点八计算较为合适，被告逾期交房204天（2016年3月31日-2016年10月20日）据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十七条之规定，判决如下：一、被告赣州某实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告钟某违约金24749028元；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告赣州某实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邱旭东二〇一七年七月二十七日代理书记员  韩永平附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣县人民法院标的款账号：户名：赣县人民法院账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初7078号
原告：伊宁市绿色草原养殖专业合作社，住所地：伊宁市潘津镇。
法定代表人：萨拉木.赛来，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
被告：马青山，住伊宁市。
原告伊宁市绿色草原养殖专业合作社与被告马青山农业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市绿色草原养殖专业合作社的委托诉讼代理人ＸＸ武、被告马青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊宁市绿色草原养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的扶贫羊委托养殖承包合同；2、依法判令被告支付承包利润67500元；3、判令被告退还羊款300000元；4、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，我社与被告马青山签订扶贫羊委托养殖承包合同约定：我社给被告交付300只羊，每只羊单价1000元，承包期限为四年，被告每年给我社交纳300只羊的利润45000元。合同签订后，我社按约定履行了义务，被告只交纳了利润22500元和押金2000元，现尚欠利润67500元，我社多次向被告索要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告马青山辩称：原告所述属实，但我已退还70只羊价值70000元，其它的羊已经不在了。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月15日，原告伊宁市绿色草原养殖专业合作社与被告马青山签订扶贫羊委托养殖承包合同。双方约定：原告给被告交付300只羊，每只羊单价1000元，承包期限为四年，被告每年给原告交纳300只羊的利润45000元。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告只交纳了利润22500元和押金2000元，并退还60只羊价值60000元，现尚欠2015年6月至2016年利润67500元。
本院认为：原告伊宁市绿色草原养殖专业合作社与被告马青山在平等自愿的基础上签订扶贫羊委托养殖承包合同，内容不违反法律之规定，应为有效。被告马青山承认欠原告伊宁市绿色草原养殖专业合作社养羊利润67500元，对原告伊宁市绿色草原养殖专业合作社主张的事实予以确认。现原告要求解除与被告签订的扶贫羊委托养殖承包合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，原告按合同约定将300只羊交付给被告，被告未按约定向原告支付利润。原告要求与被告解除签订的扶贫羊委托养殖承包合同的主张，本院予以支持。原告要求被告支付羊款300000元，庭审中，原告认可被告马青山已退还60只羊价值60000元，该款应从羊款中冲减。对于原告要求被告支付羊款240000元（300000元-60000元），本院予以支持。被告马青山辩称，另还10只羊，因其未能提供证据证明，该辩解理由，本院不予采信。
综上所述，原告要求解除与被告签订的扶贫羊委托养殖承包合同；被告退还羊款240000元及利润67500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告伊宁市绿色草原养殖专业合作社与被告马青山签订的扶贫羊委托养殖承包合同；
二、被告马青山于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市绿色草原养殖专业合作社支付羊款240000元、利润67500元，二项合计307500元；
三、驳回原告伊宁市绿色草原养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元（已减半）由被告马青山负担2850元，原告伊宁市绿色草原养殖专业合作社负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一七年一月五日
书记员 张晶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00736号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年4月29日出生，汉族。2014年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现在居住地。
辩护人，陕西保群律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人王清义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年7月24日22时许，被告人邓某某酒后驾驶斯巴鲁牌小型越野车沿西安市南三环由西向东至南三环子午大道十字时，被执勤民警查扣。经鉴定，被告人邓某某案发时的血醇浓度为94.86mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、取保候审决定书、情况说明等书证；被告人邓某某的供述；血醇检验报告；血样提取登记表及抽血照片；被告人车辆照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邓某某判处二个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。辩护人辩称，被告人邓某某系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性小，认罪态度好，有悔罪表现，希望法院综合考虑对其从轻处罚。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信，可对被告人邓某某从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋浮潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 任姣姣
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康法民初字第07号
原告赵国发，男，汉族，现年72岁，文盲，甘肃康乐县人，农民。
被告白占雄，男，汉族，现年57岁，文盲，甘肃康乐县人，农民。
原告赵国发诉被告白占雄财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方系邻居，原、被告在康乐县白云寺附近各有耕地一块，因原告耕地的地理位置高于被告家的耕地，从2013年农历7月初，被告将自家的耕地挖土卖钱，后一直挖到双方的交界处，因原告行动不便，一再忍让，多次阻止，并且到镇政府反映，而被告不思悔改，视为软弱可欺，得寸进尺，现请求法院：1、判令被告恢复原告耕地原状；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的起诉内容不符合客观事实，于法无据，属无理要求，我在白云寺附近有耕地两块，挖土是为了修建通往地里的路，另一方面是自己建房填地基，并无挖土卖钱之意，我在自家地里取土并未伤到原告的耕地，现地界仍存在，我接受乡村的调解，无欺负原告之意，也无得寸进尺。
经审理查明：原被告双方在康乐县附城镇白云寺附近各自有一块相邻的耕地，原告的耕地高于被告家的，从2013年7月初开始，被告白占雄修房填地基取土，影响到赵国发的耕地，原告向附城镇新集村反映此事，2013年11月14日附城镇新集村委会作出如下调解意见：赵国发与白占雄地界往白占雄耕地进40公分给赵国发赔偿。赵国发未同意。当天附城司法所又作出如下调解意见：一、白占雄挖自家地时影响到赵国发耕地；二、建议白占雄在挖地块紧挨赵国发地埂处留60公分给赵国发。原被告双方均未同意，原告于2013年12月12日向本院提起诉讼。
据上事实，本院认为：原、被告双方的耕地上下相邻，被告在自家地里取土时影响到了原告家的耕地，理应补偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
被告白占雄挖自家耕地时影响到原告赵国发家的耕地，白占雄在已挖的自家地块紧挨赵国发地埂处留60公分给赵国发作为补偿。（长19米）
案件受理费70元由被告白占雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 张明清
审判员 包原福
审判员 温 昉
二〇一四年五月六日
书记员 高连发
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8644号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄平平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄平平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄平平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,531.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,531.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1129号
罪犯庹安辉，男，1998年5月20日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，土家族，高中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年11月27日作出（2015）江法少刑初字第00062号刑事判决，以被告人庹安辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯庹安辉减刑二个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯庹安辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯庹安辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯庹安辉减去有期徒刑二个月。
（本次减刑后的刑期自2015年8月1日起至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执547号
申请执行人王成成，男，1988年1月23日，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人王成成与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第246号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王成成于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第246号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更806号
罪犯张端初，男，1983年6月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年8月14日作出(2015)浏刑初字第557号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处罪犯张端初有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年3月24日起至2017年11月23日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张端初减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张端初在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯张端初在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张端初减去有期徒刑五个月二十八天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第640号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姜某，男，1959年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。2015年6月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]656号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2013年期间，被告人姜某经营的佛山市禅城区禅凯薄膜分切厂出现资金周转困难。被告人姜某在缺乏还款能力的情况下，于2013年7月22日在中国民生银行佛山分行申领了一张卡号为62×××54的信用卡，并于同年8月18日至2015年3月7日在佛山市禅城区等地透支取现、消费。经中国民生银行从2015年2月5日起多次以电话、信函等方式催收，截止2015年6月，被告人姜某使用该信用卡透支本金人民币78598元逾期未还。
2015年6月13日，被告人姜某在佛山市禅城区季华四路33号创意产业园9号楼3楼被民警抓获。归案后，被告人姜某的亲属还清了上述信用卡的透支本息，并得到民生银行的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工代某的陈述，信用卡开户申请资料，银行交易明细、催收记录，中国民生银行出具的还款证明、谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人姜某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某恶意透支人民币78598元，超过规定期限经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姜某一年六个月以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜某已经还清透支本息，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年八月五日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民特3号
申请人：张桂荣，女，1956年3月13日出生，汉族，户籍地平泉市，现住平泉市。
委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被申请人：魏永富，男，1954年3月30日出生，汉族，户籍地平泉市，现住平泉市。
申请人张桂荣与被申请人魏永富申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月14日立案。申请人张桂荣于2017年9月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人张桂荣撤回申请。
审判员 纪宪新
二〇一七年九月十九日
书记员 左雅光
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执609号
申请执行人潘卫华，男，1969年8月22日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人刘亨荣，男，1990年11月13日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2015）冷民二初字第1739号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘亨荣至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘亨荣的银行存款22000元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年十月八日
代理书记员 易雄
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第15号
申请执行人：贾清华。
被执行人：郭思文。
被执行人：巩超。
贾清华与郭思文、巩超民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓商初字第392号民事判决书已经发生法律效力。因郭思文、巩超未履行生效法律文书确定的义务，贾清华于2015年10月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓商初字第392号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年十月十二日
书记员 刘旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13235号
原告：程柯嘉，女，汉族，1971年8月16日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。
被告：胡应伟，男，汉族，1975年2月24日出生，住重庆市万州区。
原告程柯嘉与被告胡应伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程柯嘉的委托诉讼代理人李甦到庭参加了诉讼，被告胡应伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程柯嘉向本院提出诉讼请求：胡应伟向程柯嘉偿还借款10000元并支付以10000元为基数，从2016年10月11日起至付清时至，按年利率6%计算的利息。事实及理由：程柯嘉与胡应伟系朋友关系，胡应伟多次向程柯嘉借款。2016年5月7日，胡应伟向程柯嘉出具《欠条》，载明欠到程柯嘉人民币10000元，定于2016年10月10日归还等内容。嗣后，胡应伟一直未履行还款义务，程柯嘉催收未果，遂向本院起诉。
被告胡应伟未答辩。
程柯嘉围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，胡应伟未予质证。对程柯嘉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据程柯嘉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡应伟向程柯嘉借款，并于2016年5月7日出具《欠条》对欠款事实进行确认，载明今欠到程柯嘉人民币10000元，定于2016年10月10日前还清等内容，胡应伟在该欠条上签字捺印。
由于胡应伟一直未按约偿还借款，程柯嘉遂提起本案诉讼。
本院认为，原告程柯嘉持有胡应伟出具的《欠条》原件，《欠条》明确载明了债权人、欠款金额及还款期限等内容，胡应伟也未提出证据不属实、款项未出借或款项已偿还等抗辩意见。以上证据足以证明程柯嘉与胡应伟之间已形成合法的借款合同关系，胡应伟向程柯嘉借款10000元属实，双方均应按约履行各自的义务，胡应伟逾期还款的行为构成违约。因此，对于程柯嘉要求胡应伟向其偿还借款本金10000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，胡应伟借款后一直未还款，应当支付逾期还款利息。对于程柯嘉要求胡应伟向其支付以10000元为基数，从2016年10月11日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息的请求，本院予以支持。
被告胡应伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告胡应伟在本判决生效之日三日内向原告程柯嘉偿还借款本金10000元，并支付以10000元为基数，从2016年10月11日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡应伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 曾 静
人民陪审员 唐 琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 金鑫鑫
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初218号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王少宇（又名王飞），男，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，无业，住仁怀市茅坝镇。曾因犯拐卖妇女罪于2009年12月3日被仁怀市人民法院判处有期徒刑五年，判决书刑期起止时间为2009年6月5日至2014年6月4日止。现因本案于2016年4月24日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月27日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
被告人朱保军（又名朱军），男，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，住仁怀市茅坝镇。因本案于2016年5月10日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月27日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕�现羁押于金沙县看守所。
被告人曾凡强，男，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，住仁怀市茅坝镇。金沙县公安局于2016年4月5日对本案进行立案侦查，同年4月13日被告人曾凡强又因涉嫌非法拘禁罪被仁怀市公安局刑事拘留，后于同年5月27日仁怀市人民检察院以被告人曾凡强涉嫌非法拘禁罪对其批准逮捕，次日由仁怀市公安局执行逮捕。同年6月28日，仁怀市公安局将被告人曾凡强涉嫌非法拘禁一案移送金沙县公安局，并将被告人曾凡强转入金沙县看守所羁押。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人王少宇、朱保军、曾凡强犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日依法公开开庭审理本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人王少宇、朱保军、曾凡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，1、2016年4月1日凌晨1时许，被告人王少宇、朱保军、曾凡强与小远（另案待查）从仁怀市窜至金沙县新化乡新化街上福利院附近的罗某某家门口，见罗某某停放在家门口路边的一辆红色“宗申”牌二轮摩托车，王少宇、朱保军、曾凡强三人现将该车推离现场，由王少宇采用搭线发动的方式将该车发动盗走。经鉴定，被盗二轮摩托车价值4389元。
2、2016年4月2日凌晨2时许，被告人王少宇、朱保军、曾凡强三人将罗某某的摩托车盗得手后，由曾凡强驾驶盗得的摩托车载上王少宇、朱保军在新化街上窜，经过游某某经营的手机专卖店时，王少宇和朱保军进入店面内，曾凡强在门口放哨，将游某某手机店内的一台电脑和主机、手机配件及47个手机盗走后搬入小远驾驶的面包车后运回仁怀中枢。经鉴定，被盗手机及电脑和主机价值25679元。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人王少宇、朱保军、曾凡强的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月31日下午，被告人王少宇邀约被告人朱保军、曾凡强和小远（另案待查）等人由小远驾车从仁怀市到金沙县玩耍，到金沙县后王少宇又邀约朱保军、曾凡强等人共同实施盗窃。次日凌晨1时许，被告人王少宇、朱保军、曾凡强等人到金沙县新化乡新化街上福利院附近的被害人罗某某家门口时，见罗某某停放在家门口路边的一辆红色“宗申”牌二轮摩托车，被告人王少宇便伙同被告人朱保军、曾凡强将该车推离现场，并由被告人王少宇采用搭线发动的方式将该车发动盗走。随后，被告人曾凡强驾驶盗得的二轮摩托车载上被告人王少宇、朱保军在新化街上继续寻找作案目标，经过被害人游某某经营的手机专卖店时，由被告人王少宇将手机专卖店的门撬开，然后王少宇叫朱保军一起进入店面内实施盗窃，并叫曾凡强在门口放哨，几人将游某某手机店内的一台电脑和主机、手机配件和一个保险柜盗走。之后，被告人王少宇、朱保军、曾凡强等人驾车返回被告人王少宇在仁怀市租住的房屋，王少宇将保险柜撬开后发现几十部手机，后朱保军、曾凡强等人拿了几部手机用，剩余的手机和电脑由王少宇负责保管销赃。经鉴定，被盗的红色“宗申”牌二轮摩托车一辆价值4389元、被盗手机35部价值23396元、电脑及主机一台价值2301元，以上共计价值30086元。案发后，公安机关已追回被盗的8部手机发还被害人。
上述事实，三被告人不持异议，且有三被告人�户籍证明、被害人游某某、罗某某的陈述、搜查证及搜查笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检察笔录及照片、证人李某某的证言、被害人游某某提供的被盗清单等书证以及金沙县价格认证中心价格认定结论书、仁怀市看守所出具的羁押证明和三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少宇、朱保军、曾凡强等人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值达30086元的财物，盗窃财物价值属“数额巨大”，三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人王少宇系共同犯罪的组织者，再结合赃物的保管处理情况，其起主要作用，系主犯，被告人朱保军、曾凡强起次要作用，系从犯。同时，被告人王少宇系累犯，依法应从重�罚。鉴于三被告人在庭审中自愿认罪，且本案部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节、地位和作用以及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王少宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24至2019年7月23日止。）
二、被告人朱保军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10至2018年5月9日止。）
三、被告人曾凡强犯盗窃罪，判处�期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 司 赟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢23号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县政务新区。
法定代表人周同军，该行懂事长。
被执行人胡士祥，男，1966年6月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行胡士祥金融借款合同纠纷一案中，安徽省广德县人民法院（2008）广民二初字第497号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2008）广民二初字第497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年二月十五日
书记员 费修文
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第106号
原告高清顺，男，1954年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告广饶县大王镇高卜纸村村民委员会。住所地：广饶县大王镇高卜纸村。
法定代表人高宏，该村民委员会主任。
委托代理人李在欣，山东玉辉律师事务所律师。
原告高清顺诉被告广饶县大王镇高卜纸村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高清顺及其委托代理人刘梦吉、被告广饶县大王镇高卜纸村村民委员会的委托代理人李在欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年10月30日承包被告村西黄河路以北5.24亩、4.75亩两块土地，2011年10月21日经被告村两委及村民代表一致同意，原、被告订立书面土地承包合同，土地亩数分别为5.38亩、4.75亩，约定承包期限自2008年10月30日至2038年10月30日。合同订立后，原告按约定交纳了承包费用，2013年5月17日，被告以该土地存在使用权纠纷为由通知原告解除合同。原、被告订立的土地承包合同经过法定程序，内容不违反法律规定，属于合法有效的合同，应受法律保护，被告的行为已构成实际违约，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告继续履行土地承包合同。
被告辩称，请求法庭查明事实后依法作出判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并由被告进行质证：
证据1、被告的活动记录复印件一份，拟证明原告承包被告的土地经过法定的民主程序；
证据2、原、被告订立的土地承包合同两份，拟证明原告承包被告土地，双方订立了书面承包合同，该合同尚在履行期限内；
证据3、被告为原告出具的收款收据四份，拟证明原告按照合同约定向被告交纳了承包费，履行了合同义务；
证据4、被告向原告发出的通知一份，拟证明该通知所载明的“原村委有两份合同，有纠纷，导致使用权很难确定”没有事实依据，不符合法律规定，原告对此不予认可。
被告对上述证据表示均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容清晰完整、形式要件具备，且被告表示均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告自2003年10月30日开始承包广饶县大王镇高卜纸村村西黄河路以北5.24亩和4.75亩两块土地，双方约定承包费是每亩每年100元，承包期限30年。2008年广饶县大王镇高卜纸村新一届村委对村内承包土地的价格进行了调整，对承包土地的亩数进行了核实，后与原告于2011年10月21日签订了书面土地承包合同两份，约定原告承包被告的土地亩数分别为5.38亩和4.75亩，承包期限为2008年10月30日至2038年10月30日，其中所承包5.38亩土地的承包费为每亩每年1000元，原告用于建设厂房和房屋，所承包4.75亩土地的承包费为每亩每年280元，用途为农业种植，后原告分四次向被告交纳了自2008年10月30日至2014年10月30日的土地承包费用。
2013年5月17日，被告以涉案承包土地存有纠纷为由通知原告解除合同，后原告于2013年6月欲向本院提起诉讼，要求被告继续履行合同，该案转至本院大王法庭进行调解，经调解未果。原告于2014年1月24日向被告交纳了涉案承包土地自2013年10月30日至2014年10月30日的承包费，并要求被告撤回解除合同的通知，被告未同意，后原告于2014年2月18日向本院起诉要求被告继续履行土地承包合同。
原告自述自2003年起至今一直占有使用涉案的两块承包土地，被告亦认可该事实。
本院认为，原、被告之间订立的土地承包合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应依约履行各自的义务，原告承包被告土地后按时向被告交纳了承包费用，已履行了自己的义务，被告以涉案土地存有纠纷为由通知原告解除合同，其未向本院提交证据予以证实，且双方均认可涉案承包土地一直由原告占有使用，该合同不存在法律上或事实上不能履行的情形，故原告要求被告继续履行土地承包合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告广饶县大王镇高卜纸村村民委员会与原告高清顺之间签订的土地承包合同继续履行。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
代理审判员 李 伟
人民陪审员 李建华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 强
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执444号
申请执行人：张艳。
被执行人：曹杰。
申请执行人张艳与被执行人曹杰离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1182民初51号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按期履行。
本院查明：被执行人曹杰在银行有工资收入。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
自本裁定书送达之日起每月提取执行人曹杰在银行的工资收入1000元，直至满120000元止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年七月十五日
书记员 崔琪琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2794号
原告：郭丽，女，1968年5月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：神童幼儿园，住所地赤峰市红山区。
代表人：吴晓会，园长。
原告郭丽与被告赤峰神童幼儿园买卖合同一案，本院于2015年6月26日立案。原告郭丽于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丽申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭丽撤诉。
案件受理费570元，减半收取285元，邮寄送达费40元，合计325元（原告已预交），由原告郭丽负担。
审判长郭立志
人民陪审员武彦君
人民陪审员李秀芳
二Ｏ一七年一月十日
书记员张野
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2794号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告白云，女，1964年4月3日出生。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告白云物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 祁 源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）红民初字第2794号原告：郭丽，女，1968年5月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：神童幼儿园，住所地赤峰市红山区。代表人：吴晓会，园长。原告郭丽与被告赤峰神童幼儿园买卖合同一案，本院于2015年6月26日立案。原告郭丽于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丽撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，邮寄送达费40元，合计325元（原告已预交），由原告郭丽负担。审判长郭立志人民陪审员武彦君人民陪审员李秀芳二Ｏ一七年一月十日书记员张野
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初208号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人邓书媛，女，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，于2015年12月18日被双峰县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被双峰县公安局刑事拘留，同年6月19日经双峰县人民检察院批准逮捕（在逃），同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于娄底市看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人邓书媛犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员李怀某、彭某参加的的合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉，被告人邓书媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份，被告人邓书媛与被害人谭某的儿子邓某2订婚后一直居住在谭某家里，邓书媛于2016年8月趁谭某外出时窃取了谭某放置在卧室的25200元现金，具体事实如下：
1、2016年8月6日左右，被告人邓书媛趁谭某家人外出，在谭某的卧室床头里偷得现金3200元。邓书媛将偷来的钱用于自己日常开销和去怀化游玩。
2、2016年8月26日左右，被告人邓书媛趁谭某外出，在谭某卧室的衣柜里分多次盗得现金22000元。邓书媛将盗来的钱用于买药物和到绥宁、永州等地游玩。
2016年9月4日，谭某发现自己的现金被盗，并在邓书媛居住的屋内找到剩余的7400元，邓书媛将7400退还给谭某。事后，邓书媛与邓某2解除婚约回到自己三塘铺的家中，一直未赔偿谭某的损失。2017年3月30日，谭某向双峰县公安局报警。2017年6月6日，民警在三塘铺镇黄河村邓书媛家中将邓书媛传唤至三塘铺派出所进行调查。
另查明，邓书媛因犯盗窃罪，于2015年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。邓书媛于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月15日由双峰县公安局决定取保候审，已被羁押12日；罚金九千元已缴纳。
上述事实，被告人邓书媛在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；证人邓某3、邓某1等人的证言；被害人谭某的陈述；现场勘验、指认笔录；被告人邓书媛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓书媛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓书媛到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓书媛退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人邓书媛在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。对于违法所得的一切财物，应当予以追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓书媛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万六千元，撤销湖南省双峰县人民法院（2015）双刑初字第421号刑事判决书中的缓刑部分，执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，总和刑期一年七个月，并处罚金人民币三万五千元，合并决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期12日，即自2017年6月7日起至2018年9月24日止。罚金已缴纳九千元，其余罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被害人邓书媛违法所得人民币17800元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 李怀玉
人民陪审员 彭若涛
二〇一七年九月十九日
代理书记员 左 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执379号
申请执行人：谢善林
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行谢善林与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的700元，权利人至2017年3月尚未受偿700元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第00071号
上诉人（原审被告）周诗华。
被上诉人（原审原告）徐忠群。
原审被告刘兰。
上诉人周诗华因与被上诉人徐忠群、原审被告刘兰民间借贷纠纷管辖权一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰民辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
徐忠群诉称：2012年9月5日，周诗华向徐忠群借款50万元，并于当天签订借款合同一份；2012年9月8日，周诗华又向徐忠群借款50万元，又签订借款合同一份。借款合同约定：自借款划入借款人账户之日起计息，利率按银行同期贷款利率四倍计算。截至起诉之日，周诗华应当给付利息42万元，已支付36万元，尚欠利息6万元。徐忠群多次催要借款本息未果，因周诗华、刘兰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故请求判令周诗华、刘兰：（1）立即归还借款人民币100万元，利息6万元；（2）给付罚息6万元；（3）承担本案的诉讼费、保全费、律师费。
周诗华对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案是民间借贷纠纷，徐忠群所提供的两份借款合同不真实，本案诉争借贷行为发生在2012年12月，并不是上述两份借款合同载明的2012年9月，9月的借款已经偿还了，因此两份借款合同与本案没有关联性，以此确认管辖不合法，按照《民事诉讼法》规定，此案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在盐城市盐都区，故本案应移送至盐城市盐都区人民法院审理
原审法院查明：徐忠群与周诗华签订借款合同一份，合同第10条约定：合同履行中发生争议，可由各方协商解决。如采用诉讼方式解决，则由出借人住所地人民法院管辖。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方书面约定借款发生争议后的管辖法院为出借人所在地法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案出借人即徐忠群，住所地在泰兴市，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回周诗华对本案管辖权提出的异议。
上诉人周诗华提起上诉称：本案是民间借贷纠纷，徐忠群提供的两份借款合同不真实，本案诉争借贷行为发生在2012年12月，并不是上述两份借款合同载明的2012年9月，两份借款合同与本案没有关联性，原审法院认定事实不清，以合同确定管辖不合法，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在盐城市盐都区，故本案应移送盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，徐忠群主张借款发生在2012年9月，其对此应承担相应的证明责任，其所主张事实是否成立有待通过实体审理进行确定，诉讼管辖的确定属于程序事项，并不对实体主张是否成立作出判断。周诗华称借款发生在2012年12月，该主张不属本案管辖程序所应解决的问题。周诗华称2012年9月合同不真实，但周诗华并未提出具体意见，亦未申请对合同真实性问题启动相关司法程序，故对该意见不予理涉。原审法院依据合同约定的诉讼管辖条款确定本案管辖权，依法并无不当。上诉人周诗华的上诉意见，依法不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 储晓妹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1550号
原告唐某。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告荣某某。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
原告唐某诉被告荣某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汤正适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告委托代理人戴燕到庭参加第一次庭审，被告荣某某经本院合法传唤未到庭参加第一次庭审，原告委托代理人戴燕、被告荣某某及委托代理人鲁国冰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2002年相识，2003年同居生活，未办理结婚登记手续，2004年10月26日生育长女荣某某某、长子荣某某某某。原、被告常因生活琐事发生纠纷，感情不和，导致双方已分居几年。现原告一直在外打工，居无定所，长女荣某某某和长子荣某某某某一直由爷爷奶奶照顾。为了两个孩子的身心健康，有较好的生活环境，请求判令原、被告所生子女荣某某某某、荣某某某随被告共同生活，原告支付抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
被告荣某某辩称：对同居关系及子女情况没有异议，没有登记结婚是事实，原、被告所生子女荣某某某某、荣某某某应随原告共同生活，如果法庭判决子女原、被告各一个，被告要求抚养女孩荣某某某。
经审理查明：原、被告于2002年相识，2003年同居生活，2004年10月26日生育长女荣某某某、长子荣某某某某，原、被告未办理结婚登记手续。后因子女抚养产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原被告及子女身份信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续开始同居生活，属同居关系，不受法律保护，其同居关系可自行解除。但原、被告所生子女与婚生子女享有同等的权利。原、被告生育一子一女，根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益的原则，综合考虑当地风俗习惯、便于照顾子女等因素，女孩荣某某某应随原告共同生活，男孩荣某某某某应随被告共同生活，原、被告不再互相给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩荣某某某随原告唐某共同生活，原、被告所生男孩荣某某某某随被告荣某某共同生活。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈劲松
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4620号
原告：库尔勒腾利达商贸有限责任公司。住所地：库尔勒市华凌市场五金区**栋*****号。组织机构代码证：77898010-X.
法定代表人：王玉珠�该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被告：胜利油田胜源实业开发有限公司。住所地：山东省东营市东营区西二路**号。组织机构代码证：16480082-1.
法定代表人：韩益森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张光春，山东高格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴琰云，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告库尔勒腾利达商贸有限责任公司与被告胜利油田胜源实业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告库尔勒腾利达商贸有限责任公司的委托代理人冯新柱，被告胜利油田胜源实业开发有限公司的委托代理人张光春、裴琰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒腾利达商贸有限责任公�向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款236715.00元并赔偿逾期付款损失19676.93元，合计256391.93元。事实和理由：自2014年8月起至2015年2月，被告从原告处多次购买货物，经原告多次催要，被告仍有236715.00元货款未付，原告诉至法院。
胜利油田胜源实业开发有限公司辩称，被告单位与原告没有经济往来，也没有委托任何人或任何单位从原告处购买货物。原告在诉状中称被告单位有货款未付没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年起，被告公司授权许某（曾用名许丽）作为”委托代理人”或”签约代表”与塔里木石油勘探开发指挥部第六勘探公司签订多份《工矿产品买卖合同》。合同约定由被告向塔里木石油勘探开发指挥部第六勘探公司供应生产材料，每份合同后附塔里木石�勘探开发指挥部第六勘探公司所需的各类材料清单，被告按清单所列的货物名称、规格型号、数量、单价金额等采购后运送到塔里木石油勘探开发指挥部第六勘探公司库房验收、挂账，事后进行结账。
2011年起至2015年2月初期间，许某以被告公司名义多次从原告处购买塔里木石油勘探开发指挥部第六勘探公司所需的各类材料。原告按被告提供的购货清单进行备货，许某提货时对自提货清单上的物品数量及金额等核对无误后签名并加盖被告公司的印章。2014年8月至2015年2月间，许某从原告处购买价值236715.00元的货物，但至今未付货款。
庭审中，被告申请对原告提交的24份《库尔勒腾利达商贸有限公司自提货清单》（以下简称”检材”）上”胜利油田胜源实业开发有限公司”印文的盖印形成时间、检材上笔迹的书写形成时间以及笔迹是否近期内同时形成进行鉴定。无锡江南司法鉴定所接受本院委托后于2016年9月14日出具《终止鉴定函》：送检的检材均为含有无碳复写物质的第一联，无碳复写物质会对检材上的笔迹、印文造成干扰。上述24份检材均为同种类纸张，故24份检材均不具备形成时间鉴定条件。
上述事实有被告公司与塔里木石油勘探开发指挥部第六勘探公司签订的《工矿产品买卖合同》八份、《委托书证明》一份、《库尔勒腾利达商贸有限责任公司自提货清单》二十四份、证人许某的证言、《询问笔录》一份、《终止鉴定函》及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面的工矿产品买卖合同，但许某作为被告公司授权与塔里木石油勘探开发指挥部第六勘探公司签订工矿产品买卖合同的”委托代理人”�”签约代表”以被告名义多次从原告处购进所需材料并陆续向原告支付货款，因此，许某从原告处购买材料的行为系代表被告公司的职务行为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告辩称其与原告没有发生任何买卖关系、证人许某不是被告公司员工以及原告提交的”自提货清单”和”委托书证明”上的印章均系”伪造”的，均未提供相关证据予以佐证，故对被告的辩解意见，本院不予采纳；因原、被告双方并未约定付款期限，对原告主张逾期付款损失的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胜利油田胜源实业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告库尔勒腾利达商贸有限责任公司货款236715.00元。
二、驳回原告库尔勒腾利达商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5145.88元、保全费1845.00元，原告库尔勒腾利达商贸有限责任公司负担491.92元，被告胜利油田胜源实业开发有限公司负担6498.96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 冯永延
人民陪审员 班亚飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 俞 江
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执727号
提请人：郑州仲裁委员会，住所地：郑州市淮河东路53号7楼。
申请人王巧月，女，1976年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人莫芳，女，1969年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区，公民身份号码：。45010419690430152X
被申请人陆华，男，1976年8月10日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
提请人郑州仲裁委员会在受理仲裁申请人王巧月与被申请人莫芳、陆华借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年2月23日提请本院保全被申请人莫芳、陆华名下价值人民币1680000元的财产，担保人河南省隆盛经贸发展有限公司自愿以名下位于郑州市郑东新区商务内环路27号楼2单元3层0××号房产（评估总价20293000元）为申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人王巧月的财产保全请求；
二、查封担保人河南省隆盛经贸发展有限公司名下位于郑州市郑东新区商务内环路27号楼2单元3层0××号房产（郑房权证字第××号）；
三、查封被申请人莫芳、陆华名下价值人民币1680000元的财产（详见本院协助执行通知书及查封清单）。
需要续行查封或冻结的，申请人应当在查封或冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄全军
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐蓉媚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初334号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告于双庆，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告于双庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年三月九日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初334号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告于双庆。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告于双庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年三月九日
书记员 唐丽委
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0205号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某某，2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日，被告人王某某到泗阳县王集镇王集街万佳超市门口，盗窃被害人毛某停放在该超市门口的“爱玛”电动自行车一辆及该车车篓内的“海飞丝”洗发水、“润肌”洁面膏及棉衣等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币2100余元。
另查明，被盗物品已由公安机关扣押并发还给被害人毛某。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，证人崔某等证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；其所盗物品已被扣押发还给被害人。综上，对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一四年五月十九日
书记员 陈竹青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1113号
原告：刘杰，男，汉族，1982年5月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区青海路106号铁路家属院**号楼**单元***室。
委托代理人：洪联合，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：程英杰，职业同上。
被告：阳光恒昌（新疆）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路358号。
本院受理的原告刘杰与被告阳光恒昌（新疆）有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘杰于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤回起诉。
本案案件受理费3033.72元（原告已预交）减半收取，退还原告1516.86元，其余1516.86元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1113号
原告：刘杰，男，汉族。
委托代理人：洪联合，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：程英杰，职业同上。
被告：阳光恒昌（新疆）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路358号。
本院受理的原告刘杰与被告阳光恒昌（新疆）有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘杰于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤回起诉。
本案案件受理费3033.72元（原告已预交）�半收取，退还原告1516.86元，其余1516.86元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苗 密
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1011号
原告于信堂，男，汉族，1968年4月4日出生。
委托代理人汤家永，江苏江扬律师事务所律师。
被告肖爱平，男，汉族，1984年7月3日出生。
被告扬州华新出租汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
本院在审理原告于信堂与被告肖爱平、扬州华新出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于信堂撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一四年六月九日
书记员 倪 庭
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1152号
申请执行人：张成，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇小塘村。
被执行人：房孝宗，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道顺治沟村*组。
关于申请执行人张成与被执行人房孝宗劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）辽1322民初687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1152号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十一月七日
书记员 宋凯乐