福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第4024号
原告庄锦芳，女，1982年12月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号。
负责人赵一平。
委托代理人严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
被告叶振东，男，1973年9月19日出生，汉族。
委托代理人�淑兰，女，1980年2月16日出生，汉族，系被告叶振东妻子。
原告庄锦芳与被告叶振东、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称“人保厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员吴兆安适用简易程序于2013年4月15日、2013年5月15日两次公开开庭进行了审理。原告庄锦芳、被告人保厦门公司的委托代理人严洪、被告叶振东的委托代理人林淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄锦芳诉称，2010年12月21日，被告叶振东驾驶闽D×××××号轿车行至厦门市思明区莲前东路美都酒店路段与原告发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警认定为被告叶振东负事故全部责任。2011年7月15日原告经司法鉴定为伤残等级十级，原告于2011年11月8日向思明法院提起诉讼，该院于2011年12月5日作出（2011）思民初字第12523号民事调解书�该调解书第三项约定原告可以向被告主张就2011年12月5日后有证据证明因本起交通事故产生的误工费、其他后续治疗费以及因此产生的住院伙食补助费、护理费及交通费。2011年12月5日后，原告多次到厦门大学附属中山医院治疗花费5623.03元；至一七五医院治疗花费284.1元；为治疗关节炎外购药品花费229.5元，合计6136.63元。原告右臂手术疤痕已影响了原告日常工作生活，故原告于2013年3月4日委托福建正大司法鉴定所做右上臂手术疤痕的后续治疗费鉴定，经鉴定原告因交通事故受伤，致右肱骨骨干骨折并尺神经损伤等，右上臂遗留条状手术疤痕，后续可行疤痕切除整形治疗，约需人民币7200元。又因本起交通事故导致右膝创伤性关节炎，右上臂内固定取出术后瘢痕疙瘩等伤病，不得不多次请假到厦门大学附属中山医院、厦门解放军第一七四医院和漳州解放军第一七五医院就诊，因此导致2011年损失的年度奖金11223.33元、失去2012年3月调薪机会产生的误工损失42824.88元、2012年1月、2月、4月休病假的误工收入6663.36元，共计产生误工费60711.57元，交通费1800元。另外，在2013年2月至3月期间原告曾多次亲自致电或通过被告人保厦门公司负责此起事故的经办人员，甚至通过思明交警大队巡回法庭的调解员等联系被告叶振东及其妻子，想对2011年12月5日之后产生的实际医疗费进行索赔，但均被对方以出差归期未定、证件找不到等理由推脱而拒绝一起到保险公司商讨理赔，其妻甚至恶语相向。原告因本次交通事故导致右膝创伤性关节炎，关节容易反复肿胀或积液，活动稍多时就会疼痛或者活动受限，医嘱需吃药和理疗进行缓解，治疗期漫长且目前并无有效治愈方法。鉴于被告叶振东拒不合作的态度，考虑到将来若要再对右膝关节炎引起的医疗费等向其索赔时，势必会耗费极大时间和心力。因此原告希望借此诉讼对右膝创伤性关节炎的后续治疗费索赔20000元，以及2011年12月5日后治疗所需营养费3222元。据此请求判令：1、被告赔偿原告2011年12月5日至起诉之日实际产生的医疗费6136.63元；右上臂手术疤痕的后续治疗费7200元，鉴定费600元；右膝创伤性关节炎的后续治疗费20000元；2011年12月5日之后治疗所需营养费3222元。2、被告赔偿原告2011年12月5日至起诉之日因治疗本起交通事故导致的伤病而产生的误工费60711.57元，交通费1800元。
被告人保厦门公司辩称，第一，本案交强险不再赔偿原告诉求损失：1、事故发生时，本案闽D×××××号汽车确在人保厦门公司处投保了交强险；商业险200000元。2、经（2011）思民初字第12523号案件调解，交强险医疗费用赔偿限额已用满10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，已用72136元，合计已用82136元�商业险用了35622元。3、鉴于本案原告诉求医疗费、后续治疗费纳入交强险医疗限额，而鉴定费交强险不予理赔，故交强险不再赔偿原告诉求损失。第二，核对原告提交全部证据原件后，针对原告诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见如下：1、医疗费，应扣除非医保部分1966.83元及无病历记载外购药物229.50元；2、疤痕和右膝关节炎的后续治疗费，未实际发生，不应支持；3、鉴定费，依保险合同不予理赔；4.营养费在上次调解中，已经确认将来不能再主张赔偿营养费。5.误工费，首先，主张2011年度损失奖金：该部分金额在上案调解时的其已经知晓权利被侵害而未主张，至本案主张已经超过1年的诉讼时效；没有提供用人单位关于奖金发放时间、奖金发放具体金额的证明，不能证明确因事故导致产生损失及损失金额大小，相反，ABB公司在证明中明显回避了该部分�实；奖金是用人单位管理权，奖金是否发放及金额大小由用人单位决定，根据原告证据，不能确定交通事故是唯一因素。第二，主张调薪损失：该部分主张系定残后诉讼主张，根据法律规定，残疾赔偿金性质是劳动能力导致收入减少，在已经有残疾赔偿金弥补未来损失时，定残后不再赔偿误工费；从劳动合同约定看，调薪也是用人单位管理权，主客观因素多，无法认定与交通事故的因果关系，且劳动合同是2013年新签订，并不能证明因交通事故导致薪水降低；该部分主张属于间接损失性质，属于无法估计和确定的金额，不符合侵权责任法直接损失赔偿原则；原告使用2012及2013年工资数据计算当年的调薪金额没有事实根据。第三，主张病假误工收入：这部分主张属于定残后主张，不应支持；原告用2012年底至2013年年初工资数据计算2012年年初工资，属于本末倒置；数据显示，2012年11月、2013年1月及2月工资还明显低于其主张的2012年1、2、4月减少数据，如果2012年1、2、4月确有减少，不至于此后工资比减少后的工资还低，故原告请求事实基础不存在。综上，原告存在隐瞒工资数据，其没有提供工资构成、银行发放全部明细等相关证据佐证损失情况，且根据法律规定也不应支持，敬请贵院驳回其不合理、不合法的诉求。
被告叶振东辩称，医疗费由保险公司赔偿，疤痕美容的费用不属于康复费用，不应支付，诉讼费由法院裁判。误工费同被告保险公司答辩意见。
经审理查明，2010年12月21日08时00分，被告叶振东驾驶闽D×××××号轿车行至厦门市思明区莲前东路美都酒店路段与原告庄锦芳发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告叶振东负事故全部责任。2011年7月15日，经鉴定，原告庄锦芳伤残等级评定为十�。2011年12月5日，本院作出（2011）思民初字第12523号《民事调解书》，载明：1、被告人保厦门公司于2012年1月10日之前赔付原告庄锦芳107712元；2、被告人保厦门公司于2012年1月10日之前赔付叶振东46元；3、自本调解书生效之日起，原告庄锦芳不再主张残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、因取内固定产生的相关费用（包括但不限于医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费等），并确认截止2011年12月5日之前因本起交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费已经全部处理完毕。此后，原告仅能主张有证据证明因本起交通事故产生的误工费、其他后续治疗费以及因此产生的住院伙食补助费、护理费及交通费。庭审中，原、被告共同确认（2011）思民初字第12523号案件中，被告人保厦门公司已经赔付117758元，其中交强险医疗费用限额部分�付了10000元，死亡伤残赔偿限额部分赔付了72136元，商业险赔付了35622元；被告叶振东赔付了14980元。
事故发生时，本案闽D×××××号汽车在被告人保公司公司处投保了交强险及商业险20万元。自2011年12月5日之后至原告起诉本案时止，原告因本次交通事故引发的伤病多次到厦门大学附属中山医院、中国人民解放军第一七五医院治疗，期间共计花费医疗费5907.13元。庭审中，各方当事人共同确认，上述医疗费中的1966.83元属于非医保用药。2013年3月4日，原告庄锦芳委托福建正大司法鉴定所对其除疤整形后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构于2013年3月7日出具鉴定意见，认为原告该项手续治疗费约需7200元。原告因上述鉴定支付鉴定费600元。
以上事实，有《交通事故责任认定书》，（2011）思民初字第12523号《民事调解书》，机动车保险报案记录，中国人民财产保险股份有限公司�动车保险单，病历材料及医疗费票据，福建正大司法鉴定所《鉴定意见书》，鉴定费发票以及各方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告叶振东驾车碰撞原告，造成原告庄锦芳受伤，并经交警部门认定负事故全部责任，应当对原告因此遭受的经济损失承担赔偿责任。被告人保厦门公司作为肇事车辆的交强险和商业险投保单位，应当在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，超过部门再由被告叶振东赔偿。原、被告之间因本起交通事故此起的纠纷业经本院主持调解，并于2011年11月5日作出（2011）思民初字第12523号《民事调解书》，该调解书明确载明自该调解书之后，原告仅能主张的项目为：有证据证明因本起交通事故产生的误工费、其他后续治疗费以及因此产生的住院伙食补助费、护理费及交通费。因此，原告主张的营养费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的其他各项损失以本院认定的为准：
一、医疗费。原告庄锦芳主张，2011年12月5日后，原告多次到厦门大学附属中山医院治疗花费5623.03元；至一七五医院治疗花费284.1元；为治疗关节炎外购药品花费229.5元，合计6136.63元。被告人保厦门公司认为，6136.63元诉求中，非医保1966.83元，无病历记载外购药有229.5元，该部分金额保险公司不予理赔。被告叶振东认为，医疗费由保险公司赔偿。本院认为，原告提供的外购药品没有相关医嘱建议，该部分金额229.50元，本院不予支持；医疗费有相关票据印证，其中1966.83元属于非保用药，应由被告叶振东支付赔付。综上，被告人保厦门公司应当在商业险限额内赔偿原告医疗费3940.30元，被告叶振东赔偿原告1966.83元。
二、右上臂手术疤痕的后续治疗费及鉴定费。该部分费用有鉴定机构出具的鉴定意见佐证，结合原�提供的伤情照片，本院认为，原告右上臂手术疤痕确实需要康复治疗，后续治疗费7200元及鉴定费600元，本院予以支持。
三、右膝创伤性关节炎的后续治疗费。本院认为，原告的该项主张既没有实际发生，也没有证据证明必定会发生，故本院不予支持原告该项损失。
四、误工费。本院认为，上案调解中，原告的伤残等级赔偿金已经得到赔偿，而误工费等损失已经包含在残疾赔偿金里面，本案中原告所主张的误工收入属于定残后的误工损失，且原告提供的大量证据所证明的其误工损失亦属于可能产生的奖金损失、调薪损失等，属于间接损失，本院不予支持。
五、交通费。本院认为，结合原告的就诊次数，本院酌定交通费为500元。
综上，原告因本起交通事故2011年12月5日之后至本案起诉时止产生的经济损失共计14207.13元，被告人保厦门公司应在交强险伤残赔偿限额�围内赔偿原告500元，在商业险限额范围内赔偿原告11140.30元；被告叶振东应赔偿原告庄锦芳2566.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告庄锦芳500元，在商业险限额范围内赔偿原告庄锦芳11140.30元；
二、被告叶振东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄锦芳2566.83元；
三、驳回原告庄锦芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费323元，由原告庄锦芳负担265元，被告叶振东负担58元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一三年六月十四日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。