wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4718号
申请执行人：张成良，男，1971年8月24日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：姚国荣，男，1956年5月20日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：茅云木，男，1960年7月8日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人张成良与被执行人姚国荣、茅云木买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初5601号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：姚国荣应向张成良支付货款98695元，并赔偿该款自2017年7月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失，茅云木对姚国荣的上述债务承担连带保证责任；两被执行人应向本院缴纳案件受理费1134元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月09日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4718号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年三月十二日
书记员 朱琳淑
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第411号
申请执行人：于长国
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行于长国申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第54号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第54号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第178号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人何志雄，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人何志雄金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何志雄银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月十三日
书记员 李 巍
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第696号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：杨仕广，阳东县恒信达咨询管理有限公司法律顾问。
被执行人：江春燕，女，住阳江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人江春燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第54号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江春燕应履行偿还透支款198134.26元及利息、滞纳金给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年5月28日依法向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人江春燕所有的财产已被本院另案查封。另查，被执行人所有的被查封的财产现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2014年6月23日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人所有的财产已被查封，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第696号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 麦宗硕
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年六月二十四日
书记员 程典军
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00220-2号
原告：芜湖恒达钢结构实业有限公司。
法定代表人：陈黎鸿，总经理。
委托代理人：原瑞红。
被告：河南郑矿机器有限公司。
法定代表人：苏根华，经理。
本院在审理原告芜湖恒达钢结构实业有限公司诉被告河南郑矿机器有限公司承揽合同纠纷一案中，被告河南郑矿机器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是典型的建设工程施工合同纠纷，合同的签订地和履行地均在被告所在地，应由河南省荥阳市人民法院管辖，安徽省芜湖县人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，原告芜湖恒达钢结构实业有限公司为被告河南郑矿机器有限公司定作钢结构厂房，是承揽合同，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”，本案涉案标的加工地在原告所在地，本院有管辖权，故被告河南郑矿机器有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南郑矿机器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 凌秀明
二〇一三年七月八日
书 记 员 王婵婵
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1363号
上诉人(原审被告)：山东龙大肉食品股份有限公司。
法定代表人：宫明杰，该公司董事长。
上诉人(原审被告)：王兆奎（曾用名：王召魁），男，1986年11月14日出生，汉族，河南省荥阳市人，住河南省荥阳市。
被上诉人(原审原告)：马午锋，男，1984年2月21日出生，汉族，河南省内乡县人，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董亚利（曾用名董宝红），女，1975年9月2日出生，汉族，河南省荥阳市人，住河南省荥阳市。
被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司河南分公司。
主要负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文超，河南英协律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。
主要负责人：张鹤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。
上诉人山东龙大肉食品股份有限公司、王兆奎因与被上诉人马午锋、董亚利、太平财产保险有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山东龙大肉食品股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东龙大肉食品股份有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由山东龙大肉食品股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 宁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1363号之一
上诉人(原审被告)：山东龙大肉食品股份有限公司。
法定代表人：宫明杰，该公司董事长。
上诉人(原审被告)：王兆奎（曾用名：王召魁），男，1986年11月14日出生，汉族，河南省荥阳市人，住河南省荥阳市。
被上诉人(原审原告)：马午锋，男，1984年2月21日出生，汉族，河南省内乡县人，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董亚利（曾用名董宝红），女，1975年9月2日出生，汉族，河南省荥阳市人，住河南省荥阳市。
被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司河南分公司。
主要负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文超，河南英协律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。
主要负责人：张鹤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。
上诉人山东龙大肉食品股份有限公司、王兆奎因与被上诉人马午锋、董亚利、太平财产保险有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
受本院委托，湖北省麻城市人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后七日内须预交上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人王兆奎在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王兆奎自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4304号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
被告：孟祥松，男，1990年9月18日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：冷春娜，女，1993年11月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：刘刚，男，1983年2月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孟祥松、冷春娜、刘刚金融借款合�纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2016年3月14日与孟祥松签订《个人借款合同》，孟祥松在我公司借款3万元，利率为月利率10.00‰。冷春娜、刘刚为该笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后，孟祥松未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求孟祥松、冷春娜偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；刘刚承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十二月一日
书记员 赵云峰
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4304号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。法定代表人：周学声，系行长。委托代理人：于雷，该行职员。被告：孟祥松，男，1990年9月18日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：冷春娜，女，1993年11月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘刚，男，1983年2月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孟祥松、冷春娜、刘刚金融借款合�纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2016年3月14日与孟祥松签订《个人借款合同》，孟祥松在我公司借款3万元，利率为月利率10.00‰。冷春娜、刘刚为该笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后，孟祥松未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求孟祥松、冷春娜偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；刘刚承担连带保证责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十二月一日书记员  赵云峰—1—
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24724号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地福建省�门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：周戈浩，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。
原告陈晓丽与被告周戈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人朱丽玲律师到庭参加诉讼。被告周戈浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.要求周戈浩返还借款本金22,322.90元；2.要求周戈浩支付上述借款的逾期利息，自2015年3月16日起按月利率2%计至判决生效之日止。
事实和理由：2014年3月14日，周戈浩与陈晓丽签订一份周戈浩为甲方、陈晓丽为乙方的《个人借款协议》，约定甲方向乙方借款58,300元，月还本息数额5,411.75元；还款起止日期为2014年4月15日至2015年3月15日；逾期违约金按照当月应还本息的10%收取；自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。当日，陈晓丽通过银行转账方式将5万元转入周戈浩账户，另由陈晓丽代周戈浩支付给案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司服务费8,300元。周戈浩收款后出具《收据》，对上述借款金额予以确认。其后，周戈浩陆续返还借款本金27,677.10元，故现要求其返还借款本金22,322.90元、支付逾期利息。陈晓丽对其按照合同约定代周戈浩支付的服务费8,300元不再主张。
周戈浩未作答辩。
本院认定事实如下：
2014年3月14日，周戈浩与陈晓丽签订一份周戈浩为甲方、陈晓丽为乙方的《个人借款协议》，约定甲方向乙�借款58,300元，月还本息数额5,411.75元；还款起止日期为2014年4月15日至2015年3月15日；逾期违约金按照当月应还本息的10%收取；自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。当日，陈晓丽通过银行转账方式将5万元转入周戈浩账户。周戈浩收款后出具《收据》，对上述借款金额予以确认。其后，周戈浩陆续返还借款本金27,677.10元，尚欠借款本金22,322.90元未返还。嗣后，陈晓丽遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款协议》《收据》《银行转账记录》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《个人借款协议》等书证及陈晓丽庭审陈述，可依法确认周戈浩拖欠陈晓丽借款本金22,322.90元至今未返还。周戈浩未按期全额返还陈晓丽借款显属过错，应承担民事责任；现陈晓丽要求其返还借款本金22,322.90元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于周戈浩在《个人借款协议》中对借款利息、借款期限、违约责任等作出明确承诺，故陈晓丽要求其支付上述借款的逾期利息，自2015年3月16日起按月利率2%计至判决生效之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因周戈浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周戈浩于本判决生效之日起10日内返还陈晓丽借款本金22,322.90元；
二、周戈浩于本判决生效之日起10日内支付陈晓丽上述借款的逾期利息，自2015年3月16日起按月利率2%计至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.07元，由周戈浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执冻字第199号
申请执行人宋某某，男，2004年8月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人宋某，男，1978年8月18日出生，汉族，住邢台市。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院2012年6月5日作出的（2012）邢东民初字第405号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人宋某银行存款人民币14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一三年十一月四日
书记员 薛 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初552号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2009年11月25日被聊城市东昌府区人民法院判处管制十个月，并处罚金人民币3400元；因犯猥亵儿童罪，于2015年11月13日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年，2017年7月26日刑满释放。因本案，于2014年10月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月6日被该局监视居住，2017年7月27日被聊城市公安局东昌府分局再次刑事拘留，2017年8月11日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）520号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月19日20时许，被告人许某在聊城市东昌府区郑家镇“缘分天空”网吧内，盗窃该网吧老板潘某中诺牌手机1部，价值100元。
2、2014年10月21日23时许，被告人许某在中国联通聊城市东昌府区郑家镇营业厅内，盗窃被害人潘某米蓝牌手机1部，价值700元，荣事达手机1部，价值400元。
综上，被告人许某盗窃2次，盗窃手机3部，价值1200元。案发后，3部手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人盗窃的手机的照片；书证：东昌府分局郑家派出所出具的《受案登记表》、办案说明、扣押及发还物品清单，山东省聊城市东昌府区人民法院（2009）聊东刑初字第296号刑事判决书，四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第1059号刑事判决书，四川省川西监狱出具的《释放证明书》，被告人的户籍证明；被害人潘某的陈述；证人张某1、郭某、张某2、张某3、张某4的证言；聊东昌价鉴字[2014]140号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，盗窃数额应认定为较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所盗物品已被追回发还被害人，故对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起折抵已被羁押的9天至2018年1月17日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 坤
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初674号
原告：王付有，男，1964年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：田红星，男，1966年10月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告王付有与被告田红星买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王付有到庭参加诉讼，被告田红星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告柴油款26403元整；2、本案诉讼�用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，原告给被告的后八轮汽车加柴油，至7月份，原告共向被告加26403元的柴油，此后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告田红星未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告的后八轮车提供柴油，截止原告起诉之日，被告尚欠原告柴油款12930元未付。上述事实有原告提交的田红星书写的欠条3份及当庭陈述在卷为证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间的买卖合同关系成立，被告拖欠原告柴油款12930元事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付柴油款12930元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的由案外人ＸＸ、张晓东书写的欠条7份不能证明应由田红星承担付款�任，故对原告主张由田红星支付相应柴油款13473元的诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田红星于本判决生效之日起十日内支付原告王付有柴油款12930元；
二、驳回原告王付有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告王付有负担107元、被告田红星负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，�诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一七年六月十六日
书记员 尧苗苗
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2686号
原告：谭某，男，1974年8月9日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被告：陈某，男，1971年12月16日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。
原告谭某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人阙业奇到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某偿还借款本金80000元及支付利息给原告（利息的计算：以80000元为基数，从2015年5月10日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）;2.本案诉讼费用由被告陈某负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息的计算以80000元为基数，从起诉之日（即2017年7月10日）起至还清日止，按年利率6%进行计算。事实与理由：2015年5月10日，被告陈某因资金周转向原告借款80000元，被告陈某出具借条给原告收执，收到原告出借的80000元。但借款后，经原告多次追讨还款，被告陈某至今分文未还。
围绕诉讼请求，原告谭某依法提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及原告主体适格；2、借条，证实借款属实及被告陈某的身份证号码。
被告陈某没有提供答辩,也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某经本院送达原告诉状副本及原告提供的证据、应诉通知、开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告陈某放弃答辩和质证的权利。经审查，原告谢志坚提供的证据合法、真实、与诉请有关联性，本院予以确认�附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭某与被告陈某是因生意来往而结识的朋友。2015年5月10日，被告陈某因资金周围需要，向原告谭某借款80000元，被告陈某收到借款后立写了《借条》给原告谭某收执，确认收到了原告谭某的借款80000元。双方对借款没有约定借款期限和利息。借款后，经原告多次追讨还款，被告陈某至今还款给原告谭某。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，被告陈某出具借据确认收到原告谭某借款本金80000元，双方发生的民间借贷关系成立、有效。双方对借款没有约定期限和利息，原告随时有要求被告陈某还款的权利，被告陈某没有将借款还给原告，已构成违约。被告陈某应返还借款本金及支付资金占用期间的利息给原告。
综上所述，原告谭某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某归还借款本金80000元给原告谭某；
二、被告陈某支付资金占用期间的利息给原告谭某（利息的计算：以80000元为基数，从2017年7月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%进行计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢科楷
二〇一七年八月十四日
书记员 何 尘
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40622号
原告：刘庆永，男，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告：孙卫明，男，1965年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘庆永与被告孙卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆永及其委托诉讼代理人杨群群到庭参加诉讼，被告孙卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆永向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币(币种下同)37万元；2.被告支付原告自2016年8月11日起至实际归还日止，以37万元为基数按年息6%计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方均从事建筑行业。2012年10月起，被告以承接南汇工地、浦江镇浦锦路、江榉项目以及该项目22平方米食堂、小店由原告经营为由，向原告四次借款共计44万元。经原告多次催讨，被告仅归还7万元，余款37万元至今未还。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2012年10月5日被告向原告出具的借款金额为8万元的借条复印件1份、2013年12月31日被告向原告出具的借款金额为7万元的借条复印件1份、2015年9月29日被告向原告出具的借款金额为8万元的借条复印件1份、2015年10月30日被告向原告出具的借款金额为21万元的借条复印件1份，证明原告分四次出借给被告共计44万元。2.2015年11月29日，被告向原告出具的金额为37万元的借条原件1份，证明2015年11月29日，双方经结算，被告尚欠原告借款37万元，约定还款期限为2016年8月10日。3.2015年10月30日，被告向原告出具的承诺1份，证明因双方存在借款关系，被告承诺将工地食堂、小店交给原告经营。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告之间的借款根据双方的约定已届期，原告要求被告归还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃对原告的诉请及提供的证据进行辩驳的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫明于本判决生效之日起十日内归还原告刘庆永借款本金37万元；
二、被告孙卫明于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆永自2016年8月11日起至实际清偿日止，以本金37万元为基数按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,850元(原告已预交)，减半收取计3,425元，由被告孙卫明负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初30号
原告黄平，男，1965年12月10日生，汉族，住全南县。
被告黄明煌，男，1965年8月28日生，汉族，住全南县。
被告邝小清，女，1965年8月30日生，汉族，住全南县。
原告黄平诉被告黄明煌、邝小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄平及被告黄明煌到庭参加诉讼，被告邝小清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄平诉称，2012年9月1日，被告黄明煌和他的同学黄学文来到我家，被告黄明煌以买木林为由要向我借款10万进行周转，经被告的反复哀求我便同意借款。约定利息30天计算为一个月，月利率3%，借款期限为3个月。被告黄明煌当时便写了借条并按了指纹，同时在场人黄学文也作为见证人签名，黄明煌妻子邝小清也在后面借条上签了名。后来，由于被告黄明煌没有履行借款约定按时还款，并要求多次延迟还款期限，分别约定在2013年4月前、2013年7月前还清，但直到今天仍没有归还一分钱。但被告写下了3张利息欠条，到2015年6月1日止的利息51200元。虽然被告夫妻俩同意以其店面做抵押，但我多次向二个被告要求还清全部本金和利息，没有想到他们不但不还钱而且态度极为恶劣，迫于无奈，为了保证我的合法权益，敬请人民法院依法维护我的合法权益，我将不胜感激。因此，请求法院支持我的诉讼请求：1、依法判决二被告归还本金10万元，三张利息欠条51200元，共151200元整；2、从2015年7月1日起按本金10万元，月利率由法院判定的基础上计算利息，并要求二被告归还；3、二被告承担诉讼费。
原告黄平提供了下列证据:借条一张、欠条三张。
被告黄明煌答辩称，被告会归还欠原告的钱，但原告与其约定的利息太高了，承受不了。希望可以与原告商量一下能否减少利息，并希望在今年7月30日之前先还清本金，之后的利息再慢慢还。
被告黄明煌未提交证据。
邝小清未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年9月1日，被告黄明煌以其因买山林需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为从2012年9月1日至2013年3月1日止，每月计息3000元，以纸厂店面作抵押。当天，被告黄明煌出具了借条一份，并在借条上签字、捺印，其妻子邝小清也在借条上签字。同日，原告将100000元支付给了被告黄明煌。之后，被告未按期归还本金，并在2012年9月1日的借条上分三次书写“借款延期”字样并签字。之后，被告黄明煌分别于2013年5月30日、2014年12月5日和2015年5月2日向原告出具欠条，表示从借款之日其起至2015年6月30日为止共欠原告17个月的利息51200元（以月息3%计算）。因多次催收未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告在诉讼过程中向本院提出了诉讼保全申请，本院于2016年3月10日查封了被告黄明煌、邝小清所有的位于全南县××车站东路××二间店面。
上述事实，有当事人的陈述、借条、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄明煌、邝小清向原告黄平借款100000元，原告支付了款项，被告出具了借条，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告黄明煌、邝小清本应如约归还借款本金及利息，久拖不还是违约行为。现原告要求归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，因被告黄明煌于2013年5月30日、2014年12月5日和2015年5月2日出具的欠条上的17个月（从借款之日其起至2015年6月30日为止）的利息51200元是以月息3%计算，而该约定过高，不符合法律规定，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，三张欠条上的17个月的利息应为34000元（100000元/月×2%×17个月）。2015年7月1日之后的利息，可按原告主张的月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄明煌、邝小清于本判决发生法律效力后三十日内归还原告黄平的借款本金计人民币100000元，并自2015年7月1日起至本院指定的清偿之日止以月利率2%计算利息。
二、限被告黄明煌、邝小清于本判决发生法律效力后三十日内归还原告黄平的借款利息34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，财产保全费1276元，合计4600元，由被告黄明煌、邝小清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 张小红
人民陪审员 黄连娣
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 林 祥
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初30号
原告黄平，男，1965年12月10日生，汉族，住全南县。
被告黄明煌，男，1965年8月28日生，汉族，住全南县。
被告邝小清，女，1965年8月30日生，汉族，住全南县。
本院在审理原告黄平诉被告黄明煌、邝小清民间借贷纠纷一案中，原告黄平于2016年3月7日向本院提出诉讼保全申请，并于2016年3月10日提供担保人黄学化、张春梅所有的位于全南县新城区农信社别墅旁（安置小区十栋四单元XXX#），产权证号为全南县房权证全房字第××号的房产作为担保，要求对被告黄明煌、邝小清所有的店面资产予以保全。
经审查，本院认为，原告黄平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄明煌、邝小清所有的位于全南县全杨线车站东路的二间店面（1、产权证号：全南县房权证全房字第××号，登记面积：33.94㎡；2、产权证号：全南县房权证全房字第××号，登记面积：43.55㎡）。查封期间，被告黄明煌、邝小清可以使用，但不得买卖、转让、设置抵押或以其他方式处置该财产。
二、查封担保人黄学化、张春梅共同所有的位于全南县新城区农信社别墅旁（安置小区十栋四单元XXX#）的房屋一套，登记面积为121.68㎡，十栋44#车库一间，面积为25.69㎡，产权证号为全南县房权证全房字第××号（房屋所有权人为黄学化，共有人为张春梅）。房屋查封期间，担保人黄学化、张春梅可以使用，但不得买卖、转让、设置抵押或以其他方式处置该财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 张小红
人民陪审员 黄连娣
二〇一六年三月十日
代理书记员 林 祥
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执655号
申请执行人李某某，住所地河北省涿州市双塔区。
被执行人孙某某，地址魏县。
申请执行人（或申请执行机关）李某某，依据已经发生法律效力的（2016）冀0434民初470号民事判决书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国洲
二〇一七年四月十五日
书记员 樊玉平
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3893号
原告:赵约会，男，1955年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区排灌管理站，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：吴振，站长。
委托诉讼代理人：刘希勇，副站长。
原告赵约会与被告天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日、4月14日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告赵约会、被告天津市宁河区排灌管理站的委托诉讼代理人刘希勇到庭参加了诉讼。第二次开庭原告赵约会、被告天津市宁河区排灌管理站的法定代表人吴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵约会向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付1999年-2012年不按审批工资表调整的工资68761.4元；2001年-2012年没按审批表发放的一次性奖金20167元；2012年带薪年休假工资8085元；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告自1999年起，每次国家按规定调整工资福利待遇时都不按时调整，也不补发，一直拖欠至今。前期被告已经据实做表上报主管机关，截至诉前已经补发一小部分，其余大部分经催要无果，故原告起诉。
赵约会向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，记载原告的身份信息。
2、《天津市事业单位聘用合同书》一份，用以证明原、被告签有劳动合同，存在劳动合同关系，合同第五条第二款对工资和福利待遇有明确约定。
3、宁河县国家机关、事业单位工作人员调整工资汇总表及调整工资名册;宁河县国家机关、事业单位工作人员增加工作目标管理奖标准汇总表及名册;宁河县机关事业单位工作人员晋升工资档次汇总表及名册；宁河县机关事业单位工作人员调整工资标准汇总表及名册;宁河县机关事业单位工作人员整合建立工作津贴增资汇总表及名册；加班费审批汇总表；2009年排灌站加班费补发表；2010年宁河县事业单位在职人员增加工资补助汇总表及名册；天津市事业单位工作人员收入分配制度改革审批（汇总）表（管理人员）及宁河县事业单位工作人员收入分配制度改革审批名册（专业技术人员）；宁河县事业单位工作人员增加工资补助名册；2007年排灌站工资补助补发表、2008年排灌站值班费补发表（以上均为复印件），用以证明被告自1999年起每次调资均不按审批的工资表调整工资并且也没有按规定补发。
4、宁河县机关事业单位工作人员发放2002、2003、2005、2006、2007、2008、2009、2010、2012年年终一次性奖金汇总表及名册；2001-2010年年终奖一次性奖金欠补发明细表（以上均为复印件），用以证明被告自2001年起每年均未按审批表发放一次性奖金，一次性奖金按每年增加一个月工资的形式发放。
5、宁河县事业单位工作人员发放2012年年休假工资报酬汇总表（复印件），用以证明原告自2012年起因为工作性质的原因没有休过年假，被告也未按规定发放带薪年休假工资，2013-2015年带薪年休假工资已补发。
6、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字[2016]第0106号不予受理通知书，记载原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，不予受理。
天津市宁河区排灌管理站辩称，天津市宁河区排灌管理站的经费由天津市宁河区水务局拨发，天津市宁河区排灌管理站在经费上没有自主权，现在天津市宁河区排灌管理站没有这笔钱，确实没有发放。
天津市宁河区排灌管理站未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月7日，原告以被告拖欠其1999年-2012年不按审批工资表调整的工资68761.4元；2001年-2012年没按审批表发放的一次性奖金20167元；2012年带薪年休假工资8085元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0106号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向天津市宁河区人民法院起诉。
本院认为，原告赵约会与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付1999年-2012年不按审批工资表调整的工资68761.4元；2001年-2012年没按审批表发放的一次性奖金20167元；2012年带薪年休假工资8085元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有该待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有该待遇，其诉讼请求缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告赵约会的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵约会负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 杜红红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 雷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0103行初108号
原告曾付顺，女，1957年2月26日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。
被告武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号附2号。
法定代表人黄晓屏，局长。
委托代理人胡铭，男，1972年12月19日出生，汉族，系该局民警。
委托代理人匡义雄，男，1976年11月27日出生，汉族，系该局民警。
原告曾付顺（以下简称“原告”）不服被告武汉市公安局江汉区分局（以下简称“被告”）政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭审理了本案。原告曾付顺、被告的委托代理人匡义雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日，原告乘坐北京14路公交车至六部口站时，有北京警察查身份证，其向警察敬礼，并回答警察询问有无要求，称“到马家楼领馒头吃。”在北京警察安排原告到府右街派出所，并收身份证登记，后送原告到久敬庄登记、领取北京市民政局发的馒头，在原告领馒头时被几个膘形大汉拖进黑车，于次日被押回武汉民权街派出所强行软禁，获取了被告的《行政处罚决定书》。2015年12月25日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，“要求公开（中华人民共和国的维权公民到北京市马家楼接济中心领取北京市民政局发的馒头吃的行为属犯罪行为）的法律依据”（书面回复）。原告于2016年1月18日收到被告邮寄的《答复书》，称“经审查，您要求获取的信息：不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。原告认为，被告的答复违反了《政府信息公开条例》的第二十一条的规定，依法应予以撤销。故原告诉请法院：1、请求依法撤销被告作出的编号：E201601001《江汉区分安分局政府信息公开申请答复书》；2、责令被告对原告的申请作出答复；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称：2015年12月28日，本局收到原告的政府信息公开申请，申请公开（中华人民共和国的维权公民到北京市马家楼接济中心领取北京民政局发的馒头吃的行为属犯罪行为）的法律依据。2016年1月13日，本局以挂号信形式将《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》（编号E201601001）邮寄至江汉区大江家院59号704门曾付顺家，给予曾付顺答复。邮件编号：1079094445516。本局认为，根据《政府信息公开条例》第二条和第二十四条第二款规定的期限和要求予以答复，依法履行了职责。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月27日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请内容：要求公开（中华人民共和国的维权公民到北京市马家楼接济中心领取北京民政局发的馒头吃的行为属犯罪行为）的法律依据（书面回复）。被告于次日收到上述申请，2016年1月13日，被告作出编号：E201601001《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》，以原告所获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息予以答复。原告对上述答复不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原、被告提交的下列证据材料予以证明。
被告提交的证据材料及规范性文件：1、原告提交申请的邮寄信封；2、《政府信息公开申请表》；3、编号：E201601001《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》；4、国内标准快递邮寄单；5、规范性文件：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十一条、第二十四条。
原告提交的证据材料：1、《政府信息公开申请表》；2、编号：E201601001《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》。
本院认为：一、根据国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十一条的规定，被告对公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息负有根据不同情况分别作出答复的行政职责。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的相关法律依据，不属于被告记录、保存的信息内容，故原告申请的信息不属于政府信息，且被告作出的不属于政府信息答复已向原告履行了法定告知或者说明理由义务。故本院对原告要求撤销本案被诉行政答复的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告曾付顺要求撤销被告武汉市公安局江汉区分局于2016年1月13日作出编号：E201601001《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》，并责令其重新作出行政答复的诉讼请求。
本案受理费人民币50元由原告曾付顺负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陶 浪
速 录 员 徐 爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保553号
申请人：湖南普利斯玛电气有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区茶园路3号。
法定代表人：谢军。
被申请人：靖江市皖南电机销售有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士桥北街80号。
法定代表人：张明浩。
申请人湖南普利斯玛电气有限公司与被申请人靖江市皖南电机销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南普利斯玛电气有限公司于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人靖江市皖南电机销售有限公司银行存款16.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南普利斯玛电气有限公司以其在光大银行湘潭支行账号为50580188000032366的5万元银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南普利斯玛电气有限公司在光大银行湘潭支行账号为50580188000032366的银行存款5万元。
二、冻结被申请人靖江市皖南电机销售有限公司银行存款16.5万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费1350元，由申请人湖南普利斯玛电气有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第51号
原告张波
被告邹德鸣
本院在审理原告张波与被告邹德鸣法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条之规定，裁定如下：
准予原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 初起升
二〇一四年三月十一日
书记员 汪光英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8092号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号，统一社会信用代码：91331081148283545Q。
负责人：黄斌，该支行行长。
委托代理人：李根平，该支行员工。
被告：谢建威，男，1983年2月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：金剑英，女，1983年10月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ，男，1972年11月月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行诉谢建威、金剑英、ＸＸ、谢伟金融借款合同纠纷，原告于2017年6月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告谢建威偿还借款49862.99元并支付自2017年5月21日起至判决确定的履行之日止按月利率13.539375‰为标准计算的逾期利息，及偿还借款450000元并支付自2017年4月21日起至2017年5月20日止按月利率9‰计算的利息，及自2017年5月21日起至判决确定的履行之日止按月利率13.5‰的标准计算的逾期利息；二、被告金剑英、ＸＸ、谢伟对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2017年6月30日作出（2017）浙1081民初8092号民事裁定书，并依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月21日被告金剑英与原告签订保证函约定在2015年7月21日起至2018年7月20日的期间内为被告谢建威在最高融资额度为500000元的额度内提供最高额连带责任保证。2016年5月20日，ＸＸ、谢伟分别与原告签订保证函，约定自愿为被告谢建威于原告签订的合同号为9661120160029792、9661120160029796项下金额为500000元，借期为2016年5月20日起至2018年5月20日期间的结款提供连带责任保证，并约定保证期限、保证范围及违约责任等事项。被告谢建威因进料所需于2016年5月23日与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行分别签订《个人循环借款合同》（合同号9661120160029792）《个人保证借款合同》（合同号9661120160029796）借款50000元及450000元，其中50000元借款为个人循环借款，借款额度期限自2016年5月23日起至2018年5月20日止，借款月利率为9.026250‰，按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息�，本金自借款期限届满后一次性归还，利随本清，逾期视为违约；并约定借款人未按期归还借款本金的从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息，并约定其他事项；450000元的借款为个人保证借款，借款期限为2016年5月23日起至2017年5月20日止，借款月利率为9‰，按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，本金自借款期限届满后一次性归还，利随本清，逾期视为违约；约定借款人未按期归还借款本金的从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息；并约定该款项由被告ＸＸ、谢伟提供连带责任保证，约定保证期间、保证范围等其他事项。各方签订合同后，原告按约向被告谢建威的账户分两次发放贷款。借款后，被告谢建威仅支付50000元借款产生的利息444.52元，但仅偿还本金137.01元；支付450000元借款产生的截止2017年4月20日产生的利息44312.6元，剩余�息及本金并未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建威于本判决生效后十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金49862.99元及逾期利息（自2017年5月21日起至判决确定的履行之日止按月利率13.539375‰为标准计算）。
二、被告谢建威于本判决生效后十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金450000元及利息、逾期利息（自2017年4月21日起至2017年5月20日止按月利率9‰计算的利息，自2017年5月21日起至判决确定的履行之日止按月利率13.5‰的标准计算的逾期利息）。
二、被告ＸＸ、谢伟、金剑英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8798元，减半收取4399元，保全费5000元，合计9399元，由被告谢建威、金剑英、ＸＸ、谢伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇�名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一七年七月二十日
代书记员 许梦诗
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8092号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号，统一社会信用代码：91331081148283545Q。负责人：黄斌，该支行行长。委托代理人：李根平，该支行员工。被告：谢建威，男，1983年2月20日出生，汉族，住温岭市。被告：金剑英，女，1983年10月27日出生，汉族，住温岭市。被告：ＸＸ，男，1972年11月月13日出生，汉族，住温岭市。被告：谢伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行诉谢建威、金剑英、ＸＸ、谢伟金融借款合同纠纷，原告于2017年6月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告谢建威偿还借款49862.99元并支付自2017年5月21日起至判决确定的履行之日止按月利率13.539375‰为标准计算的逾期利息，及偿还借款450000元并支付自2017年4月21日起至2017年5月20日止按月利率9‰计算的利息，及自2017年5月21日起至判决确定的履行之日止按月利率13.5‰的标准计算的逾期利息；二、被告金剑英、ＸＸ、谢伟对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2017年6月30日作出（2017）浙1081民初8092号民事裁定书，并依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月21日被告金剑英与原告签订保证函约定在2015年7月21日起至2018年7月20日的期间内为被告谢建威在最高融资额度为500000元的额度内提供最高额连带责任保证。2016年5月20日，ＸＸ、谢伟分别与原告签订保证函，约定自愿为被告谢建威于原告签订的合同号为9661120160029792、9661120160029796项下金额为500000元，借期为2016年5月20日起至2018年5月20日期间的结款提供连带责任保证，并约定保证期限、保证范围及违约责任等事项。被告谢建威因进料所需于2016年5月23日与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行分别签订《个人循环借款合同》（合同号9661120160029792）《个人保证借款合同》（合同号9661120160029796）借款50000元及450000元，其中50000元借款为个人循环借款，借款额度期限自2016年5月23日起至2018年5月20日止，借款月利率为9.026250‰，按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息�，本金自借款期限届满后一次性归还，利随本清，逾期视为违约；并约定借款人未按期归还借款本金的从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息，并约定其他事项；450000元的借款为个人保证借款，借款期限为2016年5月23日起至2017年5月20日止，借款月利率为9‰，按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，本金自借款期限届满后一次性归还，利随本清，逾期视为违约；约定借款人未按期归还借款本金的从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息；并约定该款项由被告ＸＸ、谢伟提供连带责任保证，约定保证期间、保证范围等其他事项。各方签订合同后，原告按约向被告谢建威的账户分两次发放贷款。借款后，被告谢建威仅支付50000元借款产生的利息444.52元，但仅偿还本金137.01元；支付450000元借款产生的截止2017年4月20日产生的利息44312.6元，剩余�息及本金并未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建威于本判决生效后十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金49862.99元及逾期利息（自2017年5月21日起至判决确定的履行之日止按月利率13.539375‰为标准计算）。二、被告谢建威于本判决生效后十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金450000元及利息、逾期利息（自2017年4月21日起至2017年5月20日止按月利率9‰计算的利息，自2017年5月21日起至判决确定的履行之日止按月利率13.5‰的标准计算的逾期利息）。二、被告ＸＸ、谢伟、金剑英对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8798元，减半收取4399元，保全费5000元，合计9399元，由被告谢建威、金剑英、ＸＸ、谢伟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇�名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 员 马招财二〇一七年七月二十日代书记员 许梦诗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12397号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邹天伟，男，1984年3月19日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹天伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币176,542.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹天伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,542.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邹天伟，男，1984年3月19日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹天伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币176,542.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹天伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,542.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2286号
原告：热娜·吾甫尔，女，1968年12月15日出生，维吾尔族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：邢军，男，1969年7月18日出生，汉族，住址沈阳市。
原告热娜·吾甫尔与被告邢军民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热娜·吾甫尔及其委托诉讼代理人牟岩到庭参加诉讼。被告邢军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热娜·吾甫尔向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款15000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月27日,被告称家中孩子上学急需用钱，向原告借款15000元,并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告邢军未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条、证人证言等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年2月27日，被告邢军向原告热娜·吾甫尔借款15000元，并为原告出具借条一份，注明借款的事实。当日，原告给付了被告现金15000元。后原告多次催要欠款未果，起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告邢军之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守双方约定的义务。被告邢军未按约定清偿债务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告给付欠款15000万元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于原告主张利息的问题。本案所涉借条未约定利息，故原告要求被告给付利息的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告热娜·吾甫尔欠款15000元；
二、驳回原告热娜·吾甫尔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元、公告费800元，由被告邢军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十月十八日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2286号原告：热娜·吾甫尔，女，1968年12月15日出生，维吾尔族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：邢军，男，1969年7月18日出生，汉族，住址沈阳市。原告热娜·吾甫尔与被告邢军民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热娜·吾甫尔及其委托诉讼代理人牟岩到庭参加诉讼。被告邢军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热娜·吾甫尔向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款15000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月27日,被告称家中孩子上学急需用钱，向原告借款15000元,并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒绝还款。被告邢军未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条、证人证言等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月27日，被告邢军向原告热娜·吾甫尔借款15000元，并为原告出具借条一份，注明借款的事实。当日，原告给付了被告现金15000元。后原告多次催要欠款未果，起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告邢军之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守双方约定的义务。被告邢军未按约定清偿债务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告给付欠款15000万元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。本案所涉借条未约定利息，故原告要求被告给付利息的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告热娜·吾甫尔欠款15000元；二、驳回原告热娜·吾甫尔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费170元、公告费800元，由被告邢军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十月十八日书记员付琼
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保91号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：黄友刚，男，1985年1月15日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：徐嗣英，女，1990年10月18日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人黄友刚、徐嗣英征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄友刚、徐嗣英的银行存款5674.16元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄友刚、徐嗣英从江县农村商业银行下江支行存款5674.16元（银行账号：2669040001020101587520），期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月六日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保91号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：黄友刚，男，1985年1月15日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：徐嗣英，女，1990年10月18日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人黄友刚、徐嗣英征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄友刚、徐嗣英的银行存款5674.16元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄友刚、徐嗣英从江县农村商业银行下江支行存款5674.16元（银行账号：2669040001020101587520），期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月六日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1231号
申请人王兰法，男，1951年11月21日生，住临沂市兰山区。
申请人王茂彩，女，1956年12月9日生，住址同上。
被申请人田洪旭，男，1994年7月20日生，住临沂市兰山区。
被申请人田增喜，男，成年，住址同上。
申请人王兰法、王茂彩与被申请人田洪旭、田增喜的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人田增喜所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人田增喜所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月十五日
代书记员 王维慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8322号之一
原告：陈耀恺，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路B270号乐从天佑城5楼之三，统一社会信用代码：914406067962742176。
法定代表人：张广炽。
原告陈耀恺与被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告诉称，1.判令原、被告双方签订的《物业预租合同》所约定租赁期限超过20年的部分无效；2.判令被告向原告退回2036年3月30日至2048年8月30日期间的商铺1F-017物业租金806818.83元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告签订《物业预租合同》向被告承租佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场B区首层1F-017物业，租赁期限2016年3月30日至2048年8月30日，租金总价为2106160元。原告已向被告支付租金总价2106160元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”被告与原告约定的有关案涉物业的租赁期限明显超过20年，已经违反合同法的强制性规定，超过20年的部分当属无效。原告现要求被告退回超过20年部分即2036年3月30日至2048年8月30日期间的租金806818.83元。因协商无果，原告提起诉讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，佛山市顺德区人民法院对本案不具有管辖权，为准确查明事实，正确适用法律，应将本案移送至佛山市禅城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。现本案为房屋租赁合同纠纷，案涉房屋（不动产）位于佛山市顺德区，依照上述规定，本院依法对本案具有专属管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年六月三十日
书记员 劳雪清
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01505号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告许某某，男，汉族，农民。
原告杨某某诉被告许某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年5月11日下午因被告欠我商店款未付，我向其索要，遭被告殴打，住院8天，花去医疗费等共计5590元。现要求被告赔偿我医疗费等5590元，诉讼费由被告承担。
被告许某某未到庭未有答辩意见。
经审理查明，2014年5月11日下午，原、被告因债务问题，在户县玉蝉镇什字原告所开的灯具店发生争执，后被告用拳头在原告的面部进行殴打，致原告眼部受伤，在户县人民医院门诊住院8天，诊断为：1、左眼眶内侧壁骨折（内直肌挫伤）。2、多处软组织挫伤。3、乙型病毒性肝炎。花去医疗费1624.41元。户县公安局对被告处以行政拘留10天，并处罚款200元。原告杨某某所受伤经陕西新安司法鉴定中心鉴定为轻微性，鉴定费用900元。2014年6月17日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等损失5590元。
上述事实有拘留决定、住院病例、票据、鉴定意见、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。造成人身损害的应承担医疗费等合理费用。本案中，原、被告因债务问题发生争执后，被告对原告进行殴打致原告受伤住院，被告应承担侵权责任。对原告要求被告赔偿的合理损失，应予支持。至于被告辩称其行为已被公安机关处理，不再赔偿原告损失，与法相悖，而当时公安机关只对被告殴打原告之行为作了治安处罚，对原告的医疗费损失未作处理，故对被告辩称，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告许某某于判决生效后五日内赔偿原告杨某某3564.41元。
二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 张希兰
陪审员 李新翔
二〇一四年××月××日
书记员 赵珍晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初01130号
原告:安徽济力建材经营有限公司，住所地合肥市瑶海。
法定代表人：张进，总经理。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
被告：徐靖，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告安徽济力建材经营有限公司诉被告徐靖买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐靖的银行存款11650000元或查封扣押其同等价值的财产，提供房产权利人陈龙位于xx房产为其担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国的民事诉讼法>》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐靖的银行存款11650000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封房产权利人陈龙xx
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初01130号原告:安徽济力建材经营有限公司，住所地合肥市瑶海。法定代表人：张进，总经理。委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。被告：徐靖，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在审理原告安徽济力建材经营有限公司诉被告徐靖买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐靖的银行存款11650000元或查封扣押其同等价值的财产，提供房产权利人陈龙位于xx房产为其担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告徐靖的银行存款11650000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封房产权利人陈龙xx本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴杰二〇一六年三月二十一日书记员  刘妍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执679号
申请执行人：刘东辉，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市天筑百利家居有限公司。
法定代表人：张智敏，该公司总经理。
委托代理人：张永青，男，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗，系该公司员工。
本院在执行申请执行人刘东辉与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘东辉与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年十月二十六日
书记员 白 静
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保260号
申请人：刘彦臣，男，汉族，1959年5月12日出生，住山东省莒南县。
被申请人：蒙阴县安顺运输有限公司，住所地蒙阴县XX岱崮镇岱崮村。
申请人刘彦臣于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙阴县安顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人刘彦臣以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆,保全期限至2019年11月21日止。
案件申请费520元,由申请人刘彦臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初210号
吉林省敦化市人民法院刑事判决书
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人窦艳，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月23日被敦化市公安局取保候审，于同年3月7日被敦化市人民检察院取保候审。
辩护人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告人李建宇，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月23日被敦化市公安局取保候审，于同年3月7日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人窦艳、李建宇犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人窦艳及其辩护人王鲁民，被告人李建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日14时许，在敦化市民主街大业娱乐城东侧十字路口处，被告人窦艳、李建宇与出租车司机晁某因车费问题发生口角，后窦艳持手机、李建宇用拳脚将晁某头部打伤，致其牙齿被打掉4颗。经鉴定，被害人晁某的损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人窦艳、李建宇与被害人晁某自行和解，窦艳、李建宇已经取得被害人晁某的谅解。
上述事实，被告人窦艳、李建宇在开庭审理过程中均无异议，并有窦艳、李建宇的供述和辩解，被害人晁某陈述，证人窦某、李某、周某、徐某的证言，被害人晁某被打后伤情照片，敦化市医院门诊诊断书，晁某所受损伤的伤情说明，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，指认凶器照片，敦化市公安局扣押决定书，扣押清单，涉案财物交接凭证，敦化市公安局行政处罚告知笔录，敦化市公安局行政处罚决定书，常住人口数据查询详细信息，案发现场视频录像光盘一张，敦化市司法局调查评估意见书，谅解书，敦化市公安局民主派出所破案经过及被告人窦艳、李建宇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦艳、李建宇共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。窦艳的辩护人提出被告人窦艳系初犯、偶犯，且积极赔偿受害人各项经济损失，具有坦白情节，认罪、悔罪，应对其从轻处罚的辩护意见理由成立，应予采纳。鉴于窦艳、李建宇已通过赔偿被害人经济损失的方式，获得被害人谅解，对二被告人宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。根据窦艳、李建宇犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人窦艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李建宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押被告人窦艳作案工具老人手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 吕清华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 杨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2522号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告王倩，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告王倩挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告王倩的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告王倩的起诉。
本案受理费减半收取37.5元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年八月六日
书记员 何 怡
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第236号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：朴太植，男，1963年7月3日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朴太植失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1051号
原告张超群，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住偃师市。
原告王延卫，男，1961年4月7日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）张超群，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住偃师市城关镇北关村*组。
被告张胜昔，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住偃师市。
原告张超群、王延卫诉被告张胜昔建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张超群（同时兼王延卫的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告张胜昔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超群、王延卫诉称：1、请求依法判令被告支付剩余款项23000元（包括料款和工钱）；2、诉讼费由被告承担。
被告张胜昔逾期未进行答辩。
经审理查明，原告张超群、王延卫系合伙关系，承包建造较小工程。2015年4月18日，原、被告签订《承包建房协议》，被告张胜昔将房屋承包给原告张超群、王延卫负责建造施工，承包建房协议:“经双方协商,甲方将一幢三层住宅楼承包给工程队,有关事项如下:一、总造价15万元，……五、质量要求及工期：按规范及草图施工，保质保量。工期为4月17日——6月17日。……7、付款方法：按进度每层结顶甲方付给乙方2万元，内外粉、地坪、层面全部施工结束下余款全部结清。”原告按照双方协议，购进建房材料，组织十余人进行施工。施工期间，被告陆续支付建房款13万元。2015年8月房屋建造施工完成后，被告对房屋整体进行了验收，2015年12月入住该房屋。房屋工程余款2万元被告至今未付。后经原告多次讨要未果，为此原告诉至本院，要求解决。
原告张超群、王延卫向法庭提交的证据有：承包建房协议1份，证明原告给被告建造房屋，被告欠原告工程款的事实。
被告张胜昔未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告签订《承包建房协议》，原告按照合同约定承包建房，建房施工完成后经被告验收并入住该房屋，有原、被告签订的《承包建房协议》和庭审笔录在卷资证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告张胜昔理应按照协议约定支付相应工程款，被告欠工程款2万元至今未付，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告支付剩余工程款理由正当，应予支持。原、被告未在协议中约定的额外工程，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜昔于判决生效之日5日内支付原告张超群、王延卫工程款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告张胜昔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ： 李 玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第568号
罪犯张贵群，男，1982年9月5日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2003年10月13日作出（2003）船刑初字第449号刑事判决，认定被告人张贵群犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3957号刑事裁定依法减刑一年八个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯张贵群端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张贵群劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯张贵群在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵群减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1058号
原告吴某某，女，生于1966年10月27日。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人杨小珏，四川贤济律师事务所律师。
被告周某甲，男，生于1968年4月13日。
原告吴某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人雷波、杨小珏，被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，同年9月18日在彭山县凤鸣镇人民政府登记结婚，2005年5月25日生育一子周某乙。原、被告结婚后长时间内关系尚且正常和融洽，但最近几年被告突然性格变得多疑、暴躁，经常无端猜疑原告行为不端，与异性有不正常交往。于是二人矛盾便显现出来，二人常常因此发生吵嘴闹架继而长期冷战。原告认为夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，由被告承担相应抚养费；合理分割夫妻共同财产（建行职工宿舍一套价值约20万元）。
在庭审中原告吴某某表示愿意放弃夫妻共同财产：位于建行职工宿舍的住房一套和二间位于紫薇中路的门市。儿子周某乙随被告周某甲生活，原告愿意承担抚养费，但希望待其年满50岁开始领取养老保险后再支付。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚，考虑到儿子现在的状况，而且夫妻关系一直都很良好，作为丈夫承担了家庭责任与义务，并将自己的收入交予原告保管，也没有管过原告的生活，并没有多疑、猜测原告。在共同生活中被告一直承担抚养儿子的开支，也为原告购买衣服、鞋。被告除工资外，2004年与建行解除劳动合同时买断工龄补偿7.2万元，退还住房公积金1.07万元，房屋处置收益4万元，铺子租金收益18万元，2010年出卖住房实际收入13万元，以上共计48.27万元被告均交给原告，此为夫妻共同现金。被告周某甲要求原告将以上经济支出状况说清楚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年初由被告的妹妹介绍相识恋爱，于同年9月18日在彭山县凤鸣镇政府登记结婚，原、被告均系再婚。2005年5月25日生育一子周某乙。婚前两人就同居生活，婚后两人与儿子周某乙共同生活。婚后夫妻关系尚可，近年由于家庭琐事双方发生纠纷，导致夫妻关系不睦，2011年原告吴某某曾离家与被告分居生活，2011年8月8日原告吴某某撤回离婚诉讼后与被告共同居住。2013年吴某某再次离家并在同年4月12日向彭山县人民法院提出离婚诉求，法院判决驳回其离婚诉求后。原告吴某某并未回家与被告周某甲共同居住生活，双方分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂故第三次向法院起诉要求与被告周某甲离婚。
另查明2013年双方分居期间儿子周某乙与被告周某甲共同生活在家中，原告吴某某与其母亲、哥、嫂一起生活。原告婚后没有工作，无固定收入。被告周某甲系中国建设银行职工，2004年买断工龄后在中国太平洋财产保险股份有限公司上班，为正式在编员工，年收入为35844元。两人夫妻共同财产有位于彭山县凤鸣镇缉五路建行宿舍2幢2楼住房一套，建筑面积148.64平方米。
以上事实有原、被告身份证、被告周某甲及婚生子周某乙常住人口登记卡、结婚证、（2011）彭山民初字第689号民事裁定书、（2013）彭山民初字第444号民事判决书、住房公积金使用（提取）申请表、房产证复印件、收入证明、银行存款凭条、原步行街门市处置费用收支明细、处置原房地产信贷部房屋清算表、借条、租房合同、周某乙书面意见及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为本案争议焦点有三：一、原告吴某某与被告周某甲夫妻感情是否确已破裂？夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但婚前已共同生活，夫妻感情基础较好，婚后两人感情尚可，但因为家庭琐事和经济问题双方经常发生争吵，严重伤害了夫妻感情。在争吵后原告多次离家，并多次向法院起诉离婚。原告第二次向法院起诉判决不准离婚后，双方关系仍没有好转，依旧分居分食至今，互不履行夫妻义务，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，视为夫妻感情确已破裂，被告周某甲在诉讼中提出要求原告说明经济开支情况才同意离婚的抗辩理由不涉及夫妻感情，原告吴某某坚决要求离婚，应准予其离婚的诉讼请求。
其争议焦点二为婚生子周某乙随谁生活？原告吴某某提出其无能力让周某乙随其生活，被告周某甲也提出婚生子周某乙应随其母生活。虽然周某乙书面表达愿意随其母吴某某生活，但是婚生子周某乙在原、被告分居期间，一直随被告周某甲生活居住在家，并由其照顾，原告吴某某现与其母及哥、嫂一起生活，且被告周某甲系中国太平洋财产保险股份有限公司正式在编员工，有稳定的收入，原告吴某某无固定的收入，故考虑保护子女利益的前提下，有利于周某乙健康成长的原则出发，根据原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，周某乙随被告周某甲生活更有利于其健康成长。原告吴某某提出其现在无稳定的收入，故抚养费在其满50岁领取养老保险后支付。本院认为，离婚后父母子女关系不变，所以夫妻双方在离婚后不直接抚养子女的一方负担子女的必要生活费和教育费的一部份是其法定义务，必须履行。原告吴某某并未丧失劳动能力，在其与被告周某甲离婚以后应该尽量不降低婚生子周某乙的生活水平，保障必要的生活费和教育费用。根据父母离婚时子女的实际生活需要和父母双方的经济状况，判令原告吴某某每月支付周某乙的生活费500元，教育费和医疗费凭票由原、被告各承担一半。
本案争议的焦点三为夫妻共同财产如何分割？在庭审中原告吴某某明确表示放弃对夫妻共同财产一套住房（位于彭山县凤鸣镇缉五路2幢2楼）和两间门市（位于紫薇路国税局旁）的分割，系当事人行使对其民事权利的处分，对此依法予以支持；被告周某甲提出住房的价值需要评估，因原告已明确表示放弃对住房的分割，故住房现在的价值不影响其分割。对于原、被告均认可其夫妻共同财产中有两间门市，因夫妻双方均陈述此两间门市并未办理房产证和土地证，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，且原告自愿放弃对该门市的分割，故此两间门市的分割在本案中不做处理。在庭审中被告周某甲陈述夫妻共同财产还包括一辆汽车（为本田雅阁，车牌号川B079**），现金约二、三十万，但原告并未认可，被告也未提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生子周某乙随被告周某甲生活，原告吴某某每月支付生活费500元，教育费和医疗费凭票各承担一半，至周某乙独立生活为止。
三、夫妻共同财产，位于彭山县凤鸣镇缉五路2幢2楼彭山建行宿舍内的住房一套归被告周某甲所有。
本案诉讼费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李红梅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1932号
上诉人（原审被告）刘宏伟，男，汉族，1984年2月19日生，住商城县。
委托诉讼代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛瑞亨，男，汉族，1963年11月19日生，住商城县。
委托诉讼代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
原审被告曾广兰，女，汉族，住商�县。系上诉人刘宏伟妻子。
上诉人刘宏伟因与被上诉人盛瑞亨民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宏伟的委托诉讼代理人童明乐，被上诉人盛瑞亨及其委托诉讼代理人陈礼友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系师生关系。2014年11月4日，被告因资金周转需要，在原告处拿了40000元，并出具借条一张，载明“今借盛瑞亨肆万元整（40000）2014年11月4日刘宏伟”。后于2015年1月24日，因双方之间的债务问题，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠盛瑞亨伍万肆仟叁佰元整（54300）刘宏伟2015年1月24日”。该两笔欠款，被告至今未还。庭审中，因双方分歧较大，调解未达成一致意见。
原审认为，被告向原告借款，属合法的民间借贷关系，受法律保护，被告理应及时归还借款。因原、被告间未在欠条中约定利息，故对原告关于利息的诉请原审不予支持。被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决：一、被告刘宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告盛瑞亨欠款94300元；二、驳回原告盛瑞亨的其他诉讼请求。本案诉讼费1080元，由被告承担。
上诉人刘宏伟不服上述判决，提起上诉称：原审认定事实错误。上诉人于2014年11月17日通过ATM机向被上诉人盛瑞亨转款40000元，用于偿还上诉人2014年11月4日的借款，因被上诉人与上诉人系师生关系，上诉人没有收回欠条，原审予以支持不当。故请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人盛瑞亨辩称，上诉人2014年11月4日出具欠款40000元的“欠条”与2015年1月24日给被上诉人出具54300元的“欠条”系同一天，因40000元的借款时间是2014年11月4日，为计息方便日期书写改日。上诉人于2014年11月17日通过ATM机向被上诉人转款的40000元，系偿还上诉人欠被上诉人的其他款项。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，上诉人刘宏伟尚欠被上诉人盛瑞亨款两笔计94300元，有上诉人给被上诉人出具的“欠条”两张为凭，上诉人主张的2014年11月17日通过ATM机向被上诉人转款40000元系偿还2014年11月4日的借款，因与被上诉人系师生关系而没有收回欠条，该上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照�中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2160元，由上诉人刘宏伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 熊霄宇