wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初501号
公诉机关四川省双流县�民检察院。
被告人任晓斌，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省犍为县。2016年1月20日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月2日经四川省双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局依法执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人任晓斌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫、代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人任晓斌到庭参加诉讼。其间，四川省双流县人民检察院以补充侦查为由申请延期，本院予以同意。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控，2016年1月14日至1月18日，被告人任晓斌在成都市双流区西航港“XX速递”公司员工宿舍319号其寝室内，多次伙同叶某、戴某吸食毒品冰毒。同年1月20日，任晓斌到成都市公安局双流区分局西航港经济开发区派出所投案。经检测，以上三人的尿液样本对（冰毒）检测试剂结果均呈阳性反应。为支持指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人任晓斌多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人任晓斌刑事责任。
被告人任晓斌辩称其不是容留他人吸毒。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，如以下证据予以证实：
1、立案登记表；
2、到案经过，证实2016年1月20日任晓斌主动到西航港经济开发区派出所交代其容留他人吸毒品的经过。
3、被告人任晓斌供述及辨认笔录、照片，证实2016年1月16日早上，任晓斌回到319号宿舍与叶某商量买点冰毒吸毒。任晓斌、叶某到了双流新桥街一个小区从李东东处购买了300元钱的冰毒并吸食了一袋，回到319号房屋后，任晓斌、叶某再次吸食冰毒。18日任晓斌回到公司后与叶某在319号房间吸食了剩余的冰毒。任晓斌、戴某、宋某某平时住在319号员工寝室。任晓斌送货出车平时睡觉在车上，只有吸食冰毒和有时耍的时候会在319号房间里面。在319号房间吸毒有五、六次。叶某有冰毒的时候他会拿到319号房间和任晓斌一起吃，任晓斌有冰毒的时候也会喊叶某一起吸食。
4、证人宋某某证言，证实宋某某、戴某、任晓斌住在公司319寝室。
5、证人戴某证言，证实其住在公司宿舍319寝室。2016年1月14日下午，“兵娃儿”和叶某在319寝室里面吸毒。兵娃是公司跑车的司机。回来的时候就住在319寝室。其看到兵娃在319寝室里吸过三次毒品。叶某住312号寝室，可能是叶某怕别人举报他，我们寝室人少和他关系也比较好，所以叶某才到我们寝室来吸毒。经辨认，兵娃即任晓斌。
6、证人叶某证言，证实2016年1月14日下午，任晓斌让叶某到319寝室里面耍，到了寝室后二人在319寝室吸食了冰毒。平时叶某住在312号寝室。1月16日，任晓斌和叶某在双流买的冰毒二人吸食了一部分，在18日下午，二人在319寝室吸食了剩下的冰毒。在任晓斌所住的宿舍里面吸食过三、四次冰毒。
7、证人谢某某证言，证实任晓斌从2014年11月开始就住在319号寝室。任晓斌是开货车跑贵阳的，他经常一天回寝室住一次，其他时候是在开车的路上。
8、现场检测报告书及照片，证实任晓斌在1月20日经检测，尿液用冰毒检测试剂盒检测呈阳性。
9、现场勘验笔录及照片。
10、行政处罚决定书，证实叶某、戴某均因吸毒被行政拘留。
10、被告人任晓斌常住人口信息表。
以上证据，经庭审质证，来源合法，真实，相互关联，能证实本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人任晓斌在其居住的寝室内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人任晓斌的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任晓斌在公安机关的供述及证人�某、戴某、宋某某、谢某某证言证实任晓斌在2016年1月期间居住在319号寝室并容留他人一起吸食毒品的事实，并有任晓斌尿液检测报告及照片等印证。被告人任晓斌辩称其不是容留他人吸毒的意见不成立，本院不予采信。被告人任晓斌是主动到公安机关并交待了自己的犯罪事实，但庭审中翻供，未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为具有自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任晓斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年10月19日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 陶悦瑞
肖祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五�三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1905号
原告：赵建军，男，汉族，鸿源型材经销中心业主，住丹东市振兴区
公民身份号码：
被告：辛强，男，农民，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
原告赵建军诉被告辛强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加了诉讼，被告辛强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称：原告系鸿源型材经销中心业主。2014年9月30日至2014年10月30日间，被告辛强多次在原告处购买型材，共欠货款30503元。被告为原告出具欠据4张，现诉至本院，请求判令被告辛强给付货款30503元。
被告辛强未作答辩。
经审理查明：原告赵建军系凤城市凤凰城经济管理区鸿源型材经销中心业主。
2014年9月30日至10月30日，被告辛强从原告处多次购买塑钢型材，并为原告出具欠据4张，共计欠货款30503元未付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠据等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告辛强从原告赵建军处购买型材，并为原告出具欠据，双方之间买卖合同关系成立，被告应支付原告货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛强于本判决生效后10日内给付原告赵建军货款30503元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费600元，由被告辛强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 孙 璎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 白 璐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初153号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人张俊，男，1968年6月1日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。因犯重大责任事故罪于2011年11月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日21时许，被告人张俊在驾驶证被依法扣留期间，酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的小型普通客车，沿荆门市掇刀区月亮湖路由西向东行驶至荆门市掇刀区月亮湖路汽车城门前路段时，撞倒路边护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故。后被荆门市公安局警务综合服务站东站民警查获，并将案件移交荆门市公安局交警支队掇刀大队，该队民警将张俊带至荆门市中医院抽取血样送检。荆门市公安局交警支队掇刀大队认定，张俊负此事故的全部责任。同年4月11日，经荆门市公安司法鉴定中心检验，张俊驾驶机动车时血液中酒精含量为102.1mg/100ml。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故照片、受理交通事故案件登记表、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队第2017600899号道路交通事故认定书、案件揭发及办理经过、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安局交警支队掇刀大队鉴定聘请书、荆门市公安局司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2017]155号检验报告、中国人民共和国机动车行驶证、荆门市公安局交通警察支队荆公交决字[2017]第420800-2500042910号公安交通管理行政处罚决定书及湖北省非税收入一般缴款书、本院（2011）掇刑初字第135号刑事判决书、被告人张俊的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊在驾驶证被依法扣留期间醉酒驾车，造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人张俊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张俊的刑期自2017年9月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一七年九月二十一日
书记员吴婷婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1343号
申请执行人钟妙文。
被执行人深圳市华通物流有限公司。
组织机构代码：748871420。
法定代表人：何梦雄。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）924号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华通物流有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一四年十月十日
书记员 钟国良
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2779号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地：范县白衣阁乡南街。
负责人：宋翠丽，该支行行长。
被告：李玉起，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：徐秀珍，女，1972年3月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：韩存启，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李玉臣，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李玉明，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈建青，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王瑞平，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县商业银行股份有限公司白衣支行与被告李玉起、徐秀珍、韩存启、李玉臣、李玉明、陈建青、王瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，经审查，本院无法明确被告李玉起、徐秀珍的身份信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告李玉起、徐秀珍的身份信息，无法明确该被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 季兴猛
二〇一七年九月一日
书记员 袁慧莹
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2941号
原告常兴林，男，1950年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区大青乡西胜村*组11。
被告沈阳农星环保节能设备开发有限公司。
法定代表人白成学，男，系该公司董事长。
原告常兴林诉被告沈阳农星环保节能设备开发有限公
司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告常兴林到庭参加了诉讼，被告沈阳农星环保节能设备开发有限公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告常兴林诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月7日，被告公司因急用钱向原告借款32万元，被告给原告出具了借款收据一份，约定还款期限为2个月。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。因此原告诉讼来院，1、请求判令被告偿还欠款32万元。如果被告不按照法院指定期限给付，要求被告双倍给付利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳农星环保节能设备开发有限公司经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告公司法定代表人白成学系朋友
关系，2013年6月7日，被告公司因急用钱，向原告借款32万元，被告给原告出具了借款收据一份，约定还款期限为2012年8月7日。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。因此原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款。
上述事实，有原告常兴林的陈述及原告提供的借款收据
在卷为证。经庭审举证、质证可以作为定案证据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告
欠款属实，债务应当清偿。因此，原告要求被告给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、条之规定，判决如下：
被告沈阳农星环保节能设备开发有限公司于判决
生效后五日内给付原告常兴林欠款320000.00元。
如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李秋华
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7325号
申请执行人王国林与被执行人管恩伟民间借贷纠纷一案，杭州市富阳区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）杭富商初字第2745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国林于2016年7月1日向该院申请执行，该院于2016年8月3日委托本院执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7325号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱剑英
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11680号
原告：刘党伟，男，1981年8月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告：西安航天博诚新材料有限公司，住所地：西安市高新区团结南路32号航天科技产业园2号厂房五层。
法定代表人：刘忠伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：畅鹏杰，该公司职员。
原告刘党伟与被告西安博诚公司劳动争议一案，原告刘党伟不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员作出的雁劳人仲不字（2017）第107号不予受理通知，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘党伟、被告西安博诚公司委托诉讼代理人畅鹏杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘党伟诉称，原告于2008年8月至2016年10月由西安航天动力机械厂外派至被告处工作，工作期间的工资福利均由被告发放。2010年至2014年，原告在被告处担任技术部副部长。按照被告经营管理层考核办法和薪酬制度有关规定，中层副职年薪为8万元，其中60%作为基本薪酬按月足额发放，40%作为效益薪酬于当年年底按经营目标完成情况考核发放。2012年，被告按时发放了60%的基本薪酬，但40%的绩效薪酬至今未兑现。2013年，被告未完全兑现60%的基本薪酬，仅发放了40%的基本薪酬，剩余20%的基本薪酬和40%的效益薪酬均未兑现。2012年、2013年，被告完成了经营目标，实现了盈利，但未按规定发放原告上述的剩余工资，且未进行合理说明。原告于2016年10月从被告处调至西安航天动力机械厂工作。2016年至今，原告多次向被告主张权利，但未果。原告现请求法院判令：1、被告支付原告2012年度效益薪酬33809.29元（年薪40%）；2、被告支付原告2013年度剩余薪酬47977.97元（年薪60%）；3、诉讼费由被告承担。
被告西安博诚公司辩称，1、本案属劳动争议案件，应先经劳动争议仲裁处理，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告在2010年至2013年担任技术部副部长，工资实行年薪制，年薪为9万元，年薪工资发放分为两部分，第一部分为按月日常发放的部分，第二部分为年底打分考核后减去日常发放金额后的部分。被告已发放了原告2012年日常部分共计5.3万元，根据考核结果，尚未发放的部分为2.224万元。被告已发放了原告2013年的日常部分为4.16万元，根据考核结果，尚未发放的金额为0.23万元。3、被告之所以未全额发放，是由于原告是公司大股东借调过来的人员并在2016年10月又回到了大股东处，被告资金困难，以及公司股东会在2015年2月才作出考核发放的决定等原因所致。
经审理查明，原告刘党伟在案争的2012年至2013年，担任被告西安博诚公司技术部副部长，工资实行年薪制。刘党伟主张的年薪工资为8万元，西安博诚公司主张的年薪工资为9万元。年薪工资分两部分发放，第一部分为按月发放的金额，第二部分为根据公司效益考核后得出全年应发总额减去日常已发放金额的部分。原被告双方一致确认，刘党伟2012年按月已发放的金额为5.3万元，2013年按月已发放的金额为4.16万元。庭审中，刘党伟称其诉请金额系基于2011年的工资发放情况推算而得。
西安博诚公司提交的《2015年度第一次股东大会暨第3届第二次董事会会议文件》（以下简称2015年会议文件）载明，因2014年5月公司机构调整，部分中层干部调回7414厂、2012及2013年度公司效益不佳等原因而未对干部进行考核，故于2015年1月31日决定对2012、2013年度公司实际经营情况和利润进行核算，一致同意对年薪应补发的进行补发，但要细化后执行。西安博诚公司的股东及股东代表9人在决议材料上予以签字确认。2015年2月6日，西安博诚公司发布了《关于2012、2013年公司中高层管理年度绩效薪酬考核的决定》（以下以下简称2012、2013绩效薪酬考核决定），核算出刘党伟2012考核应发工资为7.524万元，已兑现5.3万元，应补发的金额为2.224万元；2013年应发工资为4.392万元，已兑现4.16万元，应补发的金额为0.23万元。刘党伟对西安博诚公司考核应发工资金额不予认可，并提交了《2012年公司经营管理目标计划完成情况》《2013年公司经营管理目标计划完成情况》（以下简称目标计划完成情况）的复印件，欲证明西安博诚公司在2012年2013年考核结果达标的事实。刘党伟提交的《目标计划完成情况》与西安博诚公司提交的文件在数据、样式方面相差较大。
上述事实，有任职决定、会议文件、绩效薪酬考核的决定、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告西安博诚公司提交的《2015年会议文件》上有公司股东或者股东代表的签字，同时对未及时考核2012年2013年的目标任务完成情况进行了说明，再结合被告西安博诚公司《2012、2013年绩效薪酬考核决定》来看，被告西安博诚公司主张的事实的成立具有高度可能性。相反，原告刘党伟提交的《目标计划完成情况》均为复印件，无法查证《目标计划完成情况》的来源情况，真实性存疑，不能充分地证明其主张的事实。综上，本院对被告西安博诚公司关于原告刘党伟在2012年2013年的考核应发工资金额的主张，予以采信。扣减原告刘党伟在2012年2013年已实际领取的金额后，被告西安博诚公司还应向刘党伟支付2012年工资2.224万元、2013年工资0.232万元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告西安航天博诚新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘党伟支付2012年工资22240元、2013年工资2320元，前述款项共计24560元；
二、驳回原告刘党伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告西安航天博诚新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 许小玺
人民陪审员 刘 波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初90号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月30日出生，汉族，初中文化，无职业，湘潭市人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇，2017年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留。3月16日被取保候审。同年4月10日经本院决定，由湘潭市公安局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月10日17时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶男式两轮摩托车，行驶至砂子岭路口时被民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，驾驶人李某某体内血液中酒精含量为197毫克每100毫升，随即提取李某某体内血液送湘潭市某司法鉴定所进行检验鉴定，经检测，李某某体内血液中酒精含量为200.8毫克每100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人成某某的证言，抽血照片，鉴定意见，侦破说明，查获经过，扣押决定书，检查笔录，机动车发票，驾驶人情况说明，被告人李某某的人口信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2017年4月10日起至2017年5月3日止。前期羁押的6日已折抵刑期。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初926号
原告：袁成钢，男，1962年5月16日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：王永军，浙江兴强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
被告：新昌县鳌峰机械厂（统一社会信用代码91330624254823920L），住新昌县大市聚镇西大将路58号。
主要负责人：梁芳，该厂执行事务合伙人。
被告：梁芳，男，1963年5月12日出生汉族，住新昌县。
被告：潘林峰，男，1969年2月21日出生汉族，住新昌县。
原告袁成钢与被告新昌县鳌峰机械厂、梁芳、潘林峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告袁成钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁成钢撤回起诉处理。
审判员 秦 妙
二〇一八年二月十一日
书记员 蔡芳芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初67号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：李青松，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李青松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告李青松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计500000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金497955.23元及利息（截至2017年5月24日利息176995.66元、复利29759.3元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李青松未答辩。
经审理查明：2014年3月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
2015年9月7日，原告向被告发放借款共计500000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月24日，被告拖欠原告借款本金497955.23元、利息176995.66元、复利29759.3元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告李青松借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告李青松经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还497955.23元及利息（截至2017年5月24日利息为176995.66元、复利为29759.3元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；
二、被告李青松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元，由被告李青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张美婷
李丽婵
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终561号
上诉人(原审原告):孙希良，男，1963年8月13日出生，汉族，退伍军人，现住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：贺建华，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景化云，福建舜宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任远锋，女，1971年4月12日出生，汉族，建瓯市金峰化工气体有限公司法定代表人，住建瓯市。
被上诉人（原审被告）：建瓯市金峰化工气体有限公司，住所地建瓯市南雅镇太平村。
法定代表人：任远锋，执行董事
委托诉讼代理人：练章生，福建闽越律师事务所律师。
上诉人孙希良因与被上诉人任远锋、建瓯市金峰化工气体有限公司（以下简称金峰气体公司）民间借贷纠纷，不服建瓯市人民法院（2016）闽0783民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2016）闽0783民初3337号民事判决；
二、本案发回建瓯市人民法院重审。
上诉人孙希良预交的二审案件受理费17157元予以退回。
审 判 长 陈君精
代理审判员 张厚平
代理审判员 刘冬龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7404号
罪犯张秋旺，男，1983年11月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）东中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人张秋旺犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月26日作出（2007）粤高法刑四终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张秋旺在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张秋旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秋旺系严重暴力犯罪罪犯，原审法院认定其犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年2月获得记功）；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张秋旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，同时属未成年犯，依法减刑时可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秋旺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第375号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人白某，系榆次区居民。2012年6月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2013年9月26日被依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第214号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年9月8日19时许，被告人白某因为杨某拖欠其1200元钱，二人说好当晚还钱，但杨某还是拖欠不还，之后被告人白某来到晋中市第一人民医院对面的邮电街宿舍门口，手持镐棒将被害人杨某的左胳膊打伤。经法医鉴定，杨某因外伤致左尺骨骨折构成轻伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人白某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人白某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年9月8日19时许，被告人白某因为被害人杨某拖欠其1200元钱，二人说好当晚还钱，但杨某还是拖欠不还，之后被告人白某来到晋中市第一人民医院对面的邮电街宿舍门口，手持镐棒将被害人杨某的左胳膊打伤。经法医鉴定，杨某因外伤致左尺骨骨折构成轻伤。
民事部分双方已自行达成赔偿协议，由被告人白某一次性赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币14600元整，并已履行，杨某对本案被告人白某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人白某在侦查机关的供述，证明因杨某欠该的钱，该一直联系不上他。2013年9月8日晚上，该联系杨某去他家要钱，杨还是不还钱，该就用随身携带的镐棒打了杨某，将杨的左胳膊打伤，打完之后该就回家了。晚上约9时许该被民警带走接受调查。
2、被害人杨某的报案书及在侦查机关的陈述，证明2013年9月8日下午19时许，因该欠白某3000元，该已经还了1800元，还剩1200元，该便打电话叫他来家里拿钱，准备还他钱，他来了后拿着镐棒，一开始骂该很难听的话，该让他不要骂了，他还是一直骂，然后拿镐棒打了该三次，第一次打的该背和右胳膊，第二次和第三次打该的胳膊，然后他就走了。
3、证人彭某存在侦查机关的证言，证明2013年9月8日晚，该在白某的麻将馆干活时，白某接了个电话，让该把他送到专医院对面的公安处旁边的巷子附近，在车上白某说他气得不行，还跟该说去了以后不用该管，20时许，该们到了，白某下车时从该车上拿了根镐棒，该也下车了，白某进了巷子，打电话给杨某，杨某就出来了，出来后两人在一起说话，该听见杨某对白某说：“明天给你钱。”白某说：“你给了我就走了。”后来白某就拿镐棒打杨某，该离两个人有三、四米远，没有动手参与。
4、被害人杨某出具的谅解书，证明被告人白某一次性付给被害人杨某14600元，对被告人白某表示谅解。
5、晋中市公安局城区分局公（晋中城区）伤鉴（法活）字（2013）122号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：杨某因外伤致左尺骨骨折构成轻伤。
6、本院（2012）榆刑二初字第57号刑事判决书，证明本院于2012年6月18日判决被告人白某因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
7、被告人白某的常住人口基本信息。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人白某在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔付并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 李丽虹
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 慧
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第375号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人吕某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。曾因盗窃于2000年11月份被劳动教养二年；因盗窃于2002年1月份被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2003年被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于2004年5月被劳动教养三年；因盗窃于2007年10月29日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2009年8月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2012年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，2012年7月2日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月21日被榆树市公安局刑事拘留；于同年9月29日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年9月21日11时许，被告人吕某某在榆树市城郊街大厅东门口将被害人贯海凤钱包盗走，钱包内有人民币128元，一部联想728型号手机，经鉴定价值人民币303元，钱包内有佛坠、佛盂、储蓄卡等物品。
经本院审理另查明，被盗窃物品被公安机关起出返还失主。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、榆树市价格认证中心情况说明、情况说明、扣押及发还物品清单、照片、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、涉案物品价格鉴定结论、证人陈某某证言、失主贯海凤陈述、被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吕某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩会彪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1307号
原告xxx
委托代理人胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者，
被告xxx
原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗湘滇担任审判长，审判员周东华、人民陪审员彭云华参与评议的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告xxx及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告xxx经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告xxx诉称：原告与被告于1991年在父母的包办下举行婚礼但未办理结婚登记，于1994年12月8日生育一男孩，取名贺乐群。婚后原、被告的夫妻感情勉强维持至1995年年初，后双方常因生活琐事发生争吵，关系因此不和。俩人自1998年开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请法院，要求判决原、被告离婚。
被告xxx未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告xxx为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、湘乡市月山镇龙冲村民委员会证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻、两人夫妻感情不睦，被告xxx自2008年以来下落不明的事实；
2、贺乐群（原、被告之子）调查笔录一份，拟证明原、被告自1995年开始夫妻感情不睦，双方于1998年分居生活后，贺乐群由原告独自抚养，被告对贺乐群的生活、学习未负担任何费用。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法、内容真实，本院依法予以确认。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告龚金田与被告xxx于1991年相识随后确定恋爱关系，于同年依俗举行婚礼但至今未办理结婚登记。原、被告于1994年12月8日生育一男孩，取名贺乐群，现已成年。原、被告结婚初期感情尚可维持，但后双方常因生活琐事发生矛盾，感情因此恶化。自1998年6月原、被告开始分居生活，至今已有十三年余，原告遂起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情来维系，如夫妻感情确已彻底破裂的应当准予离婚。本案中原、被告因感情不睦，已分居生活十三年有余，加之被告在此期间未对小孩贺乐群的生活尽其抚养义务，贺乐群为原告独自抚养成年，被告对婚姻及家庭持有消极的态度。综上所述，原、被告双方已无和好可能，夫妻关系已名存实亡，夫妻关系确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告未到庭，本院对原、被告之间的财产、债务状况无法查明，故在本案中不予处理，原、被告双方可就财产问题自行协商，协商不成均可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
准许原告xxx与被告xxx离婚。
本案受理费200元，由原告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1125号
原告张某某，女，1991年3月3日生，汉族，农民，群众。住址：保定市唐县。
被告王某，男，1988年1月4日生，汉族，农民，群众。住址：保定市唐县。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月13日以与被告王某和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元由原告张某某负担（已交纳）。
审 判 员 安彦生
人民陪审员 马新院
人民陪审员 张建章
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李会元
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第57号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该支行员工。
被执行人胡占兵。
被执行人张玉珠。
被执行人王进松。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人胡占兵、张玉珠、王进松金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字4738号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的37443元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费368元、执行费462元。在执行过程中，被执行人胡占兵交纳了执行费462元，给付申请人执行款5000元，余款32811元申请执行人与被执行人胡占兵自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第57号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周永利
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第331号
原告：罗双良，男，1970年1月6日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：全友远，男，1975年5月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李文莉，女，1982年8月26日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告罗双良诉被告全友远、被告李文莉民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗双良到庭参加诉讼，被告全友远、被告李文莉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗双良起诉认为：被告全友远因经营生意和家庭生活需要向原告借款200000元，约定借期为三个月。还款时间到期后，虽经原告多次催促，但被告全友远均以各种理由推搪。2014年11月8日，被告全友远以其经营的江门市蓬江区潮连浩江沙石场的名义，向原告开出18000元的支票作为借款利息，但因是空头支票无法承兑。2015年1月31日，被告全友远又以江门市蓬江区潮连浩江沙石场的名义向原告开出200000元的支票，同样因空头支票无法承兑。从2014年11月8日起，被告全友远没有按约定支付借款及承诺的利息。被告李文莉是被告全友远的妻子，两被告应向原告支付借款本金200000元及逾期利息。据此，请求判令：1.两被告向原告返还借款本金200000元及逾期利息（按一年短期贷款年利率6%从2014年11月8日起计至还清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告变更上述第1项诉讼请求为两被告向原告偿付借款200000元及相关利息（按一年短期贷款年利率6%从2014年4月16日起计至还清之日止）。
原告罗双良提供的证据有：1.全友远身份证复印件一份，证明被告全友远的诉讼主体资格；2.《借据》一份，证明被告全友远向原告借款200000元；3.《支票》二张，证明被告全友远向原告开具空头支票；4.《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告全友远、被告李文莉均没有答辩和举证。
经审理查明：原告罗双良与被告全友远系朋友关系。被告全友远与被告李文莉系夫妻关系，双方于2008年11月7日登记结婚。
2013年11月15日，被告全友远向原告罗双良借款200000元，出具一份《借据》，内容载明被告全友远借到原告罗双良200000元。此后，被告全友远、被告李文莉没有偿还借款。原告罗双良遂于2015年3月6日提起本案诉讼。
另查明：被告全友远于2005年7月14日成立个体工商户江门市蓬江区潮连浩江沙石场，系该沙石场的经营者。2014年11月8日，该沙石场向原告罗双良开具一张票据金额为18000元的中国工商银行支票（票据号码102××××2185），支票用途记载为差旅。2015年1月31日，该沙石场又向原告罗双良开具一张票据金额为200000元的中国工商银行支票（票据号码102××××2189），支票用途记载为往来。但均因属空头支票而未能兑现。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告全友远向原告罗双良借款200000元的事实，有原告罗双良举证的《借据》证实，被告全友远对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。根据我国合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。在本案中，双方对借款期限没有约定，原告罗双良依法可以随时主张权利，因此，原告罗双良诉请被告全友远偿还尚欠的借款本金200000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于《借据》对支付利息没有约定，故在原告罗双良向被告全友远催收借款之前不应计算利息，但在原告罗双良起诉主张权利后，被告全友远仍未履行还款义务，应按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2015年3月6日起计付逾期利息至还款之日止。至于原告罗双良请求利息超过上述金额的部分，本院不予支持。
被告李文莉与被告全友远系夫妻关系，本案债务是婚姻关系存续期间以被告全友远名义所负的债务，由于被告李文莉没有提供证据证明上述债务属于被告全友远的个人债务，亦没有举证证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此，本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告李文莉应承担共同偿还责任。
被告全友远、被告李文莉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告全友远、被告李文莉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗双良偿付借款200000元及相应利息（以200000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月6日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告罗双良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4359元，保全费1540元，公告费260元，合共6159元，由被告全友远、被告李文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 何宝燕
第4页共5页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第331号
原告：罗双良，男，1970年1月6日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：全友远，男，1975年5月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李文莉，女，1982年8月26日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告罗双良诉被告全友远、被告李文莉民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗双良到庭参加诉讼，被告全友远、被告李文莉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗双良起诉认为：被告全友远因经营生意和家庭生活需要向原告借款200000元，约定借期为三个月。还款时间到期后，虽经原告多次催促，但被告全友远均以各种理由推搪。2014年11月8日，被告全友远以其经营的江门市蓬江区潮连浩江沙石场的名义，向原告开出18000元的支票作为借款利息，但因是空头支票无法承兑。2015年1月31日，被告全友远又以江门市蓬江区潮连浩江沙石场的名义向原告开出200000元的支票，同样因空头支票无法承兑。从2014年11月8日起，被告全友远没有按约定支付借款及承诺的利息。被告李文莉是被告全友远的妻子，两被告应向原告支付借款本金200000元及逾期利息。据此，请求判令：1.两被告向原告返还借款本金200000元及逾期利息（按一年短期贷款年利率6%从2014年11月8日起计至还清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告变更上述第1项诉讼请求为两被告向原告偿付借款200000元及相关利息（按一年短期贷款年利率6%从2014年4月16日起计至还清之日止）。
原告罗双良提供的证据有：1.全友远身份证复印件一份，证明被告全友远的诉讼主体资格；2.《借据》一份，证明被告全友远向原告借款200000元；3.《支票》二张，证明被告全友远向原告开具空头支票；4.《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告全友远、被告李文莉均没有答辩和举证。
经审理查明：原告罗双良与被告全友远系朋友关系。被告全友远与被告李文莉系夫妻关系，双方于2008年11月7日登记结婚。
2013年11月15日，被告全友远向原告罗双良借款200000元，出具一份《借据》，内容载明被告全友远借到原告罗双良200000元。此后，被告全友远、被告李文莉没有偿还借款。原告罗双良遂于2015年3月6日提起本案诉讼。
另查明：被告全友远于2005年7月14日成立个体工商户江门市蓬江区潮连浩江沙石场，系该沙石场的经营者。2014年11月8日，该沙石场向原告罗双良开具一张票据金额为18000元的中国工商银行支票（票据号码102044＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），支票用途记载为差旅。2015年1月31日，该沙石场又向原告罗双良开具一张票据金额为200000元的中国工商银行支票（票据号码102044＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），支票用途记载为往来。但均因属空头支票而未能兑现。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告全友远向原告罗双良借款200000元的事实，有原告罗双良举证的《借据》证实，被告全友远对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。根据我国合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。在本案中，双方对借款期限没有约定，原告罗双良依法可以随时主张权利，因此，原告罗双良诉请被告全友远偿还尚欠的借款本金200000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于《借据》对支付利息没有约定，故在原告罗双良向被告全友远催收借款之前不应计算利息，但在原告罗双良起诉主张权利后，被告全友远仍未履行还款义务，应按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2015年3月6日起计付逾期利息至还款之日止。至于原告罗双良请求利息超过上述金额的部分，本院不予支持。
被告李文莉与被告全友远系夫妻关系，本案债务是婚姻关系存续期间以被告全友远名义所负的债务，由于被告李文莉没有提供证据证明上述债务属于被告全友远的个人债务，亦没有举证证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此，本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告李文莉应承担共同偿还责任。
被告全友远、被告李文莉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告全友远、被告李文莉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗双良偿付借款200000元及相应利息（以200000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月6日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告罗双良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4359元，保全费1540元，公告费260元，合共6159元，由被告全友远、被告李文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 何宝燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第978号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月3日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，次日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2009年12月初一天晚上，王文周（已判决）在绍兴市越城区马山�鸿通金都小区一棋牌室因赌钱坐庄问题与陈明金（已判决）及陈的两位老乡发生矛盾。王文周认为陈明金让自己丢了面子，回去后纠集谢永红、王超、梁亮（均已判决）等人持砍刀、铁管至棋牌室找陈明金算账，因陈明金不在而对棋牌室进行砍砸，并打伤棋牌室内人员。次日，王文周再次纠集人员至棋牌室找陈明金，未果后安排人员在棋牌室里面及周围等陈明金回来应战。同月10日下午3时许，陈明金为泄愤纠集被告人陈某以及陈国乃、陈勇辉、候伟、谷卫华（均已判决）等人，由谷卫华开车载被告人陈某以及陈明金、陈国乃、陈勇辉、候伟等人持砍刀、猎枪至棋牌室与事先准备好砍刀等候在此的王文周及王纠集的谢永红、梁亮、王超以及李三（已判决）等人进行持械斗殴，造成双方多人不同程度受伤。经鉴定：李三、陈国乃的伤势均已构成轻伤。
2015年6月3日10时�，被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由另案犯陈明金、侯伟、陈国乃、陈勇辉、王文周、谷卫华、李三、梁亮、王超、谢永红的供述，证人邓某、蒋某、王某甲、梁某、罗某、王某乙、欧某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过说明及被告人陈某到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为逞强好胜，伙同他人在公共场所持械斗殴，致双方各一人轻伤，且系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在犯罪以后自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 黄 烨
人民陪审员 章定安
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处�年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3918号
原告青岛鲁商惜福置业有限公司。
法定代表人。
委托代理人宋振伟。
被告孙丕超。
原告青岛鲁商惜福置业有限公司与被告孙丕超商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付剩余购房款360000元，违约金33696元；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。本院在审理该案过程中原告于2016年10月21日提出变更诉讼申请，要求变更第一、二项诉讼请求为：由被告向原告支付违约金人民币10000元。后原告于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鲁商惜福置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7205元，退还原告7155元后减半收取25元，由原告青岛鲁商惜福置业有限公司负担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十月九日
书记员 胡云绪
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第01033-1号
申请执行人湖北中财典当有限责任公司。住所地：武汉市硚口区沿河大道*******号*栋**层。
法定代表人边锡明，该公司董事长。
被执行人武汉金黑金商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区球横小区*单元***房。
法定代表人许乐，该公司董事长。
被执行人许乐，男，1975年10月5日出生，汉族。
被执行人王世高，男，1954年12月23日出生，汉族。
被执行人徐敏，女，1972年1月11日出生，汉族。
申请执行人湖北中财典当有限责任公司与被执行人武汉金黑金商贸有限公司、许乐、王世高、徐敏典当纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）鄂硚口民二初字第00027号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北中财典当有限责任公司于2014年11月5日向本院申请执行，应执行标的额1000000元。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初字第00027号民事判决书的本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金1000000元及利息、综合费、违约金等，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华勇
审判员 张建生
审判员 周取才
二〇一四年十二月十日
书记员 文新宇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00218号
原告：李某，女，1986年11月25日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
被告：朱某，男，1979年11月21日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年1月5日立案受理了原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案。原告李某于2015年1月6日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月六日
书记员 魏丽丽
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第694号
申请人田时军，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司，住址，盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，男，汉族。
申请执行人田时军与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第2005号民事判决书已经发生法律效力。
申请人田时军于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2005号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第791号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司。
负责人：陈继国。
委托代理人：高雅英。
被告：杭州能达洲海运有限公司。
法定代表人：徐丽萍。
原告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司（以下简称人寿普陀支公司）与被告杭州能达洲海运有限公司（以下简称能达洲公司）海上保险合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员杨世民适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告人寿普陀支公司委托代理人高雅英到庭参加诉讼，被告能达洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告人寿普陀支公司起诉称：2012年12月19日，被告为其船舶“能达洲11”轮向原告投保，约定保险金额3500000元，保险费人民币42000元应于2012年12月19日支付，保险期间12个月（自2012年12月20日零时起至2013年12月19日二十四时止）。原告按被告投保要求出具了编号811022012330903000091的沿海内河船舶保险单，被告同日在保险单确认签收单上签章。但被告至今未支付保险费，原告遂诉至本院，请求判令被告支付保险费42000元及相应利息（自2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行之日止）。
被告能达洲公司未答辩，亦未提供任何证据。
原告人寿普陀支公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据一、沿海内河船舶投保单；
证据二、沿海内河船舶保险单；
证据三、保险单确认签收单；
以上证据一至三，用以证明被告就其所有的“能达洲11”轮向原告投保及双方间保险合同权利义务、被告拖欠原告保险费42000元未付的事实。
本院经审查认为：原告提供的三份证据，均系原件，且能够相互印证，被告未出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利，故本院予以认定。
本院根据原告陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2012年12月19日，被告为其与他人共有的“能达洲11”轮向原告投保沿海内河船舶一切险，双方约定：保险金额3500000元，保险期间12个月，自2012年12月20日零时起至2013年12月19日二十四时止，保险费42000元，保险费于2012年12月19日前交清等。同日，原告向被告出具保险单。被告至今未支付涉案保险费42000元。
本院认为，本案为海上保险合同纠纷。被告就其与他人共有的船舶向原告投保，原告同意承保，双方间保险合同依法成立并生效。被告拖欠保险费不付，显属违约，故原告关于要求被告支付保险费42000元的主张，本院予以支持；原告关于利息的主张，合理有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州能达洲海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司保险费42000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月20日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元减半收取425元，由被告杭州能达洲海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币850元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 杨世民
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐梅娜
附页：有关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第354号
申请执行人敦化市福源农机有限公司。
法定代表人姜玉，公司执行董事。
被执行人王喜伍，住敦化市。
被执行人王成，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市福源农机有限公司与被执行人王喜伍、王成买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第2251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年六月十二日
书记员 潘立东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1258号
原告：莫业永，男，汉族，1935年2月4日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：黎永乐、杜建军，广东大洲律师事务所律师。
被告：张帝生，男，汉族，1969年8月19日，住广东省高州市。
原告莫业永诉被告张帝生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭审理。原告莫业永及其委托代理人黎永乐到庭参加诉讼。被告张帝生经本院传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月29日向原告借款40000元，并约定月利息为800元，还款分两期还清。原告于当天向被告现金交付借款40000元。还款期届满后，原告多次催讨，被告仅于2015年12月2日归还本金5000元，后期分文未付。为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金35000元；二、被告向原告支付借款期间的利息4800元及逾期付款利息自2016年1月1日起以35000元为本金按照年利率24%的标准计至还请之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了借款协议、银行存折。、身份证复印件及户口本作为证据，拟证明被告向原告借款40000元
经审理查明，2015年6月29日，被告与原告签订《借款协议》，在《借款协议》中约定：被告向原告借款40000元，通过现金方式支付给被告；借款利率在合同规定的借款期内双方约定利息每月800元，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任，出借人可立即要求借款人返还借款；借款期限从2015年6月29日至2015年12月31日止，其中被告在2015年10月31日前归还20000元、2015年12月31日前归还20000元。原告提供了莫兰坤的银行存折显示：2015年6月29日取款40031.89元。原告主张被告仅于2015年12月2日归还借款本金5000元，借款到期后原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查，原告与莫兰坤为夫妻关系。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现除原告确认被告于2015年12月2日归还本金5000元外，被告没有证据证明已向原告归还借款，应当承担举证不能的责任，被告借款至今没有支付任何款项，属于违约行为，故原告请求被告归还借款本金35000元及利息，合法有据，本院予以支持。其中借款期间的利息为4700元（800×5+35000×2%=4700元），逾期利息计算方式为以35000元为本金，从2016年1月1日起，按照年利率24%计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张帝生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫业永归还借款35000元。
二、被告张帝生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫业永支付利息（其中借款期间的利息为4700元，逾期利息计算方式为以35000元为本金，从2016年1月1日起，按照年利率24%计算至付清之日止）。
三、驳回原告莫业永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第359号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌。
委托代理人金辉，男。
被上诉人（原审原告）薛二知，女。
委托代理人段全义，男。
被上诉人（原审被告）鞠春领，男。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）因与被上诉人薛二知、鞠春领机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2013）夏民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人都邦财险河南分公司的委托代理人金辉，被上诉人薛二知的委托代理人段全义到庭应诉。被上诉人鞠春领经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月23日，鞠春领驾驶豫NJK7**号面包车，沿韩桑公路由东向西行驶至韩桑公路太平镇棉花庄村路口时，将其前同向行走的薛二知撞伤。本事故经夏邑县公安交通警察大队认定，鞠春领负事故的全部责任，薛二知不负事故责任。薛二知于2013年8月23日入住夏邑县红十字医院，2013年9月13日出院，住院治疗23天，支付医疗费14508.77元，薛二知伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定，薛二知的损伤已构成6级伤残。另查明，鞠春领驾驶的豫NJK7**号面包车，在都邦财险河南分公司投保交强险，保险期间自2013年4月9日至2014年4月8日，本起交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，鞠春领与薛二知发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。薛二知住院治疗23天。该院确认薛二知的损失为：医疗费14508.77元；误工费（21元×90天）1890元；护理费（40元×23天）920元；住院伙食补助费（15元×23天）345元；营养费（10元×23天）230元；残疾赔偿金（7524.96元×20年×50%）75249.6元；薛二知因事故致残，精神上受到伤害，结合鞠春领在本次事故中的过错程度，对精神损害抚慰金酌定为18000元；交通费300元；鉴定费700元，合计112143.37元。薛二知诉请135518元，对超出部分该院不予支持。薛二知医疗费10000元、误工费1890元、护理费920元、残疾赔偿金75249.6元、精神损害抚慰金18000元、交通费300元，合计106359.6元，由都邦财险河南分公司在交强险责任范围内予以赔偿，下余损失5783.77元由鞠春领予以赔偿。原审法院判决如下：一、都邦财险河南分公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿薛二知106359.6元，于该判决书生效后五日内履行完毕；二、鞠春领赔偿薛二知5783.77元，于该判决书生效后五日内履行完毕；三、驳回薛二知的其他诉讼请求。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1505元，由鞠春领负担。
上诉人都邦财险河南分公司上诉称：原审法院依据商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定被上诉人薛二知构成六级伤残错误。1、因该鉴定做出的时间过早，且外伤引起的精神、智力损伤经过治疗是可以恢复的。2、原审法院对被上诉人薛二知进行伤残鉴定也没有通知上诉人参加，因此该鉴定结论不应采信，即使构成伤残也应等治愈后重新鉴定，上诉人在一审已经提出重新鉴定，但原审法院未予采纳，请求二审法院支持上诉人重新鉴定的申请。
被上诉人薛二知答辩称：原审法院对被上诉人薛二知的伤残等级进行鉴定时，已通知上诉人都邦财险河南分公司参加对鉴定机构的选择，上诉人都邦财险河南分公司拒不到场，应视为上诉人都邦财险河南分公司放弃权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人鞠春领未答辩。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：上诉人都邦财险河南分公司要求对被上诉人薛二知的伤残等级进行重新鉴定是否准许。当事人对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，围绕焦点二审当事人没有提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。本案夏邑县人民法院于2013年11月22日受理，于2013年12月11日根据被上诉人薛二知的申请，决定对被上诉人薛二知的伤情进行鉴定，并于当日通知当事人选择鉴定机构，上诉人都邦财险河南分公司于2012年12月12日收到通知后，未到场，应视为上诉人都邦财险河南分公司放弃选择鉴定机构、鉴定人员的权利。夏邑县人民法院于2013年12月13日指定商丘商都法医临床司法鉴定所对被上诉人薛二知的伤情进行鉴定，2013年12月18日出具鉴定意见，被上诉人薛二知的损伤达六级伤残。原审上诉人都邦财险河南分公司对被上诉人薛二知的伤情要求重新鉴定，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十七条之规定，以鉴定机构、鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分等理由，驳回上诉人都邦财险河南分公司要求对薛二知的伤残等级重新鉴定的申请。上诉人都邦财险河南分公司，以原审鉴定程序违法，鉴定依据不充分为由，再次要求重新鉴定，本院经审查，没有证据支持，其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决，程序合法，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 曹燚森
二〇一四年四月十六日
书 记 员 鹿国旗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1497号
罪犯彭秋平，男，1991年8月31日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）宜刑初字第309号刑事判决，以被告人彭秋平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭秋平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭秋平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭秋平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭秋平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2982号
罪犯彭维国，男，1973年4月16日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2014年10月9日作出（2014）攀西刑初字第180号刑事判决，以被告人彭维国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年6月4日起至2017年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯彭维国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭维国减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯彭维国减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭维国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年9月获定量考核积分120.1分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭维国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭维国减去减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初46号
原告：李建祥，男，1964年9月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处负责人。
委托诉讼代理人：李勇萧，男，1990年3月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处办公室主任。
被告：党吉生，男，出生年月不详，甘肃省武威市人。
原告李建祥与被告党吉生建筑设备租赁合同一案，本院于2017年1月9日立案，原告李建祥于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建祥以与被告党吉生自行协商解决为由，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李建祥负担。
审判员 李志华
二〇一七年二月四日
书记员 杨旭炜
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2243号
原告陈道贵，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告ＸＸ春，男，1970年10月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告陈道贵诉被告ＸＸ春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈道贵到庭参加诉讼，被告ＸＸ春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈道贵诉称，被告ＸＸ春于2011年12月7日在彭州市承包工程期间无钱给工人发放工资及纳税，先后在彭州市原告的店铺内向原告借款500000元，被告逾期未归还，被告于2013年9月28日向原告转换还款承诺一份，但被告仍未按承诺偿还借款。原告经催收无果，故请求法院判令被告立即归还原告借款本金500000元及利息，共计561500元。
被告ＸＸ春未作答辩。
经审理查明，2011年12月7日，被告ＸＸ春向原告借款240000元。当日，被告向原告出具了借条1张，借条载明：2011年12月7日ＸＸ春借用陈道贵人民币240000元，借用期限4个月，月息付4000元。2013年9月28日，被告ＸＸ春向原告出具还款承诺1张，载明：ＸＸ春欠陈道贵5300**元，经双方协商同意ＸＸ春自2013年9月29日起每月29日还陈道贵十万元整，还款以银行汇款收据为据，分五个月还清。此款还清后自2013年9月28日之前的欠条自行作废。原告多次催收借款，但被告均未予归还。另查明，被告ＸＸ春已还款30000元。
上述事实，有原、被告身份信息，原告的当庭陈述，被告向原告出具的借条1张及还款承诺1张在卷为凭。上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告陈道贵与被告ＸＸ春的借贷关系合法有效。被告ＸＸ春欠原告借款500000元未归还属实，该债务应当清偿。故对原告要求被告立即归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方在还款承诺中对利息部分未作约定，对双方约定的借款期限内的利息部分本院不予支持，对被告未按期归还借款的逾期利息本院予以支持。被告ＸＸ春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张进行答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ春于本判决生效之日起五日内一次性归还原告陈道贵借款500000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈道贵支付从2014年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
案件受理费4708元，由被告ＸＸ春负担。（此款已先由原告垫交，被告在履行本判决时一并付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一四年九月十七日
书记员 马 丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4073号
申请执行人湖南康源制药有限公司。
法定代表人邱宇。
被执行人娄底普瑞康医药有限公司。
法定代表人赵桂生。
申请执行人湖南康源制药有限公司与被执行人娄底普瑞康医药有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3309号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人410999元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人娄底普瑞康医药有限公司纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月一日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4073号申请执行人湖南康源制药有限公司。法定代表人邱宇。被执行人娄底普瑞康医药有限公司。法定代表人赵桂生。申请执行人湖南康源制药有限公司与被执行人娄底普瑞康医药有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3309号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人410999元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人娄底普瑞康医药有限公司纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月一日书 记 员  唐春晖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第736号
罪犯张燕飞，男，1973年12月23日出生，汉族，河南省淮滨县人。曾因犯寻衅滋事罪于1999年2月2日被判处有期徒刑2年；因犯聚众斗殴罪于2009年1月6日被判处有期徒刑3年，缓刑5年。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年1月11日以（2011）淮刑他字第013号刑事判决书判决，认定被告人张燕飞犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。刑期自二〇一〇年九月二日起至二〇一五年四月十五日止。宣判后，于2012年2月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张燕飞入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年4月30日夜晚，罪犯张燕飞殴打蒋新，并用随身携带的刀将蒋新捅伤，又将蒋新妻子李湘红及蒋新哥哥蒋俊捅伤。
罪犯张燕飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕飞减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一〇年九月二日起至二〇一四年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 婧
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初4111号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行,住所地安徽省桐城市龙眠路104号,统一社会信用代码91340881598699249Ａ（1－1）。
负责人：刘少石，该行行长。
被告：安徽白鹭传媒有限公司，住所地安徽省桐城市文城东路，统一社会信用代码91340881791850932U。
被告：杨国梅，女，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡丽雯，女，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路16号6楼，组织机构代码76084440－9。
法定代表人：李永青，经理。
被告：李永青，男，1949年7月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘克胜，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张腊梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：朱尚进，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汤静丽，女，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张桐生，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市信诚烟酒店，住所地安徽省桐城市市府广场。
被告：桐城市信诚电脑有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道黄庄组。
被告：安徽天马商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道白马居委会。
被告：刘珍，女，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道清风市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被告安徽白鹭传媒有限公司、杨国梅、胡丽雯、桐城市民生融资担保有限公司、李永青、刘克胜、张腊梅、朱尚进、汤静丽、韩明亮、张桐生、桐城市信诚烟酒店、桐城市信诚电脑有限公司、安徽天马商贸有限公司、刘珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行撤回起诉。
案件受理费36680元，减半收取计18340元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行负担。
审 判 长 程秀莲
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 张 娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1005-1号
申请执行人巩辉辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人王康健，男，1970年2月16日出生，住合肥市蜀山区。
申请执行人巩辉辉与被执行人王康健民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，财产无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）肥东民一初字第02890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
审 判 员 许长忠
代审判员 程佳豪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 翔
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执951号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，支行行长
委托代理人（特别授权）朱静雅，该行员工。
被执行人温州鑫德包装材料有限公司（组织机构代码：69129575-9），住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园区万祥路201号。
法定代表人周丽芬。
被执行人浙江典博包装材料有限公司（组织机构代码：75118973-X），住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园区万祥路201号。
法定代表人陈积建。
被执行人陈积建，男，1977年12月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李矛，男，1975年2月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑晓平，女，1977年8月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人宋静超，男，1987年9月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周丽芬，女，汉族，1981年4月25日出生，住瑞安市。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行（下简称瑞安招行）与被执行人温州鑫德包装材料有限公司（下简称鑫德公司）、浙江典博包装材料有限公司（下简称典博公司）、陈积建、李矛、郑晓平、宋静超、周丽芬、徐卓妍、杨秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1876号民事判决书，已于2016年1月27日发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求一、被执行人温州鑫德包装材料有限公司偿还申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行编号为2014年贷字第7901140612号《借款合同》项下借款本金3469313.04元、逾期利息（从2014年12月16日起以本金350万元为基数按年利率11.256%计算至2015年3月10日止；从2015年3月11日起以本金3470158.62元为基数按年利率11.256%计算至2015年6月17日止；从2015年6月18日起以本金3469313.04元为基数按年利率11.256%计算至实际偿还之日止，扣减已偿付的8183.73元），并支付申请执行人律师费2500元；二、如被执行人温州鑫德包装材料有限公司不履行还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人李矛名下的坐落于瑞安市玉海街道虹桥路三期B组团皇都大厦12G室房产（权属证号：瑞安市房权证安阳字第××号）经拍卖、变卖后所得价款在232万元内享有优先受偿权；有权对登记在被执行人宋静超名下的坐落于瑞安市锦湖街道虹北花苑28幢1单元301室房产（权属证号：瑞安市房权证安阳字第××号）经拍卖、变卖后所得价款在424万元内享有优先受偿权；三、被执行人浙江典博包装材料有限公司、陈积建对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人浙江典博包装材料有限公司、陈积建分别对其出具的编号为2013年保字第790605-2号、2013年保字第790605-4号《最高额不可撤销担保书》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额均以700万元为限；四、被执行人周丽芬在继承被继承人徐剑锋的遗产范围内对本判决第一项债务承担连带保证责任，但其对编号为2013年保字第790605-3号《最高额不可撤销担保书》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以700万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人陈积建名下有三处房产，分别坐落于瑞安市莘塍镇府路367-375号联建房一单元502室的房产（产权证号：0135444，最高额96万元抵押于中国农业银行瑞安支行）、坐落于瑞安市安阳街道下埠村望江东路329号的房产（产权证号：0165912，最高额250万元抵押于中国农业银行瑞安支行）、坐落于瑞安市东山街道下埠村的房产（产权证号：00175134，最高额70万元抵押于农商银行东山支行）；被执行人周丽芬名下有一处坐落于瑞安市安阳街道安康路293弄6幢1单元402室的房产（产权证号：00201709，最高额1138000元抵押于中国农业银行）；被执行人李矛名下有一处坐落于瑞安市玉海街道虹桥路三期B组团皇都大厦12G室的房产（产权证号：00112016，最高额464万元抵押于招商银行瑞安支行）；宋静超名下有一处坐落于瑞安市锦湖街道虹北花园28幢1单元301室（产权证号：00114521，系本案抵押物）的房屋，本院依法对该房产进行网络司法拍卖，拍得案款271万元，扣除相关费用后，经分配，本案分得案款2629625.87元。其余上述房产本院依法予以查封。向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，上述被执行人名下没有车辆登记信息；经查询，被执行人温州鑫德包装材料有限公司、浙江典博包装材料有限公司已进入破产程序，本案申请人已申报债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人温州鑫德包装材料有限公司、浙江典博包装材料有限公司、陈积建、李矛、郑晓平、宋静超、周丽芬失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执951号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年九月五日
代书 记员 姜良富
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初340号
原告：惠州市惠阳区镇隆恒健石材加工厂，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆楼寨塘尾新屋村。
经营者：柒增勤（。
被告：雷某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何丹，广东宝晟律师事务所律师。
原告惠州市惠阳区镇隆恒健石材加工厂诉被告雷某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告经营者柒增勤、被告及其委托诉讼代理人何丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销惠阳劳仲裁字［2016］651号仲裁裁决第二项，判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金34850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雷某某于2008年10月入职并担任公司管理、司机、质检员等工作，月薪均为4100元，未与公司发生过争议。2016年10月5日领取工资后在其妻子挑拨下一并辞职，原告多次劝说未果，造成原告损失严重。原告认为仲裁裁决于法无理，应予撤销，遂成讼。
被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉求，并由法院判决本案中原告应当支付雷某某经济补偿金34850元，原告起诉没有任何法律和事实依据。
本院经审理认定事实如下：惠州市惠阳区镇隆恒健石材加工厂系由深圳南山区恒建石材经营部于2005年2月搬迁至惠州市惠阳区镇隆镇后，重新办理执照于2006年2月22日依法成立。被告雷某某自2008年10月入职原告工厂工作直至2016年10月6日离职，月工资4100元。被告雷某某以原告要求其离开工厂为由向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年1月6日作出仲裁裁决，由原告惠州市惠阳区镇隆恒健石材加工厂在裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付被告雷某某解除劳动关系的经济补偿金34850元等。原告不服该项仲裁裁决，故提起本案诉讼。庭审时，原告认为其从未有解雇被告雷某某的意思表示，被告雷某某属自动离职；被告雷某某认为原告违法解除劳动合同应予赔偿。
上述事实有营业执照、仲裁书、仲裁送达证明、工资表及庭审陈述为据。
本院认为，根据双方争议，本案争议焦点为原告是否违法解除与被告雷某某劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，本案中，原告无法举证证明被告雷某某是自动离职，被告雷某某也没有证据证明原告无故将其解雇，应视为由原告提出经双方协商一致解除劳动合同关系。
综上，原告应向被告雷某某支付解除劳动合同经济补偿金34850元（4100/月×8.5个月）。因此，原告诉请撤销惠阳劳仲裁字［2016］651号仲裁裁决第二项、无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金34850元，于法相悖，予以驳回。综上所述，依照《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告惠州市惠阳区镇隆恒健石材加工厂应于本判决发生法律效力之日7日内向被告雷某某支付解除劳动合同经济补偿金34850元。
二、驳回原告惠州市惠阳区镇隆恒健石材加工厂诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一七年三月二十日
书记员 施 威
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1371号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市茂南区油城四路90号。
负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：柯王强、张健明，该行职员。
被上诉人（原审被告）：黄希怡，女，汉族，1991年1月20日出生，住高州市。
被上诉人（原审被告）：茂名市宝力房地产开发有限公司，住所地：茂名市茂南区人民南路14号602房。
法定代表人：柯宇明。
上诉人中国建设银行股份有限公司茂名市分行因与被上诉人黄希怡、茂名市宝力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2016年9月21日向本院提交《撤诉申请书》，以黄希怡已于2016年6月29日还清拖欠的借款本金、利息、诉讼费用并已承诺今后正常还款以及茂名市宝力房地产开发有限公司也正在为黄希怡办理不动产权证书和不动产登记证明为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回上诉。
二审案件受理费15640元，减半收取7820元，由上诉人中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。上诉人中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交15640元，多交部分，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 克 铁
审 判 员 莫 挺
代理审判员 赖 慧 嫦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁哲广东省茂名市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤09民终1371号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市茂南区油城四路90号。
负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：柯王强、张健明，该行职员。
被上诉人（原审被告）：黄希怡，女，汉族，1991年1月20日出生，住高州市。
被上诉人（原审被告）：茂名市宝力房地产开发有限公司，住所地：茂名市茂南区人民南路14号602房。
法定代表人：柯宇明。
上诉人中国建设银行股份有限公司茂名市分行因与被上诉人黄希怡、茂名市宝力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2016年9月21日向本院提交《撤诉申请书》，以黄希怡已于2016年6月29日还清拖欠的借款本金、利息、诉讼费用并已承诺今后正常还款以及茂名市宝力房地产开发有限公司也正在为黄希怡办理不动产权证书和不动产登记证明为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回上诉。
二审案件受理费15640元，减半收取7820元，由上诉人中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。上诉人中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交15640元，多交部分，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长陈克铁
审判员莫挺
代理审判员赖慧嫦
二○一六年九月二十九日
书记员梁哲