江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7905号
原告：陆秀芳，女，1945年12月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：江建平，男，1972年12月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市海门镇人民中路408号。
负责人：陈惠兵，总经理。
委托诉讼代理人：徐浩然，公司职员。
原告陆秀芳与被告江建平、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陆秀芳的委托诉讼代理人顾卫平，被告江建平，被告保险公司的委托诉讼代理人徐浩然到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陆秀芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告交通事故损失215707元（已扣除被告江建平支付的1万元）。事实与理由：2017年3月21日，被告江建平驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，本起事故经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）事故认定，被告江建平负事故主要责任、原告陆秀芳负事故次要责任。被告江建平驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告江建平辩称，对于事故事实、责任认定没有异议，为陆秀芳垫付1万元。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，对事故车辆投有交强险及商业三者险（责任限额100万元，投保不计免赔特约险）也没有异议，事故发生在保险期间。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、出院记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年3月21日16时，江建平持证驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿海门市包临公路由北向南行驶至包场镇东升路口，与陆秀芳驾驶电动自行车通过包临公路时发生相撞，造成陆秀芳受伤，两车受损。2017年4月13日，交警大队作出道路交通事故认定书，认定江建平负事故主要责任，陆秀芳负事故次要责任。
事故发生后，陆秀芳先后至海门市第三人民医院、南通大学附属医院治疗。2017年9月23日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书：陆秀芳罹患1、脑外伤后智能损害（轻度）（日常生活有关的活动能力部分受限），2、脑处伤后神经症样综合征。2017年10月20日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、陆秀芳因交通事故致颅脑外伤，左侧多发肋骨骨折，遗有脑外伤后智能损害（轻度）（日常生活有关的活动能力部分受限），脑外伤后神经症样综合征，构成交通事故八级伤残；六根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。2、陆秀芳误工期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为60日。
另查明，被告江建平驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（责任限额100万元，投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告江建平为原告垫付1万元。
现本院就原告因本起事故所致的损失认定如下：
1、医疗费110386元。提供病历卡、医药费发票、出院记录。被告保险公司主张扣除其中的伙食费133.1元，本院予以支持。被告保险公司另主张扣除10%非医保用药，但未提供相应证据，本院不予支持。经审核，本院认定，原告提供的医疗费票据合计110386.39元，扣除其中伙食费项目133.1元，医疗费实为110253.29元。
2、住院伙食补助费576元（18元/天×32天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费8188元[（60天+32天）×89元/天]，物损1000元（电动自行车修理），两被告均无异议，本院予以认定。
3、残疾赔偿金112024元（40152元/年×9年×0.31）。被告保险公司对于原告陆秀芳脑外伤构成八级伤残有异议，并申请重新鉴定。本院经咨询法医：陆秀芳伤后到南通大学附属医院就诊，出院诊断为:两侧额叶及右侧颞叶挫伤出血,蛛网膜下腔出血,左侧枕骨及颅底骨折,左侧顶枕部皮下血肿,左侧2-7肋骨骨折,左侧少量胸腔积液。阅片:两侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤,蛛网膜下腔出血,左枕骨骨折,头皮血肿,左侧2-7肋骨骨折;复查头颅CT示:两侧额叶及右侧颞叶软化灶形成。据此，陆秀芳两侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤,蛛网膜下腔出血,左枕骨骨折,头皮血肿,左侧2-7肋骨骨折诊断成立。鉴于陆秀芳颅脑伤情较重,且存在两侧额叶及右侧颞叶脑软化灶,故原鉴定意见评定为八级伤残并无不当,左侧多发性肋骨骨折评为十级伤残应无异议。故对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予支持,对原告提供的司法鉴定意见书予以采信。原告陆秀芳1945年12月29日出生，残疾赔偿金应计算9年，故原告主张残疾赔偿金112024元，应予支持。
4、精神损害抚慰金15500元。根据被告江建平在本起事故中责任、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，本院酌定，原告精神损害抚慰金为12400元。
5、交通费1800元。提供许玉萍和赵雪平2017年3月22日飞机票（金额合计1148元）、当地村委会证明（许玉萍、赵雪平系陆秀芳女儿、女婿）、其他交通费发票。本院认为，许玉萍和赵雪平的飞机票真实性予以认定。根据原告就医等情形，本院酌定，原告的交通费为1600元。
综上，原告因本起事故所致的各项损失为246641.29元。其中属于交强险限额内的损失为121000元（含精神损害抚慰金12400元），超过交强险限额的损失为125641.29元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。因被告江建平驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告121000元。
本起事故发生于机动车与非机动车之间，适用优者危险负担原则。根据事故责任，被告江建平应对原告超出交强险责任限额外的损失承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失125641.29元×80%=100513元。因被告江建平驾驶的事故车辆在被告保险公司投有商业三者险、不计免赔附加险，故被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告100513元。
被告江建平垫付的医疗费10000元，应由原告予以返还，为减少当事人讼累，可在本案中一并处理，该款从被告保险公司向原告支付的理赔款中扣除后直接返还给被告江建平。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险及商业三者险责任内赔偿原告陆秀芳人民币221513元。
二、原告陆秀芳返还被告江建平人民币1万元。
综合上述一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起十日内汇入原告陆秀芳银行账户211513元（户名：陆秀芳，开户行：江苏海门农村商业银行包场支行：账号：xxxxxxxxx），汇入被告江建平银行账户1万元（户名：江建平，开户行：中国农业银行，账号：62×××17）。
三、驳回原告陆秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币740元、鉴定费人民币3700元，合计人民币4440元（原告已预交），由原告承担人民币40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司承担人民币4400元。钱款一并汇入原告上述银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1480元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 韩朱锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁 莹