江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3881号
原告：黄仲香，女，1954年11月3日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作。
被告：徐海华，男，1979年1月23日生，汉族，江苏省海门市人，住上海市浦东新区。
被告：上海新广得利汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91310115662497001B），住所地上海市杨浦区国和路680号。
法定代表人：孙志海，总经理。
委托诉讼代理人：史秋君，公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码91310000569559837K），住所地上海市虹口区四川北路1717号21层。
负责人：曹彦群，总经理。
委托诉讼代理人：曹凌莺，公司员工。
原告黄仲香与被告徐海华、上海新广得利汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员沈亭宏适用简易程序，于同年7月13日、8月3日公开开庭进行了审理。原告黄仲香及其委托诉讼代理人崔丽娟到庭参加两次庭审、被告租赁公司的委托诉讼代理人史秋君到庭参加第一次庭审，被告徐海华、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审、被告租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仲香向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失24435.37元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告徐海华驾驶沪Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经责任认定，被告徐海华负事故全部责任，原告不负事故责任。因沪Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求被告赔偿原告损失。
被告徐海华未答辩。
被告租赁公司书面辩称，其公司为沪Ｅ×××××涉案汽车购买了交强险和商业保险，同意在交强险和商业保险赔偿范围内免除其公司的赔偿责任，超出保险公司理赔范围的其他费用不予认可。
被告保险公司书面辩称，车辆沪Ｅ×××××在其公司投保了交强险。对原告的损失，1、医疗费票据复印件金额7409.37元，由法院核实票据原件并扣除非医保部分金额。2、住院伙食补助费90元，住院5天，认可诉请。3、营养费600元，认可鉴定结论营养期限60天，按10元/天计算认可诉请。4、护理费5340元，认可鉴定结论护理期限60天，按89元/天计算，认可诉请。5、误工费不予认可，原告仅提供证明，未提供家政服务合同，工资签收证明及从业资格证等证据，且原告系已达法定退休年龄，未提供返聘合同作为依据，不予认可。6、物损费，其公司未定损，不予认可。7、交通费，提供票据无法认定与本起事故的关联性，酌情认可200元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日15时40分，被告徐海华驾驶沪Ｅ×××××小型轿车沿南北向道路由北向南行驶至海门市海门街道富三村24组地段右转弯时，与原告黄仲香驾驶电动自行车沿东西向道路由西向东行驶时发生交通事故，造成原告受伤、衣服、裤子、鞋子及车辆损坏。同年9月23日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告徐海华负事故的全部责任、黄仲香不负事故责任。
事故当日，原告即至海门市中医院进行治疗，同年9月25日出院。原告住院期间的医疗费均由被告徐海华垫付。
2017年5月13日，南通三院司法鉴定所接受海门市常乐法律服务所的委托对原告的伤情进行法医学鉴定，同年5月23日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄仲香左肱骨外上髁不全性骨折，左足外伤诊断成立。2、被鉴定人误工期限为90日；护理期限为1人护理60日；营养期限为60日。原告为此支付了鉴定费960元。
另查明，沪Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告租赁公司，该车在被告保险公司投保了交强险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。涉案事故发生在交强险保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、海门市中医院出院记录、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告徐海华的驾驶证、沪Ｅ×××××小型轿车的行驶证、交强险保险单复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张医疗费7409.37元、住院伙食补助费90元、营养费600元、护理费5340元、误工费9000元、物损费536元、交通费500元、鉴定费960元，本院根据原告举证、被告质证，依法认定如下：
1、医疗费7399.37元，原告的医疗费有医疗费票据等予以证实，应予认定。被告保险公司虽然要求扣除非医保用药，但未举证原告的医疗费中何种用药系非医保用药，及相应医保范围内的可替代性用药，故对被告保险公司的该质证意见，本院不予采信。原告医疗费票据中复印费18元、沈珏的诊疗费与本案无关，依法予以扣除。
2、住院伙食补助费90元。
3、营养费600元。
4、护理费5340元。
5、误工费7200元，原告的误工期限已有鉴定意见予以明确，本院予以认定。对原告的误工费标准，根据原告举证的证据可以证实原告从事家政工作，但原告就交通事故造成的实际损失未能有证据予以证实，本院综合考虑原告的年龄、工作的实际情况，酌情认定原告的误工费80元/天。
6、物损300元，原告的物损有道路交通事故认定书载明，应予认定，但原告举证的证据并不能证实原告的实际物损，故本院酌情认定原告的物损300元。
7、交通费300元，原告因就医、鉴定、护理人员往来等确有交通费发生，本院酌情认定原告的交通费300元。
8、鉴定费960元。鉴定费系原告为确定因交通事故产生的损失而产生的费用，应予认定。
综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为医疗费7399.37元、住院伙食补助费90元、营养费600元、护理费5340元、误工费7200元、交通费300元、鉴定费960元、物损300元，合计22189.37元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，有权获得赔偿。对原告的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。因原告的损失未超出被告保险公司交强险的赔偿限额，被告徐海华、租赁公司在本案中不承担赔偿责任，被告徐海华为原告垫付的7399.37元，为减少诉累，在原告获得理赔时予以返还。被告徐海华、上海新广得利汽车租赁有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄仲香22189.37元。
二、原告黄仲香返还被告徐海华7399.37元。
综合上述一、二、三项，由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司支付原告黄仲香14790元（款汇：中国工商银行海门支行；户名：黄仲香；账号：62×××74），支付被告徐海华7399.37元，钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告黄仲香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 沈亭宏
二○二○一七年八月十四日
书记员 钱 芳