河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1801号原告（反诉被告）：郭会良，男，1965年7月23日出生，汉族，住河南省新安县。委托代理人：王玉胜，新安县新城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：史明永，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省义马市。被告：中国平安财产股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山路与甘棠路交叉口富达超市楼上。法定代表人：潘旭，该公司总经理。委托代理人：刘战锋，河南王城律师事务所律师。原告（反诉被告）郭会良诉被告（反诉原告）史明永、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭会良及委托代理人王玉胜、被告（反诉原告）史明永及平安财险三门峡公司委托代理人刘战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月18日5时50分左右，原告驾驶两轮摩托车，自正村镇西沟村路口内由南向北驶入314省道时，与由西向东行驶的史明永驾驶的豫Ｍ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故认定史明永负次要责任。事故发生后，原告被送往新安县人民医院进行治疗。原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等计58310.32元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告（反诉原告）史明永辩称：同意赔偿，但是我垫付的费用应当返还。反诉原告史明永诉称：郭会良对事故的发生负有主要责任。郭会良驾驶的摩托车没有交纳交强险。在被告受伤的同时，被告的车辆也受损，经鉴定修复费用是1750元。另外，被告给郭会良垫付费用2000元用于治疗。请求法院判令郭会良赔偿车辆损失费、垫付医疗费等共计3750元。诉讼费用由郭会良承担。经审理查明：2015年7月18日05时50分左右，原告（反诉被告）郭会良驾驶无号牌两轮摩托车，自正村镇西沟村路口内由南向北驶入314省道时，与由西向东行驶的被告（反诉原告）史明永驾驶的豫Ｍ×××××小型轿车相撞，造成原告郭会良受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，郭会良即被送往新安县人民医院进行治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤1、左顶、双颞叶脑内血肿，右额叶脑挫裂伤2左颞部硬膜外血肿3、蛛网膜下腔出血4、左顶骨骨折5、左颞顶部头皮、左颈部擦挫伤6、外伤性精神障碍？原告郭会良于2015年8月3日出院，住院16天，出院医嘱：1、院外继续药物治疗；2、不适随诊，休息三月；3、建议到精神科治疗，一月后复诊。原告住院期间二人陪护，花去医疗费7513.82元。2015年7月28日，新安公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第173号道路交通事故认定书，认定郭会良负事故主要责任，史明永负事故次要责任。被告（反诉原告）史明永所有的豫Ｍ×××××号小型轿车经新安价格认证中心定损为1755元。2016年5月16日，××司法鉴定所作出洛精益司鉴所（2016）精鉴字第94号法医精神病司法鉴定意见书，评定郭会良构成十级精神伤残。原告（反诉被告）郭会良支付鉴定费2600元。另查明：豫Ｍ×××××号小型汽车登记所有人为被告（反诉原告）史明永，该车在被告平安财险三门峡公司投保有交强险一份，本次事故发生时在保险期间内。原告（反诉被告）郭会良驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出的新公交认字（2015）第173号道路交通事故认定书，认定郭会良负事故主要责任，史明永负事故次要责任，该认定书具有事实和法律依据，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告（反诉被告）郭会良、被告（反诉原告）史明永对本次事故的发生均存在一定程度的过错，对因此给对方造成的损失应当依法承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，本案原告（反诉被告）郭会良的损失首先应由被告平安财险三门峡公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”及第十七条“国家实行机动车第三者强制责任保险制度”之规定及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”之规定，对于被告（反诉原告）史明永主张的损失，原告（反诉被告）郭会良应当按照交强险规定首先赔偿，不足部分再根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告（反诉被告）郭会良的损失为：1、医疗费8490.82元，根据有效票据认定；2、关于住院伙食补助费及营养费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准，原告（反诉被告）郭会的主张共480元不超出合理范围，本院予以支持；3、关于护理费，原告（反诉被告）郭会良主张2560元，参照河南省上一年度居民服务行业30842元/年计算不超出合理范围，本院予以支持；4、关于误工费，原告（反诉被告）郭会良不能证明在本次事故中实际减少的收入情况，故本院参照河南省上一年度农、林牧、渔业年均收入28849元/年计算，根据原告（反诉被告）郭会良住院天数及参考出院医嘱需休息三个月，经核定为8494.43元；5、关于交通费，原告（反诉被告）郭会良因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为200元；6、关于伤残赔偿金，被告平安财险三门峡公司庭审中对原告的伤残等级鉴定结论提出异议，但庭后未向本院递交书面申请重新鉴定及相应证据，经本院审查，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，本院依法予以采信。原告（反诉被告）郭会良构成十级精神伤残，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年标准计算20年乘以伤残系数10%计算为21706元。7、关于精神抚慰金，本次交通事故导致原告身体受伤严重，参照本地区平均生活水平等因素，本院酌定5000元。以上合计46931.25元。由于上述数额均未超出交强险分项限额，故被告平安财险三门峡公司应在交强险分项限额内赔偿原告（反诉被告）郭会良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计46931.25元。由于被告平安财险三门峡公司在保险范围内能够赔偿原告郭会良的损失，故被告史明永不再向原告郭会良赔偿。对被告（反诉原告）史明永垫付的2000元，应在原告（反诉被告）郭会良的案件款中扣除，被告史明永可向被告保险公司理赔。根据被告（反诉原告）史明永提交的有限证据，本院能够认定史明永的损失为车辆损失费1755元，对被告史明永反诉主张的损失，原告郭会良未按照法律规定投保机动车强制险，故原告郭会良应首先按照交强险分项限额（财产损失2000元）规定赔偿被告史明永车辆损失费1755元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产股份有限公司三门峡中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告郭会良因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计44931.25元（已扣除被告史明永垫付的2000元）；二、原告（反诉被告）郭会良应于本判决生效后十日内赔偿因本次交通事故给被告（反诉原告）史明永造成的车辆损失费1755元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭会良的其他诉讼请求。四、驳回被告史明永的其他诉讼请求。案件本诉受理费1258元，由原告郭会良承担300元，被告史明永承担958元。反诉受理费50元，由原告郭会良承担15元，被告史明永承担35元。如不服以上判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张联人民陪审员  吕瑞人民陪审员  ＸＸ二〇一六年十一月十日代书 记员  姜雯