昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1808号
原告：余国成，男，汉族。
委托诉讼代理人：何跃敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓俊宇，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭东，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓丽琼，女，汉族。
委托诉讼代理人：李才靖，男，回族,特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司。
委托诉讼代理人：昌佑泽。系该保险公司员工，特别授权代理。
原告余国成与被告邓俊宇、邓丽琼和中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称平安保险宜良公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余国成的委托诉讼代理人何跃敏，被告邓俊宇及其委托代理人郭东，被告邓丽琼及其委托诉讼代理人李才靖，被告平安保险宜良公司的委托诉讼代理人昌佑泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国成本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失428130.7元，其中医疗费141778.7元、残疾赔偿金186543元，后期治疗费15000元、误工费15840元、护理费37598元、交通费5095元、住院伙食补助费5100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、电动车车辆损失费4785元；请求被告平安保险宜良公司在交强险及商业险责任限额内承担先行赔偿付义务，并在交强险责任内优先赔偿精神抚慰金、不足部分再由其他被告承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告邓俊宇驾驶云AA6H**号五菱牌小型普通客车沿环湖南路由北向南行驶至古滇王国长腰山施工便道交叉口时，所驾车车辆车头前部与余国成所驾驶的牌号为昆明0760997号电动车尾部相碰幢，造成原告重伤二级和电动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告邓俊宇承担事故全部责任，原告余国成无责任。原告受伤后被送到云南同仁医疗住院治疗51天，共计医疗费141778.7元；2017年6月16日，经云南正大司法鉴定中心鉴定，原告余国成的伤情构居八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处；后期治疗费为15000元；原告为此支付鉴定费1900元。另查明：被告邓俊宇驾驶的云AA6H**号，登记在被告邓丽琼名下，该车在被告平安保险宜良公司投保了交强险和商业保险。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告邓俊宇、邓丽琼辩称：对原告诉称的本案交通事故事实无异议，对责任认定和原告主张赔偿的损失有异议，具体意见在质证和举证阶段陈述。
被告平安保险宜良公司辩称：对本案交通事故事实、责任认定和被告邓俊宇驾驶的云AA6H**号车辆在发生本案交通事故时在我公司投保了交强险和200000元商业第三者险的事实无异议，我公司依法在交强险和商业第三者险赔偿责任限额内承担责任。另外事故发生后，我公司已垫付了原告医疗费10000元，应予扣除；本案交通事故还有一辆机动车的驾驶员不承担事故责任，但承保该机动车的保险公司依法应在交强险无责范围内承担赔偿责任，但原告未起诉该保险公司，那么在我们承担的责任中应首先扣除该保险公司承担的部分。
原、被告双方针对诉讼请求和答辩观点分别向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、原告提交的第三组证据即交通事故认定，系公安机关交警部门依职权作出的，其程序合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其真实、合法及关联性予以认定；2、原告提交的第四组证据即原告的病历资料及支付费用的凭证，本院对其真实、合法性予以认定；但原告在治疗中，涉及与交通事故无关的糖尿病的治疗，本院对原告的医疗费，酌情予以扣减；另外对一张金额为85元的费用单据形式不合法，本院不予认定；对原告在重庆市长寿区人民医院支付的医疗费，属于后期治疗费的范围，本院不予认定；3、原告提交的第五组证据即证明三份，与本案无关联性，本院不予认定；4、原告提交的交通费发票，本院对其真实、合法及关联性予以认定，具体交通费由本院酌情认定；5、原告提交的第八组证据，本院对其真实、合法及关联性予以认定；6、原告提交的第九组证据，本院对其真实性予以认定，但该证据不能证明原告主张的电动车损失为4785元的事实，对原告的电动车损失，由本院酌情认定；7、原告提交的结婚证和房产证，本院予以认定。8、被告邓俊宇提交的证据，本院对其真实、合法及关联性予以认定，但上述证据不能证明交警部门针对本案事故作出的责任认定依据不足和原告驾驶的电动车应认定为机动车的证明观点。
根据原、被告举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2017年3月8日14时12分，被告邓俊宇驾驶云AA6H**号“五菱”牌小型普客车沿环湖路由北向南行驶至古滇王国长腰山施工交叉路口时，所驾车车头与原告余国成驾驶的昆明0760997号“台铃”牌电动车自行车尾部相碰撞，云AA6H**号车车头前部又与案外人杨广德停放在道路西侧的云A6ZD**号“五菱”牌小型普通客车车尾相撞后两车失控后云A6ZD**号车驶入道路西侧绿化带内，与绿化树发生碰撞，导致余国成、邓俊宇受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。该交通事故经呈贡区公安分局交通管理大队认定：被告邓俊宇承担承担事故全部责任，原告余国成和案外人杨广德不承担事故责任。事故发生后，原告余国成被送到昆明市晋宁县人民医院抢救，后转入昆明市同仁医院住院治疗51天，共计支付住院及门诊医疗费139189.79元，其中被告平安保险宜良公司垫付了10000元，原告自行支付了129189.79元。2017年6月16日，经昆明正大法医司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成一处八伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，需后期治疗费15000元，原告为此支付鉴定费1900元。另查明：被告邓俊宇驾驶发生本案交通事故的车辆，登记在被告邓丽琼名下，邓丽琼与邓俊宇系母子关系，该车在被告平案保险宜良公司投保了交强险和200000元的商业第三者险和不计免陪险，交强险医疗费保险赔偿责任限额为10000元（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费和营养费），死亡、伤残保险赔偿责任限额为110000元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等）。本案交通事故发生在保险期限内。还查明：驾驶另一辆机动车的案外人杨广德不承担事故责任，原告对承保该车的保险公司应承担的交强险无责赔偿责任，要求自行协商处理，不要求在本案中处理。后双方因损失赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题〉的司法解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告邓俊宇承担事故全部责任，原告余国成不承担事故责任。根据上述法律和司法解释的规定和责任认定，因该交通事故造成原告余国成身体受伤的损失应先由被告平安保险宜良公司在其承保的牌号为云AA6H**号车和承保案外人杨广德驾驶的云A6ZD**号车的保险公司在交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告平安保险宜良公司根据商业第三者险保险合同的约定，在商业第三者险保险赔偿责任限额内承担；仍还不足的部分，应由事故责任者即被告邓俊宇承担。无证据证明被告邓丽琼对本案交通事故的发生存在过错，被告邓丽琼依法不承担本案赔偿责任。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告余国成在城市居住生活，其受伤前长期在云南省内从事工程装饰工作，且交通事故发生在云南省境内，故对原告主张的残疾赔偿金，本案按照云南省城镇居民标准认定，原告要求按重庆市城镇居民标准认定的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持；原告主张的医疗费，本院根据原告在住院期间治疗了与交通事故无关的糖尿病的实际，对原告的医疗费酌情扣减10%即（139189.79-139189.79X10%）为125270元；原告主张后期治疗费、住院伙食补助费和鉴定费符合法律规定，本院予以认定；原告主张的营养费，本院酌情认定2550元，原告主张的交通费，本院酌情认定3000元，本案交通事故造成原告多处伤残，确已给原告造成精神上的伤害，且原告对事故的发生无过错，其主张10000元的精神损害抚慰金，符合法律规定和本案实际，本院予以认定；原告主张的电动车损失，本院酌情认定2000元，原告主张的护理费，本院根据原告住院时间及出院后需要一定时间护理的实际，认定护理时间为60天，护理费标准参照服务行业职工平均工资标准认定；原告在发生交通事故时已年满60周岁，对其主张误工费的诉讼请求，本院不予认定。综上，对原告余国成因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费125270元（139189.79-139189.79X10%），后期治疗费15000元，住院伙食补助费5100元（51天X100元）、营养费2250元、护理费9290元（56514元÷365天X60天）、残疾赔偿金162224元（28611元X18年X31.5%）、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失2000元，鉴定费1900元，上述九项共计336034元；原告的上述损失，由被告平安保险宜良公司在交强险限额内承担122000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、电动车损失2000）；剩余的214034元，扣除原告未主张的应由承保案外人杨广德驾驶车辆保险公司承担的无责交强险赔偿费12000元（医疗费1000元，残疾赔偿金11000元），尚余202034元；由被告平安保险宜良公司在商业第三者险保险限额内承担200000元，被告邓俊宇承担2034元。被告平安保险宜良公司已垫付原告的医疗费10000元，从其承担的部分中扣减。被告邓俊宇和邓丽琼认为原告驾驶的电动车应按机动车认定和本案交通事故责任认定不符合客观事实，不应作为本案责任划分依据的答辩观点，因证据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》第十六条之规定，判决如下：
一、原告余国成因本案交通事故受伤造成的经济损失共计人民币336034元,由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司承担人民币322000元（交强险122000元、商业第三者险200000元）,扣减该保险公司已支付的10000元，实际还应支付312000元。
二、剩余的14034元，由被告邓俊宇承担2034元；另外的12000元，由原告余国成自行与另一涉本案事故的保险公司协商处理。
三、驳回原告余国成的其他诉讼请求。
上述第一、二项的执行时间为本判决生效后十日内。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7722元减半收取计人民币3861元，由被告邓俊宇承担3000元，原告余国成承担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 黄 云
二O一七九月四日
书记员 李昱翥