wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初566号
原告：魏茂发，男，1964年9月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。
被告：曾强，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘华容，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告魏茂发与被告曾强、刘华容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂发及其委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼。被告曾强、刘华容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏茂发向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币50000元，并至约定还款之日（2014年8月26日）起，按人民银行同期同类型贷款利率计付资金利息。诉讼过程中，魏茂发变更诉讼请求，变更利息计算方式为“以50000元为为本金，从向法院起诉之日始，以年利率6%为标准进行计算”。事实和理由：2014年8月22日，被告曾强因家庭经营资金周转需要，向原告借款50000元，并出具《借条》一张，之后经原告多次催收未果。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。本院依职权收集了证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据及本院依职权收集的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告于2009年7月9日登记结婚。2014年8月22日，被告曾强向原告魏茂发借款人民币50000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借魏茂发现金伍万元正”之后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的并经本院确认的借条、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《结婚登记审查处理表》等主要证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款人民币50000的事实，有原告持有的被告向其出具的《借条》及原告的取款记录等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期无息借贷，按照相关法律规定被告经原告催告应当在合理期限内返还借款，但被告至今未履行还款义务，故依法应当承担返还借款并支付利息的民事责任。因本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间形成，该债务应为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，原告要求二被告返还借款50000元，并从其起诉之日始，以年利率6%为标准计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告曾强、刘华容在本判决生效后十日内向原告魏茂发返还借款50000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，以年利率6%为标准从2016年2月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元由被告曾强、刘华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 罗兴富
人民陪审员 张秀琼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 向明思
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初566号原告：魏茂发，男，1964年9月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。被告：曾强，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘华容，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告魏茂发与被告曾强、刘华容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂发及其委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼。被告曾强、刘华容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏茂发向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币50000元，并至约定还款之日（2014年8月26日）起，按人民银行同期同类型贷款利率计付资金利息。诉讼过程中，魏茂发变更诉讼请求，变更利息计算方式为“以50000元为为本金，从向法院起诉之日始，以年利率6%为标准进行计算”。事实和理由：2014年8月22日，被告曾强因家庭经营资金周转需要，向原告借款50000元，并出具《借条》一张，之后经原告多次催收未果。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。本院依职权收集了证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据及本院依职权收集的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告于2009年7月9日登记结婚。2014年8月22日，被告曾强向原告魏茂发借款人民币50000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借魏茂发现金伍万元正”之后，原告催收借款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的并经本院确认的借条、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《结婚登记审查处理表》等主要证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款人民币50000的事实，有原告持有的被告向其出具的《借条》及原告的取款记录等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期无息借贷，按照相关法律规定被告经原告催告应当在合理期限内返还借款，但被告至今未履行还款义务，故依法应当承担返还借款并支付利息的民事责任。因本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间形成，该债务应为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，原告要求二被告返还借款50000元，并从其起诉之日始，以年利率6%为标准计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告曾强、刘华容在本判决生效后十日内向原告魏茂发返还借款50000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，以年利率6%为标准从2016年2月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元由被告曾强、刘华容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何承俊人民陪审员  罗兴富人民陪审员  张秀琼二〇一六年八月三十日书 记 员  向明思
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执271号
申请执行人：马宏伟，男，1973年6月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘洪伟，男，1964年9月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行马宏伟申请执行刘洪伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘洪伟无财产可供执行，申请执行人马宏伟确不能有效举证被申请人刘洪伟有可供执行财产。申请执行人马宏伟申请终结本次执行程序，待发现被执行人刘洪伟有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执271号申请执行人：马宏伟，男，1973年6月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：刘洪伟，男，1964年9月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行马宏伟申请执行刘洪伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘洪伟无财产可供执行，申请执行人马宏伟确不能有效举证被申请人刘洪伟有可供执行财产。申请执行人马宏伟申请终结本次执行程序，待发现被执行人刘洪伟有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年八月十八日书 记 员  孙玉富
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终689号
上诉人（原审被告）：开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角工业园区康业路333号，统一社会信用代码310000000041673。
法定代表人：李建飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥泓瑞金陵大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区祁门路1799号。
法定代表人：杨兴武，该公司董事长。
原审被告：开利泵业（集团）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路251号世纪云顶大厦A-803室，统一社会信用代码340100000621080。
负责人：陈慧，该分公司经理。
上诉人开利泵业（集团）有限公司因与被上诉人合肥泓瑞金陵大酒店有限责任公司、原审被告开利泵业（集团）有限公司安徽分公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初724号民事裁定，向本院提出上诉。
开利泵业（集团）有限公司上诉称，本案不属于财产责任纠纷，属于买卖合同纠纷，原审裁定对此不认定错误。双方没有就管辖进行约定，根据民事诉讼法的相关规定，原审人民法院对本案无管辖权，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第三款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案存有两个被告，根据上述规定，两被告各自住所地人民法院对本案都有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案合肥泓瑞金陵大酒店有限责任公司可以选择向开利泵业（集团）有限公司安徽分公司住所地人民法院起诉。因开利泵业（集团）有限公司安徽分公司的住所地在原审××辖区内，故原审人民法院对本案有管辖权。开利泵业（集团）有限公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初42号
原告高某某，女，汉族，应县南河种镇人。
被告周某某，男，汉族，应县南河种镇人。
本院在审理原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郁尚国
二〇一六年三月十日
书记员 周 慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00386号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人彭征兵，男，1977年6月15日出生于鄂州市，汉族，初中肄业，无业，住鄂州市鄂城区。因犯故意伤害罪，于2007年11月6日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月25日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2016年12月22日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人彭征兵犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本案于2015年11月20日中止审理，2017年1月10日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人彭征兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日14时许，被告人彭征兵在鄂州市花马湖养殖场钓鱼时，被巡湖的戴某1、戴某4（均另案处理）及戴某2、戴某3等人没收了鱼竿。彭征兵当即打电话给王某1（另案处理），让其帮忙索要鱼竿。王某1邀约王某2、王某3、王某4（均另案处理）等人在汀祖镇王家湾湾口处拦停戴某2等人乘坐的皮卡汽车，被告人彭征兵亦与王某1等人汇合。王某1向戴某2等人索要鱼竿，双方发生打斗。王某1等人持刀将戴某2、戴某3砍伤。经湖北省黄石市求实司法鉴定中心鉴定，被害人戴某2、戴某3所受损伤均属轻伤。
2015年3月25日，被告人彭征兵自动向公安机关投案，后在取保候审期间逃跑，于2016年12月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭征兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案说明、刑事判决书、调解协议书、谅解书；证人戴某1、戴某4、王某1、王某2、王某4、王某5、陈某,4的证言；被害人戴某2、戴某3的陈述及法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭征兵伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭征兵刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭征兵在自动投案后逃跑，不构成自首。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭征兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵协中
二〇一七年一月二十三日
书记员 吕璟莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00657号
原告宋军。
委托代理人徐志洪。
委托代理人沈卫。
被告顾新荣。
被告顾新凤。
原告宋军与被告顾新荣、顾新凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，因被告顾新荣、顾新凤下落不明，于2015年8月11日依法裁定转为适用普通程序审理，并由审判员刘成文担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋军的委托代理人徐志洪到庭参加诉讼；被告顾新荣、顾新凤经本院公告送达开庭传票、诉状副本等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军诉称：2014年5月9日，顾新荣因生意周转需要，向原告借款100000元，承诺按银行贷款利率的四倍支付利息。原告当场给付顾新荣现金7000元，并将93000元转账交付顾新荣。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告顾新凤应承担共同清偿责任。后原告多次向两被告催讨，至今无果。现原告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年5月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算），且本案诉讼费用由两被告承担。
被告顾新荣、顾新凤均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年5月9日，顾新荣向宋军出具借条1份，借条载明“本人顾新荣借宋军人民币现金壹拾万元整（￥100000），用于生意周转。（利息按银行贷款利率的四倍支付。）借款人：顾新荣，身份证号码××，2014.5.9”。当天，宋军通过其名下账号为62×××70的银行账户向顾新荣名下账号为62×××16的银行账户转账93000元。
庭审中，宋军称：因2014年5月9日顾新荣提出需要现金10000元，但其仅有7000元，故当场现金交付顾新荣7000元；该7000元并非从本金中预先扣除的利息；借款后，经其多次催讨，顾新荣、顾新凤均未向其归还借款本金或支付利息。
另查明：顾新荣、顾新凤于2010年6月11日办理结婚登记，于2014年9月24日办理离婚登记。本案所涉借款发生在顾新荣、顾新凤夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、转账交易回单及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告宋军与被告顾新荣之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，现无证据证明存在违法情形，应认定为合法有效。被告顾新荣向原告借款100000元，约定按照银行贷款利率的四倍支付利息，未约定借款期限，原告可随时催告被告顾新荣在合理期间内返还借款本金并支付利息。被告顾新荣经原告催讨而未返还借款本金、支付利息，致本案讼争。原告要求被告顾新荣返还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年5月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算），于法有据，本院予以支持。被告顾新荣的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告顾新凤未提供证据证明该债务属于被告顾新荣个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告顾新凤承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告顾新荣、顾新凤经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾新荣、顾新凤于本判决生效之日起十日内共同向原告宋军返还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年5月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706XXX793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告顾新荣、顾新凤共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555XXX7676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 刘成文
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 洪善伦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00442号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某某，女，侗族，小学文化，无业。2010年9月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年10月29日被本院决定暂予监外执行，刑期自2010年10月29日起至2011年4月28日止；2011年1月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；2012年7月11因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；2012年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元，2012年12月28日�本院决定暂予监外执行，刑期自2012年12月28日起至2014年12月27日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被监视居住，经本院决定于同年3月19日被执行逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患有疾病为由不予收押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日20时许，经事前电话联系，被告人吴某某在沙坪坝区双碑地铁站广场附近，以100元的价格将毒品一小包贩卖给杜某，交易完毕后被公安民警当场抓获。经称重和鉴定，从查获的毒品中检出海洛因，重量为0.1克。
另查明，2012年11月7日，被告人吴某某因犯贩卖毒品罪被本院以（2012）沙法刑初字第01510号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元。2012年12月28日被本院以（2013）沙法刑他字第00007号暂予监外执行决定书决定暂予监外执行，刑期自2012年12月28日起至2014年12月27日止，截止2014年1月8日，剩余刑期为353天。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、胡某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，扣押物品清单，抓获经过，毒品检验报告，指认毒品、毒资和称重照片，本院（2012）沙法刑初字第01510号刑事判决书、（2013）沙法刑他字第00007号暂予监外执行决定书、执行回执及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，并与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月至三年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与本院（2012）沙法刑初字第01510号刑事判决书所判处的没有执行的有期徒刑353天，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邵丹
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1059号
原告赵某某，女，1987年6月25日出生。
被告翁某某，男，1986年6月6日出生。
原告赵某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年初举行了典礼仪式后同居生活，2008年12月6日补办了结婚登记。2009年3月4日生育儿子翁某甲，2010年11月29日生育女儿翁某乙。由于被告好吃懒做，有赌博恶习，双方经常生气，以致感情破裂。现请求与�告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，如果离婚，两个孩子由我抚养。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生子女如何抚养。
原告提交的证据及被告质证意见：
结婚证。证明原、被告于2008年12月16日在浚县民政局登记结婚。
被告无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告赵某某与被告翁某某经人介绍相识，于2008年12月16日登记结婚。2009年3月4日生育儿子翁某甲，2010年11月29日生育女儿翁某乙，现均随被告生活。婚后双方无共同财产。2014年6月因生活琐事，原被告分居至今。
本院认为：原、被告共同生活期间，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，仍有和好可能，为稳定其婚姻家庭关系，有利于孩子健康�长，以不准双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告翁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年十月十一日
书记员 田修铸
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0522执保1号
申请人成军，
被执行人成军霞、成慧明:
关于本院执行的成军申请执行成军霞、成慧明财产保全一案，被执行人成军霞、成慧明已经全部履行完（2016）甘财报1号民事裁定书所确定的义务，关于最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一六年五月十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初250号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王磊磊，男，1987年1月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年11月29日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。
被告人王少孔，男，1993年1月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住洛阳市洛龙区。因犯抢劫罪于2012年10月26日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月12日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年4月23日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
被告人张鹏飞，男，1986年8月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年12月3日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人王红强，男，1987年7月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年11月29日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人张晓伟，男，1986年12月31日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年1月13日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人王磊磊、王少孔、王红强、张鹏飞、张晓伟犯敲诈勒索罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人王磊磊、王少孔、王红强、张鹏飞、张晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年6月份，被害人朱某2承包了洛阳市洛龙区诸葛镇道湛村路段的伊东区污水截流工程。自施工开始，被告人王磊磊纠集王少孔、王红强、张鹏飞、张晓伟等人，在未提供任何实际劳务的情况下，以收取“劳务费”、“帮忙招呼工地”为名多次到施工现场阻拦施工，以此向朱某2索要钱款。2016年9月26日，朱某2迫于无奈向王磊磊支付五千元，由王磊磊、王红强、张鹏飞、张晓伟、王少孔等五人均分。
公诉机关认为，被告人王磊磊、王少孔、王红强、张鹏飞、张晓伟以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王少孔前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于五被告人在案发后积极赔偿被害人的损失，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。
被告人王磊磊、王少孔、王红强、张鹏飞、张晓伟对公诉机关的指控均无异议，均表示认罪。
经审理查明：2016年6月份，被害人朱某2承包了洛阳市洛龙区诸葛镇道湛村路段的伊东区污水截流工程。自施工开始，被告人王磊磊纠集被告人王少孔、王红强、张鹏飞、张晓伟，在未提供任何实际劳务的情况下，以收取“劳务费”、“帮忙招呼工地”为名多次到施工现场阻拦施工，以此向朱某2索要钱款。2016年9月26日，朱某2被迫向王磊磊支付5000元，后王磊磊、王红强、张鹏飞、张晓伟、王少孔五人将该5000元均分。
另查明，被告人王红强、张晓伟、王少孔分别于2016年11月29日、2017年1月12日、2017年4月23日到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。五被告人已退还被害人朱某25000元，并取得朱某2的谅解。
上述事实，有被告人王磊磊、王少孔、王红强、张鹏飞、张晓伟的供述与辩解；被害人朱某2的报案材料及陈述；证人王某1、朱某1、闫某、刘某1、王某2、刘某2、韩某、王某3的证言；被告人王磊磊、王少孔、王红强、张鹏飞、张晓伟的户籍证明及现实表现证明；被告人王少孔的前科刑事判决书、释放证明书；被告人王磊磊书写的收条；到案经过；被害人朱某2书写的收条、谅解书；视听资料：录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊磊、王少孔、王红强、张鹏飞、张晓伟以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王少孔前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王红强、张晓伟、王少孔主动到公安机关投案并作如实供述所犯罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王磊磊、王少孔、王红强、张鹏飞、张晓伟已将赃款全部退还，且取得被害人谅解，自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。综上，被告张鹏飞、王红强、张晓伟可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
（2017）被告人王磊磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王少孔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年10月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张鹏飞犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王红强犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张晓伟犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 倪连华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 牛志圆
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初1602号
原告：潘雄文，男，汉族，1973年9月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。
被告：钟李足，男，汉族，1963年8月16日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告潘雄文与被告钟李足租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序。因原、被告双方就本案债权债务已在庭外自行达成和解，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘雄文撤诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告潘雄文负担。
审 判 长 李少聪
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 陈英杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 冶
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执489号
申请执行人：冯兵，男。
被执行人：钟才富，男。
被执行人：李斌，男。
被执行人：钟才禄，男。
本院于2016年4月13日立案执行冯兵申请钟才富、李斌、钟才禄一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟才富、李斌、钟才禄应支付申请人冯兵案款1500000.0元，承担执行费17400.0元。本院已执行0.0元,尚有1500000.0元未执行,现因被执行人钟才富；李斌；钟才禄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结�2016）赣0703执489号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年十月一日
代理书记员 陈 磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初610号
原告：山东宏德新材料有限公司。住所地：山东省临沂市河东区长虹街与顺兴路交汇处。
法定代表人：韩丽利，该公司总经理。
委托代理人：张惠民，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人：鞠建，山东睿扬律师事务所律师。
被告：北京太空板业股份有限公司。住所地：北京市丰台区科学城中核路*号*号楼**层。
法定代表人：樊立，该公司董事长。
委托代理人：黄薇，北京博圣通专利事务所专利代理人。
原告山东宏德新材料有限公司（以下简称宏德公司）为与北京太空板业股份有限公司公司（以下简称太空公司）确认不侵害专利权及损害赔偿纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告宏德公司的委托代理人张惠民、鞠建，被告太空公司的委托代理人黄薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏德公司起诉称：2014年11月，因宁波卷烟厂“十二五”易地技术改造项目工程，太空公司以宏德公司侵害其专利号为02159997.1，名称为“一种发泡水泥复合板的生产制造方法”发明专利权为由，在本院提起诉讼，案号为（2014）浙甬知初字第463号。宏德公司答辩并提交相关证据，证明不构成对该发明专利权的侵害。后经太空公司申请，法院委托浙江省科技咨询中心进行司法鉴定。2015年6月10日该中心作出浙科咨中心（2015）鉴字第5号《司法鉴定报告》，证明宏德公司生产方法确与涉案发明专利不同的结论。后太空公司申请撤诉，本院于2015年8月10日裁定准许被告撤诉。宏德公司认为，虽然该案件审理终结，但宏德公司不构成侵害被告发明专利权的事实未得到法院确认，由于太空公司滥诉，宏德公司为应对其诉讼，支出律师、专业代理人代理费、来往交通、住宿费以及公证费等损失应予赔偿，更严重影响了宏德公司的正常经营活动，造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求：一、依法确认宏德公司不侵犯专利号为02159997.1、名称为“一种发泡水泥复合板的生产制造方法”发明专利权；二、判令太空公司赔偿宏德公司经济损失120万元。在审理中，宏德公司明确诉讼请求一为：确认宏德公司为宁波卷烟厂工程项目所供发泡水泥复合板不侵犯太空公司专利号为02159997.1、名称为“一种发泡水泥复合板的生产制造方法”发明专利权。
被告太空公司辩称：涉案专利方法落入太空公司享有的专利号为02159997.1，名称为“一种发泡水泥复合板的生产制造方法”发明专利权的保护范围，宏德公司未经专利权人许可，为生产经营目的制造、销售、许诺销售专利产品，应当构成对涉案专利方法侵权；宏德公司经济损失证据不能成立；宏德公司提出的确认不侵权之诉不符合法定条件。请求驳回宏德公司的诉讼请求。
本院认为，2014年10月16日太空公司以宏德公司侵害其专利号为ＺＬ0215××××.1的发明专利权为由，在本院对宏德公司提起诉讼，请求判令宏德公司停止专利侵权并赔偿经济损失700万元等。在审理中因宏德公司于2014年11月28日向国家知识产权局申请宣告该专利无效，太空公司向本院申请撤回起诉，本院予以准许。2015年5月22日，国家知识产权局专利复审委员会经审查宣告该发明专利无效。太空公司对此依法向北京知识产权法院提起行政诉讼，现该案尚在审理中。宏德公司在此情形下，就涉案专利提出确认不侵害专利权之诉。
确认不侵权之诉是被控侵权人对其合法利益因受特定知识产权影响，而以知识产权权利人为被告所提起的确认其行为不侵犯知识产权的诉讼。人民法院受理请求确认不侵权之诉，是为了平衡知识产权权利人与被控侵权人之间的权益，通过给予被控侵权人适当的救济，以防止权利的滥用，并稳定社会关系。确认不侵权之诉具有防御性、法定性和程序性，是法律为被控侵权人提供的一种辅助救济手段，其诉权应受规制，否则将损害知识产权权利人的利益，故对请求确认不侵权案件的受理条件应予以必要的限制。依据有关司法解释，只有在知识产权权利人向被控侵权人发出侵权警告，而被控侵权人认为自己的行为不构成侵权，权利人的警告行为可能对被控侵权人的权益造成损害，知识产权权利人无正当理由延迟向法院起诉或向有关知识产权行政管理部门投诉，被控侵权人无其他救济手段解除其合理担忧的情况下，被控侵权人才可提出确认不侵权之诉。本案中，知识产权权利人太空公司在前案提起侵权之诉后，又撤回起诉，虽不同于权利人直接向被控侵权人发出的警告，但已对被控侵权人宏德公司的生产、销售带来了负面的影响，在某种程度上已干扰了被控侵权人的合法经营，可视为一种警告行为。但需注意的是宏德公司在收到诉状后即向国家知识产权局申请宣告该专利无效，国家知识产权局专利复审委员会经审查宣告该发明专利无效。太空公司对此不服依法向北京知识产权法院提起行政诉讼，现该案尚在审理中。因该专利效力不稳定的现状，太空公司实际在该行政诉讼终审定论之前无法再依据该专利向宏德公司提起侵权之诉，在本案审理中太空公司亦表示如行政诉讼判决专利有效，将重新提起专利侵权之诉。故本院认为，现阶段太空公司并非无正当理由延迟向法院起诉，而且专利复审委员会的无效宣告决定亦已对宏德公司产生了一定的救济效果，故宏德公司所提起确认不侵害专利权之诉，不符合相关条件。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告山东宏德新材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张伟斌
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第380号
罪犯张俊，男，1990年10月21日出生，四川省屏山县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）石刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年5月19日起至2019年5月18日止）。张俊不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月16日裁定，维持原判。发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬二次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯张俊在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初293号
原告：杨国华，男，1964年4月10日出生，汉族，私营业主，住湖北省公安县。
委托代理人：侯永权，湖北霞环律师事务所律师。
被告：刘世霞，男，1968年1月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县。
被告：陈功玉，系被告刘世霞之妻，1965年10月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县。
本院在审理原告杨国华诉被告刘世霞、陈功玉买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间与被告就争议的事项自行和好后向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国华撤回起诉。
案件受理费626元，依法减半收取313元，由原告杨国华负担。
审判员 阳代平
二〇一七年三月十七日
书记员 苏洪贤
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1301号
原告韩满贵，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人韩成万，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张维清，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告高骞贵，又名张骞贵，男，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告韩满贵与被告张维清、高骞贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员郭殿亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩满贵诉称，2011年6月至2012年5月二被告以合伙开办百信委托寄卖商行及百信代驾服务中心（系个体工商户，经营者为张骞贵）经营所需周转资金为由，六次共向原告借款118000元。分别约定月利率为2%和2.5%，借款期限均为一年。上述款项均由达拉特旗百信委托寄卖商行、达拉特旗百信代驾服务中心担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。故诉于人民法院，要求被告给付借款本金118000元，利息75050元及从2014年4月10日起至借款付清之日的利息。月利率变更为2%。
原告向法庭提供了被告张维清打下的借款条据六支证明被告借款的事实，达拉特旗工商行政管理局出具的个体户机读档案登记资料两份证明达拉特旗百信委托寄卖商行、达拉特旗百信代驾服务中心经营者均为张骞贵。
被告张维清辩称，借款的事实认可，但借据中包括以前所结的一部分利息。只因我现在没钱，无能力偿还。
被告高骞贵辩称，借款条据中虽然由达拉特旗百信委托寄卖商行、达拉特旗百信代驾服务中心担保，但达拉特旗百信委托寄卖商行于2011年5月10日注销、达拉特旗百信代驾服务中心于2013年6月17日吊销营业执照。我虽然是这两个个体工商户的经营者，可担保期限为借款到期后6个月，现已超过担保期限，所以，我不承担给付责任。
经审理查明，2011年6月18日、2011年8月8日以达拉特旗百信代驾服务中心作担保，被告张维清分别向原告韩满贵借款18000元、20000元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为一年；2011年10月3日以达拉特旗百信委托寄卖商行作担保，被告张维清向原告韩满贵借款20000元，双方约定月利率为2.5%，还款期限为一年；2012年1月18日以达拉特旗百信代驾服务中心作担保，被告张维清向原告韩满贵借款20000元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年；2012年4月10日、2012年5月17日以达拉特旗百信委托寄卖商行作担保，被告张维清分别向原告韩满贵借款30000元、10000元，双方约定月利率均为2%，借款期限为一年。被告张维清共打下借款条据六支，借款118000元。上述借款本息，被告至今未付。现原告将月利率变更为2%。达拉特旗百信委托寄卖商行、达拉特旗百信代驾服务中心均为个体工商户，经营者为张骞贵。本案中，当事人对保证方式没有约定。
另查明，2011年7月7日之后，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.65%，中国人民银行同期同类贷款四倍月利率为2.22%；2012年6月8日之后，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.4%，中国人民银行同期同类贷款四倍月利率为2.13%；2012年7月6日之后，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.15%，中国人民银行同期同类贷款四倍月利率为2.05%。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提供的借款条据、达拉特旗工商行政管理局出具的个体户机读档案登记资料等证据佐证。
本院认为，原被告所签订的民间借贷合同是当事人真实意思的表示，双方自愿，合法有效。被告张维清作为借款人依法应承担给付借款本金及利息的责任。被告张维清辩称118000元借款中包括一部分利息，可被告未能提供相应的证据证实，故被告张维清的辩称理由不予采信。担保人达拉特旗百信委托寄卖商行、达拉特旗百信代驾服务中心均为个体工商户，应以营业执照登记的业主高骞贵为诉讼当事人承担责任，但担保人与债权人没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。现担保期限已经超过6个月，保证人免除保证责任，故被告高骞贵的辩称予以采信。原告所主张2%的月利率未超越中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，所以，原告要求被告张维清给付借款本金及利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张维清于本判决生效之日给付原告韩满贵借款本金118000元及从借款之日起至借款本金付清之日的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过2%。
二、被告高骞贵不承担担保责任。
案件受理费4161元，减半收取2080.50元由被告张维清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭殿亮
二〇一四年七月三日
书记员 郝吉祥
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第529号
申请执行人平凉市顺天府投资有限公司。
被执行人杨和有。
被执行人郗润龙。
申请执行人平凉市顺天府投资有限公司与被执行人杨和有、郗润龙借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）崆民初字第87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平凉市顺天府投资有限公司于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人杨和有、郗润龙按照民事判决书确认的义务给付案件款36115.17元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人杨和有、郗润龙的车辆、房产、存款等进行了详细的调查，暂无财产可供执行。申请人平凉市顺天府投资有限公司也未能提供被执行人杨和有、郗润龙的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人平凉市顺天府投资有限公司未能提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人杨和有、郗润龙可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第87号民事判决书确认的被执行人杨和有、郗润龙支付申请执行人平凉市顺天府投资有限公司案件款36115.17元本次执行程序。
申请执行人平凉市顺天府投资有限公司在本次执行程序终结后，若发现被执行人杨和有、郗润龙有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨和有、郗润龙仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙明庆
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第529号
申请执行人平凉市顺天府投资有限公司。
被执行人杨和有。
被执行人郗润龙。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第87号民事判决书，向被执行人杨和有、郗润龙送达了执行通知书，责令被执行人杨和有、郗润龙自觉履行给付义务，但被执行人杨和有、郗润龙至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨和有、郗润龙的银行存款36867.17元（案件款36115.17元、诉讼费310元、执行费442元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙明庆
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保442号
申请人王检诉被申请人李鸿圣、王星镘民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年六月二日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执259号
申请执行人林丽琼，女，1957年1月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人曾培坤，男，1952年2月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被执行人赖薇娜，女，1957年5月12日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人林丽琼与被执行人曾培坤、赖薇娜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的184000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执259号申请执行人林丽琼，女，1957年1月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人曾培坤，男，1952年2月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区，被执行人赖薇娜，女，1957年5月12日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人林丽琼与被执行人曾培坤、赖薇娜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的184000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审52号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平，该局局长。
委托代理人陆川根、徐立忠，该局工作人员。
被执行人沈建鑫，男，1967年12月6日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人嘉善县国土资源局向本院申请强制执行善土资罚〔2010〕13号行政处罚决定中的第1项和第2项，即：1、责令退还非法占用的3340.15平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的1141.72平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善土资罚〔2010〕13号行政处罚决定认定以下事实：被执行人沈建鑫于2009年10月至2009年12月期间，未经依法批准，非法占用西塘镇星建村集体土地3340.15平方米建造厂房，构成建筑物面积1141.72平方米。经认定，占用的土地不符合土地利用总体规划，占用基本农田1726.91平方米、占用基本农田保护区内建设用地1613.24平方米。
申请执行人认为，被执行人沈建鑫的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经依法批准，非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的3340.15平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的1141.72平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用基本农田1726.91平方米土地处以每平方米52.5元的罚款，计90662.78元；对非法占用建设用地的1613.24平方米土地处以每平方米15元的罚款，计24198.6元，共计人民币114861.38元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2010年8月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。被执行人已缴纳了罚款。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未退还非法占用的土地，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善土资罚〔2010〕13号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县国土资源局作出的善土资罚〔2010〕13号行政处罚决定中的第1项“责令退还非法占用的3340.15平方米土地”和第2项“拆除在非法占用的土地上新建的1141.72平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行，由嘉善县西塘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 韬
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执870号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人王翠然、周有丽信用卡纠纷一案中，被执行人王翠然、周有丽系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执870号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十一日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执870号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人王翠然、周有丽信用卡纠纷一案中，被执行人王翠然、周有丽系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执870号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十一日代书记员  张凌祯
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4208号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
主要负责人：伍演志，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。
被告：谢娇娣，女，1971年5月7日出生，汉族，户籍地及现住地广东省英德市，
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告谢娇娣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。被告谢娇娣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍地及居住地在广东省英德市，本案应移交广东省英德市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案来看，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条第4点约定，“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”本案被告谢娇娣的户籍地及经常居住地均为广东省××市，其信用卡系在中国银行股份有限公司清远英德支行办理，主要消费亦在广东省××市，因此，被告谢娇娣对管辖权提出的异议成立，本案应当移送广东省英德市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告谢娇娣对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省英德市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一七年九月五日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初53号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年9月1日出生于陕西省白河县。2012年3月31日，被告人刘某某因殴打他人被白河县公安局处行政拘留7日，并处罚款300元；2014年12月18日，被告人刘某某因机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶机动车，被白河县公安局罚款1500元；2015年9月18日，被告人刘某某因殴打他人被白河县公安局处行政拘留3日；2016年7月14日，被告人刘某某因使用伪造、变造的机动车驾驶证，且在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶机动车，被白河县公安局处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月28日、2017年6月14日、2017年7月12日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年4月12日，白河县公安局交警大队城区中队民警在城关镇东坡路路查路检。当晚20时50分，遇刘某某驾驶陕A3LJ**号小型轿车由滨河路方向驶来，民警在对其进行检查时发现，被告人刘某某有饮酒嫌疑，遂要求其下车接受呼气式酒精含量检测，但刘某某拒不配合，民警遂将其带至白河县人民医院抽取其静脉血样并封存。后经湖北省医药学院法医司法鉴定所从送检的刘某某血液中检出“酒精”成份，结果为162mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
白河县人民检察院认为，被告人刘某某无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，且拒绝配合公安机关依法检查，依法应当从重处罚。建议对被告人刘某某在1至3个月拘役内量刑，并处罚金。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场笔录，查获经过，现场照片，户籍证明信，人口信息查询，行政处罚决定书，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，司法鉴定许可证，鉴定人资格证书，检验报告书，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，机动车行驶证机动车驾驶证，驾驶证信息查询，驾驶入信息查询结果单，车辆转让协议，返还物品凭证，证明，证人尹某某、尹某甲、翟某某、尹某乙、唐某某、钟某某的证言，被告人刘某某的供述。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人刘某某无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。故对被告人刘某某要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款（五）、（六）、（七）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 洋
陕西省白河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0929刑初53号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1970年9月1日出生于陕西省白河县。2012年3月31日，被告人刘某某因殴打他人被白河县公安局处行政拘留7日，并处罚款300元；2014年12月18日，被告人刘某某因机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶机动车，被白河县公安局罚款1500元；2015年9月18日，被告人刘某某因殴打他人被白河县公安局处行政拘留3日；2016年7月14日，被告人刘某某因使用伪造、变造的机动车驾驶证，且在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶机动车，被白河县公安局处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月28日、2017年6月14日、2017年7月12日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白河县人民检察院指控，2016年4月12日，白河县公安局交警大队城区中队民警在城关镇东坡路路查路检。当晚20时50分，遇刘某某驾驶陕A3LJ**号小型轿车由滨河路方向驶来，民警在对其进行检查时发现，被告人刘某某有饮酒嫌疑，遂要求其下车接受呼气式酒精含量检测，但刘某某拒不配合，民警遂将其带至白河县人民医院抽取其静脉血样并封存。后经湖北省医药学院法医司法鉴定所从送检的刘某某血液中检出“酒精”成份，结果为162mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。白河县人民检察院认为，被告人刘某某无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，且拒绝配合公安机关依法检查，依法应当从重处罚。建议对被告人刘某某在1至3个月拘役内量刑，并处罚金。审理查明事实与公诉机关指控一致。上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场笔录，查获经过，现场照片，户籍证明信，人口信息查询，行政处罚决定书，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，司法鉴定许可证，鉴定人资格证书，检验报告书，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，机动车行驶证机动车驾驶证，驾驶证信息查询，驾驶入信息查询结果单，车辆转让协议，返还物品凭证，证明，证人尹某某、尹某甲、翟某某、尹某乙、唐某某、钟某某的证言，被告人刘某某的供述。上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。本院认为，被告人刘某某无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。故对被告人刘某某要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款（五）、（六）、（七）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  熊英俊二〇一七年七月二十八日书记员  刘 洋
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初550号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陶东旭，男，1990年11月24日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2016年6月26日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月8日被太康县人民检察院决定逮捕，同日被太康县公安局执行逮捕。
辩护人王永常，河南弘基律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人太康县民政局。
附带代表人王西安，局长。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2016)405号起诉书指控被告人陶东旭犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人太康县民政局向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人李广俊、被告人陶东旭及其辩护人王永常到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年6月22日凌晨1时55分许，被告人陶东旭驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿S326省道由东向西行驶，行至S326省道太康县朱口镇赵庄行政村路段与一无名氏相撞后逃逸，造成无名氏当场死亡。经太康县公安局交警大队交通事故认定，陶东旭应负此事故的全部责任，无名氏无责任。所举证据有被告人供述、鉴定意见、证人证言等。据此，认定被告人陶东旭之行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人称被告人陶东旭构成交通肇事罪，依法追究被告人的刑事责任，判令被告人向附带民事诉讼原告人支付各项费用40万元。
被告人陶东旭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知道错了，请求从轻处罚。
辩护人辩护称无名氏的死亡与被告人的驾驶行为之间的因果关系不确定。可能被其他车辆碰撞致死。对被告人的处罚不能按照加重情节判处，只能按一般的交通肇事定罪处罚。被告人系自首。对被告人判刑不宜超六个月或拘役。
经审理查明，2016年6月22日凌晨1时55分许，被告人陶东旭驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿S326省道由东向西行驶，行至S326省道太康县朱口镇赵庄行政村路段与一无名氏相撞后逃逸，造成无名氏当场死亡。经太康县公安局交警大队交通事故认定，陶东旭应负此事故的全部责任，无名氏无责任。
另查明太康县民政局给无名氏垫付丧葬费等费用。庭审中被告人的家人已支付附带民事诉讼原告人现金238395元。
对上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有证人证言、鉴定文书、现场勘查笔录等证据加以印证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陶东旭违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案被害人系无名氏，作为国家公民，其生前死后的权益理应受到法律保护，民政部门作为国家救助、社会公益事业的行政机关，可以代损害的不明身份人员提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人要求的合理部分本院予以支持。辩护人的辩护观点本院不予支持。鉴于被告人认罪、悔罪，并且赔偿附带民事诉讼原告人损失，对其适用缓刑，对其所居住社区没有不良影响，故依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶东旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人陶东旭赔偿附带民事诉讼原告人太康县民政局死亡赔偿金217060元，丧葬费21335元，合计238395元（已当庭支付完毕）。
驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 苏文刚
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张忠臣
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终383号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地思南县思唐镇城东街332号。
负责人：杨进，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈棋，男，1974年12月20日出生，仡佬族，住石阡县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地铜仁市碧江区环城东路2号。
负责人：雷礼明，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司思南支公司(以下简称财保思南支公司)因与被上诉人陈棋、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司(以下简称财保铜仁分公司)保险合同纠纷一案，不服石阡县人民法院（2016）黔0623民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
财保思南支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据道路交通事故认定书认定，事故受害人杨某属车上人员，其是在跳车过程中致死。一审将车上人员误定为交强险应当赔偿的第三者，损害了上诉人的合法权益，认定事实不清。
陈棋、财保铜仁分公司未作二审答辩。
陈棋向一审法院起诉请求：被告财保思南公司向原告支付保险费122000元。
一审法院认定事实：2013年11月28日，贵Ｄ×××××号货车原车主姜敏在被告财保思南支公司为该车投保了交强险后，将该车转让给原告。同年12月21日，原告驾驶该车（车上载杨某）从岑巩县县城往石阡县县城方向行驶，15时16分，当该车行驶至S203线99km+300m处时，因原告未按操作规范安全驾驶机动车辆，导致机动车辆侧翻，在此紧急时刻，杨某跳出车外，以求自救，但仍被向右侧翻的机动车辆压死。事故发生后，原告预付死者杨某亲属100000元，后经该院刑庭调解，由原告赔付死者杨某亲属168000元，现该笔赔偿款已付�。2014年12月，原告向被告财保思南支公司索赔，该公司以死者杨某系该车车内乘车人，不属于交强险赔偿范围为由于2015年古历四月将原告的索赔材料予以退还。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、死者杨某是否属于车外第三者；二、原告提起诉讼时是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，杨某在本次事故发生的过程中为避免自己遭受更大的侵害，采取跳出车外的自救措施后，仍被原告驾驶的车辆压死，因此，杨某在本次事故发生时是死于车外，也就是说，因为特定时空条件发生变化，致使死者杨某已由事故发生时的车内人员转化为车外第三者。关于第二个争议焦点，原告于2014年12月曾向被告财保思南支公司索赔过保险金，被告财保思南支公司亦认可该事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，该案的诉讼时效因原告的索赔行为而中断，诉讼时效期间应从其索赔要求提出时重新计算，故原告提起本案诉讼时未超过诉讼时效。
综上所述，死者杨某在事故发生时系车外第三者，原告在提起诉讼时也未超过诉讼时效，原告已赔偿杨某亲属168000元，被告财保思南支公司应依据保险合同在交强险范围内给付保险金122000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司支付原告陈棋保险金122000元，限在判决生效后十日内履行。案件受理费2740元，由�告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，受害人杨某虽在涉案交通事故发生前确系涉案保险车辆的“车上人员”，但该事实并不当然影响杨某在涉案交通事故中的“第三者”身份。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，事故发生前，杨某的确乘坐于涉案保险车辆之上，属于车上人员。但由于驾驶员遇到紧急情况时操作不当，杨某跳出车外，随后被涉案保险车辆侧翻压死。因此，涉案交通事故发生时�杨某不是在涉案保险车辆之上，而是在该车辆之下。如果杨某在涉案交通事故发生时是涉案保险车辆车上人员，则根本不可能被该车侧翻压死。因此，财保思南支公司仅以杨某在涉案交通事故发生前乘坐于涉案保险车辆之上的事实，即认为杨某属于涉案保险车辆车上人员、涉案交通事故责任应当按照车上人员责任险理赔；其观点不仅不符合涉案保险合同的规定，亦有悖于常理。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应行政法规，对乘车人或驾驶人的叙述是对事故发生前的认定，与民事诉讼中相关事实的认定及法律适用均有所区别。因此，交通事故认定书不能作为民事案件认定相关事实的唯一依据。车上人员或第三者的身份转换应当结合案件实际情况，根据民事诉讼相关法律规定进行综合认定。为此，一审判决认定杨某属涉案车辆的第三者，财保思南支公司应当在其承保交强险范围内承担保险理赔责任正确。财保思南支公司提出杨某属案涉车辆的车上人员，其不应承担保险理赔责任的上诉主张与事实和法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。财保思南支公司所持的上诉理由不成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年四月十九日
书记员 王奕民
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1271号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
法定代表人：郑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：南京市六合区民晨百货商店，经营场所江苏省南京市六合区新篁东路121-1。
经营者：谭爱民。
原告宏联国际贸易有限公司与被告南京市六合区民晨百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年八月二十六日
书记员 贾玉环
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初228号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章象荣，男，1987年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2004年6月28日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2006年7月3日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2008年3月4日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2009年7月7日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2011年6月10日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；2015年8月21日因犯敲诈勒索罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年10月24日刑满释放。2017年6月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人章象荣犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人章象荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2017年4月，被告人章象荣以合伙开棋牌室、足浴店的名义骗取被害人姜某的信任。同年4月24日，被告人章象荣编造购买麻将机等设备需要资金的虚假理由，从被害人姜某处骗取人民币13000元；后来，被告人章象荣又编造朋友打架需缴纳罚款的虚假理由，从被害人姜某处骗取人民币1500元。2017年4月至6月，被告人章象荣以帮助被害人王某讨债取得其信任。其间，被告人章象荣编造工地资金周转困难、帮忙讨债将人打伤需要赔偿医药费等虚假理由，多次从被害人王某处骗取人民币70000余元。
淳安县人民检察院认为被告人章象荣系累犯，在起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人章象荣有期徒刑二年十个月至三年，并处罚金人民币15000至20000元。
被告人章象荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年4月，被告人章象荣以合伙开棋牌室、足浴店的名义骗取被害人姜某的信任。同年4月24日，被告人章象荣编造购买麻将机等设备需要资金的虚假理由，从被害人姜某处骗取人民币13000元；后来，被告人章象荣又编造朋友打架需缴纳罚款的虚假理由，从被害人姜某处骗取人民币1500元。
2017年4月至6月，被告人章象荣以帮助被害人王某讨债取得其信任。其间，被告人章象荣编造工地资金周转困难、帮忙讨债将人打伤需要赔偿医药费等虚假理由，多次从被害人王某处骗取人民币70000余元。
综上，被告人章象荣共计骗取他人钱财84500余元，并用于挥霍。
案发后，公安机关从被告人章象荣处扣押人民币7000元并发还给被害人王某。
上述事实，被告人章象荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、王某的陈述，证人章某1、唐某、章某2、占某,4、章某3等的证言，检查笔录及视频，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章象荣诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人章象荣刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有其他犯罪前科，酌情从重处罚；被告人案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃款被追回，可以从轻处罚；被告人自起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人章象荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章象荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人章象荣退出其余诈骗所得人民币77500元，发还给相关被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一七年九月十四日
代书记员 费水芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1640号
罪犯张国标，男，1963年5月28日出生，汉族，大学文化，原任龙岩市北山煤矿副矿长、总工程师，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月13日作出（2009）岩刑初字第40号刑事判决，以被告人张国标犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产16万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产13万元，总和刑期二十八年，并处没收个人财产29万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年9月1日起至2028年8月31日止），并处没收个人财产29万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）闽刑终字第237号刑事判决，撤销福建省龙岩市中级人民法院（2009）岩刑初字第40号刑事判决，改判张国标犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产16万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产13万元，总和刑期二十七年，并处没收个人财产29万元，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年9月1日起至2028年2月29日止），并处没收个人财产29万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年1月27日入监服刑。因漏罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月5日作出（2013）龙新刑初字第313号刑事判决，以被告人张国标犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产2万元，合并前罪刑罚有期徒刑十九年六个月，并处没收个人财产29万元，总和刑期为有期徒刑二十九年九个月，并处没收财产31万元，决定执行刑罚有期徒刑十九年九个月（刑期自2008年9月1日起至2028年5月31日止），并处没收个人财产31万元（已缴20000元），继续追缴被告人张国标赃款人民币170000元，上缴国库。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月18日作出（2013）三刑执字第2392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2597号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2026年1月31日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、张金发，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯张国标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国标在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年被评为监狱改造积极分子。减刑间隔时间2015年10月至2017年6月累积考核分2552分。2015年7月至2017年6月累积考核分2912分，表扬4次。本次减刑执行财产刑人民币3000元，退出赃款人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款明确规定：“对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其‘确有悔改表现’。”罪犯张国标作为职务犯罪罪犯在服刑期间虽然改造表现较为稳定，但其原判财产性判项数额较大，而本次申请减刑仅执行少部分，未积极退赃，依法不能认定其“确有悔改表现”。综上，罪犯张国标不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张国标不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1640号罪犯张国标，男，1963年5月28日出生，汉族，大学文化，原任龙岩市北山煤矿副矿长、总工程师，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月13日作出（2009）岩刑初字第40号刑事判决，以被告人张国标犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产16万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产13万元，总和刑期二十八年，并处没收个人财产29万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年9月1日起至2028年8月31日止），并处没收个人财产29万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）闽刑终字第237号刑事判决，撤销福建省龙岩市中级人民法院（2009）岩刑初字第40号刑事判决，改判张国标犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产16万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产13万元，总和刑期二十七年，并处没收个人财产29万元，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年9月1日起至2028年2月29日止），并处没收个人财产29万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年1月27日入监服刑。因漏罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月5日作出（2013）龙新刑初字第313号刑事判决，以被告人张国标犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产2万元，合并前罪刑罚有期徒刑十九年六个月，并处没收个人财产29万元，总和刑期为有期徒刑二十九年九个月，并处没收财产31万元，决定执行刑罚有期徒刑十九年九个月（刑期自2008年9月1日起至2028年5月31日止），并处没收个人财产31万元（已缴20000元），继续追缴被告人张国标赃款人民币170000元，上缴国库。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月18日作出（2013）三刑执字第2392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2597号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2026年1月31日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、张金发，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯张国标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张国标在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年被评为监狱改造积极分子。减刑间隔时间2015年10月至2017年6月累积考核分2552分。2015年7月至2017年6月累积考核分2912分，表扬4次。本次减刑执行财产刑人民币3000元，退出赃款人民币1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款明确规定：“对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其‘确有悔改表现’。”罪犯张国标作为职务犯罪罪犯在服刑期间虽然改造表现较为稳定，但其原判财产性判项数额较大，而本次申请减刑仅执行少部分，未积极退赃，依法不能认定其“确有悔改表现”。综上，罪犯张国标不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张国标不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十九日书记员 吴美珍(代)
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执73号
申请执行人:布弄，女，住孟连县XXX。
被执行人：李校，男，住孟连县XXX。
本院在执行（2016）云0827民初308号民事调解书，申请执行人布弄与被执行人李校变更抚养关系纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人李校送达执行通知书，责令被执行人李校在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人布弄经济补偿款10000元，并承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人李校于2017年7月24日自动履行了6000元，于2017年10月14日自动履行了4000元，本院已将全部款项兑付给申请执行人布弄。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十月十五日
书记员 潘莲金
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00249号
原告：朱明亮，男。
被告：毛飞，女，汉族。
被告：林树祥，男，汉族。
本院在审理原告朱明亮与被告毛飞、林树祥民间借贷纠纷一案中，原告朱明亮于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告毛飞、林树祥所有价值12万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告朱明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告林树祥所有的位于宁国市河沥溪街道办事处蔬菜村四组48号的房产（其中价值12万元的部分）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一四年二月十四日
书记员 魏少敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第412号
原告浙江铁鹰光电科技有限公司，住所地浙江省长兴县煤山工业园区。
法定代表人胡德发，公司总经理。
被告河北博闻传播技术有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县城南开街1号。
法定代表人郭金平，公司总经理。
本院于2015年10月14日立案受理了原告浙江铁鹰光电科技有限公司诉被告河北博闻传播技术有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江铁鹰光电科技有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3285号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:张晓文,女,1968年6月21日生,汉族,住江苏省无锡市宜兴市,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初810号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款66728.26元及逾期利息（自2016年12月21日起，以66728.26元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1468元、执行费900元，合计69096.26元及逾期利息（自2016年12月21日起，以66728.26元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以66728.26元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张晓文在银行账户上的存款69096.26元及逾期利息（自2016年12月21日起，以66728.26元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以66728.26元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年十一月七日
书记员 邓凡成
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5344号
原告：广州市诗美啦美容有限责任公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘思思，任职执行董事兼院长。
委托代理人：骆军辉、李慧敏，分别为广东国灿律师事务所律师及实习人员。
被告：庄秀丽，女，1994年12月20日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：庞卓、邓新辉，均为广东环宇京茂律师事务所律师。
原告广州市诗美啦美容有限责任公司诉被告庄秀丽劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告广州市诗美啦美容有限责任公司的委托代理人骆军辉，被告庄秀丽的委托代理人邓新辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市诗美啦美容有限责任公司诉称：我方对广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字[2017]627号仲裁裁决书不服。我公司员工周杰是事业部负责人，代表公司招聘员工是其工作职责。被告入职我公司后，我公司已要求员工周杰代表公司与被告签订劳动合同。现周杰违反与公司的约定擅自离开，至今未将合同交还给我公司。另我公司已足额向被告支付工资，不存在未支付工资的情况。故我公司特向法院提起诉讼，请求判令我公司无须向被告支付2016年11月20日至2017年2月16日未订立书面劳动合同的工资11170.42元；我公司无须向被告支付2017年2月1日至2017年2月16日的工资1416.09元；本案诉讼费用由被告承担。
被告庄秀丽辩称：我方同意广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字[2017]627号仲裁裁决书，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2016年10月20日入职原告处，任职操作师。双方约定被告培训期工资为2000元/月，培训期满后工资构成为基本工资2800元/月＋提成。原告主张被告入职后其安排员工周杰代表原告与被告签订了劳动合同，但周杰并未将合同交还给原告。原告提供公司员工黄明燕、柯嘉雯的证言予以佐证。被告则表示其与原告从未签订劳动合同。
原告在2016年10月至2017年1月期间向被告发放工资分别为800元、2000元、3390元、5631元。被告在原告处最后工作至2017年2月16日。原、被告在本案仲裁阶段确认原告并未向被告发放2017年2月工资，原告在本案庭审中主张其已向被告发放该月工资，对此被告不予确认。
被告离职后于2017年4月13日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2017年1月15日至2017年2月16日的工资3490元、2017年1月份提成429.1元、2016年10月20日至2017年2月16日未签订书面劳动合同双倍工资的差额15760元、违法解除劳动合同的赔偿金3940元。该委于2017年6月2日作出穗海劳人仲案非终字[2017]627号仲裁裁决书，裁决原告向被告加倍支付2016年11月20日至2017年2月16日未订立书面劳动合同的工资11170.42元；原告向被告支付2017年2月1日至2017年2月16日的工资1416.09元；驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其已向被告支付2017年2月份的工资，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该陈述不予采纳，认定原告并未向被告支付该月工资。则原告应向被告支付该月工资1416.09元（2800元/月÷21.75天/月×11天）。
原告主张其已与被告签订劳动合同，但其未能提供该合同予以证实。原告提供的证人证言不够充分，且证人作为原告的员工与原告具有利害关系，其证明力较弱。则原告未能充分举证证明其与被告确有签订劳动合同，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该陈述不予采纳，认定原告并未与被告签订劳动合同。则原告应向被告加倍支付2016年11月20日至2017年2月16日未订立书面劳动合同的工资11170.42元（2000元÷30天/月×11天＋3390元＋5631元＋1416.09元）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告广州市诗美啦美容有限责任公司在本判决生效之日起七日内，向被告庄秀丽支付2017年2月1日至2017年2月16日的工资1416.09元。
二、原告广州市诗美啦美容有限责任公司在本判决生效之日起七日内，向被告庄秀丽加倍支付2016年11月20日至2017年2月16日未订立书面劳动合同的工资11170.42元。
三、驳回原告广州市诗美啦美容有限责任公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市诗美啦美容有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 李景玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨晓燕
陈颖
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执98号
申请执行人:杨宇，男，住云南省普洱市思茅区XXX。
被执行人：孟连安泰投资开发有限公司。
法定代表人：普楠皓，该公司经理。
本院在执行（2017）云0827民初396号民事调解书，申请执行人杨宇与被执行人孟连安泰投资开发有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人孟连安泰投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人孟连安泰投资开发有限公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人杨宇工资款48000元，并承担案件受理费500元、执行费620元，三项合计49120元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，提取被执行人孟连安泰投资开发有限公司在XXX的城市出租汽车履约保证金592814.99元。由于被执行人在本院涉及多个执行案件，于2017年7月14日对执行案款进行分配，本案分配到申请标的40000元及案件受理费500元、执行费620元，标的余款8000元经被执行人孟连安泰投资开发有限公司与申请执行人杨宇协商，申请执行人杨迪自愿放弃。并将案款兑付给申请执行人杨宇。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0827执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚奎
二〇一七年八月十四日
书记员 陈能
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01965号
原告罗某，女，1986年出生，汉族，农村居民。
被告蒋某甲，男，1982年出生，汉族，农村居民。
委托代理人应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。
原告罗某诉被告蒋某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审判，于2014年11月13日、11月18日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告蒋某甲及其委托代理人应远文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告罗某与被告蒋某甲于2014年3月17日在武隆县民政局协议离婚，离婚协议约定被告蒋某甲支付原告罗某现金100000元，经原告罗某多次催收，但被告蒋某甲仍拒绝支付，故请求法院判决被告蒋某甲立即支付原告罗某100000及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日到付清时止）。
原告罗某为证明其诉讼主张，提供离婚协议1份，拟证明双方自愿离婚，被告蒋某甲自愿支付原告罗某100000元。
被告蒋某甲对原告罗某提供的离婚协议的真实性无异议，但对其中要求支付100000元有异议，认为并非其真实意思表示。
被告蒋某甲辩称，其系受原告罗某的欺骗才签订离婚协议，当时原告罗某称协议上写100000元只是应付其父母，不是真的要求支付，过两、三个月后双方便复婚；由被告蒋某甲支付100000元不是其真实意思表示，因双方离婚时并无夫妻共同财产分割，同时也显失公平。请求驳回原告罗某的诉讼请求。
被告蒋某甲为证明其辩称理由，提供证人文某某、蒋某乙的出庭证言2份，拟证明被告蒋某甲向原告罗某支付100000元的约定不是被告蒋某甲的真实意思表示。
原告罗某对被告蒋某甲提供的证人证言的真实性、合法性、关联性有异议，认为证人系被告蒋某甲的亲属，且没有参与双方协商。
本院对双方的证据认证如下：
原告罗某提交的离婚协议书来源于武隆县民政局，且经过双方当事人签字盖印，具有真实性、合法性、关联性，本院对该离婚协议书依法予以采信；被告蒋某甲提供的出庭证言均称听被告蒋某甲说受原告罗某的欺骗才签订离婚协议，本院认为证人证言系传来证据，且均没参与协商原、被告的离婚事宜，故本院对被告蒋某甲提供的证人证言不予采信。
根据原告罗某与被告蒋某甲的当庭陈述及答辩，以及本院采信的证据，查明如下法律事实：
2007年3月22日，原告罗某与被告蒋某甲在重庆市武隆县民政局登记结婚，双方于2014年3月17日在重庆市武隆县民政局办理离婚登记。双方达成如下离婚协议：“一、双方自愿离婚；……。三、双方婚后无共同财产分割。男方自愿支付女方现金100000元（大写壹拾万元整）。四、双方婚后无共同债权债务，如有是谁的就由谁负责偿还。……。”协议中约定的现金100000元经原告罗某催收，被告蒋某甲仍未支付。
2014年10月23日，原告罗某向本院起诉，请求法院判决被告蒋某甲立即支付原告罗某100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日到付清为止）。
本院认为，原、被告双方在离婚时达成的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示。现在该份离婚协议已发生法律效力。因此，该份离婚协议对双方均有约束力，原、被告双方均应按照协议内容履行双方的义务。协议中约定由被告蒋某甲支付原告罗某现金100000元，现被告蒋某甲经原告罗某多次催收仍未支付。综上，原告罗某请求法院判令被告蒋某甲支付其现金100000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，双方虽未在离婚协议中进行约定，但被告蒋某甲拒不支付该款，给原告罗某造成资金利息损失，现原告罗某起诉要求从起诉之日即2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律之规定，本院予以支持。被告蒋某甲辩称离婚时约定向原告罗某支付现金100000元不是其真实意思表，但其未向法庭提供足够的证据予以证明，应自负举证不足的法律后果，故被告蒋某甲的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告蒋某甲于本判决生效后三日内支付原告罗某100000元及利息（利息计算方式：从2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
如果被告蒋某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2758号
罪犯米色你拉，男，1979年10月5日，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年10月29日作出（2010）西昌刑初字第219号刑事判决，以被告人米色你拉犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年2月28日起至2023年2月27日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年11月1日对其减刑一年三个月；2014年1月20日对其减刑一年十个月。减刑后刑期至2020年1月27日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯米色你拉在刑罚执行期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯米色你拉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯米色你拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯米色你拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获定量考核积分82分。期间，获记功1次，表扬1次。2011年5月23日经凉山州疾病控制中心鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、检测报告单、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯米色你拉在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米色你拉减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪