wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3615号
原告：吴凯。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告吴凯与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴凯的委托诉讼代理人吴兴超、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司支付保险赔偿款648554元；2.本案诉讼费由保险公司承担。事实和理由：2017年2月20日，其驾驶的苏Ｂ×××××轿车与王胜霖驾驶的电动自行车发生相撞，致王胜霖受伤、后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定其与王胜霖各承担事故的同等责任。事故发生后，其与王胜霖家属达成赔偿协议，由其赔偿因王胜霖交通事故死亡造成的损失108万元。其驾驶的车辆在保险公司投保，为此诉至法院，请求解决。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定以及投保的事实均无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。因本次事故为同等责任，王胜霖驾驶的是非机动车，对于商业险，其认可按照60%的比例赔付。对吴凯主张的部分损失有异议。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月24日，吴凯妻子邵健为登记在其名下的苏Ｂ×××××轿车向保险公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元），责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率等险种，保险期间自2016年7月29日起至2017年7月28日止。
2017年2月20日17时5分许，吴凯驾驶苏Ｂ×××××轿车沿S240线由南向北行至240省道39.45公里大寨路路口时，与王胜霖驾驶的电动自行车沿大寨路由西向东通过路口发生相撞，致王胜霖及电动自行车乘员王浩霖受伤，其中王胜霖经抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。同年3月13日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认吴凯、王胜霖应分别承担事故的同等责任，王浩霖不承担事故责任。
2017年3月14日，吴凯与王胜霖的父母王超群、刘学侠签订赔偿协议书，约定王胜霖因交通事故死亡的法定赔偿损失为648554元，双方同意由吴凯一次性赔偿108万元，对超出上述法律规定的赔偿是对王胜霖父母的自愿补偿。同年5月17日，吴凯与王浩霖的法定代理人王超群签订赔偿协议书，约定吴凯一次性赔偿给王浩霖因交通事故的各项损失36000元，事故作一次性了结，双方以后再无任何经济纠葛。上述款项吴凯均已经赔付完毕。
王胜霖系安徽省蒙城县坛城镇庞庙村人，出生于2003年2月6日，王胜霖随其父母在本市居住生活多年。王胜霖亲属因王胜霖交通事故死亡造成死亡赔偿金803040元，丧葬费33600元，交通费损失1000元。
上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
双方对下列事实存在争议：
吴凯主张事故造成王胜霖亲属误工费3866元，精神损害抚慰金35000元（要求保险公司在交强险中优先赔偿），电动车损2000元；保险公司对商业险按70%的比例赔付。保险公司认可误工费按3人7天最低工资标准1770元/月赔付，精神损害抚慰金认可按30000元赔付，电动车损未定损，不予认可。商业险部分，保险公司按照60%的比例赔偿。
本院认为：本案所涉机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，吴凯家庭所有的投保车辆发生保险事故致使第三者遭受人身伤亡及财产损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。
双方对王胜霖亲属因王胜霖交通事故死亡造成死亡赔偿金803040元，丧葬费33600元，交通费1000元无异议，对此本院予以确认。关于争议部分的损失：1、误工费，王胜霖亲属处理交通事故及办理丧葬事宜的误工费，吴凯未提供误工人员的职业、收入等情况，保险公司认可按本地最低工资标准1770元/月计算，期限为3人7天，符合法律规定，予以采纳，故误工费确认为1239元。2、精神损害抚慰金，本起事故造成王胜霖死亡，必然给其近亲属带来极大的精神痛苦，应当给予精神抚慰。综合考虑侵权行为所造成的后果，侵权人的过错程度、承担能力及本地平均生活水平，吴凯主张的精神损害抚慰金35000元属于合理请求，本院予以认定，该款在交强险中优先赔偿。3、电动自行车损失，本起事故虽然造成王胜霖的电动自行车损坏，但吴凯未提供证据证明损失金额，故对吴凯提出电动自行车损失为2000元的主张，本院不予采信，吴凯可在提供相应证据后另行主张权利。上述第三者王胜霖损失合计873879元。保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，因该款已由吴凯先行垫付，保险公司应将保险赔偿金支付给吴凯。对于超出交强险限额部分，本院认为，根据道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因非机动车驾驶人王胜霖在交通事故中负同等责任，自身存在一定的过错，应适当减轻机动车方的赔偿责任，故机动车方对第三者损失确定赔偿责任后，要求保险公司承担70%的赔偿责任于法有据，本院予以支持。故对于超出交强险限额部分的损失763879元，保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿534715.30元。综上，保险公司共计应支付保险赔偿款644715.30元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向吴凯支付保险赔偿款644715.30元。
二、驳回吴凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10286元，减半收取计5143元，由保险公司负担5124元，由吴凯负担19元。保险公司应负担的上述款项已由吴凯预交，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内向吴凯支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一七年七月七日
书记员 朱良军
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初57号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人孙某某，男。1980年8月14日因路劫被公安机关劳动教养两年；1982年6月18日因犯盗窃罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑五年；1988年1月30日，因流氓被牡丹江市公安局劳动教养三年；1990年1月18日因犯强奸罪被牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2006年12月29日刑满释放，剥夺政治权利减为八年；2014年12月29日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币20000元，2016年8月19日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年4月25日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月19日早上，被告人孙某某骑自行车从牡丹江市西安区西三条路加油站附近来到阳明区铁岭镇市场，看到位于铁岭镇二村卫生所斜对面的被害人于某某经营的卖煎饼和瓜子的摊位后面的架子上放着一个包，孙某某先将自行车停到一边，站到该包旁边，趁人不备把包拎起来放进其自行车筐内，并骑车逃离现场。途经铁岭镇飞翔木业时，孙某某将包内现金人民币200元取出，把装有黄金项链等物品（经鉴定价值人民币2984元）的包扔到了飞翔木业的板子处。
2、2017年3月19日10时许，被告人孙某某在铁岭镇作案后骑自行车途经平安街西一条路被害人崔某经营的索尼娅俄罗斯食品店门口时，看见门口停着一辆三轮车，车上载有很多箱子，孙某某将其中一个小箱子拿走，后打开发现里面是糖，随手将糖扔掉。
3、2007年3月25日7时许，被告人孙某某骑自行车到地明街逸品祥伦小区10号楼117车库处时，看见被害人李某某停放的货车副驾驶位上有一个包，孙某某打开车门，将包拿出，放到其车筐内后逃离。孙某某将包内人民币3000元取出，将包抛弃。
经牡丹江市价格认证中心鉴定，孙某某盗窃的中国珠宝牌足金项链一条价值1478元、中国珠宝牌足金项坠一个价值1441元；装饰品项链一条价值2元；小蜜蜂牌M715型收音机一台价值20元；GRESSIC牌KLSK710型手机一部价值30元；牙泰牌山竹清凉去火牙膏一支（剩余1/3）价值1元；牙刷两支价值1元；AISINI牌紫色尼龙单肩包一个价值5元；竹萱牌竹萃活颜双效展纹保湿霜12袋（5克/袋）价值共计6元。以上物品价值共计2984元。
综上，被告人孙某某盗窃现金及财物共计人民币6184元。所盗赃款被其挥霍，被害人于某某包内黄金项链等物品（经鉴定价值人民币2984元）从抛弃现场追缴扣押并返还被害人于某某。
经侦查，被告人孙某某于2017年3月28日被公安机关在牡丹江市抓获。
另查实，2017年5月22日，被告人孙某某家属赔偿被害人李某某3100元；2017年5月23日，被告人孙某某家属赔偿被害人崔某100元；2017年5月24日，被告人孙某某家属赔偿被害人于某某300元。以上被害人出具收条并对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，被盗物品照片，作案工具照片，受案登记表，受案回执，立案决定书，被告人基本信息，破案经过，归案情况说明，扣押清单，发还清单，发票，情况说明，监控截图，行走路线图，收条，谅解书，罪犯档案资料，刑事判决书，户籍证明，现实表现证明，情况说明，证人张某某的证言，被害人于某某、崔某、李某某的陈述，被告人孙某某的供述和辩解，牡丹江市价格认证中心价格认定结论书，牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查笔录，牡丹江市公安局阳明分局检查笔录，讯问录像，抓捕录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某能主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人孙某某多次盗窃他人财物，可酌定对其从重处罚。被告人孙某某到案后能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年2月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志琨
审 判 员 陶春萌
人民陪审员 高广明
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 陈世武
书 记 员 滕秀云
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1771号
原告：马忠新，男，汉族，1957年7月1日出生，阜康市第二建筑安装有限责任公司经理，住阜康市。
委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：杨蓉，女，汉族，1985年4月21日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：樊宏伟，男，汉族，1982年1月1日出生，新疆龙图传媒有限公司经理，住阜康市。
原告马忠新与被告杨蓉、樊宏伟房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告马忠新的委托诉讼代理人金立新到庭参加了诉讼。被告杨蓉、樊宏伟经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告马忠新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费58333元；2、判令被告支付违约金20000元；3、判令被告支付采暖费5513.10元、物业费3069元；4、判令被告支付诉讼费。事实与理由：2013年12月14日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于阜康市城北路西7号建筑面积231.8平方米的房屋租赁给被告使用，期限5年，自2014年2月10日至2019年2月10日，租金470000元。2014年3月1日前交付2014年2月10日至2016年2月10日180000元，2016年2月10日至2017年2月10日年租金90000元，2017年2月10日至2019年2月10日年租金100000元，除前两年一次付清外，其余均于每年2月前一次交付下一年房租；租赁期间水电、煤气、电话、收视、卫生、物业管理费由被告承担；违约责任：任何一方不能履行本合同规定的条款，另一方有权提前解除合同并支付违约金20000元。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告交付了2014年2月10日至2016年2月10日租金180000元。2016年2月10日至2017年2月10日的租金90000元，被告只给付40000元。余50000元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告杨蓉、樊宏伟经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、房屋租赁合同1份，证实双方之间的租赁关系。租赁期限五年，自2014年2月10日至2019年2月10日，2014年2月10日至2016年2月10日房租共计18万元，2016年2月10日至2017年2月10日每年房租9万元。被告租赁期间水电、煤气、电话、收视、卫生、物业管理费由被告承担，合同中约定了违约金2万元。被告杨蓉、樊宏伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
2、收款收据2份，拟证实被告租赁期间由原告替被告交纳的2016年9个月、2017年2个月的物业管理费3069元、采暖费5513.1元。被告杨蓉、樊宏伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
被告杨蓉、樊宏伟未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于阜康市城北路西7号建筑面积231.8平方米的房屋租赁给被告使用，期限5年，自2014年2月10日至2019年2月10日，租金470000元。2014年3月1日前交付2014年2月10日至2016年2月10日180000元，2016年2月10日至2017年2月10日年租金90000元，2017年2月10日至2019年2月10日年租金100000元，除前两年一次付清外，其余均于每年2月前一次交付下一年房租；租赁期间水电、煤气、电话、收视、卫生、物业管理费由被告承担；违约责任：任何一方不能履行本合同规定的条款，另一方有权提前解除合同并支付违约金20000元。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告交付了2014年2月10日至2016年2月10日租金180000元。2016年2月10日至2017年2月10日的租金90000元，被告只给付40000元。余50000元，经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，2017年3月10日，经双方协商，原、被告解除了房屋租赁合同。2017年7月24日，原告交纳2016年4月至2017年2月物业费3069元，2017年7月25日，原告交纳2016年至2017年采暖费5513.10元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定支付租金及采暖、物业费用，构成违约。原告主张违约金20000元过高，本院酌情支持违约金58333元×2%×6=7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十三条之规定判决如下：
一、被告杨蓉、樊宏伟于本判决生效之日起10日内给付原告马忠新房屋租金58333元；
二、被告杨蓉、樊宏伟于本判决生效之日起10日内支付原告马忠新违约金7000元；
三、被告杨蓉、樊宏伟于本判决生效之日起10日内支付原告马忠新采暖费5513.10元，物业费3069元。
四、驳回原告马忠新的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取884元，其他诉讼费用160元，合计1044元。原告马忠新承担63元，被告杨蓉、樊宏伟承担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一七年十一月六日
书记员 刘金慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第22号
申请执行人莫觅苟
被执行人桂林市金钥匙大酒店
法定代表人彭国英，总经理。
被执行人宁欣
申请执行人莫觅苟依据已发生法律效力的本院作出的（2011）象民初字第1100号民事判决书，于2014年1月9日申请执行被执行人桂林市金钥匙大酒店、宁欣欠米款纠纷一案，申请执行标的为人民币7285元，本院于2014年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行完毕，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）象民初字第11A00号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第22号
申请执行人莫觅苟
被执行人桂林市金钥匙大酒店
被执行人宁欣
申请执行人莫觅苟依据已发生法律效力的本院作出的（2011）象民初字第1100号民事判决书，于2014年1月9日申请执行被执行人桂林市金钥匙大酒店、宁欣欠米款纠纷一案，申请执行标的为人民币7285元，本院于2014年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行完毕，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）象民初字第1100号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第22号
申请执行人叶义生。
被执行人韦绍干。
被执行人韦家席。
申请执行人叶义生与被执行人韦绍干、韦家席民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2012）象民初字第604号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人叶义生申请，本院以（2014）象民执字第22号执行案立案执行，执行标的为借款本金60000元及逾期利息。因为是相同的被执行人，故本案与（2014）象民执字第17、19、21、33、24、25、26、27、30、32、33、34号等执行案合并执行。并于2014年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的内容履行义务，于2014年3月10日向被执行人送达了限期报告财产通知，但被执行人未报告财产、未自觉履行义务。经查被执行人韦家席银行账户无存款，没有房地产权及车辆所有权登记记录，只有其经营的象州县鹏顺汽车修理厂个体工商户营业执照登记业主是韦家席个体经营。2014年3月10日本院作出（2014）象法执字第22-1号执行裁定书裁定对被执行人韦绍干与其妻子覃桂美共有的（位于象州县象州镇北山南44号房产证号为象州字第000044**号）房产予以查封；查封后不得进行买卖、转让、赠与、抵押等产权过户行为。2014年4月10日本院作出（2014）象法执字第22号执行决定书决定将被执行人韦绍干韦家席纳入失信被执行人名单。2014年5月14日本院作出（2014）象法执字第22-2号执行裁定书裁定对被执行人韦家席经营的象州县鹏顺汽车修理厂进行查封不得办理个体工商户营业执照业主变更登记手续。2014年6月11日经本院审判委员会讨论意见认为，修理厂的厂场是租赁的，而修理厂的厂场又是对外开放不能封闭的，查封修理厂查封后很难管理；扣押修理厂的修理工具等用品也不值多少钱，还会使企业停业，雇工工人失业，社会效果不好，实施困难也很大。建议把被执行人作为拒不履行生效判决罪提到刑事案件处理。2014年7月4日本院作出（2014）象拘字第22号拘留决定书决定对被执行人韦家席采取司法拘留15日的强制措施。并于2014年9月10日向象州县公安局移交了相关材料建议对韦家席涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪立案审查。基于上述事由，本案在短期内无法执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
终结（2012）象民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复（2012）象民初字第604号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年九月十二日
书记员 韦 腾
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4020号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，职务总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被告：李谷平，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
负责人：许宏，职务总经理。
委托代理人：戎梅，系该公司工作人员。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保东莞市分公司）诉被告李谷平、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称：人寿湘潭市中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保东莞市分公司委托代理人莫汝坤到庭参加了诉讼。被告李谷平、人寿湘潭市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日，在横沥大桥附近，邵光轩驾驶粤Ｓ×××××车与李谷平驾驶湘Ｃ×××××车发生碰撞，造成车辆受损的事故。李谷平负全部责任，邵光轩无责任。粤Ｓ×××××车产生损失2170元，原告已赔偿，有权代位追偿。为此，现诉请：1、判令两被告赔偿原告粤Ｓ×××××车损失2170元；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿湘潭市中心支公司书面辩称：1、李谷平在我司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。2、原告未提供车辆损失照片，我司无法定损。3、李谷平陈述其已赔偿500元应抵扣。4、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年8月2日，在广州市南沙区横沥大桥附近，邵光轩驾驶粤Ｓ×××××车与李谷平驾驶湘Ｃ×××××车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定李谷平负事故全部责任，邵光轩无责任。
粤Ｓ×××××车登记车主为邵光轩，该车在人保东莞市分公司投保了车辆损失险，事故发生后，经人保东莞市分公司定损，粤Ｓ×××××车维修花费2170元。人保东莞市分公司已将该部分费用支付给邵光轩。
湘Ｃ×××××车登记车主为李谷平，该车在人寿湘潭市中心支公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：交警部门作出的事故认定结论科学合理，且经双方签名确认，本院予以采纳，根据双方过错程度，应由李谷平对邵光轩因本案事故造成的损失承担全部赔偿责任。湘Ｃ×××××车在人寿湘潭市中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故对邵光轩的损失，首先应由人寿湘潭市中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分再由李谷平赔偿。粤Ｓ×××××车在人保东莞市分公司投保了车辆损失险，故邵光轩有权选择依据保险合同向人保东莞市分公司理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，人保东莞市分公司已赔偿粤Ｓ×××××车的损失，故其有权就赔偿的金额向李谷平、人寿湘潭市中心支公司追偿。人保东莞市分公司已支付粤Ｓ×××××车维修费2170元，根据前述理由，人寿湘潭市中心支公司应将该费用赔偿给人保东莞市分公司。人寿湘潭市中心支公司虽辩称已赔偿500元，但未提供任何证据，应承担不利的后果，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿给2170元原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费25元由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 仓
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴诗如
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1821号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告董根盛，男，1958年3月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告维仕担保有限公司与被告董根盛追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告董根盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年10月23日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为16000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即320元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费144元，被告每月还款本息652.44元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4800元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年1月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告董根盛支付代偿款12033.27元；2、被告董根盛支付违约金4800元；3、诉讼费用由被告董根盛承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告董根盛经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告董根盛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告董根盛及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计12033.27元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告董根盛于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款12033.27元；
二、被告董根盛于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金4800元。
被告董根盛若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220.83元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告董根盛负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31383号
原告钱某甲，男，1977年10月27日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人钱乙。委托代理人刘某某。被告周某某，女，1977年12月10日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告钱某甲与被告周某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告钱某甲于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某甲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告钱某甲负担(已交纳)。
代理审判员 朱 X
二〇一六年七月十四日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3917号
原告陈德生，男，1968年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告汪成连，男，1964年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪小毛，女，1965年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈德生诉被告汪成连、倪小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈德生到庭参加诉讼。被告汪成连、倪小毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈德生诉称：2014年4月25日，被告汪成连因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条一份，约定一年后归还，利息按年利率15%计算。借款到期后，经原告催讨，被告汪连成至今分文未还。另，被告汪成连、倪小毛于1998年12月19日登记结婚，于2014年12月9日登记离婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求：被告汪成连、倪小毛返还原告借款20万元，并赔偿该款自2017年4月7日起至生效判决确定的履行之日止按年利率15%计算的利息损失。
被告汪成连、倪小毛未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告汪成连之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告汪成连作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告汪成连、倪小毛婚姻关系存续期间，被告倪小毛既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告汪成连以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告汪成连、倪小毛共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪成连、倪小毛于本判决生效后十日内返还陈德生借款20万元，并赔偿该款自2017年4月7日起至本判决确定的履行之日止按年利率15%计算的利息损失。
如汪成连、倪小毛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由汪成连、倪小毛负担。
原告陈德生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪成连、倪小毛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 王条珍
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初3917号原告陈德生，男，1968年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告汪成连，男，1964年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告倪小毛，女，1965年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈德生诉被告汪成连、倪小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈德生到庭参加诉讼。被告汪成连、倪小毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈德生诉称：2014年4月25日，被告汪成连因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条一份，约定一年后归还，利息按年利率15%计算。借款到期后，经原告催讨，被告汪连成至今分文未还。另，被告汪成连、倪小毛于1998年12月19日登记结婚，于2014年12月9日登记离婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求：被告汪成连、倪小毛返还原告借款20万元，并赔偿该款自2017年4月7日起至生效判决确定的履行之日止按年利率15%计算的利息损失。被告汪成连、倪小毛未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告汪成连之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告汪成连作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告汪成连、倪小毛婚姻关系存续期间，被告倪小毛既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告汪成连以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告汪成连、倪小毛共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪成连、倪小毛于本判决生效后十日内返还陈德生借款20万元，并赔偿该款自2017年4月7日起至本判决确定的履行之日止按年利率15%计算的利息损失。如汪成连、倪小毛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由汪成连、倪小毛负担。原告陈德生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪成连、倪小毛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  王条珍二〇一七年七月六日书 记 员  张 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7063号
原告：成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人：魏丽娅。
委托诉讼代理人：沈建兵，公司员工。
委托诉讼代理人：夏蔚，公司员工。
被告：姬沂辰。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告姬沂辰物业服务纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告成都同盛物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年八月一日
书记员 梁小娟
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00026号
申请执行人高富海，男。
被执行人苟芳琴，女。
被执行人苟岁成，男。
被执行人王斌，男。
高富海与苟芳琴、苟岁成、王斌追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）太民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苟芳琴、苟岁成、王斌未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高富海于2013年3月5日向我院申请强制执行，要求被执行人苟芳琴、苟岁成、王斌给付电刨子租赁费2000元、误工费400元、车费100元，并承担本案诉讼费30元，共计2530元。
本案在执行过程中，本院向三被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。2013年3月11日，申请执行人高富海与三被执行人自愿达成了和解协议，申请执行人高富海自愿放弃500元，被执行人苟芳琴、苟岁成、王斌共给付申请执行人高富海2030元，并承担案件执行费50元。现申请执行人高富海已将执行到位的案件款项领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结太白县人民法院（2012）太民初字第00163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 陈生智
审判员 崔 斌
二〇一三年三月十一日
书记员 张虎虎
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4473号
原告：李海英，女，1965年1月23日出生。
被告：张立晨，男，1988年2月25日出生。
原告李海英与被告张立晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英到庭参加了诉讼。被告张立晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李海英向本院提出诉讼请求：1.判令张立晨返还李海英借款人民币15000元；2.本案的诉讼费用由张立晨负担。事实和理由：原告通过被告的岳父与被告相识。2015年3月16日，被告以买房为由向原告借款15000元，口头约定借款期限为一年，现借款期限已经届满，被告不还款，故起诉至法院。
原告李海英向本院提交欠条一张。
被告张立晨未做出答辩，未提交证据，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告李海英提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年3月16日张立晨向李海英借款15000元，并出具欠条一张，载明：“欠条今张立晨欠李海英壹万伍仟元整（15000）元整2015.3.16欠款人张立晨”。张立晨在欠条底部签名并捺印。
原告李海英当庭陈述称，借款是现金交付给被告张立晨的，口头约定的借款期限届满后，原告多次催要借款，被告至今未还。
上述事实，有原告李海英提供的欠条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张立晨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
李海英与张立晨之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告李海英起诉要求被告张立晨返还借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立晨返还所借原告李海英款一万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张立晨未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元由被告张立晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年九月七日
书 记 员 张宏云
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执保111号
申请人：马鞍山市金戈锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业集中区。
法定代表人：汪丹艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人:南京东模机电制造有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区中山门外西岗A-6号。
法定代表人：陈东辉，该公司董事长。
申请人马鞍山市金戈锻造有限公司（以下简称金戈锻造公司）与被申请人南京东模机电制造有限公司（以下简称东模机电公司）承揽合同纠纷一案,申请人金戈锻造公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人东模机电公司的银行存款6万元进行冻结或查封等值财产。金戈锻造公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，金戈锻造公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京东模机电制造有限公司的银行存款6万元或查封等值财产。
案件申请费620元，由申请人马鞍山市金戈锻造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一七年九月一日
书记员 王 静
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保647号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王秀艳，女，汉族，1964年9月19日出生，农民，住洞口县。
被申请人：曾广江，男，汉族，1963年1月3日出生，农民，住所同上。系王秀艳之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾广江在中国工商银行股份有限公司普宁服装城支行账号为20×××82的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾广江在中国工商银行股份有限公司普宁服装城支行账号为20×××82的存款5000元。
案件申请费70元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十月十二日
书记员 曾 琰
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督236号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：徐文明，男，1982年8月24日生，汉族，安徽省池州市贵池区。
被申请人：洪娟，女，1981年10月25日生，汉族，住址同上。
申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，要求督促被申请人徐文明、洪娟给付2015年12月1日至2017年9月30日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）835元。申请人系城北花园住宅小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；住宅楼梯间照明电费多层住宅按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。被申请人徐文明、洪娟系城北花园住宅小区（建筑面积99.43平方米）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、自2016年拖欠住宅楼梯间照明电费至今。申请人提供了营业执照、资质证书副本复印件、《城北花园物业服务合同》《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》《律师函》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐文明、洪娟应当自收到本支付令日起十五日内，给付申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司2015年12月1日至2017年9月30日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）835元。
案件申请费17元，由被申请人徐文明、洪娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱儒艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2866号
原告高文超，男，1997年4月5日出生，汉族，住涿州市（未到庭）。
委托诉讼代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告涿州市恒旗建材有限公司，统一社会信用代码91130681X01744597Q。
法定代表人熊长江，董事长。
地址：涿州市桃园街道办事处八家窑新村永利路21号。
委托诉讼代理吴雪涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住涿州市码头镇北港村148号，系公司员工。
被告中华联合保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码91130605798447425M。
负责人周建强，总经理。
地址：保定市隆兴中路111号。
委托诉讼代理人卢立民，男，1986年3月11日出生，住河北省石家庄市鹿泉区，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，统一社会信用代码91130600859449811。
负责人苏宝庆，经理。
地址：保定市七一西路181号。
委托诉讼代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告高文超与被告涿州市恒旗建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告高文超向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告损失78000元。事实和理由：2014年4月4日，被告涿州市恒旗建材有限公司的司机陈建国驾驶该公司的牌号为冀Ｆ×××××的货车在涿州市××与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，交警现场勘查后认定陈建国负事故的全部责任，事故车分别在被告两个保险公司处入有交强和第三者责任险。原告的伤情主要为面部及牙齿受伤，伤后持续治疗，花费了大量的费用，被告没有赔偿损失。为维护公民的合法权益，请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉书中所列被告“中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司”主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高文超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年九月十九日
书记员 孟令丹
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第226号
原告：吴朋飞。
委托代理人：李银河、郑晓炜，河北时音律师事务所律师。
被告：杨风江。
被告：赵英杰（曾用名赵彦奎）。
原告吴朋飞与被告杨风江、赵英杰公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴朋飞的委托代理人李银河、郑晓炜，被告杨风江、赵英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朋飞诉称：2008年下旬，原告为二被告运输油石、二灰等物品，期间二被告欠原告运费21190元不给，经原告多次催要至今未付。2012年12月份，原告再次向杨风江索要欠款时，杨风江承诺在其二人合伙纠纷诉讼结案、被告赵英杰付款后给付。现二被告合伙纠纷已经审理完毕，但二被告仍推诿不予付款。为此诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带支付原告运输费用21190元及利息（自起诉时至判决书确定给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由二被告承担。
原告吴朋飞向本院提交以下证据：
1、杨风江于2012年12月20日出具的证明一份，证明欠吴朋飞运油石运费共计21190元，该欠款系两被告合伙期间欠款。
2、石家庄市中级人民法院2012年5月20日作出的2012年石民二终字第00513号民事判决书，证明二被告曾经合伙从事运输还证明给付运费的具体流程为“运货司机将货物交给托运方指定的收货人后，将收货凭证交给会计，会计给司机出具收条，司机将此条交于原告，原告向司机支付运费，原告将该条交于会计下帐”。
3、齐某出具的证人证言，证明两被告在合伙期间，齐某出具了欠吴朋飞油石运费21190元的欠条。
被告杨风江辩称：欠原告21190元的运费是我与赵英杰合伙期间搞运输欠的运费，钱在赵英杰手里。
被告杨风江向本院提交以下证据：2010年3月2日两被告人确认的《查账证明》及《2008年7月22日至12月18日杨风江与赵彦奎合作给张彦川运油石、二石灰子收支明细》，证明2008年7月22日至12月18日期间总应收张彦川运费774859元，总应付车上运费691045元，毛利润（全部收回后）83814元。赵英杰已经收到了张彦川给付的运费70万元，总应付车上运费691045元。
被告赵英杰辩称：一、我不认识原告，我至今没收到任何名为原告的催还欠款的通知；二、我虽然认识杨风江，但是我们的合伙协议已经于2008年底到期，本案的纠纷发生在2012年12月份，这是杨风江个人原因产生的，与我没有任何关系，即使真的如杨风江所述2008年开始就产生了纠纷，也已经超过诉讼时效。
被告赵英杰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告杨风江对原告提交的证据1、2、3无异议。被告赵英杰对原告出具的证据2无异议，对证据1不认可，认为两被告合伙期间不存在任何欠款，杨风江没有权利打欠条。对证据3亦不认可，认为吴朋飞、杨风江、齐某恶意串通损害其利益。因两被告对证据2均无异议，本院对证据2予以确认。本院认为证据1虽系杨风江所出具，但其内容与石家庄中级人民法院2012年石民二终字第00513号民事判决书所确定的审结时间相矛盾，且无被告赵英杰签名，本院对此不予采信；而证据3则系证人证言，是原告庭审后提交，证人齐某未出庭，是否属于齐某本人所写原告无证据证明，故本院对此不予采信。原告对被告杨风江提交的证据无异议。被告赵英杰对杨风江提交的证据仅认可上面有其签字，但认为不存在杨风江所说的对账时差出了21190元是欠吴朋飞的运费。本院认为，该证据系两被告合伙期间形成的，客观、真实，本院予以确认。
经审理查明，杨风江、赵英杰曾系合伙关系，2008年底二人协议解除合伙关系。2010年3月2日，杨风江、赵英杰与合伙期间的会计齐某共同对合伙期间的账目进行核查：赵英杰已经收到了张彦川给付的运费70万元，总应付车上运费691045元。后双方进一步议定：各自不报销自己开支费用，仅报销齐某工资及电话费6530元，待应收运费全部收回后纯利润77284元，杨风江与赵彦奎（赵英杰）各分一半。2012年12月20日杨风江给吴朋飞出具欠条称：“我二人正在打官司，待法院判决后，赵英杰应立即偿还。”
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人有责任对自己主张的事实提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的人承担对其不利的后果。原告主张被告欠其运费，向本院提交了被告之一杨风江的欠条及齐某的证言。第一，欠条虽为杨风江所出具，但杨风江在欠条中表明其正在与赵英杰打官司，待法院判决后由赵英杰偿还。该欠条出具时间为2012年12月20日，而杨风江与赵英杰的纠纷已于2012年5月20日终审结案，显然存在矛盾；且杨风江承诺是由赵英杰偿还而非杨风江，杨风江无权代赵英杰处分权利、承担义务。第二、杨风江在庭审中曾称会计给吴朋飞打了欠条，他有该原始欠条，但未向本院提交，而在庭审后原告杨风江提拱了一份齐某的证人证言，齐某没有出庭，原告也无证据证明系齐某本人所写，该证人证言的内容仅证明齐某曾给原告打过欠条。但原告至今并未提交该欠条。第三、查账证明及石家庄市中级人法院的判决书显示总应收张彦川运费774859元，赵英杰实际已经收到70万元，总应付车上运费691045元及应付会计工资等内容，并不能证明欠原告运费的事实。由此可见，原告没有合法有效的证据证明被告杨风江拖欠其运费，更不能证明被告赵英杰拖欠其运费。综上所述，原告吴朋飞要求被告杨风江、赵英杰支付运费及利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴朋飞的诉讼请求。
案件受理费一百六十四元，由原告吴朋飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一五年十一月九日
书记员 董文静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5016号
罪犯谭某某，男，1968年2月1日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月二十一日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第219号刑事判决，以被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯谭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5016号
罪犯王佃法，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年11�28日作出了（2005）潍刑二初字第64号刑事判决，以被告人王佃法犯盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王佃法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王佃法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王佃法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王佃法减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1028号
罪犯蔡金荣，男，1972年5月16日出生，汉族，福建省长汀县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2014年10月16日作出(2014)安刑初字第55号刑事判决，以被告人蔡金荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元。本院于2015年1月8日作出(2014)赣中刑一终字第270号刑事判决，改判并处罚金二万元，维持一审其他判决部分。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月19日起至2023年8月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡金荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年2月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯蔡金荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蔡金荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金荣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月19日起至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督254号
申请人：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人：朱伯伦，男，1966年7月12日生，汉族，安徽省池州市贵池区。
申请人池州市金房物业有限公司于2017年11月16日向本院申请支付令，要求督促被申请人朱伯伦给付2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费1042元。申请人系和泰星城住宅小区的物业服务企业，服务期限至2016年12月31日止，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.38元、阁楼和储藏向建筑面积每月每平方米0.19元向业主收取。被申请人朱伯伦系和泰星城住宅小区（建筑面积111.01平方米，储藏室建筑面积6.48平方米）业主，自2015年1月1日起拖欠物业服务费至2016年12月31日。申请人提供了营业执照、资质证书副本复印件、《和泰星城前期物业管理服务协议》《和泰星城前期物业服务合同》《和泰星城物业服务委托合同》《服务价格登记证》《池州市物业服务收费备案表》《业主入住合约》《催收函》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱伯伦应当自收到本支付令日起十五日内，给付申请人池州市金房物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费1042元。
案件申请费17元，由被申请人朱伯伦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱儒艳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00941号
原告：光山县汇丰粮油购销有限责任公司。
住所地：光山县城正大街**号。
组织机构代码证：66342205-2。
法定代表人：佘宏耀，。。
委托代理人：马启忠，河南××××律师事务所律师，执业证号：14115201210392524。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉或反诉，签收法律文书。
委托代理人：闻世忠，河南××××律师事务所律师，执业证号：14115200710268403。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉或反诉，签收法律文书。
被告：湖北神鹭饲料有限公司。
住所地：浠水县散花镇散花工业园。
组织机构代码证：05002647-9。
法定代表人：杨昌岳，。。
委托代理人：陈兴旺，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211200810267455。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉或反诉，签收法律文书。
委托代理人：程汉波，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211201310419388。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起上诉或反诉，签收法律文书。
原告光山县汇丰粮油购销有限责任公司（以下简称光山汇丰粮油公司）诉被告湖北神鹭饲料有限公司（以下简称湖北神鹭饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员顿全元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马启忠、闻世忠，被告委托代理人程汉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光山汇丰粮油公司诉称：2014年8月以来，原、被告签订多份《原料购销合同》，合同约定，原告向被告供应小麦、玉米等原料，被告对供应的原料经验收合格后7个工作日付款。合同签订后，原告陆续向被告供应原料，双方经结算，至2014年底，被告累计欠原告货款1589277.24元，至2015年6月25日被告又累计欠原告货款801994.18元，被告共计欠原告货款2391271.42元。2015年7月，原告得知被告将饲料厂的厂房及设备租赁他人经营，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还其货款，支付欠款利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算），并承担本案的诉讼费。
被告湖北神鹭饲料公司辩称，买卖合同的基本事实无异议，欠款金额属实。但合同中没有约定买受人的违约责任及支付利息，其利息请求不应支持。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供证据材料如下：
1、2，原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，被告企业法人营业执照、组织机构代码证（复印件）各1份，拟证实原、被告诉讼主体适格。
3，《原料购销合同》2份，拟证实原、被告之间存在买卖合同关系。
4，原、被告于2015年6月30日对账单1份，拟证实被告共计欠原告货款2391271.42元。
被告经质证，对原告提交的上述证据材料的真实性均无异议，但对货款金额需进行核实。
被告湖北神鹭饲料公司未向法庭提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料1、2、3、4，被告经质证，对其真实性均无异议，对其真实性予以认定。
根据以上举证、质证和认证，以及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实：
2014年8月至2015年6月，原告光山汇丰粮油公司与被告湖北神鹭饲料公司经传真方式签订多份《原料购销合同》，合同约定，由供方（原告）向需方（被告）销售小麦、玉米等原料，由供方汽车运输至需方仓库，货物数量以实际到达需方指定地点经需方的计量工具计量为准，货到需方验收合格后7个工作日付款，供方需提供正式的税务发票付清货款。供方没有按照合同约定时间交货的，则支付未及时交货部分货款总值的10％违约金给需方，供方所发货物质量不符合合同约定标准，除支付合同价款10％违约金外，需方可以选择要求供方更换、退货，费用由供方承担，本合同履行过程中如发生纠纷，应协商解决，协商不成则由需方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定，先后将小麦、玉米等原料运输至被告指定的仓库，被告对原料经专人验收合格后存入其仓库。2015年6月30日，原、被告对合同价款进行结算后，签订双方均认可的对账单一份，至2014年底止，被告累计欠原告货款1589277.24元，2015年2月至2105年6月29日止，被告累计欠原告货款801994.18元，以上被告共计尚欠原告货款2391271.42元，原告经催讨无效后，遂于2015年7月14日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还其货款2391271.42元，支付货款利息（货款1589277.24元自2014年12月14日起计息，货款801994.18元自2015年7月3日计息，利率按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的《原料购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，双方按照商业交易习惯，已就买卖的标的、数量、基本质量、价款、履行方式、违约责任等主要条款达成协议，符合买卖合同的实质要件，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同约定履行其义务。原、被告对购销合同价款进行了结算，且被告对结算后的合同价款数额当庭认可，其债权、债务关系明确，被告对尚欠的货款理应承担相应的民事责任。原告请求支付货款利息，购销合同中没有因需方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的向供方支付利息或者支付一定数额违约金的约定，其请求本院不予支持，被告辩解的货款利息不应支持的理由本院采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北神鹭饲料有限公司偿还原告光山县汇丰粮油购销有限责任公司货款二百三十九万一千二百七十一元四角二分，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告光山县汇丰粮油购销有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二万五千九百三十元（原告已预交），减半收取为一万二千九百六十五元，由被告湖北神鹭饲料有限公司负担，亦于上述付款期限内付给原告光山县汇丰粮油购销有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顿全元
二〇一五年十月八日
书记员 胡爱红
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00941号
原告：光山县汇丰粮油购销有限责任公司。
住所地：光山县城正大街**号。
组织机构代码证：66342205—2。
法定代表人：佘宏耀，该公司经理。
委托代理人：马启忠，河南人天律师事务所律师，执业证号：14115201210392524。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉或反诉，签收法律文书。
委托代理人：闻世忠，河南人天律师事务所律师，执业证号：14115200710268403。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉或反诉，签收法律文书。
被告：湖北神鹭饲料有限公司。
住所地：浠水县散花镇散花工业园。
组织机构代码证：05002647—9。
法定代表人：杨昌岳，该公司经理。
委托代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200810267455。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉或反诉，签收法律文书。
委托代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201310419388。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起上诉或反诉，签收法律文书。
原告光山县汇丰粮油购销有限责任公司（以下简称光山汇丰粮油公司）诉被告湖北神鹭饲料有限公司（以下简称湖北神鹭饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员顿全元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马启忠、闻世忠，被告委托代理人程汉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光山汇丰粮油公司诉称：2014年8月以来，原、被告签订多份《原料购销合同》，合同约定，原告向被告供应小麦、玉米等原料，被告对供应的原料经验收合格后7个工作日付款。合同签订后，原告陆续向被告供应原料，双方经结算，至2014年底，被告累计欠原告货款1589277.24元，至2015年6月25日被告又累计欠原告货款801994.18元，被告共计欠原告货款2391271.42元。2015年7月，原告得知被告将饲料厂的厂房及设备租赁他人经营，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还其货款，支付欠款利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算），并承担本案的诉讼费。
被告湖北神鹭饲料公司辩称，买卖合同的基本事实无异议，欠款金额属实。合同中没有约定买受人的违约责任及利息，其利息请求不应支持。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供证据材料如下：
1、2，原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，被告企业法人营业执照、组织机构代码证（复印件）各1份，拟证实原、被告诉讼主体适格。
3,《原料购销合同》2份，拟证实原、被告之间存在买卖合同关系。
4，原、被告于2015年6月30日对账单1份，拟证实被告共计欠原告货款2391271.42元。
被告经质证，对原告提交的证据材料1、2、3、4的真实性均无异议，但对货款金额需进行核实。
被告湖北神鹭饲料公司未向法庭提供书面证据材料。
本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料1、2、3、4，被告经质证，对其真实性均无异议，对其真实性予以认定。
根据以上举证、质证和认证，以及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实：
2014年8月至2015年6月，原告光山汇丰粮油公司与被告湖北神鹭饲料公司经传真方式签订多份《原料购销合同》，合同约定，由供方（原告）向需方（被告）销售小麦、玉米等原料，由供方汽车运输至需方仓库，货物数量以实际到达需方指定地点经需方的计量工具计量为准，货到需方验收合格后7个工作日付款，供方需提供正式的税务发票付清。供方没有按照合同约定时间交货的，则支付未及时交货部分货款总值的10％违约金给需方，供方所发货物质量不符合合同约定标准，除支付合同价款10％违约金外，需方可以选择要求供方更换、退货，费用由供方承担，本合同履行过程中如发生纠纷，应协商解决，协商不成则由需方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定，先后将小麦、玉米等原料运输至被告指定的仓库，被告对原料经专人验收合格后存入其仓库。2015年6月30日原、被告对合同价款进行结算后，签订对账单一份，至2014年底止，被告累计欠原告货款1589277.24元，2015年2月至2105年6月29日止，被告累计欠原告货款801994.18元，以上被告共计尚欠原告货款2391271.42元，原告经催讨无效后，遂于2015年7月14日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还其货款2391271.42元，支付货款利息（货款1589277.24元自2014年12月14日起计息，货款801994.18元自2015年7月3日计息，利率按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的《原料购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，双方按照商业交易习惯，已就买卖的标的、数量、基本质量、价款、履行方式、违约责任等主要条款达成协议，符合买卖合同的实质要件，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同约定履行其义务。原、被告对购销合同价款进行了结算，且被告对结算后的合同价款数额当庭认可，其债权、债务关系明确，被告对尚欠的货款理应承担相应的民事责任。原告请求支付货款利息，购销合同中没有因需方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的向供方支付利息或者支付一定数额的违约金的约定，其请求本院不予支持，被告辩解的货款利息不予支持的理由本院采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北神鹭饲料有限公司偿还原告光山县汇丰粮油购销有限责任公司货款二百三十九万一千二百七十一元四角二分，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告光山县汇丰粮油购销有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二万五千九百三十元（原告已预交），减半收取为一万二千九百六十五元，由被告湖北神鹭饲料有限公司负担，亦于上述付款期限内付给原告光山县汇丰粮油购销有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：顿全元
二〇一五年十月八日
书记员 ：胡爱红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1774号
原告临清市农村信用合作联社
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市。
委托代理人张铖，女，该行员工。
被告白月清，男，1974年4月22日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告白月清本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告白月清的起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告负担。
审判员 苏春斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔红颜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执783号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：雷磊，系该行水观支行行长。
被执行人：佘凤林，男，生于1958年7月17日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行佘凤林金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1029号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人佘凤林现无法取得联系，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳骏
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第273号
原告烟台建安物业管理有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人武伟，总经理。
委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。
委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告张景涛，女，1968年12月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台建安物业管理有限公司与被告张景涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台建安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台建安物业管理有限公司负担。
审判员 张纯山
二〇一五年六月五日
书记员 林蕾崎
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1444号
原告：宋某，女，1992年7月8日出生，汉族，现住南皮县。
被告：许某，男，1993年4月19日出生，汉族，现住南皮县。
宋某与许某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告宋某于2017年9月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由宋某负担。
审判员 邢家德
二〇一七年九月四日
书记员 张 曼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2401号
罪犯赵汉珍，女，1971年5月6日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2014年12月2日作出（2014）延刑初字第712号刑事判决，认定被告人赵汉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵汉珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年9月28日因诈骗罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2014年1月至7月初期间，赵汉珍在延吉市新兴街张某双经营的秋林超市内，谎称自己是延边州委书记的表妹，能为张某双的女儿杨某甲、杨某乙办理工作以及给办理驾驶证为由，先后7次骗取张某双共计8.17万元及两条大彩烟、一条中华烟，上述物品价格折合1110元。同年5月至7月初期间，赵汉珍在延吉市新兴街秋林超市以及徐某铎车内，谎称自己是延边州委书记的表妹，能为徐某铎承办龙井市的水利工程项目为由，先后6次骗取徐某铎共计18.5万元。同年7月17日，赵汉珍投案自首。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币26.46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵汉珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯诈骗罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施诈骗犯罪，其主观恶性深，人身危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵汉珍减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更908号
罪犯妥阿布都，男，1992年6月4日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2013年11月7日作出（2013）城刑初字第1010号刑事判决，以被告人妥阿布都犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元。判决发生法律效力后�付执行。在执行过程中，本院于2016年4月28日以（2016）甘04刑更459号刑事裁定，裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯妥阿布都的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯妥阿布都减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月4日起至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛彩锋
审判员 郑乐年
审判员 赵 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张继顺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6610号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：张雄兵，男，1967年2月12日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被告：许三枝，女，1971年1月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告张雄兵、许三枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告张雄兵、许三枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雄兵、许三枝偿还贷款本金419213.07元、利息（包括罚息、复利）39397.97元（暂计算到2017年5月26日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告张雄兵、许三枝支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告张雄兵、许三枝承担。事实和理由：2015年3月24日，被告张雄兵向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告张雄兵按等额本息偿还法还款，还款日为每月12日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告张雄兵未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告张雄兵立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告张雄兵出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年3月27日向被告发放贷款50万元，但之后被告张雄兵未按合同约定及时还款。经原、被告协商一致后，2016年9月9日，原告广发银行武汉分行与被告张雄兵、许三枝又签订《个人贷款合同》一份，约定：被告张雄兵、许三枝向原告贷款42.4万元，用于清偿被告张雄兵在原告广发银行武汉分行处的逾期贷款，借款期限为60个月，贷款按年利率15%计息，合同有效期内利率不变，还款方式为一次还本分期还息，结息日每月20日；若两被告未按约定及时还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如两被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同。原告广发银行武汉分行于2016年9月9日向两被告发放贷款42.4万元，但两被告再次未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，两被告拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告张雄兵、许三枝未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告张雄兵与许三枝系夫妻关系。截止2017年5月26日，被告张雄兵、许三枝尚欠原告广发银行武汉分行贷款本金419213.07元、利息（包括罚息、复利）39397.97元，合计458611.04元。
还查明，2017年9月7日，广发银行武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告张雄兵、许三枝价值500000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6610号民事裁定书，裁定对被告张雄兵、许三枝价值500000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人贷款合同》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告张雄兵、许三枝偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告张雄兵、许三枝的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张雄兵、许三枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雄兵、许三枝向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金419213.07元；
二、被告张雄兵、许三枝向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月26日，利息（包括罚息、复利）为39397.97元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告张雄兵、许三枝向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8209元、保全费3020元，共计11229元，由被告张雄兵、许三枝负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张雄兵、许三枝随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 王德桥
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘玉兰
速 录 员 曾 嵘
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1603号
申请执行人高某某。
被执行人陈某某。
申请执行人高某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初字5421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高某某于2017年5月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院查明，被执行人陈某某无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人已书面提出申请撤销该案的执行，待被执行人有财产可执行时，再申请执行。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1603号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴立军
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执恢字第1-2号
申请人：山东莱芜润达新材料有限公司。住所地：山东省莱芜市经济开发区。
法定代表人：李长彬，董事长。
被执行人：莱芜金鹤装饰工程有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：尹衍东，经理。
被执行人：莱芜市金戈企业形象策划有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：刘鑫，经理。
被执行人：刘鑫。
被执行人：赵建芳。
被执行人：尹衍东。
被执行人：张友菊。
被执行人：刘传志。
被执行人：王宗金。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院作出的（2010）莱中商初字第34号民事调解书，于2014年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付代偿款3310544.78、案件受理费及保全费66642元、加倍支付迟延履行利息并负担本案执行费，但各被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可且其也没有提供其他财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人山东莱芜润达新材料有限公司尚未实现的债权应由各被执行人继续清偿。在本院可以依法处置被轮候查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）莱中商字第34号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年五月三十日
书记员 田霏霏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33716号
原告：常建华，男，1959年8月11日出生。
被告：北京市海淀区私立新东方学校，住所地北京市海淀区海淀中街6号。
法定代表人：吴强，校长。
委托诉讼代理人：谷苏霰，女，北京市海淀区私立新东方学校员工关系主管。
委托诉讼代理人：薛梦，女，北京市海淀区私立新东方学校员工关系主管。
原告常建华与被告北京市海淀区私立新东方学校(以下简称私立新东方学校)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建华，被告私立新东方学校的委托诉讼代理人谷苏霰、薛梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常建华向本院提出诉讼请求：1、私立新东方学校支付2013年5月26日至2014年3月14日期间工资14000元；2、私立新东方学校支付2012年8月16日至2013年5月26日期间绩效奖金20000元；3、判令因私立新东方学校原因造成10个月劳动合同未履行的部分继续履行。事实和理由：2012年8月16日，我入职私立新东方学校。2013年5月26日至2014年3月14日期间，因私立新东方学校强行解除劳动合同，致使劳动合同无法正常履行。另外，私立新东方学校还克扣我绩效奖金。现我不服仲裁裁决，诉至法院。
私立新东方学校辩称，2013年5月26日至2014年3月14日期间，常建华申请事假，所以上述期间没有工资。2012年8月16日至2013年5月26日期间，常建华的考核成绩不足以支付绩效奖金。现双方的劳动关系已经到期终止。综上，我公司不同意常建华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，常建华入职私立新东方学校。双方签订的劳动合同期限自当日至2016年5月31日。常建华正常工作至2013年5月25日，后于2014年3月15日恢复工作。2016年5月31日，双方劳动合同到期终止。
常建华主张，2013年5月26日至2014年3月14日期间，其未提供劳动的原因是被迫下岗，私立新东方学校不让其工作。另外，绩效奖金是按年度发放，财年是每年6月1日至次年5月31日。
常建华为证明其主张，提供工资表。该工资表加盖有私立新东方学校劳资专用章。该表显示：常建华13财年年终奖2823元。私立新东方学校表示其单位统计有误，常建华13财年年终奖2823元不存在，其单位未支付过常建华2013财年年终奖。因为常建华考核成绩不符合发放年终奖的标准。常建华提供银行交易记录。该记录显示：私立新东方学校支付常建华2014年年终奖150元，2015年年终奖350元，2016年年终奖2472.53元。私立新东方学校认可该证据的真实性。
私立新东方学校主张，2013年5月26日至2014年3月14日期间，常建华请事假，在家照顾妻子。另外，绩效奖金是按年度发放，财年是每年6月1日至次年5月31日。金额是根据绩效成绩等综合计算发放，绩效考核由员工的直接上级负责，绩效奖金基数是劳动者的月工资。
私立新东方学校为证明其主张，提供申请。该申请载明：尊敬的校区领导，我爱人闫某患重病，肺癌中晚期，在医院全力救治中，本人特申请事假，2013年6月30日至10月中旬时间看护病人。申请人常建华。常建华认可该证据的真实性，但表示其是被迫书写的。私立新东方学校提供2013财年至2016财年考核成绩表。该表显示：常建华2013财年最终评分5.8，强制分布等级C；2014财年最终评分7，强制分布等级C；2015财年最终评分7，强制分布等级C；2016财年最终评分8，强制分布等级B。常建华不认可该证据的真实性。
常建华以要求私立新东方学校支付工资、绩效奖金、继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回常建华的全部仲裁请求。常建华不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
本院认为，关于2013年5月26日至2014年3月14日期间工资一节。常建华主张上述期间私立新东方学校不让其工作。针对该主张，常建华未提供相应的证据证明。而私立新东方学校主张常建华在上述期间休事假。针对该主张，私立新东方学校提供常建华书写的申请，常建华表示该申请是其被迫书写的，但针对该抗辩理由，常建华亦未提供相应的证据证明。鉴于此，本院对于常建华的主张，不予采信；本院采信私立新东方学校的主张，即上述期间常建华休事假。基于该认定，常建华要求私立新东方学校支付上述期间的工资的诉讼请求，没有相应的事实与法律依据，本院不予支持。
关于继续履行劳动合同一节。基于上述认定，且常建华与私立新东方学校的劳动合同已经到期终止，常建华要求私立新东方学校继续履行劳动合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于2012年8月16日至2013年5月26日期间绩效奖金一节。根据本案查明情况看，常建华在2013年就应当知道私立新东方学校未支付其绩效奖金，且应当知道其考核成绩，而常建华未提供证据证明其及时向私立新东方学校提出异议。加之，根据规定用人单位的工资支付记录至少保存二年备查。现私立新东方学校表示常建华2013财年的考核成绩未达到发放绩效奖金的标准，并提供了考核成绩表，而常建华并未就其符合发放条件提供相应的证据证明。在此情况下，常建华要求私立新东方学校支付2012年8月16日至2013年5月26日期间绩效奖金的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回常建华的全部诉讼请求。
案件受理费十元，减半收取计五元，由常建华负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2475号
罪犯王茂东，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年1月27日作出（2011）门刑初字第14号刑事判决，以被告人王茂东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年9月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王茂东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯王茂东，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王茂东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王茂东减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第231号
原告刘某某。
委托代理人刘梦吉，广饶众鑫法律服务所，法律工作者。
被告马某某。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所，法律工作者。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘梦吉、被告马某某及其委托代理人霍新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年在广饶县大王镇打工时认识，2009年8月25日登记结婚。2011年1月20日生育一女孩取名马某甲。原、被告婚前没有建立良好的感情基础，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因琐事吵嘴打架，特别是被告有严重的家庭暴力，经常无故殴打原告，使原告失去了与被告共同生活的信心，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特诉至法院，请求处理。
被告马某某辩称，原、被告婚后感情很好，2011年1月20日生育一女孩取名马某甲，现孩子尚小，被告无家庭暴力行为。现双方未达到婚姻法第32条规定的离婚条件，请求判令不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，并于2009年8月25日登记结婚，婚后于2011年1月20日生育一女孩，取名马某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后一段时间内感情尚可，双方偶尔因家庭琐事发生争吵。2013年5月，双方因琐事发生争吵，原告离家外出，双方分居生活至今。关于财产方面，因原、被告分歧较大且均未提供证据予以证实，待原、被告有充分证据后可另行主张。
本院所确认的上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明，原、被告陈述和本院庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后双方虽偶因家庭琐事吵架，但婚后一段时间夫妻感情尚可，双方无根本利益冲突，被告不同意离婚，有和好愿望。只要双方本着互谅互让的原则，加强交流和沟通，尚有和好可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告关于被告实施家庭暴力的主张，原告未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一三年九月十一日
书记员 赵晓明
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第307号
房6申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司。
住所地：长春市西安大路***号中银大厦。
法定代表人奚燕华，总经理。
委托代理人李平，经理。
委托代理人吕游，经理。
被执行人长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司。
住所地：长春市双阳区通阳路交通局西侧。
法定代表人马秋林，经理。
被执行人马秋林，男，1963年9月17日生，住长春市双阳区北山路丁家居民委**组。
被执行人柴凤英，女，1963年12月6日生，住址同上。
被执行人马玉纹，女，1987年3月3日生，住址同上。
被执行人周文和，男，1968年9月21日生，住长春市双阳区通阳路泰山委*组。
本院在执行申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司、马秋林、柴凤英、马玉纹、周文和公证债权文书一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第307号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年十一月十三日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第307号
申请执行人林景伟，男，45岁，汉族，农民，住双辽市王奔镇东岗村二屯。
被执行人王宏伟，男，54岁，汉族，无职业，住双辽市辽南街。
林景伟诉王宏伟追索劳动报酬纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年二月二十七日作出（2014）双郊民初字第84号民事调解书，由被执行人王宏伟给付申请执行人林景伟工资款4570.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人外出打工，具体下落不明，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人的执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第307号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：付俊生
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第307号
申请执行人彭华斌。
被执行人邓芳。
本院在执行申请人彭华斌与被执行人邓芳离婚纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款20000元，即申请执行双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第431号民事调解书，执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2014）双民一初字第431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华玉
审判员 邓伟雄
审判员 朱学东
二〇一四年十月十日
书记员 文 群
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第109号
罪犯孙力朋，男，1981年5月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市风光西路北新堤巷34，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年6月17日作出（2010）丰刑初字第1291号刑事（附带民事）判决，认定被告人孙力朋犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年11月16日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2015年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯孙力朋在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙力朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、11月、2013年2月、7月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙力朋在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙力朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙力朋减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至年2014年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第924号
原告谭某，农民。
被告袁某甲，农民。
本院于2015年8月21日立案受理了原告谭某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员赵艺平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告结婚后，被告一直好吃懒做，同时还对原告谩骂，严重影响原告的工作和学习。为此，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告袁某甲辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，2005年8月16日生儿子袁某乙。婚后，因双方性格不合，不时为家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情冷淡。2015年正月，原、被告分居生活至今。上述事实，有当事人陈述记录在卷，经质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方性格不合，不时产生矛盾，导致夫妻感情冷淡，酿成本案纠纷，责任双方均有。原、被告虽有矛盾，但双方并无根本利害冲突且未达到离婚的法定条件，故原告诉请离婚，应依法不予支持，只要双方能够以诚相待，顾全小孩利益，加强交流与沟通，夫妻和好是完全有可能的。在庭审中，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 赵艺平
二〇一五年九月十九日
书记员 阳闻琦
校对责任人：赵艺平打印责任人：阳闻琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0064号
原告山某。
被告沈某。
本院在审理原告山某与被告沈某离婚一案中，原告山某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告山某负担。
审判员 姜宁
二〇一四年五月八日
书记员 吴洁