杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初239号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室，统一社会信用代码91330127328214029W。
法定代表人：丁德胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：朱小明，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告朱小明追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2017年6月13日第二次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡慧娟两次开庭均到庭参加诉讼，被告朱小明第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1.判令被告朱小明返还原告代偿本金89000元及违约金12523元；2.判令被告向原告支付违约金19000元；3.判令原告有权对被告抵押的浙Ａ×××××汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担律师代理费6026元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告及姚宏三方于2015年12月16日签订《保证借款合同》，约定被告向姚宏借款95000元，借款期限为3个月，原告为该笔借款的担保人，同日，原、被告签订了《反担保合同》，约定原告承担上述保证责任后可向被告追偿，为保证原告追偿权的实现，被告将其所有的车牌为浙Ａ×××××汽车抵押给原告。合同签订后，姚宏依约将借款本金交付给被告，被告亦出具收条。截至2016年6月16日，被告尚欠姚宏借款本金89000元。经多次催讨，被告至今未归还上述欠款本息，原告于2017年1月20日替被告偿还了借款本金89000元及违约金12523元。根据原、被告双方签订的《反担保合同》约定，原告履行保证责任之日起30日内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，并赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费。
被告朱小明答辩称：虽然借条中约定借款金额为95000元，但被告朱小明仅收到80923.33元。在借款之后，被告已总计向姚宏归还借款18758元，该款项分五次归还：于2016年1月16日归还987元，于2016年2月16日归还987元，于2016年3月16日归还3440元；于2016年4月17日归还6344元，于2016年5月18日归还7000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，且与本案有关联性，本院对上述证据均予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月16日，案外人姚宏（出借人、乙方）、被告（借款人、甲方）与锐拓公司富阳分公司（担保人、丙方）签订《保证借款合同》，约定：借款金额为95000元，借款期限自2015年12月16日起至2016年3月16日止；借款期间的利息按月付息；借款交付方式：甲乙双方一致确认，由乙方以银行转账、现金、第三方支付等方式直接交付给甲方；本合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；担保期限为自本合同签订时起至甲方清偿全部债务时止；如甲方未能按照本合同约定履行其全部义务或者履行义务不符合合同目的，构成违约，甲方逾期30天以内，自愿支付借款本金的20%作为违约金给乙方，逾期30天及以上，则甲方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给乙方。
同日，锐拓公司富阳分公司（抵押权人、甲方）与被告（抵押人、乙方）签订《反担保合同》，约定：鉴于甲方与乙方及姚宏于2015年12月16日签订《保证借款合同》一份，依该合同约定，甲方就乙方据该合同向姚宏借款提供保证，当乙方不按约履行还款义务时，姚宏有权直接要求保证人即甲方清偿该项债务。甲方在承担上述保证责任后，取得追偿权，可向乙方追偿上述债务，现甲方为确保上述追偿权的实现，特要求乙方向其提供反担保。本合同所担保的债权为甲方就上述《保证借款合同》约定之借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对乙方的债权；乙方应于甲方根据上述《保证借款合同》的约定向姚宏履行保证责任后，向甲方偿还甲方为履行上述保证义务所支付的全部款项；乙方提供的抵押物为大众牌汽车一辆，车辆牌号为浙Ａ×××××；抵押担保的范围包括但不限于甲方为履行上述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；乙方违反本合同约定的其应当履行的任何义务等构成违约，乙方应当立即清偿全部债务，应当向甲方支付违约金，自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以内，乙方自愿支付借款本金的20%作为违约金给甲方，自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天及以上，则乙方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给甲方，并赔偿甲方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费等费用。2015年12月16日，锐拓公司富阳分公司和被告就案涉车辆办理了抵押登记手续。
2015年12月16日，被告向出借人姚宏出具《借条》一份，载明：“兹有朱小明于2015年12月16日向姚宏借款现金人民币95000元（大写：玖万伍仟元）整，借款用于临时周转，借款期限3个月。此借款于2016年1月16日还款986.67元，于2016年2月16日还款986.67元，于2016年3月16日还款95000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。”同日，被告出具《收条》一份，载明：“本人收到姚宏借给本人的人民币现金95000元（大写：玖万伍仟元）。”庭审中，原告自认被告向姚宏归还了借款本金6000元，之后被告未依约向姚宏归还借款。2017年1月20日，原告作为保证人向姚宏转账101523元（其中本金89000元、违约金12523元）。嗣后，原告诉至本院并为本次诉讼支出律师代理费6026元。
另查明，被告在微贷网还款说明书上的客户落款处签名，该说明书载明：贷款金额95000元，贷款期限3个月，借款日期2015年12月16日，年利率11.2％；管理费1596元,GPS押金1000元，风险金900元，服务费3800元，GPS使用费300元，保证金4750元，首期冻结986.67元，会员扣费120元，提现金额80947.33元，提现手续费24元，到账金额80923.33元；2015年12月16日还款总额7296元、风险金900元、GPS押金1000元、服务费3800元、管理费1596元，2016年1月16日还款总额986.67元、支付利息886.67元、支付GPS使用费100元，2016年2月16日还款总额986.67元、支付利息886.67元、支付GPS使用费100元,2016年3月16日还款总额986.67元、支付利息886.67元、支付GPS使用费100元，2016年3月16日归还本金95000元。该说明书声明代收项目、待收费用均为被告同意并授权微贷网代收代扣。该说明书备注栏载明冻结保证金在还款结清后归还客户，如发生逾期，保证金不予退还，GPS押金中包含折旧费200元，不予返还。诉讼过程中，原告自认出借人姚宏在扣除上述相关费用后向被告实际交付80923.33元。
借款之后，被告已总计向姚宏归还借款18758元，该款项分五次归还：于2016年1月16日归还987元，于2016年2月16日归还987元，于2016年3月16日归还3440元；于2016年4月17日归还6344元，于2016年5月18日归还7000元。
本院认为，案涉《保证借款合同》《反担保合同》系当事人真实意思表示，具有相应的法律效力。各方当事人应按照合同约定履行相关义务。关于原告要求被告支付代偿本金及违约金的诉讼请求，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但保证人履行担保责任的范围，不得超过法律的规定。本案中，锐拓公司富阳分公司作为担保人为被告的借款提供担保，后原告为分公司的担保行为履行了担保责任，故原告对被告享有追偿权，但原告履行担保责任超出了法律规定的范围，故本院仅对合理部分予以支持。
第一，关于代偿款合理部分的认定。首先，案涉《保证借款合同》、被告出具的《借条》和《收条》载明的借款本金虽为95000元，但微贷网还款说明书显示GPS押金、服务费、账户管理费、保证金、首期冻结金额、提现手续费及违章费等费用已从借款本金中扣除，出借人姚宏实际向被告交付的借款本金仅为80923.33元。微贷网还款说明书虽载明了风险金等费用，但亦说明了其仅为代收，但被告与出借人的借条中并未明确约定相关费用，据此，本院认为案涉借款本金应当按照被告实际收到的数额80923.33元予以认定。其次，关于被告向出借人姚宏归还的18758元款项性质的认定。原告诉称在扣除利息及平台费用12758元，被告实际归还借款本金6000元,但被告辩称其已偿还18758元。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对于被告支付款项中超过年利率36%的部分应作为借款本金予以扣减，结合案涉借条及微贷网还款明细清单的约定，本院对被告归还的款项抵充利息与借款本金认定如下：1.关于2016年1月16日归还的987元，根据借条约定，应视为支付出借人姚宏自2015年12月16日起至2016年1月16日止的利息；2.关于2016年2月16日归还的987元，根据借条约定，应视为支付出借人姚宏自2016年1月17日起至2016年2月16日止的利息；3.关于2016年3月16日归还3440元，根据借条约定，被告应于2016年3月16日还款95000元结清借款，故该笔借款归还的应为借款本金，截止2016年3月16日，被告尚欠出借人姚宏借款本金77483.33元（80923.33元-3440元）；4.关于2016年4月17日归还6344元，上述剩余借款本金77483.33元自2016年3月17日起至2016年4月17日止的逾期利息经核实应为2445.50元（77483.33元*32天*36%/365天），本期归还款项应抵扣本金3898.50元（6344元-2445.50元），截止2016年4月17日，被告尚欠出借人姚宏借款本金应为73584.83元（77483.33元-3898.50元）；5.关于2016年5月18日归还7000元，上述该剩余借款本金73584.83元自2016年4月18日起至2016年5月18日止的逾期利息经核实应为2249.88元（73584.83元*31天*36%/365天），本期归还款项应抵扣本金4750.12元（7000元-2249.88元），截止2016年5月18日，被告尚欠出借人姚宏借款本金应为68834.71元（73584.83元-4750.12元）。最后，《保证借款合同》约定的违约金计算标准明显过高，原告自动调整为按年利率24%计算，本院予以支持，但违约金应以未还的借款本金68834.71元为基数计算。据此原告主张的自2016年6月18日起至2017年1月19日的代偿违约金经计算为9685.89元（68834.71元*214天*24%/365）。因此，原告仅需向出借人代偿本金及违约金78520.60元，本院对该部分金额予以支持。
第二，关于原告要求被告支付反担保合同中约定的违约金19000元的诉讼请求。根据《反担保合同》中约定“自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以内，乙方自愿支付借款本金的20%作为违约金给甲方”。具体到本案中，至原告起诉之日，原告履行保证责任在30天以内，原告以此标准向被告主张违约金，但该违约金标准明显过高，本院调整为以剩余借款本金68834.71元为基数，按年利率24%，自代偿次日即2017年1月21日起计算至实际清偿之日止，但以不超过借款本金80923.33元的20%即16184.67元为限。
第三，关于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求。案涉《反担保合同》约定由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，且原告为本案支出的律师费合理，故原告要求由被告支付该律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
第四，关于原告要求对被告抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求。因被告以其名下车牌号为浙Ａ×××××的大众牌汽车作为反担保抵押物，并由锐拓公司富阳分公司与被告办理了抵押权登记手续，因此，原告对该车辆享有抵押权，其要求对案涉车辆处置所得的价款享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小明应于本判决生效之日起十日内偿还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司代偿款78520.60元；
二、被告朱小明应于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司违约金（以未还的代垫借款本金68834.71元为基数，按年利率24％，自2017年1月21日起计算至款项付清之日止，以16184.67元为限）；
三、被告朱小明应于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费6026元；
四、若被告朱小明不履行上述第一、二、三项给付义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告朱小明所有的车牌号为浙Ａ×××××的大众牌汽车经拍卖、变卖及折价所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担783元，被告朱小明负担2048元。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱小明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李唯桐