wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执473号
申请执行人白云。
被执行人吴益峰，
被执行人王霞。
申请执行人白云与被执行人吴益峰、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）港民初字第00104号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人吴益峰、王霞应向申请执行人白云归还借款本金250000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白云向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
本院在执行申请执行人白云与被执行人吴益峰、王霞民间借贷纠纷一案中查明被执行人吴益峰下落不明，目前无银行存款记录；亦无车辆登记信息；后本院对申请执行人提供的被执行人吴益峰、王霞原住址已拆迁的信息进行了调查，因该拆迁户的户主为陆广泉而无法采取查封、冻结等措施。另本院冻结了被执行人王霞的住房公积金33512.87元，因申请执行人无住房公积金账户而无法实现点对点扣划；本院依职权亦未能查到被执行人有其他可供执行的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位276636元及相应利息。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年八月二十六日
书记员 许 虎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2637号
申请执行人彭光荣，农民。
被执行人徐从科，农民。
彭光荣与徐从科保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第434号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐从科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭光荣向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第434号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法麻民初字第24号
原告刘某，女，汉族，农民，住龙川县。
被告杨某，男，汉族，农民，住龙川县。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告刘某负担。
审判员 黄日天
二〇一四年四月十四日
书记员 姚 磊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5649号
申请执行人上海瑞冶联实业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人五矿宁波进出口有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司，住所地浙江省宁波市。原告上海瑞冶联实业有限公司与被告五矿宁波进出口有限公司、宁波宁舟诉讼保全服务有限公司申请诉中证据保全损害责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)沪二中民四(商)终字第545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海瑞冶联实业有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币4,086,500元。本院受理后，于2015年10月15日向各被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人均未能履行。本案经执行查明，二被执行人在本市无财产可供执行；本院对被执行人五矿宁波进出口有限公司名下的房产予以查封，但目前暂无法处置；另查明，二被执行人银行帐户余额有限，故本院予以作冻结处理；另本院已将被执行人纳入失信名单；因申请执行人亦无法提供其他有效财产线索，故同意延期执行。本院认为，因除被执行人五矿宁波进出口有限公司名下的房产外无其他财产可供执行，申请执行人表示同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第545号民事判决书主文第二条、第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 朱奇松
代理审判员 黄文颋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9473号
原告：裘锦妮，女，1988年02月02日出生，汉族，住浙江省。
被告：朱克军，男，1966年03月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告裘锦妮与被告朱克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员俞亚莉适用简易程序公开进行了审理，原告裘锦妮于2018年1月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裘锦妮撤回起诉。
案件受理费1564元，依法减半收取计782元，由裘锦妮负担。
审判员 俞亚莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 倪思雨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执4039号
申请执行人：康利荣。
被执行人:马洪生。
申请执行人康利荣与被执行人马洪生民仲裁一案，天津仲裁委员会于2017年8月4日作出（2017）津仲裁字第0310号裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4039号。
本院在执行申请执行人康利荣与被执行人马洪生民仲裁一案中，执行标的金额15.805万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以160320.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××10账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年12月03日至2018年12月03日止；被执行人名下有银行存款，我院以160320.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××71账户内存款人民币，实际冻结金额423.39元，冻结期限自2017年12月03日至2018年12月03日止。被执行人名下有房产，我院依法查封被执行人名下坐落于武清区××村镇××路××号房屋一套（不动产权证号122020916990），查封期限自2017年12月18日至2020年12月17日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执4039号申请执行人：康利荣。被执行人:马洪生。申请执行人康利荣与被执行人马洪生民仲裁一案，天津仲裁委员会于2017年8月4日作出（2017）津仲裁字第0310号裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4039号。本院在执行申请执行人康利荣与被执行人马洪生民仲裁一案中，执行标的金额15.805万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以160320.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××10账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年12月03日至2018年12月03日止；被执行人名下有银行存款，我院以160320.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××71账户内存款人民币，实际冻结金额423.39元，冻结期限自2017年12月03日至2018年12月03日止。被执行人名下有房产，我院依法查封被执行人名下坐落于武清区××村镇××路××号房屋一套（不动产权证号122020916990），查封期限自2017年12月18日至2020年12月17日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年四月二日书 记 员  陈庆军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第266号
原告郭锦纯，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
被告冼锡彬，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
本院受理原告郭锦纯诉被告冼锡彬民间借贷纠纷一案，原告郭锦纯在开庭审理前向本院提出撤诉申请并提交撤诉申请书。
本院认为，原告郭锦纯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭锦纯撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告郭锦纯负担。
审判员 梁丹梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 何铭娴
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执564号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人王少富，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2014号民事判决书申请执行王少富金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1590元，公告费500，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
长洲区法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执260号
申请执行人徐光志，男，1971年10月20日出生，住所地广西平南县。
被执行人倪金妹，地址梧州市。
本院于2016年4月18日立案执行徐光志申请倪金妹侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)长民初字第786号法院生效裁判，被执行人倪金妹应支付申请人徐光志案款93948.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人倪金妹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执260号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 锋
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第278号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人龚传平，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人张庆娘，女，汉族，住福建省上杭县。
本院在审查申请执行人上杭县人口和计划生育局申请执行杭人口计生征决字（2014）第103-121号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人于2015年5月29日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局以被申请人已缴清社会抚养费为由，申请撤回强制执行申请，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人上杭县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月一日
代理书记员 孔喜圣
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第436号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某甲，经商。2012年5月5日因本案被天台县公安局监视居住，同年11月9日经天台县人民检察院批准逮捕（在逃）。2015年5月16日被逮捕归案。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人范周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月份至2011年年初，被告人王某甲持其本人办理的卡号62×××06的台州银行大唐信用卡、卡号62×××47的农业银行金穗信用卡、卡号为62×××67中信银行东航联名信用卡，持其妻子王某乙办理的卡号62×××00农业银行金穗信用卡等信用卡用于消费或套现，后逾期未归还本金。经发卡银行多次催讨仍未归还，至案发共计拖欠银行本金17.7万余元。被告人王某甲以更改通信地址和联系电话方式，逃避各银行的催讨。
归案后，被告人王某甲已归还上述四张信用卡的全部透支款项。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人陈某甲、陈某乙、许某、王某丁、王某乙、王某丙的证言，《领卡签收单》，《信用卡申请资料》，《信用卡交易流水查询》，《信用卡取款凭条》，《台州银行信用卡逾期催讨公告》，《协助查询财产通知书（回执）》，《起诉状》，《信用卡申领资料》，《20110921贷记卡透支清单》，《交易历史记录》，《催收备忘历史信息》，《证明》，《关于中信银行信用卡持卡人王某甲账户的情况说明》，《王某甲涉嫌诈骗中信银行信用卡资金的报案材料》，《交易历史记录》，《情况说明》，《抓获经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，且经发卡银行催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且已退还全部欠款，均可从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由以及提出被告人主观恶性和社会危害性较小，要求从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2015年5月16日起至2020年5月15日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 娄银红
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 许宏娇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第150号
罪犯加央，男，1979年9月1日生，藏族，西藏自治区日喀则地区拉孜县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区人民检察院日喀则分院提起公诉，西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2008年4月10日以（2008）日中刑一初字第04号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年4月21日起至2022年11月11日止），于2008年6月10日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）拉监执字第233号刑事裁定书，准予对罪犯加央减刑10个月（减刑后的刑期至2022年1月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）拉监执字第399号刑事裁定书，准予对罪犯加央减刑1年4个月（减刑后的刑期至2020年9月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）拉监执字第739号刑事裁定书，准予对罪犯加央减刑1年6个月（减刑后的刑期至2019年3月11日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯加央准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年二月十五日
书记员 索朗卓玛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终188号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙煜，女，1973年6月17日出生于沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处工作人员，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌诈骗犯罪于2016年8月3日被刑事拘留（8月1日到案），同年9月7日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人孙煜犯诈骗罪一案，于2017年2月21日作出（2017）辽0105刑初2号刑事判决，�定被告人孙煜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人孙煜不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙煜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙煜提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙煜撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105刑初2号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大勇
审判员 张立伟
审判员 范 哲
二〇一七年三月三十日
书记员 贾天月
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7861号之一
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：洪文健，系该分行行长
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：陈志典，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成�分行诉被告陈志典信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈志典所有的财产在价值89737.28元范围内予以保全。并提供了89737.28元财产保全保函为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈志典所有的财产在价值89737.28元的范围内进行保全。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 尹 璨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7861号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人:贺劲松,系该分行行长。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所，特别授权代理人。
被告：陈志典，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省南部县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告陈志典信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告陈志典下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告陈志典信用卡纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年八月十七日
书记员 尹 璨
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1631号
原告王XX，男，1981年5月26日出生。
委托代理人邢利朝，代理权限为一般代理，代领法律文书。
被告王X一，女，1981年7月12日出生。
委托代理人郭现堂，律师。代理权限为一般代理。
原告王XX与被告王X一离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱华独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王XX及�委托代理人邢利朝、被告王X一及其委托代理人郭现堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告2003年经人介绍相识，2003年农历腊月举行典礼仪式。2013年1月1日补办了结婚登记手续。由于婚前互不了解草率结婚，婚后感情一般，常因家中小事争吵。长子王X二2012年9月18日出生，长女王X仨2004年3月3日出生，次女王X四2009年10月1日出生，但孩子的出生并没有给原告带来向往的幸福生活，原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生长子王X二、长女王X仨、次女王X四由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告王X一辩称：原告所述与事实不符。我不同意离婚，孩子也不能都给原告抚养。
根据原告的诉讼主张，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告的子女状况�由谁抚养更有利于其健康成长。
原告王XX所举证据及被告质证意见如下：
结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、户籍证明七页。用于证明原、被告及婚生长子王X二、长女王X仨、次女王X四的身份信息。
被告王X一未无异议。
本院认为，户口信息系公安机关户籍管理部门对公民信息的记载，结婚证可以反映原、被告的夫妻关系合法性，本院予以采信。
（二）被告王X一未提供证据。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告王XX与被告王X一经人介绍相识，2003年农历腊月举行典礼仪式。2013年1月1日补办了结婚登记手续。长子王X二2012年9月18日出生，长女王X仨2004年3月3日出生，次女王X四2009年10月1日出生。原、被告因家庭琐事发生争执，原告王XX起诉来院。
�院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原告王XX与被告王X一经人介绍相识，2003年农历腊月举行典礼仪式。2013年1月1日补办了结婚登记手续。在双方共同生活期间先后生育长子王X二、长女王X仨、次女王X四，双方有一定的感情基础。为稳定其婚姻关系，促使双方和好及有利于孩子健康成长，以不准许原告王XX与被告王X一离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告王X一离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一五年十月二十六日
书记员 王彦利
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1021号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:王风堂，农民。
被告:刘美美，农民。
被告:黄广见，农民。
被告:郭腾飞，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王风堂、刘美美、黄广见、郭腾飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王风堂、刘美美、黄广见、郭腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年5月22日被告王风堂向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月21日，被告刘美美对该笔贷款承担连带清偿责任，被告黄广见、郭腾飞为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告王风堂、刘美美、黄广见、郭腾飞未作答辩。
经审理查明，借款人王风堂2014年5月22日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购电脑;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告黄广见、郭腾飞作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年5月22日至2016年4月21日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年5月22日向被告王风堂发放借款10万元，还款日期为2015年5月21日。被告王风堂、刘美美夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王风堂未按约定履行还款义务，被告黄广见、郭腾飞未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王风堂签订的个人借款合同，以及与被告黄广见、郭腾飞签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王风堂、刘美美夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风堂、刘美美于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告黄广见、郭腾飞对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王风堂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王风堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1021号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：王风堂。
被告：刘美美。
被告：黄广见。
被告：郭腾飞。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王风堂刘美美黄广见郭腾飞借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告王风堂的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王风堂在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘精海
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1156号
申请执行人：谢本江，男，1981年10月12日出生，汉族，住茂名市电白区。
申请执行人：廖金凤，女，1986年2月2日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层－1号。
法定代表人：蔡铭建蔡××，该公司经理。
本院在执行申请执行人谢本江、廖金凤与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法按执行标的划拨了被执行人的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0904执1156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘权辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第967号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1970号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日下午，被告人章某到乐清市大荆镇土地规划所找人，见二楼蒋某的副所长办公室无人之机，窃取蒋某办公桌上一钱包内的3750元。2014年7月8日，被告人章某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并归还了盗窃所得的3750元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、到案经过、辨认笔录、光盘一张、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人章某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；且已退赔赃款，故可对被告人章某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人章某罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年八月二十九日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行初60号
原告王宏变，女，1973年9月25日出生，汉族，无业，住山西省运城市。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告山西省人民政府，住所地：太原市府东街101号。
法定代表人楼阳生，省长。
委托代理人刘卫卫，男，山西省人民政府法制办副调研员。
委托代理人韩婧，女，山西省人民政府法制办干部。
原告王宏变因认为被告山西省人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2017年5月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后于2017年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告王宏变及其委托代理人臧云与被告省人民政府委托代理人韩婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏变诉称，原告因不服山西省人民政府作出的晋政地字[2013]145号《关于盐湖区2012年第一批次建设用地的批复》，于2017年2月16日向被告邮寄行政复议申请，被告收到材料至今未作出任何的行政复议决定。原告认为被告负有行政复议的法定职责，应依法及时作出复议决定。现逾期不作出复议决定行为，实为怠于履行法定职责。特诉至法院，请求判令被告作出行政复议决定。
原告王宏变提交如下证据：1、2017年2月行政复议申请书及相关材料；2、2017年2月16日EMS特快专递单（1096658996722）；3、邮件全程跟踪查询单。
被告省人社厅辩称，根据《行政复议法》《行政复议法实施条例》的规定，被告是行政复议机关，其负责法制工作的机构是山西省人民政府法制办公室，在该办的门户网站上有承办行政复议工作的机构名称、邮寄行政复议申请的地址和联系方式。原告在邮寄的快递单上填写了行政复议应诉一处的电话，说明其指导行政复议申请应向何处邮寄。因原告申请邮寄不规范，致答辩人负责法制工作的机构未能收到申请书。原告提供的快递单及查询记录上没有答辩人签收的记录，不能证明答辩人收到其行政复议申请。原告所述没有事实依据和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告山西省人民政府未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，被告对原告证据真实性、合法性持有异议，证据1没有收到、证据2快递单上没有签收人、网站上打印的证据3与事实不符，均不予认可。本院认为原告提供证据真实性、合法性、关联性均符合证据规则要求，可以认定。
经审理查明，2017年2月16日原告王宏变以特快专递的形式向被告邮寄了行政复议申请书，快递单上载明收件人为”楼阳生省长”，收件地址为太原市府东街101号，快递单上没有签收人签收。原告经查询EMS官方网页显示该邮件于2017年2月17日16点51分投递并签收，签收人：他人收。被告山西省人民政府否认收到该行政复议申请材料。
本院认为，本案争议焦点是原告王宏变交邮的行政复议申请材料是否有效送达被告山西省人民政府。原告王宏变提供的特快专递单据上没有签收人签收，不能直接证明送达被告。原告快递单上未填写收件人单位名称，其提供的网络查询单上显示的收件人为”他人收”，不能确定是被告处收到了相关材料。原告现有证据不足以证明被告收到了相关行政复议申请材料，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王宏变要求被告省人民政府履行行政复议职责的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告王宏变负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张翠萍
审判员 安源生
审判员 刘 栋
二〇一七年八月一日
书记员 潘 汀
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初201号之二
申请人：董先惠，女，１９６３年１１月８日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区沙。
被申请人:雷彭，男，１９７３年４月１８日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在受理原告董先惠与被告雷彭房屋买卖合同纠纷一案中，申请人董先惠于2017年1月19日向本院提出财产保全申请并已提供担保。
本院经审查认为，申请人董先惠诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封雷彭所有的坐落于四川省攀枝花市仁和区的房屋，查封期限为三年。
案件申请费1720元，由董先惠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆太林
二〇一七年一月二十三日
书记员 赖钇霖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初201号
原告：董先惠，女，1963年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：雷彭，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告董先惠与被告雷彭房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告董先惠于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董先惠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董先惠撤诉。
案件受理费预交550元，减半收取计275元，由原告董先惠负担。
审判员 陆太林
二〇一七年三月二十二日
书记员 王娇阳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1084号
原告张财源。
被告房师磊。
原告张财源诉被告房师磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，因被告房师磊下落不明，本院依法向被告房师磊公告送达了诉状、传票、合议庭组成人员名单等法律文书。2015年2月3日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张财源到庭参加了诉讼，被告房师磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张财源诉称，被告房师磊欠我烟（酒）款11760元至今未还，严重侵害了我的合法权益。请求法院依法判令被告支付烟（酒）款11760元及相应利息并由被告承担全部诉讼费用。
被告房师磊未答辩。
经审理查明，被告房师磊自2009年初至2000年4月多次到原告经营的门市部购买烟酒。2000年4月12日，经双方结算，被告累计欠原告烟（酒）款11760元，被告当日给原告欠条一张。后经原告多次追要，被告至今借故未还，双方成讼。原告庭审中放弃向被告主张利息损失的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张，当事人陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，但原告所举证据载明内容证明其与被告纠纷性质实为买卖合同纠纷，应适用买卖合同法律规定予以调整双方纠纷。原被告买卖合同关系明确，被告拖欠原告烟（酒）款11760元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经原告催要后未及时付清原告烟（酒）款11760元，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告支付烟（酒）款11760元的诉讼请求，予以支持。原告放弃向被告主张利息损失的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告房师磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告房师磊于本判决生效后三内日支付原告张财源烟（酒）款11760元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，诉讼保全费74元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年二月十日
书 记 员 文桂梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1084号
原告张财源。
被告房师磊。
本院在审理原告张财源诉被告房师磊其�债务纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款12000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告房师磊的银行存款12000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张恩厚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 敏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1823号
原告张尚勇（曾用名张高升），男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人张汉武、刘彤，山东宁泰律师事务所律师。
被告张利，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告张尚勇与被告张利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张汉武、刘彤到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚勇诉称，原、被告发生多次业务关系，2015年6月27日，被告欠原告货款89890元，2015年6月30日，被告欠原告货款14157元。上述款项，被告于2015年8月7日偿还9000元，原告诉讼后被告偿还13000元，下欠82049元一直没有偿还。现诉至本院，请求法院依法判令被告支付原告货款82049元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告张利未予答辩。
经审理查明，被告张利多次向原告张尚勇购买玻璃，被告张利分别于2015年6月27日、2015年6月30日向原告出具欠据两份，欠款金额分别为89892、14157元，后经原告催要被告于2015年8月7日支付9000元，剩余欠款未予偿还。原告遂于2015年12月23日诉至本院，被告于诉讼期间支付原告13000元。
上述事实，有欠据、原告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告张利向原告张尚勇购买玻璃，系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告张尚勇已向被告张利交付其所购买的玻璃，被告张利应依约向原告支付货款。现原告起诉要求被告张利给付所欠货款82049元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告未依约向原告支付货款，应当承担相应的违约责任。原、被告并未约定逾期付款利息，原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准支付逾期利息，并未超出法律、法规的限制性规定，本院依法亦予支持。被告张利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利于本判决生效之日起十日内给付原告张尚勇货款82047元并支付逾期付款利息（自2015年12月23日起，以货款82047元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元、诉讼保全费1020元，均由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一六年三月十五日
书记员 闵 凯
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执270号
申请执行人：黄树全，男，汉族。
被执行人：库伦旗公安局。
本院执行黄树全申请库伦旗公安局建设工程合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第304号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第304号民事判决书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年三月十五日
书记员 徐晓琪
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初187号
原告：王小祯，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：许明辉，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告王小祯诉被告许明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程红云独任审判。在本案审理过程中，因案件复杂，本院于2017年4月10日裁定转普通程序并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王小祯到庭参加诉讼，被告许明辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告支付至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾在绩溪县城开办饭店，因资金周转困难，向原告借款20000元，约定5天内归还，立下借条一张。但借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖欠不还。后被告将饭店歇业，外出打工，断绝与原告的联系，致使原告讨债无门，故原告依法提起诉讼。
原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明该借款的事实。
被告未向本院提交答辩意见也未提交任何证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据，符合证据三性原则，可作为本案认定事实的证据使用。根据原告当庭陈述及认证的证据，可确认如下法律事实：被告曾在绩溪县城开办饭店，因资金周转困难，向原告借款20000元，约定5天内归还并立下借条一张，借条上未约定利息。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖欠不还。后被告将饭店歇业，外出打工，断绝与原告的联系，故原告为维护自身的合法权益，依法向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，对原告诉请被告归还借款本金20000元，本院依法予以支持。原告诉请被告给付按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其理由是双方有口头约定，但原告未向本院提交相应的证据证明，本院不能确认该口头约定事实上存在，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许明辉于本判决生效后十天内归还原告王小祯借款本金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程红云
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何心竹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初187号
原告:王小祯，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告:许明辉，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告王小祯诉被告许明辉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 程红云
二〇一七年四月十日
书记员 高 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执156号
申请人佳木斯市兴农鑫村农业生产资料销售有限公司饶河分公司，住所地饶河县饶河镇振兴北路西育英路北，法定代表人：姜雪芹，职务：负责人。
被执行人杨冠龙，男，现住黑龙江省宝清县尖山子乡。
申请人佳木斯市兴农鑫村农业生产资料销售有限公司饶河分公司与被执行人杨冠龙买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2017年2月17日作出（2017）黑0524民初107号民事判决书，权利人佳木斯市兴农鑫村农业生产资料销售有限公司饶河分公司于2017年4月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人杨冠龙未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月19日扣划了杨冠龙在银行的存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人佳木斯市兴农鑫村农业生产资料销售有限公司饶河分公司与被执行人杨冠龙买卖合同纠纷一案，（2017）黑0524民初107号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江志军
二〇一七年十二月七日
书记员 王伟国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1715号
罪犯陈仙文，女，1982年11月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，捕前无固定职业。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2017年3月6日作出（2017）闽0181刑初168号刑事判决，以被告人陈仙文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仙文在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。另查明，该犯本次缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈仙文减刑的异议。
本院认为，罪犯陈仙文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仙文减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月3日至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执420号之一
申请执行人：赵王元，男，1967年11月27日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：ＸＸ雄，男，1979年7月17日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人赵王元与被执行人ＸＸ雄民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1217号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初1217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执420号
申请执行人：赵王元，男，1967年11月27日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：ＸＸ雄，男，1979年7月17日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人赵王元与被执行人ＸＸ雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1217号民事生效判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币300000.00元（不含利息），案件受理费人民币5890.00元，执行费人民币4400.00元，合计人民币310290.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人ＸＸ雄银行存款在人民币310290.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年四月二十日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执420号申请执行人：赵王元，男，1967年11月27日出生，汉族，住桐城市。被执行人：ＸＸ雄，男，1979年7月17日出生，汉族，住桐城市。申请执行人赵王元与被执行人ＸＸ雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1217号民事生效判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币300000.00元（不含利息），案件受理费人民币5890.00元，执行费人民币4400.00元，合计人民币310290.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人ＸＸ雄银行存款在人民币310290.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年四月二十日书记员  占正武
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5842号
原告：潍坊金泰钢结构材料有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、创新路以西潍坊豪杰金属材料贸易广场6号商业楼106号。
主要负责人：陈小国，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被告：荣成东华食品有限公司，住所地荣成市石岛龙雨北路209号。
主要负责人：王本新，该公司经理。
原告潍坊金泰钢结构材料有限公司与被告荣成东华食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告潍坊金泰钢结构材料有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊金泰钢结构材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1261.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一六年十二月六日
书记员 常婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5842号
原告：潍坊金泰钢结构材料有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、创新路以西潍坊豪杰金属材料贸易广场6号商业楼106号。
主要负责人：陈小国，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被告：荣成东华食品有限公司，住所地荣成市石岛龙雨北路209号。
主要负责人：王本新，该公司经理。
原告潍坊金泰钢结构材料有限公司与被告荣成东华食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告潍坊金泰钢结构材料有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊金泰钢结构材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1261.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二０一六年十二月六日
书记员 常婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13474号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。
被告：陈俊男，住江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈俊男物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡君奇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6518号
申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。
被执行人李欣，女，1969年9月10日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被执行人李欣金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第11050号民事判决确认：被执行人李欣应给付申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计93,888.63元。判决生效后，被执行人李欣未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。
执行中查明：被执行人李欣未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第11050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俊
审 判 员 姜雪峰
代理审判员 王 东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 施 巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1810号
原告：吴必雄，男，1981年9月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈友森，男，1983年4月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：林敏，女，1986年4月22日出生，汉族，住苍南县。
原告吴必雄与被告陈友森、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴必雄于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴必雄撤诉。
案件受理费455元，减�收取计227.5元，由吴必雄负担。
审 判 员 林小巧
二〇一七年三月九日
代书记员 谢尚杰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第458号
原告湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司（以下简称崇阳天成运输公司）。
法定代表人曾宗谷。
委托代理人黄锦旗、黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告齐某，男，1984年1月5日生，汉族。
被告武汉元运达物流有限公司。
住所地：武汉市东西湖区吴家山吴北新村。
法定代表人刘杏芳，该公司负责人。
原告崇阳天成运输公司诉被告齐某、武汉元运达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告崇阳天成运输公司的委托代理人黄锦旗、黄美爱到庭参加了诉讼。被告齐某、武汉元运达物�有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日，被告齐某驾驶鄂AHS6**号中型厢式货车由赤壁到崇阳，6时50分行至崇阳县天城镇五里界地段S214线164KM＋900m处，与熊某某驾驶的原告所有鄂L421**号大客车会车，因被告齐某未保持安全行驶速度逆向行驶，两车发生相撞，造成原告所有的车辆严重受损，客车上乘客受伤的交通事故。本次事故经崇阳县公安局交警大队作出了事故认定，被告齐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条之规定，应负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的车辆在凯宏汽车服务中心维修15天，其维修费用被告已支付，但停运期间的损失26539元被告未向原告赔偿。
另查，被告齐某驾驶的鄂AHS6**车辆的所有权人为被告武汉元运达物流有限公司，根据相关法律规定，被告武汉元运达物流有限公司应当承担连带赔偿责任。为此，原告特具状请求人民法院：1、依法判令上述被告连带赔偿原告因交通事故造成鄂L421**号客车停运15天的停运损失26539元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1：熊某某的机动车驾驶证、鄂L421**客车行驶证、道路运输证。证明鄂L421**号客车系原告所有，具有合法运输资格。
证据2：被告齐某机动车驾驶证、行驶证。证明鄂AHS6**中型厢式货车系被告武汉元运达物流有限公司所有。
证据3：道路交通事故责任认定书。证明事故发生的经过，被告齐某负事故的全部责任。
证据4：凯宏汽车服务中心维修接待单。证明原告车辆受损后在凯宏汽车服务中心维修15天。
证据5：天成公司出具的证明两份。证明崇阳到赤壁线客运车辆平均每日的大票收入为485.45元；每日燃油费支出为250元等内容。
证据6：崇阳至赤壁客运车从2013年9月21日至9月30号的代售点、路上零售票的收入记载、统计表。证明崇阳到赤壁线客运车辆平均每日的代售、零售票毛收入为1770.27元。
证据7：工商查询页。证明被告武汉元运达物流有限公司的基本情况。
证据8：崇价认字（2014）30号关于鄂L421**客运车辆停运损失的价格认证意见书。证明鄂L421**客车停运15天的损失为10815元（每日721元）。
本院认证意见：
对原告提交的证据1-8的认定意见：其证据1.2.3.4.7，具有真实性、关联性，予以采信；其证据5、6不能证明实际停运损失，只可作为鉴定机构评定停运损失的证据之一，应以鉴定的损失为准；其证据8，系本院委托鉴定机构对鄂L421**号客运车辆所作出的停运损失的价格认证意见书，予以采信。
根据当事人自认的事实，本院依据证据推定的事实以及以上采信的证据，可认定本案的事实如下：
2013年9月21日，被告齐某驾驶鄂AHS6**号中型厢式货车由赤壁到崇阳，6时50分行至崇阳县天城镇五里界地段S214线164KM＋900m处，与熊某某驾驶的原告所有鄂L421**号大客车会车，因被告齐某未保持安全行驶速度逆向行驶，两车发生相撞，造成双方车辆损坏及客车乘客卢某某受伤的交通事故。崇阳县公安局交警大队认定：当事人齐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条之规定，应负此次事故的全部责任；当事人熊某某和伤者卢某某无责任。同日，经崇阳县公安局交警大队主持调解，熊某某与齐某达成如下协议：1.卢某某受伤的医疗费发票由齐某凭据支付，续治费、误工费经双方私自协商由齐某一次性赔偿人币1000元。2.双方车辆损失由齐某负担。3.熊某某承担无责赔偿人币100元。4.事故一次性结案。事故发生后，原告所有的鄂L421**号大客车在凯宏汽车服务中心（崇阳县领取汽车服务中心）修理了15天，被告赔偿了原告鄂L421**号大客车的维修费，但对该客车维修期间的合理停运损失未赔偿，为此引起诉讼。审理中，本院根据原告的申请，委托崇阳县物价局价格认证中心对鄂L421**号大客车受损维修所需的时间及该车维修停运期间的怠班损失费进行了鉴定。2014年12月8日，崇阳县物价局价格认证中心作出了“关于鄂L421**号客运车辆停运损失的价格认证意见书”。该鉴定关于价格鉴定过程中的停运损失载明：根据《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第十七条：停运时间表述的是正常修理时间。根据修理厂提供的证明材料，该车于2013年9月21日发生交通事故后送往修理厂，至2013年10月5日修�出厂，维修时间达15天。价格评估人员经市场调查分析，在扣除正常节假日以及零配件全部到位的情况下，参照湖北一类汽修企业维修水平，按照全新方式修复还原该评估标的需15天。本次鉴定按日计算损失，按照30工作日计算即：日停运损失＝（月预期利润6633元＋月固定费用15013元）÷30日＝721元。鉴定意见为：鄂L421**号客车每日停运损失人民币721元。根据上述鉴定，本院核定原告所有的鄂L421**号客车因交通事故维修造成的停运损失为10815元（721元／天×15天）。
同时查明，被告齐某驾驶的鄂AHS6**货车的登记车主为被告武汉元运达物流有限公司。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告齐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，从而造成原告营运客车受损并负事故全部责任的交通事故，对受损客车维修期间无法从事相应经�所产生的合理营运损失，侵权人齐某及肇事货车的所有人武汉元运达物流有限公司依法应予以赔偿。故原告诉讼请求于法有据，但停运损失应以鉴定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告齐某、武汉元运达物流有限公司连带赔偿原告湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司鄂L421**号客车维修期间的停运损失10815元。
上述给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费470元，由被告齐某、武汉元运达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程艳辉
审 判 员 李忠良
人民陪审员 张继房
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 森
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初706号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人董某，无业。曾因犯危险驾驶罪，于2013年10月15日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］674号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日22时30分许，被告人董某酒后无证驾驶苏N×××××号正三轮载货摩托车沿宿迁市青岛路由西向东行驶至该路段与发展大道交叉路口处，与沿发展大道由南向北行驶曹某驾驶的苏N×××××号小型面包车相撞，致二车受损。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为203mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后，被告人董某明知他人报警，仍在现场等候处理。案发后，被告人董某已赔偿对方损失，并取得谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人曹某、李某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、监控情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆信息、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试单、抽取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、谅解书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人董某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。被告人董某有危险驾驶犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭 严
第3页/共3页
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第470号
原告刘永讲。
委托代理人刘永庭。
被告临沂经济技术开发区拉瓦尔冶金科技有限公司。
法定代表人刘旭刚，总经理。
原告刘永讲与被告临沂经济技术开发区拉瓦尔冶金科技有限公司（以下简称：拉瓦尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘永讲委托代理人刘永庭到庭参加诉讼，被告拉瓦尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永讲诉称，2013年11月27日，被告拉瓦尔公司向我借款50，000元，约定月利息1.5%，并向我出具借据一份。后我多次催要，被告拉瓦尔公司至今未偿还借款。请求法院依法判令被告拉瓦尔公司偿还借款50，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告拉瓦尔公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告拉瓦尔公司因资金紧张向原告刘永讲借款50，000元，原告刘永讲向被告拉瓦尔公司交付了现金50，000元，同时被告拉瓦尔公司向原告刘永讲出具借据一份，注明“刘旭刚今借刘永讲现金50，000元（伍万元整），月利息1.5%计，用于公司生产。”，被告拉瓦尔公司在借据上加盖了公章，其公司法人签名予以确认。后原告刘永讲多次向被告拉瓦尔公司催要借款本息未果，遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告拉瓦尔公司向原告刘永讲借款50，000元，事实清楚，有借据一份证实，现原告刘永讲要求被告拉瓦尔公司偿还借款本金50，000元及利息，证据充分，本院应予支持。由于在借款时双方明确约定了借款利息，且不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的主张应自借款之日起，按原、被告双方约定的利息计算。被告拉瓦尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告临沂经济技术开发区拉瓦尔冶金科技有限公司于本判决生效后十日内向原告刘永讲偿付借款本金50，000元及利息（利息自2013年11月27日始至生效判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1224号
申请执行人赵某。
申请执行人王某。
被执行人定边县金得雨房地产开发有限责任公司。
法定代表人郑某。
申请执行人王某、赵某与被执行人定边县金得雨房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终358号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效文书确定的期间履行义务，申请执行人2017年7月4日向本院申请强制执行，本院2017年7月4日依法立案执行。
在执行过程中：1.2017年9月25日本院依法在定边县人民法院阿里巴巴司法拍卖平台上公开拍卖被执行人定边县金得雨房地产开发有限责任公司所有的登记在其名下的定边县鼓楼南大街贵富缘商住小区2-1-103室（房权证号：定边县房权证西区字第2-0322**号）房产一处。2017年9月26日买受人赵丹丹以227782元的最高价竞得。2.本院2017年10月5日依法在定边县人民法院阿里巴巴司法拍卖平台上公开拍卖被执行人定边县金得雨房地产开发有限责任公司所有的登记在其名下的定边县鼓楼南大街贵富缘商住小区2-1-104室（房权证号：定边县房权证西区字第2-0322**号）房产一处。2017年10月06日赵艺程以440351元的最高价竞得。
3.2017年10月09日本院将上述款项共计668133元支付给申请执行人王某，申请执行人王某已领取上述案件款。
4.2017年10月26日申请执行人王某、赵某以本院扣留被执行人定边县金得雨房地产开发有限责任公司在定边县住房和城乡建设局享有的拆迁补偿等收入400万元为由向本院书面提出终结执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 卜晓晓
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第313号
申请执行人覃雅平。
被执行人宋玉萍。
被执行人庹年棋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张定法民一初字第404号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人宋玉萍、庹年棋送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人宋玉萍、庹年棋未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人宋玉萍、庹年棋暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈建林
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初550号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月13日由该局决定取保候审，2016年8月24日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日18时许，被告人胡某甲在连云港市赣榆区塔山镇孙家岭村胡某丁家门前，因琐事与胡某丁发生纠纷并厮打，后被告人胡某甲持棍对胡某丁击打，致其右侧第9、10、左侧第6、7肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人胡某甲已赔偿被害人经济损失。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人胡某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人胡某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年12月25日18时许，被告人胡某甲在连云港市赣榆区塔山镇孙家岭村胡某丁家门前，因琐事与胡某丁发生纠纷并厮打，后被告人胡某甲持棍对胡某丁击打，致其右侧第9、10、左侧第6、7肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人胡某甲已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有被告人胡某甲的供述与辩解、被害人胡某丁的陈述笔录、证人王某、胡某乙、胡某丙的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）1314号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、协议书、被告人胡某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲已赔偿被害人经济损失，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，维护公民身体健康权，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一六年十月九日
书记员 徐鸣璐
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4662号
申请执行人：凌小银，女，1982年1月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈煜文，男，1992年10月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人凌小银与被执行人陈煜文民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，并已履行案款5000元。申请执行人凌小银于2017年10月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人凌小银的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执4662号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月十七日
代书 记员 吴江龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0378号
原告刘洪声。
被告温兴林。
原告刘洪声与被告温兴林产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员潘洪峰适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘洪声到庭参加诉讼。被告温兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪声诉称：2015年3月10日其向温兴林经营的淘宝店“小可点装卖店”购买了20条“万宝龙”皮带，收货后发现所购皮带做工粗糙，并非“万宝龙”官方产品，且“小可点装卖店”也未得到“万宝龙”任何经营授权。刘洪声认为温兴林的销售行为存在欺诈，遂诉至法院，请求判令温兴林立即退还全部货款1680元并赔偿货款金额三倍即5040元。因温兴林事后已将1680元货款退还，刘洪声现仅主张由温兴林按货款金额三倍即5040元向其予以赔偿。
被告温兴林未作答辩。
经审理查明：2015年3月10日，刘洪声通过淘宝网向温兴林经营的淘宝网店“小可点装卖店”购买皮带20条作为礼品发放使用，交易价格为每条84元，实际支付货款1680元。交易过程中，刘洪声与温兴林均明知并确认20条皮带系高仿的“万宝龙”牌皮带，且未经“万宝龙”品牌官方授权。庭审中，刘洪声陈述最低端款式的正品“万宝龙”牌皮带价格打折后约1850元，另其还陈述收到的皮带做工非常低劣，经交涉后温兴林已将1680元货款退还，现涉案的20条皮带在刘洪声处。
上述事实，有网店页面截图照片、网络聊天交易记录、淘宝卖家信息披露申请书、淘宝卖家信息披露书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案的争议焦点是刘洪声是否有权按照上述规定要求经营者向其按照所购商品价款的三倍进行赔偿。首先，温兴林出售时已经明确告知刘洪声上述皮带系高仿品而非正品，而刘洪声对此明知且予以购买，可见温兴林没有隐瞒交易商品真实情况之故意，刘洪声也未作出相应的错误意思表示，这与商品交易中通常所说的“以次充好”、“以假乱真”、“以不合格冒充合格”等欺诈行为中经营者的主观状态不同，因此温兴林的行为不能认定为上述法条中所规定的欺诈行为。其次，就上述法条规定的内容看，此应属消费者的民事权利，是受法律上之力保护的一种利益，这种权利的实现不能以违反法律规定或侵害他人合法权益为前提。本案中，买卖双方对所购商品系假冒他人注册商标均明知且确认，双方的交易行为侵害了他人的商标专用权。倘若对刘洪声要求赔偿的权利予以保护，将对合法有序的市场经济秩序产生破坏，也将对他人合法权益造成损害。因此，刘洪声所提之赔偿请求缺乏合法性和合理性基础。综上，本院对于刘洪声要求温兴林赔偿5040元的诉讼请求不予支持。至于因销售、购买假冒他人注册商标商品而产生的其他责任，可由相关有权国家机关依法予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪声要求温兴林赔偿5040元的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由刘洪声负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 潘洪峰
二〇一五年六月三十日
书记员 胡 赋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第0378号原告刘洪声。被告温兴林。原告刘洪声与被告温兴林产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员潘洪峰适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘洪声到庭参加诉讼。被告温兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘洪声诉称：2015年3月10日其向温兴林经营的淘宝店“小可点装卖店”购买了20条“万宝龙”皮带，收货后发现所购皮带做工粗糙，并非“万宝龙”官方产品，且“小可点装卖店”也未得到“万宝龙”任何经营授权。刘洪声认为温兴林的销售行为存在欺诈，遂诉至法院，请求判令温兴林立即退还全部货款1680元并赔偿货款金额三倍即5040元。因温兴林事后已将1680元货款退还，刘洪声现仅主张由温兴林按货款金额三倍即5040元向其予以赔偿。被告温兴林未作答辩。经审理查明：2015年3月10日，刘洪声通过淘宝网向温兴林经营的淘宝网店“小可点装卖店”购买皮带20条作为礼品发放使用，交易价格为每条84元，实际支付货款1680元。交易过程中，刘洪声与温兴林均明知并确认20条皮带系高仿的“万宝龙”牌皮带，且未经“万宝龙”品牌官方授权。庭审中，刘洪声陈述最低端款式的正品“万宝龙”牌皮带价格打折后约1850元，另其还陈述收到的皮带做工非常低劣，经交涉后温兴林已将1680元货款退还，现涉案的20条皮带在刘洪声处。上述事实，有网店页面截图照片、网络聊天交易记录、淘宝卖家信息披露申请书、淘宝卖家信息披露书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案的争议焦点是刘洪声是否有权按照上述规定要求经营者向其按照所购商品价款的三倍进行赔偿。首先，温兴林出售时已经明确告知刘洪声上述皮带系高仿品而非正品，而刘洪声对此明知且予以购买，可见温兴林没有隐瞒交易商品真实情况之故意，刘洪声也未作出相应的错误意思表示，这与商品交易中通常所说的“以次充好”、“以假乱真”、“以不合格冒充合格”等欺诈行为中经营者的主观状态不同，因此温兴林的行为不能认定为上述法条中所规定的欺诈行为。其次，就上述法条规定的内容看，此应属消费者的民事权利，是受法律上之力保护的一种利益，这种权利的实现不能以违反法律规定或侵害他人合法权益为前提。本案中，买卖双方对所购商品系假冒他人注册商标均明知且确认，双方的交易行为侵害了他人的商标专用权。倘若对刘洪声要求赔偿的权利予以保护，将对合法有序的市场经济秩序产生破坏，也将对他人合法权益造成损害。因此，刘洪声所提之赔偿请求缺乏合法性和合理性基础。综上，本院对于刘洪声要求温兴林赔偿5040元的诉讼请求不予支持。至于因销售、购买假冒他人注册商标商品而产生的其他责任，可由相关有权国家机关依法予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘洪声要求温兴林赔偿5040元的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由刘洪声负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  潘洪峰二〇一五年六月三十日书记员  胡 赋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1543号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某。曾因犯协助组织卖淫罪，于2013年4月7日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月31日19时许，被告人罗某携带事先准备的手套、螺丝刀等工具窜至瑞安市莘塍街道xx大厦，攀爬边上工地的脚手架至xx大厦三楼的大阳台，并顺着大厦外墙的铁管往上爬至该大厦x栋x单元xxx室，通过窗户入户，窃取被害人林某数码相机一部、诺基亚手机一部以及人民币30余元。经估价，被盗相机、手机共价值人民币300元。
案发后，被盗的相机和手机均已被追回并发还给被害人林某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，价格鉴定结论书，扣押清单及照片，发还清单，物证三棱刮刀、螺丝刀、白色手套，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年9月30日止。）
二、责令被告人罗某退赔人民币30元，发还给被害人林某。款限判决生效之日起十日内支付。
三、随案移送的作案工具三棱刮刀一把、螺丝刀一把、白色手套两双，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年八月十二日
（代）书记员 陈茹慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4648号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码证68623904-X。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杜鹃，该公司员工。
被告周光蓉，女，汉族，1957年12月27日出生，重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司与被告周光蓉居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 李弸
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢安
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保236号
申请人王会兰，女，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被申请人王录刚，男，1987年4月出生，汉族，陕西省人。
申请人王会兰因被申请人王录刚驾驶的车辆将其撞伤而未获赔偿，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王录刚所有的陕KX**号小轿车一辆予以扣押（该车辆现停放于神木县交警大队）。申请人已向本院提供王亚萍所有的陕KX**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王录刚所有的陕KX**号小轿车一辆予以扣押。扣押期限为两年。
二、对担保人王亚萍所有的陕KX**号小型轿车予以查封。查封期限为两年。
三、查封期间内可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项晓艳
二〇一六年八月十六日
书记员 牛俊梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保236号
申请人王会兰，女，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被申请人王录刚，男，1987年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理申请人王会兰与被申请人王录刚诉前财产保全申请一案中，申请人于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许申请人王会兰撤回对被申请人王录刚的起诉。
案件受理费720元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一六年八月十七日
书记员 牛俊梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第496号
原告闫立澳。
被告青岛合众置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区劲松三路158号会所105室。
法定代表人张浩怡。
第三人高志龙。
原告闫立澳与被告青岛合众置业有限公司、第三人高志龙债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址无法送达，且原告明确表示不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫立澳的起诉。
案件受理费人民币13025元、财产保全费人民币5000元，予以退还原告闫立澳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琪
二〇一五年四月十日
书记员 刘佳
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕北商初字第496号原告李季，男，1950年10月2日出生，汉族。被告刘景文，男，1960年6月18日出生，汉族。原告李季与被告刘景文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季、被告刘景文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年，被告在原告处借人民币50万元做木材生意，被告于2013年7月18日给原告出具借条1张。经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款人民币50万元，并承担本案诉讼费用。原告李季为支持�上述诉讼主张向本院提交借条（2013年7月18日）1份。旨证明被告在原告处借人民币50万元的事实。被告对上述证据无异议。被告刘景文当庭辩称，借款属实，确实未予偿还，现暂无力清偿。被告未向本院提交证据。根据原、被的当庭陈述及对向上述证据质证，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2000年，被告因做木材生意在原告处借人民币50万元。借款经原告多次索要后，被告于2013年7月18日重新给原告出具借条1份，约定借款金额人民币50万元，还款期限为2013年年末，无支付借款利息的约定，该借款至今被告未予偿还原告。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案�，被告刘景文给原告李季出具的“借条”系双方真实意思表示，应为合法有效，且被告对借款事实予以认可。故原告的诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘景文于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李季借款本金人民币50万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800.00元减半交纳即人民币4400.00元由被告刘景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审判员 刘 东二〇一五年七月十七日书记员 李朝辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7673号
原告韩博，男，1988年6月28日生，汉族，住山西省稷山县。
委托代理人蒋立云，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人刘萍，江苏杜宏律师事务所实习律师。
被告王路男，曾用名王国庆，男，1982年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告袁炜钰，女，1982年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告韩博诉被告王路男、袁炜钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。因被告王路男、袁炜钰下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩博的委托代理人蒋立云、刘萍到庭参加诉讼。被告王路男、袁炜钰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩博诉称，其与被告系朋友关系。双方于2014年11月20日签订《借款合同》1份，约定被告因资金周转需要向其借款100000元，借期一年，同时对借款利息及逾期利息等进行了约定。合同签订后，其依约履行了出借义务，但被告未如期还款，其多次催要未果。两被告系夫妻关系。请求判令：1、两被告立即归还其借款100000元；2、两被告支付其借款利息22400元；3、两被告支付以借款本金100000元为基数自2015年11月20日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息；4、两被告承担其聘请律师费用5000元。
被告王路男、袁炜钰未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告韩博（出借人、甲方）与被告王路男（借款人、乙方）签订《借款合同》1份，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款100000元；借款期限自2014年11月20日起至2015年11月19日止；借款利率为人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借款利息按天计算，利息每月结算支付一次，借款期限不足一个月的，借款期限届满即应付清全部利息，乙方不按期归还借款本息的，逾期期间，本息均按每日千分之二计算违约金，同时乙方还应承担甲方追索款项而支付的诉讼费用、律师费用、差旅费等全部支出；等等。当日，原告分两次向被告王路男的银行账户分别转账50000元、37000元。
另查明，被告王路男、袁炜钰于2005年5月8日登记结婚。
又查明，原告因本案诉讼支出律师费5000元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、委托代理协议、发票及庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告陈述，其与案外人刘某是朋友兼同事关系，刘某与被告王路男是朋友，刘某带被告王路男找其借钱，被告王路男称借款100000元用于生意周转，需要拿20000元现金给他人，其当时身上只有现金10000元，刘某拿出3000元，一共交付了现金13000元给被告王路男，加上转账的87000元一共借款100000元，刘某拿出来的3000元其已经给了刘某，后来被告未归还借款。为此，原告申请了证人刘某出庭作证，证人刘某陈述的借款经过与原告陈述的基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表以及证人刘某的证言，可以认定原告共计出借100000元给被告王路男之事实。借款期限已于2015年11月19日届满，被告王路男理应按约归还原告借款100000元及相应利息。现原告要求被告归还借款本金100000元、借款利息22400元及以借款本金100000元为基数自2015年11月20日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费用5000元，符合合同约定，亦不违反规定标准，本院予以支持。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，由被告王路男以个人名义所借，在无相反证据情况下，应当按照夫妻共同债务处理，由被告袁炜钰与被告王路男共同对外承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王路男、袁炜钰于本判决生效之日起十日内归还原告韩博借款本金人民币100000元、借款利息人民币22400元及逾期还款利息（以借款本金100000元为基数，自2015年11月20日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告王路男、袁炜钰于本判决生效之日起十日内支付原告韩博律师费用人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元、公告费600元，合计人民币3960元，由被告王路男、袁炜钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 翁木英
人民陪审员 徐永芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 鑫
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1399号
申请执行人：邱建清。
被执行人：甄付红。
本院在执行邱建清申请执行甄付红为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人邱建清申请执行标的为120000元，执行过程中被执行人甄付红外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1399号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1399号申请执行人：邱建清。被执行人：甄付红。本院在执行邱建清申请执行甄付红为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人邱建清申请执行标的为120000元，执行过程中被执行人甄付红外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1399号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  秦向阳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3073号
原告：李秀梅，女，汉族，1971年7月1日生，住周口市川汇区。
委托代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师。
被告：段会军，男，汉族，1962年8月25日生，住漯河市召陵区。
原告李秀梅诉被告段会军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人许爱生、被告段会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称：2015年9月1日被告段会军租赁原告李秀梅所有的SC200/200型施工升降机用于漯河蓝湖小区30#楼工地使用，从2015年9月1日至2017年9月11日每月租金按7000元计算，租赁费用为170333元，被告陆续只支付租金35000元，拖欠租金135333元未支付，期间原告多次向被告索要租金，被告以各种理由给予推脱，致使原告李秀梅收取租赁费的目的无法实现。现请求法院判决解除原、被告双方之间的租赁合同关系并责令被告归还原告所有的施工升降机、判决被告向原告支付租金（2015年9月1日至2017年9月11日的未付租金为135333元、2017年9月12日至实际归还施工升降机之日止的按每月7000元计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告段会军辩称：我并未租赁原告方的升降机，她不是租赁给我的，如果是租赁的话应该有租赁合同。我们属于买卖关系，我购买李秀梅的升降机，用于蓝湖工地施工用，工程位于蓝××区××＃楼，这个工程停工了6个月，李秀梅今天也不在场，事实也没有办法说清楚；因为原告两年也未向我要货款，我答应过原告给她增加2万元的利息，即按照9万元的价格给她钱，我中间给过原告35000元钱，她没有给我打条，还有55000元没有给她，我现在是因为资金不到位，所以货款暂时没有给她结完。
经审理查明：2013年8月8日，李秀梅购买山东百脉建筑机械有限公司销售的SC200/200型施工升降机1台，2015年8月，李秀梅将该施工升降机运至漯河市文化路南段开源蓝湖小区30#楼工地。2017年2月24日，段会军向李秀梅出具证明一份，内容为“证明经李秀梅台Ｓ×××××0/200施工升降机交漯河段会军负责管理。月租金7000元，时间从2015年9月1日起使用。地点，漯河蓝湖小区30#楼。段会军2017.2.24日”。原告李秀梅称被告段会军租赁其升降机，约定租金为每月7000元，段会军只支付了35000元租金。段会军对原告所诉不予认可，称双方是买卖合同关系，段会军购买李秀梅的施工升降机在漯河市××湖小区××＃楼施工工地使用，其已支付货款35000元，还有55000元货款未付。段会军称原告持有的“证明”是段会军书写的，但是受强迫写的，也不能证明双方租赁合同关系。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，原告李秀梅主张与段会军之间存在租赁合同关系，就应当对产生租赁合同关系的基本事实承担举证证明责任，若未能提供证据或证据不足以证明其事实主张，由其承担不利的后果。本案中，涉案施工升降机在漯河市××湖小区××＃楼工地使用的事实为双方所认可，李秀梅称是段会军租赁其施工升降机，而段会军称是购买了李秀梅的施工升降机，李秀梅未能提交书面租赁合同，只提交了段会军书写的“证明”一份。在此情况下，李秀梅用以证明双方租赁合同关系的证据仅为段会军书写的“证明”。“证明”内容显示李秀梅将升降机交给段会军负责管理，而没有写明是由段会军租赁，内容中也仅显示了租金而没有显示其他有关租赁事项的书面约定内容，证明的内容与通常租赁合同的内容不同，且内容含糊不明确，以“证明”确立租赁合同关系的方式与本地建筑物资租赁业的惯例不符，故仅凭“证明”不能认定段会军租赁李秀梅施工升降机的事实。综合原、被告诉辩意见及原告所提交的证据，原告所举证据不能证明其事实主张，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李秀梅的诉讼请求。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告李秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 冯璐璐