wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初700号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平。
委托代理人：赵煜，系单位员工。
被告：陈文青，男，1972年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈文明，男，1966年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告:石艳，女，1975年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈文青、陈文明、石艳金融借款合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈文青立即归还本金43000元及自2014年10月31日起到2016年9月28日止的利息、罚金、复息12742.21元和从2016年9月29日起到实际还款日止的罚息、复息（罚金、复息按月利率上浮50%计算），陈文明、石艳对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告合作银行的委托代理人赵煜到庭参加诉讼，被告陈文青、陈文明、石艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告陈文青由被告陈文明担保于2014年10月31日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，约定被告陈文青向原告借款43000元，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月10日止，借款利率为月利率9.99‰。按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告石艳出具保证函为被告陈文青在2014年10月31日起至2015年10月10日期间内最高融资限额117000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自借款的清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告按约发放贷款43000元，但被告陈文青借款后未按约归还借款本金及支付利息，保证人陈文明、石艳亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文青在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款43000元，并支付自2014年10月31日起至2017年2月8日止的利息、罚息、复息元及从2017年2月9日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告陈文明、石艳承担连带责任。被告陈文明、石艳承担上述保证责任后，有权向被告陈文青追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告陈文青、陈文明、石艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年三月六日
代书记员 解蓉蓉
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第20号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某，男，21岁。
诉讼代理人刘亚琳，河南顺河律师事务所律师。
被告人马双，男，23岁。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月14日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于开封市看守所。
辩护人秦银来，河南源翔律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）171号起诉书，指控被告人马双犯故意伤害罪于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某某及其诉讼代理人刘亚琳，被告人马双及其辩护人秦银来均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：因琐事被告人马双与被害人胡某某发生矛盾，2013年2月7日19时许，被告人马双打电话让被害人胡某某到开封市顺河回族区某某台球室说和。被害人到台球室后，二人在说和过程中发生口角，继而被告人马双持匕首将被害人左胸部扎伤。经鉴定，被害人胡某某的损伤程度为重伤。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人马双的供述及辩解；被害人胡某某的陈述；证人王某、李某、于某某、王某某的证言；人体损伤程度鉴定书；公安机关破案经过、情况说明及现场照片；被告人马双的常住人口基本信息等。
公诉机关指控认为，被告人马双故意伤害他人身体，致人重伤的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人胡某某诉称，2013年2月7日晚上，原告人胡某某与被告人马双因发生口角，被告人用刀将原告人刺伤，经医生诊断原告人系双肺挫伤，心胞被刺破，左肺修补后，胸腔闭式引流术后改变。要求被告人支付医疗费37000元、误工损失费1064元、护理费1064元、营养费190元、伙食补助费570元、交通费200元、鉴定费700元、伤残赔偿金及精神损害赔偿金20万元，并要求严惩被告人。
原告人胡某某向本院提交的证据有：医疗费票据及住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据。
被告人马双对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人秦银来提出的辩护意见是，被告人造成被害人伤害，事出有因，被害人有一定过错，其社会危害性较小，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有一定的悔罪表现，望对被告人从轻处罚。
被告人马双向本院提交的证据有：社区证明、马双父母内退工资单。
经审理查明：被告人马双与被害人胡某某因琐事发生矛盾，2013年2月7日19时许，被告人马双打电话让被害人胡某某到开封市顺河回族区某某台球室说和。被害人到台球室后，二人在说和过程中发生口角，继而被告人马双持刀将被害人左胸部扎伤。经鉴定，被害人左胸部刀刺伤、左肺刀刺伤、开放性血气胸，手术见左肺叶有一处长约1cm刀刺伤口，后行肺修补术，其损伤程度为重伤。
另查明：被害人胡某某2013年2月7日入开封市第某人民医院治疗，2013年2月25日出院，住院治疗19天。经鉴定，被害人胡某某胸部损伤（肺修补术后）系九级伤残。
认定上述事实的证据有：被告人马双的供述及辩解；被害人胡某某的陈述；证人王某、李某、于某某、王某某的证言；人体损伤程度鉴定书；公安机关破案经过、情况说明及现场照片；医疗费票据及住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据；被告人马双的常住人口基本信息等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马双故意伤害他人身体，造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被害人在本案中有过错，因证据不足，对其辩护意见不予采信。马双应对给胡某某造成的损失承担赔偿责任。关于医疗费37000元的请求，提供医疗费票据的33099.02元应予支持，高出部分不予支持；关于住院伙食补助费570元的请求，住院天数19天，每天30元计算，对该请求应予支持；关于营养费190元的请求，住院天数19天，每天10元计算，对该请求应予支持；关于误工费1064元的请求，未提供相关证据，按照河南省城镇居民人均可支配年收入20442.62元计算，住院天数19天，对该请求应予支持；关于护理费1064元的请求，未提供相应证据，按照上述标准，对该请求应予支持；交通费200元、鉴定费700元的请求，予以支持；伤残赔偿金及精神损害赔偿金20万元，不予支持。被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人马双犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。马双刑期即自2013年6月14日起至2018年6月13日止。）
二、被告人马双于本判决生效后十日内，支付给原告人胡某某医疗费33099.02元、误工费1064元、护理费1064元、住院伙食补助费570元、营养费190元、交通费200元、鉴定费700元，以上合计为36887.02元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 孙 洁
审判员 ：常君谦
审判员 ：王惠生
二〇一四年四月二十九日
书记员 ：梅丹丹
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第20号
河北省顺平县人民法院刑事判决书
顺刑初字第20号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人郝磊，男，1984年6月8日出生，公民身份号码1306361984********，汉族，高中文化，顺平县劳动和社会保障局职员，现住河北省顺平县顺兴路花园小区5号楼2单元101室。2013年11月19日因涉嫌交通肇事罪被顺平县公安局刑事拘留，同年11月29日经顺平县人民检察院批准，被依法被执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
辩护人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第117号起诉书指控被告人郝磊犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苑栋、王雪青向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉，被告人郝磊及辩护人杨爱伟到庭参加诉讼。为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院决定先行就刑事部分进行审判。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2013年11月17日20时40分许，被告人郝磊醉酒后驾驶黑色歌诗图牌冀FOM9**号小型轿车，沿京赞线由西向东行驶至109公里加670米处时，与前方同向因无油熄火王雪青掌握方向盘，苑红茂推行的灰色长安牌冀F2W9**号小型普通客车发生道路交通事故，造成郝磊、苑红茂、王雪青受伤，后苑红茂经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。经顺平县城公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，苑红茂符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经保定市第七医院鉴定中心鉴定，郝磊血液中乙醇含量为119mg／100ml。经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，郝磊在此事故中负全部责任，苑红茂、王雪青无责任。案发后，被告人家属已与苑红茂家属及王雪青达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场扣押郝磊的黑色冀FOM9**号小型轿车一辆、书证受案登记表、破案经过、顺平县医院出具的诊断证明书、居民死亡医学证明书、郝磊驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、苑红茂驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、机动车、驾驶人信息查询结果单、东柏山村委会、台鱼派出所证明、常住人口登记表、满城县育才社区居民委员会证明、户主于新海身份证及房产证、租房合同、离婚协议书、离婚证、王雪青声明、收到条、谅解书、顺平县社区矫正管理局出具的审前调查报告、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见顺平县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书、顺平县公安局刑事科学技术室物证检验鉴定意见书、保定市第七医院鉴定中心乙醇含量鉴定书、顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人曹国英、王雪青、刘春雪、于玉川、吴静涛、张建民等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝磊醉酒后驾驶机动车，夜间行驶未保持安全车速，违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致苑红茂死亡、王雪青受伤，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人或其家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚、适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限于本判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新科
二〇一四年一月三日
书记员 王海坡
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执336号
申请执行人谭金生，男，居民，住湖南省攸县。
委托代理人丁石岩，湖南人信信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿，住所地：攸县。
合伙事务执行人高石其，矿长。
申请执行人谭金生与被执行人攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿民间借贷纠纷一案，申请执行人谭金生向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭金生亦未向本院提供被执行人攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执336号申请执行人谭金生，男，居民，住湖南省攸县。委托代理人丁石岩，湖南人信信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿，住所地：攸县。合伙事务执行人高石其，矿长。申请执行人谭金生与被执行人攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿民间借贷纠纷一案，申请执行人谭金生向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭金生亦未向本院提供被执行人攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月一日书 记 员  宋利成
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初9号
原告：赵虎，男，1979年10月2日出生，汉族，河北厚正律师事务所律师，现住石家庄市长安区。
被告：石家庄市交通运输局，住所地石家庄市中华北大街100号。组织机构代码：00022528-5。
法定代表人：罗二虎（米志奇），局长。
委托代理人：孙鹏，男，1978年2月11日出生，满族，该局职工，现住石家庄市。
原告赵虎与被告石家庄市交通运输局要求撤销《关于赵虎申请政府信息公开有关内容的答复意见》一案，本院于2017年1月1日立案。
赵虎诉称，被告于2016年10月26日晚在网站上发布《石家庄市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（征求意见稿），原告于2016年11月1日向被告提交《石家庄市交通运输局信息公开申请表》，要求被告公开以下政府信息：1、制作发布上述信息的事实依据；2、制作发布上述信息的法律依据；3、制作并发布上述信息的程序规定。被告2016年11月21日答复称，《石家庄市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（征求意见稿）是规范性文件制作过程中的程序，还未生效，不具有普遍约束力，征求意见稿的全文内容就发布的事实依据、法律依据、程序规定进行了详细的叙述。被告作出的《关于赵虎申请政府信息公开有关内容的答复意见》未公开原告申请的政府信息，违反了《政府信息公开条例》二十一条的规定，侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，要求撤销被告2016年11月21日作出的《关于赵虎申请政府信息公开有关内容的答复意见》；责令被告重新作出答复。
石家庄市交通运输局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我局的法定地址是石家庄市××北大街××号，位于石家庄市××东焦街道办事处辖区，根据行政诉讼法第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖、、、”的规定，请将本案移送我局所在地的石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖、、、”的规定，被告石家庄市交通运输局的住所地在石家庄市××北大街××号，有其提供的中华人民共和国组织机构代码证予以证实，故被告石家庄市交通运输局所提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：
本案移送石家庄市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一七年二月九日
代书记员 徐园
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00957号
申请执行人余谦，男，1956年1月11日出生，汉族。
被执行人郑靖，男，1961年4月19日出生，汉族。
被执行人谢惠芳，女，1964年11月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00069号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑靖、谢惠芳3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑靖、谢惠芳的银行存款3903021元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭华勇
二〇一五年十月八日
书记员 文新宇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2464号
原告:刘明举，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
被告：刘敏，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：卢晓峰，男，1986年9月3日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告刘明举诉被告刘敏、卢晓峰健康权纠纷一案中，因原告刘明举拒不预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙玉红
人民陪审员 刘名兰
人民陪审员 孔凡武
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 思
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初704号
原告乔东，男，1983年8月6日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告王磊，男，1981年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。（未到庭）
被告王丽娟，女，34岁，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇新。（未到庭）
原告乔东诉被告王磊、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔东到庭参加了诉讼，被告王磊、王丽娟经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。本案现已审理终结。
原告乔东诉称，二被告王磊、王丽娟系夫妻关系，2010年2月10日，被告王磊、王丽娟向原告乔东提出借款一万元，然后签订了借贷合同书，并约定了月利率5%，借款期限为2个月。借款到期后经原告多次催要未果。故诉请人民法院判令二被告归还借款1万元及利息。
两被告经本院合法传唤，未到庭，亦未做答辩。
经审理查明,2010年2月10日被告王磊、王丽娟向原告借款1万元，并签订了借款合同约定了月利率5%，借款期限为2个月。后经原告多次催要，至今未还。
本院认为，二被告与原告之间借款关系事实清楚、证据充分，二被告应向原告偿还债务，两被告经依法传唤，不到庭，放弃辩论，质证等权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告王磊、王丽娟于本判决生效后立即偿还原告借款本金1万元及利息。利息从2010年2月10日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清。
案件受理费50元由被告王磊、王丽娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一六年八月三十一日
书记员 马丽平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民事借贷案件的若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2230-1号
申请执行人：徐佳峰，男1977年5月23日出生，汉族，住嘉兴南湖区。
被执行人：陈永军，男1982年3月1日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424民初4118号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其支付60135元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人陈永军所有的位于海盐县武原街道枣园西路213号502室[详见嘉兴诚洲资产评估有限公司嘉诚资评字（2016）第294号报告书]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈永军所有的位于海盐县武原街道枣园西路213号502室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年一月二十四日
书记员 王心佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲王商初字第4号
原告曲阜市农村信用联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
被告王西廷，男，1949年3月6日出生，汉族，住曲阜市。
被告王玉鹏，男，1961年9月5日出生，汉族，住址同上。
被告王明成，男，1954年7月12日出生，汉族，住址同上。
被告张益勤，男，1961年9月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社诉被告王玉鹏、王玉春借款合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告曲阜市农村信用合作联社撤回对被告王玉鹏、王玉春的起诉。
案件受理费305元，由原告负担。
审判员 储学雨
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 李成伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8772号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**号。
主要负责人：李建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：蒋对领，男，系该支行工作人员。
被告：胡宗满，男，1970年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：缪素敏，女，1973年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘正友，男，1976年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告胡宗满、缪素敏、潘正友金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院起诉，诉请：1.被告胡宗满、缪素敏归还原告借款本金80000元，并支付利息（截至2017年8月17日的利息为17533.98元，自2017年8月18日起至实际还款之日止的利息按月利率1.425%计算）；2.被告潘正友对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡宗满、缪素敏于1997年1月2日登记结婚。2014年9月11日，原告与被告胡宗满、潘正友签订《个人循环保证借款合同》一份，约定，本合同项下的借款额度为90000元，被告胡宗满使用上述借款额度的期限自2014年9月11日起至2016年9月10日止，在上述期限内，被告胡宗满可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；贷款利率实行存贷积数挂钩，积数内按月利率5.5‰，积数外按约定利率；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告潘正友为被告胡宗满在本合同项下发生的所有债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年9月8日向被告胡宗满发放贷款90000元，被告胡宗满在借款借据上签字确认，载明借款日期为2015年9月8日，到期日期为2016年9月7日；借款月利率为9.5‰。贷款发放后，被告胡宗满仅归还借款本金10000元。截至2017年8月17日，被告胡宗满尚欠原告借款本金80000元、利息17533.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡宗满、缪素敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金80000元，并支付利息（截至2017年8月17日止的利息为17533.98元，自2017年8月18日起至实际给付之日止的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告潘正友对被告胡宗满、缪素敏的上述债务承担连带责任；被告潘正友承担保证责任后，有权向被告胡宗满、缪素敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元（已减半），财产保全费995元，合计2114元，由被告胡宗满、缪素敏、潘正友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十月十八日
代书记员 王竞垭
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初49号
原告：黎健明，男，1988年3月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：廖冠珍，女，1976年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告黎健明与被告廖冠珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告黎健明到庭参加诉讼，被告廖冠珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费损失2310元、物价评估费损失100元、拖车费损失290元，共计2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日12时34分许，原告驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车经中山路西往东行驶，行至中山路与文华路交汇处左转弯驶入环岛的过程中，遇被告驾驶无号牌轻便摩托车无戴头盔从环岛内侧车道驶出，双方发生碰撞，造成两车受损及被告受伤的交通事故。原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故后至今，原告车辆维修造成的损失，被告拒绝赔偿。请法院依法判令被告赔偿应该承担的费用。
被告没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月19日12时34分，原告驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车经中山路西往东行驶，行至中山路与文华路交汇处，左转弯驶入环岛的过程中，遇被告驾驶无号牌轻便摩托车无戴头盔从环岛内侧车道驶出，双方发生碰撞，造成两车受损及被告受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。
原告是粤Ｊ×××××号车的车主，事故发生后，鹤山市价格认证中心于2016年12月26日出具道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，评估粤Ｊ×××××号车的损失价格为2310元。原告为此支付了拖车费290元，鉴定费100元。原告维修粤Ｊ×××××号车花费维修费2310元。
被告所驾驶的无号牌轻便摩托车无购买保险。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。根据事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，结合事故责任和本案的实际情况，本院确定原告对其损失承担70%的责任，被告对原告的损失承担30%的责任。因被告驾驶的无号牌轻便摩托车未投保交强险，被告应在交强险有责限额内对原告的损失先行赔付，超出交强险部分，由原告承担70%的责任，被告承担30%的赔偿责任。
根据本院查明的事实及原告的诉讼请求，本院核定原告的损失如下：
1.车辆维修费2310元。原告提供了道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、维修费发票，证实粤Ｊ×××××号车因本次事故花费维修费2310元，原告据此主张维修费2310元，本院予以支持。
2.鉴定费100元。有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。
3.拖车费290元。有拖车费发票予以证实，本院予以确认。
综上，本次事故造成原告财产损失2700元，应由被告在交强险有责赔偿限额内先行赔付2000元给原告，超出交强险部分700元，由被告承担30%的即210元的赔偿责任。
综上，被告对原告的损失应承担2210元（2000元+210元）的赔偿责任，原告请求超出本院核定部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖冠珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2210元给原告黎健明；
二、驳回原告黎健明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告廖冠珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一七年二月九日
书 记 员 林玲欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3055号
罪犯鄢双喜。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
石门县人民法院于2004年9月7日作出（2004）石刑初字第81号刑事判决，以被告人鄢双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年5月4日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至2015年7月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯鄢双喜在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功二个，余8.7分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯鄢双喜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鄢双喜在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢双喜减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9976号
申请执行人施松良
被执行人黄建阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6698号，依法向被执行人黄建阳发出执行通知书，责令被执行人黄建阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币120653元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1055号
移送部门福建省尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗君，男，1994年12月11日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
本院于2015年4月2日作出的（2015）尤刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人罗君应缴纳罚金1500元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年6月26日移送执行。
本院执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无财产可供执行。本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤刑初字第61号刑事判决书确定的被执行人罗君罚金1500元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执869号
申请执行人云南安宁稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱正民。
被执行人林振木，男，汉族，1987年9月15日生，福建省安溪县人。
被执行人赵传宏，男，汉族，1988年8月14日生，山东省肥成市人。
被执行人邹淑芳，女，汉族，1988年10月24日生，山东省肥城市人。
被执行人肖前锋，男，汉族，1976年10月22日生，四川省岳池县人。
被执行人骆亚林，女，汉族，1986年7月16日生，四川省岳池县人。
被执行人云南华晟融资担保有限公司。
法定代表人林振木。
关于云南安宁稠州村镇银行股份有限公司与林振木、赵传宏、邹淑芳、肖前锋、骆亚林、云南华晟融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向人民法院申请强制执行。本案执行标的408839.21元，执行费6032.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，对查询到的被执行人银行存款19800.00元依法予以扣划并发还申请执行人；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）通过房产部门查询，对查询到的被执行人名下房屋依法予以查封、评估、拍卖，现查封房屋在处置过程中，导致本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执869号申请执行人云南安宁稠州村镇银行股份有限公司。法定代表人朱正民。被执行人林振木，男，汉族，1987年9月15日生，福建省安溪县人。被执行人赵传宏，男，汉族，1988年8月14日生，山东省肥成市人。被执行人邹淑芳，女，汉族，1988年10月24日生，山东省肥城市人。被执行人肖前锋，男，汉族，1976年10月22日生，四川省岳池县人。被执行人骆亚林，女，汉族，1986年7月16日生，四川省岳池县人。被执行人云南华晟融资担保有限公司。法定代表人林振木。关于云南安宁稠州村镇银行股份有限公司与林振木、赵传宏、邹淑芳、肖前锋、骆亚林、云南华晟融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向人民法院申请强制执行。本案执行标的408839.21元，执行费6032.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，对查询到的被执行人银行存款19800.00元依法予以扣划并发还申请执行人；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）通过房产部门查询，对查询到的被执行人名下房屋依法予以查封、评估、拍卖，现查封房屋在处置过程中，导致本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗梅佳审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6615号
原告：张文，男，1972年12月5日生，汉族，教师，住沛县。
被告：韦光勇，男，1977年3月30日生，汉族，住沛县。
原告张文与被告韦光勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日立案，原告张文于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张文负担。
审判员 沙 茹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐毅凯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1474号
上诉人（原审被告）：杭州中禹展示架有限公司。
法定代表人：何禹浩。
委托代理人（特别授权代理）：陈志成。
被上诉人（原审原告）：杭州奇匠家具有限公司。
法定代表人：余利惠。
委托代理人（特别授权代理）：陈国杭。
上诉人杭州中禹展示架有限公司（以下简称中禹公司）为与被上诉人杭州奇匠家具有限公司（以下简称奇匠公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2013）杭余商初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月3日奇匠公司与中禹公司签订委托加工合同，合同约定优惠后货款总额为240000元，交货时间为2012年11月28日，付款方式为：合同签订后中禹公司支付72000元，发货至定作全部完成支付156000元，余款12000元为质保金，质保期三个月。2012年11月27日奇匠公司与中禹公司双方签订订货合同一份，合同约定货款总额为294549元，交货时间为2012年12月20日，付款方式为：合同签订后中禹公司支付88364元，交货后一个星期支付103092元，交货后一个月中禹公司支付88364元，余款14727元作为质保金，质保期限为六个月。合同还约定，若履行过程中发生争议，应向中禹公司所在地人民法院起诉，中禹公司违约付款，则按未付款金额的千分之三一天赔偿奇匠公司。2013年4月16日经双方核对账目后，中禹公司尚欠2012年11月27日合同项下加工款147389元。奇匠公司多次催讨加工款未果，故诉至法院。
原审法院认为：奇匠公司与中禹公司之间的承揽关系合法有效。奇匠公司按约完成定作工作并交付工作成果，中禹公司未按约支付加工款，应承担支付加工款及逾期付款违约金的民事责任。中禹公司未到庭抗辩，视为对奇匠公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所证明的事实没有异议。综上，奇匠公司的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中禹公司于判决生效后十日内支付奇匠公司加工款147389元。二、中禹公司于判决生效后十日内支付奇匠公司违约金7004.55元（按加工款132662元按日息万分之六，自2013年1月21日计算至2013年4月18日，此后至判决确定履行之日的违约金按上述标准另计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取1694元，由中禹公司负担。
上诉人中禹公司不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：奇匠公司所加工的产品质量缺陷严重，严重违反委托加工合同。本案中双方之间确系存在委托加工合同，奇匠公司所述事情经过亦属正确。但中禹公司之前已向奇匠公司声明其所制产品根本无法达标，故原审法院不顾奇匠公司所提供的产品质量瑕疵问题，径行判决中禹公司承担所有货款，实在有违公平正义原则。综上所述，原审法院在本案中，认定事实不清，请求：1、撤销原判；2、依法判决中禹公司无需支付奇匠公司任何款项；3、本案一、二审诉讼费用由奇匠公司承担。
被上诉人奇匠公司答辩称：中禹公司从来没有口头及书面提出过产品质量问题，证明奇匠公司提供的产品符合合同约定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人中禹公司在二审期间向本院提交以下证据材料：
1、西宁魅力金座KTV下单表（奇匠）3页，即奇匠公司提供的2012年11月27日合同中的附件。拟证明：双方对型号、名称为SF－02、SF－03沙发质量的约定，即奇匠公司是按照此表格要求制作定作品。
2、沙发不合格统计表，拟证明：奇匠公司交付的产品沙发存在颜色不一，底布脱落等质量问题。名称为SF-02、SF-03沙发是奇匠公司生产的，其余型号是中禹公司自己或委托其他人生产的。型号SF02沙发有问题的是24只，按照单价800元／米，金额31680元。型号SF03沙发有问题的是33只，合计金额是45695元。
经质证，被上诉人奇匠公司认为：中禹公司经一审法院传唤，拒不到庭，也未提供证据。该些证据不是二审新证据，在该意见基础上，认为：证据1，上面没有显示出谁和谁的合同，看不出和奇匠公司有关联，真实性有异议，且不能证明其待证事实。证据2，对真实性及证明对象均有异议，无任何依据，不能证明其待证事实。本院认为，中禹公司在一审中无正当理由未到庭参加诉讼，也未就质量问题提交证据并提出抗辩或反诉，该些证据不属于二审新证据，不作认定。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：奇匠公司与中禹公司之间的承揽合同关系成立，中禹公司未按约支付加工款，应承担相应的民事责任。二审中，中禹公司对于原审法院认定的其尚欠加工费数额147389元并无异议，但认为奇匠公司交付的产品存在质量问题。对此，本院认为，中禹公司在一审审理中，经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩或反诉，已视为放弃其诉讼权利。关于是否存在产品质量问题及具体应当如何赔偿，中禹公司可以另行主张。中禹公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3388元，由上诉人杭州中禹展示架有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年九月十三日
书 记 员 林叶红
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03527号
原告：何敏。
原告：张君君。系何敏之女
原告：张奥宇。系何敏之子。
法定代理人：何敏。
以上三原告共同委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：于刚。
被告：临泉县谢集乡卫生院。
法定代表人：李培刚，该院院长。
委托代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部。
负责人：袁正纲，该公司总经理。
委托代理人：邵明，该公司职员。
本院在审理原告何敏、张君君、张奥宇与被告于刚、临泉县谢集乡卫生院、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何敏、张君君、张奥宇撤回起诉。
案件受理费6066元，减半收取，由原告负担。
审判员 喻可达
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁晓燕
西安市灞桥区某某法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1557号
原告杨某某，男，1957年12月4日出生，汉族，系四川省广安县。
原告石某某，女，1961年8月25日出生，汉族，系四川省广安县。.
原告曹某某，女，1995年1月22日出生，汉族，系四川省广安县。
原告杨某甲，男，2014年4月18日出生，汉族，系四川省广安县。
原告杨某，女，2012年11月18日出生，汉族，系四川省广安县。
原告杨某甲、杨某的法定代理人曹某某，女，1995年1月22日出生，汉族，系四川省广安县肖。
上述原告的共同委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司广安市分公司，地址：广安市城南开发区金源一街。
法定代表人曾继强，公司总经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告广安某某物流有限责任公司，地址：广安市前锋经济开发区护安镇三桥村。（未到庭）
法定代表人曾蓓，公司经理。
原告杨某某、石某某、曹某某、杨某甲、杨某与被告中国某某财产保险股份有限公司广安市分公司、广安某某物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告杨某某、石某某、曹某某、杨某甲、杨某的委托代理人刘帅、被告中国某某财产保险股份有限公司广安市分公司的委托代理人吴少峰到庭参加诉讼，被告广安某某物流有限责任公司经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车上人员责任险（司机）限额内赔偿100000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月23日23时45分，杨显深驾驶川XXXX**号重型仓栅式货车沿西禹高速向西安方向行驶至1048㎞＋300m附近时，与前方赵安驾驶的晋MXXX**/晋MNX**挂号半挂车汽车列车首尾相撞，致川XXXX**号重型仓栅式货车驾驶员杨显深及该车乘车人王庆减、黄向阳、潘勤死亡，车辆受损，造成重大交通事故。后经西安市公安局交通警察支队高速大队出具道路交通事故认定书，认定杨显深负事故主要责任，赵安负事故次要责任，王庆减、黄向阳、潘勤无事故责任。经查，杨显深驾驶川XXXX**号重型仓栅式货车所有人为广安某某物流有限责任公司，该车在中国某某财产保险股份有限公司广安市分公司办理有商业险中的车上人员责任险，事故发生在保险期内。认为被告中国某某财产保险股份有限公司广安市分公司应当在车上人员责任险范围内承担理赔责任，原告虽与被告协商，但始终未能解决，基于《中华某某和共和国民事诉讼法》和《道路交通安全法》相关规定，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国某某财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人保广安分公司）对事故发生的事实和交警部门对事故的责任认定均无异议，唯认为根据保险合同，当时投保的车上人员险为三座，每座限额10万元，车上人员险最高限额为30万元，事故发生时，车上共有四个人且均已死亡，故应该由这四人按比例分割这30万元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日晚23时45分，原告杨某某之子杨显深驾驶川XXX**号重型仓栅式货车沿西禹高速向西安方向行驶至1048㎞＋300m附近时，与前方赵安驾驶的晋MXXX**/晋MN9**挂号半挂车汽车列车首尾相撞，致川XXX**号重型仓栅式货车驾驶员杨显深及车上人员王庆减、黄向阳、潘勤当场死亡，汽车受损，造成重大交通事故。后经西安市公安局交通警察支队高速大队作出“西公交认字高﹝2016A﹞第1023086号道路交通事故认定书”，认为杨显深驾驶超员、超载的机动车在高速公路上行驶，未与前车保持安全车距，是造成事故的主要原因，杨显深因违反《中华某某和共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十九条、第五十四条的规定，应承担事故的主要责任。赵安驾驶尾灯及反光标识不符合GB7258-2012规定的机动车在高速公路上行驶，车速低于高速公路限速规定，是造成事故的次要原因，赵安因违反《中华某某和共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条的规定，应承担事故的次要责任。乘车人潘勤、黄向阳、王庆减均无责任。
另，杨显深驾驶的川XXX**号重型仓栅式货车归广安某某物流有限责任公司所有，广安某某物流有限责任公司在人保广安市分公司为该车投保了商业险，根据该商业保险合同约定，广安某某物流有限责任公司承保的险种有：1、机动车损失保险13万元；2、第三者责任险10万元；3、车上人员责任险（司机）1座10万元；4、车上人员责任险（乘客）2座，每座10万元。事故发生时正在保险期内。
另查明，本案原告杨某某、石某某系杨显深父亲和母亲，曹某某系杨显深妻子，杨某、杨某甲系杨显深女儿和儿子。
本院认为，杨显深在晚上驾车时不注意谨慎驾驶，未与前车保持安全距离，导致重大交通事故发生，交警部门认定其负事故主要责任无不当之处，对于交警部门对该事故作出的事故认定书，本院依法予以认定。川XXX**号重型仓栅式货车所有人广安某某物流有限责任公司为该车在人保广安分公司投保了商业险，根据该商业保险合同，所投保的责任险中，司机为单独一项责任险（1座），乘车人为单独一项责任险（2座），司机责任险未包含在其他车上人员责任险中，被告人保广安分公司辩称原告应与其他三名死者家属共同分割30万元保险金与双方在保险合同中约定的内容不符，对其辩解意见，本院不予采纳，因此原告请求被告人保广安分公司赔偿10万元车上人员（司机）责任险，合理合法，本院依法予以支持，被告人保广安分保险公司应当按照保险合同约定向原告支付10万元车上人员（司机）责任险。被告广安某某物流有限责任公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。被告广安某某物流有限责任公司虽然系肇事汽车川XXX**号重型仓栅式货车所有人，但该公司对事故的发生没有过错，因此，原告要求其赔偿10万元经济损失并承担本案诉讼费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高某某法院关于适用〈中华某某共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国某某财产保险股份有限公司广安市分公司向原告杨某某、石某某、曹某某、杨某甲、杨某赔偿100000元某某币。
二、驳回原告杨某某、石某某、曹某某、杨某甲、杨某要求被告广安某某物流有限责任公司支付10万元保险金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，本院减半收取，由原告负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级某某法院。
审判员 李文萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 瑾
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执68号
申请执行人：于国辉，男，1983年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：许强，男，1977年9月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。
本院在执行申请执行人于国辉与被执行人许强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于国辉依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1444号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付欠款400000元，案件受理费7300元。
本院于2017年2月17日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人许强的姐姐许春莉（×××）为其担保，保证在处理完许强的财产时履行其债务，申请执行人同意，执行费6009.50元由被执行人许强负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一七年四月十九日
书记员 吴凤涛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初898号
原告：衡阳市博文文化超市有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸阳南路2号。
法定代表人：黄秋菊，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘南路同心苑2栋二层及一层2号门面。
负责人：赵岳龙，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世二期H栋20层、21层。
负责人：龙国庆，经理。
原告衡阳市博文文化超市有限公司与被告华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告衡阳市博文文化超市有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市博文文化超市有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳市博文文化超市有限公司撤诉。
案件受理费221元，减半收取计110.5元，由原告衡阳市博文文化超市有限公司负担。
审 判 员 张玉文
二〇一六年九月十二日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初898号	原告：衡阳市博文文化超市有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸阳南路2号。	法定代表人：黄秋菊，总经理。	被告：华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘南路同心苑2栋二层及一层2号门面。	负责人：赵岳龙，经理。	被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世二期H栋20层、21层。	负责人：龙国庆，经理。	原告衡阳市博文文化超市有限公司与被告华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告衡阳市博文文化超市有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告衡阳市博文文化超市有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告衡阳市博文文化超市有限公司撤诉。	案件受理费221元，减半收取计110.5元，由原告衡阳市博文文化超市有限公司负担。	审 判 员  张玉文	二〇一六年九月十二日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00193号
罪犯赵志兵，男，1975年9月出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2008年1月10日作出（2008）六裕刑初字第1号刑事判决，认定赵志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月12日，裁定减去其有期徒刑一年二个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯赵志兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯赵志兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志兵减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字148号
申请执行人李强，男，1990年7月生，河北省新乐市人.
被执行人张闪闪，女，1987年9月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行李强与张闪闪婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人张闪闪已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1909号民事判决书主文部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董保生
二〇一五年八月十一日
书记员 李 盼
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执338号
申请执行人张科，男，1961年9月1日出生，汉族，住张北县。
被执行人任素桃，女，1967年12月12日出生，汉族，住张北县。
被执行人赵学智，女，1991年1月23日出生，汉族，住张北县
本院在执行张科与任素桃、赵学智民间供贷纠纷一案中，张北县人民法院作出的(2016)冀0722民初1346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人任素桃、赵学智已履行了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结张北县人民法院作出的(2016)冀0722民初1346号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 赵公安
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾颖宇
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初62号
原告于春国，男，汉族，1962年3月6日出生，住北京市丰台区五里店南里**号楼3门***号，身份证号：1101041962********。
被告任文同，男，汉族1963年11月1日出生，住涞水县泰安路怡海家园*号楼*单元***室，身份证号：1324291963********。
被告卢淑玲，女，汉族，1962年7月20日出生，住水县泰安路怡海家园*号楼*单元***室，身份证号：1306231962********。
原告于春国与被告任文同、卢淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告于春国、被告任文同到庭参加诉讼，被告卢淑玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于春国诉称，二被告系夫妻关系，被告任文同因资金周转向原告借款80万元整，三方签订了借款合同，合同中约定利息为月息是24000元，借款期限自2012年1月10日至2014年1月9日，如被告未按期还款，每逾期一日方自愿按借款总额的千分之一支付出借人违约金。被告未按约定偿还原告借款，只是按月支付利息至2014年1月9日。合法的借款关系受法律保护，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款800000元并支付利息240000元，由二被告承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告任文同辩称，借款是事实，当时原告借给我钱约定月息是24000元，一年是280000元利息，偿还到第三年时，借我钱的朋友跑了，我想从银行贷款还原告钱，由于当时房产证办不下来，2015年9月份才办下来，当时法院已经把我的房产查封了，所以未办成贷款，导致原告款未还上。
被告卢淑玲未提出答辩。
经审理查明，2012年1月10日，原告于春国与二被告签订《借款合同》，合同约定二被告向原告于春国借款800000元，借款期限自2012年1月10日至2014年1月9日，借款利息为月息是24000元，双方还对其它事项及违约事项进行了约定，原告于春国、被告任文同、被告卢淑玲分别在出借人、借款人和共同借款人处签字并按了手印，原告于春国按约定将借款800000元交付给了二被告。还款期限届满后，二被告未偿还原告借款本金，只按约定付给原告利息至2014年10月，后经原告催要借款，二被告未给付，原告诉至本院，请求本院判如所请。
本院认为，原告于春国与被告任文同、卢淑玲之间的《借款合同》合法、有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务，原告于春国已按约定将借款交付给了二被告，二被告也应按约定及时偿还原告借款本息，但还款期限届满后二被告未偿还原告借款本息，属合同违约，应承担继续履行的违约责任。被告卢淑玲做为共同借款人，与被告任文同应共同偿还此笔债务。综上，原告于春国的诉讼请求本院支持，被告卢淑玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任文同、卢淑玲共同给付原告于春国借款800000元及利息240000元共计1040000，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告任文同、卢淑玲共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
代理审判员 王宇平
代理审判员 魏丽丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙红硕
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初29号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人夏某某，男，1971年7月28日生于江西省九江县，汉族，高中文化，工人，家住江西省九江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被九江县公安局刑事拘留，同年3月1日被九江县公安局取保候审。2017年5月8日被本院决定取保候审。
辩护人张晓龙，江西进取律师事务所律师。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人张晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控：被告人夏某某与被害人黄某系夫妻关系。2015年5月1日下午，黄某从外打工回来，回到其位于九江县沙河街镇东方红村五组的私宅。与夏某某见面后，双方因感情不和发生口角进而拉扯，夏某某用拳头打向黄某面部，致使黄某双侧鼻骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、证人陈某、夏某等人的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人夏某某的供述和辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人夏某某具有自首情节，可依法从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。辩护人辩称，被告人具有自首情节；被告人赔偿了被害人医疗费并赔礼道歉，取得谅解；本案中被害人具有过错。希望对被告人减轻或者免予刑事处罚。
经审理查明：被告人夏某某与被害人黄某系夫妻关系。2015年5月1日下午，黄某从外打工回来，回到其位于九江县沙河街镇东方红村五组的私宅。与夏某某见面后，双方因感情不和发生口角进而拉扯，夏某某用拳头打向黄某面部，致使黄某鼻梁受伤，夏某某立即将黄某送至医院救治。经九ＸＸ某法医学司法鉴定所鉴定，黄某面部受伤，双侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年2月27日，经九江县公安局依法传唤，被告人夏某某于当天主动到九江县公安局沙河派出所接受讯问。
案发后，被告人夏某某与被害人黄某在公安机关主持调解下达成协议，黄某对夏某某予以谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人夏某某的供述和辩解。被告人夏某某对上述事实供认不讳。
2、被害人黄某的陈述：2011年初，其与丈夫夏某某发生感情纠纷，经常吵架，后来其就外出打工，期间会回来看下儿子。2015年5月1日16时30分许，其回到九江县沙河街镇东方红五组的家中，丈夫夏某某不让其进家门，为此双方发生争吵，争吵过程中，夏某某用拳头将其鼻子打出了血，其就报了警。事后，夏某某全程陪同在医院检查，办理了住院治疗，费用全部由夏某某出。经检查，鼻子被打的粉碎性骨折。
3、证人陈某、夏某的证言。陈某、夏某系被告人夏某某的母亲和姐姐，两名证人均证实2016年5月1日，被告人夏某某与妻子黄某在自家门口争吵、拉扯，过程中夏某某将黄某鼻子打伤。
4、辨认笔录。被告人夏某某对案发现场进行了辨认。
5、九ＸＸ某法医学司法鉴定所华某司某所[2015]临鉴字第095号法医鉴定意见书。鉴定意见：被害人黄某损伤程度为轻伤二级。
6、结婚证复印件。被告人夏某某与被害人黄某案发时系夫妻关系。
7、调解协议、谅解书。案发后，在公安机关主持调解下，被告人夏某某与被害人黄某达成协议，夏某某赔偿黄某医疗费，并赔礼道歉，黄某对夏某某予以谅解。
8、九江县公安局出具的被告人夏某某归案经过及其人口信息表。被告人夏某某系自动投案，达到了完全刑事责任年龄。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证明本案的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人夏某某与被害人黄某达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人的其他的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人夏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓行考验期限，自判决确定之日起计算，即自2017年7月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一七年七月十七日
书记员 黎 琪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13306号
原告北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号，组织机构代码74611XXXX。
法定代表人张玫，董事长。
委托代理人胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告周莹，女，1983年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人石泓竹，北京市静观律师事务所律师。
原告北京美缇商贸有限公司（以下简称美缇公司）与被告周莹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美缇公司之委托代理人胡洁、被告周莹之委托代理人石泓竹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告美缇公司诉称：原告2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付。原告并非故意拖欠被告工资，确属于客观原因无法发放，故要求判令：1、原告不予支付被告2016年4月1日至6月30日工资19200元；2、原告不予支付被告2016年3月1日至6月30日报销款2782元。
被告周莹辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为在仲裁阶段已经对双方证据进行了核对，原告同意支付被告工资、报销款。原告的理由是配合海关调查无法发放工资、报销款等，这没有合同约定和法律依据。且原告存在业务款未结清的情况，原告有能力支付相应款项。
经审理查明：
被告原为原告职工。原告未支付被告2016年4月1日至6月30日工资19200元以及2016年3月1日至6月30日报销款2782元。被告的计薪周期为自然月，于次月10日发放当月工资。
原告称2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付，又称因为银行不向其出示账户查封的相关材料，故无法提交证据。原告称尚有一部分销售人员在商场卖货，货款先保证一线人员的保险和最低工资的发放，其余的办公室人员工资尚未发放，且无法确定公司账户何时解封。
被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年4月1日至6月30日工资19200元以及2016年3月1日至6月30日报销款3870元。该委于2016年8月22日作出静劳人仲（2016）办字第1012号裁决书，裁决原告支付被告2016年4月1日至6月30日工资19200元以及2016年3月1日至6月30日报销款2782元。被告未在法律规定的时间内起诉。原告不服仲裁裁决持诉称理由起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告称因为账户被海关查封导致无法发放工资，其所述理由并非拖欠原告工资的正当事由，且截止本案庭审结束，原告拖欠被告的工资、报销款仍未发放，故原告应当及时足额发放被告前述费用。原、被告双方对于拖欠工资、报销款的期间、数额均无异议，故本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告周莹二○一六年四月一日至六月三十日工资一万九千二百元；
二、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告周莹二○一六年三月一日至六月三十日报销款二千七百八十二元；
三、驳回原告北京美缇商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京美缇商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 孙家法
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曾德荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6614号
罪犯丁东平，男，汉族，初中文化，1979年11月18日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）扬刑初字第0019号刑事判决，以被告人丁东平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年3月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁东平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯丁东平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯丁东平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁东平减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6155号
原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司。
法定代表人饶玉林。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告褚有根。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司与被告褚有根租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司的委托代理人丁美红、被告褚有根及其委托代理人严仲禧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司诉称，2013年1月1日，原、被告签订了鱼塘承租合同，原告将位于崇明长江农场珍品养殖场西区的26.72亩鱼塘出租给被告用于水产养殖，租期自2013年1月1日至12月31日，租金为每亩人民币（以下币种均为人民币）1200元。实际履行时，原、被告将租赁面积调整为37.13亩。租赁期满后原告两次通知被告，其中2014年2月20日的通知告知被告最晚于2014年2月底签订2014年的租赁合同，2014年租赁期满不再续租；如不签订2014年的租赁合同，未交付租金的，视为放弃承租，原告收回鱼塘。后被告未与原告签订2014年的租赁合同，也未交付租金，原告也因公司产业结构调整的需要，决定不再出租鱼塘，要求被告腾退返还，但被告拒不返还。故原告诉至本院，请求判令：一、要求被告立即清塘返还崇明县长江农场珍品养殖场西区37.13亩鱼塘（12排6号，10排5号、13排5-6号）；二、被告立即支付2014年1月至10月的鱼塘使用费37130元及至归还之日的鱼塘使用费（均按每年1200元／亩计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：鱼塘租赁合同一份、2013年11月15日的通知一份、2014年2月20日的通知一份、收据一份。
被告褚有根辩称，原告所述的2013年11月15日的《通知》被告并没有收到，也不知晓该通知的内容。对于原告方2014年2月20日的通知，被告虽看到了该份通知，但是因发出通知的单位是上海逸浩水产养殖有限公司而非原告，故被告一直认为该通知与自己无关。原、被告间每年签订租赁合同已经是多年的惯例。被告未与原告签订2014年的租赁合同是因为原告提供的2014年的租赁合同加重了被告的义务，减轻了原告的责任，被告希望继续按照2013年的合同条款签订租赁合同。如果不再签订租赁合同，因被告已经放养了2014年的鱼苗，而养鱼是有周期性的，一般从放养到全部出售完毕至少要三年以上，故被告愿意于2017年返还鱼塘并支付相应租金。如果原告要求立即返还鱼塘，则应当收购被告现有的鱼苗以及赔偿相应的养殖设备等损失。
经开庭审理，原、被告举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在租赁关系多年，双方于2013年1月1日签订了最后一份《鱼塘承租合同》，约定原告将位于崇明长江农场珍品养殖场西区的26.72亩鱼塘出租给被告用于水产养殖，租期自2013年1月1日至12月31日，租金为每亩1200元。合同还约定合同期满，合同自动终止；被告如需继续租赁的，应当在终止日前一个月以书面形式告知原告。实际履行时，原、被告将租赁面积调整为37.13亩，被告也已付清了2013年的租金。租期届满后，双方未继续签订租赁合同。2014年2月原告曾通知被告继续签订2014年租赁合同的最晚期限并告知2014年合同到期后不再续签合同，以及到期未来签订2014年合同的，也未交付租金的，视为放弃承租，由原告收回鱼塘。现被告未与原告签订2014年的租赁合同，也未继续交付租金，却仍使用上述鱼塘，故原告诉至本院。
审理中，原告考虑被告实际的养殖情况，自愿表示腾退鱼塘的期限放宽至2015年1月底，并表示免除被告两个月的鱼塘使用费。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原、被告所订立的《鱼塘租赁合同》租赁期已届满，双方也未再签订新的租赁合同，故被告理应返还鱼塘并支付相应的使用费。但本案被告租赁的用途系用于水产养殖，养殖行业的经营具有一定的周期性，故本院尽量酌情给予被告合理的腾退期，以尽可能避免造成不必要的损失。原告自愿表示免除被告两个月的使用费，本院予以确认。被告要求原告收购鱼苗、赔偿养殖设备等损失的主张缺乏法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告褚有根于2015年3月1日之前将坐落于崇明县长江农场珍品养殖场西区37.13亩鱼塘（12排6号、10排5号、13排5-6号）腾清并返还给原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司；
二、被告褚有根于2014年12月31日之前支付原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司2014年度的鱼塘使用费人民币44，556元（2015年1至2月不计收租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币914元，减半收取计人民币457元，由被告褚有根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0658-3号
申请执行人：戴小芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：冯家保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00437号民事判决书向被执行人冯家保发出执行通知书，责令被执行人冯家保限期履行法律义务，但被执行人冯家保至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯家保所有的位于新港镇街道新东张村房屋内物品。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年九月六日
书记员 张 健
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢57号
申请执行人：清水县人民法院刑庭审判员。
被执行人：贾利增，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清刑初字第99号刑事判决书，在恢复执行清水县人民法院申请执行贾利增罚金一案过程中，于2017年9月20日向被执行人贾利增送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人贾利增于2017年9月25日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人清水县人民法院缴纳罚金2000元，承担执行费50元，但被执行人贾利增未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明被执行人贾利增名下无存款、无房产、车辆及投资权益登记信息，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2015）清刑初字第99号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马贵平
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆 郁
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢57号申请执行人：清水县人民法院刑庭审判员。被执行人：贾利增，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清刑初字第99号刑事判决书，在恢复执行清水县人民法院申请执行贾利增罚金一案过程中，于2017年9月20日向被执行人贾利增送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人贾利增于2017年9月25日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人清水县人民法院缴纳罚金2000元，承担执行费50元，但被执行人贾利增未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明被执行人贾利增名下无存款、无房产、车辆及投资权益登记信息，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2015）清刑初字第99号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马贵平审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月十三日书记员  陆 郁
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初584号
原告：王洋，男，1987年11月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：李霞，女，1978年2月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：张元，男，1981年1月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。
原告王洋与被告李霞、张元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋、被告张元的委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼。被告李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款130000元整；2.被告承担借款期间的利息（自2016年7月2日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告归还借款113000元。事实和理由：2016年7月2日，经由朋友介绍，被告张元、李霞夫妇以生意周转为由向原告王洋借款130000元，约定2016年7月11日归还。到归还日期后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李霞未作答辩，亦未提交证据。
被告张元辩称，借条上约定的利息与原告主张的不一致，存在矛盾。被告李霞已还了17000元，希望法院予以扣除。两被告原来确为夫妻关系，如果是合理合法的债务并且发生在夫妻关系存续期间，张元愿意承担连带清偿责任。
原告王洋围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证、婚姻登记信息，被告张元对借条真实性不予认可，对汇款凭证、婚姻登记信息无异议，被告李霞未到庭质证，原告提供的该些证据原件无明显瑕疵，两被告未提供反证证明，故本院对该些证据予以确认并在卷佐证。证人王某,4的证言，其中受王洋指示向李霞汇款100000元部分，与汇款凭证相符，本院予以确认，有关向李霞追讨债务的经过部分与原告的陈述明显相悖，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
李霞、张元原系夫妻关系，两人于2016年8月2日办理离婚登记。
2016年6月24日，王洋指示案外人王某,4向李霞汇款100000元。
2016年7月2日，李霞向王洋出具借条一份，借条载明：因做生意周转进货恳求王洋借给本人人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元），定于2016年7月11日内归还。按银行同期贷款利息，本人自愿承担违约一天违约金壹万叁仟元整（￥13000.00）。借条下方还有收条，收条载明：今收到王洋人民币壹拾叁万元整（￥130000元）。该借条上共按指纹16处。
审理中，王洋陈述2016年6月通过朋友金瑞认识了李霞，李霞以生意周转为由向其借款，因为李霞说自己有房子、又开宝马，所以其就同意借款给李霞了。第一次是2016年6月24日，借给李霞100000元；第二次是2016年7月2日，又以现金形式借给李霞30000元，第二次借款时打了130000元的借条，把第一次100000元的借条撕毁了。借款到期后，李霞分四次归还了17000元，王洋同意以该17000元抵扣借款本金。
本院认为，民间借贷系实践性合同，合法的民间借贷受法律保护。本案中，虽然借条、收条所载的借款金额均为130000元，但仅有100000元系通过转账形式交付，另外30000元王洋陈述系现金交付，却未能提供任何证据证明。鉴于原告与其申请的证人王某,4之间就追讨借款的事实陈述不一、本案借条上居然按有16处之多的指纹，在原告未能提供证据证明实际交付的情况下，本院有理由怀疑该30000元是否真实交付，进而对借款本金依法认定为100000元。借款到期后，被告李霞已归还17000元，原告同意该款作为本金扣除，故剩余借款本金为83000元。借条中载明的借期内利率为银行同期贷款利息，应理解为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，原告明确表示不主张违约金，仅主张利息，依法本案利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自借条出具之日即2016年7月2日起计算至实际给付之日止。本案借款发生于李霞、张元夫妻关系存续期间，两被告未举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，按照婚姻法及相关司法解释之规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同对外承担清偿责任。被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洋支付借款本金83000元及利息（以83000元为基数，自2016年7月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告张元对被告李霞应负的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告王洋负担680元，由被告李霞、王洋负担1880元；公告费600元，由被告李霞负担。（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 高宏伟
代理审判员 谈 磊
人民陪审员 雷国俊
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 庞世豪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初584号原告：王洋，男，1987年11月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李霞，女，1978年2月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张元，男，1981年1月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。原告王洋与被告李霞、张元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋、被告张元的委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼。被告李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款130000元整；2.被告承担借款期间的利息（自2016年7月2日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告归还借款113000元。事实和理由：2016年7月2日，经由朋友介绍，被告张元、李霞夫妇以生意周转为由向原告王洋借款130000元，约定2016年7月11日归还。到归还日期后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告李霞未作答辩，亦未提交证据。被告张元辩称，借条上约定的利息与原告主张的不一致，存在矛盾。被告李霞已还了17000元，希望法院予以扣除。两被告原来确为夫妻关系，如果是合理合法的债务并且发生在夫妻关系存续期间，张元愿意承担连带清偿责任。原告王洋围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证、婚姻登记信息，被告张元对借条真实性不予认可，对汇款凭证、婚姻登记信息无异议，被告李霞未到庭质证，原告提供的该些证据原件无明显瑕疵，两被告未提供反证证明，故本院对该些证据予以确认并在卷佐证。证人王某,4的证言，其中受王洋指示向李霞汇款100000元部分，与汇款凭证相符，本院予以确认，有关向李霞追讨债务的经过部分与原告的陈述明显相悖，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：李霞、张元原系夫妻关系，两人于2016年8月2日办理离婚登记。2016年6月24日，王洋指示案外人王某,4向李霞汇款100000元。2016年7月2日，李霞向王洋出具借条一份，借条载明：因做生意周转进货恳求王洋借给本人人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元），定于2016年7月11日内归还。按银行同期贷款利息，本人自愿承担违约一天违约金壹万叁仟元整（￥13000.00）。借条下方还有收条，收条载明：今收到王洋人民币壹拾叁万元整（￥130000元）。该借条上共按指纹16处。审理中，王洋陈述2016年6月通过朋友金瑞认识了李霞，李霞以生意周转为由向其借款，因为李霞说自己有房子、又开宝马，所以其就同意借款给李霞了。第一次是2016年6月24日，借给李霞100000元；第二次是2016年7月2日，又以现金形式借给李霞30000元，第二次借款时打了130000元的借条，把第一次100000元的借条撕毁了。借款到期后，李霞分四次归还了17000元，王洋同意以该17000元抵扣借款本金。本院认为，民间借贷系实践性合同，合法的民间借贷受法律保护。本案中，虽然借条、收条所载的借款金额均为130000元，但仅有100000元系通过转账形式交付，另外30000元王洋陈述系现金交付，却未能提供任何证据证明。鉴于原告与其申请的证人王某,4之间就追讨借款的事实陈述不一、本案借条上居然按有16处之多的指纹，在原告未能提供证据证明实际交付的情况下，本院有理由怀疑该30000元是否真实交付，进而对借款本金依法认定为100000元。借款到期后，被告李霞已归还17000元，原告同意该款作为本金扣除，故剩余借款本金为83000元。借条中载明的借期内利率为银行同期贷款利息，应理解为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，原告明确表示不主张违约金，仅主张利息，依法本案利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自借条出具之日即2016年7月2日起计算至实际给付之日止。本案借款发生于李霞、张元夫妻关系存续期间，两被告未举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，按照婚姻法及相关司法解释之规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同对外承担清偿责任。被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洋支付借款本金83000元及利息（以83000元为基数，自2016年7月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告张元对被告李霞应负的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告王洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由原告王洋负担680元，由被告李霞、王洋负担1880元；公告费600元，由被告李霞负担。（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  高宏伟代理审判员  谈 磊人民陪审员  雷国俊二〇一七年五月二十五日见习书记员  庞世豪
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初865号
原告：杨进生，男，1970年1月18日出生，汉族，住博野县。
被告：蒋占良，男，1967年6月13日出生，汉族，住博野县。
原告杨进生与被告蒋占良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进生、被告蒋占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告车辆损失费4985元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求，拖车费800元，误工费6000元。事实与理由：2017年7月23日9时40分左右，被告蒋占良驾驶无牌照二轮摩托车沿博野县里村由北向南行驶至博里村北路段时，与对向行驶的原告杨进生驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经博野县公安交通警察大队博公交认字（2017）第00597号交通事故认定书认定：蒋占良负此次事故的全部责任，杨进生无事故责任。事故发生后，原告将被损坏的车辆送至保定市莲池区建国汽修厂维修，为妥善处理车辆损失的赔偿事宜，特提起诉讼，望法院判如所求。
被告蒋占良辩称，原告说的我不同意，是原告的车撞的我，不是原告开车。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日9时40分左右，被告蒋占良驾驶无牌照二轮摩托车在博野县里村村北由北向南行驶时，与对向行驶的原告杨进生驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2017年8月14日博野县公安交通警察大队作出博公交认字[2017]第00597号交通事故认定书,认定被告蒋占良驾驶无牌照摩托车负此事故的全部责任，原告杨进生驾驶小型轿车无事故责任。原、被告在法定期限内未对该道路交通事故认定书提出异议，对该道路交通事故认定书应予采信。被告蒋占良对上述事故发生过程予以认可，但主张事故发生时不是原告杨进生开车，但未提供证据予以证明，对其主张应不予认定。原告主张其在事故发生后将被损坏的车辆送至保定市北市区建国汽修厂维修，共花费维修费4985元，并提交了车辆维修清单和维修费增值税发票各一张。原告提交的维修费发票系正式发票，且车辆维修清单和发票均加盖保定市北市区建国汽修厂发票专用章，被告蒋占良主张维修单金额太高，是假发票，但未提供证据证明，对原告主张的上述事实及提交的车辆维修清单、增值税发票的真实性，应当予以认定。原告杨进生于2017年9月5日撤回开庭时增加的拖车费800元、误工费6000元诉讼请求。
本院认为，公民的财产权遭受侵害，有依法获得赔偿的权利。根据道路交通事故认定书，被告蒋占良负此事故的全部责任，原告杨进生因此事故造成的损失应由被告蒋占良予以赔偿。对原告杨进生要求被告蒋占良给付车辆损失费4985元的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告蒋占良于本判决生效后十日内赔偿原告杨进生车辆维修费4985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋占良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一七年九月十一日
书记员 郭晓婧
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2290号
原告：黄德新，现住福建省连江县。
委托诉讼代理人：高原嵩，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：郝春光，现住长春市宽城区。
被告：刘井晶，现住德惠市。
原告黄德新与被告郝春光、刘井晶买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄德新及委托诉讼代理人高原嵩到庭参加诉讼。被告郝春光、刘井晶经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
黄德新向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款149690元。事实和理由：2014年被告分别于5月7日、5月29日、6月3日、6月8日、6月27日向原告购买石材，货款价格分别为38740元、62680元、65960元、82297元、127367元，合计377044元。2015年被告又分别于9月6日、10月12日向原告购买石材，货款价格分别为21623元、700元，合计22323元。截止到2015年11月13日，被告尚欠原告货款149690元，经原告多次催要，被告未予支付。
郝春光、刘井晶未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。现经审理查明，2014年、2015年期间，二被告在原告处购买石材，共计发生货款399367元，二被告给付部分款项。2015年11月13日，郝春光向原告出具欠条一份称，2014年欠127367元、2015年欠22323元，总合计149690元。现因二被告拖欠原告上述款项未予偿还，原告诉至来院。
本案庭审时，二被告未按传票通知时间到庭应诉，开庭前经与被告刘井晶电话沟通，其表示与郝春光为夫妻关系，并先称传票上所写开庭时间不是当天，后又称其委托律师因家中有事不能参加庭审，但始终未向法庭出示手中传票或书面延期申请书。
本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但系双方真实意思表示，未违反法律和相关行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。被告未及时履行向原告付款的义务，现原告依据被告郝春光出据的具有债权凭证性质的欠据向被告主张给付义务，应予支持。被告郝春光与刘井晶，据刘井晶称二人系夫妻关系，且在与原告经济往来中，购货单据上也体现有刘井晶的签名，故原告要求二被告共同承担责任，也符合法律规定。二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝春光、刘井晶给付原告黄德新欠款149690元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告郝春光、刘井晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 付世杰
人民陪审员 衣守红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第01125号
原告马某某，女，1967年10月30日出生，汉族。
委托代理人汪昌义，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1966年3月27日出生，汉族。
原告马某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告马某某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
代理审判员 刘晓国
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 赵文文
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民保字第00007号
申请人吕芳，女，汉族，1978年10月7日出生，住太原市。
被申请人赵宏彬，男，汉族，1976年8月31日出生，住太原市。
申请人吕芳因与被申请人赵宏彬民间借贷纠纷，于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人赵宏彬的财产予以保全，保全金额108万元。申请人已向本院提供晋房权证并字第XX**号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人吕芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赵宏彬价值108万元的财产（查封、扣押财产详见清单）。
二、查封、冻结担保财产晋房权证并字第XX**号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4124号
原告：邹文霞，女，1963年6月22日出生。
委托诉讼代理人：申鹏，北京市北方律师事务所律师。
被告：白顺英，女，1963年9月22日出生。
委托诉讼代理人：张淑艳，北京众再成律师事务所律师。
原告邹文霞与被告白顺英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹文霞的委托诉讼代理人申鹏到庭参加诉讼，被告白顺英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系同学关系。2014年7月底，被告在一次同学聚会上提出因其资金周转困难，近期需要一笔钱，向原告提出借款50万元。原告迫于同学关系，于同年8月7日通过银行转账将50万元转入被告账户内，后经原告多次催要，被告始终不予偿还，故提起本次诉讼。
被告白顺英未到庭，但提交答辩状称：原告与我一起投资，转账给我50万元，再加上我自己的20万元，由我与和瑞财富资产管理有限公司签订理财合同。此50万元不是我向原告借的钱，是原告与我一起投资的钱，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：邹文霞与白顺英系同学关系。2014年8月7日，邹文霞通过银行转账汇入白顺英名下账号50万元。诉讼中，邹文霞主张双方存在借贷关系，白顺英对此不予认可，主张双方一起投资理财项目。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白顺英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。邹文霞根据银行转账凭证主张其与白顺英之间存在民间借贷法律关系，白顺英对此不予认可，主张双方系一起投资理财项目，但其未能提供充足的证据证明其主张，故白顺英应承担举证不能的不利后果。邹文霞主张的借贷事实，本院予以认定。邹文霞主张白顺英偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白顺英于本判决生效之日起十日内向原告邹文霞偿还借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告白顺英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 袁培玲
人民陪审员 冯宝财
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 曦
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初451号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，系该行行长。
委托代理人：朱锡坚、林展飞，均系该行客户经理。
被告：何志彬，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告何志彬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行委托代理人林展飞到庭参加诉讼，被告何志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即还清原告信用卡透支款本金3906.13元、利息及相关费用1035.09元（暂计至2016年12月14日），本息及相关费用合计4941.22元。此后的利息按中国人民银行规定计算至付清透支款本金及利息之日止；2.因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月5日向原告申领信用卡，卡号62×××53，被告于2014年11月5日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2016年3月12日归还透支款项，但被告没有按申请信用卡章程还清透支全部本息及相关费用给原告。截至2016年12月14日，被告累计拖欠原告透支款本金3906.13元、利息及相关费用1035.09元（暂计至2016年12月14日），本息及相关费用合计4941.22元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及滞纳金，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。
被告何志彬未作答辩。
经审理查明：被告何志彬于2014年10月5日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申领信用卡一张，卡号62×××53，银行批准信用额度为4000元，约定使用、计费计息等均遵循领用合同的各项规则，其中透支利率按日万分之五计算。被告何志彬取卡后通过消费等方式透支信用卡，但未能及时偿还信用卡欠款，截至2016年12月14日，被告何志彬累计拖欠原告透支款本金3906.13元、利息785.5元、滞纳金249.59元，合计4941.22元。上述款项经原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行催收未果，遂起诉至本院，引起本案讼争。
以上事实有原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属信用卡纠纷。被告何志彬既无答辩，也无出庭辨认、核对原告所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。何志彬在使用信用卡透支后，未按领用合同的约定及时偿还上述透支款本息及滞纳金事实清楚，证据确凿，权利义务关系明确，何志彬应立即向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行予以清偿。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行偿还信用卡透支款本金3906.13元、利息785.5元、滞纳金249.59元，合计4941.22元（利息暂计至2016年12月14日，之后的利息按中国人民银行规定计算至付清透支款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告何志彬承担。
本判决为终审判决。
审判员 李垣初
二〇一七年五月十九日
书记员 周鸿滨