吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第943号
原告：佟玉芹，女，1962年8月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区新昌街*******号。
委托代理人：赵艳梅，吉林市龙潭区中兴法律服务所法律工作者。
被告：佟玉梅，女，1957年10月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区徐州路湘江名苑西区*******号。
原告佟玉芹诉被告佟玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟玉芹及其委托代理人赵艳梅和被告佟玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟玉芹诉称：我与被告系姐妹关系，2011年8月16日，被告以儿子结婚需要钱为由，向我借款10，000.00元，并向我出具欠条一份，约定了借款利息。2012年8月我因急需用钱，找到被告要求其还款，被告以没钱为由拒绝还款。同年12月，我再次找到被告要求其还款，被告再次拒绝还款，双方因此发生纠纷，被告拨打110，当地派出所出警并备案记录。现原告诉至法院，请求：1、被告立即归还所欠借款本金10，000.00元，利息5，500.00元（从2011年8月16日至2013年11月6日按照年利息24%计算），合计15，500.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告佟玉梅辩称：我不欠原告钱，我不同意还款。因我儿子结婚我向原告先后一共借了19，000.00元，2012年12月28日连本带利还了原告20，000.00元，还款时原告说借据丢了，所以我让原告给我出示了一份还款收据，之后原告女儿写的还款借据，事后原告多次以未还钱为由多次来我家里无理取闹，再次让我还钱，不但砸坏了家里的东西，还动手打人，无奈我报了110，也吵得邻居无法安宁，严重影响了我的名誉，影响我工作秩序。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在欠借款本息的事实。
根据本案的争议焦点，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告佟玉梅于2011年8月16日出具的借条一份，证明原告借给被告10，000.00元的事实和双方约定利息的事实。
被告质证后表示对真实性无异议，借条是其本人书写，但是其已经将该款项还完了。
本院经审查后认为，被告对该借款10，000.00元的事实予以认可，故本院对被告于2011年8月16日向原告借款10，000.00元的事实予以确认。
2、原告名下存折交易对账单一份，证明原告女儿给被告打的收条偿还的是2011年8月16日以前的欠19，000.00元及利息1，000.00元，与本案借款无关。
被告质证后表示有异议，那两笔钱不是我借的钱，这个时间段我也没借过钱。
本院经审查后认为，该证据无法证明原告的待证事实，故本院对该证据的证明力不予确认。
被告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年12月28日原告出具的还款收条一份，证明被告已经还清了原告借款19，000.00元及利息1，000.00元。
原告质证后表示对真实性无异议，对证明问题有异议，收条是其女儿书写的，佟玉梅通过其向其女儿借款20，000.00元，被告偿还的该笔款项与本案欠款无关。
2、姜鸽建设银行对账明细单一份，证明当天从其儿媳妇姜鸽名下取了20，000.00元还给原告，其已经还清原告欠款。
原告质证后表示无异议。
本院经审查后认为，原告对证据1的真实性无异议，故本院对证据1的真实性予以确认，同时结合被告提供的证据1、2可以证明被告还原告20，000.00元的事实。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：被告佟玉梅于2011年8月16日向原告佟玉芹借款10，000.00元，原告佟玉芹从其名下账号为202661804600026的存折中支取了现金10，000.00元，被告佟玉梅于当日为原告佟玉芹出具了借条一份，并约定每天利息10%。2012年12月28日，原告佟玉芹的女儿与原告佟玉芹到被告佟玉梅家取款，并由原告佟玉芹的女儿以原告佟玉芹的名义出具了收到被告佟玉梅还款20，000.00元的收条一份。被告佟玉梅庭审中自认除原告佟玉芹主张的10，000.00元以外，与原告之间还有9，000.00元的借贷关系。
本院认为：原告佟玉芹主张被告佟玉梅欠其借款10，000.00元，并提供了被告出具的借条，被告佟玉梅对该事实也予以认可，同时庭审中也自认除该10，000.00元以外其与原告之间还有9，000.00元的借贷关系，并且出具了原告佟玉芹女儿以其名义出具的还款20，000.00元的收条，抗辩其已经偿还了包括原告主张的10，000.00元以及9，000.00元本金，同时还包括19，000.00元本金的利息1，000.00元。原告佟玉芹对收到被告还款20，000.00元的事实予以认可，但其主张该笔款项系被告向其所借的另一笔20，000.00元款项，与本案无关，但两次庭审过程中原告对该笔借款说法前后矛盾，虽第二次开庭提供了相应的业务交易对账单，但原告未能提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，本案中原告未就另行订立2万元借款合同举证，但庭审中被告对原告主张的另外借款2万元中承担9，000.00元，且双方都承认还款2万元中包含9，000.00元，故本院对原告的该项主张中9，000.00元且已偿还予以确认。综上，本院对被告与原告之间存在19，000.00元借贷关系，并且双方对其中10，000.00元的利息进行了约定的事实予以确认，但因利息约定超过借款时的同期银行贷款利率4倍，本院对超出部分不予确认。对于9，000.00元本金的利息部分，虽被告主张双方曾对其中的5，000.00元约定了利息，4，000.00元没有约定利息，但对具体约定记不清楚，也未能提供对于该部分利息约定的相关证据，应视为原、被告对该9，000.00元本金部分未约定利息。从被告向原告借款10，000.00元之日即2011年8月16日至还款之间即2012月12月28日期间的利息为（10，000.00元×6.56%／365天×297天＋10，000.00元×6.31%／365天×28天＋10，000.00元×6.00%／365天×176天）×4倍=3，486.08元。综上，被告佟玉梅应偿还原告佟玉芹本金及利息共计为22，486.08元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中被告偿还的款项不足偿还全部借款，同时双方当事人对于已经偿还的款项也没有具体约定，依据上述法律规定，对于被告偿还的20，000.00元借款，应视为被告首先偿还了10，000.00元本金的利息3，486.08元，对于本金部分尚有2，486.08元未偿还，故被告佟玉梅还应给付佟玉芹本金2，486.08元及利息（按照银行同期贷款利率4倍计算从2012年12月29日至2013年11月6日期间的利息）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告佟玉梅于本判决生效后十日内给付原告佟玉芹借款本金2，486.08元及利息（以2，486.08元为本金，按照银行同期贷款利率4倍计算从2012年12月29日至2013年11月6日期间的利息）。
二、驳回原告佟玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.00元，由被告佟玉梅承担50.00元，由原告佟玉芹承担137.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
审 判 员 崔思文
代理审判员 徐修铭
二〇一四年三月十日
代理书记员 刘凡宇