湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初324号
原告田梓权，男。
法定代理人田勇，男。
法定代理人蒋晓梅，女。
委托代理人李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳师范学院幼儿园，住所地衡阳市雁峰区黄白路165号衡阳师范学院（西院）内。
负责人梁继芳，该幼儿园园长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区解放大道26号。
负责人石劲松，公司总经理。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人雷园园，湖南天戈律师事务所实习律师。。
原告田梓权因与被告衡阳师范学院幼儿园、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称衡阳太平洋财保公司）发生教育机构责任纠纷，于2016年3月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告田梓权的法定代理人蒋晓梅、委托代理人李剑锋和被告衡阳师范学院幼儿园的负责人梁继芳，衡阳太平洋财保公司的委托代理人刘伟涛出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田梓权诉称：2015年4月22日，衡阳师范学院幼儿园通过衡阳市雁峰区民办教育协会按每个学生7元的标准向衡阳太平洋财保公司交纳保费购买了校（园）方责任保险。2015年5月25日，田梓权在幼儿园的蹦蹦床上摔伤，当即由家长及老师送往医院治疗。2016年2月24日，田梓权的伤情经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为九级伤残。衡阳太平洋财保公司在多次审核索赔资料中，反复强调校责险只能先赔偿给衡阳师范学院幼儿园，再由衡阳师范学院幼儿园赔偿给原告。由于各方一直未达成赔偿协议，现请求人民法院：1、判决衡阳师范学院幼儿园承担田梓权的人身损害赔偿款187130元（其中医疗费不包括吉祥人寿赔付的6000元）；2、该187130元由衡阳太平洋财保公司尽快在校园责任保险限额（30万元）内直接支付给田梓权；3、本案诉讼费由衡阳太平洋财保公司承担。
原告田梓权为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、原告家庭户籍、二被告登记资料，旨在证明原、被告主体资格及涉案当事人的基本情况，同时表明原告为完全无民事行为能力人；
证据2、《校（园）方责任保险保险单》(正本)及保费交纳《机打发票》，旨在证明原告入园的教育机构即第一被告通过雁峰区民办教育协会就校园方责任险“三责险”向第二被告购买了校（园）方责任保险；
证据3、《责任险人伤案件费用核损表》及核查的相关理赔资料，旨在证明已启动保险理赔程序；
证据4、《幼儿田梓权校园伤害事故一次性赔偿协议书》二次意向文档，旨在证明双方未就该赔偿协议达成共识；
证据5、原告已交给两被告并在被告保险公司理赔中心原件留存的系列索赔资料(注:包括原告住院及门诊治疗与出院以来阶段性康复训练病历资料/法医鉴定意见书和全部治疗康复训练等费用票据)，证明原告的相关损失；
证据6、第二被告提供的另案”校责险”《责任险人伤案件费用核损表》及衡山县人民法院(2013)山法民一初字第305号《民事判决书》及最后存卷于被告理赔中心的原告人伤《法医鉴定意见书》原件和涉案保险凭据，证明内容同上。
被告衡阳师范学院幼儿园辩称：具体赔偿金额由法院依法判决，此次事故是个意外，也确实是在幼儿园内摔伤，但原告是已经放学被家长接走后滞留园内玩耍才摔伤的。
被告衡阳师范学院幼儿园未向本院提供证据。
被告衡阳太平洋财保公司辩称：校方责任险是针对于在校期间学生发生意外事件而进行保险，而本案原告已经放学，由其家长接走以后在校内玩耍而发生的摔伤，不适用于本保险条款；原告赔偿项目部分没有依据，保险公司保留申请重新鉴定的权利。
被告衡阳太平洋财保公司为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：
1、校方责任保险条款，旨在证明保险公司不承担精神损害赔偿金的赔偿责任；
2、赔案询问笔录，旨在证明幼儿园没有及时报案。
对田梓权提供证据，其他各方当事人发表如下质证意见：衡阳师范学院幼儿园对证据1-5无异议，对证据6不清楚。衡阳太平洋财保公司的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，该证据只能证明保险公司对此次事故进行核查；该组证据中有张吉祥人寿的保险赔付单，证明吉祥人寿已经对原告进行意外险的赔付，对南华大学的住院纪录无异议，对司法鉴定保留申请重新鉴定的权利；对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关，不发表质证意见；对证据5请原告出示原件；2016年2月24日的医药费票据请原告提供住院病�进行核对；对没有相关票据核对的费用不予认定，对田勇的工资表“三性”有异议，应提供田勇6、7、8月的工资证明，对交通费发票的“三性”均有异议，对鉴定费票据有异议，上面盖的公章与司法鉴定做出机构不符；对证据6中民事判决书中所述内容与本案不同，不能参照适用。
对衡阳太平洋财保公司提供的证据，衡阳师范学院幼儿园无异议；田梓权对证据1真实性无异议；认为证据2与事实有些出入。
对原、被告各方提供的证据是否采信，本院作如下分析认定：
对原告提供的证据1、2、3，因各方对其真实性合法性无异议，且与本案有关联，本院予以采信；证据4中的《一次性赔偿协议书》系原告单方面制作，且双方并未就此达成协议，本院对此不予认可；证据4中的《幼儿园事故赔偿协议书》有衡阳师范学院幼儿园盖章及原告之母蒋晓梅签字并加盖指印，本院对此予以采信。证据5中的相关票据经本院核对原件或经衡阳太平洋财保公司盖章确认的复印件，客观真实，可以作为本案定案依据，依法予以采信；证据6与本案无关联性，本院不予采信。对衡阳太平洋财保公司提供的证据，原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
根据本院审核认定的证据及各方当事人、委托代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：
一、2015年5月25日下午，田梓权的家人前往田梓权就读的衡阳师范学院幼儿园接田梓权回家。田梓权的家人在幼儿园教室门口接到田梓权时，顺便和老师聊天了解情况，此时田梓权自行走到幼儿园院内的蹦蹦床上玩耍，不慎摔伤。田梓权摔伤后即被送往南华大学附属第二医院住院治疗9天，共用去医疗费15692.18元；南华大学附属第二医院对田梓权的伤情出院诊断为：左肱骨外髁骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、在医师指导下进行功能训练；3、2/3天换药，术后14天返院拆线；4、定期复查，视骨折愈合情况决定何时拆除内固定物，不适我科随诊。此后，田梓权在衡阳市石鼓区妇幼保健院进行康复治疗，用去康复治疗费22319元。2016年2�24日，衡阳市仁济司法鉴定中心根据田梓权之母蒋晓梅的委托，作出（2016）临鉴字第126号司法鉴定意见书，认定田梓权所受之伤构成九级伤残。田梓权系城镇居民。田梓权受伤后，田梓权投保的吉祥人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司向田梓权赔偿了6000元医疗费。
另查明：田梓权在幼儿园内的蹦蹦床玩耍受伤时，无幼儿园工作人员在场，蹦蹦床平时也未采取封闭措施。衡阳师范学院幼儿园通过衡阳市雁峰区民办教育协会在衡阳太平洋财保公司投保了《校（园）方责任保险》，保险限额为每次事故每人赔偿限额为人民币30万元，本案事故发生在保险期间内。衡阳师范学院幼儿园系衡阳师范学院经主管部门批准开办的市二级幼儿园。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告的损失为：1、医疗费32000元（凭票核定，其中住院医疗费15692.18元、康复治疗费22319元，合计38011.18元，扣除吉祥人寿已赔付的6000元，余额为32011.18元，原告主张医疗费、康复费总金额为32000元，超出部分视为放弃）；2、残疾赔偿金115352元（按上年度城镇居民人均可支配收入28838元/年×20年×20%=115352元）；3、护理费999.12元（按上年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入40520元/年÷365天×住院9天=999.12元）；4、住院伙食补助费450元（住院9天×50元/天=450元）；5、精神损害抚慰金本院酌情核定为10000元（九级伤残）；6、交通费，本院酌情核定为2500元；7、营养费，本院酌情核定3000元（参考病历资料意见）；8、法医鉴定费1300元（凭票核定2840元，原告诉请金额为1300元，其余部分视为放弃）。上述1-9项损失合计为165601.12元。
本院认为：本案是一起因无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害从而引起的侵权之诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，该类案件应当适用过错推定原则，即教育机构负有举证证明其尽到教育、管理职责的责任，否则即推定该教育机构存在过错并应承担民事责任。本案被告衡阳师范学院幼儿园并未在本院指定的举证期限内举证证明其尽到了教育、管理职责，即可推定衡阳师范学院幼儿园有过错，应承担民事赔偿责任。田梓权的监护人进入幼儿园接到田梓权后并未离开，而是在与教师聊天，放任田梓权独自去蹦蹦床上玩耍，容易让衡阳师范学院幼儿园的老师产生一种田梓权已由家长看管的误判，导致衡阳师范学院幼儿园放松警惕，淡化管理意识，存在轻微过错，可以适当减轻侵权人的侵权责任。本院根据双方过错程度，酌情决定田梓权受伤造成的损失165601.12元（已扣除吉祥人寿赔偿的6000元）由被告衡阳师范学院幼儿园赔偿90%，即165601.12元×90%=149041元，其余部分由田梓权的监护人自负。因衡阳师范学院幼儿园通过衡阳市雁峰区民办教育协会在衡阳太平洋财保公司投保了《校（园）方责任保险》，故衡阳太平洋财保公司应根据保险合同约定在《校�园）方责任保险》赔偿限额内对衡阳师范学院幼儿园应负的赔偿责任先行承担替代赔偿责任。即衡阳太平洋财保公司应当在《校（园）方责任保险》赔偿限额内承担的赔偿责任为149041元。田梓权虽然是放学后在幼儿园内的蹦蹦床上受伤，但该场地位于幼儿园内，衡阳师范学院幼儿园对该设施负有管理责任，根据衡阳太平洋财保公司向本院提供的《校（园）方责任保险条款》第三条之规定，衡阳太平洋财保公司应当依约承担保险责任，故衡阳太平洋财保公司辩称因田梓权是在放学后受伤不承担保险责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十六条，第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自本判决生效之日起三日内在《校（园）方责任保险》限额内赔偿原告田梓权人民币149041元；
二、驳回原告田梓权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4042元，由原告田梓权负担402元，由被告衡阳师范学院幼儿园负担3640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
代理审判员 方 芳
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年六月十六日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要�支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工�的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
�三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。