wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4056号
上诉人(原审原告)：陈立美，女，1975年3月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王倩倩，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：济南市天材教育培训学校，住所地山东省济南市。
法定代表人：孙斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘康达，男，1984年5月22日出生，汉族，系本单位法务，住济南市。
委托诉讼代理人：亓�霞，女，1973年6月18日出生，汉族，系本单位人事经理，住济南市。
上诉人陈立美因与被上诉人济南市天材教育培训学校教育培训合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈立美上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人辅导费9800元。事实和理由：被上诉人发放的宣传材料中宣称，学生经过其机构辅导，平均单科成绩可提高30分。上诉人因相信该宣传效果而选择让孩子参加被上诉人的辅导课程，积极配合教师授课，服从教学安排，并上完所有课时，却没有达到被上诉人宣传材料中所宣称的效果。根据协议约定，被上诉人应为李某提供专业化的学习能力分析与诊断系统，对其进行科学测试与分析性化的学习能力诊断结果，为其制定一套个人专用的教学计划和学习方案，并因此收取了相应的研究分析费、授课计划制定费、教案制定费等相应费用，但被上诉人履行的仅是普通的授课，未提供相应的服务，相关费用应予以退还。一审判决认定事实不清，应依法予以改判。
济南市天材教育培训学校辩称，一审判决事实清楚，应予以维持。
陈立美向一审法院起诉请求：请求判令济南市天材教育培训学校返还陈立美辅导费9800元；本案诉讼费由济南市天材教育培训学校承担。
一审法院认定，济南市天材教育培训学校在济南市民政局登记的民办非企业单位，并有登记证书，业务范围是中等非学历文化培训。陈立美于2013年11月15日、2014年4月7日分两次与济南市天材教育培训学校签订《一对一个性化课外辅导协议》，约定对李某（陈立美之子）进行英语、数学科目一对一辅导，辅导费32729元。协议约定，由济南市天材教育培训学校为学生李某提供专业化的学习能力分析与诊断系统，对其进行科学测试与分析，得出个性化的学习能力诊断结果，为其定制一套个人专用的教学计划和学习方案，并且根据李某的特点和需求设计专属其个人的教案。陈立美于2013年11月14日，2014年4月8日两次共缴纳辅导费32729元。济南市天材教育培训学校对李某进行了英语、数学科目一对一的辅导，并完成了协议约定的所有课时，李某的中考成绩315分未被高中录取。陈立美诉至原审法院请求判令被告济南市天材教育培训学校返还辅导费总额的30%即9800元。
一审法院认为，济南市天材教育培训学校具备中等非学历文化培训资格，陈立美与济南市天材教育培训学校签订的《一对一个性化课外辅导协议》�系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效。济南市天材教育培训学校履行了辅导协议主要内容，并没有违约行为，陈立美称李某未被高中录取，是济南市天材教育培训学校没有履行为李某制定专用的教学计划和学习方案合同义务，其证据不足，因此陈立美要求济南市天材教育培训学校返还辅导费，理由不当，不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈立美要求被告济南市天材教育培训学校返还辅导费9800元的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈立美负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，济南市天材教育培训学校履行了其与陈立美之间辅导协议主要内容，并没有违约行为，陈立美称李某未被高�录取的原因是济南市天材教育培训学校没有履行为李某制定专用的教学计划和学习方案合同义务，其证据不足。陈立美称济南市天材教育培训学校承诺提高李某的成绩30分，因济南市天材教育培训学校不认可有该承诺，陈立美也无证据证实该事实存在，故陈立美要求济南市天材教育培训学校返还辅导费，理由不当，不予支持。二审期间，陈立美提交了李某的成绩单欲证明其主张的诉讼请求成立，因该成绩单的提交超出了法律规定的举证期间，且该成绩单也不能证明济南市天材教育培训学校未履行其与陈立美之间的协议义务，该成绩单本院不作为新证据予以认定。综上所述，陈立美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈立美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 强
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初83号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐正云，男，1988年11月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗阳县，租住泗阳县。2010年4月14日，因盗窃被泗阳县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；2011年4月21日，因赌博被泗阳县公安局罚款五百元；2012年4月19日，因犯盗窃罪被宿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元；2015年7月20日，因犯盗窃罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年8月14日刑满释放；2016年2月27日，因赌博被泗阳县公安局罚款五百元。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月24日被取保候审，2017年2月8日被刑事拘留，3月10日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人徐正云犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人徐正云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月底左右的一天中午，被告人徐正云至泗阳县众兴镇隆升嘉苑小区36号楼，撬锁进入尚未交付的1801室、1802室、1803室、1702室、1703室，窃取房屋墙体内电线约90斤。经鉴定，涉案电线价值计1350元。
2.2016年5月底的一天下午，被告人徐正云至山东省高青县温泉花乡小区3号楼，进入11层东西两户、10层东户，窃取房屋墙体内电线约90斤。后又分别进入7、8、9层东户，窃取墙体内电线约90斤，因有人上楼，遂将电线遗弃后逃离。经鉴定，涉案电线价值计3800元。
另查明，2016年6月24日，被告人徐正云因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月24日被取保候审，后为逃避处罚，经公安机关多次传唤不到案，11月9日被泗阳县公安局上网追逃。2017年2月7日，被告人徐正云被河南省淮滨县公安局抓获归案，2月8日被泗阳县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人徐正云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人支某、牛某的陈述，证人徐某、薛某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，照片，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐正云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐正云归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐正云犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年5月26日止。取保候审期间刑期终止日已顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐正云退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 佳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初544号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2016年3月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日凌晨1时18分许，被告人沈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区青铜路的湖州银行路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为206mg／100ml。后被告人沈某于当日1时32分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液内乙醇含量为211mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息查询，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 李文秋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第25号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某丙。
附带民事诉讼原告人翁某甲。
附带民事诉讼原告人翁某己。
三原告人的诉讼代理人曹健。
被告人翁某丙。因本案于2010年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人暨诉讼代理人卢朝辉。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）578号起诉书指控被告人翁某丙犯故意伤害罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某丙、翁某甲、翁某己向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航、附带民事诉讼原告人翁某己、附带民事诉讼原告人周某丙、翁某甲、翁某己的诉讼代理人曹健、被告人翁某丙及其辩护人暨诉讼代理人卢朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翁某丙父母与被害人周某丙、翁某己一家系邻居，两家素来不睦。2010年8月21日9时30分许，被告人翁某丙在得知其父母与邻居翁某己一家发生争执并被殴打后，遂驾驶浙A×××××号东风标致牌蓝色轿车至本市西湖区翁家山19号其父母家中欲了解情况。上午10时许，被告人翁某丙车行至翁家山村道时，见翁某甲站在翁家山18号路边，便驾车撞向被害人翁某甲，将其夹在车头与路旁墙边的铝合金窗户之间，并用随车携带的伸缩棍殴打被害人翁某甲的身体，致其多处受伤。尔后，被告人翁某丙又采用拳打脚踢的方式将闻讯赶来的周某丙、翁某己打倒在地，致二人受伤。后被告人翁某丙逃离现场。2010年8月21日13时许，被告人翁某丙向公安机关投案。
经鉴定，被害人周某丙第三腰椎压缩性骨折、被害人翁某甲肢体多处疤痕累计长度超过15㎝、S椎体骨折，其二人的损伤程度均已构成轻伤，被害人翁某己口唇粘膜裂伤、左第4肋骨折，其损伤程度已构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人周某丙、翁某甲、翁某己因遭被告人翁某丙不法侵害，花费医疗费68789.77元，并造成其多项经济损失。经鉴定，被害人翁某辛致损伤，尚不构成人体损伤残疾等级，其伤后误工休养时间，在4个月左右。
上述事实，被告人翁某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押和发还物品清单、抓获经过、发立案破案经过、户籍证明、情况说明、门诊病历、入院记录、手术记录单、病情证明单、医疗费发票，证人翁某丁、倪某甲、商志泉、周某乙、王某、翁某戊、倪某乙、吴某、孙某的证言，被害人翁某甲、周某丙、翁某己的陈述，检验结果告知单、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某丙故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人翁某丙具有自首情节，应对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人翁某丙虽在案发后自动投案，但未在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代其犯罪事实，不属于如实供述自己的罪行，不应认定为自首。被告人翁某丙采用机动车撞击的手段致两人轻伤，后果严重，根据被告人翁某丙的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故不应对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与查明的事实及法律不符，故不予采纳。被告人翁某丙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人翁某丙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某丙、翁某甲、翁某己造成直接经济损失，应依法予以赔偿。赔偿数额依法根据情况确定。附带民事诉讼原告人周某丙、翁某甲、翁某己提出要求被告人翁某丙赔偿其精神损害抚慰金的要求于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翁某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日期计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月22日起至2011年8月21日止）；
二、被告人翁某丙赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、翁某甲、翁某乙各项经济损失共计人民币98000元（该款于本判决生效后十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人周某甲、翁某甲、翁某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 沈 玲
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 薛 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80791号
原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号楼AB座1-4层。
负责人：冯斌，行长。
委托诉讼代理人：张英存，该行职员。
被告：肖辉，男，汉族，1978年6月2日出生，住天津市津南区。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告肖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英存、被告肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.确认与被告签订的个人购房担保借款合同于2017年6月21日提前到期；2.被告一次性偿还原告借款本金229857.41元、至2017年6月21日的正常利息4232.74元、罚息86.36元、复利51.96元，共计234228.47元，及2017年6月22日至被告实际给付之日的罚息、复利,以欠付本息之和为基数，以合同执行利率上浮50%计算；3.原告有权对位于天津市滨海新区房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；4.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年7月14日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（编号12020120150007845），约定原告向被告提供借款26万元，期限为120个月，自2015年8月14日至2025年8月13日，还款方式为等额本息，执行浮动利率，贷款利率�基准利率上浮15%。被告以其所有的位于天津市滨海新区房屋提供抵押担保（预告登记证明号：42008151945541）。2015年8月14日原告依约发放26万贷款，被告自2015年9月14日起以等额本息方式按月归还贷款本息。但自2017年4月14日起被告未按照约定履行还款义务，原告催收未果。根据合同法及双方约定，原告要求被告立即偿还剩余借款本金、利息及其他应付款项，并行使担保权。
被告肖辉对原告诉讼请求无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告肖辉于2015年7月14日签订的编号为12020120150007845的《个人购房担保借款合同》于2017年6月21日提前到期；
二、被告肖辉偿还原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行贷款本金229857.41元，及截至2017年6月21日的利息4232.74元、罚息86.36元、复利51.96元，共计234228.47元；
三、被告肖辉给付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行逾期还款利息（以本金及利息之和234090.15元为基数，以合同执行利率上浮50%为标准，自2017年6月22日始至实际给付之日止）；
四、原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行有权对位于天津市滨海新区房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
上述给付义务�告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2407元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周彦权
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人�转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损�其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2122号
原告王晓英。
委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。
被告王忠良（第一被告）。
被告陈玲（第二被告）。
被告周井荣（第三被告）。
原告王晓英诉被告王忠良、被告陈玲、被告周井荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏独任审判。后因工作变动，本案改由审判员王滢独任审判。因无法向被告王忠良、被告周井荣直接送达诉讼材料，本院于2014年11月10日依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告王晓英的委托代理人程应好到庭参加诉讼，被告王忠良、被告陈玲、被告周井荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓英诉称：原告和第一被告系朋友关系，第一被告和第二被告系夫妻关系。第一被告以经营急需资金周转为由，于2014年1月16日向原告借款人民币25万元，借款当天双方签订了借款合同，约定借款期限为2个月。当日原告将23.5万元转入第一被告的银行账户，另外交付第一被告现金1.5万元。第三被告为第一被告提供担保。借款到期后，第一被告未依约归还。原告多次催讨，至今第一被告仍拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、第一被告和第二被告共同归还借款25万元；2、第一被告和第二被告支付违约金（以25万元为本金，按照银行同期贷款利率的4倍，从2014年3月17日起计算至判决生效之日止）；3、第三被告对上述债务承担担保责任。
被告王忠良未作答辩。
被告陈玲未作答辩。
被告周井荣未作答辩。
经开庭审理查明：2014年1月16日，第一被告向原告出具借条一份，载明第一被告向原告借款25万元，于2014年3月16日之前归还，若逾期未还按借款金额的3%按月支付违约金，直至本息结清。第三被告在借条上担保人处签名。第一被告还出具了收条一份，确认收到借款25万元，其中23.5万元由原告中国农业银行卡转入第一被告指定的中国建设银行卡账户，另外收到现金1.5万元。根据原告提供的中国农业银行交易明细和交易信息查询显示，2014年1月16日从原告个人账户转支23.5万元至第一被告账户。
另查明：第一被告和第二被告于2009年5月25日登记结婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条及收条、银行交易明细及交易信息查询、婚姻登记资料，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与第一被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，第一被告理应按照约定的期限归还原告借款。第一被告未及时还款，构成违约，应承担相应的法律责任。鉴于双方约定的逾期还款违约金标准过高，现原告主动予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约损失，于法无悖，本院予以支持。原告与第一被告之间的借贷行为发生在第一被告和第二被告的婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。现第一被告和第二被告均未到庭答辩，因两被告不能举证证明本案债务系第一被告个人债务，故第二被告应对系争借款承担共同清偿责任。第二被告作为担保人在借条上签字，应依法承担连带保证责任。第三被告承担保证责任后，有权向第一被告和第二被告追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠良、被告陈玲应于本判决生效之日起十日内归还原告王晓英借款25万元；
二、被告王忠良、被告陈玲应于本判决生效之日起十日内支付原告王晓英违约金（以25万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年3月17日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告周井荣对上述两项债务承担连带保证责任。被告周井荣承担保证责任后，有权向被告王忠良、被告陈玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，050元，公告费560元，共计5，610元，均由被告王忠良和被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 高阳明
人民陪审员 薛和平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00421号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡某某（系聋哑人），男，1990年7月19日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年12月13日被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
指定辩护人何佑平，重庆元炳律师事务所律师。
翻译人员余本中，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第247号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人胡某某及指定辩护人何佑平、翻译人员余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡某某于2013年12月13日10时许，在本市南岸区搭乘一辆驶往渝中区的382路公交车，当车行驶至本市渝中区药材市场时，趁被害人周某某不备之机，从其随身携带的挎包中扒走装有317.5元财物的钱包一个，后在逃离现场的过程中被公安机关捉获归案。被告人胡某某归案后如实供述上述犯罪事实并追还赃款、赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人胡某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其系聋哑人，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人胡某某对指控的事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人认为胡某某系聋哑人，具有法定的从轻处罚情节，且认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，提请本院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人胡某某系聋哑人。2013年12月13日10时许，被告人胡某某在本市南岸区搭乘一辆驶往渝中区的382路公交车，当车行驶至本市渝中区石板坡车站附近时，趁被害人周某某不备之机，从其随身携带的挎包中扒走装有317.5元现金及银行卡等财物的钱包一个。被告人胡某某在渝中区中药材市场车站下车，然后窜上对面车站一辆刚进站上下客开往南岸方向的372路公交车时，被正在此地执行反扒任务的民警捉获归案。民警当场查获被告人胡某某所得赃款、赃物，并已全部发还被害人。被告人胡某某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证赃款、赃物照片。证实：被告人胡某某盗窃所得赃款、赃物的外观状态。
2、书证重庆市第三人民医院耳鼻咽喉科检测单。证实：被告人胡某某重度听力障碍，系又聋又哑人。
3、书证到案及捉获经过。证实：2013年12月13日10时许，被告人胡某某在南坪会展中心乘坐开往渝中区方向的382路公交车，当车行驶至渝中区石板坡公交车站附近时，胡某某在公交车前门趁被害人周某某不备之机，采取用帆布袋遮挡，用右手从被害人所挎的红色挎包内扒得一个桔黄色的仿鳄鱼皮长方形女士钱夹。胡某某在渝中区中药材市场车站下车后又窜上对面车站一辆刚进站上下客开往南岸方向的372路公交车，被正在该车站执行反扒任务的民警捉获，并当场查获被告人胡某某所得赃款、赃物。民警根据钱包内一张购物单据上的电话号码联系上正准备报案的被害人周某某。
4、书证扣押清单、发还清单、领条。证实：公安机关依法扣押了被告人胡某某盗窃所得赃款317.5元，并已发还被害人周某某。周某某从公安机关领回被被告人胡某某扒窃的桔黄色钱包一个，内有银行卡数张。
5、书证搜查笔录。证实：被告人胡某某被捉获后，民警对其进行人身搜查，发现胡某某胸下腰部放有一长方形桔黄色钱包，该物品经胡某某交待为扒窃物品，还有一个用于扒窃时作为遮挡的咖啡色帆布包，未发现其他随身物品。
6、被害人周某某的陈述。证实：2013年12月13日9时50分许，其与女儿一起在南坪会展中心公交车站坐上往朝天门的382路公交车。当时其站在公交车前门附近的第一个座位旁边，挎包挎在左手小臂上，大约10时10分许，车行至渝中区药材市场附近时，周小清发现有一个上穿黑色夹克、身高1米7的20多岁男子在其左边挤了她一下。10时20分许，周小清和女儿在道门口车站下车后准备到农业银行自动取款机取钱，才发现挎包拉丝被拉开一半，包内的桔黄色仿鳄鱼皮长方形钱夹不见了。周小清正准备报警时，接到民警电话询问其是不是钱包被偷了，民警已抓住偷钱包的人。周某某在公安机关认出被民警捉获的人正是车上在其旁边挤她的那个年轻男子。
7、被告人胡某某的供述。证实：2013年12月13日10时许，胡某某在南坪会展中心乘坐往渝中区方向行驶的382路公交车，其在前门看见一个身穿浅色羽绒服的中年妇女，左手挎着一个红色大包，然后其靠在该妇女左侧身后，当车行驶至渝中区石板坡车站附近时，胡某某用随身携带的咖啡色帆布大挎包，挎在左侧手臂上，挡着右手，用右手将被害人的挎包拉丝拉开，然后将包内的一个桔黄色鳄鱼皮质的长方形钱包取出插在胸前腰间，当车行驶至南纪门药材市场公交车站时，其下车后走到对面车站坐上372路公交车准备逃离时被民警抓获，民警从其腰间搜出扒窃的钱包，当场清点包内有现金317.5元以及6张银行卡等物品。作案时，其上身穿黑色夹克。
上述证据，收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有直接的关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡某某系又聋又哑的人犯罪，且在归案后如实供述其犯罪事实，依法分别予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗 林
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初86号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李文国，男，1977年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2016年11月28日因盗窃罪被枣庄市公安局市中分局行政拘留七日，2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李文国犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、代理检察员梁然然出庭支持公诉，被告人李文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2016年11月期间，被告人李文国先后在市中区盛北商贸城、“怡景丽家”商场等地盗窃电动车电瓶3次，盗窃物品总价值740元。
1、2016年11月20日左右的一天上午，在盛北商贸城南首西侧北边车棚内，盗窃许某深蓝色跑狼电动车上的电瓶一组四块，价值约200元；
2、2016年11月23日10时许，在“怡景丽家”商场东侧车棚内，盗窃杨某蓝色邦德富士达牌电动车上的电瓶一组四块，价值240元；
3、2016年11月25日下午，在东湖公园东停车场、公厕对过，盗窃赵某赛克牌电动车上电瓶一组四块，价值约300元。案发后，被告人李文国的近亲属已赔偿被害人的全部损失。
另查明，2016年11月28日李文国因盗窃被行政拘留七日。
上述事实，被告人李文国在审理过程中亦无异议，并有被害人许某、杨某、赵某的陈述，证人翟某、吴某的证言，现场视频视听资料，扣押清单，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文国以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其近亲属积极退赔被害人经济损失，且其当庭认罪，对其酌情从轻处罚。其因盗窃被行政拘留七日，应折抵其刑期七日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李文国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭杰
二〇一七年三月十三日
书记员 张丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初1319号
原告：高某1，男，1977年8月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：杨某，女，1978年11月7日出生，汉族，住贵港市港南区。现住址。
原告高某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告高某1到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子高某2由原告抚养，抚养费由原告承担。事实和理由：2002年9月双方经人介绍认识，认识不久后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育儿子，取名高某2。为了家庭生活更好，双方经常外出打工，被告在外打工因赚不到钱，回家心情不好，与原告及家人发生争吵。被告于2007年留下一张不用找她的字条后离家出走，至今渺无音讯。双方夫妻感情已经完全破裂，因此被告提起本案诉讼。
被告杨某未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的结婚证、常住人口登记卡的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2002年9月经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子高某2。双方均属再婚，再婚前双方均未生育子女。婚后，双方有时候各自外出打工，有时候在家，感情一般。2007年，被告离家出走，后原告找寻未果，双方从此无任何联系和往来，分居生活至今。案件审理过程中，经本院主持调解原告坚持离婚。婚生儿子高某2陈述愿意随同原某。在原、被告夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告均属于再婚，本应好好珍惜来之不易的夫妻感情，相互关心、共同创造幸福美满的生活。但原、被告婚后不能彼此理解，相互照顾，被告于2007年离开原告后，原、被告分居生活至今已有十年之久，期间互不往来，互不履行夫妻义务，双方的夫妻关系已名存实亡，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂。因此，原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。原告要求婚生子高某2由其抚养，抚养费自行承担的诉讼请求，因被告杨某自2007年离家至今未归，婚生儿子高某2一直随原某，由原告抚养、照顾，且婚生儿子高某2亦表示愿意随原某，因此，原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某1与被告杨某离婚；
二、婚生儿子高某2由原告高某1携带抚养，抚养费由原告高某1自行承担；高某2年满十八周岁后，随父随母生活由其自由选择。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告已预交），由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费（汇款单位：户名：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周丽娟
人民陪审员 蒙美卡
人民陪审员 梁媚媚
二〇一七年一月××日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1110号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1987年1月18日出生于福建省厦门市思明区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月1日被刑事拘留，2016年6月8日被取保候审，2016年8月12日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1075号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月1日0时55分许，被告人黄某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车（C1类机动车驾驶证过有效期已被注销）从晋江市东石镇往厦门市翔安区方向行驶，至南安市石井镇后店村路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄某血样检出乙醇含量为94.42mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，现场酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表、血样采集图片及司法检验报告，行驶证复印件，驾驶证信息查询结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1101号
罪犯于淼，男，满族，1978年4月16日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月23日以（2010）南刑初字第645号刑事裁定，以被告人于淼犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人于淼及其同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年3月3日作出（2011）哈刑二终字第54号刑事判决，将其刑罚改判为被告人于淼犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于淼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于淼予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯于淼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于淼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于淼减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于淼减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2009年10月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1101号
罪犯于淼，出生于黑龙江省尚志市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月23日以（2010）南刑初字第645号刑事裁定，以被告人于淼犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人于淼及其同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年3月3日作出（2011）哈刑二终字第54号刑事判决，将其刑罚改判为被告人于淼犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于淼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于淼予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯于淼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于淼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于淼减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于淼减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2009年10月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执655号
申请执行人张广顺，男，1975年2月3日出生，汉族。
被执行人胡琳琳，女，1983年5月18日生，汉族。
本院在执行张广顺申请执行胡琳琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张广顺自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181执655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年五月八日
书记员 谷世国
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5931号
原告：巴某，住所地巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。
法定代表人凌某，理事长。
委托代理人张某，男，1982年10月12日出生，蒙古族，信用社风险部经理，现住巴林左旗林东东城区振兴大街中段上京小区1号楼2602室。
被告：他拉，男，1984年5月25日出生，蒙古族，牧民。
被告：布某，男，1979年10月3日出生，蒙古族，牧民。
被告：福某，男，1979年1月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。150422197901045711
被告：显某，男，1979年10月18日出生，蒙古族，农民。150422197910185716
本院在审理原告巴某与被告他拉、布某、福某、显某之间金融借款合同纠纷一案中，原告巴某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告巴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴某撤回起诉。
案件受理费783.92元，由原告负担。
审判员刘东昊
二0一七年十二月十六日
书记员刘波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5931号原告：巴某，住所地巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。法定代表人凌某，理事长。委托代理人张某，男，1982年10月12日出生，蒙古族，信用社风险部经理，现住巴林左旗林东东城区振兴大街中段上京小区1号楼2602室。被告：他拉，男，1984年5月25日出生，蒙古族，牧民。被告：布某，男，1979年10月3日出生，蒙古族，牧民。被告：福某，男，1979年1月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。150422197901045711被告：显某，男，1979年10月18日出生，蒙古族，农民。150422197910185716本院在审理原告巴某与被告他拉、布某、福某、显某之间金融借款合同纠纷一案中，原告巴某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告巴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴某撤回起诉。案件受理费783.92元，由原告负担。审判员刘东昊二0一七年十二月十六日书记员刘波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1479号
罪犯龙忠华，男，1989年11月13日出生于贵州省纳雍县，穿青族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
云南省通海县人民法院于2011年11月29日作出(2011)通刑初字第250号刑事判决，以被告人龙忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币一万三千元。云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月10日裁定对其减刑五个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯龙忠华参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分185.04分，获表扬2次，获嘉奖2次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯龙忠华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙忠华减去有期徒刑九个月。(减刑后的刑满日期为2023年8月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民监字第1号
原审原告魏正兰，女，1981年6月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
原审被告张建彪，男，1973年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
原审被告朱兰造，女，1975年8月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
原审原告魏正兰与原审被告张建彪、朱兰造民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日作出（2012）潭民初字第1950号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王文杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保165号
申请人：张斌，男，1970年10月24日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：陈剑鸿，男，1970年10月14日出生汉族，住宁波市海曙区。
被申请人：施惠波，男，1972年4月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：宁波普荣资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330204308904137E）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路16号（9-21）。
法定代表人：李知劲，该公司经理。
被申请人：宁波美锦财富投资有限公司（统一社会信用代码：91330204308955305E）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路48号（11-2）。
法定代表人：袁海战，该公司经理。
申请人张斌于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈剑鸿、施惠波、宁波普荣资产管理有限公司、宁波美锦财富投资有限公司银行存款1150000元或查封同等价值的财产。担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈剑鸿、施惠波、宁波普荣资产管理有限公司、宁波美锦财富投资有限公司银行存款1150000元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月八无
代书记员 张 珏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第04436号
原告：李某，男，汉族，住埇桥区。
委托代理人：张怀州、姜敏，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：张某甲，女。
被告：张某乙，男。
本院在审理原告李某与被告张某甲、张某乙关于婚约财产纠纷一案中，原告李某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费255元，由原告李某负担。
审判员 陈凤全
二〇一四年八月十三日
书记员 冯 媛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1177号
申请执行人周文标。
被执行人朱伟。
周文标与朱伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）淮民初字第2046号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人朱伟于本判决生效后十内给付申请执行人周文标工程款29660元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月15日计付至工程款实际给付之日）。案件受理费807元，公告费600元，合计1407元，由被执行人朱伟负担。因被执行人朱伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文标向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未发现被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周文标享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人周文标亦未能提供被执行人朱伟可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱伟可供执行财产后，申请执行人周文标可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年九月十二日
书记员 陈雅梦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1177号申请执行人周文标。被执行人朱伟。周文标与朱伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）淮民初字第2046号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人朱伟于本判决生效后十内给付申请执行人周文标工程款29660元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月15日计付至工程款实际给付之日）。案件受理费807元，公告费600元，合计1407元，由被执行人朱伟负担。因被执行人朱伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文标向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未发现被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人周文标享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人周文标亦未能提供被执行人朱伟可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人朱伟可供执行财产后，申请执行人周文标可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年九月十二日书记员 陈雅梦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3498号上诉人（原审被告）福州福维食品包装机械有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人林建华，总经理。被上诉人（原审原告）福州浩洋纸品有限公司，住所地福州市晋安区新店镇。法定代表人蔡志华，总经理。上诉人福州福维食品包装机械有限公司因不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1885号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州福维食品包装机械有限公司上诉称，上诉人营业执照登记的住所地在福州市鼓楼区省府路1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由上诉人住所地即福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人福州浩洋纸品有限公司未作答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉人福州浩洋纸品有限公司作为起诉证据向原审法院提交的由本案双方当事人于2015年1月5日签订的《购销合同》首部载明“签订地点：福建省福州市晋安区”，第七条载明“违约责任：双方友好协商解决，协商不成的，按经济合同法，由签约地法院裁决。”该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的，原审法院对因该合同产生的纠纷依法具有管辖权。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林薇代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年八月二十四日书记员叶丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2908号
原告夏茂廷，男，汉族，农民。住吉林省德惠市。
被告德惠市夏家店街道办事处四平川村村民委员会
法定代表人张洪，该村民委员会主任。
原告夏茂廷与被告德惠市夏家店街道办事处四平川村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，于2015年8月14日依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。夏茂廷、德惠市夏家店街道办事处四平川村村民委员会的法定代表人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏茂廷诉称，1997年6月，被告按上级精神文明建设的要求，对其所属的9社、10社中心道路两侧建筑栅栏，我承揽了此项工程并全额垫付了工程款。工程竣工后，双方对此工程进行了结算，确认被告欠我工程款14000.00元，被告当时口头承诺同年年末给付此款。但时至今日，经我连年索要及上访，被告只于2015年5月22日给付我2000.00元，余款12000.00元仍未给付。现要求被告立即给付我所欠款项并自1997年7月1日起按月息1.5分计算给付利息。
德惠市夏家店镇四平川村村民委员会辨称，原告所诉与事实不符，原、被告间没有合同，我没听说过此事，原告二十年不主张自己的权利，其诉已过诉讼时效，原告要求答辩人给付工资款及利息，因其所诉为承包合同纠纷案件，谈不到工资款及利息。综上，我们不同意原告的诉讼请求，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年6月，被告按上级精神文明建设的要求，对其所属的9社、10社中心道路两侧建设栅栏，夏茂廷承揽了此项工程。因双方的原始协议由于被告管理不当丢失，双方于1997年5月25日签订一份补充丢失协议。该协议约定将九、十两社屯中中心路两侧延长米为2334米，每延长米为6.00元发包给夏茂廷，共计发包款为壹万肆仟元整，施工时间为6月1日开始，6月30日完工，所需材料费及用人工资款由夏茂廷垫付。此款在年终结算时一次性付清夏茂廷。如不能按时付清，村委会负责按拖延时间付给百分之十五利息。被告逾期未给付此款，经夏茂廷多年索要及上访，被告于2015年5月22日给付原告2000.00元。
原告为支持自己的主张提供证据有如下：1、补充丢失协议书一份，2、高子军证实材料一份，3、杜显喜证实材料一份，4、夏家店街道办群众信访事件答复意见书一份，5、夏家店街道办事处告知书。
本案争执的焦点为一、原、被告间是否存在承揽关系。二、被告是否欠原告工程款14000.00元。
德惠市夏家店街道办事处四平川村村民委员会对证据1异议，认为该证据不是原始证据，没有公章，认为高子军当时不是村委会成员，更不是村长；对证据2有异议，认为当时没有经过村委会研究也没有合同；对证据3有异议，认为高子军不是村委会成员，他不可能知道此事。对证据4有异议，认为信访局的处理意见应该有相关的证据，但从证据4里看没有什么证据。对证据5有异议，认为没有做出实际调查也没有相关手续就付出这个告知书。关于焦点二，被告认为不欠原告14000.00元，至于给付原告的2000.00元，系因原告有病向村委会借款。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告间虽无原始合同，但该合同系因被告保管不当导致合同丢失，双方因此签订一份补充丢失协议书，该协议书虽无公章，但被告当时的村支部书记和会计在此协议书上签字，故该协议书虽有形式上的瑕疵，但系双方真实意思表示，并不影响该协议的效力，尤其是原告已按协议履行了自己的义务，被告亦应按该协议的约定履行给付工程款项的义务。因双方约定于1997年年终结算时一次性付给原告，如不能按时付清，被告按拖延时间付给百分之十五的利息，故利息应从1998年1月1日起计算，其中1998年1月1日至2015年5月22日的本金按14000.00元计算，2015年5月23日起本金按12000.00元计算。被告虽对上述事实予以否认，但未能提供任何证据来支持自己的抗辨主张，故对其诉讼请求依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告德惠市夏家店街道办事处四平川村村民委员会于本判决生效后三日内一次给付原告工程款12000.00元，并按月息1.5分计算给付利息，其中1998年1月1日至2015年5月22日本金以14000.00元为准，2015年5月23日起至执行完毕时止的本金以12000.00元为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，返还原告夏茂廷75.00元，另75.00元及邮寄费72.00元均由被告德惠市夏家店街道办事处四平川村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书关达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 薛晓宇
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初318号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人浮海鲸，男，汉族，1987年8月23日出生于河南省焦作市，研究生学历，住焦作市山阳区，博爱县节能大队工作。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年10月20日由本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人浮海鲸犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员赵婉彤、助理检察员段丹丹出庭支持公诉，被告人浮海鲸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年10月12日21时14分许，浮海鲸酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××号小型客车经焦作市解放区丰收路与民主路交叉口时，被执勤民警当场查获，经对其进行现场呼气酒精含量检测，结果为104mg/100ml，民警随即将浮海鲸带至焦作市人民医院抽取血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，浮海鲸血样中的酒精含量值为112.89mg/100ml，达到醉驾标准，公诉机关认为，被告人浮海鲸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人浮海鲸拘役一个月并处罚金。
被告人浮海鲸对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
案件审理期间，经焦作市山阳区司法局调查评估，被告人浮海鲸具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人浮海鲸在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人浮海鲸的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告单、焦作市山阳区司法局社区调查报告、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人浮海鲸醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人浮海鲸的犯罪事实存在，罪名成立。被告人浮海鲸到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人浮海鲸经调查评估，具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人浮海鲸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋晶晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初162号
原告：齐玉巧，女，1968年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：湖北安格德商业管理有限公司。
住所：襄阳市樊城区解放路特**号。
法定代表人：杨明。
原告齐玉巧与被告湖北安格德商业管理有限公司（以下简称湖北安格德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉巧到庭参加了诉讼。被告湖北安格德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉巧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告湖北安格德公司按承诺给付原告双倍工资11850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告2016年11月至2017年4月在湖北安格德公司做保洁工作，公司欠原告工资5925元。公司于2017年5月份在樊城××劳动监察大队协调下与原告达成协议，承诺5月份发一个月工资，余下2017年12月1日前付清剩余工资，如果12月1日未付清，将双倍支付给原告剩余工资。因被告未按承诺支付，故诉至法院。
被告湖北安格德公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，辩称：一、公司确实拖欠部分员工工资，拖欠数额应以双方确认为准，其中拖欠齐玉巧5925元未支付；二、2017年5月达成的和解协议中，约定的违约金过高，请求原告予以谅解公司的实际情况，由法院依法审查裁判；三、公司因各种原因导致无法维持，但公司在积极寻找解决方案，如若有进账或回款，会优先发放员工工资。
本院经审理认定事实如下：齐玉巧自2016年12月2日开始在湖北安格德公司做保洁工作，月工资1600元，一直工作至2017年4月26日。但湖北安格德公司未及时发放其工资，后齐玉巧要求湖北安格德公司支付工资。2017年5月10日，湖北安格德公司作为甲方，齐玉巧等23名员工作为乙方，双方在劳动监察部门的主持下，签订了一份承诺书，承诺书载明：今甲方安格德公司就欠乙方工资一事作如下承诺：1、欠薪明细在5月10日，以员工考勤为准由甲方提供，乙方签字认同生效。2、甲方在2017年5月20日，对公司物业部门员工以说定工资标准发放一个月工资。3、甲方于2017年12月1日前付清5月30日之前所欠工资。工资发放以银行转账为准。如甲方违约，甲方将支付双倍欠款于乙方。乙方如果在2017年12月1日前，因欠薪而采取聚众上访或到甲方营业场所闹事等违约现象。乙方将自动放弃所有欠款。另该承诺书补充：1、此承诺书附员工考勤表6张，共28人；2、第三方签字作为证明此承诺书，情况属实，真实有效。此承诺书由甲方当时法定代表人闵彬签字盖公章、乙方签字确认，另有劳动监察部门的工作人员陈涛及湖北安格德公司的物业经理程书童签字证明。同日，湖北安格德公司出具一份青年乌托邦物业部门工资明细，该明细显示拖欠齐玉巧工资数额为7525元，齐玉巧签字确认。后湖北安格德公司又按照承诺书约定向齐玉巧发放一个月工资1600元，尚欠5925元未支付。湖北安格德公司予以认可。因湖北安格德公司未按照承诺书约定按期支付工资，2017年12月4日，齐玉巧向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求湖北安格德公司支付其工资及欠款。同日，该仲裁机构作出樊劳人仲案不字[2017]第46号不予受理案件通知书。齐玉巧不服，诉至本院。
本院认为，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当及时足额支付原告劳动报酬。因被告未及时支付原告劳动报酬，引起争议。在被告和原告等23名员工签订了承诺书后，被告仍未及时按照承诺书约定支付所欠原告工资，构成违约。被告辩称承诺书中约定违约责任过高，因该承诺书是在劳动监察部门的主持下达成的，有被告盖章及原告签字确认，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故对于被告该项辩称，本院不予支持。原、被告双方均应按照承诺书上约定履行各自的义务。被告未按承诺书约定的期限支付原告工资，应当按照承诺书约定承担违约责任，即支付拖欠原告工资5925元的双倍11850元。被告湖北安格德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北安格德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐玉巧工资11850元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 符从有
人民陪审员 李安运
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨慧洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3110号
原告：张卫康，男，1970年10月25日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。
被告：浦江县浦南街道巧溪村经济合作社，住所地：浦江县浦南街道巧溪村。
负责人：孙立强。
被告：浦江县浦南街道巧溪村民委员会，住所地：浦江县浦南街道巧溪村。
负责人：孙绍湖。
原告张卫康与被告浦江县浦南街道巧溪村经济合作社、浦�县浦南街道巧溪村民委员会（以下简称巧溪合作社、巧溪村民委员会）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫康的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫康向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2009年1月17日签订的《用地指标合同》无效；2、要求两被告返还屋基投标款121800元及利息5846.40元（从2009年1月17日按年利率6%计算到2017年1月16日止，以后利息仍按此计算到实际履行完毕日止），合计人民币127646.4元；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年由于新农村改造，路面硬化需要资金，经村委会讨论决定，按照对全村村民平等自愿的原则，决定对村里住房地基指标进行公开投标，后原告以121800元的价格取得两间地基指标。但村里不安排地基，原告要自行想办法取得屋基。原告中标当日，向被告交付了中标款121800元，并取得了票据。原告中标后，无法取得地基，也无法建造房屋。根据相关法律之规定，原被告双方签订的《用地指标合同》系无效，被告应当返还原告的屋基投标款。
巧溪合作社、巧溪村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张卫康作为乙方与巧溪村民委员会作为甲方签订了用地指标合同，内容如下：1、乙方以121800元中标；2、村只安排用地指标，不安排用地土地；3、乙方用地指标必须在符合总体土地利用规划和村庄规划的前提下办理审批手续，如果未批先建、乱建，后果自负；4、乙方必须在手续齐全后，方可动工；5、指标为每间房屋40平方米；6、乙方审批费用由户自负，办证手续由户自行办理，村进行配合。同日，原告向巧溪合作社交付�121800元作为屋基投标款，并由巧溪合作社开具了金华市农村集体经济组织统一收据。
本院认为：被告巧溪村民委员会作为基层群众性组织，无权决定对用地指标进行拍卖且用于建房，故原告与巧溪村民委员会之间签订的用地指标买卖合同，违背了法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同不具有合法性，应属无效。被告巧溪村民委员会基于该买卖行为而取得的屋基指标款应予返还原告。村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；村经济合作社是农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织；二者名义上是不同的主体。但村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的财产，经济合作社是村里设立的经济实体，村民委员会的经济收入，来源于村经济合作社经营管理本村财产的直接收益；二者经济上无法完全独立。本案中所涉的屋基投标款121800元由巧溪经济合作社直接收取并开具了发票。故原告要求两被告共同返还屋基投标款121800元的诉请，本院予以支持。关于“按年利率6%计算利息损失”的诉请，基于该买卖行为无效，且双方均有过错，本院认为合情合理合法，故予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张卫康与浦江县浦南街道巧溪村民委员会于2009年1月17日签订的《用地指标合同》无效；
二、�被告浦江县浦南街道巧溪村民委员会、浦江县浦南街道巧溪村经济合作社返还原告张卫康屋基投标款121800元并支付利息损失（以本金121800元按年利率6%从2009年1月17日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
本案受理费1426元（减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2852元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一七年六月七日
代书 记员 张思明
�请执行有效期限为二年逾期不予执行
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执71号
申请执行人郭庆苓。
被执行人余永忠。
本院在执行申请执行人与被执行人（2015）宁民初字第1179号民间借贷一案中，已查封被执行人财产，等待评估，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1179号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 强
审 判 员 崔明海
代理审判员 马 玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 连胜宝
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3589号
原告：闫利敏，女，1982年11月16日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：代超亚，男，1986年10月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：齐腾腾，女，1987年5月13日出生，汉族，住鹿邑县，系被告代超亚的妻子。
被告：付建立，男，1985年10月22日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
被告：齐献伟，男，1980年12月13日出生，汉族，住鹿邑县。
原告闫利敏与被告代超亚、齐腾腾、付建立、齐献伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨站、被告齐腾腾、被告付建立及其诉讼代理人张大勇到庭参加诉讼，被告代超亚、齐献伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫利敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告代超亚、齐腾腾偿还原告借款本金9万元及利息2.7万元（按照月息2分计算至2017年8月14日，以后另计），本息合计11.7万元；2.判令被告付建立、齐献伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案的诉讼费用、律师费。事实和理由：2016年4月14日，被告代超亚、齐腾腾向原告借款9万元，并由被告付建立、齐献伟担保。当天，原、被告签订借款担保合同，原告按照合同约定支付了借款，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告齐腾腾辩称，借款属实，被告只同意于2017年农历年底还清借款本金，不支付借款利息。
被告付建立辩称，被告付建立没有见到借款担保合同的全部内容，仅见到合同的第一页和最后一页以及借据，对于借款担保合同中第四页约定的保证期间的内容不知情，付建立按照担保法规定担保期间应为债务到期之日后的6个月，现已超过担保期限，不应当承担担保责任。
被告代超亚未作答辩。
被告齐献伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织各方当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：
（2017）借款担保合同一份，证明2016年4月14日，原告与被告代超亚、齐腾腾签订借款合同，被告付建立、齐献伟自愿承担连带担保责任的事实。
（2017）借据一份，河南省农村信用社（农商银行）客户回单一份，证明原告按照合同约定向被告支付借款本金的事实。
（2017）河南增值税普通发票一张，证明原告为实现债权支付律师费3000元，按照借款担保合同第六条第五款、第八条的约定，该费用应由被告承担。
被告齐腾腾对原告提供的以上证据的真实性无异议，但认为被告已经按照月息一角向原告支付借款利息至2017年6月份。被告付建立对借款担保合同异议认为，仅见到合同的第一页和最后一页，合同及借据上的签名是被告本人书写，在签字时并没有看到合同的其他页上的内容，对不知情的担保合同不应承担担保责任。对于银行汇款记录异议认为，没有见到该笔款项。对法律服务费异议认为，付建立已经超过担保期间，不应承担任何付款责任。被告代超亚、齐献伟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年4月14日，原告闫利敏与被告代超亚、齐腾腾、付建立、齐献伟签订借款担保合同，约定被告代超亚、齐腾腾向原告闫利敏借款9万元，借款期限为1个月，借款利率为月利率3%，逾期借款利率为合同约定的借款利率的3倍。被告付建立、齐献伟作为担保人自愿为出借人提供连带责任保证，保证期间为合同项下借款到期之日起两年。合同签订当日，原告通过银行转账向被告齐腾腾支付借款9万元，被告代超亚、齐腾腾向原告出具借据一份，被告付建立、齐献伟作为担保人在借据上签名。借款到期后，四被告未向原告偿还借款，双方发生纠纷。
另查明：原告闫利敏为起诉本案支付律师费3000元。
本院认为，原告闫利敏与四被告2016年4月14日签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定已于2016年4月14日通过银行汇款向被告支付借款本金9万元。被告齐腾腾对于向原告闫利敏借款9万元及收到借款并出具借据的事实无异议，原、被告双方之间的民间借贷关系自被告收到原告借款时生效。原、被告在借款担保合同及借据中约定有借款期限，被告代超亚、齐腾腾作为借款人应在借款期限届满后及时履行还款义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款担保合同第二条约定借款利率为月利率3%，逾期借款罚息利率按合同约定利率的3倍计算。以上约定违反法律的强制性规定，应按照年利率24%计算借款期内及逾期利率，原告在诉讼请求中主张按照月息2分（年利率24%）计算借款利息的主张，本院予以支持。按照借款本金9万元，年利率24%，自2016年4月14日计算至2017年8月14日，被告应向原告支付借款利息为2.7万元。
被告付建立、齐献伟作为担保人为被告代超亚、齐腾腾向原告的借款提供担保，在借款担保合同第八条双方约定了保证方式为连带责任保证，保证责任的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用、律师费、担保费和借款人其他应付费用，保证期间为借款到期之日起两年。按照上述约定二被告应对被告代超亚、齐腾腾向原告的借款本息及实现债权的其他费用承担连带责任保证。被告付建立没有提供证据证明原告仅让其在借款担保合同第一页和最后一页及借据上签名，而没有告知担保内容。同时，被告付建立作为完全民事行为能力人，明知是为他人借款担保，应谨慎审查，其抗辩没有看到担保内容亦不符合常理。对其抗辩理由，本院不予采信。
律师费不是原告的诉讼必要支出，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
被告齐腾腾抗辩已经按照月息一角偿还原告借款利息至2017年6月，但没有提供证据证明自己的抗辩主张，抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2017）被告代超亚、齐腾腾于本判决生效之日起三日内偿还原告闫利敏借款本金9万元及利息2.7万元（按照月利率2%计算至2017年8月14日，以后利息另计），本息合计11.7万元；
（2017）被告付建立、齐献伟对被告代超亚、齐腾腾的借款本息承担连带清偿责任；
（2017）驳回原告闫利敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告代超亚、齐腾腾、付建立、齐献伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张高宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1058号
罪犯白小平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年11月17日作出（2011）灵刑初字第139号刑事判决书，以被告人白小平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。同案犯不服，提出上诉。2012年2月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月20日起至2015年11月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白小平自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第一季度获得物奖奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白小平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白小平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯白小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白小平减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2010年8月20日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第487-3号
申请执行人威海市银鹏建设集团有限公司。
法定代表人鲍高，董事长。
被执行人威海市昌华机械制造有限公司。
法定代表人谷均昌，董事长。
申请执行人威海市银鹏建设集团有限公司与被执行人威海市昌华机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2013）威民一终字第55号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月25日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人在威海市商业银行张村支行的银行存款136900元并转付申请执行人。2015年6月26日，本院又依法查封了被执行人名下、证号为威环国用（2013）第200号、面积为14890平方米土地使用权，但该土地使用权暂不具力求处置条件。被执行人名下暂无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人工程款2538365.68元及利息，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海市中级人民法院（2013）威民一终字第55号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年九月二十日
书记员 宋振华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1631号
原告：吴文丰。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑相东。
被告：郑小平。
原告吴文丰为与被告郑相东、郑小平追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴文丰及其委托代理人郑加飞到庭参加诉讼；被告郑相东、郑小平经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文丰起诉称：俩被告系夫妻关系。2013年10月28日，俩被告向吴志敏借款200万元，约定月利率3%，由原告担保。2014年4月15日，俩被告再次以经商需要资金为由向吴志敏借款300万元，约定月利率3%，由原告担保。后吴志敏向俩被告以及原告催讨，由于俩被告下落不明，无法联系，原告无奈之下于2015年5月5日与吴志敏达成协议，同意原告代为被告偿还本金500万元和利息37万元。故原告诉至本院，请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款担保款537万元及利息损失（自2015年5月21日开始按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告吴文丰提供了以下证据：
1、身份证，以证明原告的基本情况。
2、户籍证明、结婚登记申请书，以证明俩被告的基本情况。
3、协议书、收条、银行转账单，以证明原告承担担保责任，代为偿还借款本息共537万元的事实。
4、借据、借款条、银行转账单，证明俩被告向吴志敏借款及原告吴文丰提供担保的事实。
被告郑相东、郑小平未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告郑相东、郑小平经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2013年10月28日，被告郑相东向吴志敏借款200万元，约定月利率3%，原告吴文丰提供保证担保；2014年4月15日，被告郑小平向吴志敏借款300万元，约定日利率1‰，原告吴文丰提供保证担保，上述两笔借款款项均由吴志敏通过银行转账方式交付给被告。
2015年5月5日，原告与吴志敏达成一份协议书，约定由原告代偿上述两笔借款本金500万元及利息37万元。2015年5月19日，原告通过银行转账交付给吴志敏37万元；同年5月21日，原告通过银行转账交付给吴志敏500万元。同日，吴志敏出具一份收条给原告，注明其已经收回借款本息。
本院认为：原告、被告与案外人吴志敏之间的借贷关系均系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，均依法有效，各方当事人均应按协议约定履行各自的义务。原告作为保证人，其替被告代偿了537万元后，依法有权向被告追偿。原告在代被告偿还了537万元后，对其而言客观上产生资金被占用的损失，对被告而言则减少了相应银行的利息，根据公平原则，被告应赔偿原告因此产生的利息损失（利息损失按同期中国人民银行公布的6个月以内短期贷款基准年利率计算）。因俩被告系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。被告郑相东、郑小平经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑相东、郑小平应共同偿付原告吴文丰代偿款537万元及利息损失（以537万元为基数，从2015年5月21日起按同期中国人民银行公布的6个月以内短期贷款基准年利率计算至本判决确定的履行之日止），款项限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49390元，由被告郑相东、郑小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 郑秋子
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第930号
原告吴智平。
委托代理人丁志坚。
委托代理人贾竞。
被告胡慧红。
被告吴国生。
原告吴智平为与被告胡慧红、吴国生买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁志坚，被告胡慧红、吴国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴智平起诉称：二被告为夫妻。2013年3月14日～9月6日，被告从原告处购买服装面料，2013年9月25日经核对被告共计欠原告货款87748.35元，被告除已付2万元，尚欠67748.35元分文未付。现原告起诉请求依法判令：被告支付原告货款67748.35元，并赔偿从起诉之日起到实际履行之日止的利息损失（利息损失按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计付至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供《应收账款—吴国生》，证明被告拖欠货款的事实。
被告胡慧红、吴国生答辩称：1、原告的诉讼请求与事实不符，因原被告之间没有经历过任何的服装面料买卖关系［包含书面合同（协议）的签订］。被告服装面料是向童登兴购买，明细资料、《应收账款—吴国生》也是出具给童登兴。《应收账款—吴国生》上没有记载销售人，是被告的失误，但不能以持有人单凭该证据主张权利，应当配合配套的明细资料相互应证才行。若按原告的理论，原告持《应收账款—吴国生》主张权利，假设得到支持；童登兴再凭明细资料主张权利是否也会得到支持（两个不同的主体，持有不同的证据，但是一担子买卖，不同时段出具的手续）。岂不是被告购买一批服装面料，要付相同的二笔货款，具有不合理性。故强烈要求原告提供，被告购买服装面料的明细资料。2、原告提供的证据有重大瑕疵，《应收账款—吴国生》只有被告胡慧红的签名，没有原告的任何信息，被告也没有收到过原告任何明细账之类的材料，反而收到的是童登兴的一些明细资料。为此，不管是童登兴交给原告单据或是原告拾遗单据主张权利，都缺少相配套的明细资料相应证。被告没有向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证、论证，被告对原告提供的证据有异议，认为时间久了记不清楚。再则，原告单凭《应收账款—吴国生》不能证明原被告之间有业务往来，希望原告继续提供双方往来的原始明细资料和账目等，以便被告核对。本院认为，从《应收账款—吴国生》的内容上看，应是服装面料买卖的“对账单”，具有决算的性质。但《应收账款—吴国生》上确实存在没有合同相对人的记载或签名的缺陷，若有合同相对人买卖明细资料的配套应证，更能明确双方买卖的真实性。而原告在庭审中主张无需提供明细资料，而被告的异议又有一定合理性。对此本院发函要求原告提供明细资料，原告却坚持对账后没有保留明细资料，无法提供。所以对该证据不作认定。
根据上述证据的论证及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月14日～9月6日，被告购买服装面料价值117748.35元，2013年5月21日被告付货款1万元（实际在5月27日办理），9月2日又付货款2万元。该两笔均通过银行转账到刘宝香名下。2013年9月25日被告出具了《应收账款—吴国生》（对账单），尚欠货款87748.35元。该阶段被告陈述系与童登兴进行的服装面料交易，有明细交割的手续，根据童登兴的指定打款两笔，对账也是与童登兴方进行，与原告没有关联。原告自认被告对账后付款2万元，尚欠货款67748.35元。庭审中陈述对账就是结算，凭对账的结算单据可以直接主张权利，无需提供明细资料。庭后说明对账后没有保留明细资料，无法提供。
本院认为，买受人买受服装面料应当按照约定的数额支付价款。但是，被告不承认与原告有过服装面料的买卖关系，却承认与童登兴之间有服装面料的买卖关系；原告只提供对账单，没有提供交易过程中的明细资料。《应收账款—吴国生》上没有合同相对人的信息，易引起不同的主体，持一笔货物买卖过程，不同阶段交易明细资料、对账单等进行多次诉讼，且都有可能胜诉，对被告来说具有不公平性的现象出现。而原告在证据资料上有所欠缺，又不能补充证据，所以对原告的诉讼请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回原告吴智平对被告胡慧红、吴国生的诉讼请求。
本案受理费747元，财产保全费720元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一四年十二月二十八日
代书记员 季钰喆
第4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初02665号
原告：广州市强生信达贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：邱强生，总经理。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：张艳芳，福建文融律师事务所实习律师。
被告：义乌市固达五金厂。住所地：浙江省义乌市。
经营者：刘位高。
本院在审理原告广州市强生信达贸易有限公司与被告义乌市固达五金厂侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市强生信达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市强生信达贸易有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陈佳慧
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初618号
原告：涂国洲。
被告：丁德华。
委托诉讼代理人：黄光荣。
原告涂国洲与被告丁德华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂国洲、被告丁德华的委托诉讼代理人黄光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂国洲向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付下欠猪饲料款7505元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告丁德华在明华村开办养猪厂时一直在原告处赊购猪饲料，其间陆续结算了一部分猪饲料款。2015年5月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告猪饲料款7505元，并于当日向原告出具欠条一份。逾期后，经原告多次催要，被告一直推诿拖欠。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判决如所请。
原告涂国洲为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1.《身份证》复印件一份，证明原告身份信息及主体资格；
2.《欠条》一份，证明被告下欠原告猪饲料款7505元的事实。
被告丁德华辩称：1.7505元是返利不是欠款；2.本案超过诉讼时效，依法驳回原告的诉讼请求。
被告丁德华，向法庭提交《身份证》复印件一份，证明被告身份信息及主体资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议。其认为该7505元是返利不是欠款。原告方不予认可，被告对其主张未提供相应证据证明，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告丁德华在明华村开办养猪厂时在原告处赊购猪饲料。2015年5月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告猪饲料款7505元，并于当日向原告出具《欠条》一份。载明：“欠款柒仟伍佰零伍元整，丁德华，落款日期：2015年5月22日。”后经原告多次催要此款未果，以致成诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告涂国洲和被告丁德华之间的买卖关系明确、证据确实充分，双方之间的买卖合同成立，本院予以确认。2015年5月22日，原告涂国洲与被告丁德华就前期买卖猪饲料结算后，被告丁德华向原告涂国洲出具了《欠条》一份。被告辩称该7505元是返利不是欠款的意见，于法无据，本院不予采纳。被告丁德华未依约履行支付下欠货款7505元，属违约行为。原告涂国洲请求被告丁德华支付货款7505元的诉讼请求，证据确实充分、合法，于法有据，本院予以采纳。被告辩称，本案超过诉讼时效的意见，经审查，双方未约定还款日期，应适用20年诉讼时效的规定。对该意见本院不予采纳。
综上所述，原告涂国洲请求被告丁德华支付下欠货款7505元的诉讼请求，证据确实充分、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁德华支付原告涂国洲货款7505元。
上述有给付内容的判决，于本判决书生效后十日内给付。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田振雄
二〇一八年七月十八日
书记员 王 敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00595号
原告：洪江市华宇竹业有限公司。
法定代表人：钟元桂，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：浙江鑫拓竹业科技有限公司。
法定代表人：徐天福，该公司执行董事。
被告：安徽易商家居用品有限公司。
法定代表人：韦勇，该公司执行董事。
原告洪江市华宇竹业有限公司（以下简称“华宇公司”）与被告浙江鑫拓竹业科技有限公司（以下简称“鑫拓公司”）、安徽易商家居用品有限公司（以下简称“易商公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后依法适用组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告华宇公司委托代理人周振华到庭参加诉讼，被告鑫拓公司、易商公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告华宇公司诉称：2014年4月17日，原告与被告鑫拓公司签订一份竹胚板购销合同，后原告依约供货。同年8月9日，经双方对账，被告鑫拓公司尚欠原告货款301631元。同日，易商公司向原告出具担保函为该301631元货款提供担保，并承诺于同年9月30日前付清，但后被告仅支付80000元。现起诉要求二被告连带支付货款221631元，并自2014年10月1日起按银行贷款利率支付利息。
被告鑫拓公司、易商公司均既未答辩，亦未举证。
原告举证：
1、华宇公司的企业法人营业执照和组织机构代码证各一份，鑫拓公司、易商公司组织机构代码证（复印件）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、购销合同（传真件）一份，拟证明原、被告签订的碳平二层买卖合同的相关内容。
3、对账单及明细表各一份，拟证明截止2014年8月9日，被告鑫拓公司尚欠原告货款301631元，并承诺付款时间。
4、增值税发票（复印件）二份，拟证明已依约履行开票义务。
5、担保函一份，拟证明被告易商公司对被告鑫拓公司尚欠原告货款301631元提供担保，并承诺付款时间。
上述证据二被告均未提出异议，且具备合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月17日，原告华宇公司与被告鑫拓公司签订一份购销合同，约定：鑫拓公司向华宇公司购买5000平方米碳平二层（即竹胚板），后原告依约供货。同年8月9日，经双方对账，被告鑫拓公司尚欠原告货款301631元，并承诺于同年9月15前付清，但原告尚欠被告鑫拓公司金额为230296元的发票必须先行出具。同日，被告易商公司向原告出具担保函，为被告鑫拓公司上述债务提供担保，并承诺于同年9月30日前付清，但未约定保证方式及范围。同年8月20日，原告向被告鑫拓公司出具了二份合计金额为230296元的增值税发票，但后被告仅付款80000元，故而成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任；连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告华宇公司与被告鑫拓公司签订的购销合同合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务，且此后原、被告对尚欠货款数额进行了确认，被告鑫拓公司又承诺了付款期限，其于期限届满仍未付清货款的行为显已违约，依法应当继续履行付款义务，并支付逾期后的欠款利息；被告易商公司向原告出具担保函为被告鑫拓公司上述欠款提供担保，虽未约定保证方式和范围，但依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故对原告提出的要求二被告连带支付尚欠货款221631元及逾期银行贷款利息的诉讼请求予以支持。二被告经传票传唤未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鑫拓竹业科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告洪江市华宇竹业有限公司尚欠货款人民币221631元以及逾期付款利息（利息自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告安徽易商家居用品有限公司对上述一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，保全费1720元，合计6344元，由被告浙江鑫拓竹业科技有限公司、安徽易商家居用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 束 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。