wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3145号
原告杨政，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告张松，男，生于1981年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告杨政与被告张松民间借贷纠纷一案中，原告杨政于2017年11月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处�，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨政撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 明
二〇一七年十一月十六日
书记员 王梓淇
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初115号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人贺建龙，男，1984年12月19日生于山西省大宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省大宁县，现住大宁县太德乡扶义村，2017年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留；2017年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被汾阳市人民检察院批准逮捕，次日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）17号起诉书指控被告人贺建龙犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李永明出庭支持公诉，被告人贺建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年4月19日晚23点左右，被告人贺建龙在厂内因和被害人姚志唐发生言语冲突，便将被害人姚志唐推到在煤坑内，并手持铁锤撞其鼻部致轻伤。经鉴定，姚志唐的损伤评定为轻伤二级。被告人贺建龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人贺建龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:被告人贺建龙与被害人姚志唐同是本市三泉镇发旺洗煤厂职工。2017年4月19日晚23点左右，被告人贺建龙在厂内因和被害人姚志唐发生言语冲突，便将被害人姚志唐推入煤坑内，并随手持铁锤撞其鼻部致被害人姚志唐鼻骨骨折。经本市公安司法鉴定中心鉴定，姚志唐的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人贺建龙家属赔偿被害人姚志唐医药、误工、营养费等损失33，000元，并取得被害人谅解。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、报案材料及被害人陈述，证明2017年4月19日晚，因言语冲突被告人贺建龙将其推到煤坑内，手持铁锤朝其脸部打，致其鼻骨骨折。
2、户籍证明，证明被告人贺建龙生于1984年12月19日。
3、本市公安局前科劣迹调查表，证明被告人贺建龙此前无前科劣迹。
4、本市公安局扣押物品、文件清单及随案移交物品、文件清单、作案工具照片，证明2017年4月19日本市公安局扣押木把约1.2米、铁制六棱榔头的作案工具铁榔锤一把。
5、被害人受伤照片及住院病历，证明被害人姚志唐的受伤情况。
6、收条、协议书、谅解书，证明案发后被告人贺建龙家属赔偿被害人姚志唐损失33，000元整，被害人对被告人的行为表示谅解。
二、证人证言
询问本市肖家庄镇八十堡村村民赵mou、本市西河乡石塔村居民王mou笔录，证明2017年4月19日，看见姚志唐和贺建龙因工作发生争执，贺建龙将姚志唐推进煤坑里，从脚边拿起铁锤朝姚志唐面部捅去，致姚志唐鼻部流血的事实。
三、被告人供述
被告人贺建龙讯问笔录及庭审中供述，证明2017年4月19日晚，因琐事在工作中与姚志唐发生冲突，后其生气就将姚志唐推进煤坑，拿起铁锤捅伤了姚志唐鼻部，致其鼻骨骨折的事实。
鉴定意见
本市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（伤）字[2017]058号法医学人体损伤程度鉴定书，证明姚志唐的损伤评定为轻伤二级。
本院认为，被告人贺建龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺建龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺建龙的刑期自2017年7月7日起至2017年11月6日止。)
二、随案移送的作案工具铁锤一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 武立敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（知）初字第22367号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国电信集团公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人常小兵，董事长。
委托代理人张涛，北京市康达律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与中国电信集团公司(以下简称中国电信公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司之委托代理人卢青，被告中国电信公司之委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富昱特公司诉称，富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）是中国台湾的图像服务提供商，其经营的”IMAGEMORE”品牌创意图像，在全球数字影像领域处于领先地位。全球客户都可以通过富尔特公司的网站了解和搜索到富尔特公司的图像，并通过当地的分支机构或关联企业或合作伙伴办理图像授权使用许可。原告是富尔特公司在上海的关联企业。依据富尔特公司和原告的约定与授权，原告取得了在中国大陆地域范围内展示、销售和许可第三人使用富尔特公司图像、影视素材等作品的权利，同时唯一有权以自己的名义通过任何合法形式追究相关侵权者的法律责任。被告未经原告授权，在其位于新浪微博的”中国电信客服”中国电信集团官方客服微博中擅自使用了原告拥有著作权的创意图片（编号19570035）。被告使用上述图像未取得授权，属于典型的盗版侵权使用。现诉请法院，要求判决被告：1、赔偿原告经济损失10000元；2、赔偿原告律师费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国电信公司辩称，现有证据不足以证明原告享有涉案图片的合法著作权；即使原告享有合法权利，其要求赔偿的数额也过高。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，《财团法人台湾网路资讯中心网域名称注册证明》显示：1999年12月13日，富尔特公司申请注册了imagemore.com.tw域名，有效使用期至2021年1月23日，该证明依法进行了公证认证和查证核对。2010年11月15日，富尔特公司出具《授权委托书》，确认富昱特公司有权在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用其享有著作权的所有图片、影像素材等作品行使相关权利；确认富昱特公司有权在中华人民共和国大陆地区以自己的名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖《授权委托书》签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。授权书期限至2020年12月31日。上述授权文件亦依法经过了公证认证。
在域名为www.imagemore.com.tw富昱特公司的网站，含有编号为19570035，名为”女人,草地,躺”的涉案图片，图片上显示有”IMAGEMORE”水印。同时在图片信息下方附有如下著作权声明：本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内,上海富昱特图像技术股份有限公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了本图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失。上海富昱特图像技术有限公司保留未提及之所有权利，侵权必究。
2015年3月16日，富昱特公司的代理人刘庆伟来到江苏省南京市钟山公证处，使用该公证处的电脑登陆域名为http://weibo.com/1676457292的”中国电信客服”新浪微博页面并截图保存，在网页上发现涉案图片。该微博关注679、粉丝18975335、微博×××。江苏省南京市钟山公证处出具（2015）宁钟证经内字第923号公证书，对浏览、保存相关网页信息的过程进行了证据保全公证。
富昱特公司提交了其与案外人签订的案外图片订购合同、银行凭证及发票，以证明其图片的许可使用费为一张10000元。
富昱特公司提交了金额为5000元的律师费发票，以证明其合理支出。
另，庭审时被告已将其新浪微博中的涉案图片删除。
上述事实，有授权委托书、数码档案交接确认书、网页打印件、网域名称注册证明、公证书、图片订购合同及发票、银行凭证、律师费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据域名为imagemore.com.tw的网站上对涉案图片展示的内容、富尔特公司给富昱特公司出具的《授权委托书》和《数码档案交接确认书》，能够证明富尔特公司享有编号为19570035图片的著作权。依据富尔特公司对富昱特公司的授权，原告有权在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司拥有著作权的图片，并有权在中华人民共和国大陆地区以富昱特公司的名义对任何著作权侵权行为提起诉讼。
《中华人民共和国著作权法》规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。被告在其微博网站中使用的涉案图片，著作权人系原告富昱特公司，被告的使用行为未经原告许可，侵犯了富昱特公司的著作权，应当承担赔偿损失的法律责任。
关于赔偿损失的数额问题。原告虽然提供了其与案外人签订的图片订购合同与发票，但由于图片品质、用途、交易对象等因素均会对图片使用费产生影响，故不能作为确定本案赔偿数额的依据。因现有证据无法确定权利人的实际损失抑或侵权人的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、市场价值、侵权行为的性质与情节、主观过错等因素酌情确定。关于原告所主张的律师费、诉讼费，本院综合考虑必要性、关联性、合理性等因素，酌情予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告中国电信集团公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及诉讼合理开支共计人民币三千元；
二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告中国电信集团公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担一百四十元（已交纳）；由被告中国电信集团公司负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 张 霞
审 判 员 闻汉东
人民陪审员 邓婕妮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 付莎莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27207号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张忠玲，女，汉族，1964年1月3日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张忠玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张忠玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2006年11月30日，张忠玲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张忠玲从其信用卡账户中透支，截至2017年6月22日共透支本金62064.64元、利息3723.49元、费用2115.54元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张忠玲立即偿还截至2017年6月22日的信用卡透支本金62064.64元、利息3723.49元、费用2115.54元,并支付自2017年6月23日起至欠款付清时止，以本金62064.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3723.49元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张忠玲承担。
被告张忠玲未答辩。
经审理查明，2006年11月30日，张忠玲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张忠玲在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张忠玲如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张忠玲承担。张忠玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张忠玲发放了信用卡。张忠玲从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月22日，张忠玲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金62064.64元、利息3723.49元、费用2115.54元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张忠玲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张忠玲发放了信用卡，张忠玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张忠玲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告张忠玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠玲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月22日的信用卡透支本金62064.64元、利息3723.49元、费用2115.54元；并支付从2017年6月23日起至欠款付清时止，以本金62064.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3723.49元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取777元，由被告张忠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1291号
原告：于彬，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：佛山市顺德区畅发纸类包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区四路14号，统一社会信用代码914406063040787989。
法定代表人：张权，执行董事。
被告：张权，男，1982年5月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告于彬与被告佛山市顺德区畅发纸类包装有限公司、张权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于彬于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于彬申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于彬撤诉。
案件受理费650元（已减半收取），申请费620元，均由原告于彬负担。
审判员 耿艺凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01198号
原告廖某某，女。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
被告韩某甲，男。
委托代理人程会勇，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
原告廖某某诉被告韩某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员谷博适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告廖11及其委托代理人栾兴明，被告韩某甲及其委托代理人程会勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，我与被告韩某甲于2013年1月经人介绍认识恋爱，后同居生活未办理结婚登记。同年11月11日，我与被告韩某甲共同生育一子名叫韩某乙。我与被告韩某甲在同居生活期间因性格不合经常为琐事发生纠纷，且被告的父母对我态度极为恶劣，对我造成精神上和身体上的严重伤害，导致我与被告已不能继续共同生活，更不可能建立婚姻关系。请求法院判决我与被告的非婚生子韩某乙由我抚养，由被告韩某甲每月支付抚养费1000元至韩某乙独立生活时止；被告韩某甲另向我支付因生产韩某乙支出的医疗费、生活费、营养费及健康损失费共计8750元。
被告韩某甲辩称，我与原告廖某某未婚生育一子韩某乙属实。韩某乙应由我抚养。原告的各项诉求均无事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，原告廖某某与被告韩某甲于2013年1月经人介绍认识恋爱，后同居生活但至今未办理结婚登记。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。本案中，原、被告虽均称两人共同生育一子韩某乙，但双方均未提供任何证据证明其与韩某乙之间的父母子女关系。现原告廖某某的诉讼请求无基础法律事实支撑，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谷 博
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘泽锐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5439号
原告：康康，男，1980年1月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：沈轶峰，男，1978年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈军，男，1972年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王建忠，男，1974年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告康康诉被告沈轶峰、陈军、王建忠民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告沈轶峰归还给原告借款计人民币50万元整，支付本金50万元整从2012年4月11日起至判决确定实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利率；2、判令被告陈军、王建忠对被告沈轶峰的借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告康康到庭参加诉讼，被告沈轶峰、陈军、王建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年4月11日，被告沈轶峰出具借条一份，约定：因生意缺少资金，向康康借款人民币50万元，利息按同期银行贷款利息的四倍计算，此借款由保证人承担连带保证责任，借条还约定了其他权利义务。被告陈军、王建忠作为保证人在借条上签字确认提供担保。借条出具后，原告委托案外人唐永灿向被告沈轶峰转账交付案涉借款50万元。然上述借款经原告多次催讨，借款人及担保人均未按约承担责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、中国工商银行交易明细、案外人唐永灿出具的证明及原告的陈述所证实。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。本案原告依约向被告沈轶峰交付案涉借款50万元，被告陈军、王建忠自愿提供连带责任担保，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。现被告沈轶峰未按约归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告沈轶峰归还借款本金并按约支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈军、王建忠作为担保人在借条上签字确认为被告沈轶峰的案涉借款提供连带责任保证，故在借款人沈轶峰未归还借款本息的情况下，担保人亦应按约承担担保责任。被告沈轶峰、陈军、王建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈轶峰在本判决生效之日起十日内归还原告康康借款本金50万元，并支付该款自2012年4月11日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告陈军、王建忠对被告沈轶峰的上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告沈轶峰进行追偿。
案件受理费8,800元，由被告沈轶峰、陈军、王建忠共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8,800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初100号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人陈桂珍，女，1965年5月25日出生于贵州省沿河县，土家族，文盲，户籍地贵州省德江县。因涉嫌诈骗罪于2017年4月12日被沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”）公安局刑事拘留，同月24日经沿河县人民检察院批准，次日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人陈桂珍涉嫌诈骗罪一案，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员沈小芳出庭支持公诉，被告人陈桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈桂珍之前得知被害人安某的女儿刘某1想抱养一个孩子。2016年12月23日，被告人陈桂珍电话联系安某，谎称她师傅亲家的一个朋友联系到一个女人刚生下一个女婴，同意将女婴抱养出去，但需要支付2万元人民币的医疗费和营养费，安某答应愿付2万元人民币。2016年12月28日，安某安排其儿子刘港通过土地坳信用社将2万元人民币汇存到陈桂珍的银行卡上，陈桂珍将2万元人民币用于治病和生活开销。2017年4月12日，陈桂珍被抓获归案。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以被告人陈桂珍涉嫌诈骗罪向本院提起公诉，建议判处被告人陈桂珍有期徒刑六个月至一年。
被告人陈桂珍对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。当庭辩称其认罪认罚，具有坦白情节，所诈骗的财物已经全部退赔被害人，并取得了被害人的谅解，老公去世，家里孩子小无人照顾，请求本院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人陈桂珍与被害人安某系远亲关系，在之前的交往中，被告人陈桂珍得知被害人安某的女儿刘某1想抱养一个孩子。2016年12月23日，被告人陈桂珍为报复刘港（刘某2），电话联系安某，谎称她联系到一个女人刚生下一个女婴，同意将女婴抱养出去，但需要支付2万元人民币的医疗费和营养费，安某答应愿付2万元人民币。2016年12月28日，安某安排其儿子刘港通过土地坳信用社将2万元人民币汇存到陈桂珍的银行卡上，陈桂珍将2万元人民币用于治病和日常开销。2017年4月12日，被告人陈桂珍被德江县公安局民警抓获。
上述事实公诉机关提供了以下证据证实：
（1）物证：手机一部，银行卡一张；
（1）书证：
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证及通知书；证实本案于2017年1月17日报案，当日沿河县公安局受理，同年2月5日决定立案侦查，2017年4月12日对被告人陈桂珍刑事拘留，2017年4月24日经沿河县人民检察院批准，次日被沿河县公安局执行逮捕。证明办案程序合法。
（1）抓获经过；证实被告人于2017年4月12日在其家中被德江县公安局特巡警抓获；
（1）扣押决定书、扣押笔录；证实被告人陈桂珍持有OPPO手机一部被扣押；
（1）调取证据清单及银行交易明细；刘港信用社账户一张（账号62×××55）、陈桂珍银行账户二张（账号分别为62×××19、62×××10），证实刘港于2016年12月28日在土地坳信用社取款12000元，汇入陈桂珍（62×××19）账户20000元，陈桂珍当日转账存款20000元；
（1）通话记录；陈桂珍（183××××8106）于2016年12月23日与安某（137××××8658）通话三次，24日至28日通话6次；陈桂珍与刘港（151××××7184）在2016年12月24日至28日通话12次，29日通话一次；2017年1月1日短信交流17条；
（1）收条及谅解书；证实2017年5月17日，陈桂珍的家人已退赔安某2万元人民币，安某对被告人的行为予以谅解；
（1）户籍证明；证实陈桂珍出生于1965年5月25日，已达刑事责任年龄。
（1）证人证言：
（1）刘港的证言；证实陈桂珍说有个孩子要帮安某抱养来，刘港帮安某打了2万元哺育费给陈桂珍。之后，陈桂珍既没有抱孩子来，也无法联系，更没有退钱。
（2）文福荣（陈桂珍之子）的证言；证实在陈桂珍的包里发现一张农村信用社卡，卡号62×××19；
4、被害人陈述：
被害人安某的陈述；证实陈桂珍说要给安某抱养孩子，并叫安某打2万元哺育费，安某叫其儿子刘某2（刘港）将钱打给陈桂珍，陈桂珍没有将孩子抱给安某，之后安某无法打通陈桂珍的电话；
5、被告人的供述与辩解：
被告人陈桂珍的供述与辩解；被告人想报复刘某2（刘港），用刘某2的母亲安某想抱养孩子的事，打电话给安某说孩子要送养，骗取安某2万元钱。刘港将钱打到我卡上后，当天我就在务川县城东门的银行取走了，这些钱我用于治病和平常的生活开销；
6、辨认、人身安全检查笔录；证实安某在一组照片中辨认出陈桂珍是诈骗她2万元钱的人；经检查陈桂珍无伤情，自述以及功能不好，但无医院检查的病历。
7、视听资料、电子数据：同步录音录像光盘9张。
上述证据，经庭审举证质证，被告人对公诉机关出示的证据均无异议，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，并能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人陈桂珍以非法占有为目的，采用虚构帮助他人抱养小孩的事实，骗取他人财物人民币2万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述了全部犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；在审理中，被告人认罪、悔罪，可以从轻处罚；被告人的家属积极退赔被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，公诉机关的量刑建议和被告人请求从轻处罚的自辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈桂珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月12日起至2017年10月11日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的OPPO手机一部、银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 冉勇军
二〇一七年七月七日
书记员 田 宇
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1283行审28号
申请执行人泰州市泰兴地方税务局，住所地泰兴市曾涛路鑫泰大厦609室。
法定代表人袁曙明，局长。
委托代理人史庆峰（特别授权），该局干部。
委托代理人戴群（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被申请执行人江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区
法定代表人张国权，执行董事。
申请执行人泰兴市地方税务局于2017年8月2日向本院申请强制执行泰兴地税社征字[2016]120701号《社会保险费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，申请执行人于2016年12月2日向被执行人送达了泰兴地税社征字[2016]120701号《社会保险费征收决定书》，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。由于被执行人在规定的期限内未能完全履行征收决定书所规定的义务，仅缴纳社会保险费284786.55元，尚欠缴70800.75元。申请执行人于2017年6月8日向被执行人送达了《社会保险费履行义务催告书》，但被执行人仍未履行相应义务。请求法院强制执行被执行人：立即缴纳欠缴的社会保险费70800.75元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金，并承担本案执行费。
申请执行人提交如下证据：1、社会保险费征收决定书；2、社会保险费欠费明细清单；3、社会保险费限期缴纳通知书；4、社会保险费履行义务催告书；5、送达回执。
经审查查明，2016年12月2日，申请执行人对被执行人江苏同际木业发展有限公司作出泰兴地税社征字[2016]120701号《社会保险费征收决定书》，查明：被执行人江苏同际木业发展有限公司应缴未缴2007年1月至2016年10月的基本养老保险费232152元，基本医疗保险费91983.6元，工伤保险费15781.95元，失业保险费11717.25元，生育保险费3952.5元，共355587.3元。申请执行人于2016年11月18日向被执行人送达了泰兴地税社限缴字[2016]第110701号《社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人逾期未缴纳。申请执行人于2016年12月2日向被执行人送达了泰兴地税社征字[2016]120701号《社会保险费征收决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议，又未起诉。仅缴纳了社会保险费284786.55元，尚欠缴70800.75元。后申请执行人于2017年6月8日向被执行人送达了社会保险费履行义务催告书，被执行人仍未履行相应的义务。故申请执行人泰兴市地方税务局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰兴地税社征字[2016]120701号《社会保险费征收决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人江苏同际木业发展有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市泰兴地方税务局申请执行的泰兴地税社征字[2016]120701号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱音谚
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1283行审28号申请执行人泰州市泰兴地方税务局，住所地泰兴市曾涛路鑫泰大厦609室。法定代表人袁曙明，局长。委托代理人史庆峰（特别授权），该局干部。委托代理人戴群（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被申请执行人江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区法定代表人张国权，执行董事。申请执行人泰兴市地方税务局于2017年8月2日向本院申请强制执行泰兴地税社征字[2016]120701号《社会保险费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，申请执行人于2016年12月2日向被执行人送达了泰兴地税社征字[2016]120701号《社会保险费征收决定书》，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。由于被执行人在规定的期限内未能完全履行征收决定书所规定的义务，仅缴纳社会保险费284786.55元，尚欠缴70800.75元。申请执行人于2017年6月8日向被执行人送达了《社会保险费履行义务催告书》，但被执行人仍未履行相应义务。请求法院强制执行被执行人：立即缴纳欠缴的社会保险费70800.75元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金，并承担本案执行费。申请执行人提交如下证据：1、社会保险费征收决定书；2、社会保险费欠费明细清单；3、社会保险费限期缴纳通知书；4、社会保险费履行义务催告书；5、送达回执。经审查查明，2016年12月2日，申请执行人对被执行人江苏同际木业发展有限公司作出泰兴地税社征字[2016]120701号《社会保险费征收决定书》，查明：被执行人江苏同际木业发展有限公司应缴未缴2007年1月至2016年10月的基本养老保险费232152元，基本医疗保险费91983.6元，工伤保险费15781.95元，失业保险费11717.25元，生育保险费3952.5元，共355587.3元。申请执行人于2016年11月18日向被执行人送达了泰兴地税社限缴字[2016]第110701号《社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人逾期未缴纳。申请执行人于2016年12月2日向被执行人送达了泰兴地税社征字[2016]120701号《社会保险费征收决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议，又未起诉。仅缴纳了社会保险费284786.55元，尚欠缴70800.75元。后申请执行人于2017年6月8日向被执行人送达了社会保险费履行义务催告书，被执行人仍未履行相应的义务。故申请执行人泰兴市地方税务局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰兴地税社征字[2016]120701号《社会保险费征收决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人江苏同际木业发展有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰州市泰兴地方税务局申请执行的泰兴地税社征字[2016]120701号《社会保险费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 凌审 判 员  李玉书人民陪审员  孙 明二〇一七年八月十五日书 记 员  朱音谚
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤5281刑初105号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李某，男，1996年6月3日出生，公民身份号码4452811996********，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，农民，住普宁市大坝镇平林村店岭*号。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年11月29日11时许，被告人李某到普宁市大坝镇平林村大池前，乘无人之机，盗走被害人林某停放于该处的粤V×××××的五羊本田二轮摩托车1辆（价值人民币5000元）。破案后，赃车已追回归还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的赃车的照片、提取笔录、扣押及�还物品、文件清单，涉案财产价格鉴定书，被害人陈述，证人证言，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李某所犯罪名成立。鉴于李某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年一月十八日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤5281刑初105号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李某，因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年11月29日11时许，被告人李某到普宁市大坝镇平林村大池前，乘无人之机，盗走被害人林某停放于该处的粤V×××××的五羊本田二轮摩托车1辆（价值人民币5000元）。破案后，赃车已追回归还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的赃车的照片、提取笔录、扣押及发还物品、文件清单，涉案财产价格鉴定书，被害人陈述，证人证言，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李某所犯罪名成立。鉴于李某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年一月十八日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤5281刑初105号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李某，因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]1049号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年11月29日11时许，被告人李某到普宁市大坝镇平林村大池前，乘无人之机，盗走被害人林某停放于该处的粤V×××××的五羊本田二轮摩托车1辆（价值人民币5000元）。破案后，赃车已追回归还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的赃车的照片、提取笔录、扣押及发还物品、文件清单，涉案财产价格鉴定书，被害人陈述，证人证言，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李某所犯罪名成立。鉴于李某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年一月十八日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其�特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1281号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖慧强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告肖慧强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告肖慧强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,716.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7534号
原告吴吓花，女，汉族，1980年出生，住福建省永泰县。
被告杨方明，男，汉族，1980年出生，住福建省松溪县。
被告都邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市五四路。
法定代表人蔡靖。
本院在审理原告吴吓花与被告杨方明、被告都邦财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤回对二被告的起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴吓花撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告吴吓花承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02650号
原告：陈恩平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：袁爱珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈恩平诉被告袁爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，2015年9月7日，本院依法由审判员董正强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恩平到庭参加诉讼，被告袁爱珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈恩平诉称：袁爱珍于2012年5月向其借款2万元，后经其多次催要，袁爱珍拒绝还款。2014年11月7日，袁爱珍回宣城，其找袁爱珍索要借款，袁爱珍称没钱。现起诉请求判决：1、被告偿还原告借款；2、本案诉讼费由被告承担。
陈恩平为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、借条原件一份，证明袁爱珍向其借款的事实。
袁爱珍未答辩、未到庭、未举证、未质证。
经对陈恩平所提交的证据进行审查，本院认为其提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2014年11月10日，袁爱珍向陈恩平借款2万元，并出具借条一份，内容为：“2014年前借陈恩平人民币贰万元整（20000、）借款人袁爱珍2014年11月10日”。2015年7月1日，陈恩平向本院提起诉讼。
本院认为：公民合法的借贷受法律保护。袁爱珍向陈恩平借款2万元，事实清楚，应予归还。陈恩平要求袁爱珍归还借款2万元符合法律规定，本院予以支持。袁爱珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈恩平借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，由被告袁爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年九月七日
书记员 马玉娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初872号
原告马学政，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵新闻，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈燕华，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告薛艳伟，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐芳，女，1981年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐会群，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李晓青，女，1980年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告马学政诉被告赵新闻、陈燕华、薛艳伟、徐芳、徐会群、李晓青民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学政到庭参加诉讼，被告赵新闻、陈燕华、薛艳伟、徐芳、徐会群、李晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马学政诉称，2014年6月17日，被告赵新闻、陈燕华以开办塑料颗粒厂缺乏流动资金为由，向原告借款人民币30000元，借款期限6个月，被告薛艳伟、徐芳、徐会群、李晓青作为担保人。由于原、被告关系很好，原告也没向被告主张利息。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告以无钱为由分文未给。为此，特具状起诉，请求依法判令被告立即归还借原告现金30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵新闻未答辩。
被告陈燕华未答辩。
被告薛艳伟未答辩。
被告徐芳未答辩。
被告徐会群未答辩。
被告李晓青未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告赵新闻、陈燕华作为借款人由被告薛艳伟、徐芳、徐会群、李晓青担保向原告马学政借款现金人民币30000元并出具借据一张，但未约定借款利率及借款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现被告赵新闻、陈燕华、薛艳伟、徐芳、徐会群、李晓青离家外出，至今下落不明。本院于2016年4月20日在《法制日报》向被告赵新闻、陈燕华、薛艳伟、徐芳、徐会群、李晓青公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。被告赵新闻、陈燕华由被告薛艳伟、徐芳、徐会群、李晓青担保向原告马学政借款人民币30000元，有被告为原告出具的借据等证据证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，担保人应当按照约定承担连带还款义务。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告请求被告赵新闻、陈燕华、薛艳伟、徐芳、徐会群、李晓青连带偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵新闻、陈燕华于本判决生效后五日内一次性偿还原告马学政借款本金人民币30000元。
二、被告薛艳伟、徐芳、徐会群、李晓青对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵新闻、陈燕华、薛艳伟、徐芳、徐会群、李晓青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初872号
原告马学政，居民。
被告赵新闻，居民。
被告陈燕华，居民。
被告薛艳伟，居民。
被告徐芳，居民。
被告徐会群，居民。
被告李晓青，居民。
本院于2016年2月25日立案受理了原告程保平诉被告赵新闻、陈燕华、薛艳伟、徐芳、徐会群、李晓青民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马学政到庭参加诉讼，被告赵新闻、陈燕华、薛艳伟、徐芳、徐会群、李晓青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程保平诉称，被告赵新闻开厂子生产塑料颗粒，2014年6月17日这天被告赵新闻、陈燕华找到原告，说生产颗粒急需用钱，赵新闻、陈燕华找了四个担保人去原告家里，其中薛艳伟和徐芳是夫妻关系，徐会群和李晓青是夫妻关系，借款人担保人在借据上签名捺印后，原告接着就把3万元现金交付给被告赵新闻的，借据上都是借款人和担保人本人签字按手印，当时口头约定是半年还款，借款到期后，被告一直没有还款，后来直接找不到借款人及担保人了。请求依法判令被告偿还借款3万元，诉讼费由被告承担。
被告赵新闻、陈燕华、薛艳伟、徐芳、徐会群、李晓青未答辩。
经审理查明，2014年6月17日,被告赵新闻、陈燕华以生产颗粒急需用钱为由向原告借款3万元，由被告薛艳伟、徐芳、徐会群、李晓青担保。原告曾多次催促被告还款，被告至今未偿还。现被告赵新闻、陈燕华、薛艳伟、徐芳、徐会群、李晓青离家外出，至今下落不明。本院于2016年4月20日在《法制日报》向被告赵新闻、陈燕华、薛艳伟、徐芳、徐会群、李晓青公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告赵新闻、陈燕华由被告薛艳伟、徐芳、徐会群、李晓青担保向原告借款人民币30000元，事实清楚，且有借据为证。因此，原告请求被告赵新闻、陈燕华、薛艳伟、徐芳、徐会群、李晓青偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵新闻、陈燕华于本判决生效后五日内偿还原告程保平借款本金人民币30000元。
二、被告薛艳伟、徐芳、徐会群、李晓青对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵新闻、陈燕华、薛艳伟、徐芳、徐会群、李晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谭 斐
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第262号
罪犯求格多，男，1978年5月26日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）阿中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人求格多犯故意杀人罪，判处死刑，缓�二年执行，剥夺政治权利终身，并决定限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人92285.95元。被告人求格多不上诉。经本院复核审理，于2012年9月10日以（2012）川刑复字第815号刑事裁定，核准被告人求格多死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并决定限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯求格多在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯求格多于2012年10月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯求格多在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯求格多死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8611号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告李彬。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第291号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年7月12日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，家住福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第232号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：被告人杨某某于2014年11月1日�过网络即时聊天工具QQ联系到被害人高某某后，在被害人高某某位于漳州市芗城区胜利东路外贸宿舍X幢X室内，被告人杨某某将某银行信用卡及密码交给被害人高某某，让高某某代其还款人民币20000元，并约定每还10000元收取人民币130元的佣金。2014年11月2日11时许，被告人杨某某通过该电话银行将该信用卡的密码改掉。2014年11月2日14时多许，被害人高某某通过其朋友余某某将人民币20000元转账到杨某某的信用卡后，要刷出代还款时由于信用卡密码已更改，无法套现出人民币20000元。被害人高某某电话联系被告人杨某某，但被告人杨某某将电话关机转为来电提醒，致使被害人高某某无法联系到被告人杨某某。2014年11月3日10时许，被告人杨某某将该信用卡中的人民币19997元通过网上消费的方式套现出来供自己挥霍。2014年11月中旬，被告人杨某某通过电话银行将那张该信用卡�请挂失，重新补发了一张新信用卡。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月到一年六个月的幅度内对被告人杨某某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述；证人余某某、薛某某的证言；被告人杨某某的户籍证明及抓获经过、信用卡照片，信用卡明细账单，扣押物品、文件清单及照片；现场示意图及照片等证据证实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额为人民币20000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人杨某某认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题�解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某将未退赔的赃款20000元退还给被害人高某某。
三、已扣押的作案工具白色iphone手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈燕君
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”�“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1915号
原告郭某，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住所地湖北省崇阳县。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2017年7月21日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮独任进行审理。本案在审理过程中，原告郭某未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郭某自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 史国良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初187号
原告单金显，男，1963年3月5日出生，汉族，南京市白下区人，居民，住南京市白下区。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告陈川，男，1991年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告杨舟，女，1992年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告荣秀娟，女，1965年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈早山，男，1965年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告单金显诉被告陈川、杨舟、荣秀娟、陈早山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志国到庭参加诉讼。被告陈川、杨舟、荣秀娟、陈早山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单金显诉称：2013年4月22日，被告陈川、杨舟通过江苏三六五易贷金融信息服务有限公司（以下简称365公司）的居间介绍共同向原告借款285000元并签订借款合同一份，被告荣秀娟、陈早山为该笔借款提供连带责任保证。原告按合同约定向借款人履行了付款义务。后原告向被告催促还款，但被告均以各种理由拒绝偿还。现请求判令：四被告归还原告借款285000元及利息（利息自2015年9月9日起按年利率24%计算至还清之日止）。
四被告均未作答辩。
原告单金显为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2013年4月22日，原、被告在365公司居间介绍下达成借款合议，被告陈川、杨舟从原告处借款285000元，被告荣秀娟、陈早山为此笔借款提供连带责任保证的事实。
2、招商银行转账汇款对账单一份，证明2013年4月23日，原告按合同约定向被告陈川账户汇款249975元（扣除手续费25元）的事实。
3、转账汇款账单、365公司出具的证明一份，证明365公司受原告委托向被告陈川账户汇出34995元（扣除手续费5元）的事实。
4、（2015）沭华民初字第1368号民事判决书，证明2015年9月9日提起诉讼向四被告主张权利的事实。
以上证据均系复印件，原件在（2015）沭华民初字第1368号的卷宗内。
本院认证意见：被告陈川、杨舟、荣秀娟、陈早山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告单金显提供的借款合同系书证原件，有四被告的签名，来源和形式合法且与原告单金显所要待证的事实相关联，本院对该合同的真实性、合法性和关联性予以确认。证据2、3汇款单、365公司证明能够证明原告依约转账给被告陈川的事实，本院予以采纳。对证据4民事判决书予以确认。
经审理查明：2013年4月22日，被告陈川、杨舟经被告荣秀娟、陈早山担保，365公司作为居间方，与原告单金显签订了借款合同，从原告处借款285000元。双方对保证方式和利息计算进行了约定。原告于次日通过招商银行转账249975元，另委托365公司于2013年7月2日向被告陈川汇款34995元。现因被告陈川、杨舟未履行还款义务，被告荣秀娟、陈早山亦未履行保证义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借款合同、转账汇款对账单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告陈川、杨舟之间的借贷关系及其与被告荣秀娟、陈早山之间的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈川、杨舟未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告荣秀娟、陈早山为被告陈川、杨舟借原告款提供连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。原告自愿将逾期还款违约金调整为月利率2%，不违反法律规定，本院照准。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈川、杨舟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金285000元及利息（自2015年9月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告荣秀娟、陈早山对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5875元。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年五月十六日
法官 助理 董 灿
书 记 员 王敏艳
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3214号
申请执行人王华盛，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人林震，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人王华盛与被执行人林震买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林震所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林震所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林震所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林震所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十九日
书记员 林珊（代）
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9609、9610号
申请执行人深圳市金海兴货运代理有限公司与被执行人深圳市英卓尔凡科技有限公司运输合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18826号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18826号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月七日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0200号
原告顾照人，男，50岁。
被告胡秀英，女，60岁。
被告庄德康，男，52岁。
被告张正文，男，46岁。
原告顾照人与被告胡秀英、庄德康、张正文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告顾照人、被告庄德康到庭参加诉讼，被告胡秀英、张正文经本院合法传唤拒无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾照人诉称：被告胡秀英的丈夫潘其东向我借款，由被告庄德康、张正文提供担保。后潘其东没有还款，被告胡秀英向我出具“欠条”一张，约定由其向我归还34000元，其中20000元于2013年6月29日前归还，剩余部分于2014年年底前归还，被告庄德康、张正文为上述借款提供担保。现三被告至今未能履行还款义务，故请求判令被告归还借款本金34000元及承担自2013年7月起至实际履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告胡秀英未到庭答辩。
被告庄德康辩称：对原告顾照人所诉事实无异议。
被告张正文未到庭答辩。
经审理查明：2013年6月8日，被告胡秀英向原告顾照人出具欠条一张，约定其所欠原告顾照人34000元，于2013年6月29日前归还20000元，剩余部分在2014年年底前归还。被告张正文、庄德康（以“庄武”名义）作为保证人在该欠条上签名担保，该条据未约定利息及保证方式。后经原告多次索要，三被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明：原告所提供的欠条上的“庄武”即为本案被告庄德康，�德康对此无异议。
以上事实，有原告提供的欠条一张及原、被告到庭当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，原告提供了相应的证据予以证明，本院对原告主张的债权应予支持。原告顾照人与被告张正文、庄德康未就保证方式进行约定，应视为连带保证。对原告所主张的利息，因原、被告双方未约定利息，故本院仅支持从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。被告胡秀英、张正文未到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秀英限于本判决发生法律效力后七日内归还原告�照人借款本金34000元及利息（自2015年3月24日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告庄德康、张正文对上述债务的归还承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告胡秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费742元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年五月二十五日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执163号
申请执行人：武睿，女，1985年1月8日出生，汉族，大学文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武睿与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币8649.31元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1097号
原告曹松民，男，1970年6月10日生，汉族。
委托代理人程建祥，河南程建祥律师事务所律师。
被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿，住所地：平顶山市。
法定代表人李振顶，系该矿矿长。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山天安煤业股份有限公司六矿，住所地：平顶山市。
法定代表人张革委，系该矿矿长。
委托代理人焦智慧，女，1976年3月6日生，汉族，平顶山天安煤业股份有限公司六矿法制顾问室职工。
委托代理人史文科，男，1974年11月3日生，汉族，平顶山天安煤业股份有限公司六矿法制顾问室职工。
被告平煤神马医疗集团总医院，住所地：平顶山市。
法定代表人王明君，系该院院长。
委托代理人崔栋彬，男，1983年7月8日生，汉族，平煤神马医疗集团总医院法律事务部职工。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所。
本院在审理原告曹松民与被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿、平顶山天安煤业股份有限公司六矿、平煤神马医疗集团总医院环境污染损害赔偿纠纷一案中，原告曹松民于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹松民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹松民撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由曹松民负担。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
代理审判员 张 岩
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 曹 岩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1097号
原告梁某1，女，1983年7月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人尚晓梅，女，1957年10月7日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告梁某2，男，汉族，住沧州市。
委托代理人赵秀华，女，1953年10月28日出生，住址同上。系被告妻子。
委托代理人徐家俊，男，1942年4月12日出生，住沧州市新华区。
被告梁某3，女，汉族，住沧州市运河区。
本院在审理原告梁某1与被告梁某2、梁某3继承纠纷一案中，由于本案涉及房产尚未竣工，无法进行评估。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王志艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初7662号
原告李爽，男，1997年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李其函，男，2006年3月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人李伟，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
两原告委托代理人邓方秋，重庆瀚沣律师事务所律师，特别授权。
两原告委托代理人陈千，重庆瀚沣律师事务所律师，特别授权。
被告陈帮英，女，1976年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告李爽、李其函诉被告陈帮英赠与合同纠纷一案中，因原告李爽、李其函应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛 曦
二〇一八年二月二十二日
书记员 张露丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初7662号原告李爽，男，1997年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李其函，男，2006年3月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人李伟，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。两原告委托代理人邓方秋，重庆瀚沣律师事务所律师，特别授权。两原告委托代理人陈千，重庆瀚沣律师事务所律师，特别授权。被告陈帮英，女，1976年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告李爽、李其函诉被告陈帮英赠与合同纠纷一案中，因原告李爽、李其函应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 毛 曦二〇一八年二月二十二日书记员 张露丹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更484号
罪犯秦某军，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2014年8月7日作出(2014)临刑初字第265号刑事判决，以被告人秦某军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月10日起至2016年10月9日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯秦某军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦某军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励�对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦某军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦某军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4082号
申请人王军。
被执行人李振伟。
被执行人何晓玲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
关于申请执行人王军申请执行被执行人李振伟、何晓玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3537号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李振伟、何晓玲的银行存款279841元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4082号申请人王军。被执行人李振伟。被执行人何晓玲。被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。关于申请执行人王军申请执行被执行人李振伟、何晓玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3537号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振伟、何晓玲的银行存款279841元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月二十日书记员  李文强
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执197号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：朱某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人朱某、张某社会抚养费征收一案中，申请执行人浠水县卫生和计划生育局，于2016年8月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1125执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年九月二十日
书记员 周 贤
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第187号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人湛某，男，1983年5月26日生，汉族，无业。2005年5月因非法持有管制刀具被行政拘留叁日，没收管制刀具四件；2008年5月因赌博被罚款伍佰元；2010年11月因犯非法持有毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2011年8月18日刑满释放。2013年5月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）424号起诉书指控被告人湛某犯非法持有毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年5月15日19时许，公安人员根据线索，在本市鼓楼区安怀村小区门口查获被告人湛某，从其放在裤子口袋中的香烟盒内查获白色晶体1小袋；随后，公安人员至湛某住处本市鼓楼区安怀村250-11号进行搜查，在其卧室电脑桌抽屉内查获白色晶体3小袋。经鉴定，上述4小袋白色晶体分别净重12.732克、0.244克、1.092克、0.336克，共计净重14.404克、皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人湛某归案后即如实供述了上述非法持有毒品甲基苯丙胺的事实。2013年5月25日，湛某向公安机关提供王某涉毒犯罪线索；6月20日，公安人员将王某抓获，从其身上查获毒品，王某因涉嫌非法持有毒品罪被取保候审。
上述事实，被告人湛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片，物证检验报告书、物证鉴定书、吸毒成瘾认定意见，情况说明，受案登记表、案发经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达14.404克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。湛某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。湛某归案后提供重要线索，从而使司法机关得以侦破其他案件，有立功表现，依法从轻处罚；湛某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人湛某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人湛某从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，结合被告人湛某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人湛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月31日止，先行羁押期9日已扣除。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年十月十日
见习书记员 朱伶仪
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第1834号
原告：周先进，男，1968年8月13日出生，汉族，住海口市。
被告：张济雨，男，1971年9月26日出生，住海口市。
被告：王红，女，1973年10月6日出生，汉族。身份证号码：×××
本院在审理原告周先进诉被告张济雨、王红民间借贷纠纷一案中，原告周先进于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周先进在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周先进撤回起诉。
案件受理费6650元，由原告周先进负担。
审判员 陈 慧
二〇一五年十二月一日
书记员 苏祥虎
审核：陈慧撰稿：陈慧校对：苏祥虎印刷：周廷廷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初527号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人黄新，男，1995年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人黄新犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人黄新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄新与海云龙、王天阳、田双庆（三人均已判决）系朋友关系，与被害人陈某1（男，1994年1月30日出生）不相识。
2016年4月4日凌晨1时许，被告人黄新与海云龙、王天阳、田双庆饮酒后在通辽市科尔沁区明仁大街与和平路交汇处，无故对驾驶电动车途径此处的被害人陈某1进行殴打后，王天阳将陈某1驾驶的电动车砸坏。经诊断，陈某1双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，鼻、面部软组织挫伤。经鉴定，陈某1双侧鼻骨、左上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，被损毁的华速电动车外壳价值人民币300.00元。
2017年5月16日14时许，被告人黄新主动到公安机关投案，经讯问，其如实供述了上述事实。
另查明，本院在审理（2017）内0502刑初128号刑事案件中，海云龙亲属已代为赔偿陈某135000.00元；被告人田双庆亲属已代为赔偿陈某130000.00元。2017年7月6日，被告人黄新亲属与被害人陈某2自愿达成民事赔偿协议，由被告人黄新亲属代为赔偿被害人陈某2各项损失共计人民币20000.00元，均已给付完毕。被害人陈某2对被告人黄新表示谅解。
上述事实，被告人黄新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、同案犯刑事判决书、诊断书、鉴定意见书、收据、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄新犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄新伙同他人无视公共秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人黄新案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄新犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 邢宇艳
人民陪审员 刘红玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 苗 蕊
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执字第31号
罪犯陈金德，男，1985年1月14日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）浙台刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈金德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失248000元。浙江省高级人民法院于2010年7月12日作出（2010）浙刑一复字第64号刑事裁定，核准原判决。2010年8月18日被送入浙江省第五监狱服刑，2011年10月11日转入青海省西宁监狱服刑。2013年4月4本院作出（2013）青刑执字第6号刑事裁定，将罪犯陈金德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关青海省西宁监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈金德在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬4次，鉴于罪犯陈金德没有履行附带民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握，建议将罪犯陈金德的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见提出，对罪犯陈金德的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年无异议。
经审理查明：罪犯陈金德在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。2012年3月、2013年2月、2013年11月、2014年5月各获得监狱表扬一次，共计4次。证明上述事实的证据有：罪犯改造表现单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯的奖惩审批表、罪犯确无民事赔偿能力的证明。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯陈金德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬4次，符合法定减刑条件。罪犯陈金德原判罪行严重，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈金德的刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2015年4月29日至2033年6月28日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨智建
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 冉剑侠
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2020号
申请执行人：常智勇，男，1980年12月3日出生，汉族，城乡建设监理工程有限公司职工，住天津市河东区。
被执行人：郭一艳，女，1983年10月29日出生，汉族，嘉盛房屋置换有限公司职工，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人常智勇与被执行人郭一艳离婚纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第5064号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张钦耕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8824号
罪犯胡韶华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年2月24日作出了（2004）鲁刑一终字第43号刑事判决，以被告人胡韶华犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月29日因余罪抢劫、盗窃罪加刑至无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2006年4月13日起；山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯胡韶华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡韶华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡韶华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡韶华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2022年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商复议字第2号
申请人许连吉，男，1965年11月16日生，汉族。
被申请人太平财产保险有限公司滨州中心支公司。
负责人黄忠升，经理。
委托代理人胥建亮，男，1981年5月7日生，汉族，公司职工（一般授权）。
申请人许连吉因不服滨州仲裁委员会（2012）滨仲裁邹字第46号裁决，以滨州仲裁委存在“枉法裁决行为”为由，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
申请人许连吉称，申请人与被申请人太平财产保险有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷仲裁一案，滨州仲裁委于2013年8月5日作出（2012）滨仲裁邹字第46号裁决书。申请人认为仲裁委仲裁裁决的事项，不符合仲裁法及保险法的规定。2012年6月15日18时30分左右，申请人驾驶鲁M×××××号轿车，在焦临路房家桥路段与骑自行车的无名氏发生交通事故，致无名氏死亡，经邹平交警部门认定，申请人许连吉负事故的次要责任，无名氏负事故的主要责任。申请人根据交警部门的要求交付了相关费用，事后申请人多次到被申请人处理赔均遭拒绝。申请人按照交警部门的要求支付丧葬费用，仲裁委不应要求申请人出具相关证据予以证实。2、张强系邹平县中医院冷藏室的承包人，交警部门在查找无名尸的过程中，将无名尸停放在冷藏室内是必需的，支付尸体冷藏费用是客观存在的；案外人张强系个人经营冷藏室，无营业执照，无税收发票，申请人无权改变这一客观事实，仲裁庭不应确认第三人不予赔偿。3、根据保险法及2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，施救费、评估费应属于第三者责任险赔偿范围。综上，申请人要求赔付合法，根据仲裁法第五十八条第四项规定，仲裁裁决应属撤销范围，请求法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人辩称，我公司不承担赔偿责任的根据是保险法规定和合同约定。申请人向仲裁庭提交的证据不能证明与本案有关联，仲裁委按照保险法、仲裁法的有关规定依法作出的裁决正确，程序合法，申请人的申请无事实根据和法律依据，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，申请人许连吉以滨州仲裁委存在“枉法裁决行为”为由，申请撤销仲裁裁决缺乏事实依据。其诉称仲裁委不应要求申请人出具办理丧葬事宜的相关证据，施救费、评估费等应属第三者责任险赔偿范围等实体处理问题不属人民法院审理的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人许连吉的申请。
案件受理费400元，由申请人许连吉负担。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 王 霞
二〇一四年三月七日
书记员 李海云
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第202号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人袁某，女，1981年5月28日生，汉族，小学文化，云南省广南县人。因本案于2015年3月13日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕142号起诉书指控被告人袁某犯失火罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、赵建华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年3月2日14时31分，被告人袁某在“五里桥丫口”用自身携带的打火机点燃田埂草，因风大，火势蔓延烧到田上面的松树林，引发森林火灾。经广南县林业技术工程师鉴定，过火有林地面积106.9亩，损失面积26.95亩，烧毁树种为云南松、板栗，经济损失共计2470.40元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人袁某列举了收条二份，用以证明其于2015年9月8日赔偿被害人侬某经济损失1600元，赔偿董那孟四组的经济损失2000元。
经审理查明，2015年3月2日14时许，被告人袁某在广南县莲城镇董那孟村委会董那孟小组五里桥丫口烧田埂草引发森林火灾，烧到董那孟四组的松树和侬某的板栗树。经鉴定，过火有林地面积106.90亩，损失面积26.95亩，烧毁云南松26.25亩，烧毁板栗50株，经济损失2470.40元。案发时，被告人袁某的丈夫张某打电话报警，侦查人员到达现场后，袁某如实供述了其失火的事实。2015年9月8日，被告人袁某赔偿被害人侬某的经济损失1600元，赔偿董那孟四组的经济损失2000元。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人袁某失火致使公私财产遭受重大损失，过火有林地面积106.90亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发时，被告人袁某的丈夫张某主动报案，袁某在现场等待侦查机关前往处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人袁某积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 郭正权
人民陪审员 陈灵敏
二〇一五年九月二十一日
书记 员代 凤 兴
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第202号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人袁某，女，1981年5月28日生，汉族，小学文化，云南省广南县人。因本案于2015年3月13日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人袁某犯失火罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、赵建华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年3月2日14时31分，被告人袁某在“五里桥丫口”用自身携带的打火机点燃田埂草，因风大，火势蔓延烧到田上面的松树林，引发森林火灾。经广南县林业技术工程师鉴定，过火有林地面积106.9亩，损失面积26.95亩，烧毁树种为云南松、板栗，经济损失共计2470.40元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人袁某列举了收条二份，用以证明其于2015年9月8日赔偿被害人侬某经济损失1600元，赔偿董那孟四组的经济损失2000元。
经审理查明，2015年3月2日14时许，被告人袁某在广南县莲城镇董那孟村委会董那孟小组五里桥丫口烧田埂草引发森林火灾，烧到董那孟四组的松树和侬某的板栗树。经鉴定，过火有林地面积106.90亩，损失面积26.95亩，烧毁云南松26.25亩，烧毁板栗50株，经济损失2470.40元。案发时，被告人袁某的丈夫张某打电话报警，侦查人员到达现场后，袁某如实供述了其失火的事实。2015年9月8日，被告人袁某赔偿被害人侬某的经济损失1600元，赔偿董那孟四组的经济损失2000元。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人袁某失火致使公私财产遭受重大损失，过火有林地面积106.90亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发时，被告人袁某的丈夫张某主动报案，袁某在现场等待侦查机关前往处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人袁某积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 郭正权
人民陪审员 陈灵敏
二〇一五年九月二十一日
书记 员代 凤 兴
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5188号
原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91150802065041524H。
委托代理人胡瑞霞。
委托代理人马君梅。
被告李卓荣，男。
原告正清和物业公司与被告李卓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正清和物业公司委托代理人胡瑞霞、马君梅、被告李卓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正清和物业公司诉请：1.请求判令被告李卓荣给付正清和物业公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费587元；2.请求判令被告李卓荣支付违约金158元；3.案件诉讼费由被告李卓荣承担。
被告李卓荣辩称，原告正清和物业公司在履行物业服务合同中，认为其未按合同约定履行义务，构成违约，拒交物业费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李卓荣以原告正清和物业公司在履行合同中存在违约情形而拒交物业费的理由欠妥，被告李卓荣的部分合理请求应予支持。原告正清和物业公司在为被告李卓荣居住小区提供的物业服务中存在违约情形，其要求被告李卓荣给付的物业费应按所欠物业费总额的70%收取为宜，要求被告李卓荣承担违约责任的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告李卓荣于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费587元的70%即411元；
二、驳回原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司要求被告李卓荣支付违约金的诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李卓荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年九月六日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。