wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初322号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某。2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局长安分局取保候审。2016年9月20日经本院决定逮捕，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年7月18日17时30分许，被告人张某某在陕西石鑫源建筑材料有限公司厨房门口与该公司职员高安某因故发生争执，继而发生推搡后，张某某遂取出一把菜刀追砍高安某。在高安某不慎绊倒后，张某某在其背部及左大腿各砍一刀。经司法鉴定，高安某的损伤程度属轻伤二级。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了接处警登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月18日17时30分许，被告人张某某在陕西石鑫源建筑材料有限公司（位于西安市长安区灵沼街道里兆渠村）厨房门口与该公司职员高安某（男，50岁，长安区灵沼街道里兆渠村人）因工作中的事情发生争执，继而发生推搡后，张某某遂从厨房取出一把菜刀，高安某见状便向厨房西侧跑去，张某某则手持菜刀在后追赶。高安某跑至该公司接待室门口时不慎绊倒，张某某追上高安某并在其背部砍了一刀，高安某欲用脚踢张某某，张某某又在高安某左大腿砍了一刀。后张某某被在场的同事拉开后逃离现场。经西安市长安区公安司法鉴定中心鉴定，高安某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人张某某与被害人高安某于2015年11月13日签订了调解协议，约定由张某某一次性赔偿高安某医疗费等经济损失41000元（已履行），高安某并于当日向公安机关提交了对张某某予以谅解及申请撤销案件的书面意见。2015年12月22日，张某某经公安机关传唤至西安市公安局长安分局马王派出所投案，并如实供述了前述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1.物证：菜刀一把；
2.书证：接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、调解协议及领条、谅解书及撤案申请、被告人人口及户籍信息；
3.证人刘飞、靳蓬勃等人的证言；
4.被害人高安某的陈述；
5.被告人张某某的供述与辩解；
6.法医学人体损伤程度鉴定书；
7.提取笔录、辨认笔录及照片、现场示意图。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
诉讼中，针对本院就被告人张某某是否具备缓刑监管条件的征询意见，西安市长安区司法局向本院出具的评估意见为：张某某因有吸毒经历，多年很少在村居住，村民反映其一贯表现差，家庭及村干部无力或不愿监管，其故意伤害案负面影响大，故其不符合社区矫正条件。
本院认为：被告人张某某在与被害人高安某因琐事发生争执后，即持刀砍伤被害人，致被害人高安某机体损伤达轻伤程度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某某能自愿认罪，量刑时可依法从轻。据查明事实，被告人张某某在案发后虽曾逃跑，但在公安机关侦办案件过程中经依法传唤自行到案，且到案后如实供述了犯罪事实，可认定为自首，据其具体犯罪情节，可依法减轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，据此亦可对被告人从轻处罚。因被告人张某某现不具备社区矫正条件，故对其不宜宣告缓刑或适用管制刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十一月十九日
书记员 许 珊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9621号
上诉人(原审被告)：崔红娣，女，1960年7月29日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：章绍俊，女，1991年4月11日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：胡月明，女，1987年9月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：谢思丞，女，2014年8月24日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：胡月明(系谢思丞之母)，即本案被上诉人之一。
被上诉人(原审原告)：崔红霞，女，1962年11月24日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)：崔学富，男，1955年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审被告)：崔坚，女，1988年5月19日出生，汉族，住上海市。
上诉人崔红娣、章绍俊因与被上诉人胡月明、谢思丞、崔红霞、崔学富、崔坚分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔红娣、章绍俊未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔红娣、章绍俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第002754号
原告：刘斌，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：张雷，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告刘斌诉被告张雷民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员付迁独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘斌撤回对被告张雷之妻李燕的起诉，本院依法予以准许。原告刘斌到庭参加了诉讼。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：2014年9月19日、20日，张雷分两次共向刘斌借款20000元，约定月息3分。后刘斌向张雷催要借款，张雷至今未能给付本息。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告张雷向原告刘斌立即归还借款本金20000元及利息（按月利率3%，自借款之日计算至实际付清之日）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告张雷未作答辩。
经审理查明：2014年9月19日，张雷向刘斌出具借条一张，载明：“今借到刘斌人民币柒仟元整（￥7000元）月息3分每月付息此据借款人：张雷××8个月内付清”。2014年9月20日，张雷向刘斌出具借条一张，载明：“今借到刘斌人民币壹万叁仟元整（￥13000元）月息3分每月付利息此据借款人：张雷身份号××”。同时张雷在上述两张借条上均按了手印。后来，刘斌多次向张雷催要借款本息未果，现刘斌诉至本院。
证明上述事实的证据有：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借条两张，证明被告向原告借款的事实。三、当事人陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为：被告差欠原告借款20000元，有借条为证，双方借贷关系成立，受法律保护。现原告催要，被告至今未还，显属不守诚信，违反约定，故本院对原告要求被告归还借款20000元的请求予以支持。借款人应按照约定向出借人支付利息。根据司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定月利率为3%过高，月利率应以2%为宜，故本院对其超过部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后十日内归还原告刘斌借款20000元及利息（按照月利率2%，自2014年9月20日计算至本判决确定的归还之日）；
驳回原告刘斌其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告张雷承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一五年十月二十日
书记员 秦禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4344号
原告程国其。
被告张娥。
原告程国其与被告张娥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告程国其，被告张娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国其诉称，2013年10月，原告跟随被告干活，约定每天工资为150元，2014年年底付清工资。现活已干完，被告却迟迟不向原告支付工资。后被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，经原告多次催要未果，诉至法院。请求：被告支付原告劳务费24790元并赔偿该款的利息损失（利息从2015年2月16日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告张娥辩称，其确实拖欠原告劳务费24790元未付，但其现在没钱。
经审理查明，2014年10月，原告在被告承包的驿城区铜山大道与雪松路交叉口玉玺小区9号楼工地上提供打灰劳务。2015年2月16日，经原、被告核算，被告尚欠原告劳务费24790元，同日，被告在原告书写的欠条上签名确认，欠条载明“今欠程国旗现金24790元整，贰万肆柒佰玖元整。2015年2月16。还款日期阴历六月底付清，程国旗，同意”。欠条出具后，被告未向原告付款，经多次催要未果，原告为此诉至法院。
另查明，2015年阴历六月最后一天为阴历29号，即为阳历2015年8月13日。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告在被告承包的驿城区铜山大道与雪松路交叉口玉玺小区9号楼工地上提供打灰劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告提供劳务，被告尚欠原告部分劳务费，原、被告双方于2015年2月16日进行结算，并书写了欠条。欠条出具后，被告未支付并长期拖欠，构成违约，现原告请求被告支付劳务费并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，欠条约定还款日期为阴历六月底付清，故利息应自2015年8月14日起计算，并计算至款请之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率。原告请求从2015年2月16日开始计算利息损失，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张娥于本判决生效后十日内向原告程国其支付劳务费24790元并赔偿该款的利息损失（利息损失自2015年8月14日起计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告程国其的其他诉讼请求。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告张娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 林
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖瑞瑞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3846号
原告：唐振（曾用名唐震），职工。
委托诉讼代理人：崔富国，山东汤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓笛，山东汤都律师事务所实习律师。
被告：齐景松，干部。
被告：史显英，干部。系齐景松之妻。
原告唐振与被告齐景松、史显英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振及委托诉讼代理人崔富国、王晓笛到庭参加诉讼，被告齐景松、史显英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15万元及利息。事实和理由：2015年5月12日，二被告向原告借款15万元，约定利率为月息3分，被告给原告出具了借据，后经原告催要，被告拖欠不还。
被告齐景松、史显英逾答辩期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月12日，二被告向原告借款15万元，约定利率为月息3分，当日给原告出具借据一份。借据载明：今借到唐振现金壹拾伍万元正（150000.00），月息叁分，2015年5月12日，齐景松、史显英。但经原告催要，被告偿还利息至2016年1月12日，下剩款拖欠不还。审理中，原告请求利息自2016年2月12日起按月息2%计算。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告齐景松、史显英向原告唐振借款15万元，出具了借据，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定利率为月息3%，原告请求被告按月息2%支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐景松、史显英于本判决生效后5日内偿还原告唐振借款15万元及利息（自2016年2月12日之日起至判决确定的给付之日止，按利率月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费用1270元，共计2920元，由齐景松、史显英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一六年九月三十日
书记员 程媛媛
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初244号
原告：张清，男，汉族，1988年6月29日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：杨志，男，汉族，1984年11月30日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在受理原告张清诉被告杨志民间借贷纠纷一案后，被告杨志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告之间为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告杨志的户籍所在地为进贤县文港镇，但是经常居住地为广东省广州市番禺区，因此本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖，并要求将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。
而本案原、被告未对合同履行地进行约定，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定本案合同履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案的合同履行地为接受货币一方所在地即原告所在地，而原告的经常居住地进贤县××镇，故进贤县人民法院对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告杨志对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 ：徐文忠
二〇一八年二月二十三日
法官助理 ： 詹 巍
书 记 员 ：章丽华
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第63号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月3日出生，蒙古族，初中文化，农民。2015年1月8日，因涉嫌交通肇事罪刑事拘留；同年1月22日被取保候审。
辩护人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员荣健楠、金明明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王丽侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年1月6日22时左右，被告人李某某驾驶蒙D****7号前四后八仓栏式货车，沿某某公路由南向北行驶至某镇某某某某某嘎查一转弯路处，看见满脸是血的人拿类似石头的东西砸一辆半挂车的前挡风玻璃和后视镜，李某某认为是抢劫的，往后倒车想绕过该人过程中致其死亡，驶离现场。2015年1月7日中午，李某某接到其舅舅邢某某的电话知道自己可能发生交通事故，当晚奈曼旗交警队将在赤峰一物流园区等候的李某某抓获。
针对指控，公诉机关向本院移送了110警情信息、归案说明、破案简介、居民死亡医学证明、证人证言、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据证实被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月6日22时左右，被告人李某某驾驶蒙D****7号前四后八仓栅式货车，沿某某公路由南向北行驶至某镇某某某某某嘎查一转弯路处，看见满脸是血的阿某某某（醉酒）拿类似石头的东西砸一辆半挂车的前挡风玻璃和后视镜，李某某认为是抢劫的，往后倒车想绕过阿某某某，阿某某某就冲李某某的车来了。李某某倒车至转弯处东边的直行路段时，阿某某某追上李某某的车，手拿石头大喊大叫让其下车，用脚踢李某某驾驶车辆驾驶室左侧车体，李某某右打轮沿某某公路路外向北躲避阿某某某的过程中致其死亡，驶离现场。公安机关到达案发现场后，发现拦截车辆的阿某某某已经死亡。2015年1月7日中午，李某某接到其舅舅邢某某的电话知道自己可能发生交通事故，当晚奈曼旗交警队将在赤峰一物流园区等候的李某某抓获。
关于民事部分，被告人李某某赔偿被害人亲属经济损失38万元。
上述事实，公诉机关出示有以下证据：
1、110警情信息、归案说明及破案简介证实，本案系他人报案及被告人李某某被抓获归案；
2、证人尤某某证实，2015年1月6日晚上10点左右，我驾驶半挂车沿某某公路行驶至某某某某某村西边，有一个人站到公路中间摆手拦车我就报警了。这个人手拿砖头正砸我车时，从东边往西边行驶一辆前四后八货车，这个人冲这辆车去了，车就往后倒一段距离又往前行驶，从我车前方左侧开过去，等车开过去我就没见到那个人。后派出所警车到现场，120车也去了，确定拦车人已经死了；
3、证人李某某证实，2015年1月6日晚上10点左右，我驾驶蒙G****8号牵引车沿某某公路行驶至某某某某某村西边200米左右，我前面一奔驰牵引车司机说前面有个醉鬼不让车走，我想和喝酒的人商量他不听，我回到车上听见我前车玻璃被砸的声音。过了十多分钟，对面来一辆车到我跟前就往后倒，那个醉酒人追这辆车，大约倒了100多米远开始往前行驶，沿着我车左侧向北开走了。后来110警车就来了。证人韩某某证实、赵某某与李某某证实内容基本一致；
4、被告人供述与本院查明事实基本一致；
5、车辆信息证实，蒙D****7大型汽车系李某甲所有；
6、驾驶证信息证实，被告人李某某准驾车型B2；
7、协议书及收据、谅解书证实，被告人李某某赔偿被害人亲属经济损失38万元，并得到被害人亲属的谅解；
8、死亡医学证明书、尸体检验报告、照片证实，被害人阿某某某于2015年1月6日因颅脑损伤出血在某某公路死亡；
9、现场勘验笔录及照片证实，案发现场位于奈曼旗某镇某某某某某村某某商店门前及相关情况；
10、车体痕迹勘验笔录及照片证实，被告人李某某驾驶蒙D****7号重型仓栅式货车左前轮挡泥板撞击受损，部分脱落；
11、户籍信息证实，被告人李某某于1988年2月3日出生。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人李某某及其辩护人均无异议。以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某为躲避被害人阿某某某酒后拦截、打砸车辆过程中，过失致阿某某某死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人亲属的损失并得到被害人的谅解，可对其宣告缓刑。辩护人的该辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 张晓慧
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第236号
申请执行人郭昌红，男性，汉族，51岁赫章县城关镇。
被申请执行人龙泽群，女性，汉族，44岁赫章县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔赫民初字第829号，责令被执行人龙泽群履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人龙泽群至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人龙泽群在中国农业银行贵阳中天花园分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙泽群所有的在中国农业银行贵阳中天花园分理处的存款8075元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宏伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 付立军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民终字第1号
上诉人（一审原告）梁国政，男，1944年1月30日出生，汉族，现住玉林市。
委托代理人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
上诉人（一审被告）玉州区仁厚镇上罗村民委员会。
法定代表人李遇友，主任。
委托代理人杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）钟德明，男，1945年5月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）钟旗，男，1958年3月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）张烈春，男，1964年9月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人梁国政、玉州区仁厚镇上罗村民委员（以下简称上罗村委会）因合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人梁国政及其委托代理人黄梓彪、上诉人上罗村委会的委托代理人杨清宴、被上诉人钟德明、钟旗、张烈春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1995年4月份钟德明、钟旗、张烈春从上罗村委会租赁仁厚造纸厂厂房、场地成立玉林市仁厚中兴纸厂。后因租赁合同纠纷梁国政与仁厚中兴纸厂达成出让协议，把中兴纸厂出让给梁国政，之后梁国政到工商局办理变更登记，登记为玉林市仁厚国政纸厂，性质为个人独资。2010年5月10日玉州区人民政府下发玉区政发（2010）21号文件，关于关闭玉林市玉林镇州珮纸厂等17家纸厂的决定，玉林市仁厚国政纸厂包括在其中。2010年9月6日玉林市财政局下发玉市财企（2010）38号文件，关于下达2010年和清算2008-2009年淘汰落后产能中央财政奖励资金预算指标的通知及附件2010年和清算2008-2009年淘汰落后产能中央财政奖励资金指标汇总表，总表序号19列明，玉林市仁厚国政纸厂，淘汰时间为2010年6月，本次实际下达奖励指标为256.5万元。2010年9月17日梁国政与上罗村委会、钟德明、钟旗、张烈春签订《协议书》，约定梁国政在领到政府对纸厂补偿款时，其应当补偿200000元给上罗村委会，补偿100000元给钟德明、钟旗、张烈春，梁国政也按协议履行了义务。2013年1月29日梁国政以自己才知道政府补偿给其的款项是产能淘汰奖励资金，没有上罗村原造纸厂厂房、场地、设施补偿款，其认为有重大误解，并在签订合同时被胁迫为由，提起诉讼。
一审法院另查明，2009年间，梁国政通过伪造申报材料向玉林市玉州区经济贸易局申报2010年淘汰落后产能财政奖励资金。玉林市玉州区经济贸易局副局长潘义勇，中小企业股副股长吴小强明知不符合申报条件，存在伪造申报材料的情况下，仍通过审查，梁国政获得国家落后产能淘汰奖励资金256.5万元，潘义勇、吴小强犯滥用职权罪、受贿罪已被刑事处罚。而梁国政犯行贿罪被刑事处罚，刑事判决书同时认定梁国政获得的淘汰落后产能财政奖励资金256.5万元为违法所得，应追缴没收上缴国库。
一审法院还查明，玉林市仁厚国政纸厂于2010年8月2日注销税务登记。2010年12月30日前领到玉州区财政局对该厂淘汰落后产能财政奖励资金256.5万元后从中支付了30万元给上罗村委会、钟德明、钟旗、张烈春。2012年4月6日玉林市工商行政管理局玉州分局决定吊销玉林市仁厚国政纸厂的营业执照。
一审法院认为，生效的玉林市中级人民法院（2012）玉中刑二终字第141号刑事判决书确认，玉林市仁厚国政纸厂不符合申报条件，梁国政采取虚报产能、伪造申报材料、行贿玉州区经济贸易局副局长潘义勇等手段，非法获取淘汰落后产能中央财政奖励资金256.5万元，并从骗得的款项中支付30万元给上罗村委会、钟德明、钟旗、张烈春，该款项来源并不合法。因此，本案当事人签订的《协议书》，内容违法，损害国家利益，应认定该《协议书》无效。梁国政依该协议主张涉案债权，不符合民事诉讼法规定的受诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回梁国政的起诉。
上诉人梁国政上诉称，本案诉争的30万元并不必然是玉林市仁厚国政纸厂骗取的国家奖励资金；一审裁定认定本案合同无效属于实体认定，与驳回起诉有矛盾；上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条。请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。
上诉人梁国政对上罗村委会的上诉答辩称，村委会的上诉是针对实体内容上诉，不符合程序法的规定。
上诉人上罗村委会上诉称，一审法院认定涉案的30万元补偿款属于政府补偿款范围、本案协议书无效，属于认定事实错误，二审法院应予以纠正。但一审裁定结论正确，应予维持。
上诉人上罗村委会对梁国政的上诉答辩称，涉案的30万元是梁国政自愿支付给村委会的补偿款，并不必然来源于政府淘汰落后产能的奖励资金，梁国政的起诉已超过了一年的撤销权行使期限，请求驳回梁国政的上诉，维持一审裁定。
被上诉人钟德明、钟旗、张烈春对梁国政、上罗村委会的上诉均答辩称，本案协议书是三方当事人自愿协商签字确认的，其转让上罗村委会纸厂给梁国政没有经过村委会同意，梁国政支付的30万元是转让纸厂的补偿款。请求法院依法公正处理本案。
本院经审理查明，一审裁定认定的基本事实无误，本院予以确认。
本院认为，本院生效的（2012）玉中刑二终字第141号刑事判决已确认，梁国政通过虚报产能、伪造申报材料、行贿等手段获得的淘汰落后产能纸厂财政奖励资金256.5万元为违法所得，应追缴没收上缴国库。梁国政从上述违法所得中支付涉案30万元给上罗村委会、钟德明、钟旗、张烈春，该款项亦属违法所得，已为刑事法律所处理。梁国政依据协议书主张涉案债权30万元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回上诉人梁国政的起诉是正确的，应予以维持。上诉人梁国政的上诉理由不成立，应予以驳回。上诉人上罗村委会上诉认为涉案30万元不属于政府奖励资金范围，与本院审理查明的事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江永胜
审 判 员 蔡东映
代理审判员 林玉荣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周冬梅
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00237号
原告王元良。
委托代理人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告金文兵。
原告王元良诉被告金文兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员李志刚、人民陪审员余倩参加评议的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告王元良及其委托代理人张敦祥到庭参加了诉讼，被告金文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王元良诉称，被告金文兵是安陆市雷公镇金剑砖瓦厂的老板（个体工商户），其是监利县琉璃瓦的经销商，双方一直有业务往来。2014年5月22日，被告多次以厂里资金周转困难为由，向原告请求资金帮助，并允诺低价将该厂的瓦卖给原告，2014年5月被告要求其将钱打给指定的银行账号（账号为：62×××63户名为：谭自敏），其按照被告的要求分两次打进人民币50000元。后被告将所骗50000元用于偿还债务及工人工资，其在被告处拉走13000块红瓦后，多次催要琉璃瓦或返还现金未果。现被告下落不明，瓦厂关闭。请求人民法院依法判决被告返还价款37800元，并承担同期银行贷款利率至还款之日止。
原告王元良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
证据二、公安局人口信息查询表复印件一份，拟证明被告的身份；
证据三、汇款凭证复印件，拟证明被告向原告借款的事实；
证据四、安陆市公安局雷公派出所讯问笔录两份，拟证明被告在讯问笔录中自认欠原告人民币37800元；
证据五、雷公派出所对曹亚洲、魏东（被告外甥）、金思成所做笔录一份，拟证明原告拉走价款13000元左右的瓦片。
被告金文兵未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
被告金文兵经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其放弃质证权利，同时原告提交的证据为原件具有真实性、关联性、合法性，能证明案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告金文兵系安陆市雷公镇金剑砖瓦厂的老板（个体工商户），原告王元良系监利县琉璃瓦的经销商。2014年5月21日，被告金文兵多次以厂里资金周转困难为由，向原告请求资金帮助，并允诺低价将该厂的瓦卖给原告，2014年5月期间原告按被告要求分两次将人民币50000元打给被告指定的安陆市雷公镇金剑砖瓦厂会计谭自敏的账号银行账号（账号为：62×××63），双方未约定红瓦的单价。2014年5月28日，被告金文兵向原告交付红瓦13000块。此后原告多次向被告催要红瓦或返还购货余款未果。原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告返还价款37800元，并承担同期银行贷款利率至还款之日止。另查明，2014年5月期间安陆市雷公镇的红瓦市场售价为每块1.05元。
本院认为，原告王元良与被告金文兵之间的买卖合同成立并有效。原被告双方虽未约定交付红瓦的期限，但原告可以随时要求被告履行交付义务。被告金文兵在收取原告货款50000元后，仅向原告交付红瓦13000块，后被告至今未能继续履行交付剩余货物之义务，因此原告要求被告返还购货余款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但因双方未约定红瓦的单价，价款应按照订立合同时履行地的市场价格（每块1.05元）履行即50000元-13650元（13000块×1.05元）＝36350元。对原告要求被告承担同期银行贷款利率至还款之日止的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文兵于本判决生效之日起十日内返还原告王元良36350元。
二、驳回原告王元良的其他诉讼请求。
上述应付款项，如逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元由被告金文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费745元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 李志刚
人民陪审员 余 倩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘星星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终425号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路*号。
法定代表人：马志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：于明。
原审被告：曾少胜，出生年月日不详。
上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人于明、原审被告曾少胜租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初407号之一民事裁定，向本院提起上诉。京鑫建设集团有限公司上诉称：上诉人未授权任何人与被上诉人签订过合同，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初407号之一民事裁定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理。
本院审查认为，本案系租赁合同纠纷。被上诉人于明与原审被告曾少胜签订的租赁合同中第七条约定“未尽事宜双方协商解决，协商不成由临淄区人民法院解决”；本案中租赁物使用地在淄博市××区。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人京鑫建设集团有限公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 群
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1554号
原告：韦磊，男，1985年11月18日出生，住安徽省当涂县。
被告：盛飞，男，1968年2月6日出生，住安徽省当涂县。
原告韦磊与被告盛飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦磊到庭参加诉讼，被告盛飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月25日，被告以买房为由向原告借款30000元，并出具借条一张交由原告收执。双方口头约定月息3分，在三个月之内归还。届期，被告未能按约归还借款。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
韦磊针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一张（含被告身份证复印件），以证明被告的身份事项以及向原告借款30000元的事实。
盛飞未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，盛飞以买房为由向韦磊借款30000元，并出具借条一份交由韦磊收执。现双方当事人未能就债务清偿问题协商一致，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，韦磊提供的证据可以证明其与盛飞之间的借贷关系，在无反证的情形下，该借贷关系应当受到法律保护。被告作为借款人应当及时偿还原告的借款，现韦磊诉请盛飞偿还借款30000元，合法有据，应予支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张借款利息，系当事人处分自己的权利，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛飞于本判决生效后十五日内归还原告韦磊借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告盛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
代理审判员 沈传隆
代理审判员 江素琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 婧
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1234号
原告张旭轩，男，汉族，生于1998年6月2日，甘肃省甘谷县人，农民，住金山乡半山村下半山78号。
法定代理人张海科，男，汉族，生于1974年12月2日，甘肃省甘谷县人，农民，住金山乡半山村下半山78号。系原告张旭轩父亲。
被告谢甄，男，汉族，生于2000年10月25日，甘肃省甘谷县人，住新兴镇新中路4号。
法定代理人谢小直，男，汉族，甘肃省甘谷县人，住新兴镇新中路4号。系被告谢甄父亲。
本院在审理原告张旭轩与被告谢甄健康权纠纷一案中，原告张旭轩于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭轩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张旭轩负担。
审 判 长 白丽萍
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李友仁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00001号
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。
法定代表人程辉，该公司总经理。
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院提出书面申请，请求将本院（2002）武立执字第0238号交通银行武汉分行营业部与湖北天晖物业发展有限公司借款合同纠纷执行一案中的申请执行人由交通银行武汉分行营业部变更为中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。
在本院审查期间，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司提出书面申请，请求撤回变更执行主体的申请。
本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司提出撤回变更执行主体的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司撤回变更执行主体的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 钱治胜
审判员 徐 文
二〇一四年四月三日
书记员 冯化吉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第279号
原告苑洪花。
委托代理人王海霞。
被告王鲁彬。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人李鸿翼。
委托代理人李增武。
原告苑洪花与被告王鲁彬、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海霞、被告王鲁彬、被告保险公司委托代理人李增武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日18时40分，被告王鲁彬驾驶鲁V×××××号小型客车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。被告王鲁彬承担事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿各项损失共计24000元。
被告王鲁彬辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告损失，剩余损失被告依法承担。原告住院治疗期间，被告为其垫付医疗费3700元。
被告保险公司辩称，发生事故及投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费等不承担。
经审理查明，2013年11月23日18时40分，被告王鲁彬驾驶鲁V×××××号小型客车，沿诸城市人民路由东向西行驶，至诸城市人民商场路口右转弯时，与右方顺行的原告苑洪花驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王鲁彬承担事故的主要责任，原告苑洪花承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住诸城市人民医院住院治疗49天，经诊断其伤情为：左膝外伤，左膝关节积液。原告为此支付医疗费14967.2元。
被告王鲁彬系事故车辆鲁V×××××号小型客车车主，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14967.2元、误工费4710.67元、护理费5537元、住院伙食补助费1470元、交通费500元。
另查明，原告住院治疗期间，被告王鲁彬为其垫付医疗费3700元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告苑洪花与被告王鲁彬之间发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王鲁彬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，原告与被告之间的民事赔偿比例以20%：80%为宜。
关于原告主张的医疗费和住院伙食补助费，根据原告提交的住院病历，自2014年1月6日起至12日期间没有相应的医嘱记录，无法证实原告此期间内住院治疗，故原告实际住院天数应为43天。原告的医疗费应扣除挂床期间的床位费和护理费共计210元，医疗费应计算为14757.2元，住院伙食补助费应计算为1290元。关于原告主张的误工费，原告提交的商品房预售合同、诸城市龙都物业有限公司出具的证明等证据可以证实原告于2012年即在城镇居住，原告主张按照城镇居民家庭人均消费性支出77.44元／日计算误工费并无不当，本院予以支持。原告实际住院43天，误工费应计算为3329.92元。关于原告主张的护理费，原告提交的证据可以证实护理人员的工作情况及收入状况，原告要求按照事故发生前三个月平均工资计算护理费并无不当，本院予以支持。原告实际住院43天，护理费应计算为4859元。原告主张的交通费系因交通事故而实际必须支出的费用，结合其处理事故的时间、地点和次数等因素，原告主张的交通费并无不当，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计24736.12元。
被告王鲁彬驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险各分项限额内，赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金共计18688.92元。
对原告苑洪花因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6047.2元，根据双方过错程度，应由被告王鲁彬承担80%，计款4837.76元，扣除先行垫付的3700元，被告王鲁彬尚应赔偿原告苑洪花剩余损失1137.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苑洪花因交通事故造成的各项损失共计18688.92元；
二、被告王鲁彬赔偿原告苑洪花剩余损失1137.76元；
三、驳回原告苑洪花的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苑洪花负担4元，被告王鲁彬负担40元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年七月三十日
书记员 臧金娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4826号
被执行人：李二青，男，1976年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
李二青抢夺罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人李二青送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人李二青暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4826号
本院在执行李二青抢夺罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第344号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李二青应缴纳罚金15000元、退赔13341元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李二青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4826号被执行人：李二青，男，1976年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。李二青抢夺罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人李二青送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人李二青暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈玥羽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字435号
申请执行人：李延青，女，1976年3月15日出生，汉族，住青州市青州东路东街2号。身份证号：37072119760315278X。
被执行人：赵玉民，男，1694年3月10日出生，汉族，住青州市宝鼎巷65号。身份证号：370721196403100016。
被执行人：郭新安，男，1970年2月1日出生，汉族，住青州市南阳河安置区1号楼3单元3楼东户。身份证号：370721197002010778。
本院在执行申请执行人李延青与被执行人赵玉民、郭新安民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法高民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十月十九日
书记员 赵晓明
河北省黄骅市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）黄民初字第5028号
原告：李健，男，1987年7月10日出生，汉族，住黄骅市。
被告：武新怀，男，1988年出生，汉族，住黄骅市。
本院在审理原告李健与被告武新怀民间借贷纠纷一案中，原告李健于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
本案诉讼费用550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 张 仙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈荣荣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4903号
罪犯向明国，男，1974年1月30日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年六月二日，山东省烟台市莱山区人民法院作出（2010）烟莱刑初字第53号刑事判决，以被告人向明国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯向明国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯向明国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯向明国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯向明国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向明国减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4903号
罪犯谢秀光，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年9月3日作出了（2010）莒刑一初字第223号刑事判决，以被告人谢秀光犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯谢秀光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢秀光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢秀光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢秀光减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2966-1号
原告赵沐堂，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市东风东街446号。
被告于纪山，居民。
被告陈友善，居民。
本院在审理原告赵沐堂与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司、于纪山、陈友善机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2013年9月26日作出（2013）安民初字第2966号财产保全的裁定，对被告于纪山驾驶的、登记在被告陈友善名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆进行了查封。2013年9月27日，被告向本院提供现金担保，要求解除对车辆的查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：
解除对被告于纪山驾驶的、登记在被告陈友善名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李会会
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 高 旭
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00336号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人徐某，溧阳市金峰水泥厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被溧阳市公安局取保候审，2015年6月16日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年7月7日被取保候审。
辩护人李静，江苏立洋律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年4月29日15时许，被告人徐某酒后无证驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿本市徐岗--
梅山道路由南向北行驶至梅山村委邹家村处自行摔倒。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某的血样中乙醇含量为160.1毫克／100毫升。被告人徐某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
辩护人李静提出以下辩护意见：一、被告人徐某系偶犯、初犯；二、被告人徐某如实供述自己的犯罪事实；三、被告人徐某危险驾驶犯罪并未造成严重后果。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月29日15时许，被告人徐某酒后无证驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿本市徐岗--
梅山道路由南向北行驶至梅山村委邹家村附近路段，因避让其他车辆驶出路面发生单方摔倒的交通事故，事故造成被告人徐某受伤及车辆损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某的血样中乙醇含量为160.1毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表，被告人徐某的供述，证人姜某、万某的证言等证据证实，被告人徐某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人徐某系初犯并如实供述了自己的犯罪事实可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人徐某的犯罪事实情节及认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第01571号
申请人赵虎，男，1983年5月出生。
被执行人王义兰，男，1962年6月出生。
申请人赵虎与被执行人王义兰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第02199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人下落不明、暂无可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第02199号民事判决书，本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 刘伯军
二〇一四年七月十八日
书记员 王朝俊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第14327号
原告北京北科新华电线电缆销售中心，住所地北京市丰台区夏家胡同**号。
法定代表人李炳芹，董事长。
委托代理人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人魏占书，男，1956年6月6日出生。
被告北京中航空港建设工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。
法定代表人侯学军，董事长。
委托代理人吴鹏，北京市博瀚律师事务所律师。
委托代理人王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。
本院受理的原告北京北科新华电线电缆销售中心（以下简称：北科公司）与被告北京中航空港建设工程有限公司（以下简称：中航公司）买卖合同纠纷一案，被告中航公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：本案被告中航公司实际经营地为北京市朝阳区首都机场南路东里21号，本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，请求本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经本院现场调查，被告实际经营地在北京市朝阳区首都机场南路东里21号。本案合同履行地在长春龙嘉机场，均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 张奕平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨 卓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2013）大民初字第14327号原告北京北科新华电线电缆销售中心，住所地北京市丰台区夏家胡同**号。法定代表人李炳芹，董事长。委托代理人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。委托代理人魏占书，男，1956年6月6日出生。被告北京中航空港建设工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。法定代表人侯学军，董事长。委托代理人吴鹏，北京市博瀚律师事务所律师。委托代理人王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。本院受理的原告北京北科新华电线电缆销售中心（以下简称：北科公司）与被告北京中航空港建设工程有限公司（以下简称：中航公司）买卖合同纠纷一案，被告中航公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：本案被告中航公司实际经营地为北京市朝阳区首都机场南路东里21号，本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，请求本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经本院现场调查，被告实际经营地在北京市朝阳区首都机场南路东里21号。本案合同履行地在长春龙嘉机场，均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。代理审判员  张奕平二〇一四年二月二十八日书 记 员  杨 卓
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第678号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一黄尚分。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告黄尚分、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月26日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第678号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一黄尚分，男，1959年12月19日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告黄尚分、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月26日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：索连祥，男，汉族，1961年7月7日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁树琴，女，汉族，1960年10月10日出生。
委托代理人：索连祥，男，汉族，1961年7月7日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：索美玲，女，汉族，1985年1月26日出生。
委托代理人：索连祥，男，汉族，1961年7月7日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：索爱玲，女，汉族，1990年5月16日出生。
委托代理人：索连祥，男，汉族，1961年7月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津南区辛庄镇人民政府。住所地，天津市津南区辛庄镇辛庄村。
法定代表人：戴士昌，该镇镇长。
委托代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。
再审申请人索连祥、鲁树琴、索美玲、索爱玲（以下简称索连祥等四人）因与被申请人天津市津南区辛庄镇人民政府（以下简称辛庄镇政府）房屋拆迁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2014）二中速民终字第0954号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
索连祥等四人申请再审称：因实施天津市海河教育园暨辛庄镇二期拆迁工程，索美玲之父索连祥代表包括索美玲在内的家庭成员四人与辛庄镇政府订立《房屋拆迁补偿安置协议》及《承诺书》，约定索连祥等四人每人领取一次性生活过渡费9720元，上述一次性生活过渡费共计38880元。其后，辛庄镇政府以索美玲不属于集体经济组织成员，不应享受与集体经济组织成员同等的待遇为由，要求重新签订《承诺书》，该行为侵害了索美玲的合法权益。根据最高人民法院（1996）法复第12号文件的规定，一审法院应依法立案并作出实体判决。两审法院裁定驳回索连祥等四人起诉的行为，违反了上述规定。综上，索连祥等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
辛庄镇政府提交意见称：两审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回索连祥等四人的再审申请。
本院认为，在天津市津南区辛庄镇柴家圈村实施的土地整合中，索连祥代表包括索美玲在内的四家庭成员与辛庄镇政府签订《承诺书》，约定每人一次性领取生活过渡费9720元。后天津市津南区拆迁安置总指挥部发布《关于辛庄镇新桥柴家圈村上学农转非已毕业人员享受待遇问题的意见》，认为该村关于因上学农转非已毕业人员享受与村集体经济组织成员同等待遇的规定，违反了相关法律规定和国家政策，应停止实施。辛庄镇政府认为，根据该意见，由于索美玲属于因上学农转非已毕业人员，不应享受生活过渡费，故索连祥应重新与其签订承诺书。关于索美玲能否享受生活过渡费的问题，系拆迁政策的认定问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。两审法院据此裁定驳回索连祥等四人的起诉，并无不当。
综上，索连祥等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回索连祥、鲁树琴、索美玲、索爱玲的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 李善川
代理审判员 于轶男
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨泽宇
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第91号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人邱春花，女，1984年1月24日出生，汉族，住永春县。系政府干部。
被执行人林某甲，男，1979年9月16日出生，汉族，住永春县。
被执行人林某乙，女，1983年7月8日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年5月7日向本院申请执行林某甲、林某乙计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林某甲、林某乙于2013年6月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月26日作出了永人口计生（XX）征决字（2013）第145号征收社会抚养费决定书，决定对林某甲、林某乙征收社会抚养费49750元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月27日、2014年4月3日向林某甲、林某乙依法送达了永人口计生（XX）征决字（2013）第145号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）24号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳20000元，尚欠29750元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2013）第145号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林某甲、林某乙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林某甲、林某乙应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭缴纳社会抚养费29750元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1115号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某，男，于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地巴彦县。因本案于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人冯某犯非法拘禁罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月23日起，被告人冯某及彤奎（另案处理）等人结伙在中山市三乡镇华丰花园八区2栋404号房内，由传销组织人员先后将被害人屈某、龙某等人骗至上述出租房，非法收缴被害人的手机、身份等财物，禁止出入，期间还以殴打、泼冷水等方式压制被害人反抗，冯某负责保管上述出租房钥匙及各人手机。同年1月29日，冯某在上述出租房被公安人员抓获。归案后，冯某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处并从重处罚。冯某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年六月二日
书记员 黎姗姗
连宜静
第2页共2页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00504号
原告周某某。
被告吴某某。
原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍认识后于2013年登记结婚，婚后一个多月原告独自一人外出务工，务工期间，被告多次打电话向原告要钱。原告与被告之间没有建立起真正的夫妻感情，只有金钱关系。故起诉要求与被告离婚；无子女也无夫妻共同财产。
被告吴某某辩称：原、被告确实没有建立起夫妻感情，同意与原告离婚；因原告骑摩托车将人撞伤，被告之母为其垫付了伤者的医疗费用14000元，要求原告予以偿还。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍认识后于2013年登记结婚，婚后一个多月原告独自一人外出务工，被告一人在永川与其母生活。在原告务工期间，原告曾汇款7000元给被告补贴家用，2013年11月原告从外地务工回家又给被告3000元，但双方未在一起同居生活。婚后原、被告未生育子女，无共同财产。本案经本院主持调解，由于原、被告意见分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证书、原告的陈述、被告的答辩、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告从认识到结婚不到2个月时间，双方没有经过认真了解仓促结婚。婚后在一起共同生活也只有1个多月时间，由于婚后在一起共同生活时间短，也未建立起真正的夫妻感情，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，故对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告要求原告支付其母为被告因交通肇事所垫付的费用14000元的辩称意见，本院认为，因该费用的性质本院无法认定，原告对此数额当庭予以否认，被告也未举示其他证据予以证明，本院不作处理，如被告认为该14000元系夫妻共同债务，债权人可与债务人协商处理或另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一四年二月二十六日
书记员 任在霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8056号
上诉人(原审被告)：张伯均，男，汉族，1974年7月5日出生，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：上海东煜木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟凡丽，该公司经理。委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。上诉人张伯均因与上海东煜木业有限公司(以下简称“东煜公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张伯均上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判张伯均向东煜公司支付违约金，以人民币1,993,830元(以下币种均为人民币)为基数，自2015年3月31日起按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由东煜公司承担。事实和理由：原审判令张伯均向东煜公司支付的违约金起算时间错误且过高。根据合同约定，因张伯均的欠款未达200万元，故违约金应自主体结构封顶(2014年12月30日)后三个月后的次日起算；违约金每日千分之零点二的标准高于东煜公司受到的损失，应按中国人民银行同期贷款利率作为计算标准。东煜公司辩称：不同意张伯均的上诉主张，原判正确，应予维持。合同约定逾期付款情况下，自违约之日起按欠款每日千分之零点二的标准支付违约金。自2014年11月14日起算违约金是符合双方约定的，这是东煜公司送货完毕次日。张伯均其实从2013年10月就已经违约了，因为这个时候东煜公司已经累计供货达200万元了。东煜公司向一审法院起诉请求：1、张伯均支付价款1,993,830元；2、张伯均支付以1,993,830元为基数，按照每日千分之零点二，自2014年11月14日起计算至判决生效之日止的逾期违约金。一审法院认定事实：2013年9月5日，张伯均与东煜公司签订供货合同1份(合同抬头处系浙江勤业公司与东煜公司)，约定张伯均向东煜公司购买本松模板等；双方并对单价、交货方式等予以了约定；结算方式为自送货之日起累计送货金额达200万元整，之后货到工地付清货款，余款于主体结构封顶(2014年12月30日)三个月内付清；张伯均若未按上述约定方式履行义务，东煜公司可向张伯均一次性催要全部剩余欠款，且张伯均自违约之日起则应承担欠款总额每日千分之零点二的违约金等条款。2013年12月13日，双方对账确认，2013年9月9日至同年12月1日，东煜公司共向张伯均供应木材共计价款金额4,197,030元。同时，双方确认2013年9月至同年12月1日间，张伯均为东煜公司代付运费共计65,000元。2015年1月19日，双方再次对账确认，2014年8月26日至2014年11月13日间，东煜公司向张伯均供应木材共计价款金额1,008,000元。2014年1月10日至2014年10月31日，张伯均支付价款2,066,500元，并代东煜公司支付运费29,700元。其后，张伯均于2015年8月6日支付500,000元、2016年1月12日支付50,000元、2016年2月1日支付500,000元。以上，东煜公司共计向张伯均送交木材价款金额5,205,030元，张伯均已经支付价款3,116,500元，张伯均为东煜公司代付运费94,700元，故张伯均共结欠东煜公司价款1,993,830元。由于张伯均拖欠价款不付，东煜公司涉诉。一审法院认为：张伯均与东煜公司间签订的供货合同合法有效。东煜公司按约向张伯均交付了货物。张伯均理应按约付款。现张伯均对结欠的价款本金无异议，仅对东煜公司所主张的违约金不予认可。对此，一审法院认为，双方约定，结算方式为自送货之日起累计送货金额达200万元整，之后货到工地付清货款，余款于主体结构封顶(2014年12月30日)三个月内付清。同时双方又约定，张伯均若未按上述约定方式履行义务，东煜公司可向张伯均一次性催要全部剩余欠款，且张伯均自违约之日起则应承担欠款总额每日千分之零点二的违约金。根据对账单显示，至2013年10月东煜公司向张伯均送货的价款金额已经超过200万元，故此后东煜公司所送的货物所涉的价款张伯均应当及时结清。张伯均未按此约定支付价款，故东煜公司要求张伯均自最后一次送货时间2014年11月13日的次日起算违约金，符合双方约定，亦符合法律规定。且东煜公司主张按照每日千分之零点二计算违约金，并未明显过高，一审法院予以支持。判决：一、张伯均应于判决生效之日起十日内支付上海东煜木业有限公司价款1,993,830元；二、张伯均应于判决生效之日起十日内支付上海东煜木业有限公司以1,993,830元为基数，按照每日千分之零点二，自2014年11月14日起计算至判决生效之日止的违约金。张伯均如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22,744元，减半收取计11,372元，财产保全费5,000元，合计诉讼费16,372元，由张伯均负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：东煜公司与张伯均之间的供货合同合法有效，双方均应恪守。张伯均上诉对尚欠东煜公司的货款本金无异议，只对违约责任有异议。根据双方合同约定，自送货之日起累计送货金额达200万元整，之后货到工地付清货款，余款于主体结构封顶(2014年12月30日)三个月内付清；张伯均若未按上述约定方式履行义务，东煜公司可向其一次性催要全部剩余欠款，且张伯均自违约之日起应承担欠款总额每日千分之零点二的违约金。根据查明的事实，至2013年10月东煜公司向张伯均供货价款金额已超过200万元，按双方约定，此后张伯均收货后应当及时付款。鉴于张伯均未按约履行及时付款义务，原审判令张伯均自东煜公司最后一次送货时间2014年11月13日的次日起，以欠款总额为基数按每日千分之零点二的标准向东煜公司支付违约金，并无不当。张伯均上诉称其欠款未达200万元，故违约金应自主体结构封顶(2014年12月30日)后三个月后的次日起算，且违约金按每日千分之零点二的标准过高等，均没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张伯均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,244元，由张伯均负担。本判决为终审判决。
审判长 王怡红
审判员 顾文怡
审判员 王疆中
二〇一六年十一月十日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323财保24号
申请人：刘卫业，男，汉族，1968年1月1日出生，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：李文玉，新疆新北律师事务所律师。
被申请人：努尔旦·沙比汗，男，哈萨克族，住新疆福海县。
申请人刘卫业于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在福海县住房和城乡建设局房屋征收管理办公室的房屋拆迁补偿款270000元进行保全。申请人刘卫业以其名下的存单（XXXXX）提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人努尔旦·沙比汗在福海县住房和城乡建设局房屋征收管理办公室的房屋拆迁补偿款270000元，期限为3年。
案件申请费1870元，由申请人刘卫业预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张 霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈雪敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00113号
原告：张俊，男，1967年9月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：胡炳，男，1965年3月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：胡小枝，女，1986年5月16日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市富祥物资有限公司，住所地安庆市宜秀区。
本院在审理原告张俊诉被告胡炳、胡小枝、安庆市富祥物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡炳、胡小枝、安庆市富祥物资有限公司70万元的资金或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告张俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡炳、胡小枝、安庆市富祥物资有限公司所有的银行存款70万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑磊
二〇一五年一月十九日
书记员 钱伟
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第418号
申请执行人郑家星，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈祥伟，男，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人郑家星与被执行人陈祥伟买卖合同纠纷一案，本院作出�（2014）将民初字第1226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款27985元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用800元，合计28785元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为28785元及利息，未执行到位28785元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权�复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第467号
罪犯刘超，男，1972年4月15日出生，土家族，初中文化程度，湖北省利川市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2011年9月27日作出（2011）鄂利川刑初字第00139号刑事判决，认定罪犯刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年2月8日起至2017年8月7日止。判决发生法律效力后，于2011年10月8日交付执行。服刑期间，2014年6月10日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2011年2月8日起至2016年11月7日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯刘超的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期自2011年2月8日起至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）萍刑二终字第69号
抗诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
原审被告人危某甲，绰号“萝卜”，男，1979年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现在家。
萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人危某甲犯盗窃罪一案，于2014年8月14日作出（2014）湘刑初字第127号刑事判决。萍乡市湘东区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省萍乡市人民检察院检察员指派向澜、张莎出庭履行职务，原审被告人危某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2006年3月16日晚，被告人危某甲与陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、胡某甲、邓某甲、胡某乙、吴某甲、彭某甲（以上9人均已被判刑）等10人一起去盗窃通信电缆线。由吴某甲驾驶其赣J122**货车，沿着319国道来到莲花县罗市一茶场边，危某甲和邓某甲用脚扣爬上电线杆，用剪刀剪断莲花电信公司架设在此的规格为100＊2＊0.4通信电缆1218米，彭某甲等人在地面收线后将电缆线搬上货车后由其他人销赃后分赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币12954.19元。
2、2006年4月3日晚，被告人危某甲与陈某甲、陈某乙、胡某甲、陈某丁、陈某丙、邓某甲、危海军、吴某甲、彭某甲开车来到上栗县赤山镇兰田村路边，吴某甲留在车上，由陈某乙爬上电线杆剪断200＊2＊0.4和100＊2＊0.4的电缆线各350米，危某甲等人在地面收好电缆线后销赃于萍乡流万收购部的方丽处。经鉴定，被盗电缆线价值人民币11334.74元。
3、2006年4月27日晚，被告人危某甲与陈某甲、陈某丁、陈某乙、胡某甲、陈某丙、邓某甲、吴某甲、彭某甲开车来到白天踩好点的湘东区白竺乡上村处，由邓某甲用脚扣爬上电线杆用剪刀剪断正在使用的规格为100＊2＊0.4的电缆线1400米，危某甲等人在地面收线并搬上吴某甲的货车，后销赃于萍乡流万收购部方丽处。经鉴定，被盗电缆线价值人民币11957.02元。
4、2006年5月13日晚，被告人危某甲与陈某甲、陈某丁、陈某乙、胡某甲、陈某丙、邓某甲、吴某甲、彭某甲商量好去莲花县盗窃早已踩好点的电缆线。几人开车来到莲花六市垦殖场附近时，危某甲、陈某丁、胡某甲三人带着脚扣、剪刀下车，由危某甲爬上电线杆剪断电缆，盗得规格为400＊2＊0.4、100＊2＊0.4的电缆线各210米，以及规格为50＊2＊0.4的电缆线240米。陈某甲、陈某乙、陈某丙、邓某甲和彭某甲继续坐吴某甲的车子到高州乡巷下村路口下车，共盗得4根长160米规格为100＊2＊0.4的电缆线。尔后八人将电缆线搬上吴某甲的货车运回萍乡。由陈某甲等三人将电缆卖给萍乡流万收购部的方丽。经鉴定，被盗电缆线价值人民币17233.13元。
5、2006年5月16日晚，被告人危某甲与陈某甲、陈某丁、陈某乙、胡某甲、陈某丙、邓某甲、吴某甲、彭某甲开车携带脚扣、剪刀等工具来到芦溪县银河镇邓家田，由危某甲、邓某甲各自用脚扣爬上电线杆，剪断了规格为400＊2＊0.4的电缆线510米，彭某甲等人将电缆线搬上车，开回萍乡销赃时，被芦溪电信公司职工王浩及时发现，在萍乡流万路口将陈某甲等人抓获，危某甲和彭某甲逃走，当场被收缴被盗电缆线及作案工具等。经鉴定，被盗电缆线价值19377.45元。
2014年6月23日，被告人危某甲主动到公安机关投案并如实供述其上述罪行。
综上，被告人危某甲与他人共同盗窃5次，价值人民币72856.53元。
上述事实，被告人危某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人方丽、李志龙、肖高明、邓刘发、王浩的证言，同案犯彭某甲、陈某甲、陈某丁、胡某甲、陈某乙、陈某丙、邓某甲、吴某甲的供述，被盗电缆预算书，指认现场照片，发案报告表，说明，刑事判决书，办案说明，常住人口登记表，鉴定意见及被告人危某甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人危某甲以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人危某甲起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人危某甲主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综合上述情节，对被告人危某甲依法减轻处罚。为保护国家财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决：被告人危某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
萍乡市湘东区人民检察院抗诉及江西省萍乡市人民检察院支持抗诉提出：1、被告人危某甲参与盗窃5次，盗窃财物价值72856.53元，数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑范围内量刑，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的可能判处的有期徒刑超过三年的范畴，依法应当组成合议庭进行审判，而不能适用独任审判。2、本案中被告人危某甲盗窃次数多，数额巨大，同时还需要依法认定其是否具有自首、从犯等法定情节，案情比较复杂，依法组成合议庭进行审判更有利于确保案件质量。综上，原判对本案由一人独任审判，审判组织不合法，请二审法院依法纠正，撤销原判，发回重审。
经审理查明：2006年3月至5月期间，原审被告人危某甲伙同同案犯陈某甲、陈某乙、陈某丁等人在本市莲花县罗市、上栗县赤山镇兰田村、湘东区白竺乡上村、芦溪县银河乡邓家田盗窃通信电缆线，原审被告人危某甲参与盗窃5次，盗窃数额72856.53元。
2014年6月23日，原审被告人危某甲主动到萍乡市公安局湘东分局麻山派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有证人证言，现场指认照片，刑事判决书，鉴定意见，办案说明，同案犯的供述，及原审被告人危某甲的供述等证据证实。
本院认为，原审被告人危某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。在共同犯罪中，原审被告人危某甲起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚；其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。综合原审被告人危某甲犯罪情节及具有的上述法定从轻、减轻情节，对其减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。关于抗诉机关抗诉提出原判应依法组成合议庭对该案进行审判，不能适用独任审判程序，原判审判程序违法的意见，经审理认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本案可以适用简易程序，原审法院在开庭前根据被告人危某甲的犯罪情节及可能具有的自首情节等法定从轻、减轻情节，认为对其可能判处三年以下有期徒刑刑罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款的规定，由审判员一人独任审判本案，具有法律依据，程序合法。抗诉机关抗诉提出的上述抗诉意见，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡干成
审判员 易玉奇
审判员 钟 琰
二〇一四年十二月八日
书记员 舒 芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1156号
原告：丁超，男，1947年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，淮北市濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉玲，女1958年5月1日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告丁超诉被告张玉玲民间借贷纠纷一案中，原告张超于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁超在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁超负担。
审判员 孙 秀
二〇一六年五月四日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。