wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6384号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行。住所地响水县城黄海路***号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行风险与信贷管理部总经理。
被告：苗秀中，男，1960年4月4日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行与被告苗秀中信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。
审判员 黄永玲
二〇一七年九月十二日
书记员 吉 敏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2328号
申请人天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住址天津市津南区双港镇鑫港园商业街35号，负责人李明。
被执行人天津市天益工贸有限公司，住址天津市津南区葛沽镇津沽路与劳动道交口，法定代表人王清，总经理。
被执行人天津市津南区天益加油站有限公司，住址天津市津南区葛沽镇劳动道南口，法定代表人王清，经理。
被执行人李金良。
被执行人王维。
被执行人王清。
在本院执行申请人天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与被执行人天津市天益工贸有限公司、天津市津南区天益加油站有限公司、李金良、王维、王清保证合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民三初字第925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张宝林
审 判 员 田崇林
助理审判员 高 瑞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 庞 杰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常民初字第325号
原告：童某，农民。
被告：徐某，农民。
原告童某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2012年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告童某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某诉称：2008年3月份左右，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后原告发现被告脾气暴躁，有打人的陋习，经常因一点小事便大动干戈，将原告打得鼻青脸肿。2008年清明节后，原告无法忍受离家出走，外出务工至今未归。被告到原告娘家家里问过一次，此后便一直不闻不问。原告认为，双方在相互不了解的情况下草率结婚，婚后共同生活二个月，毫无感情基础，因感情不和分居已超过四年，无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称：原告诉状陈述的内容不事实，被告没有打过原告。2009年2月，原告在被告不知道的情况下带着女儿离家出走。原告走后，被告四处寻找，经常到原告娘家去找寻，都找不到原告，被告通过电话也联系不上原告。如果原告把2万元礼金和2条金项链归还给被告，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法院提供结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告系离异后与被告再婚。2008年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后未生育子女。2009年2月原、被告因感情不和，原告不告而别、只身外出务工，从此，原、被告分居至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，夫妻双方应当本着相互尊重，相互关心，相互体谅，彼此信任的态度，妥善处理好共同生活中的矛盾和分歧，以建立温馨和谐的夫妻关系和家庭关系。本案原、被告共同生活时间较短，现原、被告因家庭琐事发生矛盾后、原告离家出走，双方未在一起居住生活，导致原、被告夫妻感情不和，但未致夫妻感情破裂之程度。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系定能得到改善、和好如初。原告诉请离婚不符合婚姻法规定的离婚情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一二年九月二十七日
书记员 薛利军
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3261号
原告：王永艳，女，1972年6月2日生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告：徐后吉，男，1973年8月21日生，汉族，住址。
二原告共同委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：曹天峰，男，1971年9月14日生，汉族，住徐州市新沂市。
被告：韩莉，女，1972年8月10日生，汉族，住徐州市新沂市。
原告王永艳、徐后吉与被告曹天峰、韩莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王永艳、徐后吉及其委托诉讼代理人李玉亭到庭参加诉讼；被告曹天峰、韩莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永艳、徐后吉向本院提出诉讼请求：被告曹天峰、韩莉偿还原告王永艳、徐后吉借款90万元。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告均在徐州宣武商贸商城做生意，被告因经营之需从2016年3月25日至2016年5月19日先后7次借原告现金90万元。被告以其夫妻共有的座落在徐州市××绿地世纪城××单元××室住房作抵押，并将购房抵押借款手续交给原告。借款部分到期后，被告无还款诚意，故诉至法院。
被告曹天峰、韩莉未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告王永艳、徐后吉系夫妻关系。被告曹天峰、韩莉亦系夫妻关系。2016年3月25日、4月28日、4月30日、5月3日、5月6日、5月19日，被告曹天峰向原告王永艳出具借条共计六份，借款金额及借款期限分别为10万元（借款期限3个月）、10万元（借款期限2个月）、10万元（借款期限3个月）、20万元（借款期限2个月）、20万元（借款期限2个月）、10万元（借款期限3个月）；2016年4月16日，被告曹天峰向原告徐后吉出具借条一份，借款金额为10万元（借款期限3个月）。上述借条共计载明借款金额为90万元，并均注明息已付。其中，2016年3月25日借款10万元，实际借款金额为92500元。2016年4月28日借款10万元，实际借款金额为97500元。2016年4月30日借款10万元，实际借款金额为92500元。上述借款，实际借款本金为882500元。
另查明，被告曹天峰、韩莉出具授权书，载明“曹天峰、韩莉现有住房一套（徐州绿地世纪城五期233-1002），因欠徐后吉、王永艳借款，无力偿还，所以将上述住房全权授与徐后吉、王永艳住，由他们处理，除他们夫妻俩，任何人都无权处理。此房在农行有房贷。”
庭审中，原告王永艳、徐后吉陈述，钱是2015年借的，期间被告偿还过利息，每次偿还后被告就跟原告更换借条。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、银行明细清单、授权书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告曹天峰向原告徐后吉、王永艳借款事实清楚，证据确实、充分。虽然借条载明的金额为900000元，但根据原告的当庭陈述及其提供的账户明细清单，原告实际向被告出借的款项为882500元。借款人应当按照约定的期限返还借款。至庭审中，上述借款均已到期，现原告徐后吉、王永艳要求被告曹天峰给付借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩莉与被告曹天峰系夫妻关系，原、被告间的借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且通过被告曹天峰、韩莉共同出具的授权书，可以证明被告韩莉对被告曹天峰的借款行为系明知的，故被告韩莉对被告曹天峰的还款义务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹天峰、韩莉于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告徐后吉、王永艳借款本金882500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，公告费560元，共计18360元，由被告曹天峰、韩莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 司 磊
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 张 惠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋神保
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖26号
原告：姜因波，男，1968年11月3日出生，汉族，原淮南伯乐人力资源管理有限公司职工，住安徽省颍上县。
被告：淮南伯乐人力资源管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：郑宏，该公司董事长。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：曹承平，该煤矿矿长。
原告姜因波与被告淮南伯乐人力资源管理有限公司、淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿劳动争议一案，淮南市大通区人民法院于2017年5月17日立案。
姜因波诉称，2009年8月原告进入被告处工作，工作任劳任怨，直至2016年10月原告在正常工作时，接到用工单位第二被告张集煤矿通知，称已被解除劳动合同，原告得知后到用工单位第二被告张集煤矿人力资源部门咨询，其出具一份《人员退返联系书》，告知原告已被退回派遣单位即第一被告处，该联系书上并未显示派遣单位接收退回人员回执，原告遂到派遣单位即第一被告处咨询问其解除原因，第一被告未给予答复，且未依法送达《终止（解除）劳动合同证明书》，而是于2016年10月18日，以解除劳动合同为由，直接为原告办理了社保减员手续。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，被告做法显然违法。
淮南市劳动人事争议仲裁委员会错误采信第一被告提供的三性存疑的一份证据，未盖单位公章的《解除（终止）劳动关系手续登记表》，错误认定原、被告协商一致解除劳动合同。该份证据显示内容不是原告所写，原告也不知情，更不是原告真实意思表示，故劳动仲裁委据此做出裁决确认被告解除劳动合同合法，驳回原告的仲裁请求，侵害了原告的合法权益。
综上所述，依据《劳动合同法》第四十八条，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金之规定，被告无理由违法解除劳动合同，严重侵害了原告的合法权益，恳请人民法院依法裁决，判如所请。现起诉至法院要求判令恢复原、被告双方劳动关系，原告继续履行劳动合同，被告承担本案诉讼费用。
淮南市大通区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，淮南伯乐人力资源管理有限公司是姜因波的用人单位，淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿是姜因波的用工单位。经审查，淮南伯乐人力资源管理有限公司的住所地在淮南市田家庵区洞山会战路，不在本院管辖范围，双方劳动合同的履行地也不在本区。根据前述法律规定，本案应当移送淮南市田家庵区人民法院。于2017年10月9日裁定：本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。
2017年11月9日，淮南市田家庵区人民法院以大通区人民法院审理该案符合法律规定，将案件移送田家庵区人民法院与法律有悖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”淮南市大通区人民法院受理案件后，两被告未提出管辖权异议，并应诉答辩，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，故淮南市大通区人民法院对本案有管辖权。淮南市大通区人民法院裁定移送不当，淮南市田家庵区人民法院报请指定管辖的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由淮南市大通区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0179号
上诉人（原审被告）XX财产保险股份有限公司XX中心支公司。
代表人XXX，总经理。
委托代理人XX，河北XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李X。
委托代理人XXX，天津XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵XX。
被上诉人（原审被告�中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司。
代表人XXX，总经理。
上诉人XX财产保险股份有限公司XX中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2014年11月11日作出的（2014）丽民初字第5069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月19日18时许，赵XX驾驶冀R02X**号轻型货车，沿天津市北杨公路行驶至该公路与经一路交口左转时，其车辆前部撞案外人江XX驾驶、李X所有的津KR1X**号小客车右侧后部，两车失控驶入路边空地，赵XX车辆右侧与江XX车辆左侧发生二次撞击，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，赵XX承担事故全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，李X车辆损失价格为125813元。李X为此支付施救费800元、鉴证费6000元、拆解费12581元。
另查，事故车辆冀R026**号轻型货车登记所有人系XX市XXXX有限公司，赵XX驾驶该车发生交通事故。该车在中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司（以下简称“XX财险XX市分公司”）投保交强险，在XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称“XX财险XX中心支公司”）投保第三者商业责任险（限额200000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失，李X提供天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及维修费票据等证据予以佐证。原审法院对此予以采信并据此认定李X车辆损失125813元。
关于鉴证费、拆解费、施救费，李X提供的相应票据足以证明上述损失的真实性，原审法院予以支持。
李X合理经济损失：车辆损失125813元、施救费800元、鉴证费6000元、拆解费12581元。
李X向原审法院提起诉讼�请求依法判令：赵XX、XX财险XX市分公司、XX财险XX中心支公司赔偿李X车辆损失、鉴证费、拆解费及施救费，总计145194元；案件诉讼费用由赵XX、XX财险XX市分公司、XX财险XX中心支公司承担。
原审法院认为，交通管理部门根据本案当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，原审法院予以采纳。赵XX作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿李X合理损失。由于事故车辆在XX财险XX市分公司、XX财险XX中心支公司分别投保交强险及商业三者险。XX财险XX市分公司应先在交强险限额内赔偿李X合理损失；超出交强险部分，再由XX财险XX中心支公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于李X合理损失可由上述保险公司足额赔付，赵XX无需承担赔偿责任。XX财险XX中心支公司主张鉴证费、拆解费免赔问题，因其不能提供证据证明已充分履行了告知义务�故其此项主张，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、XX财险XX市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李X车辆损失2000元；2、XX财险XX中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿李X车辆损失123813元、施救费800元、鉴证费6000元、拆解费12581元，总计143194元。履行办法：于原审判决生效后10日内将上述第1、2项涉及款项交原审法院转李X。如未按原审判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1601.5元，由赵XX负担。
原审法院判决后，XX财险XX中心支公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：依法改判其不承担李X支付的鉴证费6000元、拆解费12581元，或将本案发回重审；二审案件诉讼费用由李X、赵XX、XX财险XX市分公司负担。理由：鉴证费、拆解费不属于保险合同责任范围，不应由其赔偿，且事故发生后事故车辆驾驶员自行委托评估机构评估，未与其公司协商定损金额，亦未通知其公司参加评估，故鉴证费、拆解费不同意赔偿。
被上诉人李X辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审法院判决，不同意XX财险XX中心支公司的上诉请求，请求维持原审法院判决。
被上诉人赵XX未提交答辩意见。
被上诉人XX财险XX市分公司未提交答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审查�的事实予以确认。
本院认为，李X支付的鉴证费、拆解费系交通事故后为确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由侵权人承担，但因事故车辆在XX财险XX中心支公司承保商业三者险，故原审法院判令XX财险XX中心支公司在商业三者险的责任限额范围内支付上述费用并无不妥。XX财险XX中心支公司以鉴证费、拆解费不属于商业第三者险的承保范围不予赔偿，缺乏法律依据，本院对其该上诉主张不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人XX财产保险股份有限公司XX中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年二月三日
书 记 员 何日升速录员李霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第307号
原告雷某某。
被告李某。
原告雷某某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，原告雷某某在规定的期限内未预交案件受理费，亦未办理缓、减、免交手续。
本院认为，原告雷某某提起诉讼后，未按规定期限交纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 文 华
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
凤民初字第49号
原告龙某某，女，1979年11月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告麻某某，男，1975年2月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院于2014年2月17日立案受理了原告龙某某与被告麻某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告2001年2月20日登记结婚，多年来被告对原告不理不问，现双方已分居多年，夫妻感情已破裂，为此，原告请求与被告离婚。
原告就自己主张提交如下证据：
结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告麻某某辩称：原、被告系自由恋爱后结婚的，婚后夫妻感情较好，现双方虽因家庭琐事造成夫妻感情不和，但双方仍有和好可能，被告不同意与原告离婚。
被告未提证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2001年2月20日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一子麻某甲，2011年农历6月20日出生，原、被告因家庭琐事造成夫妻关系不和，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告提交的结婚证，经被告庭审质证无异议。此证符合证据的真实性，来源合法性，本案关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方婚姻受法律保护，原、被告系自由恋爱后结婚的，婚姻基础较好，现双方虽因家庭琐事造成双方关系不和，但仍有和好的可能。且原告没有依据证实原、被告夫妻感情破裂的事实，对原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告龙某某与被告麻某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金星
二〇一四年四月一日
书记员 龙小毅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1812号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：岳耀征，农民。
被告：张良秀，农民。
被告：张君民，农民。
被告：张凤春，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告岳耀征、张良秀、张君民、张凤春借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 �崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李 聘
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初551号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人丛巍滋，该公司田桥支行行长。
被告于法坤，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐腾，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告赵伯冗，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告薛振，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野农村商业银行股份有限公司诉被告于法坤、徐腾、赵伯冗、薛振借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7300.00元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年五月十四日
书 记 员 刘 丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更248号
罪犯赵志刚，男，1972年11月20日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年四月二日，长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯赵志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑七个月（刑期至二0二二年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1316号
原告：毛某，女，1967年10月29日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：石某，男，1960年4月9日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在审理原告毛某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年7月24日以自行与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告毛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毛某负担。
代理审判员 张小文
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 汤建成
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2239号
申请执行人：陈东霞（曾用名：陈文祥），男，1956年2月11日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人：张高庆，男，1970年11月1日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：山东鹏兴油泵油咀有限公司，住所地：菏泽市昆明路路西，组织机构代码：66573516-7。
法定代表人：方修宪，执行董事。
被执行人：赵东武，男，1961年2月10日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人陈东霞、张高庆与被执行人山东鹏兴油泵油咀有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）鲁1702民初1129号民事判决书执行标的额为13200000元及利息，申请执行人陈东霞、张高庆于2017年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1129号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十二月十三日
书记员 马亚丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初820号
原告王某某，女，1985年12月9日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托代理人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。被告孙某甲，男，1950年12月30日生，汉族，住上海市闸北区。被�黄某某，女，1952年10月8日生，汉族，住上海市闸北区。被告孙乙，男，1982年5月11日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人黄某某、孙某甲。原告王某某与被告孙某甲、黄某某、孙乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人梁伟，被告孙某甲、黄某某、孙乙均曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告孙某甲、黄某某系夫妻，被告孙乙系两人之子。原告与被告孙乙于2010年9月25日结婚，后于2013年9月16日离婚。离婚时，对于登记在原、被告名下的上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室房屋未作处理，故原告诉诸法院，要求分割该房屋。被告孙某甲、黄某某、孙乙辩称，双方身份关系属实。2010年9月2日，原、被告签订系争房屋买卖合同，总价175万元，其中被告黄某某�孙某甲支付115万元，剩余60万元系银行贷款，贷款人为原告与被告孙乙。系争房屋尚未入住，原告与被告孙乙便已离婚。截止至两人离婚时，共计归还系争房屋贷款15万元，其中10万元系原告与被告孙乙归还，另有5万元系被告黄某某于2011年11月某日将现金存入被告孙乙还款帐户予以归还。原告与被告孙乙离婚时，尚有贷款45万元，被告黄某某于两人离婚后将该款还清。经审理查明，被告孙某甲、黄某某系夫妻，被告孙乙系两人之子。原告与被告孙乙于2010年9月25日结婚，后于2013年9月16日离婚。2010年9月2日，原、被告以总价175万元购买上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告孙某甲、黄某某出资115万元，剩余60万元系原告与被告孙乙贷款。后该房屋登记为原、被告共同共有。经评估，该房屋价值3,980,000元。原、被告一致确认，原告与被告孙乙离婚时，系争房屋尚有贷款45万元，后被告黄某某将该款还清。关于原告与被告孙乙婚姻关系存续期间，系争房屋内贷款归还情况，原告表示均为原告与被告孙乙归还，被告则表示，原告与被告孙乙归还10万元，被告黄某某归还5万元。审理中，原告认为系争房屋其享有1/4份额，故被告按该房屋价值1/4支付折价款，被告则认为原告与被告孙乙共计出资10万元，故原告出资应当为5万元，现根据房屋价值增长情况，愿意支付原告10万元折价款。另，三被告均表示将原告份额析出后，系争房屋由三被告共同共有。以上事实，有房地产登记簿、民事调解书、评估报告、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，系争房屋虽为原、被告共同共有，但原告与被告孙乙业已离婚，故其要求分割系争房屋，符合规定，本院支持。因原、被告之间对于系争房屋的共有方式为共同共有，故在分割时，不能按照出资比例予以确定各当事人的份额。另外，被告孙某甲、黄某某在购买房屋时出资115万元，要多于原告王某某、孙乙以银行贷款作为出资的60万元，故被告孙某甲、黄某某对于系争房屋的取得，贡献较大，应当适当予以照顾。根据本案实际，结合双方当事人相应意见，本院确定系争房屋归被告孙某甲、黄某某、孙乙共同共有，三人支付原告房屋折价款796,000元。另外，系争房屋的贷款，本应当由原告与被告孙乙负担。故关于本案涉及到的两笔被告黄某某替原告与被告孙乙归还贷款的相关争议，本案应予以一并处理。关于5万元的还款，本院认为，且不论黄某某是否确实替两人归还过5万元贷款，即便被告黄某某在原告与被告孙乙婚姻关系存续期间，确曾替两人归还银行贷款5万元，因彼时原告与被告孙乙尚未离婚，考虑到原、被告之间当时存在的特殊�份关系，该款就本案来讲数额亦不算大，且距离原告与被告孙乙离婚尚有近两年时间，故该款在原、被告并无任何特别约定情况下，性质应认定为被告黄某某归自愿处分财产的行为，故原告无需在本案中予以相应返还。而原告与被告孙某甲离婚后，被告黄某某归还的房屋剩余贷款，因数额巨大，且原告与被告间特殊身份关系已经解除，在双方无特别约定的情况下，性质不宜认定为被告黄某某自愿处分财产的行为，故原告应当予以返还其应当承担部分，数额为225,000元，该款可在三被告支付的房屋折价款中抵扣。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告孙某甲、黄某某、孙乙共同共有，三人于本判决生效之日起十日内，支付原告王某某折价款人民币571,000元；原告王某某居住问题自行解决，并有协助被告孙某甲、黄某某、孙乙办理该房屋产权过户事宜义务。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币19,320元，由原告王某某负担3,864元，被告孙某甲、黄某某、孙乙负担15,456元，评估费11,205元，由原告王某某负担2,241元，被告孙某甲、黄某某、孙乙负担8,964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一六年七月八日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人�重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4005号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，系该公司员工。
被告：贺春侠，男，1983年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：魏子鑫，女，1984年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：武亮怀，男，1968年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：魏海林，男，1959年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：彭丽，女，1982年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺春侠、魏子鑫、武亮怀、魏海林、彭丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 桃
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第696号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人郭剑霓。
被执行人赵毅，男，1971年11月22日出生，汉族，住成都市青羊区。身份证号码：。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人赵毅追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2012年8月2日作出的（2012）锦江民速字第112号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年3月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年3月26日依法向被执行人赵毅送达了执行通知书，责令被执行人赵毅按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人赵毅未履行支付义务。执行中查明，现被执行人赵毅无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人赵毅应当给付的贷款本金7772.61元、利息165.72元、客户服务费851.4元、担保服务费851.4元、催告费160元、律师费500元，滞纳金（以一期期款977元为基数，从2008年10月12日起至还清贷款本息、客户服务费、担保服务费为止，按每月9%计算）、案件受理费125元未受偿。因申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人赵毅有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人赵毅有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人赵毅应当给付的贷款本金7772.61元、利息165.72元、客户服务费851.4元、担保服务费851.4元、催告费160元、律师费500元，滞纳金（以一期期款977元为基数，从2008年10月12日起至还清贷款本息、客户服务费、担保服务费为止，按每月9%计算）、案件受理费125元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2012年8月2日作出的（2012）锦江民速字第112号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年七�六日
书记员 韩 林
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1524号
申请执行人广西医科大学第一附属医院，住南宁市双拥路*号。
法定代表人：曾志羽，该院院长。
被执行人吴桂兰。
本院在执行广西医科大学第一附属医院申请执行吴桂兰关于申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
现经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出（2014）南市民四特字第20号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱宣任
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1524号
申请执行人广西医科大学第一附属医院，住南宁市双拥路*号。
法定代表人：曾志羽，该院院长。
被执行人吴桂兰。
本院在执行广西医科大学第一附属医院申请执行吴桂兰关于申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
现经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
�宁市中级人民法院作出（2014）南市民四特字第20号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1524号
申请执行人：广西医科大学第一附属医院，现住南宁市双拥路6号
被执行人：吴桂兰，
本院在执行广西医科大学第一附属医院申请执行吴桂兰关于申请撤销仲裁裁决一案，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
现经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出（2014）南市民四特字第20号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱宣任
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03480号
罪犯杨高良，男，1981年12月22日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
上海市虹口区人民法院于2009年6月18日以（2009）虹刑初字第440号刑事判决，认定罪犯杨高良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后交付执行。本院于2012年6月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
安徽省青山监狱以罪犯杨高良在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨高良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年9月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨高良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨高良减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00027-2号
申请执行人付明昌，男，汉族，居民。
被执行人杨建林，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第01370号民事判决书，在执行付明昌诉杨建林民间借贷纠纷一案中，由于被执行人杨建林暂无财产可供执行，且被执行人杨建林现下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01370号民事判决书本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勤选
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王宏斌
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审21号
申请执行人胶州市公安消防大队，住所地胶州市福州南路刘家村北。
法定代表人陈秀伟，指导员。
委托代理人徐会富，山东康元律师事务所律师。
被申请执行人尚斌，住胶州市。
申请执行人胶州市公安消防大队申请执行尚斌行政处罚一案，申请执行人于2014年10月8日作出胶公（消）行罚决字（2014）0186号行政处罚决定书，申请执行人于2016年1月15日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市公安消防大队撤回对胶公（消）行罚决字（2014）0186行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 迪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00018号
原告段栽娃，男。
委托代理人杜兴民，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告惠毛女，女。
被告汉小平，男。
本院在审理原告段栽娃诉被告惠毛女、汉小平农村建房施工合同纠纷一案中，原告段栽娃于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段栽娃撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交。减半收取，退回原告150元。
审判员 黄亚军
二〇一二年十二月七日
书记员 石 娜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1493号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。组织机构代码：17776204-3。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师，一般授权。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路**号。组织机构代码：72272718-0。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行申请人梁斌与被申请人朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）借款合同纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被申请人湖北治历所有的位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司（以下简称丹水蔬菜公司）不服此裁定，于2017年9月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人丹水蔬菜公司向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人丹水蔬菜公司书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟平
审判员 姚 红
审判员 谌 玲
二○二○一七年十月二十六日
法官助理周晨
书记员彭芳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初280号
原告左名哨，农民。
被告朱士琼，农民。
本院在审理原告左名哨诉被告朱士琼劳务合同纠纷一案中，原告左名哨于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告左名哨的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左名哨撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告左名哨负担。
代理审判员 杨 霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 全雁飞
附：本裁定所适用的法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更751号
罪犯袁为勇，男，1985年12月8日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年1月9日作出(2014)江宁刑初字第547号刑事判决，认定被告人袁为勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处以罚金人民币三万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处以罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处以罚金人民币五万元，刑期自2014年2月24日起至2025年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因盗窃罪，2015年12月23日江苏省南京市江宁区人民法院作出（2015）江宁刑二初字第335号刑事判决，判处有期徒刑一年三个月，并处以罚金人民币六千元,与前罪所判有期徒刑十一年六个月，罚金人民币五万元并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，并处以罚金人民币五万六千元，刑期自2014年2月24日起至2026年2月23日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯袁为勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬,2017年5月获得表扬，2017年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯袁为勇减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯袁为勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，获得表扬二次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁为勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯袁为勇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年7月23日止），并处罚金人民币五万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第684号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖其树，绰号“地主”，男，1969年9月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人李瑞基，广西宏民律师事务所律师。
被告人龙昌坤，绰号“军长”，男，1985年10月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人黎海能，广西宏民律师事务所律师。
被告人邹卓锦，曾用名“邹志光”，绰号“马骝光”，男，1978年10月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人廖其树、龙昌坤、邹卓锦犯抢劫罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院检察员李阳出庭支持公诉，被告人廖其树、龙昌坤、邹卓锦及辩护人李瑞基、黎海能、庄丰尖到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2005年1月31日凌晨，被告人廖其树、龙昌坤、邹卓锦伙同林某某、麦某、岑某某、卢某某（四人均己判刑）、李世阳（另案处理）等8人窜到南乡镇大岭界黄某某的姜厂，将黄某某、苏某某用绳子绑住手脚，用透明胶封住嘴巴，并用刀砍伤黄某某，然后到黄某某的姜窑将黄某某的3000多斤生姜抢走。之后请莫某某将生姜运到广东省连山县福堂镇以5600元卖给周某某。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关证据。认为被告人廖其树、龙昌坤、邹卓锦的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人廖其树、龙昌坤、邹卓锦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人李瑞基提出本案中被告人廖其树没有参与销赃，是初犯，自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人黄某某的谅解，请求对被告人廖其树从轻处罚。并当庭出示了被害人黄某某的收条和谅解书。
辩护人黎海能提出，被告人龙昌坤是从犯，是初犯，自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人黄某某的谅解，请求对被告人龙昌坤从轻处罚，并宣告缓刑。
辩护人庄丰尖提出，被告人邹卓锦是从犯，是初犯，自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人黄某某的谅解，请求对被告人邹卓锦从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2005年1月30日晚上，被告人廖其树提出到贺州市八步区南乡镇大岭界姜厂偷姜，经被告人龙昌坤、邹卓锦与同案人林某某、麦某、岑某某、卢某某（四人均己判刑）、李世阳（另案处理）同意后，由麦某等人准备袋子、透明胶等作案工具。当晚廖其树、龙昌坤、邹卓锦、林某某、麦某、岑某某、卢某某、李世阳乘坐摩托车窜到南乡镇大岭界黄某某的姜厂，趁夜深人静之机，推开厂门入内，麦某、卢某某、岑某某、林某某等人将看守的黄某某及帮打工的苏某某用绳子绑住手脚，用透明胶封住嘴巴，林某某还用刀砍伤黄某某的前额，后抢走黄某某现金260元、苏某某现金160元。尔后留下林某某看守黄某某，苏某某。麦某、卢某某、岑某某、李世阳、龙昌坤、邹卓锦等人窜到黄某某的姜窑里用事先准备好的蛇皮袋将黄某某的生姜1550公斤（价值人民币6200元）抢走。后由李世阳与卢某某到大宁雇请莫某某用车与岑某某、林某某一起连夜将生姜运到广东省连山县福堂镇，麦某、李世阳、卢某某三人同乘坐一辆摩托车也一同前往福堂镇卖姜。后由麦某联系将所抢的姜以5600元卖给周某某。在本院审理本案期间，被告人廖其树、龙昌坤、邹卓锦的家属代被告人廖其树、龙昌坤、邹卓锦共赔偿了被害人黄某某的经济损失6600元，得到了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人廖其树、龙昌坤、邹卓锦在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某某、苏某某的报案陈述，同案人麦某、岑某某、卢某某、林某某的供述，证人覃某某、莫某某、周某某的证言，现场勘验笔录，现场示意图和现场照片，贺州市八步区南乡卫生院疾病证明书，大宁市场管理所证明，本院（2005）八刑初字第206号刑事判决书和（2013）贺八刑初字第147号刑事判决书，大宁派出所出具的抓获经过和办案情况说明，被害人黄某某的收条和谅解书以及被告人廖其树、龙昌坤、邹卓锦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖其树、龙昌坤、邹卓锦以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物。其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人廖其树、龙昌坤、邹卓锦犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖其树提起犯意，并与被告人龙昌坤、邹卓锦积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人龙昌坤、邹卓锦的辩护人各自提出被告人龙昌坤、邹卓锦是从犯的辩护意见，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人廖其树、龙昌坤、邹卓锦的家属代为赔偿了被害人黄某某的经济损失，得到了被害人黄某某的谅解，对被告人廖其树、龙昌坤、邹卓锦可以酌情从轻处罚。对被告人廖其树、龙昌坤、邹卓锦的辩护人各自提出被告人廖其树、龙昌坤、邹卓锦没有参与销赃，是初犯，自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人黄某某的谅解，请求对被告人被告人廖其树、龙昌坤、邹卓锦从轻处罚的辩护意见，本院予采纳。对被告人龙昌坤、邹卓锦的辩护人各自提出对被告人龙昌坤、邹卓锦适用缓刑的辩护意见，因被告人龙昌坤、邹卓锦不符合判处缓刑的的条件，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，确保公民的人身权利和合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖其树犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2019年1月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人龙昌坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年12月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人邹卓锦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年12月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年十一月十三日
书 记 员 邓绍江
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执670号
申请执行人：叶鸣凤，女，1970年11月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：邹建梅，女，1970年10月26日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：陈伦红，男，1970年11月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。
本院认为，本案被执行人邹建梅、陈伦红目前没有可供执行的财产,且申请执行人叶鸣凤在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹建梅、陈伦红新的财产线索，申请执行人叶鸣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执670号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李远鹏
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执467号
本院在执行许密探与卓敬芝买卖合同纠纷一案中查明并认定，卓敬芝拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卓敬芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月六日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵01民终16号
上诉人（原审原告）：朱本章，男，1970年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨杰修，男，1963年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：王秀丽，女，1964年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
共同委托诉讼代理人：梁鸿超，陕西群鑫律师事务所律师。
上诉人朱本章因与被上诉人杨杰修、王秀丽土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱本章及其委托诉讼代理人蒲健、被上诉人杨杰修及杨杰修、王秀丽的共同委托诉讼代理人梁鸿超，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人朱本章的上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初778号民事判决，发回重审或依法改判本案；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审鉴定程序违法。一审法院对被上诉人的笔迹送达鉴定机构进行鉴定的材料，是被上诉人得知上诉人提交的证据对其不利的情形下书写的个人签名，系故意书写的一种与《土地租赁承包经营合同》签名不一致的另一种写法，该鉴定有失公平。上诉人与被上诉人均认可《合作经营合同》，应当直接拿《合作经营合同》上的笔迹与《土地租赁承包经营合同》上的笔迹进行鉴定。二、上诉人与被上诉人存在事实转包关系。根据一审提交的有关证据，上诉人与被上诉人存在事实转包关系，上诉人必然不负有向被上诉人上交承包费的义务。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨杰修、王秀丽答辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。一审审理中，上诉人以2011年签订的《土地租赁承包经营合同》提起诉讼，上诉人对此否认，且经过鉴定该合同签名是假的；一审中鉴定机构的选定、鉴定字样的采集均是合法有效的，双方也没有异议。请求依法驳回上诉。
一审法院认定事实：2007年12月，王秀丽与阿拉尔农场签订《土地承包经营合同》一份，承包了位于阿拉尔农场四支干南十一斗13-14#365.96亩土地。2010年6月28日，王秀丽之夫杨杰修与朱本章签订《合作经营合同》，就其妻王秀丽与阿拉尔农场签订的合同的365.96亩土地进行合作经营。在合同履行过程中，双方产生纠纷。2017年3月17日，杨杰修在证人的见证下向朱本章送达《解除合同通知书》，要求解除双方于2010年6月28日签订的《合作经营合同》。2017年3月21日，杨杰修、王秀丽以《合作经营合同》已经解除为由，提起诉讼，要求朱本章排除妨碍、责令朱本章限期搬离原告承包经营的土地。2017年4月20日，一审法院作出（2017）兵0103民初260号《民事裁定书》，以三个月的法定除斥期未届满为由，认为杨杰修、王秀丽的起诉不符合法律规定的时效期间，驳回杨杰修、王秀丽的起诉，该裁定书双方均未上诉，现已发生法律效力。在2017年3月18日-2017年6月17日三个月的法定除斥期间内，朱本章并未就杨杰修《解除合同通知书》向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，故《解除合同通知书》在法定除斥期届满后即发生法律效力，双方2010年6月28日签订的《合作经营合同》已经解除。
杨杰修、王秀丽申请做笔迹鉴定之后，一审法院对杨杰修和王秀丽的笔迹进行当庭采样，并依法在法庭上当庭选定新疆恒正司法鉴定中心对朱本章提供的《土地租赁承包经营合同》（落款日期2011年2月18日）“杨杰修”三字进行笔迹鉴定，杨杰修预付鉴定费1000元。2017年8月25日，新疆恒正司法鉴定中心作出恒正司鉴[2017]文痕鉴字308号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款日期为2011年2月18日《土地租赁承包经营合同》上发包方：（甲方）处签字“杨杰修”不是杨杰修、王秀丽所写。
一审法院认为，原告朱本章以双方于2011年2月18日签订《土地租赁承包经营合同》为由，要求继续履行合同。现依照笔迹鉴定意见，该合同非被告签字，故原告的诉讼请求没有事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告朱本章的诉讼请求。
本案在二审期间，上诉人提交阿拉尔农场九连2011年承包职工兑现表一份。证实表中的费用应当由原始承包人，即被上诉人杨杰修及王秀丽承担的，被上诉人存在违约。被上诉人对该证据的真实性没有异议，证明观点不认可，认为该表是连队单方面制作的表格，表述不能证明双方的合同内容。本院认为该证据与本案没有关联性，不予采信。
被上诉人提交《民事起诉状》复印件一份。证实上诉人认可其与被上诉人之间仅在2010年签订了《合作经营合同》，双方没有签订2011年的《土地租赁承包经营合同》。上诉人对该证据的真实性没有异议，对证明的观点不认可。本院认为该证据与本案没有关联性，不予采信。
经二审审理查明：2007年12月，王秀丽与阿拉尔农场签订《土地承包经营合同》一份，承包了位于阿拉尔农场四支干南十一斗13-14#365.96亩土地。2010年6月28日，王秀丽之夫杨杰修与朱本章签订《合作经营合同》，就其妻王秀丽与阿拉尔农场签订的合同的365.96亩土地进行合作经营。在合同履行过程中，双方产生纠纷。2017年3月17日，杨杰修在证人的见证下向朱本章送达《解除合同通知书》，要求解除双方于2010年6月28日签订的《合作经营合同》
上诉人以上诉人与被上诉人签订了《土地租赁承包经营合同》，《土地租赁承包经营合同》未解除为由，向一审法院提起诉讼要求继续履行合同。一审审理中对《土地租赁承包经营合同》上的签名选定鉴定机构进行了鉴定。经新疆恒正司法鉴定中心对朱本章提供的《土地租赁承包经营合同》（落款日期2011年2月18日）“杨杰修”三字进行笔迹鉴定，杨杰修预付鉴定费1000元。2017年8月25日，新疆恒正司法鉴定中心作出恒正司鉴[2017]文痕鉴字308号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款日期为2011年2月18日《土地租赁承包经营合同》上发包方：（甲方）处签字“杨杰修”不是杨杰修、王秀丽所写。
本院认为，对一审法院将上诉人与被上诉人之间签订的《合作经营合同》经通知解除，未在除斥期间内向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，认定已经解除作为本案查明的事实，显属不当，且不符合法律规定，本院予以更改。
本案是上诉人主张要求继续履行上诉人与被上诉人之间签订的《土地租赁承包经营合同》，经一审法院委托鉴定，鉴定意见认为被上诉人并未在《土地租赁承包经营合同》上签字，该鉴定程序合法，对上诉人要求重新鉴定的申请本院不予准许，对上诉人与被上诉人未签订《土地租赁承包经营合同》的事实，本院予以确认。上诉人要求继续履行《土地租赁承包经营合同》的请求，没有事实依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院虽然部分事实认定存在瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱本章负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一八年四月十一日
书记员 王 瑞
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵01民终16号上诉人（原审原告）：朱本章，男，1970年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨杰修，男，1963年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审被告）：王秀丽，女，1964年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。共同委托诉讼代理人：梁鸿超，陕西群鑫律师事务所律师。上诉人朱本章因与被上诉人杨杰修、王秀丽土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱本章及其委托诉讼代理人蒲健、被上诉人杨杰修及杨杰修、王秀丽的共同委托诉讼代理人梁鸿超，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人朱本章的上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初778号民事判决，发回重审或依法改判本案；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审鉴定程序违法。一审法院对被上诉人的笔迹送达鉴定机构进行鉴定的材料，是被上诉人得知上诉人提交的证据对其不利的情形下书写的个人签名，系故意书写的一种与《土地租赁承包经营合同》签名不一致的另一种写法，该鉴定有失公平。上诉人与被上诉人均认可《合作经营合同》，应当直接拿《合作经营合同》上的笔迹与《土地租赁承包经营合同》上的笔迹进行鉴定。二、上诉人与被上诉人存在事实转包关系。根据一审提交的有关证据，上诉人与被上诉人存在事实转包关系，上诉人必然不负有向被上诉人上交承包费的义务。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨杰修、王秀丽答辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。一审审理中，上诉人以2011年签订的《土地租赁承包经营合同》提起诉讼，上诉人对此否认，且经过鉴定该合同签名是假的；一审中鉴定机构的选定、鉴定字样的采集均是合法有效的，双方也没有异议。请求依法驳回上诉。一审法院认定事实：2007年12月，王秀丽与阿拉尔农场签订《土地承包经营合同》一份，承包了位于阿拉尔农场四支干南十一斗13-14#365.96亩土地。2010年6月28日，王秀丽之夫杨杰修与朱本章签订《合作经营合同》，就其妻王秀丽与阿拉尔农场签订的合同的365.96亩土地进行合作经营。在合同履行过程中，双方产生纠纷。2017年3月17日，杨杰修在证人的见证下向朱本章送达《解除合同通知书》，要求解除双方于2010年6月28日签订的《合作经营合同》。2017年3月21日，杨杰修、王秀丽以《合作经营合同》已经解除为由，提起诉讼，要求朱本章排除妨碍、责令朱本章限期搬离原告承包经营的土地。2017年4月20日，一审法院作出（2017）兵0103民初260号《民事裁定书》，以三个月的法定除斥期未届满为由，认为杨杰修、王秀丽的起诉不符合法律规定的时效期间，驳回杨杰修、王秀丽的起诉，该裁定书双方均未上诉，现已发生法律效力。在2017年3月18日-2017年6月17日三个月的法定除斥期间内，朱本章并未就杨杰修《解除合同通知书》向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，故《解除合同通知书》在法定除斥期届满后即发生法律效力，双方2010年6月28日签订的《合作经营合同》已经解除。杨杰修、王秀丽申请做笔迹鉴定之后，一审法院对杨杰修和王秀丽的笔迹进行当庭采样，并依法在法庭上当庭选定新疆恒正司法鉴定中心对朱本章提供的《土地租赁承包经营合同》（落款日期2011年2月18日）“杨杰修”三字进行笔迹鉴定，杨杰修预付鉴定费1000元。2017年8月25日，新疆恒正司法鉴定中心作出恒正司鉴[2017]文痕鉴字308号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款日期为2011年2月18日《土地租赁承包经营合同》上发包方：（甲方）处签字“杨杰修”不是杨杰修、王秀丽所写。一审法院认为，原告朱本章以双方于2011年2月18日签订《土地租赁承包经营合同》为由，要求继续履行合同。现依照笔迹鉴定意见，该合同非被告签字，故原告的诉讼请求没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告朱本章的诉讼请求。本案在二审期间，上诉人提交阿拉尔农场九连2011年承包职工兑现表一份。证实表中的费用应当由原始承包人，即被上诉人杨杰修及王秀丽承担的，被上诉人存在违约。被上诉人对该证据的真实性没有异议，证明观点不认可，认为该表是连队单方面制作的表格，表述不能证明双方的合同内容。本院认为该证据与本案没有关联性，不予采信。被上诉人提交《民事起诉状》复印件一份。证实上诉人认可其与被上诉人之间仅在2010年签订了《合作经营合同》，双方没有签订2011年的《土地租赁承包经营合同》。上诉人对该证据的真实性没有异议，对证明的观点不认可。本院认为该证据与本案没有关联性，不予采信。经二审审理查明：2007年12月，王秀丽与阿拉尔农场签订《土地承包经营合同》一份，承包了位于阿拉尔农场四支干南十一斗13-14#365.96亩土地。2010年6月28日，王秀丽之夫杨杰修与朱本章签订《合作经营合同》，就其妻王秀丽与阿拉尔农场签订的合同的365.96亩土地进行合作经营。在合同履行过程中，双方产生纠纷。2017年3月17日，杨杰修在证人的见证下向朱本章送达《解除合同通知书》，要求解除双方于2010年6月28日签订的《合作经营合同》上诉人以上诉人与被上诉人签订了《土地租赁承包经营合同》，《土地租赁承包经营合同》未解除为由，向一审法院提起诉讼要求继续履行合同。一审审理中对《土地租赁承包经营合同》上的签名选定鉴定机构进行了鉴定。经新疆恒正司法鉴定中心对朱本章提供的《土地租赁承包经营合同》（落款日期2011年2月18日）“杨杰修”三字进行笔迹鉴定，杨杰修预付鉴定费1000元。2017年8月25日，新疆恒正司法鉴定中心作出恒正司鉴[2017]文痕鉴字308号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款日期为2011年2月18日《土地租赁承包经营合同》上发包方：（甲方）处签字“杨杰修”不是杨杰修、王秀丽所写。本院认为，对一审法院将上诉人与被上诉人之间签订的《合作经营合同》经通知解除，未在除斥期间内向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，认定已经解除作为本案查明的事实，显属不当，且不符合法律规定，本院予以更改。本案是上诉人主张要求继续履行上诉人与被上诉人之间签订的《土地租赁承包经营合同》，经一审法院委托鉴定，鉴定意见认为被上诉人并未在《土地租赁承包经营合同》上签字，该鉴定程序合法，对上诉人要求重新鉴定的申请本院不予准许，对上诉人与被上诉人未签订《土地租赁承包经营合同》的事实，本院予以确认。上诉人要求继续履行《土地租赁承包经营合同》的请求，没有事实依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院虽然部分事实认定存在瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱本章负担。本判决为终审判决。审判长  李俊锋审判员  琚红彬审判员  徐 敏二〇一八年四月十一日书记员  王 瑞1
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审326号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人项雷，男，1966年1月18日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月17日作出的金某1（金某2）罚[2017]孝顺第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年3月，项雷未经依法批准擅自在金华市金东区孝顺镇月潭村集体土地上动工建设。经现场勘测：该地块位于金东区孝顺镇月潭村南侧地段。四至范围：东至空地，南至空地、西至空地、北至空地。建设用地面积856平方米；该地块土地类别为坑塘水面，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区。到调查时止，已建好一层钢结构简易棚。金华市国土资源局认为，项雷的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令项雷将非法占用的856平方米土地退还给原村集体经济组织。2、限期拆除在非法占用856平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用土地的行为处以合计22256元的罚款。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行，对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施、罚款的行政处罚决定，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年5月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月20日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]孝顺第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]孝顺第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》内容准予强制执行，其中第1、2项内容交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施，第3项内容由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 钱 霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6885-1号
原告：牛光宝，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张红发，男，1955年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：孙萍，女，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告牛光宝与被告张红发、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案适用�易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月3日裁定转为普通程序，并于2017年2月11日向原告送达补交案件受理费通知，原告牛光宝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告牛光宝撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取75元，由原告牛光宝负担。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 贾培良
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初6885-1号原告：牛光宝，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张红发，男，1955年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告：孙萍，女，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告牛光宝与被告张红发、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案适用�易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月3日裁定转为普通程序，并于2017年2月11日向原告送达补交案件受理费通知，原告牛光宝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告牛光宝撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取75元，由原告牛光宝负担。审 判 长  高 丽人民陪审员  赵会敏人民陪审员  贾培良二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 伟
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0227号
原告孙某，无业。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告李某甲，个体驾驶员。
委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人朱彤，被告李某甲及其委托代理人林海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生吵打，夫妻感情淡薄，已无法继续共同生活。原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，原被告感情并没有改善，双方分居至今，无和好可能，故要求离婚，婚生子李某乙随原告生活，被告依法支付抚养费，另依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，双方是经过长达三年的恋爱才结婚，婚姻基础较好，后由于原告抱怨被告没本事挣钱而产生矛盾，且其他家庭成员的介入导致婚姻出现问题。如果判决离婚，因婚生子一直跟随被告方生活且原告目前无业，无力抚养孩子，故抚养权应归被告，另原告所列的共同财产均是被告及其父母出资购买，应为被告个人财产。
经审理查明：原、被告于2006年春相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，2014年年初，原告回娘家居住至今。2014年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2014）润少民初字第0061号民事判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系未有改善，原告遂又诉至本院，要求判如所请。
原告主张夫妻共同财产有镇江国际工业品城营业用房两套、城南映像房屋的婚后还贷部分、摩托车一辆和相关金器。被告辩称国际工业品城的房子是其父亲出资购买且未领房产证；城南映像房屋系婚前财产，婚后是其父母还贷；摩托车是其父亲购买且早已转手；金器只剩下一枚钻戒和一枚黄金戒指，其他的都找不到了。被告主张有10万元夫妻共同存款在原告处，原告辩称该存款只有8、9万元且已全部花完。
以上事实，有结婚登记审查处理表、民事判决书、商品房买卖合同、银行汇款单、房屋所有权证、个人住房借款合同及贷款对账单以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告近年来为家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦，自（2014）润少民初字第0061号民事判决书判决驳回原告诉讼请求后，夫妻关系未能改善，可认定为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。婚生子李某乙随被告生活时间较长，故随被告生活为宜，原告依法享有探视权。李某乙随被告生活，原告应当承担李某乙部分抚养费，抚养费的数额根据李某乙的实际需要、本地一般生活水平以及原、被告收入情况确定为500元为宜。关于双方争议的镇江国际工业品城的两套营业用房，因尚未取得房屋所有权证，本院不予处理。关于原告主张的城南映像房屋婚后还贷部分，因该房屋贷款借款人和实际还贷人均为被告父亲李某丙，故对原告该主张不予支持。关于其他夫妻共同财产，除两枚戒指外其他财产双方说法不一且无相关证据证实，本院不予处理，两枚戒指本院酌情认定归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲负责抚养，原告孙某自2015年6月起每月承担李某乙抚养费500元至李某乙独立生活时止；
三、原告孙某对婚生子李某乙享有探视权，探视时间为每周一次，每次一天，探视方式为看望或带回团聚；
四、夫妻共同财产中，现在被告李某甲处的钻石戒指一枚和黄金戒指一枚归原告孙某所有。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（此下无正文）
审 判 长 朱 盈
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 姚向群
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴思萱
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2437号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，男。因本案事实于2015年7月24日被义乌市公安局行政拘留七日，于2016年8月4日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月16日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2478号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月20日凌晨1时许，被告人朱某伙同朱某甲至义乌市义亭镇某村被害人严某经营的超市门口，趁四周无人之际，由朱某甲用剪刀将被超市门口自动洗衣机上的挂锁撬开，两人窃得洗衣机内的现金人民币360元。
2、同年7月24日凌晨，被告人朱某伙同朱某甲、姚某至稠江街道某村三栋超市门口，由姚某、被告人朱某在一旁望风，朱某甲用自带的剪刀准备剪该超市门口的自动洗衣机挂锁，后在盗窃硬币时，见有人经过，遂离开。
3、2016年8月4日凌晨4时许，被告人朱某至义乌市后宅街道某路某号附近，趁四周无人之际，通过拉车门的方式进入被害人王某停放在该处的车牌号为面包车车内，窃得五个一元硬币。
4、2016年8月20日左右的一天凌晨，被告人朱某至义乌市稠城街道某小区2幢附近，趁四周无人之际，通过拉车门的方式进入被害人陈某停放在该处的黑色奥迪车内，从该车驾驶座边的储物柜中窃得两包中华牌香烟（价值人民币90元）。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、严某、方某的陈述，证人朱某甲、姚某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过，被告人朱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2016年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十月十二日
代书 记员 楼江斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3595号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人慈溪市创意电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人徐鹏余，总经理。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2015〕第110号行政处罚决定，于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审254号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2015〕第110号行政处罚决定。本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市创意电器有限公司应缴纳罚款30000元，尚未履行。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3595号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年七月二十五日
书记员 戚海燕（代）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终253号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛华，男，1965年4月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月14日被释放，同年4月8日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人刘宏，男，1964年11月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2017年4月20日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人薛华、刘宏犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十五日作出（2017）川1502刑初253号刑事判决,判处被告人薛华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人刘宏拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人薛华不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人薛华、原审被告人刘宏犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人薛华在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛华撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
审 判 员 黄 翔
审 判 员 郭美宏
二〇一七年五月二十四日
法官助理 万 燕
书 记 员 鄢 宇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终253号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛华，男，1965年4月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月14日被释放，同年4月8日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。原审被告人刘宏，男，1964年11月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2017年4月20日被取保候审。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人薛华、刘宏犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十五日作出（2017）川1502刑初253号刑事判决,判处被告人薛华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人刘宏拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人薛华不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛华申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人薛华、原审被告人刘宏犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人薛华在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛华撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 云审 判 员  黄 翔审 判 员  郭美宏二〇一七年五月二十四日法官助理  万 燕书 记 员  鄢 宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2865号
原告：浙江美城保洁服务有限公司，住所地长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501。统一社会信用代码330522000061801。
法定代表人：褚良良，总经理。
委托诉讼代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：夏桂梅，女，1966年1月30日生，住浙江省长兴县。
浙江美城保洁服务有限公司与夏桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江�城保洁服务有限公司以其公司已经与被告庭外和解为由向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江美城保洁服务有限公司撤回对夏桂梅的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江美城物业服务有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年五月十八日
书记员 黄慧芬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第30号
异议人（案外人）张学君，男，1966年7月生，汉族。
申请执行人侯信祥，男，1945年4月生，汉族。
委托代理人郭欣，男，1970年10月生，汉族。
委托代理人刘洋，男，1986年12月生，汉族。
被执行人赵春军，男，1960年9月生，汉族。
本院在执行申请执行人侯信祥与被执行人赵春军民间借贷纠纷一案中，异议人张学君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张学君称，2009年5月28日，异议人与本村村民张伟签订宅基地转让协议，取得了涉案房产所在的宅基地使用权。后异议人在该宅基地上建造了平房四间。因被执行人赵春军无房居住，异议人于2011年7月将该房屋租赁给赵春军。现法院拟评估、拍卖的房屋实为异议人所有，请求依法停止对该房屋的执行。
异议人张学君提供证据如下：1、异议人与张伟签订的宅基地使用权转让协议一份，以证明涉案房屋占用宅基地使用权转让给了异议人。协议约定：张伟将其位于本社区新区内宅基地一位，以67000元的价格卖与异议人。本村村民刁振虎在担保人处签名。2、租赁合同一份，以证明赵春军于2011年开始租赁了异议人的房屋居住。3、林村村委于2013年7月23日和12月17日出具的证明二份，证明内容为：兹证明张学君在我社区新区建房一位，地基16米×14米，主房4间，整体覆盖，此房东靠吕洪军、西靠路、南靠张学君北靠吕洪奇，该房产权、使用权归张学君所有，现租赁给赵春军使用。情况属实，特此证明。”申请执行人侯信祥的质证意见如下：对以上证据的真实性均有异议，转让协议只证实张学君购买张伟宅基地使用权，本案执行的是房屋，该证据与本案不具有关联性；租赁合同的签字字体不一样，同时对合同的签订时间有异议；村委证明为先盖章，后写字，经我方了解异议人的证明没有登记记录，该证明并非开给异议人使用，系伪造证据。
申请执行人张学君辩称，异议人所述与事实不符，其提供的证据不真实，涉案房屋并非异议人所有，请求依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，关于申请执行人侯信祥与被执行人赵春军民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月21日以（2012）临兰民初字第1632号民事判决书判令赵春军偿还给侯信祥借款人民币130000元，同时赔付给侯信祥该款的逾期利息损失。判决生效后，被执行人赵春军未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月8日作出（2012）临兰执字第3152号执行裁定书，裁定拍卖赵春军所有的位于临沂市罗庄区化五路林村居委4巷633号对过路西房产一处以清偿债务。
另查明，被执行人赵春军系异议人张学君的妹夫。
本院认为，异议人张学君主张涉案房产归异议人所有，并提交村委证明、宅基地使用权转让协议等证据，申请执行人侯信祥虽对以上证据的真实性有异议，但未提供相关证据证实，且申请执行人提交的以被执行人赵春军名义给其出具的证明，因赵春军未能到庭质证，本院对其真实性不予认定。同时涉案房产所在村委的证明效力明显大于申请执行人所举证据的效力，故对涉案房产的权益应认定归异议人所有。综上，异议人的异议理由成立，对其异议主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于临沂市罗庄区化五路林村居委4巷633号对过路西房产一处的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一四年四月七日
代书记员 刘园园
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1781号
原告：朱绍玉，女，1964年9月4日出生，汉族，居民。
被告：枣庄华峰纸业有限公司。
法定代表人：薛庆贤，董事长。
委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被告：薛庆贤，男，1957年9月3日出生，汉族。
原告朱绍玉与被告枣庄华峰纸业有限公司（以下简称华峰纸业）、薛庆贤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱绍玉、被告华峰纸业委托代理人金苏东到庭参加诉讼，被告薛庆贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱绍玉诉称：被告因做生意于2011年9月21日向其借款200000元。2011年11月21日，被告再次向其借款100000元。上述借款均约定：月息1.5%，期限为1年。2011年12月1日，被告出具欠条证明欠原告利息合计238400元，口头承诺3个月偿还。借款到期后，经催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金300000元及利息并承担诉讼费用。
被告华峰纸业辩称：该借款为个人和企业间的借贷，应驳回原告对被告薛庆贤个人的起诉。对300000元借款及月利率1.5%均无异议，对2011年12月1日出具的两张欠条有异议，该条约定的均为利息，且利率过高，不应支持。2013年4月21日，已用纸折抵给原告100148.8元。
被告薛庆贤未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：被告华峰纸业自2005年始多次向原告朱绍玉借款共计约400000元，后陆续偿还，至2011年9月21日尚欠原告朱绍玉借款200000元，并出具金额均为100000元的借条两张，约定期限为1年，月利率1.5%。2011年11月21日，被告华峰纸业再次向原告借款100000元，并出具借条，约定期限为1年，月利率1.5%。2011年12月1日，经双方结算，自2005年以来，被告华峰纸业共欠原告朱绍玉借款利息238400元，并出具金额分别为138400元、100000元的欠条两张。经原告朱绍玉催要，被告华峰纸业于2013年4月21日用运箱板纸、瓦楞纸折价抵偿100148.8元，原告朱绍玉出具收据，余款至今未予偿还。
上述事实，有原告朱绍玉的陈述、被告华峰纸业的辩解、借条3张、欠条2张、收据1张、原告的身份证复印件等相关证据在卷为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告朱绍玉与被告华峰纸业间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定为有效。被告华峰纸业未按照约定期限偿还借款，故原告朱绍玉要求被告华峰纸业偿还借款300000元及利息（因双方于2011年12月1日进行利息结算，该利息应自次日起按约定利率计算）的诉请予以支持。原、被告约定的借款月利率为1.5%，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告华峰纸业于2011年12月1日向原告出具两张欠利息的欠条，应视为对该利息的认可，原告朱绍玉要求被告华峰纸业偿还利息238400元（以月利率1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告朱绍玉认为被告华峰纸业用运箱板纸、瓦楞纸折价抵偿100148.8元与本案无关，但提交的证据不足，且与其出具的收据相矛盾，本院不予支持。因原、被告未约定100148.8元是抵偿的借款本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应视为用于抵偿利息。因3张借条均注明枣庄华峰纸业法人薛庆贤并加盖被告华峰纸业财务公章，2张欠条均注明华峰纸业亦加盖公章，且原告未提交其他证据予以佐证，故上述借款本息均应认定为被告华峰纸业的欠款，原告朱绍玉关于要求被告薛庆贤偿还上述借款本息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枣庄华峰纸业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告朱绍玉借款300000元及利息（利息计算：自2011年12月2日起至本判决确定的还款之日止，按约定月利率1.5%计算）；
二、被告枣庄华峰纸业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告朱绍玉利息138521.2元；
三、驳回原告朱绍玉的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9184元、保全费3212元，合计12396元。由原告朱绍玉负担3300元，被告枣庄华峰纸业有限公司负担9096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 杨微微
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈芳莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江汾民初字第0965号
原告黄立和，男，1966年1月3日生，汉族，江苏省滨海县人。
委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人陈芳群，江苏恒渊律师事务所律师。
被告凌小金，女，1953年8月16日生，汉族，江苏省苏州市人。
本院在审理原告黄立和与被告凌小金买卖合同纠纷一案中，原告黄立和于2014年1月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄立和申请撤回对被告凌小金的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立和撤回起诉。
案件受理费减半收取282元，由原告黄立和负担。
（此页无正文）
代理审判员 范媛娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋润健
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审99号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人黄荣春，男，1975年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈萍，女，1972年7月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
被执行人卢东海，男，1986年9月出生，住平南县。
2017年4月26日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第14054号《行政处罚决定书》：拆除卢东海在耕地上新建的建筑物，缴纳罚款4780元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年5月23日送达“平国土资罚决字”[2016]第*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2017年4月26日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月十八日
书记员 谭永范
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执782号
申请执行人赵风鳖
被执行人覃翠媛
被执行人王元其
赵风鳖与覃翠媛、王元其民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年9月25日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃翠媛、王元其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵风鳖于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人覃翠媛、王元其目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵风鳖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃翠媛、王元其新的财产线索，申请执行人赵风鳖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕瑞飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11319号
原告华燕平，女，1974年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告瞿广，男，1981年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告华燕平诉被告瞿广民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华燕平到庭参加诉讼。被告瞿广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华燕平诉称：被告于2014年1月20日向原告借人民币20000元，约定借期为20天，于2014年2月10日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。故起诉，要求：被告返还借款20000元
被告瞿广未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年1月20日，被告向原告借款20000元，并出具欠条1份，约定于同年2月10日归还。2016年7月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
瞿广返还华燕平借款20000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由瞿广负担。
原告华燕平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿广于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 李兴明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 瞿斐娜
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1968号
原告：刘士俊。
委托代理人：杨大学。
被告：侯焕珍。
被告：徐运霞。
被告：张佳。
原告刘士俊诉被告侯焕珍、徐运霞、张佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士俊的委托代理人杨大学到庭参加诉讼，被告侯焕珍、徐运霞、张佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告立即归还借款5万元，利息自2017年6月24日起按月利率20‰付至实际还款日，并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，被告侯焕珍在徐运霞、张佳的担保下，借原告现金10万元，期限6个月，月利率20‰，由被告侯焕珍出具借据，逾期后，被告仅归还部分本金及利息，故原告特依法起诉，请人民法院依法判决。
被告侯焕珍、徐运霞、张佳无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月份被告侯焕珍向原告刘士俊借款10万元，到2016年双方结算清过利息后更换借据，并由被告徐运霞、张佳担保，约定期限六个月，月息2分，借条内容为“借条/今借到刘士俊现金壹拾万元整/（100000元）/期限六个月/月息2分/借款人：侯焕珍/2016年8月24日/担保人：徐运霞张佳”。借款到期后，被告将利息清至2017年6月24日，并于2017年7月归还本金5万元，剩余本金及利息至今未归还。
本院认为，借款应当清偿。2016年8月24日被告侯焕珍向原告借款10万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，经原告催要于2017年7月归还借款本金5万元，剩余5万元借款本金至今未归还，以致酿成纠纷，被告侯焕珍应承担本案的全部责任。庭审中，原告自认被告归还利息至2017年6月24日，故原告要求被告支付利息，以5万元本金为基数，从2017年6月25日按月利率20‰计算至实际还款日，符合法律规定，依法予以支持。本案的被告徐运霞、张佳作为担保人，双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；在担保人徐运霞、张佳承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯焕珍应自本判决生效之日起十日内归还原告刘士俊借款50000元；并应自2017年6月25日起，以借款50000元为基数，按照月利率20‰向原告支付利息至借款还清之日止。
二、被告徐运霞、张佳对上述支付款项承担连带清偿责任；被告徐运霞、张佳对上述支付款项承担还款责任后，有权向被告侯焕珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告侯焕珍、徐运霞、张佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 宁
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0827民初27号
原告孟连火罕生物产业开发有限公司。住所地：云南省普洱市孟连县城西路**号。
法定代表人陈叶娟，系该公司董事长。
委托代理人周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告普文才，男，彝族，云南省宁洱县人，无业，现住孟连县。
被告张彩艳，女，哈尼族，云省宁洱县人，无业，现住孟连县。
第三人毛昭文，男，汉族，上海市人，退休公务员，现住上海市。
委托代理人李天鸰，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孟连火罕生物产业开发有限公司与被告普文才、张彩艳和第三人毛昭文返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟连火罕生物产业开发有限公司诉称，2015年2月4日，原告以国有土地使用权出让的形式取得位于孟连县城西路北侧三宗土地（详见国有土地使用权证书）。现原告拟规划、开发建设该宗土地，并于2015年6月3日书面通知该宗土地上居住的被告，限期在三个月内迁出，但被告仍占用原告土地，拒不搬迁。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还占用原告的土地。
本院认为，原告主张的事项是请求被告返还占用原告的土地，实际上是让被告搬出土地上所居住的房屋，而涉案土地上的房屋没有合法手续，属于违法建筑，不属于人民法院受案范畴，据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟连火罕生物产业开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 李春云
人民陪审员 王凤云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁 晶