wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异234号
申请人：郭莉，女，汉族，1970年7月生，现住呼和浩特市。
委托代理人：黄志强，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。
被申请人：何鹏，男，1981年7月生，蒙古族，现住呼和浩特市。
被申请人：李东宏，男，1968年2月生，汉族，现住呼和浩特市。
被申请人：霍春花，女，1961年3月生，蒙古族，现住呼和浩特市。
郭莉于2016年8月11日向本院提出书面申请，请求不予执行呼和浩特市北方公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）呼北证执字第59号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郭莉称，申请人与李东宏于1992年12月22日依法登记结婚，1994年11月7日生育女儿李烨，婚姻至今存续。2005年6月21日申请人与李东宏取得呼和浩特市赛罕区东影南街58号邮电长乐小区11号楼5单元1层101号房屋所有权，该房屋系申请人与李东宏共同共有。2013年6月18日李东宏与霍春花用假结婚证，骗取呼和浩特市北方公证处出具了（2013）呼北证内字第9429号《公证书》，确认李东宏与霍春花所签订的《夫妻财产约定协议书》符合法律规定，将依法属于申请人与李东宏共同所有的呼和浩特市赛罕区东影南街58号邮电长乐小区11号楼5单元1层101房屋公证成李东宏的个人财产，同日其又出具了（2013）呼北证内字第9430号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，在申请人毫不知情的情况下将共有房屋抵押给何鹏。2015年5月29日呼和浩特市北方公证处出具了（2015）呼北证执字第59号执行证书。由于执行证书是虚假的，公证的内容与事实不符，严重侵害了申请人的合法权益，现请求法院对内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处出具的（2015）呼北证执字第59号《执行证书》不予执行。
何鹏辨称，不清楚郭莉是谁，李东宏向何鹏借款，至于李东宏和谁做的假结婚证、假身份证骗取国家公证处人员和国家房产局人员，何鹏鉴别不出来身份证、结婚证的真假。故请求法院继续执行，李东宏若不偿还借款，请求法院、公安机关对李东宏假结婚证、户口本进行调查。
李东宏辨称，2013年6月霍春花向李东宏借结婚证、户口本、身份证、房本与何鹏借钱，李东宏同意把结婚证、户口本、身份证、房本借给霍春花。李东宏、霍春花、霍春花朋友和何鹏去北方公证处公证借款事宜，拿李东宏的房本找何鹏借贷，当时霍春花说拿房本做抵押周转资金，李东宏同意拿其房本做抵押。北方公证处公证完之后，北方公证处让去内蒙公证处做借款委托事项，具体事项不太清楚，去了内蒙公证处以后内蒙公证处说结婚证和户口本是假的就没给做，当时李东宏、霍春花、何鹏都在场。第二天何鹏和霍春花又去北方公证处找的人做的房屋买卖委托书，有李东宏的签字，具体内容李东宏不太清楚。何鹏、霍春花和李东宏在2013年6月19号去房产局做位于呼和浩特市赛罕区东影南街58号邮电长乐小区11号楼5单元1层101号房屋他项权登记，之后的事情李东宏就不知道了。
本院查明，2013年6月18日何鹏作为甲方（出借方、抵押权人）与乙方（借款人、抵押人）李东宏、共同借款人霍春花签订《抵押借款合同》，另甲方李东宏与乙方霍春花签订《夫妻财产约定协议书》，该协议约定：甲乙双方约定坐落于呼和浩特市赛罕区东影南街58号邮电长乐小区11号楼5单元1层101，建筑面积72.62平方米，房屋所有权证号：呼房权证赛罕区字第20050236**号，房屋所有权人李东宏的房产属于甲方个人所有，不作为夫妻共同财产。同日内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处就夫妻财产约定协议书的公证事项出具（2013）呼北证内字第9429号《公证书》并出具（2013）呼北证内字第9430号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2013年6月21日坐落于呼和浩特市赛罕区东影南街58号邮电长乐小区11号楼1层5单元101号房屋（房屋所有权证号：呼房权证赛罕区字第20050236**号；房屋所有权证填发日期2005年6月21日），房屋所有权人李东宏的房产办理房屋他项权利登记，房屋他项权利人为何鹏（呼房他证赛罕区字第201311111**号）。2015年5月29日内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处出具（2015）呼北证执字第59号《执行证书》。后何鹏向本院申请执行，本院于2016年7月11日作出（2016）内0105执770号《执行裁定书》，裁定为：查封被执行人李东宏所有的位于呼和浩特市赛罕区东影南街58号邮电长乐小区11号楼1层5单元101号（房屋所有权证：呼房权证赛罕区字第20050236**号）房屋一套，并向呼和浩特市房屋产权管理局发出协助执行通知书。
另查明，呼和浩特市档案馆调取的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》载明：1992年12月4日李东宏与郭莉清准予结婚登记，结婚证字号呼政新字第9201669。呼和浩特市赛罕区民政局婚姻登记处调取的《补发婚姻登记证处理表》载明：李东宏（男）、郭莉（女）补发证件类型结婚证，补发原因遗失，补发日期2016年7月25日。2016年8月20日呼和浩特市公安局榆林镇派出所出具证明一份，载明：郭莉清在迁户时姓名变更为郭莉，实属于同壹人。
本院认为，本案所涉房屋是夫妻共有财产，为夫妻共同共有。虽房产证登记在李东宏一人名下，但房屋的取得时间发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法及物权法的相关规定，李东宏处分的为夫妻共有财产。本案中，经呼和浩特市档案馆、呼和浩特市赛罕区民政局婚姻登记处及呼和浩特市公安局榆林镇派出所出具的证据证明李东宏与申请人郭莉系夫妻关系。在夫妻共有财产存续期间，李东宏未经申请人郭莉同意，对涉及夫妻双方重大权益房产事项之处分，属于无权处分。故申请人提出的不予执行理由，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项、第四百八十一条的规定，裁定如下：
不予执行内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处出具（2015）呼北证执字第59号《执行证书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王许浩
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异234号申请人：郭莉，女，汉族，1970年7月生，现住呼和浩特市。委托代理人：黄志强，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。被申请人：何鹏，男，1981年7月生，蒙古族，现住呼和浩特市。被申请人：李东宏，男，1968年2月生，汉族，现住呼和浩特市。被申请人：霍春花，女，1961年3月生，蒙古族，现住呼和浩特市。郭莉于2016年8月11日向本院提出书面申请，请求不予执行呼和浩特市北方公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）呼北证执字第59号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭莉称，申请人与李东宏于1992年12月22日依法登记结婚，1994年11月7日生育女儿李烨，婚姻至今存续。2005年6月21日申请人与李东宏取得呼和浩特市赛罕区东影南街58号邮电长乐小区11号楼5单元1层101号房屋所有权，该房屋系申请人与李东宏共同共有。2013年6月18日李东宏与霍春花用假结婚证，骗取呼和浩特市北方公证处出具了（2013）呼北证内字第9429号《公证书》，确认李东宏与霍春花所签订的《夫妻财产约定协议书》符合法律规定，将依法属于申请人与李东宏共同所有的呼和浩特市赛罕区东影南街58号邮电长乐小区11号楼5单元1层101房屋公证成李东宏的个人财产，同日其又出具了（2013）呼北证内字第9430号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，在申请人毫不知情的情况下将共有房屋抵押给何鹏。2015年5月29日呼和浩特市北方公证处出具了（2015）呼北证执字第59号执行证书。由于执行证书是虚假的，公证的内容与事实不符，严重侵害了申请人的合法权益，现请求法院对内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处出具的（2015）呼北证执字第59号《执行证书》不予执行。何鹏辨称，不清楚郭莉是谁，李东宏向何鹏借款，至于李东宏和谁做的假结婚证、假身份证骗取国家公证处人员和国家房产局人员，何鹏鉴别不出来身份证、结婚证的真假。故请求法院继续执行，李东宏若不偿还借款，请求法院、公安机关对李东宏假结婚证、户口本进行调查。李东宏辨称，2013年6月霍春花向李东宏借结婚证、户口本、身份证、房本与何鹏借钱，李东宏同意把结婚证、户口本、身份证、房本借给霍春花。李东宏、霍春花、霍春花朋友和何鹏去北方公证处公证借款事宜，拿李东宏的房本找何鹏借贷，当时霍春花说拿房本做抵押周转资金，李东宏同意拿其房本做抵押。北方公证处公证完之后，北方公证处让去内蒙公证处做借款委托事项，具体事项不太清楚，去了内蒙公证处以后内蒙公证处说结婚证和户口本是假的就没给做，当时李东宏、霍春花、何鹏都在场。第二天何鹏和霍春花又去北方公证处找的人做的房屋买卖委托书，有李东宏的签字，具体内容李东宏不太清楚。何鹏、霍春花和李东宏在2013年6月19号去房产局做位于呼和浩特市赛罕区东影南街58号邮电长乐小区11号楼5单元1层101号房屋他项权登记，之后的事情李东宏就不知道了。本院查明，2013年6月18日何鹏作为甲方（出借方、抵押权人）与乙方（借款人、抵押人）李东宏、共同借款人霍春花签订《抵押借款合同》，另甲方李东宏与乙方霍春花签订《夫妻财产约定协议书》，该协议约定：甲乙双方约定坐落于呼和浩特市赛罕区东影南街58号邮电长乐小区11号楼5单元1层101，建筑面积72.62平方米，房屋所有权证号：呼房权证赛罕区字第20050236**号，房屋所有权人李东宏的房产属于甲方个人所有，不作为夫妻共同财产。同日内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处就夫妻财产约定协议书的公证事项出具（2013）呼北证内字第9429号《公证书》并出具（2013）呼北证内字第9430号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2013年6月21日坐落于呼和浩特市赛罕区东影南街58号邮电长乐小区11号楼1层5单元101号房屋（房屋所有权证号：呼房权证赛罕区字第20050236**号；房屋所有权证填发日期2005年6月21日），房屋所有权人李东宏的房产办理房屋他项权利登记，房屋他项权利人为何鹏（呼房他证赛罕区字第201311111**号）。2015年5月29日内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处出具（2015）呼北证执字第59号《执行证书》。后何鹏向本院申请执行，本院于2016年7月11日作出（2016）内0105执770号《执行裁定书》，裁定为：查封被执行人李东宏所有的位于呼和浩特市赛罕区东影南街58号邮电长乐小区11号楼1层5单元101号（房屋所有权证：呼房权证赛罕区字第20050236**号）房屋一套，并向呼和浩特市房屋产权管理局发出协助执行通知书。另查明，呼和浩特市档案馆调取的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》载明：1992年12月4日李东宏与郭莉清准予结婚登记，结婚证字号呼政新字第9201669。呼和浩特市赛罕区民政局婚姻登记处调取的《补发婚姻登记证处理表》载明：李东宏（男）、郭莉（女）补发证件类型结婚证，补发原因遗失，补发日期2016年7月25日。2016年8月20日呼和浩特市公安局榆林镇派出所出具证明一份，载明：郭莉清在迁户时姓名变更为郭莉，实属于同壹人。本院认为，本案所涉房屋是夫妻共有财产，为夫妻共同共有。虽房产证登记在李东宏一人名下，但房屋的取得时间发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法及物权法的相关规定，李东宏处分的为夫妻共有财产。本案中，经呼和浩特市档案馆、呼和浩特市赛罕区民政局婚姻登记处及呼和浩特市公安局榆林镇派出所出具的证据证明李东宏与申请人郭莉系夫妻关系。在夫妻共有财产存续期间，李东宏未经申请人郭莉同意，对涉及夫妻双方重大权益房产事项之处分，属于无权处分。故申请人提出的不予执行理由，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项、第四百八十一条的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处出具（2015）呼北证执字第59号《执行证书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王剑军审 判 员  马 立人民陪审员  宫 浩二〇一六年八月二十四日书 记 员  王许浩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01689号
原告陈某某。
委托代理人黄俊，六安市金安区法律援助中心律师。
被告费某某。
原告陈某某与被告费某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄俊到庭参加诉讼，被告费某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年我与我父亲及我家属为被告费某某承包的XXX工地的工程做瓦工，2011年6月双方结算被告费某某尚欠工资款24000元，由被告费某某打下欠条一份，约定于2011年中秋节（2011年9月12日）前付清。但之后经原告催要，被告一直未还。原告遂诉至法院，请求人民法院判令被告偿还工资款24000元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
（1）原告身份证，证明原告基本信息和诉讼主体资格；
（2）欠条一份，我与亲属一起为被告承包的XXX工地的工程做工，我给被告作瓦工，起诉的24000元是完工后结算的。
被告费某某未作答辩，未提交证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2010年原告与其亲属为被告费某某承包的XX工地的工程做瓦工，2011年6月双方结算被告费某某尚欠工资款24000元，由被告费某某打下欠条一份，约定于2011年中秋节（2011年9月12日）前付清。但此款被告一直未还。
本院认为：原告陈某某为被告费某某承包的XX工地的工程做瓦工，双方形成劳务雇佣关系，工程完工结算后被告费某某应按双方约定给付劳务工资，但被告费某某在出具了相关的欠据后仍拖欠不付，侵犯了原告的合法权益，原告陈某某关于工资款给付的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告费某某于判决生效之日起十日内给付原告陈某某工资款24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一二年八月二十二日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4862号
原告：周桂珍,女,1940年12月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
被告：陈光，男，1987年2月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司,住所地淮安市洪泽县二中商住楼11、12、13室。
负责人：穆维励，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。
原告周桂珍与被告陈光、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂珍的委托诉讼代理人程瑾、被告陈光、被告保险公司的委托诉讼代理人孙金山庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂珍向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告周桂珍各项损失合计68683.15元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2015年6月４日９时42分左右，被告陈光驾驶苏H×××××号正三轮载货摩托车沿淮安市淮阴区河滩村一组东西水泥路由西向东行驶至“陈某”家北侧时驶入道路左侧，与相对方向在道路南侧推行人力三轮车的原告周桂珍发生碰撞，造成原告周桂珍受伤的交通事故，事故发生后被告陈光驾车逃逸，后于次日到淮安市公安局淮阴分局交警大队主动投案，该事故经交警大队认定，被告陈光承担全部责任，原告周桂珍无责任。被告陈光驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。
被告陈光辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。肇事车辆是被告陈光所有。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费，其他待原告举证后发表质证意见。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年6月４日９时42分左右，被告陈光驾驶苏H×××××号正三轮载货摩托车沿淮安市淮阴区河滩村一组东西水泥路由西向东行驶至“陈某”家北侧时驶入道路左侧，与相对方向在道路南侧推行人力三轮车的原告周桂珍发生碰撞，造成原告周桂珍受伤的交通事故，事故发生后被告陈光驾车逃逸，后于次日到淮安市公安局淮阴分局交警大队主动投案，该事故经交警大队认定，被告陈光承担全部责任，原告周桂珍无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏H×××××号正三轮载货摩托为被告陈光所有，发生交通事故时由被告陈光驾驶，该车在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。
三、原告周桂珍治疗及鉴定情况
原告周桂珍受伤后当日在淮安市淮阴区吴城卫生院进行治疗，于2015年6月5日转到淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费51326.95元，住院29天，于2015年7月4日好转出院，其中被告陈光垫付14000元。
因原告周桂珍申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，该所于2016年9月29日作出鉴定意见：1、原告周桂珍颅骨损伤构成交通事故十级伤残；其双下肢分别构成交通事故十级伤残。2、原告周桂珍的营养期以90日为宜，护理期以90日为宜。经质证，原、被告对该鉴定意见无异议，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、原告周桂珍各项损失情况
1、医疗费：51326.95元，由原告周桂珍提供用药明细、医疗费票据,予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：1160元（40元/天×29天）。
3、营养费：1800元（20元/天×90天）。
4、护理费：7200元（80元/天×90天）。
5、残疾赔偿金：原告周桂珍主张该项费用9754.2元（16257元/年×5年×0.12）,符合法律规定,本院予以确认。
6、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。
7、交通费：290元（酌定）。
上述合计76531.15元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、用药明细、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告陈光负事故全部责任，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告周桂珍32244.2元，超出交强险44286.95元部分，由被告陈光承担，扣除被告陈光已支付14000元，被告陈光赔偿原告周桂珍尚剩余30286.95元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司在交强险限额内赔偿原告周桂珍各项损失合计32244.2元。
二、被告陈光赔偿原告周桂珍各项损失合计30286.95元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元（已缴纳794元），减半收取758.5元，
鉴定费2452元，合计3210.5元，由原告周桂珍负担110.5元，被告陈光负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 倩
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00095-4号
申请执行人：王广志，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周红侠，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年4月23日作出的（2014）淮民二初字第00033号民事调解书，向被执行人周红侠发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对已查封的被执行人周红侠名下位于安徽省濉溪县韩村百货商店6-30#，登记在“权证字号房地权淮私产字第043044号”房地产权证项下的房产（土地使用权人为淮北矿业（集团）有限责任公司，现状拍卖，不包括该房屋占用范围内的土地使用权）进行�三次拍卖，均无人报名流拍，现申请执行人王广志同意以第三次拍卖所定的保留价2074192元，扣除被执行人周红侠应缴纳的评估费12600元、公告费2000元后以2059592元抵偿所欠申请执行人王广志2059592元的债务，余款王广志放弃执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周红侠名下位于安徽省濉溪县韩村百货商店6-30#，登记在“权证字号房地权淮私产字第043044号”房地产权证项下的房产（土地使用权人为淮北矿业（集团）有限责任公司,不包括该房屋占用范围内的土地使用权），以第三次拍卖的保留价2074192元，扣除被执行人周红侠应缴纳的评估费12600元、公告费2000元后以2059592元抵偿所欠申请执行人王广志2059592元的债务。以上财产自本裁定送达申请执行人王广志时起转移。
二、申请执行人王广志可持本裁定到有关机构办理相关产权登记手续。解除对被执行人周红侠名下位于安徽省濉溪县韩村百货商店6-30#，登记在“权证字号房地权淮私产字第043044号”房地产权证项下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董春雷
所引用的法律条�：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成效或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2421号
原告：王志勇，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：马战争，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：郑威，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告王志勇与被告马战争、被告郑威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加诉讼，被告马战争、被告郑威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，违约金6000元，合计36000元（违约金按20%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因工程需要，急需资金，于2017年8月17日在被告郑威担保下，向原告借款30000元，违约金20%，有被告写的借条作证，原告多次催要该借款，但被告以无钱为由拒不还款，原告为此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马战争、被告郑威未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：被告马战争于2017年8月17日向原告王志勇借款30000元，并向原告出具一张借条，借条载明：今借到王志勇现金叁万元整（30000元整），约定借款日期2017年8月17日到2017年11月17日还清，到期不还还要付违约金20%。借款人马战争签字捺印，担保人郑威签字担保。后原告多次催要，被告未付，原告为此起诉来院。
本院认为：被告马战争向原告王志勇借款30000元，有被告马战争出具的借条在卷，事实清楚，被告未按约定付款，依法应承担民事责任，原、被告约定三个月不还按总借款20%计算违约金，超过年利率24%的约定部分不予支持。本院根据年利率24%计算逾期利息。被告郑威提供担保，未约定担保方式，按连带责任担保承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马战争于判决生效之日起十日内偿还原告王志勇借款本金30000元，支付利息4200元，合计34200元。（利息从2017年11月17日算至2018年4月17日，以后利息按年利率24%计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，本院减收350元，由被告马战争负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一八年五月十五日
书记员 许李丽
(2018)皖1225民初2421号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8780号
原告杨青会，女，汉族，1989年9月1日出生，住址河南省栾川县。
被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路北、中州大道西建业置地购物中心幢-1层-101号。
负责人唐延曙。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人罗志伟。
本院在审理原告杨青会诉被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田晓丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 佳
、
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4399号
原告：徐勤新，男，1970年2月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：徐琛、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
被告：陆云根，男，1969年1月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告徐勤新因与被告陆云根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告徐勤新委托代理人徐琛到庭参加诉讼，被告陆云根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结（2017年8月20日至2017年10月18日为公告送达期间，依法不计入审限）。
原告徐勤新起诉称，2013年11月29日，被告陆云根向原告借款60000元，并出具借条一份。后，原告多次向被告陆云根催讨，均未果，故诉请判令：一、被告陆云根立即归还原告借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为本金，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年7月13日起计算至实际支付之日止）；二、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆云根未作答辩。
针对自己的主张，原告徐勤新提供了下列证据：
1.借条1份，证明被告陆云根于2013年11月29日向原告借款60000元的事实。
2.委托代理合同及发票1份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
被告陆云根未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告陆云根于2013年11月29日向原告徐勤新出具借条一份，约定：借款金额60000元；借款日期为2013年11月29日；如借款人到期不还，一切费用由借款人承担等等。被告陆云根于落款借款人处签字并捺印。因被告至今未向原告清偿所借款项，故原告诉至本院。
庭审中，原告称被告陆云根父母于2014年初代替被告向原告归还了30000元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷。被告陆云根拖欠原告徐勤新借款本金30000元，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实，事实清楚。被告理应及时归还借款，但至今未予归还，现原告要求被告立即归还，于法有据，本院予以支持。因原、被告并未约定还款时间，故对原告主张的逾期利息，本院以30000元为本金，按年利率6%，自起诉之日起（2017年7月13日）起计算至款清之日止予以支持，超出部分不予支持。诉讼中，被告陆云根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆云根于本判决生效之日起七日内归还原告徐勤新借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为本金，按年利率6%，自2017年7月13日起计算至款清之日止）及原告为实现债权支出的律师代理费2500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费612元、公告费560元，合计1172元，由被告陆云根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 孟利军
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 陈 浩
书 记 员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审71号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人白志强。
申请执行人祁县国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行祁国土行罚字〔2015〕第145号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第145号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2015年4月被执行人白志强未经县级以上人民政府批准，占用东观镇南团柏村土地2578.34平方米合3.87亩（其中建筑面积204.37平方米）建卖农副产品和堆放粮食场地，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为水浇地。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，所占土地是基本农田，不符合祁县东观镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年12月18日作出祁国土行罚字〔2015〕第145号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还南团柏村集体土地2578.34平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米15元的罚款，共计人民币：叁万捌仟陆佰柒拾伍元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第145号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字〔2015〕第145号国土资源行政处罚决定，本院不予支�。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第145号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 刘俊宏
人民陪审员 史学敬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政�议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6264号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，公司总经理。
委托代理人母泽平，公司副总经理。
委托代理人娄方奎，大连花景经理。
被告王成平，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告王成平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王丽琴
二〇一六年十月十九日
书记员 周玲玲
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2731号
原告淮安市安居房地产开发有限公司，住所地淮安市新民西路城河南村89号。
法定代表人朱恒，该公司总经理。
委托代理人韩晨、张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
被告金爱忠。
原告淮安市安居房地产开发有限公司诉被告金爱忠排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员潘树林适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告淮安市安居房地产开发有限公司委托代理人韩晨，被告金爱忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告淮安市安居房地产开发有限公司诉称：原、被告于2013年6月1日签订租赁合同1份，约定：原告将富春小区南附房12号房屋租给被告，租期1年，租金为1125元。租期届满后，原告决定将该段房屋整体改造，不再与被告续租，遂要求被告搬离，但被告予以拒绝。原告于2016年3月30日再次通知被告搬离，被告仍未搬离。故请求法院判令被告将其占用的富春小区南附房12号房屋返还给原告，并向原告支付占用费2250元（从2014年6月1日计算至2016年5月31日）及2016年6月1日以后的占用费（按每年1125元计算至实际返还之日），诉讼费由被告负担。
被告金爱忠辩称：原告于2016年3月份发出通知后不久，我已经搬出该房屋，并将房屋交给原告。另外通过法院协调我已支付原告375元，剩余费用因原告没有提供银行账号，致我无法缴纳。
经审理查明：2013年6月，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，原告将其所有的位于解放东路富春小区（富春花园回迁楼，房屋初始登记证座落为解放东路南侧承德路回迁楼）南附房12号房屋出租给被告使用，租期1年（2013年6月1日至2014年5月31日），租金为1125元。合同签订后，被告已向原告交付1年租金。合同到期后，原告要求被告搬离房屋未果，遂于2014年11月24日诉至本院，本院经审理后作出判决：1、驳回原告要求被告搬出承租房屋的诉讼请求；2、被告支付原告房屋占用使用费375元（5个月）。后被告仍占有使用该房屋，并向原告支付房屋使用费375元。2016年3月30日，原告再次向被告等承租户发出通知，要求15日内交还房屋，不再出租。后原告多次要求交还房屋未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的房屋初始登记证、房屋租赁合同、通知书、照片等予以证实，本院予以确认。庭审中，原告将其主张的两年占有使用费2250元扣除375元，要求被告支付1875元，并按实结算水电费。本院于庭审当日组织原、被告对该房屋进行了交接，原告对2016年6月1日以后至实际交房时的占有使用费表示放弃。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有约束力。原、被告在租赁期间均按约定履行了各自的义务。原告在合同到期后通知被告房屋不再出租，并要求被告返还房屋，现原告已于庭审当日向原告返还房屋，本院依法照准。原告要求被告支付房屋占有使用费1875元并按实结算水电费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出其已于2016年4、5月份将该房屋交给原告，但其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金爱忠于本判决生效后立即将位于解放东路富春小区（富春花园回迁楼）南附房12号房屋腾空交给原告淮安市安居房地产开发有限公司（已履行）。
二、被告金爱忠于本判决生效后十日内支付原告淮安市安居房地产开发有限公司房屋占有使用费1875元，并按实结算水电费。
案件受理费65元（已减半收取），由被告金爱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一六年八月一日
书记员 张 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2398号
原告：卢春龙，男，1976年3月25日出生，汉族，住普兰店市。
被告：吕锡恩，男，1971年12月4日出生，汉族，住普兰店。
原告卢春龙诉被告吕锡恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢春龙到庭参加诉讼。被告吕锡恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款及利息合计20万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月，被告向原告借款20万元，约定2014年5月21日前还清，借款到期后经多次索要未果，故诉至法院。起诉后，被告偿还原告借款本金1万元，现要求被告偿还原告借款及从2015年10月起至2016年10月计1年利息1万元，以后的利息放弃。
被告未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提供借据壹张，拟证明双方借贷关系存在的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的借据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告吕锡恩向原告卢春龙出具借据壹份，内容为：“吕锡恩因生意需要向卢春龙借款人民币贰拾万圆小写200000，截至2014年5月21日之前还清。本人在出具该借条同时已收到该笔款项。”庭审中，原告自述其诉至法院后，被告偿还原告1万元本金，并当庭变更诉讼请求，由起诉时要求被告偿还原告借款本金及利息合计21万元变更为20万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案，原告提供借据证明双方之间存在借贷关系，原告已完成基本的举证义务，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，本院对借款事实予以认可，对双方之间的借贷关系予以确认。借款合同约定还款日期的，借款人应当按照约定承担还款义务，逾期未还的，出借人主张逾期利息，应当予以支持，原告只主张从2015年10月至2016年10月的利息1万元不超法律规定的标准，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕锡恩于本判决生效之日起十日内偿还原告卢春龙借款人民币本金及利息合计20万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1570元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一七年二月七日
书记员 梁心奕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初5121号
原告：陈群雄，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
被告：王亚伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告陈群雄与被告王亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群雄到庭参加诉讼，被告王亚伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群雄向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款3876元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月10日，被告向原告购买铝合金材料，用于其制作铝合金门窗，被告没有付清款项，写下借条一张，但此后并未还款。
被告王亚伟没有提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告王亚伟因向原告陈群雄购买铝合金材料用于制作门窗，未能付清材料款3876元，出具一张借条给原告收执，该条没有载明还款期限，没有约定利息。
本院认为,被告王亚伟向原告陈群雄购买铝合金材料后经结算出具借条以示明确债务数额，双方当事人之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。双方当事人没有约定还款期限，没有约定利息，被告诉至本院请求判令被告还款并判令被告给付逾期还款期间的利息，该主张符合法律规定，可以判令被告自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息。被告王亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈群雄货款3876元，并自2018年5月22日起至被告王亚伟还清上述货款之日止按年利率6%支付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 许艳斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 谢丽敏
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8225号
原告：孙加隆，男，1955年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：汤洪金，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告孙加隆诉被告汤洪金买卖合同纠纷一案中，原告孙加隆于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙加隆向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙加隆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙加隆负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年十月十九日
代书记员 杜 杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1284号
原告：高成国，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：陈劲，北京市天如律师事务所律师。
被告：吉林省有色金属地质勘察局六O四队，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：亢彬，队长。
第三人：张雨金，男，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告高成国诉被告吉林省有色金属地质勘察局六O四队建设工程施工合同纠纷一案中，原告高成国在本院通知其交纳诉讼费的指定期限内，未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛长斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 王洪玲
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第65号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人喻文山，荥阳市国土资源局工�人员。
被执行人徐晓，男，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2015年7月14日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2015〕第002号行政处罚决定中的罚款61755.3元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2014年6月占用荥阳市索河办城关村南街组土地4969.02平方米建厂，申请执行人依法于2015年1月12日对被执行人做出荥国土资罚决字〔2015〕第002号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、没收新建建筑物、处以罚款，其中罚款的数额共计61755.3元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人已于2015年5月26日将罚款全部交到申请人处，已履行缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
荥阳市国土资源局申请执行徐晓不履行行政处罚决定一案不准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一五年九月二日
书记员 李 盼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执134号
申请执行人：王守龙
被执行人:于志贤
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执134案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 宋胜宾
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7372号
原告：中国银行股份有限公司成都双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
法定代表人：段晓辉，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：王文静，女，1980年1月14日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
原告中国银行股份有限公司成都双流分行诉被告王文静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国银行股份有限公司成都双流分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司成都双流分行撤回起诉处理。
审判员 徐海英
二〇一七年八月九日
书记员 江 明
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7372号原告：中国银行股份有限公司成都双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。法定代表人：段晓辉，行长。委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。被告：王文静，女，1980年1月14日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告中国银行股份有限公司成都双流分行诉被告王文静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国银行股份有限公司成都双流分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司成都双流分行撤回起诉处理。审判员  徐海英二〇一七年八月九日书记员  江 明
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初596号
原告:胡峰，男，汉族，1986年4月24日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
被告：陈建云，男，汉族，1985年9月27日出生，户籍所在湖北省枝江市。
原告胡峰诉被告陈建云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中发现：本案被告陈建云户籍所在地为枝江市七星台镇，不属于本院管辖;依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地，本案接受货币的一方为原告，原告所在地为枝江市白洋镇骆家冲村，按照宜昌市中级人民法院[2012]1号院长办公会议纪要的规定，枝江市白洋镇骆家冲村不属于本院管辖。
本院认为，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送由管辖权的法院。本案依照法律、司法解释的规定，有管辖权的法院为枝江市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送枝江市人民法院审理。
审 判 长 付 涛
人民陪审员 揭志君
人民陪审员 贾吉超
二〇一七年九月五日
书 记 员 屈笑羽
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0591民初596号原告:胡峰，男，汉族，1986年4月24日出生，户籍所在地湖北省枝江市。被告：陈建云，男，汉族，1985年9月27日出生，户籍所在湖北省枝江市。原告胡峰诉被告陈建云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中发现：本案被告陈建云户籍所在地为枝江市七星台镇，不属于本院管辖;依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地，本案接受货币的一方为原告，原告所在地为枝江市白洋镇骆家冲村，按照宜昌市中级人民法院[2012]1号院长办公会议纪要的规定，枝江市白洋镇骆家冲村不属于本院管辖。本院认为，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送由管辖权的法院。本案依照法律、司法解释的规定，有管辖权的法院为枝江市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送枝江市人民法院审理。审 判 长  付 涛人民陪审员  揭志君人民陪审员  贾吉超二〇一七年九月五日书 记 员  屈笑羽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执621号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
委托代理人：李家廷，该公司职员。
委托代理人:王哲，该公司职员。
被执行人：陈雪梅，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年10月16日，向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月26日作出的（2017）湛仲字第E00211055号裁决书。
经审查，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司未能提供（2017）湛仲字第E00211055号裁决书送达双方当事人的送达手续，经调取仲裁卷宗，亦未发现上述裁决书的送达手续。本院认为，作为执行依据的法律文书无法确认是否生效的情况下，申请执行人申请人民法院强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王怀宇
审判员 邓 杰
审判员 冯 媞
二〇一七年十二月五日
书记员 房 雷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02479-2号
申请执行人黑龙江哈铁对外经贸公司绥芬河公司,住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市大直路2号。
法定代表人李蒿,该公司总经理。
委托代理人杨诗源，该公司员工。
委托代理人杨光，北京市尚公律师事务所律师。
被执行人张家港保税区世卓国际贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场1201室。
法定代表人李大容,该公司总经理。
黑龙江哈铁对外经贸公司绥芬河公司（以下简称哈铁公司）与张家港保税区世卓国际贸易有限公司（以下简称世卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）张商初字第01294号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：世卓公司应于判决生效后10日内给付哈铁公司货款1186740.68元；哈铁公司预交本院案件受理费7740元（已减半收取），该费由世卓公司负担，由世卓公司在履行判决时一并给付哈铁公司。因被执行人世卓公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈铁公司向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人世卓公司于2015年7月7日被江苏省张家港保税区工商行政管理局列入经营异常名录，现已不在工商登记资料载明的住所地经营，实际经营场所不明；经向房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人世卓公司名下有可供执行的房产或机动车辆；经向银行查询，未发现被执行人世卓公司名下有可供执行的银行存款；执行中，未发现被执行人世卓公司有其他可供执行的财产；被执行人世卓公司在执行中未自觉履行剩余义务。本案尚未执行到位1194480.68元。
本院向申请执行人哈铁公司发出执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知了申请执行人哈铁公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人哈铁公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人世卓公司其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人世卓公司工商登记资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人哈铁公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人世卓公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人世卓公司的财产进行了调查，未发现被执行人世卓公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港保税区世卓国际贸易有限公司其他可供执行财产后，申请执行人黑龙江哈铁对外经贸公司绥芬河公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十七日
书记员 王铭懿
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更322号
罪犯叶瑞全。现在江苏省常州监狱服刑。
吴江市人民法院于2009年7月6日作出（2009）吴江刑初字第510号刑事判决，以被告人叶瑞全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6319号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶瑞全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶瑞全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯叶瑞全在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯叶瑞全的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月20日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审131号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人文春爱，女，1979年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人易爱刚（曾用名：易爱江），男，1981年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县檟山乡株形村
竹山冲组竹山冲010号，身份证号码为：4302231981********。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人文春爱、易爱刚未履行攸计生征字[2015]1193号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]1193号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人文春爱、易爱刚于2015年3月生育一小孩，属违法生育，文春爱、易爱刚的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对文春爱、易爱刚作出攸计生征字[2015]1193号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8885元，女方乡镇上年度人均纯收入8885元，对男方征收社会抚养费17770元,对女方征收社会抚养费17770元，合计35540元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对文春爱、易爱刚作出的攸计生征字[2015]1193号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人文春爱、易爱刚在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1193号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月四日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0161号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人石双元，农民。曾因犯抢劫罪，于2004年8月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；又因寻衅滋事，于2008年1月23日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因犯寻衅滋事罪，于2008年4月30日被本院判处有期徒刑一年，2009年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月11日被泗洪县公安局取保候审，同年10月31日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人石双元犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人石双元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月22日14时许，被告人石双元伙同盛某某、孙某（均已判刑）等人酒后驾车到泗洪县青阳镇翡翠庄园项目部，将项目部一楼、二楼办公桌、饮水机、打印机、电脑显示器、门窗玻璃等物品砸坏。经鉴定，被损坏的物品共计价值2855.85元。
2012年9月8日下午，被告人石双元伙同盛某某、孙某等人酒后再次到泗洪县青阳镇翡翠庄园项目部二楼办公室，欲协商其上次砸项目部之事，后因对方不想与其协商，遂对魏某实施殴打，致其身上多处受伤、头部两处挫裂创、面部皮肤划伤，并将办公室的笔记本电脑、取暖器、办公桌等物品砸坏。经鉴定，被害人魏某的损伤程度属轻微伤，被损坏的物品共计价值2203.8元。
上述事实，被告人石双元在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯盛某某、孙某等人的供述，被害人魏某的陈述，未到庭证人张某、戴某、彭某、许某、杜某、周某、石某等人证言，辨认笔录及照片，现场照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，价格鉴定意见书，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明及相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石双元伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人石双元曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人石双元在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人石双元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张寒云
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0161号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人石双元，男，1986年11月3日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2004年8月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；又因寻衅滋事，于2008年1月23日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因犯寻衅滋事罪，于2008年4月30日被本院判处有期徒刑一年，2009年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月11日被泗洪县公安局取保候审，同年10月31日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人石双元犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人石双元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月22日14时许，被告人石双元伙同盛某某、孙某（均已判刑）等人酒后驾车到泗洪县青阳镇翡翠庄园项目部，将项目部一楼、二楼办公桌、饮水机、打印机、电脑显示器、门窗玻璃等物品砸坏。经鉴定，被损坏的物品共计价值2855.85元。
2012年9月8日下午，被告人石双元伙同盛某某、孙某等人酒后再次到泗洪县青阳镇翡翠庄园项目部二楼办公室，欲协商其上次砸项目部之事，后因对方不想与其协商，遂对魏某某实施殴打，致其身上多处受伤、头部两处挫裂创、面部皮肤划伤，并将办公室的笔记本电脑、取暖器、办公桌等物品砸坏。经鉴定，被害人魏某某的损伤程度属轻微伤，被损坏的物品共计价值2203.8元。
上述事实，被告人石双元在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯盛某某、孙某等人的供述，被害人魏某某的陈述，未到庭证人张某、戴某、彭某某、许某某、杜某某、周某、石某某等人证言，辨认笔录及照片，现场照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，价格鉴定意见书，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明及相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石双元伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人石双元曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人石双元在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人石双元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张寒云
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8137号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。
法定代表人潘俊。
被执行人吴根进，男，1964年5月15日出生，住浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与吴根进（2016）浙0726执8137号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字第00486号判决书已于2015年08月29日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人吴根进支付执行款24586.72元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人吴根进名下有车辆浙Ｇ×××××,已查封、未扣押，其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8137号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月二十七日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8137号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。法定代表人潘俊。被执行人吴根进，男，1964年5月15日出生，住浦江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与吴根进（2016）浙0726执8137号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字第00486号判决书已于2015年08月29日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人吴根进支付执行款24586.72元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人吴根进名下有车辆浙Ｇ×××××,已查封、未扣押，其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8137号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十七日代书记员 金彬斌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异111号
案外人单红，女，汉族，1957年10月11日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人单红对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。单红的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人单红异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元1002室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，单红作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，单红系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回单红的异议。
被执行人投资公司答辩称：单红所述属实，请求支持单红的异议。
案外人单红为证明其主张，提交了下列证据：1、单红与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、单红与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，单红与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，单红向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，单红系服装公司职工。2010年9月2日，单红与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，单红以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号45幢二单元301室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向单红出具了收据和住房通知单。单红遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，单红与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，单红提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，单红已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，单红的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元1002室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢518号
申请执行人鲍光武，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人韩宝富，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人朱海燕，女1969年3月21日生，汉族，居民。
本院在执行鲍光武与韩宝富、朱海燕民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第120号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十五日
书记员 孔祥银
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01428号
原告党振高，男，1948年2月生，汉族，陕西省神木县大保当镇新华村*组人。
身份证号码6127221948********。
被告刘胜军，男，现年46岁，汉族，陕西省神木县大保当镇新华村*组，现住神木县大保当镇祥胜苑小区*号楼*单元***房间。身份证号码不祥。
原告党振高诉被告刘胜军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党振高到庭参加诉讼，被告刘胜军经本院院传票传唤无故未到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告党振高诉称：农历2012年12月23日，被告刘胜军向原告借款140000元，约定月利率为2.0%，每三个月结算一次利息，而被告本金及利息至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金140000元并按照月利率2.0%支付相应的利息，同时承担本案诉讼费用。
原告党振高向法庭提交了如下证据：
借据两支，证明被告刘胜军向原告党振高借款140000元及月利率为2.0%的事实。
被告刘胜军未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告向法庭提交的证据，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年2月3日（农历2012年12月23日），被告刘胜军向原告党振高借款70000元，约定月利率为2.0%，并向原告出具借据一支，载明：“今借到党振高人民币柒万元整（￥70000），利率2.0分，借款人刘胜军。”2013年2月3日（农历2012年12月23日），被告刘胜军杂再次向原告党振高借款70000元，约定月利率为2.0%，并向原告出具借据一支，载明：“今借到党振高人民币柒万元整（￥70000），利率2.0分，借款人刘胜军。”借款后被告本金及全部利息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘胜军向原告党振高借款140000元的事实清楚、证据充分。原告有权向借款人主张权利，被告理应及时偿还借款。原告提出按照月利率2.0%计算利息之请求，不违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘胜军于本判决生效后三日内偿还原告党振高借款本金140000元及利息（利息从2013年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告刘胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一四年四月二日
书记员 乔春娥
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2195号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人：董传文，主任。
委托诉讼代理人：刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人：王兴刚，男，1984年10月4日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：吴媛媛，女，1986年11月7日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人王兴刚、吴媛媛计划生育行政非诉一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322行审39号行政裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108030号社会抚养费征收决定。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，请求法院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108030号社会抚养费征收决定，征收社会抚养费119440元。本院于2017年7月14日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人王兴刚、吴媛媛无可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人王兴刚、吴媛媛的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人王兴刚、吴媛媛计划生育行政非诉一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 石明哲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第22号
原告：柴秀兰，女，62岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市黑水镇。
被告：宋保民，男，42岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市黑水镇。
被告：宋保平，男，40岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市黑水镇。
被告：宋保军，男，38岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市黑水镇。
被告：宋燕蕊，女，36岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市黑水镇。
本院在审理原告柴秀兰诉被告宋保民、宋保平、宋保军、宋燕蕊赡养纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘立新
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 鹏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2278-1号
申请执行人王前收，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人董有山，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人王前收与被执行人董有山买卖合同纠纷一案,本院的（2016）皖0122民初900号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十四日
书记员 于恺琳
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00130号
原告：叶恒山，男，汉族，退休干部。
被告：王有宝，男，驾驶员。
本院在审理原告叶恒山诉被告王有宝民间借贷纠纷一案中，因原告叶恒山在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴自强
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 陈小林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 戴志美
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00817号
原告陈生良，男，1964年7月9日出生，汉族，住淮阳县冯塘乡。
委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
被告雷智超，男，汉族，1961年11月9日出生，住淮阳县冯塘乡。
原告陈生良与被告雷智超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈生良委托代理人李永刚、被告雷智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识多年，被告是原告村的女婿，从事服装加工工作，因做生意需要向原告陈生良借款80000元，于2015年4月16日被告雷智超向原告出具欠条一张。原告借给被告款帮被告应急后，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不向原告还款，原告无奈向法院提起诉讼，要求被告向原告返还现金80000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我自1998年起在周口人民商场从事服装设计和来料加工业务，后生产规模逐渐扩大，原告主动前来找我要求与我一道从事服装生产经营，我便答应了其合伙经营请求。双方口头约定，由原告出资50000元，并出任公司经理，负责生产经营管理和财务支出，我出资厂房设备和技术，公司注册名称为德超服装设计有限公司。原、被告合作经营10个月左右，因经营亏本，原告感觉前景无望，便提出不再与我继续合伙，我也同意。经商议，由我继续从事经营服装生意，未售出的服装及原材料价值约80000元，待我处理完毕后将部分款给付原告，至2003年所剩余的服装产品仅处理了三分之一。为生计我不得不放弃经营去南方打工，原告看我放弃经营外出打工，便多次找我追要，威逼我不拿钱就得给其出具一个80000元的借款手续，还扬言说不给钱就到我家去闹，在双方合伙账目未结算的情况下，我唯心的按原告写出的式样给原告出具了一张借款手续，原告事后便不再与我见面，而是拿着这张所谓的借据将我告上法庭。我承认自己出具不实证据是错误的，但双方出资合伙经营是真，相互借款是假，本案双方系合伙关系，而非借贷关系，双方应按合同关系中盈利共享，亏损共担原则进行处理。原告以非法手段获取的不实证据为依据起诉是对我的欺诈行为，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2011年1月28日，被告雷智超向原告陈生良借款80000元，被告向原告出具了“今日所借陈生良人民币现金捌万元正（80000），所用期限两年”的借条一张，后原告向被告催要该款，2015年4月16日，被告又为原告出具了“本人雷智超所欠陈生良现金捌万元正（80000.00），身份证号码412727196111094016，以前所有欠条都作废”的欠条一张，原告为要求被告及时归还该款，诉至本院。经原告申请，本院已对被告雷智超在中国建设银行股份有限公司淮阳支行的银行存款（卡号：6227075250222441）3882.51元予以冻结。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、借条、欠条等证据在卷为证。
本院认为，被告雷智超向原告陈生良借款80000元，并先后为原告出具借条和欠条，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称原、被告双方系合伙关系，双方出资合伙经营是真，相互借款是假，要求驳回原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告雷智超于判决生效后5日归还原告陈生良借款80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2013年1月28日起，算至2015年7月20日，以后利息另算。）。
案件受理费1800元，财产保全费59元，由被告雷智超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年七月二十日
代书 记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00817号
原告陈生良。
委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
被告雷智超（曾用名雷德超）。
原告陈生良与被告雷智超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈生良委托代理人李永刚、被告雷智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识多年，被告是原告村的女婿，从事服装加工工作，因做生意需要向原告陈生良借款80000元，于2015年4月16日被告雷智超向原告出具欠条一张。原告借给被告款帮被告应急后，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不向原告还款，原告无奈向法院提起诉讼，要求被告向原告返还现金80000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我自1998年起在周口人民商场从事服装设计和来料加工业务，后生产规模逐渐扩大，原告主动前来找我要求与我一道从事服装生产经营，我便答应了其合伙经营请求。双方口头约定，由原告出资50000元，并出任公司经理，负责生产经营管理和财务支出，我出资厂房设备和技术，公司注册名称为德超服装设计有限公司。原、被告合作经营10个月左右，因经营亏本，原告感觉前景无望，便提出不再与我继续合伙，我也同意。经商议，由我继续从事经营服装生意，未售出的服装及原材料价值约80000元，待我处理完毕后将部分款给付原告，至2003年所剩余的服装产品仅处理了三分之一。为生计我不得不放弃经营去南方打工，原告看我放弃经营外出打工，便多次找我追要，威逼我不拿钱就得给其出具一个80000元的借款手续，还扬言说不给钱就到我家去闹，在双方合伙账目未结算的情况下，我唯心的按原告写出的式样给原告出具了一张借款手续，原告事后便不再与我见面，而是拿着这张所谓的借据将我告上法庭。我承认自己出具不实证据是错误的，但双方出资合伙经营是真，相互借款是假，本案双方系合伙关系，而非借贷关系，双方应按合同关系中盈利共享，亏损共担原则进行处理。原告以非法手段获取的不实证据为依据起诉是对我的欺诈行为，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2011年1月28日，被告雷智超向原告陈生良借款80000元，被告向原告出具了“今日所借陈生良人民币现金捌万元正（80000），所用期限两年”的借条一张，后原告向被告催要该款，2015年4月16日，被告又为原告出具了“本人雷智超所欠陈生良现金捌万元正（80000.00），身份证号码××，以前所有欠条都作废”的欠条一张，原告为要求被告及时归还该款，诉至本院。经原告申请，本院已对被告雷智超在中国建设银行股份有限公司淮阳支行的银行存款（卡号：62×××41）3882.51元予以冻结。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、借条、欠条等证据在卷为证。
本院认为，被告雷智超向原告陈生良借款80000元，并先后为原告出具借条和欠条，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称原、被告双方系合伙关系，双方出资合伙经营是真，相互借款是假，要求驳回原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告雷智超于判决生效后5日归还原告陈生良借款80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2013年1月28日起，算至2015年7月20日，以后利息另算。）。
案件受理费1800元，财产保全费59元，由被告雷智超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年七月二十日
代书 记员 顾春华
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00817号
原告郑海侠，女，汉族，市民。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
被告许继华，男，汉族，公务员，住淮滨县北岗开发区。
原告郑海侠诉被告许继华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理立案。本院受理后，依法由审判员陈孝虹独任审判，适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑海侠到庭参加诉讼，被告许继华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑海侠诉称，被告许继华于2014年7月24日、11月20日、12月14日共向我借款642480元，约定月息1%。现要求被告许继华清偿欠款642480元及利息47600元。诉讼中原告变更诉求，要求被告付利息从欠款之日起至执行完毕止。
被告未答辩，未到庭。
原告提交被告许继华于2014年7月24日、2014年11月20日、2014年12月14日的三张借条，用以证明被告欠其款642480元。
经审理查明，被告许继华需用资金于2014年7月14日借原告现金70000元，约定月息1%，2014年11月20日借原告现金470000元，约定月息1%，2014年12月14日借原告现金100000元，约定月息1分。后原告多次催要，被告许继华拒付。
本院认为，债务应当清偿。被告许继华借原告郑海侠款有欠条为据，足以认定。被告许继华应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许继华于本判决生效之日起十日内清偿欠原告郑海侠的款640000元及利息。利率按月息1分计息，从欠款之日起至履行完毕止。其中70000元其中从2014年7月24日计息，470000元从2014年11月20日计息，100000元从2014年12月14日计息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告许继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年八月二十日
书记员 李明勇
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执3475号
叶崇乾：
申请执行人童建欢与被执行人叶崇乾为民间借贷纠纷一案，（2016）浙0226民初6446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）浙0226民初6446号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0226民初6446号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3475号
本院在执行申请执行人童建欢与被执行人叶崇乾为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款20000元，现未支付20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶崇乾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审111号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号交通大厦*****楼。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人欧阳滨，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人厦门怀洋汽车服务有限公司，住所地厦门市龙山南路251号之八X区312室。
法定代表人曹英奎。
申请执行人于2016年6月7日作出闽厦集交执（2016）罚字第595号行政处罚决定书，认定2016年4月29日10时许，申请执行人在执法检查时发现卢王春驾驶被执行人所属闽Ｄ×××××金旅牌大型客车运载游客，被执行人向厦门新世纪国际旅行社有限公司福人假期部提供包车服务，费用为每天500元，被执行人未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条以及《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第（一）项之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条以及《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第（一）项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节规定之规定，作出决定如下：处以罚款30000元整。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年6月7日作出涉案决定后，于2016年7月1日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年7月18日作出闽厦集交执（2016）催字第001号交通行政强制执行催告书并于2016年7月19日直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1.准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2016年6月7日作出闽厦集交执（2016）罚字第595号行政处罚决定书；
2.被执行人厦门怀洋汽车服务有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人厦门怀洋汽车服务有限公司承担。
本案执行费350元，由被执行人厦门怀洋汽车服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年二月二十日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审111号申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号交通大厦*****楼。法定代表人王文果，支队长。委托代理人欧阳滨，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。被执行人厦门怀洋汽车服务有限公司，住所地厦门市龙山南路251号之八X区312室。法定代表人曹英奎。申请执行人于2016年6月7日作出闽厦集交执（2016）罚字第595号行政处罚决定书，认定2016年4月29日10时许，申请执行人在执法检查时发现卢王春驾驶被执行人所属闽Ｄ×××××金旅牌大型客车运载游客，被执行人向厦门新世纪国际旅行社有限公司福人假期部提供包车服务，费用为每天500元，被执行人未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条以及《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第（一）项之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条以及《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第（一）项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节规定之规定，作出决定如下：处以罚款30000元整。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年6月7日作出涉案决定后，于2016年7月1日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年7月18日作出闽厦集交执（2016）催字第001号交通行政强制执行催告书并于2016年7月19日直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1.准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2016年6月7日作出闽厦集交执（2016）罚字第595号行政处罚决定书；2.被执行人厦门怀洋汽车服务有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人厦门怀洋汽车服务有限公司承担。本案执行费350元，由被执行人厦门怀洋汽车服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一七年二月二十日代书 记员  温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更223号
罪犯杨锐，男，1979年4月15日生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年6月26日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第324号刑事判决，认定杨锐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨锐在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨锐确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨锐予以假释（假释考验期自2017年6月20日至2018年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执339号
申请执行人张东。
被执行人聂怀兵。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初字第314号民事判决书,现民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂怀兵银行存款元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即生效
审判员 黄志伟
二〇一六年五月九日
书记员 秦 浩
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3750号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
负责人：张振东。职务：行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行职员。
被告：刘强，男，1983年11月6日生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘强于2013年12月6日在原告处借款5万元。借款期限为2013年12月6日至2014年12月6日，约定年利率为13.5%。贷款到期后，被告已偿还了利息3511.23元，尚欠本金5万元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行不能提供被告刘强准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿林
二〇一七年九月十八日
书记员 仇星
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。负责人：张振东。职务：行长。委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行职员。被告：刘强，男，1983年11月6日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘强于2013年12月6日在原告处借款5万元。借款期限为2013年12月6日至2014年12月6日，约定年利率为13.5%。贷款到期后，被告已偿还了利息3511.23元，尚欠本金5万元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行不能提供被告刘强准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费1050元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿林二〇一七年九月十八日书记员  仇星
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执585-2号
申请执行人：刘延汉。
被执行人：罗欣。
本案在执行过程中，查明被执行人罗欣无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘延汉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘延汉如发现被执行人罗欣有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1221号
原告蒋某，男，住调兵山市。
原告李某，女，无业，住址同上。
被告董某某，男，住调兵山市。
被告金某某，男，住调兵山市。
原告蒋某、李某与被告董某某、金某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某、李某撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告蒋某、李某负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年六月三十日
书记员 付雪萌
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执20号
申请执行人李清朝，男，汉族，生于1979年6月13日，住河南省长葛市。
被执行人王保卫，男，生于1967年4月7日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人李清朝与被执行人王保卫为民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的30万元，未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2015)邓法民一初字第98号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 董小玲
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执20号
申请执行人：张正军，男，汉族，生于1967年4月23日，住湖北省房县。
被执行人：王君，男，汉族，生于1964年11月2日，住南阳市。
关于张正军申请执行王君为装饰装修合同纠纷一案，本院依法向被执行人王君送达了执行通知书，责令王君限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方自行达成和解，申请执行人张正军撤回执行申请，并出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年七月四日
书记员 刘丰超