wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第927号
罪犯周坚，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一一年三月四日作出（2011）德中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人周坚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年五月八日作出（2011）鲁刑二终字第66号刑事判决，将周坚死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯周坚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯周坚犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯周坚能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯周坚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周坚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执344号
申请执行人：衡水庆昌服装商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区永安路与中心街交叉口东北角。
法定代表人：张彪，执行董事。
被执行人：王保军，男，1967年3月1日出生，汉族，现住邢台市临西县。
本院在执行申请执行人衡水庆昌服装商贸有限公司申请执行王保军企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初3004号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按和解履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 健
二〇一八年五月十九日
书记员 李双双
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执344号申请执行人：衡水庆昌服装商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区永安路与中心街交叉口东北角。法定代表人：张彪，执行董事。被执行人：王保军，男，1967年3月1日出生，汉族，现住邢台市临西县。本院在执行申请执行人衡水庆昌服装商贸有限公司申请执行王保军企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初3004号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按和解履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 健二〇一八年五月十九日书记员 李双双
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民特7号
申请人：杨新宝，男，1943年11月29日出生，汉族，三明市公安局退休干部，住三明市梅列区。
被申请人：胡淑萍，女，1946年7月23日出生，汉族，三明列东中学退休教师，住三明市梅列区。
代理人：杨征燕（系被申请人胡淑萍女儿），女，1972年7月11日出生，汉族，三明第九中学教师，住三明市梅列区。
申请人杨新宝申请认定胡淑萍无民事行为能力人一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨新宝称，杨新宝与胡淑萍系夫妻关系。胡淑萍因患帕金森病，脑梗死后遗症，现已意识不清，丧失一切行为、行动能力。特向法院提出申请，宣告胡淑萍为无民事行为能力人，指定杨新宝为胡淑萍的监护人。
杨征燕称，杨新宝所称属实，同意由杨新宝作为胡淑萍的监护人。
经审理查明：杨新宝与胡淑萍系夫妻关系，双方生育一女杨征燕、二子杨峻、杨溢。胡淑萍患帕金森病并痴呆，生活不能自理，植物生存状态。诉讼中，受本院委托，福建中博司法鉴定中心对胡淑萍的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：胡淑萍属无民事行为能力人。
本院认为，经福建中博司法鉴定中心鉴定，胡淑萍为无民事行为能力。杨新宝作为胡淑萍的近亲属，申请认定胡淑萍为无民事行为能力人，并要求指定其作为胡淑萍的监护人，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、胡淑萍为无民事行为能力人；
二、指定杨新宝为胡淑萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑文红
二〇一七年三月二十九日
书记员 高雨馨
附本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民特7号申请人：杨新宝，男，1943年11月29日出生，汉族，三明市公安局退休干部，住三明市梅列区。被申请人：胡淑萍，女，1946年7月23日出生，汉族，三明列东中学退休教师，住三明市梅列区。代理人：杨征燕（系被申请人胡淑萍女儿），女，1972年7月11日出生，汉族，三明第九中学教师，住三明市梅列区。申请人杨新宝申请认定胡淑萍无民事行为能力人一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨新宝称，杨新宝与胡淑萍系夫妻关系。胡淑萍因患帕金森病，脑梗死后遗症，现已意识不清，丧失一切行为、行动能力。特向法院提出申请，宣告胡淑萍为无民事行为能力人，指定杨新宝为胡淑萍的监护人。杨征燕称，杨新宝所称属实，同意由杨新宝作为胡淑萍的监护人。经审理查明：杨新宝与胡淑萍系夫妻关系，双方生育一女杨征燕、二子杨峻、杨溢。胡淑萍患帕金森病并痴呆，生活不能自理，植物生存状态。诉讼中，受本院委托，福建中博司法鉴定中心对胡淑萍的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：胡淑萍属无民事行为能力人。本院认为，经福建中博司法鉴定中心鉴定，胡淑萍为无民事行为能力。杨新宝作为胡淑萍的近亲属，申请认定胡淑萍为无民事行为能力人，并要求指定其作为胡淑萍的监护人，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、胡淑萍为无民事行为能力人；二、指定杨新宝为胡淑萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑文红二〇一七年三月二十九日书记员  高雨馨附本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1228号
原告：绍兴诚德新型墙体建材有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村后岙。统一社会信用代码：913306217864010673。
法定代表人：单张堂，系总经理。
委托诉讼代理人：武文鹏，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：张应贵，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：杨光梅、魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
本院于2017年2月7日立案受理原告绍兴诚德新型墙体建材有限公司（以下简称“诚德公司”）诉被告张应贵确认劳动关系纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚德公司的委托诉讼代理人武文鹏，被告张应贵的委托诉讼代理人杨光梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚德公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张应贵于2016年11月11日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委裁决确认原、被告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，故提起本案诉讼，请求人民法院依法审理。
被告张应贵辩称：绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字（2016）第979号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，故要求确认原、被告双方自2015年3月5日至2016年3月5日存在事实劳动关系。
本院经审理查明：被告张应贵于2015年3月5日至2016年3月5日在原告处工作。被告于2016年11月11日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2017年1月16日作出绍柯劳仲案字（2016）第979号仲裁裁决书，裁决：张应贵与绍兴诚德新型墙体建材有限公司于2015年3月5日至2016年3月5日期间存在事实劳动关系。现原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
另查明，2016年4月18日，绍兴县诚德新型墙体建材有限公司变更名称为绍兴诚德新型墙体建材有限公司。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书复印件、送达证明，被告提交的暂住证、录音资料以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提交的暂住证显示工作单位为绍兴县诚德新型墙体建材有限公司，出租人单张堂系原告法定代表人，同时被告提交的录音资料对话身份明确，内容围绕被告受伤问题，暂住证与录音资料能相互印证，可以初步证明被告在原告处工作的事实。在此情形下，用人单位主张其不存在被告该劳动者，应由用人单位举证证明。因用人单位应当建立职工名册备查，但原告未能提供职工名册、考勤记录等证据证明自己的主张，故对于被告辩称原、被告自2015年3月5日至2016年3月5日间存在事实劳动关系，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告绍兴诚德新型墙体建材有限公司与被告张应贵自2015年3月5日至2016年3月5日存在事实劳动关系；
二、驳回原告绍兴诚德新型墙体建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告绍兴诚德新型墙体建材有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8580号
原告：成都市百川酒业有限责任公司。
法定代表人：敬碧翠。
委托诉讼代理人：孙凤明，男，公司员工。
被告：成都梦幻唐古拉文化传播有限责任公司。
法定代表人：邹银武。
本院在审理原告成都市百川酒业有限责任公司诉被告成都梦幻唐古拉文化传播有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告成都市百川酒业有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市百川酒业有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�规定，裁定如下：
准许原告成都市百川酒业有限责任公司撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告成都市百川酒业有限责任公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第509号
上诉人（原审原告）：秦淑华，住伊宁市。
委托代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田德生，住伊宁市。
被上诉人（原审第三人）：张丰，住河北省三河市。
委托代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。
委托代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张浩轩，住河北省三河市。系张丰之子。
法定代理人：张丰，住河北省三河市。
上诉人秦淑华因与被上诉人张丰、张浩轩、田德生物权确认纠纷一案，不服伊宁市人民法院(2014）伊民初字第3464号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张丰委托代理人关正一、张江和田德生、秦淑华及秦淑华委托代理人杨进、刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告秦淑华与被告田德生系夫妻关系，双方生育一女田英。1998年，原、被告共同出资购买了位于达达木图乡布拉克村2002093号，土地面积为660平方米的宅基地，并办理土地登记手续，登记在田德生名下。之后，双方于1999年及2004年两次在该土地上进行房屋修建，并一直使用、管理至今。2001年3月18日，被告田德生向伊宁县国有土地资源局提交申请”本人在伊宁县达达木图乡有壹亩集体所有制宅基地，现在要求过户给女儿田英，望贵局给予办理国有土地使用证”。2003年4月11日，该诉争宅院土地使用权登记在田英名下，登记使用面积为626.78平方米，同时田英取得该诉争宅院的国有土地使用证。2005年7月11日，田英取得该诉争宅院的房屋产权证，建筑面积分别为413.20平方米、152.37平方米，附记为自建22间。2007年，田英与第三人张丰登记结婚，2010年10月11日，双方生育张浩轩。2011年1月，田英病逝。原告以该诉争宅院系夫妻共同财产，被告对其擅自处分的行为无效为由诉至该院。
原审法院认为,诉争宅院自依法登记在田英名下起发生法律效力，田英系该诉争宅院的土地使用权人和房屋所有权人。对原告主张该诉争宅院所有权归原、被告共同所有的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告以被告擅自将该诉争宅院的土地使用权和房屋所有权过户在女儿田英名下主张确认该行为无效的诉讼请求，无充分证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦淑华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦淑华负担。
秦淑华不服原审判决，向本院提起上诉称，1、秦淑华、田德生育有一儿田山，一女田英，家庭关系和睦。如对夫妻共同财产”伊宁市达达木图乡宅院的土地使用权和房屋”做处分，全部处分给女儿田英不符合常理。一审查明事实中认定双方生育一女田英，且认为田英系诉争宅院的土地使用权人和房屋的所有权人错误；2、田德生向伊宁县国土资源局提交过户给女儿田英申请之前，已取得诉争宅院的集体土地使用证，办理了土地登记手续，并且该土地登记手续由市人民法院依法调取。一审认定当时未办理土地登记手续，完全错误；3、本案仅发生了登记在田英名下的后果，田英没有实施任何发生约定或法定的取得物权行为。诉争宅院的土地使用权及房屋所有权人办理至田英名下，纯属田德生擅自处分夫妻共同财产的无效行为所致。秦淑华所举大量证据完全证明诉争房院的来源、出资、修建、管理等过程为秦淑华、田德生所为及所有权人为其的基本事实。这些都与田英无关，田英特别是本案第三人在诉讼前对诉争宅院的位置都不清楚，也从未实施取得物权的任何行为，一审法院将诉争宅院确认给田英并驳回秦淑华诉讼请求，与事实不符，判决错误；4、一审程序违法，漏判。秦淑华的第一项诉讼请求为确认被告田德生将伊宁市达达木图乡宅院的土地使用权和房屋所有权擅自变更处分于女儿田英名下的行为无效。该请求为本案争议焦点之一。法院审理后不描述，不裁判，漏判；5、一审适用法律错误。原告的第二项诉讼请求为物权的确认和物的归属认定。应当适用物权法第7条”物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”的规定审查判断田英物权取得的合法性并作出判决。同时秦淑华基于物权法第33条”因物权的归属内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利”之规定的提出的确认之诉，一审应就物权的归属做出判决。一审仅以物权法第9条关于登记行为对物权效力驳回秦淑华诉讼请求，适用法律错误，判决错误；6、请求撤销一审错误判决。确认田德生将伊宁市达达木图乡宅院的土地使用权和房屋所有权擅自变更处分于女儿田英名下的行为无效。确认伊宁市达达木图乡宅院所有权归秦淑华、田德生共同所有。
田德生答辩称，我在土地局提交了申请，田英前男友的爸爸遇到我，问我土地是集体还是国有，他说可以帮我办理成国有，但是需要办理在田英名下，我给了他一万元，并写了申请，他最后帮我把国有土地使用证办理在了田英名下。
张丰、张浩轩答辩称，原审判决正确。法院不能对行政行为进行判定。对财务的处理是家庭成员协商一致的结果，不能因某些事情的发生改变初衷，田德生自始未取得所有权，物权的取得是以登记为依据的，诉争宅院国有土地使用证、房屋所有权证均登记在田英名下，请求驳回上诉请求。
本院查明事实与原审法院认定的相同。
本院认为，诉争房院所涉土地使用权、房屋所有权现均登记在田英名下属实，双方不持异议，本院予以确认。
根据当事人的诉讼请求、案件事由、答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原审法院审理本案程序是否合法，适用法律是否正确；2、秦淑华请求确认田德生将诉争房院所涉土地使用权、房屋所有权擅自变更处分于女儿田英名下的行为无效能否成立；3、诉争房院权属界定。
关于原审法院审理本案程序是否合法，适用法律是否正确问题。本案系物权确认纠纷，原审法院适用物权法律规范审理本案正确。且对秦淑华所提诉讼请求均一一审理，不存在”不描述、不裁判、漏判”之情形，故秦淑华提出原审法院审理本案程序违法，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于秦淑华请求确认田德生将诉争房院所涉土地使用权、房屋所有权擅自变更处分于女儿田英名下的行为无效能否成立问题。该请求不明确，当庭向秦淑华释明，上述”行为”是指房产部门的登记行为，还是田德生提交申请的行为。如果是房产部门的登记行为则由行政法律规范调整，如果是田德生提交申请的行为则由债权法律规范调整，本案系物权确认纠纷，故上述”行为”的效力不为本案审理范围，秦淑华坚持该请求，原审法院在本案作出驳回其该请求的判决正确，本院予以支持。
关于诉争房院权属界定问题。权属证是登记机关颁发给权利人享有权利的证明。本案诉争房院已有政府房管部门向田英颁发了国有土地使用证、房屋所有权证，即进行了登记。在秦淑华不能提交生效法律文件证实田德生为无处分权人，或处分行为被依法确认无效或被撤销情况下，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，本院认定田英为诉争房院物权人。秦淑华提出诉争房院应确定为其与田德生共同所有的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由秦淑华负担。
本判决为终审判决。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年七月一日
书记员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第509号
上诉人（原审原告）：秦淑华，住伊宁市。
委托代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田德生，住伊宁市。
被上诉人（原审第三人）：张丰，住河北省三河市。
委托代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。
委托代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张浩轩，住河北省三河市。系张丰之子。
法定代理人：张丰，住河北省三河市。
上诉人秦淑华因与被上诉人张丰、张浩轩、田德生物权确认纠纷一案，不服伊宁市人民法院(2014）伊民初字第3464号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张丰委托代理人关正一、张江和田德生、秦淑华及秦淑华委托代理人杨进、刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告秦淑华与被告田德生系夫妻关系，双方生育一女田英。1998年，原、被告共同出资购买了位于达达木图乡布拉克村2002093号，土地面积为660平方米的宅基地，并办理土地登记手续，登记在田德生名下。之后，双方于1999年及2004年两次在该土地上进行房屋修建，并一直使用、管理至今。2001年3月18日，被告田德生向伊宁县国有土地资源局提交申请”本人在伊宁县达达木图乡有壹亩集体所有制宅基地，现在要求过户给女儿田英，望贵局给予办理国有土地使用证”。2003年4月11日，该诉争宅院土地使用权登记在田英名下，登记使用面积为626.78平方米，同时田英取得该诉争宅院的国有土地使用证。2005年7月11日，田英取得该诉争宅院的房屋产权证，建筑面积分别为413.20平方米、152.37平方米，附记为自建22间。2007年，田英与第三人张丰登记结婚，2010年10月11日，双方生育张浩轩。2011年1月，田英病逝。原告以该诉争宅院系夫妻共同财产，被告对其擅自处分的行为无效为由诉至该院。
原审法院认为,诉争宅院自依法登记在田英名下起发生法律效力，田英系该诉争宅院的土地使用权人和房屋所有权人。对原告主张该诉争宅院所有权归原、被告共同所有的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告以被告擅自将该诉争宅院的土地使用权和房屋所有权过户在女儿田英名下主张确认该行为无效的诉讼请求，无充分证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦淑华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦淑华负担。
秦淑华不服原审判决，向本院提起上诉称，1、秦淑华、田德生育有一儿田山，一女田英，家庭关系和睦。如对夫妻共同财产”伊宁市达达木图乡宅院的土地使用权和房屋”做处分，全部处分给女儿田英不符合常理。一审查明事实中认定双方生育一女田英，且认为田英系诉争宅院的土地使用权人和房屋的所有权人错误；2、田德生向伊宁县国土资源局提交过户给女儿田英申请之前，已取得诉争宅院的集体土地使用证，办理了土地登记手续，并且该土地登记手续由市人民法院依法调取。一审认定当时未办理土地登记手续，完全错误；3、本案仅发生了登记在田英名下的后果，田英没有实施任何发生约定或法定的取得物权行为。诉争宅院的土地使用权及房屋所有权人办理至田英名下，纯属田德生擅自处分夫妻共同财产的无效行为所致。秦淑华所举大量证据完全证明诉争房院的来源、出资、修建、管理等过程为秦淑华、田德生所为及所有权人为其的基本事实。这些都与田英无关，田英特别是本案第三人在诉讼前对诉争宅院的位置都不清楚，也从未实施取得物权的任何行为，一审法院将诉争宅院确认给田英并驳回秦淑华诉讼请求，与事实不符，判决错误；4、一审程序违法，漏判。秦淑华的第一项诉讼请求为确认被告田德生将伊宁市达达木图乡宅院的土地使用权和房屋所有权擅自变更处分于女儿田英名下的行为无效。该请求为本案争议焦点之一。法院审理后不描述，不裁判，漏判；5、一审适用法律错误。原告的第二项诉讼请求为物权的确认和物的归属认定。应当适用物权法第7条”物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”的规定审查判断田英物权取得的合法性并作出判决。同时秦淑华基于物权法第33条”因物权的归属内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利”之规定的提出的确认之诉，一审应就物权的归属做出判决。一审仅以物权法第9条关于登记行为对物权效力驳回秦淑华诉讼请求，适用法律错误，判决错误；6、请求撤销一审错误判决。确认田德生将伊宁市达达木图乡宅院的土地使用权和房屋所有权擅自变更处分于女儿田英名下的行为无效。确认伊宁市达达木图乡宅院所有权归秦淑华、田德生共同所有。
田德生答辩称，我在土地局提交了申请，田英前男友的爸爸遇到我，问我土地是集体还是国有，他说可以帮我办理成国有，但是需要办理在田英名下，我给了他一万元，并写了申请，他最后帮我把国有土地使用证办理在了田英名下。
张丰、张浩轩答辩称，原审判决正确。法院不能对行政行为进行判定。对财务的处理是家庭成员协商一致的结果，不能因某些事情的发生改变初衷，田德生自始未取得所有权，物权的取得是以登记为依据的，诉争宅院国有土地使用证、房屋所有权证均登记在田英名下，请求驳回上诉请求。
本院查明事实与原审法院认定的相同。
本院认为，诉争房院所涉土地使用权、房屋所有权现均登记在田英名下属实，双方不持异议，本院予以确认。
根据当事人的诉讼请求、案件事由、答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原审法院审理本案程序是否合法，适用法律是否正确；2、秦淑华请求确认田德生将诉争房院所涉土地使用权、房屋所有权擅自变更处分于女儿田英名下的行为无效能否成立；3、诉争房院权属界定。
关于原审法院审理本案程序是否合法，适用法律是否正确问题。本案系物权确认纠纷，原审法院适用物权法律规范审理本案正确。且对秦淑华所提诉讼请求均一一审理，不存在”不描述、不裁判、漏判”之情形，故秦淑华提出原审法院审理本案程序违法，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于秦淑华请求确认田德生将诉争房院所涉土地使用权、房屋所有权擅自变更处分于女儿田英名下的行为无效能否成立问题。该请求不明确，当庭向秦淑华释明，上述”行为”是指房产部门的登记行为，还是田德生提交申请的行为。如果是房产部门的登记行为则由行政法律规范调整，如果是田德生提交申请的行为则由债权法律规范调整，本案系物权确认纠纷，故上述”行为”的效力不为本案审理范围，秦淑华坚持该请求，原审法院在本案作出驳回其该请求的判决正确，本院予以支持。
关于诉争房院权属界定问题。权属证是登记机关颁发给权利人享有权利的证明。本案诉争房院已有政府房管部门向田英颁发了国有土地使用证、房屋所有权证，即进行了登记。在秦淑华不能提交生效法律文件证实田德生为无处分权人，或处分行为被依法确认无效或被撤销情况下，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，本院认定田英为诉争房院物权人。秦淑华提出诉争房院应确定为其与田德生共同所有的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由秦淑华负担。
本判决为终审判决。
审判长白瑞芳
审判员王英奇
审判员王琳
二○一六年七月一日
书记员孙璇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3181号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王淑香，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王淑香借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2974号
原告：罗文兵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈晨，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县家发家俬有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：陈章信。
原告罗文兵与被告陈晨、南陵县家发家俬有限公司追索劳动报酬（原定案由为劳务合同）纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文兵到庭参加了诉讼，被告陈晨、南陵县家发家俬有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗文兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付拖欠的工资16000元，并依法承担自判决生效后的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈晨是被告南陵县家发家俬有限公司实际负责人，与法定代表人陈章信系父子关系。2015年正月，通过网络招聘，原告罗文兵在被告南陵县家发家俬有限公司处从事木工工作，因被告不按期支付工资，2015年底原告离开公司。公司实际经营人陈晨向原告写下工资欠条，欠付16000元至今尚未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
陈晨、南陵县家发家俬有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈晨是被告南陵县家发家俬有限公司实际负责人，与法定代表人陈章信系父子关系。2015年2月份至2015年12月份，原告罗文兵在被告南陵县家发家俬有限公司处从事木工工作，工资按件计酬。2016年5月9日，被告陈晨就欠付工资向原告出具欠条，上注欠付工资16000元。因被告迟迟未能给付工资，原告遂诉至法院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告通过应聘，在被告处工作，双方已形成事实上的劳动关系。被告依法负有及时足额支付工资的义务，但是被告未按时支付劳动报酬，被告的不作为显然违反了我国劳动法律法规的相关规定，依法应承担相应的法律责任。被告陈晨作为公司负责人就欠付工资向原告出具了欠条，被告南陵县家发家俬有限公司作为用人单位，依法应当向原告支付相应工资，而被告陈晨属于职务行为，其个人不应承担责任。关于原告要求被告支付判决生效后利息的请求，该请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告南陵县家发家俬有限公司应向原告支付工资16000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵县家发家俬有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告罗文兵工资16000元。
二、驳回原告罗文兵的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（缓交），由被告南陵县家发家俬有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一六年九月六日
代理书记员 马 燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初579号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李龙元，男，1989年2月6日出生于吉林省磐石市，朝鲜族，大学文化，经商，出生地和户籍地吉林省磐石市，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被南安市公安局查获，同日被南安市公安局取保候审，2017年4月11日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人李龙元犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人李龙元到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年2月23日1时5分许，被告人李龙元在南安市石某悦凯酒店饮酒后，驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××小型轿车（机动车状态：违法未处理），往南安市水头镇方向行驶，至石井镇后店村后店油库路段被在该处设卡盘查南安市公安局民警查获，经现场酒精含量呼气测试结果为142mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李龙元血样中的乙醇浓度进行检测：乙醇含量为94.52mg/100ml（属醉酒驾驶）。
案发后，闽Ｃ×××××小型轿车的违法行为已由白万吉处理完毕。
在本案审理过程中，被告人李龙元向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李龙元在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证查询说明，酒精检测意见书，交通违法处理单据，户籍证明及社区居住证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李龙元违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李龙元归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李龙元积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李龙元在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李龙元可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李龙元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔2730民初1059号
原告：中国工商银行股份有限公司龙里支行，地址：龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码：9152273021646017X6。
负责人：薛松，该行行长。
委托代理人（单位业务部副主任）：吴忠源，男，1975年5月13日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化（一般授权）。
委托代理人（单位员工）：蒋潞涛，男，1987年7月5日生，汉族，四川省武胜县人，大学本科文化（一般授权）。
被告：杨向城，男，1990年9月16日生，白族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告：贵州瑞翼房地产开发有限公司，地址：龙里县冠山街道腾龙路，统一社会信用代码：91522730692707057B。
法定代表人：王定金，该公司法定代表人。
委托代理人（公司员工）：余红文，女，1989年8月20日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化。
原告中国工商银行股份有限公司龙里支行诉被告杨向城、贵州瑞翼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司龙里支行委托代理人蒋潞涛，被告贵州瑞翼房地产开发有限公司委托代理人余红文到庭参加诉讼，被告杨向城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司龙里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告184964.91元借款本金及积欠利息（确定到起诉之日止利息为1558.98元，其余部分算至被告履行完毕止）及违约金5211.39元；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用；3、判令被告贵州瑞翼房地产开发有限公司对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：2012年1月5日，被告杨向城在原告处取得个人住房贷款209000元，期限为20年，按月还本付息，用于购买被告贵州瑞翼房地产开发有限公司出售的位于龙里县××西南药都××号住房一套，并用所购房屋作抵押，在龙里县房地产管理局办理了抵押登记手续。该笔贷款发放后，被告只归还了原告部分贷款本息，从2014年4月起，被告杨向城未再按约归还借款，原告多次催收未果。所欠贷款本息暂时由被告贵州瑞翼房地产开发有限公司垫付。被告贵州瑞翼房地产开发有限公司已垫付该笔贷款本息合计13900元。截止2016年8月1日，被告杨向城已违约3期，累计逾期达36期，积欠原告贷款本金619.77元、利息1558.98元，积欠的利息包括每期应当偿还的利息及罚息。给原告信贷资产造成风险。原告为维护自身合法权益，特根据双方合同约定及法律规定诉至法院。
被告杨向城未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告贵州瑞翼房地产开发有限公司对原告的诉讼请求以及陈述的事实及理由无异议。
原告中国工商银行股份有限公司龙里支行为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款人杨向城身份证、户口薄复印件、未婚证明、收入证明、个人信用报告，拟证明被告杨向城的身份情况。
2、龙里县商品房预售合同备案登记表、商品房买卖合同、个人借款合同/担保合同、个人借款凭证、家庭住房实有套数书面承诺、预抵押登记证，拟证明被告杨向城因向被告贵州瑞翼房地产开发有限公司购房在原告处贷款的事实，并将购买的房屋作为抵押，贷款已经发放。
3、还款计划书、还款明细，拟证明被告杨向城所欠借款本金184964.91元，违约的情况及利息，截止10月5日，被告杨向城积欠的利息为798.92元。
被告杨向城、贵州瑞翼房地产开发有限公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作出如下评析：原告提供的证据1、2、3，被告贵州瑞翼房地产开发有限公司质证无异议，证据间能够相互印证，证实被告杨向城向原告贷款购房，用所购房屋设置抵押、被告贵州瑞翼房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带保证及被告差欠贷款的事实，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：原告与二被告于2012年1月5日签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告杨向城向原告贷款209000元用于购买被告贵州瑞翼房地产开发有限公司出售的位于龙里县××西南药都××号住房一套，并用所购房屋作抵押，被告贵州瑞翼房地产开发有限公司向原告提供连带责任保证。还款方式为按月等额本息还款（按月计息），双方还对贷款期限、违约责任等作了约定。双方签订合同后，原告已按照合同约定将借款划入被告贵州瑞翼房地产开发有限公司账户。因被告杨向城未按约定归还借款，原告遂诉至本院。截止2016年10月5日，被告杨向城累计逾期还款39期，积欠利息798.92元，尚差欠原告该笔借款本金共计183096.86元。
本院认为：原告与被告杨向城、贵州瑞翼房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，双方应当本着诚实信用原则，如实全面的履行各自的义务，原告已经按照合同约定将借款划入被告贵州瑞翼房地产开发有限公司账户，被告杨向城应当按照合同约定如期归还借款，因被告累计39次未按时足额偿还贷款本息，符合双方合同第十四条L项“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”约定的情形，构成违约，原告有权根据双方合同第十四条14.2（4）“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用”之约定，要求被告立即偿还借款及利息、罚息及其他费用，故对原告要求被告偿还原告184964.91元借款本金及积欠利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金5211.39元的诉讼请求，因双方合同中并未明确约定，故对该项诉讼请求不予支持。被告贵州瑞翼房地产开发有限公司作为该笔借款连带保证人，应当承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨向城于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司龙里支行借款本金183096.86元及利息，利息计算至清偿借款之日止；
二、被告贵州瑞翼房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司龙里支行的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4134元，减半收取2067元，由被告杨向城、贵州瑞翼房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
如被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，原告可在两年内申请强制执行。
审判员 周 霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓友春
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1401号
原告：方优兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：张永英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉安市青原区，
被告：吉水县金泰米业有限公司（以下简称金泰米业公司）。
统一社会信用代码：91360822759980702A。
住所地：吉水县城南工业区文山大道***号。
法定代表人：王建平。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，将本案同本院（2017）赣0822民初1398号、1399号、1400号四案合并公开开庭进行了审理。原告曹刚云到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张永英系亲戚。金泰米业公司是张永英与其丈夫王建平共同经营的大米加工企业。2016年7月18日，张永英以金泰米业公司因经营需资金周转为由，向原告借款贰拾万元整，约定借期一年，月利1%，逾期未还，则每逾一日按3%支付违约金。两被告均在借条上签字、盖章。到期后，两被告未偿还本息分文。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告借款本金人民币20万元，并从2016年7月18日-2017年7月17日按月息1%支付利息24000元，从2017年7月18日起按月2%支付违约金4000元共计人民币228000元。逾期另算；本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩。
结合原告的诉称，归纳本案待查明事实：1、被告所欠原告借款是否属实？2、原告诉请依法应否支持？
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、张永英的身份证复印件一份，证明其身份信息以及诉讼主体资格；3、借条、中国农业银行交易明细、邮政银行交易明细各一份，证明被告向原告借款的事实。
两被告未质证、举证。
本院认为，上述证据虽未经三被告质证，但均符合证据的三性要件，且相互印证，应予认定。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告方优兰与被告张永英系亲戚关系。2003年12月2日，被告金泰米业公司成立。该公司系一有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为粮食收购、加工、销售，股东有被告张永英和丈夫王建平两人。
因金泰米业公司资金周转需要，被告张永英于2015年12月2日向原告借款100000元，并向原告出具一份借条。2016年7月18日，张永英以相同的原因再次向原告借款100000元。当日，张永英收回2015年12月2日出具的借条后向原告出具了借款200000元的借条（即案涉借条）。案涉借条载明“今张永英从方优兰处借款贰拾万元整，期限为壹年，用于经营吉水县金泰米业有限公司，从2016年7月18日至2017年7月17日止，月利息率为1%，逾期一日支付所借本金的3%的违约金。于2017年7月17日一次性还清（本金贰拾万元整和利息贰万肆仟元整）。借款人张永英并加盖金泰米业公司公章”。因两被告未偿还剩余借款本息，原告诉至法院。审理中，原告要求两被告支付违约金4000元，并自愿放弃其余违约金。因两被告未到庭，本案调解不成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张永英与金泰米业公司共同向原告借款200000元，有两被告共同出具的借条为凭，两被告作为共同借款人应遵循诚实信用原则及时偿还借款本息。因此，原告要求两被告共同偿还尚欠借款本息的诉请，于法有据，应予支持。原告要求两被告支付违约金4000元并自愿放弃其余违约金的表示系其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。双方约定的按日3%承担违约金明显高于法律规定，原告现自愿减少违约金数额只要求两被告支付违约金4000元，与法律规定并无冲突，故应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张永英、吉水县金泰米业有限公司应于本判决生效之日起十五日内共同偿还尚欠借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数按月利率10‰从2016年7月18日起计算至还清借款之日止）给原告方优兰；
二、被告张永英、吉水县金泰米业有限公司应于本判决生效之日起十五日内共同支付违约金4000元给原告方优兰。
上述款项直接汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元（原告已预缴），由两被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
人民陪审员 叶常青
人民陪审员 易冬梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 邓小彪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1550号
罪犯郑燕喜，于浙江省仙居县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年5月27日作出了(2010)甬宁刑初字第256号刑事判决，以被告人郑燕喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑燕喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑燕喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功，2012年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑燕喜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑燕喜减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 何锦霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保165号
申请人：叶拥军。
被申请人：陈国然。
申请人叶拥军与被申请人陈国然诉前财产保全一案，申请人叶拥军于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈国然名下价值65万元的财产予以保全。担保人毛先华自愿以其名下位于常德市武陵区城东广德三区7栋6幢303号房屋（产权证号：常德市房权证武字第001325**号）提供担保。
本院认为，申请人叶拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈国然名下价值65万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保165号申请人：叶拥军。被申请人：陈国然。申请人叶拥军与被申请人陈国然诉前财产保全一案，申请人叶拥军于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈国然名下价值65万元的财产予以保全。担保人毛先华自愿以其名下位于常德市武陵区城东广德三区7栋6幢303号房屋（产权证号：常德市房权证武字第001325**号）提供担保。本院认为，申请人叶拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人陈国然名下价值65万元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年十一月二十四日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第56号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人徐金柏，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1009177号交通运输行政处罚决定，要求被执行人徐金柏缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1009177号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第L1009177号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人徐金柏须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ＸＸ聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初616号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人沙万全，男，1967年3月24日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区泾源县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。
2011年3月7日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月17日刑满释放。2013年12月6日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月8日刑满释放。2014年11月25日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月2日刑满释放。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年4月29日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人沙万全犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人沙万全到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月17日4时许，被告人沙万全至银川市兴庆区某出租房内，趁被害人韦某甲熟睡之机，盗得其手表一块（价值180元）。案发后，被盗手表追回，已发还。
公诉机关认为，被告人沙万全的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，被告人沙万全系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，现场勘验检查笔录，价格认定结论，证人李某某等人的证言，被害人韦某甲的陈述，被告人沙万全的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人沙万全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月17日4时许，被告人沙万全至银川市兴庆区某出租房内，趁被害人韦某甲熟睡之机，盗得其手表一块（价值180元）。案发后，被盗手表追回，已发还。
另查明，被告人沙万全于2011年3月7日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月17日刑满释放。2013年12月6日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月8日刑满释放。2014年11月25日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月2日刑满释放。
上述事实，被告人沙万全在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，发还清单，现场勘验检查笔录，现场制图，现场照片，辨认笔录，证人韦某乙、韦某丙、李某的证言，被害人韦某甲的陈述，刑事判决书，释放证明书，被告人沙万全的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙万全以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙万全犯盗窃罪的罪名成立。对被告人沙万全应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沙万全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人沙万全依法应从重处罚。被告人沙万全当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人沙万全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初2472号
原告：乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社
法定代表人：齐晓东，任该社主任。
被告：刘绍群，男，58岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：宋晓荣，男，44岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘忠云，男，55岁，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社与被告刘绍群、宋晓荣、刘忠云借款合同纠纷一案，本院于2009年10月14日受理后，依法由代理审判员郭福星适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及被告刘绍群到庭参加诉讼。被告宋晓荣、刘忠云经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘绍群于2006年12月24日从乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社借款2万元，用于农业。贷款期限为一年�并由宋晓荣、刘忠云担保。贷款到期后被告刘绍群未能按约定偿还贷款本息，经乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社催收，被告刘绍群无正当理由拒不还款。为维护我社的合法权益，要求三人偿还贷款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘绍群辩称：当时贷款是我签的字，贷款数额说的也对。贷的钱都用于宋晓荣的砖厂了。现住我没有钱还，只能慢慢的还。
经审理查明：被告刘绍群于2006年12月24日从乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社借款2万元，用于农业。贷款期限为一年，并由宋晓荣、刘忠云二人担保。贷款利息已收到2007年3月31日，贷款到期后被告刘绍群未能按约定偿还贷款本息，经乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社催收，被告刘绍群无正当理由拒不还款，原告诉至法院。庭审中，原告要求三被告偿还贷款本金2万元及到偿清之日的利息。被告刘�群承认借款的事实，但辩称款是宋晓荣让他贷的，钱给宋晓荣花了，现原告向其要，暂时没有钱还。被告宋晓荣、刘忠云未能到庭参加诉讼。
上述事实由原被告陈述，借款借据、保证担保借款合同及庭审笔录可证实。
本院认为：被告刘绍群以农业为由向乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社借款2万元，双方签订了借款合同，由宋晓荣、刘忠云担保并签订了保证担保借款合同。借款人理应按合同的约定及时偿还贷款本金及利息。原告之诉本院予以支持。被告贷款的利息已偿还到2007年3月31日，合同期内的贷款利息为月息9.69，尚欠合同期限内利息1698.98元；期满后至原告起诉之日的利率为月息14.535，被告应给付利息6298.50元，被告自借款次日至原告起诉之日共计尚欠原告利息7997.48元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第八十九条（一）、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘绍群给付原告乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社借款2万元；
二、被告刘绍群给付原告乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社自借款次日至2009年10月14日间尚欠利息7997.48元；并给付到被告偿清之日止。
上述两项款项限本判决生效后三日内被告给付原告。保证人宋晓荣、刘忠云与被告刘绍群互负连带清偿责任。
案件受理费300元由被告负担。此款原告已垫付，限本判决生效后三日内被告给付原告。保证人宋晓荣、刘忠云与被告刘绍群互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 张士杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终965号
上诉人（一审被告）：沈小发，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（一审原告）：李建岭，男，1972年2月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。
一审被告：沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
一审被告：驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角，社会统一信用代码91411700745756347Q。
法定代表人沈新得，该公司经理。
上诉人沈小发因与被上诉人李建岭、一审被告沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初59号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人沈小发经平顶山市新华区人民法院催缴案件受理费后不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈小发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 刚
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民辖终21号
上诉人（原审被告）：孔子保，男，1970年5月4日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被上诉人（原审原告）：金杨善，男，1964年6月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人：黄杜锦，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人：陆爱米，广西皓辰律师事务所实习律师。
上诉人孔子保不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初1262号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
一审法院在审理原告金杨善与被告孔子保返还原物纠纷一案过程中，被告孔子保于2016年5月20日对管辖权提出异议，认为原告与被告曾一起到新疆维吾尔自治区且末县合作开矿，双�有过口头协议，如果双方发生纠纷，则由新疆维吾尔自治区且末县人民法院管辖。
一审法院经审查认为，被告未能提供证据证明原告与被告就管辖权问题有过协议，且本院于2016年5月30日对原告进行询问过程中，原告对双方有过口头协议的事实进行否认，认为被告提出的管辖权异议没有事实依据，故一审法院对被告提出的双方就管辖权问题有口头协议的事实不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告孔子保对本院管辖权提出的异议。
上诉人孔子保上诉称，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院将本案移送新疆维吾尔自治区且末县人民法院进行审理，支持上诉人的起诉请求。
本院认为，被上诉人金杨善因返还原物问题与上诉人孔子保发生争议，上诉人孔子保向�审法院提出管辖权异议称，双方有过口头协议，约定双方发生纠纷，则由新疆维吾尔自治区且末县人民法院管辖。因上诉人孔子保未能向人民法院提供双方有过口头协议，约定双方发生纠纷，则由新疆维吾尔自治区且末县人民法院管辖的证据材料，且被上诉人金杨善在一审法院中亦否认双方就管辖权问题有口头协议的这一说法。现被上诉人金杨善向上诉人孔子保住所地人民法院，即河池市金城江区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人孔子保住所地河池市金城江区的人民法院对本案具有管辖权，即河池市金城江区人民法院对本案行使管辖权。综上，一审法院根据本案事实和有关法律规定，对上诉人孔子保就该院管辖权提出的异议裁定驳回是正确的，上诉人孔子保申请将案件移送至新疆维吾尔自治区且末县人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭 华
附有关法律条文及司法解释：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执321号
申请执行人鲁宏丽，女，1973年8月19日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县德苴乡德苴村委会戬谷村**号。
被执行人石明红，男，1970年6月2日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县德苴乡德苴村委会戬谷村**号。
关于石明红诉鲁宏丽离婚纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）云2925民初556号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲁宏丽于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为由石明红支付给石永芳抚养费5400元(从2016年10月至2017年6月)。本案在执行过程中，石明红于2017年7月6日将5400元执行款交清，申请方已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年七月七日
书记员 罗美仙
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1542号
原告：杨泽平，男，1973年10月26日出生，汉族，五台县人，农民。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，该公司经理。
原告杨泽平与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽平的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨泽平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资135660元。事实和理由：原告系被告公司员工，2015年1月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计135660元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认杨泽平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨泽平工资款135660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员李慧芳
二○一七年十一月十七日
书记员贺晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1542号原告：杨泽平，男，1973年10月26日出生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，该公司经理。原告杨泽平与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽平的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨泽平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资135660元。事实和理由：原告系被告公司员工，2015年1月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计135660元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认杨泽平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨泽平工资款135660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员李慧芳二○一七年十一月十七日书记员贺晓云
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1369号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人张磊，行长。
被执行人：王子合，男，1962年12月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李美荣，女，1962年8月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李文德，男，1973年10月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人:刘美秋，女，1973年9月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王子俊，男，1968年11月26日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘冬梅，女，1966年12月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王建国，男，1981年3月2日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王治娟，女，1979年12月30日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第898号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1369号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人张磊，行长。
被执行人：王子合。
被执行人：李美荣。
被执行人：李文德。
被执行人：刘美秋。
被执行人：王子俊。
被执行人：刘冬梅。
被执行人：王建国。
被执行人：王治娟。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第898号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 王珊珊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第779号
罪犯孙宝初，男，1967年12月21日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）邵中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人孙宝初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙宝初在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，同意对罪犯孙宝初提请减刑。
本院认为，罪犯孙宝初在执行期间，未积极执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝初不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第62号
申请执行人：周伯纯，男，汉族。
被执行人：梁洁杨，男，汉族。
被执行人：张玉英，女，汉族。
本院在执行周伯纯申请执行梁洁杨、张玉英人身损害赔偿纠纷一案中，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年三月八日
书 记 员 王 芸
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢203号
申请执行人史令霞，女，1972年6月11日生，汉族，住前郭县
被执行人于井龙，男，1964年3月6日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人张跃杰，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住前郭县
本院依据已发生法律效力的松原市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）松民一终第1397号民事判决，立案执行申请执行人史令霞与被执行人于井龙、张跃杰民间借贷纠纷一案，执行标的为：给付欠款31.26万元及利息，案件受理费5990元。
本院执行过程中，被执行人张跃杰陆续给付申请人全部欠款及利息合计352800元。执行费4589元由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2015）松民一终第1397号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月十日
书记员 姜丽娜
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1195号
原告ＸＸＸ，男，1981年9月24日生，汉族，初中文化，农民，楚雄市人，住楚雄市。
被告李永仕，男，1967年2月20日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
原告ＸＸＸ诉被告李永仕买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李永仕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告通过其他熟人与原告认识，于2014年先后三次向原告购买魔芋种，合计款项为46000元，被告在支付原告魔芋款1万元后，尚欠下36000元魔芋款未支付。后被告于2014年5月7日向原告写下一份欠条，欠条中约定：于2014年10月31日一次性还清欠款，如不能按时还款，则自2014年5月7日起应付月息3000元。付款期限过后，原告多次找被告讨要，但被告却找种种理由不肯支付，原告为依法维护自己的合法权益，现向人民法院起诉请求判令：一、请求人民法院依法判决被告支付差欠的魔芋款3.6万元；二、判决由被告支付迟延履行期间的债务利息，利息标准按自2014年5月7日起至开庭之日止同期银行贷款利率四倍计算；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告李永仕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告ＸＸＸ针对其诉请向本院提交了欠条1份，欲证明被告李永仕差欠原告ＸＸＸ魔芋款3.6万元及约定利息的情况。
被告李永仕未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告ＸＸＸ提交的证据能够证实被告李永仕差欠原告ＸＸＸ魔芋款3.6万元及约定利息的事实，本院予以采信。
通过庭审和根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2014年被告李永仕向原告ＸＸＸ购买了价值为4.6万元的魔芋种，被告在支付原告1万元后尚欠3.6万元未支付；后被告于2014年5月7日向原告写下欠条一份，欠条约定：被告承诺于2014年10月31日一次性还清欠款，如被告不能按时还款，于2014年5月7日起应付月息3000元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告李永仕向原告ＸＸＸ购买魔芋种，双方虽然未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，并以欠条明确了未支付货款的数额，故该欠条具有债权凭证及付款承诺的性质，能够证实原、被告之间存在明确的债权债务关系，被告应当履行支付欠款的义务，因此，对于原告要求被告支付3.6万元欠款的诉请，本院予以支持。
关于借期内利息问题。被告于2014年5月7日出具欠条给原告，双方约定：被告承诺于2014年10月31日一次性还清欠款，如被告不能按时还款，于2014年5月7日起应付月息3000元。该约定是附条件的欠条，因被告未在2014年10月31日前归还欠款，故借期内的利息按照民间借贷的相关规定按年利率24%予以支持，时间从2014年5月7日至2014年10月31日共178天计算。因被告未主张借期内的利息，故本院不予支持。
关于逾期利息问题。双方对逾期付款利息做出了约定，但约定的利息超出了法律支持的范围，故原告主张的逾期付款利息，本院按照民间借贷的相关规定按年利率24%予以支持，日期自2014年11月1日至2016年5月26日共计573天计算；原告要求被告承担本案受理费、公告费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时在本案诉讼过程中，被告李永仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告李永仕自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永仕支付原告ＸＸＸ欠款本金36000元及利息13564元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元、公告费500元，合计1300元，由被告李永仕承担（未交）。
综上，被告李永仕应付给原告ＸＸＸ的款项合计为50864元，限判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈柄男
人民陪审员 马云方
人民陪审员 段国能
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙玉娟
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1195号
原告ＸＸＸ，男，35岁，汉族，初中文化。
被告李永仕，男，49岁，彝族，小学文化。
原告ＸＸＸ诉被告李永仕买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李永仕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告通过其他熟人与原告认识，于2014年先后三次向原告购买魔芋种，合计款项为46000元，被告在支付原告魔芋款1万元后，尚欠下36000元魔芋款未支付。后被告于2014年5月7日向原告写下一份欠条，欠条中约定：于2014年10月31日一次性还清欠款，如不能按时还款，则自2014年5月7日起应付月息3000元。付款期限过后，原告多次找被告讨要，但被告却找种种理由不肯支付，原告为依法维护自己的合法权益，现向人民法院起诉请求判令：一、请求人民法院依法判决被告支付差欠的魔芋款3.6万元；二、判决由被告支付迟延履行期间的债务利息，利息标准按自2014年5月7日起至开庭之日止同期银行贷款利率四倍计算；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告李永仕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告ＸＸＸ针对其诉请向本院提交了欠条1份，欲证明被告李永仕差欠原告ＸＸＸ魔芋款3.6万元及约定利息的情况。
被告李永仕未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告ＸＸＸ提交的证据能够证实被告李永仕差欠原告ＸＸＸ魔芋款3.6万元及约定利息的事实，本院予以采信。
通过庭审和根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2014年被告李永仕向原告ＸＸＸ购买了价值为4.6万元的魔芋种，被告在支付原告1万元后尚欠3.6万元未支付；后被告于2014年5月7日向原告写下欠条一份，欠条约定：被告承诺于2014年10月31日一次性还清欠款，如被告不能按时还款，于2014年5月7日起应付月息3000元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告李永仕向原告ＸＸＸ购买魔芋种，双方虽然未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，并以欠条明确了未支付货款的数额，故该欠条具有债权凭证及付款承诺的性质，能够证实原、被告之间存在明确的债权债务关系，被告应当履行支付欠款的义务，因此，对于原告要求被告支付3.6万元欠款的诉请，本院予以支持。
关于借期内利息问题。被告于2014年5月7日出具欠条给原告，双方约定：被告承诺于2014年10月31日一次性还清欠款，如被告不能按时还款，于2014年5月7日起应付月息3000元。该约定是附条件的欠条，因被告未在2014年10月31日前归还欠款，故借期内的利息按照民间借贷的相关规定按年利率24%予以支持，时间从2014年5月7日至2014年10月31日共178天计算。因被告未主张借期内的利息，故本院不予支持。
关于逾期利息问题。双方对逾期付款利息做出了约定，但约定的利息超出了法律支持的范围，故原告主张的逾期付款利息，本院按照民间借贷的相关规定按年利率24%予以支持，日期自2014年11月1日至2016年5月26日共计573天计算；原告要求被告承担本案受理费、公告费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时在本案诉讼过程中，被告李永仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告李永仕自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永仕支付原告ＸＸＸ欠款本金36000元及利息13564元；驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元、公告费500元，合计1300元，由被告李永仕承担（未交）。
综上，被告李永仕应付给原告ＸＸＸ的款项合计为50864元，限判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈柄男
人民陪审员 马云方
人民陪审员 段国能
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙玉娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初139号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人李轶，男，1973年3月18日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区（户籍所在地：湖北省黄石市）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，同年4月22日被取保候审，2017年4月22日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，2017年10月16日经本院决定取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人李轶犯伪造公司印章罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员卫俊、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人李轶到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：黄石市西塞山区凉山村原支书王某介绍被告人李轶承接湖北西塞山工业园区力丰科技、博凯医药土方平整工程项目。为了能顺利取得该工程合同，被告人李轶伪造中国第四冶金建设有限责任公司湖北分公司印章，冒充该公司先后于2013年4月18日、9月28日与凉山村民委员会签订力丰科技项目土方工程承包合同、博凯医药地块场地挖填方平整工程施工合同，以及博凯项目土方回填施工合同。经鉴定，被告人李轶在力丰科技项目土方工程承包合同、博凯项目土方回填施工合同中所使用的“中国第四冶金建设有限公司湖北分公司”的印章与原单位印章不符。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；鉴定意见、书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人李轶伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人李轶自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人李轶对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：黄石市西塞山区凉山村原支书王某介绍被告人李轶承接湖北西塞山工业园区力丰科技、博凯医药土方平整工程项目。为了能顺利取得该工程合同，被告人李轶伪造中国第四冶金建设有限责任公司湖北分公司印章，冒充该公司先后于2013年4月18日、9月28日与凉山村民委员会签订力丰科技项目土方工程承包合同、博凯医药地块场地挖填方平整工程施工合同，以及博凯项目土方回填施工合同。经鉴定，被告人李轶在力丰科技项目土方工程承包合同、博凯项目土方回填施工合同中所使用的“中国第四冶金建设有限公司湖北分公司”的印章与原单位印章不符。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人王某的证言，证实其于2013年4月任西塞山区凉山村书记时，介绍李轶该村有力丰、博凯土石方项目工程，李轶同意后，凉山村委会与李轶签订了这两项工程的合同，在签合同时，李轶没有盖公章，因为当时对资质没有要求。工程后面的事情其就没有管了。
2、证人游某的证言，证实其于2014年12月任凉山村主任、书记，其于2014年12月签订了力丰和博凯项目的施工结账合同，这两项工程是王某承包给李轶做的。
3、证人汤某的证言，证实其是中国第四冶金建设有限责任公司湖北分公司的法律顾问，该单位从未与西塞山区凉山村签订工程建设合同，也未向李轶提供该单位的资质，凉山村委会与李轶签订的施工合同上的公章与该单位的公章不符。
4、（黄）公（刑）鉴（印）字[2016]01号文件检验鉴定书，证实施工合同上的“中国第四冶金建设有限责任公司湖北分公司”印文与中国第四冶金建设有限责任公司湖北分公司提供的同时期相同文字的印文不是同一枚印章所盖印。
5、（黄）公（司）鉴（文）字[2017]12号鉴定书，证实检材上落款日期2013年4月18日土石方工程承包合同上的“中国第四冶金建设有限责任公司湖北分公司”印文与办案民警调取的相同内容的样本印文不是同一枚印章所盖印。
6、土石方工程承包合同，证实2013年4月18日李轶以中国第四冶金建设有限责任公司的名义与凉山村委会签订力丰科技项目土石方工程合同。
7、施工合同，证实2013年9月28日李轶以中国第四冶金建设有限责任公司的名义与凉山村委会签订博凯医药地块场地挖填项目合同。
8、施工合同，证实李轶以中国第四冶金建设有限责任公司的名义与凉山村委会签订博凯项目土方回填施工合同。
9、被告人李轶的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人李轶伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李轶到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李轶犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李轶犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 舒庆瑶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01417号
原告：黄山市昱岭置业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张斌，董事长。
委托代理人：汪铭，该公司员工。
被告：章祥生，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市昱岭置业发展有限公司诉被告章祥生物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市昱岭置业发展有限公司于2014年10月28日以双方调解之需要向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市昱岭置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市昱岭置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 ： 王 蕾
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00139号
原告东莞市安美润滑科技有限公司。
法定代表人汪小龙，该公司总经理。
委托代理人颜卫国，该公司员工。（特别授权代理）
被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司。
法定代表人钱菊生，该公司总经理。
本院在审理原告东莞市安美润滑科技有限公司与被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市安美润滑科技有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市安美润滑科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东莞市安美润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1，450元，减半收取725元，由原告东莞市安美润滑科技有限公司负担。
代理审判员 叶章明
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 沛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00175号
原告刘秀芳。
委托代理人肖毅，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴军。
被告李传红，系吴军之妻。
本院在审理原告刘秀芳与被告吴军和李传红民间借贷纠纷一案中，吴军和李传红已履行了全部清偿义务，2014年3月31日，刘秀芳向本院提交申请，自愿要求撤回对吴军和李传红的起诉。
本院认为，原告刘秀芳的申请系其自愿，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘秀芳撤回对吴军和李传红的起诉。
案件受理费2560元减半收取1280元，由刘秀芳负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一四年三月三十一日
书记员 薛 璐
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第153号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：刘奎星，男，1986年2月生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：古玲凤，女，1985年10月生，汉族，业农，住址同上，系刘奎星妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月17日向被申请人刘奎星、古玲凤夫妇发出寻计生征决[2014]第9610号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年12月17日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月17日作出的寻计生征决[2014]第9610号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人刘奎星、古玲凤夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币26369元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币26419元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6356号
原告：何文华，男，1981年4月23日出生，汉族。
委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司黄鹤楼大酒店。
负责人：付俊，该单位执行董事。
委托代理人：仵宏，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。
本院受理原告何文华诉被告陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司黄鹤楼大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告何文华诉称，其从2016年3月起给被告供应面条直至2017年5月31日，被告共欠原告货款30000元。原告多次向被告催要货款，而被告迟迟不予给付。被告恶意拖欠原告货款的行为严重侵害了原告的经济利益。故现请求依法判令被告向原告给付货款30000元，诉讼费由被告承担。
被告陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司黄鹤楼大酒店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为陕西省西安市雁塔区南二环东段武隆广场A座，故本案应由雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在西安市雁塔区南二环东段武隆广场A座。被告提出管辖异议后，原告亦同意由雁塔区法院处理本案。故本院依法将本案移送至西安市雁塔区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及第一百五十四条（二）之规定，裁定如下：
本案依法移送至西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 梁 媛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑艳艳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执506号
申请执行人：井陉县银峰小额贷款有限公司，住所地井陉县城建设南路府南街南侧，组织机构代码68137979-9。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
被执行人：贾爱多，男，1956年4月12日生，汉族，住井陉县。
被执行人：贾冬，男，1981年1月16日生，汉族，住井陉县。
被执行人：左淑改，女，1957年10月17日生，汉族，住井陉县。
被执行人：井陉县爱多建材化工有限公司，住所地井陉县上安西村。机构代码：80463534-3。
法定代表人贾爱多。
井陉县银峰小额贷款有限公司与贾爱多、贾冬、左淑改、井陉县爱多建材化工有限公司为小额借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2025号民事调解书已经发生法律效力。井陉县银峰小额贷款有限公司于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人除了查封房产外暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴驭坤
二〇一七年八月十四日
书记员 陈岗文
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第171号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张xx，男，汉族，初中文化，因本案于2014年3月22日被刑事拘留，经本院决定，于同年4月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日22时许，被告人张xx酒后驾驶牌照为津GKZ5**银灰色松花江小型货车，行驶至本市东丽区万新街增兴窑村宏福路时被民警查获。经检验，被告人张xx血液中酒精含量为239.52mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、车辆照片及信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。经检验，被告人张xx每100ml血液中酒精含量为239.52mg，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年5月20日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年××月四日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1647号
申请执行人孙涛，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行孙涛申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1585号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4153号
原告:徐宗生，男，1952年1月30日出生，汉族，经商，住青田县。
被告:陈良均，男，1975年5月21日出生，汉族，经商，住青田县。
被告:金珍珍，女，1976年2月24日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：吴群策，男，1975年9月24日出生，汉族，经商，住青田县。
原告徐宗生与被告陈良均、金珍珍、吴群策民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理。2016年10月28日，原告徐宗生向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告陈良均、金珍珍、吴群策的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐宗生撤回对被告陈良均、金珍珍、吴群策的起诉。
本案受理费17220元，减半收取8610元，由原告徐宗生负担。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 季培磊
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1496号
原告：黄某某，女，1963年3月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：陈某1，男，1956年09月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：陈某2，男，1964年08月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某1、陈某2相邻关系纠纷一案中，原告黄某某以与被告陈某1、陈某2的相邻关系纠纷已�协商处理好为由于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某之撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，原告黄某某自愿承担。
审判员 黄 波
二〇一六年十月九日
书记员 谢子化
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5154号
原告：景国富，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住现住宁城县天义镇交警队家属楼*单元*楼*户。
被告：周新梅，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇红庙子村*组。
原告景国富与被告周新梅民�借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告景国富、被告周新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景国富向本院提出诉讼请求：要求被告周新梅给付借款15000元。事实和理由：2017年2月10日，被告周新梅向原告借款15000元，并为原告出具欠条一枚。此款至今未还。
被告周新梅答辩称，借款属实，但借款是用于公司给员工开支，我个人没有用这笔借款。
本院认为，被告周新梅向原告景国富借款15000元属实，有原告当庭出示的被告出具的欠条一枚佐证，足以认定。被告应予偿还。被告周新梅辩称此款用于公司给员工开支的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告周新梅于判决生效之日起立即偿还原告景国富欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，邮寄费44元，合计231.5元，由被告周新梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马丽敏
二〇一七年九月十九日
书记员 张晓飞
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初972号
原告黄静，女，汉族，1967年12月4日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人李亚林，男，汉族，1971年6月12日出生，住化州市。
被告罗玉丽，女，汉族，1976年8月17日出生，住广东省化州市。
原告黄静诉被告罗玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李亚林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静向本院提出诉讼请求：一、判决被告罗玉丽归还借款24000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，被告急需资金周转而向原告借款24000元。借款时，被告亲笔写下借据给原告收执为凭，其内容为：“借条今借黄静人民币贰万肆仟元正，大写，小写：24000元。借款：罗玉丽，身份证号码：2016年12月12日。”但被告借款后，经原告多次追讨，被告一直以各种理由推诿，且态度横蛮，该款至今一直不予归还。为此，为了保护原告的合法权益，特书提诉，请求法院依法判令被告偿还该借款本息。
被告罗玉丽不作答辩。
经审理查明，原告黄静与被告罗玉丽是邻居。2016年12月12日，被告罗玉丽因急需资金周转，立借条向原告黄静借现金24000元使用，借条中没有约定借款使用期限。现原告需要资金使用，多次向被告追讨，但被告仍不归还，为此，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告立的借条等证据在案证实，并经庭审质证、认证，还有本院的庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款24000元使用，并提供了被告签名的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告经本院传唤不出庭与原告抗辩，也没有提供任何证据，因此，本院对原告主张被告向其借款24000元的事实予以采信。虽然双方没有约定借款使用期限，但原告已多次向被告追讨，已给予被告一定的宽松期限，现原告请求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。原告起诉后，被告仍不归还，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息也符合法律规定，原告该请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩的权利，本院对原告的举证予以采信，并依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗玉丽在本判决生效后10日内归还借款本金人民币24000元及利息（利息计算：从2017年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止）给原告黄静。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由被告罗玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一七年五月二十三日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1204号
原告：郑州航空港区润鑫材料拌和厂，住所地郑州航空港区张庄办事处。
个体业主：靳庆生，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：田富军，河南金太阳律师事务所律师。
被告：河南天威路桥工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。
原告郑州航空港区润鑫材料拌和厂与被告河南天威路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法适用普通程序公开审理。因原告郑州航空港区润鑫材料拌和厂在登记立案时仅预交案件受理费4780元，本院遂于2017年9月19日向其送达补交案件受理费通知。原告郑州航空港区润鑫材料拌和厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郑州航空港区润鑫材料拌和厂撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告郑州航空港区润鑫材料拌和厂负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 靳伯洋
人民陪审员 王赞东
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1204号原告：郑州航空港区润鑫材料拌和厂，住所地郑州航空港区张庄办事处。个体业主：靳庆生，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：田富军，河南金太阳律师事务所律师。被告：河南天威路桥工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。原告郑州航空港区润鑫材料拌和厂与被告河南天威路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法适用普通程序公开审理。因原告郑州航空港区润鑫材料拌和厂在登记立案时仅预交案件受理费4780元，本院遂于2017年9月19日向其送达补交案件受理费通知。原告郑州航空港区润鑫材料拌和厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郑州航空港区润鑫材料拌和厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告郑州航空港区润鑫材料拌和厂负担。审 判 长  石青峰人民陪审员  靳伯洋人民陪审员  王赞东二〇一七年九月二十八日法官 助理  代赏丹书 记 员  郑兴茂