wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初625号																											被告人身份情况																							姓名																							鲜某某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕573号																															指控事实																							2017年3月4日20时41分许，被告人鲜某某酒后驾驶一辆号牌为川A***黑色北京现代牌小型轿车，从本市青羊区文家场镇“芙蓉食府”出发，经土龙路行驶至本市青羊区文家路“文合居”小区后，又驾车从“文合居”小区出发，经文家场路、成温路往文家场镇方向行驶，当行驶至成温路文家场路口时，被执勤民警挡获。经抽血检测，鲜某某血液乙醇浓度为98.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人鲜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人鲜某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲜某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人鲜某某从轻处罚并适用缓刑，故对被告人鲜某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人鲜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 泽跃华													二○一七年六月六日													书记员 李卓桐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第635号
上诉人（原审原告）：张春光，男，汉族，1972年5月2日出生。
委托诉讼代理人：张国政。
被上诉人（原审被告）：辉县市孟庄镇路固村村民委员会。
负责人：张见来，主任。
委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人张春光与被上诉人辉县市孟庄镇路固村村民委员会（以下简称路固村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，张春光于2015年5月11日提起诉讼，请求判令：1、张春光享有付家岗长土地的承包经营权；2、诉讼费由路固村委会承担。河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）受理后，经审理于2015年11月2日作出（2015）辉民初字第1775号民事判决。宣判后，张春光不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理本案过程中，2015年12月7日，本院受理张春光、张春光、张秋广、张荣光诉辉县市人民政府的案号为（2015）新中行初字第00172号行政案件，本案的审理须以该案的裁判结果为依据，本院裁定终止本案的审理。本院于2016年6月15日作出（2015）新中行初字第172号行政裁定，准许张春光、张国政、张秋广、张荣光撤回起诉。本院于2016年8月5日恢复本案的审理，现已审理终结。
原审法院查明：1998年-1999年土地承包第二次延包时，张春光从路固村委会处取得了付家岗2.47亩的土地承包经营权，张春光享受相应的粮食直补。2012年11月，河南省国土资源厅下达了关于辉县市2012年第一批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复，同意辉县市城乡建设用地增减挂钩项目。2014年12月河南省人民政府批准辉县市2014年度第一批建设用地，共涉及4个乡镇，其中含征收路固村委会集体土地1.1610公顷作为河南米多奇食品有限公司建设用地；2015年4月河南省人民政府批准辉县市2014年第一批城乡挂钩试点项目征收土地共涉及2个乡镇，其中含征收路固村委会集体土地3.6043公顷，作为河南米多奇食品有限公司建设用地。辉县市人民政府依照土地征收程序对路固村委会土地进行征收，其中征收张春光承包土地1.957亩。路固村委会协助了辉县市人民政府的征地工作，本次征收共涉及路固村委会农户50户，至今包括本案张春光在内共有5户未领取土地补偿款。现河南米多奇食品有限公司已在包括张春光在内的被征收土地上建成厂房。
原审法院认为：张春光承包的4.17亩土地中的1.957亩已经被辉县市人民政府征收，且用地人河南米多奇食品有限公司已在被征收土地上建成厂房，对于已经政府征收的土地，张春光已经丧失了土地承包经营权。张春光现要求确认其承包的2.47亩土地承包经营权，因该土地已经被政府征收，故对张春光的主张不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法法》第四十四条之规定，判决：驳回张春光的诉讼请求。案件受理费100元，由张春光承担。
张春光上诉称：张春光享有案涉4.17亩土地的承包经营权并享受国家粮食补贴至今，2012年路固村委会在没有任何依据，未经合法程序的情况下，协助米多奇食品有限公司侵占张春光土地。案涉土地涉及农用地转为建设用地，应当由河南省人民政府履行相应审批手续，河南省国土资源厅没有批准征地的权限。请求二审法院撤销原判，改判支持张春光的诉讼请求并由路固村委会承担本案一、二审诉讼费用。
路固村委会答辩称：本案是土地承包经营权确认纠纷，张春光的上诉请求与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：张春光作为路固村集体经济组织成员，依法享有承包经营权。张春光上诉称路固村委会在没有法律依据的情况下协助米多奇食品有限公司侵占张春光土地，案涉土地由农用地转为建设用地未履行相关审批手续。张春光等4人在本案诉讼中，提起行政诉讼，后张春光等4人撤回该行政案件的起诉。经查，河南省人民政府于2014年12月批复同意征收案涉土地，张春光已收到相应的土地补偿款，故张春光要求对案涉土地确认承包经营权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回张春光的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张春光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈兴祥
审 判 员 王 华
代理审判员 贾 威
二〇一六年八月八日
代理书记员 刘 冬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1393号
原告：周信国，男，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：绍兴县盛大植绒纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇小步村。
法定代表人：吴圆圆。
被告：王华山，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林国建，男，1955年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告周信国为与被告绍兴县盛大植绒纺织有限公司、王华山、林国建买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告周信国到庭参加诉讼。被告绍兴县盛大植绒纺织有限公司、王华山、林国建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周信国向本院提出诉讼请求：判令被告绍兴县盛大植绒纺织有限公司、王华山、林国建立即支付货款19591元及利息5000元。事实和理由：原告周信国与被告绍兴县盛大植绒纺织有限公司从2011年至2013年间一直存在业务往来关系，均以码单为证，其中2011年、2012年的供货货款已全部付清。2013年4月至5月期间，原、被告共发生三次买卖业务往来，共计货款59591元，期间被告绍兴县盛大植绒纺织有限公司通过公司法定代表人吴圆圆账户，分别于2013年12月17日、2014年6月19日向原告汇款各20000元，共计40000元，剩余19591元尚未付清。
被告绍兴县盛大植绒纺织有限公司、王华山、林国建未作答辩。
原告周信国围绕诉讼请求向本院提交划码单三份。被告绍兴县盛大植绒纺织有限公司、王华山、林国建未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，能够证明原告所主张的事实，现原告保证其所提供证据的真实性，本院依法作为有效证据予以采纳。
综上，本院经审理认定的事实如下：被告绍兴县盛大植绒纺织有限公司向原告周信国购买涤纶丝，原告将货物送至被告绍兴县盛大植绒纺织有限公司内，由公司管理人员被告林国建在划码单上签字确认。后被告绍兴县盛大植绒纺织有限公司支付了40000元货款，剩余19591元货款至今未付。
本院认为，原告周信国与被告绍兴县盛大植绒纺织有限公司之间的买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告绍兴县盛大植绒纺织有限公司尚欠原告货款19591元，事实清楚，理应承担清偿责任。被告王华山、林国建作为被告绍兴县盛大植绒纺织有限公司的经营、管理人员，其行为后果应当由被告绍兴县盛大植绒纺织有限公司承担，原告要求被告王华山、林国建支付货款缺乏依据，本院不予支持。被告绍兴县盛大植绒纺织有限公司、王华山、林国建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县盛大植绒纺织有限公司应支付原告周信国货款19591元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周信国的其余诉讼请求。
如被告绍兴县盛大植绒纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，由被告绍兴县盛大植绒纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费415元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何汝婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初50号之二
解除保全申请人：阿拉尔逢农时农资有限公司，统一社会信用代码916590023606070945，住所地阿拉尔交警队门口。
法定代表人刘华隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人张为民，新疆道合律师事务所律师。
被申请人：王琴，女，1965年1月16日出生。
解除保全申请人阿拉尔逢农时农资有限公司与被申请人王琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）兵0103民初50号之一民事裁定书，裁定对王琴名下位于阿拉尔市新苑名居小区二期7号楼2单元504号室房屋予以冻结，阿拉尔逢农时农资有限公司于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，阿拉尔逢农时农资有限公司以王琴已与其达成了还款协议为由申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王琴名下位于阿拉尔市新苑名居小区二期7号楼2单元504室房屋的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱玲君
二〇一七年四月十一日
书记员 付路生
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0103民初50号之二解除保全申请人：阿拉尔逢农时农资有限公司，统一社会信用代码916590023606070945，住所地阿拉尔交警队门口。法定代表人刘华隆，该公司总经理。委托诉讼代理人张为民，新疆道合律师事务所律师。被申请人：王琴，女，1965年1月16日出生。解除保全申请人阿拉尔逢农时农资有限公司与被申请人王琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）兵0103民初50号之一民事裁定书，裁定对王琴名下位于阿拉尔市新苑名居小区二期7号楼2单元504号室房屋予以冻结，阿拉尔逢农时农资有限公司于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，阿拉尔逢农时农资有限公司以王琴已与其达成了还款协议为由申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王琴名下位于阿拉尔市新苑名居小区二期7号楼2单元504室房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玲君二〇一七年四月十一日书记员  付路生
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执异5号
异议人（被执行人）长沙地大岩土工程技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区科教新村8398栋401房。
法定代表人顾卫兵，执行董事。
申请执行人张德辉，男，1950年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在执行申请执行人张德辉与被执行人长沙地大岩土工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人长沙地大岩土工程技术有限公司名下银行存款138700元，被执行人长沙地大岩土工程技术有限公司遂向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人长沙地大岩土工程技术有限公司称，2015年12月25日，异议人公司的银行账户被法院采取查封、冻结措施，部分款项被划扣，对公司财产及商誉造成了极大损害。因(2016)湘01民终5320号终审判决程序不合法，认定事实错误，适用法律错误，己进入执行程序，异议人对该生效判決，提出执行异议与理由如下：一、至2015年11月，张德辉以民间借贷纠纷为由起诉异议人之日止，异议人欠张德辉之款项早已还清，异议人还多付了张德辉280777元，异议人总计支付张德辉个人往来款项4698517元。二、张德辉所说的异议人向其借款的经办人刘平玉，不是代表公司的职务行为，是自然人刘平玉个人行为，异议人也从未委托过此人代理公司进行民间借贷行为，因此刘平玉与张德辉之间即使存在民间借贷也应由刘平玉个人偿还，不应由异议人公司承担，所以自然人刘平玉和委托其行使异议人公司股东权利的蔡泽华才是适格的被执行主体。三、张德辉没有用于证明与异议人之间存在借款夫系的借条、借据（协议书）、银行转账凭证、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。四、刘平玉利用在异议人公司的职务之便，指使证人方某（时任公司会计）伪造《余额结算表》，将自然人刘平玉与张德辉个人之间的借款，转嫁为异议人公司名义向原告借款的行为已经涉嫌诈骗，张德辉从其自称的借款关系成立四年多以来从未向异议人主张债权，异议人有理由怀疑张德辉与自然人刘平玉合谋欺诈，异议人已经就本案情况向法院提出调卷申请，并将向公安机关报案。综上所述，异议人认为生效判决程序不合法，认定事实错误，适用法律错误，现依据《民诉法》第256条之规定，特申请贵院中止执行，请求事项：一、裁定中止执行（2017)湘0104执90号《执行通知书》；二、暂缓将己划扣的异议人资金拨给张德辉，以免造成异议人的合法权益损失无法追回。
经审查查明，张德辉与刘汉武、长沙地大岩土工程技术有限公司、北京建达道桥咨询有限公司长沙分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2015）岳民初字第08004号民事判决书，判决如下：驳回张德辉的诉讼请求。张德辉不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）湘01民终5320号民事判决书，判决如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初08004号民事判决；二、长沙地大岩土工程技术有限公司在本判决生效后十日内归还张德辉借款本金1100000元；并按年利率12%的计算标准，向张德辉支付自2014年1月1日至借款全部清偿之日止的利息；三、驳回张德辉的其他诉讼请求。该判决生效后，张德辉向本院申请执行。本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月13日作出（2017）湘0104执90号执行通知书，并于2017年1月17日作出（2017）湘0104执90号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人长沙地大岩土工程技术有限公司银行存款1552704元；或扣留、提取被执行人长沙地大岩土工程技术有限公应得收入1552704元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙地大岩土工程技术有限公司相应价值的其它财产或财产权益。2017年1月17日，本院作出（2017）湘0104执字第90号协助扣划存款通知书，扣划被执行人长沙地大岩土工程技术有限公司在中国光大银行长沙分行的78×××65账户的存款138700元。长沙地大岩土工程技术有限公司遂向本院提出执行异议。
本院认为，长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5320号民事判决书系发生法律效力的判决书，被执行人长沙地大岩土工程技术有限公司应当按照判决书确定的内容履行相应的义务。异议人长沙地大岩土工程技术有限公司认为该判决程序不合法，认定事实、适用法律错误，异议人长沙地大岩土工程技术有限公司提出异议的理由实质是认为判决书有错误，故异议人应依照审判监督程序办理。本院按发生法律效力的判决书予以执行且执行行为并无不当，本院执行行为合法，异议人长沙地大岩土工程技术有限公司提出的执行异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人长沙地大岩土工程技术有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 张 浩
审判员 吕 鸣
审判员 杨立辉
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2199号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郭某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1989号起诉书指控被告人郭某犯赌博罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一人民检察院指控称，被告人郭某于2014年11月起至2015年5月19日，在东莞市万江区简沙洲社区坝新路清水凹兆丰园第一层101铺美宜佳便利店内非法收受地下六合彩赌博投注共66期，约2300人次，投注总额约858000元人民币，个人获利约42900元人民币。2015年5月19日21时许，公安机关在该店铺抓获郭某和参赌人员朱某乙、朱某甲、曾春林，在现场缴获投注单一批（投注额共70675元），赌资3540元。
为支持上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验笔录、现场图、现场照片，缴获的投注单一批、赌资3540元，到案经过、检查笔录、扣押清单、铺位租赁合同、常住人口基本信息、行政处罚决定书，审讯录像光盘2张，证人朱某甲、朱某乙的证言和辨认笔录，证人曾某的证言，被告郭某的供述、辨认笔录及指认照片等证据。
公诉机关并认为被告人郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人郭某对公诉机关指控其犯赌博罪表示认罪，但辩称：1、其每个月收受六合彩的投注期数只有7、8期，总共不超过44期；2、每期六合彩的投注额最低800元，最高不超过5000元，获利5%左右，最多1万余元。
被告人郭某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人收受的六合彩投注额应当比起诉书指控的少；2、被告人是初犯；3、被告人家庭经济困难。据此请求对被告人郭某从轻处罚。
被告人郭某及其辩护人均未提交相关证据。
经审理查明，公诉机关当庭出示的相关证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实且互有关联，可以作为本案定案依据。公诉机关据此指控被告人郭某以营利为目的，聚众赌博的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请以赌博罪对被告人郭某定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控被告人郭某非法收受地下六合彩赌博投注共66期，约2300人次，投注总额约858000元人民币，个人获利约42900元人民币的事实，有被告人郭某在侦察阶段的稳定供述及缴获的投注单据相互印证，足以认定。被告人郭某提出的辩解意见及其辩护人提出的第1点辩护意见均与查明的事实不符，本院不采纳。
关于被告人郭某的辩护人提出被告人是初犯的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。辩护人以被告人家庭困难为由，请求对被告人从轻处罚的意见，依据不足，本院不予采纳。
关于本案被告人郭某的身份问题，根据被告人郭某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭某以其自报身份予以判决。
视被告人郭某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年5月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币3540元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 张 丽 兴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第535号
原告姜运来。
委托代理人姜清霞、孙来平。
被告江苏国恒安全技术工程有限公司。
法定代表人陈荣贵。
委托代理人耿来伟。
被告宋来友。
原告姜运来诉被告江苏国恒安全技术工程有限公司、宋来友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜运来的委托代理人孙来平，被告江苏国恒安全技术工程有限公司的委托代理人耿来伟到庭参加诉讼。被告宋来友经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜运来诉称：本人于2011年10月到江苏国恒安全技术工程有限公司从事水电安装工作，工作地点位于南京市建邺区XX国际广场工地，该工程的建设方为江苏国恒安全技术工程有限公司。宋来友为项目经理。被告江苏国恒安全技术工程有限公司、宋来友尚拖欠本人工资2000元。为维护本人的合法权益，请求依法判决宋来友支付给本人工资2000元，江苏国恒安全技术工程有限公司负连带责任。本案诉讼费由两被告承担。
被告江苏国恒安全技术工程有限公司辩称：宋来友与本公司是劳务合同关系。其招多少人本公司并不清楚。本公司已将劳务费用支付给宋来友。根据相关法律规定，劳务工资应当向宋来友进行追讨。本公司不承担任何法律责任。
被告宋来友未答辩。
经审理查明，2010年10月19日，江苏中恒通信系统工程有限公司与宋来友签订承包协议，江苏中恒通信系统工程有限公司将其承包的南京XX国际广场项目消防系统工程的B座及部分地下室消火栓喷水灭火系统等工程发包给宋来友施工。宋来友雇佣姜运来从事水电安装工作。2012年2月20日，宋来友出具字条给姜运来，写明：“姜运来人工20工，日工资100元，工资合计贰仟元整，应发工资贰仟元整”。
另查明，江苏中恒通信系统工程有限公司于2012年11月12日变更为江苏国恒安全技术工程有限公司。
上述事实，有姜运来提供的字条、江苏中恒通信系统工程有限公司提交的承包协议书以及姜运来、江苏中恒通信系统工程有限公司的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。宋来友欠姜运来劳动报酬，事实清楚，证据充分，应当予以清偿。宋来友与姜运来系事实劳务合同关系，姜运来要求由发包方江苏国恒安全技术工程有限公司承担连带责任，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋来友于本判决生效之日起十日内给付姜运来劳动报酬2000元。
二、驳回姜运来要求江苏国恒安全技术工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。
宋来友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋来友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
?
审 判 长 孙 卉
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张璐璐
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第334号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：莫智生。
被执行人：莫少文。
被执行人：莫永文。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人莫智生、莫少文、莫永文金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫智生、莫少文、莫永文逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫智生、莫少文、莫永文的银行存款、其他资金、财产合共人民币54249.77元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年六月二日
书记员 伍振业
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3548号
原告均豪（山东）物业管理有限公司。
法定代表人于庆新，总经理。
被告蒋洪滨。
原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告蒋洪滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈妙独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一六年六月二十一日
书记员 王述瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1344号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告王万文。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王万文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告王万文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年6月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款157000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了157000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金104009.8元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告王万文未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年6月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款157000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款157000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金104009.8元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王万文签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告王万文应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金104009.8元。
三、被告王万文应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以104009.8元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告王万文应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2412元、公告费100元，共计2512元，由被告王万文负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02159号
申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。
法定代表人俞仲良，该公司董事长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖，该公司董事长。
被执行人余晖。
被执行人常熟市虹桥砂洗有限公司，住所地常熟市古里镇（淼泉）淼虹村。
法定代表人翁燕文，该公司董事长。
被执行人糜惠祥。
被执行人任建生。
被执行人任桂芹。
被执行人糜文英。
申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司诉被执行人常熟市锦纶制品有限公司、余晖、常熟市虹桥砂洗有限公司、糜惠祥、任建生、任桂芹、糜文英企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）熟商初字第0727号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市锦纶制品有限公司归还申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本金300万元，偿付至2013年6月30日的利息330335.61元（借款期限内利率按照约定的月利率千分之十八计算，逾期利息按照年利率百分之二十四计算），以及从2013年7月1日起至生效判决确定的付款之日止按照年利率百分之二十四计算的利息。二、被执行人常熟市锦纶制品有限公司支付申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司律师费76206元。上述款项在本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人余晖、常熟市虹桥砂洗有限公司、糜惠祥、任建生、任桂芹、糜文英对被执行人常熟市锦纶制品有限公司所抵押担保的位于梅李镇圩港村9组孙家弄13幢、14幢、15幢、16幢、3幢房屋（以300万元为限）以外的债权，在300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38760元减半收取19380元，财产保全费5000元，合计24380元，由被执行人常熟市锦纶制品有限公司负担，被执行人余晖、常熟市虹桥砂洗有限公司、糜惠祥、任建生、任桂芹、糜文英承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对常熟市锦纶制品有限公司所抵押的位于梅李镇圩港村9组孙家弄13幢、14幢、15幢、16幢、3幢房屋进行了评估并移送拍卖，现上述资产正在处置过程中，处置完毕尚需时日。本案未执行到位3640921.61元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年七月三日
书 记 员 陶 甄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初146号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李成林，男，1969年9月6日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，武汉贝索医疗器材有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省云梦县，现住湖北省武汉市蔡甸区，因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月26日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人李成林犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人李成林到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年4月23日11时许，被告人李成林在本辖区东风三路中国建设银行ATM机取款时，见被害人唐某的银行卡遗留在ATM机内，李成林遂从该卡中支取现金人民币5000元后逃离现场并将该卡取走。
2017年5月23日，被告人李成林被抓获。同月25日，李成林家属已代为退赔赃款人民币5000元。
公诉机关认为，被告人李成林具有归案后如实供述自己罪行及已退赔赃款人民币5000元的量刑情节，建议判处被告人李成林拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
被告人李成林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李成林犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李成林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李成林家属积极代为退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李成林犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案赃款人民币5000元，由公安机关予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年七月六日
书记员 杨贝贝
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0202号
原告徐芹。
委托代理人沈竹（受孙芹的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告孙铿。
原告徐芹诉被告孙铿欠款、民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐芹及委托代理人沈竹到庭参加诉讼。被告孙铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐芹诉称：其与孙铿原系夫妻关系，2013年5月17日其与孙铿在无锡市南长区民政局达成离婚协议，载明婚后新房装修地板木板债务共计12000元整由孙铿偿还，招商银行信用卡现有17200未还款由孙铿偿还14000元，于2013年7月前还清等内容。2013年6月23日，孙铿就上述债务的未履行部分重新出具欠条1份，载明本人于2014年1月底还清，共计15000元，此款是替徐芹家装修买地砖信用卡还款，详细见离婚协议书，今后不再有任何债务纠葛等内容。后双方准备复婚，2013年9月30日，孙铿向其借款10000元，其将自己的招商银行卡借给孙铿，孙铿当场出具借条1份，载明今日9月30日孙铿借徐芹招商银行卡1万元整现金，于2013年10月25日还于徐芹等内容。后孙铿于2013年10月2日用其的招商银行卡刷卡10000元。至2014年1月其向孙铿索回信用卡，孙铿仅于2013年12月16日还款2100元，其余还款均系其将现金交给孙铿后，孙铿向银行还款。现要求判令：孙铿向其归还借款22900元。
被告孙铿未作答辩。
经审理查明：徐芹与孙铿原系夫妻关系，2013年5月17日徐芹与孙铿在无锡市南长区民政局达成离婚协议，载明婚后新房装修地板木板债务共计12000元整由孙铿偿还，招商银行信用卡现有17200未还款由孙铿偿还14000元，于2013年7月前还清等内容。2013年6月23日，孙铿就上述债务的未履行部分重新出具欠条1份，载明本人于2014年1月底还清，共计15000元，此款是替徐芹家装修买地砖信用卡还款，详细见离婚协议书，今后不再有任何债务纠葛等内容。2013年9月30日，孙铿向徐芹借款10000元，徐芹将自己的招商银行卡借给孙铿，孙铿当场出具借条1份，载明今日9月30日孙铿借徐芹招商银行卡1万元整现金，于2013年10月25日还于徐芹等内容。后孙铿于2013年10月2日用徐芹的招商银行卡刷卡10000元。至2014年1月徐芹向孙铿索回信用卡，孙铿于2013年12月16日还款2100元，其余还款均徐芹其将现金交给孙铿后，孙铿向银行还款。
以上事实，有自愿离婚协议书、借条、银行卡对账单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉欠条、借条均有孙铿签名，徐芹提供的离婚协议书及银行对帐单上也有相应的记录，孙铿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定上述欠条、借条均系孙铿的真实意思表示，合法有效。本院对徐芹要求孙铿归还借款、欠款22900元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
孙铿于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐芹欠款、借款22900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由孙铿负担。该款已由徐芹预交，孙铿于本判决发生法律效力之日起五内将该款直接给付徐芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一四年三月十四日
书记员 李 嫏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122破申17号
申请人黄军，住所：四川省双流县兴隆镇宝塘村*组。
委托代理人张伟、孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司。
住所：昆明市晋宁区工业园区青山基地。
法定代表人：郭兰信。
申请人黄军以被申请人无法偿清到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整云南叁斗钢铁物流有限公司。本院依法向被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司送达了《破产重整申请书》《破产重整异议通知书》，云南叁斗钢铁物流有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：云南叁斗钢铁物流有限公司是由昆明叁斗家私有限公司和自然人郭兰信共同出资于2012年2月14日在晋宁注册成立的独立法人企业，注册资本1000万元，营业期限自2012年2月14日至2022年2月14日，地址位于晋宁工业园区青山基地，公司拥有407.78亩土地使用权。2015年7月20日，云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，全体股东一致作出解散云南叁斗钢铁物流有限公司并聘请清算组的股东会决议。股东会同时决定清算组于2015年7月25日进场开展清算工作。清算组按照股东会决议的内容开展清算工作，2016年7月10日清算组向云南叁斗钢铁物流有限公司上报了《清算组关于申请公司进入破产重整程序的报告》，2016年7月13日云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，作出同意向法院申请破产重整并委托律师事务所与债权人沟通确定最佳方案的股东会决议。债权人黄军即向本院提出破产重整申请书。
本院认为：本案云南叁斗钢铁物流有限公司股东会已经作出解散公司的决议，并且公司进入了清算程序，已不再具有重整的意义及价值。且根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条之规定，在公司已解散并组成清算组开展清算工作的情形下，应由清算组或债权人向人民法院提起破产清算申请。据上述理由和事实，申请人的申请不符合法律的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对申请人黄军的破产重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 田红飞
审判员 王 梅
审判员 薛彦林
二〇一七年五月三日
书记员 姜 莎
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初882号
原告：嘉兴市经开城南街道罗新酒店用品商行。住所地：嘉兴市经开城南街道文昌路****号。
代表人：余云英，女，1977年8月14日出生，汉族，系原告经营者，住江西省九江市都昌县。
委托代理人（特别授权代理）：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开新星肥牛王火锅店。住所地：嘉兴市二环西路****号西面*楼**楼。组织机构代码：L6542373-6。
代表人：张仁健，男，1971年6月7日出生，汉族，系被告经营者，住台州市天台县。
原告嘉兴市经开城南街道罗新酒店用品商行与被告嘉兴市经开新星肥牛王火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告素有业务往来，截止2014年12月2日，被告结欠原告餐具、洗洁精等货款18000元，并由被告经营者张仁健出具欠条签字确认。原告经催讨无果，故要求被告支付货款18000元及逾期付款利息，承担本案诉讼费用。审理中原告放弃被告支付逾期付款利息的请求。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据1，欠条一份。证明：被告结欠原告货款18000元的事实。
证据2，原告经营场所照片。证明：原告经营场所所用罗欣招牌的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实与原告所述一致。
本院认为：原被告间的买卖关系有效。被告应及时付款，否则应承担相应的民事责任。原被告未约定具体的付款时间，原告可以随时主张权利，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市经开新星肥牛王火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市经开城南街道罗新酒店用品商行货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费650元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 阮美琴
嘉兴市秀洲区人民法院
公告
(2017)浙0411民初882号
嘉兴市经开新星肥牛王火锅店：
本院受理原告嘉兴市经开城南街道罗新酒店用品商行诉你买卖合同纠纷一案，已经审理终结。因无法以公告送达以外的方式向你送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院(2017)浙0411民初882号民事判决书。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
特此公告。
本院联系人：阮美琴
电话：0573—8272****
二Ｏ一七年七月二十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1898号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：平启明，男，1982年11月23日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告平启明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告平启明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告平启明一次性还清所有未结贷款本息共计58,492.29元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款16,680元，逾期罚息1,289.29元，未到期剩余贷款本金40,523元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计57,203元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告平启明承担。
事实和理由：原告东风财务与被告平启明签订《汽车贷款合同》，合同约定被告平启明向原告东风财务借款66,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告平启明未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告平启明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）平启明于2015年10月10日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06320315088643），合同约定：借款人向贷款人借款66,000元，用于向案外人枣庄征骋汽车销售服务有限公司（以下简称枣庄公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人枣庄公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,085元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为12,336元（由厂家承担3,300元，借款人承担9,036元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告平启明的名义向案外人枣庄公司转入被告平启明的购车款项66,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息3,300元。借款人在合同期限内承担的利息为9,036元，原告东风财务实际按照年利率8.55%的标准每月计收。被告平启明从2016年6月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金54,447元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告平启明签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告平启明未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告平启明送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告平启明未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金54,447元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率8.55%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按8.55%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告平启明于2015年10月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315088643）自本判决生效之日起解除；
二、被告平启明自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金54,447元及逾期罚息（逾期罚息从2016年6月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.55%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,262元，由被告平启明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 辉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执19号
申请执行人王顺祥，男，汉族，现住焉耆县。
被执行人文小君，男，汉族，现住河南省。
王顺祥诉文小君劳务合同纠纷一案，权利人王顺祥已申请执行，申请执行标的为131265元，本院于2016年1月11日立案执行，现因被执行人文小君下落不明且无财产可供执行，申请执行人王顺祥也无法提供被执行人文小君的下落及财产线索，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人文小君有可供执行财产时，申请执行人可向焉耆县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 垚
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初64号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人桑某，无业。2015年12月22日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月31日被依法逮捕。现羁押第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人桑某犯故意伤害罪一案，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼。本案审理期间，经太原市中级人民法院批准，延长审限三个月，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年7月24日下午，被告人桑某在太原市尖草坪区柴村五交化市场东门口与被害人孟某因交通事故而发生争吵，被告人桑某将孟某左脸打伤，致被害人孟某左耳听力下降程度在排除既往病史、医源性损害等因素的基础上评定为重伤二级。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视频资料、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人桑某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人桑某对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年7月24日下午，被告人桑某在太原市尖草坪区柴村五交化市场东门口与被害人孟某因交通事故而发生争吵，被告人桑某将孟某左脸打伤，致被害人孟某左耳听力下降程度在排除既往病史、医源性损害等因素的基础上评定为重伤二级。
被告人桑某于2015年12月22日在尖草坪区杨家村被太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队抓获归案。
本案审理期间，被告人桑某的父亲桑桂明与被害人孟某的父亲孟凡启达成和解协议，一次性赔偿孟某各项费用共计人民币6万元，并已全部实际履行，被害人孟某对被告人桑某的行为表示谅解，并建议法院对被告人桑某从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人桑某涉嫌故意伤害罪一案，由报案人陈某于2013年7月23日报案致太原市公安局尖草坪分局，2015年11月26日该局立案侦查，2016年2月28日侦查完毕，认定犯罪嫌疑人桑某的行为涉嫌故意伤害罪，犯罪事实情节清楚、证据确实充分、法律手续完备，拟将此案移送审查起诉的事实。
2、被告人桑某的询问笔录、讯问笔录、供述材料，证实2013年6、7月份的一天，中午2点左右，其和朋友们喝了酒，一个人骑电动车去柴村五交化市场买涂料，骑车到五交化市场东门口时与一个骑电动车的姑娘发生碰撞，后与骑电动车的姑娘及其家人发生冲突，其打了骑电动车的姑娘左脸一巴掌，后其打电话报警，被柴村派出所的民警带回派出所，之后派出所民警通知其被其打的姑娘的耳朵不对了，要做伤情鉴定的事实。
3、被害人孟某的询问笔录，证实2013年7月24日下午14时许，其骑着电动车带着其妹妹在柴村五交化市场东门口与一辆电动车发生碰撞，骑电动车的男子就骂其们，其叫妹妹去叫母亲陈某，后其和其母亲与骑电动车的男子厮打起来，其被骑电动车的男子打了左耳一下，对方打完其就走了，其打电话报了警，其对伤情鉴定结论无异议的事实。
4、证人陈某的询问笔录，证实2013年7月24日下午，其在五交化市场的店里，其二女儿告其大女儿孟某骑电动车在五交化市场东门口和别人撞了，其就往五交化市场东门口走，过去一看认识与孟某发生碰撞的那名男子，该男子在与孟某争执的过程中打了孟某脸上一巴掌，其就过去打那个男子，后被周围的人拉开，其丈夫孟凡启过来后问咋回事，那名男子说他今天喝了酒，你家姑娘嘴硬，就打了她，然后其就报了警的事实。
5、辨认笔录，证实被害人孟某辨认出被告人桑某，证人陈某辨认出桑某的事实。
6、（尖）公（法）鉴（伤）字[2013]107号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人孟某左耳听力下降程度在排除既往病史、医源性损害等因素的基础上可评定为重伤二级的事实。
7、吸毒现场检测报告书，证实被告人桑某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
8、归案证明，证实被告人桑某于2015年12月22日在尖草坪区杨家村被太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队抓获归案的事实。
9、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人桑某作案时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
10、视听资料，证实了公安机关对被告人桑某依法进行了讯问，被告人桑某陈述内容与讯问笔录相一致。
11、和解协议、收条、谅解书，证实被告人桑某的父亲桑桂明与被害人孟某的父亲孟凡启达成和解协议，一次性赔偿孟某各项费用共计人民币6万元，并已全部实际履行，被害人孟某对被告人桑某的行为表示谅解，并建议法院对被告人桑某从轻处罚的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人桑某故意损伤他人身体致人重伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人桑某在家属的帮助下积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻或减轻处罚。被告人桑某庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人桑某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性及被告人的认罪态度、赔偿并取得谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人桑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 张 琴
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵洁琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执242号
申请执行人刘甲，女。
申请执行人刘乙，男。
被执行人张某军，男。
被执行人熊某凤，女。
被执行人熊某卫，男。
被执行人吴某，女，系熊某卫之妻。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第1489号民事判决书，确认被执行人熊某凤、张某军向申请执行人刘甲、刘乙偿还借款本金250万元，并支付从2014年5月6日起以50万元为基数和从2014年7月16日起以200万元为基数按月利率2%计算至款付清之日止的利息；被执行人熊某卫、吴某抵押的位于襄阳市春园路1幢房屋的拍卖款清偿被执行人熊某凤、张某军应付申请执行人的50万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊某凤、张某军、熊某卫、吴某银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人熊某凤、张某军、熊某卫、吴某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人熊某凤、张某军、熊某卫、吴某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人熊某凤、张某军财产以人民币400万元和熊某卫、吴某财产50万元、利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王正东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8009号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。
被告：梁锐洪，男，汉族，1985年10月31日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
原告关伟良诉梁锐洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁泳予到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令解除原、被告签订的《借款合同》（合同编号：即时贷201605024）；
2.判令被告偿还借款本金人民币18887元；
3.判令被告支付利息、违约金人民币4734.34元（利息、违约金自2016年6月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还的借款本金人民币18887元为基数，按照年利率24%的标准计付，暂计至2017年6月25日利息、违约金为人民币4734.34元，2017年6月26日以后的利息、违约金按照每日人民币12.59元标准计付）；
4.请求判令被告支付律师费人民币1511元；
5.本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2016年5月16日，原告与被告签订一份《借款合同》（编号：即时贷201605024），合同约定：“由原告出借人民币20000元给被告用作经营周转；借款期限为18个月，从2016年5月16日至2017年10月15日；借款利率为月利率2%，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20%向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金或利息的，每逾期一天，按借款剩余本金的千分之三/每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）均由被告全部承担”等内容。同日，被告在《梁锐洪还款计划表》中签名确认。
2016年5月16日，原告通过银行转账将借款人民币20000元划入被告的账户。被告收到借款后，以出具《借据》形式确认收到借款人民币20000�。
然，被告自支付了1个月的本息人民币1513元（其中本金人民币1113元、利息人民币400元）后，自2016年6月15日起即没有再支付本息，截止2017年5月31日，被告尚拖欠借款本金人民币18887元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
原告认为：原告与被告签订的《借款合同》合法有效，被告理应按照合同全面、及时履行义务。现被告不履行合同义务，致使原告的利益受损。为此，诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
对原告起诉的其与被告之间的借款、还款的基本事实予以认定。
另查明，2016年5月16日，原告向被告梁锐洪支付借款2万元后，被告梁锐洪当日支付了400元利息给原告。另原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费1511元。
本案诉状于2017�9月9日送达至被告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。
被告从2016年6月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，仍未偿还借款，原告依约主张解除《借款合同》并要求其提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。确认《借款合同》解除时间为2017年9月9日。
关于尚欠借款本金。经查，2016年5月16日原告向被告梁锐洪支付借款后，其当日偿还了400元利息给原告，该行为实质上是预先在本金中扣除了该部分利息，本院以实际出借金额认定借款本金，故截至2017年5月31日，被告梁锐洪尚欠原告借款本金数额，本院认定为18487元，原告诉请超出部分本院不予支持。
关于借款利息。借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年6月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同、律师费发票，证实原告实际支付了律师费1511元。原告诉请符合双方约定，且未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告关伟良与被告梁锐洪之间的《借款合同》（合同编号：即时贷201605024）于2017年9月9日解除。
被告梁锐洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿还借款本金18487元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年6月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）。
被告梁锐洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良支付律师代理费1511元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费428元（原告己预交），由被告梁锐洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年十月九日
书 记 员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8009号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：梁锐洪，男，汉族，1985年10月31日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
原告关伟良诉被告梁锐洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告梁锐洪下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审
审 判 长 鲁 长 江
审 判 员 赖�凡
人民陪审员 卢 伟 航
二〇一七年七月十日
书 记 员 何 晖 彤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保122号
申请保全人：姜某，男，1974年出生，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码。
被保全人：罗某，女，1970年出生，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码。
申请保全人姜某因与被保全人罗某离婚纠纷一案，于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人罗某名下银行存款100万元。申请保全人姜某以其名下工商银行武汉水岸星城支行（账户：62×××32）中的存款18万元为本次诉前财产保全向本院提供担保。
本院认为，申请保全人姜某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人罗某名下银行存款100万元；
二、冻结申请保全人姜某名下银行存款18万元。
申请保全人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人姜某应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
审 判 员 胡 胜
法官助理 殷翩翩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 方辰钰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106财保122号申请保全人：姜某，男，1974年出生，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码。被保全人：罗某，女，1970年出生，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码。申请保全人姜某因与被保全人罗某离婚纠纷一案，于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人罗某名下银行存款100万元。申请保全人姜某以其名下工商银行武汉水岸星城支行（账户：62×××32）中的存款18万元为本次诉前财产保全向本院提供担保。本院认为，申请保全人姜某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：一、冻结被保全人罗某名下银行存款100万元；二、冻结申请保全人姜某名下银行存款18万元。申请保全人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人姜某应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。审 判 员  胡 胜法官助理  殷翩翩二〇一七年六月二十三日书 记 员  方辰钰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1839号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：谢宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人：夏良怀，生于1968年，住大竹县。
被申请人：代仁君，生于1970年，住大竹县
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告夏良怀、代仁君金融借款合同纠纷一案，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封。
本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条规定，裁定如下:
查封被申请人夏良怀、代仁君共同所有的位于达州市通川区黄泥扁西段世纪苑小区C幢综合楼负1层3号商业用房（产权证号：达州市房权证达字第xx**号，土地证号：达州市国用（2014）第x**号，建筑面积231.03平方米）。
上述财产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖淑慧
二〇一七年七月四日
书记员 程 天
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。
负责人徐养南，该支行行长。
委托代理人安慰,该支行员工。
被执行人贺亮亮，男，汉族，农民。
被执行人李媛，女，汉族，农民。系贺亮亮之妻。
被执行人杨朋立，男，汉族，农民。
被执行人刘玉，女，汉族，农民。系杨朋立之妻。
被执行人贺朝辉，男，汉族，农民。
被执行人朱朵朵，女，汉族，农民。系贺朝辉之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与贺亮亮、李媛、杨朋立、刘玉、贺朝辉、朱朵朵借款合同纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人李媛在银行的存款中，属于被执行人依法应履行义务的钱款，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1834号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年六月一日
书记员 张 丹
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01027号
原告司某某，女，生于1981年11月10日，汉族，住城固县西环二路市政巷张骞纪念馆家属楼*单元*楼，居民，身份证号码：XXXXXXX********。
委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
被告童某某，男，生于1971年9月20日，汉族，住城固县龙头镇堰湾村*组，农民。身份证号：XXXXXXX********。
被告朱某某，男，生于1969年3月5日，汉族，住城固县龙头镇堰湾村*组，农民。身份证号码：XXXXXXX********。
原告司某某诉被告童某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某某的委托代理人李龙庆、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告童某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年底，二被告合伙承包了城固县龙头机砖厂二分厂（堰湾砖厂），承包期三年。2013年初，因砖厂经营资金紧张，二被告找时任该厂会计的原告司某某之父，称经营资金不足，以2分月息借款临时周转。后原告司某某父亲司某将人民币70000元借给二被告，并由二被告书写借条一张。二被告借款时口头承诺借用三个月。但到期后，原告多次督促还款，二被告相互推诿，至今没有归还。现诉至法院要求二被告偿还借款本息。
被告朱某某辩称：该笔借款及借据属实，但该笔借款资金并未用作合伙砖厂的经营，而是由被告童某某私人使用了，并且是原告司某某的父亲司东祥与被告童某某商量的借款事宜，所借款项打款时也没有经过我，我只是在借条上签了自己的名字，此笔借款跟我没有关系，所以我不承担还款责任。
被告童某某经合法传唤，未到庭参加审理，亦未提交答辩。
本案在审理过程中原告提交以下三份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的个人身份。
2、二被告书写的借条原件一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
3、堰湾砖厂合伙合同复印件一份，证明二被告向原告司某某借款是在二被告合伙经营堰湾砖厂期间。
被告童某某、朱某某未提交证据。
2014年8月18日，法庭对被告童某某、朱某某所做的谈话笔录，在庭审过程中宣读了该份谈话笔录，原告方对该份谈话笔录没有异议。
原告提交的三份证据，经被告朱某某质证，对三份证据的真实性无异议。三份证据系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交的三份证据予以认定。
经审理查明：被告童某某、朱某某于2011年底合伙承包了城固县堰湾砖厂。原告司某某父亲司文祥系砖厂会计。2013年2月6日，被告童某某经原告司某某父亲司文祥向原告借款人民币70000元，月息2分。原告司某某将借款打入被告童某某银行卡后，被告童某某以个人及堰湾砖厂（未加盖公章）名义向原告出具了借条一张。当天下午1时许，在堰湾砖厂，应被告童某某及司文祥的请求，被告朱某某在该笔借据借款人栏签上自己名字。该笔借款至今未还本付息。2013年年底，二被告合伙经营的堰湾砖厂散伙，二被告未对合伙期间的债权债务进行清算。现该砖厂已经转让他人经营，被告童某某现经营兆丰信息咨询有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告司某某提交的借条原件证明原、被告之间具有合法的借贷关系。二被告以借款人的名义，在借条落款处署名，同时在借据的借款人处又署名“堰湾砖厂”。经查明该笔借款系被告童某某个人使用。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还。被告朱某某在借据上签名时审查不严随意在借款人处亲笔签名，应视为共同借款人，应当承担连带清偿责任。原告提供的借条原件中约定利息为月息2分，未超过银行同类贷款利率的四倍，现原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条之规定，判决如下：
由被告童某某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告司某某借款本金人民币70000元，并从2013年2月6日起按月利率2%计算利息至本判决确定给付之日止；由被告朱某某承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告童某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：徐烈
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：张灏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第4513号
原告成都时尚之星商贸有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥街8号1幢2楼，组织机构代码79000178-7。
法定代表人王小良，该公司董事长。
被告成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社，组织机构代码67216982-9。
法定代表人尹立君，该公司董事长。
本院在审理原告成都时尚之星商贸有限公司与被告成都宏丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成都时尚之星商贸有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都时尚之星商贸有限公司因与被告成都宏丰房地产开发有限公司已自行达成和解协议，现原告成都时尚之星商贸有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和其他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都时尚之星商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9696元（已减半收取），由原告成都时尚之星商贸有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一四年十一月七日
书记员 何健
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第411号
（2009）丽缙商初字第411号
原告：陈俊羽，个体
工商户，住缙云县五云镇黄龙路313号。
被告：青田县滨园房地产开发公司，住所地：青田县鹤
城镇塔山路105号。
法定代表人：陈雪海，该公司董事长。
本院在审理原告陈俊羽与被告青田县滨园房地产开发公
司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼
费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年五月十三日
代书记员 叶庆东
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7079号
原告：张正荣农村承包经营户。
诉讼代表人：张正荣，男，1952年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告张正荣农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张正荣农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正荣农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正荣农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张正荣农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2731号
原告王小卫，女，1971年6月17日生，汉族，住赣州市章贡区，
委托代理人肖欢，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
被告洪亮，男，1970年10月18日生，汉族，住赣州市章贡区，
委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
原告王小卫诉被告洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王小卫的委托代理人肖欢，被告洪亮的委托代理人肖云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告洪亮向原告王小卫借款330000元，并出具借条一份。2014年7月10日，被告归还120000元给原告。2015年2月20日，在原告催促下，被告书面承诺春节前后向银行贷款来归还原告借款，并以自有小车一辆抵押，但此承诺未兑现。后经原告催收，被告又陆续归还63000元，余款一直未再归还。现原告诉至法院，要求判令：1、由被告洪亮偿还原告借款147000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条、被告出具的还款承诺，证明借款债务的真实性以及被告承诺还款的事实；3、被告出具的协议1份，证明借款的事实及双方对还款的确认。
被告辩称：答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷法律关系，本案借款形成是因为双方曾经是恋爱关系，在分手时被告向原告出具一张借条，借款未实际交付，该债务不合法，即使被告已经支付了183000元也不能说明该债务是合法的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其答辩理由，向本院提交一份身份证复印件，用于证明被告的主体资格。
原、被告提交的证据，经本院庭审审核，认证如下：原告提交的证据1内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；原告提交的证据2、3可以形成完整的证据链，足以证实被告借款的事实，在被告没有相反证据的情况下，本院对该组证据的三性予以确认。被告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告原系恋爱关系，在恋爱期间有经济往来。2014年5月16日，被告洪亮向原告王小卫出具了一张330000元的借条，借条载明：“今借到王小卫330000元整，今借人洪亮，2014年5月16日”。借条上同时载明：“7月10日归还120000元”。2015年2月20日，被告洪亮出具一份书面承诺书，写明还款方式及时间，并提出用车抵债。2015年8月5日，被告洪亮再次出具还款协议一份，约定因无能力一次性还清欠款210000元，需采用分期付款方式归还，并写明用一台奔腾X80汽车（车牌赣Ｂ×××××）在还清车贷后转给原告用于抵消借款。后被告又陆续归还63000元，之后便未再履行还款承诺。经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：原告王小卫与被告洪亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在对前期借款进行结算后，重新形成新的借贷关系，被告洪亮理应按约及时履行自己的义务，现经原告多次催收后仍拒不归还欠款，其行为违约，应当承担相应的违约责任，本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告辩称本案借款为恋爱分手时写下的欠条，借款没有实际交付，但被告未向本院提交任何证据予以佐证，原告在庭后向本院作出了关于借款的合理解释，结合原告提交的证据，足以证实本案借款真实性，对被告的辩解意见，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告洪亮归还原告王小卫的借款147000元，限被告洪亮于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，保全费1270元，合计4510元，由被告洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2731号
原告王小卫，女，1971年6月17日生，汉族，住赣州市。
被告洪亮，男，1970年10月18日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告王小卫与被告洪亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告洪亮的银行存款15万元或查封、扣押被告洪亮所有的其它等值财产。
二、查封担保人ＸＸ英所有的房产一套。查封价值限于人民币15万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛春娟
二〇一五年八月十一日
代书记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第2731号原告王小卫，女，1971年6月17日生，汉族，住赣州市章贡区，委托代理人肖欢，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。被告洪亮，男，1970年10月18日生，汉族，住赣州市章贡区，委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。原告王小卫诉被告洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王小卫的委托代理人肖欢，被告洪亮的委托代理人肖云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月16日，被告洪亮向原告王小卫借款330000元，并出具借条一份。2014年7月10日，被告归还120000元给原告。2015年2月20日，在原告催促下，被告书面承诺春节前后向银行贷款来归还原告借款，并以自有小车一辆抵押，但此承诺未兑现。后经原告催收，被告又陆续归还63000元，余款一直未再归还。现原告诉至法院，要求判令：1、由被告洪亮偿还原告借款147000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条、被告出具的还款承诺，证明借款债务的真实性以及被告承诺还款的事实；3、被告出具的协议1份，证明借款的事实及双方对还款的确认。被告辩称：答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷法律关系，本案借款形成是因为双方曾经是恋爱关系，在分手时被告向原告出具一张借条，借款未实际交付，该债务不合法，即使被告已经支付了183000元也不能说明该债务是合法的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其答辩理由，向本院提交一份身份证复印件，用于证明被告的主体资格。原、被告提交的证据，经本院庭审审核，认证如下：原告提交的证据1内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；原告提交的证据2、3可以形成完整的证据链，足以证实被告借款的事实，在被告没有相反证据的情况下，本院对该组证据的三性予以确认。被告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：原、被告原系恋爱关系，在恋爱期间有经济往来。2014年5月16日，被告洪亮向原告王小卫出具了一张330000元的借条，借条载明：“今借到王小卫330000元整，今借人洪亮，2014年5月16日”。借条上同时载明：“7月10日归还120000元”。2015年2月20日，被告洪亮出具一份书面承诺书，写明还款方式及时间，并提出用车抵债。2015年8月5日，被告洪亮再次出具还款协议一份，约定因无能力一次性还清欠款210000元，需采用分期付款方式归还，并写明用一台奔腾X80汽车（车牌赣Ｂ×××××）在还清车贷后转给原告用于抵消借款。后被告又陆续归还63000元，之后便未再履行还款承诺。经原告多次催收未果，致诉。本院认为：原告王小卫与被告洪亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在对前期借款进行结算后，重新形成新的借贷关系，被告洪亮理应按约及时履行自己的义务，现经原告多次催收后仍拒不归还欠款，其行为违约，应当承担相应的违约责任，本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告辩称本案借款为恋爱分手时写下的欠条，借款没有实际交付，但被告未向本院提交任何证据予以佐证，原告在庭后向本院作出了关于借款的合理解释，结合原告提交的证据，足以证实本案借款真实性，对被告的辩解意见，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告洪亮归还原告王小卫的借款147000元，限被告洪亮于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，保全费1270元，合计4510元，由被告洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一六年七月二十三日书 记 员  吴 帆
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1571号
原告：张某某，男，1992年12月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：徐某某，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，原住盐池县。公民身份号码×××。
被告：官某某，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。原住盐池县。公民身份号码×××。
被告：张某某，男，1963年1月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：韩某某，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告张某某诉与被告徐某某、官某某、张某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某、官某某、张某某、韩某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金300000元，利息62800元（2016年7月29日至2017年6月12日，10个月零14天，按年利率24%计息），共计362800元；2、并由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，四被告因偿还银行贷款向原告借款300000元，并于当日给原告出具借条一张，口头约定借款期限10日，借款利率1‰，到期一次性偿还本息。后经催要，四被告未还。现诉至法院，请求判如所诉。
被告徐某某、官某某、张某某、韩某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明：2016年7月29日，四被告向原告借款300000元，被告徐某某于当日给原告出具借条一张，四被告均在借条上签名捺印。载明：”今借到张某某人民币大写叁拾万元，小写300000元。借款人：徐某某、官某某、张某某、韩某某，2016年7月29日”。未书面约定利息和还款期限。原告于同日分三次用手机银行转账给徐某某的账户转账300000元，同时被告徐某某给原告书写收条一张，载明：”今收到张某某借款人民币大写叁拾万元整，小写300000元，徐某某，2016年7月29日”。原告提供被告书写的借条、收条及手机客户交易流水查询单各一张予以证实。后经催要，四被告未还。现诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供由四被告签名书写的借条及被告徐福书写的收条、手机客户交易流水查询单原件各一份相互予以印证，本案借款合同事实清楚合法有效。对原告主张四被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告主张利息的诉讼请求，因双方没有书面约定，且原告也没有提供相应证据证实，本院视为不支付利息，故对主张利息的诉请不予支持。四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，对原告要求四被告偿还借款本金300000元的诉请，本院依法应当支持。对原告主张利息的诉讼请求，因双方没有书面约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、官某某、张某某、韩某某共同偿还原告张某某借款300000元。于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，公告费440元，共计7182元，由被告徐某某、官某某、张某某、韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马新梅
人民陪审员裴光莲
人民陪审员张淑琴
二〇一七年十二月二十日
书记员龚雪松
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1571号原告：张某某，男，1992年12月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：徐某某，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，原住盐池县。公民身份号码×××。被告：官某某，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。原住盐池县。公民身份号码×××。被告：张某某，男，1963年1月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：韩某某，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某某诉与被告徐某某、官某某、张某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某、官某某、张某某、韩某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金300000元，利息62800元（2016年7月29日至2017年6月12日，10个月零14天，按年利率24%计息），共计362800元；2、并由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，四被告因偿还银行贷款向原告借款300000元，并于当日给原告出具借条一张，口头约定借款期限10日，借款利率1‰，到期一次性偿还本息。后经催要，四被告未还。现诉至法院，请求判如所诉。被告徐某某、官某某、张某某、韩某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明：2016年7月29日，四被告向原告借款300000元，被告徐某某于当日给原告出具借条一张，四被告均在借条上签名捺印。载明：”今借到张某某人民币大写叁拾万元，小写300000元。借款人：徐某某、官某某、张某某、韩某某，2016年7月29日”。未书面约定利息和还款期限。原告于同日分三次用手机银行转账给徐某某的账户转账300000元，同时被告徐某某给原告书写收条一张，载明：”今收到张某某借款人民币大写叁拾万元整，小写300000元，徐某某，2016年7月29日”。原告提供被告书写的借条、收条及手机客户交易流水查询单各一张予以证实。后经催要，四被告未还。现诉至法院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供由四被告签名书写的借条及被告徐福书写的收条、手机客户交易流水查询单原件各一份相互予以印证，本案借款合同事实清楚合法有效。对原告主张四被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告主张利息的诉讼请求，因双方没有书面约定，且原告也没有提供相应证据证实，本院视为不支付利息，故对主张利息的诉请不予支持。四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，对原告要求四被告偿还借款本金300000元的诉请，本院依法应当支持。对原告主张利息的诉讼请求，因双方没有书面约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、官某某、张某某、韩某某共同偿还原告张某某借款300000元。于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6742元，公告费440元，共计7182元，由被告徐某某、官某某、张某某、韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马新梅人民陪审员裴光莲人民陪审员张淑琴二〇一七年十二月二十日书记员龚雪松附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921执保29号
申请人：颜某，男，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。
被申请人：仇某，男，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。
申请人颜某根据已经生效的宁阳县人民法院的(2017)鲁0921民初1605号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请保全，请求对被申请人仇海龙冻结其名下银行存款90000元或查封、冻结相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人颜栋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结仇海龙名下银行存款90000元或查封、冻结相应价值的其他财产。
案件申请费920元，由颜栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
执行员 贾如力
二〇一七年十一月十日
书记员 徐肖慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0354号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人何政伟。2008年12月，因盗窃被陕西省咸阳市杨凌示范区公安局杨陵分局行政拘留十日；2013年1月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2015年4月30日刑满释放。2015年10月21日被抓获，同年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人何政伟犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年12月22日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人何政伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人何政伟于2015年10月间，在无锡市新区梅村街道先后实施盗窃作案三次，窃得财物价值共计人民币4700元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月11日早晨，被告人何政伟至无锡市新区梅村街道泰伯花苑某号某室，采用捅锁等手法进入侯某的房间，窃得“戴尔”Inspiron14R-5437型笔记本电脑1台，价值人民币1600元。后销赃给何某，得款人民币750元。
2、2015年10月13日早晨，被告人何政伟至无锡市新区梅村街道泰伯花苑某号某室，采用捅锁等手法进入乔某的房间，窃得“联想”G50-30型笔记本电脑1台，价值人民币1200元。
3、2015年10月20日中午，被告人何政伟至无锡市新区梅村街道香珺苑某号某室，采用卸锁等手法进入何某的房间，窃得人民币300元以及上述第一笔盗窃中销赃给何某的“戴尔”Inspiron14R-5437型笔记本电脑1台。
2015年10月21日，被告人何政伟被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人何政伟处查获人民币600元以及“联想”G50-30型笔记本电脑1台，其中，人民币300元、人民币300元、“联想”G50-30型笔记本电脑1台，已分别发还被害人何某、侯某、乔某。
公诉机关认为：被告人何政伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何政伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人何政伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人何政伟在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人何某、侯某、乔某的报案笔录和辨认笔录，证人季某的证言笔录和辨认笔录，被告人何政伟的辨认笔录，赃物照片，监控视频，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，刑事判决书、释放证明书，被告人何政伟的身份资料等证据予以证实，被告人何政伟当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人何政伟多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何政伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人何政伟有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
被告人何政伟在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何政伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年7月20日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人何政伟退赔被害人侯某人民币1300元、被害人何某人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一六年一月七日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。