wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1066号
原告吴××。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告任××。
原告吴××诉被告任××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
陈武文独任审判，于2009年10月19日在本院公开开庭进行了审
理。原告吴××及委托代理人朱××、被告任××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，2009年4月26日被告向原告借款260000
元，约定月息按32‰计算，于2009年5月24日前还清，逾期未
支付本息，被告还应支付借款标的20％的违约金。如发生诉讼
，被告自愿承担为此所产生的全部实现债权费用。借款后，经
原告多次催收未果。故请求法院依法判令：1、被告任××归
还借款260000元，并承担从2009年4月26日起至原告起诉日止
的利息26000元（按月息20‰计算）及从起诉日起至款还清日
止的利息（利率按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）和
违约金52000元，共计338000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任××辩称，向原告借款属实，但实际只收到21000
0元，且已归还部分。
原告吴××为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份，待证2009年4月26日被告任××向原告吴××借款260000元，
约定月息32‰，于2009年5月23日前归还。如逾期按标的20%支
付违约金的事实。原告提供的上述证据，经被告质证无异议，
且本院审查，具有客观真实性，本院予以采信，能够作为认定
本案事实的依据。
被告任××未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实如下：2009年4月26日前曾
向原告借款。2009年4月26日经双方结算，被告任××尚欠原
告吴××借款本息260000元，被告于当日重新出具借条给原告
，约定月息32‰，于2009年5月23日前归还，如逾期按借款标
的20%支付违约金。该款到期后，被告未归还本息。为此，原
告向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将利息变更
为按银行同期贷款基准利率的四倍利息，同时放弃违约金的请
求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。2009年4月26
日双方经结算，被告任××尚欠原告吴××借款本息260000元
，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告任××
未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原
告主张按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，同时放弃违
约金的请求，不损害被告利益，本院予以支持。被告任××的
辩称，未提供证据予以佐证，本院不予采信。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告任××于本判决生效之日起十日内归还原告吴××借款260000元及利息（利息从2009年4月26日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院确定偿还日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3185元，由被告任××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年十月十九日
书记员 吴溢芳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督102号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人吴际满，男，1974年9月20日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令，并提供了被申请人吴际满向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人吴际满于2006年3月19日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2007年3月18日，借款期限届满；截止2017年5月22日被申请人吴际满尚欠借款10000元，借款利息12230.8元，本息合计22230.8元。故请求被申请人吴际满给付借款本息22230.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴际满应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息12230.8元，合计22230.8元。
案件申请费118元，由被申请人吴际满负担。
被申请人吴际满如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 何文昭
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：尹红春，女，1964年3月14日生，住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被告：于相景，男，1960年12月28日生，住黑龙江省鸡东县兴农镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告尹红春、于相景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告尹红春、于相景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求于相景、尹红春连带偿还本金20000.00元、利息6969.60元、罚息2090.88元，本息合计29060.48元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求尹红春、于相景承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，于建姣向邮储银行借款金额80000.00元，于建姣与邮储银行签订了借款合同，尹红春、于相景承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.88%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。
尹红春、于相景未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，于建姣与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为80000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率11.88%，采用按周期付息，到期一次性还本的方式进行还款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由尹红春、于相景提供保证担保，于2014年3月21日签订《小额贷款联保协议书》。于建姣于2014年3月21日领取贷款80000.00元。于建姣于2014年3月21日至2015年3月21日共偿还利息9014.30元；于建姣于2015年4月15日偿还本金40000.00元；于建姣于2016年1月11日偿还本金20000.00元。截止2017年3月10日，尹红春尚欠邮储银行贷款本金20000.00元、利息6969.60元、罚息2090.88元，本息合计29060.48元。
本院认为，邮储银行与于建姣之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，于建姣应按合同约定履行偿偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。于相景、于建姣、尹红春自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。于相景、尹红春作为于建姣的保证人应对于建姣的上述债务承担保证责任。
综上所述，邮储银行要求于相景、尹红春对于建姣的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尹红春、于相景于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额20000.00元、利息6969.60元、罚息2090.88元，本息合计29060.48元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527.00元，减半收取计263.50元，由尹红春、于相景共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年七月六日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01163号
原告卢冬秀、何荣兴与被告新余市余园实业有限公司生命权纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01858号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢冬秀、何荣兴于2015年9月8日向本院申请执行被执行人新余市余园实业有限公司应履行生效法律文书确定的债务义务10.389万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位4万元，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款5.389万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人卢冬秀、何荣兴可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01163号原告卢冬秀、何荣兴与被告新余市余园实业有限公司生命权纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01858号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢冬秀、何荣兴于2015年9月8日向本院申请执行被执行人新余市余园实业有限公司应履行生效法律文书确定的债务义务10.389万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位4万元，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款5.389万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人卢冬秀、何荣兴可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第607号原告黄某，男，1973年8月7日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被告温某，女，1976年1月28日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。本院在审理原告黄某诉被告温某离婚纠纷一案，原告以双方已自行协商解决为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员陈淑玲二〇一五年六月二日书记员薛裕星
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民再6号
原审原告：张继钦，男，1955年12月17日出生，汉族。
被告：王继伟，男，1974年10月1日出生，汉族。
原审原告张继钦与原审被告王继伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）巩民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年5月12日作出（2016）豫0181民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张继钦到庭参加诉讼，被告王继伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张继钦再审诉称，2008年，被告父亲向原告借款28.8万元。2010年初，被告父亲去世，被告给原告出具了三张“借条”，被告陆续偿还了10万元，还欠18.8万元未还，要求被告偿还此款及从2013年4月2日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费及公告费由被告承担。
被告王继伟再审缺席未答辩。
原审原告张继钦向本院起诉请求：判令被告偿还借款18.8万元及从2013年4月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：2008年，被告父亲向原告借款28.8万元，被告父亲去世后，被告分别于2010年7月5日、8月27日、9月29日给原告出具“借条”，分别载明借原告款12万元、9.6万元、7.2万元，被告除偿还原告10万元外，尚欠18.8万元未偿还原告，引起诉讼。本院原审认为，被告父亲向原告借款28.8万元，被告父亲去世后，被告给原告出具“借条”，系其真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，被告除偿还原告10万元外，尚欠18.8万元未还，被告应予偿还原告此款，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告应自原告起诉之日（即2013年4月2日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：被告王继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张继钦借款十八万八千元，并支付自二O一三年四月二日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费四千零六十元，由被告王继伟负担。
本院再审认定案件事实如下：2008年，被告父亲王少喜向原告借款28.8万元，被告父亲去世后，被告分别于2010年7月5日、8月27日、9月29日给原告出具“借条”，分别载明借原告款12万元、9.6万元、7.2万元，被告除偿还原告本金10万元外，尚欠18.8万元未偿还原告。2013年4月2日，原审原告诉到本院。
另查明，被告王继伟所在的芦医庙村还有一个名叫王继伟的，原审将此人列为被告，并作出了原审判决。
本院再审认为，被告父亲向原审原告借款28.8万元，被告在其父亲去世后给原告出具“借条”，系其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告应当偿还所欠原告借款本金18.8万元及从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原审原告的诉讼请求应予以支持。原审将与被告同村的且与被告同名同姓的另一个王继伟列为被告，致使作出错误的判决，再审中予以纠正，并撤销原审判决。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）巩民初字第1268号民事判决；
二、被告王继伟于本判决生效之日起十日内偿还原审原告张继钦借款本金188000元，并支付从2013年4月2日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费4060元，再审公告费260元，共计4320元，由被告王继伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张明霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 赵春仙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李兆华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初103号
原告：李敬昌，男，满族，1963年12月15日出生，个体户，住伊通满族自治县。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。
被告：张艳明，男，汉族，1983年10月18日出生，农民，住伊通满族自治县。
原告李敬昌诉被告张艳明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，于2016年5月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李敬昌、被告张艳明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李敬昌诉称:2014年春天，被告春耕期间在原告处购买化肥20吨，500袋，每袋135元，共计67500元。被告当时未能及时给付货款，事后原告多次找被告索要，被告拒绝给付，被告的行为严重影响了原告的正常资金周转，为使原告的合法权益得到保护，故诉至法院要求被告给付拖欠货款67500元，诉讼费用由被告承担。
被告张艳明辩称：我姑父孟广奇从我这借钱，我去要钱，他说没有现金，只有化肥，化肥是李敬昌卖的，李敬昌从我姑父手里买车库没给钱，说我从李敬昌处拉化肥不用给李敬昌钱。用化肥抵账。当时李敬昌让我出示收条，是晚上，我没看清，最后拿出来是欠条。事后李敬昌联系我，问我姑父在哪里，我说在伊通，后我姑父和李敬昌通话，李敬昌要车库钥匙，还没交工，我姑父说再等一等，后来我姑父就走了，谁也联系不上了。
经审理查明：2014年2月19日，被告张艳明从原告李敬昌处赊购化肥，并给原告出具欠条一张，欠条写明欠史丹利化肥20吨,40kg／袋500袋135.00元／袋，化肥款共计67500元，欠款人张艳明。后原告多次索要化肥款，被告未给付，故原告诉至本院要求被告给付拖欠化肥款。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交的欠条一份，该证据经本院审查，予以确认。
本院认为：原告李敬昌当庭出示欠条原件，欠条对化肥的数量、金额约定清楚，被告亦承认在欠条上签字，故被告张艳明从原告李敬昌处赊购化肥的事实清楚，证据确实充分。被告张艳明辩称被告的姑父孟广奇已将对原告的债权转让给他，但未能提供任何证据，且原告予以否认，故对其辩解主张不予采信，其应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告张艳明于本判决生效后三十日内给付原告李敬昌化肥款67500元。
案件受理费1488元由被告张艳明负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 邱海霞
人民陪审员 王金山
人民陪审员 徐 升
二〇一六年五月二十日
书 记 员 祝伟业
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执819号
申请执行人张辉，男，1970年8月12日生，汉族，无职业，住青冈县。
被执行人栗树宝，男，1962年10月11日生，汉族，无职业，住青冈县。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人栗树宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人张辉与被执行人栗树宝达成和解协议，分期给付。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2017）黑1223民初1517号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天力
二〇一七年十二月六日
书记员 刘蒙蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3437号
申请执行人陈明强，男，汉族，1980年5月2日出生，住河南省十堰市茅箭区。
被执行人广西矿建集团有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人邓振民，副董事长。
被执行人郑州福耀玻璃有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人曹德旺，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初6242号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广西矿建集团有限公司、郑州福耀玻璃有限公司银行存款255000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范山鹏
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执597号
申请执行人：刘云军，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5社，注册号：500223300015180。
负责人：高胜，该公司法人。
申请执行人刘云军与被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司国内仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案执行。依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2016）第342、343号仲裁调解书，依法向被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还案款10800元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除了公司的机器设备和部分H型钢材外无其他可供执行财产，并已在（2017）渝0152执277号执行案件中查封。申请执行人向本院书面提供被执行人在重庆腾鲁建筑安装工程有限公司有工程款未结算，本院也在（2017）渝0152执277号执行案件中对该工程款进行了冻结。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执597案的本次执行程序。
本案执行标的10800元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额10800元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执597号申请执行人：刘云军，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5社，注册号：500223300015180。负责人：高胜，该公司法人。申请执行人刘云军与被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司国内仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案执行。依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2016）第342、343号仲裁调解书，依法向被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还案款10800元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除了公司的机器设备和部分H型钢材外无其他可供执行财产，并已在（2017）渝0152执277号执行案件中查封。申请执行人向本院书面提供被执行人在重庆腾鲁建筑安装工程有限公司有工程款未结算，本院也在（2017）渝0152执277号执行案件中对该工程款进行了冻结。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执597案的本次执行程序。本案执行标的10800元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额10800元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年九月二十六日书 记 员  谭昊轩
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣71刑终15号
原公诉机关福州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）李承和，男，1968年4月3日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民，住江西省宜春市靖安县。2O09年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年5月14日刑满释放。因本案于2017年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输法院审理福州铁路运输检察院指控原审被告人李承和犯盗窃罪一案，于2017年10月12日作出（2017）闽8601刑初25号刑事判决。原审被告人李承和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
福州铁路运输法院根据厦门铁路公安处出具被害人的报案材料、归案情况说明；扣押笔录、扣押清单，刑事摄影照片；监控视频；证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述；常住人口信息，被告人李承和的供述及其前科证明材料等证据认定，2O17年6月7日7时许，被告人李承和在泉州火车站进站口，趁被害人陈某1排队检票进站不备，紧跟其身后，窃取其置于裤子左后口袋内的现金人民币2235元，随后逃离现场。同年6月20日，李承和在泉州市泓佳商务宾馆被抓获归案。李承和在其亲属协助下已退出全部赃款。福州铁路运输法院认为，被告人李承和以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李承和系累犯，依法应当从重处罚。李承和到案后能够如实供述自己的罪行，且在亲属协助下退出全部赃款，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第四款的规定，作出判决：一、被告人李承和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、赃款人民币二千二百三十五元发还被害人。
原审被告人李承和上诉提出，其已退缴全部赃款且缴纳罚金，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人李承和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李承和曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的人民币2235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。李承和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李承和到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且在亲属协助下退出全部赃款，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审法院综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合李承和归案后的表现，对其量刑适当。李承和的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 石 斌
审判员 朱映红
二〇一七年十二月一日
书记员 朱婧瑶
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第293号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林三龙，绰号“短嘴”，男，X年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2013年12月8日被羁押，同月9日被强制隔离戒毒，2014年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人林三龙犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于2014年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林三龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林三龙系吸毒人员，为筹集毒资多次在本区盐鸿镇一带盗窃摩托车，具体作案情况如下：
1、2013年9月初的一天下午4时许，被告人林三龙窜至本区盐鸿镇坛头村海园底一处枣园附近，将被害人曾X甲停放在该处的一辆红色豪江牌男庄摩托车（无法估价）盗走，后将摩托车开至潮州市饶平县换购毒品吸食。
2、2013年9月中旬的一天早上5时许，被告人林三龙窜至本区盐鸿镇坛头村海园底一处菜地附近，将被害人曾X乙停放在该处的一辆红色力帆牌男庄摩托车（无法估价）盗走，后将摩托车开至潮州市饶平县换购毒品吸食。
3、2013年12月8日15时许，被告人林三龙窜至本区盐鸿镇坛头村红二巷被害人林XX家门口，见该处停放着一辆红色豪宝牌摩托车（无法估价），遂用随身携带的钥匙撬开摩托车的电门锁，因没法启动摩托车，林三龙将摩托车推离现场，过程中被周围的群众发现，林三龙弃车逃跑，后被群众抓获扭送派出所。
上述事实，被告人林三龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾Ｘ甲等人的陈述，证人曾Ｘ丙等人的证言，辨认笔录及现场照片，强制隔离戒毒决定书，抓获经过及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人林三龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人林三龙归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人林三龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年9月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一四年八月十一日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢38号
申请执行人：唐瑞明，女，汉族，1948年08月25日生。
被执行人：杨国君，男，1948年9月26日生，汉族。
被执行人：冯成浦，女，1950年10月8日生，汉族。
本院在执行唐瑞明与杨国君、冯成浦民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
四川省康定市人民法院
关 于 殷 长 清 申 执 冉 开 峰 合 伙 协 议 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书
（2017）川3301执恢字第24号
一、案件的由来和执行时间：
殷长清申执冉开峰买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索。申请执行人于2017年7月25日向本院申请恢复执行，2017年7月25日本院受理后，由孙红霞执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：殷长清，男，住四川省仁寿县。
被执行人：冉开峰，男，住四川省康定市。
三、申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的：
1、权利人申请执行标的：7000.00元。
2、被执行人应负责的标的：7000.00元。
四、执行过程和需要说明的问题
被执行人交付执行案款7000.00元。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由。
综上所述，执行完毕，予以结案。
承办人孙红霞
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年八月二十四日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初945号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某甲，男，日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年7月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月1日依法变更强制措施为取保候审。
被告人葛某甲，男，出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年7月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月1日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]901号起诉书指控被告人陆某甲、葛某甲犯保险诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人陆某甲、葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月初，被告人陆某甲提议，通过制造交通事故向保险公司骗取保险金，并让被告人葛某甲更换汽车旧零件到其所有的浙Ｇ×××××号奔驰轿车上。后被告人葛某甲从杭州意鑫汽配公司购买汽车旧零件，并更换到浙Ｇ×××××号奔驰轿车上。
2017年7月6日，被告人陆某甲驾驶已更换为旧零件的奔驰轿车在本市南马镇葛府工业区胜利钢管厂附近行驶时，故意追尾一辆大货车，造成二车车损的交通事故，并负事故的全部责任。被告人陆某甲通过中国太平洋保险股份有限公司工作人员叶某对车辆进行定损后，从保险公司骗得保险金人民币20100元。事后，被告人葛某甲分得购买汽车旧零件的费用人民币5450元。
2017年7月24日，被告人陆某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；案发后，被告人陆某甲家属退赔给中国大平洋保险股份有限公司人民币20100元。
上述事实，被告人陆某甲、葛某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某、朱某2、陈某、陆某、徐某,4的证言、公安机关制作的接受证据清单、交通事故认定书、机动车辆估损单及清单、车损照片、发货单、赔款通知书、现金缴款单、银行账户明细、支付宝转账记录截图、公安民警对被告人陆某甲投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过、情况说明及被告人陆某甲、葛某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、葛某甲故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人葛某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其主刑从轻处罚，对附加刑减轻处罚。被告人陆某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆某甲、葛某甲在庭审中能自愿认罪，且已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人陆某甲、葛某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家的保险制度，保护保险公司的财产所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人葛某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一七年九月十一日
书记员 俞思倩
安徽省池州市贵池区人民法院
执行裁�书
（2017）皖1702执1678号
申请执行人：王好养，男，1956年2月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：伍子奇，男，1983年4月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人王好养与被执行人伍子奇买卖合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人伍子奇发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付货款70000元及诉讼费1231元，执行费968元。现双方已达成和解，申请执行人王好养于2017年11月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执1678号案件的执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 王 翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 胜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0288号
罪犯林陈，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2009年3月20日作出（2009）沧刑初字第0040号刑事判决，以被告人林陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院（2012）苏中刑执字第1534号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年5月16日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林陈服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林陈在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林陈在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林陈减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期从2008年11月17日起至2021年5月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执933号
申请执行人马艳琴。
被执行人姜海州。
马艳琴与姜海州民间借贷纠纷结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1400号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执933号案件执行完毕。
审判员 苟云鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1335号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡孔中，男，1977年11月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，暂住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月19日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月16日被乐清市公安局取保候审，2017年9月27日被本院取保候审。
被告人胡丫琼，女，1982年5月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，暂住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月19日被乐清市公安局取保候审，2017年9月27日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1252号起诉书指控被告人胡孔中、胡丫琼犯赌博罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人胡孔中、胡丫琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份，被告人胡孔中、胡丫琼在乐清市柳市镇苏吕村苏吕大道36号租赁房屋经营“楠溪江面馆”。2015年4月份，被告人胡孔中、胡丫琼从他人处购买了两张二手麻将桌，摆在面馆里供他人打麻将并抽取头薪。至2016年10月19日被查获，被告人胡孔中、胡丫琼摆麻将桌供他人赌博时间为18个月，抽取头薪共计7200元。
2017年9月18日，被告人胡孔中、胡丫琼已主动退出头薪款7200元。
上述事实，被告人胡孔中、胡丫琼在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将牌壹副、扣押清单、现场照片、病历复印件、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明，证人詹某、刘某、黄某、蔡某的证言、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡孔中、胡丫琼以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。胡孔中、胡丫琼到案后能如实供述自己的罪行，并已退清赃款，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处胡孔中三个月以上四个月以下拘役适用缓刑，并处罚金，判处胡丫琼二个月以上三个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡孔中犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人胡丫琼犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、扣押于乐清市公安局的麻将牌壹副予以没收；追缴被告人胡孔中、胡丫琼的违法所得7200元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 蒋章松
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年十月十一日
代书 记员 郑斯斯
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1371号
原告：鲁亚民，男，1972年8月4日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211972********，职业农民，现住海伦市福民乡海民村*组。
被告：佐范，女，1951年1月16日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211951********，职业农民，现住海伦市福民乡海民村。
原告鲁亚民与被告佐范继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原、被告系亲母子关系，原告之父鲁席于2017年4月5日因病去世，其生前在海伦市农村信用合作联社存有抚恤金2,706.51元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告之父鲁席其生前在黑龙江省农村信用合作联社账号为630090121005173976卡内的抚恤金2,706.51元及利息等由原告鲁亚民继承，被告佐范自愿放弃其应继承的份额；
二、案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年六月八日
书记员 周连涛
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1189号
原告：曹小军，男，汉族，1973年4月25日出生。
委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：邱振强，男，汉族，1981年5月10日出生。
被告：张龙秀，男，汉族，1968年8月9日出生。
二被告共同委托代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区迎春中街24号。
负责人：梁植淯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。。
原告曹小军与被告邱振强、张龙秀、英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称英大保险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小军及委托代理人王国庆，被告邱振强、张龙秀及委托代理人霍雯，英大保险临汾公司委托代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计1万元。2、请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、被抚养人生活费共计13万元。3、判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实与理由：2016年11月17日16时许，被告邱振强驾驶晋LB05**/晋LQ2**挂重型半挂牵引车由临汾往蒲县方向行驶至尧都区S329省道一平垣28公里向左转弯时与由蒲县方向往临汾方向行驶的原告驾驶的晋LXW0**号小型轿车相撞，致原告及乘坐人王晓娟、贺云龙、随丽丽受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告就诊于临汾市人民医院，诊断为：双侧肋条骨骨折、双肺挫伤、右侧胸腔积液，住院6天，花去医疗费5961.88元，第三被告支付1000元医疗费，其余由原告垫付。临汾市尧都区公安局交通警察大队做出尧公交认字[2016]第161523号事故认定书，认定被告邱振强负事故全部责任。经查，肇事车辆在第三被告处投有交强险及商业三者。因双方就原告的赔偿事宜不能协商一致，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邱振强辩称，我系张龙秀雇佣司机，不应承担赔偿责任。
被告张龙秀辩称，1、事故车辆在英大保险临汾公司投有交强险和55万元商业三者险，保额合计为672000元。原告的赔偿应当由英大保险临汾公司在交强险及三者险内进行赔付。2、事故发生后，我给原告曹小军办理1000元医疗卡。应由保险临汾公司返还给我。
被告英大保险临汾公司辩称，1、经法庭认定后的原告合法合理损失我公司予以承担。2、对原告提出的具体数额待质证后根据侵权责任法等法律规定予以确认。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。4、我公司垫付1万元医疗费请法庭判决时予以扣除。
本院经审理认定以下事实：2016年11月17日16时许，被告邱振强驾驶晋LB05**/晋LQ2**挂重型半挂牵引车由临汾往蒲县方向行驶至尧都区S329省道一平垣28公里向左转弯时与由蒲县方向往临汾方向行驶的原告驾驶的晋LXW0**号小型轿车相撞，致原告及乘坐人王晓娟、贺云龙、随丽丽受伤，两车损坏的交通事故。邱振强负事故全部责任。
事故发生后，原告就诊于临汾市人民医院，诊断为：双侧肋条骨骨折、双肺挫伤、右侧胸腔积液。2017年5月23日，原告曹小军的伤情经司法鉴定，曹小军因交通事故受伤致右侧第1-7及左侧第一肋骨多发骨折（共八根）应构成玖级伤残。
审理中，各方当事人无争议的事实为：1、交警部门对本次事故责任的划分；2、原告受伤住院6天及医疗费的数额；3、原告构成玖级伤残的鉴定结论；4、邱振强驾驶的晋LB05**/晋LQ2**挂重型半挂牵引车在英大泰和保险公司临汾公司投保交强险及55万元商业三者险。对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的焦点是原告曹小军各项赔偿费用计算问题及赔偿标准。
本院认为，被告邱振强驾车将原告曹小军撞伤，负事故全部责任，肇事车辆在被告英大保险临汾公司投有交强险及55万元商业三者险，英大保险临汾公司应先在交强险限额内赔偿原告曹小军的损失，超过交强险限额和不属于其赔偿的费用，在商业险保额内承担，超出保险范围的损失由车主张龙秀负担。
根据原告曹小军提供的证据及当庭陈述，结合原告的诉求，本院对原告曹小军的损失认定为：
原告支付医疗费6444.38元，及被告张龙秀垫付842.5元，医疗费共计7286.88元，鉴定费2000元，有票据为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费600元，营养费300元，护理费600元，本院予以支持。误工费，原告主张按照原告的工资收入计算至定残前一日187天，计18700元；被告英大保险临汾公司主张应认定误工120天，本院认定12000元。交通费，根据事故发生地及原告受伤到临汾市人民医院就医情况，酌情支持400元；残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算为109408元。原告主张在城镇工作及居住，其提供的证据不能证明原告在城镇工作及居住，本院不予支持。事故发生时原告43岁，属青壮年劳动力，原告提供从事汽车修理的证据，本院予以采信，伤残赔偿金按照居民人均可支配收入标准计算较为公平合理，应为76196元。精神损害抚慰金，原告在事故中无责任，构成九级伤残，本院支持10000元。
以上共计107382.88元。不包括鉴定费2000元。
本起事故造成三人受伤，英大保险临汾公司在672000元的限额内赔偿时应给其余两名伤者预留份额，英大保险临汾公司先在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告20000元，后在商业险内赔偿原告87382.88元。保险范围外的鉴定费2000元由被告张龙秀承担，被告张龙秀已垫付1000元，还需赔偿1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告曹小军20000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内在商业险第三者责任险保额内赔偿原告曹小军87382.88元。
三、被告张龙秀在判决生效后十日内赔偿原告曹小军鉴定费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告张龙秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈琦辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 何瑞雪
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第92号
申请执行人张小军，农民。
被执行人张凤花，农民。
被执行人张悦珍，职业不详。
张小军与张凤花、张悦珍土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第2981号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张凤花、张悦珍应于2013年稻收结束后将位于淮安市清浦区武墩镇唐庄村承包地中的电灌3.4亩（东至沟、南至高素平家、西至堆、北至张启国家）地块返还给张小军，并承担案件执行费500元。判决生效后，被执行人张凤花、张悦珍未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人张小军于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对当事人的讼争土地，进行了调查，该讼争土地，已被张凤花、张悦珍种上小麦，快到收割季节如强制执行，将造成小麦损失或形成新的财产纠纷。
本院认为，被执行人张凤花、张悦珍已将讼争土地种上小麦，快到收割季节如强制执行，将造成小麦损失或形成新的财产纠纷，暂不符合执行条件，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人麦收结束，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦民初字第2981号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 陈怀庆
二〇一四年四月九日
书记员 赵正阁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执470号
申请执行人华琼，女，1980年2月3日生，汉族，住上海市。
被执行人李昀绛，女，1971年10月29日生，汉族，户籍地上海市。
原告华琼与被告李昀绛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出(2017)沪0113民初19311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华琼于2018年1月11日向本院申请执行，要求义务人李昀绛支付人民币140,000元及相应利息。
本院受理后，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未到庭履行。
经执行查明，被执行人李昀绛目前去向不明，其名下无公司、房产、车辆、证券、社保等财产登记信息。通过全国网络查控系统查询后，对被执行人设立在工商银行、建设银行、农业银行的银行账户予以冻结，但余额铰少。此外，未发现被执行人有其他可以执行的有效财产。
2018年4月9日，本院依法将被执行人李昀绛纳入全国失信名单，并对其予以限制高消费的强制措施。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)沪0113民初19311号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第560号
申请执行人：梁启健，男，汉族，住所地高要市南岸。
被执行人：吴四辉，男，汉族，住所地广东省高要市金利镇。
被执行人：谭丽英，女，汉族，住所地广东省高要市金利镇。
申请执行人梁启健与被执行人谭丽英、吴四辉民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿937040元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第560号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗立新（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第560号
申请执行人：梁启健。
被执行人：吴四辉。
被执行人：谭丽英。
关于申请执行人梁启健与被执行人谭丽英、吴四辉民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭丽英、吴四辉逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁启健向本院申请执行。基于申请执行人梁启健的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭丽英、吴四辉的银行存款、其他资金、财产合共人民币937040元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年八月十四日
书记员 罗立新（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00838号
罪犯张某某，男，1972年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年6月6日以（2012）巢刑初字第00151号刑事判决，认定罪犯张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2011年9月6日至2014年9月5日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯张某某的陈述，罪犯张某某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。江苏省无锡市新区社区矫正工作领导小组香梅街道司法所、江苏省无锡市新区社区矫正工作领导小组出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯张某某在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其妻子积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2013年12月30日至2014年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00838号
罪犯张宏滨，男，1972年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年6月6日以（2012）巢刑初字第00151号刑事判决，认定罪犯张宏滨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2011年9月6日至2014年9月5日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯张宏滨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯张宏滨在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张宏滨提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张宏滨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯张宏滨的陈述，罪犯张宏滨的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。江苏省无锡市新区社区矫正工作领导小组香梅街道司法所、江苏省无锡市新区社区矫正工作领导小组出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯张宏滨在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其妻子积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯张宏滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏滨予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2013年12月30日至2014年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雨诉保字第76号
申请人南京海岛房地产开发有限公司（下称海岛房地产公司），住所地在南京市雨花台区西善桥北路54号。
法定代表人赵光红，海岛房地产公司总经理。
被申请人南京浩天装饰工程有限公司（下称浩天装饰公司），住所地在南京市雨花台区凤台南路128号。
法定代表人卢建华，浩天装饰公司总经理。
申请人海岛房地产公司与被申请人浩天装饰公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2009年8月13日向本院提出申请，要求对位于南京市雨花台区兴梅雅苑未出售的34套房屋进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对位于南京市雨花台区兴梅雅苑未出售的34套房屋进行查封（雨花台区兴梅雅苑＊幢＊单元＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊＊室、＊幢＊单元＊＊＊室）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林文
二〇〇九年八月十四日
见习书记员 贾雷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
法定代表人彭文，行长。
委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所律师。
被告宋承红，男，1970年1月30日出生，汉族。
被告张花荣，女，1969年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行与被告宋承红、张花荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行申请撤回对被告宋承红、张花荣的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行撤回起诉。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行负担。
审 判 长 曹淑伟
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年三月二十九日
代理书记员 唐 丹
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第423号
原告杨永月，男
被告潘仁义，男
原告杨永月诉被告潘仁义装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永月到庭参加诉讼，被告潘仁义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年期间，被告潘仁义在装修“天豪大酒店”，到原告杨永月门面借水电装修材料，水电安装也是原告承包在做活路。2013年6月水电室内安装完毕。2014年6月3日，被告与原告写下123000元的一张借条，并承诺每月30日前还款10000元，双方都签了字产生了法律效力，期间，原告经多次催被告返还欠款。被告分五次返还了水电装修费用共计35000元，现下欠88000元。后原告又多次催被告返还欠款未果。被告总是以种种借口理由推脱，原告在没有办法的情况下，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告潘仁义未答辩。
经审理查明：被告潘仁义在2011年至2013年装修其“天豪大酒店”时，将水电装修部分承包给原告杨永月。装修完成后，被告潘仁义仅支付了部分水电装修费用。经原告催告，被告潘仁义于2014年6月3日向原告杨永月出具了“欠条”一张，内容为“今欠杨永业水电装修费用共计人民币壹拾贰万叁仟元，小写123000.00元，……还款方式按每月30号还壹万的支付方式，双方同意签字生效”。之后，被告分五次共偿还了原告35000元，剩余88000元未支付。2015年4月21日，原告杨永月向本院提起民事诉讼，请求责令被告赔偿原告水电装修费用88000元及利息。
本院认为：被告潘仁义在装修其“天豪大酒店”时，将水电装修部分承包给原告杨永月，应依法支付原告杨永月水电装修费用。被告潘仁义在原告装修工程结束后未按约定足额支付相关费用，且在经原告催告并由其出具“欠条”后，仍未按“欠条”约定的还款方式和期限偿还原告的欠款，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付其水电装修费用的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因被告向原告出具的“欠条”对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告的该项请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告潘仁义在本判决生效之日起十日内支付原告水电装修及材料费88000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告潘仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一五年五月十一日
书记员 郑 桂 炀
四川省资中县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川1025执393号
申请执行人：黄俊，男，1956年6月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：黄军，男，1979年3月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
关于申请执行人黄俊与被执行人黄军借款合同纠纷一案，被执行人黄军未履行四川省资中县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）资中民初字第373号民事判决书确定的义务，即：“一、被告黄军在2016年2月28日前偿还原告黄俊本金65000元，其余欠款本金62000元在2017年2月28日前还清，利随本清。……二、案件受理费1450元，由原告黄俊负担。”。申请执行人黄俊于2017年3月13日�本院申请强制执行，要求被执行人黄军偿还其借款127000元及利息。本院受理后于2017年3月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款127000元及利息，并承担本案执行费1805元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄军的有关财产或冻结、划拨被执行人黄军金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币150000元。
本裁定立即执行。
审判员 王群利
二〇一七年六月十二日
�记员张立（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7055-1号
原告楼青松，经商，
乌市稠城街道义驾山东街7号。
被告楼晓春，经商，住
义乌市义亭镇王阡一村。
被告楼苏仙，经商，住
义乌市义亭镇王阡一村。
被告江西原生源化工有限公司。
溪镇原玉山糖厂。
法定代表人楼晓春
被告江西原生源房地产有限公司。
冰溪镇甘露园1号。
法定代表人楼晓春
本院在审理原告楼青松诉被告楼晓春、楼苏仙、江西原
生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司民间借贷纠纷
一案中，原告楼青松提出财产保全申请，要求查封被告财产，
并已向本院提供担保。
本院认为，楼青松申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九
十九条的规定，裁定如下：
查封被告江西原生源房地产有限公司位于江西省玉山县
冰溪镇甘露园的土地使用权［土地证号：玉国用（2007）第010
、011号］。
查封被告楼苏仙、楼晓春所有的金华市华鹰食品有限公
司房产（综合楼1幢、厂房12幢），［产权证号：142384、158889-158900）。
查封被告楼苏仙、楼晓春所有的金华市华鹰食品有限公
司国有土地使用权［土地证号：金县国用（1997）字第1459号］
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴伟平
代理审判员 李德文
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 李 建
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13313号
原告：北京宏昌建业科技有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山镇常兴庄268号。
法定代表人：苗士兵，执行董事。
委托诉讼代理人：李世隆，北京市江山律师事务所律师。
被告：重庆光宇雕塑工艺品有限公司，住所地：重庆市渝北区农业园区宝石路68号。
法定代表人：刘光宇。
被告：刘光宇，男，1977年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告北京宏昌建业科技有限公司（以下简称宏昌公司）与被告重庆光宇雕塑工艺品有限公司（以下简称光宇公司）、刘光宇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏昌公司之委托诉讼代理人李世隆到庭参加了诉讼，被告光宇公司、刘光宇经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告宏昌公司起诉称：2013年3月至7月间，原告宏昌公司为被告光宇公司承包的位于北京市昌平区南邵镇金科廊桥水岸工程供应保温材料。原告宏昌公司将货物全部交付并经验收合格。2015年6月10日，双方结算，未付货款总额为145500元，被告刘光宇作为被告光宇公司的法定代表人出具了结算单（欠条），对上述未结货款予以确认，承诺被告光宇公司自2015年6月起，每月20日前给付原告一万元，余款于2016年1月29日前全部结清，被告刘光宇对上述款项承担共同还款义务，被告光宇公司、刘光宇未按承诺时间支付原告宏昌公司货款，原告宏昌公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款145500元；2、二被告支付逾期付款损失（以145500元为基数，自2016年1月30日起计算至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告光宇公司、刘光宇经本院依法公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月10日，欠款人刘光宇出具结算单（欠条），载明：2013年3月份至7月份期间，北京宏昌建业科技有限公司为我公司（光宇公司）在昌平区南邵镇金科廊桥水岸工程供应保温材料，货物已全部送至上述工地并验收合格。现双方结算，尚欠北京宏昌建业科技有限公司145500元，我代表光宇公司承诺，自2015年6月起，每月20日前给付光宇公司一万元，余款于2016年1月29日前全部结清，我本人愿与光宇公司承担共同还款义务。
以上事实，有结算单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，刘光宇向原告出具欠条的行为，既是作为光宇公司法定代表人的职务行为，也代表其个人行为，该欠条意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告宏昌公司要求被告光宇公司及刘光宇承担共同还款义务并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。
被告光宇公司、刘光宇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆光宇雕塑工艺品有限公司、被告刘光宇支付原告北京宏昌建业科技有限公司货款145500元及利息（以145500元为基数，自2016年1月30日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告重庆光宇雕塑工艺品有限公司、刘光宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3210元（原告已预交1605元）及公告费（以实际票据为准），由被告重庆光宇雕塑工艺品有限公司、刘光宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服部分的金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李新立
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4321号
原告：朱跃良，男，1976年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
被告：翁超超，男，1986年7月1日出生，汉族。
原告朱跃良诉被告翁超超民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由代理审判员魏林杰独任审判，分别于2017年7月4日和同年7月20日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告委托诉讼代理人简艳芬、被告翁超超均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告朱跃良及其委托诉讼代理人简艳芬到庭参加诉讼，被告翁超超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月3日，被告向原告借款60000元。并于当日出具借条1份，载明借款金额60000元，借款期限从2016年3月3日至2017年4月2日，借款利息为同期银行贷款基准利率4倍，同时约定，出借人因实现债权而产生的各项费用全部由借款人承担。原告于当日交付了款项。还款期限届满后，原告多次催款至今无着。现请求判令：1、被告归还借款本金60000元及利息3840元直至还本付息（2017年3月3日暂计至2017年5月22日共计80天，按每日万分之八利率计算，共计3840元）；2、本案律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对借款金额有异议，其刚开始向原告借了30000元，后来因为付不起利息，就重新写了张借条，本金加利息共计60000元。如果是正常借款的话，借条肯定都是自己写的，但是在原告提供的借条上，除了姓名及身份信息是其自己写的外，其余都是原告逼其写的。而且，其以前不认识原告，没有经济来往，如果其以前没跟原告借过钱的话，不会一直转账给原告。
原告举证：
证据一、借条1份，证明被告向原告借款60000元。
证据二、委托代理协议1份、浙江增值税普通发票1张，证明原告因本案而支出律师代理费3000元的事实。
被告质证认为：证据一，借条除了本人的名字及公民身份信息是其自己写的外，其他都是原告写的。证据二，没异议。
被告举证：微信转账记录9份及支付宝转账记录2份，证明其以前跟原告借过钱，因为利息问题，其才打钱给原告的，如果按照借条上的内容，其以前没跟原告借过钱，那么其就没有必要打钱给原告，因为其和原告除了借钱没有其他来往。
原告质证认为：除了2017年4月7日这笔2500元予以认可以外，其他的转账记录都是归还其他借款的，不予认可。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据一、二，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提供的证据，除2017年4月7日这笔款项原告予以确认外，其余转账记录均发生在借条之前，被告未提供证据证明与本案的关联性，本院不予认定。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
2017年3月3日，被告向原告出具借条1份，载明被告向原告借款60000元，借款期限自2017年3月3日起至同年4月2日止，借款利息为中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率的4倍，逾期归还的，以每日万分之八利率计算，出借人因实现债权而产生的各项费用（包括但不限于律师费、差旅费等相关费用）损失全部由借款人承担。被告在借款人处签字捺印并于同日收到该笔款项。2017年4月7日，被告向原告支付利息2500元，但此后未依约归还借款本金及逾期利息。
本院认为，原告与被告之间的借款合同依法成立生效，被告应依约归还借款。被告欠原告借款有借条为凭，故本院对原告要求其归还借款的诉讼请求予以支持。至于被告辩称因之前的借款付不起利息才重新出具的借条，原告予以否认，且根据借条载明的内容，被告确已收到该款项，故本院对被告的抗辩理由不予采信。关于原告的利息诉求，其主张借款期间内的利息和逾期利息两部分。因被告已支付原告利息2500元，根据双方约定，本院确认自2017年3月3日起至2017年4月7日的利息为1015元，超出利息部分，抵作本金；关于逾期利息，庭审中，原告主张按照年利率24%计算。此外，因借条明确约定借款人应承担出借人支付的律师代理费，故对原告要求被告承担其支付的律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁超超于本判决生效之日起十日内归还原告朱跃良借款本金58515元，支付逾期利息（以58515元为基数，按年利率24%，自2017年4月8日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告翁超超支付原告支出的律师费3000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1471元减半收取735.50元，由被告翁超超负担717元，由原告负担18.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 魏林杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹 黎
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执365号
长治市公共交通总公司：
你单位与冯梅琴机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第411号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款1921.4元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年六月十九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3646号
原告徐某某，女，汉族，居民。
委托代理人武传群，山东至平律师事务所律师。
被告乔某某，男，汉族，居民。
委托代理人孟凡军。
原告徐某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人武传群，被告乔某某及其委托代理人孟凡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础。婚后经常因家务琐事发生吵闹，被告对原告态度冷淡，双方没有交流，没有感情可言，致使彼此感情越来越远。现在双方婚姻已经名存实亡，没有和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告乔某某辩称，不同意离婚，原告称与被告无感情可言不是事实，原、被告经人介绍相识后经过充分了解后结婚，婚后感情较好，为了孩子健康成长不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月份经人介绍认识，于2011年9月14日登记结婚，2011年农历10月16日举行结婚仪式，2013年11月26日生一婚生男孩，取名“乔某”。后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年10月13日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 夏春苗
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初675号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道1156号。统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：胡成远，男，汉族，1965年2月21日生，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告胡成远信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判长 刘村军
二〇一八年五月十七日
书记员 熊文丽
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第459号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人汤赞发，男，1970年9月4日生，汉族。
被执行人郑雁姬，女，1973年5月3日生，汉族。
被执行人杨政东，男，1965年3月25日生，汉族。
被执行人周翠容，女，1966年1月21日生，汉族。
被执行人祝陈敏，男，1984年7月29日生，汉族。
被执行人张晓玉，女，1987年9月5日生，汉族。
被执行人上海聚展贸易有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号C-946，组织机构代码证号码：78562812-0。
法定代表人汤赞发。
被执行人上海万迎物资有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号2号综合楼2009室，组织机构代码证号码：74115808-3。
法定代表人杨政东。
被执行人上海程巨物资有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇江川北路293号A区，组织机构代码证号码：77578871-0。
法定代表人祝陈敏。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号5-8、10-15、20-21、34-35幢、泗砖路99弄1号1-5幢，组织机构代码证号码：75570546-3。
法定代表人肖家守。
委托代理人阮金钟。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室，组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
委托代理人阮金钟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人汤赞发、郑雁姬、杨政东、周翠容、祝陈敏、张晓玉、上海聚展贸易有限公司、上海万迎物资有限公司、上海程巨物资有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、福建新日融资担保有限公司借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第786号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建新日融资担保有限公司名下有车牌号码为闽J×××××（发动机号SGD0013）、车牌号码为闽J×××××（发动机号SGC1740）、车牌号码为闽J×××××（发动机号SGD4786）、车牌号码为闽J×××××（发动机号1GR5000844）的车辆，在本院执行的（2014）周执行字第427号案件中查封，被执行人汤赞发、郑雁姬名下的坐落于上海市杨浦区办公楼（产权证号分别为杨×××××和杨×××××）以及坐落于上海市松江区商铺（产权证号为松×××××）已被其他法院查封，本院轮候查封，无其他可供执行的财产，被执行人汤赞发、郑雁姬、杨政东、周翠容、祝陈敏、张晓玉、上海聚展贸易有限公司、上海万迎物资有限公司、上海程巨物资有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司无可供执行的银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第786号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 王怀武
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2260号
原告：熊君，男，1974年9月4日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：方彩红，女，1975年5月26日出生，汉族，住蕲春县。
被告：李校军，男，1973年1月26日出生，汉族，住蕲春县。
原告熊君诉被告方彩红、李校军民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊君委托诉讼代理人万隆、被告方彩红到庭参加了诉讼，被告李校军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金660000元及2016年7月31日起至实际清偿完毕之日止借款利息，按同期人民银行贷款利率年息6%计算；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，二被告以需要周转资金为由向原告借款660000元，约定借款期限为一个月。原告按约定提供了借款，借款到期后，原告多次向二被告催收，但二被告无正当理由延迟履行义务。
被告方彩红答辩称，借款属实，但是实际用钱人是我的弟弟顾永博，当时是为了解决弟弟的困难才向原告熊君借钱的，借款当时没有约定利息。我借到款后即将借款支付了我弟弟。我们现在没有偿还能力，希望能给予一定的宽限期。
被告李校军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，二被告为解决方彩红弟弟顾永博资金周转困难向原告熊君借款，被告方彩红与被告李校军共同向原告熊君出具了条据，截明：“借现金陆拾陆万元整，一个月内还款。李校军、方彩红，2016年6月30日”。原告熊军按约定提供了借款660000元，并当日即转账存入被告方彩红银行账户。被告方彩红于2017年7月5日向其弟弟顾永博支付了660000元。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告均以无偿还能力为由至今未履行还款义务。
本院认为，自然人、法人、其他组织之间以及相互间资金融通行为应受法律保护。本案中被告方彩红、李校军向原告熊军借款，二被告出具了借据，约定了借款期限，原告熊军提供了借款。二被告应诚实守信，按约定履行还款义务。被告应承担的还款义务包括偿还借款本金及利息。因双方在借款期限内未约定利息，视为不计利息，但自逾期还款之日起应按6%年利率标准向原告支付逾期利息。二被告借款并共同出具借据，应共同承担还款责任。被告方彩红以自已是为其弟借款，自已未使用借款为由要求免责或延期还款，因未提供证据证实且未获原告认可，本院不予支持。被告李校军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自愿承担相应诉讼及法律后果。
综上所述，被告方彩红、李校军应归还原告熊君借款本金660000元及逾期利息（自2017年7月31日按6%年利率标准计至本金还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由二被告方彩红、李校军在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告熊君借款本金660000元及借款逾期利息（自2017年7月31日起按6%年利率标准计至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取计5200元，由二被告方彩红、李校军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王建能
二〇一七年十一月八日
书记员 陈珊丹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2260号
申请人：熊君，男，1974年9月4日生，汉族，住本县。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被申请人：方彩红，女，1975年5月26日生，汉族，住本县。
被申请人：李校军，男，1973年1月26日生，汉族，住本县。
熊君与方彩红、李校军民间借贷纠纷一案。申请人熊君于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求对登记在李校军名下位于本县漕河电力街131号房产【房产证号（2011）0130151】予以查封、保全。申请人熊君以其所有的路虎牌小型越野车（鄂Ａ×××××）为保全提供了担保。
经审查，申请人熊君申请诉讼财产保全，提供了相应的担保。其申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在李校军名下，位于本县漕河电力街131号房产【房产证号（2011）0130151】予以查封、保全。查封、保全期限为自采取查封、保全措施之日起三年。
对申请人熊君所有的路虎牌小型越野车（鄂Ａ×××××）予以查封、保全。查封、保全期限为自采取查封、保全措施之日起二年。
案件申请费3820元，由申请人熊君负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建能
二〇一七年十一月八日
书记员 陈珊丹
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初47号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人肖红玉，男，1981年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。2016年8月9日因吸食毒品被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪于2016年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人肖红玉犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛、舒心忠出庭支持公诉，被告人肖红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年8月10日19时许，被告人肖红玉窜至汝南县天中山生态园，将孙某停放在天中山生态园大屏幕西边的一辆虎妞牌电动三轮车盗走，车座内有一副近视眼镜及90元现金。经汝南县价格认证中心评估，被盗电动三轮车价值3200元、近视眼镜价值475元。
另查明，2017年2月17日被告人肖红玉刑满释放后，同年9月15日汝南县公安局对肖红玉继续采取强制隔离戒毒措施。肖红玉在河南省第三强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安机关供述了其上述盗窃事实。
上述事实，被告人肖红玉在开庭审理过程中无提出异议，并有被害人孙某的陈述、汝南县公安局强制隔离戒毒决定书、汝南县公安局禁毒大队出具的吸毒人员动态管控详细信息、被告人肖红玉指认盗窃现场照片、汝南县价格认证中心对被盗电动三轮车、近视眼镜的价格认定结论书、被告人肖红玉的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖红玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖红玉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖红玉在强制隔离戒毒期间主动交代了司法机关尚未掌握的其犯盗窃罪的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖红玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年7月4日止）。
二、责令被告人肖红玉退出赃款3765元赔偿被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一八年二月八日
书记员 乔莎莎
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审339号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人纪卫国，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住通化县三棵榆树镇欢喜岭村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年9月18日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第170号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人纪卫国于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇欢喜岭村五组西行沟东坡集体林地内，擅自开垦林地797平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月12日对其作出通县林罚决字[2016]第170号行政处罚决定书：1、给予7970元的罚款（797平方米×10元/平方米＝7970元）；2、停止违法行为，限2017年4月12日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦797平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人纪卫国送达了通县林强执催字[2017]第170号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第170号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第170号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年九月二十日
书记员 南红阳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00978号
原告：杜忠霞。
原告：杜洧玲。
被告：西安市碑林区张家村街道办事处白庙路社区居委会，住所地：西安市白庙路锦荣招待所4层。
负责人：冯长慰，居委会主任。
本院在审理原告杜忠霞、杜洧玲与被告西安市碑林区张家村街道办事处白庙路社区居委会农村集体经济组织所得收益分配纠纷一案中，原告杜忠霞、杜洧玲于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜忠霞、杜洧玲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林杜忠霞、杜洧玲撤回起诉。
诉讼费5035元，退回原告杜忠霞、杜洧玲。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一三年七月三十日
书记员 刘 颖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执243号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：杨红玉。
本院执行的杨红玉罚金一案，依据已发生法律效力的（2013）崆刑初字第152号刑事判决书，被执行人杨红玉应交纳罚金10000元，本案在执行过程中，经查明，被执行人杨红玉无银行存款，无企业注册信息，无车辆登记信息，在平凉市崆峒区无房屋登记信息，在宁夏回族自治区彭阳县也房屋登记信息，暂无财产可供执行。本院于2017年8月24日将被执行人杨红玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执243号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：杨红玉。本院执行的杨红玉罚金一案，依据已发生法律效力的（2013）崆刑初字第152号刑事判决书，被执行人杨红玉应交纳罚金10000元，本案在执行过程中，经查明，被执行人杨红玉无银行存款，无企业注册信息，无车辆登记信息，在平凉市崆峒区无房屋登记信息，在宁夏回族自治区彭阳县也房屋登记信息，暂无财产可供执行。本院于2017年8月24日将被执行人杨红玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十一月十五日书记员  潘文亮
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第219号
原告刘文会，男，1969年12月23日出生。
被告刘文产，男，1973年6月11日出生。
原告刘文会诉被告刘文产返还原物纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，2013年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文会、被告刘文产均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文会诉称，原被告为兄弟两个，双方的耕地相邻，2013年10月7日原告在地里犁地期间，将自己耕地用的铁耙放在了被告的耕地上，被告趁原告不注意将铁耙私自拿走，后经原告多次催要，被告置之不理。现诉请被告返还原告的铁耙，向原告赔礼道歉，诉讼费由由被告承担。
被告刘文产辩称，被告没有拿原告的铁耙，不应返还给原告铁耙，也不应向原告赔礼道歉。
经审理查明，原告刘文会与被告刘文产两家的耕地相邻，2013年农历九月初三，原告在犁地期间将铁耙放在两家相邻耕地的地头上，后来铁耙丢失。原告主张被告拿走其铁耙，未提供充分证据。
以上事实，由原被告当庭的部分陈述为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘文会并未提交证据证明被告拿了其铁耙，原告要求被告刘文产返还铁耙、赔礼道歉，没有证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫学稳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 赵志伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执56号
申请人：冉黎军，男，1972年11月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：谯思宇，男，1955年1月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2016）黔0627民初1043号民事调解书，立案执行冉黎军与谯思宇民间借贷责任纠纷一案，经查，被执行谯思宇无财产可供执行且下落不明，申请人冉黎军又不能提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执56号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年六月十二日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执56号申请人：冉黎军，男，1972年11月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：谯思宇，男，1955年1月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据生效的（2016）黔0627民初1043号民事调解书，立案执行冉黎军与谯思宇民间借贷责任纠纷一案，经查，被执行谯思宇无财产可供执行且下落不明，申请人冉黎军又不能提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0627执56号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一七年六月十二日书记员  张 霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2017—1号
原告：沈海华。
被告：石惠珍。
被告：汪洪其。
原告沈海华与被告石惠珍、被告汪洪其民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告沈海华起诉称：2014年8月27日，被告石惠珍、被告汪洪其向原告借款28万元，约定年利息1.5%计算，并出具亲笔签名的借条一份。原告多次向被告催讨所欠的借款及利息，被告均认欠不付。现起诉要求判令：一、被告石惠珍、被告汪洪其归还借款28万元，并支付自2014年9月起至归还日止的全部利息（按约定本金28万元，年利率1.5%计算的全部金额）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告诉称的共同借款人之一即被告石惠珍因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月31日被诸暨市公安局立案侦查［诸公经立（2015）第60号］，本案具有经济犯罪嫌疑，依法应驳回起诉，将本案移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈海华的起诉。
原告沈海华预交的案件受理费5500元，退还原告沈海华。
如不服本裁定，可在本裁定送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 祝向瑜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第642号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
代表人沙磊。
委托代理人周胜龙。
被告张庆磊，农民。
被告杨秋燕（被告张庆磊之妻），农民。
被告张元会，农民。
被告赵兰荣（被告张元会之妻），农民。
被告盛金良，农民。
被告邱颖（被告盛金良之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡支行）与被告张庆磊、杨秋燕、张元会、赵兰荣、盛金良、邱颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托代理人周胜龙到庭参加诉讼。被告张庆磊、杨秋燕、张元会、赵兰荣、盛金良、邱颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡支行诉称，2014年7月11日，张庆磊、张元会、盛金良以收购大蒜等为由分别向原告借款50000元（人民币，下同），合同约定年利率15.84％，借款期限2014年7月至2015年7月，阶段性等额本息还款等（内容详见小额联保借款合同）。上述人员共同组成联保小组，相互为对方借款提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费及其他一切催款费用等（内容详见小额贷款联保协议）。现被告张庆磊、杨秋燕欠原告借款本金50000元及相应利息未还。请求判令被告张庆磊、杨秋燕归还原告借款本金50000元及利息10917.21元（计算至2016年1月15日，以后利息按照借款合同约定计算至清偿之日）；其他被告负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张庆磊未作答辩。
被告杨秋燕未作答辩。
被告张元会未作答辩。
被告赵兰荣未作答辩。
被告盛金良未作答辩。
被告邱颖未作答辩。
经审理查明，2014年7月11日，原告金乡支行与被告张庆磊、杨秋燕夫妻、被告张元会、赵兰荣夫妻以及被告盛金良、邱颖夫妻三户签订小额贷款联保协议，协议约定：以上三组人员成立联保小组，从2014年7月11日起至2016年7月11日止，原告可以根据上述任一小组成员申请，多次签订借款合同，单一借款最高贷款本金不超过50000元，且联保小组贷款合计贷款本金不超过150000元。原告与上述小组任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员承担连带保证责任。保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、评估、拍卖、执行等费用）。保证期限从借款之日起至借款到期后两年。
2014年7月11日，原告与被告张庆磊签订小额贷款借款合同，约定被告张庆磊借款50000元用于收蒜，年利率15.84%，期限12个月（自2014年7月至2015年7月），借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款方式偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2014年7月11日原告向被告张庆磊发放了贷款50000元，但被告张元会收到贷款后没有按合同约定偿付贷款本息，至2016年1月15日，被告张庆磊拖欠原告贷款本金50000元，利息10917.21元。
上述事实，有原告提交的贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据、利息清单、被告的户籍个人信息以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同合法有效，双方均应遵照执行。被告借款后应依约按期还本付息，逾期不偿还本息，应按合同约定承担相应的违约责任。原告依据小额贷款借款合同及小额贷款联保协议要求被告张庆磊、杨秋燕返还借款本金及相应利息，并由被告张元会、赵兰荣、盛金良、邱颖承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告张庆磊、杨秋燕、张元会、赵兰荣、盛金良、邱颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆磊、杨秋燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元、利息10917.21元及自2016年1月16日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按照合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告张元会、赵兰荣、盛金良、邱颖对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告张庆磊、杨秋燕、张元会、赵兰荣、盛金良、邱颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨苗苗
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执400号
申请执行人覃华防
被执行人张桂样,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3103号，依法向被执行人张桂样发出执行通知书，责令被执行人张桂样履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂样至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂样(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 刘明明