wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初557号
原告：黄玉成，男，1955年3月19日生，汉族，退休工人，住锦州经济技术开发区。
被告：锦州中燃城市燃气发展有限公司，住所地锦州市经济技术开发区金展佳园1-11号。
法定代表人：王海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张迪，女，1986年9月13日生，汉族，该公司员工，住辽宁省凌海市大有乡小柳村123号，身份证号：2107241986********。
委托诉讼代理人：刘飞，男，1982年6月6日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区赣水路12-8号，身份证号：1528231982********。
原告黄玉成诉被告锦州中燃城市燃气发展有限公司供用气合同纠纷一案本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉成、被告委托诉讼代理人张迪、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：免收我家的燃气附属设施费用（天然气改造费）1650元。事实和理由：2017年4月燃气公司通知，煤气改天然气，每家需交改造费用1650元。我认为不合法也不合理，我们上楼已经交了燃气附属设施费用1950元，不能因改天燃气而重复收费；提供安全的用气环境是燃气公司的法定义务，改造费用应当由燃气公司承担，而不是消费者承担；收取燃气附属设施费，辽宁省物价局已明确禁止。现诉至法院，请求判令免收燃气附属设施费用。
被告辩称，原告的诉求没有事实及法律依据。1、原告的诉求不属于法院受案范围。从法律上来说，答辩人向包括原告在内的居民发出的通知是一个要约，原告不接受该价格、要求免费安装是一个反要约，答辩人是否接受该反要约是答辩人的权利，不能由法院来裁决。因此，本案不属于法院的受案范围。2、原告缴付的1950元并非天然气改造费，且1950元也并非向原告缴纳，答辩人不存在重复收费的行为。3、答辩人作为一家燃气经营企业，2008年取得锦州市经济技术开发区的特许经营权，按照与锦州市政府签订的《特许经营协议》约定，答辩人开展了燃气经营活动，并收取相关费用，至今一直在守法经营。提供安全用气环境确实是燃气公司的一项义务。但燃气是商品，使用燃气及对燃气设施进行改造并收取相关费用是合理的，不能因为提供安全用气环境从而免收燃气设施改造费。本案是因原告所在小区众多居民到政府部门上访，要求将带有一定危险的管道液化气设施改造为管道天然气设施。政府部门与答辩人进行会谈，要求答辩人尽快满足居民的要求，对天然气设施进行改造并提供更为安全及便宜的管道天然气，致此，答辩人根据政府及居民要求对燃气设施进行了改造，该收费价格也是答辩人与社区、居民、政府协商一致的结果。目前约有500余户居民进行的燃气改造并已使用的管道天燃气。4、原告引用辽宁省物价局的文件（辽价发（2008）97号）适用本案实属错误，该文件是针对新建小区，辽宁省物价局明文规定不应当再行向居民收取安装工程费用，但原告所居住的小区为老户改造，因此不应当作为本案的法律依据。综上所述，原告的诉讼请求前无事实依据，后无法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系锦州经济技术开发区滨海花园17－13号房屋所有权人。2017年4月至2017年6月，被告对原告所在小区即滨海花园小区等小区进行燃气管网改造，将原来的管道液化气改造成为管道天燃气。被告在原告所在小区张贴燃气管网改造及收费标准的通知，通知载明每户收费标准为1650元。现被告已完成对原告所在小区500余户的燃气管网改造。经查，此次燃气管网改造系经锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）市政管理局组织各方代表开会讨论决定。
本院确认上述事实，有收费收据、房产证、燃气经营许可证、会议纪要、管道天然气收费公告、用户须知、通知及当事人陈述载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告发布燃气管网改造通知系一种要约行为，原告未予接受亦不同意交纳改造费用即系对此要约未做出承诺，因此，原、被告之间没有形成合同关系。此外，原、被告双方当事人的陈述表明，燃气管网改造费用并非强制交纳，是否交纳由燃气使用者自由选择，换言之，原告是否交纳燃气管网改造费可由其自行决定，被告对于原告的决定均没有异议，因此，原、被告之间对于是否交纳燃气管网改造费用不存在争议，综上，原告的诉讼请求明显依据不足，不能得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄玉成的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告黄玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高博
二〇一七年七月十日
书记员 罗继
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8879号
原告：王某，女，1990年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告王某与被告河北桃粉科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币1118元及低于最低工资标准的经济补偿金百分之二十五人民币279.5元合计人民币1397.5元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币7334及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币1833.5元，合计人民币9167.5元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币6453.6元及相应利息。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不解，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告王某与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为支付宝维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同书并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息，被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常元元
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第205号
原告唐海县远通建筑工程有限公司，住所地河北省唐海县唐海镇唐海路西侧。
法定代表人陈国永，董事长。
委托代理人常正华。
委托代理人李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被告唐山君德房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区裕华道249号。
法定代表人李永祥，董事长。
委托代理人田雪东。
委托代理人王斌。
本院在审理原告唐海县远通建筑工程有限公司与被告唐山君德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐海县远通建筑工程有限公司于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐海县远通建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费21218元，减半收取10609元，由原告负担。
审判员 马德银
二〇一三年五月三十日
书记员 刘 丹
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩靖生，汉族住甘肃省宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁县城乡供水站。
法定代表人：杨安宁，该站站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁县九岘乡桃树庄村委会。
法定代表人：万清高，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李兰宁，汉族，住甘肃省宁县。
再审申请人韩靖生因与被申请人宁县城乡供水站、九岘乡桃树庄村委会、李兰宁水污染责任纠纷一案，不服本院（2016）甘10民终664号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人韩靖生申请再审称：宁县城乡供水站提交的庆阳市环境监测站监测报告与本案无任何关系性，宁县畜牧局已经对上诉人的羊只死亡案受理，其应当对羊只的死亡原因作出鉴定结论。甘肃省中德检验检测技术有限公司检测报告证实宁县城乡供水站排放的末梢水不达标。
本院认为，韩靖生放牧的羊只死亡并造成了经济损失是客观事实，但韩靖生未对羊只的死亡原因进行检测，导致羊只死亡原因不明，原判以羊只死亡的损害事实与宁县供水站排放末梢水的行为之间是否存在因果关系，没有相关证据证实判决驳回韩靖生诉讼请求符合法律规定。韩靖生现提交的”甘肃省中德检验检测技术有限公司检测报告”，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，即：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出的规定。
综上，再审申请人韩靖生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回韩靖生的再审申请。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王 涛
代理审判员 李晓兰
二〇一七年五月三日
书 记 员 王敏博
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00045号
申请执行人：汪晓龙，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
汪晓龙与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00014号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币99.84元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36617号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张清霞，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春红，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海恺融贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈恺怀，该公司总经理。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告上海恺融贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，原告贵州茅台酒股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贵州茅台酒股份有限公司以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一八年一月十六日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初第1461号
原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行
负责人：张玉峰，任行长职务
住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼
原告委托代理人：毛明、魏爽，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：南阳市九州龙腾货运有限公司
法定代表人：赵喜梅，任总经理
住所地：南阳市高新技术产业集聚区工业园雪枫路东段路北。
被告：河南龙腾物流集团部有限公司
法定代表人：付宝强，任总经理
住所地：南阳市高新技术产业集聚区工业园雪枫路东段路北。
被告：南阳市佳申商贸有限责任公司
法定代表人：赵坤耀，任总经理
住所地：南阳市光武东路柴庄。
被告：付宝强，男，汉族，1969年10月29日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告：何风，女，汉族，1987年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原被告金融借贷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院的查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏 飞
审 判 员 吴红�
人民陪审员 王 荣 建
二〇一七年九月五日
书 记 员 兰 春 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初397号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某雄，男，1967年6月22日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月23日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年8月4日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人韦某雄犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员林某出庭支持公诉。被告人韦某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控：2017年7月23日11时30分许，被告人韦某雄在南宁市兴宁区望州南路沃尔玛超市门前处，以人民币70元的价格卖给苏存武两小包海洛因（共计净重为0.09克，经检验为毒品海洛因）。交易完毕后，两人正准备离开时被民警抓获。民警当场缴获毒品和赌资。
上述事实，被告人韦某雄在开庭过程中均没有异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押清单、证人证言、理化检验报告、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某雄明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某雄犯贩卖毒品罪成立。鉴于其归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某雄犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品0.09克海洛因依法销毁；毒资人民币70元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1607号
原告：昌图某村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：吉某某，女。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 李哲
二〇一七年八月二十二日
书记员 李新
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1420号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：柏喜莲，女，1953年6月7日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告柏喜莲失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第274号
罪犯徐祥兴，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2005年6月14日作出了(2005)甬海刑初字第148号刑事判决，以被告人徐祥兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市中级人民法院分别于2007年2月28日、2008年12月11日以(2007)甬刑执字第462号刑事裁定、（2008）甬刑执字第3827号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月和一年四个月。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐祥兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐祥兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子、省级监狱改造积极分子、优秀学员、优秀报道员；2009年10月获得单项表扬，2009年12月获得单项记功，2009年被评为监狱改造积极分子、省级监狱改造积极分子、优秀学员；2010年5月获得单项表扬，2010年7月获得单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐祥兴在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐祥兴减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月十二日
代书记员 何锦霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初174号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人郭俊玲，女，1963年11月7日出生，汉族，大专毕业，户籍地郑州市金水区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌非法拘禁于2016年2月18日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
辩护人马冠军，河南安多律师事务所律师。
被告人孟祥，男，1982年12月15日出生，汉族，中专毕业，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌非法拘禁于2016年3月12日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
被告人赵建营，男，1974年9月17日出生，汉族，高中毕业，住河南省宜阳县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年4月6日被郑州铁路公安处安阳东站派出所临时羁押于安阳看守所，因涉嫌非法拘禁于2016年4月8日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人郭俊玲、孟祥、赵建营犯非法拘禁罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人郭俊玲及其辩护人马冠军，被告人孟祥、赵建营到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：郭俊玲与党某之间存在债权债务纠纷。2015年10月25日下午，被告人郭俊玲以索债为由纠集被告人孟祥、赵建营等人驾车将被害人党某从湖北省一金矿办公室内强行带回洛阳市，并于当晚将党某拘禁在洛阳市洛龙区泉舜财富中心铭泉苑3号楼1单元1504室内；10月26日下午13时许，被告人郭俊玲、孟祥、赵建营等人将被害人党某转移至洛龙区广利街与香山路交叉口的“雅客酒店”4037房间内予以看管；10月28日中午12时许，被告人郭俊玲、孟祥、赵建营等人又将被害人党某带回泉舜财富中心铭泉苑3号楼1单元1504室予以看管。10月30日晚23时许，被告人郭俊玲、孟祥、赵建营等人准许党某回家，同时威胁党某此后必须每天下午四点半到泉舜财富中心铭泉苑3号楼1单元1504室报到并尽快归还欠款。
2015年11月19日下午16时许，被害人党某到泉舜财富中心铭泉苑3号楼1单元1504室报到后，被告人郭俊玲、孟祥、赵建营等人以党某仍未还钱为由将其扣留并拘留，期间多次威胁、恐吓、殴打被害人党某。11月23日凌晨6时许，被害人党某逃离现场并报警。经鉴定，被害人党某的损伤程度属于轻微伤。案发后被害人党某与被告人郭俊玲、赵建营达成赔偿和解协议。
公诉机关认为，被告人郭俊玲、孟祥、赵建营为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究三名被告人的刑事责任。
被告人郭俊玲对公诉机关指控的罪名无异议并表示认罪，但辩称其没有威胁、殴打、恐吓党某，也没有指使他人威胁、殴打、恐吓党某。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案属于索债型非法拘禁，被害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因；2、本案被告人非法拘禁的犯罪行为是比较轻微的；3、郭俊玲并未组织、指使他人参与对被害人进行侮辱、殴打，犯罪情节较轻，主观恶性不大；4、郭俊玲在本案中所起的是次要作用，应认定为从犯；5、郭俊玲案发后认罪态度良好，且取得了被害人的谅解；6、郭俊玲系初犯、偶犯，自身存在严重疾病。综上，希望对被告人郭俊玲从轻处罚，适用缓刑。
被告人孟祥对公诉机关指控的罪名无异议并表示认罪，但辩称其没有强行将党某扣留，也没有威胁他。
被告人赵建营对公诉机关指控的罪名无异议并表示认罪，但辩称其没有殴打党某。
经审理查明：被告人郭俊玲与被害人党某之间存在债权债务纠纷，郭俊玲诉党某民间借贷纠纷一案，经洛阳市西工区人民法院审理，于2014年1月9日做出（2014）西民三初字第24号民事调解书，后党某在约定期限内未能还款。
2015年10月25日下午，被告人郭俊玲以索债为由纠集被告人孟祥、赵建营等人驾车将被害人党某从湖北省一金矿办公室内强行带回洛阳市，并于当晚将党某拘禁在洛阳市洛龙区泉舜财富中心铭泉苑3号楼1单元1504室内；10月26日下午13时许，被告人郭俊玲、孟祥、赵建营等人将被害人党某转移至洛龙区广利街与香山路交叉口的“雅客酒店”4037房间内予以看管；10月28日中午12时许，被告人郭俊玲、孟祥、赵建营等人又将被害人党某带回泉舜财富中心铭泉苑3号楼1单元1504室予以看管。10月30日晚23时许，被告人郭俊玲、孟祥、赵建营等人准许党某回家，同时威胁党某此后必须每天下午四点半到泉舜财富中心铭泉苑3号楼1单元1504室报到并尽快归还欠款。
2015年11月19日下午16时许，被害人党某到泉舜财富中心铭泉苑3号楼1单元1504室报到后，被告人郭俊玲、孟祥、赵建营等人以党某仍未还钱为由将其扣留并拘留，期间多次威胁、恐吓、殴打被害人党某。11月23日凌晨6时许，被害人党某逃离现场并报警。经鉴定，被害人党某的损伤程度属于轻微伤。
另查明，案发后被告人郭俊玲、孟祥分别于2015年11月28日、2016年3月11日主动到公安机关投案。被告人赵建营于2016年4月6日在洛阳龙门高铁车站出站口被郑州市铁路公安处安阳东站派出所抓获。
本案在审理过程中，被害人党某向我院出具谅解书，表示对被告人郭俊玲、孟祥、赵建营的行为谅解，不再追究三名被告人的刑事及民事责任。
上述事实，有被告人郭俊玲、孟祥、赵建营的供述，被害人党某的陈述，证人任晓今、王某1、李某、王某2、赵某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，报案材料，到案经过、查获证明、临时羁押证明，洛阳好运汽车租赁有限公司出具的证明，洛阳雅客酒店有限公司出具的证明及账单，短信照片，洛阳市西工区人民法院民事调解书，和解协议书、谅解书及被告人的户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊玲、孟祥、赵建营为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭俊玲、孟祥在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赵建营到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。三被告人在案发后取得被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。郭俊玲的辩护人提出被告人郭俊玲认罪态度较好、取得被害人谅解、系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。鉴于三被告人在共同犯罪中所起作用相当，本案不宜区分主从犯。故郭俊玲的辩护人提出被告人郭俊玲系从犯的辩护意见，不予采纳。综上，本院将综合考虑各被告人在共同犯罪中所起的作用、参与程度、具体犯罪行为等做出适当判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郭俊玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人孟祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人赵建营犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 倪连华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 牛志圆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初210号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年11月21日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无业，户籍地在隆安县。曾因盗窃罪于2012年11月被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，同年11月26日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日22时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区北湖南路16号佰迪乐KTV大厅，将一包“K粉”以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员卢某。交易完成不久，即被公安民警抓获。民警当场从黄某身上缴获人民币500元，从卢某处缴获一包“K粉”疑似物（净重2.29克）。经鉴定，从上述毒品疑似物中检出氯胺酮。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、现场检测报告、证人卢某、苏某的证言、被告人黄某的供述和辩解、南公刑鉴（化）字[2016]1858号检验报告书、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮2.29克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮2.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2016年11月26日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私
贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武装
护走私、贩卖、运输、制造毒品的。（四）以暴
抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第00141号
原告秦宗国，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人田国军，重庆森吉律师事务所律师。
被告丰都县人民政府，住所地丰都县平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
委托代理人杨云，丰都县林业局科长。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
第三人王斌，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。
第三人王奇，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦杨、周启航，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
本院在审理原告秦宗国诉被告丰都县人民政府、第三人王斌、王奇林业行政登记一案中，在审理过程中，因被告丰都县人民政府主动撤销第三人王奇的林权证中关于丰都县湛普镇世坪村2组“龙堡山”、“新开路”两宗林地的林权登记，原告秦宗国于2015年12月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案裁判宣告前，被告丰都县人民政府撤销了原先为第三人王奇办理的林权登记，且第三人无异议，原告秦宗国申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦宗国撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由丰都县人民政府负担。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
人民陪审员 陈开会
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐成承
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第574号
申请执行人高键，男，33岁，汉族，现住巴林左旗。
被申请执行人刘占芳，男，67岁，汉族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2464号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘占芳粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ：薛秉昌
二〇一四年六月十九日
书记员 ：何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第574号
申请执行人高键。
被申请执行人刘占芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2464号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘占芳粮食补贴款6450元.
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ：薛秉昌
二〇一四年六月十九日
书记员 ：何志丽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第574号
申�执行人王立君，住巴彦县。
被执行人殷志刚，出生年月不详，住巴彦县。
本院在执行申请执行人王立君与被执行人殷志刚保证合同纠纷一案中，因申请执行人王立君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2013）巴民一初字第864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一四年十二月八日
书记员 于 仁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第257号
原告：中国建设银行股份有限公司三门支行，住所地三门
县海游镇光明路1号。
负责人：王辉，行长。
被告：姚祎，
海游镇新港路104号601室。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三门支行与被
告姚祎金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2657元，减半收取1328.5元，公告360元，合计
1688.5元，由原告中国建设银行股份有限公司三门支行负担。
审 判 长 胡金龙
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 叶继勇
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 蒋玛莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第140号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年12月12日出生于内蒙古临河区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。捕前住鄂尔多斯市东胜区。2001年3月20日因犯盗窃罪被东胜市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2003年12月24日刑满释放。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人齐某某，女，1971年3月15日出生于甘肃省白银市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。现住鄂尔多斯市东胜区。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局监视居住。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人丁某某、齐某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人丁某某、齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2014年2月15日下午16时许，被告人丁某某与齐某某事先预谋，由齐某某将被害人王某某骗至鄂尔多斯市某出租房内，丁某某趁王某某不备盗走被害人现金6400元。（已向被害人赔偿全部经济损失）
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、物证、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人丁某某、齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪，同时具有坦白情节。
被告人丁某某、齐某某对指控的犯罪事实及其量刑情节无异议。
经审理查明：
2014年2月15日下午16时许，被告人丁某某与齐某某事先预谋，齐某某以提供卖淫服务为由将被害人王某某骗至鄂尔多斯市某出租房内，丁某某趁王某某不备盗走其现金6400元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经二被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、被害人的报案材料及陈述，证明被害人王某某被盗的时间、地点、经过及被盗金额。
2、归案情况说明，证明二被告人的到案经过。
3、辨认照片，证明被告人齐某某指认藏匿赃款的地点，及盗窃现金的外观情况。
4、扣押决定书、扣押笔录及发还清单，证明从被告人齐某某处扣押赃款及发还被害人情况。
5、内蒙古自治区东胜市人民法院（2001）东刑初字第90号刑事判决书、释放证明及鄂尔多斯市劳动教养管理委员会鄂劳决字（2009）8号劳动教养决定书，证明被告人丁某某的前科劣迹。
6、视听资料，证明被告人丁某某、齐某某案发时在作案现场附近出现。
7、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，证明二名被告人的身份信息。
8、二被告人的供述（附同步录音录像），证明被告人丁某某、齐某某实施盗窃行为的时间、地点、经过及盗窃数额。
本院认为，被告人丁某某、齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人丁某某、齐某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，二被告人退还被害人全部赃款，酌情从轻处罚。被告人丁某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人丁某某、齐某某系夫妻，有小孩需要抚养，对齐某某判处非监禁刑不致发生社会危险性。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、被告人齐某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止；罚金已缴纳一千元，罚金待判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年五月五日
书 记 员 张海霞
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初942号
原告：中国建设银行股份有限公司始兴支行，地址：广东省始兴县太平镇北门路138号。
法定代表人：董高正，职务：行长。
委托诉讼代理人：邱东华，系该行职员。
委托诉讼代理人：刘兴耀，系该行职员。
被告：李路仔，男，1951年7月6日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：始兴县美景房地产有限公司，地址：广东省始兴县太平镇兴平路原铁合金厂内。社会统一信用代码：91440222696411982U。
法定代表人：邓旭东，职务：董事长。
被告：赖吉云，女，1953年8月7日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县，
原告中国建设银行股份有限公司始兴支行与被告李路仔、始兴县美景房地产有限公司、赖吉云金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司始兴支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告一次性偿还清欠款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司始兴支行撤诉。
本案受理费40元，由原告中国建设银行股份有限公司始兴支行负担。
审判员 李炳城
二〇一七年九月十八日
书记员 钟 琳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1769号
原告黄丽玲。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告李东林。
被告单瑞松。
原告黄丽玲诉被告李东林、单瑞松民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日，向本院提出撤诉申请，理由是原、被告双方已就此案达成调解协议。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽玲撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告黄丽玲负担。
审判员 孙铁军
二〇一五年六月十日
书记员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1769号
原告黄丽玲，住河北省涿州市。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所。
被告李东林，住涿州市。
被告单瑞松，住涿州市。
原告黄丽玲诉被告李东林、单瑞松民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日，向本院提出撤诉申请，理由是原、被告双方已就此案达成调解协议。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽玲撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告黄丽玲负担。
审判员 孙铁军
二〇一五年六月十日
书记员 靳 伟
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执314号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
昝崔英，所在地魏县
李俊学，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审63号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人昝崔英、李俊学在银行的存款91990.0元或查封被执行人昝崔英李俊学相当于91990.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年四月二十四日
书记员 王国洲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10703号申请人:秦元先，男，1975年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：ＸＸＸ，男，1968年4月15日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：孙秀梅（系ＸＸＸ之妻），女，1966年6月15日生，汉族，住址同上。申请人秦元先与被申请人ＸＸＸ、孙秀梅民间借贷纠纷一案，秦元先于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸＸ、孙秀梅在山东省郯城县郯城街道北关二街居委会享有的养殖场拆迁补偿款23万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸＸ、孙秀梅在山东省郯城县郯城街道北关二街居委会享有的养殖场拆迁补偿款23万元；二、冻结的期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年七月二十六日书记员  刘丽娟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执89号
申请执行人：凃志宝，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：顾凤强，男，1981年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
申请执行人凃志宝与被执行人顾凤强民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人顾凤强账户存款123820元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执89号
申请执行人：凃志宝，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：顾凤强，男，1981年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
申请执行人凃志宝与被执行人顾凤强民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人顾凤强账户存款123820元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月十四日
书记员 徐 进
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00015号
申请执行人高永锋，男，汉族。
被执行人崔喜梅，女，汉族。
高永锋与崔喜梅离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）铜耀新民初字第00245号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法裁定评估拍卖被执行人的房产，2014年11月5日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人崔喜梅支付给申请执行人高永锋4万元整，该案案结事了。本案执行费500元由被执行人崔喜梅承担，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除位于铜川市新区翡翠城房屋的查封。
二、终结（2013）铜耀新民初字第00245号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 郝署英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩富强
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初668号
原告：李皂清，女，满族，农民，1960年5月15日出生，住北京市延庆区。
被告：雷天鹏，男，汉族，居民，1983年6月26日出生，住北京市东城区。
委托代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
原告李皂清与被告雷天鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李皂清，被告雷天鹏及其委托代理人杨振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李皂清诉称，2013年被告雷天鹏在北京市延庆区永宁镇左所屯村承包了耕地用于种植芦笋。2014年被告雷天鹏雇佣原告李皂清种植芦笋，但原告提供劳务后，被告雷天鹏拖欠部分劳务工资，为此，原告李皂清诉至法院要求被告雷天鹏支付拖欠的2014年七月份工资70元（工资：70元/天×1天=70元）、八月份工资1155元（工资：70元/天×14.5天=1015元）、九月份工资760元（工资：70元/天×10.5天=735元；加班工资：10元/时×2.5时=25元）、2015年八月份工资1880元（工资：70元/天×26天=1820元；加班工资：10元/时×6时=60元）、九月份工资560元（工资：70元/天×8天=560元）。以上共计4285元，并由被告雷天鹏承担本案的诉讼费用。
被告雷天鹏辩称，不同意原告李皂清的诉讼请求。首先，被告雷天鹏与原告李皂清未建立雇佣劳务关系，原告李皂清是王泽宇雇佣的，而被告雷天鹏与王泽宇为合作关系。被告雷天鹏租用土地，王泽宇负责后期管理；其次，被告雷天鹏与王泽宇之间没有代理关系，没有事前授权，亦没有事后追认，因此被告雷天鹏没有义务给付原告李皂清劳务费；再次，从2015年4月3日签订的劳务协议看，即使被告雷天鹏有给付劳务费义务，那也只对原告李皂清2015年4月3日之后的一个月的劳务费负责，其余部分被告雷天鹏没有义务给付；最后，原告李皂清请求的2015年之前的劳务费已经超过诉讼时效。
本院经审理查明，2012年12月31日，被告雷天鹏与延庆区永宁镇左所屯村股份经济合作社（以下简称左所屯合作社）签订土地租赁协议，约定：左所屯合作社将位于该村二岔路子的耕地流转给被告雷天鹏使用，用于种植芦笋及各种农作物；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年1月1日起至2027年12月31日止。被告雷天鹏租用土地后，种植芦笋所需工人由案外人王泽宇负责雇佣。原告李皂清作为种植工人在被告雷天鹏租用的土地上提供劳务，约定劳务费为70元/天，加班工资为10元/时。除本案中请求的劳务费外，其余的部分被告雷天鹏已经给付。庭审中，经核查，原告李皂清2015年八月份提供劳务天数应为23天，本部分请求应为70元/天×23天=1610元，核查后的请求总数额应为4075元。
另查，2014年10月份，为了给付劳务费的事情，被告雷天鹏曾与原告等人协商，但双方没有协商一致。对于没有给付的劳务费，原告李皂清寻求相关部门解决，但当时被告雷天鹏并没有与左所屯合作社解除租用合同。2016年11月，被告雷天鹏与左所屯合作社的租赁协议已经本院（2016）京0119民初7037号民事判决法定解除，现判决已经发生效力。原告李皂清遂诉至法院，要求被告给付未支付的劳务费用。由于被告雷天鹏不同意调解，双方无法协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、记工表、劳务协议、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务一方有权获得报酬，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，原告李皂清在被告雷天鹏租用的土地提供劳务，有权获得报酬。被告雷天鹏虽始终辩称其与原告李皂清不存在劳务关系，但从2015年4月3日签订的劳务协议看，可以认定被告雷天鹏为接受劳务一方，至于被告雷天鹏与案外人王泽宇的内部关系既不影响本案的定性也不能对外对抗提供劳务一方获得报酬的权利，因此关于被告雷天鹏主张没有与原告李皂清形成劳务关系的抗辩意见，本院不予采信。另外，被告雷天鹏抗辩原告李皂清部分诉讼请求超过诉讼时效，没有证据证实，本院不予采信。原告李皂清要求被告雷天鹏支付劳务费，于法有据，本院予以支持，但请求数额应当以本院核对的4075元为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告雷天鹏于本判决生效后七日内给付原告李皂清劳务费四千零七十五元。
二、驳回原告李皂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告雷天鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立民
二〇一七年三月二十七日
书记员 于海旭
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第410号
申请执行人赵霞。
被执行人刘玉义，刘建，孙兴专。
本院在执行申请执行人赵霞与被执行人刘玉义，刘建，孙兴专民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第410号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年五月七日
书记员 ＸＸ民
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1079号
原告：许绍辉。
被告：邢士义。
原告许绍辉与被告邢士义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许绍辉到庭参加诉讼。被告邢士义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许绍辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付砂石料款549,500.00元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告从2007年起为被告提供砂石料，被告给付原告部分货款，尚欠原告549,500.00元未付。原告多次索要，被告以没有钱为由拒不给付，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告系从事砂石料买卖的个体业主。原告从2007年底开始为被告邢士义供应砂石料。被告邢士义支付了部分货款，尚欠549,500.00元未付，并于2013年10月30日给原告许绍辉出具了欠据。现原告诉至本院，要求判令被告邢士义给付货款人民币549,500.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告就拖欠砂石料款的金额出具欠据，是对原、被告双方买卖关系及给付货款金额的确认，是其真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告应按照欠据的内容履行给付货款的义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢士义于本判决生效之日起十日内给付原告许绍辉砂石料款人民币549,500.00元，并从2017年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至货款付清时止。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的利息。
案件受理费9300.00元，减半收取4650.00元，由被告邢士义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 阚佳奇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2645号
原告文乐群，男，1980年11月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告湖南益信园工贸有限公司，住所地：湖南长沙县泉塘街道丁家岭安置区15栋6单元601房。
法定代表人：蔡红光。
被告蔡红光，男，1970年4月26日出生，汉族，住湖南益阳市赫山区。
原告文乐群与被告湖南益信园工贸有限公司（以下简称益信园公司）、蔡红光合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案系因被告益信园公司、蔡红光占用原告文乐群资金而引起的纠纷，故案由应定为合同纠纷。
原告文乐群请求判令：1.两被告立即偿还拖欠原告的货款73433元，并支付2017年5月1日止清偿完毕之日的利息（按同期贷款利率4.35%计算）；2.由被告承担诉讼费用。
被告益信园公司、蔡红光共同答辩要点：本案如不能调解，将向原告主张应收取的挂靠费用。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
1.益信园公司为文乐群代收自2016年4月1日起至2016年12月20日止的货款。2016年12月20日，文乐群与益信园公司就上述期间内的代收货款及其他经济往来进行结算。双方一致确认，益信园公司尚欠文乐群72148元。益信园公司占用上述资金至今。
2.2017年3月27日，文乐群再次找到蔡红光，要求其就2016年12月20日结算金额进行修正。就此，蔡红光向文乐群出具借条一张，载明：今借到文乐群柒万叁仟肆百叁拾叁元整至4月30号还清蔡红光。
二、双方当事人有争议的事实
蔡红光是否应承担偿还责任。蔡红光认为，其不应承担偿还责任；文乐群认为，益信园公司欠付其诉争款项，蔡红光于2017年3月27日出具借条应视为加入该债务；本院认为，蔡红光在庭审中自述其以个人名义出具借条系愿意以个人财产偿还该笔债务，蔡红光上述以个人名义出具借条的行为在性质上是债务加入，即蔡红光个人加入到文乐群与益信园公司的债务关系中并承担偿还债务的责任，故对蔡红光的上述主张，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，被告益信园公司、蔡红光占用了原告文乐群的资金，被告益信园公司、蔡红光应予返还。被告益信园公司、蔡红光未履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告湖南益信园工贸有限公司、蔡红光于本判决生效后五日内向原告文乐群偿还73433元，并以73433元为基数按年利率4.35%的标准支付自2017年5月1日起至实际还款之日止的利息。
如果被告湖南益信园工贸有限公司、蔡红光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1636元，减半收取818元，财产保全费用755元，共计1573元，由被告湖南益信园工贸有限公司、蔡红光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左登
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜外
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初362号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人高凯，男，1987年8月4日出生于四川省郫县，身份证号码:，汉族，小学文化，户籍所在地，农村居民。因涉嫌交通肇事，2017年5月3日被郫县公安局取保候审，同月24日被郫县人民检察院取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人高凯犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016�11月12日20时许，被告人高凯驾驶川A60T**号小型轿车，沿国道317线由都江堰市方向朝郫县安德镇方向行驶至317线郫县唐昌镇平康村十四组路段越过中心双实线左转弯时，与相对方向行驶由被害人黄某无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，黄某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。
2017年5月3日上午，被告人高凯接通知后到郫县交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人高凯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人高凯判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议。
被告人高凯在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经交警部门认定，被告人高凯负此次事故的主要责任。被告人高凯在案发后，与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有被告人高凯的供述；证人黄某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验记录、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、火化证�、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告，被告人高凯的驾驶证及车辆行驶证复印件，被告人到案经过、户口信息等证据。被告人高凯向法庭出示了民事判决书、赔偿收条及谅解书等证据。上列证据经当庭质证，被告人高凯及公诉机关均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高凯违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人高凯的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高凯在案发后主动报案且留在现场等候调查，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高�无前科，并积极给予被害人亲属经济补偿，取得了被害人亲属的谅解，确有一定的悔罪表现。综上，本院决定对被告人高凯从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年六月六日
书记员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1723号
上诉人（原审被告）：任兵，男，生于1980年6月18日，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：杨浩，男，生于1992年7月25日，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）：李传福，男，生于1954年1月24日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。
上诉人任兵因与被上诉人杨浩、李传福机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任兵于2017年11月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费1445元，减半收取为722.5元，由任兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉兰
审判员 杨 轩
审判员 罗德东
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈浩瑀
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0202号
原告李大新，无业。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告海州区人民政府朐阳街道办事处西门村村民委员会，住所地海州区锦屏路。
法定代表人张春林，村主任。
委托代理人高玉春、嵇永庚。
第三人万年，无业。
原告李大新与被告海州区人民政府朐阳街道办事处西门村村民委员会（以下简称西门村委会）、第三人万年农业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李大新及其委托代理人李进洲、被告西门村委会法定代表人张春林、委托代理人高玉春、嵇永庚、第三人万年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大新诉称，2005年11月16日，原告和被告签订《鱼塘承包合同》由原告承包被告7.3亩的鱼塘，每亩承包费200元／年，每年12月1日前付清全部承包费，承包期从2005年12月1日至2013年11月30日止，共计8年。原告承包后在所承包的鱼塘投入了大量人力和资金，并建设部分房屋。承包合同到期后，2014年2月28日，被告通知包括原告在内的121家西门村村民，进行新一轮承包，采取的方式是抓阄。原告承包的鱼塘被第三人万年抓到。原告表示要求继续承包，第三人表示要想继续承包必须给付其4万元转包费。原告请被告进行协调，第三人表示，可以少2000元，仍要求给付38000元才能继续承包。根据农业法和有关司法解释，原告作为鱼塘的原承包人在新一轮的承包中，对原承包鱼塘具有优先承包权，在同等条件下要求被告和原告签订新的承包合同，并由被告承担本案诉讼费用。
被告西门村委会辩称，一、合同到期后，原告从未向被告提出要优先继续承包鱼塘。原、被告于2005年11月16日签订鱼塘承包合同，面积7.3亩，期限从2005年12月1日至2013年11月30日止，共计8年。承包期满后，被告于2013年12月通知原告将鱼塘清塘，另行抓阄发包，原告未提出异议，也未提出要求继续承包，现其起诉至法院，没有依据。二、抓阄决定承包权的形式是停水坝组全体村民共同意愿，并已实施三轮，原告对此也了解。原告的承包权也是通过抓阄的形式得到的，本次原告也参与了抓阄的全部过程。被告于2014年2月22日将所有有资格参与抓阄的名单公布上墙，并约定3日内如有错登、漏登到村部核对。2014年2月25日被告公示鱼塘抓阄的时间，2014年2月28日被告公示抓阄户数名单及抓阄程序，原告也参与了抓阄，抓到的顺序号为42号，未抓到鱼塘承包权。原告在此抓阄的过程中未要求优先继续承包鱼塘，故应当认定原告对被告提出的抓阄意见认可，同时也应认定原告自愿放弃了优先承包权。根据最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷适用法律问题的解释第十一条的规定：土地承包经营流转中，本集体经济组织成员在流转价款、流转期限等主要内容相同的条件下主张优先权的，应予支持，但下列情形除外：在书面公示的合理期限内，未提出优先权主张的。本案原告一直未向被告主张要求优先继续承包，而是在抓阄工作结束后，才要求承包，故丧失了优先承包权。原告在承包鱼塘的8年中，进行了部分投入很正常，但在其承包期内早就得到了回报。被告发包鱼塘对象限定在本集体经济组织成员，也是考虑提高本集体成员的家庭收入。原告所述建设房屋一事，在双方承包合同中明确约定，承包方不得在鱼塘上搞任何建筑，如违反，发包方可以强行拆除并终止合同，所有损失由承包方自负。鉴于原告在承包期间的违约行为，被告也不会再将鱼塘发包给原告。综上，被告的所做公开透明，无不当之处，而原告在合理期限内未提出优先继续承包的诉求，应当认定为对优先权的放弃，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人万年述称，我通过抓阄的方式抓到了原告原承包的鱼塘，要求原告将鱼塘清理后交给我。
经审理查明，2005年11月16日，原告与被告西门村委会签订鱼塘承包合同，由原告承包鱼塘7.3亩，期限从2005年12月1日至2013年11月30日共计8年；每亩承包费200元，于每年的12月1日前一次性付清，如过期不付，村委会有权终止合同，损失自负；原告不得在鱼塘上搞任何建筑，如违反，被告可强行拆除并终止合同，损失原告自负等。协议签订后，原告交付了1000元承包费给被告。在承包期间，原告在鱼塘上建造了房屋若干，没有合法手续。合同到期后，被告于2013年12月26日向原告发出通知，要求原告10日内将鱼塘交还给被告，并结清承包期内的承包费。2014年2月22日，被告村委会在村里张贴公示，将原告所承包的鱼塘采取以户抓阄的方式进行发包，并公布了参加抓阄的户主名单，其中包括原告在内。2014年2月25日，村委会张贴通知，决定2014年2月28日上午9时在村部进行抓阄。2月28日，村里组织村民进行抓阄，包括原告家在内的村民进行了抓阄，原告未能抓到承包鱼塘，被第三人万年抓阄得到，但万年与被告尚未签订鱼塘承包合同。经被告协调，对于承包问题，原告和第三人进行协调未果，2014年3月27日，被告向原告发出通知，通知其三日内将鱼塘及鱼塘上种植物及建筑物清理完毕，交与村里。原告于鱼塘承包期满前曾向停水坝队队长邱佃洪提出是否可以继续承包，被邱队长否决，后在公示、抓阄等过程中，原告未对继续承包鱼塘提出要求。
以上事实，有承包合同、收据、通知、公示、照片及原、被告及第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为，土地承包优先权的取得来源于两方面：当事人的约定和法律规定。原告与被告签订的鱼塘承包协议中并未对承包优先权进行约定，相关法律规定和司法解释亦未规定原承包人对所承包的标的物在同等条件下享有优先承包权，且原告在被告组织进行下一轮鱼塘承包权进行抓阄过程中未提出异议，并参与了抓阄过程。原告要求确认其享有鱼塘优先承包权，在同等条件下要求被告与其签订新的承包合同的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李大新的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一四年六月二十日
书记员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第84号
上诉人（原审原告）张沂沂。
法定代理人张岳锋。
委托代理人（特别授权代理）吕震东。
被上诉人（原审被告）新昌县双彩乡下岩西畈电站。
法定代表人张玉峰。
上诉人张沂沂因人身损害赔偿纠纷一案，不服新昌县人民法院（2006）新民一初字第795号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：被告新昌县双彩乡下岩西畈电站座落于新昌县双彩乡下岩村西畈，该电站的进水闸距离电站约1公里左右，位于新昌县太下线马路左侧，原告的房屋位于马路的右侧，二者相距约30米左右，该电站进水闸于1958年建成，1988年改建成现在的模样。2005年8月1日晚7时左右，原告父亲张岳锋在该电站进水闸旁边的溪滩上寻找鸭子，原告到电站进水闸处玩耍，从进水闸右侧面狭窄处摔下去。原告之伤经送新昌县双彩乡下岩村卫生室检查为后枕部长约3.5cm的裂伤，深及皮下，经清创缝合、抗炎治疗，没有进一步进行检查治疗。2005年10月25日，原告出现四肢抽搐、口吐白沫等症状，第二天经送新昌县人民医院门诊，诊断为癫痫，并建议送浙江大学医学院附属第二医院神经内科门诊。原告之伤经治疗，共花去医疗费1046.90元，交通费199元，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金为26640元，鉴定费1200元，合计经济损失为29085.90元。
原审认为：原告属未成年人，其父母作为监护人，明知该电站的进水闸存在危险，没有及时制止原告到电站的进水闸处玩耍，未尽到监护义务，且原告父母对原告受伤后的治疗没有采取积极的措施，对原告的损害的发生和扩大有重大过错，应承担主要责任；被告作为该电站进水闸的管理者对该进水闸存在的危险没有尽相应的安全注意义务，应承担次要的责任。原告诉请医疗费、交通费、残疾赔偿金等合理部分的损失，应按双方的过错程度，本院予以部分支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，因本次纠纷给原告的身体健康权造成了较严重的损害后果，而且原告系未成年人，尚需就学，对其以后的健康成长也造成了一定的影响，故对其主张的精神损害抚慰金可结合其伤残的事实、双方的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情考虑，结合本案实际，宜考虑精神损害抚慰金1500元，原告诉请的过高部分，本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿后续治疗费因缺乏相应的证据来证实，本院不予支持。原告可待治疗费实际发生后另行起诉。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭的，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八、第十条、第十一条之规定，判决：一、新昌县双彩乡下岩西畈电站赔偿张沂沂医疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失计人民币7271.50元，限于本判决生效后十日内付清；二、新昌县双彩乡下岩西畈电站赔偿张沂沂精神损害抚慰金计人民币1500元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回张沂沂其他的诉讼请求。
二审经审理，上诉人张沂沂对原审判决认定的事实无异议，只是对原判决承担责任的比例有异议，请求二审依法改判。
本院认为：被上诉人所有的电站进水闸始建于1958年，1988年改建成现在模样，虽然该进水闸从闸面到底部存有相当高度，但造成上诉人张沂沂在进水闸处玩耍摔伤致残，是由于监护人事先未尽到监护义务，事后又未采用积极的治疗措施，对此上诉人张沂沂的父母对于本起事故的发生及造成的后果负有主要责任。作为被上诉人新昌县双彩乡下岩西畈电站对其的设施存在的安全隐患没有尽到相应的安全注意义务，亦有一定的过错。原审法院按照一般侵权案件中各当事人之间的过错程度，判决由新昌县双彩乡下岩西畈电站承担相应的民事赔偿责任，并无不当。上诉人以原审判决赔偿比例不当，请求依法改判的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3490元，由上诉人张沂沂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年三月十五日
代理书记员 黄美娟
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初177号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人洪银顺，男，1984年3月14日出生,汉族，珙县人，小学文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人洪银顺犯非法出售国家重点保护植物罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人洪银顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月左右，被告人洪银顺将自己位于珙县恒丰乡石牌村1组小地名毛狗洞的3株桢楠树以2000元的价格出售给彭某（另处）。之后，彭某伙同刘某、喻某、李某等人（均另处）将上述3株桢楠树予以非法采伐并销售获利。案发后被告人洪银顺经公安机关传唤到案，作如实供述。
上述事实，被告人洪银顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场指认、勘验、林木伐桩检尺等资料，珙林（2017）鉴意字4号鉴定意见，林木权属证明，办理林木采伐证查询情况说明，辨认笔录，同案人彭某、刘某、李某、喻某的供述，户籍信息，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪银顺违反国家规定，非法出售国家重点保护植物桢楠树3株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪银顺到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人洪银顺主观恶性不大，自愿认罪认罚，已预交部分罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪银顺犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（已交纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院交纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 罗永强
人民陪审员 肖元忠
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 张学玲
书 记 员 宗 正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1240号
原告：刘世江，男，1966年10月11日生，汉族，住平度市,。
委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司），住所地东营市广饶县兵圣路15号。
负责人：郭星缤，总经理。
委托代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师，住东营市东营区。
被告:广饶广源物流有限公司（以下简称物流公司），住所地广饶县广饶镇工业园区潍高路以南。
被告:王志强，男，1984年2月20日生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告:徐洪涛，男，1973年2月1日生，汉族，住平度市。
原告刘世江与被告王志强、徐洪涛、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世江的委托诉讼代理人陈立祥，被告保险公司的委托诉讼代理人曲仕峰到庭参加了诉讼，被告王志强、徐洪涛、物流公司经本院传票和公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日6时30分许，王志强驾驶鲁Ｅ×××××号轻货沿大营路由南向北行驶至肇事处，因雾视线不清驶入非机动车道，与顺行在前刘世江驾驶鲁02/0091D拖拉机追尾相撞，致双方车损，刘世江伤。
王志强、徐洪涛、物流公司未作答辩。
保险公司辩称，事故车辆鲁Ｅ×××××号轻货在我公司投保有交强险及100万元计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，因事故车辆鲁Ｅ×××××号轻货是营运车辆，按非营运车辆投的保险，根据商业保险合同条款第十八条约定，我公司对原告损失在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、施救费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司对原告主张的车损、误工费标准、护理费标准、交通费、伙食补助费标准及瘢痕修复费认为过高。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告王志强驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告王志强系被告徐洪涛雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告徐洪涛承担，本人不承担赔偿责任。因徐洪涛所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分虽然被告徐洪涛的车辆在被告保险公司投保100万的商业第三者责任险，但由于该车辆在事故发生时已变更为营运车辆，投保时系按非营运车辆投的保险，变更为营运车辆亦未增加保费，根据商业保险合同约定，被告保险公司免赔，且该条款保险公司已向投保人履行了提示说明义务，因此对于原告主张超出交强险限额损失部分，应由被告徐洪涛承担，被告物流公司作为被告徐洪涛的车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。其主张的交通费2000元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，以1800元为宜。原告主张的伙食补助费，合情合理，本院予以支持。因原告系农村居民，其主张的误工费及护理费标准过高，应按农村居民标准计算。原告主张的车损、误工费时间及瘢痕修复费业经有资质的鉴定机构予以鉴定，本院予以采纳。其主张的施救费系原告实际支付的费用，本院予以支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，本院认定原告损失如下：医疗费20739.83元，误工费7380元（82元×90天），护理费4428元（82元×24天×2人＋82元×6天），伙食补助费2400元（100元×24天），残疾赔偿金35938元（17969元×20年×10%），瘢痕修复费5500元（500元×10.5cm），交通费1800元，车损7550元，施救费1850元，精神抚慰金3000元，共计90585.83元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失52546元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失2000元，共计64546元。剩余损失26039.83元，由被告徐洪涛赔偿，被告物流公司负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在
交强险限额内赔偿给原告刘世江经济损失64546元（含精神抚慰金）；
二、被告徐洪涛赔偿给原告刘世江经济损失26039.83元，被告广饶广源物流有限公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告刘世江对被告王志强的诉讼请求；
四、驳回原告刘世江的其他诉讼请求；
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费2500元，公告费600元，共计4250元，由原告刘世江负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担2360元，被告徐洪涛负担1840元（含公告费600元），被告广饶广源物流有限公司负连带责任，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年七月六日
书记员XXX
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第746号
罪犯古小均，女，1972年3月15日生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）成刑初字第136号刑事判决，以被告人古小均犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年（刑期自2005年4月27日起至2019年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月16日减刑1年4个月；2010年5月28日减刑1年3个月；2011年9月26日减刑1年3个月，刑期至2015年6月26日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分184.14分，建议对罪犯古小均减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯古小均自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯古小均在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯古小均减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1434号
原告：应振勇，农民，住
浙江省永康市芝英街道环镇西路26号。
委托代理人：应希汉。
委托代理人：吴美聪。
被告：胡海强，农民，
住浙江省永康市古山镇前塘村金盛路33弄2号。
原告应振勇为与被告胡海强买卖合同纠纷一案，于2009年
5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员潘文接
适用简易程序，于2009年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告应振勇的委托代理人应希汉到庭参加诉讼，被
告胡海强经本院合法传唤未到庭应诉。
原告应振勇起诉称，2005年7月21日，被告胡海强向原告
应振勇购买车架，计货款金额32000元，由被告胡海强出具欠
条一份，书面约定该款于2007年7月21日前付清。到期后，经
原告多次催讨，被告至今未有支付。故请求判令被告胡海强支
付货款32000元并赔偿逾期付款利息损失（从2007年7月22日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
原告应振勇为证明其主张，向本院提供了欠条一份，为
证明被告尚欠原告货款32000元并书面约定该款于2007年7月21
日前付清的事实。
被告胡海强未作答辩。
被告胡海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对上述证据放弃质证。本院认为，原告方提供的欠条系原件
，符合证据构成要件，内容能同原告的陈述相互印证，本院予以确认。依以上认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下
：2005年7月21日，被告胡海强向原告应振勇购买车架，总计
金额32000元，由被告出具欠条一份，书面约定款在2007年7月
21日前付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间建立买卖合同关系合法有效，依
法受法律保护。被告未依约支付所欠货款，属违约行为，应承
担清偿责任并赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。故对原告
要求其支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，予以支持。被告
胡海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律
的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、
第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告胡海强支付原告应振勇货款32000元并赔偿逾期付款
利息损失（利息损失从2007年7月22日起按中国人民银行同期
贷款利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十
日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费708元，应收取354元，由被告胡海强负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 潘文接
二〇〇九年五月二十二日
代书记员 吕 萍
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审107号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人李桂生，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
被申请人德惠市大青咀镇茨梅林村砖厂，住所地德惠市大青咀镇茨梅林村。
负责人：张晶。
申请执行人德惠市国土资源局申请强制执行被申请执行人德惠市大青咀镇茨梅林村砖厂行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2016年7月1日作出德国土资执罚字（2016）53号行政处罚决定书，内容如下：我局于2016年3月7日对德惠市大青咀镇茨梅林村砖厂涉嫌越界开采粘土矿烧砖一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2015年7月开始超出《采矿许可证》所划定的采矿许可范围开采黏土矿烧制红砖，经实地勘测越界开采黏土矿3093.52立方米。你单位超出采矿许可范围越界开采粘土矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第十条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
采矿许可证；
越界开采土方量计算技术报告书；
现场照片；
营业执照；
矿区范围图等。
我局于2016年6月27日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条第二项、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十六条的规定，决定处罚如下：
1、责令立即停止越界采矿行为，没收越界开采的粘土矿3093.52立方米。
2、对越界采矿行为处以10,000.00元罚款。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
被申请执行人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，只履行了决定中的第二项。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人仍未履行决定中的第一项，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2016）53号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2016）53号行政处罚决定书第一项(责令立即停止越界采矿行为，没收越界开采的粘土矿3093.52立方米)，准予强制执行。
申请执行费50.00元，由被申请人德惠市大青咀镇茨梅林村砖厂承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 琳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3535号
原告：快乐米（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李永兴，该公司执行董事。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，男，该公司法务经理。
原告快乐米（北京）信息技术有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告快乐米（北京）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按原告快乐米（北京）信息技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2139号
原告张成民，男，1968年7月18日生，汉族，无业，住普兰店市石河满族镇。
被告沈志坚，原系大连金地源钢制品有限公司经理。
被告高春荣，无业。
被告大连金地源钢制品有限公司，所在地普湾新区石河满族镇。
法定代表人：沈志强，系经理。
原告张成民诉被告沈志坚、高春荣、大连金地源钢制品有限公司为民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成民到庭参加了诉讼。被告沈志坚、高春荣及被告大连金地源钢制品有限公司法定代表人沈志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈志坚向原告借款205.4万元未还，现要求被告沈志坚、高春荣及担保人大连金地源钢制品有限公司还款付息并承担本案诉讼费。
被告沈志坚、高春荣及大连金地源钢制品有限公司在本案答辩期内未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告沈志坚原系大连金地源钢制品有限公司（以下简称金地源公司）法定代表人，与被告高春荣原系夫妻关系，于2013年11月13日离婚。2012年2月始，被告沈志坚因生意需要，陆续向原告借款。2012年7月20日，针对被告沈志坚所借款，原、被告补签《借款合同》，确定被告借款金额为89.4万元，还款期限至同年9月20日，约定如被告（乙方）未能按期还款，按每日千分之五承担利息，不足一月按一月支付。被告金地源公司作为担保人在借款合同上盖章。2013年12月12日，被告沈志坚于离婚后再次在借款合同上签字，对所借款项予以确认。2013年7月15日，被告沈志坚另行与原告签订《借款合同》，向原告借款116万元，被告于合同上签字确认已收到借款，被告金地源公司作为担保人在借款合同上盖章。有关违约条款的约定，同第一份借款合同。上述借款到期后，被告均未能按约还款。在原告索要借款过程中，被告金地源公司于2014年9月16日分别在两份借款合同上盖章，承诺担保期限至借款还清时止，此借款虽经原告索要，三被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、转帐单、交易明细、取款凭证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告沈志坚所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法受法律保护。被告于借款合同中已认可收到借款，结合原告所提供的取款证明、转帐凭证等，本院对被告已收到原告借款205.4万元予以确认。被告沈志坚借款后，理应按约履行还款义务，其未能还款，应承担违约责任。借款发生时，被告沈志坚与高春荣系夫妻关系，被告沈志坚所负债务应为夫妻共同债务，故被告高春荣应与被告沈志坚承担连带还款责任。被告金地源公司在借款合同上作为担保人签字，且于担保期过后另行盖章表示继续承担担保责任，系金地源公司真实意思表示，依法应与被告沈志坚承担连带还款责任。有关原告所主张的利息，因双方于合同中所约定的利息过高，依法应予以调整，被告可从借款期限届满后按中国人民银行同期同类贷款利率规定的四倍利息规定承担欠款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志坚欠原告张成民借款本金205.4万元及利息（利息均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日止，其中116万元本金利息起算时间为2013年9月1日，另89.4万元借款本金利息起算时间为2012年9月21日）于本判决生效后十日内付清；被告高春荣、被告大连金地源钢制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费收取23，680.00元，公告费900.00元，合计24，580.00元由被告沈志坚、高春荣、被告大连金地源钢制品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑美艳
代理审判员 姜蕴修
代理审判员 潘东芹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王翠翠
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第563号
申请执行人河北省定州市人民检察院。
被执行人吕海龙。
本院在执行申请执行人河北省定州市人民检察院与被执行人吕海龙盗窃罪纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定刑初字第25号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十日
书记员 解 飞
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第563号
申请人：王路宽
被执行人：户九根
本院在执行王路宽申请执户九根民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十月十日
书记员 贺永升
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5250号
原告：金建媚，女，1969年1月19日出生，个体，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：解琳琳，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海帆，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：石化物，男，1978年9月18日出生，户籍地安徽省宿松县。
原告金建媚与被告石化物买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金建媚的委托诉讼代理人解琳琳到庭参加诉讼，被告石化物经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建媚向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日至货款付清之日止的利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告从原告处采购布料等服装辅料，双方约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认，然后每年年底结清当年货款。2015年的货款被告在支付了部分货款后，没有再支付剩余货款。被告于2015年12月21日向原告出具一张100000元的欠条，原告曾多次要求被告付清货款，但是被告以各种理由拖延付款。原告认为，被告拖延付款严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。
被告石化物未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。金建媚主张石化物拖欠其货款100000元，并提交了欠条、货物金额凭证、销售码单，证明石化物对尚欠货款的事实及金额予以确认。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，石化物经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据本案查明的事实，金建媚提供的货物金额凭证、销售码单、欠条能够认定与石化物之间存在买卖合同关系，石化物在欠条欠款人处签字系对拖欠金建媚货款的确认，故本院对金建媚要求石化物支付货款100000元并支付符合法律规定的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石化物于本判决生效后七日内给付金建媚货款十万元，并以上述款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一六年十二月二十二日至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由石化物负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由石化物负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张习文
人民陪审员 桂 华
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 颖
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8402、8403号
申请执行人：陈善菊，身份证住址广州市东山区。
委托代理人吕捷宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：黄文力，身份证住址甘肃省兰州市七里河区。
陈善菊与黄文力民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2194、2195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人应向申请执行人支付欠款本金112000元及利息（利息从2014年3月14日起计至本判决确定的给付日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，�院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的车牌号为粤A×××××的车辆（查封期限自2015年3月26日起至2016年3月25日止，若需继续查封，请申请执行人在到期日前十五日向法院书面申请），因未能扣押到该车辆，故对该车辆暂时无法处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2014）穗天法执字第8402、8403号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取执行�施后，查封了相关车辆。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第8402、8403号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年五月十二日
书记员 左 彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6692号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：沈宝厚，男，1948年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司与被告沈宝厚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一七年八月三日
书记员 袁嘉文
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1201号
罪犯田栋栋，男，1990年1月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2010年1月22日作出（2010）庆西刑初字第340号刑事判决，以被告人田栋栋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2011）白中刑执字第1178号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯田栋栋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田栋栋减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月17日起至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1201号
罪犯李洪生，男，1980年2月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年四月二十九日，松原市中级人民法院作出（2009）刑终字第15号刑事判决，认定罪犯李洪生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪生减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一九年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼