wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第236号
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：李广明，行长。
委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：张露萍，山东鲁成律师事务所实习律师。
被告：徐寻池。
被告：燕纪荣。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉被告徐寻池、燕纪荣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月29日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人马卫峰、张露萍，被告徐寻池到庭参加诉讼，被告燕纪荣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉称，2013年5月10日，原告与被告徐寻池签订个人贷款合同，双方约定，被告向原告借款300000元，期限自2013年5月10日至2014年5月10日；还款方式为按月付息，到期还本；月利率为6‰，逾期利率上浮50%。原告依约向被告提供了借款。两被告系夫妻关系，被告燕纪荣签署《承诺及授权书》认可该借款系夫妻共同债务，愿承担共同还款责任。借款到期后，被告未偿还借款本金，欠利息1554.49元。请求法院判令两被告偿还借款本金300000元；支付2014年10月20日前利息1554.49元、罚息14746.61元；支付2014年10月21日起的逾期利息。
被告徐寻池辩称，对借款事实无争议，但由于资金紧张，暂不能还款，以后偿还。
被告燕纪荣未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，被告徐寻池发表了质证意见。
证据一，中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，拟证明被告徐寻池向原告借款300000元，期限为2013年5月10日至2014年5月10日，还款方式为按月还息，到期还本，月利率为6‰，逾期贷款利率上浮50%。
证据二，中国银行个人贷款凭证、贷款用款证明、贷款已还款明细清单各一份，拟证明原告已将300000元贷款汇入被告徐寻池指定账户；被告自2014年5月10日起未按照合同约定偿还本金及支付当月利息；至2014年10月20日被告徐寻池欠原告借款本金300000元，利息1554.49元，逾期利息14746.61元。
证据三，承诺及授权书、债务人授权委托书及还款承诺书各一份，拟证明该借款系被告燕纪荣与被告徐寻池的共同债务，被告燕纪荣应依法承担还款责任。
证据四，原告与山东鲁成律师事务所签订的委托代理合同一份、山东省通用发票一张，拟证明原告因被告违约而支付律师代理费18000元，根据贷款合同之约定该费用应当由被告负担。
被告徐寻池对以上证据均无异议。
被告徐寻池、燕纪荣未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据相互印证，能实现原告证明目的，且被告徐寻池均无异议，本院予以采信。
根据原告提交的证据、当事人陈述、庭审查明的情况，本院确认以下事实。
2013年5月10日，原告与被告徐寻池签订个人贷款合同，双方约定，被告向原告借款300000元，期限自2013年5月10日至2014年5月10日；还款方式为按月付息，到期还本；月利率为6‰，逾期利率上浮50%。原告依约向被告提供了借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，欠利息1554.49元，欠2014年5月11日至2014年10月20日的逾期利息14746.61元。两被告系夫妻关系，被告燕纪荣认可该借款系夫妻共同债务，承担共同还款责任。
本院认为，原告与被告徐寻池签订的个人贷款合同，与被告徐寻池、燕纪荣签订的承诺及授权书、债务人授权委托及还款承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将款汇至被告徐寻池指定账户，已履行了借款合同约定的义务；借款人徐寻池，共同债务人燕纪荣未按约定偿还本金及利息，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金300000元、支付利息1554.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告逾期还款，应当按照约定9‰的月利率支付逾期利息，2014年5月11日至2014年10月20日，数额为14746.61元。原告主张的律师代理费18000元，系原告为实现债权支出的费用，符合双方约定，且数额符合律师收费标准，本院予以支持。被告燕纪荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐寻池、燕纪荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东营东城支行借款本金300000元；支付利息1554.49元；支付至2014年10月20日逾期利息14746.61元。
二、被告徐寻池、燕纪荣支付原告中国银行股份有限公司东营东城支行2014年10月21日至清偿日借款的逾期利息（利率为双方约定的月利率9‰）。
三、被告徐寻池、燕纪荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东营东城支行律师代理费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6315元，由被告徐寻池、燕纪荣负担，于本判决生效之日起十日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周国防
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 冯 嘉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第236号
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：李广明，行长。
委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：张露萍，山东鲁成律师事务所实习律师。
被告：徐寻池，男，汉族。
被告：燕纪荣，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉被告徐寻池、燕纪荣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月29日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人马卫峰、张露萍，被告徐寻池到庭参加诉讼，被告燕纪荣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉称，2013年5月10日，原告与被告徐寻池签订个人贷款合同，双方约定，被告向原告借款300000元，期限自2013年5月10日至2014年5月10日；还款方式为按月付息，到期还本；月利率为6‰，逾期利率上浮50%。原告依约向被告提供了借款。两被告系夫妻关系，被告燕纪荣签署《承诺及授权书》认可该借款系夫妻共同债务，愿承担共同还款责任。借款到期后，被告未偿还借款本金，欠利息1554.49元。请求法院判令两被告偿还借款本金300000元；支付2014年10月20日前利息1554.49元、罚息14746.61元；支付2014年10月21日起的逾期利息。
被告徐寻池辩称，对借款事实无争议，但由于资金紧张，暂不能还款，以后偿还。
被告燕纪荣未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，被告徐寻池发表了质证意见。
证据一，中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，拟证明被告徐寻池向原告借款300000元，期限为2013年5月10日至2014年5月10日，还款方式为按月还息，到期还本，月利率为6‰，逾期贷款利率上浮50%。
证据二，中国银行个人贷款凭证、贷款用款证明、贷款已还款明细清单各一份，拟证明原告已将300000元贷款汇入被告徐寻池指定账户；被告自2014年5月10日起未按照合同约定偿还本金及支付当月利息；至2014年10月20日被告徐寻池欠原告借款本金300000元，利息1554.49元，逾期利息14746.61元。
证据三，承诺及授权书、债务人授权委托书及还款承诺书各一份，拟证明该借款系被告燕纪荣与被告徐寻池的共同债务，被告燕纪荣应依法承担还款责任。
证据四，原告与山东鲁成律师事务所签订的委托代理合同一份、山东省通用发票一张，拟证明原告因被告违约而支付律师代理费18000元，根据贷款合同之约定该费用应当由被告负担。
被告徐寻池对以上证据均无异议。
被告徐寻池、燕纪荣未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据相互印证，能实现原告证明目的，且被告徐寻池均无异议，本院予以采信。
根据原告提交的证据、当事人陈述、庭审查明的情况，本院确认以下事实。
2013年5月10日，原告与被告徐寻池签订个人贷款合同，双方约定，被告向原告借款300000元，期限自2013年5月10日至2014年5月10日；还款方式为按月付息，到期还本；月利率为6‰，逾期利率上浮50%。原告依约向被告提供了借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，欠利息1554.49元，欠2014年5月11日至2014年10月20日的逾期利息14746.61元。两被告系夫妻关系，被告燕纪荣认可该借款系夫妻共同债务，承担共同还款责任。
本院认为，原告与被告徐寻池签订的个人贷款合同，与被告徐寻池、燕纪荣签订的承诺及授权书、债务人授权委托及还款承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将款汇至被告徐寻池指定账户，已履行了借款合同约定的义务；借款人徐寻池，共同债务人燕纪荣未按约定偿还本金及利息，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金300000元、支付利息1554.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告逾期还款，应当按照约定9‰的月利率支付逾期利息，2014年5月11日至2014年10月20日，数额为14746.61元。原告主张的律师代理费18000元，系原告为实现债权支出的费用，符合双方约定，且数额符合律师收费标准，本院予以支持。被告燕纪荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐寻池、燕纪荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东营东城支行借款本金300000元；支付利息1554.49元；支付至2014年10月20日逾期利息14746.61元。
二、被告徐寻池、燕纪荣支付原告中国银行股份有限公司东营东城支行2014年10月21日至清偿日借款的逾期利息（利率为双方约定的月利率9‰）。
三、被告徐寻池、燕纪荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东营东城支行律师代理费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6315元，由被告徐寻池、燕纪荣负担，于本判决生效之日起十日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周国防
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 冯 嘉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 牛 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10050号
原告：易某，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：骆某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告易某与被告骆某探望权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2018年1月5日,易某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，易某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许易某撤回对骆某的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由易某负担。
审判员 管奕锋
二〇一八年一月五日
书记员 吴贝贝
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第00430号
原告李芳。
被告王永兵。
原告李芳诉被告王永兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告王永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李芳诉称：2013年5月14日，被告向原告借款90000元，并承诺在一年内返还。嗣后，被告仅支付原告利息15000元。现请求判令被告归还借款75000元并支付利息2250元（按央行同期同类贷款基准利率，从2014年5月15日计算至2014年11月15日）。
被告王永兵未作答辩。
经审理查明：2013年5月14日，被告王永兵向原告李芳借款90000元，并出具借条1份，载明：“今向李芳借款人民币现金玖万元整（90000.-），并以房产（中荷新村10幢-××号）作抵押。期限一年，到2014年5月14日归还。”
庭审中，原告李芳陈述被告王永兵自2013年6月至2013年12月每月支付其利息2000元，在2014年1月支付其利息1000元，合计15000元。
嗣后，由于被告王永兵未归还原告李芳借款，原告李芳于2014年7月31日诉至本院。
上述事实，由原告李芳提供的借条以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合同的借贷关系受法律保护。被告王永兵向原告李芳借款90000元的事实清楚，其理应按时还款。现被告王永兵拖欠不还而引起纠纷，违约责任在被告王永兵，故原告李芳要求被告王永兵归还借款75000元的诉讼请求，应予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王永兵未按期还款，故本院确定被告王永兵支付原告李芳利息2250元（以75000元为基数，按年利率6%从2014年5月15日计算至2014年11月15日）。经本院传票传唤，被告王永兵拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩权，其理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永兵在本判决生效后十日内归还原告李芳借款75000元并支付利息2250元（按年利率6%，从2014年5月15日计算至2014年11月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，公告费560元，合计2291元，由被告王永兵负担。此款原告李芳已预交，本院不再退还，被告王永兵在支付上述款项时一并支付原告李芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邵 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第440号
申请执行人枣庄永立建材有限公司。
法定代表人李敬立，经理。
被执行人杜长城，城镇居民。
被执行人靳敏，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力（2015）台商初字第145号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜长城、靳敏银行存款200000元或查封被执行人杜长城、靳敏相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年十一月九日
书记员 相 斌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1864号
申请执行人张志明，男，1966年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人林宏，男，1971年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张志明与被执行人林宏机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年1月30日作出（2013）思民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人残疾赔偿金等47000元。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1864号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢146号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
被执行人：党玉贵，男，1964年11月24日出生，汉族,住安达市。公民身份证号：×××。
被执行人：任加范，男，1972年05月20日出生，汉族，住安达市。公民身份证号：×××。
被执行人：乔世臣，男，1970年03月25日出生，汉族，住安达市。公民身份证号：×××。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与党玉贵、任加范、乔世臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2011）安任民初字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙玉富
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11860号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋彦萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋彦萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋彦萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33273.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33273.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执405号
申请执行人：垦利县垦利街道办宏发建筑设备租赁站。
经营者：刘建明，男，汉族。
被执行人：江苏省江苏中建设集团股份有限公司东营分公司。
负责人：徐健，经理。
申请执行人垦利县垦利街道办宏发建筑设备租赁站与被执行人江苏省江苏中建设集团股份有限公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）鲁0521民初360号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告江苏省江苏中建设集团股份有限公司东营分公司一次性支付原告2893000元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年5月22日立案执行，申请标的为32477.8元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，后被执行人分别已于2017年6月1日、2017年7月14日、2017年7月27日自动缴付案款1000000元、969831.5元、1023168.5元。至此案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人垦利县垦利街道办宏发建筑设备租赁站与被执行人江苏省江苏中建设集团股份有限公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月十八日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2224号
罪犯许清才，现在河南省第四监狱服刑。
焦作市解放区人民法院于2012年6月5日作出（2012）解刑初字第191号刑事判决，认定被告人许清才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2012年2月14日20时许，许清才、王坪在焦作市人民公园内，对受害人张某、冯某进行语言威胁，并用暴力抢走二人手机二部、相机一部，现金106元。
罪犯许清才在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许清才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许清才减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4339号
申请执行人余高利，男，1975年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人袁国华，男，1969年6月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初739号民事判决书，向被执行人袁国华发出执行通知书，责令其支付人民币232086.72元，并承担执行费3381元、诉讼费2315元，合计237782.72元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁国华银行存款237782.72元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚秋明
二〇一七年九月十一日
书记员 刘晓曼
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保639号
申请人：纪玉芹
被申请人：林加荣
被申请人：李红
申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，财产保全金额703120元，并提供房产做为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人林加荣、李红所有的李红名下房产，查封期限三年，自2017年7月13日至2020年7月12日，查封期限内不得变卖、抵押或设置其它权利。
二、依法查封申请人提拱的担保财产，蒋振博名下房产，查封期限三年，自2017年7月13日至2020年7月12日，查封期限内不得变卖、抵押或设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十三日
书记员 王 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初231号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人刘某在未办理烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证的情况下，从非法渠道购进一批假冒伪劣卷烟，欲伺机销售牟利。同年1月13日10时许，被告人刘某驾驶鄂A×××××号电动车至本市某某区某某湖某某街某某物流，提取所购卷烟，欲驾车离开时被烟草执法人员及公安人员抓获归案，当场从被告人刘某所驾电动车上纸箱内查获黄鹤楼（硬1916）卷烟93.7条（价值人民币93，700元）。经抽样检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片等物证，身份信息、查获经过、破案经过、情况说明、证明、托运单等书证，价格证明、价值认定书、检验报告等鉴定意见，检查笔录、抽样取证物品笔录，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2018年1月13日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年五月十日
书记员 程 柯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第823号
原告：李秋荷。
被告：徐宏亮。
原告李秋荷与被告徐宏亮为民间借贷纠纷一案，原告李秋荷于2015年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告李秋荷到庭参加诉讼，被告徐宏亮经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李秋荷起诉称：2000年5月18日，原告借给被告现金14000元，约定月利率1%。2002年3月18日，被告重新向原告出具《借条》一张。农历2009年底，被告支付利息2000元；2011年1月9日，被告支付利息1000元；2012年1月，被告支付利息1000元，2013年1月28日，被告支付利息1000元；2014年1月22日，被告支付利息500元。结至2015年6月1日，被告实付利息5500元，尚欠借款本金14000元，尚欠利息19800元。综上，原告和被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。为维护原告的合法权益，原告根据我国合同法等相关法律规定，特向仙居县人民法院起诉，请求1、判决被告立即归还原告借款本金14000元及利息（利息自2000年5月18日起按月利率1%计算至付清止，结至2015年6月1日利息19800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐宏亮未作答辩。
本院经审理查明：2000年5月18日，原�李秋荷借给被告徐宏亮14000元，约定月利率1%。2002年3月18日，被告重新向原告出具《借条》一张，仍约定月利率1%。此后，被告在农历2009年底支付利息2000元，在2011年1月9日支付利息1000元，在2012年1月支付利息1000元，在2013年1月28日支付利息1000元，在2014年1月22日支付利息500元，共计付利息5500元。经催讨，被告尚欠借款本金14000元及其余利息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李秋荷提交的《借条》一份，以及到庭原告庭审陈述等证据所证实。被告徐宏亮经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告李秋荷与被告徐宏亮之间的民间借贷关系成立，有借条为证，约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款合法，本院予以支持。经原告催讨后，被告徐宏亮仅支付了部分利息，对借款本金及其余利息没有归还，属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐宏亮在判决生效之日起十日内归还原告李秋荷借款本金14000元及利息（利息从2000年5月18日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，被告已付利息5500元在履行时扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告徐宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费645元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年六月十八日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0252号
上诉人（原审原告）姚文龙。
上诉人（原审原告）夏淑丽。
被上诉人（原审被告）李家佐。
被上诉人（原审被告）连云港兴榆建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县东关路127号三楼。
法定代表人李家佐，该公司董事长。
上诉人姚文龙、夏淑丽因与被上诉人李家佐、连云港兴榆建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民初字第053号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查，姚文龙、夏淑丽未在一审法院指定的期间交纳上诉案件受理费。本院于2014年7月14日向姚文龙、夏淑丽发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其于收到通知之日起七日内预交上诉案件受理费46870元。姚文龙、夏淑丽在收到本院通知后，仍未按通知要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按照姚文龙、夏淑丽撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 薛爱娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 闫 朋
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1402号
上诉人（原审被告）朱佐生，男，1963年9月23日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）袁建华，女，1975年7月1日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
案由：健康权纠纷
上诉人朱佐生因与被上诉人袁建华健康权纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱佐生于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱佐生申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱佐生撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费1,619元，减半收取809.5元，由上诉人朱佐生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 锐
审判员 韩 扬
审判员 周立峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 余 越
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2064号
申请执行人：薛卫群，男，1951年8月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：池珠菊，女，1969年8月20日出生，汉族，教师，住南平市建阳区。
被执行人：陈新茂，男，1966年11月15日出生，汉族，职员，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人薛卫群与被执行人池珠菊、陈新茂缔约过失责任纠纷一案中，经执行，双方当事人已达成执行和解协议。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还资金占用费194141元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 诚
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年三月二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2064号申请执行人：薛卫群，男，1951年8月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：池珠菊，女，1969年8月20日出生，汉族，教师，住南平市建阳区。被执行人：陈新茂，男，1966年11月15日出生，汉族，职员，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人薛卫群与被执行人池珠菊、陈新茂缔约过失责任纠纷一案中，经执行，双方当事人已达成执行和解协议。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还资金占用费194141元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 诚审判员 池 强审判员 阮丽琴二〇一七年三月二日书记员 沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初1213号
原告：曹某。
委托代理人：李晓栋，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告：郝某。
本院在审理原告曹某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曹某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王风瑞
二〇一六年八月二十六日
书记员 李士诚
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执214号
申请执行人河北东融典当有限公司，住所地海兴县城。
法定代表人贾珍月。
被执行人张雷，男，1970年5月1日出生，住盐山县，。
被执行人廉月峰，男，1960年5月12日出生，住河北省沧州市盐山县。
被执行人盐山源发特钢销售有限公司，住所地盐山县盐塔路
法定代表人：廉月峰。
被执行人河北恒阔管道配件有限公司，住所地盐山县盐塔路7。
法定代表人：张雷。
河北东融典当有限公司申请张雷等借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终198号已经发生法律效力。河北东融典当有限公司于2016-6-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终198号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宏
二〇一六年十二月二日
书记员 孟 杰
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执214号
申请执行人河北东融典当有限公司，住所地海兴县城。
法定代表人贾珍月。
被执行人张雷，男，1970年5月1日出生，住盐山县。
被执行人廉月峰，男，1960年5月12日出生，住河北省沧州市盐山县。
被执行人盐山源发特钢销售有限公司，住所地盐山县盐塔路。
法定代表人：廉月峰。
被执行人河北恒阔管道配件有限公司，住所地盐山县盐塔路。
法定代表人：张雷。
河北东融典当有限公司申请张雷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终198号已经发生法律效力。河北东融典当有限公司于2016-6-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终198号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟 杰
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执214号
申请执行人河北东融典当有限公司，住所地海兴县城。
法定代表人贾珍月。
被执行人盐山源发特钢销售有限公司，住所地盐山县盐塔路。
法定代表人廉月峰。
被执行人张雷，住盐山县。
被执行人廉月峰，住河北省沧州市盐山县。
被执行人河北恒阔管道配件有限公司，住所地盐山县盐塔路。
法定代表人张雷。
申请执行人河北东融典当有限公司，依据已经发生法律效力的（2016）冀09民终198号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安宝新
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘振兴
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第84号
申请执行人肖恬。
被执行人何昊峰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第781号民事判决书，于2012年12月27日向被执行人何昊峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何昊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人何昊峰银行账户存款10000元扣划至南充市顺庆区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一三年二月二十八日
书记员 兰 艳
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1075号
李瑞阳：
本院已立执行李瑞阳申请执行李保中物权保护纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1075号本院在执行李瑞阳与李保中物权保护纠纷一案中，经查，被执行人李保中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李保中纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月六日
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第364号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈坤福，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林秋梅，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈坤福、林秋梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年7月8日以被执行人陈坤福、林秋梅多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第115084号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第115084号征收社会抚养费决定书，于2014年7月8日依法送达被执行人陈坤福、林秋梅，被执行人陈坤福、林秋梅未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第115084号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈坤福、林秋梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈坤福、林秋梅必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第115084号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63000元。
三、被执行人陈坤福、林秋梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十一月五日
书记员 谢娴婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1568号之一
原告:安徽环球传动科技有限公司。
被告:泉州市劲力工程机械有限公司。
本院在审理原告安徽环球传动科技有限公司与被告泉州市劲力工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被告泉州市劲力工程机械有限公司的银行帐户存款28万元。现原告申请要求解除冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告泉州市劲力工程机械有限公司银行存款28万元的冻结。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 魏守仁
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨翠翠
附：本案适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1568号
原告:安徽环球传动科技有限公司。
被告:泉州市劲力工程机械有限公司。
本院在审理原告安徽环球传动科技有限公司与被告泉州市劲力工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户上的存款28万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告泉州市劲力工程机械有限公司银行账户存款28万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 魏守仁
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72证保8号
申请人：烟台得沣海珍品有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：赵玉山，总经理。
被申请人：莱阳市华威水产科技开发服务有限公司，住所地：山东省莱阳市。
被申请人：徐光，男，汉族，1982年6月8日出生，住山东省莱阳市。
申请人烟台得沣海珍品有限公司因与被申请人莱阳市华威水产科技开发服务有限公司、徐光海上养殖污染损害纠纷，于2017年5月12日向本院提出诉前证据保全申请，要求对以下事项进行诉前证据保全：
一、对被申请人所有的“鲁莱渔60015”、“鲁莱渔51087”及“鲁莱渔61078”三渔船搁浅及溢油事故现场，以及申请人养殖区海参及养殖设施等财产受损现场以拍照、录像方式进行提取和保存；
二、对三渔船所载油品和进入养殖区内油污油品提取样本；
三、指定有资质的海事鉴定机构对申请人养殖海参、养殖设施损失及上述损失与三渔船溢油之间有无因果关系进行鉴定和评估。
本院经审查认为，申请人的诉前证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人烟台得沣海珍品有限公司的诉前证据保全申请；
二、对被申请人所有的“鲁莱渔60015”、“鲁莱渔51087”及“鲁莱渔61078”三渔船搁浅及溢油事故现场，以及申请人养殖区海参及养殖设施等财产受损现场以拍照、录像方式进行提取和保存；
三、对三渔船所载油品和进入养殖区内油污油品提取样本；
四、指定有资质的海事鉴定机构对申请人养殖海参、养殖设施损失及上述损失与三渔船溢油之间有无因果关系进行鉴定和评估。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2017年5月17日前向本院提出异议。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘慧萍
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三终字第88号
上诉人（原审原告）李晓青，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郴州市市场服务中心。
法定代表人李志宏，该中心党委书记。
委托代理人高建平，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘芳，女，汉族。
原审被告郴州市郴江商贸责任有限公司。
法定代表人陈利春，该公司经理。
原审被告厉长霞，女，汉族。
上诉人李晓青因与被上诉人郴州市市场服务中心、刘芳，原审被告郴州市郴江商贸有限责任公司、厉长霞财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李晓青以其与被上诉人达成协议为由，于2014年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李晓青向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓青撤回上诉。
二审案件受理费137元，减半收取68.5元，由上诉人李晓青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苏晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1095号
原告：胡某，女，1969年12月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1969年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者�
原告胡某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陆开明、被告周某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于被告的女儿不能理解原、被告的婚姻，婚后原、被告常为生活琐事发生纠纷。三年前，原告患胆结石后，双方分开居住，互不尽夫妻义务。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后一度时期，夫�感情尚可。近年来，由于原、被告双方不能正确处理日常生活中所产生的琐事，一定程度上影响了原、被告夫妻之间的感情。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据。原告主张感情破裂，但未提供充分的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告周某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 龙启祥
二〇一七年四月六日
书记员 阮霄霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云28民终535号
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
委托诉讼代理人：杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：西双版纳联创贸易有限公司。
委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因与被上诉人西双版纳联创贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初990号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司上诉称，本案中上诉人的工商登记地为昆明市五华区西站12号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定:“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”昆明市五华区人民法院依法享有本案管辖权。综述，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，应当由昆明市五华区人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将案件移送至昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人西双版纳联创贸易有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是付款义务，合同履行中接受货币一方当事人即西双版纳联创贸易有限公司的住所地在景洪市境内，合同履行地应为景洪市的行政区域。西双版纳联创贸易有限公司选择在合同履行地对上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司提起诉讼，符合相关法律规定，景洪市人民法院对该案件依法享有管辖权。上诉人认为应移送昆明市五华区人民法院审理的上诉理由于法无据，不予支持。
综上所述，上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧翠玲
审判员 李鸿伟
审判员 徐艺华
二〇一六年八月二十三日
书记员 周亚梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云28民终535号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。委托诉讼代理人：杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：西双版纳联创贸易有限公司。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因与被上诉人西双版纳联创贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初990号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司上诉称，本案中上诉人的工商登记地为昆明市五华区西站12号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定:“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”昆明市五华区人民法院依法享有本案管辖权。综述，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，应当由昆明市五华区人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将案件移送至昆明市五华区人民法院审理。被上诉人西双版纳联创贸易有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是付款义务，合同履行中接受货币一方当事人即西双版纳联创贸易有限公司的住所地在景洪市境内，合同履行地应为景洪市的行政区域。西双版纳联创贸易有限公司选择在合同履行地对上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司提起诉讼，符合相关法律规定，景洪市人民法院对该案件依法享有管辖权。上诉人认为应移送昆明市五华区人民法院审理的上诉理由于法无据，不予支持。综上所述，上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  臧翠玲审判员  李鸿伟审判员  徐艺华二〇一六年八月二十三日书记员  周亚梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03873号
上诉人（原审被告）重庆市大足区雍溪镇红星街社区第四居民小组，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区。
代表人施伟秀。
委托代理人丁隆五，男，1939年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈容。
上诉人重庆市大足区雍溪镇红星街社区第四居民小组（以下简称红星四组）与被上诉人陈容侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年3月17日作出（2014）足法民初第00228号民事判决，红星四组对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年5月12日进行了询问，红星四组的委托代理人丁隆五，陈容到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：陈容与曾令刚于1994年结婚，其户籍即因婚姻而迁入了原重庆市大足县雍溪�团结村一组（因行政区划调整，原重庆市大足县雍溪镇团结村一组现调整为重庆市大足区雍溪镇红星街社区第四居民小组）。陈容与曾令刚结婚后，于1996年10月3日生育一子，取名曾一。2007年11月，陈容与曾令刚因感情不和而离婚，但其与曾令刚一直未分户，其户籍至今仍在该组。2008年第二轮土地承包到户，陈容作为曾令刚农村土地承包经营户的成员之一，仍然承包了红星四组的土地。2013年2月，红星四组分配集体经济组织收益款时，陈容与其他集体经济组织成员一样，均分得了集体经济组织收益款2000元。2014年1月，红星四组因征地等取得了部分经济收益，又对本集体经济组织成员每人分配集体经济组织收益款7000元（其中包括陈容前夫曾令刚、儿子曾一和曾令刚现任妻子），但陈容却未分得该款。红星四组未向陈容分配的理由系其已与曾令刚离婚，而曾令刚现已另婚，其现任妻子朱永芳的户口已迁入了本组（迁入时间为2012年10月29日），且已享受了本次分配的7000元，经本组居民会议讨论一致，陈容不得再分。现由陈容起诉至法院，认为其系红星四组集体经济组织成员，应依法与其他集体经济组织成员享受同等待遇，应参与2014年1月红星四组集体经济组织收益分配，请求红星四组向其支付集体经济组织收益款7000元。
陈容诉称：陈容于1994年因与前夫曾令刚结婚而迁入原重庆市大足县雍溪镇团结村一组，现重庆市大足区雍溪镇红星街社区第四居民小组，后一直在该组生产生活。陈容虽然与前夫曾令刚于2007年11月离婚，但陈容并未与前夫曾令刚分户，2008年第二轮土地承包到户，陈容作为曾令刚农村承包经营户的成员之一，仍然承包了红星四组的土地，且陈容现仍居住在红星四组处。陈容是红星四组的集体经济组织成员是肯定的，2013年2月分配集体经济组织权益时与其他集体经济组织成员同等受益2000元。2014年1月，红星四组又分配集体经济组织权益（征地农转非人员参加社保补偿款、宏英学校占地款、安葬占地款、林地款、征地补偿款等），每位成员受偿7000元（受偿人员包括陈容前夫曾令刚及陈容的儿子），但陈容却未得以受偿。陈容问其原因，红星四组的解释是：陈容离了婚，陈容的前夫曾令刚另外结婚了，曾令刚新的妻子迁入了本组且享受了本次分配的7000元，经本组居民讨论一致，陈容不得再分。陈容认为，由于陈容是红星四组的集体经济组织成员，应依法与其他集体经济组织成员享受同等待遇，故陈容应参与2014年1月红星四组的集体经济组织权益分配，红星四组应向陈容支付集体经济组织权益分配7000元。
红星四组辩称：陈容2013年2月是分到集体收益的，2014年1月未分到7000元属实。�于陈容与曾令刚离婚，曾令刚又再婚，所以钱就分给了曾令刚现在的妻子，陈容户口未迁走，她只能去找曾令刚协商分配。请求驳回陈容的诉讼请求。
一审法院认为，集体经济收益款应当认定属于全体集体经济组织成员共同所有。因此，陈容是否具有红星四组集体经济组织成员资格是其应否分得集体经济组织收益款7000元的关键。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。因合法的婚姻关系，在本集体经济组织所在地生产、生活，并将户口迁入本集体经济组织所在地的人员，认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，陈容与与曾令刚于1994年结婚，其户口随之迁入红星四�集体经济组织所在地，并在此形成较为固定的生产、生活，即取得红星四组集体经济组织成员资格。陈容虽然与曾令刚于2007年离婚，但其与曾令刚一直未分户，其户籍至今仍在该组。且在2008年第二轮土地承包到户时，陈容作为曾令刚农村承包经营户的成员之一，仍然承包了红星四组的土地。尽管曾令刚已另婚后，已于2012年10月29日将其现任妻子朱永芳的户口迁入红星四组集体经济组织所在地，但该事实并不能成为导致陈容丧失红星四组集体经济组织成员资格的条件。红星四组以民主议定为由，认为陈容不在分配之列，不分配其集体经济收益款于陈容，实际上侵害了陈容作为红星四组集体经济组织成员应当享有的集体经济组织收益的分配权。故对陈容要求红星四组分配7000元集体经济组织收益款的诉讼请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织�》第二十七条第二款和《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，判决如下：由重庆市大足区雍溪镇红星街社区第四居民小组在本判决生效后五日内给付陈容集体经济组织收益款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由重庆市大足区雍溪镇红星街社区第四居民小组负担。
红星四组不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。主要的事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。红星四组经民主议定，陈容不在分配之列，故陈容不应参加分配。
陈容答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，陈容于1994年�曾令刚结婚后，将户口迁入红星四组集体经济组织所在地，并在此形成固定的生产、生活，即取得红星四组集体经济组织成员资格。虽然陈容于2007年与曾令刚离婚，但是其一直未与曾令刚分户，其户籍仍在红星四组。且在2008年第二轮土地承包到户时，陈容作为曾令刚农村承包经营户的成员之一，仍然承包了红星四组的土地。尽管曾令刚再婚，现任妻子也将户口迁入红星四组集体经济组织所在地，但这并不能导致陈容丧失红星四组集体经济组织成员资格。虽然陈容在外打工，但其户籍依然在红星四组，应当认为具有红星四组集体经济组织成员资格，应当享有红星四组的集体经济组织收益的分配权。综上，上诉人的上诉理由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆市大足区雍溪镇红星街社区第四居民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 谢 静
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审264号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:罗国承，男，1985年4月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人:饶桂莲，女，1985年12月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第041号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗国承、饶桂莲违法多生育一个子女的行为，于2017年3月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年3月21日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第041号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83,214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人罗国承、饶桂莲依法送达了永卫计征决（2017）第041号征收社会抚养费决定书，并于2017年5月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗国承、饶桂莲未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗国承、饶桂莲作出的永卫计征决（2017）第041号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第041号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审264号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:罗国承，男，1985年4月25日出生，汉族，住永安市。被执行人:饶桂莲，女，1985年12月10日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第041号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗国承、饶桂莲违法多生育一个子女的行为，于2017年3月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年3月21日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第041号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83,214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人罗国承、饶桂莲依法送达了永卫计征决（2017）第041号征收社会抚养费决定书，并于2017年5月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗国承、饶桂莲未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗国承、饶桂莲作出的永卫计征决（2017）第041号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第041号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华蓉审判员  余 源审判员  巫 丹二〇一七年九月二十五日书记员  傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第810号
申请执行人文翠。
被执行人梁英。
被执行人何江。
申请执行人文翠依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2804号民事调解书，于2014年12月1日申请执行与被执行人梁英、何江民间借贷纠纷一案，申请执行标的2855000元，本院于2014年12月2日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人梁英、何江无财产可供执行，且去向不明。之后，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结执行程序。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2804号民事调解书终结本次执行。
终结执行本次后，如申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年三月三十一日
书记员 苏宇婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉08民监6号
监督机关：白城市人民检察院
申诉人：冯明文，男，1956年10月5日出生，民族，住通榆县。
申诉人：张洪英，女，住通榆县。
被申诉人：通榆县汇元商贸有限责任公司高颖，住所地通榆县。
法定代表人：林春，经理。
被申诉人：高颖，女，汉族，住通榆县
申诉人冯明文、张洪英因与被申诉人通榆县汇元商贸有限责任公司、高颖民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年12月16日作出的（2013）白民一终字第662号民事判决，向白城市人民检察院申诉，白城市人民检察院以白检民（行）监（2016）22080000066号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，申诉人冯明文、张洪英为夫妻关系，原审依据查明的事实，认定该欠款系冯明文经营汇明家电时个人借款，并判决冯明文、张洪英共同偿还欠款并无不当。冯明文、张洪英申诉时检察机关对林春的调查笔录亦不能证实该笔欠款为通榆县汇元商贸有限责任公司所欠。本院二审民事判决无错误，不予再审。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对白检民（行）监（2016）22080000066号民事再审检察建议，不予采纳。
吉林省白城市中级人民法院
二〇一七年六月五日
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第23号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常召辉，男，1973年6月25日出生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年12月21日被河南省宝丰县公安局刑事拘留，2013年1月26日被逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人常召辉犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一三年十一月十五日作出（2013）宝刑初字第179号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处原审被告人常召辉有期徒刑六年，并处罚金人民币200，000元。宣判后，原审被告人常召辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2003年至2011年间，被告人常召辉伙同常广杰（已判刑）在未依法取得金融机构许可证、不具有吸收公众存款资格的情况下，协助其父亲常广杰以自家在村中经营门市部进货为由，承诺1分或8厘的高额月利率，吸收余某某、于某等81户群众存款1480180元。期间陆续兑付本金及利息101760元。
上述事实，被告人常召辉在法庭审理过程中无异议，且有被害人余某某等人的陈述；证人潘某某、韩某、齐某等人的证言；平顶山君诚会计事务所出具的平君诚会所【2012】司法鉴定第001号意见；户籍证明、前科证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过、控告书、基本注册信息查询单、收条及存款凭条、230份借条、平顶山市农信社存款账户明细表、公检法协查存款账户明细表、宝丰县人民法院（2012）宝刑初字第181号刑事判决书、魏某某、赵某等13人向宝丰县公安局作出的情况说明、外出证明两份及证明一份、已兑付金额情况统计表、查询存款、汇款通知书、取款存款凭条35份、邮政储蓄银行活期明细等证据证实，足以认定。
根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人常召辉伙同常广杰在未取得金融机构经营许可证、不具有吸收公众存款资格的情况下，非法吸收公众存款1480180元，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。在与常广杰共同犯罪中，被告人常召辉起次要作用，是从犯，应当依法从轻处罚。被告人常召辉与同案犯常广杰非法吸收群众存款1480180元，除兑付本金及利息101760元外，其余1378420元至今未偿还众多受害人，其行为给人民群众造成了巨大经济损失，给社会造成严重不良影响，此情节量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人常召辉，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。
上诉人常召辉上诉及其辩护人辩称，在本案中，吸收公众存款及资金运作系有其父常广杰操办和管理，常召辉仅在常广杰的指使下协助办理了部分借款业务，其不应对全部的非法吸收公众存款犯罪数额承担责任，原判认定常召辉对全部犯罪数额承担法律后果，属认定事实错误；原判在认定常召辉系从犯的情况下，对其主观恶性程度较低、没有犯罪前科等量刑情节予以考虑，而对其判处六年有期徒刑，属量刑过重。请求二审依法改判。
经二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，证据的来源合法，内容真实客观，经审核，予以确认。
本院认为，上诉人常召辉伙同常广杰在未取得金融机构经营许可证、不具有吸收公众存款资格的情况下，非法吸收公众存款1480180元，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人常召辉及其辩护人所提“原判认定常召辉对全部犯罪数额承担法律后果，属认定事实错误”的上诉意见，经查，被害人余某某、于某、普某某、余某、普某等数十名被害人陈述均证明自2003年至2011年间，常召辉协助其父常广杰以自家在村内经营门市部进货为由，并承诺支付高额利息为诱饵，吸收村民的存款，在共同犯罪中，其直接参与办理存款、取款业务的事实，且有公安机关调取的《账户明细表》、《存款凭条》、《取款凭条》等书证在卷佐证。故常召辉的犯罪数额应按照非法吸收的全部公众存款数额认定。故常召辉及其辩护人的以上上诉及辩护意见不予采纳。
关于上诉人常召辉及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉意见，经查，原审法院综合考虑其犯罪的事实、性质、后果和对社会危害程度以及其在共同犯罪中的地位、作用等具体情节，对其判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200，000元，所判刑罚在法定的幅度内，并无不当。故上诉人常召辉及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉意见，亦不能成立，本院不予采纳。上诉人常召辉犯非法吸收公众存款罪，应依法承担相应的刑事责任。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄央央
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2286号
原告：银川现代德众物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街银帝丽景苑9-6号。
法定代表人：耿一兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：买秀全，男，1956年6月20日出生，回族，该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨立东，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川现代德众物业服务有限公司与被告杨立东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川现代德众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川现代德众物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年三月三十日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
昆明市西山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2596号
申请执行人：云南指路人广告有限公司
组织机构代码：39922731-0
住所：昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区宏德村100号
法定代表人：陈树英
被执行人：昆明盛高大城房地产发展有限公司
组织机构代码：79989572-1
住所地：昆明市西山区云兴路19号
法定代表人：候光军
申请执行人云南指路人广告有限公司与被执行人昆明盛高大城房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕申请人要求执行内容，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）西法民初字第3588号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司俊
二〇一七年二月四日
书 记 员 周宏
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3719号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告李新权。
被告何耀芬。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告李新权、何耀芬物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告李新权、何耀芬物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 朱 晖
二〇一六年九月五日
书记员 潘汶培
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1145号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1977年5月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市。2010年8月11日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月22日刑满释放。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人王伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月8日作出（2014）台刑初字第690号刑事判决。宣判后，被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王伟经与赵某某电话联系后，于2014年7月2日14时许，在福州市晋安区光明港北路德国马牌店对面的路边，将净重19.75克的甲基苯丙胺（冰毒）以2600元人民币的价格贩卖给赵某某，被民警当场抓获。
原判认定上述事实的证据有，被告人王伟的供述，证人赵某某的证言，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2013）第772号理化检验报告，毒品实物缴交收据，指认案发现场、毒品、毒资照片，通话清单，前科材料，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人王伟违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为19.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王伟因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应从重处罚。据此，作出判决：一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人王伟犯罪使用的苹果牌4代手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
上诉人王伟上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为本案是在公安机关的控制下交易，毒品不会流入社会，且其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人王伟未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、理化检验报告、指认照片、毒品实物缴交收据、通话清单、前科材料、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人王伟违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺19.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王伟曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；一审已鉴于本案系在公安机关的控制下交易及王伟到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年十二月十日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第287号
原告青岛昊远物业有限公司。
法定代表人张淑君，经理。
委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告江国忠。
原告青岛昊远物业有限公司与被告江国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告青岛昊远物业有限公司的委托代理人朱立杰到庭参加了诉讼。被告江国忠经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛昊远物业有限公司诉称，被告系原告所服务的即墨市海盛新阳光地带小区的业主，原告与被告签订了业主临时公约、管理契约，原告提供物业服务，被告按约定交纳物业服务费，并约定逾期缴纳按应缴费用的百分之一缴纳滞纳金。原告按照合同约定为被告提供了物业服务至今，但被告自2010年12月至2013年12月拒交物业服务费1590.48元。该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费1590.48元、滞纳金4409.52元，合计6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江国忠无答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告江国忠拥有位于原告提供物业服务的即墨市海盛新阳光地带小区1号楼3单元301户房产一处，房屋面积为92.04平方米。
2009年1月5日，原告与被告签订了《业主临时公约》、《管理契约》，该协议约定了物业服务的主要内容，其中物业服务费按建筑面积每平方米每月0.48元收取，地下室、阁楼、储藏室按建筑面积的二分之一收取物业服务费，同时约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的1%缴纳滞纳金。根据合同约定，1号楼3单元301户自2010年12月至2013年12月的物业服务费为1590.45元（每平方0.48元×92.04㎡×36个月），滞纳金自2011年1月起至2013年12月止合计8827.16元（每月物业费44.18元×1%×30天×36个月×（36＋1）个月÷2）。原告主张物业服务费1590.48元、滞纳金4409.52元，原告的主张共计6000元。
合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告江国忠未按约定交纳2010年12月至2013年12月物业服务费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《前期物业服务协议》在案佐证，经审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《业主临时公约》、《管理契约》合法有效，原告依约为被告的该房屋提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告2010年12月至2013年12月期间的物业服务费未交付原告，构成违约。原告要求被告江国忠偿付2010年12月-2013年12月的物业服务费1590.48元，经本院核准为1590.45元，本院支持其1590.45元。原告主张的滞纳金过高，根据合理适当的原则，本院酌定为1590.45元。被告江国忠经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江国忠于本判决生效后十日内支付原告青岛昊远物业有限公司自2010年12月至2013年12月的物业服务费1590.45元。
二、被告江国忠于本判决生效后十日内支付原告青岛昊远物业有限公司自2011年1月至2013年12月的滞纳金
1590.45元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛昊远物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告送达费600元，合计650元，由被告江国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 王学东
助理审判员 刘平平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 迪
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”存在
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1498号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告雷成光，男，1983年6月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告雷成光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度270000元，额度有效期限自2013年12月19日起至2018年12月19日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月16日，被告尚欠原告借款本金269013.21元、利息31282.83元、罚息6675.75元、复利3300.66元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金269013.21元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月16日的利息31282.83元、罚息6675.75元、复利3300.66元，自2015年8月17日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为270000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月19日起至2018年12月19日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告分别于2013年12月19日、2014年3月19日、5月20日、7月6日、8月7日、9月6日、10月8日、11月12日各向被告发放贷款270000元、17000元、14000元、40000元、11000元、19000元、11000元、10000元。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月16日，被告尚欠原告借款本金269013.21元（原告于2013年12月19日、2014年7月6日、9月6日、10月8日、11月12日发放的贷款分别剩余借款202247.12元、33775.62元、15185.46元、7805.01元、10000元，共计269013.21元）、利息31282.83元（以上五笔借款的利息分别为23203.44元、4095.40元、1856.69元、930.61元、1196.69元，共计31282.83元）、罚息6675.75元（以上五笔借款的罚息分别为5420.15元、668.82元、278.43元、137.93元、170.42元，共计6675.75元）、复利3300.66元（以上五笔借款的复利分别为2480.68元、420.82元、188.94元、92.19元、118.03元，共计3300.66元）未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单五份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷成光于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十六万九千零一十三元二角一分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月十六日的利息共计三万一千二百八十二元八角三分、罚息共计六千六百七十五元七角五分、复利共计三千三百元六角六分，自二○一五年八月十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千二百八十五元（含保全费二千零七十一元、公告费二百六十元），由被告雷成光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1498号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告雷成光，男，1983年6月18日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告雷成光金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款310272.45元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告雷成光在其开户银行内的存款三十一万零二百七十二元四角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 荣慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终169号
上诉人（原审被告）江苏腾天工业炉有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区内。
法定代表人陈金秀。
被上诉人（原审原告）重庆沃克斯科技股份有限公司，住所地重庆市高新区渝州路18号高创锦业20-2号。
法定代表人顾向涛。
原审被告泰安市华伟重工有限责任公司，住所地山东省泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人王传武。
上诉人江苏腾天工业炉有限公司（以下简称江苏腾天公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第1070-1号民事裁定，向本院提起上诉称，作为原审被告的上诉人住所地及被控侵权行为实施地均为江苏省泰州市，该案应由江苏省泰州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省泰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，重庆沃克斯科技股份有限公司以江苏腾天公司制造、销售，由泰安市华伟重工有限责任公司（以下简称泰安华伟公司）使用的可对点火火焰进行检测的点火枪，侵害其发明专利权为由向法院主张权利。该案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。作为被控侵权产品使用者的原审被告之一泰安华伟公司的住所地及其被控侵权行为地位于山东省泰安市，属原审法院第一审专利纠纷案件集中管辖范围。原审法院作为被控侵权行为地之一及原审被告之一住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月四日
书 记 员 仝向娟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初608号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人皮某某，男，1963年9月5日生，汉族，高中肄业，系苏州市木渎新泰玻璃厂员工。2016年5月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年1月10日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人皮某某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年5月8日晚，被告人皮某某醉酒后无证驾驶已逾报废期限的两轮摩托车沿本市虎丘区建林路由北向南行驶至太湖大道附近路段时，与苏某某驾驶的牌号为苏E7XX**的面包车发生碰撞，事故致双方车辆不同程度受损。经鉴定，被告人皮某某血液中的乙醇浓度为125mg/100ml。公诉机关认为，被告人皮某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人皮某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人皮某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月8日晚，被告人皮某某酒后无证驾驶已逾报废期限的两轮摩托车沿苏州市虎丘区建林路由北向南行驶至太湖大道附近路段时，与苏某某驾驶的牌号为苏E7XX**的面包车发生碰撞，事故致双方车辆不同程度受损。经鉴定，被告人皮某某血液中的乙醇浓度为125mg/100ml,经认定，被告人皮某某负该起事故主要责任。
案发后，被告人皮某某明知他人报警而留在现场等待并如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人皮某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人皮某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人皮某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人皮某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人皮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年2月9日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年一月十日
书记员 钱苏苏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺中海直物业开发公司。住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：王炼铁，该公司经理。
委托代理人：王忠良，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱喜昌，男，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代�人：何枫，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：周继红，辽宁元直律师事务所律师。
再审申请人抚顺中海直物业开发公司因与被申请人钱喜昌房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第00176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人抚顺中海直物业开发公司申请再审称：依据《城市房屋权属登记管理办法》规定，交易中必须有出卖方单位的授权委托和营业执照以及产权证书、付款收据，由产权处审查双方是否实际履行，合同签订是否符合法定程序等。被申请人与再审申请人下属科室“经营部”签订的所谓合同是无效的。依据《合同法》第五十六条及第五十八条规定，因该合同取得的财产应当予以返还。原判认定事实有误，这里关键问题是一房�证，既然卖出了房产为什么不在原有的产权证上减少面积，原审法院不审查清楚。1995年再审申请人还收张赛同志的房租金，被申请人是什么时间收到该房屋的、出租的房屋为什么被申请人自行能办理产权证书等问题，法院却不理会不去审查就下判决显然不合法。原判仅以盖章即为认可，那么内外勾接、恶意串通、私刻印章也有效吗可是法院未能就本案实质问题进行查实认定。本案再审申请人对一处房屋颁发两个所有权证，在两个所有权证都存在的情况下法院没有作出公正判决。请求再审本案。
被申请人钱喜昌未提交书面意见称：被申请人钱喜昌合法取得涉案房屋的所有权。再审申请人抚顺中海直物业开发公司故意断章取义，歪取事实，妄图通过恶意诉讼侵害被申请人钱喜昌的合法财产。请求依法驳回其再审申请，维持原判。
本院认为，根据再�申请人抚顺中海直物业开发公司的诉讼请求，本案焦点问题为中国海洋直升飞机工贸公司东北公司抚顺分公司与钱喜昌签订的《商品房买卖合同》是否有效。再审申请人抚顺中海直物业开发公司主张钱喜昌提供虚假合同并内外勾接、恶意串通、私刻印章，但其没有向法院提供证据证明上述主张。钱喜昌提供的证据能够证明钱喜昌与中国海洋直升飞机工贸公司东北公司抚顺分公司经营部签订的商品房交易合同书是经双方盖章认可，鉴证部门确认，并经房管部门批准后申请登记取得了房屋所有权证的事实。再审申请人抚顺中海直物业开发公司对此证据未能提供足以反驳该证据证明力的证据。中国海洋直升飞机工贸公司东北公司抚顺分公司经营部是中国海洋直升飞机工贸公司东北公司抚顺分公司的职能部门，其作为企业法人应对其下属职能部门的经营行为承担民事责任。《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，可以认定双方的买卖行为有效。钱喜昌已经依据房屋交易合同取得本案诉争房屋的产权证书，且中国海洋直升飞机工贸公司东北公司抚顺分公司与钱喜昌在同一楼办公，如果争议房屋产权为中国海洋直升飞机工贸公司东北公司抚顺分公司，其对于该房屋失去管理控制二十年无人问津亦有悖常理。故原判认为“再审申请人抚顺中海直物业开发公司提供的证人证言、相关书证，均系其单位工作人员证人证言及其单位单方保存的相关书证，该证据不足以证明中国海洋直升飞机工贸公司东北公司抚顺分公司与钱喜昌签订的商品房买卖合同无效”并无不当。
综上，再审申请人抚顺中海直物业开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回抚顺中海直物业开发公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李思源