wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初529号
原告杨某，男，1983年12月1日出生，土家族。
被告梁某某，男，1964年5月20日出生，土家族。
原告杨某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员鲁华适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2016年2月6日，梁某某以承建思南县凉水沟廉租房和烟市项目旧城区改造拨付工程款需要缴纳税金，没有钱缴税，特向我借款70000元去缴税，并出具借条一张，承诺一个月内工程款拨付即归还。有二人的朋友代某在场。
还款期限到后，本人知道其工程款已经拨付部分后，多次催收，被告均以各种理由推迟还款后来甚至连电话都不接，为保护原告的合法利益，遂起诉至法院，请求判令被告梁某某偿还原告借款70000元，并按银行同期4倍偿还利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告梁某某未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明下列案件事实：原告在朋友代某的介绍下认识被告梁某某，被告梁某某以自己承建工程需要缴纳税款为由，于2016年2月6日向原告借款70000元，并出具借条一份，二人的朋友代某作为在场人也在借条上签名。双方借款时没有约定利息，被告口头承诺一个月内拨付工程款后立即归还借款。原告知晓被告已经获得部分工程款后，向被告催要借款，被告均以各种理由推迟还款。原告为保护自己的权益，遂起诉至本院，要求被告梁某某偿还借款本金70000元，并银行同期贷款4倍支付利息；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的当庭陈述和原告在举证期内提交的1、身份证一份；2、借条一份；3、思南县强力商品混凝土有限公司证明一份，相互佐证，予以认定。
本院认为，被告梁某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告杨某提供证据进行质证权利的放弃，原告杨某提交的借条字迹清晰，无涂改痕迹，且提供了本人在思南县强力商品混凝土有限公司的分红证明，能够证明原告杨某与被告梁某某之间的借贷关系。本案被告梁某某向原告杨某借款的证据充分，借贷关系明确，对原告杨某主张由被告梁某某向其偿还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。原、被告在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告按同期银行贷款4倍利率支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某借款本金70000元。
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案件受理费1550元，减半收取775元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可自本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，依法申请强制执行。
代理审判员 鲁华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 魏东
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执853号
申请执行人朱丹，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱丹与被执行人叶秀发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6890号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶秀发立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶秀发纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6890号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执853号申请执行人朱丹，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人朱丹与被执行人叶秀发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6890号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶秀发立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶秀发纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6890号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月十六日书记员  翁振宇
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初263号
原告：王春华，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：朱良林，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告王春华与被告朱良林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春华到庭参加诉讼，被告朱良林经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金108000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至法院判决确定还款日止的借款利息（按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
朱良林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱良林以做室内装修工程需要资金周转为由，分别于2016年10月10日向王春华借款38000元，约定2016年10月30日还清。于2016年10月16日向王春华借款40000元，约定2016年11月30日前还清。于2016年10月20日向王春华借款30000元，约定2016年12月15日前还清。朱良林三次向王春华以现金方式借款共计108000元，双方未约定借款利息。借款后朱良林未按约定期限内归还借款本金也未支付借款利息。
上述事实有原告的身份证、借条三张以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。经合法传唤，朱良林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱良林以做室内装修工程需要资金周转为由，向王春华借款108000元，未约定借款利息，事实清楚，证据充分，故王春华主张朱良林归还借款108000元的诉讼请求，予以支持。王春华诉请朱良林支付自起诉之日起至法院判决确定还款日止的利息按年利率6%计算，借贷双方未约定借款利息，王春华主张年利率按6%计算，符合法律规定，予以支持。朱良林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱良林应于本判决生效之日起十日内归还王春华借款108000元。
二、朱良林应于本判决生效之日起十日内支付王春华以108000借款本金为基数的利息（自起诉之日起至判决确定还款日止的利息，按年利率6%计算）。
如果朱良林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费600元，由朱良林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 伍岩景
人民陪审员 王铭雄
人民陪审员 张宗华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 葛 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第245号
申请执行人：吕佳南，现住吉林市昌邑区。
被执行人：戚继光，现住长春市二道区。
申请执行人吕佳南与被执行人戚继光合同纠纷执行一案，本院作出（2013）二民初字第831号民事判决书书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人秦永林、王景凯、张立茂。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人秦永林、王景凯、张立茂借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年九月十五日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人秦永林、王景凯、张立茂。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人秦永林、王景凯、张立茂借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年九月十五日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第245号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人秦永林、王景凯、张立茂。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人秦永林、王景凯、张立茂借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案本次执行终结，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年九月十五日书记员  姜 淼
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01650号
原告：王根根，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：汪文文，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告王根根诉被告汪文文追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王根根的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王根根撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王根根负担。
审 判 员 钱 军
二〇一四年十一月六日
代书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢967号
申请执行人赵静怡，女，汉族，生于1982年8月3日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡金茂化工有限公司，住所地三门峡西神泉路东段。
法定代表人贺乃忍，董事长。
申请执行人赵静怡与被执行人三门峡金茂化工有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，经查被执行人现无存款、无车辆，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 吉洪云
审判员 乔润丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢967号申请执行人赵静怡，女，汉族，生于1982年8月3日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人三门峡金茂化工有限公司，住所地三门峡西神泉路东段。法定代表人贺乃忍，董事长。申请执行人赵静怡与被执行人三门峡金茂化工有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，经查被执行人现无存款、无车辆，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 吉洪云审判员 乔润丽二〇一七年十一月二十三日书记员 杨 洋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1050号
原告：范志勇，男，汉族，1976年12月1日生，住长春市二道区。
委托代理人：林兴和（系原告岳父），男，满族，1954年8月18日生，现住长春市净月区。
被告：李志双，男，汉族，1956年2月21日生，住长春市南关区。
本院在审理原告范志勇与被告李志双民间借贷纠纷一案中，原告范志勇于2017年9月29日向本院递交申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范志勇撤回对被告李志双的起诉。
案件受理费15,289.00元，减半收取7644.50元，由原告承担。
审判员 李 崴
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵珊珊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03270号
原告：马合成，男，1955年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：姚德虎，男，1975年3月2日出生出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告马合成与被告姚德虎劳务合同纠纷一案，因洪从富向本院提出申请，要求撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告马合成撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 邬秀娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐 喆
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1064号
上诉人（原审被告）：杨读书，男，1965年3月4日生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：贾健鹏，陕西天之骄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常仕锋，男，1974年2月17日生，汉族。
委托代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。
原审被告：永寿县金狮化工有限公司，住所地：陕西省永寿县永店路能化建材工业园。
法定代表人杨读书，系该公司经理。
上诉人杨读书因与被上诉人常仕锋及原审第三人永寿县金狮化工有限公司借款合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2016）陕0425民初第1469号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨读书的委托代理人贾健鹏、被上诉人常仕锋的委托代理人田秀梅参加了诉讼，原审被告永寿县金狮化工有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
本院认为原审基本事实不清，判处不当，且上诉人在二审期间提交了新证据，对本案最终的处理存在重大影响。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省礼泉县人民法院（2016）陕0425民初第1469号民事判决书。
二、本案发回陕西省礼泉县人民法院重审。
二审案件受理费5246元退还上诉人杨读书。
审判长 王 磊
审判员 丁 辉
审判员 马 莹
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵茜儒
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4389号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地江西省高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
法定代表人严洁，系该行行长。
委托代理人雷鸣，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，代理权限：特别授权。（系该行员工）
被告李某某，男，1993年5月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告李某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年2月28日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审 判 长 王少华
人民陪审员 席兰国
人民陪审员 齐晓珍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张细梅
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2607号
原告郭时升，务农。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告翟现文，务农。
原告郭时升与被告翟现文劳务合同纠纷一案，郭时升于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于2013年12月6日作出受理决定，于2013年12月30日向翟现文送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。郭时升及其特别授权委托代理人郭存廷到庭参加了诉讼，翟现文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭时升诉称，2012年4月至11月份，郭时升到翟现文在上海、浙江承包的防腐工程工地打工，翟现文欠郭时升劳务款8000元。翟现文于2012年11月24日向郭时升出具欠条一份。经郭时升多次催要，翟现文总以经济困难为由予以拖付，故诉至法院，要求翟现文给付工资款8000元。
翟现文未答辩。
郭时升除当事人陈述外，向本院提交的证据有：翟现文向其出具工资欠条一份。据此证明欠款事实的存在，其主张成立，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
翟现文未向本院提交证据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月至11月份，郭时升为翟现文在上海、浙江承包的防腐工程工地打工。工程结束后，经双方结算，翟现文欠郭时升工资款8000元，2012年11月24日，翟现文为郭时升出具欠条一份，该工资款经郭时升催要，至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，郭时升在翟现文承包的工程处打工，双方形成了合法的劳务合同关系，翟现文拖欠郭时升工资款8000元，有欠条予以证明，双方债权债务关系明确，翟现文负有给付义务，故对郭时升要求翟现文给付工资的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
翟现文于本判决生效之日起十日内给付郭时升8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由翟现文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年二月二十五日
书记员 ＸＸ涵
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初915号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吕辉，男，汉族，1963年9月29日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］928号起诉书指控被告人吕辉犯盗窃罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月12日14时许，被告人吕辉在武汉市硚口区宝丰二路4号华富副食店内，趁店主蔡琪琪不备之机，盗走店内黑色挎包一个，内有人民币3000余元及苹果5S手机一部。赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该手机价值人民币1123元。
2017年9月8日15时许，被告人吕辉在武汉市硚口区建设大道永红幼儿园旁边的“小四川自助快餐”店内，趁店主杨华周睡觉之机，盗走其放在桌子上的零钱盒，盒内有人民币256元，其在逃离现场过程中被民警抓获。赃款已追回并发还被害人。公诉机关建议判处被告人吕辉拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吕辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吕辉具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。其犯罪行为给被害人造成经济损失，还具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
二、涉案赃款4123元继续追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年十二月六日
书记员 王林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19375号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告李代富，男，土家族，1980年11月10日出生，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李代富信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李代富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李代富向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李代富从其信用卡账户中透支，截至2017年6月17日共拖欠透支本金369388.49元、透支利息318848.24元以及截至2016年12月31日的滞纳金18077.06元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李代富立即支付截至2017年6月17日的透支本金369388.49元、透支利息318848.24元及截至2016年12月31日的滞纳金18077.06元；并支付自2017年6月18日起至欠款付清时止，以本金369388.49元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李代富承担。
被告李代富未答辩。
经审理查明，2011年，李代富向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李代富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李代富发放了信用卡。李代富从其信用卡账户中透支，截至2017年6月17日，李代富尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金369388.49元、透支利息318848.24元及截至2016年12月31日的滞纳金18077.06元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李代富与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李代富发放了信用卡，李代富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李代富应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李代富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李代富在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月17日的信用卡透支本金369388.49元、透支利息318848.24元及截至2016年12月31日的滞纳金18077.06元;并支付自2017年6月18日起至欠款付清时止，以本金369388.49元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5446.57元，由被告李代富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1698号
原告王友，男，汉族，农民。
被告平泉杨树岭矿业有限责任公司。
法定代表人刘小虎。
委托代理人陶树山。
委托代理人李菲，女，满族。
原告王友与被告平泉杨树岭矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告王友于2014年4月18日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出裁决，原告王友不服提起诉讼。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王友，被告平泉杨树岭矿业有限责任公司委托代理人陶树山、李菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王友诉称，原告自2010年5月到被告单位工作，任掘进组组长，每月工资5000.00元，2011年11月30日，原告在体检时被诊断为疑似尘肺病，后经平泉县疾病预防控制中心、承德市职业病诊断鉴定委员会、河北省卫生厅职业病鉴定委员会鉴定为尘肺病观察对象，鉴定费21000.00元，被告已经支付20000.00元，剩余1000.00元被告至今未给付原告。2012年11月4日，被告将原告调入运输区工作，每月工资3000.00元。目前原告尘肺病症状明显，急需住院治疗，由于原告没有钱支付医疗费，且被告拒绝安排原告住院治疗，致使原告病情日益加重，另外被告以尘肺病为由将原告调整工作岗位，原告工资收入减少，被告行为违反工伤保险条例有关规定，原告要求被告补足工资差额并尽快安排原告住院治疗，经协商原、被告双方未达成协议，原告已经向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2014）112号仲裁裁决书，原告不服提起诉讼，要求被告补偿原告工资差额每月2000.00元，自2012年11月4日起按月计算至给付之日，给付原告鉴定费1000.00元，被告先行支付医疗费50000.00元或安排原告住院治疗，给付与原告自起诉之日起至案件审结时止的生活费每月3000.00元。
被告平泉杨树岭矿业有限责任公司辩称，原告要求被告支付的各项费用没有法律依据，不应当得到支持。原告被诊断为疑似职业病，公司按照规定进行岗位调整，所以原告工资发生了变化。原告要求被告支付鉴定费1000.00元，被告方认为只要原告提供相应发票公司同意予以核销。关于原告主张被告预先支付医疗费没有法律依据，因为原告不需要住院治疗，而且现在也没有发生医疗费用，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王友在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、2012年11月18日王友职业健康检查表复印件和职业健康检查结果及处理意见复印件各一份。证明原告被确认为疑似职业病观察对象。
2、2013年8月31日承德市职业病诊断鉴定委员会出具职业病鉴定书扫描件一份。证明原告经承德市职业病诊断鉴定委员会鉴定为职业病观察对象。
3、2013年11月9日河北省卫生厅职业病诊断鉴定委员会出具河北省省级职业病鉴定书扫描件一份。证明原告经河北省卫生厅职业病诊断鉴定委员会鉴定为无尘肺（观察对象）。
4、原告王友2012年8月至2013年12月工资卡流水明细复印件一份。证明原告2012年11月份调岗之前的月工资为每月5000.00元，调岗后每月工资为3000.00元。
被告对原告提供的上述证据，质证意见为：原告提供的上述证据，被告方没有异议。鉴定结论已经明确原告不是职业病而是观察对象，而且被告公司给原告调岗，完全是对原告本身健康考虑。
对以上证据，本院认为：原告提供上述证据因被告方均无异议，故本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2010年4月20日原告开始到被告公司从事掘进工作，月工资5000.00元，双方签订劳动合同。2011年11月30日原告在岗中体检过程中被诊断为疑似尘肺病，经平泉县疾病预防控制中心、承德市职业病诊断鉴定委员会和河北省卫生厅职业病诊断鉴定委员会均鉴定为尘肺病观察对象，处理意见为连续观察五年。被告庭审中认可原告尚垫付鉴定费1000.00元。2012年11月4日被告将原告调入运输区工作，月工资由原来的5000.00元降至3000.00元。现原告起诉被告，要求被告补偿原告工资差额每月2000.00元，自2012年11月4日起按月计算至给付之日，给付原告鉴定费1000.00元，被告先行支付医疗费50000.00元或安排原告住院治疗，给付与原告自起诉之日起至案件审结时止的生活费每月3000.00元。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，因原告王友经鉴定为尘肺病观察对象，未达到职业病程度，故对其主张被告先行支付医疗费或由被告按排住院治疗的诉讼请求，本院不予支持。被告诊断为尘肺病观察对象后被告将原告工作从掘进工作调整到运输区工作，原告工作发生调动，由于工作性质和工作条件发生变化，工资降至3000.00元，现原告主张被告补足工资差额及自起诉之日起至案件审结时的生活费每月3000.00元无法律依据，故本院不予支持。因被告庭审中认可原告垫付鉴定费1000.00元，故对原告主张被告给付鉴定费1000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条，《卫生部关于进一步加强职业病诊断鉴定管理工作的通知》之规定，判决如下：
一、被告平泉杨树岭矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告王友鉴定费1000.00元。
二、驳回原告王友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费10.00元。
审 判 长 商玉凤
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫西安
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1698号
原告高某某，女，汉族，农民。
委托代理人郭海洋。
委托代理人廉晓。
被告李某某，男，汉族，居民。
委托代理人周美荣。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人郭海洋、廉晓，被告李某某的委托代理人周美荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告2011年经人介绍认识，2011年5月16日登记结婚，由于婚前了解较少，我们在一起只生活了三个月，未建立起真正的夫妻感情。自2011年10月份我们分居生活，我也联系不上他，我们的夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。诉讼费用由被告负担。
被告李某某书面辩称，我同意与原告离婚，孩子由原告抚养，我自愿按法律规定支付孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，2011年5月16日登记结婚，婚后感情一般，2012年3月21日生一男孩，取名“李某甲”。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生纠纷，并于2011年10�开始分居生活至今。原告高某某于2014年4月22日以其诉讼请求诉至本院，要求与被告李某某离婚。经调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚前感情基础薄弱，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，虽生育共同子女。但共同生活中常因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情逐渐疏远，并分居生活近三年，原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告分居生活期间，其子李某甲一直随原告生活，故李某甲应由原告高某某继续抚养为宜，由被告李某某支付子女抚养费，为有利于孩子的健康成长及维护双方当事人的权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体�见》第七条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生儿子李某甲由原告高某某抚养，被告李某某自2015年1月起支付子女抚养费每月300元至其年满十八周岁为止，定于每年的1月10日前支付本年度的子女抚养费。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王瑜菡
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保584号
原告:王加彬，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。
被告:罗学芳，男，1966年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告王加彬诉被告罗学芳民间借贷纠纷一案中，原告王加彬于2017年8月23日向本院提出财产保全，要求对被告价值50万元的财产予以保全，原告以其名下的位于泸州市江阳区X号X号楼X单元X号的房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被告罗学芳名下价值50万元的财产。
二、查封原告王加彬名下的位于泸州市江阳区的房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保584号原告:王加彬，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。被告:罗学芳，男，1966年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告王加彬诉被告罗学芳民间借贷纠纷一案中，原告王加彬于2017年8月23日向本院提出财产保全，要求对被告价值50万元的财产予以保全，原告以其名下的位于泸州市江阳区X号X号楼X单元X号的房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被告罗学芳名下价值50万元的财产。二、查封原告王加彬名下的位于泸州市江阳区的房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静二〇一七年八月二十五日书记员  罗炼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13727号
上诉人（原审被告）：河南庞源机械工程有限公司。
法定代表人：王丙政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建楷，男，1980年4月5日出生，汉族。
上诉人河南庞源机械工程有限公司（以下简称庞源公司）因与被上诉人张建楷劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人庞源公司的委托诉讼代理人高炎启，被上诉人张建楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞源公司上诉请求：1、撤销（2017）豫0103民初7056号民事判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人支付被上诉人经济补偿金没有任何事实和法律依据。被上诉人于2010年5月入职，共签订两次劳动合同，合同期限分别为2010年5月至2013年5月、2013年5月至2016年5月。合同期满后，双方未续签劳动合同。2016年11月28日，被上诉人以工作重新规划为由，向上诉人提出离职，2016年12月31日上诉人同意被上诉人离职，同日，被上诉人签收了《劳动关系解除通知书》。劳动合同法关于经济补偿金的适用前提是用人单位向劳动者提出解除劳动合同并经协商一致解除劳动合同。而劳动者提出解除劳动合同的情形不适用经济补偿金，因此本案上诉人不应当支付被上诉人经济补偿金。
张建楷辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。被上诉人自2010年5月份入职以来，先后签订2次劳动合同，每次合同期限3年。自上诉人变更总经理后，上诉人就以各种借口继续用工但不再续签劳动合同，因此，被上诉人于2016年12月31日离职。上诉人认为是被上诉人提出的解除劳动关系的理由不能成立。二、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人于2010年5月到上诉人处工作，于2016年5月期满，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张建楷向一审法院起诉请求：1、依法判令庞源公司支付张建楷未签署劳动合同期间的双倍工资96096元(6864元/月×7个月×2倍)；2、依法判令庞源公司支付张建楷订单考核提成50530.5元；3、依法判令庞源公司支付张建楷经济补偿金48048元(6864元/月×7个月)。
一审法院认定事实：张建楷自2010年5月10日入职河南兴源建筑机械租赁有限公司(在2017年1月13日，公司名称变更为河南庞源机械工程有限公司)，前后签订两次劳动合同，合同期限分别为2010年5月至2013年5月、2013年5月至2016年5月。合同到期后，双方未续签劳动合同。2016年11月28日，张建楷以工作重新规划为由，向庞源公司申请离职，2016年12月31日，庞源公司同意张建楷离职，同日，张建楷签收了庞源公司向其送达的《劳动关系解除通知书》。张建楷认为，张建楷因在职期间担任经营部经理，根据2015年度庞源公司管理文件及制度，少发放张建楷工作提成5000元；张建楷在2016年共计完成接单产值金额8149000元，按照庞源公司团队奖励办法等规定，应支付张建楷提成共计45530.5元，但庞源公司拒绝实际支付张建楷的上述款项。2017年3月6日，张建楷向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2017］第57号不予受理通知书，认为张建楷的申请不符合劳动争议仲裁的受案条件，决定不予受理。故张建楷提起诉讼。
另查明，张建楷提供的工资收入明细显示，2016年2-12月张建楷的工资收入分别为：5617.53元、4352.77元、5617.53元、5617.53元、5637.33元、4511.22元、5582.75元、5410.85元、5627.75元、5627.75元、5627.75元，2016年奖金为7760元，据此计算张建楷2016年的月平均工资为6090.07元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中张建楷于2012年5月到庞源公司处工作，张建楷、庞源公司之间的劳动合同于2016年5月期满，根据上述法律规定，庞源公司应当向张建楷支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，张建楷在庞源公司单位工作6年合同期满，庞源公司应向张建楷支付6个月的工资。根据张建楷提供的工资收入明细计算，张建楷2016年的月平均工资为6090.07元，参照该工资标准，庞源公司应向张建楷支付的经济补偿为36540.42元。张建楷、庞源公司之间的劳动合同期满后张建楷仍在庞源公司单位工作，庞源公司未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2016年12月因张建楷以工作重新规划为由向庞源公司提出离职，对张建楷要求庞源公司支付2016年5月劳动合同期满后至2016年12月之间的经济补偿，无法律依据，该院不予支持。张建楷要求庞源公司支付未签署劳动合同期间的双倍工资96096元，无事实及法律依据，该院不予支持；张建楷要求庞源公司支付张建楷订单考核提成50530.5元，证据不力，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南庞源机械工程有限公司于判决生效之日起十日内向张建楷支付经济补偿36540.42元；二、驳回张建楷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南庞源机械工程有限公司负担。
本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）……依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”，第四十四条：“有下列情形之一的劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”的规定，劳动合同期满终止期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，庞源公司与张建楷之间的劳动合同于2016年5月期满，按照法律规定，庞源公司应当向张建楷支付经济补偿金，据此，一审法院判令庞源公司向张建楷支付6个月的工资，并无不妥，本院予以维持。庞源公司上诉称一审法院认定其公司应支付张建楷经济补偿金无事实和法律依据的理由不能成立，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南庞源机械工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一七年十一月一日
书记员 焦 航
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第761号
申请执行人林洪柱，男，汉族。
被执行人业兴实业集团有限公司。
法定代表人叶星阳，董事长。
林洪柱与业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第433号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付欠款171000.00元、案件受理费及保全费1617.50元。
在执行过程中，被执行人主动履行了136800.00元。剩余未付款项35817.50元因诉讼中本院已冻结的被执行人在绵竹市城乡建设和住房保障局应领取的工程款尚在审计当中，暂时不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人在绵竹市城乡建设和住房保障局应领取的工程款具备执行条件时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张小林
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00035号
申请人郑世祥，男，1956年2月10日出生，汉族，住重庆市万盛经开区，户籍所在地：重庆市万盛经开区。
被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
申请人郑世祥因避免被申请人转移财产逃避法律责任，于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的存款6615元或其名下的同等价值的财产予以查封或扣押。张渝已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人郑世祥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的银行存款6700元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结张渝在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行账户的存款1300元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王拥红
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 裕
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初511号
原告信子刚,男，1958年7月23日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告信子刚诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告信子刚的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告信子刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初511号原告信子刚,男，1958年7月23日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告信子刚诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告信子刚的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告信子刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1040号
原告：浙江嘉善华盛建筑安装工程公司。住所地：嘉善县魏塘街道解放西路**弄。
法定代表人：陆林华。
诉讼代表人：王敖奇，浙江嘉善华盛建筑安装工程公司清算组组长。
委托诉讼代理人：卞含菁，浙江卢军律师事务所律师。
被告：储平华，男，1947年10月5日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：王建华、倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
原告浙江嘉善华盛建筑安装工程公司（以下简称华盛公司）与被告储平华返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人及委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即从原告所有的嘉善县魏塘镇××内××、××室腾退，并将该房屋交给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告1983年进入原嘉善县县建筑工程公司（1996年更名为浙江嘉善华盛建筑安装工程公司，即原告）工作，刚进入公司时被安排在“六统一”工地做泥工并居住在工地。在工地约住两年后，工地工程结束回单位由公司人事负责人安排其临时居住于兴贤路17号内204室集体宿舍内，同宿舍的还有其他几位工人。后其他工人陆续搬走，被告便一人居住在该房屋内。后被告以家在洪溪，嘉善无房，女儿要出来读书为由，搬入旁边空置的205室临时居住并一直居住至今。2014年4月10日，因城市建设、改善环境等需要，嘉善县人民政府作出了征收决定（善房征决[2014]1号）对兴贤路（矿灯厂）地块范围内的房屋进行征收，原告所有的魏塘兴贤路17号内房屋在此次征收范围内。为维护公共利益，积极配合征收工作，原告多次与被告进行协商搬迁事宜，但被告一直不同意搬迁。2016年12月30日，原告向被告发出正式的腾退通知，要求被告“于收到本通知15日内将魏塘镇兴贤路17号内204、205室房屋腾退，并交还公司”。但被告仍然未按照通知要求进行腾退或搬迁，严重影响了征收进程的顺利开展。另原告因企业改制已于2004年停产歇业，为清理好企业的剩余资产、债务、债权及其他善后工作，成立了浙江嘉善华盛建筑安装工程公司清算组。据此，原告为维护自身的及公共利益，加快征收进程，特向贵院提起诉讼，请贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉请。
被告储平华答辩称，1、本案的原告是一个公司，现在公司的主体并不存在，如果有清算组的情况下，应当以清算组为原告，请法庭驳回起诉。2、本案中，被告所居住的房屋属于家庭宿舍，不属于集体宿舍，这与事实不符。3、本案中涉及征迁过程中的补偿，按照补偿征迁发生争议的，应当进行政诉讼，而不应当进行民事诉讼。
原告围绕其主张向本院提供了证据，经质证，被告对原告所举证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认。
被告围绕其抗辩依法提交了证据，原告对证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告自1983年由华盛公司从洪溪集镇招收泥工熟练工进华盛公司工作，并由华盛公司安排在其集体宿舍即位于嘉善县魏塘街道兴贤路17号204室居住，开始收取廉价租金（2004年8月华盛公司改制起为无偿居住使用），1993年左右因被告及家人居住在204室内较拥挤，经领导批准，原告同意将隔壁205室让被告及家人无偿居住使用。上述房屋登记所有权人均为原告。
1996年9月24日，嘉善县城乡建设环境保护局发文关于企业更名和兼并决定，将原嘉善县县建筑工程公司更名为华盛公司。2004年8月16日，嘉善县建设局发文关于成立华盛公司清算组的通知一份，内容（摘要）为：华盛公司已实施企业改制工作，改制重组的新公司已经创立，老公司已于2004年8月停产歇业。为了清理好老企业剩余的资产、债务、债权以及做好其他有关善后工作，经局研究决定成立华盛公司清算组。人员安排为:组长：王敖奇。组员：陈光焕等。2014年4月10日，因嘉善县政府作出征收决定，对兴贤路地块范围内的房屋进行征收，原告居住的204、205房屋在此次征收范围内。2015年4月，华盛公司清算组将华盛集体宿舍补偿明细发给被告等住户，告知被告其居住的204室装修、按期腾退集体宿舍奖励合计102270元，205室由华盛公司无偿收回。同时告知按期腾退奖励支付条件是使用集体宿舍的人员（或家庭）必须在2015年5月5日前完成腾退，逾期的不予奖励。因被告未腾退，2016年12月30日，华盛公司清算组再次向被告发书面腾退通知，要求原告于收到通知15日内将公司所有的魏塘街道兴贤路17号内204、205号房屋腾退，并交还于公司。
本院认为：法律规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。结合本案，原告将其所有的房屋租赁给被告，后为由被告无偿使用，双方租赁关系已届满，原告多次通知被告搬离腾退，现原告要求被告腾退返还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。结合本案，原告为涉案房屋的所有权人，被告长期无偿占有使用，因涉案房屋地块遇征迁，原告作为所有权人要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持，被告就此所提出的抗辩意见本院不予采纳。法律规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。结合本案，原告公司在册未注销，原告公司为适格的诉讼主体，被告认为应由清算组做原告，与法相悖，对被告就此所提出的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第十条第一款之规定，判决如下：
被告储平华于本判决生效之日起十五日内将位于嘉善县魏塘街道兴贤路17号内204、205室房屋腾退归还给原告浙江嘉善华盛建筑安装工程公司；
本案受理费80元，减半收取40元，由被告储平华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一七年六月五日
书记员 钱 煜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2821号
原告朱某某。
委托代理人王素云，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告伏某某。
原告朱某某与被告伏某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人王素云到庭参加诉讼，被告伏某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1982年按当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后生两子，现均已成年。2011年被告离家出走至今。被告在原告不知情的情况下，借了大笔债务，且未用于家庭生活或经营，被告所为严重伤害了原告的感情，原告曾于2012年10月提起离婚诉讼，被判不准离婚后双方未能和好，为解除名存实亡的夫妻关系，故再次提起离婚诉讼。
被告伏某某未答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告伏某某于1980年经人介绍相识，1981年农历腊月二十六日按当地习俗举行了结婚仪式，未领取结婚证，亦未补领结婚证。原、被告婚后生有两子朱华、朱龙，均已成年。原告于2012年以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院作出不准离婚的判决后，原、被告仍未能和好。本案庭审中，原告表示，因被告长期在外，下落不明，且双方对财产处置争议较大，故要求财产分割另案处理。
上述事实有本院（2012）泰兴民初字第1241号民事判决书、庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告朱某某与被告伏某某虽未领取结婚证而以夫妻名义共同生活，但其同居时间在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行之前，至1994年2月1日前，双方均符合结婚的法定条件，故原、被告间是事实婚姻关系。
夫妻感情是否确已破裂，是应否准予离婚的法定标准。原告朱某某与被告伏某某婚姻基础尚可，婚后感情一般，后因家庭琐事双方产生矛盾，致夫妻感情不睦，在本院判决不准离婚后仍未能和好并分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。因原告第一次起诉离婚时，双方对财产争议较大，本次诉讼被告又未到庭应诉，无法查明财产真实状况。现原告要求对财产分割另案处理，此请求并不损害被告合法权益，故本院照允。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告伏某某离婚。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 苏某某
代理审判员 唐某某
代理审判员 卢某某
二〇一四年四月四日
见习书记员 杨某某
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10219号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
被告：唐朝容，女，汉族，1970年2月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告唐朝容房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2015年11月19向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱凤
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初809号
原告胡兴林，男，1973年3月9日生，汉族，住吴桥县。
被告付建华，男，1984年10月3日生，汉族，住吴桥县。
被告周铁链，男，汉族，住吴桥县。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兴林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈会通
二〇一七年七月七日
书记员 崔洪瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第49号
原告金泉章
委托代理人高晓燕，甘肃法翔律师事务所律师。
被告金帏成（曾用名：金鸿飞）
委托代理人金永锁，男，1952年9月2日出生，汉族，江苏省扬州市人，无固定职业，住兰州市城关区东岗东路**号***室。
被告金永锁
原告金泉章与被告金帏成、金永锁返还原物纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员陶生莲适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高晓燕、被告金帏成的委托代理人金永锁、被告金永锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告金永锁系原告之子，金鸿飞系原告之孙。被告金鸿飞因2009年结婚需要用房，占用了原告的房屋。原告搬入被告金永锁的家中共同生活。在共同生活中，被告金永锁对原告经常实施家庭暴力，衣食无着落，有病不给医治，并将原告赶出家门，致使原告流落街头。被告金鸿飞现居住的房屋是兰州市第一人民医院于1967年分配给原告的公房，房屋租赁证登记在原告名下。原告无处居住后多次要求被告返还房屋均遭拒绝，无奈诉至本院，请求判令：1、两被告返还原告位于兰州市城关区金塔巷48号703室房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金帏成辩称，其已经搬离涉案房屋，现房屋由其父金永锁居住。
被告金永锁辩称，原告年事已高，2009年8月19日其父母金泉章、陈庆兰在律师见证下，立下遗嘱，由其赡养老人，待父母百年之后涉案房屋由其居住使用。现其每月向原告支付赡养费200元，其居住涉案房屋合法有据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告金永锁之父，被告金帏成系金永锁之子。位于兰州市城关区金塔巷48号703室房屋系兰州市第一人民医院分配给原告的公租房，由原告夫妇长期居住使用。2009年8月19日，原告夫妇在甘肃陇翔律师事务所的见证下，立下了内容为：“位于兰州市城关区金塔巷48号703室房屋系立遗嘱人金泉章原所属单位公房，现由立遗嘱人夫妻共同居住，在立遗嘱人百年之后，该房由长子金永锁居住使用，若单位出售则由长子金永锁购买，其他子女均不能居住、使用及购买。但是在立遗嘱人在世期间衣食起居由长子金永锁负责，同时支付该房的水、电、暖等费用。在立遗嘱人百年之后的丧事也均由长子金永锁负责。”的遗嘱。2009年被告金帏成因结婚需要住房，二被告遂与原告协商，原告夫妇搬入被告金永锁位于兰州市城关区东岗东路72号203室金永锁的家中居住生活。被告金帏成将涉案房屋作为婚房使用。原告夫妇搬入被告金永锁家中不久，原告之妻陈庆兰逝世。后因家庭矛盾加剧，原告搬出被告金永锁家中。现原告诉讼来院要求被告金帏成腾交房屋，庭审中，金帏成称其已不再涉案房屋中居住，房屋由其父金永锁居住使用，原告遂追加金永锁为被告，被告金永锁以原告无生活能力需要照顾为由要求继续与原告共同居住生活，原告称不想与被告共同生活，要求收回涉案房屋后自己居住生活。
以上查明的事实有原告提供的户口薄、证明，被告提供的见证书、遗嘱等证据，以及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，涉案房屋是兰州市第一人民医院分配给原告居住使用的公共租赁房屋，原告对该房屋享有居住、使用权。被告金帏成居住涉案房屋是基于2009年被告金永锁与原告夫妇协商后征得原告的同意，其对该房屋的占有属有权占有。原告夫妇2009年8月19日所立的遗嘱，该遗嘱实际上系遗赠抚养协议，被告金永锁应当履行其对原告的抚养义务。我国继承法规定遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。庭审查明被告金永锁虽履行了遗嘱中约定的内容，但原告以自己的行为表明其已撤销了自己所立的遗嘱，并要求被告金帏成腾交房屋，被告金帏成居住涉案房屋的依据消失。现房屋由被告金永锁居住使用，原告要求被告腾交房屋，被告金永锁对涉案房屋的占有属无权占有。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。现原告作为权利人，要求被告腾交房屋，对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或迁居条件低劣的房屋，老年人自有或承租的住房，子女及其他亲属不得侵占，不得擅自改变租赁关系。”为了保障老年人的居住生活条件，被告应当将房屋腾交原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条一、二款之规定，判决如下：
被告金永锁于本判决生效之日起十日内向原告金泉章返还位于兰州市城关区金塔巷48号703室房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金永锁承担。余款50元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陶生莲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈建林
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00340号
申请执行人某某公司。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人某某公司与被执行人刘某某（2014）横民初字第01196号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某偿还申请人某某公司欠款人民币33860元。案件受理费300元由被执行人负担。申请执行人某某公司于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费110元。执行过程中，申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月十日
书记员 姜 瑞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第552-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人樊七华，男。
被执行人刘春香，女。
被执行人康术华，男。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人樊七华、刘春香、康术华金融借款合同纠纷一案，于2013年7月22日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人樊七华、刘春香、康术华可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第125号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年六月四日
代理书记员 祝 花
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初205号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人张强强，男，1986年4月21日出生，汉族，小学文化，平山县人。2012年4月因犯诈骗罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；2017年4月因吸食毒品被平山县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2017年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，2017年8月29日被平山县公安局执行逮捕。现押于灵寿县看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人张强强犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人张强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，2017年1月30日晚，被告人张强强驾驶皮卡车在山西省盂县峪口村附近路段，因陈某1改驾驶车辆未给其让路，将陈某1改驾?驶车辆拦住，后持铁棍将陈某1改驾驶车辆的左侧车门玻璃砸坏。在张强强开车离开现场时，被与陈某1改同行的张某1、王某1阻拦未果。张强强驾车回到河头村后，将张某1、陈某2二人所驾驶车辆拦住，后张强強持斧头将两辆车挡风破璃、大灯等多处损坏。经平山县价格认证中心认定三辆车损失价值为人民币2180元。民事赔偿已调解并履行。
上述事实，被告人张强强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、杨某的证言，受害人陈某1改、张某1、陈某2的陈述，平山县价格认证中心[2017]第15号价格认定结论书，公安机关现场勘验笔录，被毁坏车辆照片，石家庄市桥西区人民法院刑事判决书，平山县公安局行政处罚决定书，陈某1、张某1、陈某2出具的谅解书及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张强强无事生非，任意损毁受害人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人自愿认罪，通过赔偿受害人经济损失而取得受害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人张强强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高素文二〇一七年十一月三十日
书记员 郝 洪 淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初323号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：李某，男，*年*月*日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.李某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金91573.63元，利息30593.09元，滞纳金5612.98元，合计127779.7元（其中利息、滞纳金暂计至2016年10月12日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.李某承担本案诉讼费。事实和理由：李某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月12日，累计拖欠信用卡欠款本息共计127779.7元。某某银行某某分行多次催收，李某仍不归还，故提起诉讼。
李某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：李某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。双方在《领用协议》中约定：李某应按银行公布的收费标准承担各类费用；李某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，李某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；李某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；李某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结李某的账户，收回李某的信用卡。
某某银行某某分行向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月12日，李某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金91573.63元，利息30593.09元，滞纳金5612.98元，合计127779.7元。其中，累计拖欠的前两期滞纳金分别为2015年4月的967.88元，2015年5月的4645.1元，合计5612.98元。
本院认为，某某银行某某分行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月12日，李某已拖欠某某银行某某分行透支款本金91573.63元，利息30593.09元，滞纳金5612.98元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求李某偿还截至2016年10月12日的欠款本金91573.63元、利息30593.09元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求李某支付截至2016年10月12日的滞纳金5612.98元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了李某连续拖欠的前两期滞纳金明细，故本院仅就李某连续拖欠的前两期滞纳金5612.98元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年10月12日的透支款本金91573.63元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月12日为30593.09元，之后的利息以欠款本金91573.63元为基数，按《某某信用卡领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金5612.98元；
四、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初323号原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：李某，男，*年*月*日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.李某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金91573.63元，利息30593.09元，滞纳金5612.98元，合计127779.7元（其中利息、滞纳金暂计至2016年10月12日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.李某承担本案诉讼费。事实和理由：李某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月12日，累计拖欠信用卡欠款本息共计127779.7元。某某银行某某分行多次催收，李某仍不归还，故提起诉讼。李某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：李某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。双方在《领用协议》中约定：李某应按银行公布的收费标准承担各类费用；李某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，李某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；李某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；李某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结李某的账户，收回李某的信用卡。某某银行某某分行向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月12日，李某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金91573.63元，利息30593.09元，滞纳金5612.98元，合计127779.7元。其中，累计拖欠的前两期滞纳金分别为2015年4月的967.88元，2015年5月的4645.1元，合计5612.98元。本院认为，某某银行某某分行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月12日，李某已拖欠某某银行某某分行透支款本金91573.63元，利息30593.09元，滞纳金5612.98元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求李某偿还截至2016年10月12日的欠款本金91573.63元、利息30593.09元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求李某支付截至2016年10月12日的滞纳金5612.98元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了李某连续拖欠的前两期滞纳金明细，故本院仅就李某连续拖欠的前两期滞纳金5612.98元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年10月12日的透支款本金91573.63元；二、李某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月12日为30593.09元，之后的利息以欠款本金91573.63元为基数，按《某某信用卡领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、李某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金5612.98元；四、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年八月十一日书 记 员  周 露
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初711号
原告：谭学伍，男，生于1975年5月3日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告：谭维友，男，生于1987年10月12日，土家族，湖北省巴东县人，农民，住巴东县。
被告：田世界，男，生于1987年10月10日，土家族，湖北省巴东县人，农民，住巴东县。
本院于2017年4月5日立案受理了原告谭学伍诉被告谭维友、田世界机动车交通事故纠纷一案。原告谭学伍以被告田世界已经全部履行了赔偿义务为由，于2017年5月2日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告谭学伍申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭学伍撤诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告谭学伍负担。
审判员 曾姣华
二〇一七年五月二日
书记员 谌高洁
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初492号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人魏某某，男，1949年8月20日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，中共党员，遂平县棉麻公司退休职工，住遂平县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月12日被遂平县森林公安局取保候审，2017年9月12日被遂平县人民检察院决定取保候审，2017年10月13日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人魏某某犯非法狩猎罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，被告人魏某某在遂平县蓝天桥西汝河北河堤内侧种植一片梨园，为了防止鸟啄食梨，2016年8月中下旬，被告人魏某某在梨园内架设上粘网用于捕鸟，2016年9月12日，被遂平县森林公安局民警查获后，将粘网以及粘网上捕获的已经死亡的2只鸟予以扣押。经鉴定，该2只鸟分别为黑喜鹊1只、麻雀1只，其中黑喜鹊属于一般野生动物，麻雀属于国家保护的有益的野生动物。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、于某、陆某的证言，遂平县森林公安局拍摄的魏某某非法猎捕的鸟死体以及捕鸟用的竹竿、粘网的照片，遂平县森林公安局扣押物品、文件清单，遂平县森林公安局提供的驻马店市林业局文件《驻马店市林业局关于确定禁猎区的通》、《河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知》及《河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告》，遂平县林业局业务股出具的鉴定意见书，遂平县森林公安局制作现场勘验笔录、绘制现场位置示意图及拍摄的现场照片，到案证明，遂平县公安局灈阳派出所出具的魏某某在该辖区没有违法犯罪行为的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控魏某某非法狩猎罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。魏某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；魏某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据魏某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年十月二十六日
书记员 王胜娇
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执177号
申请执行人王宏兵，男，汉族，农民。
委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，农民。
申请执行人王宏兵与被执行人ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民一初字第126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王宏兵于2016年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，责令被执行人ＸＸＸ给付申请执行人王宏兵劳动报酬9826元，并负担案件受理费50元、本案执行费50元。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人ＸＸＸ没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王宏兵同意终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执177号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 唐文学
审判员 高 翔
二〇一六年十月二十日
书记员 靳万通
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1862号
罪犯孙成（曾用名孙长浩），男，汉族，初中文化，1990年5月26日出生于陕西省山阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2009年8月21日作出（2009）山刑初字第52号刑事判决，以被告人孙成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳3000元）。2009年10月21日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月13日经本院裁定减刑二年（刑期至2017年5月14日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯孙成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯孙成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯孙成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民二终字第28号
上诉人（原审原告）：王俊杰，男，1973年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李文雄，男，1985年5月8日出生，汉族。
上诉人王俊杰因与被上诉人李文雄买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2013）秀民二初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年4月8日，王俊杰与李文雄签订了一份《协议书》，该协议书约定，一、琼A×××××转让费为45000元，该车的燃油补贴与李文雄无关，归王俊杰所有；二、如果公司扣违约金、衣服费共2000元由王俊杰承担；三、琼A×××××的一切违章由车主处理（注：4月8日前）；四、该车过户费由王俊杰承担，原车主配合过户；五、今日给原车主李文雄20000元，余款该车过户手续办理完毕一次性付清；六、琼A×××××有关的一切影响言论，谁说由谁负责；七，如果过户前跟搭挡（合伙人）合不来，钱可以全部退回。协议签订当天，王俊杰向李文雄支付现金6000元。次日，王俊杰通过光大银行向李文雄转账支付14000元。同年4月15日，王俊杰代李文雄支付充气费1000元。同年4月16日，王俊杰通过中国工商银行向李文雄转账支付1840元。另查，王俊杰陈述，李文雄已将车牌号为琼A×××××的出租车交付其使用。再查，王俊杰与李文雄签订的《协议书》，该协议书中第七项载明的内容，其笔迹与该协议书的原笔迹不符。上述事实，有协议书、收据、中国工商银行个人业务凭证、中国光大银行阳光卡交易记录等，庭审笔录及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
原审判决认为：王俊杰与李文雄签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。王俊杰确认，李文雄已将琼A×××××的出租车交付其经营，但其没有提供证据证明，李文雄在履行合同中存在违约行为，导致其签订目的无法实现。因此，王俊杰只能承担举证不能的法律后果。故王俊杰主张李文雄退还其转让款11840元；赔偿其误工损失5000元，均没有事实和法律依据，原审法院均不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王俊杰的诉讼请求。本诉案件受理费221元，减半收取110元，由王俊杰负担。
上诉人王俊杰上诉称：一、原审判决已确认双方当事人签订的出租车转让《协议书》有效，但对李文雄将出租车转让他人的违约事实不予确认，有意偏袒李文雄，判决结果明显不公。李文雄与王俊杰签订出租车转让协议书之后，王俊杰按约定支付给李文雄出租车转让费合计22840元，余下价款过户时付清。4月28日，李文雄突然说车已过户他人，当时退还给王俊杰1万元后，答应余款次日返还。这是本案的最基本事实。原审判决只审查了王俊杰前半部分的诉讼请求，对李文雄收款后将车转让他人，退还1万元的事实未审查、确认，偏袒李文雄一车二卖又不返还价款的违法事实；二、原审判决适用了合同法第94条对合同解除方面的规定。本案双方签订转让协议后，由于李文雄另外转让而使协议无法继续履行，故可以解除双方签订的合同。但依据法律规定，解除合同后应返还已收取的合同价款，构成违约的还要承担违约金。原审判决确认双方已解除了合同，王俊杰就没有请求返还合同解除前李文雄已收取的价款的权利，适用法律与法律原则相违背，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。综上所述，原审判决认定主要事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法确认李文雄一车二卖且单方终止合同履行，构成合同违约，依法判决李文雄退还出租车转让款11840元、赔偿王俊杰误工损失5000元，由李文雄负担案件全部诉讼费用。
被上诉人李文雄未答辩。
二审期间，上诉人王俊杰提交手写条原件一份，内容为：“李文雄欠王窘（俊）杰钱到4、5号乘（剩）全部付清。460006198505082356”；提交李某的书面证人证言一份，欲证明王俊杰和李文雄于2013年4月8日签订的关于转让琼A×××××出租车的《协议书》中1-6条系李某依据李文雄和王俊杰的口述书写的，第7条是李文雄亲自书写的，之后李文雄和王俊杰分别在“甲方”和“乙方”处签字。被上诉人李文雄未出庭，未发表质证意见。2014年1月13日，王俊杰提交《请求文检鉴定申请书》一份，请求法院对其一审提交的2013年4月8日《协议书》中第7条的笔迹是否为李文雄书写进行鉴定。
二审经审理查明，王俊杰在一审庭审中称，李文雄将琼A×××××出租车交给王俊杰使用了八天左右，之后王俊杰换班时将车交给了另一班姓黄的司机，该黄姓司机将车交还了李文雄，李文雄向王俊杰表示不让王俊杰开该车了，并退还了10000元款项。对于以上主张，王俊杰在一审未提交证据证明。
二审查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王俊杰为证明自己的主张，须向法院提供证据证明以下待证事实：1.王俊杰依据其与李文雄达成的转让琼A×××××出租车的合法协议，向李文雄支付了前期转让款21840元；2.李文雄单方违约收回该车且尚欠11840元车辆转让款未返还给王俊杰；3.王俊杰因此事造成误工损失5000元。对于上述第1项待证事实，原审法院依据王俊杰提供的证据进行了确认；但对于上述第2、3项待证事实，王俊杰一审未提供证据证明。王俊杰二审提交的手写条未写明欠款性质及金额，不足以证明上述第2项待证事实；其提交的笔迹鉴定申请以及证人李某的书面证言，证明目的均与上述第2、3项待证事实无关。故对于王俊杰二审提出的笔迹鉴定申请，本院不予准许。王俊杰对自己的事实主张未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由上诉人王俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 燕
审判员 林道科
审判员 符敏秀
二〇一四年二月二十四日
书记员 孟利伟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第17号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
负责人：李国权，主任。
被告：古观庆，男，1960年3月9日生，汉族，高州市人。
被告：冯亚英，女，1965年9月5日生，汉族，高州市人。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告古观庆、冯亚英借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的负责人李国权到庭参加诉讼，被告古观庆、冯亚英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：1995年11月17日，被告古观庆向我辖区原下俗农金会借款13611元，已偿还借款本金6342元，尚欠借款本金7269元，经原告多次催收未果。原告请求法院判令被告立即返还借款本金7269元并赔偿从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债返还完毕时止的利息损失；案件受理费由被告负担。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1．借款付出凭证一份，证明被告古观庆于1995年11月17日向原下俗农金会借款13611元，约定有明确的利率。
2．夫妻关系证明一份，证明被告古观庆、冯亚英属夫妻关系。
被告古观庆、冯亚英不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经开庭质证，原告提供的上述证据1、证据2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：被告古观庆与被告冯亚英是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告古观庆于1995年11月17日向原告辖区原下俗农金会借款13611元，月占用费率为14.64‰。借款期限届满后，被告古观庆已偿还借款本金6342元，尚欠借款本金7269元及其利息。经原告工作人员多次催促，至今拖欠，引致纠纷，终致成讼。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即返还借款本金7269元并赔偿从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债返还完毕时止的利息损失，案件受理费由被告负担。
另查明：1998年8月31日，原高州市荷花镇农村合作基金会停业整顿。2000年10月25日，原高州市荷花镇农村合作基金会更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2015年1月20日作出（2015）茂高法石民初字第17-1号民事裁定书，对被告古观庆在银行的存款1145.28元进行查封冻结；对原告为诉讼保全提供担保的小汽车一辆一并进行了查封。
本院认为：原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作，具备作为原告起诉的主体资格。原告提供原下俗农金会与被告古观庆双方于1995年11月17日签订的借款金额为13611元的借款合同，有被告本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因原告不是依法成立的金融机构，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方所签订的借款合同违反上述规定，应属无效合同。造成合同无效，原、被告双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方应各自承担相应的责任。被告古观庆应返还尚欠的借款本金及赔偿因占用借款本金期间的利息损失给原告。原告要求被告古观庆返还借款本金7269元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告古观庆以借款本金7269元按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿从借款之日起至主债返还完毕时止的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告古观庆与被告冯亚英属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭共同生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告古观庆上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告古观庆与被告冯亚英共同返还上述借款本金及按规定赔偿利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告古观庆、冯亚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古观庆、冯亚英于本判决发生法律效力后三日内返还借款本金7269元给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
被告古观庆、冯亚英于本判决发生法律效力后三日内赔偿借款利息损失（以借款本金7269元，从借款之日的1999年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债返还完毕时止）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费31元，由被告古观庆、冯亚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 科
二〇一五年三月十五日
书记员 胡奕军
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保63号
申请人黎燕林，女，汉族，1978年6月4日出生，住重庆市开县。
被申请人李启均，男，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市开县。
申请人黎燕林于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李启均的房屋予以查封，并提供其在重庆农村商业银行的存款10000元作为担保。
本院认为，申请人黎燕林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李启均的房屋一栋；
二、冻结申请人黎燕林在重庆农村商业银行开县支行的存款10000元。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 骆浩