湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00370号
原告刘在球，男，1960年12月4日出生，汉族，住石首市横沟市镇泥港子村**组。
委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告付齐伟，男，1973年2月15日出生，汉族，住石首市调关镇伯牙口村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称保险公司），住址石首市中山路。
负责人毕仁杰，系公司负责人。
委托代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
原告刘在球诉被告付齐伟、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在球委托代理人王昌登、被告保险公司委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告付齐伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘在球诉称：2013年8月20日6时许，原告驾驶湘FFK3**号二轮摩托车从调关镇往华容县方向行驶，当车由南往北行至调关镇伯牙口村6组路段时，遇被告付齐伟持”E”证驾驶鄂DPW5**号二轮摩托车由西往北行驶至此，因被告付齐伟驾驶车辆观察不力，采取措施不当且转弯时未让直行车辆先行，加之原告驾驶车辆观察不力，采取措施不当，导致两车相撞，付齐伟、刘在球倒地受伤，车辆受损，后原告住院治疗。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：原告刘在球负该事故次要责任，被告付齐伟负该事故主要责任。被告驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。鉴于以上事实，为维护原告合法权益，依法请求：判令二被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助、护理费、精神抚慰金、营养费、住宿费、交通费等共计40634.02元；诉讼费用由二被告承担。
被告付齐伟未作答辩。
被告保险公司辩称：对被告付齐伟投保交强险无异议，原告因交通事故造成的合理损失愿意赔偿；原告在本案中主张的损失过高，没有事实或法律依据的损失应依法核减，其误工时间及护理时间应按医嘱证明为准，不应采纳司法鉴定意见；诉讼费用保险公司不予承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告身份状况；2、被告付齐伟身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，拟证明被告及车辆身份状况；3、保险单一张，拟证明交强险保险关系；4、道路交通事故认定书，拟证实事故发生及对事故责任认定事实；5、诊断证明书、医疗费收据、出院记录，拟证实原告治疗详情及医疗费损失等事实；6、司法鉴定意见书，拟证实原告误工损失时间及护理时间事实；7、南县东高轧花有限公司证明（附营业执照及组织机构代码证复印件），拟证实原告工作及收入情况；8、车辆维修清单，拟证实车辆损失事实。
被告付齐伟及被告保险公司未向法庭提交证据。
被告付齐伟对原告提供的证据未到庭质证。
被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6的证明目的有异议，认为按司法解释，原告的误工时间应以医疗机构证明为准，不应采纳司法鉴定意见，护理时间应按住院天数计算；对证据7有异议，认为无其他相关证据佐证，不能实现其证明目的；对证据8有异议，认为应按查勘定损的580元认定。
经审查，原告提交的上列证据1、2、3、4、5，被告保险公司无异议，亦符合法律规定证据属性，予以确认；原告提交的证据6为司法鉴定意见，被告保险公司对其真实性未持异议，故该证据予以确认；原告提交的证据7，符合法律规定证据特性，被告保险公司虽有异议，但未提供证据反驳，故该证据予以确认；原告提交的证据8，因原告认可被告质证意见，同意车损按580元认定，故该证据不予采纳。
经审理查明，2013年8月20日6时许，原告刘在球驾驶湘FFK3**号二轮摩托车从调关镇往华容县方向行驶，当车由南往北行至调关镇伯牙口村6组路段时，遇被告付齐伟持”E”证驾驶鄂DPW5**号二轮摩托车由西往北行驶至此，因被告付齐伟驾驶车辆观察不力，采取措施不当且转弯时未让直行车辆先行，加之原告刘在球驾驶车辆观察不力，采取措施不当，导致两车相撞，付齐伟、刘在球倒地受伤，车辆受损。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：原告刘在球负该事故次要责任，被告付齐伟负该事故主要责任。原告受伤后当即被送往石首市人民医院诊治，诊断为二级脑外伤、多处软组织挫伤、肺挫伤，共住院7天（家属要求出院），用医疗费5994.02元。出院时诊断证明建议：院外继续治疗、休息2月、加强营养、不适随诊。2014年2月20日石首正信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，认为刘在球误工损失日为180天，护理时间为60日。被告保险公司承保了被告付齐伟驾驶的鄂DPW5**号二轮摩托车的交强险，该交通事故发生在保险期间。交强险约定（有责）：医疗费用赔偿限额10000元，伤残费用赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明，刘在球系农业户口，于2012年6月1日受聘于南县东高轧花有限公司工作至事故发生时，南县东高轧花有限公司主营农副产品的收购、加工、销售。
本院认为，原告与被告付齐伟驾车在道路上行驶时，因违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告遭受人身财产损失，交警部门认定被告付齐伟应承担事故主要责任，事故当事人未持异议，经审查，交警部门作出的事故认定并无不当，予以采信。被告付齐伟因过错侵害原告民事权益，依法应承担相应的侵权责任；原告要求被告保险公司承担交强险赔偿责任，被告保险公司无异议，予以支持。关于原告在本案中主张的损失认定：1、医药费5994.02元。有医疗费票据证实，予以确认；2、护理费7920元（66天×120）。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合本案实际情况，原告的护理费按居民服务业标准和司法鉴定意见认为的护理期间60天计算较为公平合理，即3883.39元（23624元／年÷365天×60天），被告保险公司辩解护理时间只应按住院天数计算的意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳；3、误工费21600元（120元×180天）。原告主张误工时间按司法鉴定意见认为的180天计算，但根据最高人民法院司法解释规定，其误工时间应按接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即67天，对被告保险公司误工时间的辩解意见予以采纳。原告主张误工期间的收入损失为每月3400元，因未提供工资表等证据佐证，不予采信，误工费宜参照其从事的制造业标准计算，确定为5898.01元（32131元／年÷365天×67天）；4、精神抚慰金2000元。根据法律规定，结合原告伤情及交通事故赔偿案件审判实务，原告未因伤致残，其主张的精神抚慰金不宜认定；5、车辆损失720元。原告的车辆受损客观存在，双方当事人现一致认可580元损失，不违反法律规定，予以认定；6、住院伙食补助费350元。被告保险公司无异议，予以认定；7、营养费1200元。原告主张营养费有诊断证明建议，应予酌情考虑，结合其住院时间及伤情，酌情认定140元（20元×7天），其余部分主张无事实依据，不予确认；8、交通费500元、住宿费350元。原告未提供证据证实交通费、住宿费开支情况，其主张缺乏事实依据，不予确认；以上确认损失共计16845.42元。综上所述，原告的合理损失共计16845.42元，根据最高人民法院司法解释相关规定确定的赔偿规则，经核算，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费6484.02元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残费9781.40元（误工费、护理费）及财产损失费580元。原告的合理损失均已依法在交强险赔偿限额内受偿，故原告要求被告付齐伟承担赔偿责任的诉讼请求，不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在本判决生效后3日内支付原告刘在球各项赔偿款共计16845.42元；
二、驳回原告刘在球其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由被告付齐伟负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹鲁锋
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘潇锋