wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监33号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：董焘源，男，1990年10月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（被执行人）：沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司，住所地辽宁省康平县方家屯镇东村。
法定代表人：陈瑞民，该公司总经理。
被申请人（被执行人）：董焕山，男，1967年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（被执行人）：张小丽，女，1971年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人董焘源、沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司、董焕山、张小丽融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1013号民事调解书生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年5月11日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1013号民事调解由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2802号
上诉人（原审被告）:王颂斌，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）:广州建安混凝土有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路2519号广东省二轻新星工业公司内。
法定代表人：廖秋华，董事长。
委托诉讼代理人：张晓帆，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
原审被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人：黄石腾。
原审被告：王文彬，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人王颂斌因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初9698号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人王颂斌上诉认为，广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初9698号民事裁定书适用法律错误。建安公司和富利公司、王颂斌签订的《广州市预拌混凝土购销合同》系买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民管辖。”在本案中，王颂斌的住所地是湖南省××县，依据“原告就被告”的原则，本案的管辖法院应该是湖南省双峰县人民法院，广州市天河区人民法院对此案并无管辖权。且《最高院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款之规定，该购销合同纠纷应该由王颂斌的住所地湖南省双峰县人民法院管辖。综上所述，广州建安混凝土有限公司诉广州富利建筑安装工程有限公司、王文彬、王颂斌买卖合同纠纷一案，应该由湖南省双峰县人民法院管辖，故请求广州市中级人民法院依法撤销广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初9698号民事裁定书，请求将本案移送至湖南省双峰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人王颂斌称本案属于湖南省双峰县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人王颂斌上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十月十日
书记员 林曼雪
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第251号
原告冯某某，女。
被告岳某某，男。
委托代理人宋光祥，山西祥光律师事务所律师。
原告冯某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告岳某某及其委托代理人宋光祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日我在太原市小店区富士康工作，并认识了被告岳某某。相处不久我们便确立了恋爱关系，并于2014年2月19日在灵丘县举行了婚礼。回到富士康工作期间，我发现自己怀孕了。之后我经常吃不饱饭，想喝牛奶，被告都不让喝，出于种种原因，我迫于无奈于同年6月16日在灵丘县民政局跟被告办理了结婚证。回到灵丘老家后，刚开始我与公婆相处的很融洽。期间被告回家看望我时，就对自己的父母说，家务活都让我做。之后我的生活发生了翻天覆地的变化，公婆经常把大门紧锁，不让我走动，家里的活都由我一人承担。在做月子期间，被告不但不对我精心照顾，反而把家里的家务都强加在了我身上，并且不让我生火炉、用热水，导致孩子也跟着我一起挨饿，迫于无奈我偷偷给我姑姑发信息才被解救出来。综上，因我与被告相识不到一个月就结婚，感情基础薄弱，婚后没有建立起真挚的夫妻感情。为此，请依法判决原、被告离婚，婚生子岳某由原告抚养，被告支付其抚养费，退归原告陪嫁人民币7600元，并依法分割婚姻续存期间的共同财产，被告承担诉讼费用。
被告辩称：我们的夫妻感情并没有破裂，我与原告于2013年底结合，婚后感情日渐加深，原告怀孕后，被告对原告照顾有加，原告完全有人身自由，孩子出生后，在医生的建议下出院，回家后被告对原告精心照顾，原告在家里什么也不干，后原告在其家人挑唆下提出的离婚。原告说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月19日举行婚礼并同居生活，2014年6月16日补办结婚登记，婚后于2014年10月27日生育一子岳某，现随原告生活。原、被告于2014年12月分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，在共同生活一段时间后又补领了结婚证，可见原、被告夫妻感情较深。在婚后共同生活期间因家庭琐事闹矛盾在所难免，如双方互相沟通、互谅互让，弥补夫妻感情的裂痕，仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 卢素军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李会峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第251号
原告杨宝珍，男，1961年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告王春喜，男，1975年2月3日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人张向驰，该公司总经理。
本院在审理原告杨宝珍与被告王春喜、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝珍以无法查找到被告王春喜为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宝珍撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告杨宝珍负担。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马晓雪
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执62号
申请执行人高晓洁，女，1979年8月21日出生，汉族，其他商业工作人员，证件号码×××。
被执行人查汉巴日素，地址乌审旗苏力德苏木。
被执行人浪腾花，地址乌审旗苏力德苏木。
高晓洁与查汉巴日素、浪腾花其他案由一案,乌审旗人民法院于2015年11月24日作出的(2015)乌民初字第02311号已经发生法律效力。由于被执行人查汉巴日素、浪腾花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高晓洁于2016年1月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对赵建飞财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文旭
二〇一六年六月三十日
书记员 高小波
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初678号
原告王志广，男，汉族，市民，人。
被告张德星，男，汉族，人。
被告梁明明，男，汉族，人。
本院在审理原告王志广与被告张德星和梁明明民间借贷纠纷一案中，原告王志广于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志广撤回起诉。
案件受理费8538元减半收取，由原告王志广承担。
审判员郭永平
二〇一六年六月十三日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初678号原告王志广，男，汉族，市民，人。被告张德星，男，汉族，人。被告梁明明，男，汉族，人。本院在审理原告王志广与被告张德星和梁明明民间借贷纠纷一案中，原告王志广于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志广撤回起诉。案件受理费8538元减半收取，由原告王志广承担。审判员郭永平二〇一六年六月十三日书记员贺朝辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3389号
原告吉传泽。
被告陈健。
原告吉传泽诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告吉传泽、被告陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉传泽诉称，2013年11月14日被告向原告借款人民币10，000元（以下币种相同），2013年11月15日被告向原告借款30，000元。以后被告陆续支付了一些利息，时间、金额已记不清了，但总数不超过1，400元。现诉至法院，要求被告归还原告借款40，000元及支付利息1，600元。
被告陈健辩称，借款系事实，已陆续支付了一些利息，时间、金额已记不清了，估计支付利息有1，600元。借款属于高利贷，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告借给被告10，000元，借期3个月，借款利息每日千分之五即每日利息50元，每三天支付一期利息150元；被告迟延支付本息的，按照每日百分之二计算违约金；被告迟延支付本息的，原告有权立即终止合同，要求被告支付本息、违约金。当日，原告支付给被告10，000元。2013年11月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告借给被告30，000元，借期6个月，借款利息每日千分之四即每日利息120元，每5天支付一期利息600元，被告迟延支付本息的，按照每日百分之二计算违约金。被告迟延支付本息的，原告有权立即终止合同，要求被告支付本息、违约金。当日，原告支付给被告30，000元。
审理中，原告称被告归还了利息不超过1，400元，被告称归还了利息1，600元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》二份，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据《借款合用》约定，被告迟延支付本息的，原告有权立即终止合同，要求被告支付本息、违约金，故原告要求被告归还借款、支付利息，依法有据，本院予以支持。但由于原、被告双方对于何时支付的利息及支付时间均表示无法记清，且没有相关证据提交，故本院根据原告起诉之日2014年1月16日，作为被告违约之日，利息亦从该日起算。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告起诉要求被告支付的利息至目前为止已超出了法律的规定，故本院对此予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈健应于本判决生效之日起十日内归还原告吉传泽借款40，000元；
二、被告陈健应于本判决生效之日起十日内支付原告吉传泽自2014年1月16日起至判决生效之日止，以上述借款40，000为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息，该利息总数以1，600元为限额。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年三月十三日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6361号
罪犯刘某，男，1994年8月13日出生，汉族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2015年2月15日作出(2015)穗萝法刑初字第91号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；未缴纳罚金，狱内消费较低；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执133号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
被执行人刘浩迁，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人由娟娟，女，汉族，住陕西省平县。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人刘浩迁、由娟娟借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第512号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘浩迁偿付借款本金23012.29元及利息5981.57元（利息暂计至2015年7月20日，从2015年7月21日起至还清本金时的利息按月利率10.395‰计算。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人由娟娟对上述给付义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人刘浩迁、由娟娟发出执行通知书，责令被执行人刘浩迁、由娟娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执133号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱日华
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初370号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人许钧，男，1982年10月16日出生，汉族，小学文化程度，贵州省毕节市人，家住贵州省毕节市。因本案，于2016年3月21日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人王会，浙江东方绿洲律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人许钧犯强奸罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日不公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人许钧及其辩护人王会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月20日，被告人许钧因需到本县一工地干活，遂联系被害人刘某（女，1998年9月1日出生）陪同一起从嘉兴市到本县。当天下午，被告人许钧将被害人刘某带至本县昌硕街道城鑫假日宾馆，并开房828房间。嗣后，在该房间内，被告人许钧在未经被害人刘某同意的情况下，强行脱掉刘某的外裤及内裤，企图与刘某发生性关系，后因刘某强烈反抗而未得逞。
另查明，案发当天下午，被告人许钧经公安机关电话联系后主动投案，并基本如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人许钧在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认现场照片，被害人刘某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人许某2、许某1、樊某,4、江某,4等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录及照片、调取证据清单及相关衣物照片、门诊记录、扣押清单及扣押物品照片、电子物证检查工作记录及照片、手机聊天记录截图，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许钧违背妇女意志，采用强制手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许钧已着手实施强奸犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系强奸未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人许钧能自动投案，基本如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审中，被告人许钧能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，对被告人许钧减轻处罚。关于辩护人提出的被告人许钧系强奸犯罪中止的辩护意见，经查，与事实及法律规定不符，本院不予采信。关于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，与事实相符，本院均予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许钧犯强奸罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年七月四日
书 记 员 方偲萦
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初370号公诉机关安吉县人民检察院。被告人许钧，男，1982年10月16日出生，汉族，小学文化程度，贵州省毕节市人，家住贵州省毕节市。因本案，于2016年3月21日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。辩护人王会，浙江东方绿洲律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人许钧犯强奸罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日不公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人许钧及其辩护人王会到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月20日，被告人许钧因需到本县一工地干活，遂联系被害人刘某（女，1998年9月1日出生）陪同一起从嘉兴市到本县。当天下午，被告人许钧将被害人刘某带至本县昌硕街道城鑫假日宾馆，并开房828房间。嗣后，在该房间内，被告人许钧在未经被害人刘某同意的情况下，强行脱掉刘某的外裤及内裤，企图与刘某发生性关系，后因刘某强烈反抗而未得逞。另查明，案发当天下午，被告人许钧经公安机关电话联系后主动投案，并基本如实供述上述涉案事实。上述事实，被告人许钧在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认现场照片，被害人刘某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人许某2、许某1、樊某,4、江某,4等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录及照片、调取证据清单及相关衣物照片、门诊记录、扣押清单及扣押物品照片、电子物证检查工作记录及照片、手机聊天记录截图，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许钧违背妇女意志，采用强制手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许钧已着手实施强奸犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系强奸未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人许钧能自动投案，基本如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审中，被告人许钧能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，对被告人许钧减轻处罚。关于辩护人提出的被告人许钧系强奸犯罪中止的辩护意见，经查，与事实及法律规定不符，本院不予采信。关于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，与事实相符，本院均予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许钧犯强奸罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年七月四日书 记 员 方偲萦·??4?··??1?·
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第3号
申请执行人：武定县白龙箐彩钢瓦厂。
法定代表人ＸＸ清，系该厂厂长。
被执行人：武定县鑫磊石材厂。
法定代表人黄春�，系该厂厂长。
本院执行的武定县白龙箐彩钢瓦厂申请执行武定鑫磊石材厂建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初第130号判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付人民币139,760.00元及承担案件受理费1,630.00元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。
本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人有银行存款11,990.00元，本院已依法划拨并兑付给申请人，向房地产登记部门查询，被执行人无房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下有田牌小型汽车一辆，本院于2015年5月13日查封，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实�时无财产可供执行，本院现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第3号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一五年五月二十七日
书记员 王爱康
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第3号
申请执行人张亚锋，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟树昌，男，1958年6月3日生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人张亚锋与被执行人钟树昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）武民初字第2380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款41850元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。因另案，本院拍卖被执行人经营的武平县岩前镇贯达加油站，申请执行人参与分配分得20925元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第3号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年五月五日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第3号
申请执行人唐云香，女，住武夷山市。
委托代理人李亮，男，住武夷山市。
被执行人张慧娟，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人唐云香与被执行人张慧娟不当得利纠纷（2014）武民初字第891号一案中，查明被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年四月二十日
书记员 周军军
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第3号
申请执行人张应元,男,1951年6月8日出生,汉族,农民,住甘肃省武山县。
被执行人贾亚明，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人张应元与被执行人贾亚明民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人贾亚明下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结张应元与贾亚明民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世忠
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭维平
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第3号
申请执行人：范伟杰，男，1992年3月12日出生，汉族，武邑县赵桥镇罗庄村人，现在94689部队服役。
委托代理人：刘桂云，女，1965年5月7日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：范运申，男，1969年10月1日出生，汉族，农民住武邑县。
本院于2014年12月16日立案执行范伟杰与被执行人范运申侵权纠纷一案，现已按武邑县人民法院（2014）武赵民一初字第568号民事判决书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2014）武赵民一初字第568号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一五年十月二十日
书记员 张汉文
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第3号
申请执行人：杨某某。
被申请执行人：张某某。
申请人杨某某申请执行生效的（2014）武民初字第737号民事判决书，在执行过程中，经查被申请人张某某长年在外打工生活，在本地也无可供执行的财产。经征得申请人杨某某同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将杨某某申请执行（2014）武民初字第737号民事判决书，终结本次执行程序。
二、待查明被申请人张某某有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一五年七月十三日
书记员 张 成
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第3号申请执行人：武定县白龙箐彩钢瓦厂。法定代表人ＸＸ清，系该厂厂长。被执行人：武定县鑫磊石材厂。法定代表人黄春�，系该厂厂长。本院执行的武定县白龙箐彩钢瓦厂申请执行武定鑫磊石材厂建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初第130号判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付人民币139,760.00元及承担案件受理费1,630.00元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人有银行存款11,990.00元，本院已依法划拨并兑付给申请人，向房地产登记部门查询，被执行人无房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下有田牌小型汽车一辆，本院于2015年5月13日查封，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实�时无财产可供执行，本院现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第3号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一五年五月二十七日书记员  王爱康
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终910号
上诉人（原审被告）：宁德狮虎能源科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区服务中心大楼2层。
法定代表人：郑翠月，董事长。
被上诉人（原审原告）：林常平，男，汉族，1950年7月18日出生，住福建省霞浦县。
原审被告：郑少铃，女，汉族，1967年2月28日出生，住福建省福安市。
原审被告：上海狮虎能源科技股份有限公司，住所上海市松江区中辰路128号1幢1层A区。
法定代表人：黄长明，执行董事。
原审被告：黄长明，男，汉族，1964年2月13日出生，住福建省福安市。
原审被告：宁德万达能源科技有限公司，住所福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场8幢3011。
法定代表人：黄长基，执行董事。
原审被告：郑翠月，女，汉族，1963年12月19日出生，住福建省福安市。
上诉人宁德狮虎能源科技有限公司因与被上诉人林常平、原审被告郑少铃、上海狮虎能源科技股份有限公司、黄长明、宁德万达能源科技有限公司、郑翠月民间借贷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2015）霞民初字第2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁德狮虎能源科技有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁德狮虎能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年七月二十八日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执698号
申请执行人：欧孝友，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）南民一初字第01351号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人欧孝友支付租金人民币9015元及利息，同时承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币9150元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第235号
申请人李振余。
被申请人董红科。
申请人李振余与被申请人董红科因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月23向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的无牌照北京牌轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的无牌照北京牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 夏 燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3717号
原告：井某，女。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：展某，男。
原告井某与被告展某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告井某及其委托代理人孙秀荣、被告展某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井某诉称，我和被告于年月日登记结婚。因婚前了解较少没有感情基础，婚后常因生活琐事吵闹，无法共同生活，我曾与2007年起诉与被告离婚，后法院作出判决：不准双方离婚。判决后，原、被告的夫妻感情毫无改善，夫妻感情已彻底破裂，所以特提起诉讼，请依法判决判决原告与被告离婚。
被告展某辩称，原、被告感情基础好，结婚已经多年，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于年月日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。后共同生活中，双方常因生活琐事产生纠纷，原告曾于2007年起诉至本院要求与被告离婚，本院于2008年1月11日作出（2007）东民一初字1946号判决书判决二人不准离婚。后原告于2015年12月3日再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2007）东民一初字第1946号民事判决书一份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自主结婚，结婚多年建立了一定的夫妻感情，在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告井某与被告展某离婚。
案件受理费150元，由原告井某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年三月十七日
书记员 李晓鹤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审36号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：王保仙。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年4月26日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第64号林业行政处罚决定�第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第64号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王保仙于2014年6月在新房子林场施业区44、87林班26、1小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林1.2亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字（2014）第64号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人王保仙在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月15日申请执行人向被执行人王保仙送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接�催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人王保仙在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第64号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第64号林业行政处罚决定书第二项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 陈 强
代理审判员 黄 岩
二〇一六年五月十日
书 记 员 熊化靖
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00075号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人秦永强。
被执行人王丽敏。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月25日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0339号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45680元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0339号社会抚养费决定书，于2014年7月26日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0339号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0339号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 可
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第59号
原告：广州市顺兴市场物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈光振。
委托代理人：张肇婧。
委托代理人：何健杨。
被告：吴树生，住广州市南沙区。
第三人：冯健霞，住广州市南沙区。
原告广州市顺兴市场物业管理有限公司诉被告吴树生，第三人冯健霞代位析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人张肇婧，被告吴树生，第三人冯健霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人冯健霞、案外人霍某借款合同纠纷一案，经广东省广州市中级人民法院终审判决，第三人应对霍某借款中的70700元及相应利息向原告承担补充清偿责任。该案执行过程中因被执行人无可供执行财产而终结执行。经查，被告现任南沙区榄核镇绿村书记兼主任，月工资约8000元，被告与第三人是夫妻关系，登记于被告名下的广州市番禺区榄核镇利民街11巷8号房产及户名为被告的银行存款存续于被告与第三人夫妻关系存续期间，均属于夫妻共同财产，第三人对其享有二分之一份额。故此，请求法院确认：1、第三人对坐落于广州市番禺区榄核镇利民街11巷8号房产享有二分之一的产权份额；2、第三人对被告的银行存款（开户行：广州农村商业银行，账号：05×××37，户名：吴树生）中的二分之一即3029元享有所有权；3、第三人自2001年12月起对被告婚姻关系存续期间所得工资、奖金的二分之一享有所有权。
被告辩称：1、番禺区榄核镇利民街11巷8号房屋是在1998年建设，2004年补办房产证，被告与第三人于2001年结婚，该屋属于被告婚前个人财产，被告已使用该屋向银行抵押贷款。2、被冻结的广州农村商业银行账号05×××37为还贷账户，是被告向银行借贷、还贷款余额，也是被告的个人财产。3、被告在榄核镇绿村担任书记兼主任，该职位的年收入约36000元，上届月工资约1600元，今届工资未定，今年3月份换届，工资由村根据收入情况发放。
第三人述称：同意被告答辩意见。
经审理查明：2013年12月12日，广东省广州市中级人民法院对原告诉霍建明、吴树生、冯健霞等借款合同纠纷一案作出（2013）穗中法金民终字第1306号终审判决，根据该判决，冯健霞应对霍某借款中的70700元及相应利息向原告承担补充清偿责任。该案执行过程中，本院于2014年9月28日冻结被告在广州农村商业银行广场分理处05×××37账号存款6058.45元，因被执行人无可供执行财产本院裁定终结本次执行。
1998年7月16日，被告与番禺市榄核镇房地产开发公司签订《商住用地使用权转让合同》，合同约定番禺市榄核镇房地产开发公司向被告转让位于广场路以西蔡新路以北B13地块，面积120平方米住宅用地使用权，金额56100元；该宗用地于1998年9月30日前交付使用，取得用地后两年不投资建设的，应向建设部门申办延期手续，否则，出让方无偿收回土地使用权。被告已于1998年7月10日向出让方交纳土地款56100元。2003年7月18日，番禺市榄核镇房地产开发公司通知榄核镇A、B区住户办理《国有土地使用证》、《建设用地工程许可证》等手续。2003年7月、2004年2月，被告取得上述用地土地使用证、建设工程规划许可证。2004年4月7日，被告取得上述土地房屋房地产证，《房地产权情况证明》显示，权利来源：2004年2月新建，房屋坐落：番禺区榄核镇利民街11巷8号；备注处载明被告与银行于2013年12月10日申请办理涂销抵押登记。被告表示，其取得上述土地后，已按转让合同约定期限建设房屋，因政府部门原因，房地产证延期至2004年补办。
被告为证明收入情况，提交广州市南沙区榄核镇绿村村民委员会证明，证明被告每月工资、奖金1800元。被告确认2015年度工资未发放。
被告与第三人于2001年12月17日登记结婚，双方确认结婚时未对夫妻共同财产作约定，但主张财产登记于一方名下的则归登记方所有。
本院认为：被告与第三人为夫妻关系，双方未对夫妻共同财产作书面约定，对夫妻关系存续期间取得财产共同所有，各占二分之一。被告与第三人主张财产登记于一方名下的则归登记方所有，属于处分民事权利的行为，但不得对抗第三人。
坐落于番禺区榄核镇利民街11巷8号房屋为被告1998年7月10日婚前购买土地建设，被告购买土地2年多后才于2001年12月17日与第三人登记结婚，鉴于房产证并非房屋建成立即办理，延期办证大量存在的客观事实，该屋可认定为被告个人婚前财产。
关于被告婚后薪酬收入问题，原告无证据证实所有薪酬收入仍然存在，根据被告自认，被告在榄核镇绿村担任职务，而2015年年度工资、奖金未发放，故对原告主张第三人自2015年1月起对被告婚姻关系存续期间所得工资、奖金的二分之一享有所有权的主张予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《》第，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第三人冯健霞对被告吴树生的银行存款（开户行：广州农村商业银行广场分理处，账号：05×××37，户名：吴树生）中的二分之一即3029元享有所有权。
二、第三人冯健霞自2015年1月起对被告吴树生婚姻关系存续期间所得薪酬的二分之一享有所有权。
三、驳回原告广州市顺兴市场物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案受理费813元，由原告负担713元，被告吴树生，第三人冯健霞共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一五年四月十四日
书记员 陆瑶君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字278-2号
申请人执行人曾建明。
被执行人李小勇。
曾建明诉李小勇民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年8月13日作出（2013）开民初字第876号民事判决书，并已发生法律效力。因李小勇未履行义务，曾建明向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的194795元。执行中，经本院采取执行措施，执行到位70000元。执行中，本院向有关部门发出协助查询通知书，未查询到登记在被执行人李小勇名下可供执行的银行存款及机动车辆。登记在李小勇名下位于美的城C4号楼-1602房屋尚欠银行贷款57万余元，执行中，本院依法对以上房屋评估、拍卖。但经两次拍卖均流拍，如降低保留价进行第三次拍卖因尚欠银行贷款57万余元本案申请执行人曾建明债权难以得到清偿。
本院认为，执行中，因被执行人李小勇现无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人曾建明同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一五年三月十六日
书记员 汪 涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字278-2号
申请人执行人曾建明。
被执行人李小勇。
曾建明诉李小勇民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年8月13日作出（2013）开民初字第876号民事判决书，并已发生法律效力。因李小勇未履行义务，曾建明向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的194795元。执行中，经本院采取执行措施，执行到位70000元。执行中，本院向有关部门发出协助查询通知书，未查询到登记在被执行人李小勇名下可供执行的银行存款及机动车辆。登记在李小勇名下位于xx小区x号楼xx房屋尚欠银行贷款57万余元，执行中，本院依法对以上房屋评估、拍卖。但经两次拍卖均流拍，如降低保留价进行第三次拍卖因尚欠银行贷款57万余元本案申请执行人曾建明债权难以得到清偿。
本院认为，执行中，因被执行人李小勇现无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人曾建明同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一五年三月十六日
书记员 汪 涛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1119号
申请执行人：龙颖
被执行人：郭薇
被执行人：李一琪
被执行人：彭道宽
被执行人：彭梓洋
申请执行人龙颖与被执行人郭薇、李一琪、彭道宽、彭梓洋的（2015）西法民初字第6424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙颖向本院申请强制执行。本院对被执行人郭薇、李一琪、彭道宽、彭梓洋名下的房产、车辆、银行存款进行了查询，经查询，被执行人郭薇名下有位于滇池国家旅游度假区内、前卫西路西北侧滇池湖岸花园（一期住宅）X-X地块XX幢X单元X-
X层的房产,已查封，但该房屋抵押于中国建设银行股份有限公司云南省分行，现不具备处置条件；被执行人郭薇名下有车牌号为云ARLX**的汽车一辆，但现无车辆具体行踪，不具备处置条件；彭骏名下有位于大树营小区XX幢X单元X层XXX号以及昆明市西山区前兴路西山万达广场X幢XX层XXXX室的房屋，均已查封，但上述房屋分别抵押于招商银行股份有限公司昆明分行以及案外人郭忠明、李良英，现不具备处置条件；被执行人郭薇、李一琪、彭道宽、彭梓洋名下均查无银行存款可供执行。申请执行人龙颖申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第6424号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周瑞琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2320号
原告：刘学东，女。
被告：余本先，男。
被告：代俊英，女。
原告刘学东诉被告余本先、代俊英追偿权纠纷一案，本院于二Ｏ一六年九月八日立案。原告刘学东于二Ｏ一六年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学东因被告余本先、代俊英下落不明，无法提供准确送达地址，待找到后再另行起诉，原告刘学东的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学东撤诉。
案件受理费一千五百五十元，减半收取计七百七十五元(原告刘学东预交)，由原告刘学东负担。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苗 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢849号
申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路999号。
法定代表人侯朝阳，该办事处主任。
被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光安置小区2栋501室。
法定代表人陈支海，董事长。
第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司，住所地长沙市岳麓区溁湾镇月宫街1号。
法定代表人彭浩，董事长。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处与被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司于2017年8月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据证明：申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处于2017年8月22日与第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司签订《债权转让协议书》，将本案的债权转让给了第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司，之后将债权转让的情况通知了被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司。申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处对上述事实均予以认可。本院认为，上述债权的转让以及第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司的申请均符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 卓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第911号
原告刘玉明，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，。
委托代理人宋执国，青州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孟显春，女，1968年10月26日出生，汉族，居民，。
原告刘玉明诉被告孟显春买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员朱秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋执国到庭参加诉讼，被告孟显春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告在东夏镇东夏村北头盖营业房，购买原告水泥91吨，约定每吨265元，共计24115元。由原告将91吨水泥送至被告处，被告立欠据一份。至2015年2月15日，被告分三次付给原告水泥款13000元，尚欠11115元。经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还。请求法院依法被告归还水泥款11115元；利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至本案付清之日；本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告购买原告水泥91吨，约定每吨265元，共计价款24115元。原告将91吨水泥送至被告处，被告出具欠款证明条一份。至2015年2月15日，被告分三次付给原告水泥款13000元，余欠货款11115元一直未付。
本院所确认的上述事实有原告提供的证明一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的水泥，为原告出具的欠据是对双方债权债务数额的认可，本院予以确认。欠据出具后，被告偿还原告13000元，余款11115元一直未付。原告要求被告支付水泥款11115元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告孟显春经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟显春于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉明货款11115元及利息（自2015年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收39元，由被告孟显春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘国盛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00457号
上诉人（原审被告）陕西瑞龙建筑工程有限公司，住所：陕西省榆林市经济开发区九州创业园府邸六单元161402号。
法定代表人慕生华，该公司董事长。
委托代理人张国彪，该公司经理。
委托代理人马龙，陕西文星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘继成，男，1960年3月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区西沙文化南路*排*号。
委托代理人李静，陕西文星律师事务所律师。
上诉人陕西瑞龙建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，鉴于二�期间上诉人提出新的证据，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00792号民事判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
预收上诉费5800元，退还上诉人陕西瑞龙建筑工程有限公司。
审判长 惠子芳
审判员 惠东东
审判员 王 燕
二〇一四年三月二十七日
书记员 马晓梅
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执460号
申请执行人程先立，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人鄄城县董口镇顺鑫搅拌站，地址鄄城县董口镇三叉口出。
负责人张胜涛，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人张胜涛，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本案在执行申请人程先立申请执行鄄城县董口镇顺鑫搅拌站、张胜涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人鄄城县董口镇顺鑫搅拌站、张胜涛未在规定的时间履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人鄄城县董口镇顺鑫搅拌站、张胜涛无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三（六）条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法�（2017）鲁1726民初913号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一七年七月十九日
书记员 王庆国
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申403号
王向玉：
你因诉平顶山市公安局交通管理支队行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终229号行政判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条条一款关于“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证”的规定，以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十九条关于“交通肇事构成犯罪的，应当在人民法院判决后及时作出处罚决定”的规定，你驾驶机动车发生重大交通事故，郏县人民法院2009年5月作出（2009）郏刑初字第72号刑事判决，依法追究你的刑事责任,平顶山市公安局交通管理支队应当及时在人民法院判决后对你作出吊销机动车驾驶证的处罚。平顶山市公安局交通管理支队在2016年3月作出豫公交决罚字【2016】第410400-2900066532号行政处罚决定，吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证，程序明显违法，依法应予撤销。考虑到撤销“吊销机动车驾驶证”处罚会给社会公共利益造成重大损害，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，确认吊销机动车驾驶证的行为违法，但不予撤销并无不当。你申请再审的理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申403号王向玉：你因诉平顶山市公安局交通管理支队行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终229号行政判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条条一款关于“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证”的规定，以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十九条关于“交通肇事构成犯罪的，应当在人民法院判决后及时作出处罚决定”的规定，你驾驶机动车发生重大交通事故，郏县人民法院2009年5月作出（2009）郏刑初字第72号刑事判决，依法追究你的刑事责任,平顶山市公安局交通管理支队应当及时在人民法院判决后对你作出吊销机动车驾驶证的处罚。平顶山市公安局交通管理支队在2016年3月作出豫公交决罚字【2016】第410400-2900066532号行政处罚决定，吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证，程序明显违法，依法应予撤销。考虑到撤销“吊销机动车驾驶证”处罚会给社会公共利益造成重大损害，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，确认吊销机动车驾驶证的行为违法，但不予撤销并无不当。你申请再审的理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三十一日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1838号
原告郝胜丰。
委托代理人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。
委托代理人叶榕，上海市公义律师事务所律师。
被告殷志勤。
委托代理人李光熙，上海市申茂律师事务所律师。
原告郝胜丰诉被告殷志勤健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝胜丰的委托代理人车圣婴、被告殷志勤的委托代理人李光熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝胜丰诉称，被告妻子曾系原告同事，原、被告因此相识。2013年6月30日晚六时许，被告带领二名男子冲入原告工作的位于本市巨鹿路XXX号的美发沙龙，不发一语即上前对原告实施殴打，直至原告倒地不起，原告纠纷中没有还手，当时店中没有客人，只有两三个员工在场，员工见状报警，事发后，民警将原、被告带往派出所接受调查。被告在派出所内还对原告动手，被民警制伏。原告伤势经诊断为头面部多处受伤，后入院接受治疗。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，被告为此被行政拘留10天。但虽经公安多次协调，被告至今未对原告损失赔偿分文。原告故起诉来院要求判令被告支付原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）10916.31元（自负费用）、律师费20000元、住院伙食补贴费100元（20元／天×5天）、交通费200元（估算）、衣物损失费200元（估算）、误工费14000元（3500元／月×4个月）、护理费1306元（2800元／月，按14天计算）、营养费900元（30元／天×30天）、三期鉴定费用1000元。
被告殷志勤辩称，被告妻子原系原告同事，原、被告双方素有积怨，因原告经常到被告上海市巨鹿路XXX号中进行骚扰，影响了被告经营，2013年6月30日晚六时许，被告带领二名男子到原告上海市巨鹿路XXX号店中找原告理论，原告看到被告后就当即辱骂，后双方动手发生冲突，原告店员进行了劝架和报警，警察出警后为双方进行了调解，但未成功，警方对被告进行了拘留10日的处罚，对原告赔偿请求的内容被告难以认可，故要求驳回原告诉请。
经审理查明，被告妻子曾系原告同事，原、被告因此相识，双方素有积怨。2013年6月30日晚六时许，被告带领二名男子进入本市巨鹿路XXX号美发沙龙对原告实施了殴打，直至原告倒地不起，店内员工见状报警，到场民警将原、被告带往派出所接受调查，原告当日到瑞金医院急诊验伤，被诊断为头面部多处受伤，同年7月1日原告因伤入上海长征医院住院接受治疗，于同年7月6日出院。嗣后原告多次在上海长征医院住院接受治疗，共计花费医疗费10902.31元。被告因殴打原告而于2013年11月10日被上海市公安局黄浦分局处行政拘留10日、罚款500元。原告以被告未予赔偿为由诉讼来院。
又查明，原告审理中经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为：原告因外力作用致头部外伤，CT见枕叶高密度影。出院诊断左枕叶出血，左眼眶挫伤，左眼球挫伤等，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理14日。原告为此支付鉴定费用1000元，并为治安纠纷及诉讼花费律师费用20000元。
再查明，本案在审理过程中，被告提供了其店里员工刘旭作为证人出庭作证，证明常有人到店里骚扰，其认为系原告店里的人员故意来此骚扰、闹事。
以上事实由行政处罚决定书、司法鉴定意见书、原告病历卡、长征医院出院记录、原告医疗费单据、律师费发票、三期鉴定费发票、公安询问笔录、证人证言及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告系邻居关系，遇有矛盾，双方均应克制情绪，妥善处理。事发当天被告带领二名男子进入本市巨鹿路XXX号美发沙龙对原告实施了殴打，致原告头面部多处受伤，故被告对原告的受伤显有过错，应承担主要90％的责任，而原告与被告素有积怨，遇有矛盾应妥善处理，防止矛盾激化，而原告在冲突过程中未及时报警，避免冲突发生，对其本人受伤应承担10％责任。原告主张的赔偿项目：1、关于医疗费应以实际支付的10902.31元为准，2、律师费考虑到原告律师参加了治安纠纷处理和本案诉讼，故本院酌情定为10000元，3、住院伙食补贴费可按20元／天计算5天为100元，4、交通费考虑到原告看病治疗有交通费用支出可酌情定为200元，5、衣物损失费考虑到冲突中有衣物受损，可酌情定为100元，6、误工费考虑到虽司法鉴定给予了原告休息120天，但原告并无大陆就业证，故本院酌情按最低工资1820元／月计算4个月为7280元，7、护理费酌情按40元／天标准，按14天计算为560元，8、营养费酌情按30元／天标准，按30天计算为900元，9、司法鉴定费用1000元系实际支出可予认可。以上原告损失总计人民币31042.31元，被告殷志勤对此承担90％赔偿责任，故应负担人民币27938.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告殷志勤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝胜丰医疗费、律师费、住院伙食补贴费、交通费、衣物损失费、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费人民币27938.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1016元，减半收取，计人民币508元，由原告郝胜丰负担人民币51元，由被告殷志勤负担人民币457元。
如不服本判决，原告郝胜丰可在判决书送达之日起三十日内，被告殷志勤可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张煜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 无
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第1838号原告郝胜丰。委托代理人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。委托代理人叶榕，上海市公义律师事务所律师。被告殷志勤。委托代理人李光熙，上海市申茂律师事务所律师。原告郝胜丰诉被告殷志勤健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝胜丰的委托代理人车圣婴、被告殷志勤的委托代理人李光熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝胜丰诉称，被告妻子曾系原告同事，原、被告因此相识。2013年6月30日晚六时许，被告带领二名男子冲入原告工作的位于本市巨鹿路XXX号的美发沙龙，不发一语即上前对原告实施殴打，直至原告倒地不起，原告纠纷中没有还手，当时店中没有客人，只有两三个员工在场，员工见状报警，事发后，民警将原、被告带往派出所接受调查。被告在派出所内还对原告动手，被民警制伏。原告伤势经诊断为头面部多处受伤，后入院接受治疗。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，被告为此被行政拘留10天。但虽经公安多次协调，被告至今未对原告损失赔偿分文。原告故起诉来院要求判令被告支付原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）10916.31元（自负费用）、律师费20000元、住院伙食补贴费100元（20元／天×5天）、交通费200元（估算）、衣物损失费200元（估算）、误工费14000元（3500元／月×4个月）、护理费1306元（2800元／月，按14天计算）、营养费900元（30元／天×30天）、三期鉴定费用1000元。被告殷志勤辩称，被告妻子原系原告同事，原、被告双方素有积怨，因原告经常到被告上海市巨鹿路XXX号中进行骚扰，影响了被告经营，2013年6月30日晚六时许，被告带领二名男子到原告上海市巨鹿路XXX号店中找原告理论，原告看到被告后就当即辱骂，后双方动手发生冲突，原告店员进行了劝架和报警，警察出警后为双方进行了调解，但未成功，警方对被告进行了拘留10日的处罚，对原告赔偿请求的内容被告难以认可，故要求驳回原告诉请。经审理查明，被告妻子曾系原告同事，原、被告因此相识，双方素有积怨。2013年6月30日晚六时许，被告带领二名男子进入本市巨鹿路XXX号美发沙龙对原告实施了殴打，直至原告倒地不起，店内员工见状报警，到场民警将原、被告带往派出所接受调查，原告当日到瑞金医院急诊验伤，被诊断为头面部多处受伤，同年7月1日原告因伤入上海长征医院住院接受治疗，于同年7月6日出院。嗣后原告多次在上海长征医院住院接受治疗，共计花费医疗费10902.31元。被告因殴打原告而于2013年11月10日被上海市公安局黄浦分局处行政拘留10日、罚款500元。原告以被告未予赔偿为由诉讼来院。又查明，原告审理中经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为：原告因外力作用致头部外伤，CT见枕叶高密度影。出院诊断左枕叶出血，左眼眶挫伤，左眼球挫伤等，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理14日。原告为此支付鉴定费用1000元，并为治安纠纷及诉讼花费律师费用20000元。再查明，本案在审理过程中，被告提供了其店里员工刘旭作为证人出庭作证，证明常有人到店里骚扰，其认为系原告店里的人员故意来此骚扰、闹事。以上事实由行政处罚决定书、司法鉴定意见书、原告病历卡、长征医院出院记录、原告医疗费单据、律师费发票、三期鉴定费发票、公安询问笔录、证人证言及原、被告陈述予以证实。本院认为，原、被告系邻居关系，遇有矛盾，双方均应克制情绪，妥善处理。事发当天被告带领二名男子进入本市巨鹿路XXX号美发沙龙对原告实施了殴打，致原告头面部多处受伤，故被告对原告的受伤显有过错，应承担主要90％的责任，而原告与被告素有积怨，遇有矛盾应妥善处理，防止矛盾激化，而原告在冲突过程中未及时报警，避免冲突发生，对其本人受伤应承担10％责任。原告主张的赔偿项目：1、关于医疗费应以实际支付的10902.31元为准，2、律师费考虑到原告律师参加了治安纠纷处理和本案诉讼，故本院酌情定为10000元，3、住院伙食补贴费可按20元／天计算5天为100元，4、交通费考虑到原告看病治疗有交通费用支出可酌情定为200元，5、衣物损失费考虑到冲突中有衣物受损，可酌情定为100元，6、误工费考虑到虽司法鉴定给予了原告休息120天，但原告并无大陆就业证，故本院酌情按最低工资1820元／月计算4个月为7280元，7、护理费酌情按40元／天标准，按14天计算为560元，8、营养费酌情按30元／天标准，按30天计算为900元，9、司法鉴定费用1000元系实际支出可予认可。以上原告损失总计人民币31042.31元，被告殷志勤对此承担90％赔偿责任，故应负担人民币27938.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告殷志勤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝胜丰医疗费、律师费、住院伙食补贴费、交通费、衣物损失费、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费人民币27938.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1016元，减半收取，计人民币508元，由原告郝胜丰负担人民币51元，由被告殷志勤负担人民币457元。如不服本判决，原告郝胜丰可在判决书送达之日起三十日内，被告殷志勤可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 煜二〇一四年六月十三日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条  行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条  被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0192民初1010号
原告：南昌久盈文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城16#商住楼1单元301室（第3层），统一社会信用代码：913601250742864271。
法定代表人：金金花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文俊，该公司职员。
被告：南昌经济技术开发区蛟桥镇枫景村村民委员会，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区蛟桥镇枫景村，组织机构代码：B3717038—8。
负责人：孙银生，该村委会主任。
原告南昌久盈文化传媒有限公司（以下简称南昌久盈公司）与被告南昌经济技术开发区蛟桥镇枫景村村民委员会（以下简称枫景村委会）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适�普遍程序，公开进行了审理。
原告南昌久盈公司向本院提出诉讼请求：被告枫景村委会退还原告购买广告牌的费用45万元及维修费11.1555万元，案件受理费、律师费等所有费用由被告枫景村委会承担。事实和理由：2014年2月28日，原告南昌久盈公司通过公开竞标获得被告枫景村委会3块广告大牌永久的经营权和所有权，并签订了合同。合同签订后，原告南昌久盈公司严格履行了合同条约，按时支付了所有的款项共计45万元，并花费了11.1555万元对广告牌进行了维修翻新。但相关政府部门于2016年9月将原告南昌久盈公司竞得的3块广告牌拆除，直接导致原告商业违约，经营严重亏损，苦不堪言。事后原告南昌久盈公司多次与被告枫景村委会协商此事，并向被告枫景村委会递交了函，希望被告枫景村委会退回原告南昌久盈公司购买广告大牌的费用，但遭到拒绝。故诉�法院，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告南昌经济技术开发区蛟桥镇枫景村村民委员会于2017年1月4日之前退还原告南昌久盈文化传媒有限公司购买广告牌的费用450000元并支付维修费38000元；
二、原告南昌久盈文化传媒有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费9416元，减半收取计4708元，由原、被告各承担2354元；
四、原、被告双方就本案无其他任何争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 邓金菊
人民陪审员 钟秀华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 璐
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2771号
原告：吴东来，男，1992年4月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：广州星觅信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中100号2107房。
法定代表人：温广行。
委托代理人：陈彩玉，该公司职员。
被告：冯敬斯，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
委托代理人：罗树强、陈颖冬，均为广东中汉律师事务所律师。
原告吴东来诉被告广州星觅信息科技有限公司（以下简称：星觅公司）、被告冯敬斯名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴东来，星觅公司的委托代理人陈彩玉、被告冯敬斯的委托代理人罗树强、陈颖东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是一名演艺经纪人，开设了广州马可文化传播有限公司。2016年7月，因一名模特与我存在工资纠纷，星觅公司自2016年8月开始在其CEO即被告冯敬斯开设的微信公众号“星觅”上、微信群中发布不实信息，其中《东来哥，模特班帮你火一把》这篇文章中对我进行了侮辱诽谤，此后还通过多篇文章对我的名誉进行侵害。虽然文章内我与模特的工资纠纷属实，聊天记录也确实是我所发，但星觅公司与冯敬斯没有权力将我的事情公开宣传，供大家评价。星觅公司的行为使我在客户、同行面前抬不起头，使我在广告圈子内的工作受创，收入减少，影响我的工作和私人感情，使我的社会评价降低。我认为星觅公司、被告冯敬斯侵害我的名誉，故我起诉要求：1、判决两被告立即停止侵权行为、公开赔礼道歉（在星觅公众号及公司员工朋友圈上群发道歉信，发布时间持续三个月以上）；2、判决两被告赔偿我精神损害抚慰金10000元、经济损失15000元、名誉损失25000元；3、判决两被告承担本案诉讼费。
星觅公司辩称：原告主张侵权的微信公众号并非我公司开设的，而是被告冯敬斯开设的个人微信公众号。原告没有证据证明我司存在侵权行为，请法院驳回原告诉讼请求。
被告冯敬斯辩称：“星觅”公众号确实是我个人开设的公众号，由我个人经营管理，该公众号属于私人性质，与星觅公司无关。原告述称的文章确实由“星觅”公众号发布，但内容全部是真实的，没有任何捏造、夸大、恶意诽谤的行为，而且文章中对于原告的姓名、照片均进行了模糊化处理。上述文章我已经在原告起诉后全部删除了，原告没有证据证明我对其名誉存在恶意侵害，故应驳回原告的诉请。
经审理查明：原告称自己主要从事模特经纪工作，与星觅公司、被告冯敬斯并不认识，没有业务往来。被告冯敬斯是星觅公司的CEO，星觅公司经营范围包括模特经纪、活动策划等。
被告冯敬斯以个人账户开设名称为“星觅”的微信公众号，该公众号于2016年8月4日发布文章《东来哥，模特帮帮你火一把》，于2016年8月31日发布文章《污东莱，模特帮帮你火一把》及文章《又是东来哥，不过这次他是来还钱的》，2016年9月1日发布文章《先定个小目标，“污东莱”吐槽区留言500+》。上述文章中涉及原告与杨某（模特）的劳资纠纷，内容包括原告与杨某的聊天记录等，涉及原告与其他模特聊天过程中使用不当言语，内容包括原告与其他模特的聊天记录。上述文章中以“痴情东莱放荡时”、“欠薪黑招：互相拉黑”等作为文章段落题目，并在文中使用了“狗熊事迹”“癞皮狗”“污东莱”“恶名昭著”“统一拉黑”“驱逐”等词语。
庭审过程中，杨某作为被告冯敬斯申请的证人出庭作证，其陈述与原告存在劳资纠纷，为追索劳务报酬故将其与原告的聊天记录、事情发生经过在“星觅”公众号上发布。原告确认其与杨某存在劳资纠纷，并确认其支付劳资报酬是在“星觅”公众号发布第一次文章之后，但其认为星觅公众号不应将双方的事情写入文章并进行宣传。
原告与其他模特聊天记录包括“商务可以吗？”“只是你太漂亮了，让人想入非非”“真的对不起，我错了，拜托不要乱说我坏话”“对不起，我刚刚确实是开玩笑的”。庭审过程中，证人杨某陈述，模特行业中“商务”指的是性行为、性交易，对模特使用这一词汇属于对模特的贬低和侮辱。原告确认是其本人所发的微信，对“商务”一词的解释不予确认，认为只是开玩笑。
另查明，“星觅”公众号已将涉案文章全部删除。
本院认为：法律保护公民的名誉权，意在保护公民处于社会中的人格尊严，维护公民正常的社会评价标准，故损害名誉权的行为应反映在确实损害到公民的社会形象，导致社会评价降低。对侵害名誉权的认定应根据受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果有直接因果关系、行为人主观上有过错来认定。
关于是否构成名誉权侵权的问题。从“星觅”公众号发布的涉案文章内容来看，虽然文章内容基本属实，但文章内使用“痴情东莱放荡时”、“欠薪黑招：互相拉黑”等文章段落题目，并使用“狗熊事迹”“癞皮狗”“污东莱”“恶名昭著”“统一拉黑”“驱逐”等词语，带有一定的贬损性质，一定程度上损害了原告的名誉，降低了社会公众对原告的评价。且作为微信公众号，其受众面具有不确定性和不可控性，故在微信公众号上发布文章可能会引发迅速、大面积的转发，会造成不可控制的社会影响。由此可见，“星觅”公众号上发布的涉案文章，对原告的社会形象确实造成一定损害，应认定构成对原告名誉权的侵害。但同时本院需要指出，此事件的发生并非一人之过，原告作为成年人，不应一味指责他人，也应反省自身，自觉改正自身缺点，在今后的言行中保持对他人的尊重和礼貌。
关于承责主体问题。原告主张两被告共同承担侵权责任，但“星觅”公众号是被告冯敬斯个人开设的，被告冯敬斯也承认该公众号由其个人经营管理，与星觅公司无关。原告亦未能举证证明星觅公司参与了“星觅”公众号的运营或被告冯敬斯接受了星觅公司的授意、委托而发布涉案文章，故本案中原告主张星觅公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持，应由被告冯敬斯对原告承担侵权责任。
关于承责方式的问题。鉴于“星觅”公众号已将涉案文章全部删除，故原告主张停止侵害已得到满足，没有处理的必要性。原告要求被告冯敬斯在“星觅”公众号上发布道歉澄清信息，合法有理，本院予以支持，但发布时间不超过一周为宜。但原告要求被告冯敬斯在朋友圈中发布道歉澄清信息没有事实和法律依据，本院不予支持。至于经济补偿和精神损害抚慰金，原告并无证据证明其收入减少或收入减少与被告冯敬斯发布涉案文章有关，故原告主张经济补偿没有事实依据，本院不予支持。因被告冯敬斯的侵权行为给原告精神造成一定的损害，故原告主张精神损害抚慰金有理，但原告诉请过高，赔偿数额以1000元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告冯敬斯于本判决生效之日起7日内在微信公众号“星觅”上发布给原告吴东来的道歉澄清信息（具体内容交法院审核），持续时间为7天。
二、被告冯敬斯于本判决生效之日起7日内向原告吴东来支付精神损害抚慰金1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告吴东来负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 林咏结
二〇一七年九月四日
书 记 员 黎晓彤
陈韵怡
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1040号
原告：魏善保，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇塔拉站村一组。
被告：李世伟，男，农民，住敦化市雁鸣湖镇江南村，其他自然状况不详。
本院在审理原告魏善保诉李世伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏善保的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告魏善保撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元,由原告负担。
审判员 李 花
二〇一七年三月二十三日
书记员 李春光
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执21号
申请执行人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司。住所地清原。
法定代表人：姜维臣，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
被执行人：吉林省惠万成农业综合开发有限公司。住所地东丰县。
法定代表人：李莹，系该公司总经理。
被执行人：四平市信捷担保有限公司。住所地四平市。
法定代表人：岳权，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：吉林省聚隆食品集团有限公司，住所地四平市。
法定代表人：李莹，系该公司董事长。
本院受理申请执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司与被执行人吉林省惠万成农业综合开发有限公司、四平市信捷担保有限公司、吉林省聚隆食品集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力吉林省辽源市仲裁委员会作出（2015）辽仲字第26号裁决书，于2017年2月14日向本院申请执行。本院依法受理此案并已进入执行程序。
本案在执行过程中，对被执行人吉林省惠万成农业综合开发有限公司予以查封，并进入评估拍卖阶段，现正在进行中。经查，被执行人除现有资产外，暂无其他财产可供执行，其他被执行人也无其他财产可供执行，申请人提出书面申请书，要求终结本次执行，并保留未执行债权。
本院认为，申请执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司的申请，不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
继续保留申请执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司在吉林省辽源市仲裁委员会作出（2015）辽仲字第26号裁决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵怀瑜
审判员 刘靖洋
审判员 刘 冰
本件与原本核对无异
---
二〇一七年十二月十日
书记员 王 靓
吉林省辽源市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉04执21号	申请执行人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司。住所地清原。	法定代表人：姜维臣，公司总经理。	委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。	被执行人：吉林省惠万成农业综合开发有限公司。住所地东丰县。	法定代表人：李莹，系该公司总经理。	被执行人：四平市信捷担保有限公司。住所地四平市。	法定代表人：岳权，系该公司执行董事兼总经理。	被申请人：吉林省聚隆食品集团有限公司，住所地四平市。	法定代表人：李莹，系该公司董事长。	本院受理申请执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司与被执行人吉林省惠万成农业综合开发有限公司、四平市信捷担保有限公司、吉林省聚隆食品集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力吉林省辽源市仲裁委员会作出（2015）辽仲字第26号裁决书，于2017年2月14日向本院申请执行。本院依法受理此案并已进入执行程序。	本案在执行过程中，对被执行人吉林省惠万成农业综合开发有限公司予以查封，并进入评估拍卖阶段，现正在进行中。经查，被执行人除现有资产外，暂无其他财产可供执行，其他被执行人也无其他财产可供执行，申请人提出书面申请书，要求终结本次执行，并保留未执行债权。	本院认为，申请执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司的申请，不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	继续保留申请执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司在吉林省辽源市仲裁委员会作出（2015）辽仲字第26号裁决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	（此页无正文）	审判长  赵怀瑜	审判员  刘靖洋	审判员  刘 冰																											本件与原本核对无异																二〇一七年十二月十日	书记员  王 靓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第20号
原告：苏××。
委托代理人：王××。
被告：梁××。
原告苏××为与被告梁××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，因原告苏×
×申请，本院于2009年3月10日委托司法鉴定，并于2009年8月
4日收到鉴定报告。本案依法由审判员周艺适用简易程序于200
9年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏××
的特别授权代理人王××、被告梁××到庭参加诉讼。
原告苏××起诉称：2008年11月前被告梁××陆某某原
告苏××借款，2008年11月双方经结算，被告尚欠原告借款87
400元，并由被告出具借条一张。原告经多次催讨未果，现起
诉要求被告归还借款87400元。为支持其诉讼主张，原告当庭
宣读并出示了借条一张，用以证明被告梁××向原告借款8740
0元的事实；出示金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定
费发票各一份，用以证明被告借款是实，所花鉴定费用为2500
元。
被告梁××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条
不是被告所写，金华精诚司法鉴定所出具的鉴定结论不真实。
原、被告之间只有一两万元的债务，且原告是以高利贷的形式借给被告的。
经庭审对原告提交的证据进行了审查，原告提交的借条
、鉴定文书及鉴定费发票，经被告质证，被告对真实性有异议
，本院审查认为，该司法鉴定文书系法院对外委托专业鉴定机
构所作，金华精诚司法鉴定所具有专业的执业资质，对鉴定文
书、鉴定费发票及借条本院予以确认，该鉴定结论能够证明欠
条上的梁××的字迹系被告梁××本人所签，借条能够证明原
、被告之间的借贷关系。
综上，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告苏××与被告梁××之间的借贷关系合
法，具有法律约束力。因双方未约定还款期限，原告可随时要
求被告偿还。现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，
本院予以支持。被告关于该借条非其本人出具及鉴定结论错误
的辩解，因被告未能提供证据加以证明，本院不予采信。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告梁××在本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告苏××87400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，鉴定费2500元，合
计人民币3495元，由被告梁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1990元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 周 艺
二〇〇九年八月十二日
代书记员 赵晨蕾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2469号
上诉人（原审被告）:陈聪阳,男,1986年1月24日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）:康森凤,女,1969年11月8日出生,汉族,住福建省惠安县。
原审被告：黄鑫沂,女,1986年8月15日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：邵武市鑫盛房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市华光路延伸段东侧天润国际花园城15幢2层A2-3号店面。
法定代表人：陈聪阳，该公司负责人。
上诉人陈聪阳因与被上诉人康森凤、原审被告黄鑫沂、邵武市鑫盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2017)闽0521民初2163号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈聪阳上诉称，其户籍所在地泉州市丰泽区，借款发生地、履行地、合同签订地均发生在泉州市鲤城区，本案应由泉州市鲤城区或者泉州市丰泽区管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人�法院或者泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人即原审原告康森凤向原审法院提供的由上诉人陈聪阳签名的《借条》约定：如产生争议，则由出借人所在地人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的约定合法有效。本案出借人即被上诉人康森凤的住所地在惠安县，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈聪阳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异214号
案外人杨宝源，男，汉族，1931年8月2日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人杨宝源对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。杨宝源的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人杨宝源异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢3单元0901室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，杨宝源作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，杨宝源是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回杨宝源的异议。
被执行人投资公司答辩称：杨宝源所述属实，请求支持杨宝源的异议。
案外人杨宝源为证明其主张，提交了下列证据：1、杨宝源与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、杨宝源与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，杨宝源与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，杨宝源向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，杨宝源系服装公司职工。2010年9月1日，杨宝源与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，杨宝源以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区西柏果园58号7幢403室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向杨宝源出具了收据和住房通知单。杨宝源遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，杨宝源与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，杨宝源提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，杨宝源已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，杨宝源的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢3单元0901室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李 好
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6540号
原告：高雪梅，女，1961年4月14日生，汉族，无职业，户籍地为延吉市。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：高龙爱，女，1961年2月2日生，朝鲜族，户籍地为延吉市，现无法查找。
被告：崔永植，男，1956年6月18日出生，朝鲜族，户籍地为延吉市，现无法查找。
原告高雪梅诉被告高龙爱、崔永植之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，2016年1月8日向被告高龙爱、崔永植公告送达原告高雪梅的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于4月11日公开开庭进行了审理。原告高雪梅的委托代理人扈玉海到庭参加诉讼，被告高龙爱、崔永植未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高雪梅诉称：2011年7月21日，高龙爱与高雪梅就2010年借款103万元和2011年借款47万元，共计150万元达成借款协议，约定月利率为1%，还款期限为5年；借款用高龙爱、崔永植名下的2套房屋提供担保，并办理抵押登记手续。因高龙爱拖欠利息，于2013年7月向高雪梅出具承诺书，承诺在2014年3月30日前支付拖欠的全部利息，逾期则处理抵押物。至今高龙爱尚欠借款本金150万元及自2011年7月21日开始的利息。高�爱与崔永植原系夫妻关系。故高雪梅诉至法院，请求法院判令高龙爱、崔永植向高雪梅偿还借款本金150万元及按月利率1%标准支付利息；实现抵押权，对抵押物享有优先受偿权；承担全部诉讼费用。
高龙爱、崔永植未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：自2010年6月28日至7月4日期间，高龙爱向高雪梅借款人民币103万元；2011年7月3日至7月21日期间，高龙爱向高雪梅借款人民币47万元。2011年7月21日，高雪梅与高龙爱签订借款合同，约定借款金额为150万元，借款月利率为1%，借款期限自2011年7月21日至2016年7月21日，借款用高龙爱名下的产权证号为1xxx9号房屋（房屋所有权人高龙爱、坐落于延吉市军民路、建筑面积为83.99平方米、设计用途为营业）、2xxx9号房屋（房屋所有权人高龙爱、坐落于延吉市军民路、建筑面积为295.39平方米、设计用途为营�）设定抵押。当日，高雪梅和高龙爱、崔永植到延吉市房屋产权管理处对上述房屋办理延房他证字第2x**号、2xxx9号他项权登记手续，抵押人为崔永植、高龙爱，抵押权人为高雪梅，担保债权金额为150万元。
2013年7月25日，高龙爱向高雪梅出具承诺书，其内容为高龙爱未向高雪梅支付利息，现承诺于2014年3月30日前支付全部所欠利息，如到期未付同意处理抵押物，终止借款合同。至今，高龙爱未偿还借款本金150万元及拖欠自2011年7月21日开始的利息。
另查，高龙爱与崔永植原系夫妻关系，于2012年10月8日协议离婚，离婚时约定一切债务由被告高龙爱负担。
认定上述事实的主要证据有：借款合同、借据、承诺书、房屋所有权证及房屋他项权证复印件各二份、取款凭着及转账凭证、抵押合同及高雪梅的庭审陈述。
本院认为，高雪梅与高龙爱签订的借款合同，系当事人真实意思表示，符合有关法律法规规定，并对所抵押的财产已办理抵押登记，合同系有效合同。高雪梅已按借款合同约定履行了放款义务，但高龙爱未按承诺书的约定的期限内支付所拖欠的利息，属违约，应承担违约责任。高龙爱与崔永植原系夫妻关系，从崔永植和高龙爱共同到延吉市房屋产权管理中心办理房屋抵押登记手续的行为可以看出，崔永植对本案借款事实已知晓并予以认可，故崔永植应与高龙爱共同偿还借款。现高雪梅按照承诺书约定，要求高龙爱、崔永植立即返还借款本金、支付利息，要求高龙爱、崔永植承担抵押担保责任的主张合理，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三�、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高龙爱、崔永植于本判决生效后立即返还给原告高雪梅借款本金150万元，并支付利息（利息自2011年7月22日开始计算至全部清偿之日止，按月利率2%标准计付）。
二、被告高龙爱、崔永植不履行上述债务时，原告高雪梅以被告高龙爱、崔永植抵押的产权证号为1xxx9号、2xxx9号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告高龙爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16470元，公告费600元，共计17070元（原告已预交），由被告高龙爱、崔永植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 韩 一
二〇一六年四月十四日
书记员 金荣林
孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初9号
原告：孟村回族自治县某某某某小额贷款有限公司。地址：孟村县。
法定代表人：樊某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎某某，男，汉族，1970年9月3日出生，住盐山县，。系该公司职工。
被告：丁某某，男，1982年9月28日出生，回族，住孟村回族自治县，。
被告：吴某，女，1981年1月30日出生，回族，住孟村回族自治县，。
被告：刘某某，男，1975年11月12日出生，回族，住孟村回族自治县，。
被告：刘某某，男，1973年3月20日出生，回族，孟村县工商局家属院，。
案由：民间借贷纠纷
被告丁某某向原告申请借款，双方于2014年5月6日签订借款合同，合同约定丁某某向原告借款40万元，借款期限2个月，其他被告为丁某某的上述借款提供连带担保责任。合同签订生效后原告如约将款项给付丁某某，借款到期后丁某某未能按期偿还借款，至今尚欠本金26万元。
经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、丁某某于2017年1月26日前还清所欠利息20150元。剩余本金26万元自2017年1月6日起按月息20‰计算利息，按月交纳。
二、丁某某分别于2017年2月28日、2017年3月30日、2017年4月30日、2017年5月30日前归还本金10000元及当期相应利息；分别于2017年6月30日、2017年7月30日、2017年8月30日、2017年9月30日、2017年10月30日、2017年11月30日前归还本金30000元及当期相应利息；2017年12月30日前归还本金40000元及相应利息。如不按以上约定按时归还本息，剩余本金及利息申请人一并向法院提起强制执行。
三、被告刘某某、刘某某、吴某对上述借款承担连带担保责任。
四、其他无争执。
案件受理费2600元，保全费1820元，共计4420元，由被告丁某某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 刘和群
二〇一七年一月十三日
书记员 孙国敬
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执966号
申请执行人扬州京彩东方酒店用品有限公司。
住所地江苏省扬州市广陵区杭集工业园1号。
法定代表人史美山，系公司总经理。
被执行人娄底市国好金和国际大酒店有限公司。
住所地娄底市娄星区建设路与吉星路路口。
法定代表人洪向东，该公司董事长。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2015）娄星民二初字第886号民事判决书的执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
代理审判员 王 军
代理审判员 谭周祥
二〇一七年八月三日
代理书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执966号申请执行人扬州京彩东方酒店用品有限公司。住所地江苏省扬州市广陵区杭集工业园1号。法定代表人史美山，系公司总经理。被执行人娄底市国好金和国际大酒店有限公司。住所地娄底市娄星区建设路与吉星路路口。法定代表人洪向东，该公司董事长。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2015）娄星民二初字第886号民事判决书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第886号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟代理审判员  王 军代理审判员  谭周祥二〇一七年八月三日代理书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。