wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1638号
原告张金虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告韩财寿，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张金虎与被告韩财寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员崔琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告韩财寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金虎诉称：1.要求被告偿付欠款22500元，并承担欠款利息5000元，合计27500元，且利息计算至本法律文书确定的履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告韩财寿未做书面答辩，在庭审中口头辩称，我欠原告打井机款42500元属实，但我分两次通过农商行（老基督教堂什子对面）转账给原告了，第一次转了20000元，具体时间记不清了，第二次转了18600元，是2015年1月31日，转给了原告张金虎农商行6215201002900028839的银行卡上的，剩余的欠款就抵顶了欠条上注明的打井机所属一切，所以我不欠原告的货款。
经审理查明：原、被告系合伙关系，共同合伙打机井，并添置了相应机械设备。2014年8月25日，经原、被告协商，将双方所有的打井机及相关设施，折价42500元卖给被告，被告韩财寿给原告出具一张欠条。后被告于2015年1月31日经农商行给原告汇款18600元，付现金1400元，合计支付20000元，下欠22500元至今未付，现原告诉讼，要求被告偿付原告欠款22500元，承担利息5000元，合计27500元，且利息计算至本法律文书确定的履行之日止；并承担本案诉讼费。同时查明原告张金虎的6215201002900028839的银行卡于2015年10月13日换成新卡号6215201002900857104。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的欠条、银行对账单，被告提交的银行进账单在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告韩财寿欠原告张金虎打井机款，有被告韩财寿出具的欠条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告诉讼要求被告韩财寿偿付打井机款的请求成立，本院予以支持。被告辩称已将欠款付清，因没有相应的证据证明，本院不予认定。关于原告主张的利息5000元及利息计算至本法律文书确定的履行之日止，由于原、被告没有约定逾期付款的违约责任，本院将依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，以中国人民银行公布的同期一年以内人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的利息，自欠款之日起至本判决确定的履行之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩财寿偿还原告张金虎打井机22500元，并承担逾期利息至本判决确定的履行之日止（逾期付款利息自2014年10月26日起，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，至本判决确定的履行之日止），限于判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费244元（已减半收取），由被告韩财寿负担，被告负担的244元直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一六年四月一日
书记员 李尚腾
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初777号
原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县长富路美易捷汽车美容中心三楼，组织机构代码07741920-5。
法定代表人：朱世美，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张志平，男，1961年4月28日出生，汉族，住顺昌县。
被告：朱丽梅，女，1979年1月26日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人:胡绍旺（系被告朱丽梅丈夫），男，1974年9月4日出生，汉族，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告朱丽梅物业服务合同纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省万龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司承担。
审判长 刘礼友
审判员 张爱林
审判员 曹阿光
二〇一七年四月六日
书记员 黄 馨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民清（算）字第1号
申请人粟艳。
委托代理人李江涛，天津律云律师事务所律师。
被申请人天津贻诺琦生物工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路220号天津国际生物医药联合研究院实验楼十四层N1403。
法定代表人何永胜，董事长。
委托代理人李娜，天津天允律师事务所律师。
本院于2014年11月24日裁定受理申请人粟艳申请被申请人天津贻诺琦生物工程有限公司（以下简称贻诺琦公司）强制清算的申请，并指定天津乾正清算事务有限公司为清算组。2015年6月24日天津乾正清算事务有限公司出具清算报告，结论为贻诺琦公司账目记载混乱且会计凭证及附件缺失严重，清算组认为贻诺琦公司目前的财务帐册状况无法出具清算报告，无法进行全面清算。
本院认为，因无法对贻诺琦公司进行全面清算，故强制清算程序应予终结。但申请人可以另行依据《中华人民共和国公司法》及相关规定，向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，裁定如下：
终结被申请人天津贻诺琦生物工程有限公司的强制清算程序。
本裁定为终审裁定，自送达之日起生效。
审 判 长 石攀清
代理审判员 娄 超
代理审判员 刘明洋
二〇一五年七月三日
书 记 员 许 昊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初79号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人陈文柱，男，1974年10月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年3月29日因本案被黑龙江省北安农垦公安局抓获并临时羁押于北安农垦看守所。2016年4月1日被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年4月14日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陈文柱犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人陈文柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2013年10月15日期间，被告人陈文柱受雇于卜凤成，与张石成、沈龙、梁久伍、任明跃、马志军、刘振东（七人已判决）、卜凤春（另案处理）在大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿X13-33-24井、X13-D3-S2-5井、X13-D-4-25井、X13-J5-22井以开井放油的方式盗窃原油，并将原油运至杏13-13-28井和杏13-22-228井旁设立的两处囤油点，被告人陈文柱负责驾驶白色尼桑轿货车将上述人员盗得原油运走。2013年10月15日，张石成等人再次窜至X13-33-24井盗窃原油时被当场抓获，被告人陈文柱逃跑，公安机关在现场两处囤油点共查获原油19.08吨，价值人民币80266.2元。被盗原油已返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人陈文柱的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈文柱在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年9月至2013年10月15日期间，被告人陈文柱受雇于卜凤成，与张石成、沈龙、梁久伍、任明跃、马志军、刘振东、卜凤春在大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿X13-33-24井、X13-D3-S2-5井、X13-D-4-25井、X13-J5-22井采用开井放油的方式盗窃原油，并将原油运至杏13-13-28井和杏13-22-228井旁设立的两处囤油点，被告人陈文柱负责驾驶白色尼桑轿货车将上述人员盗得原油运走。2013年10月15日，张石成、沈龙、梁久伍、任明跃等人再次窜至X13-33-24井盗窃原油时被当场抓获，被告人陈文柱逃跑，公安机关在现场两处囤油点共查获原油19.08吨，价值人民币80266.2元。被盗原油已返还丢失单位。
2016年3月29日，被告人陈文柱被黑龙江省北安农垦公安分局抓获归案并临时羁押于北安农垦看守所。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的书证到案经过、羁押证明、鉴定结论通知书、现实表现、刑事判决书、户籍证明、案件来源及发破案经过、丢失报告、原油检斤票据、发还物品文件清单、回收证明、价值计算说明、原油价格证明；被告人陈文柱及其同案卜凤成、马志军、梁久伍、任明跃、刘振东的供述及辩解；污油含水化验分析单；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文柱以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈文柱具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物原油被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈文柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币8万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月29日起至2019年8月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11688号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人张元青，男。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与张元青信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初227号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：张元青于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年10月23日的信用卡欠款共计338521.64元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2015年10月24日起至实际清偿之日止的利息、自2015年10月24日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。案件受理费6378元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11688号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。负责人朱加麟，总经理。被执行人张元青，男。关于中信银行股份有限公司总行营业部与张元青信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初227号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：张元青于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年10月23日的信用卡欠款共计338521.64元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2015年10月24日起至实际清偿之日止的利息、自2015年10月24日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。案件受理费6378元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十五日书记员  郭 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第2343号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人：由俊福，该公司经理。
委托代理人：周仕佳，男，汉族。
被告：杨军，男，汉族。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年十月八日
书记员 黄诗珊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2941号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告铁小平，男，1949年1月17日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告铁小平借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2941号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告铁小平，男，1949年1月17日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告铁小平借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国亮二〇一七年六月二十二日书记员  李依静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初112号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因扒窃于2017年10月1日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]81号起诉书指控，2017年12月5日3时许，被告人张某某在某区某网吧盗走失主方某熟睡时压在身下的一部vivo牌7plus手机（价值550元）。被告人张某某逃至某百货附近时被抓获，赃物被当场追回。被告人张某某的行为构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某某如实供述，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年二月二日
书记员 刘焱
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1112号
原告：邬志道，男，1949年10月4日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被告：河南省潢川县人民政府。
法定代表人：兰恩民，系河南省潢川县县长。
组织机构代码：55570096-7。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。
原告邬志道与被告潢川县人民政府劳动争议一案，河南省信阳市中级人民法院指定我院管辖后，我院于2017年4月26日立案受理。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬志道的委托诉讼代理人孙金生、郑庆河，被告潢川县人民政府的委托诉讼代理人赵柏林、邓开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬志道向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，40年工龄的两倍计122,400.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：河南省潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日宣告政策性破产。由县人民政府组织的破产清算组同时进入开展工作，在破产安置补偿中未按《中华人民共和国破产法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定进行补偿，曾多次反应没得到解决，原告认为河南省潢川棉麻纺织总厂上亿元的资产没有纳入分配。为此，特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。原告邬志道提交的证据有：1、职工安置方案，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产安置情况；2、相关的法律法规，证明应得到安置的法律依据和政策依据；3、附件一组，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产后与河南旭牛纺织集团股份有限公司双轨运行，及提前退休取得的补贴收入应缴纳个人所得税，潢川县人民政府组织的破产清算组以权代法等；4、原告在潢川县社保局退休档案，证明原告参加工作时间和退休终止劳动关系时间的记录；5、相关的照片等，证明企业财产情况。
潢川县人民政府辩称：潢川县人民政府不是本案适格的被告。根据破产法的有关规定，企业破产清算期间由管理人承担民事责任，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序已于2013年12月28日经潢川县人民法院裁定破产程序终结。《中华人民共和国破产法》第一百二十二条的规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务”，现河南省潢川棉麻纺织总厂已破产终结，破产财产管理人依法终止执行职务，不是潢川县人民政府依职权撤销。河南省潢川棉麻纺织总厂所有职工依法都得到了合理的安置和补偿，原告要求补发工资的诉讼请求没有法律依据，原告起诉要求补发工资的依据仅是一些经验参考，各地客观现实情况各不相同，不具备任何法律效力。同时，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序自2013年12月28日已经由法院裁定终结，至今已超过两年多时间，超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潢川县人民政府提交的证据有：1、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字1-2号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织厂被宣告破产还债；2、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-10号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织总厂于2013年12月28日终结破产程序；3、潢川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向人事仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理。
当事人围绕诉讼请求和答辩提交的证据当庭进行了质证。双方当事人对对方提交的证据证明的目的有不同的理解和认识，但对证据本身的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告邬志道原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在潢川棉麻纺织总厂破产前，已于2004年12月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
本院认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告邬志道在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告邬志道的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邬志道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 炜
审判员 梅 杰
审判员 雷 群
二〇一七年七月三十一日
书记员 王灿灿
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初68号
原告甄某，男，1975年12月20日出生，汉族，甘泉县人，住甘泉县西台区045号。
被告张某某，男，现年52岁，汉族，甘泉县县委办干部，住甘泉县城内。
本院在审理原告甄某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告甄某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
本案案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告甄某负担。
审判员 王美丽
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 莎
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终750号
上诉人（一审被告）广西华汇新材料有限公司，住所地钦州市钦南区。
法定代表人王应虎，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）广西沿海建筑工程检测有限公司，住所地广西钦州市。
法定代表人陈文，该公司总经理。
上诉人广西华汇新材料有限公司因与被上诉人广西沿海建筑工程检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西华汇新材料有限公司于2017年
5月9日收到本案预交上诉费通知后，没有按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西华汇新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 华
审判员 张艳蓉
审判员 黄富丽
appoint
二〇一七年九月二十六日
书记员 李日雄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00160号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人葛凡，男，1996年1月3日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业。2014年5月12日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月26日被释放，同日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人葛凡犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2014年7月21日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人葛凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人葛凡于2014年5月8日23时许，在本市滨湖区蠡湖大道清晏路路口沿清晏路向东100米处，用竹签冒充尖刀威胁的手法，将途经该处的被害人葛某某（男，17岁）劫持至清晏路对面巷子内，劫得葛某某的人民币20元、天语牌T60型手机一部，价值人民币60元及葛某某二代身份证1张、香烟19根。
被告人葛凡归案后，如实供述了上述事实，并赔偿被害人经济损失人民币10000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人葛凡在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某某的陈述，证人葛某荣的证言，公安机关制作、调取的案发经过、辨认笔录、案发现场视频、收条、刑事谅解书、扣押、发还物品决定书，查获的手机、身份证照片，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛凡以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
无锡市滨湖区人民检察院指控被告人葛凡犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控成立。
被告人葛凡归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失10000元，取得被害人谅解，本院决定予以从轻处罚。根据被告人葛凡所犯罪行、情节和悔罪表现，可以判定其没有再犯罪的危险，本院决定对被告人葛凡适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王筱玲
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 吴来娣
二〇一四年八月六日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初29号
原告：黄文婧，女，1984年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：卢静，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第三层D-1D-2单位（仅限办公）。统一社会信用代码91440300279522630B。
法定代表人：彭俊华。
原告黄文婧与被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄文婧于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文婧撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告黄文婧负担。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年四月九日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初7075号
原告:重庆台日电梯有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路78号C栋12-1，统一社会信用代码91500103739846653J。
法定代表人：余能付，系公司总经理。
委托诉讼代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：遵义市永诚房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区石佛路1号楼，统一社会信用代码9152030021476134X5。
法定代表人：陈学，系执行董事兼总经理。
原告重庆台日电梯有限公司(以下简称台日电梯公司)与被告遵义市永诚房地产开发有限公司（以下简称永诚房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台日电梯公司的委托诉讼代理人沈俊刚到庭参加诉讼。被告永诚房开公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台日电梯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付电梯款1633000元，并从2015年12月31日起以1633000元为基数按月利率2%计算资金占用利息至款项付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年3月21日，原、被告双方协商一致，共同签订了《电、扶梯产品供货安装合同》。约定被告向原告开发的沙河小区提供并安装19台电梯，电梯款总计4495000元；合同签订5日内，被告�付定金50000元，电梯安装调试完毕支付该批次电梯款的80%，经质检部门检测验收合格三个月内付至总款的95%，余下5%为质保金，质保期一年届满后支付。合同签订后，原告根据被告的实际施工进度要求，先后完成了3号楼、4号楼、11号楼共9台梯的安装任务，并通过了质检部门的检测验收，但被告一直怠于履行付款义务。2015年8月5日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告1633000元未付，被告承诺2015年12月30日前付清。但被告至今一分未付，经原告多次催收未果。故特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告永诚房开公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《电、扶梯产品供货安装合同》、中华人民共和国特种设备使用登记证、《对账单》等证据，本院对上述证据予以确认。根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告台日电梯公司与被告永诚房开公司于2009年3月21日签订了《电、扶梯产品供货安装合同》，约定被告向原告开发的沙河小区提供并安装19台电梯，电梯款总计4495000元；合同签订5日内，被告支付定金50000元，电梯安装调试完毕支付该批次电梯款的80%，经质检部门检测验收合格三个月内付至总款的95%，余下5%为质保金，质保期一年届满后支付。合同签订后，原告根据被告的实际施工进度要求，先后完成了3号楼、4号楼、11号楼共9台梯的安装任务，并已全部通过了质检部门的检测验收，已全部交付甲方使用。2015年8月5日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告1633000元未付，被告承诺2015年12月30日前付清上述欠款，若逾期付款，则从逾期之日起按月利率2%承担资金占用利息。但被�至今一分未付，经原告多次催收未果，故酿成讼争。
本院认为，原告台日电梯公司与被告永诚房开公司于2009年3月21日签订的《电、扶梯产品供货安装合同》系双方真实意思表示，该合同不违反相关法律法规，系合法有效。在履行合同过程中，原告台日电梯公司已按约定履行了交货安装义务，但被告永诚房开公司却未按约履行支付货款的义务，被告在2015年8月5日与原告签订的《对账单》上，认可其尚欠原告货款1633000元，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”之规定，对原告要求被告支付电梯款1633000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告从2015年12月31日起以1633000元为基数按月利率2%计算资金占用利息至款项付清时止的诉讼请求，因被告在2015年8月5日与原告签订的《对账单》上明确承诺在2015年12月30日前付清上述欠款，若逾期付款，则从逾期之日起按月利率2%承担资金占用利息，故被告应自2015年12月31日起至款项付清之日止按月利率2%向原告支付资金占用损失。被告永诚房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵义市永诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆�日电梯有限公司支付货款1633000及资金占用损失（以1633000元为基数，自2015年12月31日起至款项付清之日止，按照月利率2%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19450元，减半收取计9725元，由被告遵义市永诚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年九月十四日
书记员 周 黔
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3279号
原告：南京荣昌塑料泡沫包装有限公司，住所地南京市六合区程桥街道黄木桥村。
法定代表人：刘孝东，董事长。
被告：南京福臻再生资源科技股份有限公司，住所地南京市六合区中山科技园旺鑫路399号。
原告南京荣昌塑料泡沫包装有限公司诉被告南京福臻再生资源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，在本案审理过程中，原告于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58元，由原告负担。
审 判 员 林冬琴
二〇一七年七月六日
见习书记员 于 蕾
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03154号
原告张某，女，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告谢某，男，1980年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告张某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴红梅
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1592号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：胡志品，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告胡志品物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林典仲
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1513号
原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行。住所地：大冶市东风路30号。
负责人张松鹤，该行行长。
委托代理人芮军、方俊，系该行职员。代理权限：特别授权。
被告黄咏塘。
本院在审理原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行与被告黄咏塘借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行撤回起诉。
本案诉讼费用452元，由原告交通银行股份有限公司黄石大冶支行负担。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 石建国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 顿朝霞
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保73号
申请人刘勇，男，1991年7月2日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人裴广友，男，1979年9月11日出生，汉族，居民，住费县。
申请人刘勇因诉前财产保全于2017年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人裴广友驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人裴广友驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年二月四日
书记员 王 锋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1643号
罪犯李洪路，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）威刑一初字第50号刑事判决书，以被告人李洪路犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2002年11月15日起。2005年2月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月23日、2009年4月18日各减刑一年六个月；2010年6月30日减刑一年一个月；2011年8月31日减刑一年；2013年3月30日减刑一年四个月。现刑期自2005年2月7日起至2018年3月6日。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年12月获得记功奖励一次，2014年1月获得专项表扬一次，2014年5月受表扬奖励一次。现为一级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪路减刑一年（即其刑期变更为自2005年2月7日起，至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执261号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，系公司董事长。
委托代理人李国辉，该公司员工。
被执行人李文岚，男，农民，住安新县。
被执行人尤金芳，女，农民，住址同上。
被执行人王海申，男，农民，住安新县。
安新县农村信用联社股份有限公司与李文岚、尤金芳、王海申借款合同纠纷一案，安新县人民法院做出的（2017）冀0632民初129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院于2016年5月14日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现三被执行人的银行存款及其他可供执行的财产。申请人亦无法提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现三被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）冀0632民初129号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 恒
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执972号
申请执行人：郭卫省，男，1974年2月15日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被执行人：许东生，男，1991年6月30日出生，汉族，住漳州台商投资区，
申请执行人郭卫省与被执行人许东生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭卫省于2017年5月8日向本院申请执行，申请的执行标的为借款11800元及迟延履行期间的利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人许东生的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人许东生有财产可供执行，且申请执行人郭卫省又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人许东生经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月六日
书记员 周伟鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执972号申请执行人：郭卫省，男，1974年2月15日出生，汉族，住漳州台商投资区，被执行人：许东生，男，1991年6月30日出生，汉族，住漳州台商投资区，申请执行人郭卫省与被执行人许东生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭卫省于2017年5月8日向本院申请执行，申请的执行标的为借款11800元及迟延履行期间的利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人许东生的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人许东生有财产可供执行，且申请执行人郭卫省又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人许东生经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月六日书记员  周伟鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终644号
上诉人(原审被告)：张冠军，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：申遂娥，女，1968年2月23日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王彩霞，女，1968年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系新密市矿区办事处人民调解委员会调解员。
上诉人张冠军与被上诉人申遂娥民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3802号民事判决；
二、本案发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人张冠军预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一八年三月十五日
书记员 陶新月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02423号
原告：许云，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：孟凡涛，安徽北正律师事务所律师。
被告：陈国和，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告许云与被告陈国和排除妨害纠纷一案中，原告许云于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年十一月十八日
书记员 王莎莎
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第322号
原告张XX，女，1984年8月24日出生，汉族，个体。
被告刘XX，男，1974年10月19日出生，汉族，�体。
原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员田永光独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2005年9月13日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。因无感情基础，婚后原、被告因家庭琐事发生争执，现原、被告已分居一年，感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩刘XX现年10岁归原告抚育，被告给付抚育费，每月400.00元，家庭财产依法分割。
被告刘XX辩称，原告诉称不属实。我不同意离婚，我们夫妻之间有感情，夫妻感情未破裂。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，结婚证两份，证明原、被告的登记时间。
被告质证认为，对�份证据没有异议。
本院认为，该份证据是客观真实的且双方无异议，故对该份证据予以确认。
证据二，户口薄复印件两份，证明原、被告婚生女孩的出生日期。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据为公安机关出具是客观真实的，故对该份证据予以确认。
被告刘XX未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告于2005年9月13日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育女孩一名刘XX（2006年5月24日出生）。在庭审过程中，原告未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告又未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。原告的诉讼请求不符合《中华人民�和国婚姻法》第三十二条的规定。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 田永光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 范天雪
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初32号
原告余学中。
委托代理人苏有民，一般代理。
被告金溪县新杰香料制造有限公司。
法定代表人刘薇，董事长。
委托代理人张俊，特别代理。
原告余学中与被告金溪县新杰香料制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余学中及其委托代理人苏有民、被告金溪县新杰香料制造有限公司委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余学中诉称，原告于2014年2月9日应聘到被告公司为锅炉工，当日签订劳动合同。合同期限为2014年2月9日至2015年2月8日。2015年2月9日合同期满后，被告继续留用原告。2015年清明节期间，被告安排原告加班，但被告不支付原告加班工资，反而在原告4月份的工资中扣除232.2元。2015年5月10日原告找老板要求加班工资未果。2015年11月10日，原告再次找到被告经理理论。12月12日，被告突然向原告送达解聘通知书。原告于2016年1月向金溪县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，但仲裁委员会不予受理。原告认为，原、被告之间存在劳动关系，被告没有按法定程序解除与原告的劳动关系，应当按照法律规定向原告支付两个月工资的经济补偿及支付给原告年终奖，并承担本案诉讼费（庭审时，原告自愿放弃要求被告支付年终奖的诉讼请求）。
被告金溪县新杰香料制造有限公司辩称，请求法院依法驳回原告余学中诉讼请求。一、原、被告于2014年2月9日签订的为期一年的劳动合同期满时，双方的劳动合同关系终止，原告此时因超过法定退休年龄已经不再具备续订劳动合同的主体资格，被告没有与原告签订劳动合同，依法不承担任何支付经济赔偿金的法律责任；二、原、被告于2014年2月9日签订为期一年的劳动合同期满后，双方在客观上形成不定期的劳务关系，被告有权解除与作为劳务提供者的原告之间不定期的劳务关系，并且依法不承担支付两个月工资标准的经济赔偿金4600元的法律责任。
经审理查明，原告于2014年2月9日应聘到被告公司为锅炉工，当日签订劳动合同，合同期限为2014年2月9日至2015年2月8日，工资为2300元每月。合同期满后，被告未再与原告签订书面的劳动合同，但原告还是按照原合同约定的工作性质和工作待遇在被告处工作，直到2015年11月12日被告向原告下达《解聘通知书》，原、被告之间才解除用工关系。被告向原告的工资也发放到2015年11月12日。2016年1月7日，原告向金溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被通知不予受理。
另查明，至2014年12月15日，原告已经达到法定退休年龄，且开始享受养老保险待遇。
上述事实，有原告的身份证、《劳动合同》、《不予受理通知书》、《解聘通知书》及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，在原告与被告发生用工争议时，原告已经达到法定退休年龄，并已经开始依法享受养老保险待遇，故原告与被告之间发生用工争议属劳务关系纠纷，而非劳动关系纠纷。而《中华人民共和国劳动合同法》调整的是劳动关系，故原告无权要求被告按《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付两个月的经济补偿。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告余学中的诉讼请求。
案件受理费10元由原告余学中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 章楠楠
人民陪审员 饶淑敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡冰洁
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执521号
申请执行人王铁锁，男，汉族，1954年3月28日出生。
被执行人韩振清，男，汉族，1966年10月29日出生。
王铁锁申请韩振清其他案由一案，临漳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王铁锁于2016-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人财产不宜执行，且暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范冰洋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执6号
申请执行人张福琼。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人张福琼与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第343号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张福琼于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人张福琼案款共计13386元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币13386元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人张福琼133**元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第343号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人张福琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执6号申请执行人张福琼。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人张福琼与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第343号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张福琼于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人张福琼案款共计13386元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币13386元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人张福琼133**元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第343号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人张福琼可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6504号
原告：郝燕香，女，汉族。
被告：崔小泵，又名崔水泵，男，汉族。
原告郝燕香与被告崔小泵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝燕香负担。
审判员 王 婷
二〇一七年一月十二日
书记员 吴小磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1908号
原告武汉博楚机械设备有限公司。
法定代表人杨双双，总经理。
委托诉讼代理人郑露，湖北公度律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱阳，湖北公度律师事务所实习律师。
被告湖北富宏建设工程有限公司。
法定代表人吕小春，总经理。
委托诉讼代理人叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖彩娥，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告武汉博楚机械设备有限公司（以下简称博楚公司）诉被告湖北富宏建设工程有限公司（以下简称富宏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告博楚公司的委托诉讼代理人郑露、朱阳到庭参加诉讼，被告富宏公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博楚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2014年6月1日起至2015年7月30日止欠付塔吊租金（包括进出场费）100,000元；2、判令被告向原告支付违约金13,413.7元（暂计算至2016年5月18日，合同约定利率为每日按月租金3%，起诉时原告主动调整为同期银行利率的四倍），并从2016年5月19日起每日按照上述标准向原告支付违约金，直至款项全部付清；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，被告因承建“湖北省路桥集团库周路凉习段第四标项目”工程需要租用原告贰台塔式起重机，并签订机械设备租赁合同。该合同明确了租金标准、租赁期限、结算方式、支付方式、违约责任、诉讼管辖地。合同达成后，原告严格按照约定履行义务，租金总额达701,000元，但被告仅付601,000元，截止2016年5月18日，被告尚欠原告租金100,000元，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。在本案审理中，原告博楚公司自愿撤回第2项诉讼请求。
被告富宏公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告博楚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告博楚公司提交的武汉市建筑起重机械备案证明、中标信息、机械设备租赁合同（塔式起重机）、凉习塔吊对账单及本院依职权调取的被告富宏公司的网络查询单予以确认并在卷佐证。
本院查明主要事实如下：
原告博楚公司系QTZ80（5612）、QTZ63（5510）两台塔式起重机的所有权人。
丹江口市凉水河镇至习家店镇公路改扩建工程施工第四标段的中标人为案外人湖北省路桥集团有限公司。
2014年4月18日，原告博楚公司（乙方、出租方）与武汉富宏建筑装饰公司湖北路桥集团库周路凉习段第四标项目部（甲方、承租方，以下简称项目部）签订机械设备租赁合同（塔式起重机），约定甲方向乙方承租5612型塔式起重机两台，塔吊租金每台每月包干价23,000元（含税金、含操作工工资），塔吊进出场费每台包干价40,000元（塔吊高度满足施工要求）。塔吊进场后，甲方一次性支付进出场费。安装、拆除时所需汽车吊由甲方安排、所产生的费用由甲方支付。租费以月为结算日，按月到期后，月租金在七日内一次性付清，如遇节假日顺延。租赁期满，双方办理结算手续，余款在塔机拆除前支付完毕。租赁费自租赁设备起租之日连续计算，不考虑停工和节假日。超过租期后使用不足月按实际天数计算。乙方安排操作人员，其工资由乙方支付，食宿由甲方免费提供。设备安装调试后，达到以下条款中的任何一条即从当日开始计算租金：1、设备经相关部门验收合格。2、设备虽未通过验收，但因施工需要已实际投入使用。3、设备进场后因甲方原因使设备未能安装和使用，以进场后第十日为起租日。结束时间以甲方正式书面报停为准，设备退场时间甲方应提前五日书面通知。合同还约定了其他事项。在租赁合同落款处还有甲方项目部经理陈寿义的签名。
2015年10月27日，原告博楚公司与项目经理陈XX进行了对账，结算显示3#墩塔吊的起租时间为2014年6月1日，结算时间为2015年7月30日，租期14个月，每月租金23,000元，租金总额322,000元，进出场费40,000元；4#墩塔吊的起租时间为2014年6月1日，结算时间为2015年6月30日，租期13个月，每月租金23,000元，租金总额299,000元，进出场费40,000元，两台合计产生租金701,000元。承租方已付438,200元，尚欠262,800元。
原告博楚公司在本案中自认，2015年10月27日对账后被告于2015年11月向原告支付62,800元，于2016年2月5日向原告支付100,000元。
另查明，武汉富宏建筑装饰有限公司于2016年1月19日变更为湖北富宏建设工程有限公司，武汉富宏建筑装饰公司湖北路桥集团库周路凉习段第四标项目部系武汉富宏建筑装饰有限公司设立的临时机构，项目部章上漏刻了“有限”二字，故为“武汉富宏建筑装饰公司”。
本院认为，原告博楚公司与武汉富宏建筑装饰公司湖北路桥集团库周路凉习段第四标项目部签订机械设备租赁合同（塔式起重机）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。项目部系被告更名前的临时机构，不是独立法人，其租赁合同项下支付租金的义务应由被告富宏公司承担。2015年10月27日的对账单显示截止2015年10月27日，项目部差欠原告租金262,800元，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告对其依约支付租金负有举证责任，但在本案中，被告富宏公司在收到本院送达的原告的诉状和证据后并未到庭应诉，亦未对原告主张的事实予以反驳，故本院对原告主张的被告在2015年10月27日对账后仅付162,800元，尚欠原告租金100,000元的事实予以采信。租赁合同约定“租费以月为结算日，按月到期后，月租金在七日内一次性付清，如遇节假日顺延”，显然目前履行期已届满，被告应立即向原告支付。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告湖北富宏建设工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉博楚机械设备有限公司支付货款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,284元（已减半收取），由被告湖北富宏建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2,568元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾继祠
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢 然
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1908号原告武汉博楚机械设备有限公司。法定代表人杨双双，总经理。委托诉讼代理人郑露，湖北公度律师事务所律师。委托诉讼代理人朱阳，湖北公度律师事务所实习律师。被告湖北富宏建设工程有限公司。法定代表人吕小春，总经理。委托诉讼代理人叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人肖彩娥，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告武汉博楚机械设备有限公司（以下简称博楚公司）诉被告湖北富宏建设工程有限公司（以下简称富宏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告博楚公司的委托诉讼代理人郑露、朱阳到庭参加诉讼，被告富宏公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博楚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2014年6月1日起至2015年7月30日止欠付塔吊租金（包括进出场费）100,000元；2、判令被告向原告支付违约金13,413.7元（暂计算至2016年5月18日，合同约定利率为每日按月租金3%，起诉时原告主动调整为同期银行利率的四倍），并从2016年5月19日起每日按照上述标准向原告支付违约金，直至款项全部付清；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，被告因承建“湖北省路桥集团库周路凉习段第四标项目”工程需要租用原告贰台塔式起重机，并签订机械设备租赁合同。该合同明确了租金标准、租赁期限、结算方式、支付方式、违约责任、诉讼管辖地。合同达成后，原告严格按照约定履行义务，租金总额达701,000元，但被告仅付601,000元，截止2016年5月18日，被告尚欠原告租金100,000元，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。在本案审理中，原告博楚公司自愿撤回第2项诉讼请求。被告富宏公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告博楚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告博楚公司提交的武汉市建筑起重机械备案证明、中标信息、机械设备租赁合同（塔式起重机）、凉习塔吊对账单及本院依职权调取的被告富宏公司的网络查询单予以确认并在卷佐证。本院查明主要事实如下：原告博楚公司系QTZ80（5612）、QTZ63（5510）两台塔式起重机的所有权人。丹江口市凉水河镇至习家店镇公路改扩建工程施工第四标段的中标人为案外人湖北省路桥集团有限公司。2014年4月18日，原告博楚公司（乙方、出租方）与武汉富宏建筑装饰公司湖北路桥集团库周路凉习段第四标项目部（甲方、承租方，以下简称项目部）签订机械设备租赁合同（塔式起重机），约定甲方向乙方承租5612型塔式起重机两台，塔吊租金每台每月包干价23,000元（含税金、含操作工工资），塔吊进出场费每台包干价40,000元（塔吊高度满足施工要求）。塔吊进场后，甲方一次性支付进出场费。安装、拆除时所需汽车吊由甲方安排、所产生的费用由甲方支付。租费以月为结算日，按月到期后，月租金在七日内一次性付清，如遇节假日顺延。租赁期满，双方办理结算手续，余款在塔机拆除前支付完毕。租赁费自租赁设备起租之日连续计算，不考虑停工和节假日。超过租期后使用不足月按实际天数计算。乙方安排操作人员，其工资由乙方支付，食宿由甲方免费提供。设备安装调试后，达到以下条款中的任何一条即从当日开始计算租金：1、设备经相关部门验收合格。2、设备虽未通过验收，但因施工需要已实际投入使用。3、设备进场后因甲方原因使设备未能安装和使用，以进场后第十日为起租日。结束时间以甲方正式书面报停为准，设备退场时间甲方应提前五日书面通知。合同还约定了其他事项。在租赁合同落款处还有甲方项目部经理陈寿义的签名。2015年10月27日，原告博楚公司与项目经理陈XX进行了对账，结算显示3#墩塔吊的起租时间为2014年6月1日，结算时间为2015年7月30日，租期14个月，每月租金23,000元，租金总额322,000元，进出场费40,000元；4#墩塔吊的起租时间为2014年6月1日，结算时间为2015年6月30日，租期13个月，每月租金23,000元，租金总额299,000元，进出场费40,000元，两台合计产生租金701,000元。承租方已付438,200元，尚欠262,800元。原告博楚公司在本案中自认，2015年10月27日对账后被告于2015年11月向原告支付62,800元，于2016年2月5日向原告支付100,000元。另查明，武汉富宏建筑装饰有限公司于2016年1月19日变更为湖北富宏建设工程有限公司，武汉富宏建筑装饰公司湖北路桥集团库周路凉习段第四标项目部系武汉富宏建筑装饰有限公司设立的临时机构，项目部章上漏刻了“有限”二字，故为“武汉富宏建筑装饰公司”。本院认为，原告博楚公司与武汉富宏建筑装饰公司湖北路桥集团库周路凉习段第四标项目部签订机械设备租赁合同（塔式起重机）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。项目部系被告更名前的临时机构，不是独立法人，其租赁合同项下支付租金的义务应由被告富宏公司承担。2015年10月27日的对账单显示截止2015年10月27日，项目部差欠原告租金262,800元，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，被告对其依约支付租金负有举证责任，但在本案中，被告富宏公司在收到本院送达的原告的诉状和证据后并未到庭应诉，亦未对原告主张的事实予以反驳，故本院对原告主张的被告在2015年10月27日对账后仅付162,800元，尚欠原告租金100,000元的事实予以采信。租赁合同约定“租费以月为结算日，按月到期后，月租金在七日内一次性付清，如遇节假日顺延”，显然目前履行期已届满，被告应立即向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告湖北富宏建设工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉博楚机械设备有限公司支付货款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284元（已减半收取），由被告湖北富宏建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2,568元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾继祠二〇一六年十一月十六日书记员  谢 然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初13号
原告:赤峰海达电器有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：魏景兴，董事长。
委托诉讼代理人：徐清，系该公司员工。
被告：高明奎，男，1974年2月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：刘波，女，1976年1月17日出生，汉族，赤峰热电厂职工，住赤峰市。
被告：张景华，女，1974年1月23日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：宋立志，男，1982年10月21日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告赤峰海达电器有限责任公司与被告高明奎、刘波、张景华、宋立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赤峰海达电器有限责任公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰海达电器有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰海达电器有限责任公司撤诉。
案件受理费5150元，邮寄送达费100元，合计5250元，由原告赤峰海达电器有限责任公司负担。
审判员 袁志广
二〇一七年一月十二日
书记员 冯 健
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01854号
原告李某，女，1976年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人鲁某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告霍某，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。
原告李某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人鲁某某、被告霍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1996年3月经人介绍认识，1997年10月13日登记结婚，婚后，双方于1998年7月11日育有一子霍某某。因原、被告两人性格差异较大，双方常因家庭琐事争吵、打架，后因被告猜疑心严重及不出外打工，夫妻关系更加紧张，导致夫妻感情破裂，故原告于2011年9月离家外出打工与被告分居至今。现原告诉至法院，要求：一、依法判决原、被告离婚。二、婚生男孩霍某某由被告抚养，抚养费自理。三、夫妻共同财产砖混结构平房五间依法予以分割。四、诉讼费由被告承担。
审理中，原告表示变更第二项诉讼请求，要求抚养孩子霍某某，被告每月支付抚养费500元。
原告为支持其主张提供的证据有：1、官道镇政府结婚证明，证明原、被告双方系夫妻关系。2、（2013）临民初字第02731号民事裁定书一份，证明原告曾因感情破裂向法院起诉离婚。3、证人李贵方、霍某某两人，证明原、被告双方夫妻感情破裂。
被告霍某辩答时承认认识、领取结婚证、孩子出生时间属实，原告诉称的夫妻共同财产五间砖混结构平房系被告家人与被告共同出资修建，原告在2013年9月孩子开学时回家居住一周后与被告分居。被告认为双方婚后感情一直很好，因原告近年在外打工，思想有微妙变化，但被告认为经沟通可以改变，故坚决不同意离婚。
被告未就其主张提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见如下：对证据1、2均无异议，但要求证据3中的证人出庭作证。
经审理查明，原、被告于1996年3月经人介绍认识，1997年10月13日登记结婚，婚后，双方于1998年7月11日育有一子霍某某。双方有夫妻共同财产五间砖混结构平房，无共同债权、债务。2013年9月双方因感情不和分居至今。2013年原告曾诉至法院要求离婚，后于2013年12月6日撤诉。
上述事实有官道镇政府结婚证明、（2013）临民初字第02731号民事裁定书、本院工作人员与原、被告的谈话笔录、证人李贵方当庭证明原告与被告曾因家庭矛盾回娘家的证言、证人霍某某当庭证明原、被告因感情不和于2013年9月分居至今的证言、庭审笔录在卷佐证，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，婚姻生活中，原、被告双方应互谅互让，共同对婚姻的和谐负有责任，现原告坚决要求离婚，被告坚决不同意，故提出请求方应提供充足的证据证明其夫妻感情确已彻底破裂。原、被告婚后虽因家庭琐事有多次争吵，但仍继续生活，足证有一定感情基础，且双方分居时间较短及原告李某无其他证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告李某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告李某的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 黄雪锋
二〇一四年十月九日
书记员 高 朋
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初24号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人张兴华，男，1984年9月6日出生，汉族，初中毕业，群众，户籍所在地河北省石家庄市�城区，住石家庄市栾城区。因涉嫌寻衅滋事罪，经石家庄市栾城区公安局决定，于2016年8月30日被取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张兴华犯寻衅滋事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2015年9月7日下午，被告人张兴华酒后持凶器对在石家庄市栾城区乏马村北苗圃基地干活的被害人薛某、白某、张某、朱某、晏某进行无故殴打，扰乱了社会秩序。
经审理查明，2015年9月7日下午，被告人张兴华酒后持凶器对在石家庄市栾城区乏马村北苗圃基地干活的被害人薛某、白某、张某、朱某、晏某进行无故殴打�扰乱了社会秩序。
案发后，被告人张兴华于2016年8月30日投案自首；被告人张兴华赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人张兴华于2007年9月13日因非法拘禁罪、敲诈勒索罪和故意伤害罪，被栾城县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑两年。
上述事实，有经出示质证的下列证据证实：1、被告人张兴华殴打他人时所持扳手的照片；2、栾城区人民法院刑事判决书、赔偿谅解协议书等书证；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人张兴华的供述与辩解；辨认笔录等证据。
本院认为，被告人张兴华持凶器无故殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张兴华犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张兴华于2007年9月13日因非法拘禁罪、故意伤害罪和敲诈勒索罪，被栾城县�民法院数罪并罚，判处有期徒刑两年。属于有犯罪前科，依法应从重处罚。案发后，被告人张兴华投案自首，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻或者减轻处罚；被告人张兴华赔偿了被害人的损失且得到了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张兴华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王素斌
二〇一七年三月五日
书记员 聂文净
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执986号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
被执行人：溧阳市昆仑热电有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区凤凰路28号，组织机构代码13755767-8。
法定代表人：王玉琴，该公司总经理。
被执行人：叶蓁，男，1968年1月2日生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：江苏省绿成纸业有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区昆仑北路68号，组织机构代码69447862-2。
法定代表人：叶蓁，该公司总经理。
被执行人：浙江至诚投资有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路9号聚龙大厦东6楼，组织机构代码77828015-8。
法定代表人：陈婷婷，该公司总经理。
被执行人：李凯舟，男，1964年9月4日生，汉族，丽水市人，住浙江省丽水市缙云县。
被执行人：立诚包装有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇芜申路1号，组织机构代码55378840-8。
法定代表人：谢梅珍，该公司总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与溧阳昆仑热电有限公司、叶蓁、江苏省绿成纸业有限公司、浙江至诚投资有限公司、李凯舟、立诚包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00922号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市昆仑热电有限公司于2016年1月31日前归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金2380万元、截止至2015年11月21的利息2180267.78元以及自2015年11月22日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息，并承担律师费687405元。江苏省绿成纸业有限公司、叶蓁、浙江至诚投资有限公司、李凯舟、立诚包装有限公司对溧阳市昆仑热电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费175139元，减半收取87570元，诉讼保全费5000元，合计92570元，由溧阳市昆仑热电有限公司、江苏省绿成纸业有限公司、叶蓁、浙江至诚投资有限公司、李凯舟、立诚包装有限公司负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，由于被执行人溧阳昆仑热电有限公司未能按照调解书确定的内容履行义务，本院已另案处置了被执行人江苏省绿成纸业有限公司的资产，相关拍卖款项已另案发放江苏江南农村商业银行股份有限公司。被执行人立诚包装有限公司、溧阳昆仑热电有限公司经银行查询无存款，账号被多家法院查封冻结，名下亦无车辆信息，企业处于歇业状态。且作为被执行人的案件有多件未有效执行，土地厂房均抵押在银行，查无其他可供执行的财产。浙江至诚投资有限公司、叶蓁、李凯舟名下查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依法另案处置了被执行人江苏省绿成纸业有限公司抵押的土地及附属设施，被执行人立诚包装有限公司、昆仑热电有限公司相关资产均抵押在银行且被多家法院查封，本案暂时无法处置。浙江至诚投资有限公司、叶蓁、李凯舟名下亦查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00922号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年九月二十日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执986号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。被执行人：溧阳市昆仑热电有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区凤凰路28号，组织机构代码13755767-8。法定代表人：王玉琴，该公司总经理。被执行人：叶蓁，男，1968年1月2日生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：江苏省绿成纸业有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区昆仑北路68号，组织机构代码69447862-2。法定代表人：叶蓁，该公司总经理。被执行人：浙江至诚投资有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路9号聚龙大厦东6楼，组织机构代码77828015-8。法定代表人：陈婷婷，该公司总经理。被执行人：李凯舟，男，1964年9月4日生，汉族，丽水市人，住浙江省丽水市缙云县。被执行人：立诚包装有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇芜申路1号，组织机构代码55378840-8。法定代表人：谢梅珍，该公司总经理。江苏江南农村商业银行股份有限公司与溧阳昆仑热电有限公司、叶蓁、江苏省绿成纸业有限公司、浙江至诚投资有限公司、李凯舟、立诚包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00922号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市昆仑热电有限公司于2016年1月31日前归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金2380万元、截止至2015年11月21的利息2180267.78元以及自2015年11月22日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息，并承担律师费687405元。江苏省绿成纸业有限公司、叶蓁、浙江至诚投资有限公司、李凯舟、立诚包装有限公司对溧阳市昆仑热电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费175139元，减半收取87570元，诉讼保全费5000元，合计92570元，由溧阳市昆仑热电有限公司、江苏省绿成纸业有限公司、叶蓁、浙江至诚投资有限公司、李凯舟、立诚包装有限公司负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，由于被执行人溧阳昆仑热电有限公司未能按照调解书确定的内容履行义务，本院已另案处置了被执行人江苏省绿成纸业有限公司的资产，相关拍卖款项已另案发放江苏江南农村商业银行股份有限公司。被执行人立诚包装有限公司、溧阳昆仑热电有限公司经银行查询无存款，账号被多家法院查封冻结，名下亦无车辆信息，企业处于歇业状态。且作为被执行人的案件有多件未有效执行，土地厂房均抵押在银行，查无其他可供执行的财产。浙江至诚投资有限公司、叶蓁、李凯舟名下查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依法另案处置了被执行人江苏省绿成纸业有限公司抵押的土地及附属设施，被执行人立诚包装有限公司、昆仑热电有限公司相关资产均抵押在银行且被多家法院查封，本案暂时无法处置。浙江至诚投资有限公司、叶蓁、李凯舟名下亦查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00922号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张  审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年九月二十日书记员  张 宇
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第19号
申请执行人屏山县农村信用合作联社，住所地：屏山县新县城（县民政局*楼）。
法定代表人刘祥荣，该社理事长。
被执行人杨波。
申请执行人屏山县农村信用合作联社与被执行人杨波金融借款合同纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1767号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人屏山县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨波自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1767号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第87号
申请人才佳进。
申请人张连友。
被申请人康凤云。
申请人才佳进、张连友与被申请人康凤云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人才佳进、张连友于2014年5月20日向本院提出申请，请求对被申请人康凤云所有的冀BY89**-冀BRY**挂号重型半挂车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人才佳进、张连友的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人康凤云所有的冀BY89**-冀BRY**挂号重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陆 路
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第101号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年7月8日出生，汉族。因本案于2013年10月9日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2014年1月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1690号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：
1.2013年4月的一天，被告人李某某和方某甲（已判决）、方某乙（另案处理）、李某甲（另案处理）在郑州市中州大道绿地千玺广场工地43层，盗窃铜管1.6米（经估价价值108元）。
2.2013年5月初的一天，被告人李某某和方某甲、肖某某（已判决）在郑州市中州大道绿地千玺广场工地负一楼盗窃铜管6米（经估价价值432元）。
3.2013年5月中旬的一天，被告人李某某和方某甲、肖某某、李某乙（已判决）在郑州市中州大道绿地千玺广场工地负二楼盗窃工地上正在使用的铜质阀门5个（经估价�值5760元）。
2013年10月9日被告人李某某到郑州市公安局丰产路分局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某的供述、被害人谷某的陈述、证人方某乙、乔红伟、方某甲、肖某某、李某乙、李浩的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、证据保全清单、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
1.2013年4月的一天，被告人李某某和方某甲（已判决）、方某乙（另案处理）、李某甲（另案处理）在郑州市中州大道绿地千玺广场工地43层，盗窃铜管1.6米（经估价价值108元）。
2.2013年5月初的一天，被告人李某某和方某甲、肖某某（已判决）在郑州市中州大道绿地千玺广场工地负一楼盗窃铜管6米（经估价价值432元）。
3.2013年5月中旬的一天，被告人李某某和方某甲、肖某某、李某乙（已判决）在郑州市中州大道绿地千玺广场工地负二楼盗窃工地上正在使用的铜质阀门5个（经估价价值5760元）。
2013年10月9日被告人李某某到郑州市公安局丰产路分局投案。
综上，被告人李某某盗窃3起，盗窃财物价值人民币6300元。同案犯方某甲、肖某某、李某乙已赔偿了被盗单位经济损失人民币35000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.谷某陈述，其是郑州市绿地千玺广场新建楼房的工地负责人。2013年6月21日14日许，其经检查发现新安装在工地楼负二层准备用做楼内水管主管道上的直径12.5公分的阀门被盗了几个，在负一楼安装在房顶未使用的直径4.8公分的铜管被盗，在工地三楼安装的自来水阀门被盗了几个，还有工地43楼安装好的直径2.8公分�铜管被盗了一些。
2.证人方某乙的证言证实，其于2013年4月的一天伙同李某某、方某甲等人在郑州市中州大道千玺广场工地偷新安装的铜管，后卖到枣庄村东北角废品回收站。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书证实涉案铜管和阀门价值人民币6300元。
4.户籍证明证实被告人李某某的身份情况。
5.到案经过证实2013年10月9日被告人李某某主动到公安机关投案的事实。
6.同案犯方某甲供述，其从2013年4月初至5月中旬被告人李某某先后三次伙同其在郑州市中州大道千玺广场工地偷铜管和阀门，后卖到郑州市金水区枣庄村东北角废品回收站李浩处的事实。同案犯肖某某、李某乙、李浩的供述与同案犯方某甲供述一致。另有本院（2013）金刑初字第1066号刑事判决书在卷为证。
7.被告人李某某供述，其于2013年4月份至5月中旬三次伙同方某甲、肖某某、方某乙、李某乙等人在郑州市中州大道千玺广场工地内盗窃铜管和阀门，后主动到公安机关投案的事实，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人李某某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；但被告人李某某多次实施盗窃，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人李某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2013年10月9日起至2014年6月5日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一四年一月十五日
书记员 苏留涛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第101号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某某，女，汉族，大专文化，系上海正克电器有限公司员工。2013年12月18日因本案被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月17日16时许，被告人沈某某在本区枫泾镇曹黎路8号上海正克电器有限公司上班时，趁其同事谭xx暂离办公室之际，窃得被害人谭xx放于办公桌上价值人民币4，364元的iPhone5S手机一部。后被告人沈某某将该手机销赃，非法获利人民币1，900元。
2013年12月18日，被告人沈某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案手机及涉案赃款1，900元，涉案手机已发还被害人谭xx。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭xx的陈述及辨认笔录，被害人谭xx提供的手机发票复印件，证人莫xx的证言及辨认笔录，证人莫燕云提供的收购登记表复印件，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单及拍摄的相关照片，上海市金山区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人沈某某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、案发经过、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年一月二十日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第101号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人许某某，男，1981年4月6日出生于贵州省六盘水市水城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2004年12月27日经金溪县人民检察院批准逮捕，2014年10月26日被金溪县公安局执行逮捕。现羁押在金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控，2004年10月中旬的一天，被告人许某某伙同A、B、C（均已判刑）及范辉辉（未查明真实身份）商议：带C、范辉辉到江西“放飞鸽”（意思骗婚）。被告人许某某及A为C办理了化名李贵琴的假身份证，为范辉辉办理了化名许春的假身份证。之后五人从贵阳坐火车到鹰潭，陆学品、D到鹰潭接五人到金溪县。10月18日，陆学品、D将被告人A和B、C、范辉辉、许某某带到金溪县左坊镇祝源村I家，由许某某冒充范辉辉的哥哥，A冒充范辉辉的叔叔，骗得I及其家人的信任。次日，范辉辉利用许春的假身份证与I办理了结婚证，骗得I8600元及价值870元的金首饰。之后A、B、C以李贵琴的假身份证同H办理结婚证，骗得H8300元及价值420元的金首饰。被告人许某某、A、B先后回到贵州。10月27日范辉辉逃跑了。11月16日C也逃至东乡县，后C听说H因此事喝农药并在抢救才回到H家中。
2014年10月20日，被告人许某某主动到水城县公安局投案。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有被害人的陈述、证人证言等证据证实，并认为，被告人许某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪，属共同犯罪，提请依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。但辩称他只分得一千多元而已。
经审理查明，2004年10月中旬的一天，被告人许某某伙同A、B、C（均已判刑）及范辉辉（未查明真实身份）商议：带C、范辉辉到江西“放飞鸽”（意思骗婚）。被告人许某某及A为C办理了化名李贵琴的假身份证，为范辉辉办理了化名许春的假身份证。之后五人从贵阳坐火车到鹰潭，陆学品、D到鹰潭接五人到金溪县。10月18日，陆学品、D将被告人A和B、C、范辉辉、许某某带到金溪县左坊镇祝源村I家，由许某某冒充范辉辉的哥哥，A冒充范辉辉的叔叔，骗得I及其家人的信任。次日，范辉辉利用许春的假身份证与I办理了结婚证，骗得I8600元及价值870元的金首饰。之后A、B、C三人由C以李贵琴的假身份证同H办理结婚证，骗得H8300元及价值420元的金首饰。被告人许某某、A、B先后回到贵州。10月27日范辉辉逃跑了。11月16日C也逃至东乡县，后C听说H因此事喝农药并在抢救才回到H家中。
2014年10月20日，被告人许某某主动到水城县公安局投案。现被告人许某某及同案犯（均已判刑）已退全部赃款。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人A的供述，同案犯B、C的供述，证人D、E、F、G的证言，被害人H、I的陈述，接受刑事案件登记表，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，结婚证，金溪县人民法院刑事判决书，被告人关押证明，抓获经过，退赃情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，隐瞒真相，并冒充范辉辉、C亲戚，以结婚为名，共同诈骗他人财物18190元，数额较大，系共同犯罪，其行为已构成诈骗罪。金溪县人民检察院指控被告人许某某的犯罪事实和罪名均成立。被告人许某某自动投案，能如实供述自己知道的所犯罪行，可酌情从轻处罚。被告人许某某及同案犯已全部退赃，且有悔罪表现。对被告人许某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年4月25日止。罚金人民币四千元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 杨小琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄建兴
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第101号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴某某），男，1975年9月3日出生。因犯盗窃罪于2001年8月2日被中牟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2008年9月16日被中牟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员郭玉康出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日凌晨2时许，被告人吴某某伙同赵某某（另案处理）到开封市第一人民医院住院部四楼儿科病区，在1号监护室由赵某某望风，被告人吴某某窃走陪护病人的于某某的钱包，内有现金400元及其他物品，随后二人又到该住院部一楼呼吸内科病区，窃走在22号病房陪护病人的何某某的诺基亚手机一部。手机销赃得款500元，赃款已挥霍。
2014年6月3日凌晨1时许，被告人吴某某到开封市第二中医院住院部骨科五病区，窃走5号病床的病人叶某某现金1200余元及香烟半包，赃款已挥霍。
2014年6月4日凌晨，被告人吴某某伙同赵某某再次到开封市第二中医院住院部预谋行窃时，因形迹可疑被民警抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主于某某、何某某、叶某某的陈述，证人赵某某的证言，犯罪嫌疑人现场指认笔录及照片，开封市公安局接处警信息表，破案报告，情况说明，现场指认笔录及照片，抓获证明，被告人的身份及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在医院盗窃病人及亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 征
二〇一四年八月十三日
书记员 王子恒
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初562号
原告：冯桂英，女，汉族，1964年1月10日出生，住浦城县，
被告：尹平，男，汉族，1979年1月26日出生，住浦城县，
原告冯桂英与被告尹平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯桂英到庭参加诉讼，被告尹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尹平偿还货款人民币46270元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，被告尹平向原告购买了规格为1×24的桂花露1000箱，规格为1×3的桂花露500箱，合计货款为81500元。2014年1月3日，被告尹平退了规格为1×24的桂花露302箱给原告；2014年1月30日，被告尹平支付原告货款人民币9000元；2014年3月3日，被告尹平支付原告货款人民币3600元；2015年2月18日，被告尹平支付原告货款人民币3000元，现被告尹平尚欠原告冯桂英货款46270元。
被告尹平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月6日，被告尹平向原告冯桂英购买桂花露，其中：规格为1×24的1000箱，单价为65元；规格为1×3的500箱，单价为33元，共计人民币81500元。2014年1月3日，被告尹平退了302箱规格为1×24的桂花露给原告；2014年1月30日，2014年1月30日，被告尹平支付原告货款人民币9000元；2014年3月3日，被告尹平支付原告货款人民币3600元；2015年2月18日，被告尹平支付原告货款人民币3000元，现被告尹平尚欠原告冯桂英货款46270元。
另查明，原告作为卖方在经营桂花露买卖过程中的交易习惯是以出具出库单的方式与买方进行结算。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告提供的《出库单》、转账信息等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，原告仅以出库单等证据主张双方存在买卖合同关系，但本院结合当事人的交易方式、交易习惯以及出库单上的对账结算记录据此认定双方买卖关系成立。债务应当清偿，被告尹平未按约定付款，存在违约，现原告主张被告尹平支付欠付的货款46270元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告尹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹平应于本判决生效之日起十日内支付原告冯桂英货款人民币46270元及逾期付款利息（利息从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告尹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张树仁
代理审判员 叶璐璐
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执329-1号
被执行人唐丽珍，男，1967年8月出生。
被执行人唐丽珍犯盗窃罪一案，本院（2017）粤1623刑初71号刑事判决对被执行人处以罚金2000元。2017年9月20日，本院依据上述判决立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月26日在中国农业银行股份有限公司连平西苑支行划拨了被执行人账户6228481404381324618上的存款2050元，用于缴交罚款2000元和本案执行费50元，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1623执329号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 明