wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初147号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人汪开菊，女，1983年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省织金县人，户籍地：织金县，捕前住贵阳市观山湖区。2017年2月22日因涉嫌非法持有毒品罪被修文县公安局刑事拘留，同年3月8日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人汪开菊犯非法持有毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人汪开菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年2月21日下午，通过多次电话联系，被告人汪开菊在明确男友“小林”将送其吸食的毒品海洛因放置于贵阳市南明区解放路七天连锁酒店8010房间，便乘车赶至该酒店并从前台拿到钥匙进入8010房间，在房间右侧空调顶取出用卫生纸包裹的毒品海洛因并放置于其后腰处，在拿到毒品后，被告人汪开菊乘坐电梯至前台楼梯口时被公安民警抓获。同日19时许，被告人汪开菊在被民警带至南明区人民医院妇产科检查时，从其裤腰处掉落一包海洛因疑似物，后公安民警又从其裤腰处搜出另一包海洛因疑似物。两包均为外用透明塑料袋内用黄色胶带包裹的呈圆柱形海洛因疑似物，经称量两包海洛因疑似物净重分别为5.1克、5.25克，合计净重10.35克。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人汪开菊在庭审中未提出异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押决定书及清单、被告人汪开菊的户籍证明等书证；被告人汪开菊的供述和辩解；鉴定意见；搜查、提取笔录；视听资料等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据以上认定的事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人汪开菊在六个月至一年零六个月的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人汪开菊违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因10.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪开菊犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人汪开菊归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，综合被告人汪开菊的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第三百五十七条第二款：“毒品数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人汪开菊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。）
二、随案移送的作案工具苹果6S手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈再林
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初338号
原告：梁某香，女，住广东省韶关市曲江区。
被告：丘某东，男，住广东省韶关市曲江区。
原告梁某香诉被告丘某东离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告梁某香于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某香撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 廖新娇
审判员 古应雄
审判员 彭伟荣
二〇一七年四月十一日
书记员 吴世锋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1001号
原告黄国云，女，1948年5月25日出生，居民身份证号232321194805254843，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇富源村3组。
被告赵玉林，男，1975年09月12日出生，居民身份证号232321197509124810，汉族，籍贯海伦市，农民，现住大连市瓦房店市炮台镇宫房村转山头屯217号。
被告赵玉庆，男，1970年02月15日出生，居民身份证号232321197002154834，汉族，籍贯海伦市，农民，现住普兰店市炮台镇宫房村转山头屯217号。
原告与二被告系母子关系，原告丈夫赵云山2014年7月因病死亡，其在祥富信用社开户粮补折帐号630270121000447547内遗有存款，原告与二被告对该存款继承诉讼来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
户名赵云山（已死亡）在海伦市祥富镇信用社开户折号630270121000447547内的存款由原告黄国云继承。
案件受理费50.00元减半收取，由原告黄国云负担。
上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。
存款解书经双方当事人签收后，具有法律效力。
审判员 王承志
二〇一七年四月二十七日
书记员 王瑞丰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02911号
原告李宗跃，男，1977年10月10日出生。
被告孟某，男，1993年2月17日出生。
原告李宗跃诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗跃到庭参加了诉讼。被告孟某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗跃诉称，被告孟某以做生意为由，于2012年5月11日从原告处借款20800元，并出具借条一份。约定还款期限为三个月，被告承诺提前一个星期还清，如不还，加收违约金50000元。到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今未付。为此起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20800元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告孟某未到庭、未答辩，也未提交证据。
原告李宗跃为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告李宗跃的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告孟某以做生意为由，于2012年5月11日从原告处借款20800元，并出具借条一份，约定还款期限为三个月。被告承诺提前一个星期还清，如不还，加收违约金50000元的事实。。
原告提供的上述证据，被告孟某未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告孟某以做生意为由，于2012年5月11日从原告处借款20800元，并出具借条一份。约定还款期限为三个月。被告承诺还款日期提前一个星期还清，如到期不还，违约金为50000元。到期后，经原告多次催要无着，遂诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20800元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告李宗跃自愿将违约金50000元调整为月息2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟某向原告借款后，应按期归还，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告孟某归还借款本金，于法有据，本院予以支持。双方对借款逾期还款的违约金作了约定，但因违约金过高，原告自愿调整按月利率2%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宗跃借款20800元及利息（按月利率2%计算，从2012年5月11日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 贾立志
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02911号
原告李宗跃，男，1977年10月10日出生。
被告孟博，男，1993年2月17日出生。
原告李宗跃诉被告孟博民间借贷纠纷一案，因被告孟博下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一五年十月十六日
书记员 王 梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民初23号
原告：宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：陆铭瑜，该分行行长。
委托代理人：廖山海，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人：杨正，福建联合信实律师事务所律师。
被告：恒丰银行股份有限公司南通分行。住所地：江苏省南通市。
负责人：杨中。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司深圳分行与被告恒丰银行股份有限公司南通分行票据追索权纠纷一案期间，被告恒丰银行股份有限公司南通分行于2016年6月10日向本院提交《管辖权异议申请书》，主张依据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或被告住所地人民法院管辖”之规定，本案依法应由恒丰银行股份有限公司南通分行所在地的江苏省高级人民法院管辖。请求裁定将本案移送江苏省高级人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为票据追索权纠纷。恒丰银行股份有限公司南通分行将案涉商业承兑汇票转贴现给宁波银行股份有限公司深圳分行，双方签订《商业承兑汇票转贴现合同》，明确约定双方争议协商不成依法向宁波银行股份有限公司深圳分行所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告宁波银行股份有限公司深圳分行的所在地为广东省，被告恒丰银行股份有限公司南通分行在广东省外，诉讼标的超过3亿元，原、被告之间关于管辖法院的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案依法享有一审管辖权。恒丰银行股份有限公司南通分行提出的管辖权异议没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告恒丰银行股份有限公司南通分行对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由恒丰银行股份有限公司南通分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈 康 秀
二〇一六年八月二十日
书 记 员 苏浩文慧
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107执721号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行。
法定代表人郭勇，行长。
被执行人袁江，山西广汇建筑装饰工程有限公司董事长。
被执行人山西广汇建筑装饰工程有限公司，住所地太原市小店区温家堡小牛线3号。
法定代表人袁江，董事长。
被执行人沈秋丽，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第02432号民事判决书，于2017年7月24日向三被执行人发出执行通知书，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨三被执行人袁江、山西广汇建筑装饰工程有限公司、沈秋丽的银行存款。
二、冻结、扣留、提取三被执行人袁江、山西广汇建筑装饰工程有限公司、沈秋丽应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖三被执行人袁江、山西广汇建筑装饰工程有限公司、沈秋丽应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖三被执行人袁江、山西广汇建筑装饰工程有限公司、沈秋丽财产以人民币4315028.08元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由三被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 杨跃红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1235号
申请执行人董青芳，女，1971年9月8日出生，汉族。
被执行人王文平，男，1956年2月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董青芳与被执行人王文平民间借贷纠纷一案中，权利人董青芳依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初382号民事判决，于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的为案款172640元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人下落不明，被执行人王文平暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人王文平纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十五日
书记员 田 丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1235号申请执行人董青芳，女，1971年9月8日出生，汉族。被执行人王文平，男，1956年2月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人董青芳与被执行人王文平民间借贷纠纷一案中，权利人董青芳依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初382号民事判决，于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的为案款172640元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人下落不明，被执行人王文平暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人王文平纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月十五日书记员  田 丰
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1183号
原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于勇，系该公司总经理。
被告周晓玲，女，住所地康平县。
本院在审理原告沈阳汇金苑物业有限公司诉被告周晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告沈阳汇金苑物业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行达成和解，原告申请撤回起诉，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇金苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳汇金苑物业有限公司负担。
审判长 范伟红
二〇一七年六月二十三日
书记员 王永斌
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张如琴，男，1964年11月1日出生，汉族，住山西省汾阳市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省吕梁市公安局。住所地：山西省吕梁市离石区建设街**号。
法定代表人：李安林，该局局长。
再审申请人张如琴因诉山西省吕梁市公安局行政强制措施违法及行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院(2015)晋行终字180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员贺小荣担任审判长、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张如琴诉称，2011年5月25日，吕梁市公安局经侦支队指令汾阳市公安局经济犯罪侦查大队配合吕梁市公安局杏花分局对其住所进行检查，扣押了81箱汾酒，但山西省吕梁市中级人民法院（2012）吕刑终字第172号刑事裁定仅认定其中的75箱为假冒汾酒。张如琴认为，吕梁市公安局对其汾酒实施的扣押行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第二十四条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第六十八条、第七十一条等规定，向山西省吕梁市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认吕梁市公安局的行政强制措施违法；2、吕梁市公安局向其赔偿因违法扣押6箱疑似假冒汾酒而造成的损失，包括16488元的直接损失和银行同期利息损失。
山西省吕梁市中级人民法院一审认为，从双方提供的证据看，张如琴所诉的公安机关对其住所进行检查的行为，是刑事案件立案前依职权进行的调查行为，并非行政强制行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关在刑事案件立案前的调查过程中，通过扣押物品的方式进行取证的行为，亦非行政侵权行为，张如琴对扣押物品提出的赔偿请求，不属于行政赔偿范围。该院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项、第四十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回张如琴的起诉。
张如琴不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销原裁定，支持其一审提出的诉讼请求。山西省高级人民法院二审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，汾阳市公安局对张如琴住所实施的检查行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权办理刑事案件立案前调查行为，并非公安机关履行行政管理过程中的行政强制行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张如琴的上诉。
张如琴不服原审裁定，认为吕梁市公安局所采取的强制措施不是依照刑事诉讼法规定的刑事侦查行为，而是违反刑事诉讼法规定的行政行为，原审裁定适用法律、法规确有错误，请求撤销一、二审行政裁定，由人民法院继续审理本案，并支持其一审提出的诉讼请求。
本院认为，本案主要争议焦点是，公安机关对张如琴住所实施的搜查行为以及对相关物品的扣押行为，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据我国法律的规定，公安机关具有行政管理和刑事侦查的双重职责。针对公安机关的刑事侦查行为提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，确定公安机关的某一行为是否可诉，需要区分其实施的是行政管理行为还是刑事侦查行为。本案中，吕梁市公安局经侦支队指令汾阳市公安局经济犯罪侦查大队配合吕梁市公安局杏花分局对张如琴住所进行搜查，并对相关物品进行扣押的行为，属于刑事诉讼法明确规定的公安机关为了收集犯罪证据而实施的刑事侦查行为，并非公安机关履行行政管理过程中的行政强制行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，原审法院裁定驳回张如琴的起诉并无不当，应予维持。
综上，张如琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张如琴的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋芳菲
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1263号
原告蒋某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广西xx县xx镇xx路**号。
被告文某某（曾用名钟某某）。
被告赵某某。
原告蒋某某诉被告文某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成由代理审判员汪祚胥担任审判长，人民陪审员赵生付、唐初花参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员黄慧担任记录。原告蒋某某、被告文某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告双方经朋友介绍认识。被告文某某、赵某某因资金困难，于2015年4月30日向原告借款50000元，双方约定借期1个月于2015年5月30日前归还借款，如逾期不还，被告文某某、赵某某自愿用临桂县临桂镇西城北路东侧时代香耕苑1幢13层××号房产（房产证号××号）做抵押，任由原告蒋某某处理，并承担一切民事和法律责任。借款到期后，被告文某某、赵某某没有如期归还借款。原告为维护合法权益，现诉至法院要求依法判决：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（按银行同期贷款四倍利率计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告蒋某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，证明2015年4月30日被告文某某、赵某某向原告蒋某某借款的事实。
被告文某某辩称，其没有什么说的，原告所讲属实。
被告文某某为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告赵某某未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经过开庭质证，被告文某某对原告提供的证据无异议，本院予以确认。同时，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月29日，被告文某某、赵某某向原告蒋某某借款47000元，该笔借款由原告蒋某某通过其在广西临桂农村商业银行股份有限公司的账户62×××69汇至被告文某某的银行账户62×××64内。2015年4月30日，被告文某某、赵某某再次向原告蒋某某借款3000元，该笔借款则由原告蒋某某以现金方式给付给被告文某某。同日，对于上述两笔借款共计50000元，被告文某某、赵某某以出具借条的方式给原告予以了确认。该借条载明内容为：“今借到蒋某某现金人民币伍万元整：小写（50000元）用于生意周转，借期1个月于2015年5月30日前全款归还，如逾期不归还清，本人自愿用房产证00××86号房产做抵押，任由蒋某某处理，并承担一切民事和法律责任。抵押房产地址为临桂县临桂镇西城北路东侧时代香耕苑1幢13层××号，口说无凭，特立字据。借款人，文某某、赵某某，身份证：××、452324197404161543。2015年4月30日”。本案所涉借款到期后，被告文某某、赵某某未按约定将借款归还给原告蒋某某。2015年7月16日，原告蒋某某诉至本院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息（按银行同期贷款四倍利率计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案庭审中，被告赵某某未到庭参加诉讼，本案在庭审调解阶段，本院依照法律规定向原告蒋某某进行了释明即被告文某某、赵某某虽现属夫妻关系存续期间，但庭审中其与被告文某某两人达成的调解意见将对被告赵某某不构成法律约束力。原告蒋某某听后，表示不同意调解，请求法院依法判决，并说明利息从2015年4月30日开始计算。
同时查明，被告文某某、赵某某在向原告蒋某某借款时属夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。两被告向原告借款50000元的事实，有两被告于2015年4月30日出具给原告的借条予以证实，故原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。因此，原告诉请要求两被告归还借款本金50000元，本院予以支持。本案所涉借款到期后，被告未按约定将该借款归还原告，其行为已构成违约，依法应对此承担违约责任。关于原告诉请本案所涉借款的利息计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方在借款时既未约定借期内的利率，亦未约定逾期的利率，故原告主张的从2015年4月30日至2015年5月29日期间的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。而从逾期之日即2015年5月30日起的利息计算，根据法律规定，则应按中国人民银行年利率6%计算，并由两被告支付给原告。至于原告诉请本案所涉借款利息按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赵某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告文某某、赵某某共同归还借款本金50000元给原告蒋某某；
二、被告文某某、赵某某共同支付借款利息（利息以借款本金50000元为基数，从2015年5月30日起，按中国人民银行年利率6%计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告蒋某某；
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元。由被告文某某、赵某某共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1570元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 汪祚胥
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 唐初花
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄 慧
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1263号
原告王金堂。
委托代理人邓文波、李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江西建申实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新火炬大街31号伟业大厦。
法定代表人王能喜，董事长。
原告王金堂诉被告江西建申实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金堂的委托代理人邓文波、李三梅到庭参加诉讼。被告江西建申实业有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王金堂诉称，2009年7月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的望族茗苑店铺第1幢从西向东第37号房，建筑面积为51.66㎡，购房单价为7200元／㎡，总房款371952元。合同签订当日原告将购房款一次性交付给被告，被告于同日交付了房产。之后原告多次催促被告办理产权登记均被拒绝，被告的行为已严重影响了原告的合法权益。故原告诉至本院，要求1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金人民币30000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告江西建申实业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，被告江西建申实业有限公司系开发位于抚州市临川区上顿渡建设东路北段临街“望族茗苑”的开发公司。2009年7月28日原告王金堂与被告江西建申实业有限公司正式签订《商品房买卖合同》。原告王金堂向被告江西建申实业有限公司购买其开发的“望族茗苑”店铺第1幢从西向东第37号店铺房，建筑面积为51.66㎡，购房单价为7200元／㎡，付款方式为一次性付清总房款为371952元。合同另约定，被告应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的2％赔偿原告损失。2、原告不退房，被告按已付房价款的／%向原告支付违约金。3、如因政府相关部门的责任或当地政策原因，则时间顺延。合同签订后，原告于2009年7月29日向被告支付10万元房款，2009年9月14日支付10万元，2010年2月11日支付13万元，2010年2月12日支付99664元，共计支付了429664元。被告向原告出具了收据四张，但未开具正式发票。被告于签订合同当日交付了房产。之后原告到抚州市临川区房产管理局办理了登记备案手续。但原告多次催促被告办理产权登记均未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告身份证、被告企业信息、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》一份、被告向原告出具的收据四张、庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告王金堂与被告江西建申实业有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了购房款，被告也向原告交了房，被告应当在合理期限内为原告办理房屋所有权证。虽然合同约定如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的2％赔偿原告损失；如因政府相关部门的责任或当地政策原因，则时间顺延。现原告无退房意愿，被告也未提供不能及时办证的原因，原告要求被告继续履行合同，为其办理房屋所有权证的诉请，依法应予支持。对于原告诉请的违约金，因双方在合同中并未对违约金作出约定，且不能办证的原因不明确，故原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西建申实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王金堂办理抚州市临川区上顿渡建设东路北段临街“望族茗苑”第1幢从西向东第37号店铺的房屋所有权证；
二、驳回原告王金堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告江西建申实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张小芳
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1263号
原告赵某甲（曾用名赵某乙），公民身份号码，临沧市云县人，住临沧市。现住临沧市云县。
委托代理人余嘉，临沧市临翔区法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某某，公民身份号码，临沧市人，住临沧市。
原告赵某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员段汝檐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人余嘉、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告双方于1998年6月认识并开始恋爱，2000年1月26日双方在临翔区马台乡政府登记结婚（结婚证字号：xxx），婚后共同生育长女王某甲（2000年农历8月5日生）、长子王某乙（2008年农历2月24日生）。婚后开始几年，双方的夫妻感情还可以，但被告性格脾气暴躁、疑心重，三言两语不和就打原告，禁止原告与他人接触和来往，哪怕是原告与家人通电话都严格限制。在原告怀着长女的时候，因原告提出要回娘家，被告不仅不同意，还用蔑片打原告，并曾多次威胁恐吓要杀原告全家。更无法容忍的是2013年8月，因被告殴打，原告回娘家后，被告竟然公开领其他女人（罗某某）到家中同居。自此双方经常吵闹，哪怕后来被告强行将原告拉回家也一直不和，双方一直分居，至今已满两年。2015年2月27日，在被告再次打原告后，原告回到娘家。同年3月10日，原告起诉至临翔区人民法院要求离婚，法院受理后于4月27日公开开庭审理，在审理中，经法院主持调解，被告写下“保证书”，保证之后不再殴打原告，如半年后原告再次提出离婚就同意离婚等，因此原告撤诉。但撤诉后，原告怀着对被告的恐惧和早已不再相信的前提下依然回到娘家居住生活了半年多，期间，被告还曾打电话威胁，称原告不要给被告看见，否则就要殴打。被告的所作所为更加坚定了原告要求离婚的决心。原告与被告结婚15年，双方因感情不和经常吵闹，被告疑心重，不但限制原告的人身自由，而且经常对原告实施家庭暴力，再加上与被告分居满两年，婚姻关系名存实亡，无和好挽回的余地，夫妻感情已完全破裂。特请求：1.判决双方离婚；2.共同生育的两个孩子由原、被告各抚养一个，并各自承担孩子的抚养费；3.夫妻共同财产有1栋两层7格住房（价值25万元）、拖拉机1辆（1万元）、摩托车1辆（0.1万元）、茶树15亩（8万元）全部归被告所有；4.有共同债务2万元（欠原告家人）由被告负责偿还。
被告王某某辩称，原告赵某甲所述的认识、恋爱、结婚、生育女子情况属实，但原告所述我经常殴打她的情况不是事实，只打过原告一次，即是2015年2月27日因原告离家后不归家，才打她两巴掌；原告称被告有外遇，不是事实，家庭财产茶地只有3亩，房子不值25万元，盖房子用了8万多元；其余财产原告所述属实；债务欠2万元是事实。今年4月27日原告撤诉以后被告没有打过原告。原告2014年农历10月回家，还从家里拿了7000元钱，原告所述夫妻分居满2年不是事实。所以，不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议：原告赵某甲与被告王某某的夫妻感情是否破裂。针对以上争议，原告向本院提交4组证据：1.身份证、户口簿证明1份，用以证明原告的诉讼主体及共同婚生子女身份情况；2.结婚登记申请书1份；用以证明原告、被告的婚姻合法；3.2015年3月5日写的民事诉状、保证书各1份，用以证明原告在2015年4月27日曾向本院起诉后撤回起诉；4.照片3张，用以证明被告在今年1月9日殴打原告的事实。
经质证，被告王某某对原告提交的证据无异议。被告王某某没有向法庭提交证据材料。通过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告赵某甲提交的4组证据客观、真实与本案有关联，作有效证据使用。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告赵某甲与被告王某某1998年认识恋爱，2000年1月26日双方登记结婚，婚后感情较好，共同生育二个孩子，长女王某甲2000年9月2日生，长子王某乙2008年3月31日生，后因双方因个性差异发生争吵，2014年农历10月原告赵某甲离家外出。2015年2月27日因原告赵某甲不回家，被被告王某某打了两巴掌。2015年3月原告起诉与被告王某某离婚，同年4月原告撤回起诉。原、被告家庭共同财产有砖混结构房一幢7间、拖拉机一辆、摩托车一辆、茶地等，有欠他人债务2万元。
本院认为，原告赵某甲与被告王某某属自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情较好，现原告赵某甲起诉与被告王某某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，应当准予离婚的情形是：重婚或者有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。虽然原、被告发生过吵打，但不属于家庭暴力，原、被告不具备离婚的情形条件，只要双方各自改正自己的缺点，重视夫妻感情，原告赵某甲与被告王某某还是有和好的可能。所以，原、被告双方夫妻感情没有完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元、适用简易程序审理减半收取150元，由原告赵某甲、被告王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 段汝檐
二〇一五年十二月十六日
书记员 邬继伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1177号
上诉人（原审原告）侯新生。
上诉人（原审原告）赵爱荣。
被上诉人（原审被告）齐大红。
委托代理人郭二玲。
本院在审理上诉人侯新生、赵爱荣因与被上诉人齐大红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因上诉人侯新生、赵爱荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年九月九日
书记员 张一帆
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初486号
原告湖南盐业股份有限公司邵阳市分公司，住所地：湖南省邵阳市双清区邵兴路盐业公司综合楼。
负责人陈顺求，该公司经理。
委托代理人孙小宝，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
被告姜群华，女，汉族，1951年1月10日出生。
被告刘伟洲，男，汉族，1971年12月6日出生，系被告姜群华的女婿。
原告湖南盐业股份有限公司邵阳市分公司与被告姜群华、被告刘伟洲排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，适用简易程序，由代理审判员张浩涵独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告湖南盐业股份有限公司邵阳市分公司诉讼代理人孙小宝，被告姜群华、被告刘伟洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南盐业股份有限公司邵阳市分公司诉称：原告在双清区十井铺拥有一个中转站，土地使用权证号为邵市国用（2014）第00088号，两被告为住在中转站马路对面的居民。在未经原告同意的情况下，两被告擅自在该中转站的范围内修建了一个小棚子。原告发现后与被告进行协商，但两被告始终不愿意拆除该棚子。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，两被告的行为已经严重侵犯了原告的权利，为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至本院，请求判令：1、两被告排除妨碍，拆除建造在原告土地上的棚子。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘伟洲辩称，自己的棚子在1994年便搭建好，已有20多年，而原告的使用权证2014年才拥有，且手续来源不明。另外，自己没有收到关于搭建棚子的任何调拨和协商消息，原告的起诉和自己没有关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年4月1日从邵阳市国土资源局获得位于邵阳市双清区十井铺的一宗商业住宅土地使用权，并取得了土地使用权证，证号：邵市国用（2014）第00088号。被告姜群华、被告刘伟洲在该宗土地红线图内建有一处棚房。原告与两被告经多次协商拆除未果，诉至本院酿成纠纷。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证复印件；原告负责人身份证复印件；被告户籍信息复印件；邵市国用（2014）第00088号土地使用证复印件；宗地面积测算报告单及图纸复印件；现场照片复印件；征地补偿协议复印件；缴款书、缴款凭证复印件；收据复印件；国有建设用地使用权出让合同（4305002011B0504）号文书复印件予以佐证。本院认为原告提供的以上证据证明力较强，且互相印证，能够形成完整的证据锁链，证明以上事实，本院予以采信。对于被告刘伟洲提供的照片，形式合法，但不能证明原告的土地使用权范围，本院不予采纳；对于被告刘伟洲提供的证人证明复印件，因没有提交证人身份证复印件、证人没有出庭作证，形式不合法，本院不予认证；社区证明复印件，不能证明被告姜群华、被告刘伟洲拥有棚房下的土地使用权，本院不予采纳；证人申进成的证人证言，不能够证明被告姜群华、被告刘伟洲拥有棚屋下的土地使用权，本院不予采纳。
本院认为，本案属于排除妨碍纠纷。湖南�盐业股份有限公司邵阳市分公司拥有邵市国用（2014）第00088号土地使用证的事实无可争议，该证登记的土地使用权应当受到法律保护。而被告姜群华、被告刘伟洲没有任何证据证明自己拥有所建棚房下的土地使用权，两被告在原告土地上修建的棚房，侵害了原告的合法权益，应当停止侵害，排除妨碍。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜群华、刘伟洲立即停止侵害、排除妨碍，在本判决生效后七日内拆除建造在原告土地上的棚房。
案件受理费由被告姜群华、被告刘伟洲分别负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张浩涵
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第270号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月18日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，厨师，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月26日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日晚上9时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌摩托车，从漳州市芗城区XX镇XX村XX社出发，沿XX路由西往东行驶至XX医院路段时摔倒在中央隔离花台，造成本人受伤及摩托车车损的单方交通事故。经检验：被告人李某某的血液中乙醇含量为236.0mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述及户籍证明，机动车驾驶证查询结果，机动车销售发票，公安机关出具的归案经过及前科证明、行政处罚决定书，漳州市医院病历，道路交通事故认定书，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建辉跃司法鉴定所技术鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽血现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，且被查获时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年五月七日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初44号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人潘有运，男，1967年6月10日出生，住湖南省中方县；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月30日经中方县公安局决定被取保候审，2017年6月8日经本院决定被取保候审。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人潘有运犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员曾娟出庭支持公诉，被告人潘有运到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：2016年11月13日晚，被告人潘有运在未依法取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车由北往南从中方县城开往炉亭坳乡方向。当日18时40分许途径中方县县城南湖路三医院门口路段时，将未走人行横道的丁某撞到，致丁某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人潘有运承担此次交通事故的主要责任。
2016年11月17日，被告人潘有运赔偿被害人近亲属8万元，同年12月30日10时，潘有运主动到中方县公安局交警队投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人潘有运违反交通运输管理法规，未持有效的机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌机动车遇行人在道路通行时未注意避让，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘有运对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘有运犯交通肇事罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，2017年7月17日被告人潘有运与被害人近亲属就赔偿事宜达成和解协议。
还查明，湖南省中方县司法局在对被告人潘有运是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好，被告人符合适用社区矫正条件。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、收据、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、车辆检验报告、现场尿检报告、乙醇检验报告、和解协议书、承诺书、中方县司法局调查评估意见书等书证，证人曾某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，被告人潘有运的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人潘有运违反交通运输管理法规，未持有效的机动车驾驶证且酒后驾驶无牌机动车，遇行人在道路通行时未注意避让，发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；中方县人民检察院指控被告人潘有运犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立；被告人潘有运在交通肇事后主动向公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人潘有运与被害人近亲属达成和解协议，支付了部分赔偿款，可酌情从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人潘有运的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关适用社区矫正调查评估意见，依法可对被告人潘有运宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人潘有运犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘有运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自本判决生效之日起十日内,被告人潘有运持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐利民
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年八月一日
代理书记员 陈生财
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2342号
上诉人（原审原告）天津一元国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓505。
委托代理人井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市鑫琦木材加工厂（个体工商户），经营场所天津市北辰区双口镇东堤村工业区（经营者史琦）。
委托代理人刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高亮。
委托代理人刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人天津一元国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年2月29日作出的（2015）滨功民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人天津一元国际贸易有限公司委托代理人井诗雯，被上诉人天津市鑫琦木材加工厂、高亮的共同委托代理人刘蔚到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第1361号民事判决；
二、案件发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费10144元，退还上诉人天津一元国际贸易有限公司。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张紫君
速 录 员 苏 杭
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3228号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：安洪强，男，1986年1月27日出生，满族，住吉林市昌邑区。
被告：罗文文，女，1986年4月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告安洪强、罗文文金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
审判员 李 忠
二〇一七年十二月一日
书记员 范惠颖
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0606刑初268号
自诉人周金明，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区大庆东路**号。
自诉人周金明控诉被告人刘占海犯扰乱市场秩序罪并要求赔偿经济损失一案，于2016年5月27日向本院提起刑事自诉。自诉人称：1、2012年6月，刘占海伪造襄樊帝源实业有限公司在邵阳市与中铁七局集团第四工程有限公司娄邵铁路项目经理部签订《桥梁工程施工劳务合同》，在无权分包工程的情况下诈骗自诉人，承诺分包此工程项目；2、刘占海虚构“湖南娄邵线路扩能改造项目中跨沪昆连接大桥项目”让自诉人负责组织施工，2011年春节至2012年7月共骗取自诉人31.884万元；以工程用车为由骗取自诉人CAF7180M轿车一辆，车辆号牌鄂FD97**；骗取自诉人在襄樊工段的借款160万。自诉人认为刘占海伪造“襄樊帝源实业有限公司”、虚构“湖南娄邵线路扩能改造项目中跨沪昆连接大桥项目”骗取自诉人财物的行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，要求：1、追究刘占海扰乱市场秩序罪的刑事责任；2、刘占海赔偿自诉人损失191.884万元及退还CAF7180M轿车一辆。
自诉人于2013年4月23日向邵阳市公安局双清区分局报案，要求追究刘占海合同诈骗罪的刑事责任，该局于同年11月13日以不符合合同诈骗案的立案条件为由作出不予立案通知书。2015年8月10日自诉人向该局申请复议，同年8月17日该局以没有犯罪事实发生，不符合立案条件为由决定维持不予立案通知书。
经审查，本院认为，自诉人周金明要求依法追究刘占海扰乱市场秩序罪的刑事责任，该罪名为刑法分则规定的类罪名，是对某一类犯罪名称作出的概括，本身不能作为定罪的罪名使用，故自诉人的诉讼请求不具体，不符合自诉案件“有具体的诉讼请求”的受理条件；其次，根据自诉人自诉状中事实和理由的表述，以及向公安机关及检察机关提出的控告，自诉人实则要求追究刘占海合同诈骗罪的刑事责任，该罪名系刑法分则第三章第八节扰乱市场秩序罪中的具体罪名，而第八节中的犯罪行为不属于刑事自诉案件的受理范围；第三，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”的规定，本条“缺乏罪证”既包括没有证据，也包括证据不充分，自诉人提供的证据不具备充分证明刘占海构成犯罪。综上，对自诉人周金明要求追究刘占海刑事责任的控诉，不予受理。自诉人在本案中附带要求刘占海赔偿经济损失及退还车辆，因自诉人控诉刘占海承担刑事责任的案件不存在，故对其提出的民事部分，应依法通过民事诉讼程序解决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人周金明的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宁丽敏
二〇一六年六月三日
书记员 陈慧英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1684号
原告陶海燕。
委托代理人刘强强、田灯亮，安徽品函律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山北一路1230好柏树大厦B区二楼。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人徐学银、张云，江苏元封律师事务所律师。
原告陶海燕与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陶海燕委托代理人刘强强、被告平安财保上海分公司委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶海燕诉称，2016年2月9日，案外人王李扣驾驶苏E×××××小型客车在盱眙县××集镇××村路段与原告驾驶的浙B×××××轿车发生相撞，造成两车损坏，王李扣、陶海燕及车上人员黄齐红受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，案外人王李扣负事故的全部责任，陶海燕无责任。事故车辆在被告处投保了交强险及商业险，并且在承保期内。此后，原告将车辆拖回上海宝马4S店进行维修，但因维修费用过高，且原告没有直接维修车辆能力，导致原告车辆至今没有进行维修。现车辆损失经过相关评估机构进行评估，车辆损失为155574元。现请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失155574元，鉴定费3690元；2、诉讼费用由被告承担。
被告平安财保上海分公司辩称：1、对事故发生的真实性及责任认定无异议，原告在本次事故中无责，应向事故责任方直接主张权利。2、对于原告单方委托出具的事故车辆勘估表及物损评估意见书，因我公司未能参与鉴定，对该结论不予认可，并申请重新鉴定。
经审理查明，2016年2月9日，王李扣驾驶苏E×××××小型客车在盱眙县××集镇××村路段与原告陶海燕驾驶的浙B×××××轿车发生相撞，造成两车损坏，王李扣受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，王李扣负事故的全部责任，陶海燕无责任。事故发生后，原告陶海燕车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，2016年3月2日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，出具评估意见：经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，现评定直接物质损失为155574元。原告为此支付评估费3690元。
庭审中，被告平安财保上海分公司对原告提交的上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，因其未能参与鉴定，系原告单方委托，不予认可，并申请重新鉴定，原告当庭表示同意被告的重新鉴定申请。2016年5月20日，经本院委托，淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司就涉案车辆车损费用出具评估报告，评估结论：经评估该事故车辆的车损费用基准日所表现的价值合计为156064元。原、被告双方对该鉴定评估报告质证均无异议。
另查明，2015年4月27日，浙B×××××车辆由原告陶海燕在被告处投保了机动车交通事故强制保险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为275795元，保险期间自2015年4月29日起至2016年4月28日止，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书、本院委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告陶海燕与被告平安财保上海分公司之间的保险合同依法成立并有效。原告向被告缴纳了保险费用，在保险事故发生后，保险公司应按照合同约定向被告理赔。现涉案车辆损失，经委托鉴定，确认车损费用为156064元，双方均无异议，本院予以确认。原告在鉴定报告出具后，仍按照原诉讼请求主张车损费用155574元，系其权利处分，不违反法律和行政法规的规定，对此本院予以支持。对于原告主张的因其委托的上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆出具物损评估意见所支出的鉴定费3690元，因被告对陶海燕单方委托的鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，该份评估意见并未作为本案的定案依据，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告陶海燕保险赔偿款155574元。
二、驳回原告陶海燕其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陶海燕负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴 琼
一、本院银行帐号：
开户名：盱眙县人民法院
开户银行：江苏盱眙珠江村镇银行
银行帐号：77×××93
二、附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2732号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。组织机构代码85595378-X。
法定代表人罗旌安，行长。
被执行人：沙县源泰纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园内，组织机构代码75135934-8。
法定代表人陈慧兰，执行董事。
被执行人：福建省沙县福禹新型材料有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码68505372-9
法定代表人陈克华，执行董事。
被执行人：福建省沙县明福木业有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园（沙县西郊），组织机构代码70536898-0。
法定代表人王明铨，执行董事。
被执行人：陈慧兰，女，汉族，1965年2月10日出生，住沙县
被执行人：王明福，男，汉族，1964年7月23日出生，住沙县。
被执行人：陈克华，男，汉族，1959年8月7日出生，住沙县。
被执行人：林碧琴，女，汉族，1959年8月9日出生，住沙县，
被执行人：卓金娥，女，汉族，1959年4月17日出生，住沙县。
被执行人：屈永清，男，汉族，1958年3月8日出生，住沙县，
被执行人：许玉英，女，汉族，1963年8月18日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县源泰纺织有限公司、福建省沙县福禹新型材料有限责任公司、福建省沙县明福木业有限公司、陈慧兰、王明福、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、许玉英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人沙县源泰纺织有限公司、福建省沙县福禹新型材料有限责任公司、福建省沙县明福木业有限公司、陈慧兰、王明福、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、许玉英发出执行通知书，责令被执行人沙县源泰纺织有限公司、福建省沙县福禹新型材料有限责任公司、福建省沙县明福木业有限公司、陈慧兰、王明福、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、许玉英立即偿付申请执行人借款本金200万元及判决所确定的利息。但被执行人沙县源泰纺织有限公司、福建省沙县福禹新型材料有限责任公司、福建省沙县明福木业有限公司、陈慧兰、王明福、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、许玉英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院裁定拍卖了被执行人沙县源泰纺织有限公司所有的三明高新技术产业开发区金沙园房地产【房屋所有权证号：沙房权证字第20071457、20××58号，土地使用权证号：虬国用（2006）第1386028号】，短期内无法变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2732号申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。组织机构代码85595378-X。法定代表人罗旌安，行长。被执行人：沙县源泰纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园内，组织机构代码75135934-8。法定代表人陈慧兰，执行董事。被执行人：福建省沙县福禹新型材料有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码68505372-9法定代表人陈克华，执行董事。被执行人：福建省沙县明福木业有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园（沙县西郊），组织机构代码70536898-0。法定代表人王明铨，执行董事。被执行人：陈慧兰，女，汉族，1965年2月10日出生，住沙县被执行人：王明福，男，汉族，1964年7月23日出生，住沙县。被执行人：陈克华，男，汉族，1959年8月7日出生，住沙县。被执行人：林碧琴，女，汉族，1959年8月9日出生，住沙县，被执行人：卓金娥，女，汉族，1959年4月17日出生，住沙县。被执行人：屈永清，男，汉族，1958年3月8日出生，住沙县，被执行人：许玉英，女，汉族，1963年8月18日出生，住沙县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县源泰纺织有限公司、福建省沙县福禹新型材料有限责任公司、福建省沙县明福木业有限公司、陈慧兰、王明福、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、许玉英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人沙县源泰纺织有限公司、福建省沙县福禹新型材料有限责任公司、福建省沙县明福木业有限公司、陈慧兰、王明福、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、许玉英发出执行通知书，责令被执行人沙县源泰纺织有限公司、福建省沙县福禹新型材料有限责任公司、福建省沙县明福木业有限公司、陈慧兰、王明福、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、许玉英立即偿付申请执行人借款本金200万元及判决所确定的利息。但被执行人沙县源泰纺织有限公司、福建省沙县福禹新型材料有限责任公司、福建省沙县明福木业有限公司、陈慧兰、王明福、陈克华、林碧琴、卓金娥、屈永清、许玉英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院裁定拍卖了被执行人沙县源泰纺织有限公司所有的三明高新技术产业开发区金沙园房地产【房屋所有权证号：沙房权证字第20071457、20××58号，土地使用权证号：虬国用（2006）第1386028号】，短期内无法变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年九月十一日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1590号
上诉人（原审原告），赵相轶。
上诉人（原审原告）屠凤祥。
上诉人（原审原告）詹凤林。
上诉人（原审原告）常永金。
上诉人（原审原告）屠玉珍。
上诉人（原审原告）屠凤明。
上诉人（原审�告）屠玉海。
上诉人（原审原告）詹凤国。
上诉人（原审原告）屠凤林。
上诉人的委托代理人，李林，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）克什克腾旗万合永镇河沿村民委员会，所在地克什克腾旗万合永镇河沿村。
法定代表人，杲清国，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）孙国忠。
二被上诉人委托代理人，孟宪军，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人赵相轶等九人因确认合同效力纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1356号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵相轶、屠凤祥及其委托代理人李林、被上诉人克什克腾旗万合永镇河沿村民委员会、孙国忠的委�代理人孟宪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：1997年，万合永镇河沿村民委员会对河沿村黑水组周边荒山进行拍卖，赵相轶等9人与孙国忠按河沿村委会制定的荒山拍卖发包程序分别购买了荒山。1997年1月1日，赵相轶等9人与孙国忠均与万合永镇河沿村委会签订了荒山承包合同。荒山拍卖过程中，由时任村委会党支部书记孙国富及黑水村民组组长孙明生带领黑水组村民对荒山拍卖进行面积目测，四至进行划分。孙国忠在1997年1月1日与河沿村委会签订两份荒山承包合同，其中一份1000亩的荒山承包合同中约定“荒山拍卖实行竞价，承包费必须一次交清。承包面积1000亩，承包费600元，四至范围为东至小吴围栏东围栏门、西至大沙梁、南至屠玉珍承包荒山边界、北至二队弯子小吴围栏南边小吴房子前面。”2000年，各村民承包的荒山进行确权，村民对自己所承包的荒山重新进行确认，并按实际接近亩数进行上报。赵相轶等9人与孙国忠均在原承包荒山四至范围内重新上报了自己承包荒山的亩数，上报亩数均超出1997年1月1日各村民与河沿村委会所签订的合同的亩数。孙国忠在其四至范围没变的情况下，上报2000亩。赵相轶等9人和孙国忠于2000年4月1日重新与河沿村委会签订拍卖“五荒”使用权合同，对各承包户上报的亩数进行了确认，同时对承包费用做了相应调整，并对该合同进行了公证。
另查明，赵相轶等9人对孙国忠在1997年1月1日所承包的150亩荒山超范围围封问题保留诉权，另行主张权利。
原审认为：孙国忠于1997年1月1日与万合永镇河沿村委会签订的1000亩荒山拍卖合同是双方真实意思表示，合同成立并生效。赵相轶等9人虽然以孙国忠所承包的该处荒山四至范围经过篡改而要求确认该合同无效，但所提供的证据无法证实孙国忠与村委会所签订的合同被篡改的事实。虽然孙国忠与万合永镇河沿村委会所签订的合同四至范围中“东至小吴围栏东围栏门”处有删减，从删减内容看，原来标注是“东至东围”，现标注为“东至小吴围栏东围栏门”。是将“东围”二字删减后补正为“小吴围栏东围栏门”。并非像赵相轶等人所述“东至小吴围栏南门”。因从合同修改的内容看，并未体现“南门”字样，故赵相轶等人所诉孙国忠与河沿村委会擅自篡改合同的事�不能成立。另赵相轶等人以孙国忠与河沿村委会篡改合同后，扩大了荒山使用面积，将原来的1000亩增加至2000亩。该院认为，在赵相轶等9人和孙国忠均在同一条件下取得拍卖的荒山使用权，并同时与河沿村委会签订荒山承包合同，而且2000年对荒山承包使用权进行确认时，赵相轶等九人与孙国忠均对自身所承包荒山超亩数上报。河沿村委会对各户实际上报亩数的承包费进行了相应调整。同时，在实际拍卖过程中，各承包户所承包的荒山亩数均是通过目测确定的亩数，实际均是以四至范围为基准，庭审中，赵相轶等人亦认可该事实。故孙国忠上报2000亩荒山是在其1997年1月1日与被告河沿村委会所签订的合同四至范围之内，并未存在超范围的事实。对于赵相轶等人要求确认孙国忠在1997年1月1日所承包另外的150亩荒山问题，庭审中，赵相轶等人自行放弃在本案中的诉讼，保留诉权，故在本案中本院对该项诉讼请求不予审理。
原审判决：驳回原告赵相轶、屠凤祥、詹凤林、常永金、屠玉珍、屠凤明、屠玉海、詹凤国、詹凤林的诉讼请求。
原审判决后，赵相轶等九人不服，以“原审法院认为被告孙国忠上报2000亩荒山在其1997年1月1日与被告河沿村委会所签订的合同四至范围之内，并未有超范围的事实，是完全错误的。是对上诉人及全体村民集体利益的一种侵害”等为主要理由上诉于本院。被上诉人未提出书面答辩，庭审中表示认为一审判决正确。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人赵相轶等九人提起诉讼的要求确认被上诉人克什克腾旗万合永镇河沿村民委员会与被上诉人孙国忠于1997年1月1日签订的《荒山承包合同》无效的诉讼主张，理应提供足以依法能够认定合同无效的相关证据和法律依据。在本案的诉讼中，赵相轶等九人虽然主张二被上诉人之间的《荒山承包合同》无效，但并不能提供符合我国法律所规定的应确认合同无效的有效证据，并且该经过国家公证机关公证的《荒山承包合同》至今已签订、履行多年，理应继续履行。因此，原审法院对赵相轶等九人的诉讼请求不予支持并判决驳回其诉讼请求并无不当。二审中赵相轶等九人�然仍坚持其原诉讼主张，但仍不能提供新的足以支持自己的诉讼主张的相关依据，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人赵相轶等九人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，邮寄送达费60元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 莲 荣
二〇一四年十二月二日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1590号上诉人（原审原告），赵相轶。上诉人（原审原告）屠凤祥。上诉人（原审原告）詹凤林。上诉人（原审原告）常永金。上诉人（原审原告）屠玉珍。上诉人（原审原告）屠凤明。上诉人（原审�告）屠玉海。上诉人（原审原告）詹凤国。上诉人（原审原告）屠凤林。上诉人的委托代理人，李林，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）克什克腾旗万合永镇河沿村民委员会，所在地克什克腾旗万合永镇河沿村。法定代表人，杲清国，该村委会主任。被上诉人（原审被告）孙国忠。二被上诉人委托代理人，孟宪军，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人赵相轶等九人因确认合同效力纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1356号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵相轶、屠凤祥及其委托代理人李林、被上诉人克什克腾旗万合永镇河沿村民委员会、孙国忠的委�代理人孟宪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定的事实：1997年，万合永镇河沿村民委员会对河沿村黑水组周边荒山进行拍卖，赵相轶等9人与孙国忠按河沿村委会制定的荒山拍卖发包程序分别购买了荒山。1997年1月1日，赵相轶等9人与孙国忠均与万合永镇河沿村委会签订了荒山承包合同。荒山拍卖过程中，由时任村委会党支部书记孙国富及黑水村民组组长孙明生带领黑水组村民对荒山拍卖进行面积目测，四至进行划分。孙国忠在1997年1月1日与河沿村委会签订两份荒山承包合同，其中一份1000亩的荒山承包合同中约定“荒山拍卖实行竞价，承包费必须一次交清。承包面积1000亩，承包费600元，四至范围为东至小吴围栏东围栏门、西至大沙梁、南至屠玉珍承包荒山边界、北至二队弯子小吴围栏南边小吴房子前面。”2000年，各村民承包的荒山进行确权，村民对自己所承包的荒山重新进行确认，并按实际接近亩数进行上报。赵相轶等9人与孙国忠均在原承包荒山四至范围内重新上报了自己承包荒山的亩数，上报亩数均超出1997年1月1日各村民与河沿村委会所签订的合同的亩数。孙国忠在其四至范围没变的情况下，上报2000亩。赵相轶等9人和孙国忠于2000年4月1日重新与河沿村委会签订拍卖“五荒”使用权合同，对各承包户上报的亩数进行了确认，同时对承包费用做了相应调整，并对该合同进行了公证。另查明，赵相轶等9人对孙国忠在1997年1月1日所承包的150亩荒山超范围围封问题保留诉权，另行主张权利。原审认为：孙国忠于1997年1月1日与万合永镇河沿村委会签订的1000亩荒山拍卖合同是双方真实意思表示，合同成立并生效。赵相轶等9人虽然以孙国忠所承包的该处荒山四至范围经过篡改而要求确认该合同无效，但所提供的证据无法证实孙国忠与村委会所签订的合同被篡改的事实。虽然孙国忠与万合永镇河沿村委会所签订的合同四至范围中“东至小吴围栏东围栏门”处有删减，从删减内容看，原来标注是“东至东围”，现标注为“东至小吴围栏东围栏门”。是将“东围”二字删减后补正为“小吴围栏东围栏门”。并非像赵相轶等人所述“东至小吴围栏南门”。因从合同修改的内容看，并未体现“南门”字样，故赵相轶等人所诉孙国忠与河沿村委会擅自篡改合同的事�不能成立。另赵相轶等人以孙国忠与河沿村委会篡改合同后，扩大了荒山使用面积，将原来的1000亩增加至2000亩。该院认为，在赵相轶等9人和孙国忠均在同一条件下取得拍卖的荒山使用权，并同时与河沿村委会签订荒山承包合同，而且2000年对荒山承包使用权进行确认时，赵相轶等九人与孙国忠均对自身所承包荒山超亩数上报。河沿村委会对各户实际上报亩数的承包费进行了相应调整。同时，在实际拍卖过程中，各承包户所承包的荒山亩数均是通过目测确定的亩数，实际均是以四至范围为基准，庭审中，赵相轶等人亦认可该事实。故孙国忠上报2000亩荒山是在其1997年1月1日与被告河沿村委会所签订的合同四至范围之内，并未存在超范围的事实。对于赵相轶等人要求确认孙国忠在1997年1月1日所承包另外的150亩荒山问题，庭审中，赵相轶等人自行放弃在本案中的诉讼，保留诉权，故在本案中本院对该项诉讼请求不予审理。原审判决：驳回原告赵相轶、屠凤祥、詹凤林、常永金、屠玉珍、屠凤明、屠玉海、詹凤国、詹凤林的诉讼请求。原审判决后，赵相轶等九人不服，以“原审法院认为被告孙国忠上报2000亩荒山在其1997年1月1日与被告河沿村委会所签订的合同四至范围之内，并未有超范围的事实，是完全错误的。是对上诉人及全体村民集体利益的一种侵害”等为主要理由上诉于本院。被上诉人未提出书面答辩，庭审中表示认为一审判决正确。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人赵相轶等九人提起诉讼的要求确认被上诉人克什克腾旗万合永镇河沿村民委员会与被上诉人孙国忠于1997年1月1日签订的《荒山承包合同》无效的诉讼主张，理应提供足以依法能够认定合同无效的相关证据和法律依据。在本案的诉讼中，赵相轶等九人虽然主张二被上诉人之间的《荒山承包合同》无效，但并不能提供符合我国法律所规定的应确认合同无效的有效证据，并且该经过国家公证机关公证的《荒山承包合同》至今已签订、履行多年，理应继续履行。因此，原审法院对赵相轶等九人的诉讼请求不予支持并判决驳回其诉讼请求并无不当。二审中赵相轶等九人�然仍坚持其原诉讼主张，但仍不能提供新的足以支持自己的诉讼主张的相关依据，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人赵相轶等九人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，邮寄送达费60元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  孟 和审判员  莲 荣二〇一四年十二月二日书记员  孙 皓
中华人民共和国 吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第343-1号
原告：柔性钢管道技术公司（FlexSteelPipelineTechnologies，Inc.）。住所：美国德克萨斯州休斯敦达拉斯大道***号***室（500DallasSt.，Suite500，Houston，TX77002，U.S.A.）。
法定代表人：帝鲁谢利·斯坦森纳拉扬（ThirucheraiSathyanarayanan）。
委托代理人：史玉生，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：矫鸿彬，北京市金杜律师事务所律师。
被告：长春高祥特种管道有限公司。住所：中华人民共和国吉林省长春市高新区超群街***号孵化大厦*座*楼***室。
法定代表人：李诗春。
委托代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。
本院受理原告柔性钢管道技术公司与被告长春高祥特种管道有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，被告长春高祥特种管道有限�司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告为外国法人，但本案不属于重大涉外案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案依法应由被告住所地长春高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提出的管辖权异议不成立。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”本案为侵害发明专利权纠纷第一审案件，依法应当由吉林省人民政府所在地的中级人民法院，即吉林省长春市中级人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人�法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告长春高祥特种管道有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王欣& # xB;
代理审判员 曾范军
代理审判员 王 琰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 圣 博
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1073号
原告穆玉芬，女，1975年3月1日生，汉族，保定市满城区人。
委托代理人杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。
被告穆宝田，男，1951年11月29日生，汉族，保定市满城区人。
原告穆玉芬诉被告穆宝田土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆玉芬及其委托代理人杨喜勇、被告穆宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆玉芬诉称，原告原有家庭成员5人，承包土地6亩有余，后原告父母及两个兄长相继去世，父亲去世后户主变为原告哥�穆树发，因以前原告无时间经营承包土地，故其中短垄地3.3亩、桃园地0.99亩、杨家坟0.93亩，三块地暂时由被告种植，期间被告未收取分文费用。2016年3月原告向被告主张收回土地承包经营权遭到拒绝，虽经多次多人调解未果，根据法律规定原告对其家庭承包的土地享有继续经营的权利，现被告拒绝返还原告的承包经营权，侵害了原告的合法权益，要求判令被告返还5.22亩土地的承包经营权。
庭审中，原告变更诉讼请求桃园地0.99亩为东台田1.02亩。
被告穆宝田辩称，短垄地实为2.9亩、东台田0.99亩、杨家坟0.69亩，原告父母在世时允许我耕种，其中有原告本人1.2亩，我同意返还给原告，原告其他家庭成员的地我不同意返还。
经审理查明，原告穆玉芬原有家庭成员五人，原告父亲穆保山、母亲李玉兰、大哥穆树发、二哥穆树友、原告本人。原告父母哥哥在世时（1994年）原告全家五口人以家庭联产承包责任制方式分得土地6亩多。保定市满城区南韩村镇西苟村村民委员会证称：穆玉芬是穆保山之女，父亲穆保山、母亲李玉兰以及大哥穆树发、二哥穆树友已故，家有5口人，只剩下穆玉芬一人。父亲穆保山在世时有6.54亩地，现改为穆树发名下，但穆树发已故，现将各地块亩数及地临证明如下：短垄地3.3亩，穆宝田一直经营；东台田1.32亩穆宝田种1亩、穆保安种0.3亩；桃园0.99亩，穆保安一直经营；杨家坟0.93亩穆宝田一直经营。94年分地以来一直没有变动。被告穆宝田称村委会证明的地亩数不对。被告穆宝田称原告父母活着的时候分两批让我种的地，我们之间没有立合同，没有到村委会备案，原告父亲死是我埋的，原告的哥哥死后也是我埋的。原告不孝敬老人，没资格要求返还土地。原告称被告是代耕代种耕地。2016年3月份，原告穆玉芬曾向被告穆宝田提出收回被告耕种的土地，被告仅同意返还原告本人份额部分土地。2016年6月14日，原告以被告侵害其土地承包经营权为由诉至法院。
本院认为，原告穆玉芬及其家庭成员（共5人）以家庭联产承包方式取得土地使用权后，各家庭成员之间未进一步分割土地承包经营权，该项权利为家庭成员共同共有。原告的其他家庭成员去世后，土地承包经营权自然由原告承继或履行。自1994年原告家庭取得土地经营权后，该集体经济组织未对土地经营权进行调整，原告土地承包经营权自然延续，故原告享有上述土地的承包经营权。被告穆宝田虽长期经营原告家庭的土地，然双方未订立经营权流转合同及向集体经济组织或政府部门备案，不能证明被告不可逆转的享有了原告家庭土地承包经营权。原告向被告主张收回土地经营权，被告明确予以拒绝后构成侵权行为。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告穆宝田返还原告穆玉芬“短垄地”耕地2.9亩、“东台田”耕地0.99亩、“杨家坟”耕地0.69亩。限2016年10月1日前履行完毕。
案件受理费50元，由被告穆宝田负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一六年七月三十一日
书记员 张 蓬
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更28号
罪犯邓露露，男，汉族，1985年6月1日出生，江苏省徐州市人，大学专科文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年9月17日，江苏省丰县人民法院作出（2013）丰刑初字第0318号刑事判决，以被告人邓露露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2020年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年7月21日经本院以（2015）宿中刑执字第0600号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年9月14日止；2016年11月24日经本院以（2016）苏13刑更757号刑事裁定书裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年10月14日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邓露露的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓露露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑六个月十五日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邓露露于2013年10月17日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年11月、2017年5月、2017年10月受到监狱表扬各1次。原判并处罚金15000元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓露露自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓露露准予减刑六个月十五日，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 震
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1328号
原告蓝杏。
委托代理人陈秋，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告蓝杏与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告蓝杏的委托代理人陈秋，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝杏诉称，原、被告于2014年7月6日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”A区第7栋第A单元第2层第02套商品房，房号为A7A202号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月19日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2016年1月19日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告退还10万元商品房预约金。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月6日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”A区第7栋第A单元第2层第02套商品房，房号为A7A202号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月19日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2016年1月19日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口簿》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告蓝杏。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月三日
代书记员 邓 莹
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初190号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被费县公安局刑事拘留。同年6月6日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］183号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年6月6日立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日19时许，被告人孙某甲酒后无证驾驶鲁D×××××号二轮摩托车，沿费县塔城路由南向北行驶至南张庄乡太白庄村路段时，与前方顺行的该村村民孙某乙驾驶的电动自行车相刮碰。被告人孙某甲负事故的全部责任。经检验，被告人孙某甲肇事时血液中的乙醇含量为150.6㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人孙某甲与被害人孙某乙于2016年3月29日自愿达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人孙某乙就本次交通事故造成的经济损失6000元。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审查证事实一致，被告人孙某甲在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有被害人孙某乙的陈述；受案登记表；道路交通事故责任认定书；酒精检验鉴定报告；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；调解协议书、收到条；被告人及被害人户籍信息；综合材料、查获经过、抓获经过等书证；被告人孙某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人孙某甲醉酒后无证驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。庭审中，被告人孙某甲认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，亦可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第10号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人唐超，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省大英县。曾因犯盗窃罪于2011年4月6日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁�于聊城市看守所。
被告人赵某，男，1962年8月29日出生，汉族，高中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月1日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）382号起诉书指控被告人唐超犯盗窃罪、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉，被告人唐超、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃的事实，2012年2月至3月，被告人唐超在聊城市区先后五次盗窃他人财物，总价值24520元。案发后，部分赃物被追回，已发还被害人。具体事实分述如下：
1、2012年2月9日晚上，被告人唐超在聊城影剧院大厅内，盗窃被害人张某甲现金400余元，组装电脑主机一台（价值800元）及手机卡等物品一宗；盗窃被害人耿某甲的“天龙大道”牌手机电池二十块（价值400元）；盗窃被害人周某甲“飞毛腿”手机电池十块（价值200元），“美维”牌手机电池两块（价值40元）。
2、2012年2月16日晚上，被告人唐超在聊城市某中学教师办公室内，盗窃被害人魏某甲“惠普”牌4421s型笔记本电脑一台（价值3000元）、张某乙“索尼爱立信”牌手机一部（价值200元）和“大显”牌手机一部（价值50元）及鼠标、电脑线一宗。
3、2012年3月26日晚上，被告人唐超在聊城市鲁西商厦南某门市部内，盗窃被害人曹某甲、邱某甲现金2000余元、曹某甲的金项链一条（价值2300余元）、邱某甲银镯子、银戒指、银耳环、银锁等物品一宗（价值2320余元）。
4、2012年3月26晚上，被告人唐超在“某蛋糕店”内，盗窃被害人吴某甲现金100余元。
5、2012年3月21日晚上，被�人唐超在聊城市某小学教学楼办公室内，盗窃“联通”牌一体机电脑4台（价值12000元），盗窃被害人王某甲的“联想”牌笔记本电脑一台（价值800元）。并将其中三台一体机电脑、一台笔记本电脑以175元的价格卖给被告人赵某。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，被告人赵某明知是赃物的情况下，于2012年3月间，在聊城市人民政府家属院门口处，收购被告人唐超盗窃的一体机电脑三台，笔记本电脑一台，自己留用一台一体机电脑在家中使用，另将其余两台一体机电脑和一台笔记本电脑卖给他人，从中获利，涉案价值6800元。案发后，赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人唐超、赵某在开庭审理过程中对各自的犯罪事实均无异议，且有被害人张某甲、耿某甲、周某甲、魏某甲、张某乙、曹某甲、邱某甲、吴某甲、王某甲的陈述，证人李某、胡某的证言，被告人唐超指认盗窃现场的笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见，二被告人的归案情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某明知是犯罪所得赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控被告人唐超、赵某各自的犯罪事实和罪名均成立。被告人唐超曾因犯罪被判处有期徒刑，在五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后被告人唐超认罪态度较好，所盗窃部分物品已发还被害人，对其可从轻处罚。被告人赵某认罪态度较好，涉案物品已发还被害人，并能缴纳罚金，对其可从轻处罚。综上，对被告人唐超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七�、第五十二条、第五十三条；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年3月31日起至2018年3月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6800元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长王英军
助理审判员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 张 坤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1673号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码913605008xxx34XK。
负责人：王光廷，系该行行长。
被告：王菊英，女，汉族，1970年12月31日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：袁晓军，男，汉族，1966年8月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：新余市渝水区房地产开发公司，住所地江西省新余市渝水区站前西路，统一社会信用代码123605xxx149M。
法定代表人：赵寻，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告王菊英、袁晓军、新余市渝水区房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告王菊英、袁晓军、新余市渝水区房地产开发公司达成和解。原告中国银行股份有限公司新余市分行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新余市分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新余市分行撤回起诉。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告中国银行股份有限公司新余市分行承担。
审判长 刘素梅
审判员 欧阳波
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十一日
书记员 黎香兰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第271号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
诉讼代表人：程敏。
委托代理人：黄敬山。
被告：王成。
被告：夏海军。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告王成、夏海军金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王成立即归还原告借款100000元及利息（截止2014年1月10日的利息为3769.68元，之后利息按合同约定计算）；2、被告夏海军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理。庭审中，原告对诉请1变更为：被告王成立即归还原告借款40000元及利息（截止2015年9月14日的利息为14324.66元，之后利息按合同约定计算）。原告开化县农村信用合作联社桐村信用社委托代理人黄敬山到庭参加诉讼，被告王成、夏海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年6月16日，被告王成、夏海军以购木材为由，与原告开化县农村信用合作联社桐村信用社签订了个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为40000元，借款期限为2012年6月16日至2014年6月15日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告夏海军自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，被告王成按借款合同的约定向原告借款40000元，借款月利率为9.7375‰。原告依约向被告王成发放了贷款。借款期满后，被告王成未能按期归还借款，被告夏海军也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告王成于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款40000元，并支付利息（截止2015年9月14日的利息为14324.66元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
2、被告夏海军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，由被告王成、夏海军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 健
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3942号
申请执行人：潘欣。
被执行人：汤维维。
申请执行人潘欣与被执行人汤维维交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2281号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人潘欣依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第2281号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3942号
申请执行人：潘欣。
被执行人：汤维维。
申请执行人潘欣与被执行人汤维维交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2281号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人潘欣依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第2281号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 张 陆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第400号
原告夏晓伟。
被告深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地深证市福田区福民路129号众孚大厦2、3楼。
法定代表人邵天胜，董事长。
被告深圳市冠泰装饰集团有限公司金世纪新城装饰项目部，住所地临沂市兰山区青年路临沂医专院内。
负责人欧阳梦洁，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第2092号原告夏晓伟与被告深圳市冠泰装饰集团有限公司、深圳市冠泰装饰集团有限公司金世纪新城装饰项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值180万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳市冠泰装饰集团有限公司、深圳市冠泰装饰集团有限公司金世纪新城装饰项目部的银行存款180万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月八日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第400号之一
原告夏晓伟，男，1964年4月14日生，汉族。
被告深圳市冠泰装饰集团有限公司。
法定代表人邵天胜，董事长。
被告深圳市冠泰装饰集团有限公司金世纪新城装饰项目部。
负责人欧阳梦洁，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第2092号原告夏晓伟与被告深圳市冠泰装饰集团有限公司、深圳市冠泰装饰集团有限公司金世纪新城装饰项目部建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年4月8日作出（2015）临兰民保字第400号民事裁定，保全了被告深圳市冠泰装饰集团有限公司、深圳市冠泰装饰集团有限公司金世纪新城装饰项目部价值180万元的财产一宗。现因保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告深圳市冠泰装饰集团有限公司、深圳市冠泰装饰集团有限公司金世纪新城装饰项目部的银行存款180万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月五日
书记员 王 璐
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执恢32号
鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭移送执行的蔡小伟罚金一案，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月三十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初686号
原告张亦冰，女，汉族，1986年2月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人肖玲（特别授权），女，汉族，1961年10月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告湖南雄远房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：杨雄。
原告张亦冰与被告湖南雄远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，本院受理后，依法组成由审判员张磊担任审判长，人民陪审员向开富、倪勇参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。代理书记员谭惠担任记录。原告委托代理人肖玲到庭参加诉讼，被告湖南雄远房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亦冰诉称：原告于2013年10月8日在被告雄远房地产开发有限公司售房部购买了一套86.81平方米的住房，单价3180元/平方米，总价276056元，按双方签订的合同规定，被告应当在2014年3月30日之前将房屋交给原告使用，可是直到2015年7月中旬被告才将还没有竣工验收合格证的房屋交给原告，不但房屋不合格，而且延迟了470天交房，根据双方签订的房屋买卖合同第一十条第二款规定：被告应向原告赔偿每天按房屋总价的万分之二赔偿违约金25944元。（每天应赔偿55.2元×470天）现请求法院判决：1、被告雄远房地产开发有限公司履行违约责任，赔偿违约金25944元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南雄远房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年10月8日签订《怀化市商品房买卖合同》一份，合同约定由原告购买被告所开发的位于怀化市天星路天星华庭3幢1404号房屋一套，房屋建筑面积86.81平方米，总房款为276056元，首付款（含定金）138056元于签正式合同时支付，剩余房款138000元采用银行按揭方式支付。截止至2013年10月8日，原告已向被告支付购房首付款138056元。另原告已向被告支付办证费、契税、维修基金、登记费、交易手续费等费用共计10252元。2013年11月21日，原告向中国工商银行怀化城中支行贷款138000元支付剩余购房款。原、被告签订的商品房买卖合同第十条规定，被告应在2014年3月30日之前将经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。
另查明，原告已于2015年7月15日收房。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法；
2、被告的企业法人营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体合法；
3、《怀化市商品房买卖合同》一份，证明原告向被告购买房屋的事实；
4、个人购房借款/担保合同复印件各一份，证明原告向中国工商银行怀化城中支行贷款138000元支付剩余购房款的事实；
5、收据复印件四份，证明原告向被告交付首付款138056元，及向被告支付办证费、契税、维修基金、登记费、交易手续费等费用共计10252元的事实；
6、庭审笔录1份，证实本案相关事实。
本院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》，双方意思表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面履行。原告购买的被告商品房，被告至今未取得《竣工验收备案表》，其逾期交房违约行为客观存在，本院予以认定。根据双方签订的《商品房买卖合同》规定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。《怀化市商品房买卖合同》第十条规定的最后交付日期为2014年3月30日，原告实际收房系2015年7月15日，故原告要求被告应承担的违约金从2014年4月1日起计算至2015年7月15日，因此违约金为25944元（276056元×0.0002×470天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南雄远房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张亦冰逾期交房的违约金25944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告湖南雄远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 向开富
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 谭 惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。