wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）东执字第1216号
申请执行人张某。
被执行人原某。
申请执行人张某与被执行人原某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2013年5月13日作出（2013）东民初字第1489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人已经自动履行了义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第1216号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十二月七日
书记员 孙美艳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执90之二号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行
负责人：陈南山
被执行人：明文正
被执行人：宋雪梅
本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行与明文正、宋雪梅其他合同一案中，责令被执行人履行本院（2016）川1024民初1848号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月3日以（2017）川1024执90之一号执行裁定书查封了被执行人用于抵押的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人明文正、宋雪梅用于抵押的住宅和营业用房本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年二月十六日
书记员 曾洪建
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初290号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告:胡秀君，女，住四川省夹江县漹城镇体育路。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告胡秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 杜 劲
二〇一七年三月三十日
书记员 张丽华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第279号
原告刘某，无固定职业。
被告申某，无固定职业。
原告刘某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员隋文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，两人均系初婚，2009年11月28日婚生一女申瑞涵。婚后双方因琐事经常发生争执，被告开始网恋并于2010年2月21日离家外出并与她人同居，长达四年，致夫妻感情破裂。我曾状诉法院要求离婚，后于2011年6月16日撤诉。撤诉后夫妻关系仍未改善，故再次状诉法院请求准予我与被告离婚；婚生女申瑞涵由我自行抚育教育。
被告申某缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人均系初婚，2009年11月28日婚生一女申瑞涵。婚后双方因琐事经常发生争执，常年分居，致夫妻感情破裂。原告曾状诉来院请求离婚，后于2011年6月16日撤诉。撤诉后，夫妻关系仍未改善。现原告再次状诉来院请求与被告离婚；婚生女由原告自行抚养教育。诉讼中，原告表示自愿承担案件受理费。
本院认为，夫妻间应当和睦相处，互相尊重。本案原、被告因琐事经常发生争执，常年分居，夫妻感情确已破裂。现原告状诉来院请求离婚，本院应予允准。诉讼中，原告表示自愿承担案件受理费，本院予以照准。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由，未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告申某离婚；
二、婚生女申瑞涵由原告刘某自行抚养教育。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋 文 华
二〇一四年六月二十五日
书记员 白秀婷（代）
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执452号
申请执行人丛凤山，男，1969年7月16日出生
被执行人宁显会
被执行人杨连升，男，1967年5月5日出生
丛凤山申请杨连升侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02202号已经发生法律效力。丛凤山于2016-7-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年六月十二日
书记员 范金健
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执452号申请执行人丛凤山，男，1969年7月16日出生被执行人宁显会被执行人杨连升，男，1967年5月5日出生丛凤山申请杨连升侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02202号已经发生法律效力。丛凤山于2016-7-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一七年六月十二日书记员  范金健
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2719号
申请执行人雷喜生，个体户。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被执行人谢鸿雁。
被执行人连惠娟，居民。
本院在执行的申请执行人雷喜生与被执行人谢鸿雁、连惠娟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第3080号民事判决书，被执行人应支付50000元及利息。该案属系列执行案，已于另案［（2012）龙新执委字第32号］在2014年01月24日将被执行人连惠娟所属的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园西区）5幢C5D9号房屋及K71号车库拍卖，另通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，未发现被执行人谢鸿雁、连惠娟有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2719号案的本次执行程序。待查明被执行人有�产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林海山（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5946号
上诉人（原审被告）：保利南方集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张万顺，总经理。
委托代理人：黄伟坚、罗辉艳，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州三元里机械总厂，住所地广州市白云区。
法定代表人：韦全滔，总经理。
原审被告：云南瑞珏珠宝有限公司，住所地云南省昆明经开区。
原审被告：广东华天房地产开发公司，住所地广州市越秀区。
原审被告：广州宝元投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林善亨。
上诉人保利南方集团有限公司因与被上诉人广州三元里机械总厂、原审被告云南瑞珏珠宝有限公司、广东华天房地产开发公司、广州宝元投资有限公司场地借用合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保利南方集团有限公司又以已与被上诉人广州三元里机械总厂达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。被上诉人广州三元里机械总厂亦表示原审判决无需执行。
本院认为，双方当事人已就本案达成了庭外和解协议，本案纠纷得以解决。上诉人保利南方集团有限公司申请撤回上诉，应予准许，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人保利南方集团有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费20713元，减半收取10356.5元，由上诉人保利南方集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚伟华
审判员 吴国庆
审判员 黄 嵩
二〇一七年八月七日
书记员 徐毅敏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第368号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告：陈恒。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告陈恒电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年四月十六日
代书记员 张剑波
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00110号
原告：ＸＸ，男。
被告：李淑元，女。
本院在审理原告ＸＸ与被告李淑元民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由原告ＸＸ承担。
审判员 张 强
二〇一五年三月三日
书记员 张婷婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5015号
申请执行人吴江市东力鞋材厂，住所地苏州市吴江区。
投资人周叙文，厂长。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人吴江市星和鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人刘剑，总经理。
原告吴江市东力鞋材厂与被告吴江市星和鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的(2014)吴江汾商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市星和鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市东力鞋材厂加工款232166元，并支付相应的利息损失（以232166元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月1日起计算至生效判决确定给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号07xxxx93）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，由被告吴江市星和鞋业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市东力鞋材厂。原告吴江市东力鞋材厂已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。至期，因被告吴江市星和鞋业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市东力鞋材厂于2016年6月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为236984元，执行费3455元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年9月12日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江汾商初字第400号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年十月二十一日
书记员 董 杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初305号
原告李某某，女，1972年2月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告李某甲，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年2月，原、被告经人介绍订婚，1997年1月，双方登记结婚，1999年2月21日，双方生育儿子李某乙，现已独立生活。原、被告婚前了解不多，没有感情基础，婚后也未建立互敬互爱的夫妻感情，且被告经常无故辱骂原告，并有外遇，致使双方夫妻感情彻底破裂。2013年12月27日，原、被告再次吵架，原告对被告彻底失望，双方开始分居生活。2014年2月11日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方也无任何联系。综上，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，因为孩子现在还没结婚，如果要离婚的话也应该等到孩子订婚、结婚以后。
经审理查明，1996年2月，原、被告经人介绍订婚，1997年1月18日，双方经政府登记结婚，1999年2月21日，双方生育儿子李某乙，现外出打工，已独立生活。原、被告婚前了解不多，婚后也没能建立起真正的夫妻感情，且双方常因琐事发生矛盾，严重伤害了双方之间的夫妻感情，原告于2014年2月11日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方也未能和好，故原告于2016年2月15日再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后也未能建立真正的夫妻感情，法院判决原、被告不准离婚后，双方也未能和好，现原告坚决要求离婚，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告李某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 李肃东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 夏 参
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1033号
申请执行人：刘文阁，男，1957年12月17日生，住柳河县
被执行人：张振龙，男，汉族，住柳河县
本院在执行刘文阁与张振龙借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
二〇一七年二月八日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1033号申请执行人：刘文阁，男，1957年12月17日生，住柳河县被执行人：张振龙，男，汉族，住柳河县本院在执行刘文阁与张振龙借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉杰执行员  郑云鹏执行员  马克军二〇一七年二月八日书记员  刘 强
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初4265号
原告：本溪市燃料公司机修厂，住所地本溪市明山区。
法定代表人：刘兴武，系厂厂长。
委托诉讼代理人：邓立平，该厂工作人员。
委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：李德梅，女，1953年5月8日出生，汉族，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。
原告本溪市燃料公司机修厂与被告李德梅共有物分割纠纷一案，本院于二○一六年十二月十四日立案后，依法进行审理。
原告本溪市燃料公司机修厂向本院提出诉讼请求：1，对原、被告双方争议的动迁款进行分割，原告应分得动迁补偿款471579.9元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年间，被告丈夫卢令年（已故）因承包原告工程队，与原告发生纠纷，本溪市中级人民法院判决原告返还工程款88578.57元及利息，给付卢令年工程款41560元及利息，诉讼费由原告承担。该判决生效后，卢令年申请强制执行，本溪市中级人民法院裁定将坐落于明山区孤山街总面积827.64㎡的场地抵偿给卢令年。2010年，本溪市银亿房地产开发公司对原告以及被告所在场地动迁，应得动迁款共计150万元。现因被告对原告应得动迁补偿款持有不同意见，双方于2012年3月27日达成一致意见，将动迁补偿款150万元转到本溪市中级人民法院账户，故起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现工商管理机关并没有原告本溪市燃料公司机修厂的有关登记注册信息，原告的主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告本溪市燃料公司机修厂的起诉。
案件受理费八千三百七十元，全部退回原告本溪市燃料公司机修厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张小玲
二〇一七年二月四日
书记员 贾馥君
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
-1-
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第299号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人ＸＸ信，住黑龙江省铁力市。2008年7月3日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2011年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年1月28日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局交通治安分局执行被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于彬，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人ＸＸ信犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人ＸＸ信及其辩护人于彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ信于2014年1月22日11时许，在本市沙河口区香沙市场，趁梁某某不备之际，扒窃被害人梁某某上衣兜内人民币100元。
案发后，赃款已扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人ＸＸ信在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述、证人简某某的证言、扣押、返还物品清单、户籍证明、前科材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ信以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人ＸＸ信犯盗窃罪的罪名成立。被告人ＸＸ信系累犯，应从重处罚。自愿认罪，赃款已返还被害人，以上情节在量刑时予以综合考虑。其辩护人提出，被告人自愿认罪，赃款已返还给被害人的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1631号
原告：赵艳凤，女，1975年8月12日出生，汉族。
委托代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：刘斌，男，1971年4月12日出生，汉族。
被告：高化田，男，1962年2月5日出生，汉族。
原告赵艳凤与被告刘斌、高化田委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王孝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳凤及委托代理人褚夫国到庭参加诉讼，被告刘斌、高化田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳凤诉称，原被告经别人介绍，被告自称能买到东风日产骐达轿车一辆，且比市场价便宜，口头答应2011年11月12日交付车辆。2011年10月27日原告把购车款交付给被告，两被告为原告出具收到条一张，到期后原告曾多次找被告要求交付车辆，但被告以种种理由推脱。故提起诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款105000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘斌、高化田未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，原告经人介绍认识二被告，二被告向原告承诺能够低价买到轿车。2011年10月27日，赵艳凤委托刘斌、高化田购买轿一辆，并将购车款105000元交付给刘斌、高化田，刘斌、高化田向赵艳凤出具收到条一张，载明：“今到赵艳凤买车款现金壹拾万元零伍仟（105000元），收款人刘斌高化田。”被告收款后直至原告起诉之日，未向原告交付车辆，原告遂起诉。
上述事实有庭审笔录、收到条、当事人陈述等在卷为证，
事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘斌、高化田承诺能够低价购买轿车，原告赵艳凤将购车款交付给二被告帮其购买车辆，二被告系代替赵艳凤处理事务，原被告构成委托合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵艳凤将购车款交付给刘斌、高化田后，刘斌、高化田应当按照赵艳凤的指示购买车辆，并尽快交付给原告。后经原告赵艳凤多次催促，二被告未向原告交付车辆，至原告起诉时仍未交付，二被告的行为表明难以履行交付汽车的义务。故原告请求二被告返还购车款，本院予以支持。原告关于利息的请求，本案中，双方的委托关系没有约定是有偿委托还是无偿委托，依据合同法规定，应按无偿委托处理，在无偿委托情形下，原、被告双方无利息方面的约定，故原告诉求利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘斌高化田于本判决生效后十日内返还给原告赵艳凤购车款105000元。
二、驳回原告赵艳凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，均由被告刘斌、高化田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王孝卫
二〇一三年九月十二日
书记员 王文英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1228号
原告宋东亮，男，汉族，1979年8月3日出生。
被告杨金龙，男，汉族，1988年2月1日出生。
被告黄春喜，男，汉族，1960年1月9日出生。
原告宋东亮与被告杨金龙、黄春喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋东亮到庭参加诉讼，被告杨金龙、黄春喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋东亮诉称，2014年11月14日，被告杨金龙向原告出具借条一份，借款10万元，承诺一个月归还，被告黄春喜为担保人，到期后，经催要被告拒不还款，故起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款10万元（利息自2014年12月14日计算至实际支付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨金龙、黄春喜未答辩。
诉讼中，原告提供了下列证据材料：
第一组，日期为2014年11月14日借条原件一份；
第二组，中国工商银行股份有限公司郑州阳光花苑支行的银行凭证一份；
以上证据证明：原告与被告杨金龙之间存在10万元的借贷关系，并且被告黄春喜对该借款提供担保。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，经查原告提供的借条内容明确、来源合法，且与本案具有关联性，符合证据须具有客观性、真实性、合法性的特性要求，本院确认为合法有效证据。
根据以上确认的合法有效证据，本院确认以下事实：
2014年11月14日，被告杨金龙向原告宋东亮借款10万元，并在收到借款后向原告出具内容为“今借到宋东亮现金拾万圆整（100000），使用时间一个月借款人杨金龙2014.11.14号”的借条一份，被告黄春喜在该借条签署了“担保人黄春喜2014.11.14”的内容。
因到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉来院。
诉讼中，原告未提供被告借款时约定有具体利息标准的证据。
本院认为，原告持被告杨金龙出具的借据要求被告杨金龙偿还借款，事实清楚，证据充分，被告杨金龙在借款到期后应当向原告偿还借款。由于原告未能证明被告借款时约定有利息，故原告有权要求被告在借款到期后支付逾期还款所致的利息损失，利息按照年利率6%计付。虽被告黄春喜自愿承担担保责任，但按照规定保证期间为主债务履行期满之日起六个月按照法律规定，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告黄春喜承担责任的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金龙在本判决生效之日起十日内向原告宋东亮返还借款10万元，并支付该借款10万元自2014年12月15日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计付的利息，利息与本金一并支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 沈德田
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑 淼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宝渭法民初字第00804号
原告宝鸡市凌云机电设备制造有限公司。
法定代表人张国胜，该公司董事长。
委托代理人王广俊，男，汉族。
委托代理人宫江涛，男，汉族。
被告宝鸡市其佳酒店有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段21号楼。
法定代表人杨小其，该公司执行董事。
原告宝鸡市凌云机电设备制造有限公司诉被告宝鸡市其佳酒店有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市凌云机电设备制造有限公司委托代理人王广俊、宫江涛到庭参加了诉讼，被告宝鸡市其佳酒店有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月1日，原、被告签订了一份《凌云太阳能真空管集热热水工程购销合同》，合同标的额为130000元。合同约定，本合同签订后，被告向原告支付工程款65000元；款到账后30-60个工作日内，工程安装调试完毕；工程安装调试完毕之后，被告再支付原告工程款58000元；质保期一年后，被告向原告支付质保金7000元。合同签订后，原告给被告位于汉中路的“其佳快捷酒店”安装了8吨太阳能热水工程一套，并于2009年5月20日完工经调试合格后交付被告使用。但被告仅支付了50000元，剩余工程款73000元及质保金7000元至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠工程款73000元及质保金7000元以及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2009年4月1日，原告与被告签订了《凌云太阳能真空管集热热水工程购销合同》，约定原告为被告经营的快捷酒店完成8吨太阳能热水工程；由原告提供集热热水系统的设计、预算并负责运输、安装、调试，预付款到账后30-60个工作日内完成安装调试；合同签订后支付工程款65000元，设备安装调试完毕试运行15天后支付工程款58000元，剩余工程款7000元在1年质保期满后付清。合同落款处由被告法定代表人杨小其签名，并加盖了“宝鸡市九紫商贸有限公司”的公章。合同签订后，原告向被告提供了真空管太阳能集热热水工程系统设计方案并于2009年5月20日完成热水系统安装调试。被告于2011年5月3日在原告出具的工程反馈表中“满意”一栏加盖了公章。2009年4月20日，被告支付原告首批工程款50000元，剩余工程款至今未付。
另查，被告于2009年4月10日在宝鸡市工商行政管理局登记设立，股东为杨小其、韩海燕，法定代表人为杨小其。
以上事实，有《凌云太阳能真空管集热热水工程购销合同》及设计方案、收款凭证、产品质量反馈单、被告工商登记资料等在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和法庭认证，可以采信。
本院认为，本案原被告签订的《凌云太阳能真空管集热热水工程购销合同》虽名为购销合同，但原告系根据其佳快捷酒店现状进行设计安装，故实际为承揽合同，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。本案合同于2009年4月1日签订，而被告于2009年4月10日登记设立，签订合同时被告虽未成立，但合同约定的双方系本案的原、被告，被告法定代表人也在合同落款处签字，并且涉案的太阳能真空管集热热水工程也实际为被告安装使用，故被告应当按照合同的约定支付拖欠原告的工程款80000元，并承担按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。根据合同约定，应付工程款中73000元应从设备安装调试完毕15天后即2009年6月5日起计息，7000元应从1年质保期满后即2010年5月20日起计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宝鸡市其佳酒店有限责任公司支付原告宝鸡市凌云机电设备制造有限公司工程款80000元及利息（其中73000元从2009年6月5日起计息，7000元从2010年5月20日起计息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告宝鸡市其佳酒店有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 刘 鸣
审判员 易 萍
审判员 贾丽丽
二〇一一年七月二十八日
书记员 赵鹏康
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执恢10号
关于申请执行人新晃侗族自治县饮食服务公司与被执行人江京晟、杨颜妃租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）晃民一初字第512号民事调解书本院于2017年3月13日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4747号
原告：徐兴金，无业。
委托代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。
被告：余姚市泮溪新型材料有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇夹塘村固北路108号。
法定代表人：潘永江，该公司经理。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：浙江省余姚市南滨江路138号。
代表人：沈国营，该支公司总经理。
委托代理人：范韩明，系中国人寿保险股份有限公司宁波分公司员工。
委托代理人：陈盛森，系中国人寿保险股份有限公司宁波分公司员工。
本院在审理原告徐兴金诉被告余姚市泮溪新型材料有限公司、中国人寿保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐兴金未按期缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年四月二十日
代书 记员 贺小宁
签发：
核稿：拟稿：拟稿单位：民二庭打印分数：广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2994号
原告：潘启砖，男，1979年8月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：邓海明，男，1986年7月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：申艳芬，女，1984年6月28日出生，汉族，湖南省人，住英德市，现住英德市。
原告潘启砖诉被告邓海明、申艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘启砖、被告申艳芬到庭参加诉讼，被告邓海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘启砖诉称：2015年5月16日，被告邓海明借原告现金260000元，并手书《借款借据》，约定借款期限一年，从2015年5月16日至2016年5月16日，借款人逾期不归还借款，须按中国人民银行规定同期贷款利率四倍向出借人支付本金及利息。且出借人有权处理借款人名下的所有资产。如借款人超期没有归还借款，借款人须按每月3%向出借人缴纳违约滞纳金。
《借款借据》借款人签名是邓海明，当时住址英德市人民武装部。邓海明表示，他与申艳芬系夫妻关系，生有儿子。他是望埠人，亦住望埠望河大街邮政大楼北面的瓷砖店铺亦住英德市，为扩大生意，夫妻商量由他借款解决资金不足，一年可以基本还清。邓海明还说他岳父是退休公务员，曾经是领导干部，有如此优越的家庭背景，为支持做生意，原告给邓海明夫妻借款自然而然，所以借据由邓海明签名并注明其身份证号码和当时住址。
一年后，原告催邓海明还款，他先是强调生意不好做，资金周转有点困难，后来上门找他时故意回避不见，多次找电话通而不接。对于生意人来说，诚信是至关重要的，邓海明言而无信，令人气愤。为讨回借款和维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼。具体请求：1、判令被告邓海明、申艳芬向原告偿还借款本金260000元及计付利息75000元。2、本案诉讼费用由被告邓海明、申艳芬承担。
被告邓海明未作书面陈述，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
被告申艳芬书面答辩称：本人与邓海明于2014年10月11日登记结婚，现居住英德市教育路兴发大厦506房（是本人父母购置的房屋）。本人在房产管理中心上班本人在某单位上班，每个月有固定收入，无不良嗜好，与邓海明婚姻存续期间并无购置房产，奢侈品等物品，与邓海明结婚也无投资做任何生意，本人并不认识原告，对于原告所说的260000元也不知情，如果按原告所说260000元用于望埠望河大街邮政大楼北面的瓷砖店铺周转元用于望埠镇店铺周转，此店铺是邓海明姐姐邓素贞经营（法定代表人是邓素贞）。260000元对于本人来说是一笔巨款，借款260000元并没有用于夫妻共同生活上。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。另查明，被告邓海明与申艳芬于2014年10月11日登记结婚。被告申艳芬在英德市房产管理中心上班被告申艳芬在英德市某单位上班，月工资6000元左右。被告邓海明无业。对利息计算问题，庭审中，原告明确利息从2015年5月16日起按月利率2%计算至付清之日止。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、婚姻登记审查表及被告申艳芬提供的工资收入证明以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告邓海明欠原告潘启砖借款人民币本金260000元，有被告邓海明亲笔签名的《借款借据》及本院庭审笔录所确认，借款事实清楚。因此，原告请求被告邓海明归还借款260000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。对原告请求从2015年5月16日起按月利率2%计算利息至付清之日止的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求的利息标准符合上述规定，本院予以支持；但利息起算时间段应从借款逾期之日起即2016年5月16日起。被告邓海明与申艳芬系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款发生在其夫妻关系存续期，故欠款应确认为被告邓海明与申艳芬婚姻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。对被告申艳芬提出的借款260000元并没有用于夫妻共同生活上的问题，本院认分析如下：1.被告申艳芬对其提出的望埠望河大街经营的瓷砖店是邓海明姐姐邓素贞经营并没有提供证据被告申艳芬对其提出的望埠镇店铺是邓海明姐姐邓素贞经营并没有提供证据；2、被告申艳芬庭审中提出被告邓海明现阶段无业，不排除其借款用于生意投资；3、《借款借据》上邓海明注明现住址“英德市人民武装部”，该地址是被告申艳芬身份证登记的住址，不排除邓海明拟让原告相信是被告夫妻共同借款的合意。因此，被告申艳芬的抗辩意见本院不予支持。被告邓海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓海明、申艳芬于本判决生效之日起五日内归还原告潘启砖借款本金人民币260000元及利息（以260000元为基数，从2016年5月16日起按年利率24%计算至付清之日止）。
本案诉讼费3162.50元，由被告邓海明、申艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡容容
附相关的法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2778号
原告：李彬，男1951年6月13日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
被告：费永飞，男，55岁，汉族，住址：吉林省农安县。
本院在审理原告李彬与被告费永飞民间借贷纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告李彬的起诉。
案件受理费50.00元全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年九月七日
书记员 张 馨
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初447号
原告杨淑平，女，汉族。
委托代理人赵象彬，江西进取律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王瑞停，男，汉族。
原告杨淑平诉被告王瑞停机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨淑平及其委托代理人赵象彬，被告王瑞停均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨淑平诉称：2016年12月19日18时01分左右，原告杨淑平驾驶两轮电动车沿九江县沙城路由南向北行驶，当车行驶至庐山东路高速立交桥路段时，与沿庐山东路自东向西由被告王瑞停驾驶的赣GW73**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经九江县公安局交通警察大队赣公交认字[2015]229号交通事故认定书认定，被告王瑞停负本起事故次要责任，原告杨淑平负本起事故主要责任。原告受伤后，被送至九江县中医院进行治疗，共住院30天。经九江市司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级。原告误工时间为120天，护理期为60天，营养期为90天。被告驾驶的赣GW73**号小型轿车未购买交通事故强制责任保险，为维护原告合法权益特诉请至法院：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费、残疾器具费共计94856元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王瑞停辩称：第一，此次交通事故的发生原告方应当承担主要责任，不应当由我全部赔偿。第二、交通事故发生后，我已经在医院照顾了半个月，原告方要求的赔偿数额过高，不能接受。
原告杨淑平为支持其诉讼请求，向本院提交以下8份证据。证据1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告的主体资格以及原告是非农业家庭户口。证据2、九江县公安局交通警察大队赣公交认字[2015]229号道路交通事故认定书，证明事故发生事实和被告的责任承担。证据3、九江县中医院入院记录、出院记录、疾病诊断书、用药清单。证明原告于2015年12月19日因交通事故受伤后，先在九江市第一人民医院就诊，进行了石膏外固定。于2015年12月20日入九江县中医院治疗，并于21日进行手术治疗，于2016年1月21日出院，住院30天，出院医生建议注意休息，一周复查一次至完全愈合。原告住院期间的大部分医疗费是被告支付，但出院时尚有1300元未结账。证据4、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2016）临鉴字第5-1号司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告因交通事故受伤造成十级伤残，误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为90天，后续医疗费为5000元，原告支付鉴定费2500元。证据5、轮椅发票，证明原告因右胫骨内踝粉碎性骨折，不能行走，花500元购买了一个轮椅。证据6、修理费发票，证明原告因交通事故造成电动车损坏，花去修理费896元。证据7、车票，证明原告因交通事故花去交通费460元。证据8、证人九江县巾俪洁消毒毛巾配送服务中心出庭作证，证明原告因交通事故误工收入每月减少4900元。
经庭审质证，被告王瑞停对原告证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7，均无异议。对证据8、真实性有异议，不认可每月4900元的工资数额。
被告王瑞停在举证期间内未向本院提交任何证据。
综合上述证据和庭审笔录中当事人陈述，本院认为，对原告的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，因双方均无异议，本院经查予以确认。对原告的证据8、因原告应当提供相应的劳动合同、工资流水等相关证据予以佐证，该份证人证言不能达到原告的证明目的，故对该份证据不予采信，应参照江西省2015年度统计数据在岗职工年平均工资计算。
综合当事人举证、质证和法院对上述证据审核，对下列事实予以认定:2015年12月19日18时01分许，原告杨淑平驾驶两轮电动车沿九江县沙城路由南向北行驶，当车行驶至庐山东路高速立交桥路段时，与沿庐山东路自东向西由被告王瑞停驾驶的赣GW73**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经九江县公安局交通警察大队赣公交认字[2015]229号交通事故认定书认定，被告王瑞停负本起事故次要责任，原告杨淑平负本起事故主要责任。原告受伤后，被送至九江县中医院进行治疗，共住院30天。后经九江市司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级。被告王瑞停所驾驶的赣GW73**小型轿车没有购买交强险和第三者责任险。
原告要求被告按交强险赔偿限额进行赔偿：1、医疗费：6300元；2、误工费：4900元÷30天×120天＝19600元；3、护理费：60天×120元/天＝7200元；4、住院伙食补助费：20元/天×30天＝600元；5、营养费：20元/天×90天＝1800元；6、交通费：2元/天×30天＋50元×6次＋100元＝460元；7、残疾赔偿金：26500元/年×20年×10％＝53000元；8、鉴定费：2500元；9、车辆修理费:896元；10、残疾器具费：500元；11、精神抚慰金：2000元；以上合计94856元。
本院认为，一、交通事故责任划分，被告王瑞停驾驶的车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全，畅通的原则下通行，其过错是造成本起事故的次要原因，其应当承担相应的赔偿责任。原、被告对交通事故责任划分认定无异议，本院予以认定。被告应在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分按照责任大小进行赔偿。二、关于各项赔偿费用的认定，医疗费6300元，实际发生费用应予认定，被告垫付的医疗费未提供有关�据，该项费用应由被告自己承担；原告误工费计算标准过高，应按照在岗职工平均工资进行赔偿：4345元/月÷30天×120天=17380元；原告诉请的护理天数，考虑到被告在原告住院期间曾经照顾原告15天，应当以45天更为适宜，护理费计算标准应当参照上一年度服务业平均工资标准即每天118元予以计算：45天×118元/天=5310元；原告诉请的鉴定费2500元、车辆修理费896元、残疾器具费500元均有票据予以佐证，故对该三项诉请予以支持；住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费460元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金2000元未超过法定标准，故予以支持；以上共计人民币90746元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
由被告王瑞停赔偿原告杨淑平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费、残疾器具费、精神抚慰金等费用共计人民币90746元，此款性于本判决书生效后十日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由被告王瑞停负担1954元，原告杨淑平负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张守华
代理审判员 吴 婕
人民陪审员 戴 强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 彦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更115号
罪犯若桑，男，1982年9月11日生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）玉中刑初字第26号刑事判决，以被告人若桑犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年10月11日起至2026年10月10日止。宣判后，被告人若桑等不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）云高刑终字第868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月20日裁定对罪犯若桑减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯若桑在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯若桑自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯若桑在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯若桑减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特208号
申请人安莉，女，1979年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人刘志菊，河南天坤律师事务所律师。
申请人张燕鹤，女，1978年9月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院于2017年2月9日立案受理了申请人安莉诉申请人张燕鹤关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人安莉诉申请人张燕鹤民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张燕鹤于2016年2月20日前支付申请人安莉借款本金10万元及逾期还款的利息（利息计算以借款本金为基数，按照月息1.5%，自2015年1月30日计算至申请人张燕鹤实际还清之日的利息）。
二、若申请人张燕鹤逾期未还或未能还清全部借款，申请人安莉有权向法院申请强制执行拍卖或变卖申请人张燕鹤名下的车辆（车号：豫Ａ×××××），执行费用由申请人张燕鹤承担。
三、申请人安莉自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十日
书记员 樊明杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3408号
原告：范兴顺，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。
被告：钟帮义，男，1969年10月5日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，
原告范兴顺与被告钟帮义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴顺及委托诉讼代理人龚信康到庭参加诉讼，被告钟帮义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范兴顺向本院提出诉讼请求：被告钟帮义赔偿原告范兴顺损失55675元。事实和理由：2015年9月份，原告范兴顺开始到福建省××××杏村田岭干给被告钟帮义搬运木头，2016年5月18日，原告在山上搬运木头时不慎被山上的滚落的石头砸伤左脚，受伤入院治疗8天，2016年9月9日，经福建正杨司法鉴定所鉴定为伤残十级。
钟帮义提供书面答辩状辩称：1.被告并未雇请原告搬木头。原告是山场的包工头。2.被告是打工的，既不是老板，也不是山场的所有人和管理人，与原告之间不存在雇佣或帮工关系。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了门诊病历、出入院记录、司法鉴定意见书及证人彭某证言以证明其主张。
本院审查认为：原告范兴顺经黄奶勤介绍到福建省××××杏村的木场为被告钟帮义完成伐木、运送木头的工作任务。范兴顺在工作过程中，被告定期支付生活费，且只要完成伐木、运送木头工作，即按照约定每米83元支付报酬，故双方系提供劳务关系。范兴顺作为提供劳务者，在工作过程中没有认真观察周边环境，导致意外发生而受伤，且受伤后并未及时前往医院处理，致使伤情延误，对此范兴顺应当自负主要责任。由于砍伐、搬运木头过程中具有一定的危险性，被告钟帮义对原告是否具有正确伐木的技术和能力，没有认真进行审查，亦未提供相应的安全保障措施，故被告钟帮义存在有过失，应当承担相应的赔偿责任。
对于原告要求被告赔偿经济损失的项目，原告系农村户籍，其误工费及伤残赔偿金均按农村居民标准计算符合法律规定，予以支持。原告实际住院天数8天，其出院医嘱注明：“继续左下肢石膏托外固定，坚持患肢无负重功能锻炼”，结合原告伤情情况，对原告的误工天数115天予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(51002,0)?)》的规定，参照2015年福建省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告各项费用确认如下：伤残赔偿金27586元（13793元／年×20年×10%）、误工费14419元（45764元/年÷365天×115天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费1441元（46997元/年÷12个月÷21.75天×8天）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费600元、交通费800元。
综上所述，本院认为，原告所受经济损失总计47746元。综合当事人在本案中的行为作用及过错程度，结合本案的实际情况，本院认为范兴顺自负55%的主要责任，被告钟帮义应承担45%的责任即应支付原告经济损失21486元（47746元×45%），扣除其于原告住院期间支付的7000元，被告钟帮义实际应支付原告经济损失14486元。对被告辩称其并未雇请原告，且并非山场承包人的辩解理由，本院不予采信。被告钟帮义未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,64)?)第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟帮义应于本判决生效之日起三日内支付原告范兴顺经济损失14486元；
二、驳回原告范兴顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取计596元，范兴顺负担515元，钟帮义负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00224号
申请执行人胡功平，个体工商户。
被执行人刘涛，自由职业。
被执行人秦中强，公务员。
本院作出的（2014）鄂当阳民初字第00166号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘涛、秦中强应偿还申请执行人胡功平借款30000元及利息，并承担案件受理费280元、申请执行费350元。但被执行人刘涛、秦中强至今未履行生效法律文书所确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘涛、秦中强在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年九月九日
书记员 张春华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初286号
原告许克勤，男，1948年10月24日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告张立中，男，1971年3月26日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告许克勤与被告张立中、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许克勤的委托代理人张福林，被告张立中的委托人王权，被告人保南京分公司的委托代理人黄李应，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许克勤诉称：2014年3月9日19时55分，张立中驾驶苏Ａ×××××轿车沿西部干线由北向南行驶至六合区××××路段，与对面来车会车时措施不当，撞倒前方同方向骑自行车的许克勤，致许克勤受伤。经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，许克勤构成二级伤残，终身大部分护理依赖。2014年6月11日，许克勤起诉张立中及其投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司，后双方达成调解协议除护理费先付两年外其他损失已一次性解决。现两年到期，原告要求被告继续支付10年的护理费365000元。
被告张立中辩称：原告主张的护理费标准过高，期限过长，认可70元每天，2年的期限，且还有保险余额未用完，应由保险公司优先进行赔偿。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和500000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，愿意在合理的范围内承担赔偿责任；我司先前已赔付474456元；原告主张的护理费期限过长，认可70元每天，2年的期限；诉讼费我司不承担。
经审理查明：2014年3月9日19时55分，张立中驾驶苏Ａ×××××轿车沿西部干线由北向南行驶至六合区××××路段，对路面情况疏于观察，与对面来车会车时措施不当，撞倒前方同方向骑自行车的许克勤，致许克勤受伤，车辆损坏。2014年3月23日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定张立中负事故全部责任，许克勤无责任。2014年11月6日，南京江北人民医院司法鉴定所对许克勤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人许克勤脑梗死致右侧偏瘫（肌力2级以下）构成道路交通事故二级伤残。其所需护理依赖程度为终身大部分护理依赖。
另查明：张立中驾驶的苏Ａ×××××轿车车主为张立中本人，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。2014年6月11日，许克勤向本院提起诉讼，要求张立中、人保南京分公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等。后经本院主持调解，双方自愿达成协议，原告的损失由人保南京分公司赔偿474456元，张立中赔偿33005元，其中护理费计算至2016年7月8日。
2017年1月，许克勤再次诉讼来院，要求张立中、人保南京分公司赔偿10年的护理费365000元（100*365*10）。
上述事实，有本院（2014）六东民初字第807号民事调解书及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
南京江北人民医院司法鉴定所的鉴定报告明确载明许克勤构成终身大部分护理依赖，现本院（2014）六东民初字第807号民事调解书调解的护理期限已届满，而许克勤仍需护理，其再次主张护理费，理由正当，本院予以支持，根据许克勤的年龄、本地的经济状况，本院对其主张的护理费酌定为78840元（90*365*3*0.8），该费用均由人保南京分公司赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许克勤人民币78840元（该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行帐户，帐号：32×××56）；
二、驳回原告许克勤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由原告许克勤负担613元，被告张立中负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2225元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年四月十日
书记员 周 荔
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字108号
原告余某，男，1977年6月24日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，务工，联系电话：1835700****。
被告孙某，女，1978年4月11日出生，汉族，江西省乐平市人，务工。
原告余某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，本院依法由审判员兰加林担任审判长，与审判员何光荣、人民陪审员吕卫荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，2000年上半年，经他人介绍，我和被告相识，不久便按农村习俗订婚、结婚，于2002年元月28日办理结婚登记，并分别于2006年5月12日和2000年8月3日生育了一子一女，取名韩起祥和余茶枝，现随原告生活。我和被告结婚后，由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生纠纷，我和被告从2012年1月开始分居至今，分居期间，被告对子女不闻不问，也从未向子女支付过任何费用。由于双方的感情早已破裂，现无法继续共同生活，为了解除婚姻带来的痛苦，根据我国法律规定，特具状起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女韩起祥、余茶枝随原告生活，由被告支付抚养费40，000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份复印件，证明原告身份信息。2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告于2000年元月28日登记�婚的事实；3、被告及婚生子女韩起祥、余茶枝常住人口登记卡，证明双方婚生子女韩起祥、余茶枝的基本信息及被告孙某的基本信息。
被告未到庭答辩也未提供书面证据。
经审理查明，原告余某与被告孙某于2000年上半年经人介绍相识，按农村习俗举行了婚礼，并于2002年元月28日办理了结婚登记手续。2000年8月3日生育一女取名余茶枝，2006年5月12日生育一子取名韩起祥。婚后，由于双方经常为家庭琐事产生纠纷，2012年1月被告外出务工，至今未与原告及自己家人联系。原告余某遂于2014年2月10日向本院提起离婚诉讼。
以上所述有当事人的当庭陈述、证人证言、原告身份证复印件、结婚证复印件等证据在案予以证实。
该案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后不久便生育一子一女，双方在长期的共同生活过�中已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，但是只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，以家庭、子女为重，互相关心，相互理解，仍是一个和睦幸福的家庭。且原告未向本院提供证据充分证明夫妻感情已破裂，原告据此起诉离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 兰加林
审 判 员 何光荣
人民陪审员 吕卫荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴 鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00664号
原告吕天宝，男，1958年10月12日出生。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人周涛、曹操，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告吕天宝与被告泌阳县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告吕天宝于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕天宝的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕天宝撤回起诉。
案件受理费63元，由原告吕天宝负担。
审判员 党书明
二〇一五年四月十五日
书记员 吕 楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3230号
申请执行人梁敬峰
被执行人王明辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00217号，依法向被执行人王明辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王明辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币81131.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王朝晖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3889号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社。
负责人：何建国，该分社主任。
委托代理人：ＸＸ，该分社职员。
被告：李中斌，男，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告李中斌金融借款合同纠纷一案中，2014年6月11日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于同年6月26日原告以借款人未在家、无法送达诉状、决定采用其他方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告李中斌的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 蓉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初536号
原告：彭棉根，男，1956年8月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴显威，男，1978年8月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐香莲（系被告吴显威之妻），女，1981年11月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告彭棉根与被告吴显威、徐香莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款12850元及利息（利息从2009年12月1日起按月息20‰计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴显威与被告徐香莲系夫妻关系。2009年2月1日，被告吴显威分两次向原告彭棉根借款共计12850元，约定利息按月息30‰计算，其中10000元借款于2009年7月30日前归还，另2850元借款于2009年3月30日前归还。借款到期后，经原告多次，被告共支付利息4000元，借款本金12850元及剩余利息至今未还，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴显威、徐香莲于本判决生效之日起十日内归还原告彭棉根借款12850元及利息（利息从2010年5月15日起按月息20‰计算至款还清之日止）。
二、驳回原告彭棉根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告彭棉根负担11元，被告吴显威、徐香莲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年四月六日
书记员 周丽莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执913号
申请执行人陈文利，男，汉族，1991年11月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李金成，男，汉族，1977年2月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年3月15日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第3140号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款50525元，向本院缴纳执行费658元，以上共计51183元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李金成的银行存款或收入51183元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 王佳男
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2068号
原告：张红兰，女，1965年3月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张自云，男，1946年5月27日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张红兰诉被告张自云排除妨碍纠纷一案中，原告张红兰于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张红兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红兰负担。
审判员 刘 杰
二〇一七年五月九日
书记员 张文彪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1074号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。
负责人：文永胜。
委托代理人：吴王相。
被告：温州奥卓鞋业有限公司。
法定代表人：李少谷。
被告：李少谷。
被告：金奕蕾。
被告：张然。
被告：肖洁茹。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行为与被告温州奥卓鞋业有限公司、李少谷、金奕蕾、张然、肖洁茹金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，请求法院判令：一、被告温州奥卓鞋业有限公司偿付原告借款本金375000元、截止2016年5月5日的期内利息54487.35元、复利6108.35元及逾期利息（以本息之和429487.35元为基数，从2016年5月6日起按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日止）；二、被告李少谷、金奕蕾在最高限额900万元内对第一项债务承担连带清偿责任，被告张然、肖洁茹在最高限额200万元内对第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王晓明独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月26日，被告温州奥卓鞋业有限公司向原告借款375000元，借款期限至自2017年11月1日，月利率9.3‰，按月结息，到期还本。逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按逾期利率按实际逾期天数计收复利。未按约偿还本息，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款后，被告温州奥卓鞋业有限公司未按约偿还借款，原告宣告本案庭审之日即2016年5月5日作为贷款提前到期日。
截止2016年5月5日，被告温州奥卓鞋业有限公司尚欠原告借款本金375000元、期内利息54487.35元、复利6108.35元。
被告李少谷、金奕蕾为上述借款在最高限额900万元内提高连带责任保证。被告张然为上述借款在最高限额200万元内提供连带责任保证。
另查明，被告张然与被告肖洁茹于2012年3月21日登记结婚。被告肖洁茹向原告出具夫妻共同债务承诺书，承诺被告张然于2014年2月11日至2017年2月10日为被告温州奥卓鞋业有限公司向原告在最高融资限额300万元提供的所有担保均为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州奥卓鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行借款本金375000元、期内利息54487.35元、复利6108.35元及逾期利息（以本息之和429487.35元为基数，按月利率13.95‰从2016年5月6日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告李少谷、金奕蕾对第一项债务承担连带清偿责任，其对包括上述债务在内的于2014年2月7日向原告出具的《保证函》项下所有主债务承担保证责任的总额以900万元为限；被告李少谷、金奕蕾承担保证责任后，有权向被告温州奥卓鞋业有限公司追偿；
三、被告张然、肖洁茹对第一项债务承担连带清偿责任，其对包括上述债务在内的合同号为8531320140000511的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以200万元为限；被告张然、肖洁茹承担保证责任后，有权向被告温州奥卓鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7622元，减半收取3811元，由被告温州奥卓鞋业有限公司、李少谷、金奕蕾、张然、肖洁茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年五月五日
书记员 王 舒
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初640号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2016年1月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月26日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1、2015年10月底的一天23时许，被告人杨某在其位于湖州市吴兴区飞英街道吉山新村136幢109室的家中，容留陈某、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月初的一天23时许，被告人杨某在上述同一地点，容留陈某、黄某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月的一天23时许，被告人杨某在上述同一地点，容留陈某、黄某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人杨某容留他人吸食毒品三次。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人陈某、黄某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；居委会出具的居住证明；辨认笔录及刑事照相；房产登记证；被告人杨某的户籍资料；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈 飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特102号
申请人：陈雷，男，汉族，1987年11月9日出生，住江苏省新沂市。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人陈雷以肖飞、黄桂华、沈松拖欠船员劳动报酬为由，于2016年5月10日向本院申请债权登记，要求在“三水805”轮的拍卖款中予以受偿船员劳动报酬债权人民币32562元，并提供了(2015)沪海法商初字第2956号民事判决书作为债权依据。
本院经审查认为，申请人陈雷就与“三水805”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权依据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈雷债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人陈雷交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐忠
二〇一六年五月十六日
书记员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初52号
原告易海敏，女，汉族，1984年6月11日出生，住濮阳县。
原告高继章，男，汉族，1984年9月6日出生，住址同上。
二原告共同委托代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被告宋法来，男，汉族，1963年7月5日出生，住安阳市龙安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**号楼。
负责人：杨文胜，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告高继章、易海敏与被告宋法来、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继章及二原告委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年12月4日，被告宋法来驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿濮阳市帝丘路由北向南行驶至油田五小南侧时，撞上原告高继章停放在路西侧的豫Ｊ×××××号普通轿车，造成车辆受损，原告高继章、易海敏受伤的交通事故。高继章、易海敏为夫妻关系。濮阳市公安局交巡警支队第八大队事故认定被告宋法来承担事故的全部责任，高继章、易海敏无责任。车辆在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险与商业三责险，事故发生时在保险期间内。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿易海敏医疗费1496元、高继章检查费74元、误工费11348元、车辆修理费18427元、拖车费500元、租车费9000元，贬值损失费9000元等共计损失49845元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在保险限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、间接损失不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月4日10时25分许，宋法来驾驶豫Ｎ×××××轿车沿濮阳市帝丘路由北向南行驶至油田五小南侧，因操作不当撞至高继章停放在路西侧的豫Ｊ×××××小型普通客车后尾部，豫Ｊ×××××小型普通客车失控后又与孙凤月停在路边的豫Ｊ×××××小型面包车、李岩停在路边的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损及高继章、易海敏受伤的交通事故。2015年12月4日濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具交通事故认定书，认定宋法来负事故的全部责任，高继章、易海敏、孙凤月、李岩无事故责任。
事故发生后，易海敏、高继章在濮阳市人民医院急救中心门诊诊治，急救中心门诊分别给易海敏、高继章出具诊断证明书。内容分别为：易海敏，诊断意见为1.头外伤综合征，2.寰枢椎考虑半脱位，治疗经过及处理意见为简易留院观察治疗；高继章，诊断意见为颈部软组织损伤。治疗经过及处理意见为建议休息，药物治疗，观察，不适随诊。2015年12月6日，易海敏于濮阳市人民医院骨一科门诊诊疗，该门诊出具诊断证明书，诊断意见为寰枢椎半脱位。治疗经过及处理意见：1、颈部制动，头颈胸支具外固定6-8周后随诊，对症药物治疗，骨科门诊随诊（1月/次），如有不适及时复诊。2016年3月28日，濮阳市人民医院骨一科门诊另行对易海敏出具诊断证明书，诊断意见为寰枢椎半脱位，治疗经过与处理意见为注意休息，适当功能锻炼，定期拍片复查，不适随诊。原告易海敏在上述期间共花费医疗费1496元，原告高继章共花费74元。
另查明，原告易海敏与高继章系夫妻关系，二原告从事濮阳银座超市炊具的零售经营。事故发生造成原告豫Ｊ×××××号车辆受损，原告维修该车辆共花费18427元，拖车费500元。因经营需要，原告高继章自2015年12月4日起至2016年2月4日止租赁案外人赵纪良车辆运输电器，每日租金150元，共计花费9000元。
还查明，被告宋法来驾驶的豫Ｎ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险与限额50万元的商业三责险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定宋法来负事故的全部责任，高继章、易海敏、孙凤月、李岩无责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司为承保人，应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任。不足部分，在商业第三者责任险限额内按照100%的比例予以赔偿。针对原告的请求，原告本次的损失确认如下：
1.医疗费1570元。依据医疗费票据发票认定，原告易海敏1496元，原告高继章74元。
2.易海敏误工费5409.89元。参照2015年度河南省批发和零售业行业标准计算34045/年÷365天×58天（58天系本院参照医院出具的诊断证明书中诊断经过及原告工作性质予以酌定）。
3.车辆维修费18427元。依据原告提交的车辆维修配件清单及车辆维修费发票认定。
4.拖车费500元。依据原告提交的车辆救援费及拖车费的发票认定。
5.租车费9000元。参照租车协议以及租车费发票认定。
综上，原告的上述损失共计34906.89元。原告医疗费项目下共计1570元，伤残、死亡赔偿项目下共计5409.89元，财产损失27927元（车辆维修费18427元+拖车费500元+租车费9000元），被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告8979.89元（1570元+5409.89元+2000元），不足部分在商业第三者责任险限额内按照100%的比例赔偿原告损失25927元。原告请求车辆贬值损失，本院认为贬值损失是理论上车辆交易可能会减少的收益，车辆交易是该损失发生的前提，故不属于直接的、必然的经济损失，且原告请求的贬值损失9000元的数额并未提交相关的证据予以证实，故本院认为原告的该项请求无事实根据与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告易海敏、高继章损失34906.89元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告高继章、易海敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、由原告易海敏、高继章负担315元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担735元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张卫旦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8179号
原告：成都主语广告有限公司，住所地：成都市高新区元通二巷8号。
法定代表人：赵晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市中天盈房地产开发有限公司，住所地：成都高新区交子大道300号3栋19楼。
法定代表人：蔡风佳。
原告成都主语广告有限公司诉被告成都市中天盈房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告成都主语广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都主语广告有限公司撤回起诉处理。
案件受理费收取3354元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年七月十四日
书记员 何啟锐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8179号原告：成都主语广告有限公司，住所地：成都市高新区元通二巷8号。法定代表人：赵晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都市中天盈房地产开发有限公司，住所地：成都高新区交子大道300号3栋19楼。法定代表人：蔡风佳。原告成都主语广告有限公司诉被告成都市中天盈房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告成都主语广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都主语广告有限公司撤回起诉处理。案件受理费收取3354元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一七年七月十四日书记员  何啟锐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1329-3号
申请执行人谭立银，男，1959年3月5日出生，住山东省青州市。
被执行人张清辉，男，1967年6月20日出生，住山东省淄博市淄川区。
本院在执行谭立银与张清辉买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月六日
代理书记员 孙丙旸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8194号
原告：何丹，女，1981年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：刘超，男，1976年7月7日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：上海闵东汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郝德琴，总经理。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
原告何丹与被告刘超、上海闵东汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告何丹于2017年4月7日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何丹撤回起诉处理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1382号
上诉人（原审被告）：胡国新，男，1974年10月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：甘俊杰，男，1979年11月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
上诉人胡国新因返还财产纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6799号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2017年3月30日向上诉人胡国新送达了《上诉案件受理费催缴通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1243元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人胡国新仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡国新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 恽妍霞
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1391号
自诉人张艳芳，女,1972年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人张艳芳以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人张艳芳申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张艳芳撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人张艳芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1647号
原告深圳市XXXXX有限公司，住所地广东省深圳市区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人胡XX，系该公司总经理。
被告深圳市XXXXX有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人唐XX。
本院在审理原告深圳市XXXXX有限公司与被告深圳市XXXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 喻潇潇
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 安
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3029号
原告:李云飞,男,1946年3月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县,
委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告:李元凤,男,1973年4月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县,
原告李云飞因与被告李元凤赡养纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李云飞及其委托诉讼代理人马秀森、被告李元凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李云飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决将灵璧县人民法院（2012）灵民一初字第00999号民事调解书确定原告给付被告的赡养费1000元每月增加为2000元每月；2.判令被告对原告履行赡养照顾的义务。事实与理由：原告系被告的父亲，被告不履行赡养义务，原告曾向灵璧县人民法院起诉，要求被告承担赡养费，2012年灵璧县人民法院作出（2012）灵民一初字第00999号民事调解书，要求原告每月给付被告1000元赡养费，现原告年事已高，并且患有重病在身，原调解的每月1000元赡养费已经无法保证原告的基本生活，现原告肢体行动不便，生活无法自理，需要被告的照顾，但数次要求被告照顾，被告不予理会。原告具状起诉请求法院依法判决。
李云飞辩称：原告共有五名子女，按照法律规定被告应该支付多少赡养费会及时支付，被告的医疗费用由原告提供医疗费票据被告同意承担五分之一，被告每月收入2000元，同时还要赡养母亲（被告父母离异），请求法院予以考虑被告的经济承受能力。
本院经审理查明事实如下：
原告李云飞生育子女五人，被告系原告长子，2012年7月24日经本院住持调解，双方当事人达成协议，即原告同意由被告李元凤负责每月筹集800元生活医疗费，如李元凤不能及时足额筹集，该款由李元凤先行给付。调解书生效后被告及时履行义务。现原告以患病为由请求增加赡养费。
另查明：原告李云飞系城镇居民,安徽省2016年度城镇居民人均消费性支出为19606元。
本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告李云飞与被告李元凤在本院主持下达成调解协议，仍应按照协议的内容履行。被告李元凤同意每月负责筹集赡养费800元，如不能及时足额筹集，由其先行给付。被告自愿减损自己的权利或者增加自己的义务，且不违反法律规定，本院予以尊重。原告共有子女五人，原调解书中赡养费每月800元可理解为每人每月承担160元，综合考虑物价上涨水平、被告收入水平、原告身体患病等因素，本院酌定被告在原调解书的基础上每月增加140元赡养费；原告主张应由被告支付医疗费，但未提供医疗费票据证明，可待医疗费实际支出后另案起诉。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李元凤于本判决生效次月起每月给付原告李云飞140元赡养费；
二、驳回原告李云飞的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李元凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一七年九月四日
书记员 张 彬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川刑终416号
原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吉某，女，彝族，1964年9月15日出生，四川省喜德县人，住喜德县，系被害人阿某3之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沙某，女，彝族，1930年1月18日出生，住西昌市，系被害人阿某3之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阿某1，女，彝族，2003年8月6日出生，四川省喜德县人，住西昌市，系被害人阿某3长女
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阿某2，女，彝族，2007年7月14日出生，四川省喜德县人，住西昌市，系被害人阿某3次女。
法定代理人（原审附带民事诉讼原告人）吉某，女，住喜德县，系阿某1、阿某2之母。
被上诉人（原审被告人）吉巴拉都，男，1982年4月25日出生于四川省昭觉县，彝族，小学肄业，住西昌市。2016年8月28日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人吉巴拉都犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人吉某、沙某、阿某1、阿某2提起附带民事诉讼一案，于2017年5月15日作出(2017)川34刑初10号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅卷宗材料后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2016年8月23日6时许，被告人吉巴拉都在西昌市磨盘乡大坪村4组巴则波西山上采挖一处已经被采挖过的鸡枞坑时，受到被害人阿某3的言语干预，二人因此发生争执打斗，在打斗过程中，吉巴拉都用随身携带的锄头击打阿某3头部数下，致阿某3当场死亡，后吉巴拉都逃离现场。2016年8月28日，被告人吉巴拉都到公安机关投案自首。原判以经过庭审质证的勘验笔录、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认定被告人吉巴拉都犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人吉巴拉都赔偿附带民事诉讼原告人吉某、沙某、阿某1、阿某2为安葬死者支出的丧葬费25233元，误工费810元，交通费1000元，住宿费1000元，以上共计27043.00元。限判决生效后三十日内支付；驳回附带民事诉讼原告人吉某、沙某、阿某1、阿某2的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）上诉提出：要求改判吉巴拉都死刑立即执行并判令吉巴拉都赔偿包括死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用在内的各项费用共计337307.50元。
经审理查明，2016年8月23日6时许，被上诉人（原审被告人）吉巴拉都在西昌市磨盘乡大坪村4组巴则波西山上与阿某3（本案被害人，男，殁年54岁）因采挖鸡枞发生争执打斗，吉巴拉都用随身携带的锄头击打阿某3头部数下，致阿某3因重度开放性颅脑损伤当场死亡。2016年8月28日，被告人吉巴拉都投案。
上述事实，有经一审庭审质证的证实公安机关接警及被上诉人（原审被告人）吉巴拉都主动向公安机关投案的受案登记表、立案决定书和归案经过材料；证实被害人阿某3死亡原因的法医学尸体检验鉴定书；证实现场情况的现场勘查笔录及照片、提取笔录；证实现场提取的两把锄头以及扣押在案的衣裤上分别检出了吉巴拉都和阿某3生物信息的法医物证鉴定意见书；证实原审被告人吉巴拉都、被害人阿某3和各上诉人身份情况的户籍资料；证实案发当日发现尸体情况以及吉巴拉都与阿某3家宿怨情况的证人吉某、博坡姑哈莫、莫色木呷、海乃呷呷等人的证言等证据证明，被上诉人（原审被告人）吉巴拉都亦供认不讳且与上述证据相印证。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人（原审被告人）吉巴拉都因纠纷持锄头连续击打被害人阿某3头部致其因重度开放性颅脑损伤当场死亡的行为构成故意杀人罪，其犯罪行为除应承担相应的刑事责任外，对其行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吉某、沙某、阿某1、阿某2造成的经济损失应予赔偿。上诉人（附带民事诉讼原告人）对原判量刑部分提出的理由不属于刑事附带民事诉讼审理的范畴，不予采纳；要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等项目不属于刑事附带民事的赔偿范围，亦不能成立；原判依据相关法律规定作出的被告人应赔偿的项目及数额并无不当，故吉某、沙某、阿某1、阿某2的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，附带民事部分判赔合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王静宏
审判员 舒 虹
审判员 温晓梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾如桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事维持原判，驳回上诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1607号
罪犯陈威，男，1983年12月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年7月11日作出(2012)防刑初字第74号刑事判决，以被告人陈威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月1日起至2022年4月30日止），并处罚金人民币10000元。被告人陈威不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）防市刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年10月18日入监狱服刑。2015年4月16日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年4月30日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈威予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈威的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分95.14分。罪犯陈威于2017年3月7日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、收据、罪犯计分考核奖励分明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈威减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十一日
书记员 覃英煌