wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更427号
罪犯马海龙，男，1972年8月26日出生，回族，青海省民和县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）甘刑一终字第44号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马海龙犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯马海龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年12月15日起至2024年5月14日止）；本院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年12月15日起至2023年3月14日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年12月15日起至2022年2月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马海龙确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马海龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马海龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月15日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2640号
罪犯丁海波，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年2月22日作出（2010）新刑初字第0113号刑事判决，以被告人丁海波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。2010年4月1日交付执行。2012年1月4日，本院以（2012）通中刑执字第0071号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯丁海波自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯丁海波自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯丁海波自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁海波减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2013年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 马亦乐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威高刑初字第14号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1981年11月6日出生，汉族，中专文化，现系威海某科技有限公司职工，住山东省威海市环翠区。2012年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人张某与被害人王某曾经同为某集团员工，均在某集团单位宿舍楼内居住。2012年5月20日22时30分许，被告人张某认为被害人王某向楼下扔啤酒瓶，便进入王某居住的409室，持啤酒瓶将王某面颈部打伤。经鉴定，被害人王某右面部累计4.4cm缝合创，右颈部5.2cm缝合创，颈部所受损伤已构成轻伤。
案发后，被告人张某与被害人王某自行达成赔偿协议，张某共赔偿王某经济损失共计人民币18000元（已履行），王某对张某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，并提供被害人王某的陈述、证人宋某的证言、被告人张某的供述、身份证明、赔偿协议书、司法鉴定意见书、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，被告人张某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案因民间矛盾激化引发，被告人张某归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人王某的经济损失，张某的行为得到了王某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许 萍
二〇一三年二月一日
书 记 员 姜爱辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04349号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人居建芳，女。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行居建芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）西民初字第4863号民事判决书已经发生法律效力，因居建芳未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人居建芳应在判决生效后十日内给付申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款一万零二百零八元八角三分及自2012年5月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用，案件受理费五十二元由居建芳负担。现被执行人居建芳未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人居建芳的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人居建芳可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4863号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人居建芳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年七月二日
书记员 王晓萌
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执27号
申请执行人鄢某1，女，2004年9月20日生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州祥云县普棚大树下村*号，现住通海县。
法定代理人鄢某2，男，1975年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人薛永鑫，男，1994年11月5日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人鄢某1与被执行人薛永鑫机动车交通事故责任纠纷一案，云南省通海县人民法院2016年4月14日依法作出的（2016）云0423民初268号民事调解书，已于2016年4月14日发生法律效力，申请执行人鄢某1于2017年1月11日依法申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人薛永鑫应赔偿申请执行人鄢某1医药费等人民币10000元，并承担案件受理费2180元、执行费50元。现经本院调查落实：被执行人薛永鑫下落不明，且无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院（2017）云0423执27号执行案件的执行。
待被执行人有明确下落且有财产可供执行时，申请执行人可凭本裁定书申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年五月二日
书记员 魏海云
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民一初字第100号
原告成伟娜，女，汉族，1977年1月5日出生。
委托代理人罗定文，广东桥发律师事务所律师。
被告郭志军，男，汉族，1970年11月2日出生。
原告成伟娜与被告郭志军离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员苏少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成伟娜梁国金和被告郭志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成伟娜诉称：2007年8月份，原告在北京工作时经朋友介绍与被告相识恋爱，于2008年4月2日双方到怀集县民政局办理结婚登记手续。2009年4月14日生育女儿郭一菡。婚后无天妻共同财产无共同债权债务。2008年双方办理结婚登记后就在佛山市沙面新城小区的商品房生活，生活在同一房屋的还有一女人和小孩。当时被告对我说谎讲那个女人和小孩是朋友的妻子和儿子帮忙照顾的，隐瞒我那个女人就是他的前妻的事实。在12月他俩人发生争吵时我才发现他俩的关系，在2009年春节前他前妻才将事情告诉我。在婚后被告不准我对外承认我俩是夫妻关系的事实，在2008年6月3口，他喝酒喝多了回家掉了钱包，别人捡到交给我问是我老公的吗，我回答了是的，被告就打我，我受伤了半个月不能出门。在11月时，他喝酒喝醉了回来，叫我帮他按摩，我当时已怀孕了4个月，我有孕期反应，我不同意帮他按摩，被告就一脚踢我下床，还追着打我肚子，要我把孩子流产掉。在2010年8月份，当时在原告的娘家浙江嵊州居住，当日被告从杭州回来，他说我儿子欺负女儿，晚上被告又动手打我。在与被告生活期间，经常因小事发生争吵，被告脾气暴躁，经常对我拳打脚踢，无法建立夫妻感情。从与被告相识后至今，被告从来没有告诉我他从事什么工作，更有甚者就是被告隐瞒了他有两次离婚的事实，一直以来被告都是对原告欺骗。在2011年被告因诈骗罪被判决关押在河源监狱服刑。至今，原告与被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。夫妻之间早己名存实亡，毫无夫妻感情可言。由于原告与被告是性格不合，夫妻感情确己破裂，无法挽救，己无和的可能，为了解除原告的痛苦，特提出本离婚诉讼，请人民法院准予原告与被告离婚，支持原告的诉讼请求，依法作出公正的判决。1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女儿郭一菡由原告抚养，抚养费由原告负担；3、诉讼费由原告承担。
被告郭志军辩称：一、原、被告彼此是经过婚姻感情失败后，双方相识、相恋，而自愿结婚的，有稳固的婚姻基础，婚后双方互相尊重，夫妻恩爱，原告起诉的事实不存在，在夫妻共同生活中偶然有一些小争议，也是家庭生活的正常现象，现因被告过错被判刑，对原告有精神打击，被告理解原告心情，希望原告为给孩子一个完整的家，放弃离婚念头；二、原、被告是完全了解而结婚，在被告亲友中还是在佛山居住的小区和原告娘家从未隐瞒双方的夫妻身份，被告没有欺骗过原告；三、由于被告现被限制人身自由，与原告有共同财产和债权不能直接举证证明，请求核实；四、被告刑期四年六个月，至今已满三年多了，如原告谅解不离婚，被告会更珍惜原告的情义，保证今后加倍关心、疼爱原告和家庭。
经审理查明：2007年8月份，原告、被告经他人介绍相识恋爱，于2008年4月2日办理了结婚登记手续。2009年4月14日生育女儿郭一菡。原、被告夫妻感情较好，于2008年夫妻购买在佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾14座碧涵阁101房屋（向银行按揭贷款34万元），并以原告名下办理房地产权手续，该房屋2011年4月经公证办理委托，被告同意由原告转让处理，原告已将房出卖给他人。2011年3月21日，被告被刑事扣留，犯诈骗罪被判刑四年六个月，现在广东省河源监狱服刑。原告请求与被告离婚向本院提起本案诉讼。经调解，原、被告各持已见，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女儿且在佛山购买了房屋，双方的婚姻有感情基础，婚后在共同经营家庭中的付出和共同生活中相处良好状况，证明双方已建立起夫妻感情，虽然被告触犯刑法被判刑，对夫妻感情有一定影响，但在此期间，双方也能协商处理共同财产和债权债务等家庭相关问题，也可说明原、被告的夫妻感情并未破裂，因此，原告提出离婚的事实理由，不符合离婚情形，本院不予准许并予以驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告成伟娜与被告郭志军离婚；
驳回原告成伟娜的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告成伟娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一四年七月二十日
书记员 张 靖
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第368号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告曹平娃，男，生于1957年3月1日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告曹平娃保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨海波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执恢13号
李忠巧申请执行刘海宇离婚纠纷一案，按照本院（2013）老民初字第596号民事判决书及双方和解协议，该案于2018年1月23日履行完毕。
二〇一八年一月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14392号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道南105号。统一社会信用代码91440605785757539U。
负责人：王灏斌，系该行行长。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：樊雨丽，女，汉族，1986年8月3日出生，住广西省上林县。
被告：何家乐，男，汉族，1983年11月22日出生，住广东省江门市新会区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被告樊雨丽、何家乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周李明到庭参加了诉讼，两被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告樊雨丽偿还原告本金498,147.70元，支付利息14,531.61元（前述利息暂计至2016年8月2日，此后利息按照合同约定计至本金实际清偿之日止）；2.被告何家乐对上述债务承担连带清偿责任；3．两被告支付原告为实现本案债权而发生的律师费30,507.17元；4．原告对佛山市禅城区仙槎路13号七座301房的拍卖、变卖、变现的款项享有优先受偿权；
本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由如下：
原告与被告樊雨丽、何家乐在2013年1月21日签订一份《个人购房借款/担保合同》【编号A:[住]字[佛山分]行[南海]支行[2012]年[1039]号】（下称借款合同），借款合同约定：被告樊雨丽向原告申请贷款518,000元，贷款利率采用浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整并适用合同项下贷款的，按照借款合同约定方式予以调整。逾期罚息利率按在贷款利率基础上加收40%确定。被告樊雨丽按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时，两被告以位于佛山市禅城区仙槎路13号七座301房提供抵押担保。
2013年4月1日，原告向被告樊雨丽发放贷款518,000元。但被告樊雨丽未按约定履行还款义务。被告樊雨丽不按时偿还贷款的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告依据合同约定，宣布贷款立即到期。
另外，被告樊雨丽与被告何家乐为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何家乐应对上述债务承担连带清偿责任。
为维护原告合法权益，特此起诉，望法院支持原告诉请。
庭审中，原告补充：截止至2017年1月1日，被告樊雨丽尚欠本金498147.7元、利息（含罚息）23663.42元，此后利息从2017年1月2日开始按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮40%以498147.7元为本金计算至实际清偿之日止。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实。并查明：1.《个人购房借款/担保合同》第4.1条：“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按相应公式换算（公式略）；贷款期限在一年以上的，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率”、第9.1条：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收40%确定”之约定，案中逾期利率计算应按中国人民银行同期贷款利率为基准利率下浮15%再上浮40%计算；2.本案贷款尚未到期，被告樊雨丽从2016年4月1日起至2017年1月1日累计达到十期逾期，依据合同第14条L款以及14.2条的第4项的约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，借款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人立即清偿欠款本息及其他费用”；3.两被告自愿以其共有的位于禅城区仙槎路13号七座301房为本案借款提供抵押物，并于2013年2月22日办理了抵押登记，登记号为佛押证字第××号；5.两被告于2009年12月11日登记结婚，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，且被告何家乐向原告出具了同意借款授权书，表示其知悉并同意被告樊雨丽的借款行为；6.《个人购房借款/担保合同》第十七条约定，原告为实现债权及担保权利所支付的律师费由借款人承担。依据原告提供的委托代理合同及发票显示，原告为本案诉讼所支付律师费为30507.17元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、同意借款授权书系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告樊雨丽未能按照合同约定按时偿还贷款本息已构成违约，原告主张被告樊雨丽偿还所欠本金498147.7元、及至2017年1月1日止的利息（含罚息）23663.42元，及以498147.7元为本金从2017年1月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮40%计算逾期利息予原告，符合合同约定，未违返法律规定，本院予以支持。
原告主张被告樊雨丽承担其为本案诉讼所支付的律师费30507.17元，符合合同约定，未违返法律规定，本院予以支持。
两被告自愿将其所有的位于禅城区仙槎路13号七座301房为涉案借款办理抵押，并办理了抵押登记，登记号为佛押证字第××号，现被告樊雨丽未能清偿债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对被告樊雨丽、何家乐提供的上述抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。
两被告为夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张被告何家乐对被告樊雨丽的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院依法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊雨丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金498147.7元及至2017年1月1日止的利息（含罚息）23663.42元，及以498147.7元为本金从2017年1月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮40%计算逾期利息予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；
二、被告樊雨丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告为本案诉讼所支付的律师费30507.17元；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行对被告樊雨丽、何家乐提供的位于佛山市禅城区仙槎路13号七座301房（佛押证字第××号）在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、被告何家乐对被告樊雨丽的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取9231.86元、财产保全费3235.93元（原告已预交），由两被告共同负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周玲宇
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执424号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅某，该镇镇长。
被执行人漆某，男，1980年2月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李某，女，1988年8月20日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
本院在执行申请执行人宜丰县新昌镇人民政府与被执行人夫妇征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审第98号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗献忠
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖诚伟
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初49号
原告李瑞英，女，1932年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。
被告李炳珍，女，1973年3月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。
被告施树鹏，男，1972年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。
本院于2017年1月16日立案受理了原告李瑞英诉被告李炳珍、施树鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞英，被告李炳珍、施树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞英诉称：我是被告李炳珍的母亲，被告李炳珍与施树鹏原系夫妻。在二被告的夫妻关系存续期间，二人因建盖新房向信用社贷款，由于银行贷款利息高，二被告向我提出借款用于归还银行贷款，我为了帮助自己的子女减轻还款压力，借给二被告50000元。此后虽经我向二被告催要借款，但二被告一直未归还。2016年二被告离婚，法院在处理夫妻债务时，认定该借款由我另行主张权利。现诉至法院，请求判令二被告立即归还借款50000元。
被告施树鹏辩称：我与被告李炳珍建房时向信用社贷款10万元，原告所说的50000元是其资助我们归还贷款本金，不是借款。在我们离婚前，原告一直和我们共同生活，是家庭成员之一，我们建房她资助我们钱也是正常的。况且，我和被告李炳珍离婚时，我们建设的房产也是给了被告李炳珍，对于夫妻共同债务，法院的判决也是由被告李炳珍承担。综上，原告起诉的50000元不是夫妻共同债务，我也没有得到原告家祖遗地上的房产，我不应该承担原告资助建房款的还款义务。
被告李炳珍辩称：原告借给我们钱，我们还她是应该的，被告施树鹏也应该还钱。我们借信用社的钱和原告没有关系，原告好心借给我们钱，我们还钱是应该的。
原告李瑞英提供的证据有：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、（2016）云29民终719号民事判决书复印件一份，欲证明2016年二被告离婚，二审判决未对本案争议的5万元做出处理。
被告施树鹏提供的证据有：辛屯信用社贷款帐单一份、个人逾期催收通知书一份，欲证明二被告离婚后，法院虽判决由李炳珍归还债务，但贷款均由施树鹏在结息。
被告李炳珍未提供证据。
二被告对原告提供的证据无异议，原告对被告施树鹏提供的证据的真实性无异议，但认为不清楚具体情况，被告李炳珍对被告施树鹏提供的证据认为与本案不具备关联性。
本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认；被告施树鹏提供的证据形式来源合法，内容客观真实，但与本案不具备关联性，本院不予采信
经审理查明：原告系被告李炳珍之母亲；二被告原系夫妻，双方于2016年8月经本院判决离婚，双方在夫妻关系存续期间曾因建房向信用社贷款。2015年9月，原告为了减轻子女归还贷款的压力，拿给被告李炳珍50000元用于归还贷款。原告及被告李炳珍认为该款属借款，被告施树鹏认为该款系原告对二被告建房的资助。原告于2017年1月16日诉至本院，要求二被告归还50000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；同时主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告及被告李炳珍虽认为涉案的50000元属借款，但在原告和被告李炳珍属母女，被告施树鹏与被告李炳珍已经离婚，以及被告施树鹏否认存在借款事实的情况下，原告及被告李炳珍仍应承担举证证明责任，即要提供证据证明双方之间存在借贷关系，而原告提供的证据不能证明其与二被告之间存在借贷关系，被告李炳珍也未提供证据证明，原告为此应承担举证不能的不利后果。故对原告认为其与二被告之间存在借款关系的主张本院不予采信，对其要求二被告归还借款50000元的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告李瑞英的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨元凤
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2932民初49号原告李瑞英，女，1932年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。被告李炳珍，女，1973年3月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。被告施树鹏，男，1972年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。本院于2017年1月16日立案受理了原告李瑞英诉被告李炳珍、施树鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞英，被告李炳珍、施树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞英诉称：我是被告李炳珍的母亲，被告李炳珍与施树鹏原系夫妻。在二被告的夫妻关系存续期间，二人因建盖新房向信用社贷款，由于银行贷款利息高，二被告向我提出借款用于归还银行贷款，我为了帮助自己的子女减轻还款压力，借给二被告50000元。此后虽经我向二被告催要借款，但二被告一直未归还。2016年二被告离婚，法院在处理夫妻债务时，认定该借款由我另行主张权利。现诉至法院，请求判令二被告立即归还借款50000元。被告施树鹏辩称：我与被告李炳珍建房时向信用社贷款10万元，原告所说的50000元是其资助我们归还贷款本金，不是借款。在我们离婚前，原告一直和我们共同生活，是家庭成员之一，我们建房她资助我们钱也是正常的。况且，我和被告李炳珍离婚时，我们建设的房产也是给了被告李炳珍，对于夫妻共同债务，法院的判决也是由被告李炳珍承担。综上，原告起诉的50000元不是夫妻共同债务，我也没有得到原告家祖遗地上的房产，我不应该承担原告资助建房款的还款义务。被告李炳珍辩称：原告借给我们钱，我们还她是应该的，被告施树鹏也应该还钱。我们借信用社的钱和原告没有关系，原告好心借给我们钱，我们还钱是应该的。原告李瑞英提供的证据有：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、（2016）云29民终719号民事判决书复印件一份，欲证明2016年二被告离婚，二审判决未对本案争议的5万元做出处理。被告施树鹏提供的证据有：辛屯信用社贷款帐单一份、个人逾期催收通知书一份，欲证明二被告离婚后，法院虽判决由李炳珍归还债务，但贷款均由施树鹏在结息。被告李炳珍未提供证据。二被告对原告提供的证据无异议，原告对被告施树鹏提供的证据的真实性无异议，但认为不清楚具体情况，被告李炳珍对被告施树鹏提供的证据认为与本案不具备关联性。本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认；被告施树鹏提供的证据形式来源合法，内容客观真实，但与本案不具备关联性，本院不予采信经审理查明：原告系被告李炳珍之母亲；二被告原系夫妻，双方于2016年8月经本院判决离婚，双方在夫妻关系存续期间曾因建房向信用社贷款。2015年9月，原告为了减轻子女归还贷款的压力，拿给被告李炳珍50000元用于归还贷款。原告及被告李炳珍认为该款属借款，被告施树鹏认为该款系原告对二被告建房的资助。原告于2017年1月16日诉至本院，要求二被告归还50000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；同时主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告及被告李炳珍虽认为涉案的50000元属借款，但在原告和被告李炳珍属母女，被告施树鹏与被告李炳珍已经离婚，以及被告施树鹏否认存在借款事实的情况下，原告及被告李炳珍仍应承担举证证明责任，即要提供证据证明双方之间存在借贷关系，而原告提供的证据不能证明其与二被告之间存在借贷关系，被告李炳珍也未提供证据证明，原告为此应承担举证不能的不利后果。故对原告认为其与二被告之间存在借款关系的主张本院不予采信，对其要求二被告归还借款50000元的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告李瑞英的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇一七年二月二十二日书记员  杨元凤
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保242号
申请人：金乡县翔宇电器制造有限公司。
被申请人：山东省金曼克电气集团股份有限公司。
金乡县翔宇电器制造有限公司与山东省金曼克电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据金乡县翔宇电器制造有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2439号民事裁定书立案执行，于2018年7月19日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年七月十九日
书记员 李希童
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2361号
申请执行人王国富，男，1964年11月19日生，汉族。
被执行人江宁区方山通达电器铸造厂（以下简称方山通达厂），住所地在南京市江宁区淳化街道横岭社区。
经营者刘六喜，方山通达厂负责人。
被执行人南京国电南自电网自动化有限公司（以下简称国电南自公司），住所地在南京市江宁开发区菲尼克斯路11号。
法定代表人王日文，国电南自公司董事长。
申请执行人王国富与被执行人方山通达厂、国电南自公司工资、补偿劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出的宁宁劳人仲案字（2014）第843号仲裁裁决书，依据该裁决书：一、方山通达厂于裁决生效之日起五日内一次性支付王国富经济补偿金15000元；二、国电南自公司对方山通达厂上述义务承担连带责任。逾期，被执行人方山通达厂、国电南自公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国富向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人国电南自公司因不服裁决，在法定期间内已向本院提起诉讼，法院于2014年6月23日立案受理。
本院认为，被执行人国电南自公司因不服裁决，在法定期间内已向本院提起诉讼，本院于2014年6月23日立案受理，该裁决书中关于支付王国富经济补偿金的内容未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2014）第843号仲裁裁决书中关于支付王国富经济补偿金15000元的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年八月二十四日
见习书记员 周良龙
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢151号
申请执行人：赵文浩，男，住河北省承德市。
被执行人：李长洋，男，户籍地承德市。
被执行人：刘哲，男，户籍地辽宁省沈阳市。
申请执行人赵文浩与被执行人李长洋、刘哲民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014）隆民初字第3705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2014）隆民初字第3705号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢151号申请执行人：赵文浩，男，住河北省承德市。被执行人：李长洋，男，户籍地承德市。被执行人：刘哲，男，户籍地辽宁省沈阳市。申请执行人赵文浩与被执行人李长洋、刘哲民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014）隆民初字第3705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2014）隆民初字第3705号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年五月二十二日书记员  徐 瀛
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终751号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司。
法定代表人夏超明，系该公司总理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）祝利成，男，1984年2月29日出生，汉族，住江西省德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以经公司财务部门审核，原审判决没有错误为由，于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈沁榕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊英（2013年11月10日已去世）。
再审申请人王宝林因与被申请人王俊英无因管理纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经核实王俊英已于2013年11月10日去世。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第181号
原告哈尔滨市恒大兴业房地产开发有限公司，住所地阿城区胜利街阳光公寓5单元一层1号。
法定代表人罗香龙，职务经理。
委托代理人马洪锋，男，1981年3月29日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。
被告张佰义，男，1972年1月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大房地产公司）与被告张佰义商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月8日公开开庭进行了审理，原告恒大房地产公司委托代理人马洪锋、被告张佰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大房地产公司诉称：恒大房地产公司与张佰义于2013年1月22日签订《商品房买卖合同》，约定张佰义购买恒大房地产公司开发建设的金都街恒大城1、2号楼2单元3201号房屋，合同总价款578274元，约定分四期支付购房款，如付款逾期超过180日，恒大房地产公司有权解除合同，现张佰义只支付了一期购房款，剩余三期房款已逾期180日，经恒大房地产公司多次催要均未交付，张佰义的违约给恒大房地产公司造成了极大的经济损失，故请求解除双方的《商品房买卖合同》，张佰义承担本案诉讼费用。
被告张佰义辩称：恒大房地产公司所述属实，不同意解除购房合，如解除合同，要求返还已交房款173，483元，同意承担案件受理费。
原告恒大房地产公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、商品房买卖合同书、收据二份。意在证明：张佰义在恒大房地产公司购房总价款578，274元，尚欠房款404，791元。
被告张佰义未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，张佰义对恒大房地产公司举示的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：恒大房地产公司与张佰义于2013年1月22日签订《商品房买卖合同》，约定张佰义购买恒大房地产公司开发建设的金都街恒大城1、2号楼2单元3201号房屋，合同总价款578，274元，约定分四期支付购房款，如付款逾期超过180日，恒大房地产公司有权解除合同，并对已交的全部款项不予退还，合同签订后，张佰义支付了一期购房款173，483元，剩余三期房款均已逾期180日，经恒大房地产公司多次催要至今仍未交付。
本院认为，原、被告之间的购买商品房合同合法、有效，双方均应诚实信用的按约定履行合同义务，被告未按约定如期交纳购房款，属于违约行为，按双方合同约定，原告请求解除该合同，本院予以支持，被告请求返还已交房款的主张，可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告哈尔滨市恒大兴业房地产开发有限公司与被告张佰义之间的《商品房买卖合同》。
案件受理费50元由被告张佰义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏蕊
二〇一四年十一月八日
书记员 冯拓
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4897号
原告：北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园开发区17号，统一社会信用代码：×××。
负责人徐淑平，行长。
委托诉讼代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理,住北京市延庆区。
被告：李占彬，男，1978年6月18日出生，住北京市延庆区。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟。
案由：金融借款合同
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行与被告李占彬、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4954-1号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区。
负责人许伟元，该行行长。
委托代理人孙雨，江苏××律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏××律师事务所律师。
被执行人顾文龙。
被执行人文爱华。
被执行人吴江市蕴龙农场有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈斌，该××总经理。
被执行人吴江市和诚餐饮管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇江。
法定代表人顾文龙，该××总经理。
被执行人苏州市同盛投资担保有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人叶根林，该××总经理。
被执行人陈斌。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）与被告顾文龙、文爱华、吴江市蕴龙农场有限公司（以下简称蕴龙公司）、吴江市和诚餐饮管理有限公司（以下简称和诚公司）、苏州市同盛投资担保有限公司（以下简称同盛公司）、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2016)苏0509民初2016号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾文龙、文爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金84万元，并偿付相应利、罚息（自2015年7月16日起至2015年8月27日止，以借款本金84万元为基数，按年利率7.2%计算利息；自2015年8月28日起至实际给付之日止，以本金84万元为基数，按年利率11.7%计算罚息；同时对借款期限内应付未付利息按年利率7.8%计收复利，借款期限届满后以借款期限内欠息为基数，按年利率11.7%计算复利）；二、被告顾文龙、文爱华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失26000元；三、被告吴江市蕴龙农场有限公司、吴江市和诚餐饮管理有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司、陈斌对被告顾文龙上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6466元，保全费5000元，合计11466元，由被告顾文龙、文爱华、吴江市蕴龙农场有限公司、吴江市和诚餐饮管理有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司、陈斌共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退还。因被执行人顾文龙、文爱华、吴江市蕴龙农场有限公司、吴江市和诚餐饮管理有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司、陈斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江分行于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年6月17日立案。申请执行标的为877466元，执行费为11175元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，一、在本案申请执行前，本院已拍卖了被执行人文爱华名下苏e×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆（拍卖成交日2016年4月5日），得款215000元。另本院拍卖了被执行人文爱华、顾文龙名下松陵镇中山北路113号正大家园6幢307室的房屋（拍卖成交日2016年4月26日），得款1146600元。本案法律文书履行期限届满日为2016年5月25日，故不能参与分配。经查被执行人文爱华名下另有苏e×××××及苏e×××××二辆车子，在本院（2015）吴江执字第1227号执行案件中已被本院查封，查封期限自2015年12月8日至2017年12月7日，但不知下落。经查被执行人顾文龙、文爱华无其他财产可供执行，二、被执行人吴江市和诚餐饮管理有限公司已关闭，名下无房产、无车辆登记，无银行存款。被执行人顾文龙、文爱华、吴江市和诚餐饮管理有限公司负债累累，在本院有多件被执行案件已被裁定程序终结。三、被执行人吴江市蕴龙农场有限公司原系向黎里镇龙泾村村民委员会租赁土地116亩、搭建临时房屋100平方米用于农业经营，该农场早在2015年7月30日前已经龙泾村拆除，清理完毕，现无财产可供执行。四、被执行人苏州市同盛投资担保有限公司早已倒闭，其名下位于松陵镇中山南路1729号上领大厦507室房产在2015年已由苏州工业园区人民法院拍卖完毕，拍卖所得尚不足支付优先权人，现查无财产可供执行。五、被执行人陈斌名下查无财产可供执行。2016年11月24日本院已将被执行人顾文龙、文爱华、吴江市和诚餐饮管理有限公司、吴江市蕴龙农场有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司、陈斌纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2016号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆 洲
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初109号
原告：房新海（曾用名房新江），男，汉族，1967年12月20日出生，第九师团结农场二连职工，现住第九师。
委托诉讼代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。
被告：宋海平，男，汉族，1958年11月12日出生，无业，现住第九师。
被告：李蔓，女，汉族，1991年3月15日出生，无业，现住第九师。
原告房新海与被告宋海平、李蔓分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房新海及委托诉讼代理人沈卫江和被告宋海平、李蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房新海向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋海平、李蔓共同给付买卖欠款49000元及利息7056元；2、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2014年11月1日，李会合在原告处购买49只羊，单价1000元，共计49000元。李会合给原告房新海出具49000元欠条一份，约定在2014年11月1日至2015年11月1日前付清，如到期不付将双倍拿羊，被告宋海平、李蔓在担保人项下签名提供担保。还款期限到期后，原告多次找李会合本人及二担保人索要欠款，至今未付。自2015年11月1日至2017年4月共18个月（计480天），本金49000元，按每日万分之三计息，每日14.7元，共产生利息7056元。
被告宋海平承认原告在本案中主张的事实，但认为该欠款应由李会合给付，自己无经济能力偿还。
被告李蔓承认原告在本案中主张的事实，但认为自己是后期在欠条上担保人处签名的，该欠款应由李会合给付，自己无经济能力偿还。
本院认为，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第31条明确规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”所以保证期间不同于诉讼时效，其性质为除斥期间。诉讼时效届满消灭的是胜诉权，如当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不应依职权主动审查适用诉讼时效规定。但保证期间已过，消灭的是实体权利。对于保证期间是否已过，法院则应依职权主动查明，即使该保证人未就保证期间已过提出免责抗辩。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中双方没有在借条中约定保证方式，应认定为连带责任保证。再根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于本案中主债务履行期届满之日为2015年11月1日，2017年3月16日原告房新海起诉要求宋海平、李蔓承担连带偿还责任之日已经超过了自主债务履行期届满之日起六个月。虽然被告宋海平、李蔓在诉讼中未就保证期间已过提出免责抗辩，本院在审理过程中都应依职权主动进行审查并援引。故宋海平、李蔓的保证责任得以免除，对原告房新海的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告房新海的诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告房新海负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅东辉
二〇一七年三月三十日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0901民初109号原告：房新海（曾用名房新江），男，汉族，1967年12月20日出生，第九师团结农场二连职工，现住第九师。委托诉讼代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。被告：宋海平，男，汉族，1958年11月12日出生，无业，现住第九师。被告：李蔓，女，汉族，1991年3月15日出生，无业，现住第九师。原告房新海与被告宋海平、李蔓分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房新海及委托诉讼代理人沈卫江和被告宋海平、李蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房新海向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋海平、李蔓共同给付买卖欠款49000元及利息7056元；2、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2014年11月1日，李会合在原告处购买49只羊，单价1000元，共计49000元。李会合给原告房新海出具49000元欠条一份，约定在2014年11月1日至2015年11月1日前付清，如到期不付将双倍拿羊，被告宋海平、李蔓在担保人项下签名提供担保。还款期限到期后，原告多次找李会合本人及二担保人索要欠款，至今未付。自2015年11月1日至2017年4月共18个月（计480天），本金49000元，按每日万分之三计息，每日14.7元，共产生利息7056元。被告宋海平承认原告在本案中主张的事实，但认为该欠款应由李会合给付，自己无经济能力偿还。被告李蔓承认原告在本案中主张的事实，但认为自己是后期在欠条上担保人处签名的，该欠款应由李会合给付，自己无经济能力偿还。本院认为，根据《最高人民法院适用若干问题的解释》第31条明确规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”所以保证期间不同于诉讼时效，其性质为除斥期间。诉讼时效届满消灭的是胜诉权，如当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不应依职权主动审查适用诉讼时效规定。但保证期间已过，消灭的是实体权利。对于保证期间是否已过，法院则应依职权主动查明，即使该保证人未就保证期间已过提出免责抗辩。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中双方没有在借条中约定保证方式，应认定为连带责任保证。再根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于本案中主债务履行期届满之日为2015年11月1日，2017年3月16日原告房新海起诉要求宋海平、李蔓承担连带偿还责任之日已经超过了自主债务履行期届满之日起六个月。虽然被告宋海平、李蔓在诉讼中未就保证期间已过提出免责抗辩，本院在审理过程中都应依职权主动进行审查并援引。故宋海平、李蔓的保证责任得以免除，对原告房新海的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告房新海的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告房新海负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  傅东辉二〇一七年三月三十日书记员  石义新新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。2、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第74号
申请执行人李培锋。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
申请执行人李培锋与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第19号及（2014）汕仲案反字第19号裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向李培锋支付逾期交房违约金人民币83977.48元（自2014年1月1日起至2014年5月12日止，按申请人已付购房款人民币1272386元的日万分之五计算）及仲裁费1876元，合计人民币85853.84元。如果被申请人充耀公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定于2015年6月19日作出（2015）汕中法执二字第33号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2015年9月26日，本院作出（2015）汕中法民四仲字第5号民事裁定书，以仲裁的程序违反法定程序为由裁定撤销汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第19号及（2014）汕仲案反字第19号裁决。据此，被执行人请求终结本案的执行。
本院认为，鉴于仲裁裁决已被依法撤销，被执行人充耀公司请求终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第二款的规定，裁定如下：
终结汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第19号及（2014）汕仲案反字第19号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新强
审判员 谢榕辉
审判员 吴宇翔
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈国光
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第六十四条一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。
人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初771号
原告：闫成辉，男，1977年4月16日出生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡。
委托诉讼代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林市永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。
闫成辉诉吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司及第三人任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告闫成辉于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫成辉自愿提出撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫成辉撤诉。
案件受理费193元，减半收取计97元，由闫成辉负担。
审判员 孙 晶
二〇一七年五月十五日
书记员 李红艳
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第53号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人先某，男，1987年10月29日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民。2013年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2014年2月28日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人先某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人先某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人先某入户盗窃他人现金13000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在一年至一年六个月有期徒刑以内判处。正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有失主陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、被告人供述等证据佐证被告人先某的犯罪事实。
被告人先某辩解，其撬坏锁拴准备实施盗窃时，就听见门外有人，其还未盗得财物。对公诉机关量刑建议无意见。
经审理查明，2014年1月10日12时许，被告人先某路过文乐村村民何某甲家门口时，看见何某甲家大门未上锁，遂产生盗窃之念。先某推开何某甲家大门进入院子，到东面一房内，看见有一红色箱子，先某拿起炕边的剪刀撬开箱子挂锁栓子，盗窃箱内现金13000元。此时，先某听见外面大门有响动，就跑出门外，在院子遇见何某甲的妻子徐某，徐某问先某“你是干什么的”，并拉住先某，先某甩开徐某逃跑到文乐村的“担水沟”一个地道里面躲藏。5分钟后，何某丙、何某乙等人找到先某的藏身处，何某乙将先某叫出地道口，让先某将盗窃的钱归还何某甲之子何某丙。此时，公安民警赶到沟边，先某趁何某丙等人不备逃走。
上述事实，有公诉机关提交当庭质证的下列证据证实：
1、失主徐某、何某甲陈述，证明其家中被盗现金13000元。徐某同时证明，其回家时，一个小伙从房间跑了出来，其询问这个小伙并进房间看放钱的箱子，发现锁子被撬，该小伙跑了，其在追的同时给儿子打了电话。
2、证人何某乙、何某丙、李某某、何某丁证言，证明其几人追到沟里，将先某叫出地道，让先某归还钱，先某称他没有拿钱，此时公安人员赶到沟边，先某趁几人不备逃跑。同时证明他们当时未对先某搜身，后在先某的藏身处也未找到钱。
3、何某甲银行贷款及取款相关凭条，证明其被盗现金来源。
4、现场勘查笔录，证明何某甲家的箱子锁扣被撬坏。
5、被告人先某供述，证明其将箱子锁扣撬坏准备打开箱子时听见门外有响动，其就跑了。
6、正宁县人民法院（2013）正刑初字第11号刑事判决书，证明2013年3月19日，先某犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人先某以非法占有为目的，趁他人家中无人之机，盗窃他人现金13000元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控被告人先某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人先某称其未盗得财物的辩解与查明事实不符，不予采纳。被告人先某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人先某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 彭林海
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第53号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月24日，汉族，初中文化，现住河北省正定县。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月6日被正定县公安局刑事拘留，同年12月16日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第34号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王雪菲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日21时10分，被告人王某某驾驶冀A372**号轿车，沿正南公路由南向北行驶至邢家庄路段时，将同向行驶骑电动三轮车左转弯的被害人许某某撞倒，许某某当场死亡，三轮车乘车人吴某受伤，王某某弃车逃逸。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，王某某负全部责任，许某某、吴某无责任。另查明，王某某于2013年12月6日到正定县公安局投案并如实供述了其犯罪事实。本案审理过程中，在本院主持下，被告人王某某与许某某近亲属、被害人王某达成调解协议，被告人王某某赔偿了许某某近亲属、被害人王某的经济损失，许某某近亲属及被害人王某对王某某表示谅解，并请求法院对王某某从轻处罚，同意适用缓刑。
上述事实，被告人王某某亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人王某某的证言，鉴定意见，《交通事故认定书》，刑事附带民事调解书，相关书证等证据为证，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其两年零八个月至三年零七个月有期徒刑；因双方已达成调解协议，建议在此基础上从轻处罚。被告人王某某对指控的罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人王某某违反交通法规致一人死亡，在事故中负全部责任且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某主动到公安机关投案且如实供述了犯罪事实，可减轻处罚；积极赔偿被害人亲属及被害人的经济损失且得到被害人亲属谅解，亦可从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人王某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
审 判 员 梁建军
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王素薇
第1页共3页
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第53号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人樊X，男，1994年9月10日出生于贵州省正安县，无业，2013年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被正安县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人樊X犯盗窃罪一案，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人樊X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日12时30分许，被告人樊X趁刘XX家中无人之机，入室盗窃刘XX家现金400元，案发后，所盗现金已退还失主。
上述事实，被告人樊X在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、失主陈述、现场勘查笔录及现场图、照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊X以非法占有为目的，入户盗窃他人现金，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，被盗现金已退还失主，未给失主造成损失，可对其从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人樊X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年3月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 吕 燕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑 策
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初174号
原告青海共和农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李洪云，青海共和农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宁，男。
被告拉某某，男。
原告青海共和农村商业银行股份有限公司（以下简称共和农村商业银行）与被告拉某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告共和农村商业银行委托诉讼代理人杨宁，被告拉某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告共和农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判决被告拉某某偿还借款本金14000.00元及实际还款之日止的利息、罚息；本案的案件受理费由被告拉某某承担。事实与理由，2013年11月27日，被告拉某某向原告共和农村商业银行申请借款14000.00元，用于育肥羊。同日，原、被告双方签订了《农牧户小额信用借款合同》，被告拉某某在借款合同上签字画押。借款期限为11个月，于2014年10月26日到期。原告共和农村商业银行按合同约定向被告拉某某发放了借款14000.00元，借款期限届满后，原告共和农村商业银行多次向被告拉某某催还借款，但被告拉某某至今未偿还借款本金14000.00元及实际还款之日止的利息、罚息。
被告拉某某辩称，被告拉某某从原告共和农村商业银行借款是事实，原告共和农村商业银行能不能给被告拉某某宽限时间，被告拉某某会尽快还款。原告共和农村商业银行从被告拉某某的2015年草山补助款中扣取的4200元，2016年草山补助款中扣取的5000元，共计9200元不是用于偿还被告的该借款。
原告共和农村商业银行为证明其主张成立向法庭提交以下7组证据：
1、金融许可证、营业执照各1份（复印件），拟证明原告主体资格适格的事实；
2、法定代表人身份证明书1份（原件），拟证明李洪云系原告共和农村商业银行的法定代表人的事实；
3、被告拉某某的借款申请书1份（复印件），拟证明被告拉某某自愿向原告共和农村商业银行申请借款的事实；
4、农牧户小额信用借款合同书1份（复印件），拟证明原告共和农村商业银行与被告拉某某之间签订了14000.00元的借款合同，并约定了利息、罚息、还款期限及被告拉某某的妻子中某某在借款合同上签字的事实；
5、被告拉某某的存折、借款借据、贷款发放凭条各1份（复印件），拟证明原告共和农村商业银行给被告拉某某发放14000.00元借款的事实；
6、被告拉某某的居民身份证、户口本各1份（复印件），中某某的居民身份证、户口本各1份（复印件），被告拉某某与中某某的结婚证1份（复印件），拟证明被告拉某某及其妻子中某某为共和县倒淌河镇黑科村村民的事实及被告拉某某和中某某系夫妻关系的事实；
7、被告拉某某的贷款账号1份（复印件），拟证明原告共和农村商业银行给被告拉某某发放贷款14000.00元的事实。
对原告农村商业银行提交的上述证据，被告拉某某均不持异议，且被告拉某某未向法庭提供证据。
上述证据本院认定如下：对原告共和农村商业银行提交的7组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月27日，被告拉某某因育肥羊资金不足为由自愿向原告共和农村商业银行申请借款14000.00元。同日，原告共和农村商业银行与被告拉某某签订了《农牧户小额信用借款合同》，合同主要约定“借款金额、借款期限、利息、罚息等”。同时，原告共和农村商业银行给被告拉某某发放借款14000.00元，借款期限为11个月，借款利率为6.6%。借款于2014年10月26日到期，但借款期限届满后被告拉某某对借款本金14000.00元及利息、罚息至今未能偿还。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告共和农村商业银行与被告拉某某签订的农牧户小额信用借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。而被告拉某某未按合同约定履行还款义务，属违约，应为此承担相应的民事责任，原告共和农村商业银行的诉求合理、证据充分，故对原告共和农村商业银行要求被告拉某某偿还借款本金14000.00元的诉求本院予以支持；对于因本金而产生的利息和罚息在原告共和农村商业银行与被告拉某某签订的农牧户小额信用借款合同中有明确约定，于法有据，本院亦予以支持。该农牧户小额信用借款合同内容亦不违反法律规定，被告拉某某应履行偿还本金14000.00元及利息、罚息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告拉某某于本判决生效后十日内偿还原告青海共和农村商业银行股份有限公司借款本金14000.00元及实际还款之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取即75元,由被告拉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛旦增
二〇一七年五月二日
书记员 先 巴 措
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初485号
原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会。
法定代表人王成林，职务：嘎查达。
被告张巴根那，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会诉被告张巴根那委托合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会于二0一六年三月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会负担。
审判员 吴青山
二〇一六年三月二日
书记员 李祥瑞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第156号
原告：陈某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，茂名市茂南区人，住深圳市福田区。
被告：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于19XX年春节期间相识，后互相往来，继而确定恋爱关系，19XX年开始以夫妻名义同居，19XX年XX月X日生长子，名叫张某某。19XX年农历X月X日生一女，名叫张某某。19XX年X月X日生小儿子，名叫张某某。儿女均已长大成人，女儿已出嫁。因彼此性格不合，处理家庭生活观点不同，彼此之间，矛盾几多，经常争吵，被告经常制造事端，无理取闹辱骂并毒打原告，无法共同生活，夫妻感情破裂。儿女均已超过18周岁，已独立生活，无抚养权之争。没有夫妻共有财产分割，没有夫妻共同债权债务分享或分担。原告与被告确定恋爱关系后，19XX年开始同居，其后生二子一女，原告与被告的婚姻关系构成事实婚姻。原告曾起诉至法院，经亲人劝告及经法院的开导，认为重新和好也是好事，于是向法院申请撤诉，从撤诉之日起至今已一年多，被告与原告的关系没有任何好转。为此，特向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某不作答辩。
经审理查明：原、被告于19XX年经人介绍相识。19XX年X月X日，原告陈某某以“陈某某”的名字与被告张某某登记结婚。婚后于19XX年X月X日生育长子张某某，19XX年X月X日生育女儿张某某，19XX年X月X日生育次子张某某。原、被告婚前感情和婚后初期感情尚可，近年来，因双方为家庭琐事产生了矛盾，缺乏沟通与交流，影响了夫妻感情，原告主张夫妻感情已经破裂，曾于20XX年起诉至本院要求与被告离婚，后向本院撤回了起诉。20XX年X月X日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，双方致成纠纷。
以上事实，有原、被告提供的常住人口登记卡、结婚证、茂名市茂南区出具的证明、(2014)茂南法民一初字第286号民事裁定书、法律文书生效确认书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻关系存续时间较长，婚初夫妻感情尚可，并生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。近年来虽为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能够理性面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，相互尊重和理解，加强交流沟通，仍有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”本案中，原告未能提供充分的证据证明具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一五年五月十九日
书记员 骆明科
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1523号
上诉人（原审原告）李书霞。
委托代理人张红霞、张世华，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛纯见。
上诉人李书霞因与被上诉人葛纯见离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李书霞及委托代理人张红霞，被上诉人葛纯见的委托代理人赵海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书霞于2014年1月10日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令原、被告共同所有的车牌号为豫A01L**丰田牌轿车归原告所有（现价值五万元）；本案全部诉讼费用由被告承担。
原审查明：1、2005年9月20日，原、被告双方在郑州市惠济区民政局登记结婚。2009年12月16日，原、被告双方在郑州市金水区民政局登记离婚。2009年12月16日离婚协议书载明：原、被告双方因夫妻感情破裂，自愿离婚，经过双方商定，达成以下协议：一、婚生二子一女，长子葛小优（2005年10月9日出生）、次子葛又鑫（2008年6月18日出生）和女儿葛小乐（2001年5月9日出生）都由男方抚养，女方不用承担抚养费用。二、财产分割：1、婚后无共同房产；2、婚后无共同财产。三债权债务处理：双方确认婚姻关系存续期间无共同债权债务，若有债务，则在谁名下由谁承担。四、其他协议及需要说明的情况：无。
3、2009年7月9日，被告支付117000元购买丰田牌轿车一辆；2009年7月13日被告办理了该车的登记手续，登记在被告名下，车牌号为豫A01L**；2009年7月14日被告支付5000元购置税。双方离婚时该车辆未予分割。原告认可该车现价值50000元。
原审认为：豫A01L**号丰田牌轿车系在原、被告婚姻关系存续期间购买，购买该车交纳的购车款属于原、被告夫妻共同财产，故该车也属于原、被告的夫妻共同财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案诉争车辆在原、被告离婚时未予以分割，故对原告要求分割的诉讼请求，予以支持。原告自认该车现价值50000元，本院认可。该车登记在被告名下，仍归被告所有，被告应支付给原告该车折价款25000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：一、登记在被告葛纯见名下的豫A01L**号丰田牌轿车归被告葛纯见所有。二、被告葛纯见于本判决书生效后十日内支付给原告车辆折价款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告负担525元，被告负担525元。
一审宣判后，李书霞不服，向本院提起上诉称：原审未对争议车辆进行评估，直接按照上诉人大致估计的价格进行分割是错误的，请求依法改判。
被上诉人葛纯见辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：本案涉案车辆分割问题。
当事人二审诉讼中均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人李书霞在诉状中明确确定本案涉案车辆价值5万元，原审庭审中上诉人对该车辆价值没有变更并表示不申请评估，因此，原审判决认定车辆价值5万元并无不妥；上诉人李书霞在原审庭审中明确表示要钱，故原审判决被上诉人葛纯见支付上诉人车辆折价款2.5万元适当。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李书霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年十月三十日
书记员 崔 玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初270号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人郝某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月6日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年1月至6月，被告人郝某在明知杨某（另案处理）销售的铜管为盗窃犯罪所得的情况下，仍在其与丈夫张某（另案处理）共同经营的位于淮安市淮阴区王营镇钱江路附近的废旧收购点先后6次予以收购，收购赃物合计价值人民币6690元。具体分述如下：
1-3、2016年1月底至2月初，被告人郝某伙同张某在明知杨某销售铜管为盗窃犯罪所得的情况下，仍先后3次予以收购，收购铜管共计300斤。经鉴定，该被盗铜管价值人民币2700元。
4-5、2016年5月底至6月初，被告人郝某在明知杨某销售的铜管为盗窃犯罪所得情况下，仍先后2次予以收购，收购铜管共计100斤。经鉴定，该被盗铜管价值人民币1900元。
6、2016年6月初，被告人郝某在明知杨某销售的铜管为盗窃犯罪所得情况下，仍予以收购铜管110斤。经鉴定，该被盗铜管价值人民币2090元。
案发后，被告人郝某于2016年9月6日主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款人民币6500元，且已发还被害人。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某陈述，未到庭证人张某、杨某等人证词笔录，价格认证结论书等鉴定意见，辨认笔录，发还清单，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郝某积极赔偿被害人的损失，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张庆华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1293号
原告郑忠宇，男。
被告关凤田，女。
本院在审理原告郑忠宇与被告关凤田民间借贷纠纷一案中，原告郑忠宇于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑忠宇撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取，由原告负担。
审判员 许广武
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 建
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17428号
原告:王荣亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：黄彤，女，1976年2月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
原告王荣亮与被告黄彤、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告王荣亮以双方达成和解为由于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣亮的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣亮撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王荣亮负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 王金龙
二〇一八年一月二日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17428号原告:王荣亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：黄彤，女，1976年2月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。原告王荣亮与被告黄彤、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告王荣亮以双方达成和解为由于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣亮的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣亮撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王荣亮负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  孙荣水人民陪审员  王金龙二〇一八年一月二日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更551号
罪犯于浩，男，1994年1月24日出生，汉族,山西省太原市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2012年3月27日山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第22号刑事附带民事判决,以被告人于浩犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该被告与附带民事诉讼被告共同赔偿附带民事原告475072.7元。该被告不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年8月22日以（2012）晋刑二终字第152号刑事附带民事判决，撤销原判第一项及第三项中对附带民事诉讼原告李美娥的赔偿部分，改判为上诉人于浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期自2011年5月15日起至2024年5月14日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1472号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2023年6月14日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯于浩在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯于浩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于浩减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月15日起，至2022年11月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更701号
罪犯张国栋，男，1976年2月7日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）长刑初字第27号刑事判决，认定张国栋犯抢劫罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年3月将张国栋的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年4月、2010年8月、2012年8月、2014年5月将张国栋的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国栋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张国栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国栋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1746号
罪犯王峰，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一三年七月二十六日作出（2013）文中刑初字第38号刑事判决，以被告人王峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王峰不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月四日作出（2013）云高刑终字第1319号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王峰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
代理审判员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1459号
上诉人(原审原告)：闫当娥，女，1964年12月1日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：夏建华,男,1963年7月15日生,汉族，住址陕西省泾阳县，系闫当娥丈夫。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：王力强，男，1978年9月2日生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）：三门峡市汽车运输有限责任公司灵宝分公司,住所地河南省灵宝市新灵街7号。
负责人：沈恩波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司,住所地河南省三门峡市崤山路中段58号。
负责人：韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，女，1981年10月13日生，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯晓燕，女，1980年8月15日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人闫当娥与被上诉人王力强、三门峡市汽车运输有限责任公司灵宝分公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫当娥经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人闫当娥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人闫当娥承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁森林
审判员 李 娟
审判员 韩 点
二〇一七年八月十八日
书记员 田雪艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3230号
原告：平安银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。
法定代表人：梁明学，该分行行长。
诉讼委托代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李某。
原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后依法进行了审理。
原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某立即偿还原告借款本金52328.39元；2、被告李某按合同约定利率向原告支付借款利息（截止至2016年6月28日的借款利息为7671.69元）；3、被告李某向原告支付因逾期还本付息的罚息（截止到2016年7月11日为770.4元）；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告李某以个人经营需要资金为由，向原告贷款8万元，原告按照被告李某要求将8万元汇入被告账户，双方于当日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款期限为24个月，自2015年2月12日至2017年2月12日，月利率1.8％，还款方式为按月等额还本付息，若逾期还款，按照合同约定利率加50％计收罚息。被告李某在偿还数期贷款后停止偿还，按照合同约定，原告有权在被告拖欠本金或利息时提前收回贷款。故现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定。本案中，本院根据原告诉状载明的被告身份信息均无法送达相关法律文书，原告提供的被告的电话经拨打也无人接听，被告身份不明确。故原告平安银行襄阳分行的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 吴 怡
人民陪审员 唐 静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田艳涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2525号
原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被告：赵立仲，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告赵立仲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。
案件受理费723元减半收取361.5元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年六月二十日
书记员 李 双
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01663号
原告颜家福。
被告陈天喜，其他情况不祥。
被告陈天友，其他情况不祥。
被告陈天云，其他情况不祥。
被告程如萍，其他情况不祥。
被告李经书，其他情况不祥。
本院在审理原告颜家福诉被告陈天喜、陈天友、陈天云、程如萍、李经书排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告颜家福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告颜家福承担。
代理审判员 吕 杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周姝成
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执保字第27号
申请执行人：王武。
被执行人：张国聚。
被执行人：张方方。
被执行人：张帅勇。
王武申请执行张国聚、张方方、张帅勇民间借贷一案，襄城县人民法院作出的（2015）襄民初字第1864号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王武于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中已将被执行人张国聚、张方方、张帅勇的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第1942号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月二十二日
书记员 马帅民
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢44号
王邦泉:
韩凯丰：
申请执行人王邦泉与被执行人韩凯丰民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3194号
上诉人（原审被告）：项文彬，男，1990年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人:王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘泷，男，1976年12月2日生，汉族，自由职业，住天津市西青区。
上诉人项文彬因与被上诉人刘泷返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
项文彬上诉请求：1、依法改判上诉人无需向被上诉人返还93776元；2、一、二审全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人并未自被上诉人处取得150000元。被上诉人提供的《欠条》存在其私自篡改的事实。上诉人已经向被上诉人返还93776元，实际欠款数额应为56244元。
刘泷辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
刘泷向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告150000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告出具欠条一张，载明“今项文彬欠刘泷150000元（拾伍万元整）2016年5月31日前还清。欠款人：项文彬2016年2月27日”，证实被告欠原告150000元的事实。被告项文彬表示该欠条除签字外均为原告书写，欠款人处签字是被告项文彬本人签写，但欠条中150000元其中一个零和括号内的中文数字是原告自行添加上的，被告签署欠条时并没有上述内容，但被告当庭表示放弃对欠条进行鉴定，这是其对自身权利的放弃，其述不予考虑。同时被告表示其仅收到原告7万多元，因签署欠条当天原告朋友打过被告，被告不是自愿签的，但被告对此并未提供证据予以证明，其述不予考虑。一审法院认为，被告当庭陈述中表示确实向原告借款7万多元未还，不认可原告诉请150000元的欠款，但被告没有其他证据予以佐证，且欠条是被告本人签字，对其表示欠条存在修改情况亦不申请鉴定，法院对被告抗辩理由不予以采信。从原、被告的陈述中可以确认，原、被告有经济上的往来，被告向原告出具欠条，被告未提供充分证据予以否定，法院对原告提供的证据予以采信。原告主张符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告项文彬返还原告刘泷150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告项文彬负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证人证言，因证人未出庭接受质询，对该证人证言，本院不予采纳。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，上诉人对其签字的欠条中150000元金额不予认可，主张欠条存在修改情况，欠条金额为15000元，上诉人实际欠被上诉人56244元，但上诉人对其表示异议的欠条既不申请鉴定，亦未提供相应证据证明其主张，且与其在一、二审中陈述的欠款数额不一致，因此，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，项文彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2144元，由上诉人项文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 月
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）青行申字第4号
王胡赛尼：
你因诉青海省尖扎县国土资源局、青海省尖扎县人民政府、青海省国土资源厅行政不作为一案，不服我院（2012）青行终字第1号行政判决，以尖扎县人民政府、尖扎县国土资源局、青海省国土资源厅行政不作为；尖扎县国土资源局恶意截留你的树苗款为由向我院提出申诉，要求判决青海省尖扎县国土资源局退还截留的经济树苗款1161096.5元及利息按银行利率支付；判决青海省国土资源厅、青海省三江水电开发股份有限公司承担连带赔偿责任。
经审查，你向尖扎县政府申请协调后，尖扎县政府积极履行了协调职责，在协调无果的情况下，以书面形式告知你可以向批准地人民政府申请裁决，尖扎县政府已按照法律规定履行了协调职责；尖扎县国土资源局、青海省国土资源厅不具备协调、裁决职责。因此，你有关尖扎县人民政府、尖扎县国土资源局、青海省国土资源厅行政不作为的申诉理由不能成立。你要求尖扎县国土资源局退还截留经济树苗款1161096.5元的诉求，不属于人民法院受理行政案件的范围。
本院认为，你的申诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年四月三日
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2630号
原告：北镇市明善至美服务有限公司,住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：赵恩超,系该公司经理。
被告：金峰,男,自然情况不详,住辽宁省北镇市.
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 侯百吉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董 健
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初989号
原告：蔡英奇，男，1963年4月22日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张成镇，贵州万木春律师事务所律师。
被告:周喜转，女，1970年4月10日出生，汉族，河南省新安县人，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，住贵州省凯里市。
原告蔡英奇诉被告周喜转民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告蔡英奇的委托诉讼代理人张成镇到庭参加了诉讼。被告周喜转经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡英奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款20万元，支付原告截止2016年3月15日的利息1.6万元，且按月息2%支付原告2016年3月15日之后至还款之日的利息；二、被告支付原告律师费9640元；三、确认原告对抵押的凯里市宁波路29号阳光帝苑9号楼1单元21层D号房屋有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月14日向原告借款20万元，同日双方签订借款合同，合同约定借款期限为6个月，月利率为2%。同日，原告委托凯里市诚捷物流有限公司通过贵州银行将20万元借款汇入被告账户。为了保证借款的顺利归还，被告将其所有的凯里市宁波路29号阳光帝苑9号楼1单元21层D号房屋抵押给原告，并办理了房屋抵押登记。被告在借款后支付了六个月的利息，但是到了还款之日后被告未按合同约定履行偿还本金义务，也未继续支付利息。截至2016年3月15日，被告尚有利息1.6万元未支付原告。根据借款合同第8.2.8条约定，律师费、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。本案律师费按贵州省律师收费标准的规定为9640元。被告为了逃避债务，对原告置之不理。为维护自身的合法权益，特诉至法院。
原告蔡英奇为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证（原告）》复印件，拟证明原告的基本身份信息、诉讼主体资格适格；2、《身份证（被告）》复印件，拟证明被告的基本身份信息、诉讼主体资格适格；3、《借款合同》原件，拟证明被告向原告借款的事实；4、《贵州银行汇款凭证》、《证明》原件，拟证明原告已将借款交付给被告的事实；5、《他项权利证书》复印件，拟证明被告将房产抵押给原告的事实；6、《委托代理合同》、《律师收费发票》复印件，拟证明原告支付律师代理费的情况。
被告周喜转未答辩，也未提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年5月14日，原、被告签订《借款合同》，合同主要约定：“被告因资金困难向原告借款20万元，借款期限为6个月，借款月利率为2%，如被告到期不偿还借款，原告有权按合同约定的利息加收20%的罚息，且被告应承担因逾期导致产生的公告、送达、律师费、诉讼费等实现债权的所有费用”。借款合同有原、被告双方签字按印。合同签订之日，原告委托凯里市诚捷物流服务有限公司将20万元借款银行转账给被告。2015年5月15日，被告针对本案所涉债务，将其所有位于凯里市宁波路29号阳光帝苑9号楼1单元21层D号房屋（房屋所有权证号：00026831）抵押给原告，并办理了抵押登记。借款期限内，被告按合同约定将借款利息支付给原告，但借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，亦未支付原告借款利息。2016年4月5日，原告以被告未按合同约定偿还其借款本息为由向本院提起诉讼。因被告周喜转未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告所签的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告未履行偿还借款的义务，违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。关于借款利息，原、被告合同约定借款逾期利息按月利率2%的基础再加收20%的罚息计算，现原告按月利率2%主张借款逾期之日至借款偿清之日止的利息未违反法律规定，本院予以支持。（其中2016年3月15日之前的利息为1.6万元）。针对本案所涉借款，被告用其位于凯里市宁波路29号阳光帝苑9号楼1单元21层D号房屋提供抵押并依法办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告依法对涉案抵押物享有优先受偿权。关于原告主张律师费9640元，原、被告在合同中明确约定违约方应承担律师费等费用，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且原告针对该项主张提供了委托代理合同、律师收费发票予以证实，故原告关于律师费的主张，本院予以支持。被告周喜转经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周喜转自本判决生效之日起五日内，偿还原告蔡英奇借款20万元及利息1.6万元（2016年3月15日之前的利息），并按月利率2%计付2016年3月15日至借款偿清之日的利息。
二、被告周喜转自本判决生效之日起五日内支付原告蔡英奇律师费9640元。
三、原告蔡英奇对被告周喜转所有的位于凯里市宁波路29号阳光帝苑9号楼1单元21层D号房屋（房屋所有权证号：00026831）享有优先受偿权。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元、公告费400元，由被告周喜转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 佘 坤
审 判 员 潘政旭
人民陪审员 杨 青
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 嘉