wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/title>
<＼/p>
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第01912号
原告：陈某某，女，1941年8月6日生，汉族，农民，定远县人。
委托代理人：曹均，安徽天定律师事务所律师。
被告：李某，女，1973年11月15日生，汉族，农民，定远县人。
原告陈某某与被告李某人身损害赔偿款分割纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人曹均到庭参加诉讼；被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我三儿子尹某甲不幸车祸身亡，其赔偿款由我儿媳李某全额领取，我应得的费用被告拒不分割给我。原要求被告返还我抚养费、死亡赔偿金、精神抚慰金计259632元，现变更为100527元。
被告李某未作答辩。
原告陈某某为了证明其主张，除了当庭陈述以外，还向本院提供了下列证据：1、原告身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份情况；2、尹某甲、李某身份证及尹某甲、李某、尹某乙常住人口登记卡，证明尹某甲、李某、尹某乙的身份；尹某甲系原告陈某某的儿子，李某系陈某某的儿媳，尹某乙系陈某某的孙子；3、鲍某某身份证、驾驶证、行车证，证明鲍某某的身份情况；鲍某某是皖M×××××半挂车驾驶员；4、定远县公安局交通管理大队滁公交认字（2013）第00166号道路交通事故认定书，证明鲍某某承担事故的主要责任；尹某甲负事故的次要责任；5、王某某身份证，证明王某某系鲍某某妻子；6、申请书一份，证明王某某为鲍某某驾驶皖M×××××半挂车发生交通事故造成尹某甲当场死亡，要求受害方对鲍某某宽大谅解处理，要求公安机关对鲍某某取保候审的申请书；7、协议书一份，证明2013年7月12日，王某某（甲方）就其夫鲍某某驾驶皖M×××××半挂车在2013年7月6日6时05分，沿省道101线由南向北行驶至58KM＋400KM处，因疏忽大意，将由西向东步行的横过道路的尹某甲撞倒，致其当场死亡的交通事故，与李某、尹某乙、陈某某（乙方）达成赔偿协议，甲方一次性赔偿、补偿乙方690000元；8、2013年7月12日李某收条一份，证明李某亲笔立据收到鲍某某、王某某交通事故赔偿款690000元。
被告李某未予质证亦提供任何证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据关联性、合法性、客观性的要求，其证明力，本院予以认定。
经审理查明：原告陈某某共有五个子女，尹某甲系原告陈某某的三儿子，被告李某系尹某甲的妻子，尹某乙系尹某甲、李某之子。2013年7月6日，尹某甲在步行横过道路时，被鲍某某驾驶的重型半挂牵引车撞倒，当场死亡。案发后，鲍某某妻子王某某与被告李某、原告陈某某及尹某乙于2013年7月12日达成赔偿协议，由鲍某某一次性赔偿乙方（李某、尹某乙、陈某某）死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费合计690000元。当日，被告李某立据收条收到该项赔偿款。后原、被告因赔偿款的分割发生纠纷，原告依法提起诉讼。
本院认为：尹某甲因交通事故死亡，其赔偿款中的被抚养人生活费归原告所有，死亡赔偿金、精神抚慰金，应由原告陈某某、被告李某及尹某乙平均分割。故原告要求被告返还其应得的被抚养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。其中原告应得生活费：5556元／年×9年÷5=10000元（原告的五个子女均为抚养人）；精神抚慰金80000元÷3=26667元；死亡赔偿金7161元／年×20年÷3=47440元，合计84107元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈某某各项赔偿款计84107元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由原告陈某某负担413元，被告李某负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘学云
人民陪审员 周如凤
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第01912号
原告：陈某某，女，1941年8月6日生，汉族，农民，定远县人。
委托代理人：曹均，安徽天定律师事务所律师。
被告：李某，女，1973年11月15日生，汉族，农民，定远县人。
原告陈某某与被告李某人身损害赔偿款分割纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人曹均到庭参加诉讼；被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我三儿子尹某甲不幸车祸身亡，其赔偿款由我儿媳李某全额领取，我应得的费用被告拒不分割给我。原要求被告返还我抚养费、死亡赔偿金、精神抚慰金计259632元，现变更为100527元。
被告李某未作答辩。
原告陈某某为了证明其主张，除了当庭陈述以外，还向本院提供了下列证据：1、原告身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份情况；2、尹某甲、李某身份证及尹某甲、李某、尹某乙常住人口登记卡，证明尹某甲、李某、尹某乙的身份；尹某甲系原告陈某某的儿子，李某系陈某某的儿媳，尹某乙系陈某某的孙子；3、鲍某某身份证、驾驶证、行车证，证明鲍某某的身份情况；鲍某某是皖M×××××半挂车驾驶员；4、定远县公安局交通管理大队滁公交认字（2013）第00166号道路交通事故认定书，证明鲍某某承担事故的主要责任；尹某甲负事故的次要责任；5、王某某身份证，证明王某某系鲍某某妻子；6、申请书一份，证明王某某为鲍某某驾驶皖M×××××半挂车发生交通事故造成尹某甲当场死亡，要求受害方对鲍某某宽大谅解处理，要求公安机关对鲍某某取保候审的申请书；7、协议书一份，证明2013年7月12日，王某某（甲方）就其夫鲍某某驾驶皖M×××××半挂车在2013年7月6日6时05分，沿省道101线由南向北行驶至58KM＋400KM处，因疏忽大意，将由西向东步行的横过道路的尹某甲撞倒，致其当场死亡的交通事故，与李某、尹某乙、陈某某（乙方）达成赔偿协议，甲方一次性赔偿、补偿乙方690000元；8、2013年7月12日李某收条一份，证明李某亲笔立据收到鲍某某、王某某交通事故赔偿款690000元。
被告李某未予质证亦提供任何证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据关联性、合法性、客观性的要求，其证明力，本院予以认定。
经审理查明：原告陈某某共有五个子女，尹某甲系原告陈某某的三儿子，被告李某系尹某甲的妻子，尹某乙系尹某甲、李某之子。2013年7月6日，尹某甲在步行横过道路时，被鲍某某驾驶的重型半挂牵引车撞倒，当场死亡。案发后，鲍某某妻子王某某与被告李某、原告陈某某及尹某乙于2013年7月12日达成赔偿协议，由鲍某某一次性赔偿乙方（李某、尹某乙、陈某某）死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费合计690000元。当日，被告李某立据收条收到该项赔偿款。后原、被告因赔偿款的分割发生纠纷，原告依法提起诉讼。
本院认为：尹某甲因交通事故死亡，其赔偿款中的被抚养人生活费归原告所有，死亡赔偿金、精神抚慰金，应由原告陈某某、被告李某及尹某乙平均分割。故原告要求被告返还其应得的被抚养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。其中原告应得生活费：5556元／年×9年÷5=10000元（原告的五个子女均为抚养人）；精神抚慰金80000元÷3=26667元；死亡赔偿金7161元／年×20年÷3=47440元，合计84107元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈某某各项赔偿款计84107元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由原告陈某某负担413元，被告李某负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘学云
人民陪审员 周如凤
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初736号
原告:酒泉金岛星马汽车销售有限公司，住所地酒泉市肃州区工业园区（西园）。
法定代表人：高嘉蔓，经理。
委托诉讼代理人：马尚光，男，酒泉金岛星马汽车销售有限公司职员。
被告：王东伟，男，汉族。
原告酒泉金岛星马汽车销售有限公司（以下简称酒泉金岛公司）与被告王东伟买卖纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马尚光、被告王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酒泉金岛公司向本院提出诉讼请求：被告在7日内办理车牌号为×××小轿车所有权的变更登记手续。事实和理由：2016年4月8日，被告从原告处购买他人置换的车牌号为×××二手大众”高尔”小轿车一辆，购车款为9070元。双方约定于2016年5月30日前办理车辆变更登记手续，但经原告多次催促，被告至今未依约办理，并多次违章给原告造成不良影响。
王东伟辩称，双方签订二手车转售协议属实，该车名为转售实为用来抵顶原告欠被告的货款，且当时与原告方的销售经理张海燕达成办理车辆过户手续具体时间的协议，即该车待被告出卖后再办理过户手续，但该车已经过了审验期，处于报废状态，到现在都没有卖出去，故无法办理过户手续。综上，原告应将车辆收回，把钱还给被告。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原被告签订二手车转售协议，约定原告将置换的车牌号为×××二手大众”高尔”小轿车一辆以9070元价格出售给被告，双方同时约定于2016年5月30日前办理车辆变更登记手续。合同签订后原告即将车辆交付给被告，但被告至今未按约定办理过户手续。
本院认为，原被告签订二手车转售协议是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。被告王东伟未按约定履行义务属于违约，应当承担继续履行的违约责任即按约定办理车辆的过户手续。被告的抗辩意见无证据证实，故不予采纳。
综上所述，原、被告之间权利义务关系明确，故原告要求被告办理车辆过户手续的诉请于法有据，予以支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最
高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
王东伟在本判决生效后7日内办理车牌号为×××小轿车所有权的变更登记手续。
案件受理费50元，由王东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 茹 强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初736号原告:酒泉金岛星马汽车销售有限公司，住所地酒泉市肃州区工业园区（西园）。法定代表人：高嘉蔓，经理。委托诉讼代理人：马尚光，男，酒泉金岛星马汽车销售有限公司职员。被告：王东伟，男，汉族。原告酒泉金岛星马汽车销售有限公司（以下简称酒泉金岛公司）与被告王东伟买卖纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马尚光、被告王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉金岛公司向本院提出诉讼请求：被告在7日内办理车牌号为×××小轿车所有权的变更登记手续。事实和理由：2016年4月8日，被告从原告处购买他人置换的车牌号为×××二手大众”高尔”小轿车一辆，购车款为9070元。双方约定于2016年5月30日前办理车辆变更登记手续，但经原告多次催促，被告至今未依约办理，并多次违章给原告造成不良影响。王东伟辩称，双方签订二手车转售协议属实，该车名为转售实为用来抵顶原告欠被告的货款，且当时与原告方的销售经理张海燕达成办理车辆过户手续具体时间的协议，即该车待被告出卖后再办理过户手续，但该车已经过了审验期，处于报废状态，到现在都没有卖出去，故无法办理过户手续。综上，原告应将车辆收回，把钱还给被告。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原被告签订二手车转售协议，约定原告将置换的车牌号为×××二手大众”高尔”小轿车一辆以9070元价格出售给被告，双方同时约定于2016年5月30日前办理车辆变更登记手续。合同签订后原告即将车辆交付给被告，但被告至今未按约定办理过户手续。本院认为，原被告签订二手车转售协议是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。被告王东伟未按约定履行义务属于违约，应当承担继续履行的违约责任即按约定办理车辆的过户手续。被告的抗辩意见无证据证实，故不予采纳。综上所述，原、被告之间权利义务关系明确，故原告要求被告办理车辆过户手续的诉请于法有据，予以支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：王东伟在本判决生效后7日内办理车牌号为×××小轿车所有权的变更登记手续。案件受理费50元，由王东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘近坦人民陪审员  侯永鹏人民陪审员  周丽娟二〇一七年五月十七日书 记 员  茹 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15780号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴劲松，男，汉族，1985年3月25日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴劲松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴劲松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴劲松向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴劲松从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金34913.78元、透支利息3327.37元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴劲松立即支付截止2017年6月1日的透支本金34913.78元、透支利息3327.37元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金34913.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴劲松承担。
被告吴劲松未答辩。
经审理查明，2011年，吴劲松向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴劲松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴劲松发放了信用卡。吴劲松从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，吴劲松尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金34913.78元、透支利息3327.37元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴劲松与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴劲松发放了信用卡，吴劲松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴劲松应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告吴劲松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴劲松在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金34913.78元、透支利息3327.37元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金34913.78元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费405元，由被告吴劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2672号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区五一组(攸衡路85号)。
负责人：廖文新，该行行长。
委托诉讼代理人：罗平婷，女，1975年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，该行工作人员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：康建立，男，1962年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告康建立信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2018年7月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行承担。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年七月二日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初188号
申请人：沈德生，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为特别授权。
被申请人：王恩勇，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：王翠兰，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人沈德生与被申请人王恩勇、王翠兰民间借贷纠纷一案，申请人沈德生于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王恩勇、王翠兰名下价值5万元的财产予以保全。鼎和财产保险股份有限公司出具了诉讼财�保全责任保险保单（保单号：230090020182342000006）为申请人沈德生提出的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人沈德生与被申请人王恩勇、王翠兰民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人转移或隐匿财产，特向法院申请诉讼财产保全，对被申请人名下价值5万元的财产予以查封冻结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王恩勇所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷8号5幢2-20-2〔鄂（2017）十堰市不动产权第0038321〕的不动产，期限为三年。
案件申请费520元，由申请人沈德生预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪斌
二〇一八年四月二十日
书记员 赵娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1177号
罪犯谢绍国，男，汉族，1974年11月6日出生于重庆市潼南县，大学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）普中刑二初字第116号刑事判决，以被告人谢绍国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年4月8日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。2014年7月18日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯谢绍国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢绍国予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢绍国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分373分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢绍国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢绍国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢绍国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年1月20日起至2028年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5580号
原告：大连市甘井子区巴赫普流体设施销售中心。
经营者：王晓光，经理。
委托诉讼代理人：矫贵科，该中心经理。
被告：北京中煤正辰建设有限公司。
法定代表人：任善传。
本院在审理原告大连市甘井子区巴赫普流体设施销售中心与被告北京中煤正辰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市甘井子区巴赫普流体设施销售中心撤回起诉。
案件受理费1400元（原告已预交），退回原告700元，由原告负担700元，。
审判员 路 标
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋子淇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第01770号
原告李太铭。
被告资阳鑫源房地产开发公司。住所地资阳市雁江区沱桥路东福小区。
法定代表人张力，职务董事长。
委托代理人郭峻。
本院在审理原告李太铭与被告资阳鑫源房地产开发公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李太铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李太铭负担。
审判员 刘成
二〇一三年七月二十五日
书记员 王柯
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初476号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人邢青云，男，1979年出生，汉族，初中文化，系山西省忻州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年被刑事拘留，2017年被逮捕。现羁押于济南市看守所。
被告人姜中心，曾用名姜丑旺，男，1989年出生，汉族，中专文化，系山西省忻州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年被刑事拘留，2017年被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人赵晓亮，山东齐鲁律师事务所律师。
辩护人杨擎，山东齐鲁律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书、济历下检公刑追诉〔2017〕8号追加起诉决定书指控被告人邢青云犯盗窃罪，被告人姜中心犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月28日以向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人邢青云、被告人姜中心及其辩护人赵晓亮、杨擎到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、2015年，被告人邢青云窜至济南市历下区，藏匿于店内三楼某小屋。次日3时许，趁店内无人之际，被告人邢青云离开藏匿处至该店一楼苹果专柜，采取用随身携带的钳子剪断电源线的方法，将柜台内10部苹果手机、4部苹果平板电脑、2部苹果笔记本电脑（价值：39724元）盗走。
??2、2016年，被告人邢青云窜至济南市历下区，趁无人注意之际，采取用双手摇晃门把手至断裂并拧下门锁螺丝的方法进入店内，后使用随身携带的钳子剪断电源线，将该店一楼苹果专柜和三星专柜内的8部苹果手机、8部苹果平板电脑、1部苹果一体机、6部三星平板电脑（价值：66605元）盗走。
3、2016年，被告人邢青云窜至山西省太原市，趁无人注意之际，采取用手掰弯卷帘门锁体并用手破坏玻璃门把手的方式开门进入店内，后使用随身携带的钳子剪断电源线，将该店内的6部苹果手机、3部苹果平板电脑、1部苹果笔记本（价值：29777元）盗走。
以上，被告人邢青云作案3次，价值136106元。案发后，部分赃物已追回并发还失主。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年，被告人姜中心在位于山西省忻州市，明知被告人邢青云出售的8部苹果手机、8部苹果平板电脑、1部苹果一体机、6部三星平板电脑系犯罪所得，仍以17500元的价格予以收购。经鉴定，上述物品价值共计66605元。
上述事实，被告人邢青云、姜中心在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、予以确认的被盗单位员工侯某某、王某、胡某等人的陈述，证人陈某某、刘某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过，公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢青云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人姜中心明知是犯罪所得而予以收购，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人邢青云到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且部分赃物已被追回并发还失主，依法可从轻处罚。被告人姜中心到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且所收购赃物已被追回并发还失主，依法可从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。对被告人邢青云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，对被告人姜中心依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢青云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年起至2020年12月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人姜中心犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年起至2017年12月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人邢青云退赔济南国美电器有限公司省府前街店经济损失三万九千七百二十四元，退赔山西省太原市经济损失二万九千七百七十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙志彬
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 帆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22664号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐艺，男，北京酷我科技有限公司职员。
原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失100000元，并赔偿合理开支3000元（包括公证费1000元、律师费2000元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有涉案专辑《第三代李心洁-
裙摆摇摇》、歌曲名称为《裙摆摇摇》、《又下雨了》、《HappyTrue》、《口袋》、《慢跑鞋》、《Don’tMakeMeCry》、《我要黏着你》、《夜游》、《这么爱你》、《爱让我》（上述10首歌曲以下简称涉案歌曲）在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐客户端向公众提供了涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，其行为给淘宝公司造成巨大经济损失。
被告酷我公司辩称：1.涉案歌曲均是老旧歌曲，收听范围、人群少，歌曲知名度低，淘宝公司主张的赔偿金额过高；2.酷我公司是向网络用户提供免费在线试听及下载服务，不涉及盈利；3.酷我公司在接到起诉状后已经及时将涉案歌曲下线，传播时间较短。酷我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
淘宝公司提交的音像出版物《第三代李心洁-
裙摆摇摇》音乐专辑封底载明eq\\\o\\\ac(○,P)1999ROCKRECORDSCO.,LTD.，eq\\\o\\\ac(○,C)1999ROCKRECORDSCO.,LTD.，发行：滚石公司，局版北市音字第492号等。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。
2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海基会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权，及对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。
2015年8月5日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经字第3285号公证书显示：进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“裙摆摇摇”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对案外102张专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我公司网站上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。
庭审中，酷我公司表示涉案歌曲上线时间为淘宝公司对侵权行为进行公证之日，且在收到本案起诉状后已经及时删除，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但不清楚具体的上线、下线时间。
淘宝公司为证明其为本案支出的合理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为83000元律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共166件以及金额为5000元的公证费发票一张。
上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、认证及公证文件、合同、发票以及本院的勘验笔录、质证笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过滚石公司授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。
酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。酷我公司主张其提供涉案歌曲的免费在线试听及下载服务，未盈利，该项抗辩不影响其侵权行为性质的认定。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案歌曲发行时间较早，当下的市场价值相对较低，淘宝公司2014年才取得涉案歌曲的相关权利，因此，淘宝公司为此支出的对价也相对较低；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌10000元的赔偿金额过高，认为按每首歌1300元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，考虑到淘宝公司支付的公证费共涉及103张专辑，律师费涉及166个案件，故本院将相关费用予以均摊，对因本案支出的公证费49元、律师费500元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失13000元及合理开支549元；
二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担787元；由被告北京酷我科技有限公司负担1573元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王栖鸾
代理审判员 王 多
代理审判员 王嘉佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初22664号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艺，男，北京酷我科技有限公司职员。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失100000元，并赔偿合理开支3000元（包括公证费1000元、律师费2000元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有涉案专辑《第三代李心洁-裙摆摇摇》、歌曲名称为《裙摆摇摇》、《又下雨了》、《HappyTrue》、《口袋》、《慢跑鞋》、《Don’tMakeMeCry》、《我要黏着你》、《夜游》、《这么爱你》、《爱让我》（上述10首歌曲以下简称涉案歌曲）在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐客户端向公众提供了涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，其行为给淘宝公司造成巨大经济损失。被告酷我公司辩称：1.涉案歌曲均是老旧歌曲，收听范围、人群少，歌曲知名度低，淘宝公司主张的赔偿金额过高；2.酷我公司是向网络用户提供免费在线试听及下载服务，不涉及盈利；3.酷我公司在接到起诉状后已经及时将涉案歌曲下线，传播时间较短。酷我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：淘宝公司提交的音像出版物《第三代李心洁-裙摆摇摇》音乐专辑封底载明eqoac(○,P)1999ROCKRECORDSCO.,LTD.，eqoac(○,C)1999ROCKRECORDSCO.,LTD.，发行：滚石公司，局版北市音字第492号等。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海基会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权，及对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。2015年8月5日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经字第3285号公证书显示：进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“裙摆摇摇”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对案外102张专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我公司网站上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。庭审中，酷我公司表示涉案歌曲上线时间为淘宝公司对侵权行为进行公证之日，且在收到本案起诉状后已经及时删除，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但不清楚具体的上线、下线时间。淘宝公司为证明其为本案支出的合理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为83000元律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共166件以及金额为5000元的公证费发票一张。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、认证及公证文件、合同、发票以及本院的勘验笔录、质证笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过滚石公司授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。酷我公司主张其提供涉案歌曲的免费在线试听及下载服务，未盈利，该项抗辩不影响其侵权行为性质的认定。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案歌曲发行时间较早，当下的市场价值相对较低，淘宝公司2014年才取得涉案歌曲的相关权利，因此，淘宝公司为此支出的对价也相对较低；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌10000元的赔偿金额过高，认为按每首歌1300元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，考虑到淘宝公司支付的公证费共涉及103张专辑，律师费涉及166个案件，故本院将相关费用予以均摊，对因本案支出的公证费49元、律师费500元予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失13000元及合理开支549元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2360元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担787元；由被告北京酷我科技有限公司负担1573元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王栖鸾代理审判员  王 多代理审判员  王嘉佳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 璐
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执异5号
案外人：同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司（下称同煤煤业公司）。地址：朔州市经济开发区红旗牧场。
法定代表人：杨发长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔惠惠，男，山西华炬律师事务所律师。
申请执行人：朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司（下称豪杰搅拌公司）。地址：朔州市朔城区南环路北侧。
法定代表人：米杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕朝东，男，该公司职员。
被执行人：太原建工兴城工程有限公司（下称建工工程公司）。地址：太原市杏花岭区新建路**号。
法定代表人：韩冬梅，该公司主要负责人。
被执行人：邢宏儒，男，1972年7月10日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
本院在执行豪杰搅拌公司与建工工程公司、邢宏儒买卖合同纠纷一案中，案外人同煤煤业公司于2017年1月7日对本院冻结被执行人建工工程公司、邢宏儒在其公司的工程质保金412000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人同煤煤业公司称，①请求撤销本院作出的（2016）晋0602执112号之一执行裁定书，并立即中止执行。②解除本院冻结其账户存款412000元。事实和理由：建工工程公司承包异议申请人的工程质保期尚未届满，质保金还不属于建工工程公司的到期债权。贵院认定建工工程公司在异议申请人处存在到期债权缺乏事实根据，并以此错误认定作出错误裁定，冻结异议申请人的账户存款412000元，有违事实和法律规定，依照《民诉法》第二百零二条，以及最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的相关规定，贵院应立即解除对异议申请人的账户冻结，维护异议申请人的合法权益。
申请执行人豪杰搅拌公司与被执行人建工工程公司和邢宏儒对本院作出的（2016）晋0602执112号之一执行裁定书未提出异议。
本院查明，2010年，邢宏儒借用建工工程公司的资质与同煤煤业公司签订110输变电工程承包合同后，又与豪杰搅拌公司签订商品砼（即混凝土）供应合同。2011年，豪杰搅拌公司供货结束后，邢宏儒累计拖欠原告货款412000元。2014年7月24日，经本院主持调解，双方达成一致意见，即由邢宏儒给付豪杰搅拌公司货款412000元，并承担案件受理费3740元，保全费2580元。但协议达成后，邢宏儒未履行本院作出的（2015）朔民初字第913号民事调解书所确定的上述给付义务，豪杰搅拌公司遂申请本院强制执行。在执行过程中，本院依法冻结了邢宏儒在同煤煤业公司的到期债权（即质保金）412000元。
另查明，上述承包合同的建设工期为2010年9月20日至2011年1月20日。2012年2月29日，该项目工程竣工验收，质保期为一年。案外人同煤煤业公司至今尚欠承包人建工工程公司或邢宏儒工程质保金43.945万元未给付。
本院认为，异议申请人同煤煤业公司的上述异议理由（即上述工程质保期尚未届满，质保金还不属于承包人建工工程公司的到期债权）不能成立。因为，该工程是2012年2月29日竣工验收的，质保期（一年）应于2013年2月29日届满，承包人已具备取得上述质保金的条件。本院根据申请执行人豪杰搅拌公司的申请，冻结豪杰搅拌公司的债务人建工工程公司或邢宏儒在异议申请人处的到期债权（即上述工程质保金），符合有关法律规定，并无不当，异议申请人应予协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司的异议请求。
案外人，当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孟 钢
审判员 李丕业
审判员 卢英杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 柳 丽
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第236号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人阿孜胡某，男，1989年5月7日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区，维吾尔族，无业，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区。2011年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉［2014］164号起诉书指控被告人阿孜胡某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年2月17日向被告人阿孜胡某送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人阿孜胡某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人阿孜胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日17时30分许，被告人阿孜胡吉.喀斯木在本市市北区镇江北路趁被害人孙某乙不备，伸手从孙某乙所背的黑色双肩背包中扒窃钱包一个（内有人民币200元，经鉴定，价值人民币20元）、眼镜一副（经鉴定，价值人民币200元）。后被告人阿孜胡吉.喀斯木被抓获到案。
被告人阿孜胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见，且自愿认罪。
经审理查明，2013年11月8日17时30分许，被告人阿孜胡吉.喀斯木在青岛市市北区镇江北路趁被害人孙某乙不备，伸手从孙某乙所背的黑色双肩背包中扒窃钱包一个（内有人民币200元，经鉴定，价值人民币20元）、眼镜一副（经鉴定，价值人民币200元）。后被告人阿孜胡吉.喀斯木被抓获到案。
上述事实，被告人阿孜胡某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发、破案经过及抓获经过；被告人阿孜胡某供述、辨认笔录；证人周某、孙某乙证言、辨认笔录；调取证据通知书及清单；扣押、发还清单；现场示意图；刑事判决书、释放证明；价格鉴定书、鉴定意见通知书；户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人阿孜胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿孜胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立，本院予以采纳。被告人阿孜胡某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人阿孜胡某系累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人阿孜胡某有犯罪前科，可作为量刑情节考虑。综上，根据被告人阿孜胡某的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿孜胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩文超
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘红红
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第236号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月23日出生，汉族，大学本科，中共党员，保定市某医院心血管外科副主任。因涉嫌非国家工作人员受贿，于2013年11月15日被刑事拘留，2013年11月26日被保定市公安局取保候审。
辩护人为河北言复律师事务所律师。
被告人白某某，男，1983年11月24日出生，汉族，大学本科，因涉嫌对非国家工作人员行贿，于2014年7月14日被刑事拘留，2014年7月30日被保定市公安局取保候审。
辩护人为河北日方昇律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪、被告人白某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人王某某、白某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6、7月份至2013年3月份，被告人王某某先后多次收取北京某制药股份有限公司代表郑某某、白某某支付的药品回扣费，涉及的药品为北京某制药股份有限公司生产的前列地尔注射液，提成比例为每月每支药品27元。王某某分别于2012年10月29日收取3000元，2012年11月23日收取6400元，2013年1月7日收取6588元，2013年2月19日收取5373元。受贿金额共计21361元。
被告人白某某自2012年11月至2013年2月在任北京某制药有限公司医药代表期间，因保定市某医院心血管外科使用白某某所销售的药品前列地尔注射液（凯时），向该科室副主任王某某按每支27元的比例先后行贿3次：2012年11月23日行贿6400元，2013年1月7日行贿6588元，2013年2月19日行贿5373元，共计金额18361元。
公诉机关提供了被告人王某某、白某某的供述与辩解，证人郑某某、王某甲等证人证言，录像视听资料，保定市某医院职务任命书，北京某制药股份有限公司劳动合同等证据。公诉机关认为，被告人王某某利用职务便利，收受郑某某、白某某药品回扣21361元，用于科室印刷费用16100元应当从回扣中扣除，归个人所有5261元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人白某某违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条之规定，向非国家工作人员行贿18361元，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人王某某、白某某犯罪情节轻微，依据刑法第三十七条之规定，建议对二被告人免予刑事处罚。
被告人王某某对公诉机关指控犯罪事实没有异议，自愿认罪。
被告人王某某辩护人发表辩护意见认为，第一、被告人王某某是被动接受医药代表回扣，主观恶性小，王某某没有索要行为，王某某对每只药品27元回扣没有决定权，且没有可替代的药物，王某某没有收受回扣而扩大用药量。第二、王某某收受回扣21361元，其中大部分用于科室的公务支出，没有完全归个人所有。第三、被告人王某某没有犯罪前科，到案后主动交代罪行，自愿认罪，全部退赃。综上，被告人王某某犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。
被告人白某某对公诉机关指控犯罪事实没有异议，自愿认罪。
被告人白某某具有坦白交代、认罪态度好、悔罪情节；白某某属于初犯，无前科；白某某行为动机、目的主观恶性较小，行为造成的社会危害性较小；白某某不致于再危害社会；建议对白某某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人王某某在担任保定市某医院心血管外科副主任期间，被告人白某某和郑某某系北京某制药股份有限公司医药代表，负责该公司生产的前列地尔注射液产品介绍和学术推广。被告人白某某和郑某某根据心血管外科医师当月开具的前列地尔注射液数量，按照每支27元支付药品回扣费，每月将回扣交给被告人王某某。郑某某于2012年10月29向被告人王某某支付回扣3000元，被告人白某某于2012年11月23日向王某某支付6400元，2013年1月7日支付6588元，2013年2月19日支付5373元（白某某共计支付回扣费共计18361元）。被告人王某某共计收取药品回扣费21361元，用于支付了心血管外科的邮政、印刷费用共计16100元，个人所得5261元。2013年11月15日王某某向公安机关投案。
上述事实，被告人王某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、公安部物证检验报告、调取证据清单、保定市某医院证明、扣押清单；证人王某甲、郑某某、张某甲（某堂采购中心经理）、张某乙（某医院血管外科主任）、胡某某、王某乙、王某丙、何某某、李某某、赵某某证言；收据及宣传册等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，违反国家规定，收受医药代表给付的回扣费，归个人所有数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。被告人白某某为谋取不正当利益，给予医院工作人员回扣费数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关对被告人王某某、白某某指控罪名成立。被告人王某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人王某某、白某某认罪、悔罪。综合考虑被告人王某某、白某某的犯罪情节、危害后果及其悔罪表现，二被告人的犯罪行为属于刑法第三十七条规定的犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故可对二被告人免予刑事处罚。对公诉机关及辩护人提出被告人王某某、白某某可免予刑事处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第一百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人白某某犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。
三、违法所得人民币二万一千三百六十一元予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 佟 晨
代理审判员 李 栋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 臧 静
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执318号
申请执行人布热，西藏比如县人。
申请执行人次旺赤列，西藏嘉黎县人。
被执行人马舍山，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人。
申请执行人布热、次旺赤列与被执行人马舍山民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月16日作出的（2011）那民初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人布热、次旺赤列于2016年8月29日向本院申请执行,本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向本地银行查询被执行人的银行存款，向工商管理部门查询营业场所登记，向车辆管理部门查询车辆登记，查明被执行人马舍山在本地除了3000.00元现金外无其他财产可供执行且下落不明，故本院于2017年1月25日依法委托甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院执行本案，2017年3月17日本院收到甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院的立案通知书。
本院认为，本案被执行人马舍山在本地除了3000.00元现金外无其他财产可供执行且申请人布热、次旺赤列无法提供被执行人在本地的其他财产线索或被执行人的具体下落，本案经依法委托执行，收到受托人民法院的立案通知书，故应终结本案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院的（2011）那民初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年三月二十三日
书记员 扎西达杰
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）涞执字第201号
申请人苗某某，男，2003年3月17日出生，汉族，住涞水县赵各庄镇。
法定代理人苗文萍，女，1968年6月8日出生，汉族，住涞水县赵各庄镇，系苗某某之母。
被申请执行人许增元，男，1973年8月5日出生，汉族，住涞水县赵各庄镇。
申请人苗某某与被申请执行人许增元抚育费纠纷一案，（2005）涞民再字第14号民事判决书已发生法律效力，权力人于2006年9月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许增元在中国农业银行保定市三丰支行南大街分理处帐号：＊＊＊＊的存款1457元，中国邮政储蓄银行涞水县涞阳路营业所�＊＊＊＊＊的存款1293元。
二、冻结期限为一年，自2016年3月7日起至2017年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
二〇一六年三月七日
书记员 黄 超
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）涞执字第201号之一
申请人苗某某，男，2003年3月17日出生，汉族，住涞水县赵各庄镇。
法定代理人苗文萍，女，1968年6月8日出生，汉族，住涞水县赵各庄镇。
被申请执行人许增元，男，1973年8月5日出生，汉族，住涞水县赵各庄镇。
申请人苗某某与被申请执行人许增元抚育费纠纷一案，（2005）涞民再字第14号民事判决书已发生法律效力，权利人于2006年9月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人许增元在北京西工务段的工资收入每月2000元，自2016年4月至本案执行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 超
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）涞执字第201号之二
申请人苗正阳，男，2003年3月17日出生，汉族，住涞水县赵各庄镇。
法定代理人苗文萍，女，1968年6月8日出生，汉族，住涞水县赵各庄镇，系苗正阳之母。
被申请执行人许增元，男，1973年8月5日出生，汉族，住涞水县赵各庄镇。
申请人苗正阳与被申请执行人许增元抚育费纠纷一案，（2005）涞民再字第14号民事判决书已发生法律效力，权利人于2006年9月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事与讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许增元在中国农业银行保定市三丰支行南大街分理处帐号：＊＊＊＊＊的存款1457元，中国邮政储蓄银行涞水县涞阳路营业所＊＊＊＊＊＊的存款1293元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号为＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 超
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00710号
原告洋县农村信用合作联社，住所：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人尤明生，理事长。
委托代理人王志华，洋县城关信用社主任。
被告周博，男，汉族，陕西省洋县人。
被告张玉华，女，汉族，陕西省洋县人。系被告周博之妻。
原告洋县农村信用合作联社与被告周博、张玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志华，被告周博到庭参加了诉讼，被告张玉华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理结。
原告诉称，被告周博、张玉华于2010年6月17日以做生意周转为用途向原告贷款15万元，月利率9.9‰，逾期加收40‰利息，不按季度清偿利息计收复息，被告借款后仅清偿利息至2012年12月20曰。借款到期后经原告多次催收均无果，现请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息。
被告周博辩称，原告陈述完全属实。
被告张玉华未应诉答辩。
经审理查明，被告周博于2010年6月10日向原告申请贷款，同日双方签订了保证借款合同一份，合同约定贷款人周博、保证人马健，贷款用途为流动资金，贷款金额（人民币）15万元，约定月利率为9.9‰，贷款期限三年，按季度或半年结息一次，保证人保证期间五年，合同还对其它事项进行了约定；其中保证人马健向原告出具了保证贷款承诺书；被告张玉华又向原告出具了借款承诺书，载明“我丈夫在你社借款15万元我表示支持，并愿意共同承担借款本息偿还责任”。同年6月17日，原、被告签订了贷款契约（借据），原告取得借款15万元。后被告仅清偿利息至2012年12月20日；逾期经原告多次催收无果，原告诉至本院。
认定上述事实的证据，有原、被告陈述，借款申请，保证担保借款合同，保证贷款承诺书，借款承诺书，贷款契约（借据），信用社贷款放出凭证等载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。被告周博借款逾期后，未按合同约定向原告偿付本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任；被告张玉华为其丈夫贷款向原告出具了共同承担偿还借款本息的承诺书，其依法应按承诺履行义务。故原告请求二被告共同偿还借款本金及利息，证据确实，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、笫二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告周博、张玉华偿还原告洋县农村信用合作联社贷款本金15万元及其利息（利息从2012年12月21日起按约定利率计至给付之日止），限本判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告承担。现原告已经交纳，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张正文
二〇一四年六月十九日
书记员 侯红芬
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执恢35号
申请执行人李翠霞，女，1992年8月6日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院。
负责人高炳玉，该院院长。
本院在执行李翠霞与冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院医疗损害责任纠纷一案即（2016）冀0107民初232号民事判决书中，双方当事人已自愿达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人共给付申请执行人248387.8元，本案执行费3551元由被执行人负担。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初232号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王锋华
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初422号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人罗某，农民。被告人罗某曾因犯盗窃罪分别于2012年4月6日、2016年4月12日被民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月，因吸食毒品于2017年7月5日被平江县公安局决定行政拘留十五日。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年7月12日被平江县公安局刑事拘留，2017年8月15日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）433号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽、代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日，被告人罗某伙同“小王”（已追诉）从湖北省通城县窜至湖南省平江县南江镇，在南江镇南街欧某家门前地坪处，由“小王”负责望风、被告人罗某实施盗窃，将欧某停放在其地坪上的一辆白色豪爵女式摩托车（车牌为湘F×××××，车架号LC6TCJ904H0003858，发动机号为ME009372）盗走。欧某发现后立即报案，后民警通过该被盗摩托车上的GPS定位系统在湖北省通城县找到该摩托车，并将被告人罗某当场抓获。经平江县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币6300元。
上述事实，被告人罗某在庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、被盗摩托车及被告人随身携带的钥匙、匕首等盗窃工具等物证照片；2、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、摩托车购置发票及注册登记信息、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书及清单、价格认证中心价格认定报告、指认现场照片等书证；2、证人杨某的证言；3、被害人欧某的陈述；4、被告人罗某的供述；5、现场勘验笔录及现场照片等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成以盗窃罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人到案后能主动交待自己的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2017年7月12日起至2018年6月11日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一七年十一月二十日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪了除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第164号
原告古何今，男，1942年4月13日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人梁天德，系仁化县霞山法律服务所法律工作者。
被告罗伯胜，男，1954年3月21日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告古何今诉被告罗伯胜相邻污染侵害纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员秦艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古何今及其委托代理人梁天德，被告罗伯胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古何今诉称，1990年我在仁化县仁化镇农场建了一栋房屋，1999年9月30日，我向仁化县仁化镇农场申请审批使用位于我房屋门前的一块空地用于建水沟及楼梯，同年10月16日，经农场审批，我获得使用权的土地面积为13.5平方米（长3米，宽4.5米），土地四至为：东至古何今自墙，南至公路边，西至罗百胜围墙，北至古何今自墙。1999年10月18日，仁化县仁化镇农场向我收取了土地征用费67.5元，之后我便在该空地上修建楼梯及围墙，当时被告罗伯胜也紧靠着我家的围墙修建了围墙，按照经审批的征用土地示意图，被告家的围墙应与我家的围墙相距1.8米，但被告在无任何审批手续的情况下，多占用公共通道1米多修建围墙，距离我家的围墙仅有30厘米，为此，我向仁化县仁化镇政府投诉，后被告家的围墙被强制拆除，十几年来一直相安无事。2013年7月，被告在被拆除围墙的墙基上又建起了围墙，同时还搭建了一鸡舍养鸡，由于该鸡舍离我家的围墙只有30厘米，且紧靠我家楼梯间及二楼厨房的窗口，臭味严重污染了我家房屋二楼及严重影响了我家的生活，经向相关部门投诉未果，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告停止侵害、排除妨害并拆除鸡舍；二、本案受理费由被告负担。
原告古何今为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1号证据《建设用地申请呈批表》，2号证据《申请书》均用以证明原告建楼梯间是有审批手续的，程序合法；3号证据《收据》，用以证明原告建楼梯使用的土地已交了土地征用费；4号证据《申请报告》，用以证明原、被告的此次纠纷，原告已要求相关部门处理。
被告罗伯胜辩称，1、根据仁化县仁化镇国土所1999年4月6日的《关于农场罗百胜与古何金占用集体土地处理决定》，原告诉称我在无任何审批手续的情况下占用公用通道1米多建鸡舍不是事实；2、我家房屋原大门周围原是一块空地，原告没有按仁化县仁化镇国土所1999年4月6日的《处理决定》履行，2007年在我家房屋原大门前修建了三层楼梯间，而我家的鸡舍是建在自己原大门进出的地方，有农场收据一张证实；3、在农村，饲养8只、10只鸡并不违反法律的规定，故我在自家院内建一鸡舍养鸡并没有严重影响他人。
被告罗伯胜为行使抗辩权，向本院提交了如下证据：1号证据《收据》，用以证明被告建鸡舍使用的土地有经农场审批，也向农场交了土地征用费；2号证据《处理决定》，用以证明原告违反了该处理决定。
经庭审质证，双方当事人对对方的证据质证意见如下：
一、被告罗伯胜对原告古何今提供的4份证据均无异议。
二、原告古何今对被告罗伯胜提供的证据1真实性无异议，证明的内容有异议，认为被告没有提交审批手续予以证明程序合法；证据2无异议，但被告一直没有起诉原告的行为，视为默认。
对上述证据，本院认证如下：
一、对原告古何今提供的证据：1号证据《建设用地申请呈批表》，2号证据《申请书》，仁化县仁化镇农场均予以盖章确认，且被告对该两份证据无异议，故本院予以确认；3号证据《收据》，该收据有仁化县仁化镇农场的盖章确认，且被告无异议，本院予以确认；4号证据《申请报告》，该报告由原告自行打印，鉴于被告对该证据无异议，本院确认原、被告此次纠纷已经相关部门调处但未果的事实。
二、对被告罗伯胜提供的证据：1号证据《收据》，该收据有仁化县仁化镇农场的盖章确认，且原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；2号证据《处理决定》，该处理决定由仁化县仁化镇国土所制作，且原告无异议，本院予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
原告古何今家的房屋与被告罗伯胜（罗伯胜自述大家都称其为“罗百胜”）家的房屋左右相毗邻。1999年9月30日，原告向仁化县仁化镇农场提出建设用地申请，申请使用其房屋旁边16.64平方米（长3.2米、宽5.2米）的空地用于修建其房屋楼梯间，同年10月16日，农场同意审批13.5平方米（长3米、宽4.5米）的空地由原告使用，并于1999年10月18日向原告收取了土地使用费67.5元（13.5平方米×5元／平方米=67.5元），之后原告便在该经审批使用的土地上修建了房屋楼梯间。2013年7月，被告在原告房屋楼梯间旁边搭建了一简易棚子养鸡，原告认为，被告搭建的养鸡棚没有任何审批手续，占用了公用土地，是违法的，且被告家的养鸡棚距离其房屋围墙仅有30厘米，并紧靠其房屋楼梯间的窗口及二楼厨房窗口，被告养鸡所产生的臭味严重污染了其房屋二楼及严重影响了其生活，经相关部门协调未果，原告遂于2014年5月19日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告罗伯胜排除妨害、停止侵害，并将养鸡棚拆除；二、本案受理费由被告负担。
本院认为，本案争议的焦点是：被告罗伯胜在原告古何今房屋楼梯间旁边搭建一简易棚子养鸡所产生的臭味是否严重污染了原告的生活环境及严重影响了其生活。一方面，经现场勘查，被告饲养鸡的数量较少，并非大规模饲养，不具有商业性质，虽然被告搭建的简易棚子距离原告房屋仅有16厘米，但之间有两道围墙间隔，且该简易棚子旁边是原告房屋的楼梯间，并非原告的生活区，同时，由于原、被告的居住地属乡镇，考虑到农村的生活习惯及实际情况，本院认为，被告在该简易棚子饲养数量不多的家鸡，不足以严重污染原告的生活环境及严重影响其生活，且原告也没有向本院提交证据证实被告养鸡所产生的臭味严重污染了其生活环境及严重影响了其生活；另一方面，被告搭建的简易棚子并没有占用由原告使用的土地，简易棚子本身也没有妨害到原告的生活，故原告要求被告排除妨害、停止侵害并拆除简易棚子的理由及证据不充分，本院不予支持。但原、被告是邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，在日常生活中，行使自己的权利时应彼此尊重，相互给予对方一定的方便或接受一定的限制，故被告在饲养家鸡的同时，应积极采取必要的措施，防止污染他人的生活环境。综上，依照《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告古何今的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告古何今负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦艳华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梁凯辉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2863号
申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号，组织机构代码68917392-0。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
委托代理人竺凌、王莹，江苏柏庐律师事务所律师。
被执行人昆山市云都婚礼文化传播有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇云海路5号17号房，组织机构代码06954319-3。
法定代表人施有毅，该公司董事长。
被执行人上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路458号，组织机构代码55157545-X。
被执行人施有毅，男，汉族，1960年8月22日生，住上海市黄浦区。
被执行人陆怡，女，汉族，1975年9月1日，住上海市虹口区。
昆山市神农农村小额贷款有限公司与昆山市云都婚礼文化传播有限公司、上海云雅投资有限公司、施有毅、陆怡借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2014）昆商初字第2243号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、昆山市云都婚礼文化传播有限公司归还昆山市神农农村小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息、罚息；2、昆山市云都婚礼文化传播有限公司支付昆山市神农农村小额贷款有限公司律师费21500元；3、上海云雅投资有限公司、施有毅、陆怡对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中本院依法查询了各被执行人的财产情况。施有毅名下的车辆沪Ａ×××××、沪Ａ×××××和沪Ｇ×××××已被多家法院多次查封，暂无法处置。
被执行人名下的房产上海市XX路XX号XX室（苏州工业园区法院首封）、新华路XX弄XX号XX室及地下一层XX号车位（上海市黄浦区人民法院首封）、新华路XX弄XX号XX室（上海市宝山区人民法院首封）、XX路XX号X、X、X、X、X、X、X室（苏州市中级人民法院首封）、XX路XX弄XX号X、X室（上海市徐汇区人民法院首封），由于以上财产由首封法院优先处置，本院已于2017年5月25日向各首封法院邮寄参与分配函。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第2243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈 健
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第71号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人陈某，男，1955年4月19日出生于河北省冀州市，汉族，小学文化，系桃城区某厂承包经营人。1984年1月13日因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，12月24日转取保候审。
被告人李某，男，1967年4月26日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，系桃城区某厂修理工。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人高某，男，1969年3月29日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某、李某、高某犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人陈某、李某、高某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人陈某在经营某厂期间，因干活的工人经常停工，陈某对负责的工头郭某产生不满，便向被告人李某、高某提议利用玩扑克牌作弊的方式骗取郭某的钱财，李某、高某表示同意。2013年11月11日至13日，三被告人与郭某先后在某厂以及高某家中使用扑克牌玩“炸金花”。在此过程中，三被告人按照事先预谋的“作弊”手段，骗取郭某现金共计5.5万元。案发后，陈某退出赃款4.6万元，李某、高某各退出赃款4500元，已全部归还郭某，郭某对陈某、李某、高某的行为予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人刘某、牛某的证言，辨认笔录，被害人出具的谅解书，原衡水市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某、高某以非法占有为目的，利用欺诈手段合伙骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。归案后，三被告人均能够如实供述犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现，且取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二０一四年三月二十一日
书记员 王志毅
南京市秦淮区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行初字第119号
原告房雯。
被告南京市工商局秦淮区分局光华门工商所，住所地在本市秦淮区御道街25号-2。
负责人林炎银，南京市工商局秦淮区分局光华门工商所所长。
委托代理人郑祺，南京市工商局秦淮区分局光华门工商所副所长。
原告房雯因不服被告南京市工商局秦淮区分局光华门工商所（以下简称光华门工商所）不履行法定职责，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年4月3日向被告光华门工商所邮寄送到了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告房雯，被告光华门工商所负责人林炎银、委托代理人郑祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房雯于2014年12月21日向被告光华门工商所投诉南京苏果超市石门坎标超销售包装不合格食品，要求被告依法查处并责令被投诉人赔偿。被告在原告起诉前未终结、终止调解。
原告诉称，原告于2014年12月21日向被告邮寄相关材料，投诉举报南京市苏果超市石门坎标超店，被告未在法定60天内终结、终止调解及未奖励原告。根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条、第十五条、第十七条、第二十九条等条款，被告未在法定期间对原告致其请求保护财产权的申诉履行其工商行政管理处理的法定职责，行政不作为，程序违法。请求判决确认被告行政不作为程序违法。
被告辩称，被告在收到原告投诉举报线索后，于2014年12月29日到被投诉超市现场检查、调解，发现该超市已关门歇业。后经与苏果超市有限公司联系，得知该店正在装修改造，处于停业状态，原店长已离职，当前暂时无法参与调解。被告于2015年1月7日电话告知原告以上情况。2015年2月下旬该店重新开业后，被告立即对其销售标识标注不符合标准的食品的行为进行调查，并于2015年3月20日下达《责令整改通知书》，于3月26日将该结果通过挂号信的形式邮寄原告，原告对挂号信拒收。4月14日，被告组织原告与被举报人调解，双方未达成一致。被告认为，被告发现被举报人停业并暂不接受调解后，已告知原告。随后，在其重新开业后一直积极为原告查处举报线索、联系调解并争取赔偿。被举报人的停业装修、店长离职等情况使得被告了解事实经过、对违法行为定性都难以实现。原告对于被告的告知调查结果和组织调解进行了拒绝，给被告的调解和查获工作造成了客观困难。综上所述，被告认为其并无不履行法定职责的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年12月21日向被告进行投诉举报：
证据1、投诉举报书复印件；
证据2、国内挂号信函收据复印件；
证据3、邮局查单；
证据1-3证明原告向被告进行投诉举报，被告收到了原告的举报信。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、现场检查表，证明被告在接到原告投诉举报后到被举报人所在地进行现场调查；
证据2、责令改正通知书，证明被告履行了相关查处职责；
证据3、挂号信收据及原告拒收退回的信件，证明原告拒绝被告对有关情况进行的告知；
证据4、苏果超市说明一份，证明苏果超市暂不接受调解；
证据5、电话记录，证明被告在积极履行调解的职责；
证据6、通话记录查询单，证明被告于1月7日将苏果超市暂不接受调解的情况告知原告。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告对原告提供的证据1-3均无异议。原告对被告提供的证据，认为证据1、4真实性无法判断；对于证据2、3，原告认为被告作出行政行为的时间超过了法定的60天，原告有权拒收；证据5与本案不具有关联性；证据6所记录的通话系被告告知原告另一投诉的事宜，与本案无关。本院认为，原告提供的证据1-3来源合法、形式真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提供的证据1-4来源合法、形式真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据5系本案受理后形成，与本案不具有关联性，对证据5，本院不予确认；被告无法证明证据6其与本案的关联性，原告亦否认被告陈述的该证据的证明目的，故对证据6，本院不予确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年12月21日，原告房雯向被告光华门工商所邮寄挂号信，投诉苏果超市有限公司石门坎连锁店（以下称被投诉人）销售包装不合格食品，要求被告依法查处，责令被投诉人赔偿并告知原告处理情况。被告于2014年12月22日收到该挂号信。2014年12月29日，被告前往被举报人所在地调查，发现现场店面已在清场装修，无经营行为。经向苏果超市有限公司调查，被投诉人因门店改造等原因，自2014年12月底至2015年2月10日期间处于停业装修状态，且该店店长也同时解聘，苏果超市有限公司暂不接受调解。2015年3月20日，被告作出秦工商责改字（2015）0320号责令改正通知书，责令被举报人立即停止违法行为。被告于2015年3月26日将该通知书以挂号信形式邮寄原告，由于原告拒收，被退回。
本院认为，工商行政管理部门对受理的消费者投诉，应当根据事实，依照法律、法规和规章，公正合理地处理。《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第七条规定：“县（市）、区工商行政管理部门负责处理本辖区内的消费者投诉。有管辖权的工商行政管理部门可以授权其派出机构，处理派出机构辖区内的消费者投诉。”被告光华门工商所作为秦淮区工商管理部门授权的派出机构，负责处理辖区内消费者投诉。被告在收到原告投诉后，开展了调查工作，履行了处理消费者投诉的法定职责。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十六条规定：“消费者向有关行政部门投诉的，该部门应当自收到投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知消费者。”《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十五条规定：“有管辖权的工商行政管理部门应当自收到消费者投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知投诉人：（一）符合规定的投诉予以受理，并告知投诉人；（二）不符合规定的投诉不予受理，并告知投诉人不予受理的理由。”第二十九条规定：“有管辖权的工商行政管理部门应当在受理消费者投诉之日起六十日内终结调解；调解不成的应当终止调解。”被告光华门工商所在收到原告投诉后，实际受理并开展调查，但未按规定告知原告受理情况。由于被投诉人拒绝调解，故调解不成，但被告亦未按规定终止调解并告知原告。因此，被告处理原告投诉程序存在轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项，判决如下：
确认被告南京市工商局秦淮分局光华门工商所未告知原告受理情况、未终止调解并告知原告违法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
人民陪审员 颜 华
人民陪审员 孔祥宣
二〇一五年六月三十日
见习书记员 桑亚萍
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终100号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘小军，无业。被告人潘小军曾因犯盗窃罪，于2001年5月被判处有期徒刑六年；于2007年8月被判处有期徒刑四年；于2011年3月被判处有期徒刑十个月；于2013年8月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年4月29日刑满释放。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人潘小军犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2016）苏1204刑初88号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘小军有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；作案工具平口起子一把、手套一副、手电筒一只、竹梯一架，予以没收，由暂存单位于判决生效后十日内上缴国库。宣判后，原审被告人潘小军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘小军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘小军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘小军撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
代理审判员 韩 燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 慧
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执236号
申请执行人：虞智，男，1965年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行虞智与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金6436.09元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初317号
原告曾培娥。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告周介平。
委托代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
本院在审理原告曾培娥与被告周介平共有物分割纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾培娥撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曾培娥承担。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 周秀芬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈玉兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5059号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
被申请人：马宗爱，女，1970年12月12日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被申请人马宗爱追偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马宗爱银行存款25000元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人马宗爱银行存款25000元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十一日
书记员 李美君
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初28号
起诉人：徐爽。
2017年7月13日，徐爽向本院递交行政起诉状，请求辽阳市白塔区人民政府对徐爽的行政审批予以办理并对其申请给予回复。起诉人徐爽诉称：起诉人于2017年5月23日通过跃进办事处领导递交白塔区人民政府一份申请书，具体内容见附件一。事后听不到白塔区人民政府对申请的回复处理意见，只听到说领导忙，待有时间后与起诉人见面。依据行政审批相关规定，超时不办又不给予书面回复的视为认同。现起诉人诉至法院，请求法院予以立案，并通过审理支持起诉人的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，起诉人徐爽的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，裁定如下：
对徐爽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李滔
审判员 张欣
审判员 陈玲
二〇一七年七月十三日
书记员 李阳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第564号
原告南京若泓科技有限公司。
法定代表人乔建华。
委托代理人葛倩倩，女，汉族，特别授权。
被告洛阳特耐实验设备有限公司。
法定代表人胡坚。
本院在审理原告南京若泓科技有限公司诉被告洛阳特耐实验设备有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以“双方达成和解为由”，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南京若泓科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由原告南京若泓科技有限公司承担。
代审判员 韩 明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘玲玲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1210号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
被告人童跃祥，务工。2013年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元，2013年10月21日刑满释放。2014年10月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1960号起诉书指控被告人童跃祥犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人童跃祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人童跃祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人童跃祥系累犯，依法应当从重处罚。被告人童跃祥归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某诉称：被告人童跃祥的故意伤害行为致其受伤，因此损失医疗费1167.69元、误工费3500元、护理费3500元、交通费844元、实现债权费用200元，合计9211.69元，应依法判令由被告人童跃祥赔偿。
被告人童跃祥对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见；对附带民事诉讼原告人张某的诉请，无答辩意见。
经审理查明：
2014年6月7日晚上，被告人童跃祥在桐乡市梧桐街道民兴路与人民路交叉口附近的弄堂内，因感情纠纷与被害人张某发生争执，进而以打耳光、脚踢等方式对被害人张某进行殴打，致被害人张某左耳膜外伤性穿孔。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人张某受伤后经多次门诊治疗，花费医疗费共计949.29元；桐乡市第一人民医院建议被害人张某伤后休息一个月。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人张某陈述，证实其晚上下班后被童跃祥拦住了，后来发生争执，童跃祥采用打耳光、脚踢等方式对其进行殴打，经医生检查后发现其左耳被打出两个洞；2、孙真云证言，证实因为张某晚上下班后一直没回家，其便沿路去找，找到之后发现张某坐在地上靠着墙，人昏过去了，其联系周祖信等人将张某送到医院，检查后发现是耳膜穿孔，后来张某说是被童跃祥打的；3、周祖信证言，证实其接到孙真云的电话说张某晕过去了，后来其和孙真云等人将张某送到了医院，经检查发现是耳膜穿孔，后来张某说是被童跃祥打的；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某的损伤程度为轻伤二级；5、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人童跃祥的前科情况；6、被告人童跃祥的供述在案；7、门诊病历、内镜检查报告、报告单、医疗费发票等书证，证实被害人张某受伤后的治疗情况及所花医疗费情况；8、医疗诊断证明，证实被害人张某的误工时间；9、车票，证实被害人张某支出的交通费情况。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人童跃祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童跃祥归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人童跃祥系累犯，依法予以从重处罚。被告人童跃祥的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人张某受伤，因此造成的损失依法应由其承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某诉请的医疗费，本院依相关票据支持949.29元；诉请的误工费，依据相关标准，应计算为2901.53元（35302元／365天×30天）；诉请的护理费，因未提供证据证明，本院不予支持；诉请的交通费，本院根据就医情况酌定600元；诉请的实现债权费用于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人张某共计损失4450.82元，依法应由被告人童跃祥赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人童跃祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止）。
二、由被告人童跃祥赔偿附带民事诉讼原告人张某4450.82元，于判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一五年三月二日
（代）书记员 褚莉萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初587号
原告：吴大庆，退休教师。
被告：谢林祥，农民。
原告吴大庆诉被告谢林祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审判。原告吴大庆到庭参加诉讼，被告谢林祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴大庆诉称：2013年5月10日，被告因自家房屋装潢从原告经营的店铺购买灯具，被告要求次日给予安装。原告因考虑与被告哥哥系朋友关系，予以答应。2013年5月11日下午原告在被告家大厅安装大灯时，因被告中午饮酒的原故，多次要求给原告帮忙，原告予以制止，但在原告拧装最后一个螺丝时，被告突然登梯，一脚蹬到梯档的一边，梯子滑到，致原告从约2.5米高的梯子上面摔下来撞在墙上，原告手腕受伤。事发后被告用摩托车将原告送到南港镇曾医生诊所临时救治，后转入舒城县中医院治疗，诊断为左手桡骨远端骨折。原告治疗期间被告多次看望，治愈后原告联系被告商谈相关赔偿事宜，被告电话中承诺协商解决，但避而不见。2014年1月8日原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残。2014年2月原告曾就该纠纷起诉至舒城县人民法院，后因补充证据的原因，原告于2014年4月26日撤回起诉，并转而申请舒城县南港镇法律服务所司法调解。2014年腊月，原告找到被告，发生争执，南港镇法律服务所工作人员出面调解，被告虽口头上同意调解但行动上一再拖延。为保护原告的合法权益，故具状你院，请求判令被告给付原告各项赔偿款84388.9元（其中医疗费2582.9元，护理费6258元，营养费2700元，伤残赔偿金49678元，精神损害抚慰金5000元，误工费15720元，交通费500元，鉴定费1950元）。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告适格的诉讼主体资格。证据二、舒城县中医院门诊病历，××诊断书，证明原告的治疗过程和医嘱情况。证据三、医疗费票据15张，证明原告为治疗用去的医疗费为2582.9元。证据四、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书两份，证明原告的伤情构成十级伤残，并评定的休息期为120日，护理期为60日，营养期为90日。证据五、原告的个体工商户营业执照、舒城县南港镇明德小学证明及会议记录证明原告提前退休后从事个体经营。证据六、舒城县南港镇法律服务所证明及该所工作人员张永杰的出庭证言，证明原告的受伤经过和在该所调解过程。证据七、原告于2014年2月26日向舒城县人民法院提交的民事起诉状和舒城县人民法院撤诉笔录，证明原告曾就该纠纷起诉至舒城县人民法院。证据八、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1950元。
被告谢林祥未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院除对原告提交的医疗费发票中属职工医保统一支取报销的金额予以扣除外，其他的予以全部认证。
通过庭审举证、质证，本院审理查明的事实为：原告系从事五金交电，日杂百货零售业经营的个体工商户。2013年被告从原告经营的店铺购买灯具，原告给予安装。安装过程中原告从梯子上摔下致受伤。原告受伤后在舒城县中医院门诊治疗，诊断为左手桡骨远端骨折。2014年1月8日原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残。2016年1月22日安徽正源司法鉴定所评定原告的休息期为120日，营养期为90日，护理期为60日。2014年2月原告曾就该纠纷起诉至舒城县人民法院，后因补充证据的原因，原告于2014年4月26日撤回起诉。2014年腊月27日，原告找到被告，发生争执，南港镇法律服务所工作人员张永杰出面调解，被告虽口头上同意调解，但其在约定的2015年正月初八未有到场，司法调解未果。2016年1月26日原告具状来院，请求判令被告给付原告各项赔偿款84388.9元（其中医疗费2582.9元，护理费6258元，营养费2700元，伤残赔偿金49678元，精神损害抚慰金5000元，误工费15720元，交通费500元，鉴定费1950元）。
另查明：原告系舒城县南港镇明德小学退休教师。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中原告从事五金交电等零售业经营，被告因家庭装潢需要从原告处购买灯具，原告到户安装。原告虽庭审时陈述为被告安装灯具未收取费用，但按原告本人的陈述购买人购买灯具，安装有三种方式，即购买人自行找电工安装、出售人到户安装、出售人联系电工安装�原告未有联系电工安装，其到户安装，系商业运作的售后服务，该售后服务没有收取额外费用，其到户安装系原告履行买卖合同的附随义务，故原告在没有证据证明被告有酒后登梯，并致梯子滑到的过错行为存在的前提下，其人身受到的损害应由其行承担；但被告作为受益人，应对原告的害给予适当补偿，补偿数额本院酌定为7500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢林祥于本判决生效之日起十日内补偿吴大庆人身损害赔偿款7500
二、驳回原告吴大庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018）。
案件受理费减半收取955元，由被告谢林祥100，告吴大庆负担855
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一六年四月一日
书记员 李泽冉
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4171号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地：唐山市。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：司凌云，女，1980年6月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告司凌云追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员李立国
二〇一七年九月二十一日
书记员潘志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4171号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地：唐山市。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：司凌云，女，1980年6月8日出生，汉族，农民，住迁安市。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告司凌云追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员李立国二〇一七年九月二十一日书记员潘志飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年狮执字第3538号
申请执行人福建省石狮市汇成行贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林宏钧，该公司总经理。
委托代理人王文楚，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部，住所地福建省晋江市。
法定代表人张化伟，该公司负责人。
被告张化伟，男，1968年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
申请执行人福建省石狮市汇成行贸易有限公司与被执行人晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部、张化伟民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3670号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部、张化伟应支付申请执行人福建省石狮市汇成行贸易有限公司款项74095.7元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月6日责令被执行人石狮市晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部、张化伟限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部、张化伟有可供执行的财产。申请执行人福建省石狮市汇成行贸易有限公司也未能向本院提供被执行人晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部、张化伟其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人晋ＸＸ伟标准缝纫机经营部、张化伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）年狮执字第3538号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡海峰