上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1114号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王叔娟，女，1990年4月5日出生，户籍地甘肃省陇南市，住本市闵行区。
辩护人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)盛云春，男，1983年4月8日出生，户籍地本市浦东新区。
原审被告人沈虬，男，1988年11月30日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，原系哲御公司副总经理，户籍地浙江省宁海县桃源街道下洋顾村溪边1组69号。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
原审被告人尤立斐，男，1992年10月5日出生于上海市，汉族，大专文化，原系哲御公司业务员，户籍地本市浦东新区上南三村XXX号XXX室，住本市闵行区浦申路XXX弄XXX号XXX室。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现取保候审。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人沈虬、王叔娟、盛云春、尤立斐犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月25日作出(2017)沪0107刑初362号刑事判决。原审被告人王叔娟、盛云春均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某3出庭履行职务。上诉人王叔娟及其辩护人姚玉巧、上诉人盛云春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据哲御公司的档案机读材料、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证,平高国际广场房屋租赁合同,证人潘某、瞿某某、张某1、吴某某、杨某某、徐某某、唐某某、施某某、李某某、柴某某、俞某某、陈1、王某1、王某2、邵某某、张某2、裘某某、许某1、许某2、凌某某、张某3、张某4、谢某某、陈某2、左某某、刘某某等人的证言及辨认照片、报案材料，哲御公司的广告宣传资料，哲御公司个人出借咨询与服务协议、出借完成确认书、收款确认书、收据、银行凭证、对账单、交易明细清单，上海司法会计中心司法鉴定意见书、补充鉴定意见书，哲御公司银行明细清单，上海市公安局查询财产通知书及中汇电子支付有限公司上海分公司资金数据，上海市公安局查询财产通知书及银行交易明细清单，上海宏创会计师事务所验资报告、验资证明表及担保书、承诺书、借款合同，宁海县市场监督管理局出具的农民专业合作社基本情况、宁海县长街镇月兰村民委员会出具的证明，公安机关出具的工作情况等证据判决认定：
哲御公司于2015年3月起注册成立，法定代表人高境博，公司实际经营人系高境博、邬翔州(均在逃)，公司经营地在本市普陀区安远路XXX号平高国际广场903室。哲御公司成立后采用在居民信箱投放广告宣传资料，向社会不特定公众宣传投资款用于浙江省宁海县意发水产养殖项目，许诺到期归还本金并支付高额利息等方法，向社会公众非法吸收资金，并向投资人出示高镜博增资哲御公司资金人民币(以下简称“人民币”)1,000万元的验资报告，以取得投资人信任。沈虬担任副总经理，负责哲御公司日常管理；王叔娟、盛云春、尤立斐担任业务员，负责接待并与客户签订协议。经审计鉴定，2015年5月至2016年8月，哲御公司与138名投资人签订个人出借咨询与服务协议235份，非法吸收资金共计1,690余万元，案发前已归还150余万元。其中，王叔娟与37人签订个人出借咨询与服务协议73份，非法吸收资金共计729万元，案发前已归还56余万元；盛云春与11人签订个人出借咨询与服务协议21份，非法吸收资金共计386万元，案发前已归还43余万元；尤立斐与20人签订个人出借咨询与服务协议34份，非法吸收资金共计160万元，案发前已归还8余万元。
2016年12月8日，王叔娟、盛云春、尤立斐接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查。2017年3月5日，沈虬被公安机关抓获。四名原审被告人到案后均如实供述了上述事实。
原审法院认为，原审被告人沈虬、王叔娟、盛云春、尤立斐非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。沈虬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；王叔娟、盛云春、尤立斐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应减轻处罚。王叔娟、盛云春、尤立斐接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法均可从轻处罚；沈虬到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于案发前已归还部分钱款，对各名被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处沈虬有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；判处王叔娟有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；判处盛云春有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；判处尤立斐有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二万元；违法所得依法追缴后发还各名投资人。
上诉人王叔娟及其辩护人均提出，王叔娟在本案中系从犯，其犯罪的主观恶性较小，且案发前积极主动配合客户退还投资款，又具有自首等情节，请求本院对王从轻处罚并适用缓刑。
上诉人盛云春在法庭审理期间申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王叔娟、盛云春、原审被告人沈虬、尤立斐犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当。建议二审驳回王叔娟的上诉，维持原判，并准许上诉人盛云春撤回上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人王叔娟、盛云春、原审被告人沈虬、尤立斐非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原审法院结合王叔娟在本案中系从犯，且系自首，案发前已归还部分钱款等情节，依法对王减轻处罚判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元，量刑并无不当，王叔娟及其辩护人请求本院对王再予从轻处罚并适用缓刑的意见，缺乏依据，本院不予准许。原判根据上诉人王叔娟、盛云春、原审被告人沈虬、尤立斐的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法所作判决并无不当。上诉人盛云春申请撤回上诉，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
驳回上诉人王叔娟上诉，维持原判。
准许上诉人盛云春撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。