wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更246号
罪犯张乾，男，1984年7月2日出生，汉族，山西省汾阳市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2008年9月10日作出（2008）汾刑初字第128号刑事判决，认定被告人张乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。该被告人不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）吕刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年3月17日起至2021年3月16日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月6日以（2013）阳刑执字第330号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年5月16日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张乾在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张乾在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乾减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年3月17日起，至2018年11月16日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2398号
原告张某某，男，汉族。
被告广汉市吉麦隆超市，经营场所广汉市万寿街53号城市名苑二期1幢营业房，经营业主徐某某，男，1984年1月19日生，汉族。
委托代理人杨军，四川世星律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张某某诉被告广汉市吉麦隆超市买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案收取案件受理费0元，由原告负担。
审判员 ：杜天鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 ： 罗 雯
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初161号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人王李俊，男，1989年9月10日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现住宣汉县，无业。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕第136号起诉书指控被告人王李俊犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人王李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控，2016年5月10日，被告人王李俊在宣汉九龙KTV演唱城饮酒后，驾驶川XX号现代牌小型轿车从宣汉县东乡镇琦云路方向往宣汉县君塘镇方向行驶。即日01时45分许，该车行驶至宣汉县东乡镇琦云北路路口时越过中心线，撞到停于道路边的川YY号农机货车尾部，造成被告人王李俊受伤、所驾车辆受损的道路交通事故。经宣汉县公安局交警大队认定，被告人王李俊负事故全部责任。经四川华大科技司法鉴定所检验，被告人王李俊血液中乙醇浓度为108.732mg/100ml。
同时查明，被告人王李俊持准驾车型为C1的驾驶证。
上述事实，被告人王李俊在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、案发现场照片，血醇检验报告，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王李俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵害了社会治安管理秩序，危害了公共安全，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人王李俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人王李俊在案发后，尚能坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王李俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾强
二〇一七年七月十七日
书记员 景萍
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道具路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6025号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志强，女，1954年6月18日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人陈志强劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初7105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人张乐中、被上诉人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，请求改判驳回陈志强的诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
陈志强辩称，同意一审法院判决，不同意三辰公司的上诉请求、事实和理由。
陈志强向一审法院提出诉讼请求：1、要求三辰公司支付2014年-2016年国庆节和春节过节费及2017年春节过节费（每节300元）2100元；2、诉讼费由三辰公司承担。
一审法院认定事实：陈志强系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。三辰公司遂完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或报销集中供暖费用。
一审法院认为，劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年三辰公司进行股权改制时，为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺：企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司现有股东的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。三辰公司应继续按《承诺书》内容履行。现三辰公司以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，法院不予采纳。判决：自判决生效之日起七日内，北京三辰商贸有限责任公司支付陈志强二○一四年至二〇一六年国庆节、春节的过节费及二○一七年春节的过节费共计2100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 闫 科
书 记 员 王铎霖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）苏行审监字第074号
申请再审人（原审原告，原审上诉人）黄能良。
申请再审人黄能良不服张家港市地方税务局稽查局税务行政处理一案，张家港市人民法院于2005年10月29日作出（2005）张行初字第13号行政裁定，驳回黄能良的起诉。黄能良不服，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2006年2月10日作出（2006）苏中行终字第10号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。裁定生效后，黄能良仍不服，向本院提起再审申请。
申请再审人黄能良请求法院依法受理其起诉，撤销张家港市地方税务局稽查局作出的张地税稽处字第50038号《税务处理决定书》。
本院经审理认为，黄能良因不服张家港市地方税务局稽查局作出的税务处理决定，向法院提起诉讼，后又撤回起诉，系其自愿。法院裁定准许其撤诉后，黄能良又以同一事实重新向法院提起诉讼，属就同一具体行为以同一事实重复起诉，该起诉不符合法定的受理条件，依法应予以驳回，原审裁定并无不当。
综上，申请再审人黄能良的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄能良的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 鸣
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 卢 宁
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00243号
原告：李淑静，女，1969年8月28日出生。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
被告：李文会，男，1956年6月28日出生。
被告：岳洪丹，男，40岁。
本院在审理原告李淑静诉被告李文会、岳洪丹确认合同无效纠纷一案过程中，原告李淑静于2014年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告李文会、岳洪丹的起诉。
本院认为，原告李淑静申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑静撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李淑静负担（原告已交）。
代理审判员 戚 新
二〇一四年七月十四日
代理书记员 陈琳琳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1104号
原告：唐某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：蒋某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐某某，女，住湖南省永州市零陵区。
原告唐某甲与被�蒋某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告蒋某某、唐某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金35000元及其利息；2、二被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2014年4月18日被告蒋某某在冷水滩区与他人合伙永州某某中医院，因当时资金周转困难，向原告唐某甲借款35000元，约定按每月1000元计息，借款至2014年7月还清。借款到期后，原告唐某甲多次催收未果。2016年2月4日，蒋某某之妻唐某某向原告唐某甲出具保证书，保证在2016年5月底按欠条还清，如不还清以房屋作抵押，但二被告至今未还款。请求判如所请。
被告蒋某某�唐某某未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：因经营资金的需要，被告蒋某某向原告借款35000元，并于2014年4月18日出具《借条》，内容为“今借到唐某甲现金人民币叁万伍仟元正（35000元），借款利息按月息每个月共计利息按壹仟元（1000元）计算。此据。借款人：蒋某某（签名）。身份证号“****。”，后经原告催讨，被告唐某某于2016年2月4日向原告出具了《保证》，内容为“蒋某某欠唐某甲借款，唐某某保证农历2016年5月底按欠条还清，如不还清给房子来抵押。保证人：唐某某（签名）”，并于当日向原告支付利息10000元。因被告唐某某到期仍未还款，经催讨未果，故原告诉至本院。
还查明，《保证》中涉及的房屋并未在登记机关办理抵押登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋某某因资金需�向原告借款，并出具了《借条》，约定了借款金额及利息，双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告蒋某某形成了民间借贷法律关系，但双方约定的利息超过了法律的规定，本院仅对未超过年利率24%的部分予以支持，因被告蒋某某未按约定偿还全部借款，应承担相应的违约责任，即返还借款本金35000元并自借款之日起至本金清偿之日止按年利率24%给付利息。经原告向被告蒋某某催讨，被告唐某某出具了《保证》，但根据《保证》载明的内容，被告唐某某自愿于2016年7月3日之前（即农历2016年5月底）偿还被告蒋某某下欠原告的借款，其法律性质应当为债务加入，因其到期未履行偿还义务，依法应对被告蒋某某的借款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某某本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告唐某甲返还借款本金35000元，并从2014年4月18日起按年利率24%计付利息至借款清偿之日止，被告唐某某对前述债务承担连带责任（二被告已支付利息10000元）；
二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告蒋某某、唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 彭剑辉
人民陪审员 陆 华
二〇一七年九月四日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国买卖合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6838号
原告浙江喝彩针织内衣有限公司。
发大道303号。
法定代表人傅金秀。
委托代理人邵友余，公
司员工，住浙江省兰溪市女埠街道花塘村花塘16号。
被告宋子强，1973年8月21日，经商，
至县胜利镇楼阁村楼三组21号。
本院在审理原告浙江喝彩针织内衣有限公司诉被告宋子
强买卖合同纠纷一案中，原告浙江喝彩针织内衣有限公司于20
09年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江喝彩针织内衣有限公司的撤诉申请
不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江喝彩针织内衣有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告浙江喝彩针织内衣有限公司
负担。
审判员 朱 明
二〇〇九年十一月九日
书记员 吴丽洁
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初305号
原告：扎西伦珠，住西藏那曲县。
委托诉讼代理人：巴央（原告母亲），住西藏那曲县。
被告：拉尼，住西藏那曲地区。
原告扎西伦珠与被告拉尼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告扎西伦珠于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎西伦珠撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎西伦珠撤诉。
案件受理费406元，减半收取计203元，由原告扎西伦珠负担。
审判长 刚 祖
审判员 何晓琴
审判员 孔德巍
二〇一七年七月二十六日
书记员 边 珍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00585号
申请执行人：邹小平，女，1963年8月4日生，汉族。
被执行人：席桂英，女，1962年7月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月15日作出的（2012）明民一初字第01995号民事判决书，责令被执行人席桂英限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人席桂英丈夫查从玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人席桂英丈夫查从玉在银行存款4741.56元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万德央
二〇一三年十一月十九日
书记员 崔琪琪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4464号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市前进大街758号。
负责人:张青，行长。
被告:卢保国。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告卢保国金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一七年十二月一日
书记员 岳 威
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初672号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李光国，男，1975年5月15日出生，汉族，文盲，住成都市双流区。1994年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2016年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年4月1日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人李光国犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人李光国到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年3月1日凌晨，被告人李光国窜至成都市双流区东升迎春路三段青豆花家常菜铺面内，盗窃2瓶丰谷酒、2瓶五粮国宾白酒、2瓶泸州老窖白酒及一辆红色电动三轮。经鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币1820元。
被告人李光国自愿认罪，辩称其仅盗窃了四瓶白酒。
经审理查明：2017年3月1日凌晨，被告人李光国窜至位于成都市双流区东升迎春路三段的“青豆花家常菜”铺面内，盗窃1辆红色电动三轮车及2瓶丰谷酒、2瓶泸州老窖白酒、1瓶五粮国宾白酒。案发后，被盗红色电动三轮车已追回并发还被害人周某某。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1820元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李光国的供述、被害人周某某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人李光国对作案现场的辨认笔录及照片、扣押及发还清单、成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]062号关于对涉案玫瑰天使牌电动三轮车的价格鉴定意见书、四川省双流县人民法院（1994）双刑初字第170号刑事判决书及（2016）川0122刑初160号刑事判决书、双流区看守所刑满释放证明书、被告人李光国的常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李光国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李光国共盗窃了6瓶白酒，本院认为，本案中，仅有被害人周某某的陈述证实“青豆花家常菜”店铺内被盗了6瓶白酒，现有证据不足以形成完整的证据锁链证实被告人李光国窃得的白酒数量为6瓶，故被告人李光国盗窃的白酒数量应以其在公安机关的供述为准，认定为5瓶。被告人李光国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李光国能如实供述其罪行，且部分被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李光国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗白酒继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保230号
申请人：刘茂松，男，汉族，1949年4月25日出生，住临沂市经济技术开发区。
被申请人：刘光灿，男，汉族，1970年11月4日出生，住山东省郯城县。
申请人刘茂松因与被申请人刘光灿机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求对刘光灿驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“科雷傲”牌小型越野车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，刘茂松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘光灿驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“科雷傲”牌小型越野车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆 勇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第346号
原告：张世敬，住广东省丰顺县。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
被告：广州欧琪皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张银萍。
本院在审理原告张世敬诉被告广州欧琪皮具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世敬撤回对被告广州欧琪皮具有限公司的起诉。
案件受理费172元，由原告张世敬承担。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 张 峻
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 裕
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3407号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，职务，理事长
住所地：西华县城关镇箕城路南段。
委托代理人王严华，系西华县城关信用社主任
被告王收秋，男，汉族，1969年8月8日生，住西华县，村民。
被告宋新华，男，汉族，1972年11月8日生，住西华县，村民。
被告何国长，男，汉族，1966年8月13日出生，住西华县。
被告耿新焕，男，汉族，1956年5月6日出生，住西华县。
原告西华县农村信用合作联社诉被告王收秋、宋新华、何国长、耿新焕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王严华、被告王收秋到庭参加诉讼，被告宋新华、何国长、耿新焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王收秋于2014年8月14日，通过被告宋新华、何国长、耿新焕担保，借我单位现金9万元,期限一年，利率9.6‰，现该借款已过期，经多次催要,被告至今未还，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王收秋辩称，贷款属实，但是这笔贷款我没有使用，这笔钱是宋新华使用。
被告宋新华、何国长、耿新焕经未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、借款合同一份、担保合同一份、借款借据一份，证明王收秋贷款9万元，期限为12个月，贷款月利率是0.96%，逾期罚息在原借款利率的基础上加收50%，该笔借款由宋新华、何国长、耿新焕担保，担保人承担连带担保责任。2、贷款逾期催收通知单一份，西华县农村信用合作社文件一份，证明：本案借款不超过诉讼时效。
经质证，被告王收秋对原告提供的证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据内形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月14日，被告王收秋在原告西华县农村信用合作联社城关信用社贷款9万元，贷款期限为一年，贷款利率为月息0.96%，罚息为逾期利率上浮50%。2014年8月14日，原告与被告宋新华、何国长、耿新焕签订保证合同，被告宋新华、何国长、耿新焕愿意为被告王收秋在原告处的9万元贷款提供保证责任，保证期间为二年。借款到期后，原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，原告与被告王收秋签订的借款合同、与被告被告宋新华、何国长、耿新焕签订的保证合同是三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，合法有效，各方应当共同遵守和履行。原告已经依照约定履行了付款义务，被告王收秋应当依照约定履行还款义务，被告宋新华、何国长、耿新焕作为担保人，应依法对借款承担连带还款责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王收秋于判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社贷款9万元及其利息，利息按照双方约定的利率及罚息从2014年8月14日计算至履行完毕之日止。被告宋新华、何国长、耿新焕承担连带还款责任。
受理费1025元，由被告承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一七年十月十日
书记员 高 帆
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢205号
申请执行人乐至县中天镇大楼湾村12村民小组。
代表人左常清，组长。
被告徐成，男，生于1979年9月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在执行乐至县中天镇大楼湾村12村民小组与徐成土地租赁合同纠纷一案中，2017年9月19日，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2017年9月19日给付申请执行人20000元，2018年5月1日前给付剩余17203.55元。申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执恢205号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月十九日
书记员 林 莹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1353号
原告：洪花欣，女，汉族，生于1957年8月26日，住淅川县。
被告：杨溥，男，满族，生于1969年2月20日，住淅川县。
被告：陈勇，男，汉族，生于1977年5月7日，住淅川县。
委托代理人：段国锋，男，汉族，生于1978年9月18日，住淅川县，系陈勇侄女女婿。
被告：张清芬,女，汉族，生于1952年10月13日，住淅川县。
委托代理人：杨玉昌，男，汉族，生于1948年9月10日，住址同上，系张清芬丈夫。
原告洪花欣与被告杨溥、陈勇、张清芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法进行审理。
原告洪花欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈勇、杨溥偿还原告本金50000元、借款利息（2015年3月5日-2015年9月5日）4500元、逾期利息（2015年9月5日-2017年5月5日）15000元，自2017年5月5日起按750元/月支付资金占用期间利息至付清之日止；2、被告张清芬对以上款项承担连带偿还责任。3、案件诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告张清芬自2014年9月开始在河南天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司担任业务员，负责面向社会为该公司吸收资金。2015年3月初，原告经不住被告张清芬游说，将家中积蓄50000元交于张清芬本人，约定借期6个月，月息750元。2015年3月5日，张清芬将原告款项借与李成军使用，借期6个月，月息750元。陈勇及河南天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司提供担保。2015年6月14日，张清芬及河南天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司擅自主张将原告款项借与河南丹江湖绿色农业开发有限公司杨溥适用。借期1年，月息750元。2015年9月5日，原告向张清芬要钱，得知以上事实。但至今借款一直无人偿还。
本院经审查认为，原告洪花欣接受了借款人为河南丹江湖绿色开发有限公司的借据，说明其同意原债务人将债务转移给河南丹江湖绿色开发有限公司，因此原告洪花欣不应向三被告主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洪花欣起诉。
案件受理费1540元，退回原告洪花欣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈国富
二〇一七年六月二十八日
书记员 高小飞
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1353号原告：洪花欣，女，汉族，生于1957年8月26日，住淅川县。被告：杨溥，男，满族，生于1969年2月20日，住淅川县。被告：陈勇，男，汉族，生于1977年5月7日，住淅川县。委托代理人：段国锋，男，汉族，生于1978年9月18日，住淅川县，系陈勇侄女女婿。被告：张清芬,女，汉族，生于1952年10月13日，住淅川县。委托代理人：杨玉昌，男，汉族，生于1948年9月10日，住址同上，系张清芬丈夫。原告洪花欣与被告杨溥、陈勇、张清芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法进行审理。原告洪花欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈勇、杨溥偿还原告本金50000元、借款利息（2015年3月5日-2015年9月5日）4500元、逾期利息（2015年9月5日-2017年5月5日）15000元，自2017年5月5日起按750元/月支付资金占用期间利息至付清之日止；2、被告张清芬对以上款项承担连带偿还责任。3、案件诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告张清芬自2014年9月开始在河南天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司担任业务员，负责面向社会为该公司吸收资金。2015年3月初，原告经不住被告张清芬游说，将家中积蓄50000元交于张清芬本人，约定借期6个月，月息750元。2015年3月5日，张清芬将原告款项借与李成军使用，借期6个月，月息750元。陈勇及河南天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司提供担保。2015年6月14日，张清芬及河南天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司擅自主张将原告款项借与河南丹江湖绿色农业开发有限公司杨溥适用。借期1年，月息750元。2015年9月5日，原告向张清芬要钱，得知以上事实。但至今借款一直无人偿还。本院经审查认为，原告洪花欣接受了借款人为河南丹江湖绿色开发有限公司的借据，说明其同意原债务人将债务转移给河南丹江湖绿色开发有限公司，因此原告洪花欣不应向三被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪花欣起诉。案件受理费1540元，退回原告洪花欣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇一七年六月二十八日书记员  高小飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第802号
罪犯吴文帅，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2007年11月20日作出（2007）开法刑初字第248号刑事判决，以被告人吴文帅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年10月10日重庆市第一中级人民法院以（2009）渝一中法刑执字第1687号刑事裁定减去有期徒刑一年。2011年1月19日重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑执字第102号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年5月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴文帅能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯吴文帅，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴文帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文帅减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2501号
原告常州飞腾化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘化工区。
法定代表人凌燕英，该公司总经理。
委托诉讼代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人周沭怡，江苏东晟律师事务所实习律师。
被告盐城广源管业有限公司，住所地盐城市建湖县沿河工业开发区沿马路98号。
法定代表人李品华，该公司董事长。
委托诉讼代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人孙永刚，男，该公司员工。
原告常州飞腾化工有限公司（以下简称飞腾公司）诉被告盐城广源管业有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞腾公司的委托诉讼代理人马鹏飞，被告广源公司的委托诉讼代理人匡加怀、孙永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告飞腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5524616.6元；2、判令被告承担逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，从起诉之日起计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告签订框架合同，双方之间存在长期买卖合同合作关系。2015年12月底双方对账，截止到2015年12月31日，被告尚欠我公司货款5838993.6元；双方继续发生业务往来，2016年10月初，双方又对账，被告确认尚欠我公司货款6148235.6元，后被告又向我公司购买化工原料，期间被告支付部分货款，被告尚欠货款5524616.6元，经催要，被告拒绝支付，要求法院支持我公司的诉讼请求。
被告广源公司辩称，我公司与原告之间存在买卖合同关系是事实，但需说明，原告提供的产品曾存在质量问题，在此并不追究。原告主张的货款数额不正确，据我公司账务反映，我公司尚欠原告5340317.4元，原告尚有360多万元发票未向我公司开具。
经审理查明，2010年初，原、被告之间签订一份《产品购销合同》，约定该合同为框架合同，原告为供方，被告为需方，在具体购买产品时对规格、数量、单价等另行约定。合同签订后，被告多次向原告购买化工原料，被告支付部分货款。2015年12月31日，原告向被告出具一份《半年度对账征询单》，要求被告确认截止到2015年12月31日，被告尚欠原告货款5838993.6元；被告于当日盖章确认欠5838993.6元。后双方仍进行买卖合作。2016年10月10日，原告向被告出具一份《半年度对账征询单》，要求被告确认截止到2016年10月10日，被告尚欠货款6848235.6元，并认可期间被告支付700000元，尚欠6148235.6元。期后，被告又多次向原告购买化工原料，该部分货款为986741元，期间被告支付1610000元。本案在审理过程中，原告向本院递交一份对于货款金额的回复意见，同意按被告认可的尚欠5340317.4元结算，不再继续举证。
上述事实，有《产品购销合同》、《半年度对账征询单》送货单等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告抗辩尚欠原告货款5340317.4元，原告认可该货款数额，本院予以确认，确认被告尚欠货款5340317.4元。原告主张自起诉即主张之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告盐城广源管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州飞腾化工有限公司价款5340317.4元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告常州飞腾化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50473元，减半收取25236.5元，保全费5000元，合计30236.5元，由原告负担1008.5元，由被告负担29228元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一七年六月九日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初162号
原告：高冬子，男，1980年1月7日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告：苏晓东，男，1973年8月20日出生，汉族，住新泰市。
被告：陈莹，女，1974年2月24日出生，汉族，住址同上。
被告：苏健，男，1945年12月6日出生，汉族，住址同上。
原告高冬子与被告苏晓东、被告陈莹、被告苏健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高冬子的委托诉讼代理人牛君光到庭参加了诉讼，被告苏晓东、陈莹、苏健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告于2015年1月9日从原告处借款20000元，约定使用期限至2015年4月9日，利息为月利率2%，被告为原告出具了借条。约定的使用期限到期后，被告继续使用，并支付了利息，自2015年8月之后的利息未付。多次催要未果，请求判令三被告偿还借款20000元及利息；诉讼费用由三被告承担。
被告苏晓东未答辩。
被告陈莹未答辩。
被告苏健未答辩。
经审理查明，被告苏晓东与被告陈莹原系夫妻关系，二人于1998年结婚，于2015年12月离婚。被告苏晓东因开店资金周转困难，于2015年1月9日向原告借款20000元，被告苏健与被告苏晓东为原告出具了借条，借条上载明：借条今借高冬子现金贰万元，2015年4月9日还清。被告苏晓东、苏健签名并按手印。后经多次催要，被告苏晓东、苏健未予还款。约定的还款期限到期后，被告苏晓东、苏健继续使用，并支付了部分利息，自2015年8月之后的利息未付。因被告苏晓东下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，期满被告苏晓东未到庭应诉。庭审中原告将利息明确为以本金20000元，按年利率6%，自2017年1月5日起计算至判决确定的还款之日止。
以上事实，由原告提供的借条一份、结婚登记审查处理结果表及原告陈述等予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告苏晓东、苏健向原告借款20000元，由被告苏晓东、苏健为原告出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。该借款发生于被告苏晓东与被告陈莹夫妻关系存续期间，依据我国《婚姻法》司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，该借款应视为被告苏晓东与被告陈莹的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。所以原告要求被告苏晓东与被告陈莹、被告苏健偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息以本金20000元，按年利率6%，自起诉之日即2017年1月5日起计算至判决确定的还款之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏晓东、被告陈莹、被告苏健于本判决生效之日起五日内，偿还原告高冬子借款本金20000元及利息（利息以本金20000元，按年利率6%，自2017年1月5日起计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕桂民
人民陪审员 宋光法
人民陪审员 李兴胜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 迪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异1号
案外人：李得坤，男，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：徐世超，北京市立圣律师事务所律师。
申请执行人：胡建勇，男，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李雪英，四川天则律师事务所律师。
被执行人：秦嘉鑫，男，汉族，住四川省达县。
在本院执行（2017）川0107执6039号胡建勇与秦嘉鑫借款合同纠纷一案中，案外人李得坤对执行车牌号为京XX**宾利轿车（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李得坤称，其于2016年11月24日从刘彬处以147万元的价格购买案涉车辆。其系该车辆的实际拥有人，且已支付了购买费用。胡建勇在将该车辆质押给秦嘉鑫时，已经注明了秦嘉鑫拥有买卖和过户的权利。案涉车辆经过多次质押和转卖，若贸然执行该车辆，则其权益无法得到保障。综上，其请求中止对案涉车辆的执行。
申请执行人胡建勇称，其为案涉车辆的所有权人。因被执行人秦嘉鑫未向其支付借款，借款质押合同并未生效，故秦嘉鑫对案涉车辆的处分属于无权处分。案外人购买案涉车辆时主观上存在重大过失，客观上并未支付合理对价，故对该车辆不能适用善意取得。现其对秦嘉鑫的处分行为不予认可，有权追回案涉车辆。
本院查明，本院于2015年11月9日受理胡建勇与秦嘉鑫借款合同纠纷一案，并于2016年5月20日作出（2015）武侯民初字第10511号民事判决，判令：解除胡建勇与秦嘉鑫于2015年4月19日建立的借款合同关系；秦嘉鑫归还胡建勇案涉车辆。2017年11月2日，本院受理胡建勇申请执行一案。2017年11月14日，本院作出（2017）川0107执6039号执行裁定，将案涉车辆予以扣押。
另查明，胡建勇提交的《机动车销售统一发票》载明:案涉车辆的购买人为胡建勇；开票日期为2013年4月25日。《机动车行驶证》载明：案涉车辆的所有人为胡建勇；注册日期为2013年4月27日。（2015）武侯民初字第10511号民事判决“另查明”部分载明：胡建勇系案涉车辆的车主。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。”本案中，案涉车辆登记为胡建勇所有，且作为执行依据的生效判决已确认胡建勇为该车辆的车主，故本院依据生效判决将案涉车辆予以扣押并无不当。案外人李得坤主张其从他人处购买案涉车辆，但其并未办理登记手续，故其排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回案外人李得坤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 冉超凤
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 静
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执336号
李应全、吴春玲：
本院执行的李应全申请吴春玲合同纠纷一案，经被执行人吴春玲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月四日
（江西）
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执176号
申请执行人杨辉，男，1985年生，傈僳族，云南省永胜县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所黑龙江省哈尔滨道里区田地街128号。
负责人刘库，总经理。
被执行人代和平，男，1969年生，汉族，贵州省盘县人。
本院在执行杨辉与中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、代和平机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人主动履行了生效判决确定的支付79790.40元的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月十五日
书记员 刘丛雄
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18665号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司）。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：19*****2-8。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄周明，男，汉族，1985年1月25日出生，身份证住址：湖南省宜章县。
原告广发银行股份有限公司与被告黄周明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告黄周明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款41232.86元（截至2016年5月30日本金5943.56元、利息11084.8元、滞纳金24084.5元、其他手续费30元、年费90元）订明的标准支付从2016年5月31日起计至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月19日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为52×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币41232.86元（截至2016年5月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告黄周明未作答辩。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××98的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年5月30日，共产生透支本金5943.56元、利息11084.8元、滞纳金24084.5元、其他手续费30元、年费90元，合计欠款41232.86元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄周明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5943.56元、其他手续费30元、年费90元、利息和滞纳金（截至2015年5月30日止，利息11084.8元、滞纳金24084.5元；自2015年5月31日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至所有欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831元，由被告黄周明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 李艳茹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫诗咏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03797号
原告李绍文，男，1963年11月30日出生，汉族。
被告陕西世新实业有限责任公司。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族。
原告李绍文与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍文、被告世新公司之委托代理人傅春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍文诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间，及逾期办理房产证的违约责任。后原告依约履行全部义务，但被告在交付房屋后至今未给原告办理房产证，且未按约定承担原告已交纳的自2008年1月1日至2014年11月30日的物业管理费。故诉至法院请求判令：1、被告为原告办理房屋产权证；2、被告依据签订《商品房买卖合同》约定的支付逾期办理房屋产权证的违约金，共计10734.08元；3、诉讼费用由被告承担。
被告世新公司辩称，1、告购房属实，但系以成本价购得团购房，签合同之后建房成本增加，其公司原则上不同意支付合同约定的违约费用。2、合同中约定的物业费标准是一元每平方米，此后业主也是按一元交的，原告在一元物业费标准上另交的电梯费其公司并不知道。3、交房之后一年之内，其公司向房管部门递交了房产证办理手续，涉诉房屋所在楼的大房产证已经办理下来，给各个业主办房产证需要一个过程，预计最快到2014年底办理下来，其公司会抓紧协调争取尽快办理，但无法在原告要求的期限内办理下来。
经审理查明，2006年9月9日原告、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：060039596）及相应合同附件，原告从被告世新公司处购买世新家园第6幢1单元15层11501号预售商品房一套（建筑面积127.74平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四、补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”2008年4月12日，原告收到被告世新公司交付的涉诉房屋。原告在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等，并向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。此后原告向西安孚日酒店物业管理有限公司（后期更换为陕西悦鑫物业管理有限公司）自行交纳了从房屋交付至2014年11月30日的物业管理费（2008年物业费标准为每平方米每月1元，2009年起在此基础上每平方米每月交纳了0.24元电梯费，每月每平方米共计缴纳1.24元），其中从收房日起第361天至2014年11月30日的物业管理费为10734.08元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。依据合同约定，被告世新公司应承担迟交付房产证期间的原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书的，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持。但违约金应按房屋交付日起第361天至2014年11月30日期间原告交纳的物业管理费（原告在此期间缴纳的电梯运行费应计算在合同约定的物业管理费之内。）共计10734.08元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告李绍文办理合同登记号为060039596的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元15层11501号房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告李绍文物业管理费10734.08元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担（原告已预交，被告执行本判决第二项时直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 羿成功
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更985号
罪犯郭某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一四年七月二十四日作出（2014）虹刑初字第964号刑事判决，认定郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年四月十二日提出（2016）沪司狱女减43号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月13日至2016年4月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郭某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯郭某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年4月25日起至2016年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6777号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市人民中路811号。
负责人顾兵，该行行长。
委托代理人黄施继、黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告樊瀑布，男，1974年3月25日生，汉族，住江苏省启东市。
原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行）与被告樊瀑布信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人黄海到庭参加了诉讼。被告樊瀑布经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本息计人民币28491.40元（包括本金18814.52元、利息4530.03元、滞纳金5146.85元，暂计算至2015年9月21日，实际请求按本金18814.52元为基数，按日利率万分之五计算利息，并按上述利息每月计算复利至实际归还之日）。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，被告樊瀑布在中国银行申办了长城环球通系列信用卡一张，同时签署了信用卡申请表一份及提供了相应的证明材料。其后被告在信用卡使用过程中，多次出现逾期归还的情形。至2014年7月2日后，被告未再归还任何本息。至2015年9月21日，已累计拖欠原告本息合计28491.40元。原告认为被告违反申领信用卡合约之规定，已构成违约。
被告樊瀑布未应诉答辩，也未举证。
经审理查明，2013年1月14日，樊瀑布向中国银行申请办理长城环球通系列信用卡，樊瀑布申领时声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《信用卡领用合约》第三条第一款规定，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款部分的5%支付滞纳金。第三条第二款规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。信用卡收费表中透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。中国银行核准了樊瀑布的该申请，并为樊瀑布开立了卡号为62×××90卡。樊瀑布申领成功后，即利用该卡透支消费，但自2014年8月23日起，樊瀑布对已透支消费款项再无还款记录。截止2015年9月21日，樊瀑布结欠中国银行本金18814.52元、利息4530.03元、滞纳金5146.85元。
上述事实，由中国银行提供的长城环球通系列信用卡申请表及信用卡领用合约、中国银行出具的客服系统查询记录及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，樊瀑布填写的长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约等是当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。樊瀑布在中国银行处办理了上述信用卡后，对其信用卡项下透支的款项未能按期归还，应按信用卡领用合约等规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金、复利等。故中国银行要求樊瀑布归还透支款本金、利息、滞纳金、复利的诉请依法有据，本院予以支持。樊瀑布经本院公告传唤，无正当理由未到应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊瀑布应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司启东支行支付透支款本金18814.52元、利息4530.03元、滞纳金5146.85元（利息、滞纳金计算至2015年9月21日），并支付以透支款本金18814.52元为基数自2015年9月22日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息及以该利息为基数按日利率万分之五计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，公告费700元，合计1212元（原告已预交），由被告樊瀑布承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费512元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 吴永飞
审 判 员 顾佳庆
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一八年一月二日
书 记 员 施芊伊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第421号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月5日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，农民。2009年11月26日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。2014年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第260号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年11月4日13时许，被告人张某在本市云岩区茶园村金华农场旁的巷道内贩卖毒品给朱某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人张某判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年11月4日13时许，被告人张某在本市云岩区茶园村金华农场旁的巷道内贩卖毒品给朱某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人张某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人张某在公安机关的供述及户籍证明，证人徐某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2671号毒品检验报告及毒品收据、照片、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；但量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二，作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年三月九日
书 记 员 董克强
第2页
第3页
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初377号
原告：崔某某。
被告：王某某。
原告崔某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：判令被告王某某立即偿还原告借款70000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告王某某因资金需求，于2016年8月6日向原告借款70000元。到期后，被告至今未偿还借款。故原告提起诉讼。
被告王某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王某某所立借条两张，证明被告王某某向原告出具借条，承认分别借到原告30000元和40000元的事实。以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及举证，本院认定事实如下：被告王某某因承包农田需要，于2016年四五月间向原告借款30000元用于购买化肥，同年8月又向原告借款40000元，并于2016年8月6日对以上借款向原告分别出具借条，均约定于2016年12月30日归还，担保人姜波在借条上注明：如到期不还我还。借款到期后，被告王某某未按约履行还款义务。原告索款无着，遂提起本诉。
本院认为，原告崔某某与被告王某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王某某未按约履行还款义务，应负本案的全部责任。原告主张被告偿还借款70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效后十日内偿还原告崔某某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王向红
审 判 员 谢钟凯
人民陪审员 倪锡成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 昕
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0811刑初字93号
自诉人彭某甲，男，1984年10月13日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，住湛江市麻章区。
被告人彭某乙，男，1977年11月9日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，住湛江市麻章区。
被告人陈某甲，女，1981年10月8日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，与被告人彭某乙系夫妻，住址同上。
被告人陈某乙，女，1961年12月30日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，系被告人陈某甲之母，住湛江市霞山区。
自诉人彭某甲于2016年7月4日向本院控诉，主张：被告人彭某乙与自诉人彭某甲是同胞兄弟，被告人彭某乙与被告人陈某甲是夫妻关系，被告人陈某乙与被告人陈某甲母女关系。2013年，政府征收麻章区湖光镇外坡村集体土地后，向村民发征地青苗补偿款；彭某乙当时任外坡村村长，代办补偿款登记、申领和收集村民身份证复印件到银行办理开户、发放银行卡等工作；彭某乙和陈某甲使用自诉人身份证在广东南粤银行鸿运支行、湛江市麻章区农村信用合作联社开设了账户后，没有向自诉人发放银行卡和返还身份证；2013年7月19日，政府将100万元（人民币，以下相同）、100万元、100万元、84.75万元四笔共384.75万元征地青苗补偿款汇入自诉人的广东南粤银行账户；同年7月19日，彭某乙、陈某甲转帐100万元至自诉人的湛江市麻章区农村信用合作联社，在柜台全部提取，7月20日、7月22日在POS机分别消费115000元、197000元，7月23日转帐2535600元至被告人陈某乙的湛江市麻章区农村信用合作联合社账户。被告人占有、控制和擅自转走自诉人账户上补偿款，拒不返还的行为已构成侵占罪，应依法追究其刑事责任，责令被告人返还侵占款人民币384.76万元给自诉人。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定“将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不退还的，依前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理”。本条罪的犯罪故意只能产生控制他人财物之后，代为保管关系是要求对他人财物存在事实上的占有关系。本案以自诉人身份证办理的个人金融账户，该账户内资金交易的权利、义务由自诉人享有和承担，账户内资金的存取受自诉人控制，被告人对所涉案的资金没有管理的权利。根据自诉人彭某甲提交的涉案证据，被告人彭某乙2013年是否时任麻章区湖光镇外坡村村长，其工作范围是否包括代办征地青苗补偿款登记、申领和代办银行开户、发放银行卡；自诉人涉案384.76万元的权属和办理涉案384.76万元转账、支取和POS机消费的行为人，均缺乏充分的证据予以证实。自诉人彭某甲指控被告人彭某乙、陈某甲、陈某乙犯侵占罪,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人彭某甲对被告人彭某乙、陈某甲、陈某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈景忠
审判员 朱 武
审判员 林俊圣
二〇一六年十月二十七日
书记员 观凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂3012执332号
申请执行人秦某某，女，1970年11月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人李某某，广西宁斌律师事务所律师。
被执行人都邦某某中心支公司，住所地桂林市翊武路40-1号13号楼。
负责人梁某某，职务经理。
申请执行人秦某某依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民终字第138号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请执行都邦某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院当日依法受理,申请执行标的110000元。本案在执行过程中，向被执行人都邦某某中心支公司执行到110000元，已将执行款交付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市民终字第138号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹亭林
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3055号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人文泽某（自报名），男，1993年11月20日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住宣汉县华景镇牛石村*组**号，因本案于2014年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3163号起诉书指控被告人文泽某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日21时许，被告人文泽某与一�称呼为文利（另案处理）的男子在佛山市南海区狮山镇谭边村委会雄源百货广场东侧，因生活纠纷与被害人曾河某发生互殴。期间，文泽某使用砖块先后对曾河某的头部、面部和胸部实施击打。同年7月4日，民警在佛山市禅城区张槎镇大沙村重庆烤鱼店内将文泽某抓获。
经鉴定，曾河某系受钝性暴力作用致头面部软组织损伤、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级；申新华系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关�指控无异议。
辩护人以文泽某认罪态度好，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的损失，且本案事出有因为由请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人结伙故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据本案现有证据和被害人出具的和解协议、谅解书及收据，本院补充认定，案发时，被害人曾河某的妻子申新华在场，文泽某伙同文利的殴打行为亦造成申新华受伤；案发后，文泽某同曾河某夫妇达成和解协议，并向曾河某夫妇支付了赔偿款28000元，曾河某夫妇对文泽某的行为表示谅解。
本院认为，被告人文泽某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害他人，且另造成一人轻微伤，酌情从重处罚；本案因民间琐事纠纷引发，被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人一方的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文泽某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年十一月六日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特�残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1931号
罪犯马超，男，1988年3月25日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年六月十二日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2010）南刑初字第73号刑事判决，认定罪犯马超犯强奸罪，判处有期徒刑九年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年八月经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4044号
申请执行人江豪
被执行人俞露，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00276号，依法向被执行人俞露发出执行通知书，责令被执行人俞露履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞露（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币2674666.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4044号
申请执行人江豪
被执行人范明刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00276号，依法向被执行人范明刚发出执行通知书，责令被执行人范明刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范明刚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币2674666.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1538号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人胡志鹏。
本院受理�原告周丕海诉被告杭州网易雷火科技有限公司侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海自愿于2016年11月31日向本院申请撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司的起诉。
原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 冬
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初370号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月23日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)350号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日19时30分许，被告人孙某饮酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市201县道由南往北行驶，行至该道路14公里360米处时，直接撞上同方向在前面步行的刘某和虞某，造成车辆受损、刘某当场死亡，孙某和虞某受伤的道路交通事故。经检测，事故发生时孙某血液中乙醇含量为0.77mg/ml。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人孙某夜间饮酒后驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，是造成事故的直接原因，承担该事故的全部责任；刘某和虞某均靠道路右侧步行，无过错行为，均不承担该事故责任。
另查明，事故发生后，群众彭某打电话报警，民警接警后立即赶赴现场处置，发现被告人孙某和虞某受伤，遂即刻抢救伤者保护现场；被告人孙某归案后如实供述了上述肇事经过。案发后，被告人孙某的女儿孙某乙代其与死者刘某的近亲属、虞某本人达成了一份交通事故损害赔偿协议，且已履行完毕，死者刘某的近亲属及虞某本人均对被告人孙某的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有被害人虞某的陈述，证人戎某、彭某的证言，受案登记表，丹阳市公安局110接警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故复核现场勘验照片，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故车辆勘验照片，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、抽血照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸表检验记录，户口注销证明，居民死亡医学证明（推断）书，门诊病历，出院记录，丹阳市人民医院诊断证明书，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议，收条，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法规饮酒后驾车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某系初犯，能真诚认罪悔罪，且案发后已对被害方作出赔偿，并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，社区愿意对其进行监管和帮教，本院依法决定对其适用缓刑。根据被告人孙某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何剑波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 颜 桦
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00832号
申请执行人周玲玲，女，1987年9月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人李海平，男，1982年8月3日出生，汉族，神木县人。
本院在执行周玲玲依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05654号民事调解书申请执行李海平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李海平偿还申请执行人借款本金17万元及利息（10万元本金的利息从2012年10月21日期按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；7万元本金的利息利息从2012年10月21日期按月利率2.3%计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费2230元及申请执行费2480元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神执字第05654号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 娜
浙江省三门县人民法院（）稿纸
签发：
年月日审阅：
年月日拟稿：
年月日印刷份数：校对：
年月日浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2805号
原告：陈时节。
委托代理人：王敏。
被告：郑杨。
委托代理人：郑志义（系被告郑杨之父），男，1953年10月7日出生，汉族。
原告陈时节诉被告郑杨房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月8日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭审理了本案，原告陈时节的委托代理人王敏与被告郑杨的委托代理人郑志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时节起诉称：被告系邮电职工，上世纪90年代邮政系统职工在海游镇平海路集资建房，被告获得海游镇平海路44号D幢1单元401室房屋一套。2001年6月4日，被告与原告签订了房地产买卖契约，约定将其坐落于海游镇平海路44号D幢1单元401室的房屋出卖给原告。原告按约付清了房款，同时被告将房屋交付给原告使用，并协助原告将房屋的所有权证过户到原告名下，因转让时被告尚未办理土地使用权证，故转让时房屋土地使用权并未办理转移手续。2005年6月1日，原告将房屋卖给了案外人，当时土地使用权证尚不能办理。现海游镇平海路44号D幢房屋已可办理土地使用权证。经原告要求，被告至今拒不履行办理土地使用证过户手续义务。原告认为，被告有义务协助原告办理土地使用权过户手续，现被告拒绝办理，显属违约。故请求判令：被告及时协助原告到土地管理部门办理海游镇平海路44号D幢1单元401室房屋土地使用权的过户手续。
被告郑杨答辩称：原告所讲的签订房屋买卖合同、办理房产转移过户手续等情况属实。被告不认为协助原告办理土地使用权证是被告的义务，因为原、被告双方曾约定钱付清以后就把手续办清，当时房产证办理了过户手续，但原告没有提出要过户土地使用权证。另外，原告也未曾要求被告协助办理土地使用权证过户手续，实际上是第三人打电话给被告要求过户的，之后原告本人才电话告知被告需要办理土地使用权证过户手续。在电话中，被告对原告说，这是原、被告之间协商的事情，与第三人无关，而原告说与其无关。现在，房产已经不是原告的，原告无权起诉。况且，房屋买卖已经过去这么多年了，被告认为无义务协助原告办理土地使用权证转移手续。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据：
第一组证据：房地产买卖契约、台三海字第09130702D1-××号房权证（所有权人分别为原、被告）的复印件各一份，上述证据均盖有三门县房地产管理处的房产档案核对章，拟证明原、被告房屋买卖关系成立。
第二组证据：三门县土地登记发证办公室于2013年8月10日出具的证明原件一份，证明被告就涉案房产可以办理土地使用权初始登记等相关手续。
对第一组证据，被告质证称：关于契约，因为涉案房屋已经出卖多年，具体不清楚了，但上面被告的名字是被告父亲签的，当时被告本人不在场，上面价格与实际不符，实际价格是16.5万元，被告父亲签字时也没有仔细看契约上的价格，签完字后原告给了被告父亲16.5万元。
对第二证据，被告无异议。
原告所提交的证据或复印于房地产管理部门的档案，或系国土管理部门依职权制作，均具有较强的证明力。而被告虽认为其中的买卖合同非被告本人签署、金额亦与实际成交金额不符，但均未提交证据，且原告予以否认，故本院对其质证意见不予采纳。故原告所提交的证据足以证明各自的证明对象。
被告主张原告未要求被告协助办理土地使用权证过户手续，但又陈述，原告曾电话告知被告需要办理土地使用权证过户手续，该陈述构成自认，故本院认定原告曾催告被告办理土地使用权证过户手续。
经审理，本院认定本案事实如下：原告与被告于2001年6月4日签订了房地产买卖契约，约定：一、被告自愿将坐落于海游镇平海路44号D幢1单元401室的房地产（房屋建筑面积132.81平方米）出售给原告；二、双方协议该房地产的价格为人民币126000元，原告于2001年6月4日前付清房款；三、被告于2001年6月4日将上述房地产正式交付给原告，房屋转移交给原告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。之后，原告付清了房款，被告将房屋交付予原告使用，并协助原告办理了该房屋所有权证过户手续，三门县房地产管理处颁发了台三海字第09130702D1-××号房屋所有权证，但双方未办理房屋土地使用权登记、转移手续。目前，该房屋可以办理土地使用权登记，虽经原告要求，但被告未予协助，以致原告未取得土地使用权证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应依约履行义务。依该合同第三条的内容，以及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产》第三十二条的规定，被告有义务向原告转移该房屋的土地使用权。被告主张房屋所有权人已非原告，故原告无权起诉，但根据合同的相对性原则，本案所涉的房地产买卖契约的双方当事人系原告与被告，而且如果原告已将房屋转卖于第三人，依法对第三人同样负有协助办理该房屋土地使用权登记的义务，故原告具有本案的诉的利益，原告有权对被告提起诉讼。被告主张房屋买卖已经过去多年了，被告无义务再协助原告办理土地使用权证转移手续，因被告已向原告交付房屋所有权，故对被告的这一主张不予支持。综上，被告经原告催告后至今未协助原告办理房屋土地使用权登记，显属违约，原告诉请合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，判决如下：
被告郑杨应于本判决生效之日起三日内协助原告陈时节办理坐落于三门县海游镇平海路44号D幢1单元401室的房屋（房屋所有权证编号为房权证台三海字第09130702D1-4**号）的土地使用权登记。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告郑杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 赵敏丹
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 蒋玛莉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初78号
原告：谢名围，男，1987年4月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告：谢金彩，女，1989年9月9日出生，汉族，住韶关市武江区。
二原告共同委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
被告：钟志雄，男，1970年10月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路**号。
原告谢名围、谢金彩与被告钟志雄、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告谢名围、谢金彩在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢名围、谢金彩撤回起诉处理。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 麦燕玲
二○二○一七年一月十八日
书 记 员 胡伟玲
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初78号原告：谢名围，男，1987年4月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告：谢金彩，女，1989年9月9日出生，汉族，住韶关市武江区。二原告共同委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。被告：钟志雄，男，1970年10月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路**号。原告谢名围、谢金彩与被告钟志雄、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告谢名围、谢金彩在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢名围、谢金彩撤回起诉处理。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  麦燕玲二○二○一七年一月十八日书 记 员  胡伟玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5902号
原告:湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元3003房。
法定代表人：曹远华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴焕喜，男，1967年9月26日出生。
被告：刘湘勇，男，1975年9月12日出生，汉族。
原告湖南贝雷德物业管理有限公司与被告刘湘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告湖南贝雷德物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湖南贝雷德物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南贝雷德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由湖南贝雷德物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈韶鹰
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 张 艾
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟执字第93-12号
申请执行人烟台德润建筑有限公司。
被执行人烟台市福山区天府房地产开发有限公司。
被执行人烟台市福山区恒丰建材有限公司。
山东省烟台市中级人民法院作出的（2010）烟民一初字第31号民事判决书己经发生法律效力。立案后向被执行人烟台市天府房地产开发有限公司、烟台市福山区恒丰建材有限公司送达了执行通知书。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，执行中，本院委托烟台光大房地产评估事务所有限公司对烟台市天府房地产开发有限公司位于福山区天府街17-10、17-11、17-20、17-21、17-22五套房地产进行评估，评估价值为1042.25万元。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖烟台市福山区天府房地产开发有限公司位于福山区天府街17-10、17-11、17-20、17-21、17-22五套房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 邵志强
审判员 张 雷
二〇一五年六月十日
书记员 牟文晶
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第519号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人白某，农民。因犯盗窃罪于1995年2月11日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2006年10月2日凌晨，被告人白某伙同罗云恒（已判刑）经事先策划共谋，携带扳手等作案工具，窜至位于本区蟹浦镇觉渡村的宁波市镇海东诚五金制造厂，采用扳手工具撬窗栅等手段盗窃该厂内废黄铜113.5公斤和废不锈钢11.5公斤，共计价值人民币3997元。
案发后，公安机关追回上述赃物，并已发还失窃单位。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人白某的身份证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、人员概要情况，证人陈某、刘某、戴某的证言，同案人罗云恒的供述，失窃报告，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人白某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人白某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年八月二十一日
代书记员 张燕娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初144号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭幸福，男，1988年5月3日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，家住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人彭幸福犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人彭幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日17时30分许，被告人彭幸福和朋友徐建国等人在义乌市下西陶村的胖子饭店吃晚饭，期间被告人彭幸福喝了三两左右的白酒。同日21时20分许，被告人彭幸福驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车途经义乌市嵊义线荷叶塘中学地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭幸福体内血液酒精含量为166mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人彭幸福在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，查获经过，人口信息及被告人彭幸福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭幸福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭幸福归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭幸福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年一月十一日
代书记员 杜 创
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2453号
原告：谢小青，男，1948年6月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈苏荷，女，1965年12月10日出生，汉族，住温岭市。
原告谢小青与被告陈苏荷民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（自起诉之日计算至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月29日，被告陈苏荷因需向原告谢小青借款10000元，并由被告陈苏荷出具借条一份。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈苏荷于本判决生效后十日内返还原告谢小青借款10000元，并支付原告自2018年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈苏荷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年三月二十无
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2453号原告：谢小青，男，1948年6月14日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。被告：陈苏荷，女，1965年12月10日出生，汉族，住温岭市。原告谢小青与被告陈苏荷民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（自起诉之日计算至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月29日，被告陈苏荷因需向原告谢小青借款10000元，并由被告陈苏荷出具借条一份。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈苏荷于本判决生效后十日内返还原告谢小青借款10000元，并支付原告自2018年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈苏荷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一八年三月二十无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?