河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第380号
原告杨水申，男，1954年8月14日生，汉族。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告侯彦波，男，1985年2月15日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人石军峰，该公司总经理。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市。
负责人赵建民，该公司总经理。
委托代理人杜宪法，该公司职员。
原告杨水申诉被告侯彦波、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司许昌市中心支公司（以上简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法向原、被告送达了相关手续，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨水申委托代理人高占伟、被告候彦波、被告大地保险公司委托代理人郭超、被告人寿保险公司的委托代理人杜宪法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，被告候彦波驾驶豫K×××××号轻型厢式货车沿五女店街自南向北行驶五女店镇南300米处时，与停放的由原告杨水申驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经许昌县公安局交通管理大队认定，被告候彦波负该事故的全部责任，原告杨水申无责任。另查明，事故车辆豫K×××××号轻型厢式货车在被告大地保险公司投有机动车交通事故责任强制险，在被告人寿保险公司投有商业三责险。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费、施救费、看车费、继续手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计96000元。
被告候彦波辩称，车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司先在保险范围内进行赔偿，事故发生后已向原告支付23600元，其中600元是赔偿原告的三轮车的车损，其余是垫付的医疗费。
被告大地保险公司辩称，大地保险公司同意在交强险限额各分项限额内赔偿原告各项损失，医疗费限额是1万包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用，原告的伤残等级过高，原告单方鉴定，误工费不应该计算，原告计算方式错误，护理费重复计算，出院后的康复护理费不应支持，不是法定赔偿项目，交通费和精神抚慰金过高；原告的其它损失及诉讼费、鉴定费等法律责任保险公司不予承担。
被告人寿保险公司辩称，在交强险范围外保险公司同意在商业三者险限额内赔偿原告各项损失，其他同大地保险公司意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、公安交通警察大队事故认定书一份，证明本次事故情况、责任划分原告无责任及原告的主体资格。2、被告驾驶证、行车证、保单二份，证明被告身份情况、事故发生时准驾资格、所驾驶的车辆符合法律规定及在被告保险公司投有交强险及商业三者险（含不计免赔）情况。3、原告的诊断证明书、出院证、医疗票据、医疗费用明细清单及病例一组，证明原告住院治疗情况，住院56天，支出医疗费23280.22元，诊断证明书及病历遗嘱显示住院期间需要二人护理，由于伤势较重，出院后需要康复休息6个月，强调应卧床休息12周，未康复前需要一人护理。4、原告伤残鉴定书及鉴定费票据一份，证明原告的构成十级伤残，支出鉴定费700元。5、原告营业执照三份，企业登记信息一份，租赁合同书一份，证明原告事故之前在五女店北街租赁房屋，长期从事经营干菜店批发、零售，应按照“批发和零售业”标准计算误工费。6、许昌祥顺家政服务有限公司组织机构代码证，收款收据及韩明山身份信息各一份，证明原告住院期间由许昌祥顺家政服务有限公司护理工韩明山提供护理服务，支出护理费6600元。7、交通费票据一组，证明原告支出交通费500元。
被告候彦波为证明其主张，向本院提交的证据有：门诊票据两份，预交费票据两份。证明原告垫付医疗费960元。
被告大地保险公司及人寿保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告候彦波及被告大地保险公司对原告提交的证据1、2、3无异议；被告人寿保险公司对原告提交的证据3中许昌县人民医院的120元认为是鉴定费，不是医疗费；被告对原告提交的证据4鉴定结论有异议，申请重新鉴定，鉴定费票据形式不合法，保险公司也不承担；对证据5有异议，认为与本案无关联性，前两个营业执照到2010年到期，2015年6月新注册的营业执照是原告在发生事故后重新注册，也就是说原告在发生事故前和事故发生时已不存在经营行为，另外原告在法庭一审辩论终结前已满61周岁，故不存在计算误工费问题。对证据6有异议，原告与韩明山及家政服务公司之间并没有签订服务合同，无法证明双方之间存在劳务服务，且票据不合法；未提供住院期间护理人员身份情况也未提供护理人员因合理收入减少的证明，故应按一人计算护理费；对证据7有异议，认为过高，由法院酌定。
本院对被告无异议的证据1、2予以确认；对原告提交的证据3，本院认为许昌县人民医院120元检查费系原告为确定伤情支出医疗费，本院予以确认；对证据4，本院认为该鉴定书系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，内容客观，对该组证据本院予以确认；对证据5本院认为原告提供的前两个营业执照到2010年到期，2015年6月新注册的营业执照是原告在发生事故后重新注册，故不能证明原告事故发生时存在经营行为，故本院对此组证据不予确认，原告事故发生时未满60周岁，应计算误工费损失；对证据6本院认为异议成立，本院不予确认；对证据7，结合原告住院天数和伤情，本院酌定为400元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月9日，被告侯彦波驾驶豫K×××××号轻型厢式货车沿五女店街自南向北行驶至五女店镇街南三百米处时，与停放的由原告杨水申驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤。该事故经许昌县公安交通管理大队认定被告侯彦波负事故的全部责任，原告杨水申无责任。事故发生后，原告杨水申被送往许昌市中医院住院，原告在该医院住院56天，花费医疗费23280.22元（其中由原告杨水申支付320.22元、由被告侯彦波支付22960元），原告住院期间2人护理，出院医嘱显示卧床休息12周，病人未康复前需至少一人护理。原告因此次事故支出交通费400元。
另查明，豫K×××××号轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有三者险500000元，且含不计免赔，该次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案中，被告侯彦波驾驶豫K×××××号轻型厢式货车造成原告杨水申受伤，侯彦波作为豫K×××××号轻型厢式货车的驾驶人承担事故的全部责任，对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担相应的赔偿责任。因该车在被告保险公司处投保有交强险及三者险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任，对保险责任限额不承担的部分，由被告侯彦波承担。经本院核定，原告杨水申在交强险及三者险限额内的各项损失为：医疗费23280.22元（22320.22＋120＋920＋40）、住院伙食补助费1680元（30×56天）、营养费1680元（30×56天）、误工费9282.65元（28472元／365天×119天）、护理费15289.07元（28472元／365天×56天×2人＋28472元／365天×84天×1人）、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）、交通费400元，另此次事故造成原告杨水申身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，本院酌定精神抚慰金的数额为5000元，以上共计75444.14元。由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担58803.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在三者险限额内承担16640.22元。鉴定费700元由被告侯彦波承担，被告侯彦波已给付原告杨水申22960元，扣除其应承担的案件受理费1728元，原告应退还被告候彦波20532元，该款在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付给原告的赔偿款中予以扣除支付给被告候彦波。对原告要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计58803.92元（执行时扣除20532元直接支付给被告侯彦波）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计16640.22元。
二、驳回原告杨水申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告杨水申承担472元，由被告侯彦波承担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 会 超
审 判 员 汪 东 安
人民陪审员 刘 永 杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姚晓磊（兼）