wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第568号
原告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告丁某甲，男，汉族，农民，系山东省临清市康庄镇端丁村人，现地址不详。
原告陈某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人修东磊到庭参加了诉讼，被告下落不明，经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年5月在福州通过网络认识随即确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常因家庭琐事吵架。被告经常酗酒，而且辱骂、殴打原告。2009年11月，原告发现被告出轨，双方关系进一步恶化，最终导致夫妻感情破裂。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定如下事实：
2007年5月，原被告通过网络认识，后同居生活。××××年××月××日，原被告办理了结婚登记手续，××××年××月××日，婚生一子，名丁某乙，现随原告生活。
对于夫妻感情，原告主张由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常因家庭琐事吵架。被告经常酗酒，而且辱骂、殴打原告。2009年11月，原告发现被告出轨，双方关系进一步恶化，最终导致夫妻感情破裂。原告提交了分居证明一份以及双方协议一份。分居证明系江西省云山企业集团农贸公司于2015年3月6日出具的，证明2013年2月后，原告因与被告感情不合，带着孩子丁某乙回到娘家居住，原被告分居至今。双方协议载明的内容是原被告双方达成的协议，主要是被告为了挽救家庭而做出的承诺。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、分居证明、双方协议以及本院依法对被告姐姐丁兰玲做的询问笔录在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭婷婷
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1337号
自诉人高乐，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告人郑州鸿泰家具有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路1号卖场二幢13层1369号。
法定代表人王改霞，该公司总经理。
自诉人高乐以被告人郑州鸿泰家具有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人高乐于2017年12月21日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高乐申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高乐撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐占兴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16136号
原告姚加生，男，1972年5月30日出生。
被告张树勇，男，1963年9月15日出生。
委托代理人王光瑞，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人李志苹（系张树勇之妻），1965年3月10日出生。
原告姚加生与被告张树勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姚加生，被告张树勇及其委托代理人王光瑞、李志苹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚加生诉称：双方因房屋租赁合同，原告于2014年诉至法院，2014年5月22日通州法院出具判决书，继续履行双方的厂房租赁合同，被告将涉诉厂房交付原告使用等，后张树勇不服判决，提起上诉，二审法院撤销原判决第一、二项，驳回了原告的诉讼请求。现我方要求被告退还押金2000元，被告协助原告将原告在租赁范围内安装的喷漆设备拆走。本案诉讼费由被告承担。
被告张树勇辩称：双方已经解除了合同，双方约定房屋都是原告负责的，在合同中约定，如果厂房需要维修，由原告负责，原告提前搬出涉诉房屋，双方口头协商一致了，已经没有其他纠纷了。不同意其第二项诉讼请求，所谓的喷漆设备就是房子，我方不同意拆走，这个房屋不是原告所建。根据合同第六条规定，即使是原告所建，原告提前解除合同，原告无权拆走，房子归我方所有。根据二审判决，已经确认双方协商一致解除了合同，不存在任何纠纷。
经审理查明：2012年4月1日，姚加生（乙方）与张树勇（甲方）签订《厂房租赁合同》，约定甲方将位于北京市通州区马驹桥镇小松垡村的厂房租赁于乙方使用，租赁物采取包租的方式，由乙方自行管理。租赁期限为5年，即从2012年4月1日起至2017年3月31日止。租赁期限内，甲方不得干涉乙方的正常生产经营，不得无故收回租赁物，否则将退回期限内的房屋租金，并承担乙方因此带来的经济损失。如因乙方经营效益不好等原因造成无法继续租赁，乙方必须提前6个月告知甲方，否则乙方将赔偿甲方3个月的房屋租金。租金每年为95000元，乙方在签订合同前向甲方一次性交付押金2000元，合同期满后由甲方退还乙方押金2000元。乙方每年在4月1日支付第二年租金，即每次交付一年租金。乙方在租赁期间享有租赁物所有设施的专用权，乙方应负责租赁物内相关设施的维护，并保证在本合同终止时归还甲方。乙方在租赁期限内应爱护租赁物，如发生火灾或乙方人为的原因造成租赁物损坏，如改造房屋结构等对房屋进行损坏，乙方应按照当时价格赔偿，同时负有相应的法律责任。乙方因双方生产需要，在租赁屋内进行固定资产建设，必须向甲方申请，经甲方同意后方可建设。且租赁期满后不许拆除，建筑物由甲方所属。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方开始履行合同。2014年2月底，姚加生搬离涉诉厂房。
2014年3月，姚加生将张树勇起诉至本院，要求张树勇继续履行双方的厂房租赁合同，将厂房交付给自己使用；张树勇不同意姚加生的请求，并提出反诉请求，要求姚加生支付违约金以及相关维修费用等。后一审法院经过审理，判决：一、被告张树勇继续履行于二零一二年四月一日与原告姚加生签订的《厂房租赁合同》；二、被告张树勇将原告姚加生租赁的位于北京市通州区马驹桥镇小松垡村的厂房交由原告姚加生使用，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回被告张树勇的全部反诉请求。后张树勇不服该判决，提起上诉，经二审法院审理后，作出判决，驳回了姚加生以及张树勇的诉讼请求。二审法院在本院认为部分作出说明：张树勇主张双方已经协商一致提前解除合同，姚加生系自愿交还房屋，可信度更高。现张树勇上诉拒绝继续履行合同，具有事实和法律依据。因双方系协商一致解除合同，且通过张树勇的陈述，可以证明张树勇在明知房屋设施有破损的情况下同意姚加生搬离并放弃主张相关权利，现张树勇要求姚加生支付违约金及赔偿维修费用，本院不予支持。
本案审理过程中，原告表示自己主张拆走的喷漆设备即厂房中的彩钢房和机器。经本院现场勘察，院内只有相关彩钢房，并无机器设备。
上述事实，有一审、二审判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的情况，因双方系协商一致解除合同，且通过张树勇的陈述，可以证明张树勇在明知房屋设施有破损的情况下同意姚加生搬离并放弃主张相关权利，双方协商一致解除合同的行为亦表明姚加生不应当再主张返还押金。关于原告主张的要求被告协助自己拆走喷漆设备的请求，根据合同相关内容，合同终止之时原告不应当拆除相关建筑物，故本院对于原告要求拆走该建筑物的请求不予支持。现该建筑物内并无机器设备，故对于原告要求拆走设备的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告姚加生的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告姚加生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭 迎
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1968号
申请执行人延安市宝塔区天裕商贸有限公司。
地址：延安市宝塔区南滨路12号1楼北头、
法定代表人王玲玲，该公司总经理。
被执行人延安市宝塔区黄府味道餐饮有限公司。
地址：延安市宝塔区东关街3188号。
法定代表人黄文东，该公司总经理。（未到）
委托代理人闵继辉，男，汉族，1981年2月28日出生，系延安市宝塔区黄府味道餐饮有限公司经理，现住该公司。公民身份号码：6125011981********。
延安市宝塔区天裕商贸有限公司申请执行延安市宝塔区黄府味道餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3101号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区黄府味道餐饮有限公司未履行，申请执行人延安市宝塔区天裕商贸有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年12月12日，申请执行人延安市宝塔区天裕商贸有限公司向我院称其与被执行人延安市宝塔区黄府味道餐饮有限公司达成和解协议，故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人延安市宝塔区黄府味道餐饮有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1968号案件的执行。
如被执行人延安市宝塔区黄府味道餐饮有限公司未按和解协议履行，申请执行人延安市宝塔区天裕商贸有限公司可以向人民法院申请恢复（2017）陕0602民初3101号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安强
审判员 李强
审判员 苏杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 董宁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执580号之一
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
被执行人：洪孝博，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡美珠，女，1974年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年2月7日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人洪孝�、蔡美珠民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3904号民事判决书，被执行人洪孝博、蔡美珠应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项347114.75元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人洪孝博、蔡美珠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪孝博、蔡美珠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪孝博、蔡美珠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人洪孝博名下址于石狮市东城美居11幢2梯复式1703的房地产及其名下的车辆闽Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车一部（未能实际扣押）。被执行人洪孝博的上述房产被我院依法拍卖后，申请执行人洪水挺分得案�77796.65元，现申请人洪水挺尚有款项269318.10元及利息未受偿。
本院认为，被执行人的上诉房产已处置完毕，因未能对被执行人名下的车辆进行实际扣押并予以处置。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杜杭梅
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0264号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某，油漆工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月7日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年4月21日中午，被告人张某在南通市通州区金沙镇俞某的暂住地吃饭，期间饮酒。当日13时18分许，被告人张某驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，行驶至南通市通州区金沙镇新金西路滨河西路路口地段时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为89.1mg／100ml。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某所驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人张某的驾驶证、行驶证复印件、查询结果，被告人张某的常住人口信息等书证；证人俞某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一五年六月三十日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第266号
罪犯李跃军，男，1965年4月15日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）清刑初字第108号刑事判决，以被告人李跃军犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李跃军在服刑期间，于2012年11月5日至2013年10月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李跃军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第266号
罪犯李跃军，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）清刑初字第108号刑事判决，以被告人李跃军犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李跃军在服刑期间，于2012年11月5日至2013年10月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李跃军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终374号
上诉人(一审被告)：宋建兴，男，汉族，1977年7月2日出生，住河南省偃师市。
被上诉人(一审原告)：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人宋建兴因与被上诉人河南永华能源有限公司(以下简称永华公司)、一审第三人河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初977号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋建兴，被上诉人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威、李琳琳到庭参加诉讼。一审第三人启航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
宋建兴上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由被上诉人支付上诉人经济补偿金20136元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案劳务派遣违法。被上诉人与一审第三人签订的劳务协议书中没有约定派遣人数的数额、工作岗位、劳动报酬，且派遣的用工不是在临时性、替代性、辅助性岗位，派遣的人数占单位总数的90%以上，派遣人员均是该单位原有职工，而且有的是2006年和2008年以前的职工。协议约定由一审第三人为上诉人发工资，缴纳社会保险，一审第三人根本没有履行，一审第三人的派遣资质是2014年3月31日才颁发的，却在2008年就经营派遣业务，而且对派遣资质真实性持有异议。2、一审法院认定事实不清。本案劳动合同不是在平等自愿、协商一致的原则下签订，是被上诉人让上诉人在空白合同上签名，然后转交启航公司加盖印章，非法改变了用工主体。对劳动者的工作岗位、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险，这些有关劳动者权利方面均未依法约定，该劳动合同不符合《劳动合同法》第17条法定条款。3、一审法院对于合同签订的相关手续及劳动合同变更没有查清。上诉人的工资及加班费如何计算应由用人单位举证证明。
永华公司答辩称：1、关于启航公司劳务派遣资质问题，自2013年7月1日《劳务派遣行政许可实施办法》施行之后，经营劳务派遣业务才开始要求必须办理劳务派遣经营许可证，永华公司早在2008年7月1日就与启航公司签订了劳务协议书，不存在启航公司没有劳务派遣经营许可证，劳务派遣不合法等问题。2、上诉人与一审第三人启航公司签订有劳动合同，上诉人是派遣到永华公司，永华公司仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、本案劳动合同书上的签名在一审中已经上诉人本人确认，该合同是上诉人真实意思表示。合同内容明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。此外上诉人没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，其应承担举证不能的责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人启航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
永华公司向一审法院起诉请求：1、确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金27012元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年3月20日，原告永华公司（甲方）与第三人启航公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告宋建兴（乙方）2009年3月20日与启航公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告永华公司工作，合同期从2009年3月20日至2016年9月19日。之后宋建兴按该劳动合同约定到永华公司工作。第三人启航公司委托原告永华公司向被告宋建兴发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年2月18日，被告离开永华公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求永华公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年1月20日作出偃劳人仲案字（2015）第147号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金20136元。3、申请人的其他请求不予支持。原告永华公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、启航公司劳务派遣经营许可证、原告与启航公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。一审法院认为，原告永华公司提供的启航公司与被告宋建兴之间的劳动合同书，是启航公司与宋建兴双方的真实意思表示，被告宋建兴没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明被告宋建兴与第三人启航公司之间存在劳动关系。原告永华公司为用工单位，与被告宋建兴之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告宋建兴与第三人启航公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、原告永华公司与被告宋建兴之间不存在劳动关系；二、原告永华公司无须向被告宋建兴支付经济补偿金。本案受理费10元，由被告宋建兴承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2009年3月20日，宋建兴与启航公司签订劳动合同书，将宋建兴派遣至永华公司工作，宋建兴至永华公司工作至2015年2月18日时自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于宋建兴上诉提出其与启航公司不存在劳动关系问题，一审法院根据宋建兴与启航公司签订的劳动合同书、启航公司的相关资质文件及庭审中宋建兴对其签名的认可事实认定该合同成立真实有效，双方成立劳动关系并无不当，本院对宋建兴的该项上诉主张不予支持。关于宋建兴上诉提出其与永华公司存在劳动关系问题，根据本案审理查明的相关情况及相关劳务派遣协议，应当认定永华公司与启航公司之间基于劳务派遣协议形成的民事合同合法有效，永华公司作为用工单位与宋建兴不存在劳动关系，故本院对宋建兴上诉的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人宋建兴的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由宋建兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年二月二十日
书记员 王 璐
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2518号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告戴隆忠。
被告刘美香。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告戴隆忠、刘美香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼。被告戴隆忠、刘美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告戴隆忠、刘美香立即偿还借款本金5000元，利息及逾期加收利息6621元，本息共计11621元，并要求被告按借款本金5000元，月利率10.005‰计算支付原告自2016年8月11日起至借款清偿之日止的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告戴隆忠、刘美香未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告戴隆忠、刘美香系夫妻。2005年6月14日，被告戴隆忠以借新还旧为由，在原告所属的原杨木洲信用社借款5000元，借款期限5个月，月利率10.005‰。被告借款后，支付过部分利息，后一直未按约付息，经核实，截至2016年8月10日，被告尚欠原告利息5093元，经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告戴隆忠向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司原杨木洲信用社立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告戴隆忠与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告戴隆忠未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。被告戴隆忠、刘美香系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告戴隆忠名义所欠原告之款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求被告戴隆忠、刘美香共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴隆忠、刘美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴隆忠、刘美香于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及截至2016年8月10日的借款利息5093元，本息合计10093元；
二、由被告戴隆忠、刘美香按借款本金5000元及约定月利率10.005‰计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2016年8月11日起至清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告戴隆忠、刘美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第1015号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人宋荣花，住单县。
被执行人赵公领，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2011）单商初字第1589号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年十二月二十日
书记员 王宝龙
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第105号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年10月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月21日被叶县公安局取保侯审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2010年被告人李某某在明知是来源不明的车辆情况下，以2000元的低价购买陌生男子的一辆蓝色大阳三轮摩托车，经查该车辆系河南省开封市尉氏县张书林于2010年被盗车辆，经鉴定，该车辆价值6093元。案发后，该车已追回并退还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某的证言，被告人基本信息、抓获经过、无前科证明、照片、价格鉴定意见书等证据在卷所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是来源不明的车辆仍以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人李某某当庭认罪，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金3000元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（管制期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙向辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙傲楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第1443号
上诉人（原审被告）南京福地房地产开发有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人张从春，该公司总经理。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人钟延成。
被上诉人（原审原告）刘斌，男，1969年3月17日出生，汉族。
委托代理人于淑英，女，刘斌之母。
被上诉人（原审被告）南京闳运汇置业顾问有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街66、68号底层。
法定代表人阎小青，该公司总经理。
上诉人南京福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司）因与被上诉人刘斌、南京闳运汇置业顾问有限公司（以下简称闳运汇公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦红商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘斌一审诉称：福地公司于2013年1月21日向其借款1000万元，借款期限为3个月，同时提供了闳运汇公司所有位于南京市鼓楼区凤凰街66号、68号底层房产作为抵押，并办理了相关的抵押手续。协议约定，如福地公司到期不能归还借款，每逾期一天按借款金额的千分之二罚款。协议签订后，刘斌于2013年1月21日转账支付了850万元、现金支付了150万元，借款到期后，其多次催要，福地公司至今未能归还借款。故请求判令：1、福地公司归还借款1000万元及利息；2、福地公司承担自2013年4月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；3、刘斌对闳运汇公司所有的位于鼓楼区凤凰街66号、68号底层房屋在抵押范围内享有优先受偿权；4、福地公司、闳运汇公司承担一切诉讼费用。
福地公司、闳运汇公司一审中均未作答辩。
原审法院经审理查明，2013年1月，福地公司以公司经营需要周转资金为由向刘斌借款，并提出以闳运汇公司的房产为抵押。2013年1月18日，刘斌与闳运汇公司签订了《南京市房地产抵押合同》一份，约定闳运汇公司以其所有的位于南京市鼓楼区凤凰街66号、68号房屋底层为刘斌与福地公司的借款合同担保，抵押担保的借款本金金额为800万元，担保债务期限自2013年1月18日起至2013年4月17日止。2013年1月22日，刘斌与闳运汇公司至房产部门办理了房屋他项权证（房屋所有权证号：鼓转字384671号）。2013年1月23日，刘斌与福地公司签订一份《借款协议书》，写明：“刘斌借给福地公司壹仟万元，供用于福地公司所属福润广场项目的建设，借款期限三个月，从2013年元月21日至2013年4月20日止。违约责任：福地公司如到期不能归还借款，每逾期一天按借款金额的千分之二罚款；福地公司如逾期三个月以上不能归还借款，除上述罚款外刘斌有权申请福地公司抵押物凤凰街66号、68号底层和福润广场叁佰平方米房产办理给刘斌……”。合同签订的当日，刘斌通过浦东发展银行从自己名下6225160400028997的账户转入福地公司法定代表人张从春6225230400559257账户850万元，同时福地公司向刘斌出具了850万元的收据。借款到期后，福地公司至今未归还借款。
原审法院另查明，刘斌曾于2013年9月23日向原审法院起诉，后撤回起诉，2014年1月2日再次向起诉。审理过程中，刘斌申请撤回针对现金支付的本金150万元的起诉。
原审法院认为，刘斌与福地公司签订的《借款合同》以及与闳运汇公司签订的《南京市房地产抵押合同》，均系真实意思的表示，应受法律保护，各方均应按约履行。由于《借款合同》中没有约定利息，即视为不支付利息，合同约定的借款期限届满后福地公司逾期未归还借款，逾期利息应当自刘斌起诉之日起计算；同时刘斌按约提供借款给福地公司，福地公司到期未能归还本金，已构成违约，刘斌向福地公司主张违约金亦应支持，但违约金及逾期利息之和不得超出银行同期贷款利率的四倍。刘斌与闳运汇公司签订的抵押合同经核准登记，合法有效，刘斌对闳运汇公司用于抵押的南京市鼓楼区凤凰街66号、68号底层在抵押范围内的房产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、南京福地房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向刘斌清偿借款850万元及违约金、逾期利息（违约金及逾期利息之和自2013年4月21日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、刘斌与南京闳运汇置业顾问有限公司签订的《南京市房地产抵押合同》合法有效，刘斌对南京市鼓楼区凤凰街66号、68号房屋底层在抵押范围内的房产享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行全部金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费71300元，保全费5000元。公告费600元，合计76900元，由南京福地房地产开发有限公司、南京闳运汇置业顾问有限公司共同负担。
福地公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判福地公司归还本金830万元及相应的利息，并由刘斌承担诉讼费用。事实与理由为：福地公司、闳运汇公司未参加一审诉讼。一审判决后，闳运汇公司向福地公司称已归还过本金20万元，但相关的证据未提交给福地公司，福地公司还需进一步核实。
被上诉人刘斌答辩称：请求维持原审判决。
被上诉人闳运汇公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据，对原审判决查明的案件事实，均无异议，本院依法予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：闳运汇公司是否已向刘斌归还欠款本金20万元。
本院认为：根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，福地公司上诉主张闳运汇公司曾向刘斌归还过本金20万元，但并未提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果，对福地公司的相应上诉意见，本院不予支持。综上，福地公司的上诉意见缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4300元，由上诉人福地公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高 雁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第591号
再审申请人（一审被告）：陈建煌，男，汉族，1963年5月19日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审原告）：南平市新丰华矿业有限公司。住所地：南平市马坑路创世纪B区四号楼301室，组织机构代码68505603-0
法定代表人：姚锡波，总经理。
原审被告：黄美婷，女，汉族，1965年2月1日出生，住福建省厦门市思明区，系陈建煌妻子。
再审申请人陈建煌因与被申请人南平市新丰华矿业有限公司（简称新丰华矿业公司）、原审被告黄美婷金融委托理财合同纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2012）南民初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建煌申请再审称：（一）南平市中级人民法院作出的（2012）南民初字第20号民事判决所依据的事实明显错误。1.新丰华矿业公司陈述在签订《合作协议》前已向陈建煌支付3066万元款项，该款实际是陈建煌自行融资贷款，其与新丰华矿业公司无任何资金往来，也不曾认识。2.根据工商登记记载，新丰华矿业公司成立于2009年，实际资本仅有20万元，其不具有投资3066万元资金的实力。且公司财物报告显示并没有对外3066万元的付款。（二）一审审理程序违法。1.判决违反“不告不理”的基本民事原则，新丰华矿业公司诉讼请求仅有三项，也无变更的情形，以“合同之诉”判“确权之诉”。2.南平市中级人民法院对本案无管辖权。（三）《合作协议》违反法律法规禁止性规定，应为无效。1.违反了上市公司非公开发行股票的条件；2.违反了股票“同业竞争”的规定；3.证券交易实名制，禁止法人借用他人账户进行证券交易。综上，陈建煌再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项的规定，本案应当再审。
本院认为：本案原审判决发生法律效力的时间为2012年8月27日，但陈建煌于2014年4月11日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈建煌的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨秀琼
附：与本案相关的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第591号
再审申请人（一审被告）：陈建煌，男，汉族，1963年5月19日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审原告）：南平市新丰华矿业有限公司。住所地：南平市，组织机构代码68505603-0
法定代表人：姚锡波，总经理。
原审被告：黄美婷，女，汉族，1965年2月1日出生，住福建省厦门市思明区，系陈建煌妻子。
再审申请人陈建煌因与被申请人南平市新丰华矿业有限公司（简称新丰华矿业公司）、原审被告黄美婷金融委托理财合同纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2012）南民初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建煌申请再审称：（一）南平市中级人民法院作出的（2012）南民初字第20号民事判决所依据的事实明显错误。1.新丰华矿业公司陈述在签订《合作协议》前已向陈建煌支付3066万元款项，该款实际是陈建煌自行融资贷款，其与新丰华矿业公司无任何资金往来，也不曾认识。2.根据工商登记记载，新丰华矿业公司成立于2009年，实际资本仅有20万元，其不具有投资3066万元资金的实力。且公司财物报告显示并没有对外3066万元的付款。（二）一审审理程序违法。1.判决违反“不告不理”的基本民事原则，新丰华矿业公司诉讼请求仅有三项，也无变更的情形，以“合同之诉”判“确权之诉”。2.南平市中级人民法院对本案无管辖权。（三）《合作协议》违反法律法规禁止性规定，应为无效。1.违反了上市公司非公开发行股票的条件；2.违反了股票“同业竞争”的规定；3.证券交易实名制，禁止法人借用他人账户进行证券交易。综上，陈建煌再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项的规定，本案应当再审。
本院认为：本案原审判决发生法律效力的时间为2012年8月27日，但陈建煌于2014年4月11日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈建煌的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨秀琼
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民初42号
原告：无锡生命置业有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区。
法定代表人：曾马婆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡青，江西方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。
被告：无锡世奥投资有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：任九根，该公司总经理。
原告无锡生命置业有限公司诉被告无锡世奥投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告无锡生命置业有限公司于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡生命置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告无锡生命置业有限公司撤诉。
案件受理费571031.2元减半收取285515.6元，由原告无锡生命置业有限公司承担。无锡生命置业有限公司已缴纳的申请保全费5000元，因未裁定实施保全，予以退回。
审判长 汪少华
审判员 欧阳军
审判员 吴玉萍
二〇一七年七月十三日
书记员 张 英
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第524号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨庆伟，男，1986年3月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2014年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月11日经滕州市人民检察院批准次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人韩涛，滕州市法律援助中心律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杨庆伟犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员杨文静、侯娅出庭支持公诉，被告人杨庆伟及其辩护人韩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1至8月，被告人杨庆伟采取虚构事实、隐瞒真相的方式，假借租赁之名，先后从租车公司骗取汽车十七辆，后将所骗车辆抵押给陆某（另案处理）及梁某某。经鉴定，诈骗车辆总价值1366827元。具体事实如下：
1、2014年1月16日，被告人杨庆伟在滕州某租车公司租赁一辆车牌号为鲁Dxxx**的大众帕萨特轿车，后将该车抵押给陆某，借款5万元被挥霍。现该车下落不明。经鉴定，该车价值95799元。
2、2014年1月22日，被告人杨庆伟在滕州某租车公司租赁一辆车牌号为鲁Dxxx**的丰田凯美瑞轿车，后将该车抵押给陆某，借款4.5万元被挥霍。该车几经转手后被公安机关追回发还被害单位。经鉴定，该车价值90639元。
3、2014年1月27日，被告人杨庆伟在滕州某租车公司租赁一辆车牌号为鲁Dxxx**的马自达六轿车，后将该车抵押给陆某，借款4万元被挥霍。该车几经转手后被公安机关追回发还被害单位。经鉴定，该车价值72856元。
4、2014年2月15日，被告人杨庆伟在滕州神州租车公司租赁一辆车牌号为鲁Dxxx**的别克君越轿车，后将该车抵押给陆某，借款5万元被挥霍。该车被公安机关在陆某处追回发还给车辆所有人马某某。经鉴定，该车价值6.7万元。
5、2014年3月6日，被告人杨庆伟在滕州某租车公司租赁一辆车牌号为鲁Dxxx**的别克轿车，后将该车抵押给陆某，借款6万元被挥霍。现该车下落不明。经鉴定，该车价值119879元。
6、2014年3月26日，被告人杨庆伟在滕州某租车公司租赁一辆车牌号为鲁Dxxx**的现代御翔轿车，后将该车抵押给陆某，借款4.5万元被挥霍。现该车下落不明。经鉴定，该车价值5.7万元。
7、2014年3月28日，被告人杨庆伟在滕州安捷租车公司租赁一辆车牌号为鲁Dxxx**的丰田凯美瑞轿车，后将该车抵押给陆某，借款9万元被挥霍。后该车被滕州安捷租车公司业主王某自行追回。经鉴定，该车价值108802元。
8、2014年5月20日，被告人杨庆伟在滕州某租车公司租赁一辆车牌号为鲁Dxxx**的马自达六轿车，后将该车抵押给陆某，借款7万元挥霍。现该车下落不明。经鉴定，该车价值68830元。
9、2014年5月24日，被告人杨庆伟安排吕某某到滕州某租车公司，以吕某某的名义租赁一辆车牌号为鲁Dxxx**的别克凯越轿车，后被告人杨庆伟将该车抵押给陆某，借款3.5万元被挥霍。现该车下落不明。经鉴定，该车价值4.8万元。
10、2014年5月28日，被告人杨庆伟在滕州某租车公司租赁一辆车牌号为鲁Dxxx**的别克凯越轿车，后将该车抵押给陆某，借款5万元被挥霍。后该车被滕州某租车公司业主黄某自行追回。经鉴定，该车价值4.8万元。
11、2014年6月1日，被告人杨庆伟在滕州某租车公司租赁一辆车牌号为鲁Dxxx**的别克凯越轿车，后将该车抵押给梁某某，借款2万元被挥霍。后该车被公安机关在梁某某处追回发还被害单位。经鉴定，该车价值41456元。
12、2014年6月22日，被告人杨庆伟在枣庄市薛城区某租车公司租赁一辆车牌号为鲁Axxx**的大众朗逸轿车，后将该车抵押给陆某，借款6万元被挥霍。后该车被公安机关在陆某处追回发还被害单位。经鉴定，该车价值107245元。
13、2014年6月份的一天，被告人杨庆伟安排吕某某在滕州某租车公司，以吕某某的名义租赁一辆车牌号为陕Axxx**的大众新桑塔纳轿车，后将该车抵押给陆某，借款4万元被挥霍。现该车下落不明。经鉴定，该车价值65677元。
14、2014年7月2日，被告人杨庆伟安排张某某到枣庄市市中区某租车公司，以张某某的名义租赁一辆车牌号为鲁Exxx**的马自达三轿车，后将该车抵押给陆某，借款5.5万元被挥霍。现该车下落不明。经鉴定，该车价值91068元。
15、2014年7月9日，被告人杨庆伟安排邱某某到枣庄市市中区某租车公司，以邱某某的名义租赁一辆车牌号为鲁Axxx**的大众朗逸轿车，后将该车抵押给陆某，借款6万元被挥霍。现该车下落不明。经鉴定，该车价值104768元。
16、2014年8月30日，被告人杨庆伟安排张某甲到滕州市某租车公司，以张某甲的名义租赁一辆车牌号为鲁Dxxx**的大众新桑塔纳轿车，后将该车抵押给陆某，借款4万元被挥霍。该车几经转手后被公安机关追回发还滕州市某租车公司业主郑某。经鉴定，该车价值77133元。
17、2014年8月19日，被告人杨庆伟安排刘某甲到滕州市某租车公司，以刘某甲的名义租赁一辆车牌号为鲁Dxxx**的大众新桑塔纳轿车，后将该车抵押给陆某，借款4万元被挥霍。该车几经转手后被公安机关追回发还被害单位。经鉴定，该车价值102675元。
上述事实，被告人杨庆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、梁某某、郑某、李某、马某某、范某某、于某某、吕某某、王某、黄某、张某甲、张某某等人证言，辨认笔录，银行交易明细表，转押借款收款凭证，汽车租赁合同，汽车租赁担保协议，借条，鉴定意见，公安机关的办案说明，被告人杨庆伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨庆伟如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；部分车辆被追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨庆伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2025年3月3日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人杨庆伟继续退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 颜景伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 丁 琳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1876号
申请执行人：南通永兴花园染整有限公司，住所地南通市通州区先锋街道工业集中区（北区）。
法定代表人：李平国，董事长。
被执行人：南通月达塑业有限公司，住所地南通市通州区先锋街道工业园区。
法定代表人：孙月柏。
被执行人：张家港万兴塑料制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人：孙月柏。
被执行人：孙月柏，男，1959年1月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：高立红，女，1959年12月20日生，汉族，住张家港市。
南通永兴花园染整有限公司与南通月达塑业有限公司、张家港万兴塑料制品有限公司、孙月柏、高立红追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）通商初字第01068号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，四被执行人应偿还申请人代偿款2950179.49元及相应利息，并承担案件受理费、诉讼保全费、公告费合计34271元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2984450.49元（不含逾期利息及执行费等），本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。现查明，月达公司、万兴公司现已歇业，且四被执行人均系本院多起案件被执行人，所涉债务较多、未能履行。本案保全的月达公司设备资产经两次拍卖及变卖程序，未能成交，无法变现，万兴公司房地产、设备资产均已抵押于另案债权人，本案几无受偿可能。此外暂未查到四被执行人其他可供执行财产，本院已依法将四被执行人纳入失信名单。本案尚未执行到位2984450.49元（不含逾期利息及执行费等）。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案保全资产经拍卖变卖程序未能成交变现，此外四被执行人债务较多、暂无其它可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第01068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 卫立山
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范会伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初188号
原告王凤英，女，1960年7月24日出生。
委托代理人张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。
原告王凤英与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏敬贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托代理人张逊，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英诉称：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼15层1-1828号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼15层1单元1828号）。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告迟延取得诉争房屋的楼栋权属证明，严重违反合同约定。现原告诉至法院，要求被告：1、支付逾期办理初始登记的违约金90366元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，共1405天，按已付款日万分之一标准计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告宝龙蓝德公司辩称：鉴于北京市第二中级人民法院已对该类诉讼请求作出生效判决，我方同意按照二中院生效判决执行。
经审理查明：2009年4月6日，原告王凤英（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告王凤英购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼15层1-1828号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼15层1单元1828号，以下简称涉案房屋），预测建筑面积63.71平方米，总价款626269元。合同约定：第二十一条产权登记，（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告王凤英向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月7日，原告王凤英依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款，涉案房屋购房款合计643177元。后，被告宝龙蓝德公司向原告王凤英交付了涉案房屋。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决书，认为：因买房人不能提供充分的证据证实宝龙蓝德公司给其造成的具体损失，其要求宝龙蓝德公司按合同约定的标准向其支付迟延取得楼栋权属证书的违约金，宝龙蓝德公司对此持有异议，故对其该项主张本院难以支持。但鉴于宝龙蓝德公司未能按合同约定的时间取得楼栋权属证书，客观上对买房人使用、处分该房屋产生一定的影响，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益，并结合本案实际情况，对宝龙蓝德公司应支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书的违约金数额酌情予以调整。据此改判，降低了违约金的数额。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、房屋面积与价款补充协议、购房发票、收据、本院（2015）丰民初字第12413号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2016）京02民终38号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原告王凤英与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。对于原告王凤英要求被告宝龙蓝德公司支付自2011年1月1日起至2014年11月5日逾期办理初始登记违约金的诉讼请求，鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，故本院依此标准对违约金的数额予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王凤英逾期办理初始登记的违约金五万四千二百二十元。
二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾思雨
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初446号
原告：山东鲁铭高温材料股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区王村镇西阳夕村1688号，统一社会信用代码913703067871573770。
法定代表人：傅修文。
委托诉讼代理人：李新，山东盛诚律师事务所律师。
被告：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村，统一社会信用代码913407215578412377。
法定代表人：常培元。
本院在审理原告山东鲁铭高温材料股份有限公司诉被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东鲁铭高温材料股份有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年2月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告山东鲁铭高温材料股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁铭高温材料股份有限公司撤回诉前调解。
审�员 焦能才
二〇一七年二月十日
书记员 梁 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初471号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：傅宗全，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年1月19日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告傅宗全物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院申请撤回对被告傅宗全的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告傅宗全的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱维林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2999号
申请执行人:石狮广电传媒有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：薛文华，该公司总经理。
被执行人:石狮市新永利建材店，经营场所福建省石狮市。
经营者：卢瑞仁，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人:卢瑞仁，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院于2016年7月19日立案执行申请执行人石狮广电传媒有限公司与被执行人石狮市新永利建材店、卢瑞仁广告合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5034号民事判决书，被执行人石狮市新永利建材店、卢瑞仁应支付申请执行人石狮广电传媒有限公司款项11562元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市新永利建材店、卢瑞仁发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市新永利建材店、卢瑞仁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市新永利建材店、卢瑞仁纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执2999号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人卢瑞仁名下的车牌号为闽C519**、闽C691**的小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人石狮市新永利建材店、卢瑞仁尚有款项11562元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2999号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮广电传媒有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡海峰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4005号
原告：夏某。
委托代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：张某
原告夏某与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人马志超到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2014年1月7日，原告夏某与被告张某签订了《借款协议》，该协议第一条约定：张某向夏某借款人民币元，月偿还数额为人民币元，还本付息方式为每月等额本息，每月30日还款，分24个月偿还，自2014年7月30日至2016年7月30日。该协议第二条约定：付款方式为网上银行汇款，由夏某通过网上银行汇款方式将款项汇入到张某专用账号中。第三条约定：在本协议签署后，经张某同意及授权夏某将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替张某应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至张某专用账号中。第六条约定：若晚于第一条规定的还款日还款，应支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息。直至清偿本息为止。罚息的计算公式为：月本息数*未还期数*逾期天数*0.2%。罚息利率为每日0.2%，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则，有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利。若偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金。（3）如果擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。（4）因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同日，被告张某与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议约定被告需要交纳的咨询费、审核费及服务费共计人民币元。次日，原告在扣除上述费用后通过网上银行转账方式将人民币元支付至被告专用账户。综上，原告已经按照借款协议的约定全面履行了自己的义务，但被告未按协议约定偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、依法判令被告偿还原告剩余借款本金人民币元；2、依法判令被告支付原告利息、违约金、罚息（以元为基数，自2014年11月30日起至清偿本息之日止按年利率24%计算）；3、依法判令被告承担律师费人民币4112元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明：经信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐与审核，2014年7月3日,张某为甲方借款人，夏某为乙方出借人，签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：甲方向乙方借款人民币元，还本付息方式为每月等额本息，月偿还数额为人民币元，每月30日还款，分24个月偿还，自2014年7月30日至2016年7月30日；借款用途：消费。协议签署之后，经甲方同意及授权乙方将本协议的借款金额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付至本协议约定的甲方账户中。违约条款约定，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权终止合同，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2014年7月3日，原告通过银行向张某的银行卡中转款元。同日，被告张某为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年7月3日签署《借款协议》（借款金额为人民币65096元）。甲方依据本协议支付乙方咨询费元、丙方审核费元、丁方服务费元，合计元。经甲方同意，授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付乙方、丙方、丁方。庭审中，原告自认被告张某偿还了截止到2014年11月30日之前的借款本金元及利息，尚欠借款本金元及利息未能偿还。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告夏某与被告张某签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告为被告提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。《借款协议》中约定的借款金额人民币元，原告按协议约定向被告账户转账元，余款元为经被告同意后代相关机构支付的咨询费、审核费、服务费。因双方签订的《借款协议》中约定了上述相关费用，被告张某签字认可，本院认定借款金额为协议约定的人民币元。原告认可被告已经偿还借款本金元及截止到2014年11月30日的利息，被告未偿还原告的借款本金为元。原告要求被告支付利息及违约金的问题，因合同中约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%，原告要求被告按年息24%的标准支付利息，不违反法律、法规，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因律师费不是实现债权必须开支的费用，本院不予支持。原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息的诉请，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某借款本金人民币元及利息（利息自2014年12月1日起以借款本金元为基数，按年息24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘艳辉
代审判员 边 超
代审判员 李 宁
二〇一六年十二月××日
书 记 员 赵秀玉
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初552号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某（系罗某某之母），女，汉族，农民，住沂水县诸葛镇店子村。
诉讼代理人罗某甲，男，汉族，住沂水县诸葛镇店子村（系附带民事诉讼原告人王某某之子）。
诉讼代理人刘桂晓山东大昌律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，大学文化，山东省沂源县人，住沂源县东里镇韩旺三村。2017年7月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在家。
附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
住所地：山东省淄博市张店区新村。
代表人耿某某，该公司总经理。
诉讼代理人汪某，该公司职工。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]463号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员刘海鹏出庭支持公诉，被告人张某某、附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人罗某甲、刘桂晓、附带民诉讼被告人某某财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼代理人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日21时55分许，被告人张某某驾驶小型轿车，沿省道332线由北往南行驶至16公里＋800米处路段时，碰撞沂水县诸葛镇店子村罗某某（血液中乙醇成分含量为290.8mg/100ml），致罗某某颅脑损失死亡。经事故原因分析，被告人张某某负事故的主要责任。案发后，被告人张某某在案发现场向公安机关主动投案。
提供证据如下：
现场勘查笔录；书证；鉴定意见；证人苗传娟的证言；被告人张某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人张某某交通肇事罪的刑事责任；判令被告人张某某及附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿经济损失60万元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼部分称，同意依法赔偿。
附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，不承担精神补偿金；被告人张某某事故发生后未按规定保护现场驾车驶离，在商业险范围内不承担责任；因受害人醉酒，仅承担不超过70%的赔偿责任。
经审理查明，2017年6月19日21时57分许，被告人张某某驾驶小型轿车，沿省道332线由北往南行驶至16公里＋800米处路段时，因观察不周，碰撞被害人罗某某（血液中乙醇成分含量为290.8mg/100ml），致罗某某死亡。经事故原因分析，被告人张某某负事故的主要责任。
另查明，本案被告人张某某所驾驶的鲁C979**号小型轿车在附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险与保额为100万元的第三者责任商业险。
本案被害人罗某某出生于1981年10月10日,未结婚，无配偶及子女，父亲已去世，其母王某某出生于1955年4月13日，附带民事诉讼原告人系适格主体。因本次事故造成被害人罗某某死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：死亡赔偿金279080元(13954元/年*20年)、丧葬费31781元、赡养费85671元（9519/年*18年÷2），处理事故误工、交通费酌情按2000元计算，共计398532元。
认定上述事实的证据有：
（1）道路交通事故现场勘查笔录。
（2）鉴定意见
①法医学尸体检验鉴定书。
②血醇检验报告。
（3）书证
①交通事故认定书。
②户籍证明。
③被害人亲属关系证明。
（4）证人苗传娟证言。
（5）被告人张某某供述。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法驾车而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某在事故现场投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。
机动车与行人发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度应当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被害人为行人，且机动车一方负事故主要责任，被告人张某某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险,与限额为100万元的第三者责任险。附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在交强险范围内先行对附带民事诉讼原告人王某某的损失承担赔偿责任，再按照交通事故责任比例（主要责任，根据本案被害人的过错程度，确定按90%承担）在第三者责任商业险范围内承担附带民事诉讼原告人王某某的赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某某要求精神损害赔偿等过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失11万元；在商业责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失259678.8元[（398532元-110000）*90%]。上述款项共计369678.8元，本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 王全德
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘芳卉
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院帐号上，在汇款附言中写明该案案号，帐号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；帐号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0060号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人陶乾。
被执行人李玉梅。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行陶乾、李玉梅社会抚养费征收一案，本院于2014年5月5日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人陶乾、李玉梅未办理结婚登记手续同居，于2011年3月6日在本市桃园医院生育一男孩，现存活。后双方于2012年2月7日登记结婚。申请执行人于2013年9月3日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2010年本市桃园镇农村居民年人均收入为11572元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2013年10月30日对被执行人陶乾、李玉梅作出皋人口计生征字（2013）269号社会抚养费征收决定，向被执行人陶乾征收社会抚养费11572元、向被执行人李玉梅征收社会抚养费5786元，合计征收17358元。该征收决定书于2013年11月13日向被执行人送达。在规定期限内，陶乾、李玉梅既未申请复议又未提起诉讼。被执行人至今仅缴纳社会抚养费1000元，其余16358元尚未履行。申请执行人于2014年3月13日依法催告，被执行人仍未履行。申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人陶乾未经登记结婚且未达法定婚龄，李玉梅未经登记结婚即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未能全额履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）269号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行标的为16358元。
案件受理费145元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈寿平
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3827号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法,系董事长。
委托代理人：林军芬，女，系原告职工。
被告：留秋竹，女，1961年8月25日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：叶金廷，男，1969年10月11日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：徐碎珠，女，1970年12月13日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告留秋竹、叶金廷、徐碎珠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告留秋竹立即偿还贷款本金人民币30万元并支付利息及复息和罚息（至2016年12月10日欠息18408.46元，之后的逾期利息按合同约定的正常利率加50%计收罚息，月利率为12.50625‰，对借款期限内的应付未付利息按罚息利率计收复息）；二、被告叶金廷、徐碎珠对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林军芬到庭参加诉讼，被告留秋竹、叶金廷、徐碎珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告留秋竹以进材料为由，于2015年10月30日向青田农商行营业部申请借款30万元。同日，原告作为贷款人，被告留秋竹作为借款人，被告叶金廷、徐碎珠作为保证人，三方签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：合同项下的贷款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月30日至2018年10月25日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回本息，可直接从借款人、保证人帐户中扣划。
2015年10月30日，原告向被告留秋竹发放借款30万元，双方约定借款期限自2015年10月30日至2016年10月28日，月利率为8.3375‰。借款后，被告留秋竹正常支付利息至2016年3月20日，此后原告从其帐户扣收利息17.42元。被告留秋竹未偿还借款本金及其余利息，被告叶金廷、徐碎珠也未代偿。
以上事实有借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、贷款分户账查询单、贷款利息查询打印单、分户明细对账单和原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告留秋竹向原告借款30万元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告留秋竹发放了借款，被告留秋竹也应按照约定的期限还本付息，现被告留秋竹未按约清偿借款本息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金30万元并按约支付利息、复利和罚息。原告诉请的利息，未扣除从被告留秋竹帐户扣收的利息17.42元，应予扣除。被告叶金廷、徐碎珠与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期限内向其主张权利，被告叶金廷、徐碎珠应当在约定的保证范围内承担保证责任，故原告要求其对借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告留秋竹、叶金廷、徐碎珠经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告留秋竹于本判决生效之日起十日内偿付原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、复利和逾期利息（利息自2016年3月21日起至2016年10月28日止按月利率8.3375‰计算，并对应付未付的利息按月利率12.50625‰计算复利，逾期利息自2016年10月29日起至借款实际清偿之日止按月利率12.50625‰计算，利息总额中扣除已经支付的17.42元）。
二、被告叶金廷、徐碎珠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6076元，公告费600元，均由被告留秋竹、叶金廷、徐碎珠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶先平
二〇一七年十二月四日
代书 记员 周家望
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2172号
原告张风芹，女，1962年6月13日生人，汉族，住莘县。被告李秀娟，女，1962年6月13日生人，汉族，住莘县。
本院在审理原告张风芹与被告李秀娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张风芹撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告张风芹负担。
审判员 朱 军
二〇一六年七月四日
书记员 蔡潇潇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执854号
申请执行人：庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：徐寿江，男，1963年10月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：李志艳，女，1967年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：徐仁广，男，1973年8月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：王维彬，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：贾文丰，男，1971年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：滕振宇，男，1989年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：刘相军，男，1969年8月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：景红，女，1972年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行庞学敏与徐寿江、李志艳、徐仁广、王维彬、贾文丰、滕振宇、刘相军、景红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款101150.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年九月二十日
书记员 杨秀杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执854号申请执行人：庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：徐寿江，男，1963年10月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：李志艳，女，1967年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：徐仁广，男，1973年8月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：王维彬，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：贾文丰，男，1971年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：滕振宇，男，1989年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：刘相军，男，1969年8月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：景红，女，1972年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行庞学敏与徐寿江、李志艳、徐仁广、王维彬、贾文丰、滕振宇、刘相军、景红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款101150.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年九月二十日书记员 杨秀杰
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初82号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王永军，男，1974年出生于吉林省舒兰市，汉族，文盲，无业，系吉林省舒兰市村民，因犯盗窃罪于2011年8月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年11月18日刑满释放,因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年7月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]57号起诉书指控被告人王永军犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，后本案依法由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员刘鹤瞻，被告人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2014年6月10日17时许，被告人王永军唆使牛某某（已判刑）窜至济南市历下区，在该商场二楼博朗剃须刀专柜，由王永军望风掩护，牛某某趁营业员不备，盗窃该专柜博朗牌790CC型电动剃须刀一个（价值5300元）。
2、2014年6月11日19时许，经共谋，被告人王永军伙同牛某某、陈雷（已判刑）窜至济南市历下区，在该商城二楼飞利浦小家电专柜，由王永军、陈雷望风掩护，牛某某趁营业员不备，盗窃该专柜飞利浦牌RQ1286型电动剃须刀一个（价值3500元）。
以上，被告人王永军盗窃作案2起，数额共计8800元。案发后，全部赃物均已追回并发还失主。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人王永军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王永军对未提供新的证据，对起诉指控的犯罪事实和证据无异议。
经法庭审理查明：1、2014年6月10日17时许，被告人王永军唆使牛某某（已判刑）窜至济南市历下区，在该商场二楼博朗剃须刀专柜，由王永军望风掩护，牛某某趁营业员不备，盗窃该专柜博朗牌790CC型电动剃须刀一个（价值5300元）。
2、2014年6月11日19时许，经共谋，被告人王永军伙同牛某某、陈雷（已判刑）窜至济南市历下区，在该商城二楼飞利浦小家电专柜，由王永军、陈雷望风掩护，牛某某趁营业员不备，盗窃该专柜飞利浦牌RQ1286型电动剃须刀一个（价值3500元）。
以上，被告人王永军盗窃作案2起，数额共计8800元。案发后，全部赃物均已追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
证人赵某的证言证明：2014年6月10日17时许，她在柜台里盘点样机，这时过来一个小伙子，他问是否有七千多的剃须刀，她说就一个6999元的，他说是帮别人买，但一直在打电话，好像是一直打不通的样子，然后他就走了。小伙子走后，她又盘点了一会儿样机，走出柜台往北十多米的地方去打印样机单，一共有五分钟左右的时间，回来发现那个790CC的剃须刀不见了。她查看监控能清楚的看见就是那个小伙子偷的，她就报警了，被盗的剃须刀是一部790CC，钛金色，零售价人民币6999元。
证人徐某某的证言证明：2014年6月11日19时10分左右，她的店里来了一男一女两人买电熨斗，两位顾客看完电熨斗之后就说要看一下电饭煲，她就带两位顾客去另一边的柜台看电饭煲了。这时在她店隔壁的松下小家电有一位导购员喊了她一声，告诉她有人偷她柜台上的东西了，她就赶紧追了出去，她没有发现可疑人员就回去了，松下小家电的那位导购员就过来告诉她偷东西的那个男的昨天晚上来过了，她把事情打电话告诉给了领导，并赶紧打110报警了。
证人刘某某的证言证明：2014年6月12日上午，他接到同事的电话，告诉他昨天晚上银座商城飞利浦专柜被偷了一个剃须刀型号RQ1286，而且告诉他偷剃须刀的是个男青年，年龄较小，挺瘦的，皮肤挺黑的，个子不高。因为他是飞利浦的零售督导，他同事让他跟各个点的零售员说下，留意这个男青年，防止再次被盗，所以他就去了洪家楼银座，12日下午4、5点左右，他在洪家楼银座二层东北角飞利浦专柜就见到了一个跟他同事描述的很像的男青年。大约过了5、6分钟，他们柜台又来了一男一女，还带着两个孩子，这一男一女分别拿起两个剃须刀在看。他就用手机偷偷的拍了一张这几个人的照片，发给他同事，让她核实下，他拍照的时候，可能被男子发现了，很快这些人就逃走了。
证人胡某某的证言证明：2014年6月11日晚20时许，她的同事徐某某跟她打电话说当晚专柜被人偷了一个飞利浦RQ1286剃须刀，当时她就和徐某某说6月10日下午3点半左右有一个男青年来过专柜，这个男青年来专柜转悠时，她就感觉他形迹可疑，第二天上班时她们看了下监控视频，就是她见得男青年偷的。这个男青年穿白色体恤，他也不问价格，还在放RQ1286剃须刀柜台位置的凳子上坐了一会，还拿起来看了看，所以她就感觉他形迹可疑。
证人李某某的证言证明：她和王永军是男女朋友关系，在一起同居两年多了。2014年6月份，王永军、陈雷及牛某某在泉城路三联家电二楼和泉城广场东边的银座商城二楼一共偷了两部剃须刀，一部是博朗牌的，一部是飞利浦牌的。偷这两部剃须刀是王永军、陈雷和牛某某合计偷的。偷博朗剃须刀时她到现场了，偷飞利浦剃须刀的时候她在车里等着，这两次偷剃须刀都是陈雷开着车，王永军和陈雷也都知道这个事，偷到剃须刀后王永军和陈雷一人分了一个。
被告人王永军、共同作案人牛某某对作案地点的辨认笔录及照片证明：本案两起盗窃事实的作案地点情况。
济南三能通信设备有限公司及济南朝批林达商贸有限公司出具的证明书证明：涉案两部剃须刀的价格。
公安机关出具的扣押及发还物品文件清单及被盗剃须刀照片证明：本案涉案的两部被盗剃须刀均已从被告人王永军处扣押并发还失主。
被告人王永军的户籍信息证明：被告人王永军的身份情况，具有完全刑事责任能力。
江苏省宜兴市人民法院（2011）宜刑初字第600号刑事判决书、刑满释放证明书证明（副本）证明：被告人王永军前科情况。
公安机关出具抓获材料证明：本案被告人王永军2014年12月5日迫于追逃压力到办案单位投案自首。
被告人王永军的供述证明的事项与起诉指控的一致。
本院认为，被告人王永军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。被告人王永军在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王永军主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王永军于2014年12月5日被刑事拘留，但同日被取保候审未被羁押，该日不折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年7月15日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴志远
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1155号
原告郝方丽。
被告谢水土。
本院在审理原告郝方丽诉被告谢水土民间借贷纠纷一案中，因原告郝方丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郝方丽撤诉处理。
本案受理费103元（原告已预交），减半收取51.50元，由原告郝方丽负担。
审判员 左树青
二〇一四年十月九日
书记员 赵楠桦
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1283号
原告：王延兵，男，1977年2月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：付群，女，1967年7月30日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区，现住址不详。
被告：王月兴，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区，现住址不详。
原告王延兵诉被告付群、王月兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延兵到庭参加诉讼，被告付群、王月兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款本金10万元并按照月利率2%的约定支付利息至借款还清为止（其中2015年9月至2016年5月的利息为1.8万元）；二、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告付群、王月兴于2014年2月23日通过杜静向原告王延兵借款10万元，约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，重新更换借款手续。2015年8月份以后，两被告不再支付利息，后经原告多次催要借款本金和利息，两被告未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
王延兵为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、原告申请法院调取的两被告的户籍信息一份；
3、2014年2月23日，两被告向原告出具的《借款借据》一份，证明两被告从原告处借款10万元，期限一年（2014年2月23日至2015年2月23日），月利率2%；
4、2013年2月23日，原告通过农行卡（户名62×××78）转款10万元；
5、原告妻子王菊梅的农行卡（账号62×××13）的明细对账单七页，证明被告按照约定支付利息的情况。
付群、王月兴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月23日，被告付群、王月兴从原告王延兵处借款10万元。当日，王延兵通过农行卡（账号户名62×××78）转款10万元。2014年2月23日，被告付群、王月兴未偿还借款本金，但重新向王延兵出具了《借款借据》，内容为：“借款人借王延兵人民币壹拾万元整，期限为壹年（自2014年2月23日至2015年2月23日止）。月利率2%，每月付息，到期还本金。”
原告王延兵当庭陈述，被告付群、王月兴已按照月利率2%的约定支付利息至2015年8月31日。
本院于2017年4月11日在《人民法院报》刊登公告，向被告付群、王月兴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告付群、王月兴未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，被告付群、王月兴从原告王延兵处借款10万元，事实清楚，证据充分，被告付群、王月兴应及时还款，其未及时还款，已构成违约，应承担还款责任。对原告王延兵要求被告付群、王月兴自2015年9月起按照月利率2%的约定继续支付利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告付群、王月兴于本判决生效之日起十日内偿还原告王延兵借款10万元并支付利息（利息计算：自2015年9月1日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告付群、王月兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。
没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更263号
罪犯崔林，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯崔林于2001年7月16日因犯绑架罪、盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑六年；2008年11月因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年7月7日减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）莱阳刑初字第221号刑事判决，以被告人崔林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2013年3月5日起至2021年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产性判项未履行，2016年4月19日、2016年6月27日、2016年9月7日、2016年12月26日经本院裁定均不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年零4天，已兑现表扬奖励十次，2015年被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔林减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯崔林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯崔林罚金人民币二十万元未缴纳。
上述事实有罪犯崔林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯崔林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯崔林系累犯又系三次犯罪，且财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔林准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年3月5日起至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更263号罪犯崔林，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯崔林于2001年7月16日因犯绑架罪、盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑六年；2008年11月因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年7月7日减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）莱阳刑初字第221号刑事判决，以被告人崔林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2013年3月5日起至2021年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产性判项未履行，2016年4月19日、2016年6月27日、2016年9月7日、2016年12月26日经本院裁定均不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年零4天，已兑现表扬奖励十次，2015年被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔林减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯崔林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯崔林罚金人民币二十万元未缴纳。上述事实有罪犯崔林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯崔林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯崔林系累犯又系三次犯罪，且财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯崔林准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年3月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢64号
王飞、湖北鼎新建设集团有限公司：
王飞依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初86号民事调解书向本院申请强制执行湖北鼎新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,要求强制被执行人湖北鼎新建设集团有限公司支付劳务工资25800元。执行中，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司向申请人支付劳务工资25800元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年五月四日