wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3172号
原告：周文波，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：吴兴松，男，1967年7月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：熊雅风，女，1966年1月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告周文波与被告吴兴松、熊雅风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理，原告周文波到庭参加诉讼，被告吴兴松、熊雅风经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周文波向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴兴松、熊雅风向周文波偿还借款本金100000元及利息（从2015年11月20日按月利息2分计算至清偿之日止，暂算至2016年10月20日共11个月，为22000元，本息共计122000元）。事实和理由：吴兴松与熊雅风借款期间是夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的债务。2010年11月15日，吴兴松向周文波借款100000元，借款期限30天，从2010年11月16日到2010年12月15日，每月利息3000元，双方签订借款担保合同并约定：乙方逾期还款按每逾期一日按未还余额的5‰支付违约金等，同时甲方（原告）为实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费及其他实际支出的费用）均由乙方（被告）承担，乙方逾期支付利息视为违约，甲方有权终止合同收回本息及其他费用。借款合同签订后，周文波转入吴兴松提供的银行账号97000元，另支付现金3000元。借款后，吴兴松利息支付至2015年10月20日，此后吴兴松本息均未偿还。
吴兴松、熊雅风未作答辩。
在本院审理过程中，周文波对其主张提供证据《借款担保合同》、《银行转账凭证》，吴兴松、熊雅风未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，证据《借条》有吴兴松的签字确认，证据《银行转账凭证》系银行部门出具，本院依职权调取的证据《结婚证》、《省内婚姻历史查询》，系民政部门出具，均符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，吴兴松与周文波签订《借款（担保）合同》一份，约定吴兴松向周文波借款100000元，借款月息为3000元，借款期限自2010年11月16日至2010年12月15日，担保人为王斌。2010年11月16日，周文波按照《借款（担保）合同》的约定，转账支付给吴兴松借款97000元，现金支付借款3000元。借款后，吴兴松支付利息至2015年11月19日，后经周文波催讨，吴兴松未继续支付借款利息及偿还借款本金。
另查明，吴兴松与熊雅风于1998年12月16日登记结婚，于2016年5月11日登记离婚。
本院认为，周文波与吴兴松之间的借贷关系，有《借款（担保）合同》、《银行转账凭证》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。周文波按约履行完出借义务后，吴兴松未按约偿还借款，已构成违约。现周文波以起诉的方式要求吴兴松偿还借款本金100000元及利息（自2015年11月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂算至2016年10月20日为22000元），符合法律规定，本院予以支持。熊雅风与吴兴松系夫妻关系，没有证据证明熊雅风与吴兴松实行财产约定制或约定该笔债务为吴兴松的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。熊雅风应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。周文波要求熊雅风共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。吴兴松、熊雅风经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴兴松、熊雅风应于本判决生效之日起十日内偿还周文波借款本金100000元及利息（自2015年11月20日起月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费800元，合计3540元，由吴兴松、熊雅风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓禹
人民陪审员 施红
人民陪审员 叶青
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00883号
原告杨某某，女，1969年出生，汉族。
被告彭某某，男，1965年出生，汉族。
原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告双方于1991年2月28日自愿登记结婚。因双方性格不合，常为琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告彭某某辩称，双方婚后感情尚好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告彭某某于1991年2月28日自愿登记结婚。婚生一子彭某丹、一女彭某凤。近段时间以来，原、被告双方常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告杨某某起诉来院，要求与被告彭某某离婚。审理中，被告彭某某认为双方有感情基础，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，有分歧、误会是难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告杨某某应当放弃离婚的念头，被告彭某某应当注重与原告杨某某的沟通和交流，消除隔阂。原、被告多一点细心和珍视，彼此多给对方一份宽容和理解，夫妻之间增强信任，互相尊重、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。原告杨某某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告杨某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 周敏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 ＸＸ
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执行裁�书
（2016）辽0114执709号
申请执行人：白永光，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人白永光与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08127号民事判决书所确定的25149元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能�到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执行裁�书（2016）辽0114执709号申请执行人：白永光，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人白永光与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08127号民事判决书所确定的25149元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能�到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更33号
罪犯颜晓雯，女，1986年8月26日出生，汉族，大专文化，海南省海口市人，原系海南兆诚混凝土有限公司员工，捕前住海口市美兰区海甸岛人民大道24号。现在海南省琼山监狱七监区服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年7月18日作出（2013）美刑初字第233号刑事判决，以被告人颜晓雯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年11月15日起至2017年11月14日止）。该判决已发生法律效力。罪犯颜晓雯于2013年8月20日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年11月20日减刑八个月，减刑后刑期执行至2017年3月14日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯颜晓雯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯颜晓雯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜晓雯自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，累计获综合表扬5个（含2015年度监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜晓雯在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜晓雯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一七年一月二十三日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第77号
申请执行人梁万龙，男，汉族，1987年12月3日出生，住所地吉林省榆树市
被执行人蔺佰柱，男，汉族，1971年9月18日出生，住所地吉林省榆树市
本院在执行梁万龙与蔺佰柱机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨东波
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1165号
申请执行人余某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行余某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1165号申请执行人余某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行余某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执148号之二
申请执行人：王光超，男，1980年8月10日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：肖喜月，女，1992年9月17日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区，。
被执行人：肖鹏，男，1967年2月10日出生，汉族，现住吉林省长春市，。
申请执行人王光超与被执行人肖喜月、肖鹏借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1128民初796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王光超于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人肖喜月、肖鹏给付人民币本金140万元，利息28万元（2016年6月1日至2017年4月1日）、案件受理费8700元及逾期利息。被执行人依法应承担执行费19287元。
执行过程中，1.本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、申报财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有房产一套，在审理期间已查封。于2017年5月10日作出资产评估委托书，委托衡水市中级人民法院司法技术辅助室对本院查封被执行人肖喜月名下的房产进行评估。
3.本院于2017年6月1日和衡水市中级人民法院司法技术辅助室、衡水中则资产评估事务所工作人员到被执行人肖喜月房产处进行现场勘验。
4、本案于2017年6月7日衡水中则资产评估事务所作出衡中评报字（2017）第127号资产评估报告书，评估价值为1794900元。被执行人肖喜月、肖鹏对评估价值无异议。
5、本院于2017年7月19日作出拍卖通知书及拍卖执行裁定书对本院查封被执行人肖喜月名下的房产进行拍卖。2017年9月9日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述房产进行司法拍卖，买受人马兰兰以1469532元最高价格竞得该房产。该房产已于2017年10月19日过户到买受人名下且已办理房产证，于2017年11月2日本院通过转账将执行款1450245元（扣除本案执行费）支付给申请执行人王光超。
6、本院于2017年10月20日向被执行人肖喜月发布搬迁公告，责令其限期内搬出房屋。
7、本院曾到被执行人肖喜月、肖鹏户籍所在地吉林省××××大街与菜篮子北胡同交汇调查核实，未发现被执行人肖喜月、肖鹏的下落，未能查找到其他可供执行的财产。
8、在执行过程中，本院将被执行人肖喜月、肖鹏录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话的方式将被执行人肖喜月、肖鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人没能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人肖喜月、肖鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王光超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案拍卖房屋款1469532元，扣除申请执行人为本案执行垫付的评估费用14000元，扣除本案执行费19287元，故本案已执行到位款1436245元，未能执行标的额应以民事调解书主文计算为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
审判员 王智明
二〇一七年十二月七日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执148号之一
申请执行人：王光超，男，1980年8月10日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：肖喜月，女，1992年9月17日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区，。
被执行人：肖鹏，男，1967年2月10日出生，汉族，现住吉林省长春市，。
本院在执行王光超与肖喜月、肖鹏借款合同纠纷一案中，于2017年9月8日10时至2017年9月9日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人肖喜月名下位于长春市东岭街以东、繁荣路以北水韵豪庭20幢1单元1702室房产。2017年9月9日，买受人马兰兰以1469532元的最高价竞得此房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人肖喜月名下位于长春市东岭街以东、繁荣路以北水韵豪庭20幢1单元1702室房产的所有权（或其他权利）归买受人马兰兰（身份证号码）所有。该房产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人马兰兰时起转移。
二、买受人马兰兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年十月九日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执148号
申请执行人：王光超，男，1980年8月10日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：肖喜月，女，1992年9月17日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区，。
被执行人：肖鹏，男，1967年2月10日出生，汉族，现住吉林省长春市，。
本院在执行王光超与肖喜月、肖鹏借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院(2016)冀1128民初796号民事调解书已发生法律效力，但被执行人肖喜月、肖鹏未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年6月6日以（2016）冀1128民初796号民事裁定查封了被执行人肖喜月名下位于长春市东岭街以东、繁荣路以北水韵豪庭（地上二期）20幢1单元1702号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖喜月名下位于长春市东岭街以东、繁荣路以北水韵豪庭（地上二期）20幢1单元1702号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年七月十九日
书记员 李 峰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执48号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地在深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，送达地址为深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：胡建强，男，1979年4月9日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人胡建强申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第19900号调解书，已经发生法律效力。本院于2018年2月11日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人主要住所地及其财产所在地在扬州市××辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第19900号调解书一案，由扬州市高邮市人民法院执行。
扬州市高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一八年三月一日
书 记 员 郑桂江
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初156号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人刘某1，男，1964年10月12日出生。
辩护人于晨、包韪祺。
被告人刘某2，男，1975年5月10日出生于。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯行贿罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人于晨、包韪祺，被告人刘某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某1、刘某2为承揽开原亿达马德里住宅小区供电工程，经预谋，由被告人刘某1于2014年4月送给铁岭市检察院副检察长赵某某（另案处理）好处费人民币80万元，通过赵某某跟铁岭供电公司相关领导打招呼，把该工程承揽下来。
案发后，被告人刘某1经传唤到案，被告人刘某2主动投案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条规定的行贿罪对被告人刘某1、刘某2定罪处罚。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；二、被告人刘某1具有自首情节，可依法予以从轻处罚；三、被告人刘某1在公安机关工作期间一贯表现良好，无前科劣迹，现认罪、悔罪，应当予以从轻处罚；四、被告人刘某1到案后如实供述自己的犯罪事实，配合办案，提供线索及相关证据为侦办其他案件起到较大作用，应对其从轻处罚或免于刑事处罚。
被告人刘某2对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人刘某1系通过铁岭市纪委通知到案，到案后如实供述了与赵某某之间的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某1、刘某2的供述，证人赵某某、刘某丙、赵某甲、湛某某、吕某某、张某某的证言，本溪市人民检察院指定管辖决定书，本溪市溪湖区人民检察院反贪污贿赂局情况说明，干部履历表、2013年-2015年度国家公务员年度考核登记表，干部任免审批表、铁岭市银州区人大常委会文件、中共铁岭市委组织部文件、铁岭市人大常委会文件、中共开原市委组织部文件、开原市人大常委会文件，营业执照，开关柜等物质采购合同，电力电缆等物质采购合同，水泥杆等物质采购合同，电力电缆等物质采购合同，北京增值税专用发票，开原亿达马德里住宅小区供电工程施工合同，户籍证明、无犯罪记录证明，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2无视国法，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1、刘某2共同实施行贿犯罪，是共同犯罪。被告人刘某1、刘某2犯罪后，主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。但无证据证明刘某1配合办案，提供线索及相关证据为侦办其他案件起到较大作用，故对其辩护人提出应对刘某1免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某2犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2135号
原告苏某。
委托代理人樊温博，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人曾昌力，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告张某。
本院在受理原告苏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2010年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 李 明
审判员 路安平
二〇一〇年七月二十二日
书记员 高 璐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第442号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某民，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄某民犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月12日作出（2013）深福法刑初字第1822号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人黄某民，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年8月22日16时30分许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区XX街XX游艺城门口抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某。陈某被抓获后主动表示愿意协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的被告人黄某民。
当日18时45分许，陈某在公安民警的安排下使用本人手机拔打被告人黄某民电话求购人民币200元的毒品“冰毒”，被告人黄某民表示同意，并让陈某前往深圳市福田区XX路XX宾馆进行交易。20时15分许，民警叶某陪同陈某前往XX宾馆213房交易。被告人黄某民在该房内将一包毒品“冰毒”以人民币200元的价格贩卖给陈某（该包“冰毒”后从陈某身上被缴获，经鉴定，重1.65克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
完成交易后，深圳市公安局福田分局民警在该房内将被告人黄某民及另一名吸毒男子刘某甲抓获，并从该房的床上查获涉案毒资人民币200元，从该房的桌上查获使用卫生纸垫放的毒品“冰毒”一小堆（经鉴定，重3.57克，从中检出甲基苯丙胺成分），以及被告人黄某民用来联系贩卖毒品的作案工具手机一部。
原判认定上述事实的证据有：1、缴获的作案工具手机等物证；2、被告人的身份材料、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明、通话记录、疑似毒品收条、扣押物品清单等书证；3、证人陈某、刘某甲、叶某、张某的证言；4、被告人黄某民的供述和辩解；5、涉案毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。
原判认为，被告人黄某民无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人黄某民有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人黄某民不服，提出上诉称，一、其所持有的毒品都是其问陈某借钱，陈某给其的。陈某打电话要毒品其都认为毒品本来就是陈某的，陈某来拿回去是很正常的，都没有想要钱。二、本案在卫生纸上晾干的毒品是其洗衣服忘了拿，毒品已经经过泡洗，严重变形走样，没有人会吸食，不应该算进毒品数量。三、本案证人刘某甲曾叫人送来过毒品，所以刘某甲身上应该有毒品，也不应当计入其贩毒的数量。请求法院公正判决。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黄某民无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄某民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人黄某民称毒品是陈某的上诉理由，经查，关于本案毒品来源仅有黄某民一人的供述，并不能证明毒品是陈某的，同时，根据办案民警叶某和张某的查缉证词，可以证实陈某打电话给黄某民购买毒品的相关情况，同时证人刘某乙也证实了陈某交易毒品的事实。故上诉人黄某民的上诉理由本院不予采纳。关于上诉人黄某民称毒品数量有误的问题，经查，根据公安机关扣押清单和鉴定机关鉴定书证实，本案查获的毒品分为两部分，即从陈某身上缴获的毒品和在XX宾馆213房间内查获的使用卫生纸垫放的毒品，该两部分毒品经过鉴定证实成分均为甲基苯丙胺，故本案并不存在将证人刘某乙身上缴获的毒品算成上诉人黄某民贩卖数量的事实，亦不存在卫生纸上的毒品成分性状变化的情况。故上诉人黄某民称涉案毒品数量计算有误的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 孙 霄
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3033号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:郑昌，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:季广祥，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:宣福瑞，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郑昌、季广祥、宣福瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郑昌、季广祥、宣福瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郑昌、季广祥、宣福瑞未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日被告郑昌向原告借款10万元，并签订了借款�同，合同约定，借款期限到2015年5月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.78‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郑昌于2016年2月19日还款2万元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑昌于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告季广祥、宣福瑞对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法�。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03177号
原告李某某，女，1985年3月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。张家畔镇政府工作人员。
被告安某某，男，1985年4月26日出生，汉族，住横山县韩岔乡。装修工。
委托代理人安某甲，男，1955年3月10日出生，汉族，住横山县横山镇。
原告李某某与被告安某某同居关系、析产纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告安某某及其委托代理然安某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年11月26日按照当地风俗举行婚礼仪式，双方同居生活。同居后未生育子女。因同居前双方互不了解，同居后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，原告以无法与被告继续共同生活为由诉至法院。现诉请：1、依法分割原、被告双方在同居期间的共同财产（共同财产有位于靖边县林苑小区北楼三单元1402房）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告李某某未向法庭提交证据。
被告安某某辩称，原告所诉不属实。2012年古历10月13，其与原告举行结婚仪式。原告所述的房屋是李某某购买的，购房款是被告所付。且被告向原告给付过6万元。被告现要求原告李某某向被告返还6万元及房款24.8万元以及返还结婚时的彩礼、自己所付房屋按揭借款。
被告安兆虎向法庭提交以下证据：
第一组证据收条一支，证明原告与被告同居期间，原告李某某购买了位于林苑小区一套房屋，被告安兆虎支出转让费及房款共计24.8万元。
第二组证据陕西横山农村合作银行人民路支行出具的存款凭证2份，证明2013年9月被告向原告通过转账支出6万元。
第三组证据陕西横山农村商业银行股份有限公司智慧城支行存款凭证2支、陕西横山农村商业银行股份有限公司智慧城支行存款凭证1支，证明从2012年开始原告购买房屋后，被告安某某向银行交付三个月的按揭房款。
经庭审质证，
对被告向法庭提交的第一组证据，原告质证对真实性没有异议。对证明目的有异议，被告支付的24.8万元中包括其与被告订婚时被告向其给付的衣裳钱、金银首饰钱等共计8万元。
对被告向法庭提交的第二组证据，原告质证对其真实性没有异议，对证明目的有异议。该笔钱是被告单方面转账在原告姐夫宋某某账号上的，其是通过其姐夫收到的。6万元中的1万元用于打房款，5万元是被告给原告的买车钱。
对被告向法庭提交的第三组证据，原告质证对真实性及证明目的均没有异议。
本院对双方当事人所质证的证据作如下认定：
对被告向法庭提交的第一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，且原告质证对真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。对被告安兆虎于2012年11月24日支出房屋转让费及付房款共计24.8万元的事实予以确认。
对被告向法庭提交的第二组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，且原告质证对真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。因原告当庭承认其收到原告此笔款6万元，故本院对该组证据的证明目的予以采信。
对被告向法庭提交的第三组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，且原告质证对真实性及证明目的均没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，原告李某某和被告安某某经人介绍认识，于2012年农历9月12日双方举行订婚仪式，于2012年11月26日（即农历2012年10月13日）按照当地风俗习惯举行结婚仪式，并开始同居生活。2012年11月24日，被告安某某向崔某某支付24.8万元购买了位于靖边县张家畔镇长城路北段林苑小区北楼三单元1402房屋。该房屋登记在原告李某某名下，且该房屋余款在银行按揭借款。购房款24.8万元中包括被告在与原告订婚时向原告给付的衣裳钱、金银首饰钱等共计8万元。2013年1月18日原、被告双方开始因生活琐事发生矛盾。2013年5月，原告李某某购买了一辆奇瑞QQ牌小汽车，车号为陕K234**。2013年9月，为了维持原、被告共同生活状态，经原、被告双方及其家人协商，被告向原告支付了买车款5万元及房屋按揭款1万元。之后原、被告发生争吵再未共同生活。原告以无法与被告继续共同生活为由诉至法院要求分割原、被告同居期间的共同财产。庭审中，原告明确表示其放弃对房屋及车辆的分割以及向被告追偿相应补偿。
本院认为，本案争议的焦点为原告所诉房屋是否为原、被告共同财产以及应当如何分配。本案中，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，其同居关系属违法行为，不受法律保护。本案中，原、被告所争议的房屋，即位于靖边县张家畔镇长城路北段林苑小区北楼三单元1402房屋，该房屋系被告安某某在与原告同居前以个人财产支付首付款购买的。被告安某某以与原告李某某婚约的达成为目的将该房屋登记在原告李某某名下，但该房屋仍属于被告安某某的个人财产。故被告安某某认为该房屋系原告李某某个人财产的辩解理由不成立。原告李某某在庭审中明确表示放弃对该房屋的分割以及与被告同居期间共同还贷支付的款项相对应的补偿，因其属原告自愿处分自己的权利，是其真实意思表示，故本院依法予以支持。故对原、被告所争议的房屋归被告安某某所有，该房屋尚未归还的银行按揭贷款应由被告安某某负责偿还。
对于原、被告在庭审中提到的双方所争议的财产即陕K234**奇瑞QQ牌小轿车一辆。该车辆系原、被告同居期间购买，被告辩称，该车辆系原告单方购买，但因庭审中原、被告双方均承认，在原告购买车辆后，为了维持双方同居关系，被告向原告给付了买车款5万元。故被告的该辩解理由本院不予支持。原告在诉请中未提及该车辆，但该车辆系原、被告同居期间的财产，且原告在庭审中明确表示放弃对该车辆的分割以及相应补偿，故该车辆归被告安某某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
位于靖边县张家畔镇长城路北段林苑小区北楼三单元1402房屋一套、陕K234**奇瑞QQ牌小轿车一辆归被告安某某所有。该房屋在银行的按揭借款由被告安某某负责偿还。
上述给付内容，陕K234**奇瑞QQ牌小轿车一辆原告李某某于判决生效后三日内交付后被告安某某。限被告安某某于本判决生效后三个月内办理房屋、车辆产权过户手续，原告李某某应积极配合被告安某某办理上述财产产权转移手续。因办理产权转移手续所产生的费用由被告安某某负担。
案件受理费300元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 马晓娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00302号
罪犯王少兵，男，1975年09月08日生，汉族。原户籍所在地安徽省涡阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
马鞍山市金家庄区人民法院于2010年08月26日以（2010）金刑初字第00042号刑事判决书以盗窃罪判处王少兵有期徒刑七年，并处罚金十万元。因其同案不服，提出上诉，马鞍山市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月30日以（2010）马刑终字第124号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王少兵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯王少兵服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后已获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年07月记功，2014年07月表扬，2015年03月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王少兵在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少兵减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终489号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张毅，男，1981年9月10日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，个体，户籍住址：河南省封丘县潘店镇段堤村***号，现住太原市。2014年1月14日因犯交通肇事罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年5月29日因涉嫌犯重婚罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月9日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放，同年9月26日被该局决定解除取保候审，2015年5月8日被该局决定取保候审，2016年5月7日被该局决定解除取保候审，同年5月9日被该局决定监视居住。2016年11月8日被本院决定监视居住，2017年3月20日被本院决定逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王明洲。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人张毅犯重婚罪一案，于2017年4月25日作出（2016）晋0105刑初824号刑事判决，认定被告人张毅犯重婚罪,撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红刑初字第392号刑事判决，即被告人张毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，以被告人张毅犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。决定合并执行有期徒刑四年。原审被告人张毅不服，以”张毅与路香燕结婚后，因照看、照顾子女、父母与高海燕有过接触，但是并非以夫妻名义与高海燕共同生活，原审认定证据不足”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张毅犯重婚罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初824号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陆智维
审 判 员 梁宝成
审 判 员 李 杰
二〇一七年七月十七日
法官助理 任 华
书 记 员 索鸿玮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03572号
原告曾某某，女，生于1968年1月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟，男，生于1965年7月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈某甲，男，生于1966年8月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告曾某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人谭某某，被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1989年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年5月29日在原石柱县某乡人民政府登记结婚，1993年8月28日，生育长女陈某乙，1999年12月12日生育次子陈某丙。由于被告长期外出，原、被告之间缺乏交流。被告于2011年国庆期间返家一次后，在至今为止长达3年的时间里未曾回家，亦未与原告及家人联系。长女陈某乙大学期间的费用，被告亦未支付。现原、被告的夫妻感情确已破裂。因此起诉至人民法院，请求判决：1.原告曾某某与被告陈某甲离婚；2.依法解决次子陈某丙的抚养问题；3.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产；4.被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲称，原告起诉所依据的事实不属实，原、被告的夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年5月29日在原石柱县某乡人民政府登记结婚，1993年8月28日，生育长女陈某乙，1999年12月12日生育次子陈某丙。被告外出务工期间（2012年8月24日至2014年8月22日期间）分17次共向原、被告之女陈某乙汇款47500.00元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告要求离婚，应提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。但原告曾某某向本院出示的身份证复印件及婚姻状况证明等证据只能证明原、被告的基本身份情况及原、被告属夫妻关系，未涉及原、被告的夫妻感情。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告曾某某应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 尹华正
二〇一四年十二月十八日
书记员 唐 林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2015号
原告:中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳东街89号。
负责人：朱振宇，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托诉讼代理人：孙伯山，男，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行客户经理，特别授权代理。
被告：杨梅英，女，1964年11月5日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告：马有蛇，男，1955年2月4日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺东街。
法定代表人：刘美兰，职务不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告杨梅英、马有蛇、石嘴山市华欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员李海容
二〇一七年七月十九日
书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2015号原告:中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳东街89号。负责人：朱振宇，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：孙伯山，男，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行客户经理，特别授权代理。被告：杨梅英，女，1964年11月5日出生，汉族，职业、住址均不详。被告：马有蛇，男，1955年2月4日出生，汉族，职业、住址均不详。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺东街。法定代表人：刘美兰，职务不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告杨梅英、马有蛇、石嘴山市华欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员李海容二〇一七年七月十九日书记员张嫒
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第354号
原告山东金源建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人周波林，总经理。
被告山东省公路建设（集团）有限公司，住所地山东省。
被告威海市公路管理局，住所地山东省威海市。
法定代表人王清，局长。
本院在审理原告山东金源建筑安装工程有限公司与被告山东省公路建设（集团）有限公司、威海市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金源建筑安装工程有限公司以需要对案件诉讼主体进行调整，决定撤回起诉，重新起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东金源建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11993元，由原告山东金源建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 温进才
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李 靖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 袁秀贞
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙行赔终32号
上诉人（一审起诉人）吴海英，女，汉族，1973年10月30日出生，住温州市鹿城区。
被上诉人（一审被起诉人）温州市鹿城区人民政府。
上诉人吴海英因与温州市鹿城区人民政府行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。
吴海英上诉称：《国家赔偿法》第十四条第二款关于“赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，与当时的《行政诉讼法》规定的起诉期限相吻合，现修改后的《行政诉讼法》于2015年5月1日实施，将起诉期限延长至6个月，故本案亦应适用6个月的起诉期限。请求撤销原裁定，指令原审法院依法立案并对上诉人的房屋作出赔偿。
本院认为，本案系上诉人对赔偿义务机关不予赔偿决定不服向人民法院提起诉讼，应当适用国家赔偿法的相关规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼，本案上诉人向温州市中级人民法院提起诉讼已超过三个月的起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 路 遥
二〇一六年六月三日
书 记 员 丁 波
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异174号
异议人（案外人）张三元，男，1958年1月10日出生。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张三元对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张三元称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋所有权。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据，案外人张三元不是涉案房屋的权利人。因此，案外人张三元提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人张三元提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张三元的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 王 珊
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第253号
申请执行人杨闲寿
被执行人杭州和荣建筑劳务有限公司，组织机构代码676771251
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第01155号，依法向被执行人杭州和荣建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州和荣建筑劳务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州和荣建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州和荣建筑劳务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币83300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘琰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11208号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：田顺义，男，1990年12月11日出生，土家族，住湖南省龙山县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告田顺义信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告田顺义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15282.24元、利息和复息7343.36元、滞纳金1068.14元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月10日，以上各项欠�总金额为23735.74元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：田顺义、2013年1月11日；
二、卡号：62×××36；
三、信用额度：15000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月10日，被告拖欠信用卡本金15282.24元、利息和复息7343.36元、滞纳金1068.14元、其他费用42元，上述各项欠款合�为23735.74元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告田顺义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告田顺义没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田顺义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15282.24元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月10日，利息和复息7343.36元、滞纳金1068.14元、其他费用42元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393.39元（原告已预交），由被告田顺义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共�国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼�理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1152号
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附楼*楼。
法定代表人王云，系该公司经理。
委托代理人狄正中，系该公司职工。代理权限，特别代理。
被告梁婷，女，汉族，甘肃省定西市人。
被告苏子刚，男，汉族，甘肃省定西市人。
本院于2016年4月14日立案受理了原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司诉被告梁婷、苏子刚借款合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁婷、苏子刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司诉称，2013年3月14日被告梁婷因临时周转需要，向原告借款30000元，双方约定借款期限12个月，借款利息为月息18‰，被告苏子刚为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后根据两被告申请，还款期限延展12个月至2015年3月13日。被告梁婷付清了2014年6月14日前所欠利息，之后两被告均再未还本付息。现请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金30000元，截止2016年4月5日利息12978元，违约金718.2元，共计43696.2元的还款责任，并利随本清；由被告承担本案诉讼费用。
被告梁婷、苏子刚未答辩。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
1、身份证复印件2份，拟证明二被告个人基本情况。
2、个人借款/保证担保合同、借款凭证、定西地区公路建设管理处介绍信、个人贷款申请书、展期申请书、面谈记录、个人保证担保承诺书、利息清单各1份，拟证明由苏子刚担保，梁婷向原告借款本金30000元，利息按月息18‰计算，并约定了违约金的事实。
被告梁婷、苏子刚未向法庭提交证据。
被告梁婷、苏子刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告庭审出示的两组证据，本院认为两组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年3月14日，原告与二被告签订了个人借款担保合同，合同约定被告梁婷向原告贷款人民币30000元，借款期限自2013年3月14日至2014年3月13日，期限为12个月，借款利率为月息18‰，并约定了相应的违约条款。被告苏子刚对该笔借款提供担保，承担连带责任。合同签订后，原告向梁婷提供了借款。2014年3月14日，被告向原告提出展期申请，该借款展期至2015年3月13日。后被告梁婷支付了截止2014年6月14日前利息，之后再未还本付息，被告苏子刚亦未承担过保证责任。
上述事实，有个人借款／保证担保合同、个人借款申请书、展期申请书、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。二被告未按合同约定履行义务，应承担相应的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁婷于本判决生效之日起十日内返还原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金30000元，违约金718.2元，利息自2014年6月15日起至借款实际还清之日止按月息18‰计算，并利随本清。被告苏子刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，因适用简易程序审理，减半收取446元，由被告梁婷、苏子刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年六月三日
书记员 姚文婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2734号原告张英发，农民。被告么东雪，农民。原告张英发诉被告么东雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英发到庭参加诉讼，被告么东雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英发诉称，2013年2月17日被告向原告借款人民币10000元。现原告急需用钱，向被告索要，但被告推托不还。为了保护当事人的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款人民币10000元，诉讼费由被告承担。被告么东雪未答辩。经审理查明，2013年2月17日被告么雪东向原告借款人民币10000元。并当场为原告出具了“今借二发哥现金10000元整。借款人：么东雪”的借条一张。现原告要求被告给付人民币10000元并承担本案诉讼费。另查明，二发与张英发系同一人。以上事实有原告陈述，被告为原告出具的借条、某某派出所证明一份等证据予以证实。本院认为，原告张英发与被告么东雪间借款事实清楚，权利、义务关系明确，被告么东雪应履行还款义务。原告要求被告么东雪偿还借款的理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告么东雪于本判决生效后十日内给付原告张英发人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告么东雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员张祥全二〇一四年十一月四日书记员崔治国
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4431号
原告：柏建文，男，1987年9月7日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：赵静，男，1961年6月5日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
原告柏建文与被告赵静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告柏建文的委托诉讼代理人董新涛，被告赵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柏建文向本院提出诉讼请求：1、赵静返还柏建文剩余房租3060元；2、赵静返还柏建文押金500元；3、赵静支付柏建文电线检修费300元；4、案件受理费由赵静负担。诉讼中，柏建文将其诉讼请求第一项主张的剩余房租3060元的计算方式明确为：917元/每月（年租金11000元÷12个月）×三个月（2016年11月8日至2017年2月7日）＋31元/每天（年租金11000元÷12个月÷30天）×10天（2016年7月29日至2016年8月7日）。事实与理由：2016年2月2日，柏建文与赵静签订《租赁协议》，约定赵静将其位于济南市天桥区清河小区xx号楼x单元南临两室一厅的房屋租赁给柏建文。合同签订后，柏建文向赵静支付了一年的租金11000元及押金500元。2016年7月19日，济南市开始连续多日下雨，致使存有裂纹质量问题的涉案房屋室内漏雨、停电。为此，柏建文多次要求赵静维修，但其并未理会，仅告知要柏建文自行找人检修电路，费用由其负担。因上述原因，导致柏建文无法继续租赁涉案房屋，双方当事人遂于2016年7月28日协议解除了《租赁协议》。但是，赵静至今未能退还剩余房租及押金。因此，柏建文诉至法院，提出了如上所列之请求。
赵静辩称，1、因柏建文违约在先才解除了涉案《租赁协议》，且赵静亦有相应损失。涉案租赁合同的租金本应是一年15000元，在再三征求柏建文的意见而其同意签订一年租期的租赁合同后，赵静为照顾柏建文而将年租金降为11000元。15000元与11000元之间的差价即系赵静的损失。2、涉案租赁合同的押金本应是1000元，而赵静实际收取了500元，且在解除涉案租赁合同时，赵静已退还了三个月的租金，亦系对柏建文的照顾。3、对于柏建文主张的电线检修费300元不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：
2016年2月2日，赵静作为甲方与作为乙方的柏建文签订《租赁协议》，主要约定：甲方将位于济南市天桥区清河xx号楼x单元南临两室一厅的房屋出租给乙方，租赁期限自2016年2月8日起至2017年2月7日止；租金每年为11000元，乙方应提前10天交纳下次租金。该《租赁协议》签订当日，赵静即将涉案房屋交付给柏建文。随后不久，柏建文亦将一年的租金11000元及押金500元交付给赵静。
2016年7月28日，柏建文与赵静签订协议，解除了其双方之前于2016年2月2日签订的《租赁协议》，并约定：租赁合同未到期，因房屋质量问题，承租方要求退房；出租方先退三个月租金2750元（现金），剩余租金及事项另行协商；承租方已于2016年7月26日搬离涉案房屋，并把房屋钥匙归还。庭审中，柏建文认可赵静已向其退还了三个月的租金2750元。
另，双方当事人均认可涉案房屋未取得建设工程规划许可证。
双方当事人所争议的事实为：赵静是否应退还柏建文剩余租金3060元、押金500元并支付电线检修费300元。
对此，赵静认为，虽然解除合同的原因在于涉案房屋存在裂缝，但柏建文解除涉案租赁合同影响了赵静再次对外租赁，故不应再退还剩余租金3060元及押金500元；至于电线检修费300元，根本不予认可。
本院认为，因涉案房屋并未取得建设工程规划许可证，故依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，涉案租赁合同应为无效合同。涉案租赁合同既系无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，赵静应当将其自柏建文处取得的财产予以返还。又鉴于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条同时规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，故此类无效合同的出租人可参照无效合同之约定收取房屋占有使用费，所以在扣除柏建文实际占用期间的房屋占有使用费后，剩余的租金应当由赵静向柏建文予以返还。因此，柏建文有权要求赵静返还剩余租金。对于赵静关于因柏建文解除涉案租赁合同影响其再对外租赁的主张，因涉案租赁合同本系无效合同，不存在所谓因解除涉案租赁合同而影响其再对外租赁的事由；退一步讲，即便涉案租赁合同有效，其所谓的解除合同亦是其双方当事人自愿而为，且在解除合同时双方亦未另对赵静再次租赁事宜进行约定，故对其该主张本院亦不予以采纳。对于柏建文就剩余租金主张的计算方式，即917元/每月（年租金11000元÷12个月）×三个月（2016年11月8日至2017年2月7日）＋31元/每天（年租金11000元÷12个月÷30天）×10天（2016年7月29日至2016年8月7日），因其计算时四舍五入过早及每月天数标准不一，故本院依法将其计算方式调整为：916.666667元/每月（年租金11000元÷12个月）×三个月（2016年11月8日至2017年2月7日）＋30.5555556元/每天（年租金11000元÷12个月÷30天）×9天（2016年7月29日至2016年8月7日；注：每月均按30天计算，故2016年7月亦应按30天计算），按此计算方式，赵静应返还柏建文剩余租金3025元。据此，对柏建文主张的租金数额中超出该数额的部分，本院不予支持。对于押金500元，如上所述，涉案合同无效后，赵静应当将其自柏建文处取得的财产予以返还，故柏建文要求赵静返还押金500元合法有据，本院予以支持。对于电线检修费300元，因柏建文并无证据证实其已支出了该项费用，且赵静亦不同意予以支付，故对其该项请求本院不予支持。
对于赵静于答辩意见中主张的其损失问题，依其主张系其在签订合同前为签订合同所作出的行为，与涉案租赁合同的履行情况无关，故对其该主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决生效之日起10日内返还原告柏建文租金3025元、押金500元；
二、驳回原告柏建文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹新建
人民陪审员 曹 鹏
人民陪审员 孟庆芬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苏 婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3566号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人李尚方，男，1987年4月20日生，汉族，公司业务二部人员，住临清市。
被告临清市三祥种植有限公司
住所地：临清市先锋办事处管辛庄
法定代表人：夏庆红
被告中闽建设有限公司聊城分公司
住所地：聊城市东昌东路北
法定代表人：白广新
被告夏庆红，女，1984年3月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告管明胜，男，1983年5月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告张志明，男，1964年5月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告白广新，男，1957年7月29日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市三祥种植有限公司、中闽建设有限公司聊城分公司、夏庆红、管明胜、张志明、白广新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告临清市三祥种植有限公司、中闽建设有限公司聊城分公司、夏庆红、管明胜、张志明、白广新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告临清市三祥种植有限公司偿还原告借款本金400万元及利息（按合同约定利率），并承担诉讼费用。2、依法拍卖、变卖临清市三祥种植有限公司的抵押物优先受偿。3、请求判令被告中闽建设有限公司聊城分公司、夏庆红、管明胜、张志明、白广新对上述债务承担连带保证责任。
被告临清市三祥种植有限公司、中闽建设有限公司聊城分公司、夏庆红、管明胜、张志明、白广新未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：2016年5月9日，原告临清市农村商业银行股份有限公司与被告临清市三祥种植有限公司签订了（临清公司部）流借字（2016）年第17-22号《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途购树苗，金额400万元，期限为2016年5月9日至2017年5月6日，年利率11.31%，按月结息，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率加收百分之五十作为罚息利率，计收逾期利息等违约责任款项。同日，被告中闽建设有限公司聊城分公司、白广新、夏庆红、管明胜、张志明作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告临清市三祥种植有限公司与原告临清市农村商业银行股份有限公司签订了最高额抵押合同，临清市集体林权制度改革领导小组出具了林木他项权证。同日，被告临清市三祥种植有限公司签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额400万元，贷出日2016年5月9日，到期日2016年11月6日，利率9.42500‰。借款到期后，被告偿还了2017年4月21日前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、抵押合同、林木他项权证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告临清市三祥种植有限公司签订的流动资金借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告临清市三祥种植有限公司应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告临清市三祥种植有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告中闽建设有限公司聊城分公司、夏庆红、管明胜、张志明、白广新签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。原告与被告临清市三祥种植有限公司签订了抵押合同，依法进行了登记，故依法对以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。被告临清市三祥种植有限公司、中闽建设有限公司聊城分公司、夏庆红、管明胜、张志明、白广新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市三祥种植有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（按合同约定利率）。
二、原告对依法拍卖、变卖临清市三祥种植有限公司的抵押物优先受偿。
三、被告中闽建设有限公司聊城分公司、夏庆红、管明胜、张志明、白广新对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40594元，减半收取20297元，由被告临清市三祥种植有限公司、中闽建设有限公司聊城分公司、夏庆红、管明胜、张志明、白广新共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一七年九月十五日
书记员 周双祥
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6522号
原告：郑梅山，男，1944年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：郑春华，男，1976年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告儿子。
委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：杭州富阳卓远建设有限公司，统一社会信用代码：913301835714617244，住所地：杭州市富阳区上官乡体育用品功能区1号。
法定代表人：许志军，执行董事。
委托诉讼代理人：冯宇钦、陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区粮食收储有限公司，组织机构代码：70429836-X，住所地：杭州市富阳区富春街道扬清庙村牌楼217号。
法定代表人：高明华。
委托诉讼代理人：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。
原告郑梅山诉被告杭州富阳卓远建设有限公司（以下简称卓远公司）、被告杭州富阳粮食收储有限公司（以下简称粮食公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑梅山的委托诉讼代理人郑春华、胡卫平，被告卓远公司的委托诉讼代理人冯宇钦，被告粮食公司的委托诉讼代理人陆华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梅山向本院提出诉讼请求：1、被告卓远公司、粮食公司赔偿原告损失888120元；2、本案受理费由两被告负担。事实与理由：被告粮食公司通过公开招、投标将富阳区新登镇大元仓1-3号的屋面维修工程发包给被告卓远公司完成，被告卓远公司中标后于2015年12月9日雇佣原告郑梅山从事屋面维修工作，当日10时左右，原告郑梅山在屋顶换瓦时，由于瓦片突然破碎，原告从屋顶掉落，致身体受伤。形成以下损失：1、医药费51730.49元；2、住院伙食补助费1950元（住院39元，按每天50元计算）；3、护理费52029元（自2015年12月19日至2016年12月22日369天，按每天141元计算）；4、误工费55350元（计算期间同护理费，按每天150元计算）；5、2级残疾赔偿金314740.8元；6、法医鉴定费2800元；7、交通费2000元；8、营养费5400元（180天，按每天30元计算）；9、评残后三级依赖的护理费411720元（8年计2920元，按每天141元计算）；10、精神损害赔偿金45000元；以上合计948140元，原告已受偿60000元，余868419.29元。两被告侵害原告身体、健康，应承担赔偿责任。
被告卓远公司答辩称：原告郑梅山诉状中所称大元仓1-3号屋面维修工程并非由被告卓远公司承揽，被告卓远公司中标后尚未与被告粮食公司签订合同，双方更未履行合同，案涉工程并非由被告卓远公司负责实施。本案更不存在被告卓远公司雇佣原告的事实，案外人徐佩军并非被告卓远公司的项目经理，只是受原告委托从事签署大元仓1-3号屋面维修工程的投标书及其他书面文件，负责参加开标、询标、商签合同以及处理与此有关的事务。故被告卓远公司未有侵害原告权利的行为，对原告损失不应承担赔偿责任。即使有赔偿责任，因原告年满70周岁，且视力存在障碍，却仍从事如此危险的高空作业，显然对自己人身权利未尽相应注意义务，应减轻被告卓远公司的赔偿责任。另原告已年满70周岁，误工费不应再按141元每天计算；依据鉴定结果护理依赖程度为三级，出院后护理费应按50%计算；住院期间伙食补助费每天50元没有依据。
被告粮食公司答辩称：本案所涉大元仓1-3号屋面维修工程经被告粮食公司组织招、投标，由被告卓远公司中标，但卓远公司推托不签订合同。2015年12月19日被告卓远公司代表徐佩军打电话来说有人受伤。被告卓远公司中标后未签订合同，私自组织人员进行施工，致施工人员受伤。被告粮食公司未有侵权行为，不应承担赔偿责任。另外同意被告卓远公司意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人争议的原告郑梅山与被告卓远公司间是否存在雇佣关系的事实，本院认定如下：原告郑梅山主张系外人徐佩军让其从事大元仓1-3号屋面维修工作，徐佩军系被告卓远公司的工程项目代表，系代表被告卓远公司雇佣原告郑梅山。但据案涉证据《介绍信》及《授权委托书》，被告卓远公司未授予徐佩军雇佣工人的权限，在《建设工程施工投标文件》中被告卓远公司未将徐佩军列为其管理人员，亦没有证据表明被告卓远公司已受领大元仓1-3号屋面维修工程，无法认定徐佩军因该工程施工雇佣工人的行为系代表被告卓远公司。故对原告郑梅山与被告卓远公司存在雇佣关系的事实，本院不予认可。
本院认为：原告郑梅山以与被告卓远公司间存在雇佣关系，被告卓远公司未尽安全保障义务为由要求被告卓远公司承担赔偿责任，但据查明事实，二者之间并不存在雇佣关系，因此原告损害与被告卓远公司无因果关系，原告该项请求不能成立。
原告郑梅山又要求被告粮食公司承担赔偿责任，但未明确被告粮食公司的具体侵权行为。本院认为被告粮食公司虽为大元仓1-3号屋面维修工程业主，对工程负有管理义务，但原告郑梅山既已确认被告粮食公司已将该工程交由他人承揽完成，则不能由其从事该工程换瓦工作时因瓦片破裂跌落受伤的事实推定被告粮食公司未尽管理义务。即使工程的承揽人系自然人，亦不能当然认定被告粮食公司未选择合适的承揽人。
综上，原告粮食公司请求被告卓远公司或粮食公司承担赔偿赔偿，但未提供相应证据证明其主张的事实，故本院不予支持。原告郑梅山据其他事由或向其他当事人主张权利不受本案限制。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑梅山的诉讼请求。
案件受理费12681元，由原告郑梅山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵姗
二〇一七年六月一日
代书 记员 孙雪年
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特50号
申请人：新建县歌薇网服装店，住所地：新建县长堎镇解放路***号*栋。
经营者：王国平，男，汉族，1966年12月25日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人：王琳，女，汉族，1992年4月28日生，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：陈建根，南昌市新建区法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：周名旺，南昌市新建区法律援助中心法律援助工作者。
申请人新建县歌薇网服装店与被申请人王琳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人新建县歌薇网服装店称：被申请人隐瞒了其与浙江歌薇网科技有限公司签订劳动合同的事实，被申请人是该公司招聘的员工，工资也是由该公司原法定代表人银行账户支付的。申请人与浙江歌薇网科技有限公司之间名义上为联营关系，实际上是借贷关系，申请人只是提供了劳动场所，从未参与过店铺的经营。综上，申请人与被申请人之间根本不存在劳动关系，请求法院撤销新建区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2016）第195号仲裁裁决。
被申请人王琳称：被申请人在申请人处工作，接受申请人的管理，每天的营业额均是打入新建县歌薇网服装店经营者王国平个人的银行卡上，被申请人与申请人之间系事实上的劳动关系。浙江歌薇网科技有限公司从未派人过来，被申请人也没有见过申请人与该公司的任何协议。
经审理查明：2016年10月17日，新建区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字(2016)第195号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起十五日内，新建县歌薇网服装店一次性支付王琳2016年2月至2016年4月20日工资及解除劳动关系经济补偿金共计人民币7613.2元（5406元+2207.2元/*1月）；并到新建区社会保险经办机构为王琳补办社会保险手续，补缴自2015年6月至2016年4月的社会保险费中应由用工单位承担的部分，补缴金额以社会保险相关经办机构核算为准。
申请人新建县歌薇网服装店的类型为个体工商户，2015年6月被申请人经招聘入职申请人处从事服装销售工作，双方未签订书面劳动合同。2015年6月至2016年4月期间，被申请人只收到了7个月的工资。经新建区劳动监察局调解，2016年4月27日、2016年8月22日申请人经营者王国平两次与被申请人等8名劳动者签订支付2016年2月至4月的工资协议，但至今未付。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有相关情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。申请人新建县歌薇网服装店以被申请人隐瞒了其与浙江歌薇网科技有限公司签订劳动合同的事实为由，向本院申请撤销新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字(2016)第195号仲裁裁决，但未提供证据予以证明，故对于申请人新建县歌薇网服装店的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人新建县歌薇网服装店的申请。
申请费400元，由申请人新建县歌薇网服装店负担。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈思思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2246号
罪犯王丽华，女，汉族，1964年6月10日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年2月21日作出（2003）哈刑初字第108号刑事判决，以被告人王丽华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王丽华不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）黑刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2008年5月26日本院裁定减去有期徒刑二年。2011年1月26日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王丽华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王丽华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王丽华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分390分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王丽华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年12月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内2527民初205号
原告姜雪峰，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
被告太仆寺旗丽莎贝尔大酒店有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人赵恒，该公司经理。
委托代理人康庚祥，该公司负责人。
被告康庚祥，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。
被告王淑兰，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。
原告姜雪峰诉被告太仆寺旗丽沙贝尔大酒店有限责任公司、康庚祥、王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员张丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜雪峰的委托代理人董英涛到庭参加诉讼，被告太仆寺旗丽沙贝尔大酒店有限责任公司、康庚祥、王淑兰，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜雪峰诉称，2014年5月10日，被告太仆寺旗丽沙贝尔大酒店有限责任公司、康庚祥、王淑兰向我借款人民币1000000.00元，用于被告康庚祥、王淑兰夫妇开办的太仆寺旗丽沙贝尔大酒店有限责任公司的日常经营。三被告给原告姜雪峰出具了借条，原告姜雪峰出借给被告方人民币1000000.00元，并约定月利息2.5分，借款期限为1年。还款期限届满后，被告向原告偿还了欠款本金800000.00元及部分利息。剩余本金200000.00元及部分利息未偿还。经协商，原、被告双方重新签订了欠款200000.00元的借据，但三被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还原告姜雪峰借款本金200000.00元及其利息（利息计算以借款总额为基数，自借款之日起至还款之日止为期限）。诉讼费由被告方负担。
被告太仆寺旗丽沙贝尔大酒店有限责任公司、康庚祥、王淑兰未答辩。
经审理查明，2015年5月10日被告太仆寺旗丽沙贝尔大酒店有限责任公司、被告康庚祥及被告王淑兰向原告姜雪峰借款200000.00元，并出具借条一张，借条上载明：“今借姜雪峰人民币贰拾万元整。”原、被告双方未约定借款期限及借款利率。
另查明，被告康庚祥与被告王淑兰系夫妻关系。
原告姜雪峰为证明其诉称事实在举证期间向本院提交的证据有：借条原件一份，以证明被告太仆寺旗丽沙贝尔大酒店有限责任公司、康庚祥、王淑兰向其借款200000.00元。
三被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院的认证意见为，原告姜雪峰所提交的证据材料具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告太仆寺旗丽沙贝尔大酒店有限责任公司在举证期间内未向本院提交的证据材料。
被告康庚祥、王淑兰为证明其辩称事实在举证期间向本院提交的证据有：结婚证复印件一份（与原件核对无异），以证明康庚祥、王淑兰系夫妻关系。
原告姜雪峰对被告康庚祥、王淑兰提交的证据材料无异议。
本院的认证意见为，被告康庚祥、王淑兰所提交的证据材料经本院与原件核对无异，该证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，原告姜雪峰与被告太仆寺旗丽沙贝尔大酒店有限责任公司、康庚祥、王淑兰的民间借贷法律关系成立且已生效，原告依约履行了出借义务，被告太仆寺旗丽沙贝尔大酒店有限责任公司、康庚祥、王淑兰应当向原告姜雪峰偿还借款本金及利息。
关于原告要求借款利息应以借款总额为基准，自借款之日起至还款之日止计算利息的诉讼请求，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张借款人自逾期还款之日起至还款之日止的利息，本院支持自2016年3月18日起（本案受理之日）至本判决书指定的还款日届满日止，按照年利率6%支付利息。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告太仆寺旗丽沙贝尔大酒店有限责任公司、康庚祥、王淑兰于本判决生效后十日内偿还原告姜雪峰借款本金200000.00元；
二、被告太仆寺旗丽沙贝尔大酒店有限责任公司、康庚祥、王淑兰给付原告姜雪峰自2016年3月18日起至本判决书指定的还款日届满日止，按照年利率6%计息；
三、驳回原告姜雪峰的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元（原告已预交），减半收取2150.00元，由被告太仆寺旗丽沙贝尔大酒店有限责任公司、康庚祥、王淑兰负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张丽君
二〇一六年六月三日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于
《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第5页共5页
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第799号
原告汪新亮，男，1962年8月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司。
负责人张向东，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汪新亮与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳平桥支公司保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪新亮、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳平桥支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原告对豫S×××××号轻型普通货车拥有所有权，并在被告处投有交强险及商业险。2014年9月16日7时20分许，原告驾驶该车在湖北省大悟县宣化镇撞上赵永超停放在路边的鄂K×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车损伤，王新亮受伤。案发后原告共赔付赵永超5772元。后按照原告与被告之间的保险合同，原告要求被告理赔，多次协商未果。依据相关法律规定，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告赔付各项损失款共计35658.65元，本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、核实行驶证、驾驶证的合法有效性；2、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、务工费、交通费、应当由赵永超承担交强险的责任；3、拖车费和车辆维修费应由赵永超先承担2000元，然后按照责任比例进行划分承担；4、原告的诉讼请求中产生了3次拖车费、2次维修费的产生，但是一般拖车费用和维修费用只有一次，不合理的请求请法庭不予支持。5、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2013年11月11日，原告汪新亮为其所有的豫S×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。商业险内容包括第三者责任保险200000元、车上人员险（司机）10000元、机动车损失保险38000元、不计免赔。保险期间自2013年11月12日0时起至2014年11月11日24时止。2014年9月16日7时20分许，原告驾驶该车在湖北省大悟县宣化镇撞上赵永超停放在路边的鄂K×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车损伤，王新亮受伤。王新亮负事故的主要责任；赵永超负次要责任；鄂K×××××号小型普通客车未投保交强险及其他任何商业保险。案发后原告赔付赵永超5772元。王新亮住院18天花去医疗费用6032.8元。拖车费用2400元、维修费12277.85元。后与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司协商理赔未果。为此，原告诉至法院，请求被告支付各项保险赔偿款共计35658元，本案诉讼费由被告负担。
以上事实由身份证、机动车交通事故责任认定书、强制保险单、商业保险单、豫S×××××号轻型普通货车的行车证、王新亮驾驶证、调解书、拖车费发票、维修费发票、修理清单、住院病例及医疗费用发票在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告为其所有的机动车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，是双方的真实意思表示，原、被告之间的财产保险合同合法有效，依法应受法律保护。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业险责任限额内对投保人、投保车辆和第三者的损害承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司提出应先由保险义务人交强险范围内承担保险责任，因本案提起的是合同之诉不是侵权之诉，被告应依合同约定赔偿原告损失。被告对于原告的损失予以赔偿后，可以向有过错第三方进行追偿。本案是财产保险合同纠纷，诉讼费应当由败诉方予以承担，被告的辩称不承担诉讼费用的意见，本院部分不予采纳。经审查本案中原告所受合理损失有：
（1）医疗费。按何实际发生的医疗费数额确定，票据四张共计5132.80元；
（2）住院伙食补助费。30元×18天=540元
（3）营养费：20元×18天=360元
（4）护理费：住院18天，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元的标准，其护理费损失应为（28472元／年÷365天）×18天=1404元
（5）误工费：汪新亮主张误工期108天。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司支公司认为以医嘱中“休息2-3个月”来计算误工费，认为证据不充分。本院根据汪新亮的伤情，结合其出院记录，酌定误工期为78天，其为从事批发零售业人员，参照2014年度河南省批发与零售业人均可支配收入34045的标准，其误工费损失为（34045元／年÷365天）×78天=7275.37元；
（6）交通费，汪新亮主张1000元，本院根据其受伤后就医的时间、地点，结合原告的伤情及当地的实际交通状况，酌定为800元。
（7）辅助器具费，汪新亮因交通事故造成足部骨折，其购买拐杖虽未能提供正规发票，但确为伤情所必需用品，根据其提交的收据，为80元。
（8）车辆损失费用1、汪新亮的车损以实际发生的为准：施救拖车费用（600元＋2400元）＋维修费用7602元=10602元。2、赵永超的车损因无相关证据证实，本院不予支持。
以上费用中属于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司在机动车交通事故责任强制保险合同及商业险合同范围内赔偿的有：
1、第1-7项5132.80元＋540元＋360元＋1404元＋7275.37元＋800元＋80元=15591.80元由被告被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司支公司在车上人员险10000元限额内赔偿10000元；
2、汪新亮的车损10602元由被告被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司支公司在车辆损失38000元范围内赔付10602元；
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司在车上人员险10000元限额内赔偿原告汪新亮10000元；
被告被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司支公司在商业险车辆损失范围内赔付原告汪新亮10602元；
驳回原告汪新亮的其他诉讼请求。
案件受理费691元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司负担315元，由原告汪新亮负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 丁文一
人民陪审员 王佩华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 珂
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第799号
原告：张某某，女，1968年3月10日出生，汉族，罗源县人。被告：陈某某，男，1963年6月3日出生，汉族，罗源县人。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1994年12月18日结婚，婚后生育一女取名陈某，现年20岁。原、被告婚姻系父母主婚，由于婚前基础差，在婚后共同生活期间，发现被告生性暴躁，为人蛮不讲理，曾有家暴和谩骂原告父母的行为，虐待和欺视原告。被告家庭观念淡薄，赚钱自己花，从不顾养家糊口，前些年女儿在罗源城关读书，被告不负担其生活费和教育费。特别是1998年有一次被告用脚踢伤原告，从此双方关系僵化，持续多年。期间原告看在女儿的情份上，一再想办法与被告改善关系，但被告不珍惜家庭，使原告倍感失望。原告借款支付给被告外出经营矿山，但最终被告对矿山也是造成全部损失。近五年，原、被告之间互不往来，原告靠自己理发维生，与被告足足分居五年之久，双方早已断决夫妻生活关系，成为一对挂名夫妻，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，根据《婚姻法》第32条之规定，特具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某跟谁生活，按其个人意愿选择；3、本案诉讼受理费由被告负担。
被告陈某某辩称：与原告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年12月18日登记结婚，于1996年5月11日生育一女取名陈某。婚后夫妻双方共同到罗源城关租住，共同抚养女儿。2010年间双方因家庭生活琐事发生争吵分开居住，但相互之间仍有联系。现原告在罗源县城关理发店工作，被告在老家务工。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿以及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告于1994年12月18日登记结婚，至今已结婚21年，有较深厚的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事发生争吵，但没有很大的冲突。本院从维系婚姻家庭安定稳定考虑，双方在今后生活中能够妥善处理好夫妻关系，互相关心，互为对方考虑，仍有和好的可能。因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年五月十四日
书记员 黄守刚
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。