wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00343-1号
申请执行人：黄治刚，男。
被执行人：郑明贵，男。
黄治刚与郑明贵买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院2014年6月3日作出的（2014）鄂赤壁民初字第00652号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑明贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄治刚于2014年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款19413元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人郑明贵现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑明贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄治刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑明贵新的财产线索，申请执行人黄治刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执字第00343号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王志军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：�六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终851号
上诉人邵根土，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人杭州市西湖区人民政府。
上诉人邵根土因与杭州市西湖区人民政府不履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初289号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
邵根土上诉称：原审裁定认定事实和适用法律均存在错误。1.被上诉人对上诉人提起的履职申请未作任何处理和答复，是可诉的行政不作为行为。2.本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的范围，原审认定不属于行政诉讼受案范围没有法律依据。3.被上诉人作为杭州市西湖区城市管理行政执法局的上级行政机关有依法履行追究该局相关责任人员违法责任的法定职责。被上诉人怠于履行自己的法定职责，属行政不作为，符合起诉条件。4.原审裁定刻意剥夺上诉人的行政诉讼权利，背离了“有权利必有救济”这一基本法理。5.原审法院违背了ＸＸＸ总书记关于“要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的目标。综�，请求撤销原审裁定，判令原审法院依法受理本案并做出公正的判决。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，上诉人邵根土要求被上诉人杭州市西湖区人民政府履行依法追究杭州市西湖区城市管理行政执法局非法作出西城法（蒋）责改字[2015]1205707号《责令立即（限期）改正违法行为通知书》相关责任人员违法责任的法定职责，该职责并非基于杭州市西湖区人民政府对外行使行政管理职权过程中所产生，而是行政机关内部监督管理职责。故上诉人邵根土要求杭州市西湖区人民政府履职的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁 波
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终875号
上诉人（原审原告）嘉善双赢轴承厂。住所地：嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人顾亚萍。
委托代理人范惠文、张朝晖，系嘉善双赢轴承厂工作人员。
被上诉人（原审被告）嘉善县人民政府。住所地：嘉善县罗星街道人民大道***号。
法定代表人祁海龙，县长。
委托代理人王亚峰、沈建东，嘉善县人民政府办公室工作人员。
嘉善双赢轴承厂诉嘉善县人民政府政府信息公开一案，嘉兴市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）浙04行初27号行政判决。嘉善双赢轴承厂不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日立案受理后依法组成合议庭，并于同年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人嘉善双赢轴承厂的负责人顾亚萍及其委托代理人范惠文、张朝晖，被上诉人嘉善县人民政府施晓松副县长及其委托代理人王亚峰、沈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2015年10月20日向被告递交了善政信顾[2015]第5-1号政府信息公开申请表，要求公开的信息内容为：2014年8月18日，申请人接到“三改一拆通知书”，由“那几个组成部门、组成人员和组成人员的职责”的事实和法律依据。被告于2015年11月9日作出2015年第18号政府信息公开申请答复书，该答复书于2015年11月11日送达到原告。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告要求被告公开的信息内容，不属于上述法律规定的政府信息。因被告针对原告一并提出的七件政府信息公开申请作出的答复系同一理由及依据，所以被告统一答复并无不当。被告作出的答复认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原告起诉提出的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告嘉善双赢轴承厂的诉讼请求。
嘉善双赢轴承厂上诉称：政府信息公开申请答复书以信访的方式来答复上诉人的7份申请书，严重违法。上诉人要求公开信息内容：2014年8月18日，申请人接到“三改一拆通知书”，由“那几个组成部门、组成人员和组成人员的职责”的事实和法律依据。原审判决和答复书认为上诉人申请的政府信息不属于政府信息，该认定事实错误，没有法律依据。1、根据一审判决和信息公开答复书认定的《政府信息公开条例》第二条：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人作出“限制拆除通知”时，其已经获取、制作并书面作出“限期拆除通知”的事实和所依据的法律依据。依法属于政府信息。2、如果认为上诉人表述不严谨，应当依法告知补正，而不是简单按信访处理，被上诉人的行为明显不当。3、上诉人依据《政府信息公开条例》所提起的政府信息公开申请，而不是信访。不是信访条例，被上诉人按信访条例处理于法无据，程序严重违法，应当予以撤销。综上，依法上诉，请求公正判决。
嘉善县人民政府答辩称：一、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。进一步说，一是政府信息要有一定的载体，如文件、垫资数据等；二是政府信息应是事先存在的，无需加工，制作的。从原告的申请内容来看不是《条例》所指的政府信息，因此答辩人作出了涉案信息答复。答辩人于2015年1月9日作出《政府信息公开申请答复书》，并依法送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，程序合法。二、本案一审程序合法，答辩人依法履行了诉讼义务，一审中，答辩人行政机关负责人出庭参加诉讼活动，依法提交答辩状及相关证据，委托代理人参加庭审，认真履行了诉讼义务，整个诉讼程序合法。
原审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审时，双方当事人均未提交新的证据材料。
庭审中，双方当事人围绕着被诉政府信息公开答复书的合法性审理重点，进行质证、辩论。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第三款规定，以申请政府信息公开的名义向行政机关提出信访事项的，行政机关应当书面告知申请人通过相应的法定途径提出。本案中，上诉人要求被上诉人公开的信息内容，不属于政府信息，因上诉人提出的七件政府信息公开申请均与“三改一拆”相关，被上诉人作出的答复也系同一理由及依据，所以统一答复并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人嘉善双赢轴承厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐一菁
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5265号
起诉人张玉兰。
本院收到张玉兰诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张玉兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保27号
申请人陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被申请人李心悟，男，1960年8月16日出生，汉族，住徐闻县，
本院在审理申请人陈福理与被申请人李心悟申请诉前财产保全一案中，申请人陈福理于2016年1月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈福理作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈福理撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一六年一月五日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一�至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2025号
原告：谭某某，男，1992年11月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市，公民身份号码×××。
被告：马某某，男，1989年1月27日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市,公民身份号码×××。
原告谭某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：由被告支付原告汽车原告汽车配件款12700元，并按照每日3‰的利率支付滞纳金（自2016年12月30日至被告清付完毕之日，现计6350元）。事实和理由：原告在三营从事汽车配件销售业务。被告经常在原告处购买汽车配件。后被告因资金问题多次在原告处赊购汽车配件。2016年12月，经结算，被告共拖欠原告配件款12700元。原告催要货款时，被告承诺于2016年12月30日偿还，否则承担滞纳金，并向原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告推诿不付。
被告马某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：《欠条》一份，证明被告欠原告汽车配件款12700元，双方约定每日滞纳金为5%的事实。被告未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭某某从事汽车配件销售。被告马某某经营一家汽车修理厂。2014年3月至2016年5月份期间，被告原告处赊购部分配件。2016年12月1日，经双方结算，被告共欠原告配件款12700元。被告当场原告出具12700元欠条一份，并承诺于2016年12月30日偿还此款，否则按照每日5%的利率给付滞纳金。后被告并未依约偿还欠款。
本院认为：被告马某某在原告谭某某处赊购汽车配件的事实，有原告提供的被告出具的欠条在卷佐证，可以证明被告的欠款事实。此条据中双方约定系双方自愿的约定，不违返法律、法规的强制性规定，故本院对原告要求被告支付配件款12700元的诉请予以支持。对原告主张的滞纳金，实系欠款的逾期利息，虽系双方自愿约定，但约定利率过高，本院确定为月利率2%。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某于本判决生效后立即支付原告谭某某欠款12700元及滞纳金（滞纳金按照月利率2%自2016年12月31日计付至欠款清偿之日）。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取138元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年五月十八日
书记员 张晓英
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4239号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：叶健明，总经理。
委托代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
被告：伍启铭，住广州市海珠区。
被告：伍泳坚，住广州市海珠区。
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告伍启铭、伍泳坚财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伟林，被告伍启铭到庭参加了诉讼。被告伍泳坚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉称：2013年9月26日，原告为粤Ａ×××××车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，保险期限从2013年9月26日至2014年9月25日止。2014年9月13日，被告伍启铭驾驶被保险车辆发生交通事故，造成受害人范�光受伤。交警认定，伍启铭醉酒驾车负事故的主要责任。事故发生受害人范国光向法院提起诉讼，法院判决原告赔偿受害人118181.34元。原告已按判决义务支付了赔偿款。原告认为被告伍启铭醉酒驾车根据相关法律规定，保险人赔偿后可以追偿。被告伍泳坚将车辆交给醉酒的伍启铭驾驶，对事故的发生存在过错，应承担连带责任。因此，原告诉请：1、判令被告伍启铭返还原告已支付的保险赔偿金118181.34元并支付从起诉之日起至判决确定的清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告伍泳坚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告伍启铭辩称：同意原告的诉讼请求。
被告伍泳坚没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告伍泳坚（车主）就其所有的粤Ａ×××××客车向原告投保交机动车交�事故责任强制保险,保险期限从2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止，总计保险费855元，其中责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
2014年9月13日4时35分许，被告伍启铭驾驶被保险车辆发生交通事故，造成受害人范国光受伤及财产损失。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告伍启铭饮酒后驾驶被保险车辆，对事故承担主要责任。
2015年7月28日，广州市越秀区人民法院就涉案交通事故受害人范国光诉本案原告及两被告机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）穗越法民一初字第2246号民事判决书，判令本案原告在交强险赔偿限额内向受害人范国光赔偿118181.34元。2015年8月24日，原告履行了（2015）穗越法民一初字第2246号民事判决书确定的义务，向范国光支付了118181.34元。原告因向两被告追偿赔偿款，于2016年6月1日提起本案诉讼。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。原告关于依据生效判决向涉案交通事故受害人在交强险赔偿限额内赔偿118181.34元的主张，有相应的生效判决文书及银行支付信息确认函为证证实，两被告亦未提出异议，故本院对该事实予以确认。被告伍启铭醉酒后驾驶被保险车辆发生涉案交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向受害人范国光赔付118181.34元后，有权依据上述法律规定向侵权人伍启铭追偿。因此，原告要求被告伍启铭返还保险赔偿金118181.34元及起诉之日起至本判决确定支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，合法有据�本院予以支持。被告伍泳坚作为车辆所有人，放任被告伍启铭酒后驾驶被保险车辆，对事故发生存在过错，故对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之项规定，判决如下：
一、被告伍启铭在本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司返还118181.34元及以118181.34元为本金从2016年6月1日起至本判决确定支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告伍泳坚对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2664元，由两被告共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费2664元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 候洁卿
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 婉
陈璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第48号
原告柳州方明物业服务有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人陈永钢，该公司总经理。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人黄柳军，广西和清律师事务所实习律师。
被告陈高军，男，汉族，住柳州市。
本院在审理原告柳州方明物业服务有限公司诉被告陈高军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已经履行义务为由申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州方明物业服务有限公司分行自行承担。
代理审判员 刘海锐
二〇一四年三月二十日
代书 记员 苏 婕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29093号
原告张×，女，1975年8月31日出生。
委托代理人梁学军，北京市长安律师事务所律师。
被告杨×，男，1970年12月4日出生。
原告张×（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁学军、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年经人介绍相识恋爱，于1999年3月25日登记结婚。1999年至2004年底，两人异地分居，交流甚少。2005年初，我辞去老家工作，放弃考取公务员机会来北京。婚后期间，我发现被告脾气暴躁，而且会以极端方式发泄自己情绪，做事都以自我为主，只考虑自己感受，不能给予我应有关爱，将工作及生活上的“不如其意”迁怒发火于我，恶言恶语相击。被告将我完全视为婚姻家庭中的“外人”而非家庭成员，更谈不上相伴一生的爱人，我感觉不到家庭的温暖、男人的担当与责任，家更像驿站。结婚十几年来，我寄希望被告性格有所改变，但无济于事。被告不但是婚姻家庭不负责任的人，还是对妻子没有爱心的人。双方婚姻早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好可能。现双方没有子女。为维护我的合法权益，现诉请法院判决双方离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告起诉状中所说内容与事实不符。我自1989年至2010年期间一直是军人，在2004年8月初给原告办理随调到北京工作。我的脾气并不暴躁，也没有摔过大件物品，更没有出现过打人等情况，做事也不是以自我为主，家里的事情都是我努力在办。原告有时脾气比较暴躁，性格固执。2014年1月20日左右，我与原告因琐事发生争执，再加上之前原因，双方产生矛盾。之后原告突然提出离婚，我认为双方感情没有到破裂的地步，双方还应当和好，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1999年经人介绍相识，于1999年3月25日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，称被告脾气暴躁和做事以自我为主、对家庭不负责任、对原告没有爱心等。被告不同意离婚，亦不认可原告陈述的要求离婚理由。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。婚姻关系缔结后，夫妻双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告系自主结婚且婚后共同生活十余年，故双方应在维系家庭生活的前提下互相理解和体谅，以积极态度缓和化解矛盾。现被告表示不同意离婚，亦无证据表明双方存在法定离婚事由，综合本案现有事实和证据双方以不离婚为宜，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许，对原告基于离婚所提出的其他请求事项一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 祁文然
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢328号
申请执行人山东省临淄农村商业银行股份有限公司，地址：临淄区齐兴路88号。
被执行人朱奉彪，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人朱连恩，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人朱长奎，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东省临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱奉彪、朱连恩、朱长奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月04日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为455042.73元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1512号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 武函羽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1048号
申请执行人：德阳卓越电工设备有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人：蒋小平，该公司总经理。
被执行人：鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地：东明县。
法定代表人：郝翠玲，该公司总经理。
申请执行人德阳卓越电工设备有限公司申请执行被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司招标、投标买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1918号民事判决书所确定的义务，被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司应返还德阳卓越电工设备有限公司投标保证金120000元及利息、支付差旅费损失3000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的足额财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1918号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1048号申请执行人：德阳卓越电工设备有限公司。住所地：四川省德阳市。法定代表人：蒋小平，该公司总经理。被执行人：鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地：东明县。法定代表人：郝翠玲，该公司总经理。申请执行人德阳卓越电工设备有限公司申请执行被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司招标、投标买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1918号民事判决书所确定的义务，被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司应返还德阳卓越电工设备有限公司投标保证金120000元及利息、支付差旅费损失3000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的足额财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1918号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月十九日书 记 员  毛恒杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第649号
原告乔长青，农民，秦皇岛市昌黎县昌黎镇一街后东花园1组9号。
委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告张晓峰，农民。
被告姜树合。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
公司地址：唐山路北区缸窑路13号。
组织机构代码：75403847-8
负责人许玉青，公司经理。
委托代理人王艳玲，女，1986年8月20日，（特别代理）。
原告乔长青与被告张晓峰、姜树合、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔长青及其委托代理人高丽丽、被告张晓峰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。被告姜树合经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔长青诉称，2013年9月3日2时许，胡立柱驾驶原告所有的冀B×××××号、冀B×××××号挂重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶，行至滦县境内89公里处，与对向行驶被告姜树合驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告姜树合驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任，胡立柱驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任。姜树合驾驶车辆的登记所有人为被告张晓峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。本次事故给原告乔长青造成的损失有车损、公估费、施救费、停车费等合计67517元。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计21655.1元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张晓峰辩称，我的车有全险，原告损失应当有保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，被告的主车在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔三者险。挂车在我公司投保了5万元的不计免赔三者险。在两证合法有效的情况下我公司同意在保险限额内赔付。公估费、停车费、诉讼费不属保险理赔范围；姜树合在事故责任中为次要责任，对超出交强险的部分我公司按30%赔偿。原告车损报告书属于单方委托且本次事故发生在滦县205国道境内，公估报告中记载查勘地为昌黎县永顺修理厂，与事故发生地相距很远，对报告的真实性合法性不认可。永顺修理厂不是事故车辆的第一施救地，由此产生的施救费属于二次施救，应剔除。施救费票据无单位公章不认可。停车费票据的出证单位为马庄子大陆修理厂，也可证明为二次施救且未注明事故车辆车号及时间。对买卖协议的真实性请法庭核实。
被告姜树合未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日2时许，胡立柱驾驶原告乔长青的冀B×××××号、冀B×××××号挂重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶，行至滦县境内89公里处，与对向行驶被告姜树合驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损交通事故。经滦县公安交通警察大队认定胡立柱驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任；被告姜树合驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，本次事故给原告乔长青造成的损失有车损63706元，车损公估费1911元，施救费1500元，停车费400元，合计67517元。
另查明，原告乔长青系冀B×××××号、冀B×××××号挂重型半挂牵引车的实际车主。冀B×××××、冀B×××××号挂重型半挂牵引车的车主为被告张晓峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保险种有：主车有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔率50万元），挂车有商业三者险（不计免赔率5万元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、车辆买卖协议复印件、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、保险公估报告书、公估费票据、施救费及停车费票据、信息查询结果单、鉴定费票据及身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告姜树合在本次事故中承担次要责任，被告张晓峰作为车主对原告乔长青因本次事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告张晓峰所有的冀B×××××、冀B×××××号挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此对于原告乔长青因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在商业三者险内按事故责任直接对原告乔长青予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿赔偿限额内赔偿原告乔长青车损及车损公估费、施救费、停车费等合计2000元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在第三者责任保险赔偿赔偿限额内赔偿原告乔长青车损及车损鉴定费、施救费、停车费等合计19655.1元{（67517-2000）×30%}。
驳回原告乔长青的其他诉讼请求。
上述赔偿款合计21655.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部赔偿原告乔长青。于判决生效后五日内付清（直接给付原告乔长青）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第649号
原告乔长青，男，1975年11月22日生，汉族，农民，秦皇岛市昌黎县昌黎镇一街后东花园1组9号。
委托代理人高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告张晓峰，男，1978年6月15日生，汉族，农民。
被告姜树合，男，1962年3月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
公司地址：唐山路北区缸窑路13号。
组织机构代码：75403847-8
负责人许玉青。
委托代理人王艳玲，女，1986年8月20日，（特别代理）。
原告乔长青与被告张晓峰、姜树合、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔长青及其委托代理人高丽丽、被告张晓峰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。被告姜树合经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔长青诉称，2013年9月3日2时许，胡立柱驾驶原告所有的冀B×××××号、冀B×××××号挂重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶，行至滦县境内89公里处，与对向行驶被告姜树合驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告姜树合驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任，胡立柱驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任。姜树合驾驶车辆的登记所有人为被告张晓峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。本次事故给原告乔长青造成的损失有车损、公估费、施救费、停车费等合计67517元。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计21655.1元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张晓峰辩称，我的车有全险，原告损失应当有保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，被告的主车在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔三者险。挂车在我公司投保了5万元的不计免赔三者险。在两证合法有效的情况下我公司同意在保险限额内赔付。公估费、停车费、诉讼费不属保险理赔范围；姜树合在事故责任中为次要责任，对超出交强险的部分我公司按30%赔偿。原告车损报告书属于单方委托且本次事故发生在滦县205国道境内，公估报告中记载查勘地为昌黎县永顺修理厂，与事故发生地相距很远，对报告的真实性合法性不认可。永顺修理厂不是事故车辆的第一施救地，由此产生的施救费属于二次施救，应剔除。施救费票据无单位公章不认可。停车费票据的出证单位为马庄子大陆修理厂，也可证明为二次施救且未注明事故车辆车号及时间。对买卖协议的真实性请法庭核实。
被告姜树合未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日2时许，胡立柱驾驶原告乔长青的冀B×××××号、冀B×××××号挂重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶，行至滦县境内89公里处，与对向行驶被告姜树合驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损交通事故。经滦县公安交通警察大队认定胡立柱驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任；被告姜树合驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，本次事故给原告乔长青造成的损失有车损63706元，车损公估费1911元，施救费1500元，停车费400元，合计67517元。
另查明，原告乔长青系冀B×××××号、冀B×××××号挂重型半挂牵引车的实际车主。冀B×××××、冀B×××××号挂重型半挂牵引车的车主为被告张晓峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保险种有：主车有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔率50万元），挂车有商业三者险（不计免赔率5万元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、车辆买卖协议复印件、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、保险公估报告书、公估费票据、施救费及停车费票据、信息查询结果单、鉴定费票据及身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告姜树合在本次事故中承担次要责任，被告张晓峰作为车主对原告乔长青因本次事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告张晓峰所有的冀B×××××、冀B×××××号挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此对于原告乔长青因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在商业三者险内按事故责任直接对原告乔长青予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿赔偿限额内赔偿原告乔长青车损及车损公估费、施救费、停车费等合计2000元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在第三者责任保险赔偿赔偿限额内赔偿原告乔长青车损及车损鉴定费、施救费、停车费等合计19655.1元{（67517-2000）×30%}。
驳回原告乔长青的其他诉讼请求。
上述赔偿款合计21655.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部赔偿原告乔长青。于判决生效后五日内付清（直接给付原告乔长青）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第649号
原告乔长青。
委托代理人高丽丽。
被告张晓峰。
被告姜树合。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人许玉青，公司经理。
委托代理人王艳玲。
原告乔长青与被告张晓峰、姜树合、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔长青及其委托代理人高丽丽、被告张晓峰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。被告姜树合经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔长青诉称，2013年9月3日2时许，胡立柱驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号挂重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶，行至滦县境内89公里处，与对向行驶被告姜树合驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告姜树合驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任，胡立柱驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任。姜树合驾驶车辆的登记所有人为被告张晓峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。本次事故给原告乔长青造成的损失有车损、公估费、施救费、停车费等合计67517元。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计21655.1元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张晓峰辩称，我的车有全险，原告损失应当有保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，被告的主车在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔三者险。挂车在我公司投保了5万元的不计免赔三者险。在两证合法有效的情况下我公司同意在保险限额内赔付。公估费、停车费、诉讼费不属保险理赔范围；姜树合在事故责任中为次要责任，对超出交强险的部分我公司按30%赔偿。原告车损报告书属于单方委托且本次事故发生在滦县205国道境内，公估报告中记载查勘地为昌黎县永顺修理厂，与事故发生地相距很远，对报告的真实性合法性不认可。永顺修理厂不是事故车辆的第一施救地，由此产生的施救费属于二次施救，应剔除。施救费票据无单位公章不认可。停车费票据的出证单位为马庄子大陆修理厂，也可证明为二次施救且未注明事故车辆车号及时间。对买卖协议的真实性请法庭核实。
被告姜树合未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日2时许，胡立柱驾驶原告乔长青的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号挂重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶，行至滦县境内89公里处，与对向行驶被告姜树合驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损交通事故。经滦县公安交通警察大队认定胡立柱驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任；被告姜树合驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，本次事故给原告乔长青造成的损失有车损63706元，车损公估费1911元，施救费1500元，停车费400元，合计67517元。
另查明，原告乔长青系冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号挂重型半挂牵引车的实际车主。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号挂重型半挂牵引车的车主为被告张晓峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保险种有：主车有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔率50万元），挂车有商业三者险（不计免赔率5万元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、车辆买卖协议复印件、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、保险公估报告书、公估费票据、施救费及停车费票据、信息查询结果单、鉴定费票据及身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告姜树合在本次事故中承担次要责任，被告张晓峰作为车主对原告乔长青因本次事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告张晓峰所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此对于原告乔长青因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在商业三者险内按事故责任直接对原告乔长青予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿赔偿限额内赔偿原告乔长青车损及车损公估费、施救费、停车费等合计2000元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在第三者责任保险赔偿赔偿限额内赔偿原告乔长青车损及车损鉴定费、施救费、停车费等合计19655.1元{（67517-2000）×30%}。
驳回原告乔长青的其他诉讼请求。
上述赔偿款合计21655.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部赔偿原告乔长青。于判决生效后五日内付清（直接给付原告乔长青）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二○二○一四年三月十四日
书 记 员 陆 荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35154号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄占区，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄占区信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,647.99元。原告诉称,被告黄占区系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,647.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1664号
原告：崔海彬，男，1983年11月2日出生，住所地泰来县。
被告：苏丹丹，女，1984年7月4日出生，住所地泰来县。
崔海彬与苏丹丹合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。崔海彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔海彬撤回起诉处理。
审判员 刘殿文
二〇一八年六月十四日
书记员 张 娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2783号
罪犯赖太阳，男，1976年8月25日出生，汉族，小学文化，住福建省。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2005年10月26日作出（2005）汀刑初字第141号刑事判决，以被告人赖太阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年3月19日起至2025年3月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，继续追缴非法所得人民币650元，予以没收，上缴国库；继续追缴抢劫和骗取的人民币8925元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2005年11月24日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2009年1月21日、2011年7月28日、2014年3月17日分别以（2009）三刑执字第32号和（2011）三刑执字第1714号和（2014）三刑执字第690号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年四个月和一年七个月（刑期至2021年1月18日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；现在监狱医院住院。2014年、2015年获监狱表扬。2014年1月至2016年10月经考核评定累计20.4分。此次减刑缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖太阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖太阳减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年3月19日起至2019年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢伟发，男，1990年8月6日出生，汉族，住所地湖北省天门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟发信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,966.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢伟发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,966.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢伟发，男，1990年8月6日出生，汉族，住所地湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟发信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,966.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢伟发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,966.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5044号
原告朱正华。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告王建华。
被告田红星。
本院于2014年11月13日立案受理了原告朱正华与被告王建华、田红星民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱正华的委托代理人秦斯文到庭参加诉讼。被告王建华、田红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正华诉称：2012年7月至2014年8月期间，被告王建华多次向原告借款共计15万元，后经原告多次催要，被告至今未能偿还。两被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款15万元并承担诉讼费用。
被告王建华、田红星未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，两被告于2012年5月8日登记结婚。2012年7月2日至2014年8月14日期间，被告王建华分六次向原告借款共计15万元，后其未能偿还，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王建华向原告借款15万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告王建华偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王建华、田红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建华、田红星于本判决生效后十日内共同偿还原告朱正华借款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告王建华、田红星负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假释字第50号
罪犯朱才利，男，1968年5月18日，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2012年11月28日作出（2012）威刑初字第221号刑事判决书，以被告人朱才利犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月12日起至2015年7月11日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年7月29日至8月2日实行了裁前公示，2014年8月12日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯朱才利在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，积极靠拢政府，走立功减刑道路。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分99分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯朱才利予以假释。
经审理查明，罪犯朱才利在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯鉴定表、奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯朱才利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱才利予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1713号
申请执行人陈运富，男，1972年12月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人蔡大庆，男，1983年10月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人王环，女，1986年1月9日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人陈运富与被执行人蔡大庆、王环民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初2844号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈运富于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中未查询到被执行人蔡大庆、王环的银行存款、房产等财产线索，被执行人蔡大庆名下所有的车辆已被本院其他案件查封，本案暂不具备处置条件。本院亦未发现被执行人蔡大庆、王环有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院于2017年1月24日依法对被执行人蔡大庆司法拘留15日。后被执行人蔡大庆、王环主动偿还本案借款人民币20000元；余款的偿还双方已达成分期履行的和解协议。本院认为，被执行人蔡大庆、王环无财产可供执行，双方达成分期履行的和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初2844号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1713号申请执行人陈运富，男，1972年12月1日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人蔡大庆，男，1983年10月17日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人王环，女，1986年1月9日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人陈运富与被执行人蔡大庆、王环民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初2844号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈运富于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中未查询到被执行人蔡大庆、王环的银行存款、房产等财产线索，被执行人蔡大庆名下所有的车辆已被本院其他案件查封，本案暂不具备处置条件。本院亦未发现被执行人蔡大庆、王环有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院于2017年1月24日依法对被执行人蔡大庆司法拘留15日。后被执行人蔡大庆、王环主动偿还本案借款人民币20000元；余款的偿还双方已达成分期履行的和解协议。本院认为，被执行人蔡大庆、王环无财产可供执行，双方达成分期履行的和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初2844号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月二十四日书记员 刘 荔????????
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执621号
申请执行人程爱兰，女，1945年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人方祝兰，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人陈中元，男，1998年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码91340800795067945A。
负责人：万家凤，该公司总经理。
我院受理的申请执行人程爱兰、方祝兰、陈中元与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部已自动履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄金晶
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3061号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
原告杨某丙。
委托代理人王朝、龚海娇，河北金杯律师事务所律师。
被告杨某丁，成年。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁法定继承纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周素青
审 判 员 何志刚
人民陪审员 崔会强
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘苗苗
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1735号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人：李海东，行长。
委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人：刘玉梅，住辽宁省开原市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人刘玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉梅名下的位于大连市房屋的产籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人刘玉梅所有的位于大连市房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚茹
二〇一七年四月十九日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1735号之一
原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：李海东，行长。
委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
被告：刘玉梅，女，满族，住辽宁省开原市。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 赵东升
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵家艺
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更944号
罪犯周启员，男，1947年农历四月初一出生，汉族，小学肄业，江西省玉山县人。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2016年8月8日作出（2016）赣1124刑初61号刑事判决，认定周启员犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金20000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间虽曾先后获得月表扬奖励1次、单项表扬奖励1次，有效考核积分282.3分。
本院认为，罪犯周启员在服刑期间，能认真遵守法律、法规和规定，接受教育改造，但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第九十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周启员不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林怡贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年六月二十日
代书记员 柯慧兰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1531号
原告：王某某，女，满族。
法定代理人：张某某（原告母亲），汉族。
被告：王某，男，满族。
原告王某某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告王某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 丁雪松
二〇一七年一月四日
书记员 王琳琳
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第33号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年9月17日出生。1987年6月26日因盗窃被三明市劳动教养委员会劳教三年，1989年11月14日提前解除劳动教养。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年12月18日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于当月16日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭。同年3月9日被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。当月13日，被害人王某某向本院申请与被告人孙某某和解。经本院主持，双方于当月18日达成和解协议，被害人王某某向本院申请撤回对被告人孙某某附带民事赔偿部分的起诉，本院予以准许。当日，本院对被告人孙某某犯故意伤害罪一案进行公开开庭审理，三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月23日晚，被告人孙某某与邓某甲、邓某乙、邓某丙、罗某甲等人在邓某乙家中（三元区红旗新村某幢某室）喝酒，喝酒后大家陆续回家。被告人孙某某到家后打电话给邓某甲说其钱包掉了，邓某甲等人怀疑被告人孙某某贼喊捉贼，邓某甲就打电话给罗某甲问其有没有丢钱，罗某甲发现包中少了600元并短信告知邓某甲。随后，邓某甲因此事打电话给被告人孙某某，二人在电话中发生争吵。随后，被告人孙某某从家中携带一把水果刀前往邓某乙家理论，邓某丙也打电话通知被害人王某某前来邓某乙家中调解。12月24日凌晨0时10分许，被告人孙某某与被害人王某某、邓某甲等人在邓某乙家中因此事再次发生争吵，后又到邓某乙家楼下继续争吵，在三元区红旗新村某幢楼下，被告人孙某某持带来的水果刀将被害人王某某脸部、腹部捅伤。2014年12月11日，经法医鉴定被害人王某某的伤情为轻伤一级。
2014年12月5日，被告人孙某某在厦门市湖里区上坂社某号某室被公安机关抓获。
另查明，2015年3月5日，被害人王某某的伤情经福建中博司法鉴定中心司法鉴定，损伤评定为十级伤残。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某某的常住人口登记表、户籍证明、人员基本信息表、在逃人员登记信息表、呈请劳动教养审批表、劳动教养人员信息登记表、福建省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、附带民事诉讼起诉书、医院诊断证明、收费凭证、和解申请书、本院刑事附带民事裁定书、和解协议等书证；证人邓某甲、邓某乙、罗某甲、邓某丙的证言；被害人王某某陈述；被告人孙某某的供述和辩解；被害人王某某三公元刑鉴活字（2014）217号法医学人体损伤程度鉴定意见书、闽中博（2015）临鉴字第26号法医临床学司法鉴定意见书；辨认笔录；三明市公安局三元分局出具的被告人孙某某到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（一级）的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人孙某某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失方式获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方在本院主持下达成和解协议。因此，可以对被告人孙某某从宽处罚。结合被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 郑成珺
人民陪审员 郭明华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第33号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人起某某，男，彝族，生于1976年6月18日，大专文化，XX州XX县供电有限公司职工，家住XX省XX州XX县XX镇环城西路XX号XX幢XX单元XX室。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月5日被元谋县公安局取保候审。
辩护人安永明，云南楚安律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人起某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李建智、书记员何明静出庭支持公诉，被告人起某某及其辩护人安永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日下午，起某某醉酒后驾驶云EVT6**号轻型普通货车载着周秀珊、杨某某、郑某某三人沿京昆高速公路由永仁往元谋方向行驶。18时30分许，当车子行驶至K2536＋631M路段时，车辆擦碰道路东侧的中央混凝土护栏后向右驶向道路西侧边坡，与108国道跨线桥桥墩碰撞后仰翻在路面，造成周秀珊当场死亡，杨某某、郑某某受伤，云EVT6**号轻型普通货车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，起某某承担此次道路交通事故的全部责任，周秀珊、杨某某、郑某某不承担责任。经鉴定，杨某某、郑某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，2015年1月18日，被告人起某某与被害人周秀珊的家属达成了赔偿协议，被告人起某某按协议期限履行了赔偿义务，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人起某某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证人口基本信息、户口证明、在逃人员信息查询结果、查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、交通强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息情况、机动车信息查询情况、机动车保险单，提取血样照片及登记表、鉴定委托书、鉴定结论告知书，死亡证据公开记录、赔偿协议书、谅解书、返还物品凭证，证人张某某、罗某某等人的证言，被害人杨某某、郑某某的陈述，现场辨认笔录及图和照片、提取事故遗留物品，道路交通事故认定书及送达回证、鉴定意见等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人起某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成一人死亡、二人轻伤的严重后果，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人起某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人及其家属的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的量刑建议符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被害人与被告人之间存在好意同乘行为，此行为应当作为从轻处罚的量刑情节的辩护意见，于法无据，本院不予采纳，其余辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。为惩治犯罪，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人起某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
人民陪审员 杨宗林
人民陪审员 李金平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李建波
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第33号公诉机关元阳县人民检察院。被告人杨里沙，男，1993年8月10日生，哈尼族，中专文化，农民，云南省元阳县人。捕前住云南省元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月26日被元阳县公安局刑事拘留，同年11月1日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。被告人李阳洪，男，1994年11月25日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住云南省元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月26日被元阳县公安局刑事拘留，同年11月1日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。被告人杨批卜，男，1993年2月5日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住云南省元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月26日被元阳县公安局刑事拘留，同年11月1日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨里沙、李阳洪、杨批卜犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人杨里沙、李阳洪、杨批卜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年9月20日，被告人李阳洪和杨里沙在元阳县移民局旁），将李某2停放在此的一辆喜马牌XM125T-24型二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4970元。2、2014年9月25日，被告人杨批卜、杨里沙、李阳洪采用塑料卡片开锁的手段进入河口县北山民委住宿楼B幢2-2室，将邓某家1000元现金、一部三星手机及停放在楼下车库的一辆钱江牌Q112型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5700元。案发后，被盗摩托车和手机已发还失主。3、2014年9月26日凌晨2时许，被告人杨批卜、杨里沙、李阳洪采用塑料卡片开锁的手段进入元阳县国土小区三单元301室，将李某1家的一台I**黑色笔记本电脑、现金1307元人民币盗走。经鉴定，被盗IBM笔记本电脑价值人民币1940元。4、2014年9月26日凌晨2时许，被告人杨批卜、杨里沙、李阳洪采用塑料卡片开锁的手段进入元阳县国土小区三单元501室，将姚某家一部天语手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币288元。5、2014年9月26日凌晨2时许，被告人杨批沙、杨里沙、李阳洪采用塑料卡片开锁的手段进入元阳县元宝佳元小区2栋2单元402室，将赵某家一只手镯、一个手提包、一双“阿迪达斯”牌球鞋，一双拖鞋盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2760元。2014年9月26日5时许，被告人杨批卜、杨里沙、李阳洪行至元阳县锦江宾馆门口处时，因形迹可疑被元阳县公安局民警当场抓获，当日被盗物品均已追回并发还失主。上述事实，被告人杨批卜、杨里沙、李阳洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨批卜、杨里沙、李阳洪的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘查、辨认笔录李某1害赵某、姚某琼李某2、邓某、邓熙锋的陈述；户口证明、抓获经过、立案决定书、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是：以犯盗窃罪，对被告人杨里沙、李阳洪、杨批卜均在有期徒刑二年与三年之间量刑，均并处罚金。被告人杨里沙、李阳洪、杨批卜对指控事实与罪名均无异议。本院认为，被告人杨里沙、李阳洪、杨批卜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其中，杨里沙参与作案五次，所窃取财物价值人民币17965元，数额较大；李阳洪参与作案五次，所窃取财物价值人民币17965元，数额较大；杨批卜参与作案四次，所窃取财物价值人民币12995元，数额较大。三名被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究三名被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杨里沙、李阳洪、杨批卜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。在盗窃的共同犯罪中，三被告人地位、作用相当，不再区分主犯与从犯。鉴于三名被告人自愿认罪、如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨里沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年7月25日止），并处罚金人民币7000元（定于判决生效30日内缴纳）；二、被告人李阳洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年7月25日止），并处罚金人民币7000元（定于判决生效30日内缴纳）；三、被告人杨批卜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月25日止），并处罚金人民币5000元（定于判决生效30日内缴纳）；四、对违法所得财物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁宏二〇一五年二月十一日书记员  理锦
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初854号
原告：上海一哥投资管理有限公司，法定代表人：刘少伟，总经理。
委托代理人：李紫璇，女，1996年1月4日出生，汉族，系上海一哥投资管理有限公司员工。
被告：马沙沙，女，1987年4月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告上海一哥投资管理有限公司诉被告马沙沙民间借贷纠纷一案中，原告上海一哥投资管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，均由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王涵子
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初9号
原告大连舜氏生活用品有限公司
法定代表人张晗
委托代理人孔泉
委托代理人王琨舒
被告大连太阳系便利店连锁经营有限公司
法定代表人佟培新
委托代理人王欢
原告大连舜氏生活用品有限公司（以下简称“舜氏公司”）与被告大连太阳系便利店连锁经营有限公司（以下简称“太阳系便利店公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王琨舒、被告的委托代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2005年始建立了买卖合同关系，2013年双方开始签订书面合同，约定原告向被告供应货品，2014年续签合同，2015年未签订书面合同，但双方仍维持买卖合同关系，双方实际结算方式为滚动付款。自2013年1月至2015年9月，被告以管理费名义共扣原告货款12113.74元，原告对此多次向被告提出要求，并表明若不支付上述货款，将不再供货。但被告均表示，若停止合作，将不会支付上述货款。原告无法只能维持供货，2015年9月，原告再次向被告提出支付未付的上述货款，被告拒绝，并提出解除买卖合同关系，双方停止合作。原告认为，被告收取的管理费系《零售商供应商公平交易管理办法》第十三条规定的不得收取或变相收取的费用。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告管理费人民币12113.74元。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，经我方查询账务，截止到目前与原告方之间已无欠款。
经审理查明，2013年、2014年，原被告分别签订两份商品购销合同书，约定原告给被告供货，被告按照月4%标准收取管理费，一次性收取4000元。2013年7月25日、2014年12月25日、2015年12月25日，被告分别向原告收取管理费4813.74元、4300元、3000元，合计12113.74元。
本院所确认的上述事实，有商品购销合同书、发票及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应当向原告返还已收取的管理费12113.74元，因原被告双方就管理费的收取已在商品购销合同书中作出约定，且原告并未提交证据证明被告收取的管理费系“以签订或续签合同为由收取的费用”、“要求已经按照国家有关规定取得商品条形码并可在零售商经营场所内正常使用的供应商，购买店内码而收取的费用”，或者是“其他与销售商品没有直接关系应当由零售商自身承担或未提供服务而收取的费用”等零售商不得收取或变相收取的费用，原告所提交的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连舜氏生活用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费103元（原告已预交），减半收取52元，由原告大连舜氏生活用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨多
二〇一八年三月十四日
书记员 艾莎
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第7号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年1月24日出生，汉族，小学文化，河北省冀州市人，农民。2013年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年7月2日转逮捕，2013年7月10日被冀州市公安局取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）第151号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派助理检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月18日下午，姚某某（已判）与其女友马某甲在冀州市滨湖公园遇见被害人刘某乙，因刘某乙和马某甲打招呼，姚某某感觉刘某乙对自己不友善。于是姚某某先后给张某某（已判）、戴某某（已判）、李某乙（另案处理）打电话，称自己在滨湖公园与别人发生矛盾，让众人过来帮忙。戴某某随即召集被告人赵某某、刘某甲（已判）、李某甲（已判）等人赶到滨湖公园。张某某、李某乙、马某乙（另案处理）、乔某某（已判）也陆续赶到。姚某某带领众人在公园内找到刘某乙，姚某某先扇了刘某乙一巴掌，随即赵某某、李某甲等人围住刘某乙对其拳打脚踢。与被害人刘某乙在一起的张某某过来拉架，也遭到殴打。经冀州市法医门诊部鉴定，被害人刘某乙左侧外伤性鼓膜穿孔为轻伤，其他损伤为轻微伤。
案发后，被害人刘某乙所受损失已得到赔偿。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书；被害人刘某乙陈述；被告人赵某某供述；同案犯姚某某、戴某某、李某甲、刘某甲供述；法医学鉴定书；冀州市人民法院（2012）冀刑初字第115号判决书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某在开庭审理过程中自愿认罪，悔罪态度良好，且其同案犯已对被害人进行了赔偿，故可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区不会存在重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯 蕊
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第7号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人赵某甲。2013年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年7月2日转逮捕，2013年7月10日被冀州市公安局取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字[2013]第151号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派助理检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月18日下午，姚某甲（已判）与其女友马某甲在冀州市滨湖公园遇见被害人刘某，因刘某和马某甲打招呼，姚某甲感觉刘某对自己不友善。于是姚某甲先后给张某甲（已判）、戴某甲（已判）、李某甲（另案处理）打电话，称自己在滨湖公园与别人发生矛盾，让众人过来帮忙。戴某甲随即召集被告人赵某甲、刘某甲（已判）、李某已（已判）等人赶到滨湖公园。张某甲、李某甲、马某已（另案处理）、乔某甲（已判）也陆续赶到。姚某甲带领众人在公园内找到刘某，姚某甲先扇了刘某一巴掌，随即赵某甲、李某已等人围住刘某对其拳打脚踢。与被害人刘某在一起的张嘉乐过来拉架，也遭到殴打。经冀州市法医门诊部鉴定，被害人刘某左侧外伤性鼓膜穿孔为轻伤，其他损伤为轻微伤。
案发后，被害人刘某所受损失已得到赔偿。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书；被害人刘某陈述；被告人赵某甲供述；同案犯姚某甲、戴某甲、李某已、刘某甲供述；法医学鉴定书；冀州市人民法院（2012）冀刑初字第115号判决书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某甲在开庭审理过程中自愿认罪，悔罪态度良好，且其同案犯已对被害人进行了赔偿，故可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区不会存在重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯 蕊
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审11号
申请执行人：梅河口市人民政府。住所地：梅河口市。
法定代表人：张恒，市长。
委托代理人：宁红霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请人：罗洪涛，男，汉族，1926年12月6日出生，住梅河口市。
申请人梅河口市人民政府于2016年2月24日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第206号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第206号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年三月二日
审记员王俊博
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审11号
申请执行人：梅河口市人民政府。住所地：梅河口市。
法定代表人：张恒，市长。
委托代理人：宁红霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请人：罗洪涛，男，汉族，1926年12月6日出生，住梅河口市。
申请人梅河口市人民政府于2016年2月24日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第206号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第206号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年三月二日
书记员 王俊博
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终88号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：杨文阁，男，1966年6月4日出生，汉族，火车司机，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人杨文阁、秦皇岛市九正房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初79号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初79号民事判决；
本案发回河北省秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付健勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县。
负责人：陈健，行长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱武，安徽省绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：姜惠萍，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县临溪镇。
被告：凌云华，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇。
两被告共同诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：吴春荀，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇。
被告：高永辉，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被告姜惠萍、凌云华、吴春荀、高永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小岑和被告姜惠萍、凌云华的委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼，被告吴春荀、高永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜惠萍、凌云华共同偿还借款本金94272.71元及利息6274.17元，并从2017年7月13日之后的利息按年利率18.954%（含罚息）计算至款清之日。2、判令被告姜惠萍、凌云华承担原告为本案诉讼支付的律师费5000元。被告吴春荀、高永辉承担连带清偿责任。3、由四被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月13日，被告姜惠萍、凌云华向原告借款200000元，被告吴春荀、高永辉提供了连带责任担保。借款合同约定，借款期限为两年，年利率为14.58%，逾期则加收借款利率30%作为罚息。被告前期能够按期付息，但自2017年3月起未能还款。为证明上述事实，原告提供了被告的身份证、户口本复印件、借款合同、保证合同、借据、放款单、结算明细表等证据。
被告姜惠萍、凌云华辩称：1、2015年10月13日的借款合同双方没有经过任何协商，被告只是根据原告的指示，在合同中签署自己的名字；2、该借款合同属于格式条款，对利息罚息复利以及加重借款人民事责任的条款应该给予免责；3、两被告从来没有偿还过款项，案涉借款作为被告从没有收到过款项，因此要求原告举证该款项的去向及其偿还的基本事实及有关事项；4、该借款双方签署合同之后，本案原告没有履行监管职责，如不是被告使用，应当及时追回，从而及时减少两被告的损失，包括诉讼费、律师费由本案原告承担。
为证明原告的主张，原告提供如下证据：证据1：营业执照、负责人身份证明书，证明原告的主体资格。证据2：借款申请表、借据及借款合同，并且将所贷款的20万元发放到被告指定的账户，被告在借据上予以签名确认，证明了借款合同是双方的真实意思表示，原告已经按照合同履行了全部的贷款合同义务。证据3：小额贷款保证合同（包括保证人身份信息），证明1、保证人主体、范围、数额、保证期限包括追偿费用（合同前言及第一条）；2、保证方式为连带责任（合同第二条）；3、保证责任开始履行及期间（第三条、第四条）为结款期限届满后两年。证据4：代理费发票，证明原告支付费用。
被告姜惠萍、凌云华的委托诉讼代理人对原告的证据1无异议。对证据2认为1、对申请表真实性有异议，申请表中的申请人的配偶、保证人全部不是本人所签，都是原告工作人员所签；2、该合同没有经过协商，所有空白处内容都是由原告的工作人员在该合同签字之后填写上去的；3、该合同部分条款违反法律规定，第二条年利率的约定违反规定，以及第十六条乙方的违约责任严重违反了合同法的规定；4、本合同是格式合同，合同不仅有编号标签而且内容是反复使用的条款；5、该合同至今本案原告没有交给被告。对证据3认为本案两被告只是在借款合同上签字，担保人被告不太清楚。对证据4认为律师费没有实际支付。
被告吴春荀、高永辉未到庭，放弃质证权利。
由于被告姜惠萍、凌云华承认借款合同上的签名是事实，被告吴春荀、高永辉在开庭时未到庭，本院对原告主张的上述案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告姜惠萍、凌云华签订借款合同，并向其发放了贷款，姜惠萍、凌云华应该还本付息。被告吴春荀、高永辉为借款提供连带责任担保，应对被告姜惠萍、凌云华所欠本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜惠萍、凌云华于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行借款本金94272.71元及利息6274.17元。并从2017年7月13日起按年利率18.954%计息至借款还清为止；
二、被告姜惠萍、凌云华于本判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行因本案诉讼支付的律师费5000元；
三、被告吴春荀、高永辉对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元,减半收取1205.5元由被姜惠萍、凌云华告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程祥琪
二〇一七年十月十日
书记员 章小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初374号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年2月7日生，汉族，高中文化，无业，住河南省正阳县。因本案于2016年6月3日被驻马店市公安局取保候审，2017年5月9日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日2时10分许，被告人陈某酒后驾驶无牌摩托车沿驻马店�驿城区文明大道由北向南行驶至金雀路交叉口时，与相对方向被害人邢某驾驶的沪Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，致陈某受伤、双方车辆不同程度受损。事故发生后，被害人邢某报警，出警民警将陈某带回公安机关提取血样。经鉴定，陈某血样中乙醇含量为153.28mg/100ml。
另查明，经交警部门认定，陈某、邢某负事故同等责任。案发后，被告人陈某向本院提起民事诉讼要求被害人邢某赔偿其经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故、负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。陈某当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。根据《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月9日起至2017年6月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 智
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第593号
上诉人（原审原告）汤爱华，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）计美芳，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人汤爱华因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第38821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，双方当事人系朋友。2014年8月7日晚7点半左右，双方共同借用他人的三轮车，将上海市浦东新区周浦镇公元三村小区内他人丢弃的废旧木料装运后进行变卖，变卖后所得钱款由双方分割。当月21日，汤爱华至上海市浦东新区周浦医院治疗，但病史记录上未载明具体内容，仅有所配药品记录。同年9月6日，汤爱华向上海市公安局浦东分局康桥派出所报警称：“其于8月7日在梓康路51弄小区门口南侧300米处跟一名姓‘季’女子一起卖木材，由于对方先解开车绳，导致木材倾倒，使其受伤。”汤爱华认为因计美芳的过错造成其损伤，故起诉索赔。
原审认为，汤爱华称由于计美芳解开三轮车的绳子，导致木材倾倒致使汤爱华受伤，对此计美芳予以否认，汤爱华亦未就该侵权事实提供相应足够证据加以证明。另，汤爱华所称受伤的时间与汤爱华病历册上首次出现汤爱华就诊记录的时间，及汤爱华报警的时间相隔较长，无法确认其关联性，即无法确认计美芳就诊治疗的伤情是否为双方运送木料时产生。根据举证责任的相关规定，汤爱华应对此承担举证不能的不利后果，故判决驳回了汤爱华的诉讼请求。
上诉人汤爱华向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由；被上诉人计美芳未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，汤爱华上诉主张系被计美芳致伤，但没有进一步提供证据佐证。在此情况下，汤爱华的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人汤爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年三月三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第12号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院
被告人焦某甲，男，1985年7月29日生，汉族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2013年11月10日因涉嫌交通肇事罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年11月11日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第170号起诉书指控被告人焦某甲犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员彭璐独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人焦某甲于2013年11月9日13时许，无驾驶证驾驶拼装“四不像”车由北向南行驶至新宾满族自治县平顶山镇砬前村公路处时，因雨雪路面，躲避相对方向来车采取措施不当，车辆侧翻，造成乘车人张某受伤，后张某因抢救无效死亡。经法医鉴定：张某系胸腹部遭受钝体暴力作用，造成胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经道路交通事故认定：焦某甲承担此次事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人焦某甲委托其父亲报案并去新宾满族自治县公安局投案。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有案件来源，到案经过；证人焦某乙证言；交通事故现场说明、现场照片；道路交通事故认定书；被告人血中乙醇检验报告书；抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书；赔偿协议书；交通事故谅解书；户籍证明；被告人焦某甲供述与辩解等证据材料在案为凭。这些证据材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人焦某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》无证驾驶拼装车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人委托他人报案并到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，公诉机关认为其构成自首的公诉意见，本院予以采信，应依法从轻处罚。被告人与被害人家属达成和解协议，能够赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 璐
二〇一四年一月八日
书记员 马克舒
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执62号
申请执行人宋文胜，男，汉族，1991年8月18日出生。
被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰路东湖公园内。
经营者甘露，男，汉族，1974年6月24日出生。
我院于2017年1月5日立案受理的申请执行人宋文胜与被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳动争议纠纷执行一案，被执行人于2017年2月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 侯忠华
二〇一七年二月十日
书记员 尹笔珩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1580号
申请执行人：祖培生，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人祖培生与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2559号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按民事调解确定的内容履行义务，申请人祖培生于2016年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款10万元，并承担案件受理费1150元，执行费1417元。
本案在执行中，本院依法扣留了被执行人张校生在宣城市中级人民法院的案件款，冻结了被执行人张校生银行账户。除此之外，本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初2559号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 深