河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1595号
原告段会岭，男，1985年6月19日生，汉族，农民。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人段法水，男，1958年8月7日生，汉族，农民，系段会岭的父亲。
被告杨国水，男，1985年5月11日生，汉族，农民。
被告左浩然，男，1983年6月4日生，汉族，农民。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告郑州泰新汽车内饰件有限公司。
法定代表人川村清治，该公司董事。
委托代理人侯喜良，男，1966年12月17日生，汉族，该公司员工。
被告郑州长通钢结构工程有限公司。
法定代表人王建超，该公司总经理。
委托代理人张春举、李红光，河南常青律师事务所律师。
被告山东友联工程有限公司河南分公司。
法定代表人席二山，该公司负责人。
原告段会岭与被告杨国水、左浩然、郑州泰新汽车内饰件有限公司（以下简称泰新公司）、郑州长通钢结构工程有限公司（以下简称长通公司）、山东友联工程有限公司河南分公司（以下简称友联公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告段会岭的委托代理人杨志国、段法水，被告杨国水、左浩然的委托代理人刘书贤、泰新公司的委托代理人侯喜良、长通公司的委托代理人张春举到庭参加诉讼。被告友联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段会岭诉称，2013年9月份，原告受雇于郭员峰、杨国水，在他们合伙承包的位于中牟县建设路南段七里岗村西宏盛建筑公司的工地院内的钢结构厂房工地干活。2013年10月1日下午3点左右，原告正在房顶施工时突然坠落地面受伤，后被送往中牟县人民医院住院治疗，现仍在治疗过程中。经了解，郭员峰、杨国水承包的是被告左浩然的工程，被告左浩然挂靠于被告友联公司，被告友联公司承包的是被告长通公司的工程，被告长通公司承包的是被告泰新公司的工程。上述被告均应当承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院要求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计511742.61元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、证人王某某证言，主要内容为：原告在泰新二期工地上（建设路西）干活时摔下来了，证人跑到原告面前他在那里躺着；
2、中牟县人民医院诊断证明4份、出院证、住院病历、骨二科出具的证明各1份，河南省职工医院诊断证明、出院证、住院病历各1份，共计119页，用来证明原告病情及治疗情况；
3、中牟县人民医院住院收费票据2份、门诊票据7张，河南省职工医院住院收费票据1份、门诊票据1张、费用总清单1份、中牟县第二人民医院门诊票据9张、中牟县中医院门诊票据1张、中牟县东风路社区服务中心门诊票据2张、郑州市第三人民医院门诊票据6张、中牟县盛祥大药房发票9张，用来证明原告治疗费用情况。
4、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定发票1张，用来证明原告的伤残情况及所需的后续治疗费及鉴定费用；
5、户主为段法水的户口本1份，用来证明段法水是原告的近亲属关系及原告被抚养人的情况及与原告的关系；
6、段圣冉、段圣媛的出生医学证明各1份，用来证明段圣冉、段圣媛与原告是被抚养关系；
7、交通费票据104张，用来证明原告看病的交通花费；
8、李伟涛于2013年10月5日拍摄的照片2张，用来证明原告受伤的原因是由于原告踩在一头悬空的瓦上摔下造成的。
被告杨国水辩称，工程不是被告杨国水承包的，被告杨国水也是跟着郭员峰干活的，原告受伤后被告杨国水没有出8000元钱。
被告杨国水为支持其答辩理由向本院提供如下证据材料：
安全施工合同书、钢结构工程安装合同书复印件各1份，用来证明该项工程是郭员峰承包左浩然的。
被告左浩然辩称，被告左浩然与原告之间不存在劳务雇佣关系，被告并不认识原告，原告不受左浩然支配、指使，左浩然也不给其发放劳动报酬，左浩然与郭员峰之间属承揽合同关系，郭员峰是承揽人，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任，请求依法驳回原告对被告左浩然的诉请。
被告左浩然为支持其答辩意见，向本院提供如下证据材料：
1、钢结构工程安装合同书、安全施工合同书各1份，用来证明郭员峰与左浩然之间存在承揽合同关系，定做人是左浩然，承揽人是郭员峰，还证明承揽人自担风险；
2、2014年1月27日郭员峰出具的证明1份，用来证明原告是郭员峰的雇员，双方存在雇佣关系；
3、住院押金收据5张及外购药品票3张，用来证明左浩然为郭员峰垫付给原告的医疗费5.5万元，外购药品1000多元。
被告泰新公司辩称，没有证据表明原告与泰新公司有劳务关系，也没有证据证明原告在泰新公司工地受伤害，诉状称原告受雇于郭员峰、杨国水，与被告泰新公司没有任何关系，泰新公司将工程承包给河南宏盛建筑公司与长通公司，原告要求追加泰新公司为被告事实不清。
被告泰新公司没有向本院提供书面证据。
被告长通公司辩称，原告不是被告长通公司的实际雇佣人，被告长通公司把工程发包给了友联公司，该公司具备一级施工资质，也就具有安全生产资质，长通公司对原告的身体受到的伤害没有过错，根据最高院的相关解释规定发包人或者分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质，或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任，现长通公司提供证据证明原告的实际雇主并非是长通公司，而是友联公司，并且该公司具有安全生产资质，根据法律规定长通公司不应承担赔偿责任。
被告长通公司为支持其答辩理由向本院提供如下证据材料：
1、轻钢结构彩板工程承包合同1份，用来证明原告的实际雇主是友联公司，不是长通公司；
2、安全生产资质证明材料1组，用来证明友联公司具备安全生产条件，长通公司在发包过程中没有过错。
被告友联公司未答辩，亦未提供书面证据。
经质证，被告杨国水、左浩然、泰新公司、长通公司对原告提供的证据2、5、6无异议；对证据1有异议，认为不属实；对证据3中的中牟县盛祥大药房发票9张有异议，是非专业性医疗机构的票据，不能证明是为原告伤所花费的费用，对原告做阑尾手术产生的费用不认可，不是本次事故中原告受伤的费用；对证据4有异议，护理费过高，继续治疗费用过高，不是真实产生的费用而是建议，不能作为正式的费用采用；对证据7有异议，存在连号现象；对证据8有异议，不显示拍摄时间、地点；原告和被告左浩然、泰新公司、长通公司对被告杨国水提供的证据无异议；原告和被告杨国水、泰新公司、长通公司对被告左浩然提供的证据1、3真实性无异议；对证据2有异议，不知道是否为本人所写；原告和被告杨国水、左浩然、泰新公司对被告长通公司提供的证据无异议。对当事人无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据本院分析如下：对原告提供的证据1结合原、被告的陈述和证据8可以相互印证，能够证明原告在施工的过程中受伤的事实，对该证据本院依法予以采信；对证据3中的中牟县盛祥大药房发票9张共计500元，因不显示购药时间，购药名称，无法证明购药的具体情况，对该证据本院不予采信；对原告做阑尾手术产生的费用，被告没有提供证据证明该手术所治疗的疾病不是该次事故造成，对该费用本院予以认可；证据4系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，对于护理期限和后续治疗费用，虽然没有实际发生，但是属于必然发生的费用，对该证据本院依法予以采信；证据7本院将结合原告实际住院治疗情况依法酌定交通费用；对被告左浩然提供的证据2因郭员峰已经死亡，无法查清是否是其书写，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2013年7月9日被告泰新公司在未经过有关建设行政主管部门批准并领取施工许可证的情况下，与被告长通公司签订钢结构修建项目工程施工合同一份，泰新公司经办人是侯喜良，长通公司经办人是李东阳，主要内容为：“工程名称为郑州泰新二期一号厂房钢结构工程项目，（1）至（17）轴线，檐口高11.5米，总面积10095.25平方米，工程地点为中牟县汽车工业园区，结算方式按展开面积平方计取，设计单位河南省医药设计院有限公司，图纸编号1318—506，合同及施工依据图纸，长通公司所做工程项目不含土建、水电及防火工程，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包施工、包管理的总包工程施工方式，不得将工程转包，工程承包范围包括施工图所示建筑钢结构排架、整体建筑维护部分和门窗下底维护部分等，每平方米造价400元，在施工过程中，由于乙方违章施工，违反操作规程及其他非甲方原因造成人员安全和消防事故或在建工程损坏，其责任由乙方承担”。2013年7月12日被告长通公司与被告友联公司签订轻钢结构工程承揽合同一份，长通公司代表是李东阳，友联公司代表是左浩然，主要内容为：“工程名称为郑州泰新汽车内饰件有限公司一号厂房钢结构工程项目，地址在中牟县汽车工业园，承揽工程内容为一至十七轴线，檐口高9.5米，屋脊高11.5米，三联跨，其中4间屋顶有气楼需现场制作，中间跨有行车梁，128米长，78米宽，总面积9984平方米，设计单位是河南省医药设计院有限公司，图纸编号1318—506，工程项目主辅材料均由长通公司提供，施工方保质量、保进度、包设备及工程项目所用起吊机具，合同价款内包含人员保险费，包安全，所有人员的伤亡事故等，均由施工承包方承担，工程建筑面积约9984平方米，每平方米合同价28元，工程总价约279552元”。2013年9月12日被告左浩然与郭员峰签订钢结构工程安装合同一份，主要内容为：“工程概况：钢结构车间安装工程，工程名称：郑州泰新二期工程壹号厂房，工程价：每平方9元整，工作内容均包含图纸包含的内容，开工日期2013年9月13日，竣工日期2013年9月27日。郭员峰应对现场施工人员进行安全教育，并为每个工人办理意外伤害保险，如出现安全事故，全部由郭员峰负责，左浩然不承担任何责任”。同日，郭员峰（乙方）与左浩然（甲方）又签订安全施工合同书一份，主要内容为：“乙方安全管理人员应严格执行安全管理的相关规定，工人在施工中必须佩带相关防护用品（安全帽、安全带、防滑鞋）。开工前，乙方必须为进场工人购买人身意外保险，并对自己的管理人员、工人、雇佣人员以及进入施工现场的第三方人员的安全行为和安全事故负全部责任，在施工过程中所发生安全事故由乙方承担全部责任”。合同签订后，郭员峰雇佣原告段会岭等人开始施工，2013年10月1日下午原告在房顶施工过程中，由于房顶的瓦未完全固定，原告一脚踩空从房顶摔下受伤，当日原告被送入中牟县人民医院住院治疗，经诊断为：急性开放性颅脑损伤、右腕关节开放性脱位、左腕部外伤、腹腔积液、下唇裂伤等。2013年12月7日出院，共计住院67天，医疗费96184.9元。2013年12月28日原告再次入住中牟县人民医院，经诊断为：右腹股沟区血肿感染。2014年1月20日出院，共计住院23天，医疗费8271.18元。当日原告转至河南省职工医院继续治疗，经诊断为：右桡骨远端、腕骨多发骨髓炎，右腕关节感染、右尺桡骨远端腕骨多发骨折术后，右腕舟骨、月骨坏死，右腕屈曲畸形、右腹股沟脓肿术后。2014年3月21日出院，共计住院60天，医疗费26069.77元。其它费用398.36元。2014年1月27日郭员峰向被告左浩然出具证明一份，内容为：“我郭员峰在中牟郑州泰新二期壹号厂房施工，因自己领导不当，是自己工人段会岭高空坠落受工伤，是自己的责任，与他人没有任何关系和法律责任”。经本院委托，郑州华美法医临床司法鉴定所于2014年7月11日作出鉴定意见，认为段会岭伤残程度综合评定为五级伤残，伤后需护理依赖，需一人护理，护理期限暂定5年，后续治疗右腕关节重建术、左尺骨鹰嘴骨折内固定取出，2.5万—3.5万元。原告在治疗过程中被告左浩然为原告垫付医疗费5.5元，郭员峰为原告垫付医疗费38900元。2014年11月25日由于郭员峰触电身亡，原告向本院撤回对被告郭员峰的起诉。
另查明，原告被抚养人共有二人，其儿子段圣冉，2009年8月9日生，其女儿段圣媛，2010年11月3日生。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，郭员峰作为雇主（包工头）和接受劳务的一方，不具有相应建筑资质和安全生产条件，没有对安全生产尽到管理义务，没有对进入施工工地的工人进行安全生产教育，具有过错，应当赔偿原告相应的损失，但由于郭员峰在诉讼过程中触电身亡，原告对其撤回起诉，对其如何承担赔偿责任，本案不再处理。被告左浩然在与被告长通公司签订合同时虽然提供了友联公司的营业执照和资质证书并加盖有友联公司的公章，但是友联公司并未提供其公司参与该工程施工的任何证据，被告友联公司违反有关法律规定，应当与雇主对原告的损失承担连带赔偿责任。被告左浩然未向本院提供其具有从事建筑活动的相应执业资格证书，也没有提供其与友联公司具有合法的人事或者劳动合同、工资以及社会保险关系的证据，本院认定其属于借用其他单位营业执照和资质证书承揽工程的情形，在其接到工程后又将该工程转包给没有生产资质和营业执照的包工头郭员峰，最终酿成本次安全事故，被告左浩然违反有关法律规定，应当与雇主对原告的损失承担连带赔偿责任。原告作为成年人，在施工过程中缺乏安全防护意识，没有采取安全措施，在施工的过程中受伤，原告对自身的损害具有过错，可以减轻上述被告的赔偿责任。原告受伤持续误工，误工时间为自受伤当日到鉴定前一日，误工费用为18894元（按照2013年农、林、牧、鱼业平均工资24457元／年，67元／天×282天）；原告的交通费根据其治疗情况酌定为1200元；医疗费37024.21元（130924.21元－郭员峰垫付的38900元－左浩然垫付的5.5万元）；住院伙食补助费4500元（30元／天×150天）；营养费1500元（10元／天×150天）；原告的损伤构成五级伤残，残疾赔偿金为101704.08元（2013年农村居民人均纯收入8475.34元×20年×0.6）；原告做司法鉴定支出的费用为4142元；护理费122275元（67元／天×365天×5年）；后续治疗费3万元（酌定）；被抚养人生活费45584.6元（儿子13年×2013年农村居民人均生活消费支出5627.73元×0.6÷2人＋女儿14年×5627.73元×0.6÷2人），原告的以上各项经济损失共计366823.89元。原告的损伤构成五级伤残，造成严重精神损害，可以请求精神损害赔偿。原告对损害事实和损害后果的发生有过错，可以根据其过错程度减轻或者免除上述被告的精神损害赔偿责任。根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、被告的获利情况和当地平均生活水平，精神损害抚慰金应酌定为2.4万元。
综上所述，根据法律的相关规定和各方的过错程度，被告友联公司、左浩然作为发包人和分包人，应当连带赔偿原告各项经济损失的80%即293459元和精神损害抚慰金2.4万元，共计317459元较为适宜。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告左浩然、被告山东友联工程有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告段会岭各项经济损失和精神损害抚慰金共计三十一万七千四百五十九元；
二、驳回原告段会岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8917元，由原告段会岭负担2855元，被告左浩然、友联公司负担6062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 娜