湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执复86号申请复议人（申请执行人）湖北正苑律师事务所，住所地武汉东湖新技术开发区光谷软件园***栋***室。法定代表人张静雨，该所主任。被执行人湖北省商务厅，住所地武汉市江岸区江汉北路8号。法定代表人卢焱群，该厅厅长。湖北正苑律师事务所（以下简称正苑律所）因不服武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）作出的（2016）鄂0111执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洪山区法院认为：因省商务厅未自动履行已发生法律效力的民事判决确定的义务，该院根据权利人正苑律所的申请，执行扣划被执行人省商务厅银行存款843000元。该执行扣划款项即包括（2010）洪民商初字第309号民事判决确定的代理费、违约金和案件受理费，还包括迟延履行期间的债务利息及执行费用。该款被扣划至该院之日，被执行人省商务厅已失去对上述款项的占有和支配。至此，被执行人省商务厅的支付义务已通过法院的执行措施得以强制履行完毕。正苑律所要求省商务厅继续2010年12月31日之后的违约金及迟延履行期间债务利息的请求于法无据。2016年3月18日，该院作出（2016）鄂0111执异32号执行裁定，驳回正苑律所的异议申请。正苑律所认为：根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条的规定，由于被执行人省商务厅的再审申请，导致案件被中止执行，省商务厅应承担中止执行期间的加倍债务利息；在本院作出（2015）鄂武汉中执监字第00006号执行裁定前，未向正苑律所告知合议庭组成人员名单，没有通知双方当事人陈述意见，剥夺了正苑律所的辩论权，程序违法。为此，正苑律所已向湖北省人民检察院提出监督申请，武汉市人民检察院已作出受理通知书，对该案进行监督审查。综上，请求撤销洪山区法院（2016）鄂0111执异32号执行裁定书。本院查明，正苑律所诉湖北省商务厅（以下简称省商务厅）代理合同纠纷一案，洪山区法院于2010年6月17日作出（2010）洪民商初字第309号民事判决，判令省商务厅向正苑律所支付下欠代理费75万元，并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算，自2009年9月1日起至实际付清为止）；案件受理费5820元，由省商务厅负担；上列应付款，于判决生效之日起十日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（2007年修订）的规定办理。省商务厅不服，向本院提起上诉。本院于同年11月8日作出（2010）武民商终字第1122号民事判决，驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，省商务厅未自动履行义务，权利人正苑律所于同年11月23日向洪山区法院申请强制执行，要求省商务厅履行应付款832320元（其中迟延履行的加倍利息计算至2010年12月23日）。该院于2010年11月25日以（2010）洪法执字第1093号立案执行。执行过程中，洪山区法院于2010年12月30日裁定冻结或扣划被执行人省商务厅的银行存款843000元，并于次日将该款扣划至法院。2010年12月15日，湖北省高级人民法院（以下简称省高院）立案受理省商务厅的再审申请，并于2011年8月23日作出（2011）鄂民申字第00116号民事裁定，将该案指定本院再审；再审期间，中止原判决的执行。2011年12月14日，本院作出（2011）武民商再终字第00057号民事判决，维持本院（2010）武民商终字第1122号民事判决。2012年1月11日，洪山区法院将执行案款832320元发还给申请执行人正苑律所。另查明，正苑律所以被执行人省商务厅的原因造成其应得执行案款滞留在执行法院，省商务厅应承担此期间的违约金及罚息为由，向洪山区法院提出异议。该院于2014年10月17日作出（2014）鄂洪山法执裁字第00046号执行裁定，继续（2010）洪法执字第1093号正苑律所与省商务厅代理合同纠纷一案中，对被执行人省商务厅逾期违约金及迟延履行债务利息的执行。省商务厅不服，向本院申请复议。本院于2015年3月23日作出（2015）鄂武汉中执复字第00019号执行裁定，驳回省商务厅的复议申请。同年5月28日，洪山区法院作出（2010）洪法执字第1093-1号执行裁定，扣划被执行人省商务厅银行存款141122元，并于同年6月5日将该款扣划至洪山区法院。再查明，省商务厅因不服本院（2015）鄂武汉中执复字第00019号执行裁定和洪山区法院（2014）鄂洪山法执裁字第00046号执行裁定，向省高院申请执行监督。2015年11月16日，省高院向本院作出（2015）鄂执监字第00024号函称，根据法律规定及该案生效判决，迟延履行期间的债务利息（即罚息）应计算至被执行人履行生效判决确定给付金钱义务完毕之日，违约金支付至实际付清之日。2010年12月31日，洪山区法院扣划被执行人省商务厅银行存款843000元后，该案判决书中被执行人省商务厅的法律义务已被强制履行完毕。此时，再继续计算违约金和迟延履行期间的债务利息违反法律规定。另，洪山区法院于2012年1月16日根据申请执行人的申请执行标的额将832320元执行款项发还申请执行人后，该案判决确定的债权已执行完毕。申请执行人接受款项后并未对违约金和罚息提出执行异议，此后，却于2014年8月28日单独就违约金和罚息申请执行缺乏法律依据，依法不应受理。故，洪山区法院裁定继续对省商务厅逾期违约金和迟延履行债务利息的执行错误，依法应予纠正。据此，要求本院对（2015）鄂武汉中执复字第00019号及（2014）鄂洪山法执裁字第00046号执行裁定书进行纠正，并在纠正上述两裁定后督促洪山区法院执行回转相关款项。2015年12月19日，本院作出（2015）鄂武汉中执监字第00006号执行裁定，撤销本院（2015）鄂武汉中执复字第00019号执行裁定；撤销洪山区法院（2014）鄂洪山法执裁字第00046号执行裁定。其后，洪山区法院对正苑律所的执行异议重新立案审查，驳回了正苑律所关于继续执行184654.54万元的异议申请。正苑律所不服，向本院申请复议。本院认为，本案的关键问题是：2010年12月31日之后中止执行期间，迟延履行期间的债务利息是否应当继续计算；本案是否执行完毕。首先，法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，迟延履行期间债务利息计算至划拨、提取之日。本案洪山区法院于2010年12月30日作出（2010）洪法执字第1093号执行裁定，冻结或扣划被执行人省商务厅的银行存款843000元，并于次日将该款扣划至法院账户，故本案迟延履行期间的债务利息只能算至2010年12月31日。此后，即使因被执行人申请再审而中止执行，也不能继续计算加倍部分债务利息。综上，正苑律所要求省商务厅承担2010年12月31日之后中止执行期间加倍债务利息的请求于法无据，本院不予支持。其次，正苑律所于2010年11月23日向洪山区法院申请强制执行，要求省商务厅履行应付款832320元（申请书金额826500元及诉讼费用等，其中迟延履行的加倍部分利息计算至2010年12月23日）。洪山区法院扣划被执行人存款的时间为2010年12月31日，可见本案尚有2010年12月24日——12月31日期间的迟延履行债务利息未予执行。洪山区法院未查清迟延履行利息计算的截止日期，即作出“被执行人省商务厅的支付义务已通过法院的执行措施得以强制履行完毕”的事实认定有误，本院予以纠正。正苑律所可继续申请执行2010年12月24日——12月31日迟延履行期间的债务利息。由于上述利息金额远未达到正苑律所主张的184654.54万元，故洪山区法院驳回正苑律所异议申请的裁定结果并无不当，本院予以维持。最后，正苑律所认为（2015）鄂武汉中执监字第00006号执行裁定存在程序违法的问题，不属于执行异议、复议案件审查范围，本院不予审查，当事人可通过其他途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回湖北正苑律师事务所的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚红审判员  谌玲审判员  晏钢二〇一六年九月××日书记员  王珊