wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10982号
罪犯罗春朝，男，1977年3月10日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇〇一年六月七日作出（2001）昆刑初字第206号刑事判决，以被告人罗春朝犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年八月二十日以（2001）云高刑复字第324号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年九月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2777号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年十月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3811号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十月二十日、二〇〇九年四月二十日、二〇一一年四月二十一日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年四月二十五日经本院五裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗春朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗春朝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗春朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗春朝减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月20日起至2015年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3412号
罪犯朱爱兵，男，39岁，汉族，江苏省海安县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
海安县人民法院于2011年4月25日作出（2011）安刑初字第0027号刑事判决，以被告人朱爱兵犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经�院裁定减刑十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱爱兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱爱兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱爱兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱爱兵减去有期徒刑一�，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2026年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初23号
原告娄红磊，男，1987年3月4日生，汉族，住通许县。
被告朱永记，男，1988年4月20日生，汉族，住通许县。
原告娄红磊诉被告朱永记返还原物纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄红磊到庭参加诉讼，被告朱永记经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告娄红磊诉称，原告于2015年2月11日购买东风风光360商务车一辆，购买价格为74000元。2016年1月8日，被告朱永记在郑州向原告借车，原告把车辆借给被告朱永记后，朱永记又把车借给了李军辉，李军辉让张海光开车回家时与别的车辆追尾相撞，现车辆不知去向。2016年10月19日，原告娄红磊与被告朱永记协商后，朱永记答应20天内解决，否则朱永记同意赔偿原告新车一辆，现已过期多天，被告也不照头解决。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告东风风光360商务车一辆，并承担本案诉讼费。
被告朱永记未答辩。
审理查明，2015年1月14日，原告娄红磊在开封小康汽车销售服务有限公司购买豫Ｂ×××××号东风牌风光360商务车一辆。2016年1月9日，被告朱永记从原告娄红磊处借走此车辆，又转借给李军辉使用，后该车辆在使用过程中发生交通事故。2016年2月6日，原、被告经协商，被告朱永记承诺4个月内赔付给原告娄红磊一辆新车。2016年9月19日，经再次协商，被告朱永记承诺20日内赔付原告娄红磊同等型号新车一辆。现原告娄红磊诉至本院，请求判令被告赔偿东风牌风光360商务车一辆，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、机动车销售统一发票、税收缴纳书、承诺书等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，造成动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。豫Ｂ×××××号东风牌风光360商务车系原告娄红磊合法购买，其对该车辆拥有合法的占有使用权。被告朱永记借用此商务车后，应及时归还。现上述车辆发生交通事故造成损毁，原告娄红磊可请求被告朱永记更换，双方经协商，约定由被告朱永记偿还原告娄红磊同等型号车辆一部，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，被告朱永记应按协议约定履行相应义务。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永记于本判决生效之日起十日内赔付原告娄红磊东风牌风光360商务车一辆。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告朱永记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱向永
二〇一七年一月十七日
书记员 卢泰成
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第786号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李文泉、肖伟、郑书宝、武国民。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李文泉、肖伟、郑书宝、武国民银行存款8万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李文泉、肖伟、郑书宝、武国民银行存款8万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初192号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人熊某甲，农民。2015年12月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸被大冶市公安局行政拘留二十日。2016年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人石义银，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人熊某甲犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人熊某甲及其辩护人石义银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年12月19日晚，被告人熊某甲酒后无证驾驶无号牌自卸三轮车途经大冶市金湖大道大冶市文化馆门前路段时，将正在工作的环卫工人陈某撞倒在地后离开现场。经法医鉴定，陈某的人体损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，被告人熊某甲负事故的全部责任。公诉机关指控被告人熊某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人熊某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月19日晚，被告人熊某甲酒后无证驾驶无号牌自卸三轮车由大冶市金湖街道办事处熊家边湾向大冶城关方向行驶，当车行至大冶市金湖大道大冶市文化馆门前路段时，将正在工作的环卫工人陈某撞倒在地后离开现场。经法医鉴定，被害人陈某因车祸伤及头部，导致右侧颞顶叶脑挫伤伴血肿形成、蛛网膜下腔出血、右侧额颞部硬膜下血肿、左侧颞顶骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏，其人体损伤程度属重伤二级。
此次道路交通事故经交警部门认定，熊某甲酒后、无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，未做到确保安全的原则下通行，且在发生交通事故后未做到立即停车，保护现场、抢救受伤人员和报告公安机关交通管理部门而是驾车逃逸，是造成此次事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第三十八条、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。
当天，被告人熊某甲被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。2016年4月18日，经调解，被告人熊某甲赔偿被害人陈某经济损失人民币18万元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、执行回执、交通事故认定书、现场检测报告书、社会调查评估意见书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；现场照片；证人黄某甲、黄某乙、罗某、熊某乙的证言及被告人熊某甲的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人熊某甲违反道路交通安全法的规定，酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人熊某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人熊某甲的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合大冶市司法局社会调查评估意见，依法对被告人熊某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年六月三日
书 记 员 彭 佳
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏03刑申54号
徐州富泉物资贸易有限公司：
你公司因权太明犯挪用资金罪、诈骗罪、赌博罪一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2014)贾刑初字第273号刑事判决及本院（2016）苏03刑终61号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实错误为由，向本院提出申诉。
原判决、裁定认定：
（一）挪用资金
徐州富泉物资贸易有限公司(简称富泉公司)成立于2006年9月14日，法定代表人李乐石，住所地为徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村委会院内，公司注册资本501万元。2010年9、10月份被告人权太明开始担任该公司业务负责人。2011年7月至2012年1月期间，被告人权太明利用担任富泉公司业务负责人的职务便利，多次挪用该公司资金用于个人赌博，累计挪用1900余万元。
原判决、裁定认定上述事实的证据有：被告人权太明在侦查阶段的供述，证人韩永、李乐石、周玉侠的证言，徐州恒信球墨铸管有限公司统计富泉公司借款明细、借条、借款合同及承兑汇票复印件、富泉公司向恒信公司付息明细、江苏银行开明支行出具的说明等书证。
（二）诈骗
2011年11月至2012年2月期间，被告人权太明以虚构经营煤炭生意需要资金为由，以高额利息为诱饵，隐瞒身负巨额债务的真相，以借为名，先后从任鹏涛处骗取130万元，从王传利处骗取60万元，从臧文海处骗取150万元，除部分款项用于支付利息外，其余钱款均被用于赌博。
原判决、裁定认定上述事实的证据有：被告人权太明在侦查阶段的供述，被害人王传利的陈述及相关借条、汇款清单及汇款明细，被害人臧文海、李德皊的陈述及相关承兑汇票复印件、借条，被害人任鹏涛的陈述及相关借条及银行卡取款业务回单，农行卡交易明细、银行卡转账清单等。
（三）赌博
2011年7月至2012年1月期间，被告人权太明想赌球并告知被告人王卿，通过王卿认识被告人徐鸿，双方约定通过赌博网站下注赌球。被告人徐鸿、王伟军、方军伟、卜海忠、王卿共同商定作为一方共同出资与权太明赌球，徐鸿等五人按所占份额分担盈亏。双方赌球时，卜海忠又与被告人张麟、郑星商量共同参与分成。赌博双方通过被告人王伟军提供的彭海清、周丽银行卡账户和权太明从富泉公司挪用承兑汇票进行结算，期间互有输赢，银行卡账户内赌资数额累计达4000余万元，承兑汇票结算约890万元。期间，王卿参与赌博不久在赢取约100万元后先行退出，方军伟参与赌博至2011年11月左右也先行退出。
2012年2月，权太明通过王卿介绍与方军伟相约继续通过赌博网站下注赌球，并各自出资200万元存入王卿账户。方军伟、卜海忠与谈利华（另案处理）作为一方共同出资与权太明赌球，在此期间，权太明又将从任鹏涛处骗取的130万元汇入方军伟账户，最终全部输给方军伟等人。
案发后，徐鸿、王伟军于2012年9月13日到公安机关投案自首，张麟、郑星于2014年1月29日到公安机关投案自首。在权太明协助下公安机关于2013年11月7日将方军伟抓获。王伟军退回赃款185万元，方军伟退回赃款80万元，卜海忠退回赃款71万元，徐鸿退回赃款125万元，王卿退回赃款40万元，张麟退回赃款50万元，郑星退回赃款60万元。
原判决、裁定认定上述事实的证据有：被告人权太明、王伟军、方军伟、徐鸿、卜海忠、王卿、张麟、郑星在侦查阶段的供述，证人彭海清、周丽、邵小仙、金冬春的证言，承兑汇票复印件、收条、借记卡账户明细对账单等书证，以及发破案报告，到案经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人权太明作为富泉公司业务负责人，利用职务上的便利，个人挪用本单位资金用于非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪；被告人权太明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人权太明、王伟军、徐鸿、方军伟、卜海忠、王卿、张麟、郑星以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业，八被告人的行为均已构成赌博罪。被告人权太明一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王伟军、徐鸿、张麟、郑星到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首。被告人权太明协助公安机关抓获被告人方军伟，有立功表现。鉴于本案的具体情节，依法对权太明、王伟军、方军伟、卜海忠从轻处罚，对徐鸿、王卿、张麟、郑星从轻处罚并宣告缓刑。原审法院判决：一、被告人权太明犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三十万元。二、被告人王伟军犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。三、被告人方军伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金十八万元。四、被告人卜海忠犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金十七万元。五、被告人徐鸿犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十五万元。六、被告人王卿犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。七、被告人张麟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五万元。八、被告人郑星犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五万元。九、各被告人违法所得依法予以追缴；对被害人的合法财产，予以返还。
权太明、王伟军、方军伟不服一审判决，向本院提起上诉。本院经审理作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。
本院经复查查明的事实与原判决、裁定认定的事实基本一致。
关于你公司提出原判决、裁定认定事实错误的申诉理由。经查，原判决、裁定认定事实的证据均在庭审中举证、质证，具有证明效力，本院经复查后仍予以确认。原判决、裁定认定权太明犯挪用资金罪、诈骗罪、赌博罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三十万元,并无不当。
综上，本院认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经本院审判委员会讨论决定,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你公司的申诉。
特此通知
二〇一七年三月七日
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏03刑申54号徐州富泉物资贸易有限公司：你公司因权太明犯挪用资金罪、诈骗罪、赌博罪一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2014)贾刑初字第273号刑事判决及本院（2016）苏03刑终61号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实错误为由，向本院提出申诉。原判决、裁定认定：（一）挪用资金徐州富泉物资贸易有限公司(简称富泉公司)成立于2006年9月14日，法定代表人李乐石，住所地为徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村委会院内，公司注册资本501万元。2010年9、10月份被告人权太明开始担任该公司业务负责人。2011年7月至2012年1月期间，被告人权太明利用担任富泉公司业务负责人的职务便利，多次挪用该公司资金用于个人赌博，累计挪用1900余万元。原判决、裁定认定上述事实的证据有：被告人权太明在侦查阶段的供述，证人韩永、李乐石、周玉侠的证言，徐州恒信球墨铸管有限公司统计富泉公司借款明细、借条、借款合同及承兑汇票复印件、富泉公司向恒信公司付息明细、江苏银行开明支行出具的说明等书证。（二）诈骗2011年11月至2012年2月期间，被告人权太明以虚构经营煤炭生意需要资金为由，以高额利息为诱饵，隐瞒身负巨额债务的真相，以借为名，先后从任鹏涛处骗取130万元，从王传利处骗取60万元，从臧文海处骗取150万元，除部分款项用于支付利息外，其余钱款均被用于赌博。原判决、裁定认定上述事实的证据有：被告人权太明在侦查阶段的供述，被害人王传利的陈述及相关借条、汇款清单及汇款明细，被害人臧文海、李德皊的陈述及相关承兑汇票复印件、借条，被害人任鹏涛的陈述及相关借条及银行卡取款业务回单，农行卡交易明细、银行卡转账清单等。（三）赌博2011年7月至2012年1月期间，被告人权太明想赌球并告知被告人王卿，通过王卿认识被告人徐鸿，双方约定通过赌博网站下注赌球。被告人徐鸿、王伟军、方军伟、卜海忠、王卿共同商定作为一方共同出资与权太明赌球，徐鸿等五人按所占份额分担盈亏。双方赌球时，卜海忠又与被告人张麟、郑星商量共同参与分成。赌博双方通过被告人王伟军提供的彭海清、周丽银行卡账户和权太明从富泉公司挪用承兑汇票进行结算，期间互有输赢，银行卡账户内赌资数额累计达4000余万元，承兑汇票结算约890万元。期间，王卿参与赌博不久在赢取约100万元后先行退出，方军伟参与赌博至2011年11月左右也先行退出。2012年2月，权太明通过王卿介绍与方军伟相约继续通过赌博网站下注赌球，并各自出资200万元存入王卿账户。方军伟、卜海忠与谈利华（另案处理）作为一方共同出资与权太明赌球，在此期间，权太明又将从任鹏涛处骗取的130万元汇入方军伟账户，最终全部输给方军伟等人。案发后，徐鸿、王伟军于2012年9月13日到公安机关投案自首，张麟、郑星于2014年1月29日到公安机关投案自首。在权太明协助下公安机关于2013年11月7日将方军伟抓获。王伟军退回赃款185万元，方军伟退回赃款80万元，卜海忠退回赃款71万元，徐鸿退回赃款125万元，王卿退回赃款40万元，张麟退回赃款50万元，郑星退回赃款60万元。原判决、裁定认定上述事实的证据有：被告人权太明、王伟军、方军伟、徐鸿、卜海忠、王卿、张麟、郑星在侦查阶段的供述，证人彭海清、周丽、邵小仙、金冬春的证言，承兑汇票复印件、收条、借记卡账户明细对账单等书证，以及发破案报告，到案经过，户籍证明等。原审法院认为，被告人权太明作为富泉公司业务负责人，利用职务上的便利，个人挪用本单位资金用于非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪；被告人权太明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人权太明、王伟军、徐鸿、方军伟、卜海忠、王卿、张麟、郑星以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业，八被告人的行为均已构成赌博罪。被告人权太明一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王伟军、徐鸿、张麟、郑星到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首。被告人权太明协助公安机关抓获被告人方军伟，有立功表现。鉴于本案的具体情节，依法对权太明、王伟军、方军伟、卜海忠从轻处罚，对徐鸿、王卿、张麟、郑星从轻处罚并宣告缓刑。原审法院判决：一、被告人权太明犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三十万元。二、被告人王伟军犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。三、被告人方军伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金十八万元。四、被告人卜海忠犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金十七万元。五、被告人徐鸿犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十五万元。六、被告人王卿犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。七、被告人张麟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五万元。八、被告人郑星犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五万元。九、各被告人违法所得依法予以追缴；对被害人的合法财产，予以返还。权太明、王伟军、方军伟不服一审判决，向本院提起上诉。本院经审理作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。本院经复查查明的事实与原判决、裁定认定的事实基本一致。关于你公司提出原判决、裁定认定事实错误的申诉理由。经查，原判决、裁定认定事实的证据均在庭审中举证、质证，具有证明效力，本院经复查后仍予以确认。原判决、裁定认定权太明犯挪用资金罪、诈骗罪、赌博罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三十万元,并无不当。综上，本院认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经本院审判委员会讨论决定,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你公司的申诉。特此通知二〇一七年三月七日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3573号
原告:杨瑞,男,1996年1月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:长沙优特礼品有限公司,住所地湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号。
法定代表人：彭南科。
原告杨瑞与被告长沙优特礼品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨瑞于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨瑞撤诉。
案件受理费25，由原告杨瑞负担。
审判员 张克俭
二〇一七年五月十五日
书记员 王 鑫
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4174号
原告:马谷珠，女，住浙江省云和县。
被告:徐爱平，女，住浙江省青田县。
原告马谷珠与被告徐爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告马谷珠在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马谷珠撤回起诉处理。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈伟丽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4174号原告:马谷珠，女，住浙江省云和县。被告:徐爱平，女，住浙江省青田县。原告马谷珠与被告徐爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告马谷珠在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马谷珠撤回起诉处理。审 判 员 詹玲莲二〇一七年九月十二日代书记员 陈伟丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李昂，男，1991年07月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李昂信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,514.20元。原告诉称,被告李昂系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,514.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初388号
原告张某，男，汉族。
委托代理人卢某，陕西锐博律师事务所律师。一般授权委托代理。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。一般授权委托代理。
被告王某乙，汉族，系王某甲之妻。身份证号：6123221974********。
委托代理人刘某某，男，汉族。一般授权委托代理。
被告徐某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告张某与被告王某甲、王某乙、徐某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告王某甲及其委托代理人和被告王某乙的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同王某甲、王某乙系朋友关系。2014年10月9日，被告王某甲、王某乙因经济困难从原告处借款30万元，约定月利率二分，按季付息，借期一年。当日，原告通过母亲岳敏账号将该笔借款汇入被告王某甲的帐户。此后，被告王某甲、王某乙仅支付两个季度利息后再未按约定付息还本。2016年7月21日，被告承诺在2016年10月21日前清偿所有本息，并由被告徐某、陈某某承担归还借款本息的担保责任，直至借款本息清偿之日止。期限届满后，被告王某甲、王某乙未履行还本付息义务，被告徐某、陈某某也未履行担保义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告王某甲、王某乙归还原告借款本金30万元，并按约定支付利息（自2015年4月9日起按月利率二分计算至本息还清之日）；2、判令被告徐某、陈某某对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提交以下证据，第一组证据：张某身份证复印件一份，证明原告的主体资格。第二组证据：借条，证明被告王某甲、王某乙于2014年10月9日向原告张某借贷30万元的事实。第三组证据：转账回单，证明2014年10月9日岳敏账号621661360000065xxxx将30万元汇入被告王某甲的帐户。第四组证据：借条和担保承诺，证明2016年7月21日被告王某甲向原告出具30万元借条，被告徐某、陈某某以个人财产为王某甲该笔借款担保，承担清偿本息连带担保责任。
被告王某甲辩称，原告所诉属实，2014年10月9日借原告30万元，2016年7月21日又换条据，约定月息2分，借期一年，已经支付了2个季度利息，该笔借款由徐某、陈某某担保。2017年1月23日通过银行给原告还款2万元，应从本金中扣除。
被告王某甲为证明其主张提交以下证据：银行转账凭证二张，证明2017年1月23日归还原告2万元。
被告王某甲、王某乙的委托代理人未提交证据，亦未发表具体意见。
被告徐某、陈某某经本院依法传唤，逾期未到庭应诉及答辩。
经庭审质证、认证，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的第一组至四组证据和被告王某甲提交的证据，质证双方对证据的真实性和证明目的均无异议，上述证据本院予以采信；被告徐某、陈某某未出庭应诉，本院视为二被告自动放弃质证权利。
本院依据上述有效证据,结合原告和被告王某甲的陈述，确认以下案件事实：
原告张某与被告王某甲、王某乙夫妻系朋友关系。2014年10月9日，被告王某甲、王某乙夫妻因经济困难从原告处借款30万元，借据约定月利率二分，按季付息，借期一年。当日，原告通过其母亲岳敏账号621661360000065xxxx将30万元汇入被告王某甲的帐户。此后，被告王某甲、王某乙支付原告两个季度利息（利息计算止2015年4月9日）。2016年7月21日，原告和被告王某甲核算后，由被告徐某、陈某某为该笔借款承担担保责任。当日，被告王某甲向原告出具借条，借条载明：2014年10月9日王某甲、王某乙夫妻共同从张某处借款30万元，月息二分，借款期限一年，按季付息，借款到期后只支付了两个季度利息，本金30万元及利息未付。承诺在2016年10月21日前清偿本息。担保人徐某、陈某某出具担保承诺，自愿以个人所有财产为该笔借款承担清偿本息的担保责任。借款期限届满后，被告未履行还本付息义务。原告诉至本院，本院受理后，因四被告下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向被告送达了原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2017年1月23日，被告王某甲归还原告现金2万元。被告徐某、陈某某未出庭应诉及答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供了借款借条原件，结合庭审中原告的陈述、被告王某甲的辩称，证实原告借给被告王某甲、王某乙现金30万元的事实，证据充分，本院对此予以认定。被告王某甲、王某乙夫妻借款逾期后，被告王某甲同原告核算后从新出具的借条，是对前期借款的追认，该笔借款应认定为被告王某甲、王某乙夫妻的共同债务，被告王某甲、王某乙负有归还借款本息的义务；被告徐某、陈某某自愿以自己所有财产为借款承担连带责任，意思表示真实，依法应承担连带担保责任。原、被告约定的借款利息和担保责任，符合相关法律规定，本院予以确认，故原告要求被告王某甲、王某乙偿还借款本息并由被告徐某、陈某某承担担保责任的请求，本院予以支持。原告请求判令自2015年4月9日起按本金30万元、月息2分，计算利息的请求，因被告王某甲在本案审理期间已归还原告本金2万元，对此原告认可，故利息计算应按实际情况分段计息。被告徐某、陈某某经本院合法传唤未到庭应诉及答辩是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王某甲、王某乙于本判决生效后30日内向原告张某偿还借款本金28万元及利息（利息：2015年4月9日至2017年1月23日期间按本金30万元，月息2分计算；2017年1月24日之后按本金28万元，月息2分计算）。
二、由被告徐某、陈某某对上述借款本息承担连带保证责任；被告徐某、陈某某承担连带保证责任后，有权向被告王某甲、王某乙追偿。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7690元，由被告承担。此款先由原告张某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王建明
人民陪审员 张清林
人民陪审员 陈 波
二〇一七年六月八日
书 记 员 招 静
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0722民初388号原告张某，男，汉族。委托代理人卢某，陕西锐博律师事务所律师。一般授权委托代理。被告王某甲，男，汉族。委托代理人刘某某，男，汉族。一般授权委托代理。被告王某乙，汉族，系王某甲之妻。身份证号：6123221974********。委托代理人刘某某，男，汉族。一般授权委托代理。被告徐某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告张某与被告王某甲、王某乙、徐某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告王某甲及其委托代理人和被告王某乙的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告同王某甲、王某乙系朋友关系。2014年10月9日，被告王某甲、王某乙因经济困难从原告处借款30万元，约定月利率二分，按季付息，借期一年。当日，原告通过母亲岳敏账号将该笔借款汇入被告王某甲的帐户。此后，被告王某甲、王某乙仅支付两个季度利息后再未按约定付息还本。2016年7月21日，被告承诺在2016年10月21日前清偿所有本息，并由被告徐某、陈某某承担归还借款本息的担保责任，直至借款本息清偿之日止。期限届满后，被告王某甲、王某乙未履行还本付息义务，被告徐某、陈某某也未履行担保义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告王某甲、王某乙归还原告借款本金30万元，并按约定支付利息（自2015年4月9日起按月利率二分计算至本息还清之日）；2、判令被告徐某、陈某某对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张提交以下证据，第一组证据：张某身份证复印件一份，证明原告的主体资格。第二组证据：借条，证明被告王某甲、王某乙于2014年10月9日向原告张某借贷30万元的事实。第三组证据：转账回单，证明2014年10月9日岳敏账号621661360000065xxxx将30万元汇入被告王某甲的帐户。第四组证据：借条和担保承诺，证明2016年7月21日被告王某甲向原告出具30万元借条，被告徐某、陈某某以个人财产为王某甲该笔借款担保，承担清偿本息连带担保责任。被告王某甲辩称，原告所诉属实，2014年10月9日借原告30万元，2016年7月21日又换条据，约定月息2分，借期一年，已经支付了2个季度利息，该笔借款由徐某、陈某某担保。2017年1月23日通过银行给原告还款2万元，应从本金中扣除。被告王某甲为证明其主张提交以下证据：银行转账凭证二张，证明2017年1月23日归还原告2万元。被告王某甲、王某乙的委托代理人未提交证据，亦未发表具体意见。被告徐某、陈某某经本院依法传唤，逾期未到庭应诉及答辩。经庭审质证、认证，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的第一组至四组证据和被告王某甲提交的证据，质证双方对证据的真实性和证明目的均无异议，上述证据本院予以采信；被告徐某、陈某某未出庭应诉，本院视为二被告自动放弃质证权利。本院依据上述有效证据,结合原告和被告王某甲的陈述，确认以下案件事实：原告张某与被告王某甲、王某乙夫妻系朋友关系。2014年10月9日，被告王某甲、王某乙夫妻因经济困难从原告处借款30万元，借据约定月利率二分，按季付息，借期一年。当日，原告通过其母亲岳敏账号621661360000065xxxx将30万元汇入被告王某甲的帐户。此后，被告王某甲、王某乙支付原告两个季度利息（利息计算止2015年4月9日）。2016年7月21日，原告和被告王某甲核算后，由被告徐某、陈某某为该笔借款承担担保责任。当日，被告王某甲向原告出具借条，借条载明：2014年10月9日王某甲、王某乙夫妻共同从张某处借款30万元，月息二分，借款期限一年，按季付息，借款到期后只支付了两个季度利息，本金30万元及利息未付。承诺在2016年10月21日前清偿本息。担保人徐某、陈某某出具担保承诺，自愿以个人所有财产为该笔借款承担清偿本息的担保责任。借款期限届满后，被告未履行还本付息义务。原告诉至本院，本院受理后，因四被告下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向被告送达了原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2017年1月23日，被告王某甲归还原告现金2万元。被告徐某、陈某某未出庭应诉及答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供了借款借条原件，结合庭审中原告的陈述、被告王某甲的辩称，证实原告借给被告王某甲、王某乙现金30万元的事实，证据充分，本院对此予以认定。被告王某甲、王某乙夫妻借款逾期后，被告王某甲同原告核算后从新出具的借条，是对前期借款的追认，该笔借款应认定为被告王某甲、王某乙夫妻的共同债务，被告王某甲、王某乙负有归还借款本息的义务；被告徐某、陈某某自愿以自己所有财产为借款承担连带责任，意思表示真实，依法应承担连带担保责任。原、被告约定的借款利息和担保责任，符合相关法律规定，本院予以确认，故原告要求被告王某甲、王某乙偿还借款本息并由被告徐某、陈某某承担担保责任的请求，本院予以支持。原告请求判令自2015年4月9日起按本金30万元、月息2分，计算利息的请求，因被告王某甲在本案审理期间已归还原告本金2万元，对此原告认可，故利息计算应按实际情况分段计息。被告徐某、陈某某经本院合法传唤未到庭应诉及答辩是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告王某甲、王某乙于本判决生效后30日内向原告张某偿还借款本金28万元及利息（利息：2015年4月9日至2017年1月23日期间按本金30万元，月息2分计算；2017年1月24日之后按本金28万元，月息2分计算）。二、由被告徐某、陈某某对上述借款本息承担连带保证责任；被告徐某、陈某某承担连带保证责任后，有权向被告王某甲、王某乙追偿。三、驳回原告张某的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7690元，由被告承担。此款先由原告张某垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王建明人民陪审员  张清林人民陪审员  陈 波二〇一七年六月八日书 记 员  招 静
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0525行初18号
原告：周建泉，男，1960年11月12日，汉族，住远安县，
被告：远安县公安局，住所地远安县鸣凤镇安泰大道，组织机构代码01112704-4。
法定代表人牛本槐，该局局长。
原告周建泉诉被告远安县公安局道路行政处罚一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以所起诉被告主体资格错误申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉的申请，不违反法律、法规，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周建泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建泉负担。
审 判 长 王 波
审 判 员 王登伟
人民陪审员 刘红灯
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁 露
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第102号
申请执行人高友进，男，汉族，农民，住江源区。
被执行人白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会，住江源区石人镇。
法定代表人肖思君，系村主任。
申请执行人高友进与被执行人白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年5月12日作出（2014）江民一初字第547号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月14日向本院申请执行。
在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第102号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月十五日
书记员 邱晓巍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241财保20号
申请人：吴刚，男，1963年6月7日出生，苗族，湖南省吉首市人。
被申请人：秀山县川河矿业有限公司川河煤矿，住所地：秀山自治县涌洞乡河坝村共合组。
法定代表人：姚祖谨，该煤矿负责人。
申请人吴刚与被申请人秀山县川河矿业有限公司川河煤矿合伙纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年2月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秀山县川河矿业有限公司川河煤矿在秀山土家族苗族自治县安全生产监督管理局的煤矿关闭转产奖励资金362100元进行冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司为申请人申请诉前财产保全向本院提供平安诉讼财产责任保险。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人秀山县川河矿业有限公司川河煤矿在秀山土家族苗族自治县安全生产监督管理局的煤矿关闭转产奖励资金362100元予以冻结，冻结期限为一年（申请人到期需继续冻结的，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）；
二、担保人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司为申请人申请诉前财产保全提供平安诉讼财产责任保险。
申请保全费2330元，由申请人吴刚负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张才明
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴润林
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执205号
申请人执行人罗某1，住河南省开封市。
被执行人罗某2，住开封市祥符区。
本院在执行罗某1全申请执行罗某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(六）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年三月二十七日
书记员 王冬艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民金初字第00159号
原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘**座（建安大道与魏文路交汇处）。
负责人：张天义，该行行长。
委托代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。
被告：杨根领，男，汉族，1971年9月30日生，住禹州市。
被告：王娟，女，汉族，1971年2月10日生，住禹州市。
原告招商银行股份有限公司许昌分行（以下简称：“招商银行许昌分行”）诉被告杨根领、王娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行许昌分行的委托代理人樊建伟到庭参加了诉讼，被告杨根领、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行许昌分行诉称：2014年6月25日原告与被告杨根领签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》。被告杨根领的授信总额300000元，授信期间为36个月，执行利率为年利率10.2%，双方约定管辖法院为授信人（即原告）所在地法院。2014年6月27日被告杨根领以公司周转经营为由，向原告申请借款300000元，原告按照约定向被告提供借款300000元。被告自2014年11月起拒不支付原告利息，已构成违约。被告王娟与被告杨根领系夫妻关系，依照法律规定应当对该笔债务承担连带清偿责任。为此，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币300000元及相应利息、罚息、复息，自借款实际发生之日起至清偿本息之日止，截止2015年8月6日，利息、罚息、复息暂计为29387.32元（利息按年利率10.2%，罚息、复息按年利率15.3%）；2、请求依法判令被告向原告支付聘请律师费及实现债权所实际支出的费用30000元；3、请求依法判令被告王娟对上述诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告全部承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告招商银行许昌分行为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组：营业执照、组织机构代码副本、法定代表人身份证明各一份。证明原告是独立法人，具有原告主体资格。
第二组：被告杨根领身份证复印件、被告王娟身份证复印件、杨根领与王娟结婚证复印件、被告杨根领户口本复印件、被告王娟户口本复印件各一份。证明二被告的身份情况、主体资格及二被告系夫妻关系。
第三组：2014年6月25日原告与被告杨根领签订《个人授信协议》、2014年6月25日原告与被告杨根领签订《个人贷款借款合同》、2014年6月27日招商银行个人贷款借款借据、招商银行支付信息列表、2014年8月10日至2015年6月27日招商银行个人贷款本息支付明细1份、河南名人律师事务所发票原件各一份。证明2014年6月25日原告与被告杨根领签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》。原被告双方约定：授信总额300000元，授信期间为36个月，执行利率为年利率10.2%，对未偿还的本金按执行利率水平上加收50%（即年利率15.3%）计收罚息，未按时支付利息按罚息利率计收复息，双方约定管辖法院为授信人（即原告）所在地法院。2014年6月27日被告以购货为由，向原告借款30万元。被告自2014年11月起拒不支付原告利息，截止2015年8月6日，利息罚息暂计29387.32元，依据《个人授信协议》“连续三个月未按时足额偿还贷款本息”已构成违约。根据合同约定被告应承担原告的直接损失，被告王娟与被告杨根领系夫妻关系，应对借款承担连带清偿责任。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的上述证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月25日，被告杨根领作为授信申请人，原告招商银行许昌分行作为授信人，双方签订《个人授信协议》（合同编号为“8140624860005”），合同约定：原告向杨根领提供总额为人民币（大写）叁拾万元整的授信额度，该额度可循环使用。授信期间为36个月，自2014年6月25日至2017年6月25日止。同日，被告杨根领作为借款人，原告招商银行许昌分行作为贷款人，双方签订《个人贷款借款合同》（合同编号为“8140624860005”），被告杨根领从原告处借款300000元，期限12个月，自2014年6月25日起到2015年6月25日止。利率为固定年利率10.2%，逾期加收50%收取罚息，到期一次性归还本息。第26条违约事件：……26.1.3连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的……第27条违约处理：一旦发生第26条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。第30条本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要贷款人向借款人发放了贷款，且借款人尚未全额结清，贷款人即对借款人享有与本项贷款有关的债权，并可立即向借款人追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用。合同签订后，许昌银行股份有限公司六一路支行于2014年6月27日将300000元贷款发放给被告杨根领，约定自2014年6月27日起至2015年6月27日止。借款后，被告杨根领未偿还过本金，按约支付利息至2014年10月10日，后2014年11月10日向原告支付利息83.17元。另查，被告杨根领与被告王娟系夫妻关系。该笔借款经原告催要，被告还款无果，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告杨根领签订的《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反规定，借款合同合法有效。被告杨根领取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还款付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金300000元及利息的违约责任，并承担原告因本案诉讼支付的诉讼费用及律师服务费，因此，原告要求被告偿还本金、利息及承担诉讼费、律师费的请求，理由正当，本院予以支持。上述借款发生在被告杨根领和王娟夫妻关系存续期间，因此，被告王娟负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨根领、王娟共同偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2014年10月11日至2015年6月27日按年利率10.2%计算，自2015年6月28日起至还清欠款之日止按逾期年利率15.3%计算，以上总利息应扣除被告已付利息83.17元）、律师费8737.86元。
案件受理费6691元，原告招商银行股份有限公司许昌分行负担941元，被告杨根领、王娟共同负担5750元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 真
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3422号
原告:佐力科创小额贷款股份有限公司,住所地浙江省德清县武康街道东升街57-67号,统一社会信用代码：91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，系公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾、孙哲，系公司员工。
被告:赵岩,男,1985年12月29日出生,汉族，家住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告:郭景珍,女,1984年7月20日出生,汉族，家住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告赵岩、被告郭景珍小额借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈晓忠
二〇一七年九月十日
法官助理 王国栋
代书记员 杨一蕾
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初495号
原告：拓某某，男，1989年6月20日出生，汉族，住陕西省宜川县。
一般委托诉讼代理人杨惠民，男，住陕西省宜川县党湾街，宜川县集义镇桌里村民委员会推荐。
被告：袁某某，女,1990年5月10日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告拓某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓某某及委托诉讼代理人杨惠民、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；２．由被告返还借婚姻索要的原告彩礼7.2万元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原、被告经人介绍认识，2月23日订婚时被告以婚姻为由索取彩礼7.2万元，24日在宜川县民政局办理结婚登记后原、被告外出打工。两个月后，被告从打工地返回娘家至今，双方未按农村婚俗举行婚礼，且无子女。由于原、被告双方仓促认识十几天后即订婚、登记结婚，被告故意隐瞒了与他人的结婚、离婚史，且双方缺乏了解，登记结婚后原告才发现被告性格古怪，时常因小事而纠缠争吵不休，被告返回娘家至今不归，最终感情彻底破裂。原告家居寿峰山区，家中本无经济来源，全家以打工维持生计，因被告索要彩礼数额较大，原告父母只好借高利息债务给付被告，导致生活困难。依据最高院司法解释的规定，被告应返还借婚姻索取的彩礼。
被告袁某某辩称，2016年2月6日经人介绍与原告认识，24日在宜川县民政局办理结婚登记。婚后被告跟着原告到浙江省义乌市拓创贸易有限公司干活，被告每天起早贪黑，晚上忙到一两点才休息，原告却在外面与旧情人约会，因为这事原、被告多次发生争吵。2016年5月10日原告以装修宜川的房子为由把被告骗回宜川，后独自偷着离开了宜川，未给被告安排住处，未给被告生活费，对被告不闻不问，这期间被告一直借住在其二姐家。若原告实在不给彼此和好的机会，被告也没有办法，同意离婚，好合好散。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告拓某某与被告袁某某于2016年2月6日经拓润生介绍认识，原告通过拓润生给付被告方6.6万元，其中包括彩礼2万元、被告衣服和三金钱3.6万元、被告亲戚的衣服钱0.2万元，剩余0.8万元是为了凑够6.6万而给付的。原、被告未办理结婚仪式，于2016年2月24日在宜川县民政局办理了结婚登记，婚后被告跟随原告到浙江省义乌市打工，2016年5月10日左右被告返回宜川。原、被告无共同财产、无共同存款及其债权债务。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告相识十八天后即登记结婚，婚前缺乏足够的时间了解对方，感情基础薄弱，婚后不足三个月又分居生活，未建立起夫妻感情，现原告执意离婚，被告也同意离婚，应准予离婚。原告诉请被告返还彩礼7.2万元，经查实婚前原告共给付被告方6.6万元，其中给付被告方亲戚的衣服钱0.2万元不应退还，考虑到原、被告婚后共同生活时间不足三个月，故被告应返还部分款项。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告拓某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的返还彩礼，本院酌定由被告袁某某返还原告拓某某2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告拓某某与被告袁某某离婚；
二、由被告袁某某返还原告拓某某2万元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告拓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁 娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3290号
申请执行人夏介忠。
被执行人汪仁仲。
夏介忠与汪仁仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）衢江商初字第2349号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏介忠于2015年12月31日向本院申请执行，要求义务人汪仁仲归还借款本金200000元及利息20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人汪仁仲共同所有的位于江山市鹿溪南路1幢C座三单元205室、江山市双塔街道江滨三区1幢201室、江山市双塔街道北关路2号店面进行查封，上述房产均设定抵押，双方就房产处置协商中。申请执行人夏介忠也未能提供被执行人汪仁仲有其它可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3290号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年三月九日
书记员 严国民
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初123号
原告：郑州市四海物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路69号院12号楼付1号。
法定代表人：时丙午
委托诉讼代理人：王志恒，男，系公司员工。
被告：张保平，男，1974年12月10日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州市四海物业管理有限公司与被告张保平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告郑州市四海物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张保平已履行交费义务，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（按简易程序减半收取），由原告郑州市四海物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹红岩
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 王瑞龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0303行初16号
原告邓小玲，女，汉族，1970年2月27日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告桂林市国土资源局，住所地桂林市象山区崇善路6号。
法定代表人谢小明，该局局长。
委托代理人刘轶，该局工作人员。
委托代理人黄敏，广西君美律师事务所律师。
第三人桂林市规划局，住所地桂林市象山区临桂路12号。
法定代表人周彦，该局局长。
委托代理人韩苏静子，该局工作人员。
第三人桂林市房产管理局，住所地桂林市秀峰区三多路17号。
法定代表人黄钦，该局局长。
委托代理人唐军荣，该局科长。
委托代理人刘旗胜，广西同盛吉成律师事务所律师。
第三人桂林市桂峰房地产开发有限责任公司，住所地桂林市翊武路58号10楼二层-3。
法定代表人蔡如云，该公司总经理。
委托代理人黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所基层法律服务工作者。
本院在审理原告邓小玲不服被告桂林市国土资源局对第三人桂林市桂峰房地产开发有限责任公司作出的市国土资监﹝2014﹞6号《行政处罚决定书》一案中，原告邓小玲于2016年12月20日以行政诉讼已无必要为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邓小玲在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓小玲负担。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 易超娟
人民陪审员 曾爱华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖俊凯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3746号
原告：张美钗。
被告：张红斌。现羁押于浦江县看守所。
原告张美钗诉被告张红斌、郑英仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张红斌、郑英仙归还原告人民币2万元以及支付按银行规定利息，从起诉之日起至归还之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告郑英仙的起诉，并放弃对利息部分的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月2日被告张红斌向原告借款人民币2万元，约定借期一年，并由被告出具借条一张，到期后被告未归还借款，故原告诉来本院要求解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告张红斌于本判决生效后十日内归还原告张美钗借款20000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张红斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月三日
书记员 应 敏
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初7号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人罗某某,男。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，2015年11月12日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2016)7号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪,于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人罗某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日8时许,被告人罗某某在准备回家时，见住同宿舍的同事被害人王某的苹果6手机（经鉴定价值人民币3931元）在充电，遂趁被害人王某熟睡之机，将该手机盗走。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人王某的陈述；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录；视听资料等证据，认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
经审理查明，2015年10月23日8时许,被告人罗某某因被工作的网吧辞退在准备回家时，见住同宿舍的被害人王某的苹果牌iphone6手机（经评估价值人民币3931元）正放在其床头充电，遂趁被害人王某熟睡之机，盗得该手机后离开。
案发后，被告人罗某某亲属退回给了被害人王某人民币4000元，被告人罗某某的行为得到了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；吉安市公安局青原分局制作和提供的辨认笔录、被告人罗某某指认现场笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、被盗手机照片、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；被害人王某出具的收条、谅解书；遂川县公安局雩田派出所出具的被告人罗某某无前科的证明及被告人罗某某的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃财物价值人民币3931元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人罗某某的刑事责任。考虑到被告人罗某某当庭认罪，其亲属退回给了被害人王某人民币4000元，被告人罗某某的行为得到了被害人王某的谅解。对被告人罗某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定,判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一六年三月四日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00825号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人喻斌，该公司董事长。
委托代理人赵沣，系该公司员工。
委托代理人李彩娥，系该公司员工。
被告常亮亮。
被告王轶婷。
原告上海万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告常亮亮、王轶婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托代理人赵沣到庭参加诉讼，被告常亮亮、王轶婷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万科物业诉称，原告于2013年9月起为万科金域蓝湾全体业主提供物业管理及服务。被告系万科金域蓝湾业主，于2013年10月购买了位于金域蓝湾12-604室房屋，并一直接受原告提供的物业管理及服务，根据合同约定，被告应按时足额支付物业管理费用。现被告于2015年1月1日起至2015年12月31日拖欠物业管理费共计4584元，经原告多次催讨仍然拒绝支付。请求判令被告支付拖欠的物业管理费4584元，以及2015年1月1日起至2015年12月31日止按日万分之五计算的违约金515.7元，诉讼费用由被告承担。
被告常亮亮、王轶婷未应诉。
经审理查明，2011年，南通万科投资有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告为南通万科“金域蓝湾”提供物业管理服务。合同第七条约定：乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。住宅2.8元/㎡/月。合同第十条约定：物业服务费按季预先交纳，业主应在上一季度最后一日支付下一季度应付的物业服务费。逾期交纳的，每逾期一日，业主应按逾期物业费的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按合同约定为小区提供物业服务。2013年4月1日，被告常亮亮、王轶婷与南通万科投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买南通市金域蓝湾12幢604室房屋，房屋实测建筑面积136.51㎡。2013年10月，南通万科投资有限公司与常亮亮、王轶婷办理房屋交付手续，王轶婷签字承诺遵守《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》及其附件。经原告催缴，被告常亮亮、王轶婷未缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费。
以上事实，有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、房屋交付通知书、社区开户申请表、律师函及快递凭证及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案中南通万科投资有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对金域蓝湾小区的业主具有约束力。该合同期限届满后，原告继续为案涉小区提供物业服务，被告亦承诺遵守前期物业服务合同，双方形成不定期物业服务合同关系，仍应按照合同约定履行各自义务。被告购买并合法占有使用房屋，在原告提供物业管理服务后，其作为业主应按约支付相应费用，故原告要求被告支付物业管理费4584元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期缴纳物业服务费，依照合同约定应当支付违约金，故对原告要求支付自2015年1月1日至2015年12月31日止的违约金515.7元的诉请，本院亦予以支持。被告常亮亮、王轶婷未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常亮亮、王轶婷于本判决生效后十日内一次性支付原告上海万科物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4584元、违约金515.7元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告常亮亮、王轶婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 钱徐宁
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 王瑞玉
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 璐
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执第2718号
申请执行人：王永叶，女，1980年12月26日出生，住黄岛区。
被执行人：青岛西海岸公用事业集团易通热电有限公司。
申请执行人与被执行人供用热力合同纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院申请执行9864.20元及逾期利息。执行过程中，被执行人主动履行交款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初73号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一七年六月十六日
书记员 丁昌亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5307号
原告徐定勇。
被告张传钭。
被告璩芳。
原告徐定勇与被告张传钭、璩芳民间借贷纠纷一案，原告起诉请求：一、判令两被告归还原告借款10万元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董学认独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐定勇到庭参加诉讼，被告张传钭、璩芳经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
经审理本院认定，被告张传钭、璩芳于2008年6月16日登记结婚。2014年6月18日，被告张传钭向原告出具一张借条，言明“今2014年6月18张传钭向徐定勇借人民币10万元（壹拾万元），4个月后一次还清”，被告张传钭在借款人处签名。次日，原告通过银行向被告张传钭账户转账10万元。后因两被告未还款，故引起诉讼。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：一、身份证，证明原告主体资格；二、被告的户籍证明、结婚登记审查处理表，证明两被告主体资格及婚姻关系；三、借条、转账凭证，证明双方约定借款及原告交付借款的事实。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告张传钭向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算赔偿利息损失的请求，系有利被告的自认，予以支持。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传钭、璩芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐定勇借款本金10万元及相应利息损失（自2015年12月28日起按年利率4.35％计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张传钭、璩芳负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一六年二月十五日
书记员 周敏捷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7831号
原告：洪秀侠，女，汉族，1978年4月6日出生，户籍地安徽省临泉县。
委托代理人：孟祥宇，男，汉族，1979年10月6日出生，系单位推荐。
被告：胡峰，男，汉族，1966年10月13日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
洪秀侠与胡峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，洪秀侠于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，洪秀侠的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予洪秀侠撤回对胡峰的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由洪秀侠负担。
审判员 阮怀祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁 野
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民09民再第3号
上诉人（原审原告）马永文，男，1966年7月7日生，汉族，住沧州市新华区。
上诉人（原审被告）李炜清，男，1959年11月10日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人姜永玲，女，汉族，住沧州市新华区，系李炜清之妻。
委托代理人蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。
原审被告王希民，男，汉族，1965年1月6日生，住沧州市开发区。
上诉人马永文、李炜清、原审被告王希民民间借贷纠纷一案，前由新华区人民法院于2010年8月30日作出（2010）新民初字第447号民事判决。同年11月8日经新华区人民法院审判委员会讨论决定，作出（2011）新民监字第1号民事裁定，对该案进行再审，新华区人民法院于2015年9月8日作出（2011）新民再字第2号民事判决，宣判后，马永文、李炜清均不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人马永文、上诉人李炜清的委托代理人姜永玲、蒋坎贵，原审被告王希民到庭参加诉讼。
经审理查明：本案新华区人民法院作出（2010）新民初字第447号民事判决后，将判决书送达假冒李炜清“授权委托书”签名的委托代理人签收，并未送达被告李炜清。
本院认为：民事诉讼案件判决或裁定发生法律效力是提起再审的前提条件之一，本案新华区人民法院一审判决后，未向被告李炜清送达判决书，该判决并未生效。新华区人民法院在一审判决未送达当事人李炜清，该判决未生效的情况下提起再审，程序违法。故新华区人民法院（2011）新民监字第1号民事裁定和新华区人民法院（2011）新民再字第2号民事判决应予以撤销，本案应恢复一审程序。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2011）新民监字第1号民事裁定和新华区人民法院（2011）新民再字第2号民事判决；
二、本案恢复一审程序。
审判长 杜金生
审判员 刘俊通
审判员 张兆阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔振文
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00161号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人石某，农民。因犯抢劫罪，1999年2月3日被本院判处有期徒刑六年；2000年6月27日，因犯脱逃罪，被本院判处有期徒刑三年；在脱逃期间，又犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；与原犯抢劫罪余刑三年七个月零八天合并后，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，2009年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月12日被刑事拘留，同年4月16日被监视居住。经本院决定，2014年8月27日被恩施市公安局执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人田某甲，农民。因犯盗窃罪，1995年12月28日被恩施州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1998年10月13日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2010�6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月12日被刑事拘留，同年4月16日被监视居住。经本院决定，2014年9月12日被恩施市公安局执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）105号起诉书、恩市检刑诉（2014）3号追加起诉决定书指控被告人石某、田某甲涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日、9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇、易龙顺出庭支持公诉，被告人石某、田某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日3时许，被告人石某、田某甲伙同一个绰号叫“大牲口”的中年男人（另案处理）在本市“黔龙一号”房地产建筑工地上，盗得扣件10袋；同日4时许，三人在本市后山湾“阳光国际”房地产建筑工地上，盗得扣件6袋。经鉴定，被盗扣件价值人民币1968元。案发后，被告人石某、田某甲赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。
2013年10月30日凌晨，被告人石某伙同胡某、田某乙、段某（均另案处理）在本市火车站铁路物资综合办公大楼工地上，盗得钢管扣件1700套。经鉴定，被盗钢管扣件价值人民币6970元。破案后，公安机关追回涉案的扣件并发还给被害人。
综上，被告人石某参与盗窃钢管扣件共计价值人民币8938元，被告人田某甲参与盗窃扣件价值人民币1968元。
上述查明的事实，被告人石某、田某甲在庭审过程中均无异议，并有被害人李某、刘某、沈某的陈述，证人胡某、田某乙、段某、张某、田某丙的证言，恩市价刑物鉴证字（2013）140号、168号价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，扣押、发还物品清单、抓获经过、谅解书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、田某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当追缴或责令退赔。被告人石某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人石某、田某甲自愿认罪，且已退还全部赃物，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘�三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即石某的刑期自2014年8月27日起，扣除原被羁押的5天，至2015年4月21日止，田某甲的刑期自2014年9月12日起，扣除原被羁押的5天，至2014年12月6日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 桥
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周婷婷
书 记 员 马腾飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5353号
原告：李传丰，男，汉族，1987年6月27日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所实习律师。
被告：王彦辉，男，汉族，1982年2月19日生，住河南省周口市川汇区。
原告李传丰与被告王彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李传丰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传丰以被告王彦辉已经履行还款义务为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传丰负担。
审判员 宋国强
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 帅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初416号
原告：刁兴美，女，1955年6月23日生，汉族，居民，现住青州市。
被告：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告刁兴美诉被告桑维生劳务合同纠纷一案中，原告刁兴美于2017年5月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刁兴美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刁兴美负担。
审 判 员 靳 松
二〇一七年五月三日
代理书记员 翟汝雪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12379号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告闫长燕，女，1977年04月14日出生，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫长燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,290.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,290.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第728号
原告：缙云××××贷款担保有限公司，住所地：缙云
县××××号。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：吕某某。
被告：陈甲。
被告：朱某。
被告：徐某。
被告：陈乙。
被告：李某。
原告缙云××××贷款担保有限公司为与被告陈甲、朱
某、徐某、陈乙、李某担保追偿权纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于20
10年10月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告陈甲、朱某、徐某、陈
乙、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云××××贷款担保有限公司起诉称：2008年4月
30日，被告陈甲因房屋装修缺少资金向缙云县农村信用合作联
社五云信用社寺后分社借款人民币200000元，申请原告为其提
供担保。原告在被告朱某、徐某、陈乙、李某为被告陈甲提供
反担保的前提下，为其向缙云县农村信用合作联社五云信用社寺后分社的200000元借款提供担保，该借款期限为2008年4月3
0日至2009年4月28日止。在原、被告的提供担保协议及反担保
协议书中约定：被告陈甲取得担保借款后，向原告交纳每月借
款总额的1.5‰的担保风险费，并按担保期限一次性收取；若
被告陈甲不按期归还借款，原告有权从逾期之日起按日利率万
分之五向被告陈甲收取利息，同时每月按借款总额的3‰收取
担保风险费，直至归还借款日止；被告朱某、徐某、陈乙、李
某向原告提供反担保连带责任保证；保证范围包括贷款本金、
利息、担保费和诉讼费用等。借款逾期后，被告陈甲未按约归
还缙云县农村信用合作联社五云信用社寺后分社借款本息。20
09年6月30日，由原告为被告陈甲向缙云县农村信用合作联社
五云信用社寺后分社代为偿还了借款本金200000元。从2009年
4月29日至2010年5月31日止，利息为39200元，担保风险费为7
840元。现起诉要求被告陈甲偿还借款本金200000元，利息392
00元，担保费7840元，共计247040元；被告朱某、徐某、陈乙
、李某承担保证责任。为此，原告提供下列证据予以佐证：
1、保证借款合同1份，证明原告为被告陈甲向五云信用
社寺后分社借款200000元提供担保的事实。
2、提供担保协议1份，证明原告为陈甲提供担保，并约
定担保风险费及利息的事实。
3、反担保协议书2份，证明借款由被告朱某、徐某、陈
乙、李某向原告提供反担保连带保证的事实。
4、进帐单、收贷收息凭证各1份，证明原告代被告偿还
本金200000元的事实。被告陈甲、朱某、徐某、陈乙、李某某未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，
该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，
应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方签订的提供担保协议及反担保
协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强
制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行合同约
定的义务。原告代被告陈甲向缙云县农村信用合作联社五云信
用社寺后分社偿还借款后，依法享有追偿权。被告朱某、徐某
、陈乙、李某与原告未约定保证份额，应认定为连带共同保证
。被告陈甲未归还代偿款、利息及担保风险费，被告朱某、徐
某、陈乙、李某未承担连带共同保证责任，系违约，应承担本
案的法律责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一
条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日即归还原告缙云×××
×贷款担保有限公司代偿款2100000元、利息39200元、担保风
险费7840元，共计人民币247040元；
二、被告朱某、徐某、陈乙、李某对前项款项承担连带
共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，由被告陈甲负担，被告朱某、徐某
、陈乙、李某承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本
院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年十月二十九日
代书 记员 杜晓华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3460号
原告：冯毅峰。
被告：洪津。
被告：俞瑞芳，
元302室，公民身份号码××。
原告冯毅峰与被告洪津、俞瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员舒珊娜适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告冯毅峰到庭参加诉讼，被告洪津、俞瑞芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯毅峰诉称，两被告系夫妻关系，2014年9月17日，被告洪津以资金紧张为由向原告借款人民币80000元整，由俞瑞芳担保，并出具借条，期限两个月归还，如逾期不还同意支付日百分之二十五的违约金。到期后原告多次打电话被告，（被告）不予理睬，为此原告诉至法院，请求：1.判令被告立即归还借款本金80000元及违约金，（违约金从2014年11月16日按日百分之二十五计算至实际归还之日）；2.由二被告承担本案的诉讼费用及相关费用。庭审中，原告变更诉请为：1.判令第一被告立即归还借款本金80000元及违约金(违约金从2014年11月16日按日百分之二十五计算至实际归还之日)；2.由第二被告承担连带保证责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用及相关费用。）
为证明上述事实，原告冯毅峰向本院提交《借条》及《担保函》各一份，证明被告洪津向原告借款，被告俞瑞芳担保的事实。
被告洪津、俞瑞芳未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告洪津、俞瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告冯毅峰提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，本院对该证据予以认定。
经审理，结合当事人的陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院查明的基本事实如下：
2014年9月17日，被告洪津向原告冯毅峰借款80000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向冯毅峰借到人民币捌万元整，（￥80000.0）。借期2个月，即自2014年9月17日起至2014年11月16日止。”《借条》同时约定，如逾期不能归还，借款人同意向出借方支付每日25%违约金，并承担由此产生的一切费用。被告俞瑞芳出具《担保函》，为涉案借款提供连带保证责任，担保范围为上述借款本息及产生的相关费用。保证期限自借款日起至到期日期顺延2年止。庭审中，原告自认借款到期后，被告俞瑞芳支付利息3000元。此外被告未再归还任何款项。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》能证实原告与被告洪津之间成立民间借贷关系的事实，被告应按约及时归还借款，其一直未予归还，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。但原告诉请逾期违约金起算点有误，利率过高，本院依法予以调整。被告俞瑞芳为涉案借款提供担保系出于自愿，应当承担连带清偿责任。综上，对原告的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告洪津于本判决生效后十日内归还原告冯毅峰借款80000元，并支付逾期利息（利息自2014年11月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止，但应扣除已支付的3000元）；
二、由被告俞瑞芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告冯毅峰的其他诉讼请求。
案件受理费900元（减半收取），由被告洪津负担，由被告俞瑞芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年九月六日
代书 记员 余华珍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初859号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。
负责人陈宏伟，系该银行行长。
委托代理人于静波，男，1972年11月27日生，汉族，职工，现住扶余市。
被告袁金东，男，1990年6月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告杨晓维，女，1987年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘国海，男，1969年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市
被告孙士梅，女,1970年7月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告袁金东、杨晓维、刘国海、孙士梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托代理人于静波到庭参加了诉讼，被告袁金东、杨晓维、刘国海、孙士梅经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉称，2015年12月11日，袁金东、崔佑明、刘国海与原告签订《小额贷款联保协议书》，同日，被告袁金东与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告向被告袁金东提供贷款40000元，借款期限为12个月，即2015年12月11日至2016年12月11日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月。由崔佑明、刘国海对袁金东的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任，又因杨晓维与袁金东系配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向袁金东发放贷款40000元，但袁金东在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，贷款本金40000元至今已逾期数月未还，在原告多次催要未果的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求法院依法判令袁金东、杨晓维向原告给付借款本金40000元及至还款之日的利息、罚息。送达传票过程中，得知崔佑明死亡，故将被告崔佑明变更为孙士梅，由被告刘国海、孙士梅承担连带给付责任。
原告为证实其主张，向法庭提交了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚、中国邮政银行个人贷款手工借据一枚、小额贷款联保协议书一份、小额贷款额度借款合同一份（以上均为复印件）及四被告身份证复印件各一枚，拟证明原告已向被告发放贷款，被告未按约定还本付息及被告身份信息；证明三份，拟证明袁金东、孙士梅、杨晓维现不在本村居住，下落不明。
被告袁金东、杨晓维、孙士梅、刘国海未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，被告袁金东与被告杨晓维系夫妻关系。2015年12月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（甲方）与被告袁金东（乙方）签订《小额贷款借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为40000元，贷款期限：2015年12月至2016年12月，年利率13.5%，贷款用途盖大棚，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月。被告杨晓维作为配偶在《小额贷款借款合同》上签字、捺印。同日，崔佑明、袁金东、刘国海组成联保小组（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定从2015年12月11日起至2017年12月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶均在合同中签字、捺印。合同签订后，原告依合同约定向被告袁金东发放了单笔贷款40000元，但被告在还贷过程中违反合同约定的还款付息义务，贷款本金40000元至今未还。在向崔佑明邮寄送达开庭传票时，邮件以收件人死亡，被退回。后原告将被告崔佑明变更为孙士梅。
上述事实，有原告举证的证明、小额贷款借款合同等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告袁金东签订的《小额贷款借款合同》，刘国海、崔佑明、袁金东与原告签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效，原、被告应依约恪守履行。原告依约向被告袁金东发放贷款，被告袁金东应按照合同约定还本付息，被告袁金东与被告杨晓维系夫妻关系，杨晓维亦在借款合同中签字，被告杨晓维对此笔借款是明知且同意的，故袁金东所负债务应为夫妻共同债务，被告杨晓维应当对借款承担连带清偿责任。被告刘国海作为联保小组成员，对被告袁金东项下的未能偿还贷款，应承担连带保证责任。崔佑明已死亡，其配偶孙士梅亦在《联保协议》上签字、捺印，故孙士梅对被告袁金东项下的未能偿还贷款，应承担连带保证责任。因被告袁金东未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，显属违约，现原告根据合同约定要求被告袁金东、杨晓维共同支付借款本金及相应利息，被告刘国海、孙士梅承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁金东于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币40000元及利息（利息自逾期还款之日起至给付之日止按合同约定）；
二、被告杨晓维对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘国海、孙士梅对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。
案件受理费400元，公告费600元，由被告袁金东、杨晓维、刘国海、孙士梅承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 哲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1100号
原告：胡学江，男，1983年2月3日出生，汉族，住蓟州区。
被告：焦井权，男，1963年9月8日出生，汉族，住蓟州区。
原告胡学江与被告焦井权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。胡学江于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，胡学江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡学江撤回起诉。
案件受理费4912元，减半收取计2456元，由胡学江负担。
审判员 焦勇旗
二〇一八年二月一日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3095号
原告：李兴勇。
委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴旺，山东旷世律师事务所律师。
被告：温州国伟印刷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区上东路2111号。
法定代表人：林伟，该公司总经理。
原告李兴勇与被告温州国伟印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告李兴勇于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴勇以已与被告温州国伟印刷机械有限公司达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许李兴勇撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由李兴勇负担。
审 判 长 陈 祥 竹
代理审判员 张子龙人民陪审员盛男
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢 海 鸥
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3095号
原告：李兴勇，男。
被告：温州国伟印刷机械有限公司
法定代表人：林伟，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：浙江瑞安市瑞安经济开发区上东路2111号。
本院在审理原告李兴勇与被告温州国伟印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李兴勇于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告温州国伟印刷机械有限公司在中国农业银行温州瑞安隆山支行的存款，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告温州国伟印刷机械有限公司在中国农业银行温州瑞安隆山支行的存款18万元（帐号19×××22），冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初3095号原告：李兴勇，男。被告：温州国伟印刷机械有限公司法定代表人：林伟，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：浙江瑞安市瑞安经济开发区上东路2111号。本院在审理原告李兴勇与被告温州国伟印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李兴勇于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告温州国伟印刷机械有限公司在中国农业银行温州瑞安隆山支行的存款，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告温州国伟印刷机械有限公司在中国农业银行温州瑞安隆山支行的存款18万元（帐号19×××22），冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年四月二十七日书记员  严晓敏
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初3406号
原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，地址江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。
行政主要负责人：黄志民，该支行行长。
委托代理人：左芃，男，该支行工作人员，一般代理。
被告：徐萍，女，1978年5月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称“建行鄱阳支行”）与被告徐萍信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行鄱阳支行的委托代理人左芃到庭参加诉讼，被告徐萍经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐萍归还原告信用卡透支本金29566.75元；2、被告支付信用卡利息至本金归还之日止（截止2016年11月12日利息为5921.26元）；3、被告支付滞纳金2073.16元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告徐萍向原告成功申领信用卡一张，授信额度为30000元。之后被告通过消费、取现等方式透支信用卡本金29566.75元，未按约定归还及支付利息等相应费用。故原告诉至法院提出前述诉请。
原告建行鄱阳支行为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、建行龙卡信用卡申请表复印件；2、客户房产估值说明复印件；3、被告身份信息复印件；4、被告的房权证复印件；5、被告的机动车行驶证、车辆照片复印件；6、信用卡流水。
被告徐萍未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告徐萍向原告建行鄱阳支行成功申领信用卡一张，授信额度为30000元。之后被告通过消费、取现等方式透支信用卡本金29566.75元，未按约定归还及支付利息等相应费用。原告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。
另查明，中国人民银行于2016年4月发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施。该通知规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的证据等予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告持原告银行的信用卡透支后，未按约定归还本金、支付利息等，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还信用卡透支本金29566.75元，本院予以支持。原告要求被告支付透支利息的诉请，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对2016年12月31日前的透支利息按双方约定计算（以银行系统为准），对2017年1月1日起至本金归还之日止的透支利息以银行系统为准（但透支利率上限为日利率万分之五）。原告要求被告支付滞纳金的诉请，根据规定自2017年1月1日起取消滞纳金，故对2016年12月31日之前的滞纳金予以支持，对2017年1月1日之后的不予支持。被告徐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金29566.75元。
二、被告徐萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支利息（2016年12月31日前的利息以双方约定的方式计算；对2017年1月1日起至本金归还之日止以银行系统为准，但透支利率上限为日利率万分之五）。
三、被告徐萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡滞纳金（滞纳金计算至2016年12月31日，2017年1月1日起不计算滞纳金）。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费600元，由被告徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 郑尚龙
人民陪审员 余国水
二〇一七年六月六日
书 记 员 阮思瑜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第736号
原告王世丽，女，36岁，汉族，通化市人，通化山城医药连锁经营有限公司出纳员，现住通化市东昌区。
委托代理人高玉平，男，汉族，通化市人，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。
被告李焱，男，35岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告王世丽与被告李焱变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月19日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告王世丽及委托代理人高玉平，被告李焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月18日登记结婚，于2013年5月20日协议离婚，婚生女李佳怡由被告抚养，原告每月给付抚养费400.00元。离婚后婚生女一直由原告抚养，2014年4月被告将婚生女接走。现原告发现被告没有抚养能力，故要求将婚生女变更由原告抚养，被告每月承担抚养费400.00元。
被告未到庭、未答辩。
在开庭审理过程中，对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
是否应当变更婚生女李佳怡的抚养关系？如变更，抚养费如何承担？
原告主张，被告无抚养能力，应当变更抚养关系。
原告针对自己的主张提供证据是：
1、离婚协议书一份。证明：原、被告于2013年5月20日协议离婚，婚生女李佳怡（2011年12月10日生）由被告抚养，原告每月承担子女抚养费为工资的20%。
2、结婚证（复印件）一份。证明：原告已于2013年9月11日再婚。
3、原告及原告现丈夫的工资证明。证明：原告有抚养能力。
4、房屋买卖合同一份。证明：原告现丈夫唐茂礼购买了房屋，原告有固定的住所。
5、照片一份。证明：原告和孩子的关系。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼并质证，视为其对权利的放弃，本院采信。
经过庭审原、被告的陈述，可以证明本案如下事实：原、被告于2010年9月18日登记结婚，于2013年5月20日协议离婚，婚生女李佳怡（2011年12月10日生）由被告抚养。原告于2013年9月11日再婚。原告的月收入为2，000.00元。
对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告无抚养婚生女的能力，且其具有较好的抚养条件，应当变更婚生女由其抚养。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》?第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉讼主张，因被告无抚养婚生女的能力要求变更对婚生女的抚养关系，但其未能提供被告无抚养能力的证据，不能确定被告无抚养能力，也无法比较双方抚养条件的优劣，故原告的诉讼请求无法支持，依法应当驳回其诉讼请求。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王世丽的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙大飞