成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6323号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。
负责人：郭洪，支行行长。
委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁光超，四川中一律师事务所律师。
被告：汪联森，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省达县。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行成都总府支行）与被告汪联森信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20公开开庭进行了审理。原告农行成都总府支行的委托诉讼代理人陈爱强到庭参加诉讼。被告汪联森经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行成都总府支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪联森立即向原告归还借款本金125492.18元，支付利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等21991.26元（暂计算至2016年5月31日，以后的利息、复息、滞纳金、超限费、分期手续费等应计算至借款全部还清为止），共计147483.44元，其中分期手续费6533.31元、滞纳金471.88元、利息14986.07元，当庭表述截止2017年3月16日被告尚欠本金、分期手续费、滞纳金不变，利息为35604.57元；2、判决确认原告对车驾号为xxxxxxxxxx、发动机号为xxxxxxx的宝马牌汽车享有优先受偿权；3、判决被告承担律师费7374.17元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪联森就从成都丰合润汽车贸易有限公司购买雷克萨斯汽车事项向原告申请了汽车分期业务金穗贷记卡，额度为28万元，期数为36期，分期手续费为33600元。原告经审核，同意了被告汪联森的申请，为被告汪联森发放了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。该借款合同除约定了分期资金金额、分期期数、分期手续费、逾期还款责任等外，在特别条款第26条约定：“分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，我行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性贷款手续费不退还。”2013年7月15日，被告汪联森透支了上述借款合同约定的分期资金金额28万元支付了购车款。被告汪联森以车架号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx，发动机号为xxxxxxxxxxxx的雷克萨斯汽车向原告作了抵押担保。自2015年7月起，被告汪联森未再向原告履行分期偿还透支借款及支付手续费的义务，逾期已超过60天。
被告汪联森未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，汪联森向农行成都总府支行申请农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务，填写相应申请表。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》关于利息和费用条款载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡人）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。汪联森在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。2013年7月15日，被告汪联森与农行成都总府支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定汪联森向农行成都总府支行透支借款28万元用于向购买宝马X1汽车，分期偿还，分期期数36期，分期手续费费率为12%，金额为33600元，使用贷记卡卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx偿还分期资金及支付分期手续费。在违约责任条款中约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低款额，并视持卡人情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权和一切费用。在特别条款中约定，分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，我行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性贷款手续费不退换。在担保条款中约定，被告汪联森同意以本合同所购商品提供担保。被告汪联森向原告作出抵押人承诺书，自愿将所购车辆作为申请28万元贷款的抵押，并对该宝马汽车（车架号为xxxxxxxxxxxxxxxx，发动机号为xxxxxxxxxx)进行了抵押权登记。合同签订后，农行成都总府支行于2013年7月15日发放贷款28万元。被告汪联森自2015年6月15日存入10197.31元后连续逾期未还款，2015年12月31日存入600元之后，未再履行还款义务。根据原告提交的被告交易信息查询单，截止2017年3月16日被告尚欠本金125492.18元，分期手续费6533.31元、滞纳金471.88元、利息35604.57元，合计为168101.94元。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、账户详细信息、还款明细、抵押人承诺书及注册登记机动车信息在案佐证。
本院认为，被告汪联森在农行成都总府支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，双方签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，农行成都总府支行按约提供透支借款28万元。在合同履行过程中，汪联森多期款项未归还，根据合同约定，汪联森已构成违约，应当承担违约责任，农行成都总府支行有权要求汪联森偿还借款本金及所欠的利息、滞纳金、分期手续费。农行成都总府支行要求汪联森偿还借款本金125492.18元、合同期内的滞纳金471.88元及分期手续费6533.31元，该项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
农行成都总府支行要求汪联森偿还借款利息至被告实际支付之日，根据原告提交的被告交易信息查询单，截止2017年3月16日被告汪联森尚欠利息35604.57元，对该部分金额本院予以支持，对2017年3月17日起至实际支付之日止的利息，以未偿还本金125492.18元为基数，按合同约定的每日万分之五的利率标准计算。关于从2017年3月17日起至实际支付之日止的滞纳金、分期手续费、复利，因借款合同已到期，则不应继续按照分期偿还的相关约定及标准按月偿还滞纳金及手续费、复利，对原告的该诉讼请求不予支持。
被告汪联森向原告作出抵押人承诺书，自愿将所购车辆作为上述贷款的抵押，并进行了抵押权登记，原告请求对被告汪联森所有的宝马汽车（车架号为xxxxxxxxxxxxxxx，发动机号为xxxxxxxxxx)享有优先受偿权，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，但未提供相关证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告汪联森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还借款本金125492.18元，支付滞纳金471.88元及分期手续费6533.31元，支付利息35604.57元（上述金额计算截止2017年3月16日，2017年3月17日起至实际支付之日止的利息以本金125492.18元为基数，按每日万分之五的利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行对被告汪联森所有的宝马汽车（车架号为xxxxxxxxxxxxxxxxx，发动机号为xxxxxxxxxxx)的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3398元，由被告汪联森负担3000元，原告农行成都总府支行负担398元；公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告汪联森负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 王学彬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈亚芬