江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨民初字第03091号原告邵伊君，女，1955年8月27日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人李平，江苏苏秦律师事务所律师。被告朱文琦，男，1966年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司总经理。委托代理人李丹钰，该公司员工。原告邵伊君与被告朱文琦、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵伊君的委托代理人李平、被告朱文琦、被告保险公司的委托代理人李丹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵伊君诉称：2015年5月7日5时55分，朱文琦驾驶锦江公司所有的苏Ｂ×××××大型普通客车（该车在保险公司投保的交强险、100万元商业三者险合同期内）沿蠡湖大道机动车辅道由北往南行驶至没有交通信号灯控制的横山路口人行横道线处调头时，遇温培新驾驶冀Ｆ×××××小型轿车搭载妻子邵伊君沿蠡湖大道机动车道由北往南行驶至该路口，结果两车发生碰撞，致温培新、邵伊君受伤，两车损坏的交通事故。公安机关认定朱文琦负事故全部责任，温培新、邵伊君不负事故责任。现诉至法院，请求判令三被告赔偿邵伊君因事故损失的医疗费8659元，住院伙食补助费162元（18元/天*9天）、营养费960元（16元/天*60天）、护理费4800元（80元/天*60天）、误工费10000元（2500元/月*4个月）、交通费300元。朱文琦已垫付其3000元。温培新已另案诉讼，温培新同意大型普通客车交强险额度优先满足邵伊君赔付。被告朱文琦辩称：对事故事实无异议。其已垫付邵伊君3000元。同意交强险的赔偿额度优先满足邵伊君。其余意见同保险公司。被告保险公司辩称：同意交强险的赔偿额度优先满足邵伊君。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费金额无异议。护理费认可3600元（60元/天*60天）。误工费，因邵伊君已退休，未提供工资发放原始证明，不予认可。经审理查明：2015年5月7日5时55分，朱文琦驾驶锦江公司所有的苏Ｂ×××××大型普通客车接送客户途中，沿蠡湖大道机动车辅道由北往南行驶至没有交通信号灯控制的横山路口人行横道线处调头时，遇温培新驾驶冀Ｆ×××××小型轿车搭载妻子邵伊君沿蠡湖大道机动车道由北往南行驶至该路口，结果两车发生碰撞，致温培新、邵伊君受伤，两车损坏的交通事故。公安机关认定朱文琦负事故全部责任，温培新、邵伊君不负事故责任。后邵伊君住院治疗，支出医疗费8659元、交通费300元。朱文琦垫付邵伊君3000元。2015年11月27日无锡市中西医结合医院司法鉴定所对邵伊君的三期作出评定，评定营养期60日、护理期60日、误工期120日。邵伊君支付鉴定费1680元。另查明：邵伊君系无锡市南拳锡强机电商行（个体工商户）职工，内勤岗位。2015年1月—5月，每月实得工资2500元。事故发生后邵伊君休养未上班，该单位停发其工资至今。再查明：本次事故中另一伤者温培新的损害赔偿已另案诉讼，温培新同意大型普通客车交强险的赔偿额度优先满足邵伊君赔付。上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、投保单、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、病例材料、医疗费票据、工商营业执照、劳动合同、工资签收单、误工证明、司法鉴定结论、垫付收条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱文琦驾驶机动车与温培新驾驶的机动车发生交通事故，致温培新及其车上人员邵伊君损害，公安机关对事故责任的认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，在实体上、程序上并无不当，本院对公安机关作出的朱文琦负事故全部责任，温培新、邵伊君不负事故责任的认定予以确认。双方对邵伊君因事故损失的医疗费8659元、住院伙食补助费162元、营养费960元、交通费300元，以及朱文琦已垫付3000元和交强险额度优先满足邵伊君赔付无异议，本院予以确认。根据司法鉴定结论和法律标准，护理费应按每日60元计算60日为3600元。邵伊君已对每月误工工资2500元完成基本举证义务，保险公司对误工期间邵伊君是否退休未提供反证加以证明，故应按司法鉴定结论4个月误工期计算误工费为10000元。本院对邵伊君就护理费超出部分的诉请及保险公司否认误工费的抗辩均不予支持。故邵伊君在本次事故中的损失为医疗费8659元、住院伙食补助费162元、营养费960元、护理费3600元、误工费10000元、交通费300元，合计23681元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。该23681元损失应由保险公司在交强险范围内按限额赔付。因朱文琦已垫付邵伊君3000元，故实际保险公司应支付邵伊君20681元，返还朱文琦3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条《最高人民法院》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿并支付原告邵伊君20681元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起二十日内应支付被告朱文琦3000元。三、驳回原告邵伊君的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费2160元，合计2560元，由原告邵伊君承担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担2360元（该款原告邵伊君已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告邵伊君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙重光人民陪审员  丁韵芳人民陪审员  徐宝健二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐 鹏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》：第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。