内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2075号
原告杨喜军，男，1968年1月25日出生，汉族，林场工人，现住内蒙古牙克石市。
被告包满杰（包满姐），女，1985年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告包明成，男，1961年4月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告杨喜军诉被告包满杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员金鑫适用简易程序，于2016年7月6日第一次公开开庭进行了审理，原告杨喜军及被告包满杰均到庭参加诉讼，但在庭审过程中，被告包满杰未经本庭许可中途无故退庭，本庭依法缺席继续审理。后因该案事实难以查清，缺少共同诉讼当事人，本院于当日依职权追加包明成为本案被告，同时将该案转为普通程序审理，于2016年7月13日第二次公开开庭进行了审理，原告杨喜军及被告包满杰、包明成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜军向本院提出诉讼请求：1、要求被告包满杰偿还欠款本金60000元，利息18000元（其中2014年至2015年的借期内利息按月利率1.5％计算为10800元；2015年9月29日至2016年5月29日的逾期利息按月利率1.5％计算为7200元），交通费500元，合计78500元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年10月，被告包满杰以60000元的价格从我处赊购50只绵羊（其中有10只小羊）。2014年被告包满杰已给付我一年利息10800元，后经我多次催要被告包满杰于2014年9月29日向我出具了60000元的欠据一枚，约定此款于2015年9月29日前偿还，到期后因被告包满杰未履行给付义务，故诉至法院要求被告包满杰偿还欠款及利息。
被告包满杰辩称：1、我属实通过被告包明成从原告处赊购了50只羊，欠据上的名字也是我本人签的，并且在2014年支付了原告10800元利息，但是我将羊购买后寄存在我父亲包明成处，不知什么原因原告将我父亲的羊群抢走了，导致我50只羊也没了，故不同意原告的诉讼请求。
被告包明成辩称，因我欠原告50余万元，原告将我的羊抢走变卖了，其中有被告包满杰的50只绵羊（其中大羊40只、小羊10只），所以我们已不欠原告钱了，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：
被告包满杰与被告包明成系父女关系，2013年10月，被告包满杰通过被告包明成介绍从原告杨喜军处赊购了50只绵羊（其中适龄母羊40只，小羊10只），价值60000元，但双方未签订任何凭据。2014年被告包满杰按月利率1.5％支付了原告一年的利息10800元，并于2014年9月29日与被告包明成共同向原告出具了60000元的欠据一枚，约定此款于2015年9月29日前偿还，借期内利息为10800元（月利率1.5％），合计70800元。另查，原告杨喜军因与被告包明成存在债务纠纷，私自将被告包明成的850只羊扣押抵偿债务。上述事实双方当事人没有争议，故本院予以确认。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
原告杨喜军为支持自己的主张向本庭提交欠据一枚（原件），用以证明被告包满杰从原告处赊购羊欠款60000元未还的事实。经质证，被告包满杰对该份证据不持异议，并表示该份欠据是其本人签字。被告包明成对该份证据的真实性不持异议，但表示该份欠据是原告未拉走羊之前所写，现在不同意偿还原告该笔欠款。本院认为，该份证据系本案二被告共同出具，能够证明原告所主张的事实，且二被告未能提供有效证据予以反驳，故对该份证据的真实性、合法性以及关联性本院予以确认。
原告杨喜剧向本庭提交火车票3枚、客车票两枚（原件），用以证明原告因参加本案诉讼花费交通费500元的事实。经质证，二被告认为原告不应向其提起诉讼，故不同意承担因诉讼产生的交通费用。本院认为，该份证据虽具有真实性，但因参加庭审诉讼所产生的交通费用不在法律保护范畴内，缺乏法律依据，且该份证据与本案所审查的事实无关，故对该份证据的合法性以及关联性本院不予确认。
被告包满杰向本庭提交由被告包明成出具的证明一份（原件），用以证明其于2013年10月将其从原告处购买的50只绵羊寄放在包明成处管理，原告杨喜军拉走包明成的羊群中有其50只羊的事实。经质证，原告对该份证据不予认可。本院认为，该份证据是由被告包明成出具，而二被告系父女关系，并与本案存在利害关系，且该份证据与本案所审查的事实无关，也不足以反驳原告的主张，故对该份证据的真实性、合法性及关联系本院不予确认。
经审理查明，被告包满杰与被告包明成系父女关系，2013年10月，被告包满杰通过被告包明成介绍从原告杨喜军处赊购了50只绵羊（其中适龄母羊40只，小羊10只），价值60000元，但双方未签订任何凭据。2014年被告包满杰按月利率1.5％支付了原告一年的利息10800元，并于2014年9月29日与被告包明成共同向原告出具了60000元的欠据一枚，约定此款于2015年9月29日前偿还，借期内利息为10800元（月利率1.5％），但未约定逾期利息，合计70800元。现原告以被告未履行还款义务为由诉至法院，要求被告包满杰偿还欠款本金60000元，利息18000元（其中2014年9月29日至2015年9月29日的借期内利息按月利率1.5％计算为10800元；2015年9月29日至2016年5月29日的逾期利息按月利率1.5％计算为7200元），交通费500元，合计78500元。
本院认为，被告包满杰通过被告包明成介绍从原告杨喜军处赊购50只绵羊，并于2014年9月29日与被告包明成共同向原告出具了60000元的欠据一枚，由此形成债权债务关系，且欠据中对借期内利息约定明确，利率符合法律规定，虽未约定逾期利息，但逾期利息应按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故被告包满杰与被告包明成应共同偿还原告本金60000元，借期内利息10800元（2014年9月29日至2015年9月29日的借期内利息按月利率1.5％计算），逾期利息7200元（2015年9月29日至2016年5月29日按月利率1.5％计算），合计78000元。原告杨喜军要求被告支付其因参加诉讼产生的交通费500元缺乏法律依据，故本院不予支持。二被告辩称原告将被告包满杰的50只绵羊扣押变卖，但未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，且原告私自扣押被告包明成羊的行为是基于其他债务纠纷所引起，应依照法律程序予以解决，故本院对二被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十二条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告包满杰、包明成自本判决生效之日起十日内共同偿还原告原告杨喜军欠款本金60000元，借期内利息10800元，逾期利息7200元，合计78000元。
二、驳回原告杨喜军的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762.5元，由被告包满杰、包明成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 梁福成
代理审判员 金 鑫
人民陪审员 王桂玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。