山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1043号
原告：李传生，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：任秀香，女，汉族，滨州市人，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。
被告：刘青泉，男，成年，汉族，滨州市人，住滨州市惠民县。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市市中区英雄山路**号鲁润名商广场*座*楼。
负责人：田志军，总经理。
委托诉讼代理人：李园园，女，该公司职工。
原告李传生与被告任秀香、刘青泉、渤海财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称山东渤海财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传生的委托诉讼代理人张小彬，被告任秀香、被告山东渤海财产保险公司的委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼，被告刘青泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传生向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失等共计184859.00元；2、本案所需诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：2017年3月23日5时20分许，任秀香驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿高青县庆淄路由北向南行驶至亚星加油站路口处，与步行的由东向西过路口的李传生相撞，�成李传生受伤、车辆受损的道路交通事故，高青县交警队，没有确定该起事故双方当事人的责任。事故发生后李传生在高青县医院、滨州市人民医院住院治疗，经查鲁Ｍ×××××号轻型普通货车在山东渤海财产保险公司处投保交强险。
被告任秀香辩称，涉案车辆投保了交强险，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险之外按责任赔偿。
被告刘青泉未作答辩。
被告山东渤海财产保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定有异议，不同意承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日5时20分许，被告任秀香驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿高青县庆淄路由北向南行驶至亚星加油站路口处，与步行的由东向西过路口的李传生相撞，造成李传生受伤、车辆受损的道路交通事故，高青县交警大队出具道路交通事故证明，证实交通事故发生的事实，但无法认定当事人双方的违法行为与过错，不能确定双方当事人的责任。
涉案鲁Ｍ×××××号轻型普通货车车主为被告刘青泉，被告任秀香系涉案车辆的借用人。涉案车辆在被告山东渤海财产保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后被告山东渤海财产保险公司为原告垫付医疗费10000.00元，被告任秀香垫付原告21900.00元（其中车辆抵款6000.00元）。
原告受伤后在淄博市中心医院高青院区住院治疗4天，后转入滨州医学院附属医院住院治疗18天，被诊断为脑挫伤、颅底骨折、下颌骨骨折�颧骨骨折等，原告提供住院病例2份、费用明细2份、医疗费单据11张，计款86370.08元。被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。原告主张伙食补助费1100.00元（22天×50元），被告认为过高应按每天30元计算。根据原告的住院地点及时间，原告的住院伙食补助费为1020.00元（4天×30元+18天×50元）。
经原告李传生申请，本院依法委托高青县医院司法鉴定所对原告的伤残情况进行了鉴定，经鉴定原告李传生后遗右肩关节功能部分丧失构成十级伤残，后遗右侧脑软化灶形成伴头疼等构成十级伤残，原告李传生后续治疗费20000.00元，护理期限为90日，护理人数为住院期间（22天）2人护理，其他时间1人护理。原告因该鉴定事项支出鉴定费2860.00元、鉴定检查费195.00元。被告任秀香及被告山东渤海保险公司对鉴定报告的真实性均无异议，但被�任秀香对后续治疗费有异议，原告应待实际发生后主张，被告山东渤海保险公司对鉴定结论有异议。因被告虽对鉴定结论有异议，但该鉴定系本院依法委托专门机构依法作出，且被告未提供证据推翻该结论，故对该鉴定本院予以采信。关于原告的后续治疗费虽未实际发生，但鉴定机构已对原告的后续治疗费的准确数额作出结论，故对原告主张的后续治疗费20000.00元，本院予以支持。
原告李传生提供农村五保供养证一份、敬老院证明一份，证明原告李传生在木李镇敬老院居住，主张原告的伤残赔偿金按城镇居民标准计算。被告对原告提供的证据真实性无异议，但伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告李传生虽在木李镇敬老院居住生活，但其系农业户口享受的是农村五保供养待遇，且其收入及生活消费水平与城镇居民有一定差距，�原告李传生的伤残赔偿金按农村居民标准计算为宜，其伤残赔偿金为31815.12元（13954元×19年×12%）。
原告提供李强、李振春身份证及营业执照各一份、村委证明一份，证实原告李传生由其外甥李振春及李振春之子李强护理，主张护理费18945.22元（批发零售业58653元÷365天×22天+居民服务业62496元÷365天×90天）。被告山东渤海保险公司有异议。因原告未提供其护理人员的因护理造成的收入损失情况，故原告的护理费应按护工标准80元／天计算，即8960.00元（80元×22天×2人+80元×68天）。
原告主张交通费1000.00元，根据原告的住院时间及地点，交通费本院酌定为500.00元。原告主张精神抚慰金2000.00元，符合规定，本院予以支持。
综上�本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费86370.08元、住院伙食补助费为1020.00元、后续治疗费20000.00元、伤残赔偿金31815.12元、精神抚慰金2000.00元、交通费500.00元、护理费8960.00元、鉴定费2860.00元、鉴定检查费195.00元，共计153720.2元。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案车辆在被告山东渤海保险公司处投保交强险，故被告山东渤海保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，被告山东渤海保险公司已在交强险分项责任限额内向原告垫付医疗费10000.00元，应作相应扣减，其剩余额度为伤残赔偿金31815.12元，精神抚慰金2000.00元，交通费500.00元，护理费8960.00元，共计43275.12元。
原告交强险以外的损失为：医疗费76370.08元、住院伙食补助费1020.00元、后续治疗费20000.00元、鉴定费2860.00元、鉴定检查费195.00元，共计100445.08元。因无法认定当事人双方的责任，且事故系发生在机动车、行人之间，故驾驶机动车的被告任秀香承担60%的责任为宜，即60267.05元（100445.08元×60%）。被告任秀香已赔付给原告21900.00元，应作相应扣减。庭审中，原告李传生自愿撤回对被告刘青泉的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告伤残赔偿金31815.12元，精神抚慰金2000.00元，交通费500.00元，护理费8960.00元，共计43275.12元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任秀香赔偿原告李传生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、鉴定检查费等共计60267.05元，扣除被告任秀香已赔付给原告的21900.00元，余款38367.05元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999.00元，保全费620.00元，由原告李传生负担1321.00元，由被告任秀香负担1298.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙玉静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩凤芹