wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22749号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈洁，女，1991年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26903.18元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈洁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26903.18元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第163号
左洋：
你与朱光辉其他合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）源民四初字第112号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年5月10日向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向朱光辉支付本金18100元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费250元；申请执行费300元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年五月十八日
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执335-1号
申请执行人王玉萍，山丹县居民。
申请执行人张晖，山丹县居民。
申请执行人张华，山丹县居民。
申请执行人张东，浙江省宁波市居民。
被执行人宋积喜，山丹县居民。
被执行人卢菊香，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第1136号民事判决书发生法律效力后，被执行人宋积喜、卢菊香至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋积喜、卢菊香在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一六年四月二十八日
书记员 毛亚洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2120号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告张立锋，男，汉族，1984年11月1日出生。
被告许文骢，男，汉族，1981年12月29日出生。
被告黄宋玲，女，汉族，1985年1月1日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费29061元（已由原告预交），本院收取14530.5元，由原告负担。
审 判 员 李 立
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李春秀（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2120号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。
负责人刘军。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告张立锋，住址广东省紫金县。
被告许文骢，住址广东省深圳市盐田区。
被告黄宋玲，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，�诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费29061元（已由原告预交），本院收取14530.5元，由原告负担。
审 判 员 李 立
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李春秀（代）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初189号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李某1，男，1982年1月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2016年4月20日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人唐华，湖南苍松律师事务所律师。
被告人李某2，男，1965年11月19日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，文盲，农民。因本案于2016年3月3日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被变更为监视居住。2016年4月27日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年6月24日经本院决定对其取保候审。
被告人岑某某，男，1985年7月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，中共党员。因本案于2016年3月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年4月13日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人李某1、李某2、岑某某犯故意毁坏财物罪于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人李某1及其辩护人唐华，被告人李某2，被告人岑某某及其辩护人吴联钰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日晚上，ＸＸ瑶族自治县涛圩镇水头村黄某某与家人因小孩抚养问题到涛圩镇龙山村找到被告人李某2家，因双方言语不和，导致斗殴，黄某某及家人将被告人李某1家人打伤后逃离。被告人李某2、李某1见状心里不服气，先后煽动本村100余人前往水头村报仇。被告人岑某某手执木棒和电筒也煽动大家“去搞！”。被告人李某1、李某2不顾公安干警和政府工作人员劝阻，公然带领村民到黄某某家，并率先持木棒、捡石头砸黄某某与其母亲彭某某等人居住的房屋门及窗。尔后，村民纷纷捡石头任意打砸，将门、窗砸坏。事后在被告人岑某某挥手喊“回了！”后，村民才陆续离开。经鉴定，彭某某家铝合金窗及大门修复价格为人民币4086元。
另查明，2016年2月22日，被告人岑某某到ＸＸ瑶族自治县公安局刑警队投案，但未如实供述自己的犯罪事实。在公安机关侦查期间，被告人李某2、李某1已就彭某某家铝合金窗及大门修复损失4086元交到ＸＸ瑶族自治县公安局涛圩派出所。
上述事实，被告人李某1、李某2、岑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某某、朱某某、朱某1、程某某、于某某的证言，受害人彭某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、提取痕迹、物证登记表、处警经过及收条，ＸＸ瑶族自治县物价局作出的江价认[2016]18号价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2、岑某某为报复他人，纠集多人故意将受害人彭某某家的铝合金门及窗砸烂，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某1、李某2、岑某某起主要作用，应为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人李某1、李某2所起作用稍大。被告人李某1、李某2、岑某某纠集的人数众多，且不听公安民警及政府工作人员劝阻，执意打砸，应酌情从重处罚。被告人岑某某虽主动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。被告人李某1、李某2、岑某某在庭审中认罪态度较好，可以对被告人李某1、李某2、岑某某酌情从轻处罚。被告人李某2、李某1事后积极交纳赔偿款，本院可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十五条，第四十七条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年11月19日止）。
二、被告人李某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人岑某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 胡传树
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 黄 珉
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0927号
原告东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人顾树顺，董事长。
委托代理人周舟。
被告孙洲明。
原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告孙洲明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2012年12月26日公开开庭审理了本案，原告东海县江南人家物业管理有限公司的委托代理人周舟到庭参加诉讼，被告孙洲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县江南人家物业管理有限公司诉称，原告系江苏瓯龙房地产开发有限公司为其开发的东海县瓯龙世纪城小区选聘的物业服务企业。被告系瓯龙世纪城XX室的业主。2008年1月3日2006年3月24日，被告签署了《瓯龙世纪城临时公约》后，又与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》一份，协议对物业管理服务费、公用设备运营耗能服务费等交款事项进行了约定。合同履行至今，原告未小区提供了优质高效的物业管理服务。2013年原告核查时发现被告自2009年1月1日起未交纳相关费用。请求判令被告支付物业服务费1648元、公摊电费120元及利息312.3元，共计2080.3元，被告承担本案一切费用。
被告孙洲明辩称在答辩期限内未答辩。
经审理查明，2008月1月3日，原、被告签订《物业管理服务费收缴协议》，原告对被告所居住的“瓯龙世纪城”提供物业管理服务，协议约定，住宅0.35元／月.平方米；公用设备费用，包括电费用分摊。被告所居住的东海县“瓯龙世纪城”XX室属原告的物业管理服务范围，2009年至2012年度物业管理服务费每年412元、分摊公用电费每年30元。2012年6月19日，原告向被告发出了“物业服务费告知函”，要求被告交纳2009年1月3日至2011年12月30日的物业管理相关服务费用。因被告未缴纳物业管理服务费等费用，引起纠纷。
以上事实，有协议书、告知函，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，且合法有效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约交纳2009年度至2012年度的物业管理服务费及分摊的公用电费，被告未交纳该项费用，应承担违约的民事责任。对原告诉讼请求的合理、合法部分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律责任。依据国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洲明于本判决生效之日起十五日内给付原告东海县江南人家物业管理有限公司物业管理服务费1648及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款将利率的本金412元计算，分别从2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）、电费120元。
二、驳回原告东海县江南人家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告孙洲明承担（已由原告垫付，在被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 肖汉江
二〇一三年十二月二十六日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执566号
申请人李晋,女，1974年4月3日出生，汉族。
被执行人丁淑岚，女，1953年2月26日出生，汉族。
李晋诉丁淑岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）豫1281民初763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁淑岚未按期履行法律义务，权利人李晋于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：33700元、诉讼费321元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人丁淑岚送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 乐
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执566号申请人李晋,女，1974年4月3日出生，汉族。被执行人丁淑岚，女，1953年2月26日出生，汉族。李晋诉丁淑岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）豫1281民初763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁淑岚未按期履行法律义务，权利人李晋于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：33700元、诉讼费321元及本案执行费。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人丁淑岚送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李照玺二〇一七年三月二十七日书记员  张 乐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2113-1号
申请执行人沈永方与被执行人ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湖吴商初字第1490号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币383224元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2113号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈永方未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2113-1号申请执行人沈永方与被执行人ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湖吴商初字第1490号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币383224元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2113号案件终结本次执行程序。申请执行人沈永方未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月八日书 记 员  金旭璐
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第749号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人林素苹，女，汉族，住长春双阳区。
被执行人黄树武，男，汉族，住长春双阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1912号民事判决书过程中，因被执行人林素苹、黄树武未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询等措施，查询到部分财产，已强制执行，目前未发现被执行人再有可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1912号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人林素苹、黄树武有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李炳余
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第749号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人林素苹，女，汉族，住长春双阳区。
被执行人黄树武，男，汉族，住长春双阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1912号民事判决书过程中，因被执行人林素苹、黄树武未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询等措施，查询到部分财产，已强制执行，目前未发现被执行人再有可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1912号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人林素苹、黄树武有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李炳余
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王世刚
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢17号
陈富贵
本院执行的王焕新申请陈富贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈富贵自动履行，执行金额25000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：李玉忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ： 贾 旭
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1589号
申请执行人：朱从芳，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区大许镇朱庄村6队709号。
被执行人：张忠秋，居民。
本院在执行朱从芳与张忠秋追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人张忠秋的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1589号申请执行人：朱从芳，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区大许镇朱庄村6队709号。被执行人：张忠秋，居民。本院在执行朱从芳与张忠秋追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人张忠秋的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年八月二十三日书 记 员 王巨龙
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6948号
申请执行人：王淑会，女，1946年2月17日出生，公民身份号码×××。
申请执行人：杨月，男，1969年12月7日出生，、公民身份号码×××。
申请执行人：杨敬，女，1972年3月2日出生，公民身份号码×××。
三申请执行人之共同委托诉讼代理人：白晓东，北京昶正律师事务所律师。
被执行人：刘金玉，男，1984年5月4日出生，公民身份号码×××。
申请执行人王淑会、杨月、杨敬与被执行人刘金玉机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）京0113民初11774号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币91391元以及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11774号民事判决第二项的本次执行程序。
三申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6948号申请执行人：王淑会，女，1946年2月17日出生，公民身份号码×××。申请执行人：杨月，男，1969年12月7日出生，、公民身份号码×××。申请执行人：杨敬，女，1972年3月2日出生，公民身份号码×××。三申请执行人之共同委托诉讼代理人：白晓东，北京昶正律师事务所律师。被执行人：刘金玉，男，1984年5月4日出生，公民身份号码×××。申请执行人王淑会、杨月、杨敬与被执行人刘金玉机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）京0113民初11774号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币91391元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11774号民事判决第二项的本次执行程序。三申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一八年一月二十五日书记员  段开颜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26545号
原告：北京中通奥博技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号902。
法定代表人：车卫希，总经理。
委托代理人：郑祥，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：李文涛，男，1979年6月11日出生。
原告北京中通奥博技术有限公司（以下简称中通公司）与被告李文涛合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中通公司的委托代理人郑祥及被告李文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中通公司诉称：2011年2月1日至2013年4月2日李文涛在我公司担任销售经理，2014年7月24日，李文涛与我公司就项目提成进行结算，并签订了《欠款说明》：截止2014年7月24日李文涛欠我公司268884.10元。该款项李文涛至今没有偿还我公司。经我公司多次催要，李文涛以各种理由推托至今。基于以上事实，原告根据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起�讼，请求贵院依法维护我公司的合法权益。诉讼请求：1、李文涛立即偿还拖欠我公司的款项268884.10元。2、李文涛支付我公司利息32266.1元（按年息6%计算，自2014年7月24日起计算，暂计算到2016年7月24日，具体数额计算至所有款项全部付清之日）；李文涛承担本案的诉讼费用。现撤回诉讼请求第二项（提交撤回部分诉讼请求申请书）。
李文涛辩称：我签这个张纸的原由是老板叫我去对帐，中通公司欠我提成40万元左右，之后我离职双方转变为合作关系，2014年7月24日基本上把所有的帐目对清，中通公司委托朋友管我要车，因为这个车抵了一个提成，公司坚持把车牌交还。长沙力天项目是中通公司老板找的关联公司英泰美特，不是我个人欠款。天津友朋海鲜馆项目是我欠款，我认可，因为当时已经离职了。车子当时说好折后价15万左右的。所以对16万欠款我不认可。
经审理查明：李文涛原系中通公司销售经理，现已离职。2014年7月24日，就李文涛在职及离职期间与中通公司就提成、回款及合作欠款等事宜，双方达成《欠款说明》：1、中通公司欠李文涛款188506.90元（项目提成金额119897.40元，项目结算价差额68609.50元）；2、李文涛欠中通公司款457391元（迈腾汽车201206元，长沙力天项目款160000元，天津有朋海鲜馆项目款96185元）。庭审中，就上述说明，除李文涛在职期间经手的长沙力天项目的项目款160
000元存在争议，双方确认无争议部分李文涛欠中通公司款项数额为108884.1元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、欠款说明等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，双方之间并非不当得利法律关系，经本院释明，双方均认可双方之间法律关系为合同关系。双方确认李文涛欠中通公司款项可确认部分的数额为108884.1元，李文涛应依约予以支付。对于争议的16万元款项及李文涛主张的在职期间的项目提成，系李文涛在职期间即与中通公司存在劳动关系期间发生的项目，与本案属不同法律关系，双方在本案中亦无法达成一致意见，因此对该部分款项本案不予处理，双方可另行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、李文涛于本判决生效后七日内，支付北京中通奥博技术有限公司欠款十万八千八百八十四元一角；
二、驳回北京中通奥博技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百零九元（北京南丁科技发展有限公司已预交），由北京南丁科技发展有限公司负担一千六百七十元，已交纳；由李文涛负担一千二百三十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年九月五日
书记员 冯梦薇
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第187号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1990年2月22日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年12月1日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年10月24日23时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无牌“猎豹”越野小型客车沿“悦铁”公路由南向北行驶至46Km＋50m处与李鸿霖驾驶的甘M×××××号小型越野客车相会时发生碰撞，致甘M×××××号车乘坐人张德红、赵世健二人受伤。经鉴定，刘某甲血液中酒精含量为135.95mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。但其辩称，自己酒后肇事，现在非常后悔，目前已赔偿了被害人全部经济损失，且取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月24日23时50分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶其无牌“猎豹”越野小型客车沿“悦铁”公路由南向北行驶至46Km＋50m处与李鸿霖驾驶的甘M×××××号小型越野客车相会时发生碰撞，致甘M×××××号车乘坐人张德红、赵世健受伤。经庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第881号鉴定意见书鉴定：刘某甲血液中酒精含量为135.95mg／100ml。经华池县公安局交警大队第6228232015099号道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负事故的次要责任，李鸿霖负事故的主要责任。
另查明，2015年11月4日被告人刘某甲与李鸿霖自愿达成调解协议，刘某甲一次性赔偿了李鸿霖车辆修理费及乘坐人（被害人）医疗费等共计4万元，以上款项已兑付。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人无证驾驶其无牌“猎豹”越野小型客车；
3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第881号鉴定意见书，证实被告人刘某甲血液中乙醇含量为135.95mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车辆；交通事故现场勘查笔录及照片、华池县公安局交警大队第6228232015099号道路交通事故认定书，证实被告人刘某甲负事故的次要责任，李鸿霖负事故的主要责任；
4.证人刘某乙证言、被告人刘某甲供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
5.交通事故协议书1份、收条1张，证实刘某甲一次性赔偿了李鸿霖车辆修理费及乘坐人（被害人）医疗费等共计4万元，以上款项已兑付；
6.户籍证明、被告人刘某甲到案情况说明，证实被告人的身份信息且具有刑事责任能力及到案过程。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某甲无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚，但被告人发生交通肇事负次要责任，肇事后主动赔偿了被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一五年十二月四日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第187号公诉机关华坪县人民检察院。被告人李某甲，曾用名李某乙，1996年2月2日生，现年19岁，云南省华坪县人，务农，住华坪县。2015年1月9日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，被本院判处有期徒刑一年，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月29日被华坪县公安局刑事拘留，同年11月9日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。辨护人李燕芳，云南瑞彪律师事务所律师。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2015〕第167号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李燕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年9月20日晚22时许，被告人李某甲饮酒后驾驶云pg2697号普通二轮摩托车（载唐某某、阮勇）从华坪县中心镇酒吧街“机车吧”酒吧驶往华坪县中心镇保合花园，当车行驶至华坪县中心镇春景路“河畔鱼庄”店路段时，因操作不当，云pg2697号普通二轮摩托车撞至道路外行道树上，造成阮某受伤。被告人李某甲将阮某先后送至华坪县人民医院、四川省攀钢总医院进行治疗，治疗过程中，李某甲使用阮某妻子石某某的手机向华坪县公安局交通警察大队报案。2015年9月24日，阮某经抢救无效死亡。华坪县公安局交警大队认定被告人李某甲在此次交通事故中负全部责任，唐某某、阮某无责任。公诉机关认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人犯罪后投案自首，还应据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人李某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，要求从轻判处缓刑。辩护人李燕芳辩护意见：1、本案属过失犯罪，事故的发生具有诸多偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；2、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚情节；3、本案受害人自身有过错，因此对被告人应当减轻处罚；4、被告人认罪悔罪态度较好，应予从宽处理。经审理查明，2015年9月20日晚22时许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶其所有的云pg2697号普通二轮摩托车送唐某某、阮某回家，当车行驶至华坪县中心镇春景路“河畔鱼庄”店路段时，因被告人驾驶摩托车操作不当，致使云pg2697号普通二轮摩托车撞至道路外行道树上，造成阮某受伤。被告人李某甲将阮某送至华坪县人民医院抢救，因伤势严重转四川省攀钢总医院抢救治疗，2015年9月24日，阮某因抢救无效死亡。华坪县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告人李某甲负本次交通事故全责，唐某某、阮某无责任。事故发生后，被告人李某甲支付阮某抢救费、医疗费25874.3元，并按《安埋协议》支付了阮勇安葬费用。认定上述事实的证据有：1、接警单、受案登记表，证实案件由被告人电话报警受理立案；2、人口基本信息、前科证明、刑事判决书、释放证明、查获经过，证实被告人达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得收益罪被判刑、发生交通事故后被告人电话报警；3、交通管理行政强制措施凭证、华公交［2015］第0920号道路交通事故认定书，证实事故发生后对被告人进行强制抽血检测、扣留肇事摩托车、被告人负本次交通事故全部责任；4、驾驶人员信息查询结果单、机动行驶证副页、机动车信息查询结果单，证实被告人无驾驶资格、事发时所驾驶的云pg2697号登记为被告人所有；5、辨认笔录、照片、抽血照片，证实被告人对案发地点作了辨认、辨认过程、抽血过程已拍照；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实已对现场作了勘查、绘制了事故现场图、事故现场已拍照；7、血液乙醇含量检测报告，证实被告人李荣政血液乙醇含量为76.105mg/100ml;8、交通事故尸体检验报告，证实经检验阮勇系交通事故致颅脑闭合性损伤死亡；9、车辆技术鉴定意见书，证实经检验被告人驾驶发生交通事故的摩托车各项功能齐全、有效；10、调解记录、安埋协议，证实经调解李某甲与死者亲属达成安埋协议；11、被告人李某甲供述与辩解，证实2015年9月20日晚上22时许，其与朋友一起喝酒后驾驶自己的云pg2697号摩托车载唐某某、阮某发生了交通事故，阮某受伤送华坪县医院救治，因伤势严重转攀钢总医院，在送阮某到攀钢医院途中打电话报了警；12、证人何某某证言，证实2015年9月20日中午与李某甲在一起玩，李某甲喝过啤酒，9月21日李某甲打电话说发生了交通事故；13、证人唐某某证言，证实2015年9月20日晚，其与李某甲等人在酒吧玩，李某甲喝过白酒，当天晚上22时30分左右，李某甲驾驶摩托车送自己及另一男子回家，在县城酒吧街下面建水鸡脚烧烤店门前路段发生了交通事故；14、证人陈某某证言，证实其2015年9月21日打电话知李某乙（李某甲）发生了交通事故，发生交通事故前李某甲喝过白酒；15、证人石某某证言，证实阮某乘车发生交通事故抢救无效死亡，发生交通事故后是李某甲打的电话，其与阮某未办理结婚登记手续。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人李某甲无异议，经本院审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，饮酒后无证驾驶摩托车载人发生道路交通事故，致一人死亡，并负交通事故全部责任，被告人李某甲的其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。案发后被告人李某甲电话报警，属自首，应从轻处罚，庭审中，被告人认罪态度较好，已支付死者抢救费、医疗费25874.3元及安葬费，可酌定从轻处罚，被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。［刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从二o一五年十月二十九日起至二o一六年十月二十八日止］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 吴朝富二o一五年十二月二十五日书记员 王      绍      琼
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆执字第365号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社。
法定代表人杨某某。
被执行人冯某。
本院依据已经发生法律效力的穆棱市人民法院（2015）穆民督字第1号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人冯成的财产有位于穆棱市八面通镇红新委的22户房屋，面积分别为149.85平方米（产权证号为005536号）、111.47平方米（产权证号为008112号）、128.64平方米（产权证号为007009号）、132.27平方米（产权证号为005538号）、21.30平方米�产权证号为008111号）、21.30平方米（产权证号为008113号）、21.30平方米（产权证号为008110号）、21.30平方米（产权证号为008109号）、26.27平方米（产权证号为008108号）、515.38平方米（产权证号为005537号）、991.84平方米（产权证号为005534号）、703.82平方米（产权证号为005535号）、703.82平方米（产权证号为005532号）、703.82平方米（产权证号为005531号）、703.82平方米（产权证号为005530号）、703.82平方米（产权证号为005529号）、703.82平方米（产权证号为005528号）、703.82平方米（产权证号为005533号）、111.14平方米（产权证号为005380号）、108.55平方米（产权证号为005381号）、87.88平方米（产权证号为005382号）、108.55平方米（产权证号为005383号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人冯成名下的位于穆棱市八面通镇红新委的22户房屋，面积分别为149.85平方米（产权证号为005536号）、111.47平方米（产权证号为008112号）、128.64平方米（产权证号为007009号）、132.27平方米（产权证号为005538号）、21.30平方米（产权证号为008111号）、21.30平方米（产权证号为008113号）、21.30平方米（产权证号为008110号）、21.30平方米（产权证号为008109号）、26.27平方米（产权证号为008108号）、515.38平方米（产权证号为005537号）、991.84平方米（产权证号为005534号）、703.82平方米（产权证号为005535号）、703.82平方米（产权证号为005532号）、703.82平方米（产权证号为005531号）、703.82平方米（产权证号为005530号）、703.82平方米（产权证号为005529号）、703.82平方米（产权证号为005528号）、703.82平方米（产权证号为005533号）、111.14平方米（产�证号为005380号）、108.55平方米（产权证号为005381号）、87.88平方米（产权证号为005382号）、108.55平方米（产权证号为005383号）。
二、被执行人冯成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯成可以使用被查封财产；但因被执行人冯成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高志刚
二〇一五年七月六日
书记员 杜 娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1396号
罪犯庄狮子，男，1975年1月15日出生，汉族，原户籍所在地河南省平舆县十字路乡王关庙村委庄村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年6月27日以（2011）岐刑初字第49号刑事判决，以被告人庄狮子犯盗窃罪，判处有期徒刑13年又6个月，并处罚金4万元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金能力），刑期执行自2010年9月1日至2024年2月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月26日送往红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)延中刑执字第01741号刑事裁定，对罪犯庄狮子减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2022年2月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯庄狮子确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯庄狮子在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。2014、2015年度分别被评为监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯庄狮子在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄狮子准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第221号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人强雅娟，浙江天职正律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人强雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月13日20时45分许，被告人金某驾驶牌号为浙B×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区城河东路由北向南行驶至花鸟市场门口附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人金某血液乙醇浓度为139.9mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人金某认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人金某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月十二日
代书 记员 张燕娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3869号
原告：赵某，女，1972年5月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：胡某，女，1971年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告赵某与被告胡某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告赵某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费179.10元，保全费250元，均由赵某负担。
审判员 李爱民
二〇一七年八月十八日
书记员 宋笑天
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初110号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人华红峰，男，汉族，江苏省无锡市人，中专文化，住兴化市。因赌博于2010年11月被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因吸毒于2011年1月被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年5月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人华红峰犯开设赌场罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人华红峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人华红峰于2016年9月至12月，为获取非法利益，以群主身份在微信上建立红包赌博群开设赌场，先后�集30多名参赌人员在其红包赌博群内进行赌博。赌博期间，发包人发30元至200元不等的10份或11份红包，设定红包金额尾数埋雷，中雷者给发包人等额红包赔付，群主中雷免赔，但要向抢得特定金额的参赌人员发放奖励。被告人华红峰非法获利计人民币9659.56元。
被告人华红峰于2017年1月12日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
审理中另查明：（1）参赌人员及被告人在赌博群中发送红包计人民币11万余元；（2）被告人华红峰抢得的部分红包已奖给赌客，亦因在赌博群中发送红包另有输赢；（3）公安机关从被告人处扣押作案工具华为手机一部；（4）审理过程中，被告人主动退款人民币9659.56元。
上述事实，被告人华红峰在开庭审理过程中无异议，并有物证手机；书证扣押清单、红包截图、统计表；证人毛某、王某、华某、喻某等人的证言；被告人到案经过情况说明等证据证实，足以认定。被告人原被行政处罚的事实，有书证公安行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人华红峰以营利为目的，利用移动终端在微信上开设赌场，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人华红峰犯开设赌场罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人提出“有两个孩子上学，家属没有工作，请求从轻处罚”的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华红峰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年1月12日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人退出的人民币九千六百五十九元五角六分，予以没收，上缴国库。
三、作案工具华为手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年五月九日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初977号
原告:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人:林海，行长。
委托诉讼代理人:黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文玲，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告：梁承念，男，1984年11月25日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：广西景和项目投资有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道14号。
法定代表人：潘超文，执行董事
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告梁承念、被告广西景和项目投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
案件受理费7652元，减半收取3826元，公告费350元，合计4176元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 杜 宪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄燕宁
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初357号
原告：刘哲，女，汉族，农民，住安新县。
被告：刘路遥，女，汉族，住安新县。
原告刘哲与被告刘路遥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲委托诉讼代理人解金勇到庭参加诉讼，被告刘路遥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘哲向本院提出诉讼请求：请法院判决被告给付原告货款4650元并承担诉讼费用。事实与理由：被告刘路遥与原告有树脂胶业务往来。2017年1月14日与16日，被告从原告处购买树脂胶15桶合款4650元，当下在送货单上签字确认。后原告向被告催要货款，被告拒绝给付，原告根据法律规定起诉至人民法院，望依法裁决。
被告刘路遥未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告销售树脂胶，与被告有业务往来。2017年1月14日、16日，被告自原告处购买树脂胶，货款共计4650元。该款被告至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的送货单两张证实。
本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，原告履行了供货义务，被告拒不给付货款系违约行为，应承担给付责任。现原告要求被告给付货款4650元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘路遥于本判决生效后十日内给付原告刘哲货款4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告刘路遥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 马静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3464号
罪犯陈志刚，男，1976年4月24日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)宜中刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定陈志刚犯抢劫、强奸、盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第416号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年；本院以(2014)洪刑执字第4707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯陈志刚到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金，未履行民事赔偿。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2011年11月15日起至2028年10月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1789号
上诉人（原审被告）：珠海唛潮娱乐有限公司，住所地：珠海市拱北粤海中路2079号底层102号及一至三层（不包括第五层）。
法定代表人：余常胜，该公司执行董事、经理。
上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1975年8月26日出生，住所地：珠海市香洲区。系珠海市夏湾唛潮商店经营者。
两上诉人共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
上诉人珠海唛潮娱乐有限公司（以下简称唛潮公司）、上诉人陈刚因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唛潮公司、陈刚上诉称，一、一审判决认定事实不清，被上诉人提交的中国音乐著作权协会颁发的《数字音乐版权注册证书》不是著作权登记证书，不能视为著作权权属证据。二、一审判决适用法律错误。首先，被上诉人不是本案适格的主体。被上诉人是一家知识产权代理公司，其与广东播种者投资有限公司签订的《音像著作权授权合同》是就卡拉OK经营者使用播种者拥有著作财产权的音乐作品进行独家管理，而不是就著作权使用权的授权，被上诉人不是集体管理组织，根据《著作权集体管理条例》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，只有集体管理组织可以以自己的名义提起诉讼，被上诉人无权以自己的名义提起诉讼。其次，涉案MV均属于以类似摄制电影方法创作的作品。词曲著作权人无权就卡拉OK使用者使用MV的行为收取使用费，该类似电影的作品的复制权由制作人享有，词曲作者不能就电影作品来主张词曲作品的权利。综上，一审判决有误，请求二审法院：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
声影公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，具体理由如下：一、涉案《数字音乐版权注册证书》属于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》中用于证明权属的证据，因为中国音乐著作权协会是我国版权行政部门指定的对于音乐作品进行线上登记的部门。二、声影公司实际享有著作权专有使用权，依法享有诉权，是本案适格当事人。三、涉案侵权作品是音乐作品而不是以类似摄制电影方法创作的作品。
本院经审查认为，声影公司以唛潮公司在其营业场所的卡拉OK点播系统中营业性播放《错错错》等32首歌曲，侵犯其享有的复制权、表演权为由，提起本案诉讼。经查，声影公司并非涉案音乐作品的原始著作权人，其主张权利的依据在于其与广东播种者投资有限公司之间签订的《音像著作权授权合同》。从该《音像著作权授权合同》内容来看，双方就广东播种者投资有限公司对涉案歌曲所拥有的著作财产权授权声影公司管理事宜签订合同，合同对授权范围、权利保留、权利管理等事项进行了约定。其中，广东播种者投资有限公司授权声影公司对卡拉OK等公共娱乐场所经营者进行独家管理，该权利性质接近于著作权集体管理组织的权利。声影公司主张其获得的上述授权是一种实体权利上的“授权”而不是信托管理方式的“授权”，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国著作权集体管理条例》第六条规定，“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案中，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其依据与广东播种者投资有限公司签订《音像著作权授权合同》，以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条上述禁止性规定。
此外，本案二审调查期间，声影公司向本院提交《中止审理申请书》，以最高人民法院于2016年6月7日以已经受理声影公司不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00100号民事判决的再审申请，并已经进行了听证为由，请求本院中止本案审理，以待最高人民法院作出最终认定。唛潮公司、陈刚明确表示不同意本案中止审理。对此，本院认为，最高人民法院受理另案的再审申请，并不是中止本案审理的法定事由。因此，对于声影公司提交的中止审理申请，本院不予准许。
综上，声影公司既不是涉案音乐作品的著作权人，亦非依法设立的著作权集体管理组织，无权以自己的名义提起本案诉讼，不是本案适格的诉讼主体。原审法院认定声影公司通过一系列授权、转授权，获得了涉案音乐作品词曲作者转让的复制权和表演权，认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第179号民事判决。
二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
本案一审案件受理费50元，退还深圳市声影网络科技有限公司。本案二审案件受理费50元，退还珠海唛潮娱乐有限公司、陈刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄晓旋
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4583-1号
申请人：邓敦涛，男，1964年11月生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：袁好，女，1976年6月生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人邓敦涛于2016年11月28日向本院申请财产保全，本院于2016年11月29日作出（2016）赣0703民初4583号民事裁定，依法查封被申请人袁好所有的坐落于赣州市南康区天域半山豪庭房屋一套（合同编号为：20140504164）及查封申请人邓敦涛所有的东风日产牌小型轿车一辆（车牌号为：赣Ｂ×××××）。申请人邓敦涛以被申请人袁好偿还了借款本息为由，于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人邓敦涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除被申请人袁好所有的坐落于赣州市南康区天域半山豪庭房屋一套的查封；
二、解除申请人邓敦涛所有的东风日产牌小型轿车一辆（车牌号为：赣Ｂ×××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年一月二十日
代理书记员 朱 源
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00143号
申请执行人：武端付，男，1965年11月1日出生，汉族
被执行人：闵令中，男，1967年8月1日出生，汉族
本院在执行申请人武端付诉被执行人闵令中其他民事权纠纷过程中，申请人与被执行人已自行庭外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 汪银鹰
执行员 ＸＸＸ
执行员 杨礼球
二〇一四年一月四日
书记员 王莉莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初266号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈辉，男，1968年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市硚口区。1988年因�诈骗罪被判处有期徒刑二年；1995年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人陈辉犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年11月1日23时许，被告人陈辉在本市硚口区多福路宝善堂一出租屋内，以人民币200元的价格将一包白色粉末贩卖给购毒人员周某，又以人民币90元的价格将另一包白色粉末贩卖给购毒人员宋某，后三人均被公安人员抓获，所贩卖的毒品亦被公安人员查获。公安人员�从被告人陈辉身上查获铁烟盒装的12包白色粉末及毒资人民币300元。
经称量及鉴定，上述白色粉末均为毒品海洛因，其中贩卖的毒品海洛因重0.49克，查获的毒品海洛因重1.05克。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员周某、宋某的证言；公安机关出具的抓获经过材料、刑事侦查照片、扣押清单、现场检测报告书；搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、提取、取样笔录、辨认笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2016]第JD2410号《毒品检验鉴定书》；毒品称量、取样视频；武汉市武昌区人民法院（1995）武区刑一初字第109号《刑事判决书》；被告人陈辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈辉曾因犯罪被判处刑罚，不�悔改，再次实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人陈辉归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈辉犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人陈辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二○二○一七年四月十一日
书记员 仝亮亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1101号
原告：谭永成。
委托代理人：吴淑芹，山东中强律师事务所律师。
委托代理人：贺涛，山东中强律师事务所律师。
被告：刘民福。
委托诉讼代理人：赵振玺，山东北海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫芳，山东北海律师事务所律师。
被告：翟冬梅。
委托诉讼代理人：闫芳，山东北海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯婷婷，山东北海律师事务所实习律师。
被告：潍坊中地置业有限公司。
法定代表人：翟冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：赵振玺，山东北海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫芳，山东北海律师事务所律师。
原告谭永成诉被告刘民福、翟冬梅、潍坊中地置业有限公司投资合作合同纠纷一案，原告谭永成于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭永成撤诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告谭永成负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 王 坤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王丽丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第290号
申请执行人王寒桂，农民。
被执行人王新文，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民一初字第790号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人王新文送达了执行通知书，责令被执行人王新文自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、自行拆除砌建在王寒桂石磡上的围墙；2、承担受理费50元。但被执行人王新文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新文的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十日
书记员 刘 德
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0982民初303号
原告卢河船，男，1968年10月12日出生，汉族，住任丘市。
被告郭庆利，男，1982年7月2日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告卢河船诉被告郭庆利买卖合同货款纠纷一案中，原告卢河船于2016年2月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告卢河船的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢河船撤回起诉。
案件受理费290元，由原告卢河船负担。
审判员 田亚辉
二〇一六年二月二日
书记员 王 帅
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第597号
申请人李洪亮，男，1979年1月9日出生，汉族，无职业，现住萝北县凤翔镇9委**组***号。
被申请人萝北县宏图粮油实业有限公司
法定代表人：庄建斌职务：董事长
李洪亮诉萝北县宏图粮油实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院提出保全申请，要求将被申请人萝北县宏图粮油实业有限公司在中央储备粮鹤岗直属库仓储费773,138.00元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人萝北县宏图粮油实业有限公司在在中央储备粮鹤岗直属库仓储费773,138.00元，冻结期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第63号
原告：陈国玺，住广东省普宁市。
委托代理人：黄晓芸、李锦船，均为广东广信君达律师事务所律师。
被告：谢斯华，住广州市荔湾区。
原告陈国玺与被告谢斯华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国玺委托代理人黄晓芸到庭参加诉讼。被告谢斯华经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国玺起诉称：2013年9月12日，原、被告签订《借款合同》、《汽车抵押合同》，约定被告向原告借款700000元，借款期限一个月，从2013年9月12日起至2013年10月11日止，借款利率每月1.8%；被告应按约定的借款期限按时偿还全部借款本息。被告提供其车号牌粤A×××××奔弛轿车作借款的担保。
合同签订后，原告通过银行转账700000元借款到被告帐户。
被告借款后，从2014年4月开始欠付利息。被告应按合同约定支付利息至全部款项还清之日止。而且从借款期限届满的次日即2013年10月12起至款项还清之止，应向原告支付逾期还款的违约金。被告提供担保的汽车已在登记机关办理了抵押登记，原告是抵押权人，对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权。同时，根据合同约定，被告未能按合同还款的，应承担原告主张债权的律师费。现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款700000元及利息（从2014年4月12日起计至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告支付原告主张债权而产生的律师代理费25000元；三、原告对抵押的车号牌粤A×××××奔驰汽车以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。被告承担本案诉讼费用。
被告谢斯华未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年9月12日，原、被告签订《借款合同》（编号YXDB20130912-A029），约定被告（乙方）以资金周转用途、提供汽车抵押担保向原告（甲方）借款；借款金额700000元、借款月息1.8%；借款期限一个月，自2013年9月12日起至2013年10月11日止；乙方以车号牌粤A×××××奔驰汽车作抵押物；乙方逾期归还借款及利息的，除须正常交纳利息外，每日按借款金额的3‰加收罚息直到乙方归还实际全部债务之日止；乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担合同项下的借款本金、利息、逾期罚息，还包括甲方在依法主张权利过程中发生诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。
2013年9月12日，原、被告签订《汽车抵押合同》，约定被告自愿提供车号牌粤A×××××奔驰汽车作为与原告签订的上述《借款合同》项下借款的抵押担保；担保范围包括借款700000元及利息、罚息、违约金、实现债权和抵押权的费用等。同日，该抵押担保的汽车在广东省广州市公安局交通警察支队办理了抵押权登记。机动车抵押权人为原告，机动车所有人为被告。
合同签订后，原告于2013年9月12日通过银行转账方式将700000元交付至被告账户。同日，被告向原告出具《借据》、《收款确认单》，表示收到原告借款700000元并保证按时期如数归还。
在本案中，原告表示被告仅支付了七个月的利息而没有归还借款本金。
另查明，2014年6月10日，原告与广东广某君达律师事务所签订《委托代理协议》，约定由该事务所委派律师作为原告代理人，参与原告与被告本案借贷纠纷的诉讼事宜。同年11月12日，原告依约向该事务所支付律师费25000元。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示。原、被告的借贷、抵押合同关系，依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被告取得原告出借款后逾期未依约归还，其行为已构成违约。被告应当清偿原告借款700000元及利息，并承担违约责任。合同约定“乙方逾期归还借款及利息的，除须正常交纳利息外，每日按借款金额的3‰加收罚息直到乙方归还实际全部债务之日止”，故原告主张的借款利息实际是要求被告承担逾期利息。本院考虑借款的期间，确定逾期利息按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算。原告为维护自身合法权益而发生的律师费25000元，被告应当依约承担。
被告提供抵押担保的车号牌粤A×××××奔驰轿车已办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢斯华于本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告陈国玺借款700000元及逾期利息（自2014年4月12日起按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计至判决清偿之日止）；
二、被告谢斯华于本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告陈国玺律师费25000元；
三、原告陈国玺对抵押物车号牌粤A×××××奔驰轿车以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元、公告费500元，均由被告谢斯华负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 张耿军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶玉环
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初488号
原告王某某。
被告孙某。
原告王某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某以与被告和好为由，于2016年5月17日向本院提出申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 李 静
二〇一六年五月十七日
书记员 唐珍珠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7152号
原告：徐幼珠，女，汉族，1952年3月15日生。
委托诉讼代理人：王强文。
被告：南京龙港海洋工程有限公司，统一社会信用代码91320106057977154Q，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号1501室。
法定代表人：蒋晓燕。
第三人：上海誉银富乙投资合伙企业（有限合伙），组织机构代码07640151-3，住所地在上海市浦东新区杨高北路528号14幢2C11室。
执行事务合伙人：上海誉银股权投资基金管理有限公司（委派代表：张锐）。
原告徐幼珠诉被告南京龙港海洋工程有限公司（以下简称龙港公司）、第三人上海誉银富乙投资合伙企业（有限合伙）（以下简称誉银合伙）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告徐幼珠向本院提出诉讼请求：判令龙港公司在所欠誉银合伙债权范围内向徐幼珠支付投资本金163204.75元；诉讼费用由龙港公司承担。事实和理由：徐幼珠经朋友介绍于2014年6月30日与第三人誉银合伙签订《入伙协议》，约定徐幼珠认购第三人誉银合伙基金20万元；投资期限12个月，固定年化收益率为税后9%，资金计息日为2014年7月1日，出资6个月之日起10个工作日内付息一次，投资期满后的10个工作日内还本付息。《入伙协议》订立后，徐幼珠按约支付投资款20万元，第三人誉银合伙出具《基金收款确认函》确认收到投资款20万元。2015年2月11日，誉银合伙向徐幼珠支付2014年7月1日至2015年2月11日期间收益11219.18元。2015年7月1日，投资期满，第三人誉银合伙没有按约兑付投资本息。徐幼珠与誉银合伙之间所签《入伙协议》，名为合伙，但徐幼珠并未参与合伙企业经营，亦未在工商部门登记为合伙人，故双方之间实为借贷，誉银合伙应当在借款到期后还本付息。誉银合伙向徐幼珠等14名投资人累计募集资金2696万元，用于投资收购龙港公司南京航道工程局34299250元债权。2014年8月22日，誉银合伙、龙港公司与中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称民生银行上海分行）签订《公司委托贷款合同》约定誉银合伙委托民生银行上海分行向龙港公司出借2000万元，借款用途为公司经营，借款年利率为14%，每半年结息一次，到期一次性还本。2014年9月10日，民生银行上海分行分两笔各1000万元将委托贷款发放给龙港公司。2015年9月10日，该2000万元借款到期，借款人龙港公司未按约偿还借款，尚欠借款本息2200万元，出借人即债权人誉银合伙亦未向龙港公司提出还款主张。根据相关法律规定，原告徐幼珠对誉银合伙享有到期债权未获清偿，誉银合伙怠于主张其对龙港公司的债权并造成对徐幼珠等债权人权利的侵害，徐幼珠依法有权行使债权人代位权，代位誉银合伙直接向龙港公司主张债权。经与龙港公司多次协商，龙港公司向另一投资人张俊先行支付120万元，张俊依照各投资人的投资数额按比例分发给徐幼珠等投资人。包括原告徐幼珠等在内的其他投资人债权总额为2696万元，龙港公司所欠誉银合伙借款本息共计2200万元，以徐幼珠的债权本金20万元为基数，有权向龙港公司代位要求偿还163204.75元（2200万元÷2696万元×20万元＝163204.75元）。经催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
本院经审理查明：2015年5月，上海市公安局浦东分局立案侦查第三人誉银合伙执行事务合伙人上海誉银股权投资基金管理有限公司（以下简称誉银基金）非法吸收公众存款一案。自2013年10月，张税、闫红星以誉银基金名义先后与浙江交通集团有限公司、龙港公司等多家企业签订《融资协议》，并以誉银基金作为普通合伙人注册成立包括本案第三人誉银合伙在内的30多家合伙企业，以《南京航道工程局应收款收益项目》等项目需投资为名，向包括本案原告徐幼珠在内的社会不特定人员1300余人吸收公众存款6.3亿余元。2016年4月29日，上海市公安局浦东分局对张锐、闫红星以涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗罪移送上海市浦东新区人民检察院审查起诉。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人誉银公司以与徐幼珠签订《入伙协议》的手段，向徐幼珠募集资金，该集资行为本身已因涉嫌经济犯罪被立案侦查和审查起诉，且徐幼珠已向公安机关报案，故本案不属经济纠纷案件，应当驳回起诉，移送公安机关。
依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告徐幼珠的起诉。
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费3564元，于本裁定生效后退还给原告徐幼珠。保全费1336元，公告费600元，合计1936元，由原告徐幼珠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
代理审判员 王 姣
人民陪审员 赵 珉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁莞欣
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第2097号
原告聂恒，男，1979年3月13日，住太原市万柏林区。
委托代理人王娟海，山西真强律师事务所律师。
被告魏文俊，男，1991年8月25日出生，住太原市万柏林区。
被告姚婷燕，女，1991年12月17日出生，住太原市万柏林区。
被告魏建明，男，1961年3月21日出生，住太原市万柏林区。
被告贾二便，女，1963年9月11日出生，住太原市万柏林区。
原告聂恒与被告魏文俊、姚婷燕、魏建明、贾二便民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告聂恒及其委托代理人王娟海到庭参加诉讼，被告魏文俊、姚婷燕、魏建明、贾二便经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聂恒诉称，我与被告许小伟系朋友关系，在2014年11月20日至2015年6月底期间，许小伟陆续向原告借款2000000元用于资金周转，2015年6月27日，许小伟对上述借款予以确认，向原告出具借条一张。2015年6月30日，原告与被告魏文俊、许小伟签订债务转让协议，约定许小伟的2000000元债务转让给被告魏文俊承担。2015年7月5日原告与被告魏文俊签订了还款协议，约定了还款期限及不能按时还款的相应后果，同时被告魏建明、贾二便作为被告魏文俊的父母自愿以其拥有的拆迁安置房作为抵押保证按时还款，并承诺不能按时还款将其所有的拆迁安置房的所有权变更为原告。被告姚婷燕与被告魏文俊系夫妻关系，应当与被告魏文俊共同承担还款义务。现还款期限已至，被告魏文俊未能及时还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告魏文俊、姚婷燕共同支付原告借款2000000元及借款还清之日止的违约金，违约金暂计算至2015年10月27日为52000元；被告魏建明、贾二便作为担保人承担连带保证责任；本案的诉讼费由各被告承担。
被告魏文俊、姚婷燕、魏建明、贾二便未到庭也未提出任何答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日至2015年6月底，原告陆续通过银行转账的方式转给案外人许小伟银行卡账户上1816659元，又借给现金250000元，案外人于2015年6月27日给许小伟出具借条一张，载明：“今借到聂恒人民币现金贰佰万元整（2000000元）用于本人资金周转，借款期限为一年,借款人许小伟”。2015年6月30日，原告与案外人许小伟、被告魏文俊签署了债务转让协议，协议约定被告魏文俊自愿代替案外人许小伟偿还欠原告的2000000元借款,以案外人许小伟给原告打的借条为准。为保证被告魏文俊能按时还款，2015年7月5日，原告与被告魏文俊签订了还款协议，约定：一、从2015年6月27日起至2015年9月27日止，三个月内被告魏文俊每月归还甲方借款200000元。还款期限为每月20日前，以此类推；二、剩余1600000元，被告魏文俊于2015年9月27日前一次性付清原告；三、如被告魏文俊单方违约，未按期归还原告借款，被告魏文俊应承担原告未按期归还部分日千分之五的违约金，至还清为止；四、如被告魏文俊单方违约未按期归还原告借款、被告魏文俊自愿以其所有的小井峪村拆迁安置房四套，共计500平方米的房屋抵押给原告，到期未归还，该房屋所有权变更为原告所有；五、被告魏文俊的拆迁安置房，现房未交付、产权共有人为被告魏文俊父母，该抵押还款协议需经被告魏文俊父母签字确认如到期负责办理房屋过户手续；六、本协议未尽事宜双方协商解决，另定补充协议与本协议有同等的法律效力；七、本协议一式两份双方各执一份由原被告及被告魏文俊父母签字后生效，原告聂恒，被告魏文俊及其父母签字。
上述事实有转账凭证、借条、债务转让协议、还款协议,原告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，案外人许小伟与原告聂恒之间的借贷行为属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。案外人许小伟向原告聂恒借款2000000元的行为有转账凭证、借条，本院予以认可。原告聂恒、案外人许小伟、被告魏文俊达成债务转让协议，魏文俊成为新债权债务关系中的债务人，被告魏文俊应当按照债务转让协议、还款协议的约定全面履行自己的义务。被告魏文俊应按照约定的还款期限付清全部借款，逾期未还应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中被告姚婷燕与被告魏文俊是夫妻关系，该笔借款是婚姻存续期间的借款，故应认定为夫妻共同债务。关于原告主张的违约金，主张从2015年9月28日起计算逾期还款的违约金，按照月利2%计算未违反还款协议的约定及法律的规定。原告主张被告魏建明、贾二便作为担保人承担连带保证责任，原、被告双方签订的还款协议中被告魏文俊承诺：被告魏建明、贾二便作为小井峪村拆迁安置房四套的共有人在还款协议上签字，以其与父母共有的小井峪村拆迁安置房四套，共计500平方米的房屋抵押给原告，庭后表示没有办理过抵押登记，也没有约定明确的抵押物，原告没有证据证明被告的父母即被告魏建明、贾二便是保证人，故对于原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏文俊、姚婷燕于本判决生效之日起十日内支付原告聂恒的借款2000000元，并按照原告聂恒借款2000000元月利2%计算利息支付（从2015年9月28日起至2015年10月27日止）的违约金。
二、驳回原告要求被告魏建明、贾二便作为担保人承担连带保证责任诉讼请求。
如果被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23216元，由被告魏文俊、姚婷燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 李国华
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯 成
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第2097号
原告聂恒，男，1979年3月13日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王娟海，山西真强律师事务所律师。
被告魏文俊，男，1991年8月25日出生，汉族，住太原市。
被告姚婷燕，女，1991年12月17日出生，汉族，住太原市。
被告魏建明，男，1961年3月21日出生，汉族，住太原市。
被告贾二便，女，1963年9月11日出生，汉族，住太原市。
原告聂恒与被告魏文俊、姚婷燕、魏建明、贾二便民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告聂恒及其委托代理人王娟海到庭参加诉讼，被告魏文俊、姚婷燕、魏建明、贾二便经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聂恒诉称，我与被告许小伟系朋友关系，在2014年11月20日至2015年6月底期间，许小伟陆续向原告借款2000000元用于资金周转，2015年6月27日，许小伟对上述借款予以确认，向原告出具借条一张。2015年6月30日，原告与被告魏文俊、许小伟签订债务转让协议，约定许小伟的2000000元债务转让给被告魏文俊承担。2015年7月5日原告与被告魏文俊签订了还款协议，约定了还款期限及不能按时还款的相应后果，同时被告魏建明、贾二便作为被告魏文俊的父母自愿以其拥有的拆迁安置房作为抵押保证按时还款，并承诺不能按时还款将其所有的拆迁安置房的所有权变更为原告。被告姚婷燕与被告魏文俊系夫妻关系，应当与被告魏文俊共同承担还款义务。现还款期限已至，被告魏文俊未能及时还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告魏文俊、姚婷燕共同支付原告借款2000000元及借款还清之日止的违约金，违约金暂计算至2015年10月27日为52000元；被告魏建明、贾二便作为担保人承担连带保证责任；本案的诉讼费由各被告承担。
被告魏文俊、姚婷燕、魏建明、贾二便未到庭也未提出任何答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日至2015年6月底，原告陆续通过银行转账的方式转给案外人许小伟银行卡号为4的账户上1816659元，又借给现金250000元，案外人于2015年6月27日给许小伟出具借条一张，载明：”今借到聂恒人民币现金贰佰万元整（2000000元）用于本人资金周转，借款期限为一年,身份证，借款人许小伟”。2015年6月30日，原告与案外人许小伟、被告魏文俊签署了债务转让协议，协议约定被告魏文俊自愿代替案外人许小伟偿还欠原告的2000000元借款,以案外人许小伟给原告打的借条为准。为保证被告魏文俊能按时还款，2015年7月5日，原告与被告魏文俊签订了还款协议，约定：一、从2015年6月27日起至2015年9月27日止，三个月内被告魏文俊每月归还甲方借款200000元。还款期限为每月20日前，以此类推；二、剩余1600000元，被告魏文俊于2015年9月27日前一次性付清原告；三、如被告魏文俊单方违约，未按期归还原告借款，被告魏文俊应承担原告未按期归还部分日千分之五的违约金，至还清为止；四、如被告魏文俊单方违约未按期归还原告借款、被告魏文俊自愿以其所有的小井峪村拆迁安置房四套，共计500平方米的房屋抵押给原告，到期未归还，该房屋所有权变更为原告所有；五、被告魏文俊的拆迁安置房，现房未交付、产权共有人为被告魏文俊父母，该抵押还款协议需经被告魏文俊父母签字确认如到期负责办理房屋过户手续；六、本协议未尽事宜双方协商解决，另定补充协议与本协议有同等的法律效力；七、本协议一式两份双方各执一份由原被告及被告魏文俊父母签字后生效，原告聂恒，被告魏文俊及其父母签字。
上述事实有转账凭证、借条、债务转让协议、还款协议,原告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，案外人许小伟与原告聂恒之间的借贷行为属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。案外人许小伟向原告聂恒借款2000000元的行为有转账凭证、借条，本院予以认可。原告聂恒、案外人许小伟、被告魏文俊达成债务转让协议，魏文俊成为新债权债务关系中的债务人，被告魏文俊应当按照债务转让协议、还款协议的约定全面履行自己的义务。被告魏文俊应按照约定的还款期限付清全部借款，逾期未还应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中被告姚婷燕与被告魏文俊是夫妻关系，该笔借款是婚姻存续期间的借款，故应认定为夫妻共同债务。关于原告主张的违约金，主张从2015年9月28日起计算逾期还款的违约金，按照月利2%计算未违反还款协议的约定及法律的规定。原告主张被告魏建明、贾二便作为担保人承担连带保证责任，原、被告双方签订的还款协议中被告魏文俊承诺：被告魏建明、贾二便作为小井峪村拆迁安置房四套的共有人在还款协议上签字，以其与父母共有的小井峪村拆迁安置房四套，共计500平方米的房屋抵押给原告，庭后表示没有办理过抵押登记，也没有约定明确的抵押物，原告没有证据证明被告的父母即被告魏建明、贾二便是保证人，故对于原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏文俊、姚婷燕于本判决生效之日起十日内支付原告聂恒的借款2000000元，并按照原告聂恒借款2000000元月利2%计算利息支付（从2015年9月28日起至2015年10月27日止）的违约金。
二、驳回原告要求被告魏建明、贾二便作为担保人承担连带保证责任诉讼请求。
如果被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23216元，由被告魏文俊、姚婷燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 李国华
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯 成
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1044号
原告冯伟达，男，1983年8月12日出生，现住嫩江县。
被告杨忠祥，男，1960年8月7日出生，现住嫩江县。
本院在审理原告冯伟达诉被告杨忠祥身体权纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 康 婧
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1523号
原告：李某。
被告：陈某。
被告：曾某。
原告李某与被告陈某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，2017年12月11日，原告李某向本院申请撤回对被告曾某的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金100000元，利息按月利率20‰计算为24000元（从2016年10月16日起至2017年11月29日止），本息合计124000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年10月16日，被告陈某以资金周转为由向原告借款100000元，当时约定月利率为20‰。但被告陈某未按约定还款付息。经原告多次向被告陈某催收借款及利息，被告陈某至今一直拖延还款。根据婚姻法解释（二）第二十四条规定，该借款属于两被告婚姻关系存续期间债务，故该款属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告陈某辩称：上述借款是事实，但因出现意外情况导致该债务目前没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，被告陈某以资金周转为由向原告李某借款100000元，约定利息为月利率2%，借款期限为3个月，当日，原告李某向被告陈某转账100000元，被告陈某向原告李某出具借条。后被告陈某未按约定偿还借款本金和利息，原告李某遂诉至本院。在诉讼中，原告李某于2017年12月11日向本院申请撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告陈某向原告李某借款100000元，未按照约定的期限返还借款并支付利息。在诉讼中，原告李某向本院申请撤回对被告曾某的起诉，符合法律规定，本院予以准许，故对原告李某要求被告陈某偿还其借款本金100000元及利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、由被告陈某偿还原告李某借款本金100000元并支付利息24000元，共计124000元（利息计算至2017年11月29日止）。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
郴州市中级人民法院。
审判员 肖成忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李小龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11445号
申请执行人：乔玲琴，女，1945年4月20日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被执行人：王俊，男，1989年9月15日出生，汉族，住所河南省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初5651号民事判决，在执行乔玲琴与王俊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月21日向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查得被执行人王俊有可供执行的财产线索。本院于2017年12月15日将被执行人王俊列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费、曝光及其他执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一八年三月十三日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11445号申请执行人：乔玲琴，女，1945年4月20日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：王俊，男，1989年9月15日出生，汉族，住所河南省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初5651号民事判决，在执行乔玲琴与王俊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月21日向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查得被执行人王俊有可供执行的财产线索。本院于2017年12月15日将被执行人王俊列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费、曝光及其他执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  俞海斌审判员  徐 强二〇一八年三月十三日书记员  陈声雷附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第739号
原告：陈××。
委托代理人：于××。
被告：周×。
原告陈××为与被告周×民间借贷纠纷一案，于2009年3
月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2
009年7月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委
托代理人于××到庭参加诉讼，被告周×经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告于2008年9月27日向原告借款6
万元，约定2008年12月30日前归还。但被告至今未偿还欠款。
现要求判令被告偿还原告借款本金6万元、逾期付款利息960元
（按每日万分之二点五，自2009年1月1日起计算至3月5日，要
求依据上述标准支付至实际给付之日止），以及本案发生的费
用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了欠条一张，用以证
明被告于2008年9月27日向原告借款6万元，被告承诺每月偿还
2万元，在2008年12月30日前还清的事实。
被告周×未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据系原件，其内容
可以证明被告在2008年9月27日欠原告人民币6万元，被告承诺
每月偿还2万元，于2008年12月30日前还请的事实，本院予以
采用。
本院经审理，认定事实如下：被告在2008年9月前有向原
告借款。2008年9月27日，被告向原告出具欠条确认还欠原告6
万元，并承诺每月偿还2万元，于2008年12月30日前还清。之
后，被告都未偿还欠款。
本院认为：被告欠原告借款6万元事实清楚，原、被告之
间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告在借款到期后
没有偿还借款显然违约，原告要求被告支付逾期付款利息合理
合法，其请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条，判决如下：
被告周×于本判决生效之日起三日内偿还原告陈××借
款6万元并支付原告逾期付款利息（按每日万分之二点五、自2
009年1月1日起至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告周×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 陈维专
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 张 勇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第858号
上诉人（原审原告）黄某，男。
被上诉人（原审被告）杨某，女。
上诉人黄某与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄某、被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，黄某与杨某相识，2012年11月6日，黄某通过中国农业银行卡转账方式汇入杨某账户人民币8000元。黄某于2015年2月9日诉至该院，请求依法判决杨某偿还黄某借款8000元，诉讼费由杨某承担。
原审法院认为：黄某要求杨某还款的依据是黄某与杨某之间存在借贷关系，主张存在借款关系的一方当事人对双方存在借贷关系的事实负有举证责任。黄某仅提供向杨某汇款8000元的证据，但债务人提出双方不存在借贷关系，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据加以证明。黄某所提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，故对黄某要求杨某归还其借款8000元的诉讼请求，该院不予支持。遂依法判决如下：驳回黄某的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由黄某承担。
黄某上诉称，一审法院审查事实不清、适用法律不当，黄某提供了向杨某汇款的银行转账凭证，杨某却未提供任何有效证据，应当对黄某提供的证明力较大的证据予以确认，但一审法院根据杨某不承认借款事实，认定是黄某证据不足，驳回黄某的诉讼请求，是在没有查清案件的事实的情况下作出的判决。另外，一审法院如果认定当事人主张的法律关系性质与案件性质不一致的，应当告知当事人变更诉讼请求，比如按不当得利主张权利。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
杨某答辩称，汇款8000元是事实，但并非是借款，黄某从未向我要求还款。黄某向我转账是因为他让我帮他在一个可以赚钱的网络游戏上注册账户并购买积分，我将钱支付给销售积分的人，并将积分转给黄某。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：杨某和黄某之间是否存在8000元的借款事实，是否有事实和法律依据。
二审中各方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄某对与杨某之间存在民间借贷关系的事实负有举证责任。黄某向杨某转账8000元是双方均予认可的事实，在杨某否认是借款的情况下，黄某负有补充举证责任，黄某在没有借据的情况下，又无其他证据予以佐证双方存在借贷关系或者其他债权债务关系，本院无法予以处理。故原审判决驳回黄某的诉讼请求并无不当。黄某可在证据完善并明确双方存在其他法律关系时，另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人黄某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 彭志勇
代理审判员 段明明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 付艳娜