青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第779号
原告：王金天，男，1974年5月29日生，汉族，住山东省高密市。
委托代理人：魏红果，山东青成律师事务所律师。
委托代理人：郭振祖，山东青成律师事务所律师。
被告：青岛求实职业技术学院，住所地青岛市城阳区丰海路**号。
法定代表人：林夕宝，系该学校院长。
委托代理人：王晓敏，女，1987年1月15日生，汉族，系该学院员工，住青岛市市南区。
委托代理人：王立杰，男，1986年11月20日生，汉族，系该学院员工，住山东省安丘市。
原告王金天与被告青岛求实职业技术学院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏红果以及被告委托代理人王晓敏、王立杰到庭参加了本案的庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款856680元、违约金167184元，共计1023864元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：自2013年12月，原告王金天给被告青岛求实职业技术学院提供煤炭，截止2015年4月7日被告欠原告煤款856680元，该款经原告多次索要，被告均以种种理由予以推脱。
被告辩称，根据原告提交的证据，工矿产品购销合同是被告和王金天、刘杰一起签订的，本案原告只有王金天一人，刘杰应该是本案的当事人，要求依法追加刘杰为本案的原告；即使确有欠款，依据合同约定的付款时间还没有到还款期限；原告运煤的数量和次数不足，没有按照合同约定向被告供用煤炭，且质量不合格，明显有违约行为。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
证据一、刘杰声明一份、刘杰身份证复印件1件，用以证明：原告主体适格。
证据二、2013年12月7日的运煤督导报告1份（原件与复印件核对后，原件退回）、转账支票7张（原件6张、复印件1张），用以证明：2013年度原告共向被告供煤1267.75吨，双方同意按1260吨，每吨660元计算，共计煤款831600元，后被告支付15万元，2013年尚欠煤款681600元。
证据三、原、被告签订的工矿产品购销合同1份、被告法定代表人签字确认的2014年冬季供暖供煤情况1份，用以证明：2014年度原告向被告供煤共计863.36吨，每吨540元，截止2015年4月7日欠原告煤款175080元。另，合同对结算方式、违约责任等作了详细的约定。
被告针对自己的抗辩主张依法向本院提交如下证据：
检验报告1份（原件与复印件核对后原件退回），用以证明：原告向被告提供的煤炭不符合合同约定，存在违约行为。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对原、被告各自所提交证据进行了实质性审查。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告所提交的证据一，案外人刘杰已到庭明确表示对该证据一予以认可，本院对其证明力予以确认；2、对于原告所提交的证据二和证据三，上面均有被告法定代表人的签字确认，且被告对其真实性亦未提出异议，本院对其证明力予以确认；3、对于被告所提交的检验报告，系被告单方委托进行的检验，原告对此并不认可，本院对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（供方）自2013年开始为被告（需方）供应煤炭。其中，2013年原告为被告供应煤炭共计1267.75吨，双方按1260吨结算，每吨价格为660元，价款共计831600元。后被告付款15万元，尚欠原告2013年煤款681600元。2014年12月5日，原、被告签订《工矿产品购销合同》1份，约定：原告向被告供应煤炭2000吨，每吨价格为540元，实际数量以进煤数量为准；自合同签订之日起5日内供方将煤炭500吨交需方锅炉煤房场，剩余煤炭自供方收到需方通知之日起3日内交货，如供方每迟延一天应按照合同总额的千分之三向需方支付违约金；进煤验收合格后，付款百分之四十，需方供热结束后付百分之三十，剩余百分之三十，2015年9月1日前付清，如需方违约，则每迟延一天按照合同总额的千分之三向供方支付违约金。同时该合同还对煤炭的运输和质量标准进行了约定。上述合同签订后，原告并未按合同约定在5日内为被告供应煤炭500吨，于2014年12月10日为被告供应煤炭209.63吨，于2015年1月5日为被告供应煤炭653.73吨，共计供应煤炭863.36吨。后双方约定按860吨进行结算，价款共计464400元（540元×860吨），被告已付款15万元，根据合同约定的付款节点，截止到起诉之日，被告应付款为175080元。综上，截止到起诉之日，被告拖欠原告应付煤款共计856680元（681600元＋175080元）。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告的主体是否适格；二、原告主张的煤款是否已到付款期限；三、原告在履行合同过程中是否存在违约行为、原告所供煤炭是否符合合同约定的质量标准以及原告主张的违约金是否过高。
对于焦点问题一，本院认为，案外人刘杰虽然在《工矿产品购销合同》中的供方处签字，但刘杰已到庭明确表示其系原告王金天的雇员，合同的权利义务与其无关，应由原告王金天来向被告主张权利。因此，原告持本案合同和相关结算证据向被告主张权利，其主体适格。被告关于应追加刘杰为本案原告的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。
对于焦点问题二，本院认为，根据原告提交的运煤督导报告，被告应付原告2013年的煤款为831600元，被告已付款15万元，尚欠2013年煤款681600元。另，原告于2014年12月10日为被告供应煤炭209.63吨，于2015年1月5日为被告供应煤炭653.73吨。对于上述两次供煤吨数，双方约定按860吨进行结算，价款共计464400元（540元×860吨）。根据合同约定的付款节点，截止到起诉之日，被告应付煤款为325080元（464400元×70%），被告已付款15万元，还应支付原告煤款175080元。综上，截止到起诉之日，被告拖欠原告应付煤款共计856680元（681600元＋175080元）。故，原告起诉主张的煤款已到付款期限，原告要求被告支付煤款856680元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告关于付款期限未到的抗辩主张与事实不符，本院不予采纳。
对于焦点问题三，本院认为，根据2014年12月5日原、被告签订的《工矿产品购销合同》，原告应自合同签订之日起5日内将500吨煤炭送交被告处，但截止到2014年12月10日，原告仅向被告送交煤炭209.63吨，未达到合同约定的吨数，构成违约。被告抗辩原告所供煤炭不符合约定的质量问题，向本院提出质量鉴定申请，而在本院依法委托鉴定过程中，原告自愿撤回鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告所供煤炭符合约定的质量标准。对于原告主张的违约金是否过高的问题，本院认为，认定违约金是否过高，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。根据双方的合同第七条约定，如需方逾期付款，则每迟延一天按照合同总额的千分之三向供方支付违约金。考虑本案被告逾期付款给原告造成的实际损失，该约定的违约金明显过高，且本案原告并未在合同约定的期限内达到约定的供煤吨数，自身存在过错。因此，根据公平和诚实信用原则，对于原告主张的违约金，本院应依法予以降低，综合考虑本案实际，本院依法酌情支持10000元违约金较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告青岛求实职业技术学院于本判决生效之日起10日内支付原告王金天煤款856680元、违约金10000元，共计866680元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14015元、诉讼保全费4920元，共计18935元，由原告负担1359元，被告负担17576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙明军