湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初2243号
原告：张国珍，女，1952年7月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系被害人高某之妻。
原告：高奇慧，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系被害人高某之子。
原告：高奇志，男，1975年3月20日出生，汉族，住海南省三亚市。系被害人高某之子。
三原告共同委托诉讼代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：黄建民，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道*号。
主要负责人：李志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告张国珍、高奇慧、高奇志与被告黄建民、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司(以下简称“人保蕲春支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高奇慧及三原告共同委托诉讼代理人程德，被告黄建民，被告人保蕲春支公司的委托诉讼代理人熊刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担三原告因近亲高某发死亡造成的经济损失：①医疗费：3936.20元；②住院伙食补助费50元（50元×1天）；③护理费114.70元（41302元÷365天），④丧葬费27951.50元(55903元÷2)；⑤死亡赔偿金478335元（31889元×15年）；⑥精神抚慰金50000元；⑦交通费2000元；⑧被扶养人张国珍生活费106380元（21276元×15年÷3人）等合计损失668767.40元中的389383.70元；2、判令三原告主张的精神抚慰金在交强险限额内赔付；3、判令被告人保蕲春支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日上午，三原告近亲高某发驾驶二轮摩托车沿蕲漕公路从漕河往蕲州方向行驶，07时许，该车行驶至下蕲线畔山华府处，与被告黄建民驾驶鄂Ｊ×××××8号重型自卸货车发生碰撞，造成三原告近亲高某发受伤，后经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定被告黄建民高某发均负事故同等责任。被告黄建民驾驶的机动车在被告人保蕲春支公司投保了交强险和第三者责任保险。本事故发生在上述保险有效期内。三原告现提起诉讼，请求判如所请。
被告黄建民辩称，1、对三原告主张的交通事故发生经过和交警部门的事故认定均无异议。2、我驾驶的车辆在被告人保蕲春支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，三原告高某发死亡导致的损失应由保险公司承担；3、我为三原告垫付的费用40000元，应返还给我。
被告人保蕲春支公司辩称，1、对本案交通事故发生经过及交警部门事故认定均无异议。2、被告黄建民驾驶的车辆在本公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险属实，且事故发生在保险有效期内，本公司同意在两险责任限额内承担赔偿责任。3、三原告的部分诉讼请求超出法律规定，请求法院依法予以核实。4、本公司不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息及被扶养人亲属关系证明高某发诊断证明和出院小结、交警部门事故认定书和尸检报告、事故车辆投保的交强险和第三者责任险保单高某发的住院费用收据，因当事人均无异议，且均与本案争议事实具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据认定如下：1、三原告提交相关证据欲证明其近亲高某发的死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计算的证明目的的认定。为此，三原告提交蕲春县××镇镇吴庄社区居民委员会出具的证明一份和蕲春县蕲州镇邵垅村民委员会出具的证明二份，上述证据均证高某发自2006年9月份起便随其次子高奇慧居住蕲春县漕河镇××社区（××蕲春县县工业学校内）。三原告另提交了2016年8月3高某发与湖北中陶实业有限公司签订的劳动合同书，该合同约定劳动期限为2016年8月3日至2018年8月2日，并约高某发的工作岗位为窑炉二线捡砖。上述事实有湖北中陶实业有限公司出具高某发工资明细清单和工资表相互印证。因上述证据形式符合法律规定，且证据内容相互印证，足以认高某发于发生交通事故前蕲春县××镇镇居住生活一年以上，且其收入来源于湖北中陶实业有限公司的务工工资，故本院对三原告提交相关证据证高某发的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的证明目的予以认定。2、二被告对三原告提交的交通费用票据有异议，因三原告提交的飞机票和汽油费发票，不能真实反映三原告为处高某发丧事而支出的交通费实际情况，对此本院将结合三原告因办高某发死亡丧葬事务并结合其提交的交通费用票据酌情认定。
根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年4月15日早上，三原告近亲高某发无证驾驶二轮摩托车沿蕲漕公路从漕河往蕲州方向行驶，07时许，该车行驶至下蕲线畔山华府红绿灯处，与被告黄建民持“B2”证驾驶的从东壁大道左转弯往漕河方向行驶鄂Ｊ×××××8号重型自卸货车发生碰撞，致使三原告近亲高某发受伤，后经医院抢救无效死亡，并由三原告支付抢救费用3936.20元。本事故经蕲春县公安局交警大队认高某发与被告黄建民均负事故同等责任。被告黄建民驾驶的机动车在被告人保蕲春支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险保险金额为200000元，且不计免赔。本事故发生在上述保险有效期内。
受害高某发于1952年12月12日出生，2018年4月15日因交通事故死亡，死亡时年满65周岁。受害人与原告张国珍共生育两个儿子即本案原告高奇慧、高奇志高某发自2009年起便蕲春县××镇镇原工业学校内居住生活至今，且在交通事故发生前一年一直在湖北中陶实业有限公司务工。
被告黄建民在发生交通事故后，与受害高某发家属经协商达成交通事故补偿协议书一份，约定由被告黄建民共补偿受害人家属精神抚慰金40000元，并约定由受害人家属出具谅解书，该款已给付完毕。在本案审理过程中，三原告与被告黄建民达成和解协议书一份，约定被告黄建民不主张返还其已给付三原告的补偿款40000元，三原告放弃要求被告黄建民承担本案民事责任，并表示本案诉讼费由三原告自愿承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告近亲高某发因交通事故受到伤害并经抢救无效死亡，三原告作为赔偿权利人，有权依法请求赔偿义务人承担相应损失。对三原告高某发死亡造成的损失认定为：医疗费3936.20元、住院伙食补助费50元（50元×1天）、护理费96.48元（35214元÷365天×1天）、丧葬费27951.50元（55903元÷2）、死亡赔偿金478335元（31889元×15年）、精神抚慰金15000元、交通费酌定为1000元。三原告上述合理损失为526369.18元。三原告主高某发妻子张国珍的被扶养人生活费，高某发与张国珍共生育两个儿子即被告高奇慧、高奇志，张国珍高某发死亡后的生活费应由被告高奇慧、高奇志提供赡养义务，且高奇慧、高奇志均具有赡养能力，因张国珍并非仅依靠受害高某发提供扶养义务，故三原告主张张国珍被扶养人生活费的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院依法不予以支持。因被告黄建民驾驶的机动车在被告人保蕲春支公司了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，三原告上述合理损失中的医疗费用和住院伙食补助费合计3986.20元，应由被告人保蕲春支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。对三原告余下损失522382.98元，因均属交强险死亡伤残赔偿范围，应由被告人保蕲春支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元。三原告余下损失412382.98元，因三原告近亲高某发与被告黄建民均负事故同等责任，应由三原告与被告黄建民各承担50%即206191.49元，因被告黄建民驾驶的机动车在被告人保蕲春支公司投保了保险金额为200000元的不计免赔第三者责任保险，应由被告人保蕲春支公司在第三者责任保险限额内承担200000元赔偿责任，其余部分由三原告自负。被告黄建民支付给三原告的补偿款40000元，三原告与被告黄建民当庭达成和解协议，被告黄建民表示不要求返还，三原告亦表示放弃被告黄建民承担本案赔偿责任，故应由被告黄建民承担的赔偿款6191.49元，由三原告自愿承担。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告张国珍、高奇慧、高奇志因高永发死亡造成的损失313986.20元；
二、驳回原告张国珍、高奇慧、高奇志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取计1123元，由原告张国珍、高奇慧、高奇志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王又林
二〇一八年六月二十八日
书记员 卢连军