孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民南初字第00295号
原告郭中华（反诉被告），男，1960年2月15日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告薛知喜（反诉原告），男，1960年3月3日出生。
委托代理人薛红芬，女，1966年8月9日出生。系被告薛知喜妹妹。
原告郭中华诉被告薛知喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭中华的委托代理人谢继周，被告薛知喜的委托代理人薛红芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，原告郭中华驾驶豪爵牌普通二轮摩托车，沿获轵线由西向东行驶至孟州市上作村口时，与由东向西行驶的被告薛知喜驾驶的电动车相撞，造成原告受伤�在孟州市第二人民医院、焦作市第二人民医院住院治疗44天，诊断为：颅脑损伤、右锁骨骨折、肺部感染、多出软组织损伤。原告损失为1、医疗费53185.2元；2、住院伙食补助费1320元；3、营养费660元；4、住院期间的护理费7001.66元；5、误工费15500元；6、残疾赔偿金69497.78元；7、二次手术费40000元；8、鉴定费700元，以上共计187864.46元。被告承担以上损失的50%责任，赔偿原告93932.23元；另要求15000元的精神抚慰金，请求判令被告薛知喜赔偿原告郭中华各项损失为108932.23元。
被告薛知喜辩称，交警队认定事故有误，有证人证明被告无责任，该不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。并提起反诉称，2013年8月18日，被告（反诉原告）薛知喜沿获轵线由西向东行驶至孟州市上作村口时与原告（反诉被告）郭中华驾驶豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成两人受伤的交通事故，该左腿烧伤及全身多处软组织伤。请求判令原告反诉被告）郭中华赔偿被告（反诉原告）薛知喜医疗费1000.83元、误工费3360元，合计4360.83元。
原告（反诉被告）郭中华未在法律规定期间提交书面答辩状，庭审中口头辩称，对被告的合理损失愿意进行赔偿。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、交警部门认定的事实是否有误，被告是否应当承担赔偿责任；2、被告的损失是否合理。
原告提交的证据有：1、事故认定书，证明了事故的经过以及该事故当事人该承担的责任；2、住院病历（孟州市第二人民医院住院病历、诊断证明共计10张，焦作市第二人民医院住院病历、诊断证明等32页），证明原告的病情及后续治疗情况；3、医疗费票据2张，证明原告在住院期间花费53185.2元；4、鉴定意见书，证明原告的伤残等级为一处十级伤残，一处七级伤残；5、鉴定费票据一张，证明原告因鉴定花费700元；6、证明一份，证明原告是梧桐小区的工人，每天工资为100元，作为误工费的计算依据。
经质证，被告薛知喜对证据1真实性无异议，但称对事故认定书中的责任划分有异议；对证据2、3、4、5均无异议；称证据6只是证明原告是工人，但是工资发放需要工资表和劳动合同来证明。
被告薛知喜向本院提交如下证据：1、证人谢某某、崔某某、常某某的当庭证言，证明事故的发生情况；2、出院证一张，证明被告因此次交通事故导致受伤住院，诊断为：1.胸外伤；2.左下肢烧伤；3.全身多处软组织伤；3、照片两张，以上证据均证明被告因此事故导致左下肢烧伤，应为摩托车排气筒烧伤，双方的车辆应为同向行驶才能将被告左下肢烧伤。后于2014年8月28日庭审中，被告薛知喜提交证据4医疗费票据一张，证明被告薛知喜因事故受伤住院，花费医疗费1000.83元，并提交出院证的原件。
经质证，原告对证据1的证人证言有异议，称证人1对事故发生的时间、地点以及事故发生情况，都是不太清楚；证人2所述的漏洞比较多，对事情叙述不真实；证人3称该匆匆而过，对事故当时的情况也记不清楚，而且证人出庭的来源也不合法。对证据2有异议，称该证据是复印件，不能确定其真实性，且被告受伤住院，应提供完整的病历及医疗费票据。对证据3照片上并未显示拍照时间以及照片人物的面貌，无法质证。原告对被告提交的医疗费票据以及出院证（原件）认为该证据没有在法律规定的举证期内提交，不予认可。且被告没有提交入院证、住院病历予以证实该伤是本次事故造成，以及证据上的入院日期和出院日期都不相符。
经审查，认定证据如下，原告提交的证据1，被告称该事故认定书认定责任错误，因被告�无相关证据证明其主张，且事故认定书系公安机关依据职权作出的文书，本院对证据1予以认定。被告对证据6有异议称，该证据只是证明原告是工人，但是工资发放需要工资表和劳动合同来证明，因该证明不能证明原告的误工依据标准，不能证明原告主张，本院不予采纳。对证据2、3、4、5，被告均无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1，原告对三名证人的当庭证言均提出异议，因证据证明指向与事故认定书相矛盾，且三名证人并不能详细讲述事发经过，并不能证明被告的主张，本院对证据1不予采信。对证据3，照片并无被告本人的头像，无法证明被告主张，本院不予认定。对证据2以及证据4，经审查后结合事故认定书中记载造成原、被告受伤的事实，认为该证据可以证明被告薛知喜因此次事故花费医疗费用1000.83元，本院对证据2、4予以认定。
根据以上确认的�效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月18日，原告郭中华驾驶豪爵牌普通二轮摩托车，沿获轵线由西向东行驶至孟州市上作村口时，与由东向西行驶的被告薛知喜驾驶的电动车相撞，造成原、被告受伤的交通事故，经孟州市公安交警大队处理，作出事故认定书，双方负同等责任。原告当天被送至孟州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1.急性颅脑损伤3级；2.右锁骨骨折；3.肺部感染；4.多出软组织损伤。后因原告病情严重，于2013年8月19日出院并转院到焦作市第二人民医院住院治疗，2013年9月30日出院，共计住院44天。共花费医疗费53185.2元，住院期间护理二人。2014年1月20日经焦作正道法医临床司法鉴定所司法鉴定原告郭中华右锁骨损伤其伤残程度为十级伤残，颅脑损伤其伤残程度为七级伤残。原告支出鉴定费700元。
经核实，被告薛知喜因事故受伤，于2013年8月19日在孟州市第二人民医院花费医疗费1000.83元。
2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元（79.56元／天），2013年度河南省农林牧渔业平均工资24457元，2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告郭中华与被告薛知喜发生交通事故，致原告受伤，被告薛知喜承担事故同等责任，现原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告薛知喜提起反诉，要求原告郭中华赔偿其合理损失，因原告郭中华对事故发生同样承担同等责任，对被告的提起反诉请求，本院予以支持。因原、被告对事故均承担同等责任，原告的合理损失应由被告薛知喜承担50%赔偿责任，被告的合理损失则由原告承担50%的赔偿责任。本案中，原告要求二次受伤费用，待实际发生后可以另行起诉。本院酌定原告的精神抚慰金为12000元。被告薛知喜要求误工费，因其住院时间过短，并未构成实际误工，且并未提供医嘱证明误工时间，本院对被告的误工费请求不予支持。原告的合理损失为：1、医疗费53185.2元；2、住院伙食补助费880元（44天×20元）；3、营养费440元（44天×10元）；4、护理费7001.66元（44天×2人×76.56元／天）；5、误工费10385元（误工天数从2013年8月18日计算至定残前一日2014年1月20日，共计155天；76.56元／天×155天）；6、残疾赔偿金69497.78元（8475.34元／年×20年×41%）；7、鉴定费700元，以上共计142089.64元。被告薛知喜应当赔偿83044.63元（即71044.6元＋12000元）；被告薛知喜的合理损失为医疗费1000.83元，原告承担50%即500.4元，二者抵扣后。被告薛知喜应赔偿原告各项损失共计82544.2元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告薛知喜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭中华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，共计62544.2元；
二、限原告（反诉被告）郭中华于本判决生效之日起赔偿被告（反诉原告）薛知喜医疗费500.4元（已抵扣）；
三、驳回原告郭中华的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告（被告）薛知喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告薛知喜承担，反诉案件受理费25元，由原告郭中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 王世东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邱劲连