广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1577号
原告王某某，男，1989年10月5日出生，住广东省雷州市。
委托代理人梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司（以下简称华泰保险湛江支公司）。地址：湛江市霞山区人民大道***号（恒兴公司）湛江大厦第**层**单元。
负责人黄俊杰，总经理。
委托代理人林栩，广东仁言律师事务所律师。
原告王某某诉被告华泰保险湛江支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人梁肖丹，被告华泰保险湛江支公司的委托代理人林栩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年1月1日19时，原告王某某驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在雷州市南渡河路段时，因未确保安全行驶而致该车开落在河里，经雷州市公安局交通警察大队作出4408824201500254号《道路交通事故认定书》，认定原告承担本事故的全部责任。事故车辆粤Ｇ×××××号小型轿车为原告所有，并在被告处购买了机动车损失险，保额为82280元，保险期间自2014年3月4日起至2015年3月3日止。
事故发生当天，原告即向被告报案，然而经过原告多次催促，被告直至2016年1月14日才作出处理意见，且在没有任何证据证明的情况下，认为本案事故为故意制造保险事故，拒绝赔付原告的车损险。收到该意见书后，原告只能委托鉴定机构对事故车辆进行鉴定，2016年8月30日，湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定事故车辆损失总价为59330元，原告为此支付评估费2600元。为打捞事故车辆，原告支付拖车费3000元。
由于被告在事故发生后一年多才作出处理意见，原告在此期间不能对事故车辆进行定损维修等处理，自2015年3月2日起，原告在雷州市诚粤汽车租赁有限公司租赁粤Ｇ×××××号牌“花冠”车代步使用，每月人民币5000元，至2015年11月2日还车，共租赁8个月，花费租车费40000元。根据《保险法》第二十三条规定：“保险人在收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当立即派人查验，了解事故情况及原因，对事故及时作出核定。对情况复杂的，应当在三十日内核定……保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。因此，被告应当赔偿原告在其超期核定事故期间内的租车费用。综上所述，被告超期对本案事故进行处理，使原告因此遭受损失，且没有合理依据即拒赔原告的车损险，违反了法律规定与保险合同约定。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告车辆损失费59330元、损失评估费2600元及拖车吊车费3000元，合计共64930元。2、判令被告赔偿原告自2015年3月2日起至2015年11月2日的租车费40000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告王某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、《身份证》，证明原告的身份、诉讼主体适格。2、《驾驶证》、《行驶证》，证明原告机动车驾驶资格合法，事故车辆粤Ｇ×××××号小型轿车为其所有的事实。3、《工商公示信息》，证明被告的工商登记资料及诉讼主体适格。4、《道路交通事故认定书》，证明本次事故为单车事故，原告承担事故的全部责任。5、《华泰机动车辆保险单》，证明事故车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在被告处购买了机动车损失险，保额为82280元，事故发生在保险期限内的事实。6、《关于保单号为6072312242014000093的案件处理意见书》，证明被告无故认为本案事故为故意制造保险事故，并拒赔车损险的事实。7、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《结论明细表》，证明事故车辆粤Ｇ×××××号小型轿车经鉴定，损失总价为59330元的事实。8、“发票”，证明原告支付车辆评估费2600元的事实。9、《收据》两份、《租赁合同》，证明原告花费拖车及吊车费3000元及在被告超期核定事故期间花费租车费40000元的事实。
被告华泰保险湛江支公司辩称，不同意原告所有的诉讼请求,一、本次事故是原告故意开车入海，因为事故发生之后，原告向被告称，开车入海后是从车窗逃生的，但是打捞起来后，车窗打开的宽度，明显并不够成年人从车窗逃生出来，有故意开车入海的嫌疑。二、车辆存在多次交易的情况，而且交易的价格明显低于实际价格。三、对原告自行委行鉴定书，不符合法律规定，没有相关的涉案照片给予佐证，而且该鉴定书的公司没有合法资质文件，也没有价格鉴定人员的证件，因此，不同意原告的诉讼请求。根据原告的第二项的诉讼请求，被告认为涉及的租车费，无法核实其真实性，也不是必要的支出，租车费明显太高，原告二项诉讼请求已超出保险保额。
被告华泰保险湛江支公司对其抗辩在法定举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》，证明被告是合法的诉讼主体。2、《家庭自用汽车损失保险条款》，证明原告单方委托的鉴定结论，按照条款第24条，保险公司有权重新核定，无法重新核定的拒赔。
经审理查明，2015年1月1日19时，原告王某某驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在广东省雷州市南渡河路段处时，因未确保安全行驶而致该车开落在河里，造成粤Ｇ×××××号小型轿车损坏的交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2015年1月15日作出4408824201500254号《道路交通事故认定书》，认定原告王某某应承担该事故的全部责任。
事故发生后，经雷州市公安局交通警察大队委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对粤Ｇ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，于2016年8月30日作出[2016]24430号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价为人民币59330元，原告因此支付评估费2600元。另外，原告因事故的发生，花去拖车费3000元。
事故车辆粤Ｇ×××××号小型轿车为原告所有，并在被告处购买了《机动车损失险》，保险金额为82280元，保险期间自2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止。事故发生时，是在保险的有效承保期限内。
另查明，事故发生当天（2015年1月1日），原告王某某向被告报案并请求索赔。2016年1月14日，被告华泰保险湛江支公司给原告作出《关于保单号为6072312242014000093的案件处理意见书》认为，保单号为6072312242014000093的粤Ｇ×××××号小型轿车于2015年1月1日由王某某报案称在广东省湛江市雷州市（湛江市雷州市南渡河）发生一起倒车坠海的保险事故，该事故为故意制造保险事故，对此事故不承担赔偿责任，并有权解除保险合同。
2016年12月21日，被告华泰保险湛江支公司向本院申请要求对涉案粤Ｇ×××××号小型轿车实物进行重新鉴定，以确保该车在本次事故中的损失，并请求本院依法向车辆管理所调取粤Ｇ×××××号小型轿车的交易明细及该车的车辆档案资料。
再查明，2015年3月2日，原告与雷州市诚粤汽车租赁有限公司答订《租赁合同》，约定：每月租金为5000元，租赁期限从2015年3月2日至2015年4月2日，还车时间为：2015年11月2日。雷州市诚粤汽车租赁有限公司给原告出具了40000元收据，但没有发票。
上述事实有原、被告举证并经庭审质证的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于财产保险合同纠纷。原告王某某与被告华泰保险湛江支公司签订的“车辆损失险”，是合同当事人在协商一致和遵循公平原则的前提下签订的，是合法有效的，应受法律保护，双方当事人应依照合同约定履行。被告华泰保险湛江支公司抗辩认为，本次事故是原告故意开车入海，故意制造保险事故，但未能向本院举证证据予以证实，对此理应承担举证不能之法律后果。关于原告主张其车辆受损无法继续使用,因而租赁代替性工具的费用40000元是否合理问题,因原告未能向本院提交正式发票予以证实，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第一款第(四)项:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定,由于事故的发生，导致原告的车辆受损无法使用，原告先择替代性交通工具所产生的合理费用，本院应予支持，原告在车辆无法使用期间，选择租赁车辆应合理且不得违背诚实、信用的原则，原告实际租赁的车辆一般以本地出租车费用作为计算损失的依据，根据原告提交的《租赁合同》、《收据》并综合本案实际情况，本院酌情认定该项损失为10000元，原告主张租车费40000元，超出部分本院不予支持。对于被告向本院申请要求对涉案粤Ｇ×××××号小型轿车的车辆损失进行重新鉴定，并请求本院依法向车辆管理所调取粤Ｇ×××××号小型轿车的交易明细及该车的车辆档案资料的请求，因被告的申请已超过举证期限，故本院不予采纳。
本院经依法核准，原告王某某的各项损失应为：1、车辆损失费59330元；2、评估费2600元；3、施救费3000元；4、租车费10000元。以上四项共计74930元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第一款第(四)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内在“机动车损失险”82280元责任限额范围内赔付原告王某某74930元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199.30元，由原告王某某负担488元，被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司负担711.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曾海平
二〇一七年一月二十三日
书记员 王和爽
附适用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，应受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
2、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”