广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4167号
原告：梁艳，女，壮族，1985年3月11日出生，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师所事务所律师。
被告：黄小强，男，1980年9月2日出生，住广西横县。
被告：南宁公共交通有限责任公司（简称公交公司），住所南宁市星湖路38号。
法定代表人：吴江卡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚朝广、罗云飞，广西刘盺律师事务所律师。
原告梁艳与被告黄小强、南宁公共交通有限责任公司健康权纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳委托诉讼代理人刘绍文，被告黄小强，被告南宁公共交通有限责任公司委托诉讼代理人罗云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告医疗费671.18元、住院伙食补助费100×62＝6200元、营养费100×62＝6200元、护理费106×62＝6572元、误工费102717.7元（按照深圳城镇标准44633.3元／年计算）、伤残赔偿金178523（按照深圳城镇标准44633.3元／年计算）元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元等合计313392.88元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月18日15时许，原告在南宁市江南区五一路新屋公交站上了被告黄小强驾驶的桂Ａ×××××号9路公交车，桂Ａ×××××号车在驶出公交站时因紧急制动导致原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告两次住院治疗，被告公交公司已支付大部分医疗费。2016年6月6日，原告经广西公明司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告身体、精神上遭受严重打击。事故发生前，原告在深圳市工作居住，故应按照深圳市标准计算。被告黄小强为被告公交公司的司机，事故发生时，被告黄小强正在工作，故原告的损失应由被告公交公司承担赔偿责任，被告黄小强承担连带赔偿责任。
被告黄小强辩称，被告黄小强驾驶桂Ａ×××××号车左侧电动车超车变道至桂Ａ×××××号车前面，被告黄小强紧急刹车，导致事故发生。且被告黄小强为被告公交公司的员工，事故发生在被告黄小强工作期间，故原告损失应由被告公交公司承担。
被告南宁公共交通有限责任公司辩称，原告主张住院伙食补助费，没有法律依据。原告主张营养费没有法律依据，且赔偿标准不应超过每天20元。被告公交公司已支付原告两次住院期间的护理费，故原告主张护理费，没有事实依据。原告主张按照广东省深圳市城镇居民人均可支配收入作为计算误工费，没有事实和法律依据。原告为农村户口，误工费和伤残赔偿金应按照2017年度广西农村居民人均可支配收入计算。原告主张交通费，未提交正式票据，没有事实依据。被告黄小强刹车属于正常驾驶行为，被告黄小强不存在过错，原告不能证明被告黄小强具有过错，应驳回原告的全部诉讼请求。如法院认定侵权行为成立，原告对于事故发生具有过错，原告应自行承担50%以上的责任。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的调查重点为：1、原告受伤原因？本案的争议焦点为：1、原告主张的各项损失是否依法有据？2、被告黄小强是否承担连带责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4两张2014年3月28日床位费收费收据，被告公交公司已支付原告2014年2月18日至2014年3月28日期间床位费，故对该证据，本院不予采信；原告提交的证据5聘请护工协议，没有被告公交公司的签字盖章，该证据对被告公交公司没有法律约束力；原告提交的证据6劳动合同，没有单位法定代表人签字，不具备证据形式要件，且与原告在入院记录中陈述在上海房地产工作的事实相互矛盾；原告提交的证据6工资条，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，不具备证据形式要件；原告提交的证据6收入证明书，没有单位负责人签名或盖章，不具备证据形式要件，且该证据载明原告税后月基本薪资为12000元，本院要求原告提供完税证明予以佐证，但原告未提供，本院有理由对原告提供的证据产生合理怀疑；原告提交的证据6证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不具备证据形式要件,故本院对原告提交的证据6均不予采信；原告提交证据7广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书，系原告自行委托鉴定，且鉴定意见书只有一位司法鉴定人签名，不具备形式要件，且被告对该证据不予认可，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，被告公交公司成立于1993年4月10日，为有限责任公司，经营范围为城市公交交通客运等。桂Ａ×××××号9号公交车为被告公交公司所有。事故发生时，被告黄小强系被告公交公司雇佣的司机，双方存在劳动关系。
2014年2月18日15时许，被告黄小强驾驶桂Ａ×××××号9路公交车沿五一路行驶，原告（脚穿高跟鞋）在新屋公交站上车，桂Ａ×××××号9路公交车在驶出公交站后，被告黄小强急刹车，导致原告在车内摔倒受伤。原告受伤后到南宁市第二人民医院治疗，入院记录中原告陈述工作单位为上海房地产；原告自2014年2月18日至2014年3月28日住院治疗，共住院38天，出院诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、腰5／骶1椎间盘后突出并椎管狭窄；出院医嘱为：1、继续佩戴腰围2周，避免弯腰、负重及剧烈运动；2、每隔2-3个月复查拍片，待骨折愈合后返院拆除固定；3、出院带药；4、注意休息，加强营养，如有不适，门诊随诊；5、全休壹个月。原告本次治疗所产生的医疗费均由被告公交公司支付。原告2014年2月18日至2014年3月28日住院收费收据显示原告床位费为461元。被告公交公司为原告支付2014年2月18日至2014年3月28日住院期间一级护工费1900元。2014年6月25日原告到南宁市第二人民医院就诊，支付门诊费143.84元。2015年9月9日原告到南宁市第二人民医院就诊，支付门诊费147.34元。原告自2015年9月22日至2015年10月16日在南宁市第二人民医院治疗，共住院24天，出院诊断为：1、L1椎体压缩性骨折术后愈合；出院医嘱为：1、注意休息，全休壹周；2、腰背肌康复锻炼，避免弯腰负重；3、如有不适，请及时就诊。原告本次治疗产生的医疗费均由被告公交公司支付。原告2015年9月22日至2015年10月16日住院收费收据显示床位费为504元。被告公交公司为原告支付2015年9月22日至2015年10月16日住院期间护工费240元。
在本案审理过程中，被告公交公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托广西科桂司法鉴定中心鉴定。广西科桂司法鉴定中心于2017年7月6日作出鉴定意见：梁艳因交通事故受伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折构成十级伤残。被告公交公司支付鉴定费1550元。
庭审中，被告黄小强陈述事故发生时，桂Ａ×××××号车内装有录像，但被告公交公司称没有录像。
另查明，原告户籍所在地为广西都安瑶族自治县高岭镇三和村德一队14号，为农业户口。
本院认为，被告黄小强驾驶桂Ａ×××××号9路公交车，从乘客上车到下车，全程负有安全运送乘客的义务。被告黄小强驾驶桂Ａ×××××号9路公交车驶出公交站后，因急刹车导致原告在车内摔倒受伤，被告黄小强对原告受伤具有过错。被告黄小强主张因桂Ａ×××××号车左侧电动车超车变道至桂Ａ×××××号车前面，被告黄小强紧急刹车导致事故发生，但被告对其主张未提交证据予以证明，故对被告的主张，本院不予采信。被告主张原告脚穿高跟鞋没有扶好，但未提交录像或者其他证据予以证明，故对被告的主张，本院不予采信。被告黄小强系被告公交公司雇佣的司机，事故发生时，被告黄小强正在履行职务，被告黄小强的行为造成原告受伤，原告的损失应由被告公交公司承担。原告主张被告黄小强承担连带赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于医疗费，原告2014年6月25日支付门诊费143.84元和2015年9月9日支付门诊费147.34元，依法有据，本院予以支持。被告公交公司已支付原告2014年2月18日至2014年3月28日期间床位费，原告再次主张2014年3月28日床位费共380元，没有法律依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告两次住院共62天，住院伙食补助费应为6200元（100×62）。关于营养费，原告受伤致残，恢复健康，需要加强营养，但原告主张按每天100元标准计算较高，本院酌定每天50元较为适宜，营养费应为3100元（50×62）。关于护理费，在原告未提供证据证明原告需要两人护理的情况下，依据法律规定，护理人员原则上为一人，因被告公交公司已支付了原告两次住院期间发生的护理费共计2140元，原告再次主张护理费，没有法律依据，本院不予支持。关于误工费，原告于2014年2月18日受伤住院，广西科桂司法鉴定中心于2017年7月6日作出鉴定意见，原告为农村户口，参照2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准上一年度农村居民人均可支配收入10359元计算，故误工费为35047.95元（10359元×3年＋10359元÷12月×4月＋10359元÷12月÷30天×18天）。关于残疾赔偿金费，原告为农村户口，受伤时为29周岁，参照2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准上一年度农村居民人均可支配收入10359元计算，故残疾赔偿金为20718元（10359元×20年×10%）。关于鉴定费，本院对原告提交广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书不予采信，该鉴定费系原告自行委托鉴定所产生的，该费用应由原告自行负担，故原告主张鉴定费，本院依法不予支持。关于交通费，虽然原告未提交交通费票据，但原告前往就医必然产生交通费，结合原告伤情情况、住所、就医地点及就医次数，交通费500元较为适宜。关于精神损害抚慰金，因该交通事故导致原告受伤致残，原告精神上遭受严重痛苦，结合侵权人的过错程度、侵权的行为方式、侵权行为造成的后果及当地生活水平，精神损害抚慰金5000元较为适宜。原告各项损失共计70857.13元（包括医疗费291.18元、住院伙食补助费6200元、营养费3100元、误工费35047.95元、残疾赔偿金20718元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元），由被告公交公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
1、?被告南宁公共交通有限责任公司赔偿原告梁艳医疗费291.18元、住院伙食补助费6200元、营养费3100元、误工费35047.95元、残疾赔偿金20718元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元等共计70857.13元；
2、?驳回原告梁艳的其他诉讼请求。
案件受理费6001元，由被告南宁公共交通有限责任公司负担1357元，原告梁艳负担4644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费XXX元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账20×××2828。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 覃秀程
人民陪审员 滕学海
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆世任