wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执977号
申请执行人刘小红，女，1973年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市祥荣建材有限公司，住所地：瑞金市绵水路时代广场A区，统一社会信用代码：360781210002462。
法定代表人廖德珍。
申请执行人刘小红与被执行人瑞金市祥荣建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘小红于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款18715元，案件受理费200元。被执行人依法应承担执行费221元。
在执行过程中，1、本院已于2017年6月13日向被执行人瑞金市祥荣建材有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞金市祥荣建材有限公司名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人瑞金市祥荣建材有限公司名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人瑞金市祥荣建材有限公司名下有房产信息，也未发现被执行人瑞金市祥荣建材有限公司名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人瑞金市祥荣建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月30日上午对申请执行人刘小红进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人刘小红本案执行过程中，被执行人瑞金市祥荣建材有限公司财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为18715元，案件受理费200元。被执行人依法应承担执行费221元。
综上所述，本案被执行人瑞金市祥荣建材有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一七年十一月一日
代书记员 张粤程
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11206号
原告：王若溪，女，1987年3月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安斑斓文化艺术传播有限公司，住所地西安曲江新区慈恩路东侧69号世纪金花曲江购物中心2层A区。
法定代表人：张璇，该公司总经理。
委托代理人：范明君，陕西迈拓律师事务所律师。
委托代理人：赵卓，陕西迈拓律师事务所律师。
原告王若溪与被告西安斑斓文化艺术传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告王若溪诉称，2015年6月21日，原告在被告处为孩子报名上绘画课，一次性向被告交纳了两年费用9500元，共88个课时，协议到期日为2017年6月21日。被告有两处授课地分别是皮涂乐儿童主题创艺西安曲江中心及皮涂乐儿童主题创艺西安高新中心。在学习期间，被告在未提前告知家长的情况下发出信息说要听课，但在家长的调查下，是因其公司内部问题。2017年5月1日后被告的工作人员又联系家长，要求退费登记。5月12日，被告发出停课及公司注销的通知。现法人失联，上课地点人去楼空。故原告诉至法院，请求判令：被告退还原告剩余的课程费用3852元。
被告西安斑斓文化艺术传播有限公司辩称，原告要求被告退还课时费3852元没有说明事实及计算依据。根据双方协议约定，退费需要提供原始的收费票据，原告未提供，所以不退费。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求人民法院予以驳回。
经审理查明，原、被告于2015年6月21日签订了《课程销售协议》，约定被告为原告的孩子张桢晟提供皮涂乐儿童主题创艺的主题式课程，主题式课程皆采用固定班级每周固定上课时间的方式进行，开课后不能跨班上课或要求更换课程上课，课程为8个主题、88课次、优惠价9500元，协议下面乙方处有李宁的签字。协议签订当日，原告通过刷卡向被告支付了9500元。
本案在审理过程中，经询问，被告称因现在没有场地，没办法给学员上课了。庭审中，原告向法院提交了张桢晟的皮涂乐儿童创意中心会员学习档案，上面显示，原告剩余42个课时。但原告当庭表示双方协议约定88个课时共计9500元，每节课为107元，现原告剩余36个课时未上。
上述事实，有《课程销售协议》、银联商务客户存根及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告支付了培训课时费共计9500元，被告亦应依约向原告提供88个课时的课程。其中，原告仍有36个课时未上，现被告称其无场地，无法给学员上课，故应将剩余的课时费3852元退还给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告西安斑斓文化艺术传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王若溪退还皮涂乐儿童主题创艺的主题式课程的剩余课时费3852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述金钱给付义务时将其承担的案件受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 杨 瑛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终134号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪岗，男，汉族，无业，初中文化，捕前住吉林省长春市。2016年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）邱荣江，男，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省灯塔市。2016年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）纪长福，男，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盘锦市。2016年8月12日被临时羁押于葫芦岛市看守所，2016年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人逯X涛，男，汉族，高中文化，无业，捕前住吉林省九台市。2016年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，2017年7月13日被取保候审。
被害人唐X旭，男，汉族，现住辽阳市太子河区。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人李洪岗、邱荣江、逯X涛、纪长福犯诈骗罪一案，于2017年6月9日作出（2016）辽1002刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人逯X涛服判，原审被告人李洪岗、邱荣江、纪长福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员石磊、马荣军出庭履行职务。上诉人李洪岗、邱荣江、纪长福，原审被告人逯X涛及被害人唐X旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月27日，被告人邱荣江为办理贷款到达丹东与李洪岗及房X（另案处理）见面，后乘火车返回辽阳。当日，被告人邱荣江在被告人李洪岗的指使下以自己身份证、驾驶证到X汽车租赁公司租得辽KK78**丰田凯美瑞轿车一辆，被告人邱荣江与被告人李洪岗共同驾驶该车行至河北省唐山市，后李洪岗联系卖家将车卖掉。经辽阳市价格认证中心鉴定，涉案丰田凯美瑞轿车价值人民币9.5万元。
2016年4月11日，被告人纪长福为获取贷款，与被告人李洪岗相约在沈阳市见面，被告人逯X凤涛明知被告人李洪岗欲租车诈骗，仍陪同被告人李洪岗与被告人纪长福在沈阳市惠工广场一肯德基餐厅内会面，后被告人李洪岗指使被告人纪长福用自己的身份证、驾驶证到沈阳市和平区X汽车租赁公司租得辽AJ2U**丰田汉兰达吉普车一辆，共同将车开至河北省廊坊市，后将该车卖掉，期间，逯X涛一直在旁陪同。经辽阳市价格认证中心鉴定，被骗丰田汉兰达吉普车价值人民币19.5万元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人李洪岗、邱荣江、纪长福及逯X涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，认定被告人李洪岗犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三十万元；被告人邱荣江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元；被告人逯X涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三月，并处罚金人民币二万元；被告人纪长福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十万元。涉案赃物丰田凯美瑞汽车一辆（鉴定价值为人民币95000元），依法继续追缴，发还被害人唐X旭。
上诉人李洪岗的上诉理由：没有与邱荣江通话，没有转给邱荣江二百元钱。
上诉人邱荣江的上诉理由：认为量刑过重。
上诉人纪长福的上诉理由：认为量刑过重。
经本院审理查明，原判认定上诉人李洪岗、邱荣江、纪长福的上述犯罪事实清楚，并有案件来源、抓捕经过、辨认笔录、被害人唐X旭陈述、被害人张X龙陈述、证人王X峰、房X证言、鉴定意见书、铁路购票信息查询、汽车租赁协议、通话记录、扣押清单、电子物证勘验、检查工作记录、户籍证明、上诉人邱荣江、纪长福及原审被告人逯X涛在侦查机关的供述等证据予以证实。上述事实、证据均经庭审质证，本院审理时未发生变化，依法予以确认。上诉人在本院审理过程中未提出新证据。
本院认为，原审被告人李洪岗、邱荣江、逯X涛、纪长福以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，四人的行为已经构成诈骗罪。关于上诉人李洪岗提出没有与邱荣江通话，没有转给邱荣江二百元钱的上诉理由，经查，有邱荣江、纪长福、逯X涛的证言、通话记录、辨认笔录及电子物证勘验等证据证实，邱荣江与李洪岗多次通话及李洪岗实施了诈骗行为的犯罪事实，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人邱荣江、纪长福提出量刑过重的上诉理由，经查，原判根据二人的犯罪事实、具体情节及社会危害性作出量刑，并对二人的从轻处罚情节予以考虑，原判量刑并无不当，故对二人的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘姝娜
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一七年十月三十日
书记员 王奕文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00388号
原告庄某，农民。
委托代理人方岭，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告庄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告庄某经传票传唤，未能准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初721号
原告：杜某某，男，汉族，1976年7月生于青铜峡市，初中文化，修理工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：雷某某，男，汉族，1966年3月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告杜某某与被雷某某修理合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付修理费8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，我给被告修理半挂牵引车，当时被告说没有钱就未付款。后来我多次催要，被告于2014年1月14日给我出具欠条一张，承诺年后付款，但一直未支付。
雷某某未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，以证实被告欠修理费8800元的事实。经审核，该欠条符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告杜某某为被告雷某某维修车辆，修理费共计8800元。被告雷某某于2014年1月14日给原告出具欠条一张。此款至今未支付。
本院认为，原告为被告修理车辆，双方之间形成修理合同关系。被告应当按照约定支付报酬。被告雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷某某支付原告杜某某修理费8800元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷某某负担，退回原告25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 石国琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓秋娇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1094号
原告：李立斌，男，汉族，1985年6月27日生，农民，住河北省邢台市临城县。
委托代理人：姚婷婷，四平市铁东区四马路法律服务所法律工作者。
被告：四平万达广场投资有限公司，地址：四平市铁东区沥山路1268号。
法定代表人：齐界，执行董事兼经理。
被告：中国建筑第八工程局四平万达项目部，地址：四平市铁东区万达广场。
负责人：杨海涛。
被告：罗付开，男，1977年11月18日生，现住四川省江安县。
本院在审理原告李立斌诉被告四平万达广场投资有限公司、中国建筑第八工程局四平万达项目部、罗付开劳务合同纠纷一案，原告李立斌提供的诉状中称被告系万达广场C组团2#、4#、6#楼及车库主体开发建筑商和分包商。但原告李立斌未提供证据证明其与四平万达广场投资有限公司、中国建筑第八工程局四平万达项目部及罗付开存在何种法律关系，属于原告没有与本案存在直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李立斌的起诉。
案件受理费269元，由本院退还给原告李立斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于志强
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1125刑初80号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某，女，1966年1月12日出生，甘肃省漳县人。
被告人高统定，男，1984年8月3日出生，身份证号码6224281984********，汉族，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省定西市漳县贵清山镇叭嘛村候家社。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某以被告人高统定涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年9月8日向本院提起控诉，并提起对被告人高统定的附带民事诉讼。
本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，现自诉人赵某对刑事责任部分申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 骆 俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 汪青阳
甘肃省漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘1125刑初80号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某，女，1966年1月12日出生，甘肃省漳县人。被告人高统定，男，1984年8月3日出生，身份证号码6224281984********，汉族，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省定西市漳县贵清山镇叭嘛村候家社。自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某以被告人高统定涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年9月8日向本院提起控诉，并提起对被告人高统定的附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，现自诉人赵某对刑事责任部分申请撤诉。本院认为，自诉人赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨郁葱审 判 员  颉 平人民陪审员  骆 俊二〇一七年九月二十八日书 记 员  汪青阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1903号
原告：程会艳，女。
被告：张洪洋，男。
本院在审理原告程会艳诉被告张洪洋离婚纠纷一案中，原告程会艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程会艳负担。
审判员 潘全义
二〇一五年八月六日
书记员 禹凯凯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6997号
原告：苏惠,女，满族，1963年11月20日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：苏亚军,女，满族，1958年11月2日出生，住沈阳市皇姑区。
被告一：蒋艳秋,女，汉族，1956年2月25日出生，住沈阳市铁西区。
被告二：赵鹏,男，汉族，1986年5月22日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：赵彤，系辽宁同格律师事务所律师。
本院在审理原告苏惠诉被告蒋艳秋、赵鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏惠于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏惠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郭树琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2984号
申请执行人刘传芳，居民。
申请执行人汪宇涵，居民。
被执行人贺伟，居民。
本院作出的（2013）平民初字第3440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贺伟在平邑县农村信用社城区分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺伟所有在平邑县农村信用社城区分社的存款10万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2984号申请执行人刘传芳，居民。申请执行人汪宇涵，居民。被执行人贺伟，居民。申请执行人刘传芳、汪宇涵与被执行人贺伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贺伟在平邑县农村信用社城区分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺伟所有在平邑县农村信用社城区分社的存款2万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇一四年十一月二十五日书记员  孙士波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9440号
上诉人（原审原告）：泰州德通电气有限公司，住所地泰州市江州南路97号。
法定代表人：冯瑞康，总经理。
委托诉讼代理人：李冠楠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西部联合控股有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区3号楼6层602室（园区）。
法定代表人：陈远东，董事长。
被上诉人（原审被告）：西部传媒有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号三区3号楼6层601室（园区）。
法定代表人：陈远东，董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人泰州德通电气有限公司因与被上诉人西部联合控股有限公司及被上诉人西部传媒有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院判决关于西部联合控股有限公司及西部传媒有限公司是否存在抽逃出资的相关事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3538号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人泰州德通电气�限公司预交的二审案件受理费24752元予以退回。
审 判 长 李经纬
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 玥
书 记 员 许修安
河北省隆化县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）隆刑医字第2号
申请机关隆化县人民检察院。
被申请人葛岩彬，男，1990年9月1日出生于河北省隆化县，蒙古族，初中文化，农民，住隆化县隆化镇荣顺村*组***号。现在承德精神病医院住院治疗。
法定代理人葛军，系葛岩彬父亲，1961年3月8日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇荣顺村*组***号。
诉讼代理人何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
隆化县人民检察院以隆检刑医申（2014）002号强制医疗申请书，于2014年3月7日向本院申请对被申请人葛岩彬进行强制医疗。本院于2014年3月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭履行职务，被申请人的法定代理人葛军、诉讼代理人何春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院申请称，2013年11月15日，被申请人葛岩彬在隆化县球乐公司门卫室内，使用挖锨和折叠刀刺向毫无防备的被害人李荣秋的面部、腹部等身体要害部位，致使李荣秋当场死亡，经对葛岩彬讯问发现其精神异常。被申请人葛岩彬经法定程序鉴定，患精神分裂症，辨认能力丧失，无刑事责任能力，依法不负刑事责任，具有继续危害社会的可能。对上述事实，申请机关当庭出示了被申请人葛岩彬的供述，证人姜永富等人的证言，鉴定意见，案发现场勘验检查材料及相关书证等证据证明。
申请机关认为，被申请人葛岩彬实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经鉴定虽系不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款的规定，提请对被申请人葛岩彬强制医疗。
法定代理人和诉讼代理人对申请机关对被申请人葛岩彬进行强制医疗的意见无异议，赞同对被申请人葛岩彬强制医疗。
经审理查明，2013年11月15日18时许，被申请人葛岩彬在隆化县球乐公司门卫室内将被害人李荣秋杀死，但葛岩彬精神异常，无法正常供述。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，葛岩彬患精神分裂症，辨认能力丧失，无刑事责任能力。2014年3月4日，隆化县公安局做出撤销案件决定。
另查明，被申请人葛岩彬于四年前患精神病，曾两次被送到承德精神病医院住院治疗。
上述事实，有如下证据证明：
（一）证人证言
1、证人姜永富证言证实，他就住在球乐公司南二楼上，2013年11月15日晚，老葛（葛岩彬的父亲葛军）来他家找他，说“老姜快下楼，我儿子又和老李打起来了”。来到球乐公司门卫室后，因屋里没开灯，借助外面的光见老葛的儿子正挥动胳膊往床的方向打呢。老葛的儿子在打老李的时候没说话，就是一直打，而老李也没有声音。他从后面把老葛的儿子抱到门卫室的外面。后来120的车就来了。姜永富同时证实，老葛的儿子以前得过精神病。
2、葛岩彬的父亲葛军证实，2013年11月15日晚上六点多，葛岩彬吃完饭和他打招呼后出去了，过十分钟左右不见葛岩彬回来，他来到球乐门卫室找葛岩彬，到门卫室门口听见里面传出李荣秋大声喊“老姜”的声音，随后听到里面有打架的动静，进屋后看见两个人在厮巴，当时李荣秋躺在靠近炉子的床上，另一个人用两只手按着李荣秋，他上前去拉着，将按李荣秋的那个人拽到门口才看清是自己的儿子葛岩彬，他很生气，骂了葛岩彬，又怕葛岩彬再惹事自己弄不了他，就去找“老姜（姜永富）”，同时拨打了120、110电话。等他再回到门卫室开灯一看，李荣秋头朝北仰面躺在靠近门口那张床下，脸上身上和门卫室地上都是血。医生来到后检查确定李荣秋已经死亡。同时证实葛岩彬四年前在廊坊打工时因搞对象不顺利患上精神病，曾因打伤别人被诊断为精神分裂症到双滦精神病医院治疗过。葛岩彬平时和正常人不一样，说话头上一句脚下一句，没有办法正常交流，经常一颗接一颗抽烟，一般时候不言语。
3、证人李荣树证言证实，他是李荣秋的哥哥，2013年11月15日晚上七点十分左右，他侄子李海明给他打电话说，其父亲李荣秋在球乐公司的门位室里被人打死了，他去球乐公司后看到李荣秋的尸体在球乐公司的门位室里。
（二）被申请人葛岩彬供述，表明其思维混乱，不能正常表达。
（三）案发现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，证实李荣秋被杀的地点及现场情况。
（四）物证照片
被申请人所穿的衣服、鞋，杀人使用刀子的照片及扣押清单，结合鉴定意见证实被申请人做案时所穿的衣服、使用的凶器上面有李荣秋的血迹。
（五）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证明死者李荣秋系机体受到不同物体作用致多发性开放性损伤出血性休克死亡。
2、承德市公安局法医物证鉴定意见书，证明在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，葛岩彬身上的血迹为李荣秋所留。
3、赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见，证明被鉴定人葛岩彬目前的精神状态符合精神分裂症发病期的诊断标准，被鉴定人葛岩彬患精神分裂症，辨认能力丧失，无刑事责任能力。
（六）其它书证
1、隆化县公安局指挥中心的接警记录，证明2013年11月15日18时51分，葛军用手机拨打110报警，称其儿子葛岩彬在隆化镇球乐公司门口把门卫打了。
2、隆化县公安局刑事犯罪侦查大队出具的到案经过，证明接到派警后，刑侦大队民警立即赶往案发现场，发现被害人李荣秋已死亡，犯罪嫌疑人葛岩彬尚未离开，仍在案发现场逗留，将其传唤到隆化县公安局刑侦大队。
3、葛岩彬住院病历，证明葛岩彬因患精神分裂症，于2011年1月10日至2011年3月8日和2012年7月27日至2012年12月12日两次在承德精神病医院治疗过。
4、隆化县看守所和隆化镇荣顺村的证明材料，证明葛岩彬有精神病史，有时有暴力行为。
5、葛岩彬的户籍证明，证明其1990年9月1日出生，系隆化县隆化镇荣顺村村民。
以上证据均经当庭出示、质证，足以认定。
本院认为，被申请人葛岩彬实施杀人行为，危害公民生命安全，其社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，被申请人葛岩彬系不负刑事责任的精神病人。被申请人葛岩彬案发前就患有精神病，存在经常无故打人等危害社会的行为。目前情绪尚不稳定，可以确认其有继续危害社会的可能性，依法存在强制医疗的条件。申请机关对被申请人葛岩彬进行强制医疗的申请，事实清楚，证据确实、充分，理由成立，且法定代理人、诉讼代理人对申请机关的申请亦无异议，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一、二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条，第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人葛岩彬强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姜 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初63820号
原告：徐萌，女，1993年3月22日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，
被告：禹城市乔艺果蔬面店，住所地山东省德州市禹城市解放路中段路****号。
经营者：于秀珍，女，1987年5月2日出生，汉族，住山东省禹城市，
原告徐萌与被告禹城市乔艺果蔬面店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年11月1日9时，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告徐萌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐萌负担。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年十一月一日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初476号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张术勤，女，1970年2月5日生，汉族，小学文化，卤菜店经营人，住安徽省霍邱县。被告人张术勤因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），2017年3月28日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人周康谕，江苏均锐律师事务所律师。
被告人李军国，男，1972年3月12日生，汉族，小学文化，卤菜店经营人，住安徽省霍邱县。被告人李军国因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），2017年3月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人鲍传斌，安徽中仪律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人张术勤、李军国犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人张术勤、李军国及辩护人周康谕、鲍传斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年2月10日至2月21日期间，被告人张术勤、李军国在苏州市相城区元和街道唐家村栈条巷120号其共同经营的安徽卤菜店内，将从他人处取得的罂粟壳添加到卤药包中制成卤水，用于熬制卤菜并予以销售，后于2017年2月21日被公安机关和市场监督管理部门当场查获重174.55克的罂粟壳1袋并查获卤药调料包、卤水汤料、卤菜猪头肉、猪耳朵等物品。
经鉴定，查获的卤水汤料及卤药调料包中均检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀成分；查获的卤菜猪头肉中检出可待因成分；查获的卤菜猪耳朵中检出罂粟碱成分；查获的疑似罂粟壳中检出罂粟碱、吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀成分。
被告人李军国归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张术勤、李军国在庭审中均无异议，并有物证疑似罂粟壳、卤水、卤菜等（均系照片），证人张某2、胡某、张某1、周某的证言，书证扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书，提取笔录、清点笔录、搜查笔录、称重笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张术勤、李军国在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张术勤、李军国均起主要作用，均系主犯，但被告人李军国的作用相对较小，量刑时对其酌情从轻处罚。被告人李军国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张术勤当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人张术勤的辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行的意见，经查，被告人归案后供述反复，该意见与事实不符，不予采纳。对辩护人以上述其他从轻量刑情节为由，提请从轻处罚的意见予以采纳。综上，对被告人张术勤依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人李军国依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；判决如下：
一、被告人张术勤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起，至2017年11月20日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人李军国犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起，至2017年9月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年八月十九日
书 记 员 李育明
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初718号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某明，男，1981年6月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，司机，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2017年8月10日，因涉嫌犯非法储存枪支罪被莱州市公安局刑事拘留；同月24日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人孙某明犯非法持有枪支罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人孙某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日2时许，公安民警在被告人孙某明在莱州市城港路街道大朱石村149号的家中查获孙某明持有的三支嫌疑枪支及铅弹一宗。经烟台公安局刑事科学技术研究所鉴定，三支嫌疑枪支均为枪支。其中一支为发令枪改制手枪，以火药为动力；另两支是以压缩气体为动力的非制式枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押清单及照片、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某明非法持有枪支的事实与罪名成立。被告人孙某明违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有一支以火药为动力、两支以压缩气体为动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。）
二、扣押被告人孙某明持有的三支枪支及铅弹一宗予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年一月十六日
书记员 邓茜丹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初887号
原告唐其优。
委托代理人唐小丽。
被告葛坤山。
被告丁佐梅。
第三人南通智意建筑劳务有限公司，住所地海安县城东镇界墩花苑1排1号。
法定代表人葛坤山。
原告唐其优与被告葛坤山、丁佐梅、第三人南通智意建筑劳务有限公司（以下简称智意公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告唐其优的委托代理人唐小丽到庭参加诉讼，被告葛坤山、丁佐梅及第三人智意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐其优诉称：2013年6月18日，被告葛坤山以智意公司名义与原告签订劳动合同，安排原告在施工员岗位工作，期限自2013年6月18日至2014年1月30日，月工资不少于10000元。合同到期后，葛坤山未能支付劳动报酬，经原告多次催要，被告葛坤山、丁佐梅向原告出具借条一份，载明向原告借前述工资用于搬家装修房屋，借期为半个月，2014年2月15日还款。到期后，经原告多次催要，被告支付20000元，尚欠50000元未给付。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷意思表示真实，被告出具书面借据，原告将被告拖欠的工资转为借据给被告，完成了交付义务，故借贷关系成立且合法有效。被告葛坤山应当按约及时还款，并支付逾期还款利息。两被告系夫妻关系，被告葛坤山所借原告款项应作为夫妻关系存续期间的共同债务。请求法院判令：1、两被告立即偿还原告人民币50000元；2、两被告按年利率6%支付逾期还款利息至实际还清本息之日止。
被告葛坤山、丁佐梅、第三人智意公司未答辩。
经审理查明：被告葛坤山与丁佐梅系夫妻关系，葛坤山是智意公司的法定代表人。2013年6月18日，被告葛坤山以智意公司的名义与原告签订劳动合同，约定合同期限内即自2013年6月18日至2014年1月30日内安排原告在施工员岗位工作，工资标准不少于每月10000元。合同还约定了其他事项。合同期限届满，因葛坤山未能支付工资，葛坤山、丁佐梅于2014年1月30日共同向原告出具借条，内容为：今借到唐其优（人民币）计：柒万元整（70000元整），作搬家装修房屋用。借期半个月，定于2014年2月15日到时一次还清。特立此据。2015年春节期间，被告葛坤山通过其朋友给付原告20000元，余款未能给付，引起纠纷。
原告认为双方之间成立民间借贷关系，并据此法律关系主张权利。庭审中本院认为，本案原、被告之间的基础法律关系非民间借贷。从债权凭证的形式上看貌似借贷，实质上70000元系工资，是基于劳务关系所生之债。而民间借贷则不同，它需要借贷双方有借贷合意，且有资金交付的事实存在。经本院释明，原告将要求两被告偿还借款50000元诉请变更为要求两被告给付劳动报酬50000元，并将逾期付款利率由年利率6%变更为银行同期贷款基准利率。
上述事实，有当事人陈述，原告提供劳动合同书、借条在卷予以证实。
本院认为：原告为被告葛坤山提供劳务，且原告应得报酬得到了两被告的确认，故双方之间的债权债务关系明确，两被告应当按约向原告支付劳动报酬，逾期支付应当承担违约责任。原告要求被告从2015年2月16日起按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，符合相关规定，本院支持。被告葛坤山、丁佐梅，第三人智意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛坤山、丁佐梅于本判决发生法律效力后1个月内给付原告唐其优劳动报酬50000元。
二、被告葛坤山、丁佐梅按银行同期同档贷款基准利率标准，支付所欠原告劳动报酬自2015年2月16日起至实际付清之日止的利息。
三、驳回原告唐其优其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告葛坤山、丁佐梅负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 彭龙圣
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第359号
罪犯林志恒，男，1979年8月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）穗中法刑一初字第127号刑事附带民事判决，以被告人林志恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月25日作出（2004）粤高法刑一终字第822号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林志恒在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2027年7月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林志恒在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2011年12月获得表扬；2011年12月获得记功；2012年1月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年5月被评为改造积极分子；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志恒悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志恒予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2025年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）衢柯执民字第75号
申请执行人：翁小清
被执行人：姚育文、王宝林
本院在执行申请执行人翁小清与被执行人姚育文、王宝林民间借贷纠纷一案中，被执行人姚育文、王宝林已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
（）
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第359号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告吴辉平，男，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告吴辉平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年三月十九日
书记员 张浩良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第359号
原告李双兴，男，1951年9月18日出生，汉族，农民，住东明县。
被告郝刚成，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住东明县。
原告李双兴与被告郝刚成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双兴到庭参加了诉讼，被告郝刚成经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李双兴诉称，2001年期间，被告郝刚成因做生意资金困难，多次找我让帮忙筹钱。因被告系我老伴教育过的小学学生，对被告有一定的了解，觉得被告小时候很实在，就尽力的帮助他，先后从亲戚朋友邻居等处筹钱，借于被告，并把利息约定至最低。但随着时间的推移，还款日期早已超过，年年多次找被告索要欠款，被告总是以暂时没钱予以推脱，至今仍有四笔欠款未能偿还，合计本金18067元。特诉请被告偿还借款本金及利息，利息计算至庭审之日，并要求被告支付讨债误工费及精神损害赔偿金共计5000元。
被告郝刚成未到庭应诉。
经审理查明，被告郝刚成分别于2001年的7月1日、7月14日、9月2日、10月18日，四次共借得原告李双兴本金18067元。其中，7月1日借得本金5305元，约定利息为每元每月0.007元计息，借款期限为两个月，借款期间利息为：5305元×0.007元／月×2个月=74.27元；7月14日借得本金6930元，约定利息为每元每月0.008元计息，借款期限为4个月，借款期间利息为：6930元×0.008元／月×4个月=221.76元；9月2日借得本金4600元，约定利息为每元每月0.007元计息，借款期限为两个月，借款期间利息为4600元×0.007元／月×2个月=64.4元；10月18日借得本金1232元，约定利息为每元每月0.011元计息，借款期限为3个月，借款期间利息为1232元×0.011月元月×3个月=40.66元。上述借款到期后，经原告年年多次向被告索要，至今均未果。至本案庭审之日，上述借款分别逾期：155个月、152个月、152个月、150个月，逾期利息分别为：5305元×155个月×0.007元／月=5755.93元、6930元×152个月×0.008元／月=8426.88元、4600元×152个月×0.007元／月=4894.4元、1232元×150个月×0.011元／月=2032.8元。上述四笔借款本金和借款期间利息及逾期利息（计算至庭审之日）共计39578.1元。
上述事实，有借款条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告双方自愿达成的借款协议，是双方真实意识表示，内容合法、形式符合法律规定，本院对其法律效力予以确认。现原告已按约四次支付给被告借款本金18067元，被告亦有义务按约足额、及时偿还该借款。现被告郝刚成仍拖欠该本金，未予偿还，故原告诉请被告返还借款本金18067元，本院予以支持。因四笔借款中，原、被告双方均约定有利息及计算方式，故原告诉请被告按约支付借款期间利息及至庭审之日的逾期利息，本院予以支持，数额以本院查明为准。同时，本院认为原告诉请被告支付误工费及精神损害赔偿金5000元，于法无据，本院不予支持。本院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝刚成于本判决书生效后七日内偿还原告李双兴借款本金及利息39578.1元。
二、驳回原告李双兴的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告郝刚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邢志立
宋 玉 英 诉 李 进 来 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事判决书
（2014）东民初字第359号
原告宋玉英，女，1962年3月出生，汉族，现住张家口市阳原县。
委托代理人郭振海、夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被告李进来，男，1961年3月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告宋玉英诉被告李进来借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉英及其委托代理人夏丽华、被告李进来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月20日，以做生意需要资金为由，向我借款35000元。被告为我出具借条，但没有约定还款日期。2012年5月30日，又以做生意急需资金为由向我借款15000元，也没有约定还款日期。借款时口头约定利息为每月2%。我多次向被告催要借款，均没有归还。诉至法院，请求判令被告归还借款50000元、利息和诉讼费用。
被告辩称：我只借了原告15000元，剩余35000元我没有借过。
经审理查明：被告李进来于2010年8月20日为原告出具借条1张，内容为“今借到宋玉英现金叁万伍仟元整（35000）”。2012年5月30日为原告出具借条1张，内容为“今借宋玉英人民币壹万伍仟元整（15000）”。经原告催要，被告均没有偿还借款。原告为此提交借款条2张。被告对2010年8月20日借条35000元真实性无异议，但主张该借款为他人所使用。因被告无证据证实本人的主张，本院对上述事实及证据的证明力予以认定。原告主张每月按2%计算利息，因没有提交证据，且被告不认可，本院对此不予认定。
本院认为：原、被告之间的口头借款合同真实、合法，应为有效。原、被告均为自然人，被告为原告出具的借款条，没有约定借款利息，故借款期限内应为不支付利息。因双方没有约定还款时间，按照法律规定，原告可催告被告在合理期限内还款。对原告主张的利息，应自2014年3月26日起诉之日起，按照金融机构一年期贷款利率6.00%计算，至生效判决书确定的履行期届满日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李进来于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告宋玉英借款本金50000元.利息自2014年3月26日按年利率6.00%标准支付至本金偿还完毕时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉前财产保全申请费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一四年五月三十日
书记员 白 丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第359号
原告姜伟。
被告东港市黄土坎镇水利水土保持站。住所地东港市黄土坎镇山河村。
法定代表人刘贞林，站长。
原告姜伟与被告东港市黄土坎镇水利水土保持站劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜伟、被告法定代表人刘贞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1985年3月被招收到被告处从事水利机电维护工作至今。参加工作以来，一直由被告领导，由被告安排具体工作及各种活动，并按照被告的要求和各项规章制度履行职务，由被告发放工资。2004年11月和2009年1月，被告为原告办理了养老保险以及医疗保险。原告认为，原、被告间自1985年3月起已经建立了劳动关系，故请求人民法院予以确认。
被告辩称，原告所述属实，原、被告间于1985年3月成立劳动关系，但在2012年签订了书面劳动合同。
经审理查明，被告东港市黄土坎镇水利水土保持站属事业单位法人，其宗旨与业务范围为：农村灌溉管理、水利工程管理、农田基本建设、水土保持、抗旱防汛等。1985年3月，原告与被告间建立劳动关系，但双方直到2012年6月15日才签订书面劳动合同。原告在被告单位具体从事水电水利机电维修工作。现原告仍在被告单位工作。2013年12月24日，原告申诉至丹东大孤山经济区劳动争议仲裁院，要求确认原、被告间存在事实劳动关系。丹东大孤山经济区劳动争议仲裁院于次日作出不予受理案件通知书。嗣后，原告诉至本院并要求确认原、被告双方存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及丹东大孤山经济区劳动争议仲裁院不予受理案件通知书、医保证、东港市黄土坎镇人民政府出具的工作人员调资审批表、东港市黄土坎镇水利水土保持站及东港市社会保险事业管理局共同出具的2013基本养老保险个人缴费基数核定明细表和社会保险费征缴单、工资表、劳动合同鉴证人员花名册等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知劳社部发[2005]12号文件第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告提供的现有证据已充分证实原、被间自1985年3月始，双方之间关于主体资格、工作、管理关系以及劳务报酬的支付方式等项均符合上述有关于事实劳动关系成立的条件，即应依法认定原、被告间自1985年3月始成立劳动关系。故本案原告主张合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》劳社部发[2005]12号第一条之规定，判决如下：
原告姜伟与被告东港市黄土坎镇水利水土保持站间自1985年3月始成立劳动关系。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 梅
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第359号
原告吴恩涛，男，务工，住山东省齐河县。
委托代理人辛明珍，山东圣义律师事务所，律师。
被告田秋英，女，住山东省东阿县。
本院在审理原告吴恩涛与被告田秋英追索劳动报酬纠纷一案中，根据法律规定，本院已于2014年3月10日通知原告7日内缴纳公告费，逾期不缴纳，本院将依照有关规定处理。而原告吴恩涛在规定期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告吴恩涛在规定期限内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 房义明
审判员 石海燕
陪审员 刘谢军
二〇一四年五月十四日
书记员 王 芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第359号
原告济南好来物业有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东城安盛北区会所一楼。组织机构代码05497068－6。
法定代表人许兰川，董事长。
委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告李霞，女，X年X月X日出生，汉族，东营市公路局职工，住东营市东营区。
本院在审理原告济南好来物业有限公司东营分公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告济南好来物业有限公司东营分公司于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南好来物业有限公司东营分公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南好来物业有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告济南好来物业有限公司东营分公司负担。
审判员 张德红
二〇一四年三月二十五日
书记员 纪慧莹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第359号
原告李玉红。
被告张贵发。
本院在审理原告李玉红与被告张贵发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告李玉红撤回起诉。
案件受理费300元（原告已垫付），结案时退回150元。
审判员 姚继生
二〇一四年三月十一日
书记员 徐东亮
浙江省嵊泗县人民法院
（2017）浙0922执258号
结 案 通 知 书
申请执行人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司与被执行人姚伟、姚明、潘成波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0922民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款350000元及利息并赔偿律师代理费10000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法变卖了被执行人姚伟名下坐落于嵊泗县菜园镇横山园19幢55号201室的房产，后被执行人姚明、潘成波直接向申请执行人履行了全部借款350000元及利息79128元并赔偿律师代理费10000元，被执行人姚伟负担申请执行费5300元。申请执行人向本院出具了被执行人姚明、潘成波已全部履行还款义务的证明。故本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月八日
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初864号
原告：周某，男。
被告：张某，女。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某承担。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 徐 渊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 斌
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔06行终75号
上诉人（原审原告）吴官平（曾用名吴官卫），男，1978年10月8日出生，苗族，贵州省松桃县人，务农，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：松桃县蓼皋镇平块大道。
法定代表人何颖，该局局长。
委托代理人陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。
上诉人吴官平诉被上诉人松桃苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称松桃卫计局）行政不作为违法一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，自1995年开始，贵州省政府成立了卫Ⅳ项目领导小组，针对全省乡镇、村缺医、缺卫生员看病难的情况，组织了卫Ⅳ项目培训工作安排至各县，即定点、定向培养学员，毕业后回本村从事卫生工作。松桃县卫生局（即现在的松桃县卫计局）根据文件精神自1995年起相继印发了每年招生工作安排的通知，由松桃县职卫校担任培养乡村卫生员及实用型乡村医生的职责，根据文件分配的名额及条件招录学生进入松桃县职卫校学习，学制三年。入学前，学员及其家长与定点的当地乡政府、村委会、村卫生院签订《定向培训合同》，待学员毕业后按合同的约定回所定点地从事医疗卫生工作。之后，1999年、2000年松桃县卫生局相继印发《关于县卫职校卫Ⅳ项目班毕业生定向安排的通知》，要求相关乡镇卫生院对毕业生凭毕业证到卫生院报到时，由乡镇卫生院按定向合同进行安排并统一管理，享受集体所有制待遇，同时将毕业生名单及定向地点附后，并将该文件报、送、发至相关单位。本案中，基于上述文件政策背景，原告吴官平于1995年进入松桃县中等卫生职业学校学习，于1998年毕业并取得毕业证书。入学时，原告及其家长与当地盘信镇杨柳村委会签订了《卫Ⅳ项目社区医学教育定向培训合同书》、杨柳村委会、盘信镇政府、盘信镇卫生院在该合同上盖章确认。原告毕业后并未按合同前往定点单位工作。原告认为其没有去单位报到是因为一直未接到定向安排通知和介绍信，直到2016年才知道可以去定点单位报到上班的事宜，原告认为被告侵犯其合法权益，于2016年9月向该县群众工作中心上访。被告接到上访批示件后于2017年3月3日作出了松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，答复根据文件规定，对于自动离职、辞职以及被开除、辞退、判刑、劳动教养和违反计划生育政策的乡镇卫生院原集体所有制人员，一律不列入解决范围。原告对该答复不服，向松桃县人民政府申请复查，松桃县人民政府于2017年3月30日作出松府信复函（2017）4号《松桃苗族自治县人民政府关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员信访事项复查的函》，决定撤销被告作出的松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，建议原告通过劳动仲裁或诉讼途径维护本人的合法权益。2017年6月1日，原告向本院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”以此规定，行政管理相对人虽然有向人民法院提起行政诉讼的权利，但是，该规定的前提是行政管理相对人提起的诉讼，应当是属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第十二条第一款列举了可以向人民法院提起行政诉讼的十二种情形。本案中，自1995年以来，根据贵州省相关文件规定，被告组织松桃县卫职校定点培养从事乡村卫生工作的人员并定向分配，此系当时特定的历史政策的要求，为政策所规范，原告要求确认被告十多年前未给其安排工作的行为违法以及要求被告按照文件规定给原告安排工作的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受理行政案件的受案范围。裁定驳回吴官平的起诉。原告吴官平预交的案件受理费50元，本院予以退回。
上诉人吴官平上诉称，上诉人认为一审法院不以事实、证据为依据，而只是片面局限于查阅被上诉人提供的材料证据，没有进行深入调查，是违反法律、法规的。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第二款规定：“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”在此，第（十二）项规定中的人身权、财产权等合法权益，按文义解释习惯并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，这里的“等”应作等外解释，即除了所列举的人身权、财产权，还包括除政治权利以外的其他社会性权益和经济性权益。例如：劳动权及休息权、政府信息知情权、社会保障权、受教育权等。因此，足以说明上诉人提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款的规定。上诉请求：一、依法撤销铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602行初22号行政裁定书。二、本案一二审诉讼费全部由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人诉请法院确认被上诉人十多年前没有根据相关的政策为其安排工作的行为违法及要求为其安排工作，实质是解决因政策引起的历史遗留问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢德英
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1183号
原告:白国恩。
委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告：张剑迪。
被告：孙献真。
原告白国恩诉被告张剑迪、孙献真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白国恩委托诉讼代理人张其昂到庭参加诉讼，被告张剑迪、孙献真因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款15万元及利息；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告张剑迪从原告处借走现金15万元，月息2分，期限一年，并当场向原告写下借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。因二被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻存续期间的共同债务，被告孙献真对该笔债务应当承担连带责任。为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特向法院其他诉讼，请求依法判决。
被告张剑迪、孙献真未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证和陈述，本院查明如下事实：原告白国恩与被告张剑迪系同学关系，2014年9月26日，被告张剑迪向原告白国恩借款150000元，白国恩就从其亲戚张武松处借钱给了张剑迪，张剑迪向原告白国恩打了借条一份，借条主要内容：“今借白国恩人民币壹拾伍万元整（￥150000.0），月息贰分，借期壹年，张剑迪2014.9.26。”
另查明，被告张剑迪曾用名张风山，于1986年2月22日于被告孙献真登记结婚。
又查明，原告白国恩起诉后，申请诉讼保全，支出保全保险费960元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”本案中，被告张剑迪于2014年9月26日向原告借款150000元并约定借款期限一年，但未按约定偿还借款，故原告白国恩要求被告张剑迪偿还借款本金150000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”本案中，原告白国恩要求被告张剑迪按约定年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算时间问题，庭审中，原告白国恩表示自借款后没有支付利息，应自借款之日起计算至实际履行之日止，本院予以支持。关于保全保险费问题，本院认为，保全保险费是因诉讼保全行为产生的费用，且提供有发票，本院予以支持。关于被告孙献真是否承担责任问题，经查，被告张剑迪与被告孙献真系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告白国恩要求被告孙献真对借款承担共同还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张剑迪、孙献真于本判决生效后十日内偿还原告白国恩借款本金150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月26日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告张剑迪、孙献真于本判决生效后十日内给付原告白国恩保全保险费960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张剑迪、孙献真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 辛婉婷
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：工商银行漯河沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初384号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人林秀山，男，1978年9月14日出生于辽宁省庄河市，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被取保候审，同年9月13日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年7月12日19时许，被告人林秀山酒后无驾驶资格驾驶未按期检验的二轮摩托车行驶至庄河市黑岛镇电厂，将电厂门岗栏杆撞坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，林秀山血中乙醇含量为96毫克/100毫升。林秀山属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人林秀山犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人林秀山具有以下量刑情节，无驾驶资格驾驶机动车，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林秀山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘文阁
二〇一七年九月十五日
书记员 刘瑜瑾
山西省襄汾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1023行审12号
申请执行人襄汾县国土资源局，住所地襄汾县车站街。
法定代表人张居峰，局长。
被执行人王某，男，汉族。
申请执行人于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王某一案作出的襄政国土罚字（2016）第186号行政处罚决定书。
本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对襄汾县国土资源局作出的襄政国土罚字（2016）第186号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年9月，被执行人王某未经批准，占用襄汾县某村集体土地建住宅。经现场勘验及认定：占地面积为190平方米（合0.2亩），地类为水浇地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。2016年10月14日，襄汾县国土资源局决定处罚被执行人王某：1、责令将非法占用的190平方米土地退还给某村；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋；3、对违法占用的190平方米集体土地，按每平方米20元处以罚款，共计人民币3800元。并于2016年10月15日将处罚决定送达被执行人。2017年4月25日，襄汾县国土资源局依法对被执行人进行催告，并于2017年4月25日将催告书送达被执行人。2017年6月12日，襄汾县国土资源局向法院申请强制执行，内容为：1、责令将非法占用的190平方米土地退还给某村；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋；3、对违法占用的190平方米集体土地，按每平方米20元处以罚款，共计人民币3800元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对襄汾县国土资源局作出的襄政国土罚字（2016）第186号行政处罚决定书，准予强制执行。拆除被执行人王某在非法占用土地上新建的房屋，由申请执行人襄汾县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭耀
人民陪审员 吴 佳
人民陪审员 续苗苗
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杜 鹏
山西省襄汾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1023行审12号申请执行人襄汾县国土资源局，住所地襄汾县车站街。法定代表人张居峰，局长。被执行人王某，男，汉族。申请执行人于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王某一案作出的襄政国土罚字（2016）第186号行政处罚决定书。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对襄汾县国土资源局作出的襄政国土罚字（2016）第186号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年9月，被执行人王某未经批准，占用襄汾县某村集体土地建住宅。经现场勘验及认定：占地面积为190平方米（合0.2亩），地类为水浇地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。2016年10月14日，襄汾县国土资源局决定处罚被执行人王某：1、责令将非法占用的190平方米土地退还给某村；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋；3、对违法占用的190平方米集体土地，按每平方米20元处以罚款，共计人民币3800元。并于2016年10月15日将处罚决定送达被执行人。2017年4月25日，襄汾县国土资源局依法对被执行人进行催告，并于2017年4月25日将催告书送达被执行人。2017年6月12日，襄汾县国土资源局向法院申请强制执行，内容为：1、责令将非法占用的190平方米土地退还给某村；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋；3、对违法占用的190平方米集体土地，按每平方米20元处以罚款，共计人民币3800元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对襄汾县国土资源局作出的襄政国土罚字（2016）第186号行政处罚决定书，准予强制执行。拆除被执行人王某在非法占用土地上新建的房屋，由申请执行人襄汾县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴旭耀人民陪审员  吴 佳人民陪审员  续苗苗二〇一七年六月十五日书 记 员  杜 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1995号
原告朱占青（系邯郸市丛台区通天模板租赁站业主），农民。
委托代理人赵华，北京市长安律师事务所律师。
被告山西中威建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街124号山西日报社新印务大楼308、309号，现住址太原市柳西街11号阳光时尚广场B座2903号。
法定代表人郭文仓，董事长。
委托代理人王文林。
被告山西欧利来建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街小王村宏发市场南排2号。现住址太原市尖曹坪区兴华北街11号宾丰苑小区A座一单元十层108室。
法定代表人秦阿莉，总经理。
委托代理人王志军。
被告张林。
委托代理人崔志勇，山西正原律师事务所律师。
本院在审理原告朱占青与被告山西中威建筑劳务有限公司、山西欧利来建筑劳务有限公司、张林租赁合同纠纷一案中，原告朱占青于2013年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱占青申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱占青撤回起诉。
案件受理费12794元减半收取6397元，由原告朱占青负担。
审判员 亢立军
二〇一三年十一月四日
书记员 王丽英
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终92号
上诉人（原审原告）：刘彦霞。
被上诉人（原审被告）:阜新市细河区四。
负责人：安成军，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：刘志斌，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付青宏，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘彦君。
上诉人刘彦霞因诉被上诉人阜新市细河区四合镇人民政府（以下简称四合镇政府）、原审第三人刘彦君不履行征收安置协议一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2016年，阜新市细河区人民政府启动阜新市细河区巩家洼子村棚户区改造项目，本案争议地块在阜新市细河区巩家洼子村范围内。
原审法院认为，本案系原告刘彦霞诉被告四合镇政府不履行征收安置协议纠纷，但依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，被告不是征收主体。因被告不具备征收主体资格，故被告在本案中当然不具备作为被告的诉讼主体资格。原告起诉不具备本案诉讼主体资格的被告，属于错列被告，又拒绝变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（三）项的规定，裁定驳回原告刘彦霞的起诉。案件受理费50元予以退回。
刘彦霞上诉请求依法对（2016）辽0911行初78号行政裁定改判或发还重审。事实与理由：1、上诉人系被上诉人辖区居民，居住地于2016年初被被上诉人告知整体征收动迁，随之上诉人与被上诉人签订了土地补偿协议及唯一住房的协议，因上诉人委托其姐姐刘彦君代为办理合同签订事宜，后其姐姐私自与被上诉人将唯一住房协议变更为货币安置，致使上诉人无法实现唯一住房的政策落实。2、上诉人认为四合镇政府虽然在履行区政府的职权，但却是代表区政府行使权力，同时对外挂出的行政名称为：阜新市细河区四合镇房屋征收办公室，所以主体并无不当。3、不具有独立行政权利的单位就不能有行使公章的权利，上诉人与被上诉人签订的任何协议均是阜新市细河区四合镇房屋征收办公室，根据《工商管理条例》规定及独立承担民事权利的相关规定：具有独立公章的使用权就应独立承担民事责任，因此上诉人告诉阜新市细河区四合镇房屋征收办公室为本案诉讼主体并无不当。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条一款的规定，被上诉人四合镇政府不具备土地征收主体资格，故四合镇政府在本案中不具备被告主体资格。刘彦霞起诉不具备本案被告主体资格的四合镇政府且刘彦霞在上诉中称四合镇政府为本案诉讼主体并无不当，属于错列被告且拒绝变更的情形，故原审法院裁定驳回刘彦霞的起诉适用法律正确，应予维持。刘艳霞的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 张 哲
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘丁毓
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽09行终92号上诉人（原审原告）：刘彦霞。被上诉人（原审被告）:阜新市细河区四。负责人：安成军，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：刘志斌，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付青宏，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。原审第三人：刘彦君。上诉人刘彦霞因诉被上诉人阜新市细河区四合镇人民政府（以下简称四合镇政府）、原审第三人刘彦君不履行征收安置协议一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2016年，阜新市细河区人民政府启动阜新市细河区巩家洼子村棚户区改造项目，本案争议地块在阜新市细河区巩家洼子村范围内。原审法院认为，本案系原告刘彦霞诉被告四合镇政府不履行征收安置协议纠纷，但依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，被告不是征收主体。因被告不具备征收主体资格，故被告在本案中当然不具备作为被告的诉讼主体资格。原告起诉不具备本案诉讼主体资格的被告，属于错列被告，又拒绝变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（三）项的规定，裁定驳回原告刘彦霞的起诉。案件受理费50元予以退回。刘彦霞上诉请求依法对（2016）辽0911行初78号行政裁定改判或发还重审。事实与理由：1、上诉人系被上诉人辖区居民，居住地于2016年初被被上诉人告知整体征收动迁，随之上诉人与被上诉人签订了土地补偿协议及唯一住房的协议，因上诉人委托其姐姐刘彦君代为办理合同签订事宜，后其姐姐私自与被上诉人将唯一住房协议变更为货币安置，致使上诉人无法实现唯一住房的政策落实。2、上诉人认为四合镇政府虽然在履行区政府的职权，但却是代表区政府行使权力，同时对外挂出的行政名称为：阜新市细河区四合镇房屋征收办公室，所以主体并无不当。3、不具有独立行政权利的单位就不能有行使公章的权利，上诉人与被上诉人签订的任何协议均是阜新市细河区四合镇房屋征收办公室，根据《工商管理条例》规定及独立承担民事权利的相关规定：具有独立公章的使用权就应独立承担民事责任，因此上诉人告诉阜新市细河区四合镇房屋征收办公室为本案诉讼主体并无不当。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条一款的规定，被上诉人四合镇政府不具备土地征收主体资格，故四合镇政府在本案中不具备被告主体资格。刘彦霞起诉不具备本案被告主体资格的四合镇政府且刘彦霞在上诉中称四合镇政府为本案诉讼主体并无不当，属于错列被告且拒绝变更的情形，故原审法院裁定驳回刘彦霞的起诉适用法律正确，应予维持。刘艳霞的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一七年十一月十四日书记员  刘丁毓
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3231号
原告：郭永,男,汉族,1970年4月25日生,住漯河市召陵区。
委托代理人:刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告：毕志国，男，汉族，1979年12月18日生，住南阳市宛城区。
被告：李娜，女，汉族，1980年9月14日生，住南阳市宛城区。
原告郭永诉被告毕志国、李娜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永的委托代理人刘飞、被告李娜到庭参加诉讼，被告毕志国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭永诉称：二被告系夫妻关系，2016年10月25日至2017年4月15日，二被告分三次分别向原告借款5万元、7万元、6万元，双方约定借款利息为月息3分，借款期限至2017年5月16日，如逾期还款，借款人和担保人自愿按日百分之二支付违约金，双方并约定如有纠纷，由召陵区人民法院管辖等条款，被告并以其所有的漯河市××小镇小区××楼××单元××号房屋给原告作抵押担保，但双方未办理他项权证。上述借款到期后，经原告多次催要，被告总以暂时没钱为由往后拖，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，要求判决二被告共同偿还原告借款180000元及违约金（违约金按年利率24%从2017年5月17日起至偿还完毕止），本案一切费用由二被告承担。
被告李娜答辩称：认可这18万元的借款，但是利息过高，而且利息已经支付到2017年10月份了。
经审理查明：被告毕志国因资金周转于2016年10月25日由李娜作为担保人向原告郭永借款5万元，双方签订借款凭据一份，约定借款5万元，借期从2016年10月25日至2017年1月25日，如借款人未按约定还款，借款人及担保人自愿同意按日违约款0.5%向贷款人支付赔偿性违约金。原告郭永通过银行银行转账的方式向被告毕志国转账4.5万元，支付现金2500元。被告毕志国因资金周转于2016年11月7日由李娜作为担保人向原告郭永借款7万元，双方签订借款凭据一份，约定借款7万元，借期从2016年11月7日至2017年2月7日，如借款人未按约定还款，借款人和担保人自愿同意按每天每1万元罚款200元违约金向贷款人支付赔偿。原告郭永通过银行转账的方式向被告毕志国转账7万元，被告李娜以其在螺湾小镇小区××＃××号房××套作为抵押担保。被告毕志国因资金周转向原告郭永借款6万元，借期从2017年4月15日至2017年5月16日，并约定如借款人未按约定还款借款人和担保人自愿同意按每天每一万向出借人支付200元违约金及每月利息3分，违约金由借款人和担保人共同承担，原告郭永通过银行转账的方式向被告毕志国转账6万元，被告毕志国于同日向郭永出具收条一份，被告毕志国收到原告郭永的6万元借款。
另查明：被告毕志国与被告李娜系夫妻关系。被告将利息还至2017年10月份。
本院认为：原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，且被告对借款事实予以认可，本院对此事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告郭永按约定履行了出借义务，有转款凭据为证，因此被告毕志国应按约定履行还款的义务，被告毕志国未按约定履行偿还借款的义务,其行为已构成违约,故本院对原告要求被告毕志国偿还其借款18万元的诉求本院予以支持。被告李娜与被告毕志国系夫妻关系，且被告李娜是被告毕志国于2016年10月25日及2016年11月7日共12万元的借款的担保人，依据《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本院对原告要求被告李娜共同承担该笔借款的偿还责任的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”依据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在原被告之间的借款既约定了违约金又约定了利息，可一并主张，但总计超过24%的部分本院不予支持，现原告要求被告按年利率24%支付违约金的诉请，本院认为于法有据，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告毕志国于本判决生效后十日内支付原告郭永借款18万元及违约金（违约金从2017年10月18日起按月利率24%支付至偿还完借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李娜对第（一）项判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费4100元，保全费1470元,共计5570元,由被告毕志国承担，被告李娜对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 李文杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初3231号原告：郭永,男,汉族,1970年4月25日生,住漯河市召陵区。委托代理人:刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：毕志国，男，汉族，1979年12月18日生，住南阳市宛城区。被告：李娜，女，汉族，1980年9月14日生，住南阳市宛城区。原告郭永诉被告毕志国、李娜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永的委托代理人刘飞、被告李娜到庭参加诉讼，被告毕志国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭永诉称：二被告系夫妻关系，2016年10月25日至2017年4月15日，二被告分三次分别向原告借款5万元、7万元、6万元，双方约定借款利息为月息3分，借款期限至2017年5月16日，如逾期还款，借款人和担保人自愿按日百分之二支付违约金，双方并约定如有纠纷，由召陵区人民法院管辖等条款，被告并以其所有的漯河市××小镇小区××楼××单元××号房屋给原告作抵押担保，但双方未办理他项权证。上述借款到期后，经原告多次催要，被告总以暂时没钱为由往后拖，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，要求判决二被告共同偿还原告借款180000元及违约金（违约金按年利率24%从2017年5月17日起至偿还完毕止），本案一切费用由二被告承担。被告李娜答辩称：认可这18万元的借款，但是利息过高，而且利息已经支付到2017年10月份了。经审理查明：被告毕志国因资金周转于2016年10月25日由李娜作为担保人向原告郭永借款5万元，双方签订借款凭据一份，约定借款5万元，借期从2016年10月25日至2017年1月25日，如借款人未按约定还款，借款人及担保人自愿同意按日违约款0.5%向贷款人支付赔偿性违约金。原告郭永通过银行银行转账的方式向被告毕志国转账4.5万元，支付现金2500元。被告毕志国因资金周转于2016年11月7日由李娜作为担保人向原告郭永借款7万元，双方签订借款凭据一份，约定借款7万元，借期从2016年11月7日至2017年2月7日，如借款人未按约定还款，借款人和担保人自愿同意按每天每1万元罚款200元违约金向贷款人支付赔偿。原告郭永通过银行转账的方式向被告毕志国转账7万元，被告李娜以其在螺湾小镇小区××＃××号房××套作为抵押担保。被告毕志国因资金周转向原告郭永借款6万元，借期从2017年4月15日至2017年5月16日，并约定如借款人未按约定还款借款人和担保人自愿同意按每天每一万向出借人支付200元违约金及每月利息3分，违约金由借款人和担保人共同承担，原告郭永通过银行转账的方式向被告毕志国转账6万元，被告毕志国于同日向郭永出具收条一份，被告毕志国收到原告郭永的6万元借款。另查明：被告毕志国与被告李娜系夫妻关系。被告将利息还至2017年10月份。本院认为：原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，且被告对借款事实予以认可，本院对此事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告郭永按约定履行了出借义务，有转款凭据为证，因此被告毕志国应按约定履行还款的义务，被告毕志国未按约定履行偿还借款的义务,其行为已构成违约,故本院对原告要求被告毕志国偿还其借款18万元的诉求本院予以支持。被告李娜与被告毕志国系夫妻关系，且被告李娜是被告毕志国于2016年10月25日及2016年11月7日共12万元的借款的担保人，依据《最高人民法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告毕志国于本判决生效后十日内支付原告郭永借款18万元及违约金（违约金从2017年10月18日起按月利率24%支付至偿还完借款之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李娜对第（一）项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费4100元，保全费1470元,共计5570元,由被告毕志国承担，被告李娜对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  刘 杰审判员  吴 楠二〇一七年十一月二十日书记员  李文杰
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）全刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某某，男，1971年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住全州县白宝乡××村委石灰××村××号，糸本案被害人。
诉讼代理文泽湖，广西天湖律师事务所律师。
被告人蒋作心，男，1967年3月7日出生于广西全州县，身份证号×××5214，汉族，小学文化，农民，住全州县白宝乡××村委石灰××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月9日被全州县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人蒋作心犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。全州县人民检察院指派代理检察员赵柏志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某及其诉讼代理人文泽湖、被告人蒋作心到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日下午3时许，被告人蒋作心的妻子唐某某与蒋某某（蒋作心之胞弟）因土地界线发生争吵并打斗。当日下午7时许，被告人蒋作心夫妇来到其弟蒋某某的屋门口，双方又发生争执和打斗。在打斗过程中，被告人蒋作心持红砖将蒋某某的左手、头部等处打伤。经法医鉴定，蒋某某头部、右胸部的损伤程度为轻伤。
另查明，蒋某某伤后在兴安县界首骨伤医院住院治疗七天，用去医药费一万二千四百一十九元四角二分，法医鉴定费五百元。出院时医院证明：1、住院期间需陪护一人；2、加强营养；3、建议全休三个月；4、需二期取钢板费用三千至五千元。被告人蒋作心愿意赔偿被害人蒋某某的医药费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费及后期取钢板的费用，因家庭经济困难，至今分文未赔。
上述事实，被告人蒋作心在开庭审理过程中无异议。并有被告人蒋作心的供述、被害人蒋某某的陈述、证人证言、抓获经过、扣押物品清单、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋作心故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人蒋作心的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某某造成了经济损失，除依法给予刑事处罚外，并应判令承担民事赔偿责任，即：医疗费一万二千四百一十九元四角二分、法医鉴定费五百元、误工费（97天×82.14元／天）七千九百六十七元五角八分、护理费（7天×82.14元／天）五百七十四元九角八分、住院伙食费（7天×40元／天）二百八十元、营养费（97天×40元／天）二百八十元、二期取钢板费用四千元。但被害人蒋某某及其诉讼代理人文泽湖要求赔偿精神抚慰金二万元，因不符合有关规定，不予支持。被告人蒋作心归案后能如实供述自己的罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋作心犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年11月8日止）；
二、被告人蒋作心赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某经济损失人民币二万六千零二十一元九角八分。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 伍良友
人民陪审员 唐金凤
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 黄清红
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初341号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人汪某，个体经营户。2009年8月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2012年12月20日因酒后驾驶且未携带驾驶证被台州市公安局交通警察局行政罚款人民币二千元、暂扣驾驶证六个月。2016年4月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王超出庭，指控：2016年4月15日凌晨2时许，被告人汪某酒后驾驶浙J×××××号小型越野车从台州市黄岩区东城街道铂金汉宫KTV驶往东城街道柔桥路方向。2时11分许，途经黄岩区东城街道柔桥中巷路段时被公安交警查获。案发时，被告人汪某血液中的酒精含量为123mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人汪某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，还因酒后驾驶且未携带驾驶证被行政处罚，具有坦白的处罚情节，建议判处被告人汪某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年7月20日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年四月二十八日
代书记员 屠星星
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2945号之二
解除保全申请人：袁春庆，男，汉族，1980年2月3日出生，袁州区人，住宜春市中山西路碧桂园4栋2201室。身份证号码：362201198002032215。
被申请人：江宜平，女，汉族，1976年8月28日出生，袁州区人，住宜春。
本院在审理原告袁春庆与被告江宜平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出（2017）赣0902民初2945号民事裁定，冻结被告江宜平银行存款69000元或查封、扣押其同等价值财产，本院冻结了被告在银行的存款69000元及查封房产一套。袁春庆于2017年8月29日向本院申请解除对江宜平银行存款的冻结。
本院经审查认为：原告袁春庆的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对江宜平在中国银行账号19×××49CNY0存款69000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年八月二十九日
代书记员 曾一兰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2945号之一
解除保全申请人：袁春庆，男，汉族，1980年2月3日出生，袁州区人，住宜春市。
被申请人：江宜平，女，汉族，1976年8月28日出生，袁州区人，住宜春。
本院在审理原告袁春庆与被告江宜平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出（2017）赣0902民初2945号民事裁定，冻结被告江宜平银行存款69000元或查封、扣押其同等价值财产，本院冻结了被告在银行的存款69000元及查封房产一套。袁春庆于2017年7月17日向本院申请解除对江宜平房产的查封。
本院经审查认为：原告袁春庆的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对江宜平房产（1-2××0）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年七月十七日
代书记员 曾一兰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2945号
申请人：袁春庆，男，汉族，1980年2月3日出生，袁州区人，住宜春市。
被申请人：江宜平，女，汉族，1976年8月28日出生，袁州区人，住宜春。
申请人袁春庆与被申请人江宜平民间借贷纠纷一案，申请人袁春庆于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江宜平价值69000元的存款或查封同等价值的财产，阳光长城保险股份有限公司宜春中心支公司出具诉讼财产保全保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人袁春庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江宜平的银行存款69000元或查封其同等价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年七月三日
代书记员 曾一兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2436号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，总经理。
委托诉讼代理人：程丽，原告员工。
被告：王廷虎（曾用名：王军发），男，汉族，1991年2月28日出生，住四川省开江县。
原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告王廷虎追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告王廷虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫款64062元；2.被告支付原告逾期还款利息（以4954元为基数，从2014年10月25日起；以4250元为基数，从2014年12月26日起；以2460元为基数，从2015年1月24日起；以2712元为基数，从2015年2月26日起；以2944元为基数，从2015年3月26日起；以11100元为基数，从2015年6月26日起；以3665元为基数，从2015年7月25日起；以3820元为基数，从2015年8月26日起；以3957元为基数，从2015年9月25日起；以13500元为基数，从2015年12月25日起；以10700元为基数，从2016年3月26日起，均按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系汽车经销商，2012年11月7日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定了分期资金、用途、分期期数、抵押财产、违约责任等，并与原告签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，约定了委托事项及违约责任等。后工行江北支行依约放款，但被告未按约履行还款义务，原告代被告向工行江北支行履行了担保还款义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告王廷虎未作答辩。
原告华铃公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡购车专项分期付款合同、个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同、交易流水。
被告王廷虎未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，以被告王廷虎为乙方、工行江北支行为甲方，签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1.乙方向原告购买汽车，车辆总价为220000元，乙方自行支付首付款70000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为150000元；2.分期还款共分36期，首期偿还4657.80元，以后每期偿还4638元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3.乙方应向甲方支付分期付款手续费16987.80元；4.如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
2012年11月15日，以被告王廷虎为委托人（甲方）、原告为受托人（乙方），签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，主要约定：1.乙方是依法设立的汽车销售公司，开展汽车分期付款及相关业务，甲方现委托乙方向工行江北支行承担连带责任担保；2.甲方向工行江北支行申请的信用卡的金额为150000元，借款期限为36个月，自2012年11月20日至2015年11月20日止；3.甲方在贷款发放前向乙方申请垫付资金150000元用于支付购车款；4.甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款；5.乙方承担为甲方全面履行借款合同向工行江北支行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向工行江北支行提供连带保证责任；6.因甲方逾期造成贷款行扣取乙方账户，乙方可向甲方追偿，由此产生的费用由甲方承担。
另查明，被告王廷虎于2012年11月透支消费后，未按约还款，原告代被告王廷虎向工行江北支行还款共计64062元，具体明细为：2014年10月24日代偿4954元、2014年12月25日代偿4250元、2015年1月23日代偿2460元、2015年2月25日代偿2712元、2015年3月25日代偿2944元、2015年6月25日代偿11100元、2015年7月24日代偿3665元、2015年8月25日代偿3820元、2015年9月24日代偿3957元、2015年12月24日代偿13500元、2016年3月25日代偿10700元。
本院认为，原、被告签订的个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。
本案中，被告王廷虎在透支消费后未按约还款，导致原告代其偿还64062元，原告有权向被告王廷虎追偿，因此原告要求被告王廷虎偿还垫款64062元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，虽然个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同没有约定利息及利率标准，但原告因被告王廷虎违约而代偿，致使原告遭受资金占用利息损失，现原告要求被告王廷虎以未偿还垫款为基数，从代偿次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。
被告王廷虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王廷虎于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款64062元；
二、被告王廷虎于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司资金占用利息（以4954元为基数，从2014年10月25日起；以4250元为基数，从2014年12月26日起；以2460元为基数，从2015年1月24日起；以2712元为基数，从2015年2月26日起；以2944元为基数，从2015年3月26日起；以11100元为基数，从2015年6月26日起；以3665元为基数，从2015年7月25日起；以3820元为基数，从2015年8月26日起；以3957元为基数，从2015年9月25日起；以13500元为基数，从2015年12月25日起；以10700元为基数，从2016年3月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告王廷虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 王先容
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 茜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李伟峰，男，汉族，1984年9月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）金海涛，男，汉族，1985年10月13日出生。住河南省商丘市。
再审申请人李伟峰因与被申请人金海涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李伟峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原审判决的执行。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 何 恺
二〇一七年五月十九日
书记员 石一凡
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第176号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报闵小勇。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人闵小勇犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人闵小勇及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日20时许，被告人闵小勇至本区车墩镇三庄路XXX号达丰电脑有限公司F2厂区，用自带的钥匙将C33-33号内务柜锁撬开，窃得被害人胡某放置于柜内的苹果牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币2，269元。嗣后，被告人闵小勇被公安机关抓获。
上述事实，被告人闵小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，证人游某某、齐某的证言，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵小勇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人闵小勇到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人闵小勇当庭认罪态度较好，且被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人闵小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。