江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3265号
原告：陈某1，男，2008年2月11日生，汉族，户籍地河南省商丘市睢县。
法定代理人：陈某2（陈某1父亲），男，1986年8月28日生，汉族，户籍地河南省商丘市睢县。
委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：张文洁，男，1991年12月7日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。
被告：吴言江，男，1966年7月2日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。
主要负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。
原告陈某1诉被告张文洁、吴言江、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人刘芝兰，被告张文洁，被告吴言江，被告保险公司的委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令张文洁、吴言江、保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失合计261657.12元；2、诉讼费、鉴定费由张文洁、吴言江、保险公司承担。
张文洁辩称：对事故的发生、责任认定、鉴定结论均无异议，车辆是借用吴言江的，驾驶过程中不存在违法行为。事故发生后他垫付陈某110400元。
吴言江辩称：对事故的发生、责任认定、鉴定结论均无异议，他是车主，车辆借给张文洁使用。事故车辆在保险公司进行了投保。
保险公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议，事故车辆在他公司进行了投保，且发生在保险期间内。对于陈某1因交通事故构成八级伤残及营养期、护理期予以认可，但对陈某1因脑外伤所致十级伤残不予认可，理由是陈某1提供的照片未见显著的脑挫伤或颅内出血。对于医药费部分他公司要求扣除10%非医保用药。对于诉讼费用、鉴定费用他公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对陈某1提供的司法鉴定书、鉴定费发票、交通事故认定书、疾病证明书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、学籍证明、户口簿、证明、过桥费发票、住宿费票据依法予以确认。
经审理查明：2016年8月9日13时40分，张文洁驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿江阴市芙蓉大道延伸段由东向西行驶至金美林小区地段撞到行人陈某1，造成陈某1受伤，车辆损坏的交通事故。2016年8月22日，江阴市公安局交通警察大队作出第3202819201629948号道路交通事故认定书，认定张文洁负此事故主要责任，陈某1负此事故次要责任。
事故发生后，陈某1当日被送往常州市第四人民医院治疗，诊断右侧颞叶略高密度灶，挫裂伤可能，建议复查，右侧颞骨骨折。2016年8月10日、8月16日，陈某1被送往上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，诊断右侧蝶骨大翼多发骨折、左侧蝶窦顶壁及内壁骨折、右侧额颞部少许硬膜下血肿、气颅、右侧眶周颧部额颞部软组织挫伤、双侧蝶窦积血。2016年8月30日，陈某1被送往首都医科大学附属北京同仁医院治疗，诊断闭合性颅脑损伤轻型、视神经损伤（右）、颅面部多发骨折，于2016年9月2日出院。
经陈某1申请，受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2017年6月12日作出常德司鉴所[2017]临鉴字648号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某1因交通事故致右眼盲目4级以上构成八级伤残，脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，受伤后需设置的护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。
另查明：苏Ｄ×××××小型普通客车的登记车主是吴言江，车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事发时，系张文洁借用吴言江车辆。事故发生后，张文洁垫付陈某110400元。
再查明：陈某1户籍地为河南省××××号附001号，户别为农业家庭户口。自2013年9月起，陈某1就学于睢县城关镇南关小学，学籍基本信息载明家庭住址为睢县城××文化路居委会。2017年7月22日，睢县城××文化路居委会出具证明一份，载明：“兹有陈某1，男，2008年2月11日生，从2013年9月至证明出具日起，一直居住在河南睢县城××单元××室姑姑家，姑父赵辉，身份证号码，电话155××××3686。”
庭审中，陈某1提供住院费票据9张，其中上海永康旅馆有限公司发票3张，金额共计1635元，日期均为2016年8月19日；2016年8月27日，北京紫藤快捷酒店开具金额为596元的发票；2016年8月30日，北京烽火联发宾馆开具金额为1291元的发票；2016年9月2日，北京通运佳园宾馆开具金额为298元的发票；2016年9月3日，济南七天酒店管理有限公司北园店开具金额为103元的发票；2016年9月4日、2016年9月5日泰安市金良文化发展有限公司启天酒店分别开具金额均为107元的发票。对上述票据，陈某1的父亲陈某2陈述：上述票据均是陪同陈某1治疗时住宿的花费，住院人员为他、代文婧、陈某1及其爷爷。
庭审中，陈某1主张交通费2115元，并提供了往来于上海至江阴、常州至北京的高速公路费用票据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案为机动车与行人之间发生的事故，当事人各方对交警部门认定责任均无异议，本院依法予以确认。对于赔偿责任，由张文洁承担80%、陈某1承担20%。因吴言江借用车辆给孙文洁，未有证据证明其存在管理失当之处，对于陈某1的损失，首先由保险公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿。不足部分，由张文洁按责承担。
对于陈某1因交通事故造成损失中的住院伙食补助费54元、鉴定费4365元，当事人对此予以认可，本院依法予以确认。
对于陈某1损失争议部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合陈某1的主张及提供的证据，本院作出如下认定：
1、医疗费：陈某1主张医疗费12597.05元，提供了疾病证明书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，本院对此依法予以支持。保险公司辩称因其中有84.30元仅有收款收据，并非医疗费专用发票，故应予以扣除，本院认为该票据加盖上海博大医院收费用章，且明确系医疗费用，故本院对保险公司的该辩称不予采信，故医疗费为12597.05元。
2、营养费：陈某1营养期90天，本院标准酌定为18元/天，故营养费为1620元（18元/天×90天）。
3、护理费：陈某1护理期90天，本院标准酌定为80元/天，故护理费为7200元（80元/天×90天）。
4、残疾赔偿金：保险公司虽对鉴定结论中的伤残等级不予认可，但未提供证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院依法确认鉴定意见所作陈某1因交通事故构成八级、十级伤残的认定。陈某1事故发生前虽为农村户口，但其居住在城镇且在城镇学校就读，对此有学籍基本信息及社区证明为凭，其父母在江阴打工，家庭收入来源于城镇，故本院对陈某1的残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，陈某1残疾赔偿金为248942.40元（40152元/年×20年×31%）。
5、精神损害抚慰金：根据陈某1的伤残等级及事故中所负责任等情况，本院酌定陈某1精神损害抚慰金为12400元。
6、交通费：陈某1主张交通费2115元，并提供了过桥过路费用票据，本院认为交通费应当以正式票据为凭，本院综合考虑陈某1就医治疗情况，酌定交通费1000元。
7、住宿费：根据法律规定，受害人确有必要外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。陈某1主张住宿费5177.95元，但未能提供证据证明其系因客观原因不能住院所致，故本院对陈某1主张的该费用不予支持。
综上，陈某1因交通事故造成的损失：医疗费12597.05元、住院伙食补助费54元、营养费1620元、护理费7200元、残疾赔偿金248942.40元、精神损害抚慰金12400元、交通费1000元、鉴定费4365元，合计288178.45元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，超出交强险部分的损失，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿134542.76元[（288178.45元－120000元）×80%]，其余损失由陈某1自行承担。保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供相应证据，故本院对其辩称不予采信。张文洁垫付陈某110400元，由保险公司在赔偿款项中直接返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、陈某1因交通事故造成的损失医疗费12597.05元、住院伙食补助费54元、营养费1620元、护理费7200元、残疾赔偿金248942.40元、精神损害抚慰金12400元、交通费1000元、鉴定费4365元，合计288178.45元，该款由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿120000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿134542.76元，合计赔偿254542.76元。张文洁垫付陈某110400元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应给付陈某1244142.76元，返还张文洁垫付款10400元，上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内给付；其余损失由陈某1自行承担。
二、驳回陈某1对张文洁、吴言江的诉讼请求。
三、驳回陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元（陈某1已预交），由陈某1负担61元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担839元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈某1。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年八月三十日
书记员 秦 银