江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初9号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王卫，聋哑人，男，1974年2月21日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市东海县。曾因犯盗窃罪，2006年3月31日被江苏省海安县人民法院判处罚金人民币二千五百元。因盗窃，2009年4月11日被连云港市公安局新浦分局行政拘留五日；2009年10月13日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养一年（所外执行）；2012年9月21日被江苏省赣榆县公安局行政拘留十四日；2012年9月28日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养一年（所外执行）。因吸毒，2016年2月3日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币二千元。因犯容留他人吸毒罪，2016年6月20日被东海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月29日刑满释放。2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
指定辩护人王婧，江苏大运河律师事务所律师。
翻译人韩媛媛，邳州特殊教育中心教师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1037号起诉书指控被告人王卫犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人王卫及其辩护人王婧，翻译人韩媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年2月、11月，被告人王卫伙同胡小埝、陈艳（二人已判刑）或张利娟、刘小娟（二人已判刑）等人经预谋后至邳州市运河镇实施盗窃。盗窃财物价值共计人民币9109元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、同案人供述、被害人陈述、证人证言、书证及视听资料等证据，从而认为，被告人王卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王卫系共同犯罪，且系又聋又哑的人犯罪。
被告人王卫辩称，其在案发时间没有来过邳州市，没有实施盗窃行为，不构成犯罪。辩护人认同被告人的辩解意见。
经审理查明：1、2015年2月12日17时许，被告人王卫伙同胡小埝、陈艳至邳州市运河镇民主路三淼服装店，被告人王卫在店外等候，胡小埝、陈艳进店互相配合将李某的一部苹果牌平板电脑盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币2338元。
2、2015年2月12日17时许，被告人王卫伙同胡小埝、陈艳至邳州市运河镇解放东路大唐街如缤服装店，被告人王卫在店外等候，胡小埝、陈艳进店互相配合将韩某的一部苹果牌平板电脑盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币1913元。
3、2015年11月28日17时许，被告人王卫伙同张利娟、刘小娟等人至邳州市运河镇人民路宏大财富中心“纪念日”饰品店门前，刘小娟等人相互配合将刘某的一部VIVO手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1336元。
4、2015年11月28日17时许，被告人王卫伙同张利娟、刘小娟至邳州市运河镇人民路宏大财富中心“喜得力”饰品店门前，刘小娟、张利娟相互配合将宋某的一部苹果6手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3522元。
2016年8月29日，被告人王卫被邳州市公安局民警抓获归案，未如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、视听资料，监控视频及截图照片。证实2015年2月12日17时许，被告人王卫和陈艳、胡小埝在邳州市民主路三淼服饰店门前、大唐街如缤服饰店门前等地出现。同时证实胡小埝、陈艳在三淼服饰店店内实施盗窃的过程。
2、同案人供述及辨认笔录、照片。同案人陈艳证明，2015年天冷的时候，“聋哑男”和“辫子”找其一起去偷东西，后三人坐红色轿车到了邳州市区，“聋哑男”带其和“辫子”走到一条大路旁边的服装店，“聋哑男”在店外等着，其进到店里假装看衣服，分散店里人的注意力，打掩护，“辫子”偷东西，看见“辫子”离开，就跟着出去了。之后又到了另一家服装店，其还是假装看衣服，过一会“辫子”出去了，其也跟着出去了，“辫子”告诉其偷了一个“大的手机”。过了几天“辫子”和“聋哑男”找到的其，“辫子”给了其200元钱。“聋哑男”，有点胖，两边的头发有点少，东海县人；“辫子”，聋哑女，留着长头发；平时别人称呼其自己为“四”。陈艳辩认出王卫、胡小埝分别是和其在邳州市盗窃的“聋哑男”和“辫子”。
同案人胡小埝证明，2015年天冷的时候，一个男聋哑人带其和叫“四”的聋哑女的乘坐着红色轿车到邳州市来偷东西。到了之后，其和“四”跟着“聋哑男”走到大路边一个卖衣服的店前，“聋哑男”让其和“四”进到店里偷，其和“四”进店里装作买衣服，其趁没有人看见将店里桌子上一个“大的手机”放进自己的包里离开了，“四”也接着出来了，其将“大的手机”给了在外等着的“聋哑男”。三个人又顺着店旁边的一条小路走到另一个服装店前，“聋哑男”还是在外面等着，其和“四”进店里偷，“四”假装看衣服，其将店内圆桌上一个金色“大的手机”放进背包里就出来了，“四”也跟着出来了，其将“大的手机”交给了“聋哑男”。三人就一起坐着来时的那辆车回家了。过了大约四五天，“聋哑男”告诉其两个“大的手机”卖了700元，其留了250元，给“聋哑男”250元，给“四”200元。其和“聋哑男”认识，但不知道他叫什么名字，“聋哑男”有点胖，两边的头发很少，家是东海县的。胡小埝辨认出王卫、陈艳分别是和其到邳州市盗窃的“聋哑男”和“四”。
同案人张利娟供证明，2015年天冷的时候，王卫带其和一个姓李的聋哑男的、一个聋哑女的共四个人坐一辆汽车到邳州市偷手机。其在街里面转悠准备偷东西时，姓李的男的和“聋哑女”偷到了一个白色的步步高手机，交给了王卫。之后又继续在街里转悠寻找目标，一起来的“聋哑女”将一个女的背包拉链拉开，其上前将包里的手机偷出来，交给了王卫。后一起乘坐汽车回东海了。过了几天之后，王卫分给其400多元钱。王卫，男，胖，四十岁左右，家是连云港东海的；“聋哑女”，长头发，比其矮，家好像是新沂市的。张利娟辩认出王卫是带其在邳州市盗窃的同伙，同时辨认出刘小娟是和其实施盗窃的“聋哑女”。
同案人刘小娟证明，2015年的11月份，王卫、刘涛（手语刘姓和李姓是同音）、姓张的女的到其家里接其一起去邳州市偷东西。王卫带其共四个人从新沂坐汽车来到邳州市之后就在街里面转悠，准备偷东西，走到了一个店门前，其在旁边看着人，刘涛从一个女的身上偷了一部白色的手机，交给了王卫。后继续在街里转，在一个店门前，其将一个女的背包拉链拉开，姓张的女的从包里偷了一个金色的苹果手机，后也把手机交给了王卫，就一起回东海了。后来王卫分给其400元钱。王卫，男，胖，短发，家是东海的；姓张的聋哑女，高个子，长发，微胖，家是东海的。刘小娟辨认出王卫是带其在邳州市盗窃的同伙，同时辨认出张利娟是同其实施盗窃的姓张的聋哑女。
3、被害人陈述，被害人李某证明，其在邳州市民主路路北侧三淼服饰店上班，案发当天其平板电脑放在店里的沙发上，下午五点左右的时候，有个年轻女顾客在试羽绒服，随后进来两个妇女看衣服。晚上六点左右，发现平板电脑没有了，调取店里的监控看，在五点二十左右的时候，那两个一起进来的妇女中的一个把平板电脑偷走了。后来派出所调查时其从监控里看到当时偷其电脑的不仅仅是那两个妇女，还有一个男的同伙，在那两个妇女进店里时，那个男的在店外等着的，妇女偷完东西出店后，那个男的随她们一起走了。
被害人韩某证明，案发当天下午，其在大唐街如缤服装店上班时将IPADAIP放在店里的一个桌子上，后来店里进来两个四十多岁女的，一个戴着口罩，另一个没戴口罩的女的用手指着店里面的一件衣服，示意拿给她看看，其就低头找衣服，后其又帮其他顾客拿衣服，等拿完衣服，发现IPAD不见了，刚才那两个四十多岁的妇女也离开了。
被害人宋某证明，案发当天下午5点左右，其和朋友到宏大财富中心得喜力饰品店买东西，在进得喜力店门时，感觉有人拉其背上双肩包的拉链，转过身看到在其身后的一个女的快速的向北走了，其将背包拿下来检查发现包里的苹果6手机被偷了，偷其手机的那个女的很高，长头发，穿黑色的袄。
被害人刘某证明，今天（2015年11月28日）下午5点钟的时候，其到宏大财富中心的纪念日店里买东西，当时手机放在外套口袋里，在纪念日店里逛了有半个小时左右，出来后就发现手机不见了。
4、鉴定意见，邳州市价格认证中心鉴定意见证实被盗物品价值共计人民币9109元。
5、被告人刑事责任年龄证明，证实被告人王卫已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
6、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、释放证明，证明被告人王卫前科情况及同案人胡小埝、陈艳、张利娟、刘小娟判决情况。
7、发破案经过及到案经过，证实案件的发生、侦破经过及被告人王卫到案情况。
上述证据经过当庭质证，证据来源合法，且证据间相互印证，足以认定。
关于被告人王卫及其辩护人辩称王卫案发时间没有来过邳州市，没有实施盗窃行为，不构成犯罪的辩解、辩护意见。经查认为，监控录像及截图照片证实被告人王卫在案发时间在案发现场附近出现，同案人胡小埝、陈艳和张利娟、刘小娟证实且指认被告人王卫系到邳州市盗窃的同伙，结合被害人陈述及鉴定意见等证据，已形成完整的证据锁链，足以认定。该辩解、辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人王卫以非法占有为目的，与他人结伙多次秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王卫因违法犯罪屡被行政和刑事处罚，再次犯罪，予以从重处罚；其系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花芙蓉
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 宋 阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 曹艺莲