wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4570号原告：陈宏明,男,1970年8月26日出生,汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：俞兵贵，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：朱林生，男，1971年5月28日出生，汉族，住金华市金东区。原告陈宏明为与被告朱林生、洪献品民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后原告申请撤回对被告洪献品的起诉，本院予准许。本案于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈宏明的委托诉讼代理人俞兵贵、被告朱林生到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告陈宏明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币40万元及利息损失（利息自起诉之日起起按按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告向原告借款人民币20万元，出具借条一份，借款期限6个月。后被告又于2017年9月7日向原告借款人民币20万元，出具借条一份，借款期限6个月。上述借款借期届满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。被告朱林生答辩称：原告起诉情况是事实的，钱我确实没有还。现在也没有能力偿还。原告为证明自己的主张，向本院提供借条二份，证明被告分二次向原告借款共计40万元的事实。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据均无异议。借条是我写的，钱也收到过。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。被告朱林生未提供证据。经审理查明，2017年8月7日，被告向原告借款人民币20万元，出具借条一份，借款期限6个月。后被告又于2017年9月7日向原告借款人民币20万元，出具借条一份，借款期限6个月。上述借款借期届满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告长期拖欠借款不还，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱林生于本判决生效之日起十五日内归还原告陈宏明借款本金计人民币40万元并支付利息（从2018年3月16日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季文超二〇一八年四月二十三日书记员  骆健雄???
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执669号
申请执行人刘某，男，1993年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被执行人李某甲，男，1950年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被执行人王某，女，1950年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李某乙，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇史王村李张庄6户。
本院在执行刘某与李某甲、王某、李某乙婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初323号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：婚约财产纠纷
评议时间：2016年10月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人刘某，男，1993年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县城关镇春店西刘西31户。
被执行人李某甲，男，1950年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县西潘楼镇史王村李张庄6户。
被执行人王某，女，1950年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇史王村李张庄6户。
被执行人李某乙，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇史王村李张庄6户。
本院在执行刘某与李某甲、王某、李某乙婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初323号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初323号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初323号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初323号民事判决书的本次执行程序。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第406号
申请执行人：孙伟，男，汉族，农民。
被执行人：臧日云，女。
申请执行人孙伟与臧日云离婚纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第442号民事判决书判决：“一、原告孙伟与被告臧日离婚；二、被告臧日云返还原告孙伟彩礼40，000.00元，于判决生效后3日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告孙伟、被告臧日云各自承担150.00元。”
案件进入执行程序后，因被执行人在法定期限内未履行还款给付义务，现查明被执行人无音讯，且无财产可供执行。2014年10月21日，申请人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字442号判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 元
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢复字第00011号
申请执行人原素琴
被执行人陕西振远科教产业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2011）宝渭法民督字第00002号支付令受理执行的原素琴诉陕西振远科教产业有限公司借款纠纷一案，依据该案支付令被执行人陕西振远科教产业有限公司应支付申请人原素琴300000元。经我院执行，本案已全部执行完毕。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）宝渭法民督字第00002号支付令的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一四年四月九日
书 记 员 田 坤
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2461号
原告李全，男，1963年6月17日出生，汉族。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告吴忠卫，男，1963年2月18日出生，汉族。
原告李全诉被告吴忠卫借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告吴忠卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，其与被告签订一份借款合同，约定被告向其借款200万元，借款期限3个月，自2012年12月28日至2013年3月28日止，月利率20‰。并约定逾期还款的，除按约定继续支付利息、承担实现债权费用外，还应按逾期还款金额每日2‰的标准支付违约金。其将200万元借给被告，被告给其出具了借据，之后被告分多次归还借款110万元，并支付相应利息至2014年4月28日，剩余借款90万元及相应利息经其多次向被告催要，被告一直未归还。现请求判令被告偿还借款90万元及利息和逾期还款的违约金（利息和违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年4月29日起计算至借款全部清偿之日止）。
被告未答辩也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2012年12月28日双方签订借款合同一份、借据及还款记录一份，其中的还款记录系被告每次还款其所作的记录，证明被告向其借款200万元，期限3个月、双方对利息和违约金的约定情况以及被告已还款数额的情况。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据均客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告向原告借款200万元，于2012年12月28日给原告出具了借据一张，载明：“今借到李全（出借人）人民币贰佰万元整，用于生产流资，月利率20‰，借款期限三个月，自2012年12月28日至2013年3月28日。借款人：吴忠卫2012年12月28日”，并且双方于同日签订了借款合同，合同第七条约定借款期限届满后，如逾期还款，除应按约继续支付利息、实现债权的费用外，还应按逾期还款金额每日2‰的标准承担违约金。借款到期后，该200万元借款被告陆续归还原告110万元，并支付相应利息至2014年4月28日，剩余借款90万元及相应利息至今未付。本案起诉前，原告要求对被告所有的豫UD88**号牌轿车予以保全，本院于2014年8月11日对被告所有的上述号牌轿车予以保全。
本院认为：被告向原告借款200万元，有被告给原告出具的借据为证，对该事实本院予以确认。该借款被告归还110万元，余款90万元现原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。因双方的借款合同中明确约定了借款期限，并且约定月利率为20‰以及逾期还款被告应按逾期还款金额每日2‰的标准承担违约金，但原告主张的利息和违约金两项相加超过了银行同期贷款利率的四倍，所以被告应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息和违约金，从2014年4月29日起计算至借款全部清偿之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠卫于本判决生效后十日内归还原告李全借款90万元并支付利息和违约金（利息和违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年4月29日起计算至借款全部清偿之日止）。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告负担，保全费4020元，由被告负担；被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 李晋豫
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 白丽君
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00293号
申请执行人：来安县大英镇广洋村花桥村民组。
被执行人：刘正友，男，1965年12月19日生。
申请人来安县大英镇广洋村花桥村民组与被执行人刘正友水面承包纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二初字00003号民事判决书，于2015年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘正友的银行存款人民币2848.43元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年六月四日
书记员 房云洁
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执异14号
案外人：荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司，住所地荆州市沙市区北京路72号1栋1楼C号。
法定代表人：黄正昕，该公司经理。
委托代理人：邹明享。
委托代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。
申请执行人：邹红艳。
被执行人：周昌松。
本院在执行申请执行人邹红艳与被执行人周昌松民间借贷纠纷一案中，案外人荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司（下称金汇公司）对本案执行标的主张权利，提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员陈超担任审判长，与审判员熊焰、程红波组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金汇公司称：案外人与荆州健康鸟染整服饰有限公司借款合同纠纷强制执行一案，沙市区法院依法采取强制拍卖变卖荆州健康鸟染整服饰有限公司的土地使用权及房产，已变现7000000余元。在该执行款分配中，法院�定按查封财产顺序，将邹红艳对周昌松个人债务纳入第二顺位受偿。案外人认为邹红艳对周昌松个人债权，显然不应用荆州健康鸟染整服饰有限公司财产进行清偿。周昌松虽是该公司的独人股东，但根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司不应当对股东个人债务承担责任。因此，请求法院撤销邹红艳第二顺位受偿的权利，裁定案外人在第二顺位受偿。
申请执行人邹红艳辩称：我申请诉讼保全在第二位查封了荆州健康鸟染整服饰有限公司的土地使用权及房产。周昌松欠我的借款，已用于购买荆州健康鸟染整服饰有限公司的资产，该公司为周昌松独人股东经营，按照公司法的规定，公司的全部资产也属于周昌松个人所有。故我按第二顺位受偿完全合法，请求法院驳回案外人的执行异议申请，维护我的合法权益。
本院查明：邹红艳与周昌松民间�贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）鄂沙市民初字第01398-1号民事裁定书及协助执行通知书，依法诉讼保全查封了荆州健康鸟染整服饰有限公司名下的位于XX开发区四号路北的土地使用权[证号XX国用（2011）第XXXX0173号]，查封期限从2014年8月26日起至2016年8月25日止，该查封为轮候查封第一顺位。本院于2015年3月20日作出（2014）鄂沙市民初字第01398号民事判决：一、被告周昌松于判决生效之日起十日内偿还原告邹红艳借款1432000元及利息（以1432000元为基数，自2014年8月17日起至还清借款之日止按同期中国人民银行六个月期贷款利率的四倍计算）；二、被告周昌松于判决生效之日起十日内偿还原告邹红艳借款293200元及利息（以293200元为基数，自2014年8月10日起至还清借款之日止按同期中国人民银行六个月期贷款利率的四倍计算）。案件受理费34112元，财产保全费5000元，�计39112元，由被告周昌松负担。该判决已发生法律效力，原告邹红艳于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2016年8月23日作出执行裁定书及协助执行通知书，继续查封荆州健康鸟染整服饰有限公司名下的位于XX开发区四号路北的土地使用权[证号荆州国用（2011）第XXXX0173号]，查封期限从2016年8月26日起至2017年8月25日止。
本院在审理赵进宇与周昌松、荆州健康鸟染整服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月25日作出（2014）鄂沙市民初字第01499-1号民事裁定书及协助执行通知书，依法诉讼保全查封了荆州健康鸟染整服饰有限公司名下的位于XX开发区四号路北的土地使用权[证号荆州国用（2011）第XXXX0173号]，查封期限从2014年8月26日起至2016年8月25日止。本院于2016年8月23日办理继续查封，查封期限从2016年8月26日起至2017年8月25日止。该查封为第一顺位。在该案执行过程中，本院通过荆州市中级人民法院委托武汉光谷联合产权交易所荆州产权交易有限公司，变卖荆州健康鸟染整服饰有限公司名下的位于XX开发区四号路北的土地使用权[证号XX国用（2011）第XXXX0173号]、厂房以及附属物，于2017年5月19日变卖所得价款为7615210元。
案外人金汇公司与荆州健康鸟染整服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）鄂沙市民初字第01554-1号民事裁定书及协助执行通知书，依法诉讼保全查封了荆州健康鸟染整服饰有限公司名下的位于荆州开发区四号路北的土地使用权[证号荆州国用（2011）第103010173号]，查封期限从2014年8月26日起至2016年8月25日止。本院于2016年8月23日办理继续查封，查封期限从2016年8月26日起至2017年8月25日止。该查封为轮候查封第二顺位。本院于2015年3月18日作出�2014）鄂沙市民初字第01554号民事判决：一、被告荆州健康鸟染整服饰有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告金汇公司贷款本金2500000元，并承担从2014年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的一年期利率的四倍利息。二、驳回原告金汇公司的其他诉讼请求。案件受理费27964元，保全费5000元，合计32964元由被告荆州健康鸟染整服饰有限公司负担。该判决已发生法律效力，原告金汇公司于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院审查认为，案外人金汇公司主张的债权，已经得到本院生效判决的确认，是真实合法的，且属于荆州健康鸟染整服饰有限公司的对外债务，应从本院依法变卖荆州健康鸟染整服饰有限公司资产所获得的款项中得到清偿。申请执行人邹红艳经本院生效判决确认的权利，其履行义务主体是被执行人周昌�个人，而非荆州健康鸟染整服饰有限公司。虽然邹红艳主张荆州健康鸟染整服饰有限公司为周昌松个人独资经营的公司，一人股东公司的财产就是独人股东的财产，故有权按查封顺位获得公司财产的清偿。但根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定：其一，公司享有独立的法人财产权，公司财产来源于股东出资，股东出资注册完成后，出资成为公司独立财产，依法不能撤回；其二，公司应首先以其全部财产对公司债务承担清偿责任。荆州健康鸟染整服饰有限公司是一人股东有限责任公司，也是企业法人，在公司债务没有清偿完毕之前，依法不可能对公司股东的债务承担清偿责任，否则将会导致侵害公司其他债权人合法权利的后果。故申请执行人邹红艳依据查封顺位，在先获得公司财产清偿的主张不能成立。案外人金汇公司的权利主张，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定的情形，能够排除申请执行人邹红艳查封在先顺位受偿的权利主张，案外人金汇公司提出执行异议申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对申请执行人邹红艳轮候查封荆州健康鸟染整服饰有限公司名下的位于XX开发区四号路北的土地使用权[证号XX国用（2011）第XXXX0173号]第一顺位受偿的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 陈 超
审判员 熊 焰
审判员 程红波
二〇一七年七月十一日
书记员 李斯琦
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第568号
申请执行人陆国富，男，汉族，xxxx年x月x日出生，韶关市人，住韶关市曲江区。
申请执行人陆亦锶，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，韶关市人，住韶关市曲江区。
申请执行人ＸＸ权，男，仡佬族，xxxx年x月xx日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请执行人曾均碧，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人范桂健，男，汉族，xxxx年x月x日出生，英德市人，住英德市沙口镇。
申请执行人陆国富、陆亦锶、ＸＸ权、曾均碧申请执行被执行人范桂健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民一初字第676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范桂健逾期未按判决书履行义务，本院于2013年8月14日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，并委托英德市法院查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）韶曲法执字第582号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十二月十七日
书记员 王晓饶
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第568号
申请执行人陆国富，男，汉族，xxxx年x月x日出生，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人范桂健，男，汉族，xxxx年x月x日出生，英德市人，住英德市沙口镇。
申请执行人陆国富申请执行被执行人范桂健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民一初字第675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范桂健逾期未按判决书履行义务，本院于2013年8月8日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，并委托英德市法院查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）韶曲法执字第568号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十二月十七日
书记员 王晓饶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初387号
原告：紫金财产保险股份有限公司（××），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
被告：刘惠英，女，1962年10月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：叶先宏，男，1966年1月17日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：江卫国，男，1959年9月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：赵来涛，男，1953年5月24日，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告刘惠英、叶先宏、江卫国、赵来涛追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币60元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 施慕娟
二○二○一七年五月三十一日
书 记 员 张天颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初335号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人洪某某，曾用名洪**，男，1966年12月23日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被合肥市公安局刑事拘留，2017年1月5日被该局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员林森出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月26日15时许，被告人洪某某酒后驾驶车牌号皖Ａ×××××的小型轿车沿合肥市经济技术开发区丹霞路由西向东行驶至安徽省艺校门口附近时，胡某驾驶的车牌号皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，发生交通事故，致两车受损。事故发生后，被告人洪某某逃离案发现场，后又返回案发现场被交警抓获。
经鉴定，案发时洪某某血液中的乙醇含量为217.3mg/100ml，经道路交通事故认定书认定，被告人洪某某负事故的全部责任。
上述事实由以下证据证明：户籍信息、归案经过、查询证明、报警单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；被害人胡某的陈述；鉴定意见；被告人洪某某的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人洪某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处拘役二至六个月，并处罚金。
被告人洪某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明，2017年1月13日被告人洪某某对被害人胡某的经济损失予以赔偿，其行为得到被害人谅解。
本院认为：被告人洪某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量为217.3mg/100ml，从重处罚；被告人洪某某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚;被告人洪某某对被害人进行赔偿并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年八月四日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第120号
原告方某某，女，1980年6月1日生，汉族，住长春市绿园区万嘉花园B17栋5门214号。
被告付某某，男，1980年7月20日生，汉族，住同上。
本院在审理原告方某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告现向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 邹华娟
二〇一四年二月十九日
书记员 冯 会
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖11号
原告：吴胜东，男，1977年8月16日生，汉族，住安岳县。
被告:安岳县文物管理局，住所地：安岳县岳阳镇政府办公大楼。
法定代表人：刘毅，局长。
原告吴胜东与被告安岳县文物管理局建设工程施工合同纠纷一案，四川省安岳县人民法院经审查认为，因工程系政府工程，原告完工后未收到工程款，为此多次越级信访，要求安岳法院回避，故安岳法院不宜行使管辖权。
本院认为，你院报请理由不符合民事诉讼法对回避的相关规定，不同意指定其它人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省安岳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王旭东
审判员 詹 治
审判员 孙 梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 羊虹宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4788号
上诉人（原审被告）：温凤祥，男，1962年5月16日出生，汉族，住山东省济南市。
上诉人（原审被告）：桑运莉，女，1960年4月21日出生，汉族，住山东省济南市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王雷，男，1978年10月28日出生，济南历下东关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司济南泺源支行，住所地山东省济南市。
负责人：荣梅，行长。
委托诉讼代理人：裘学军，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：丁娟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南昌润置业有限公司，住所地山东省商河县。
诉讼代表人：朱峰，济南昌润置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
上诉人温凤祥、桑运莉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行（以下简称工行济南泺源支行）、济南昌润置业有限公司（以下简称昌润公司）金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2943号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2015年6月25日，商河县人民法院裁定受理昌润公司破产重整。根据上述规定，昌润公司破产重整申请受理后，涉及昌润公司的民事诉讼案件只能向商河县人民法院提起。本案中，工行济南泺源支行于2015年11月2日以温凤祥、桑运莉、昌润公司为被告向济南市历下区人民法院起诉，要求判令温凤祥、桑运莉归还贷款本息、昌润公司承担连带清偿责任，济南市历下区人民法院立案受理，不符合上述法律规定，应予纠正，故本案应撤销原审判决，移送有管辖权的人民法院审理。
另外，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。涉案证据显示，本案一审2017年3月22日开庭前，温凤祥、桑运莉向一审法院邮寄提交了要求解除涉案的《个人购房借款合同》的反诉状，并妥投成功。但一审法院未对温凤祥、桑运莉提出的反诉是否受理作出处理，剥夺了当事人的诉讼权利，程序违法。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2943号民事判决；
二、本案移送商河县人民法院审理。
上诉人温凤祥、桑运莉预交的二审案件受理费4920元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘培森
审判员 吴 魁
审判员 赵永先
二〇一七年九月十二日
书记员 魏小婷
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执84号
被执行人张叶磊，男，1988男6月10日生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。
被执行人张叶磊刑事罚金一案，河北省沙河市人民法院作出（2016）冀0582刑初211号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月21日依法立案执行。
本院在执行中查询了被执行人银行账户、股权、车辆及不动产，后经多次查询未发现其可供执行的财产。经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出（2016�冀05**刑初211号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
二〇一七年五月二十三日
书记员 张孟立
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初873号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人楼春明，男，1974年3月31日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，个体搞运输，户籍地杭州市萧山区；因吸毒于2008年5月31日被行政拘留三日；因吸毒于2013年3月15日被行政拘留十五日，后于同年3月20日被责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2013年7月30日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2015年3月27日刑满释放；因吸毒于2017年2月9日被决定行政拘留十五日（未执行），并于同日被决定强制隔离戒毒二年（未执行），后于同年2月10日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2017年2月16日被行政拘留十五日，并于同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，经本院决定，于2017年6月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］562号起诉书指控被告人楼春明犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人楼春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月左右的一天晚上，被告人楼春明在其位于杭州市萧山区城厢街道崇化住宅区的家中容留胡某、张某和俞某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
被告人楼春明到案后如实供述了本案主要事实。
上述事实，被告人楼春明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某、俞某、楼某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，现场检测报告书，现场检测照片，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，案发经过，情况说明，被告人楼春明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楼春明为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楼春明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯、并系毒品再犯，应当从重处罚；被告人楼春明到案后能如实供述其主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼春明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起，扣除先行羁押的十五日，至2017年12月4日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任又飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 于 涛
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6269号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：张冠中，男，1996年2月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告张冠中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告张冠中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金4111.25元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年10月1日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张冠中未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年7月31日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为186××××0349）下单，购买手机一部，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额4485元，分12期支付，每期373.75元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：606498278808）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2016年9月30日为被告第二期还款日，但被告从第二期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借贷款，但被告所结欠剩余本金4111.25元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金4111.25元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告张冠中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张冠中于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金4111.25元，并自2016年10月1日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告张冠中于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张冠中负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 庞蕾
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初198号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人翟明普，男，汉族，高中毕业，无业。因犯诈骗罪，2011年9月8日被延津县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（自2011年5月8日至2011年8月9日被羁押94天），缓刑考验期自2011年9月26日至2015年9月25日。因涉嫌诈骗罪，2016年12月13日被立案侦查，2017年3月8日被抓获，2017年3月9日被刑事拘留，经延津县人民检察院批准，2017年4月11日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检监所刑诉（2017）2号起诉书指控被告人翟明普犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员贺现昌出庭支持公诉。被告人翟明普到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2012年至2013年6月份，被告人翟明普以谎称有一批白酒被查扣，需要资金借钱跑事为由，骗取张某现金30000元，骗取娄某现金120000元，骗取被害人李某现金123000元。2013年8月份，被告人翟明普找到被害人田某，以谎称在延津县东屯镇汲津铺村投资建酒厂为由，骗取被害人田某现金20000元。综上，被告人翟明普共实际诈骗四次，诈骗数额为293000元。
公诉机关认为，被告人翟明普以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人翟明普在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪，建议对被告人在有期徒刑7至10年之间量刑，并处罚金，并责令退赔。
被告人翟明普对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2013年6月份，在延津县城关镇土地局，被告人翟明普找到被害人张某，以谎称有一批白酒被查扣，需要资金借钱跑事为由，骗取张某现金30000元。
2、2012年至2013年期间，在延津县榆林乡娄某料场，被告人翟明普找到被害人娄某，以谎称有一批白酒被查扣，需要资金借钱跑事为由，先后分两次骗取娄某现金120000元。
3、2012年7月份，在延津县城关镇李某家中，被告人翟明普找到被害人李某，以谎称自己做白酒生意，需进一批白酒，急需用钱，先后分三次骗取李某现金123000元。
4、2013年8月份，在延津县石婆固镇塔铺村田某烟酒门市部，被告人翟明料找到被害人田某，以谎称在延津县东屯镇汲津铺村投资建酒厂为由，骗取被害人田某现金20000元。
综上，被告人翟明普共实际诈骗四次，诈骗数额为293000元。
上述事实，被告人翟明普在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况查询证明；刑事判决书；借款条；到案经过等书证；证人王某证言；被害人张某、娄某、李某、田某等人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟明普以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人翟明普在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人至今未退赃，应责令其退赔被害人的经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）延刑初字第231号刑事判决书对被告人翟明普犯诈骗罪所宣告的缓刑。
二、被告人翟明普犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金110000元。罚金限判决生效后一年内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2024年12月3日止。）
三、责令被告人退赔张某经济损失30000元，退赔娄某经济损失120000元，退赔李某经济损失123000元，退赔田某经济损失20000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 李继武
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐冰晶
陕西省武功县人民法院
执行裁�书
（2017）陕0431执329号
申请执行人赵旭鑫，男。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
法定代表人伊鹏程，任该公司总经理。
赵旭鑫申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3694元，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人履行全部案件款，案件款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 雷政敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第835号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：陈昌莲。
被执行人：史奇武。
被执行人：史根水。
被执行人：朱亚虹。
被执行人：史勤俭。
被执行人：刘国艳。联系电话：无。
象山县农村信用合作联社与陈昌莲、史根水、朱亚虹、史勤俭、刘国艳、史奇武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）甬象定商初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈昌莲、史根水、朱亚虹、史勤俭、刘国艳、史奇武成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈昌莲、史根水、朱亚虹、史勤俭、刘国艳、史奇武无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人象山县农村信用合作联社表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第835号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李世进
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初298号
原告中铁三局集团有限公司。
住所地：太原市迎泽大街***号。
法定代理人刘某，公司董事长。
委托代理人肖云龙、钟云霞，江西南芳律师事务所律师。特别授权。
被告王顺茂，男，1967年5月11日生，汉族，住赣县。
委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师。特别授权。
原告中铁三局集团有限公司与被告王顺茂排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁三局集团有限公司的委托代理人肖云龙、钟云霞，被告王顺茂及其委托代理人王安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁三局集团有限公司诉称，原告中铁三局集团有限公司为兴赣高速公路的施工单位，并成立了中铁三局兴赣高速B3项目部。2015年原告在兴赣高速B3段K51+225处施工时，因雨水较多，造成施工后黄泥水流入陈贵福在南塘镇××村经营的鱼塘内，导致陈贵福鱼塘中的鱼部分死亡，2015年12月5日原告与陈贵福达成协议，原告一次性赔偿陈贵福2015年12月4日之前的船埠村所有鱼塘死鱼等各项损失以及陈贵福等人受伤治疗费共计人民币136000元，并弥补人民币5000元用于2015年12月4日之后原告因施工可能再次造成的陈贵福船埠村鱼塘死鱼等一切损失。
2016年5月份被告王顺茂以其已将上述鱼塘收回经营为由，要求原告对该鱼塘死亡鱼类进行再次巨额赔偿，原告对其物理要求予以拒绝。被告为达到非法目的，多次聚集亲属及社会人员至原告工地围堵施工、闹事，造成原告多次停工，无法开展相关施工工作，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，具状法院，要求：一、判令被告赔偿原告经济损失556190元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王顺茂辩称，一、事件起因是原告在施工中的不当行为造成原告鱼塘背会、鱼类大量死亡，造成被告巨大的经济损失。事件发生后，被告多次找原告要求协商赔偿事宜，但原告总是以各种理由拖延和拒绝。南塘镇派出所和南塘镇政府为此也曾召集双方协商，但原告却不履行承诺。被告并不是无原因的围堵原告的施工场地，而是要求原告处理好鱼塘被毁后的修复、鱼苗死亡等的赔偿事宜，是在万不得已的情况下而为的维护自己合法权益的行为。二、被告只去过原告的施工现场三次，没有采取严重干扰施工的措施。每次去，原告都马上报了警。南塘派出所的警察都很及时的到场，对双方进行调解。在原告方承诺同意协商处理好相关事宜后，被告九离开了县城。每次的时间都只有1个小时左右，这一事实有原告提交的派出所的接处警记录可以证实。并不是原告所称多次，根本没有造成连续停工的事实，更不存在所谓的数十万的经济损失。原告向法庭提交的证据是原告自行编制的虚假证据。
经审理查明，一、原告中铁三局集团有限公司为兴赣高速公路B3项目部的施工单位。二、2015年原告在兴赣高速B3段K51+225处施工时，因雨水较多，造成施工后黄泥水流入案外人陈贵福在南塘镇××村经营的鱼塘内，导致陈贵福鱼塘中的鱼部分死亡，原告于2015年12月5日与案外人陈贵福就赔偿事宜签订《协议书》，事后被告王顺茂从案外人陈定福处对该鱼塘收回经营。三、被告王顺茂为处理因原告施工造成鱼苗死亡等事宜曾到原告施工处协商，原告向南塘镇派出所报警。四、本院于2017年9月26日对原、被告之间赔偿事宜作出（2016）赣0721民初1289号判决，要求原告赔偿被告经济损失152503.8元、清淤泥修建鱼塘设施所需费用104164.25元等。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的营业执照、协议书、南塘派出所值班记录、图片、现场签证单、经济核定单、机械设备租赁协议、交易查询单等，被告提供（2016）赣0721民初1289号民事判决书、《渔业污染现场检查（勘验）报告书》、《赣县南塘镇××村鹅形王顺茂综合养殖基地山塘污染事故损失评估报告书》、照片等证据，上述证据经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告中铁三局集团有限公司在施工过程中对被告王顺茂的山塘等造成损害应按法律规定予以处理，被告王顺茂为解决赔偿事宜前往原告施工处协商被南塘镇派出所劝解，被告王顺茂的主张要求赔偿行为未超出法律规定，原告也未提供证据证明被告主张要求赔偿行为违法且受到公安等部门处罚、原告主张的损失与被告之间存在直接因果关系，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告承担赔偿损失的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中铁三局集团有限公司的诉讼请求。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元，由原告中铁三局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十月十八日
代理书记员 吴亚城
代理书记员 李 泯
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0721民初298号原告中铁三局集团有限公司，住所地：太原市迎泽大街269号。法定代表人刘宝龙，公司董事长。委托代理人肖云龙、钟云霞，江西南芳律师事务所律师。特别授权。被告王顺茂，男，1967年5月11日生，汉族,住江西省赣州市赣县区。委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告中铁三局集团有限公司诉被告王顺茂侵权责任纠纷一案中，因原告申请延期审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陈忠效二〇一七年五月二十四日代理书记员  吴亚城
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00209号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年11月28日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，无业。被告人刘某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月14日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
被告人张某，男，1992年10月8日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，务工。被告人张某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月17日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某、张某犯开设赌场罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年1月至2月10日间，被告人刘某承租无为县襄安镇新街口300米处一门面房经营游戏室，摆放打渔机、连线机等游戏机供他人赌博。刘某不直接经营，其雇用被告人张某帮其看店、帮参赌人员上分、下分，共获利人民币约28000元。2014年2月10日，被无为县公安局襄安派出所民警在该游戏室查获并当场扣押各类游戏机、打渔机共18台，现场查扣赌资人民币9500元。
2014年2月14日，被告人刘某主动到无为县公安局襄安派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、梅某某、周某某、仰某的证言，检查、辨认笔录，书证：人口信息查询单、抓获经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，租用固定场所提供赌具供他人赌博；被告人张某明知刘某开设赌场而为其管理，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人张某在共同犯罪中所起的作用相对较小，是从犯，归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某、张某均认罪悔罪，符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人刘某退缴的违法所得人民币28000元及现场查扣的赌资人民币9500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一四年五月十四日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
7.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25423号
原告：吕妍，女，1979年10月30日出生，住北京市朝阳区。
被告：范鹤，男，1987年8月4日出生，住所地北京市丰台区。
原告吕妍与被告范鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕妍，到庭参加诉讼。被告范鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告范鹤偿还原告欠款32240元；2.判令被告范鹤返还雪卡1900元；3.判令被告范鹤支付信用卡利息，从2015年1月11日起计算至实际付清之日止，按每日万分之零点五计算；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吕妍放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年12月22日，被告向我借招商银行信用卡，刷卡8000元整用做付神州租车的预授权，现在预授权已从银行刷走变为了消费，钱被告至今也没有还给我。2015年1月4日，被告向我借信用卡，用做周转办理了共6张南山滑雪场雪票，刷走了我信用卡内金额共计22440元整至今未还。2015年1月4日被告向我借信用卡用做支付神州租车的违章扣款，共计2000元。被告向我写了欠条，但到期后一直未予归还。
被告范鹤未答辩。
经本院庭审质证，原告吕妍提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整的证据链，故本院对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，范鹤向吕妍出具《欠条》，载明：“范鹤今欠吕妍现金叁万贰仟贰佰肆拾元整（32240）和雪卡一张，价值壹仟玖佰元整（1900），2015年1月11日还清，过期不还赔偿一切损失。欠款人：范鹤”。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告范鹤经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告范鹤向原告吕妍借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告吕妍要求被告范鹤偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于吕妍主张利息一节，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告吕妍主张按照日万分之零点五的标准支付利息，符合法律规定，院予以支持。被告范鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范鹤于本判决生效之日起七日内偿还原告吕妍欠款32240元；
二、被告范鹤于本判决生效之日起七日内偿还原告吕妍利息（以32240元为基数，按照日万分之零点五计算自二○一五年一月十二日始至实际付清之日止）；
三、驳回原告吕妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元及公告费560元，均由被告范鹤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年十一月十二日
书记员 李凯迪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更93号
罪犯赵楠，男，1981年3月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年7月23日作出（2013）西刑初字第377号刑事判决，认定被告人赵楠犯诈骗罪、保险诈骗罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日以（2016）京01刑更82号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯赵楠的假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年2月11日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱指派监狱警察王硕出庭履行职务。罪犯赵楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯赵楠能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励、2017年1月获得监狱表扬奖励、2017年8月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据赵楠的改造及奖励情况，建议对罪犯赵楠予以假释。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：赵楠能做到认罪悔罪，遵守监规纪侓，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，假释间隔期符合假释条件，建议裁定假释。
经审理查明，罪犯赵楠在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励、2017年1月获得监狱表扬奖励、2017年8月获得表扬奖励。
另查明，对罪犯赵楠所处罚金人民币二万七千元，已缴纳。罪犯赵楠在服刑改造期间存在1次违反监规纪律行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事判决及执行通知书；（2）罪犯赵楠的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯赵楠改造表现综合材料及监区长办公会提请假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯奖扣分信息表；（7）社会调查评估报告、再犯罪风险评估量表、接受社区矫正保证书等。
本院认为，罪犯赵楠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵楠予以假释（假释考验期限自2018年4月10日起至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年四月十日
法官 助理 赵海洋
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5624号
原告：丽水市广天钢管租赁服务部。住所地：浙江省丽水市上岗背燃料公司煤场。
经营者：钟海年，男，1958年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江红叶园艺有限公司。住所地：浙江省杭州市凯旋路***号**室。统一社会信用代码：9133000070420356XK。
法定代表人：余鸿钧，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘卫恒，系该公司员工。
原告丽水市广天钢管租赁服务部为与被告浙江红叶园艺有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告丽水市广天钢管租赁服务部的委托代理人尤茂蔚、被告浙江红叶园艺有限公司的委托代理人刘卫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市广天钢管租赁服务部诉称：2014年1月15日，被告因承建丽水秀丽春江二期房地产项目绿化工程施工需要，与原告签订《钢管扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件。其中：钢管租金每天每米0.11元、扣件租金每天每只0.008元；租赁期间2个月以上，赔偿单价：钢管每米20元，扣件每只8元，约定若发生纠纷，由莲都区人民法院管辖。合同签订后，原告根据被告的要求如期提供了钢管、扣件，被告未依照合同约定按月支付租金。截止2017年7月11日，双方结算被告尚欠原告租金23705.52元，扣除20000元押金，尚欠3705.52元，并有钢管1308.7米、扣件3只因灭失无法归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、判令被告支付原告钢管、扣件租赁费计人民币3705.52元；二、被告赔偿原告钢管、扣件损失26198元；三、诉讼费用由被告承担。
被告浙江红叶园艺有限公司答辩称：原告诉请的租赁费的计算方式有误。在2014年的6月19号到7月3号，被告已经把钢管和扣件归还原告，并且明确告知了对方其他的已经灭失无法返还。原来租赁合同已经终止，被告已经把合同履行完毕，所以租金应当算到2016年的6月19号，而不应当算到2017年的7月份。再说损失部分，灭失无法返还的时候已经存在损失，被告按照法律规定应当赔偿，合同中也约定了具体赔偿金额，所以说不存在后面还要计算租金的情况。因此，灭失部分，被告应按照双方合同约定的赔偿单价进行赔偿。
经审理，本院认定，被告浙江红叶园艺有限公司因承建丽水秀丽春江二期房地产项目施工需要，与原告签订《钢管扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件，双方对租用价格、租用时间、租金计算及支付方式等进行约定，另约定租赁物发生损毁灭失，钢管按每米20元、扣件按每只8元计算赔偿。合同签订后，原告根据被告的要求提供了各种规格的钢管4020米、扣件100只，被告支付押金人民币20000元。被告分别于2014年的6月19号到7月3号将部分租赁物归还原告，尚有钢管1308.7米、扣件3只至今未归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的《钢管扣件租赁合同》、发料单、租费单，被告提供的收货凭证、收条及当事人庭审陈述。
本院认为，原、被告所签订的《钢管扣件租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告作为承租人在租赁期限内未全额支付租赁费用，应承担支付义务。未归还的租赁物，被告应按合同约定折价赔偿。被告抗辩认为其归还租赁物的最后时间为2014年7月3日，原告主张未归还部分钢管扣件的租赁期限计算至2017年7月止不合理。本院认为，被告该项抗辩成立，予以采纳，因被告未举证证明在2014年7月3日归还部分租赁物后对剩余租赁物归还或赔偿与否双方已达成合意，故对未归还租赁物应计算三个月租赁期的合理期限。在该合理期限期满后，被告未归还租赁物部分，应折价赔偿（在租赁期限内，租赁费用合计9112.78元，钢管、扣件赔偿款为26198元，押金20000元抵扣后，被告还应支付赔偿款15310.78元）。原告主张自该期限到期后钢管扣件折价赔偿款应计算利息损失的主张公平合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十二条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江红叶园艺有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告丽水市广天钢管租赁服务部人民币15310.78元及利息损失（该利息损失自2014年10月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告丽水市广天钢管租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告丽水市广天钢管租赁服务部负担74元，被告浙江红叶园艺有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二O一七年十月十三无
代书记员 钟梓元
?PAGE?
--?PAGE?4?--
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5624号原告：丽水市广天钢管租赁服务部。住所地：浙江省丽水市上岗背燃料公司煤场。经营者：钟海年，男，1958年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被告：浙江红叶园艺有限公司。住所地：浙江省杭州市凯旋路***号**室。统一社会信用代码：9133000070420356XK。法定代表人：余鸿钧，总经理。委托代理人（特别授权）：刘卫恒，系该公司员工。原告丽水市广天钢管租赁服务部为与被告浙江红叶园艺有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告丽水市广天钢管租赁服务部的委托代理人尤茂蔚、被告浙江红叶园艺有限公司的委托代理人刘卫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市广天钢管租赁服务部诉称：2014年1月15日，被告因承建丽水秀丽春江二期房地产项目绿化工程施工需要，与原告签订《钢管扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件。其中：钢管租金每天每米0.11元、扣件租金每天每只0.008元；租赁期间2个月以上，赔偿单价：钢管每米20元，扣件每只8元，约定若发生纠纷，由莲都区人民法院管辖。合同签订后，原告根据被告的要求如期提供了钢管、扣件，被告未依照合同约定按月支付租金。截止2017年7月11日，双方结算被告尚欠原告租金23705.52元，扣除20000元押金，尚欠3705.52元，并有钢管1308.7米、扣件3只因灭失无法归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、判令被告支付原告钢管、扣件租赁费计人民币3705.52元；二、被告赔偿原告钢管、扣件损失26198元；三、诉讼费用由被告承担。被告浙江红叶园艺有限公司答辩称：原告诉请的租赁费的计算方式有误。在2014年的6月19号到7月3号，被告已经把钢管和扣件归还原告，并且明确告知了对方其他的已经灭失无法返还。原来租赁合同已经终止，被告已经把合同履行完毕，所以租金应当算到2016年的6月19号，而不应当算到2017年的7月份。再说损失部分，灭失无法返还的时候已经存在损失，被告按照法律规定应当赔偿，合同中也约定了具体赔偿金额，所以说不存在后面还要计算租金的情况。因此，灭失部分，被告应按照双方合同约定的赔偿单价进行赔偿。经审理，本院认定，被告浙江红叶园艺有限公司因承建丽水秀丽春江二期房地产项目施工需要，与原告签订《钢管扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件，双方对租用价格、租用时间、租金计算及支付方式等进行约定，另约定租赁物发生损毁灭失，钢管按每米20元、扣件按每只8元计算赔偿。合同签订后，原告根据被告的要求提供了各种规格的钢管4020米、扣件100只，被告支付押金人民币20000元。被告分别于2014年的6月19号到7月3号将部分租赁物归还原告，尚有钢管1308.7米、扣件3只至今未归还。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的《钢管扣件租赁合同》、发料单、租费单，被告提供的收货凭证、收条及当事人庭审陈述。本院认为，原、被告所签订的《钢管扣件租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告作为承租人在租赁期限内未全额支付租赁费用，应承担支付义务。未归还的租赁物，被告应按合同约定折价赔偿。被告抗辩认为其归还租赁物的最后时间为2014年7月3日，原告主张未归还部分钢管扣件的租赁期限计算至2017年7月止不合理。本院认为，被告该项抗辩成立，予以采纳，因被告未举证证明在2014年7月3日归还部分租赁物后对剩余租赁物归还或赔偿与否双方已达成合意，故对未归还租赁物应计算三个月租赁期的合理期限。在该合理期限期满后，被告未归还租赁物部分，应折价赔偿（在租赁期限内，租赁费用合计9112.78元，钢管、扣件赔偿款为26198元，押金20000元抵扣后，被告还应支付赔偿款15310.78元）。原告主张自该期限到期后钢管扣件折价赔偿款应计算利息损失的主张公平合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十二条、二百二十七条之规定，判决如下：一、被告浙江红叶园艺有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告丽水市广天钢管租赁服务部人民币15310.78元及利息损失（该利息损失自2014年10月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告丽水市广天钢管租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由原告丽水市广天钢管租赁服务部负担74元，被告浙江红叶园艺有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李旭勇二O一七年十月十三无代书记员 钟梓元??—??4?—
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执317号
申请执行人敖宏达
被执行人中瑞置业（大连）有限公司
本院（2015）西民初字第4245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款人民币23812.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年五月十二日
书记员 林景春
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1972号
上诉人（原审原告）西华县田口供销合作社。
法定代表人：王腾昌，该供销合作社主任。
委托诉讼代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李朝龙，住西华县。
上诉人西华县田口供销合作社因与被上诉人李朝龙物权保护纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
西华县田口供销合作社上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人陵西门市部土地使用面积在北院墙外向北近3米处，被上诉人所栽杨树在上诉人使用面积内，原审认定被上诉人所栽杨树均在上诉人陵西门市部土地使用面积外是错误的。根据地籍档案记载，上诉人陵西门市部权属面积为5033.7m2，分摊面积1388.8m2，使用权面积3644.9m2，根据物权法规定，上诉人对分摊面积享有物权，被上诉人所栽杨树侵犯了上诉人的物权。一审认定事实错误，判决结果错误。
被上诉人李朝龙未提交答辩意见。
西华县田口供销合作社向一审法院起诉请求：1、判令李朝龙停止侵占西华县田口供销合作社位于陵西门市部的土地，清除栽在土地上的全部杨树，赔偿损失1万元；2、本案的诉讼费用由李朝龙承担。
一审法院认定事实：西华县田口供销合作社于1979年11月经县革委批准为该社陵西门市部在西华县××行政村学校东侧××5033.7㎡（7.55亩），该土地实用面积3644.9㎡（5.47亩）。1992年，西华县田口供销合作社办理了建设用地登记，确权界址图显示西华县田口供销合作社该宗土地东、南、北皆邻路，西邻学校，西边宽56米，东边宽58.8米，北边长67.9米，南边长63.5米。西华县田口供销合作社依上述确权界址拉了院墙，建仓库数间。时任陵西村支部书记张振义在田口乡要求植树造林时让李朝龙在西华县田口供销合作社陵西门市部北院墙外通往陵西村的道路路边的沟里栽种了二十多颗杨树，后西华县田口供销合作社将该门市部的土地及房屋租赁给董天义、刘志军，因需在该土地上建房，西华县田口供销合作社及董天义、刘志军多次找到李朝龙要求清除其栽种的杨树，李朝龙以所栽种杨树的土地是陵西村的土地，并非西华县田口供销合作社土地不同意清除上述杨树，双方酿成纠纷，西华县田口供销合作社诉至法院。
一审法院认为，本案系物权保护纠纷。西华县田口供销合作社国有土地使用权证档案中的土地确权界址图显示西华县田口供销合作社该宗土地东、南、北皆邻路，西邻学校，西边宽56米，东边宽58.8米，北边长67.9米，南边长63.5米。经现场勘查，西华县田口供销合作社诉请要求判令李朝龙清除的杨树栽种在西华县田口供销合作社陵西门市部北院墙外通往陵西村的道路路边的沟中,西华县田口供销合作社陵西门市部北院墙系西华县田口供销合作社按国有土地使用权证档案中的土地确权界址所建。故西华县田口供销合作社所诉李朝龙于十年前侵占其陵西门市部土地，在上边栽杨树两行的事实不能成立，对西华县田口供销合作社的诉请，不予支持。西华县田口供销合作社诉请上述杨树临近其陵西门市部的房屋，树枝刮风、断落等造成房屋屋顶严重损坏，诉请李朝龙赔偿其损失1万元，因西华县田口供销合作社未提供相关证据证实，可另行协商或另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告西华县田口供销合作社的诉讼请求。案件受理费100元，由西华县田口供销合作社承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五条规定，物权的种类和内容，由法律规定。即物权法定原则。上诉人虽然在1979年征地5033.7㎡（7.55亩），但根据地籍档案记载，上诉人对该土地实际拥有建设用地使用权的土地面积为3644.9㎡（5.47亩）。对分摊面积1388.8m2，上诉人既不拥有所有权，也不拥有建设用地使用权，不享有物权法规定的任何一种物权，因此上诉人主张李朝龙所栽杨树侵犯其物权的理由没有法律根据，原审不予支持并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 张 杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 王明旭
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初542号
原告：赵军，男，汉族，1984年10月14日出生，农民，户籍所在地：四川省南部县，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
被告：马怀林，男，1962年5月2日出生，汉族，无业，户籍所在地：新疆新源县。
原告赵军与被告马怀林承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人高国俊到庭参加诉讼。被告马怀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵军向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月23日，原告与被告马怀林签订合同书，约定原告提供塑钢窗用附件，并按要求制作安装被告位于特克斯县生态苑小区工程，施工完成后，共计产生工程量270000元，后被告支付了170000元后，余100000元被告拒绝支付，故为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求依法判决。
被告马怀林未到庭也未向法庭提交书面答辩状。
原告赵军向法庭提供了一张算账清单（复印件）和当事人双方签订的一份协议书证明自己的主张，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，原告赵军与被告马怀林约定原告赵军提供塑钢窗用附件，并按要求制作安装被告马怀林位于特克斯县生态苑小区工程，后原告赵军按照双方约定，给被告马怀林提供了相应的塑钢窗用附件并安装完毕。原被告双方进行了结算，但均没有在结算单上签字，2017年2月27日原告赵军诉讼代理人高国俊与被告马怀林签订了一份协议书，被告马怀林认可自己欠原告赵军塑钢窗及制作安装费用100000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告马怀林承认欠原告赵军的钢窗及制作安装费用100000元的事实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马怀林在本判决生效后十日内支付原告赵军的钢窗及制作安装费用人民币100000元。
被告马怀林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告马怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘清照
二〇一七年七月五日
书记员 赵 亮
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初679号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。
辩护人骆某，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人王某2，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕664号起诉书指控被告人宋某某、王某2犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人宋某某、王某2及辩护人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月中下旬至2017年1月中旬期间，被告人宋某某、王某2为牟取非法利益，在本区某某路XXX号XXX楼无名棋牌室内开设以“二八杠”为赌博形式的赌场60余场，非法获利36,000余元。
2017年3月2日，被告人宋某某被公安机关抓获，同年4月8日，被告人王某2经公安机关电话通知后主动投案，二被告人到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人宋某某、王某2在庭审中均无异议，并有证人王某1、孟某某、蒋某某、费某的证言及相关辨认笔录，房产证复印件、房屋租赁合同复印件，相关刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人宋某某的辩护人对起诉指控的事实无异议，同时提出被告人开设赌场时间短、获利少，犯罪情节相对较轻，到案后认罪态度好，如实供述，结合被告人的家庭实际情况，建议对被告人宋某某从轻处罚。
本院认为，被告人宋某某、王某2为非法牟利开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某2有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人王某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
三、违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年七月十二日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区聂荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聂执字第9号
申请执行人顿珠卓玛，西藏聂荣县人。
被执行人洛扎，西藏聂荣县人。
申请执行人顿珠卓玛与被执行人洛扎同居关系析产纠纷一案，聂荣县人民法院作出的（2015）聂民初字第02号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年8月24日立案执行。
本院在执行申请执行人顿珠卓玛与被执行人洛扎关于同居关系析产纠纷一案过程中，经双方当事人协商一致后达成了延期履行的执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对聂荣县人民法院作出的（2015）聂民初字第02号民事调解书终结本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未依执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 边巴扎西
二〇一五年八月二十五日
书记员 尼玛顿珠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1086号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：张端书。
被上诉人（原审原告）：罗毅。
原审被告：吴育林，男。
原审被告：深圳市好运通集装箱运输有限公司。
法定代表人：张松柏。
原审被告：王子来。
原审被告：深圳市迅诚货运有限公司。
法定代表人：庄银英。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人罗毅、原审被告吴育林、深圳市好运通集装箱运输有限公司、王子来、深圳市迅诚货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第803号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 欣
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初00779号
原告：龙游县农村信用合作联社，所在地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信息代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐祖俊，任该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈胜，男，1991年10月26日出生，系该公司员工，住浙江省龙游县。
被告：童晓红，男，1963年8月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省杭州市余杭区。
被告：程咏梅，女，1968年11月18日出生，汉族，浙江省衢州市龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：何发智，男，1966年4月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：何群英，女，1970年8月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省衢州市柯城区。
被告：何瑞昌，男，1963年10月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告龙游县农村信用合作联社与被告童晓红、程咏梅、何发智、何群英、何瑞昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人陈胜、被告童晓红到庭参加诉讼，被告程咏梅、何发智、何群英、何瑞昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告童晓红偿还借款本金2880000元及利息65815.85元（利息从2016年12月21日算至2017年2月20日，以后的利息按合同约定据实计算），被告程咏梅、何群英、何发智、何瑞昌负连带还款责任。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告童晓红辩称，原告陈述的均是事实，至今未还清借款本息，是因为外面欠本人的款项未收回造成的。
被告程咏梅、何发智、何群英、何瑞昌均未进行答辩，也均未提交证据。
原告龙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了：1、原告龙游县农村信用合作联社营业执照复印件一份；2、被告童晓红、程咏梅、何发智、何群英、何瑞昌身份证复印件各一份；3、被告童晓红借款申请书、个人保证借款合同各一份，4、融资保证函2份；5、原告向被告发放贷款的借款借据一份；6、至2017年4月10日被告童晓红尚欠原告的本息凭证一份。
对上述证据原告在庭审中进行了举证，被告童晓红对上述证据均表示无异议，被告程咏梅、何发智、何群英、何瑞昌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：被告童晓红于2016年1月11日与原告签订《个人保证借款合同》一份（合同号为9231120160000598），借款金额2880000元，借款用于归还9261120140000542合同项借款人所欠贷款。合同约定：借款期限2016年1月11日起至2017年1月6日，月利率8.210625‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日；被告何发智、何群英自愿为原告的债权提供连带责任保证；被告程咏梅、何瑞昌对上述借款本金、利息、违约金等向原告承诺承担连带责任保证，并出具了《融资保证函》各一份。由于被告童晓红未按约履行还款义务，截止2017年4月10日被告尚欠借款2880000元及84394.91元，故诉之本院。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按约履行义务，原告依约向被告童晓红发放了贷款，而被告童晓红未按约定偿还本息。被告程咏梅、何发智、何群英、何瑞昌也未按约定承担保证还款责任，现原告要求被告童晓红偿还借款及利息，由被告程咏梅、何发智、何群英、何瑞昌承担连带保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童晓红于本判决生效之日起十日内偿还借款2880000元及利息84394.91元（自2017年4月11日起至履行完毕之日止按《个人保证借款合同》约定据实计算）。被告程咏梅、何发智、何群英、何瑞昌承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15183元，财产保全费5000元，合计20183元。由被告童晓红、程咏梅、何发智、何群英、何瑞昌负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹苏燕
二〇一七年四月十日
书记员 张 静
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初41号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦善陆，男，1976年8月15日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民，住广西东兰县。因本案于2017年3月16日被取保候审。
辩护人黄国生，广西兰盛律师事务所律师。
东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人韦善陆犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦少敏、代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦善陆及其辩护人黄国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人韦善陆得知东兰县林业局有2010年度珠江防护林工程人工造林补贴资金后，就带领林业局技术员去本村内六坡和切院坡勾图，把自己种植的19.2亩的林地和本屯其他农户492.3亩的人工造林林地都指认成其本人的林地，让技术员将该片林地纳入珠江防护林工程人工造林补贴范围。2010年11月至2013年11月间，韦善陆向东兰县林业局申报珠江防护林人工造林补贴，林业局先后把511.5亩珠江防护林工程人工造林补助款共102300元拨入韦善陆的私人账户，韦善陆将不属于自家的492.3亩林地补助款98460元占为己有。
2、2011年11月至2014年7月间，韦善陆又采用同样的方法，带县林业局技术人员到本屯附近坡地，将自己34.7亩和本屯韦某6、韦某3、韦某5等共11户在那必、有了、弄烟、拉萨、乾拥和更华等六个坡地种植杉木林135.8亩都指认为自己的林地，后以12户名义联名向东兰县林业局申报2011年度珠江防护林人工造林补贴资金。2014年1月6日、2015年1月6日，县林业局先后将珠江防护林工程人工造林补助款51088.62元拨入韦善陆的账户，韦善陆把不属于自己的135.8亩珠江防护林补助款40691.112元占为己有。
另查明，案发后被告人韦善陆分别于2017年2月7日、8日将40642.20元、98460元赃款退到东兰县纪律检查委员会。2017年7月11日，被告人韦善陆将49元赃款退到东兰县人民法院。
2017年3月6日，被告人韦善陆主动到东兰县公安局投案。
上述事实，被告人韦善陆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明，财政直接支付申请，东兰县林业局报销单据贴存表，地方税务机关涉农免税劳务代开统一发票，2010、2012年珠江防护林工程检查验收报告，东兰县2010年度珠江防护林工程检查验收表，造林工程合同书，东兰县珠江防护林工程2010年度人工造林作业设计图，切学乡切学村切院屯韦善陆领取珠江防护林情况表，中国农业银行已销户活期账户明细清单，扣押决定书，扣押清单，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，收据，关于韦善陆涉嫌诈骗案同步录音录像制作情况说明，随案移送物品、文件清单，实地测量韦善陆种植杉木苗面积的记录，证人韦某1、韩某、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8、韦某9、韦某10、韦某11、韦某12、韦某13的证言，被告人韦善陆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦善陆以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法，骗取珠江防护林工程人工造林补助款共计人民币139151.112元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦善陆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦善陆在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦善陆退还全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，全部退赃，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险及对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释>》第一条第二款及《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦善陆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦善陆退回东兰县纪律检查委员会赃款人民币139102.2元及退回本院的赃款人民币49元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃振华
审 判 员 覃文铭
人民陪审员 韦 会
二〇一七年八月二日
书 记 员 韦萍益
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
三、《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区东兰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1224刑初41号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人韦善陆，男，1976年8月15日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民，住广西东兰县。因本案于2017年3月16日被取保候审。辩护人黄国生，广西兰盛律师事务所律师。东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人韦善陆犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦少敏、代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦善陆及其辩护人黄国生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人韦善陆得知东兰县林业局有2010年度珠江防护林工程人工造林补贴资金后，就带领林业局技术员去本村内六坡和切院坡勾图，把自己种植的19.2亩的林地和本屯其他农户492.3亩的人工造林林地都指认成其本人的林地，让技术员将该片林地纳入珠江防护林工程人工造林补贴范围。2010年11月至2013年11月间，韦善陆向东兰县林业局申报珠江防护林人工造林补贴，林业局先后把511.5亩珠江防护林工程人工造林补助款共102300元拨入韦善陆的私人账户，韦善陆将不属于自家的492.3亩林地补助款98460元占为己有。2、2011年11月至2014年7月间，韦善陆又采用同样的方法，带县林业局技术人员到本屯附近坡地，将自己34.7亩和本屯韦某6、韦某3、韦某5等共11户在那必、有了、弄烟、拉萨、乾拥和更华等六个坡地种植杉木林135.8亩都指认为自己的林地，后以12户名义联名向东兰县林业局申报2011年度珠江防护林人工造林补贴资金。2014年1月6日、2015年1月6日，县林业局先后将珠江防护林工程人工造林补助款51088.62元拨入韦善陆的账户，韦善陆把不属于自己的135.8亩珠江防护林补助款40691.112元占为己有。另查明，案发后被告人韦善陆分别于2017年2月7日、8日将40642.20元、98460元赃款退到东兰县纪律检查委员会。2017年7月11日，被告人韦善陆将49元赃款退到东兰县人民法院。2017年3月6日，被告人韦善陆主动到东兰县公安局投案。上述事实，被告人韦善陆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明，财政直接支付申请，东兰县林业局报销单据贴存表，地方税务机关涉农免税劳务代开统一发票，2010、2012年珠江防护林工程检查验收报告，东兰县2010年度珠江防护林工程检查验收表，造林工程合同书，东兰县珠江防护林工程2010年度人工造林作业设计图，切学乡切学村切院屯韦善陆领取珠江防护林情况表，中国农业银行已销户活期账户明细清单，扣押决定书，扣押清单，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，收据，关于韦善陆涉嫌诈骗案同步录音录像制作情况说明，随案移送物品、文件清单，实地测量韦善陆种植杉木苗面积的记录，证人韦某1、韩某、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8、韦某9、韦某10、韦某11、韦某12、韦某13的证言，被告人韦善陆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦善陆以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法，骗取珠江防护林工程人工造林补助款共计人民币139151.112元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦善陆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦善陆在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦善陆退还全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，全部退赃，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险及对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第一条第二款及《最高人民法院》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人韦善陆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人韦善陆退回东兰县纪律检查委员会赃款人民币139102.2元及退回本院的赃款人民币49元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  覃振华审 判 员  覃文铭人民陪审员  韦 会二〇一七年八月二日书 记 员  韦萍益附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《最高人民法院》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执904号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区交通路2号，统一社会信用代码91360600859935273。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：祝旦平，男，1981年10月7日出生，汉族，住余江县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人祝旦平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝旦平未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人祝旦平返还信用卡欠款82966.87元。本院于2017年10月18日立案执行，案件执行费为1145元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人祝旦平暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人祝旦平有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 张 芹
审判员 朱 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 琪
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初25号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人勒各，男，阿克族，1997年10月11日出生，文盲，务工，住缅甸联邦（以上系自述），国籍不明。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人周瑾，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人勒各犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人勒各及辩护人周瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年7月31日，景洪市公安局禁毒大队根据线索前往勐海县勐遮镇附近开展侦查工作。当日18时许，民警根据工作发现，有人携带毒品驾驶摩托车欲在勐海县星火山附近实施交易。民警遂前往该处开展工作，当日23时许，在确定交易信息后，民警赶赴勐遮镇至澜沧方向2公里处，从停靠路边的一辆白色商务车上将正在交易的被告人勒各抓获，当场从该车后排座位上查获毒品可疑物20包，净重11242克。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人勒各的行为构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究勒各的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人勒各辩称毒品不是其的，是帮他人带到车上。辩护人提出勒各系从犯，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见。
经审理查明：2016年7月31日18时许，公安民警根据线索前往勐海县星火山附近开展侦查。同日23时许，民警根据工作信息赶赴勐遮镇至澜沧方向2公里处，从一辆白色商务车上抓获正交易毒品的被告人勒各，现场从该车后排座位上查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重11242克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过材料，证实本案案件来源，公安民警在侦查过程当中查获毒品及抓获勒各的时间、地点及经过。
2、毒品辨认笔录及照片、毒品称量、取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出甲基苯丙胺成分，称量净重11242克。勒各对称量结果及鉴定意见无异议。
3、检查、提取笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品及包装物、手机1部已被公安机关依法提取并扣押。
4、被告人供述与辩解。
勒各供称，其系1997年10月11日出生，阿克族，文盲，务工，住缅甸国第二特区勐片区。其为了获取5000元人民币的报酬，帮一叫“勒某”的男子带毒品到勐遮镇星火山老板的车上，后其被抓获，“勒某”逃跑，从其带上车的包内查获毒品。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人勒各无视我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍参与贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据在案证据，被告人勒各以无国籍人对待。
被告人勒各提出毒品不是其的，是帮他人带到车上的自辩意见，及其辩护人提出勒各系从犯的辩护意见，经查本案虽有其他人员在逃，但不能证实勒各系从犯的地位，本院不予采纳。其辩护人提出勒各认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见属实，本院予以采纳。
综上，根据被告人勒各犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂11242克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 沈 云
人民陪审员 宋泽芬
二〇一七年四月六日
书 记 员 咪 刀