wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）榆民一初字第260号
原告张廷。
被告李向国。
委托代理人李生章。
委托代理人马涛。
原告张廷与被告李向国人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法由审判员马存兴适用简易程序于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告张廷、被告李向国及其委托代理人李生章、马涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷诉称：2010年11月30日下午，原告被郝飞琴叫去她家帮忙接听骚扰电话，原告出于好意帮忙接听了电话，谁知电话另一端的被告对原告进行辱骂和威胁，原告在言语上还击了一下，被告随即挂断电话。半小时后，被告带五个人手持凶器来到郝飞琴家，对原告拳打脚踢致使原告全身多处受伤，原告随即被送往榆林市榆阳区中医院抢救，住院治疗20天后出院。2010年12月22日，榆林市公安司法鉴定中心作出了榆公（司法）鉴（法）字（2010）1265号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为轻微伤。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9140元、误工费4400元、护理费4400元、伙食补助费600元、营养费400元、交通费200元、鉴定费100元、精神损害赔偿金2000元，共计人民币21240元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告住院病历、鉴定书、鉴定费票据，证明原告伤情情况及鉴定为轻微伤，鉴定费100元的事实。
2、医疗费票据11支计9140元，证明原告花医疗费情况。
3、交通费票据12支，证明原告花交通费情况。
被告李向国辩称：2010年11月15日，郝飞琴向我借了500元钱，后经我多次催要未果，11月30日，我向郝飞琴要求还钱时，郝飞琴的手机由原告接起，原告莫名其妙地开始破口大骂，还矢口否认郝飞琴借钱的事实。我于是找到郝飞琴的家，原告当时也在她家，一见到我就对我实施暴力，我见状急忙进行自卫，经青山路派出所出警，事态才得以平息。为此，此次事件的起因过错完全在于原告，原告对被告的诉请无法律依据，故应驳回原告诉请。
被告李向国未向法庭提供证据。
经庭审质证：对原告提供的三组证据，被告均无异议。
本院对当事人举证、质证的证据作如下认证：原告提供的三组证据，被告均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年11月30日下午，原告被被告殴打致全身多处受伤，原告随即被送往榆林市榆阳区中医院抢救，经诊断为：1、脑外伤后综合症；2、全身多处软组织伤；3、双眼重度软组织伤；4、左眼球结膜下瘀血。原告住院治疗19天，花医疗费9140元。2010年12月22日，经榆林市公安局榆阳分局委托榆林市公安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心作出了榆公（司法）鉴（法）字（2010）1265号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为轻微伤。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9140元、误工费4400元、护理费4400元、伙食补助费600元、营养费400元、交通费200元、鉴定费100元、精神损害赔偿金2000元，共计人民币21240元；2、由被告承担本案诉讼费。
审理中，虽经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见，故调解未果。
本院认为：被告李向国致原告张廷人身损害侵权事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确。被告理应就其侵权行为所产生的法律后果承担民事责任。故原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求依法予以支持。原告诉请被告赔偿营养费因其未能提供有效证据佐证，该项诉请不予支持。原告诉请精神损害抚慰金，因其损害后果轻微，该项诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，由被告李向国一次性赔偿原告张廷医疗费9140元、误工费579元、护理费570元、住院伙食补助费380元、交通费100元，共计人民币10769元。
二、鉴定费100元，由被告李向国负担。
三、驳回原告张廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告张廷负担80元，由被告李向国负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一〇年二月二十二日
书记员 王 伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第141号
原告王智慧，男。
被告张永波，男。
被告孟繁英，女。
本院在审理原告王智慧与被告张永波、孟繁英买卖合同纠纷一案中，原告王智慧于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智慧自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王智慧撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王智慧负担。
代理审判员 金春雷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周 峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1871号
原告：黄鹏飞，男，1995年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：朱剑峰，男，1992年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告黄鹏飞与被告朱剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告黄鹏飞于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄鹏飞向本院提出的撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄鹏飞撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由黄鹏飞负担。
审判员 吴雪峰
二〇一八年四月九日
书记员 梁志英
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第3号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人曹某，2014年9月24日因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年9月30日经曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人曹某犯强制猥亵妇女罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年8月18日23时许，被告人曹某与其同事杜某、朱某甲、钱某、程某来到曹妃甸烨华KTV消费。在被害人刘某乙（该KTV服务员）为被告人曹某等人开酒时，被告人曹某不顾被害人刘某乙的反抗，强行对其搂抱、亲吻，并摸被害人刘某乙的胸部、腿部等处，被害人刘某乙挣脱后逃离。
公诉机关认为，被告人曹某强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月18日23时许，被告人曹某与其同事杜某、朱某甲、钱某、程某来到曹妃甸烨华KTV消费。在被害人刘某乙（该KTV服务员）为被告人曹某等人开酒时，被告人曹某不顾被害人刘某乙的反抗，强行对其搂抱、亲吻，并摸被害人刘某乙的胸部、腿部等处，被害人刘某乙挣脱后逃离。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、证人杜某、朱某甲、钱某、程某、朱某乙、夏某、刘某甲、赵某的证言，其中杜某证言“曹某就要了一名女服务员给我们点歌、倒酒，我们在唱歌期间曹某就对女服务员搂搂抱抱，女服务员就挣脱，曹某就抱住了女服务员摸她胸部，亲女服务员的嘴，然后女服务员就跑掉了”，朱某甲证言“我们在唱歌的时候，曹某就抓住那女服务员的手，并抱住女服务员，女服务员就挣脱，后来曹某就亲她的嘴和脸部，那女的不让他亲但是也被曹某亲到了，曹某还用手摸她的胸部和脸部，后来这女服务员就挣脱跑了出去”证实了被告人曹某猥亵被害人刘某丙的事实；2、被害人刘某丙的陈述，与证人的证言基本一致；3、被告人曹某的供述，与案件查明的事实一致。其他事实有案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明、现场照片、辨认笔录等予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某强制猥亵妇女，其行已构成强制猥亵妇女罪。唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人曹某当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯强制猥亵妇女罪，判处拘役四个月。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期间自2014年9月24日至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风志
审判员 瞿金格
审判员 于海光
二〇一四年十二月三十日
书记员 王錾凇
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第3号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月8日被北京市公安机关抓获并羁押，8月14日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年8月28日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人吴某某犯合同诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王磊、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日，被告人吴某某虚构自己系北京“必美时”肥业有限公司山东大区经理，与在曹县汽车站南侧经营农资门市部的付某某签订了“懒省事”复合肥产品销售合同，收取付某某定金10万元后逃匿。案发后，被告人吴某某赔偿被害人付某某经济损失5万元。2014年9月24日，被告人吴某某的家人代为退还付某某经济损失5万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某陈述、辨认笔录及其出具的收据，证人吴某某、蔡某某、田某某证言及辨认笔录，“懒省事”复合肥合同书复印件、名片复印件、中国农业银行转账凭条复印件、收据复印件、调解协议书及谅解书、北京市顺义看守所出具的临时羁押证明书、户籍证明、破案及到案经过、被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得了对方谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2017年8月7日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
审 判 员 李竑朴
人民陪审员 邓刚强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李春丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01278号
原告林仁怀。
委托代理人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
被告孙振林。
原告林仁怀与被告孙振林买卖合同纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告林仁怀的委托代理人徐大康到庭参加了诉讼，被告孙振林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林仁怀诉状中称，：2015年4月，被告购买原告的大麦皮，尚欠货款20000元。该欠款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。请求判令被告偿还欠款20000元及利息。
被告孙振林未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2015年4月14日，被告孙振林向原告林仁怀购买大麦皮。计欠货款20000元。同日，被告向原告出具欠条一份。欠条中载明，今欠林仁怀货款贰万元整（￥20000元）。后经原告多次索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告赊购大麦皮，被告就所欠原告货款出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。合同中注明了所欠货款金额。后经原告索要，被告未支付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原告主张的利息。应视为对原告损失的赔偿。欠条中未约定支付货款的时间，其原告主张的利息利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同档同期同档银行贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振林于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告林仁怀货款20000元及利息（自2015年7月9日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担由被告孙振林负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年八月十三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02733号
原告董斌，个体工商户。
被告烟台中医世家医药连锁有限公司，住所地烟台市芝罘区大信路8号。
法定代表人刘焕高，该公司总经理。
委托代理人陈涛泉，职工。该公司员工。
委托代理人杨家卫，职工。该公司员工。
被告广东御森活生物科技有限公司，住所地广东省梅州市高新技术产业区206国道中兴陶瓷隔壁。
法定代表人陈伟泉，该公司执行董事。
原告董斌与被告烟台中医世家医药连锁有限公司、广东御森活生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告董斌以和被告烟台中医世家医药连锁有限公司达成和解协议，被告烟台中医世家医药连锁有限公司已给付其和解款35000元为由向本院申请撤回对被告烟台中医世家医药连锁有限公司、广东御森活生物科技有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董斌撤回对被告烟台中医世家医药连锁有限公司、广东御森活生物科技有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取578元，由原告董斌负担（已付）。
审判员 卜召其
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2395号
罪犯宋庆刚。
天津市静海县人民法院于2009年12月14日作出（2009）静刑少初字第88号刑事判决，以被告人宋庆刚犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年9月14日起至2024年9月13日止。本院以（2013）一中刑执字第2486号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年9月14日起至2023年10月13日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋庆刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋庆刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯宋庆刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月14日起至2022年10月13日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1417号
原告山东百特电子有限公司。
法定代表人陈志平，董事长。
委托代理人潘广忠，山东百特电子有限公司职工。
委托代理人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被告王文树。
本院在审理原告山东百特电子有限公司诉被告王文树经济补偿金纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东百特电子有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 孟祥吉
人民陪审员 曾宪光
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1417号
原告：吕海堂，男，1970年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
被告：叶建峰，男，1982年10月出生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告吕海堂诉被告叶建峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吕海堂以无法提供被告住址为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕海堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕海堂负担。
审判员 张广财
二〇一五年十月十五日
书记员 韩玉莉
（2015）青民初字第1417号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01065号
原告姚万银。
被告罗仕清。
原告姚万银与被告罗仕清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚万银到庭参加了诉讼，被告罗仕清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚万银诉称，2014年10月23日，被告因急需用钱，向原告借款30000元，双方约定一个月内归还，到期后，经原告多次催要未果，现请求法院判决被告偿还原告借款30000元及利息4500元，并承担本案诉讼费用。
被告罗仕清辩称，被告于2014年10月23日向原告借款30000元属实，当时口头约定月息三分。当时借款时，原告扣款900元作为第一个月利息，实际给付被告现金29100元。后被告偿还利息至2015年4月，本金29100元一直未还。请求法院公正处理。
经审理查明，2014年10月23日，被告罗仕清因急需用钱，向原告姚万银借款30000元，双方口头约定月息30‰。当即被告向原告出具借条一份，内容为：“借条借到姚万银现金叁万元整此据罗仕清2014.10.23号”。当时原告从30000元借款中扣除900元作为首月利息，实际借款29100元给被告。借款后被告偿还利息至2015年4月，此后被告一直未偿还利息与本金29100元。后因原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告姚万银提供的罗仕清书写的借据1份（2014.10.23）、被告陈述笔录1份（2015.11.14）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告姚万银与被告罗仕清之间债权、债务关系明确，被告罗仕清欠原告姚万银借款本金29100元事实清楚，对此事实有原告提供的被告罗仕清所立借据予以证明，同时被告罗仕清也予以认可，故本院对原告姚万银所诉被告罗仕清欠款29100元的事实予以确认。原、被告之间原约定的月息为30‰，现诉讼中原告主张按照月息20‰计算利息，原告此请求不违反法律规定，故本院予以支持。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗仕清于本判决生效后30日内偿还原告姚万银借款本金29100元以及利息（按照本金29100元以月息20‰标准从2015年5月起计付至本金实际还款之日止）。
二、驳回原告姚万银其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告罗仕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费662元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐 婕
附法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1752号
原告：抚松县汇元小额贷款有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：张晓东，系该公司董事长。
委托代理人：吕明君，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：王春华，吉林松江河律师事务所律师。
被告：张立国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李江，男，汉族，抚松县政府办公室职员，住抚松县。
被告：姜岩，男，汉族，抚松县人社局职员，住抚松县。
被告李江、姜岩委托代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。
原告抚松县汇元小额贷款有限公司（以下简称汇元贷款公司）与被告张立国、李江、姜岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇元贷款公司委托代理人吕明君、王春华，被告张立国、李江及其委托代理人刘伟、姜岩及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇元贷款公司向本院提出诉讼请求:1、张立国、李江、姜岩偿还汇元贷款公司借款500,000.00元及利息（自2014年7月13日始至还清欠款日止，按月利率2分计算）；2、诉讼费及实现债权的各项费用由张立国、李江、姜岩承担。事实与理由：2014年4月12日，张立国向汇元贷款公司借款500,000.00元，借款期限三个月，并签订了借款合同，汇元贷款公司于当日履行了借款合同。同时李江、姜岩为上述借款提供连带责任保证，并签订了担保合同。借款到期后，张立国仅支付了借款期间的利息，借款本金并未偿还，此款经汇元贷款公司多次催要，未果。
张立国辩称：对汇元贷款公司的诉讼请求及事实与理由均无异议。
李江辩称：不同意汇元贷款公司的诉讼请求。根据2014年4月12日汇元贷款公司与李江、姜岩签订的保证合同第三条规定：保证期间李江和姜岩承担的保证责任的期间为主债务履行期届满后两年止，根据汇元贷款公司与张立国签订的借款合同，约定的借款期限为三个月，即2014年4月12日始至2014年7月12日止，现保证期间已过，汇元贷款公司主张李江、姜岩承担保证责任，已超过合同约定的保证期间，汇元贷款公司主张无法律依据，请求依法驳回汇元贷款公司的诉讼请求。
姜岩答辩意见同李江。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，张立国与汇元贷款公司签订借款合同，向汇元贷款公司借款500,000.00元，双方约定借款期限为2014年4月12日至2014年7月12日，汇元贷款公司于当日履行了借款合同。同日，李江、姜岩与汇元公司签订了担保合同，为张立国的该笔借款承担保证责任。借款到期后，张立国仅支付了借款期间的利息，借款本金及借款期满后的利息均未偿还，此款经汇元贷款公司多次催要未果。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。张立国承认汇元贷款公司要求其偿还贷款本金500,000.00元及利息（自2014年7月13日始至还清欠款日止，按月利率2分计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。汇元贷款公司称李江、姜岩签订保证合同时约定的保证期限为两年，同时又作出了无限期承担保证责任的补充，要求李江、姜岩对该笔借款承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”的规定，该保证合同约定的无限期保证期间视为约定不明，李江、姜岩的保证期间应为该借款期满后两年，即2014年7月13日至2016年7月13日，本案已过法定的诉讼保证期间，李江、姜岩对该笔借款不应再承担保证责任，故对于汇元贷款公司的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
被告张立国于本判决生效之日偿还原告汇元贷款公司贷款本金500,000.00元及利息（自2014年7月13日始至还清欠款日止，按月利率2分计算）；
二、驳回原告汇元贷款公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,000.00元，减半收取计4,500.00元，保全费3,120.00元，由被告张立国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年十月八日
书记员 谭 雪
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1752号原告：抚松县汇元小额贷款有限公司，所在地：抚松县。法定代表人：张晓东，系该公司董事长。委托代理人：吕明君，男，汉族，系该公司职员。委托代理人：王春华，吉林松江河律师事务所律师。被告：张立国，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：李江，男，汉族，抚松县政府办公室职员，住抚松县。被告：姜岩，男，汉族，抚松县人社局职员，住抚松县。被告李江、姜岩委托代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。原告抚松县汇元小额贷款有限公司（以下简称汇元贷款公司）与被告张立国、李江、姜岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇元贷款公司委托代理人吕明君、王春华，被告张立国、李江及其委托代理人刘伟、姜岩及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇元贷款公司向本院提出诉讼请求:1、张立国、李江、姜岩偿还汇元贷款公司借款500,000.00元及利息（自2014年7月13日始至还清欠款日止，按月利率2分计算）；2、诉讼费及实现债权的各项费用由张立国、李江、姜岩承担。事实与理由：2014年4月12日，张立国向汇元贷款公司借款500,000.00元，借款期限三个月，并签订了借款合同，汇元贷款公司于当日履行了借款合同。同时李江、姜岩为上述借款提供连带责任保证，并签订了担保合同。借款到期后，张立国仅支付了借款期间的利息，借款本金并未偿还，此款经汇元贷款公司多次催要，未果。张立国辩称：对汇元贷款公司的诉讼请求及事实与理由均无异议。李江辩称：不同意汇元贷款公司的诉讼请求。根据2014年4月12日汇元贷款公司与李江、姜岩签订的保证合同第三条规定：保证期间李江和姜岩承担的保证责任的期间为主债务履行期届满后两年止，根据汇元贷款公司与张立国签订的借款合同，约定的借款期限为三个月，即2014年4月12日始至2014年7月12日止，现保证期间已过，汇元贷款公司主张李江、姜岩承担保证责任，已超过合同约定的保证期间，汇元贷款公司主张无法律依据，请求依法驳回汇元贷款公司的诉讼请求。姜岩答辩意见同李江。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，张立国与汇元贷款公司签订借款合同，向汇元贷款公司借款500,000.00元，双方约定借款期限为2014年4月12日至2014年7月12日，汇元贷款公司于当日履行了借款合同。同日，李江、姜岩与汇元公司签订了担保合同，为张立国的该笔借款承担保证责任。借款到期后，张立国仅支付了借款期间的利息，借款本金及借款期满后的利息均未偿还，此款经汇元贷款公司多次催要未果。本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。张立国承认汇元贷款公司要求其偿还贷款本金500,000.00元及利息（自2014年7月13日始至还清欠款日止，按月利率2分计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。汇元贷款公司称李江、姜岩签订保证合同时约定的保证期限为两年，同时又作出了无限期承担保证责任的补充，要求李江、姜岩对该笔借款承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”的规定，该保证合同约定的无限期保证期间视为约定不明，李江、姜岩的保证期间应为该借款期满后两年，即2014年7月13日至2016年7月13日，本案已过法定的诉讼保证期间，李江、姜岩对该笔借款不应再承担保证责任，故对于汇元贷款公司的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：被告张立国于本判决生效之日偿还原告汇元贷款公司贷款本金500,000.00元及利息（自2014年7月13日始至还清欠款日止，按月利率2分计算）；二、驳回原告汇元贷款公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,000.00元，减半收取计4,500.00元，保全费3,120.00元，由被告张立国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  董新利二〇一六年十月八日书记员  谭 雪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1818号
原告杨某，女，1956年8月16日生，汉族，退休职工，住锦州市古塔区。
委托代理人常某，男，1951年3月12日生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区，与原告杨某系夫妻关系。
被告杨某，男，1965年2月17日，汉族，下岗工人，住黑山县黑山镇。
被告张某，女，1966年10月26日生，汉族，中国联通黑山分公司职工，住黑山县黑山镇。被告杨某与被告张某系夫妻关系。
二被告委托代理人刘某，辽宁某律师事务所律师。
被告杨某1，女，1953年8月16日，汉族，农民，住鞍山市立山区。
被告杨某2，女，1963年4月29日，汉族，退休工人，住黑山县。
原告杨某诉被告杨某、张某、杨某1、杨某2继承纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人常某与被告杨某、张某的委托代理人刘某、被告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼，被告杨某、张某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲杨某3原独自居住在黑山县半拉门镇半西村，2012年因年老多病，被告杨某意见送杨某3去老年公寓，杨某3不同意，无奈下原告将父亲接到锦州与原告生活至2016年杨某3去世。在此期间，杨某一直没有来锦州看过老人。我父亲去世后，我按照其遗嘱办理其身后事宜，包括领取其单位发放的丧葬费和抚恤金时，发现被告杨某给我父亲的工资存折是农行的存折，而社保局发放的是锦州银行的存折，原告要求被告杨某和张某交付存折，二被告拒绝交付且二被告每月向我父亲农行卡里少存70.82元。我父亲生前立有遗嘱，要求原告为其养老送终，生前所得的退休养老金、死后丧葬费、抚恤金、补助工资等均归原告，双方协商未果，故原告诉至法院，请求1、依法责令杨某、张某交出他们私自扣留的我父亲的锦州银行的退休工资存折原件；2、要求杨某、张某交出私自截留我父亲的退休金，其中2012年9月以后的部分归原告支配，2012年8月以前部分，原告四姐弟平分；3、原告父亲去世后的丧葬费、抚恤金、补助工资及农行账户中余额均归原告；4、诉讼费由被告杨某、张某负担。
被告杨某、张某辩称，1、被告张某不是案件继承人也不是近亲属，不是本案适格主体，不应将其列为被告；2、被告杨某是本案合法继承人，有权利保存其父亲的工资存折；3、被告杨某父亲的工资全部交给了父亲，没有余额；4、被告父亲的丧葬费、抚恤金扣除实际支出后应由姐弟四人平均分配，农行存折未取出的退休金约2000元应按遗产法定继承处理。
被告杨某1、杨某2辩称，原告对我们的父亲进行赡养，付出较多，同意原告的诉求，不要求分割上述财产。
经审理查明，原告杨某的父亲杨某3与母亲生前共养育一子三女，依次为长女杨某1（即本案被告）、次女杨某（本案原告）、三女杨某2（本案被告）与长子杨某（本案被告），本案另一被告张某与杨某系夫妻关系。原被告的父母生前一直在黑山县半拉门镇生活，其母亲于1997年去世，后杨某3仍在在半拉门镇生活至2012年8月，2012年9月开始因杨某3年龄、身体等原因无法独自生活，由原告杨某接其到锦州一起生活，由原告照顾直至2016年8月17日杨某3老人去世。杨某3去世后的火化事宜均由原告办理，现还没有进行埋葬，原告主张杨某3的火化事宜花费四万余元，但未能提供相关证据。
另查明，杨某3于2012年10月5日立有遗嘱，遗嘱内容为“我去世后国家给我的丧葬费、抚恤金及补助的工资都归杨某所有，现在的工资作为生活费，由杨某给我养老送终，其他子女无权干涉“。杨某3去世后，其名下的农业银行存折内有存款2158.65元。杨某3去世后的丧葬补助费11725.50元，一次性抚恤金39085.00元，合计50810.50元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的遗嘱及证人证言载卷为证，本院予以采信。
本院认为，本案中被告张某不是继承人，也不是案件权利义务的承受者，不应作为本案被告；被告杨某作为继承人之一可以保管被继承人的存折；杨某3去世前农行的存款2158.65元作为遗产应按照杨某3的遗嘱归原告杨某所有，丧葬事宜由原告处理，丧葬补助费11725.50元亦应归原告所有；本案争议的焦点系杨某3死后的抚恤金是否作为遗产按遗嘱处理及如何分割，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，抚恤金是职工死亡后单位给予其近亲属的精神抚慰和经济补偿，抚恤金不是遗产，不能作为遗产处理。本案中杨某3的死亡抚恤金不是遗产，故其遗嘱不能处理抚恤金的分割，发放抚恤金的对象应为本案原告杨某,被告杨某，杨某2，杨某1，考虑原告从2012年开始对杨某3所尽赡养义务较多，抚恤金应适当多分，分配比例按原告占55%，三被告杨某、杨某1、杨某2各占15%为宜，被告杨某1、杨某2自愿放弃抚恤金的分割，同意原告的诉求，不违反法律规定，予以准许。原告的其他诉求未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。杨某3的安葬事宜可由其四名子女协商解决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人杨某3的遗产农行存折内的存款2158.65
元由原告杨某继承；
二、杨某3去世后的丧葬补助费11725.50元归原告杨某所有；
三、杨某3去世后的一次性抚恤金39085.00元，其中85%即33222.25元归原告杨某所有，15%即5862.75元归被告杨某所有；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告杨某负担40.00元，由原告杨某自行负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 轩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1508号
申请执行人姜宾
被执行人于刚
申请执行人姜宾与于刚离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月14日作出的(2013)前民初字第3617民事判决书。该判决生效后，申请人于2014年1月2日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人本金60000元。本院立案后，申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2013)前民初字第3617号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钮东方
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1495号
原告：虎忠岩，男，汉族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王永福，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎忠岩诉被告王永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13立案受理。依法由审判员海文适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告虎忠岩到庭参加诉讼，被告王永福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎忠岩诉称：原、被告曾一起上班认识多年。2015年2月份，被告因急用钱向原告借款5万元，并当场出具借条1份。后被告清偿了2个月的借款利息。2015年8月16日，被告又向原告重新出具了借条，约定两日后还款，但被告至今未偿还。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，从2015年4月16日起算至判决确定的给付之日止）。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告王永福缺席，未提出答辩和质证意见，也未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年2月16日，被告要求向原告借款50000元并向原告出具了50000元借条后，原告按月利率5%提前扣除50000元1个月利息2500元，实际向被告以银行转账方式交付30000元，现金交付17500元，共计47500元。后被告又向原告清偿了3月16日至4月15日的利息2500元。2015年8月中旬，原告向被告索要借款时，被告又重新向原告出具了60000元的借条，其中10000元为利息（从4月16日起算至8月15日止4个月）。后经原告催要，被告又向原告支付利息2300元。
本院认为：原告与被告签订的民间借贷合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按合同约定的期限返还原告借款的行为构成违约，应当承担继续返还借款的违约责任。双方未书面约定还款期限，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告虽主张借款本金50000元，但其陈述预先扣除一个月利息2500元后，实际交付给被告47500元（其中通过银行转账30000元、现金交付17500元）。因此，应认定原告出借给被告本金47500元。我国合同法解释（二）规定，当事人没有约定抵充顺序的，应当先抵充实现债权的有关费用，然后再抵充利息，最后抵充主债务。因此，对原告认可被告已向其清偿的4800元，应认定为被告向原告清偿的利息并在借款利息中予以扣减。原、被告虽未书面约定借款利息，但从原告按月利率5%提前扣除1月利息2500元、被告2次清偿利息数额及重新出具债权凭证等事实，可以认定双方口头约定了借款月利息2500元（月利率5%）的事实。但该借款约定的利率过高，超出法律规定的最高不超过年利率24%的规定。后双方虽对借款本息进行了结算，但在结算后被告重新出具的借款60000元（含本金50000元、利息10000元）债权凭证中，双方结算的本金及利息均超出法律规定。故对该约定的借款数额60000元的事实，本院不予确认。该借款本金仍应认定为47500元，利息应以年利率24%计算。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限，且原告未提供证据证明其向被告主张借款日期的事实，故借款期限届满之日应认定为其向人民法院起诉之日；双方也未约定逾期利率，逾期利率本应按照合同约定的借款利率计算，但双方约定的借款利率超出了年利率24%，故逾期利率也应按照年利率24%计算。被告王永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永福于本判决生效后十日内返还原告虎忠岩借款本金47500元及利息（已支付4800元）、逾期利息（利息、逾期利息均按借款本金47500元的年利率24%计算，从2015年2月16日起算至本判决确定的给付之日止，扣减已支付利息4800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半缴纳650元，由被告王永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马雪梅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1495号
原告欧阳桂生，男。
法定代理人欧阳文彬，系原告儿子。
原告吴秀永，女。
二原告委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司
地址：彭泽县民政局老办公楼二楼
机构代码：68599177-4
负责人汪德贵，经理。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
原告欧阳桂生、吴秀永诉被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人欧阳文彬、委托代理人许超群，被告委托代理人黄玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日10时25分，程林驾驶赣G175**号轿车，在彭泽县龙城大道和湖滨路交叉路口处左转弯与相向由原告欧阳桂生驾驶的后载有吴秀永、欧阳文广的二轮摩托车发生碰撞，造成欧阳桂生、吴秀永受伤及两车受损的交通事故。两原告伤后入彭泽县人民医院住院治疗。原告欧阳桂生因伤情转入九江市第一人民医院抢救治疗再转彭泽县人民医院住院，至今不能出院。原告欧阳桂生的伤残等级经司法鉴定为一级伤残、完全护理依赖。程林的车辆在被告处投保了交强险和限额为50万元的商业险。两原告伤后，被告仅支付原告欧阳桂生的医疗费83000元，两原告就其他赔偿事宜与被告协商无果，故向法院起诉，要求被告支付在原告欧阳桂生的损失（医疗费、住院伙食补助费5190元、营养费5190元、住院期间护理费15397元、交通费3000元、误工费20760元、残疾赔偿金202340元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费118252元、后期护理费737300元）和吴秀永损失（住院伙食补助费140元、营养费140元、护理费623元、交通费200元、精神损害抚慰金500元）中的537000元。
原告为支持其请求提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任；2、疾病诊断证明书、彭泽人民医院和九江市第一人民医院的出院记录、出院小结、入院阶段记录、检查报告单、医疗费两张及欠费单，证明原告治疗情况；3、彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级评定为一级、和完全护理依赖；4、彭泽县龙城镇余粮村出具的证明两份，证明原告欧阳桂生被抚养人的情况；5、九江之江化工有限公司2015年4月至6月份工资发放单。
被告辩称，原告的合理损失可依据法律规定和约定进行赔偿。依合同约定，医疗费应以实际票据计算并扣减非医保用药。住院伙食补助费、营养费不超过20元／天；误工收入应提供收入减少的证明；后期护理费应根据护理人员的平均工资计算。此次事故我方已支付83000元，应在确认的赔偿总额后进行扣减。原告欧阳桂生在九江出院时未有植物人状态，伤残等级不可能评定为一级伤残，不排除其遭受过二次伤害。
经审理查明，2015年6月6日10时许，在彭泽县龙城镇龙城大道与湖滨路交叉十字路口处，程林驾驶其所有的赣G175**号轿车左转弯与相向由原告欧阳桂生驾驶的后载有吴秀永、欧阳文广的赣GE91**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成欧阳桂生、吴秀永受伤及两车受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理，认定程林负此次事故的全部责任。原告吴秀永伤后即入彭泽县人民医院住院治疗至2015年6月11日出院，共用去医疗费5303.1元。原告欧阳桂生伤后被送入彭泽县人民医院治疗，因伤情重于2015年6月10日转入九江市第一人民医院住院，致2015年8月1日出院，之后，原告欧阳桂生病情加重于2015年8月15日入彭泽县人民医院住院至今，至2016年2月24日共用去医疗费用220838.21元。经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定原告欧阳桂生伤残等级评定为一级、需完全护理依赖。程林的赣G175**号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的限额为50万元的商业第三者责任险。事故发生后，程林支付两原告医疗等费用49723.49元，被告支付原告欧阳桂生医疗费83000元。为其他损失，两原告向本院起诉。本案在审理过程中，原告方与程林达成协议，由程林再赔偿两原告54000元后，不再承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿损失537000元。本案在审理过程中，原、被告均同意原告吴秀永的损失在机动车交通事故责任强制保险内优先赔付。
另查明原告欧阳桂生父亲欧阳勤狗生于1949的9月10日，有包括原告子女三人。欧阳桂生小儿子欧阳某某生于2008年1月8日。
以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据及本院的调查笔录在卷证实。
本院认为，两原告因交通事故致人身受伤，要求赔偿，理由正当，予以支持。被告对在保险合同期限内发生的事故承担理赔责任。被告未就原告欧阳桂生的伤情要求重新鉴定，也未有证据证明欧阳桂生受到二次伤害，故被告辩称原告欧阳桂生从九江第一人民医院出院时无植物人状态，不能为一级伤残的理由不能成立。考虑原告欧阳桂生的伤情，其诉请的营养费为30元／天予以支持。原告欧阳桂生虽未能提交证据证明其一年的收入情况，但其诉请的误工损失低于当地职工平均工资129元／天，其诉请的误工标准予以支持。原告欧阳桂生的护理费最多算20年，按其诉请的89元／天计算。根据本案案情及相关法律规定，原告吴秀永在此次事故中的合理损失认定为：医疗费5303.1元、住院伙食补助费140元（20元／天7天）、营养费140元（20元／天7天）、护理费623元（89元／天7天）、交通费200元、精神损害抚慰金500元，合计6906.1元；原告欧阳桂生的合理损失为：医疗费220838.21元、住院伙食补助费3460元（20元／天173天）、营养费5190元（30元／天173天）、护理费649700元（89元／天365天20年）、误工费20760元（120元／天173天）、残疾赔偿金202340元（10117元20年）、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费76738元［父亲：7548元／年14年÷3人、儿子：7548元／年11年÷2人］。因原、被告均同意原告吴秀永的损失在交强险范围内先行赔付，故被告在交强险范围内赔偿原告吴秀永损失6906.1元、赔偿原告欧阳桂生的损失113093.9元、在商业第三者责任险范围内赔偿原告欧阳桂生的损失500000元，共计620000元。因被告已先行支付83000元在本案中一并处理，故被告应实际向两原告支付537000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起五日内向两原告支付各项赔偿款人民币537000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15165元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 朱建中
审判员 张江舟
二〇一六年二月二十九日
书记员 周淑芳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1495号
原告欧阳桂生，男。
法定代理人欧阳文彬，系原告儿子。
原告吴秀永，女。
二原告委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司
地址：彭泽县民政局老办公楼二楼
机构代码：68599177-4
负责人汪德贵，经理。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
原告欧阳桂生、吴秀永诉被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人欧阳文彬、委托代理人许超群，被告委托代理人黄玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日10时25分，程林驾驶赣Ｇ×××××号轿车，在彭泽县龙城大道和湖滨路交叉路口处左转弯与相向由原告欧阳桂生驾驶的后载有吴秀永、欧阳文广的二轮摩托车发生碰撞，造成欧阳桂生、吴秀永受伤及两车受损的交通事故。两原告伤后入彭泽县人民医院住院治疗。原告欧阳桂生因伤情转入九江市第一人民医院抢救治疗再转彭泽县人民医院住院，至今不能出院。原告欧阳桂生的伤残等级经司法鉴定为一级伤残、完全护理依赖。程林的车辆在被告处投保了交强险和限额为50万元的商业险。两原告伤后，被告仅支付原告欧阳桂生的医疗费83000元，两原告就其他赔偿事宜与被告协商无果，故向法院起诉，要求被告支付在原告欧阳桂生的损失（医疗费、住院伙食补助费5190元、营养费5190元、住院期间护理费15397元、交通费3000元、误工费20760元、残疾赔偿金202340元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费118252元、后期护理费737300元）和吴秀永损失（住院伙食补助费140元、营养费140元、护理费623元、交通费200元、精神损害抚慰金500元）中的537000元。
原告为支持其请求提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任；2、××诊断证明书、彭泽人民医院和九江市第一人民医院的出院记录、出院小结、入院阶段记录、检查报告单、医疗费两张及欠费单，证明原告治疗情况；3、彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级评定为一级、和完全护理依赖；4、彭泽县龙城镇余粮村出具的证明两份，证明原告欧阳桂生被抚养人的情况；5、九江之江化工有限公司2015年4月至6月份工资发放单。
被告辩称，原告的合理损失可依据法律规定和约定进行赔偿。依合同约定，医疗费应以实际票据计算并扣减非医保用药。住院伙食补助费、营养费不超过20元／天；误工收入应提供收入减少的证明；后期护理费应根据护理人员的平均工资计算。此次事故我方已支付83000元，应在确认的赔偿总额后进行扣减。原告欧阳桂生在九江出院时未有植物人状态，伤残等级不可能评定为一级伤残，不排除其遭受过二次伤害。
经审理查明，2015年6月6日10时许，在彭泽县龙城镇龙城大道与湖滨路交叉十字路口处，程林驾驶其所有的赣Ｇ×××××号轿车左转弯与相向由原告欧阳桂生驾驶的后载有吴秀永、欧阳文广的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成欧阳桂生、吴秀永受伤及两车受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理，认定程林负此次事故的全部责任。原告吴秀永伤后即入彭泽县人民医院住院治疗至2015年6月11日出院，共用去医疗费5303.1元。原告欧阳桂生伤后被送入彭泽县人民医院治疗，因伤情重于2015年6月10日转入九江市第一人民医院住院，致2015年8月1日出院，之后，原告欧阳桂生病情加重于2015年8月15日入彭泽县人民医院住院至今，至2016年2月24日共用去医疗费用220838.21元。经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定原告欧阳桂生伤残等级评定为一级、需完全护理依赖。程林的赣Ｇ×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的限额为50万元的商业第三者责任险。事故发生后，程林支付两原告医疗等费用49723.49元，被告支付原告欧阳桂生医疗费83000元。为其他损失，两原告向本院起诉。本案在审理过程中，原告方与程林达成协议，由程林再赔偿两原告54000元后，不再承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿损失537000元。本案在审理过程中，原、被告均同意原告吴秀永的损失在机动车交通事故责任强制保险内优先赔付。
另查明原告欧阳桂生父亲欧阳勤狗生于1949的9月10日，有包括原告子女三人。欧阳桂生小儿子欧阳文广生于2008年1月8日。
以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据及本院的调查笔录在卷证实。
本院认为，两原告因交通事故致人身受伤，要求赔偿，理由正当，予以支持。被告对在保险合同期限内发生的事故承担理赔责任。被告未就原告欧阳桂生的伤情要求重新鉴定，也未有证据证明欧阳桂生受到二次伤害，故被告辩称原告欧阳桂生从九江第一人民医院出院时无植物人状态，不能为一级伤残的理由不能成立。考虑原告欧阳桂生的伤情，其诉请的营养费为30元／天予以支持。原告欧阳桂生虽未能提交证据证明其一年的收入情况，但其诉请的误工损失低于当地职工平均工资129元／天，其诉请的误工标准予以支持。原告欧阳桂生的护理费最多算20年，按其诉请的89元／天计算。根据本案案情及相关法律规定，原告吴秀永在此次事故中的合理损失认定为：医疗费5303.1元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、护理费623元（89元／天×7天）、交通费200元、精神损害抚慰金500元，合计6906.1元；原告欧阳桂生的合理损失为：医疗费220838.21元、住院伙食补助费3460元（20元／天×173天）、营养费5190元（30元／天×173天）、护理费649700元（89元／天×365天×20年）、误工费20760元（120元／天×173天）、残疾赔偿金202340元（10117元×20年）、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费76738元［父亲：7548元／年×14年÷3人、儿子：7548元／年×11年÷2人］。因原、被告均同意原告吴秀永的损失在交强险范围内先行赔付，故被告在交强险范围内赔偿原告吴秀永损失6906.1元、赔偿原告欧阳桂生的损失113093.9元、在商业第三者责任险范围内赔偿原告欧阳桂生的损失500000元，共计620000元。因被告已先行支付83000元在本案中一并处理，故被告应实际向两原告支付537000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起五日内向两原告支付各项赔偿款人民币537000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15165元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 朱建中
审判员 张江舟
二〇一六年二月二十九日
书记员 周淑芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01303号
原告李×1，男，1985年2月7日出生。
被告程×1，女，1984年8月20日出生。
委托代理人程×2，男，1960年9月8日出生。
原告李×1与被告程×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告程×1的委托代理人程×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：我与程×1经人介绍于2006年相识，于2009年10月19日登记结婚，2013年4月12日生育一男孩李×2，现一周半。由于婚前了解不够双方频繁吵架。2014年5月女方曾怀疑我有外遇但未发生事实，2014年6月初，女方带家人打砸我父母家辱骂我方父母，由此我无法工作被迫辞职，至今无固定工作。邻居劝阻调解被告不改，双方家庭矛盾恶化，感情破裂已无和好可能，现已分居6个月有余。请求法院判决双方离婚，儿子李×2出生后一直在女方家居住，由被告抚养，原告每月支付抚养费一千元，至独立生活止或18周岁；婚后主要经济来源于男方，现存款四十余万元，双方各分20万元；2012年双方购起亚汽车一部，购置价格8万元，在女方名下，请求判决女方支付男方两万归女方所有；其他共同财产，男方应分到的所有财产作为孩子抚养费，超出部分赠与孩子，不足部分分期支付。
被告程×1辩称：我不同意离婚。我与李×1婚内感情尚可，虽然闹了点小矛盾，但是远远没有达到感情破裂的地步，婚内生有一子今年仅1岁半，需要父爱和母爱，如果二人离婚势必影响孩子的身心健康。一年以来我身体状况不好，被确诊为抑郁症，大夫医嘱需要安心静养，精神不能再受刺激，因此请法院考虑到婚姻感情的实际情况驳回原告的诉讼请求，维护家庭和谐。
经审理查明：2006年原被告经人介绍相识，2009年10月19日登记结婚，2013年4月12日生育一男孩李×2。原告现以与被告经常争吵致夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。被告不认可原告的离婚理由，不同意与原告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记信息等证据在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋后结婚，已建立起夫妻感情的基础。双方育有一子，尚需父母双亲的共同抚育。原、被告双方应在今后的家庭生活中互谅互让，相互尊重；在处理家庭内部关系时应加强沟通，相互理解；珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。现原告李×1要求离婚，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费七百七十五元，由原告李×1负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一五年二月六日
书记员 张雨琪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05498号
原告：尤春保，农民。
被告：杨洋，农民。
被告：遵化市兴遵铁选厂，住所地遵化市。
法定代表人：杨宗富，职务该厂负责人。
原告尤春保与被告杨洋、遵化市兴遵铁选厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员赵亚利担任审判长，代理审判员杨玉明、人民陪审员徐宏业共同组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告尤春保到庭参加了诉讼，被告杨洋及遵化市兴遵铁选厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤春保诉称：原告拥有挖掘机一台，对外搞租赁业务，被告遵化市兴遵铁选厂经营砂石料加工业务。2014年年底被告遵化市兴遵铁选厂的员工即被告杨洋找到原告要求租赁挖掘机为被告遵化市兴遵铁选厂干活，当时约定干完活就付款。原告按照约定将挖掘机运至遵化市兴遵铁选厂处开始运料工作，施工完毕后原告向被告杨洋索要挖掘机租赁费，被告杨洋以资金紧张为由于2015年1月27日为原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要未果，故起诉要求被告连带支付挖掘机费37000元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨洋及被告遵化市兴遵铁选厂均未作答辩。
经审理查明：原告尤春保自有挖掘机一台。2014年年底，被告杨洋找到原告为被告在遵化市兴遵铁选厂运料。2015年1月27日，被告杨洋为原告尤春保出具欠条一张，内容为：“今欠勾机费37000元正（叁万柒仟元正）”。被告杨洋为原告尤春保出具欠条后，未向原告支付欠款。
审理中，原告尤春保称其现在没有证据证明被告杨洋系被告遵化市兴遵铁选厂员工，要求被告遵化市兴遵铁选厂与被告杨洋承担连带给付责任依据不足，现在只要求被告杨洋承担给付欠款的责任。
本院认为：原告尤春保以自有的挖掘机为被告杨洋运输砂石料、被告杨洋现欠原告尤春保挖掘机费37000元的事实，有原告尤春保的当庭陈述及被告杨洋出具的欠条予以证实，本院予以确认，被告杨洋依法应当向原告尤春保支付所欠挖掘机费37000元。原告尤春保以证据不足为由放弃要求被告遵化市兴遵铁选厂承担连带给付责任，系在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洋于判决生效后10日内给付原告尤春保挖掘机使用费37000元。
案件受理费725元，由被告杨洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵亚利
代理审判员 杨玉明
人民陪审员 徐宏业
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王继红
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第135号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人韩某，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年8月25日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）041号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月29日13时许，被告人韩某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县郭家屯乡麻山寺村内水泥路由西向东行驶，遇尹某驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿麻山寺村内水泥路由东向西行驶，两车相刮撞，致韩某受伤，车辆损坏。经唐山市公安局酒精检验鉴定，韩某血液内酒精含量为94.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人韩某供述笔录；证人汤某甲、汤某乙、尹某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故证明；唐山市公安局酒精检测报告；驾驶信息；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪罪名成立，应予刑事处罚。被告人韩某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一三年四月二日
书 记 员 魏加男
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第596号
原告：贵州茅台酒股份有限公司。
法定代表人：袁仁国。
委托代理人：翟明跃、王宁。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：周士锋。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、周士锋侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 盛 妍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第182号
原告韩某某，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐某，女，1984年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告韩某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法组成合议庭于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2006年2月7日我与被告徐某经政府登记结婚，2007年5月9日生育一男孩，取名韩某。由于婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不合经常生气吵架，没有建立真正的夫妻感情。2012年3月因生气被告离家出走，对家庭、孩子不管不问，并分居至今，我们夫妻感情已经破裂，为此，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原告韩某某和被告徐某于2006年2月7日经民政部门登记结婚，2007年5月9日生育一男孩，取名韩某，现随原告生活。婚后，原、被告常因生活琐事生气吵架，2012年3月因生气被告离家出走，双方分居至今。为此，原告于2013年1月28日向本院起诉，要求与被告离婚，并抚养孩子。被告未到庭参加诉讼。经调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后常因琐事生气吵架，未建立真正的夫妻感情，且现已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生男孩韩某现随原告生活，应继续随原告生活为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告徐某离婚；
婚生男孩韩某随原告生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
审 判 员 马章运
人民陪审员 孙念金
二〇一三年三月一日
书 记 员 郭玉玺
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第317号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，中专文化，海南省海口市人。因本案于2015年7月22日日被海口市公安局取保候审，同年8月10日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日18时许，被告人吴某某与梁某等人在海口市琼山区中山南路琼州饭店吃饭，期间吴某某喝了约二两的白酒。当日21时45分许，吴某某酒后驾驶一辆号牌为琼A＊＊＊**号越野车回家，途经琼山区中山南路南北水果市场路段时与韦某某驾驶的出租车发生碰撞。公安民警接到指令后赶到现场，发现吴某某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，显示血液酒精浓度为286mg／100m1。随后，公安民警将吴某某带至海南医学院法医鉴定中心进行血液检验，经鉴定，吴某某血样中含有乙醇，浓度为334mg／100m1。经海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定，吴某某承担事故的主要责任，韦某某承担次要责任。
2015年8月5日吴某某赔偿韦某某人民币2200元，且取得其谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的常住人口信息表，驾驶员及机动车信息查询资料、到案经过，抽取当事人血样登记表，血液酒精含量检验报告书，证人梁某，韦某某的证言，被告人吴某某的供述和辩解，赔偿协议书及谅解书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘验图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某饮酒后其血样中含有乙醇浓度达到334mg／100m1，且在道路上驾驶安全技术性能不符合标准的机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿损失与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡兴侠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1434号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人邵寿连。
委托代理人王平。
被告杨翼统。
被告鲍美娟，系杨翼统妻子。
被告杨翼翔。
被告姜某，系杨翼翔妻子。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告杨翼统、鲍美娟、杨翼翔、姜某借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建较独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连、被告杨翼统、杨翼翔到庭参加诉讼，被告鲍美娟、姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告杨翼统于2013年6月7日，以购材料为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行上华分理处借款10万元，约定2014年6月5日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰，由被告杨翼翔、姜某提供保证，由被告鲍美娟出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2014年11月16日归还借款本金5万元，此后所欠借款本金及利息至今未还。至起诉日2015年7月6日止，被告杨翼统结欠原告贷款本金5万元及利息7670.96元。为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，要求被告杨翼统立即归还借款本金5万元及利息7670.96元（利息计至2015年7月6日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告鲍美娟承担共同还款责任，被告杨翼翔、姜某对借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、四被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明被告杨翼统与鲍美娟，被告杨翼翔与姜某的婚姻关系；3、保证借款合同，证明被告杨翼统向原告借款10万元及保证人为被告杨翼翔、姜某的事实；4、借款借据，证明原告已将10万元借款转入被告杨翼统账户、借期为一年的事实；5、利息计算清单，证明根据双方的约定被告杨翼统应支付的利息金额；6、承诺书，证明被告鲍美娟应对借款承担共同还款责任；7、还贷回单，证明被告杨翼统于2014年11月16日归还借款本金5万元。
被告杨翼统辩称借款是事实，其现在确实没有钱，今年过年前还清。
被告杨翼翔辩称担保事实，要求在2016年春节前还清。
被告鲍美娟、姜某未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告鲍美娟、姜某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。被告杨翼统、杨翼翔对原告提出的证据无异议，本院经审核对原告提供的证据予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告杨翼统于2013年6月7日签订《个人循环保证借款合同》及借款借据约定：被告杨翼统向原告借款100000元，借款用途为购材料，借期为2013年6月7日至2014年6月5日，借款月利率为8.5‰，按季结息；由被告鲍美娟出具共同还款承诺书，被告杨翼翔、姜某承担连带保证责任。合同约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息；未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息等。原告于当日向被告发放借款100000元。借款发放后，被告仅于2014年11月16日归还借款本金5万元及之前的利息，尚欠50000本金及此后利息一直未付。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告杨翼统签订的借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告杨翼统逾期未按约归还借款及利息，系违约行为，应承担违约责任，被告鲍美娟签订了共同承担债务承诺书，应承担共同还款责任。被告杨翼翔、姜某为此借款承担连带保证责任，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告杨翼统、鲍美娟于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币50000元及利息7670.96元（利息计至2015年7月6日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告杨翼翔、姜艳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元（减半收取），由被告杨翼统、鲍美娟、杨翼翔、姜艳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建较
二〇一五年八月十九日
代书记员 王 靓
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05924号
申请执行人王娣，女，1981年10月16日出生。
被执行人杜炜，男，1982年1月6日出生。
王娣与杜炜民间借贷纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2013）丰民初字第19131号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：杜炜于本判决生效后十日内给付王娣借款九万元，并自二〇一一年十月二十六日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由杜炜负担，于本判决生效后十日内交纳。权利人王娣向本院申请执行，要求被执行人杜炜给付案款92900元及利息，本院2015年8月14日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人杜炜银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人杜炜暂无财产可供立即执行，申请人王娣亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杜炜暂无财产可供立即执行，申请人王娣亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05924号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 田硕宁
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 强
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦立民申字第00006号
申请再审人（原审被告）周某某，女，1967年2月8日生，汉族，农民，住锦州市。
被申请人（原审原告）王某某，女，1953年3月2日生，汉族，退休工人，住锦州市。
申请再审人周某某与被申请人王某某房屋租赁合同纠纷一案，2014年5月8由锦州市太和区人民法院作出（2014）太民一初字第00152号民事判决书，申请人不服原审判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，并于2015年2月6日组织听证，现已审查终结。
申请再审人周某某申请再审称：2013年7月26日王某某把房门偷锁上，单方解约。法官让我签字，只说传票寄出，没说具体开庭日期。太和法院的传票直到2014年10月22日，在村上才拿到。我不欠被申请人钱。故，申请人再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定情形，依法撤销锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00152号民事判决，依法改判，被申请人承担诉讼费用。
被申请人王某某辩称：我们有租赁协议，是因为申请人自己经营不善，自己离开的。
本院认为，本案被申请人将房屋出租给申请人，申请人应当按双方约定支付租金，因申请人未按约定支付租金，现又未能提供充分的证据，故原审处理并无不当。综上，申请再审人周某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人周某某的再审申请。
审 判 长 李 勇
审 判 员 祖福山
代理审判员 胡占福
二〇一五年四月二日
书 记 员 贾炫爔
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第408号
原告唐某某，女，1969出生，X族，居民，住融水县融水镇XX路**号。
委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。
委托代理人龚汉道，广西佳卓律师事务所律师助理。
被告秦某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，司机，住融水县融水镇XX路**号。
原告唐某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员曾庆斌适用简易程序独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。书记员邓胤超担任法庭记录。原告唐某某及其委托代理人戴志帆、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告1990年经朋友介绍认识，经一年多恋爱，于1991年结婚，19XX年X月X日生育儿子秦某乙，现秦某乙就读于广西师范大学。原告成长在县城，被告从小生活在农村，之后去参军，不同的成长经历造成两人不同的生活态度，原告好静，而被告喜欢广交朋友，不同的性格在结婚之初就有矛盾凸显出来。刚结婚不久，搬进新房当天，被告的牌友到新房来打牌，被告的朋友见原告不高兴，打了一下就走了，被告认为是原告不欢迎被告朋友，被告朋友才走的，就打原告，原告那次挨打，直到现在天气一变化，还一直头痛。之后，原告和被告共同生活的二十多年里，原告每年至少挨被告打一次。有一次，被告用吃饭的碗砸原告，致使原告右手肘关节处受伤。2013年10月26日凌晨约三时，被告从外面喝酒回来，又一次拿原告来撒气，将家门踢烂进屋将惊惶中的原告头部打伤。因不堪忍受被告长期的家庭暴力，原告2013年10月26日当晚在公安局110指挥中心干警的护送下，到医院就医后回娘家住。因原、被告长期感情不和，被告曾在外面与其他女性发生不正当关系，更加加深两人的矛盾。原告和被告共同生活期间，在原告家人借钱帮忙下，购置了融水镇XX路XX号房产（因该房产儿子占有10％的份额，另案处理）和XX路XX号门面（价值约100000元），之后两人又购置车牌号为桂BXX**的大货车（价值约60000元）。原告认为，原、被告自结婚时起，一直性格不和，结婚二十多年来仍难以磨合，原告已难以忍受被告长期的家庭暴力，双方的婚姻关系早解除早好；两人婚姻关系存续期间的共同财产，应当一分为二，依法分割；儿子虽已成年，但尚在读书，其生活费、教育费等费用应当共同分担。特具状起诉，请依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、判决原、被告各负担儿子秦某乙学杂费一半；3、判决原、被告各负担秦某乙伙食费600元；4、判决原、被告共有的车牌号为桂BXX**大货车（价值60000元）归被告所有，位于XX路XX号门面（价值100000元）归原告所有，由原告补偿20000元给被告。
原告为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：一、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；二、融水县人民医院的门诊病历、照片，证明被告对原告实施暴力，致使原告左额下额部受伤；三、融房权证融水县字第XX**号房产证，证明原、被告共同购置门面的事实；四、机动车信息查询结果单，证明原、被告共同生活期间共有一辆车牌号为桂BXX**的大货车。
被告秦某甲答辩称：一、夫妻感情尚好，虽然常有些争吵，但都是小吵小闹，夫妻感情还未破裂，不同意离婚。二、融水镇XX路XX号门面不是夫妻共同财产。该门面是答辩人单位改制后，无现金发放安置费及购买答辩人的社保，因此用此门面结合答辩人的军龄、工龄后，折价给答辩人的，答辩人获得此门面的原因是答辩人单位无力发放现金的补偿而以实物冲抵，也就是说答辩人以后的社会保险来源就是此门面，因其所得具有个人人身属性，不应该属于夫妻共同财产。三、桂BXX**的大货车是答辩人向银行贷款跟朋友一起合资购买的二手车。由于意见不统一，运输货物没有利润可得。通过协商由答辩人一个人购买。但是购买所用的钱是答辩人向亲戚朋友借的。通过几年的经营，陆续还了一部分，考虑到贷银行的钱需要付银行利息，又问亲戚朋友借了一部分还清了银行的贷款。2012年9月25日，答辩人运输货物往福建时，在汕头发生事故，通过协商，答辩人赔偿对方三万多元，现在答辩人欠外债十三万多元。如果真要判决离婚，购车所欠的款项被答辩人也应承担一半。四、家庭感情情况并没有家庭暴力，只是偶然的家庭之间的摩擦，并没有像被答辩人所说的每年至少打一次，假如像被答辩人所说，被答辩人还能与答辩人生活二十多年吗？十多年来，被答辩人只交自己的养老金，答辩人单位解体后，都没有交养老金，以后主要靠门面租金来生活。门面出租以来，租金都是被答辩人所收，儿子从小学到大学的学费、生活费都是被答辩人供给。在与被答辩人生活二十多年来，答辩人一直是为家庭着想的，被答辩人也存在一些错误，夫妻生活上引起心情不好，压力过大，无奈之下发生的摩擦，这是不对的，以后改正。综上所述，答辩人首先不同意离婚，夫妻间偶有的小矛盾不能代表夫妻感情破裂，答辩人希望原告撤回起诉。
被告为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一没有异议，本院对双方当事人没有异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据二认为原告的伤不是其实施暴力的，是夫妻之间吵架后在拉扯的过程中造成原告受伤的，对证据三没有异议，但认为这不是夫妻之间的共同财产，对证据四没有异议，但认为车子是拿银行贷款来购买的。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本庭予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告唐某某与被告秦某甲于1990年经朋友介绍认识并建立恋爱关系，双方于1991年12月17日登记结婚，19XX年X月X日生育一子，取名秦某乙，现就读于广西师范大学。原、被告婚后感情尚可，但偶尔因为家庭琐事发生争吵。2013年10月26日，双方发生争吵时，在拉扯过程中被告将原告打伤。原告于当天回到娘家居住至今。2014年4月12日，原告诉至法院，要求判决：一、原告与被告离婚；二、原、被告各负担儿子秦某乙学杂费一半；三、原、被告各负担秦某乙伙食费600元；四、原、被告共有的车牌号为桂BXX**大货车（价值60000元）归被告所有，位于XX路XX号门面（价值100000元）归原告所有，由原告补偿20000元给被告。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方有较好的感情基础。婚后共同生活并生育儿子，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后共同生活期间，双方因生活琐事曾发生过争吵，然而夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，致使夫妻感情受到了一定的影响。被告已认识到自己行为的错误，并表示改正，应当给其改过的机会。今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，相互理解，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾庆斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 邓胤超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1309号
原告：张步乐。
委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄邦备。
被告：叶黄子。
原告张步乐与被告黄邦备、叶黄子民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄邦备偿还原告张步乐借款22万元及利息（自2014年10月1日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2.叶黄子对上述款项承担连带保证责任；3.本案受理费由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理，在庭审中，原告愿意将收取的超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍的利息部分以其中3万元充抵借款本金为由，将其第一项诉讼请求减少为判令被告黄邦备偿还原告张步乐借款19万元及利息（自2014年10月16日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月16日，被告黄邦备向原告张步乐借款7万元，约定月利率2.5%。2013年12月15日，被告黄邦备向原告张步乐借款5万元，约定月利率2%。2014年3月27日，被告黄邦备向原告张步乐借款10万元，约定月利率2.5%。被告叶黄子为上述三次借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告只按约定支付至2014年10月12日止的利息。另查明：2013年9月16日、2013年12月15日、2014年3月27日时，中国人民银行规定的半年期贷款基准年利率均为5.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、黄邦备于判决生效后十日内共同偿还张步乐借款19万元并支付利息（自2014年10月16日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、叶黄子对黄邦备的上述债务承担连带保证责任，叶黄子在承担保证责任后，有权向黄邦备追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由黄邦备、叶黄子共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一五年六月十五日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1505号
申请执行人青岛即墨农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地即墨市温泉镇驻�
被执行人丁忠川，男，1965年8月29日生，汉族，住即墨市温泉镇东温泉村。
被执行人孙正存，男，1970年6月16日生，汉族，住即墨市温泉镇南小娥村。
被执行人王玉会，男，1980年5月14日生，汉族，住即墨市温泉镇社生后街村。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人丁忠川、孙正存、王玉会借款纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2014）即执字第1505号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年九月十日
书记员 张宗敏
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1100号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人石某某，男，1991年6月28日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住河南省永城市。因犯信用卡诈骗罪于2017年6月27日被永城市公安局刑事拘留，2017年7月7日被永城市公安局取保候审。2017年8月7日被永城市人民检察院取保候审。2017年10月27日被本院决定逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]518号起诉书，指控被告人石某某犯信用卡诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控，2015年5月14日，被告人石某某使用其妻子屠淑艳的身份信息在永城市工商银行办理信用卡，信用额度2万元。2016年10月19日至2017年5月25日，石某某冒用该信用卡透支10996元，经银行工作人员多次催缴，拒不归还。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人已将透支款项10996元归还永城市工商银行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某某的供述与辩解，证人王某、李某证言，信用卡申请表、电话催缴记录、被告人户籍信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人石某某冒用他人身份信息办理信用卡后恶意透支，经催缴后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人能够积�退赃，可酌情予以从轻处罚。庭审中被告人认罪、悔罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 梅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2439号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。
主要负责人：张文波，行长。
委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：匡成刚，男，1990年4月21日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称农业银行市南支行）诉被告匡成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行市南支行的委托诉讼代理人孙连伟到庭参加了诉讼。被告匡成刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行市南支行向本院提出诉讼请求：1.判令匡成刚偿还借款本金119209.23元，利息1552.98元、罚息9.56元、复利19.81元（截至2017年3月28日），及自2017年3月29日起至本息付清日止的利息；2.判令匡成刚负担本案的律师费8000元；3.判令农业银行市南支行对匡成刚抵押的位于胶州市兖州路贵族院小区X号楼（X）X单元XXX（X）户阁楼房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月27日，农业银行市南支行与匡成刚签订《个人购房担保借款合同》，约定匡成刚向农业银行市南支行借款13.5万元用于购房，借款期限180个月，若匡成刚未按合同约定按期足额还款，农业银行市南支行有权提前收回已发放借款。匡成刚以其名下位于胶州市兖州路贵族院小区X号楼（X）X单元XXX（X）户阁楼房产为上述借款提供抵押担保。2014年3月27日，双方办理了抵押房产的抵押登记手续。农业银行市南支行依约于2014年4月11日发放贷款13.5万元，后匡成刚逾期还款，截至2017年3月28日，匡成刚欠农业银行市南支行本金余额119209.23元，利息1522.98元，罚息9.56元，复利19.81元，合计人民币120761.58元。
被告匡成刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
农业银行市南支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，农业银行市南支行与匡成刚签订《个人购房担保借款合同》，约定：匡成刚向农业银行市南支行借款13.5万元，用于购买胶州市兖州路贵族院小区X号楼（X）X单元XXX（X）户阁楼。借款期限180个月。利率为浮动利率，即在基准利率基础上浮5%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。还款方式为等额本息还款，还款日为每期月末的20日。合同同时约定，借款人不按本合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。合同约定，匡成刚以其购买的位于胶州市兖州路贵族院小区X号楼（X）X单元XXX（X）户阁楼房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋抵押权证号为：房他证胶监字第0584**号。
2014年4月11日，农业银行市南支行依约放款。该笔贷款于2016年12月20日出现逾期。截至2017年3月28日，匡成刚尚欠本金119209.23元、利息1552.98元、罚息9.56元、复利19.81元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案农业银行市南支行与匡成刚签订的合同合法有效。匡成刚未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。农业银行市南支行有权主张借款合同项下的全部贷款本金及相应的利息、罚息、复利。匡成刚以其名下位于胶州市兖州路贵族院小区X号楼（X）X单元XXX（X）户阁楼的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，农业银行市南支行依法对抵押房产享有优先受偿权。农业银行市南支行主张律师费，但未提交证据证明其实际支付了该费用，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下:
一、匡成刚于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司青岛市南支行偿还借款本金119209.23元，利息1552.98元、罚息9.56元、复利19.81元（利息、罚息和复利计算至2017年3月28日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、中国农业银行股份有限公司青岛市南支行对匡成刚名下位于胶州市兖州路贵族院小区X号楼（X）X单元XXX（X）户阁楼的房产享有优先受偿权，有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。
三、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，申请费1220元，公告费600元，合计4696元，由中国农业银行股份有限公司青岛市南支行负担254元，匡成刚负担4442元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 范立云
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 庄晓婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00633号
原告：朱某某，女，1991年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：余孝寅，系安徽慧民律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1985年12月2日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告汪某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人余孝寅、被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2011年11月15日，我与被告汪某甲经他人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不投，夫妻感情不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令我与被告汪某甲离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告朱某某的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、原、被告结婚证，证明原、被告于2011年11月15日登记结婚，系合法夫妻关系；3、户口本，证明原、被告及家庭成员身份等信息情况；4、（2014）颍民一初字第02098号民事判决书，证明原告朱某某于2014年6月17日起诉提出与汪某甲离婚，后经颍上县人民法院判决不准原告朱某某与被告汪某甲离婚；5、2015年3月12日颍上县八里河镇王新庄村民委员会出具证明材料一份，证明朱某某于2014年6月至今在娘家居住情况属实；6、阜阳市第六人民妇幼保健医院住院病历一份，证明原告朱某某于2009年10月20日已做过输卵管切除手术，影响以后生育。
被告汪某甲辩称：1、我与被告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚；2、如果原告坚持离婚，而人民法院又判决原、被告离婚，我与原告共同生育女孩汪某乙随我生活，原告应给予一定的抚养费；3、我与原告夫妻共同财产18万元应依法分割。
被告向本院提供了如下证据：1、被告汪某甲的身份证，证明其身份；2、2015年3月15日颍上县八里河镇王新庄村民委员会出具证明材料一份，证明原、被告夫妻婚后生育女孩汪某乙一直由汪某甲父母领养、照顾。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5无异议，对原告所举证据6有异议，认为原告于2009年10月20日已做部分输卵管切除术手，且于2012年6月29日原、被告夫妻已生育女孩汪某乙，并不影响原告以后的生育。原告对被告所举证据1无异议，对被告所举证据2有异议，认为原告在第一次起诉前共同生育女孩汪某乙是原告抚养的。
合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3、4、5与被告所举证据与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以认定。原告所举证据6，证明目的影响以后生育，并不成立，本院不予采信。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经庭审查明的事实为：2011年11月15日原、被告经他人介绍登记结婚，婚后于2012年6月29日生育女孩，取名汪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不投，常为家庭生活琐事发生矛盾。原告朱某某于2014年6月17日曾向法院提起诉讼，要求与被告汪某甲离婚，经法院判决不准许原告朱某某与被告汪某甲离婚，后原、被告仍未能和好，共同生活。为此原告朱某某以夫妻感情确已破裂，于2015年2月10日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚前缺乏了解，婚后共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。维持这种名存实亡的夫妻关系对双方均不利，原告朱某某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。考虑原、被告共同生育女孩汪某乙长期在被告汪某甲方生活，为了孩子的身心健康，不改变其生活环境，原、被告共同生育女孩汪某乙随汪某甲生活为宜，原告朱某某应支付孩子部分抚养费用。原告朱某某诉称，被告汪某甲辩称，夫妻共同财产180000元在对方，均未能提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告汪某甲离婚。
二、原、被告双方共同生活期间生育女孩汪欣怡随被告汪某甲生活，原告朱某某每年支付孩子的抚养费人民币4800元，从2015年4月20日起至汪欣怡年满十八岁有独立生活能力时止，该款于每年的4月19日前由朱某某付给汪某甲。
三、朱某某对汪欣怡享有探视权。
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
助理审判员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一五年四月十日
书 记 员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执裁字第566号
申请执行人：肖昆
被执行人：四川省化工建设有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）广汉民初字第70号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划四川省化工建设有限公司银行存款78700.00元（大写：柒万捌仟柒佰元整）至广汉市人民法院帐户。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 袁国贵
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘鸿源
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第30-2号
原告：欧有彬，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。
被告：罗姝妹，女，汉族，住四川省乐山市金口河区。
本院于2014年3月13日作出的（2014）乐中民保字第30-1号财产保全的裁定依法对罗姝妹所有的位于乐山市市中区滨江路的房屋（产权证号：12＊＊**）；罗姝妹所有的川LV＊＊**、川LV＊＊**小轿车两辆；欧有彬所有的位于乐山市市中区柏杨西路的房屋（产权证号：乐山市房权证私房字第11＊＊**号）；施晓琴所有的位于乐山市中心城区白燕路车位（产权证号：乐山市房权证私房字第19＊＊**号）；施晓琴所有的川LD＊＊**号雪佛兰车一辆；李宏强所有的位于乐山市市中区长青路的房屋（产权证号：乐山市房权证私房字第12＊＊**号）采取了保全措施，现该案已撤诉。现原告申请解除保全，对上述财产已经无查封或冻结的必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对罗姝妹所有的位于乐山市市中区滨江路的房屋（产权证号：12＊＊**）的查封；
二、解除对罗姝妹所有的川LV＊＊**、川LV＊＊**小轿车两辆的查封；
三、解除对欧有彬所有的位于乐山市市中区柏杨西路的房屋（产权证号：乐山市房权证私房字第11＊＊**号）的查封；
四、解除对施晓琴所有的位于乐山市中心城区白燕路车位（产权证号：乐山市房权证私房字第19＊＊**号）的查封；
五、解除对施晓琴所有的川LD＊＊**号雪佛兰车一辆的查封；
六、解除对李宏强所有的位于乐山市市中区长青路的房屋（产权证号：乐山市房权证私房字第12＊＊**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪文倩