广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1611号
原告：鹤山市农村信用合作联社，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路420号，统一社会信用代码：91440784194322146H。
负责人：杨仕晋，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡景尤，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：王以富，男，该联社员工。
被告：鹤山市桃源镇伟祺五金帐篷厂（个体户），地址：广东省鹤山市桃源镇富民工业区*号之二,注册号：440784600280974。
经营者：陈志文，男，1972年5月8日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，
被告:陈志文，男，1972年5月8日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，
被告：张继红，女，1969年3月26日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，
被告：任国权，男，1974年1月22日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，
被告：温敏贞，女，1979年9月11日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，
被告：李琼珍，女，1954年8月10日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，
原告鹤山市农村信用合作联社（以下简称农信信用社）与被告鹤山市桃源镇伟祺五金帐篷厂（以下简称伟祺五金帐篷厂）、陈志文、张继红、任国权、温敏贞、李琼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农村合作联社的委托诉讼代理人王以富、被告李琼珍到庭参加诉讼，被告伟祺五金帐篷厂、陈志文、张继红、任国权、温敏贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同提前偿还原告贷款本金人民币1000000元及欠息人民币72499.26元（欠息包含利息、罚息和复利，暂计至2017年5月21日，2017年5月22日后的欠息按双方签订的合同编号为鹤农信借字[2016]第10020169916017401号的《个人借款合同》约定的计算方法另行计付），合计1072499.26元；2、判令被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日，被告陈志文向原告书面申请借款100万元。2016年11月23日，被告陈志文与原告签订了合同号为鹤农信借字[2016]第10020169916017401号的《个人借款合同》，该合同约定原告向被告陈志文提供贷款资金100万元用于“购买制伞配件”，期限12个月，自2016年11月23日至2017年11月22日，还款方式为按月付息，分期还本，期内利率为固定利率12‰，合同第二条约定了贷款利率、罚息利率和计算、计息事项，其中第二款约定“逾期贷款（甲方未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；……对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”即逾期利率在固定月利率12‰基础上加收50%，为18‰。另外，双方签订《分期还款计划书》，约定2017年4月至2017年11月期间，每月21日前归还本金30000元，2017年11月22日前归还本金760000元。2016年11月23日，被告任国权与原告签订了合同号为鹤农信保字[2016]第10120169916004331号《保证合同》。同日，被告张继红、温敏贞、李琼珍、伟祺五金帐篷厂向原告出具书面《连带责任担保书》，自愿对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起到借款到期后两年。另外，被告温敏贞出具了书面《同意保证担保证明书》，同意其配偶任国权为陈志文在原告的借款本息作保证担保。2016年11月23日，原告依约向被告陈志文发放了贷款100万元。放款后，被告陈志文于2016年12月21日归还过部分贷款欠息2341.03元，自2016年12月开始应归还本息尚未能全部归还，截至2017年5月21日已拖欠本金60000元未能按合同约定归还，被告陈志文已违反《个人借款合同》第十二条的相关规定，原告可依约要求被告陈志文提前偿还全部借款本息。由于被告已违反合同约定，原告为维护自身权益，遂诉至法院。
被告伟祺五金帐篷厂无答辩，在举证期限内无证据提供。
被告陈志文无答辩,在举证期限内无证据提供。
被告张继红无答辩，在举证期限内无证据提供。
被告任国权无答辩，在举证期限内无证据提供。
被告温敏贞无答辩，在举证期限内无证据提供。
被告李琼珍没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告陈志文与原告签订了合同号为鹤农信借字[2016]第10020169916017401号的《个人借款合同》，该合同约定原告向被告陈志文提供贷款资金100万元用于“购买制伞配件”，期限12个月，自2016年11月23日至2017年11月22日。还款方式为按月付息，分期还本，期内利率为固定利率12‰，逾期贷款（甲方未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50％，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订当日，原告向被告陈志文发放了借款100万元。自2016年12月份起，被告陈志文开始拖欠原告利息，截至20l7年5月21日，被告陈志文欠原告借款本金100万元、利息72499.26元(含利息、罚息、复利)。就上述被告的拖欠的款项，原告经追收未果，遂诉至本院。
另查明：2016年11月23日，原告与被告陈志文签订《分期还款计划书》，约定2017年4月至2017年11月期间，陈志文每月21日前归还本金30000元，2017年11月22日前归还本金760000元，并约定被告未能按该协议按期还款的，原告有权按照借款合同的违约条款执行。签订该条款后，被告陈志文没有按该协议的约定归还所约定的借款本息。
再查明：2016年11月23日，被告任国权与原告签订了合同号为鹤农信保字[2016]第10120169916004331号《保证合同》，约定任国权对涉案借款本息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为该合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日。同日，被告张继红、温敏贞、李琼珍、伟祺五金帐篷厂向原告出具书面《连带责任担保书》，自愿对涉案借款本息承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。另外，被告温敏贞出具了书面《同意保证担保证明书》，同意其配偶任国权为陈志文在原告的借款本息作保证担保。被告伟祺五金帐篷厂是依法成立的个体户，经营者为被告陈志文。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告陈志文签订的《个人借款合同》、原告与被告任国权签订的《保证合同》以及与被告张继红、温敏贞、李琼珍、伟祺五金帐篷厂签订的《连带责任担保书》，均是各方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约将借款100万元出借给被告陈志文，履行了合同义务，但被告陈志文并未能按借款合同的约定归还全部借款及利息，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告陈志文偿还借款本金100万元及利息（含利息、罚息和复利）[利息暂计至2017年5月21日为72499.26元，从2017年5月22日起至被告付清本案欠款之日止的利息，以实欠借款本金为基数，按双方签订的合同编号为鹤农信借字[2016]第10020169916017401号的《个人借款合同》约定的计算方法另行计付]，事实清楚、理据充分，本院予以支持。依照《保证合同》、《连带责任担保书》的约定，原告请求被告任国权、张继红、温敏贞、李琼珍、伟祺五金帐篷厂对被告陈志文欠原告的借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，本案纠纷是被告陈志文向原告借款后无依约还本付息，被告任国权、张继红、温敏贞、李琼珍、伟祺五金帐篷厂亦未能承担担保责任所致，六被告均应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告陈志文、任国权、张继红、温敏贞、伟祺五金帐篷厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社归还借款本金1000000元及利息（含利息、罚息、复利）[利息暂计至2017年5月21日为72499.26元，从2017年5月22日起至被告付清本案欠款之日止的利息，以实欠借款本金为基数，按双方签订的合同编号为鹤农信借字[2016]第10020169916017401号的《个人借款合同》约定的计算方法另行计付]；
二、被告任国权、张继红、温敏贞、李琼珍、鹤山市桃源镇伟祺五金帐篷厂(经营者：陈志文)对本判决第一项所确定的被告陈志文欠原告鹤山市农村信用合作联社的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14453元，财产保全费5000元，诉讼费合计19453元，由被告陈志文、被告鹤山市桃源镇伟祺五金帐篷厂、被告任国权、被告张继红、被告温敏贞、被告李琼珍负担（诉讼费原告已预交，六被告负担的诉讼费原告同意于归还欠款本息时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 袁金淑
二〇一七年八月十六日
书记员 吕昊霖