wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初547号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张俊，男，1994年7月8日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。因犯盗窃罪于2014年2月12日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法侵入罪于2015年9月2日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年11月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月25日被羁押），同年5月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张俊于2016年12月至2017年3月期间，至苏州市吴中区木渎镇谢村、灵岩村等地多次实施盗窃，窃得财物合计价值人民币2677.1元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张俊对起诉书指控的其于2017年3月25日盗窃笔记本电脑1台、人民币52.1元的事实无异议，对其余指控均不予承认。
经审理查明：
1.被告人张俊于2016年12月24日，至苏州市吴中区木渎镇灵岩村姜家浜49号2203室被害人戴某1租住处实施盗窃。
2.被告人张俊于2017年1月17日，至苏州市吴中区木渎镇灵岩村姜家浜46号206室被害人王某租住处实施盗窃。
3.被告人张俊于2017年3月1日19时许，至苏州市吴中区木渎镇香榭假日山庄7幢107室被害人李某住处实施盗窃。
4.被告人张俊于2017年3月8日前后，至苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园23幢201室被害人陈某住处实施盗窃。
5.被告人张俊于2017年3月16日，至苏州市吴中区木渎镇被害人秦某1租住处实施盗窃。
6.被告人张俊伙同他人，于2017年3月25日中午，至苏州市吴中区木渎镇被害人胡某租住处，由他人望风，由被告人张俊钻窗入室，窃得价值人民币2625元的银色戴某2笔记本电脑1台、人民币52.1元。
破案后，追缴的银色笔记本及储蓄罐（内有人民币52.1元）已发还被害人胡某。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2017年3月25日，公安机关将涉嫌盗窃的嫌疑人张俊抓获，并查获其随身携带的笔记本电脑1台。
2、被害人报案陈述笔录及辨认笔录证实：被害人戴某1报案称2016年12月14日回到租住处发现物品被翻乱，小包里的一条项链、三个戒指都不见了；被害人王某报案称2017年1月17日凌晨三点感觉屋中有人，和妻子起来后发现放在床头的包不见了，裤子里的现金也没有了；被害人李某的报案称2017年3月1日晚上回家后发现屋内物品被翻动，丢失笔记本一台；被害人陈某报案称2017年3月7日晚上11点回家发现厨房窗户被打开，窗外有一个明显的脚印，经清点发现储蓄罐不见了；被害人秦某2报案称2017年3月16日下午回家后发现家门开着，家里被翻得乱七八糟，放在戒指盒里的一枚戒指不见了；被害人胡某报案称2017年3月25日中午，房东通知其说租房失窃了，其回家后发现一个装有戴某2电脑的电脑包、一个储蓄罐被偷了。上述被害人均不认识被告人张俊。
3、证人翁某的证言笔录及辨认笔录证实：其是木渎派出所的联防队员，2017年3月25日中午巡逻时看到张俊手里拎了一个黑色的电脑包，张俊之前因为盗窃被拘留过几次，其觉得可疑就拦住张俊向其询问，张俊直接跑了，最后其在一个网吧的吧台下面找到张俊。
4、现场勘查笔录、现场图和照片证实：各案发现场的情况，公安机关在现场提取DNA物质及指印的情况。
5、扣押发还物品清单证实：从张俊处扣押戴某2笔记本电脑一台及粉红色零钱包（内有人民币52.1元）已发还给被害人胡某。
6、估价鉴定意见书证实：被窃笔记本电脑价值人民币2625元。
7、鉴定意见书证实：在戴某1、王某、李某、陈某、秦某2住处提取到的DNA检材或指印与被告人张俊一致。
8、户籍证明、刑事判决书证实：被告人张俊的身份及前科判决情况。
上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以认定。关于被告人张俊提出其未至戴某1、王某、李某、陈某、秦某2住处实施盗窃的辩解，经查，上述被害人发现住处失窃后即报案，公安机关在现场提取到DNA物质、指印与被告人张俊同一。现有证据足以证明公诉机关的指控。对被告人的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案部分犯罪是共同犯罪，被告人张俊在共同犯罪中积极实施犯罪行为，是主犯。公诉机关指控被告人张俊犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年12月24日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 周剑刚
人民陪审员 叶月莲
二〇一七年十月十日
书 记 员 殷志立
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4813号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：郝文斌，住长春市宽城区。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告郝文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王钥
二〇一七年十二月八日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4813号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：郝文斌，住长春市宽城区。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告郝文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王钥二〇一七年十二月八日书记员  解莹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执404号
申请执行人：邓福兴，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
委托代理人：陈雷，男，成年，住福建省漳平市。
被执行人：刘玉棋，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
关于申请执行人邓福兴与被执行人刘玉棋债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1976号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘玉棋列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，现已期满，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执404号申请执行人：邓福兴，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，委托代理人：陈雷，男，成年，住福建省漳平市。被执行人：刘玉棋，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，关于申请执行人邓福兴与被执行人刘玉棋债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1976号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘玉棋列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，现已期满，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月二十九日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2890号
上诉人：河北省隆泰安全技术工程有限公司第七分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街585号银座3单元601室。
负责人：王伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海河，男，1966年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张富清，男，1969年7月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
上诉人河北省隆泰安全技术工程有限公司第七分公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2013）青民初字第1799民事判决和（2013）青民初字第1799民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在审理原审原告王海河以张富清、河北省隆泰安全技术工程有限公司第�分公司为原审被告的建设工程合同纠纷一案中，未依法变更当事人或通知河北省隆泰安全技术工程有限公司参加诉讼，而在判决中列写该公司为原审被告并判决其承担民事责任，并在裁定中认定河北省隆泰安全技术工程有限公司第七分公司与河北省隆泰安全技术工程有限公司并非同一主体。原审违反法定程序。原审应查明河北省隆泰安全技术工程有限公司第七分公司是否具有诉讼主体资格和能否独立承担民事责任，正确适用程序法和实体法作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2013）青民初字第1799号民事判决和（2013）青民初字第1799号民事裁定；
二、本案发回青县人民法院重审。
河北省隆泰安全技术工程有限公司第七分公司预�的二审案件受理费2860元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 苗园园
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终514号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程曙荣（绰号“程老鼠”），男，1990年8月13日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地于都县，住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日被刑事拘留，5月2被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人程曙荣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月31日作出（2017）赣0731刑初145号刑事判决。原审被告人程曙荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年底至2017年4月6日期间，被告人程曙荣在于都县贡江镇家中容留吴某吸食冰毒3次，容留李某吸食冰毒1次，容留易某吸食毒品5次。
原审判决认定上述事实，有证人吴某、易某、李某的证言，吸毒工具及锡箔纸照片，现场检测报告、辨认笔录，以及被告人程曙荣在侦查阶段的供述等证据证实，且程曙荣在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人程曙荣多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于程曙荣能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人程曙荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
程曙荣上诉提出，他未主动联系朋友来他家吸毒，是他的朋友直接带毒品来他家里吸食的，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人程曙荣多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。容留他人吸毒罪的客观要件为行为人实施了为他人吸食、注射毒品提供场所的行为，行为人是否主动邀约他人至上述场所内吸食、注射毒品不是容留他人吸毒罪的客观要件。因此，程曙荣就此问题提出的上诉意见与法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决鉴于程曙荣多次容留他人吸毒、归案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，以容留他人吸毒罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，程曙荣要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 刘廷轩
代理审判员 黄丽月
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡启霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000196号
原告舒某甲。
被告舒某乙。
本院在审理原告舒某甲诉被告舒某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年五月十八日
书记员 熊兴建
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第130号
申请执行人胡秀英，女，1936年3月2日生，汉族，灵石县人。
委托代理人武双堂，女，1968年9月26日生，汉族，住南关镇。
被执行人任生誉，男，1965年3月29日生，汉族，灵石县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2013）灵商初字第133号民事判决书，责令被执行人任生誉按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人任生誉的存款或工资收入7000元。（工资收入除每月保留1200元生活费外，其余全部冻结）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫清海
二〇一四年七月二十五日
书记员 任 锐
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第130号申请执行人胡秀英，女，1936年3月2日生，汉族，灵石县人。委托代理人武双堂，女，1968年9月26日生，汉族，住南关镇。被执行人任生誉，男，1965年3月29日生，汉族，灵石县人。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2013）灵商初字第133号民事判决书，责令被执行人任生誉按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人任生誉的存款或工资收入7000元。（工资收入除每月保留1200元生活费外，其余全部冻结）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫清海二〇一四年七月二十五日书记员  任 锐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第1176号
原告王瑞，。
委托代理人鞠岫峰，系辽宁长风律师事务所律师。
被告蔡魁，。
原告王瑞诉被告蔡魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托代理人鞠岫峰、被告蔡魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计人民币240，000元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡魁辩称，借款属实，在我没判刑前，我已经给付了一部分利息。借款期间是以房产抵押的形式借款，现在我服刑，没有偿还能力，同意调解。利息是如何计算的需要原告说明一下。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原、被告于2013年8月19日签订《借款合同》一份。合同约定借款期限为1个月，即2013年8月19日至2013年9月18日止，借款利息为月2%，按月计算。被告同意以无权属争议的房地产作为抵押担保，并办理房地产登记。关于违约责任，合同约定：“乙方保证按期偿还借款本金及利息。如未按期偿还，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，乙方同意另外向甲方支付借款额的日千分之五的违约金，此约定效力直至乙方还清本金及利息或甲方实现全部债权时止。”同时，合同还约定：“如甲、乙双方发生争议，先协商解决；如协商不成，双方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”签订《借款合同》当日，原告通过银行转款给被告196，000元，被告给原告出具借据一份。被告借款后，从借款次月开始，每月支付原告利息4，000元直至2014年1月，后被告未偿还借款亦未再支付利息。原告于2014年10月诉讼来院。
另查，被告因犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、银行交易记录及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。按双方合同约定借款金额200，000元，但原告实际转款给被告196，000元，故借款金额为196，000元。被告借款后未按约定偿还其借款，促成纠纷应付全部责任，原告要求被告偿还借款本金的请求本院应予支持。
关于借款利息，双方约定符合法律规定，本院应予支持。被告已给付原告利息至2014年1月，应从2014年2月起，按双方约定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蔡魁偿还原告王瑞借款本金196，000元。
二、被告蔡魁支付原告王瑞借款本金196，000元的利息，自2014年2月起至本判决确定生效之日止，按原、被告双方约定计算。
上述一、二款项被告蔡魁于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案收案件受理费4，900元（原告已预交），保全费1，720元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3803号
原告：顾影，女，汉族，1986年2月17日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：新疆东和实业集团房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：新疆昌吉州昌吉市东和路*号。
法定代表人：倪晓彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。
原告顾影诉被告新疆东和实业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员张晓霞适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告顾影、被告新疆东和实业集团房地产开发有限公司委托诉讼代理人马少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾影向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25万元及利息45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年2月2日，原、被告签订借款协议一份，协议约定：原告向被告出借现金25万元，借款期限为1年，月息20‰，利息在借款期限满时随本金一次性支付给原告，任何一方违约承担借款额的日万分之五的违约金。协议签订当日，原告将25万元借款交付给被告，被告出具收据1张，借款期限届满时，被告无力偿还借款，原告被迫同意被告按月息20‰支付利息，被告承诺尽快偿还本金，从2017年4月起被告连利息都不按约定支付，经原告多次催要无果，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告新疆东和实业集团房地产开发有限公司辩称：借款属实，但是该借款公司法人已经通过微信转账向被告还清。另外利息从2017年4月计算至2017年8月应该是25000元。
原告围绕其主张向本院提供证据如下：
证据一、借款协议一份，证实于2015年2月2日被告向原告借款250000元，约定借款期限为2015年2月2日至2016年1月31日，约定利息为月利率20‰,借款协议上有被告公司的公章；
证据二、收据一张，证实被告收到原告借款250000元。
被告经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性表示认可。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案经原告举证、被告质证、本院认证如下：
2015年2月2日，原告与被告签订《借款协议》一份，协议约定：”被告向原告借款25万元，借款期限自2015年2月2日至2016年1月31日，借款月息为2%”。2015年2月3日被告向原告出具收据一份，证实收到借款25万元。现被告仅向原告支付利息至2017年4月，本金25万元及2017年4月之后的利息至今未向原告偿付，致引发此诉讼。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款理应按照约定的期限还款，被告未按约履行还款义务的行为是引发此诉讼的原因，故应承担向原告偿还借款25万元及支付2017年4月1日之后利息的民事责任。被告辩解原告的借款已通过微信转账的方式偿付，由于其未向本院提供证据加以证实，而原告对此亦不予认可，故对被告辩解本院不予采信。但原告要求将利息计算至2017年12月没有事实依据，本院确定借款利息计算至本判决确定给付之日。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
一、被告新疆东和实业集团房地产开发有限公司向原告顾影偿还借款25万元；
二、被告新疆东和实业集团房地产开发有限公司按月利率2%向原告顾影支付2017年4月3日至2017年10月10日的利息31166元。
上述款项，被告须于本判决生效后十日内向原告给付。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾影其他诉讼请求。
本案受理费2863元，由原告承担104元，被告承担2759元（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张晓霞
二〇一七年九月十三日
书记员 张雪春
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2300号
原告：蔡国春。
委托代理人：李凤鸣。
被告：义乌市东河建筑工程有限公司。
法定代表人：杨明宝。
本院在审理原告蔡国春诉被告义乌市东河建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡国春撤回起诉。
审判员 吕兴文
二〇一四年九月二十五日
书记员 周 胜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1195号
原告：邵平世，男，1969年2月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所实习律师。
被告：城阳区鑫百盛首饰配件店，住所地青岛市城阳区流亭街道北后楼工艺品城（中韩国际小商品城）*期***号。
经营者：殷允侠。
被告：韦庆镇，男，1978年3月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告邵平世与被告城阳区鑫百盛首饰配件店、韦庆镇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告邵平世于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告城阳区鑫百盛首饰配件店、韦庆镇的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定和撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵平世撤诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告负担。
审 判 员 高新德
人民陪审员 张 静
人民陪审员 曹显宁
二〇一七年六月七日
书 记 员 邴启伟
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2925号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：郝贵喜，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告郝贵喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
审判员 刘振中
二〇一七年九月八日
书记员 韩艳杰
附《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊民初字第93号
原告郭某某。
委托代理人郑某某。
被告唐某。
原告郭某某为与被告唐某承揽合同纠纷一案，于2010年8
月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员林建波独
任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理，原告郭某某
及委托代理人郑某某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称，2009年11月至2010年2月期间，被告唐某承揽
了嵊泗县菜园镇东方某某苑20号楼四单元902室、1002室、菜
园镇长青园一居某以及菜园镇菜圃路水产公司住宿楼一居某共
四处房屋装修工程。被告将上述四处房屋的水电安装工作承包
给原告，双方口头约定安装费用总计6800元，费用由被告结算
给原告。2010年2月，原告按照要求完成了对上述四处房屋的
水电安装工作，向被告要求支付报酬，被告仅支付原告部分款
项，余款一直未予支付。期间原告多次向被告进行催讨，被告
借故逃离嵊泗，后原告找到被告，被告于2010年7月29日出具
欠条给原告，言明尚欠原告劳动报酬4800元。现原告诉至法院
，要求被告立即支付所欠款项。
被告辩称，原告所述事实。原告当庭出示了欠条原件一张，以证明被告拖欠原告水
电安装费用4800元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对该证
据的效力予以确认。
经审理查明，2009年11月至2010年2月期间，被告唐某承
揽了嵊泗县菜园镇东方某某苑20号楼四单元902室、1002室、
菜园镇长青园一居某以及菜园镇菜圃路水产公司住宿楼一居某
共四处房屋装修工程。工程包括水电安装、室内装潢等。被告
将其中水电安装工程转包给原告，口头约定由被告提供水电安
装材料，原告负责安装，工程结束后，由被告向原告支付承揽
费用6800元。原告依约履行了对四处房屋的水电安装工作，被
告仅支付了2000元安装费用，余款一直未予支付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，双方应
依约定履行各自的义务，原告从被告处承揽了水电安装工作，
并且已将承揽合同履行完毕，被告理应按照约定支付安装费用
。被告在原告履行合同后未及时支付安装费，显属违约，应当
承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的
规定，判决如下：
被告唐某于判决生效后三日内支付原告郭某某水电安装
费4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 林建波
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 吴 勇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4607号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。
被告：张国平，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告李旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈颖
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第60号
原告哈斯其木哥，女，1957年12月4日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告郭晓伟，女，1972年3月6日出生，蒙古族，无业，现住赤峰市巴林左旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人，李力，经理。
委托代理人裴召伟，该公司职员。
原告哈斯其木哥与被告郭晓伟、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称中国人民财产保险公司巴林左旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立国、被告郭晓伟、被告中国人民财产保险公司巴林左旗支公司委托代理人裴召伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告郭晓伟驾驶的车与原告骑的自行车发生碰撞，至原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故认定郭晓伟承担全部责任。原告无过错，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保交强险，原告经鉴定机构评定为10级伤残。为维护合法权利，诉至法院，要求：1、被告给付原告医药费21186.45，护理费12457.6元，误工费35638.32元、伙食补助费5440元，营养费5440元，伤残补偿金46300元，交通费1000元，鉴定费1200元，被扶养人生活费8858.5元，精神抚慰金3000元，合计140520.87元；2、被告赔偿车辆损失100元；3、被告承担诉讼费。
被告郭晓伟在庭审辩称，原告住院期间其已给付原告15500元。
被告中国人民财产保险公司巴林左旗支公司在庭审中辩称，对发生交通事故的事实无异议，但原告已达到退休年龄，不应有误工费，护理费、伙食补助费按住院天数核定，营养费、伙食补助费只能有一样，被抚养人生活费不应有，精神抚慰金要求过高。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，1、巴林左旗公安局交通警察大队的交通事故责任认定书，证明本次交通事故原告无责任，肇事车辆在中国人民财产保险公司购买的保险。被告郭晓伟、被告中国人民财产保险公司巴林左旗支公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。2、巴林左旗医院疾病诊断书、出院、入院证明、药费收据及清单、病历，证明原告伤势、医疗费金额、治疗情况及住院时间。被告郭晓伟、被告中国人民财产保险公司巴林左旗支公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。3、司法鉴定意见书及收据一枚，证明原告的伤残等级为10级及鉴定费1200元。被告郭晓伟、被告中国人民财产保险公司巴林左旗支公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。4、收据一枚，证明原告去赤峰做鉴定花车费1000元。被告郭晓伟、被告中国人民财产保险公司巴林左旗支公司质证称该收据是白条，不能作为证据使用。本院认为该证据缺乏合理性，不予采信。5、常住人口登记卡一份，证明原告的儿子代钦未成年，应当给付生活费。被告郭晓伟、被告中国人民财产保险公司巴林左旗支公司质证称代钦已满17周岁，生活费最多给一年。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。
被告郭晓伟为支持自己的主张，向本院提供如下证据，1、保险单两枚，证明其所驾车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告及被告中国人民财产保险公司巴林左旗支公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。2、医院预交金单据（复印件）六枚，证明其为原告支付医疗费15500元。原告及被告中国人民财产保险公司巴林左旗支公司质证称无异议，对此证据本院予以采信。
经审理查明，2013年1月16日21时25分许，被告郭晓伟驾驶蒙DGX6**号小型轿车沿上京路由南向北行驶至事故地点处左转弯时，与由北向南行驶哈斯其木哥骑的二轮自行车发生碰撞，致哈斯其木哥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队事故认定，被告郭晓伟承担此次事故的全部责任。原告受伤后在巴林左旗医院住院治疗136天，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，共花医疗费21186.45元，其中被告郭晓伟支付15500元。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定原告的损伤被评定10级伤残。原告之子代钦1996年6月15日出生，非农业家庭户口。另查明，被告郭晓伟驾驶的蒙DGX6**号小型轿车在中国人民财产保险公司巴林左旗支公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期限为2012年3月27日0时至2013年3月26日24时。
本院认为，被告郭晓伟驾驶机动车违反道路交通安全法的规定发生交通事故，造成原告哈斯其木哥人身伤害，应当承担赔偿责任，因被告郭晓伟所驾车辆在被告中国人民财产保险公司巴林左旗支公司投保了机动车交强险和商业三者险，因此，被告中国人民财产保险公司巴林左旗支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。事发时原告已满55周岁，其对误工费的主张缺乏依据，本院不予支持；其对营养费的主张，因医院医嘱没有应给予营养补助的意见，本院不予支持；其1000元交通费的主张，没有依据，本院不予支持，但根据本案具体情况，可给付其两个人去赤峰的往返班车费328元（82元×2人×2）；其3000元精神抚慰金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的医药费为21186.45元、护理费为12457.6元（91.6×136天）、伙食补助费为5440元（40元×136天）、残疾赔偿金为46300元（23150元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费为885.85元（17717元×1年×10%÷2）、交通费为328元、自行车损失费100元、鉴定费1200元，合计为90897.9元，被告郭晓伟已给付的15500元。被告郭晓伟为原告支付的15500元医药费被告中国人民财产保险公司巴林左旗支公司应予承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司巴林左旗支公司于本判决生效后即在交强险赔偿限额内赔偿原告哈斯其木哥医费10000元、精神抚慰金3000元、护理费12457.6元、残疾赔偿金46300元、被扶养人生活费为885.85元、自行车损失100元，计72743.45元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告哈斯其木哥医药费11186.45元、伙食补助费为5440元、交通费为328元，计16954.45元；两项合计89697.9。
二、原告返还被告郭晓伟已支付的医疗费15500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取1556元，鉴定费1200元，由被告郭晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一四年一月十五日
书记员 王晓林
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2711号
原告：山东鼎成建材科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：霍翠红，该公司执行董事。
被告：上海域邦建设集团有限公司，住所地上海市奉贤臣奉浦开发区。
原告山东鼎成建材科技有限公司与被告上海域邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。山东鼎成建材科技有限公司于2017年7月22日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，山东鼎成建材科技有限公司在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为山东鼎成建材科技有限公司在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东鼎成建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费20734元减半收取10367元，由山东鼎成建材科技有限公司负担。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 赵 林
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第92号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌诈骗罪2012年3月17日被镇原县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，5月31日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2012）76号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某2006年、2009年5月在担任甘肃风采杂志社编辑时，曾两次采访镇原县三岔镇砖瓦厂厂长柳某某，通过采访二人熟识并成为朋友。2009年12月柳某某提出想让自己的儿子柳某甲成为石油正式工人，被告人朱某某答应办理此事。后被告人朱某某以给办事人员送钱为由，在西峰区聚德煲火锅店门前收取了柳某某的3万元现金和15条香烟，随后朱某某又以请朋友在温莎堡洗浴，从柳某某手中收取现金3000元。2012年2月8日被告人朱某某又以到华池为柳某甲继续联系工作事宜为由，让柳某某给自己提供的账户上汇款1万元。之后，被告人朱某某便离开庆阳市外出打工。
破案后，从被告人朱某某处追回现金50550元，已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某某的陈述，证人柳某乙、李某某、杨某某、杨某甲、龚某某的证言，书证存款凭条及扣款和退款清单、户籍证明等证据证实，证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人的财物4.3万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予以支持。被告人到案后能自愿认罪，且积极退还全部赃款，减轻了危害后果，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 郝红梅
审判员 刘永正
二〇一二年十二月三日
书记员 李 赟
.
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1395号
被告人彭保元，男，1977年8月21日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住常熟市。被告人彭保元因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1380号起诉书指控被告人彭保元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人彭保元到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人彭保元于2017年3月25日19时46分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市古里镇淼泉中学门口出发，行驶至淼泉长浜新桥处时，与邱某驾驶的号牌为苏Ｃ×××××的小型普通客车发生事故，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人彭保元血液中乙醇浓度为203mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币1598.7元；苏Ｃ×××××汽车的损失价格为人民币1000元。案发后，被告人彭保元明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实，且已对邱某作出了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人彭保元醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭保元系自首，可以从轻处罚。
被告人彭保元对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人彭保元于2017年3月25日19时46分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市古里镇淼泉中学门口出发，行驶至淼泉长浜新桥处时，与邱某驾驶的号牌为苏Ｃ×××××的小型普通客车发生事故，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人彭保元血液中乙醇浓度为203mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币1598.7元；苏Ｃ×××××汽车的损失价格为人民币1000元。案发后，被告人彭保元明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实，且已对邱某作出了经济赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、钱某、邵某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，赔偿收据，驾驶证、行驶证复印件，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭保元血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人彭保元系自首，可以从轻处罚。被告人彭保元作出赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭保元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭保元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 李浩然
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初410号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人尹团，男，1989年5月18日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2017年4月3日被唐河县公安局刑事拘留，4月13日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局逮捕，4月18日被唐河县公安局取保候审，同年7月4日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)295号起诉书指控被告人尹团犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人尹团到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年4月3日0时30分许，被告人尹团驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿X012张苍线自北向南行驶至63公里+800米处时，将唐河县郭滩镇后岗村村民张某撞死后驾车逃逸。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人尹团的供述、证人张某1、谢某等人的证言、唐河县交警大队交通事故认定书、赔偿协议书、收条及刑事谅解书等证据。公诉机关认为，被告人尹团的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
被告人尹团对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求对其从轻处罚�
经审理查明：2017年4月3日凌晨，被告人尹团驾驶其妻子周某的豫Ｒ×××××江淮小型轿车和其妻子一起从南阳回老家郭滩。当车辆沿X012张苍线自北向南行驶至63公里+800米处时，与唐河县郭滩镇后岗村村民张某相撞，致张某死亡。被告人尹团下车查看后因害怕承担责任而驾车逃逸。当日7时许，尹团主动到唐河县公安局郭滩派出所拨打110电话报警并在郭滩派出所等候处理，后唐河县公安局交警大队民警将其带至唐河县公安局接受讯问，其如实供述了自己交通肇事后逃逸的犯罪事实。经唐河县公安局法医鉴定：被害人张某系开放性颅脑损伤，脑挫碎伤死亡。
2017年4月9日，经唐河县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人尹团驾驶机动车在道路上行驶时，观察不周，措施不及时，未保证行车安全，且发生交通事故后未保护现场，负此次事�的全部责任，张某无责任。
2017年4月13日，尹团之父尹炳松与张某之子张某1自愿协商，达成赔偿协议，由尹团一次性赔偿被害方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计220000元，被害方对被告人尹团的犯罪行为表示谅解，不再追究尹团的一切刑事及民事责任。
上述事实，被告人尹团在开庭审理过程中无异议，且有尹团户籍证明、到案经过、前科查询证明、车辆信息查询结果、被告人尹团的供述、证人张某1、谢某、周某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、唐河县公安局出具的尸体检验报告、邓州市沐恩二手车鉴定评估有限公司出具的检验报告书、唐河县交警大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹团驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人尹团犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹团案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其减轻处罚。结合被告人尹团的认罪态度和悔罪表现及其唐河县司法局社区矫正中心审前调查评估意见和被害人近亲属出具的谅解书，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹团犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 牛海利
审 判 员 李全体
人民陪审员 曾 航
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 琳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审357号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
被申请执行人李效良，男，1989年06月09日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王淑英,女，1991年03月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年08月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月2日作出的郓费征字[2016]0961号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年08月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0961号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，郓城县卫生和计划生育局申请人民法院强制执行，未提供计划生育征收决定书作出决定的事实、理由和依据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第二项、第五�六条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0961号社会抚养费征收决定不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李昌庭
四川省射洪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0922司救刑2号
救助申请人：马某，女，2006年12月2日出生，汉族，四川省射洪县人。
法定代理人：马学全，男，生于1955年2月8日，汉族，四川省射洪县人。
马某因（2017）川0922刑初322号被告人葛明兴犯强奸罪一案中，以身心受到伤害未得到赔偿为由，于2017年11月23日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马某系年仅十周岁的未成年人，因被告人葛明兴的行为身心均受到严重伤害。而被告人葛明兴又系盲人和五保户，无财产补偿申请人的损失。同时，马某的父亲马学全患有心脏病、肺病、帕金森氏病、贫血、胃炎等多种疾病，长期住院治疗，无法下床活动。其母亲系精神病人，已走失多年。父女二人虽被纳入太乙镇刘唐村困难低保户，但目前家庭生活面临急迫困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予马某国家司法救助金5000元。
二〇一七年十一月二十九日
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5319号
上诉人（原审被告）:刘佳，女，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人(原审原告):汤兴国，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：邓刚，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人刘佳与被上诉人汤兴国、原审被告邓刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初7590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘佳、被上诉人汤兴国、原审被告邓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佳上诉请求：一、请求依法撤销重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初7590号民事判决；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误及程序违法，原审判决书记载上诉人对事故责任及责任划分无异议是错误的记载，本案中正是由于被上诉人速度过快才致使交通事故的产生，应由被上诉人承担主要责任，故请求二审对责任划分重新认定。2、一审判决适用法律不当，被上诉人修复车辆花费的费用过高，其费用数额明显缺乏合理性。综上，请求法院依法撤销原判决，合理划分双方责任，公平分担财产损失。
汤兴国辩称，希望法院依法做出公正判决。
汤兴国向一审法院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆损失及修理费共计33213.25元；诉讼费由被告负担。
一审法院经审理认定事实如下：2016年11月4日20时40分许，被告邓刚驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由岚峰立交沿金山大道向华侨城方向行驶，行驶至华侨城工地路口处左转弯通过路口时，与右侧汤兴伟驾驶、直行的渝Ｄ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车受损，汤兴伟及渝Ｄ×××××号车乘车人即原告汤兴国受伤的交通事故。交警部门认定，被告邓刚负事故主要责任，汤兴伟负事故次要责任。渝Ｄ×××××号轻型货车系原告所有。
原告受伤后为治疗花医疗费11240.51元，其中被告刘佳垫付了1000元。原告的车辆经其车辆保险公司定损，所需修理费为32926元，后原告为修车花去修理费32926元，并支付了施救费1200元。后原告车辆的保险公司赔偿了原告损失12159.75元，现原告仅要求二被告赔偿未获保险赔偿的部分即33213.25元。
另，事故发生时，BE1899号重型自卸货车系被告刘佳在使用，被告邓刚受被告刘佳雇用而驾驶该车，被告刘佳未为该车投保任何保险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、询问笔录、病历、机动车损失情况确认书、修理费发票、维修清单、医疗费票据、费用清单、施救费收据、保险赔款计算书等证据证实，足以认定。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在提供劳务过程中造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告邓刚在为被告刘佳提供劳务过程中发生交通事故导致原告人身及财产受损，负事故主要责任，被告刘佳应当按照被告邓刚的过错程度赔偿原告因本案事故造成的损失。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告邓刚与汤兴伟分别违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告人身及车辆受损，分别负事故的主要责任、次要责任，该二人的责任大小明确，应当各自承担相应的事故责任。根据本案实际情况，本次事故主、次责任按照70%比30%的原因力比例分担事故责任为宜。被告刘佳应当对原告因本案事故造成的损失承担70%的赔偿责任。被告邓刚对原告不承担赔偿责任。原告的修理费经其车辆的保险公司定损，花去的修理费与定损金额一致，且有修理清单、修理发票佐证，原告对其车辆损失举示的证据确实充分，应予认定。对被告刘佳关于原告花费的修理费不合理，要求鉴定的辩称意见不予采纳。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当先在交强险责任限额范围内赔偿受害人的损失。被告刘佳未为其使用的机动车投保交强险，应当先在交强险责任险额内赔偿原告的损失，再对原告超出交强险责任限额的损失赔偿70%。
综上所述，原告的医疗费11240.51元、修理费32926元、施救费1200元，共计45366.51元，应由被告刘佳先在交强险赔偿责任限额12000元（医疗费限额10000元+财产限额2000元）内予以赔偿，其余部分33366.51元（45366.51元-12000元），再由被告刘佳赔偿70%即23356.6元。则被告刘佳应赔偿的损失共计为35356.6元（12000元+23356.6元），原告仅要求赔偿33213.25元，系对其权利的合理处分，予以准许。故被告刘佳应赔偿原告的损失仅为33213.25元，已付1000元，尚欠32213.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决生效后10日内赔偿原告汤兴国的损失32213.25元；二、驳回原告汤兴国的其它诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘佳负担。
二审期间双方均未向法庭举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出其对事故责任及其划分有异议的问题，经查，上诉人在一审庭审中明确表示对事故责任及其划分无异议，故上诉人的该项主张不能成立。关于上诉人提出责任分配过高的问题，道路交通事故认定书认定，被告邓刚负事故主要责任，汤兴伟负事故次要责任，一审法院根据本案的实际情况，按照三七划分责任，并无不当。关于上诉人提出车辆修复费用过高的问题，被上诉人提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、发票等证据，足以证明被上诉人的修理费用，在上诉人没有相反证据的情况下，本院对原审认定的修理费予以支持。
综上所述，刘佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 陈义熙
二〇一七年八月二日
书 记 员 张冬梅
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1532号申请执行人：王锦炳，男，1968年11月27日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗淑可，女，1974年4月1日出生，汉族，住永安市，被执行人：管培彪，男，1968年1月1日出生，汉族，住永安市，本院在执行王锦炳与罗淑可、管培彪民间借贷纠纷一案中，王锦炳于2017年9月13日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1532号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月13日起至2019年9月12日）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月十三日书记员 杨敏（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6607号
原告：许维军，男，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号，统一社会信用代码91500113784236563H。
法定代表人：余元涛，董事长。
委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告许维军与被告重庆永一建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告许维军于2017年9月21日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告许维军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许维军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许维军负担，本院决定予以免收。
审判员 张 庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 亢俊杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第772号
原告：浙江××混凝土制品有限公司。住所地：嘉善×
×开发区。
法定代表人：范××。
委托代理人：马××。
被告：汤××。
原告浙江××混凝土制品有限公司为与被告汤××承揽
合同纠纷一案，于2009年6月8日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法组成合议庭进行审理，于2009年10月27日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人马××到庭参
加诉讼，被告汤××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××混凝土制品有限公司起诉称，被告于2008
年5月17日出具《付款承诺书》一份给原告，确认截止2008年5
月17日被告尚欠原告混凝土定作款12万元，并说明其久欠不付
的原因，以及分期付款的承诺。但被告至今分文未付，原告遂
诉至法院，请求判令被告支付定作款12万元，赔偿原告自逾期
付款之日至起诉之日的利息损失7181元（按每日万分之4.2计
算），以及起诉之日至判决生效之日的利息损失，本案诉讼费
用由被告承担。庭审中原告对逾期付款之日至起诉之日的利息
损失7181元（按每日万分之4.2计算）予以放弃。
被告汤××既未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，原、被告间曾有混凝土定作业务往来，200
8年5月17日，被告出具《付款承诺书》一份给原告，该承诺书
载明：本人汤××截止2008年4月17日尚欠浙江××混凝土制
品有限公司商品砼款壹拾贰万元正，因本人资金实力不足，工
程款没有拿到，所以不能按期支付贵公司货款，现在本人承诺
在2008年7月底前支付贰万元正，在2008年10月底前支付叁万
元正，在2008年11月底前支付贰万元正，在2009年1月底前支
付壹万元正，在2009年7月底前支付最后余款肆万元正。现原
告以被告未能支付相应款项为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供并经本院予以认定的《付款承诺
书》一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被
告尚欠原告定作款120000元并承诺分期付款的事实。被告未能
守诺按时付清相应款项，引起本案纠纷，被告依法应承担相应
的民事责任。原告请求判令被告支付定作款120000元之主张，
合理合法，本院予以支持。关于原告自愿放弃逾期付款利息损
失的请求，不违反法律，本院予以准许。关于起诉之日至判决
生效之日的利息损失，应按同期银行贷款利率计算为妥。被告
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权
利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下
：
一、被告汤××于本判决生效日始十日内支付原告浙江
××混凝土制品有限公司定作款120000元。二、被告汤××于本判决生效日始十日内支付原告浙江
××混凝土制品有限公司利息损失（计算时间从起诉之日起至
判决生效之日至，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，公告费400元，合计3244元，由原告
负担144元，被告负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
代理审判员 孙晓青
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 单秀丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第772号
原告：浙江浦嘉混凝土制品有限公司。
法定代表人：范幸福。
委托代理人：马小华。
被告：汤友弟。
原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司为与被告汤友弟承揽合同纠纷一案，于2009年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2009年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人马小华到庭参加诉讼，被告汤友弟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司起诉称，被告于2008年5月17日出具《付款承诺书》一份给原告，确认截止2008年5月17日被告尚欠原告混凝土定作款12万元，并说明其久欠不付的原因，以及分期付款的承诺。但被告至今分文未付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付定作款12万元，赔偿原告自逾期付款之日至起诉之日的利息损失7181元（按每日万分之4.2计算），以及起诉之日至判决生效之日的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告对逾期付款之日至起诉之日的利息损失7181元（按每日万分之4.2计算）予以放弃。
被告汤友弟既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告间曾有混凝土定作业务往来，2008年5月17日，被告出具《付款承诺书》一份给原告，该承诺书载明：本人汤友弟截止2008年4月17日尚欠浙江浦嘉混凝土制品有限公司商品砼款壹拾贰万元正，因本人资金实力不足，工程款没有拿到，所以不能按期支付贵公司货款，现在本人承诺在2008年7月底前支付贰万元正，在2008年10月底前支付叁万元正，在2008年11月底前支付贰万元正，在2009年1月底前支付壹万元正，在2009年7月底前支付最后余款肆万元正。现原告以被告未能支付相应款项为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供并经本院予以认定的《付款承诺书》一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告定作款120000元并承诺分期付款的事实。被告未能守诺按时付清相应款项，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付定作款120000元之主张，合理合法，本院予以支持。关于原告自愿放弃逾期付款利息损失的请求，不违反法律，本院予以准许。关于起诉之日至判决生效之日的利息损失，应按同期银行贷款利率计算为妥。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汤友弟于本判决生效日始十日内支付原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司定作款120000元。
二、被告汤友弟于本判决生效日始十日内支付原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司利息损失（计算时间从起诉之日起至判决生效之日至，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，公告费400元，合计3244元，由原告负担144元，被告负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
代理审判员 孙晓青
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 单秀丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3441号
原告：王先财，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：武伟，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：路佩，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：武启前，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王先财与被告武伟、路佩、武启前民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先财到庭参加诉讼，被告武伟、路佩、武启前经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先财向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告借款本金34000元并支付利息2040元；三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，2017年4月12日，被告武伟以急需资金周转为由向原告借款34000元,当场出具借条一份，并由被告路佩、武启前担保，约定借款使用期限为三个月，月利息按同期银行贷款利率3倍计算。借款到期后，原告多次催要，三被告以各种理由拖延不还。
武伟、路佩、武启前未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告与三被告系朋友关系，2017年4月12日，被告武伟以急需资金周转为由向原告借款34000元,当场出具借条一份，并由被告路佩、武启前担保，约定借款期限为2017年4月12日至2017年7月12日止，月利息按同期银行贷款利率3倍计算。如逾期不还，每日支付借款金额5%的违约金，但累积违约金不超过借款金额的20%，同时承担原告实现债权的一切费用。借款到期后，原告多次催要，三被告以各种理由拖延不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王先财与被告武伟、路佩、武启前之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告武伟应依照约定及时偿还借款。原告要求武伟偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。
原被告在借条中约定借款利息按同期银行贷款利率3倍计算，经查明，同期同类银行贷款利率为4.35%，故原告要求借款期限内利息的请求，未超出年利率24%的规定，本院予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。原被告约定如逾期不还，每日支付借款金额5%的违约金，但累积违约金不超过借款金额的20%，同时承担原告实现债权的一切费用，已超过年利率24%的规定。故原告主张支付违约期间利息超出的部分，本院不予支持。
被告路佩、武启前为该笔借款提供担保，明确约定承担连带责任保证。所以原告起诉请求判令其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王先财借款本金34000元及利息（自2017年4月12日起，按照年利率4.35%的3倍计算至2017年7月12日止；自2017年7月13日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）；
二、被告路佩、武启前承担连带责任。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告武伟、路佩、武启前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第645号
申请执行人秦海峰。
被执行人徐海鹏。
申请执行人秦海峰依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年1月6日作出（2012）港北民初字第2552号民事判决书，申请执行其与被执行人徐海鹏民间借贷纠纷一案，本院已于2013年11月15日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人徐海鹏相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人徐海鹏在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年4月29日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第2552号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为25213元（含诉讼费213元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第2552号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年五月十四日
书记员 李军毅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1756号
原告：向某某。
委托代理人：张某某。
被告：徐某。
原告向某某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员胡晴环适用简易程序进行审理。后因被告徐某下落不明，
本院依法转为普通程序，由审判长帅晓峰、代理审判员胡晴环
和人民陪审员朱天一组成合议庭，于2011年2月24日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张某某到庭
参加诉讼，被告徐某经本院公告送达起诉书副本和开庭传票未
到庭参加诉讼。
原告向某某起诉称：原告与被告在2009年8月4日签订《
合作协议》（实为借贷协议），约定原告向被告出借100000元
用于经营位于重庆市××××号ac世纪城销售项目，借期自出
借日起至2011年10月31日止，被告每月4日前向原告支付利息5
000元，原告有权经提前一个月通知可终止借贷关系，被告无
条件归还原告本金。协议签订当日，原告在杭州××农村合作
银行古荡支行将100000元转入被告账户。至原告起诉时止，被
告仅支付前六个月利息（2009年8月5日至2010年2月4日），自
2010年2月5日起至现在的利息分文未付。原告于2010年5月29日用特快专递方式向被告送达《要求提前归还借款的通知》，
被告声称目前没有钱还。被告的行为已经严重损害原告的合法
利益，故向临安市人民法院起诉，请求判令：归还原告借款本
金100000元；自2010年3月5日起按银行利息的四倍计算支付利
息至本金归还之日止（算至2010年10月4日利息为14400元）；
本案的诉讼费用由被告承担。
原告向某某为证明上述诉称事实，向本院提供了下列证
据：
证据1、合作协议一份，用以证明原告与被告徐某签订合
作协议，双方约定原告投入100000元，被告每月向原告支付50
00元，至2011年10月31日止归还原告本金100000元的事实。
证据2、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单一份，
用以证明原告支付给被告100000元的事实。
证据3、《要求提前归还借款的通知》一份、国某某快专
递邮件详情单三份及国某某快专递邮件直查查单二份，用以证
明被告从2009年8月4日签订协议后，仅向原告支付六个月的利
息，已属违约，原告按《合作协议》约定提前一个月通过特快
通知被告提前归还借款的事实。
证据4、电话录音一份，用以证明原告于2009年11月8日
去重庆为向被告徐某讨要借款，在电话中与被告发生纠纷的事
实。
在审理过程中，原告向某某申请本院向杭州联合银行古
荡文一路分理处调取原告于2009年8月4日汇款100000元的跨行
转账业务凭证，用以证明原告于2009年8月4日向被告徐某某款100000元的事实。
被告徐某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2与原告申请法院调取跨行转账业务
凭条已形成完整的证据链，且与本案有关联性，对上述证据本
院予以采纳；原告提供的证据3，经审查，本院予以确认；原
告提供的证据4，因原告提供的视听资料为复制件，且未与原
物核对，制作时也未经被告同意，本院对该证据不予采纳。
被告徐某未按本院传票规定的时间参加诉讼视为其自动
放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如
下：原告与被告在2009年8月4日签订《合作协议》，约定原告
向被告投入重庆市××××号ac世纪城销售项目100000元，被
告每月4日前向原告支付5000元，至2011年10月31日止，被告
归还原告本金100000元。原告有权提前一个月通知退出，被告
将无条件归还原告本金。协议签订当日，原告在杭州××农村
合作银行古荡支行将100000元转入被告账户。因被告未遵守按
每月支付5000元的约定，原告于2010年5月29日通过邮政特快
向被告发出提前归还借款的通知。至原告起诉时止，被告支付
前六个月利息（2009年8月5日至2010年2月4日），自2010年2
月5日起的利息分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告向某某与徐某签订的《合伙协议》虽是
当事人的真实意思表示，但从内容上看，该合伙协议没有约定
双方的投资比例，也没有具体的合作内容，且原告每月享有固
定收益，不承担生产经营中的任何风险责任，同时双方又约定期满后被告返还原告本金100000元。从上述约定看，本院认为
该协议名为合伙，实际属于借款合同关系，应当按照借款合同
的相关法律调整。现查明，本案被告徐某尚欠原告向某某1000
00元的事实清楚，原告依约通过邮政特快向被告送达提前归还
借款的通知，符合原、被告约定的解除条件，故对原告请求被
告归还100000元的诉请，本院予以支持。至于利息损失，本院
以中国人民银行公布同期同档次贷款年利率5.31%的四倍予以
调整，自被告违约之日即2010年3月5日起计算。被告徐某未按
本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内返还原告向某
某100000元，利息12390元（计算至2010年10月4日，其后利息
按中国人民银行公布同期同档次贷款年利率四倍计算至本判决
确定支付日止），合计112390元。
二、驳回原告向某某其他诉讼请求。
本案受理费2588元，由原告向某某负担48元，被告
徐某负担2540元。
如果被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2588元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审 判 长 帅晓峰
代理审判员 胡晴环
人民陪审员 朱天一
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 张 驰
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初27号
原告（反诉被告）：罗静梅。
被告（反诉原告）：韩秀娥。
被告：沈泓。
原告（反诉被告）罗静梅为与被告（反诉原告）韩秀娥、被告沈泓健康权纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）罗静梅、被告（反诉原告）韩秀娥、被告沈泓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）罗静梅诉称：2016年5月9日上午11时30分，因水道沟发生纠纷，韩秀娥上前撕扯我的上衣，并挠我的脸部，沈泓用拳头打我的头部，将我打到在地。我要求二人赔偿我的损失8622.71元。
被告（反诉原告）韩秀娥诉辩称：因水道沟纠纷双方发生争议，罗静梅上前撕扯我的衣服，并抓挠我，用脚蹬我，将我的右腿蹬伤，我要求罗静梅赔偿我11815元。
被告沈泓辩称：我没打她，李振是原告雇的，说话向着原告。
经审理查明，在首山镇马家村魏家沟和转山子旱田中间罗静梅家的地与韩秀娥家的地是挨着的，两家地中间有一个水沟地，水沟地被韩秀娥家种上了，2016年5月9日因水道沟发生纠纷，罗静梅找来了魏家村的主任刘永生以及马家的治保主任刘延吉，刘永生与刘延吉给两家调解，但是没有分清楚地界。罗静梅与韩秀娥就在水沟地里捡石头，相互往对方地里扔。当日上午11时30分，罗静梅与韩秀娥就互相厮打起来，两个人厮打几下就都倒地上了。当时在现场人只有罗静梅雇佣种地的李振证实，沈泓打了罗静梅一下，沈泓予以否认。
当天罗静梅到辽阳县中心医院治疗，诊断头皮血肿、面部多发挫伤、胸壁软组织挫伤，住院10天，共花医疗费4522.71元。其中门诊花1175元（含救护车费198元），住院3347.71元。当天韩秀娥到辽阳市急救中心治疗，诊断为右膝软组织损伤、膝前交叉韧带损伤，住院23天，共花医疗费2330.32元。其中门诊花费155.2元，住院花费2175.12元。事后经辽阳县首山镇派出所调解未果，罗静梅先起诉至本院，韩秀娥收到诉状后提出了反诉。
上述事实有原、被告陈述；证人证言；医院的病志、药费单据等证据在卷为凭，经本院庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，罗静梅与韩秀娥因水沟地发生纠纷而后相互厮打，是非不清、责任不明，是双方的混合过错，应当承担同等责任。考虑到仅有被告李振一人证明被告沈泓打人了，并且李振系罗静梅的雇工，与罗静梅有利害关系，并且沈泓予以否认。被告沈泓打人的证据不充分，本院只加重本诉二被告10％的责任。因此本院对本诉原告及反诉原告的诉讼请求仅予以部分支持。为保护公民的健康权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定判决如下：
一、本诉二被告韩秀娥、沈泓共同赔偿本诉原告罗静梅住院期间的医药费3347.71元＋1175元＝4522.71元，误工工资39.14×10天＝391.4元，护理费39.14×10天＝391.4元，伙食补助50元×10天＝500元，交通费50元，总计5855.51元的60％，即3483元。
二、反诉被告罗静梅赔偿反诉原告韩秀娥住院期间的医药费2175.12元＋155.2元＝2330.32元，误工工资39.14×23天＝900.22元，护理费39.14×23天＝900.22元，伙食补助50元×23天＝1150元，交通费100元，总计5380.76元的40％，即2152元。
上述赔偿款双方当事人于判决生效后五日内自动履行，逾期依法强制执行。
案件受理费、反诉费共145元，由罗静梅负担50元；由韩秀娥负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年三月九日
书记员 ：刘晓晴
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0784刑初39号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人潘某，男，1961年9月22日出生，住额尔古纳市。2018年1月15日因本案被额尔古纳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2018年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2018年3月14日被额尔古纳市公安局取保候审；2018年3月20日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2018年4月4日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日16时30分许，在额尔古纳市拉布大林老地税局家属楼3单元501室王某1家中，被告人潘某酒后与被害人王某2因琐事发生争执，并相互撕扯在一起，后二人撕扯到王某1家厨房时，被告人潘某在厨房的窗台上拿起菜刀将被害人王某2左脸划伤。2018年2月26日，经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字【2018】17号检验鉴定书鉴定，被害人王某2所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被害人王某2报警，被告人潘某明知被害人王某2报警还在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
另查明，2018年3月13日被告人潘某的亲属与被害人王某2达成了赔偿协议，由被告人潘某赔偿被害人王某2经济损失人民币五万元，并已履行完毕；同日，被害人王某2出具了谅解书。
又查明，2018年1月15日，被告人潘某因本案被额尔古纳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（作案工具菜刀一把），书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明、到案经过、接受证据清单、人体损伤鉴定告知笔录、行政处罚决定书、民事赔偿协议、谅解书），证人王某1、军某的证言，被害人王某2的陈述，被告人潘某的供述与辩解，呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字【2018】17号法医学临床检验鉴定书，勘验笔录、现场照片，同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致被害人王某2轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某持刀伤害他人身体，应酌情从重处罚。案发后，被告人潘某明知他人报警而在现场等待，到案后如实能够供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人潘某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人潘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝福秀
人民陪审员 高 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款”故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。
第六十七条第一款”犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
第七十三条第二款”有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。”
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1418号
原告：任广录，男。
委托代理人：孙丽荣，系丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。
被告：侯斌，男。
被告：丛树峰，男。
原告任广录诉被告侯斌、丛树峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告任广录的委托代理人孙俪荣、被告丛树峰到庭参加了诉讼，被告侯斌经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任广录诉称：2014年10月9日，被告侯斌因做生意资金周转不足，向原告借款5万元，由被告丛树峰担保，并为原告出具借据一份。原告向被告多次催要此款未果，遂请求法院依法判令二被告立即偿还借款5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丛树峰辩称：借款担保属实，但是被告侯斌是借款人，应该先由被告侯斌偿还借款，如果被告侯斌偿还不了借款再由被告丛树峰偿还借款。
被告侯斌未做答辩。
经审理查明：2014年10月9日，被告侯斌向原告任广录借款5万元，由被告丛树峰担保（未约定担保方式），并为原告出具借据一份。原告向被告索要此款未果诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据、原告与被告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，被告侯斌向原告任广录借款，由被告丛树峰担保，并为原告出具了借据，表明当事人之间的借贷关系及保证关系是双方的真实意思表示，且其内容不违反相关法律、法规的规定，该借贷关系及保证关系合法有效。被告侯斌未偿还欠款，系属违约，应当承担违约责任，因此被告侯斌应当承担还款责任。对于被告丛树峰的保证责任，根据担保法的相关规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因原告与被告未明确约定担保的方式，因此被告丛树峰应当承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯斌于本判决生效后十日内偿还原告任广录借款5万元；
二、被告丛树峰对以上款项承担连带清偿责任，被告丛树峰承担清偿责任后，有权依本判决向被告侯斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯斌承担（此款已由原告预交，被告侯斌偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年五月十七日
书记员 闫 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2648号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告符学平，男，1981年5月27日生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告符学平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币41，967.00元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，967.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台法执字第817-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行。
负责人：郑飞。
被执行人沈耀会，男，1978年4月6日出生。
被执行人金苏玲，女，1978年1月6日出生。
被执行人陶伟平，男，1973年1月19日出生。
被执行人陶望强，男，1975年3月8日出生。
被执行人陶伟胜，男，1976年10月13日出生。
被执行人马配高，男，1966年1月12日出生。
被执行人陶培霞，女，1977年1月3日出生。
中国工商银行股份有限公司台山支行与沈耀会、金苏玲、陶伟平、陶望强、陶伟胜、马配高、陶培霞金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈耀会、金苏玲、陶伟平、陶望强、陶伟胜、马配高、陶培霞应偿还借款本金384094.45元及利息19194.08元给申请执行人，并承担本案受理费7349元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2015年9月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第19号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人亦申请本案终结本次执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）台法执字第817号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一五年九月十七日书记员罗钦祥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡宏伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市丹徒区公路管理处。住所地：江苏省镇江市丹徒新区金谷东路**号。
法定代表人：王建锁，该管理处主任。
委托代理人：汪为军。
委托代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
再审申请人蔡宏伟因与被申请人镇江市丹徒区公路管理处（以下简称丹徒管理处）劳动合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇民终字第0006号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡宏伟申请再审称：一、二审判决认定事实错误。案涉政府文件有特定的条件和时效，丹徒管理处的领导从未宣传过单位要进行改制，蔡宏伟从未听说、参加过讨论单位改制的职工大会。至今仍有数十人在丹徒管理处工作。蔡宏伟与丹徒管理处签订的是无固定期限的聘用合同，未与丹徒管理处解除聘用合同。因此，丹徒管理处从未进行过改制。二审判决认定蔡宏伟的事业编制身份并未置换，那么双方之间的聘用关系仍然存在，丹徒管理处没有依法支付蔡宏伟工资而引发的争议，应当属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定的人民法院受理的人事争议案件的范围。综上，请求对本案依法再审。
丹徒管理处提交意见称：蔡宏伟混淆了改制与机构改革的关系。本案是因为机构改革事企分开导致人员分流。本案争议并非基于平等主体关系而产生的有关履行合同的争议。另外，蔡宏伟与镇江市润通路桥工程处（以下简称润通工程处）签订聘用合同时蔡宏伟与丹徒管理处约定的聘用合同履行期已届满。综上，请求驳回再审申请。
本院审查查明：蔡宏伟于1990年9月进入原江苏省丹徒县公路管理处（后变更为丹徒管理处）工作，丹徒管理处的单位性质系事业单位，蔡宏伟的编制性质属事业编制。2003年，江苏省人民政府办公厅苏政办发（2002）110号文件及江苏省交通厅苏交法（2002）29号文件、镇江市人民政府办公室镇政办发（2002）169号文件，要求将丹徒管理处下属经营性单位进行事、企分离，交地方管理，由镇江市丹徒区交通局主管；事、企职能分开后，根据地方政府的有关改制政策对职工进行安置或者身份置换，并对人员、财产进行分离、移交，但蔡宏伟的身份并未进行置换，而是继续保持事业编制身份被移交到润通工程处工作，润通工程处属企业性质。2010年10月，润通工程处的主管局镇江市丹徒区交通局决定对润通工程处实施企业停业、职工分流，在职工分流中，调往大港汽渡33人，调往养护处10人，调往润扬交通工程处12人，内退5人，被分流单位均系镇江市丹徒区交通局主管的企、事业性质单位。蔡宏伟被分流到润扬交通工程处工作，镇江市丹徒区机构编制委员会出具事业单位调动工作人员呈批表，将蔡宏伟调入润扬交通工程处。蔡宏伟因不服从上述分流调动，向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2010年11月8日，该仲裁委决定不予受理，后蔡宏伟在规定期限内诉至法院。
本院认为：江苏省人民政府办公厅苏政办发（2002）110号文件及江苏省交通厅苏交法（2002）29号文件、镇江市人民政府办公室镇政办发（2002）169号文件、丹徒管理处与润通工程处于2003年12月6日就蔡宏伟等人的人事关系进行移交的人事移交名册、润通工程处于2008年至2010年向蔡宏伟等人发放工资的工资发放表足以证明丹徒管理处根据上述文件进行事、企分离的改制，蔡宏伟在该改制过程中被丹徒管理处安置到润通工程处工作的事实。因此，双方发生的纠纷应属于丹徒管理处实施事、企分离的改制中产生的纠纷，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，即不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定的人民法院受理的人事争议案件的范围，一、二审裁定驳回蔡宏伟的起诉并无不当。
综上，蔡宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡宏伟的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 潘 雁
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5411号
原告胡某1，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市.
被告胡某2，男，1980年11月19日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市.
原告胡某1诉被告胡某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加诉讼，被告胡某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告在我处借款40000元，双方约定月利率1.5%，被告为我出具欠据一枚。后经我多次索要，被告一直以各种理由推托不还，为维护我的合法权益，故起诉，请判决。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明2015年5月1日被告在原告处借款40000元的事实。
被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年5月1日，被告在原告处借款40000元，约定月利率1.5%，被告为原告出具欠据一枚，后经原告多次向被告索要，被告胡某2以各种理由推托，至今未付。
本院认为，被告胡某2向原告借款40000元的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。双方约定的利息未超过年利率24%，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某2于判决生效后十日内给付原告本金40000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年5月2日起计算至本息还清之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费40元合计440元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年八月十四日
书记员 张艳有
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第27号
原告：王某。
被告：谢某甲。
原告王某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2010年3月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭建标适用
简易程序独任审判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。
原告王某和被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识后于2001年1
0月9日登记结婚。婚后生育一女，取名谢某乙，现年7周岁。婚
后双方常为生活琐事发生争吵，夫妻双方感情日渐淡漠。双方
现已分居生活，夫妻关系名存实亡。遂诉诸法院要求：1、与
被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告王某在举证期限内提供结婚证复印件一份，用以
证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告谢某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所
述不是事实，夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。被告谢某甲
未提供证据材料。
对原告提供的证据，被告没有异议。经审查，本院认为
原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名谢某乙，现年7
周岁。婚后双方常为生活琐事发生争吵，双方于2010年3月开
始分居生活。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互尊重，珍惜感情
，勤俭持家。原被告双方虽为生活琐事时有争吵，但并未出现
严重影响夫妻双方感情的情形。双方婚生女尚年幼，维持家庭
的和睦对其成长更为有利。原被告双方虽已分居生活，但时间
较尚短，不足以证明双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求
，难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规
定，判决如下：
对原告王某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求不予支持
。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郭建标
二〇一〇年四月六日
代书 记员 朱亚丹
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执308号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
王丽娇，所在地魏县
李延操，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审57号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丽娇、李延操在银行的存款50915.0元或查封被执行人王丽娇李延操相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初字第1035号
原告黄雪林。
委托代理人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
被告邱惠良,男,汉族，1958年1月26日生,住江苏省昆山市。
被告邱惠林,男,汉族，1953年3月24日生,住江苏省昆山市。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
原告黄雪林与被告邱惠良、邱惠林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄雪林及其委托代理人顾勇、被告邱惠林及其委托代理人赵雨兵到庭参加诉讼，被告邱惠良未到庭。本案现已审理终结。
原告黄雪林诉称：2003年7月28日，原告同被告邱惠良签订了购房协议，约定被告邱惠良将自己名下的位于昆山市开发区美华东村，现为美华西村XX幢XX室的置换房出售给原告；总房价为19.5万元；首付款为16.5万元，过户后支付剩余3万元。原告于2003年7月28日、2003年8月14日分别支付了10000元、155000元。十多年来，原告一直要求被告邱惠良将房屋过户到原告名下，被告邱惠良一直拒绝。2015年底，被告邱惠林找到原告说该房已于2015年11月26日被其出卖给了霍修建了，要求原告腾房。被告邱惠良、邱惠林系兄弟关系。综上，请判令被告邱惠良、邱惠林赔偿原告黄雪林损失300000元；诉讼费由被告方负担。
被告邱惠良辩称：原告主张购房损失300000元没有依据，且其从2003年7月至2015年一直使用该套房屋，因此该诉求不应得到支持。被告邱惠良当时之所以签订买卖合同，系因母亲处于XXX病重期间，急需医疗费。协议签订后不久，被告邱惠良已经告知原告房屋实际属于哥哥所有，但原告一直没有退房。此后，经过多次沟通，原告也同意退还购房款，房屋这些年由原告免费使用。现被告邱惠良已经退还购房款后，原告又提出本次诉讼。综上，被告邱惠良早已告知原告房屋权属情况，且已经退还购房款，不应再承担责任。原告在签约时未能合理审查房屋产权状况，经告知后未及时退房，故即便有损失也应自行承担。
被告邱惠林辩称：被告邱惠林认可被告邱惠良的答辩意见，并补充几点。第一、被告邱惠林与原告无房屋买卖合同关系，因而原告要求被告邱惠林承担责任没有事实及法律依据。第二、被告邱惠林在原告与被告邱惠良签订协议后不久得知这一情况后，随即要求原告及时退还房屋，但原告一直没有退还且实际占用。因此如果有损失也是原告自身造成，被告邱惠林保留向原告主张多年占用期间的损失问题。第三、按原告与被告邱惠良的房屋买卖规定，即使被告邱惠良属于恶意违约，承担的责任仅是双倍返还购房定金，原告主张的30万元没有事实依据。综上请求驳回原告诉请。
经审理查明：2002年12月19日，被告邱惠良与昆山开发区农工商房产开发有限公司签订丽华园一期工程调房结算协议，将XX幢XX室，调为XX幢XX室。
2003年7月28日，原告与被告邱惠良签订房屋买卖成交合同一份，约定被告邱惠良将昆山市开发区美华东村XX号XX室及车库10平方米；房屋成交总价为195000元；本合同签订时，原告缴纳定金10000元；原告交首付款165000元，首付款于一个月内付清；余款30000元在过户后付清；双方还就其他事项进行了约定。同日，原告向被告邱惠良支付定金10000元，于2003年8月14日支付房款155000元。
之后，原告一直居住该房至今。2013年左右，被告邱惠林办理了涉案房屋的权属登记。2015年11月左右，被告邱惠林将涉案房屋出售给案外人霍修建，成交价为550000元，并办理了房屋权属转移登记。现原告与案外人霍修建均居住于该房内。
另查明：被告邱惠良与被告邱惠林系兄弟关系。庭审中，被告邱惠林当庭提交了动迁安置住房合同、拆迁安置协议书、调房结算协议、拆迁公司证明、收据一份，以证明其系涉案房屋实际的权利人，被告邱惠良所签的调房协议系代理行为，被告邱惠良非实际权利人。原告因该证据系当庭提供，未发表质证意见。2015年12月31日，被告邱惠林向原告汇款165000元，主张系代被告邱惠良返还的购房款。庭审中，原告明确要求解除涉案房屋买卖合同。
上述事实有调房协议、房屋买卖成交协议、收据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告邱惠良签订的房屋买卖成交协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应信守。现被告邱惠良未能履行合同义务，原告作为守约方有权单方面解除双方之间的房屋买卖合同，被告应承担相应违约责任。原告庭审中明确其诉请前提为解除涉案房屋买卖合同，本院据以确认该房屋买卖合同从庭审之日解除。合同解除后，被告邱惠良应返还原告购房款165000元，并赔偿原告的相应损失。关于损失金额，参照被告邱惠良向案外人霍修建出售涉案房屋的价格550000元，原告因被告邱惠良违约导致房屋增值损失超过350000元，其主张300000元未超过损失范围，本院予以支持。被告邱惠良、邱惠林关于原告占用涉案房屋存有收益的抗辩，如涉案房屋买卖合同得以顺利履行，抗辩所涉使用涉案房屋利益亦属原告正常收益，故该抗辩本院不予支持。被告邱惠良、邱惠林关于原告在签订房屋买卖合同时未尽到审查义务的抗辩，因原告在签约时被告邱惠良提供了调房协议原件，其系该协议当事人；再者，被告邱惠良是否为涉案房屋的权利人并不影响其签订房屋买卖合同效力，故该项抗辩本院亦不予支持。原告关于对被告邱惠林的诉请，因被告邱惠林并非合同相对人，其与被告邱惠良之间系兄弟关系亦非其承担责任的事实和法律依据，故该部分诉请本院不予支持。综上，因被告邱惠良应返还原告购房款165000元，并赔偿损失300000元，合计465000元，扣除已付款165000元，还应支付300000元。被告邱惠林当庭提交的证据，原告黄雪林虽未作质证，因该证据与本案原告黄雪林的主张并不相悖，本院不再组织质证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱惠良返还原告黄雪林购房款165000元，并赔偿损失300000元，合计465000元，扣除已付款165000元，余额300000元于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告黄雪林对被告邱惠林的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邱惠良负担。该款原告黄雪林已预交，由被告邱惠良于本判决生效后十日内支付原告黄雪林。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙守旺
二〇一六年三月十日
书记员 王 晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执46号
申请执行人：韩凤芝。
委托代理人：崔文颖。
被执行人：朱传江。
本院作出的（2017）黑0202民初1680号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱传江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩凤芝于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱传江的财产进行了查证：到金融机构查询到被执行人朱传江在中国邮政储蓄银行有工资存款，本院已依法采取冻结；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门查询到被执行人朱传江名下有一套房产落，本院已依法采取查封。
本院认为，本案被执行人朱传江暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人韩凤芝可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月十九日
书记员 姜昊阳