wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执221号
申请执行人张斌，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，经商，住瑞昌市湓城办事处利民路2巷*号。身份证号码：3604221973********。
被执行人谈勇，男，1982年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市夏畈镇港南村细屋谈*组**号。身份证号码：3604811971********。
申请执行人张斌与被执行人谈勇民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院申请强制执行，执行标的额63600元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余63600元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张斌与被执行人谈勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 何晓舟
二〇一七年七月六日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执221号申请执行人张斌，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，经商，住瑞昌市湓城办事处利民路2巷*号。身份证号码：3604221973********。被执行人谈勇，男，1982年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市夏畈镇港南村细屋谈*组**号。身份证号码：3604811971********。申请执行人张斌与被执行人谈勇民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院申请强制执行，执行标的额63600元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余63600元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张斌与被执行人谈勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  何晓舟二〇一七年七月六日书记员  王柯亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4331号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人晋某某，男，1983年12月13日生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县白楼乡晋庄***号；2008年5月因盗窃行为被处行政拘留七日；2011年6月因赌博行为被处行政拘留十五日；2015年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被上海市。
被告人晋称心，男，1983年12月13日生，汉族，户籍所在地河南省。
被告人蒋辉，男，1986年11月22日生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区岚角山蔡家埠村委会***号；2008年6月因犯抢劫罪被上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3443号起诉书指控被告人晋某某、晋称心、蒋辉犯非法拘禁罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人晋某某、晋称心、蒋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月10日23时许，被告人晋某某在上海市浦东新区高桥镇花山路同港路口翠芝阁茶楼内，向被害人黄某某催讨债务未果，遂纠集被告人晋称心、蒋辉看管黄某某。在茶楼内，被告人晋称心打了被害人黄某某两记耳光。后被告人晋称心、蒋辉受被告人晋某某指使将被害人黄某某看管在被告人晋称心驾驶的轿车内。2015年6月11日上午9时许，被告人晋称心、蒋辉带被害人黄某某至黄某某母亲住处欲催讨债务时被民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、前科材料、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人晋某某、晋称心、蒋辉非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任，并从重处罚；被告人晋称心、蒋辉系累犯，应当从重处罚；被告人晋称心、蒋辉到案后能如实供述，依法可以从轻处罚；被告人晋称心在执行前罪的附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当两罪并罚。
被告人晋某某、晋称心、蒋辉当庭对公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年6月10日23时许，被告人晋某某在上海市浦东新区高桥镇花山路同港路口翠芝阁茶楼内，向被害人黄某某催讨债务未果，遂纠集被告人晋称心、蒋辉看管黄某某。在茶楼内，被告人晋称心打了被害人黄某某两记耳光。后被告人晋称心、蒋辉受被告人晋某某指使将被害人黄某某看管在被告人晋称心驾驶的牌号为沪C4XX**的轿车内。2015年6月11日上午9时许，被告人晋称心、蒋辉带被害人黄某某至黄某某母亲住处欲催讨债务时被民警抓获。
同日，被告人晋某某被公安机关抓获。被告人蒋辉到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人黄某某的陈述，证实2015年6月10日23时许，被告人晋某某在翠芝阁茶楼内向其催讨债务未果，后被告人晋称心、蒋辉看管其在被告人晋称心驾驶的轿车内，被告人晋称心在茶楼内打了其两记耳光，后其带被告人晋称心、蒋辉至其母亲住处拿钱时被民警解救的事实。
2、证人岑某某的证言，证实2015年6月10日晚、11日9时许，其接被害人黄某某电话称被人因讨债限制人身自由并让其报警的事实。
3、相关刑事判决书、刑满释放证明、公安业务档案卡片详细信息，证实被告人晋某某、晋称心、蒋辉的前科劣迹情况。
4、公安机关出具的案发经过、工作情况，证实被告人晋某某、晋称心、蒋辉的到案情况。
5、户籍资料，证实被告人晋某某、晋称心、蒋辉的身份情况。
6、被告人的供述。
本院认为，被告人晋某某、晋称心、蒋辉为索取债务而非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人晋称心、蒋辉系累犯，应当从重处罚；被告人晋某某、蒋辉到案后能如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人晋称心当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人晋称心在执行前罪的附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人晋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。）
二、被告人晋称心犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；前罪余刑剥夺政治权利二年八个月七天；决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年八个月七天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年3月10日止。）
三、被告人蒋辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条??非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1000号
原告新泰市三泰工贸有限责任公司，住所地：山东省新泰市楼德镇工业园区，组织机构代码66135247—6。
法定代表人许宗传，公司总经理。
被告天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所地：天津大港油田板十三站旁。
法定代表人李金霖，公司总经理。
本院在审理原告新泰市三泰工贸有限责任公司诉被告天津大港油田长虹电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新泰市三泰工贸有限责任公司于2016年1月29日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币45万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保
本院认为，原告新泰市三泰工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告天津大港油田长虹电缆制造有限公司的银行存款人民币45万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛 慧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初401号
原告：刘国�，男，1981年3月21日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：汪永桃，男，1984年12月10日出生，汉族，住响水县。
被告：林方亚，男，1984年11月9日出生，汉族，住响水县。
原告刘国民与被告汪永桃、林方亚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘国民的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告汪永桃、林方亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款5万元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.98%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告汪永桃因经营需要，于2016年2月6日立据向原告借款5万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定，并由被告林方亚提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告汪永桃、林方亚未作答辩。
原告刘国民围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年2月6日以汪永桃为借款人，林方亚为担保人出具给原告的5万元借条。被告汪永桃、林方亚未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告汪永桃立据借到原告刘国民人民币5万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.98%，并由被告林方亚提供连带责任保证，保证期间为借款借款到期后十年。借款到期后，两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告汪永桃未按双方约定的期限履行还款义务，原告刘国民要求借款人汪永桃及连带责任保证人林方亚连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人林方亚承担保证责任后，有权依法向被告汪永桃进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪永桃在本判决生效�15日内偿还原告刘国民借款5万元，并承担该款利息（按月利率1.98%计算，自2016年2月6日起算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告林方亚对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告汪永桃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1322元，公告费560元，由被告汪永桃、林方亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱 琳
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异50号
案外人：李克文，男，汉族，生于1970年4月4日，住山东省武城县。
申请执行人：江西仁济医药有限公司，住所地：江西省樟树市福城医药工业园福城大道69号。组织机构代码：76979255－３。
法定代表人：罗志勇，该公司董事长。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区新港街80号。组织机构代码：74985275－８。
法定代表人：敖军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西仁济医药有限公司（以下简称仁济公司）与被执行人德州银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）企业借贷纠纷一案中，案外人李克文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人李克文异议称，其于2011年8月28日购买银龙公司开发的“大运河经济港”项目13号楼1层第11号、12号房产，签订了购房协议并交付了房款，该房产应属于个人财产，与银龙公司无关。且其本人不是该案件当事人，与仁济公司与银龙公司企业借贷纠纷案没有任何关系，判决书、裁定书也没有体现其个人，查封案外人财产是没有任何依据的。
为证实异议请求，案外从向本院提交了以下证据：１、编号为8144、8145《购房协议》2份；２、银龙公司出具的收款通用收据6张等证据材料（未提供银行转账凭证等）。
本院查明，根据申请执行人仁济公司申请，2013年10月29日江西省樟树市人民法院诉前保全对登记在被执行人银龙公司名下的不动产（含案外人异议部分）进行了查封，后转为执行查封。2013年12月3日江西省樟树市人民法院作出（2013）樟阁民初字第115号民事调解书，生效后因被执行人银龙公司未履行协议，申请执行人仁济公司于2014年7月7日向樟树市人民法院申请执行。2015年10月20日本院裁定将该案提级由本院执行，下发了执行通知书，并实地张贴了查封公告。
另查明，2011年8月28日，案外人李克文与被执行人银龙公司签订购房协议，购买“大运河经济港”项目商铺2间。同年银龙公司陆续开具了收款收据收到了房款，并注明抵工程款。
本院认为，案外人李克文与被执行人银龙公司签订《购房协议》的时间虽在法院查封行为之前，但其房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，对此综合分析如下：
1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，人民法院在执行过程中，对登记在被执行人银龙公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人李克文未证明已实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。
2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人李克文未能提供已合法占有使用此批房产的证据。不符合该条第二项的法定情形，不能排除人民法院依法执行。
综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人李克文的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回李克文的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 余 伟
审判员 李 航
审判员 严发根
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗聪坤
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初948号
原告李某。
被告邓某甲。
原告李某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邓某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年3月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿邓某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，经我多次苦心规劝，仍不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人及其不服责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居。自2015年5月份分居期间，被告极少问及我跟女儿情况，邻居曾到我家劝说，但是由于无法忍受没有温暖的夫妻生活，我提出过协议离婚，被告不同意，现夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能，夫妻关系名存实亡，再继续生活下去已没有任何意义，因而理当结束这段婚姻。女儿邓某乙一直与原告生活，从小到大由原告抚养，被告极少关心和照顾女儿，为有利于女儿健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。无债权债务纠纷，个人物品归各自所有。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》有关规定向法院提起诉讼，请法院判决：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿邓某乙，被告每月支付1000元抚养费，按月支付，支付到18岁。并支付2016年1月份起的抚养费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告李某与被告邓某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女邓某乙。
上述事实有结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，婚后育有一女，可见双方有一定的感情基础。婚姻中存在磨合期，夫妻之间朝夕相处发生矛盾在所难免，出现矛盾，应当相互理解、互谅互让、加强沟通，改进沟通方式，而不应草率地以离婚的方式解决问题。原被告虽偶为家庭琐事发生争吵，但无导致婚姻破裂的重大矛盾及法定情形。被告未到庭亦未答辩，视为对自己权利的放弃。从有利于家庭和谐、婚姻稳定、有利于未成年子女健康成长的角度考虑，原被告以不离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一六年八月三十日
书记员 苏晓莹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初948号
原告李某，女，汉族，1987年2月4日出生，住高阳县。
被告邓某1，男，汉族，1988年2月7日出生，住高阳县。
原告李某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邓某1经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年3月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿邓某2。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，经我多次苦心规劝，仍不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人及其不服责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居。自2015年5月份分居期间，被告极少问及我跟女儿情况，邻居曾到我家劝说，但是由于无法忍受没有温暖的夫妻生活，我提出过协议离婚，被告不同意，现夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能，夫妻关系名存实亡，再继续生活下去已没有任何意义，因而理当结束这段婚姻。女儿邓某2一直与原告生活，从小到大由原告抚养，被告极少关心和照顾女儿，为有利于女儿健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。无债权债务纠纷，个人物品归各自所有。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》有关规定向法院提起诉讼，请法院判决：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿邓某2，被告每月支付1000元抚养费，按月支付，支付到18岁。并支付2016年1月份起的抚养费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告李某与被告邓某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女邓某2。
上述事实有结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，婚后育有一女，可见双方有一定的感情基础。婚姻中存在磨合期，夫妻之间朝夕相处发生矛盾在所难免，出现矛盾，应当相互理解、互谅互让、加强沟通，改进沟通方式，而不应草率地以离婚的方式解决问题。原被告虽偶为家庭琐事发生争吵，但无导致婚姻破裂的重大矛盾及法定情形。被告未到庭亦未答辩，视为对自己权利的放弃。从有利于家庭和谐、婚姻稳定、有利于未成年子女健康成长的角度考虑，原被告以不离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告邓某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一六年八月三十日
书记员 苏晓莹
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初21号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人潘发家，男，1970年11月3日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，无业，住金湖县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年12月21日被取保候审。于2017年3月29日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人潘发家犯职务侵占罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人潘发家到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：2013年8月26日上午，被告人潘发家利用其担任江苏乐天玛特商业有限公司金湖店客服部安管组组长，参与兑换零币的职务便利，将该公司用于到淮安公交公司兑换零币的现金人民币101000元占为己有并逃匿。
2016年12月21日，被告人潘发家主动向公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，并退出赃款人民币20000元。
上述事实，被告人潘发家在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、王某、涂某等人的证言，江苏乐天玛特商业有限公司金湖店营业执照，全日制劳动合同书，扣押物品清单和发还物品清单，发破案经过说明等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人潘发家利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人潘发家退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘发家犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。）
二、追缴被告人潘发家违法所得款人民币81000元，返还给被害单位江苏乐天玛特商业有限公司金湖店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 后新春
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
……
-2–
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初260号
原告白某某，女，1972年12月26日出生，汉族，延安炼油厂职工，住洛川县交口河镇延炼二福利区36号楼16楼A1室。
被告杨某某，男，1970年7月14日生，汉族，延安炼油厂职工，住洛川县交口河镇延炼公司20号楼1单元102室。
本院在审理白某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告白某某以自己与被告自愿和好，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 孙明治
二〇一六年三月十五日
书记员 韩 丹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01937号
原告孙某某，女，汉族，村民。
原告刘某甲，女，汉族，村民。
原告刘某乙，女，汉族，村民。
共同委托代理人卜某某，泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。
被告刘某丙，男，汉族，村民。
本院在审理原告孙某某、刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙不当得利纠纷一案中，原告孙某某、刘某甲、刘某乙于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予孙某某、刘某甲、刘某乙撤回起诉。
本案诉讼费252元，减半收取126元，由孙某某、刘某甲、刘某乙承担。
代理审判员 安洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙密
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初863号
原告：黄琼树，女，1970年9月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
原告黄琼树诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资6100元，原告黄琼树于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琼树自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄琼树撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一七年二月八日
书记员 金 倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5249号
原告张海亮。
被告芮金华。
被告郭生。
被告刘生。
被告郭生、刘生的委托代理人刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。
被告李连元。
被告李遗亮。
被告赵启宏。
原告张海亮与被告芮金华、郭生、刘生、李连元、李遗亮、赵启宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海亮，被告郭生、刘生的委托代理人刘洪彦，被告李连元到庭参加了诉讼。被告芮金华、李遗亮、赵启宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海亮诉称，2012年初，被告因承包了天津市宝坻区钰华街道裕和家园小区4号楼、12号楼、13号楼的建设工程，六被告通过朋友介绍找到原告称需要购买大量水泥、砂石料，谈好价格后，原告按照被告的要求将水泥、砂石料价值共计339094元，送往裕和家园小区4号楼、12号楼、13号楼的建设工地。被告陆续给付原告250000元，下欠89094元至今未付。故原告诉请法院判令六被告立即给付原告水泥及砂石料款89094元。
本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告刘生给付原告水泥及砂石料款89094元。放弃对被告芮金华、郭生、李连元、李遗亮、赵启宏的诉讼请求。
被告刘生辩称，涉诉工程是刘生承包的工程，与其他被告没有关系，尚欠原告的水泥及砂石料款89094元认可，同意给付原告水泥及砂石料款89094元。
被告郭生辩称，涉诉工程是刘生承包的工程，与其没有关系。
被告李连元辩称，对原告变更后的诉讼请求无异议。
被告芮金华、李遗亮、赵启宏未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年初，被告刘生在承包建设天津市宝坻区钰华街道裕和家园小区4号楼、12号楼、13号楼的建设工程期间，向原告购买水泥以及砂石料，价值共计339094元。被告刘生除陆续给付原告250000元外，下欠89094元至今未付。庭审中，被告刘生对上述事实无异议，并同意给付原告水泥及砂石料款89094元。
上述事实，有当事人的陈述，送货单等证据予以证实。
本院认为，原告张海亮与被告刘生之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告刘生从原告处购买水泥及砂石料后，应当按照约定及时给付原告货款，其拖延不付属违约行为，被告刘生应承担此纠纷的全部责任。庭审中，被告刘生对尚欠原告的水泥及砂石料款89094元无异议，据此，本院确认被告刘生尚欠原告水泥及砂石料款89094元，被告刘生应承担给付原告水泥及砂石料款89094元的民事责任。本案在诉讼过程中，原告放弃了对被告芮金华、郭生、李连元、李遗亮、赵启宏的诉讼请求，系原告对其诉讼权利行使的处分权，且不违反法律的规定，本院照准。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘生于判决生效后十日内给付原告张海亮水泥及砂石料款89094元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告刘生负担（此款原告已预交，被告刘生于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 凯
二〇一四年十月九日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初350号
原告：袁明方，女，1971年9月13日出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，广元市朝天区法律援助中心工作人员。
被告：刘三德，男，1969年1月26日出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：郑连珍，女，1972年8月8日出生，汉族，住广元市朝天区（系被告刘三德妻子）。
原告袁明方与被告刘三德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明方及其委托诉讼代理人丁映升、胡勇，被告刘三德的委托诉讼代理人郑连珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计5万余元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为76,059.51元。事实和理由：2016年7月6日，原告家在做院坝围栏的时候，被告过来后与原告的丈夫刘三永发生口角。原告在劝阻过程中，被告动手将原告打伤。原告共住院7天，花去医疗费14,643.51元。经鉴定为轻伤二级，伤残等级为十级，误工期为120天。原告曾提起自诉，因证据不足未立案。因被告的行为给原告造成了损害，故提起诉讼。
被告刘三德辩称，原告的丈夫与被告在交谈的过程中发生了争吵。是原告一家人在打被告，并把被告推倒在地绊昏了，头部也被打起了包。所以被告不可能再去打原告。事发后村书记带原告到医院检查后没有问题。原告时隔十几天后才来起诉，谁知道期间发生了什么事情。综上，被告不应当承担责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：1.对朝天区麻柳乡卫生院及汪家乡卫生院出具的病情证明以及处方签，可以证实原告受伤后在上述医疗机构持续进行治疗的事实，其效力予以确认；2.对医疗费部分，原告所提交的证据中，有证据证实的费用为14,790.61元，对其中四张处方签上记载的金额，因无其他证据佐证，不能确定其真实性，故不予支持。对三张手签发票，因未加盖该发票出具机构的印章，不能确认其真实性，故亦不予确认；3.对四张鉴定费发票，其中两张记载的收费项目为临1253号和1254号的打印费、档案管理费和鉴定费，总额为1500元，但原告提交的证据中仅有临1254号和临198号，本院不能确定该发票中所记载的临1253号的鉴定事项是否与本案存在关联性，故该对鉴定的鉴定费不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日上午7时许，原告配偶刘三永与被告因修建路边花台发生纠纷。双方在原告家院坝里发生肢体冲突。在原告劝阻的过程中，致使原告腿部受伤。原告于当日到朝天区麻柳乡卫生进行检查，经该院X光检查未发现确切骨折现象。后原告于2016年7月25日入住广元市第一人民医院住院治疗，于2016年8月3日出院，共住院9天。出院诊断：1.左膝前交叉韧带断裂；2.左膝内侧侧副韧带损伤；3.左膝半月板损伤；4.左膝关节软骨损伤。出院医嘱，术后一月内勿完全负重、休息3月、住院期间留陪护一人等等。原告花去医疗费14,790.61元（含门诊费1,639.04元）。原告住院期间需要一人护理。原告于2016年11月14日进行伤残等级鉴定，广元利州司法鉴定中心按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，作出拾级的伤残等级意见。2017年3月6日，原告对其误工日期进行鉴定，上述鉴定机构按照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，作出误工期为120日的司法鉴定意见。原告花去鉴定费1500元。无证据证实原告所受之伤系原告丈夫刘三永还是被告所致。
本院认为：本案争议的焦点一是原告的伤是因谁的侵权行为导致。争议焦点二是原告左膝韧带断裂是否与之前的行为存在因果关系。对争议焦点一，综合分析证据材料，并无直接证据证实原告的伤是系其配偶刘三永的行为所致，还是因被告的行为所致。但可以确定的事实是，原告是在案外人刘三永与刘三德发生肢体冲突后，在劝阻双方的过程中导致其腿部受伤。同时，被告不能证明在此过程中并未导致原告受伤。故可以认定原告的损害结果系案外人刘三永及被告的侵权行为导致。同时，无证据证实原告对损害结果的发生是否存在过错。故对原告的损害结果，应由案外人刘三永与被告承担连带责任。因原告与案外人刘三永系夫妻关系，原告在庭审中经本院释明后，不予追加其丈夫为本案被告。鉴于原告与案外人刘三永之间的特定身份和财产关系，按照一般的社会道德伦理，不宜将原告放弃向刘三永主张权利的行为视为对全部诉讼请求的放弃。结合本案的现有证据，本院认定由被告承担50%的侵权责任。对争议焦点二，结合原告的病例资料，以及朝天区麻柳乡卫生院出具的病情证明，可以认定事发后，以麻柳乡卫生院现有的医疗设备并不能及时、准确发现原告的病情为韧带断裂，且被告无证据证实原告的伤病系其他外伤所致。故可以认定，原告的伤病系在劝阻刘三永与被告肢体冲突过程中所致，二者具有因果关系。
对原告诉请的医疗费部分，本院对有相关证据证实的部分，即14,790.61元予以支持。对住院伙食补助费210元、护理费728元予以支持。对原告诉请的误工费，就误工天数而言，结合医疗机构出具的意见、司法鉴定意见及原告的住院天数，可以认定原告的误工天数为127天。因原告未提交证据证实其收入减少情况，以及最近三年的平均收入，故按照四川省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资38,023元计算。故原告主张的误工费13,208元予以支持。对交通费，原告虽未提交相关证据证实，但该费用的发生是必然的，原告主张的400元，也较为适宜，予以支持。对原告主张的残疾赔偿金20,494元予以支持。对鉴定费，本院予以支持的部分为1500元。对原告诉请的后续治疗费，因被告不予认可，且该费用未实际发生，为公平起见，原告可在实际发生后另案主张，综上，原告的合理损失为51,330.61元。根据责任比例，被告应向原告赔偿的数额为25,665.3元。对被告辩称的不承担赔偿责任的答辩意见本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求成立的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘三德在本判决生效后十日内向原告袁明方赔偿医疗费14,790.61元、住院伙食补助费210元、护理费728元、误工费13,208元、残疾赔偿金20,494元、鉴定费1500元和交通费400元，合计51,330.61元中的50%，即25,665.3元；
二、驳回原告袁明方的其他诉讼请求。
本案诉讼费250元，由被告刘三德负担（上述费用已由原告袁明方预交250元）。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十四条第一款
连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第174号
申请执行人王全喜，男，1957年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张新平，男，1963年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2015）夏执字174号申请执行人王全喜与被执行人张新平劳务合同纠纷一案中，申请执行人王全喜向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2752号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 旭
第1页共1页
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第174号
申请执行人丁某,男,1953年11月28日出生,汉族。
被执行人张某,男,1968年6月8日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第428号民事判决书，申请执行人丁某于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张某履行生效判决书确定的义务，被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国工商银行夏县支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 张银生
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 英
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第174号申请执行人丁某，男，1953年11月28日出生，汉族。被执行人任某，男，汉族，1981年4月21日出生，汉族。被执行人李某，女，汉族，1982年2月13日出生，汉族。被执行人王某，女，汉族，1982年5月25日出生，汉族。被执行人张某，男，1968年6月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人丁某与被执行人任某、李某、王某、张某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第428号民事判决书，申请执行人丁某于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人任某、李某履行生效判决书确定的义务即归还申请人丁某30000元借款及利息，并承担案件受理费1180元，执行费350元，被执行人王某、张某承担连带责任。在执行过程中，申请人丁某与被执行人张某自愿达成和解协议并已履行。经过查询发现，被执行人任某、李某、王某在各银行内无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人丁某也提供不出被执行人任某、李某、王某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夏县人民法院（2014）夏民初字第428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永杰审 判 员  张银生代理审判员  张 琦二〇一六年一月十三日书 记 员  马 英
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初697号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张洪强，男,1962年12月4日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月30日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人张洪强犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人张洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年6月30日16时许，被告人张洪强在镇平县郭庄乡孙楼村和堂哥张某2因琐事发生纠纷，继而引起厮打，在厮打过程中，张洪强用拳头将张某2左眼及鼻子打伤，张某2左腿被张洪强家狗咬伤。经镇平县公安局法医鉴定：张某2鼻部损伤构成轻伤二级，张某2腿部损伤构成轻微伤。
案发后，经协商被告人张洪强一次性赔偿被害方各种损失共计22000元，取得了被害方谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情照片、鉴定书及相关书证等证据。据此认为，被告人张洪强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请法庭结合全案事实，依法判处。
被告人张洪强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月30日16时许，被告人张洪强在镇平县郭庄乡孙楼村和叔伯哥张某2因琐事发生纠纷，继而引起厮打，在厮打过程中，张洪强用拳头将张某2左眼及鼻子打伤，张某2左腿被张洪强家狗咬伤，张洪强的鼻子亦被张某2用拳头打伤。经镇平县公安局法医鉴定：张某2鼻部损伤程度评定为轻伤二级，张某2腿部损伤程度评定为轻微伤。
2017年8月4日，经协商被告人张洪强一次性赔偿被害人张某222000元。
上述犯罪事实，有被告人张洪强供述的故意伤害起因、时间、地点、手段等情节事实，与受害人张某2陈述受伤的起因、时间、地点、手段等情节事实相一致，且有证人张某1、孙子勤、孙某证言，鉴定意见，调解协议，到案经过，结案报告等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证，被告人亦未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张洪强采用暴力手段，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪强在案发后如实供述自己罪行，认罪态度较好，属坦白，且与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张洪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余谦
二〇一七年十月十六日
书记员 何柳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3304号
原告杨大勤，女，1962年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人党志丹，驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被告刘来清，男，1972年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杨大勤诉被告刘来清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨大勤及其委托代理人党志丹，被告刘来清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大勤诉称，被告在2013年8月16日向原告借款18万元并向原告出具借据一份，口头约定借款利息为月利率2%，约定借款时间为一年，借款到期后被告没有按约定偿还，原告催要借款无果。请求：依法判令被告归还所借款18万元及利息（自2013年8月16日计算至借款还清之日止，按月息2%计算利息）。
被告刘来清辩称，原告起诉属实，同意还款，现在因为暂时无力偿还，所以没有还钱。
经审理查明，被告刘来清的妻子与原告杨大勤是同一个村庄的村民。2013年被告因为开沙场需要资金向原告借钱，原告将18万元的现金借给被告后，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借大琴现金拾捌万元（180000元）借款人：刘来清2013.8.16号利息3分”。借条出具后，被告于2017年1月份偿还了5000元款项。后原告多次追要借款无果，以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的借条及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告刘来清向原告杨大勤借款180000元，有被告刘来清出具的借条为凭，足以认定。原、被告之间形成民间借贷关系。原告杨大勤要求被告刘来清偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。原告杨大勤与刘来清约定的利息虽然为月利率3％，但原告请求按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘来清于本判决生效后十日内向原告杨大勤返还借款180000元及利息（自2013年8月16日起计算至借款还清之日止，按月息2%计算利息，并扣除被告已经支付的5000元）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘来清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年五月十二日
书记员 张园园
---
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7518刑初第6号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年1月10日出生汉族，初中文化，无职业。2016年8月5日因涉嫌故意伤害罪被林口林业地区公安局西北楞派出所取保候审。
辩护人曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。
监护人孟某某，女，汉族，初中文化，无职业，与被告人张某甲系夫妻关系。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2017年6月27日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森、付强出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人曲胜利、监护人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人张某甲于2016年6月6日19时许，在林口林业局西北楞经营所红霞工段张某乙家因琐事与张某丙（被害人，男，49岁）发生争执，致张某丙轻伤二级。被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪处罚，并提供了受案登记表，到案经过，诊断书，残疾人证，谅解书，收条，证人吴某某、张某丁、张某乙证言，被害人张某丙陈述，被告人张某甲的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及拍照等。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人意见张某甲系限制行为能力人，积极赔偿经济损失，应判处缓刑。
经审理查明，2016年6月6日19时许，被告人张某甲与吴某某、张某丁、张某丙（被害人，男，49岁）在林口林业局西北楞经营所红霞工段张某乙家打麻将，期间张某甲与张某丙因玩麻将岔牌发生争执，麻将结束后，张某甲与张某丙在张某乙家门前不远处再次发生争执，并厮打在一起，被告人张某甲将张某丙摔倒在地，并殴打张某丙肋部，致张某丙左侧肋骨骨折。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某丙左侧多发性肋骨骨折。损伤程度为轻伤二级。2016年8月5日被告人张某甲经林口林业地区公安局西北楞派出所传唤到案。案发后，被告人张某甲赔偿张某丙经济损失人民币3750元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实公安机关受理案件情况。
2、到案经过，证实被告人张某甲被林口林业地区公安局传唤到案情况。
3、证人吴某某证言，2016年6月6日19时左右，我和张某甲、张某丁、张某丙在张某乙家打麻将，因为我打了一张牌，张某丙要岔我打的那张牌，而张某甲已经抓牌了，于是张某甲就把牌放回去了，张某丙就说不是这张牌，张某丙就从张某甲手里拿了一张牌，张某丙说是这张牌，张某甲说就是放回去那张牌，张某甲不让张某丙拿牌，两人发生争执，于是我们就散局了。从张某乙家出来后，张某甲和张某丙就打起来了，后来被我和张某乙拉开了。
4、证人张某丁证言，2016年6月6日19时左右，我和张某甲、吴某某、张某丙在张某乙家打麻将，因为吴某某打了一张牌，而张某甲已经抓牌了，张某丙要岔吴某某打的那张牌，于是张某甲就把牌放回去了，张某丙就说不是这张牌，张某丙就从张某甲手里拿了一张牌，张某丙说是这张牌，张某甲说就是放回去那张牌，张某甲不让张某丙拿牌，两人就吵吵起来。从张某乙家出来后，张某甲和张某丙就打起来了，后来被吴某某和张某乙拉开了。
5、证人张某乙证言，2016年6月6日19时左右，张某甲、吴某某、张某丁、张某丙到我家打麻将，因为吴某某打了一张牌，而张某甲已经抓牌了，张某丙要岔吴某某打的那张牌，于是张某甲就把牌放回去了，张某丙就说不是这张牌，张某丙就从张某甲手里拿了一张牌，张某丙说是这张牌，张某甲说就是放回去那张牌，张某甲不让张某丙拿牌，两人就吵吵起来。从我家出来后，张某甲和张某丙就打起来了，后来被我和吴某某拉开了。
6、被害人张某丙陈述，2016年6月6日19时左右，我和张某甲、吴某某、张某丁在张某乙家打麻将，因为吴某某打了一张牌，而张某甲已经抓牌了，我要岔吴某某打的那张牌，于是张某甲就把牌放回去了，我说不是这张牌，我就从张某甲手里拿了一张牌，张某甲说就是放回去那张牌，张某甲不让我拿牌，我们两人就吵吵起来。从张某乙家出来后，我和张某甲就打起来了，后来被吴某某和张某乙拉开了。
7、被告人张某甲供述，2016年6月6日19时左右，我和张某丙、吴某某、张某丁在张某乙家打麻将，因为吴某某打了一张牌，而我已经抓牌了，而张某丙要岔吴某某打的那张牌，于是我就把牌放回去了，张某丙说不是这张牌，就从我手里拿了一张牌，我说就是放回去那张牌，不让张某丙拿牌，我和张某丙两人就吵吵起来。从张某乙家出来后，我和张某丙就打起来了，后来被吴某某和张某乙拉开了。
8、鉴定意见，经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某丙左侧多发性肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定，被告人张某甲脑损害和功能紊乱所致精神障碍,系限制刑事责任能力人。
9、诊断书，证实被害人张某丙伤情情况。
10、残疾人证，证实被告人张某甲智力残疾叁级情况。
11、收条，证实被害人张某丙收到赔偿经济损失人民币3750元情况。
12、谅解书，证实被害人张某丙对被告人张某甲谅解情况。
13、现场勘查笔录及拍照，证实现场情况。
14、林口林业局司法局函，证实被告人张某甲可以判处缓刑回社区矫正。
本院认为，被告人张某甲因琐事与他人发生争执，致他人轻伤二级，主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲系限制刑事责任能力人，归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿经济损失，有悔罪表现，对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 卫
审 判 员 李 茹
人民陪审员 申振忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许传健
黑龙江省林口林区基层法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑7518刑初第6号	公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。	被告人张某甲，男，1969年1月10日出生汉族，初中文化，无职业。2016年8月5日因涉嫌故意伤害罪被林口林业地区公安局西北楞派出所取保候审。	辩护人曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。	监护人孟某某，女，汉族，初中文化，无职业，与被告人张某甲系夫妻关系。	黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2017年6月27日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森、付强出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人曲胜利、监护人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人张某甲于2016年6月6日19时许，在林口林业局西北楞经营所红霞工段张某乙家因琐事与张某丙（被害人，男，49岁）发生争执，致张某丙轻伤二级。被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪处罚，并提供了受案登记表，到案经过，诊断书，残疾人证，谅解书，收条，证人吴某某、张某丁、张某乙证言，被害人张某丙陈述，被告人张某甲的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及拍照等。	被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人意见张某甲系限制行为能力人，积极赔偿经济损失，应判处缓刑。	经审理查明，2016年6月6日19时许，被告人张某甲与吴某某、张某丁、张某丙（被害人，男，49岁）在林口林业局西北楞经营所红霞工段张某乙家打麻将，期间张某甲与张某丙因玩麻将岔牌发生争执，麻将结束后，张某甲与张某丙在张某乙家门前不远处再次发生争执，并厮打在一起，被告人张某甲将张某丙摔倒在地，并殴打张某丙肋部，致张某丙左侧肋骨骨折。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某丙左侧多发性肋骨骨折。损伤程度为轻伤二级。2016年8月5日被告人张某甲经林口林业地区公安局西北楞派出所传唤到案。案发后，被告人张某甲赔偿张某丙经济损失人民币3750元。	上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：	1、受案登记表，证实公安机关受理案件情况。	2、到案经过，证实被告人张某甲被林口林业地区公安局传唤到案情况。	3、证人吴某某证言，2016年6月6日19时左右，我和张某甲、张某丁、张某丙在张某乙家打麻将，因为我打了一张牌，张某丙要岔我打的那张牌，而张某甲已经抓牌了，于是张某甲就把牌放回去了，张某丙就说不是这张牌，张某丙就从张某甲手里拿了一张牌，张某丙说是这张牌，张某甲说就是放回去那张牌，张某甲不让张某丙拿牌，两人发生争执，于是我们就散局了。从张某乙家出来后，张某甲和张某丙就打起来了，后来被我和张某乙拉开了。	4、证人张某丁证言，2016年6月6日19时左右，我和张某甲、吴某某、张某丙在张某乙家打麻将，因为吴某某打了一张牌，而张某甲已经抓牌了，张某丙要岔吴某某打的那张牌，于是张某甲就把牌放回去了，张某丙就说不是这张牌，张某丙就从张某甲手里拿了一张牌，张某丙说是这张牌，张某甲说就是放回去那张牌，张某甲不让张某丙拿牌，两人就吵吵起来。从张某乙家出来后，张某甲和张某丙就打起来了，后来被吴某某和张某乙拉开了。	5、证人张某乙证言，2016年6月6日19时左右，张某甲、吴某某、张某丁、张某丙到我家打麻将，因为吴某某打了一张牌，而张某甲已经抓牌了，张某丙要岔吴某某打的那张牌，于是张某甲就把牌放回去了，张某丙就说不是这张牌，张某丙就从张某甲手里拿了一张牌，张某丙说是这张牌，张某甲说就是放回去那张牌，张某甲不让张某丙拿牌，两人就吵吵起来。从我家出来后，张某甲和张某丙就打起来了，后来被我和吴某某拉开了。	6、被害人张某丙陈述，2016年6月6日19时左右，我和张某甲、吴某某、张某丁在张某乙家打麻将，因为吴某某打了一张牌，而张某甲已经抓牌了，我要岔吴某某打的那张牌，于是张某甲就把牌放回去了，我说不是这张牌，我就从张某甲手里拿了一张牌，张某甲说就是放回去那张牌，张某甲不让我拿牌，我们两人就吵吵起来。从张某乙家出来后，我和张某甲就打起来了，后来被吴某某和张某乙拉开了。	7、被告人张某甲供述，2016年6月6日19时左右，我和张某丙、吴某某、张某丁在张某乙家打麻将，因为吴某某打了一张牌，而我已经抓牌了，而张某丙要岔吴某某打的那张牌，于是我就把牌放回去了，张某丙说不是这张牌，就从我手里拿了一张牌，我说就是放回去那张牌，不让张某丙拿牌，我和张某丙两人就吵吵起来。从张某乙家出来后，我和张某丙就打起来了，后来被吴某某和张某乙拉开了。	8、鉴定意见，经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某丙左侧多发性肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定，被告人张某甲脑损害和功能紊乱所致精神障碍,系限制刑事责任能力人。	9、诊断书，证实被害人张某丙伤情情况。	10、残疾人证，证实被告人张某甲智力残疾叁级情况。	11、收条，证实被害人张某丙收到赔偿经济损失人民币3750元情况。	12、谅解书，证实被害人张某丙对被告人张某甲谅解情况。	13、现场勘查笔录及拍照，证实现场情况。	14、林口林业局司法局函，证实被告人张某甲可以判处缓刑回社区矫正。	本院认为，被告人张某甲因琐事与他人发生争执，致他人轻伤二级，主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲系限制刑事责任能力人，归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿经济损失，有悔罪表现，对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。	缓刑考验期从判决确定之日起计算。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  徐 卫	审 判 员  李 茹	人民陪审员  申振忠	二〇一七年六月二十八日	书 记 员  许传健
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1509号
原告：曹翠英，女，1975年4月7日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：陈永庆，男，1974年10月16日出生，汉族，住池州市贵池区（天使名剪）。
原告曹翠英与被告陈永庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹翠英的委托诉讼代理人孙文品到庭参加诉讼，被告陈永庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹翠英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币49000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日，被告因资金周转需要，向原告借款49000元，并出具借条一份。嗣后，被告一直未能还款，原告多次催付未果。
陈永庆未作答辩。
曹翠英围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，内容为“今借到曹翠英人民币肆万玖仟元整，借款人陈永庆（捺手印），2014.5.10”，证明原、被告之间的借贷关系成立，被告欠原告借款49000元的事实。被告陈永庆未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对曹翠英提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告曹翠英主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。陈永庆拖欠曹翠英借款人民币49000元事实清楚，证据充分，陈永庆负有给付欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永庆于本判决生效之日起十日内向原告曹翠英归还借款人民币49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由被告陈永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 田周健
二〇一七年六月七日
书记员 章亚珉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1799号
罪犯席伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）威刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人席伟犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2010年8月26日起。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，现刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月记功一次，2015年2月表扬一次，2015年3月嘉奖二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯席伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年2月4日起至2031年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2222号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈少飞，男，1967年1月9日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，中共党员，原系厦门市公安局交警支队车辆管理所查验岗主任科员，户籍地厦门市湖里区。
被告人陈少飞犯受贿罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽0212刑初180号刑事判决书，判决：一、被告人陈少飞犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年3月26日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）二、追缴在案的被告人陈少飞的受贿犯罪所得人民币159000元，予以没收。该判决现已经发生法律效力。因被执行人陈少飞未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈少飞所有的银行存款人民币262785元（其中本案标的259000元，执行费3875元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2222号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陈少飞，男，1967年1月9日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，中共党员，原系厦门市公安局交警支队车辆管理所查验岗主任科员，户籍地厦门市湖里区。被告人陈少飞犯受贿罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽0212刑初180号刑事判决书，判决：一、被告人陈少飞犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年3月26日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）二、追缴在案的被告人陈少飞的受贿犯罪所得人民币159000元，予以没收。该判决现已经发生法律效力。因被执行人陈少飞未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈少飞所有的银行存款人民币262785元（其中本案标的259000元，执行费3875元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文良二〇一七年一月二十三日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5593号
原告：高泉，男，1983年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王洪江，平度向前法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被告：任佟，女，1980年6月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：沙建敏，男，1984年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：张英祥，男，1984年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告高泉与被告任佟、被告沙建敏、被告张英祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高泉及其委托诉讼代理人王洪江、王贤华，被告张英祥到庭参加诉讼。被告任佟、被告沙建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任佟偿还原告借款100000元及其他费用共计110000元。2、被告沙建敏、被告张英祥对该上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求中的其他费用10000元予以明确，即代理费5000元，及自2016年7月22日起至实际给付之日止以本金100000元按年息24%计算的利息。事实和理由：2016年6月21日，被告任佟的丈夫黄永生从原告高泉处借款100000元，当时约定于当年的7月21日付清。时至今日，该借款也未偿付原告，现借款人下落不明，该笔债务作为夫妻共同债务，应当夫妻共同偿还。
被告任佟、被告沙建敏未到庭，未答辩。
被告张英祥辩称，对原告诉讼请求无异议。
本院经审理认定的事实如下：黄永生与被告任佟系夫妻关系。2016年6月21日，黄永生由被告沙建敏、被告张英祥担保向原告高泉借款100000元，黄永生、被告沙建敏、被告张英祥为原告出具借条，载明“借条今借到人民币壹拾万元整,(￥100000.00元正)，于2016年7月21日前付清，逾期不还每天按照借款总额的%付违约金，同时承担实现债权支出的交通费、差旅费、律师费、赔偿金等费用。保证人的保证期间至借款人还清借款本金、利息、违约金、赔偿金等其他费用之日。借款人：黄永生身份证号码xxx连带责任担保人：沙建敏身份证号码xxx连带责任担保人：张英祥身份证号码xxx2016年6月21日”。2016年6月21日，原告通过山东莱州农村商业银行股份有限公司的账户向担保人被告张英祥账户转账90000元。审理中，原告提交上述借条、银行卡交易明细各一份，证明黄永生因资金周转困难向原告借款100000元，被告沙建敏、被告张英祥提供连带责任保证，借款当日，原告将款90000元转至被告张英祥名下，另10000元以现金方式交付给被告张英祥。经质证，被告张英祥对上述证据无异议，认可收到原告转账的90000元和现金10000元，称现金10000元已交付给黄永生，转账的90000元分几次通过银行卡转给黄永生的债权人。原告与被告张英祥均认可本案的借款没有约定利息。
对于借款100000元的交付，原告和被告张英祥主张不一致。原告主张：原告与被告张英祥是同学，黄永生是被告张英祥的表哥，借款时原告和黄永生不认识，黄永生要求将款打至被告张英祥的账户，原告有10000元现金，所以将10000元现金交付给被告张英祥，上述款项交付时，原告、黄永生、被告张英祥、被告沙建敏四人都在场。被告张英祥主张：黄永生当时的银行卡出问题，所以要求将钱打到自己的账户；当时黄永生因为有急事，所以写完借条后先走了，后续手续是自己与原告办理的，原告将100000元交付给自己的时候，黄永生不在场。
原告又提交平度向前法律服务所出具的收款收据一份，证明因本案诉讼，花费代理费5000元。原告主张本案委托平度向前法律服务所的法律工作者和山东海利丰律师事务所的律师参加诉讼，但代理费由平度向前法律服务统一开具。经质证，被告张英祥无异议。原告对其主张的代理费未提供其他证据。
被告任佟、被告沙建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告为证实其主张提交借条、银行卡交易明细，上述证据经当庭出示，被告张英祥无异议，被告任佟、被告沙建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。黄永生由被告沙建敏、被告张英祥担保向原告借款100000元，原告通过银行转账方式交付给被告张英祥90000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对另10000元的交付，被告张英祥虽予以认可，但原告与被告张英祥对该10000元的交付情况主张不一致，被告张英祥的自认行为不能损害其他债务人的合法权益，故本案中本院对该10000元不予支持。本案的借款虽约定为实现债权的费用包括律师费由黄永生、被告沙建敏、被告张英祥负担，但原告提交的平度向前法律服务所出具的收款收据，不足以证实原告因本案诉讼造成的实际损失，故原告要求代理费5000元，证据不足，本案本院不予支持。本案的借款约定了还款期限，未约定利息，原告要求被告给付自逾期之日起按年息24%计算的利息，于法无据，本院不予支持。被告应自逾期还款之日起，按年息6%支付资金占用期间的利息。本案的债务发生于被告任佟与黄永生夫妻关系存续期间，原告要求被告任佟承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告沙建敏、被告张英祥作为本案债务的连带责任保证人，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沙建敏、被告张英祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任佟偿还原告高泉借款90000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告任佟付款的同时，给付原告高泉自2016年7月22日起至本判决生效确定给付之日止，以本金90000元按年利率6%计算的利息。
三、被告沙建敏、被告张英祥对第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告高泉负担200元（已交纳），被告任佟负担2300元，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1070元，由被告任佟负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内将款1070元直接给付原告。被告沙建敏、被告张英祥对被告任佟上述应付款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王志成
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年五月八日
书 记 员 毛聪洁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5593号
原告：高泉，男，1983年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王洪江，平度向前法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被告：任佟，女，1980年6月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：沙建敏，男，1984年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：张英祥，男，1984年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇沟刘家村。
原告高泉与被告任佟、被告沙建敏、被告张英祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高泉及其委托诉讼代理人王洪江、王贤华，被告张英祥到庭参加诉讼。被告任佟、被告沙建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任佟偿还原告借款100000元及其他费用共计110000元。2、被告沙建敏、被告张英祥对该上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求中的其他费用10000元予以明确，即代理费5000元，及自2016年7月22日起至实际给付之日止以本金100000元按年息24%计算的利息。事实和理由：2016年6月21日，被告任佟的丈夫黄永生从原告高泉处借款100000元，当时约定于当年的7月21日付清。时至今日，该借款也未偿付原告，现借款人下落不明，该笔债务作为夫妻共同债务，应当夫妻共同偿还。
被告任佟、被告沙建敏未到庭，未答辩。
被告张英祥辩称，对原告诉讼请求无异议。
本院经审理认定的事实如下：黄永生与被告任佟系夫妻关系。2016年6月21日，黄永生由被告沙建敏、被告张英祥担保向原告高泉借款100000元，黄永生、被告沙建敏、被告张英祥为原告出具借条，载明“借条今借到人民币壹拾万元整,(￥100000.00元正)，于2016年7月21日前付清，逾期不还每天按照借款总额的%付违约金，同时承担实现债权支出的交通费、差旅费、律师费、赔偿金等费用。保证人的保证期间至借款人还清借款本金、利息、违约金、赔偿金等其他费用之日。借款人：黄永生身份证号码xxx连带责任担保人：沙建敏身份证号码xxx连带责任担保人：张英祥身份证号码xxx2016年6月21日”。2016年6月21日，原告通过山东莱州农村商业银行股份有限公司的账户向担保人被告张英祥账户转账90000元。审理中，原告提交上述借条、银行卡交易明细各一份，证明黄永生因资金周转困难向原告借款100000元，被告沙建敏、被告张英祥提供连带责任保证，借款当日，原告将款90000元转至被告张英祥名下，另10000元以现金方式交付给被告张英祥。经质证，被告张英祥对上述证据无异议，认可收到原告转账的90000元和现金10000元，称现金10000元已交付给黄永生，转账的90000元分几次通过银行卡转给黄永生的债权人。原告与被告张英祥均认可本案的借款没有约定利息。
对于借款100000元的交付，原告和被告张英祥主张不一致。原告主张：原告与被告张英祥是同学，黄永生是被告张英祥的表哥，借款时原告和黄永生不认识，黄永生要求将款打至被告张英祥的账户，原告有10000元现金，所以将10000元现金交付给被告张英祥，上述款项交付时，原告、黄永生、被告张英祥、被告沙建敏四人都在场。被告张英祥主张：黄永生当时的银行卡出问题，所以要求将钱打到自己的账户；当时黄永生因为有急事，所以写完借条后先走了，后续手续是自己与原告办理的，原告将100000元交付给自己的时候，黄永生不在场。
原告又提交平度向前法律服务所出具的收款收据一份，证明因本案诉讼，花费代理费5000元。原告主张本案委托平度向前法律服务所的法律工作者和山东海利丰律师事务所的律师参加诉讼，但代理费由平度向前法律服务统一开具。经质证，被告张英祥无异议。原告对其主张的代理费未提供其他证据。
被告任佟、被告沙建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告为证实其主张提交借条、银行卡交易明细，上述证据经当庭出示，被告张英祥无异议，被告任佟、被告沙建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。黄永生由被告沙建敏、被告张英祥担保向原告借款100000元，原告通过银行转账方式交付给被告张英祥90000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对另10000元的交付，被告张英祥虽予以认可，但原告与被告张英祥对该10000元的交付情况主张不一致，被告张英祥的自认行为不能损害其他债务人的合法权益，故本案中本院对该10000元不予支持。本案的借款虽约定为实现债权的费用包括律师费由黄永生、被告沙建敏、被告张英祥负担，但原告提交的平度向前法律服务所出具的收款收据，不足以证实原告因本案诉讼造成的实际损失，故原告要求代理费5000元，证据不足，本案本院不予支持。本案的借款约定了还款期限，未约定利息，原告要求被告给付自逾期之日起按年息24%计算的利息，于法无据，本院不予支持。被告应自逾期还款之日起，按年息6%支付资金占用期间的利息。本案的债务发生于被告任佟与黄永生夫妻关系存续期间，原告要求被告任佟承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告沙建敏、被告张英祥作为本案债务的连带责任保证人，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沙建敏、被告张英祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任佟偿还原告高泉借款90000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告任佟付款的同时，给付原告高泉自2016年7月22日起至本判决生效确定给付之日止，以本金90000元按年利率6%计算的利息。
三、被告沙建敏、被告张英祥对第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告高泉负担200元（已交纳），被告任佟负担2300元，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1070元，由被告任佟负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内将款1070元直接给付原告。被告沙建敏、被告张英祥对被告任佟上述应付款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王志成
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年五月八日
书 记 员 毛聪洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第216号
原告：王某。
委托代理人：许某某。
被告：韦某。
原告王某诉被告韦某离婚后财产纠纷一案，原告于2
010年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，
后因被告韦某下落不明而公告送达，本案依法转为普通程序
，组�合议庭于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告王
某某及其委托代理人许某某、被告韦某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2006年4月经人介绍相识并确
定恋爱关系，××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。2009年
12月18日，双方因夫妻感情破裂，经本院判决离婚。由于本院
对原被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产未在离婚诉讼
中予以处理，双方在离婚后因此发生多次争吵，自行协商无法
解决。故原告王某诉至本院，请求判令依法分割夫妻共同财
产（价值200000万元），并由被告承担本案诉讼费。
原告王某为证明自己的主张，向本院提供以下证据材
料：1、（2009）湖长民初字第226号民事判决书及（2009）湖
长�民初字第327号民事判决书各一份，证明原被告已经法院
判决离婚，但对夫妻共同财产未予处理，且原告为被告垫付出租车管理费用36600元的事实；2、摩托车购买发票一份，证明
原被告双方购买摩托车的事实。
被告韦某辩称，同意分割共同财产。
被告韦某向本院提交建造房屋账本一份，证明被告为
建造和装修房屋共计花费320000元左右。
上述证据经原被告双方质证，并经本院审查后认为，原
被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予
以认定。
本案经审理查明，原被告于2006年4月经人介绍相识并确
定恋爱关系，2007年年底举行结婚仪式，后于××××年××月××日在
长兴县民政局补办登记结婚手续。婚后，因双方未处理好夫妻
关系，�致夫妻感情破裂，于2009年12月18日经本院判决离婚
。婚前，原告所在居委会土地被征用，原告分得面积为90平方
米的宅基地一块，地址为高山岭居委会西山新村1358号。原被
告双方经商量决定在该土地上建造房屋一幢，并由被告父亲负
责建造该房，以供原被告婚后居住。
另查明，2007年8月16日，购买摩托车一辆，发票上购货
人为被告韦某，单价为6300元。
本院认为，原被告已经本院判决离婚，对于遗留的财产
分割问题应依法作出妥善处理。原告提出为被告垫付出租车管
理押金33600元，未提供证据证明，且未得到被告的认可，故
原告要求分割该部分财产的诉求，本院不予支持。原告提出摩
托车由其购买，未得到被告的认可，且发票上购货人为被告，
购买时间为原被告结婚登记之前，故原告要求分割该财产的诉求，本院不予支持。对于在原告的宅基地上，由被告父亲负责
建造的房屋，属于原被告双方的共同财产，依法应予分割，原
告要求分割该财产的诉求，本院予以支持。鉴于房屋建造在原
告所有的宅基地上，原告对该房周边环境较为熟悉，为了彻底
解决双方矛盾，依据房随地走的原则，房屋应归原告所有，因
此，原告应当返还被告建造房屋的价款，并适当给予一定的补
偿。由于原被告对建房时被告的出资额说法不一，且没有证据
能够证明被告出资的具体金额，但该房主要由被告父亲负责建
造，花费大量财力、精力确为现实情况，故本院酌情认定原告
一次性补偿被告290000元为宜。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、座落于长兴县龙山街道高山岭居民委员会西山新村1
358号的房屋归原告王某所有；
二、原告王某给付被告韦某290000元，于本判决生
效后十日内支付；
三、驳回原告王某其余的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王某负担2150元，被告韦
某某负担2150元，被告韦某负担部分于本判决生效后十日内
径直支付给原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状正副本各一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
。
审 判 长 朱毅媛
审 判 员 臧丽娟
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 徐小燕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1278号
原告：额敏县尉丽工贸有限责任公司，住所地：额敏县。
法定代表人：王明亮，该公司总经理。
委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。
被告：孙时建（又名孙世健），男，汉族，40岁，住塔城市。
本院在审理原告额敏县尉丽工贸有限责任公司与被告孙时建买卖合同纠纷一案中，原告额敏县尉丽工贸有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额敏县尉丽工贸有限责任公司自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告额敏县尉丽工贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5449元，减半收取2724.5元，邮寄费80元由原告额敏县尉丽工贸有限责任公司负担。
审判员 陈红
二〇一六年九月十日
书记员 吴霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12122号
原告：浙江博为电气有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬三路192弄11号，统一社会信用代码：91330382777234893Y。
法定代表人:陈庆楷，总经理。
委托诉讼代理人：陈志强，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：淮南常力达电气有限公司，住所地：安徽省淮南市经济开发区电子工业园三号厂房，统一社会信用代码：91340400748918962E。
法定代表人:王龙燕。
原告浙江博为电气有限公司与被告淮南常力达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江博为电气有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 汤 铭
二〇一七年十一月十四日
代书记员 麻洪恺
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1708号
原告：程某，1985年6月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：何某，1982年10月30日出生，汉族，住淳安县。
原告程某诉被告何某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款人民币50000元，并支付自2016年3月7日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还借款人民币29000元，并支付该款自2016年3月6日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
本院受理后，依法由代理审判员方莹于同年5月10日适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月6日，被告向原告借款49000元，定于2017年3月5日前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后被告归还借款20000元，余款29000元至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起十日内返还原告程某借款29000元并支付该款自2016年3月6日起至还清之日止按照年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告何某负担。
原告程某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何某于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年五月十日
书 记 员 钱宇红
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1673号
原告：恒达富士电梯有限公司，统一社会信用代码91330500704455070J，住所地：湖州市南浔经济开发区人瑞西路1888号。
法定代表人：钱江明，董事长。
委托诉讼代理人：谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：浙江金泰印业有限公司，统一社会信用代码91330327845805740E，住所地：苍南县龙港镇小包装印刷工业区5幢06室。
法定代表人：金旺存。
原告恒达富士电梯有限公司与浙江金泰印业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢国祥到庭参加诉讼，被告浙江金泰印业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒达富士电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯款9.7万元；2.被告在未付清款项前，原告对安装于被告车间的THJ3000/0.5-JXWVVVF电梯保留所有权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月24日，原、被告签订《电梯承揽合同》，约定被告向原告定做载货电梯6台，型号为THJ2000/0.5-JXWVVVF，合同价为66万元，并约定被告未付清款项前，原告对电梯保留所有权。2011年11月11日，原、被告签订《电梯承揽合同（变更补充协议）》，约定因被告要求变更电梯型号，因而增加价款4万元。2013年3月16日，原、被告签订《电梯承担合同（变更补充协议）》，约定由于被告增加电梯层数，因而增加价款1.2万元。原告交付被告的6台电梯分别于2013年8月23日、2014年1月15日经温州市特种设备检测中心检测合格。经原告催讨，被告至今尚欠原告电梯款9.7万元未付。
被告浙江金泰印业有限公司未作答辩。
原告恒达富士电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.原、被告工商登记情况，可以证明原、被告诉讼主体事实；2.电梯承揽合同、电梯承揽合同（变更补充），系原、被告双方自愿签订的定作承揽合同，可以证明原告为被告定作电梯及约定价款等事实；3.电梯检验报告，可以证明原告提供并安装的电梯已经检测合格的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，原、被告签订《电梯承揽合同》，约定被告向原告定作载货电梯6台，型号为THJ2000/0.5-JXWVVVF，5层5站5门，合同总价为66万元，并约定被告未付清款项前，原告对电梯保留所有权。2011年11月11日，原、被告签订《电梯承揽合同（变更补充协议）》，约定其中一台电梯型号由原来的THJ2000/0.5-JXWVVVF变更为THJ3000/0.5-JXWVVVF，并增加价款4万元等等。2013年3月16日，原、被告签订《电梯承担合同（变更补充协议）》，约定其中一台电梯型号由原来的THJ2000/0.5-JXWVVVF，5层5站5门变更为THJ3000/0.5-JXWVVVF，5层5站6门，并增加价款1.2万元等等。之后，原告按约为被告交付并安装了6台电梯。2013年8月23日、2014年1月15日，涉案的6台电梯经温州市特种设备检测中心检测合格。之后，被告仅支付部分电梯款项，尚欠原告电梯款9.7万元至今未付。
本院认为，原、被告双方的定作承揽关系事实清楚，证据充分，原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应按约支付价款。被告仅支付部分款项，现原告诉请被告支付余款9.7万元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条“当事人约定所有权保留的，在标的物所有权转移前，一方当事人未按约定支付价款，出卖人可以主张取回标的物”及第三十六条“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”的规定，因被告所付款项未达成电梯价款的75%，原告有权对型号为THJ3000/0.5-JXWVVVF，5层5站5门的载货电梯保留所有权，故原告诉请在被告未付清款项前，对该台载货电梯的所有权予以保留，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江金泰印业有限公司于本判决生效后十日内支付恒达富士电梯有限公司电梯款97000元；
二、浙江金泰印业有限公司未付清上述款项前，由恒达富士电梯有限公司定作的型号为THJ3000/0.5-JXWVVVF，5层5站5门的载货电梯的所有权仍属恒达富士电梯有限公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由浙江金泰印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年六月十三日
代书 记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1130号
申请执行人四川锦程物业服务有限公司
被执行人赵庆庆
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1598号民事判决书，责令被执行人赵庆庆履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵庆庆在金融机构、其他单位的存款、收入5666元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十月九日
书记员 张钒
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2792号
原告：黄海云，女，1964年11月4日生，汉族，居民，居民身份证号码3209211964********，住响水县双港镇合蒲村*组**号。
委托诉讼代理：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：黄兴东，男，1971年11月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐彩龙，男，1965年3月11日生，汉族，居民，住响水县。
原告黄海云与被告黄兴东、徐彩龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海云的委托诉讼代理张耀宏到庭参加诉讼，被告黄兴东、徐彩龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄兴东偿还借款本金100000元及利息（自2016年3月24日起至履行完毕之日止，按月利率19.8‰计算）；2.被告徐彩龙对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告黄兴东因经营需要立据向原告借款100000元，约定月利率19.8‰，被告徐彩龙为该借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告黄兴东、徐彩龙未作答辩，亦未提供相关证据。
原告黄海云围绕诉讼请求依法提交了借条,被告黄兴东、徐彩龙未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告黄海云提供的证据予以认定。
根据原告黄海云陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄兴东于2016年3月24日向原告黄海云出具借条，载明：借到黄海云人民币100000元，期限自2016年3月24日至2017年1月24日止，月利率19.8‰。若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日2‰承担违约金，直至还清借款为止，担保人徐彩龙自愿承担与借款人同等责任。对借款本息及违约金，借款人及担保人自愿接受强制执行等内容。被告徐彩龙为该笔借款提供担保。借款期限届满后，两被告至今未归还该借款本息。
本院认为，原告黄海云与被告黄兴东之间的民间借贷关系成立，原告黄海云与被告徐彩龙之间保证关系合法有效。被告黄兴东未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告黄海云要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告黄海云与被告徐彩龙未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故被告徐彩龙应在保证范围内负被告黄兴东归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴东应于本判决发生法律效力后10日内归还原告黄海云借款100000元及利息（自2016年3月24日起至实际给付之日止，按月利率19.8‰计算）；
二、被告徐彩龙负被告黄兴东偿还原告黄海云上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告黄兴东、徐彩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年六月一日
书记员 林成
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2679号
申请执行人刘法合，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人章栓凤，女，1984年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
刘法合与章栓凤民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月4日立案执行。执行中申请执行人刘法合自愿撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 喻 洋
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初85号
公诉机关四川省开江县人民检察院
被告人黄常帅，男，1994年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，四川省开江县人，住开江县甘棠镇。2017年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被开江县公安局刑事拘留，同年3月3日被开江县公安局取保候审。
辩护人孙登福,四川三护律师事务所律师。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人黄常帅犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅出庭支持公诉，被告人黄常帅及其辩护人孙登福到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2016年12月23日18时30分许，被告人黄常帅持C1证驾驶川SA***号普通二轮摩托车从开江县讲治镇往甘棠镇方向行驶，当车行驶至省道S202线437KM+800M路段处，与同向行走的行人张某发生交通事故，致张某受伤，后经抢救无效于2017年1月1日死亡。
在此次事故中，被告人黄常帅驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车及驾驶的摩托车后制动无制动效能，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”和第二十一条“不得驾驶安全设施……不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定。黄常帅的违法行为是导致此次事故发生的根本原因。经开江县公安局交警大队认定：黄常帅负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人黄常帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄常帅拨打报警电话，积极施救被害人，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。并提供了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据支持公诉。
被告人黄常帅对公诉机关指控犯罪事实无异议，请求法庭宽大处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人黄常帅犯交通肇事罪的罪名和事实无异议，辩护称：1、黄常帅主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、黄常帅及其家人积极赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。
经审理查明，2016年12月23日18时30分许，被告人黄常帅持C1证驾驶川SA***号普通二轮摩托车从开江县讲治镇往甘棠镇方向行驶，当车行驶至省道S202线437KM+800M路段处，与同向行走的行人张某发生交通事故，致张某受伤，后经抢救无效于2017年1月1日死亡。经开江县公安局交警大队认定，黄常帅负此次事故全部责任。
同时查明，事发后，被告人黄常帅立即停车报警并积极抢救伤者。2017年1月4日，开江县公安局交警大队口头传唤黄常帅接受询问，黄常帅及时到案接受询问并如实供述其犯罪事实。当日，被告人黄常帅与受害人亲属就民事赔偿达成协议，一次性赔偿受害方所有费用6.5万元，取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人黄常帅及其辩护人无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，户籍资料，证人证言，鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书，被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄常帅违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄常帅的行为依法应在此幅度范围内量刑处罚。事故发生后，被告人黄常帅拨打报警电话，积极抢救被害人，在侦查和审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人黄常帅积极赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人黄常帅的辩护人提出的辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人黄常帅的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄常帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一七年七月十八日
书记员 胡梦曲
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执298号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人ＸＸ喜，男，1980年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘海艳，女，1983年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ喜、刘海艳计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执298号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效�
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月三十日
书记员 彭丽敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执298号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人ＸＸ喜，男，1980年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘海艳，女，1983年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ喜、刘海艳计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执298号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月三十日
书记员 彭丽敏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民二初字第141号
原告马宝成，男，回族，1955年11月14日生。
被告甘肃名石矿业有限公司武山县分公司。
法定代表人何鹏鹏。
原告马宝成诉被告被告甘肃名石矿业有限公司武山县分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告马宝成于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马宝成申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宝成撤诉。
案件受理费1190元，因撤诉结案减半收取595元，由原告马宝成负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国宏
审 判 员 张 跃
人民陪审员 乔 梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 魏莉娟