wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第82号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人曾某某，男，1980年9月11日出生，河南省固始县人，汉族，专科文化，系固始县环保局监察大队工作人员，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年11月21日被固始县公安局刑事拘留，同年11月23日由固始县人民检察院决定取保候审。
辩护人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）427号起诉书，指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人杨强到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年11月14日21时15分许，被告人曾某某饮酒后驾驶豫SM83**灰色东风牌小型客车在固始县县城沿民生路从北向南行驶至该路中段，被在此处执勤巡逻的固始县公安交通警察大队民警查获。经对曾某某进行呼气酒精检测，结果显示其呼出气体酒精含量为158mg／100ml，后经信阳市公安局交通事故鉴定所对从曾某某体内抽取血样进行鉴定，曾某某驾驶车辆时血液中酒精含量为190mg／100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某具有自首情节且未造成其他严重后果，建议对其免予刑事处罚。诉请依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，要求从轻处罚。辩护人杨强的辩护意见是，本案事实不清、证据不力，主要证据存在重大瑕疵，不能排除合理怀疑，应宣告被告人曾某某无罪。理由是：1、定案证据之一呼气酒精检测仪报告单被人为修改，不能作为定案证据使用，应予排除；2、本案的核心证据信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单中载明的检测样本克数出现了严重差错，不应当作为认定被告人曾某某血液中乙醇含量的依据；3、由于本案证据出现瑕疵，因而造成检验报告无法采信；4、被告人曾某某被查获酒驾后，在公安机关尚未对其正式传唤前，主动到公安机关投案，并主动交待了事件发生的全部过程，即使对其定罪，也应认定其自首，适用免予刑事处罚。
经审理查明，2013年11月14日21时15分许，被告人曾某某饮酒后驾驶豫SM83**灰色东风牌小型客车，沿固始县县城民生路从北向南行驶至该路中段时，被在此处执勤巡逻的固始县公安交通警察大队民警查获。经对曾某某进行呼气酒精检测，结果显示其呼出气体酒精含量为158mg／100ml。2013年11月14日22时13分，民警将曾某某带到固始县红星医院由医务人员周红艳对曾某某进行了血样提取，提取其血样约4ml（不含备查4ml）。2013年11月18日固始县交警大队民警将被告人曾某某的血样约5ml送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇检验，经检验从曾某某的血液中检测出乙醇含量为190mg／100ml。2013年11月20日公安机关决定对曾某某涉嫌危险驾驶一案立案侦查，办案民警于当日传唤曾某某于2013年11月21日8时到固始县公安局交通警察大队接受讯问。曾某某主动于2013年11月20日20时提前到固始县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了自己当时驾驶机动车行驶的经过。曾某某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人曾某某供述，2013年11月14日19时许，我和朋友在古城路北段一家饭店吃饭，一共五个人，我们一共喝了一瓶半白酒，我用小玻璃杯喝了两杯，一共有一两酒，最后我们每人又喝了一瓶雪花牌550ml的啤酒。后我就上车坐在驾驶室位置上发动了我的豫SM83**东风小客车，沿古城路从北向南回家途中，被路上巡逻的交警查到了，让我用酒精测试仪吹气检测，酒精测试仪显示为158mg／100ml。因为我考虑自己酒驾了，想给自己一个改正错误的机会，所以在2013年11月20日晚上主动提前到交警大队来接受调查。2、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人曾某某2013年11月14日21时许持B2驾驶证驾驶自己所有的豫SM83**东风小客车。3、血样提取登记表，证实2013年11月14日22时13分，民警将被告人曾某某带到固始县红星医院由医务人员周红艳对曾某某进行了血样提取，提取其血样约4ml（不含备查4ml）。4、血醇检验报告单，证实2013年11月18日固始县交警大队民警将被告人曾某某的血样约5ml送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇检验，经检验从曾某某的血液中检测出乙醇含量为190mg／100ml。5、现场照片，证实2013年11月14日被告人曾某某酒后驾车被交警查获，进行了酒精测试仪吹气检测及血样提取现场情况。6、办案民警、医务人员、检验人员出具的情况说明（证明），证实提取被告人曾某某的血液经提取人员目测约4ml。检验人员根据真空采血管外标注刻度，认为送检血样容量约为5ml。7、户籍证明、取保候审决定书、拘留证、到案经过，证实2013年11月20日公安机关决定对被告人曾某某涉嫌危险驾驶一案立案侦查，办案民警于当日传唤曾某某于2013年11月21日8时到固始县公安局交通警察大队接受讯问。被告人曾某某主动于2013年11月20日20时提前到固始县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了自己当时驾驶机动车行驶的经过以及曾某某的基本情况和被采取强制措施情况。
另有，社区影响评估意见书佐证。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，查获后经呼气酒精检测，显示其呼出气体酒精含量为158mg／100ml属实，因血样提取人员与检验人员观察视觉差异，致血醇检验报告单虽存在一定瑕疵，但不足以影响本案的综合认定，辩护人与此相关的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人曾某某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且未造成危害后果，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 贾学友
审判员 孙书月
二〇一四年九月五日
书记员 晏 莉
牛 某 某 盗 窃 一 审 刑 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2014）固刑初字第82号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人牛某某，男，河北省永清县人，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，打工。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被固安县人检察院批准逮捕，2014年1月14日被唐山市车站派出所民警抓获并羁押于丰南区看守所，同年1月21日被押解回固安县看守所并被固安县公安局执行逮捕。
固安县人民检察院以固检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员田卫红出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月3日22时许，被告人牛某某伙同张某（已判）、高某某（已判）、刘某（已判）、吕某某（已判）及一名叫“晕头”男子（涿州市人，身份不详），在永清县工业园区小良村，将徐某某放于自家门口的32根松木盗走卖掉。经鉴定，被盗松木价值2560元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，且有被害人徐某某陈述，同案犯张某、高某某、刘某、吕某某的供述，价格鉴证结论书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，将他人财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新刚
二〇一四年三月二十日
书记员 康艳萍
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第82号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人牛某某，男，河北省永清县人，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，打工，捕前住唐山市滦南县。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被固安县人检察院批准逮捕，2014年1月14日被唐山市车站派出所民警抓获并羁押于丰南区看守所，同年1月21日被押解回固安县看守所并被固安县公安局执行逮捕。
固安县人民检察院以固检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员田卫红出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月3日22时许，被告人牛某某伙同张某（已判）、高某某（已判）、刘某（已判）、吕某某（已判）及一名叫“晕头”男子（涿州市人，身份不详），在永清县工业园区小良村，将徐某某放于自家门口的32根松木盗走卖掉。经鉴定，被盗松木价值2560元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，且有被害人徐某某陈述，同案犯张某、高某某、刘某、吕某某的供述，价格鉴证结论书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，将他人财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新刚
二〇一四年三月二十日
书记员 康艳萍
相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
固始县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）固刑初字第82号 公诉机关河南省固始县人民检察院。 被告人曾某某，男，1980年9月11日出生，河南省固始县人，汉族，专科文化，系固始县环保局监察大队工作人员，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年11月21日被固始县公安局刑事拘留，同年11月23日由固始县人民检察院决定取保候审。 辩护人杨强，河南振蓼律师事务所律师。 固始县人民检察院以固检刑诉（2013）427号起诉书，指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人杨强到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 固始县人民检察院指控，2013年11月14日21时15分许，被告人曾某某饮酒后驾驶豫SM8372灰色东风牌小型客车在固始县县城沿民生路从北向南行驶至该路中段，被在此处执勤巡逻的固始县公安交通警察大队民警查获。经对曾某某进行呼气酒精检测，结果显示其呼出气体酒精含量为158mg／100ml，后经信阳市公安局交通事故鉴定所对从曾某某体内抽取血样进行鉴定，曾某某驾驶车辆时血液中酒精含量为190mg／100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某具有自首情节且未造成其他严重后果，建议对其免予刑事处罚。诉请依法判处。 被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，要求从轻处罚。辩护人杨强的辩护意见是，本案事实不清、证据不力，主要证据存在重大瑕疵，不能排除合理怀疑，应宣告被告人曾某某无罪。理由是：1、定案证据之一呼气酒精检测仪报告单被人为修改，不能作为定案证据使用，应予排除；2、本案的核心证据信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单中载明的检测样本克数出现了严重差错，不应当作为认定被告人曾某某血液中乙醇含量的依据；3、由于本案证据出现瑕疵，因而造成检验报告无法采信；4、被告人曾某某被查获酒驾后，在公安机关尚未对其正式传唤前，主动到公安机关投案，并主动交待了事件发生的全部过程，即使对其定罪，也应认定其自首，适用免予刑事处罚。 经审理查明，2013年11月14日21时15分许，被告人曾某某饮酒后驾驶豫SM8372灰色东风牌小型客车，沿固始县县城民生路从北向南行驶至该路中段时，被在此处执勤巡逻的固始县公安交通警察大队民警查获。经对曾某某进行呼气酒精检测，结果显示其呼出气体酒精含量为158mg／100ml。2013年11月14日22时13分，民警将曾某某带到固始县红星医院由医务人员周红艳对曾某某进行了血样提取，提取其血样约4ml（不含备查4ml）。2013年11月18日固始县交警大队民警将被告人曾某某的血样约5ml送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇检验，经检验从曾某某的血液中检测出乙醇含量为190mg／100ml。2013年11月20日公安机关决定对曾某某涉嫌危险驾驶一案立案侦查，办案民警于当日传唤曾某某于2013年11月21日8时到固始县公安局交通警察大队接受讯问。曾某某主动于2013年11月20日20时提前到固始县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了自己当时驾驶机动车行驶的经过。曾某某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，建议适用非监禁刑。 上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人曾某某供述，2013年11月14日19时许，我和朋友在古城路北段一家饭店吃饭，一共五个人，我们一共喝了一瓶半白酒，我用小玻璃杯喝了两杯，一共有一两酒，最后我们每人又喝了一瓶雪花牌550ml的啤酒。后我就上车坐在驾驶室位置上发动了我的豫SM8372东风小客车，沿古城路从北向南回家途中，被路上巡逻的交警查到了，让我用酒精测试仪吹气检测，酒精测试仪显示为158mg／100ml。因为我考虑自己酒驾了，想给自己一个改正错误的机会，所以在2013年11月20日晚上主动提前到交警大队来接受调查。2、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人曾某某2013年11月14日21时许持B2驾驶证驾驶自己所有的豫SM8372东风小客车。3、血样提取登记表，证实2013年11月14日22时13分，民警将被告人曾某某带到固始县红星医院由医务人员周某某对曾某某进行了血样提取，提取其血样约4ml（不含备查4ml）。4、血醇检验报告单，证实2013年11月18日固始县交警大队民警将被告人曾某某的血样约5ml送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇检验，经检验从曾某某的血液中检测出乙醇含量为190mg／100ml。5、现场照片，证实2013年11月14日被告人曾某某酒后驾车被交警查获，进行了酒精测试仪吹气检测及血样提取现场情况。6、办案民警、医务人员、检验人员出具的情况说明（证明），证实提取被告人曾某某的血液经提取人员目测约4ml。检验人员根据真空采血管外标注刻度，认为送检血样容量约为5ml。7、户籍证明、取保候审决定书、拘留证、到案经过，证实2013年11月20日公安机关决定对被告人曾某某涉嫌危险驾驶一案立案侦查，办案民警于当日传唤曾某某于2013年11月21日8时到固始县公安局交通警察大队接受讯问。被告人曾某某主动于2013年11月20日20时提前到固始县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了自己当时驾驶机动车行驶的经过以及曾某某的基本情况和被采取强制措施情况。 另有，社区影响评估意见书佐证。 以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，查获后经呼气酒精检测，显示其呼出气体酒精含量为158mg／100ml属实，因血样提取人员与检验人员观察视觉差异，致血醇检验报告单虽存在一定瑕疵，但不足以影响本案的综合认定，辩护人与此相关的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人曾某某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且未造成危害后果，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人曾某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘继武 审判员  贾学友 审判员  孙书月 二〇一四年九月五日 书记员  晏 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第584号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明街道阳明西路*****号。
代表人：王永军，该支行行长。
被告：李淼，男，1988年8月29日出生，汉族，住余姚市陆埠镇郭姆村李宅***号。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告李淼信用卡纠纷一案过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2015年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年十一月二十二日
代书 记员 李 瑾
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第01626号
原告王万田，男，1972年6月28日出生。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被告丁国金，男，1967年10月10日出生。
委托代理人王明兰（系被告之妻），女，1969年5月25日出生。
原告王万田与被告丁国金土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万田及其委托代理人李玉华，被告丁国金及其委托代理人王明兰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王万田诉称：2009年9月1日，原告王万田与密云县密云镇李各庄村经济合作社（以下简称李各庄合作社）签订《土地租赁协议》。约定李各庄村村民委员会砖厂东侧空闲土地租给原告作为养殖用地，面积15亩，租赁期限50年，自协议签订之日起计算，承包费为每年每亩1200元。2009年9月2日，原告将上述土地一半约7.5亩出租给被告使用，承包费为每年每亩1200元，每年9月交纳下一年承包费。2013年9月，经原告多次催讨，被告拒付承包费。故请求法院判令解除原、被告签订的土地承包经营权出租合同，被告返还原告承租土地，拆除地上物，恢复土地原貌。案件受理费由被告负担。
被告丁国金答辩称：原告王万田与被告之妻王明兰系姐弟关系。被告与原告共同承包李各庄合作社的土地，并非承租原告的土地。2006年，被告向李各庄合作社申请建设养殖场，李各庄合作社批准了系争土地让被告建房，但未签订合同。被告与原告在系争土地上共同建设了养殖场，被告投资14万余元，原告投资了6万余元，共计20余万元。2009年，因被告工作繁忙，故委托原告代理被告与李各庄合作社办理承包土地事宜，原告仅以自己名义签订了土地承包合同。前期的承包费均是被告出资，后期原、被告各出一半，由原告代为缴纳。截止目前，原、被告对养殖场已分割，但所养殖牛羊均由被告管理。原告所诉均不属实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王万田（又名王万江）与被告丁国金之妻王明兰系同胞姐弟。2006年10月，经李各庄合作社批准，原告王万田与被告丁国金在密云县密云镇李各庄村民委员会（以下简称李各庄村委会）砖厂东侧空闲土地投资建设养殖场，占地面积15亩。因丁国金熟知工程建设，故由其组织工人进行建设。原、被告双方先后投入20余万元建成大院一座，计有3排房舍，每排房舍16间，总计约1000平方米。以中间道路为界分两列，东列每排7间，长24米、宽5.5米、高3米。西列每排9间，长30米、宽5.5米、高3米。其中第一排房舍为居住所用房屋，除正房外并附带偏房2间（高2.5米）。第二排房舍为养殖用房，均为简易建筑。第三排房舍同于第二排，但仅有房屋的框架结构和墙体，未封顶。三排房舍后为空地，靠东边有原告王万田建设塑料大棚一座，其他空地上有原、被告各自所有的建筑用蓝砖数万块。2009年，原告王万田与李各庄合作社签订土地租赁合同（虽名为土地租赁合同，实系农村土地承包合同）。合同约定，李各庄合作社将李各庄村委会砖厂东侧空闲土地出租给王万田作为养殖用地，该地南北长168.8米，东西长60.4米，面积约15亩。承包期限50年，自合同签订之日起计算。承包费为每年每亩1200元，每年共计18000元，合同签订之日起一次性缴纳前3年承包费，自第四年起，王万田于每年9月1日前缴纳当年承包费。李各庄合作社为王万田提供接到院外的水、电等设施。未经李各庄合作社同意，王万田不得将土地转让给第三方，否则前者有权终止合同。合同签订后，2011年3月7日，李各庄村委会为王万田出具收到2009年、2010年、2011年承包费54000元的收据一张；2013年2月5日，李各庄村委会为王万田出具收到2012年承包费18000元的收据一张；同年11月29日，李各庄村委会为王万田出具收到2013年承包费18000元的收据一张。2012年底，原、被告经过协商，对于其共同兴建的养殖场及养殖牲畜进行分割。双方口头约定，东列三排房舍及偏房2间归原告王万田所有，西列三排房舍归被告丁国金所有。原、被告在所建养殖场养殖60头牛、24只羊均归被告所有。双方约定对于养殖场每年的承包费18000元按照各自一半即9000元进行分担。
上述事实，有土地租赁合同、证人证言、材料单以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点系原、被告双方是否成立租赁关系。被告主张其与原告共同承包村集体所有的土地，但未提供相应证据予以证明，故对被告的其系承包人的答辩意见，不予采信。应该认定为原告系该土地的唯一承包人。原告先与村集体成立事实的土地承包关系，并与被告在承包的土地上共同建设了养殖场，后补充签订的农村土地承包合同。2006年至2012年期间，原、被告共同经营养殖场。双方于2012年底口头协议清算并分割养殖场及所养殖牲畜，且约定对于原告承包村集体土地的承包费各负担一半。该清算及分割仅是对共有关系终结后共同财产及债权债务处分的约定，仅有农村土地承包费用负担的约定不能得出租赁关系的事实。且原、被告双方在原告承包土地上共同兴建养殖场系经原告同意，现原告以双方的清算分割对土地的使用未签订书面协议为由而主张成立不定期租赁的任意解除权，根据诚实信用原则，原告之主张对被告显失公允。根据我国民事诉讼法及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉求依据的事实和理由，即被告承租原告的土地承包经营权且因双方未签订书面的租赁合同而系不定期租赁的主张，根据现有证据不能够得出原、被告存在租赁关系的事实。故对于原告要求判令解除原、被告的土地承包经营权出租合同、拆除地上物、恢复土地原貌的诉求，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条之规定，判决如下：
驳回原告王万田的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王万田负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 蛟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘红伟
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临市法执字第374-1号
申请执行人刘琪，男，汉族，生于1994年1月1日，住甘肃省平凉市崆峒区草峰镇，农民。
被执行人张三元，男，汉族，生于1985年1月20日，住甘肃省临夏市南龙镇，农民。
被执行人张德良，男，汉族，生于1967年10月15日，住甘肃省临夏市南龙镇，农民。
被执行人临夏市昌达汽车运输有限责任公司。
法定代表人马林鸿，该公司经理。
申请执行人刘琪与被执行人张三元、张德良、临夏市昌达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，由平凉市崆峒区人民法院委托执行，应执行标的金额59638.45元。在执行过程中部分执行10600元，剩余赔偿款49038元，申请执行人刘琪与被执行人张德良达成执行和解协议，由张德良支付刘琪赔偿款20000元，刘琪同意免除29038元。现根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平凉市崆峒区人民法院（2012）崆民初字第48号民事判决的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一四年二月二十八日
书记员 闵学义
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6942号
原告：乔如青,男,1970年2月3日出生汉族,住安徽省蒙城县。
被告：乔明明，男，1988年5月15日出生汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告乔如青诉被告乔明明买卖合同纠纷一案中，原告乔如青向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔如青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔如青负担。
审判员 常保才
二〇一七年十一月一日
书记员 冯少强
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1470号
申请执行人龚华涛,男，1968年3月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人龚健，男，1973年10月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告龚华涛与被告龚健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初3272号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人应给付申请执行人货款人民币9200元及利息（以人民币9200元为基数，从2016年6月1日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人同时需承担诉讼费人民币25元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。被执行人应负担执行费人民币50元。
本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，限定其收到上述法律文书后立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下是否有可供执行的财产进行了调查，但未查询到银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本案在执行过程中，至被执行人户籍地村委会进行调查，查明被执行人已外出，去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、调查笔录、谈话笔录及申请书等证据予证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第896-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人刘海林借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘海林有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘海林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初763号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地：湖南省常德市鼎城区鼎城路52号。
法定代表人：孙运龙，男，该银行行长。
委托诉讼代理人朱天华，男，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周丽，女，1972年8月8日出生，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行诉被告周丽信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行负担。
审判员 熊爱武
二〇一七年九月十五日
书记员 张 凌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3477号
罪犯杨成江，男，汉族，1968年3月3日出生于黑龙江省牡丹江，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2012年2月28日作出（2012）阳刑初字第26号刑事判决，以被告人杨成江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨成江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨成江予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨成江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨成江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨成江减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成江减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年11月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4721号
原告：胡建华，男，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州市雷得利鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区凤坊路**号。统一社会信用代码：330304000059955。
法定代表人：雷锦森。
原告胡建华与被告温州市雷得利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款48万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2005年起，被告陆续向原告购买鞋材，陆续支付货款。2014年5月26日经结算，被告确认尚欠原告材料款48万元，承诺5月底前偿还8万元，剩余40万元分3次于8月底前付清。嗣后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市雷得利鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡建华货款48万元并赔偿利息损失（自2017年7月5日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告温州市雷得利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王群英
二〇一七年八月十七日
代书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金破（预）字第12号
申请人：杭州汉泽文化创意有限公司，住所地：杭州市拱墅区香槟之约园A幢1212室。
法定代表人：张清峰。
被申请人：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八达中路501室。
法定代表人：庞青年。
本院在审查申请人杭州汉泽文化创意有限公司与被申请人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司申请破产清算一案中，申请人杭州汉泽文化创意有限公司于2015年12月3日向本院提出撤回破产申请。
本院认为，申请人杭州汉泽文化创意有限公司撤回破产申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人杭州汉泽文化创意有限公司撤回破产清算申请。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年十二月八日
代书 记员 金巧芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金破（预）字第12号
申请人：杭州汉泽文化创意有限公司。
法定代表人：张清峰。
被申请人：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司。
法定代表人：庞青年。
本院在审查申请人杭州汉泽文化创意有限公司与被申请人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司申请破产清算一案中，申请人杭州汉泽文化创意有限公司于2015年12月3日向本院提出撤回破产申请。
本院认为，申请人杭州汉泽文化创意有限公司撤回破产申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人杭州汉泽文化创意有限公司撤回破产清算申请。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年十二月八日
代书 记员 金巧芳
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢295号
申请执行人玄鸿叶与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，白山市仲裁委员会（2015）白山仲字第9号裁决书已发生法律效力，玄鸿叶于2017年8月8日向本院申请执行，请求被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司给付违约金15.720元、仲裁费1,134.00元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人交纳执行款17008.00元,并已支付给申请执行人玄鸿叶。
本院认为，白山市仲裁委员会（2015）白山仲字第9号裁决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
白山市仲裁委员会（2015）白山仲字第9号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执745号
申请执行人解某，女，1987年1月13日出生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被执行人李某，男，1986年8月20日出生，满族，无业，住黑山县某某镇某某小区。
本院在执行申请执行人解某与被执行人李某财产纠纷一案中，对被执行人李某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。在执行过程中，申请人解某向本院提供李某在中国工商银行XXXXXXXXXXXXX的账户，现已将该账户冻结。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年三月十五日
书记员 李 佳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9269号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣、黄敬乐，该公司职员。
被告陈剑文，男，1984年9月7日出生，汉族，住南安市。
原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告陈剑文物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年五月十五日
书记员 林见欢
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初283号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：刘军（绰号“旭乃”），男，1994年10月29日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市湘东区。因吸食毒品，于2014年10月15日被萍乡市公安局安源分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉［2017］286号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：2015年7月初的一天晚上，因被告人刘军在本市安源区**宾馆被“嘎嘎乃”等人持铁棍追赶，被害人易某1当时坐在“嘎嘎乃”的车上，刘军即认为受到了欺负。7月6日23时许，被告人刘军与王某2、钟某2、“屎别”、“刘某2”（以上二人身份信息不详，侦查机关称均在逃）等人在本市****KTV的B11包厢内发现了被害人易某1，即打算教训一下易某1，刘军等人返回其在本市安源区后埠街的**宾馆房间内，各拿一把砍刀藏在身上并返回到****的KTV包厢，持刀围住易某1朝其身上砍，之后刘军等人迅速逃离现场。经鉴定，被害人易某1的伤情为轻伤一级。
2017年5月10日，被告人刘军主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘军在审理过程中均无异议，并有被害人易某1陈述，证人王某1、彭某、钟某1、刘某1证言，辨认笔录，现场检测报告，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘军因吸食毒品，于2014年10月15日被萍乡市公安局安源分局处以行政拘留十日。该事实有萍乡市公安局安源分局行政处罚决定书证实。
事情发生后，被告人刘军家属与被害人易某1就民事赔偿达成协议，约定由刘军赔偿易某1医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计5万元。被害人易某1对刘军的行为予以谅解。该一事实，有协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军伙同他人，故意非法伤害他人身体，致人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘军案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘军家属主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。被告人刘军等人持械故意非法伤害他人，可酌情从重处罚。被告人刘军曾因吸毒被处行政拘留，有劣迹，亦可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李德建
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘 娇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3430号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：王丽，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李永征，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李红省，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李友文，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李建康，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告王丽、李永征、李红省、李友文、李健康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人李云飞到庭参加诉讼。被告王丽、李永征、李红省、李友文、李健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王丽、李永征偿还借款本金100000元及相应利息；2、被告李红省、李友文、李健康承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日被告王丽、李红省、李友文、李健康与我行下属的鱼山支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年4月14日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李永征作为被告王丽的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2016年5月2日原告向被告王丽发放贷款100000元，约定还款日为2017年4月5日，月利率7.61250‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款逾期后，原告多次向被告催要未还。
被告王丽、李永征、李红省、李友文、李健康在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告王丽、李永征、李红省、李友文、李健康未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月8日被告王丽以加工棉花为由从原告下属的鱼山支行申请贷款。同日原告与被告王丽、李永征签订了个人信贷业务面谈记录，王丽的配偶李永征承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。2015年4月30日，原告与被告王丽签订了个人最高额联合保证借款合同一份：借款人：李红省、王丽、李友文、李健康第一条借款人联保小组下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月30日起至2017年4月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额陆拾玖万陆仟元整，提供最高额担保。……第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。……第五条联保小组各成员共同承诺5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员履行连带保证责任；……第六条……6.4还款方式定期结息：借款人按月结息……。同日，被告李红省、王丽、李友文、李健康与原告签订了最高额联合保证借款利率协议和农户、个体工商户联保协议:本联保小组成员自愿在2015年4月30日至2017年4月14日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为陆拾玖万陆仟元的贷款提供担保。并承诺：1、保证方式为连带责任保证。……。2016年5月2日原告向被告王丽发放贷款100000元，约定还款日为2017年4月5日，月利率7.61250‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告截止到2017年9月5日尚欠原告借款本金100000元及利息6291.15元。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告王丽向原告借款共计100000元后，至今仍欠原告借款本金100000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李永征作为被告王丽的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告李永征应承担共同偿还责任。被告李红省、李友文、李健康作为保证人，在借款人王丽、李永征未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告王丽、李永征、李红省、李友文、李健康未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽、李永征于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000及相应利息【截止2017年9月5日利息为6291.15元，2017年9月6日后利息以借款本金100000元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告李红省、李友文、李健康对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王丽、李永征共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年九月六日
书记员 石丹妮
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异40号
异议人（案外人）邢台北国商城有限责任公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街188号。统一社会信用代码。
法定代表人汪克宁，该公司董事长。
申请执行人石红娟，女，汉族，1987年4月16日出生，住邢台市开发区。
被执行人邢台汇利家电商行，住所地邢台市桥西区曹演庄中北世纪城公寓*号楼****室。统一社会信用代码。
被执行人石磊，男，汉族，1956年5月10日出生，住邢台市桥西区。
异议人邢台北国商城有限责任公司不服（2017）冀0503执106号之一执行裁定书、（2017）冀0503执106号协助执行通知书，于2017年4月7日提出执行异议。本院于2017年6月6日立案受理，现已审查终结。
异议人称，异议人于2017年4月6日收到邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503执106号协助执行通知书，异议人对此通知提出异议。请求人民法院依法撤销（2017）冀0503执106号协助执行通知书中，关于“提取被执行人邢台汇利家电商行在河北北国商城有限公司的收入人民币68507.94元”等相关内容。事实与理由：在该协助执行通知书中，要求异议人协助提取被执行人邢台汇利家电商行在河北北国商城有限公司的收入68507.94元。被执行人邢台汇利家电商行在邢台北国商城经营期间因未送货原因造成邢台北国商城有限责任公司欠顾客货款金额合计108960元，依据邢台汇利家电商行与邢台北国商城有限责任公司签订的《邢台北国商城有限公司经营合同书》，合同附件四中关于联营商品送货管理约定的条款，此笔费用需由被执行人承担，从被执行人在邢台北国商城有限责任公司的货款收入中扣除，而被执行人在邢台北国商城有限责任公司的收入不足以支付此项费用，造成企业本身许多损失。因此，异议人不宜协助执行（2017）冀0503执106号协助执行通知书。
本院查明，石红娟与邢台汇利家电商行、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）冀0503民初4109号民事裁定书，依法冻结、查封邢台汇利家电商行、石磊收入60000元。并于2016年12月6日向邢台北国商城有限责任公司送达（2016）冀0503执保249号协助执行通知书，协助扣留邢台汇利家电商行收入（货款收入）60000元。2016年12月13日本院作出（2016）冀0503民初4109号民事调解书，邢台汇利家电商行、石磊于2016年12月31日前给付原告石红娟本金及利息90000元。执行过程中，本院于2017年4月5日作出（2017）冀0503执106号执二执行裁定书，提取被执行人邢台汇利家电商行在河北北国商城有限责任公司的收入人民币68507.94元。
本院认为，异议人具有依法协助法院执行的法定义务。本案中，法院于2016年12月6日向邢台北国商城有限责任公司送达（2016）冀0503执保249号协助执行通知书，协助扣留邢台汇利家电商行收入（货款收入）60000元,并已告知协助义务人权利、义务。异议人即协助义务人邢台北国商城有限责任公司,并未在法定期间内提出复议或异议，应视为邢台汇利家电商行在异议人处存在货款收入60000元。异议人提交的证据，不足以证明异议人不具备协助法院协助执行的效力。因此，异议人邢台北国商城有限责任公司提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人邢台北国商城有限责任公司执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 霍仕第
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1741号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被告吴某某。
被告沈某某。
被告艾尔派克××××）有限公司，住所地绍兴××工
业区越东路。
法定代表人吴某某。
三被告委托代理人童某某。
原告王某某为与被告吴某某、沈某某、艾尔派克×××
×）有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已
审理终结。
原告王某某诉称，2007年6月1日，被告吴某某因资金短
缺，向原告借款850万元，并于同年同月14日又向原告借款570
万元，言明于2007年6月25日归还，被告艾尔派克××××）
有限公司对上述借款提供了担保，被告沈某某与吴某某系夫妻
，现借款期限已过，三被告均未履行还款义务，故诉至法院，
请求依法解决。
本院审理认为，因绍兴市公安局越城区分局已对被告吴
某某以非法吸收公众存款罪于2009年9月11日立案侦查，本案
涉嫌犯罪且尚在侦查过程中，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二０一〇年三月二十七日
书记员 王银芳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第102号
公诉机关喀什市人民检察院
被告人杨某某，绰号：阿五，无业。2011年9月5日因犯贩卖毒品罪被喀什市人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月30日刑满释放。2013年8月18日因吸食毒品被喀什市公安局禁毒大队行政拘留十五日。2013年11月9日因涉嫌非法持有毒品被喀什市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。
辩护人周迅智，新疆正嘉律师事务所律师。
喀什市人民检察院以喀市检刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员王新龙出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人周迅智到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀什市人民检察院指控，2013年11月8日17时许，喀什市公安局禁毒大队民警根据线索得知有人在喀什市速8宾馆8208客房非法持有毒品。当日18时许，侦查人员在喀什市速8酒店8208房间内将被告人杨某某及其女朋友张某某当场抓获，后依法对被告人杨某某进行人身及住处检查时，在其上衣内侧口袋起获15小袋白色晶体可疑物和一个黑色袋装的37粒圆形可疑物。在房间内一个黄鹤楼烟盒里查获2小袋白色晶体可疑物，在床头柜上一个化妆品盒内查获1小袋白色晶体可疑物和1粒土黄色圆形可疑物。经鉴定，查获的18袋白色晶体可疑物内含有甲基苯丙胺成分，共净重13.496克；查获的38粒圆形可疑物内含有甲基苯丙胺及咖啡因成分，共净重3.659克。以上毒品甲基苯丙胺共净重17.155克。案发后，涉案毒品已被侦查机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人杨某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的常住人口基本信息、喀什市公安局2013年11月8日搜查笔录、证人张某某的证言、被告人杨某某的供述、喀什市公安局禁毒大队出具的“杨某某非法持有毒品案侦查经过”、喀什市公安局扣押清单及物证照片、喀什地区公安局公（喀）鉴（理化）字（2013）259号物证检验报告、喀什市人民法院（2011）喀刑初字第416号刑事判决书及喀什市看守所刑满释放证明书（均系复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量已达到17.155克，被告人杨某某的行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件，已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被依法追究刑事责任，又再次实施非法持有毒品的行为，属于毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，综上所述，本院依法对被告人杨某某酌情予以处罚。对被告人杨某某的辩护人周迅智提出的与查明的事实相符的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2015年6月8日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 ： 姚 帅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 ：张士俊
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1412号
原告：襄阳市创尔深美彩印有限公司，住所地，襄阳市樊城区王寨工业园17号。
法定代表人：李珺，襄阳市创尔深美彩印有限公司总经理。
委托诉讼代理人：朱涛、李彩云，湖北美仑律师事务所律师。
被告：湖北逸云房地产开发有限公司，住所地，襄阳市襄城区白云村四组。
法定代表人：刘友文，湖北逸云房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦林，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆明，湖北周成律师事务所律师。
原告襄阳市创尔深美彩印有限公司(以下简称创尔深美彩印公司)诉被告湖北逸云房地产开发有限公司（以下简称逸云房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创尔深美彩印公司的委托诉讼代理人朱涛，被告逸云房地产公司的委托诉讼代理人李庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创尔深美彩印公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金176600元，并按月利率2%的标准支付2015年6月1日至款项全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费等其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告系以出版物印刷、包装装潢印刷品印刷等为主要业务的有限责任公司，因业务往来多次为被告印刷相关产品。截止2015年6月1日，经双方确认，被告共欠原告彩印货款176600元。后因被告资金紧张，无力支付拖欠原告的彩印货款。经双方协商同意将被告拖欠的货款转为被告向原告的借款，并就此签订《借款协议》。协议约定，借款金额为被告拖欠原告的彩印货款为176600元，借款利息为月利率2%，借款期限从2015年6月1日起至2016年12月31日止。同时，被告亦就该笔货款向原告出具收据一张。借款到期后，经原告多次催收，被告未能支付。
被告逸云房地产公司辩称：本案借款不成立，借款协议产生的基础法律关系是买卖关系，原告在买卖中已获利，不能双重获利。
经审理查明，原告创尔深美彩印公司长期为被告逸云房地产公司印刷相关产品。经双方结算，截止2015年6月1日，被告共欠原告彩印款共计176600元。2016年2月26日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）达成一份《借款协议》，内容为：一、双方确认，截止2015年06月01日，乙方共欠甲方彩印货款为人民币壹拾柒万陆千陆百元整（176600.00元）。二、因乙方资金紧张，双方同意自2015年6月1日起，将该笔应付货款转为乙方向甲方借款，借款金额即为乙方欠甲方的上述货款壹拾柒万陆千陆百元整（176600.00元）。三、借款利率为月利率2%，从2015年6月1日起计算。借款期限从2015年6月1日起至2016年12月31日止。乙方另向甲方出具书面收据，乙方所出具的收据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。四、本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。五、本合同自双方签订之日起生效，本合同一式贰份，甲乙双方各执原件一份，两份合同文本具有同等法律效力。同时，被告向原告出具《收据》一份，内容为：“本公司于2015年06月01日收到襄阳市创尔深美彩印有限公司出借款（由我公司欠襄阳市创尔深美彩印有限公司彩印货款转为借款）人民币壹拾柒万陆千陆百元整（176600.00元）。借款利率为月利率2.00%，从2015年06月01日起计算。特立此据。”上述款项经原告催要，被告至今未还，引起诉讼。
另查明，经创尔深美彩印公司诉前保全申请，本院于2017年4月12日作出〔2017〕鄂06**财保49号民事裁定书，裁定冻结被申请人逸云房地产公司银行存款300000元，诉前保全费为2020元。
本院认为，对于因其他法律关系产生的借贷的处理，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律关系若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中原、被告双方签订的《借款协议》系双方清算后达成的债权债务协议，故被告辩称借款不成立，本院不予支持。本案的法律关系确定为民间借贷关系。原、被告双方自愿将被告所欠货款176600元转化为借款，签订《借款协议》约定双方的权利义务，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自义务。被告向原告出具《收据》，认可原告履行了出借款义务，被告应按期偿还借款176600元及其利息，逾期不还则承担相应民事责任。《借款协议》中约定借款月利率2%未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律关系若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于2016年12月31日之后的逾期利率，亦按照借款利率月2%计算。2015年6月1日之前，原、被告双方存在买卖关系，在原、被告将2015年6月1日前的买卖欠款金额进行结算并一致同意将结算款176600元自2015年6月1日转化为借款时，原、被告间法律关系自此转变为借款，被告所辩称的原告双重获利，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律关系若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告湖北逸云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳市创尔深美彩印有限公司借款176600元及其利息（利息计算方式：自2015年6月1日起按月利率2%计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，诉前保全费2020元，合计4538元，由被告湖北逸云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙 华
二〇一七年九月五日
书记员 檀小寅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初6010号
原告：孟领路，男，1970年8月16日出生，汉族，现住桃城区。
被告：周浩，男，1972年11月4日出生，汉族，现住桃城区。
委托诉讼代理人：刘巧梅，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
原告孟领路与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。本案原告孟领路、被告周浩及其委托诉讼代理人刘巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟领路向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款15万元及利息2万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，债务人周浩从原告处借走人民币15万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。
被告周浩辩称：被告确实借原告15万，是在2015年3月19日原告妻子邵斐通过银行转账，将15万转到了被告账户上，2015年3月20日为被告出具借条一张，但被告对此借款及0.6万元利息已于2015年4月21日通过支付宝按原告指定转入了原告妻子邵斐尾号为8179的账户上1万元整；2015年4月24日按原告指定转让胡满清尾号为1970的账户上10万元整；2015年4月24日通过支付宝按原告指定转入原告妻子邵斐尾号为8179的账户上利息0.6万元；2015年4月26日按原告指定转入原告妻子邵斐尾号为4176的账户上2万元整；同时按原告要求将剩余的2万元在ATM机上分四次每次0.5万元取出后当场交给了原告。至2015年4月26日被告已全部还清原告，只是被告与原告在2015年4月26日一起到中国农业银行衡水分行城中支行办完转账、取出2万元现金当场交给被告还清全部借款，向原告要借条时，原告说，没找到，等找到了再还给被告，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告通过其配偶邵斐的中国工商银行的账户向被告的银行账户转款15万元，次日被告向原告出具了借条，载明借款金额为15万元，借款期限为2个月，月利率为4%。被告分别于2015年4月21日、24日、26日分别向邵斐转款1万元、0.6万元、2万元，原告对其转款予以认可，并认为其中1万元、2万元为借款本金，0.6万元为利息。2015年4月24日，被告向案外人胡满清转款10万元。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具的借条系其真实意思表示，能够认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原、被告应依据合同约定各自履行相应的义务。原告依约向被告支付了借款本金15万元，被告亦应依约返还原告借款本金及利息。被告辩称其已向原告还清借款本金及利息，其中向原告配偶邵斐转款3.6万元，向胡满清转款10万元，剩余借款本金2万元系被告在银行取出现金后交付原告的。原告对被告向邵斐转款的事实予以认可，但原告否认指示被告返还借款本金10万元转至胡满清的银行账户及收取被告现金2万元，且被告未提供证据证实其向胡满清转款系受原告指示，其提供的中国农商银行个人明细对账单仅能证明被告于2015年4月26日从银行分四笔，每笔0.5万元，共取出2万元现金，不能证实该现金已实际交付原告，故对被告辩称其通过向胡满清转款及支付原告现金的方式返还了原告借款本金12万元，本院不予采信，且被告向胡满清转款的行为，系对自身民事权利的处分，与本案不属于同一法律关系，胡满清亦非必须共同进行诉讼的当事人，故被告提出的追加胡满清作为本案第三人参加诉讼的申请，不予准许，被告与胡满清就转款行为存在何种民事法律关系，本案不宜涉及，被告可另行解决。被告辩称原告与胡满清存在借贷关系、邵斐与被告合开公司等事宜，因无证据证实与本案存在关联性，故对被告该部分辩称，本院不予涉及。
原告认可被告已返还借款本金3万元及利息0.6万元，本院予以采信。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据被告出具的借条，原、被告双方约定的月利率为4%，故明显超过法定范围，超过部分0.15万元应从借款本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金为11.85万元。原告主张其与被告系熟人关系，故象征性的主张利息2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，逾期利率不能超过年利率24%，原告主张的利息2万元未超过该法定范围，故对其主张，本院予以支持。
综上所述，被告应返还原告借款本金11.85万元，并支付利息2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告周浩于本判决生效之日起十日内返还原告孟领路借款本金11.85万元及利息2万元；
二、驳回原告孟领路的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，简易程序审理减半收取计1850元，由原告孟领路负担343元，被告周浩负担1507元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年二月二十八日
书记员 田丽南
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民三初字第503号
原告：李杰，男，1978年10月30日出生，汉族。
委托代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。
被告：林国诗，男，1986年4月8日出生，汉族。
原告李杰诉被告林国诗民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人吴彩发到庭参加诉讼。被告林国诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2011年4月1日，被告向原告借款116000元，立有借据为凭。现原告多次催促被告归还借款，但被告拒不偿还。请求法院：一、判令被告向原告支付116000元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告林国诗不作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告林国诗写下借条一份给原告李杰，借条内容为：“本人林国诗现住广东省茂名市幸福路7号202房，身份证号码440902198604081236，于2011年4月1日向李杰借取人民币壹拾壹万陆仟元整（116000.00元）。特立此据。借款人：林国诗，2011年4月1日。”被告还在落款签名处按上指模。原告在庭审中称被告林国诗与原告是朋友关系，被告因做生意急需资金周转而向原告借款，借款时是在茂名市油城六路某茶庄通过现金方式一次性交付给被告林国诗的。借款后，被告至今未还过款，原告因需要资金周转多次催讨被告林国诗还款未果，遂诉致本院。
以上事实，有当事人的陈述，借据、原告的身份证复印件、被告林国诗的茂名市人口信息等相关证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告林国诗借到原告李杰人民币116000元，有被告林国诗亲笔写下的借据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。借据没有约定利息及还款期限，视为不定期无息借贷。原告李杰有权请求被告林国诗在合理期间清偿债务，被告林国诗应当履行还款义务。被告林国诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己的诉讼权利的放弃。本案依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
限被告林国诗于本判决生效后十日内偿还借款本金116000元给原告李杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告林国诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 赖文超
代理审判员 梁国锋
人民陪审员 黄 凌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 车燕茹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00273号
原告：孙正华
被告：祝玉双
原告孙正华与被告祝玉双民间借贷纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙正华到庭参加了诉讼，被告祝玉双经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正华诉称：2012年10月19日，被告祝玉双因资金周转需要向原告借款50000元，期限30日，约定逾期按日千分之二支付违约金；2012年10月31日，被告向原告借款30000元，期限为10日，逾期按日千分之二支付违约金；2012年10月31日被告向原告借款4500元。三次借款本金合计84500元至今未还。诉讼要求：判令被告偿还原告借款92400元及延迟还款期间的利息（按银行贷款利息四倍）并承担诉讼费用。
被告祝玉双未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告2012年10月19日所立借据一份，证明被告立据借款50000元，期限30日，逾期按日千分之二支付违约金。3、被告2012年10月31日所立借据两份，证明被告立据借款30000元，期限10日，逾期按日千分之二支付违约金，逾期违约金其实就是逾期利息；另一笔被告立据借款4500元，期限20日。
本院对原告所举证据认证如下：证据1，予以认定。证据2、3，系被告所立借据，故对其真实性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2012年10月19日，被告祝玉双因资金周转需要向原告借款50000元，期限30日，约定逾期按日千分之二支付违约金；2012年10月31日，被告向原告借款30000元，期限为10日，逾期按日千分之二支付违约金；2012年10月31日被告向原告借款4500元，约定期限20日。三次借款本金合计84500元至今未还。原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款三笔合计本金84000元事实清楚、证据充分，原告诉讼要求被告偿还借款本金84000元，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息部分，因双方约定按日千分之二计算过高，应按法律规定依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从借款逾期之日计算，其中借款本金4500元未有约定利息，逾期应按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝玉双于判决生效后五日内偿还原告孙正华借款本金84500元，及其相应利息（其中本金50000元的利息从2012年11月20日起算，本金30000元的利息从2012年11月11日起算，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止；其中本金4500元按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年11月20日起算至本金还清之日止）。
二、驳回原告孙正华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
人民陪审员 沈 阳
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行。
负责人李建勇，职务行长。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
被执行人夏艳萍。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人夏艳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4719号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币272702.06元及利息，担负诉讼费2696元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息；无机动车辆；执行中本院已查封被执行人所有的房产一套，现暂不能处理；被执行人下落不明，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，下落不明，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院，应依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执936号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月三十一日
书记员 高树松
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5274号
原告：朱启明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：朱启明，男，1955年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码915001195761613846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告朱启明农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理过程中，原告朱启明农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告朱启明农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告朱启明农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱启明农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告朱启明农村土地承包经营户负担。
审判员 唐良华
二〇一七年九月五日
书记员 杨 帅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异24号
案外人：南京馨舍居快捷酒店有限公司，住南京市鼓楼区老菜市8号（组织机构代码：91320106MA1N13R13K）。
法定代表人：李培杰。
委托诉讼代理人：辛长洲。
申请执行人：金健，男，1953年5月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人:田思源。
被执行人：周兵，男，1970年7月7日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：南京汉锦快捷酒店有限公司，住南京市鼓楼区老菜市8号（组织机构代码：55885984-2）。
在本院执行申请执行人金健与被执行人周兵、南京汉锦快捷酒店有限公司（以下简称汉锦快捷酒店）借款合同纠纷一案中，案外人南京馨舍居快捷酒店有限公司（以下简称馨舍居快捷酒店）对本院（2016）苏0106执4511号执行裁定不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月7日举行了听证。案外人馨舍居快捷酒店的委托诉讼代理人辛长洲、申请执行人金健的委托诉讼代理人田思源出席了听证，被执行人周兵、汉锦快捷酒店经法院合法传唤未出席听证。现已审查终结。
案外人馨舍居快捷酒店称，请求中止南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106执4511号执行裁定对案外人位于南京市老菜市8号南京汉庭酒店（下称案涉酒店）全部资产、物品的执行。理由：1、案外人于2016年11月30日与汉锦快捷酒店签订的转让协议，案外人以150万元整体取得案涉酒店位于老菜市8号的全部资产、物品等，并于同年12月1日实际经营。案外人虽暂未取得特种行业经营许可证，根据双方的协议仍沿用汉锦快捷酒店账户、特种行业经营许可证及营业执照至案外人取得相关证照为止。法院（2016）苏0106执4511号执行裁定查封时间为2017年1月16日，双方的转让协议在法院查封之前。2、案外人的转让款150万元已经通过承兑汇票和现金已经实际交付给汉锦酒店。3、案外人与汉锦快捷酒店之间的转让行为是否合法，不在本案的审查范围之内。4、关于李培杰的身份问题，李培杰原是汉庭快捷酒店的经营负责人，转让协议签订以后，李培杰作为新成立的馨舍居快捷酒店法定代表人来实际经营案涉酒店，对于李培杰个人来说系用人单位的变化。5、案外人和汉锦快捷酒店之间的转让行为如涉嫌抗拒执行，申请执行人可以向相关部门进行控告。
申请执行人金健答辩称，不同意案外人的异议请求。理由：1、案外人与汉锦快捷酒店于2016年11月30日签订的酒店转让协议系虚假转让。在签订转让协议时，案外人并未授印也无公章，该份协议书系后补。2、馨舍居快捷酒店的法定代表人李培杰系（2016）苏0106民初4212民事判决书中汉锦快捷酒店的委托代理人，同时是馨舍居快捷酒店的法定代表人和实际经营人。因此李培杰对（2016）苏0106民初4212民事判决书尚未履行系明知，签订这份资产转让协议显然是为了对抗法院的执行。3、转让的款项都是银行承兑汇票，并不能证明该转让款已经实际支付，也无直接证据证明该转让款已经直接支付给汉锦快捷酒店。另案涉酒店转让程序不合法，根据公司法的规定公司资产整体转让属于重大事项，未召开股东大会并形成股东大会的决议。4、馨舍居快捷酒店与汉锦快捷酒店签订转让协议之后，一直使用汉锦快捷酒店特许经营证和账号，经理、领班一个都未换，整个酒店从外观来看就是原来的酒店。申请执行人有理由相信馨舍居快捷酒店与汉锦快捷酒店签订的酒店转让协议的目的是为了对抗人民法院的执行，已经涉嫌构成拒不执行法院判决裁定罪，请求人民法院将本案移送公安机关。
本院查明：申请执行人金健与被执行人周兵、汉锦快捷酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）苏0106民初4212号民事判决：一、周兵于本判决生效之日起十日内偿还金健借款本金50万元，并支付利息（自2014年11月6日起至实际还款之日止，按年息12%计算）；二、汉锦快捷酒店对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可向周兵追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由周兵、汉锦快捷酒店共同负担。周兵不服上诉，南京市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏01民终6643号民事裁定：本案按上诉人周兵撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人周兵负担。
因两被执行人未履行法律义务，金健向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日作出（2016）苏0106执4511执行裁定：提取（划拨）汉锦快捷酒店的营业收入款75万元至南京市鼓楼区人民法院银行账户，并查封、冻结该公司在南京市鼓楼区老菜市8号酒店内的全部资产、物品或等值75万元的其他财产。
另查明，2016年11月29日案外人成立并领取了营业执照，次日经公安部门的审核办理了馨舍居快捷酒店法定名称章、发票专用章、财务专用章和法人名章。同日，汉锦快捷酒店（甲方）与案外人（乙方）签订《酒店转让协议》，主要约定：甲方将南京市老菜市8号案涉酒店整体转让给乙方经营；转让费150万元，在2016年12月15日支付完毕；在乙方未取得特种行业经营许可证期间，甲方同意乙方可以继续使用案涉酒店的名称、营业执照和银行账户；甲方将案涉酒店内的现有固定资产，低值易耗品等全部转让给乙方，包括柜台桌椅、空调冰箱、装修、饰品等物品；案涉酒店的经营权具体事项由华住汉庭总部与乙方另行签订协议确定；双方协议签订生效后，案涉酒店转让前的全部债务由甲方承担；本协议内容甲乙双方自签订之日起生效；双方协议生效后，如因甲方债务问题引发纠纷，对酒店经营产生影响的，甲方负责赔偿，如因乙方经营产生亏空的，由乙方负责。案外人与汉锦快捷酒店分别在该协议上加盖公章。之后馨舍居快捷酒店以四张银行承兑汇票将149.3万元背书给汉锦快捷酒店，汉锦快捷酒店于2016年12月1日、15日分别出具50万元、100万元的转让费收据。
又查明，2017年6月16日馨舍居快捷酒店领取公特鼓旅字第3674号《特种行业经营许可证》。
本院认为，案外人提出排除执行异议的，首先应证明自己系权利人。据案外人提供的《酒店转让协议》，合同双方约定在案外人未取得特种行业经营许可证期间继续使用案涉酒店的名称、营业执照和银行账户，案外人自2016年12月1日实际经营，至2017年6月16日领取《特种行业经营许可证》为止，期间的营业款和其背书给汉锦快捷酒店的转让款均在汉锦快捷酒店银行账户内，在本院（2016）苏0106执4511执行裁定送达之后，案外人与汉锦快捷酒店并未向本院和债权人提供双方账目、财产的交割明细，不能证明自己系汉锦快捷酒店银行账户和资产的权利人。故本院依法查封汉锦快捷酒店银行账户和资产并无不当。
至于案外人与汉锦快捷酒店所签订的《酒店转让协议》效力问题以及双方构成拒不执行法院判决裁定罪，可另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人南京馨舍居快捷酒店有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓秀蓉
人民陪审员 吕琳华
人民陪审员 蔡树华
二〇一七年八月十五日
见习书记员 周 媛
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘1223民初720号
原告：姜某1，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码×××。
被告：姜某2，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码×××。
本院于2016年12月21日立案受理了原告姜某1诉被告姜某2健康权纠纷一案，依法庭后进行了调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告姜某2在2017年3月21日前支付原告姜某13000元；
二、案件受理费100元由原告姜某1承担。
双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。
以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 芸
二〇一七年二月二十一日
书记员 余江玮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2876号
原告：贾红军，男，汉族，1975年12月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告：赵红英，女，汉族，1975年11月9日出生，住四川省宣汉县。
被告：徐荣，男，汉族，1987年11月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告贾红军、赵红英与被告徐荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告贾红军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾红军的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾红军撤诉。
本案减半收取案件受理费1350元，由原告贾红军负担。
审判员 蔡国伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 钦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执712号
申请执行人吴平鸾。
被执行人周日成。
本院在执行吴平鸾与周日成民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行公证书所确定的义务，经申请人吴平鸾申请，本院于2017年7月21日将被执行人周日成纳入失信人名单，经查，被执行人无房产及银行存款，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执712号申请执行人吴平鸾。被执行人周日成。本院在执行吴平鸾与周日成民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行公证书所确定的义务，经申请人吴平鸾申请，本院于2017年7月21日将被执行人周日成纳入失信人名单，经查，被执行人无房产及银行存款，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年十二月二十二日书记员  黄婕婕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00908号
原告：李某某，女。
被告：孙国达，男。
本院在审理原告李某某与被告孙国达离婚纠纷一案中，原、被告经亲属调解愿意和好，原告自动撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 于 伟
二〇一三年五月二日
书记员 韦可军
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3479号
原告青岛诚信交通事务代理有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人王佳慧，该公司总经理。
委托代理人李杰，男，汉族，住胶州市，系公司员工。
被告王金刚，男，汉族，住胶州市。
被告王涛，男，汉族，住胶州市。
原告青岛诚信交通事务代理有限公司与被告王金刚、王涛服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛诚信交通事务代理有限公司之委托诉讼代理人李杰、被告王金刚、王涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛诚信交通事务代理有限公司诉称，2016年6月，被告王涛父亲王金刚委托原告协助办理王涛交通事故纠纷一案，因被告王涛智商存在问题，由被告王金刚与原告签订委托代理咨询服务合同，合同约定被告将赔偿额的4%作为服务咨询费支付给原告，现案件已处理结束，被告突然反悔。被告共计应支付原告咨询费、服务费、代理费共计6072元（151800元×4%）。经索要，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告各项费用6072元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王金刚辩称，赔偿款没有到位，被告不应支付原告代理费。
被告王涛辩称，赔偿款没有到位，被告不应支付原告代理费。
经审理查明，2016年，原告青岛诚信交通事务代理有限公司与被告王金刚（被告王涛之父）签订《委托代理咨询服务合同》1份，该合同主要约定：1、王金刚全权委托原告办理王涛的交通事故纠纷一案有关事宜；2、原告接受委托后，指派专业律师及法律服务人员提供法律服务，如委托方无故终止合同应按合同书约定交纳代理费及违约金，如发生纠纷由胶州市人民法院管辖；3、委托方应在合同签订之日，协助原告办理该案有关事宜，委托方因伤残所得（按城镇户口）原告应得15%，委托方应得85%，代理费按4%交纳，法医鉴定费、诉讼费等由委托方垫付，归委托方所有，如有一方违约赔偿对方损失20000元违约金；4、其他约定。
经查，在案号为(2016)鲁0281民初2589号机动车交通事故责任纠纷一案中，本案被告王涛作为原告起诉李均有、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，该案件已于2017年2月27日作出民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告王涛各项损失153680.87元；二、被告李均有于判决生效后十日内赔偿原告王涛各项损失共计2273.73元；三、驳回原告王涛的其他诉讼请求”，该案现已宣判并审理完毕。
庭审中，双方当事人就以下证据进行了质证，并就部分事实交换了意见，本院对相关事实进行了询问、审查：
（一）原告提交了《委托代理咨询服务合同》1份，证明：赔偿款已经进入法院账户，被告王金刚、王涛不去法院领取赔偿款，被告王金刚、王涛应支付原告代理服务费用。经质证，二被告均表示：对上述证据的真实性无异议，合同是被告与原告签订的，但是，原告为被告代理的案件办的不好，对于该交通事故案件，被告王涛还要上诉。
（二）对于原告所诉的委托代理合同中所约定的交通事故案件信息，经询问，原告表示：原告王涛诉被告李均有、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷，案号为(2016)鲁0281民初2589号。对此，二被告表示：是，属实。
（三）对于二被告之间的关系，经询问，二被告均表示：父子关系，王金刚是王涛的父亲。
（四）对于原告诉讼请求的具体计算方式，经询问，原告表示：合同约定代理费按照4%计算，原告在交通事故案件中，根据判决结果，应获得赔偿的总额为151800元，所以，代理费应为151800元×4%=6072元。对此，二被告均表示：不符合逻辑。
（五）对于本案所涉交通事故案件的进展，经询问，原告表示：一审案件已经审理完毕，判决已经宣判，赔偿款已经到法院账户，但二被告没有领取该赔偿款。对此，二被告均表示：不知道，没有签字。
对于二被告是否已签收该交通事故的法律文书，经询问，二被告均表示：判决书拿到了，但没有签字。
上述事实，有原告提交的《委托代理咨询服务合同》1份以及双方当事人当庭陈述为证，本院已作审查。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体到本案中，原告青岛诚信交通事务代理有限公司与被告王金刚自愿达成委托代理咨询服务合同，系双方真实意思的表示，并无违法及不当之处，合同已成立并生效，双方均应如约履行。被告王金刚认可合同签订的真实性，也认可原告为王涛交通事故案件履行了咨询、代理服务的合同义务，被告王金刚亦应履行相应的合同义务。虽被告主张原告为其办理案件不力，但未提交相应的证据予以证实，现该交通事故案件已宣判并审理完毕，原告的合同义务已履行完毕，被告王金刚应依约向原告支付相关的服务费用。
对于原告主张的服务费6072元，本院认为，王涛交通事故纠纷一案业经法院判决，中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司、李均有应赔偿王涛各项损失共计155954.6元（153680.87元+2273.73元），原告主张服务费按照151800元×4%计算为6072元，不超出合同约定，应当予以支持。
对于被告王涛的法律责任，本院认为，虽本案服务合同约定原告为被告王涛的交通事故案件进行咨询、代理服务，但该合同系被告王金涛与原告签订，被告王涛非该合同的相对人，因此，对于原告要求被告王涛承担本案法律责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王金刚支付原告青岛诚信交通事务代理有限公司服务费6072元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行执字第29号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：交通旅店。
申请执行人以通二国土资征字（2014）第278号行政征收决定书，于2015年11月25日向本院提出执行申请。
本院在审理申请人通化市国土资源局二道江直属分局和被申请人交通旅店关于行政征收一案过程中，双方达成和解协议，原告向本院申请撤回申请执行。
本院认为申请执行人的撤回执行的申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（2000）第九十七条的规定，以及参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回申请执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：马学勇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3649号
原告：兴业银行股份有限公司三明分行住所地三明市梅列区。
负责人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人：方国荣，男，1973年6月12日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行员工，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被告：黄秀珍，女，1969年5月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：沙东胜，男，1968年3月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：俞晓平，女，1971年3月2日出生，汉族，三明市第三医院护士，住三明市三元区。
被告：郑瑜，男，1966年2月3日出生，汉族，三明市第三医院医生，住三明市三元区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告黄秀珍、沙东胜、俞晓平、郑瑜借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司三明分行于2017年4月25日以债务人自动履行还款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对黄秀珍、沙东胜、俞晓平、郑瑜的起诉。
本院认为，兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请撤回对黄秀珍、沙东胜、俞晓平、郑瑜的起诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费2494元，因兴业银行股份有限公司三明分行申请撤诉，减半收取1247元，由兴业银行股份有限公司三明分行负担。
审 判 长 陈 昌
人民陪审员 骆志雄人民陪审员袁福宁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓 乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3649号原告：兴业银行股份有限公司三明分行住所地三明市梅列区。负责人：高鹏，行长。委托诉讼代理人：方国荣，男，1973年6月12日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行员工，住三明市三元区。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被告：黄秀珍，女，1969年5月29日出生，汉族，住三明市三元区。被告：沙东胜，男，1968年3月25日出生，汉族，住三明市三元区。被告：俞晓平，女，1971年3月2日出生，汉族，三明市第三医院护士，住三明市三元区。被告：郑瑜，男，1966年2月3日出生，汉族，三明市第三医院医生，住三明市三元区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告黄秀珍、沙东胜、俞晓平、郑瑜借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司三明分行于2017年4月25日以债务人自动履行还款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对黄秀珍、沙东胜、俞晓平、郑瑜的起诉。本院认为，兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请撤回对黄秀珍、沙东胜、俞晓平、郑瑜的起诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司三明分行撤回起诉。案件受理费2494元，因兴业银行股份有限公司三明分行申请撤诉，减半收取1247元，由兴业银行股份有限公司三明分行负担。审 判 长 陈         昌人民陪审员 骆志雄人民陪审员袁福宁二〇一七年四月二十五日书 记 员 邓         乐
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初155号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人张金金，男，1988年9月18日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，个体工商户，现住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月18日被沙洋县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞136号起诉书指控被告人张金金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉。被告人张金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省沙洋县人民检察院指控，2014年9月7日13时许，被告人张金金接李某（已判决）电话称，有一辆摩托车要卖，要求张金金到现场看一下，张金金遂根据李某提供的地址乘车前往荆州市江津职业技术学校旁边的路上，张金金在与李某交谈中得知该红色本田牌两轮摩托车系盗窃所得，为赚取差价，张金金仍以1400元的价格收购了该摩托车。同月29日，沙洋县物价局价格认证中心出具价格鉴证意见书，认定红色新大洲本田牌SDH125-53型两轮摩托车一辆（无实物）的价格为人民币5675元。
针对以上指控，公诉机关认为被告人张金金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，提请本院判处。
上述事实，被告人张金金在庭审中无异议，亦未提交证据，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过等书证，证人刘某等人的证言，被害人董某的陈述，沙洋县物价局价格认证中心价格鉴证意见书，被告人张金金的供述等证据证实，足以认定。
另外，本院委托荆州区社区矫正局对被告人张金金进行了审前社会调查，该局出具调查评估意见书，认为张金金适宜社区矫正。
本院认为，被告人张金金明知红色本田牌两轮摩托车系他人盗窃犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。张金金归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。张金金认罪悔罪，犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并有荆州区社区矫正局出具的审前社会调查报告，认为张金金适宜社区矫正。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人张金金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹四宠
人民陪审员 周森林
人民陪审员 郭家富
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李忠玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初第1283号
原告：彭德兴，男，住寻甸县。
委托诉讼代理人：鲁某某，女，住寻甸县，一般授权代理。
被告：彭明芬，女，住寻甸县。
被告：李顺平，男，住寻甸县。
共同委托诉讼代理人：沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告彭德兴诉被告彭明芬、李顺平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年5月15日受理后,依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭德兴及其委托诉讼代理人鲁某某，被告彭明芬、李顺平及共同委托诉讼代理人沈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费5429.6元，住院伙食补助费3500元，误工费5250元，交通费500元，共计14679.6元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：我家多年前在本村荒山栽种了30多棵核桃树，又在2015年年底栽种了100棵板栗树，栽树的区域距被告家约400米，对被告家没有任何影响，被告对此也无异议。2016年7月5日，某某林业站在我栽有果树的荒山上组织开展植树造林，我向负责植树造林的承包人丰某某说明了情况，要求约束栽树工人，不要破坏我家早先栽种的果树，丰某某表示理解和支持，并对工人提出保护果树的要求。但二被告不听要求，说我栽种果树的地点是属于他家的，要把我的果树挖掉，并在16点多钟开始把我栽的板栗树挖掉，我妻子鲁某某见到后打电话给我，我赶到时，李顺平正在用铁镐挖我的板栗树，我叫他不要挖，他不听，我就过去抓住他的铁镐，阻止他，我和李顺平当时并没有发生厮打，就在我和李顺平争论时，被告彭明芬走到我身后，扇了我一个耳光，我回头推开她，李顺平就丢掉铁镐，把我按倒在地，彭明芬冲过来对我拳打脚踢，我被李顺平抱住，无法移动身体，出于自卫，只能伸手抵挡彭明芬的殴打。双方厮打造成我和彭明芬各自都有不同程度的损失，我受伤后于7月6日到某某卫生院治疗，诊断为全身多处软组织损失，于8月11日好转出院。
被告彭明芬辩称，原告说的不是事实，我没在原告家栗子树附近挖，因原告打了我老公，我才打的原告。
被告李顺平辩称，原告只与我妻子彭明芬发生厮打，我没有打着原告，对原告的费用不承认，请求驳回原告的诉讼请求。
原告彭德兴为证实自己的主张，当庭出示下列证据：
1.寻甸县某某镇卫生院住院费收据、病情证明、住院费用汇总清单各1份，欲证实原告的伤情及从2016年7月6日到8月11日在寻甸县某某镇卫生院住院治疗的情况。
2.成都军区昆明总医院门诊收据2份，欲证实原告于2016年7月11日、12日在昆明治疗的情况。
3.嵩明县人民医院门诊收据1份，欲证实原告于8月10日在嵩明县人民医院检查的情况。
4.照片90张，欲证实被告挖原告栗子树的事实。
经庭审质证，对原告彭德兴提供的证据，二被告提出：对证据1住院科别有异议，且住院时间过长，对用药也有质疑；对证据2.3三性予以认可，但需出院证等证据加以佐证。对证据4的三性不予认可，认为与本案无关。
对原告提交的上述证据，本院认为，证据1来源合法,内容真实，且能相互印证原告受伤后在寻甸县某某卫生院住院的事实，本院对该组证据予以采信；对证据2.3门诊收据上显示的时间均是原告在寻甸县某某卫生院住院期间，且没有如检查报告、病情证明等相关证据予以佐证，故本院不予采信；对证据4仅能证实林木现状（2017年5月31日拍摄），不能证实被告挖树的事实，故本院对该组证据的证明效力不予确认。
二被告向法庭出示了（2017）云0129民初266号民事判决书，欲证实原被告之间的纠纷已经寻甸县法院做了责任划分，进行过处理。
经质证，原告认为该判决不是真实的。
对二被告提交的该份证据，本院依法予以采信。
本院依法出示了审判人员到寻甸县公安局某某派出所调取的彭德兴、鲁某某、彭明芬、李顺平、丰某某、陈某某的询问笔录，证实原、被告双方发生纠纷的过程。
经庭审质证，原告对彭明芬、李顺平的笔录提出异议，认为是彭明芬先打自己的，李顺平说的不是事实。被告彭明芬认为丰某某说的是假的，陈某某是原告的亲二嫂，笔录不真实。被告李顺平对上述证据无异议。本院对上述证据依法予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告与二被告系同村人，2016年7月5日17时许，因原告认为二被告将自家种在寻甸县某某镇化香箐老窑洞下边荒地上的栗子树挖掉，前去阻止，双方发生争吵，随后原告与被告彭明芬发生撕打，后被人拉开，原告彭德兴与被告彭明芬均不同程度受伤。原告彭德兴受伤后于2016年7月6日到8月11日在寻甸县某某镇卫生院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，住院36天，用去医疗费4304.10元。
另查明，被告彭明芬与原告生命权、健康权、身体权纠纷一案已经本院（2017）云0129民初266号民事判决书予以裁决。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费发票、病情证明、住院病人用药清单、询问笔录、（2017）云0129民初266号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，原被告因在荒山上栽树一事发生争执及撕打，致原告彭德兴受伤后住院治疗，对原告的损害后果，被告彭明芬应承担赔偿责任。因被告李顺平没有打着原告，故其不承担民事赔偿责任。原告彭德兴与被告彭明芬系同村人，本应和睦相处，遇到矛盾应冷静协商处理，而不应动辄吵打，双方过错相当，被告彭明芬应承担50%的赔偿责任。本案与（2017）云0129民初266号民事判决解决的系同一起纠纷，应适用相同的赔偿标准。
关于原告彭德兴的具体损失，本院作如下认定：医疗费4304.1元，住院伙食补助费3600元（住院36天，每天100元），误工费3384元（住院36天，每天94元），对于交通费，本院酌情认定200元。原告的各项损失合计为人民币11488.1元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告彭明芬在判决书生效后十日内一次性赔偿原告彭德兴医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币11488.1元的50%，即赔偿人民币5744.05元。
二、驳回原告彭德兴的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告彭德兴负担37.5元，被告彭明芬负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李丽
二〇一七年七月十九日
书记员 王东