天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3629号
原告柴广勇
委托代理人武萍,天津则立律师事务所律师。
被告张禹
被告傅亚冬
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
代表人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，上海锦天城(天津)律师事务所律师。
原告柴广勇诉被告张禹、被告傅亚冬、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员苟燕宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴广勇的委托代理人武萍，被告张禹、被告傅亚冬，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴广勇诉称，2016年2月24日13时30分许，被告张禹驾驶牌照号津Ｄ×××××机动车在解放南路汽车城附近中石化加油站出来由东向北右转解放南路时碰撞原告柴广勇骑行至解放南路由北向南逆行的电动车，造成双方车损及原告柴广勇受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书》认定：被告张禹负事故主要责任，原告柴广勇负事故次要责任。事故当天原告柴广勇被送往指定××天津市天津医院住院治疗，至2016年3月9日出院，住院14天，出院诊断结果为三踝骨折（左）、胫距关节脱位（左）、跟骨骨折（左头撕脱）、足骨折未特指（内中楔骨）、跖骨骨折（第2基底）。截止到2016年3月31日原告柴广勇共发生医疗费97126.58元，其中被告张禹为原告垫付的医疗费17200元。被告张禹驾驶的肇事机动车登记在被告傅亚冬名下。该肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额300000元不计免赔率），本起交通事故发生在上述保险期间内。现起诉至法院，请求判令三被告赔偿截止到2016年3月31日的各项损失：1、医疗费97126.58元（包括被告张禹垫付的17200元）；2、住院伙食补助费1400元（2016年2月24日2016年3月9日共14天，每天100元）；3、营养费1080元（2016年2月24日2016年3月31日,共36天,每天30元）；4、医疗辅助器具费1038元（买的拐杖1副,外固定支具1个）；5、交通费896.50元；6、餐费1215元(妻子刘润玲从外地来津陪护原告吃饭)；7、住宿费1000元(妻子刘润玲从外地来津陪护原告住宿)；8、财产损失2000元（电动车和衣物）；共计105756.08元，上述损失都是按100%比例主张的,诉讼费由被告承担。
原告柴广勇为支持其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任认定情况；2、指定医院就诊证明信1张、诊断证明2张、住院病案1套、病历本复印件1册，证明原告的治疗和伤情情况；3、门诊费票据10张、挂号条2张、住院费用票据1张、急救中心票据1张、处方笺1张，住院费用明细6张，证明原告医疗费支出情况；4、购买拐杖发票1张、购买支架发票1张，证明原告购买医疗辅助器械费支出情况；5、火车票1张、汽车票1张、出租车发票18张，证明原告的交通费支出情况；6、餐费发票14张，证明原告的餐费主张；
被告张禹、被告傅亚冬辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告张禹所驾驶的牌照号津Ｄ×××××机动车登记在被告傅亚冬名下，二被告系夫妻关系。肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额300000元，不计免赔率），本起交通事故发生在上述保险期间内。截止到2016年3月31日原告的诉讼请求里包括被告张禹垫付医疗费17200元。对原告的诉讼请求，应该由保险公司先行赔偿。
被告张禹、被告傅亚冬为证明其主张提交如下证据：1、驾驶证复印件1张、机动车行驶证复印件1张，证明被告张禹的驾驶资格及肇事车辆的所有人情况；2、交强险保单复印件1张、商业三者险保单复印件1张，证明肇事车辆投保情况；3、收条2张，证明被告张禹为原告垫付医疗费的情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告张禹驾驶的牌照号津Ｄ×××××机动车登记在被告傅亚冬名下，该肇事机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额300000元不计免赔率），本起交通事故发生在上述两保险期间内。我公司未垫付过费用。对原告的诉讼请求，按比例在两保险的责任范围内赔偿原告的合理合法损失，具体意见质证时发表。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
当事人的质证意见：
针对原告柴广勇提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对证据1、2没有异议；对证据3的真实性无异议，金额请法院核实，超出交强险部分扣除10%的非医保用药。对证据4的真实性无异议，但是没有医嘱，不同意赔偿。对证据5的真实性无异议，关联性不认可，具体数额请法院酌定。证据6，对关联性不认可，原告的住院指定医院是天津医院，而原告餐费票据是西青的，我公司不同意赔偿。
针对原告柴广勇提供的证据，被告张禹、被告傅亚冬均与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司质证意见一致。
针对被告张禹、被告傅亚冬提供的证据，原告对证据1、2、3均无异议。
针对被告张禹、被告傅亚冬提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对证据1、2、3均无异议。
本院认证意见如下：
原告柴广勇提交的证据1、2、3、4和证据5的部分出租车发票能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信；证据5的火车发票1张、汽车票1张和部分出租车发票以及证据6餐费发票的真实性和关联性无法确认，本院不予采信。
被告张禹、被告傅亚冬提交的证据1、2、3能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2016年2月24日13时30分许，被告张禹驾驶牌照号津Ｄ×××××机动车在解放南路汽车城附近中石化加油站出来由东向北右转解放南路时碰撞原告柴广勇骑行至解放南路由北向南逆行的电动车，造成双方车损及原告柴广勇受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书》认定：被告张禹负事故主要责任，原告柴广勇负事故次要责任。事故当天原告柴广勇被送往指定××天津市天津医院住院治疗，至2016年3月9日出院，住院14天，出院诊断结果为三踝骨折（左）、胫距关节脱位（左）、跟骨骨折（左头撕脱）、足骨折未特指（内中楔骨）、跖骨骨折（第2基底）。截止到2016年3月31日原告柴广勇共发生医疗费97126.58元，其中被告张禹为原告垫付的医疗费17200元。被告张禹驾驶的肇事机动车登记在被告傅亚冬名下，二被告系夫妻关系。该肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额300000元不计免赔率），本起交通事故发生在上述保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告张禹驾驶机动车碰撞原告柴广勇逆向行驶的电动自行车，造成双方车损及原告柴广勇受伤的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书》认定：被告张禹负事故主要责任，原告柴广勇负事故次要责任；该责任认定程序合法，本院予以采信。被告张禹应依法承担80%的民事责任，原告柴广勇应依法承担20%的民事责任。被告傅亚冬和被告张禹系夫妻关系，且不存在过错，故被告傅亚冬在本起交通事故中不承担责任。被告张禹驾驶的肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，不计免赔率），本起交通事故发生在上述保险期间内，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应依法在交强险的责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，超过交强险的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司按责任比例在商业三者险的赔偿限额予以赔偿，超过交强险和商业三者险的部分由被告张禹按责任比例予以赔偿。经审查核实，原告的损失有：1、医疗费97126.58元，根据原告提供的证据，原告主张因本起交通事故就医治伤发生的医疗费97126.58元，属合理损失，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告柴广勇医疗费10000元；剩余医疗费87126.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告柴广勇医疗费87126.58元*80%=69701.26元（被告张禹已垫付17200元）。2、住院伙食补助费，根据原告住院就医情况，原告主张住院伙食补助费1400元，属合理损失，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告柴广勇住院伙食补助费1400元*80%=1120元。3、营养费，根据原告的伤情其按每天30元主张36天的营养费1080元，并无不当，本院予以支持，原告的营养费为1080元*80%=864元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告柴广勇营养费864元。4、医疗辅助器具费，根据原告的伤情和其提供的证据，其主张购买医疗辅助器具费1038元，并无不当，本院予以支持；由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残的赔偿限额内赔偿原告柴广勇医疗辅助器具费1038元。5、交通费，根据原告主张交通费896.50元，没有提供充分的证据予以佐证，根据原告的治疗情况，酌情考虑原告的交通费为300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残的赔偿限额内赔偿原告柴广勇交通费300元。6、餐费，原告主张其妻子来津陪护的餐费1215元，没有提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。7、住宿费，原告主张其妻子来津陪护的住宿费1000元，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。8、财产损失2000元，原告主张衣物和电动车损失2000元，没有提供相关证据予以证实，考虑原告存在车损的客观事实，本院酌情原告的财产损失为500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失的赔偿限额内赔偿原告柴广勇财产损失500元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告张禹、被告傅亚冬不同意赔偿原告合理损失的抗辩理由，因未能提供充分有力的证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告柴广勇医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告柴广勇医疗费69701.26元（被告张禹已垫付17200元）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告柴广勇住院伙食补助费1120元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告柴广勇营养费864元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告柴广勇医疗辅助器具费1038元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告柴广勇交通费300元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告柴广勇财产损失500元；
八、驳回原告柴广勇的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，减半收取434.50元，由原告柴广勇负担91.50元，由被告张禹负担343元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 苟燕宁
二〇一六年七月五日
书记员 王 威
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）………；
（二）………；
（三）………；
（四）………；
（五）………
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）………；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）………；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。