wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初527号原告:中国建设银行股份有限公司吕梁分行。住所地:吕梁市离石区新隆街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱学军，行长。委托诉讼代理人：张志辉，山西轩明(吕梁)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，山西轩明(吕梁)律师事务所律师。被告：王忠栋，男，汉族，人。被告：王忠国，男，汉族，人。被告：陈芳，女，汉族，人，系被告王忠国之妻。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告王忠栋、王忠国、陈芳金融借款纠纷一案，本院于2017年3月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的委托诉讼代理人张志辉到庭参加了诉讼，被告王忠栋，王忠国、陈芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告借款本金253053.33元和利息及罚息20520.27元及至付清全部款项时的利息及罚息；2.判令三被告承担抵押担保责任，依法拍卖、变卖抵押物（被告一所有的位于离石区永宁东路东关安置楼的房产，房产证号：房权证96字第XX**号，被告二、被告三所有的位于离石区永宁东路东关安置楼的房产，房产证号：房权证96字第XX**号）优先偿还所担保债权；3.判令三被告承担本案律师代理费、诉讼费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实和理由：2014年8月11日，被告一以经营早教游乐中心需资金为由向原告申请助业借款。2014年9月12日，原告与被告一签订个人助业借款合同（编号ZY-2014-0019），合同约定原告向被告一提供人民币65万元的非循环支用借款额度，期限为2014年9月12日至2017年9月11日，还款方式为等额本息还款法，利率为浮动利率（基准利率水平上浮30%），罚息利率为贷款利率水平上浮50%，利率在每年的一月一日调整。同日，原告与三被告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定以位于离石区永宁给东路的两套房产（房产证号：房权证96字第XX**号、房权证96字第XX**号）作为抵押物向原告提供抵押担保，2014年9月17日双方办理了抵押登记，原告取得他项权证（吕房他证2014字第2**号、第238号）。借款合同签订后，原告于2014年9月18日将借款65万元全额发放给被告。但至2016年5月起，被告拒不偿还借款本金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王忠栋、被告王忠国、被告陈芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明，证明原告主体资格。2、被告身份证明，证明被告的诉讼主体资格。3、借款申请表，证明被告向原告申请贷款的资料及被告的工作单位。4、《个人助借款合同》，证明原告与被告签订的借款合同合法有效。5、《个人助业最高额抵押合同》及他项权证，证明被告为其贷款以其所有的房产向原告提供抵押担保，并进行了抵押登记。6、房地产评估报告、房屋所有权证，证明被告房地产的抵押价值7、个人贷款支付凭证，证明原告向被告全额发放贷款。8、拖欠明细，贷款余额，证明被告贷款余额及利息事实。9、个人贷款对账单，证明原告归还情况及其所欠利息。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告与被告一签订个人助业借款合同（编号ZY-2014-0019），合同约定原告向被告一提供人民币65万元的非循环支用借款额度，期限为2014年9月12日至2017年9月11日，还款方式为等额本息还款法，利率为浮动利率（基准利率水平上浮30%），罚息利率为贷款利率水平上浮50%，利率在每年的一月一日调整。同日，原告与三被告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定以位于离石区永宁给东路的两套房产（房产证号：房权证96字第XX**号、房权证96字第XX**号）作为抵押物向原告提供抵押担保，2014年9月17日双方办理了抵押登记，原告取得他项权证（吕房他证2014字第2**号、第238号）。借款合同签订后，原告于2014年9月18日将借款65万元全额发放给被告。但至2016年5月起，被告拒不偿还借款本息。原告起诉后，被告于2017年4月1日还10万元，于2017年4月11日还7632.6元。截至2017年4月11日已还款本金504579.27元，利息60870.04元。剩余本金145420.73元及从2017年4月12日起的利息、罚息。本院认为，原告与被告王忠栋签订的《个人助业借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，应承担偿还义务。关于利率的约定，利率为浮动利率（基准利率水平上浮30%），罚息利率为贷款利率水平上浮50%，符合相关规定，应予支持。被告王忠栋、被告王忠国与陈芳分别与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，约定以其所有的房产作抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效。原告作为抵押权人，对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠栋于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金145420.73元，并支付从2017年4月12日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算）。二、被告王忠栋不履行本判决书第一条确定的借款本息，依法拍卖、变卖被告王忠栋的房产（房产所有权证号为房权证96字第XX**号）、被告王忠国和被告陈芳共有的房产（房产所有权证号为房权证96字第XX**号）所得价款，原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行有优先受偿的权利。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403元，减半收取，由被告王忠栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘志斌二〇一七年四月二十五日书记员任红丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2080号
原告：黄良生，男，1966年6月14日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被告：南宁武鸣两江独山苗木种植有限公司，住所地：南宁市武鸣区两江镇三联村拉磨荒地。
法定代表人：黄海文。
原告黄良生诉被告南宁武鸣两江独山苗木种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员黄海波独任审判。本案在审理过程中，原告黄良生于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄良生撤诉。
案件受理费25元，由原告黄良生负担。
审判员 黄海波
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执149号
申请执行人：贾玉环，女，1958年生。
被执行人：铁岭县宏源机械有限责任公司。
贾玉环申请铁岭县宏源机械有限责任公司劳动争议一案，铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1723号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾玉环向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1723号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴振华
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡志勇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0520号
申请执行人季延芳，个体户。
被执行人吉丽，学生。
被执行人唐亚男，农民。
申请执行人季延芳与被执行人吉丽、唐亚男机动车交通事故责任纠纷一案，射阳法院于2013年8月12日作出（2013）射耦民初字第0233号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿两原告因交通事故所致的各项损失合计人民币39494.51元，其中支付原告季延芳27187.25元，支付吉丽12307.26元。
二、被告唐亚男于本判决生效后十日内赔偿两原告因交通事故所致的各项损失合计人民币1725.92元，其中支付原告季延芳1057.29元，支付原告吉丽668.63元。
三、被告成宝林于本判决生效后十日内赔偿两原告各项损失合计人民币4931.21元，其中支付原告季延芳3020.84元，支付原告吉丽1910.37元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 成 云
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5496号
原告：张来美，男，1966年12月22日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：丁东菊，女，1964年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：徐运成，男，1988年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告张来美与被告徐运成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员林友芳适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告张来美的委托诉讼代理人丁东菊到庭参加诉讼，被告徐运成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张来美向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐运成偿还原告借款本金61000元，并自2017年7月1日起按中国人民银行一年期基准贷款利率4.35%支付逾期利息，直至借款本金偿还完毕时为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告之女张翠芬原系夫妻关系，自2012年起，被告因建房需要，分多次向原告借款总计61000元，借款时未约定借期内利息，也未约定还款期限。2017年2月27日，被告与张翠芬经盘县人民法院调解离婚，离婚时明确约定，差欠原告的61000元借款由被告承担偿还责任。2013年起，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿。庭审中，原告明确表示仅要求被告偿还借款本金61000元，对利息不再主张。
被告徐运成未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告徐运成从2012年开始分批向原告张来美借款合计61000元，双方未约定支付利息，也未约定还款期限。2017年1月19日，被告徐运成起诉案外人张翠芬离婚，后经贵州省盘县人民法院以（2017）黔0222民初498号民事调解书解除婚姻关系，并约定被告徐运成向原告借贷的61000元由被告徐运成偿还。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还。
上述事实，有原告提交的(2017)黔0222民初498号民事调解书、(2017)黔0222民初498号民事裁定书及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐运成自2012年起分批向原告借款61000元，在原告向被告交付借款后，被告虽未出具借条，但在其与原告之女张翠芬的离婚诉讼中，以(2017)黔0222民初498号民事调解书对所借款项进行了确认，并明确了由被告徐运成偿还上述债务，原被告双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。本案中，尽管原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，只是应当给予被告必要的准备时间，但从被告与张翠芬的离婚诉讼中可以看出，从双方确定本案债务至原告起诉，已经半年有余，充分说明已经给予了被告充分的准备时间，被告徐运成应当依约向原告偿还借款，被告拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故原告要求被告徐运成偿还借款本金61000元的理由成立，予以支持。
关于借款利息，因原告已经在庭审中明确表示放弃关于利息的主张，本院不再作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐运成于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张来美借款本金61000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告徐运成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不履行本判决书确定的金钱给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 林友芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 瞿春瑞
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3872号
原告：牛苑桂，男，1959年9月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
被告：张中民，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：赵玉霞，女，1980年8月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告牛苑桂与被告张中民、赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛苑桂及其委托诉讼代理人龚涛，被告张中民、赵玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛苑桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令张中民、赵玉霞偿还借款69400元并支付利息12492元；2、诉讼费由张中民、赵玉霞承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年9月9日张中民因经营需要向原告借款69400元，借期一年，月息1.5%，并向原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，望判如所请。
张中民辩称，借款属实，但借款本金是50000元，到2016年9月9日已经一年半了，当时原告说将一年半的利息当成本金，所以让我出具了69400的借条。
赵玉霞辩称，借条不是我写的，我没在场，我不清楚这笔借款的情况。
本院经审理认定事实如下：2014年张中民因经营需要向牛苑桂借款50000元，约定月息1.5%，该款张中民一直未偿还，至2016年9月9日，双方对借款进行结算后，将前期一年半的利息计入本金，由张中民向牛苑桂重新出具借条一张并签字捺印，借条载明：“今借到现金陆万玖仟四佰圆整（69400.00）月息1.5分计算，年付。张中民2016年9月9日”。后经牛苑桂对该款多次催要，两被告均未偿还，牛苑桂遂诉至法院。
另查，张中民与赵玉霞系夫妻关系，赵玉霞也同意偿还上述借款。
本院认为，牛苑桂提交的借据系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方借贷关系应自牛苑桂向张中民交付借款时生效。2014年牛苑桂向张中民出借本金为50000元，后因张中民未能及时偿还，2016年9月9日双方经结算将前期借款利息计入本金，由张中民重新出具借条予以确认，由此借款本金变更为69400元，以上均系双方当事人真实意思表示，本金增加的数额也未超出法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。故牛苑桂要求张中民偿还借款69400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。关于借款利息，因双方借据中约定利息为月息1.5%，不超出法律规定，按此标准计算自2016年9月9日至2017年9月9日的利息为12492元，故牛苑桂要求张中民支付12492元的诉讼请求，本院予以支持。
关于赵玉霞对本案借款本息是否应当承当偿还责任的问题，牛苑桂主张该款系夫妻共同债务，应当共同偿还。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案赵玉霞虽称出具借条时不在场，但在法庭辩论中明确表示同意偿还，故本案债务应认定为两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，赵玉霞应对本案借款及利息承担共同还款责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、由张中民、赵玉霞于本判决生效之日起十日内偿还牛苑桂借款本金69400元；
二、由张中民、赵玉霞于本判决生效之日起十日内偿还牛苑桂借款利息12492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元减半收取924元，由张中民、赵玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘爱国
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 娟
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初3872号原告：牛苑桂，男，1959年9月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。被告：张中民，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：赵玉霞，女，1980年8月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告牛苑桂与被告张中民、赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛苑桂及其委托诉讼代理人龚涛，被告张中民、赵玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛苑桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令张中民、赵玉霞偿还借款69400元并支付利息12492元；2、诉讼费由张中民、赵玉霞承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年9月9日张中民因经营需要向原告借款69400元，借期一年，月息1.5%，并向原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，望判如所请。张中民辩称，借款属实，但借款本金是50000元，到2016年9月9日已经一年半了，当时原告说将一年半的利息当成本金，所以让我出具了69400的借条。赵玉霞辩称，借条不是我写的，我没在场，我不清楚这笔借款的情况。本院经审理认定事实如下：2014年张中民因经营需要向牛苑桂借款50000元，约定月息1.5%，该款张中民一直未偿还，至2016年9月9日，双方对借款进行结算后，将前期一年半的利息计入本金，由张中民向牛苑桂重新出具借条一张并签字捺印，借条载明：“今借到现金陆万玖仟四佰圆整（69400.00）月息1.5分计算，年付。张中民2016年9月9日”。后经牛苑桂对该款多次催要，两被告均未偿还，牛苑桂遂诉至法院。另查，张中民与赵玉霞系夫妻关系，赵玉霞也同意偿还上述借款。本院认为，牛苑桂提交的借据系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方借贷关系应自牛苑桂向张中民交付借款时生效。2014年牛苑桂向张中民出借本金为50000元，后因张中民未能及时偿还，2016年9月9日双方经结算将前期借款利息计入本金，由张中民重新出具借条予以确认，由此借款本金变更为69400元，以上均系双方当事人真实意思表示，本金增加的数额也未超出法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。故牛苑桂要求张中民偿还借款69400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。关于借款利息，因双方借据中约定利息为月息1.5%，不超出法律规定，按此标准计算自2016年9月9日至2017年9月9日的利息为12492元，故牛苑桂要求张中民支付12492元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵玉霞对本案借款本息是否应当承当偿还责任的问题，牛苑桂主张该款系夫妻共同债务，应当共同偿还。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案赵玉霞虽称出具借条时不在场，但在法庭辩论中明确表示同意偿还，故本案债务应认定为两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，赵玉霞应对本案借款及利息承担共同还款责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、由张中民、赵玉霞于本判决生效之日起十日内偿还牛苑桂借款本金69400元；二、由张中民、赵玉霞于本判决生效之日起十日内偿还牛苑桂借款利息12492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元减半收取924元，由张中民、赵玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘爱国二〇一七年十月二十三日书记员  王 娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初36号
原告：满墨岭，男，1970年9月21日出生，汉族，住孟村县。。
被告：许财春，男，1974年5月13日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。。
原告满墨岭与被告许财春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告满墨岭到庭参加诉讼，被告许财春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满墨岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款83000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，截止2013年4月9日经双方核算，被告尚欠原告材料款83000元。被告承诺分两次付清，于2013年底偿还4万元，剩余4.3万元于2014年底全部还清。被告未按约定偿还货款，并更换手机号无法取得联系，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。
许财春未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，至2013年4月9日，被告共拖欠原告货款83000元，被告许财春为原告出具欠据一份，内容为：欠条，今欠满墨岭材料款合计83000元，捌万叁仟元整，分两次还清，2013年12月底还肆万元�，剩余肆万叁仟元在2014年12月底还清，许财春，2013年4月9号。被告至今未偿还原告该款。
以上事实，由原告庭审陈述及提供被告出具的欠条足以证实，本院予以确认。
，被告许财春于2013年4月9日为原告出具的欠条，明确证明了原、被告之间的债权债务关系，被告长期拖欠原告货款，侵犯了原告合法权益，应承担相应的民事责任，被告拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，被告应给付原告货款83000元。综上所述，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许财春于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,875元，公告费260元，合计2135元，由被告许财春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘培利
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 肖 湘
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐宁宁
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1235号
原告：长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路城市嘉园11栋门市141室。
法定代表人：陈鹏，经理。
委托代理人：刘海良，副经理。
委托代理人：王柏军，法律顾问。
被告：方志权，男，1975年10月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：杨宇晶，女，1976年3月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。系方志权妻子。
原告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告方志权、杨宇晶追偿权纠纷一案，本院于2017�7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人刘海良、王柏军到庭参加诉讼。被告方志权、杨宇晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司的诉讼请求是：判令被告立即偿还欠款本金20万元、利息60600元、担保费21000元，合计281600元及本金20万元的后续利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2016年6月28日起至欠款还清之日止）。事实与理由：2014年8月15日，被告方志权从吉林银行股份有限公司长春净月潭支行贷款70万元，由原告提供担保，被告杨宇晶提供反担保，并同意与贷款人方志权承担连带责任，约定还款期限为2015年8月14日。到约定还款期限届满时，尚欠20万元未偿还，因而导致原告为其代偿还20万元贷款及利息，同时，被告方志权先后为原告出具欠据三枚。此后，原告曾多次找二被告催要代偿款，但二被告却以种种理由推拖，拒不偿还，故原告诉至法院。
被告方志权、杨宇晶既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月15日，借款人方志权与委托人吉林省促进中小企业发展服务中心及受托行吉林银行股份有限公司长春净月潭支行三方签订了《委托贷款合同》，合同约定，借款人向受托行贷款人民币40万元，用于创业资金，贷款期限自2014年8月15日至2015年8月14日，年利率为7.8%，贷款发放为一次性发放，发放日期为2014年8月15日，借款人应于2015年8月14日一次性偿还全部贷款本金。2014年8与15日，吉林银行长春净月潭支行（甲方）与吉林省促进中小企业发展服务中心（乙方）、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司（丙方）、方志权（丁方）四方签订了《四方协议》，协议约定：丙方为丁方向甲方贷款40万元提供连带责任保证，用款时间为2014年8月15日至2015年8月14日。被告方志权、杨宇晶承诺用家庭房屋财产提供反担保。被告方志权于2015年10月30日为原告出具欠据一枚，载明欠款为本金20万元；2016年11月2日为原告出具欠据两枚，其中一枚载明欠利息款63800元（其中90万元的利息2700元、20万元的利息36800元）；另一枚载明欠担保费2.1万元。
上述事实，有《委托贷款合同》、《四方协议》、《反担保合同》、《承诺书》、欠据及原告的陈述等证据证实，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告与吉林银行长春双阳支行之间的借款合同及原告与吉林银行双阳支行之间的担保合同均合法有效。被告未按约偿清借款本息，原告代替被告偿还了相应的本息，对此，被告为原告出具了欠据，表明予以认可，故对原告主张的追偿权应予支持。但2016年11月2日利息的欠据中载明，20万元的利息为36800元，并非60600元。被告杨宇晶作为方志权妻子在反担保合同和承诺书中以方志权共有财产人的身份签了字，故应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方志权、杨宇晶于本判决生效后十日内赔偿原告人民币元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2016年11月3日起至欠款偿清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2762元（减半收取），由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 猛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00365号
申请执行人王某甲，女。
申请执行人王某乙，男，系王某甲之父。
被执行人王某丙，男，系王某甲之叔父。
王某甲、王某乙与王某丙刑事附带民事赔偿纠纷一案，商州区法院2012年12月5日作出的（2012）商区法刑初字第00100号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人王某甲、王某乙申请法院执行，申请标的18571.36元。
本案在执行过程中查明，被执行人王某丙年老体衰，无收入来源，加之其配偶右上肢残疾，尚需被执行人照料其生活。基于申请人生活�难，给付申请人执行救助资金3000元，申请人王某甲、王某乙已经领取，剩余部分申请人予以放弃，此案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法刑初字第00100号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 党军生
审判员 王世武
二〇一三年十一月十日
书记员 张小玉
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审165号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人蔡丽香，女，1985年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人丁雪琼，男，1980年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人蔡丽香、丁雪琼未履行攸计生征字[2013]0131号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]0131号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人蔡丽香、丁雪琼于2012年4月生育一小孩，属违法生育，蔡丽香、丁雪琼的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对蔡丽香、丁雪琼作出攸计生征字[2013]0131号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8990元，女方乡镇上年度人均纯收入8990元，对男方征收社会抚养费17980元,对女方征收社会抚养费17980元，合计35960元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对蔡丽香、丁雪琼作出的攸计生征字[2013]0131号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人蔡丽香、丁雪琼在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]0131号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审165号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人蔡丽香，女，1985年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人丁雪琼，男，1980年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人蔡丽香、丁雪琼未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2013]0131号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人蔡丽香、丁雪琼的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人蔡丽香、丁雪琼的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡丽香、丁雪琼的银行存款36400元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙建平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2817号
上诉人（原审原告）：陈廷凯，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区杨汛桥陈虹家纺厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村。
经营者：陈虹，女，1982年5月13日出生，汉族，住安徽蒙城县。
委托诉讼代理人：石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振国，浙江鉴湖律师事务所实习律师。
上诉人陈廷凯因与被上诉人绍兴市柯桥区杨汛桥陈虹家纺厂劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈廷凯上诉请求：一、上诉人对（2017）浙0603民初2305号判决，要求依法改判或者发回重审；二、要求被上诉人支付上班工资50250元（2014年5月30日至2015年2月4日期间）；三、要求被上诉人支付未签订书面劳动合同的（差额）工资49500元（从2015年5月30日至2016年3月30日期间）。事实和理由：上诉人于2015年5月30日进入陈虹在绍兴市××桥镇××了一家绍兴市柯桥区杨汛桥陈虹家纺织厂工作，老板说：做裁剪、装卸工，工资：4500元/月保底，上班时间：从早上8：00至下午17：00下班，中午吃饭休息一个小时，双休日放假。被上诉人从2014年5月30日至2015年2月4日的上班工资没有支付给我。要求被上诉人支付上班工资50250元（2014年5月30日至2015年2月4日期间）；要求被上诉人支付未签订书面劳动合同的（差额）工资49500元（从2015年5月30日至2016年3月30日期间），现在要求公正审理。
绍兴市柯桥区杨汛桥陈虹家纺厂辩称，上诉人的上诉请求与一审的庭审陈述的事实与请求不一致。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈廷凯向一审法院起诉请求（变更后）：1.要求被告支付上班工资55800元（2014年5月30日至2015年7月4日期间）。
一审法院认定事实：原告陈廷凯与被告经营者陈虹系恋爱关系。2017年2月20日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。一审法院认为，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人的争议焦点在于陈廷凯与陈虹家纺厂之间是否存在劳动关系。劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。其特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合，劳动者与用人单位之间具有明显的从属关系，本质上存在一种人身依附关系。因此，劳动者是否接受用人单位的劳动管理，劳动者所提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分是判断是否存在劳动关系的重要标准。本案中，陈廷凯主张其与陈虹家纺厂之间形成了事实上的劳动关系，双方对劳动报酬4500元/月已作出明确约定，但就该劳动报酬的约定，原告未能提供相应的证据予以证明。且陈廷凯与陈虹家纺厂的经营者陈虹又具备恋爱关系，双方并不持续存在劳动关系上的人身依附性。根据原告与被告经营者陈虹的通话录音，原告陈廷凯明确讲到“一个月吗？是四个月好不好”，再结合被告提交的工资表和银行转账记录，可以确定被告已经将4个月的款项支付给原告。原告认为6000元款项未收到，但其已在工资表上签字确认，又未能提供其他证据予以反驳。故对该主张该院不予采纳。现原告要求被告支付工资，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告陈廷凯的诉讼请求。案件受理费10元（缓缴），由原告陈廷凯负担，款限于本判决生效后七日内向该院交纳。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人要求被上诉人支付2014年5月30日至2015年2月4日期间的上班工资50250元是否应予支持。二、上诉人要求被上诉人支付从2015年5月30日至2016年3月30日期间的未签订书面劳动合同的差额工资49500元是否应予支持。
首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现上诉人在一、二审中均未提供每月4500元劳动报酬的相应证据。因此，上诉人要求被上诉人支付2014年5月30日至2015年2月4日期间的上班工资50250元不应予以支持。
其次，上诉人在一审庭审中明确对从2015年5月30日至2016年3月30日期间的未签订书面劳动合同的差额工资49500元该项诉讼请求予以放弃。因此，上诉人在二审中再次提出该请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈廷凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈廷凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 王普庆
审判员 赵启龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 莺
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2817号上诉人（原审原告）：陈廷凯，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区杨汛桥陈虹家纺厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村。经营者：陈虹，女，1982年5月13日出生，汉族，住安徽蒙城县。委托诉讼代理人：石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周振国，浙江鉴湖律师事务所实习律师。上诉人陈廷凯因与被上诉人绍兴市柯桥区杨汛桥陈虹家纺厂劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈廷凯上诉请求：一、上诉人对（2017）浙0603民初2305号判决，要求依法改判或者发回重审；二、要求被上诉人支付上班工资50250元（2014年5月30日至2015年2月4日期间）；三、要求被上诉人支付未签订书面劳动合同的（差额）工资49500元（从2015年5月30日至2016年3月30日期间）。事实和理由：上诉人于2015年5月30日进入陈虹在绍兴市××桥镇××了一家绍兴市柯桥区杨汛桥陈虹家纺织厂工作，老板说：做裁剪、装卸工，工资：4500元/月保底，上班时间：从早上8：00至下午17：00下班，中午吃饭休息一个小时，双休日放假。被上诉人从2014年5月30日至2015年2月4日的上班工资没有支付给我。要求被上诉人支付上班工资50250元（2014年5月30日至2015年2月4日期间）；要求被上诉人支付未签订书面劳动合同的（差额）工资49500元（从2015年5月30日至2016年3月30日期间），现在要求公正审理。绍兴市柯桥区杨汛桥陈虹家纺厂辩称，上诉人的上诉请求与一审的庭审陈述的事实与请求不一致。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈廷凯向一审法院起诉请求（变更后）：1.要求被告支付上班工资55800元（2014年5月30日至2015年7月4日期间）。一审法院认定事实：原告陈廷凯与被告经营者陈虹系恋爱关系。2017年2月20日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。一审法院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人的争议焦点在于陈廷凯与陈虹家纺厂之间是否存在劳动关系。劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。其特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合，劳动者与用人单位之间具有明显的从属关系，本质上存在一种人身依附关系。因此，劳动者是否接受用人单位的劳动管理，劳动者所提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分是判断是否存在劳动关系的重要标准。本案中，陈廷凯主张其与陈虹家纺厂之间形成了事实上的劳动关系，双方对劳动报酬4500元/月已作出明确约定，但就该劳动报酬的约定，原告未能提供相应的证据予以证明。且陈廷凯与陈虹家纺厂的经营者陈虹又具备恋爱关系，双方并不持续存在劳动关系上的人身依附性。根据原告与被告经营者陈虹的通话录音，原告陈廷凯明确讲到“一个月吗？是四个月好不好”，再结合被告提交的工资表和银行转账记录，可以确定被告已经将4个月的款项支付给原告。原告认为6000元款项未收到，但其已在工资表上签字确认，又未能提供其他证据予以反驳。故对该主张该院不予采纳。现原告要求被告支付工资，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告陈廷凯的诉讼请求。案件受理费10元（缓缴），由原告陈廷凯负担，款限于本判决生效后七日内向该院交纳。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人要求被上诉人支付2014年5月30日至2015年2月4日期间的上班工资50250元是否应予支持。二、上诉人要求被上诉人支付从2015年5月30日至2016年3月30日期间的未签订书面劳动合同的差额工资49500元是否应予支持。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现上诉人在一、二审中均未提供每月4500元劳动报酬的相应证据。因此，上诉人要求被上诉人支付2014年5月30日至2015年2月4日期间的上班工资50250元不应予以支持。其次，上诉人在一审庭审中明确对从2015年5月30日至2016年3月30日期间的未签订书面劳动合同的差额工资49500元该项诉讼请求予以放弃。因此，上诉人在二审中再次提出该请求，本院不予支持。综上所述，上诉人陈廷凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈廷凯负担。本判决为终审判决。审判长  章建荣审判员  王普庆审判员  赵启龙二〇一七年八月二十八日书记员  陈 莺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7321号
原告王佩。
被告王小艳。
被告李长征。
原告王佩诉被告王小艳、李长征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佩到庭参加诉讼，被告王小艳、李长征经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，被告以做生意须用资金周转为由向原告借款200000元，并约定月息1.5%，至今未予归还，原告多次催要该笔欠款，被告均躲避拒不还款。故诉至法院，请求依法判令：一、被告连带偿还原告200000元及利息69000元（以月息1.5%支付至实际归还日，暂计算到2017年2月24日），共计269000元；二、被告承担诉讼费用、保全费及公告费。
被告王小艳、李长征未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、借条一份；二、转款凭证一份。
经审理查明：被告李长征于2015年3月24日出具借条一份，载明：今借到王佩200000元，此借条在未还款结清前一直有效（月息1.5分）。落款借款人处被告李长征签字确认，并被告王小艳在连带偿还担保人处签字确认。
原告提交的招商银行汇款业务受理单载明：原告王佩于2014年9月30日向被告李长征转账200000元。
本院认为：债务应当偿还。原告持借条和转款凭证主张与被告李长征、王小艳之间存在借款保证合同关系，证据充分，本院对该借款保证事实予以确认。在原告催要下被告李长征未偿还借款本息，构成违约，故原告请求被告李长征偿还借款本金200000元及利息，并请求被告王小艳承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条判决如下：
一、被告李长征于本判决生效之日起十日内偿还原告王佩借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自2015年3月24日起至实际履行之日止，按约定的月利率1.5%计算）。
二、被告王小艳对上述债务承担连带保证责任。被告王小艳向原告王佩承担清偿责任后，可向被告李长征追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由被告李长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周培育
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初178号
原告储某某。
被告苏某某。
原告储某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周瑞环独任审理，公开开庭进行了审理。原告储某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某某诉称：原、被告于2003年自由恋爱，2011年11月14日在宁陕县民政局登记结婚。共同生活期间，双方经常为生活琐事发生矛盾，请求人民法院判决离婚，共同财产由双方平均分割。
被告苏某某辩称：与原告的夫妻感情并未破裂。不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2003年自由恋爱并同居生活，2011年11月14日在宁陕县民政局补办结婚登记。双方均系再婚。共同生活期间，双方经常为生活琐事发生矛盾。2016年4月26日原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证和原、被告的当庭陈述在案佐证，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。共同生活期间，导致夫妻感情产生变化的主要原因是双方因生活琐事发生矛盾后，缺乏必要的沟通和交流。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应当考虑到家庭稳定和谐，加强与被告沟通，被告也应充分理解原告，共同消除双方矛盾隔阂，营造幸福和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告储某某离婚的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告储某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周瑞环
二〇一六年五月十日
书记员 黄润东
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初146号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人舒乔林，男，1988年8月17日出生于湖南省辰溪县，瑶族，初中文化，务农，住湖南省辰溪县，案发前租住长沙县黄兴镇长安村盛桥头组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人舒乔林犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人舒乔林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日20时10分，被告人舒乔林未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无牌三轮摩托车沿长沙县黄兴镇长安村村级道路由南向北行驶至盛桥头组路段时，遇行人石某、贾某在该路段相对方向行走，因被告人舒乔林操作不当，致使人车相撞，造成贾某受伤、石某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人舒乔林拨打120急救电话，并请周围群众帮忙拨打报警电话，后舒乔林跟随救护车到医院，在医院接受了公安机关传唤。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人舒乔林承担此次交通事故的全部责任。2016年12月14日，被告人舒乔林经公安民警传唤到案。经鉴定：舒乔林血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为128.1毫克/100毫升。
另查明，案发后，被告人舒乔林已与被害方达成赔偿协议，并已部分履行。被害人石某家属出具了谅解书，希望对被告人舒乔林从轻处罚。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人舒乔林在开庭审理中无异议，且有证人黄某、谭某等人的证言，被害人贾某的陈述，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果、尸体检验报告，物证鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，被告人舒乔林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒乔林违反交通运输管理法规，醉酒且未取得机动车驾驶证驾车与他人相撞，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人舒乔林犯交通肇事罪的罪名成立。事发后，被告人舒乔林主动拨打急救电话，并报警，后跟随救护车到医院，在医院接受公安机关传唤，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综合考虑被告人舒乔林的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒乔林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年四月六日
书记员 王莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第179号
原告侯勇，男，1978年1月26日生。
委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
被告侯国荣，男，1963年12月6日生。
被告周芹，女，1964年10月20日生。
原告侯勇诉被告侯国荣、周芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告侯勇及其委托诉讼代理人牛小飞、被告周芹到庭参加了诉讼，被告侯国荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯勇诉称，2013年6月7日，被告侯国荣以急需归还他人购房借款和家庭生活困难等借口为由，向原告侯勇提出借款请求，借款金额为40000元，双方约定在一个月后归还，但到期后被告以种种理由拖延付款，请求法院判令二被告返还原告借款本金40000元。
被告侯国荣辩称，诉争借款属实，同意还款。
被告周芹辨称，其与被告侯国荣原系夫妻关系，但双方已于2013年7月25日办理离婚手续。诉争借款不属实，不应由其承担还款责任。
经审理查明，2013年6月7日，被告侯国荣向原告侯勇借款40000元，并出具借款条一份，内容为：“借条，今借到侯勇现金肆万元整，借款人侯国荣，2013年6月7日”。
另查明，本案诉争借款发生在被告侯国荣与被告周芹夫妻关系存续期间，二被告于2013年7月25日离婚。
上述事实，原告侯勇提交的证据为借据，被告侯国荣未提交证据，被告周芹提交证据为离婚证、离婚协议书。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原告侯勇向法院提交了被告侯国荣出具的借据，被告侯国荣对诉争借款无异议，被告周芹虽对诉争借款不认可，但未提交相应证据以支持自己的主张，故本院确认原告侯勇与被告侯国庆存在借款事实。诉争借款发生于被告侯国荣与被告周芹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周芹对诉争借款应承担偿还责任。被告周芹辩称，诉争借款不属夫妻共同债务，不应由其偿还，但未提交相应证据，对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民花共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告侯国荣和被告周芹共同偿还原告侯勇借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告侯国荣和周芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一三年十二月五日
书记员 郭佳伟
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢237号
张任著：
申请执行人李太金申请执行（2018）湘1022执恢237号人格权纠纷一案，经本院依法执行,被执行人张任著已于2018年6月13日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十三日
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1161号
原告：高二凤，女，1981年10月17日出生，汉族，雄县。
被告：孔贺明，男，1984年11月9日出生，汉族，雄县。
原告高二凤与被告孔贺明变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高二凤、被告孔贺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高二凤向本院提出诉讼请求：1、变更抚养关系，婚生儿子孔宇浩由原告抚养，被告负担抚养费每月2500元至儿子十八周岁；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2015年8月17日协议离婚，双方约定：“婚生儿子孔宇浩归孔贺明抚养，女方不支付抚育费，由女方代养一年（2015年8月17日至2016年8月17日），在这一年内男方每月支付抚育费一千五百元整”一年代养到期后，被告又保证儿子继续由我抚养，每月2500元，如果不给钱，孔宇浩由我抚养，但被告不守信，一年代养到期后，被告既不把孩子领回，又不按时给付儿子抚养费，故特向贵院提起诉讼，请依法判决。。
孔贺明辩称，我不同意变更抚养权。我现在正找工作，等找到工作了，补请所欠的一年的抚养费，按每月2000元计算，共计24000元，保证自2017年8月28日起一年内付清。之后按每月1000元支付抚养费，如果她继续代养，应允许我随时探视孩子。原告诉称的代养一年后的抚养费按每月2500元是原告扣了我借的车后，强迫我打的条，如果原告不再代养，原告就出抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年2月16日登记结婚，2016年6月16日生育儿子孔宇浩。双方于2015年8月17日协议离婚，离婚协议书约定：“婚生儿子孔宇浩归孔贺明抚养，女方不支付抚育费，由女方代养一年（2015年8月17日至2016年8月17日），在这一年内男方每月支付抚育费一千五百元整”。一年代养期满后，被告要求原告继续代养，原告要求每月代养费2500元，被告认为代养费每月2500元过高，自己支付不了，为此双方产生矛盾。2017年7月4日，原告诉至本院。本案审理期间，原告表示：孩子孔宇浩可归男方，女方抚养（代养）孩子到十八周岁，男方每月支付抚养费2000元，自2017年8月18日开始给付，如果被告不给，孩子就归女方。被告表示：自己所欠的一年（2016年8月18日至2017年8月18日）的抚养费按每月2000元支付共计24000元，保证在一年（2017年8月28日至2019年8月28日）内付清，并从2017年8月28日开始，每月支付抚养费1000元，孩子入园上学的费用被告全出。上述事实，有结婚证、离婚协议书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告所签订的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，离婚协议书载明的事项双方共同遵守。离婚协议书约定：“婚生儿子孔宇浩归孔贺明抚养，女方不支付抚育费，由女方代养一年（2015年8月17日至2016年8月17日），在这一年内男方每月支付抚育费一千五百元整”。原告代养一年后，双方因继续代养的抚养费支付数额发生争议。本案庭审过程中，原告同意继续代养，孩子归男方抚养，但应还清所欠的一年的抚养费，按每月2000元计算共计24000元。被告亦同意所欠一年的抚养费按每月2000元计算，本院应予支持。被告表示2017年8月之后的抚养费每月支付1000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、婚生儿子孔宇浩由孔贺明抚养。
二、孔贺明支付给高二风2016年8月17日至2017年8月17日一年的抚养费24000元，限被告在本判决生效后每月支付2000元，至还清止。孔贺明自2017年8月17日始每月支付抚养费1000元，至孔宇浩十八周岁。
案件受理费40.0元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一七年九月四日
书记员 董未峰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1682号
申请执行人宜兴市宏成建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅州东路北首，组织机构代码25023305-0。
法定代表人王焕金，该公司总经理。
被执行人马凤生，男，1953年9月9日生，，汉族，住宜兴市。
宜兴市宏成建筑安装工程有限公司与马凤生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）宜和商初字第280号民事判决书已经发生法律效力。马凤生于本判决发生法律效力之日起十日内支付宏成公司借款280000元，并承担该款自2015年9月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案案件执行费3422元，由马凤生负担。因其未能自觉履行，申请执行人宜兴市宏成建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月31日通过法院专递形式向被执行人马凤生送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。
2、本院于2017年3月30日、2017年8月15日、2017年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人马凤生名下的银行存款等财产信息，查明其名下无财产可供执行。
3、本院于2017年3月31日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人马凤生名下的房产和车辆登记信息，查明其名下无车辆、房产登记信息。
3、本院于2017年4月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人马凤生名下的住房公积金情况，查明其名下无住房公积金信息。
4、2017年4月13日双方达成执行和解协议，双方约定：马凤生于2018年2月14日前支付人民币7万元，于2019年2月3日前支付人民币7万元，余款及利息于2020年1月23日前全部付清。如马凤生未能按照和解协议履行，宜兴市宏成建筑安装工程有限公司有权向本院申请按原判决书恢复执行。鉴此，申请人宜兴市宏成建筑安装工程有限公司向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人马凤生未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人宜兴市宏成建筑安装工程有限公司有权向本院重新申请立案执行，重新申请执行的期限自被执行人马凤生未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜和商初字第280号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年九月十八日
书记员 方 璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1682号申请执行人宜兴市宏成建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅州东路北首，组织机构代码25023305-0。法定代表人王焕金，该公司总经理。被执行人马凤生，男，1953年9月9日生，，汉族，住宜兴市。宜兴市宏成建筑安装工程有限公司与马凤生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）宜和商初字第280号民事判决书已经发生法律效力。马凤生于本判决发生法律效力之日起十日内支付宏成公司借款280000元，并承担该款自2015年9月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案案件执行费3422元，由马凤生负担。因其未能自觉履行，申请执行人宜兴市宏成建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月31日通过法院专递形式向被执行人马凤生送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2017年3月30日、2017年8月15日、2017年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人马凤生名下的银行存款等财产信息，查明其名下无财产可供执行。3、本院于2017年3月31日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人马凤生名下的房产和车辆登记信息，查明其名下无车辆、房产登记信息。3、本院于2017年4月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人马凤生名下的住房公积金情况，查明其名下无住房公积金信息。4、2017年4月13日双方达成执行和解协议，双方约定：马凤生于2018年2月14日前支付人民币7万元，于2019年2月3日前支付人民币7万元，余款及利息于2020年1月23日前全部付清。如马凤生未能按照和解协议履行，宜兴市宏成建筑安装工程有限公司有权向本院申请按原判决书恢复执行。鉴此，申请人宜兴市宏成建筑安装工程有限公司向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人马凤生未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人宜兴市宏成建筑安装工程有限公司有权向本院重新申请立案执行，重新申请执行的期限自被执行人马凤生未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜和商初字第280号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力.审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年九月十八日书记员  方 璐
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825财保34号
申请人：杨鹏，男，1989年1月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被申请人：傅栋建，男，1991年12月5日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
申请人杨鹏于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人傅栋建所有的价值150000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封（冻结）被申请人傅栋建所有的价值150000元的财产。
案件申请费1270元，由申请人杨鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 傅建军
二〇一七年九月二十九无
代书记员 叶肖翡
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初93号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周某某，男，1998年3月1日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化程度，户籍地江苏省邳州市，住所地山东省青岛市黄岛区，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪一案，于2017年1月4日提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员侯俊冰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2016年8月19日，被告人周某某至青岛市黄岛区齐长城路阳光公寓3XX房间内，窃取朱某放于床上钱包内的现金500元人民币。
2、2016年8月19日左右，被告人周某某至青岛市黄岛区齐长城路阳光公寓4XX房间内，窃取高某放于床上枕头下的现金20余元人民币。
3、2016年8月23日清晨，被告人周某某至青岛市黄岛区齐长城路阳光公寓5XX房间内，窃取袁某放于床上背包内的现金370元人民币。
4、2016年8月23日下午，被告人周某某至青岛市黄岛区齐长城路阳光公寓3X4房间内，窃取程某哥迪迈牌白色充电宝一个。经物价鉴定，该充电宝价值人民币41元。
5、2016年8月24日清晨，被告人周某某至青岛市黄岛区齐长城路阳光公寓2XX房间内，窃取马某放于床上枕头下钱包内的现金270元人民币。
6、2016年8月24日下午，被告人周某某至青岛市黄岛区齐长城路阳光公寓31X房间内，窃取李某放于床上枕头下的现金10元人民币。
2016年8月25日被告人周某某被抓获归案，所盗物品除10元现金及哥迪迈牌充电宝被追缴外，其余现金均被挥霍。
综上，被告人周某某盗窃6次，涉案款物共计价值人民币1211余元。
公诉机关认为，被告人周某某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言等证据证实。
经审理查明：1、2016年8月19日左右的一天，被告人周某某至山东省青岛市黄岛区齐长城路阳光公寓3XX房间内，窃取被害人朱某放于床上钱包内现金人民币500元。后被告人周某某将该款挥霍。
2、2016年8月19日左右的一天，被告人周某某至山东省青岛市黄岛区齐长城路阳光公寓4XX房间内，窃取被害人高某放于枕头下的现金人民币20余元。后被告人周某某将该款挥霍。
3、2016年8月23日左右的一天，被告人周某某至山东省青岛市黄岛区齐长城路阳光公寓5XX房间内，窃取被害人袁某放于床上背包内的现金人民币370元。后被告人周某某将该款挥霍。
4、2016年8月23日左右的一天，被告人周某某至山东省青岛市黄岛区齐长城路阳光公寓3X4房间内，窃取被害人程某哥迪迈牌白色充电宝一个。经物价鉴定，该充电宝价值人民币41元。案发后，涉案充电宝已被公安机关扣押。
5、2016年8月24日左右的一天，被告人周某某至山东省青岛市黄岛区齐长城路阳光公寓2XX房间内，窃取被害人马某放于枕头下钱包内的现金人民币270元。后被告人周某某将该款挥霍。
6、2016年8月24日左右的一天，被告人周某某至青岛市黄岛区齐长城路阳光公寓31X房间内，窃取被害人李某放于枕头下的现金人民币10元。后被告人周某某将该款挥霍。
综上，被告人周某某先后实施盗窃6次，涉案款物共计价值人民币1211元。
另查明，2016年8月25日8时许，甄某报警称:其在青岛市黄岛区阳光公寓抓到一名涉嫌盗窃的男子。民警接警后赶至现场，并将该男子口头传唤至派出所，该男子自称周某某，到案后如实供述多起盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明、常住人口基本信息表等；辨认、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等；鉴定意见；证人邵某、甄某证言；被害人李某、高某、袁某、朱某、马某、程某的陈述；被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某某被抓获到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、在案扣押的哥迪迈牌白色充电宝一个，应当发还给被害人程某，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一七年一月十八日
书记员 郑路川
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1168号
申请执行人王景萍，女。
被执行人王霞霞，女。
被执行人曹仰林，男。
被执行人曹隆君，男。
申请执行人王景萍与被执行人王霞霞、曹仰林、曹隆君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）运盐民解初字第33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王景萍于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王霞霞、曹仰林、曹隆君现暂无财产可提供执行，申请执行人王景萍书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民解初字第33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一六年二月十五日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1168号
申请执行人王景萍，女。
被执行人王霞霞，女。
被执行人曹仰林，男。
被执行人曹隆君，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐民解初字第33号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人王霞霞、曹仰林、曹隆君留置送达了执行通知书，责令其在规定期限内向申请执行人王景萍支付借款本金70000元及利息、案件受理费、执行费，但三被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王霞霞、曹仰林、曹隆君银行账户存款86500元或查封扣押被执行人王霞霞、曹仰林、曹隆君相应财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 王运龙
二〇一五年十一月二日
书记员 赵雅楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执恢1号
申请执行人袁峰。
被执行人廖纯粹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2654号民事判决书，于2013年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人廖纯粹186021元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤金钟
审判员 王雅军
审判员 张志山
二〇一八年二月七日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执恢1号
袁峰申请执行廖纯粹民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人廖纯粹自动履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一八年二月七日书记员：张霖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4308号
原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。
法定代表人：梁占成，总经理。
委托诉讼代理人：常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：李海瑞，个体，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告李海瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费204元（原告已预交），由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月三日
书记员 胡凤娇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1286号
原告谢露，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
被告刘厚来，男，1984年9月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍登记地址湖北省黄梅县。
被告廖春玉，女，1984年6月14日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院于2017年7月13日立案受理原告谢露诉被告刘厚来、廖春玉民间借贷纠纷一案。2017年8月24日，原告谢露提出因与被告已达成和解协议，故向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告主动向本院申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢露撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告谢露负担。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 杨雨虹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执恢字第00128-1号
申请执行人苏XX，女，1954年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区XX，身份证号码2107XXX********。
被执行人陶XX，男，1946年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区XX，身份证号码2107XX********。
申请执行人苏XX与被执行人陶XX离婚纠纷一案，本院作出的（2011）古民一初字第00251号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年9月25日立案恢复执行。
在执行过程中，查明被执行人陶XX于20XX年X月X日死亡。被执行人陶XX无遗产可供执行，又无义务承担人。同时，申请执行人苏XX表示自愿放弃未执行的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2011）古民一初字第00251号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 志
审判员 熊 伟
审判员 李 红
二〇一四年九月二十九日
书记员 白裕隆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06310号
罪犯陈辉，男，1980年2月3日出生，汉族，安徽省凤台县人。现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年12月30日以（2004）淮刑初字第075号刑事判决，认定罪犯陈辉犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年3月8日以（2005）皖刑终字第103号刑事判决，认定陈辉犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月2日对其裁定，刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2009年7月20日对其裁定，刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2026年3月19日止，剥夺政治权利五年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2014年6月共获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑二年（刑期自2009年7月20日起至2024年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3431号
申请人:招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：郭志强，行长。
被申请人：山东华汶实业股份有限公司。
法定代表人：冯希波，总经理。
被申请人：安丘市国有资产经营有限公司。
法定代表人：曹康，总经理。
被申请人：山东含羞草卫生科技股份有限公司。
法定代表人：韩长德，总经理。
被申请人：冯希波。
被申请人：陈雯。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东华汶实业股份有限公司、安丘市国有资产经营有限公司、山东含羞草卫生科技有限公司、冯希波、陈雯金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华汶实业股份有限公司、安丘市国有资产经营有限公司、山东含羞草卫生科技有限公司、冯希波、陈雯银行存款10080000元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10080000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十月九日
书记员 赵娇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初301号
原告连云港市浩大种禽养殖有限公司，住所地连云港市连云区东辛农场合兴分场58管理区。
法定代表人王金栋，总经理。
委托代理人周必照，该公司副经理。
被告周其光，。
本院在审理原告连云港市浩大种禽养殖有限公司诉被告周其光买卖合同纠纷一案中，原告连云港市浩大种禽养殖有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港市浩大种禽养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告连云港市浩大种禽养殖有限公司承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一六年二月十五日
书记员 李 惠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2161号
原告:王正良，男，1954年11月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司江苏常州中心支公司，统一社会信用代码91320400738263165G，住所地江苏省常州市关河东路66号2101室、2107-2111室。
负责人：孟庆飙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄静超，女，该公司员工。
原告王正良诉被告泰康人寿保险有限责任公司江苏常州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王正良于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提�撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正良撤诉。
案件受理费180元（已减半收取），由原告王正良负担。
审判员 杜 平
二〇一七年四月二十日
书记员 费颖莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2763号
原告：郑锋，男，1987年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：郑建军，男，1964年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：严明兰，女，1969年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告郑锋与被告郑建军、严明兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑锋的委托诉讼代理人章志飞到庭参加诉讼，被告郑建军、严明兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款38万元，违约金1.8万元。支付自2016年12月10日始至判决履行日止按年利率6%计算的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年7月19日至2016年11月11日，被告郑建军分6次向原告借款合计38万元，并约定最迟于2016年12月9日前归还。到期后，被告拖延归还借款。另按婚姻法的规定，被告严明兰应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故起诉，望判所如请。
被�郑建军、严明兰未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：
1、借据（借条）及收条6份，以证明郑建军于2016年7月19日向郑锋借款80000元，借款期限自2016年7月19日起至2016年8月18日止；郑建军于2016年9月11日向郑锋借款100000元，借款期限自2016年9月11日起至2016年10月10日止，逾期不还，违约金10000元；郑建军于2016年9月22日向郑锋借款60000元，借款期限自2016年9月22日起至2016年10月21日止；郑建军于2016年10月19日向郑锋借款60000元，借款期限自2016年10月19日起至2016年11月19日止，逾期不还，违约金6000元；郑建军于2016年11月8日向郑锋借款60000元，借款期限自2016年11月8日起至2016年12月9日止；郑建军于2016年11月11日向郑锋借款2万元，借款期限自2016年11月11日起至2016年11月21日止，逾期不还，违约金2000元；
2、结婚档案摘录，以证明二被告系夫妻关系。
被告郑建军、严明兰未到庭，也未提供证据，视为以不作为的方式放弃质证权利。上述证据经本院审查，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证，关于证据的证明力，将在裁判理由部分予以阐述。
综上，根据上述证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实如下：
被告郑建军以做生意需要资金周转为由，分6次向原告郑锋借款，具体如下：2016年7月19日，借款80000元，借款期限自2016年7月19日起至2016年8月18日止；2016年9月11日，借款100000元，借款期限自2016年9月11日起至2016年10月10日止，逾期不还，违约金10000元；2016年9月22日，借款60000元，借款期限自2016年9月22日起至2016年10月21日止；2016年10月19日，借款60000元，借款期限自2016年10月19日起至2016年11月19日止，逾期不还，违约金6000元；2016年11月8日，借款60000元，借款期限自2016年11月8日起至2016年12月9日止；2016年11月11日，借款2万元，借款期限自2016年11月11日起至2016年11月21日止，逾期不还，违约金2000元。上述借款，被告郑建军均向原告郑锋出具了借据或借条，同时写了收条。到期后，被告郑建军未归还，故酿讼争。
另查明，被告郑建军、严明兰系夫妻。
本院认为，原告与被告郑建军所签订的借条或借据均系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。原告郑锋、被告郑建军应按约履行各自的义务。现原告已按约出借款项，被告未按照约定的期限返还借款，显属违约。原告郑锋要求被告郑建军返还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告郑锋要求被告郑�军支付自2016年12月10日起至判决履行之日止按年利率6%计算的借款利息，与法有据，同时主张违约金，因违约金加逾期利息未超过年利率24%，本院亦一并予以支持。该债务虽系被告郑建军、严明兰在婚姻关系存续期间所发生的债务，但系被告郑建军以个人名义所负债务，被告严明兰并未事后进行追认或以其他方式进行认可，原告作为债权人亦未提供相应证据证明涉案借款用于被告郑建军、严明兰家庭共同生活、经营所需，现原告要求被告严明兰承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告郑建军、严明兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建军应于本判决生效后十日内返还原告郑锋借款380000元，支付违约金18000元，合计人民币398000元，并支付以380000元为本金自2016年12月10日起至借款履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告郑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7270元，财产保全费2520元，合计9790元，由被告郑建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 余洪来
审 判 员 金建军
人民陪审员 项新法
二〇一七年八月七日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一�既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2238号
原告：苏鹏，男，1959年9月22日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈顺建，江苏天庭律师事务所律师。
被告：韩香春，男，1970年11月24日生，汉族，住兴化市。
法定代理人：韩甫兴，男，1947年4月19日生，汉族，住兴化市。系被告韩香春父亲。
原告苏鹏与被告韩香春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏鹏及其委托诉讼代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告韩香春的法定代理人韩甫兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩香春立即偿还借款8.1万元及利息（利息从2017年3月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告韩香春负担。事实和理由：被告韩香春因经营所需，于2015年3月26日向原告苏鹏借款2万元，2015年5月8日借款2.6万元，2015年7月8日借款2万元，2016年2月7日借款1.5万元，上述款项共计8.1万元，至今未还。
被告韩香春的法定代理人韩甫兴未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2015年3月至2016年2月，被告韩香春因经营所需，向原告苏鹏借款8.1万元，分别是2015年3月26日借款2万元、2015年5月8日借款2.6万元、2015年7月8日借款2万元、2016年2月7日借款1.5万元。经原告苏鹏索要，被告韩香春至今未还。原告苏鹏遂向本院起诉，提出上述诉请。
另查明：被告韩香春因交通事故导致脑干损伤，在诉讼期间仍处于昏迷状态，系无民事行为能力人，其父亲韩甫兴、女儿韩丽具有监护资格，本院依法通知韩甫兴、韩丽到庭协商确定监护人，因韩甫兴到庭，韩丽未到庭，本院依法指定被告韩香春的父亲韩甫兴作为被告韩香春的法定代理人参加本案诉讼。
以上事实，有原告苏鹏的陈述、借条、常住人口信息表、××诊断证明书等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告韩香春向原告苏鹏借款8.1万元，至今未偿还，其行为已构成违约，原告苏鹏起诉要求被告韩香春偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩香春逾期不偿还借款的行为侵害了原告苏鹏的合法权益，被告韩香春应当给付原告苏鹏逾期利息。被告韩香春的法定代理人韩甫兴未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十三条之规定，判决如下：
被告韩香春于本判决生效后立即给付原告苏鹏人民币8.1万元及利息（利息从2017年3月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，由被告韩香春负担，此款原告苏鹏已预交，被告韩香春于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审判员 於建
二〇一七年四月十二日
书记员 王霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当
事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第八十三条在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。当事人没有民法通则第十六条第一款、第二款或者第十七条第一款规定的监护人的，可以指定该法第十六条第四款或者第十七条第三款规定的有关组织担任诉讼中的法定代理人。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2238号原告：苏鹏，男，1959年9月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏天庭律师事务所律师。被告：韩香春，男，1970年11月24日生，汉族，住兴化市。法定代理人：韩甫兴，男，1947年4月19日生，汉族，住兴化市。系被告韩香春父亲。原告苏鹏与被告韩香春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏鹏及其委托诉讼代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告韩香春的法定代理人韩甫兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩香春立即偿还借款8.1万元及利息（利息从2017年3月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告韩香春负担。事实和理由：被告韩香春因经营所需，于2015年3月26日向原告苏鹏借款2万元，2015年5月8日借款2.6万元，2015年7月8日借款2万元，2016年2月7日借款1.5万元，上述款项共计8.1万元，至今未还。被告韩香春的法定代理人韩甫兴未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年3月至2016年2月，被告韩香春因经营所需，向原告苏鹏借款8.1万元，分别是2015年3月26日借款2万元、2015年5月8日借款2.6万元、2015年7月8日借款2万元、2016年2月7日借款1.5万元。经原告苏鹏索要，被告韩香春至今未还。原告苏鹏遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明：被告韩香春因交通事故导致脑干损伤，在诉讼期间仍处于昏迷状态，系无民事行为能力人，其父亲韩甫兴、女儿韩丽具有监护资格，本院依法通知韩甫兴、韩丽到庭协商确定监护人，因韩甫兴到庭，韩丽未到庭，本院依法指定被告韩香春的父亲韩甫兴作为被告韩香春的法定代理人参加本案诉讼。以上事实，有原告苏鹏的陈述、借条、常住人口信息表、××诊断证明书等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告韩香春向原告苏鹏借款8.1万元，至今未偿还，其行为已构成违约，原告苏鹏起诉要求被告韩香春偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩香春逾期不偿还借款的行为侵害了原告苏鹏的合法权益，被告韩香春应当给付原告苏鹏逾期利息。被告韩香春的法定代理人韩甫兴未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条之规定，判决如下：被告韩香春于本判决生效后立即给付原告苏鹏人民币8.1万元及利息（利息从2017年3月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由被告韩香春负担，此款原告苏鹏已预交，被告韩香春于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审判员  於建二〇一七年四月十二日书记员  王霏附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。当事人没有民法通则第十六条第一款、第二款或者第十七条第一款规定的监护人的，可以指定该法第十六条第四款或者第十七条第三款规定的有关组织担任诉讼中的法定代理人。
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第110号
原告杨青怀，男，汉族，1975年8月16日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告杨青怀诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨青怀于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青怀提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨青怀撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00352号
原告枣阳市食品厂破产清算组。
被告付法辉。
本院在审理原告枣阳市食品厂破产清算组诉被告付法辉买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市食品厂破产清算组于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告枣阳市食品厂破产清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市食品厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市食品厂破产清算组负担。
审判员 郭德照
二〇一四年九月十三日
书记员 张华伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5968号
原告董某甲，女，1968年3月30日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外。
委托代理人董某乙，系原告侄女，1988年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告颜某甲，男，1974年8月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告董某甲与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告董某甲的委托代理人董某乙到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告经朋友介绍相识，双方未经深入了解，草率于2004年4月22日登记结婚，同年10月8日生育女孩颜某乙。婚后被告时常从台湾来福清探亲，孩子出生后被告每一、两个月就会回到福清探望原告母女，并给原告抚养费。但大约在2007年5月，被告到福清探望原告母女后就失去了联系，原告想方设法也无法联络到，被告从此也不再承担抚养责任。原告于2012年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但时至今日夫妻关系仍无任何改善。原、被告夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女颜某乙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元直至小孩成年止。
被告颜某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系台湾地区居民。原、被告经人介绍后认识，双方于2004年4月22日在福州市民政局登记结婚，同年10月8日生育女孩颜某乙。婚后被告时常从台湾到福清探望原告母女并承担抚养费。几年后，双方疏于联系，夫妻产生矛盾，原告于2012年7月18日向本院起诉离婚，本院于2013年9月26日作出（2012）融民初字第4XXX号民事判决书，判决不准离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能。另查，颜某乙现在学，经征询其意见，颜某乙表示愿意跟原告共同生活。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、护照、户主为原告的户口簿、被告身份证、户籍謄本、本院（2012）融民初字第4XXX号民事判决书、持证人为原告的结婚证、福清市公证处所公证的福建医学科学研究所明正司法鉴定所司鉴定书、颜某乙出生医学证明；本院制作的颜某乙询问笔录以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因双方疏于联系，夫妻产生矛盾。原告于2012年向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院予以支持。婚生女颜某乙现在大陆生活，其表示愿意跟原告共同生活，从有利于孩子健康成长考虑，原告请求抚养颜某乙并要求被告承担抚养费是合理的，本院予以支持，酌定由被告每月承担抚养费人民币500元至颜某乙成年止。被告颜某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某甲与被告颜某甲离婚。
婚生女颜某乙由原告带领抚养，被告应于本判决生效之日起于每月的五日前支付抚养费500元至孩子成年止。
本案受理费245元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 余海玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 倪瑜彬
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0141号
申请人台州安彩建材有限公司，住所地浙江省三门县沿海工业城。
法定代表人邱晓红，该公司董事长。
申请人台州安彩建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月11日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告台州安彩建材有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005130006324、出票金额人民币10万元、出票行南京银行无锡分行、出票日期2013年9月25日、到期日期2014年3月25日、出票人无锡开普动力有限公司、收款人台州市中升塑业有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州安彩建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王晓平
审判员 张兴林
审判员 吴鸿达
二〇一四年四月十六日
书记员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初421号
原告孙某某，住哈尔滨市阿城区。
被告于某某，现住哈尔滨市阿城区。
原告孙某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员项士君适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不到一年，于2013年11月7日办理了结婚登记，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，因家庭琐事及经济问题经常发生口角，为此，双方夫妻关系恶化，被告对原告从不关心，没有尽到丈夫的责任，原告于2015年5月14日向阿城区人民法院提起诉讼，贵院于2015年6月9日作出（2015）阿民二民初字第297号民事判决书，该判决第一项判决驳回原告的离婚请求，贵院判决双方不准离婚后，原告与被告依然没有和好，更没有在一起生活，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，婚姻家庭关系无法维持，双方根本没有和好的可能。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令解除双方婚姻关系，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告所述不属实，原被告之间只是正常争吵，感情没有破裂。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证，意在证明原告身份情况。
证据2、婚姻登记审查处理表，意在证明原被告夫妻关系。
证据3、（2015）阿民二民初字第297号民事判决书，证明原告在2015年曾起诉过被告离婚，经法院审理后判决不离婚。
被告认证意见为，对原告所举证据无异议。
被为证明自己的主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、赠与合同原件，证明5万元礼金是婚后被告父母赠与被告的。
证据2、哈尔滨银行卡折对账单，证明结婚前被告在银行卡内借原告3万元钱的事实，原告支出3万元。
原告质证意见为，对证据1有异议，5万元礼金是婚后给二人的，不是给被告自己的；对证据2无异议，但是这3万元包含自9万元中。
本院确认：被告对原告所举证据无异议，证据真实、合法、有效，本院予以采信；对于被告所举证据，与本案相关联，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告于2013年11月7日登记结婚，婚后没有婚生子女，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务，家庭存款9万元，5万元为被告父亲赠与财产，3万元为婚前被告借给原告父亲的还款，另1万元为婚前原告所有。另查明，2015年6月9日阿城区人民法院作出（2015）阿民二民初字第297号民事判决书驳回原告孙某某的离婚请求。
本院认为，原告两次起诉到法院请求解除婚姻关系，确已无和好可能，双方感情破裂，对于原告的离婚诉讼请求本院予以支持。对于家庭存款，婚前各自部分归各自所有，婚后被告父母赠与财产，明确表示赠与被告一人，认定为被告财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告于某某离婚；
二、家庭存款9万元中1万元归原告孙某某所有，8万元归被告于某某所有；
三、其他无争议；
案件受理费，适用简易程序收取150元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一六年四月五日
书记员 宋录录
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第177号
申请执行人沙万国，男，汉族，现住临沂市兰山区。
被执行人临沂市鑫梅化工设备有限公司，住所地：临沂市经济开发区梅埠街道办事处小王湖村。
法定代表人孙爱云。
被执行人袁友堂，男，汉族，现住临沂市河东区。
被执行人孙爱云，女，汉族，住址同上。
临沂市河东区人民法院作出的（2014）河商初字第816号民事调解书已发生法律效力，但被执行人临沂市鑫梅化工设备有限公司、袁友堂、孙爱云至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人临沂市鑫梅化工设备有限公司、袁友堂、孙爱云银行的存款460万元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年三月二日
书记员 刘德兴
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第177号申请执行人边国旗，男，1964年6月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人路建中，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人边国旗与被执行人路建中刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人路建中正在监狱服刑确无财产可供执行，且申请执行人边国旗同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2014）河刑初字第208号刑事附带民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年五月九日书记员  赵志峰