河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初81号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人李存明，男，1972年11月12日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省阳曲县。2017年1月17日因涉嫌犯破坏生产经营罪被怀来县公安局刑事拘留，同年1月25日因本案被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
辩护人冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李存明犯破坏生产经营罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、梁洁出庭支持公诉，被害单位委托代理人孙某、证人吴某、楼某、鉴定人郑某、被告人李存明及其辩护人冯丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年，被告人李存明承榄河北龙泉葡萄酒股份有限公司建设工程，后因工程质量问题与龙泉葡萄酒公司产生债务纠纷。2017年1月10日23时左右，被告人李存明驾驶车牌号为晋Ａ×××××奔驰牌轿车，从北京住处到河北龙泉葡萄酒公司发酵车间，将车间内6罐储存的各种葡萄原酒罐阀门打开，导致6罐葡萄酒原液流失。经鉴定，被排放的葡萄原酒的价值为人民币1383960元，酒罐损毁价值为人民币41753元。
公诉机关认为：被告人李存明的行为造成他人财产损失价值共计1425713元，己构成破坏生产经营罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人李存明对公诉机关指控其犯罪罪名未表异议，但辩称：1、其当时放酒时发现有一罐流出绿色的液体就关住了没有放，其只放了5罐酒。2、价格认证结论对损失价格鉴定过高。
其辩护人提出：1�起诉书指控损失金额不准确，证据不足。①、证人楼某提供发票显示，造成损失只是3吨葡萄原酒的价值；②、被害人提供6号、9号、11号、4号、24号罐发酵记录，与本案10号、15号、20号、25号、26号罐没有任何关联关系；③、被告人指认放了5罐酒，与侦查机关现场勘验20号酒罐阀门处于关闭状态相互印证；④、报案材料与证人提供发票无美乐葡萄原酒与侦查机关送检无关联性。2、怀来县价格认证中心出具的2份《价格认定结论书》程序违法、证据不足。①、价格认证结论书无认定人员签名；②、《价格认定结论书》没有走访过任何企业；③、无被放掉酒当日价格；④葡萄原酒概念不清，认定被放掉酒的单价不符合客观实际。申请重新鉴定。3、被告人系初犯，已有悔意，积极努力赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人李存明从轻处罚，判处缓刑�
经审理查明：2016年，被告人李存明承榄河北龙泉葡萄酒股份有限公司建设工程，后因工程质量及工程款支付问题与龙泉葡萄酒股份有限公司经理李某1产生纠纷。被告人李存明为泄私愤，于2017年1月10日23时左右，驾驶车牌号为晋Ａ×××××奔驰牌轿车（途中更换车牌号京Ｑ×××××），从北京住处到河北龙泉葡萄酒股份有限公司。并翻墙进入龙泉公司发酵车间，将车间内6罐储存有各种葡萄酒原酒的酒罐阀门打开，导致10号（存有张家口世纪长城有限公司烟七三葡萄酒原酒）、11号（存有河北龙泉葡萄酒股份有限公司海棠原酒）、15号（存有怀来县德尚葡萄酒庄园有限公司美乐葡萄酒原酒）、20号（存有存有怀来县德尚葡萄酒庄园有限公司赤霞珠葡萄酒原酒）、25号（存有河北龙泉葡萄酒股份有限公司赤霞珠葡萄酒原酒）、26号（存有河北龙泉葡萄酒股份有限公�赤霞珠葡萄酒原酒）6罐葡萄酒原酒流失。经怀来县价格认证中心鉴定，被排放的葡萄酒原酒价值共计人民币1383960元。其中烟七三葡萄原酒价值人民币120960元（10号罐）、海棠原酒价值人民币60000元（11号罐）、德尚庄园美乐葡萄原酒价值人民币708000元（15号罐）、德尚庄园赤霞珠葡萄原酒价值人民币354000元（20号罐）、赤霞珠葡萄原酒价值人民币120000元（25号罐）、赤霞珠葡萄酒原酒价值人民币21000元（26号罐）。3个损毁的不锈钢酒罐价值人民币41753元。以上各项损失价值共计人民币1425713元。
另查明，案发后被告人李存明已与被害单位河北龙泉葡萄酒股份有限公司、怀来县德尚葡萄酒庄园有限公司、张家口世纪长城有限公司达成协议，并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、报警记录：证实河北龙泉葡萄酒股份有限公司总经理李某1于2017年1月11日向怀来县公安局报警，该局于同日立案侦查；2、接受证据材料清单、前发酵记录（红、白葡萄酒）复印件：证实2017年1月11日龙泉葡萄酒股份有限公司总经理李某1向怀来县公安局提交相关材料，证明龙泉葡萄酒股份有限公司2016年11月13日由6号罐将26吨赤霞珠葡萄原酒分离装入20号罐，2016年10月15日由9号罐将18吨烟七三葡萄原酒分离装入10号罐，2016年10月20日11号罐内装有10.5吨海棠葡萄原酒，2016年11月12日由4号罐和5号罐将共40吨美乐葡萄原酒分离装入15号罐，2016年10月23日由24号罐将20吨赤霞珠葡萄原酒分离装入25号罐，2016年10月25日将3.5吨赤霞珠葡萄原酒装入26号罐；3、接受证据材料清单、河北省增值税普通发票、场地设备租用协议：证实怀来德尚庄园葡萄酒有限公司存储在龙泉公司同类葡萄酒的价值；4、怀来县公安局出具的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、发酵车间平面示意图、现场照片：证实侦查机关对案发现场勘验检查的相关情况；5、怀来县价格认证中心出具的怀价认字（2017）6号、20号价格认定结论书：证实经鉴定，赤霞珠葡萄酒原酒3.5吨价格为21000元，烟七三葡萄原酒18吨价格为120960元，海棠原酒10吨价格为60000元，德尚庄园美乐葡萄原酒40吨价格为708000元，德尚庄园赤霞珠葡萄原酒20吨价格为354000元，赤霞珠葡萄原酒20吨价格为120000元，304不锈钢储酒罐价格为41753元；6、怀来县公安局案情说明、照片说明；证实侦查机关通过排查，锁定被告人李存明具有犯罪嫌疑及被告人李存明驾驶车辆（车牌号晋Ａ×××××）于2017年1月10日22时17分出现在东花园十字路口，驾驶车辆（车牌号京Ｑ×××××）于2017年1月11日0时22分出现在怀来县交通局的情况；7、搜查笔录、扣押清单、行驶证复印件、车牌照片、发还清单：证实2017年1月17日，侦查机关对被告人李存明住处搜查，发现银色奔驰汽车一辆（车牌号为晋Ａ×××××），在该车后备箱内发现京Ｑ×××××汽车牌照一副。该车所有人为山西汽运集团仁仁汽车租赁运输有限公司。后将该车依法发还的情况；8、辨认笔录及照片：证实被告人李存明对案发现场指认的相关情况；9、证人刘某1证言：证实其为河北龙泉葡萄酒公司员工，2017年1月11日早上8点45分左右，其从公司宿舍途经发酵车间去灌装车间工作。走到发酵车间时，其看见20号酒罐的阀门开了，正在从罐里往出喷酒，其就过去把阀门关上然后继续往前走。走到26号罐时其看见这个罐的阀门也打开了，里面的酒都流完了，其就觉得有问题，然后其就在发酵车间里查看了所有的酒罐，其转了一圈后发现发酵车间里的10号酒罐、11号酒罐、15号酒罐、20号酒罐、25号酒�、26号酒罐，这6个酒罐的阀门都被打开了，阀门下边的地上有葡萄酒流过的痕迹。当时除了20号酒罐还在往出喷酒，其余的5个酒罐都已经流完了，其就给公司的总经理李某1打电话汇报情况，后来李经理就报警了；10、证人吴某证言：证实其为张家口世纪长城酿酒有限公司副经理，2016年1月11日上午11点半，龙泉葡萄酒公司的经理李某1给其打电话让去去龙泉公司。其到了龙泉公司车间后，李某1对其说，一共有6罐酒被放了，其中有一罐是其公司的。这灌酒位于车间西南面的第一罐，是10号罐。这罐酒存储的是烟七三葡萄原酒，这酒罐的容量是40吨左右，1月11日晚上李某1让其看了看酒罐内的印记，发现酒罐内的葡萄原酒印记在酒罐的中间附近，所以这酒罐大约存储了20吨左右的葡萄原酒；11、证人楼某证言：证实其为怀来德尚葡萄酒庄园有限公司副总经理，2017年1月11日李�1给其打电话告诉其公司存在在龙腾酒庄（龙泉公司）的葡萄酒原酒被人恶意放光了，后其到了龙腾酒庄（龙泉公司）。其公司有两个酒罐的葡萄原酒被放了，15号酒罐是满的，里面有40吨左右的梅某葡萄原酒都被放光了。20号酒罐里存储了26吨左右的赤霞珠葡萄原酒，现在还剩下6吨，被放了20吨左右的；12、证人付某证言：证实被告人李存明与龙泉公司的李存明因支付工程款问题产生矛盾，李存明让工人堵过龙泉公司的大门。2016年12月份，李存明给其打电话说李某1欠其工程款还没有给呢。其说“你不要担心不给你钱，他春节前会给你的，你春节前过来一下吧。”李存明说“我不去问他要了，他要是不给我，春节前后我让他好看。”其怀疑是李存明将龙泉公司的酒放了；13、证人李某2证言：证实其为被告人李存明儿子，银灰色奔驰（晋Ａ×××××）是山西租赁公司的，�时主要是其开，其父亲偶尔也开。2017年1月10日晚上9点左右，其起来上厕所的时候，发现其父亲不在家里；14、证人卫某证言：证实李存明系其小舅子，2015年李存明在北京搞工程，没有交通工具很不方便，其正好认识汽车租赁公司的武总经理，就给李存明借了一辆车；15、证人武某证言：证实其为山西汽运集团仁仁汽车租赁运输有限公司总经理，车牌号晋Ａ×××××奔驰汽车为该公司的汽车，2015年12月份其将该车借给了朋友卫某；16、被害人李某1陈述：证实其为河北龙泉葡萄酒股份有限公司经理。2017年1月11日早晨，公司员工刘某1发现西边发酵车间酒罐有葡萄原酒大量流出，发现是人为打开的，总共有6个酒罐的阀门打开了。刘某1说当时20号罐酒还流着，刘某1就给关上了。被打开的酒罐是10号、11号、15号、20号、25号、26号，其中10号酒罐有18吨世纪长城公司的烟七三葡�原酒、11号酒罐有10吨其公司的海棠葡萄原酒、15号酒罐有40吨德尚公司的美乐葡萄原酒、20号酒罐有26吨德尚公司的美乐葡萄原酒还剩余6吨、25号酒罐有20吨其公司的赤霞珠葡萄原酒、26号酒罐有3.5吨赤霞珠葡萄原酒。其怀疑是给其公司施工的李存明放到酒；17、被告人李存明供述：证实其于2016年3月份开始给李某1的酒厂（河北龙泉股份有限公司）盖酒窖，完工之后，李某1还差其部分工钱，其多次讨要未果。2017年1月10日晚上，其又想起李某1拖欠其工资的事，越想越生气，大约9点左右其就开上奔驰车（晋Ａ×××××）去怀来县，途中将车牌更换为北京牌照（京Ｑ×××××）。到了怀来县桑园镇后郝窑村李某1的酒厂，其将车停在大桥下。大约11点的时候，其从后备箱拿了一只手套戴在右手上，从大桥东侧的土坡爬上去，到了酒厂的西北角，绕到酒厂的东北方向，从酒厂北�墙头翻进去，通过发酵车间东北侧木门进去了。进去之后里面灯光在闪烁，其找阀门是关着的酒罐，随便打开了几个阀门，具体几罐酒其记不清了。其中一个酒罐开始流出的是绿色液体，之后基本就没有往外流东西。开了几个酒罐阀门后其又原路返回，开车往怀来县城方向走，在火车站附近买了一瓶矿泉水，之后在沙成东上的高速回了北京；18、到案经过、抓获经过：证实被告人李存明于2017年1月17日在北京市朝阳区被抓获归案；19、谅解书：证实被告人李存明已于被害单位河北龙泉葡萄酒股份有限公司、怀来县德尚葡萄酒庄园有限公司、张家口世纪长城有限公司达成协议，并取得了被害单位的谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后，均予以确认。
此外，公诉人还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、怀来县价格认证中心价格鉴证机构资质证、价格认证资格证、市场调查记录、发改价证办（2016）85号国家发展和改革委员会价格认证中心文件：证实价格认证机构资质、价格鉴证员的资格以及价格认定结论书的依据和格式的相关情况；
2、怀来县德尚葡萄酒庄园有限公司证明：证实梅某葡萄酒又名美乐葡萄酒，系英文Merlot不同翻译方式；
3、河北龙泉葡萄酒股份有限公司营业执照：证实龙泉公司经营范围为葡萄酒及果酒（原酒、加工灌装）、销售、储存，且处于生产经营状态；
对被告人及辩护人的辩护观点，本院综合评价如下：
关于被告人李存明的辩护人提出，怀来县价格认证中心出具的2份《价格认定结论书》程序违法、证据不足，申请重新鉴定的问题。经查，根据怀来县价格认证中心价格鉴证机构资质证、价格认证资格证、市场调查记录等证据可证实鉴定机构的资质、鉴证人郑某、王某的鉴定资格以及价格认定结论书认证结论的依据。而价格认证结论书无鉴证人员签字，庭审中鉴证人郑某也出庭说明了相关的情况，是根据国家发展和改革委员会价格认证中心文件《价格认定文书格式规范》要求制作。综上，怀来县价格认证中心出具的怀价认字（2017）6号、20号价格认定结论书，能够客观上证实被告人李存明破坏物品的价值，符合法律规定。对辩护人提出的辩护观点不予采纳，对要求重新鉴定的申请不予支持。
关于被告人李存明的的辩护人提出证人楼某提供发票显示，造成损失只是3吨葡萄原酒的价值的问题。经查，通过庭审中证人楼某的证言以及公诉人的公诉意见，提交此组证据要求证明的目的是怀来德尚葡萄酒公司同类葡萄酒原酒的价值，并非要求证明德尚公司损失的葡萄酒原酒的全部价值。故对辩护人的观点不予采纳。
关于被告人李存明的辩护人提出被害人李某1提供6号、9号、11号、4号、24号罐发酵记录，与本案10号、15号、20号、25号、26号罐没有任何关联关系的问题。经查，根据发酵记录记载龙泉葡萄酒股份有限公司于2016年11月13日由6号罐将26吨赤霞珠葡萄原酒分离装入20号罐，2016年10月15日由9号罐将18吨烟七三葡萄原酒分离装入10号罐，2016年10月20日11号罐内装有10.5吨海棠葡萄原酒，2016年11月12日由4号罐和5号罐将共40吨美乐葡萄原酒分离装入15号罐，2016年10月23日由24号罐将20吨赤霞珠葡萄原酒分离装入25号罐，2016年10月25日将3.5吨赤霞珠葡萄原酒装入26号罐。该发酵记录清晰反映了葡萄酒生产发酵过程以及本案被放葡萄酒原酒存储的位置。故对辩护人提出的观点不予采纳。
关于被告人李存明的辩护人提出报案材料与证人提供发票（梅某）无美乐葡萄原酒与侦查机关送检无关联性问题。经查，根据怀来德尚葡萄酒庄园有限公司出具的证明，及庭审中证人楼某、龙泉葡萄酒股份有限公司代理人孙某的证言，均证实“梅某”与“美乐”为英文Merlot的不同翻译方式，其实质为同一种葡萄酒，此情况葡萄酒相关行业都熟知。故对辩护人的观点不予采纳。
关于被告人李存明及其辩护人均提出，被告人李存明只放了5罐酒，且只指认放了5罐酒，与侦查机关现场勘验20号酒罐阀门处于关闭状态相互印证的问题。经查，被告人李存明在侦查机关供述中有时说放了6罐，有时说放了5罐，并说自己记不清放了几罐。而通过证人刘某1证言以及被害人李某1陈述，可证实证人刘某1第一个到达现场，当时共有6罐葡萄酒阀门被打开，是刘某1将20号酒罐阀门关闭。此情节与侦查机关的现场勘验�录相吻合。且通过公诉机关出示的辨认笔录及照片可证实，被告人李存明于2017年1月18日指认了其放酒的酒罐含20号酒罐。故对该辩护观点不予采纳。
本院认为，被告人李存明为泄私愤，故意毁坏生产葡萄酒原料及相关设备，其行为已构成破坏生产经营罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人李存明因经济纠纷对河北龙泉葡萄酒股份有限公司经理李某1不满，为泄愤报复，将该公司生产车间的储酒罐阀门私自打开，导致6罐葡萄酒原酒流失，3个不锈钢酒罐损坏，造成经济损失共计人民币1425713元，严重破坏相关企业的正常生产经营活动和财产利益，情节严重，本应从严惩处。鉴于被告人李存明归案后如实供述了自己的罪行，并在案发后积极与被害单位协商，取得了被害单位的谅解，且在开庭审理时自愿认罪，具有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚�辩护人提出告人李存明系初犯的辩护观点，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李存明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
审 判 员 杨中原
人民陪审员 赵富周
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 政