wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第607号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人伍某某，男，1987年9月17日出生于广东省广宁县，汉族，小学文化，农民，住广宁县坑口镇下带村委会草里村，2013年11月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人伍某某犯开设赌场罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年5月至10月期间，被告人伍某某伙同“杰哥”（另案处理）等人在佛山市南海区大沥镇黄岐步行街北区D18号铺内以摆放赌博游戏机的方式牟利。伍某某负责为参赌的客人收钱上分、退分、退钱，并负责在店铺内打扫卫生和买菜煮饭。同年11月13日，公安人员对该店铺进行搜查时将伍某某抓获，当场起获用于赌博的捕鱼机1台、联线机8台等物品。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的作案工具捕鱼机1台、联线机8台，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年二月二十七日
书记员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第409号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，无职业，家住柳州市柳北区。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年10月10日20时左右，被告人黄某在柳州市城中区青云路青云美食城夜市门前，以借手机用为由，将被害人陈某的一台苹果牌5S手机骗走。经柳州市价格认证中心评估，该手机价值为人民币3400元。次日，被告人黄某将骗得的手机卖掉，获赃款1000元。同月17日，被告人黄某在柳州市柳北区某室被公安机关抓获归案。被告人黄某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明：被告人黄某的家属代其退赔被害人陈某3400元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案记录及陈述、被诈骗手机购买凭证、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、收条、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代为退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年2月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁慧妮
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第241号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人魏运清，居民。
被执行人王光泽，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人魏运清、王光泽在威海实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1070343、1070344号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1070343、1070344号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人魏运清、王光泽应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年9月3日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人魏运清、王光泽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭 彬
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1879号
原告张某某，女，1988年7月31日出生，蒙古族，农民。
被告朱某某，男，1984年1月10日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告将原告带至厦门强行与原告同居，2006年7月3日生育一女，取名朱某甲，现随原告一起生活。因当时不符合法定结婚年龄，2008年9月18日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，原、被告无婚姻基础，婚后无夫妻感情，经常生气吵架，被告经常将原告打伤，原告为此曾多次报案并经公安机关调解。现夫妻感情已经破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女朱某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，财产依法分割。
被告朱某某辩称：原、被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并同居生活，2006年7月3日生育一女，取名朱某甲，现随原告共同生活。2008年9月18日原、被告在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间偶因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女朱某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，财产依法分割。被告朱某某辩称原、被告感情一直很好，不同意离婚。原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告婚前无个人财产，原、被告婚后共同财产有：四组合立柜、四组合沙发、三条几、床各一套，茶几、梳妆台各一个，康佳牌电视机两台，冰箱、洗衣机、太阳能各一台，电动三轮车、二轮电动车各一辆。原告称如果离婚上述财产原告放弃归被告所有。本院依职权对被告朱某某进行了调查，对朱某某的调查笔录经原告质证提出异议。原告经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述，书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，双方是有一定的感情基础的，且已生育一名孩子，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。为了维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一三年九月六日
书记员 王 闯
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00992号
原告ＸＸＸ，男，1972年10月25日出生，汉族，农民。
被告李建立，男，1968年12月02日出生，汉族，农民。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告李建立劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟昭利
二〇一五年四月十四日
书记员 欧阳贺
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4513号
原告杨树侠。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告马然。
委托代理人徐占国，天津津北斗律师事务所律师。
委托代理人黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
被告白雪。
原告杨树侠与被告马然身体权纠纷一案，本院受理后，经原告申请本院依法追加白雪为共同被告参加诉讼，本案依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树侠及委托代理人韩秀安，被告马然及委托代理人黄少山，被告白雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6、7月份被告马然两次从原告处赊购香菜，一直未给付原告香菜款。2015年3月19日原告去武清区河北屯镇赶集，到达铁通收费网点时，见二被告在卖馒头，原告即找被告马然索要香菜款，被告马然拒绝给付，为此双方发生争吵，在争吵过程中二被告推搡原告，致使原告倒地受伤。随后原告乘坐120救护车到武清区中医院住院治疗。期间共花费医疗费6993.17元。此事经武清公安分局河北屯派出所调解未果，故原告提起诉讼。请求判令二被告赔偿原告医疗费6993.17元、营养费75元、伙食补助费500元、就医交通费500元、护理误工费391.2元、误工费2347.2元，共计10806.57元；诉讼费由被告方担负。
被告马然辩称,原告的起诉与事实不符，事发当日本被告在集市上卖馒头，位置是在大货车车厢的后部，有两扇小门，被告靠在车边，原告看到后直接过来索要欠款，被告要求原告向其赔礼道歉并归还欠条，当时原告不同意。后来被告也同意支付欠款90元，但要求原告出具收条，原告拒绝并坐在被告的车上驱赶买馒头的人群。被告见状怕矛盾升级，便走到另一边与一男子抽烟、聊天，原告追过去用身体撞向被告，然后用手打被告的脸，被告被迫绕着附近的面包车跑，跑到案外人石××摊位附近，原告继续追打至此，被告白雪走过来站在原告与被告马然之间张开双臂拦着原告，并说有事好好说别打人，原告见此情景自己顺势倒在地上。后马然报警。这个过程中二被告均没有殴打原告，也没有主动的推、拉、拽等动作和行为，没有侵权的事实。除原告用身体撞了被告马然，用手打了被告马然之外，原告与二被告没有身体上的碰撞和接触，更没有证据证明是被告将原告推倒。原告的起诉没有事实依据，故不同意原告的诉讼请求。
被告白雪辩称，当时原告追赶其丈夫马然，本被告挡在原告与马然之间，不让原告过去，原告见本被告这样就自己倒在地上了，身体上没有任何接触，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月19日上午9点左右二被告在武清区河北屯镇集市铁通收费网点路边卖馒头，原告赶集遇见二被告，便找被告马然索要之前拖欠原告家的香菜款，双方因之前有过争议，原告索要未果。原告便坐在被告车上，被告马然见状离开，原告便追被告马然，并用手打被告马然脸上一下。被告马然绕着一旁的车跑，原告继续追赶。被告白雪见状拦在原告与被告马然之间，后原告倒地。纠纷发生当日，原告乘坐120急救车到武清区中医院住院治疗，并支付救护费用330元。后于同月24日出院，住院5天。原告住院期间原告称由其丈夫马凤锁护理，马凤锁系农民。原告伤情经医院诊断为：1、胸部损伤。2、脑外伤后综合症。3、多发软组织损伤。原告治疗上述病症支付医疗费6663.17元。
2015年3月20日原告在公安机关的询问笔录中陈述“这时白雪也来到跟前，站在我与马然中间说“你跟我来，别打我爷们”。马然这时走到我附近，不知用哪只手，用力一把将我推倒在地，当时我就躺在地上起不来了，不知道事了。”，并陈述在场人有：原告、二被告、被告马然东边卖东西的妇女，还有一个30多岁个子不高的男子。证人孙××2015年3月19日在公安机关的询问笔录中陈述，原告在被告白雪拦着的时候，原告自己躺倒在地上了，没有人打过原告。证人石××2015年3月23日在公安机关的询问笔录中陈述“杨树侠抓着马然的时候，马然想要继续跑，杨树侠没有抓住马然，顺势就倒在地上了”，并证明马然没有打杨树侠。白雪也没有殴打杨树侠，就是挡着杨树侠，不让杨树侠打马然，在拦着的时候没有推或者拉拽的动作。庭审中原告申请证人邵××、陈××出庭作证，证人邵××证明，原告与男被告发生争执，期间原告没有殴打男被告，男被告先走，原告在后面跟着，男被告将原告推倒了。证人陈××证明，原告与男被告因菜钱发生争吵，原告追男被告要钱，男被告揪着原告的衣服把原告推倒了。
上述事实，有公安武清分局崔黄口派出所制作的询问笔录，病历，医疗费单据，证人证言，诊断证明等证据证明属实。
本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否对原告实施了侵权行为。
对于被告马然是否实施了侵权行为，虽原告在公安机关的陈述及原告提供的证人证言陈述被告马然对原告实施了侵权行为，但被告马然的陈述及证人孙××、石××的证言证实被告马然未对原告实施侵权行为。根据原告在公安机关的陈述，当时在场人有证人孙××、石××，未提到在场人有证人邵××、陈××两人，且二证人相互之间的陈述及与原告本人在公安机关的陈述，不能相互印证。根据证据规则的有关规定，国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。故本院依法采信证人孙××、石××在公安机关的陈述，应认定被告马然未对原告实施侵权行为。
对于被告白雪是否实施了侵权行为，根据原被告双方的陈述及证人证言，可以证明被告白雪只是在原告追被告马然时，站在双方之间进行阻拦，均未证明被告白雪对原告实施了侵权行为，故也不应认定被告白雪对原告实施了侵权行为。
综上，二被告均未对原告实施侵权行为，原告虽有损害后果，但与二被告无关，故原告要求二被告赔偿其损失的请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 何中华
附本判决所依据法律条款
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十四条国家机关或者其他具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初154号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人乔某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审，2016年5月5日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人乔某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日16时许，被告人乔某甲到本村其家东邻李某乙、陈某夫妇家串门时，趁无人之机，从东屋橱柜内，盗得黄金耳坠1副和黄金戒指1枚。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币2370元。作案后，被告人乔某甲将所盗物品予以销赃，得款人民币2165元，被其挥霍。
案发后，被告人乔某甲的亲属赔偿被害人经济损失人民币3800元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、陈某的陈述、证人李某甲、乔某乙、乔某丙、谢某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、唐山市丰南区价格认证中心出具的价格鉴证报告书、扣押及发还清单、银行卡交易明细及照片、唐山市丰南区公安局出具的关于被告人乔某甲到案经过的说明材料等证据证实，足以认定
本院认为，被告人乔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人乔某甲能够自愿认罪，且具有悔罪表现，并获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舫
人民陪审员 张树青
人民陪审员 赵连族
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙久晟
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第144号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，大专文化，劳务人员。2013年12月13日因涉嫌开设赌场罪被萍乡市公安局湘东分局取保候审。因取保候审期间不到案，2014年11月6日经湘东区人民检察院批准逮捕，2015年6月24日被深圳市公安局福田分局天安派出所民警抓获，暂羁押在深圳市福田区看守所，同年7月7日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2013年9月开始，被告人刘某甲和官某某（另案处理）、黄某甲（已判刑）等人经商议合伙在萍乡市安源区五陂下、湘东区荷尧镇、老关镇等地的农户家中召集社会闲散人员以“斗牛”方式进行赌博，抽头渔利累计约20万元。在赌博过程中，刘某甲负责邀集、接送参赌人员，并参与分红。2013年11月15日下午，刘某甲伙同官某某、黄某甲等人召集参赌人员戴某某等20余人在萍乡市湘东区荷尧镇荷尧村熊某某家以“斗牛”方式进行赌博并抽取渔利，被公安机关查获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人戴某某、刘某乙、黎某甲、谭某某、李某甲、廖某甲、陈某甲、廖某乙、叶某某、文某某、易某某、陈某乙、黎某乙、黄某乙、张某某、邓某某、晏某某、汤某某、许某某、何某某、熊某某、李某乙的证言；行政处罚决定书；公安机关现场查处照片、辨认笔录、指认笔录及照片；归案说明；出所登记；公安机关出示的抓获经过及办案说明；本院（2015）湘刑初字第11号刑事判决书；同案人官某某、黄某甲的供述；被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某甲应依法惩处。在共同犯罪中被告人刘某甲与同案人官某某、黄某甲所起作用相当，故不划分主从犯。被告人刘某甲如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2015年8月23日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 超
二〇一五年八月二十日
书记员 王诗雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第655号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行，地址吉林省长春市农安县。
被执行人臧立伟，男性，地址农安县。
被执行人范洪义，男性，地址农安县。
被执行人浦生升，男性，地址农安县。
本院于2014年7月2日立案执行中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行与范洪义、浦生升、臧立伟借款担保纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的农安县人民法院（2014）吉农民督字第704号支付令，被执行人范洪义、浦生升、臧立伟应支付申请人中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行借款30，184.00元，承担执行费352.76元。执行过程中，因被执行人范洪义浦生升、臧立伟暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第704号支付令的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁 荃
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第08141号
原告周某某，女，生于1968年7月28日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，生于1966年1月11日，汉族，住重庆市綦江区。
原告周某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李万彬、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1989年10月30日在扶欢乡人民政府登记结婚，1990年10月21日生育一子赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气不好，常为家庭生活琐事殴打原告。原告将孩子生育一年后外出打工，每年回家看望孩子，共同修建房屋一栋。原、被告之间无法共同生活，感情破裂，夫妻关系名存实亡，现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子赵某乙已成年，由其自愿选择随父或母生活；3、夫妻共同财产房屋一栋原告的一半归赵某乙所有；4、本案案件受理费由被告承担。
被告赵某甲辩称，在结婚后我打过原告，原告被我打过后几天就离家外出，走了几年都没有回家。我同意离婚，但原告应向我支付未抚养小孩的费用100000元，耽误我的青春，赔偿我青春损失费30000元，无夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，于1989年10月30日在原綦江县扶欢乡人民政府登记结婚，于1990年10月21日生育一子赵某乙，已成年独立生活。婚后双方因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，原告在生育小孩不久后即常年在外打工，近几年来均未回家，双方长期处于分居状态，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决离婚。审理中，双方一致陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人赵某乙的证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许原被告离婚的法定依据。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，原告常年在外打工，甚少回家，双方因感情不和长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对被告提出要求原告支付未抚养小孩的费用100000元意见，因夫妻关系存续期间双方均有抚养小孩的义务，任何一方的收入均可支付小孩抚养费，被告也未提供证据证明其已支出小孩抚养费的具体金额，且婚生子赵某乙陈述其就读职高时其母亲给了学费和生活费，被告也否认未支付小孩抚养费，因此对被告的此项请求，本院不予支持。对被告要求原告赔偿青春损失费30000元的意见，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 曹 军
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹仕林
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执648号
申请执行人李振龙。
被执行人郑辉。
李振龙申请执行郑辉民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出的(2015)泉民初字第2729号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人201300元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无车辆，名下房产已经被轮后查封。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人郑辉纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第2729号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈志刚
执 行 员 盛进东
执 行 员 麻金勇
二〇一六年六月八日
见习书记员 孙宁聪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第474号
罪犯王学军，男，1979年9月11日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任县人民法院于2012年6月15日作出（2012）任刑初字第43号刑事判决书，以被告人王学军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王学军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王学军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，记功1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王学军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王学军准予减去有期徒刑1年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史 新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第425号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：广西南宁市大麦家娱乐城，住所地广西壮族自治区南宁市。
投资人：陈惠昌，董事长。
委托代理人：宋连，该娱乐城董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告广西南宁市大麦家娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西南宁市大麦家娱乐城的起诉。
本院认为，原告音集协有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），本院减半收取44元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。余款44元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 于代亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第812号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。2008年9月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人施可群，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人王某及其辩护人施可群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月下旬左右某日，被告人王某在慈溪市胜山镇申通快递公司集体宿舍内容留诸某吸食冰毒一次。
同年11月左右某日，被告人王某在慈溪市胜山镇申通快递公司集体宿舍内容留诸某吸食冰毒一次。
同年11月28日晚，被告人王某在慈溪市胜山镇长三角宾馆302房间内容留诸某吸食冰毒一次。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人诸某、沈某等人的证言、现场检测报告书、旅馆住宿详情、前科刑事判决书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人施可群请求对被告人王某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年5月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年五月十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00480号
原告乔某某，女，1981年5月14日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1982年11月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告乔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乔某某承担。
审判员 刘 震
二〇一五年四月十三日
书记员 孟国庆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1480-3号
申请执行人四川华易通商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人龙一义，总经理。
被执行人成都大龙商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人严旭，总经理。
被执行人成都龙武文化发展有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘兴奎，总经理。
被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何俊明，董事长。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第548号民事调解书，于2014年10月17日受理四川华易通商贸有限公司申请执行成都大龙商贸有限公司、成都龙武文化发展有限公司、四川创业融资担保有限公司一案。执行标的6800000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文确定的义务。本院于2015年1月5日依法将被执行人四川创业融资担保有限公司在乐山市商业银行资阳分行，帐户：内存款41524.52元扣划至本院帐户，该案已全部划至申请人帐户。2014年11月13日依法轮侯查封了被执行人成都龙武文化发展有限公司所有的位于成都市成华区龙潭街道办事处威灵社区一组，土地面积：19340.40平方米，土地证号：成国用（2012）字第231号的土地使用权。该土地属轮侯查封暂无法处置。除上述执行的款项外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂无执行条件。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币6800000元及利息，被执行人四川创业融资担保有限公司已履行41524.52元。成都大龙商贸有限公司、成都龙武文化发展有限公司、四川创业融资担保有限公司尚欠申请执行人四川华易通商贸有限公司人民币6758475.48元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第548号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨雨晴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1480-3号
申请执行人四川华易通商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人龙一义，总经理。
被执行人成都大龙商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人严旭，总经理。
被执行人成都龙武文化发展有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘兴奎，总经理。
被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何俊明，董事长。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第548号民事调解书，于2014年10月17日受理四川华易通商贸有限公司申请执行成都大龙商贸有限公司、成都龙武文化发展有限公司、四川创业融资担保有限公司一案。执行标的6800000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文确定的义务。本院于2015年1月5日依法将被执行人四川创业融资担保有限公司在乐山市商业银行资阳分行，帐户：内存款41524.52元扣划至本院帐户，该案已全部划至申请人帐户。2014年11月13日依法轮侯查封了被执行人成都龙武文化发展有限公司所有的位于成都市成华区龙潭街道办事处威灵社区一组，土地面积：19340.40平方米，土地证号：成国用（2012）字第2**号的土地使用权。该土地属轮侯查封暂无法处置。除上述执行的款项外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂无执行条件。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币6800000元及利息，被执行人四川创业融资担保有限公司已履行41524.52元。成都大龙商贸有限公司、成都龙武文化发展有限公司、四川创业融资担保有限公司尚欠申请执行人四川华易通商贸有限公司人民币6758475.48元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第548号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨雨晴
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1480-3号申请执行人四川华易通商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人龙一义，总经理。被执行人成都大龙商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人严旭，总经理。被执行人成都龙武文化发展有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人刘兴奎，总经理。被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人何俊明，董事长。本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第548号民事调解书，于2014年10月17日受理四川华易通商贸有限公司申请执行成都大龙商贸有限公司、成都龙武文化发展有限公司、四川创业融资担保有限公司一案。执行标的6800000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文确定的义务。本院于2015年1月5日依法将被执行人四川创业融资担保有限公司在乐山市商业银行资阳分行，帐户：内存款41524.52元扣划至本院帐户，该案已全部划至申请人帐户。2014年11月13日依法轮侯查封了被执行人成都龙武文化发展有限公司所有的位于成都市成华区龙潭街道办事处威灵社区一组，土地面积：19340.40平方米，土地证号：成国用（2012）字第231号的土地使用权。该土地属轮侯查封暂无法处置。除上述执行的款项外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂无执行条件。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币6800000元及利息，被执行人四川创业融资担保有限公司已履行41524.52元。成都大龙商贸有限公司、成都龙武文化发展有限公司、四川创业融资担保有限公司尚欠申请执行人四川华易通商贸有限公司人民币6758475.48元及利息。二、终结本院（2014）成民初字第548号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一五年十一月二十五日书记员 杨雨晴
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4515号
原告：唐山玉龙建筑安装工程有限公司（以下简称玉龙建筑公司），住所地玉田县宏泰佳城小区1-6号门市。
法定代表人：贾德全，系董事长。
委托代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：北京九洲兴建筑工程公司（九洲兴建筑公司），住所地北京市平谷区兴谷经济开发区新平北路29号。
法定代表人：赵九洲，系总经理。
本院在审理原告玉龙建筑公司与被告九洲兴建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，原告玉龙建筑公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告玉龙建筑公司撤回起诉。
案件受理费1527元，保全费1270元，共计2797元，原告玉龙建筑公司自愿负担。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二０一五年十二月十一日
书 记 员 单振强
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第4194号
原告河南省永威起重机有限公司。
法定代表人陈世发，该公司董事长。
委托代理人赵书保，大沧海律师事务所律师。
委托代理人马志鹏，大沧海律师事务所实习律师。
被告河南金驹彩铝有限公司。
法定代表人田前峰，该公司经理。
委托代理人王腾，该公司法律顾问。
委托代理人睢雪亮，该公司法律顾问。
原告河南省永威起重机有限公司（以下简称“永威公司”）诉被告河南金驹彩铝有限公司（以下简称“金驹彩铝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省永威起重机有限公司委托代理人赵书保、被告河南金驹彩铝有限公司委托代理人王腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永威公司诉称：2013年4月22日，原、被告签订编号为YW销1304-16的《销售合同》一份，约定被告在原告处定作电动单梁起重机一台，总价款为102000元，设备到达被告处安装调试完毕并使用半年后支付合同总价款90％，余款在一年质保期满后七日内付清。协议签订后，原告依约履行了义务，而被告仅支付原告20000元货款。截止目前，设备早已超过保质期且不存在任何质量问题，而被告仍拖欠原告货款82000元。原告多次要求被告支付余款，被告却一直以经营困难、资金紧张为由拒绝付款。故依据相关法律规定，被告的行为已构成违约，应支付其拖欠的货款、承担违约责任并按逾期贷款利息赔偿损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款82000元；2、被告赔偿原告截止2014年11月18日的损失6656元；3、被告自2014年11月19日起按银行同期贷款利息的二倍赔偿给原告造成的损失直至判决确定的支付日期为止。
被告金驹彩铝公司辩称：原告所诉与事实不符，原告未按照合同约定向被告提供其所购买设备的产品说明书、合格证书。同时，原告所交付的设备未按照合同约定进行验收，且原告所提交的证据并不能说明设备已经提交验收。原告不能证明其所诉请的本案设备已经安装调试及验收完毕，故被告并没有支付剩余合同价款的义务。且原告提供的单梁行车存在严重的质量问题，至今仍无法使用。故被告请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月22日，原、被告双方就被告在原告处购买电动单梁起重机一事达成协议，并签订书面销售合同一份，双方在该合同中明确约定了各自的权利义务。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付了货物，并进行了安装调试。2013年5月28日，巩义市质量技术监督局向该设备安装施工单位即原告发放《特种设备安装改造维修告知书》一份。2013年8月20日，原告向被告提供的起重机设备经河南省特种设备安全检测研究院监督检验合格后，该院向原、被告各出具《桥式起重机安装改造重大维修监督检验报告》一份。但其后被告并未按合同约定在“设备安装调试完毕并使用半年后”向原告支付合同总价款的90％（即91800元）和“一年质保期满7日内”付清余款，截止目前被告仅支付原告20000元货款，剩余货款82000元被告一直未付。故原、被告双方产生纠纷，引起诉讼。
以上事实，有销售合同、货物运输合同、《特种设备安装改造维修告知书》、《桥式起重机安装改造重大维修监督检验报告》、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告签订销售合同，原告向被告交付货物，双方形成买卖合同关系。原告提供的电动单梁起重机系特种设备，其生产（含设计、制造、安装、改造、维修）、使用、检验检测及监督检查，均应遵循国务院公布的《特种设备安全监察条例》的相关规定。原告提供的由巩义市质量技术监督局出具的《特种设备安装改造维修告知书》以及由河南省特种设备安全检测研究院出具的《桥式起重机安装改造重大维修监督检验报告》，能够证明其安装的设备已经按照法律规定履行了监督检验程序并验收合格的事实。被告称原告未提供相应的使用说明和合格证，该设备也未经监督检验并验收合格。该说法缺乏事实依据，且与被告已向原告支付货款2万元的事实相互矛盾，本院对于该辩称意见不予采信；对于被告申请出庭作证的四名证人的陈述，或各自的表述前后不一，或证人说法相互间矛盾，对于在原告处购买的起重机设备是否投入使用、是否存在质量问题以及存在何种问题均无法作出有效证明，故本院对于该证人的陈述不予采信；对于被告提出的原告提供的设备存在质量问题，由于其仅向法庭提供了照片四张和邮寄单一份，无法有效证明本案所涉设备具体存在何种质量问题以及是否系在质保期内产生的质量问题，也没有其他证据予以佐证，故本院对于该辩称意见不予采信。故被告未按合同约定及时支付原告货款已构成违约，对于原告要求被告立即支付货款82000元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约定支付货款造成了原告损失，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿其截止至起诉之日止的利息损失6656元，经审查符合法律规定，故本院予以支持；原告要求被告支付自起诉次日即2014年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的二倍至本院判决的实际还款之日止的利息赔偿原告损失的诉讼请求，于法有据，亦属合理范围，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河南金驹彩铝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省永威起重机有限公司货款八万二千元；
被告河南金驹彩铝有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告河南省永威起重机有限公司截止至起诉之日止的损失六千六百五十六元；
被告河南金驹彩铝有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍的标准，以剩余货款八万二千元为本金，向原告河南省永威起重机有限公司支付自二○一四年十一月十九日起计算至本判决确定的支付货款期限止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千零一十六元，减半收取一千零八元，由被告河南金驹彩铝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵婉琪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3100号
原告耿银成。
被告龚超明。
原告耿银成与被告龚超明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿银成、被告龚超明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿银成诉称，2015年2月4日，被告龚超明因经营缺少资金向原告借款6万元，约定月利率2%。后被告分文未付，请求判令被告龚超明返还原告借款6万元，承担利息（自2015年2月5日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）及本案诉讼费用。
被告龚超明辩称，借款6万元，约定月利率2%都是事实，现无力偿还。
经审理查明，2015年2月4日，被告龚超明立据向原告耿银成借款6万元，约定月利率2%。同年6月8日，被告给付原告2500元利息，余款经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及其原告提供的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告耿银成当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告龚超明之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告龚超明在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
本案被告于2015年6月8日给付原告利息2500元，应予扣除。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告龚超明于本判决生效后十日内返还原告耿银成借款6万元，承担利息（自2015年2月5日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算后，扣除2500元）；
二、驳回原告耿银成的其他诉讼请求；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取，由被告龚超明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨明辉
二〇一六年五月十六日
书记员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初11号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人张某某，绰号“皮娃”，男，出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因本案于2015年9月15日被羁押，2015年9月16日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，2015年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年7月至9月，被告人张某某从筠连县城购得毒品冰毒和海洛因后，进行分装，在筠连县巡司镇多次零包贩卖给吸毒人员贾某、李某、钟某某等人。被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某系吸毒人员。2015年7月至9月，被告人张某某将购得的冰毒、海洛因等毒品进行分装，在筠连县巡司镇多次零包贩卖给吸毒人员贾某、李某、钟某某等人吸食。2015年9月15日，筠连县公安局禁毒大队民警在开展工作过程中，在筠连县筠连镇大众医院门口将向他人购买毒品的被告人张某某当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实筠连县公安局受案、立案的情况。
2、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实李某、贾某、钟某某的尿液中甲基苯丙胺含量或吗啡量的检测为阳性，筠连县公安局对三人进行行政处罚的情况。
3、证人证言及辨认笔录
（1）钟某某证言及辨认笔录，证实他系吸毒人员，通过“大双”介绍，在案发前十多天曾在“皮娃”处购买过200元的海洛因，双方在巡司镇老医院门口交易的。后再次准备在“皮娃”处购买150元海洛因时，被公安机关抓获。经钟某某辨认，张某某系将毒品海洛因卖给他吸食的人。
（2）贾某证言及辨认笔录，证实他系吸毒人员，分别于2015年7月、9月同李某一起在巡司“皮娃”处购买过冰毒，冰毒是用白色塑料带包装的，两次均买了200元的冰毒，都是在巡司镇黄荆村“茗雅阁”茶楼对面的巷子里交易，双方通过电话联系，价格谈好后，见面交钱交毒品。经贾某辨认，张某某系将毒品卖给他吸食的人。
（3）李某证言及辨认笔录，证实他系吸毒人员，共在巡司“皮娃”处购买过六七次冰毒，每次交易地点都是在巡司镇“明雅阁”对面的巷子里。2015年9月，他曾与贾某一起在“皮娃”处购买过200元的冰毒吸食。经李某辨认，张某某系将毒品卖给他吸食的人。
（4）刘某证言及辨认笔录，证实他在巡司“皮娃”处购买过十多次毒品冰毒。其中，双方在巡司镇老街处交易过四五次，每次都是200元0.5克；在黄荆坝“茗雅阁”茶楼对面的巷子里交易过四五次，每次都是200元0.5克；在一环路四方口子处交易过两三次，每次都是200元0.5克。经刘某辨认，张某某系将毒品卖给他吸食的人。
4、被告人张某某供述及同步录音录像，证实他系吸毒人员，绰号“皮娃”。2015年7月至9月，他将购得的海洛因、冰毒进行分装，在筠连县巡司镇多次零包贩卖给吸毒人员贾某、李某、钟某某等人。其中，钟某某向他购买过一次200元的海洛因，双方是在巡司老医院门口交易的；李某向他买过一次100元的冰毒，李某和贾某一起向他买过一次100元的冰毒。2015年9月，他到筠连县城“黄二娃”处买毒品时被抓获。
5、行政处罚决定书，证实被告人张某某因吸食毒品被行政处罚的情况。
6、抓获说明，证实被告人张某某归案的情况。
7、人口基本信息，证实被告人张某某出生于1987年6月18日，作案时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因或冰毒而多次向他人零包贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人张某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十七条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 胡晓艳
人民陪审员 郭宗琪
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 萍
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第321号
原告：安某某，男，现住卓尼县。
被告：程某某，男，现住甘南州。
被告：陈某某，男，现住合作市。
被告：颜某某，女，现住甘南州。
委托诉讼代理人：周某某，女，现住甘南州。
被告：周某某，女，现住甘南州。
被告：李某某，男，现住合作市。
原告安某某诉被告程某某、陈某某、颜某某、周某某、李某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，因陈某某、颜某某、周某某、李某某诉程某某合伙纠纷另案诉至本院，本案于2015年12月24日中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，2017年3月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某某，被告程某某、陈某某、周某某、李某某及颜某某委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付装修费58000元、滞纳金1万元，合计68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月13日原告与被告签订房屋装修合同，为皇家御厨餐厅装修改造工程，工期自2013年4月15日至2013年4月20日，合同价款为118000元。开工后原、被告协商增加二楼隔断工程及门头装潢，约定价款分别为7万元和48000元，三项工程造价共计23万元，后经被告请求，因合伙经营火锅店资金困难，原告答应免掉2万元，以21万元作价装修。在开工时被告付款3万元，装修二楼隔断时付款4万元，后原告对剩余装修款多次催要，被告均一再拖延。原告在讨要无果的情况下要求被告程某某于2014年7月7日出具欠条一份，承诺于2014年7月15日之前付清鼎火锅装修费伍万捌仟元整，如有拖欠每月支付滞纳金2000元。之后，被告仍然不予支付拖欠原告的装修费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告程某某辩称，原告所说属实，装修费确未付清。
被告陈某某、颜某某、周某某、李某某辩称，1、原告称合同价款118000元，隔断7万元、门头装潢48000元，三项工程造价共计23万元，后又让价2万元，共计21万元。原告承认，被告分两次支付了7万元，就再未支付装修款。那就应该剩余装修款14万元，而非原告起诉的58000元，因此原告要求支付58000元显然缺乏事实依据。2、在原告装修期间，被告分六次向原告支付装修款共计126000元，后被告程某某又以火锅店营业款分两次（一次9万元、一次44000元）向原告支付了134000元，以上共计向原告支付了26万元。按照原告的起诉，被告不仅付清了原告起诉的58000元，而且有超出的部分。3、原告依据被告程某某单独所写的所谓欠条对其余被告提起诉讼，显然是不合适的，不能支持其对其余被告的诉讼请求。原告诉称，他“逼迫”被告程某某在2014年7月7日书写了欠条，此时，各被告合伙的鼎火锅就已经因为矛盾停止了经营，在这种情况下，原告与被告程某某单独写的欠条，没有其余任何合伙人的参与，该欠条的真实性其余合伙人不予认可。综上所述，各被告在装修期间按照合同约定，向原告支付了26万元的费用，现原告又提出拖欠其58000元的装修费显然缺乏事实依据。应依法驳回原告的诉讼请求，判令本案的诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告安某某提交的欠条一份。被告程某某无异议，其余四被告均持有异议。因四被告对装潢合同无异议，此欠条是拖欠的装潢费，故欠条虽由程某某一人书写，应由全体合伙人承担民事责任，本院予以采信。2、五被告均未提交证据。3、甘肃鸿峰会计师事务所审计报告。被告程某某无异议，其余四被告持有异议。甘鸿会审字[2017]第201号专项审计报告，审计机构具备合法的主体资质、审计程序正当、审计的依据充分、具备证据的三性,四被告未提出重新鉴定的申请，故该审计报告可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
本院认为，原告安某某与被告程某某签订的对五被告合伙的鼎火锅进行装修的房屋装修合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其余四被告作为合伙人均未持有异议，故该合同合法有效，应受法律保护。原告安某某按期完成装修工程后，五被告在支付了部分装修款后对剩余装修款未予支付已构成违约，应承担违约责任。甘肃鸿峰会计师事务所审计报告审计已经支付装修费159260元，68000元装修费未予支付。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。因此原告安某某主张的装修费及滞纳金，应由五被告连带清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：
被告程某某、陈某某、颜某某、周某某、李某某连带清偿原告安某某装修费及滞纳金68000元。（该款限判决生效后二十日内付清）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告程某某、陈某某、颜某某、周某某、李某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜 燕
代理审判员 赵 星
人民陪审员 胡建瑞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 娜
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第321号原告：安某某，男，现住卓尼县。被告：程某某，男，现住甘南州。被告：陈某某，男，现住合作市。被告：颜某某，女，现住甘南州。委托诉讼代理人：周某某，女，现住甘南州。被告：周某某，女，现住甘南州。被告：李某某，男，现住合作市。原告安某某诉被告程某某、陈某某、颜某某、周某某、李某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，因陈某某、颜某某、周某某、李某某诉程某某合伙纠纷另案诉至本院，本案于2015年12月24日中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，2017年3月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某某，被告程某某、陈某某、周某某、李某某及颜某某委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付装修费58000元、滞纳金1万元，合计68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月13日原告与被告签订房屋装修合同，为皇家御厨餐厅装修改造工程，工期自2013年4月15日至2013年4月20日，合同价款为118000元。开工后原、被告协商增加二楼隔断工程及门头装潢，约定价款分别为7万元和48000元，三项工程造价共计23万元，后经被告请求，因合伙经营火锅店资金困难，原告答应免掉2万元，以21万元作价装修。在开工时被告付款3万元，装修二楼隔断时付款4万元，后原告对剩余装修款多次催要，被告均一再拖延。原告在讨要无果的情况下要求被告程某某于2014年7月7日出具欠条一份，承诺于2014年7月15日之前付清鼎火锅装修费伍万捌仟元整，如有拖欠每月支付滞纳金2000元。之后，被告仍然不予支付拖欠原告的装修费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告程某某辩称，原告所说属实，装修费确未付清。被告陈某某、颜某某、周某某、李某某辩称，1、原告称合同价款118000元，隔断7万元、门头装潢48000元，三项工程造价共计23万元，后又让价2万元，共计21万元。原告承认，被告分两次支付了7万元，就再未支付装修款。那就应该剩余装修款14万元，而非原告起诉的58000元，因此原告要求支付58000元显然缺乏事实依据。2、在原告装修期间，被告分六次向原告支付装修款共计126000元，后被告程某某又以火锅店营业款分两次（一次9万元、一次44000元）向原告支付了134000元，以上共计向原告支付了26万元。按照原告的起诉，被告不仅付清了原告起诉的58000元，而且有超出的部分。3、原告依据被告程某某单独所写的所谓欠条对其余被告提起诉讼，显然是不合适的，不能支持其对其余被告的诉讼请求。原告诉称，他“逼迫”被告程某某在2014年7月7日书写了欠条，此时，各被告合伙的鼎火锅就已经因为矛盾停止了经营，在这种情况下，原告与被告程某某单独写的欠条，没有其余任何合伙人的参与，该欠条的真实性其余合伙人不予认可。综上所述，各被告在装修期间按照合同约定，向原告支付了26万元的费用，现原告又提出拖欠其58000元的装修费显然缺乏事实依据。应依法驳回原告的诉讼请求，判令本案的诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告安某某提交的欠条一份。被告程某某无异议，其余四被告均持有异议。因四被告对装潢合同无异议，此欠条是拖欠的装潢费，故欠条虽由程某某一人书写，应由全体合伙人承担民事责任，本院予以采信。2、五被告均未提交证据。3、甘肃鸿峰会计师事务所审计报告。被告程某某无异议，其余四被告持有异议。甘鸿会审字[2017]第201号专项审计报告，审计机构具备合法的主体资质、审计程序正当、审计的依据充分、具备证据的三性,四被告未提出重新鉴定的申请，故该审计报告可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。本院认为，原告安某某与被告程某某签订的对五被告合伙的鼎火锅进行装修的房屋装修合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其余四被告作为合伙人均未持有异议，故该合同合法有效，应受法律保护。原告安某某按期完成装修工程后，五被告在支付了部分装修款后对剩余装修款未予支付已构成违约，应承担违约责任。甘肃鸿峰会计师事务所审计报告审计已经支付装修费159260元，68000元装修费未予支付。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。因此原告安某某主张的装修费及滞纳金，应由五被告连带清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：被告程某某、陈某某、颜某某、周某某、李某某连带清偿原告安某某装修费及滞纳金68000元。（该款限判决生效后二十日内付清）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告程某某、陈某某、颜某某、周某某、李某某负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 姜 燕代理审判员 赵 星人民陪审员 胡建瑞二〇一七年三月二十八日书 记 员 李 娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第4039号
原告：齐某，无业。
被告：张某。
本院审理原告齐某诉被告张某离婚纠纷一案，原告齐某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐某负担。
审 判 长 安国涛
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 季 菲
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初535号
原告陈某某，女，汉族，1989年11月13日出生，广东省汕头市人。
委托代理人李某某，广东朗乾律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告郭某，男，汉族，1985年8月17日出生，湖南省澧县人。
原告陈某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员汤梓龙独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李某某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年初经人介绍相识，2013年5月确定恋爱关系，2014年3月3日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2014年8月5日生育一女名郭某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢固，婚后常为琐事产生矛盾，且被告常辱骂原告及原告家人，原告一再忍让，被告仍未有任何改变，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某某由原告抚养成年，被告每月承担小孩抚养费1000元；3、夫妻共同债务欠信用卡7127.65元，被告承担3563.825元；4、原、被告平均分担本案诉讼费。
原告陈某某为了支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、出生医学证明1份，拟证明婚生女郭某某身份信息的事实；
3、信用卡欠款单1份，拟证明原、被告共同欠款7127.65元的事实；
4、陈佩群证人证言1份，拟证明原告母亲愿意帮原告照顾小孩的事实；
5、收入证明1份，拟证明原告月收入为3000元的事实。
被告郭某辩称，如果原告坚决要求离婚，被告同意，但是婚生女郭某某必须由被告抚养成年，不要求原告承担抚养费，所欠债务均由被告负担。
被告在举证期间内未提交证据。
原告陈某某提交的证据，经被告庭审质证均不持异议，本院审查认为：原告提交的证据1、2系国家行政机关出具的公文书证，本院予以采信；证据3系金融系统出具的欠款单据，被告无异议，本院予以采信；证据4，其证明内容与本案无关联性，本院不予采信；证据5系原告出具的收入证明，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2013年初经人介绍相识，2014年3月3日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2014年8月5日生育一女名郭某某。2016年2月，原、被告因琐事发生争执后分居生活至今，期间偶有联系。
本院认为，夫妻间应当相互尊重和信任，培养和谐的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽有争执，但没有根本的厉害冲突。只要双方相互谅解，相互包容，其夫妻关系是可以维系的，特别是婚生女郭某某年纪尚幼，更需要一个健康的成长环境，被告应给予原告及子女更多的关心和爱护。原告起诉离婚理由不符合法定的离婚情形，且没有证据证明夫妻感情已破裂。本院对原告的离婚请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汤梓龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1341-1号
申请执行人淄博市商业银行山铝支行。
被执行人徐敏。
被执行人朱叶晴。
被执行人李忠。
被执行人刘殿成。
本院在执行淄博市商业银行山铝支行诉徐敏，朱叶晴，李忠，刘殿成借款合同纠纷一案中，尚有31374.86元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第973号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初266号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人傅某某，务工。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]168号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董惠竹出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年6月12日16时许，被告人傅某某饮酒后驾驶一辆鲁XXX3**黄色福田五星牌正三轮载货摩托车，行至滨海大道保利海上罗兰处，与一辆顺行在前的鲁XXX5**轿车发生交通事故，后被执勤交警查获。经抽血检测，被告人傅某某血液中的乙醇含量为190.36mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，证人田十的证言，被告人傅某某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍信息，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人傅某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月12日16时许，被告人傅某某饮酒后驾驶一辆鲁XXX3**黄色福田五星牌正三轮载货摩托车行至滨海大道保利海上罗兰处时，与一辆顺行在前的鲁XXX5**轿车发生交通事故，后被执勤交警查获。经抽血检测，被告人傅某某血液中的乙醇含量为190.36mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，证人田某的证言，被告人傅某某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍信息，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人傅某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人傅某某醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，并承担事故的全部责任，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人傅某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 鸣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3199号
原告马鹏飞，男，汉族。
委托代理人张国相，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
原告马鹏飞诉被告张成恩、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鹏飞的委托代理人张国相，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人张红军、雷菊花到庭参加了诉讼。庭审中原告马鹏飞向本院提出对被告张成恩撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告马鹏飞诉称，2014年4月30日16时20分许，在濮范公路柳屯镇供销社门口处，张成恩驾驶豫JRU6**号轻型厢式货车调头行驶时，与沿濮范公路由东向西行驶的、王菲驾驶原告自有的豫U148**号临牌轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，张成恩负事故的全部责任，王菲无事故责任。经查得知，被告事故车辆在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计27719元（包括：车辆损失26619元、评估费1100元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。评估报告是原告单方委托，且评估结论过高，申请重新评估，于庭下3日内提交书面申请及鉴定所需材料。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2014年4月30日16时20分许，在濮范公路柳屯镇供销社门口处，张成恩驾驶其自有的豫JRU6**号轻型厢式货车调头行驶时，与沿濮范公路由东向西行驶的、王菲驾驶原告自有的豫U148**号临牌轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2014年5月7日，濮阳县公安交通警察大队适用简易程序对本次事故作第410928201404000030号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张成恩负事故的全部责任；2、当事人王菲无事故责任。2014年5月3日，河南省中州评估有限公司对原告自有的豫U148**号临牌轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为26619元。原告支付评估费1100元。被告保险公司对该评估结论提出异议，于2014年6月30日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至河南方兴资产评估事务所有限公司进行重新司法鉴定。2014年7月21日，河南方兴资产评估事务所有限公司对原告自有的豫U148**号临牌轿车在本次事故中的损坏程度进行了重新评估，评估结论为：该车的车辆损失为24002元。
又查明，事故车辆豫JRU6**号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、车辆基本信息表、进口机动车辆随车检验单、机动车销售发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳县公安交通警察大队认定，张成恩在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳县公安交通警察大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JRU6**号轻型厢式货车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失24002元、评估费1100元，依据评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计25102元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计25102元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告马鹏飞各项损失共计25102元；
二、驳回原告马鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，由原告马鹏飞负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担428元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 宗晓晓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12101号
原告：张胜超，男，1983年9月10日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张胜超诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张胜超于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜超自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜超撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张胜超负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1254号
原告罗坤，男，汉族，1977年11月21日出生，住赤水市。
被告盈君，男，汉族，1975年10月20日出生，住赤水市。
本院于2015年7月8日受理原告罗坤与被告盈君运输合同纠纷一案，原告罗坤在本院限定的2015年7月15日前未缴纳案件受理费150元，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。
本院认为：原告罗坤在本院规定的期限内未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、减交、缓交案件受理费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第213条和《中华人民共和国人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按原告罗坤自动撤诉处理。
审判员 袁成伟
二〇一五年七月十六日
书记员 杜德伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2979号原告韩文鑫，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人刘涛、陆文荣，福建天衡联合律师事务所律师。被告黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告潘丽琴，女，1954年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄荣贤，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告戴燕瑜，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人黄西岳。本院在审理原告韩文鑫与被告黄西岳、潘丽琴、黄荣贤、戴燕瑜、聚祥（厦门）淀粉有限公司民间借贷纠纷一案中，韩文鑫于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩文鑫申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩文鑫撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告韩文鑫负担。（此页无正文）代理审判员范功怡二〇一五年六月二十四日书记员马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1343号
原告郑吉。
委托代理人李湘胜、陈文明。
被告徐红。
委托代理人杨斌。
委托代理人牛金卓。
本院在审理原告郑吉与被告徐红民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院申请撤回对被告徐红的起诉。
本院经审查认为，原告郑吉申请撤回对被告徐红的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑吉撤回对被告徐红的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告郑吉负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年十一月十一日
代书记员 熊丽敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1449号
申请执行人李海东。
被执行人徐建。
李海东与徐建民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟民调初字第147号民事调解书已发生法律效力，依照该调解：被执行人应归还申请执行人借款30000元，诉讼费275元，合计人民币30275元，另承担执行费354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海东向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人徐建长期外出不归，具体地址不详。徐建无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2012）涟民调初字第147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 孔 勤
标 题 民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第60号
原告：李美红
被告：陈杰。
原告李美红诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李美红到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李美红起诉称：2012年7月18日，被告陈杰以急需资金向原告借款40000元，口头承诺于2012年12月底前还清，并于当日向原告出具了一张欠条。2012年12月底，被告偿还了4700元，余款至今未还。现原告要求被告陈杰偿还借款35300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈杰未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月18日，被告陈杰向原告李美红借款40000元，并于当日向原告出具了一张欠条。2012年12月底，被告偿还了4700元，余款35300至今未还。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、被告的户籍证明及欠条等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：被告陈杰欠原告李美红借款35300元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈杰偿还借款35300元的诉讼请求，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李美红借款35300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取341.50元，由陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费683元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一四年二月十一日
代书记员 苏义杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3117号
原告张作远，男，1946元2月11日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人赵凯，山东铭星律师事务所律师。
被告侯钦安，男，1958年10月10日生，汉族，山东省滕州市人，住该市。
委托代理人陈启玉，男，1971年8月28日生，汉族，山东省滕州市人，住该市。
被告陈启玉，男，1971年8月28日生，汉族，山东省滕州市人，住该市。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33号。
负责人陈克银，该公司总经理。
委托代理人宋晓峰，该公司职工。
原告张作远与被告侯钦安、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称安华农业保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理（原告张作远申请追加陈启玉为被告，被告陈启玉当庭表示答辩期）。原告张作远的委托代理人赵凯、被告侯钦安的委托代理人陈启玉、被告陈启玉、被告安华农业保险临沂支公司的委托代理人宋晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作远诉称，2014年7月18日19时许，被告侯钦安驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，沿河东区S342线由东向西行驶至相公医院路口时与过路的我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。后经河东交警大队认定，被告侯钦安承担事故的主要责任。对于赔偿问题，双方未能达成一致意见。请求法院判决或调解被告赔偿我医疗费、护理费、车损费等共计26000元；诉讼费由被告承担。
被告侯钦安辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告的合理损失。我是陈启玉雇佣的驾驶员。
被告陈启玉辩称，我是事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，该车登记车主是临沂市兰山区建禾物流有限公司，双方是挂靠关系。我方不追加临沂市兰山区建禾物流有限公司为被告，不要求该公司承担连带责任。
被告安华农业保险临沂支公司辩称，事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年7月18日19时许，被告侯钦安驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，沿临沂市S342线由东向西行驶至相公医院路口东500米路段时，与过路的原告张作远驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张作远受伤、双方车辆部分受损的交通事故。原告张作远受伤后被送往临沂市相公中心卫生院住院18天，共计花费医疗费5872.3元，病历复印费5元。2014年8月19日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201407183200号道路交通事故认定书，认定原告张作远负事故的次要责任，被告侯钦安负事故的主要责任。2014年8月25日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第881号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人张作远之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为90日……”，原告为此支付鉴定费620元。2014年8月25日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出“临嘉价评字（2014）H8501号”评估报告书，评估结果为“张作远百事发电动车事故损失为人民币贰仟柒佰玖拾元整（￥2790.00元）”，原告支付评估费300元。
另查明，被告陈启玉为原告张作远垫付医疗费400元。原告张作远住院期间由张邵峰护理。被告侯钦安系被告陈启玉雇佣的驾驶员，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车的实际车主系被告陈启玉、登记车主系临沂市兰山区建禾物流有限公司，该车在被告安华农业保险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。因本次事故系被告侯钦安驾驶机动车将驾驶非机动车的原告张作远撞伤，根据优者危险负担原则，被告侯钦安承担80%的赔偿责任为宜。被告侯钦安作为被告陈启玉雇佣的驾驶员，在其履行雇佣活动中致原告张作远受伤，由此给原告造成的损失，应由被告陈启玉承担相应的赔偿责任。结合原告张作远居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费400元的诉讼请求，本院酌情予以支持200元。因原告张作远已超过60周岁，且没有提供证据证明以其劳动为家庭主要生活来源，故本院不予支持其误工费的主张。结合原告张作远的伤情及相关法律规定，对所主张的护理时间为90天的诉讼请求，本院予以支持。因被告安华农业保险临沂支公司对于护理人员张邵峰系临沂周兴建材有限公司的职工有异议，且原告没有提供纳税证明，故本院酌情按照制造业的标准即112.84元／天计算护理费为宜。
综上所述，原告张作远因本次交通事故造成的损失：医疗费5872.3元、病历复印费5元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、护理费10155.6元（112.84元／天×90天）、交通费200元、鉴定费620元、车损费2790元、评估费300元，共计20482.9元。因涉案鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车在被告安华农业保险临沂支公司投保交强险，故被告安华农业保险临沂支公司对原告张作远因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告张作远赔付18767.9元。对于原告张作远的其他损失1715元，由被告陈启玉按照80%的比例赔偿1372元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张作远因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、车损费等共计20482.9元；由被告安华农业保险临沂支公司赔偿18767.9元；由被告陈启玉赔偿1372元（与垫付的医疗费400元相抵后，被告陈启玉尚需赔偿972元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张作远的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告张作远承担100元，由被告陈启玉承担350元；财产保全费520元，由被告陈启玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3117号
原告张作远，男，1946元2月11日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人赵凯，山东铭星律师事务所律师。
被告侯钦安，男，1958年10月10日生，汉族，山东省滕州市人。
委托代理人陈启玉，男，1971年8月28日生，汉族，山东省滕州市人。
被告陈启玉，男，1971年8月28日生，汉族，山东省滕州市人。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，该公司总经理。
委托代理人宋晓峰，该公司职工。
原告张作远与被告侯钦安、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称安华农业保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理（原告张作远申请追加陈启玉为被告，被告陈启玉当庭表示答辩期）。原告张作远的委托代理人赵凯、被告侯钦安的委托代理人陈启玉、被告陈启玉、被告安华农业保险临沂支公司的委托代理人宋晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作远诉称，2014年7月18日19时许，被告侯钦安驾驶鲁Q336**／鲁QWN**挂重型半挂牵引车，沿河东区S342线由东向西行驶至相公医院路口时与过路的我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。后经河东交警大队认定，被告侯钦安承担事故的主要责任。对于赔偿问题，双方未能达成一致意见。请求法院判决或调解被告赔偿我医疗费、护理费、车损费等共计26000元；诉讼费由被告承担。
被告侯钦安辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告的合理损失。我是陈启玉雇佣的驾驶员。
被告陈启玉辩称，我是事故车辆鲁Q336**／鲁QWN**挂重型半挂牵引车的实际车主，该车登记车主是临沂市兰山区建禾物流有限公司，双方是挂靠关系。我方不追加临沂市兰山区建禾物流有限公司为被告，不要求该公司承担连带责任。
被告安华农业保险临沂支公司辩称，事故车辆鲁Q336**／鲁QWN**挂重型半挂牵引车在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年7月18日19时许，被告侯钦安驾驶鲁Q336**／鲁QWN**挂重型半挂牵引车，沿临沂市河东区S342线由东向西行驶至相公医院路口东500米路段时，与过路的原告张作远驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张作远受伤、双方车辆部分受损的交通事故。原告张作远受伤后被送往临沂市河东区相公中心卫生院住院18天，共计花费医疗费5872.3元，病历复印费5元。2014年8月19日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201407183200号道路交通事故认定书，认定原告张作远负事故的次要责任，被告侯钦安负事故的主要责任。2014年8月25日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第881号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人张作远之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为90日……”，原告为此支付鉴定费620元。2014年8月25日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出“临嘉价评字（2014）H8501号”评估报告书，评估结果为“张作远百事发电动车事故损失为人民币贰仟柒佰玖拾元整（￥2790.00元）”，原告支付评估费300元。
另查明，被告陈启玉为原告张作远垫付医疗费400元。原告张作远住院期间由张邵峰护理。被告侯钦安系被告陈启玉雇佣的驾驶员，鲁Q336**／鲁QWN**挂重型半挂牵引车的实际车主系被告陈启玉、登记车主系临沂市兰山区建禾物流有限公司，该车在被告安华农业保险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。因本次事故系被告侯钦安驾驶机动车将驾驶非机动车的原告张作远撞伤，根据优者危险负担原则，被告侯钦安承担80%的赔偿责任为宜。被告侯钦安作为被告陈启玉雇佣的驾驶员，在其履行雇佣活动中致原告张作远受伤，由此给原告造成的损失，应由被告陈启玉承担相应的赔偿责任。结合原告张作远居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费400元的诉讼请求，本院酌情予以支持200元。因原告张作远已超过60周岁，且没有提供证据证明以其劳动为家庭主要生活来源，故本院不予支持其误工费的主张。结合原告张作远的伤情及相关法律规定，对所主张的护理时间为90天的诉讼请求，本院予以支持。因被告安华农业保险临沂支公司对于护理人员张邵峰系临沂周兴建材有限公司的职工有异议，且原告没有提供纳税证明，故本院酌情按照制造业的标准即112.84元／天计算护理费为宜。
综上所述，原告张作远因本次交通事故造成的损失：医疗费5872.3元、病历复印费5元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、护理费10155.6元（112.84元／天×90天）、交通费200元、鉴定费620元、车损费2790元、评估费300元，共计20482.9元。因涉案鲁Q336**／鲁QWN**挂重型半挂牵引车在被告安华农业保险临沂支公司投保交强险，故被告安华农业保险临沂支公司对原告张作远因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告张作远赔付18767.9元。对于原告张作远的其他损失1715元，由被告陈启玉按照80%的比例赔偿1372元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张作远因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、车损费等共计20482.9元；由被告安华农业保险临沂支公司赔偿18767.9元；由被告陈启玉赔偿1372元（与垫付的医疗费400元相抵后，被告陈启玉尚需赔偿972元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张作远的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告张作远承担100元，由被告陈启玉承担350元；财产保全费520元，由被告陈启玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 阚立达
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第57号
申请人（仲裁被申请人）：连云港市地业建设工程有限责任公司连云分公司，住所地连云港市连云区墟沟中山中路林场综合楼底层5号门面房。
负责人：夏正海，该公司董事长。
委托代理人：邵永顺，辽宁金刚石律师事务所律师。
委托代理人：金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：韩闯，男，无职业。
被申请人（仲裁被申请人）：连云港市地业建设工程有限责任公司，住所地连云港市朝阳西路63号。
法定代表人：周绪弟，该公司董事长。
委托代理人：满培培，女，该公司职员。
申请人连云港市地业建设工程有限责任公司连云分公司（以下简称连云港地业建设公司连云分公司）与被申请人韩闯、被申请人连云港市地业建设工程有限责任公司（以下简称连云港地业建设公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月21日作出瓦劳仲裁字（2014）第178号仲裁裁决。申请人连云港地业建设公司连云分公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。申请人连云港地业建设公司连云分公司的委托代理人金兰兰、被申请人韩闯到庭参加诉讼，被申请人连云港地业建设公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人连云港地业建设公司连云分公司诉称：瓦劳仲裁字（2014）第178号仲裁裁决认定事实不清、适用法律有误、程序违法。公司与韩闯之间至今仍存在劳动关系，公司从未与韩闯解除劳动关系，故韩闯请求公司支付解除劳动关系经济补偿金依据不足；瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会在审理本案时未进行有效送达、未听取公司的答辩意见即缺席审理。故请求法院撤销上述仲裁裁决。
被申请人韩闯辩称：连云港地业建设公司连云分公司于2014年4月29日将其无故辞退，也未事先通知，其个人不存在旷工情节，公司依法应支付经济补偿金。
被申请人连云港地业建设公司未出庭应诉，也未提供答辩意见。
经审理查明，2013年11月23日，被申请人韩闯到申请人连云港地业建设公司连云分公司的红沿河项目部工作，工种为架子队辅工，工资标准为3，650.00元／月。双方签订了临时合同书，约定工作期限为2013年11月25日起至2014年11月25日止。被申请人韩闯称申请人连云港地业建设公司连云分公司于2014年4月29日与其解除劳动关系。申请人连云港地业建设公司连云分公司则称双方劳动关系至今仍存续。被申请人韩闯于2014年5月7日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年5月21日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2014）第178号仲裁裁决如下：第二被申请人（本案申请人连云港地业建设公司连云分公司）支付申请人（本案被申请人韩闯）解除劳动关系经济补偿金1，825.00元。驳回申请人（本案被申请人韩闯）的其他仲裁申请。另，申请人连云港地业建设公司连云分公司系被申请人连云港地业建设公司的分公司。
本院确认的上述事实，有临时合同书、当事人陈述和庭审笔录等证明材料存案为凭。以上证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为双方的劳动关系是否解除及解除的原因。
申请人连云港地业建设公司连云分公司虽表示其从未作出过解除劳动关系的意思表示且与被申请人韩闯的劳动关系依然存续，但其既未提供证据证明系被申请人韩闯主动离职，也未提供证据证明自2014年4月29日被申请人韩闯离岗后，其公司曾对其主张的旷工行为作出过任何处理决定或公司曾通过其他方式通知被申请人韩闯到岗工作。故瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会认定申请人连云港地业建设公司连云分公司无故与被申请人韩闯解除劳动关系并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，申请人连云港地业建设公司连云分公司应向被申请人韩闯支付解除劳动合同经济补偿金。申请人连云港地业建设公司连云分公司对于被申请人韩闯主张的工作年限并无异议，对于3，650元／月的工资标准也未提供证据予以反驳，故（2014）第178号仲裁裁决认定申请人连云港地业建设公司连云分公司支付被申请人韩闯解除劳动合同经济补偿金1，825元并无不当。经本院审查，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会开庭前已于2014年5月8日向申请人连云港地业建设公司连云分公司邮寄送达了应诉通知书、仲裁答辩书、举证通知书、证据清单、仲裁庭组成人员通知单、开庭通知等材料，申请人连云港地业建设公司连云分公司也已签收，但其公司未出庭应诉，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会依法缺席审理并无不当。瓦劳仲裁字（2014）第178号仲裁裁决作出后，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向申请人连云港地业建设公司连云分公司送达了仲裁裁决书，申请人连云港地业建设公司连云分公司收到了该仲裁裁决书并在法定期限内向本院提出了撤裁申请，本院经审查符合立案条件并依法立案受理，申请人连云港地业建设公司连云分公司的相关诉讼权利已得到保障。综上所述，瓦劳仲裁字（2014）第178号仲裁裁决并未违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人连云港地业建设公司连云分公司申请撤销上述仲裁裁决无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人连云港市地业建设工程有限责任公司连云分公司请求撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2014）第178号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人连云港市地业建设工程有限责任公司连云分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06931号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7。组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
被告钟正伟，男，1970年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告孙祖群，男，年籍不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告钟国钦，男，年籍不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告郭兴碧，女，年籍不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告钟正伟、孙祖群、钟国钦、郭兴碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 王 正
二〇一四年九月十五日
书记员 赵祝溪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01882号
原告：江万云。
被告：戴良燕。
原告江万云诉被告戴良燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告江万云到庭参加诉讼，被告戴良燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江万云诉称：2013年被告戴良燕在原告处购买花炮原材料，2013年12月30日经双方结算，被告出具欠条，差欠原告花炮原材料款13385元，原告多次向被告催讨该款，被告拖欠不付，现起诉要求被告给付原告货款13385元并承担本案诉讼费。
被告戴良燕未答辩。
原告江万云为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、欠条一张，证明被告差欠原告13385元。
根据原、被告举证、质证情况，本院对双方所提供的证据分析认证如下：原告举证的证据1、2符合证据三性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，查明以下事实：被告戴良燕从原告江万云处购买彩箱，2013年12月30日，经双方结算，被告戴良燕出具欠条，差欠原告江万云彩箱款13385元，因被告拖欠不付，致原告起诉并提出上述诉请。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告戴良燕差欠原告货款13385元，应当给付，对原告的诉请，本院予以支持。被告戴良燕经传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴良燕于本判决生效后3日内给付原告江万云货款13385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，诉讼保全费150元，由被告戴良燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄晓
附件：本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。