陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终438号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司，住所地：陕西省延安市志丹县城南门。
负责人：郑宝花，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李京涛、王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐向龙，男，1979年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔海斌，男，1977年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：延安王家坪联营运输公司志丹分公司，住所地：陕西省延安市志丹县双河乡。
负责人：贺生亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高小宝，男，1980年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李福强，男，1990年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛海清，男，1955年1月7日出生，汉族号。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称大地财保志丹支公司）因与被上诉人徐向龙、乔海斌、延安王家坪联营运输公司志丹分公司、李福强机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大地财保志丹支公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2016）陕0625民初1764号民事判决书，改判上诉人在交强险内承担60000元，包括医疗费用5000元，死亡伤残费用55000元；超出交强险限额的医疗费39754.05元，护理费4800元，误工费18000元，交通费800元，住宿费455元，共计63809.05元，按照事故责任比例上诉人仅承担50%,应为31904.5元。以上共计由上诉人承担91904.5元；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案事故中有徐向龙、李福强两名伤者，应当在交强险中给伤者李福强预留相应份额，上诉人在交强险内仅承担被上诉人徐向龙60000元，其中在医疗费用限额内赔偿5000元，在死亡伤残限额内赔偿55000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。二、被上诉人徐向龙的伤残赔偿金应按农村标准计算，应为34756元，徐帅、徐昊的被抚养人生活费不应支持。根据被上诉人徐向龙在原审中提交的证据，未提供具有装载工作的资格证书及收入证明，是否符合客观事实无法查证，无法证明其收入及居住情况，不符合按照城镇标准赔偿的法定条件。再者，被上诉人徐向龙虽构成伤残，但并未提供丧失劳动能力的相应证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被上诉人徐向龙子女徐帅、徐昊的被抚养人生活费不应支持。
被上诉人徐向龙辩称：一、关于交强险是否应当预留李福强相应份额的问题。1、李福强受伤较轻，治疗时间短，治愈后应当及时主张权益。一审期间，李福强领取传票后委托了诉讼代理人，但其本人及诉讼代理人经合法传唤均未到庭，视为放弃诉权，包括交强险相应份额。2、李福强收到判决后也未提出异议、未上诉、至今未起诉要求理赔，法院不能主动作为，不应对其损失进行处理。3、李福强受伤较轻，按事故比例分担后产生损失数额相当小且无法确定，在此情形下法院没有依据计算预留的医疗费份额，实践中不具有操作性。4、是否预留无关紧要，即便未给李福强预留交强险赔偿份额，并不影响保险公司最终理赔数额，也并不影响李福强损失救济的实现。5、如果为李福强预留了交强险赔偿份额，但其至今未起诉，并且基本上接近诉讼时效，若其在诉讼时效内未起诉，则损害了答辩人在交强险范围内求偿的利益。6、更加重要的是李福强有时间、有机会去主张权利，因其主张原因不起诉的，应当及时对已起诉的案件进行审理，保障已起诉的受害人（答辩人）及时得到救济。二、关于答辩人的各项赔偿标准问题。1、一审期间，答辩人提交了居住和收入证据，并提交了孩子上学方面证据进一步证明答辩人符合城镇赔偿标准。2、结合全案证据，答辩人在城镇居住且收入来源在城镇符合生活客观规律，答辩人是否具有某个行业从业资格并不影响答辩人的收入，仅是谋生方式不同而已，并不能否定答辩人收入的合法性和正当性。被抚养人生活费，答辩人构成九级伤残，身体功能受限，如何根据伤残确定是否丧失劳动能力，目前无统一的规定。一审法院按应承担份额乘以伤残系数认定抚养费，符合立法和司法实践。综上，一审判决得当，认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人延安王家坪联营运输公司志丹分公司辩称：要求维持原判。
被上诉人李福强辩称：应该给受伤者李福强预留份额，李福强受伤住院30天发生医疗费14939.28元，车辆损失费至今未鉴定，上诉人的第一条上诉理由我方同意，第二条上诉理由对成年人的抚养费不应该给予赔偿。
被上诉人乔海斌未提出答辩意见。
被上诉人徐向龙向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告方赔偿原告医疗费44754.4元、误工费27833元、护理费7200元、住院伙食补助费1440元、营养费960元、交通费953.4元、住宿费575元，伤残赔偿金105680元、鉴定费860元、抚养费53545.6元、精神抚慰金10000元，共计253801.05元；2、依法判令被告大地财保志丹支公司在其责任限额内先行赔付，不足部分按事故责任比例承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：陕J507**重型罐式货车在大地财保志丹支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，保险期限分别为自2015年6月26日至2016年6月25日和自2015年9月2日至2016年9月1日。2016年5月28日，被告乔海斌驾驶被告运输公司所有的陕J507**号重型罐式货车，与被告李福强驾驶的陕J9D7**号车辆在志丹县过境路加气站处相撞发生交通事故，致乘车人原告受伤及两车受损的交通事故。原告随即被送往志丹县人民医院接受治疗，后转入延大附属医院治疗，被诊断为：胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、轻型闭合性颅脑损伤等伤情，先后住院治疗48天。本次事故经志丹县公安局交通警察大队志公交认字（2016）第107号道路交通事故认定书认定，驾驶人乔海斌与被告李福强负此事故的同等责任，乘车人徐向龙无责任。2016年11月15日，原告被陕西中金司法鉴定所鉴定为九级伤残，发生鉴定费860元。一审法院认为，志丹县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定，被告乔海斌与被告李福强负同等责任，可作为本案赔偿的依据。陕J507**重型罐式货车在被告大地财保志丹支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，大地财保志丹支公司应在交强险限额内分项予以赔偿；不足部分在商业第三者责任险限额内与被告李福强按事故责任比例赔偿。结合本案的证据、原告的诉求及相关法律规定，原告因此次事故发生的各项费用应认定为：医药费44754.05元、护理费4800元、误工费18000元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金119111.7元（包含被抚养人徐帅生活费3160.4元、被抚养人徐昊生活费10271.3元）、考虑原告受伤住院必然产生交通费的事实交通费酌定800元、住宿费455元，共189360.75元。应先由被告大地财保志丹支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在残疾赔偿限额内赔偿110000元；剩余69360.75元按事故责任比例赔偿，即大地财保志丹支公司在商业第三者责任险范围内赔偿34680.375元，李福强赔偿34680.375元。原告在获得赔偿款的同时应返还被告运输公司垫付的29000元。关于原告的其它诉讼主张，因未提供合法有效的证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告徐向龙154680.38元，其中在交强险范围内承担120000元，在商业第三者责任险范围内承担34680.38元；二、被告李福强于本判决生效之日起30日内赔偿原告徐向龙34680.38元；三、原告徐向龙在获得中国大地财财产保险股份有限公司志丹支公司赔偿款的同时返还被告运输公司垫付的29000元；四、驳回原告徐向龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告已预交100元），由原告负担250元，被告乔海斌负担525元，被告李福强负担525元；鉴定费860元，被告乔海斌负担430元，被告李福强负担430元。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。
本院认为，本次事故中虽有徐向龙、李福强两名伤者，但李福强至今未提起诉讼，其具体损失数额无法确定。故上诉人主张的在交强险中给李福强预留相应份额的请求既无法律依据，亦无现实可操作性。关于上诉人主张的被上诉人徐向龙伤残赔偿金应当按照农村居民计算，因被上诉人徐向龙居住在志丹县城且以打工为主要收入来源，故一审认定为按城镇居民标准赔偿并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人大地财保志丹支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2097元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
代理审判员 但 勇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 南慧玲