wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01666号
原告王某某，男，汉族，1984年12月1日生。
被告贾某某，女，汉族，1988年4月4日生。
本院在审理原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘 晓
二〇一四年十一月十日
书记员 刘成亮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01784号
原告：朱胜利，男，1986年11月3日出生，汉族，汽车维修，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李玉静，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
原告朱胜利与被告李玉静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱胜利到庭参加了诉讼，被告李玉静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱胜利诉称：2013年10月13日被告从原告处借款15000元，并出具借条，后原告多次向被告催款未果，现诉请判令：被告一次性偿还借款15000元，庭审中原告变更请求，要求被告一次性偿还人民币13700元。
被告李玉静未予答辩。
经审理查明：被告李玉静做苗木生意因资金周转于2013年10月14日立据从原告处借款15000元，此后经原告催要，被告分两次共偿还原告1300元，现尚欠13700元，原告多次催要未果。
本院认为：债务应当清偿。被告李玉静从原告朱胜利处借款15000元由其所立借据在卷佐证，足以认定，借款后被告已偿还1300元，现尚欠13700元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉静于判决生效后五日内偿还原告朱胜利借款13700元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李玉静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年十月十八日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01784号
原告：陶某，女，汉族，1976年2月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：凌某，男，汉族，1978年11月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年8月18日立案受理了原告陶某与被告凌某离婚纠纷一案，依法由审判员黄金生适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陶某负担。
审判员 黄金生
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋文娟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1909号
申请执行人赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人李斌，系该合作社理事长。
被执行人张道华，男，1982年10月8日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行赣州市南康区农村信用合作联社与被执行人张道华金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人张道华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张道华下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1151号
原告郭某某，女，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇。
被告李某某，男，汉族，住址同上。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王庆胜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告郭华伟到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告经人介绍相识后于1997年3月2日在原泌阳县板桥镇人民政府登记结婚，1997年11月17日双方生育一子，名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气。其于1999年10月离家出走，至今未与被告共同生活，夫妻感情已破裂。其曾于2013年7月份向我院提起离婚诉讼，我院于2013年9月29日作出（2013）驿民初字第2411号民事判决书，判决不准予其与被告离婚。现该判决已生效，判决至今其与被告仍未同居生活，夫妻感情彻底破裂。现请求判令其与被告离婚；婚前财产不再依法分割；婚生子由其抚养。
被告李某某到庭，亦未答辩。
经审理查明，郭某某与李某某经人介绍相识后，于1997年3月2日在原泌阳县板桥镇人民政府登记结婚，双方于1997年11月17日生育一子，名李某甲。双方婚后感情一般。郭xx于1999年10月23日外出务工，婚生子李某甲现已满十六周岁，已外出务工。2013年9月29日，经本院作出（2013）驿民初字第2411号民事判决书，判决不准予郭某某与李某某离婚。
双方婚前均无个人财产；双方婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告郭某某与被告李某某经人介绍相识后自愿登记结婚，婚前有一定感情基础，婚后初期感情尚可，但后来因家庭生活琐事生气，原告郭某某于1999年外出务工后便与被告李某某分居。原告曾于2013年向我院提起离婚诉讼，但我院作出（2013）驿民初字第2411号民事判决书判决不准予郭某某与李某某离婚。根据相关法律规定，因感情不和分居二年的，调解无效的，应准予离婚。而被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未答辩，致使调解无法进行。综上，准予原告郭某某与被告李某某离婚。因原、被告婚生子已满十六周岁，且外出打工，以其劳动收入为主要生活来源，因此对其抚养问题，本院不再处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，原告郭某某与被告李某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王庆胜
二〇一四年六月十五日
书记员 何 铮
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6029号
原告国网上海市电力公司崇明供电公司。
法定代表人唐轶斐，总经理。
委托代理人沈海丹，公司员工。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告张学云。
原告国网上海市电力公司崇明供电公司与被告张学云供用电合同纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法由审判员施惠康独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告国网上海市电力公司崇明供电公司委托代理人丁美红，被告张学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网上海市电力公司崇明供电公司诉称，被告张学云系从三峡库区迁移至某县某镇某村某队的村民。2001年9月始，被告使用原告提供的电能，至2011年12月，被告共结欠原告电费计人民币11，068.60元。经多次催讨，被告仍结欠至今。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款本金人民币11，068.60元及支付从2013年1月1日起至还款之日止，按日息千分之一计算的违约金。
被告张学云辩称，被告是三峡移民，从重庆搬迁至崇明是为了支持三峡工程的修建。可我们委托镇政府修建的新房，没有按合同及相关图纸修建，还存在偷工减料；多次向上级反映，领导对此不理不睬；所建新房，没有验收及相应的接收手续；我们只与政府发生关系，没有和原告发生关系。原告要电费，请向政府要，让政府找我们。
经审理查明，被告张学云系三峡库区移民，目前是某县某镇某村某队的村民。其目前所住房屋系被告委托镇政府所建。从入住新房开始，被告就实际使用原告提供的电能，至2011年12月，共结欠原告电费人民币11，068.60元。经原告多次催讨，被告仍结欠至今。被告拒付电费的原因，主要是对政府的相关工作有意见。原告因多次催付电费未果，故涉讼。
另查明，对政府受托建房工作不满意的，在三峡移民中，并非只是被告一个人。
本院认为，被告等三峡移民，离乡背井，对于国家的重大工程建设是有牺牲和巨大贡献的。具体到本案，被告使用原告电能的事实客观存在。被告作为三峡移民，不应成为特殊公民，其无权也无理由无偿使用原告的电能。至于原告反映的镇政府在与三峡移民委托建房中存在的问题，与本案纠纷无直接关联，被告可以通过正当的方式和正确的途径解决之。现原告要求被告支付所欠电费理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担违约金，其计算方式是从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之一计算，这是《中华人民共和国电力工业部供电营业规则》所规定的，所以原告要求被告承担违约金也有依据。现原告自愿放弃部分违约金与法不悖，可以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国电力工业部供电营业规则》第九十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告张学云支付原告国网上海市电力公司崇明供电公司自2001年7月至2011年12月所欠电费人民币11，068.60元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告张学云支付原告国网上海市电力公司崇明供电公司上述欠款从2013年1月1日起至还款之日止，按日息千分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币435元，减半收取计人民币217.50元，由被告张学云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
二、《中华人民共和国电力工业部供电营业规则》
第九十八条用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：
1、居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；
2、其他用户：
（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；
（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。
电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：胡瑞，男，1989年08月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告胡瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡瑞归还透支款149,963.81元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：胡瑞系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，胡瑞利用该卡透支资金累计149,963.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向胡瑞催款，但胡瑞至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的胡瑞住所地信息，无法向胡瑞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供胡瑞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的胡瑞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定胡瑞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡瑞，男，1989年08月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告胡瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡瑞归还透支款149,963.81元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：胡瑞系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，胡瑞利用该卡透支资金累计149,963.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向胡瑞催款，但胡瑞至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的胡瑞住所地信息，无法向胡瑞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供胡瑞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的胡瑞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定胡瑞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3741号
原告：韩明教，男，汉族，住胶州市。
被告：李昌博，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告韩明教与被告李昌博劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩明教撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王海鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋 捷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4047号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告叶某某，男，1971年4月8日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈忠
二〇一四年十一月三日
书记员 段强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1664号
罪犯舒凯磊，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年4月8日作出（2008）丽刑初字第164号刑事判决，以被告人舒凯磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元。刑期自2008年9月1日起至2017年8月31日止。被告人舒凯磊不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年6月30日以（2009）二中刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第4193号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2013）一中刑执字第1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2008年9月1日起至2016年1月31日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒凯磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯舒凯磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯舒凯磊在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒凯磊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月1日起至2015年4月30日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1664号
罪犯舒凯磊。
天津市东丽区人民法院于2009年4月8日作出（2008）丽刑初字第164号刑事判决，以被告人舒凯磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元。刑期自2008年9月1日起至2017年8月31日止。被告人舒凯磊不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年6月30日以（2009）二中刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第4193号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2013）一中刑执字第1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2008年9月1日起至2016年1月31日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒凯磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯舒凯磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，�监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯舒凯磊在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒凯磊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月1日起至2015年4月30日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1583号
申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码91360600056425956P。
法定代表人：吴建华，该银行董事长。
委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被申请人：祝样根，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市龙虎山风景区。
被申请人：罗淑珍，女，1972年12月13日出生，汉族，住址同上。
本院审理的申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被申请人祝样根、罗淑珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，�求依法冻结被申请人的银行存款计人民币50万元或查封、扣押其他价值相等的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人祝样根、罗淑珍的银行存款计人民币50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪生权
二〇一七年九月十二日
代理书记员 刘 璇
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00306-3号
申请执行人瞿艳玲，公民。
被执行人张有维，现在黄石市强制戒毒隔离中心强制戒毒。
申请执行人瞿艳玲与被执行人张有维机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民初字第00034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瞿艳玲于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币57311.4元，承担案件受理费3700元，执行费1133元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的�供执行财产，并已告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人瞿艳玲与被执行人张有维机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的62144.4元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 颖
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初808号
原告：江学里，男，汉族，1969年2月29日出生，住九江市濂溪区，
被告：钟敦武，男，汉族，1974年1月6日出生，住九江市濂溪区，
原告江学里诉被告钟敦武合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江学里和被告钟敦武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江学里诉称：被告没有按照原、被告签订的《付款协议》向原告支付55000元。所以起诉要求被告支付55000元及按同期银行贷款利率计算逾期付款利息12100元。
被告钟敦武辩称：我已经支付原告35000元，还有20000元未支付。
经审理查明：2015年11月17日，原告江学里与被告钟敦武签订《付款协议》，内容为：经双方协商，钟敦武（以下简称甲方）向江学里（以下简称乙方）支付2014年12月30日之前劳动所得报酬计人民币55000元，所得款项于2015年12月31日之前支付人民币35000元，余款于2016年11月7日之前付清，本协议签订之后，甲、乙双方除本协议款项纠纷之外的一切费用不予追究，双方签字后立即生效。
付款协议签订后，被告钟敦武于2016年2月6日通过中国农业银行其个人账户向原告江学里支付35000元。
2015年11月17日，原告江学里与被告钟敦武另外签订了一份《协议》，内容为：经钟敦武（以下简称甲方）、江学里（以下简称乙方）双方协商，乙方向甲方支付赛得利化纤空调维修经费的百分之六作为公司管理费，另加百分之一的企业所得税，共计所得费用的百分之七。2015年8月11日之前所得维修费用共计人民币147065.80元（不含税），未出账的维修费用和8个月的固定维修费（实际支付6个月）在赛得利到账后15日内付清（余款同样适合本协议征收所得百分之七的费用），本协议自双方签字后立即生效。
协议签订后，被告钟敦武通过中国农业银行九江星辉暖通电器有限公司账户于2016年1月12日向原告江学里支付155420元，于2016年5月7日向原告江学里支付32029元。
九江星辉暖通电器有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告钟敦武系该公司法定代表人。
以上事实有《付款协议》、《协议》、转账记录、营业执照及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：真实合法的合同法律关系受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定履行义务。原、被告双方签订的《付款协议》具有合同性质，系原、被告双方自愿所签并且内容不违反法律规定，本院予以确认。原告江学里诉请判令被告钟敦武支付55000元，因被告钟敦武已经实际支付35000元，故本院确认被告钟敦武还应支付原告江学里20000元。原告江学里诉请判令被告钟敦武按同期银行贷款利率计算逾期付款利息12100元，本院确认为被告钟敦武应当从2016年11月7日开始至款项付清之日止按照年利率百分之六的标准向原告江学里支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告钟敦武在本判决生效之日起十日内支付原告江学
里人民币20000元及逾期付款利息（自2016年11月7日开始按年利率百分之六的标准计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告江学里的其他诉讼请求。
案件受理费1478元，减半收取739元由原告江学里负担559元，由被告钟敦武负担180元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 罗会钧
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01395号
原告丁春，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告舒利娟，居民。
被告杨永，居民。
原告丁春诉被告舒利娟、杨永民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法审判员岳阳适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁春到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告多次向原告借款，累计15万元，原告多次索要未果，请求二被告归还借款15万元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告多次向原告借款，2014年5月28日经结算，共计借原告15万元，向原告出具借据一张。原告索要款项未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据、等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。二被告从原告处借款15万元，由二被告出具借据为证，本院予以确认。原告要求二被告归还借款15万元诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒利娟、杨永于本判决生效后三日内归还原告丁春借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年十二月十八日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1219号
原告王某霞，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王某，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王某霞诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某霞、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年1月18日开始相处，于2004年2月25日登记结婚。2005年3月3日生育长女，2006年9月27日二女儿出生。因婚前原告对被告缺乏了解，二人性格不合，原告发现被告生性多疑，懒惰成性，还有严重的酒疯，每次喝完酒乱砸东西，侮辱原告，原告经营火锅店期间，被告不但不帮忙，还经常怀疑原告与他人有不正当男女关系而对原告进行殴打、辱骂。原告一直以为被告当了父亲就会尽其当父亲的责任，对原告、家庭的态度会有所改变，但一次次容忍，被告仍然没有悔改。现原告认为，夫妻双方感情已破裂，故诉至法院，请求法院判决原被告双方离婚，并分割共同的财产，偿还共同的债务。
被告辩称，我不同意离婚，现在两个孩子都还小，夫妻双方感情尚未破裂，没有到离婚地步，我平时不忙时也会在经营的店里帮忙干活，而且干活时双方都是有说有笑的，原告说的那些毛病我都可以改，我想继续与原告及小孩共同生活下去。
经审理查明，原、被告于2004年1月18日开始相处并共同居住，于2005年3月3日生育长女，2006年9月27日生育二女儿，双方于2008年1月20日在西吉县登记结婚。后双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻双方感情已破裂，故诉至本院，请求判令双方离婚，对孩子抚养及财产分割问题一并作出处理。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原被告共同生活多年，育有两女，婚姻基础较好，在日常生活中也建立了一定的夫妻感情。现孩子均未成年，念及孩子的健康成长，夫妻双方应以正确的方式化解矛盾，双方如在今后的生活中正确认识自身的不足，并加以改正，双方尚有和好的可能。原告未能提供夫妻感情已彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告王某霞诉被告王某离婚，不准离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯 瑞 平
二〇一四年九月五日
书 记 员 苏龙高娃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1219号
原告王明某，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王某，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王明某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年1月18日开始相处，于2004年2月25日登记结婚。2005年3月3日生育长女，2006年9月27日小女出生。因婚前原告对被告缺乏了解，二人性格不合，原告发现被告生性多疑，懒惰成性，还有严重的酒疯，每次喝完酒乱砸东西，侮辱原告，原告经营火锅店期间，被告不但不帮忙，还经常怀疑原告与他人有不正当男女关系而对原告进行殴打、辱骂。原告一直以为被告当了父亲就会尽其当父亲的责任，对原告、家庭的态度会有所改变，但一次次容忍，被告仍然没有悔改。现原告认为，夫妻双方感情已破裂，故诉至法院，请求法院判决原被告双方离婚，并分割共同的财产，偿还共同的债务。
被告辩称，我不同意离婚，现在两个孩子都还小，夫妻双方感情尚未破裂，没有到离婚地步，我平时不忙时也会在店里帮忙干活，而且干活时双方都是有说有笑的，原告说的那些毛病我都可以改，我想继续与原告及小孩共同生活下去。
经审理查明，原、被告于2004年1月18日开始相处并共同居住，于2005年3月3日生育长女，2006年9月27日生育小女，双方于2008年1月20日在西吉县登记结婚。后双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻双方感情已破裂，故诉至本院，请求判令双方离婚，对孩子抚养及财产分割问题一并作出处理。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原被告共同生活多年，育有两女，婚姻基础较好，在日常生活中也建立了一定的夫妻感情。现孩子均未成年，念及孩子的健康成长，夫妻双方应以正确的方式化解矛盾，双方如在今后的生活中正确认识自身的不足，并加以改正，双方尚有和好的可能。原告未能提供夫妻感情已彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告王明某诉被告王某离婚，不准离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯 瑞 平
二〇一四年九月五日
书 记 员 苏龙高娃
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1947号
原告荆知堂，农民。
委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
被告宗瑞臻，农民。
委托代理人陈宝民。
原告荆知堂与被告宗瑞臻买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆知堂的代理人宋玉德、被告宗瑞臻及其代理人陈宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆知堂诉称，2010年至2011年期间，被告陆续购买原告化肥，共计欠款65716元，并为原告出具欠条一份，被告陆续还了15716元，到2011年8月15日尚欠货款50000元，经原告多次催要被告拒不偿还所欠货款，故请求法院判令被告立即偿还原告货款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告宗瑞臻辩称，原告所诉的数额不对，欠款65716元属实，但被告给其出具了欠条之后又分了四次，其中三次原告收了被告的现金，一次是被告退给原告货物，总共是24790元。2011年原告与被告签订了土豆供销售协议，原告提供技术、种子、肥料，并按最低价6毛钱每斤回收土豆，但是土豆收获后，原告只收取了很少一点，导致种植户把土豆全部烂掉，以上有原告书写的收条四份，土豆销售协议书一份，旧店镇郑家村村委出具的证明一份，并要求原告赔偿因未收购土豆造成的损失80000元。
经审理查明，原告荆知堂从事化肥经营，2010年至2011年期间，被告宗瑞臻多次从原告处购买化肥等物品，至2011年8月15日，经原、被告双方结算，被告宗瑞臻欠原告荆知堂货款65716元，后被告退还货物价值440元。2012年1月2日，被告宗瑞臻归还原告荆知堂欠款3400元；2012年1月21日，被告宗瑞臻归还原告荆知堂欠款8000元；2013年3月10日，被告宗瑞臻退还从原告购买的货物计价3390元并归还欠款10000元，共计偿还24790元，尚欠原告荆知堂40486元。该款经原告索要，被告未付。原告于2014年6月19日诉来本院，请求处理。庭审时，被告宗瑞臻辩称原、被告签订土豆种销售协议一份，原告未按协议约定履行义务，导致被告经济损失80000元，但未提交充分证据予以证明。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条一支，被告提交的收条四支、土豆种销售协议一份、村委证明一份，当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，被告宗瑞臻欠原告荆知堂货款40486元，事实清楚，证据充分，被告宗瑞臻应当予以偿还，原告要求被告立即支付，本院予以支持。庭审时，被告宗瑞臻辩称原、被告签订土豆种销售协议一份，原告未按协议约定履行义务，导致被告经济损失80000元，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宗瑞臻于判决生效后10日内付给原告荆知堂货款40486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回荆知堂的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告荆知堂负担200元，被告宗瑞臻负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭海滨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初310号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区陈氏兄弟文体批发部，住所地山东省聊城市东昌府区香江市场金海东四街112号。
经营者：徐秋玲。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告聊城市东昌府区陈氏兄弟文体批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司以与被告聊城市东昌府区陈氏兄弟文体批发部达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 刘丽珍
人民陪审员 魏新军
人民陪审员 侯亚珍
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 闫 滨
书 记 员 杨德亮
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执770号
申请执行人谭莹，女，1988年9月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇古云村枯塘组。
被执行人刘旋，男，1984年9月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇坑山村陈兰组。
本院在执行谭莹申请执行刘旋离婚纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年9月29日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）潭民一初字第1254号民事判决书的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第54-2号
申请执行人深圳市风向标科技有限公司，住所地深圳市福田区上梅林越华路职业训练大厦一楼东，组织机构代码745197178。
法定代表人王玉彪。
被执行人深圳市时光盛世科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深惠路528号909房，组织机构代码573119869。
法定代表人沈显瑞。
深圳市风向标科技有限公司与深圳市时光盛世科技有限公司技术开发合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第740号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币43010元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另本院依法将上述查证情况书面告知申请执行人，并对被执行人深圳市时光盛世科技有限公司法定代表人沈显瑞采取了限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年四月十日
书 记 员 王嫏嬛
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第838号
原告林森，男，汉族，1990年2月5日出生，初中文化，住扶沟县城关镇东大街东段。身份证号码：4127211990********。
委托代理人林洪顺，男，汉族，1968年7月15日出生，住扶沟县城关镇昌盛路东段。系林森之父。代理权限为特别授权。
被告郑永明，男，汉族，1984年7月23日出生，住扶沟县汴岗镇张营行政村郭营村***号。身份证号码：4127211984********。
原告林森诉被告郑永明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林森的委托代理人林洪顺到庭参加诉讼，被告郑永明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林森诉称，郑永明因做生意急需用钱，于2014年3月7日向我借款70000元，有借条为凭。当时约定到2014年7月30日还款，利息按银行贷款利率3倍计算，借款到期后，经我多次催要，郑永明拒不归还借款。故诉至法院，要求郑永明偿还借款本金70000元及利息。
郑永明缺席未答辩。
经审理查明，郑永明于2014年3月7日向林森借款70000元，并向林森出具借条一份，内容是：“今借林森70000元、柒万元，因做生意急用，安银行代款利息3倍，2014年3月7日，到2014年7月30号归还，郑永明”。后郑永明于2014年4月5日和2014年8月25日分别偿还林森各1万元，剩余50000元，经林森向郑永明催要，郑永明至今未还。
上述事实，有当事人陈述、收条及借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郑永明从原告林森处借款并出具借条，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定，被告应负清偿责任。原、被告之间约定的利率，不违反有关法律强制性规定，本院予以支持。被告郑永明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永明于判决生效之日起十日内偿还原告林森借款50000元及利息（期限从2014年3月7日起至2014年4月5日止，本金按70000元计算；从2014年4月6日起至2014年8月25日止，本金按60000元计算；下余本金50000元从2014年8月26日起至还清之日止，利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计算）；
二、驳回原告林森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费400元及公告费600元，共计1775元，由被告郑永明负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 苏会建
二〇一五年十一月十三日
书记员 于纯让
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第838号
原告赵某某，现住扶余市。
被告陈某某，现住扶余市。
本院在审理原�赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 袁德龙
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执345号之二
申请执行人：洪楷航，男，2007年1月14日出生，汉族，东宁市大肚川镇学生，住所地东宁市大肚川镇。
法定代理人：周敏，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇（系洪楷航母亲）。
被执行人：洪文波，男，1979年9月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人洪楷航与被执行人洪文波抚养费纠纷一案中，2018年4月28日，申请执行人洪楷航以与被执行人洪文波自行协商解决为由，申请执行人洪楷航向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人洪楷航的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年五月八日
书 记 员 张鑫磊
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执345号
申请执行人：洪楷航，男，2007年1月14日出生，汉族，东宁市大肚川镇学生，住所地：东宁市大肚川镇。
法定代理人周敏，，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。系原告母亲。
被执行人：洪文波，男，1979年9月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人洪楷航与被执行人洪文波抚养费纠纷一案中，经查，被执行人洪文波在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人洪文波在银行存款3650元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 迪
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执345号之三
申请执行人:洪楷航，男，2007年1月14日出生，汉族，东宁市大肚川镇学生，住所地东宁市大肚川镇。
法定代理人：周敏，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇（系洪楷航母亲）。
被执行人：洪文波，男，1979年9月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人洪楷航与被执行人洪文波抚养费纠纷一案中，于2018年3月30日以本院作出（2018）黑1024执345号执行裁定，冻结了被执行人洪文波在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户。现因申请执行人洪楷航提出撤销执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2018）黑1024执345号执行裁定被执行人洪文波在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户的存款3650元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一八年五月九日
书记员 张鑫磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第811号
原告：张建东，济南铁路局建筑段淄博房建所职工。
委托代理人：梁宁，山东杨帆盛铭律师事务所律师。
被告：张凌云，出租车司机。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路***号**号。
负责人：刘才儒，经理。
委托代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，该公司职工。
原告张建东诉被告张凌云、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建东的委托代理人梁宁、被告张凌云、被告保险公司的委托代理人英昌利和孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建东诉称，2013年12月24日22时左右，被告张凌云驾驶鲁C×××××号小型轿车顺兴学街由东向西行驶至柳泉路路口，向北右转弯时，与由东向西进入路口的孙丰军驾驶的二轮助力车相撞，造成交通事故，致使原告张建东受伤。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告张凌云负事故的全部责任。被告的行为给原告造成损害，为此特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失15031.50元。
被告张凌云辩称事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年12月24日22时左右，张凌云驾驶鲁C×××××号小型轿车顺兴学街由东向西行驶，行至柳泉路路口向北右转弯时，与由东向西进入路口的孙丰军驾驶的二轮助力车相撞，孙丰军及助力车乘车人张建东受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定张凌云承担事故的全部责任。原告损伤诊断为“多发软组织伤”。原告主张其损失有医疗费949.10元、误工费13750.50元、交通费200元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险、30万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、门诊病历、诊断证明书、单位证明、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。各被告对医疗费均无异议，本院予以确认。对误工费，结合原告的实际伤情，本院支持其伤后误工15天的误工费4583.50元。对交通费，结合原告就医治疗事实，本院适当支持50元。以上损失，应当由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的损失由其在商业三者险限额内赔偿；不在保险限额内的损失由被告张凌云予以赔偿。此次事故存有二名受害人，本院将对交强险限额内的损失予以合理分配。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张建东误工费4583.50元、交通费50元，共计4633.50元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张建东医疗费854.19元；
三、被告张凌云于本判决生效后十日内赔偿原告张建东医疗费94.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告张建东负担76元，由被告张凌云负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 丁 梅
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初319号
原告：杨文太，男，1947年12月28日出生，汉族，农民，住高平市。
被告：张堆山，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住高平市。
原告杨文太与被告张堆山租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨文太撤回对被告张堆山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文太负担。
审 判 员 贺国锋
二〇一八年二月十二日
法官助理 范兰兰
书 记 员 程 佩
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初150号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人邓某，男，1986年12月12日出生，汉族，高中肄业，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月10日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年5月18日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长，审判员赵本权（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日中午，被告人邓某和赵某等人在邓某的家中吃午饭，期间邓某喝了“二锅头”白酒，饭后邓某起意到武当山景区�玩，遂驾驶赵某的鄂ae32v2本田思域牌轿车，载赵某由老河口收费站上高速公路往十堰市武当山特区方向行驶。当日下午约4时许，从武当山收费站出站时，正在武当山特区公交车停车场附近执行“第四届国际道教论坛”安保工作的民警打手势示意其驶入停车场，被告人邓某驾车驶入停车场后看见有民警在检查车辆，因担心自己酒后驾车行为被发现，被告人邓某随即驾车冲撞路障往停车场外行驶逃跑，行至停车场大门口时无视执勤民警李伟（男，湖北省竹山县公安局交通警察大队指导员）按压车辆引擎盖拦截，强行逃离现场，在逃离的过程中将执勤民警李伟左手挂伤，同时造成李伟左足背挫伤（经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定属于轻微伤）。经民警布控，在武当山特区宾馆附近路段将被告人邓某抓获，后被带至十堰市太和医院武当山分院抽血送检，经武汉福田爱民�法鉴定中心鉴定，被告人邓某血液中乙醇含量为192mg／100ml。
本案在案件审理阶段，本院通知受害人李伟提起附带民事诉讼，受害人李伟自愿书面表示放弃要求被告人赔偿。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、人民警察证复印件、户籍证明等书证；证人赵某、王某的证言；被告人邓某的供述和辩解；武汉福田爱民司法鉴定所法医毒物检验报告书；丹江口思源法医司法鉴定所鉴定意见书；视听资料及现场照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、�分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某犯数罪，应数罪并罚。被告人邓某醉酒驾驶车辆在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人邓某归案后如实坦白供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第第一款、第六十七条第三款、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元；犯妨害公务罪判处有期徒刑一年；合并决定执行判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止，罚�自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨逸尘
本判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2034号
原告：梁清波，女，汉族，1972年2月15日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：戴业威，男，汉族，1988年2月10日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：戴学济，男，汉族，1968年10月20日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市世和城建房地产开发有限公司
住所地：广东省茂名市站前二路**号*楼。
法定代表人：戴学济。
本院受理的原告梁清波诉被告戴业威、戴学济、茂名市世和城建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日向原告梁清波发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告梁清波自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许国良
审 判 员 梁少英
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁思敏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初2034号原告：梁清波，女，汉族，1972年2月15日出生，住广东省茂名市电白区。被告：戴业威，男，汉族，1988年2月10日出生，住广东省茂名市茂南区。被告：戴学济，男，汉族，1968年10月20日出生，住广东省茂名市茂南区。被告：茂名市世和城建房地产开发有限公司住所地：广东省茂名市站前二路**号*楼。法定代表人：戴学济。本院受理的原告梁清波诉被告戴业威、戴学济、茂名市世和城建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日向原告梁清波发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告梁清波自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许国良审 判 员  梁少英人民陪审员  刘秋娣二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁思敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21505号
原告：花绍峰，男，1989年11月26日出生。
被告：十堰市绿田生物科技有限公司，住所地竹山县城关镇邓坪食品工业园。
法定代表人：胥宝友。
原告花绍峰与被告十堰市绿田生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告花绍峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安乐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 佟彤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终442号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵敏，女，1972年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月11日被新密市公安局刑事拘留，2016年7月11日被新密市公安局取保候审后在逃，2016年12月1日被新密市公安局刑事拘留，2016年12月26日经新密市人民法院决定逮捕，同年12月27日由新密市公安局执行逮捕。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控被告人赵敏犯诈骗罪一案，于二Ｏ一七年三月二十七日作出（2016）豫0183刑初775号刑事判决。宣判后，原审被告人赵敏不服，以原判认定的诈骗数额中有33400元系借款为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人赵敏自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人赵敏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法均应予判处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵敏自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵敏撤回上诉。
河南省新密市人民法院（2016）豫0183刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 卢晓磊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终442号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵敏，女，1972年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月11日被新密市公安局刑事拘留，2016年7月11日被新密市公安局取保候审后在逃，2016年12月1日被新密市公安局刑事拘留，2016年12月26日经新密市人民法院决定逮捕，同年12月27日由新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控被告人赵敏犯诈骗罪一案，于二Ｏ一七年三月二十七日作出（2016）豫0183刑初775号刑事判决。宣判后，原审被告人赵敏不服，以原判认定的诈骗数额中有33400元系借款为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人赵敏自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人赵敏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法均应予判处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵敏自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵敏撤回上诉。河南省新密市人民法院（2016）豫0183刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  薛春锋审判员  宁 伟二〇一七年六月十二日书记员  卢晓磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6484号
原告：金秀芹，女，1973年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告：上海市杨浦区中心医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：于德华，院长。
委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷兵。
原告金秀芹与被告上海市杨浦区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告金秀芹立案前于2017年4月10日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一七年四月十二日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6484号原告：金秀芹，女，1973年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。被告：上海市杨浦区中心医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于德华，院长。委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷兵。原告金秀芹与被告上海市杨浦区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告金秀芹立案前于2017年4月10日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一七年四月十二日书记员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初199号
原告：周家利，男，1962年10月11日出生，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：胡博文，男，1994年10月28日出生，住湖北省蕲春县。
被告：宁海县梅林中骏塑料包装厂，住所地宁海县梅林街道河洪村。
法定代表人：胡焱威。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地宁海县城关中山中路**号。
法定代表人：薛建通，系该公司经理。
委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。
原告周家利与被告胡博文、宁海县梅林中骏塑料包装厂、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家利的委托诉讼代理人张均平，被告胡博文，被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的委托诉讼代理人占才礼到庭参加诉讼，被告宁海县梅林中骏塑料包装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
周家利向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项损失共计197318.29元，被告保险公司承担保险责任；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年2月7日，被告胡博文驾驶被告宁海县梅林中骏塑料包装厂所有的浙Ｂ×××××牌小型轿车在横车镇××组路口路段将驾驶摩托车的原告撞伤，经查浙Ｂ×××××牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人保宁海支公司）投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。
胡博文辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。事故后我垫付了医药费15755元，超出了我承担的范围要求返还。
中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔三者险，我公司愿意在保险限额内承担责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费，事故后我公司垫付医药费10000元，在本案中应扣减，原告医疗费应当扣除15%到20%的非医保用药费用。原告主张的部分诉讼请求过高，请求人民法院依法认定。
宁海县梅林中骏塑料包装厂未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、作出鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，被告虽提出异议，但并未提交证据推翻该意见，亦未在举证期限内申请鉴定，故对原告伤残程度为9级的鉴定意见予以采信，但误工损失日、护理时间、营养日期应按法律规定确定，故对误工损失日、护理时间、营养日期的鉴定意见不予采信，据此依法确定纳入本案赔偿的鉴定费损失为2800元；2、原告提交的浠水县丁司垱镇蒋家山村民委员会出具证明，没有单位负责人及出具证明人的签名，不符合证据形式要件，且被告不认可，不予采信；3、交通费因原告未提交支出明细供法庭核查，本院依据公共交通费用支出结合原告入住院时间及其在本地医院治疗的情况酌情认定600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告胡博文驾驶被告宁海县梅林中骏塑料包装厂所有的浙Ｂ×××××牌小型轿车在横车镇××将××二轮摩托车的原告周家利撞伤，蕲春县公安交警部门于2017年2月28日做出事故认定，认定被告胡博文与原告周家利负同等责任。
原告周家利受伤后，在蕲春县人民医院住院治疗36天，支付各项医疗费用48371.29元，出院医嘱要求其加强营养，两个月内不准下床，黄冈市精神病医院司法鉴定所于2017年10月23日作出鉴定意见书，评定原告周家利因脑外伤导致精神障碍，伤残程度评定为9级，鉴定费损失为2800元，此后，原告与三被告就损失赔偿未达成一致意见，遂诉至本院。
另查明，事故发生时，被告胡博文借用被告宁海县梅林中骏塑料包装厂所有的浙Ｂ×××××牌小型轿车行驶，原告周家利的户口性质为农业户口。浙Ｂ×××××号牌小型轿车在被告人保宁海支公司投保了交强险、限额为100万元的不计免赔的商业三者险，事故发生时，被告胡博文受雇于宁海县梅林中骏塑料包装厂，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告胡博文垫付了15755元，被告人保宁海支公司垫付了10000元。
本院认为，被告胡博文驾驶机动车将原告周家利撞伤，负事故同等责任，应当对原告周家利的损失承担50%的赔偿责任。被告人保宁海支公司承保了浙Ｂ×××××号牌小型轿车的交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，被告人保宁海支公司应当承担保险责任。被告宁海县梅林中骏塑料包装厂作为浙Ｂ×××××号牌小型轿车的所有人该车借给有驾驶资质的胡博文，对本次事故发生无过错，不承担责任。被告人保宁海支公司主张原告医疗费中应当扣除15%-20%的非医保用药，但并未提交证据证明保险合同约定按照原告医疗费的百分比扣除非医保用药，且原告提交了全部医疗费的用药清单，被告未明确说明原告医疗费用中包含的非医保用药故其主张按照医疗费比例扣除非医保用药无法律依据，不予支持。
本院确认原告周家利因本次交通事故造成的损失为医疗费48371.29元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费1080元（30元×36天）、残疾赔偿金50900元（12725元/年×20年×0.2）、误工费10343.67元（31462元/年÷365天×120天，原告主张误工日期120天不超出自受伤至评残前一日，误工费标准按照农林牧渔业标准确定）、护理费5371.20元（32677元/年÷365天×60天，医嘱要求原告两个月内不准下床，原告主张60天护理费不超出法定标准，予以支持）、交通费600元、鉴定费损失2800元、精神抚慰金依据原告伤残过错程度酌情支持3000元，共计124266.16元。
被告人保宁海支公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告周家利10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、在交强险伤残损失限额内赔偿原告周家利70214.87元（包含精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费），在商业三者险限额内赔偿原告周家利20625.65元【（48371.29+1800+1080-10000）×0.5】，共计被告人保宁海支公司应当赔偿原告周家利100840.52元，扣除其已经赔偿的10000元，余款90840.52元。被告胡博文应当赔偿原告周家利一半的鉴定费损失1400元，与其已经支付的15755元相抵减，原告应当返还14355元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起15日内赔付因本次交通事故造成的损失90840.52元，其中赔付原告周家利76485.52元，支付被告胡博文14355元。
二、驳回原告周家利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计643元，由原告周家利负担143元，被告胡博文负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一八年三月八日
书记员 胡 凤
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第171号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：张波涛。
被执行人：王瑞平。
被执行人：王科。
被执行人：张立林。
被执行人：乔国帅。
被执行人：辛颖超。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第46号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第69】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00182号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年11月25日出生，汉族，奉节县人，高中文化，农民。因本案于2014年1月19日被抓获，2014年3月12日被奉节县公安局决定取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日18时许，被告人肖某某持E证驾驶正三轮摩托车搭载肖某甲、朱某某从庙湾到兴隆镇，当车行驶至兴隆镇某路段时，将路边行人杨某某刮倒，造成杨某某医治无效死亡的交通事故。经认定：肖某某承担本次事故的全部责任。经鉴定：杨某某的损伤特征符合交通事故损伤所致。
公诉机关认为，被告人肖某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人肖某某在案发后已赔偿被害人家属各项经济损失153000元，并就剩余的民事赔偿部分达成调解协议，得到了被害方的谅解。
上述事实，公诉机关提供有以下证据：1、文书卷材料；2、交通事故现场图、交通事故现场照片、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、送达回证、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书、会议纪要、抓获经过、户籍证明；3、证人杨某甲、肖某甲、朱某某、陈某某、李某、肖某乙的证言；4、被告人肖某某的供述及辩解；5、法医学文证审查意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定；6、指认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录。
被告人肖某某对以上证据无异议，该证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖某某在案发后能够积极赔偿被害方的经济损失，并就民事赔偿部分达成调解协议，且取得了被害方的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人肖某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据被告人肖某某犯罪的性质、情节、并取得被害方谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋涛
二〇一四年六月三日
书记员 周婧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第198号
原告：沂南县农村信用合作联合社河阳信用社，住所地：沂南县大庄镇河阳村驻地。
诉讼代表人：苏彦法，该社主任。
被告：岳跃军，男，汉族，住沂南县。
被告：王河，男，汉族，住沂南县。
被告：杨美太，男，汉族，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联合社河阳信用社与被告岳跃军、王河、杨美太金融借款合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人苏彦法，被告岳跃军到庭参加诉讼，被告王河、杨美太经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联合社河阳信用社诉称：被告岳跃军于2012年9月26日与原告签订4.75万元借款合同，借款期限为2012年9月26日至2013年9月20日。该笔借款由被告王河、杨美太担保。借款到期后，被告归还原告借款1.39万元，尚欠借款3.36万元，经原告多次催收，借款人及担保人均不履行还款付息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款3.36万元及利息、负担诉讼费用。
被告岳跃军辩称：借款是事实，但这钱给村委用了，应该由我村村委偿还。
被告王河、杨美太未到庭答辩。
经审理查明：2012年9月26日，原告与被告岳跃军签订4.75万元的借款合同，借款期限自2012年9月26日至2013年9月20日，借款利率11.5‰。同日，原告与被告王河、杨美太签订连带责任保证合同。合同签订后，被告岳跃军于2012年9月26日，依据借款合同�得原告借款4.75万元。该借款到期后，被告归还原告借款1.39万元，尚欠借款3.36万元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求三被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告岳跃军在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告岳跃军归还借款3.36万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告王河、杨美太作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，�权向被告岳跃军追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳跃军归还原告沂南县农村信用合作联合社河阳信用社借款3.36万元及利息（利息自2013年9月21日至判决书生效之日止）。
二、被告王河、杨美太对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王河、杨美太向原告沂南县农村信用合作联合社河阳信用社承担保证责任后，可凭本判决向债务人追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费640元，由被告岳跃军、王河、杨美太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年二月十八日
书 记 员 皮忠辉
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00127号
罪犯王某某，男，1977年12月10日出生，汉族。
河南省南乐县人民法院于2013年12月19日作出（2013）南刑初字第201号刑事判决，认定被告人王某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。宣判后，2014年1月3日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯王某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定，2013年4月9日晚上，被告人朱某甲、朱某乙、于某某、王某某经事先踩点，由王某某开车接送，朱某甲、朱某乙、于某某用事先准备的撬杠、扳手等工具，将南乐县谷金楼乡前岳村的一台变压器撬开，将变压器内的铜芯盗走。次日凌晨，朱某甲、朱某乙、于某某将盗窃的变压器铜芯运送至天津市静海县卖给被告人李某某。经南乐县价格鉴定中心鉴定，被盗变压器价值2100元，被盗变压器铜芯价值3375元。
王某某共参与盗窃变压器三起11台，被盗变压器价值136509元。王某某2013年5月2日主动到南乐县公安局投案。
罪犯王某某在服刑期间能够认罪悔罪，主动接受改造，检讨犯罪原因，反省犯罪危害，矫正犯罪恶习；自觉遵守监规狱纪，没有因违反监规狱纪被处罚；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年6月获表扬奖励一次，2015年1月获记功奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯王某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 李和平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨晨光
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初82号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦某（曾用名韦寿烈），男，1983年9月17日岀，壮族，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年7月30日18时许，被告人韦某驾驶一辆桂L×××××号重型自卸货车在田东县平足线由南往北方向行驶，当行驶至田东县平足线6KM＋800M处时，车辆与对向行驶由黄某乙驾驶的无号牌“中国轻骑”牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人当场死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2015年9月8日田东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2015）第00074号《道路交通事故认定书》，认定被告人韦某在该事故中承担全部责任。案发后，保险公司与被告人韦某共同赔偿被害人黄某乙的家属182000元，取得被害人家属的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年7月30日18时许，被告人韦某驾驶一辆桂L×××××号重型自卸货车在田东县平足线由南往北方向行驶，当行驶至田东县平足线6KM＋800M处时，车辆与对向行驶由黄某乙驾驶的无号牌“中国轻骑”牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人当场死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2015年9月8日田东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2015）第00074号《道路交通事故认定书》，认定被告人韦某在该事故中承担全部责任。案发后，保险公司与被告人韦某共同赔偿被害人黄某乙的家属182000元，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某甲的证言；2、被告人韦某的供述与辩解；3、立案登记；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、事故车辆技术检验报告书；6、乙醇定性定量检验报告书；7、车辆速度技术检验报告书；8、田东县公安局法医学尸体检验意见书；9、道路交通事故认定书；10、鉴定结论告知书；11、调解协议书；12、赔偿凭证、谅解书；13、户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通运瑜管理秩序。现根据被告人韦某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨本干
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏丽飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第5825号
原告彭永峰，女，1967年5月27日出生。
委托代理人王德怡，北京市合川律师事务所律师。
被告北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号，注册号110000013327973。
法定代表人吴汝川，董事长。
委托代理人杨贵生，北京大成律师事务所律师。
委托代理人杨浩然，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告彭永峰诉被告北京石油交易所股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告彭永峰向本院提出撤回对被告北京石油交易所股份有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭永峰撤回对被告北京石油交易所股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告彭永峰负担（已交纳）。
审 判 长 张树华
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 魏振山
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 萌
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第394号
原告：蔡国民。
委托代理人：陈章隆。
被告：叶素平。
被告：张伟军。
原告蔡国民与被告叶素平、张伟军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员杨锡生适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告蔡国民及其委托代理人陈章隆，被告叶素平、张伟军均到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。
原告蔡国民起诉称：被告叶素平、张伟军共同在青田县仁宫乡彭湖村填地基建房。2014年9月15日原告受帮工建平招呼砌岩，并与被告叶素平谈好工资为350元／天。2014年9月30日下午，原告在砌岩的过程中，由于吊机操作错误，被吊石头和原告左手一同被吊机拖走，导致原告左手受伤，后送温州医科大学附属第二医院住院治疗13天。2015年1月14日经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定：1、原告人体损伤九级伤残；2、误工期限为受伤之日到评残前一日（2014年9月30日至2015年1月5日）；3、住院期间需要他人护理；4、营养期限30日。本次事故造成原告以下损失：1、医疗费29139.66元；2、误工费33600元；3、护理费1690元；4、住院伙食补助费650元；5、营养费1500元；6残疾赔偿金77492元；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费2580元；9、尚未支付工资4025元，以上共计158676.66元。事故发生后，俩被告已支付原告10000元。现原告诉至法院请求：一、判令俩被告共同赔偿原告因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、工资等费用共计148676.66元；二、本案诉讼费由俩被告承担。
被告叶素平未提交书面答辩状，口头答辩称：一、事故发生地的地基是我和张伟军的；二、原告是另一个工人建平介绍过来做的，当时谈好工资350元／天，由我和张伟军支付；三、事故发生时我和张伟军都不在现场，但后来听其他工人说吊机师傅在重新起吊之前就和原告说锁链没有把石头绑牢，不能吊起来，原告则说没事，要求吊机师傅继续吊起来，最后锁链弹开将原告的手弄伤；四、对原告的赔偿项目均有异议，数额过高，具体由法院依法审核。对于原告的损失我愿意承担一半的赔偿责任。同时，原告在温州治疗的时候，我支付了10500元，后来又支付了1500元，合计12000元。
被告张伟军未提交书面答辩状，口头答辩称：首先我认同被告叶素平的答辩意见，同时我在法院所做的询问笔录与庭审时的陈述不一致的地方，以我在庭审时的答辩意见为准。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月15日，被告叶素平、张伟军雇佣原告蔡国民为俩被告建房砌岩，约定工资350元／天。2014年9月30日下午，在吊机放置岩石过程中，固定岩石的锁链突然弹开，造成原告左手受伤。原告受伤后，被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗13天，后多次在该院门诊治疗。2015年1月14日，经丽水天平司法鉴定所评定：原告的伤势构成人体损伤九级残疾，误工期限为受伤之日起至评残前一日止（2014年9月30日至2015年1月5日），住院期间需他人护理，营养期限30日。
另查明：俩被告系朋友关系，本案的事故发生地地基亦系俩被告共同所有。事故发生后，被告叶素平已支付原告12000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告蔡国民的合理损失作如下认定：1、医疗费29037.78元，2、住院伙食补助费390元，3、营养费900元，4、护理费1690元，5、误工费10176元，6、伤残赔偿金77492元，7、精神损害抚慰金8000元，8、鉴定费2520元，以上总计130205.78元。
上述事实，有原告蔡国民提供的原告身份证、住院病历、手术记录单、拍片报告单、X线检查报告单、超声诊断报告单、多普勒超声检查报告单、出院记录、住院费用清单、诊查费票据、已加盖医疗单位收费专用章的门诊发票、丽天司鉴所（2015）临鉴字第12、13号鉴定书、鉴定费发票、被告叶素平、张伟军的户籍证明以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。原告提供的部分门诊票据未加盖医疗单位收费专用章，不能证明其真实性，本院依法不予采信。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，俩被告均承认原告受其雇佣，工资亦由俩被告共同支付，应认定原告与俩被告之间已形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。事故发生时，俩被告均不在现场，安全管理措施不严，吊机在放置岩石时因锁链捆绑不牢固导致原告受伤，系事故发生的主要原因，而原告在吊机放置岩石时缺乏安全防护意识，疏忽大意，系次要原因，故本院确定俩被告应对原告因本次事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任。误工费问题，原告未举证证明其具有固定收入，也未证明其近三年的平均收入，故应按照2014年浙江省城镇私营单位就业人员平均工资106元／天计算。原告主张要求俩被告支付尚欠原告11天工资4025元的请求，不属于本案侵权法律关系审理的范围，本院依法不予支持。综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和第二十五条，判决如下：
一、被告叶素平、张伟军共同赔偿原告蔡国民各项经济损失91144.05元，扣除已支付的12000元，余款79144.05元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蔡国民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由原告蔡国民负担492元，被告叶素平、张伟军负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨锡生
二〇一五年六月三十日
代书 记员 胡小波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2670号
申请执行人王沂军，女，1965年7月22日生，身份证号：，汉族，住临沂市兰山区沂州路150号。
被执行人李俊菊，女，1983年10月24日生，身份证号：，汉族，住临沂市兰山区成才路与八腊庙街后园馨园小区B区。
本案执行完结无相关法律文书。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1481号
原告:济宁盛程化工有限公司，住所地济宁高新区菱花南路北首世易尚城913室。
法定代表人：高阳，总经理。
委托诉讼代理人：张金玉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝林，山东鲁华律师事务所律师。
被告:山东菏泽玉皇化工有限公司，住所地菏泽市淮河路666号。
法定代表人：王金书，总经理。
委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。
原告济宁盛程化工有限公司与被告山东菏泽玉皇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盛程化工有限公司的委托诉讼代理人张金玉、刘宝林、被告山东菏泽玉皇化工有限公司的委托诉讼代理人申忠和、高西建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁盛程化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款565609元；2、判令被告返还原告粗苯30.92吨，价值100000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买粗苯，数量每月800吨，价格随行就市。交货方式为供方送货，地点为需方仓库。结算方式为货到付款，现汇结算。截止到2016年6月14日，经原被告对账确定，被告应付货款1867959元，已支付货款1302350元，尚欠货款565609元。此外，2016年4月1日，原告向被告交付粗苯30.92吨，由于被告未卸货接收，未包含在前述结算账单中。就上述款项和货物，原告多次找被告协商处理未果。为此，原告提起诉讼。
被告山东菏泽玉皇化工有限公司辩称，1、原告的诉讼请求无事实根据，因原告向被告提供的粗苯存在质量问题，并造成被告损失144万元，经抵扣后原告应当赔偿被告损失874391元；2、原告所主张的2016年4月2日向被告交付的粗苯30.92吨，因质量不合格未卸入被告存储罐，该车原料原告未向被告实际交付，因此原告所述主张无事实根据。
围绕诉讼请求，原告提交了工业品买卖合同、对账函、安阳顺意化工有限公司发货单等证据，被告提交了工业品买卖合同、危险化学品车辆门禁检查登记表（复印件）、粗苯原料报告单、检验报告（复印件）、照片、处理协议、收货过磅入库单（复印件）等证据，被告对原告提交的上述证据的真实性未提出异议，而原告对被告提交的证据复印件均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告（供方）向被告（需方）供应粗苯，每月供应800吨，价格（含税）随行就市。质量以需方出具的有效票据为准，如不合格需方可做退货处理，数量以实际卸车吨位为准。货到付款，现汇结算，供方出具17%的增值税发票。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告提供粗苯。2016年6月14日，原告向被告出具《对账函》一份，主要内容显示：截至2016年6月14日，贵公司欠我公司未付货款565609元。“备注”内容：我公司欠贵公司发票1867959元。同日，被告在《对账函》的右下角“信息不符，请列明不符项目及具体内容”后写下了如下内容：截至2016年6月14日，我公司预付账款借方余额为￥1302350元，因贵公司有486.34吨货款1867959元未开发票。在“公司盖章”位置盖有被告的结算专用章，并有经办人张桂英的签名。
另查明，2016年4月1日，原告委托河北枭龙化工销售有限公司（以下简称河北枭龙公司）向被告供应粗苯一车，河北枭龙委托安阳顺意商贸有限公司找豫Ｊ×××××号车将净重30.92吨的粗苯一车于2016年4月2日送往被告处，被告在未将该车粗苯卸车入库的情况下，于2016年4月3日进行多次抽查检验发现存在质量问题。2016年4月4日，被告向菏泽市公安局开发区分局报案。2016年7月6日，被告与河北枭龙公司经协商达成处理协议，内容为：经三方协商，为弥补该事件给被告造成的不良影响，原告同意在被告未结算的货款565609元予以扣除，不预结算；河北枭龙公司同意赔偿被告经济损失30万元。原告赔偿完被告不再追究原告法律责任。河北枭龙公司赔偿被告经济损失后，被告不再追究河北枭龙公司及豫Ｊ×××××号车的法律责任。河北枭龙公司及被告均在处理协议上签字和盖章，而原告未在协议的“济宁盛程化工有限公司（代表人签字、盖章）”位置盖章或签字。原告认可2016年4月1日委托河北枭龙公司向被告所运送的粗苯一车（车号豫Ｊ×××××）存在质量问题，但称对处理协议不知情。被告辩解在事件发生后被告及时通知了原告，原告又通知了河北枭龙公司，三方协商后达成了本协议，但原告未签字确认。被告还称，协议当日河北枭龙公司将30万元赔偿款支付给了被告，被告同意原告及车方将净重30.92吨的粗苯拉走离开被告的厂区。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认有效。根据现有证据，可以认定被告尚欠原告粗苯货款565609元未付，被告应当按合同约定继续向原告履行支付义务。对于2016年4月1日原告委托河北枭龙公司向被告提供的粗苯30.92吨，由于在被告尚未卸车的情况下经检验质量存在问题，被告并未将此车粗苯入库，原告也认可被告未卸货接收，而现有证据不能证明被告对豫Ｊ×××××车及车上粗苯进行了扣留。同时，在原告于2016年7月6日向被告下达的《对账函》中，也并未提及2016年4月1日向被告运送的粗苯一车。因此，原告现请求被告返还价值100000元的粗苯30.92吨，证据不足，本院不予支持。被告抗辩原告向其提供的粗苯均存在质量问题并造成其损失144万元，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东菏泽玉皇化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告济宁盛程化工有限公司货款565609元；
二、驳回原告济宁盛程化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10456元，减半收取计5228元，原告济宁盛程化工有限公司负担500元；被告山东菏泽玉皇化工有限公司负担4728元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫敏
二〇一六年九月三十日
书记员 陈玮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1180号
原告：招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市。
代表人：卜湘宁，行长。
委托诉讼代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被告：戴忠耀，男，1970年8月29日出生，汉族，海宁市。
被告：林丹蓉，女，1981年10月8日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称“招商海宁支行”）与被告戴忠耀、林丹蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙溢翊、被告戴忠耀、林丹蓉的委托诉讼代理人颜佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商海宁支行向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金250000元、利息2408.39元（暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至借款还清之日止）、实现债权费用13500元。事实和理由：2015年2月4日，原告与二被告签订《个人授信协议》一份，约定：原告向二被告提供总额为250000元的可循环使用的授信额度，授信期间为2015年2月4日起至2018年2月4日止；若二被告未能按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还贷款本金以各具体合同执行利率水平加收50%按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在二被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由二被告承担。同日，原告与被告林丹蓉签订《共同还款承诺书》一份，约定：自愿承担共同还款义务。2015年12月30日，原告与被告戴忠耀签订《个人贷款借款合同》一份，约定：被告戴忠耀向原告贷款250000元，贷款期限为12个月，自2015年12月30日起至2016年12月30日止，贷款利率为贷款放款日前一个工作日的贷款基准利率上浮115%，还款方式为按月付息，到期还本。其后，原告按约定向被告戴忠耀发放贷款250000元。贷款到期后，二被告未能按时返还本息。为此，原告起诉至法院。
被告戴忠耀、林丹蓉答辩，原告诉称事实，但二被告认为原告诉求中的利息金额过高，请求法庭予以减免。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：
1.《个人授信协议》1份。证明：原告与二被告签订上述协议，同意向二被告提供总额为250000元、期限为3年的循环授信额度。
2.《共同还款承诺书》1份。证明被告林丹蓉自愿为被告戴忠耀的借款承担共同还款义务。
3.《个人贷款借款合同》、借款借据各1份。证明：被告戴忠耀向原告借款250000元。且原告按约定发放贷款250000元。
4.账单明细1份2页。证明被告戴忠耀的违约行为及所欠借款本息。
5.委托代理合同1份。证明原告因本案诉讼支付律师代理费的事实。
6.送达地址确认书2份。证明二被告确认的送达地址。
对原告提供的证据1、2、3、6，二被告对真实性无异议，但认为银行所约定的利息过高，罚息不合理，不应承担罚息。对于证据4，被告对账单的金额计算方式不予认可。对于证据5，原告未提供发票，无法证明费用的实际产生。
被告戴忠耀、林丹蓉未向法庭提供证据。
经当庭质证，对原告提供的证据1、2、3、6，二被告对证据的真实性无异议，本院予以确认；对于证据4，被告戴忠耀向原告贷款系双方真实意思表示，原告按合同约定的标准计算利息，本院予以确认。对于证据5，原告因本案支付律师代理费，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，原告与二被告签订编号为8150127870006的《个人授信协议》一份，约定：原告同意向二被告提供总额为250000元的可循环的授信额度，授信期间为36个月，即从2015年2月4日起到2018年2月4日止；二被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在二被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由二被告承担。
同日，被告林丹蓉向原告出具《共同还款承诺书》1份，载明：鉴于贵行与戴忠耀签订了编号为8150127870006的《个人授信协议》，本人自愿为上述授信协议项下的债务承担共同还款义务，包括贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。
2015年12月30日，原告与被告戴忠耀签订合同编号为8151230406003的《个人贷款借款合同》一份，约定：被告戴忠耀向原告贷款250000元，贷款期限为12个月，自2015年12月30日起至2016年12月30日止，贷款利率为贷款放款日前一个工作日的贷款基准利率上浮115%，还款方式为按月付息，到期还本。2015年12月30日，原告向被告戴忠耀发放贷款250000元。
贷款到期后，二被告未能按时归还借款本息。截止2016年12月8日，二被告尚欠原告借款本金250000元及利息2408.39元（包括利息、逾期利息和复息）。
另查明，原告因本案诉讼需支出律师代理费13500元。
本院认为，原告与被告戴忠耀签订的《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告戴忠耀未能按约履行偿还贷款本金及相应利息的义务，应当承担相应的民事责任。原告请求的律师代理费13500元并不偏高，且符合合同约定。被告林丹蓉向原告出具了《共同还款承诺书》，故被告林丹蓉应对被告戴忠耀的前述债务承担共同还款责任。
综上所述，对原告要求被告戴忠耀、林丹蓉立即归还原告借款本金250000元并支付相应利息和实现债权费用13500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴忠耀、林丹蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款本金250000元，并支付利息（含逾期利息、复息）2408.39元（暂计算至2016年12月8日，此后利息按约定计算至借款实际付清之日止）、律师代理费13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，减半收取计2644元，财产保全申请费1870元，合计4514元，由被告戴忠耀、林丹蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱元祥
二〇一七年三月二十日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20226号
原告：江玲，女，1977年11月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：吴君华，男，1980年4月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告江玲与被告吴君华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告江玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江玲撤回起诉处理。
审判员 鲁祥云
二〇一八年一月二日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。