wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1665号
原告陈飞。
被告王琇厅。
被告中国人民财产保险股份有限公司�迁市分公司。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人范威，该公司员工。
被告尹茂菊。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人黄建华，该公司总经理。
委托代理人喻阳、肖凯旋，该公司员工。
原告陈飞诉被告王琇厅、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）、尹茂菊、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞、被告王琇厅、被告人保公司委托代理人范威及被告尹茂菊到庭参加诉讼，被告中华联合公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：2014年2月18日，被告王琇厅驾驶苏N×××××小型轿车与被告尹茂菊驾驶的苏N×××××两轮摩托车相撞，�摩托车与原告所有的浙C×××××小型轿车相撞，致原告车辆损坏。经宿迁市公安局交巡警二大队认定王琇厅承担本起事故的主要责任，尹茂菊和陈飞承担本次事故的次要责任。苏N×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业险（不计免赔），苏N×××××摩托车在被告中华联合公司处投保了交强险。事故发生后，原被告就原告车辆损失协商未果，故诉至法院要求被告赔偿5100元，并承担本案的诉讼费用。
被告王琇厅辩称，苏N×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业险，故应由人保公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，被告1车辆在被告2处投保了交强险和商业险，且投保了不计免赔。对事故认定事实和责任认定无异议，但因事故车辆均系机动车，故责任比例按照四三三分。
被告尹茂菊辩称，苏N×××××两轮摩托车在被告中华联合公司处投保�交强险。摩托车也有损失，自己损失自己承担，不再主张。
被告中华联合公司书面辩称，苏N×××××两轮摩托车在被告中华联合公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。案件受理费保险公司不承担。
经审理查明：2014年2月18日12时5分许，被告尹茂菊驾驶苏N×××××普通二轮摩托车由西向东行驶时与王琇厅驾驶的由北向南行驶的苏N×××××小型轿车相撞，后撞到陈飞所有的停放的浙C×××××小型轿车，致苏N×××××小型轿车前部、苏N×××××摩托车车身、浙C×××××小型轿车尾部损坏。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定王琇厅承担事故主要责任，尹茂菊与陈飞承担事故次要责任。现双方就原告车辆损失协商未果，故而成讼。
另查明，苏N×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险、商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。苏N×××××摩托车在被告中华联合公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实交通事故认定书、人保公司车损情况确认书及当事人陈述等证据在卷佐证
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。结合交警部门出具的事故认定书，本院认定王琇厅承担该起事故60%的赔偿责任，尹茂菊、陈飞分别承担本起事故20%的赔偿责任。原告提供的修车费发票，与人保公司车辆损失确认书相互印证，能够证明原告车辆损失5100元。因该起事故致王琇厅驾驶的车辆造成损失，故在被告尹茂菊投保的交强险限额内预留300元，被告中华联合公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失1700元。超出交强险限额原告的车辆损失应由被告尹茂菊承担280元【（5100-1700-2000）*0.2】。因该起事故致尹茂菊驾驶的车辆造成的损失，尹茂菊自愿放弃主张，故被告人保公司应在交强险和商业险的限额内赔偿原告2840元【2000元+（5100-1700-2000）*0.6】。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈飞2840元；
二、被告尹茂菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈飞280元；
三、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈飞1700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琇厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张秀玲
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第4页/共6页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2024号
罪犯马光亮，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省攸县人民法院于2008年6月18日作出（2008）攸法刑初字第134号刑事判决，以被告人马光亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年1月20日起至2022年1月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日、2013年6月8日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年五个月。减刑后的刑期至2019年8月19日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯马光亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯马光亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯马光亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马光亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马光亮减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民三终字第169号
上诉人（一审原告）刘开元，男，汉族，1967年11月16日出生，户籍登记地：湖南省新化县温塘镇枫树村第九村民小组，现住娄底市娄星区长青办事处长期居民楼第*栋*单元*楼***室。
委托代理人贺英，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）涟源市安平镇联谊煤矿。住所地涟源市安平镇浆江村。
法定代表人刘祥光，该矿矿长。
被上诉人（一审被告）刘祥光，男，汉族，1957年9月24日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区长青办事处长青居委会四组，现住该居委会居民楼第9栋4单元第401-501室。
被上诉人（一审被告）刘洪剑，男，汉族，1972年10月5日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区花山办事处神童湾居委会五组，现住该居委会居民楼第9栋4单元第401-501室，系被告刘祥光之子。
委托代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张杰初，男，汉族，1971年6月26日出生，户籍登记地湖南省涟源市龙塘镇群力村大圣组，现住该组。
被上诉人（一审被告）谭旭初，男，汉族，1964年12月12日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处贤童居委会*组，现住该组。
被上诉人（一审被告）吴星初，男，汉族，1954年5月1日出生，户籍登记地湖南省涟源市安平镇浆江村*组，现住该组。
被上诉人（一审被告）张建民，男，汉族，1950年2月11日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处贤童居委会*组，现住娄底市月塘小区星源花园。
被上诉人（一审被告）刘贤如（别名刘衡如），男，汉族，1929年3月1日出生，户籍登记地湖南省涟源市安平镇黄店居委会安平镇学区宿舍，现住该组。
上诉人刘开元为与被上诉人涟源市安平镇联谊煤矿、刘祥光、刘洪剑、张杰初、谭旭初、吴星初、张建民、刘贤如买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民二初字第991号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘开元于2015年1月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘开元申请撤回上诉系对自己民事诉讼权利的处分，意思表示真实，且不违反相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘开元撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费6550元，减半收取3275元，由上诉人刘开元承担3275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旺山
审 判 员 陈 辉
代理审判员 李云霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢继雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第932号
原告苏某某，女，1984年出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。
被告林某甲，男，1983年出生，汉族，住永泰县。
原告苏某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年6月经人介绍认识，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，双方于2006年9月29日在永泰县樟城镇人民政府办理结婚登记手续，于2007年1月19日生下女儿林某乙，现就读于福州第三附属小学一年级。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯亦不同。婚后被告常常深夜才回家，有时不回家。最不能容忍的是被告于2012年3月至2013年11月强制戒毒回家后没有吸取教训，甚至变本加厉经常赌博夜不归宿，或者在外与异性花天酒地，整天无所事事，对孩子更是漠不关心。原告没有体会到夫妻之间的相互照顾和家庭幸福，夫妻感情确已破裂，现请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿林某乙由原告抚养。
被告林某甲在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告于2005年6月经人介绍相识，于2006年9月29日在永泰县某某镇人民政府登记结婚（结婚证字号：闽樟结字第010600197号）。双方于2007年1月19日生育一女林某乙，现就读于福州第三附属小学一年级。事因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供的原告身份证复印件、户主为陈某某的原告户口簿、户主为林某甲的户口簿、永泰县某某镇人民政府颁发的结婚证及永泰县樟城镇计生办颁发的证号为3501251000600144的生育服务证予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年6月间，原告诉至本院。
本院认为：原告苏某某与被告林某甲虽系经他人介绍相识，但亦相处了较长时间后才登记结婚，婚姻基础良好。双方结婚时间较长，且育有一女。现因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互相包容，克服自身缺点，多为家庭和孩子着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告林某甲经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ腴
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑 婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执209号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该联社理事长。
被执行人：唐而平，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐而平金融借款纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄超
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第283号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人雷某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）755号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日22时许，被告人雷某在本区奉浦开发区环城东路XXX弄萌春足浴店门口，趁无人之际，窃得被害人邹某某价值人民币1425元的绿能牌TDR341-5Z型电动自行车1辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍资料，公安机关出具的发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追缴，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年4月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第425-2号
原告：融水县农村信用合作联社城南信用社，住所地：融水县融水镇寿星南路商贸城****号。
法定代表人：曹胜德，理事长。
委托代理人：秦启宏，融水县农村信用合作联社城南信用社主任。
委托代理人：吴博，融水县农村信用合作联社城南信用社客户经理。
被告：廖建东，个体户。
被告：贾聪琴，个体户。
被告：廖光良，教师。
原告融水县农村信用合作联社城南信用社诉被告廖建东、贾聪琴、廖光良金融借款合同纠纷一案，原告融水县农村信用合作联社城南信用社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融水县农村信用合作联社城南信用社撤回起诉。
本案诉讼费用依法免收。
审 判 长 莫 毅
审 判 员 李美艳
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁人仁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第947号
原告王春艳，女，1969年1月9日出生，汉族。
委托代理人，天津津茂律师事务所律师。
被告鲁杰，男，1979年8月3日出生，汉族。
委托代理人，天津津华律师事务所律师。
原告王春艳与被告鲁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史凡凡独�审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月3日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告承诺很快偿还此借款。但被告至今也未能偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院。现请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费用被告承担。
被告辩称，借条上的签名是被告签的，但原、被告之间不存在借贷关系。被告是天津东源服装有限公司的司机，被告代表公司以自己名义向原告借款，借款用于公司经营，被告并未实际取得该借款。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月3日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元，双方对上述借款未约定利息和还款期限。同日，被告向原告出具借条一张，内容为“鲁杰今借王�艳现金贰拾万元整，借款人签字：鲁杰，身份证号：××××××××××××××××××，担保人签字：××××××××××××××××××，2012年12月3日”。被告在该借条借款人处签字。此后原告多次催要，被告一直未偿还上述借款，为此，原告于2014年1月13日诉至本院。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告委托代理人当庭陈述，被告出具的借条等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告收到原告的借款后，理应及时偿还，但其未能如此，故应当承担偿还借款的民事责任，因此原告提出的要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告抗辩被告是代表天津东源服装有限公司向原告借款，借款实际用于该公司经营，原、被告之间不存在借款关系；被告当庭提交了一份由天津东源服装有限公司出具的证明加以佐�。被告的上述抗辩及证据仅能说明借款的实际用途，但不能以此否认原、被告之间存在借款的事实，故本院对被告该抗辩意见不予采信。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告鲁杰于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王春艳借款人民币20万元。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史 凡 凡
二〇一四年三月十二日
书 记 员 �胡东豪
附《判决依据的法律条款》
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第947号
原告陈林，男，1979年7月出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
被告王力，男，1979年8月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告陈林与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加了诉讼，被告王力经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，2013年10月29日，被告王力以承建工地需要资金周转为由在原告处借款200000元，借款时被告向原告出具了借条。借款到期后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为此请求判令被告偿还原告借款本金200000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王力未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2013年10月29日向原告出具的借款金额为200000元的借条1张及中国银行客户回单1份，以证明2013年10月29日被告王力因承建工地需要资金周转在原告处借款200000元。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2013年10月29日，被告王力以承建工地需资金周转为由在原告处借款200000元，借款时被告向原告出具了借条。该借款后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告王力欠原告陈林借款的事实，有被告向原告出具的借条及中国银行客户回单为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。被告王力经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力于本判决生效后十日内偿还原告陈林借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 猛
二〇一四年七月七日
书记员 夏福星
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第312号
上诉人（原审原告）李正良，男，1958年6月出生，汉族，驾驶员，住四川省江安县。
委托代理人徐敏睿、耿英，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审被告）四川省江安县嘉盛运业有限责任公司，住所地江安县江安镇竹海路东段。
法定代表人魏诗强，执行董事。
委托代理人林海红，郑国，该公司员工。
上诉人李正良因劳动争议纠纷一案，不服江安县法院（2014）江安民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明，被告公司成立于2001年8月，主要从事公路旅客运输，被告所有的客车均实行挂靠经营。被告根据安监、运管、交通等部门要求对挂靠车辆车主所雇请的驾驶员进行资质查验和安全教育。原告于2001年9月受挂靠于被告公司客车实际车主雇请从事驾驶客车工作直到2013年10月。其驾驶客车期间的工资待遇及休息休假事宜均是由原告与实际车主协商确定，并由实际车主向原告支付劳动报酬。原告驾驶客车期间，被告于2006年收取了原告的安全保证金，2008年、2011年驾驶员管理费，2006年驾驶员学习费。因社保、年休假待遇事宜双方发生纠纷，原告于2014年4月向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告支付原告2001年9月至2014年4月解除劳动关系的经济补偿金54000元（12个月×4500元每月）；由被告支付原告2001年9月至2014年4月未签订劳动合同的双倍工资49500元（11个月×4500元每月）。2014年10月9日，江安县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2014）84号仲裁裁决，裁决驳回原告的全部仲裁请求事项。
原审法院认为，本案争议的焦点是挂靠经营车辆实际车主所雇请的驾驶员与挂靠单位之间是否属劳动法律意义上的劳动关系。依照法律法规，构成劳动关系的法律特征除了用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格外，还应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据本案查明的事实，原告是由挂靠车辆的实际车主雇请从事驾驶客车工作，并由实际车主对其日常工作进行管理和工资发放，被告没有对其进行日常工作安排管理，也未向其支付工资；虽然原告出示了上岗证、资格证及交纳各种费用的票据，但不能证明原、被告之间具有劳动合同关系上的合意，故本案对该证明材料所要证明的目的不予采纳；因此综上所述，本案中原、被告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间不具备劳动关系的基本特征，故对原告的诉讼请求不予支持。为此依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，判决如下：驳回原告李正良对被告四川省江安县嘉盛运业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李正良负担。
宣判后，原审原告李正良不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判被上诉人支付其解除劳动关系的经济补偿金54000元，未签订劳动合同的双倍工资49500元。其主要理由是：上诉人与被上诉人签订有《客运驾驶员上岗管理合同》，该合同足以证明被上诉人与上诉人是基于管理与被管理的合意建立了劳动关系。另外，工作证、上岗证、荣誉证书等证据也足以证明被上诉人与上诉人系事实的、明确的基于合意的劳动关系。被上诉人四川省江安县嘉盛运业有限责任公司认为原判正确。
双方当事人在二审期间未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案一、二审已经查明，上诉人李正良的工资是由客车的实际车主发放，被上诉人四川省江安县嘉盛运业有限责任公司并不支付上诉人李正良的劳动报酬。这是认定双方是否存在劳动关系最基本的特征。致于上诉人李正良所称《客运驾驶员上岗管理合同》、工作证、上岗证、荣誉证书等证据，是基于被上诉人作为被挂靠单位，根据相关运输管理部门的要求对挂靠人及其所骋请的驾驶员进行特殊管理需要而订立和放发的，并不能因此而认定上诉人与被上诉人之间构成了事实劳动关系。综上所述，上诉人李正良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二是案件受理费10元由上诉人李正良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 曦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2172号
申请执行人：逄锦会。
被执行人：张家楼镇逄家台后村民委员会。
本院在执行（2015）黄执字第2172号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为45730.11元及迟延履行利息。执行过程中，发现申请执行人与被执行人之间尚有其他诉讼正在本院审理中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第2172号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁昌亮
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第749号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人许某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年8月、2011年11月，被告人许某先后二次向广发银行申办信用卡用于消费使用，后被告人许某在明知自己无力还款的情况下，仍使用上述二张卡透支本金人民币35，909.55元，用于个人消费，截至2012年7月最后一次还款后，经银行多次催讨，仍未归还。
另查明，案发后，被告人许某已向银行退赔了所有赃款。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有广发银行上海分行提供的报案书、信用卡消费明细、催收记录、律师函、信用卡申领材料，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某退赔了全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年八月十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01193号
原告随县万福店农场中心学校，住所地随县万福店农场。
法定代表人方宗明，校长。
委托代理人胡游（代理权限：参加诉讼，和解，代为签收法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。
被告陶立红（又名陶红）。
委托代理人程静波（代理权限：调查取证，参加诉讼，调解，代收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。
原告随县万福店农场中心学校（以下简称万福店学校）与被告陶立红劳动争议一案，本院受理后，依法组成审判员陆大鹏担任审判长，审判员李彬彬及人民陪审员吴丛林参加的合议庭公开开庭进行审理，原告万福店学校的委托代理人胡游，被告陶立红的委托代理人程静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万福店学校诉称：一、被告提出的经济补偿金主张缺乏证据支持，原告不应支付。二、本案所涉及的社会养老保险补偿金同样不应支付。三、被告仲裁请求程序违法，主体不当。综上所述请求法院判令原告无须向被告支付经济补偿金9900元及社会保险费18000元，判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陶立红辩称：一、答辩人提出的经济补偿金证据充足，应当得到支持。二、原告提出社会保险不属于仲裁受案范围是完全不成立的。三、答辩人工作的幼儿园是原告单位负责招标筹建和管理的，主体不存在违法。
经审理查明，万福店中心幼儿园是万福店学校所设立的下属部门，不具有法人资格。陶立红自2004年2月至2014年11月在万福店学校所属的中心幼儿园从事教育工作，期间万福店学校没有为陶立红缴纳社保，陶立红个人参加了万福店农场的农工养老保险。2014年11月28日，陶立红辞职，万福店学校未向陶立红支付补偿金。陶立红2012年2月工资为762元，2013年8月工资为782元，每月另有绩效工资200元。
上述事实，有工资发放表、教师聘用�同、仲裁裁决书、社会保险缴纳票据、本院对万福店学校所属的中心幼儿园负责人所作的笔录证实。
另查明，随县2013年9月1日调整最低工资标准为900元每月。
本院认为：原、被告之间在本案中的劳动争议事项均经过劳动仲裁程序，相关争议均可由法院审理。随县劳仲案字（2015）38号仲裁裁决书并未生效，仲裁程序及仲裁实体处理的合法性均不属于本案的审理范围。原告的下属幼儿园没有用工资质，原告作为法人单位应当作为用工主体承担其下属单位的劳动用工责任。
原、被告之间的争议焦点本院归纳为以下两点：一、被告辞职是否应当获得经济补偿金？二、社会保险费的追缴是否属于民事诉讼审理范围？
本院对争议焦点一评析如下：万福店学校系法人单位，为适格的用人主体，陶立红也是适格的劳动者。陶立红自2004年2月开始在万福店学校从事教育工作，按月领取报酬，双方符合事实劳动关系的法律构成要件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原、被告之间形成事实上的劳动关系。劳动关系存续期间，被告虽个人参加了养老保险，但原告没有为被告缴纳其他社保，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，被告要求解除与原告之间的劳动关系，本院予以支持。原、被告解除劳动合同，原告作为用人单位应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，因被告未举证证明�2014年的月工资，本院以当时实行的随县最低工资标准900元／月认定被告2014年的月工资，原告应当向被告支付经济补偿金9900元（11个月解除劳动关系时随县最低工资标准900元／月）。
本院对争议焦点二评析如下：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”，第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，根据上述规定，单位和个人未依法缴纳社会保险的纠纷处理系社会保险行政部门的行政职权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，法院仅有权在社保机构依法不能补办社保手续的情况下处理导致的损失纠纷。故原告请求法院处理用人单位未为劳动者办理社会保险手续的争议本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和�劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告随县万福店农场中心学校应当支付给被告陶立红经济补偿金9900元；
二、驳回原告随县万福店农场中心学校要求本院判决其无须向被告支付社会保险费18000元的诉讼请求。（因追缴社会保险费属于行政部门职权，本民事判决判项只具有驳回原告诉讼请求的效力，既不产生确认行政部门应当追缴社会保险费的强制力，也不产生排除行政部门依法行使行政职权追缴社会抚养费的行政权力的效力）
案件受理费收取10元，由原告随县万福店农场中心学校承担5元，被告陶立红承担5元。
上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：1790。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆大鹏
审 判 员 李彬彬
人民陪审员 吴丛林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马皓月
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0189号
原告绍兴市宇洲化工有限公司。
法定代表人范荣庆，该公司董事长。
委托代理人陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告江苏住金房地产开发有限公司。
法定代表人陈建设，该公司经理。
原告绍兴市宇洲化工有限公司（以下简称宇洲公司）诉被告江苏住金房地产开发有限公司（以下简称住金公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宇洲公司的委托代理人陈瑶杰到庭参加诉讼，被告住金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宇洲公司诉称：徐州万科房地产开发有限公司（以下简称万科公司）于2013年7月10日开具XX号商业承兑票一张，出票金额为100万元，到期日为2014年1月9日，收款人为浙江绍兴鲁越建设有限公司（以下简称鲁越公司）。该票据经背书给原告。汇票到期前，原告委托银行托收，2014年1月13日付款行以付款人账户余额不足向原告出具拒付理由书。万科公司名称现变更为江苏住金房地产开发有限公司。原告认为，原告享有涉案票据的票据权利，因票据被拒付，原告有权对各票据债务人进行追索。住金公司为出票人，系该票据的债务人，因此应承担票据责任。故诉请法院判令：1、判令被告向原告支付涉案商业承兑汇票票款100万元及利息（自2014年1月9日至清偿之止日的按同期银行贷款利息计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告住金公司未到庭应诉，庭前向本院提交答辩状辩称：1、原告与被告之间没有法律关系，原告所持有的被告开具的商业承兑汇票未加盖出票人印章，是作废商票。2、涉案汇票的收款人鲁越公司在没有向被告履行交货义务的情况下将作废商票擅自背书，与被告无涉。原告持有的未加盖出票人印章的商业承兑汇票，应构成其与浙江鲁越公司的关系，被告不应承担责任。
经审理查明，2013年7月10日，万科公司开出商业承兑汇票一张，票号为XX，票据金额100万元，开户银行为中国银行衢州衢江支行，收款人为鲁越公司，票据到期日为2014年1月9日。该汇票出票人处未签章，汇票承兑人处有万科公司签章。
根据涉案汇票记载，该汇票经连续背书，鲁越公司取得该汇票后，背书转让给宇洲公司，宇洲公司取得票据后背书给浙江上虞农村合作银行道墟支行委托收款，2014年1月13日，付款人开户行以万科公司账户余额不足为由出具拒绝付款理由书拒付。
案件审理中，住金公司向本院提交其于2013年6月23日与鲁越公司签订的《钢材买卖合同》一份，以此证明其答辩观点。
另查明，徐州万科房地产开发有限公司于2013年6月19日名称变更为江苏住金房地产开发有限公司。
以上事实，有原告提供的商业承兑汇票、拒绝付款理由书、工商登记材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第二十二条的规定，汇票必须记载下列事项：…（七）出票人签章。汇票未记载前款规定事项之一的，汇票无效。本案中，原告所持有的汇票未记载出票人签章，欠缺法定必要记载事项，根据上述规定，该汇票无效。因此，原告虽经背书转让取得该汇票，但因票据无效，其并不享有票据权利，被告亦非票据法上的票据债务人，对原告不负票据责任，原告基于票据付款请求权向被告主张权利缺乏法律依据，本院不予支持，其可按相应基础法律关系另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十二条、《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市宇洲化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 傅艳梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱莞婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第145号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李涛，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月4日，被告李涛在原告处借款50000元。借款到期后被告李涛未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元、借款期内利息7283.25元、计算至2013年10月21日的逾期利息15123.91元，共计72407.16元，并支付自2013年10月22日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告李涛未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2008年1月4日被告李涛与原告下属的莱阳市农村信用合作联社团旺信用社（以下简称团旺信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2008年1月4日至2008年12月20日；本合同项下借款月利率为千分之12.45，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之6.225计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，团旺信用社即将借款50000元付给了被告李涛，被告李涛也在团旺信用社的相关手续上签字认可。但借款到期后被告李涛未偿还借款本金及利息。由于被告李涛未到庭，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、存款凭证、债务逾期催收通知书、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告李涛在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告李涛偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告李涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期内利息7283.25元、逾期利息15123.91元，共计72407.16元，并负担自2013年10月22日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之6.225计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年二月十二日
书记员 李维娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2907号
原告冯辉，男，1980年10月28日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市强兴工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区华山。
法定代表人何欣忆，职务总经理。
被告何欣忆，女，1981年12月22日生，汉族，现羁押于攀枝花市看守所。
本院在审理原告冯辉诉被告攀枝花市强兴工贸有限公司返还财产纠纷一案中。原告冯辉以还需收集证据为由于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告冯辉撤回起诉。
案件受理费700元，由冯辉负担。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 智
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2230号
原告：王迪。
委托代理人：阮小荣，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：汪官庆。
被告：杨晓芬。
被告：张慧。
原告王迪为与被告汪官庆、杨晓芬、张慧民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王迪的委托代理人阮小荣到庭参加诉讼。被告汪官庆、杨晓芬、张慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王迪起诉称：被告汪官庆、杨晓芬系夫妻关系。2014年5月26日，被告汪官庆由被告张慧担保向原告借款15万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。双方约定借款年利率20%，若逾期还款愿承担由此引起诉讼的一切合理费用。但借款至今被告汪官庆未履行还款义务，被告张慧亦未承担保证责任。因该笔借款发生在被告汪官庆、杨晓芬夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告汪官庆、杨晓芬归还原告借款本金15万元，并支付利息（按年利率20%自借款之日起计算至判决确定之日止）；被告张慧负连带责任。二、本案诉讼费及诉讼代理费2500元由三被告承担。在本案审理过程中，原告王迪变更诉讼请求为：被告汪官庆、杨晓芬归还原告借款本金15万元，并支付利息（按年利率20%自借款之日起计算至判决确定之日止）；被告张慧负连带责任。
被告汪官庆、杨晓芬、张慧均未作答辩，亦未举证。
原告王迪为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告汪官庆由被告张慧担保向原告借款250000元的事实。
三、结婚登记审查表一份，拟证明被告汪官庆、杨晓芬于1993年12月3日登记结婚的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告汪官庆、杨晓芬、张慧未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告汪官庆、杨晓芬系夫妻关系，于1993年12月3日登记结婚。2014年5月26日，被告汪官庆由被告张慧担保向原告借款15万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向王迪（系原告填写）借到人民币壹拾伍万元正（150000.），年利息20%。如逾期愿承担由此引起诉讼的一切合理费用。担保人张慧，借款人汪官庆，2014.5.26。”同时，被告汪官庆在借条上注明：今收到人民币壹拾伍万元正（150000.），收款人汪官庆，2014.5.26。但借款至今被告汪官庆未履行还款义务，被告张慧亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年7月15日诉至本院。
本院认为：被告汪官庆由被告张慧担保向原告王迪借款150000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款年利率20%未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告汪官庆作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。因该笔借款发生在被告汪官庆、杨晓芬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告张慧自愿为上述借款承担保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应对被告汪官庆、杨晓芬的全部借款本息承担连带责任。被告张慧在承担上述保证责任后，有权向被告汪官庆、杨晓芬追偿。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪官庆、杨晓芬于本判决生效之日起十日内返还原告王迪借款本金150000元，并支付利息（按年利率20%按本金150000元自2014年5月26日起计算至本判决确定履行之日止）。被告张慧负连带责任；被告张慧承担上述连带责任后，有权向被告汪官庆、杨晓芬追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告汪官庆、杨晓芬、张慧共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年九月九日
代书记员 王逸伦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1074号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年9月1日出生，彝族，云南省丽江市人，初中文化，原系东莞市长安镇＊＊＊厂员工，住丽江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被羁押并被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨某与被害人毛某某是老乡和朋友，均系东莞市长安镇沙头社区＊＊＊厂的员工。2014年2月10日凌晨，杨某与毛某某等人在该厂门口喝酒，后又到工厂饭堂内继续喝酒。期间，因为敬酒问题杨某与另一老乡及毛某某发生争执。后来双方返回宿舍又发生打斗，杨某持铁条殴打毛某某，导致毛头部、手臂、手指受伤，作案后，杨某返回宿舍，毛某某被送院治疗。公安人员接到群众报案后于当天将杨某抓获。经法医鉴定，被害人毛某某的损伤已达轻伤一级。案发后，杨某与毛某某达成了赔偿协议，赔偿毛85000元，毛对杨某的行为予以谅解。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；考虑到本案事出有因，被告人杨某与被害人是熟人关系，且已经赔偿了被害人的经济损失并获得了谅解，还可以酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年七月三日
书 记 员 苏月华
第页共页
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商园初字第185号
原告中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。
负责人柳璐，行长。
委托代理人洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人刘率，山东平正大律师事务所律师。
被告封永焕，男，1961年10月9日出生，汉族，户籍地址黑龙江省鹤岗市，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称天桥支行）与被告封永焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告准确的现住址，经本院查证后亦无法确定被告的现住址，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天桥支行的委托代理人刘率到庭参加了诉讼。被告封永焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天桥支行诉称，2014年8月22日，原告与被告封永焕签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2014年济中银天泉星商户贷字0003号），约定被告向原告贷款人民币30万元，用于经营，贷款期限1年。该合同中就贷款利率、还款方式、逾期罚息、双方权利义务及争议解决等事项进行了详细约定。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告指定的账户发放了贷款，原告已经依照合同约定履行了合同义务，但被告却未能依照约定履行还款义务。截止到2015年8月20日，被告已逾期还款2期。被告的违约行为严重损害了原告的利益，现原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金30万元，利息3927.72元，本息共计303927.72元，（暂算至2015年8月20日，此后利息按合同约定的利率计）；2、本案诉讼费等因实现债权而产生的费用由被告承担。
为了证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、中国银行商户小额贷款申请表一份（2页），证明被告向原告申请贷款的事实；2、中国银行股份有限公司个人贷款合同（编号：2014年济中银天泉星商户贷字0003号）一份，证明被告向原告借款的事实；3、中国银行个人贷款凭证（编号：1431681）一份、中国银行贷款用款凭证一份，证明原告已依约向被告放款的事实；4、贷款已还款明细清单一份、逾期未还款查询一份，证明截止到2015年8月20日止，被告拖欠原告借款本金及利息共计303927.72元；5、被告身份证复印件一份、常住人口基本信息一份，证明被告的身份情况。
被告封永焕未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，2014年8月22日原告天桥支行与被告封永焕签订中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，约定：借款人封永焕，贷款人天桥支行；贷款的金额为30万元，贷款期限为1年/12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为经营；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，计息按贷款人适用的计息方式计算利息，按月结息和付息；罚息约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式为按月还息，到期一次还本。
上述个人贷款合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款30万元，但被告自2015年5月起未按约定按时偿还贷款利息，截止2015年8月20日被告欠付原告贷款本金30万元，欠付应收利息3866.1元、罚息61.62元，共计欠付利息3927.72元，至今未偿还，原告要求被告偿还上述款项。
原告明确其主张的利息及计算方式为截止2015年8月20日利息共计3927.72元；之后的利息计算方式为：以30万元借款本金为基数，自2015年8月21日起至判决生效之日止，按合同约定的利息、罚息方式计算。
以上事实，有原告提供的相关证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。原告与被告签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依照约定向被告发放了贷款30万元，被告应依约按月足额向原告偿还贷款利息，但自2015年5月起被告未按约定按时偿还贷款利息，构成违约，应承担相应违约责任。现双方约定的贷款期限已届满，被告未在约定的贷款期限内按期偿还借款本金及利息，原告要求被告偿还贷款本金30万元及利息，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2015年8月20日利息共计3927.72元；之后的利息计算方式为：以30万元借款本金为基数，自2015年8月21日起至判决生效之日止，按合同约定的利息、罚息方式计算。原告上述利息的主张及计算方式并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封永焕偿还原告中国银行股份有限公司济南天桥支行贷款本金30万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告封永焕于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司济南天桥支行支付截止2015年8月20日的利息3927.72元；之后的利息计算方式为：以30万元为基数，自2015年8月21日起至本判决生效之日止，按合同约定的利息、罚息方式计算，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告封永焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 雪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1975号
罪犯曾广生，男，1983年10月11日出生，汉族，小学文化，无业。广东省湛江市人，现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）三亚法刑初字第27号刑事判决，以被告人曾广生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年并处罚金10000元。被告人曾广生不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2007年8月27日作出（2006）琼刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2005年11月23日起至2018年11月22日止。罪犯曾广生于2007年9月24日入监服刑，在服刑期间，获二次减刑，减刑后刑期执行至2017年2月22日止。剥夺政治权利改为一年。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯曾广生在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾广生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾广生自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾广生应交纳罚金人民币一万元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾广生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾广生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2005年11月23日起至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 静
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1703号
原告刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告杨某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄 璐
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终196号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘大铭，男，1967年4月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈思佳，女，1982年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。
原审第三人：马树宏，男，1964年11月8日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人刘大铭因与被上诉人陈思佳及原审第三人马树宏房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初48号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重审。
上诉人刘大铭预交的二审受理费13599元予以退回。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 石 英
1
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02613号
原告：林某某，女。
被告：文某某，男。
本院在审理原告林某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 珺
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第403-1号
申请人赵宏阳，男，1982年5月12日生，满族，干部，住平泉县平泉镇兴林街36号A3栋1单元501室，身份证号×××。
被执行人沈庆发，男，1959年5月18日生，汉族，农民，住平泉县郭杖子乡下营坊村*组**号，身份证号×××。
被执行人庞松涛，男，1964年5月5日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇南岭村*组***号，身份证号×××。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日作出的（2015）平民初字第673号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平执字第403号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴启龙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1034号
罪犯何志伟，男，1990年3月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2011）安刑初字第101号刑事判决，认定被告人何志伟犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第861号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出假释建议书，提请对罪犯何志伟予以假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何志伟执�原判刑期自2011年8月19日至2018年2月18日止，已执行原判刑期二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、该犯所在地社区矫正评估意见书等
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何志伟已实际执行所判刑期二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志伟实际执行刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间�能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何志伟予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第70号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年11月28日中午，被告人蒋某在龙游县横山镇后徐村黄可宇家中吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，被告人蒋某明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶浙HECx**普通二轮摩托车驶往龙游县城区。当日下午2时许，其途经龙游县横山镇下宅村金堂殿路段被执勤交警查获，经现场呼气酒精测试，结果为120mg／100ml，后其被交警带至龙游县人民医院抽取血样。经鉴定，在送检的被告人蒋某血液中检出乙醇成份，含量为184mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人黄某的证言，蒋某与涉案车辆照片，涉案摩托车照片，酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、鉴定委托书、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、视听资料，接受证据清单、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、强制保险标志，发还机动车凭证，强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 钱霖燕
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第70号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年11月28日中午，被告人蒋某在龙游县横山镇后徐村黄某家中吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，被告人蒋某明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶浙hecxxx普通二轮摩托车驶往龙游县城区。当日下午2时许，其途经龙游县横山镇下宅村金堂殿路段被执勤交警查获，经现场呼气酒精测试，结果为120mg／100ml，后其被交警带至龙游县人民医院抽取血样。经鉴定，在送检的被告人蒋某血液中检出乙醇成份，含量为184mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人黄某的证言，蒋某与涉案车辆照片，涉案摩托车照片，酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、鉴定委托书、衢州市公安局物证鉴定所检�报告、鉴定结论告知书、视听资料，接受证据清单、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、强制保险标志，发还机动车凭证，强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 钱霖燕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第376号
原告：赵宪平，男，汉族。
委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
被告：史万青，男，汉族。
被告：张晓红，女，汉族。
原告赵宪平诉被告史万青、张晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯志昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宪平的委托代理人郭新英，被告史万青、张晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宪平诉称，2013年10月4日，被告史万青向原告借款40000元，书写借据一张，载明2013年11月30日之前付清。但到期后，并未主动还款，原告打电话也不回。为此，请求判令被告偿付借款40000元。由被告承担本案诉讼费。
被告史万青辩称，借原告的款属实，是我以个人名义借的，主要是搞工程和作广告牌，因我的资金及外欠我的钱不到位。我借款与张晓红无关系，我外债高达几十万，都是我一人欠的。因此，应由我一人偿还。
被告张晓红辩称，当时我与史万青是夫妻关系，我们是2014年1月29日协议离婚的。在夫妻存续期间，史万青所欠所有的债务，我根本不知道，我们离婚也主要是因为他欠了很多债务，他不会做生意，我也不赞成他做生意。他在外面无论干什么，我都不知道。在离婚协议时，他个人在外借的钱，由他个人偿还，我不能为他偿还外债。
经审理查明，两被告曾系夫妻关系，于2014年1月29日协议离婚。两被告在婚姻存续期间的2013年10月4日，被告史万青因制作广告牌及搞工程缺少资金，向原告借款40000元，并出具了借条，内容载明：“今借到赵宪平现金肆万元整（￥40000.-元正），借款期2013年11月30日前一次性还清。借款人：史万青20**.10.4日。”由于被告史万青未在约定还款期限内给原告偿还该借款，引起诉讼。
另查，两被告的《离婚协议书》中关于债务处理一项载明：“（1）农业银行15万元抵押贷款由女方承担归还；（2）女方房屋购置、装修借款及欠款16万元，由女方负责承担偿还；（3）男方自己个人的生意经营和自己个人的花销对外借有欠有的全部债务，男方本人承诺全部由男方自行承担偿还，男方个人名下自己的生意经营和自己个人的花销、对外借有、欠有的债务，女方不负责偿还。”
本院认为，两被告在婚姻存续期间，被告史万青以个人名义从原告处借的现金40000元的事实，有被告史万青给原告出具的借条予以证实，双方当事人不持有异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：两被告在婚姻存续期间以个人名义所借的债务，在离婚后应否作为夫妻存续期间的共同债务问题。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中涉及的40000元的债务虽系被告史万青个人所借，但该债务产生于两被告婚姻存续期间，且被告张晓红未提供证据证明原告主张的债务系史万青的个人债务或具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。虽然两被告在离婚协议中约定债务由被告史万青偿还，但不对抗第三人，故原告主张的债务应作为两被告婚姻存续期间的共同债务处理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史万青、张晓红偿付原告赵宪平借款人民币40000元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告史万青、张晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 侯志昌
二〇一四年四月二十一日
书记员 高 磊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执851号
申请执行人尹承方，女，1992年8月16日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号5层，组织机构代码：57518××××。
法定代表人杜斌，总经理。
原告尹承方与被告北京万朋京徽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）东民初字第04667号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币89382元以及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。本院在另案执行中已将被执行人名下的房产予以查封。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、在京无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04667号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年三月三日
书 记 员 王雪娇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第521号
原告平安银行股份有限公司海口分行。
代表人蒋名光，行长。
委托代理人潘耀华、乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告梁吉琪。
被告陈海妹。
原告平安银行股份有限公司海口分行与被告梁吉琪、陈海妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告梁吉琪、陈海妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司海口分行诉称，原告与被告梁吉琪于2011年9月21日签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7.78万元，贷款期限为12个月，自2011年9月28日起至2012年9月28日止，年利率为9.84%，并按年浮动，贷款用于付购买华泰圣达菲牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为到期还本付息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将琼AX**华泰圣达菲牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费用等。后原告依约放款，并办理了抵押登记，但被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告陈海妹系被告梁吉琪的配偶，本贷款为梁吉琪与陈海妹婚姻关系存续期间以梁吉琪个人名义所负债务，应当视作夫妻共同债务。请法院判决：1、判令被告归还原告贷款本金10583.11元；2、判令被告支付逾期利息8852.28元（截止至2014年3月19日止），并支付自2014年3月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和10583.11元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3、判令被告陈海妹对上述债务承担共同还款责任；4、若被告不履行上述1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的琼AX**华泰圣达菲牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，所拍卖价款不足债权数额部分由两被告继续清偿。
被告梁吉琪、陈海妹未作答辩。
经审理查明，原告平安银行股份有限公司海口分行与被告梁吉琪于2011年9月21日签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7.78万元，贷款期限为12个月，自2011年9月28日起至2012年9月28日止，年利率为9.84%，并按年浮动。贷款用于支付被告梁吉琪购买华泰圣达菲牌小型轿车的价款及相关费用。还款方式为到期还本付息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告梁吉琪同意将琼AX**华泰圣达菲牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费用等。合同签订后原告依约发放贷款，并办理了琼AX**华泰圣达菲牌小型轿车抵押登记。被告陈海妹系被告梁吉琪的妻子。2012年9月28日前，被告已还本金67216.89元及利息7783.11元，2012年9月28日起就没有按时履行偿还本息的义务。截止2014年3月19日，尚欠本金10583.11元未还，逾期利息8852.28元未付，二项合计19435.39元。
上述事实有《汽车担保贷款合同》《机动车登记证书》、《个人借款借据》、结婚证、贷款罚息表、当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告梁吉琪向原告借款7.78万元，有《汽车担保贷款合同》、《机动车登记证书》、借款借据为证，事实清楚，证据充分足以认定。被告所欠本金10583.11元、未付逾期利息8852.28元应予清偿。自2014年3月20日起至实际还清欠款之日的逾期利息和罚息依照合同约定被告应当支付。依照约定原告对被告用于抵押的琼AX**华泰圣达菲牌小型轿车拥有优先受偿权。被告陈海妹作为被告陈吉琪的配偶，依法应当承担共同还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、限被告梁吉琪、陈海妹于本判决生效后五日内，偿还原告平安银行股份有限公司海口分行借款本金10583.11元、截止2014年3月19日的逾期利息8852.28元及利息（利息计算方法：从2014年3月20日起至本判决限定履行之日止，以本金10583.11元，按年利率9.84%加收50%计算）。
二、原告平安银行股份有限公司海口分行对被告梁吉琪用于抵押的琼AX**华泰圣达菲牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 陈小月
二〇一四年八月十五日
书 记 员 余红梅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2470号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告韩广文，男，1970年9月3日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告韩广文信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币460元减半收取230元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1378-2号
申请执行人倪健，无固定职业。
被执行人虞万兵，职业不详。
被执行人戚爱勤。
申请执行人倪健与被执行人虞万兵、戚爱勤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1378号执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈吉太
执 行 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 宙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01315号
原告杨芙艳，女，汉族。
委托代理人李珊珊，女，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市新建路。
代表人郑丽生，该分公司经理。
被告中国邮政储蓄银行陕西省宝鸡市中山东路支行，住所地宝鸡市中山东路。
代表人王五，该分行行长。
本院在审理原告杨芙艳与被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司、被告中国邮政储蓄银行陕西省宝鸡市中山东路支行人寿保险合同纠纷一案中，原告杨芙艳于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨芙艳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨芙艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨芙艳承担。
审判员 贾丽丽
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄丹妮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第193-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：张保广，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张保广金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，请求查封被申请人张保广的大型汽车一辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张保广的鲁AXXX**号大型汽车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月十三日
书记员 ＸＸ
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字89号
上诉人（原审被告）：无锡雷特石化重工装备有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区滨湖街道裕村工业园。
法定代表人：袁雷，该公司董事长。
委托代理人：何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河南颖泰农化股份有限公司。住所地：濮阳市胜利路西段路南。
法定代表人：郭文江，该公司董事长。
委托代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
原审被告：宋建兴，男，1955年10月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区滨湖镇南湖村南津下**号。
原审被告：宋锡平，男，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区滨湖镇南湖村南津下**号。
上诉人无锡雷特石化重工装备有限公司（以下简称雷特公司）与被上诉人河南颖泰农化股份有限公司（以下简称颖泰公司）、原审被告宋建兴、宋锡平产品质量损害赔偿纠纷一案，颖泰公司于2012年8月23日向河南省濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、雷特公司、宋建兴返还颖泰公司货款并赔偿损失共计3000000元；2、诉讼费及其他费用均由雷特公司、宋建兴承担。后颖泰公司申请追加宋锡平为被告。原审法院于2014年7月22日作出（2012）濮中法民一初字第19号民事判决。雷特公司不服，向本院提起上诉。本院受理后于2015年6月24日公开开庭进行了审理。雷特公司的法定代表人袁雷及雷特公司委托代理人何宏伦、颖泰公司委托代理人郭水宽到庭参加了诉讼。宋建兴、宋锡平经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
本院认为：原审对薄膜蒸发器的生产者、产品是否存在质量问题等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2012）濮中法民一初字第19号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市中级人民法院重审。
无锡雷特石化重工装备有限公司预交的上诉费9174元予以退回。
审判长 贺小丽
审判员 司胜利
审判员 林春霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 张天艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初648号
原告：冯淑媛，女，汉族，1945年4月29日出生，住湖南省株洲市芦淞区大园村**栋***号。身份证号码：4302031945********。
委托诉讼代理人：谢艳平，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：王学红，男，汉族，1978年3月24日出生，住湖南省株洲县砖桥乡铁沙村保塘组**号。身份证号码：4302211978********。
原告冯淑媛与被告王学红装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月9立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告冯淑媛及其委托诉讼代理人谢艳平到庭参加诉讼，被告王学红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑媛向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告住宅装饰装修工程施工合同关系；2、被告向原告返还装修款36000元；3、被告向原告支付违约金1500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日，原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告对原告位于株洲市荷塘区麻园社区腾龙金色湖畔1栋1002房屋进行装修，工程期限自2017年11月18日至2018年2月8日止。后因被告原因耽误了工期，原、被告于2018年1月15日达成了补充协议，工期顺延至2018年3月30日。被告承诺自签订补充协议之日起10天内未进场施工，自愿放弃装修并全额退还所有装修款。后被告一直未进场施工，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令所请。
被告王学红未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告冯淑媛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王学红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年11月18日，原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告对原告位于株洲市荷塘区腾龙*金色湖畔1栋1002号房屋进行装修，工程款60000元，工程款按工程进度分次支付，第一次支付36000元，工程期限自2017年11月18日至2018年2月8日。合同签订后，原告支付了第一笔工程款36000元。被告亦进场开始施工。后因被告原因耽误了工期，原、被告于2018年1月15日达成了《补充协议书》，约定工期延期至2018年3月30日，2018年2月8日至3月30日按30元／天计算违约金；如3月30日还未完工，从4月起按双倍违约金计算；另约定2018年1月15日起10天内未进场施工，被告自愿放弃装修并全额退还所有装修款。后被告一直未进场施工，原告多次联系不上被告，遂酿成纠纷。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原、被告达成装饰装修合同及补充协议书，系双方当事人真实意思表示，对双方均有拘束力。根据《合同法》的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告在补充协议书中约定2018年1月15日起10天内被告未进场施工，被告自愿放弃装修。现被告一直未进场施工，解除条件成就，故对原告要求解除原、被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》及《补充协议书》的诉讼请，求本院依法予以支持。被告未在约定的期限内完工，根据补偿协议书的约定应当退还原告全额装修款，故对原告要求被告退还装修款36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在补充协议书中约定被告按照30元／天的标准向原告支付2018年2月8日至3月30日的违约金，该约定不违反法律规定，本院依法予以准许，故对原告要求被告支付违约金1500元的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院传票传唤被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯淑媛与被告王学红签订的《住宅装饰装修工程施工合同》及《补充协议书》；
二、被告王学红于本判决生效后十日内返还原告冯淑媛装修款人民币36000元；
三、被告王学红于本判决生效后十日内支付原告冯淑媛违约金人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由被告王学红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹建刚
二〇一八年五月三十日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0202民初648号原告：冯淑媛，女，汉族，1945年4月29日出生，住湖南省株洲市芦淞区大园村**栋***号。身份证号码：4302031945********。委托诉讼代理人：谢艳平，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王学红，男，汉族，1978年3月24日出生，住湖南省株洲县砖桥乡铁沙村保塘组**号。身份证号码：4302211978********。原告冯淑媛与被告王学红装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月9立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告冯淑媛及其委托诉讼代理人谢艳平到庭参加诉讼，被告王学红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯淑媛向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告住宅装饰装修工程施工合同关系；2、被告向原告返还装修款36000元；3、被告向原告支付违约金1500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日，原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告对原告位于株洲市荷塘区麻园社区腾龙金色湖畔1栋1002房屋进行装修，工程期限自2017年11月18日至2018年2月8日止。后因被告原因耽误了工期，原、被告于2018年1月15日达成了补充协议，工期顺延至2018年3月30日。被告承诺自签订补充协议之日起10天内未进场施工，自愿放弃装修并全额退还所有装修款。后被告一直未进场施工，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令所请。被告王学红未予答辩，亦未向本院提供证据。原告冯淑媛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王学红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年11月18日，原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告对原告位于株洲市荷塘区腾龙·金色湖畔1栋1002号房屋进行装修，工程款60000元，工程款按工程进度分次支付，第一次支付36000元，工程期限自2017年11月18日至2018年2月8日。合同签订后，原告支付了第一笔工程款36000元。被告亦进场开始施工。后因被告原因耽误了工期，原、被告于2018年1月15日达成了《补充协议书》，约定工期延期至2018年3月30日，2018年2月8日至3月30日按30元／天计算违约金；如3月30日还未完工，从4月起按双倍违约金计算；另约定2018年1月15日起10天内未进场施工，被告自愿放弃装修并全额退还所有装修款。后被告一直未进场施工，原告多次联系不上被告，遂酿成纠纷。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原、被告达成装饰装修合同及补充协议书，系双方当事人真实意思表示，对双方均有拘束力。根据《合同法》的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告在补充协议书中约定2018年1月15日起10天内被告未进场施工，被告自愿放弃装修。现被告一直未进场施工，解除条件成就，故对原告要求解除原、被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》及《补充协议书》的诉讼请，求本院依法予以支持。被告未在约定的期限内完工，根据补偿协议书的约定应当退还原告全额装修款，故对原告要求被告退还装修款36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在补充协议书中约定被告按照30元／天的标准向原告支付2018年2月8日至3月30日的违约金，该约定不违反法律规定，本院依法予以准许，故对原告要求被告支付违约金1500元的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院传票传唤被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯淑媛与被告王学红签订的《住宅装饰装修工程施工合同》及《补充协议书》；二、被告王学红于本判决生效后十日内返还原告冯淑媛装修款人民币36000元；三、被告王学红于本判决生效后十日内支付原告冯淑媛违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费738元，减半收取369元，由被告王学红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  尹建刚二〇一八年五月三十日书记员  阙芮娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01076号
原告许康红，居民。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告郭霞，居民。
委托代理人顾文玉，建湖县新区法律服务所法律工作者。
原告许康红与被告郭霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许康红及其委托代理人何安年，被告郭霞及其委托代理人顾文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许康红诉称：请求法院判令被告偿还原告借款10万元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行贷款基准利率承担利息；诉讼费、保全费由被告负担。被告出具借条11万元，已向原告偿还22000元是事实。
被告郭霞辩称：原告在澳门共借16万元给我用于赌博，后偿还了5万元，回来后差11万元打了借条给原告，没有约定利息。后又还了22000元，还欠88000元。本案是赌债，属于非法债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月14日，被告郭霞向原告许康红出具借条一份，借款金额为11万元。借条载明：“借条，今借到人民币壹拾壹万元整，￥110000元，借款人：郭霞，2014.7.14”。后被告向原告偿还22000元。
在审理过程中，原告许康红向本院提出财产保全的申请，本院于2015年6月4日作出（2015）建民初字第01076号民事裁定：对被告郭霞所有的坐落在建湖县近湖街道登达花苑15幢503室房屋（房产证号：49××30）予以查封，限查封金额为10万元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告郭霞向原告许康红借款11万元，有其书写的借条予以证实，被告郭霞应负清偿责任。原告许康红诉称被告郭霞支付的22000元是还的利息，双方在借条中未约定利息，应认定偿还本金。原告主张从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行贷款基准利率承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称本案债务是赌债，经查原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，被告在庭审中未能举证证明原告组织或参与赌博，并向被告提供赌资。因此，被告该项辩称，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许康红借款88000元及利息（自2015年5月22日之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告郭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 徐一峰
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 ＸＸ花
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1713号
原告周某某，男，1979年7月出生，汉族。
被告张某某，女，1984年1月出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告周某某以原、被告已协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某某承担。
审判员 顾威
二〇一四年九月十日
书记员 何洋
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第96号
原告翔傲信息科技（上海）有限公司。
法定代表人汤伟杰。
委托代理人高保山，上海市文畅律师事务所律师。
被告义乌市欧迅进出口有限公司。
法定代表人傅新喜。
本院在审理原告翔傲信息科技（上海）有限公司诉被告义乌市欧迅进出口有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告翔傲信息科技（上海）有限公司于2015年4月2日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翔傲信息科技（上海）有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翔傲信息科技（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半为人民币25元，由原告翔傲信息科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第19号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人侯某，驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月1日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日14时许，被告人侯某驾驶皖d×××××号重型普通货车从浙江省建德市到浙江省衢州市。途径兰溪市殿下线兰江街道何夏庄村路段时，与对向骑行无号牌电动自行车的被害人吴某发生碰撞，致使被害人吴某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。在该事故中，被告人侯某负事故的主要责任，被害人吴某负事故的次要责任。事故发生后，被告人侯某打电话向公安机关报警，并在现场等候交警前来处理，如实向交警供述了犯罪事实。
另查明，被害人家属已另行提起民事诉讼。现被告人侯某赔偿给被害人吴某家属人民币1万元。被告人侯某驾驶的皖d×××××号重型普通货车的第三者商业责任险投保赔偿限额为10万元、交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额为11万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的证人许某、章某甲、章某乙的证言，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单、货车车辆信息、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、死亡证明书、收条、情况说明、自首证明文书、到案经过、物证检验报告、车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人侯某主动打电话向公安机关报警，并在现场等候交警前来处理，且如实向交警供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人侯某对被害人家属进行了部分赔偿，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 朗惠民
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 诚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第105号
罪犯章泽学，于安徽省枞阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬慈刑初字第1611号刑事判决，以被告人章泽学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章泽学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章泽学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章泽学在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章泽学减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 张文雯