wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2016）湘0426民督110号申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人梁新斌，该联社理事长。被申请人邹永洪（又名邹永红），男。申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人邹永洪于2005年12月24日向申请人借款人民币50,000元，约定借款月利率为9.6‰。截止起诉时，被申请人邹永洪尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金50,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人邹永洪清偿上述欠款及按双方约定的月利率自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邹永洪应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金50,000元及按约定月利率计付至贷款全部清偿日止的利息。本案受理费116.67元，由被申请人邹永洪承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘慧成二〇一六年三月七日书记员  陈卫忠
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁执字第13号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。
被执行人：莱芜市大通矿业有限公司。
被执行人：泰安市津安岩材销售有限公司。
被执行人：乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司。
被执行人：山东正大无缝钢管有限公司
被执行人：莱芜市宏德物资有限公司
被执行人：赵乐喜，男，住莱芜市钢城区。
被执行人：赵乐广，男，住莱芜市钢城区。
被执行人：薛花，女，住莱芜市钢城区。
被执行人：陈征，男，住莱芜市钢城区。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第2555号公证书、（2015）莱钢都证执字第37号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司在乌拉特旗石哈河镇的乌中旗石哈河镇南矿区铁矿的采矿权一宗。
查封期限三年，自2015年3月17号起至2018年3月17号止。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董文胜
二〇一五年三月十七日
书记员 孟祥东
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7386号
原告高佳琪，男，1980年3月12日出生，汉族，住北京市密云区。
被告刘长友，男，1976年1月12日出生，汉族，住北京市密云区。
被告马伶,女,1989年9月29日出生,汉族,住北京市顺义区木林镇马坊村马道街**号。
原告高佳琪与被告刘长友、马伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高佳琪到庭参加诉讼，被告刘长友经公告送达开庭传票，被告马伶经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高佳琪向本院提出诉讼请求：1、判令刘长友偿还借款本金42500元及利息（自2014年8月10日至付清之日止，按月利率2%计算）；2、判令马伶对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2014年7月10日，刘长友向高佳琪借款42500元。马伶在借据上担保人处签名确认担保责任。刘长友未按期偿还借款及利息。马伶未承担担保责任。
高佳琪向本院提交如下证据予以证明：借据、收条、北京百邦立家房地产经纪有限公司营业执照、北京焦家坞养牛专业合作社营业执照。
刘长友、马伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为刘长友、马伶放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对高佳琪向本院提交的刘长友、马伶出具的借据、收条、北京百邦立家房地产经纪有限公司营业执照、北京焦家坞养牛专业合作社营业执照之真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月10日，刘长友（借款人、乙方）向高佳琪（出借人、甲方）借款42500元，并出具借据。借据记载：“借款种类人民币；借款用途交费；借款金额肆万贰千伍佰元整；借款期限2014年7月10日至2014年8月10日；借款利率按月计息，利息按银行同期贷款利率4倍计算；借款人刘长友签名捺印，担保人马伶签名捺印”等内容。同日，刘长友为高佳琪出具收条：“今已全额收到借款肆万贰千伍佰元整，收款人刘长友”。高佳琪未能提供证据证明其在保证责任期间向保证人马伶主张承担保证责任。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。刘长友向高佳琪借款，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高佳琪向刘长友履行了借款合同义务。刘长友未履行还款义务，其行为已构成违约。高佳琪要求刘长友偿还借款及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。高佳琪未能提供证据证明其在保证责任期间向保证人马伶主张承担保证责任。高佳琪要求马伶承担保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘长友于本判决生效之日起十日内偿还高佳琪借款本金四万二千五百元及利息（自二〇一四年八月十日起至付清之日止，按月利率百分之二计算）。
二、驳回高佳琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由刘长友负担。于本判决生效之日起十日内给付高佳琪。
案件受理费八百六十二元，由刘长友负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
审 判 员 赵贵东
审 判 员 冯永江
二〇一七年十二月十二日
法官助理 沈 艳
书 记 员 张晶明
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年阳商初字第2号
原告阳原县金源加油站。
负责人人王占斌，职务，经理
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
委托代理人郑财忠。
被告阳原县华源铁精粉有限公司。
法定代表人牛永强，职务，总经理。
委托代理人胡艳霞。
原告阳原县金源加油站诉被告阳原县华源铁精粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳原县金源加油站委托代理人赵建斌、郑财忠，被告阳原县华源铁精粉有限公司的委托代理人胡艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2011年开始为其公司汽车到原告加油站加油，至2013年1月14日共欠加油款367000元。被告法定代表人牛永强于2013年1月14日为原告出具了总欠条。之后，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求被告偿还柴油款367000元及从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
为证明上述主张，原告出具被告法定代表人牛永强2013年1月14日写的欠条一张。
被告阳原县华源铁精粉有限公司对欠加油款367000元及给付从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息没有异议。但认为原、被告之间的业务往来有一百多万元，原告应将之前被告支付的柴油款开具发票，然后再给付欠款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的是否先开具发票，然后再给付欠款的问题，不属于本案的审理范围。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。对原告阳原县金源加油站主张被告阳原县华源铁精粉有限公司欠加油款367000元的事实，本院予以确认；对原告阳原县金源加油站请求被告阳原县华源铁精粉有限公司给付加油款367000元及给付从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阳原县华源铁精粉有限公司于本判决生效后三十日内给付原告阳原县金源加油站油款367000元及从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费6805元，减半收取3402.5元由被告阳原县华源铁精粉有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一四年三月十一日
书记员 张志
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第107号
张清顺：
关于卢天义诉你民间借贷纠纷一案，（2012）封民初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张清顺自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张清顺采取强制执行措施。
二〇一四年一月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初313号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人朱某林（绰号“朱聋子”），男，1963年10月23日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，居民，户籍地江油市，住江油市太平镇。因盗窃于2011年9月被江油市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被江油市公安局刑事拘留，次月3日被该局取保候审。经本院决定，于2017年8月30日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人朱某林犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后决定转为普通程序、组成合议庭，分别于2017年9月7日、11月16日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人朱某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年9月26日16时许，被告人朱某林在江油市中坝镇平等街汇星超市内，趁被害人段某某不备之机，盗窃段某某挎在手臂上的挎包内的一部苹果6plus手机。经鉴定，被盗手机价值3500元。
被告人朱某林在第一次庭审中辩称其盗窃的手机是杂牌手机、不是苹果6plus手机，在第二次庭审中辩称其未实施盗窃。
经审理查明：2015年9月26日16时许，被告人朱某林在江油市中坝镇平等街汇星超市二楼收银台处，趁被害人段某某不备之机，从段某某手臂挎包内窃得手机一部。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、110警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及朱某林被抓获归案的情况；2、调取证据通知书、汇星超市监控视频，证明朱某林在汇星超市内扒窃手机的经过；3、江油市公安局中坝派出所出具的情况说明，证明因段某某于北京务工，其于2015年9月26日在江油汇星超市被盗的手机，无法提供购买发票；4、辨认笔录、辨认视频，证明朱某林辨认作案地点、销赃地点的情况；5、被害人段某某的陈述，证明205年9月26日15时许，其带两个女儿到江油市城区汇星超市购物，提了一个紫色手提包，手机放在手提包外侧拉链包内。进入超市后手提包一直未离手，17时许其准备用手机时才发现手机不见了。被盗手机是一部苹果6plus手机，其于2015年5月在北京市木希园德迪信通手机专卖店以5499元的价格购买，被盗手机串号是35438006-9619839；6、朱某林的供述、讯问视频，证明2015年8、9月份一天下午4点左右，其到汇星超市二楼找罗某艳还钱，找了一圈没有找到人。其在收银台位置看到一个女的左手手腕挂了一个挎包，挎包外侧包内有个手机露了一半出来，其就走到她旁边，把手机从挎包内偷出来了。这部手机是一部银色的苹果6手机，第二天其就把手机卖到江油南街河边的一个收手机的地摊上了。卖得的1000元钱，被其用于生活开支；7、（2016）川0781刑初367号刑事判决书、刑期说明、释放证明书，证明朱某林的劣迹，其后又因犯盗窃罪被判处有期徒刑的情况；8、朱某林的人口信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等，证明朱某林的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某林当庭翻供，且有盗窃劣迹，酌定从重处罚。对于朱某林所提其未实施盗窃的辩解意见，经查，侦查阶段朱某林供述其盗窃的手机为苹果6手机，第一次庭审中朱某林供述其盗窃的手机是杂牌手机、不是苹果6plus手机，现又辩称其未实施盗窃，未实施盗窃的辩解意见与朱某林之前的供述前后矛盾。在卷汇星超市监控视频能清晰反映朱某林实施扒窃的经过，且该监控视频与被害人陈述、朱某林之前的供述相互印证，能够证实朱某林扒窃手机的犯罪事实，对朱某林所提其未实施盗窃的辩解意见，本院不予采纳。鉴于现有证据仅有被害人陈述证实被盗手机为苹果6plus手机，就购机情况被害人也未提交相应凭证，故对被盗手机型号及价值，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月12日止，先行羁押15日已折抵，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 英
人民陪审员 左 云
人民陪审员 马 劲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00575号
申请执行人王一山。
申请执行人曾兴兰。
被执行人郑明秀。
申请执行人王一山、曾兴兰与被执行人郑明秀借款合同纠纷一案，申请执行人王一山、曾兴兰依据已经发生法律效力的本院2014年12月11日作出的（2014）鄂张湾民二初字第00318号民事调解书向本院申请执行，申请执行事项为：支付借款68000元。负担案件受理费2017元，申请执行费950元。在执行的过程中，经查，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00318号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年三月十五日
书记员 段 巍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第103号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某甲。2008年10月29日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）34号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2009年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年3月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年10月14日晚，被告人张某甲伙同雷华银（未满16周岁）、范孝银（别名：周杰，另案处理）至嘉善县大云镇嘉善玻璃纤维厂，采用翻墙撬门手段，窃得戴尔N220504-De11imension型液晶台式电脑一台（价值人民币1350元）、联想液晶台式电脑一台（价值人民币1250元）、索尼H1型数码照相机一部（价值人民币1250元）、现金20元。
2008年10月17日凌晨，被告人张某甲伙同雷华银、范孝银至嘉善县大云镇康兴东路267号鑫隆箱包有限公司，采用钻窗、撬门进入车间办公室，窃得宏基液晶电脑一台（价值人民币1400元）、三星数码照相机一部（价值人民币450元）、保险箱一只（价值人民币396元）。三星数码照相机已追回并发还被害人。
2008年10月19日凌晨，被告人张某甲伙同雷华银、范孝银至嘉善县大云镇双云公路128号嘉善嘉旺塑料型材有限公司，采用钻窗、撬门手段进入经理室，窃得型号为HDP-8802黑色海尔电脑一台（价值人民币3106.6元）。同晚，三人又至大云镇大云村新农村李建清家，用插片开门进入，窃得南海牌电动自行车一辆（价值人民币1645元）。
2008年10月28日晚，被告人张某甲伙同雷华银、范孝银至嘉善县大云镇绿洲服装厂，采用翻墙、钻窗手段，欲窃取组装台式电脑一台（价值人民币1450元）、长嘴利群香烟一条（价值人民币190元），被当场发现并抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人雷恩华、黄国强、金利敏、沈金波、李志红、陈君华的陈述；证人雷华银的证言；检查笔录及提取赃物照片、嘉善县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、发票及三包凭证、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币12507.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人张某甲的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。由于被告人张某甲部分盗窃事实因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年10月29日起至2010年4月28日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇九年三月四日
书记员 曹 珏
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00197号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人许某，公民身份
号码420325195912030013，汉族，小学文化，农民，住房县城关镇炳公村*组*号。2000年曾犯拐卖人口罪被房县人民法院判处有期徒刑2年6个月。2014年9月4因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员朱云清实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、许婷出庭支持公诉，被告人许某出庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2014年7月1日20时20分，被告人许某饮酒后，无证驾驶雅迪牌轻便二轮摩托车从房县城关镇炳公村往县城方向行驶，行至房县城关镇炳公村2组路段时，因观察不周、处置不当将行人余某撞倒致伤。经十堰市刑事技术鉴定中心鉴定，许某血液中的酒精含量为96mg／100m1，为醉酒驾驶。房县公安局交警大队对事故责任作出认定：许某负此起事故的全部责任，余某无事故责任。
另查明：民事赔偿问题，双方当事人已达成赔偿和解协议，被告人许某一次性赔偿被害人余某的各项经济损失8500元，并全部履行，受害人余某对被告人许某林表示谅解，并要求人民法院对其从轻处理。
对上述指控的事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书、收款收据，受害人余某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故责任认定书，酒精检验报告，现场勘查笔录和刑事科学技术照片，被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反道路交通安全法规，无证且在醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某积极赔偿了受害人的经济损失，认罪态度较好，有真诚的悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云清
二〇一四年十月十六日
书记员 祁 娇
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00197号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人许某，汉族，小学文化，农民。2000年曾犯拐卖人口罪被房县人民法院判处有期徒刑2年6个月。2014年9月4因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员朱云清实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、许婷出庭支持公诉，被告人许某出庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2014年7月1日20时20分，被告人许某饮酒后，无证驾驶雅迪牌轻便二轮摩托车从房县城关镇炳公村往县城方向行驶，行至房县城关镇炳公村2组路段时，因观察不周、处置不当将行人余某撞倒致伤。经十堰市刑事技术鉴定中心鉴定，许某血液中的酒精含量为96mg／100m1，为醉酒驾驶。房县公安局交警大队对事故责任作出认定：许某负此起事故的全部责任，余某无事故责任。
另查明：民事赔偿问题，双方当事人已达成赔偿和解协议，被告人许某一次性赔偿被害人余某的各项经济损失8500元，并全部履行，受害人余某对被告人许某林表示谅解，并要求人民法院对其从轻处理。
对上述指控的事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书、收款收据，受害人余某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故责任认定书，酒精检验报告，现场勘查笔录和刑事科学技术照片，被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反道路交通安全法规，无证且在醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某积极赔偿了受害人的经济损失，认罪态度较好，有真诚的悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云清
二〇一四年十月十六日
书记员 祁 娇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0206号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行。
被执行人：陈斌、张秀江。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0232号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行与被执行人陈斌、张秀江借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0232号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0206号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行陈斌、张秀江借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0232号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行与被执行人陈斌、张秀江借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0232号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 丹
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审139号
申请执行�徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人尹贺，男，1983年9月出生，汉族，住铜山区。
被执行人赵玉琢，男，1956年8月出生，汉族，住铜山区。
被执行人赵连阶，男，1942年11月出生，汉族，住铜山区。
被执行人赵阶欢，男，1987年4月出生，汉族，住铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年6月9日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第185号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年11月22日，铜山国土局向尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢未经批准，非法占地一案，铜山国土局于2016年9月29日立案调查，其四人未经批准，非法占用马坡镇马坡村987平方米集体土地建设门面房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢作出如下行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的987平方米土地退还给马坡镇马坡村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的516平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的987平方米土地处以30元/平方米的罚款，计29610元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年4月25日及2016年6月15日，铜山国土局分别向尹贺作出的《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令尹贺立即停止和改正违法占地行为，听候处理；
2、2016年9月7日、2016年9月19日、2016年10月24日及2016年11月2日，铜山国土局分别给尹贺、赵玉琢及马坡村干部李百顺做的询问笔录，证明尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢于2016年4月未经批准违法占用马坡镇马坡村集体土地建设门面房；
3、2016年9月，铜山国土局制作的现场勘测笔录、照片以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢非法占用土地的现状、地类、面积及�至；
4、2016年9月29日，铜山国土局的违法线索登记表及立案呈批表，决定对尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢违法用地行为进行立案查处；
5、2016年10月10日，铜山国土局规划科出具的《关于尹贺违法用地情况的说明》，证明尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢违法占用987平方米土地，其中471平方米在马坡镇土地利用总体规划图上体现为建设用地，符合马坡镇土地利用总体规划；516平方米在马坡镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合马坡镇土地利用总体规划；
6、2016年11月18日，铜山国土局向尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享�的陈述、申辩权利；
7、《行政处罚决定书》送达回证，证明已向尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢送达《行政处罚决定书》；
8、2017年5月20日，铜山国土局向尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；
9、徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢已经履行缴纳29610元罚款的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法�用马坡镇马坡村987平方米集体土地建设门面房的事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条�规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢非法占用的987平方米土地中516平方米在马坡镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仅履行了罚款义务，未履行退还土地及拆除非法占用土地上建筑物、恢复原状的义务。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实�楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
本案申请执行费50元，由被执行人尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一七年七月五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审139号申请执行�徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人尹贺，男，1983年9月出生，汉族，住铜山区。被执行人赵玉琢，男，1956年8月出生，汉族，住铜山区。被执行人赵连阶，男，1942年11月出生，汉族，住铜山区。被执行人赵阶欢，男，1987年4月出生，汉族，住铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年6月9日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第185号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年11月22日，铜山国土局向尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢未经批准，非法占地一案，铜山国土局于2016年9月29日立案调查，其四人未经批准，非法占用马坡镇马坡村987平方米集体土地建设门面房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢作出如下行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的987平方米土地退还给马坡镇马坡村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的516平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的987平方米土地处以30元/平方米的罚款，计29610元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年4月25日及2016年6月15日，铜山国土局分别向尹贺作出的《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令尹贺立即停止和改正违法占地行为，听候处理；2、2016年9月7日、2016年9月19日、2016年10月24日及2016年11月2日，铜山国土局分别给尹贺、赵玉琢及马坡村干部李百顺做的询问笔录，证明尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢于2016年4月未经批准违法占用马坡镇马坡村集体土地建设门面房；3、2016年9月，铜山国土局制作的现场勘测笔录、照片以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢非法占用土地的现状、地类、面积及�至；4、2016年9月29日，铜山国土局的违法线索登记表及立案呈批表，决定对尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢违法用地行为进行立案查处；5、2016年10月10日，铜山国土局规划科出具的《关于尹贺违法用地情况的说明》，证明尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢违法占用987平方米土地，其中471平方米在马坡镇土地利用总体规划图上体现为建设用地，符合马坡镇土地利用总体规划；516平方米在马坡镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合马坡镇土地利用总体规划；6、2016年11月18日，铜山国土局向尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享�的陈述、申辩权利；7、《行政处罚决定书》送达回证，证明已向尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢送达《行政处罚决定书》；8、2017年5月20日，铜山国土局向尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；9、徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢已经履行缴纳29610元罚款的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法�用马坡镇马坡村987平方米集体土地建设门面房的事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条�规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢非法占用的987平方米土地中516平方米在马坡镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仅履行了罚款义务，未履行退还土地及拆除非法占用土地上建筑物、恢复原状的义务。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实�楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。本案申请执行费50元，由被执行人尹贺、赵玉琢、赵连阶、赵阶欢负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一七年七月五日书 记 员  祁 欢
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00965号
本院在执行过程中，查明被执行人郝文彬拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郝文彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第00965号本院在执行过程中，查明被执行人李金刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李金刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6427号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：沈峰，系分公司经理。
委托代理人：王运财，系原告员工。
被告：陈佩珍。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告陈佩珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费1894元，减半收取947元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一六年八月二十二日
代书记员 胡晓文
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审381号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00288488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蔡国璋，男，1965年06月07日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）002号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡国璋作出龙国土资行罚[2017]（颜）002号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对蔡国璋作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1873.06平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1873.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。；3.并处罚款人民币4331元。
经审查查明，被执行人蔡国璋未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年03月在龙海市颜厝镇上溪村动工填土建工棚，并于2016年08月基建完成，占地面积1873.06平方米。四至为：东至龙眼园；西至堤岸；南至别人的花圃；北至别人的花圃。经地类确认，该宗地占用地类为水田4.11平方米，果园1868.95平方米。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人蔡国璋作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月19日，龙海市国土资源局向被执行人蔡国璋作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建建筑物及其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月6日，龙海市国土资源局向被执行人蔡国璋作出龙国土资行催[2017]（颜）002号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡国璋至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月31日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）002号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1873.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月19日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡国璋在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物及其他设施征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）002号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1873.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审381号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00288488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蔡国璋，男，1965年06月07日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）002号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡国璋作出龙国土资行罚[2017]（颜）002号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对蔡国璋作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1873.06平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1873.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。；3.并处罚款人民币4331元。经审查查明，被执行人蔡国璋未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年03月在龙海市颜厝镇上溪村动工填土建工棚，并于2016年08月基建完成，占地面积1873.06平方米。四至为：东至龙眼园；西至堤岸；南至别人的花圃；北至别人的花圃。经地类确认，该宗地占用地类为水田4.11平方米，果园1868.95平方米。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人蔡国璋作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月19日，龙海市国土资源局向被执行人蔡国璋作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建建筑物及其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月6日，龙海市国土资源局向被执行人蔡国璋作出龙国土资行催[2017]（颜）002号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡国璋至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月31日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）002号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1873.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月19日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡国璋在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物及其他设施征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）002号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1873.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执622号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：钟决龙，该公司信贷员。
被执行人：姜凯月，女，1992年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：齐艳芳，女，1976年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：于守洋，男，1974年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂海林，男，1983年7月2日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人姜凯月、齐艳芳、于守洋、鄂海林借款合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初569号民事判决书，责令被执行人给付欠款45000元及利息，案件受理费930元，公告费500元，执行费596元。在执行的过程中，双方达成和解协议，被执行人于守洋于2017年11月15日还款5000元，剩余欠款及利息（至还清本息之日止）于2018年11月15日前一次性给付完毕。如被执行人未按期履行还款计划，申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 涂智辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执字第241号
申请执行人长春建业汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园经济开发区兴旺路98号。
法定代表人董伟，该公司总经理。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心松花路60。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行（2016）黑0108执字第241号长春建业汽车零部件有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第704号民事判决书，执行标的86万元，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，经本院强制执行，于2016年5月11日轮候查封被执行人名下位于香坊区星光街4号930-931栋的房屋，并依法查询被执行人的银行、车辆、房产、工商档案等未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年五月十三日
书 记 员 舒 淼
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执722号
申请执行人：刘凤仙，女，1956年3月10日出生，汉族，农民，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：张彦平，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：李明，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人刘凤仙与被执行人李明、张彦平民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初450号民事判决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人向申请执行人履行本案执行标的1.5万元。本案在执行过程中，申请执行人刘凤仙以与被执行人张彦平自动履行生效法律文书所确定义务、同时与被执行人李明自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月二十八日
书记员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执722号申请执行人：刘凤仙，女，1956年3月10日出生，汉族，农民，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：张彦平，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：李明，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人刘凤仙与被执行人李明、张彦平民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初450号民事判决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人向申请执行人履行本案执行标的1.5万元。本案在执行过程中，申请执行人刘凤仙以与被执行人张彦平自动履行生效法律文书所确定义务、同时与被执行人李明自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月二十八日书记员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3762号
原告：魏峰，男，1972年12月4日出生，汉族,住蒙城县，
委托代理人:徐凤民,安徽百舜律师事务所律师。
被告：李娜，女，1976年2月17日出生，汉族,住山东省济南市市中区，
被告：冯培刚，男，1975年5月11月出生，汉族，住山东省青州市，
委托代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
原告魏峰与被告李娜、冯培刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏峰、被告冯培刚及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月31日，被告李娜为了开发房地产向原告借款660000元，约定借款期限自2016年5月31日起至2016年6月10日，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，被告冯培刚对该借款进行担保。还款期限到期后，虽经原告多次催要，但被告以各种理由推拖不予还款。为此，特依法起诉。
被告李娜未应诉，亦未举证；被告冯培刚当庭辩称原告未实际履行支付义务，且该协议无被告冯培刚的签字，认可在借据上的签名。
经审理查明：被告李娜在安徽省濉溪县任职，组建润城建筑劳务有限公司，担任该项目部的负责人，被告冯培刚任项目会计，原告魏峰系公司委托进行项目施工，结算劳务费、农民工工资。在2016年1月1日前，原告个人已垫付应当由公司承担的相关费用。后经双方账目结算，被告李娜给原告出具借条。逾期后经原告催要未果，提起诉讼。
庭审时，原告出示本人及被告李娜身份证、被告出具的借条及协议书，与本案具有客观性、真实性及关联性，予以认定。
本院认为：原告在被告李娜成立的润城建筑劳务有限公司内垫付相关项目工程款。经结算被告李娜认可并出具书证，合法有效，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯培刚以个人名义提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效之日起30日内，偿还原告魏峰660000元，被告冯培刚承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取11060元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 李茂军
人民陪审员 屈俊标
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王崇峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6527号
原告黄弈钟，男，汉族，1982年10月10日生，户籍地址广东省高州市。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告深圳亿和模具制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区南环路亿和工业园A栋第一层、第三层，B栋第一层、第三层，第九工业区亿和模具产业基地厂房A5栋一、二楼，组织机构代码661000673。
法定代表人胡晓峰，职务总经理。
委托代理人黄兰兰，系该公司职员。
委托代理人杨国文，系该公司职员。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，原告委托代理人肖体勇、被告委托代理人黄兰兰和杨国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的仲裁请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金38500元；2、被告支付原告2015年1月1日至2015年9月6日的4天年休假工资2023元；3、被告支付原告律师费2500元。
二、仲裁结果：1、被告于裁决生效之日起一次性支付原告2015年度带薪年休假工资1337元和律师费82.48元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
三、原告诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金38500元；2、被告支付原告2015年1月1日至2015年9月6日的4天年休假工资2023元；3、被告支付原告律师费2500元。
四、原告入职时间：2009年12月23日。
五、关于解除劳动合同的问题。
结合本案现有证据材料分析认定，本院对原告诉求的解除劳动合同经济补偿金不予支持，理由如下：1、原告向被告提出补足社会保险差额后，被告已在规定的时间内为原告办理补交手续。上述事实有《关于补足社会保险差额和安排工作问题的通知》和《深圳市参保人员补缴社会保险费申请表业务受理回执》予以证实。2、根据《广东省工资支付条例》第三十五条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。
本案中，被告根据自身经营及经济情况，自主安排公司的生产经营活动，安排原告暂时性放假并按照规定支付原告放假期间的工资，不存在不及时足额支付原告工资的情形，故原告以被迫解除劳动合同要求经济补偿金的诉求，本院不予支持。
六、2015年未休年休假工资问题。
庭审中，原、被告双方均认可仲裁对未休年休假工资的裁决结果，因此，被告应向原告支付2015年未休年休假工资1337元。
七、律师费的问题。
被告主张原告应申请法律援助不应将聘请律师所发生的费用转嫁给被告。但是，依照法律规定原告有权委托律师代理诉讼，原告有权选择法律援助或者聘请律师。原告选择聘请律师，并支付律师费2500元，被告则应当依原告的胜诉比例支付原告律师费82.48元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《广东省工资支付条例》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告2015年未休年休假工资1337元；
二、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告律师费82.48元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年五月十七日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
第1页共4页
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初889号
原告：张泉，男。
被告：磐石市华磊石材厂。
实际经营者：邵德永。
被告：邵德永，男。
被告：邵德恒，男。
原告张泉与被告磐石市华磊石材厂、邵德永、邵德恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张泉到庭参加诉讼，被告磐石市华磊石材厂、邵德永、邵德恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张泉向本院提出诉讼请求：1、要求磐石市华磊石材厂、邵德永、邵德恒立即偿还借款本金30,000.00元，利息2,400.00元，本息合计32,400.00元，此后利息按照月利2分计算至实际给付之日；2、诉讼费由磐石市华磊石材厂、邵德永、邵德恒共同承担。
事实和理由：2016年11月4日，邵德永、邵德恒在经营磐石市华磊石材厂期间缺少资金向张泉借款本金30,000.00元，并为张泉出具了借据，邵德永、邵德恒在借据上签名，加盖了磐石市华磊石材厂的公章，借据中约定了利息为月利2分，还款日期2017年3月4日。嗣后，所欠款项磐石市华磊石材厂、邵德永、邵德恒至今未偿还，故张泉起诉至法院。
磐石市华磊石材厂、邵德永、邵德恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，磐石市华磊石材厂、邵德永、邵德恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，张泉提交的由磐石市华磊石材厂、邵德永、邵德恒为其出具的借据能够证明其诉讼主张，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，邵德永、邵德恒在经营磐石市华磊石材厂期间缺少资金向张泉借款本金30,000.00元，并为张泉出具了借据，邵德永、邵德恒在借据上签名，加盖了磐石市华磊石材厂的公章，借据中约定了利息为月利2分，还款日期2017年3月4日。嗣后，所欠款项磐石市华磊石材厂、邵德永、邵德恒至今未偿还，故张泉起诉至法院。
本院认为，磐石市华磊石材厂、邵德永、邵德恒向张泉借款本金30,000.00元，并为张泉出具了借据，约定了利息为月利2分及还款日期，视为磐石市华磊石材厂、邵德永、邵德恒已对债务表示认可，故该借贷关系事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受到法律保护。
综上所述，张泉要求磐石市华磊石材厂、邵德永、邵德恒偿还借款本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
磐石市华磊石材厂、邵德永、邵德恒于本判决发生法律效力后一次性偿还张泉借款本金30,000.00元，利息2,400.00元，本息合计32,400.00元，此后利息按照月利2分计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，由磐石市华磊石材厂、邵德永、邵德恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋 达
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1980号
原告：吴长甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴长甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴长甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6589.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴长甲工资款6589.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴长甲工资款6589.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00080-5号
申请执行人：蚌埠市红瑞红运输有限公司，组织机构代码：56219349-X。
法定代表人：常和坡，该公司经理。
被执行人：李大张，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人蚌埠市红瑞红运输有限公司与被执行人李大张民间借贷一案中，申请执行人申请执行的标的为100000元及利息。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人蚌埠市红瑞红运输有限公司于2015年4月3日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）禹民一初字第00977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 葛洪乾
代理审判员 李忠波
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1260号
申请执行人：龚黎军，男，1975年1月1５日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王立新，男，1962年10月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张磊，女，1965年12月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人龚黎军与被执行人王立新、张磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王立新、张磊未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初9846号民事调解书，确定王立新、张磊偿还申请执行人龚黎新借款200000元，并按年利率24%向申请执行人龚黎军支付自2016年1月1日至本判决确定的付款之日止的利息48526元。支付迟延履行利息6370元（计算至2017年7月6日止），承担案件受理费2510元，向本院缴纳执行费3778元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院已扣划申请执行人名下账户存款34531元并已发放给申请执行人。本院已冻结被执行人张磊退休工资账户，冻结期限自2017年3月20日起至2018年3月20日止，到期将自动解封，�院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。查明被执行人王立新名下有位于银川市兴庆区某室房屋一套，但该套房产有银行抵押和他案在前查封，且为被执行人名下唯一住房，申请执行人不申请本院冻结及采取评估、拍卖。现申请执行人已与被执行人达成和解协议，且正在履行过程中，但履行期限较长，因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年十月十一日
法官助理郜儒家
书记员马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列�围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1260号申请执行人：龚黎军，男，1975年1月1５日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王立新，男，1962年10月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张磊，女，1965年12月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人龚黎军与被执行人王立新、张磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王立新、张磊未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初9846号民事调解书，确定王立新、张磊偿还申请执行人龚黎新借款200000元，并按年利率24%向申请执行人龚黎军支付自2016年1月1日至本判决确定的付款之日止的利息48526元。支付迟延履行利息6370元（计算至2017年7月6日止），承担案件受理费2510元，向本院缴纳执行费3778元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院已扣划申请执行人名下账户存款34531元并已发放给申请执行人。本院已冻结被执行人张磊退休工资账户，冻结期限自2017年3月20日起至2018年3月20日止，到期将自动解封，�院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。查明被执行人王立新名下有位于银川市兴庆区某室房屋一套，但该套房产有银行抵押和他案在前查封，且为被执行人名下唯一住房，申请执行人不申请本院冻结及采取评估、拍卖。现申请执行人已与被执行人达成和解协议，且正在履行过程中，但履行期限较长，因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一七年十月十一日法官助理郜儒家书记员马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一七年八月二十三日法官助理戴岩松书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列�围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执209号
申请人陆体成。
被申请人顾中利。
被申请人张年来。
被申请人陆体范。
申请人陆体成诉被申请人顾中利、张年来、陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2016年04月23日作出的（2014）响民初字第01287号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人顾中利、张年来、陆体范偿还申请人陆体成122700元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人陆体成于2016年01月20日向本院申请强制执行。在执行中依法扣取被执行人的工资收入，短时间内无法执行完毕，申请人陆体成也未能提供被执行人顾中利、张年来、陆体范可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，依法扣取了被执行人的工资收入，短期内无法执行完毕，申请人陆体成也未能提供被执行人顾中利、张年来、陆体范可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人陆体成如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 史伟冬
二〇一六年七月五日
书记员 孙 阳
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初10号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人韩德清，男。2016年10月12日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2017】11号起诉书，指控被告人韩德清犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人韩德清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2016年6月7日22时许，被告人韩德清在盐湖区今悦大酒店门口和老乡聊天过程中，因为开饭店选址问题，和同村的马某某发生了争执，被告人韩德清在马某某的脸上打了一拳。经法医鉴定，马某某的伤情轻伤二级。
就上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人韩德清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年6月7日22时许，被告人韩德清在盐湖区今悦大酒店门口与老乡聊天过程中，因为开饭店选址问题，和同村马某发生争执，被告人韩德清在马某某脸上打了一拳，经鉴定，马某某的伤情为轻伤二级。审理中，被告人家属积极赔偿被害人马某某损失20700元，并取得被害人马某某的谅解。韩德清于2016年9月30日至2016年10月11日羁押于循化撒拉族自治县看守所。
上述事实，有公安机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、韩德清的的常住人口基本信息，证实被告人的身份：韩德清，曾用名韩撒力亥，男。
2、2016年10月12日韩德清的违法犯罪前科记录查询情况，证明2016年10月12日通过“全国违法犯罪人员库”、“全国在逃人员资源科”、“全国禁毒信息系统”网上查询比对，未发现其有违法犯罪记录。
3、2016年10月23日运城市公安局现场检测编号：（2016）475号报告书，检测结果为：韩德清新鲜尿液的饿检测样本经现场检测结果吗啡、甲基安非它明均呈阴性。
4、2016年9月30日韩德清的抓获经过，证明2016年9月30日13时许，青海省禁毒大队接到群众举报后在循化县街子镇果什滩清真寺附近抓获。
5、在逃人员登记信息表，证实韩德清网上在逃。
6、2016年10月11日循化撒拉族自治县看守所出示的羁押证明，证明2016年9月30日至2016年10月11日韩德清羁押于循化县看守所。
7、2016年9月30日、10月12日、10月13日、10月22日被告人韩德清的供述，主要内容：2016年5月，我就到了盐湖区，住在今悦酒店，考察在盐湖区开拉面馆，6月7日晚，10多个老乡来我这里聊天，在聊天中，我和马某某因为开饭店选地址的地方发生了争执，争执中，我在马某某的脸上打了一拳，别人拉开了我，马某某在地下拿了个牌子要打我，我就跑了，因为马某某的鼻血被打出来，我让老乡送他去医院，第二天早上，我就回家了。
8、2016年8月12日马某某的报案材料，主要内容：2016年6月7日22时许，我们撒拉族人在运城开的兰州拉面馆每个星期我们人都要搞个聚会，聊天中有些人吵了起来，我就劝他们不要吵了，一个叫张飞的就在我鼻子上打了两拳，打完我们老乡就把张飞拉走。
9、2016年6月15日、8月12日证人马某某的陈述，主要内容：2016年6月7日22时许，我们撒拉族人在运城开的兰州拉面馆每个星期我们人都要搞个聚会，2016年6月7日我们都去了今悦大酒店门口，聊天中有些人吵了起来，我就劝他们不要吵了，一个叫张飞的就在我鼻子上打了两拳，打完后我们老乡就把张飞拉走，最后张飞一个人坐出租车走的。我鼻子骨折了。当时没有其他人动手，我当时也没有还手。张飞和我是一个村的，在运城没有工作。当时我很多老乡都在场。他的电话我记不住。韩德清不在运城干，当时他只是路过运城，住在今悦大酒店，正好碰上聚会。我俩以前没有矛盾。
10、2016年6月15日、8月12日证人韩某某的陈述，主要内容：2016年6月7日晚，我们老乡聚会，张飞来了，我们在今悦大酒店门口一块聊天，我们相互争吵，不知道为什么，张飞站起来，突然朝马某某的脸上打了一拳，血就出来了，张飞就打车走了，我们其他人就把马某某送到了医院。
11、2016年6月28日运城市公安局盐湖区分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度（盐）公（司法）鉴（伤情）字【2016】114号鉴定书，鉴定意见：马某某所受损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人韩德清因琐事故意伤害被害人马某某身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人韩德清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩德清当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且取得被害人马某某谅解，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人韩德清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人韩德清的刑期自2016年9月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 牛丽生
人民陪审员 周晓娜
人民陪审员 曹红艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 任红琴
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0802刑初10号
附带民事诉讼原告人马明良，男。
被告人韩德清，男。2016年10月12日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年10月20日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
附带民事诉讼原告人马明良以被告人韩德清犯故意伤害罪，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人马明良医疗费、护理费、误工费等各项损失，于2017年2月27日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事原告人马明良已与被告人亲属达成刑事和解协议，并对被告人韩德清的行为予以谅解，现申请对被告人韩德清撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人马明良提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人马明良对被告人韩德清撤回起诉。
审 判 长 牛丽生
人民陪审员 曹红艳
人民陪审员 周晓娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 任红琴
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初6号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人向某，男，1970年12月8日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因吸食毒品，于2004年7月28日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2007年6月5日解除劳动教养。因本案于2015年8月11日被捉获，因吸食毒品，于同年8月13日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日（未执行），同日被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1306号起诉书指控，被告人向某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月5日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日14时许，被告人向某在重庆市江北区的家中，将一小包净重0.07克的海洛因以50元的价格贩卖给刘某。交易完毕后，民警即将向某当场捉获，并查获了交易的毒品。民警另从向某的住处查获四小包合计净重为0.37克的海洛因。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人向某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人向某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人向某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录、检材提取笔录、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某非法贩卖海洛因0.44克，其行为已�成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于向某到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人向某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的0.44克海洛因予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3267号
原告：吴晓峰。
被告：王海明。
被�：谢露。
原告吴晓峰与被告王海明、谢露民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴晓峰、被告王海明、谢露到庭参加诉讼。
原告吴晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款590000元，支付利息88700元（算至2016年7月7日，后续利息另算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月22日，被告王海明向原告借款260000元，2014年10月25日，被告王海明再次向原告借款360000元，两次借款被告王海明均与原告签订了借款协议，两份借款协议约定：借款期限12个月，月利率2%。两笔借款到期后，被告未按约归还本金，只支付了部分利息。嗣后，经原告多次追讨，被告于2016年2月4日支付了本金30000元及两笔借款至2015年11月25日止的利息。之后被告虽�催讨分文未还。被告王海明、谢露系夫妻关系，该两笔借款属于夫妻共同债务，被告谢露应承担共同还款责任。
被告王海明承认原告在本案中主张的事实以及诉讼请求。
被告谢露辩称：对借款不知情，也没用到借款，不应承担还款责任。
本院认为，原告在本案中所主张的事实当事人双方没有争议，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告王海明间的民间借贷关系成立且有效，被告王海明借款后负有按约归还借款并支付合法利息的义务。对于原告要求被告谢露承担共同还款责任的请求，被告谢露表示不知情，不应承担共同还款责任。对这一争议，本院认为，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，在被告谢露并未提供证据证明被告王海明与原告约定本案借款系被告王海明的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告谢露对被告王海明所负债务应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王海明、谢露于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓峰借款590000元，支付计算至2016年7月7日止的利息88700元及从2016年7月8日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10587元，减半收取5293.5元，保全费4020元，合计9313.5元，由被告王海明、谢露负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10587元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理�判员陈旎
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初299号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何海楠，男，1990年12月26日出生，彝族，云南省武定县人，初中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州。2016年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]288号起诉书指控被告人何海楠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员李博钰出庭支持公诉,被告人何海楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月2日18时许，被告人何海楠在昆明市官渡区饵季路小太阳宾馆204房间内，向公民周某出售一袋毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺共计0.394克（净重）、毒资人民币200元。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人何海楠的刑事责任。公诉人当庭提出被告人何海楠如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见。
被告人何海楠当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述,证人周某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书、清单，毒品指认笔录，现场称量记录及照片，采样提取笔录、理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明等证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何海楠贩卖毒品海洛因0.394克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人何海楠到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何海楠犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止,罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品海洛因0.394克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年四月五日
书记员 杨 娜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执69号
申请执行人：刘再强，男，1990年3月18日生，藏族。
被执行人：彭均，男，1976年1月15日生，汉族。
本院在执行刘再强与彭均借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已将被执行人彭均的房产进行了查封。当前该房屋处置条件尚不成熟，被执行人彭均无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执69号申请执行人：刘再强，男，1990年3月18日生，藏族。被执行人：彭均，男，1976年1月15日生，汉族。本院在执行刘再强与彭均借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已将被执行人彭均的房产进行了查封。当前该房屋处置条件尚不成熟，被执行人彭均无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 田国明二〇一七年五月二十七日书记员 黄雨哲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6647号
原告刘某某，男，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
原告刘某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，被告向原告刘某某借款100000元，约定月利率2分，由被告出具借据一支。借款后原告多次向被告追要，被告至今不予偿还，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证明被告杜某某于2015年1月22日向原告借款100000元，约定月利息2分的基本事实。
被告杜某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年1月22日，被告由杨志学担保向原告刘某某借款100000元，约定月息2%，由被告出具借据一支，借款后经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告刘某某诉被告杜某某借款及利息未还之事实，有被告杜某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜某某于本判决书生效后五日内偿还原告刘某某借款100000元及利息（利息自2015年1月22日起按照月利率2%计算至偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘永刚
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2883号
原告：叶春财，男，1958年2月23日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：庞瑞民，男，1959年4月16日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：马小敏，女，1967年11月23日生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：张学雷，男，1989年12月23日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：杨宝，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住迁安市。
原告叶春财诉被告庞瑞民、张学雷、杨宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法组�合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告叶春财及其委托代理人陆晓静、被告庞瑞民及其委托代理人马小敏、被告张学雷、被告杨宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，张学雷将木厂口商业街二层楼工程发包给被告庞瑞民，后庞瑞民让分管电气工程的杨宝找到包括原告在内的三人具体实施电气工程。2016年8月2日上午11点左右，原告由二层下至地面时，因未设置任何防护措施导致原告直接摔到地上受伤，后原告被送往迁安市中医院住院治疗。被告方对于原告受伤均存在过错，要求被告方赔偿原�各项损失258803.23元。
被告庞瑞民辩称：我方在承包张学雷家工程时，把水电部分的工程又承包给了被告杨宝。庞瑞民与原告叶春财并不认识，不存在控制、支配和从属关系，即不存在雇佣关系。庞瑞民与被告杨宝合作多年，一直以口头协议为准，本次承包仍然以口头协议为准，承包价格是9000元，因此，对原告的损失我方不应承担。
被告张学雷辩称：原告的损失与我没有关系。我把工程承包给庞瑞民和王志财了，我们双方有书面承包合同，合同约定出现任何事故与我无关。
被告杨宝辩称：我们都是给庞瑞民干活的，包括原告叶春财。庞瑞民没有给我们提供保护措施，原告叶春财摔下来受伤与我也没有关系。
经审理查明：2016年5月19日，庞瑞民与张学雷签订建筑工程协议书，承包项目为两层楼房，承包价格每平方米225元（清包工）。后庞瑞民将该工程水电部分分包给被告杨宝，工程款为9000元。2016年8月2日，被告杨宝与其雇佣的原告叶春财、朱永、刘增春上至二楼顶部施工。上午十一时左右，原告等人顺脚手架下楼时，原告从楼上摔下受伤，当天原告被送至迁安市中医院治疗，住院三十二天，诊断为：左股骨粗隆间粉碎骨折；骨盆多发骨折；胸部闭合性损伤，左肺挫伤左侧液气胸左侧多发肋骨骨折（左侧第3-11肋骨骨折）左侧少量胸腔积液；肺栓塞；脑外伤后神经反应；皮肤擦伤；下唇软组织咬切伤继发溃疡。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定：1、九级伤残，Ia值10%，2、二次手术费一万五千元，3、误�损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，4、护理期限为自受伤之日起一百八十日。
原告因上经济损失为：1、医疗费105268.03元，2、住院伙食补助费（50元×32天）1600元，3、护理费（60.24元×180天）10843.2元，4、误工费（119.05元×272天）32381.6元，5、二次手术费15000元，6、残疾赔偿金（11919元×20年×30%）71514元，7、交通费500元，8、鉴定费2600元，9、病历复印费204元，以上合计239910.83元。
另查，被告庞瑞民没有建筑施工资质。杨宝为原告垫付医疗费10000元，庞瑞民垫付医疗费5000元。
庭审中，原告叶春财撤回对被告张建伟的起诉。
上述事实，有双方�事人陈述、诊断证明书、唐华（2017）民鉴字第805号法医鉴定书、病历、医疗费票据、法医鉴定费票据、病历复印费票据、交通费票据、协议书、现场照片、调查笔录、证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告杨宝雇佣原告为其工作，原告在从事雇佣活动中受伤，被告杨宝对原告的损失应承担赔偿责任（40%）；被告庞瑞民作为工程的承包人，未能提供安全与防护措施，对原告的损失亦应承担一定的赔偿责任（20%）；被告张学雷作为工程的发包人及受益人将工程发包给没有相应资质的庞瑞民，对原告的损失亦给予适当补偿（10%）；原告作为完全民事行为能力人，对施工中的安全亦有注意义务，自行从脚手架上下来，对自己的损失亦应承担一定责任（30%）。原告主张的专家费5000元，未能提供医疗费票据，原告主张的精神抚慰金5000元，原告主张的医疗费中有七张未加盖公章的收据合计276.4元，被告均不认可，其主张本院不予支持。原告主张的被抚养人王凤华生活费，因原告未能提交王凤华丧失劳动能力的证据，其主张本院不予支持。原告主张的交通费，被告不认可，综合考虑原告病情及鉴定需要，应以500元为宜。原告叶春财撤回对被告张建伟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条判决如下：
一、被告庞瑞民赔偿原告叶春财因伤经济损失47982.17元（含已垫付5000元）；被告杨宝赔偿原告叶春财因伤经济损失95964.33元（含已垫付10000元）；被告张学雷赔偿原告叶春财因伤经济损失23991.08元。于本判决生效后五日内履行。
二、原告的其他损失自行负担。
案件受理费1577元，由原告叶春财负担473元，被告庞瑞民负担315元，被告杨宝631元，被告张学雷负担158元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘庆春
审判员王永军
人民陪审员陈爱军
二〇一七年十二月八日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2883号原告：叶春财，男，1958年2月23日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：庞瑞民，男，1959年4月16日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：马小敏，女，1967年11月23日生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：张学雷，男，1989年12月23日生，汉族，农民，住迁安市。被告：杨宝，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住迁安市。原告叶春财诉被告庞瑞民、张学雷、杨宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法组�合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告叶春财及其委托代理人陆晓静、被告庞瑞民及其委托代理人马小敏、被告张学雷、被告杨宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年，张学雷将木厂口商业街二层楼工程发包给被告庞瑞民，后庞瑞民让分管电气工程的杨宝找到包括原告在内的三人具体实施电气工程。2016年8月2日上午11点左右，原告由二层下至地面时，因未设置任何防护措施导致原告直接摔到地上受伤，后原告被送往迁安市中医院住院治疗。被告方对于原告受伤均存在过错，要求被告方赔偿原�各项损失258803.23元。被告庞瑞民辩称：我方在承包张学雷家工程时，把水电部分的工程又承包给了被告杨宝。庞瑞民与原告叶春财并不认识，不存在控制、支配和从属关系，即不存在雇佣关系。庞瑞民与被告杨宝合作多年，一直以口头协议为准，本次承包仍然以口头协议为准，承包价格是9000元，因此，对原告的损失我方不应承担。被告张学雷辩称：原告的损失与我没有关系。我把工程承包给庞瑞民和王志财了，我们双方有书面承包合同，合同约定出现任何事故与我无关。被告杨宝辩称：我们都是给庞瑞民干活的，包括原告叶春财。庞瑞民没有给我们提供保护措施，原告叶春财摔下来受伤与我也没有关系。经审理查明：2016年5月19日，庞瑞民与张学雷签订建筑工程协议书，承包项目为两层楼房，承包价格每平方米225元（清包工）。后庞瑞民将该工程水电部分分包给被告杨宝，工程款为9000元。2016年8月2日，被告杨宝与其雇佣的原告叶春财、朱永、刘增春上至二楼顶部施工。上午十一时左右，原告等人顺脚手架下楼时，原告从楼上摔下受伤，当天原告被送至迁安市中医院治疗，住院三十二天，诊断为：左股骨粗隆间粉碎骨折；骨盆多发骨折；胸部闭合性损伤，左肺挫伤左侧液气胸左侧多发肋骨骨折（左侧第3-11肋骨骨折）左侧少量胸腔积液；肺栓塞；脑外伤后神经反应；皮肤擦伤；下唇软组织咬切伤继发溃疡。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定：1、九级伤残，Ia值10%，2、二次手术费一万五千元，3、误�损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，4、护理期限为自受伤之日起一百八十日。原告因上经济损失为：1、医疗费105268.03元，2、住院伙食补助费（50元×32天）1600元，3、护理费（60.24元×180天）10843.2元，4、误工费（119.05元×272天）32381.6元，5、二次手术费15000元，6、残疾赔偿金（11919元×20年×30%）71514元，7、交通费500元，8、鉴定费2600元，9、病历复印费204元，以上合计239910.83元。另查，被告庞瑞民没有建筑施工资质。杨宝为原告垫付医疗费10000元，庞瑞民垫付医疗费5000元。庭审中，原告叶春财撤回对被告张建伟的起诉。上述事实，有双方�事人陈述、诊断证明书、唐华（2017）民鉴字第805号法医鉴定书、病历、医疗费票据、法医鉴定费票据、病历复印费票据、交通费票据、协议书、现场照片、调查笔录、证明等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告杨宝雇佣原告为其工作，原告在从事雇佣活动中受伤，被告杨宝对原告的损失应承担赔偿责任（40%）；被告庞瑞民作为工程的承包人，未能提供安全与防护措施，对原告的损失亦应承担一定的赔偿责任（20%）；被告张学雷作为工程的发包人及受益人将工程发包给没有相应资质的庞瑞民，对原告的损失亦给予适当补偿（10%）；原告作为完全民事行为能力人，对施工中的安全亦有注意义务，自行从脚手架上下来，对自己的损失亦应承担一定责任（30%）。原告主张的专家费5000元，未能提供医疗费票据，原告主张的精神抚慰金5000元，原告主张的医疗费中有七张未加盖公章的收据合计276.4元，被告均不认可，其主张本院不予支持。原告主张的被抚养人王凤华生活费，因原告未能提交王凤华丧失劳动能力的证据，其主张本院不予支持。原告主张的交通费，被告不认可，综合考虑原告病情及鉴定需要，应以500元为宜。原告叶春财撤回对被告张建伟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条判决如下：一、被告庞瑞民赔偿原告叶春财因伤经济损失47982.17元（含已垫付5000元）；被告杨宝赔偿原告叶春财因伤经济损失95964.33元（含已垫付10000元）；被告张学雷赔偿原告叶春财因伤经济损失23991.08元。于本判决生效后五日内履行。二、原告的其他损失自行负担。案件受理费1577元，由原告叶春财负担473元，被告庞瑞民负担315元，被告杨宝631元，被告张学雷负担158元。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘庆春审判员王永军人民陪审员陈爱军二〇一七年十二月八日书记员杨帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第01251号
原告中润建设发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路甲2号四层406室。
法定代表人李艳波，经理。
委托代理人罗XX，男，19XX年X月X日出生。
委托代理人吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄18号。
法定代表人徐贱云，董事长。
委托代理人陈X，女，19XX年X月X日出生。
被告北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人王玉生，经理。
委托代理人王XX，男，19XX年X月X日出生。
本院受理原告中润建设发展有限责任公司（以下简称中润建设公司）与被告北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建集团公司）、北京城建七建设工程有限公司（以下简称北京市城建七公司）建设工程分包合同纠纷一案，北京城建集团公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应该由异议人住所地即北京市海淀区人民法院管辖，故申请将此案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中润建设公司（甲方）、北京城建七公司（乙方）、北京城建集团总承包三部世界医药图书大�项目部（第三方）签订的《联合承包工程施工协议书》第十六条约定双方在合同履行过程中发生争议时，由双方协商解决。协商不能达成一致意见时，可依法向朝阳区人民法院提起诉讼。该项约定不违反法律规定，属合法有效，且北京城建七公司亦位于北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权，北京城建集团公司申请将案件移送至北京市海淀区人民法院管辖的理由不能成立，故本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京城建集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京城建集团有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 程 屹
二〇一四年一月二十七日
书记员 关玉秀