广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2542号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3166号一楼6、7号商铺及二楼1-9轴，统一社会信用代码914404007962563695。
负责人：梁建辉，行长。
委托诉讼代理人：任伟雄，员工。
委托诉讼代理人：陈焕全，员工。
被告：冯华灿，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：梁银叶，女，1964年5月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行（以下简称原告）诉被告冯华灿、梁银叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员杨海勋、人民陪审员梁国裕、梁文英组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任伟雄、陈焕全到庭参加了诉讼，被告冯华灿、梁银叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯华灿向原告偿还所欠借款本金人民币99500元，截至2017年9月20日的贷款欠息66217.67元，以及自2017年9月21日至借款本息全部清偿之日止的全部利息（含逾期利息、复利等，利息依照贷款合同约定进行计算）；2.判令被告梁银叶对被告冯华灿的上述借款本息依法承担连带保证担保责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月20日，原告与被告冯华灿签订编号为“农信白蕉借字2011第001526号”的《个人借款合同》（以下简称1526号借款合同），合同约定：被告冯华灿向原告借款人民币100000元整，贷款用途为养殖流动资金；借款期限12个月，即从2011年12月22日起至2012年12月22日，借款利率按月息6.56‰执行，利率为固定利率，贷款采用按月结息到期一次性还本的还款方式。合同还约定：被告冯华灿未按时偿付借款利息，原告有权对被告冯华灿未支付的利息从逾期之日起在合同约定的当期借款利率基础上加收20%作为复息利率计收复利，或按照国家有关规定计收复利。上述合同签订后，原告于2011年12月22日向被告冯华灿发放了100000元的贷款，借款期限1年即从2011年12月22日起至2012年12月22日止；借款利率为月利率6.56‰，还款方式为一次性归还，借据注明“兹根据农信白蕉借字2011第001526号合同办理此笔贷款，到期请凭此据收回贷款”，被告冯华灿在借款借据上签名确认。上述贷款发放后被告冯华灿无法依约还款，2012年11月22日原告与被告冯华灿签订《延期还款协议书》，将上述贷款延期至2013年8月22日偿还，延期后双方的权利义务以及有关事项仍按1526号借款合同执行，贷款利率为7.6875‰，逾期贷款按本合同利率加收50%执行。展期到期后被告冯华灿无法按时偿还贷款，原告同意在被告冯华灿偿还部分贷款欠息的情况下给予办理借新还旧贷款，同时，因原贷款用于被告冯华灿家庭经营养殖业，经协商，被告冯华灿妻子即被告梁银叶同意为该笔借新还旧贷款提供连带责任保证担保。原告与被告冯华灿于2013年8月28日签订合同号为珠农商白蕉借字2013年第000623号的《个人贷款合同》（以下简称623号贷款合同），合同约定：被告冯华灿向原告借款人民币100000元整，贷款用途为借新还旧；借款期限：12个月，即从2013年8月29日起至2014年8月29日止，借款利率按固定利率月息7‰执行，贷款采用按月结息到期一次性还本的还款方式。合同还约定：被告冯华灿未按时足额偿还贷款本金，原告有权从逾期之日起在本合同约定的当期贷款利率基础上加收50%作为逾期贷款利率计收逾期贷款利息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按时偿付借款利息，原告有权对被告冯华灿未支付的利息从逾期之日起在合同约定的当期借款利率基础上加收50%作为复息利率计收复利。2013年8月28日，原告与被告梁银叶签订编号珠农商白蕉保字2013年第000328号的《保证担保合同》（以下简称328号保证合同），约定由被告梁银叶为被告冯华灿在原告处的上述借款本息提供连带责任保证担保。上述合同签订后，2013年8月29日原告向被告冯华灿发放了100000元的借新还旧贷款，借款期限为从2013年8月29日起至2014年8月29日止；借款利率为月利率7‰，还款方式为一次性偿还，借据注明“兹根据珠农商白蕉借字2013年第000623号合同办理此笔贷款，到期请凭此据收回贷款”，被告冯华灿在借款借据上签名确认。借新还旧贷款发放后，被告冯华灿仍未能依约还款，2014年9月21日，被告冯华灿曾向原告提交《还贷款承诺书》，承诺其将于2014年12月21日前偿还本金1000元及利息1000元，2015年2月21日前偿还本金1000元及利息1000元，2015年4月21日前偿还本金1000元及利息500元，2015年6月21日前偿还本金1000元及利息500元。原告自2014年至2016年间多次催收，但截至2017年9月20日止，被告冯华灿尚欠原告本息合计165717.67元（其中贷款本金99500.00元，贷款利息66217.67元），原告多次向两被告催促还款无果，导致合法权益受损。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》及原告与被告冯华灿、被告梁银叶签订的合同之约定，原告有权要求被告冯华灿偿还拖欠的全部贷款本息，有权要求被告梁银叶承担连带保证担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告冯华灿、梁银叶缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.冯华灿、梁银叶身份证；2.结婚证书；3.1526号借款合同；4.借款借据（编号：122011001809-1）；5.延期还款协议书；6.623号贷款合同；7.328号保证合同；8.借款借据（编号：122013001508-1）；9.贷款利息计算明细表；10.信贷业务到期通知书、逾期贷款催收通知书；11.还贷款承诺书；12.银行流水。
上述原告提供的证据因被告冯华灿、梁银叶缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
根据认定的证据和庭审笔录，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，2014年7月28日，原告向被告冯华灿发出信贷业务到期通知书，通知被告冯华灿涉案贷款将于2014年8月29日到期，被告冯华灿在借款人处签名确认。2014年12月3日，原告向被告冯华灿发出逾期贷款催收通知书，通知被告冯华灿尚欠贷款本金100000元及相关利息逾期未还，被告冯华灿在借款人处签名确认，被告梁银叶在保证人处签名确认。2015年6月8日，原告向被告冯华灿发出逾期贷款催收通知书，通知被告冯华灿尚欠贷款本金100000元及利息23934.79元逾期未还，被告冯华灿在借款人处签名确认，被告梁银叶在保证人处签名确认。2016年7月15日，原告向被告冯华灿发出逾期贷款催收通知书，通知被告冯华灿尚欠贷款本金99500元及相关利息逾期未还，被告梁银叶在借款人处签名确认。被告冯华灿于2013年8月29日偿还了1526号借款合同的借款本金100000元以及截止至2017年9月20日累计偿还了利息11725.81元。被告冯华灿于2013年9月21日偿还了623号贷款合同的正常利息37.31元和于2015年9月30日偿还了借款本金500元。
再查明，被告冯华灿与被告梁银叶于1991年9月17日登记结婚。
本院认为，涉案的1526号借款合同、623号贷款合同、328号保证合同均为合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行。
原告按1526号借款合同和623号贷款合同的约定向被告冯华灿发放了贷款，被告冯华灿应按合同约定每月偿还利息，合同到期结清本息，但被告冯华灿未按时偿还利息，合同到期未结清本息，已构成违约，依据合同的约定，原告请求被告冯华灿偿还借款本金99500元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，依据1526号借款合同的约定，截止至2017年9月20日被告冯华灿尚欠的利息为5459.58元，自2017年9月21日起至实际清偿之日止，复利以该合同实际拖欠的利息为基数按年利率9.4464%的标准计算；依据623号贷款合同的约定，截止至2017年9月20日被告冯华灿尚欠的利息为60758.09元，其中正常利息为8502.67元（8539.98元-37.31元）、逾期利息为39003.65元和复利13251.77元；自2017年9月21日起至实际清偿之日止，逾期利息以该合同实际拖欠的贷款本金为基数按年利率12.6%标准计算，复利以该合同实际拖欠的利息为基数按年利率12.6%标准计算。
被告梁银叶承诺自愿为被告冯华灿的623号贷款合同项下的债务承担连带保证责任，且被告梁银叶与被告冯华灿是夫妻关系，涉案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。因此，对原告要求被告梁银叶对涉案贷款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告冯华灿、梁银叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯华灿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行偿还借款本金99500元；
二、被告冯华灿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行偿还借款利息（其中1526号借款合同截止至2017年9月20日被告冯华灿尚欠的利息为5459.58元，自2017年9月21日起至实际清偿之日止，复利以该合同实际拖欠的利息为基数按年利率9.4464%的标准计算；623号贷款合同截止至2017年9月20日被告冯华灿尚欠的利息为60758.09元，其中正常利息为8502.67元、逾期利息为39003.65元和复利13251.77元，自2017年9月21日起至实际清偿之日止，逾期利息以该合同实际拖欠的贷款本金为基数按年利率12.6%标准计算，复利以该合同实际拖欠的利息为基数按年利率12.6%标准计算）；
三、被告梁银叶对上述一、二项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3616元，由被告冯华灿、梁银叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
人民陪审员 梁国裕
人民陪审员 梁文英
二〇一八年三月六日
书 记 员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。