杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第4号
原告汪某某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
被告万某某。
委托代理人杨某某。
被告永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，
住所地杭州市××区××路××号。
诉讼代表人韩某某。
委托代理人（特别授权）戴某某。
原告汪某某为与被告万某某、永××财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称永××保险）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼，
本院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于20
10年1月19日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理
人黄某某，被告万某某及其委托代理人杨某某、被告永××保
险的委托代理人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2009年3月31时21时50分许，万某某驾
驶浙a×××××号小客车在滨江区××××以北100米附近与
原告推行的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通
事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队事故认定，原告
与万某某均负事故的同等过错责任。浙a×××××号小客车在永××保险投保有交强险。原告受伤后住院治疗24天，出院
后遵医嘱定期复查，共支付医疗费18245.29元。经鉴定原告颈
部和胸部损伤的伤残等级均为九级。请求判令万某某支付医疗
费18245.29元、住院伙食补助费720元、误工费12780元、护理
费3834元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金109089
.60元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元、财产损失12
00元，共计171368.89元中的156558.22元；判令永××保险在
交强险责任限额内承担上述费用；万某某的损失应由原告承担
的部分同意在本案中一并处理。
原告举证如下：
1、户口本1份、事故认定书1份，证明原告的身份情况、
交通事故发生的事实及交警部门的责任认定。原告对责任认定
持有异议，因为当时原告系推行电动自行车。
2、病历1本、住院病案1份、诊断证明及病假证明6份，
证明原告的伤情、治疗过程及医院建休时间。
3、鉴定书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级及
花去的鉴定费。
4、医疗费票据5页（其中编号为01405677、01405678的
医疗费票据为记账凭证联）、费某某单1份，证明原告支付的
医疗费。
5、定损报告1份、施救费发票1份，证明原告的电动自行
车损失及施救费；电动自行车已经无法再使用，故没有从停车
场取回，也没去修理。
被告万某某辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有异议。对具体赔偿项目答辩意见如下：医疗费根据票据计算；
误工时间根据医疗证明以4个月为准；对护理费没有异议；交
通费认可500元；住院伙食补助费认可按15元一天计算；营养
费因原告没有提供医疗机构关于需要营养的证明，而且也不具
备加强营养的条件，故不予认可；残疾赔偿金计算有误，应为
99980元；精神损害抚慰金根据浙江的司法实践，以及原告也
存在重大过错，故认可4000元；对鉴定费无异议；财物损失以
保险公司勘验定损为准计800元。答辩人因本案事故导致损失2
075元，请予一并处理。答辩人已支付原告2000元。答辩人车
辆投保交强险，故上述损失应由永××保险在交强险责任限额
内先予赔付。请求原告的合理损失由永××保险在交强险责任
限额先予赔付，依法不能赔付部分由答辩人承担50％。
被告万某某举证如下：
1、定损报告1份、修理清单2份、修理费发票1份、施救
费发票1份，证明其财产损失。
2、收条1份，证明其已支付原告2000元。
3、交通费票据1页，证明其因事故产生的交通费。
被告永××保险辩称，万某某在答辩人处投保交强险总
责任限额为122000元，答辩人已预先支付医疗费10000元。财
产损失经答辩人定损为800元，另施救费100元也予认可，故总
损失应为900元。营养费因原告未经手术治疗，也无医疗机构
的营养证明，故不予认可。对残疾赔偿金同意万某某的答辩意
见。精神损害抚慰金因原告也负有事故同等责任，故原告主张
金额过高。请求原告的合理损失由答辩人由交强险责任限额内分项赔付。
被告永××保险举证交强险支付凭据1份，证明其已预付
10000元。
上述双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如
下：（一）、原告提供的证据1、2、4、5以及万某某提供的证
据2还有永××保险提供的证据，对方当事人没有异议，本院
对证据予以采纳，且所证明的事实与本案有关，本院确认其证
明力。（二）、原告提供的证据3，万某某对证据本身无异议
；但表述对颈椎骨折构成九级伤残持有异议，但还是对鉴定结
论予以认可，不再申请重新鉴定；但认为鉴定结论中的误工时
间应按病假证明建休时间为准。永××保险没有异议。本院认
为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予
以采纳并确认其证明力。（三）、万某某提供的证据1，永×
×保险没有异议；原告对灯泡的修理清单认为与本案无关，对
其他无异议。本院认为万某某的车辆损失确认时间为4月14日
，而灯泡系在之后更换，无法确认一定是事故所造成，故本院
对该修理清单不予采纳，对其他证据予以采纳并确认其证明力
。（四）、万某某提供的证据3，永××保险没有异议；原告
对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为万某某所述
因事故造成的交通费，并非因其身体伤害而产生，故不能作为
合理的损失要求原告赔偿，故对证据不予采纳。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院
对案件事实认定如下：
2009年3月31时21时50分许，万某某驾驶浙a×××××号小客车在滨江区××××以北100米附近与原告骑行的电动
自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。杭州市公
安局交通警察支队滨江大队认定万某某与原告均负事故的同等
责任。
原告之伤经中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院
住院治疗（事故当日至4月24日），出院诊断为颜面部、头皮
挫裂伤伴血肿，两下肺挫伤伴两侧胸腔积液，双侧多发肋骨骨
折，颈2椎体前缘骨折，颈椎椎体骨质增生，上纵隔血肿，胸
壁挫伤；出院时及5月24日、6月5日、7月3日、8月6日，中国
人民武装警察部队浙江省总队杭州医院分别出具休息1个月的
病假证明。花去住院医疗费、门诊医疗费、挂号费等合计1824
5.29元。10月26日经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告颈部损伤
和胸部损伤（肋骨骨折）分别评定为九级伤残，误工损失日建
议为180日，护理期限建议自受伤之日起至出院后一个月；原
告为此花去鉴定费1500元。
另查明，万某某为浙a×××××号小客车在永××保险
投保机动车交通事故责任某制保险。浙a×××××号小客车
经永××保险损失确认后万某某花去修理费1539元，事故并导
致万某某花去施救费100元。
再查明，原告的电动自行车经永××保险损失确认为一
次性赔付800元，事故并导致原告花去施救费100元。永××保
险已经预付原告医疗费10000元，万某某已支付原告2000元。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，万某某与原告
均负事故的同等责任；本院根据万某某与原告的行为对事故发生所起的作用以及过错程度，可合理认定万某某承担原告损失
60%的赔偿责任。原告认为事故发生时其系推行电动自行车的
观点，没有依据证实，本院不予采信。由于万某某为浙a××
×××号小客车在永××保险投保机动车交通事故责任某制保
险，永××保险应在122000元总责任限额内承担对原告的赔偿
责任；永××保险要求在机动车交通事故责任某制保险责任限
额内分项赔付的意见，依据不足，本院不予采信。超过上述限
额的部分，由万某某按比例承担。原告主张的医疗费应认定为
合理。虽然医院出具的病假证明建议原告休息的时间到9月5日
，但法医鉴定意见建议为180天，本院可按180天计算；原告要
求按每天71元计算误工费的请求，依据不足，由于原告系无固
定职业，其误工费可按2008年浙江省全社会在岗职工中的私营
单位类平均工资19419元来计算。原告要求按54天计算护理时
间的请求，根据其住院时间和鉴定意见，可认定为合理；原告
要求按每天71元计算护理费的请求，由于没有提供护理人员的
收入状况，本院按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准
酌情认定为每天60元。原告主张的交通费由于没有合法有效的
票据提供，本院根据万某某的意见认定为500元。原告要求按2
4天计算住院伙食补助费的请求，本院予以支持；但标准本院
认定为每天15元。原告主张的营养费，根据原告的伤情以及住
院时间，以辅助治疗为目的适当补充营养，应属合理、必要，
但具体数额本院应合理作出认定。由于原告为非农业家庭户口
，故其残疾赔偿金应按2008年浙江省城镇居民人均可支配收入
标准22727元来计算；但两个九级伤残，赔偿系数应为22%。原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，原告因事故
构成两个九级伤残，给其精神带来极大的损害，故应予支持；
但具体数额本院应合理予以确认。原告主张的鉴定费应属于合
理损失，但不属于机动车交通事故责任某制保险赔偿范围，应
由万某某按比例承担。原告主张的电动自行车损失800元和施
救费100元，应认定为合理。由于根据事故认定和急诊病历无
法确认原告衣物受损的事实，故原告主张的衣物损失，依据不
足，本院无法予以支持。万某某的车辆修理费和施救费，原告
同意一并处理，本院可从万某某应付款项中扣除原告应承担部
分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款
、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人
民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、汪某某合理的医疗费18245.29元、误工费9709.50元
、护理费3240元、交通费500元、住院伙食补助费360元、营养
费800元、残疾赔偿金99998.80元、精神损害抚慰金11000元、
电动自行车损失800元、施救费100元，合计144753.59元；由
永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车交通
事故责任某制保险责任限额内承担122000元，扣除永××财产
保险股份有限公司杭州市××支公司已经支付的10000元，永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司尚应负担112000
元，此款由永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司于
本判决生效后十日内支付给汪某某；余款22753.59元由万某某
承担其中的60%即13652.15元。
二、鉴定费人民币1500元由万某某承担900元。
三、万某某的车辆修理费1539元、施救费100元，合计16
39元，由汪某某承担其中的40%即655.60元。
四、上述一、二项万某某应承担款项与第三项相抵后万
某某应负担13896.55元，扣除万某某已经支付的2000元，万某
某尚应负担11896.55元，此款由万某某于本判决生效后十日内
支付给汪某某。
五、驳回汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币591元，由汪某某负担124元，由万某
某负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11
82元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××00
8802968，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡文刚
二〇一〇年一月二十日
书记员 孔乐亭