wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1227号申请执行人：王俊平，女，1975年7月17日出生，住所地桥西区。被申请执行人：邢台市时代物业服务有限公司，女，汉族，住所地桥西区中兴西。申请执行人王俊平申请被申请执行人邢台市时代物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初4163号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月15日向被申请执行人邢台市时代物业服务有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书，责令被执行人邢台市时代物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费的惩戒措施。经本院对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。目前尚不具备执行条件。经征询申请执行人意见，申请执行人王俊平目前不能提供被申请执行人邢台市时代物业服务有限公司存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503执1227号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一八年三月二十日书 记 员  杜书军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第168号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年7月28日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，2014年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年1月4日13时许，被告人孙某某驾驶小轿车沿银川市兴庆区友爱中心北街由北向南行驶至贺兰山路垃圾焚烧场路口由北向西右转弯时，与沿友爱中心北街西侧公交车道由北向南行驶的韩某某驾驶的二轮摩托车（搭载王某）发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效而死亡、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，孙某某承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人孙某某的刑事责任，建议对被告人孙某某在有期徒刑三年以下量刑，并向法庭提交了常住人口基本信息、道路交通事故认定书、视听资料、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、尸体检验意见书、现场勘验笔录、证人李某某、冯某某、王某等人的证言、被告人孙某某的供述和辩解等证据。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月4日13时许，被告人孙某某驾驶小轿车沿银川市兴庆区友爱中心街由北向南行驶至贺兰山路垃圾焚烧场路口由北向西右转弯时，与沿友爱中心街西侧公交车道由北向南行驶的韩某某驾驶的二轮摩托车（搭载王某）发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效而死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，路人李某某打电话报警。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，孙某某驾驶机动车行驶至无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口未降低行驶速度，对路面动态观察不周未确保安全，是造成此事故的主要原因；韩某某未依法取得机动车驾驶证、驾驶无号牌轻便摩托车且驾乘人员均未带安全头盔、在公交车专用车道行驶、通过无交通信号灯控制也没有交通警察指挥路口未停车瞭望、未降低行驶速度、对路面动态观察不周，是造成此事故的次要原因，认定孙某某承担此事故的主要责任，韩某某承担此事故的次要责任，王某无责任。2014年1月27日，孙某某赔偿王某家属各项损失共计390000元，韩某某赔偿王某家属120000元，王某家属建议对孙某某从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的122案件信息单、接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、视听资料、死亡医学证明书、尸体检验意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人韩某某、王某某、冯某某、曹某某、王某、王某、李某某的证言、被告人孙某某的供述及户籍证明、赔偿协议书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人孙某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对被告人孙某某依法可从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪情节和量刑情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李国群
二〇一四年四月十日
书 记 员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第168号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人张征伟，男，1962年12月30日出生于广西兴安县，汉族，高中文化，个体户，桂林市第四届人大代表，住兴安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月17日由兴安县公安局取保候审，同年7月16日由兴安县人民检察院取保候审，同年8月15日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张征伟犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。本案于2014年8月13日由简易程序审理转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人张征伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日21时许，被告人张征伟醉酒后驾驶桂CLXX**号轿车搭乘石某某沿国道322线由兴安往桂林方向行驶，当车行驶至322线294KM＋400M处时，与前方石某甲停放在路边超载的桂CLXX**号货车相撞，造成石某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经兴安县交通警察大队认定，被告人张征伟负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人张征伟与被害人石某某家属于2013年10月28日达成赔偿协议，共赔偿被害人石某某家属经济损失共384000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张征伟在审理过程中无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、调解书、谅解书、收条、代表证；证人石某甲、李某某、颜某某、唐某某的证言；现场勘查笔录及照片；血酒精浓度检测报告、尸体检验报告、车辆检验报告；被告人张征伟的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张征伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆造成死亡一人的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，对被告人张征伟应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张征伟归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张征伟的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人张征伟可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张征伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 依
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第168号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人张某，个体户，桂林市第四届人大代表。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月17日由兴安县公安局取保候审，同年7月16日由兴安县人民检察院取保候审，同年8月15日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。本案于2014年8月13日由简易程序审理转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日21时许，被告人张某醉酒后驾驶桂C×××××号轿车搭乘石某甲沿国道322线由兴安往桂林方向行驶，当车行驶至322线294KM＋400M处时，与前方石某乙停放在路边超载的桂C×××××号货车相撞，造成石某甲受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经兴安县交通警察大队认定，被告人张某负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某与被害人石某甲家属于2013年10月28日达成赔偿协议，共赔偿被害人石某甲家属经济损失共384000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、调解书、谅解书、收条、代表证；证人石某乙、李某、颜某某、唐某某的证言；现场勘查笔录及照片；血酒精浓度检测报告、尸体检验报告、车辆检验报告；被告人张某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆造成死亡一人的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，对被告人张某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人张某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 依
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第168号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人武明，男，1962年6月1日生，身份证号码1423251962********，汉族，高中文化，农民，山西省兴县人，住兴县交楼申乡交楼申村。2013年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，同年9月17日被兴县公安局取保候审，2014年10月22日被兴县人民检察院取保候审，2014年11月26日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人武明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员李瑞祥、被告人武明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日19时许，被告人武明驾驶蒙J196**号农用车沿兴县连城大道由东向西行至兴县蔚汾镇下李家湾路段时，将路边的王兴娥撞倒，后王兴娥经送医院抢救无效死亡。经兴县交警大队认定，被告人武明负本次事故的全部责任。案发后，经兴县交警大队主持调解，被告人武明一次性赔偿被害人王兴娥家属丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费等一切费用共计380000元，得到被害人王兴娥家属的谅解。2013年8月27日21时许，被告人武明到兴县交警大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李根迎、李爱兵证言，现场勘查笔录、照片，王兴娥尸体检验报告，书证交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武明违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人武明犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人武明积极赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人武明的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和居住社区出具的调查意见，被告人武明符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊青
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一五年二月五日
书记员 郭琳琳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1108号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才；职务：行长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路213号。
委托代理人姜成华，农行职员。
被告杜xx，农民。
被告刘xx，农民。
被告韩xx，农民。
被告杜x，农民。
原告中国农业银行股份�限公司青龙满族自治县支行与被告杜xx、刘xx、韩xx、杜x金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人姜成华到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告杜xx、刘xx、韩xx、杜x经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告杜xx于2015年1月28日向我行申请借用农户小额贷款4万元，用途为扩大果园，提供的担保方式为多户连带担保，保证人为韩xx、杜x，授信三年，自助可循环方式，授信到期日为2018年1月27日，单笔借款期限最长不超过一年，借款人应按季结息，该笔贷款2016年1月27日到期，按合同约定2015年12月20日该笔贷款�息日，欠息至今未还。经过多次催收，但借款人及保证人均未履约，根据《农户贷款借款合同》约定，原告有权解除合同并要求四被告承担还款责任。所以起诉到法院，请求人民法院依法判决四被告偿还贷款本金4万元，截止到2016年2月20日利息1200元，本息合计41200元（截止2016年2月20日），以及2016年2月20日以后至贷款还清所产生的利息。
被告杜xx、刘xx、韩xx、杜x未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，被告杜xx与被告刘xx为夫妻关系。被告杜xx向原告申请小额贷款，用途为扩大果园。2015年1月28日，原告与被告杜xx签订农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度为4万元，额度有效期为2015年1月28日至2018年1月27日，采用自主可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12），被告韩xx�杜x为担保人，此贷款已到期，至今未还。所以起诉到法院法院，请求人民法院依法判决四被告偿还贷款本金4万元，利息1200元，本息合计41200元（截止2016年2月20日），以及2016年2月20日以后至贷款还清所产生的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杜xx与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，被告韩xx、杜x作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告杜xx发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约，应按照合同约定计收罚息。被告韩xx、杜x对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告杜xx与刘xx婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜xx、刘xx于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金40000元及至2016年2月20日止的利息1200元，2016年2月20日后利息（计算方式为：自2016年2月21日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告韩xx、杜x对上述给付内容承担连带保证责任；被告韩xx、杜x承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告杜xx、刘xx追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费830元，减半收取415元，由被告杜xx、刘xx负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1108号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王X；职务：行长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路213号。
委托代理人姜成华，农行职员。
被告杜xx，农民。
被告刘xx，农民。
被告韩xx，农民。
被告杜x，农民。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告杜xx、刘xx、韩xx、杜x金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人姜成华到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王X，被告杜xx、刘xx、韩xx、杜x经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告杜xx于2015年1月28日向我行申请借用农户小额贷款4万元，用途为扩大果园，提供的担保方式为多户连带担保，保证人为韩xx、杜x，授信三年，自助可循环方式，授信到期日为2018年1月27日，单笔借款期限最长不超过一年，借款人应按季结息，该笔贷款2016年1月27日到期，按合同约定2015年12月20日该笔贷款结息日，欠息至今未还。经过多次催收，但借款人及保证人均未履约，根据《农户贷款借款合同》约定，原告有权解除合同并要求四被告承担还款责任。所以起诉到法院，请求人民法院依法判决四被告偿还贷款本金4万元，截止到2016年2月20日利息1200元，本息合计41200元（截止2016年2月20日），以及2016年2月20日以后至贷款还清所产生的利息。
被告杜xx、刘xx、韩xx、杜x未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，被告杜xx与被告刘xx为夫妻关系。被告杜xx向原告申请小额贷款，用途为扩大果园。2015年1月28日，原告与被告杜xx签订农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度为4万元，额度有效期为2015年1月28日至2018年1月27日，采用自主可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12），被告韩xx、杜x为担保人，此贷款已到期，至今未还。所以起诉到法院法院，请求人民法院依法判决四被告偿还贷款本金4万元，利息1200元，本息合计41200元（截止2016年2月20日），以及2016年2月20日以后至贷款还清所产生的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杜xx与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，被告韩xx、杜x作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告杜xx发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约，应按照合同约定计收罚息。被告韩xx、杜x对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告杜xx与刘xx婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜xx、刘xx于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金40000元及至2016年2月20日止的利息1200元，2016年2月20日后利息（计算方式为：自2016年2月21日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告韩xx、杜x对上述给付内容承担连带保证责任；被告韩xx、杜x承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告杜xx、刘xx追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告杜xx、刘xx负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 殷丽丽
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乡刑初字第00123号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人武XX，男，汉族，初中文化，农民。2014年9月10日因涉嫌犯开设赌场罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年10月17日被乡宁县公安局取保候审。2015年12月10日被决定逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人武XX犯开设赌场罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月29日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员王国云、杨淑瑞出庭支持公诉，被告人武XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控，2014年9月9日11时许，被告人武XX在乡宁县昌宁镇白蔷薇宾馆登记了9003房间。当晚19时许，被告人武XX拨打境外赌博现场电话给其出码1万元，并取得登陆境外赌博现场视频的账号和密码，由闫X帮忙操作电脑和境外“百家乐”赌场视频连线并电话告知押注情况，被告人武XX准备了1万元现金用于现场赔付，接受潘XX、王XX等人的投注进行“百家乐”赌博，从中营利（赌博结束后武XX和境外赌场结算）。当晚20时许，被乡宁县公安局民警查获，当场扣押手机2部，赌资25200元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证：手机2部；2、书证：户籍证明、抓获经过、手机短信照片、银行卡交易明细、乡宁县公安局行政处罚决定书等；3、证人庞XX、潘XX、王XX等证言；4、被告人武XX的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人武XX提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，从中营利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人武XX当庭辩称，公诉机关指控其提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，接受投注事实存在，但案发时尚未与境外结算利润，请求法庭结合其认罪态度予以从轻处罚。
经审理查明：2014年9月9日11时许，被告人武XX在乡宁县昌宁镇白蔷薇宾馆登记了9003房间，19时许，潘一X、闫X、潘XX、王XX、庞XX陆续来到该房间，被告人武XX拨打境外赌博现场的联系电话0063928559****给其出码1万元，利用境外他人提供的“百家乐”赌场账号、密码进入赌场，接受参赌人员潘一X、闫X、潘XX、王XX投注，并拿出1万元现金赔付参赌人员，赌博结束后由被告人武XX和境外赌场结算，从中营利。晚20时许，该赌场被公安机关查获，被告人武XX及参赌人员潘一X、潘XX、王XX、闫X被当场抓获，赌博用的手机2部及赌资25200元被依法扣押。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）物证
手机2部，证实2014年9月9日，乡宁县公安局工作人员依法从被告人武XX和帮助向境外报线人闫X手中扣押手机2部。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人武XX的自然身份。
2、抓获经过，证实2014年9月9日，被告人武XX被抓获归案。
3、被告人武XX手机短信照片，证实2014年9月9日，被告人武XX在白蔷薇宾馆登记的9003房间开设赌场经营情况。
4、乡宁县公安局收缴物品清单、乡宁县财政局收费中心专用收据，证实案发时从参赌人员闫X身上扣押赌资3200元，从王XX身上扣押赌资22000元，共计25200元。
5、乡宁县公安局公安行政处罚决定书，证实公安机关对参赌人员潘XX、潘一X、王XX、闫X的治安处罚情况。
银行卡交易明细，证明被告人武XX银行卡交易情况。
（三）证人证言
1、证人潘XX证言，证实2014年9月9日，在武XX登记的白蔷薇宾馆9003房间，武XX从境外连网过来，其同武XX、王XX、潘一X等参与“百家乐”赌博，武XX接受投注并从中抽取利润。
2、证人王XX证言，证实2014年9月9日，在武XX登记的白蔷薇宾馆9003房间内，武XX用网址、账号和密码从境外将该赌场连网过来，其同武XX、潘XX、潘一X等参与“百家乐”赌博，武XX接受投注负责收钱赔付，并从中抽取利润。
3、证人潘一X证言，证实2014年9月9日20时许，武XX、闫X、潘XX、王XX在白蔷薇宾馆9003房间参与“百家乐”赌博。
4、证人闫X证言，证实2014年9月9日19时许，在乡宁县白蔷薇宾馆9003房间，武XX通过电脑互联网与境外连线“百家乐”，后同武XX、潘一X、潘XX、王XX参与“百家乐”赌博，武XX接受投注并从中抽取利润。期间，帮被告人武XX操作电脑和境外“百家乐”赌场视频连线并电话告知境外押注情况，从其身上扣押的3200元为被告人武XX用于现场赔付参赌人员的赌资。
5、证人庞XX证言，证实2014年9月9日，武XX在乡宁县白蔷薇宾馆9003房间开设赌场，潘一X、武XX、潘XX、闫X、王XX都参与了赌博。
6、证人冯XX证言，证实其为白蔷薇宾馆负责人，2014年9月9日，有人登记白蔷薇宾馆9003房间，不知道该房间有人进行赌博。
（四）被告人供述与辩解
被告人武XX供述及辩解，证实2014年9月9日在乡宁县白蔷薇宾馆登记的9003房间内，利用境外提供的账号、密码进入网上“百家乐”赌场，接受潘一X、潘XX、王XX、闫X投注。在同潘一X、潘XX、王XX、闫X进行赌博时，被公安机关查获。用于赔付参与赌博人员及所得营利资金在闫X身上被公安人员扣押。
本院认为，被告人武XX提供赌博场所及用具，利用境外他人提供的网站、账号、密码登陆网站，接受参赌人员投注，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，影响生产、工作和生活，确已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人武XX用于开设赌场的手机2部及现场扣押赌资25200元，应当依法予以没收。被告人武XX在案发后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综观全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人武XX用于开设赌场的手机2部及赌资25200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵继红
审判员 韩 瑞
审判员 张香玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 卢和平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2914号
上诉人（原审被告）：陈松东，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓文，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
原审被告：陈秀香，身份证住址：广州市天河区。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2015）深龙法民一初字第773号
经本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，被上诉人提交上诉人签名的2013年10月16日的借款合同中约定“本合同在履行过程中如发生争议，协商不成均由甲方住所地即龙岗区人民法院管辖。”双方在借款合同中已明确选择龙岗区人民法院管辖双方因借款产生的纠纷，该约定合法有效，且甲方即被上诉人的住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院依法具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾锦冰（兼）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初88号
原告泸州老窖柒泉营销京城酒业股份有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区聚源大道F006号，组织机构代码57964274-9。
法定代表人骆智明。
委托代理人刘泽超，四川秉和律师事务所律师。
被告北京福成金秋商贸有限公司，住所地北京市通州区八里桥交易市场。
法定代表人刘秀英。
本院受理原告泸州老窖柒泉营销京城酒业有限公司与被告北京福成金秋商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，在开庭审理前，原告泸州老窖柒泉营销京城酒业有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为其撤回起诉的理由符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州老窖柒泉营销京城酒业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取6751.00元由原告泸州老窖柒泉营销京城酒业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨 莉
二〇一六年六月十二日
书记员 胡忠华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第550号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告叶国庆，男，1974年1月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇耿戴村耿*组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告叶国庆其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告叶国庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2008年10月21日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PD78**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告叶国庆缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2008年10月21日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PD78**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PD78**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告叶国庆签订的关于豫PD78**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶国庆承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第253号
原告：宋玉香，女，汉族，1962年8月28日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告宋玉香诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋玉香与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1978年6月至1999年5月之间存在劳动关系，原告宋玉香在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执793-1号
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司。
被执行人方彦如，男，1984年9月4日生，汉族。
本院执行的小松（中国）融资租赁有限公司与方彦如融资租赁合同纠纷一案，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第5135号民事判决书于2017年2月9日向本院申请执行,执行的标的为1170476.11元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产等进行查询，均无可供执行的财产，且已对被执行人所有的车辆已委托车牌所在辖区的法院代为查封，申请执行人也无法举证被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一七年六月九日
书记员 郑 萍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第151号
申请执行人钟桂清。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人钟桂清与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情�。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）45-4号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更787号
罪犯王拓，男，1994年6月6日出生于湖北省汉川市，汉族，初中。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯王拓因犯聚众斗殴罪，经湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00274号刑事判决、本院（2015）鄂孝感中刑终字第00021号刑事裁定，被判处有期徒刑三年。2015年1月29日送湖北省孝感监狱服刑改造。刑期自2014年1月27日起至2017年1月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王拓向本院提出减刑建议，报请本院减去剩余刑期。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，在余刑一年三个月以内获得2016年1季度表扬、2016年2季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯王拓服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王拓减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王拓：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第1号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被申请人康国庆。
被申请人旷燕春。
申请人衡山县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请强制执行被执行人康国庆、旷燕春违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费16280元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月10日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2014年]第423108004号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费16280元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人康国庆、旷燕春作出的山计生征字[2014年]第423108004号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行费144元，由被执行人康国庆、旷燕春共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 颜旭平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马 富
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）山行非审字第1号申请人衡山县人口和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被申请人康国庆。被申请人旷燕春。申请人衡山县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请强制执行被执行人康国庆、旷燕春违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费16280元。本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月10日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2014年]第423108004号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费16280元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人康国庆、旷燕春作出的山计生征字[2014年]第423108004号《征收社会抚养费决定书》。申请执行费144元，由被执行人康国庆、旷燕春共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 科审 判 员  曾运和人民陪审员  颜旭平二〇一五年一月二十八日书 记 员  马 富
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1058号
原告：陈良英，女，1981年6月26日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：张沁，女，1992年1月29日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
原告陈良英与被告张沁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈良英及其委托代理人詹世鼎，被告张沁及其委托代理人喻继发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良英起诉称，2014年7月7日18时06分，原告驾驶电动自行车（悬挂安吉Ａ×××××防盗抢登记号牌）沿递铺镇递铺路由北向南方向行驶，行径昌硕路与递铺路交叉口时与被告张沁驾驶的电动自行车（悬挂安吉Ｃ×××××防盗抢登记号牌）发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往安吉县人民医院住院治疗，经司法鉴定原告的伤势构成十级伤残。双方对赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计53042元并承担本案诉讼费用。
被告张沁答辩称，事故认定的事实与实际不符，被告不负事故责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，以证明该次交通事故发生的经过，以及原告负事故主要责任，被告负次要责任的事实。被告质证对真实性无异议，但对关联性有异议，称认定的事实不符，被告未收到过该份材料。
2.检验、鉴定结论告知书一份，以证明被告张沁驾驶的车辆制动不符合要求的事实。被告质证称对鉴定机构是否有资质有异议。
3.病历、出院记录及医疗诊断证明书，以证明原告因本次交通事故受伤，住院治疗29天，诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折的事实。被告质证对真实性无异议，但称被告并无过错，原告的损失与被告无关联。
4.医疗费发票、费用清单，以证明原告花费医疗费49587.2元的事实。被告质证对真实性无异议，但称被告并无过错，原告的损失与被告无关联。
5.鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告的伤势构成十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系，误工期限为6个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月，原告并为此花费鉴定费2200元的事实。被告质证系原告单方鉴定，被告不知晓，故对鉴定结论不予认可；对鉴定费发票真实性无异议，关联性有异议。
6.户口本一份，以证明原告系非农户口，其残疾赔偿金应按城镇标准计算的事实。被告质证对原告非农业户口的真实性有异议。
被告张沁向本院提供如下证据：
7.照片六份，以证明被告车辆与原告车辆未发生碰撞的事实。原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，称照片可以印证原告车辆与被告车辆发生碰撞，导致原告倒地受伤，并非被告所说没有碰撞。
本院认为，证据1、3-4，对方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。证据2、6，被告虽提出异议，但未提供证据反驳，本院对证据2、6予以认定。证据5，被告虽对鉴定结论有异议，但未提供证据反驳，且未申请重新鉴定，本院对鉴定意见书予以认定；被告对鉴定费发票真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据7，原告对其真实性无异议，但从该组照片看，尚不足以证明原、被告车辆未发生碰撞，被告亦未提供其他证据证实，故对其证明目的本院不予确认。
经审理，本院认定如下事实：2014年7月7日，原告陈良英驾驶无牌电动自行车（悬挂安吉Ａ×××××防盗抢登记号牌）沿递铺镇递铺路由北向南方向行驶，行径昌硕路与递铺路交叉口时与沿昌硕路由西向东方向行驶由被告张沁驾驶无牌电动自行车（悬挂安吉Ｃ×××××防盗抢登记号牌）发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后至安吉县人民医院治疗，两次住院共计29天。后经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月。
原告因本次交通事故已产生的损失有：医疗费49587.2元，误工费20340元（113元/天×180天），护理费4260元（142元/天×30天），住院伙食补助费870元（30元/天×29天），残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%），营养费900元（30元/天×30天），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2200元，交通费酌定500元，合计171085.2元。
本院认为，被告张沁因交通事故致原告陈良英受伤，其应对由此造成的损失予以赔偿，鉴于其在交通事故中承担次要责任，确定其应对原告造成的损失承担20%的民事赔偿责任，即被告张沁应赔偿原告34217元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告张沁赔偿原告陈良英损失34217元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈良英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元（已减半），由原告陈良英负担75元，被告张沁负担140元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一七年五月十九日
书记员 曾英英
·?PAGE?6?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1058号原告：陈良英，女，1981年6月26日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。被告：张沁，女，1992年1月29日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。原告陈良英与被告张沁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈良英及其委托代理人詹世鼎，被告张沁及其委托代理人喻继发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良英起诉称，2014年7月7日18时06分，原告驾驶电动自行车（悬挂安吉Ａ×××××防盗抢登记号牌）沿递铺镇递铺路由北向南方向行驶，行径昌硕路与递铺路交叉口时与被告张沁驾驶的电动自行车（悬挂安吉Ｃ×××××防盗抢登记号牌）发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往安吉县人民医院住院治疗，经司法鉴定原告的伤势构成十级伤残。双方对赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计53042元并承担本案诉讼费用。被告张沁答辩称，事故认定的事实与实际不符，被告不负事故责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，以证明该次交通事故发生的经过，以及原告负事故主要责任，被告负次要责任的事实。被告质证对真实性无异议，但对关联性有异议，称认定的事实不符，被告未收到过该份材料。2.检验、鉴定结论告知书一份，以证明被告张沁驾驶的车辆制动不符合要求的事实。被告质证称对鉴定机构是否有资质有异议。3.病历、出院记录及医疗诊断证明书，以证明原告因本次交通事故受伤，住院治疗29天，诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折的事实。被告质证对真实性无异议，但称被告并无过错，原告的损失与被告无关联。4.医疗费发票、费用清单，以证明原告花费医疗费49587.2元的事实。被告质证对真实性无异议，但称被告并无过错，原告的损失与被告无关联。5.鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告的伤势构成十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系，误工期限为6个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月，原告并为此花费鉴定费2200元的事实。被告质证系原告单方鉴定，被告不知晓，故对鉴定结论不予认可；对鉴定费发票真实性无异议，关联性有异议。6.户口本一份，以证明原告系非农户口，其残疾赔偿金应按城镇标准计算的事实。被告质证对原告非农业户口的真实性有异议。被告张沁向本院提供如下证据：7.照片六份，以证明被告车辆与原告车辆未发生碰撞的事实。原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，称照片可以印证原告车辆与被告车辆发生碰撞，导致原告倒地受伤，并非被告所说没有碰撞。本院认为，证据1、3-4，对方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。证据2、6，被告虽提出异议，但未提供证据反驳，本院对证据2、6予以认定。证据5，被告虽对鉴定结论有异议，但未提供证据反驳，且未申请重新鉴定，本院对鉴定意见书予以认定；被告对鉴定费发票真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据7，原告对其真实性无异议，但从该组照片看，尚不足以证明原、被告车辆未发生碰撞，被告亦未提供其他证据证实，故对其证明目的本院不予确认。经审理，本院认定如下事实：2014年7月7日，原告陈良英驾驶无牌电动自行车（悬挂安吉Ａ×××××防盗抢登记号牌）沿递铺镇递铺路由北向南方向行驶，行径昌硕路与递铺路交叉口时与沿昌硕路由西向东方向行驶由被告张沁驾驶无牌电动自行车（悬挂安吉Ｃ×××××防盗抢登记号牌）发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后至安吉县人民医院治疗，两次住院共计29天。后经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月。原告因本次交通事故已产生的损失有：医疗费49587.2元，误工费20340元（113元/天×180天），护理费4260元（142元/天×30天），住院伙食补助费870元（30元/天×29天），残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%），营养费900元（30元/天×30天），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2200元，交通费酌定500元，合计171085.2元。本院认为，被告张沁因交通事故致原告陈良英受伤，其应对由此造成的损失予以赔偿，鉴于其在交通事故中承担次要责任，确定其应对原告造成的损失承担20%的民事赔偿责任，即被告张沁应赔偿原告34217元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告张沁赔偿原告陈良英损失34217元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告陈良英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元（已减半），由原告陈良英负担75元，被告张沁负担140元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  卞子彦二〇一七年五月十九日书记员  曾英英·??6?··??1?·
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第311号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程某，出租车司机。2014年7月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日晚上，被告人程某酒后驾驶浙A×××××小型轿车途经千岛湖镇教师之家路段时被执勤交警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为125mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，车辆驾驶证、行驶证的复印件，道路情况说明、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人程某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年七月二十四日
代书记员 余珂健
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异21号
案外人：马坤，女，汉族，1954年2月14日生，住唐山市路北区。
申请执行人：崔杰，女，汉族，1963年6月13日生，住唐山市路北区。
被执行人：唐山展翅鸿叶商贸有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。
法定代表人：安健。
被执行人：盈泽（唐山）金融服务有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。
法定代表人：安丽芹。
被执行人：安国友，男，1970年1月28日生，住唐山市路北区。
被执行人：周爱华，女，1969年5月24日生，住唐山市路北区。
本院在执行原告崔杰诉被告（被执行人）安国友、周爱华、盈泽（唐山）金融服务有限公司、唐山展翅鸿叶商贸有限公司民间借贷一案，依据原告崔杰申请作出（2016）冀02执第13857号执行裁定书和协助执行通知书，案外人马坤于2017年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马坤称，2015年6月案外人与盈泽（唐山）金融服务有限公司签订《嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，同年8月7日嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）正式注册成立。2015年10月嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）投资人民币1031万元通过嘉兴唐德达投资合伙企业，购买德生防水定向增发项目中的股份。故登记在嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）名下的德生防水股份应为案外人马坤等人按份额共有、申请人执行人崔杰是嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）25名有限合伙人之一，应与其他有限合伙人享有同等权益。综上所述，贵院将案外人的财产予以查封并执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》202条之规定，请立即终止对2016冀0203民初字第2285号民事判决的执行，并解除对嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业私募基金产生的投资份额及收益的查封，以维护异议人的合法权益。
本院查明，2016年7月21日本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书，判令被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔杰借款本金人民币500万元及截止到2016年5月19日的利息696750元，并自2016年5月20日起至本判决生效之日止以500万元为基数按年息24%给付利息，被告盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、周爱华对上述给付义务承担连带偿还责任。2016年11月17日依据原告崔杰的申请，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书，依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益，查封份额包括盈泽（唐山）金融服务有限公司的29%及崔杰个人的8.7%。案外人提供了2016年12月1日声明一份，显示嘉兴盈煜投资合伙企业投资德生防水的1031万元全部是25名有限合伙人所投，普通合伙人盈泽公司及管理人安国友没有向德生防水投钱，声明德生防水投资款返还时，无论盈亏归25名实际投资人所有，盈泽（唐山）金融服务有限公司不再享有管理人投资利润分成。及嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的证明和嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的协议、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）有限合伙人出资德生防水定向增发股份数额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙人名单及出资（德生防水）金额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）企业信用信息公示报告，及银行客户回单。
本院认为，本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书和唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书合法有效，各方当事人应认真履行自己的法律义务。盈泽（唐山）金融服务有限公司为嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）的合伙人且为执行事务合伙人，应享有分红利益，嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）作为嘉兴唐德达投资合伙企业的投资人，应享有投资份额及收益。所以唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益事实清楚。并于2016年11月17日将（2016）冀02执字第13857号执行裁定书送达给嘉兴唐德达投资合伙企业（有限合伙），并未提出异议。案外人的异议理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款项、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回马坤的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉。
审 判 长 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
代理审判员 ： 赵 玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：董爱霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第22号
原告江苏省中原通用机电有限公司。
法定代表人朱陈根，总经理。
委托代理人岳雷，女，1984年1月6日生，汉族，射阳县人，该公司员工。
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司。
本院在审理江苏省中原通用机电有限公司与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏省中原通用机电有限公司撤回对被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2973元，减半收取1486.5元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一四年一月二十六日
书记员 景 欢
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执591号
申请执行人王彩霞，女，1955年10月1日生，住太和县。
被执行人许雷，男，1985年5月18日生，住址（系王彩霞同村1号）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03505号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的10324.59元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年八月二十一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执591号本院在执行王彩霞与许雷健康权纠纷一案中，经查被执行人许雷拒不履行太和县人民法院（2015）太民一初字第03505号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人王彩霞10324.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：将被执行人许雷（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十二日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第001278-1号
申请执行人：杨华，女，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐金凤，女，1964年2月28日，回族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金凤在金融机构账户存款130144.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人林强，系该行行长。
被执行人于福才，男，1953年11月28日生，住东丰县。
被执行人黄国忠，男，1953年7月26日生，住东丰县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人于福才、黄国忠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月16日向本院申请撤销对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件执行费50元，由申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二十六日
书记员 由世阳
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0911民初450号
原告阜新市和谐物业有限公司，住所地阜新市海州区经纬路14-104号。法定代表人胡成宇。
委托诉讼代理人刘慧君，公司员工。
被告徐志安
原告阜新市和谐物业有限公司诉被告徐志安物业服务合同纠纷一案，原告向法院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，诉讼费减半收取。
审判员 罗丽彤二〇一七年四月二十七日
书记员 胡 雪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1226号
原告秦结（秦杰），女，1976年1月1日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人孔令团，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。
被告沐虎，男，1979年6月27日生，汉族，大学文化，教师，宣威市人（缺席）。
原告秦结诉被告沐虎民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告秦结的委托代理人孔令团到庭参加诉讼，被告沐虎经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦结诉称，2011年年底原告邦被告沐虎管理养殖场，因被告资金周转困难，原告邦被告借款人民币157640元，借款后，经原告多次索要，被告沐虎于2013年6月12日出具借条和欠条给原告收执，并约定还款期限，到期后，因被告沐虎未按约定偿还借款。为此，提起诉讼，请求判令被告偿还借款157640元，并承担本案诉讼费用。
被告沐虎未提交书面答辩，未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了借条和欠条各1份，用以证明被告沐虎向原告借款157640元的事实。
本院认为，原告所提交的借条和欠条系原件，上面有被告的签名，具有真实性，能证实原告主张的借款事实，本院予以彩信，并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告秦结于2011年12月至2013年6月为被告沐虎管理养殖场，因被告资金周转困难，原告共为被告借款人民币157640元，借款时未写借条，借款后，被告沐虎于2013年6月12日出具借条和欠条给原告收执，借条载明：借款金额为105640元，约定该款于2013年12月31日前偿还；欠条载明：欠款金额为52000元，约定该款于2013年10月31日前偿还；到期后，因被告沐虎未按约定偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告沐虎向原告秦结借款人民币157640元，有被告沐虎出具的借条和签名予以证明，借款事实清楚，被告借款后，未按约定偿还原告借款人民币157640元，应当给付，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沐虎在判决生效后10日内给付原告借款人民币157640元。
案件受理费人民币3543元，由被告沐虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋思义
审 判 员 龙维尧
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 包崇俭
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00374号
原告郭志远，男，1957年3月14日生，汉族，农民，住辽宁省锦州经济技术开发区。
原告于德华，男，1965年10月1日生，汉族，农民，住辽宁省锦州经济技术开发区。
原告梁所柱，男，1963年9月6日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告白志东，男，1967年10月23日生，汉族，农民，住辽宁省锦州经济技术开发区。
原告张铁存，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住辽宁省锦州经济技术开发区。
原告苏德存，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住辽宁省锦州经济技术开发区。
原告郭志国，男，1969年6月30日生，汉族，农民，住辽宁省锦州经济技术开发区。
原告王剑刚，男，1971年6月12日生，汉族，农民，住辽宁省锦州经济技术开发区。
上述原告共同委托代理人王景文、陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州益都建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。
法定代表人金璐，系该公司总经理。
委托代理人贾莹，辽宁金钟律师事务所律师。
被告锦州富田兴业房地产开发有限公司，住所地锦州龙栖湾新区行政生活区。
法定代表人何丽，系该公司经理。
委托代理人陈喆，系该公司法律顾问。
被告马强，男，1955年9月17日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
原告郭志远、于德华、梁所柱、白志东、张铁存、苏德存、郭志国、王剑刚诉被告锦州益都建筑工程有限公司、锦州富田兴业房地产开发有限公司、马强劳务合同纠纷一案,本院于2015年5月22日立案受理后，原告于2015年8月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭志远、于德华、梁所柱、白志东、张铁存、苏德存、郭志国、王剑刚撤回对被告锦州益都建筑工程有限公司、锦州富田兴业房地产开发有限公司、马强的起诉。
本诉案件受理费4590元，减半收取2295元，邮寄费440元，合计2735元，由原告郭志远、于德华、梁所柱、白志东、张铁存、苏德存、郭志国、王剑刚承担。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1号
申请执行人：廖承栋，男，汉族，1954年1月26日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：郭庆祥，男，汉族，1982年2月20日出生，住湖北省通山县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3078号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭庆祥的银行存款及在其他单位的收入135783.63元（含案件受理费1392元、执行费1887.5元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年一月九日
书记员 刘 学
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民申1号
再审申请人（原审原告）：欧斌，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人（原审被告）：薛君，女，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区朝阳路。
再审申请人欧斌与被申请人薛君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）湘0902民初947号民事判决。欧斌、薛君均未提起上诉，该民事判决已生效。现再审申请人欧斌向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧斌申请再审称，原审仅判决薛君偿还其借款本金40000元错误，要求再审增加一项判决内容，即判被申请人薛君支付申请人欧斌延期还款利息40320元。
本院经审查认为，再审申请人欧斌原为被申请人薛君妹妹的男友。2007年9月，薛君儿子高考成绩不理想，薛君通过欧斌找夏胜年（案外人）想办法，得知案外人庞某某可以帮忙，庞某某提出录取一本需要费用100000元，录取二本需要费用60000元。薛君自筹60000元，向欧斌借款40000元共计100000元，通过银行转账打给案外人庞某某。事后，薛君儿子录取的大学为二本，庞某某不知去向且未将多收取的40000元退还给薛君，遂酿成纠纷。薛军向欧斌借款时未出具借据，欧斌也没有提供证据证明双方对利息有约定，故一审仅判决薛君归还欧斌借款本金正确。欧斌在本案复查过程中亦未提供新证据证明薛军应支付借款利息。综上，原判认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，实体处理正确。再审申请人欧斌的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
再审申请人欧斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧斌的再审申请。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 刘 彦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 蔚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异23号
案外人廖光生
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏，董事长。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才，总经理。
委托代理人吴洁
委托代理人黄彧
被执行人游书学
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人廖光生于2017年10月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人廖光生称：请求法院对案外人廖光生已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人廖光生于2010年4月22日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2010年4月22日付房款。2011年5月1日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人廖光生已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人廖光生所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人廖光生于2010年4月22日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人廖光生于2011年5月1日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人廖光生未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人廖光生未能办理产权登记手续。
故案外人廖光生于2017年10月12日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人廖光生没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人廖光生于2010年4月22日与代明虎签订购房合同，于2011年5月1日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人廖光生未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人廖光生没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人廖光生解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人廖光生的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异23号案外人廖光生申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏，董事长。被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才，总经理。委托代理人吴洁委托代理人黄彧被执行人游书学本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人廖光生于2017年10月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人廖光生称：请求法院对案外人廖光生已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人廖光生于2010年4月22日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2010年4月22日付房款。2011年5月1日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人廖光生已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人廖光生所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人廖光生于2010年4月22日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人廖光生于2011年5月1日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人廖光生未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人廖光生未能办理产权登记手续。故案外人廖光生于2017年10月12日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人廖光生没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人廖光生于2010年4月22日与代明虎签订购房合同，于2011年5月1日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人廖光生未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人廖光生没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人廖光生解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人廖光生的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异53号
异议人（案外人）：顾秋月，女，1970年8月23日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：李增锐，男，1971年9月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：叶卫，男，1979年2月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行申请执行人李增锐与被执行人叶卫民间借贷纠纷一案过程中，案外人顾秋月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人叶卫于2013年4月27日签订了房屋买卖合同，约定被执行人叶卫将其所有的位于某处的房屋出卖给异议人，异议人已向被执行人支付了28万元的购房款，并偿还房贷，被执行人亦将涉案房屋交付给了异议人，现异议人已经实际占有涉案房屋，故该房屋属于异议人所有，法院将其查封不符合法律规定，要求法院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人辩称，异议人与被执行人恶意串通，伪造了买卖合同，涉案房屋并没有实际买卖，仍为被执行人所有。
被执行人辨称，涉案房屋已卖给异议人所有，异议人尚有６万元房款未付，因房产证找不到了，故未办理过户手续。
本院查明：李增锐与叶卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日依据（2014）诸昌民初字第228号民事裁定书查封了位于某处楼房一套。后该案经本院审理于2014年10月13日作出（2014）诸昌民初字第228号民事判决书，判决：叶卫偿还李增锐借款354000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费8880元，诉讼保全费2270元，公告费300元，由叶卫负担。判决书生效后，叶卫未履行生效判决书确定的义务，李增锐于2015年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月21日对涉案房屋进行了续封，后顾秋月提出了书面异议。
听证过程中，异议人提供以下证据：1、房屋买卖合同一份，证明2013年4月27日，异议人与被执行人签订房屋买卖合同，被执行人将涉案房屋出售给异议人；2、收到条三份，证明异议人已经将28万元的购房款交付给被执行人；3、涉案房屋的贷款合同及偿还贷款存折，证明异议人按照合同约定自购买之日起一直偿还银行贷款。
经质证，申请执行人对异议人提交的证据的真实性不予认可，认为证据系伪造。被执行人对申请执行人提交的证据真实性无异议。
另查明，被执行人叶卫与其前妻胡春燕于××××年××月××日在本院调解离婚，案号为（2014）诸城民初字第808号。双方在调解书中约定夫妻共同财产位于某处房产一处全部归胡春燕所有，叶卫放弃参与分割，购买该楼房时的房屋贷款全部由胡春燕付清。
再查明，2016年4月26日，异议人顾秋月以胡春燕、叶卫为共同被告诉至本院。诉称，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其位于某处的房产以总价53万元的价格卖给原告，并约定了付款方式、时间和违约责任。合同签订后，原告积极履行合同，但被告现拒绝继续履行。要求依法判令两被告继续履行合同，并协助异议人办理房屋过户手续。该案经本院立案审理于2016年8月19日作出（2016）鲁0782民初2319号民事调解书。调解协议为：一、原告顾秋月给付被告胡春燕尚欠房款60000元，并补偿10000元，共计70000元，该款于2016年9月15日前给付；二、原告在履行完上述第一条约定的付款义务后，被告胡春燕、叶卫应在五日内协助原告办理鲁潍房权证诸城市字第××号房屋的过户手续；三、涉案房屋的过户费用、提前还贷等所有费用均由原告自行承担；四、本纠纷一次性调解终结，原、被告其他无异议。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告顾秋月负担。
该调解书发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，调解书确有错误，决定提起再审。2016年12月7日本院作出（2016）鲁0782民监1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。2017年7月24日，该案经再审，作出（2017）鲁0782民再3号民事判决书，判决：一、撤销本院（2016）鲁0782民初2319号民事调解书；二、驳回原审原告顾秋月的诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原审原告顾秋月负担。
本院认为：本院依申请人李增锐申请于2014年3月27日对涉案房屋进行查封时，异议人顾秋月与叶卫、胡春燕之间的房屋买卖合同尚未履行完毕，顾秋月仍有60000元房款未支付，因此，涉案房屋仍属于胡春燕、叶卫所有，房屋的所有权并未发生转移。且在2014年7月25日胡春燕与叶卫的离婚诉讼中，亦约定涉案房屋归胡春燕所有。（2016）鲁0782民初2319号民事调解书虽约定在顾秋月交付剩余房款后，由胡春燕、叶卫协助其办理涉案房屋的过户手续，但（2017）鲁0782民再3号民事判决书已判决撤销该民事调解书，且该判决现已生效，因此，本院查封涉案房屋并无不当，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人顾秋月提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 夏明杰
人民陪审员 岳洪信
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执异53号异议人（案外人）：顾秋月，女，1970年8月23日生，汉族，住诸城市。申请执行人：李增锐，男，1971年9月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：叶卫，男，1979年2月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人李增锐与被执行人叶卫民间借贷纠纷一案过程中，案外人顾秋月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人叶卫于2013年4月27日签订了房屋买卖合同，约定被执行人叶卫将其所有的位于某处的房屋出卖给异议人，异议人已向被执行人支付了28万元的购房款，并偿还房贷，被执行人亦将涉案房屋交付给了异议人，现异议人已经实际占有涉案房屋，故该房屋属于异议人所有，法院将其查封不符合法律规定，要求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人辩称，异议人与被执行人恶意串通，伪造了买卖合同，涉案房屋并没有实际买卖，仍为被执行人所有。被执行人辨称，涉案房屋已卖给异议人所有，异议人尚有６万元房款未付，因房产证找不到了，故未办理过户手续。本院查明：李增锐与叶卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日依据（2014）诸昌民初字第228号民事裁定书查封了位于某处楼房一套。后该案经本院审理于2014年10月13日作出（2014）诸昌民初字第228号民事判决书，判决：叶卫偿还李增锐借款354000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费8880元，诉讼保全费2270元，公告费300元，由叶卫负担。判决书生效后，叶卫未履行生效判决书确定的义务，李增锐于2015年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月21日对涉案房屋进行了续封，后顾秋月提出了书面异议。听证过程中，异议人提供以下证据：1、房屋买卖合同一份，证明2013年4月27日，异议人与被执行人签订房屋买卖合同，被执行人将涉案房屋出售给异议人；2、收到条三份，证明异议人已经将28万元的购房款交付给被执行人；3、涉案房屋的贷款合同及偿还贷款存折，证明异议人按照合同约定自购买之日起一直偿还银行贷款。经质证，申请执行人对异议人提交的证据的真实性不予认可，认为证据系伪造。被执行人对申请执行人提交的证据真实性无异议。另查明，被执行人叶卫与其前妻胡春燕于××××年××月××日在本院调解离婚，案号为（2014）诸城民初字第808号。双方在调解书中约定夫妻共同财产位于某处房产一处全部归胡春燕所有，叶卫放弃参与分割，购买该楼房时的房屋贷款全部由胡春燕付清。再查明，2016年4月26日，异议人顾秋月以胡春燕、叶卫为共同被告诉至本院。诉称，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其位于某处的房产以总价53万元的价格卖给原告，并约定了付款方式、时间和违约责任。合同签订后，原告积极履行合同，但被告现拒绝继续履行。要求依法判令两被告继续履行合同，并协助异议人办理房屋过户手续。该案经本院立案审理于2016年8月19日作出（2016）鲁0782民初2319号民事调解书。调解协议为：一、原告顾秋月给付被告胡春燕尚欠房款60000元，并补偿10000元，共计70000元，该款于2016年9月15日前给付；二、原告在履行完上述第一条约定的付款义务后，被告胡春燕、叶卫应在五日内协助原告办理鲁潍房权证诸城市字第××号房屋的过户手续；三、涉案房屋的过户费用、提前还贷等所有费用均由原告自行承担；四、本纠纷一次性调解终结，原、被告其他无异议。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告顾秋月负担。该调解书发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，调解书确有错误，决定提起再审。2016年12月7日本院作出（2016）鲁0782民监1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。2017年7月24日，该案经再审，作出（2017）鲁0782民再3号民事判决书，判决：一、撤销本院（2016）鲁0782民初2319号民事调解书；二、驳回原审原告顾秋月的诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原审原告顾秋月负担。本院认为：本院依申请人李增锐申请于2014年3月27日对涉案房屋进行查封时，异议人顾秋月与叶卫、胡春燕之间的房屋买卖合同尚未履行完毕，顾秋月仍有60000元房款未支付，因此，涉案房屋仍属于胡春燕、叶卫所有，房屋的所有权并未发生转移。且在2014年7月25日胡春燕与叶卫的离婚诉讼中，亦约定涉案房屋归胡春燕所有。（2016）鲁0782民初2319号民事调解书虽约定在顾秋月交付剩余房款后，由胡春燕、叶卫协助其办理涉案房屋的过户手续，但（2017）鲁0782民再3号民事判决书已判决撤销该民事调解书，且该判决现已生效，因此，本院查封涉案房屋并无不当，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人顾秋月提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周 玲人民陪审员  夏明杰人民陪审员  岳洪信二〇一七年八月二十八日书 记 员  王增敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11570号
申请人:陈德欣，男，1986年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：宋强，男，1985年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周桂英，女，1981年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈德欣与被申请人宋强、周桂英民间借贷纠纷一案，陈德欣于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋强、周桂英所有的位于临沂市兰山区涑河国际4号楼××室的房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋强、周桂英所有的位于临沂市兰山区涑河国际4号楼××室的房产一套；
二、查封的期限为3年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第83号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人周某，男，1971年1月23日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被刑事拘留，于2014年7月31日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2013年11月期间，被告人周某伙同刘贵旺（已判刑）窜至顺昌县岚下乡、建西镇盗窃家犬，盗得财物共计价值人民币3450元。具体事实如下：
1、2013年11月15日8时许，被告人周某伙同刘贵旺窜至顺昌县岚下乡新源村公路边，将张某饲养的一只中华田园犬（价值人民币525元）盗走。
2、2013年11月16日9时许，被告人周某伙同刘贵旺窜至顺昌县岚下乡郭城村公路边，将王某饲养的一只中华田园犬（价值人民币450元）盗走。
3、2013年11月19日9时许，被告人周某伙同刘贵旺窜至顺昌县岚下乡夏墩村公路边，将黄某饲养的一只猎狗（价值人民币2100元）盗走。
4、2013年11月20日8时许，被告人周某伙同刘贵旺窜至顺昌县建西镇际滨村公路边，将吴某乙饲养的一只中华田园犬（价值人民币375元）盗走。
被告人周某于2014年7月4日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某、黄某、吴某乙的陈述，证人吴某甲、曾某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、辨认笔录、顺昌县司法局出具的调查评估意见书、本院出具的接收赃款赃物通知单，福建省顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某多次盗窃，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，依法和酌情予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人周某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某已退出的赃款人民币1450元，返还给各被害人。
三、责令被告人周某与同案人刘贵旺继续共同退出赃款人民币2000元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳梅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第83号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郭×1，男，1970年10月26日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被拘留，同年11月20日被取保候审。
辩护人王楠，北京顺新律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人郭×1犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉。被告人郭×1及其辩护人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2013年10月29日16时许，被告人郭×1驾驶桑塔纳牌小型轿车（车牌号为京×××）由东向南行驶至北京市顺义区裕龙二街顺义大公园路口处时，适有吴×1（男，81岁，顺义区人）由西向东行走至此，小型轿车前部与吴×1身体相撞，造成吴×1受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，吴×1系道路交通事故后重度颅脑损伤死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，郭×1负此次事故的全部责任。被告人郭×1案发后拨打报警电话并在现场等候。
另，被告人郭×1已经赔偿被害人亲属经济损失人民币50万元。
上述事实，被告人郭×1及其辩护人在开庭审理过程中均未有异议，并有证人孙×、郭×2、申×、吴×2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，呼气酒精测试仪，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证，交通事故车辆技术检验报告、酒精检验报告、尸体法医学鉴定、工作说明，122报警台事故电话记录表、受案登记表、到案经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭×1违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郭×1犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭×1案发后拨打报警电话并在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人郭×1具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人郭×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨艳彬
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第805号
申请执行人：谢东华，男，1959年6月10日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人：李力华，女，1954年3月12日生，汉族，个体，
申请执行人谢东华与被执行人李力华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月11日作出（2014）宁民初字第3614号民事判决书，内容如下：一、被告李力华于本判决生效后立即给付原告谢东华借款本金20万元，并自2008年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至给付之日止，二、驳回原告谢东华的其他诉讼请求。案件受理费10800元由被告李力华承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人下落不明，又无可提供财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院于2015年6月11日作出（2014）宁民初字第3614号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成