湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初621号
原告：曹某某，男。
委托诉讼代理人：许妙正，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：贺某某，男。
被告：郑某某，男。
被告：陈某某，男。
被告：陈某甲，男。
委托诉讼代理人：陈某乙(系被告陈某甲之女)，女。
被告：贺某甲，男。
被告：郑某甲，男。
被告：陈某丙，男。
被告：陈某丁，男。
被告：刘某某，男。
上述被告诉讼代表人：贺某某、刘某某、陈某某。
被告：陈某戍，男。
第三人：某某镇人民政府。
法定代表人：谢某某，该镇镇长。
委托诉讼代理人：罗某某，该镇法制办副主任。
原告曹某某与被告贺某某、郑某某、陈某某、陈某甲、贺某甲、郑某甲、陈某丙、陈某丁、刘某某、陈某戍、第三人某某镇人民政府（以下简称“某某镇人民政府）共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人许妙正、被告贺某某、郑某某、陈某某、陈某甲的委托代理人陈某乙、贺某甲、郑某甲、陈某丙、陈某丁、刘某某、第三人某某镇政府委托诉讼代理人罗某某到庭参加了诉讼。被告陈某戍经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告（刘某某除外）于2015年11月22日签订的“调解协议书”成立并生效；2、请求确认原、被告各人应领取的“某某煤矿”政策性关闭奖补资金的具体金额，并责令第三人根据资金到位情况，先支付326694元给予原告；3、判令职工工资、工伤、医疗等职工安置费及煤矿办证费用等陈某戍承包期间所产生的费用由陈某戍个人承担；4、本案诉讼费用按投资比例分担。事实和理由：某某镇老雅背山南面的“顺义煤矿”系原告与贺某某、陈某戍等人投资开办。2001年，“某甲煤矿”挂靠在第三人名下，后又与“某乙煤矿”整合形成新的“某某煤矿”。2014年9月，根据相关政策文件精神，某某煤矿属于关闭退出煤矿，依据政策应取得关闭奖补资金1200万元，并按照4:3:3比例分三年拨付第三人某某政府，再由第三人拨给煤矿。目前奖补资金已到位70%。根据耒阳市人民法院（2015）耒巡民二初字第68号民事判决书判决：贺某某、曹某某等煤矿投资人共占900万元关闭奖补资金，第三人某某镇政府占300万元，其中1160579元职工安置费用由贺某某、曹某某等依协议承担；贺某某、曹某某等煤矿投资人一致同意预留100万元用于后续问题的处理。2015年11月22日，“某某煤矿”各投资人经协商签订“调解协议书”，该协议书确定了各投资人投资份额，是各方真实意思表示，合法、有效。并得到了第三人认可并加盖公章，其中原告曹某某投资60万元，占10.63%，根据投资比例及人民法院判决，原告应获得512567元；由于2010年10月11日之后，“某某煤矿”由被告陈某戍承包经营，并约定承包期间煤矿职工工资、办证费用等一切开支均由陈某戍承担，耒阳市人民法院（2015）耒巡民二初字第68号民事判决书所确定的1160579元职工安置费用系被告陈某戍承包期间所产生，故该笔费用应由陈某戍承担。人民法院判决后，原告曾多次要求第三人某某镇政府给付，但第三人均以各种理由拒绝。
被告贺某某、郑某某、陈某某、陈某甲、贺某甲、郑某甲、陈某丙、陈某丁、刘某某辨称：九被告对原告的诉讼请求没有异议。原告所陈述的事实、理由属实，应按股东内部协商的协议为准；各股东与刘某某之间内部有补充协议，按所签订的补充协议为准。
被告陈某戍军未应诉答辩。
第三人某某镇政府辨称：请人民法院根据上次的判决及各投资人之间签订的协议做出合理的分配；对法院所做出的判决予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原、被告签订的“调解协议书”是否成立、生效的问题。2015年11月22日，原、被告作为某某煤矿的投资人，为确定了各方的投资份额，签订了“调解协议书”，除刘某某未到场未签字外，其他投资人均签字确认。该协议书确认原告曹某某投资60万元，占比例为10.63%，并已经某某镇政府认可并加盖公章。该份协议书是协议各方真实意识的表示，内容真实、合法，未违反法律规定，依法成立并生效。2、关于某某煤矿职工工伤、工资、医疗等安置费与煤矿办证费用及被告陈某戍承包期间所产生的其他费用是否应当由被告陈某某承担的问题。原告对此提交了民事判决书、执行裁定书、内部承包合同、费用清单等进行佐证，虽被告贺某某、郑某某、陈某某、陈某甲、贺某甲、郑某甲、陈某丙、陈某丁、刘某某及第三人均无异议，但本案为共有物分割纠纷，原告主张的属于当事人之间的承包合同纠纷，不是本案审理范围，故对此不予认定。
本院经审理认定事实如下：上世纪70年代，原某某公社在其辖区内黄泥村6组老雅背山开办“某某煤矿”，1995年，撤区并乡，某某乡与某某镇合并为某某镇。1999年农历8月，原告曹某某、被告贺某某、郑某某、陈某戍合伙在某某镇黄泥村6组老雅背山南面投资开办“某甲煤矿”；2001年，某甲煤矿投资人等与第三人某某镇政府协商，承包某某煤矿，并将所开办的“某甲煤矿”挂靠在第三人名下，命名为“某某煤矿”；2006年3月30日，“某某煤矿”与“新市镇担落岭煤矿”进行资源整合，仍为“某某煤矿”。
2014年10月30日，某某市人民政府与某某煤矿作为合同的甲、乙方，某某市某某镇人民政府作为合同的丙方，三方共同签订了“耒阳市关闭落后小煤矿协议书”。确定“某某煤矿”关闭退出的专项奖补资金1200万元。
2015年11月22日，“某某煤矿”全体出资人签订“调解协议书”，该协议书确认“某某煤矿”显名股东为贺某某、郑某某、曹某某、陈某戍四人，隐名股东为陈某某、陈某甲、贺某甲、郑某甲、陈某丙、陈某丁六人，并确认了各人出资份额，具体如下：曹某某出资60万元，约占出资总额10.63%、贺某某出资280.5万元，约占出资总额49.63%、郑某某出资51万元，约占出资总额9.03%、陈某戍出资119.8万元，约占出资总额21.22%、陈某某出资4万元，约占出资总额0.71%、陈某甲出资11万元，约占出资总额1.95%、贺某甲开出资11.5万元，约占出资总额2.04%、郑某甲出资15万元，约占出资总额2.66%、陈某丙出资10万元，约占出资总额1.77%、陈某丙出资2万元，约占出资总额0.36%。协议书经全体出资人签字认可，并经第三人某某镇政府盖章确认。
2016年3月4日，本院（2015）耒巡民二初字第68号民事判决书确认：“某某煤矿”关闭退出的专项奖补资金1200万元，贺某某、曹某某、郑某某、陈某戍等占900万元，在扣除其自愿预留的100万元及已支付的1160579元职工安置费用后，尚余6839421元。奖补资金1200万元目前已拨付到位70%，尚未进行分配。
庭审中，被告刘某某与原告曹某某、被告贺某某、郑某某、陈某某、陈某甲、贺某甲、郑某甲、陈某丙、陈某丁一致认可：双方已另行签订补充协议，本案诉争的“某某煤矿”关闭奖补资金，被告刘某某不占份额。
本院认为，原、被告于2015年11月22日签订的“调解协议书”，是当事人真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，成立并产生法律效力。原、被告对“某某煤矿”关闭奖补资金900万元，构成按份共有，均享有分割的权利。根据该“调解协议书”，在扣除预留的100万元及已支付的1160579元职工安置费用后，本案原告曹某某出资60万元，约占出资总额10.63%，其应分金额为727030.45元，根据资金拨付到位情况，目前可分配508921.3元；贺某某出资280.5万元，约占出资总额49.63%，应分金额为3394404.6元，根据资金拨付到位情况，可分配2376083.2元；郑某某出资51万元，约占出资总额9.03%，应分金额为617599.7元，根据资金拨付到位情况，可分配432319.8元；陈某戍出资119.8万元，约占出资总额21.22%，应分金额为1451325.1元，根据资金拨付到位情况，可分配1015927.6元；陈某某出资4万元，约占出资总额0.71%，应分金额为48559.88元，根据资金拨付到位情况，可分配33991.9元；陈某甲出资11万元，约占出资总额1.95%，应分金额为133368.7元，根据资金拨付到位情况，可分配93358.1元；贺某甲出资11.5万元，约占出资总额2.04%，应分金额为139524.18元，根据资金拨付到位情况，可分配97666.9元；郑某甲飞出资15万元，约占出资总额2.66%，应分金额为181928.59元，根据资金拨付到位情况，可分配127350.01元；陈某丙出资10万元，约占出资总额1.77%，应分金额为121057.75元，根据资金拨付到位情况，可分配84740.4元；陈某丁出资2万元，约占出资总额0.36%，应分金额为24621.9元，根据资金拨付到位情况，可分配17235.3元。
综上所述,原告曹某某要求第三人某某镇政府先行支付326694元的诉讼请求，予以支持；对原告要求判令职工工资、工伤、医疗等职工安置费及煤矿办证费用等陈某戍承包期间所产生的费用由陈某戍个人承担的诉讼请求，不是本案审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告贺某某、郑某某、陈某某、陈某甲、贺某甲、郑某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戍于2015年11月22日签订的《调解协议书》依法成立并生效；
二、第三人某某人民政府于本判决生效之日起十日内先行支付原告曹某某应分款326694元；
三、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告贺某某、郑某某、陈某某、陈某甲、贺某甲、郑某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戍、第三人某某镇人民政府共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周铁兵
审 判 员 钟 琦
人民陪审员 李永康
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。