广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1349号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢爱民。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：肖祥，身份证住址：湖南省岳阳县。
被告：彭丽霞，身份证住址：湖南省岳阳县。
原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告肖祥、彭丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告肖祥、彭丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日，原告与被告肖祥签订《抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告肖祥向原告借款51000元用于购买东风牌汽车（车牌号：粤A×××××），总手续费6885元，一次性支付手续费，透支本金分36期收取，首期偿还1440元，以后每期偿还1416元。被告肖祥以上述车辆作为贷款抵押物，并于2011年10月9日在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2011年10月11日，原告依约向被告肖祥购买车辆经销商广州市浩迅汽车贸易有限公司发放51000元牡丹卡购车透支款。贷款发放后，被告肖祥没有按合同约定履行，严重违约。另外，被告彭丽霞和被告肖祥的贷款发生于两被告夫妻关系存续期内，上述债务应当作为夫妻共同债务，由两被告共同承担。现起诉请求判令：1、解除原告与被告肖祥签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告肖祥立即偿还牡丹购车专用信用卡（信用卡号：62×××08）透支未还款总计24999.88元（其中本金为21883.51元，利息1495.81元，滞纳金1620.56元，暂计算至2014年8月21日止，从2014年8月22日起至还清本息之日止的利息、滞纳金、超限费按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准收取）；3、依法处分被告肖祥提供的抵押财产东风牌汽车（车牌号：粤A×××××），原告享有优先受偿权；4、被告肖祥承担本案律师费3375元；5、被告肖祥承担本案的诉讼费用；6、被告彭丽霞对前述第1、2、4、5项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告肖祥、彭丽霞无答辩。
经审理查明：2011年10月9日，原告与被告肖祥签订《信用卡购车专项分期付款合同》，其中约定：被告肖祥向汽车销售商广州市浩迅汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为73000元；被告肖祥自行支付首付款22000元，剩余购车款，通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币51000元，原告作为透支债权人，负责将资金划入被告肖祥指定账户；被告肖祥使用透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1440元，以后每期偿还的金额为1416元，被告肖祥每期的透支款应于透支次月的20日前偿还。被告肖祥应按一次性支付手续费的方式向原告支付分期付款手续费6885元。如被告肖祥没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告肖祥用于购车专项分期付款的账户被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告肖祥收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
2011年10月9日，原告与被告肖祥、彭丽霞签订了《抵押合同》，其中约定：被告肖祥自愿以车牌号为粤A×××××的小型普通客车作为《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务的抵押物；抵押担保的范围包括但不限于上述合同项下的本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告彭丽霞在《抵押合同》上抵押物共有人处签字确认。
同日，被告彭丽霞向原告出具了《共同偿债人承诺书》，被告彭丽霞承诺作为共同债务人，愿对《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。
上述合同签订后，原告依《信用卡购车专项分期付款合同》的约定将款项51000元划入被告肖祥指定账户，原告同时向被告肖祥发出卡号为6222330031372808的牡丹购车专用卡。
对抵押物原、被告办理了机动车抵押登记手续。根据广州市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告肖祥，抵押权人为原告，机动车牌号为粤A×××××，车辆品牌及类型为东风牌小型普通客车。
借款后，被告肖祥没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿。截至2014年8月21日止，被告肖祥共欠原告信用卡透支本金余额及利息、滞纳金、超限费总计24999.88元（其中本金为21883.51元，暂计算至2014年8月21日止的利息1495.81元、滞纳金1620.56元）。原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告肖祥与被告彭丽霞于2009年8月17日登记结婚，该笔借款发生在被告肖祥与被告彭丽霞夫妻关系存续期间。
在诉讼中，原告未能提供已支付律师费3375元的凭证。
本院认为：原告与被告肖祥签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、原告与被告肖祥、彭丽霞签订的《抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法生效。原告已按《信用卡购车专项分期付款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告肖祥未能按合同约定履行还款付息义务已构成违约，致使原告不能实现合同目的，因《信用卡购车专项分期付款合同》约定的借款期限已届满，故原告请求解除《信用卡购车专项分期付款合同》的请求本院不予支持，原告要求被告肖祥偿还信用卡透支未还本金及利息、滞纳金、超限费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告彭丽霞向原告出具了《共同偿债人承诺书》，被告彭丽霞承诺作为共同债务人，愿对《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任，故被告彭丽霞应与被告肖祥共同偿还本案债务。
被告肖祥、彭丽霞自愿将粤A×××××号车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在两被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。
关于原告要求两被告支付律师费3375元的请求，因原告未能提供已支付律师费3375元的凭证，故原告该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖祥、彭丽霞清偿信用卡透支本金21883.51元及利息、滞纳金（暂计算至2014年8月21日止的利息为1495.81元、滞纳金为1620.56元，之后的利息、滞纳金、超限费按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行。
二、如被告肖祥、彭丽霞逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖被告肖祥所有的粤A×××××号小型普通客车，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元、公告费500元合共1010元，由原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行负担120元，被告肖祥、彭丽霞负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑白琳