吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第130号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人周双，1974年6月2日出生于吉林省榆树市，农民，住榆树市恩育乡红庙村*组。曾因犯盗窃罪于2004年8月18日被本院判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪于2007年12月10日被本院判处有期徒刑七年，2013年7月5日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
被告人李某某，男，1978年6月11日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市恩育乡红庙村*组。曾因犯盗窃罪于1996年8月8日被本院判处有期徒刑二年，1998年4月21日刑满被释放。又因犯盗窃罪于2009年1月7日被黑龙江省伊春市南岔区人民法院判处有期徒刑六年，2014年6月10日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
被告人高某某，男，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地榆树市华昌街八委***组，住榆树市火车站站前平房区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年被北京大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被执逮捕。2015年9月22日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）136号起诉书指控被告人周双、李艳波、高某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人周双、李艳波、高某某均到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请延期审理一次，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控：
1、2014年9月20日左右的晚上，被告人周双窜至恩育乡幸福村前幸福屯屯北水泥路西，采取秘密手段，用事先准备好的铁锯，盗窃联通公司通讯电缆200对的通讯电缆240米，价值人民币6745元。
2、2014年9月18日晚上，被告人周双伙同高某某窜至榆树市环城乡房身村委会至万发屯公路边，盗窃通讯电缆200对的68米，价值人民币1808元。
3、2014年9月7日左右的晚上，被告人周双伙同李艳波、高某某窜至榆树市于家镇于家中学南一百米处，盗窃联通公司通讯电缆150米，价值人民币2015元。
4、2014年9月5日的晚上，被告人周双伙同李艳波窜至环城乡房身村房身屯，盗窃榆树市联通公司的通讯电缆100对的470米，价值人民币6737元。
5、2014年8月20日左右的晚上，被告人周双伙同李艳波窜至榆树市恩育乡双龙村3组至4组之间路边，盗窃榆树市联通公司电缆线16空，每空50米，共800米，价值人民币13760元。
6、2014年8月22日左右晚上，被告人周双伙同李艳波窜至榆树市恩育乡双龙村3组至4组之间路边，盗窃榆树市联通公司电缆线14空，每空50米，共700米，价值人民币12040元。
7、2014年9月份左右的一天，被告人周双伙同李艳波窜至榆树市于家镇街道，盗窃村民于晓贺确蓝富凤凰牌女式自行车一台，价值人民币100元。
8、2014年9月份左右的一天，被告人周双伙同李艳波窜至榆树市联通公司七小学附近，盗窃联通公司基站防雷铜排一块，规格40CM×15CM×3CM，价值人民币400元。
9、2014年9月5日晚上，被告人周双伙同李艳波窜至环城乡胜利村水泥路边，盗窃榆树市联通公司6芯的光缆线50米，价值人民币56元。
10、2014年9月5日晚上，被告人周双伙同李艳波窜至榆树市环城乡房身村下沟屯西侧大地，200对的电缆线被盗割断一头，损失人民币475元。
11、2014年9月份左右的一天，被告人周双伙同李艳波窜至榆树市联通公司368分局，盗窃联通公司基站防雷铜排一块，规格40CM×15CM×3CM，价值人民币400元；
12、2014年9月份左右的一天，被告人周双伙同李艳波窜至榆树市培英街东家村村委会，盗窃联通公司基站防雷铜排一块，规格40CM×15CM×3CM，价值人民币400元。
13、2014年9月份左右的一天，被告人周双伙同李艳波窜至榆树大街北段西侧高家村，盗窃联通公司基站防雷铜排一块，规格40CM×15CM×3CM，价值人民币400元；
14、2014年9月份左右的一天，被告人周双伙同李艳波窜至正阳街六小学，盗窃联通公司基站防雷铜排一块，规格40CM×15CM×3CM，价值人民币400元钱；
15、2014年9月份的一天晚上，被告人周双伙同李艳波窜至榆树市闵家镇六家子村东杨树屯路边，盗窃联通公司电缆线50对、100对的各6空，每空50米，共600米，价值人民币7140元；
16、2014年7月份的一天晚上，被告人李艳波、周双伙同李艳波黑龙江狱友“李秀建”窜至榆树市闵家镇六家子村东杨树屯路边，盗窃联通公司的电缆线50对、100对各6空，每空50米，总共600米，价值人民币7140元。
综上，被告人周双盗窃十六起，盗窃金额为60016元；被告人李艳波盗窃十四起，盗窃金额为51463元；被告人高某某盗窃二起，盗窃金额为3823元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人周双、李艳波、高某某秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周双对公诉机关指控的罪名无异议。辩解第一起盗窃电缆线长不是240米，是50米。第三起盗窃电缆线是2空，长100米。第四起盗窃2空，长不是470米，是100米。第五起盗窃12空，长不是800米，是600米。第六起盗窃10空，长500米。第八、十一、十二、十三、十四起盗窃的都是铁牌，不是铜牌。第十六起是100对50米。对其它指控没有意见。
被告人李艳波对公诉机关指控的罪名无异议。辩解第三起盗窃电缆线是2空长100米。第四起盗窃2空长100米。第五起盗窃6空长600米。第六起盗窃3空长150米。第八、十一、十二、十三、十四起盗窃的都是铁牌，不是铜牌。第十五起盗窃4空长200米。第十六起1空长50米。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人周双伙同李艳波、高某某于2014年7月至9日间采取破坏性手段盗窃联通公司电缆线、防雷铜排、居民自行车等物品，其中被告人周双盗窃十六起，盗窃金额人民币32590.7元；被告人李艳波盗窃十四起，盗窃金额人民币29377.5元；被告人高某某盗窃二起，盗窃金额人民币3151元。案发后涉案女式自行车一辆，被公安机关起出已返还失主。具体犯罪事实如下：
一、2014年9月20日左右的晚上，被告人周双窜至恩育乡幸福村前幸福屯屯北水泥路西，采取秘密手段，用事先准备好的铁锯，盗窃联通通讯电缆200对的通讯电缆线50米，经鉴定价值人民币1405.2元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）证人证言
证人梁某甲证言证实，2014年9月22日早晨有宽带客户给我们打电话说宽带上不去了，我们去检查时发现位于恩育乡前幸福屯北的水泥道西，距离通讯塔30米远处的240米的200对通讯电缆被盗割了，这段电线是正在运行着的，有三十多家宽带和四十多部电话都在使用着。这240米电缆线不是一次被盗的，偷电缆线的周双被抓获后，我们公司在现场找回来50米电缆线。
（二）被告人供述和辩解
被告人周双供述，2014年9月20日我白天自己坐车到恩育，接着我又打车去幸福村，等到晚上我自己上电线杆子割了一空电缆线，有50多米，我割完往下下的时候脚崴了，我就把电缆线拽到苞米地里，因为我整冰毒整多了，我就感觉外面总有警车响，我在苞米地里呆了两天，出来后我就投案自首了。
（三）鉴定意见
涉案物品价格鉴定意见书及明细表证实，榆树市恩育乡幸福村电缆线每米价值人民币28.104元。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人周双辩解我就盗窃电缆线50米。
针对被告人提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于周双盗窃电缆线50米的辩解意见。
经查，关于公诉机关指控的盗窃电缆线240米，只有证人梁某乙证言，被告人周双否认，只供认盗窃电缆线50米。综合全案情节及证据分析，证人梁某乙证言与被告人的供述相互矛盾，公诉机关对此部分指控不能提供其它证据予以佐证，依据有利于被告人的原则，此起盗窃电缆线的长度应认定50米为宜，故对被告人的辩解予以支持。被告人对公诉机关提供的其它证据无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
二、2014年9月18日晚上，被告人周双伙同高某某窜至榆树市环城乡房身村委会至万发屯公路边，盗窃联通公司通讯电缆200对的68米，经鉴定价值人民币1808.00元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）证人证言
证人钱某某证言证实，2014年9月18日晚上8点多联通公司报警系统报警了，我们工作人员赶到现场后发现环城乡房身村委会至万发屯公路路边的通讯电缆被盗了68米，型号是200对的，每米36.7元，价值2000多元。
（二）被告人供述和辩解
1.被告人周双供述，2014年9月18日的晚上，我和高某某说咱俩干一把去，高某某说去呗，我说到那也不用你干啥，你就帮我拽着就行。高某某借了一台摩托车，我俩骑摩托车到榆树市环城乡房身村委会至万发屯公路边，我上的电线杆子，我割了一空60多米，200对，我俩就直接拽苞米地里去了，这时过来一台车，我俩把电缆线放那就直接跑了。
2.被告人高某某供述，2014年9月17日我和周双在百顺旅店吸食冰毒的时候，周双和我说出去整电缆线卖点钱花，我说我也上不去电线杆，周双说你跟着我就行，我上电线杆子你接着点，我就同意了，为了偷电缆线我借了一台摩托车。2014年9月18日下午三四点我骑摩托车驮着周双往原双井乡那边走，走到一片大地里，周双就上了一根电线杆，用铁锯就开始割电缆线，他割完两头就顺着电线杆子下来了，他就往大地里面拽电缆线，我问用不用帮忙，他说不用，你跟着就行，别跟丢了。我就在后边跟着。走了不一会周双说好像来人了，你在这等着，我出去看看。他走后我就骑摩托车回榆树了。第二天周双给我打电话，我问周双电缆线怎么整了，他说他看见来人就跑了。我说你走了后我也跑了。我们第一次偷的电缆线卖哪我不知道，卖的地方是周双和李艳波找的，他们也没分给我钱，也没说卖了多少钱，就说哪天找我吃点饭，抽点冰得了。
（三）鉴定意见
涉案物品价格鉴定意见书及明细表证实，榆树市环城乡房身村电缆线每米价值人民币26.591元。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人周双、高某某均无异议。经查，证据客观真实，证据间能够相互印证，可作为本案的定案依据。
三、2014年9月7日左右的晚上，被告人周双伙同李艳波、高某某窜至榆树市于家镇于家中学南一百米处，盗窃联通公司通讯电缆100对100米，经鉴定价值人民币1343.00元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）证人证言
证人程某某证言证实，我是榆树市联通公司于家支局机务员。2014年9月7日晚上，我们公司用户报网络不好使，第二天我去查障碍发现向阳镇于家村中学南100米远处水泥路东侧被盗两空（每空50米）100对，规格100×2×0.4的，共100米电缆线。这些通讯电缆是电话和电脑用的。
（二）被告人供述和辩解
1.被告人周双供述，2014年9月7日我和李艳波在于家乡骑自行车溜达，在学校附近道旁，我和李艳波一起上的电线杆，割了两空100米，100对的电缆线，我俩就扛走了，把电缆线外边的皮子扒掉直接装进丝袋里了，我俩用自行车驮到泗河附近，把电缆线的外皮烧了，我俩又骑车到吉林堡，把自行车藏在苞米地里了。
我们在偷之前的前一天在贸易大厅附近我们和高某某说我们晚上出去从偷东西，问高某某能不能找个车去接我们，高某某说要是有时间就接我们，最后他就同意接我们了。我们在于家偷完电缆线就给他打电话，高某某打车去接我们的。
2.被告人李艳波供述，我是2014年6月份从监狱放回来的，8月份的时候我们屯的周双给我打电话说去偷电缆线卖了能整点钱，我就同意了，然后我们一起去东胡同买的铁锯和锯条，我说东胡同有人认识我，我就在东北亚等着周双，买完工具后就开始去盗窃了。2014年8月节前后的一天，我和周双在于家乡骑自行车溜达，在学校附近道旁，周双和我一起上的电线杆，割了二空100米100对的电缆线，我俩就扛走了，把电缆线外边的皮子扒掉，直接装进丝袋里了，我俩用自行车驮到泗河附近烧出电缆线里面的铜，然后我俩骑车到吉林堡把自行车藏在苞米地里了。我就给高某某打电话让他接的我俩。因为白天我和高某某说了晚上我俩偷东西，让高某某接我俩。
3.被告人高某某供述，2014年9月份的一天，我和李艳波还有周双我们三个人在大厅修手机，修完手机下楼的时候李艳波和周双就说和我找个地方唠唠，他们说他们偷电缆线，让我找一个能收电缆线的地方，后来我就同意了。大约中秋节左右一天下午四五点，我在外面吃饭，周双和李艳波他俩谁给我打电话我忘了，说他们偷到东西了，让我去向阳至泗河之间的道上去接他俩，当时外面下着小雨，我说打车得130多元钱，他俩说太贵了。大约7点多又给我打电话让我接他俩，我就在榆树一中门口打了一辆车，我们讲好100元车费，到那后我看见周双和李艳波他俩拿了两三个袋子，里面装着东西，因为当时车上有司机我没法问，我们就直接回到了榆树，在车上的时候周双问我能不能整点东西（指冰毒），李艳波在北门附近就下车了，我和周双到榆树365附近，我在车上等着，周双下车向他朋友借了一百元的车费给司机了，周双把电缆线从车上拿出来了，我坐车就往火车站走，在路上的时候我给东哥打电话说想整点冰毒，但是手里没有钱，明天给行不行。东哥说我小兄弟剩点底给你拿点，让我到盛世之星等着，不一会就过来一个20左右岁的男的给我一个壶，壶底剩了点，我就拿走了，我给周双打电话说要了点冰毒，我回365找到周双，我俩就在365找个楼梯把冰毒吸了。
（三）鉴定意见
涉案物品价格鉴定意见书及明细表证实，榆树市向阳镇于家中学电缆线每米价值人民币13.43元。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人周双、李艳波、高某某对部分证据提出异议。周双、李艳波辩解盗窃电缆线是100米。
针对被告人周双、李艳波的辩解意见，根据本起的事实和证据，本院评判意见如下：
关于周双、李艳波辩解盗窃电缆线长是100米的辩解意见。
经查，关于盗窃电缆的长度，被告人周双、李艳波只供认盗窃电缆线100米，周双与李艳波供述形成证据链条，且有证人程某某的证言予以佐证，故此案盗窃电缆线的数量应认定100米为宜。所以，公诉机关针对此起盗窃100米电缆的指控提供的相关证据客观真实，证据间能够相互印证，可作为本案的定案依据。
四、2014年9月5日的晚上，被告人周双伙同李艳波窜至环城乡房身村房身屯，盗窃榆树市联通公司的通讯电缆线100对100米，经鉴定价值人民币1433.5元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）证人证言
证人钱某某证言证实，我是榆树环城乡联通公司的线务员。2014年9月5日晚10时30分联通公司报警系统报警了，工作人员赶到现场后发现环城乡房身村房身屯至大房屯西侧水泥路边的通讯电缆被盗了470米，型号是100对的，每米19.6元，价值9212元钱，当天晚上房身村万发屯至下沟屯200对通讯电缆被割断了，但是没有盗走，还有双井村至胜利村中间路边右侧6芯的光缆线被割断50米，没拿走。
（二）被告人供述和辩解
1.被告人周双供述，2014年9月5日晚我和李艳波去了环城乡房身村，我上电线杆子用铁锯割了一头，我一看太粗了，我下来就和李艳波说太粗了不好干，我俩就往前走，我俩看见道边有电线杆子，我俩都用铁锯割了一空，李艳波说是光缆，我俩也没拿就往回走。
2.被告人李艳波供述，2014年9月5日晚上，具体时间我也不记得了，我和周双晚上到环城乡房身村，周双上的电线杆子用铁锯割了一头，周双下来就和我说电缆线太粗了不好干，我俩就往前走，看见道边有电线杆子，我俩就用铁锯割了一空，一看是光缆，我俩也没拿就往回走，走到房身村附近我俩又割了一空，拽着走了一段后就把电缆线藏苞米地了，我说回去再整一回。我俩又回到偷走那空电缆线附近，我上电线杆上割断一空，刚要拽走时过来一个人，我俩就跑了，把原来割的放在苞米地那空50米的电缆线拿走了。第二天周双和我在酒精厂附近找了一个废品收购站，将电缆线卖了300多元，钱让我俩吃饭和玩花了。
（三）鉴定意见
涉案物品价格鉴定意见书及明细表证实，榆树市环城乡房身村大房身到房身屯电缆线每米价值人民币14.335元。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人周双、李艳波均对部分部分证据无异议。辩解盗窃电缆线不是470米，是100米。
针对二被告人的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于二被告人盗窃电缆线是100米的辩解意见。
经查，关于公诉机关指控的盗窃电缆线470米，只有证人钱某某证言，被告人周双、李艳波予以否认，只供认盗窃电缆线100米。证人钱某某证言与二被告人的供述相互矛盾，公诉机关对此部分指控不能提供其它证据予以佐证，依据有利于被告人的原则，此起盗窃电缆线长度应认定为100米，故对被告人的辩解予以支持。
五、2014年8月20日左右的晚上，被告人周双伙同李艳波窜至榆树市恩育乡双龙村3组至4组之间路边，盗窃榆树市联通公司电缆线100对10空，每空50米，共500米，经鉴定价值人民币8600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）证人证言
证人梁某甲证言证实，我是联通公司榆树分公司恩育支局的接线员。2014年8月22号左右，榆树市恩育乡双龙村3组和4组之间路边的100对电缆线被盗10空，每空50米，一共500米，电缆线里有200根铜丝，每根铜丝之间0.5毫米，电缆线一米是18元。以前我报案说被盗16空是我记差了。
（二）被告人供述和辩解
1.被告人周双供述，大约在2014年八九月份的时候，我和李艳波白天坐客车到恩育火燎下车，我俩买的水和吃的，我俩走着去的双龙附近，然后在苞米地里呆着，到晚上我俩就在那地头的电缆线杆子上割下了10空电缆线，一空50米，然后我俩把电缆线拽走挺远，在那把电缆线割拆后用火把里面的铜丝烧出来，然后我俩去火车站废品收购部卖了，卖了三千多元钱，钱被我俩分了。
2.被告人李艳波供述，大约2014年八九月份的时候，我和周双白天坐客车到恩育火燎下车，我俩买的水和吃的，然后走着去的双龙村附近，然后在苞米地呆到晚上，我俩出来在地头的电缆线杆子上割了6空电缆线，一空2根，一共600米，12根。然后我俩把电缆拽走挺远把电缆线用火把里面的铜丝烧出来，我俩就去火车站附近的一个废品收购部将铜丝卖了，卖了多少钱我忘了，钱被我俩分了。
（三）鉴定意见
涉案物品价格鉴定意见书及明细表证实，榆树市恩育乡双龙村3组至4组电缆线每米价值人民币17.2元。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人周双、李艳波对部分证据提出异议，辩解盗窃电缆线不是800米，是600米。
针对二被告人的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于二被告人盗窃电缆线是600米的辩解意见。
经查，关于盗窃电缆线长度的问题，被害单位职工证人梁某甲证实该单位电缆线被盗500米，被告人周双原始供述亦供述了盗窃电缆线10空、500米。综合本起情节及证据分析，证人梁某乙证言与被告人周双侦查阶段的供述在盗窃电缆线500米的环节上形成证据链条，故盗窃电缆线长度应认定500米为宜。
六、2014年8月22日左右晚上，被告人周双伙同李艳波窜至榆树市恩育乡双龙村3组至4组之间路边，盗窃榆树市联通公司电缆线100对、10空，每空50米，共500米，经鉴定价值人民币8600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）证人证言
证人梁某甲证言证实，2014年8月29日左右，榆树市恩育乡双龙村3组和4组之间路边的10空100对电缆线被盗了，每空50米，一共被盗500米，电缆线里有200根铜丝，每根铜丝之间0.5毫米，一共是18元。我以前报案说被盗14空是我记差了，我们公司电缆线多次被盗，三个屯子被盗，报案时把两次报在一起。
（二）被告人供述和辩解
1.被告人周双供述，大约2014年八九月份的时候，我和李艳波在双龙村附近还偷了一次，这次偷的地点挨着上次偷的地方，我和李艳波白天坐客车去的，然后在苞米地里呆到晚上，我俩一起上杆用铁锯把电缆线割折，然后拽下来拉到远外，我们将电缆线割成小段，然后用火烧的，然后把里面的铜线拿走，这次卖到火车站附近的废品收购部了，卖了三千元，这次割了10空，100对的，500米电缆线。卖电缆线的钱让我俩花了。
2.被告人李艳波供述，我和周双白天坐客车去的双龙村，然后在苞米地里呆到晚上，我俩一起上的电线杆用铁锯把电缆线割折，然后拽下来，拽到远处割成小段，然后用火把里面的铜烧出来拿走，这次卖到火车站附近的废品收购部，这次割三空，100对的，150米，卖了多少钱我忘了。
（三）鉴定意见
涉案物品价格鉴定意见书及明细表证实，榆树市恩育乡双龙村电缆线每米价值人民币17.2元。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人周双、李艳波对部分证据提出异议，周双辩解盗窃电缆线不是700米，是500米。李艳波辩解盗窃电缆线不是700米，是150米。
针对二被告人的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于周双盗窃电缆线是500米；李艳波盗窃电缆线是150米的辩解意见。
经查，关于盗窃电缆线长度的问题，被害单位职工证人梁某甲证实该单位电缆线被盗500米，被告人周双在侦查阶段供述了盗窃电缆线10空、500米。综合本起情节及证据分析，证人梁某乙证言与被告人周双在侦查阶段的供述在盗窃电缆线500米的环节上形成证据链条，盗窃电缆线长度应认定500米为宜。
七、2014年9月份左右的一天，被告人周双伙同李艳波窜至榆树市于家镇街道，盗窃村民宁某某确蓝富凤凰牌女式自行车一台，价值人民币100元。案发后，被盗自行车被公安机关起出，返还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
扣押、发还清单证实，公安机关于2014年10月15日在李艳波处扣押确蓝富凤凰牌女式自行车一辆，并于2014年10月23日将其返还给失主家。
（二）被害人陈述
被害人宁某某陈述证实，2014年中秋节那天晚上我放在榆树市于家镇街里华新种子商店门口的一台确蓝富凤凰自行车被盗了，这台自行车买五六年了，当时花了500元钱，现在能值100元钱。
（三）被告人供述和辩解
1.被告人周双供述，2014年9月份的一天，我和李艳波在榆树市于家镇街里偷了一台女式自行车。
2.被告人李艳波供述，2014年9月份的一天我和周双在榆树市于家镇街里偷了一台女式自行车，然后我俩骑着自行车到中学附近偷的电缆线。
（四）鉴定意见
涉案物品价格鉴定意见书及明细表证实，经鉴定被盗确蓝富凤凰牌女式自行车一辆价值人民币100元。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人周双、李艳波对证据均无异议。证据客观真实，证据间能够相互印证，可作为本起犯罪事实的定案依据。
八、2014年9月份左右的一天，被告人周双伙同李艳波窜至榆树市联通公司七小学附近，盗窃联通公司基站防雷铜排一块，规格40CM×15CM×3CM，价值人民币400元；
十一、2014年9月份左右的一天，被告人周双伙同李艳波窜至榆树市联通公司368分局，盗窃联通公司基站防雷铜排一块，规格40CM×15CM×3CM，价值人民币400元。
十二、2014年9月份左右的一天，被告人周双伙同李艳波窜至榆树市培英街东家村村委会，盗窃联通公司基站防雷铜排一块，规格40CM×15CM×3CM，价值人民币400元；
十三、2014年9月份左右的一天，被告人周双伙同李艳波窜至榆树大街北段西侧高家村，盗窃联通公司基站防雷铜排一块，规格40CM×15CM×3CM，价值人民币400元；
十四、2014年9月份左右的一天，被告人周双伙同李艳波窜至正阳街六小学，盗窃联通公司基站防雷铜排一块，规格40CM×15CM×3CM，价值人民币400元钱；
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）证人证言
证人贾某某证言证实，我是榆树市联通公司无线维护组的职工，联通公司榆树市第七小学基站的防雷铜排、联通公司368分局的铜排、榆树培英街东家村村委会基站的铜排、榆树大街北段西侧高家村基站的铜排、榆树六小学的铜排均被盗过，具体时间不记得了，因为当时没有报警器。被盗的铜排均是长方形的，重5斤，紫铜材质的，型号40CM×15CM×3CM。铜排我们进价是400元，铜排被盗雷雨天基站设备容易被雷击。
（二）被告人供述和辩解
1.被告人周双供述，2014年9月份的一天，我和李艳波在榆树北门七小学附近偷了联通公司基站设备防雷铜排一块。
2014年9月份的一天，我和李艳波在榆树市正阳街联通公司368分局偷了联通公司基站防雷铜排一块。
2014年9月份的一天晚上，我和李艳波在榆树培英街东家村村委会偷了联通公司基站防雷铜排一块。
2014年9月份的一天晚上，我和李艳波在榆树大街北段西侧高家村附近偷了联通公司基站防雷铜排一块。
2014年9月份的一天晚上，我和李艳波在榆树市正阳街六小学附近偷了联通公司基站防雷铜排一块。
2.被告人李艳波供述，2014年9月份的一天，我和周双在榆树市北门七小学附近偷了联通公司基站设备防雷铜排一块。
2014年9月份的一天晚上，我和周双在榆树市正阳街联通公司368分局偷了联通公司基站防雷铜排一块。
2014年9月份的一天晚上，我和周双在榆树市培英街东家村村委会偷了联通公司基站防雷铜排一块。
2014年9月份的一天晚上，我和周双在榆树大街北段西侧高家村附近偷了联通公司基站防雷铜排一块。
2014年9月份的一天晚上，我和周双在榆树市正阳街六小学附近，偷了联通公司基站防雷铜排一块。
（三）鉴定意见
涉案物品价格鉴定意见书及明细表实，经鉴定被盗联通公司基站防雷铜排榆树市北门七小学附近、榆树市正阳街联通公司368分局、榆树市培英街东家村村委会、榆树大街北段西侧高家村附近、榆树市正阳街六小学附近各一块，经鉴定每块价值人民币400元，合计人民币2000元。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人周双、李艳波对部分证据提出异议。辩解我们盗窃的不是铜牌，出售时用磁铁吸是铁牌，我们对防雷排的价格没有异议。
针对二被告人的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于二被告人盗窃的不是铜牌，出售时用磁铁吸是铁牌，其对防雷排的价格没有异议的辩解意见。
经查，二被告人对防雷排的价格没有意见，对是否是铜牌没有提供相关证据予以支持，并且防雷排的品质不影响对案件事实的认定及量刑。综上，公诉机关针对上列五起指控提供的相关证据，客观真实，证据间能够相互印证，可作为本案的定案依据。
九、2014年9月5日晚上，被告人周双伙同李艳波窜至环城乡胜利村水泥路边，盗窃榆树市联通公司6芯的光缆线50米，经鉴定价值人民币56元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）被告人供述和辩解
1.被告人周双供述，2014年9月5日晚上我和李艳波在房身村附近开始割了一空电缆线，拽着走了一段距离后把电缆线藏苞米地里了，李艳波说回去再整一根。我俩就又回到割那空电缆线附近，李艳波上去割断一空，我在地下刚要拽，这时过来一个人，我俩就跑了，把先割的那空电缆线拿走了。
2.被告人李艳波供述，2014年9月5日左右的一天晚上，我和周双用铁锯割了一空，能有50米长，李艳波说是光缆，我俩就没拿走。
（二）鉴定意见
涉案物品价格鉴定意见书及明细表证实，榆树市环城乡胜利村六芯光缆线每米价值人民币1.12元。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人周双、李艳波均无异议。经查，证据客观真实，证据间能够相互印证，可作为本起犯罪事实的定案依据。
十、2014年9月5日晚上，被告人周双伙同李艳波窜至榆树市环城乡房身村下沟屯西侧大地，将200对的电缆线盗割一头，损失人民币475元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）被告人供述和辩解
1.被告人周双供述，2014年9月份的一天，我和李艳波在榆树市环城乡房身村下沟屯西侧大地偷电缆线，我俩到那后，我上的电线杆，我用铁锯割了一头后看太粗了，我就下来和李艳波说太粗了不好干，割断一头后扔那就没再割了。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李远路与阜南县旭升新型建材有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\