wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭破预字第006号
申请人潘兆林。
委托代理人何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被申请人盐城市钱氏砼业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区永丰工业集中区西区3号（11）。
法定代表人蒋玲，该公司总经理。
2015年12月30日，本院收到潘兆林的破产申请书，潘兆林以债权人的身份申请对盐城市钱氏砼业有限公司破产清算。其在提交债权人破产申请书的同时，向本院提交了一份盐城市钱氏砼业有限公司向其出具的107万元的借条、欠其工资数额及盐城市钱氏砼业有限公司的企业注册信息报告，该报告反映盐城市钱氏砼业有限公司作为被执行人，先后有八个案件分别在盐城市亭湖区人民法院、建湖县人民法院、阜宁县人民法院、南京市江宁区人民法院、南京市栖霞区人民法院执行，其执行总标的达1000多万元，以证明已无法偿还其对盐城市钱氏砼业有限公司享有的债权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。现申请人潘兆林虽向本院提交了盐城市钱氏砼业有限公司企业的执行信息，和被申请人向其出具的欠条，但申请人与被申请人还有其他往来，且该欠款金额未经司法确认，不能证明盐城市钱氏砼业有限公司差欠潘兆林款项明晰。故对潘兆林以债权人的身份，申请盐城市钱氏砼业有限公司破产清算，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
申请人潘兆林对被申请人盐城市钱氏砼业有限公司破产清算申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 朱福全
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 鑫
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执503号
申请执行人高永富，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：粱德职务：总经理
本院在执行高永富与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第429号仲裁裁决一案中，执行标的55116.30元。被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2017年12月21日将案件款全部给付完毕。申请人高永富申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第429号仲裁裁决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邢 一
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0311行初8号
原告：赵金星，1972年10月4日生，住桂林市秀峰区，
委托代理人：莫万彬，广西金桂律师事务所律师。
被告：桂林市规划局，住所地：桂林市临桂路12号。
法定代表人：周彦，局长。
委托代理人：苏振波，男，1976年09月12日生，回族，住广西桂林市象山区。
委托代理人：冯波，广西务诚律师事务所律师。
原告赵金星诉被告桂林市规划局规划行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月6日已依法受理。在审理过程中，原告于2017年12月4日以已于被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告赵金星申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵金星撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告赵金星负担。
审 判 长 秦 少 革
人民陪审员 苏 久 亮
人民陪审员 孙 中 雄
二〇一七年十二月四日
代书 记员 诸葛翠丽
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执92号
申请人王某某。
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 畅永亮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初557号
原告唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村。
法定代表人孟令亮，职务村委会主任。
委托代理人耿建军、李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被告董凤山，男，1959年2月2日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
原告唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村村民委员会与被告董凤山农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村村民委员会的委托代理人耿建军、李国丰与被告董凤山的委托代理人郑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村村民委员会诉称，原告自1999年11月至2001年8月向被告借款，当时由于原告资金紧张，无力偿还，为此，自2000年3月原告同意被告耕种本村村西路东32亩水田，当时未形成书面承包合同，口头约定承包费在2000年至2002年间每亩每年80元，自2003年起参照周边土地承包费价格每亩每年100元，被告耕种上述土地直到2012年。当时原告自认为用承包土地的使用权抵顶被告的借款，但被告于2015年起诉原告偿还借款，在庭审中，我方提出用承包费抵顶欠款，但法院告知应另行起诉。经计算，被告应给付原告承包费39680元，被告承包耕种上述土地13年来未向原告缴纳过任何款项，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告及全体村民的合法权益，特诉至法院，要求被告给付承包费人民币39680元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告董凤山辩称，原告诉请与事实不符，原告只在2004年承包了部分土地，具体亩数不清楚，四至也不清楚，是村干部指定的，承包费具体数额也不清楚，而且在2004年11月7日我方交纳了承包费2000元，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，在1993年国家放开农村土地承包政策后，原告唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村村民委员会结合本村实际，以多种形式向农户发包土地，承包费数额不尽相同，因被告在2015年诉原告欠款，原告当时作为被告要和以被告欠村委会承包费来抵顶，但因数额和案件性质未能抵顶，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的证人证言、稻田承包合同以及被告提交的经管站现金收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间未有书面承包合同，原告诉称用口头合同承包，但原告不能提供口头合同的承包地四至、承包费用、年限，而被告不予认可，且被告提供了2004年交纳承包费的现金收据，故与原告提供的证人证言和稻田承包合同不能形成完整证据链条，且证人未出庭，两证人证言水田旱田各执一词，而承包合同的承包年限、起止时间、交付方式不一，不能佐证是旱田、稻田、亩数、承包费用，也不能计算承包费数额和承包事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费人民币800元，由原告唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔治国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初490号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李圹扬，男，1987年8月2日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，家住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人李圹扬犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人李圹扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年6月23日3时许，被告人李圹扬驾驶电动车经过南宁市江南区五一路淡村菜市对面时，看见被害人李某睡在一凳子上，被告人李圹扬遂趁被害人熟睡之际，将其放在裤子右边口袋内的一部OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币1069元）盗走。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李圹扬以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李圹扬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人李圹扬于2017年6月23日被抓获，并如实供述了上述事实。涉案手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人李某。
上述事实，被告人李圹扬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场、赃物照片，现场检测报告书，被害人李某的陈述，被告人李圹扬的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李圹扬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李圹扬犯盗窃罪成立。被告人李圹扬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李圹扬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 区晓玲
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初61号
原告：姜宗发，男，1977年10月28日出生，汉族，泰宁县人，住福建省泰宁县，
委托诉讼代理人：王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：谢树军,男,1971年3月30日出生，汉族，绍兴市上虞区人,住绍兴市上虞区，
原告姜宗发与被告谢树军合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告姜宗发及其委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告谢树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜宗发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还保证金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因承包食堂事宜，向被告缴纳保证金8万元，并于2015年12月26日出具收条一份。后因食堂未能实际承包，故被告承诺于2016年10月1日前归还，被告除了归还过4万元，剩余款项经原告多次催讨，被告迟迟不还，故起诉。
被告谢树军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告谢树军对质证权利的放弃。原告所提供的证据收条一份经本院审查符合证据的“三性”，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告因承建工程的需要，将项目部食堂发包给原告经营。2015年12月26日，被告出具给原告收条一份，收条中载明收到水电房租费8万元。后因原告未实际承包食堂，经原告催要上述租费，被告承诺款项于2016年10月1日前退还。到期后，被告未予返还，经原告多次催要，被告除支付4万元外，余款至今未付，故导致本案的讼争。
本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告为承包食堂向被告交付8万元租费的事实，由被告向原告出具的收条予以证实，因原告未能实际承包食堂，在被告承诺返还相应的租费后未能按期履行，系违约行为，应当承担民事责任，现原告要求被告返还剩余款项4万元的理由正当，本院依法予以支持。被告谢树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可做缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢树军应于本判决生效之日起七日内返还原告姜宗发人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告谢树军负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一八年一月三十日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第679号
申请执行人河南丰隆金属制品有限公司。
被执行人井国玉，男，汉族，1963年4月6日生。
关于申请执行人河南丰隆金属制品有限公司申请执行井国玉交借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第01545号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人井国玉的银行存款人民币井国玉万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长杨明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月二十日
书记员 段 涛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初34号
原告：韩晓纪，女，1979年6月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
被告：王小波，男，1971年4月2日出生，汉族，中央储备粮张家口直属库职工，现住张家口市宣化区，。
原告韩晓纪与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓纪、被告王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元及2014年11月至2016年11月期间的利息30000元（月息1.5分），从2016年12月起按月息1.5分计算至实际给付之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月19日被告向原告借款80000元，双方口头约定月息1.5分，被告按月支付利息至2014年10月，从2014年11月开始被告未支付利息，后经原告多次催要借款本息，被告至今未付。庭审中，原告向本院提交署名为王小波的借条一张，证明借款事实的存在。
王小波
王小波辩称，原告所述属实,没有异议。庭审中，被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日被告王小波向原告韩晓纪借款本金80000元，双方口头约定月息1.5分，被告按月支付利息至2014年10月，从2014年11月开始被告未支付借款利息，借款本金至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护，被告应按照约定支付借款本息。原告庭审中提交的借条，被告无异议，本院予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王小波于本判决生效之日起十日内给付原告韩晓纪借款本金80000元及利息30000元（利息计算期间为2014年11月至2016年11月，月息1.5分），从2016年12月起利息按月息1.5分计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费820元，共计2070元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒙金峰
二〇一七年一月十八日
书记员 武海娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7704号
原告陈俞斌，男，1976年12月29日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人胡帅（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。
被告梁兆祥，男，1965年7月23日出生汉族，住浙江省永康市。
被告章永伟，女，1964年9月28日出生汉族，住浙江省永康市。
原告陈俞斌与被告梁兆祥、章永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈俞斌于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俞斌撤回起诉。
案件受理费1245元，由原告陈俞斌负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 林晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第117号
原告：张龙朝。
委托代理人：饶进平。
被告：虞元杰。
原告张龙朝诉被告虞元杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序进行审理。后因被告虞元杰需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人饶进平到庭参加诉讼，被告虞元杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告张龙朝起诉称：2011年10月4日，原告与被告签订《保证借款合同》一份，约定被告向原告借款280000元，借款期限自2011年10月4日至2011年11月4日止；若被告未按约定归还借款，自逾期之日起按日万分之二十支付利息。违约金、损失赔偿金和实现债权的费用均由被告承担，另双方对争议处理方式作出约定。合同签订后，原告当场现金交付上述借款本金。合同约定还款期限届满后，被告均以种种理由拒绝还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：1.被告虞元杰立即归还借款本金
280000元，并赔偿原告利息损失151830元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍的标准暂算至2013年10月28日，之后的利息仍按相同标准计算至生效判决书确定的履行期限届满之日止）；（后在庭审中明确利息部分诉请为要求被告支付以280000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的从2011年11月5日起至本判决确定履行之日止的逾期利息）2.被告承担本案诉讼费用。
原告为此向本院提交了如下证据：
1.《临时居住证》一份，用以证明原告经常居住地为宁波市
北仑区大碶街道，本案应由北仑区人民法院管辖的事实；
2.借条一份，用以证明被告向原告借款共计280000元及双
方对还款期限、利息、管辖权等作出约定的事实；
3.《历史交易明细单》一份，用以证明原告在被告借款前期多次取款，有交付现金能力的事实。
被告虞元杰未答辩，亦无证据提交本院。
经审核，原告提供的《临时居住证》、借条、《历史交易明细单》系原件或与原件核对无异，来源合法且与本案具有关联性，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2011年10月4日，原告张龙朝与被告虞元杰签订《保证借款合同》（其中含借款借据）一份，约定被告虞元杰向原告张龙朝借款280000元，借款期限为2011年10月4日至2011年11月4日止，若借款人未约定期限归还借款，从逾期之日起按日万分之二十支付利息，违约金、损失赔偿金和实现债权费用均由借款人承担，另双方对争议处理等作出约定。原告于同日交付该笔款项。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告虞元杰作为债务人理应及时履行还款义务，现逾期未还，应承担相应民事责任。原告要求被告虞元杰归还借款并支付逾期利息的诉请正当合法，本院予以支持。被告虞元杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞元杰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张龙朝借款280000元并支付该款自2011年11月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7777元，由被告虞元杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 张天晓
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 江南春
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第303号
申请执行人：唐良才，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人唐良才依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第889号仲裁调解书，于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的15000元。本院于2014年2月4日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人唐良才的工资15000元，并已实际支付给了申请执行人唐良才，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第889号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杭 忆
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执512号
申请执行人杨玉兰，女，1970年8月5日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人福州长昌包装有限公司，住所地福建省福州市台江区。
本院立案执行申请执行人杨玉兰与被执行人福州长昌包装有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已另案查封被执行人福州长昌包装有限公司名下的小型汽车，但未实际控制到车辆。并于2016年4月11日将被执行人福州长昌包装有限公司纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执512号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月十五日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执512号
申请执行人杨玉兰，女，1970年8月5日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人福州长昌包装有限公司，住所地福建省福州市台江区。
本院立案执行申请执行人杨玉兰与被执行人福州长昌包装有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已另案查封被执行人福州长昌包装有限公司名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的福克斯牌、闽Ａ×××××奥德赛牌的小型汽车，但未实际控制到车辆。并于2016年4月11日将被执行人福州长昌包装有限公司纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财�线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执512号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月五日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第11号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人杨岳全，该局局长。
委托代理人王伟锋、王洁。
被执行人嘉善福友环保工程服务有限公司，住所地嘉善县魏塘街道中寒圩村程家小区145号。
法定代表人刘福友。
2013年2月25日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉善福友环保工程服务有限公司不履行其于2012年8月27日作出的善环罚字（2012）109号行政处罚决定【该决定的结果是：对被执行人嘉善福友环保工程服务有限公司处罚款50000元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2012）109号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字（2012）109号环保行政处罚决定认定下列事实：被执行人将污水处理厂的污泥堆放在开发区东升路码头，未采取防扬散、防流失、防渗漏等措施。
申请执行人认为被执行人嘉善福友环保工程服务有限公司的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款之规定，依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项和第二款的规定，于2012年8月27日作出善环罚字（2012）109号行政处罚决定，决定对被执行人嘉善福友环保工程服务有限公司罚款人民币50000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2012年9月3日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，也未自觉缴纳。申请人执行人于2012年11月12日催告后仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚字（2012）109号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2012年8月27日作出的善环罚字（2012）109号行政处罚决定【对被执行人嘉善福友环保工程服务有限公司处罚款50000元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 江万景
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 张 韬
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初508号
原告：龚玉平，男，1984年6月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：赖康燕，女，1982年4月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系龚玉平的妻子。
被告：罗财森，男，1970年9月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告龚玉平与被告罗财森买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖康燕到庭参加诉讼，被告罗财森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龚玉平向本院提出诉讼请求：判决被告罗财森归还货款60000元。事实和理由：被告罗财森于2014年7月在原告店里购买空调，欠货款60000元，现诉来法院请求判决被告归还。
被告罗财森未作答辩。
原告龚玉平围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明，原、被告订立的格力空调购销合同一份，被告出具的欠条一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2014年7月3日，原告龚玉平与被告罗财森订立格力空调购销合同一份，约定由被告向原告购买一套格力中央空调系统，成交价80000元。空调安装后，被告未付清原告货款，于2016年1月5日立据欠原告货款60000元，并注明在2016年12月底前付清。因被告逾期未付，故原告诉来本院处理。
本院认为，被告罗财森立据欠原告龚玉平货款60000元，有原告提供的所立欠条为证，逾期未支付，原告诉来要求被告支付该货款，本院予以支持。被告罗财森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告罗财森于本判决生效后二十日内支付原告龚玉平货款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告罗财森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年四月十四日
代理书记员 叶 婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民三商初字第7号
原告哈尔滨玉君经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街23号
法定代表人李玉君，职务经理
委托代理人孔宪发，身份证号码×××，男，1953年1月9日出生，汉族，哈尔滨玉君经贸有限责任公司材料员，住阿城区和平小区25号楼5单元501室。
被告张德福，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所律师。
原告哈尔滨玉君经贸有限公司与被告张德福买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭,于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨玉君经贸有限公司委托代理人孔宪发,被告张德福委托代理人张志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨玉君经贸有限公司诉称(以下简称玉君公司)，2002年4月被告唐国光、张德福承建阿城绿波集团西苑小区29号楼,4月23日被告唐国光以第三人黑龙江新龙基建筑安装有限公司的名义与玉君公司签约,由玉君公司供应唐国光、张德福所需各种建筑材料,合同签订后玉君公司依据合同约定履行了供应材料的义务,但唐国光、张德福没有按约定全面履行给付货款的义务,拖欠货款116344.80元未付,故玉君公司提起诉讼,阿城法院于2003年5月13日作出(2003)阿商初字第1082号民事判决书,判决第三人黑龙江新龙建筑安装有限公司给付玉君公司材料款116344.80元,支付逾期违约金8258.04元。判后黑龙江新龙建筑安装有限公司不服判决上诉，哈尔滨市中级人民法院将此案发回阿城法院重审，阿城法院作出（2003）阿商初重字第2号民事判决书，判决被告唐国光给付玉君公司建筑材料款116344.80元，滞纳金15789元。判后唐国光提起上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2004）哈民四终字第416号民事判决书，判决张德福给付玉君公司材料款116344.80元，黑龙江新龙建筑安装有限公司承担连带清偿责任。张德福提起再审，哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈民四再终字第1号民事判决书，维持（2004）哈民四终字第416号民事判决，张德福不服判决提出申诉，此案又被发回重审，阿城法院作出（2008）阿民重字第4号民事判决书，判决张德福给付玉君公司货款56344.80元（扣除已付6万元），第三人黑龙江新龙建筑安装有限公司承担连带清偿责任。张德福不服判决提起上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2009）哈民三终字第410号民事判决书，维持原判。本案自2003年5月13日至2010年3月10日长达7年之久，玉君公司仅得到材料款116344.80元，张德福无理缠诉的行为给玉君公司带来了严重的经济损失，故提起诉讼,请求张德福给付玉君公司逾期付款违约金78741元，赔偿因张德福无理缠诉给玉君公司造成的交通费、误工费、律师费20881元。
本院认为，玉君公司请求张德福支付逾期付款违约金，该诉讼请求在2003年诉讼时已经提出，本院于2003年5月13日作出(2003)阿商初字第1082号民事判决书,判决第三人黑龙江新龙建筑安装有限公司给付玉君公司材料款116344.80元,支付逾期违约金8258.04元。判后黑龙江新龙建筑安装有限公司不服判决上诉，哈尔滨市中级人民法院将此案发回阿城法院重审，故(2003)阿商初字第1082号民事判决书并未发生法律效力，后该案经过多次审判，本院于2009年5月7日作出（2008）阿民重字第4号民事判决书，判决张德福给付玉君公司材料款56344.80元(扣除已付6万元)，并以玉君公司与唐国光签订的合同中没有约定违约金为由,明确驳回了玉君公司关于张德福支付迟延履行违约金的请求，判后玉君公司并未提出上诉，张德福不服判决提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2010年3月10日作出（2009）哈民三终字第410号民事判决书维持了（2008）阿民重字第4号民事判决书确定的权利义务，该判决成为最终判决，已经发生法律效力。玉君公司服从了上述判决，并申请执行，在执行程序终结后，玉君公司于2011年向黑龙江省高级人民法院申请再审，主张原判决遗漏张德福给付逾期违约金的判项，黑龙江省高级人民法院于2011年6月14日作出（2011）黑高民申字第338号民事裁定书，驳回了玉君公司的再审申请。故玉君公司请求张德福给付逾期违约金的司法程序已经终结，现其就同一法律事实再次提起诉讼，不符合相关法律规定，应予驳回。其同时请求因张德福无理缠诉给玉君公司造成的交通费、误工费、律师费20881元，未向本院提供证据加以证实，庭审中又明确放弃了该项请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定，拟裁定如下：
驳回原告哈尔滨玉君经贸有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
审 判 员 王春红
人民陪审员 王 利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范思彤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民三商初字第7号
原告哈尔滨玉君经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街23号。
法定代表人李玉君，职务经理。
委托代理人孔宪发。
被告张德福，住址地哈尔滨市南岗区。
本院受理原告哈尔滨玉君经贸有限公司与被告张德福买卖合同纠纷一案后，被告张德福在答辩期内对管辖权提出异议，认为哈尔滨玉君经贸有限公司与被告张德福买卖合同纠纷一案已另案审结，现哈尔滨玉君经贸有限公司主张诉讼期间的损失，阿城区法院确认法律关系错误，此案不是买卖合同纠纷，而是赔偿案件，而张德福户籍所在地为哈尔滨市呼兰区，住所地为哈尔滨市道外区，阿城区法院已无管辖权，该案应移送至道外区人民法院审理。
经审查本院认为，原告哈尔滨玉君经贸有限公司与被告张德福买卖合同纠纷一案，本院于2003年5月13日作出民事判决书，被告不服判决提起上诉，哈尔滨市人民法院于2004年8月6日作出（2004）哈民四终字第416号民事判决书，判决被告张德福给付原告哈尔滨玉君经贸有限公司材料款116344.80元，张德福直至2010年3月10日才付清欠款，历时7年。现原告哈尔滨玉君经贸有限公司请求张德福支付期间的违约金，基础法律关系仍是买卖合同纠纷，并非赔偿之诉，而双方买卖合同的履行地在哈尔滨市阿城区，故阿城区人民法院对该案拥有管辖权，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张德福对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 张中昌
审判员 王春红
二〇一五年五月四日
书记员 盛 存
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02037号
原告王某，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，住所大荔县某某镇西阳*组。
委托代理人常某某，系陕西惠智律师事务所律师。
被告某某财产保险有限公司某某中心支公司，住所地延安市军分区招待所三楼。
负责人吴某某，系该公司总经理。
委托代理人彭某某，系某某财产保险有限公司员工。
原告王某与被告某某财产保险有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人常某某、被告代理人彭某某到庭参加诉讼，原告王某、被告负责人吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年7月28日22时许，王某某驾驶东风标致牌小轿车（车号陕AX63**）沿202省道由南向北行走，当走到官韦路口南时，在会车的过程中不慎驶出道路左侧，将电信杆撞断，造成车辆侧翻，电缆掉下时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，胸部闭合性损失，脑震荡，腰锥弓峡部骨折，腰椎间盘突出等，住院31天，花费医疗费9393.3元。经大荔县交警大队做出事故认定，王某某负事故全部责任。王某某驾驶的小轿车在某某财产保险有限公司某某中心支公司投保交强险和商业险，故保险公司应赔偿原告损伤。现诉至法院，要求被告某某财产保险有限公司某某中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计21353.3元。
被告某某财产保险有限公司某某中心支公司辩称，对事故发生后事故责任认定不予认可，肇事车辆的驾驶司机是吕常亮而非王某某。肇事车主靳海云已经向保险公司放弃了本次事故的全部赔偿责任。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月28日22时许，王某某持C1型驾驶证驾驶陕AX63**标致牌小轿车沿202省道由南向北行驶到官韦路口南时，会车的过程中不慎驶出道路左侧，将电信杆撞断，造成车辆侧翻，电缆掉下时与沿道路由北向南行驶的原告王某驾驶的陕EHT1**五羊牌125摩托车相挂，造成原告王某及乘坐人刘某受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。经大荔县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定，认定王某某负事故全部责任，王某、刘某不负事故责任。事故发生后，原告王某被送往大荔县医院治疗，住院31天，花费门诊费1058元，住院费8335.3元，合计医疗费9393.3元。刘某被送往大荔县医院治疗，住院34天，花费门诊费586.5元，住院费12613.52元，合计医疗费13200.02元；2014年11月10日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为1、刘某右上肢损伤属十级伤残；2、后续医疗费预计为8000元人民币。
另查明，陕AX63**标致牌小轿车在被告某某财产保险有限公司某某中心支公司投保交强险和10万元限额的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人承担。本案事故车辆在被告某某财产保险有限公司某某中心支公司投有交强险和10万元限额的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。该事故造成原告王某和刘某受伤，车辆受损的交通事故一起，对于原告王某的损失，根据案情确认为，医疗费为9393.3元，误工费3100元（31天×100元／天），护理费2728元（31天×88元／天），住院伙食补助费930元（31天×30元／天），合计为16151.3元；对于刘某的损失，根据案情确认为，医疗费13200.02元，误工费10200元（102天×100元／天），护理费2992元（34天×88元／天），住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）；根据鉴定结论后续治疗费8000元，伤残赔偿金13006元（20年×6503元／年×10%），根据伤情精神抚慰金确定为2000元，合计为50418.02元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告某某财产保险有限公司某某中心支公司在交强险限额范围内赔偿王某医疗费项下3172.17元【（王某医疗费为9393.3元＋住院伙食补助费930元）／（王某医疗费为9393.3元＋住院伙食补助费930元＋刘某医疗费13200.02元＋住院伙食补助费1020元＋后续治疗费8000元）×10000元】，伤残赔偿金项下5828元（王某误工费3100元＋护理费2728元）。以上合计9000.17元。王某不足赔偿部分7151.13元（16151.3元-3172.17元-5828元）由被告某某财产保险有限公司某某中心支公司在商业险范围内承担。原告主张的营养费，因无医嘱，不予支持。主张的交通费，因无票据，不予支持。被告某某财产保险有限公司某某中心支公司辩称事故车辆非王某某驾驶，但大荔县交警大队认定为王某某驾驶，被告仅提供他人的书面证言，证人亦未到庭，其证据的效力小于大荔县交警大队事故认定书认定的王某某驾驶该车的证明，对其提供的证言，本院不予采信。被告某某财产保险有限公司某某中心支公司辩称肇事车主靳海云已经向保险公司放弃了本次事故的全部赔偿责任，并不影响原告王某向被告某某财产保险有限公司某某中心支公司索赔的权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险有限公司某某中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某人民币9000.17元；在商业险范围内赔偿原告王某人民币7151.13元，以上合计16151.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费258元，减半收取，原告王某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 娜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第774号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人邓昌翠。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1903011号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903011号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903011号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人邓昌翠缴纳社会抚养费55000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第774号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人邓昌翠。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1903011号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903011号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903011号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人邓昌翠缴纳社会抚养费55000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月二十四日代理书记员  金 清
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第220号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所江苏省无锡市锡沪路183号（。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人张文、杨鹏飞，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡融聚物资有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内。
法定代表人白建勇，该公司董事长。
被告无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区（。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告郑兴旺。
被告白建勇。
被告王倩妮。
被告白丽平。
被告邱军金。
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称城东建行）与被告无锡融聚物资有限公司（以下简称融聚公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、郑兴旺、白建勇、王倩妮、白丽平、邱军金等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城东建行的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告融聚公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、白建勇、王倩妮、白丽平、邱军金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城东建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是融聚公司；贷款人民币970万元于2013年10月12日发放，贷款期限12个月，自2013年10月12日至2014年10月11日止；贷款本金已归还2238216元；期内利率为起息日基准利率上浮5%，逾期的罚息利率为期内利率上浮50%；融聚公司应承担城东建行为本案诉讼支出的律师代理费158140元。
2、人的担保情况：联银公司为上述借款合同项下全部债务提供连带责任保证；宝丰鼎公司为上述借款合同项下全部债务提供连带责任保证；郑兴旺为上述借款合同项下全部债务提供连带责任保证；白建勇、王倩妮、白丽平、邱军金为上述借款合同项下全部债务提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、融聚公司归还城东建行借款本金7461784元及相应利息（计算至2015年1月28日的利息为774245.45元，自2015年1月29日起至实际给付之日止按年利率9.45%计算）。
2、融聚公司支付城东建行律师费158140元。
3、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、白建勇、王倩妮、白丽平、邱军金对上述第一、二项请求承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费由融聚公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、白建勇、王倩妮、白丽平、邱军金共同承担。
被告融聚公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、白建勇、王倩妮、白丽平、邱军金均未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：城东建行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、借款借据、贷款偿还查询截屏单、委托代理协议、律师费收据、保证合同、自然人保证合同等证据在卷证实，融聚公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、白建勇、王倩妮、白丽平、邱军金未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡融聚物资有限公司应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城东支行借款本金7461784元及相应利息（计算至2015年1月28日的利息为774245.45元，自2015年1月29日起至实际给付之日止按年利率9.45%计算），息随本清。
二、无锡融聚物资有限公司应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城东支行律师代理费158140元。
三、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、白建勇、王倩妮、白丽平、邱军金对无锡融聚物资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75790元，保全费5000元，公告费708元，合计81498元（已由城东建行预交），由融聚公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、白建勇、王倩妮、白丽平、邱军金共同负担（城东建行预交案件受理费由融聚公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、白建勇、王倩妮、白丽平、邱军金直接向其支付，本院不再退还，由融聚公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、白建勇、王倩妮、白丽平、邱军金在本判决生效后3日内向城东建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第220号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所江苏省无锡市锡沪路183号。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人张文、杨鹏飞，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡融聚物资有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内。
法定代表人白建勇，该公司董事长。
被告无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告郑兴旺。
被告白建勇。
被告王倩妮。
被告白丽平。
被告邱军金。
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称城东建行）与被告无锡融聚物资有限公司（以下简称融聚公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、郑兴旺、白建勇、王倩妮、白丽平、邱军金等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城东建行的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告融聚公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、白建勇、王倩妮、白丽平、邱军金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城东建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是融聚公司；贷款人民币970万元于2013年10月12日发放，贷款期限12个月，自2013年10月12日至2014年10月11日止；贷款本金已归还2238216元；期内利率为起息日基准利率上浮5%，逾期的罚息利率为期内利率上浮50%；融聚公司应承担城东建行为本案诉讼支出的律师代理费158140元。
2、人的担保情况：联银公司为上述借款合同项下全部债务提供连带责任保证；宝丰鼎公司为上述借款合同项下全部债务提供连带责任保证；郑兴旺为上述借款合同项下全部债务提供连带责任保证；白建勇、王倩妮、白丽平、邱军金为上述借款合同项下全部债务提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、融聚公司归还城东建行借款本金7461784元及相应利息（计算至2015年1月28日的利息为774245.45元，自2015年1月29日起至实际给付之日止按年利率9.45%计算）。
2、融聚公司支付城东建行律师费158140元。
3、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、白建勇、王倩妮、白丽平、邱军金对上述第一、二项请求承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费由融聚公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、白建勇、王倩妮、白丽平、邱军金共同承担。
被告融聚公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、白建勇、王倩妮、白丽平、邱军金均未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：城东建行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、借款借据、贷款偿还查询截屏单、委托代理协议、律师费收据、保证合同、自然人保证合同等证据在卷证实，融聚公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、白建勇、王倩妮、白丽平、邱军金未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡融聚物资有限公司应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城东支行借款本金7461784元及相应利息（计算至2015年1月28日的利息为774245.45元，自2015年1月29日起至实际给付之日止按年利率9.45%计算），息随本清。
二、无锡融聚物资有限公司应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城东支行律师代理费158140元。
三、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、白建勇、王倩妮、白丽平、邱军金对无锡融聚物资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75790元，保全费5000元，公告费606元，合计81396元（已由城东建行预交），由融聚公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、白建勇、王倩妮、白丽平、邱军金共同负担（城东建行预交案件受理费由融聚公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、白建勇、王倩妮、白丽平、邱军金直接向其支付，本院不再退还，由融聚公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、白建勇、王倩妮、白丽平、邱军金在本判决生效后3日内向城东建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2837号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1966年5月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：曹伟钊，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奚某，男，1962年3月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吴荣，广东海云天律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5878号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘某认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地与婚姻登记地均在广州市越秀区，故请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年十月十六日
书记员 吴佳佳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初312号
原告王宝，男，汉族，个体。
被告李军，男，汉族，农民。
原告王宝诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员刘传军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王宝、被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告李军在我处借款50000元，约定月利率为20‰，还款日期为2013年9月25日。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还欠款50000元，并按月利率20‰支付利息，承担本案诉讼费用。
被告李军对借款事实无异议。
原告为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
借据一份，用以证明被告于2013年6月25日在原告处借款50000元，月利率为20‰.
经庭审质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。故对该证据予以采信。
被告未提交证据。
本院认为，原告提供的借据能够证实原被告之间借款事实成立。原告主张被告偿还本金50000元及按月利率20‰支付利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李军偿还原告王宝欠款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算自2013年6月25日起至判决生效之日止），于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘传军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 闫 巍
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00030号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人王德林，男，汉族，生于1967年10月24日，初中文化。2015年2月17日因涉嫌故意杀人罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年3月3日因涉嫌故意杀人罪被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王德林犯故意杀人罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人王德林到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王德林因本村村民郑某某经常讥笑而怀恨在心，遂产生放火烧死郑某某之恶念。2015年2月15日凌晨1时许，被告人王德林携带自制水枪、汽油、自制火把、手电筒等物来到郑某某家，用铁丝把郑某某住房正门拧住，用木棍砸烂郑卧室后檐窗子玻璃，后用自制水枪吸入汽油喷向郑某某床上和身上，用打火机点燃自制火把，将火把投入郑某某卧室，将卧室内衣服、被褥引燃，郑某某及家人被惊醒后将火扑灭。公诉机关据此认为，被告人王德林的行为已经构成故意杀人罪，请依法判处。
被告人王德林对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。但在庭审中辩解称自己只是想吓唬被害人，并请求对其从轻判处。
经审理查明：被告人王德林因本村村民郑某某经常讥笑自己而对其怀恨在心，遂产生放火烧死郑某某之恶念。2015年2月15日凌�1时许，被告人王德林携带自制水枪、汽油、自制火把、手电筒等物来到郑某某家，用铁丝把郑某某住房正门拧住，用木棍砸烂郑卧室后檐窗子玻璃，后用自制水枪吸入汽油喷向郑某某床上和身上，用打火机点燃自制火把，将火把投入郑某某卧室，将卧室内衣服、被褥引燃，郑某某及家人被惊醒后将火扑灭。
上述事实，有受案登记表、户籍证明信；有证人江某某、王某某、王某甲、程某某等人的证言；有被害人郑某某的陈述；有被告人供述和辩解；有现场勘察笔录、搜查笔录、商洛市公安司法鉴定中心鉴定书及物证自制水枪、火把等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王德林因他人讥笑而心生怨恨，采取放火方式欲剥夺他人生命，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。丹凤县人民检察院指控�告人王德林犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王德林在犯罪过程中，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。鉴于本案因邻里纠纷引起，且被告人归案后能够如实供述自己基本犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有悔罪态度，有未遂情节，对其依法予以减轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德林犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2021年2月16日止。）
二、公诉机关随案移送可乐瓶、竹筒、剪刀等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘俊霞
代理审判员 黄 冲
人民陪审员 周景富
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡 璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1780号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告柳越，男，1984年6月14日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告柳越信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2008年6月16日。
二、卡号：62×××32。
三、额度：50000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：29435.47元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金26584.29元，利息1351.18元，滞纳金1500元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金26584.29元及利息、滞纳金等其他费用[暂计至2013年12月1日，利息1351.18元，滞纳金1500元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柳越应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金26584.29元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息1351.18元，滞纳金1500元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，由被告柳越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二O二O一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢250号
许诗、曾荣荣：
本院执行的许诗申请执行曾荣荣民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保17号
申请人：李凯伦，住所地吉林省辽源市。
被申请人：杨秀龙，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨秀龙驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年二月十二日
书记员 孙 颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保106号
原告李春霞，女，1972年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告乌力吉，男，1987年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告黄金福，男，1960年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告李春霞诉被告乌力吉、黄金福民间借贷纠纷一案中，原告李春霞向本院申请诉讼财产保全，要求对被告乌力吉的工资账户以及黄金福的草原奖补予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告乌力吉在某银行股份有限公司工资账户冻结12个月，冻结期间不得支取冻结款项；
二、对被告黄金福在某银行的账户冻结12个月，冻结期间不得支取冻结款项；
三、对原告李春霞提供担保的小型普通货车车辆登记信息予以冻结12个月。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张逸涵二○一六年七月八日
书记员 张 杨 阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保106号之一
原告李春霞，女，1972年4月17日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告乌力吉，男，1987年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告黄金福，男，1960年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
于2016年7月8日，本院依法作出（2016）内2921执保106号民事裁定。
现因原告李春霞与被告乌力吉、黄金福达成调解协议，原告申请解除对被告黄金福的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告黄金福在某银行账户的冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任海荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 张杨阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2921执保106号原告李春霞，女，1972年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告乌力吉，男，1987年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告黄金福，男，1960年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告李春霞诉被告乌力吉、黄金福民间借贷纠纷一案中，原告李春霞向本院申请诉讼财产保全，要求对被告乌力吉的工资账户以及黄金福的草原奖补予以冻结，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告乌力吉在某银行股份有限公司工资账户冻结12个月，冻结期间不得支取冻结款项；二、对被告黄金福在某银行的账户冻结12个月，冻结期间不得支取冻结款项；三、对原告李春霞提供担保的小型普通货车车辆登记信息予以冻结12个月。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张逸涵二○一六年七月八日书记员 张     杨     阳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02670号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告苏庆俊，男，汉族，1969年2月17日生，住河南省长垣县。豫PC77**、豫PQ6**（挂）车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告苏庆俊车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告苏庆俊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏庆俊与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏庆俊缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，苏庆俊是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年7月13日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告苏庆俊未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年7月13日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告苏庆俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2543号
原告李某甲，农民。
原告李某乙，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告李某甲、李某乙与被告王某甲、王某乙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、被告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告三家均在凉水河乡凉水河村居住，二原告系父子关系，二被告房屋东西相邻且均位于原告家左前方，其中王某甲家居东、王某乙家居西。原告家宅院前方有一条长28米左右、宽1.7米左右、东西走向的小道，自从1970年原告家房院在此建成后原告家人就一直走这条小道向东到达村内道路，再无其他道路与外界相连。原告不清楚二被告的房屋是什么时间建成的，原告只知道二被告的房屋建成的比原告家的早。二被告分别于2012年9月和2013年3月搭建了与他们正房后房檐相连接的彩钢瓦房，当初搭建彩钢瓦房时，二被告均承诺不妨碍原告家人的生产、生活，保证不让雨雪水通过其彩钢瓦房滴落在原告宅院前的通行小道上。可原告发现二被告的彩钢瓦房建成后，彩钢瓦棚的坡度是冲小道的，常温天气下雨时二被告家正房后侧房顶的雨水会经彩钢瓦流到原告宅院前的通行小道上而影响原告家人正常通行，且因为原告家地势低洼这些雨水还会流进原告宅院内形成水涝影响原告家正常生活，冬季下雨雪时，二被告正房后侧房顶的雨雪水不但会给原告带来上述不便，更会在正房后房檐及彩钢瓦底部产生冰柱，这给原告带来了一些列安全隐患。故原告请求法院判决二被告改变其排水方式，不要让雨水经彩钢瓦棚沿着小道流进原告家。
被告王某甲辩称，对原告陈述的原、被告三家房院坐落位置、原告修建房院时间认可。被告家的房屋起初是在1965年建的生产队饲养处，后来生产队在1983年将该饲养处卖给被告和本案另一被告王某乙两家，2009年被告与王某乙两家一起翻建了现有房屋。原告诉称的门前通行小道并不是只能向东走，一开始也能向西通行，后来原告家建起厢房，堵住了向西通行的道路。这条小道一直都是从东向西排水的，起初水会一直流到河沟，后来原告家在小道的西侧建起厢房堵住了排水的通道，才致使水流进原告家房院，此外原告家地势低洼，原告家房院内的积水都是村内道路上的流水涌入造成的，与二被告家搭建彩钢瓦棚关系不大。现在原告家已将小道垫高，现在水已经不会流到原告家了，而是自西向东顺着小道流到村内道路上；被告家彩钢瓦棚与墙齐平，雨水会沿着彩钢瓦棚直接流到北侧墙体上，不会滴到原告家人的身上。希望法院查明事实，作出公正判决。
被告王某乙辩称，被告家的情况和本案另一被告王某甲家情况类似。被告家于2013年4月搭建了后院彩钢棚，施工时原告李某乙站在被告家墙头百般阻挠，后来被告和施工人员商量将彩钢瓦沿卷起，让沿水流向外方，再用排水管引流到地下，可原告嫌卷起彩钢瓦沿、安放排水管不好看，这一问题双方就此搁置。被告并没有侵占原告家的道路，谈不上侵占原告合法权益，原告的起诉毫无道理，敬请法院查明事实，作出公正判决。
经审理查明，原、被告双方均为凉水河乡凉水河村村民，二原告系父子关系，二被告房院东西相邻、均位于原告家南侧，其中被告王某甲家居东、被告王某乙家居西。原告家宅院地势低洼，宅院前侧有一条长28米左右、宽1.7米左右、东西走向的通行小道，自1970年原告家房院建成后，原告家人就一直经此小道向东到达村内道路。二被告的房屋起初是上世纪六十年代生产队建设的饲养场地，后经流转由二被告使用，并经二被告翻建成现有房屋使用至今。2012年9月、2013年4月左右，二被告分别于各自宅院内北侧搭建了彩钢瓦棚，彩钢瓦棚向二被告宅院北侧墙体倾斜，彩钢瓦棚底端与宅院北侧墙体齐平。现原告诉至法院，以被告彩钢瓦棚带来的流水、冰柱等易导致原告家人通行不便、存有安全隐患为由，请求判令二被告停止侵害、排除妨碍，改变各自排水方式，不让雨、雪水经彩钢瓦棚沿小道流进原告家。
本院认为，原、被告双方作为同村村民，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二原告宅院南侧通行的小道宽度只有1.7米左右，如果再因排水等原因影响原告家人在小道上正常行走，必将给原告家人的日常通行造成极大妨碍。二被告的彩钢瓦棚建成后形成了一个连接二被告正房北侧房顶至原告宅院前通行小道的斜坡，该倾向原告通行小道的斜坡易将二被告家正房后侧房顶的雨水、雪水引流至原告的通行小道上，从而影响原告正常通行，并会导致原告家宅院内涝，而给原告的生活带来不便，况且凉水河乡当地冬季严寒，雨水、雪水极易在二被告正房北侧房檐、彩钢瓦棚底端形成冰柱，势必给原告家人的通行带来安全隐患。庭审过程中，被告王某甲辩称被告家正房北侧房顶的水常年流经原告宅院前的通行小道、自东向西排放至原告宅院附近，并出示了李某丙及王某丙的当庭证言、2007年被告家宅院后侧照片、李某丙及王某丙的书面证言等予以印证，因被告王某甲的上述观点缺乏更有力的证据予以证实，其应自行承担举证不能的不利后果，被告王某甲的上述观点本院不予采纳。二原告请求法院判令二被告改变排水方式的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙自本判决生效之日三十日内改变各自搭建的彩钢瓦棚顶端彩钢瓦片的倾斜角度，确保流经彩钢瓦棚顶端的水落至二被告各自宅院北侧墙体以南范围内。
案件受理费100元，由被告王某甲、王某乙连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年十一月十九日
书记员 王金宝
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00148号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王昊伟，男。2013年8月14日因犯伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月10日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。
原审被告人王长青，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人王昊伟、王长青、刘某某犯诈骗罪一案，于二○一五年三月十日作出（2015）兴刑初字第00017号刑事判决。宣判后，原审被告人王昊伟、刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王昊伟、刘某某，原审被告人王长青，征询刘某某辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定，2010年7月11日，被告人王昊伟、刘某某在丹东市振兴区辽东宾馆某房间内，利用虚假房照做抵押，骗取于某某人民币6万元。
2012年12月21日，被告人王昊伟、王长青在该房间内，利用虚假房照做抵押，骗取于某某人民币8万元。
案发后，被告人王长青、刘某某分别于2014年9月11日、2014年10月10日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在法院审理过程中，被告人刘某某赔偿于某某经济损失人民币2万元，并已结清，于某某对刘某某的行为予以谅解。
被告人王昊伟因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，同年12月17日被取保候审，2013年8月14日因犯伪造国家机关证件罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人王昊伟、王长青、刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人王昊伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。根据被告人王昊伟、王长青、刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决认定：一、撤销辽宁省丹东市元宝区人民法院（2013）元刑初字第00119号刑事判决中“被告人王昊伟犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分。二、被告人王昊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元；与2013年8月14日犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人王长青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。四、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。五、被告人王昊伟、刘某某犯罪所得赃款人民币四万元依法予以追缴。六、被告人王昊伟、王长青犯罪所得赃款人民币八万元依法予以追缴。
上诉人王昊伟提出的上诉理由是：1、借款数额、日期与实际不符；2、原判量刑重，请求减轻处罚。
上诉人刘某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：刘某某系从犯，具有自首、积极赔偿并取得谅解情节，系初犯、偶犯，原判量刑重，请求改判缓刑。
丹东市振兴区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即被害人于某某的陈述，案件来源、抓捕经过、到案经过、受案登记表，借条复印件、房屋所有权证复印件、丹东市公有住宅租赁契约、转让手续、丹东市房地产档案馆房屋登记信息查询情况、户籍证明材料、电话查询记录、谅解书、收条，辽宁省丹东市元宝区人民法院（2013）元刑初字第00119号刑事判决书及被告人王昊伟、王长青、刘某某的供述等，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。
关于上诉人王昊伟提出的借款数额、日期与实际不符的上诉理由。经查，在卷共三张借据，分别为刘某某于2010年7月11日向于某某出具的6万元借据，王昊伟于2012年12月21日向于某某出具的8万元借据，王昊伟于2014年向于某某出具的272000元借据。被害人于某某的陈述，上诉人王昊伟、刘某某及原审被告人王长青的供述，借据均证实，前两张借据内容真实，故原判作为证据予以采纳并无不当。第三张借据系在无真实借款的前提下出具，数额、时间均与实际不符，原判未予采纳。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王昊伟提出的原判量刑重，请求减轻处罚的上诉理由。经查，王昊伟在本案中并无法定减轻处罚情节，原判根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程序，对其量刑适当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人刘某某及其辩护人提出的刘某某系从犯，具有自首、积极赔偿并取得谅解情节，系初犯、偶犯，原判量刑重，请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，刘某某明知王昊伟以其名义办理假房产证，仍伙同王昊伟持该证向于某某借款6万元，并于事后分得部分赃款，在共同犯罪中作用地位与王昊伟相当，不应认定为从犯。原判量刑时已考虑刘某某具有自首、部分赔偿并取得谅解情节，量刑适当。因此，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王昊伟、刘某某，原审被告人王长青以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。上诉人王昊伟在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。上诉人刘某某、原审被告人王长青能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。上诉人刘某某能积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王昊伟、刘某某提出的上诉理由及刘某某辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月十日
书 记 员 卢丹梅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第613号
申请执行人青岛农村商业银行。
被执行人苏书歧（曾用名：苏书岐），男，1972年12月20日生，汉族。
被执行人隋立欣，男，1972年12月13日生，汉族。
被执行人苏书涛，男，1975年11月7日生，汉族。
申请执行人青岛农村商业银行于2014年4月22日向本院申请执行被执行人苏书歧、隋立欣、苏书涛借款合同纠纷一案，申请执行标的118448元，执行费1677元。
本案在执行过程中，被执行人苏书歧交纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2008）崂王民商初字第38号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙开福
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）河中法立刑申字第3号
康晓聪：
你为故意伤害一案，对本院（2012）河中法刑二终字第108号刑事附带民事裁定不服，以原二审裁定量刑过重为理由，向本院提出申诉。
你申诉主要提出以下理由：一、你实施的伤害行为与被害人马鑫的六级伤残不具有直接的因果关系，不能认定你使用特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾。二、你在共同犯罪中只是起到次要、辅助性作用，理应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。综上，你申诉认为原二审裁定量刑过重，请求对本案进行再审。
本院认为，针对你提出的申诉理由，评析如下：一、你与原审被告人康毅、曾令远对被害人实施殴打行为，先在被害人家中房间内对其胸、腹部拳打脚踢约十分钟，然后又用同样的手法在客厅对被害人殴打约五分钟。你与原审被告人康毅、曾令远长时间对被害人的要害部位拳打脚踢，直接导致被害人受伤，手段残忍。经有关司法鉴定机构鉴定，被害人损伤程度构成重伤，伤残等级为六级。因此，原一、二审法院认定你及原审被告人康毅、曾令远以特别残忍手段致被害人重伤并无不当。二、在犯罪过程中，你积极参与实施殴打被害人马鑫的行为，与原审被告人康毅、曾令远所起的作用相当，同属主犯，依法不能认定为从犯。原一、二审法院综合考虑你的犯罪事实、性质及情节，在起点刑的量刑幅度内对你予以量刑并无不当。综上，你的申诉理由依法不能成立，本院不予支持。原一、二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应当予以维持。
综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月六日
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1445号
原告：贾素芬，女，1974年9月15日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：王薇，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告：河北天合农业发展股份有限公司。
住所地：石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同**号。统一社会信用代码：911301007984247415。
法定代表人：庞跃强，该公司董事长。
原告贾素芬与被告河北天合农业发展股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾素芬及其委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼、被告河北天合农业发展股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾素芬向本院提出诉讼请求：1.请求给付劳务费15182元；2.请求支付利息（从2017年8月10日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：从2016年3月起，我在河北天合农业发展股份有限公司从事劳务工作。从2016年9月到2017年7月，被告共拖欠我劳务费15182元。有被告2017年8月9日出具的统计表为证。
原告贾素芬提交被告河北天合农业发展股份有限公司2017年8月9日出具的贾素芬工资统计表一份，证实被告河北天合农业发展股份有限公司在2016年9月至2017年7月欠原告贾素芬工资款共计15182元。
被告河北天合农业发展股份有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月，原告贾素芬开始在被告河北天合农业发展股份有限公司从事劳务工作。从2016年9月至2017年7月，被告河北天合农业发展股份有限公司共拖欠原告贾素芬劳务费15182元，经原告贾素芬索要，被告河北天合农业发展股份有限公司未予给付。
本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的法律关系。本案中原告贾素芬为被告河北天合农业发展股份有限公司提供劳务，被告河北天合农业发展股份有限公司负有及时支付劳动报酬的义务，故本院对原告贾素芬主张给付劳动报酬15182元的诉讼请求予以支持。被告河北天合农业发展股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下:
被告河北天合农业发展股份有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告贾素芬劳务费15182元及利息（利息自2017年8月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告河北天合农业发展股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告河北天合农业发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一七年十月十二日
书记员 王洪伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6749号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：赵亮，该行工作人员。
被告：张作香，女，汉族，住济源市。
被告：范军胜，男，汉族，住济源市。
被告：葛又绿，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告张作香、范军胜、葛又绿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人赵亮、被告葛又绿到庭参加诉讼，被告张作香、范军胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告张作香偿还借款本金49255.99元及自2015年11月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告范军胜、葛又绿对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告张作香在其处借款50000元，借款期限至2015年10月9日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告范军胜、葛又绿提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有贷款本金49255.99元未偿还，利息清至2015年11月21日。
被告葛又绿辩称：担保属实，同意承担连带还款责任。
被告张作香、范军胜未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告张作香作为借款人，被告范军胜、葛又绿作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年10月10日至2017年10月9日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年10月10日，被告张作香向原告申请借款50000元，借款期限至2015年10月9日，利率为年利率8.4%，原告向被告张作香提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金49255.99元未偿还，利息清至2015年11月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张作香提供借款后，被告张作香应按照约定履行还款义务，但被告张作香未按期还款，现原告要求被告张作香偿还借款49255.99元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告范军胜、葛又绿对被告张作香的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告范军胜、葛又绿承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张作香在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行49255.99元及利息（从2015年11月22日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告范军胜、葛又绿承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由被告张作香负担，被告范军胜、葛又绿承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴小磊
辽宁省抚顺市中级民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖终4号
上诉人（原审被告）：吕淑芹，女，1967年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人董清华，辽宁臻尊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):姜凤琴，女，1965年5月8日出生，汉族。
上诉人吕淑芹因买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初787号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初787号民事裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。理由：1、上诉人住所地不在望花区，望花区人民法院没有管辖权；2、买卖合同关系中老虎台施工项目所在地为合同履行地。债务关系中吕淑芹为接受货币方；3、原审认定姜凤琴所在地为合同履行地错误。综上请求撤销原审法院裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。被上诉人姜凤琴未答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案买卖合同双方对履行地没有约定，被上诉人向上诉人主张给付钢材款及违约金为货币接收方，其所在地望花区为合同履行地。上诉人住所地法院对本案虽有管辖权，但民事诉讼由被上诉人启动，其选择不违反法律规定。故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一八年二月五日
书 记 员 耿雪峰
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初739号
原告赵某春，男，1950年12月29日生，汉族，农民，住兴县康宁镇阁老湾村。
原告李某儿，男，1948年8月29日生，汉族，农民，住兴县康宁镇阁老湾村。
原告姚某清，男，1961年9月20日生，汉族，农民，住兴县康宁镇高家崖村。
被告樊某珍，男，1948年7月15日生，汉族，农民，住兴县蔡家会镇团厂村委毛儿会村。
被告兴县蔡家会镇团厂村村民委员会。
法人代表：王利云，该村委主任。
原告赵某春、李某儿、姚某清诉被告樊某珍、兴县蔡家会镇团厂村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某春、李某儿、姚某清到庭参加诉讼，被告樊某珍、被告兴县蔡家会镇团厂村村民委员会法人代表王利云经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某春、李某儿、姚某清诉称，2012年7月20日，二被告共同向三原告借款110000元，当时口头约定月息1.5分。2013年腊月，三原告在县城找到被告樊某珍，被告给原告亲笔书写了借据一支，签名捺印盖章，且保证于2015年3月30日全部还清。2015年4月份，原告按约要求被告偿还原告借款本金及利息，被告虽承诺给付，却借故推诿，原告认为，被告借钱不还，其行为违约，侵害了原告的合法权益，故依据《合同法》和《民法通则》的相关规定，请求依法判令：1、被告共同偿还原告借款本金110000元；2、二被告支付原告本金110000元从借款之日起至还款之日止每月1.5分的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
三原告为证明自己的主张提供了借据一支。
被告樊某珍未答辩。
被告兴县蔡家会镇团厂村村民委员会未答辩。
经审理查明，2012年7月初，被告樊某珍要买核桃苗需要资金通过原告姚某清介绍向原告李某儿借款20000元；2012年8月24日，被告樊某珍称要修刘平沟至毛儿会的公路需要资金通过原告姚某清介绍向原告赵某春借款30000元，2013年1月22日被告樊某珍称公路修完需要资金完税，又向原告赵某春借款25000元，该两笔借赵某春的55000元均是原告赵某春通过原告姚某清给付的被告樊某珍；2012年7月8日，被告樊某珍称要修路需要资金向原告姚某清借款35000元。2013年腊月，三原告向被告樊某珍催要借款，被告樊某珍用盖有兴县蔡家会镇团厂村村民委员会印章的空白纸给三原告写下了内容为“今借到赵某春李某儿薛某平姚志清共借款110000元樊某珍2012.7.20日保正2015年3月30日全部还清，如不还清有地方交老张、老姚、老赵李处理”的借条一支。至今，被告樊某珍未偿还三原告借款。
另查明，借据中的薛某平与本案借款110000元一事无关。
以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告樊某珍与三原告之间的借贷关系合法有效，借款后被告樊某珍未偿还三原告借款的行为构成违约，三原告请求被告樊某珍偿还借款110000元，应予支持。三原告提供的书证未明确约定利息的支付，三原告也未提供其他证据证明双方对利息约定的事实，故三原告请求被告樊某珍按月利率1.5%支付利息的请求，本院不予支持。对于三原告请求被告蔡家会镇团厂村委承担还款责任，因三原告在庭审中陈述该借条是由被告樊某珍在盖有村委章的空白纸上书写的，不符合村委的财务收入制度，再无相应证据证明该借款是由被告兴县蔡家会镇团厂村村民委员会所用。所以，三原告请求被告兴县蔡家会镇团厂村村民委员会承担还款义务，本院不予支持，应当驳回三原告对被告兴县蔡家会镇团厂村村民委员会的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某春、李某儿、姚某清借款110000元；
二、驳回原告赵某春、李某儿、姚某清的其他诉讼请求。
本案受理费2500元减半收取1250元，由被告樊某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白玉平
二〇一七年十一月十八日
书记员 白亚文
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1152号
罪犯马平，男，1977年4月30日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于1999年4月1日作出（1999）德刑初字第79号刑事判决，以被告人马平犯走私毒品罪，判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执�过程中，云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1702号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；以（2003）云高刑执字第3339号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院以（2005）昆刑执字第11774号裁定减刑二年二个月；以（2007）昆刑执字第15625号裁定减刑一年三个月；本院以（2010）白中刑执字第876号裁定减刑二年；以（2012）白中刑执字第1707号裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教�，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2003年8月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1152号
罪犯马国宝，男，1981年7月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年一月二十四日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2006）刑初字第281号刑事判决，认定罪犯马国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马国宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国宝减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼