山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初26号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王永强，男，1976年2月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省烟台市牟平区，捕前住威海经济技术开发区。因犯抢劫罪于1996年4月17日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2005年9月1日被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2011年1月21日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，于2017年5月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月1日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于同年9月30日被依法逮捕。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检未刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王永强犯抢劫罪、盗窃罪于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣、杜青芸出庭支持公诉；被告人王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫罪
2017年8月31日17时许，被告人王永强采用技术开锁手段进入威海市环翠区戚家夼42号楼302室，采用言语威胁等手段，劫取被害人王某白色OPPOA59S手机一部及人民币500元。
二、盗窃罪
1、2017年8月31日17时许，被告人王永强采用技术开锁手段进入威海市环翠区戚家夼35号楼707室，窃得OUKI6手机一部、OUKI7手机一部、CayonA3-奔5手机两部、苹果4手机两部，经鉴定，被盗六部手机共价值人民币2200元。
2、2017年8月31日17时许，被告人王永强意图采用技术开锁方式进入威海市环翠区戚家夼42号楼502室盗窃，因开锁工具断裂，盗窃未遂。
公诉机关认为，被告人王永强违以非法占有为目的，入户采用胁迫手段强行劫取他人财物，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究刑事责任。并提供物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。
被告人王永强对公诉机关指控的抢劫事实和罪名有异议。辩称，其在威海市环翠区戚家夼42号楼302室盗窃出来后，看见一个小男孩，但其没理会小男孩而离开该楼，在离开时小男孩也随着到了楼外，其行为不构成抢劫罪；对盗窃部分自愿认罪。
经审理查明，被告人王永强醉酒后，携带开锁工具，于2017年8月31日16时54分50秒，进入威海市环翠区戚家夼42号楼进行盗窃，先在该楼502室用开锁工具开防盗门的锁，因开锁工具断裂而未能打开防盗门，又到该楼302室处，用开锁工具打开防盗门进入室内实施盗窃，当其进入卧室时发现正在床上休息的被害人王某（时年15周岁）旁边有一部手机时，即以语言威胁的手段劫取王某手机一部，并逼迫王某从床垫下拿出装有人民币500元的红包；被告人王永强劫取钱财后于当日17时06分25秒离开该楼，又于17时07分许进入威海市环翠区戚家夼35号楼，采用开锁工具开锁的手段进入707室，盗窃OUKI6手机一部、OUKI7手机一部、CayonA3-奔5手机两部、苹果4手机两部，经威海市环翠区价格认证中心认定，被盗六部手机共价值人民币2200元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人王永强供述与辩解，2017年8月31日下午5、6点钟的时候，其进了一栋楼，先在五楼用开锁工具开防盗门，因用力过大，工具被拧断，于是下楼打开三楼中间户的防盗门，从那家里翻出三百元钱和一把铁尺子，刚出门就发现被一个十三、四岁男孩看到了；离开这栋楼后，又到另一栋楼，在六、七楼，看到有家门没关严，就推开门盗窃了六部旧手机。
2、被害人王某陈述，2017年8月31日下午在家玩电脑，于16时55分到卧室休息，数分钟后，一名男的进入房间用语言威胁其将手机交出后，该男子让其用取卡针将手机卡取出，其便到电脑屋找到手机包装盒，取出取卡针交给这个男的，这个男的就将手机卡取出来扔到床上后，又要钱，因其害怕被伤害，就从床垫下取出一个红包交给这名男的，这名男的将钱拿出来数了数是五百元。
3、被害人刘某陈述，其于2017年8月31日19时许，回到威海市环翠区戚家夼42号楼502室时，发现钥匙插不进防盗门的锁眼，发现锁眼里有断掉的铁片，就报警了。
4、被害人康某陈述，2017年8月31日20时许回家后发现被盗六部手机及其他物品。
5、丁娟、毕秀珍均证明，其听王某讲被抢劫的经过。
6、辨认笔录，证明被害人王某在年龄相近的7名男性中辨认出被告人王永强。
7、搜查笔录、扣押物品清单，证明搜查过程及被扣押的手机、铁尺、开锁工具等。
8、威海市环翠区价格认证中心认定，被盗OUKI6手机一部、OUKI7手机一部、CayonA3-奔5手机两部、苹果4手机两部，共价值人民币2200元。
9、视频资料显示，2017年8月31日16时54分50秒被告人王永强进入威海市环翠区戚家夼42号楼东单元，17时06分25秒离开该楼，其间并无被害人王某及他人出入该单元的情形。
10、现场勘查笔录及照片，证明作案现场情况。
11、刑事判决书、释放证明，证明被告人王永强因犯抢劫罪于1996年4月17日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2005年9月1日被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2011年1月21日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，于2017年5月23日刑满释放的事实。
本院认为，被告人王永强入户盗窃过程中，发现被害人后，以语言威胁的手段劫取公民财物的行为，其行为构成抢劫罪；被告人王永强入户盗窃公民财物数额较大的行为，构成盗窃罪。被告人王永强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王永强对盗窃犯罪予以自愿认罪，对该部分可酌情予以从轻处罚；被告人王永强一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人王永强关于其在威海市环翠区戚家夼42号楼302室盗窃出来后，看见一个小男孩，但其没理会小男孩而离开该楼，在离开时小男孩也随着到了楼外，其行为不构成抢劫罪的辩解意见，通过视频资料可以证实在被告人王永强进入威海市环翠区戚家夼42号楼之时至其离开的十余分钟内并无被害人王某及他人出入该楼的情形，证明并非被告人王永强所辨解的其盗窃后被害人才出现的事实，且现场勘查照片中所示有电脑的房间床上的手机包装盒的出现，与被害人王某的陈述相吻合，可以证明被害人王某关于被抢劫过程的陈述的真实性；如按被告人王永强所述，被害人王某跟随其到楼外，视频中应当出现被害人的身影，王某也不可能知道现场情况，所以被告人王永强的辩解，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2030年2月28日止；罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王永强退赔被害人王颢翔人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 丛会日
二〇一八年二月六日
书 记 员 宋美佳