wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40449号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员。
被告：高可花，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉高可花物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 娜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2473号
申请执行人张家港市东潮针织制衣厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。
投资人朱雪龙，厂长。
被执行人苏州市荣溢针织有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道鹅东村。
法定代表人荣雪珍。
本院在执行申请执行人张家港市东潮针织制衣厂与被执行人苏州市荣溢针织有限公司加工合同纠纷一案中，据申请人反映，目前苏州市荣溢针织有限公司已停止经营，其法定代表人荣雪珍居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人苏州市荣溢针织有限公司银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年八月二十八日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第2473号申请执行人张家港市东潮针织制衣厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。投资人朱雪龙，厂长。被执行人苏州市荣溢针织有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道鹅东村。法定代表人荣雪珍。本院在执行申请执行人张家港市东潮针织制衣厂与被执行人苏州市荣溢针织有限公司加工合同纠纷一案中，据申请人反映，目前苏州市荣溢针织有限公司已停止经营，其法定代表人荣雪珍居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人苏州市荣溢针织有限公司银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年八月二十八日书记员  李晓波
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1122号
原告：洪连法，1962年9月21日出生，汉族，住武义县。
被告：倪天荣，男，1959年7月5日出生，汉族，住武义县。
被告：倪小娟，女，1990年11月16日出生，汉族，住武义县。
原告洪连法与被告倪天荣、倪小娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理立案后，依法适用简易程序。现原告洪连法以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪连法在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪连法撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告洪连法负担（已交纳）。
审判员 魏宏中
二〇一七年五月九日
书记员 王丽娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9794号
原告昆明贵发机电有限公司。
组织机构代码：70976446-2。
住所：云南省昆明市西山区。
法定代表人解承杰。
委托诉讼代理人陈友兵、周静芳，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张玉，男，汉族，1982年8月27日生，居民身份证登记住址：�西省凤县，
被告凡云粉，女，汉族，1978年8月17日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
原告昆明贵发机电有限公司诉被告张玉、凡云粉卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告昆明贵发机电有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉、凡云粉的起诉。
本院认为，原告昆明贵发机电有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明贵发机电有限公司撤回对被告张玉、凡云粉的起诉。
本案案件受理费4375元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告昆明贵发机电有限公司承担，剩余4350元退还原告昆明贵发机电有限公司。
审判员 葛吟秋
二〇一七年十一月十四日
书记员 毛乐飞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保35号
申请人：杜风科，男，1962年4月7日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：郝玉花，女，1975年10月20日生，汉族，井陉县人，住本村。
申请人杜风科于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郝玉花银行名下存款22092元予以冻结或查封等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人杜风科在井陉农村商业银行定期储蓄存单23000元。
二、冻结被申请人郝玉花银行存款22092元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仇春燕
二〇一八年二月五日
书记员 郭元朋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第129号
申请人王瑞瑞，男，1983年3月13日出生，汉族。
申请人杜立彩，女，1971年9月12日出生，汉族。
委托代理人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
被申请人翟春伟，男，1979年11月12日出生，汉族，驾驶员。
被申请人尹贻富，男，1979年8月28日出生，汉族，车主。
本院在审理申请人王瑞瑞、杜立彩与被申请人翟春伟、被申请人尹贻富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王瑞瑞于2014年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁J1R1**号小型普通客车）。
本院认为，申请人王瑞瑞、杜立彩提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁J1R1**号小型普通客车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 张 敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 殷翔翔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第129号
原告张富明，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区。
被告陈锦钟，男，1977年11月14日出生，汉族，现住福建省长乐市。
本院在审理原告张富明与被告陈锦钟民间借贷纠纷一案中，原告张富明于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈锦钟在中国工商银行账户中的存款人民币400000元。原告提供其本人所有的坐落于福州市仓山区建新镇金山大道580号融信城（绿色金山）某单元房屋产权作为担保。
本院认为，原告张富明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告陈锦钟在中国工商银行账户中的存款人民币400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静
二〇一四年三�十七日
书 记 员 林洲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执494号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人唐梅。
被执行人陈鹏安、泸州鸿业融资担保有限公司、泸州瀚源投资集团有限公司。
申请执行人唐梅与被执行人陈鹏安、泸州瀚源投资集团有限公司、泸州鸿业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2717号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下�
扣留、提取被执行人陈鹏安、泸州瀚源投资集团有限公司、泸州鸿业融资担保有限公司应当履行义务部分的收入297.08万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年八月十日
书记员 程 佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2680号
原告：严城梁，男，1982年10月2日出生，汉族，住衢州市衢江区上方镇玳堰村***号。
原告：姜富芬，女，1983年5月12日出生，汉族，住衢州市衢江区上方镇玳堰村***号。
委托诉讼代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被告：陈雪高，男，1985年2月24日出生，汉族，住衢州市衢江区上方镇立模村角里坞。
被告：范建琴，女，1987年10月4日出生，汉族，住衢州市衢江区上方镇立模村角里坞。
原告严城梁、姜富芬与被告陈雪高、范建琴返还原物纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告严城梁、姜富芬的委托诉讼代理人储樟耀、被告陈雪高、范建琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严城梁、姜富芬起诉称，2015年4月9日，两被告将其共同共有的坐落于衢州市荷花6幢1单元502室房屋转让给两原告，双方在中意中介所签订《房地产转让居间合同》，约定房屋总价款为580000元。合同中双方对违约责任、房款的支付方式、交付房屋的时间均作了约定。合同签订后两原告按约定履行了房款的支付义务，但两被告在办理了房产证和契证的变更登记后，拒不配合办理土地使用权证的变更登记。嗣后，双方经多次协商均未果。两原告后对两被告提起协助履行过户及注销抵押权登记诉讼，现两被告仍占用着坐落于衢州市荷花6幢1单元502室的房屋，拒不腾退。故诉至法院，要求：一、依法责令两被告腾空坐落于衢州市荷花6幢1单元502室房屋，将房屋实际交付给两原告；二、责令两被告赔偿原告损失8400元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈雪高、范建琴答辩称，双方签订的《房地产转让居间合同》约定了款清交房，原告支付了350000元购房款，还有230000元没有支付，只有原告把购房款付清了，其才愿意交付房屋。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、衢房权证衢州市字第151268**号房产证复印件1份、衢州国用（2016）第05958号国有土地使用权证复印件1份，以证明衢州市荷花6幢1单元502室房屋的所有权人是两原告的事实。
2、《房地产转让居间合同》复印件1份、柯城区人民法院民事判决书复印件1份，以证明双方约定款清交房，原告于2015年8月12日支付购房余款12000元，购房款已于2015年8月11日付清的事实。
被告陈雪高、范建琴未向本院提交证据材料。
上述原告提交的证据经当庭举证质证，本院认证如下：
对证据1，被告对房产证的真实性没有异议，对土地证认为不是被告陪原告去过户的。对证据2，被告认为《房地产转让居间合同》约定款清交房，原告支付了350000元，还有230000元未付。对民事判决书有异议，并表示其已经向省高院申诉。上述原告提交的证据，经本院审查，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及认定的证据，结合庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：
原告严城梁、姜富芬及被告陈雪高、范建琴均系夫妻关系。2015年4月9日，两原告与两被告在中介机构签订《房地产转让居间合同》一份，约定两原告以580000元的价格从两被告处转让衢州市荷花6幢1单元502室房屋。原告按约支付了350000元房屋转让款后，双方配合办理了房屋所有权证、契证。因原、被告还存在借贷关系，双方对是否以原告对被告的债权抵剩余房屋转让款的问题产生争议，一直未办理土地使用权证的过户手续。两原告于2015年6月9日诉至本院，本院于2015年8月18日作出判决，判决两被告配合两原告办理涉案房屋的土地使用权证过户手续。该案经两被告上诉后，衢州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。两原告在该案审理过程中，于2015年8月11日支付被告陈雪高房屋转让余款12000元。两原告于2016年5月4日办理了涉案房屋的土地使用权证。现两被告仍然占用涉案房屋，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现两原告支付了衢州市荷花6幢1单元502室的全部购房款，并办理了该房屋的房屋所有权证及土地使用权证，已经成为该房屋的实际所有权人，两被告占有该房屋没有合法依据，应当返还该房屋。两被告关于原告未付清购房款的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采信。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告要求被告按照700元/月支付自2015年8月12日起至2016年8月11日的房屋占有使用费8400元，结合被告在庭审中的陈述，700元/月符合同地段房屋的市场租金价格，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈雪高、范建琴于本判决生效之日起十日内腾空衢州市荷花6幢1单元502室房屋并交还原告严城梁、姜富芬。
二、被告陈雪高、范建琴于本判决生效之日起十日内支付原告严城梁、姜富芬房屋占有使用费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈雪高、范建琴承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 颉
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第356号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1991年9月16日生，汉族，甘肃省武威市人，大学文化程度。系本案被害人。
被告人魏泽民，男，1974年5月10日出生，汉族，甘肃省兰州市皋兰县人，初中文化程度，无业，因涉嫌妨害公务罪于2014年5月8日被交通治安分局刑事拘留，同年5月23日被交通治安分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）231�起诉书指控被告人魏泽民犯妨害公务罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日依法公开开庭合并审理了兰州市西固区检察院起诉被告人魏泽民妨害公务罪一案和刑事附带民事诉讼原告人李某某起诉被告人魏泽民刑事附带民事一案。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。刑事附带民事原告人李某某及被告人魏泽民到庭参加诉讼。现已审理完毕。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年5月7日11时许，被告人魏泽民在本市西固区庄浪路建设银行门口附近，乘坐甘A.804**号出租车时与司机张勇宗因票价问题发生纠纷，尔后，二人相互厮打，后司机张勇宗报警，我局西固派出所出警，在处警中被告人魏泽民不听民警劝阻，并�打协警。公诉机关认为被告人魏泽民的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人魏泽民三个月以上五个月以下拘役。
就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关列举的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、出警经过、破案被告、归案说明、证明材料证实受害人李某某系聘用协警、证人证言、鉴定意见及通知书、辨认笔录、视听资料、受害人的陈述、抓获经过、被告人的供述及户籍证明等证据佐证，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某某要求依法追究被告人魏泽民的刑事责任，并要求其赔偿医疗费420元、误工费2000元、陪护费3000元、营养费3100、交通费600元、精神损失费4000元、后续治疗费3000元、共计13020元。附带民事诉讼原告人李某某当庭举出医药费发票复印件一份，金额共计为420元。对于其它主张未举证。
被告人魏泽民对于起诉书指控的犯罪事实和证据无异议，对于附带民事诉讼原告人李某某提出医药费的证据无异议。对于其他附带民事诉讼原告人李某某提出的诉讼请求按照法律规定判处。
本院认为：被告人魏泽民在公安机关接到报警后，在出警中的过程中不听民警的劝阻，动手殴打协警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏泽民归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的各项经济损失，依法应予赔偿。但附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中，被害人提出的医疗费当庭举证为复印件，在给予附带民事诉讼原告人的延期举证期限后，仍不能对医药费的原件举证，对此不予认定。对于被害人提出的误工费、陪护费、营养费、交通费、后续治疗费，因被害人不能当庭举证，不予支持。被害人提出的精神损失费的要求不属于�事附带民事的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人魏泽民犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年9月7日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 佘占总
二〇一四年八月二十六日
书记员 王雅琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二�七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废�生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第356号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人冯兆波。因犯盗窃罪于2012年3月19日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2013年3月5日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月15日刑满释放。因本案于2013年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人冯兆波犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、代理检察员杨志良、被告人冯兆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日13时许，被告人冯兆波在南宁市西乡塘区大学东路南宁市动物园内用镊子扒窃被害人鲁某外衣袋内的一部苹果牌4S手机，后在动物园公共汽车站被公安人员抓获。经鉴定，涉案手机案发时价值总计1680元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人冯兆波以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币1784元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯兆波在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月28日13时许，被告人冯兆波在南宁市西乡塘区大学东路南宁市动物园内用镊子扒窃被害人鲁某外衣袋内的一部苹果牌4S手机，后在动物园公共汽车站被公安人员抓获。经鉴定，被盗手机案发时价值总计1680元。涉案手机已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人冯兆波在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、发票复印件、扣押及发还物品清单、被告人冯兆波的供述和辩解、被害人鲁某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯兆波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。冯兆波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。冯兆波当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯兆波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第356号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某，男，系聋哑人，1995年6月17日出生，汉族，小学文化，无业。2014年4月17日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于江西省南昌县看守所。
指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2011）364号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人王春玲、翻译人员朱依群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2014年4月17日14时许，被告人李某在本市的一辆27路公交车从被害人陈某的挎包中盗得钱包一个，内有人民币120元、礼品券、身份证和银行存折等物。随后，被告人李某在本市抚生路十二中公交站台被民警抓获归案，并查获财物发还被害人。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人辩称：被告人系聋哑人，具有法定的从轻情节；被告人归案后能如实的供述自己的罪行，认罪态度较好，且所盗得的赃款、赃物被及时收缴并返还了失主，具有酌情从轻处罚的情节。
经审理查明，2014年4月17日14时许，被告人李某在本市的一辆27路公交车从被害人陈某的挎包中盗得钱包一个，内有人民币120元、80元购物券、身份证和银行存折等物。随后，被告人李某在本市抚生路十二中公交站台被民警抓获归案，并查获财物发还被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明：
1、被害人陈某在公安机关所做的报案笔录，证实2014年4月17日14时许，其在本市27路公交车上被盗钱包一个，内有人民币120元、80元购物券、身份证和银行存折等物。
2、被盗赃款赃物照片、扣押及发还物品清单，证实被盗款物已发还被害人陈某。
3、南昌市公安局直属分局一大队出具的抓获经过，证实2014年4月17日14时许，民警在本市抚生路十二中公交站台盘查被告人并从其身上收缴到被盗款物的经过。
4、被告人户籍证明、古塘村民委员会出具的证明、（2012）西少刑初字第44号刑事判决书，证实被告人李某身份情况；系聋哑人。
5、被告人李某在公安机关所做的供述，均证实公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人随身携带的人民币120元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人系聋哑人，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。被告人李某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 王凤娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡建勇
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第356号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈中华，2010年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零三个月，2012年9月2日刑满释放。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陈中华犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人陈中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年12月10日中午12时许，被告人陈中华窜至安顺市西秀区东关办事处火烧寨村浪厂坡组XX号被害人任某某家中，将任某某家中放置于卧室内床上枕头下的现金630元盗走。2014年1月27日凌晨零时许，被告人陈中华再次窜至被害人任某某家，将任某某家喂养的价值360元的4只公鸡盗走。
（二）2014年1月15日凌晨零时许，被告人陈中华翻窗进入安顺市西秀区东关办事处火烧寨村新房组XX号附Y号被害人陈某某家中，将陈某某家价值150元的100条白毛巾、价值100元的100个碗、价值230元的100斤油菜籽及65斤腊肉盗走。
（三）2014年2月21日中午12时许，被告人陈中华窜至安顺市西秀区东关办事处火烧寨村新房组XX号被害人张某某家中，将张某某家的腊肉、香肠盗走。
（四）2014年2月24日中午12时许，被告人陈中华窜至安顺市西秀区东关办事处火烧寨村大桥组XX号被害人陈某甲家新房内，盗窃陈某甲家安装在墙上的价值280元的4平方玉蝶牌电线100米。2014年2月26日凌晨，被告人陈中华再次窜至陈某甲家新房，准备实施盗窃时被陈某甲当场抓住。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍下载信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及辨认照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈中华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈中华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈中华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人陈中华被抓获后坦白交代自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一．被告人陈中华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
二．责令被告人陈中华退赔被害人任某某赃款及赃物折价款人民币990元；退赔被害人陈某某赃物折价款人民币480元；退赔被害人陈某甲赃物折价款人民币280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年八月一日
书 记 员 娄文英（代）
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第356号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人蒋某，男，1966年7月2日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。2011年因吸食毒品被劳动教养二年。因涉嫌贩卖毒品于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月18被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控以被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人蒋某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人蒋某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日晚，被告人蒋某在本市城西区贾小庄43号楼下贩卖毒品时被抓获，当场缴获毒品一小袋及毒资400元。经西宁市公安局检验鉴定，疑似毒品物合计净重0．494克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议。且有到案经过，证人李某某证言，扣押清单，毒品上缴入库清单，移送物品清单，毒品鉴定意见，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺0．494克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人蒋某归案后，认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止）。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳；
二、手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 班玉霞
二〇一四年十二月八日
书记员 田航远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款走私、贩卖运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执恢7号
申请执行人曾志，男，汉族，生于1974年3月13日，住四川省罗江县万安镇西路153号1幢2单元5楼。
被执行人泸州自力建筑工程有限公司，住所地，四川省泸州市江阳西路43号五层。
法定代表人吴兴明，总经理。
罗江县人民法院（2015）罗民初字第311号民事调解书已经发生法律效力，本案恢复执行后，经四川省高级人民法院协调后决定将该案指定给执行人所在地法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626执恢7号民事案件在本院的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执异29号
异议人（被执行人）曾金堤，住福建省南安市。
申请执行人高红梅，住福建省厦门市思明区。
被执行人杨瑞莲，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人高红梅与被执行人曾金堤、杨瑞莲民间借贷纠纷一案中，被执行人曾金堤向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，经本院释明，异议人曾金堤以其将店铺抵偿尚欠申请执行人高红梅债务之事系发生在执行依据生效前、其欲依法通过申请再审或其他途径解决为由，自愿向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人曾金堤自愿申请撤回已提出的执行异议，符合有关法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）曾金堤撤回执行异议。
审判长 郭海龙
审判员 林呈凤
审判员 王晓芳
二〇一六年七月二十日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用法律条文注解：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00149号
罪犯吴建伟，男，1970年2月12日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市西工区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2011年10月13日作出（2011）西刑初字第192号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑5年，附加罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴建伟有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定吴建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大。其行为已构成盗窃罪。且罚金未履行。
罪犯吴建伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴建伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建伟减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月16日起至2015年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾庆旭
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初1893号
原告：周菊兰，女，1943年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张淮，女，1959年8月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：于亮山，男，1954年9月10日生，返祖，住淮安市淮安区。
原告周菊兰与被告张淮、被告于亮山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告周菊兰在本院依法送达诉讼费预缴通知单和催缴案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周菊兰撤回起诉处理。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年四月三日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0804民初1893号原告：周菊兰，女，1943年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张淮，女，1959年8月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：于亮山，男，1954年9月10日生，返祖，住淮安市淮安区。原告周菊兰与被告张淮、被告于亮山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告周菊兰在本院依法送达诉讼费预缴通知单和催缴案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周菊兰撤回起诉处理。审 判 员 王圣宇二〇一八年四月三日法官助理 高 平书 记 员 相 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1120号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王超。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人王超到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日1时51分许，被告人王超酒后驾驶新A61U**号小型轿车，在本市河北路长春路路口被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人王超血液中的酒精含量为159mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月11日1时51分许，被告人王超酒后驾驶新A61U**号小型轿车，在本市河北路长春路路口被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人王超血液中的酒精含量为159mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王超的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王超归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二日九日
书记员 陈丽媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第599号
罪犯胡士芬，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇二年十二月二日作出（2002）舟刑初字第27号刑事判决，以罪犯胡士芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。胡士芬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年四月二十八日作出（2003）浙刑一终字第7号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2005年11月10日经浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第833号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡士芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡士芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，因有残疾，能努力参加力所能及的劳动，2011年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡士芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡士芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡士芬准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第599号罪犯胡士芬，男，1962年6月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇二年十二月二日作出(2002)舟刑初字第27号刑事判决，以罪犯胡士芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。胡士芬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年四月二十八日作出(2003)浙刑一终字第7号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2005年11月10日经浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第833号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡士芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡士芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，因有残疾，能努力参加力所能及的劳动，2011年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡士芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡士芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡士芬准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月三日书记员王静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申469号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）卢荣，男，1968年5月9日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈忠良，男，1984年1月23日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
一审被告广西贵港建设集团有限公司，住所地贵港市金港大道1009号。
法定代表人戴育辉，董事长。
再审申请人卢荣因与被申请人陈忠良、一审被告广西贵港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，卢荣向本院递交《撤诉申请》，申请撤回再审申请，理由是相关证据需进一步向来宾市公安局城北派出所调取。
本院认为，卢荣向本院申请撤回再审申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许卢荣撤回再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周俊玲
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第64号
上诉人（原审被告）辽源市妇婴医院，住所辽源市西宁大路****号。
法定代表人张学民，院长。
委托代理人臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞英泉，辽源市龙山区创新广告设计装饰中心业主。
委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人国立华，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人辽源市妇婴医院（以下简称妇婴医院）因与被上诉人庞英泉建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第986号民事判决，上诉本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人妇婴医院委托代理人臧志鹏、被上诉人委托代理人庞英泉到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年4月5日，庞英泉以创新广告设计装饰中心名义与妇婴医院签订了《施工承包合同》，合同约定：创新广告中心承包妇婴医院的新、旧楼室内外给排水、采暖改造工程、土建维修工程，开工日期为2005年4月8日，竣工日期2006年4月15日，工程估价为75万元，以最终实际完成产量确定，同时双方对权力、义务作出了约定。庞英泉在合同约定的期限内履行合同义务，竣工后已投入使用。工程经吉林北泰工程造价咨询有限公司对工程造价进行审定，工程价款为739，674.00元，据此双方签订了《建设工程决算审定单》予以确认。2009年3月2日，因庞英泉经营的辽源市龙山区创新广告设计装饰中心后期注销了，故以辽源市兴业建筑有限责任公司名义向妇婴医院出具了发票。另外，妇婴医院已经给付工程款27万元。
原审法院认为，庞英泉与妇婴医院签订的建设工程施工合同，合法有效。庞英泉承建工程已经竣工并已经实际使用，且在合理期间内妇婴医院未提出异议，应当给付工程款。妇婴医院主张该工程未经财政局预决算审查处决算，不予认可的的理由，不予支持。该工程经过吉林北泰工程造价咨询有限公司审定，双方已经确认。且庞英泉所建工程竣工后，妇婴医院又进行了改造，重新装修，已经改变了竣工时的状态，无法在进行重新审定。庞英泉经营的辽源市龙山区创新广告设计装饰中心后期已经注销，无法出具本单位发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：辽源市妇婴医院判决生效后3日内给付庞英泉拖欠的工程款469，674元并承担至履行完毕时止的利息。
妇婴医院不服上述判决上诉称，庞英泉所承建工程，因妇婴医院系医疗事业单位，工程决算应当经辽源市财政局预算审查处的审核来最终确定，原审法院凭吉林北泰工程造价咨询有限公司的审定单确定工程造价，以此作为判决依据不能成立。
被上诉人庞英泉未答辩。
经本院审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，上诉人妇婴医院与被上诉人庞英泉签订的《施工承包合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同的权利义务。被上诉人庞英泉承建的妇婴医院工程，已经验收并投入使用，且工程经吉林北泰工程造价咨询有限公司审定、并签字认可，妇婴医院应当按照《施工承包合同》履行给付工程款的义务。妇婴医院主张工程决算应当经辽源市财政局预算审查处的审核来最终确定，属于内部审核程序，不能对抗妇婴医院对外应当承担的民事责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，345.00元由上诉人辽源市妇婴医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一四年十二月一日
代理书记员 宋民秀
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第64号
上诉人（原审原告）：邹成彬。
被上诉人（原审被告）：穆百强。
被上诉人（原审被告）：张黎艳。
上诉人邹成彬因与被上诉人穆百强、张黎艳船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2013）大海商初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人邹成彬于2014年5月14日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹成彬提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹成彬撤回上诉。
二审案件受理费人民币792元，减半收取为人民币396元，由上诉人邹成彬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 宝 岩
代理审判员 张岩松代理审判员刘善超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 瞳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第415号
原告宋某。
委托代理人王晖，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告潘某。
原告宋某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。原告宋某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对潘某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告宋某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告宋某负担。
代理审判员 李远
二〇一四年十月十日
书记员钱晨
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第497-3号
申请执行人林贤丰，男，1974年09月29日出生，公民身份号码330324197409290812，汉族，住永嘉县江北街道罗中路14号。
被执行人杨胜珍，男，1975年07月03日出生，公民身份号码330324197507030838，汉族，住永嘉县东瓯街道和一村。
被执行人许显宗，男，1980年10月24日出生，公民身份号码330324198010240391，汉族，住永嘉县东瓯街道和田村中心路68号。
本院于2014年06月05日作出(2014)温永执民字第497-2号执行裁定书，冻结了被执行人许显宗名下的银行账户00×××51，现申请人申请解除对该银行账户的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许显宗名下00×××51银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光亭
二〇一四年七月十八日
书记员 叶晓盛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1962号
原告：赵永慧，女，1991年8月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：罗忠立，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告赵永慧诉被告罗忠立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永慧在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永慧撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 岑静静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6689号
上诉人（原审被告）：武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人：欧韶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雅莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈春，男，1974年10月12日出生，汉族，现住址湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李凯，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭芬，女，1980年10月1日出生，汉族，现住址湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李凯，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司因与被上诉人陈春、彭芬房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉越秀嘉润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3，006元，减半收取1，503元，由上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 黄 更
审判员 张立新
审判员 王 阳
审判员 李 瑜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 劼
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审265号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人梁如刚。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年4月22日作出的安国土资执罚[2013]8号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人梁如刚未经批准，于2012年12月9日擅自动工占用冷市镇马桥村稻田141.1㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]8号《行政处罚决定书》，责令被执行人梁如刚退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]8号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王桂丽
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第189号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人米某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新都区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年4月2日17时许，被告人黄某某在位于成都市新都区新民镇金牛村11组25号自己的家中，容留严某某、杨某、陈某某（女，17周岁）、刘某某四人吸毒，并为吸毒人员提供毒品和吸食毒品的工具。公安民警将黄某某等人当场挡获，从现场查获白色晶体17小包，吸毒工具锡箔纸、饮料瓶等，经鉴定上述物品中均检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2014年4月2日，成都市公安局新都区分局民警在新都区新民镇金牛村11组25号民房中现场挡获黄某某等吸毒人员。
2、被告人黄某某到案经过的笔录，证实黄某某是被公安机关现场挡获，系被动到案。
3、现场检查笔录，证实案发地位于成都市新都区新民镇金牛村11组25号黄某某的家中。
4、吸毒人员严某某、刘某某、陈某某、杨某的陈述笔录，辨认吸毒现场及辨认黄某某照片的笔录，证实他们在黄某某的家中吸食毒品。
5、被告人黄某某以及吸毒人员严某某、刘某某、陈某某、杨某指认吸毒地点的照片。
6、现场检测报告，公安行政处罚决定书，证实黄某某以及严某某、刘某某、陈某某、杨某均是吸毒人员，并被公安机关予以行政处罚。
7、收缴物品（吸毒工具及冰毒17小包）的清单。
8、成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实从被告人黄某某处查获的白色晶体、自制的过滤水壶等吸毒的工具中均被检出甲基苯丙胺成分。
9、鉴定结论通知书；
10、被告人黄某某的供述，对自己在其家中容留严某某、刘某某、陈某某、杨某吸毒的事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人黄某某的辩护人对公诉机关指控黄某某犯容留他人吸毒罪不持异议，提出黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，请求法院对黄某某从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某在自己的家中为吸毒人员提供毒品、吸毒工具，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某系初犯，归案后认罪态度较好，本院酌情对被告人黄某某从轻处罚。被告人黄某某的辩护人发表的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以支持。综合被告人黄某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违禁品（冰毒）、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10963号
原告赵慧娟，女，汉族，1974年10月17日出生。
被告郑州恒越电子科技有限公司。
法定代表人王强。
本院在审理原告赵慧娟诉被告郑州恒越电子科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告赵慧娟于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵慧娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 杨巧云
二〇一六�九月六日
书 记 员 宋胜男
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2888号
上诉人（原审被告）程炎。
被上诉人（原审原告）国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司，住所地浏阳市集里办事处禧和社区花炮大道。
负责人唐杰，该公司总经理。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人聂奇，湖南浏阳河律师事务所律师。
上诉人程炎因与被上诉人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司（以下简称国网电力公司浏阳市分公司）供用电合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第6879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：国网电力公司浏阳市分公司供电给程炎使用，程炎截至2015年7月1日止，一直拒绝支付电费。截止至2015年7月1日程炎家电表抄码数为26938度，按电价每度电0.588元计算，程炎总计欠电费15840元。上述事实，有双方当事人的陈述，电表照片及欠电费明细表等证据证实。经庭审质证核实，可以认定。国网电力公司浏阳市分公司的诉讼请求是：请求判令程炎支付电费15840元。
原审法院认为：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。国网电力公司浏阳市分公司与程炎之间形成了供用电合同关系，国网电力公司浏阳市分公司按照国家规定的供电质量标准安全供电，其已履行了合同义务。程炎负有及时交付电费的合同义务，但程炎截至2015年7月1日止，一直拒绝支付电费，其行为已经构成违约，应承担支付电费的责任。故国网电力公司浏阳市分公司要求程炎支付电费15840元的诉讼请求，予以支持。程炎辩称拖欠电费是因为国网电力公司浏阳市分公司强行架设高压线未予补偿，电线结冰融冰时给程炎被告房屋造成损坏等要求赔偿的抗辩理由属于另一法律关系，程炎可另行协商或诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条规定，判决如下：限程炎于判决生效后3日支付国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司15840元电费。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由程炎负担。
上诉人程炎不服原审判决，向本院上诉称：依据法律规定，被上诉人有保障上诉人用电安全的义务，现被上诉人的110KV高压线距上诉人的房屋仅8米，且线经过房顶，导致上诉人生活受到严重影响。上诉人房屋2008年特大冰灾打坏房屋损毁严重，房屋漏水至今仍有多处痕迹。上诉人曾多次找被上诉人要求解决改建房屋地基及经济补偿，但被上诉人一直未予解决。故此不交电费是被上诉人违约在先。一审法院忽略这一事实，认为属于另一法律关系，明显有误。故请求撤销原审判决，由被上诉人赔偿上诉人精神损失费，解决改建房屋地基安置及经济补偿。
被上诉人国网电力公司浏阳市分公司答辩称：本案是供用电合同纠纷，被上诉人供电给上诉人使用，上诉人应当缴纳电费，上诉人拒不缴纳电费的行为构成违约。上诉人称高压线给上诉人造成损失，没有事实与法律依据，也是另一种法律关系，不属于本案审理的范围。上诉人欠电费是一个延续性的事实，所欠电费日积月累，综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：供用电合同是供电人向用电人供电、用电人支付电费的合同。上诉人对被上诉人的供电行为予以认可，但认为双方在履行合同过程中，被上诉人未履行安全义务，应当赔偿因用电不安全造成的损失，故此被上诉人违约在先而不应当支付电费。因上诉人在一审中未提起反诉，也未提交相关损失的证据，原审判决已明确告知用电损失系另一法律关系可以另案诉讼。故上诉人作为用电人，应当依约支付电费。对程炎的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，程炎的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人程炎负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年六月二十七日
书记员 傅艺佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执407号
申请执行人蒋忠荣，男，汉族，1959年6月9日出生。
申请执行人曾祥聪，男，汉族，1959年6月22日出生。
二申请执行人委托代理人杨高（特别授权代理），四川本真律师事务所律师。
被执行人赵成路，男，汉族，1960年12月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1527号民事调解书，受理蒋忠荣、曾祥聪申请执行赵成路民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院划拨被执行人赵成路的银行存款人民币215，813.00支付给申请执行人蒋忠荣、曾祥聪，还差余款214,187.00元，继续冻结被执行人账户。被执行人赵成路分别定于2016年12月30日支付人民币30，000.00元；2017年6月30日支付人民币50,000.00元；2017年12月30支付人民币50，000.00元；余款人民币84，187.00元于2018年6月30日付清。本院认为，在冻结被执行人账户期间，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执407号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 高 媛
审判员 徐永仁
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执407号申请执行人蒋忠荣，男，汉族，1959年6月9日出生。申请执行人曾祥聪，男，汉族，1959年6月22日出生。二申请执行人委托代理人杨高（特别授权代理），四川本真律师事务所律师。被执行人赵成路，男，汉族，1960年12月23日出生。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1527号民事调解书，受理蒋忠荣、曾祥聪申请执行赵成路民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院划拨被执行人赵成路的银行存款人民币215，813.00支付给申请执行人蒋忠荣、曾祥聪，还差余款214,187.00元，继续冻结被执行人账户。被执行人赵成路分别定于2016年12月30日支付人民币30，000.00元；2017年6月30日支付人民币50,000.00元；2017年12月30支付人民币50，000.00元；余款人民币84，187.00元于2018年6月30日付清。本院认为，在冻结被执行人账户期间，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执407号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 高 媛审判员 徐永仁二〇一六年八月二十三日书记员 刘 彬
河北省蔚县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0726行初31号
原告朱桂先，女，1941年4月27日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县，。
委托代理人李全，系原告朱桂先女婿。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告蔚县常宁乡人民政府，住所地蔚县常宁乡。
法定代表人蔡建武，任乡长。
委托代理人郭磊，蔚县常宁乡人民政府党政办公室主任。
原告朱桂先因认为被告蔚县常宁乡人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2017年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告朱桂先委托代理人李全、谭深杰，被告蔚县常宁乡人民政府委托代理人郭磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月10日，原告朱桂先以邮寄方式向被告蔚县常宁乡人民政府提出政府信息公开申请，被告蔚县常宁乡人民政府于2017年9月12日对原告朱桂先申请以邮寄方式进行了答复。
原告朱桂先诉称：1.请求依法确认被告未履行信息公开义务的不作为行为违法；2.请求依法判令被告履行法定职责书面公开原告申请事项的内容；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月10日以邮政快递的方式向被告邮寄政府信息公开申请表，被告收到后，未在规定的时间内予以答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条。其未在规定的期限内作出答复在程序上和实体上均存在违法之处，损害了原告的合法权益。
原告朱桂先向本院提交了以下证据：身份证复印件、邮寄单、物流查询信息单。
被告蔚县常宁乡人民政府辩称，由于当时单位门房收件人的疏忽，将原告政府信息公开申请表与其他杂志报纸放在了一起，直至法院通知应诉后才将此件找到，于2017年9月12日以邮寄方式对原告申请进行了答复。
被告蔚县常宁乡人民政府向本院提交了以下证据：邮寄单、物流查询信息单。
经庭审质证，各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告朱桂先2017年6月10日以快递邮寄方式向蔚县常宁乡人民政府提出政府信息公开的申请。蔚县常宁乡人民政府未在法定期间内对原告的申请予以答复和公开，但在收到蔚县人民法院的应诉通知后，于2017年9月12日以邮政快递邮寄的方式书面答复了原告的政府信息公开申请。
本院认为，原告朱桂先系蔚县常宁乡宋家庄村村民，有权向被告申请公开相关政府信息。被告蔚县常宁乡人民政府应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》对原告朱桂先的申请在法定期限内予以公开或答复，未在法定期限内履行政府信息公开法定职责，虽存在各种原因，却均非法事由，应认定该行政行为违法。但被告在收到本院应诉文书后，积极采取补救措施，书面答复了原告的政府信息公开申请，确已在本案开庭前履行了法定职责，再判令被告履行法定职责已无必要。为保护当事人合法权益，监督行政机关依法履行法定职权，促进依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告蔚县常宁乡人民政府逾期答复原告朱桂先政府信息公开申请的行政行为违法；
二、驳回原告朱桂先的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告朱桂先负担25元，被告蔚县常宁乡人民政府负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞 哲
审 判 员 杨 永 才
人民陪审员 庞桂根二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任 海 晨
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初470号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄国清，男，1974年9月14日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2017年6月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人黄国清犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人黄国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月中旬的一天下午，被告人黄国清伙同童成夫（另案处理）至浦江县前吴乡袅溪村横坞口村明某，由黄国清负责望风，童某采用破坏车窗玻璃的方式进行盗窃，将被害人金某停放在该处的浙Ｈ×××××轿车�驾驶室内的双肩包及包内4000元现金盗走，被告人黄国清分得现金1800元。
2、2017年5月初的一天下午，被告人黄国清伙同童成夫至浦江县前吴乡袅溪村横坞口明某，由黄国清负责望风，童某破坏车窗玻璃的方式进行盗窃，将被害人应某停放在该处的浙Ｇ×××××轿车副驾驶室内的包及包内500元现金盗走；后童某又将被害人羊某停放在附近的浙Ｇ×××××轿车车窗玻璃破坏，进行盗窃，但未盗得财物，后被告人黄国清分得200元现金。
案发后，被告人黄国清已退赔各被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人黄国清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，被害人金某、应某、羊某的陈述，调取证据清单、汽车租赁协议、谅解书，现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片，被告人黄国清的户籍�明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄国清以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黄国清归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退出赃款并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄国清的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人黄国清的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生�后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈清清
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执590号
申请执行人沈玉霞，女，1982年10月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。
被执行人代世龙，男，1993年4月8日出生，汉族，湖北省赤壁市人，农民，住湖北省赤壁市。
本院（2014）临民初字801号民事判决书于2014年9月21日发生法律效力，申请执行人沈玉霞于2017年7月21日向本院申请执行，经本院“四查”，被执行人代世龙无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十月二十日
书记员 张 澹
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初285号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人梁永福，男，1993年3月23日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省修水县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人梁永福犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人梁永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年12月，被告人梁永福利用微信与被害人詹某1加为好友，对被害人詹某1隐瞒其真实姓名与身份，谎称有家族企业，骗取被害人詹某1的信任后，在2016年12月至2017年5月期间，编造与姐姐打官司争夺家族企业需要用钱等理由，骗得被害人詹某1先后多次转账共计人民币83040元。被告人梁永福仅归还1500元，其余81540元被其挥霍。
2017年6月7日，被告人梁永福被抓获归案。
公诉机关认定，被告人梁永福以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请依法判处。
上述事实，被告人梁永福在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人詹某1的陈述，证人梁某的证言，电子证据检查工作记录，扣押笔录、决定书、清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，支付宝、微信转账记录，抓获经过，户籍证明及被告人梁永福的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁永福以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁永福归案后自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁永福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2019年6月7日止），并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
二、责令被告人梁永福退赔被害人詹某1经济损失人民币81540元；随案移送的作案工具OPPOR7手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 赵建宏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韩 蓉
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第162号
申请执行人何晓强，男，1978年8月19日生，汉族，山西省孝义市人。
被执行人赵风林，男，1969年11月12日生，汉族，灵石县南关镇居民。
本院在执行何晓强与赵风林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）灵执字第162号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一四年十二月五日
书记员 任 锐
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第162号
申请执行人何晓强，男，1978年8月19日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇水峪煤矿集5594号居民，现住灵石县。
被执行人赵风林，男，1969年11月12日生，汉族，灵石县南关镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）灵民初字第266号民事调解书，于二0一四年七月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、查封被执行人赵风林在银行的存款26290元（含执行费）及相应价值的财物，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫清海
二〇一四年十月二十二日
书记员 任 锐
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00117号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年2月9日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年7月31日被范县公安局刑事拘留，同年8月12日被范县公安局取保候审，2014年7月22日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份的一天，被告人张某某经山东省莘县古云镇陈堤口村村民金某甲介绍，以450元从山东省莘县古云镇大李楼村村民金某乙家中购买了2.65千克罂粟壳。同年7月份的一天，张某某以520元／千克的价格将约0.25千克的罂粟壳卖给范县新区“张氏羊肉烩面馆”，获利140元。2013年7月30日，张某某再次携带罂粟壳到范县新区贩卖时被抓获。经鉴定：罂粟壳中含有吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀（鸦片）的成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某照片、户籍证明及对其辨认笔录、无前科证明，证人胡某某、张某甲、金某甲、金某乙的证言及范县公安局受案登记表，搜查笔录，扣押物品、文件清单，刑事技术照片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的13日应予折抵刑期，即自2014年7月22日起至2015年1月8日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 许书玮
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 明
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初56号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨进涛，男，1990年2月7日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，住安徽省全椒县。因犯盗窃罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年11月13日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人姚建宝，男，1986年10月18日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。因犯盗窃罪于2011年10月14日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月13日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］615号起诉书指控被告人杨进涛、姚建宝犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人杨进涛、姚建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年10月期间，被告人杨进涛、姚建宝在本区来福士广场附近的小区内多次实施盗窃，窃得财物价值共计人民币5089元，具体如下：
1.2016年10月15日凌晨，被告人杨进涛、姚建宝在本区槐树路288-2号门口，采用推车搭电线的方式，窃得被害人岑某2停放在此的跨海大桥TDP201Z型电动自行车1辆（价值人民币1615元）。
2.2016年10月17日凌晨，被告人杨进涛、姚建宝通过撬锁方式进入本区卢家巷20号楼下的49号车棚内，窃得被害人励维军停放于此的新大洲牌TDR25Z型电动自行车1辆及伯顿庄某拉牌葡萄酒2盒、小熊牌电热水壶1个、长帝牌TBF18W黑色电烤箱1台、洁丽雅牌毛巾礼盒1盒（合计价值人民币1428元）。案发后，上述葡萄酒、电热水壶、电烤箱、毛巾礼盒已被追回并发还给被害人。
3.2016年10月19日凌晨，被告人杨进涛、姚建宝通过撬锁方式进入本区杨家巷34号楼下的93号车棚内，窃得被害人罗某停放于此的菲利普牌TDP2010Z型电动自行车1辆（无法鉴定价值）。
4.2016年10月19日凌晨，被告人杨进涛、姚建宝通过撬锁方式进入本区杨家巷34号楼下的车棚内，窃得被害人李某2停放于此的凯阳牌TDP05Z型电动自行车1辆（无法鉴定价值）及林某牌灵芝破壁孢子粉1盒、大晟牌灵芝破壁孢子粉1盒、鲁花牌花生食用油1瓶（合计价值人民币2046元）。案发后，上述灵芝破壁孢子粉、食用油已被追回并发还给被害人。
2016年10月25日，警方在本市江东区海友宾馆230室内抓获被告人杨进涛、姚建宝，并从二人处依法查扣上述部分赃物及美的牌QB60D型红色吸尘器1台、乐唯涛牌凉水壶套装1套、绿源牌电瓶车雨衣1件、E潮E酷牌黑色皮鞋1双（均无法鉴定价值）、作案工具螺丝刀2把。
上述事实，被告人杨进涛、姚建宝在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的物证螺丝刀、葡萄酒、电热水壶、电烤箱、毛巾礼盒、灵芝破壁孢子粉、花生油、吸尘器、凉水壶套装、雨衣、皮鞋，书证受案登记表、到案经过、破案经过、扣押清单、照片、发还清单、接受证据清单、发票、刑事判决书、出所证明、情况说明、身份材料等，证人郑某的证言，被害人岑某2、励维军、罗某、李某2的陈述，被告人杨进涛、姚建宝的供述，鉴定意见价格认定结论书；辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进涛、姚建宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨进涛、姚建宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪即本罪，均系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨进涛、姚建宝归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为此，对被告人杨进涛、姚建宝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨进涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人姚建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被害人的经济损失，责令被告人杨进涛、姚建宝退赔；供犯罪所使用的作案工具螺丝刀2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆剑峰
二〇一七年一月二十四日
代书记员 孙晓琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1523号
原告:关泽耀，男，1983年11月10日出生，汉族，住玉林市，
被告：贺正强，男，1988年7月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告关泽耀与被告贺正强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告贺正强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关泽耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺正强偿还借款本金10.9万元；2、判令被告向原告支付利息（以8万元为基数，自2015年9月13日起至借款本金还清为止，按年利率24%继续支付逾期借款利息；以29000元为基数，自2015年9月13日起至借款本金还清为止，按年利率6%计算利息）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：由于被告急需资金周转，以其北京现代小车桂Ｋ×××××，车架号：LSVFB26RXC2079673，发动机号：B49516做抵押。并已在玉林市车管所办理抵押登记，车给被告使用，借款10.9万元，其承诺在2017年2月12日前付清上述款项，逾期则按中国人民银行贷款逾期利率的四倍计算违约金，并约定选择原告住所地玉林市玉州区人民法院为诉讼管辖法院，至今被告仍未付清所借款给原告。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告身份证；2、借款合同；3、被告身份证复印件；4、机动车行驶证复印件；5、机动车登记证书复印件。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及其陈述的事实依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告贺正强因资金周转困难，向原告借款57600元，原告通过银行转账给被告，被告没有归还。2015年9月13日，被告贺正强与原告结算，本息共计为8万元，原告将原来的借条销毁，被告重新出具了内容为“本人贺正强现借到关泽耀现金人民币捌万元整，小写金额80000元，借款期限从2015年9月13日至2017年2月12日，利息每月按百分之叁（3%）计算，至本息还清之日止，并约定先付息后还本方式计算。特立此据为凭。借款人：贺正强身份证号：。联系方式：138775456172015年9月13日。”的《借条》给原告收执。同一天，被告再向原告借款29000元，并出具了内容为“本人黄钰琄现借到关泽耀现金人民币贰万玖仟元整小写金额29000元，借款期限从2015年9月13日至2017年2月12日止，利息每月按百分之＿＿（）计算，至还清本息为止。立此为据借款人：贺正强身份证号：。联系方式：138775456172015年9月13日。”此后，被告借到款项后均没有还本付息给原告。原告遂于2017年4月10日向本院起诉。
本院认为，被告贺正强欠原告关泽耀的借款本金10.9万元，有被告出具的两张《借条》及银行转账记录等证据证实，原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。原告要求被告黄钰琄归还借款本金并支付逾期利息合法合理，依法应予支持。但由于第二笔借款9万元没有约定借期内的利率，故只能自逾期还款之日起的才能以年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
告贺正强应归还借款本金10.9万元给原告关泽耀。二、
二、被告贺正强应支付借款利息给原告关泽耀（利息的计算：以8万元为基数，自2015年9月14日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24%计算；又以2.9万元为基数，自2017年2月13日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止按年利率6%计算）。
本案受理费2480元由被告贺正强负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2480元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 李翠云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余 通
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执异29号
异议人沈煜乔，男，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。
申请执行人恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号。
法定代表人袁海波，董事长。
被执行人舟山普陀中顺置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路903号。
法定代表人王奕良。
本院在执行申请执行人恒尊集团有限公司与被执行人舟山普陀中顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人沈煜乔对本院2017年3月15日在淘宝网司法拍卖平台上关于舟山市普陀区东港街道望湖街24号现代君苑8幢104室不动产拍卖的公告中载明的不动产税费承担方式提出书面异议，请求确认上述不动产的房屋增值税及土地增值税由原所有权人负担。本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员顾建龙、审判员江涛、代理审判员於昭辉组成合议庭对此案进行审查。因案情简单、法律关系清楚，合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人沈煜乔称，2017年3月15日，异议人在淘宝网司法拍卖网络平台参与普陀法院发布的关于舟山市普陀区东港街道望湖街24号现代君苑8幢104室不动产的拍卖。普陀区人民法院于2017年2月10日发布的《拍卖公告》第六项载明“标的物过户登记手续由买受人自行办理，买卖双方应缴的过户相关税、费（非过户相关税费如因继承和赠与产生的个人所得税等税费由原所有权人负担）由买受人承担。……”异议人在看过此公告后参与竞拍并以377万元最高价竞得。异议人在取得司法拍卖网络成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书后，在办理不动产过户手续时，才知悉原不动产所有人舟山普陀中顺置业有限公司有应缴未缴的房产增值税及土地增值税部分税款共292713.57元。该款已由异议人垫付。异议人认为，根据《纳税人转让不动产增值税征收管理暂行办法》第三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，人民法院实施网络司法拍卖，应履行查明拍卖财产现状、权利负担，确定拍卖税费负担等职责，在公告中应公示拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式。本案中，按普陀区人民法院公告公示的涵义，从交易习惯及普陀区人民法院就同一拍卖标的物不同楼房注明的税费各自承担，和其他法院拍卖房产的各自缴纳税费的公示，该房产增值税及土地增值税对异议人来讲非过户税费。同时，异议人代缴的购房税费，收到的不是发票。故异议人要求由原不动产所有人负担房产增值税及土地增值税共计292713.57元。
异议人沈煜乔提交向本院提交了舟山市普陀区国家税务局《关于纳税人转让不动产缴纳国家税收的函》复印件及舟山市普陀诚益税务师事务所有限公司的表格复印件各一份。
经审查查明，2017年1月11日本院作出的（2016）浙0903执1429号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人舟山普陀中顺置业有限公司所有的舟山市普陀区东港街道望湖街24号现代君苑8幢104室不动产。2017年2月10日，本院通过淘宝网司法拍卖平台发布《拍卖公告》、《拍卖须知》。2017年3月15日，异议人沈煜乔以377万元最高价竞得拍卖标的物。另查明，《拍卖公告》第六条载明：“标的物过户登记手续由买受人自行办理，买卖双方应缴的过户相关税、费（非过户相关税费如因继承和赠与产生的个人所得税等税费由原所有权人负担）由买受人承担。……”《拍卖须知》第十二条载明“标的物转让登记手续由买受人自行办理，买卖双方应缴的过户相关税、费（非过户相关税费如因继承和赠与产生的个人所得税等税费由原所有权人负担）由买受人承担。……能否办理过户手续及办理过户手续的时间请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认，标的物现状及存在瑕疵等原因不能或者延迟办理过户手续及办理二次过户造成的费用增加的后果自负，拍卖人不作过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用。涉及违法、违章部分，由买受人自行接受行政主管部门依照有关行政法规的处理。”对税费负担采用黑色加粗字体的显眼的方式予以特别提醒，供竞拍人综合考虑。本院于2017年4月1日作出（2016）浙0903执1429号之三确权裁定书，确认上述不动产归买受人沈煜乔所有。沈煜乔在办理不动产过户时交纳房产增值税、土地增值税部分税款292713.57元。事后，沈煜乔向本院要求从不动产拍卖款中予以抵扣，本院未予采纳。为此，沈煜乔向本院提出执行异议。
本院认为，异议人要求由原不动产承担房产增值税及土地增值税的请求于法无据。拍卖标的物税费承担条款公平适用于所有竞拍人,并影响竞买成交价格。一般情况下，税费由买卖双方各自承担的，拍卖标的物成交价格会升高，而税费由买方承担的，拍卖标的物成交价格会降低。本院在《拍卖公告》第六条、《拍卖须知》第十二条已明确公示拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式，告知税费由买受人承担，竞拍人应已知悉。同时，《拍卖公告》、《拍卖须知》中也明确告知参与竞拍人主动去相关职能部门了解过户、税费情况，避免盲目竞买。《纳税人转让不动产增值税征收管理暂行办法》现定纳税人应缴税款与本院《拍卖公告》、《拍卖须知》并无冲突。司法拍卖系法院的司法行为，非一般的商业行为，故由法院依照相关法律法规，确定拍卖不动产过户产生税、费由买受人承担，并无不当。竞拍人可综合考虑税费负担，衡量各自的竞买价格，理性参与竞买。综上所述，本院在司法拍卖过程中已明示买受人承担过户相关税费，异议人沈煜乔异议申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人沈煜乔的异议。
本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向舟山市中级人民法院提出复议。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 胡 奋
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初186号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人石正华，男。曾因犯盗窃罪，于2006年12月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2008年3月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年4月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年6月21日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑二年，2015年8月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年4月11日被本院判处有期徒刑一年，2017年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年9月25日以松检公诉部刑诉（2017）176号起诉书指控被告人石正华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人石正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年2月15日16时许，被告人石正华到松桃苗族自治县蓼皋镇宝润国际三号楼一楼电梯间，趁被害人刘某不备，将其放在衣服左荷包内的一部价值人民币1601元的VIVOX6牌手机窃走，销赃后得人民币700元。
二、2017年5月29日11时许，被告人石正华到松桃苗族自治县蓼皋镇杨芳路建设银行斜对面公交站台，趁被害人苏某不备，用镊子将其裤子右荷包内的330元现金窃走。
三、2017年6月5日10时许，被告人石正华到松桃苗族自治县蓼皋镇湘渝大道徐家坳路段周记糕点店门口，趁被害人罗某和不备，用镊子将其放在衣服左荷包内的一部价值人民币1999元的VIVOY67手机窃走，销赃后得500元。
2017年6月8日12时许，被告人石正华在松桃苗族自治县蓼皋镇十八滩被松桃苗族自治县公安局民警抓获，随身携带一把镊子被依法扣押。
另查明，被告人石正华因吸食毒品于2017年6月9日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十五日，于2017年6月23日被刑拘。
公诉机关认为被告人石正华具有如下量刑情节：1、系累犯，应当从重处罚；2、系坦白，可从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等。建议以被告人石正华犯盗窃罪，在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人石正华对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人石正华以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人石正华系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人石正华能坦白交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人石正华的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第四款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石正华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被盗现金、手机等物品，责令退赔被害人。
三、作案工具镊子一把（公安机关已扣押），予以没收；犯罪所得人民币1200元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 龙通达
代理书记员 龙通达
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01659-1号
申请执行人李方。
被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁乡，组织机构代码75850445-6。
本院于2014年7月30日制作的（2014）包民二初字第01276号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现被执行人应付给申请执行人货款33万元，并承担案件受理费3263元，执行费4899元，合计338162元及逾期付款利息（以人民币33万元为基准，按日万分之一点七五，自2014年8月31日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司在银行存款3381612元及逾期付款利息（以人民币33万元为基准，按日万分之一点七五，自2014年8月31日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一四年九月五日
书记员 王金虎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3947号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务董事长.
委托代理人许凌祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告耿国慧，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告赵艳丽，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告徐清利，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告耿瑞侠，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场银行与被告耿国慧、赵艳丽、徐清利、耿瑞侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实独任审判，公开开庭进行了审理。原告围场银行的委托代理人许凌祥到庭参加诉讼，被告耿国慧、赵艳丽、徐清利、耿瑞侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场银行诉称，被告耿国慧以购买化肥为由，向我行申请贷款，我方于2012年3月20日与主债务人耿国慧签订金融借款合同，被告赵艳丽、徐清利、耿瑞侠为主债务人提供担保，从我方借款本金50000.00元，约定借款期限至2013年3月18日，借款月利率为12.026667‰。此笔借款到期后，经我方催收，被告耿国慧于2013年8月11日偿还本金33180.00元，利息7547.27元，剩余借款本息被告拒不偿还，至2014年10月12日，下欠本金16820.00元，利息7856.83元，本息合计24676.83元。故诉至法院，要求被告偿还本息并承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告耿国慧向自己借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告耿国慧、赵艳丽、徐清利、耿瑞侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向本庭提供相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明，原告于2012年3月20日与主债务人耿国慧签订金融借款合同，被告赵艳丽、徐清利、耿瑞侠为主债务人提供担保，从原告借款本金50000.00元，约定借款期限至2013年3月18日，借款月利率为12.026667‰。借款到期后，被告耿国慧于2013年8月11日偿还本金33180.00元，利息7547.27元，剩余借款本息被告未偿还。至2014年10月12日，下欠本金16820.00元，利息7856.83元，本息合计24676.83元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场银行与被告耿国慧、赵艳丽、徐清利、耿瑞侠金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告耿国慧未按约定偿还借款本金及利息，属于违约，应承担相应违约责任，被告赵艳丽、徐清利、耿瑞侠提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告耿国慧于本判决生效后十日内偿还原告围场银行借款本金16820.00元，利息7856.83元（截止2014年10月12日），本息合计24676.83元。被告赵艳丽、徐清利、耿瑞侠承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费208.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一四年十二月三日
书记员 魏 兵
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第3804号
原告钟某英。
被告深圳市信×实业有限公司。
法定代表人刘某洋
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚江独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某英到庭参加诉讼，被告深圳市信×实业有限公司经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年10月23日入职被告处工作，担任普工，因同事间开玩笑打闹，导致其受伤。2010年1月31日在福永镇人民医院治疗，2010年2月2日法医鉴定为轻微伤。请求判决：被告支付医疗补助金10万元，医疗期间即2010年1月31日-2010年12月31日的工资补助一年21600元。合计121600元人民币。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2009年10月23日入职被告处，职务为普工。2010年1月31日，原告公司一名员工因开玩笑推了另一名员工叶某，员工叶某撞到了原告，致使原告受伤。2010年2月2日深圳市公安局宝安分局出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告为轻微伤。另查，被告为原告办理了医疗保险，原告未提交就诊病例及医院诊断等资料。
上述事实有有关书证及当事人的在案陈述为凭，足以证实。
本院认为，双方当事人劳动关系明确，双方应依法享有劳动权利和履行劳动义务，双方因劳动纠纷而发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。
原告同事间因开玩笑打闹而撞到原告，致使其受轻微伤，虽然受伤在工作时间和工作场所内，但并非因为工作原因受到事故伤害，属于员工之间的个人原因，因此，原告的受伤不属于工伤。被告已经为原告购买了医疗保险，原告可以享受医疗保险待遇，其诉请医疗补助金诉请无法律依据，本院不予支持。原告所受伤害为轻微伤，也未提供相应诊断结论需停止工作医疗，因此，对于其主张被告应补助一年医疗期间工资的诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《工伤保险条例》第十四条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某英的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龚 江
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 王 晨
书 记 员 文英玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！