天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7629号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人何威，该行职员。
被告天津市福仁钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园区。
法定代表人王建生，总经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市田旺钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇珠峰路。
法定代表人王云胜，总经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告王建生。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告ＸＸ幻，无职业。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告天津市福仁钢管有限公司（以下简称福仁公司）、天津市田旺钢管有限公司（以下简称田旺公司）、王建生、ＸＸ幻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托代理人何威，被告福仁公司、田旺公司、王建生、ＸＸ幻的委托代理人刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行诉称，2013年9月5日原告与被告福仁公司签订《综合授信额度合同》（编号：平银津河西综字20130905第001号），约定原告给予被告福仁公司综合授信额度人民币3亿元，授信期限壹年。同日，原告与被告王建生、ＸＸ幻签订《最高额保证担保合同》（编号：平银津河西额保字20130905第001-1号），约定被告王建生、ＸＸ幻为上述《综合授信额度合同》项下债务所应承担的4800万元本金及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带责任保证。原告与被告田旺公司签订《最高额保证担保合同》（编号：平银津河西额保字20130905第001-2号），约定被告田旺公司为上述《综合授信额度合同》项下债务所应承担的2000万元本金及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带责任保证。原告与被告福仁公司签订《最高额抵押担保合同》（编号：平银津河西额抵字20130905第001号），约定被告福仁公司以其总价值大于或等于6858万元人民币的现有及将有存货为上述《综合授信额度合同》项下债务所应承担的4800万元本金及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担担保责任并进行了抵押登记。原告与被告福仁公司签订《最高额质押担保合同》（编号：平银津河西额质字20130905第001号），约定被告福仁公司以其所有的带钢、卷板、螺旋焊管等钢材类产品存货为上述《综合授信额度合同》项下债务所应承担的2800万元本金及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担担保责任。原、被告还共同与案外人南储仓储管理有限公司天津第一分公司签订《动产监管协议》（编号：平银津河西监字20130905第001号），被告福仁公司与案外人南储仓储管理有限公司天津第一分公司签订《储存监管物品协议书》，两份协议书约定由南储仓储管理有限公司天津第一分公司监管被告福仁公司质押给原告的存放于天津市静海县大邱庄镇津海街崇达钢管有限公司南侧福仁公司仓库内的带钢、卷板、螺旋焊管等钢材类产品。上述授信额度项下，2014年9月4日原告与被告福仁公司签订《贷款合同》（编号：平银津河西贷字20140904第001号）约定原告向被告福仁公司发放贷款2000万元，贷款期限2014年9月4日至2015年3月4日，贷款用途为向上游采购钢材，贷款利率采用人民银行同档次基准利率上浮25%。按季浮动，首期贷款利率为年利率7%，还款方式均为按月付息，到期一次性归还本金。合同签订后原告当日依约发放贷款。2015年3月4日贷款到期后被告福仁公司未依约还款，其余被告亦未履行担保责任，原告多次催收未果。为此，原告为维护合法权益起诉来院，要求判令1、被告福仁公司向原告清偿贷款本金人民币2000万元；2、被告福仁公司向原告清偿截止2015年8月20日的欠息1309556.45元；3、被告福仁公司按照贷款合同的约定向原告支付自2015年8月21日至实际还清贷款之日的欠息；4、被告田旺公司、王建生、ＸＸ幻对上述1、2、3项请求承担连带保证担保责任；5、原告对被告福仁公司抵押给原告的现有及将有的存货的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；6、原告对被告福仁公司质押给原告的带钢、卷板、螺旋焊管等钢材类产品折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；7、本案诉讼费及产生的其他费用由上述被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、《综合授信合同》证明原告对被告福仁公司综合授信3亿元，期限为2013年9月5日至2014年9月4日；证据二、《最高额保证担保合同》证明被告王建生、ＸＸ幻为证据一项下债务人所应承担的4800万元本金及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带责任；证据三、《最高额保证担保合同》证明被告田旺公司为证据一项下债务人所应承担的2000万元本金及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带责任；证据四、《最高额保证担保合同》；证据五、动产抵押登记证；证据六、《最高额质押担保合同》；证据七、《动产监管协议》；证据八、《存储监管物品协议书》；证据九、《贷款合同》；证据十、借款借据；证据十一、平安银行欠息资料，证明截至2015年8月20日被告福仁公司欠原告本金20000000元、欠息1309556.45元，共计21309556.45元。
被告福仁公司、田旺公司、王建生、ＸＸ幻对原告提供的证据质证意见为：对原告的证据真实性没有异议，但对证据六、七关于动产质押的情况，认为从法律的角度讲不能成立。三方签订的《最高额质押担保合同》、被告福仁公司与南储仓储公司签订的《储存监管物品协议书》认为依据担保法的规定质押物必须明确，在该合同中并没有明确数额，且应当由权利人进行保管，现保管的数额、物品均为不确定，故该担保合同及监管协议对于被告福仁公司没有产生法律效力。对原告其他证据没有异议。
被告福仁公司、田旺公司、王建生、ＸＸ幻辩称，对于原告起诉的事实理由没有异议。由于从去年开始钢铁行业不景气，企业亏损无法偿还原告的贷款，请求法院可以让被告按实际情况按期偿还。
被告福仁公司、田旺公司、王建生、ＸＸ幻未提供相关的证据。
经审理查明，2013年9月5日原告与被告福仁公司签订《综合授信额度合同》（合同编号：平银津河西综字20130905第001号），该合同第1.1条约定“综合授信额度金额：甲方（原告）同意授予乙方（被告福仁公司）人民币叁亿元的综合授信额度。”第1.2条约定“综合授信额度期限为以下第2项：（2）壹年，自本合同生效之日计算。”2013年9月5日原告与被告王建生、ＸＸ幻签订《最高额保证担保合同》（合同编号：平银津河西额保字20130905第001-1号），该合同第1.1条约定“保证担保的范围：平银津河西综字20130905第001号综合授信额度项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金人民币叁亿元中的（折合）人民币肆仟捌百万元整，以及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方（原告）即有权要求乙方（被告王建生、ＸＸ幻）就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。”2013年9月5日原告与被告田旺公司签订《最高额保证担保合同》（编号：平银津河西额保字20130905第001-2号），该合同第1.1条约定“保证担保的范围：平银津河西综字20130905第001号综合授信额度项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金人民币叁亿元中的（折合）人民币贰仟万元整，以及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方（原告）即有权要求乙方（被告田旺公司）就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。”2013年9月5日原告与被告福仁公司签订《最高额抵押担保合同》（编号：平银津河西额抵字20130905第001号），该合同第1.1条约定“抵押担保的范围：平银津河西综字20130905第001号综合授信额度项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金人民币叁亿元中的（折合）人民币肆仟捌百万元整，以及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方（原告）即有权要求乙方（被告福仁公司）就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。”2013年9月6日原告与被告福仁公司在天津市工商行政管理局静海分局办理了津静海动抵登字（2013）第0235动产抵押登记证，该证载明“抵押人：天津市福仁钢管有限公司。抵押权人：平安银行股份有限公司天津分行。抵押物的名称、数量、价值：原辅材料数14286吨；价值4000万元人民币。产品商品数8168吨；价值2858万元人民币。现有的及将有的总价值6858万元人民币。抵押担保的范围：主债权、利息、实现抵押权费用、违约金、损害赔偿金。被担保的主债权种类、数额：（最高额抵押）借贷金额4800万元人民币。债务人履行债务的期间：2013年09月05日至2015年03月04日。”2013年9月5日原告与被告福仁公司还签订《最高额质押担保合同》（编号：平银津河西额质字20130905第001号），该合同第1.1条约定“质押担保的范围：平银津河西综字20130905第001号综合授信额度项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金人民币叁亿元中的（折合）人民币贰仟捌百万元整，以及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方（原告）即有权要求乙方（被告福仁公司）就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。”同时约定被告福仁公司以其所有的带钢、卷板、螺旋焊管等钢材类产品存货为质押标的。同日原告、被告福仁公司与案外人南储仓储管理有限公司天津第一分公司签订《动产监管协议》（编号：平银津河西监字20130905第001号），被告福仁公司与案外人南储仓储管理有限公司天津第一分公司签订《储存监管物品协议书》，两份协议书约定由南储仓储管理有限公司天津第一分公司监管被告福仁公司质押给原告的存放于天津市静海县大邱庄镇津海街崇达钢管有限公司南侧福仁公司仓库内的带钢、卷板、螺旋焊管等钢材类产品。上述授信额度项下，2014年9月4日原告与被告福仁公司签订《贷款合同》（编号：平银津河西贷字20140904第001号），该合同约定“1.1贷款金额：（币种）人民币（小写）20000000.00（大写）贰仟万元整。1.2贷款用途为以下第⑴项：⑴具体为用于向上游采购钢材。1.3贷款期限适用以下第⑵项：⑵陆个月。1.4.1本合同的贷款利率按以下标准确立，首期贷款利率以借款借据记载为准：贷款发放日的人民银行同档次基准利率上浮25%。1.4.2本合同贷款利率的调整方式为：按季浮动。利率调整日为以下第①项：①每隔三个月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。1.5每月20日为结息日。乙方（被告福仁公司）按季付息。3.1乙方按以下第⑵项还款方式归还贷款本金：⑵到期一次性归还本金。6.1甲方（原告）有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取乙方应付的费用，有权直接从乙方账户上划收上述本息及费用。7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：⑵本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金。7.2有违约事件发生时，甲方（原告）有权采取下列措施：⑵费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。⑺贷款到期或提前到期，乙方（被告福仁公司）未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”贷款合同签订后，原告当日依约向被告福仁公司发放贷款2000万元。首期贷款利率为年利率7%。2015年3月4日贷款到期后被告福仁公司未依约还款，其余被告亦未履行担保责任，原告多次催收未果。现被告福仁公司尚欠贷款本金2000万元、自2014年11月21日至2015年8月20日的欠息1309556.45元，本息合计为21309556.45元。
另，审理过程中，原告证实被告福仁公司已将提供的抵押物、质押物出售，用于偿还其他的贷款。现依据合同约定的抵押财产、质押财产已不存在。
本院认为，原告与被告福仁公司签订的《综合授信额度合同》，原告与被告田旺公司、王建生、ＸＸ幻签订《最高额保证担保合同》，原告与被告福仁公司签订《最高额抵押担保合同》及《最高额质押担保合同》，以及原告与被告福仁公司签订的《贷款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告福仁公司违反合同约定，未按期足额向原告偿还贷款本息，应承担违约责任。现原告依据合同要求被告福仁公司偿还贷款本金以及欠息的请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告田旺公司、王建生、ＸＸ幻作为担保人在被告福仁公司不按期还款的情况下应依照合同约定在其担保范围内承担连带保证责任。现原告依合同约定要求被告田旺公司、王建生、ＸＸ幻承担连带保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。原告为实现债权，已向律师事务所支付相应的费用，并提供了相应的证据，对此本院应予支持。原告要求实现对抵押财产、质押财产享有优先受偿权的请求，因抵押财产、质押财产现已灭失，无法实现优先受偿权，故对原告该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市福仁钢管有限公司向原告平安银行股份有限公司天津分行偿还贷款本金2000万元；
二、本判决生效后十日内，被告天津市福仁钢管有限公司向原告平安银行股份有限公司天津分行偿还自2014年11月21日起至2015年8月20日止的欠息1309556.45元；
三、本判决生效后十日内，被告天津市福仁钢管有限公司按合同约定向原告平安银行股份有限公司天津分行给付自2015年8月21日起至判决确认给付之日的欠息；
四、本判决生效后十日内，被告天津市福仁钢管有限公司向原告平安银行股份有限公司天津分行支付律师代理费5000元；
五、被告天津市田旺钢管有限公司、王建生、ＸＸ幻对被告天津市福仁钢管有限公司上述第一、二、三、四项给付义务承担连带责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148348元，保全费5000元，共计153348元，由被告天津市福仁钢管有限公司、天津市田旺钢管有限公司、王建生、ＸＸ幻承担。上述费用于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 张宇凤
人民陪审员 张权会
二〇一五年十二月××日
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。