wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5603号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈伟江，男，1972年12月22日出生，汉族，住象山县。
被告：伊国华，男，1960年11月1日出生，汉族，住象山县。
被告：韩爱女，女，1967年3月9日出生，汉族，住象山县。
被告：钱卫亚，女，1976年3月2日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告陈伟江、伊国华、韩爱女、钱卫亚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈伟江归还原告借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息15766.47元（自2016年2月21日起至2017年3月13日止，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.被告伊国华、韩爱女、钱卫亚对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈国峰，被告陈伟江、伊国华、钱卫亚到庭参加诉讼，被告韩爱女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月22日，被告陈伟江向原告申请借款150000元。同日，原告与被告陈伟江、伊国华、韩爱女签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为150000元，被告陈伟江使用上述借款额度的期限自2016年1月22日起至2019年1月21日止，上述期限内，被告陈伟江可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告伊国华、韩爱女提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。被告钱卫亚出具出具给原告一份《保证函》，同意为被告郑海在2016年1月22日至2019年1月21日内最高融资限额为100000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月22日，原告向被告陈伟江发放贷款150000元，并约定借款期限至2017年1月21日止，月利率为7.25‰。借款后，被告陈伟江未按约付息，借款到期后未履行还款义务，被告伊国华、韩爱女、钱卫亚也未履行连带清偿责任。截止2017年3月13日，被告陈伟江尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息、复利15766.47元。
以上事实由原告象山信用社提供的《借款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单以及原告及被告陈伟江、伊国华、钱卫亚在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟江于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息15766.47（算至2017年3月13日止，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际履行之日止)；
二、被告伊国华、韩爱女对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告钱卫亚对上述借款本金100000元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；
四、被告伊国华、韩爱女、钱卫亚承担保证责任后，有权向被告陈伟江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3615元，减半收取1807.50元，由被告陈伟江、伊国华、韩爱女、钱卫亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 翁 羽
二〇一七年八月十四日
书记员 赵宏丹
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初301号
原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：黄彦春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉，系该公司审计稽核部员工。
委托诉讼代理人：姚志清，甘肃飞天律师事务所律师。
被告：冯林，男，甘肃省敦煌市人，家住敦煌市，现住敦煌市。
被告：刘海林，男，河北省邢台市人，家住敦煌市，现住敦煌市。
被告：马计华，男，河北省南宫市人，家住河北省南宫市，现住敦煌市。
被告：宗英，男，甘肃省东乡族自治县人，家住甘肃省东乡族自治县，现住敦煌市。
被告：殷旭斌，男，甘肃省酒泉市人，家住酒泉市，现住敦煌市。
被告：赵兵，男，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
以上六被告的共同委托诉讼代理人：吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师，特别代理。
原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被告冯林、刘海林、马计华、宗英、殷旭斌、赵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
经审理查明，借款人张龙因涉嫌贷款诈骗罪，被敦煌市公安局立案侦查，案件目前已进入敦煌市人民检察院审查起诉阶段。因本案的审理结果须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 邱旭存
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 年 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9131号
原告：陈某，女，1989年5月7日出生，汉族，户籍所在地为苍南县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。
被告：苏某，男，1984年7月22日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年10月24日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年十月二十四日
代书记员 张小丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36543号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李国栋，男，1974年02月22日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李国栋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金82753.93元、利息13179.33元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额106449.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月7日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月7日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共106449.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金23695.63元，尚欠本金82753.95元、利息13179.33元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国栋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千七百五十三元九角三分、利息一万三千一百七十九元三角三分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十九元,由被告李国栋负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李国栋于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4366号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告胡怡恺。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告胡怡恺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告胡怡恺经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡怡恺在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年9月26日累计人民币23，208.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告胡怡恺立即归还原告信用卡透支款23，208.70元（暂计至2014年9月26日止）；2、被告胡怡恺按规定偿付自2014年9月27日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告胡怡恺承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告胡怡恺未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额16，008.70元（计算至2014年9月26日）、2014年9月27日起至判决生效之日止的利息（计算公式：12，898.19元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡怡恺应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币16，008.70元；
二、被告胡怡恺应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年9月27日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币12，898.19元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告胡怡恺应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380.22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1744号
罪犯刘佳明，男，1993年7月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年1月9日作出了（2011）赫刑初字第543号刑事判决，以被告人刘佳明犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附加民事赔偿173184.84元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯刘佳明在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘佳明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘佳明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳明减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申950号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：乐清市领誉实业有限公司。住所地；浙江省乐清市蒲岐华一村。
法定代表人：林蔡，董事长。
委托诉讼代理人：赵荣，公司员工。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江山市明顺运输队。住所地：江山市大陈乡大陈村***号。
诉讼代表人：姜亦明，经理。
再审申请人乐清市领誉实业有限公司（以下简称领誉公司）因与被申请人江山市明顺运输队（以下简称明顺运输队）公路货物运输合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
领誉公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实存在明显错误。1、领誉公司与明顺运输队发生运输合同关系的起始时间为2011年，终止时间为2015年4月。3703980.13不仅只是2014年领誉公司支付的运费，还包括2011年至2014年一直结转下来的运费。2、一审判决认定截止2015年4月领誉公司已付运费数额为4563092.68元错误。2011年至2015年4月期间，扣除其他方式付款等情况，领誉公司陆续直接支付给明顺运输队运费数额为44799112.55元，而姜益清的所有收款行为都是一种履行职务行为，应视为是明顺运输队的收款行为。3、本案不存在领誉公司主张2011年企业所得税损失已超过诉讼时效的问题。4、领誉公司可以在5年内将发生的亏损向下一年度进行转结再进行申报，一审法院认为领誉公司在2014年至2015年3月支付给明顺运输队的运费超过领誉公司在该短时间内向税务机关申报的利润总额，就认定领誉公司的损失没有依据，这是完全错误的。5、本案领誉公司提供的纳税证明等证据材料完全可以证实因明顺运输队未开具增值税发票而给领誉公司造成的多交企业所得税的损失。一审认为应以当地主管税务机关查账核实数额为准错误。6、二审认为领誉公司不得径行起诉要求明顺运输队赔偿因其未开增值税发票给领誉公司造成的多交企业所得税损失错误。继续开票予赔偿损失均属于违约责任的承担形式，当事人可择一起诉或一并起诉。领誉公司要求赔偿损失有充分事实和法律依据。二、原审判决适用法律错误，从而导致判决结果错误。根据我国企业所得税法规定，本案领誉公司因明顺运输队未开具增值税发票的企业所得税损失为10089890.22元。根据合同法规定，给付增值税发票是明顺运输队的法定义务，该法定义务作为合同附随义务应当由被申请人完全履行。明顺运输队违反该义务即构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持领誉公司的诉讼请求或发回重审。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权形式保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案争点为应否支持领誉公司要求明顺运输队赔偿其因未开具增值税发票而导致的企业所得税损失的诉请。按规定开具、使用和取得发票是市场经营活动主体在购销商品、提供服务等经营活动中的法定义务。在买卖合同履行过程中，若出卖人未按规定开具增值税发票的，买受人应当先行要求其开具增值税发票，而不得径行要求其赔偿未开具发票所造成的损失，而变相免除出卖人的开具发票义务，从而给当事人逃、避、漏税创造条件。从二审法院对本案的审查看，明顺运输队明确认可其具备开具增值税发票的条件，领誉公司亦认可其仍可将新开的发票作为成本开支记账，故二审法院对领誉公司径行起诉要求明顺运输队赔偿因其未开增值税发票给领誉公司造成的多交企业所得税损失的诉请不予支持无不当。
综上，领誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回领誉公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年八月八日
书 记 员 王雅倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5319号
申请执行人：银川现代电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街兴泰隆创享国际1801号。
法定代表人：刘俊桥，该公司董事长。
被执行人：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区解放东街29-1-1-4号。
法定代表人：张守喜,该公司董事长。
本院在执行银川现代电梯有限公司与石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1793号民事判决书，确定被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司支付申请执行人银川现代电梯有限公司电梯安装款91000元，违约金25730.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2956元，向本院缴纳执行费1695元，以上共计121381.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司名下的银行存款121381.25元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6300号
申请执行人：徐亮，男，1980年1月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人：罗利华，女，1970年1月11日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
徐亮与罗利华民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第04655号法律文书已经发生法律效力。因被执行人罗利华未能自觉履行，申请人徐亮向我院申请强制执行。2017年9月6日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人罗利华未能履生效法律文书确定的义务，我院于2017年12月26日决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经查，未发现被执行人罗利华有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人徐亮在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年三月二日
书记员 赵文成
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第645号
罪犯庞道平，男，1975年11月2日出生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月18日作出（2012）中一法刑一初字第589号刑事判决，以被告人庞道平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯庞道平在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞道平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次，2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞道平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞道平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20637号
原告：中部战区空军后勤部，住所地北京市东城区台基厂大街头条1号。
法定代表人：李晓斌，该后勤部负责人。
委托诉讼代理人：郑晔，北京市安博律师事务所律师。
被告：衣作臣，男，1950年2月12日出生。
被告：杨淑华，女，1952年2月15日出生。
原告中部战区空军后勤部与被告衣作臣、杨淑华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告中部战区空军后勤部向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间不定期租赁合同；2、请求二被告腾退其租赁的北京市东城区×条×号军产公寓。事实和理由：二被告系夫妻关系，衣作臣曾是原告的工作人员，1998年3月份衣作臣退休，2013年1月份衣作臣关系移交地方民政局。衣作臣还是现役军人时，单位分配其北京市东城区×号院的公房。2004年因为台基厂房屋拆迁，单位考虑被告孩子住房问题，给被告分配了×条×号的军产公寓临时使用。2005年，被告拆迁安置房屋正式交付被告后，被告应该退还×条×号的军产公寓，但被告没有自觉腾退。被告多年不支付租金，已构成根本违约，双方无法继续履行租赁合同。同时，被告已经购买军队经济适用房，继续占有×条×号平房不符合军队的相关政策，在军队清理违规多占住房的大背景下，被告必须退还×条×号房屋。原告曾经多次约谈衣作臣，并在2015年7月6日、2015年7月10日两次发出通知，通知被告搬离军产公寓房，但被告依然拒不腾退，故原告向本院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告要求被告腾退×条×号军产公寓，此争议应属军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部转交地方管理过程中遗留问题应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中部战区空军后勤部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘勃
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初20637号原告：中部战区空军后勤部，住所地北京市东城区台基厂大街头条1号。法定代表人：李晓斌，该后勤部负责人。委托诉讼代理人：郑晔，北京市安博律师事务所律师。被告：衣作臣，男，1950年2月12日出生。被告：杨淑华，女，1952年2月15日出生。原告中部战区空军后勤部与被告衣作臣、杨淑华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法进行了审理。原告中部战区空军后勤部向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间不定期租赁合同；2、请求二被告腾退其租赁的北京市东城区×条×号军产公寓。事实和理由：二被告系夫妻关系，衣作臣曾是原告的工作人员，1998年3月份衣作臣退休，2013年1月份衣作臣关系移交地方民政局。衣作臣还是现役军人时，单位分配其北京市东城区×号院的公房。2004年因为台基厂房屋拆迁，单位考虑被告孩子住房问题，给被告分配了×条×号的军产公寓临时使用。2005年，被告拆迁安置房屋正式交付被告后，被告应该退还×条×号的军产公寓，但被告没有自觉腾退。被告多年不支付租金，已构成根本违约，双方无法继续履行租赁合同。同时，被告已经购买军队经济适用房，继续占有×条×号平房不符合军队的相关政策，在军队清理违规多占住房的大背景下，被告必须退还×条×号房屋。原告曾经多次约谈衣作臣，并在2015年7月6日、2015年7月10日两次发出通知，通知被告搬离军产公寓房，但被告依然拒不腾退，故原告向本院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告要求被告腾退×条×号军产公寓，此争议应属军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部转交地方管理过程中遗留问题应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中部战区空军后勤部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王亮二〇一六年十二月十二日书记员  刘勃
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审620号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人张广尚，男，汉族，1966年12月27日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]327号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月20日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]327号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起十五日内对破坏的1150平方米耕地进行治理，即拆除新建的建筑物及其它设施，恢复种植条件；2、对被处罚人以耕地开垦费（一般耕地每平方米12元）零点五倍至1倍共计11000元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款11000元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]327号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款11000元，因未通知被执行人逾期未履行加处罚款的决定及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款11000元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]327号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十二月五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审620号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人张广尚，男，汉族，1966年12月27日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]327号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月20日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]327号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起十五日内对破坏的1150平方米耕地进行治理，即拆除新建的建筑物及其它设施，恢复种植条件；2、对被处罚人以耕地开垦费（一般耕地每平方米12元）零点五倍至1倍共计11000元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款11000元。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]327号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款11000元，因未通知被执行人逾期未履行加处罚款的决定及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款11000元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]327号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十二月五日书记员  秦 祎
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初469号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：张伟兴，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告张伟兴信用卡纠纷一案，于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用68401.32元（截至2016年7月17日止，从2016年7月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月7日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××09）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月17日，被告积欠信用卡透支本息共计68401.32元，其中本金56998.57元，利息6317.03元，滞纳金3361.25元，消费手续费1724.47元。另查明，2016年9月11日被告偿还原告10元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟兴于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金56988.57元；
二、被告张伟兴于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6317.03元，消费手续费1724.47元(暂计算至2016年7月17日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告张伟兴于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金3361.25元（暂计算至2016年6月13日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（原告已预缴），由被告张伟兴负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张伟兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 贾 鹏
二〇一七年六月五日
代书 记员 刘 璐
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5223号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：吴伍元，该支行职工。
委托代理人：卢崇辉，该支行职工。
被告：杨性超，男，1969年12月6日出生，汉族，住三门县。
被告：杨会林，女，1975年2月7日出生，汉族，住三门县。
被告：杨小超，男，1975年4月18日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告杨性超、杨会林、杨小超金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年十二月十五日
代书记员 杨巍魏
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执319号
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人：王自北，系该行懂事长。
被执行人陈爱国，女，1967年3月29日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡雷公坝村**组*号。
被执行人陈跃生，男，1962年11月24日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡雷公坝村**组*号。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱国、陈跃生借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2017）湘0523民初1542号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初1542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文玲
审 判 员 胡小平
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月十二日
法官助理 龙镇湘
书 记 员 向 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2415号
原告林永根。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师，特别授权。
被告林永松。
被告林秀华。
被告林秀琼。
第三人李惠秋。
第三人林清。
委托代理人李惠秋。
原告林永根诉被告林永松、林秀华、林秀琼，第三人李惠秋、林清遗嘱继承纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告林永根的委托代理人王晋川，被告林永松、林秀华、林秀琼，第三人李惠秋、林清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林永根诉称，原告2005年4月7日与成都市成华区土地统一征用开放办公室签订《征地拆迁住房安置协议书》，被拆迁人包括原告与父亲林成和、母亲邓素英、第三人李惠秋、林清。三被告与原告同为林成和与邓素英的子女。2004年1月30日，林成和去世，原告于2007年12月26日经公证继承了本案诉争房产中林成和的份额；2007年10月29日，邓素英办理公证遗嘱，确认其在本案诉争房产中的所有份额由原告继承。2008年3月，原告代表被拆迁人取得了本案诉争房产。2013年12月5日，邓素英去世。根据民法及相关法律法规，诉至法院。请求：依法判令原告继承应由被继承人邓素英所有位于成都市成华区杨东天虹路33号6栋1单元8号，54号3栋1单元3号，65号11栋2单元10号三套房产份额，三被告协助办理产权登记手续。
被告林永松答辩称，我不愿意配合协助原告办理过户的原因就是因为我心里不服气，他一个人继承了三套房子，我也作为子女什么都没有继承到，我不服，我不愿意配合原告办理过户手续。另外说一点，我是家里的老大，我对家庭的贡献也很大，但是原告作为兄弟没有回报我，还将我告上法庭，我心里不服。
被告林秀华答辩称，对原告继承我父母亲的遗产，没有意见。
被告林秀琼答辩称，我对原告继承我父母亲的遗产也没有意见。
第三人李惠秋、林清答辩称，两个第三人对原告继承本案的遗产没有意见。
经审理查明：林成和与邓素英生育了原、被告四个子女。第三人李惠秋系原告之妻，第三人林清系原告与李惠秋的女儿。林成和于2004年1月30日去世。2005年4月7日，原告与成都市成华区土地统一征用开放办公室签订《征地拆迁住房安置协议书》，被安置人包括原告、李惠秋、林清、林成和、邓素英五人。五人被安置套一房屋一套42平方米，套二房屋一套70平方米，套三房屋一套105平方米，三套房屋位于成都市成华区保和乡天鹅八组、杨柳一、二组范围内。2008年3月，以上三套房屋均交付。分房表显示，分得的套一房屋位于杨东天东虹路路33号6栋1单元8号，套二房屋位于路杨东天东虹路54号3栋1单元3号，套三房屋位于杨东天东虹路65号11栋2单元10号。2007年10月29日，邓素英立下公证遗嘱，前述拆迁协议书中属于邓素英的房屋份额及邓素英继承林成和的房屋份额全部由原告继承，他人不得干涉，见（2007）成华民证字第1790号公证书。同年12月26日，经（2006）成华民证字第2258号公证书公证，邓素英及三被告均书面表示自愿放弃房屋继承权，属于林成和的遗产由原告一人继承。
上述事实，有原、被告的身份证明、常住人口登记簿、征地拆迁住房安置协议书、分房表、（2007）成华民证字第1790号公证书、（2006）成华民证字第2258号公证书、邓素英的死亡医学证明、婚姻登记记录证明，及原、被告庭审陈述等在案为证。
本院认为：对林成和的遗产，（2006）成华民证字第2258号公证书证实，邓素英及三被告均书面表示自愿放弃房屋继承权，属于林成和的遗产由原告一人继承。（2007）成华民证字第1790号公证书是邓素英的公证遗嘱，邓素英对自己过世后的财产进行了处理，指定由原告一人继承。因此，林成和、邓素英遗留的位于杨东天东虹路的三套拆迁安置房中属于林成和、邓素英所有的遗产份额均应由原告一人继承。三被告应当协助原告办理产权登记手续。2007年12月26日，在（2006）成华民证字第2258号公证书中，被告林永松已经书面表述放弃对其父亲林成和遗产即诉争房屋的继承权，既然放弃了，林永松不能反悔。原、被告母亲邓素英又立下公证遗嘱，确定其全部遗产由原告一人继承，这是不容更改的事实，被告林永松不能不接受这个现实。被告林永松答辩称，对原告一人继承了父母的全部遗产有意见，心里不服气，自己作为子女什么都没有继承到，不愿意配合原告办理过户手续，及自己是家里的老大，对家庭的贡献也很大，但是原告作为兄弟没有回报，还将自己告上法庭，其心里不服等等，被告林永松的这些理由均不能对抗本案的两份公证文书，其答辩意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款，第二十五条之规定，判决如下：
被继承人邓素英遗留的遗产，即位于成都市成华区杨东天东虹路33号6栋1单元8号，杨东天东虹路54号3栋1单元3号，杨东天东虹路65号11栋2单元10号的三套房屋中属于邓素英的遗产份额，全部由原告林永根继承。被告林永松、林秀华、林秀琼协助原告林永根办理前列房屋的产权登记手续。
案件受理费2263元，由原告林永根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一四年八月十三日
书记员 唐肃峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1058号
申请执行人：赵可菊。
被执行人：宁波蓝戈微电子科技有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：张祝权。
本院在执行赵可菊与宁波蓝戈微电子科技有限公司慈劳人仲案字（2014）第925号追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人蓝戈微电子科技有限公司名下的财产正于另案处理，暂无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人宁波蓝戈微电子科技有限公司尚欠申请执行人赵可菊工资2411元；另被执行人宁波蓝戈微电子科技有限公司需承担本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1056号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初634号
原告：刘维训，男，1959年9月19日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
原告：胡学文，男，1962年10月28日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
原告：陈忠，男，1961年12月12日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
原告：郑金海，男，1962年5月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告：段宗学，男，1967年8月6日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：段云，英山县红山镇法律服务所法律工作者,系英山县法律援助中心指派代理。
上述五原告共同委托诉讼代理人：唐峰,英山县红山法律服务所法律工作者。
被告：游新定，男，1969年1月3日出生,汉族,湖北省英山县人，住英山县。
原告刘维训、胡学文、陈忠、郑金海、段宗学与被告游新定追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告及其共同委托诉讼代理人唐峰到庭参加诉讼，被告游新定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维训、胡学文、陈忠、郑金海、段宗学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付五原告工资15000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月至9月期间，刘维训、胡学文、陈忠、郑金海、段宗学五人一起在游新定承包的英山县茶香小镇工地做工。工程完工后经结算，游新定下欠刘维训、胡学文等5人工资款15000元，并向刘维训出具欠条一张。后刘维训、刘学文等5人多次向游新定催讨下欠工资款未果，现提起诉讼。
被告游新定经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
刘维训、胡学文、陈忠、郑金海、段宗学五原告围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告游新定未到庭进行质证,本院依法认证如下:五原告提交证据一2017年1月27日，被告游新定向五原告代表刘维训出具的欠据1份；证据二系五原告共同委托诉讼代理人对被告游新定的调查笔录1份。根据游新定在调查笔录中陈述的内容和其出具的欠据，能证明游新定下欠刘维训、胡学文等五人劳务报酬款15000元的事实，本院予以采信。
据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月，游新定承包了英山县茶香小镇工地上二栋四层楼房的模板建造工程，因缺少模板工，于是雇请木工刘维训、胡学文、陈忠、郑金海、段宗学五人做工，并口头约定每做一层房屋模板，付一半工钱，余下的工钱待全部完工时付清。2016年9月，游新定承包的二栋四层楼房的模板建造工程完工，但没有按约定付清刘维训、胡学文等五人的劳务报酬。2017年1月27日，刘维训作为木工代表就其劳务报酬与游新定进行了结算，除已支付的部分外，游新定尚欠刘维训等五人劳务报酬款15000元，并向刘维训出具了欠据一纸。后刘维训等五人多次向游新定催讨下欠的劳务报酬款时，游新定以分包人尚未付清其承包工程的工程款为由拒付。五原告为保护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，原告刘维训、胡学文、陈忠、郑金海、段宗学五人为被告游新定提供劳务是事实，且被告游新定作为实际用工人，向五原告出具了劳务报酬款欠据，双方之间已形成了债权、债务关系。因债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。债务应当清偿。另被告游新定出具的欠据上未约定支付期限，债权人可以随时主张其权利。依上述规定，五原告要求被告游新定支付下欠劳务报酬款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总侧》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告游新定于本判决生效后二十日内向原告刘维训、胡学文、陈忠、郑金海、段宗学支付下欠劳务报酬款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告游新定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。并预交上诉费175元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 童曙明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蔡 丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2002号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，组织机构代码67008918-X。
负责人梁新生，该行行长。
委托代理人任县军，该行职工。
被执行人李四群，男，汉族，1966年6月7日出生，住辉县市。
被执行人原麦香，女，汉族，1964年3月26日出生，住址同上。
被执行人李金棚，男，汉族，1990年1月26日出生，住址同上。
被执行人王景瑞，男，汉族，1964年2月2日出生，住辉县市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行李四群、原麦香、李金棚、王景瑞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2016）豫0782民初1776号民事判决书，于2016年10月19日申请执行，本院于2016年10月22日分别向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李四群限期给付申请人借款本金5303.65元、利息、罚息346.27元，及自2016年4月18日起至借款还清之日止按原合同约定的相关利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元；被执行人原麦香、李金棚、王景瑞承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现四被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1776号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高 琳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初1836号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路1669号。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：李怀霞，山东邹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王祥建，男，1958年6月2日出生，住邹城市。
被告：石立本，男，1958年6月2日出生，住邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司诉被告王祥建、石立本金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月24日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东邹城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费187元，由原告山东邹城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈 曦
审 判 员 陈庆存
人民陪审员 赵佃民
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1344号
原告：郁××。
被告：胡××。
原告郁××诉被告胡××保证合同纠纷一案，原告于200
9年7月1日起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕林
独任审理，于2009年7月24日公开开庭进行了审理。原告郁×
×到庭参加诉讼，被告胡××经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁××起诉称，2008年6月20日被告胡××为金某某
做担保，由原告借给金某某现金50000元，约定借款日期从200
8年6月20日至2009年6月20日止，并约定年息10000元，三方某
某借据一份，记载了上述内容。2008年10月起，因金某某无力
还债，出逃至今未回，原告多次要求被告承担保证责任，但被
告无意承担责任，故意推托。原告现请求法院判令：1、由被
告承担保证责任，立即代为归还借款本金50000元，利息10000
元，合计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程
中，原告补充称，2008年9月20日金某某曾归还过原告本金100
00元，并支付了从2008年6月20日到2008年9月20日3个月利息2
500元，原告现请求被告代为归还借款本金40000元，利息5900
元，合计45900元。
被告胡××未作答辩。原告郁××为证明其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明金某某向原告借款50000元，借款期限从2008年6月20日
至2009年6月20日，并约定利息每年10000元，于2009年1月1日
一次性付清，该借款由被告胡××提供担保的事实。
被告胡××未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提交的借条，本院认为该证据系原件，与本案事
实相关联，证据形式合法有效，被告胡××经本院传票传唤，
未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该借条予以确认
。
根据所确认的证据以及当事人在庭审过程中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2008年6月20日，金某某向原告郁××借款50000元，约
定借款日期从2008年6月20日至2009年6月20日，并约定年息10
000元，由被告胡××为金某某提供担保，三方某某借据一份
，记载了上述内容。2008年9月20日，金某某归还了原告本金1
0000元，并支付了从2008年6月20日到2008年9月20日3个月利
息2500元，2008年10月起，因金某某无力还债，原告要求被告
胡××承担保证责任，遂诉至本院。
本院认为，金某某向原告郁××借款50000元，约定年息
10000元，并约定由被告胡××提供连带责任保证的事实清楚
，证据充分。被告在庭审中自认金某某曾于2009年9月20日归
还过原告本金10000元，并支付了从2008年6月20日起到2008年
9月20日3个月按年息10000元计算的利息2500元，原告现请求被告归还借款本金40000元及利息5900元符合法律的规定，本
院应予以支持。被告胡××未向本院提供金某某或被告本人清
偿原告借款及利息的证据，作为保证人，被告应当承担连带保
证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款、第二十
一条、第三十一条的规定，判决如下：
由被告胡××承担连带保证责任，于本判决生效之日起
十日内归还原告借款本金40000元及利息5900元，合计45900元
。被告胡××在承担连带保证责任后，有权向债务人金某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告郁××负担
152.75元，被告胡××负担497.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理 审 判员 吕 林
二〇〇九年七月二十四日
（代）书记员 朱振龙
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00232号
申请执行人：吴升强
被执行人：徐海周
被执行人：章三明
申请执行人吴升强与被执行人徐海周、章三明劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的（2014）鄂通城民初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴升强于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂通城民初字第554号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴志明
湖北省咸宁市通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00232号
申请执行人吴升强
被执行人章三明
被执行人徐海周
吴升强申请执行章三明、徐海周劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2014）鄂通城民初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴升强于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因两被执行人外出务工下落不明，而申请执行人又无法提供财产线索，现申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂通城民初字第554号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴志明
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4432号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：杨帆，男，1986年7月24日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告杨帆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1744元、滞纳金1910元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告杨帆系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积90.87平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2015年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2012年3月12日签订了物业服务协议，之后又于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨帆于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年至2016年物业服务费1744元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一七年十一月一日
书记员 韩洪岩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2014号
原告：朱兆勇，男，1977年1月3日生，汉族，江苏省兴化市人，户籍地江苏省兴化市，现住高邮市。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告：扬州市天虹交通设施工程有限公司，住所地江苏省仪征市大仪镇工业集中区向建路1号。
法定代表人：李桂余。
原告朱兆勇诉被告扬州市天虹交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。
朱兆勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款17万元及逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱兆勇的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆佳佳
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初14号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃大猷，男，1993年10月1日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，高中文化，中国共产党党员，农民，住宜州市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕，本院于2017年1月24日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人覃大猷犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃大猷同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人覃大猷到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年11月18日2时许，被告人覃大猷（持有准驾车型为C1的驾驶证）饮酒后驾驶车牌号为桂Ｍ×××××号的大众牌棕色小型轿车（悬挂临时车牌号桂Ｂ×××××）搭载覃某1（覃某1乘坐于该车后排座位）由宜州市龙头乡虾洞村往宜州市北牙瑶族乡拉利社区方向行驶。同日2时50分行驶至宜州市北牙瑶族乡保康村拉道水库路段时，因覃大猷不注意观察路面情况且车辆超速行驶，致使车辆在驶经左转弯下坡路时驶出路外并撞上右侧路旁坡体，造成覃某1受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，覃大猷积极抢救伤员并将伤员送至医院就医，后其在接到公安机关的通知后，自行去到宜州市公安局交通管理大队接受调查，并如实供述自己的罪行。事故发生后，公安人员抽取覃大猷、覃某1的血样送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验，覃大猷送检血液酒精含量为49mg/100mL、送检血液中未检出甲基苯丙胺及氯胺酮成分，覃某1送检的血液未检出酒精、未检出甲基苯丙胺成分、检出氯胺酮成分；经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，桂Ｍ×××××号小型轿车发生道路交通事故时的行驶速度约为60km/h；经宜州市东盛机动车检测有限责任公司检验，覃大猷驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车所检各系统满足GB7258-2012机动车运行安全技术条件；经宜州市公安局刑事技术室鉴定，覃某1系因交通事故头部受伤致颅脑损伤死亡；经宜州市公安局交通管理大队认定，覃大猷承担此事故全部责任，覃某1不承担此事故责任。
2016年12月7日，经本院组织调解，覃大猷与被害人覃某1的家属达成调解协议，约定由覃大猷赔偿被害人家属各项经济损失共计29万元，上述协议本院已制作调解书予以确认，覃大猷按照调解书确定的义务已赔偿给被害人家属20万元，剩余部分按照调解书分期履行，被害人家属出具了书面谅解书，对覃大猷的行为表示谅解。
上述事实，被告人覃大猷在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，当事人血样提取登记表、抽样取证证据清单，扣押决定书、扣押清单，发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，本院（2016）桂1281民初2826号民事调解书，收条，刑事谅解书，户籍证明，证人石某、梁某、覃某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，物证桂Ｍ×××××号小型轿车（照片），柳州市明桂司法鉴定中心[2016]酒检字第2786号和2836号血液酒精定性定量检验报告书、[2016]毒检字第75号和76号甲基苯丙胺及氯胺酮定性分析检验报告书、[2016]痕鉴字第139号车辆速度技术鉴定意见书，机动车辆临时技术检验报告，死亡鉴定意见书，宜州市公安局交通管理大队宜公交认字[2016]第094号道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，被告人覃大猷在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃大猷违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃大猷犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人覃大猷在事故发生后积极抢救伤员并将伤员送至医院就医，在接到公安机关的通知后，自行去到宜州市公安局交通管理大队接受调查，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人覃大猷在案发后与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，被告人覃大猷犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对覃大猷进行监管、帮教，可以依法对覃大猷从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人覃大猷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人覃大猷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一七年二月二十二日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初10495号
原告：李标致，男，1988年11月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：陈斯，男，1985年8月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村陈圩组。
被告：田海，男，1973年10月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李标致与被告陈斯、田海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后。原告李标致于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李标致提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李标致撤回起诉。
案件受理费88元，由原告李标致负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢立良
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第21号
原告：苏晓明，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：唐楚萍，广东道洽律师事务所律师。
被告：黄锦波，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告苏晓明诉被告黄锦波买卖合同纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐楚萍到庭参加诉讼，被告黄锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏晓明诉称：前被告多次向原告购买电子料，至2013年12月14日双方进行结算，被告确认结欠原告电子料货款人民币129390元，并立下《欠条》交原告存执，同时约定：2013年12月16日还40000元，其余货款在2013年12月30日前还清。但被告至今没有履行还款义务。原告多次催讨无果。现原告诉至法院，请求判令被告付还结欠电子料货款人民币129390元及该款自2014年1月1日起至判决确定还款之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计）。
原告苏晓明为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、居民身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《欠条》，证明被告确认结欠原告电子料货款人民币129390元，并承诺至2013年12月30日前还清该货款的事实。
被告黄锦波没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告黄锦波没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告苏晓明提供的上述证据予以认定。
经审理查明：黄锦波向苏晓明购买电子料，至2013年12月14日黄锦波确认结欠苏晓明货款人民币129390元，并立下《欠条》交苏晓明存执。同时，黄锦波还作如下还款计划：“2013年12月16日还4万元，其余货款于2013年12月30日前还清”。后黄锦波没有履行还款义务，至今尚欠苏晓明货款人民币129390元。苏晓明于2014年12月25日向法院提起诉讼。
本院认为：苏晓明、黄锦波买卖电子料业务，双方虽没有签订书面合同，但黄锦波立下《欠条》确认结欠货款的事实，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。黄锦波立下《欠条》后没有履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款人民币129390元应予付还，并应支付自2014年1月1日起的利息。苏晓明对黄锦波的诉讼请求理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告黄锦波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏晓明货款人民币129390元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定逾期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2888元，由被告黄锦波负担。该款已由原告苏晓明垫付，本院不另作收退，被告黄锦波负担的上述受理费应于本判决生效之日起五日内迳付还原告苏晓明。本案公告费由被告负担，由原告垫付（其中公告送达应诉材料及开庭传票费用260元、公告送达判决书费用由原告直接向《人民法院报》报社支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二０一五年八月二十八日
书 记 员 谢奕玫
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2002号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王孟刚，男，1975年6月3日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人王孟顺，男，1972年11月17日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人王方华，男，1971年10月23日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人崔小荣，女，1973年1月8日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王孟刚、王孟顺、王方华、崔小荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金89925.67元、利息22352.86元（利息计算至2012年2月15日）及自2012年2月16日至归还日的利息（利率按月利率15.26625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行银行存款、房产、车辆等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金89925.67元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初115号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1980年4月2日，汉族，小学文化，四川省南江县人，住南江县正直镇。因嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被南江县公安局刑事拘留，同年5月22日被南江县公安局取保候审，同年6月8日被南江县人民检察院取保候审。
辩护人彭勇，四川洪援律师事务所律师。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人彭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日14时许，被告人杨某某在家中给父亲杨某甲办生日酒宴。在此期间，被害人杨某乙在杨某某家对面公路处放烟花、烧纸、点香蜡，且跪在地上磕头。被告人杨某某看见后认为杨某乙在诅咒自己父亲遂上前制止，双方发生口角并发生推搡，被告人杨某某用脚踢杨某乙下体，致杨某乙的睾丸受伤。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，杨某乙的身体损伤为轻伤一级。被告人杨某某在案发后报警、如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：本案系邻里纠纷引发的矛盾，从犯罪的起因看，被害人杨某乙在被告人杨某某为其父亲办生日宴这个特定时间烧香拜祭，背离了伦理道德和善良风俗，是导致本案发生的直接原因；案发后被告人杨某某主动报警，并如实供述其罪行，具有自首情节；被告人杨某某属于激情犯罪，系初犯、偶犯，社会危害性不大。为化解社会矛盾，建议法庭结合被告人杨某某的赔偿情况，对其从轻处罚，并宣告缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本案在审理过程中，被告人杨某某已与被害人杨某乙就赔偿事宜达成协议，并实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书，人口信息查询表、归案情况说明、住院病历等书证，证人杨某甲、杨某丙、汪某某、汪某甲、曹某某的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人杨某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动报警，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。鉴于本案系被告人与被害人的邻里纠纷引发，且双方已就赔偿问题达成协议并实际履行，结合被告人较好的认罪悔罪态度，本院认为被告人杨某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，为化解社会矛盾，故决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初689号
原告：王宝东，男，1963年9月8日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：大安市叉干镇先锋村村民委员会
法定代表人：初倩男职务：村主任
本院在审理原告王宝东诉被告大安市叉干镇先锋村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告王宝东于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分权利，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝东撤回起诉。
案件受理费12400.00元减半收取6200.00元，由原告王宝东负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年三月八日
书 记 员 于 雪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1401号
罪犯杜智鹃，男，1985年3月4日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，捕前系个体户。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省清流县人民法院于2012年6月14日作出（2012）清刑初字第49号刑事判决，以被告人杜智鹃犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年10月10日起至2017年4月9日止），并处罚金人民币60000元，被告人杜智鹃非法所得人民币56530元（已被公安机关扣押人民币11435元）予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年8月7日作出（2012）三刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月20日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜智鹃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从干警安排，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年8月份至2015年2月份考核达标累计19.6分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯杜智鹃刑期已执行过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯杜智鹃在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯杜智鹃的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜智鹃予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年5月11日起至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1457号之一
申请执行人:周正贵，男，1967年9月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人:杨占锐，男，1974年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人周正贵与被执行人杨占锐健康权纠纷一案中，申请执行人尚未受偿21200.55元，执行费218元未缴纳。经查询各金融机构，被执行人名下无存款；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区X处住宅房一套，现已予查封；经向中卫市市场监督管理局、中卫市车辆管理所查询，被执行人名下无工商及车辆登记信息。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员安治超
二○一八年二月十二日
书记员王波
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1457号之一申请执行人:周正贵，男，1967年9月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:杨占锐，男，1974年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人周正贵与被执行人杨占锐健康权纠纷一案中，申请执行人尚未受偿21200.55元，执行费218元未缴纳。经查询各金融机构，被执行人名下无存款；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区X处住宅房一套，现已予查封；经向中卫市市场监督管理局、中卫市车辆管理所查询，被执行人名下无工商及车辆登记信息。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员安治超二○一八年二月十二日书记员王波本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3236号
原告：刘善涛，男，1985年9月2日出生，汉族，住济阳县。
被告：邵峰，男，1970年8月18日出生，汉族，住济阳县。
原告刘善涛与被告邵峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善涛到庭参加诉讼，被告邵峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘善涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日结算后，由被告欠原告石头款计10000元，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
邵峰未作答辩。
刘善涛围绕诉讼请求依法提交了证据，邵峰未质证。对刘善涛提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵峰与邵登武系合伙关系，两人于2015年12月至2016年4月自刘善涛处购买石头，经结算，邵峰与邵登武于2016年4月17日向刘善涛出具欠条一份，欠条主要内容载明：“欠条今欠石头钱22030元（贰万贰仟零叁拾元正）已付2000元邵峰2016.5.10号”，邵峰与邵登武分别在该欠条上签字确认。2017年5月9日，刘善涛因邵峰与邵登武未偿还欠款，向济阳地区人民调解委员会驻回河法庭人民调解工作室申请调解，经调解，刘善涛与邵登武达成调解协议，即邵登武分别于2017年8月30日、2017年12月30日各给付刘善涛石料款5000元，我院于2017年5月10日作出（2017）鲁0125民特27号司法确认裁定书，确认该调解协议有效。因邵峰未参加调解，刘善涛未与邵峰达成调解。
本院认为，公民、法人在市场经济活动中均应诚实信用履行，邵峰与人合伙从刘善涛处购买石头，并出具欠条，双方便形成了买卖合同关系，邵峰未及时付清欠款已构成违约，对引起的纠纷应承担全部责任。
综上所述，刘善涛要求邵峰偿还所欠石头款10000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘善涛石料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一七年十二月五日
书记员 张 燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40078号
申请执行人陈小兰。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人陈小兰与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院本院（2015）滨汉民初字第6758号民事判决书已发生法律效力。权利人陈小兰于2016年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6758号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1160号
申请执行人王敬雪，男，汉族。
被执行人崔建民，男，汉族。
王敬雪与崔建民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔建民未按生效法律文书履行义务，权利人王敬雪向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人崔建民名下房产一套，无其他可供执行的财产，申请执行人王敬雪未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王伯剑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02920号
原告重庆市瑞尔物业管理有限公司，住所地合川区合阳办名人街84号。组织机构代码：79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告张宇，男，住重庆市合川区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市瑞尔物业管理有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司于2014年6月10向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市瑞尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆市瑞尔物业管理有限公司承担（已纳清）。
代理审判员 吴可
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘晴
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第179号
罪犯邹仕魁，现在湖北省宜昌监狱服刑。
宜昌市猇亭区人民法院2011年7月28日作出（2011）猇刑初字第21号刑事判决，认定邹仕魁犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月14日起至2016年3月13日止）。判决发生法律效力后，宜昌市猇亭区人民法院于2011年8月15日将罪犯邹仕魁交付执行。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第317号刑事裁定，对罪犯邹仕魁减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月14日起至2015年8月13日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年3月27日作出（2015）鄂宜监减字第101号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年4月17日受理后，于2015年4月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员郭小军、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯邹仕魁能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯邹仕魁予�减刑五个月。
经审理查明，罪犯邹仕魁2013年12月18日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第二季度2次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第一季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯邹仕魁在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务�确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯邹仕魁减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 雁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第946号
申请执行人钟清林，男，汉族。
被执行人李中华，男，汉族.
钟清林与李中华民间借贷纠纷一案，本院（2002）绵竹民初字第1040号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人支付借款65000.00元、迟延履行期间罚息、代垫诉讼费3720.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人定于当场给付申请执行人1000.00元（已支付），2015年2月30日之前给付4000.00元，2015年12月30日之前给付30000.00元，2016年12月30日之前给付30000.00元，共计支付65000.00元，剩余借款及利息申请执行人自愿放弃；2、本案征收执行费900.00元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张小林
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 亮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢158号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号。
被执行人王德新，男，1970年11月28日生，汉族，住辉县市。
被执行人王昱栋，男，1989年6月28日生，汉族，住辉县市。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王德新、王昱栋金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字第82号民事判决书，于2014年11月13日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令王德新限期给付申请人借款本金40000元、利息15903.27元，及从2013年6月1日起至本判决确定给付之日的利息（按合同约定的逾期利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1195元、执行费725元；被执行人王昱栋承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人分期履行现金6000元，已给付申请人。余款经双方当事人自行协商解决到底，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民金初字第82号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙中科
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1591号
原告刘某，女，1984年12月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林某，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告刘某与被告林某离婚纠纷一案中，本院于2013年8月23日通知原告刘某应于接到通知书后七日内预交案件受理费，原告刘某应于2013年8月30日前交纳案件受理费，现原告刘某逾期仍不交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡国标
二〇一三年九月三日
书记员 郑宝凤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1826号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托诉讼代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事�所律师。
被告：虞凤三，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：谢雪莲，女，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告虞凤三、谢雪莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告虞凤三、谢雪莲归还原告贷款本金42412.31元；2.被告虞凤三、谢雪莲支付利息1519.32元、本金罚息222.23元、复利46.55元（截至2017年2月21日止），并支付自2017年2月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和43931.63元为基数，按央行同期同档次基准贷款利率四倍计付）；3.原告有权就牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为111760308的别克牌小型轿车拍卖或者变卖价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘晓卯已到庭参加诉讼，被告虞凤三、谢雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年12月18日，被告虞凤三与原告签订《个人担保贷款合同》，向原告借款10万元，双方约定：借款期限自2014年12月19日至2017年12月19日，贷款固定月利率为18‰，还款方式为按月等额还款；若借款人违反合同规定的其应履行的任务义务时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用，及行使担保权利，通过处分抵押物实现债权；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告虞凤三自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××××、车辆识�代号为LS66F53W4BH257357的别克牌小型轿车作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，并已办理抵押登记。
借款后，被告虞凤三足额还款至第23期即2016年11月19日。截止2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金42412.31元、利息1519.32元、本金罚息222.23元、复利46.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞凤三、谢雪莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限�司温州分行借款本金42412.31元、利息2981.52元、本金罚息1194.71元、复利250.98元，合计46839.52元，并支付逾期利息（以本金42412.31元与利息2981.52元之和45393.83元为基数，从2017年6月1日起按中国银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、若被告虞凤三、谢雪莲不履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告虞凤三名下的车牌号为浙Ｃ×××××、车辆识别代号为LS66F53W4BH257357的别克牌小型轿车的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利。
案件受理费905元，公告费640元，由被告虞凤三、谢雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王军武
审 判 员 任 宁
�民陪审员洪春耕
二〇一七年六月十三日
代书记员 王 策
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日�向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保269号
申请人：罗润英，女，汉族，1974年9月23日出生。
被申请人：自贡千纺织布有限公司。
法定代表人：刘平，总经理。
本院受理罗润英与自贡千纺织布有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡千纺织布有限公司的价值3万元的财产予以保全。本院作出（2017）川0304财保20号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人自贡千纺织布有限公司所有的价值3万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王 引
二〇一七年九月十八日
书记员 王晓靖