新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第288号
原告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
负责人：张毅，该公司副总经理。
委托代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：刘兴海，男，汉族，1978年12月11日出生，无固定职业.
被告：昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司。
法定代表人：刘敬华，该公司总经理。
委托代理人：马赟，该公司法律顾问。
被告：永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：杨欢，该公司职员。
原告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告刘兴海、昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司（以下简称源通商贸公司）、永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称永安财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司的委托代理人万婷婷，被告刘兴海，被告源通商贸公司的委托代理人马赟，被告永安财险公司的委托代理人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险公司诉称：2011年12月9日，案外人周志清驾驶新BN71**小型轿车，沿昌吉市榆树沟镇开发区由南向北�驶至榆树沟镇开发区与希望大道交叉路口处时，与被告刘兴海驾驶的沿榆树沟镇希望大道由东向西行驶至上述路口的新BB03**号中型自卸货车相撞，致周志清受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。此事故经昌吉市公安局交警部门认定：周志清负事故的主要责任，刘兴海负事故的次要责任，经交警部门主持调解，双方当事人达成如下协议：交通强制保险额范围内的费用，按交通强制保险规定赔付，超出部分由当事人周志清承担此事故两车受损费及自己的医疗费、交通费、伙食补助费、护理费、误工费等费用的60%，当事人刘兴海承担此事故上述费用的40%。被告刘兴海驾驶的新BB03**号车挂靠在被告源通商贸公司名下，并在被告永安财险公司购买了车辆交强险、商业第三者责任险。
事故发生后，周志清以保险合同纠纷将原告诉至昌吉市人民法院，法院判决原告赔付周志清车辆损失56000元（全损价值），拖车费550元，驾驶人员责任险理赔款10000元，诉讼费1950元。原告依照此生效判决已向周志清支付理赔款，现代位向被告追偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔付车辆损失22400元（56000元×40%，原告立案时误计算为23600元）、拖车费220元（550元×40%）、诉讼费780元（1950元×40%），合计23400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘兴海、永安财险公司辩称：对交通事故事实没有意见，对具体赔付数额待质证一并发表意见。
被告源通商贸公司辩称：因刘兴海驾驶的新BB03**号车挂靠在源通商贸公司名下，故源通商贸公司同意在挂靠合同受益的范围内承担责任。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
1、事故认定书一份，证实被告刘兴海驾驶新BB03**号中型自卸货车与周志清驾驶新BN71**小型轿车相撞，造成交通事故的事实。
2、2014年2月25�源通商贸公司出具的证明一份，证实新BB03**号中型自卸货车车主是被告刘兴海，挂靠于被告源通商贸公司名下。
3、被告刘兴海在被告永安财险公司投保的强制保险单、商业保险单各一份，证实被告刘兴海驾驶的新BB03**号车辆在被告永安财险公司投保了强制险和商业险。
4、（2012）昌民一初字第02732号民事判决书一份，证实该生效判决中确认周志清承担60%赔偿责任，被告刘兴海承担40%赔偿责任。
5、（2013）昌民二初字第01129号民事判决书、（2014）昌中民二终字第401号民事判决书各一份，证实生效判决书判决原告赔付周志清车辆损失56000元、拖车费550元及承担诉讼费1950元。
6、交易凭证、电子回单各一份，证实原告已按上述生效法律文书通过向法院转帐，赔付了周志清车辆损失56000元、拖车费550元、诉讼费1950元及驾驶人员责任险理赔金10000元。
三被告对上述六组证�的真实性均无异议，对证明的事实亦认可。本院对上述六组证据的真实性予以确认，对六组证据的证明力予以确认。
被告刘兴海、被告源通商贸公司、被告永安财险公司均未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年12月9日18时10分左右，案外人周志清驾驶新BN71**号小型轿车，沿昌吉市榆树沟镇开发区由南向北行驶至榆树沟镇开发区与希望大道交叉路口处时，与被告刘兴海驾驶的沿榆树沟镇希望大道由东向西行驶至上述路口的新BB03**号中型自卸货车相撞，致车辆受损，周志清受伤。此事故经昌吉市公安局交通警察大队作出第6523015201101857号道路交通事故认定书，认定：周志清负此事故主要责任，被告刘兴海负此事故次要责任。经昌吉市公安局交通警察大队调解，被告刘兴海与周志清达成调解协议：交通�制保险范围内的费用，按交通强制保险规定赔付，超出部分由周志清承担此事故两车受损及其本人医疗费、交通费、伙食补助费、护理费、误工费等费用的60%，被告刘兴海承担此事故上述费用的40%。
另查，新BN71**号小轿车在原告阳光财险公司投保了车辆强制保险和第三者责任保险，强制保险投保期限自2011年3月15日至2012年3月15日止，第三者责任保险投保期限自2011年3月16日至2012年3月15日止，此次交通事故发生在保险期限内。新BB03**号中型自卸货车挂靠于被告源通商贸公司名下，被告刘兴海在被告永安财险公司投保了车辆强制保险和第三者责任保险，投保期限自2011年6月18日至2012年8月15日止，第三者责任保险金额为200000元，并不计免陪特约险，此次交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，周志清将阳光财险公司以财产损失保险合同纠纷诉至本院，本院于2014年5月26日依法作出（2013）昌民二初字第01129号民事判决：1、阳光财险公司向周志清赔偿车辆损失56000元（扣除对方车辆交强险财产损失2000元）、拖车费550元，2、阳光财险公司向周志清支付驾驶人员责任险理赔金10000元；案件受理费2481元，邮寄送达费80元，合计2561元，由周志清负担611元，阳光财险公司负担1950元。原告阳光财险公司不服该判决遂提出上诉，昌吉州中院于2014年11月20日作出（2014）昌中民二终字第401号民事判决：驳回上诉，维持原判。阳光财险公司于2015年1月23日向昌吉市人民法院转账80149元，其中包括赔付周志清68500元（56000元＋550元＋1950元＋10000元）。现原告代位向被告追偿，故诉至法院。
本院认为：保险人原告阳光财险公司依据昌吉市人民法院（2013）昌民二初字第01129号民事判决书，已先行向被保险人周志清赔付了车辆损失56000元、拖车费550元、诉讼费1950�，合计58500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告刘兴海承担此事故的40%赔偿责任，其驾驶的新BB03**号中型自卸货车在被告永安财险公司投保了200000元第三者责任险，事故发生在承保期间内，对此三被告均认可，本院予以确认。因此，保险人原告阳光财险公司在向被保险人周志清赔付后，有权向被告永安财险公司请求赔偿，对此主张应予以支持，但应按事故责任比例进行承担，即车辆损失费22400元（56000元×40%）、拖车费220元（550元×40%）、诉讼费780元（1950元×40%），合计23400元。现原告要求被告永安财险公司在200000元第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘兴海、源通商贸�司承担连带赔偿责任，对此被告永安财险公司同意在200000元第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费22400元、拖车费220元，本院予以确认。对于诉讼费780元，三被告辩解周志清未到被告永安财险公司理赔，永安财险公司亦未拒绝向周志清赔付，原告要求被告永安公司代偿理赔诉讼费没有依据，故不同意赔付诉讼费780元。本院认为，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。（2013）昌民二初字第01129号民事判决书审理查明部分载明：“原告要求被告全额赔偿，遭到拒绝，引起诉讼”，即原告阳光财险公司未及时向周志清赔付保险金，引起诉讼，故被告的辩解理由成立，本院予以采信，原告要求被告赔付诉讼费780元无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的损失未超过被告刘兴海在被告永安财险公司投保的200000元第三者责�险限额，故由被告永安财险公司赔付原告阳光财险公司车辆损失费22400元、拖车费220元，合计22620元，被告刘兴海、被告源通商贸公司在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司向原告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿车辆损失费22400元、拖车费220元，合计22620元，于本判决生效后三日内给付原告；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司要求被告赔付诉讼费780元的诉讼请求；
三、被告刘兴海、被告昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司在本案中不承担民事责任。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元（已减半收取），由被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担183元，原告自行负担25元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 姜海龙
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐江丽