河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2277号
原告：中牟县天祥室内外安装工程队，住所地中牟县北环路贸易区501号，组织机构代码L5287738-4。
经营者：朱老克。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告：郑州启升钢结构技术有限公司，住所地新郑市郭店镇工业园区黄金大道南侧。
法定代表人：赵蓓。
委托诉讼代理人：王郑濮，男，1965年1月21日生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。
原告中牟县天祥室内外安装工程队(以下简称天祥工程队)与被告郑州启升钢结构技术有限公司（以下简称启升钢结构公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天祥工程队委托代理人王爱学，被告启升钢结构公司委托代理人王郑濮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天祥工程队向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的工程款221400元及利息（自2014年1月27日起至实际支付之日按中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：被告承包了郑州飞远汽车设备制造有限公司位于中牟县××七里岗村××中段南侧两栋钢架厂房的建设。其中塑钢窗制作、安装，被告承包给了原告。双方于2013年12月3日签订了塑钢窗制作安装承包合同，合同约定塑钢窗每平方米140元，共计2000平方米，共计280000元整，合同签订后，乙方把窗框安装完毕后，甲方先付给乙方工程款6万元，塑钢窗户安装完工后，甲方付给乙方总工程款的85%，下余的15%质保金一年后付，合同在双方签订后，原告就购置原料带领工人到场进行塑钢窗制作，安装。原告按合同约定的期限之前完工，被告于2014年元月24日经过实际结算两个厂房面积2010㎡，单价140/㎡，已付6万，合同金额281400元。按合同约定被告应在五个工作日支付下余工程款，但被告违反合同约定并未支付，后经原告多次催要被告至今分文未付，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：1、2013年12月3日，原被告签订的合同一份；2、2014年1月16日，中牟宏源建设工程质量有限公司检测报告一份，证明原告因施工购置的材料合格。3、2014年1月24日，被告出具的下欠原告工程款的字据一份；证明工程款的支付情况及下欠情况。4、照片8张，证明原告施工的厂房已经投入使用。5、原告的员工杨记国与甲方飞远公司副经理的胡总的录音一份，证明原告安装的窗户形状符合要求。
被告辩称：被告请求法院驳回原告的诉讼请求。事实：1、厂房图纸中明确要求窗户为塑钢推拉窗；2、样板窗在协议签订前，已做好且安在厂房上为塑钢推拉窗；3、原告是在知情的情况下，进行塑钢窗加工和安装的；事实是第一层窗是推拉窗522㎡，第二层窗是固定窗744㎡，第三层爽窗是一半推拉窗一半固定窗744㎡，有照片证明。塑钢窗行业都知道，同样的材料，固定窗的材料小又省工，每平方米价格少60元/㎡，所以原告不按要求施工，偷工减料，故不能按原价格结算且同时承担违约金，请法院公正裁决。理由：1、协议约定为塑钢推拉窗；2、原告没有按图纸和样板窗施工，偷工减料；3、没有提供交工材料。
被告提供的证据有:1、建筑设计总说明（复印件）一份，证明窗户应做成推拉窗。2、照片5张（一层1张、二层2张、三层2张），证明一层是按照样板窗制作，二层、三层均未按图纸、样板窗制作。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年12月3日签订《塑钢窗制作安装承包合同》一份，主要内容：甲方启升钢结构公司乙方天祥工程队（原原管道局塑钢厂）一、工程概况：两栋钢架厂房结构。工程内容：塑钢窗制作、安装。安装工期：自2013年12月6日起至2014年元月26日止。质量标准，塑钢窗合格，乙方提供材料合格证，质量检测报告，甲方负责塑钢窗资料编制。二、承包方式：包工包料及制作安装，验收交工。注：按图纸施工，按实际洞口尺寸制作为准。三：承包价格：塑钢窗每平方米140元，共计2000平方米，共计280000元整。四、付款方式：合同签订后，乙方把窗框安装完毕后，甲方先付给乙方工程款60000元，塑钢窗户安装完毕后，甲方付给乙方总工程款的85%，下余的15%质保金一年后付清。（注明：乙方安装完毕后，甲方应在5个工作日内，甲方向乙方支付下余工程款，如甲方工程款支付不到位，如在安装期间，有人阻挡，造成工程延期，由甲方负责）。八、坚持三检制度分项工程，实行检验制度合格后，由质检员和甲方监理验收签字。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，并在合同约定的期限内施工完毕。被告按合同约定支付原告工程款6万元。2014年1月24日，被告员工王郑英为原告出具结算手续，主要内容：郑州飞远工地塑钢窗两个厂房面积2010㎡，单价140/㎡，已付60000元，合同金额281400元，质保金15%，下余180000元未付。郑州启升钢构公司盖章，王郑英签名。王郑英为被告施工现场负责人。后原告要求被告支付下余工程款221400元，被告未支付，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告天祥工程队与被告启升钢结构公司于2013年12月3日签订的《塑钢窗制作安装承包合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了安装塑钢窗义务，被告施工现场负责人王郑英于2014年1月24日为原告出具结算手续，并加盖有被告的公章，视为被告对原告天祥工程队施工工程价款认可。另外合同约定质保金一年后付，原告施工工程自2014年1月24日至今已超过一年质保期，所以原告要求被告支付原告下余工程款221400元，理由正当，予以支持。关于原告要求被告支付工程款利息的问题，被告在2014年1月24日为原告出具结算手续后，未按约定时间支付工程款，构成违约，应承担违约责任。因双方在合同中对欠付工程利息计付标准没有约定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。所以原告要求被告支付工程款221400元及利息（其中以18万元为基数，自2014年1月31日起至还款之日止，以41400元为基数自2015年1月25日起至还款之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），理由正当，予以支持。原告过高部分利息请求，证据不足，不予支持。关于被告辩称，原告未按照要求施工，且施工工程不合格，不能按约定价格结算并承担违约金。因2014年1月24日被告已出具结算手续，视为对工程价款认可。所以被告的抗辩，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州启升钢结构技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县天祥室内外安装工程队工程款221400元及利息（其中以180000元为基数，自2014年1月31日起至还款之日止；以41400元为基数，自2015年1月25日起至还款之日止，均按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；
驳回原告郑州启升钢结构技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，被告郑州启升钢结构技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郝建芳