山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1150号
原告马冬冬，男，1984年7月10日生，身份证号码1401211984********，汉族，山西晋泽通道路桥梁检测有限公司职工，住山西省清徐县紫林路紫林花园2-4-302。
委托诉讼代理人白钊惠，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵峥嵘，山西弘韬律师事务所律师。
被告宋鑫，女，1984年10月7日生，身份证号码1401211984********，汉族，清徐县劳务市场职工，住山西省清徐县南门街**号*号***室。
委托诉讼代理人陈沙莉，北京市博然律师事务所律师。
原告马冬冬与被告宋鑫离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员左广强适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告马冬冬及其委托诉讼代理人白钊惠、赵峥嵘，被告宋鑫及其委托诉讼代理人陈沙莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告双方离婚；2、请求依法判令原、被告的婚生子马梓宸由原告抚养，被告无需向原告支付抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产（包括婚后购买的单反相机、金条20克，价值15000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年7月份经人介绍认识，相处仅五个月后于2011年12月12日在清徐县民政局登记结婚，婚后原、被告双方感情尚可，于2013年5月11日生育儿子马梓宸。虽然说原、被告双方经常也有争吵，但属于夫妻间的磕碰，无伤大雅。直至2016年年初原、被告双方再次因家庭琐事发生矛盾，被告带着孩子搬回娘家居住，原告多次去被告娘家接其回家，被告均予以拒绝并要求离婚。之后原告发现被告在原告毫不知情的情况下将其双方共同购买的位于太原市晋源区湖滨文锦苑3号楼1单元3层0302号房屋门锁更换，原告试图与被告沟通这个问题，被告均予以拒绝。
2016年4月份被告向法院提起诉讼要求离婚，原告考虑到各方面原因未同意离婚，判决下来后，原告再次试图与被告沟通，被告均是恶言相向。在原被告双方分居期间原告多次想要探望孩子，被告均予以拒绝。鉴于上述种种情况，原被告双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能。
被告宋鑫辩称，1、被告同意与原告离婚；2、共同财产：捷达车一辆属于夫妻共同财产，在婚后购买的，应当依法分割；因为原告在双方结婚后因拆迁有补助金，该拆迁补偿协议是原被告婚后取得，且是按照家庭成员人头分得，所以应当作为夫妻共同财产予以分割；3、原告婚前在紫林花园有一套房屋，2011年12月12日至还清贷款日，婚后双方共同还贷部分，应当依法分割；紫林花园的车库47000元，也是婚后买得，应当作为共同财产依法分割。4、婚生子要求随被告共同生活，婚生子从出生到现在一直随被告及其父母一起共同生活，各项花费也是由被告一人支出，要求随被告一起生活，原告每月支付抚养费2000元。
原告马冬冬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告马冬冬举证及其证明的内容：第一组证据：1、清徐县民政局婚姻登记处出具的证明。2、（2016）晋0121民初564号民事判决书，证明原、被告双方于2011年12月12日登记结婚，被告曾于2016年4月26日起诉原告要求离婚，证明原被告双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
第二组证据：1、原告的毕业证书及学士学位证书。2、原告父母出具的情况说明。证明原告毕业于北京交通大学，重点大学本科学历，接受良好的高等教育，且原告家庭条件优裕，原告的父母愿意帮助原告带孩子，原告能够给孩子创造一个健康、积极的成长环境，故原告抚养孩子更为有利。
第三组证据：1、山西湖滨房地产投资有限公司出具的证明。2、山西湖滨房地产投资有限公司出具的收款收据。3、原告马冬冬交通银行太原南中环街支行的账户交易明细。证明原被告双方于2013年4月23日购买山西湖滨房地产开发有限公司开发的湖滨文锦苑商品房一套，面积146.05平方米，房屋总价款613410元，首付400000中，有原告父母出资202000元，被告父母出资150000元，原被告双方出资48000元。
第四组证据：1、《商品房买卖合同》。2、马冬冬的建设银行的个人活期存折明细。3、马冬冬的父亲马学标的个人活期存折明细、马冬冬的个人贷款还款凭证。证明原告婚前购买了位于清徐县紫林路北清水湖畔小区（现名称为紫林花园）商品房一套，首付144482元，贷款130000元。原被告双方登记结婚后马冬冬还贷4个月，马冬冬还贷6169.47元。原告父亲马学标于2012年4月24日将原告购买该套房的剩余贷款111935.2元全部还清。原告父亲替原告还贷部分不应作为夫妻共同财产予以分割。
第五组证据：一汽大众经销商二手车收购协议。证明原告将其婚前购买的夏利车抵顶15500元后购买了大众捷达轿车，大众捷达轿车共花费80300元整，原告夏利车抵顶款占比19.3%，故应将原告婚前的夏利轿车抵顶款部分扣除后，再进行分割。
被告宋鑫质证意见：第一组证据：1、清徐县民政局婚姻登记处出具的证明，真实性不认可，应该是复印件上面加盖公章，证明内容不认可。认可原被告婚姻关系存在。2、（2016）晋0121民初564号民事判决书，真实性认可，证明内容无异议。
第二组证据：1、原告的毕业证书及学士学位证书，真实性无异议，但是该证据无法证明原告具有责任感。也无法证明原告抚养孩子可以对孩子成长更为有利。2、原告父母出具的情况说明，真实性无异议，是原告父母写的，原告父母没有带过马梓宸，且原告父母不能给孩子创造一个现代的教育环境。
第三组证据：1、山西湖滨房地产投资有限公司出具的证明，真实性、证明内容及客观性不认可，因为该房屋没有房产证，不属于法院受理范围，我方不予认可，该证明是马冬冬自己写的，证明房屋的权属应该是房产证及购房合同，不是法院处理范围。2、山西湖滨房地产投资有限公司出具的收款收据。3、原告马冬冬交通银行太原南中环街支行的账户交易明细，真实性、证明内容及客观性不认可，因为该房屋没有房产证，证明房屋的权属应该是房产证及购房合同，不属于法院受理范围，我方不予认可，应当另案处理。
第四组证据：1、商品房买卖合同，真实性无异议，证明内容认可。2、马冬冬的建设银行的个人活期存折明细。3、马冬冬的父亲马学标的个人活期存折明细。4、马冬冬的个人贷款还款凭证。证据2、4真实性认可，不认可原告所主张的证明内容，因为婚姻存续期间所花的费用全部都属于夫妻共同财产。证据3真实性认可，证明内容不认可，与本案无关。
第五组证据：一汽大众经销商二手车收购协议，真实性有异议，没有盖公章，证明内容不认可。从法律意义上说车是婚前购买的，但是原告方自愿将车辆权属进行了转变，也是法律没有禁止的。
被告宋鑫为支持其答辩主张提供证据及要证明的内容：
1、机动车销售统一发票1张、机动车查询单2张。证明被告与原告婚后购买捷达小轿车一辆（晋A700**）是夫妻共同财产，应当依法分割。
2、贾兆村村庄拆迁补偿协议1份、分房协议书1份、视频截图照片7张，证明该拆迁补偿金是夫妻双方婚后取得，且按原告婚后家庭成员个人分得，应当按照夫妻共同财产依法分割。
3、证明1份，证明被告的父母愿意协助被告共同抚养原被告双方婚生子马梓宸。
原告马冬冬质证意见：1、机动车销售统一发票1张、机动车查询单2张，该证据是复印件，但是我方认可该事实，确实于婚后购买了大众捷达轿车，但是根据我方所举证据，可以证明购车总价款中用原告婚前的夏利车抵顶了15500元，应该扣除该款项后再予以分割剩余部分。购买大众捷达车时，原告有一辆夏利车，经过评估，价值15500元，厂家可以补贴7000元，等于是抵顶了22500元，捷达车总价80300元，所以购买捷达车实际付57800元。
2、分房协议书1份、两份协议都是复印件，真实性无法核实，且根据被告所提供的分房协议，可以显示原告及其父亲是2009年10月15日签订的分房协议，即原告在婚前已经取得了该处房产及院落，虽说该处房产及院落在婚后被拆迁，但是属于原告的婚前个人财产，在婚后发生的形态变化，并不导致所有权发生变化，拆迁款不应当作为夫妻共同财产来分割。
拆迁补偿协议是复印件，真实性无法核实。且根据被告方证据显示，补偿数额是按照房屋面积及宅院面积来确定的，而不是根据家庭成员的人数来补偿。拆迁协议中涉及的过渡费和搬迁费也是因为房屋被拆迁而产生的，也和家庭成员无关，总之，拆迁补偿款不应当作为夫妻共同财产来分割。
视频截图照片7张，关联性不认可，也无法证明被告有权获得该拆迁补偿款。
3、证明1份，真实性认可，是被告父母写的，证明内容不认可。我偶尔出差，不是长期出差，我父母不照料孩子，不认可，我父母也是经常照料孩子的。
本院根据原被告双方提供证据及当庭的陈述，确认以下案件事实：
原、被告双方于2011年7月份经人介绍认识，相处五个月后于2011年12月12日在清徐县民政局登记结婚，婚后原、被告双方感情尚可，于2013年5月11日生育儿子马梓宸。婚后原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵，2016年年初原、被告双方再次因家庭琐事发生矛盾，被告带着孩子搬回娘家居住至今。被告曾于2016年4月26日向本院起诉离婚，本院（2016）晋0121民初564号民事判决书判决不准离婚。
另查明，原被告双方争议的婚后共同财产包括：捷达轿车一辆（晋A700**）、太原市晋源区湖滨文锦苑3号楼1单元3层0302号房屋、位于清徐县紫林路紫林花园的房屋及立体车位、贾兆村房屋拆迁补偿款、单反相机、金条20克、紫林花园居住房屋内家具价值15888元、沙发3500元、电视柜、茶几1500元、书桌1888元、橱柜5000元、鞋柜、吊柜4000元，容声牌冰箱5299元、海尔洗衣机2600元、液晶电视5199元、饮水机500元。
以上事实有清徐县民政局婚姻登记处出具的证明、（2016）晋0121民初564号民事判决书、原告的毕业证书及学士学位证书、原告父母出具的情况说明、山西湖滨房地产投资有限公司出具的证明、山西湖滨房地产投资有限公司出具的收款收据、原告马冬冬交通银行太原南中环街支行的账户交易明细、《商品房买卖合同》、马冬冬建设银行的个人活期存折明细、马冬冬父亲马学标的个人活期存折明细、马冬冬的个人贷款还款凭证、一汽大众经销商二手车收购协议、机动车销售统一发票1张、机动车查询单2张、贾兆村村庄拆迁补偿协议1份、分房协议书1份、视频截图照片7张、被告父母出具的说明及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，（一）关于原、被告夫妻感情。原被告双方经人介绍相识后恋爱，且婚前恋爱相处时间较短，双方在婚后经常因家庭琐事发生争吵，在发生矛盾后又不能正确对待和化解，导致夫妻关系出现裂痕。尤其在被告2016年4月26日起诉离婚本院判决不准离婚之后，双方依然没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善，一直分居至今，亦未能履行夫妻间的任何义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡。现原告提出离婚，被告亦表示同意，说明双方已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于双方子女抚养问题，原、被告双方均要求抚养婚生子，本院考虑孩子年龄尚幼且一直随被告生活，从孩子的身心健康方面考虑，认定孩子继续随被告生活为宜。本院酌情考虑孩子的生活需要和双方的负担能力对原告向被告支付的抚养费酌定为600元。
（三）关于夫妻财产。1、根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”而本法第十七条第一款第（二）项，将生产、经营的收益明确规定为夫妻共同财产，据此本案中原告将婚前财产夏利车折价后又添置部分婚后共同财产重新购置大众捷达车（晋A700**）属于经营行为，该车属于夫妻共同财产。本院将该车平等分割，因该车登记于被告宋鑫名下，但是一直由原告马冬冬使用，故本院判决该车归原告马冬冬所有，原告马冬冬向被告宋鑫给付一定的折价款，本院酌定16000元。由被告宋鑫协助原告马冬冬办理车辆过户手续，过户费用由原告马冬冬负担。
2、本案中，位于太原市晋源区湖滨文锦苑3号楼1单元3层0302号房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十一条第一款规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”故本院不对该房屋权属问题进行判决，结合本案实际情况，考虑到双方婚生子判归被告抚养，以及照顾未成年人和女方的利益，本院将该房屋判归被告宋鑫使用，被告宋鑫补偿原告马冬冬261776元。
3、本案中位于清徐县紫林路紫林花园的争议房屋系原告婚前以个人财产支付首付款并登记于原告名下，婚后由原告父亲还贷111935.2元，在原被告婚姻关系存续期间原告使用双方共同财产还贷6169.47元，原、被告婚姻关系存续期间曾购买价值47000元的紫林花园车库一个。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(三)第十条规定“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”，故本院将该房屋及车库判归原告马冬冬所有，原告马冬冬向被告宋鑫支付折价款26584.74元。（3084.74+23500）
4、根据《中国人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”本案中争议的贾兆村房屋系原告父亲所有，原告在婚前曾签订分房协议，虽然该房屋在原被告婚姻关系存续期间拆迁并分得拆迁款，但该拆迁款应属于原告的婚前财产，被告无权分割。关于被告在庭审中提出的双方婚姻关系存续期间曾使用夫妻共同财产加盖过房屋，但因被告未能提出相应的证据证明，故本院不予采信。经查，紫林花园居住房屋内家具、沙发、电视柜、茶几、书桌、橱柜、鞋柜、吊柜、容声牌冰箱、海尔洗衣机、液晶电视、饮水机等物品系原告婚前购买，被告无权分割。
关于单反相机以及金条20克，因本院无法确定物品现存情况，故本院不予处理。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第十八条第一款第（一）项、第十九条第一款、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(三)第十条的规定，判决如下：
一、准予原告马冬冬与被告宋鑫离婚；
二、婚生子马梓宸由被告宋鑫抚养；自本判决生效当月起，原告马冬冬每月向马梓宸支付抚养费600元，于每月二十五日前履行，至马梓宸十八周岁止；
三、大众捷达车（晋A700**）一辆归原告马冬冬所有，原告马冬冬向被告宋鑫支付车辆折价款16000元，被告宋鑫协助办理过户手续，过户费用由原告马冬冬负担，于本判决生效之日起三十日内履行；
四、太原市晋源区湖滨文锦苑3号楼1单元3层0302号房屋判归被告宋鑫使用，被告宋鑫向原告支付补偿款261776元，于本判决生效之日起三十日内履行；
五、清徐县紫林路紫林花园2-4-302及小区车库判归原告马冬冬所有，原告马冬冬向被告宋鑫支付折价款26584.74元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 左广强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 乔志燕