wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第398号
申请执行人胡某，女，1963年8月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇先锋路。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所地：湘阴县兴湘市场内。
法定代表人王某某，该公司董事长。
住所地：湖南省湘阴县新城开发区。
申请执行人胡某与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司民间借贷一案，申请执行人胡某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民二初字225号民事调解书，于2015年11月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事调解书，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司应偿还申请执行人胡某借款本金300000元，案件受理费2900元，案件执行费4400元，共计307300元。经查明，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款307300元；扣留、提取被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司在有关单位的收入307300元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司价值307300元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年十一月二日
书记员 盛哲霖
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3048号
原告：于某某，女，1954年11月5日出生，汉族，西安市灞桥区人。
委托诉讼代理人：栗某某，男，1954年1月14日出生，汉族，西安市灞桥区人。
被告：西安市灞桥区某某村四组。住所地：西安市灞桥区某某村。
原告于某某诉被告西安市灞桥区某某村四组侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告于某某于2018年7月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取25元，原告已预交，由原告承担。
审判员 张艳英
二〇一八年七月五日
书记员 李文博
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第2429号
原告杨某某，女，1985年5月11日生，锡伯族，辽宁省沈阳市东陵区人。
被告白某甲，男，1977年12月23日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告白某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2002年，白某甲在沈阳市打工时，我们相识恋爱，几个月后我们同居生活并于2007年在临泉县韦寨镇补办结婚登记手续。在共同生活期间，生育两个子女，女儿名白某丙，10岁，儿子名白某乙，8岁。因我们二人性格不同，加之家庭生活困难，我到外地打工，白某甲在家抚养孩子，但白某甲不信任我，白某甲经常对我进行打骂侮辱，实施家庭暴力。2009年我曾起诉过要求与白某甲离婚，因证据不足，被判决驳回离婚的诉讼请求。判决后我们一直没有联系，两人的感情并未恢复，现夫妻感情确已破裂，现再次要求与被告白某甲离婚。
原告杨某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告杨某某身份证复印件及家庭常住人口登记卡复印件，表明原、被告及子女的身份，具有诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚登记表3份，表明原被告系合法夫妻。
3、临泉县人民法院（2010）临民一初字第0172号民事判决书1份，据以表明杨某某曾于2009年12月起诉要求与白某甲离婚的事实。
被告未答辩，亦未举证。
上述证据，经庭审当事人质证，当事人无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告杨某某是辽宁省沈阳市东陵区人。2002年初，白某甲在沈阳市打工时与杨某某相识恋爱，不久二人开始同居生活。在共同生活期间，原、被告于2003年2月6日生育一女名白某丙，2004年12月22日生育一子名白某乙。2007年3月30日，原、被告回到安徽省临泉县韦寨镇补办结婚登记手续。近几年来，原告杨某某到外地打工，白某甲在家抚养孩子，因白某甲对杨某某不信任，两人在一起时常因此发生争执。2009年12月，杨金来院起诉要求与白某甲离婚，抚养女儿白某丙，后因证据不足，被依法判决驳回杨某某的离婚诉讼请求，判决后两人仍未能和好，长期分居生活，互不尽夫妻义务，现原告杨某某再次起诉要求与白某甲离婚。
本院认为，原告杨某某与被告白某甲结婚多年，且生育有两个子女。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2009年11月，原、被告因家务琐事发生争执后，二人没有妥善处理好此事，而是采取逃避，互不联系，互不尽夫妻义务，经调解不能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告杨某某要求与被告白某甲离婚的诉讼请求，予以支持。因婚生子女白某丙、白某乙一直随被告白某甲生活，故婚生子女应由白某甲抚养教育为宜，杨某某应当依法支付子女抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第（四）项、第三十六第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告白某甲离婚；
二、婚生子女白月月、白广鹏由被告白某甲抚养教育，原告杨某某于每年的11月30日前支付子女抚养费计人民币3600元，支付至白广鹏年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 伟
代理审判员 喻可达
人民陪审员 安 静
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 韦可军
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4636号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告白秀清。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告白秀清物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 李秋香
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执252号
于桂敏、崔卫泉：
于桂敏与崔卫泉健康权纠纷执行一案，本院根据申请执行人于桂敏的申请，依据本院（2016）吉2403民初2816号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年5月23日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1572号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，经理。
被告朱兴荣。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告朱兴荣为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8387号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：杨小禹，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨小禹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告杨小禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积77.13平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2013年6月2日至2016年6月30日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费1852元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。我家墙体长毛严重，家中有小孩，每年都得自己刮大白，每年向物业报修，物业给维修的时候，没有维修我家。踏板电动车在单元门里丢失，园区无绿化，业主私自种菜，卫生清扫不及时，保安形同虚设，大门随意出入，对讲机损坏从未维修，走廊灯损坏都是业主自己更换，园区道路不平。滞纳金不同意承担。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告杨小禹系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为77.13平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告杨小禹）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2013年6月2日至2016年6月30日物业费1852元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告物业服务不到位的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨小禹自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2013年6月2日至2016年6月30日物业费1852元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡楠
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1862号
上诉人（原审被告）李海森，男，1961年6月4日出生，汉族，现住夏县。
委托代理人陈洁，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人刘凯，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军山西省夏县人民武装部。
负责人卫永峰，职务部长。
住所地夏县。
委托代理人孙志芳，山西远韬律师事务所律师。
上诉人李海森与被上诉人中国人民解放军山西省夏县人民武装部房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海森及其委托代理人陈洁、刘凯，被上诉人中国人民解放军山西省夏县人民武装部的委托代理人孙志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2002年7月1日，原、被告就原告的临街楼房一层北起第三间房屋签订房屋租赁合同，约定租期二十年（自2003年1月1日起算）被告一次性付清租金，双方如约履行。2011年，根据山西省委晋发（2011）24号文件，原告的基础设施不符合需求，需另行建设。为此，夏县人民政府决定收回原告原址土地，另行规划。现原告已迁至新址，原告单位的旧址包括被告租赁的房屋现由开发商进行开发建设。上述事实的证据有：当事人当庭陈述、房屋租赁合同、中共山西省委文件、夏县人民政府文件、证人证言等证据在案佐证。
原判认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人可以请求人民法院变更或者解除合同。本案中，原、被告就原告的临街楼房签订房屋租赁协议后，夏县人民政府根据山西省委文件决定收回原告原址土地，另行规划建设。原告以房屋需拆除无法继续履行租赁合同为由提出解除合同并要求被告交还租赁房屋。被告辩称合同中约定如果原告拆除并继续新建临街楼房，被告继续租用至满20年。并要求原告协调继续履行合同。因原告现在已搬迁至新址，旧址并非原告拆除并新建的临街楼房，故对被告的辩解，本院不予采信。结合继续履行合同对于原告来说不能实现合同目的，故原被告之间的房屋租赁合同，依法应予解除，被告应当在合理期间内交还租赁房屋。同时因解除合同给被告造成的相应损失，因被告无相应证据证实，本院不予采纳。被告主张的剩余房租按照7年的标准计算每年3000元，计21000元由原告予以返还。被告主张的利息部分无相应证据支持，本院依法不予认定。原告应当将剩余房租21000元返还给被告。故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：一、原被告签订的房屋租赁合同依法予以解除。二、被告于本判决生效后一个月内交还原告临街楼房一层北起第三间房屋。三、原告于本判决生效后一个月内返还被告剩余房租21000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告中国人民解放军山西省夏县人民武装部负担。
上诉人李海森不服原审判决上诉称，第一，被上诉人不享有原告主体资格，其对于讼争房屋不再享有所有权，其诉请不应支持；第二，本案合同不应解除，不应适用情势变更原则，双方应继续履行合同；第三，原审判令被上诉人返还剩余房租，明显超出诉讼请求，且该判决可能导致上诉人赔偿损失的请求无法实现。综上，请求二审判决撤销原判，予以改判。
被上诉人中国人民解放军山西省夏县人民武装部答辩称，被上诉人与上诉人签订租赁合同，作为出租方具有当然解除权；被上诉人因政策要求搬迁，双方租赁合同同时也作了相应的约定，合同应当解除；被上诉人地址搬迁后土地已被收回拍卖，上诉人要求继续租赁无法实现；双方合同中约定解除合同时应退还所余房租，一审依据双方约定判决符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实同一审基本相同。
本院认为，本案争议焦点有三：第一，被上诉人能否作为解除合同主体提起诉讼？本案属于租赁合同纠纷，该租赁关系发生在上诉人与被上诉人之间，合同主体是特定主体，只有合同当事人一方能够向合同另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，故被上诉人提起解除合同之诉符合合同主体相对性原则，其做为原告主体适格。第二，双方租赁合同应否解除？最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人可以请求人民法院变更或者解除合同，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。本案中，根据山西省委晋发（2011）24号文件，被上诉人基础设施需另行建设，该文件颁发实施确属当事人在签订合同时无法预见，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，并且拆除和搬迁客观上造成了上诉人无法正常进行经营活动，故继续履行不能实现合同目的，原审法院判决解除于法有据，末院予以支持。第三，一审判决返还租金是否超出诉讼请求？《中华人民共和国合同法》第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，双方在合同中明确约定“如遇有政策性拆迁，拆迁前退还所余房租”，根据该约定和法律规定，一审法院判决返还房租并无不当。上诉人称其存在损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费325元，由上诉人李海森负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 虹
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第76号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈炎，男，1973年4月28日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，无业，住遂溪县。因吸毒于2011年6月10日被遂溪县公安局送强制隔离戒毒。因本案于2013年8月27日被羁押并处以行政拘留15日，同年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人苏水生，男，1980年6月17日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，无业，住遂溪县。因本案于2013年8月29日被羁押并处以行政拘留15日，同年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人陈炎犯盗窃罪，被告人苏水生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派代理检察员陈万争出庭支持公诉，被告人陈炎、苏水生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：被告人陈炎是一名吸毒人员，为筹款吸毒，于2013年8月12日12时许，携带撬棍等工具来到遂溪县杨柑镇卫生院门诊大楼西侧的楼梯口处，将被害人李某甲停放在该处的一辆红色大阳牌摩托车的车头锁撬坏，将车盗走，后以人民币1150元卖给被告人苏水生，所得赃款用于吸毒花光。经鉴定，该车价值人民币2250元，破案后，该车已被追回并退还了被害人李某甲。
2013年8月26日12时许，被告人陈某乙在上述地点以同样的手段盗走被害人某乙的一辆红色新大洲摩托车，并以人民币600元卖给许某某，赃款用于吸毒花光。经鉴定，该车价值人民币1680元，破案后，该车已被追回并退还了被害人李某乙。
被告人苏水生于2013年5月13日19时许，购买了一辆他人盗窃的蓝色铃木王牌摩托车自用，经鉴定，该车价值人民币1000元。2013年8月初的一天，被告人苏水生购买了一辆他人盗窃的黑色重庆牌摩托车，后又以550元的价格卖给李某某，所得赃款用于吸毒花光。案发后，该二辆摩托车已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人陈炎、苏水生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈炎、苏水生的供述；被害人李某甲、李某乙的陈述；证人许某某、李某某的证言；现场勘验笔录、现场照片、缴获的赃物和作案工具照片、辨认笔录、扣押和发还物品清单、随案移送物品清单；遂溪县物价局价格鉴定结论书；中国移动通信客户详单；被告人陈炎、苏水生的常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炎无视国家法律，为筹毒资而以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物价值人民币共3930元，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人苏水生明知是犯罪所得的赃物而予以购买，妨害了社会管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈炎犯盗窃罪、被告人苏水生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈炎、苏水生归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈炎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年4月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人苏水生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、随案移送的赃物蓝色铃木王摩托车一辆、黑色重庆摩托车一辆及作案工具自制螺丝刀一把，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2011年丰汉执字第00081号
申请执行人魏朝润，
被执行人李柏林
申请执行人魏朝润，依据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2009）丰汉民初字第227号民事调解书于2011年10月14日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查被执行人无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十一月三十日
书记员 么 进
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第987号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行。
负责人王法俊，该支行行长。
被执行人庆康。
被执行人王丙庆。
被执行人王浩。
被执行人王行然。
被执行人徐思金。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与被执行人庆康、王丙庆、王浩、王行然、徐思金借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第385号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第385号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 房春雷
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特27号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：翁生根，男，1975年9月26日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人翁生根渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18821号
原告：上海市奉贤区南桥镇南渡村扶栏八组，住所地上海市奉贤区。
负责人：鲁金国。
委托诉讼代理人：潘勇源，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海奉博实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：何德勇。
被告：上海市奉贤区南桥镇南渡村村民委员会，住所地上海市奉贤区。
负责人：姜富官。
本院在审理原告上海市奉贤区南桥镇南渡村扶栏八组诉被告上海奉博实业发展有限公司、上海市奉贤区南桥镇南渡村村民委员会其他用益物权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 张劲松
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执890号
申请执行人黄幼顺，云南省昭通市巧家县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人永安财产保险股份有限公司西双版纳支公司。
统一社会信用代码×××。
住所地云南省景洪市旅游度假区勐捧路**号。
代表人胡虹，女，1967年7月19日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市坝吉路**号*栋*单元***号，公民身份号码×××，职务经理。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人黄幼顺与被执行人永安财产保险股份有限公司西双版纳支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月16日作出（2016）云2801民初262号民事判决于2016年5月16日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的款本金8141.50元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费100元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，（2016）云2801民初262号案件中的被告李江（肇事车辆所有权人）于2016年9月6日将被执行人永安财产保险股份有限公司西双版纳支公司支付的赔偿款8141.50元、诉讼费100元，共计8241.50交至法院账户。申请执行人自愿请放弃迟延履行期间的债务利息。本案全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执890号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑成琼
二〇一六年九月六日
书记员 王国辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00136号
申请人刘远合，男。
申请人王朝霞，女。
本院于2014年1月21日受理了申请人刘远合与申请人王朝霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人刘远合与申请人王朝霞因健康权纠纷，于2014年1月6日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人刘远合一次性赔偿申请人王朝霞各项经济损失300元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘远合与申请人王朝霞于2014年1月6日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执33号
申请执行人胡祖彬，居民。
被执行人韦进高，居民。
申请执行人胡祖彬与被执行人韦进高责令退赔纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）环刑初字第127号，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行，立案号为（2016）桂1226执33号。
在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人韦进高无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可�执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人韦进高暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执33号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 志 甫
审判员 何 毅
审判员 �谭军
二〇一六年五月十九日
书记员 玉 薇
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执994号
申请执行人原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系公司董事长。
委托代理人周殿容，系该公司主任。
被执行人常土成，男，30岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人刘玲，女，28岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人屈伟，男，32岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人郭存平，女，34岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人李甫，男，33岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人五原蒙银村镇银行诉被执行人常土成等人借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初720号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原蒙银村镇银行股份有限公司于2016年7月25日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执995号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初722号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭丽娟
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民催33号
申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。
法定代表人：罗志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗惠，女，系该公司员工，住樟树市。
申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780756（出票日期2017年11月3日，出票金额柒万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。
申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。
审判员 付卫萍
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 瑶
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民催33号申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。法定代表人：罗志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：罗惠，女，系该公司员工，住樟树市。申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780756（出票日期2017年11月3日，出票金额柒万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。审判员  付卫萍二〇一八年五月十八日书记员  胡 瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9714号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡成，男，1988年08月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡成信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,694.02元。原告诉称,被告胡成系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,694.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6896号
原告康昌文，男，1976年1月21出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人王志红，福建正成功律师事务所律师。
被告何启钦，男，1979年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蒋小英（系何启钦之配偶），女，1982年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告康昌文与被告何启钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员程祖家组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志红与被告委托代理人蒋小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康昌文诉称，2011年7月13日，被告何启钦以投资生意需要资金为由，向原告借款共计128700元，约定利息每月2570元，并出具一份《欠条》为据，有见证人陈志超见证签名。后原告多次向被告主张债权，被告均以无力还款为由拒绝，故向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告借款128700元及利息84810元（自2011年7月13日起按欠条约定的每月2570元计算，暂计至起诉之日，共计33个月，实际计至还款之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告何启钦辩称，被告确有向原告借款128700元，用于共同向原告岳父承包工地打桩项目，有约定利息每月2570元；欠条是在原被告合伙关系解除时、发生打架斗殴的非正常情况下出具的，有见证人陈志超证明；因原告的小舅子也欠被告钱，三方口头达成协议同意债务互抵，但没有形成书面的协议，被告也没有向原告收回欠条。因目前暂无偿还能力，愿意在收到其他债务人的还款后偿还原告欠款本金，利息约定过高，不同意支付。
经审理查明，原告康昌文与被告何启钦合作承接工程，2011年7月13日经结算，被告尚欠原告投资款128700元，并出具《欠条》一张，约定：何启钦现欠康昌文128700元，该笔款项按月付利息2570元。另有见证人陈志超在欠条上签名见证。此后，被告无还款付息，原告因此诉诸法院。
以上事实，有原告提供的《欠条》一张及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，原告康昌文持被告何启钦开具的《欠条》要求何启钦返还欠款是合法的，本院予以支持，其要求被告按欠条上约定的月利息2570元支付利息未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以准许；被告抗辩称其与原告及原告小舅子之间已达成债权债务抵销的合意、且欠条是在非正常情况下开具的，但未提交证据证明，故该抗辩理由本院不以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何启钦应于本判决生效之日起一个月内返还原告康昌文欠款128700元，并按月利息2570元支付自2011年7月13日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4695元，由被告何启钦负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 程祖家
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6896号
原告康昌文，男，1976年1月21出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人王志红，福建正成功律师事务所律师。
被告何启钦，男，1979年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蒋小英（系何启钦之配偶），女，1982年8月9日出生，汉族。
原告康昌文与被告何启钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。因前期送达困难，导致未能在简易程序审限内审结，有鉴于此，本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 程祖家
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25085号
原告李政,男,1976年4月15日出生,汉族,住河南省延津县。
被告郑州丹尼斯生活广场有限公司,住所地：郑州市金水区花园路101号1401室。
法定代表人王书斌，该公司经理。
委托代理人何琼瑞，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
上列原告李政诉被告郑州丹尼斯生活广场有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款18.7元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人何琼瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告丰产店购买的众光SC-
QP55SLED5W亮通天球泡节能灯包装纸标签显示“LED超级节能灯”、“一年只要8毛钱省电又省钱”等字体属于虚假宣传，被告销售该灯具构成欺诈，应退还原告购物款18.7元，并按相关法律规定增加赔偿原告受到的损失，金额不足500元的为500元，但原告购买的灯具应一并退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告郑州丹尼斯生活广场有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款18.7元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告郑州丹尼斯生活广场有限公司众光SC-QP55SLED5W亮通天球泡节能灯一个；
三、被告郑州丹尼斯生活广场有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额速裁程序审理，案件受理费25元，由被告郑州丹尼斯生活广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一六年九月十九日
书记员 琚晓晴
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2039号
原告：蒋某某，女，住肥城市。
委托代理人：赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，住肥城市。
原告蒋某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人赵学雨，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于性格不和，婚后常因家庭琐事闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们感情还行，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年10月24日登记结婚，婚后感情尚可。无子女。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年6月24日诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，双方都应珍惜来之不易的婚姻，原告更应放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9613号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴善堃，男，1977年09月16日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴善堃信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,579.62元。原告诉称,被告吴善堃系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,579.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6155号
申请执行人黄雅斐。
被执行人李平涛。
黄雅斐诉李平涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民小字第86号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告李平涛于2015年11月2日前赔偿原告黄雅斐医疗费、误工费、交通费等共计8500元。二、原告黄雅斐自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告对此事故无其他纠纷。四、案件受理费128元。减半收取64元，由原告黄雅斐自愿负担。李平涛未履行生效判决确定的义务，权利人黄雅斐向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李平涛事故保证金2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6155号
申请执行人黄雅斐，男，汉族，1984年7月21日出生，住河南省**组。
被执行人李平涛，男，汉族，1980年11月18日出生，住河南省**组。
黄雅斐诉李平涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民小字第86号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告李平涛于2015年11月2日前赔偿原告黄雅斐医疗费、误工费、交通费等共计8500元。二、原告黄雅斐自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告对此事故无其他纠纷。四、案件受理费128元。减半收取64元，由原告黄雅斐自愿负担。李平涛未履行生效判决确定的义务，权利人黄雅斐向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李平涛事故保证金8550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4435号
罪犯田卜元，女，1966年6月1日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区昌吉市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年6月28日作出（2012）明刑初字第84号刑事判决，以被告人田卜元犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年5月10日作出（2012）本刑二终字第79号刑事判决，以被告人田卜元犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派孙德华出庭履行职务。罪犯田卜元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田卜元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯田卜元获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田卜元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯未返赃，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田卜元减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年6月21日起至2015年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4941号
原告杭州顺源物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖社区。
法定代表人高华芳，总经理。
委托代理人朱敏霞、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
被告莫炎贤。
本院在审理原告杭州顺源物业服务有限公司诉被告莫炎贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州顺源物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告莫炎贤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州顺源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州顺源物业服务有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年六月十四日
书记员 王海燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1000号
原告：严帅，男，1979年12月29日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告：叶长絮，女，1976年2月13日出生，汉族，永安市。
原告严帅与被告叶长絮车辆租赁纠纷一案，严帅以叶长絮还清全部欠款为由，于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，严帅在本案诉讼期间，以自行协商解决为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许严帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由严帅负担。
审判员 陈敏
二〇一七年三月六日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1000号
原告：严帅，男，1979年12月29日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告：叶长絮，女，1976年2月13日出生，汉族，永安市。
原告严帅与被告叶长絮车辆租赁纠纷一案，严帅以叶长絮还清全部欠款为由，于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，严帅在本案诉讼期间，以自行协商解决为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许严帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由严帅负担。
审判员 陈敏
二〇一七年三月六日
书记员 钭扬
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1000号原告：严帅，男，1979年12月29日出生，汉族，个体户，住永安市。被告：叶长絮，女，1976年2月13日出生，汉族，永安市。原告严帅与被告叶长絮车辆租赁纠纷一案，严帅以叶长絮还清全部欠款为由，于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，严帅在本案诉讼期间，以自行协商解决为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许严帅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由严帅负担。审判员  陈敏二〇一七年三月六日书记员  钭扬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8489号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王凯文。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王凯文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,892.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,495.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王凯文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款127,387.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8489号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王凯文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王凯文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,892.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,495.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王凯文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款127,387.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第508号
罪犯张留奇，男，1974年1月13日出生，汉族，河南省郸城县人，现在沙雅监狱服刑。
2012年8月23日，新疆维吾尔自治区拜城县人民法院作出（2012）拜刑初字第81号刑事判决，认定罪犯张留奇犯盗窃罪判处有期徒刑十一年九个月，附加罚金30000元，余刑至2023年6月30日。
执行机关沙雅监狱以罪犯张留奇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张留奇在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张留奇能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年11月17日获得季度表扬一次，2015年4月16日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张留奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张留奇准予减刑八个月，并处罚金30000元不变。余刑至二〇二二年十月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．8．15
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙开执民字第73号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区。
负责人：金江桂。
被执行人：温州卡历得机械有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人：姜明光。
被执行人：浙江众志融资担保有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：梁舟志。
被执行人：姜明光。
被执行人：李琴。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州卡历得机械有限公司、浙江众志融资担保有限公司、姜明光、李琴金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1836号民事判决书，被执行人温州卡历得机械有限公司、浙江众志融资担保有限公司、姜明光、李琴需向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行支付欠款4150312.77元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行。本院于2013年7月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人姜明光所有的房屋被鹿城区人民法院依法首封，目前暂时无法处理，经银行系统查询四被执行人无存款记录，亦无其他财产登记记录。截止2013年8月15日，被执行人温州卡历得机械有限公司、浙江众志融资担保有限公司、姜明光、李琴尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行4150312.77元及利息，并负担本案申请执行费43905元、诉讼费40000元、保全费5000元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙开执民字第73号案件本次执行程序终结。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行若发现被执行人温州卡历得机械有限公司、浙江众志融资担保有限公司、姜明光、李琴有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙孟
二〇一三年八月十五日
书记员 王宇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1086号
罪犯孙昌钢，男，生于1983年6月27日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○○八年十一月十日作出（2008）永刑初字第64号刑事判决，以被告人孙昌钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2019年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2011年2月23日、2012年10月31日、2014年2月19日裁定，共对该犯减刑二年零十个月，刑期执行至2016年8月26日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙昌钢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年5月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯孙昌钢的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙昌钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙昌钢准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01616号
原告秦兴国，男，1960年5月14日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告余素碧，女，1963年9月30日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告李奎生，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告袁清蓉，女，1963年7月3日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告甘立新，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告秦应，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告朱淑娟，女，1972年3月9日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告李书生，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告曾仕芳，女，1956年11月10日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告杜曙光，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告朱锡武，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告暨诉讼代表人郑明保，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告暨诉讼代表人徐孝诚，男，1949年3月23日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告许保忠，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人李江涛，丰都县三合法律服务所法律工作者。
第三人丰都全友家具店，住所地丰都县三合街道商业一路256号。
负责人李小红。
本院在审理原告郑明保、秦兴国、余素碧、李奎生、徐孝诚、袁清蓉、甘立新、秦应、朱淑娟、李书生、曾仕芳、杜曙光、朱锡武与被告许保忠及第三人丰都全友家具店排除妨碍纠纷一案中，原告明保、秦兴国、余素碧、李奎生、徐孝诚、袁清蓉、甘立新、秦应、朱淑娟、李书生、曾仕芳、杜曙光、朱锡武于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑明保、秦兴国、余素碧、李奎生、徐孝诚、袁清蓉、甘立新、秦应、朱淑娟、李书生、曾仕芳、杜曙光、朱锡武的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑明保、秦兴国、余素碧、李奎生、徐孝诚、袁清蓉、甘立新、秦应、朱淑娟、李书生、曾仕芳、杜曙光、朱锡武撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑明保、秦兴国、余素碧、李奎生、徐孝诚、袁清蓉、甘立新、秦应、朱淑娟、李书生、曾仕芳、杜曙光、朱锡武负担。
审 判 长 代孝国
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 周 霖
二〇一五年八月三日
书 记 员 邱 天
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第353号
原告深圳市宝居物业管理有限公司，地址广东省深圳市宝安区宝民路313号黄金大厦四楼（办公场所）,组织机构代码56572814-6。
法定代表人苗建玲。
原告委托代理人王银华，男，汉族，1982年4月15日出生，系该公司员工。
被告周新国，男，汉族，1960年4月22日出生，住址浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告深圳市宝居物业管理有限公司诉被告周新国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币54元，本院减半收取人民币27元，由原告承担。
审 判 长 陈 平
代理陪审员 陈蕾仰
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈锐强
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第123号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人黄耀才，男，汉族，1973年2月6日出生，福建省东山县人，汉族，文盲，无固定职业，住东山县。2008年12月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年四个月，于2011年1月26日刑满释放。因吸食毒品于2012年9月29日被东山县公安局决定强制隔离戒毒二年，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月27日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人黄耀才犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生、陈小慧出庭支持公诉。被告人黄耀才到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2012年9月28日上午，被告人黄耀才在东山县铜陵镇码头街观音巷119号住处，以每0.1克50元（人民币，币种下同）的价格卖给方武雄、朱喜桂各0.1克海洛因，并在被告人黄耀才住处一起吸食海洛因，当日11时许被公安机关查获，当场扣押毒品海洛因0.69克。
为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、东山县公安局现场勘验笔录、照片、被告人的供述与辩解以及相关书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄耀才贩卖毒品，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人黄耀才被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄耀才对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月28日上午，吸毒人员方武雄、朱喜桂先后来到被告人黄耀才在东山县铜陵镇码头街观音巷119号住处，向被告人黄耀才购买毒品。被告人黄耀才以每0.1克50元的价格分别卖给方武雄、朱喜桂各0.1克毒品海洛因，并在其住处一起吸食毒品海洛因，当日11时许被公安机关查获，当场查获毒品海洛因0.69克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人方武雄的证言，证实2012年9月28日10时30分左右，其到被告人黄耀才家里向他购买了1小包毒品海洛因重0.1克，价格50元。几分钟后，朱喜桂也来到黄耀才家向他购买了1小包毒品海洛因重0.1克，价格50元。他们三人就在黄耀才家里吸食毒品，至当天11时左右，公安机关进来查毒，将他们抓获。
2、证人朱喜桂的证言，证实2012年9月28日9时30分许，其在被告人黄耀才家向他购买了50元的毒品海洛因。
3、东山县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图和犯罪现场的照片，证实被告人黄耀才的犯罪地点及犯罪现场等情况，及现场提取疑似海洛因灰色块状物2块（重约0.7克）。
4、漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，证实公安机关送检灰色块状物2包中检出毒品海洛因，净重0.69克。
5、户籍证明，证实被告人黄耀才的基本身份信息情况。
6、受案登记表及立案决定书，证实本案的立案情况。
7、东山县公安局强制隔离戒毒决定书及尿检报告单，证实方武雄、朱喜桂及被告人黄耀才因吸食毒品被东山县公安局于2012年9月29日决定强制隔离戒毒二年。
8、扣押清单及毒品实物缴交收据，证实在犯罪现场扣押的毒品海洛因0.69克被公安机关扣押并已缴交。
9、刑事判决书及释放证明书，证实2008年12月2日被告人黄耀才因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，并于2011年1月26日刑满释放。
10、归案情况说明，证实公安机关根据群众举报，于2012年9月28日上午在东山县铜陵镇码头街119号内查获一起贩毒案件，抓获黄耀才、方武雄、朱喜桂，当场扣押毒品海洛因0.69克。
11、被告人黄耀才的供述与本院查明的事实一致。
上述证据来源、形式合法，各证据之间能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄耀才明知海洛因是毒品而予以贩卖2次，数量为0.2克，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄耀才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月27日至2015年8月26日止）。
二、追缴被告人黄耀才非法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
审 判 员 徐旭曦
人民陪审员 吴建光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第123号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人文某良，男，1973年12月6日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，捕前住海南省东方市＊镇＊村。2013年1月22日因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处拘役四个月，2013年2月5日刑满释放；2013年9月11日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月4日被东方市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人文某良犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年7月4决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月14日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人文某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2014年5月4日11时30分许，被告人文某良在昌江黎族自治县叉河高铁大桥桥墩下将一小包“海洛因”毒品贩卖给吸毒人员钟学民，得赃款人民币1650元。双方交易完成后被公安民警当场抓获，并缴获1包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1小包可疑物品共净重2.36克，均检出海洛因成分。据此，公诉机关认为被告人文某良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人文某良在有期徒刑一年至二年的幅度内处于刑罚。提请本院依法判处。
被告人文某良对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月4日11时30分许，被告人文某良在昌江黎族自治县叉河高铁大桥桥墩下将一小包“海洛因”毒品贩卖给吸毒人员钟学民，得赃款人民币1650元。双方交易完成后被公安民警当场抓获，并缴获1包可疑物品、赃款人民币1650元和一部三星牌黑色直板手机。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1小包可疑物品共净重2.36克，均检出海洛因成分。
上述事实，有被告人文某良的供述；证人钟某民、陈某的证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录和相片；书证：人身检查笔录、扣押清单、通话记录清单、常住人口信息、到案经过、判决书、刑满释放证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人文某良明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。
被告人文某良系有前科，且在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法予以从重处罚。鉴于被告人文某良贩卖毒品被抓获后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对犯罪所用的手机和犯罪所得，依法予以没收。根据被告人文某良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年11月3日止）。
二、随案扣押的赃款人民币1650元和三星牌黑色直板手机一部，依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 符桂光
二〇一四年七月十五日
书记员 赵高平
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某，农民。因本案于2014年10月22日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日18时许，被告人韦某酒后驾驶号牌为桂M×××××的轻便二轮摩托车从东兰县隘洞镇三号桥往东兰县城方向行驶，行至东兰县X894（九圩-
隘洞）线62KM＋800M处与相对方向行驶韦某驾驶的车牌号为桂M×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两人不同程度受伤，车辆损坏的道路交通事故。经东兰县公安局交通警察大队认定，被告人韦某负此事故的主要责任。经抽取血样鉴定，被告人韦某血液中乙醇含量为203mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，当事人血样提取登记表，东兰县公安局交通警察大队兰公交认字（2014）第057号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，东兰县人民医院住院病历、疾病证明书、收费收据，证人韦某的证言，被告人韦某的供述，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）316号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人韦某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年十二月十八日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条第一、二款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
7、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第123号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年4月21日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌过失致人死亡，于2013年8月2日被刑事拘留，于2013年8月16日被取保候审，于2014年5月26日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
被告人张某乙，男，1956年6月23日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌过失致人死亡，于2013年8月2日被刑事拘留，于2013年8月16日被取保候审，于2014年5月26日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
辩护人高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯过失致人死亡罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及被告人张某乙的辩护人高秀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人张某甲、张某乙二人于2013年8月1日晚19时30分许，在本组村民刘某某家院里共同为刘某某焊制鸡笼子。在焊制过程中，因疏忽大意，没有设立警示标志，也没有采取任何安全防护措施。当本组村民杲某甲来刘某某家找张某甲时，因手触摸到铁鸡笼子而被电流击倒，送东丰县医院抢救无效后于当晚死亡。经法医鉴定，杲某甲系电击引起呼吸、心脏骤停导致死亡。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，予以处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见及现场勘查笔录等证据材料。
被告人张某甲对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，表示自愿认罪，无证据向法庭提供。
被告人张某乙对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，表示自愿认罪，无证据向法庭提供。
被告人张某乙的辩护人对公诉机关指控事实无异议，对指控罪名有异议，认为被告人张某乙不构成过失致人死亡罪。提出的辩护意见是：一、被告人张某乙不存在过失犯罪行为；二、这起案件应当属于意外事件；三、设立警示标志和采取安全防护措施不应当是张某乙的义务；四、被害人如何被电到的事实不清，证据不足；五、关于杲某甲的死亡原因鉴定报告不科学；六、这起案件的发生被害人自己有明显的过错；七、被告人及时对被害人进行抢救。综上，希望法庭对被告人张某乙作出无罪判决。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人张某甲、张某乙二人于2013年8月1日晚19时30分许，在本组村民刘某某家院里共同为刘某某焊制鸡笼子。在焊制过程中，因疏忽大意，没有设立警示标志，也没有采取任何安全防护措施。当本组村民杲某甲来刘某某家找张某甲时，因手触摸到铁鸡笼子而被电流击倒，送东丰县医院抢救无效后于当晚死亡。经法医鉴定，杲某甲系电击引起呼吸、心脏骤停导致死亡。案发后，被告人张某甲、张某乙与被害方达成民事赔偿协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.到案经过，证实二被告人的到案情况。
2.被告人张某甲的供述，供述我与张某乙于2013年8月1日帮助刘某某焊鸡笼子，当时已经天黑，杲某甲进院后没吱声就被电倒，可能是摸鸡笼子上了，出事后张某乙对杲某甲进行抢救，后送到医院也没抢救过来。我有这套设备二十多年了，当时是我连接的照明电源，我没有相关资质或证书，操作电焊设备时也没有设置安全警示标志，我能肯定杲某甲是被焊鸡笼子使用的电电死的。
3.被告人张某乙的供述，供述2013年8月1日18时许，我岳父刘某某让我帮忙焊鸡笼子，我到刘某某院里时看见张某甲在接电焊机的电线，接完后我和张某甲一起焊鸡笼子。大约晚7点的时候，鸡笼子突然被拽走，后发现杲某甲躺在地上，右手握着鸡笼子，鸡笼子压在杲某甲的腿上，我对杲某甲进行了抢救，后将杲某甲送往医院抢救，但没有抢救过来。我认为院里没有易燃易爆物品，不用设立防护措施和设立警示标识，就没有安装防护设施以及设立警示标识。电焊机是张某甲的，我以前有电焊资格证，十几年前在工地干活时考的，最近几年回家种地，也就没有再检证，张某甲有没有资格证我不清楚。
4.证人杲某乙的证言，证实其系杲某甲姐姐，杲某甲于2013年8月1日晚在刘某某家被电死及其父母均患病的事实。
5.证人刘某某的证言，证实2013年8月1日晚，张某乙和张某甲在我家里帮忙焊鸡笼子，后来我看见鸡笼子倒了，杲某甲倒在地上，张某乙给杲某甲压着胸部，我知道电人了就叫人打120，回家时看见杲某甲被送医院了。张某乙是我女婿，张某甲是邻居，我找张某甲焊鸡笼子不是雇佣，就是帮忙。电焊设备是张某甲的，是他接的电源，在焊鸡笼子时没有设立警示标牌的事实。
6.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、情况说明，证实案发现场情况。
7.吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，证实经鉴定，被害人杲某甲皮肤电流斑；脑水肿（轻度）；肺瘀血、水肿的事实。
8.东丰县公安局鉴定文书，证实被害人杲某甲系电击引起呼吸、心跳骤停导致死亡的事实。
9.户籍证明，证实被告人的身份情况。
以上证据均为公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法，并经庭审中举证、质证，被告人张某甲、张某乙未提出异议，被告人张某乙的辩护人虽对部分证据有异议，但证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、张某乙在法庭审理过程中自愿认罪且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人张某乙的辩护人提出被告人及时对被害人进行抢救的辩护意见成立，本院予以采纳，其它辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人张某甲、张某乙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
审 判 员 尹国英
人民陪审员 王 贺
二〇一四年八月十八日
书 记 员 牟晓英
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第123号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年11月24日出生，湖南省衡东县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月13日被衡东县公安局刑事拘留，2014年6月4日被执行逮捕。2014年6月18日由衡东县公安局决定监视居住。2014年7月1日由衡东县人民检察院决定对其取保候审。2014年7月21日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人黄某甲先后2次容留吸毒人员李某、黄某乙、龙某等人，在其位于本县珍珠乡珍珠村的家中吸食毒品麻古和冰毒。
1、2014年5月2日晚上，被告人黄某甲容留吸毒人员李某、黄某乙、龙某在其家中二楼卧室内吸食毒品麻古和冰毒。
2、2014年5月5日上午11点左右，被告人黄某甲容留吸毒人员黄某乙、龙某在其家中二楼卧室内吸食毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、尿检报告、行政处罚决定书、黄某甲家照片；证人李某、罗某、龙某、黄某乙的证言，以及被告人黄某甲的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡东县人民检察院指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（被告人黄某甲现取保候审，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决书生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 琼
二〇一四年七月三十日
代理书记员 罗爱香
校对责任人：陈琼打印责任人：罗爱香附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第123号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年7月8日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被抓获，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人吕某某，男，1993年10月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，同年3月24日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人宋某某、吕某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人宋某某、吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年10月25日1时许，被告人宋某某、吕某某经事先预谋后窜至东港市大东管理区翠园B区28号楼西侧东港市新源热力有限公司工地，先后两次盗走10根供热管并低价出售。经估价鉴定，被盗10根供热管共计价值人民币7020元。案发后，涉案的被盗供热管已被扣押发还。
2013年12月25日被告人吕某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宋某某、吕某某开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、周某某、郭某某、杨某某、王某某的证言、辨认笔录及照片、指认现场照片、扣押、发还物品清单、估价鉴定书、通话记录、自首情况说明及被告人宋某某、吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人吕某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日�至2014年5月21日止）。
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋清华
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李文祖，男，1954年5月18出生于广西壮族自区田东县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林罪，被田东县公安局取保侯审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李文祖滥伐林木罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人李文祖到庭参加诉。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年9月期间，被告人李文祖在未取得县级林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请何某甲等人砍伐其位于田东县朔良镇南立村那合屯“六候弯”坡的杂木。经田东县林业局调查设计队鉴定，被砍伐的林木立木蓄积63立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李文组的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李文祖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年9月期间，被告人李文祖在未取得县级林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请何某甲等人砍伐其位于田东县朔良镇南立村那合屯“六候弯”坡的杂木。经田东县林业局调查设计队鉴定，被砍伐的林木立木蓄积63立方米。
认定上述事实的证据有：1、证人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、黄某的证言；2、被告人李文祖的供述；3、现场勘查笔录、现场调查笔录、位置示意图；4、林木蓄积调查报告；5、林木检尺登记；6、照片说明；7、田东县林业局出具的证明；8、被告人李文祖的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李文祖目无国法，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采代许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文祖庭上认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人李友统、庞康的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李文祖犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨本干
二〇一四年五月二十一日
书记员 向治朝
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第123号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某，女，28岁，汉族，本科文化，住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月13日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年5月9日以吉通东检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2013年1月5日至1月15日，在无能力为被害人刘某某办理提干的前提下，为贪图钱款，以能成功为其办理提干为名，先后多次诈骗刘某某人民币17万元。案发后，张某退还刘某某人民币17万元，并得到刘某某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。并有银行卡、银行汇款交易记录、谅解书等、被害人刘某某的陈述、被告人张某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，虚构为被害人办理提干的事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人张某能如实供述犯罪事实，积极退赔赃款，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第31次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 王宏彬
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第123号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人齐某。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日16时许，在东平县银山镇前银山村某处，因更换光盘纠纷，被告人齐某与被害人张某发生争执，继而发生打斗，齐某将张某打伤，张某左眼部鼻部损伤均构成轻伤二级。
2014年4月11日，被告人齐某主动到公安机关投�并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人齐某与被害人张某达成和解协议，由齐某赔偿张某各项经济损失共计4.7万元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某的陈述，证人孟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书、和解协议书、谅解书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。齐某具有自首情节，且与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七�第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 栾 冲
二〇一四年五月二十日
书记员 武士梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第123号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年12月24日出生，汉族，南昌市南昌县人，高中文化，无业，因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月21日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年1月27日南昌市东湖区人民检察院以胡某某涉嫌交通肇事罪，犯罪情节轻微，无逮捕必要，作出不批准逮捕决定书，同年1月28日被告人胡某某被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2014年3月6日被告人胡某某经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日16时50分许，被告人胡某某驾驶车牌为赣M778**的长安牌面包车在本市三经路由北往南行驶至省委加油站时，由北往东左转进入加油站，与被害人应某某驾驶的由南向北行驶的电动车发生碰撞，应某某当场倒地受伤。胡某某拨打了报警电话和急救电话后用肇事车辆将被害人应某某送至南昌大学第一附属医院救治，2013年12月29日应某某经医治无效死亡。经鉴定，受害人应某某头部等处损伤，系钝性暴力作用所致，碰撞摔跌作用可形成，系因重型颅脑损伤死亡。南昌市公安交通管理局东湖大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人胡某某驾驶车辆在道路上借道左拐弯进出道路时，未注意让行所借道路内通行的电动车，是造成本次事故的主要原因。2014年1月4日，被告人胡某某与被害人应某某的家属达成调解协议，一次性赔偿195000元，被害人家属出具谅解书。
2014年1月20日，被告人胡某某经公安人员电话传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、肖某证言，南昌市公安交通管理局洪公交认字（2013）第8028号道路交通事故认定书，抓获经过，南昌急救中心出具《证明》，公安机关扣押物品清单，道路交通事故现场照片，行政强制措施凭证，发车单，法医临床学司法鉴定书（2014）洪公尸鉴（肇）字（010601）号道路交通事故死亡原因分析意见书，死亡证明书，道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心（2013）痕鉴字第2953号司法鉴定意见书，人民调解协议书，谅解书，南昌市公安局蒋巷派出所出具《证明》，被告人胡某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。为此，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、量刑情节和对社会的危害程度，结合被告人所居住社区矫正机构同意对被告人进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一四年三月二十四日
书记员 张秀奇
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2014)东刑初字第123号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省垦利县，初中文化，无业，住垦利县。2013年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。被告人尹某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省垦利县，初中文化，无业，住东营市东营区。2013年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉〔2014〕68号起诉书指控被告人王某某、尹某某犯非法拘禁罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人王某某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月17日12时许，被告人王某某、尹某某伙同徐某某（已判刑）及刘某甲、盖某某（以上二人在逃）等人窜至山东省利津县盐窝镇新董村董某某家中，将与王某某有债务纠纷的董某某带至东营市东营区燕山路环保局家属楼二楼南侧徐某某的办公室，让董某某筹钱还王某某的钱，期间限制董某某的人身自由并进行殴打，直至2013年8月21日凌晨3时许，董某某的妻子凑齐2万元钱给王某某后，被告人王某某、尹某某等人才将董某某放回。上述事实，被告人王某某、尹某某在庭审中均无异议，且有被害人董某某陈述，证人刘某乙、马某、魏某的证言，辨认笔录，同案犯徐某某的供述，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。公诉机关对量刑事实进行举证，确认以下量刑情节：二被告人非法拘禁被害人四天，有自首情节，取得被害人谅解，建议判处二被告人六个月以上一年以下有期徒刑。被告人王某某、尹某某对公诉机关的量刑建议无异议。经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人王某某、尹某某等人为索取债务结伙非法限制被害人董某某人身自由87小时，拘禁期间有殴打情节；2013年10月11日，被告人王某某、尹某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；被害人董某某出具书面谅解意见。上述事实，证据同犯罪事实部分，且有公诉机关提供的自首经过、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某、尹某某为索取债务结伙非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某、尹某某均积极参与，故不分主从犯。被害人被拘禁期间有殴打情节，量刑时应从重处罚；案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；二被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合二被告人所具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人尹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 周忠华二○一四年三月三日书记员张沙沙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执字第28号
申请执行人新晃侗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人蒲少忠，系该联社理事长。
被执行人姚敦元，男，1967年11月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晃民二初字第126号民事调解书新晃侗族自治县农村信用合作联社申请执行姚敦元金融借款合同纠纷一案，向被执行人姚敦元发出执行通知，责令被执行人姚敦元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。因被执行人姚敦元暂无财产可供执行。申请执行人新晃侗族自治县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序，本次申请执行的标的为50000元及利息，剩余债权50000元及利�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）晃民二初字第126号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人有财产可供执行时，申请执行人新晃侗族自治县农村信用合作联社可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨玉琴