安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终778号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路汽贸大厦504、505、507。
主要负责人：余波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佳楠，男，该公司员工。
上诉人（原审被告）：淮南市瑞通汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电厂路肉厂内。
法定代表人：李士金，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：方永珍，女，1955年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人:王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称紫金财险淮南公司）、淮南市瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）因与被上诉人方永珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院(2017)皖0402民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财险淮南公司上诉请求：一、请求二审法院撤销原判第一项，发回重审或受理上诉人重新鉴定申请；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人重新鉴定的申请缺乏事实和法律依据。方永珍因交通事故至左肩外伤并伴有活动受限，但复查后受伤部位已无该情况，鉴定结论夸大伤情，故申请对伤残等级重新鉴定，一审未准许缺乏依据。二、一审判决损失核定明显缺乏事实依据。第二次住院的相关费用与本次事故无关，不应当在赔偿范围内。财产损失2000元无依据。
方永珍、瑞通公司针对紫金财险淮南公司的上诉未提交书面答辩状。
瑞通公司上诉请求：一、将该案发回重审或改判司法鉴定费不让瑞通公司负担；二、本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：伤残结论系单方委托，结论不合理，上诉人对此产生的费用不承担。上诉人已在保险公司投了不计免赔险，保险公司应当支付该笔费用。
方永珍、紫金财险淮南公司针对瑞通公司的上诉未提交书面答辩状。
方永珍向一审法院起诉请求：一、判令瑞通公司赔偿其各项损失共计83569.09元；二、判令紫金财险淮南公司在保险责任限额内承担直接赔付责任；三、诉讼费及鉴定费由被告方承担。
一审法院认定事实：2016年3月31日23时，吴二甫驾驶皖Ｄ×××××号金杯牌轻型厢式货车，沿206国道由东向西行驶至官桥加油站时，与同方向前方方永珍驾驶的电动三轮车相撞，致方永珍受伤，电动三轮车及车上蔬菜损毁。经淮南市交通警察支队大通大队认定，吴二甫负事故全部责任，方永珍不负事故责任。方永珍于事发次日凌晨被送往人民医院住院治疗，病情诊断为：右眼玻璃体积血、双眼糖尿病视网膜病变、双眼白内障、外伤性蛛网膜下腔出血、左肩外伤、左膝外伤、全身多处软组织损伤、右眼外伤。该次住院共36天，医疗费17776.95元由方永珍支付。2016年7月18日至23日，方永珍再次入住人民医院5天，病情诊断为：右眼外伤性白内障、双眼糖尿病视网膜病变，该次住院花费医疗费6884.42元由方永珍支付。2016年8月1日，方永珍右眼白内障术后复查，花费门诊医疗费78元。2016年9月21日至26日，方永珍又一次入住人民医院5天，病情诊断为:左眼代谢性白内障,此次住院医疗费3461.45元由医保统筹支付2076.87元，方永珍个人支付1384.58元。2016年11月16日经方永珍申请，安徽理工司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人方永珍因交通事故致右上肢丧失功能10%以上评定为道路交通事故X（十）级伤残。2、被鉴定人方永珍休息期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后30日为宜，护理期限以伤后60日为宜，需一人护理。鉴定费用1785元（含在淮南东方医院集团总院的检查费485元）由方永珍支付。皖Ｄ×××××号车的所有人系瑞通公司，该车在紫金财险淮南公司投保了交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。案件审理过程中，方永珍申请撤回对吴二甫的起诉，一审法院已依法裁定予以准许。一审法院认为，综合双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、方永珍举证的司法鉴定意见书能否作为本案的定案依据，本案是否应当进行重新鉴定；二、方永珍的各项诉讼请求及其计算方式是否符合法律规定。对于第一个争议焦点，方永珍所举证的司法鉴定意见书，由具有法定资质的司法鉴定机构作出。各被告均未举证证明该鉴定意见存在法定的不能作为证据使用的情形。紫金财险淮南公司在重新鉴定申请书中列出了以下理由：1.依据第一人民医院住院检查材料，只是肩外伤，无明显骨折或其他原因。2.伤者初次拿着第一人民医院的材料去鉴定时，安徽理工鉴定中心称达不到伤残，让伤者到矿三院重新拍片检查，并且在鉴定报告上并没有矿三院的鉴定材料。这些理由中并未指出该鉴定意见违反了有关伤残鉴定的哪一条具体标准，伤残鉴定有法定的操作程序和定残标准，并非发生了骨折才能构成伤残。另外紫金财险淮南公司也未举证证明安徽理工司法鉴定中心曾作出过方永珍的伤情不构成伤残的结论，鉴定意见书第5页第7-9行也对方永珍在淮南东方医院集团总院的MR检查结果进行了引用。故紫金财险淮南公司对该鉴定意见书的异议不能成立，对于其重新鉴定申请不予准许。对于第二个争议焦点，医疗费应以认定的数额为准。根据方永珍的户籍性质，其要求按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金本院予以支持，但其定残之日已满61周岁，计算期限应为19年。司法鉴定费应列入诉讼费用予以处理。根据方永珍的伤残情况，其主张5000元的精神损害抚慰金在合理范围之内，予以支持。误工费、营养费、护理费的计算期限应以司法鉴定意见为准，住院伙食补助费的计算期限以认定的期限为准。误工费以按农林牧渔业职工平均工资计算为宜，护理费以按居民服务业职工平均工资计算为宜，营养费和住院伙食补助费均应按30元/天计算。交通费本院酌定为220元。交通事故认定书记载了方永珍所驾电动三轮车和车上所载蔬菜在事故中受损的事实，财产损失酌定为2000元。经计算，本案中方永珍应当获得赔偿为：医疗费24736.37元、残疾赔偿金22268元（11720元×19×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费7664.40元、营养费900元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、护理费6583.15元（41690元÷365×60）、交通费220元、财产损失2000元。以上各项均在紫金财险淮南公司的保险责任范围内，应由该公司向方永珍赔付，瑞通公司在本案中不承担支付赔偿款的义务。判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方永珍医疗费24736.37元、残疾赔偿金22268元、精神损害抚慰金5000元、误工费7664.40元、营养费900元、住院伙食补助费1230元、护理费6583.15元、交通费220元、财产损失2000元，合计70601.92元；二、被告淮南市瑞通汽车运输有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告方永珍的其他诉讼请求。案件受理费1818元，减半收取909元，方永珍负担100元，紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担809元。司法鉴定费1785元，由淮南市瑞通汽车运输有限公司负担。
二审中，瑞通公司提交保险单及其与吴二甫的合同书，证明肇事车辆已投不计免赔险及吴二甫是实际车主，应承担全部损失。紫金财险淮南公司对真实性无异议，但认为诉讼费和鉴定费保险公司不承担。方永珍对真实性无异议，认为应按一审判决执行。本院对瑞通公司提供的证据真实性予以确认。
当事人没有提交其它新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点为：一、一审驳回保险公司重新鉴定的申请是否妥当；二、第二次住院治疗及门诊治疗是否属于交通事故赔偿范围；三、一审认定财产损失是否妥当，司法鉴定费用由瑞通公司负担是否妥当。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
一、一审驳回保险公司重新鉴定的申请是否妥当。
根据相关法律规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，方永珍所举证的司法鉴定意见书，由具有法定资质的司法鉴定机构作出。上诉人未举证证明该鉴定意见存在法定的不能作为证据使用的情形。针对上诉人提出要求重新鉴定的请求，一审法院也已作出详细解释，本院认为，一审驳回保险公司重新鉴定的申请并无不当，应予维持。紫金财险淮南公司关于此节的理由不予采纳。
二、第二次住院治疗及门诊治疗是否属于交通事故赔偿范围。
根据相关法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，方永珍于事发次日凌晨被送往人民医院住院治疗，病情诊断结果中包含右眼玻璃体积血、右眼外伤。2016年7月18日至23日，方永珍第二次入住人民医院病因为：右眼外伤性白内障、双眼糖尿病视网膜病变。2016年8月1日，方永珍系按医嘱复查。本院认为，结合本案事故责任认定书及方永珍第一次住院诊断可以确定第二次住院与本次交通事故存在因果关系及关联性。第二次住院治疗及门诊治疗属于交通事故赔偿范围，一审法院关于此节的认定并无不当，应予维持。紫金财险淮南公司关于此节的理由不予采纳。
三、一审认定财产损失是否妥当，司法鉴定费用由瑞通公司负担是否妥当。
本院认为，交通事故认定书记载了方永珍所驾电动三轮车和车上所载蔬菜在事故中受损的事实，有相关证据予以佐证，故一审法院酌定财产损失为2000元并无不当，应予维持。紫金财险淮南公司关于此节的理由不予采纳。关于方永珍委托鉴定机构的鉴定费用，本院认为属于本次交通事故对其造成的损失，紫金财险淮南公司对此认为按照交强险条例，该费用保险公司不承担的答辩应予采纳，故一审法院结合本案的情况决定将司法鉴定费1785元由肇事车辆所有人瑞通公司负担并无不当，应予维持。瑞通公司关于此节的上诉理由不予采纳。
综上所述，紫金财险淮南公司、瑞通公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1615元，由紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1565元，由淮南市瑞通汽车运输有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年七月十九日
书记员 陆漫漫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。