山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终852号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市市中区小纬二路**号。
负责人：段洪武，总经理。
委托代理人：高倩倩，山东全诚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师（特别授权代理）
被上诉人（原审原告）：张西艳，护士。
委托代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：赵威。
被上诉人（原审被告）：山东沾化天融新能源发展有限公司。住所地：滨州市沾化区滨海镇政府驻地（通海路*号）。
法定代表人：王大伟，总经理。
上诉人泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称泰山财险济南支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月23日14时23分许，赵威驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿沾化城区中心路由北向南行驶至中国银行门口处时，与前方顺行杨成力驾驶的无牌三轮摩托车相撞，后杨成力的三轮摩托车又与顺行刘春三驾驶的电动自行车相撞，造成杨成力、刘春三及张西艳（三轮摩托车乘车人）受伤，三车辆不同程度损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定赵威承担事故全部责任。事故发生后，原告张西艳被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，自2015年8月23日入院至2015年8月26日出院，于8月28日再次入住该医院并于9月7日出院，共住院13天，分别支付住院医疗费3291.37元、2948.99元，原告另支出门诊诊疗费16.5元。诉讼内，原告张西艳申请对其伤残等级、院内外护理时间及人数、误工期限、后续治疗费等事项进行鉴定。在法院技术部门主持下，双方共同选定滨州市人民医院法医司法鉴定中心作为上述鉴定事项的鉴定机构。2015年11月5日，该机构作出滨州市人民医院法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第363号司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人张西艳脑震荡，外伤性神经性耳聋，其伤残八级。2.住院期间2人护理。3.误工时间为3个月。4.因治疗终结，后续治疗费不予认定。原告张西艳为此支出鉴定费2480元。另查明，被告赵威驾驶的鲁M×××××号小型普通客车登记车主为山东沾化天融新能源发展有限公司，赵威系该公司职工，该车在被告泰山财险济南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，原告张西艳事故发生时已满29周岁，住所地为山东省临沂市兰山区金源路22号5号楼4单元102室，系博兴兴福手足外科医院职工。作为护理人员，原告丈夫杨志勇、母亲姚香然均系城镇居民。作为被抚养人，事故发生时原告之子杨靖铭已满2周岁。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定赵威承担事故全部责任，该认定并无不当，对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告张西艳之损失应由被告泰山财险济南支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照100%责任比例予以赔偿。被告赵威系在履行职务期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，对于仍不足部分及其余损失，应由实际车主被告山东沾化天融新能源发展有限公司按照事故责任比例承担全部赔偿责任，被告赵威不承担赔偿责任。对于（2015）临鉴字第363号司法鉴定意见书的效力问题。本院认为，该鉴定意见书系经本院委托，且由双方共同选定的鉴定部门做出的鉴定结论。被告泰山财险济南支公司虽提出异议，但鉴定部门出具的说明已对此作出合理解释和说明，该被告没有足以反驳的相反证据和理由，本院对该鉴定意见书证明力予以认定。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告张西艳各项损失如下：1.医疗费6256.86元。原告因接受救治支出住院医疗费6240.36元、门诊诊疗费16.5元，共计医疗费6256.86元，予以认定；2.住院伙食补助费390元。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为390元（30元／天×13天）；3.误工费15072.99元。原告因伤住院13天，参考鉴定意见确认原告误工时间为90天。原告举证证明其系博兴兴福手足外科医院职工且事故发生前三月月均工资为5024.33元，其误工费应计算为：5024.33元÷30天×90天=15072.99元；4.护理费2081.56元。原告主张住院和治疗期间由其丈夫杨志勇、母亲姚香然护理，属合理主张。原告虽主张杨志勇为博兴兴福手足外科医院职工，但未提供工资单等证实其收入情况，亦未提供证据证明护理人员姚香然实际减少收入的情况，其二人护理费应按照80.06元／天标准计算，结合原告的住院时间及诊断的伤情，其护理时间确定为院内13天护理人员为2人，其护理费为2081.56元（80.06元／天×13天×2人）；5.交通费300元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费300元；6.残疾赔偿金219307.2元。原告系城镇居民，根据鉴定意见，原告伤残程度八级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为30%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省城镇居民人均纯收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为175332元（计算方式29222元×30％×20年）。原告之子杨靖铭系未成年人，作为城镇居民，其被抚养人生活费应分别计算为43975.2元（2014年城镇居民人均生活消费支出18323元／年×16年×30％÷2），一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；7.精神损害抚慰金3000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为3000元；8.鉴定费2480元。原告提供了正式发票证实其支出司法鉴定费2480元。根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》和商业三者险保险合同约定，鉴定费等系间接损失被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告山东沾化天融新能源发展有限公司按照事故责任比例承担赔偿责任。综上所述，原告张西艳上述所受损失由应首先由被告泰山财险济南支公司在鲁M×××××号小型普通客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6646.86元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元。交强险赔偿后不足部分计129761.75元，由该保险公司在商业三者险范围内承担100%之赔偿责任即129761.75元。鉴定费2480元，由被告山东沾化天融新能源发展有限公司承担全部赔偿责任即2480元。综上，原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张西艳116646.86元；二、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张西艳129761.75元；三、被告山东沾化天融新能源发展有限公司赔偿原告张西艳2480元；四、驳回原告张西艳的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5151元，由被告山东沾化天融新能源发展有限公司负担4994元，由原告张西艳负担157元。财产保全费320元，由被告山东沾化天融新能源发展有限公司负担。
上诉人泰山财险济南支公司不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果无法律依据。首先，原告举证其门诊费用16.5元，具体项目为病历复印费，不属于医疗费的范围，原审法院将其作为“门诊诊疗费”予以认定显属不当。其次，原告误工费的证据不足以证实其具体收入。原审中，原告向法庭提交了一份原告本人的2015年5月、6月和7月的工资表，证实原告对应的工资为4853元、5040元和5180元。但该工资表从形式上看不是员工按月发放的工资发放表，更像是原告本人的工资汇总表，而且签字一栏原告的字迹像是一次性签署，形成时间存疑；即使原告的工资数额为真也超过了每月3500元的个税起征点，超出部分不应得到支持。所以，上述证据不能足以证实原告事故发生前的平均收入为5024.33元／月，至多不超过3500元／月。最后，原告的伤情为外伤性神经性耳聋，并不必然导致其劳动能力下降，原审法院支持原告的被扶养人生活费请求没有法律依据，应予纠正。二、原审判决采用的依据具有重大瑕疵，导致判决结果错误。原审案件审理中，被上诉人请求原审法院委托有资质的法医司法鉴定机构对其伤残等级进行司法鉴定。经过鉴定程序，原审法院委托滨州市人民医院司法鉴定所对被申请人的伤残等级进行鉴定，最终鉴定结论为：被上诉人构成八级伤残。通过上诉人对司法鉴定报告进行质证发现，该鉴定报告存在重大瑕疵，具体如下：1、鉴定依据不明确。被上诉人张西艳于8月23日-26日在沾化区人民医院第一次入院治疗，出院诊断为脑震荡，偶尔感觉耳鸣，无大碍；后张西艳于8月28日-9月7日以创伤性耳聋第二次在沾化区人民医院入院治疗，入院诊断为左耳全聋、脑震荡。10月26日，张西艳在滨州市人民医院法医司法鉴定中心进行鉴定，鉴定报告第3页第三条检验过程第（三）项阅片记录共六项，分别是①2015年8月23日CT，颅脑未见明显异常；②2015年8月27日，纯音测听：左耳全聋。左耳：116以上。③2015年8月27日，听力检测报告：左耳：116以上。④2015年8月28日听力检测报告：右耳：18.3。⑤2015年8月28日听觉诱发电位：分别以80db、75db短声刺激双耳，右耳诸波显示不清，波伏、潜伏期及峰间潜伏期均不正常。提示：左侧异常。⑥2015年10月26日滨州市人民医院听力检测报告：右耳：56.7，左耳：无。从鉴定报告第二项“检案摘要”第2条“病例摘要”第（2）点沾化区人民医院住院病案摘要（病案号：00262196，日期：2015-8-28至2015-9-7）下边“辅助检查”可以看出第三项“阅片记录”中第②、③、④、⑤项均是在沾化区人民医院检查检测，但第②③项的检查时间均为2015年8月27日，不在本次住院的期间内。司法鉴定机构是如何在病案中找到并引用的不得而知。2015年8月28日的两次检测并未在被上诉人举证的住院病案中体现。2、根据鉴定意见书附带的“司法鉴定许可证”鉴定业务范围一项可以看出具体为法医临床鉴定（损伤及相关事项鉴定、伤残程度及相关事项鉴定），没有听力检测资质。3、根据医学要求，听力的检测要求是三家不用医院、不同时间三次以上检查结果，而且必须做电测听和听觉诱发电位的检查才能确诊。对于被上诉人神经性的耳聋必须通过听觉诱发电位来排查，但根据本案的鉴定意见书看来显然未做到医学要求。鉴定人对被上诉人作出的司法鉴定意见书存在程序性和实体性的严重瑕疵，属于根本性的错误，司法鉴定意见书已不能作为有效证据使用。上述3点意见，上诉人对司法鉴定报告的瑕疵分析的十分明确，上诉人也向原审法院提交了书面的司法鉴定申请，但原审法院并未支持上诉人合理的请求。被上诉人的伤残等级是决定上诉人赔偿的关键证据和依据，原审法院未予准许上诉人的请求是未仔细审查的结果，导致判决结果错误。请求：1、二审法院依法查清事实，支持上诉人重新进行司法鉴定的请求，按照新的司法鉴定结果依法判决。2.上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张西艳答辩称，一审法院的鉴定程序完全合法，其鉴定是双方共同委托鉴定部门进行的鉴定，并没有错误，上诉人的上诉请求不能成立。
被上诉人赵威、山东沾化天融新能源发展有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
二审审理过程中，上诉人泰山财险济南支公司向本院递交鉴定申请书及听力障碍法医学鉴定规范各一份。被上诉人张西艳经质证认为，听力障碍法医学鉴定规范不是证据，不能作为认定本案事实的依据。鉴定申请不符合重新鉴定的相关规定。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、上诉人泰山财险济南支公司提出重新鉴定申请应否准许。二、一审判决认定的医疗费、误工费、被扶养人生活费是否正确。
关于泰山财险济南支公司提出重新鉴定申请应否准许问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在有下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳证据和理由的，可以认定其证明力。一审审理期间，经张西艳申请，一审法院委托滨州市人民医院司法鉴定中心对张西艳的伤情进行司法鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书后，一审法院组织质证时，泰山财险济南支公司以鉴定意见书从程序到鉴定依据均存在重大瑕疵为由提出重新鉴定申请后，滨州市人民医院司法鉴定中心为此又出具了关于“张西艳司法鉴定意见书”的说明，对泰山财险济南支公司所提问题均作了说明。本院认为，泰山财险济南支公司所提出鉴定申请事由不符合上述规定，本院不予准许。
关于一审判决认定的医疗费、误工费、被扶养人生活费是否正确问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。上诉人泰山财险济南支公司虽对医疗费、误工费、被扶养人生活费提出质疑，但无证据证明，按上述规定，其该项主张不予支持。
综上，上诉人泰山财险济南支公司的各项上诉主张均不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5151元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐顺江
审 判 员 黄跃江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋廷晓