wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1145号
上诉人（原审被告）朱培永，＊生，汉族，户籍地安徽省＊一队**号。
被上诉人（原审原告）上海商学院，住所地上海市＊路2＊号。
法定代表人＊＊，校长。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
上诉人朱培永因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市＊人民法院（2014）奉民三（民）初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人朱培永，被上诉人上海商学院之委托代理人顾帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年7月15日，上海商学院和案外人上海祥牛堂餐饮管理有限公司（以下简称祥牛堂公司）签订《房屋租赁合同》，约定上海商学院将其＊校区（＊＊大道123号）学生食堂第三层出租给祥牛堂公司用于餐饮、为学生服务项目、学生活动场所；租赁期限自2009年7月15日至2011年7月14日。之后祥牛堂公司又将该餐厅第三层编号为7号的房屋（详见上海商学院-＊校区餐厅三楼平面图）转租给朱培永实际使用。后上海商学院与祥牛堂公司在租赁期满后就搬离及装修问题协商不成，以致涉讼。最后经本院终审判决祥牛堂公司返还上海商学院＊校区学生食堂第三层房屋，并支付2011年7月25日至2012年3月14日的房屋使用费人民币123，120元。现因次承租人即朱培永拒绝搬离租赁房屋，上海商学院遂诉至原审法院，请求判令：1、朱培永搬离租赁房屋；2、朱培永支付自2012年3月15日至2012年6月30日的房屋使用费6，000元。朱培永则表示，因上海商学院在未经其同意的情况下强行进入租赁房屋并将屋中物件破坏、搬走，造成其很大损失，故只要上海商学院同意赔偿损失，其就愿意搬走，但占有使用费不同意支付。
原审审理中上海商学院放弃了其第二项诉讼请求，不要求朱培永支付2012年3月15日至2012年6月30日的房屋使用费6，000元。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中朱培永通过转租从祥牛堂公司处租赁了讼争房屋并实际使用，其作为讼争房屋的次承租人，在上海商学院与祥牛堂公司之间的租赁合同纠纷经生效判决判令祥牛堂公司返还上海商学院租赁房屋的情况下，朱培永亦负有搬离并返还租赁房屋的义务。故对上海商学院的诉讼请求应予支持。对于朱培永要求上海商学院赔偿因上海商学院强行进入租赁房屋，并将屋中物件破坏、搬走造成的损失，不属本案租赁合同范围，故上述请求朱培永可另案诉讼。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，于二○一四年三月二十四日作出判决：朱培永于判决生效之日起十日内搬离上海商学院＊校区（上海市＊＊大道123号）学生食堂第三层编号为7号的房屋（详见上海商学院—＊校区餐厅三楼平面图）。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱培永负担。
原审法院判决后，朱培永不服，向本院提起上诉称：上诉人系与祥牛堂公司存在租赁合同关系，与被上诉人没有合同关系。被上诉人强行进入上诉人承租的房屋，致使上诉人承租房屋内的物品毁损，造成上诉人经济损失。而上诉人之所以拒绝搬离系争房屋，也是为了要求被上诉人赔偿相应损失，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人上海商学院辩称：被上诉人系房屋权利人，有权处分系争房屋，被上诉人与案外人祥牛堂公司的合同在2011年7月到期，故被上诉人要求上诉人搬离系争房屋有法律依据。而上诉人主张的物品损失不属于本案的处理范围，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，上诉人通过祥牛堂公司的转租而取得系争房屋的使用权，而祥牛堂公司与被上诉人之间关于系争房屋的租赁合同于2011年7月份到期后，双方租赁关系已经终止，且法院生效判决亦已判令祥牛堂公司返还租赁房屋，因被上诉人与祥牛堂公司之间的租赁关系的终止，故上诉人继续占有系争房屋缺乏合同依据和法律依据，现被上诉人诉请上诉人搬离系争房屋，于法有据，本院应予支持。上诉人虽主张系争房屋内的物品系由被上诉人损毁，其是为了获取赔偿而继续占有系争房屋，而一则上诉人并无证据证明其损失系由被上诉人造成，二则上诉人的该项主张亦不属于本案的审理范围，就其主张的损失赔偿，上诉人可以另行主张，故上诉人以此为由拒绝搬离系争房屋，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱培永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年六月十三日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初789号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈友进，男，汉族，1978年12月24日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）769号起诉书指控被告人陈友进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月17日21时许，被告人陈友进饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至厦门市集美区灌口镇陈井村村路，与他人打架，后被到场处理警情的民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈友进血液中酒精含量为87.55mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈友进如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈友进具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人陈友进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈友进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈友进适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈友进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初789号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈友进，男，汉族，1978年12月24日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）769号起诉书指控被告人陈友进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月17日21时许，被告人陈友进饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至厦门市集美区灌口镇陈井村村路，与他人打架，后被到场处理警情的民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈友进血液中酒精含量为87.55mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈友进如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈友进具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人陈友进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈友进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈友进适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈友进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一六年十一月十七日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00970号
原告陈某甲，男，生于1976年10月6日，汉族，湖北省应城市人，沙洋刘家巷监狱工人。
委托代理人程龙洲，湖北楚天律师事务所律师。
被告陈某乙，女，生于1975年9月20日，汉族，河南省新县人，无业，。
法定代理人彭某某（系被告之母），女，生于1946年10月2日，汉族，河南省新县人，无业。
委托代理人肖军，潜江市广华法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人程龙洲，被告陈某乙的法定代理人彭某某及其委托代理人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识，2006年11月23日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。由于被告婚前隐瞒其已婚史及患有精神病，婚后又未能生育子女，且在共同生活期间，被告无故殴打原告和原告之父，致使原、被告夫妻感情完全破裂。为此，原告于2014年5月27日诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某乙辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前有充分了解，且被告并没有隐瞒婚史、病史，双方是有感情基础的，虽然存在一些小矛盾，但感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，2006年11月23日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告因被告患精神病及生育等问题经常争吵，致夫妻关系不睦。从2014年1月开始，原、被告分居生活至今。为此，原告诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
另查明，被告于1994年患精神分裂症，现仍在治疗中。原、被告有共同财产存款人民币37735.46元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的居民身份证复印件、人口登记卡复印件、结婚证复印件、江汉油田总医院门诊病历、江汉油田中心医院精神卫生门诊病历复印件、银行查询回单等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽因被告患精神病及生育等问题争吵而产生矛盾，但双方的矛盾尚未达到不可调和的程度。只要夫妻双方共同努力，互相理解、关心，加强沟通与交流，夫妻感情是可以得到改善的。为了家庭的和睦稳定，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐 敏
二〇一四年七月二日
书记员 关璐璇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6346号
原告：兰子生，男，1964年1月18日出生，汉族，住云和县。
委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水市陈爱英砖瓦厂，住所地：丽水市莲都区碧湖镇上南山村。统一社会信用代码：91331102l48567295H。
负责人：陈爱英。
被告：陈志忠，男，汉族，1969年1月11日出生，住丽水市莲都区。
本院在审理原告兰子生与被告丽水市陈爱英砖瓦厂、陈志忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰子生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰子生撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告兰子生负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年九月十五日
代书记员 程志超
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1380号
原告:杨涛，男，汉族，1989年7月15日生，山西省晋城市阳城县人，司机，现住山西省晋城市。
委托诉讼代理人:延子文，阳城县北留镇第三法律服务所法律工作者。
被告:王锴，男，汉族，1983年12月9日生，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
原告杨涛与被告王锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人延子文到庭参加诉讼。被告王锴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告清偿所借原告的现金47300元。事实与理由：被告于2015年3月10日向原告借款5万元，并为原告出具了借条一支。后被告不按约定还款，原告经过一年多的追讨未果,直至2016年8月原告找到被告的母亲才要回2700元，现被告仍欠原告47300元未归还，故原告起诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月10日被告向原告借款5万元，并为原告出具了借条一支。2016年8月被告母亲向原告归还2700元。后被告不按约定还款，原告多次追讨未果。现被告仍欠原告47300元未归还，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的借据一支及原告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：被告王锴向原告杨涛共计借款47300元未归还，事实清楚，原告要求被告归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锴于本判决生效后十日内偿还原告杨涛借款47300元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告王锴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 袁 君
二〇一七年九月十四日
法官助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第124号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽，该公司董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：夏广庆。
原告浙江苏泊尔股份有限公司因与被告夏广庆侵害商标权纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取220元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 王华栋
陪 审 员 李 娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张艳艳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01642号原告沈作喜。原告沈锐。被告孝感市第一人民医院。住所地：孝感市环城东路215号。法定代表人夏忠新，院长。本院在审理原告沈作喜、沈锐与被告孝感市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告沈作喜、沈锐于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈作喜、沈锐的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈作喜、沈锐撤回起诉。本案诉讼费2913元，减半收取1456.50元，由原告沈作喜承担。审判员周泽民二〇一四年八月二十五日书记员谢娟
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民保字第00004-1号
申请人尹术林，男，生于1980年10月24日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
被申请人周玄德，男，生于1980年8月4日，汉族，湖北省来凤县人。
申请人尹术林因与被申请人周玄德民间借贷发生纠纷，于2014年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周玄德在来凤县高速公路连接线建设指挥部的财产被征收款120000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人周玄德在来凤县高速公路连接线建设指挥部的财产被征收款收入120000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勤
审 判 员 毛 倩
人民陪审员 陈 龙 福
二〇一四年四月三日
书 记 员 张昌华（实习）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初955号
原告:郭喜个,女,1964年12月20日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市。
被告：韩宝深，男，1968年7月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：赵春菊，女，1968年5月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：黄占林，男，1975年9月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告郭喜个诉被告韩宝深、赵春菊、黄占林侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郭喜个于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭喜个撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭喜个负担。
审判员 张文汇
二〇一七年六月八日
书记员 王 旭
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1163号
原告郭某，女，汉族，1968年10月6日出生。
委托代理人李德安，商水县148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1971年9月15日出生。
原告郭某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人李德安到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年办理结婚登记建立婚姻关系，××××年××月××日生育一子赵某乙（蒙）。双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事引起家庭纠纷。2003年，被告离家出走至今双方已经分居12年之久。故诉至法院，要求判决解除原被告的婚姻关系，婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费，家庭承包土地五亩，当年收入归原告，之后由原告及被抚养费人种植使用，被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有，1.结婚证一份，证明原被告存在合法婚姻关系。2.户口本一份，证明被抚养人情况。3.郭玉梅、郭玉只的出庭证言，证明被告经常实施家庭暴力，殴打原告，致使原被告分居12年之久，2011年被告曾提出离婚诉讼。
被告未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据一、二，本院认为结婚证、户口本是民政和公安部门出具的合法有效证据，予以确认。对于原告提交的证据三，本院认为两位证人与原告有利害关系，对证言不予确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子赵某乙（蒙）。
本院认为，原告以双方经常生气打架，长期分居，夫妻
感情破裂为由向本院提出与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告赵某甲离婚
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 朱文周
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭新军
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1163号
原告张洪刚，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘立柱，男，1975年3月27日出生，汉族，住山东省德州市。
本院在审理原告张洪刚与被告刘立柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪刚于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪刚撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告张洪刚负担。
审判长 郑元东
审判员 窦志强
审判员 宋佳鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵恒涛
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿克苏垦执字第11-2号
申请执行人支行，男，1964年年出生。
被执行人王永金，男，1974年出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2013年9月10日作出的（2013）阿克苏垦民初字第165号民事判决书，申请执行人支行于2013年12月2日向本院申请强制执行，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月26日向被执行人王永金依法送达（2014）阿克苏垦执字第11号执行通知书，责令被执行人王永金收到执行通知书之日起一天之内履行执行通知书所确定的给付义务。执行通知书载明：（一）缴纳生效法律文书所确定的款项108726元；（二）缴纳迟延履行期间债务利息1759元（从2013年12月2日开始计算）；（三）负担执行案件受理费1531元；（四）以上合计112016元（迟延履行期间债务利息暂计算到2013年12月2日止）。但被执行人王永金收到执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡后未履行执行通知书所确定的给付义务，至今下落不明。本院依照申请执行人支行提供的线索查找被执行人王永金的财产（包括第三人到期债权），分别于2014年7月3日、2015年4月8日提取被执行人王永金在新疆生产建设兵团第一师五团未领取的2012年、2013年保留兑现款（工资）48295.69元。但无法查到被执行人王永金有其它可供执行财产。延长执行期限后2015年5月10日本案中止执行。期间本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，查被执行人王永金的银行、车管、土地、房产登记情况，查询结果均为无银行存款、无房产信息、无土地登记信息、无车辆信息。申请执行人支行在合理期限之内也未能提供被执行人王永金可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本执行案件总执行标的为112016元（迟延履行期间债务利息暂计算到2013年12月2日止）。已执行标的为48295.69元，未执行标的为63720.31元（迟延履行期间债务利息暂计算到2013年12月2日止）。
二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2013）阿克苏垦民初字第165号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 余婉林
审判员 邱翠竹
二〇一五年十一月十日
书记员 米 兰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1012-1号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行。
负责人：曹强。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：陈秀兰。
被告：方国云。
被告：张积龙。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被告陈秀兰、方国云、张积龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行撤回起诉。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），减半收取4400元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行负担。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年十月十日
书 记 员 庄 婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3155号
原告：于某。
被告：沈某甲。
原告于某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告于某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告于某起诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日生育一女沈某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子沈某丙。双方性格不合，常为琐事发生口角，且被告嗜赌，还有家庭暴力，致使原告身心备受折磨，夫妻感情彻底破裂。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子沈某丙、婚生女沈某乙由原告抚养教育，由被告承担每月抚养费1000元，教育费、医疗费按实际支出各半承担，至子女独立生活止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告庭审中答辩陈述称，双方登记结婚及生育子女情况正确的，但其不同意离婚。回老家的时候，双方的确一起赌的，但只是小玩玩，赌1元钱的。有一次其的确打过原告，以后会改这些坏毛病。
原告提供了下列证据：
1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。
被告质证无异议，本院予以确认。
2、出生证2份，证明双方于××××年××月××日生育一女取名沈某乙，于××××年××月××日生育一子沈某丙。
被告质证无异议，本院予以确认。
3、保证书1份，证明被告于2013年10月5日写下保证书，承诺以后不再打原告，否则就�保证书内容做。
被告质证认为原告当时带着小孩去了上海好几天，当时其为了避免家庭矛盾激化才写下这个保证书。本院对该证据真实性予以认定。
4、桐乡市石门镇人民医院ct检查报告单2页，嘉兴市医疗机构门诊病历1本，证明因被被告殴打，原告去看伤的事实。
被告质证认为该证据与其无关，并不是其打原告造成的，是当时原告在厂里干活时候，厂里的钢管掉下来引起的。本院对原告受伤去医院看病的事实予以认定。
被告未提供证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育一女沈某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子沈某丙。原告于2014年11月2日离家在外居住。
本院认为，�、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可；且生育两个小孩，有稳定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，但并无实质性问题，只要双方以子女的健康成长和家庭利益为重，认真检讨各自的不足，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱雪江
二〇一四年十一月十九日
书记员 沈 坚
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执恢31号
申请执行人谭永福，男，1964年11月30日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人王开春，男，1981年1月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人李贤云，男，1970年2月24日出生，汉族，四川省盐源县人。
谭永福与王开春、李贤云等民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人已按期履行还款约定，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川3423执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一七年四月二十七日
书记员 饶 宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第709号
申请执行人郭某某
被执行人李某某
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第858号民事调解书：1、原告郭某某与被告李某某离婚；2、共同财产：砖木结构安架房4间，苹果园3亩，甘M197**号“凯马”牌农用车1辆归被告李某某所有，被告李某某给付原告郭某某财产折价款20000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。调解书发生法律效力后被执行人李某某拒不履行调解书所确定的义务，故申请执行人郭某某申请法院强制执行。
本案在执行中，被执行人李某某已按调解书内容履行完毕，现本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第858号民事调解书的执行。
执行费200元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
代理审判员 马向伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 党启元
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执异1号
异议人（申请执行人）：邓术民，男。
委托诉讼代理人：胡蓉（异议人邓术民妻子）。
被执行人：资兴市三都镇中田村村民委员会。
利害关系人：资兴市三都镇鹿东村村民委员会。
主要负责人：袁庆菲，村主任。
在本院执行邓术民与资兴市三都镇中田村村民委员会煤矿承包合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，申请将被执行人资兴市三都镇中田村村民委员会变更为资兴市三都镇鹿东村村民委员会。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邓术民称，异议人与被执行人资兴市三都镇中田村村民委员会煤矿承包合同纠纷一案，本院于1999年10月26日判决被执行人资兴市三都镇中田村村民委员会赔偿异议人402879.81元及拖欠原承担的利息。由于被执行人资兴市三都镇中田村村民委员会拒不履行赔偿义务，判决至今没有执行完毕。现因资兴市三都镇中�村与资兴市三都镇鹿东村合并为资兴市三都镇鹿东村，原资兴市三都镇中田村村民委员会不复存在，故申请将被执行人由资兴市三都镇中田村村民委员会变更为资兴市三都镇鹿东村村民委员会。
利害关系人资兴市三都镇鹿东村村民委员会称，2016年6月，根据资兴市人民政府关于合村工作的安排，资兴市三都镇中田村与资兴市三都镇鹿东村合并为资兴市三都镇鹿东村，合村时明确两个村的债权债务不变，由原资兴市三都镇鹿东村村民委员会承担原资兴市三都镇中田村村民委员会的债务不公平。
本院查明，异议人与被执行人资兴市三都镇中田村村民委员会煤矿承包合同纠纷一案，本院于1999年10月26日作出一审判决。判决生效后，因被执行人资兴市三都镇中田村村民委员会未主动履行判决义务，异议人于1999年12月30日向本院申请强制执行。在执行过程�，被执行人资兴市中田村村民委员会仅清偿了20000元，尚剩余384916未清偿。2016年6月，根据资兴市人民政府关于合村工作的安排，资兴市三都镇中田村与资兴市三都镇鹿东村合并为资兴市三都镇鹿东村。2017年11月13日，本院执行部门依法作出（2000）资执字第25-5号执行裁定书，裁定：“一、变更资兴市三都镇鹿东村村民委员会为本案的被执行人；二、资兴市三都镇鹿东村村民委员会应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人邓术民清偿384916元。”2018年1月8日，异议人向本院提出执行异议，要求变更执行案件被执行人为资兴市三都镇鹿东村村民委员会。
本院认为，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。本院在执行异议人与被执行人资兴市三都镇中田村村民委员会煤矿承包合同纠纷一�中，因资兴市三都镇中田村与资兴市三都镇鹿东村于2016年6月合并为资兴市三都镇鹿东村，故本院依法于2017年11月13日变更资兴市三都镇鹿东村村民委员会为被执行人。在本院已依法变更被执行人的情况下，异议人申请本院变更被执行人属重复变更，已无必要，也没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人邓术民的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋孝悌
审 判 员 谭智勇
人民陪审员 袁春美
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00150号
原告：安徽省宿州市世博汽车运输有限公司。
法定代表人：祝华峰，该公司经理。
委托代理人：朱述峰、徐善民，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省宿州市世博汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险纠纷一案中，原告安徽省宿州市世博汽车运输有限公司于2014年4月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三�第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宿州市世博汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告安徽省宿州市世博汽车运输有限公司承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年四月十日
书记员 黄迪迪
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第123－1号
原告王利志。
委托代理人安才教，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告城步苗族自治县儒林镇白良村4组。
负责人安汝彬，该组组长。
委托代理人王运高，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王利志与被告城步苗自治县儒林镇白良村4组买卖合同纠纷一案中，原告王利志于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利志撤回起诉。
本案受理费1691元（已减半收取），财产保全费1270元，由原告王利志承担。
审判员 王桂香
二〇一四年十月二十三日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执822号
关于申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人黄文龙、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）吉民初字第1231号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人黄文龙、张莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2016年12月30日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张莉于2017年3月23日主动履行了生效法律文书确定的内容。
本院认为，本院于2015年9月30日作出的（2015）吉民初字第1231号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费52.4元已由被执行人张莉交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1231号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十三日
�肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执632号
文钟、杨丽：
文钟与杨丽劳务合同纠纷一案，被执行人杨丽在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2018）甘0502民初1358号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执 行 员 赵小平
二〇一八年七月二十三日
法官助理 胡莉红
书 记 员 张 玮
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01184号
原告：黄家标，男，1968年8月12日生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：严斌，男，1974年6月15日生，汉族，皖凤台县人。
被告：天为股权投资基金（上海）有限公司凤台分公司，住址：凤台县。
负责人：严斌，该分公司经理。
本院在审理原告黄家标与被告严斌、天为股权投资基金（上海）有限公司凤台分公司民间借贷纠纷一案中，原告黄家标于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄家标撤回起诉。
案件受理费2330元，由原告负担，经院长审批予以免交。
审 判 长 童维义
代理审判员 张钰媛
人民陪审员 胡建锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 洁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4892号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：王忠营，该行行长。
委托诉讼代理人：宋剑波，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：王振廷，男，该支行职工。
被告：田世海，男。
被告：山东华和融资担保有限公司。
法定代表人：何金宝，该公司经理。
被告：许晓华，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告田世海、山东华和融资担保有限公司、许晓华借款担保合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人宋剑波、王振廷及被告田世海到庭参加诉讼，被告山东华和融资担保有限公司、许晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款698221.59元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告田世海向原告借款80万元，该借款由被告山东华和融资担保有限公司、许晓华提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告田世海付还部分借款本息，剩余借款本金698221.59元及利息未付还，保证人未承担保证责任。
田世海辩称，借款属实，但现在已偿还322210元，其中向莒县公安局经侦大队缴纳20万，现在实际欠款49万余元。
山东华和融资担保有限公司、许晓华均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告田世海、山东华和投资担保有限公司、许晓华签订农户贷款借款合同一份，合同约定：被告田世海向原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款80万元，借款用途为购红豆杉苗，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款年利率以借款发放当日中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人不按本合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；该借款由被告山东华和投资担保有限公司、许晓华提供连带责任保证，保证担保的债务最高余额为96万元，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2016年3月3日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行向被告田世海发放借款80万元，田世海在借款凭证上签字，约定借款到期日为2017年3月1日，借款利率为年息6.09000%。借款到期后，被告田世海付还借款本金296387.41元，尚欠本金503612.59元，利息付至2017年6月30日。
另查明，山东华和投资担保有限公司名称变更为本案被告山东华和融资担保有限公司。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告田世海、山东华和投资担保有限公司、许晓华签订的借款担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。山东华和投资担保有限公司更名为被告山东华和融资担保有限公司，故对被告山东华和融资担保有限公司诉讼主体地位本院予以确认。
被告田世海尚欠原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金503612.59元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告田世海应付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行该笔借款及利息；被告山东华和融资担保有限公司、许晓华应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告田世海追偿。被告山东华和融资担保有限公司、许晓华经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田世海于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金503612.59元及利息（利息以实际欠款金额为基数，按合同约定利率自2017年7月1日计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告山东华和融资担保有限公司、许晓华对本判决第一项内容在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告田世海追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5391元，由原告中国农业银行股份有限公司负担1503元，由被告田世海、山东华和融资担保有限公司、许晓华负担3888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一七年九月六日
书记员 王兆静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第917号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福朋，系该公司总经理。
委托代理人贾哲，现住沈阳市铁西区。
委托代理人孙宇，现住沈阳市苏家屯区。
被告李东，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 羚
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3384号
申请执行人滕州市第三建筑安装工程公司，住所地滕州市明珠花园西邻。
法定代表人刘辉，该公司经理。
被执行人海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦6层。
法定代表人田燕书，该公司经理。
申请执行人滕州市第三建筑安装工程公司与被执行人海南军海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付垫付款1559763.81元、案件受理费18580元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、报告财产令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务。
3、2017年9月、10月、11月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国建设银行、招商银行开立数个账户且账户内余款仅有少量的存款信息，本院裁定冻结了被执行人在中国建设银行的账户信息，因存款数额较小，故未采取下一步执行措施。
4、2017年9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年9月、11月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年9月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年11月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人的法定代表人下落，故该决定暂未能实施。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的1578043.81元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩 斌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执333号
申请执行人:徐建平，男，1971年5月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人:仲加贵，男，1965年7月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行徐建平申请执行仲加贵追偿权纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 聂汉周
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1318号
原告樊景连，男，汉族，1958年1月16日生
被告丁明远，男，汉族，1983年12月28日生
原告樊景连与被告丁明远追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告受被告雇佣从事木工，每天劳动报酬200元，共计工作了56.5天，劳动报酬总共为11300元，减去原告在被告处借支的2800元，被告欠原告劳动报酬8500元，被告于2014年5月26日给原告出具了一份欠条。经原告多次催要，被告不予归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬8500元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告丁明远欠原告工钱8500元。
被告辩称，原告所干工程质量屡出问题，原告还两次鼓动工人罢工，造成工期延误，工程质量不能令甲方满意，工程款迟迟不能从甲方要回，对此原告应负一定的责任。工程款下来之后，被告一定给他们钱。
被告向本院提交的证据有：电子照片70张，证明原告给被告干的工程不合格。
经审理查明，2014年3月2日，原告樊景连跟随被告丁明远到郑州上街建筑工地干木工活，约定工资按天计算，每天工资200元，2014年5月22日原告离开工地不干了。2014年5月26日，被告丁明远在原告出具的欠条上签名，原告工资款共计11300元（56.5天×200元），原告借支被告2800元，被告下欠原告工资款8500元。
本院认为，原告樊景连跟随被告丁明远在建筑工地干活，原告向被告索要工资时，被告丁明远在欠条上签字确认欠原告工资款8500元，事实清楚，证据确实。被告应当向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告辩称原告所干工程质量不合格，其提供的照片无法充分证明被告的辩解，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁明远�本判决生效后十日内给付原告樊景连劳动报酬8500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告丁明远负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 孙 凯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 杨
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4552号
原告:李小琴，女，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向阳，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司工作人员。
原告李小琴诉被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准予原告李小琴撤回起诉。
案件受理费减半计25元，予以免收。
审判员 李玉明
二〇一七年九月十三日
书记员 何灵芝
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2202号
原告贾振杰，男，1974年11月16日生，汉族，住行唐县，个体经商户。
委托代理人王琳，女，1975年1月19日生，汉族，住行唐县，系原告贾振杰妻子。
委托代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。
被告周晚霞，女，1986年10月26日生，汉族，新乐市，无业。
委托代理人张晶、李贝贝，河北锦泽律师事务所律师。
原告贾振杰与被告周晚霞民间借贷纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法由审判员王趁心独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告贾振杰及其委托代理人刘树臣、被告周晚霞的委托代理人张晶、李贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振杰诉称，被告因生活需要，于2013年10月24日借我人民币70000万元，并以盛唐国际房产抵押，由被告出具亲笔借条为据。现经原告多次索要，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，向法院起诉。请求判令被告周晚霞偿还原告借款70000元及利息。
原告在举证期限内提交下列证据：
借条一份，内容为：今借贾振杰现金人民币70000元整（柒万元整），以兴唐国际房产抵押，付购房合同一份。借款人周晚霞。2013年10月24日。
2、盛唐国际住宅认购协议书一份，主要内容为购买人仝二春购买后更名为周晚霞，购买河北安旭房地产开发有限责任公司位于行唐县玉城大街33号盛唐国际2号楼2单元1903室房屋一套。协议签订时间为2013年4月14日。
3、中国工商银行个人业务申请书一份，申请人为周晚霞。
4收据一份，收款人为河北安旭房地产开发有限责任公司，交款人为周晚霞，金额为119420元。
被告周晚霞辩称，根据合同法210条规定,民间借贷合同为实践合同，自贷款人提供贷款时生效，本案被告并未实际收到借款，合同未生效。双方并未约定借款利息，不应支付利息。本案已经过诉讼时效。综上应驳回原告诉求。
被告周晚霞没有提供证据。
被告委托代理人对原告证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但是被告并没有收到实际借款。经与周晚霞核实，借条是她本人书写的。
经审理查明，2013年10月24日被告周晚霞向原告贾振杰借款7万元，给原告出具了借条一份，借条内容为：“借条，今借贾振杰现金70000元整（柒万元整），以兴唐国际房产抵押，付（附）购房合同一份和借条，借款人周晚霞”。被告周晚霞将其与河北安旭房地产开发有限责任公司签订的盛唐国际住宅认购协议书一份交给原告，协议附有周晚霞支付购房款收据一份，收据编号038186，缴款金额119420元，以及周晚霞在中国工商银行个人业务申请书。
本院认为，被告周晚霞给原告贾振杰出具的是借条，根据民间借贷的习惯，出具借条是在收到借款时才出具的借款证据，足以证明原告将70000元现金借给了被告贾振杰，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告作为债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行偿还借款的义务，被告应当偿还原告借款70000元。原、被告之间的借贷合同没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款的权利，被告提出的原告向法院起诉超过诉讼时效的主张没有事实依据，本院不予采信。原告要求被告给付利息，但是原、被告的借贷合同没有约定被告给付利息，本院对原告的这一请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告周晚霞在本判决生效后十日内偿还原告贾振杰借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，保全费715元，由被告周晚霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王趁心
二〇一六年十一月七日
书记员 马文娟
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第286号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告孙根虎，男，1967年12月16日生，汉族。
被告张秀珍，女，1966年2月16日生，汉族。系被告孙根虎之妻。
被告孙随虎，男，1963年11月15日生，汉族。
被告张红霞，女，1966年3月12日生，汉族。系被告孙随虎之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告孙根虎、张秀珍、孙随虎、张红霞金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙根虎、张秀珍、孙随虎、张红霞的银行存款53.14万或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙根虎、张秀珍、孙随虎、张红霞的银行存款53.14万或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 飞
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初134号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王洋，男，1987年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市安次区，经常居住地同上。2018年1月10日因本案被廊坊市公安局刑事拘留，2018年1月17日因涉嫌交通肇事罪经廊坊市检察院批准，次日由廊坊市公安局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人王洋犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许某、邱某出庭支持公诉，被告人王洋及其辩护人温红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2018年1月1日19时40分许，被告人王洋驾驶假号牌京Ｎ×××××号小客车由西向东行驶至廊坊市安次区码头镇济南屯村金满源平价超市处时，与同方向步行的被害人边某1相撞，造成被害人边某1死亡的交通事故。事故发生后被告人王洋逃离事故现场。经认定，被告人王洋承担事故的全部责任，被害人边某1无责任。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：
1.书证：受案登记表、报警案件登记表、破案报告、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断)书、道路交通事故认定书、通话记录、机动车信息查询结果单、车辆信息、情况说明、交通事故损害赔偿协议、收条、谅解书、被告人王洋的户籍信息；2.证人李某、王某、陈某、孙某的证言；3.被告人王洋的供述与辩解；4.鉴定意见：法医学尸体检验报告、法医物证鉴定书；5.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；6.现场监控录像。
公诉机关认为，被告人王洋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王洋对指控的犯罪供认不讳，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王洋属于过失犯罪，有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，建议对被告人王洋适用缓刑。
经审理查明，2018年1月1日19时40分许，被告人王洋驾驶悬挂假号牌京Ｎ×××××号小客车由西向东行驶至廊坊市安次区码头镇济南屯村金满源平价超市处时，与同方向步行的被害人边某1相撞，造成被害人边某1死亡的交通事故。事故发生后被告人王洋驾车逃离事故现场，其后将肇事车辆开回，停在事故现场西侧路边，弃车逃离。经认定，被告人王洋承担事故的全部责任，被害人边某1无责任。
2018年1月10日，被告人王洋主动到公安机关投案。案发后，被告人王洋亲属代其赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：受案登记表、报警案件登记表、破案报告、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断)书、道路交通事故认定书、通话记录、机动车信息查询结果单、车辆信息、情况说明、交通事故损害赔偿协议、收条、谅解书、被告人王洋的户籍信息；2.证人李某、王某、陈某、孙某的证言；3.被告人王洋的供述与辩解；4.鉴定意见：法医学尸体检验报告、法医物证鉴定书；5.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；6.现场监控录像。
本院认为，被告人王洋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洋主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 张立为
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初133号
原告:杨守国，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，户籍地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：舒继荣，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区，系杨守国之妻，代理权限为特别授权。
被告：刘少林，女，1961年12月21日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：宁姣，女，1983年12月3日出生，汉族，农民，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住广东省阳春市。
被告：宁飞，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：宁玉，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。
原告杨守国与被告宁远钢侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，因被告宁远钢在诉讼中死亡，本院依法通知其继承人即被告刘少林、宁姣、宁飞、宁玉参加诉讼，案由依法变更为被继承人债务清偿纠纷，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨守国的委托诉讼代理人舒继荣、被告刘少林到庭参加诉讼，被告宁姣、宁飞、宁玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨守国向本院提出诉讼请求：判令被告刘少林、宁姣、宁飞、宁玉在继承宁远钢遗产范围偿还原告杨守国因交通事故造成的损失人民币20000元并由四被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日9时许，宁远钢驾驶无号牌三轮摩托车行至蔡甸区玉贤镇松茅公路农力煤气站路段时，将步行的原告撞伤。同年4月12日经蔡甸区公安分局交巡警大队认定原告承担本次事故的次要责任，宁远钢承担主要责任。原告的损失与宁远钢经交管部门达成调解协议，宁远钢除付部分款项外，下欠20000元原告多次催要未果。原告遂于2017年1月16日诉至法院。在诉讼过程中，宁远钢于2017年2月21日因病死亡。原告为维护合法权益，根据《民诉法》和《继承法》的相关规定，特申请变更宁远钢的遗产继承人即其妻刘少林、其子女即宁姣、宁飞、宁玉作为被告参加诉讼，提出上述诉讼请求。
刘少林辩称，原告杨守国发生交通事故前是站在路当中与停在马路边的巴士司机说话，被告刘少林的丈夫宁远钢开着“麻木”准备从路口进，捺了几次喇叭原告都没有动，宁远钢准备绕过去，原告往边上让时，撞到“麻木”受伤。原告受伤后，宁远钢立即送其去医院并支付了前期医疗费用，在交管部门处理后还给了6000元，而巴士司机什么都不管就走了。宁远钢因病已经去世了，其在生病住院期间花了不少钱，欠了不少债，又没留下遗产。原告要求被告偿还，被告没有经济能力。
宁姣、宁飞、宁玉述称，被告宁姣、宁飞、宁玉的父亲宁远钢生没有任何遗产；三被告自愿放弃宁远钢遗产的继承权；宁远钢生前的个人债务三被告不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原告杨守国与宁远钢就同年4月4日双方发生的交通事故经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，协议约定：1、由宁远钢承担杨守国前期医疗费计人民币15000元，后期赔付：误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及后期治疗费等计26000元。2、付款方式：2014年6月25日支付16000元，余款10000元于2014年12月10日付清。协议签订后，宁远钢除付款6000元外，余款20000元宁远钢于当年7月1日向原告出具欠条一份，约定分别于2014年12月20日付4000元，2015年12月20日付8000元，2016年12月20日付80000元。嗣后宁远钢未按期支付，原告在多次催要未果下，于2017年1月16日诉至本院，请求宁远钢立即支付上述款项并承担案件诉讼费用。案件在审理过程中，宁远钢于2017年2月21日因病去世，本院依法中止诉讼。并根据法律的规定变更宁远钢的遗产继承人即其妻刘少林、其子女即宁姣、宁飞、宁玉作为被告参加诉讼。
另查明，坐落于武汉市蔡甸区玉贤镇松林村罗家庄3号两间两层楼房屋系宁远钢生前与四被告共同建造，该房屋未办理准建审批手续及合法证件。
本院认为，公民合法的债权依法受保护。本案原告杨守国因与被告刘少林、宁姣、宁飞、宁玉亲属宁远钢发生交通事故遭受损害，其损失经交管部门达成调解协议，宁远钢亦向原告为赔款出具欠条，双方已形成债权债务关系，宁远钢应承担向原告偿还债务20000元的民事责任；该债务系宁远钢个人行为造成，依法应认定为宁远钢个人债务。因宁远钢在诉讼过程中死亡，根据《继承法》“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，作为继承宁远钢遗产的合法继承人即被告刘少林、宁姣、宁尽、宁玉在继承武汉市蔡甸区玉贤镇松林村罗家庄3号房屋中涉宁远钢遗产部分承担偿还宁远钢债务的民事责任，故本院对原告要求四被告偿还债务的请求予以支持，偿还债务应在四被告继承遗产价值范围内；被告宁姣、宁飞、宁玉虽均表示放弃继承，但因上述房屋中涉宁远钢遗产部分未实际继承处理，故本院对上述三被告以放弃继承为理由不承担宁远钢生前个人债务的理由在本案中不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘少林、宁姣、宁飞、宁玉于本判决生效之次日起三十日内在继承被继承人宁远钢的遗产价值范围内向原告杨守国支付人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘少林、宁姣、宁飞、宁玉共同负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 陈厚志
人民陪审员 曾秀玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈瑞敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7328号
罪犯陈恩，男，1990年6月23日出生，土家族，出生地贵州省沿河县官舟镇瓦厂坝村，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年5月19日作出（2010）花刑初字第274号刑事判决，以被告人陈恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈恩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈恩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈恩系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈恩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02008号
原告蔡明兰，女，1963年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆泰威生物工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区江北街道二渡村，组织机构代码75008284－2。
法定代表人谭炳毅，该公司董事长。
本院在审理原告蔡明兰宝与被告重庆泰威生物工程有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告蔡明兰于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡明兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡明兰负担。
审判员 陈永红
二〇一四年六月十三日
书记员 赵许梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7766号
原告杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告肖仕国，男，汉族，1974年5月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告杨韦婕与被告肖仕国民间借贷纠纷一案，因原告杨韦婕未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨韦婕自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执恢98号
申请执行人张昊章，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住宁夏银川市上海西路陶然水序29-3-402号。
委托代理人张年媛，女，1987年1月28日出生，汉族，居民，住宁夏银川市上海西路陶然水序29-3-402号。
被执行人傅良龙，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住庆阳市�峰区温泉镇地庄村南庄组7号。
被执行人高浩捷，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区后官寨镇南佐村高东组28号。
被执行人郑迪隆，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住庆阳市宁县焦香乡西沟村二组94号。
本院在执行申请执行人张昊章与被执行人傅良龙、高浩捷、郑迪隆间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1905号民事判决书：1、被告傅良龙归还原告张昊章借款877638.32元，并按照月利息18.67％支付自2014年9月24日起至归款之日止的借款利息，被告高浩捷、郑迪隆承担连带责任；2、被告傅良龙归还原告张昊章借款875865.10元，并按照月利息18.67％支付自2015年2月8日起至归款之日止的借款利息，被告高浩捷、郑迪隆承担连带责任；3、案件受理费26795元，由原告张昊章负担2795元，被告傅良龙、高浩捷、郑迪隆负担24000元。
本案在执行中，因三被执行人行为均涉嫌构成拒不执行人民法院判决，故本院将案件移送公安机关立案侦查。2017年9月2日申请执行人张昊章与被执行人傅良龙、高浩捷、郑迪隆于达成执行和解协议，双方主动履行。申请执行人张昊章向本院书面提交撤销执行申请，不再要求本院执行。执行费10088元，已由申请人张昊章交纳。本院认为申请执行人张昊章的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执恢98号案件的执行。
若被执行人傅良龙、高浩捷、郑迪隆不按执行和解协议履行，申请执行人张昊章可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十月二十四日
书记员 王紫瑜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第62-1号
申请执行人欧某，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区兴港镇。
被执行人北海市铁山港区兴港镇某村民小组，住所地北海市铁山港区兴港镇。
负责人欧某，组长。
申请执行人欧某与被执行人北海市铁山港区兴港镇某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2014）铁民初字第281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年11月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依据申请执行标的依法划拨了被执行人的存款42932元，申请执行费544元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条一款（十一）项规定，裁定如下：
（2014）铁民初字第281号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 廖江兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 王诗韵
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第317号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告涂松保，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告涂松保电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年二月二十七日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第317号
原告万广泰。
被告时林。
原告万广泰与被告时林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万广泰到庭参加诉讼，被告时林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告万广泰诉称，2008年，被告在油墨厂工程中，将钢筋活承包给原告，共计欠22400元人工费未付，被告于2009年1月4日出具一张欠据。原告年年索要，被告一年推一年，至今未付，据此，原告诉讼到法院，请求被告立即给付22400元，并承担本案的诉讼费用。
被告时林未向本院提交书面答辩意见，但口头承认欠原告劳动报酬款人民币22400元的事实。
经审理查明，被告时林在油墨厂工程中，将钢筋活承包给原告万广泰，完工后给付一部分劳动报酬，尚欠22400元，被告于2009年1月4日给原告出具一张欠据，现原告诉讼来院，要求被告立即给付剩余劳动报酬，被告同意给付。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的22400元欠据一张。
本院认为，被告时林将工程交给原告万广泰完成，工程完工后，除大部分工程款外尚欠原告人民币22400元，现原告诉讼来院，要求被告给付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告时林于本判决生效后三日内给付原告万广泰劳动报酬22400元。
案件受理费360元，邮寄费60元（原告已付），由被告时林负担，此款与上述判决一并完成。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 徐东亮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 臧 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第317号
原告耿风辉，男，汉族，1979年3月9日出生，现住邢台市。
被告马俊强，男，汉族，1987年7月21日出生，现住邢台市。
本院在受理原告耿风辉与被告马俊强追偿权纠纷一案后，原告耿风辉于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿风辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿风辉撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由原告负担。
代理审判员 吕 军
二〇一四年六月五日
书 记 员 谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第317号
原告耿风辉，男，汉族，1979年3月9日出生，现住邢台市桥东区。
被告马俊强，男，汉族，1987年7月21日出生，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告耿风辉与被告马俊强追偿权纠纷一案后，原告耿风辉于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿风辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿风辉撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由原告负担。
代理审判员 吕 军
二〇一四年六月五日
书 记 员 谷贝贝
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3007号
原告：薛永平，男，1966年9月18日生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省天长市。
委�诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许侠，安徽天道律师事务所律师。
被告：冯恩礼，男，1962年5月7日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被告：吴秀，女，1972年9月9日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
原告薛永平与被告冯恩礼、吴秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告薛永平的委托诉讼代理人薛才纬、许侠到庭参加诉讼，被告冯恩礼、吴秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛永平向本院提出诉讼请求：1、冯恩礼、吴秀共同偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2017年3月21日起计算至还款之日止）；2、冯恩礼、吴秀承担本案诉讼费用。事实与理由：我与冯恩礼系朋友关系，2016年10月20日，冯恩礼因资金周转需要向我借款50000元，约定月利率2%，还款时间为2017年2月20日，并出具借条一份。后经我多次催要，冯恩礼利息结算到2017年3月20日，剩余本息一直拖而未还。因两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
薛永平向法庭提交的证据有：
1、借条一份，证明冯恩礼于2016年10月20日向薛永平借款50000元，约定月利率2%，还款时间为2017年2月20日的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系合法夫妻关系，吴秀对借款负有清偿责任。
冯恩礼、吴秀未作答辩，也未提供证据。
本院经审�认定事实如下：2016年10月20日，冯恩礼因资金周转需要向薛永平借款50000元，约定月利率2%，还款时间为2017年2月20日，并出具借条一份。后经薛永平催要，利息已结算至2017年3月20日，剩余本息一直未予偿还。
另查明：两被告系夫妻关系，双方于2004年11月19日登记结婚，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。冯恩礼向薛永平借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。冯恩礼与吴秀未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。冯恩礼与吴秀系夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，薛永平要求冯恩礼、吴秀共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯恩礼、吴秀于本判决生效后二十日内偿还原告薛永平借款50000元及利息（按月利率2%，自2017年3月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯恩礼、吴秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年八月九日
书记员 赵欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3007号原告：薛永平，男，1966年9月18日生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省天长市。委�诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侠，安徽天道律师事务所律师。被告：冯恩礼，男，1962年5月7日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被告：吴秀，女，1972年9月9日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。原告薛永平与被告冯恩礼、吴秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告薛永平的委托诉讼代理人薛才纬、许侠到庭参加诉讼，被告冯恩礼、吴秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛永平向本院提出诉讼请求：1、冯恩礼、吴秀共同偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2017年3月21日起计算至还款之日止）；2、冯恩礼、吴秀承担本案诉讼费用。事实与理由：我与冯恩礼系朋友关系，2016年10月20日，冯恩礼因资金周转需要向我借款50000元，约定月利率2%，还款时间为2017年2月20日，并出具借条一份。后经我多次催要，冯恩礼利息结算到2017年3月20日，剩余本息一直拖而未还。因两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。薛永平向法庭提交的证据有：1、借条一份，证明冯恩礼于2016年10月20日向薛永平借款50000元，约定月利率2%，还款时间为2017年2月20日的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系合法夫妻关系，吴秀对借款负有清偿责任。冯恩礼、吴秀未作答辩，也未提供证据。本院经审�认定事实如下：2016年10月20日，冯恩礼因资金周转需要向薛永平借款50000元，约定月利率2%，还款时间为2017年2月20日，并出具借条一份。后经薛永平催要，利息已结算至2017年3月20日，剩余本息一直未予偿还。另查明：两被告系夫妻关系，双方于2004年11月19日登记结婚，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。冯恩礼向薛永平借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。冯恩礼与吴秀未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。冯恩礼与吴秀系夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，薛永平要求冯恩礼、吴秀共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯恩礼、吴秀于本判决生效后二十日内偿还原告薛永平借款50000元及利息（按月利率2%，自2017年3月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯恩礼、吴秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一七年八月九日书记员  赵欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6723号
原告：潘美丽，女，1983年1月6日出生。
被告：王雅珍，女，1957年9月14日出生。
原告潘美丽与被告王雅珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘美丽、被告王雅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1198.44元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费200元、误工费1800元、护理费600元，合计4548.44元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告是我前夫的母亲。2016年9月1日，我送我与前夫所生的女儿去上学，在学生宿舍内被告拧我女儿的脸，我上去阻拦，双方“支架子”时被告推了我后腰一下。当时原告已怀孕18周有余，被推搡后腹痛，当即被送至密云区医院诊治，经诊断为：“停经18周，下腹痛6小时”。医生给予了保胎措施。故诉至法院，请求维护原告的权利。
被告王雅珍辩称，原告所述不属实。我孙女放假期间在原告家，孙女的铺盖在我家。今年9月1日那天，我去学生宿舍给我孙女送铺盖。我给铺完铺盖后与孙女发生口角，我过去拧她脸一下，原告就从我后面过来扑我，我转过身要扑原告时，我丈夫把我拉开了。我没打、也没扑原告，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告之子的前妻。2016年9月1日上午，原告送其与被告之子所生之女去密云区新城子镇东庄禾小学上学，被告去学校给孙女送被褥。在该校学生宿舍内，被告与原告之女发生口角，被告拧了对方脸部一下，原告上去阻拦被告，双方因此发生肢体接触。原告当即腹痛被送至密云区医院，被诊断为：“停经18周，下腹痛6小时”，住院治疗5天，2016年9月5日出院，出院医嘱休息一周。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告拧原告之女脸部，其行为本身即存在过错。原告作为母亲，出于保护女儿的本能阻拦被告的行为并无不当。双方因此发生肢体接触，责任在被告。对于原告因此造成的医疗费等损失，被告理应进行合理赔偿。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王雅珍赔偿原告潘美丽医疗费一千一百九十八元四角四分、误工费一千二百元、交通费五十元、护理费五百元、营养费二百五十元、住院伙食补助费二百五十元，共计三千四百四十八元四角四分，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告潘美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告王雅珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年十月十九日
书记员 郭赛楠
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2188号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3090号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第91号
原告：李守荣，男，汉族，农民。住所地：台安县新开镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告李守荣诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告李守荣于2014年2月18日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李守荣撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告李守荣承担。
审判员 潘秀环
二〇一四年二月十八日
书记员 高伯川
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1223行审12号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇八一路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人包敦军，男，1985年5月15日生，瑶族，辰溪县人，农民，住辰溪县仙人湾瑶族乡农业队村农业队*组。公民身份号码4312231985********。
被执行人石玉梅，女，1989年10月2日生，瑶族，辰溪县人，农民，住辰溪县仙人湾瑶族乡农业队村农业队*组。公民身份号码4312231989********。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人包敦军、石玉梅计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2017）第X393号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人包敦军、石玉梅于2017年3月26日在黄溪口中心医院生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子。2017年6月23日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2017）第X393号征收社会抚养费告知书。2017年6月28日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》（2016年修正）第三十七条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2017）第X393号征收社会抚养费决定书，决定对包敦军征收社会抚养费16374元，对石玉梅征收社会抚养费16374元，合计征收32748元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2017）第X393号征收社会抚养费决定。
本案执行费391元，由被执行人包敦军、石玉梅负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第50号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，1968年2月10日生，山东省临沂市郯城县沙墩镇陈埠村人。2013年10月8日因本案被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日1时50分许，被告人王某甲驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车行驶至青银高速公路1037KM＋900M处，与停在路上的鲁Q×××××挂鲁Q×××××号重型半挂车碰撞，致使鲁Q×××××号车又与停在车前的冀F×××××挂冀F×××××号重型半挂车碰撞，造成鲁Q×××××乘车人周某死亡、被告人王某甲受伤，车辆及道路设施受损的交通事故。经山西省高速公路管理处一支队八大队事故责任认定书认定：被告人王某甲负本起事故的主要责任，鲁Q×××××号车主周某负事故的次要责任。
另查明，死者周某的民事赔偿已调解处理，被告人王某甲一次性赔偿周某家属人民币20万元，并写有谅解书。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；证人吴某、周某、王某乙及周振生的证言；现场勘验笔录及照片；车辆技术鉴定意见、酒精含量鉴定意见，尸体检验鉴定意见及事故责任认定书；调解协议、谅解书、死亡证明、血样提取登记表、机动车查询信息、扣押物品清单及户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，已得到受害者家属的谅解，并写有谅解书，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛宁柱
审判员 王离平
审判员 冯年洞
二〇一四年一月二十日
书记员 李欣鸿
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5105号
原告：江油市农村信用合作联社八一分社。
负责人：雷某，该分社主任。
委托代理人：胡某，该分社客户经理。
被告：刘某，女，汉族，生于1974年12月9日，四川省江油市人，住江油市八一乡。
被告：张某，男，汉族，生于1969年3月20日，四川省安县人，住四川省安县黄土镇。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社八一分社诉被告刘某、张某金融借款合同纠纷一案中，2014年9月4日原告江油市农村信用合作联社八一分社向本院起诉，并于同年9月23日原告以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社八一分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社八一分社撤回对被告刘某、张某的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 蓉
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初800号
原告：ＸＸ伟，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：刘振靖，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告ＸＸ伟与被告刘振靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告ＸＸ伟于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ伟以自愿与刘振靖庭外协商借贷纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ伟撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由ＸＸ伟负担。
审 判 员 韩佳福
二〇一八年四月二十日
法官助理 李志鹏
书 记 员 郑国宝
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第105-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈镜清，男，1980年8月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人蒋霞玲，女，1983年6月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人陈镜清、蒋霞玲征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年10月13日作出（2014）鲤执审字第77号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第77号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第105-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号区政府内9号楼403室。组织机构代码：00381923－0。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈镜清，男，1980年8月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人蒋霞玲，女，1983年6月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人陈镜清、蒋霞玲征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年10月13日作出（2014）鲤执审字第77号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第77号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1414号
罪犯彭新文，男，1978年9月7日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年10月31日作出（2012）开刑初字第540号刑事判决，以被告人彭新文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（本次已缴纳）。刑期自2012年7月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭新文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭新文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭新文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭新文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭新文减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐