湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘12执复17号申请复议人怀化市建筑工程公司，住所地怀化市鹤城区湖天南大道8号。机构代码证91431200188881582k。法定代表人赵晓宇，该公司经理。申请执行人贺建平，男，1975年9月23日生，汉族，住溆浦县。被执行人黄景君，男，1964年9月11日生，汉族，教师，住溆浦县。申请复议人怀化市建筑工程公司不服溆浦县人民法院（2016）湘1224执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：申请执行人贺建平与被执行人黄景君民间借贷纠纷一案，该院于2015年10月30日作出（2015）溆民二初字第1802号民事调解书：由被执行人黄景君在2015年11月6日前返还申请执行人贺建平借款本金及利息共计190万元，贺建平放弃其余的利息请求，如果未按期履行，则黄景君按年利率24%从借款之日起支付利息至还清日止。因黄景君到期未履行还款义务，贺建平于2015年11月9日向该院申请强制执行。该院在执行过程中，查明被执行人黄景君挂靠怀化市建筑工程公司承建的溆浦县思蒙乡上虾溪、虾溪土地开发项目已竣工，合同约定工程总价款为485.61万元。怀化市建筑工程公司也认可该项目工程款系被执行人黄景君所有，并向该院提供了怀化市建筑工程公司与被执行人黄景君签订的《项目目标管理合同书》及2013年2月6日被执行人黄景君从该公司领取96万元的借（领）款单、银行进帐单。证明该项目工程发包方溆浦县国土资源管理局于2013年2月6日将100万元工程款打入怀化市建筑工程公司帐户，怀化市建筑工程公司扣除4万元项目目标管理费后将96万元工程款支付给被执行人黄景君，剩余工程款尚未从怀化市建筑工程公司领取。该院于2015年12月21日向怀化市建筑工程公司发出执行裁定书及协助扣留执行通知书，要求怀化市建筑工程公司协助扣留被执行人黄景君的工程款收入2200160元。怀化市建筑工程公司工作人员签收了协助执行通知书并加盖了怀化市建筑工程公司公章。2016年3月16日，该院向怀化市建筑工程公司发出协助提取执行通知书，要求怀化市建筑工程公司立即协助法院将被执行人黄景君通过该公司取得的2200160元工程款收入汇入溆浦县国库集中核算局标的款帐户，怀化市建筑工程公司工作人员签收了协助执行文书，在送达回证上注明对协助执行通知书及执行裁定书有异议，但未提交执行异议申请。期间，怀化市建筑工程公司曾提出被执行人黄景君拖欠民工工资、材料款、税费等情况，但未向该院提供相关证据。2016年3月28日，项目工程发包方溆浦县国土资源管理局将项目工程款2286635.32元汇入怀化市建筑工程公司，怀化市建筑工程公司于当天将该款转入怀化市精灵建筑工程试验有限公司。2016年3月30日，该院作出（2015）溆执字第358号《责令协助单位追款通知书》，责令怀化市建筑工程公司自通知书送达之日起3日内如数追回擅自转移的款项2200160元，并按（2015）溆执字第358-1号协助执行通知书的要求将该款汇入溆浦县国库集中支付核算局标的款账户。执行法院认为：本案因被执行人黄景君未履行生效的调解书确定的义务而进入执行程序。在执行过程中，根据申请人贺建平提供的被执行人黄景君在怀化市建筑工程公司有工程款收入的财产线索，该院发现被执行人黄景君在怀化市建筑工程公司尚有工程款收入2286635.32元未领取后，于2015年11月16日作出（2015）溆执字第358-1号《执行裁定书》，裁定扣留（提取）被执行人黄景君在怀化市建筑工程公司的工程款收入2200160元以及2015年12月21日向怀化市建筑工程公司发出（2015）溆执字第358-1号《协助执行通知书》，要求协助扣留被执行人黄景君的工程款收入2200160元并无不妥。本案被执行人黄景君在怀化市建筑工程公司的工程款余额已十分明确。关于怀化市建筑工程公司提出的尚欠农民工工资、材料款、税费等，亦属于被执行人应当承担的债务范畴，享有优先权的债权人可主张从工程款中优先支付。据此，该院于2016年3月16日向怀化市建筑工程公司发出（2015）溆执字第358-1号《协助执行通知书》，要求协助提取被执行人黄景君的工程款收入2200160元，于法有据，异议申请人怀化市建筑工程公司认为该院作出的要求其协助扣留（提取）的执行行为无事实及法律依据的理由不能成立，不予支持。异议申请人怀化市建筑工程公司在收到该院《协助执行通知书》后，在被执行人黄景君的工程款收入到账后应立即按照协助执行通知书将款项转入该院执行标的款账户，不存在怕其他法院执行而将该款项转入怀化市精灵建筑工程试验有限公司的问题，且怀化市建筑工程公司系全民所有制企业，而怀化市精灵建筑工程试验有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），根据怀化市建筑工程公司的证据不能认定怀化市精灵建筑工程试验有限公司属其下属单位。怀化市建筑工程公司未经该院许可擅自将被执行人黄景君的工程款收入转入怀化市精灵建筑工程试验有限公司，其行为违背了协助单位应当履行的协助义务，该院责令其如数追回擅自转移的款项并无不妥。故异议申请人怀化市建筑工程公司异议理由不充分，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回怀化市建筑工程公司的异议。申请复议人怀化市建筑工程公司认为：1、原审执行裁定书适用法律错误，本案中，申请复议人作为执行程序中的案外人，原审法院作出执行异议裁定时，应适用民诉法第227条的规定。2、溆浦县思蒙乡上虾溪村、虾溪村土地开发项目工程是复议人承建的，被执行人黄景君只是该项目的具体负责人，原裁定认为黄景君在申请复议人处有工程款收入2200160元，并责令追回是错误的。2016年4月2日，申请复议人与黄景君进行内部结算，黄景君在申请复议人处的个人收入为1170218.32元，该款项于2016年4月21日已支付原审法院账户，至此申请复议人的协助义务已完成。3、溆浦县国土局支付拖欠的工程款所有权是申请复议人的，并非黄景君的个人收入，除黄景君的个人收入外，原审法院无权干涉和控制申请复议人的资金流向。综上，原审法院认为黄景君在申请复议人处享有全部工程款属认定事实不清，扣划申请复议人款项的强制措施不合法，请求撤销溆浦县人民法院（2016）向1224执异5号执行裁定。本院查明的事实与原审法院裁定书认定的事实一致。本院认为：申请复议人作为协助执行人，应当全面按照协助执行通知书确定的事项履行协助义务，没有对执行裁定的审查权利，如对执行标的有异议，可以提起执行异议之诉。执行法院于2015年12月21日向申请复议人发出执行裁定书及协助扣留执行通知书，要求其扣留被执行人黄景君的工程款收入2200160元，申请复议人工作人员签收了协助执行通知书并加盖了怀化市建筑工程公司公章，并没有注明扣留款项数额以双方结算后数额为准字样，因视为其对被执行人黄景君的工程款收入为2200160元的事实无异议。申请复议人在该院2016年3月16日向其发出协助提取执行通知书后，却将该款转入怀化市精灵建筑工程试验有限公司，该行为妨碍了人民法院的执行，属妨碍诉讼行为，执行法院责令申请复议人如数追回擅自转移的款项并无不当。综上，申请复议人的异议是对执行法院的执行行为提出的异议，而非直接对执行标的提出的异议，故溆浦县人民法院（2016）湘1224执异5号执行裁定适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条规定，裁定如下：驳回怀化市建筑工程公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 晖审 判 员  郭家法代理审判员  曾续维二〇一六年八月二十三日书 记 员  谌东霞