常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2751号
原告徐霞。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人谢彬，江苏天择律师事务所实习律师。
被告王建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司经理。
委托代理人强小兵，系保险公司员工。
原告徐霞诉被告王建华、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐霞及其委托代理人刘旺胜、谢彬、被告王建华、被告保险公司的委托代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐霞诉称，2015年5月24日13时35分许，被告王建华驾驶自己名下的苏D×××××号小型轿车在金坛市金谷华城金禧园17号楼下，与罗立祥（原告徐霞丈夫）驾驶载有徐霞的电动自行车相撞，致原告徐霞受伤，车辆损坏的交通事故。原告徐霞受伤后被送往金坛市中医院救治，被医院诊断为先兆性流产、中期妊娠、右肾积水、右侧输卵管扩张等，住院18天，原告认为大量用药治疗自己身体对胎儿严重不利，和丈夫罗立祥及被告王建华商量后，不得已于2015年6月4日行“利凡诺引产术”。本次住院医疗费全部由被告王建华给付。本次事故经交警部门处理，至今原告未得到其他赔偿，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项交通事故损失合计人民币33640元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王建华辩称，事故发生后支付了原告医疗费6348.55元，关于原告终止妊娠的情况我知道的，当时问过医生的，说用药会影响胎儿的××，原告经过商量要求终止妊娠，其他同意保险公司意见，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故认定书真实性及事故发生无异议；苏D×××××轿车在我司投保了交强险和100万商业险包含不计免赔，事故发生在保险期限内，交强险为2014年11月7日到2015年11月6日，商业险保险期限为2014年11月8日到2015年11月7日，我公司同意按照相关规定在限额内给予合理赔付；诉讼费我司不承担；对出院记录、门诊病历真实性和关联性无异议；对误工证据的真实性关联性合法性均有异议，原告的完税证明系补办的，对误工费标准不予认可，误工期过高，我司认可住院期间，赔偿标准由法庭依法核实；结合原告出院记录，原告的流产与交通事故无直接关联；对护理人员证据真实性合法性关联性均有异议，法庭依法审查；住院期间伙食补助费无异议，营养费过高，按照每天10元计算为180元，交通费过高，根据原告的住院，我司同意酌情补偿200元，精神抚慰金无足够的证据不予认可，其他依法认定。
经审理查明，2015年5月24日13时35分许，在金坛市金谷华城金禧园17号楼下，被告王建华驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至事故地点，由于驾驶不慎，汽车与相对方向罗立祥所骑电动车（车上搭载原告徐霞）相擦，造成罗立祥、徐霞受伤，发生交通事故。该事故经金坛市公安局交通警察大队认定，被告王建华负事故主要责任，罗立祥负事故次要责任，原告徐霞不负事故责任。
事故发生后原告即被送往金坛市中医院住院治疗，于2015年6月11日出院，共住院18天，出院诊断为先兆流产、中期妊娠、右肾积水、右侧输尿管扩张等，产生住院医疗费6348.55元,门诊医疗费144.4元，上述医疗费合计人民币6492.95元。原告出院后医生共建议其休息42天。原告入院后完善相关检查，予静滴硫酸镁解痉、保胎治疗，5月28日复查B超、示单胎、中妊、胎儿存活，6月3日，原告及家属考虑担心因交通事故用药对胎儿××有害，经商量后坚决要求终止妊娠，后行“利凡诺引产术”，6月4日自娩已4月大小死婴。
原告受伤住院期间由其丈夫罗立祥护理，罗立祥系金坛市白塔书华水产养殖服务部员工，事故发生前月平均工资为3500元，罗立祥护理原告期间金坛市白塔书华水产养殖服务部停发了其工资。原告受伤前在金坛市誌诚建设工程有限公司工作，事故发生前三个月月平均工资为5000元，事故发生后金坛市誌诚建设工程有限公司停发了原告休息期间的工资。
另查明，苏D×××××号轿车系陈建华实际所有，事故发生当日该车由被告王建华驾驶，王建华具有相应驾驶资质。苏D×××××号轿车被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，被告王建华支付了原告医疗费6492.95元。原告徐霞自愿放弃对罗立祥主张赔偿权利。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费票据、金坛市白塔书华水产养殖服务部出具的停发工资证明、劳动合同、工资条、金坛市誌诚建设工程有限公司出具的停发工资证明、劳动合同、工资条等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命××权，侵害公民身体、财物造成损害的，应当赔偿相关损失。苏D×××××号轿车系王建华实际所有，事故发生时该车由被告王建华驾驶，王建华具有相应驾驶资质，故本起事故造成的损失应由王建华承担赔偿责任。苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏D×××××号轿车在保险公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告王建华负事故主要责任，罗立祥负事故次要责任，原告徐霞不负事故责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担75%赔偿责任，由罗立祥承担20%的赔偿责任。原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告王建华承担75%赔偿责任，由罗立祥承担20%的赔偿责任。原告自愿放弃对罗立祥主张赔偿权利。
本起事故造成原告的损失有：
项目
标准
期限
金额（元）
备注
医疗费
5843.65
备注1
住院伙食补助费
18(元/天)
18天
标准根据本地一般标准，期限根据住院天数
营养费
10(元/天)
18天
期限根据住院天数，标准根据本地一般标准
护理费
3500(元/月)
18天
备注2
误工费
5000（元／月）
60天
备注3
交通费
结合原告的就诊住院情况，酌情确定
精神损害抚慰金
备注４
合计
21147.65
备注1.医疗费总额为6492.95元，根据相关规定，扣除10%的非医保用药（649.3元），原告医保内用药应为5843.65元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告王建华负事故主要责任，罗立祥负事故次要责任，故应由被告王建华承担医保外用药649.3元的75%即486.98元，因原告自愿放弃对罗立祥主张赔偿权利，故其余损失由原告自行负担。
备注2.原告主张受伤后由其丈夫罗立祥护理，根据原告提供的罗立祥所在单位金坛市白塔书华水产养殖服务部出具的停发工资证明、劳动合同、工资条，可以证明罗立祥月平均工资为3500元，结合原告住院情况，原告主张护理费2100元符合法律规定，本院予以支持；被告辩称对护理费提供的证据有异议未提供证据，该意见本院不予采纳。
备注３.根据原告提供的所在单位金坛市誌诚建设工程有限公司出具的停发工资证明、劳动合同、工资条等证据，结合住院情况及建休证明，原告主张按照5000元每月计算误工期限2个月，误工费为10000元符合法律规定，该请求本院予以支持，被告辩称对误工费证据有异议未提供证据，该意见本院不予采纳。
备注４．原告主张因交通事故用药担心对胎儿不利，出于无奈实施流产，主张精神抚慰金20000元，被告保险公司辩称根据出院记录，原告的流产是其与家属坚决要求流产的，且经多次劝解无效，故与交通事故无关，不予认可，本院认为，原告的流产虽不是交通事故直接造成的，但原告考虑因交通事故用药可能对胎儿××有影响，经咨询医生后与家属商量，决定终止妊娠实行“利凡诺引产术”，庭审中被告王建华亦陈述了解该情况，原告因交通事故大量用药，不能肯定是否对胎儿的××有影响而无奈选择流产符合常理，流产对原告的身体造成一定的损伤，也对其精神造成伤害，但原告主张2万元的精神抚慰金过高，综合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金以2500元为宜。
综上，原告的损失共计人民币21147.65元（不含非医保用药），未超出交强险赔偿范围，应全部由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；由被告王建华赔偿非医保用药649.3元的75%即486.98元，因其实际支付了6492.95元，故其多支付的6005.97元视为替保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司应在交强险限额内赔偿原告徐霞交通事故各项损失合计人民币21147.65元，其中给付原告徐霞15141.68元，给付被告王建华6005.97元，上述款项均于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告徐霞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币元320.5元（已减半），由原告徐霞负担144元，被告王建华负担176.5元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用641元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 雷波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋婷