wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执765号
申请执行人于某某。
被执行人某某公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
申请执行人于某某与被执行人某某公司环境污染责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月22日作出的〔2016〕黑0204民初1667号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年5月23日作出的〔2017〕黑02民终782号民事判决书已经发生法律效力，权利人于某某于2017年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人某某公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执765号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二O一七年九月月二十七日
书记员 鄢锁柱
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1763号
原告韩鲁燕，女，1988年12月1日出生，汉族，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人衣冉杰，1963年3月16日出生，汉族，住栖霞市。
被告韩世武，男，1939年6月22日出生，汉族，住栖霞市。
被告蔡淑芬，女，1942年5月4日出生，汉族，住址同上。
上述二被告的共同委托诉讼代理人林明坤，山东广耀律师事务所律师。
原告韩鲁燕与被告韩世武、蔡淑芬确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人衣冉杰、被告韩世武、蔡淑芬的委托诉讼代理人林明坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法庭确认原被告签订的赠与协议合法有效，判令被告协助原告办理过户手续。事实和理由：被告二人是夫妻，原告是二被告的孙女。二被告年岁较大，受到原告无微不至的照顾，自愿将自己的房屋两处赠与原告所有，原告明确接受。现请查明事实给予确认，并判令二被告协助原告办理房屋过户手续。
被告韩世武、蔡淑芬辩称，原告对被告照顾的好，原告也能对被告进行扶养，对被告关心爱护。被告对原告也放心，愿意将自己的房产赠送给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告韩鲁燕系被告韩世武、蔡淑芬的孙女，双方签订赠与协议，内容如下：赠与人韩世武，男，汉族，1939年6月22日出生，身份证号，住栖霞市苏家店镇西小韩家175号。赠与人蔡淑芬，女，汉族，1942年5月4日出生，身份证号，住霞市苏家店镇西小韩家175号（二赠与人系夫妻关系）。受赠人韩鲁燕（系赠与人孙女），女，汉族，1988年12月1日出生，身份证号，住栖霞市苏家店镇西小韩家村。因赠与人的孙女韩鲁燕，对赠与人生活养老照顾到位，赠与人没有其他财产回报，二位赠与人协商一致同意将自己的房屋、承包土地使用权，以及一切合法财产赠与孙女韩鲁燕。经与孙女韩鲁燕协商达成赠与协议条款如下，双方共同执行。一、赠与的两处房屋，坐落在栖霞市苏家店镇西小韩家村，房产证号为：“栖苏小韩房证字第贰玖伍号”房屋5间及院墙内一切合法建筑物、“栖苏小韩房证第贰叁叁号”房屋4间及院墙内一切合法建筑物。二、经双方协商赠与的房屋，房产证号为“栖苏小韩房证字第贰玖伍号”房屋5间房屋由韩学道居住，居住时间至韩学道去世。房产证号为：“栖苏小韩房证第贰叁叁号”由赠与人居住，居住时间至赠与人去世。三、赠与人承包经营土地的使用权，全部赠与受赠人经营使用。（承包经营土地使用权土地以村委会会计账为准并附为本协议附件）四、本协议双方签字之日生效。五、本协议生效后，双方到不动产登记机关办理不动产登记变更登记。六、本协议一式四份，双方各执一份，不动产登记机关备案一份，报所在村委会备案一份。赠与人韩世武、蔡淑芬签字并按手印，受赠人韩鲁燕签字并按手印，栖霞市苏家店镇西小韩家村民委员会备案加盖公章。被告赠与原告的两处房屋，房屋产权证书均登记在被告韩世武名下，在1987年8月13日获得产权登记证书。
上述事实，有原被告当庭陈述以及原告提交的赠与协议、房产证复印件等相关证据在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告韩鲁燕与被告韩世武、蔡淑芬签订的赠与协议，系双方当事人的真实意思表示，形式要件完备，实质要件未与国家法律法规强制性规定相悖，本院对其效力予以确认。原告明确表示接受赠与，双方的赠与合同依法成立并生效。原被告双方均应按照约定全面履行义务，被告应协助原告履行房屋过户义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、原告韩鲁燕与被告韩世武、蔡淑芬签订的赠与协议合法有效。
二、被告韩世武、蔡淑芬应在原告韩鲁燕办理位于栖霞市苏家店镇西小韩家村的房产证号为栖苏小韩房证字第贰玖伍号、栖苏小韩房证第贰叁叁号的房屋过户相关手续时履行协助义务。
案件受理费50元，由被告韩世武、蔡淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋旭东
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执恢字第00069号
申请执行人李风琳
被执行人贾雪晴
本院依据已发生法律效力的（2012）宝渭法民初字第00110号民事判决书受理执行的李风琳诉贾雪晴民间借贷纠纷一案，依据该案判决书被执行人贾雪晴应支付申请人李风琳52000元及利息，并承担诉讼费550元。经我院执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）宝渭法民初字第00110号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一三年八月九日
书 记 员 田 坤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3603号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，董事长。
委托诉讼代理人：董飞，女，该公司职员。
被告：吴雯章，住大连市。
原告亿达物业管理有限公司与被告吴雯章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告负担266元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7564号之二
申请执行人金华市住房公积金管理中心东阳分中心。
负责人陈俊霞。
被执行人许翔。
被执行人浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司。
法定代表人吴新芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执7564号之一拍卖执行裁定书，于2017年7月4日依法在浙江省东阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人许翔登记所有的坐落于东阳市江北街道北秀蓝湾3幢1单元601室的房地产。同日，竞买人李亚儒以92万元人民币最高价竞得该房产，并已于2017年7月14日交清房款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖�变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人许翔登记所有的坐落于东阳市江北街道北秀蓝湾3幢1单元601室的房屋所有权及国有土地使用权归李亚儒所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人李亚儒时起转移。
二、解除对被执行人许翔登记所有的坐落于东阳市江北街道北秀蓝湾3幢1单元601室的房地产购房合同预告登记的查封，上述房产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理，一律自动解除。同时停止办理以原所有权人许翔为主体的对该房地产的查封。
三、解除该房地产的购房合同并注销预告登记、不动产产权证明号并为买受人李亚儒办理相关的产权转移登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月十四日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7564号
申请执行人金华市住房公积金管理中心东阳分中心。
法定代表人陈俊霞。
被执行人许翔。
被执行人浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司。
法定代表人卢益东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4906号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的给付执行款86667.1元及利息之义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于东阳市江北街道北秀蓝湾3幢1单元601室房屋属于被执行人许翔所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下
一、查封被执行人许翔所有的坐落于东阳市江北街道北秀蓝湾3幢1单元601室房屋。
二、被执行人许翔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许翔不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金永平
二〇一六年十二月二日
代书记员 葛心爱
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初433号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1988年1月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人汪某犯非法持有毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年4月中旬某日，被告人汪某与其日前相识的重庆人刘某通话，欲从刘某处购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定每克人民币130元甲基苯丙胺后，汪某遂于同年4月11日向刘某提供的中国工商银行卡内汇款人民币3，000元后，刘某通过顺丰速递（单号504529545952号邮单）给汪某邮寄一装有甲基苯丙胺的邮包，2017年4月30日公安人员将因涉嫌吸食甲基苯丙胺的汪某抓获后，在依法对其随身携带的移动电话进行检查时，发现该邮寄信息，遂带领汪某来到哈尔滨市道里区安化街90号该邮包邮寄目的地，将该邮包截获。当场扣押白色晶体1包（净重27.08克），红色片剂2粒（净重0.05克）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验：上述扣押物品均含有甲基苯丙胺成分。经侦查，被告人汪某于2017年4月30日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人汪某犯非法持有毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以处罚。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月上旬某日，被告人汪某与其日前相识的刘某商定，以每克130元的价格从刘某处购买甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月11日，汪某向刘某提供的中国工商银行卡内汇款3000元后，刘某通过顺丰速递将装有甲基苯丙胺的邮包给汪某。同年4月30日，公安机关根据举报，将涉嫌吸食毒品的汪某抓获，并在其随身携带的移动电话内发现该邮包信息，汪某供认系其购买的毒品。同年5月3日，公安人员带领汪某来到哈尔滨市道里区安化街90号顺丰快递营业部将该邮包截获，并从邮包内查获白色晶体1包（净重27.08克），红色片剂2粒（净重0.05克）。经检验，上述物品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人张某的证言证实其系顺丰快递营业部的工作人员，2017年5月3日公安人员带领一个嫌疑人到其单位查获一个邮包（邮单号为504529545952），并当场当着嫌疑人的面将该邮包打开，内有一个塑料袋装的白色晶体并当场进行了称重。
3、哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单、扣押笔录、扣押邮包照片、甲基苯丙胺（冰毒、麻古）照片、甲基苯丙胺称重照片、称量笔录、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单证明现场查获毒品情况。
4、被告人汪某与刘某微信聊天记录截图照片、中国工商银行资金往来凭证证明汪某与刘某交易经过。
5、哈尔滨市公安局香坊分局吸毒检测报告证明汪某的尿液检测呈阳性。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告证明在送检的白色晶体、红色片剂检材中均检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人汪某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人汪某非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年11月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 万淑珍
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘玺玲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2047号
罪犯文海德，男，生于1968年06月23日，汉族，初中文化，四川省广元市人。2006年11月因犯寻衅滋事罪被判刑二年，2009年10月因犯盗窃罪被判刑七个月。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2011）元刑初字第31号刑事判决，以被告人文海德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑一年一个月（刑满时间：2021年05月08日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分188分。已缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯文海德在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文海德减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年01月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4274号
申请执行人孙家俊。
被执行人孙存虎。
孙家俊申请执行孙存虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3838号民事判决书已经生效。因义务人孙存虎拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙家俊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）睢民一初字第3838号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 房春雷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2426号
申请执行人孟汉军，男。
被执行人南充市五星广场商业投资有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2384号民事判决书，受理孟汉军申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、孟汉军申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额82000元及利息，未实现的债权数额82000元及利息，申请执行人孟汉军在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 雷春华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 弥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2871之一号
申请执行人周亚丹，女，1991年2月18日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人许昌欣亿乐餐饮管理有限公司，住所地：许昌市魏文路。
申请执行人周亚丹与被执行人许昌欣亿乐餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。执行过程中，经查被执行人无房产、无土地、无银行存款、无车辆。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执2871号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 冬
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第193-2号
申请执行人赞皇县人民放空办公室。
法定代表人郭英俊，任局长。
被执行人河北首善房地产开发有限公司。
法定代表人杨志斌
赞皇县人民放空办公室申请强制执行赞防罚字（2015）第6号行政处罚决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人民放空办公室于2015年10月13日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人民放空办公室申请强制执行赞防罚字（2015）第6号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十四日
书记员 王静亮
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初995号
原告：高帅，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:杨晨，天津崇中律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告高帅与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晨，被告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计41602元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告为津Ｈ×××××号轿车投保机动车商业保险。保险期间自2016年11月12日至2017年11月11日。2017年4月16日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区围堤道中国移动南楼营业厅附近时，与案外人党秀娟驾驶的津Ｍ×××××号轿车相撞。车辆受损后，原告就己方损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费39526元、鉴定费1976元，共计41602元。
被告人民财险天津分公司辩称，1.承认原告高帅主张的事故发生的真实性；2.车损鉴定为原告单方委托，且鉴定部门对被保险车辆定损金额过高；3.原告在本次事故中无责任，故产生的损失应先由全责方承担；4.原告主张的鉴定费不属于保险理赔范畴。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告高帅作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为高帅；被保险车辆为登记于李丽名下的津Ｈ×××××号轿车；保险期间自2016年11月12日至2017年11月11日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额为167400.8元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2017年4月16日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区围堤道中国移动南楼营业厅附近时，与案外人党秀娟驾驶的津Ｍ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，党秀娟负事故全部责任。事故发生后，原告单方委托昊然世纪机动车评估有限公司对被保险车辆进行评估定损，确定车辆损失为39526元。原告为此支出鉴定费1976元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费39526元。
上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、评估报告、维修费发票、鉴定费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额，损失是否应由全责方承担；鉴定费是否应由被告负担。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对于被告提出的因原告在事故中无责任，保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为39526元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应依原告所请，按照原告实际维修支出的金额向其赔偿。被告主张原告单方委托的评估部门对车辆定损金额及原告对被保险车辆实际维修支出的金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告主张的鉴定费1976元，应由被告负担。
综上所述，本院对原告高帅主张的车辆损失费39526元、鉴定费1976元，共计41602元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高帅车辆损失费39526元、鉴定费1976元，共计41602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年八月七日
书记员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费
用，由保险人承担。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初289号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人何某，曾用名何某辉，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
指定辩护人宋佳博、祁航（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人何某及指定辩护人宋佳博、祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年4月19日21时40分许，被告人何某驾驶豫N×××××丰田牌小型轿车，在东关街南段被交警查获。对何某用呼吸式酒精测试仪测试，酒精含量为143.2mg／100ml，后抽取何某静脉血液进行酒精含量鉴定，结果为191.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人何某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人何某血液中的酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人何某能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某认罪、悔罪，主观恶性较小，且无前科，对社会危害不大。请求法庭对被告人何某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明被告人何某的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致，且有：1、夏邑县公安局受案登记表；2、被告人常住人口基本信息；3、机动车、驾驶人信息查询；4、前科信息查询；5、查获经过；6、强制措施凭证；7、酒精呼吸测试单；8、商丘市普济法医临床司法鉴定所血样检验报告；9、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被交警当场查获，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某认罪、悔罪，且无前科，可酌情从轻处罚。被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人关于坦白的辩护观点不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一六年五月九日
书记员 陈梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第765号
原告：兰溪市永明织布厂（个人独资企业）。住所地：兰
溪市兰江街道后陆村纺织路35号。
负责人：陆清民，系厂长。
委托代理人：何建新，系绍兴市同舟法律服务所法律
工作者。
被告：潘和祥，
男，1969年8月31日出生，汉族，住绍兴县安昌镇前畈村前庄3
60号。
被告：朱柏根，
男，1957年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区浪港新村9幢4
03室。
委托代理人：潘永华，系绍兴县福全法律服务所法律
工作者。
本院在审理原告兰溪市永明织布厂诉被告潘和祥、朱柏根
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月22日向本院提出申请
，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，
属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市永明织布厂撤回起诉。
案件受理费1，098元，减半收取549元，由原告兰溪市永明织
布厂负担。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 李 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3383号
原告：张淑平，女，1975年5月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：李洪祥，男，1965年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张淑平为与被告李洪祥民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑平的委托诉讼代理人胡迪锋、被告李洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款55000元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年7月20日，被告因需向原告借款55000元，并出具了借条一份，口头承诺于一个月内付清。后经原告催讨，被告未能还款。审理中，原告补充陈述到借条出具后，被告归还了20000元，故变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款35000元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。
被告李洪祥答辩称：被告并未一次性向原告借款55000元，该笔借款实际系被告打麻将时累计向原告所借。2016年7月20日，原、被告进行对账，未能达成一致意见，但鉴于当时原告带了其他人员，被告才出具了本案借条。借条出具后，被告于2016年7月22日向原告转账20000元，通过原告委托诉讼代理人胡迪锋归还了20000元，实际尚欠原告15000元。
原告张淑平对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份（证据1），证明至2016年7月20日，被告尚欠原告55000元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据。
被告对其答辩意见，向本院提供了银行转账凭证、收条各一份（证据2），证明被告已归还原告35000元的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为本案欠款实际为75000元，出具借条时双方约定被告于7月底前归还20000元，并另行出具55000元的借条一份，故该20000元不应认定为归还本案的借款。本院认为，原告对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据。
另，原、被告一致认可，被告于2016年农历年底前通过原告委托诉讼代理人胡迪锋再次归还了原告5000元，本院予以确认。
经审理查明：
2016年7月20日，被告李洪祥向原告张淑平出具了借条一份，载明：“今借到张淑平人民币伍万伍仟元（￥55000元）”。2016年7月22日，被告向原告转账20000元。2016年12月25日，原告向被告出具了收条一份，载明：“今收到李洪强还款壹万伍仟元整。15000”。其后，被告再次向原告归还了5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告抗辩讼争借条系受原告胁迫所出，实际借款非55000元的意见，本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在未有确凿相反证据足以推翻借据所记载内容的前提下，一般不轻易否认其证明力。现被告未能向本院提供证据支撑其抗辩意见，故对该意见，本院不予采信。对原告主张2016年7月20日出具借条时实际尚欠75000元及7月22日转账的20000元系用于归还借条出具前之款项的意见，因该笔汇款系发生于借条出具后，且原告亦未能向本院举证证明其主张，本院亦不予采信。综上，本院认为，至2016年7月20日，被告尚欠原告借款55000元，后经还款，被告至今尚欠15000元，事实清楚，其应依法承担返还本金及赔偿利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪祥应归还原告张淑平借款15000元，并赔偿该款自2016年12月5日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张淑平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由原告张淑平负担193元，被告李洪祥负担144.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费675元]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄云
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋法刑初字第120号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人余XX，男，1980年8月23日生，汉族，云南省巧家县人。2005年12月2日因犯故意伤害罪被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月24日减刑释放。2014年4月4日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人余XX犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人余XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月9日凌晨1时许，被告人余XX驾驶云AW13**号现代牌小型轿车从晋宁县昆阳街道办事处梅树村回二街镇樟木箐村，载乘徐坤红、徐鹏及被害人徐文辉、徐志明共五人。1时30分，被告人余XX驾车由东向西以76公里的时速行至晋宁县古二公路三家村路段时（该道路为一般城市道路，无道路交通标志标线控制），所驾车辆向右转时因车速太快而与道路北侧隔离花坛的树木及路灯杆、人行道旁消防栓相撞，车辆翻于北侧非机动车道内，致被害人徐文辉、徐志明受伤，被害人徐文辉经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人徐文辉系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡，被害人徐志明伤情为轻伤二级。该事故经晋宁县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人余XX承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人余XX在现场等候，到案后如实供述了驾车发生交通事故的事实。案发后，被告人余XX与被害人徐文辉的家属达成赔偿协议，赔偿被害人徐文辉的家属40万元（已先期赔付18万元），取得被害人徐文辉家属的谅解；被害人徐志明以被告人已积极配合自己治疗而放弃要求被告人余XX进行赔偿，并对被告人余XX的行为给予谅解。
上述事实，被告人余XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、车辆信息，被告人户籍证明，到案经过，赔偿协议书、收条、谅解书，接、报警材料，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人余XX违反交通规则超速行驶，未在确保安全的原则下通行，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余XX在事故发生后抢救伤者并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为依法可认定为自首，可对其从轻或减轻处罚；案发后被告人余XX积极赔偿并取得被害人或被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人余XX系自首、积极赔偿被害人家属、取得被害人谅解的量刑情节与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人余XX的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人余XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 锦
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨靖宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2084号
原告：桐乡市××水泥××责任公司，住所地：桐乡×
×××万星村。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙、石××。
被告：桐乡××××建筑有限公司，住所地：桐乡市×
×路××号。
法定代表人：金××。
委托代理人：沈××、鲍××。
原告桐乡市××水泥××责任公司与被告桐乡××××
建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月28日受理
后，依法由代理审判员李永华独任审判，于同年11月30日、12
月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人石××、被
告委托代理人鲍××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市××水泥××责任公司诉称：原、被告于200
7年11月20日签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告
提供散装水泥，往来帐单以李某某签字为准。2009年3月18日
，经双方对帐，被告尚欠原告水泥款111207.75元。其后，被
告支付了53000元，余款至今未付。现要求判令被告立即支付
所欠货款58207.75元并承担逾期付款利息。
被告桐乡××××建筑有限公司辩称：原、被告不存在买卖合同关系，被告未向原告购买水泥。
原告举证如下：
1、《工业品买卖合同》1份，证明原、被告之间的买卖
合同关系及各自权某义务，合同约定来往帐单以李某某签字为
准。
2、对帐单1份，证明截至2008年12月30日，被告欠原告
水泥款共计111207.75元的事实。
3、企业法人营业执照副本、桐乡××××建筑有限公司
章某某改案及股东会决议各1份，证明合同上的公某系被告公
司所有并使用。
被告质证：
1、该合同所盖公某自2007年9月遗失后，被告就不再使
用，而合同签订时间为2007年11月，故该合同并非被告真实意
思表示。
2、李某某在其他建筑公司也有兼职，被告从未授权他对
外签字结算，故对此不予认可。
3、对其真实性无法确认，该证据与本案没有关联性。
被告举证：暂支单及付款凭证复印件各1份，证明李某某
在亚都建设公司也有工程，故其签字不能确认一定是被告公司
的。原告认为该证据系复印件，对其真实性、关联性均有异议
。
对上述证据，本院经依法质证，认定核实如下：原告提
供的证据1、2系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要
求，本院予以确认。证据3系工商登记材料，能够与证据1相互印证，本院予以确认。被告辩称合同上的公某自2007年9月开
始因遗失而不再使用及李某某在其他建筑公司某某兼职，但未
提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告提供的证据系复
印件，与本案缺乏关联性，对此本院不予确认。
另查明，被告已支付原告货款53000元；海宁市宏发不锈
钢有限公司车间工程系被告单位承建。
根据庭审陈述及以上证据，本院确认案件事实如下：200
7年11月20日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，合同约
定原告向被告供应散装水泥并确定往来帐单由李某某签字为准
。2009年3月18日，经双方对帐，被告尚欠原告货款111207.75
元。后，被告支付了货款53000元。余款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告理应及时支付所欠货款，故原告的诉讼请求应予支持。原告
自愿放弃逾期利息的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告桐乡××××建筑有限公司欠原告桐乡市××
水泥××责任公司货款58207.75元，应于本判决生效之日起十
日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308元，减半收取654元，由原告负担54元，
由被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 李永华
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 丁舒帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4472号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张小春，男，1977年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，
被告：李翠叶，女，1978年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张小春、李翠叶信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告张小春拖欠信用卡款项不还，向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告中行中山分行与被告张小春签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字000379号）；2.被告张小春、李翠叶向原告中行中山分行清偿本金27894.05元、利息1978.5元、违约金1220.95元，合计31093.5元（以上暂计至2015年11月27日止，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计至实际还清之日止）；3.被告张小春、李翠叶向原告中行中山分行支付律师费1865.61元。庭审中，原告中行中山分行称撤回第一项及第三项诉讼请求；此外，被告张小春有部分还款，截至2017年4月24日尚欠本金27734.58元、利息2902.73元、违约金（含滞纳金）1220.95元，合计31858.26元；滞纳金计收至2016年12月31日为1220.95元，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至2017年4月24日；另涉案信用卡已核销作呆账处理，自2017年4月25日起不再计收利息和违约金。
被告张小春、李翠叶经本院公告传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
发卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：张小春。
信用卡卡号：62×××39。
卡种：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2013年3月1日，张小春与中行中山分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。中行中山分行经审核后，依约为张小春办理了一次性的分期付款业务，于2013年3月2日向张小春发放了150000元借款，约定分24期偿还。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：张小春持本卡消费并发生透支，从2014年5月23日开始逾期还款，截至2017年4月24日，张小春尚欠本金27734.58元、利息2902.73元、违约金1220.95元（其中包含计至2016年12月31日的滞纳金1220.95元），合计31858.26元。对于滞纳金和违约金的关系，中行中山分行提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
另查，张小春与李翠叶为夫妻关系，双方于1999年8月13日登记结婚。
本院认为，张小春向中行中山分行申领信用卡及申请大额分期业务，并承诺遵守相关领用合约及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的约定，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。张小春未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于张小春拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，中行中山分行已举证证明，且张小春没有证据予以推翻，本院予以确认。张小春的上述债务发生在其与李翠叶婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故李翠叶应对张小春的上述债务承担共同清偿责任。关于中行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张张小春自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。此外，中行中山分行撤回解除双方签订的合同以及律师费的诉讼请求，是在法律允许的范围内对其民事权利的自由处分，故本院予以照准。张小春、李翠叶经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张小春、李翠叶于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金27734.58元、滞纳金1220.95元及利息2902.73元，合计31858.26元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交624元），由被告张小春、李翠叶共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林嘉雯
黄婷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初175号
原告：沙文树，男，1951年5月23日出生，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：牛玉平，滦平县法律援助中心律师。
被告：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇三地沟门开发区。统一社会信用代码：91130824109183541M。
法定代表人：黄成，该公司董事长。
原告沙文树与被告承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告沙文树于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙文树的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙文树撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告沙文树负担。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 马建军
人民陪审员 曾 冠 智
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 进
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2889号
原告：张武杰，男，1982年3月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被告：李小灵，女，1970年9月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。
原告张武杰与被告李小灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张武杰委托诉讼代理人付艳春、被告李小灵及其委托诉讼代理人徐喜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张武杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告房屋恢复原状；2、判令被告向原告支付违约金7749.99元、租房损失20666.66元，共计28416.65元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年3月5日，被告承租了原告位于郑州市惠济区××办事处惠济桥村××楼门面房××层，用于经营足疗按摩。原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为一年，租金为每半年15500元整。被告承租后对房屋进行了改动，将一整间房屋隔断成数个小房间。但是半年后，被告提出不再承租，原告要求被告将房屋恢复原状并承担违约金及损失，被告拒绝。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：拆除石膏板、门框，恢复房屋原状。
被告李小灵辩称，第一、被告不应当将房屋恢复原状，被告对房屋装修是经过原告同意的，不存在擅自改装的情况，且合同没有约定被告在返还租赁物时需恢复原状；第二、被告不应向原告支付违约金，在房屋租赁期间，原告与被告发生争执，多次寻衅滋事，阻挠被告正常经营，擅自涨房租并将被告打伤，是原告违约在先，导致合同无法继续履行；第三、双方一致同意以15500元的半年租金来解除合同，是在合同无法履行的情况下解除合同，不存在被告违约的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告尚欠被告押金1000元至今未退。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述，结合有效证据，对本案事实认定如下：2016年3月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，租赁期限自2016年3月5日至2017年3月5日止，租金为两季（半年）15500元，双方自合同签订之日起，由被告支付原告（相当于一个月租金的金额）作为押金；租赁期限内被告明确表示不租的，应提前一个月告知原告，原告应退还被告已支付的租房款及押金；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方缴纳三个月租金作为违约金。合同签订后，被告李小灵向原告张武杰缴纳半年的房屋租金15500元、押金1000元。
庭审中，被告称在承租期间对房屋进行装修，用石膏板将房屋分隔成四个小房间；搬离租赁房屋时，仅拆除了房门，没有拆除石膏板。原告对被告的陈述予以认可，但称是在被告开业时才知道原告进行了装修，遂默许。关于合同没有继续履行的原因，双方均认可因原告要求下半年涨房租，被告不同意，故协商解除租赁合同。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。虽然双方关于租赁房屋的装饰装修物没有进行约定，但原告对被告的装修行为予以支持，现原告要求被告拆除装修用的石膏板和门框，恢复房屋原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许；上述租赁合同未能继续履行的原因在于原、被告关于下半年涨房租一事未达成合意后协商解除合同，原告述称合同并未约定在房屋租赁期间不能涨价，是被告单方解除合同，应当承担违约责任，本院对此不予采纳，故原告要求被告支付违约金及租房损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李小灵于判决生效之日起十日内拆除租赁房屋内的石膏板、门框，恢复原状；
二、驳回原告张武杰的其他诉讼请求。
案件受理费255元（已减半），由被告李小灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 方
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初491号
原告：黄某某，女，汉族。
被告：唐某，男，汉族。
原告黄某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员何艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女唐某某由原告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭票据各承担50%。事实和理由：原告与被告2001年相识并确立恋爱关系，2002年11月28日在涪城区民政局登记结婚。2011年10月12日生育一女，取名唐某某。婚后，双方各自长期在外务工，逢年过节在家短暂相处，未建立起夫妻感情。双方常为生活琐事吵闹、打架，特别是女儿出生后，被告常不回家，对原告和女儿漠不关心，未履行丈夫和父亲的责任。2015年10月原告向绵阳高新区法院起诉要求离婚，法院作出（2015）绵高新民初字第1404号民事判决书，判决不准予离婚。此后，原、被告无任何联系，且从2015年正月双方无任何往来。故原告以夫妻确以破裂为由起诉至法院。
被告唐某未到庭作答辩。
原告黄某某围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、结婚证、常住人口登记卡等证据。因被告唐某未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告黄某某提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告黄某某所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2001年底相识后确立恋爱关系。2002年11月28日于绵阳市涪城区民政局登记结婚。2011年10月12日生育一女，取名唐某某。婚后双方共同居住在被告父母家，婚后初期双方感情尚可，后因原告外出务工，双方相聚甚少，导致夫妻感情淡化。2014年原告从被告父母家搬出在外租住，与被告联系甚少。2015年9月2日原告黄某某向本院提起诉讼，本院于2016年2月2日作出（2015）川0792民初1404号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决后至今，原、被告双方处于分居状态，夫妻感情未得到改善。故原告黄某某以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原、被告婚后因原告外出打工，双方长期处于聚少离多状态，共同生活时间甚少，致使夫妻感情淡漠。2015年9月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚，目的是希望原、被告能相互信任、相互理解、加强沟通，使婚姻和好，但此后双方仍未沟通和好，仍然未共同生活，夫妻关系未得到改善。现原告再次向法院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告离婚的请求予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女唐某某长期随原告生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，婚生女唐某某由原告抚养更为合理。被告应承担相应抚养费，结合当地实际生活水平，确定为每月400元。医疗费、教育费凭有效票据各自承担50%。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告唐某离婚；
二、婚生女唐某某由原告黄某某抚养教育至其独立生活时止，被告唐某从2017年4月起每月30日前给付婚生女唐某某生活费400元，教育费、医疗费待实际产生后凭有效票据由原、被告各承担50%，定于实际发生后三十日内给付。
本案受理费130元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红二0一七年四月六日
书记员 张 文 佳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3059号
申请执行人金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路６６８号，组织机构代码:704203690。
法定代表人徐雅清。
被执行人金华市华通设备租赁有限公司，住所地金华市婺城工贸区工贸街1178号，组织机构代码:74772797X。
法定代表人徐旭东。
本院于2017年01月06日作出（2016）浙0703执3059号执行裁定书，冻结了被执行人金华市华通设备租赁有限公司在中国农业银行浙江省分行的69×××80的存款人民币250000元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人金华市华通设备租赁有限公司在中国农业银行浙江省分行的69×××80的存款人民币250000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金建华
二〇一七年三月三日
()
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3059号
申请执行人金华银行股份有限公司
被执行人金华市华通设备租赁有限公司,组织机构代码74772797X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初588号，依法向被执行人金华市华通设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市华通设备租赁有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市华通设备租赁有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华市华通设备租赁有限公司(证件号码:74772797X)在中国农业银行浙江省分行的69×××80的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（）)O
二〇一七年一月六日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3059号
申请执行人金华银行股份有限公司
被执行人伊梅仙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初588号，依法向被执行人伊梅仙发出执行通知书，责令被执行人伊梅仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伊梅仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伊梅仙(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（）)O
二〇一七年一月六日
书记员 杨 旻
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第412-1号
原告：桂林市漓心水泵有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司董事长。
委托代理人：龙刚、唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告：关宁。
委托代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：赵慧，广西桂康律师事务所实习律师。
本院在审理原告桂林市漓心水泵有限公司与被告关宁合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月4日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，其撤诉行为不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市漓心水泵有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6622元，因原告撤诉减半收取3311元（原告已预交），由原告桂林市漓心水泵有限公司负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年九月四日
书 记 员 谢菲菲
第2页共2页
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执214-1号
申请人陈跃华。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第584号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执214-1号
申请人刘学英。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第586号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第564号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1981年8月14日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年1月，被告人刘×办理交通银行信用卡1张，并在北京市朝阳区等地使用该信用卡消费、取现，恶意透支本金共计人民币25962.41元，经发卡银行多次催收，逾期3个月仍未归还。被告人刘×后被抓获归案。所欠款项已清偿。起获信用卡1张，现在案。
上述事实，被告人刘×在庭审过程中亦无异议，且有证人王×的证言，报案书，银行交易明细单，催收记录，信用卡申领材料，还款情况说明，交易凭条，扣押清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过，被告人刘×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×能够如实供述所犯罪行，所透支款项已归还，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、在案信用卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨妮
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第564号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人王冬，男，户籍地黑龙江省同江市。因犯故意伤害罪于2013年被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被刑事拘留；同年6月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2015]68号起诉书指控被告人王冬犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察院张潇出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加诉讼。现己审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月7日下午13时许，被告人王冬在长春市朝阳区某小区内，利用技术手段将小区某室房门开启后，进入房间实施盗窃时被外出回家的房主孙某某当场抓获。被告人王冬在该房间内盗窃所得1.00美元，已返还被害人。被告人王冬对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。经审理查明：2015年6月7日下午13时许，被告人王冬在长春市朝阳区某小区内，利用技术手段将小区某室房门开启后，进入房间实施盗窃时被外出回家的房主孙某某当场抓获。被告人王冬在该房间内盗窃所得1.00美元，已返还被害人。上述事实，有在庭审中质证、认证的被告人王冬的供述，被害人孙某某、赵某某的陈述，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录证明，指认赃物、作案工具、盗窃现场照片，扣押清单，足以认定。本院认为，被告人王冬以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王冬在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；但其案发后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：被告人王冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年1月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓静二〇一五年十二月十五日书记员  朱红微
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4052号
原告：王红亚，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：冯永魁（实习），河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：闫正正，男，1994年3月31日出生，汉族，农民，住所地山西省阳泉市城区。
原告王红亚与被告闫正正买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王红亚的委托诉讼代理人彭雪峰、冯永魁到庭参加诉讼，被告闫正正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红亚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有生意往来，被告欠原告货款一直未结清。2017年6月28日，被告闫正正向原告出具欠条一份。欠条内容为：欠条，于2017年6月28日欠王红亚壹拾万元整，还款日期为2017年7月2日，如逾期未还清所欠款项，被欠款人可追究欠款人法律责任。并按月息0.02元还息。欠款人：闫正正。身份证号：,2017年6月28日。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。为此原告诉至法院。
被告闫正正未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王红亚向被告闫正正购买煤炭，原告一次性向被告闫正正支付预付款15万元，后被告仅向原告提供了5万元的煤炭。为此，2017年6月28日，被告闫正正向原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，于2017年6月28日欠王红亚壹拾万元整100000.00，还款日期为2017年7月2日，如逾期未还清所欠款项，被欠款人可追究欠款人法律责任。并按月息0.02元还息。欠款人：闫正正。身份证号：,2017年6月28日。”该款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。为此原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王红亚向被告闫正正购买煤炭，并支付了预付款，被告仅向原告提供了5万元的煤炭。下余10万元预付款，被告向原告出具欠条一份，同意返还该款，该行为视为原、被告双方自愿解除买卖合同，被告未向原告足额提供货物，对下余的预付款应当返还。原、被告之间基于买卖合同形成的债权债务关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告返还货款100000元的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫正正于本判决生效后十日内偿还原告王红亚现金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告闫正正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申167号
再审申请人(原审原告）：李天宝，男，XX年X月X日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人刘学汝，长沙市XX法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告）湖�中信控股有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人韩春麟，董事长。
原审原告孙桂姣，女，XX年X月X日出生，汉族，住长沙市雨花区。
再审申请人李天宝因与被申请人湖南中信控股有限公司、原审原告孙桂姣商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3536号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案件进行了审查。
本院审查过程中，双方当事人已经自行和解，李天宝向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：再审申请人李天宝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李天�撤回再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 易伟玲
审判员 孟庚秋
二〇一七年十月十九日
书记员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申167号再审申请人(原审原告）：李天宝，男，XX年X月X日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人刘学汝，长沙市XX法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）湖�中信控股有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人韩春麟，董事长。原审原告孙桂姣，女，XX年X月X日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人李天宝因与被申请人湖南中信控股有限公司、原审原告孙桂姣商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3536号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案件进行了审查。本院审查过程中，双方当事人已经自行和解，李天宝向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为：再审申请人李天宝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人李天�撤回再审申请。审判长  郭伏华审判员  易伟玲审判员  孟庚秋二〇一七年十月十九日书记员  谭 洋附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第243号
申请执行人：国树芹，女，1974年3月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：马纯霞，女，1973年09月02日出生，汉族，住博山区。
被执行人：南辉，男，1971年8月22出生，汉族，住博山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民初字第62号民事判决书，于2018年1月11日对被执行人马纯霞、南辉所有的座落于博山区叠羊路68号院内三号楼东二单元二层东户房产以评估价50.56万元进行第一次网络拍卖并流拍。申请执行人申请降价20%后进行第二次拍卖，于2018年2月5日已404480元进行第二次拍卖。2018年2月6日买受人罗艳（370302197108211729）以404480元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、马纯霞、南辉所有的座落于博山区叠羊路68号院内三号楼东二单元二层东户房产（权利证号05-1022077）的所有权及相应的其他权利归买受人罗艳（370302197108211729）所有。
二、买受人罗艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年二月六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第27-1号
申请执行人赵有新，男，1970年生，农民，户籍所在地及现居住地宜州市XX镇XX村XX屯**号。
申请执行人邓金娥，女，1975年生，农民，户籍所在地及现居住地同上。
被执行人朱国云，男，1964年生，农民，户籍所在地及现居住地宜州市XX镇XX街**号。
申请执行人赵有新、邓金娥与被执行人朱国云生命权纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）宜民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第27号。截止2013年6月1日，被执行人应履行的义务为：一、赔偿给申请执行人赵有新、邓金娥经济损失14170.71元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费156元；二、缴纳本案执行费113元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、收入或其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人朱国云继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）宜法执字第27号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一四年五月十三日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第27-1号
申请执行人赵某某，男，1970年生，农民，户籍所在地及现居住地宜州市xx镇。
申请执行人邓某某，女，1975年生，农民，户籍所在地及现居住地同上。
被执行人朱某某，男，1964年12月5日生，农民，户籍所在地及现居住地宜州市xx镇。
申请执行人赵有新、邓金娥与被执行人朱国云生命权纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）宜民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第27号。截止2013年6月1日，被执行人应履行的义务为：一、赔偿给申请执行人赵有新、邓金娥经济损失14170.71元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费156元；二、缴纳本案执行费113元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、收入或其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人朱国云继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）宜法执字第27号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一四年五月十三日
书 记 员 覃 榜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2375号
申请执行人：邢福昌，男，1952年5月4日生，汉族，住太仓市。
委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码320585000040024。
法定代表人：顾耀文，董事长。
邢福昌与太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民特91号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，太仓市佳文化纤有限公司结欠邢福昌借款本金110000万元、利息28600元，共计138600元。该款太仓市佳文化纤有限公司于2017年5月4日前一次性支付。若太仓市佳文化纤有限公司未按上述协议履行，太仓市佳文化纤有限公司应以年利率12%支付邢福昌至借款实际清偿之日止的逾期付款利息。因太仓市佳文化纤有限公司未履行裁定书确定的义务，根据邢福昌的申请，本院于2017年5月12日立案受理，申请执行标的138600元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为47583.75元，另被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民特91号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2375号申请执行人：邢福昌，男，1952年5月4日生，汉族，住太仓市。委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码320585000040024。法定代表人：顾耀文，董事长。邢福昌与太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民特91号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，太仓市佳文化纤有限公司结欠邢福昌借款本金110000万元、利息28600元，共计138600元。该款太仓市佳文化纤有限公司于2017年5月4日前一次性支付。若太仓市佳文化纤有限公司未按上述协议履行，太仓市佳文化纤有限公司应以年利率12%支付邢福昌至借款实际清偿之日止的逾期付款利息。因太仓市佳文化纤有限公司未履行裁定书确定的义务，根据邢福昌的申请，本院于2017年5月12日立案受理，申请执行标的138600元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为47583.75元，另被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民特91号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十月二十七日书记员  陆纯哲
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1592号
申请执行人王美霞，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人高亭，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于王美霞申请执行高亭民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1506号民事判决书，责令被执行人高亭履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人高亭至今未履行。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 博
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初816号
原告余江县邓埠房产管理所，统一社会信用代码：12360622MB0470336W，住所地余江县白塔中路。
法定代表人苏向东，职务所长。
被告邵雪剑，男，1996年7月23日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
本院在审理原告余江县邓埠房产管理所与被告邵雪剑房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 陆发思
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁欣羽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执204号
申请执行人高志伟，男，1965年5月8日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处兴隆街居委会。
公民身份号码：3728331965********。
被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司。
住所地：临沭县临沭街道办事处周庄。
。
法定代表人：李波，总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初4013号民事判决书，于2017年1月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司已停止经营，不能清偿到期债务，本院于2017年6月26日依法受理了临沭县佳禾房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院(2016)鲁1329民初4013号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年七月十日
书 记 员 石学叶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第483号
原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行。
负责人王红艳，行长。
委托代理人惠志凯，该行职员。
被告常永泉，住所地辽源市龙山区。
被告刘兴民，住所地辽源市龙山区。
原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行（以下简称龙山支行）诉被告常永泉、刘兴民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙山支行委托代理人惠志凯、被告常永泉到庭参加诉讼。被告刘兴民经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙山支行起诉称，被告常永泉于2012年5月21日与中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行签订《最�额担保个人借款合同》借款金额5万元。贷款最后发放日为2012年5月21日，该笔贷款于2013年5月20日到期，贷款由被告刘兴民担保保证担保。贷款到期后，原告多次向各被告进行催收，但各被告拒不偿还。上述贷款签订了合法有效的借款合同，符合有关法律规定，合法有效，各被告应承担偿还上述相应借款及利息。请求法院依法判令被告常永泉立即偿还贷款本金50，000.00元及利息（利息按双方合同约定标准计算，以原告系统生成数额为准）。被告刘兴民在保证担保范围内承担连带偿还责任。并由被告承担本案诉讼费用。
被告常永泉答辩称，我不是实际用钱人，我只是担保，应该实际用款人徐忠还。
被告刘兴民未到庭且未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证质证过程中，原告龙山支行向法院提交以下证据：借款合同、借款凭证各1份，证明被告常永泉借款的事实、�款金额、利息及被告刘兴民担保情况。被告常永泉质证认为：被告签字了，但合同被告没有看。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月21日，龙山支行与被告常永泉签订农户贷款借款合同，由龙山支行向常永泉借款50，000.00元，使用期间自2012年5月21日起至2013年5月20日，并约定利息，被告刘兴民为担保人。现龙山支行诉至本院，要求被告常永泉偿还借款本息，并要求被告刘兴民承担连带责任。
本院认为，原告龙山支行与被告常永泉签订农户贷款借款合同合法有效，常永泉应该按照借款合同约定的期限偿还借款本息。龙山支行要求常永泉偿还借款本息，要求刘兴民承担保证责任的诉求合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保�》若干问题解释第二十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告常永泉于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行借款本金人民币50，000.00元及利息（利息按双方合同约定标准计算，以原告系统生成数额为准）。
二、被告刘兴民对以上借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费1213.00元，诉讼费用60.00元。由二被告连带负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 张 钧
审 判 员 杨 海 燕
人民陪审员 刘荫�
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁 宁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行初45号
原告龚迪元，男，1946年5月15日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
原告龚迪元不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1966年9月开始担任民办教师，1984年7月，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查查明：原告于上世纪六十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚迪元的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 王长松
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 胡中和
二〇一七年四月十三日
代理书记员 左慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行初45号原告龚迪元，男，1946年5月15日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。原告龚迪元不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1966年9月开始担任民办教师，1984年7月，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明：原告于上世纪六十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告龚迪元的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  王长松人民陪审员  袁红心人民陪审员  胡中和二〇一七年四月十三日代理书记员  左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终4号
上诉人（原审原告）：刘玉富，男，1967年10月8日出生，汉族，住茌平县。
被上诉人（原审被告）：李传友，男，1968年4月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：韩文勇，男，1967年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：李万春，男，1981年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：孟明明，男，1988年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
上诉人刘玉富与被上诉人李传友、韩文勇、李万春、孟明明劳动争议纠纷一案，因不服东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6768号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、原裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。原审法院认定涉案公司已经注销，不能以其确定管辖法院，本案用人单位所在地和劳动合同履行地为同一所在地，既然不能以用人单位所在地确定管辖，那么也不能以劳动合同履行地和实际经营地确定管辖，更不能移送茌平法院管辖。二、被告户籍所在地法院有管辖权。用人单位已经注销，四被告作为该企业法人的股东，是本案的适格被告，其户籍所在地的东昌府区人民法院对本案享有管辖权。据此，请求撤销原审裁定，指定东昌府区人民法院继续审理本案。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案原告刘玉富向东昌府区人民法院起诉，要求被告支付工资、补偿金，属劳动争议纠纷范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原用人单位茌平县志诚铝铁合金制品有限公司于2017年6月6日注销，但原用人单位所在地及劳动合同履行地并未灭失，均为茌平县乐平镇郝东村，东昌府区人民法院对本案不享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年一月十八日
法官助理 耿秀娟
书 记 员 郭珠珠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4066号
原告：汪恩斌，男。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告汪恩斌与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积60.49㎡，房款总价283093.20元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年10月30日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2016年8月18日原告才取得不动产权证书。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金2729.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月30日，原告理应在2015年4月22日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年6月27日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款283093.20元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年6月27日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年6月27日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年6月27日至2016年7月1日之间的违约金2094.89元（283093.20元×370天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年6月27日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪恩斌逾期办证违约金2094.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6205号
原告：王宕友，男，1962年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王慧庆，男，1968年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王宕友与被告王慧庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宕友到庭参加诉讼，被告王慧庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宕友向本院提出诉讼请求：被告支付原告5050元。事实和理由：被告于2015年12月起租赁原告场所从事经营活动，约定租金9000元/年，每6个月支付一次，先付后用。后被告于2016年12月起退租，但未支付2016年6月至12月的房租费和水电费。经原告多次讨要，未果，被告于2017年1月27日出具一份借条给原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告王慧庆未作答辩。
本院经审理查明，2015年12月2日，原告与被告签订一份租赁协议，约定原告将位于柯桥区福全镇金三角福全路30号营业房出租给被告，租赁期限为2015年12月2日至2017年12月2日，年租金9000元，每半年支付一次，租赁期间的水电费由被告自理。2017年1月27日，被告向原告出具借条一份，认欠原告房租4500元、水电费550元。被告至今未支付欠款，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的租赁协议、借条及当事人在诉讼中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告签订租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行合同义务。被告欠付租金及水电费的事实可由其向原告出具的借条予以证实，原告的诉请依据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王慧庆支付原告王宕友房屋租金、水电费合计5050元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任高翔
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。