wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初492号
原告：潘文中，男，1965年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：葛永刚，男，1975年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。
原告潘文中与被告葛永刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文中的委托诉讼代理人何安年，被告葛永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘文中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款48000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年，被告承包了江苏海鑫电气设备有限公司的厂房及附属工程。2011年7月21日，原、被告签订了《建筑工程承包协议》，约定被告将江苏海鑫电气设备有限公司的厂房工程中的劳务发包给原告，按43元/㎡计算。此后原告组织人员施工，按约向被告交付了工程量。经结算该工程为8300㎡，原告所完成的工程价款为356900元，然而被告却不按约定支付工程款，仅支付308900元，余款48000元，原告多次追要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告葛永刚辩称，1、工程量不是8300㎡，只有8000㎡左右；2、原告付款都是从江苏海鑫电气设备有限公司处（江苏海鑫电器设备有限公司）直接付款的，没有经过被告之手；3、原告施工的工程质量有问题，江苏海鑫电气设备有限公司扣了工程款，在被告之上还有一个大老板，叫张为民，是土建老板，总共扣了30多万元的质量保证金（包含其他工程），工程基础做的有问题。
当事人争议的焦点是:1.原告所做的工程量是多少㎡；2.原告所做的工程是否存在质量问题；3.被告是否承担支付工程款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.2011年7月21日原、被告所签订的承包经营书一份，证明原、被告之间存在建设工程合同关系，按43元/㎡结算工程款；2.2018年2月25日江苏海鑫电器设备有限公司出具的证明一份，�明原告所施工的工程面积是8568㎡，原告仅仅按8300㎡计算的。
被告对原告提交的证据无异议，并未能向本院提交证据。
当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：
2011年，葛永刚承包建设江苏海鑫电气设备有限公司的厂房建设工程，2011年7月21日，葛永刚与潘文中签订了《建筑工程承包协议》，葛永刚将江苏海鑫电气设备有限公司厂房建设中的劳务，分包给潘文中施工。合同约定：“……四、工程结算方式：建筑厂房每平方米按43元计算，不包括装潢，按图纸施工，如有变更按实结算。五、付款方式：基础成功付总造价的10%，主体成功付总造价的10%，粉刷结束浇地坪之前付总造价的30%，交付后付总价的10%，余款40%在2012年年底全部结清。”之后潘文中完�施工，并交付使用。潘文中每次付款时，都是持葛永刚出具的收据到江苏海鑫电气设备有限公司付款，已收工程款308900元。2018年2月25日，江苏海鑫电气设备有限公司向潘文中出具了证明，证明潘文中所施工的厂房长102米，宽84米。
本院认为，对于争议焦点1，原告所做的工程量具体是多少㎡。原告所提交的江苏海鑫电气设备有限公司出具的证明，证明了原告所施工的厂房面积为8568㎡，被告对该证明并无异议，原告自愿按8300㎡确定施工面积，并不损害被告利益，有利于被告，故本院按8300㎡确定原告所施工的工程量。
对于争议焦点2，原告所做的工程是否存在质量问题。被告辩称，原告所施工的工程存在质量问题，导致江苏海鑫电气设备有限公司扣除了工程款。被告对其辩称的事实未能提交证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。
对于争议焦点3，被告是否承担支付工程款的责任。被告辩称，原告所施工的工程工程款都是直接到江苏海鑫电气设备有限公司处付款。但根据双方都认可的事实，原告到江苏海鑫电气设备有限公司处付款，都是凭被告向江苏海鑫电气设备有限公司出具的收条付款，说明原告到江苏海鑫电气设备有限公司处付款要经过被告的同意，况且，根据合同权利义务的相对性，原告有权要求被告按照合同的约定支付工程款，故被告应当承担工程款的支付责任。
综上所述，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第1条的规定，原、被告所签订的工程施工分包合同虽是无效合同，但根据该《解释》第2条的规定，原告所施工的工程已竣工交付，原告可以参照合同的约定要求被告支付工程款。根据合同约定的价款和确定的工作量，原告所施工的工程总价为356900元，原告已支付工程款308900元，余款48000元，被告应承担支付责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告葛永刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘文中支付工程款48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告葛永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级�民法院。
审判员 李乃春
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 洋
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担法律责任。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照�同约定支付工程价款的，应予支持。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初492号原告：潘文中，男，1965年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：葛永刚，男，1975年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告潘文中与被告葛永刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文中的委托诉讼代理人何安年，被告葛永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘文中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款48000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年，被告承包了江苏海鑫电气设备有限公司的厂房及附属工程。2011年7月21日，原、被告签订了《建筑工程承包协议》，约定被告将江苏海鑫电气设备有限公司的厂房工程中的劳务发包给原告，按43元/㎡计算。此后原告组织人员施工，按约向被告交付了工程量。经结算该工程为8300㎡，原告所完成的工程价款为356900元，然而被告却不按约定支付工程款，仅支付308900元，余款48000元，原告多次追要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告葛永刚辩称，1、工程量不是8300㎡，只有8000㎡左右；2、原告付款都是从江苏海鑫电气设备有限公司处（江苏海鑫电器设备有限公司）直接付款的，没有经过被告之手；3、原告施工的工程质量有问题，江苏海鑫电气设备有限公司扣了工程款，在被告之上还有一个大老板，叫张为民，是土建老板，总共扣了30多万元的质量保证金（包含其他工程），工程基础做的有问题。当事人争议的焦点是:1.原告所做的工程量是多少㎡；2.原告所做的工程是否存在质量问题；3.被告是否承担支付工程款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.2011年7月21日原、被告所签订的承包经营书一份，证明原、被告之间存在建设工程合同关系，按43元/㎡结算工程款；2.2018年2月25日江苏海鑫电器设备有限公司出具的证明一份，�明原告所施工的工程面积是8568㎡，原告仅仅按8300㎡计算的。被告对原告提交的证据无异议，并未能向本院提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：2011年，葛永刚承包建设江苏海鑫电气设备有限公司的厂房建设工程，2011年7月21日，葛永刚与潘文中签订了《建筑工程承包协议》，葛永刚将江苏海鑫电气设备有限公司厂房建设中的劳务，分包给潘文中施工。合同约定：“……四、工程结算方式：建筑厂房每平方米按43元计算，不包括装潢，按图纸施工，如有变更按实结算。五、付款方式：基础成功付总造价的10%，主体成功付总造价的10%，粉刷结束浇地坪之前付总造价的30%，交付后付总价的10%，余款40%在2012年年底全部结清。”之后潘文中完�施工，并交付使用。潘文中每次付款时，都是持葛永刚出具的收据到江苏海鑫电气设备有限公司付款，已收工程款308900元。2018年2月25日，江苏海鑫电气设备有限公司向潘文中出具了证明，证明潘文中所施工的厂房长102米，宽84米。本院认为，对于争议焦点1，原告所做的工程量具体是多少㎡。原告所提交的江苏海鑫电气设备有限公司出具的证明，证明了原告所施工的厂房面积为8568㎡，被告对该证明并无异议，原告自愿按8300㎡确定施工面积，并不损害被告利益，有利于被告，故本院按8300㎡确定原告所施工的工程量。对于争议焦点2，原告所做的工程是否存在质量问题。被告辩称，原告所施工的工程存在质量问题，导致江苏海鑫电气设备有限公司扣除了工程款。被告对其辩称的事实未能提交证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。对于争议焦点3，被告是否承担支付工程款的责任。被告辩称，原告所施工的工程工程款都是直接到江苏海鑫电气设备有限公司处付款。但根据双方都认可的事实，原告到江苏海鑫电气设备有限公司处付款，都是凭被告向江苏海鑫电气设备有限公司出具的收条付款，说明原告到江苏海鑫电气设备有限公司处付款要经过被告的同意，况且，根据合同权利义务的相对性，原告有权要求被告按照合同的约定支付工程款，故被告应当承担工程款的支付责任。综上所述，根据《最高人民法院》第1条的规定，原、被告所签订的工程施工分包合同虽是无效合同，但根据该《解释》第2条的规定，原告所施工的工程已竣工交付，原告可以参照合同的约定要求被告支付工程款。根据合同约定的价款和确定的工作量，原告所施工的工程总价为356900元，原告已支付工程款308900元，余款48000元，被告应承担支付责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第一条、第二条的规定，判决如下：被告葛永刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘文中支付工程款48000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告葛永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级�民法院。审判员  李乃春二〇一八年四月二十日书记员  吴 洋附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担法律责任。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照�同约定支付工程价款的，应予支持。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终725号
上诉人（原审起诉人）刘文宝。
上诉人刘文宝因诉莱西市民政局、莱西市姜山镇人民政府烈士待遇一案，不服山东省莱西市人民法院于2016年9月29日作出（2016）鲁0285行初57号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人刘文宝的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第一款之规定，裁定对刘文宝的起诉，不予立案。
上诉人刘文宝不服一审裁定，上诉称：其父亲刘同璞在解放战争期间，响应政府号召，受政府指派，赴战场运送伤员，抬担架，没了生命，应当评为烈士。当时其所在的中山村共有4人前去支前，其他3人都已经回乡，只有刘同璞至今没有音信，政府部门不给查找，法院也不予立案。民政部门在2014年要求上诉人提交申请，但是上诉人提交之后，民政部门又不予办理。2015年又要求上诉人提交证明，刘同璞已经去世，不可能提交证明，纯属刁难。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，不属于行政诉讼受案范围。本案相关部门针对上诉人的信访投诉问题进行了处理，该信访处理行为未对上诉人确立新的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审不予立案正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
（2016）鲁02行终725号
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第549号
原告珠海市众晟包装材料有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人姜国文。
被告珠海市凯田塑料制品有限公司，住所地：。
法定代表人邝雄华，执行董事。
本院在审理原告珠海市众晟包装材料有限公司诉被告珠海市凯田塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市众晟包装材料有限公司以双方纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市凯田塑料制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市众晟包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币63元，由原告珠海市众晟包装材料有限公司负担。
代理审判员 于金果
二〇一三年十月二十四日
，
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第549号
原告珠海市众晟包装材料有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人姜国文。
被告珠海市凯田塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人邝雄华，执行董事。
本院在审理原告珠海市众晟包装材料有限公司诉被告珠海市凯田塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市众晟包装材料有限公司以双方纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市凯田塑料制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市众晟包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币63元，由原告珠海市众晟包装材料有限公司负担。
代理审判员 于金果
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 钟得科
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初134号
原告：潘冠军，男，1983年7月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：虞仁，男，1987年4月19日出生，汉族，住温岭市。
原告潘冠军为与被告虞仁民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求：1、依法判令被告虞仁偿还原告借款本金30000元，并支付自2014年12月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，本院由审判员尚凌军适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月19日，被告虞仁由蒋君辉提供担保向原告潘冠军借款30000元，约定月利率3%，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨，被告虞仁仍未偿还，担保人蒋君辉亦未承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞仁于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘冠军借款本金30000元，并支付自2014年12月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告虞仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚 凌 军
二〇一八年一月二十四日
代书记员 徐莉莎-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初134号原告：潘冠军，男，1983年7月21日出生，汉族，住温岭市。被告：虞仁，男，1987年4月19日出生，汉族，住温岭市。原告潘冠军为与被告虞仁民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求：1、依法判令被告虞仁偿还原告借款本金30000元，并支付自2014年12月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，本院由审判员尚凌军适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月19日，被告虞仁由蒋君辉提供担保向原告潘冠军借款30000元，约定月利率3%，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨，被告虞仁仍未偿还，担保人蒋君辉亦未承担连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞仁于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘冠军借款本金30000元，并支付自2014年12月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告虞仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚     凌     军二〇一八年一月二十四日代书记员 徐莉莎-??2?-
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00331号
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司，法定代表人党宗贤。
被执行人樊宪军，男，汉族。
被执行人韩城市恒兴餐饮有限公司，法定代表人樊宪军。
上列当事人追偿权纠纷一案，业经本院（2013）韩民初字第00951号民事调解书调解，并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
本案执行标的为人民币50万元及利息和违约金20万元，已执行24800元，因二被执行人暂无履行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韩执字第00331号案件终结执行。
待被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武刚
代理审判员 杨育学
代理审判员 刘振龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 柳少嘉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01940号
原告：卢某，女，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：赵某，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。
原告卢某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，并依法由代理审判员赵焕娟适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人李学金，被告赵某及其委托代理人张妍、陈昊辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系技校同学，2012年双方建立恋爱关系，年月日在蚌埠市淮上区民政局登记结婚。婚后，原、被告感情一般，二人经常吵架相互不理。2015年5月，原、被告分居至今。综上，原、被告双方性格、爱好差异较大，双方之间不能相互沟通，特体请法院判决原告与被告离婚及诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉请都不是事实，我不同意离婚。原、被告结婚时间是年月日。被告认为，原告事实与理由部分陈述不属实，原、被告从2006年认识至今，感情一直很好，无论是婚前婚后，被告一直对原告爱护有加。如果原告能够静心想想被告为其所做一切，相信一切都能够挽回。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系。
被告质证意见：对证据1-2真实性无异议，双方结婚时间是年月日。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料：
1、被告身份证，证明被告主体资格。
2、银行单据及票据、发票，证明被告在婚姻期间为原告购买的金银首饰，铂金项链一条7490元，金手镯一只12011元，金耳环一对623元、金戒指一个1259元，金戒指一个1233元，钻戒一个6365元，总价值28982元为夫妻共同财产。
3、照片，证明首饰都在原告处，佩戴在原告身上。
原告质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，发票所记载的首饰无异议，但这些首饰原告没有带走。对证据3真实性无异议，证明目的有异议，照片与本案无关。
本院对原告提供证据1及2，被告提供的证据1均予以确认；对被告提供的证据2及3要结合其他证据，证明其证明目的是否成立。
本院经审理查明：原、被告系同学关系，后建立恋爱关系。原、被告于年月日办理了结婚登记。原告因婚后与被告经常发生争吵，特诉至法院。
本院认为：原、被告双方婚前有一定的感情基础。婚后原、被告只是因家庭琐事发生吵闹，暂时分居，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，现被告不同意离婚，说明尚有和好可能，故今后双方之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。综上，对原告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 茜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02617号
上诉人（原审原告）潘大海。
被上诉人（原审被告）吴小浩。
被上诉人（原审被告）刘连兵。
上诉人潘大海因与被上诉人吴小浩、刘连兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第1051号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人潘大海于2016年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人潘大海申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘大海撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3700元减半收取1850元，由上诉人潘大海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茹
第1页／共2页
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00356号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
法定代表人：杨来平，行长
被执行人：张超文，男，1977年5月31日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：刘红梅，女，1980年4月3日出生，汉族，住址同上。系张超文妻子。
被执行人：吴琼，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：王雯钰，女，1978年2月11日出生，汉族，住址同上。系吴琼妻子。
被执行人：王善昌，男，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：董玉爱，女，1967年9月21日出生，汉族，住址同上。系王善昌妻子。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被执行人张超文、刘红梅、吴琼、王雯钰、王善昌、董玉爱金融借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的50000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00356号
申请执行人刘占江。
被执行人杜顺涛。
申请执行人刘占江与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04704号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：被执行人（被告)杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人（原告）刘占江水稻款14000元，并向本院交纳案件受理费80元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案以杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04704号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审 判 长 王俊芳
代理审判员 郑金贵
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙美艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1093号
申请执行人：秦红，女，1973年6月5日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：蒋开贵，男，1965年11月10日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：卜长霞，女，1968年5月6日生，汉族，定远县人，居民，住址同上，（系蒋开贵妻）。
本院在执行秦红与蒋开贵、卜长霞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蒋开贵，卜长霞夫妇负债较多，在本院有数个案件正在执行中；两人长期外出务工，地址不详，家中处住房外查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十一月一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1093号申请执行人：秦红，女，1973年6月5日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。被执行人：蒋开贵，男，1965年11月10日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。被执行人：卜长霞，女，1968年5月6日生，汉族，定远县人，居民，住址同上，（系蒋开贵妻）。本院在执行秦红与蒋开贵、卜长霞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蒋开贵，卜长霞夫妇负债较多，在本院有数个案件正在执行中；两人长期外出务工，地址不详，家中处住房外查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年十一月一日书记员  王 孟
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第1014号
上诉人（原审被告）付永贵。
委托代理人朱乐周，云南百信法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人罗阳，云南百信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审原告）邓召凯。
委托代理人陈学东，云南长鸣律师事务所律师。
原审被告余建巧。
原审被告付远帆。
上诉人付永贵因与被上诉人邓召凯，原审被告余建巧、付远帆物权保护纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明的法律事实是：2014年6月，付永贵在邓召凯鲁新国用（2014）第0325号房屋南面修建房屋，在施工过程中由于施工不当造成邓召凯房屋受损，墙体多处出现裂痕，经邓召凯申请，云南省昭通市中级人民法院指定云南正扬司法鉴定中心进行鉴定，经该司法鉴定中心鉴定，付永贵新建楼房施工过程中，施工措施不当，是导致邓召凯家老楼南墙体部分出现破损开裂的直接和主要原因，邓召凯受损房屋的修复费用为29427.38元，并用去鉴定费20000.00元。在审理过程中，付永贵对云正鉴（2015）建鉴字第2015-07号司法鉴定意见书申请重新鉴定，邓召凯认为，付永贵申请重新鉴定未在举证期限内提出，申请重新鉴定的理由不符合相关法律规定，也没有相应的证据支持，申请重新鉴定的具体事项不明确，请求依法驳回付永贵重新鉴定的申请。
原审人民法院经审理认为，公民的合法财产依法受法律保护，在民事活动中损害他人合法财产的应当承担赔偿责任。本案付永贵在修建房屋过程中，因施工措施不当，造成邓召凯房屋受损，侵害邓召凯的合法权益，依法应当赔偿邓召凯由此造成的损失。付永贵辩称邓召凯的房屋受损是因为房屋老旧，房屋建设时规划和设计等指标均不符合国家与地方的现行标准，房屋裂痕系邓召凯在老房屋上加盖二层所致，且该房屋受损时间系8.03地震期间，不排除系地震所致，邓召凯房屋受损与其修建房屋没有因果关系，云正鉴（2015）建鉴字第2015-07号司法鉴定意见书不科学、不客观、不公正，且邓召凯主张的各项费用过高，但付永贵未能提供相应证据证明其主张，不予支持。付永贵对云正鉴（2015）建鉴字第2015-07号司法鉴定意见书作出的鉴定结论不服，向鲁甸县人民法院申请重新鉴定，但邓召凯以付永贵申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，也没有相应的证据支持，申请重新鉴定的具体事项也不明确为由，请求驳回付永贵重新鉴定的申请，理由成立，对付永贵申请重新鉴定的请求不予准许。本案付永贵修建房屋施工不当给邓召凯造成的损失有：受损房屋修复费29427.38元、鉴定费20000.00元，以上两项合计49427.38元。邓召凯主张房屋租赁损失10000.00元，其提供的房屋租赁合同为复印件，也未能提供其它证据予以佐证，不予支持。邓召凯要求付永贵恢复其擅自拆除邓召凯房屋部分的原状，未提供相应证据予以证明，不予支持。邓召凯要求余建巧、付远帆承担赔偿责任的主张，也未提供相应证据予以证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、付永贵于判决生效之日起30日内赔偿邓召凯经济损失房屋修复费用、鉴定费共计人民币49427.38元；二、驳回邓召凯对余建巧、付远帆的诉讼请求；三、驳回邓召凯的其他诉讼请求。案件受理费1535.00元，邓召凯负担442.00元，付永贵负担1093.00元。
判决书送达后，付永贵不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销（2015）鲁民初字第299号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费判由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、被上诉人房屋受损与上诉人建房施工行为不存在因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。一审判决采信云南正扬司法鉴定中心做出的云正鉴（2015）建鉴字第2015-07号司法鉴定意见书不客观、不科学、不公正，依法不应采信该鉴定。被上诉人的房屋系多年前修建的老房屋，该房屋修建时设计为一层，无抗震柱和圈梁，地基基础本身不牢固，加之房屋结构体系不合理，构造措施不完善，本身存在安全隐患且又加层修建，导致房屋整体下沉、墙体和房屋多处出现裂纹。且经过鲁甸县8.03地震之后成为危房，地震也是该房屋产生裂痕的直接原因，但鉴定意见并未提及其它导致房屋产生裂痕的因素。上诉人修建的房屋基础是几年前就浇筑好的，修建房屋时并未深挖地基。二、一审判决审判程序违法。一审法院不同意上诉人申请重新鉴定，严重剥夺了上诉人的诉讼权利，违背法律规定的司法公正。
被上诉人邓召凯作了服判答辩。
原审被告均未作答辩。
本案在二审诉讼中，上诉人除对原审法院采信云正鉴（2015）建鉴字第2015-07号司法鉴定意见书有异议外，亦对原审判决有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：原审法院采信云正鉴（2015）建鉴字第2015-07号司法鉴定意见书，并判决由付永贵承担赔偿责任是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人付永贵认为一审法院采信云南正扬司法鉴定中心做出的云正鉴（2015）建鉴字第2015-07号司法鉴定意见书，并判决其承担赔偿责任不当。经审查，本案在一审诉讼中邓召凯主张其房屋受损与付永贵的建房行为存在因果关系，为此在一审诉讼中邓召凯申请人民法院委托鉴定机构对其房屋的受损与付永贵的建房行为之间是否存在因果关系、修复加固费用及无法修复重建费用进行评估。一审法院通过邓召凯提交的照片复印件，并委托云南正扬司法鉴定中心到现场勘验后，云南正扬司法鉴定中心作出了云正鉴（2015）建鉴字第2015-07号司法鉴定意见书，该鉴定意见书经付永贵质证认为对鉴定书的三性均有异议，认为鉴定意见没有相应的依据，且维修加固费用评估过高，部分费用重复计算。在一审庭审后付永贵提交了重新鉴定申请书，但在该重新鉴定申请书中由于鉴定项目不明确，不符合重新鉴定的条件，一审法院未同意付永贵重新鉴定的申请。因此，邓召凯在一审诉讼中申请人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见书，鉴定程序合法，且该鉴定书系鉴定人员现场实地勘验作出的鉴定，故原审法院采信该鉴定意见书，并判决付永贵赔偿因邓召凯房屋受损产生的相关费用并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人付永贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1035.00元，由付永贵负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 杨
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1586号
罪犯范光云，男，1972年3月5日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年4月29日作出了（2002）成刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人范光云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1万元。被告人范光云未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第512号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2007年11月30日以（2007）南中法刑执字第1373号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第849号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第664号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1531号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2015年4月8日以（2015）南中法刑执字第977号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范光云在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年5月累计获得定量考核积分100.9分，月平均6.73分。2015.3.9被评为监狱改造积极分子，2016.3.28被评为省级改造积极分子，2016.1.19被评为监狱改造积极分子。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯范光云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范光云减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10111号
原告张某1。
法定代理人陆某，女，汉族，1983年1月22日出生，住址。
被告张某2，男，汉族，1981年11月15日出生，现住郑州市。
本院在审理张某1诉张某2抚养纠纷一案中，原告张某1于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告自愿负担。
审判员 庞 礴
二〇一六年十一月七日
书记员 董继敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第1187号
原告唐建新。
被告徐永安。
原告唐建新（以下简称原告）与被告徐永安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告唐建新到庭参加诉讼，被告徐永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年9月30日立据向原告借款12万元。双方约定，月利息2分，每季度付利息。被告借款后，利息已支付到2014年10月底，至今尚欠的本�及从2014年11月1日起的利息未付。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币12万元及从2014年11月1日至被告还清之日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2013年9月30日立据向原告借款12万元，双方约定，借款月利息2分。被告借款后，利息已支付到2014年10月底。经原告多次催收，被告没有偿还借款。原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的个人身份信息、被告书写的借条一张及当事人的陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告所欠原告借款，有被告书写的借条为凭，足以认定，应当偿还。原、被告约定的利息不违反法律的规定，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永安自本判决生效之日起十日内偿还原告唐建新借款本金12万元及利息（从2014年11月1日起按月利息2%计算至本判决确定的被告给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费2700元、财产保全费1220元，共计3920元，由被告徐永安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第179号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人钟某某，男，1987年10月8日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务工，住长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月11日1时许，被告人钟某某酒后驾驶一辆套牌二轮摩托车到石狮市石泉路新塘路口时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人钟某某血液中检出乙醇浓度为92.69mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人钟某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人钟某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测照片、报告单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、常住人口基本信息表，物证涉案车辆照片，酒精检测意见书，以及被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟某某未取得准驾车型的驾驶资格驾驶套牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人钟某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2015年2月4日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第179号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人钟某某，男，1987年10月8日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务工，住长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月11日1时许，被告人钟某某酒后驾驶一辆套牌二轮摩托车到石狮市石泉路新塘路口时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人钟某某血液中检出乙醇浓度为92.69mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人钟某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人钟某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测照片、报告单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、常住人口基本信息表，物证涉案车辆照片，酒精检测意见书，以及被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟某某未取得准驾车型的驾驶资格驾驶套牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人钟某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2015年2月3日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1352号
原告徐某，男，1959年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，1968年1月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李志银，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人顾昭，宁夏怀远律师事务所律师。
原告徐某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人连江海，被告丁某某及其委托代理人李志银、顾昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识，2007年9月24日登记结婚。原、被告婚前了解不足，感情基础薄弱。婚后因工作原因两人长期分居，被告不支持原告的工作，且被告未尽心照顾原告父母，双方时有争吵，导致夫妻感情淡漠，现原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方均系二婚，婚前原告向被告承诺会照顾被告、供被告女儿上学，婚后双方虽然长期分居，但被告一直信任原告的婚前承诺，也一直支持原告的事业，且婚后被告对原告的父母一直照顾有加，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2007年9月24日自愿登记结婚，双方均系二婚，原告婚前有一子，29岁，已经工作；被告婚前有一女，20岁，在校学习。在共同生活中，双方因性格及抚养老人等问题有时发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如诉请。
上述事实，有原告提交婚姻档案证明一份、结婚登记审查处理表一份，被告提交的结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，虽然婚后因工作需要分居两地，但在共同生活的七年时间里双方建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方因家庭琐事等问题产生了一些矛盾，但被告是信任原告的，愿意与原告继续共同生活，夫妻感情并未破裂。今后只要双方加强彼此间的沟通交流、增进彼此之间的信任和理解，互相多一些关心、体贴，双方多以家庭和睦、事业发展为出发点考虑，夫妻关系是能得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1352号
原告张某某，女，汉族，1986年1月24日出生。
被告赵某某，男，汉族，1983年12月22日出生。
本院于2014年11月28日立案受理了原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员董清华适用简易程序进行公开审理。经传票传唤，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年结婚，婚后由于长期与被告父母同住一起，因而感情逐渐走向淡漠。婚后生育一男孩，现年3周岁，婚后因财产上的纠葛，导致矛盾发生，并且被告经常殴打原告，导致原告精神上受到了折磨，故此请求兴和县人民法院判决与被告离婚。
被告赵某某辩称：我与原告自2010年10月10日结婚以来，感情一直很好，婚后生育一男孩，现年3周岁，我们之间是打闹过，但是绝不是原告所说的经常打骂，根本不存在家庭暴力，因而不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月10日结婚，婚后生育一男孩，现年3周岁，婚后感情较好，2012年以来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，进而发生殴打并且导致分居生活。
本院认为：原、被告婚后感情较好，因生活琐事发生矛盾，且原被告分居时间较短，被告在庭审中表示愿意克服自己的缺点，原告在庭审中又没有提供证据证明与被告之间感情破裂，故此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：董清华
二〇一四年一月二十一日
书记员 ：康淑茜
附释相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第88号
原告德阳市科宇型材加工安装工程有限公司，住所地四川省德阳市八角井工业园区，组织机构代码74465267-7。
法定代表人刘书平，公司董事长。
委托代理人邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被告四川省第二建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡踏水村，组织机构代码20180469-7。
法定代表人吴伟。
本院在审理原告德阳市科宇型材加工安装工程有限公司与被告四川省第二建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，原告德阳市科宇型材加工安装工程有限公司于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告四川省第二建筑工程有限公司的银行存款1850000元或者价值相当的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告德阳市科宇型材加工安装工程有限公司的财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川省第二建筑工程有限公司的银行存款1850000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人德阳鑫金府塑胶有限公司名下位于罗江县御营工业区28号地块（房权证御营第00169-001**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静静
二〇一四年三月三日
书 记 员 王静雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3076号
原告史芳，男，1964年8月29日，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告周忠乐，男，现年40岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息以原告诉状所列为准）
本院在审理原告史芳与被告周忠乐劳务合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史芳申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史芳负担。
审 判 员 哈 莉
人民陪审员 杨瑞娟
人民陪审员 吴 瑾
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张月月
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1820号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，统一社会信用代码91500118203797902A。
法定代表人：罗古全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞家勇，男，汉族，1973年8月17日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张群，女，汉族，1972年2月26日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人庞家勇、张群商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘治江
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1703号
罪犯王丽萍。
天津市武清区人民法院于2012年11月23日作出（2012）武刑初字第403号刑事判决，以被告人王丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年8月29日起至2022年8月28日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王丽萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽萍减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月29日起至2021年8月28日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1703号
罪犯王丽萍，现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年11月23日作出（2012）武刑初字第403号刑事判决，以被告人王丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年8月29日起至2022年8月28日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王丽萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽萍减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月29日起至2021年8月28日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初88号
原告：孟某某，现住吉林省榆树市。
被告：吕某某，原住吉林省榆树市，现无下落。
原告孟某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年3月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一名男孩吕春亮，1999年9月12日出生。原告婚前与前夫所生女孩吕孟园随双方一起生活。婚后因感情不和，被告于2009年5月离家出走，至今下落不明。夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告孟某某与被告吕某某于1998年3月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一名男孩吕春亮，1999年9月12日出生。原告婚前与前夫所生女孩吕孟园随双方婚后一起生活，现已独立生活。2009年5月被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，在双方分居期间婚生男孩随被告生活，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原被告虽结婚多年并生育子女，但双方因感情不和已分居生活满二年以上，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。因在双方分居期间婚生男孩随被告生活，考虑有利于其成长、学习等因素，陈灏应由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告吕某某离婚。
二、婚生男孩陈灏由被告抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 魏 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执256号
申请执行人霍永健，男，1974年8月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张赫廷，男，1963年12月29日出生，汉族，现住河北安平县。。
被执行人：齐翠爽，女，1959年9月13日出生，汉族，现住河河北安平县。。
本院在执行申请执行人霍永健申请执行被执行人张赫廷、齐翠爽民间借贷纠纷一案中，依法查封、评估了张赫廷名下位于衡水市桃城区中心街东侧B幢56号1-3层的房产，但暂不能启动拍卖程序。另，未能查找到被执行人可供执行的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3491号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执256号申请执行人霍永健，男，1974年8月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：张赫廷，男，1963年12月29日出生，汉族，现住河北安平县。。被执行人：齐翠爽，女，1959年9月13日出生，汉族，现住河河北安平县。。本院在执行申请执行人霍永健申请执行被执行人张赫廷、齐翠爽民间借贷纠纷一案中，依法查封、评估了张赫廷名下位于衡水市桃城区中心街东侧B幢56号1-3层的房产，但暂不能启动拍卖程序。另，未能查找到被执行人可供执行的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3491号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  刘月红
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2862号
罪犯胡晓东，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年5月14日作出（2013）临兰刑初字第305号刑事判决，以罪犯胡晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑七个月。
山东省临沂监狱以罪犯胡晓东有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡晓东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡晓东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓东准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年1月16日起至2019年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初373号
原告：孙科，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。
被告：重庆康伦建筑工程有限责任公司，住所：重庆市彭水县汉葭镇古楼街99号（乌江桥头原建行）。
法定代表人：杨富伦。
被告：重庆康伦建筑工程有限责任公司北京分公司，营业场所：北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02B室-054号。
负责人：许洪文。
被告：许小平，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告孙科诉被告重庆康伦建筑工程有限责任公司、重庆康伦建筑工程有限责任公司北京分公司、许小平定金合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告重庆康伦建筑工程有限责任公司北京分公司的起诉，本院予以准许，本案依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢文军到庭参加了诉讼，被告重庆康伦建筑工程有限责任公司、许小平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许小平于2014年7月向原告讲他们公司在河北省易县有一处大工程，同时说有劳务向外承包。后来被告许小平拿着该公司与易县工业园区生活商务服务中心工程合同，在仪陇县电话通知原告去协商签订劳务承包事宜。经过多次协商，被告许小平要求原告于2014年8月6日前往公司支付定金100000元。原告于2014年8月5日到仪陇县城，次日准备打定金给公司时，被告许小平告诉原告公司的账户暂时无法汇款，要求原告向被告许小平支付现金，公司转款由他办理。原告将现金100000元交给了许小平，同时签订了劳务分包合同，因河北易县工业园区生活区项目未开工，原告对此要求三被告退还定金无果。被告违反合同约定，应当双倍返还定金。为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特诉至人民法院，因原告自愿撤回对被告重庆康伦建筑工程有限责任公司北京分公司的起诉，故请求：1.判令二被告给付原告定金及违约金合计200000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告重庆康伦建筑工程有限责任公司未作答辩。
被告许小平未作答辩。
原告为证明己方主张向本院提交了如下证据：
1.原告与被告许小平的身份信息，被告重庆康伦建筑工程有限责任公司及被告重庆康伦建筑工程有限责任公司北京分公司的工商登记注册信息，拟证明原、被告系本案适格的诉讼主体；
2.劳务分包合同，拟证明被告重庆康伦建筑工程有限责任公司及被告重庆康伦建筑工程有限责任公司北京分公司委托被告许小平与原告签订劳务分包合同，原告向许小平交纳定金100000元，但工程至今未开工；
3.现场支付现金100000元给被告许小平的照片4张，拟证明原告与被告许小平签订劳务分包合同后支付被告许小平现金100000元；
4.原告向被告许小平催要退还定金100000元的短信记录，拟证明原告将定金交与被告许小平之后，因长时间工地未开工，原告要求被告许小平退还定金的事实。
被告重庆康伦建筑工程有限责任公司、许小平未对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认定如下事实：2014年8月6日原告与被告许小平签订建设工程施工劳务分包合同，约定“甲方重庆康伦建筑工程有限责任公司北京分公司将位于河北省易县高村乡东高村的易水工业园区生活服务中心的扩大劳务分包(含二次结构)工程分包给乙方孙科，双方约定了承包工程单价、质量标准、双方义务、安全防护、劳动报酬、补充事项等事项，被告许小平以甲方重庆康伦建筑工程有限责任公司北京分公司委托代理人名义与乙方在该合同上签字，被告重庆康伦建筑工程有限责任公司北京分公司在该合同上甲方处盖章。该合同系书面打印的格式合同，被告许小平在该合同补充事项第五点之后手写加入“6.今收到孙科队伍交合同定金计100000.00元（壹拾万元整）7.甲方提前5天通知进场，如有损失一切由乙方负责，合同升效。”。被告重庆康伦建筑工程有限责任公司北京分公司系被告重庆康伦建筑工程有限责任公司的分支机构。
上述案件事实有原告提供的原告孙科、被告许小平的身份信息，被告重庆康伦建筑工程有限责任公司、被告重庆康伦建筑工程有限责任公司北京分公司的工商登记信息，原告孙科与被告重庆康伦建筑工程有限责任公司北京分公司签订的劳务合同一份，照片4张以及原告当庭陈述，本院足以认证。
本院认为，原告与被告重庆康伦建筑工程有限责任公司北京分公司签订劳务分包合同，但签订合同之后，本案所涉工程工地始终未开工，被告重庆康伦建筑工程有限责任公司北京分公司委托被告许小平作为该劳务合同签订的委托代理人，被告重庆康伦建筑工程有限责任公司北京分公司未明确授权许小平收取合同定金，原告孙科为了签订合同，明知许小平在书面打印的劳务合同上添加内容，且无被告重庆康伦建筑工程有限责任公司北京分公司的书面委托，合同定金本应支付给合同当事人即本案被告重庆康伦建筑工程有限责任公司北京分公司，却仍向被告许小平支付合同定金100000元，本院无法查实许小平收取的100000元合同定金是否交纳到被告重庆康伦建筑工程有限责任公司北京分公司，本院只能认定被告许小平个人收取了原告孙科交纳的合同定金100000元，现原告并未分包到案涉工程，故应由被告许小平负责返还。庭审中经本院询问，原告明确只主张被告许小平、被告重庆康伦建筑工程有限责任公司双倍返还原告定金共计200000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依据《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。”之规定，被告许小平收取了原告孙科交纳的合同定金，但未履行相应义务，故应由被告许小平负责双倍返还原告孙科合同定金100000元，被告重庆康伦建筑工程有限责任公司不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及前述法律之规定，判决如下：
一、被告许小平在本判决生效之日起十日内双倍返还原告孙科合同定金合计200000元；
二、驳回原告孙科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告许小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘津
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第197号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人唐某甲，个体。2009年12月1日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；2011年2月28日在缓刑考验期内又因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院撤销原缓刑，合并执行判处有期徒刑一年九个月。2014年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人唐某甲犯非法拘禁罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日21时许，被告人唐某甲以从李某甲处购买的毒品数量不足为由，伙同李某乙、李某丙（均另案处理）持砍刀等工具将李某甲带至临沂市高新技术产业开发区马厂湖办事处李某丙的家中拘禁。在拘禁过程中，被告人唐某甲等人对李某甲采用暴力殴打。至22日9时许李某甲从李某丙家离开。
公诉机关随案移交的证据有刑事判决书、被害人李某甲等人的陈述、被告人唐某甲的供述等证据，公诉机关认为被告人唐某甲非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人唐某甲对起诉书指控犯罪无异议，当庭表示自愿认罪，对证据无异议。
经审理查明，2014年1月21日21时许，被告人唐某甲以从李某甲处购买的毒品数量不足为由，伙同李某乙、李某丙（均另案处理）持砍刀等工具将李某甲带至临沂市高新技术产业开发区马厂湖办事处李某丙的家中拘禁。在拘禁过程中，被告人唐某甲等人对李某甲采用暴力殴打。至22日9时许李某甲从李某丙家离开。2014年3月15日凌晨2时许，被告人唐某甲被抓获归案。2014年4月18日，被告人家属与被害人李某甲达成赔偿协议，赔偿被害人损失15000元，被害人对被告人唐某甲表示谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、办案说明、户籍信息、被害人李某甲的陈述、被告人唐某甲的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、协议书、刀具照片、刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲非法拘禁他人，其行为侵犯了他人的人身权利，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人唐某甲系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实交代所犯罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曲圣麟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏中知民初字第0005号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人迈克尔，董事长。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告苏州市大华精密机械有限公司。
法定代表人顾福根，总经理。
委托代理人顾明华，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告苏州市大华精密机械有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后依法组成合议庭，于2011年2月17日公开开庭审理了本案，原告华盖公司委托代理人王红，被告大华公司委托代理人顾明华到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告华盖公司以当事人需要对案件事实作进一步调查取证为由，于2011年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华盖公司申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取为590元，由原告华盖公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 韩 军
二〇一一年二月十八日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1304号
原告：李海兰，女，1972年3月27日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：冉登洪，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告李海兰诉被告冉登洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李海兰到庭参加诉讼。被告冉登洪经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海兰诉称：2015年8月3日，被告冉登洪请求原告帮其三张信用卡还款共9700元，承诺给予原告相应报酬并归还借款。原告依约通过银行转账方式为被告还款9700元后，被告曾向原告归还6600元，余款3100元未能归还，为此被告写下借条承诺2015年8月12日归还借款，并留下驾驶证作押。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金3100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计从2015年8月3日起至清偿之日止）和借条约定之10%违约金。
庭审中，原告变更诉求为：被告向原告偿还借款本金3100元，并支付逾期利息（计算方法为：以3100元为基数，从2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）、违约金310元。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.个人借款合同；2.银行流水；3.被告冉登洪机动车驾驶证。
被告冉登洪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：据李海兰陈述，其通过网络认识冉登洪。2015年8月3日，李海兰根据冉登洪关于代还信用卡款的指示通过银行转账方式分别向冉登洪账号为40×××65、40×××50、62×××36的银行账户汇款4100元、200元、5400元，三款合共9700元。汇款后，冉登洪即向李海兰还款6600元。同日，李海兰（甲方）作为出资方与冉登洪（乙方）作为借款方就欠款3100元（9700元-6600元）签订个人借款合同，约定：乙方因资金周转需要，乙方向甲方借款3100元，还款日期为2015年8月12日；借款方如逾期不还借款，出资方有权追回借款，并向借款方收取10%违约金。合同还约定了其他内容。还款期限届满后，冉登洪未依约偿还借款本金，李海兰多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。李海兰与冉登洪签订的个人借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该个人借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合李海兰对借贷经过的陈述以及提供的个人借款合同、银行流水等证据可以充分证实李海兰与冉登洪之间存在合法有效的借贷关系，冉登洪未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信李海兰的陈述及证据，认定冉登洪拖欠李海兰借款3100元。冉登洪未依约清偿借款本金，对李海兰的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金3100元及支付利息、违约金等违约责任。
关于利息。个人借款合同只约定借款期限未约定利息，故应认定为定期无息借贷。现李海兰要求冉登洪以3100元为基数，自逾期还款之日即2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。关于违约金。个人借款合同约定了逾期还款需按本金的10%支付违约金，现李海兰要求冉登洪支付违约金310元（3100元×10%），该诉求符合双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院予以支持。
冉登洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冉登洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李海兰偿还借款本金3100元及支付逾期利息（计算方法：以3100元为基数，从2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）、违约金310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李海兰已预交），由被告冉登洪负担（被告冉登洪于本判决生效之日起五日内迳付原告李海兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执610号
申请执行人：王韦
被执行人：李世生
本院受理的王韦申请执行李世生债务转移合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人李世生下落不明，且无财产可供执行，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格执字925号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵海平
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执610号
申请执行人：王韦
被执行人：李世生
本院受理的王韦申请执行李世生债务转移合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人李世生下落不明，且无可供执行财产，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格执字925号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵海平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9178号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。
法定代表人樊君鹏，总经理。
委托代理人章义贵、鲁玉警，系公司员工。特别授权代理。
被告霍振，男，汉族，1975年4月1日出生，住陕西省延安市宝塔区。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告霍振追偿权纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。本案审理期间，被告霍振下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告霍振经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月26日，被告与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为265860元，借款期限为36期。原告与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，承担连带保证责任。同时，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年7月25日代偿8700元。原告履行了担保义务后多次向被告要求偿还，但均未果，特提起诉讼。诉请：1、判令被告支付原告代偿款8700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向本院提交以下证据：
1、信用卡大额分期卡分期付款借款合同，证明被告向杭州联合银行贷款的事实；
2、汽车按揭贷款担保服务合同，证明原告为被告提供担保服务的事实；
3、代偿证明，证明原告代偿银行借款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据要件形式，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，依据合同约定，有权向被告追偿。被告应向原告支付代偿款8700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍振于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司支付代偿款8700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍振负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告霍振于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一八年三月十二日
代书 记员 朱佳豪
-?PAGE?3?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初9178号原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。法定代表人樊君鹏，总经理。委托代理人章义贵、鲁玉警，系公司员工。特别授权代理。被告霍振，男，汉族，1975年4月1日出生，住陕西省延安市宝塔区。原告浙江易顺担保有限公司诉被告霍振追偿权纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。本案审理期间，被告霍振下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告霍振经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月26日，被告与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为265860元，借款期限为36期。原告与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，承担连带保证责任。同时，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年7月25日代偿8700元。原告履行了担保义务后多次向被告要求偿还，但均未果，特提起诉讼。诉请：1、判令被告支付原告代偿款8700元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告就其主张的事实向本院提交以下证据：1、信用卡大额分期卡分期付款借款合同，证明被告向杭州联合银行贷款的事实；2、汽车按揭贷款担保服务合同，证明原告为被告提供担保服务的事实；3、代偿证明，证明原告代偿银行借款的事实。被告未答辩也未向本院提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据要件形式，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，依据合同约定，有权向被告追偿。被告应向原告支付代偿款8700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍振于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司支付代偿款8700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告霍振负担。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告霍振于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  于 雷人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  刘德滨二〇一八年三月十二日代书 记员  朱佳豪-??3?-
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2695号
申请执行人：佛山市中联伟业纸品有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区联桂中路9号的厂房，组织机构代码：56082786-6。
被执行人：佛山市顺德区顺濠纸品有限公司,住所地佛山市顺德区勒流街道西华工业大道环一路6号，统一社会信用代码：914406066997962833。
关于申请执行人佛山市中联伟业纸品有限公司与被执行人佛山市顺德区顺濠纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市顺德区顺濠纸品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付150726元、及以该款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月30日起至履行日止计付利息予申请执行人并承担案件受理费3857.14元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人佛山市顺德区顺濠纸品有限公司的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2695号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年六月二十七日
书记员 林展鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第553号
原告韩雪梅，女，1989年2月16日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市美溪区。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩雪梅撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 尹瑞雪
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第448号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年6月12日晚上，被告人钟某在嵊州市剡湖街道北艇路186号车来车往汽车装潢店内，以顺手牵羊的方式窃得方某在打牌时不慎掉落在地板上的人民币8800元，并藏匿于店后花坛的泡沫板下。案发后，涉案现金已被追回并发还给被害人。
被告人钟某虽一度对本案定性有异议，但对上述基本事实无异议，并在法庭辩论结束前自愿认罪。上述事实，还有被害人方某的陈述，证人周某、肖某的证言，辨认笔录，清点记录，调取证据清单及照片，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案的发生有一定偶然性，被告人钟某当庭自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，可对被告人钟某从轻处罚。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十三日起至二○一三年十一月十二日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年九月五日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2492-1号
申请执行人李在尧。
被执行人王夕瑞。
申请执行人李在尧与被执行人王夕瑞其他合同纠纷一案，申请执行标的为4650元，未执行标的为4650元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初4849号
原告：邢卫琴，男，1969年11月28日生，汉族，住启东市。
被告：陆卫星，男，1970年3月31日生，汉族，住启东市。
被告：邢卫莲，女，1972年5月16日生，汉族，住启东市。
原告邢卫琴与被告陆卫星、邢卫莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢卫琴、被告邢卫莲到庭参加诉讼，被告陆卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢卫琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款11000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邢卫莲系姐妹关系，两被告系夫妻关系，2009年两被告因盖房所需向原告借款11000元，后一直未归还，2017年2月5日经原告催要，两被告向原告出具借条，但至今未归还，故诉至本院。
被告邢卫莲辩称，借款是事实，但与被告陆卫星已经离婚，愿意归还一半借款。
被告陆卫星未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，原告与被告邢卫莲系姐妹关系，两被告经本院调解于2018年4月3日离婚。2009年农历正月两被告因建房需要向原告借款11000元，原告现金交付被告陆卫星，后经原告多次催要两被告一直未归还，2017年2月5日两被告向原告出具借条一份“今借邢卫琴人民币壹万壹仟元整”，两被告在借款人处签字。
本院认为，合法债务应当清偿。两被告作为借款人结欠原告借款11000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，本院依法认定。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦以借款人身份在借条中签字，故两被告应对本案借款负共同还款责任。故原告诉请两被告归还借款11000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，本院支持自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆卫星、邢卫莲于本判决生效之日起十日内归还原告邢卫琴借款11000元及利息（以本金11000元为基数，自2018年6月12日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取计38元（原告已预交），由被告陆卫星、邢卫莲共同负担。
本案为终审判决。
审判员 姚桢荣
二〇一八年七月五日
书记员 张 明
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初79号
原告随州市文君物业管理有限公司。住所地：随州市青年路四方大成小区。
法定代表人周文，总经理。
委托代理人刘常凤，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭，参加调解，代签法律文书。
被告刘久辉，男，1971年3月12日出生，汉族，住随州市。
本院在审理原告随州市文君物业管理有限公司与被告刘久辉物业服务合同纠纷一案中，原告随州市文君物业管理有限公司以与被告刘久辉达成和解为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘久辉的起诉。
本院认为，原告随州市文君物业管理有限公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告随州市文君物业管理有限公司撤回对被告刘久辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市文君物业管理有限公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年三月二十二日
书记员 裴培
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第61号
罪犯彭宗明，男，1984年3月8日出生，汉族，海南澄迈县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
澄迈县人民法院于2008年1月14日作出（2008）澄刑初字第16号刑事判决，以被告人彭宗明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并判处罚金人民币2000元。刑期自2007年7月8日起至2017年7月7日止。被告人彭宗明不服，提出上诉。原海南省海南中级人民法院于2008年4月1日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。罪犯彭宗明于2008年4月24日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年7月23日调入海南省乐东监狱服刑。服刑期间，该犯获减刑一次，减去该犯有期徒刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年1月7日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯彭宗明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯彭宗明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭宗明在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭宗明自2011年3月至2013年10月，共计考核32个月，共获得综合表扬8个，单项表扬2个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币2000元，已缴纳罚金2000元，占罚金总额100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭宗明在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭宗明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2014年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：文魁兴校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6467号
申请执行人：陈清业，男，1990年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：谢育群，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初16199号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢育群的银行存款10100元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年十月十四日
代书 记员 郭志坚
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00038号
赵广帅、淮南市以马内利贸易有限公司：
你（单位）与朱延峰债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民二初字第00111号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十四日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00975号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人雷梦瑶，女，1989年11月30日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年1月8日刑满释放。因本案于2015年7月5日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人雷梦瑶犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员马钇出庭支持公诉，被告人雷梦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日，被告人雷梦瑶以还钱为由将被害人舒某某约至綦江区桥河上场口的一网吧附近，雷梦瑶向舒某某谎称自己要先从正在网吧上网的朋友那里借钱后再还钱给舒某某，但自己手机没电了需要借用舒某某的电话联系该朋友，舒某某便把自己的一部Iphone6手机（经鉴定价值4431元）借给了雷梦瑶，雷梦瑶边假装打电话边走进该网吧，后趁舒某某不注意持上述手机从网吧后门逃走。次日，雷梦瑶将该手机以1900元的价格销赃，所获赃款被其全部消费。2015年6月6日19时许，雷梦瑶约朋友张某在南岸区南城大道“朝天门源味”火锅店吃饭时，以借手机打电话为由借得张某的一部Iphone6plus手机（经鉴定价值5689元），雷梦瑶边打电话边往火锅店外走，趁张某不注意持上述手机逃走。后雷梦瑶将该手机以2200元的价格销赃，所获赃款被其全部消费。2015年7月5日，雷梦瑶被民警捉获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人雷梦瑶在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、手机购买发票及户籍资料等书证，被害人舒某某、张某的陈述，被告人雷梦瑶的供述及辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷梦瑶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。雷梦瑶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷梦瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年6月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人雷梦瑶分别退赔被害人舒某某、张某被盗手机折价款4431元、5689元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年九月九日
书 记 员 王亮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1402民初175号
原告：韦少国，男，1981年7月2日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。
被告：黄济忠，男，1977年3月13日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告韦少国与被告黄济忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告韦少国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韦少国撤回起诉处理。
审 判 员 陆 艳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黄春春
书 记 员 黄冬丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1402民初175号原告：韦少国，男，1981年7月2日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。被告：黄济忠，男，1977年3月13日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。原告韦少国与被告黄济忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告韦少国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦少国撤回起诉处理。审 判 员  陆 艳二〇一八年一月三十一日法官助理  黄春春书 记 员  黄冬丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。