wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初97号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人董小辉，男，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2000年被原开封市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2002年被原开封市郊区人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于2010年被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑五年（2014年4月21日刑满释放）；因犯盗窃罪，于2015年7月17日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（2015年5月12日被抓获羁押于合肥市第一看守所，同年5月14日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，刑期自2015年5月12日起至2016年11月11日止）；因犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年12月11日被开封市鼓楼区人民法院分别判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元合并执行，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元（2015年10月9日从南阳监狱解回，刑期自2015年5月12日起至2017年9月11日止）。因涉嫌本案抢夺犯罪，于2016年7月22日被开封市公安局土柏岗分局从南阳监狱解回。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人董小辉犯抢夺罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人董小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年4月13日18时左右，被告人董小辉电话约被害人孙某到开封市郊火电厂附近吃饭。当晚21时许，董小辉以找朋友给被害人借钱为由，将孙某骗至开封市顺河回族区朱屯村北地，然后趁孙某不备，将孙某脖子上的黄金项链及吊坠拽下逃跑。董小辉随即乘车到开封市小南门外张某的黄金回收店，以每克210元的价格将所抢夺的黄金项链、黄金吊坠共计18克左右卖给张某，得赃款3780元。经鉴定，黄金项链及黄金吊坠价值人民币5619元。
上述事实，被告人董小辉在庭审中亦认可，并有被害人孙某陈述，证人张某证言，张某对董小辉辨认笔录、董小辉对张某、孙某辨认笔录，董小辉指认作案现场、销赃现场照片，汴价鉴刑字（2016）136号价格认定结论书、鉴定意见通知书，项链质保单、吊坠销售发货单，公安机关发破案经过说明、抓获证明，董小辉人口信息、前科判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人董小辉以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董小辉系累犯，依法予以从重处罚。董小辉系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应依法予以数罪并罚。董小辉当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人董小辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元合并执行；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。
二、责令被告人董小辉退赔抢夺的财物折价款5619元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即董小辉刑期自2015年5月12日起至2018年9月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康刘伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初41号
原告张旭，男，1984年9月4日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告太原市工商行政管理局杏花岭分局，住所地太原市杏花岭区半坡东街25号。
负责人牛補忠，局长。
委托诉讼代理人宋宝珍，女，太原市工商行政管理局杏花岭分局登记注册科长。
委托诉讼代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
第三人太原青创劳务有限公司，住所地太原市杏花岭区三墙路裕德东里10号盛世华庭A座2610号。
法定代表人杨洁，经理。
第三人邵建，女，1978年12月15日出生，汉族，太原青创劳务有限公司股东，住太原市。
第三人石花，女，1976年4月24日出生，汉族，太原青创劳务有限公司股东，住太原市。
第三人共同委托诉讼代理人姚春根，山西融融律师事务所律师。
本院在审理原告张旭诉被告太原市工商行政管理局杏花岭分局、第三人太原青创劳务有限公司、邵建、石花行政登记纠纷一案中，原告张旭以已经与第三人庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张旭负担。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 靳丽萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 崔新媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11814号
原告：广州市越秀区居嘉堂大药房，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路4号之八101房。
法定代表人：邹毅锋，职务经理。
委托诉讼代理人：袁娜娜、林长湛，广东银德律师事务所律师及实习律师。
被告：广东长城大厦有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路4号之8。
法定代表人：蓝健胜。
委托诉讼代理人：蓝曼、刘浩明，广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告广州市越秀区居嘉堂大药房诉被告广东长城大厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广州市越秀区居嘉堂大药房撤回起诉。
本案受理费减半收取147.5元，由原告广州市越秀区居嘉堂大药房自愿负担。
审 判 长 李 博
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱 慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00040号
申请人张文举，农民。
被执行人张瑞国，农民。
关于申请人张文举诉被执行人张瑞国不当得利返还纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）邳铁民初字第0915号民事判决书。该判决书中载明：“一、被告张瑞国返还原告张文举15000元及逾期利息（自2014年5月27日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张文举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告张瑞国负担。”
2015年1月10日，申请人张文举以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00040号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 翔
二〇一五年六月十五日
书记员 刘广福
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07973号
原告魏玉珍，女，1949年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告潘建华，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住浙江省金华市婺城区。
被告刘晖，女，1968年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院于2015年10月8日立案受理了原告魏玉珍与被告潘建华、刘晖民间借贷纠纷一案。因原告魏玉珍未在通知的七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王朗
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄浩
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑二终字第3号
原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金家宁，男，1957年4月8日出生，汉族，高中文化，自由职业，捕前住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年9月1日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人金家宁犯合同诈骗罪一案，于2013年9月26日作出（2013）阜刑二初字第2号刑事判决。宣判后，金家宁提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告人金家宁经辽宁工贸公司副总经理王林引荐，与辽宁工贸公司总经理陈某某相识。2009年5月11日与该公司签订《清理债务协议》一份，双方在协议中约定，由金家宁负责清理辽宁工贸公司对机电公司的628万元债权，以及对销煤公司的100万元债权，辽宁工贸公司按回款额15％支付给金家宁清理费用，清理款项必须入辽宁工贸公司账户。协议签订后，金家宁在2009年4月21日至2009年11月10日期间，为辽宁工贸公司清回对机电公司的欠款209.3万元，按约定其得到清欠款31.5万元，后因金家宁要求提高清理费用而未与辽宁工贸公司�成一致，清理债权一事因此搁置。2011年10月，金家宁经他人介绍认识了阜矿集团财务处退休人员张某某，在辽宁工贸公司不知情的情况下，金家宁对张某某谎称其姐夫王林是辽宁工贸公司副总经理，现在主持工作，自己受辽宁工贸公司委托来阜新处理抹帐事宜，取得了张某某的信任。金家宁让张某某帮助联系抹帐，并通过张随新认识了李某。之后金家宁私刻了辽宁工贸公司财务专用章，冒用辽宁工贸公司名义，通过李某与阜新市兴大商贸有限公司的卢景秋签订抹帐协议，将辽宁工贸公司对销煤公司的100.9万元债权以80万元的价格转让给阜新市兴大商贸有限公司，骗取该公司80万元资产。其得转让款60万元，李某得款20万元。2011年12月，金家宁用私刻的辽宁工贸公司财务专用章，冒用辽宁工贸公司名义，又通过李某与阜新市永鸿经贸发展有限责任公司的吉某某签订抹帐协议，将辽宁工贸公司对机电公司的400万元债权以340万元的价格转让给该公司，骗取该公司340万元人民币。其得转让款300万元，ＸＸ得款40万元，综上被告人金家宁利用合同诈骗420万元人民币。被告人金家宁用所得款项中的348219.83元在南宁以其儿子金桥的名义购买房产，并将其余部分款项转移至其亲属的银行卡账户内，其中还个人欠款38.5万元，购买钢材20万元，其随身携带的银行卡内余额42030.87元，存入其侄子金大鹏银行卡90.99万元，其余款项去向不明。案发后，公安机关在沈阳将金家宁抓获，并追缴赃款159.9万元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、清理债务协议、抹帐协议、阜新市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书、银行交易明细等相关书证、辽宁工贸公司出具的回款说明、付款凭证、收款收据、案件来源及抓捕经过、被告人供述等证据证实。阜新市中级人民法院认为，被告人金家宁以非法占有为目的，私刻公章，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，认定被告人金家宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。
上诉人金家宁上诉称：本案属于民事纠纷，不构成合同诈骗罪。其辩护人除提出与其上诉理由相同的辩护意见外，还提出金家宁主观上无非法占有目的，即使构成合同诈骗罪，原判量刑过重。
经审理查明，一审法院判决列举认定本案事实的证据，已经开庭审理，并经控、辩双方质证。本案在本院审理期间，上诉人金家宁及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决采信的证据予以确认。一审判决认定上诉人金家宁犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人金家宁在没有辽宁工贸公司授权低价转让债权的情况下，私刻公章，冒用辽宁工贸公司名义，将辽宁工贸公司债权以低价转让他人，骗取财物据为己有，其具有明显的非法占有目的，故对上诉人金家宁的辩护人所提金家宁主观上无非法占有目的的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金家宁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。故对上诉人金家宁及其辩护人所提“本案属于民事纠纷，不构成合同诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。上诉人金家宁骗取财物数额特别巨大，应依法惩处，原判量刑适当。故对上诉人金家宁的辩护人所提“原判量刑过重”的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五�一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘娜娜
审 判 员 秦铁友
代理审判员 林涌人
二〇一四年七月十五日
书 记 员 齐洪宇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初927号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人鲁其彬，男，1990年12月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地吉林省德惠市）。因本案于2017年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕916号起诉书指控被告人鲁其彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月3日23时许，被告人鲁其彬醉酒（血液中酒精含量为147.2毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｈ×××××小型客车，行驶至本区市桥街大北路路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人鲁其彬具有如实供述的情节，建议对其判处一个月至二个月的拘役，并处罚金一千元，并适用缓刑。
被告人鲁其彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人鲁其彬违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁其彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人鲁其彬如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁其彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年六月九日
书记员 谢艳芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00735号
罪犯段超会，男，1981年4月27日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2007年11月19日作出（2007）临刑初字第217号刑事判决，以被告人段超会犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日经原安徽省巢湖市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段超会在减刑后确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯段超会在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。2011年3月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段超会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系有期徒刑十年以下的罪犯，一次减刑的幅度不得超过一年，应依法对其减去有期徒刑一年。因其刑期止日为2014年11月6日，至本裁定裁定之日不足一年，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段超会减去自本裁定送达之日起至2014年11月6日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民三终字第00588号
上诉人（原审原告）李江山，男，1960年3月26日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，个体业主，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）李正阳，男，1988年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市东城办事处农民村。
被上诉人（原审被告）栾云，女，1989年10月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市东城办事处农民村。
上诉人李江山因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民二初字第2975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查。
本院认为，上诉人李江山诉称，被上诉人李正阳、栾云以急需用钱为名向张ＸＸ借款20万元整，债权人张ＸＸ将该笔欠款债权本金及利息全部转让给上诉人；被上诉人李正阳、栾云否认曾向张ＸＸ借过款，称该条是栾云的姨母曹科与张ＸＸ合谋损害被上诉人利益的假欠条。因上诉人诉称之债权经案外人转让所得，被上诉人否认上诉人债权的合法性，故上诉人主张债权的前提为必须提供债权取得事实经过，以及必须提供债权转让的合法性；上诉人作为原审原告，对于必须参与诉讼方可查清事实的当事人，不提供确切地址，致使原审法院以无法追加被告，亦无法查明案件事实为由，驳回上诉人起诉，应自行承担被驳回起诉的法律后果。本案可待上诉人提交充分证据，证明其债权来源及转让之合法性后，另行主张权利。
综上，原判决认定上诉人的起诉不符合起诉所必须的条件，符合事实及法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陆玮齐
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00210号
罪犯陈升，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2012年1月12日作出（2012）新刑初字第00046号刑事判决，以被告人陈升犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年9月26日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈升在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次，罚金履行二千元。
本院认为，罪犯陈升在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈升准予减刑十一个月（余刑执行至2020年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00210号
罪犯陈升，男，1989年4月18日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2012年1月12日作出（2012）新刑初字第00046号刑事判决，以被告人陈升犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年9月26日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈升在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次，罚金履行二千元。
本院认为，罪犯陈升在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈升准予减刑十一个月（余刑执行至2020年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00579号
罪犯黄世柏，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
红安县人民法院于二〇〇七年三月十二日作出（2007）红刑初字第11号刑事判决，以被告人黄世柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄世柏在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄世柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄世柏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世柏减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执643号
申请执行人威海市房地产置业担保有限公司。
被执行人赵奇，男，汉族，现住址不详。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初974号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人本金17638.53元、违约金3527.70元、案件受理费800元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：
一、依法通过征信系统将被执行人赵奇纳入失信被执行人名单；
二、通过网络查控被执行人银行、证券等机构未能查到被执行人可供执行的财产或线索；
三、依申请执行人的申请，对预售备案在被执行人赵世奇名下的房产进行了预查封。因该房产尚未进行产权登记，不具备处置的条件。
综上，本案不具备继续执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执643号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执643号之一
申请执行人威海市房地产置业担保有限公司。
被执行人赵世奇，男，汉族，现住址不详。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初974号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人本金17638.53元、违约金3527.70元、案件受理费800元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：
一、依法通过征信系统将被执行人赵世奇纳入失信被执行人名单；
二、通过网络查控被执行人银行、证券等机构未能查到被执行人可供执行的财产或线索；
三、依申请执行人的申请，对预售备案在被执行人赵世奇名下的房产进行了预查封。因该房产尚未进行产权登记，不具备处置的条件。
综上，本案不具备继续执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执643号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘晓军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘国建，男，汉族，1971年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海娇，女，汉族，1972年9月24日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兆文，男，汉族，1948年12月8日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红球，女，汉族，1952年6月4日出生，住广东省佛山市高明区。
再审申请人潘国建因与被申请人陈海娇、陈兆文、陈红球民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人申请再审称，一、二审法院以2011年11月17日签订的借款合同是对2011年11月8日签订两份借款合同的变更，应以后签订的借款合同为准，进而认定借款合同属于无息借款，缺乏证据证明。二、二审法院存在错误适用抵押担保的相关法律规定，从而导致错误判决。申请人以有新的证据为由，请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
一、关于陈海娇、潘国建之间所履行的借款合同以及陈红球、陈兆文的担保责任的问题。本案中，2011年11月8日签订的两份借款合同以及2011年11月17日签订的借款合同中，借款人均为陈海娇，贷款人均为潘国建，对于借款用途均约定为陈海娇因经营广告公司需要而借款，内容均有涉及到以陈红球、陈兆文名下房产抵押，并已办理抵押登记；且陈海娇在2011年11月17日签订的借款合同中确认已收到潘国建现金及转账350000元，而前两份合同的借款并无实际给付的证据。从上述情况分析，可以认定上述三份借款合同指向实为同一借款关系，即陈海娇因经营广告公司需要而向潘国建借款，原来约定借款金额为400000元，后来在实际提供借款时双方对借款金额、期限等作重新约定。换言之，2011年11月17日签订的借款合同实为变更前面合同的约定，相关条款约定应以后签订的合同为准。因此，原审法院以双方于2011年11月17日签订的借款合同条款为依据，认定本案相应利息应从起诉主张之日计算，处理并无不当。在陈红球、陈兆文的担保责任问题上，由于陈红球、陈兆文没有在2011年11月17日签订的《借款合同》中签名确认，因此原审法院参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，认定二人对变更后的《借款合同》加重其负担部分不承担担保责任，上述认定并无不当。
二、关于申请人所提交的“新的证据”。申请人所提交的“新的证据”，即署名“陈海娇”的短信往来内容，是申请人原审庭审结束前就可主动获得并向人民法院提交的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，上述证据并不属于法律规定的“新的证据”，因此本案亦不符合因新的证据进行再审的条件。
综上，潘国建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘国建的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘敏君
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第151号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人俞友其。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年7月14日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币二万元；因犯敲诈勒索罪于2009年2月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人谢某。曾因犯诈骗罪于2010年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年12月18日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2013年2月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人俞友其、谢某犯敲诈勒索罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人俞友其、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2010年8月期间，被告人俞友其、谢某为图私利，经事先商量，在绍兴县福全镇福全山村等地，以“举报俞永良、俞永海建造违章建筑”为由要挟俞永良和俞永海，向二人强行索要所谓的“封口费”6，000元。
2、2012年10月期间，被告人俞友其为图私利，在绍兴县福全镇福全山村等地，以“举报谢松青建造违章建筑”为由要挟谢松青，索要所谓的“封口费”6，000元。
综上，被告人俞友其单独或结伙敲诈勒索作案2次，索要钱款合计12，000元；被告人谢某结伙敲诈勒索作案1次，索要钱款计6，000元。
另查明，被告人俞友其曾因涉嫌犯敲诈勒索罪于2008年1月31日被取保候审，2009年2月4日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人谢某曾因涉嫌犯诈骗罪于2009年12月4日被取保候审，2010年4月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金刑已执行完毕。
上述事实，被告人俞友其、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行账户交易明细及网上银行电子回单、绍兴县公安局及绍兴市公安局越城分局民警出具的《抓获经过》、情况说明、本院（2009）绍刑初字第129号刑事判决书、本院（2010）绍刑初字第302号刑事判决书，俞永良、俞永海、谢松青的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞友其、谢某以非法占有为目的，单独或结伙以要挟等方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，结伙作案部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞友其、谢某在前罪缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪实行并罚。被告人俞友其、谢某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；两被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人俞友其判处有期徒刑一年至二年六个月，对被告人谢某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴县人民法院（2009）绍刑初字第129号刑事判决中对被告人俞友其宣告缓刑的部分；被告人俞友其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月十五日起至二○一六年一月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、撤销浙江省绍兴县人民法院（2010）绍刑初字第302号刑事判决中对被告人谢某宣告缓刑的部分；被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月四日起至二○一四年六月二日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵晓岑
二〇一三年二月四日
书 记 员 刘贞智
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11299号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告黄亮，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告黄亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告黄亮撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初858号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年2月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
被告人陈某乙，男，1995年8月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2016年9月26日被本院取保候审。
贺州市八步区�民检察院以八检诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法经营罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员冯薏溪出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月6日，被告人陈某甲出资10万元人民币，让被告人陈某乙到梧州市苍梧县收购香烟，以用于转卖给一名广东老板从中赚取差价。被告人陈某乙以每条57.5元的价格分别到苍梧县旺铺镇、夏郢镇向黄金海、甘某、黄某收购了1689条红双喜香烟，金额共计97117.5元。被告人陈某乙在将所收购的1689条香烟运往贺州市时，在贺州市八步区仁义镇信梧公路官扶桥路段被查获。经查，二被告人均未办理烟草运输手续和烟草专卖零售许可证。经鉴定�二被告人所收购的香烟为真烟。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人陈贵龙、陈某乙未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈某甲、陈某乙均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、陈某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月6日，被告人陈某甲出资10万元，让被告人陈某乙到梧州市苍梧县收购卷烟，以用于转卖给他人从中赚取差价。被告人陈某乙以每条57.5元的价格分别到苍梧县旺铺镇、夏郢镇向黄某甲、甘某、黄某乙收购了1689条红双喜卷烟，共计97117.5元。被告人陈某乙在将所收购的1689条卷烟运往贺州市时，在贺州市八步区仁义镇信梧公路官扶桥路段被执法人员查获，陈某乙弃车逃跑。经查，二被告人均未办理烟草运输手续和烟草专卖零售许可证，所收购的卷烟为真品卷烟。2016年6月8日，陈某甲、陈某乙主动到贺州市城区烟草专卖局接受处理。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有证人严某、梁某、陈某甲1、陈某乙、黄某甲、甘某、黄乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人陈某乙辨认现场笔录、辨认收购卷烟现场照片，
贺州市城区烟草专卖局移送财物清单、赃物照片，证据先行登记保存通知书，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站出具的检验报告，贺州市城区烟草专卖局的证明，贺州市公安局仁义派出所出具的到案经�，被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法经营罪成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲出资、被告人陈某乙收购并运输卷烟，均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、陈某乙主动向贺州市城区烟草专卖局投案，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、陈某乙犯罪情节较轻、�悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某甲、陈某乙适用缓刑。为了维护市场秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律问题的解释》第三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
二、被�人陈某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
三、对被告人陈某甲、陈某乙非法经营的卷烟予以没收，由贺州市公安局八步分局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 莫启法
point
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2913号
原告：黄元亮，男，1969年7月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：方立群，男，1973年9月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：裴咏梅，女，1977年2月16日出生，汉族，住安吉县。
原告黄元亮与被告方立群、裴咏梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令被告方立群、裴咏梅归还原告借款18万元及利息（3万元借款自2015年2月27日起，5万元借款自2015年3月9日起，10万元借款自2015年10月12日起，按月利率1.5%暂算至起诉之日止为58575元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告黄元亮到庭参加诉讼。被告方立群、裴咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告方立群与被告裴咏梅于1998年12月10日登记结婚，于2017年3月24日登记离婚。2012年10月12日，被告方立群向原告黄元亮借款10万元，并于2015年10月12日出具借条一份；2015年2月27日、2015年3月9日，被告方立群确认向原告黄元亮借款3万元、5万元，并分别出具借条一份；上述三份借条均约定借款期限为一年，按月利率1.5%计算利息。借款到期后，原告向本院提起诉讼，以借据三份、存款凭条一份及结婚登记申请书、离婚登记审查处理表证实上述事实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告方立群结欠原告借款，应按时偿还。原告主张的利息计算标准及起止时间符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告方立群约定本案争议借款为方立群个人债务的情况下，应视为二被告夫妻共同债务，二被告应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方立群、裴咏梅给付原告黄元亮借款18万元及利息（其中3万元自2015年2月27日起计算，5万元自2015年3月9日起计算，10万元自2015年10月12日起计算，均按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告方立群、裴咏梅负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 陈亲展
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李梦君
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第48号
上诉人（原审原告）：南阳市巴蜀人家餐饮服务有限公司。住所地：河南省南阳市中州西路***号。
法定代表人：王海涛，系该公司董事长。
委托代理人：覃涛，该公司经理。
委托代理人：王清斌，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐风雨。系河南省镇平县巴蜀人家饭店经营者。
上诉人南阳市巴蜀人家餐饮服务有限公司（以下简称巴蜀人家餐饮公司）与被上诉人唐风雨侵害商标专用权纠纷一案，巴蜀人家餐饮公司于2013年6月24日向河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2014年10月9日作出（2014）南知民初字第15号民事判决，巴蜀人家餐饮公司不服向本院提起上诉，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。巴蜀人家餐饮公司的委托代理人覃涛、王清斌到庭参加诉讼，唐风雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案在二审审理过程中，巴蜀人家餐饮公司于2015年4月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，巴蜀人家餐饮公司撤回上诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许南阳市巴蜀人家餐饮服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决履行。
二审案件受理费2700元减半收取1350元由南阳市巴蜀人家餐饮服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴珠琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07841号
原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区华威北里18号楼6层。
法定代表人：杨建勋，经理。
委托代理人：宋涛，男，1976年5月11日出生，北京金房暖通节能技术股份有限公司职员。
被告：孔辉，男，1958年6月25日出生。
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告孔辉供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋涛与被告孔辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告负责被告居住的北京市东城区龙潭北里×号房屋的供暖服务，但被告自2010年11月起一直未交纳供暖费用，故起诉要求被告支付2010年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费6864元及违约金656.89元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不是上述房屋的产权人，也从未与原告签订过供暖协议，故原告应起诉该房产权单位索要供暖费用。此外，原告的供暖服务不达标，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告居住的北京市东城区龙潭北里×号房屋系北京军区空军司令部分配给被告居住的军产公寓，该房建筑面积57.2平方米，原由北京市东城区供暖二中心负责供暖并收取采暖费。2012年8月24日，原告与北京市东城区供暖二中心签订《锅炉房供热运营管理合同》，约定由原告负责对光明小区、龙潭湖北里提供供热服务，锅炉房性质为燃气锅炉供暖，由原告按政府规定的标准直接向用户收取供暖费。同年9月11日，北京市东城区供暖二中心与原告签订《补充协议》，约定上述小区往年（2012年-2013年供暖季之前）供暖旧欠费用授权原告代为收缴。被告的住房在上述供暖费范围之内，原告未与被告签订过供用热力合同，但为被告提供了供暖服务。按供暖费每建筑面积平方米每供暖季30元计算，被告的住房每供暖季应交纳供暖费1716元。自2010年起，被告未缴纳过供暖费用，至今合计欠费6864元。
上述事实，有原告与北京市东城区供暖二中心签订《锅炉房供热运营管理合同》及《补充协议》，北京军区空军司令部直属工作处营房办公室出具的《证明》，以及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告依据其与北京市东城区供暖二中心签订的协议为包括被告住房在内的房屋提供冬季供暖服务，双方之间虽然没有签订书面供暖协议，但形成了事实上的供暖关系。现原告为被告提供了供暖服务，而被告长期拖欠供暖费用，理应承担违约责任，将欠费如数支付给原告。被告所提供暖温度不达标、原告应向房屋产权人索要供暖费等抗辩理由，均无事实与法律依据，本院不予采纳。至于原告要求被告支付违约金一节，因无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告孔辉于本判决生效后七日内给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司二○一○年十一月十五日至二○一四年三月十五日期间的供暖费共计六千八百六十四元；
二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 晶
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执857号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业烁，该局局长。
委托代理人张金华，男，慈利县岩泊渡镇计生办主任。
被执行人薛捷，男，1984年1月12日出生，农民。
被执行人田丹，女，1987年2月23日出生，农民。
本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人薛捷、田丹计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议,并已履行为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂菁
二〇一六年十二月一日
书记员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
慈利县人民法院
执行案件结案通知书
（2017）湘0821执259号
慈利县食品药品工商质量监督管理局
管小丽：
本院执行的申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局与被申请执行人管小丽行政处罚一案，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。
二0一七年三月二十七日
慈利县人民法院
执行案件结案审批表
执行案号
|
（2017）湘0821执259号
|
执行依据
|
（2017）湘0821行审1号
---|---|---|---
案 由
|
行政处罚
|
执行标的
|
22400元
申请（权利）人
|
慈利县食品药品工商质量监督管理局
|
实际执行标的
|
8000元
被执行人
|
管小丽
|
立案时间
|
2017.3.14
执行方式
|
执行和解
|
结案时间
|
2017.3.27
执行情况
|
本案执行标的22400元，双方当事人已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。
执行人意见
|
本案可以按 “执行完毕”方式结案。
局长意见
|
备注
|
湖南省慈利县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0821执857号	申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。	法定代表人舒业烁，该局局长。	委托代理人张金华，男，慈利县岩泊渡镇计生办主任。	被执行人薛捷，男，1984年1月12日出生，农民。	被执行人田丹，女，1987年2月23日出生，农民。	本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人薛捷、田丹计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议,并已履行为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结（2017）湘0821执857号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员  聂菁	二〇一六年十二月一日	书记员  李迅	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	最高人民法院关于适用	《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行	慈利县人民法院	执行案件结案通知书	（2017）湘0821执259号	慈利县食品药品工商质量监督管理局	管小丽：	本院执行的申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局与被申请执行人管小丽行政处罚一案，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。	二0一七年三月二十七日	慈利县人民法院	执行案件结案审批表																											执行案号																							（2017）湘0821执259号																							执行依据																							（2017）湘0821行审1号																															案 由																							行政处罚																							执行标的																							22400元																															申请（权利）人																							慈利县食品药品工商质量监督管理局																							实际执行标的																							8000元																															被执行人																							管小丽																							立案时间																							2017.3.14																															执行方式																							执行和解																							结案时间																							2017.3.27																															执行情况																							本案执行标的22400元，双方当事人已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。																															执行人意见																							本案可以按 “执行完毕”方式结案。													局长意见																							备注
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1495号
原告：陕西省天酬物业管理有限公司。
法定代理人：杜立波（该公司执行董事）。
委托诉讼代理人：杜英，女，该公司法律顾问。
被告：车党群，男，汉族，。
本院在审理原告陕西省天酬物业管理有限公司与被告车党群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告陕西省天酬物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陕西省天酬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陕西省天酬物业管理有限公司承担。
审判员 武科航
二〇一六年十一月十七日
书记员 任高党
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1037号
原告济南美锐发不锈钢制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹数兰，经理。
委托代理人张治国、孟凡斌（均系特别授权代理），山东才有律师事务所律师。
被告济南聚贤机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘伟，经理。
原告济南美锐发不锈钢制品有限公司（以下简称美锐发公司）与被告济南聚贤机械设备有限公司（以下简称聚贤机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员李晓丽适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告美锐发公司的委托代理人孟凡斌到庭参加了诉讼；被告聚贤机械公司的法定代表人刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系。原告系金属制品加工、销售经营企业，被告多次从原告处购买金属制品，自2013年9月7日至2014年3月31日，被告从原告购买金属制品价值68452.39元，被告仅向原告支付货款7000元，尚有61452.39元货款未支付。后原告多次催要，被告均不履行义务。为此，提起诉讼。请求法院判令被告：1、支付货款61452.39元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定：原、被告自2013年9月份起建立买卖业务合同关系，原告向被告提供不锈钢金属制品。原、被告双方通过电话联系，原告根据被告的要求将货物送至被告处，每次送货被告均在原告出具的送货单上加盖公章，并由被告方工作人员签字认可。自2013年9月7日至2014年3月31日期间，原告共给被告供应货物价款为68452.39元，被告已付7000元，尚欠61452.39元。经原告催促，被告拖欠未付，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的送货单、销售清单、被告的工商登记材料及庭审笔录予以证实，因被告缺席，放弃质证和答辩的权利，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告之间建立的买卖金属制品合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，买卖行为合法、有效。原告为被告供应货物后，被告应及时支付货款，长期拖欠不妥，对此纠纷应负全部责任。原告以被告出具送货单及销售清单为据，提起诉讼，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南聚贤机械设备有限公司支付原告济南美锐发不锈钢制品有限公司货款61452.39元。
二、被告济南聚贤机械设备有限公司自2014年8月4日起，以欠款额61452.39元为基数，按同期银行贷款利率向原告济南美锐发不锈钢制品有限公司支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
上述所判，均限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一四年九月一日
书记员 赵 娣
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初941号
原告：德州怡庭物业管理有限公司
住所地：德城区天衢中路工商银行接待处楼
法定代表人：王富林
委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权。
被告：张勤。
委托诉讼代理人：张化祯，山东九达律师事务所律师，特别授权。
原告德州怡庭物业管理有限公司诉被告张勤物业服务合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德州怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德州怡庭物业管理有限公司承担。
审判员 高学华
二〇一七年五月十日
书记员 靳婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0069号
原告汤井超，农民。
被告刘海龙，农民。
被告周杰，农民。
原告汤井超诉被告刘海龙、周杰民间借贷纠纷一案，本院2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳阳独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告汤井超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘海龙向原告借款30000元，且约定利息，被告周杰提供担保。后经原告多次索要未果，要求判令被告刘海龙归还借款30000元及利息（利息从2012年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算），被告周杰承担连带还款责任。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月23日，被告刘海龙向原告借款30000元，约定借款期限为60天，借款人承诺于2012年10月22日前一次性归还全部借款，并出具借条。被告周杰在借条上担保人处签字，并约定担保人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息，滞纳金及相关费用。二被告未按约定还款，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有借据及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘海龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘海龙未按约定时间还款，原告要求被告刘海龙归还借款30000元及利息（以30000元为基数自2012年10月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告周杰为该笔借款提供连带责任保证，与原告成立保证合同关系。原告要求被告周杰对该笔借款及利息承担连带责任有事实和法律依据，本院对该诉讼请求依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决生效后三日内归还原告汤井超借款30000元及利息（以30000元为基数自2012年10月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；被告周杰承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年二月二十五日
书记员 杜晨露
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1104号
原告李华丽，城镇居民。
原告栾海舰，城镇居民。
二原告委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告威海采食轩食品有限公司，住所地威海市文登区米山镇东铺头村西工业园。
法定代表人李牧，董事长。
委托代理人刘美丽，城镇居民。
本院在审理原告李华丽、栾海舰与被告威海采食轩食品有限公司劳动争议一案中，原告李华丽、栾海舰以该案与威海采食轩食品有限公司诉李华丽、栾海舰劳动争议一案合并审理为由，于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华丽、栾海舰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王华潇
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第46号
罪犯纪晓俊，男，1985年5月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月25日作出（2010）东三法刑初字第1430号刑事判决，以被告人纪晓俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年2月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯纪晓俊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪晓俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪晓俊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪晓俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00274号
申请执行人武某某。
被执行人许某某。
本院在执行武某某与许某某赡养纠纷一案中，执行到位案件款1200元（含各种费用），且申请人已全额领取并表示此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）周民初字第00874号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 哲
二〇一一年十一月二日
书记员 高周生
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00274号
申请执行人武某甲（又名武某乙），女，汉族，农民。
被执行人许某某，男，汉族，农民。
本院在执行武某甲与许某某赡养纠纷一案中，执行到位案件款1200元（含各种费用），且申请人已全额领取并表示此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）周民初字第00874号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 哲
二〇一一年十一月二日
书记员 高周生
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更602号
罪犯丁海恩，男，1971年9月4日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度。1997年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2008年12月11日作出（2008）林刑初字第590号刑事判决，认定被告人丁海恩犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万九千元，剥夺政治权利二年。2009年1月15日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁海恩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：2007年至2008年期间，罪犯丁海恩伙同他人先后32次在林州市盗窃电动车34辆，物品价值44350元。其还参与隐瞒犯罪所得17起，销售被盗电动车21辆（价值25925元）。该犯系累犯。根据上述事实，林州市人民法院认定被告人丁海恩犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万九千元，剥夺政治权利二年。
罪犯丁海恩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯丁海恩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯丁海恩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年5月16日起至2018年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第20号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人常某某，男，1990年5月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，威海市某风机有限公司职员，户籍所在地为山东省新泰市，现租住威海火炬高技术产业开发区。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月25日20时8分许，被告人常某某无证酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车行驶至威海火炬高技术产业开发区初村镇山海路与204省道交汇处时，与曲某某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人常某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为305.99mg／100ml。
公诉机关认为，被告人常某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人曲某某的陈述、证人张某某的证言、被告人常某某的供述、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字（2014）1342号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队第201410101号《道路交通事故认定书》（简易程序）、现场勘查笔录及现场照片、查获经过、被告人身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
威海市公安局交通警察支队第四大队对事故现场进行了勘查，以第201410101号道路交通事故认定书认定，被告人常某某负事故全部责任。
另查，被告人常某某到案后，如实供述了事情经过。
诉讼中，被告人常某某赔偿被害人曲某某修车费、误工费共计5200元，被害人对被告人予以谅解并请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人常某某无证醉酒驾驶造成交通事故，并在事故中负全部责任，其酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚；被告人到案后如实供述事情经过，构成坦白，依法可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且悔罪，系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙婷婷
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0425行初7号
原告:邓火琴，女，1952年12月生，汉族，住江西省吉安市，
原告：卢祝华，男，1964年6月生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：共青城市国土资源局。
法定代表人：雷显达，该局局长。
第三人：九ＸＸ远实业有限公司（下称华远公司），公司地址:共青城甘露镇九仙大道五四北路东侧中段。
法定代表人：朱明强。
第三人：李武杰，男，1969年5月3日生，住址：九江市，
第三人：熊美志，男，1966年12月3日生，住址：九江市，
原告邓火琴、卢祝华诉被告共青城市国土资源局撤销土地使用权证一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因第三人华远公司提供了被告2011年6月1日颁发的证号为共国用（2011）第52号国有土地使用权证，用地性质为商服住宅用地，用地面积为653333.33㎡。二原告遂于2015年7月13日与华远公司及李武杰、熊美志签订了“九ＸＸ远实业有限公司项目合作经营协议书”。签订协议后，才发现华远公司持有的国有土地使用权证坐落位置地块仍属于集体所有，被告并未依法征收。故请求依法撤销被告所颁发的国共用（2011）第52号国有土地使用权证。
经审理查明：2015年7月13日，华远公司与二原告及李武杰、熊美志签订了“九ＸＸ远实业有限公司项目合作经营协议书”，华远公司提供共国用（2011）52号、53号、54号地块，原告方出资11291.7万元即占公司95%份额。经营协议书合作方式第一条规定，“三方合作，以九ＸＸ远实业有限公司（即协议甲方）为开发建设及合作经营主体，对外均以该甲方公司名义从事所有经营活动”。
本院认为：原告邓火琴、卢祝华作为华远公司的股东，对外活动均以华远公司的名义进行，而争议地块的使用权证是被告颁发给华远公司的。具体行政行为针对的是公司而非个人。故而原告不具备适格的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条、第49条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邓火琴、卢祝华的起诉。
诉讼费50元由邓火琴、卢祝华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 詹 旺
人民陪审员 余恒新
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄婷婷
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0425行初7号原告:邓火琴，女，1952年12月生，汉族，住江西省吉安市，原告：卢祝华，男，1964年6月生，汉族，住江西省九江市修水县，被告：共青城市国土资源局。法定代表人：雷显达，该局局长。第三人：九ＸＸ远实业有限公司（下称华远公司），公司地址:共青城甘露镇九仙大道五四北路东侧中段。法定代表人：朱明强。第三人：李武杰，男，1969年5月3日生，住址：九江市，第三人：熊美志，男，1966年12月3日生，住址：九江市，原告邓火琴、卢祝华诉被告共青城市国土资源局撤销土地使用权证一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：因第三人华远公司提供了被告2011年6月1日颁发的证号为共国用（2011）第52号国有土地使用权证，用地性质为商服住宅用地，用地面积为653333.33㎡。二原告遂于2015年7月13日与华远公司及李武杰、熊美志签订了“九ＸＸ远实业有限公司项目合作经营协议书”。签订协议后，才发现华远公司持有的国有土地使用权证坐落位置地块仍属于集体所有，被告并未依法征收。故请求依法撤销被告所颁发的国共用（2011）第52号国有土地使用权证。经审理查明：2015年7月13日，华远公司与二原告及李武杰、熊美志签订了“九ＸＸ远实业有限公司项目合作经营协议书”，华远公司提供共国用（2011）52号、53号、54号地块，原告方出资11291.7万元即占公司95%份额。经营协议书合作方式第一条规定，“三方合作，以九ＸＸ远实业有限公司（即协议甲方）为开发建设及合作经营主体，对外均以该甲方公司名义从事所有经营活动”。本院认为：原告邓火琴、卢祝华作为华远公司的股东，对外活动均以华远公司的名义进行，而争议地块的使用权证是被告颁发给华远公司的。具体行政行为针对的是公司而非个人。故而原告不具备适格的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条、第49条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告邓火琴、卢祝华的起诉。诉讼费50元由邓火琴、卢祝华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  徐 勇审 判 员  詹 旺人民陪审员  余恒新二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄婷婷
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00081号
申请执行人某某县某某局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人刘某，男，1987年5月5日生，汉族，某某县。
被执行人邢某某，女，1988年4月29日生，汉族，某某县。
申请执行人某某县某某局与被执行人刘某、邢某某为征收社会抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第0325号决定书，于2015年3月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
某某县某某局无计育征字（2014）第0325号决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年四月十五日
书记员 张 龙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贞，临沂市城市排水维护管理处职工。
委托代理人：张英征，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李静，临沂市兰山区国税局职工。
委托代理人：蔡卫忠，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：唐向东，山东众成仁和律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：孙桂英，中华联合财产保险股份有限公司临沂市支公司职工。
被申请人（原审被告）：刘洪。
再审申请人刘贞因与被申请人李静、孙桂英、刘洪财产所有权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2011）临民一终字第1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贞申请再审称：1、据以作出原判决的法律文书被撤销或变更。2、原审程序违法，可能影响案件的正确判决。依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（十三）项以及第二款之规定，特申请再审。
李静提交意见称：刘贞的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。
孙桂英提交意见称：临沂市兰山区法院对刘贞出资购买、房权登记在其名下的住房抵偿我对李静的债务，违反事实、法律规定，又违反法定程序。
本院认为：原判决基于刘贞在购买诉争房屋时尚未大学毕业，其未证明有经济能力购房，且（2009）临兰民初字第5128号案审理中孙桂英有以涉案房屋抵偿债务的表述，仅因为就该房的价值及室内装饰物的价值未达成一致意见未能抵偿的情况，从而推定涉案房屋是以刘贞名义购买，实际产权人为孙桂英、刘洪夫妻，原判决并未以（2009）临兰民初字第5128号民事判决为依据。（2012）临兰民再初字第14号判决，仅认定了“天泰花园1-4-101住房系孙桂英以刘贞名义与房产开发商签订的购房合同”，系超出原告的诉讼请求进行的审理，予以纠正，但认为判决结果正确予以维持，并未对涉案房屋权属进行认定。因此刘贞提出的据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更，应予以再审的主张依法不能成立。本案属于财产所有权纠纷，与孙桂英与李静之间的民间借贷纠纷属于不同的法律关系，本案的处理与（2009）临兰民初字第5128号案件的审理结果并无直接关联性，因此，临沂市人民检察院出具的再审立案决定书及《临沂市检察院临检民抗字（2012）7号民事抗诉书》并不必然导致本案应中止审理，原审法院未予中止诉讼并无不当。
综上，刘贞的再审申请不符合2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（十三）项以及第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘贞的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙小颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00691号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人徐爱平，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人柳萍，女，1978年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人重庆协同建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号55幢附9#，组织机构代码58880259-X。
法定代表人徐爱平。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人徐爱平、陈林香、柳萍、重庆协同建材有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐爱平所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道舟济路2号爱加欧郡1幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人徐爱平所有的位于重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月一十二日
书记员 王 露
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7048号
原告：银河电气科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东太和路7号。
法定代表人：王健顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：无锡金佰亿金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道石新路21号。
委托诉讼代理人：季正顺。
原告银河电气科技有限公司与被告无锡金佰亿金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告于2017年4月7日签订的《工业品买卖合同》；2.被告向原告返还货款144257元，并支付自2017年4月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；3.被告承担原告支付的律师代理费8000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付赔偿金10000元及自2017年4月22日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告向原告开具141716元的增值税专用发票。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日、2018年1月19日两次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周智敏均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月7日，原告为需方与被告为供方签订工业品买卖合同一份，主要约定：原告向被告购买各种规格型号304不锈钢板共计10159吨（按实际重量计算），单价14.20元/吨，合同签订后3天内交货，含税、含运费为144257元。合同还约定了质量标准、运费承担、交货方式地点、结算方式及期限、违约责任等事项。后原告按约于2017年4月7日、4月13日向被告支付货款10000元、131716元，共计141716元，被告收款后亦向原告提供等价货物。2017年4月18日，被告向原告发送协议书一份，主要载明：双方于2017年4月份签订不锈钢买卖合同后被告向原告供货不锈钢，原告支付了相应货款；原、被告一致确认，因被告工作人员工作衔接存在失误，导致被告所供部分不锈钢的型号与合同约定不符，给原告造成了一定的经济损失，被告支付原告各种损失赔偿共计35000元，于本合同签订后3日内支付，如被告未按约履行付款义务，原告有权诉讼至法院要求被告赔偿，确认双方无其他任何纠葛，合同作废。原告收取上述协议书后，认可协议书内容及签订协议书的时间即2017年4月18日。之后，被告于2017年4月19日、4月26日分别向原告支付20000元、5000元，合计25000元，余款10000元至今未付。另，被告未向原告出具税务发票。
上述事实有原告出示的工业品买卖合同、协议书、银行收、付款回单及原告当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。从案涉买卖合同反映，总价款系含税价款，原告主张被告开具发票有理，但应税金额应以原告实际支付的价款为准。原、被告在履行合同过程中，确认了协议书内容，现被告未全面履行相关义务，构成违约，原告主张自逾期日起的利息损失，并无不当。审理中，原告变更减少了诉讼请求，并未损害被告合法权益，故原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告无锡金佰亿金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告银河电气科技有限公司10000元，并赔偿该款自2017年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告无锡金佰亿金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内出具给原告银河电气科技有限公司应税金额为141716元的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半），由被告无锡金佰亿金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年一月二十五日
代书记员 周云飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4230号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑日东，男，1984年10月11日出生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑日东信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211,002.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款211,002.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民特70号
申请人：孙淑萍，女，1972年7月6日出生，汉族，居民。住青岛市黄岛区。
委托代理人：李培江，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：朱艳，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被申请人：刘方勇，男，1969年7月10日出生，汉族，居民。住青岛市黄岛区。
申请人孙淑萍申请宣告被申请人刘方勇为公民无民事行为能力人一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人孙淑萍称，被申请人刘方勇于2016年6月28日因脑溢血入住青岛经济技术开发区第一人民医院治疗，后转入青岛四0一医院治疗。主要诊断：脑干出血（恢复期）、其他诊断：高血压3级（极高危）、器官切除手术后、尿路感染。治疗一年多，现仍意识不清，无法辨认和控制自己的行为，呈植物人状态。故向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定孙淑萍为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人孙淑萍系被申请人刘方勇之妻，被申请人刘方勇于2016年6月28日因病入住青岛经济技术开发区第一人民医院治疗，主要诊断:脑干出血；其他诊断：肺部感染、高血压3级。先后分别在青岛大学附属医院、青岛四0一医院住院治疗。立案后，申请人于2017年8月7日向本院提出申请，请求对被申请人的行为能力进行鉴定，同年8月8日在青岛四0一医院进行失智状况评估（MMSE），评分为“0”，评为：“重度认知功能障碍”。本院依法委托青岛万方司法鉴定所对刘方勇民事行为能力进行了司法鉴定，该所于同年8月17日对刘方勇进行了是否具有民事行为能力的劳动能力方面进行鉴定，并于同年8月31日出具青万方司【2017】临鉴字第1311号《司法鉴定意见书》，鉴定其所见被鉴定人呈持续植物状态，参照劳社部发【2002】8号文《职工非因公伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》4.1.1条之规定，评为完全丧失劳动能力。鉴定意见：被鉴定人刘方勇评为完全丧失劳动能力。申请人孙淑萍，被申请人之父刘家祥、被申请人之母李培芳到庭表示同意宣告刘方勇为无民事行为能力人，并同意指定孙淑萍为刘方勇的的监护人。故申请人孙淑萍申请宣告被申请人刘方勇为无民事行为能力人，并作为刘方勇的监护人，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘方勇为无民事行为能力人。
二、指定孙淑萍作为刘方勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘文杰
二〇一七年九月十五日
书记员 薛 琼
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初867号
原告：陈华堉，男，汉族，1990年10月2日出生，住福建省厦门市翔安区，
被告：陈自然，男，汉族，1990年1月27日出生，住福建省厦门市翔安区，
被告：陈燕秋，女，汉族，1990年9月1日出生，住福建省厦门市翔安区，
原告陈华堉与被告陈自然、陈燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经本院审查，原、被告的户籍登记住所地均为厦门市××新圩镇，且并无任何证据证明该借条的签订地和履行地位于厦门市××区，因此，本院认为本案应由福建省厦门市翔安区人民法院管辖。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院裁定如下：
本案依法移送福建省厦门市翔安区人民法院管辖。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年三月一日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0572号
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行。
被申请执行人顾绍壮，居民。
被申请执行人张善霞，居民。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司。
中国银行股份有限公司赣榆支行与顾绍壮、张善霞、江苏隆震融资担保有限公司公正债权文书纠纷一案，被申请执行人未履行已生效债权文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0572号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第937号
原告:金华市东莱发达物业管理有限公司。
法定代表人：陈海英。
被告:汪伟俊，成年。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告汪伟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 范梦峥
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3539号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
代表人杨怀礼，支行行长。
被执行人ＸＸ，农民。
被执行人王玉章，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人ＸＸ、王玉章（2014）蓟民初字第2407号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第2407号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5637号
原告：文德桥，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：文世雨（系原告之父），男，1962年3月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告：宁海乾柱包装材料厂（组织机构代码：07922008-0）。住所地：浙江省宁海县桥头胡街道西吕村。
代表人：岑乾柱，该厂厂长。
原告文德桥为与被告宁海乾柱包装材料厂运输合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告运费19967元，并支付逾期付款利息损失（从立案之日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行届满之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审理。因被告宁海乾柱包装材料厂需公告送达，本院于2016年9月23日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月9日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人文世雨到庭参加诉讼，被告宁海乾柱包装材料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告为被告运输包装材料。经结算，被告确认欠原告运费合计19967元。尔后，被告未支付原告运费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海乾柱包装材料厂于判决生效后十日内支付原告文德桥运费19967元，并赔偿相应逾期付款利息损失（按年利率6%计算，自2016年9月14日算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费299元，由被告宁海乾柱包装材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年十二月九日
代书 记员 林 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1006-1号
申请执行人庞文杰，淄博市邮政局职工。
被执行人谭峰，现在山东省第四监狱服刑。
本院在执行庞文杰诉谭峰民间借贷纠纷一案中，尚有40984元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2003）张执字第1006号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年八月十五日
书记员 郑文文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7034号
上诉人（原告、被告）吴挺，男，1978年11月4日出生。
委托代理人霍建杰，北京江泓律师事务所律师。
被上诉人（被告、原告）中国对外建设有限公司，住北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚，总裁。
委托代理人李深海，男，1974年11月12日出生，中国对外建设有限公司职员。
上诉人吴挺因与被上诉人中国对外建设有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴挺于2014年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴挺撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许吴挺撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由中国对外建设有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由吴挺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 盛 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执132号
申请执行人：翟兵，男，1976年3月8日出生。
被执行人：薛娟，女，汉族，1982年1月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初667号民事调解书，于二0一七年三月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人薛娟相应银行（金融机构）存款人民币22700元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人薛娟应负担的执行费240.5元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人薛娟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人薛娟应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年三月六日
书记员 霍伟龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1526号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年3月18日出生于甘肃省会宁县，汉族，文盲，无业。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人董某某，男，1987年5月4日出生于甘肃省西和县，，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1404号起诉书指控被告人张某某、董某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，被告人张某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月4日23时许，被告人张某某、董某某共谋后，在兰州市城关区火车站西路居安小区对面人行道，乘被害人俞某醉酒之机，接近俞某并搭讪，乘机盗得被害人俞某的白色苹果4S手机1部（价值人民币2660元），后被告人张某某欲盗窃俞某裤子口袋内的现金时，被俞某发现，被告人张某某、董某某强行将俞某口袋内的现金4450元抢走。破案后，追回赃物手机及部分赃款，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张某某、董某某的行为均已构成盗窃罪、抢夺罪，依法应数罪并罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条一款、第六十九条之规定，依法处罚。
对此指控，被告人张某某、董某某均无异议。
经审理查明，被告人张某某、董某某共谋后，于2014年5月4日23时许，在兰州市城关区火车站西路居安小区对面人行道，乘被害人俞某醉酒之机，接近俞某并搭讪，乘机盗得被害人俞某的白色苹果牌4S手机1部，价值人民币2660元，后被告人张某某欲盗窃俞某裤子口袋内的现金时，被被害人俞某发现，被告人张某某、董某某强行将俞某口袋内的人民币4450元抢走，作案后，被告人张某某挥霍部分赃款。破案后，追回赃物手机及部分赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、赃物照片，视频截图，指认现场笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论，被害人俞某的陈述，被告人张某某、董某某的供述，案件来源，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某、董某某无视国法，共同窃取公民数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪；并共同公然夺取公民财物，且数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人张某某、董某某所犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人张某某、董某某盗窃、抢夺的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某、董某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年十月九日
书记员 宁 宇
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00028号
申请执行人：戴江苏，女，1981年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，经常居住地浙江省温州市。
委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
被执行人：汤世强，男，汉族，1967年7月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽蒂王集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县白莲坡食品科技产业园区。
法定代表人：陈丽萍。
被执行人：安徽蒂王集团酒业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县白莲坡产业园区。
法定代表人：陈丽萍。
申请执行人戴江苏与被执行人汤世强、安徽蒂王集团有限公司、安徽蒂王集团酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年九月十九日作出的（2014）合铁民初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。因汤世强、安徽蒂王集团有限公司、安徽蒂王集团酒业有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人戴江苏申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。现因被执行人汤世强、安徽蒂王集团有限公司、安徽蒂王集团酒业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汤世强、安徽蒂王集团有限公司、安徽蒂王集团酒业有限公司的500万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年一月十三日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第494号
原告梁洪利，男，汉族，1967年11月15日出生，住德州市武城县。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
原告梁洪利诉山东省人民政府《关于武城县2011年第七批次城镇建设用地的批复》(鲁政土字[2011]1600号批复)一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告梁洪利起诉称，鲁政土字[2011]1600号批复事实依据不足，程序明显违法。请求法院依法撤销该批复，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的鲁政土字[2011]1600号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，属于由行政机关最终裁决的行政行为，原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。
依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁洪利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 张卉林
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 敏