杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1062号
原告：浙商银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区建国北路736号。
负责人：王卫华。
委托诉讼代理人：朱秀颖、邬丽佳，该行职员。
被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司。住所地：杭州市富阳区春江街道新建村*号。
法定代表人：孙柏贵。
被告：浙江正大控股集团有限公司。住所地：杭州市富阳区春江街道春联工业区*号。
法定代表人：方森娟。
被告：杭州富阳万马纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区春江街道新建村。
法定代表人：孙柏贵。
被告：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：孙林法，男，1968年4月22日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：王文忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：张金来，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告浙商银行股份有限公司杭州分行（以下简称浙商银行杭州分行）为与被告浙江永泰纸业集团股份有限公司（以下简称永泰公司）、浙江正大控股集团有限公司（以下简称正大公司）、杭州富阳万马纸业有限公司（以下简称万马公司）、羊少剑、孙林法、王文忠、孙柏贵、张金来金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告浙商银行杭州分行的委托代理人朱秀颖到庭参加诉讼，被告永泰公司、正大公司、万马公司、羊少剑、孙林法、王文忠、孙柏贵、张金来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行杭州分行起诉称：2015年6月12日，原告与被告正大公司、万马公司、羊少剑、孙林法、王文忠、孙柏贵、张金来签订编号为（330114）浙商银高保字（2015）第00021、00022号的《最高额保证合同》，约定各被告在最高余额折合人民币6050万元的额度内，为被告永泰公司自2015年6月12日至2018年6月12日期间的所有债务（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）的清偿提供连带保证责任。原告于2016年8月15日与被告永泰公司签订编号为（20000000）浙商银借字（2016）第02215号的《借款合同》，约定被告永泰公司向原告分别借款2000万元，借款期限分别为2016年8月15日至2017年8月14日，借款利率采用固定利率4.35%，到期利随本清。如贷款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告按约向被告永泰公司发放了借款2000万元。现被告永泰公司涉及多起诉讼案件，原告根据借款合同规定向被告永泰公司催收，并要求被告正大公司、万马公司、羊少剑、孙林法、王文忠、孙柏贵、张金来履行担保责任，但八被告至今未对原告进行清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告永泰公司立即清偿借款本金人民币20000000元，利息432583.33元（暂算至2017年2月10日），并自2017年2月10日起此后的利息、罚息、复利按照借款合同约定支付至实际履行日；2.被告正大公司、万马公司、羊少剑、孙林法、王文忠、孙柏贵、张金来对被告永泰公司的上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由各被告承担。
为证明其事实主张，原告浙商银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.《借款合同》一份，证明原告与被告永泰公司的借款法律关系；
2.《最高额保证合同》2份，证明被告正大公司、万马公司、羊少剑、孙林法、王文忠、孙柏贵、张金来对被告永泰公司的债务提供连带责任保证的事实。
3.借款凭证一份，证明原告放款给被告永泰公司2000万元的事实。
4.利息计算清单一份，证明被告永泰公司所欠利息的事实。
被告永泰公司、正大公司、万马公司、羊少剑、孙林法、王文忠、孙柏贵、张金来未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告永泰公司、正大公司、万马公司、羊少剑、孙林法、王文忠、孙柏贵、张金来未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核后认为，原告提交的证据客观、真实，证据间能够相互印证，共同证明案件事实，本院依法予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年6月12日，浙商银行杭州分行作为债权人与被告正大公司、羊少剑、孙林法、王文忠，万马公司、孙柏贵、张金来作为保证人分别签订《最高额保证合同》，合同均约定：鉴于债务人永泰公司与债权人签署的一系列债权债务合同，为保障债权人债权的实现，保证人愿为债务人依据上述主合同与债权人形成的债务提供担保；被保证的主债权发生期间为2015年6月12日起至2018年6月12日止，实际形成的债务最高额折合人民币60500000元整。担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连队责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2016年8月15日，原告浙商银行杭州分行作为贷款人与永泰公司作为借款人签订的《借款合同》约定：借款种类为短期流动资金借款，借款用途为借新还旧，借款金额为2000万元整。借款期限自2016年8月15日起至2017年8月14日止。借款固定年利率4.35%。借款逾期的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权根据人民银行规定计收复利。借款人发生停产、歇业、涉及重大诉讼或仲裁事件等足以影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、评估费及其他实现债权的一切费用。
2016年8月15日，浙商银行杭州分行向永泰公司发放贷款20000000元整。
本院认为，原告浙商银行杭州分行与被告永泰公司签订的《借款合同》以及与被告正大公司、万马公司、羊少剑、孙林法、王文忠、孙柏贵、张金来签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。被告永泰公司未按期足额归还贷款本息，已经构成违约，原告提前宣布合同到期并要求收回全部贷款本息，具有合同与法律依据。被告正大公司、万马公司、羊少剑、孙林法、王文忠、孙柏贵、张金来自愿为被告永泰公司上述债务提供连带责任保证，亦应承担相应的民事责任。被告永泰公司、正大公司、万马公司、羊少剑、孙林法、王文忠、孙柏贵、张金来经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永泰纸业集团股份有限公司于本决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州分行贷款本金20000000元；
二、被告浙江永泰纸业集团股份有限公司于本决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州分行利息432583.33元（暂计至2017年2月10日，此后利息、罚息、复利按《借款合同》约定利率计算至实际履行之日止）；
三、被告浙江正大控股集团有限公司、杭州富阳万马纸业有限公司、羊少剑、孙林法、王文忠、孙柏贵、张金来对被告浙江永泰纸业集团股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，并在承担相应的担保责任后有权向被告浙江永泰纸业集团股份有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143963元，财产保全费5000元，合计148963元，由被告浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江正大控股集团有限公司、杭州富阳万马纸业有限公司、羊少剑、孙林法、王文忠、孙柏贵、张金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 陈定强
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 施丽莎