湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初20号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘本新（别名“刘老二”），男，1976年10月22日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住荆州开发区。2016年3月10日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年4月21日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人饶为为，湖北利楚律师事务所律师。
被告人徐成（别名“小成子”），男，1986年2月15日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2016年3月18日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年4月21日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人孙国军，湖北利楚律师事务所律师。
被告人皮定文（绰号“大头”），男，1992年6月15日出生于湖北省荆州市，身份证号码4210031992********，汉族，初中文化程度，无固定职业，住荆州市荆州区太湖农场梅槐村*组***号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月25日被荆州市公安局沙市区分局决定取保候审，2017年3月6日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人皮定文未委托辩护人，自行辩护。
被告人李强，男，1975年12月2日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，经商，住湖北省江陵县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月25日被荆州市公安局沙市区分局决定取保候审，2017年3月13日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人王炜，湖北昭信律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人刘本新犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人徐成犯故意伤害罪，被告人皮定文犯聚众斗殴罪，被告人李强犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人汤某于2017年2月13日�本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人姚某、卢某，被告人刘本新及其辩护人饶为为，被告人徐成及其辩护人孙国军，被告人皮定文，被告人李强及其辩护人王炜到庭参加诉讼。2017年4月21日附带民事诉讼原告人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定准予撤诉。经荆州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2014年11月底，被告人徐成与鲁某平（已判刑）在赌场因琐事而结怨，徐成找被告人刘本新为其“出头”。2014年12月3日晚，被告人刘本新、徐成方与鲁某平方相约在荆州市沙市区沙隆达广场斗殴。次日零时35分，刘本新、徐成方包括赵某、楚军伟、朱某（均已判刑）等人乘两辆车持大砍刀、猎枪到达沙隆达广场原“尚品融合”酒店门前，与稍后到达的鲁某平方包括应某、毛某（均已判刑）及汤某、皮定文、张盼（不起诉）、龚某（不起诉）发生械斗。鲁某平方所持小砍刀由被告人李强提供。汤某持刀砍伤楚军伟。徐成持猎枪朝鲁某平方开了二枪，造成鲁某平、龚某受伤。刘本新、楚军伟、赵某三人将汤某砍伤，应某在混战中受伤，毛某、皮定文、张盼、龚某在枪响后逃离现场。整个械斗持续约两分钟。刘本新、徐成方仅楚军伟受伤，鲁某平方有鲁某平、汤某、应某、龚某四人受伤。经鉴定：汤某的损伤程度为重伤一级，伤残等级为一级；鲁某平的损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级；应某、龚某、楚军伟的损伤程度依次为轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。案发后，被告人刘本新、徐成、皮定文分别于2016年3月10日、3月18日、1月25日向公安机关投案。
针对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人刘本新邀约他人持械聚众斗殴，在斗殴中直接致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款之规定，应当以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘本新在聚众斗殴犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，被告人刘本新一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人徐成积极参加聚众斗殴，使用猎枪故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人皮定文积极参加在公共�所持械聚众斗殴，被告人李强积极为斗殴提供器械，两人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人皮定文、李强在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请人民法院依法判处。
被告人刘本新在庭审中辩称，我没有砍汤某，我是在对方不断挑衅下才到的现场。庭审后，被告人刘本新对其参与持刀砍伤汤某的事实予以承认。被告人刘本新的辩护人饶为为的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人刘本新犯聚众斗殴罪不持异议，但对被告人刘本新犯故意伤害罪有异议。二、被告人刘本新具有自首情节，犯罪情节显著轻微，且其一贯表现良好，真诚悔罪，请�人民法院对被告人刘本新从轻、减轻处罚。
被告人徐成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭认罪。被告人徐成的辩护人孙国军的辩护意见是：被告人徐成有自首情节，可以减轻处罚。本案中，鲁某平一方在矛盾已经调解的情况下继续挑事，有明显过错。被告人徐成认罪态度好，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人皮定文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭认罪。
被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称其事前并不知道双方要打架，其未向鲁某平方提供刀具。被告人李强的辩护人王炜的辩护意见是：被告人李强不存在聚众斗殴的主观故意，客观上未参与聚众斗殴，也没有明知他人去斗殴而积极提供器械的行为。被告人李强只有联系朋友为应某个人提供刀具的行为，对此，只能认定其为一般参与者�不应当是本案聚众斗殴刑事追诉的对象。
经审理查明：2014年11月底，被告人徐成与鲁某平（已判刑）在赌场因琐事而结怨，徐成找被告人刘本新为其“出头”。2014年12月3日晚，被告人刘本新、徐成方与鲁某平方相约在荆州市沙市区沙隆达广场斗殴。次日零时35分，刘本新、徐成方包括赵某、楚军伟、朱某（均已判刑）等人乘两辆车持大砍刀、猎枪到达沙隆达广场原“尚品融合”酒店门前，与稍后到达的鲁某平方包括应某、毛某（均已判刑）及汤某、皮定文、张盼（不起诉）、龚某（不起诉）发生械斗。鲁某平方所持小砍刀由被告人李强提供。汤某持刀砍伤楚军伟。徐成持猎枪朝鲁某平方开了二枪，造成鲁某平、龚某受伤。刘本新、楚军伟、赵某三人将汤某砍伤，应某在混战中受伤，毛某、皮定文、张盼、龚某在枪响后逃离现场。整个械斗持续约两分钟。�本新、徐成方仅楚军伟受伤，鲁某平方有鲁某平、汤某、应某、龚某四人受伤。经鉴定：汤某的损伤程度为重伤一级，伤残等级为一级；鲁某平的损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级；应某、龚某、楚军伟的损伤程度依次为轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。案发后，被告人刘本新、徐成、皮定文分别于2016年3月10日、3月18日、1月25日向公安机关投案。
另查，在诉讼过程中，经本院调解，被告人刘本新、徐成与汤某达成赔偿协议。被告人刘本新、徐成共计赔偿汤某人民币60万元，汤某对刘本新、徐成予以谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息，证明本案的发、破案经过以及被告人的身份情况。
2、涉案相关人员的�话记录、公安机关关于徐成作案枪支去向的工作说明、公安机关关于被告人到案经过的说明，证明本案相关人员相互联系邀约或被邀约参与斗殴的记录，徐成作案枪支于案发后被徐成丢入长江中，无从寻找，以及各被告人的到案经过。
3、证人邓某、葛某、刘某、张某1、王某2、王某1、郭某、彭某、管某、张某2、陆某、周某、陈某等人的证言，证明本案的发案经过。
4、本案已判决同案犯楚军伟、赵某、朱某、鲁某平、应某、毛某的供述，证明本案的发案经过。
5、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（法）鉴（活）字（2015）S001号、（2015）S003号、（2015）S004号、（2015）S005号、（2016）S002号、（2015）S014号、（2016）S014号《法医学检验意见书》、伤者应某、鲁某平、汤某、楚军伟的伤情鉴定照片，证明经鉴定楚军伟的左顶枕部的损伤符合�器所致，评定为轻微伤；应某的周身损伤符合锐器所致，评定为轻伤一级；鲁某平的损伤符合枪弹击伤所致，评定为重伤二级；汤某周身损伤符合锐器所致，评定为重伤一级；龚某的损伤符合非制式枪支枪弹击伤所致，评定为轻伤二级。鲁某平的伤残等级为九级；汤某的伤残等级为一级。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实作案现场的方位、遗留物等实际状况及现场提取的弹壳、砍刀等物。
7、被告人的供述与辩解，证明被告人对自己所犯罪行已作如实供述。
8、赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人刘本新、徐成与汤某达成赔偿协议，汤某对刘本新、徐成予以谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于被告人刘本新的辩护人辩称其未参与砍伤汤某，其不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人刘本新的同伙楚军伟、赵某、朱某及相对方的鲁某平均证实，刘本新、赵某、楚军伟三人参与用刀砍伤汤某的行为，汤某身上多处受伤，现不能分清上述三人各自的致伤部位，故刘本新应与楚军伟、赵某共同对汤某的致伤后果负责。汤某经法医鉴定为重伤。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，被告人刘本新的行为构成故意伤害罪。同时被告人刘本新邀约他人持械聚众斗殴，其行为还构成聚众斗殴罪。故对被告人刘本新及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人刘本新自动投案，在本院一审判决前如实供述犯罪事实，系自首，其辩护人辩称其有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人徐成的辩护人所提鲁某平有明显过错，被告人徐成构成自首的辩护意见，经查，本案系因徐成与鲁某平的矛盾纠纷引发，但在矛盾调解后，鲁某平方仍然继续挑衅，在此情况下，刘本新、徐成等才到达现场进行斗殴，鲁某平方存在明显过错。被告人徐成自动投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，故对被告人徐成的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人李强辩称其不知道双方要打架，其未向鲁某平方提供刀具，其辩护人辩称其不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，鲁某平、应某等人均证实，李强明知鲁某平等人与刘本新等人准备斗殴，却指派他人在江汉南路中山路步行街口鲁某平前往斗殴现场的路上，将两把砍刀提供给鲁某平等人，鲁某平等人持砍刀参与斗殴，导致严重后果发生。李强本人对此事也予以承认。李强虽未直接参与斗殴，但其作为聚众斗殴的帮助犯，具备聚众斗殴积极参加者的法律�征，其行为构成聚众斗殴罪，故对被告人李强及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人刘本新邀约他人持械聚众斗殴，在斗殴中直接致一人重伤，其行为构成聚众斗殴罪、故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘本新在聚众斗殴犯罪中起主要作用，系主犯。在故意伤害犯罪中，被害人有一定过错，可对被告人刘本新酌情从轻处罚。被告人刘本新积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘本新自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人刘本新一人犯数罪，应数罪并罚。被告人徐成积极参加聚众斗殴，使用猎枪故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐成自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻�罚。被害人有明显过错，可对被告人徐成酌情从轻处罚。被告人皮定文积极参与持械聚众斗殴，被告人李强明知他人即将进行聚众斗殴，而为其提供斗殴器械，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人皮定文自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人皮定文、李强在聚众斗殴犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘本新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。
被告人徐成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。
被�人皮定文犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
被告人李强犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘本新的刑期自2016年3月10日起至2021年3月9日止。被告人徐成的刑期自2016年3月18日起至2018年10月17日止。被告人皮定文的刑期自2017年3月6日起至2017年7月5日止。被告人李强的刑期自2017年3月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王绍军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄�