wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第95号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年6月15日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，2013年9月26日被取保候审。
辩护人张和平，天津天元律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年1月11日变更普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2009年10月至2013年8月期间，被告人刘某某在天津市西青区李七庄街杨楼村中盛里24号楼2门101号、103号居住、养鱼期间，私自拆改自来水表盗窃并使用自来水。后被查获归案。依据津高法《关于办理盗窃城市公共供水违法犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，被盗用自来水价值7800余元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人刘某某供认上述事实，未辩解。
辩护人认为：被告人刘某某文化知识及法律知识淡薄，犯罪动机是贪图小利，社会危害不大；被告人刘某某积极退赔被害人经济损失，认罪态度较好，请求从轻处罚的意见。
经审理查明：2009年10月至2013年8月期间，被告人刘某某在天津市西青区李七庄街杨楼村中盛里24号楼2门101号、103号居住、养鱼期间，私自拆改自来水表盗窃并使用自来水。后被查获归案。依据津高法《关于办理盗窃城市公共供水违法犯罪案件若干问题的意见》的规定，被盗用自来水价值7800余元。现被告人刘某某已将盗水的款项退赔自来水公司，并得到被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害单位负责人王某某、孙某某陈述证实在入户检查过程中发现被告人刘某某偷盗自来水的情况。
2.现场勘验笔录、现场图、照片，扣押物品清单证实被告人刘某某偷水及私自将水表拆卸的情况。
3.关于西青区杨楼中盛里24号楼2门101室涉嫌盗水现场情况说明及被告人刘某某已将盗水的水费退赔自来水集团有限公司，该公司请求司法机关从轻处罚的谅解意见。被告人刘某某交付水费的票据。天津市自来水集团出具的被告人刘某某购水明细。
4.书证证实被告人刘某某的身份、抓获经过及无前科证明。有关本案情况说明。被告人刘某某家属的保证书。
5.关于西青区杨楼中盛里24号楼2门101室、103室盗水价值的认定解释、盗水的报案材料，关于《关于办理盗窃城市公共供水违法犯罪案件适用法律若干问题的意见》的通知。
6.被告人刘某某供述。
本院认为：被告人刘某某私自拆改自来水表并盗用城市公共供水，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述上述犯罪事实，积极退赔被害人损失并得到被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，故被告人刘某某辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金15600元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 寇春蕊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第336号
申请执行人刘礼。
被执行人资阳北辰妇产医院，住所地资阳市雁江区建设北路66号，组织机构代码证号：098868624。
法定代表人廖伟华，院长。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）资民终字第441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人资阳北辰妇产医院在银行账户上的存款24，000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 燕
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00327号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯贩抢劫，2014年2月20日被重庆市万州区公安局抓获，同年2月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人潘红兵，重庆百安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第195号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员易春潮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人潘红兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月6日凌晨3时左右，被告人张某某在重庆市万州区沙龙路二段789号一居民楼楼道内，采用捂嘴、掐脖子和拳打的方式对被害人易绍琴实施抢劫，抢走被害人易绍琴手包一个，手包内有ares牌手机一部，现金人民币260元。经鉴定，被告人张某某所抢手机价值人民币317元。该手机已经被公安机关追缴并发还被害人易绍琴。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押发还物品清单，现场勘验检查记录，辨认笔录，被告人张某某的户籍证明，价格鉴证结论书，谅解书，被害人易绍琴的陈述，证人冉光慧、方敏、张群荣的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某某三年至四年的有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某系初犯，无犯罪前科，犯罪后如实供述自己的罪行，积极退赃，并且取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚，并建议对被告人张某某适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，被告人张某某不符合适用缓刑的条件，故本院对被告人张某某不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2017年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 李建辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邓 伟
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2179号
原告：冯浩明。
法定代理人：冯跃军。
委托代理人：何超飞。
委托代理人：江云峰。
被告：JAFAROVMURAD。
本院在审理原告冯浩明与JAFAROVMURAD机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯浩明于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯浩明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯浩明撤回起诉。
案件受理费552元（已减半），由原告冯浩明负担。
审 判 长 陈成建
审 判 员 吴晓宁
人民陪审员 张品晶
二〇一四年八月十九日
代书 记员 鲍丽萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第817号
原告广东信荣律师事务所。
负责人张茂荣，该所主任。
委托代理人易玉成，广东信荣律师事务所律师。
委托代理人林小雄，广东信荣律师事务所实习律师。
被告彭海燕，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东信荣律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费310元（已由原告交纳），按四分之一收取77.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第817号原告广东信荣律师事务所，住所广东省深圳市福田区红荔路第壹世界广场**20A（红荔新洲路口）。负责人张茂荣，该所主任。委托代理人易玉成，广东信荣律师事务所律师。委托代理人林小雄，广东信荣律师事务所实习律师。被告彭海燕，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东信荣律师事务所撤回起诉。本案案件受理费310元（已由原告交纳），按四分之一收取77.5元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年一月二十日书 记 员 蔡穗（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西商初字第40号
原告孙国祥。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告王长元。
被告东台市元浩混凝土有限公司，住所地东台市五烈镇薛岗村薛岗大桥南首。
法定代表人王长元。
原告孙国祥诉被告王长元、东台市元浩混凝土有限公司分期付�买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国祥的委托代理人朱瑞亮到庭参加诉讼，被告王长元、东台市元浩混凝土有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国祥诉称，2013年9月10日被告王长元、东台市元浩混凝土有限公司与我订立黄沙碎石供应合同，后经对账，被告共结欠货款3156390元，后给付10万元。余款至今未能偿还。现诉请法院判令被告王长元、东台市元浩混凝土有限公司立即给付货款300万元，并承担诉讼费用。
被告王长元、东台市元浩混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月10日被告王长元、东台市元浩混凝土有限公司与原告孙国祥订立黄沙碎石供应合同，原告孙国祥向被告供应黄沙碎石。截止2014年2月24日原、被告对账，被告共结欠货款3066885元。后于2014年4月10日原、被告对账，2014年2月24日至2014年4月10日，被告共结欠货款89505元。总欠货款合计3156390元。后被告给付10万元，余款3056390至今未能偿还。原告催要未果，遂诉至本院，自愿放弃56390元，要求被告立即给付货款300万元。
以上事实，有原告的委托代理人当庭陈述，原告提供的于2013年9月10日出具的黄沙碎石供应合同一份、2014年2月24日、4月10日被告签名的对账明细各一份在卷佐证。
本院认为，原、被告订立黄沙碎石供应合同，并对货款进行结算，被告应当依约给付货款。被告拒不给付，于法相悖。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告王长元、东台市元浩混凝土有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长元、东台市元浩混凝土有限公司在本判决生效后立即给付原告孙国祥货款300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费560元，诉讼保全费5000元，合计36360元由被告负担。此款原告已垫缴6460元，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告6460元，并向本院交纳诉讼费用29900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费30800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年三月六日
书 记 员 丁军生
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第864号
原告：方某。
委托代理人：夏明任，浙江和乐律师事务所律师。
被告：葛某。
原告方某与被告葛某离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，因案件不宜适用简易程序，于2015年10月8日依法作出（2015）温龙民初字第864号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，依法由代理审判员张飞余担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、林乐建组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人夏明任、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：××××年××月份左右，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，也无夫妻共同财产及共同债务。草率结婚后，双方在一起共同生活的时间也不多，由此导致，原、被告本来不够坚实的夫妻感情得不到有利的培养。相识时被告向原告隐瞒了其涉嫌诈骗罪被公安机关取保候审的事实，直到2013年9月份左右被告被刑事羁押后，原告才得知被告涉嫌犯罪的事实，使原告对此桩婚姻更加心灰意冷。综上所述，原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告未向原告坦诚事实。原告再继续维持这段名存实亡的婚姻已无实在意义，双方的夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告离婚态度坚决。故原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，针对被告的答辩，原告补充陈述称：被告要求返还的10万元不是原告借款，原告也从未向村里领取集体资产收益分配款，况且被告的户口还没有迁入原告村里。被告所称的房子拆迁补偿有其份额不属实，房子是原告父亲所有，拆迁补偿也不是按人口，而是按房子面积确定，且拆迁安置协议在原告与被告结婚之前就已签订生效，故被告的请求没有事实与法律依据。原告的工作是派出所协警，月收入1800元，原告自身经济困难，无力支付经济补助，且原告在婚姻中不存在过错。
原告方某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.身份信息，证明被告诉讼主体资格。3.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。当庭提交证据4.刑事判决书，证明被告因诈骗罪被判刑。
被告葛某辩称：一、被告坚决不同意离婚。××××年××月份，双方经人介绍认识，感情发展迅速，4月22日登记结婚。婚后，原告父亲身体不好，被告持续约四个月的时间，无微不至的照顾原告的父亲，被告已履行应尽的职责。被告曾犯错，现已彻底悔改，希望与原告好好过日子，珍惜该份感情。被告认为，双方之间需要好好沟通，夫妻之间的感情可以继续，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要好好沟通，相互珍惜，完全可以挽救。二、假设人民法院判决离婚，要求原告返还被告在村里分得的集体财产，明确折价为10万元。当时原告急着同被告至民政局登记结婚，是为了原告村里分配集体财产时能多分，因为村里分钱是按人丁计算的。婚后至今，原告以被告的人丁名额在村里领取集体资产约10万元；另，原告房子拆迁安置时也是按人口享受安置房面积，一个人补偿50平方，原告享受的房子拆迁安置补偿里有被告的份额。综合上述两项，被告现要求原告返还折价款10万元，并明确作为诉讼请求提出。三、离婚后，因被告没有生活住处，没有生活来源，造成被告生活困难，需原告经济补助5万元。
被告葛某未提交证据。
原告方某提供的证据经庭审出示，被告葛某对证据1-4真实性均无异议。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2013年12月2日，被告因犯诈骗罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年。2015年8月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护，双方均应珍惜。鉴于被告有维护婚姻存续的良好意愿，而原告主张离婚的理由又不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚情形，且原告亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
至于被告提出如果法院判决离婚要求原告返还财产折价款10万元及要求原告支付经济补助5万元的请求，需以双方离婚为基础。现原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，被告的上述请求已无审理之必要。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张飞余
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 林乐建
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王梅玉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01134号
原告武商黄石购物中心管理有限公司，住所地黄石市西塞山区武汉路99号。
法定代表人：汪斌，系该公司总经理。
委托代理人肖云峰、陈佳，系该公司职工，委托权限：一般代理。
被告徐济勤。
本院在审理原告武商黄石购物中心管理有限公司诉被告徐济勤劳动争议纠纷一案过程中，原告武商黄石购物中心管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武商黄石购物中心管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费减半收取5.5元，由原告武商黄石购物中心管理有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖 方
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1957-2号
申请执行人袁庆丽，女，1987年8月19日出生，汉族，住济南市
被执行人山东博之文化教育咨询有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人山东博之文化教育咨询有限公司，住所地山东省东营市。
本院在执行袁庆丽与山东博之文化教育咨询有限公司济南分公司、山东博之文化教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案的（2013）市民初字第1265号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1265号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 进
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00361号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该单位员工。
被告：董敬明，男，1970年12月14日生，汉族，山西省芮城县吉魏镇永乐南路**号，身份证号1427231970********。
原告吉运集团股份有限公司诉被告董敬明为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加诉讼，被告董敬明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，被告董敬明与原告签订了融资租赁合同，租赁起重机一台，合同期限12个月。总租金为126041元，合同签订后，被告未按期履行交付租金义务，现合同期已满尚欠租金52542元。诉至法院，要求判令被告给付52542元及诉讼费用。
被告董敬明未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，被告董敬明与原告签订了融资租赁合同，合同期限自2011年7月22日至2013年7月21日。被告租赁原告起重机一台，总租金126041元，自2011年7月22日至2013年7月21日，每月22日前偿还租金5251元。合同签订后，原告将设备交给被告董敬明，但被告并未按约支付租金，现尚欠原告租金52542元未付。
上述事实，有庭审记录、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将设备给付被告董敬明，但被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金52542元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
被告董敬明在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币52542元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，公告费800元，共计1914元，由被告董敬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 婧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4569号
原告洪江滨，男，1978年9月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪庆东，福建泉中律师事务所律师。
被告许友志，男，1983年5月17日出生，汉族，住南安市。
原告洪江滨诉与被告许友志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪庆东到庭参加诉讼、被告许友志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江滨诉称，被告许友志因经商资金周转困难，分别于2015年8月22日向原告借款人民币1万元整；于2015年9月18日向原告借款人民币3.5万元整；于2015年10月28日向原告借款人民币1万元整；于2015年12月1日向原告借款人民币1万元整；上述四笔借款均口头约定利息3分。其又于2015年12月29日向原告借款人民币3万元整，约定月利息3分；上述借款被告利息均支付至2016年1月份，2016年2月至今的利息未付。因原告急需资金，经原告多次催讨还款，但被告均以各种理由进行拖延。至今未清偿其所欠原告的借款。故原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币玖万伍仟元整及利息（按月利率2%计算自2016年2月1日计算至还款之日止的利息）；2、本案受理费由被告承担。
被告许友志未作答辩。
经审理查明，被告许友志因资金周转需要，分别于2015年8月22日、2015年9月18日、2015年10月28日、2015年12月1日、2015年12月29日向原告洪江滨借款，总计借款人民币95000元，均出具借条交原告收执。借条载明的主要内容为“借条许友志向洪江滨借款壹万元整（￥10000元）人民币借款人：许友志日期：2015年8月22日”、“借条今许友志向洪江滨借款人民币叁万伍仟元整（￥35000元）借款人：许友志日期：2015年9月18日”、“借条许友志今向洪江滨借款壹万元整（￥10000元）借款人：许友志日期：2015年10月28日”、“借条许友志今向洪江滨借款壹万元整（￥10000元）借款人：许友志日期：2015年12月1日”、“借条许友志今向洪江滨借款叁万元整（￥30000元）人民币。（利息三分已付）利息付到2016年1月29日借款人：许友志日期：2015年12月29日”。被告许友志于2015年12月1日出具保证书一份交予原告收执，该份保证书载明的主要内容为“许友志向洪江滨保证一星期还3到4万元整，二星期全部还清，不然利息照加。2015年12月15日还清保证人：许友志日期：2015年12月1日”。借款后，被告许友志支付利息至2016年1月29日，未偿还任何本金。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明复印件，借条原件、保证书原件及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告许友志没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告许友志至今尚欠借款未还的事实。
本院认为，被告许友志向原告洪江滨借款人民币95000元，有被告许友志出具给原告洪江滨的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。对于上述借款，原、被告均没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告许友志偿还借款95000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题，上述借条中，只有2015年12月29日被告出具给原告收执的借条上明确约定利息为“3分”、其余四张借条上均没有体现利息，原告称该四张借条均是口头约定月利率为3%，并提供保证书为证。本院认为，根据该份保证书载明的内容，其虽体现“利息照收”等字，但并未对利息进行明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故对于被告的主张，本院不予采纳。关于该四张借条的逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付自起诉之日（2016年6月7日）起至本院判决确定还款之日按年利率6%计算的利息。关于被告于2015年12月29日出具给原告收执的借条的利息，双方约定月利息为3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，其约定明显超过了年利率24%，故对于该笔借款原告请求被告支付自2016年2月1日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求并无不当，但利息应计至本判决确定还款之日止。被告许友志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
一、被告许友志应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪江滨借款人民币95000元及利息（其中65000元借款本金的利息自2016年6月7日起按年利率6%计算；剩余30000元借款本金的利息自2016年2月1日起按月利率2%计算；均计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告洪江滨的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2460元，因适用简易程序减半收取为1230元，由被告许友志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈为金
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行
被执行人张兴华，地址九台市。
被执行人梁金山，地址九台市。
被执行人刘信，地址九台市。
本院于2015年2月5日立案执行中国农业业银行股份有限公司九台市支行与张兴华、梁金山、刘信合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3022号法院生效裁判，被执行人张兴华、梁金山、刘信应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行案款30550.0元，承担执行费358.25元。现因被执行人张兴华、梁金山、刘信暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3022号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行
被执行人张兴华，地址九台市。
被执行人梁金山，地址九台市。
被执行人刘信，地址九台市。
本院于2015年2月5日立案执行中国农业业银行股份有限公司九台市支行申请张兴华、梁金山、刘信合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3022号法院生效裁判，被执行人张兴华、梁金山、刘信应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行案款30550.0元，承担执行费358.25元。现因被执行人张兴华、梁金山、刘信暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3022号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钱 程
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1041、1042号
上诉人（原审原告）谷务容，女，汉族，1968年12月23日出生，住广东省英德市。
委托代理人何嘉欣，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人李英，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区九江杰铭服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江。
法定代表人李秀，总经理。
委托代理人李蔚汉，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人陈瑶。
上诉人谷务容因与被上诉人佛山市南海区九江杰铭服装有限公司（以下简称九江杰铭公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第371、390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十八条的规定，两案判决：一、确认谷务容与九江杰铭公司于2008年10月23日至2014年11月30日期间存在劳动关系；二、驳回谷务容在（2015）佛南法民一初字第371号案的其他诉讼请求；三、九江杰铭公司无需向谷务容支付加班费30805.68元；四、驳回九江杰铭公司在（2015）佛南法民一初字第390号案中的其他诉讼请求。（2015）佛南法民一初字第371号案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由谷务容负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向原审法院交纳。（2015）佛南法民一初字第390号案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由九江杰铭公司负担。
上诉人谷务容不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，双方解除劳动关系的责任在于九江杰铭公司，双方签订所谓的协议应认定无效或可撤销，九江杰铭公司应当支付终止劳动合同的经济补偿金和加班费。1．从《终止劳动关系协议书》的签订背景看，协议无效，解除劳动合同的责任在于九江杰铭公司。协议的签订背景是在于九江杰铭公司己拖欠谷务容两个多月工资，且九江杰铭公司己没有生产订单、准备歇业，谷务容为生活所迫，只能先收工资维持生计，再另作他法。因此，解除劳动合同的责任在于九江杰铭公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。此外，关于加班费，根据《广东省关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十九条，劳动者主张加班工资，用人单位否认有加班的，用人单位应对劳动者未加班的事实负举证责任。即经济补偿金、加班费为法定支付项目，但协议书中并未列入，明显违法。2．从公平角度而言，协议显失公平，应予撤销。九江杰铭公司明显是利用“准备歇业”使谷务容陷入恐慌之中，使谷务容被迫签署所谓的协议书。如果谷务容据劳动合同法索赔，依法将获得工资、经济补偿金、加班费合计不低于64000元（工资3313元；经济补偿金为12月×2500=30000元；加班费按仲裁庭所计算30805.68元，三者相加），现谷务容只收取了工资3313元，仅为5%。谷务容和九江杰铭公司本身所处之社会地位严重不对等，经济合同法中的诚信原则明显不能简单适用本案，而根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条第二款，前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。综上，上诉请求：1．撤销（2015）佛南法民一初字第371、390号民事判决第二项、第三项，改判：九江杰铭公司支付上诉人解除劳动关系的经济补偿金30000元（12个月×2500）；九江杰铭公司支付上诉人从2012年11月30日至2014年11月30日加班费125337.64元{2×（2500＋21.75＋8×（4.5小时×261工作日×1.5倍＋12.5小时×104休息日×2倍））}，合计155337.64元；2．判令九江杰铭公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人九江杰铭公司的答辩称：首先，关于双方签订的终止协议，公司认为协议是双方意思表示一致所达成的结果，该协议不违反法律规定，是合法有效的。至于谷务容说的存在拖欠工资、导致劳动者没有经济来源而被迫签订该份协议的情形，公司认为该说法不成立，结合本系列案其他四名员工孟晓玲、路小兵、彭家福、钟小辉案件可知，他们当时也被拖欠工资，但他们最终是选择通过诉讼途径，而未与公司签订相关终止协议。第二，关于劳动者主张的加班费，公司认为劳动者应当先就加班事实进行初步举证，由于劳动者未能有效举证，应当承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审诉讼期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：两案属于劳动合同纠纷。两案争议的焦点为，谷务容与九江杰铭公司签订《终止劳动关系协议书》，约定其在收到工资3313元后双方终止劳动关系，且今后互不追究任何经济责任，谷务容再要求九江杰铭公司支付经济补偿金、加班费是否应予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。对此，首先，根据本院查明的事实，2014年12月22日，谷务容作为乙方与九江杰铭公司作为甲方签订《终止劳动关系协议书》，内容为“乙方原是甲方公司员工，因某种原因，甲方公司准备申请歇业。歇业前尚欠乙方工资3313元。现乙方承诺：只要甲方能将乙方工资一次性付清，即与甲方终止劳动关系并保证结算工资后三日之内离开厂房宿舍。今后甲乙双方均不互追任何经济责任。口讲无凭，立字为证。”因该约定没有违反法律、法规的强制性规定，且没有证据表明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，谷务容上诉主张该协议书明显违法，欠缺理据，本院不予采纳。本院对谷务容作为乙方与九江杰铭公司作为甲方签订《终止劳动关系协议书》的合法性予以确认。其次，谷务容上诉认为，九江杰铭公司明显是利用“准备歇业”使谷务容陷入恐慌之中，使谷务容被迫签署所谓的协议书。但如果谷务容据劳动合同法索赔，依法将获得工资、经济补偿金、加班费合计不低于64000元，现谷务容只收取了工资3313元，仅为5%，从公平角度而言，协议显失公平，应予撤销。对此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的第十条第二款明确了在协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人有权请求撤销。故谷务容认为其与九江杰铭公司签订《终止劳动关系协议书》存在显失公平情形，应向人民法院请求撤销其与九江杰铭公司签订《终止劳动关系协议书》。因谷务容未通过诉讼请求撤销其与九江杰铭公司签订《终止劳动关系协议书》，在该协议合法有效的情形下，谷务容请求九江杰铭公司支付相关经济补偿金、加班费，缺乏理据，本院不予支持。
综上，谷务容的上诉请求因欠缺理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人谷务容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 黄健晖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 廖 旋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2910号
原告郑桂明。
委托代理人张有莲，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光市交通运输局。
法定代表人李振涛，局长。
委托代理人王立伟。
委托代理人张秉刚。
原告郑桂明诉被告寿光市交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑桂明的委托代理人张有莲、被告寿光市交通运输局的委托代理人王立伟、张秉纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂明诉称，2014年2月28日6时30分许，原告驾驶老年乐三轮车沿卧甲路由北向南行驶至古城久安村南时，因路面不平，三轮车车轮压在铺在路面的水泥檩条上，致使车辆侧翻入路西边的沟内，造成车辆及所载货物受损，原告受伤。事故给原告造成各项损失共计20830.76元。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20830.76元，诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失181283元。
被告寿光市交通运输局辩称，该公路确实是由被告管理和养护，因路面不平，铺着水泥檩条。事故发生的原因是原告已经66岁，仍开着满载苹果的机动三轮车上路，因其不小心及处理不当，致使车辆侧翻入沟内，责任应由原告承担。
经审理查明，2014年2月28日6时30分许，原告驾驶老年乐三轮车，沿寿光市卧甲路由北向南行驶至寿光市古城街道久安村南时，因路面不平，车轮压在铺在路面的水泥檩条上，致使车辆侧翻入路西边的沟内，造成车辆及货物受损，原告受伤。寿光市公安局交通警察大队于2014年3月27日出具了道路交通事故证明。原告在中国人民解放军第八十九医院住院16天，被诊断为右足毁损伤，行右足截肢术。诉讼中，原告申请对其伤残等级及假肢安装费用进行鉴定。经本院依法委托，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1、郑桂明的损伤构成六级伤残；2、郑桂明的护理时间为60日（含住院期间），1人护理。山西省假肢矫形器司法鉴定中心出具了司法鉴定意见：1、假肢适配型号（1）1E8013800元／条，（2）CHOPRAT16800元／条；2、根据郑桂明的情况，其假肢的安全使用年限为两年左右，安装、更换假肢约需2次；3、维修保养费：假肢每年的维修、保养、腔体更换等费用约定假肢价格的5%左右，以1E80为例，郑桂明假肢的维修保养费为：13800元／条×5%×4年＝2760元。4、住宿交通费：安装假肢、更换假肢期间住宿、护理费用，按照假肢安装期，更换时间一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，住宿费用约50元／天／人，需一人陪护；交通费按照实际费用计算。5、所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素。原告因伤造成的损失有：医疗费18155.56元，护理费2961元（49.35元／天×60天），住院伙食补助费96元（6元／天×16天），残疾赔偿金74340元（10620元／年×14年×50%），假肢费27600元（13800元×2次），假肢保养费5520元（13800元／条×5%×4年×2），假肢安装、更换期间住宿费、护理费1500元（50元／天×30天）、交通费1000元，鉴定费4300元，以上共计135472.56元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故证明、中国人民解放军第八十九医院住院病历、收费票据、门诊收费票据、费用清单、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西省假肢矫形器司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费票据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告提交的道路交通事故证明，能够证实原告在寿光市卧甲路古城久安村南发生事故。被告作为该路段的交通主管部门，应保障道路安全畅通，但其未及时修复损坏的路面，在管理方面存在瑕疵，应认定该与原告发生事故存在一定因果关系，被告应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应谨慎驾驶，根据不同的道路状况采取必要措施，其本身的疏忽是造成损害发生的主要原因，自身应对该事故的发生承担主要过错责任，根据本案案情，本院确定被告赔偿原告损失的30%，其余70％原告自负。原告已年满65岁，其残疾赔偿金应按14年计算，超出部分本院不予支持。原告主张假肢安装型号为CHOPRAT，但根据鉴定意见及原告伤情，本院认为其安装假肢型号应以1E80为宜。原告主张交通费2000元过高，根据原告就医地点、次数，本院确定原告交通费为1000元。原告因该事故造成身体六级伤残，其主张精神损害抚慰金理由正当，应予支持，根据当事人过错程度及相关因素，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。综上，对原告的合理损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市交通运输局赔偿原告郑桂明因受伤造成的损失40641.77元（135472.56元×30%）；
二、被告寿光市交通运输局赔偿原告郑桂明精神损害抚慰金10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元，由原告负担2859元，被告负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一四年十月十日
书 记 员 张陆军
陕西省略阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0727行审7号
申请人陕西省略阳县道路运输管理所，住所地：略阳县城关镇李家院。
法定代表人：李国枢，该所所长。
被申请人陕西金川运输有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西八里村152号。
法定代表人：赵旭升，该公司经理。
申请人陕西省略阳县道路运输管理所申请强制执行被申请人陕西金川运输有限公司行政处罚一案，申请人陕西省略阳县道路运输管理所于2015年9月1日做出行政处罚决定书，于同日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人陕西省略阳县道路运输管理所于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2015年8月21日，被申请人陕西金川运输有限公司驾驶员孙刚驾驶陕AM27**金龙大型普通客车，从甘肃省徽县虞关乡运输西安铁路局工务机械段24名工人到略阳县白水江火车站施工，每天收取汽车运输服务费430元。2015年9月1日申请人陕西省略阳县道路运输管理所向被申请人送达了略运罚（2015）案号067号行政处罚决定书，决定为：1、责令停止非法客运经营。2、罚款人民币30000元。申请人于2015年12月2日向被申请人送达了略运罚（强执）（2015）067号强制执行催告书，但被申请人至今未交纳罚款30000元。
本院认为，申请人具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内即未申请行政复议和依法提起行政诉讼，被申请人罚款30000元至今未履行，申请人该具体行政行为符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人陕西省略阳县道路运输管理所申请执行的略运罚（2015）案号067号行政处罚决定书。
申请费50元，由申请人陕西省略阳县道路运输管理所负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡 三
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭云婷
陕西省略阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0727行审7号申请人陕西省略阳县道路运输管理所,住所地：略阳县城关镇李家院。法定代表人：李国枢，该所所长。被申请人陕西金川运输有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西八里村152号。法定代表人：赵旭升，该公司经理。申请人陕西省略阳县道路运输管理所申请强制执行被申请人陕西金川运输有限公司行政处罚一案，申请人陕西省略阳县道路运输管理所于2015年9月1日做出行政处罚决定书，于同日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人陕西省略阳县道路运输管理所于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2015年8月21日，被申请人陕西金川运输有限公司驾驶员孙刚驾驶陕AM27**金龙大型普通客车，从甘肃省徽县虞关乡运输西安铁路局工务机械段24名工人到略阳县白水江火车站施工，每天收取汽车运输服务费430元。2015年9月1日申请人陕西省略阳县道路运输管理所向被申请人送达了略运罚（2015）案号067号行政处罚决定书，决定为：1、责令停止非法客运经营。2、罚款人民币30000元。申请人于2015年12月2日向被申请人送达了略运罚（强执）（2015）067号强制执行催告书，但被申请人至今未交纳罚款30000元。本院认为，申请人具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内即未申请行政复议和依法提起行政诉讼，被申请人罚款30000元至今未履行，申请人该具体行政行为符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人陕西省略阳县道路运输管理所申请执行的略运罚（2015）案号067号行政处罚决定书。申请费50元，由申请人陕西省略阳县道路运输管理所负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  胡 三代理审判员  魏佩媛人民陪审员  裴兰英二〇一六年二月十五日书 记 员  郭云婷
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第143号
原告尚某，女，24岁。
委托代理人叶晓挺，社旗县148法律服务所法律服务工作者。
被告李某，男，28岁。
本院在审理原告尚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告尚某于2015年8月4日以原、被告双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
审 判 长 刘华举
人民陪审员 赵坤鑫
代理审判员 李连山
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 岳
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第134号
原告冯艳春。
委托代理人郭德明（同事关系），天津市兴昌机电设备有限公司职员。
被告天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。
法定代表人田勤耘，局长。
委托代理人顾瑞，天津市公安局河北分局法制办公室干部。
委托代理人刘峥，天津市公安局河北分局法制办公室干部。
原告冯艳春诉被告天津市公安局河北分局信息公开一�，本院于2015年11月18日依法受理。本院依法组成合议庭，在审理过程中，2016年1月5日原告冯艳春自愿向本院申请撤诉。经审查，原告冯艳春系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯艳春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯艳春负担。
审 判 长 王光乃
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 王凤银
二〇一六年一月五日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初111号
原告李某。
委托代理人刘中华，湖南天见律师事务所律师。
委托代理人李长其。
被告谢某。
委托代理人谢德龙。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘中华、李长其和被告谢某及其委托代理人谢德龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，并于2013年1月21日举行婚礼。原告支付3万元给被告置办金器等，并花费3万元用于酒席开支。2013年3月，被告从原告家出走，与他人产生婚外恋并非法同居，原告多次要求被告回家，被告拒不回家。2014年8月20日，被告谢某与婚外异性黄某以夫妻名义在长沙安贞医院登记住院，并于8月23日产下一男婴。此后，被告与此人一直非法同居。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、被告赔偿原告经济损失3万元、精神损害赔偿费3万元，共计6万元。
被告谢某辩称，1、被告与婚外异性生育男孩的事情属实，被告同意离婚；2、原告主张经济损失赔偿没有依据，原告在婚姻存续期间多次出轨，原告有一定的过错。
经审理查明：原、被告于2008年9月通过网络相识后不久确定恋爱关系，之后二人开始同居生活。期间被告两次流产。××××年××月××日，双方在长沙市望城区民政局登记结婚，同年1月24日按农村习俗举办婚礼。婚后，被告再次怀孕并一直住在原告家直至2013年3月。之后因琐事产生矛盾，被告冲气回娘家。2013年4月，被告实施引产手术。至此，原、被告开始分居生活，之后二人多次协议离婚未果。同年年底，被告与黄某同居后怀孕，并于××××年××月××日在长沙安贞医院生育一男孩。2016年1月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
另查明，原、被告结婚时添置以下金器和家电：金镯子一个、金戒指一对、金项链一条，电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、空调柜机一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、床一张。关于金器的下落，被告在庭审中表示自己手中只有一条金项链，金镯子及一对金戒指已经全部还给了原告，原告则表示自己手里只有一个金戒指，其余的金器全部在被告处，双方对此均未提交证据证明。
以上事实有原、被告身份证明、结婚证、长沙安贞医院分娩记录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原告要求离婚，被告表示同意离婚，对此本院不持异议。关于原告主张被告赔偿3万元精神损害赔偿费的主张，被告在婚姻关系存续期间，与他人有不正当男女关系并生育小孩的行为违反夫妻之间互相忠实的义务，致使原告的人格尊严受到贬损，给原告带来精神伤害，被告作为过错方，应向原告赔偿精神损失。关于精神损害赔偿的数额，考虑到侵权人的过错程度以及给原告造成精神损害的后果与影响，本院酌情认定为15000元。关于被告辩称原告在婚内多次出轨抗辩理由，原告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于其他的夫妻共同财产，考虑到被告系过错方，本院判令金戒指一个、金项链一条，电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、空调柜机一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、床一张全部归原告所有。至于其他的金器，因本院无法查清其是否客观存在，故本院不予进行处理。关于原告主张被告赔偿经济损失3万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告谢某离婚；
二、夫妻共同财产分割：金戒指一个、金项链一条，电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、空调柜机一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、床一张全部归原告李某所有；
三、被告谢某于本判决生效后五日内赔偿原告李某精神损害赔偿费15000元。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告谢某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1250号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人颜某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2015年6月9日，被告人颜某某至上海市青浦区徐泾镇前明村杜家526号201室被害人彭某某暂住处，窃得价值人民币2，440元的苹果牌IPHONE5S手机1部、价值人民币1，125元的索尼牌笔记本电脑1台。案发后，被告人颜某某将上述手机以人民币2，200元的价格出售给王世鑫，后该手机由公安机关依法调取并已发还被害人。
二、2015年6月10日，被告人颜某某至上海市青浦区徐泾镇明珠路785弄304号（临）202室被害人王某、魏某某暂住处，窃得项链2根、吊坠1个、耳钉1对、脚链1根及价值人民币2，500元的椭圆形翡翠手镯1只。上述被窃椭圆形翡翠手镯由公安机关依法扣押并已发还被害人。
三、2015年6月18日，被告人颜某某至上述被害人王某、魏某某暂住处，利用作案手套及开锁工具，窃得价值人民币1，071元的苹果牌IPADMINI平板电脑1台。上述被窃平板电脑由公安机关依法扣押并已发还被害人。
另查明，被告人颜某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人颜某某处依法扣押了作案工具开锁工具5个、手套2只。被告人颜某某已赔偿被害人魏某某人民币3，000元，向王世鑫退还销赃款人民币800元。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人彭某某、王某、魏某某的陈述笔录，证人王世鑫、刘胜、丁小琴的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、发还清单，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发及抓获经过，收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人颜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年9月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的开锁工具5个、手套2只予以没收；被告人颜某某应退赔被害人彭某某、王某、魏某某的其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年十月九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3392号
申请执行人朱昌寅。
被执行人陈小栋。
本院在执行申请执行人朱昌寅与被执行人陈小栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第3392号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年九月十四日
书记员 楼冬锦
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初753号
原告：王金玉，女，1963年8月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书，代领赔偿标的款。
被告：邹俊，男，1986年7月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告王金玉与被告邹俊生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院立案受理后，原告王金玉于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金玉与邹俊庭前已达成和解，且已履行完毕，王金玉撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王金玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金玉负担。
审判员 杨维兵
二〇一八年四月四日
书记员 吴 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1989号
申请人：合肥庐阳区新风木材经营部。
经营者：刘志军。
委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所实习律师。
被申请人：方明生。
本院在审理申请人合肥庐阳区新风木材经营部与被申请人方明生买卖合同纠纷一案中，申请人合肥庐阳区新风木材经营部于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人方明生的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由财产保全担保人安徽某单位所有的皖Ａ×××××号轿车一辆提供担保。
本院认为：申请人合肥庐阳区新风木材经营部提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结方明生的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封登记在安徽某单位名下的车牌号为皖Ａ×××××号东风标致轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈 惠
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02801号
原告王二柱，个体户。
被告苏州，1970年11月11日。
原告王二柱与被告苏州装修装饰合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告王二柱到庭参加诉讼，被告苏州经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二柱诉称：2013年9月，原告在被告处从事装潢工作。至2013年9月21日，被告共计欠原告工程款1万元，并出具欠条一张。近两年来，虽经原告多次催要，被告一直推拖不还。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还工程款1万元，并负担本案诉讼费用。
被告苏州未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告苏州原系从事家庭装饰装修工作。2011年5月份，原告王二柱承建了被告苏州承揽的家庭装修工程中的部分工程，并按约定施工结束。2013年9月21日，经原告多次催要工程款，被告苏州向原告出具1万元工程款欠条一份，并承诺于2013年12月31日前付清。到期后，被告未有支付，遂使成讼。
上述事实，有原告的庭审陈述，欠条证据材料予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告苏州在原告王二柱施工结束后向原告出具1万元的工程款欠条，其应当承担相应的民事责任。故原告要求被告苏州支付所欠工程款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏州未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州于本判决生效后十日支付原告王二柱工程款1万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字1415号
原告张某某。
被告王某。
委托代理人刘岩伟、毛振乾，河北英汇律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某的委托代理人刘岩伟、毛振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告双方在2015年4月20日签订了《买卖旧机动车辆协议书》约定被告将车牌号为冀A×××××，车架号码为xxx发动机号为xxx的车卖给原告，协议签订后，原告按约定支付被告58万元，但至今年被告不配合原告办理相关过户手续。因此请求法院确认原被告双方签订的《买卖旧机动车辆协议书》有效；车牌号为冀A×××××的车辆归原告所有，被告协助原告办理相关过户手续。
被告王某辩称，对原告起诉的事实没有异议，但被告又不想卖车了，现在也没有钱退原告，请法院依法判决。
经审理查明，2015年4月20日，原、被告签订《买卖旧机动车辆协议书》，双方约定：被告将车牌号为冀A×××××，车架号码为xxx发动机号为xxx的路虎车卖给原告，原告确认购买后，一次性付清车款58万元方可提车，过户提档费用由乙方承担。中华人民共和国机动车行驶证显示涉案车于2013年10月30日登记在被告名下。该车被告用于抵押贷款，买卖协议签订后，原告为被告偿还贷款336440元，银行转账133560元，支付现金11万元，共计付款58万元。被告将车交付原告。但被告拒不为原告办理过户手续。
以上事实有当事人陈述、机动车登记信息、行驶证、购车发票、银行解除抵押手续、付款凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《买卖旧机动车辆协议书》是双方真实意思的表示，且不违背法律规定，应认定其效力。双方均应按协议履行义务。原告已按协议付清了车款，被告应协助原告办理过户手续，车辆交易才能认定为完成。被告拒不为原告办理过户手续构成了违约，原告要求确认原、被告双方签订的《买卖旧机动车辆协议书》有效；车牌号为冀A×××××的车辆归原告所有，被告协助原告办理相关过户手续，应予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某签订的《买卖旧机动车辆协议书》有效；
二、车牌号为冀A×××××，车架号码为xxx，发动机号为xxx的路虎车归原告张某某所有；
三、被告王某于判决书生效后三日内协助原告张某某办理过户手续，过户费用由原告张某某承担。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费9600元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行；账号：62×××47），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一五年六月十九日
书记员 王海霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3285号
上诉人（原审被告）钱某，男，1949年8月12日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）冯某，女，1957年10月29日出生，户籍所在地广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
上诉人钱某因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法西民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，作出如下判决：一、准予冯某与钱某离婚；二、冯某须于判决书生效之日起十日内向钱某支付精神损害抚慰金2000元；三、驳回钱某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即150元，由冯某负担。
上诉人钱某向本院上诉提出：一、原审认定夫妻感情破裂没有依据。双方于1999年结婚，至今已十五年，因家庭琐事发生过矛盾但夫妻感情仍在。冯某虽与他人以夫妻名义共同生活，钱某也不计前嫌。原审凭冯某离婚态度坚决，两次起诉离婚就认定夫妻感情破裂过于草率。二、原审判决冯某赔偿2000元精神损害抚慰金过低。冯某不顾廉耻与他人以夫妻名义共同生活，使钱某这些年都生活在耻辱中，精神折磨岂止2000元可以弥补。钱某的尊严何以如此廉价。据此请求：1.撤销原审判决，改判不准钱某和冯某离婚；2.改判冯某向钱某支付精神损害抚慰金30000元；3.本案受理费由冯某承担。
被上诉人冯某未作答辩。
双方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是应否准许双方离婚以及冯某应支付的精神损害抚慰金数额问题。
关于焦点一。根据已经查明的事实，冯某在起诉离婚前几年与案外人以夫妻名义共同生活并经法院审理判决其犯重婚罪，该行为已对钱某造成伤害；双方实际早已分居，夫妻感情确已破裂，并无和好可能。钱某称其不计前嫌，双方感情仍在，请求不予准许双方离婚，本院不予支持。
关于焦点二。如上所述，冯某的行为确实给钱某造成精神痛苦，钱某有权请求损害赔偿。冯某已近60岁，原审在酌定相应赔偿数额时考虑本案案情及冯某的经济水平和赔偿能力并无不当，钱某主张30000元本院不予支持。
综上，钱某上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人钱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十二月九日
书 记 员 招玉萍
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第286-3号
申请执行人冯志诚，男，1956年＊月＊日出生，汉族，个体，现住本市。
被执行人李绪广，男1961年＊月＊日出生，汉族，七台河市政府干部，住所地本市。
被执行人张井芝，女，1964年＊月29日出生，汉族，个体，住所地本市。
七台河市桃山区人民法院作出的（2015）桃商初字第68号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯志诚于2015年6月30日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第68号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月八日
书记员 姜丽丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开少民初字第0087号
原告苏毅杰。
法定代理人商宇洪（原告母亲），女，1976年9月15日生，汉族。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告苏冬洪。
委托代理人杜良兴。
原告苏毅杰诉称：原告母亲商宇洪与被告在1999年9月结婚，在2001年11月22日生育原告。2006年商宇洪与被告在法院协议离婚，约定原告由商宇洪抚养，被告支付抚养费200元／月。被告自2008年起，每月支付原告抚养费600元／月。但随着原告年龄的增加及生活水平的提高，生活费用开支明显增加，双方协商无果。现要求自2014年9月起，被告每月负担生活费2000元，教育费、医疗费凭票各半承担；诉讼费由被告负担。
被告苏冬洪辩称：原、被告2008年已经经过张家港市人民法院调解，每月支付抚养费600元，原告诉称经与被告协商，被告不同意增加抚养费是不存在的事实。相反，被告找原告的法定代理人联系，而她始终电话不通，是对方把自己的电话拉入了黑名单。尽管如此，被告还是愿意适当的增加抚养费，愿意每个月增加至800元。医疗费凭票据负担50%愿意承担，另外被告也愿意抚养原告，如果原告的法定代理人抚养小孩确有困难，答辩人认为可以由被告抚养原告。原告的母亲每月支付抚养费600元，不再需要她承担其他费用。
经审理查明：苏毅杰是商宇洪与被告苏冬洪的婚生子，后商宇洪与苏冬洪离婚，苏毅杰由商宇洪抚养。2008年苏毅杰曾起诉苏冬洪要求增加抚养费。经法院调解，双方约定“苏冬洪自2008年1月1日起每月支付原告苏毅杰抚养费600元至其独立生活止”。现原告认为其支出增加，要求增加抚养费，故涉诉。
以上事实，有（2008）张少民一初字第005号民事调解书及庭审笔录等在卷证实。
另查明：苏冬洪已经再婚，尚未生育子女。
上述事实，有庭审笔录等予以证实。
审理中，原告提出被告在张家港市农村商业银行工作，实际收入要将近20万元，根据2012年度江苏省货币金融服务业行业收入在11万左右，根据相关法律规定，被告承担的抚养费也应当在每月2000元以上。被告认为其工资是3000多元，奖金在2000元左右。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，父母对于子女负有的抚养和教育的义务，不因父母离婚而消除。关于子女抚养费的协议或判决，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。目前社会经济环境与2008年调解时相比有了较大变化，原告成长过程中所需的抚养费用也有增长，故原告要求增加抚养费的主张，应予支持。关于抚养费金额的确定，综合原告的实际需要、本地平均生活水平及被告苏冬洪在银行系统工作等因素，本院酌情认定被告每月应承担抚养费（包含生活费、教育费、医疗费）1200元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条以及其他法律的规定，判决如下：
自2014年9月1日起至原告苏毅杰18周岁止，被告苏冬洪每月负担原告苏毅杰的抚养费1200元，2014年下半年度抚养费4800元于判决生效后10日内履行，其余于每年的1月1日、7月1日前各给付7200元。
案件受理费80元减半收取40元，由原告苏毅杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《国务院诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行农行园区支行，帐号10×××99。
审判员 赵 霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 许丹敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07749号
原告童颖，女，1986年1月28日出生。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司，住北京市西城区北三环中路甲29号3号楼11层1单元1102室。
法定代表人张杨，董事长。
委托代理人吴雷军，男，1985年12月17日出生，该公司职员。
原告童颖与被告北京天地泰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童颖到庭参加诉讼，被告北京天地泰房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童颖诉称：原、被告于2013年8月10日签订房屋租赁合同，原告租赁北京市海淀区一间的租赁合同，租赁期限自2013年9月4日至2014年9月4日，月租金为1250元。合同签订当日，被告收取原告2013年9月4日至2013年12月4日3个月1天加5天房租7040元，一年的有线电视费216元、一年的卫生费365元、一年的管理费365元、押金2200元。有线电视费每月18元、卫生费、管理费按一天一元计算。2014年1月26日原告通过转账方式支付3月5日至6月4日房屋6600元。2014年2月25日晚，原告从北京城垣万世房地产经纪有限公司员工处得知，被告单方面与房屋所有权人解除合同，2014年3月起不再续租此房，北京城垣万世房地产经纪有限公司员工要求原告尽快搬离。2014年2月26日，原告到被告公司询问情况，被告概不否认，并承诺退房交接后退还原告预付房租及押金，但以公司公章被建委扣留为由拒不在承诺上盖章。2014年3月3日原告腾退承租的房屋，2014年3月4日原告到被告处办理了退房手续，交还钥匙，但是被告拒不退还剩余房租和押金。按照合同第十条第二款约定，被告提前收回房屋，应提前30天通知原告，并按月租金200%支付违约金。被告至今未返还原告房屋租金及押金等一切费用，侵犯了原告的合法权益，起诉要求：1、被告退还原告提前支付的2014年3月5日至6月4日三个月的租金6600元，有线电视费216元、卫生费365元，管理费365元；2、被告退还原告支付的押金2200元；3、被告支付原告违约金4400元；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年8月10日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告（甲方）将北京市海淀区其中一间出租给原告（乙方）使用，房屋租赁期限自2013年9月4日至2014年9月4日，月租金为2200元。合同第十条约定“租赁期内，甲方（被告）需要提前收回该房屋的，或乙方（原告）需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方（被告）还应退还相应的租金”。合同签订后，原告向被告交付了至2014年6月4日的房屋租金及押金2200元、一年的卫生费365元、一年的管理费365元、一年的有线电视费216元。2014年2月25日，房屋所有权人罗振一带领北京城垣万世房地产经纪有限公司员工持《房屋出租委托代理书》以及双方签订的《北京市房屋委托出租合同》（租赁期限为2014年3月4日至2015年3月4日），告知原告房主已解除了与被告公司的租赁合同，而与北京城垣万世房地产经纪有限公司建立新的租赁关系，并要求原告月底前搬出。2014年2月26日，原告前往被告公司询问此事，被告知承租的房屋因拆除隔断需要，要求原告于2014年3月4日搬家，原告搬出后可与被告联系，完成交接后办理退房及押金手续。2014年3月3日，原告搬出房屋。原告陈述2014年3月4日与被告办理了交接手续，但被告拒不退还剩余租金及押金。
诉讼中，被告北京天地泰房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。
上述事实，有原、被告之间订立的《北京市房屋租赁合同》、收款收据、房主罗振一与北京城垣万世房地产经纪有限公司订立的《北京市房屋委托出租合同》、《房屋出租委托代理书》、被告公司2月26日通知、建设银行汇款凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告按时交纳了房租，被告有将房屋交付原告并保障原告能够正常使用房屋的义务。在合同未到期时被告要求原告于2014年3月3日腾退房屋，原告同意并实际腾退了房屋，故双方合同就此解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故被告应当退还原告剩余房租、押金以及相应的卫生费、管理费。根据合同约定，租赁期内，甲方（被告）需要提前收回该房屋的，或乙方（原告）需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方（被告）还应退还相应的租金。故被告应当按照约定支付原告相应的违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司退还原告童颖房屋租金六千六百元、卫生费、管理费有限电视费四百七十三元。
二、本判决生效后十日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司退还原告童颖押金二千二百元。
三、本判决生效后十日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司给付原告童颖违约金四千四百元。
四、驳回原告童颖的其它诉讼请求。
如被告北京天地泰房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京天地泰房地产经纪有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖成效
人民陪审员 李智华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹巧峤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字1860号
原告：宋雨娟，女，1991年2月17日生，汉族，农民。
委托代理人：张立华。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，组织机构代码：×××4-6。
负责人马锦玲。
委托代理人：吴艳军。
原告宋雨娟与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张立华，被告保险公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雨娟诉称，我为我所有的冀B×××××号货车在被告保险公司处投保车辆损失险（保险金额为384800元）、驾驶人员责任险（保险金额为50000元）及不计免赔。保险期间自2013年3月9日零时起至2014年3月8日二十四时止。2013年12月4日04时，该车在九江线材厂卸货时车辆发生侧翻，造成货车损坏、司机张玄龙受伤的单方交通事故，后经迁安市交警大队认定：张玄龙应负此事故的全部责任。此次事故给我方造成的损失有：张玄龙医疗费13171.8元、伙食补助费200元、护理费148.64元、误工费15381.6元、法医鉴定费230元（含快递费20元）；冀B×××××号车损184095元、施救费8000元、公估费5522元。综上，要求被告赔偿我各项损失226749.04元。
被告保险公司辩称，对原告起诉的医疗费，应扣除10%非医保用药部分；伙食补助费应该按20元／天计算；护理费，应当提供由谁护理的证明；法医鉴定费、公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围；施救费及车损过高，且应提供过磅单和体检合格证明；误工费，应张玄龙的户籍所在地为迁安市木厂口镇北营村，应该按照农民标准计算误工费，且该鉴定结论为迁安市公安局刑事科学技术室出具，作为刑事鉴定机构不具有民事鉴定资质，该鉴定结论未附有鉴定机构的资质证明，鉴定结论误工期限明显超过河北省公安部规定的误工休息期限，对该鉴定结论我方不予认可，并申请重新鉴定；对原告提供的车损公估报告，因未通知我司共同检验核损，对该公估报告我司不予认可，并申请重新鉴定。
经审理查明，原告宋雨娟为其所有的冀B×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中司机责任险保险金额为50000元／座×1座，机动车损失险保险金额为384800元，附加不计免赔特别条款。保险期间为2013年3月9日0时起至2014年3月8日24时止。
2013年12月4日04时，司机张玄龙驾驶该车在九江线材厂卸货时车辆发生侧翻，造成货车损坏、张玄龙受伤的单方交通事故，后经迁安市交警大队认定：张玄龙应负此事故的全部责任。张玄龙自2013年12月4日ÖÁ2013年12月8日在迁安市燕山医院住院治疗，实际住院4天。原告伤情经诊断为闭合性胸部损伤；右侧血气胸；有肺挫伤；右侧第7-9肋骨骨折；右胸壁皮下气肿；左侧内踝骨折；做内踝三角韧带损伤；多处挫伤；右臀部皮肤裂伤。建议治疗休息4个月。
此次事故给原告造成的车辆损失有：车损184095元、公估费5522元、施救费8000元；给张玄龙造成的损失有：住院医疗费13171.8元、误工费15381.6元（128.18元／天×120天）、护理费148.64元（37.16元／天×4）、住院伙食补助费200元（50元／天×4）、法医鉴定费210元。原告宋玉娟已赔付张玄龙损失29132.04元。
上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医原鉴定费收据、住院病历、住院收费票据、交通事故经济赔偿凭证、中国工商银行股份有限公司迁安支行证明等证据证实。
本院认为，被告对原告所有的冀B×××××号车在其公司投保、迁安市交警大队作出的道路交通事故认定书及事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司提出原告车损系单方委托且数额过高，要求重新鉴定，未提供充足证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许的规定，故被告保险公司该请求本院不予支持。根据原告伤情，鉴定原告自伤之日起治疗休息4个月，本院予以采信。被告保险公司主张医疗费应扣除非医保用药10%的比例，理据不足，本院不予支持；公估费、施救费、法医鉴定费系原告为了处理本次事故开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司赔偿。故被告保险公司应赔偿原告损失226729.04元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告宋雨娟损失226729.04元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取2351元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年五月二十六日
书记员 李平方
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第614号
罪犯杜受安，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于二〇〇二年十二月二十五日作出(2002)揭中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人杜受安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。二〇一二年九月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜受安在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2169.62分，名列分监区第13名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜受安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜受安减去有期徒刑五个月二十五日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第945号
罪犯王宇，男，1993年2月9日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2008年12月3日作出（2008）眉东刑初字第241号刑事判决，以被告人王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑4年，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）眉刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2016年3月22日。在刑罚执行过程中，本院于2011年6月7日作出（2011）成少刑执字第479号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2015年3月22日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王宇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分157分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宇，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2180号
罪犯宋文科，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）桓刑初字第84号刑事判决，以被告人宋文科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年12月18日起至2016年6月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月15日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋文科认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯宋文科认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋文科认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋文科确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文科予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3089号
原告高兴建，男，汉族，住山东省胶州市。
被告李玉彩，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告高兴建与被告李玉彩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高兴建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年四月十一日
书记员 孙兵
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3665号
原告淮安市精通物业服务有限公司。
法定代表人徐立新。
委托代理人潘美春。
委托代理人沈吉龙。
被告李永俊。
被告李桂珍。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司与被告刘永俊、李桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告刘永俊、李桂珍的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮安市精通物业服务有限公司负担。
审判员 杨新红
二〇一四年十月九日
书记员 徐凤芝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00652号
原告王某
被告余某。
被告王某
原告王某与被告余花角、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告余花角及王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年11月2日王胜利因养殖业缺乏资金向原告借款2万元，并约定利息2分，王胜利为此写下借据一支。借款后王胜利只支付了200元的利息，并就下欠的利息5000元又写下欠据一支。2014年农历6月6日，王胜利死亡。原告向余花角索款，其称丈夫已死，本人无力偿还而拒付。现请求：1、依法判令被告清偿所欠原告借款2万元及利息1.5万元；2、被告王某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告王某向法庭提交了借据一支，用于证明王某给王胜利借款2万元以及月利率为2分的事实。
被告余花角辩称：王胜利向原告借款的事被告不清楚。王胜利去世前后原告来被告家里要过钱，被告没有否认，但被告是能力有限，而不是赖账不还。被告家制定了一个还款方案，用现有的财产抵偿全部债务，已有部分债权人同意。如果原告同意，还要用这个方案解决问题。
被告王某辩称：诉状属实。第一年付利息200元被告不知情。写借据时原告让被告签字，被告不同意，原告就说被告只是个证人。因为余花角认可债务，所以被告不还钱。
二被告均未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式和来源合法，内容与本案事实具有关联性，被告对该证据也无异议，故对该证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年11月26日（农历11月2日），余花角丈夫王胜利给原告出具借据一支，内容为：“证明，今代到王某人币贰万元正（20000元正），月息2分，王胜利，2011.11.2日古历”。被告王某在借据上以保人的名义签名捺印。该借据下方另注有：“以上下欠利息13个月5200元，付200元，下欠5000元正，月息2分，王胜利，2012.11.2日古历”。王某再次签名捺印。王胜利因病于2014年7月初去世。原告的母亲向被告余花角索要借款时，余花角给付了400元的利息。后因索款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
原告在庭审中表示，如果选择一种法律关系主张权利，其选择向保证人王某主张权利。
本院认为：原告与余花角丈夫王胜利之间的借款事实清楚，债权债务关系明确、合法，故原告的债权依法应予保护。双方约定2%的借款月利率未超过国家有关限制借款利率的标准，故对原告按约定利率偿还借款利息15000元的诉讼请求本院也予以支持；但已付的600元应扣除。王某作为保证人理应在债务不能得到清偿时承担保证责任。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任；因债务人已死亡，而原告又选择向其主张权利，故其应承担直接的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王某代王胜利偿还原告王某借款人民币2万元及该款的利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一五年三月四日
书记员 赵泽恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00652号
原告王某
被告余某
被告王某某
原告王某王某与被告余某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告余某及王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某王某诉称：2011年11月2日王胜利因养殖业缺乏资金向原告借款2万元，并约定利息2分，王胜利为此写下借据一支。借款后王胜利只支付了200元的利息，并就下欠的利息5000元又写下欠据一支。2014年农历6月6日，王胜利死亡。原告向余某索款，其称丈夫已死，本人无力偿还而拒付。现请求：1、依法判令被告清偿所欠原告借款2万元及利息1.5万元；2、被告王某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告王某王某向法庭提交了借据一支，用于证明王某王某给王胜利借款2万元以及月利率为2分的事实。被告余某辩称：王胜利向原告借款的事被告不清楚。王胜利去世前后原告来被告家里要过钱，被告没有否认，但被告是能力有限，而不是赖账不还。被告家制定了一个还款方案，用现有的财产抵偿全部债务，已有部分债权人同意。如果原告同意，还要用这个方案解决问题。
被告王某某辩称：诉状属实。第一年付利息200元被告不知情。写借据时原告让被告签字，被告不同意，原告就说被告只是个证人。因为余某认可债务，所以被告不还钱。
二被告均未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式和来源合法，内容与本案事实具有关联性，被告对该证据也无异议，故对该证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年11月26日（农历11月2日），余某丈夫王胜利给原告出具借据一支，内容为：“证明，今代到王某王某人币贰万元正（20000元正），月息2分，王胜利，2011.11.2日古历”。被告王某某在借据上以保人的名义签名捺印。该借据下方另注有：“以上下欠利息13个月5200元，付200元，下欠5000元正，月息2分，王胜利，2012.11.2日古历”。王某某再次签名捺印。王胜利因病于2014年7月初去世。原告的母亲向被告余某索要借款时，余某给付了400元的利息。后因索款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
原告在庭审中表示，如果选择一种法律关系主张权利，其选择向保证人王某某主张权利。
本院认为：原告与余某丈夫王胜利之间的借款事实清楚，债权债务关系明确、合法，故原告的债权依法应予保护。双方约定2%的借款月利率未超过国家有关限制借款利率的标准，故对原告按约定利率偿还借款利息15000元的诉讼请求本院也予以支持；但已付的600元应扣除。王某某作为保证人理应在债务不能得到清偿时承担保证责任。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任；因债务人已死亡，而原告又选择向其主张权利，故其应承担直接的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王某某代王胜利偿还原告王某王某借款人民币2万元及该款的利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一五年三月四日
书记员 赵泽恩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2563号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市。
代表人吴婷婷，该支行副行长。
委托代理人洪志强，男，1970年2月8日出生，汉族，系原告的员工，住南安市。
被告陈来，男，1969年9月2日出生，汉族，住南安市。
被告陈庭秒，男，1974年12月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告陈来、陈庭秒金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年四月八日
书 记 员 洪振坦
注：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1183号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：巫荣仁。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与巫荣仁电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初466号
原告：孔祥义，男，1965年9月10日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告：奚彪，男，1974年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告孔祥义与被告奚彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥义的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告奚彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥义向本案提出诉讼请求：判令奚彪立即返还借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。事实和理由：2015年4月20日，奚彪向其借款50000元用于生意周转。后孔祥义催讨无果，故诉至本院。
被告奚彪未作答辩。
经审理查明：2015年4月20日，奚彪出具借条一张，载明：“今借孔祥义人民币伍万元，以此为凭，用作生意周转。”后奚彪未还款。2017年1月20日，孔祥义诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，奚彪向孔祥义借款50000元，有相应证据佐证，事实清楚，理由充分，本院予以确认。双方未约定借款期限及利息，现孔祥义主张奚彪立即返还借款并自起诉之日按年利率6%标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。奚彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
奚彪应于本判决生效后十日内向孔祥义返还借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费710元，合计1760元，由奚彪负担（该款已由孔祥义预交，奚彪应于判决主债务履行之日前一并支付至孔祥义，本院不再退还）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈 琦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 戈 骏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第252号
原告深圳市尚荣印刷材料有限公司。
法定代表人廖国平，执行董事。
委托代理人程金海，广东百朋律师事务所律师。
委托代理人朱艳萍，广东百朋律师事务所律师实习律师。
被告深圳市精益不干胶制品有限公司。
法定代表人杨少波。
上述买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告支付拖欠货款33273元；2、被告支付逾期付款利息损失（暂计至2014年3月13日为1929元；2014年3月13日之后的利息损失以33273元为基数，按银行同期贷款利率加收50%罚息计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告要求被告支付货款33273元及其利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，利息自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，相应的后果由被告自行负担，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告深圳市精益不干胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市尚荣印刷材料有限公司支付货款33273元及利息（利息以33273元为基数，自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告深圳市尚荣印刷材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340.03元，由被告深圳市精益不干胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一四年四月九日
书记员 何星星
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2727号
原告谢某某。
被告陈某某。
原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1997年自行认识后恋爱，于2002年7月22日登记结婚。婚后未生育。婚后因婆媳关系不合，双方经常为琐事发生矛盾，争吵不断。2011年双方开始分居。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋）。
被告陈某某辩称，其不同意离婚。理由：其认为不存在婆媳关系不和的情况，原、被告双方虽于2012年始分居，但原、被告感情很好，现还未到破裂地步，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢某某、被告陈某某于2002年7月22日登记结婚。婚后未生育。婚后双方为琐事经常发生争吵并于2012年始分居至今。现原告以诉称理由来院。
另查明，上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为陈某某、谢某某等人。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证、上海市房地产权证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚后为琐事经常发生争吵而导致感情不和，现双方分居已满二年，可以认定双方感情已破裂。关于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋，因涉及他人权益，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年四月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00068号
原告：陈刚，男，1989年10月17日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：魏德秀，女，1975年10月6日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司总经理
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
本院在审理原告陈刚与被告魏德秀、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈刚于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚负担。
审 判 员 张 伟
二〇一五年三月十日
代理书记员 梁浩然
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第25号
申请执行人：桦甸市再就业信用担保服务中心。
法定代表人：乔振江。
委托代理人：秦小飞。
被执行人：邓岩。
被执行人：李传金，男，汉族，职员。
被执行人：卢金库，男，满族，职员。
被执行人：王忠良，其他情况不祥。
申请执行人桦甸市再就业信用担保服务中心与被执行人邓岩、李传金、卢金库、王忠良追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第8号民事判决：一、被告邓岩于判决生效后五日内给付原告桦甸市再就业信用担保服务中心代偿款83，393.73元；二、被告邓岩于判决生效后五日内给付原告桦甸市再就业信用担保服务中心违约金40.00元；三、被告邓岩于判决生效后五日内给付原告桦甸市再就业信用担保服务中心赔偿金400.00元；四、被告邓岩于判决生效后五日内给付原告桦甸市再就业信用担保服务中心律师代理费4，000.00元；五、被告李传金、卢金库、王忠良对上述一、二、三、四项承担连带保证责任；六、被告李传金、卢金库、王忠良承担连带保证责任后，有权向被告邓岩追偿；七、驳回原告桦甸市再就业信用担保服务中心的其他诉讼请求。案件受理费2278.00元，由被告邓岩负担1995.00元，原告桦甸市再就业信用担保服务中心负担283元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年3月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第8号民事判决书本次申请的的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 元