湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2256号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市。
负责人刘劲忪，该行行长。
委托代理人郑杨。代理权限为特别授权（即代为起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
委托代理人王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告付亚辉。
被告刘赫。
被告付红成。
被告刘君红。
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称民生银行株洲支行）诉被告付亚辉、刘赫、付红成、刘君红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法组成由审判员吴辉担任审判长，人民陪审员尹晓岚、王广英参加的合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行株洲支行的委托代理人王考到庭参加了诉讼，被告付亚辉、刘赫、付红成、刘君红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行株洲支行诉称：2014年3月20日，被告付亚辉、刘赫与原告签署了一份《综合授信合同》及《最高额担保合同》，合同约定四被告以位于株洲市天元区滨江南路家园小区86栋504号房屋作为借款抵押在2014年3月21日至2017年3月21日期间可向原告申请最高授信额度500，000元的贷款。在合同签订后，双方办理了商品房抵押登记手续。同时被告付红成、刘君红对该贷款进行连带责任保证。2016年3月11日被告向原告申请贷款500，000元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。原告依约向被告发放了贷款500，000元，刚开始被告付亚辉还能如期偿还贷款本息，随后开始出现逾期，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告付亚辉、刘赫立即偿还借款本金496，595.75元及利息（含罚息）28，978.2元，共计525，573.95元（利息及罚息暂计算至2017年3月11日，之后的利息及罚息按合同约定利率计算至借款本息全部清偿之日止）、律师费15，767元；2、原告对被告付红成、刘君红所有的位于株洲市天元区滨江南路家园小区86栋504号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告付红成、刘君红对上诉债务承担连带保证责任；4、本案的全部诉讼费用由四被告承担。
被告付亚辉、刘赫、付红成、刘君红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理查明：被告付亚辉与被告刘赫系夫妻关系。2014年3月20日，原告与被告付亚辉、刘赫签订了一份编号为962022014001331的《综合授信合同》。该合同主要约定：原告授信最高额为50万元的借款额度给被告付亚辉使用，期限为36个月，即自2014年3月21日至2017年3月21日止；本合同项下授信用途为经营周转。贷款逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；同时，该合同第33条约定授信提用人（即被告付亚辉，下同）违反承诺、陈述或保证、或者违反本合同约定义务，在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方（即原告，下同）有权行使以下一项或多项权利：……（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分贷款要求提前清偿；……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；……其中33.6规定以下情形为违约情形之一，即任一授信提用人出现在一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定、损害乙方权利的行为。此外，合同还对双方的违约情形及违约处理、违约责任等作了约定。被告刘赫作为被告付亚辉的配偶，在该《综合授信合同》上签字确认。
同日，原告与被告付红成、刘君红签订了编号为962022014001331B0的《最高额担保合同》，该合同主要约定：为确保被告付亚辉与原告所签订主合同的履行，被告付红成、刘君红自愿以其共同所有的位于株洲市天元区滨江南路家园小区86栋504号房屋作为借款抵押担保并办理了抵押登记（房屋所有权证号：株房权证株字第10001563**号）为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；所担保的主债权为被告付亚辉与原告签订的编号为962022014001331的《综合授信合同》项下的原告方全部债权，所担保的最高债权额为50万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；被告付亚辉未按照主合同约定清偿债务或出现其他违约情形，原告有权随时行使担保权。上述《最高额担保合同》签订后，原、被告双方就上述抵押物办理了抵押登记手续（株房他证他字第10003953**号）。同日，为保障原告的权益，原告与被告付红成、刘君红签署了一份《最高额担保合同》。该《最高额担保合同》主要约定：1、为确保被告付亚辉与原告主合同的履行，被告付红成、刘君红自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；2、所担保的主债权为被告付亚辉与原告签订的编号为962022014001331的《综合授信合同》项下的原告所享有的全部债权，担保人所担保的最高债权额为50万元，所担保的主债权的发生期间为2014年3月21日至2017年3月21日；3、担保方式为连带责任保证；4、担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。此外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
2016年3月11日，被告付亚辉依上述合同约定向原告申请借款50万元，原告经审查于同日同意向被告付亚辉出借其所申请的借款金额；同时，双方对此笔借款约定：借款期限为12个月（即自2016年3月11日起至2017年3月11日止）；借款年利率为5.8725%；还款方式为按月还息、到期还本，每月还款日为15日。2016年3月11日，原告依双方约定将50万元贷款发放至被告付亚辉指定的收款人账户。
上述贷款发放后，被告付亚辉、刘赫未按约定履行还款义务，截至2017年3月11日，两被告已拖欠原告借款本金及利息525,573.95元。经原告多次催收均未果，遂酿成本案纠纷。原告为维护自身的合法权益，特就本案的诉讼事宜委托予湖南人和人（株洲）律师事务所，双方为此签订《诉讼案件委托代理协议》一份，约定本案律师代理费为15，767元，湖南人和人（株洲）律师事务所出具了相应金额的律师费发票。
以上事实，有原告的营业执照、四被告的身份证及结婚证复印件、《综合授信合同》、《最高额担保合同》（两份）、《借款支用申请书》、借款凭证、利息清单、《委托代理合同》及律师代理费发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告民生银行株洲支行的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告与被告付亚辉、刘赫签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同双方均应依合同的约定履行合同义务。原告依约向被告付亚辉、刘赫发放了贷款50万元，但被告付亚辉、刘赫却在借款后未能依约及时履行向原告偿还借款本息的义务，被告付亚辉、刘赫的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告付亚辉、刘赫共同偿还所欠借款本金496,595.75元及利息（含罚息）28,978.2元（利息及罚息暂计算至2017年3月11日，之后的利息及罚息按合同约定利率计算至借款本息全部清偿之日止）的诉讼请求,本院予以支持。因被告付亚辉、刘赫违约，致使原告为追讨本案债权而委托湖南人和人（株洲）律师事务所代为诉讼并提供了支付律师费的票据予以证实且该律师代理费的数额符合相关规定的标准，故原告要求被告付亚辉、刘赫支付其因本案诉讼而支出的律师代理费15767元的诉讼请求，本院予以支持。
被告付红成、刘君红自愿以其共同所有的位于株洲市天元区滨江南路家园小区86栋504号房屋（房屋所有权证号：株房权证株字第10001563**号）为其在原告处借款额度为50万元内的借款本息及实现抵押权的费用等提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（株房他证他字第10003953**号），确认原告为该抵押权的权利人。故原告要求对被告付红成、刘君红所有的上述抵押物的处置价值在其抵押担保的债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付红成、刘君红自愿为《综合授信合同》项下的债务向原告提供最高额连带保证责任担保，故被告付红成、刘君红应对被告付亚辉、刘赫的上述债务在最高额50万元的范围内承担连带清偿责任，被告付红成、刘君红在其实际承担的担保责任的范围内有权向被告付亚辉、刘赫进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付亚辉、刘赫在本判决生效后七日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行偿还借款本金496,595.75元、利息（含罚息）28,978.2元，共计525,573.95元（利息及罚息暂计算至2017年3月11日，之后的利息及罚息以未清偿本息为基数按合同约定利率计算至借款本息全部清偿之日止）；
被告付亚辉、刘赫在本判决生效后七日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行支付原告中国民生银行股份有限公司株洲支行因实现本案债权而支出的律师代理费15，767元；
若被告付亚辉、刘赫届期不履行本判决上述第一、二项义务，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行有权就被告付红成、刘君红共同所有的位于株洲市天元区滨江南路家园小区86栋504号（房屋所有权证号：株房权证株字第10001563**号；株房他证他字第10003953**号）的拍卖、变卖所得价款在最高债权额50万元的限度内优先受偿。
被告付红成、刘君红对判决第一、二项债务在最高额50万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9213元，财产保全费3520元，共计12733元，由被告付红成、刘君红、付红成、刘君红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，向株洲市中级人民法院交纳上诉费（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴 辉
人民陪审员 尹晓岚
人民陪审员 王广英
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘潇俐
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。