广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第17号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人曾伟权，男，19XX年X月X日出生于广东省高要市，汉族，小学文化，农民，家住广东省高要市XX镇XX村委会XXX村*号。因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2013年8月13日被抓获及刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人曾伟权犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人曾伟权到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人曾伟权于2013年5月18日20时许，以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪；同时，被告人曾伟权结伙持械任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪；并依法应实行数罪并罚。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、物证：一把铁铲、一把镰刀，2、抓获经过、电话清单、协议书、谅解书、户籍证明材料等书证，3、证人谈某某、邓某某、刘某某等人的证言，4、被害人黄某某的陈述，5、被告人曾伟权的供述和辩解，6、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片，7、视听资料；并提出对被告人曾伟权犯抢劫罪判处三年以上四年以下有期徒刑、并处罚金，犯寻衅滋事罪判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人曾伟权对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名、犯罪事实无异议，认为公诉机关对该罪的量刑建议过重，但辩称其没有抢劫，涉案手机是被害人在打斗中掉在地上的，其本人在案发后第二天想通过被害人的拍档“钩机佬”归还未果，其本人没有用过涉案手机；对寻衅滋事罪当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月18日20时许，被告人曾伟权以此前被害人黄某某运输车辆途经高要市小湘镇天湖岗村村道为借口向其勒索人民币5000元未果一事为由，持铁铲到被害人黄某某承包的位于高要市小湘镇军悦生态农场第一分场的工棚处，对该工棚的门窗（价值人民币636元）进行打砸，致使该工棚多处损坏。后被告人曾伟权在高要市小湘镇迳口村委会迳口村乡道处，持刀对被害人黄某某进行追打，并对被害人黄某某停放在该处的一辆粤HG52**号别克凯越小轿车进行打砸，致使该车损坏（损失价值人民币3030元），且劫走被害人黄某某的一部步步高手机（价值人民币974元）。
2013年8月13日，被告人曾伟权被公安机关抓获。后被告人曾伟权向公安机关如实供述自己实施寻衅滋事的犯罪事实。
2013年8月16日，经被告人曾伟权家属提供，公安机关扣押了被告人曾伟权持有的步步高手机一部及手机电话卡二张、铁铲一把、镰刀一把，后将上述手机一部及手机电话卡二张发还给被害人黄某某，将铁铲一把、镰刀一把随案移送。
案发后，被告人曾伟权家属赔偿被害人黄某某的损失，被害人黄某某对被告人曾伟权的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭审理质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明材料，证明：被告人曾伟权的籍贯、户籍地址等户籍登记情况及无犯罪记录。
2、抓获经过，证明：2013年8月13日，被告人曾伟权被公安机关抓获。
3、接受证据材料清单、发还、随案移送清单及物证铁铲一把、镰刀一把及图片，证明：2013年8月16日，被告人曾伟权妻子刘某某向公安机关提供了被告人曾伟权所持有的步步高手机一台及手机电话卡二张、铁铲一把、镰刀一把。后公安机关将上述手机一台及手机电话卡二张发还给被害人黄某某，将铁铲一把、镰刀一把随案移送。
4、调取证据通知书及调取证据清单、电话通话清单，证明：号码为1392446****移动电话（黄某某被抢手机号码）在2013年5月15日至2013年5月19日的通话情况，其中在案发后有多次主叫电话记录。
5、涉案财产价格鉴定结论书，证明：经估价，损失的木窗、铁门、步步高手机、后侧汽车玻璃、汽车后视镜等财物损失共4640元。
6、辨认笔录、照片，证明：被害人黄某某辨认出2号照片的男子（即被告人曾伟权）就是打砸原罗文礼鱼塘办公室的工场门窗、车辆及殴打自己并抢走其手机的人；证人邓某某辨认出7号照片的男子（即被告人曾伟权）就是打砸原罗文礼鱼塘办公室的工场门窗及殴打并抢走被害人黄某某手机的人；证人胡某辉辨认出9号照片的男子（即被告人曾伟权）就是向被害人黄某某勒索5000元的男子；证人何某辨认出5号照片的男子（即被害人黄某某）就是当日向其寻求帮助的人。
7、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证明：位于高要市小湘镇军悦生态农场第一分场、高要市小湘镇迳口村委会迳口村乡道处的案发现场。
8、协议书，证明：被害人黄某某与曾伟研于2006年7月3日签订协议约定：因为黄某某经笋围天湖岗村山路行车运输，故由其一次性出资7000元给曾伟研作为道路维修护养及补偿等。
9、谅解书，证明：被告人曾伟权家属对被害人黄某某的损失进行赔偿，被害人黄某某则对被告人曾伟权的行为表示谅解。
10、证人邓某某的证言，证明：2013年5月18日21时许，该证人一个人在工场睡觉，听到工场处的大铁门被大声拍响，然后被告人曾伟权凶恶地喊开门，后该证人听到刀具砍铁门的声音以及看见大铁门被砍得火星溅起、窗玻璃被敲碎。被告人曾伟权叫嚣了一阵就走了，该证人就打电话告诉老板吴汉华。十多分钟后被害人黄某某带着警察来到看现场情况，之后，黄某某搭载该证人跟随民警回派出所做笔录。途中因车辆没有汽油熄火，黄某某与该证人在路边等候。突然，被告人曾伟权驾驶摩托车来到并叫骂着冲到黄某某跟前，用拳头打黄某某的臂膀，随后曾伟权抓住黄某某手上的手机猛扯，边扯边说明天不拿钱来斩死黄某某。黄某某紧紧抓住手机不让曾伟权抢走，曾伟权将黄某某的手掌向下压使其松了手并叫黄某某明天拿钱来才把手机还给他，并恐吓说要回去拿刀砍死黄某某。黄某某与该证人逃离现场并报警，后折返现场时又遇到被告人曾伟权，曾伟权继续推撞打骂黄某某并回摩托车处拿了一把刀追向黄某某处，后因追不到就返回打砸黄某某的汽车倒后镜及玻璃等。
11、证人胡某辉的证言，证明：2013年5月15日，该证人与被害人黄某某一起吃饭时，黄某某曾被被告人曾伟权以缺钱花为由索要5000元，否则不让黄某某的车辆运输木材出入村道。
12、证人何某的证言，证明：2013年5月18日23时许，被害人黄某某神色慌张、只穿了袜子地跑到该证人工作的加油站，声称被勒索不成遭抢劫、追砍，请求借用电话报警，后该男子用了加油站的电话号码报警。
13、证人刘某某的证言，证明：该证人是被告人曾伟权的妻子。2013年5月，该证人发现家里多了一台步步高手机，当时向被告人曾伟权询问手机来源，曾伟权说其酒后拿着铁铲、镰刀工具与天湖岗村附近一个山场的人发生矛盾，害怕对方叫人来，就把对方的手机抢走了。被告人曾伟权在2013年6月底用过这部手机几天。后该证人将上述手机、铁铲、镰刀移交公安机关。
14、证人谈某某的证言，证明：2013年5月28日22时许，该证人看见被告人曾伟权一个人开着一辆摩托车在迳口村公路沿线徘徊，但未看见他手上持有任何工具。
15、被害人黄某某的陈述，证明：2013年5月18日21时许，被害人黄某某接到其拍档电话称工棚的门窗被人砸烂，叫其回去处理。被害人后与民警到工棚查看现场，并与邓某某一同驱车准备前往小湘派出所做笔录。途经笋围迳口上坡位处时，汽车没有了汽油，黄某某与邓某某就在路边停车等候。此时，被告人曾伟权驾驶摩托车来到，冲到被害人面前打他，强行抢走被害人手中的手机，并叫嚣着回家拿刀砍死被害人。不久，被告人曾伟权真的拿刀追被害人，被害人逃至笋围中粮加油站处报警，其后发现自己的汽车玻璃窗、倒后镜、车尾箱等被砸坏。
16、被告人曾伟权的供述、辩解、审讯同步录音录像光碟三张，证明：被告人曾伟权因被害人黄某某承包的山场所用的汽车压坏了被告人与他人一起修建的山路，而向被害人索要5000元补偿费未果，遂于2013年5月的一晚，用铁铲将被害人山场工棚的玻璃窗打碎。到了当天晚上20时许，被告人曾伟权回家途中看见黄某某停车站在路旁，上前问黄某某要钱未果，就生气地用左手打了一掌他的面部，黄某某就从国道往禄步方向跑去。被告人就走到曾三九的小卖部处拿了一把镰刀回到停车处，砍烂黄某某汽车左边的后视镜和车窗。当时被告人发现地上有一部手机，就捡起放进自己袋里就离开了。过了十多天，被告人曾伟权到黄某某山场见到黄某某的拍档钩机佬，就叫钩机佬把手机还回黄某某，钩机佬叫曾伟权自己还，曾伟权就把手机放回家中一直没有归还。
上列证据均经法定程序查证属实，能够相互印证并形成完整的证据链条，且对所认定事实已排除合理怀疑，足以证明本院查明的犯罪事实。
对于被告人曾伟权认为其本人没有抢劫，涉案手机是被害人在打斗中掉在地上的，其本人在案发后第二天想通过被害人的拍档“钩机佬”归还未果，其本人没有用过涉案手机的辩解意见，经查，被告人曾伟权因被害人黄某某运输车辆途经高要市小湘镇天湖岗村村道为借口向其勒索人民币5000元未果一事为由，持铁铲将被害人黄某某承包的位于高要市小湘镇军悦生态农场第一分场的工棚门窗砸烂，后在高要市小湘镇迳口村委会迳口村乡道处，持刀对被害人黄某某进行追打，并打砸损坏被害人黄某某停放在该处的一辆粤HG52**号别克凯越小轿车，且劫走被害人黄某某的一部步步高手机，其后使用该手机的犯罪事实，有辨认笔录、电话通话清单、接受证据材料清单、发还、随案移送清单、证人证言、被害人陈述、物证铁铲一把、镰刀一把等证据证实，足以认定。被告人曾伟权的行为符合寻衅滋事罪以及抢劫罪的犯罪构成要件。故对被告人曾伟权的以上辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人曾伟权认为公诉机关对寻衅滋事罪的量刑建议过重的辩解意见，经查，公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，且已充分考虑了被告人曾伟权在案中的各种量刑情节，不存在量刑过重的情况。故对被告人曾伟权的以上辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人曾伟权认为对寻衅滋事罪当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人曾伟权无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪；同时，被告人曾伟权结伙持械任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人曾伟权同时犯抢劫罪和寻衅滋事罪，依法应实行数罪并罚。被告人曾伟权在归案后能如实供述其于2013年5月18日20时许寻衅滋事的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾伟权已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
对于随案移交的铁铲一把、镰刀一把，是被告人曾伟权的作案工具，依法予以没收。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾伟权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；总和刑期四年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2017年2月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移交的铁铲一把、镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈根华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 钟燕婷
适用法律法规
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。