wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民初100号原告：长春市佳路软件有限公司。法定代表人：邬家禄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：公主岭市怀德镇双榆树小学。原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告公主岭市怀德镇双榆树小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。公主岭市怀德镇双榆树小学校未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。本院认为：一、原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但按照吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容规定，由佳路公司对全省中小学校安装涉案学籍软件，并进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。二、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知、并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2008年至2013年使用涉案升级版软件。虽然被告辩称未使用涉案升级版软件，但是庭审中被告并无提供证据予以佐证，因此本院对被告的这一辩解理由不予采信。而且佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。三、关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告公主岭市怀德镇双榆树小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长春佳路软件有限公司和被告公主岭市怀德镇双榆树小学各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇一八年六月二十六日书记员 王 扬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2292号
原告：洛阳祺诺塑胶有限公司，住孟津县朝阳镇徐沟村，统一社会信用代码914103225897364663（1-1）。
法定代表人：王桂香，总经理。
委托代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。
委托代理人：段博，河南耀骅律师事务所律师。
被告：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区星火工业园38、39号，统一社会信用代码91340200149572445R。
法定代表人：洪祥，职务不详。
原告洛阳琪诺塑胶有限公司诉被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：原被告具有长期合作关系，被告陆续在原告处采购不同型号规格的PVB胶片，原告履行了供货义务，但被告未足额付款。截至起诉之日，被告拖欠货款104742元。原告多次催要未果，现依法诉请判令被告立即偿还原告货款104742元及逾期付款违约金（自起诉之日起至被告实际还款之日止，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：被告因经营需要多次向原告购买PVB胶片。后经双方对账确认，截至2016年6月30日，被告尚欠货款119742元。2016年12月5日，被告付款15000元。余款原告多次催要未果，遂于2017年6月15日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的企业基本注册信息查询单、对账单、销货清单、转账凭证复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以被告盖章确认的对账单及销货清单为凭要求被告立即支付货款104742元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款违约金，本院依法酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳祺诺塑胶有限公司货款104742元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2017年6月15日起计算至欠款实际付清之日）；
二、驳回原告洛阳祺诺塑胶有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，公告费560元，合计2954元，由被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 苏珊珊
人民陪审员 杨生海
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1034号
原告王某，男，汉族，农民。
被告刘某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 刘志方
二〇一六年八月十六日
书记员 孙新恒
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5445号
原告：徐阳，女，1963年7月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：宋学潮，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：辽宁卫华医药有限公司，住所地沈阳市和平区长白街107-3号。
原告徐阳诉被告辽宁卫华医药有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐阳撤诉。
案件受理费减半收取4，900元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姜晓葵
二〇一七年五月十七日
书记员 姜立娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02966号
罪犯潘宇，男，汉族，1993年8月18日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年9月29日作出（2011）定刑初字第00289号刑事判决，以被告人潘宇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯潘宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年2月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晓 红
审 判 员 �杨以林
人民陪审员 王 永 清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方 璟 瑜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1508号
上诉人（原审被告）赵金明，男，1952年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
委托代理人刘青林，内蒙古匡维律师事务所律师。
委托代理人王瑶，内蒙古匡维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田世忠，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
上诉人赵金明因与被上诉人田世忠财产损坏赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2016）内2221民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵金明及其委托代理人刘青林、王瑶，被上诉人田世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，田世忠与赵金明之弟赵洪旗在二轮土地承包时与科右前旗居力很镇红旗村委会签订了土地承包合同，共承包土地16亩，合同中包括赵洪旗及其父亲赵尚志和母亲倪桂芳的土地。1999年，田世忠与赵洪旗签订了一份土地承包合同，约定赵洪旗将家庭承包地16亩及开荒地2亩发包给田世忠，承包期限15年。现赵尚志、倪桂芳、赵洪旗均已死亡，赵金明起诉要求田世忠返还承包地的诉讼请求被驳回后，其于2015年6月23日用拖拉机拖着弓子将赵金明承包赵红旗位于居力很镇红忠村西头北沟，地块名为树地的耕地7.6亩和另一块位于居力很镇红忠村西头，地块名为郭永安地的耕地2.5亩，共计10.1亩已长出青苗的玉米地翻毁。在审理过程中，田世忠申请对其承包的17亩玉米的产量予以评估，经乌兰浩特立信联合资产评估事务所评估，评估结论为扣除收割成本后每亩玉米产量损失价值约为955元，17亩玉米2015年度的产量损失价值约为16235元。田世忠支出鉴定费4000元。因鉴定支出交通费177元。
原审法院认为，占有人占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨碍、消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，田世忠与赵洪旗的土地承包合同已到期，田世忠虽当庭出示了其与赵洪旗的土地续包合同，但赵金明对其真实性不予认可，并且续包时赵尚志尚在世，并未征得赵尚志的同意，故田世忠与赵洪旗签订的续包合同属于对共有物的处分，应属于处分无效。现与科右前旗居力很镇红旗村委会签订的农村土地承包合同中的所有承包人均已死亡，但发包方并未将土地收回，仍由田世忠耕种，故田世忠系诉争土地的实际占有人。赵金明未经允许私自将田世忠耕种的玉米秧苗翻毁，应对其违法行为给田世忠造成的经济损失承担赔偿责任。但田世忠的受损耕地的亩数经法庭调查后依法确定为10.1亩,并非鉴定书中所载明的17亩，每亩耕地经济损失依鉴定结论确定为955元，玉米产量损失合计9645.50元。因鉴定机构在鉴定过程中未对玉米受损的面积进行勘察，仅凭申请的数据做出了鉴定结论，故对未经确认的鉴定结论中的6.9亩玉米产量损失数额不予采信。因田世忠支付了鉴定费用4000元，而对评估结论中的6.9亩玉米的损失价值未采信，故该部分的鉴定费用按比例应确定为1623元由田世忠自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告赵金明赔偿原告田世忠玉米产量损失款9645.50元、鉴定费2377.00元、合计人民币12022.50元，此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告田世忠其他诉讼请求。案件受理费399.50元由被告赵金明负担99.50元，由原告田世忠负担200.00元。”
宣判后，赵金明不服，向本院提起上诉。
上诉人赵金明上诉称，关于诉争土地上诉人主张承包经营权，田世忠拒不交出，诉讼到法院，虽然法院生效判决没有支持上诉人的主张，但该判决已经说明诉争土地原则上由村委会收回，也是符合法律和政策的规定，同样没有支持田世忠继续经营的主张。现诉争土地由上诉人经营。原审法院支持了田世忠的诉请是没有道理的。综上，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人田世忠答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人不应翻地毁苗，上诉人没有继承权，被上诉人没有种上诉人的地，诉争土地应该由村里收回，属于集体土地，由集体分配。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，赵金明认可田世忠在争议地耕种了玉米，且承认毁坏耕种的青苗10.1亩，故赵金明应该承担赔偿责任，但其主张田世忠无权经营该地，提供了争议地权属的另案判决及村委会证人证言，但该证据不能作为毁地的依据，其应该采取合法方式解决争议地权属问题。关于财产损失数额，田世忠提供评估报告作为依据，赵金明对此不予认可，认为评估程序不当，而在评估机构多次通知其到评估现场的情况下未能到场，系其怠于行使自己的权利，且在一、二审赵金明均未申请重新鉴定。故原审法院结合毁地亩数的实际情况，参考评估报告相关数据予以判决并无不当。综上，赵金明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399.50元，由上诉人赵金明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张善语
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终1508号上诉人（原审被告）赵金明，男，1952年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。委托代理人刘青林，内蒙古匡维律师事务所律师。委托代理人王瑶，内蒙古匡维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田世忠，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。上诉人赵金明因与被上诉人田世忠财产损坏赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2016）内2221民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵金明及其委托代理人刘青林、王瑶，被上诉人田世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，田世忠与赵金明之弟赵洪旗在二轮土地承包时与科右前旗居力很镇红旗村委会签订了土地承包合同，共承包土地16亩，合同中包括赵洪旗及其父亲赵尚志和母亲倪桂芳的土地。1999年，田世忠与赵洪旗签订了一份土地承包合同，约定赵洪旗将家庭承包地16亩及开荒地2亩发包给田世忠，承包期限15年。现赵尚志、倪桂芳、赵洪旗均已死亡，赵金明起诉要求田世忠返还承包地的诉讼请求被驳回后，其于2015年6月23日用拖拉机拖着弓子将赵金明承包赵红旗位于居力很镇红忠村西头北沟，地块名为树地的耕地7.6亩和另一块位于居力很镇红忠村西头，地块名为郭永安地的耕地2.5亩，共计10.1亩已长出青苗的玉米地翻毁。在审理过程中，田世忠申请对其承包的17亩玉米的产量予以评估，经乌兰浩特立信联合资产评估事务所评估，评估结论为扣除收割成本后每亩玉米产量损失价值约为955元，17亩玉米2015年度的产量损失价值约为16235元。田世忠支出鉴定费4000元。因鉴定支出交通费177元。原审法院认为，占有人占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨碍、消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，田世忠与赵洪旗的土地承包合同已到期，田世忠虽当庭出示了其与赵洪旗的土地续包合同，但赵金明对其真实性不予认可，并且续包时赵尚志尚在世，并未征得赵尚志的同意，故田世忠与赵洪旗签订的续包合同属于对共有物的处分，应属于处分无效。现与科右前旗居力很镇红旗村委会签订的农村土地承包合同中的所有承包人均已死亡，但发包方并未将土地收回，仍由田世忠耕种，故田世忠系诉争土地的实际占有人。赵金明未经允许私自将田世忠耕种的玉米秧苗翻毁，应对其违法行为给田世忠造成的经济损失承担赔偿责任。但田世忠的受损耕地的亩数经法庭调查后依法确定为10.1亩,并非鉴定书中所载明的17亩，每亩耕地经济损失依鉴定结论确定为955元，玉米产量损失合计9645.50元。因鉴定机构在鉴定过程中未对玉米受损的面积进行勘察，仅凭申请的数据做出了鉴定结论，故对未经确认的鉴定结论中的6.9亩玉米产量损失数额不予采信。因田世忠支付了鉴定费用4000元，而对评估结论中的6.9亩玉米的损失价值未采信，故该部分的鉴定费用按比例应确定为1623元由田世忠自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告赵金明赔偿原告田世忠玉米产量损失款9645.50元、鉴定费2377.00元、合计人民币12022.50元，此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告田世忠其他诉讼请求。案件受理费399.50元由被告赵金明负担99.50元，由原告田世忠负担200.00元。”宣判后，赵金明不服，向本院提起上诉。上诉人赵金明上诉称，关于诉争土地上诉人主张承包经营权，田世忠拒不交出，诉讼到法院，虽然法院生效判决没有支持上诉人的主张，但该判决已经说明诉争土地原则上由村委会收回，也是符合法律和政策的规定，同样没有支持田世忠继续经营的主张。现诉争土地由上诉人经营。原审法院支持了田世忠的诉请是没有道理的。综上，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人田世忠答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人不应翻地毁苗，上诉人没有继承权，被上诉人没有种上诉人的地，诉争土地应该由村里收回，属于集体土地，由集体分配。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，赵金明认可田世忠在争议地耕种了玉米，且承认毁坏耕种的青苗10.1亩，故赵金明应该承担赔偿责任，但其主张田世忠无权经营该地，提供了争议地权属的另案判决及村委会证人证言，但该证据不能作为毁地的依据，其应该采取合法方式解决争议地权属问题。关于财产损失数额，田世忠提供评估报告作为依据，赵金明对此不予认可，认为评估程序不当，而在评估机构多次通知其到评估现场的情况下未能到场，系其怠于行使自己的权利，且在一、二审赵金明均未申请重新鉴定。故原审法院结合毁地亩数的实际情况，参考评估报告相关数据予以判决并无不当。综上，赵金明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费399.50元，由上诉人赵金明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓梅审 判 员  刘立岩代理审判员  崔玲玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  张善语
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00500号
原告王某，女，1977年5月8日生，居民身份证号码4527261977********，壮族，住无锡市滨湖区太湖街道周新苑*期***号***室。
被告洪某，男，1975年3月15日生，居民身份证号码3208281975********，汉族，户籍地淮安市楚州区流均镇涧口村*组**号，现下落不明。
原告王某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员童旭独任审判，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告洪某在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：王某与洪某于2005年相识自由恋爱，于2006年11月26日生一子名洪立智，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后王某与洪某感情尚可。但目前，双方为家庭生活等琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。王某于2015年6月3日起诉来院要求离婚。
以上事实，由王某提供的婚姻证明和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：王某与洪某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。目前夫妻产生矛盾主要系双方为家庭生活等琐事处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心，相互信任，相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。王某要求与洪某离婚，理由不充分，本院不予支持。现夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准王某与洪某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
审 判 员 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4371号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事。委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：DusanMalota，执行董事。委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：傅良兵，男，汉族，1973年4月1日出生，住湖北宜昌宜都市。本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告傅良兵借款合同纠纷一案中，因被告傅良兵下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  郑昌义二〇一七年十二月四日书 记 员  刘燕双
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00064号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人林某某，男，1957年11月9日出生，汉族，文盲，无业，住海城市。因犯盗窃罪，于1997年3月28日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑13年，于2004年11月11日刑满释放。因盗窃，于2011年8月17日被鞍山市人民政府劳动教养2年。因盗窃嫌疑，于2014年8月26日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年9月5日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员贾桂宇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某于2014年8月23日8时40分许，在海城市西柳服装市场，将杨某某（被害人，男，42岁）停在道旁的宗申牌电动三轮车盗走。经海城市价格认定中心鉴定：宗申牌电动三轮车价值人民币3000元。
另查，被告人林某某家属已赔偿被害人杨某某的损失。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的盗窃现场照片；案件来源及抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书；被害人杨某某的陈述；被告人林某某的供述与辩解；海城市价格认定中心鉴定结论书及监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某某当庭如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张可
二〇一五年一月八日
书 记 员 金芳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初463号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人高某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］429号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日11时30分许，在青州市开发区某某饲料厂院内，被告人高某某与杨某某因装运饲料排队问题发生争执后厮打，被告人高某某持铁管将杨某某头部打伤，致杨某某头皮裂伤长度累加超过8CM。经鉴定，杨某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人高某某于2016年12月21日到公安机关投案，到案后如实供述其所犯罪行。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人高某某与杨某某达成了调解协议。被告人高某某已取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人刘某甲的证言，物证方形铁管一根，辨认笔录被害人杨某某辨认被告人高某某的笔录及照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、被告人人口信息、刑事附带民事调解书、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人高某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某当庭认罪态度较好，且民事赔偿部分已与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具方形铁管一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王志鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初14850号
原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区。
主要负责人：解正才，总经理。
委托诉讼代理人:陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：李就祥，男，1975年7月26日出生，住广东省佛山市三水区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李就祥信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××88）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16933.85元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月2日尚欠利息12856.78元、滞纳金1227.26元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：截至2018年7月13日，原告主张该被告尚欠本金16933.85元、利息14890.08元、滞纳金1227.26元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。至于具体数额：利息部分，经核算，截至2018年7月13日的利息应为13982.88元【12856.78元+16933.85元×0.05%×133天（2018年3月3日至2018年7月13日）】，原告主张超出部分，本院不予支持；滞纳金部分，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为846.69元（16933.85元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李就祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金16933.85元、利息13982.88元、滞纳金846.69元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告李就祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一八年七月十七日
书记员 莫苑灵
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初73号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人韩大龙，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地涿州市，现住。2008年11月14日因犯故意伤害罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年10月13日因犯危险驾驶罪被北京市房山区人法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月12日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局决定取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人韩大龙犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫出庭支持公诉。被告人韩大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年4月1日20时30分许，被告人韩大龙酒后无证驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市朝阳路由东向西行驶至财达证券小区前，与路北侧树木相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人韩大龙血液中乙醇含量为314.3毫克/100毫升，属醉酒驾车。经认定，被告人韩大龙负此事故全部责任。认为被告人韩大龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人韩大龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年4月1日20时30分许，被告人韩大龙酒后无证驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市朝阳路由东向西行驶至财达证券小区前，与路北侧树木相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定，被告人韩大龙负此事故全部责任。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人韩大龙血液中乙醇含量为314.3mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实
1、受案登记表、到案经过及破案经过，证实案发过程及被告人到案过程。
2、被告人韩大龙的供述，证实2016年4月1日20时30分许，其驾驶冀Ｆ×××××轿车沿朝阳路由东向西行驶至财达证券小区前，与路北侧树木相撞，致其受伤，车辆损伤，造成单方交通事故。事故前其喝了一瓶46度白酒，车前部和树木相撞，车上就其一个人。其没有驾驶证，吊销了，有行驶证，车是其的。2015年9月份因醉酒驾驶机动车在北京市房山区琉璃河检查站被查获而吊销。对涿州市司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为314.3mg/100ml的鉴定结论无异议。对涿公交认字[2016]第20160156号道路交通事故认定书认定其负事故全部责任的认定结果无异议。
3、道路交通事故认定书涿公交认字[2016]第20160156号，证实韩大龙负此事故全部责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及道路交通事故现场图，证实道路交通事故现场情况。
5、交通事故车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录，证实冀Ｆ×××××轿车无刹车痕迹，行驶速度无法计算，该车严重损坏，道路条件良好。
6、冀Ｆ×××××小型轿车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人韩大龙的驾驶证已被吊销，冀Ｆ×××××小型轿车所有人为韩大龙，机动车状态。
7、被告人韩大龙常住人口详细信息,证实被告人韩大龙的身份信息；北京市房山区人民法院刑事判决书（2015）房刑初字第869号、北京市第三看守所刑满释放证明书、北京市房山区人民法院工作说明一份，证实被告人韩大龙2015年10月13日因犯危险驾驶罪被北京市房山区人法院判处拘役三个月，并处罚金三千，于2015年12月12日刑满释放；北京市顺义区人民法院刑事判决书（2008）顺刑初字第812号，证实被告人韩大龙2008年11月14日因犯故意伤害罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
8、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（编号113），证实被告人韩大龙血乙醇含量为314.3mg/100ml。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人韩大龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩大龙醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，并曾因醉酒驾驶受到刑事追究又醉酒驾驶，应从重处罚，被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人韩大龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 顿晓峰
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王大彩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4410号
原告：骆海传，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，该公司总经理。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告骆海传诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳支公司）人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆海传的委托代理人王文杰，被告人寿财险阜阳公司委托代理人常子君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆海传诉称：2017年7月29日，原告驾驶皖K693**号车，途经常台高速时，与武文海驾驶的翼G74754（翼GQ646挂）发生交通事故。造成骆海传受伤，两车损坏的交通事故。原告的车辆挂靠公司为原告在被告处投有借款人人身意外伤害保险，原告向被告理赔时被告拒赔。要求被告在保险限额内赔偿原告30万元并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险阜阳支公司辩称：原告不具备诉讼主体资格，保险合同明确约定了第一受益人是金马汽车销售公司。原告虽然在我公司承保了人身伤害险，但是事故仅仅构成6级伤残。不符合保险条款所规定的人身保险程度达到一级的赔偿标准，故我公司不予赔付，要求驳回原告诉请。
经审理查明：2014年9月9日，阜阳市金马汽车销售有限公司为原告骆海传投保了《借款人人身意外伤害保险A款保险》一份，该条款约定保险期限12个月，自2014年9月9日至2015年9月9日。保险金额为30万元整，受益人为阜阳市金马汽车销售有限公司，受益金额为索赔时被保险人依借款合同的约定仍未偿还的贷款本息总额。保险类型为基本保障（身故、全残）和综合保障（身故、残疾、烧伤），其中全残是指保险人符合《伤残评定标准》所列举的第一级伤残程度。部分伤残是指被保险人达到第二级至第十级伤残程度。保险合同根据投保人选择基本保障和综合保障的不同，分别确定保费。阜阳市金马汽车销售有限公司投保时购买的保障类型为基本保障。2015年7月29日3时21分，骆海传驾驶皖K693**号车，途经G15W常台高速公路往江苏方向102公里＋700米时，与武文海驾驶的翼G74754（翼GQ646挂）发生交通事故。造成骆海传受伤，两车损坏的交通事故。保险事故发生后，原告骆海传经嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为六级伤残。后原告骆海传向被告索赔未果，诉至本院。
上述事实有原告身份证、交通事故认定书、鉴定意见书、被告的营业执照、组织机构代码、保险单、保险条款及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告骆海传作为被保险人于保险期间内发生意外事故，人身受到损害。虽经鉴定构成六级伤残，但其购买基本保障未购买综合保障，该伤残不符合其投保保险合同中约定的基本保障类型。庭审中原告也未举出其他证据证明其伤残符合保险合同中约定的基本保障范围。对其要求被告赔付30万元保险理赔款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告骆海传的诉讼请求。
案件受理费2900元，原告骆海传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 志
二〇一六年十月十七日
书记员 梅鑫娜
二审审理中，该判决尚未生效。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3108号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C—2区。
负责人：王振忠，系该公司总经理。
被告：周守攀，男，1987年5月17日出生，汉族，住邢台市广宗县。
本院于2016年10月10日立案受理了原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司诉被告周守攀租赁合同纠纷一案。依法由审判员杜宗凡适用简易程序，公开进行审理。
本院在受理过程中，原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1960元，保全费420元，由原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 萌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9913号
罪犯吴建荣，男，1983年9月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年4月20日作出（2009）城法刑初字第107号刑事判决，以被告人吴建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月24日作出（2009）清中法刑终字第108号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴建荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10291号
原告:黄亦平，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
被告:夏宝丹，女，1979年9月15日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住浙江省苍南县。
被告:赖付健，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
原告黄亦平诉被告夏宝丹、赖付健民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告夏宝丹、赖付健共同偿还原告借款27万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告放弃了要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏宝丹、赖付健系夫妻。被告夏宝丹分别于2014年2月15日、2015年3月30日向原告借款50万元、7万元，合计为57万元。2014年8月23日，被告还款30万元，现尚欠借款27万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
夏宝丹、赖付健于判决生效后十日内共同偿还黄亦平借款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由夏宝丹、赖付健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十一月九日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00205号
原告：孙中瑞，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告孙中瑞诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中瑞的委托代理人刘敏、高晶晶，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子孙成爽在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费78000元。后原告为孙成爽办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年6月25日被告单位审核同意退还原告19100元，但至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令1、被告退还原告学费19100元，并自2014年6月26日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：孙中瑞诉我校关于教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费19100元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、合同书一份，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费19100元；
3、收款收据三份，证明原告按约向被告缴纳了学费78000元；
4、退学申请表一份，证明被告同意退还原告学费19100元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表中，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年6月25日，并同意退学费19100元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子孙成爽于2011年7月10日在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费78000元。2014年6月25日原告为孙成爽办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年6月25日被告单位审核同意退还原告19100元，但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年6月25日向原告出具的退学申请备案表中签署同意退原告学费19100元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费19100元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年6月26日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2014年6月25日即申请退学，2014年6月25日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告孙中瑞学费人民币19100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年7月10日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙中瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年九月九日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初286号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省，住广东省云浮市云城区。因涉嫌破坏公用电信设施于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
委托辩护人陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人杨某某犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人陈彦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年8月26日起，被告人杨某某经受他人雇请，并将他人提供的发射器、手提电脑等无线电通信设备“伪基站”安装在其牌号为粤HYF5**的微型小客车后，遂在云浮市区内，强行向“伪基站”信号覆盖范围内的不特定移动通信手机用户发送赌博商业短信，干扰公用电信网络信号。2015年10月13日21时许，公安机关在云浮市云城区云城街道府前路群众艺术馆附近，将正在发送赌博商业短信的被告人杨某某抓获，并当场查获发射器、手提电脑等设备的无线电通信设备“伪基站”一套。经广东省无线电检测站检测，送检被查获的涉嫌“伪基站”设备的工作频段均涉及移动通信的工作通信频率范围，具备通过非法占用中国移动公司的网络工作频率,向移动手机用户强制发送短信息的功能。经中国移动通信集团广东有限公司云浮分公司对从被告人杨某某处搜获的手提电脑硬盘的数据资料进行分析，核实于2015年10月12日至13日期间，被告人杨某某利用该“伪基站”设备，已在云浮市云城区金山市场-
兴云路-城北电信大楼-云浮市人民政府一带，共计造成10512名云浮市移动用户服务中断不满一小时。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人杨某某在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，非法使用无线电通信设备“伪基站”，强行向不特定移动通信手机用户发送短信息，干扰公用电信网络信号，共造成10512位移动用户通信服务中断不满一小时，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议：对被告人杨某某判处一年六个月以上两年以下的有期徒刑。
被告人杨某某对于起诉书指控的事实均没有意见。
辩护人陈彦颖的辩护意见：一、被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二、在本案中，李姓男子预谋后通过网上招聘被告人杨某某非法发送短信，提供发送短信的发射器、手提电脑、电源转换器和预先设置发送短信的内容，通过微信向被告人杨某某下达发送商业信息指令，还安排另一名陌生男子安装电源转换器和教会被告人杨某某使用非法电信设备发送短信，谋划、指挥和实施整个破坏公用电信设施活动，系主犯，而被告人杨某某只负责输入电信频率后利用发射器发送短信，在整个破坏公用电信设施的共同犯罪中仅起到次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；三、被告人杨某某是初犯，可以酌情从轻处罚；在今天的庭审中，被告人当庭认罪，且态度积极，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。恳请法庭给被告人杨某某一个改过自新的机会，对其判处一年以下有期徒刑并处缓刑。
经审理查明：自2015年8月26日起，被告人杨某某经受他人雇请，并将他人提供的发射器、手提电脑等无线电通信设备“伪基站”安装在其牌号为粤HYF5**的微型小客车后，遂在云浮市区内，强行向“伪基站”信号覆盖范围内的不特定移动通信手机用户发送赌博商业短信，干扰公用电信网络信号。2015年10月13日21时许，公安机关在云浮市云城区云城街道府前路群众艺术馆附近，将正在发送赌博商业短信的被告人杨某某抓获，并当场查获发射器、手提电脑等设备的无线电通信设备“伪基站”一套。经广东省无线电检测站检测，送检被查获的涉嫌“伪基站”设备的工作频段均涉及移动通信的工作通信频率范围，具备通过非法占用中国移动公司的网络工作频率,向移动手机用户强制发送短信息的功能。经中国移动通信集团广东有限公司云浮分公司对从被告人杨某某处搜获的手提电脑硬盘的数据资料进行分析，核实于2015年10月12日至13日期间，被告人杨某某利用该“伪基站”设备，已在云浮市云城区金山市场-
兴云路-城北电信大楼-云浮市人民政府一带，共计造成10512名云浮市移动用户服务中断不满一小时。
公安机关扣押了被告人杨某某小汽车一辆、钥匙一串、手机1台、方形通讯设备2台、计算机1台、银行卡2张。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，同步录音录像制作说明，证明、造成用户影响情况说明等，对杨某某持有的无线发射设备硬盘的相关数据翻译结果的回复，回复函（补充材料），通话清单，银行卡交易记录。2、证人易观胜的证言。3、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单。4、被告人杨某某的供述。5、检测报告、鉴定聘请书。6、现场勘查笔录、图照，搜查证、搜查笔录，电子证物检查工作记录。
本院认为，被告人杨某某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，合计造成10512位用户通信中断不满一小时，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杨某某破坏公用电信设施罪罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某在破坏公用电信设施的共同犯罪中起到次要或辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨某某的辩护人认为对被告人杨某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；扣押了被告人杨某某的小汽车一辆、钥匙一串、手机1台、方形通讯设备2台、计算机1台、银行卡2张，予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年4月12日止）。
二、扣押的被告人杨某某的小汽车一辆、钥匙一串、手机1台、方形通讯设备2台、计算机1台、银行卡2张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 伍倩仪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1238号
原告：王小兵，汉族。
委托诉讼代理人：陈贻发，湖北章华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师。
被告：湖北银海棉业有限责任公司，住所地：潜江市园林办事处章华北路6号。
法定代表人：吕仁伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。
原告王小兵与被告湖北银海棉业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兵及其委托诉讼代理人陈贻发、董家锐，被告湖北银海棉业有限责任公司委托诉讼代理人江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2009年7月至2012年9月期间的企业职工养老保险损失共计16720元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年7月入职被告熊口分公司，直到2012年7月才签订书面劳动合同。2012年10月开始被告开始为原告缴纳养老保险。2015年6月30日，被告因经营困难与原告解除劳动合同关系。被告作为用人单位，应当为原告补缴保险或支付保险损失。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”被告为原告办理了社会保险手续并缴纳了2012年10月至2015年3月的养老保险，但欠缴2009年7月至2012年9月期间的社会保险金。对于被告欠缴的社会保险费，应由社保管理部门依法强制征缴，因此欠缴的社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条的规定，裁定如下：
驳回原告王小兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郭书勤
二〇一六年十月十三日
书记员 刘灿灿
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审368号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人陈立正，男，1964年02月02日�生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年8月25日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-20号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1596平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月9日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-20号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除陈立正在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初260号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地，河北省东光县城区邮政路58号。组织机构代：07879573-9
法定代表人王彬，职务理事长。
委托代理人李元恒，公司信贷员。
被告高迎春，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
本院在审理原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告高迎春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日以自行达成和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2537号
原告：黄小春，女，汉族，1966年4月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周熙伦，男，汉族，1975年7月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告黄小春与被告周熙伦间借贷纠纷一案，2016年4月22日立案后，本院审理后，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄小春到庭参加了诉讼，被告周熙伦因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本，开庭传票等，公告期届满，被告周熙伦仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄小春向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周熙伦赔偿原告借款10万元；2、判令被告支付自2014年8月起至起诉之时的利息4万元及还清本息之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月4日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，被告按月支付2%的利息。借款合同签订后，被告仅按约支付利息至2014年7月，自2014年8月起便再未支付利息，也不归还借款，原告多次找被告协商解决未果。
被告周熙伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系，2014年5月30日被告周熙伦向原告黄小春提出借款10万元，为此原告黄小春通过银行转账方式将10万元转入被告周熙伦账户。2014年6月4日，被告周熙伦向原告出具了借据为据，借据载明：借款期限为2014年6月4日起至2015年6月4日止，借款月利率为2%。借据签订后，被告周熙伦按约定的利率支付了原告黄小春2014年6月至2014年7月利息，自2014年8月起未再支付利息，也未归还借款本金。现被告周熙伦下落不明。
以上事实有原告的陈述，借据原件等为据，本院予以确认。
本院认为:被告周熙伦向原告黄小春借款共计10万元，有被告向原告出具的借据为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告依法应当按约定归还借款本金，并支付利息。被告已按约定的月利率2%支付利息至2014年7月，现原告请求被告归还借款本金10万元，并从2014年8月起按月利率2%支付利息至本金还清之日至，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告周熙伦于本判决生效之日起5日内偿还原告黄小春借款本金100000元及利息，利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年8月4日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告黄小春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾若梅
二〇一六年八月三十日
书记员 段仕琼
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执950号
申请执行人肖英，女，1961年12月5日生，住赣州市赣县区。
被执行人温华林，男，1977年1月25日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人肖英与被执行人温华林民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人温华林无财产可供执行，且申请执行人肖英未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执950号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 海
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更176号
罪犯李龙，男，1987年7月12日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年5月31日作出（2012）临河刑初字第207号刑事判决，以罪犯李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年；2016年5月10日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯李龙有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年9月21日起至2018年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第250号
原告翟某某，男，1993年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，又名马某某，女，1994年5月21日生，汉族，农民。
委托代理人窦新平、刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告翟某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告翟某某、委托代理人司守智、被告委托代理人窦新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，我与被告经人介绍相识。于2013年3月27日典礼同居，但未办理结婚登记。被告于2014年元月无故回其娘家，至今未归。虽经多次调解，我与被告无法再共同生活。要求被告返还彩礼款共计65460元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所要求返还的彩礼款系原告的赠与行为，故原告的诉讼请求不应支持。另，被告方在典礼时曾给原告现金及银行卡共计22600元，要求原告返还此款。
经审理查明，原、被告于2013年3月27日典礼同居，未领结婚证。并于2014年元月份分居至今。原告给被告订婚见面钱10100元、认门钱1160元、典礼时给付彩礼款40600元、钥匙钱4600元，并给被告购买“三金”首饰一套。
上述事实，有证人证言、被告提交的身份证、证明材料及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告收受原告各项彩礼款共计56460元及“三金”首饰一套，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告返还彩礼款的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。但原、被告已典礼同居，根据法律相关规定，结合本案实际，彩礼款及购买“三金”首饰款被告可适当返还。至于被告主张原告所给被告的款项均属赠与性质，不应返还，以及被告给予原告款项共计22600元，要求原告返还，其理由不足，证据不力，对此本院均不予采纳。为此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告翟某某彩礼款40000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1437元，原告负担559元，被告负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年十二月二十九日
书记员 于晓威
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00711号
罪犯梁英江，男，1954年11月28日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2009年9月27日作出（2009）肥东刑初字第313号刑事判决，认定被告人梁英江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯梁英江在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯梁英江在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁英江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执161号
申请执行人丁力，男。
被执行人闵鑫，男。
申请执行人丁力与被执行人闵鑫合同纠纷一案中，本院作出的（2014）浏民初字第354号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人85963元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书。2、经向房管部门查询，无房产登记。3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记。4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年七月二十日
书记员 王 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1862号
申请执行人刘渊，男，1987年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏住宅发展（集团）有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该公司董事长。
申请执行人刘渊与被执行人宁夏住宅发展（集团）有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第381号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏住宅发展（集团）有限公司停止并排除对申请执行人刘渊正常使用银川市兴庆区某室房屋上下水、供电及供暖的妨害；恢复并保持房屋使用上下水持续、稳定、通畅；恢复并保持暖气正常供暖，承担案件受理费300元，依法向本院缴纳执行费50元，以上共计350元。申请执行人刘渊向本院申请强制执行，本院于2014年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，我院多次实地到申请执行人刘渊所在某室调查，并多次与被执行人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司进行沟通；执行期间，被执行人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司也与申请执行人所属宁夏回族自治区干部疗养院、供电、水务部门及林盛供热公司进行协调，现水、电、暖均已正常使用。但申请执行人提出的为未安置户重新安装智能电表及水表的申请，现我院正协调处理。我院先终结本案本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年四月六日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初453-1号
原告宋广全，住济宁市微山县。
被告陈茂平，住滕州市。
本院在审理原告宋广全与被告陈茂平分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李璇硕
二〇一六年二月十六日
书记员 刘晓勤
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2763号
上诉人（原审被告）李扣锁。
委托代理人李建军。
被上诉人（原审原告）王烨。
法定代理人王立国。
被上诉人（原审原告）王福山,系王烨之祖父。
二被上诉人委托代理人刘丰硕，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
上诉人李扣锁因与被上诉人王烨、王福山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初1638号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实:2015年9月23日16时许，被告李扣锁驾驶无号牌两轮摩托车与原告王福山驾驶的无号牌两轮摩托车（车载王烨、王洁）在汤道河镇冰沟村路段相刮撞，造成原告王福山、王烨，被告李扣锁和案外人王洁受伤，两车损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队事故认定，被告李扣锁负事故主要责任，原告王福山负事故次要责任，原告王烨和案外人王洁无责任。原告王福山和被告李扣锁的车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。原告王福山在宽城满族自治县医院和承德医学院附属医院住院治疗25天，伤情为：1、开放性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、硬膜外血肿；4、颅骨骨折；5、颅底骨折；6、颅内积气；7、右侧视神经管骨折；8、双侧眶壁多发骨折；9、双侧颧弓骨折；10、右眼视神经挫伤；11、肺挫伤；12、左髌骨粉碎性骨折；13、头皮裂伤。2016年4月18日经宽城司法医学鉴定中心鉴定，原告王福山颅脑损伤伴神经功能障碍伤残鉴定属拾级伤残；左下肢功能障碍伤残鉴定属拾级伤残。原告王福山共花医疗费48508.13元，误工费11215.26元，护理费2500.00元，伙食补助费1250.00元，营养费500.00元，交通费1000.00元，二次手术费5000.00元，摩托车修理费2300.00元，鉴定费800元，伤残赔偿金21217.92元，精神抚慰金6000.00元，合计100291.31元。原告王烨在宽城满族自治县医院住院治疗6天，伤情为：1、顶部挫裂伤；2、右肩部皮擦伤；3、颈部软组织损伤。原告王烨共花医疗费3803.85元，护理费600.00元，伙食补助费300.00元，交通费400.00元，合计5103.85元。
一审法院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，原告王福山负事故次要责任，被告李扣锁负主要责任，原告王烨无责任，此认定适当，予以确认，故二原告要求被告李扣锁赔偿医疗费等各项经济损失的诉讼请求，予以支持。原告王福山和被告李扣锁对其驾驶的摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险，为体现公平原则，二原告要求被告李扣锁在机动车交通事故责任保险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告李扣锁称此事故是原告撞的被告，原告损失应与被告损失相抵的辩解意见，与事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、十九条、七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，判决如下：一、被告李扣锁赔偿原告王福山医疗费48508.13元，误工费11215.26元，护理费2500.00元，伙食补助费1250.00元，营养费500.00元，交通费1000.00元，二次手术费5000.00元，摩托车修理费2300.00元，鉴定费800元，伤残赔偿金21217.92元，精神抚慰金6000.00元等各项经济损失70%，即70203.91元。二、被告李扣锁赔偿原告王烨医疗费3803.85元，护理费600.00元，伙食补助费300.00元，交通费400.00元等各项经济损失70%，即3572.69元。上述款项于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1074元，由原告王福山负担322元，被告李扣锁负担752元。
上诉人李扣锁上诉称：1、本次交通事故中，被上诉人王福山驾驶摩托车在转弯路段，发现路面有障碍物应当减速而不减速是发生交通事故的原因，所以王福山应承担事故主要责任。我应当只负次要责任，只能承担二被上诉人经济损失的30%。2、王福山已63周岁，没有工作，不应支持误工费。营养费没有医院证明，摩托车损失没有通过相关机构进行价格评估。交通费过高。二次手术费应另行起诉。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，关于交通事故责任问题。引发本案的交通事故发生后，宽城满族自治县公安交警大队进行了现场勘察及调查，作出了道路交通事故认定书。上诉人李扣锁对前述事认定并未提出复核申请。上诉人李扣锁亦未提出证据证明前述事故认定存在不当之处，一审法院采信前述事故认定确定的事故责任比例进行裁判，认定事实清楚。
被上诉人王福山系农民，以劳动为生，没有退休金收入，虽年满60周岁，但并未丧失劳动能力，应当支持误工费损失。被上诉人王福山所受伤害严重，适当增加营养合情合理。一审判决支持的交通费、摩托车修理费、二次手术费均有证据支持，本院予以确认。
综上所述，上诉人李扣锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1074.00元，由上诉人李扣锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 闫 石
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1886号
申请执行人陈乃勇，市民。
被执行人冯亚东，市民。
被执行人林利芹，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜民初字第0959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人冯亚东、林利芹的银行存款及其他合法收入130000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 曹 坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执394号
申请执行人：刘峰，男，1978年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区孙庄北路环宇新村。
被执行人：陈健，男，1971年3月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区阜王路。
被执行人：刘颍，女，1968年8月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行刘峰与被告陈健、刘颍民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）皖1202民初2993号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行，于2017年2月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，查封了被执行人陈健、刘颍位于文锦华庭小区1#商住楼1308室房产。该房已抵押，暂无法处置。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十一月八日
书记员 王 征
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202�394号陈健：你（单位）与刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2993号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十九日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍�支行帐号：34001712008052505383承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨电话;2553903
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执394号申请执行人：刘峰，男，1978年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区孙庄北路环宇新村。被执行人：陈健，男，1971年3月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区阜王路。被执行人：刘颍，女，1968年8月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘峰与被告陈健、刘颍民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）皖1202民初2993号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行，于2017年2月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，查封了被执行人陈健、刘颍位于文锦华庭小区1#商住楼1308室房产。该房已抵押，暂无法处置。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十一月八日书记员  王 征
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1405号
原告：常士玉，男，1956年8月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：常志江，男，1963年9月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：霍素英，女，1961年8月24日出生，汉族，系常志江之妻，住址同上。
原告常士玉与被告常志江、霍素英债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常士玉、被告常志江到庭参加诉讼，被告霍素英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常士玉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金42万元及利息（以42万元为基数，按月息2分计算，自2015年10月31日起至判决确定的履行期限被告实际偿还之日止）。事实与理由：2015年10月31日之前，孟某欠原告借款60万元，二被告常志江夫妇因经营工程欠孟某借款42万元。2015年10月31日，经原、被告和案外人孟某三人协商达成债务转移协议：孟某将其欠原告借款60万元中的42万元的债务转移给被告，由被告负责偿还原告42万元，抵消孟某42万元债务。协议达成当天，由被告给原告出具了42万元借据，并约定还款日期为2016年5月底还款，不逾期不付利息，若逾期自欠款之日按月息2分计算。后经原告多次催要，被告未实际还款，为此成讼。
常志江对常士玉诉请、事实及理由均无异议。
霍素英未到庭，亦未答辩。
常士玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对常士玉提交的证据进行了审查，对常士玉提交的证据和事实，本院认定如下：常士玉提交的2014年6月10日案外人孟某向常士玉出具的借条、2015年10月31日常志江向常士玉出具的42万元借条、2017年11月6日常志江向常士玉出具保证、2018年3月17日常志江向常士玉重新出具保证书及常志江购买商品房收据各一份，以上证据所载事实清楚，法律关系明确，与本案具有关联性，且常志江对该组证据真实性及证明内容均无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日案外人孟某向常士玉出具借条一份。载明：“今借到常士玉现金陆拾万元整（￥600000.00），利息：按月息3.5%，时间：壹个月左右（按实际日期计算）。本人以房产做抵押担保，借款人：孟某，2014年6月10日。8月15日还本金20万元欠息。8月22日又借5万元，说是几天。2015年10月31日经常志江转还借款42万元，欠息。注：2015年10月31日以上本金已结清（60万元）利息，由孟某待王某经济好转后负责结息（两年内）孟某，常士玉，2015年10月31日。”常士玉认可孟某将42万元债务转移给常志江，同日，常志江向常士玉出具借据一份。载明：“今借到常士玉现金肆拾贰万元正。（420000元）（还款日期2016年5月底还清，如超期按月息2分计算利息），常志江，2015年10月31日。”2017年11月6日，常志江向常士玉出具保证载明：“欠常士玉肆拾贰万现金，我保证拾天内还清。常志江，2017年11月6日。”2018年3月17日，常志江向常士玉重新出具保证书一份载明：“我保证3月25号以前把常士玉欠款肆拾贰万元还清。如果还不清，我自愿把隆盛门面两间房过户给常士玉名下抵欠款。保证人：常志江，2018年3月17日。”常志江并将在鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司购买门面房收据一份押在常士玉处，后经常士玉多次催要未果，被告未还本付息，为此成讼。
本院认为，案外人孟某将欠常士玉的债务转移给常志江，常志江向常士玉重新出具借据，在庭审中各方当事人对该事实没有异议，因此本院认为本案应该属于债务转移合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十六条规定“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属与原债务人自身的除外。”常士玉与常志江之间债务转移关系清楚，事实成立，并有常志江出具的借据及保证予以证明。作为债务人常志江未继续履行还款义务，损害了常士玉的合法权益，理应承担还款义务。故对常士玉请求常志江偿还其本金42万元的诉请，本院予以支持。
关于常士玉请求常志江按照月息2分计算，自2015年10月31日起至被告实际履行之日止的利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定还款日期为2016年5月底，如超期按月息2分计算利息。故本院在以42万元为基数，按月息2分计算，自逾期之日即2016年6月1日起至被告实际履行之日止的范围内予以支持。
对于常士玉请求霍素英对上述本息共同承担偿还责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”夫妻非因日常生活的需要而举债时，须以双方达成共同意思表示为前提，庭审中，双方对该笔款项用于承包工程项目均无异议，并未用于被告夫妻共同生活，故就上述本息要求霍素英共同承担偿还责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常志江于本判决生效之日起十日内偿还常士玉本金42万元及利息（以本金42万元为基数，按月息2分计算，自逾期之日即2016年6月1日起至本判决确定的履行期限内常志江实际还款之日止。）
二、驳回常士玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，财产保全费2770元，共计10370元，由常志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 吴丽彬
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 辛红娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初738号
�告：王涛，男，汉族，1977年6月16日出生，系大庆市教育局八百垧第五小学教师，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：大庆市银河广场商业孵化器有限公司，住所地大庆市红岗区银浪新城银河广场。
法定代表人：裴铁君，职务总经理。
原告王涛与被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加诉讼，被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告押金5,000元，2．要求诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年12月20日在银河购物广场承租商铺，应出租方的要求交押金5,000元，出租方出具押金票据并承诺到期返还押金，现租期早�，但押金5,000元至今未还，故诉讼法院请求依法判令被告返还押金5,000元。
被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告向本院举证：合同原件一份、补充协议一份及保证金收据原件一份，欲证明被告与原告后补2016年6月3日签订的合同及签订补充协议，被告于2015年12月20日已收到保证金5,000元并约定合同到期后，如不续租被告返还保证金。本院对该证据的真实性予以认可，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年12月20日在银河购物广场承租商铺，并签订了租赁合同，租期一年后又延期三个月，当时按照被告的要求交纳保证金5,000元，原告称押金5,000元即是保证金5,000元，被告承诺合同到期如不续租返还保证金5,000元。现合同已到期，原告要�被告返还保证金，经过原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，原告王涛与被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司租赁合同真实有效，且已经履行完毕，被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司应当按照合同约定返还保证金5,000元，对原告主张被告返还原告押金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司自本判决生效之日起十日内，返还原告王涛保证金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苑晓红
二〇一八年七月十三日
书记员 聂 鹏
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第184-2号
原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。
法定代表人李瑞正，行长。
被告王强，男，汉族，淄博市周村区。
被告杨领弟，女，汉族，淄博市周村区。
被告郭传富，男，汉族，淄博市周村区。
被告郭思文，男，汉族，淄博市周村区。
被告魏方河，男，汉族，淄博市周村区。
被告吕春岭，女，汉族，淄博市周村区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告王强、杨领弟、郭传富、郭思文、魏方河、吕春岭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2014年4月22日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行撤回起诉。
案件受理费670.00元，诉讼保全费587.00元，两项共计1257.00元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行司负担。
审判员 刘 军
二〇一四年四月二十二日
书记员 耿立娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第440号
上诉人（原审被告）长业建设集团有限公司。
法定代表人杨长甫。
被上诉人（原审原告）诸长根。
上诉人长业建设集团有限公司因与被上诉人诸长根买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第2073号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人长业建设集团有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年五月六日
书 记 员 何玉清
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初947号
原告：王青，居民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月24日受理了原告田少华与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告田少华的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田少华诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年4月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年3月，此后双方并未解除劳动关系，被告继续让原告放长假，并在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年4月至2016年1月期间的生活费37696元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告田少华为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告田少华系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告田少华曾于2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年3月且已经执行完毕。2016年2月23日，原告田少华再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告田少华放假期间的生活费。原告田少华主张被告公司支付2013年4月1日至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告田少华2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元（1320元／月×80%÷30天×294天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告田少华要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告田少华2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00110号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人王高盼，男，1977年9月3日生，汉族，住汝南县。
被申请人王小精，女，1976年5月8日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月19日作出汝人口征决字（2014）0403090号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费47400元。并于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00110号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：王高盼，男，汉族，38岁。
被申请人：王小精，女，汉族，39岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费47400元。2015年4月30日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 辉
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0106行初31号
原告毛吕品，男，1978年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局。住所地上海市静安区武定路***号。
法定代表人洪海明，局长。
委托代理人顾青芸。
原告毛吕品不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）作出的政府信息公开答复，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼，本院于同年1月25日受理后，依法由审判员符德强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛吕品、被告静安房管局的委托代理人顾青芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年8月10日作出编号为JD4WXXXXXXXX－1的政府信息公开答复，告知原告：本机关不存在你要求获取的“第2期的《静安区67街坊旧改房屋征收项目指挥部会议纪要》（以下简称《会议纪要》）”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。
原告诉称，原告对被告答复不服，特提起诉讼，请求判决被告作出的政府信息公开申请答复书，编号为JD4WXXXXXXXX－1的行为违法，责令被告重新作出答复。
被告辩称，被告经检索未查找到原告申请的信息，据此作出答复，认定事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2015年6月29向被告提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“第2期至第10期的《静安区67街坊旧改房屋征收项目指挥部会议纪要》”。同年7月20日，被告告知原告，对其申请将延期至同年8月10日前答复。被告经检索，未查到原告所申请的信息，于同年8月10日对原告申请《会议纪要》的第2期作出被诉答复。
以上事实，有被告提交的《政府信息公开申请表》、延期答复的《告知书》、《政府信息公开申请答复书》、《检索证明》在案佐证。
庭审中，原告提供证据1、被告作出的JD4WXXXXXXXX号《政府信息公开申请补正告知书》，以该告知书中被告曾要求原告明确需获取第几期《会议纪要》，证明《会议纪要》不止第1期；2、《会议纪要》（第1期）；3、《上海市静安区人民政府关于成立静安区石二地区（二期）旧区改造工作指挥部的通知》。证据2、3证明《会议纪要》是由石二地区（二期）旧区改造工作指挥部制作的，该信息属于静安区人民政府的公开职责权限范围，被告无权答复信息不存在。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为证据1是因原告申请指向不明确而要求其补正的，并不能证明《会议纪要》必定有其他期数的；石二地区（二期）旧区改造工作指挥部是区政府成立于2010年的非常设机构，被告既没有制作也没有获取相关信息，故据此作出答复。
本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到原告的政府信息公开申请后，于规定的期限内作出答复，程序符合规定。被告之前提供给原告的《会议纪要》上标示为第1期，因原告当时的申请中未明确要求获取的是否第1期的《会议纪要》，被告要求其补正申请以明确，并不说明被告处必然存在第2期的《会议纪要》。静安区石二地区（二期）旧区改造工作指挥部成立于2010年6月，而静安区67街坊房屋征收始于2012年10月，《会议纪要》（第1期）虽是由“静安区石二地区旧改指挥部办公室”制作的，但静安区石二地区（二期）旧区改造工作指挥部与静安区67街坊旧改房屋征收项目指挥部并非同一机构，并不能得出第2期《会议纪要》必然属于静安区人民政府职责权限范围的结论。鉴于被告是静安区67街坊旧改房屋征收部门，其对原告申请的信息经检索不存在的情况下，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作出答复并无不当。原告的诉请理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告毛吕品的诉讼请求。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告毛吕品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 符德强
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 易
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2150号
原告：陈沈志，男，1952年10月30日出生，汉族，现住天台县。
被告：丁虹，女，1964年7月2日出生，汉族，现住天台县。
陈沈志与丁虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告陈沈志于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈沈志以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈沈志撤诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈沈志负担。
（本页无正文）
审 判 员 周激扬
二〇一八年四月十六日
代书记员 施一帆