wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03043号
原告卢义国，男，汉族，农民，住浏阳市三口乡。
委托代理人卢欣，湖南声威律师事务所律师。
被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市官渡镇。
法定代表人何洪波，总经理。
委托代理人张伟香，女，31岁，系该公司法律顾问，住浏阳市杨花乡。
原告卢义国与被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告卢义国的委托代理人卢欣、被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司的委托代理人张伟香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢义国诉称：原、被告之间有多年的业务往来；2013年1月25日，被告向原告出具应付款核对单，确认截止2012年12月31日应付原告货款342925元；此后，被告仅向原告付款70000元，请求判令被告支付所欠原告货款272925元。
被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司辩称：原告诉称欠款金额有出入，对账后被告已付107500元（2013年2月3日付37500元，2月8日付50000元，6月11日付20000元），实际欠款为235425元；因资金周转困难，要求延期偿还。
为支持其诉讼请求，原告卢义国在举证期限内向本院提交了以下证据：
2013年1月25日，被告向原告出具的应付款核算清单。拟证明被告欠原告货款的事实。
对上述证据，被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司没有异议。
为支持其抗辩理由，被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司向本院提交了如下证据：
1、2013年2月3日，原告向被告出具的收条。拟证明原告收到被告货款37500元。
2、2013年2月8日，原告向被告出具的领款单，拟证明原告收到被告货款50000元。
3、2013年6月11日银行存款凭证，拟证明被告通过银行向原告付货款20000元。
对上述证据，原告卢义国发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，双方对账后还发生了多次业务往来，这笔款是现钱现货；对证据2、3的三性均无异议。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下
（一）、对原告卢义国提交的证据认证如下：被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
（二）、对被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司提交的证据认证如下：
对证据1，原告对其真实性无异议，对关联性提出异议，认为系双方发生其他业务往来出具的收条，原告对自己的主张应提供证据予以证明，而原告未提供相关证据证明，故本院对原告的意见不予采纳，对被告提交的此证据予以认定；对证据2、3，原告均不持异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告之间有多年的业务往来，被告多次在原告处购买花炮原材料。2013年1月25日，被告向原告出具应付款核对单，确认截止2012年12月31日应付原告货款342925元，未约定付款期限。2013年2月3日、2月8日、6月11日，被告分别向原告付款37500元、50000元、20000元，共计107500元。被告至今尚欠原告货款235425元未付，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，被告所欠原告货款235425元应予偿还；双方对付款期限无约定，被告应当在收到标的物的同时支付，原告现起诉要求被告付款，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限浏阳市美的出口烟花制造有限公司于本判决生效后十日内向卢义国支付货款235425元；
二、驳回卢义国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5394元，由卢义国负担560元，由浏阳市美的出口烟花制造有限公司负担4834。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03043号
原告卢义国，男，汉族，农民。
委托代理人卢欣，XX律师事务所律师。
被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司。
法定代表人何洪波，总经理。
委托代理人张伟香，女，31岁，系该公司法律顾问。
原告卢义国与被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告卢义国的委托代理人卢欣、被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司的委托代理人张伟香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢义国诉称：原、被告之间有多年的业务往来；2013年1月25日，被告向原告出具应付款核对单，确认截止2012年12月31日应付原告货款342925元；此后，被告仅向原告付款70000元，请求判令被告支付所欠原告货款272925元。
被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司辩称：原告诉称欠款金额有出入，对账后被告已付107500元（2013年2月3日付37500元，2月8日付50000元，6月11日付20000元），实际欠款为235425元；因资金周转困难，要求延期偿还。
为支持其诉讼请求，原告卢义国在举证期限内向本院提交了以下证据：
2013年1月25日，被告向原告出具的应付款核算清单。拟证明被告欠原告货款的事实。
对上述证据，被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司没有异议。
为支持其抗辩理由，被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司向本院提交了如下证据：
1、2013年2月3日，原告向被告出具的收条。拟证明原告收到被告货款37500元。
2、2013年2月8日，原告向被告出具的领款单，拟证明原告收到被告货款50000元。
3、2013年6月11日银行存款凭证，拟证明被告通过银行向原告付货款20000元。
对上述证据，原告卢义国发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，双方对账后还发生了多次业务往来，这笔款是现钱现货；对证据2、3的三性均无异议。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下
（一）、对原告卢义国提交的证据认证如下：被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
（二）、对被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司提交的证据认证如下：
对证据1，原告对其真实性无异议，对关联性提出异议，认为系双方发生其他业务往来出具的收条，原告对自己的主张应提供证据予以证明，而原告未提供相关证据证明，故本院对原告的意见不予采纳，对被告提交的此证据予以认定；对证据2、3，原告均不持异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告之间有多年的业务往来，被告多次在原告处购买花炮原材料。2013年1月25日，被告向原告出具应付款核对单，确认截止2012年12月31日应付原告货款342925元，未约定付款期限。2013年2月3日、2月8日、6月11日，被告分别向原告付款37500元、50000元、20000元，共计107500元。被告至今尚欠原告货款235425元未付，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，被告所欠原告货款235425元应予偿还；双方对付款期限无约定，被告应当在收到标的物的同时支付，原告现起诉要求被告付款，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限浏阳市美的出口烟花制造有限公司于本判决生效后十日内向卢义国支付货款235425元；
二、驳回卢义国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5394元，由卢义国负担560元，由浏阳市美的出口烟花制造有限公司负担4834。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03043号
原告卢义国，男，1952年10月27日出生，汉族。
委托代理人卢欣，湖南声威律师事务所律师。
被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司。
法定代表人何洪波，总经理。
委托代理人张伟香，该公司法律顾问。
原告卢义国与被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告卢义国的委托代理人卢欣、被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司的委托代理人张伟香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢义国诉称：请求判令被告支付所欠原告货款272925元。
被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司辩称：原告诉称欠款属实，但是金额上有出入，对账后已付107500元（2013年2月3日付37500元，2月8日50000元，6月11日20000元），实际欠款为235425元。现在被告公司资金困难，要求延期偿还。
为支持其诉讼请求，原告卢义国在举证期限内向本院提交了以下证据：
2013年元月25日核算清单（原件），拟证明被告欠原告货款的事实。
对上述证据，被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司没有异议。
为支持其抗辩理由，被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司向本院提交了如下证据：
1、2013年2月3日收条（原件），拟证明原告收到被告37500元货款。
2、2013年2月8日领款单（复印件），拟证明原告收到被告50000元货款。
3、2013年6月11日存款凭证（复印件），拟证明被告通过银行向原告转账20000元。
对上述证据，原告卢义国发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，对其关联性有异议，这笔是现钱现货的，双方对账后还发生了多次业务往来。对证据2、3三性均无异议。。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下
（一）、对原告卢义国提交的证据认证如下：该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
（二）、对被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司提交的证据认证如下：
根据上述已采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告之间有多年的业务往来。2013年1月25日，被告向原告出具应付款核对单，确认截止2012年12月31日应付原告货款342925元。2013年2月3日，被告向原告付款37500元。2013年2月8日，被告向原告还款50000元。2013年6月11日，被告向原告付款20000元。至今尚欠元未付，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，被告所欠原告的货款应予支付；原告要求被告支付所欠货款326841.15元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市美的出口烟花制造有限公司于本判决生效后十日内向卢义国支付货款326841.15元及利息（自2013年4月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6202元（起诉时缓交3101元至执行中收取），由浏阳市美的出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2771号之一
申请执行人谢增挺，男，1983年12月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人章启明，男，1987年12月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人阮顺青，男，1975年4月18日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人谢增挺与被执行人章启明、阮顺青为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3252号民事判决书一案中，于2017年07月10日向被执行人章启明、阮顺青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章启明、阮顺青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人谢增挺借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费155元、申请执行费200元。但被执行人章启明、阮顺青未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人章启明、阮顺青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人章启明、阮顺青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人章启明、阮顺青在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人章启明、阮顺青在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人章启明、阮顺青在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人章启明、阮顺青有其他可供执行的财产。
本院因被执行人章启明、阮顺青拒不申报财产，本院已将被执行人章启明、阮顺青纳入失信被执行人名单，同时对被执行人章启明、阮顺青采取媒体曝光措施。并对被执行人章启明、阮顺青拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章启明、阮顺青的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人章启明、阮顺青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人章启明、阮顺青目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2771号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月八日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2771号
被罚款人：章启明，男，1987年12月18日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：阮顺青，男，1975年4月18日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人谢增挺与被执行人章启明、阮顺青为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3252号民事判决书一案中，向被执行人章启明、阮顺青发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人章启明、阮顺青未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人章启明罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人阮顺青罚款人民币500元，限在3日内缴纳
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2771号之一申请执行人谢增挺，男，1983年12月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人章启明，男，1987年12月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人阮顺青，男，1975年4月18日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人谢增挺与被执行人章启明、阮顺青为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3252号民事判决书一案中，于2017年07月10日向被执行人章启明、阮顺青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章启明、阮顺青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人谢增挺借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费155元、申请执行费200元。但被执行人章启明、阮顺青未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人章启明、阮顺青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人章启明、阮顺青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人章启明、阮顺青在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人章启明、阮顺青在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人章启明、阮顺青在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人章启明、阮顺青有其他可供执行的财产。本院因被执行人章启明、阮顺青拒不申报财产，本院已将被执行人章启明、阮顺青纳入失信被执行人名单，同时对被执行人章启明、阮顺青采取媒体曝光措施。并对被执行人章启明、阮顺青拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章启明、阮顺青的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人章启明、阮顺青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人章启明、阮顺青目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2771号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月八日代书 记员  翁 曦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14377号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：吴玲，女，1966年6月3日出生，户籍地贵州省贵阳市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告吴玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告吴玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年3月6日的信用卡欠款总额共计人民币36191.25元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年3月7日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年3月6日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币36191.25元（其中本金23897.77元、利息2307.26元、滞纳金及违约金4586.22元、其它手续费5400元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告吴玲未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年3月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金23897.77元、利息2307.26元、滞纳金及违约金4586.22元、其它手续费5400元，共计36191.25元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。吴玲向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、违约金、手续费等费用的情形，吴玲在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现吴玲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、违约金、手续费的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求吴玲立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，吴玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吴玲偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年三月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计三万六千一百九十一元二角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，吴玲给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年三月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果吴玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零四元及公告费五百六十元，由吴玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第560号
罪犯田志强，河北省遵化市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年07月9日作出（2010）遵刑初字第171号刑事判决，以被告人田志强犯绑架、抢劫、盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑20年，罚金人民币37000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯田志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯田志强在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志强减去有期徒刑1年6个月，罚金人民币37000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1283号
申请执行人：林娜，女，1986年11月25日出生。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华，总经理。
本院在执行申请执行人林娜与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第553号调解书，于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年一月十日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1283号申请执行人：林娜，女，1986年11月25日出生。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华，总经理。本院在执行申请执行人林娜与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第553号调解书，于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年一月十日书记员  迟振超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5138号
罪犯屈道见，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）台刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人屈道见犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈道见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯屈道见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯屈道见在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈道见准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2007年8月21日至2023年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 何晓慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1328民初364号
原告段晓东，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告柴士凤，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院于2018年1月17日立案受理了原告段晓东与被告柴士凤民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审理，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告柴士凤于2019年1月1日起每月28日前偿还原告段晓东借款2800元，至借款本金350000元付清之日止。
二、本案系一次性处理，今后双方互不追究其他责任。
三、案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由被告柴士凤负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓永凤
二〇一八年三月五日
书记员 曹 洁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更567号
罪犯林根，男，1983年8月10日出生，福建省沙县人，汉族，中专文化，无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年7月4日作出（2013）鼓刑初字第99号刑事判决，以林犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。其刑期自2012年3月18日起至2019年3月17日止。同案不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）榕刑终字第734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯林根于2013年11月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林根自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年11月至2015年12月累计达标分15.2分；2014、2015年被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林根在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林根减去有期徒刑九个月。其刑期自2012年3月18日起至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执267号
申请人张某,女,1993年7月11日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人王某,男,1991年7月14日生,汉族，居民，住响水县。
本院在执行张某申请执行王某离婚纠纷一案中，现被执行人王某下落不明且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人张某如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月十四日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执267号申请人张某,女,1993年7月11日生,汉族，居民，住响水县。被执行人王某,男,1991年7月14日生,汉族，居民，住响水县。本院在执行张某申请执行王某离婚纠纷一案中，现被执行人王某下落不明且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人张某如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月十四日书记员  赵成成
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1160号
申请执行人陈杏菊与被执行人象山博强汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈杏菊于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山博强汽车销售服务有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1160号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3674号
原告：邱秀英，女，汉族，1939年4月22日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：李远华（特别授权代理），四川法锐律师事务所律师。
委托代理人：肖勇（特别授权代理），重庆广贤律师事务所律师。
被告：薛燕，女，汉族，1972年8月1日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：李影，四川文典律师事务所律师。
原告邱秀英诉被告薛燕遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告邱秀英委托诉讼代理人李远华、肖勇、被告薛燕及其委托诉讼代理人李影到庭参加了诉讼。后于2017年8月7日第二次公开开庭进行审理，原告邱秀英委托诉讼代理人李远华、被告薛燕委托诉讼代理人李影到庭参加了诉讼。开庭本案现已审理终结。
原告邱秀英向本院提出诉讼请求：一、判令原告应继承薛梓材所有成都市武侯区洗面桥横街21号14栋·单元3楼2号住房（面积89.02平方米）的50%产权份额，价值约45万元；二、判令原告应分得薛梓材名下银行存款（共计约10万元）的50%约5万元，另5万元原告应依法继承2.5万元；
三、判令原告应的呢薛梓材死后的一次抚恤金（30780元）的50%即15390元。上述款项共计54390元。事实和理由：原告与被继承人薛梓材于2004年5月24日登记结婚，被告系薛梓材养女，2015年11月20日，薛梓材因病死亡。薛梓材生前为西南民族大学教师，在校购买了武侯区洗面桥横街21号14栋1单元3楼2号住房一套，产权正在办理中，薛梓材已去世，该房应由原、被告共同继承，各站50%产权份额。薛梓材生前在邮政银行、成都银行和建设银行有存款约10万元，才存款属于原告与其共同财产，其中50%属于原告所有，另50%应由原、被告共同继承，各占50%，即2.5万元。薛梓材去世后，西南民族大学按规定应发放一次性抚恤金30780元，该抚恤金由原、被告各继承50%，即15390元。薛梓材去世后，原告多次找被告协商解决上述事宜，但被告不予配合，故诉至法院。
被告薛燕辩称，1、关于案涉案涉房产，系被继承人与其前妻共有财产，且被继承人已将其己有份额赠与被告，原告无权要求分割；2、关于案涉存款，被继承人去世前已书写遗嘱，遗嘱明确约定由被告一人继承；3、关于抚恤金，因一次性抚恤金不属于遗产，故与本案无关。
本院经审理，认定事实如下：被继承人薛梓材与其前妻马月华于1962年登记结婚，婚后收养一女，即本案被告薛燕，未生育其他子女。马月华于1999年2月1日因病死亡，后被继承人薛梓材与原告邱秀英于2004年5月25日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人薛梓材于2015年11月20日因病去世，被继承人的父母均先于被继承人去世。
关于案涉房屋，2005年6月20日，成都蜀都公证处出具《（2005）成蜀证内民字第13832号公证书》，载明“继承人：薛梓材……继承人：薛燕……被继承人：马月华……经查，被继承人马月华于一九九九年二月一日在成都市因病死亡，死亡后在成都市武侯区洗面桥横街21号14栋1单元3楼2号遗留有与配偶薛梓材共有的房屋一套……现其配偶薛梓材自愿放弃对上述遗产的继承权，故被继承人马月华遗留的上述房产份额应由其女儿薛燕继承。”
除上述公证书外，被告还提交《赠与合同》一份及《（2015）成蜀证内民字第13833号公证书》一份，《赠与合同》系赠与人薛梓材与受赠人薛燕签订，约定如下：1、薛梓材将其位于成都市武侯区洗面桥横街21号14栋1单元3楼2号房屋中属于其个人所有的份额赠与薛燕所有，薛燕愿意接受该赠与；2、赠与人薛梓材与其现配偶邱秀英有权一直居住在上述房屋中，直至百年；3、受赠人应对赠与人及赠与人现配偶邱秀英尽到赡养义务。其上有薛梓材与薛燕签名及捺印。薛梓材与薛燕就该份《赠与合同》，申请成都蜀都公证处办理公证，该公证处接受申请并出具《（2015）成蜀证内民字第13833号公证书》予以公证。
对上述证据，原告发表质证意见称，该赠与合同约定了原告享有居住权，且被告对原告负有赡养义务，但被告均未按合同履行。
关于被继承人持有的银行账户中存款金额，原告向本院申请调查令向相关银行查询被继承人存款余额，本院予以准许开具调查令后，银行出具相关交易明细，现将被继承人薛梓材名下存款整理如下表：
关于一次性抚恤金问题，被继承人生前所在单位西南民族大学组织人事部出具情况说明一份，载明“……薛梓材老师死亡一次性抚恤金应为叁万零柒佰捌拾元（¥30780）……”
上述事实有原、被告的身份信息、结婚证、居民死亡医学证明书、居民死亡户籍注销证明、《遗嘱》、《赠与合同》、《公证书》、《银行交易明细》以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，关于案涉房屋，系被继承人与其已故前妻共同共有，并有《公证书》予以公证，且《公证书》中已载明对马月华及薛梓材二人共有的该房产，就马月华享有份额应由薛燕及薛梓材共同继承，薛梓材自愿放弃该部分份额，故马月华享有房产份额由薛燕继承。同时，薛梓材与被告薛燕于2005年6月19日签订《赠与合同》，薛梓材将其就案涉房屋享有的份额，赠与被告薛燕，被告表示接受赠与。双方还将该份《赠与合同》申请公证。以上事实均证明案涉房屋原系被继承人与其已故前妻马月华共同共有，后被告通过合法继承及被继承人薛梓材的赠与，案涉房屋已于2005年处分完毕，现并不属于被继承人薛梓材的遗产，故就该房产，原告无权要求继承。
关于案涉存款的继承问题，原、被告均认可被继承人留下存款金额为105957.03元。对该笔存款，被告辩称有被继承人书写遗嘱证明系被告单独继承。对该遗嘱的效力问题，本案在审理过程中，原告虽对遗嘱的效力提出质疑，但并未对该份遗嘱申请鉴定，亦未提交证据予以反驳。该份遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条关于自书遗嘱的规定，该遗嘱合法有效。对该份存款性质，因没有相反证据证明系被继承人个人财产，故推定为原告与被继承人夫妻共同财产。对该笔存款，其1/2属于被继承人遗产范围，即52978.5元。对该笔遗产，根据被继承人所立遗嘱，由被告一人继承。
关于一次性抚恤金的继承问题，因其不属于遗产的范围，故在本案中不予处理。另关于庭审中原、被告提及的就被继承人死亡后所支取的相关费用，因不属于本案审理范围，本案中不予处理，双方可另案起诉。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告邱秀英对薛梓材名下银行存款享有50%份额，即52978.5元；
二、驳回原告邱秀英的其他诉讼请求。
案件受理费9204元，减半收取4602元，由原告邱秀英负担3800元，由被告薛燕负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一七年八月十四日
书记员 马玲菲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初799号
原告王治业，男，成年，汉族，住河南省登封市。
被告郑州永太丰新材料有限公司（原郑州永太丰耐材有限公司），住所地：登封市宣化镇。
法定代表人任淑娟，任该公司经理。
委托代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告屈佳宁，女，成年，汉族，住河南省登封市。
原告王治业诉被告郑州永太丰新材料有限公司、屈佳宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治业、被告郑州永太丰新材料有限公司的委托代理人李彦章到庭参加诉讼，被告屈佳宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治业向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告矿石款557400元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月至2014年10月，原告王治业向被告郑州永太丰新材料有限公司供应铝矿石，经过核算，被告郑州永太丰新材料有限公司共欠原告687400元矿石款未支付，由被告屈佳宁向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告仅支付130000元，剩余557400元未支付。故原告向法院提起诉讼。
被告郑州永太丰新材料有限公司辩称，原告所诉均为事实，并愿意偿还该欠款。
被告屈佳宁未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告屈佳宁系被告郑州永太丰新材料有限公司的股东，2014年2月至2014年10月，原告王治业向被告郑州永太丰新材料有限公司供应铝矿石，经过核算，被告郑州永太丰新材料有限公司共欠原告687400元矿石款，2015年2月18日由被告屈佳宁向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告仅支付130000元，剩余557400元未支付。双方就此发生纠纷，遂原告诉至本院，提出本案诉求。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告王治业向被告郑州永太丰新材料有限公司售卖铝矿石，被告郑州永太丰新材料有限公司收货后，应当按照约定的数额支付货款，故对原告要求被告郑州永太丰新材料有限公司支付矿石款557400元及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告屈佳宁共同偿还该货款的诉讼请求，因被告屈佳宁系郑州永太丰新材料有限公司的股东，被告屈佳宁向原告出具欠条的行为系职务行为，该债务应由被告郑州永太丰新材料有限公司承担，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州永太丰新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王治业支付人民币557400元及利息（自2015年2月18日起至本息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9374元（减半收取），保全费3307元，共计7994元，由被告郑州永太丰新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 王盼辉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初799号
原告王治业，男，成年，汉族，住河南省登封市。
被告郑州永太丰新材料有限公司（原郑州永太丰耐材有限公司），住所地：登封市宣化镇。
法定代表人任淑娟，任该公司经理。
被告屈佳宁，女，成年，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告王治业诉被告郑州永太丰新材料有限公司、屈佳宁买卖合同纠纷一案中，原告王治业于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被告郑州永太丰新材料有限公司的生产原料铝粉1500吨予以查封，担保人吴慧苹自愿以其所有的位于登封市嵩阳街道办事处颖河路与阳城路交叉口西北角的房产（登房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告王治业的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告郑州永太丰新材料有限公司的生产原料铝粉1500吨予以查封；
二、对担保人吴慧苹所有的位于登封市嵩阳街道办事处颖河路与阳城路交叉口西北角的房产（登房权证字第××号）予以查封。
保全费3307元，由原告王治业先行垫付。
本裁送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王盼辉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2247号
申请执行人：唐广，男，1970年2月26日出生，，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人：朱孟举，男，1979年9月7日出生，汉族，住所地连云港市赣榆区。
申请执行人唐广与被执行人朱孟举租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初9188号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘俊彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢258号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第01486号民事判决书，于2018年3月22日立案恢复执行申请执行人王林军与被执行人孙伟、孙兴根、韩宋成民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币85000+1113.50元(其中案件执行标的金额85000元，执行费1113.50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3853号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告毛乃峥。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告毛乃峥物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月九日
书记员 周家瑞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5827号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：赵强，男，汉族，住天津市南开区。
被告：杨晓岚，女，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告赵强、杨晓岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 王韶华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6578号之一
原告：张家港市欣辰贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：吴江坤顺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰开发区。
原告张家港市欣辰贸易有限公司与被告吴江坤顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张家港市欣辰贸易有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市欣辰贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市欣辰贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1338元、保全费1160元，合计2498元，由原告张家港市欣辰贸易有限公司负担。
审判员 曹 刚
二〇一八年七月十七日
书记员 黄晓雷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6578号
申请人：张家港市欣辰贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
被申请人：吴江坤顺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰开发区。
原告张家港市欣辰贸易有限公司与被告吴江坤顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市欣辰贸易有限公司于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴江坤顺纺织有限公司冻结其银行存款128000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市欣辰贸易有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司保函担保。
本院经审查认为，申请人张家港市欣辰贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴江坤顺纺织有限公司的银行存款128000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年六月六日
书记员 黄晓雷
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初4133号
原告:武凤琴，女，汉族，1955年10月15日出生，住淮阳县西城区。
被告：刘洋，男，汉族，1974年12月28日出生，住淮阳县。
本院受理的原告武凤琴诉被告刘洋借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，因原告提供被告的详细送达地址无法送达法律文书，致使本案无法进入诉讼程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十三条第三项之规定裁定如下：
驳回原告武凤琴的起诉。
案件受理费4900元予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年十二月五日
书记员 雷永翠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执960号
申请执行人：陈俊英，女，1980年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。
法定代表人：王新民，董事长。
申请执行人陈俊英与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）雁江民初字第4000号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月6日，申请执行人陈俊英向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司退还申请人房屋购房款27738元及利息，并承担诉讼费1150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司在平安银行成都天府软件园支行有存款余额16140.08元，但实际冻结金额为172.02元，其在中国银行、中国农业银行的账户均被冻结，无车辆、证券，在其开发的资阳“摩根时代”有房产，但由于被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，其所有的未出售房产均被资阳市公安局雁江区分局查封，暂时无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第4000号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执960号申请执行人：陈俊英，女，1980年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。法定代表人：王新民，董事长。申请执行人陈俊英与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）雁江民初字第4000号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月6日，申请执行人陈俊英向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司退还申请人房屋购房款27738元及利息，并承担诉讼费1150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司在平安银行成都天府软件园支行有存款余额16140.08元，但实际冻结金额为172.02元，其在中国银行、中国农业银行的账户均被冻结，无车辆、证券，在其开发的资阳“摩根时代”有房产，但由于被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，其所有的未出售房产均被资阳市公安局雁江区分局查封，暂时无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第4000号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 龙
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执209号
申请人长新电源有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924571190987E。
被执行人江西盐城水泥有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：360924210002779。
本院在执行申请人长新电源有限公司与被执行人江西盐城水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1069号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 罗望明
审判员 冷文平
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖诚伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02570号
罪犯黄运力，男，1982年6月7日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2004年9月8日作出（2004）苏刑初字第134号刑事判决，以被告人黄运力犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年7月30日、2012年4月19日分别作出（2009）衡中法刑执字第1917号、（2012）衡中法刑执字第293号刑事裁定，对其减刑1年、1年6个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄运力自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄运力在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄运力减去有期徒刑一年四个月二十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执128号
申请执行人童玉秀，女，1989年9月25日出生，汉族，居民，住冷水江市矿山乡洞下村*组。
被执行人新化县乐田煤矿，住所地新化县科头乡石章村。
执行事务合伙人童雪平，该煤矿矿长。
本院在执行童玉秀与新化县乐田煤矿民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初3835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人新化县乐田煤矿应偿还申请执行人童玉秀借款本金705万元及计算至2014年5月31日的利息87.555万元，利息并应按本金80万元从2015年5月20日按月利率1.5%计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费30575元，执行立案费67180元。经查询被执行人新化县乐田煤矿的存款、房产等财产情况，被执行人新化县乐田煤矿暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人新化县乐田煤矿暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3835号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3835号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 刘东跃
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第495号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某。
被告人李某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人胡某某、李某犯敲诈勒索罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人胡某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日晚，施某甲向朋友胡某某借款人民币2万元，胡某某在无力提供借款的情况下要求施某甲先出具5万元的借据，并约定次日提供借款2万元。事后，胡某某未筹到约定的钱款，故未借钱给施某甲，也未归还借据。期间，被告人李某率先起意，合谋以借据已抵押给高利贷人员、取回借据需支付钱款的方法向被害人施某甲索要钱款。同年9月12日晚9时许，被告人胡某某按被告人李某的提意，持借据至本区奉城镇西门港新村三村XXX号XXX室被害人家中，以要求被害人归还借钱为由，采用言语威胁的方式强行向被害人索要人民币2万元。当晚，二被告人即将部分钱款予以分赃，余款12800元则存入被告人李某在中国农业银行的银行卡中，被告人李某将此款挥霍殆尽。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人施某甲的陈述，证人施某乙的证言，辨认笔录，收条，中国农业银行股份有限公司上海头桥支行提供的金穗借记卡明细对帐单，上海市公安局奉贤分局头桥派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、李某采用要挟手段，强行索要公民钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但本案损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年3月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2015年4月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人胡某某、李某退赔被害人施某甲人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡秀华
二〇一四年四月八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
将刑法第二百七十四条修改为：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民-一初字第1667号
原告：王学丰，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被告：曹亮，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告王学丰诉被告曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王学丰及其委托代理人孟健到庭参加了诉讼，被告曹亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学丰诉称：原、被告系发小。2014年3月，被告因做生意需流动资金为由，让原告为其帮忙借款。2014年3月8日，原告借给被告15万元现金，被告同时给原告出具借条一张，并言称4个月内还清此款。2014年7月至2015年5月8日，被告又陆续借款合计30余万元。借款到期后，原告多次找被告追要欠款，被告至今未付。现要求被告偿还借款46.2万元。
曹亮未作答辩。
经审理查明：2014年3月8日、同年7月1日、同年9月5日、2015年5月8日，曹亮分四次向王学丰借款15万元、15万元、10万元、6.2万元，合计46.2万元。上述借款经王学丰催要，至今未还。
上述事实有：原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。双方所签借款合同合法有效，曹亮应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹亮偿还所借原告王学丰46.2万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由被告曹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 党献文
人民陪审员 张国灵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响，恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民-一初字第1667号
原告：王学丰，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
被告：曹亮，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
本院在审理原告王学丰与被告曹亮民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王 峻
二〇一五年十月十一日
书记员 陈红丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1672号
原告：俞浩健，男，1997年2月27日出生，汉族，住新昌县。
被告：王林海，男，1997年3月16日出生，汉族，住新昌县。
原告俞浩健与被告王林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，由审判员潘晓忠适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年4月17日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告俞浩健到庭参加诉讼，被告王林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞浩健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金20000元整；2、判令被告立即向原告支付借款利息1200元（20000元本金按月利息2%自2016年12月26日暂计算至2017年3月26日，共计3个月，实际计算至款清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告王林海以资金周转为由向原告俞浩健借到现金20000元整，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。同时约定，如发生诉讼，借款人应承担实现债权的全部费用。嗣后，原告曾多次向被告催要欠款，被告无故拖延至今，分文未还。综上所述，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告俞浩健为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。
2、被告王林海出具的借条一份，证明被告于2016年12月26日向原告借款人民币20000元及约定月利息2％的事实。
被告王林海未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王林海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定还本付息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告未履行还款义务，现原告诉请被告返还借款本金20000元，符合法律规定，予以支持。原告依约主张按月利率2%计算从借款之日至实际还款之日止的利息，亦符合法律规定，予以支持。被告王林海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林海返还原告俞浩健借款本金20000元,并支付从2016年12月26日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王林海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，公告费400元，合计诉讼费730元，由被告王林海负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘晓忠
人民陪审员 张苏艺
人民陪审员 张永耀
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张恩娣
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终600号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区都市路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海都迪娱乐有限公司、原审被告上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷三十案(以下简称本案)，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地位于上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上海市黄浦区人民法院应当作为本案的第一审法院，故本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，有关管辖权异议案件审理的争议焦点为案件受理法院对所涉案件是否具有管辖权，上诉人应围绕本案一审法院能否管辖本案进行主张。本案一审法院关于其具有本案管辖权的理由充足，论证充分，本院予以认可，不再赘述。上诉人主张本案应由上海市黄浦区人民法院审理的理由未围绕本案的争议焦点展开，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号三十件案件的民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨小民初字第152号
原告刘某，居民。
被告张某，居民。
委托代理人张岩辉，居民，一般授权代理。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月7日以双方庭下自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审判员 李拥军
二〇一五年四月七日
书记员 刘玉环
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4265号
原告：唐永菊，女，1944年4月5日出生，汉族，务农，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200210121782，特别代理。
委托诉讼代理人：黄芳，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：ＸＸ，男，1968年12月19日出生，汉族，务农，住所地：贵州省，现住贵阳市花溪区。
第三人：王小兰，女，1971年1月7日出生，汉族，环卫工人，住贵州省贵阳市花溪区。
原告唐永菊与被告ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，审理中，本院依职权追加王小兰作为第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐永菊及其委托诉讼代理人胡祥均、黄芳，被告ＸＸ、第三人王小兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永菊向本院提出诉讼请求：1、责令被告排除妨碍，立即搬离位于花溪区××路石灰窑××安置小区××号安置房；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告女婿。2009年11月因吉林村进行项目建设，原告位于花溪××××村的房屋被征收，于2009年11月13日签订了《房屋拆迁安置协议》，并将花溪区××路石灰窑××安置小区××号房屋对原告进行安置，原告就将房屋给其女儿王小兰暂时居住，在王小兰居住过程中，与被告发生感情纠纷，被告将王小兰逐出家门。2014年被告一直强占该房屋居住至今。为此，原告多次劝其搬离，被告拒不搬离。被告行为严重损害了原告合法权益，现诉至法院请求如前。
被告ＸＸ辩称，我与王小兰于2004年登记结婚，婚后原告出地盘，我于2004年出钱修建了约140平方米房屋，房屋修建好后我与王小兰居住，2009年该房屋被征收，安置分配了2套房屋，我和王小兰一人一套，我得的就是原告起诉这套安置房。该房屋是我修建的房屋安置所得，我享有相应的权利，现我与前妻所生儿子宋维居住在该房屋，而且我与王小兰没有离婚，因此，不同意原告的请求。
第三人王小兰述称，案涉房屋是我母亲的，与我没有关系，对原告起诉没有意见。
本院经审理查明认定事实如下：原告唐永菊系花溪××××村村民，与第三人王小兰系母女关系。被告ＸＸ与第三人王小兰于2004年5月28日登记结婚，2014年12月8日经本院（2014）花民初字第2713号民事调解书确认，双方调解离婚，2015年9月11日双方登记复婚。被告ＸＸ与第三人王小兰2004年结婚后与原告唐永菊共同居住在花溪××××村，其间，在花溪××××村原告自留地上修建建筑面积142.32平方米房屋一栋，各方对修建房屋的出资各执一词。之后，被告及第三人居住在修建房屋中。2009年，该房屋被贵州大学依法征收，同年11月13日原告唐永菊与贵州大学签订《房屋拆迁安置协议》，贵州大学于2014年向原告唐永菊送达《选房通知书》，2015年5月21日签订《补充协议》，对被征收房屋用贵州大学花溪校园扩建工程农民新村拆迁安置点C1栋1单元9层10号房（即案涉房屋）、C1栋1单元12层9号房进行产权调换。2015年前述房屋安置后，被告ＸＸ与其子宋维及第三人王小兰居住在C1栋1单元9层10号房，2016年12月，被告ＸＸ与第三人王小兰因感情不和产生矛盾，第三人王小兰遂离开另行居住。2017年4月21日，第三人王小兰向本院起诉与被告ＸＸ离婚，本院于同年7月13日作出（2017）黔0111民初2173号民事判决书，判决驳回王小兰的诉讼请求，王小兰不服，向贵阳市中级人民法院提出上诉，案件尚在中院审理中。现原告唐永菊认为安置在其名下的房屋被被告ＸＸ占有居住，其行为构成侵权，故诉至本院请求如前。
另查：1、对被征收房屋原告陈述是自己修建后给被告及第三人居住，对被告及第三人的出资（不足1万元）已返还；被告陈述是修建在原告土地上，但出资是被告及第三人向被告母亲杨正芬借款5万元修建，其提交借款合同拟证实被告及第三人向杨正芬借款建房，第三人不予认可；第三人陈述是与被告共同贷款5万元用于建房，但贷款是原告进行偿还。2、原告及第三人户籍登记在以原告作为户主的同一户上，被告户籍地为贵州省××××田坎组。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原、被告身份证、户口册、民事调解书、民事判决书、《房屋拆迁安置协议》、《补充协议》、《选房通知书》等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。结合原、被告陈述及举证、质证，归纳本案争议焦点为：被告居住案涉贵阳市花溪区××路石灰窑××安置小区××号安置房是否构成对原告权利的侵害？
案涉房屋系位于花溪××××村142.32平方米住宅房被征收后安置所得，被征收房屋原、被告及第三人各方对修建房屋的出资情况所述不一，原告及第三人未能提交证据予以证实出资情况，被告提交《借款合同》证实因建房向其母亲借款1万元，通过各方陈述，可以认定被告及第三人在婚姻关系存续期间对修建房屋进行了出资，该房屋各方认可修建在原告享有合法权利的土地之上，因此，被征收房屋应系家庭共有财产，虽仅有原告与拆迁单位签订合同，但原告系代表家庭成员作为户主签订协议，故该房屋被拆迁后安置所得的房屋亦应依法认定为家庭共有财产。在家庭共有成员尚未对家庭共有财产进行分割之前，各方对家庭共有财产依法享有平等的共有权利，即各方均对该房屋享有管理使用权，故被告居住在该房屋并不构成对原告合法权利的妨害，因此，对原告诉请被告排除妨害、搬离案涉房屋的请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐永菊的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告唐永菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 魏彩霞
二〇一七年十一月六日
书记员 吴长鸿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20646号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告冯小炜，男，汉族，1968年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告冯小炜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告冯小炜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年2月16日，冯小炜向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月8日累计欠款本息共计239630.75元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，冯小炜仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、冯小炜支付截止2017年7月8日的信用卡透支本金146701.67元、利息26195.5元、分期手续费4589.7元、杂费1599元、违约金51973.94元以及截止2016年12月31日的滞纳金8570.94元，并支付自2017年7月9日起以信用卡透支本金146701.67元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由冯小炜承担。
被告冯小炜未答辩。
经审理查明，2011年2月10日，冯小炜向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯小炜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向冯小炜发放了信用卡一张。冯小炜以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，冯小炜开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月8日，冯小炜欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金146701.67元、利息26195.5元、分期手续费4589.7元、杂费1599元以及截止2016年12月31日的滞纳金8570.94元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯小炜与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向冯小炜发放了信用卡，冯小炜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冯小炜应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冯小炜通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于截止2016年12月31日的滞纳金，依照领用合约的约定，冯小炜仍应当按约支付。
被告冯小炜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小炜在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年7月8日的信用卡透支本金146701.67元、利息26195.5元、分期手续费4589.7元、杂费1599元以及截止2016年12月31日的滞纳金8570.94元，并支付自2017年7月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金146701.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2447元，由被告冯小炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1184号
原告：夏林，男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：夏贵琼（与夏林系兄妹关系），女，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：张森，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，公司员工。
原告夏林与被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称“荣新公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告夏林的委托诉讼代理人夏贵琼，被告荣新公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣新公司30日内为原告办理位于屏山县屏山镇荣新.时代广场×号住房的房屋产权证和国有土地使用证；2、判令被告支付原告逾期交房6天的违约金152.35元；3、判令被告从2014年4月1日起毎日按照原告已付房款253911元的万分之零点三的标准支付原告逾期办理房屋产权证的违约金，至被告交付房屋产权证书之日止（截止起诉之日为9597.84元）；4、由被告承担诉讼费。庭审过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2011年4月16日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人向买受人出售位于屏山县屏山镇荣新.时代广场×号的住房，建筑面积为79.47㎡，房屋总价金额为253911元；2.出卖人应当在2012年3月31日前将本合同约定的商品房验收合格后交付买受人，逾期交房的（不超过90天），出卖人毎日支付买受人己付房款万分之一的违约金，出卖人应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，并在商品房交付之日起720日内为买受人办理房屋所有权证，逾期出卖人从买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付购房款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约履行了支付购房款的义务，但被告迟延交房6天，且至今未向原告交付产权证。被告的行为己构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告荣新公司辩称，与原告夏林签订的《商品房买卖合同》真实有效，对原告付清了房款和相关办证费用的事实无异议。根据合同约定，被告是接受原告的委托代为办理产权证明，并代为收取办证费用。由于目前被告不能及时为原告办理产权登记手续，确实存在违约情况，违约金应当按照合同约定计算。愿意与原告协商处理产权登记手续的办理和违约金支付问题，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月16日，原告夏林与被告荣新公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告荣新公司向买受人原告夏林出售位于屏山县屏山镇荣新.时代广场×号的住房，建筑面积为79.47㎡，房屋总价金额为253911元；2.价款支付方式为买受人于2011年4月16日支付158911元，余款95000元由买受人向银行贷款支付；3.出卖人应当在2012年3月31日前将本合同约定的商品房经验收合格后交付买受人使用，逾期交房不超过90日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；4.买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之零点三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约履行向被告支付购房款及交纳办证费用的义务，并于2017年1月20日还清按揭贷款95000元。被告于2012年4月6日向原告交付住房，但未按照约定为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，本案原告夏林与被告荣新公司对双方签订《商品房买卖合同》并就权利义务进行约定的事实无异议，该《商品房买卖合同》记载的内容是双方当事人真实意思的表示，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告荣新公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商品房的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告继续履行办理案涉商品房权属转移登记手续，被告荣新公司表示认可，本院依法予以确认，认定被告应自本判决生效之日起三十日内为原告办理案涉商品房权属转移登记。被告除应履行为原告办理商品房权属转移登记的义务外，还应当按照合同约定或法律规定承担给付违约金的责任。被告没有按照约定时间即2014年3月31日前为原告办理商品房的权属转移登记，原告主张被告应支付逾期办证的违约金，即以购房款253911元为基数，按照每日万分之零点三的标准计算，从2014年4月1日起至交付房屋权属转移登记手续之日止，符合合同约定和法律规定，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告夏林办理位于屏山县屏山镇荣新.时代广场×号住房的房屋权属转移登记；
二、被告四川荣新房地产开发有限公司在为原告夏林办理房屋权属转移登记后即行给付原告夏林逾期办证的违约金，计算标准为：以购房款253911元为基数，按照每日万分之零点三的标准计算，从2014年4月1日起至交付房屋权属转移登记手续之日止;
三、驳回原告夏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年十月二十日
书记员 裴艺玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第312号
上诉人（原审被告）：怀来县沙城实验中学。
法定代表人：贺占义，该学校董事长。
委托代理人：吴漠尘，北京市仁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武瑞生。
委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
上诉人怀来县沙城实验中学因承揽合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人吴漠尘、被上诉人委托代理人孙洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告武瑞生于2014年3月31日向原审法院诉称，2013年9月17日被告怀来县沙城实验中学要在校园、餐厅、自行车棚安装监控设备，与我们签订监控工程合同。我们根据合同要求，按时按质完成了工程。工程款69190元。2013年11月15日被告又增加了安装监控设备，我们根据要求给安装，工程款15810元，两期工程合计85000元。工程完成后，被告验收合格，投入正常使用。我们去被告方结算工程款，被告董事长只同意支付6万元。我们多次找被告协商，被告董事长置之不理。我们乃小本生意，当初垫付的工程款多为借取。无奈之下，诉至怀来县法院，要求判决被告给付全部工程款。按合同要求被告承担违约金7650元并承担诉讼费用。
原审法院经审理查明的事实为，怀来县沙城实验中学欲在校园内安装监控设备。经与原告协商双方达成协议，于2013年9月17日被告与原告怀来县沙城腾创科技电脑销售中心签订监控工程合同书，工程款69190元，合同签订后原告组织技术人员按照合同要求进行施工。工程完工后，被告方在2013年11月15日又追加二期安装工程，工程款15810元。全部工程完工后2013年12月19日校方对工程进行了验收，工程投入正常使用。原告找被告结算工程款，被告方不予支付。后经原告多次催要，被告方只同意给付6万元。
原审法院经审理后认为，原告按合同要求完成工程施工。并经被告验收合格。被告应立即给付原告工程款。被告无正当理由拖欠工程款至今不予支付的行为违反双方合同约定，因此原告请求被告承担延期付款的违约金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告怀来县沙城实验中学在判决生效后十日内给付原告怀来县沙城腾创科技电脑销售中心工程款85000元的90%计76500元。给付违约金6503元，共计83003元。二、被告怀来县沙城实验中学在2014年12月19日给付原告怀来县沙城腾创科技电脑销售中心工程款85000元的10%计8500元。
宣判后，原审被告怀来县沙城实验中学不服提出上诉，其主要理由及请求是：1、从签订合同、履行合同、工程量变更、工程验收等过程中，被上诉人均没有通过学校的法定代表人，直到申请付款时，上诉人才找到法定代表人。学校的其他人员无权代表学校，这些人员与被上诉人的行为不构成表见代理，学校作为法人对这些行为不予认可。2、被上诉人为学校安装监控设备的事实是存在的，但是工程价款与被上诉人陈述的不符，具体学校已经委托审计机构审计。关于违约金我们还是一审的观点。请求二审法院撤销原判，依法作出公正判决。原审原告武瑞生服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，2013年9月17日《沙城实验中学监控工程合同书》盖有上诉人的公章及代表人李怀君（时任校长）签字。被上诉人提供17张发票复印件记载：付款单位为沙城实验中学，货物或劳务名称为监控设备，合计金额为85000元，上有李怀君签署的“准支”字样。上诉人认可发票上是李怀君的签字。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《沙城实验中学监控工程合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。上诉人认为在合同上签字的代表人李怀君未经其法定代表人授权，对其工作人员的行为不予认可。但根据李怀君系当时沙城中学的负责人，合同上盖有上诉人的公章，而且被上诉人在上诉人处实际安装监控设备的施工过程中上诉人未曾予以阻拦，上诉人现已实际接受了被上诉人的工作成果等事实，被上诉人据此有理由相信与其签订合同的相对方是上诉人，与其签订合同的负责人的行为构成表见代理。故在被上诉人依约履行了监控设备的安装义务后，上诉人负有按照合同约定给付工程款的责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2088元，由上诉人怀来县沙城实验中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十月八日
书记员 姜 兵
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1906号
申请执行人：宋致发，男，1958年11月25日出生，汉族，住庄河市兴达街道后炮台西屯。
被执行人：孙成效，男，1963年7月18日出生，汉族，住庄河市黑岛镇西阳村小李屯。
申请执行人宋致发与被执行人孙成效民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）辽0283民初4487号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人宋致发于2017年8月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款172525元、迟延履行期间的债务利息、执行费3688元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由法院冻结孙成效退休工资收入账户中国建设银行大连庄河支行账户，自2017年9月1日起至孙成效借款偿还完毕为止，每年通过上述冻结账户偿还宋致发借款5万元。账户余额返还孙成效，作为孙成效的日常生活使用。执行费3688元有孙成效负担，由法院通过上述冻结账户划拨（未划拨）。现申请执行人请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月三十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1906号申请执行人：宋致发，男，1958年11月25日出生，汉族，住庄河市兴达街道后炮台西屯。被执行人：孙成效，男，1963年7月18日出生，汉族，住庄河市黑岛镇西阳村小李屯。申请执行人宋致发与被执行人孙成效民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）辽0283民初4487号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人宋致发于2017年8月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款172525元、迟延履行期间的债务利息、执行费3688元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由法院冻结孙成效退休工资收入账户中国建设银行大连庄河支行账户，自2017年9月1日起至孙成效借款偿还完毕为止，每年通过上述冻结账户偿还宋致发借款5万元。账户余额返还孙成效，作为孙成效的日常生活使用。执行费3688元有孙成效负担，由法院通过上述冻结账户划拨（未划拨）。现申请执行人请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月三十日书记员  于美令
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执446号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，男，该公司职工。
被执行人：郭建，男，1990年10月14日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与郭建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭建名下有位于淮北市相山区XX路XXXX号房屋（产地权淮房字第X**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭建名下位于淮北市相山区XX路XXXX号房屋（产地权淮房字第X**号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执446号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，男，该公司职工。
被执行人：郭建，男，1990年10月14日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与郭建借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭建向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280000元、利息205262元（计算至2017年1月4日），支付自2017年1月5日起按照月利率12.6‰继续计算至实际还款完毕之日止的利息（含罚息）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年6月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。本院于2017年7月27日以（2017）皖0602执446号执行裁定书查封了被执行人郭建名下位于淮北市相山区孟山路XXXX号的房屋（产地权淮房字第XX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭建名下位于淮北市相山区孟山路XXXX号的房屋（产地权淮房字第XX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民小字第29号
原告：魏广民，男，汉族，1963年7月16日生，住河南省新郑市。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：程海滨，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省许昌市。
被告：崔亚娟，女，汉族，1987年11月13日生，住址同上，系被告程海滨之妻。
被告：郭伟红，女，汉族，1984年9月30日生，住河南省鹤壁市。
被告：郭广亮，男，汉族，1980年10月2日生，住址同上，系被告郭伟红之夫。
被告：张娟，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省长葛市。被告：杨会军，男，汉族，1976年6月23日生，住址同上，系被告张娟之夫。
原告魏广民诉被告程海滨、崔亚娟、郭广亮、郭伟红、张娟、杨会军买卖合同纠纷一案，原告魏广民于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李翰哲独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告魏广民的委托代理人王军民，被告程海滨、杨会军到庭参加了诉讼。被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏广民诉称：原告在郑州从事服装批发，向被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙的商场供货。截至2014年11月10日，被告共计拖欠原告货款1264元。2014年11月11日，被告张娟出具欠条，承诺于2014年12月30日前还清欠款。但还款期限届满后，被告迟迟未能还款。因被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别是被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，要求六被告承担连带还款责任。请求依法判令六被告连带支付原告货款1264元并赔偿利息损失。诉讼费用由六被告负担。
被告程海滨辩称：原告所诉属实。被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。后因经营不善，拖欠包括原告在内数十名供货商的货款，但目前经济紧张，请求延期支付货款。
被告杨会军辩称：同被告程海滨的答辩意见。
被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。原告魏广民在郑州从事服饰的批发，经王红艳介绍给三被告供货。经双方核算，截至2014年11月10日三被告欠原告魏广民货款1264元，并由被告张娟出具欠条。双方约定三被告于2014年12月30日之前付清所欠货款，三被告届时未能依约支付货款，形成本案纠纷。另查，程海滨与崔亚娟、郭伟红与郭广亮、张娟与杨会军均系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案原、被告为买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务后，被告程海滨、郭伟红、张娟应当及时履行支付价款的义务。因该三被告至今未履行支付价款的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求三被告支付货款1264元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告未能按时付款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息损失自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别为被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔亚娟、郭广亮、杨会军应当承担本案的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军连带支付原告魏广民货款1264元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起至计算本判决确定偿还之日止）。
案件受理费50元，由被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 科
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4509号
申请执行人:北京智信运输有限公司
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
申请执行人北京智信运输有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第8175号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人北京智信运输有限公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第8175号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王新宇