wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初4118号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：肖中学，男，1987年11月28日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司信贷专管员，住汶上县。
委托诉讼代理人：王超，男，1988年7月6日出生，汉族，山东汶农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
被告：陈华垒，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：陈德民，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：陈华领，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告陈华垒、陈德民、陈华领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖中学、王超到庭参加诉讼，被告陈华垒、陈德民、陈华领经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈华垒偿还借款本金29999.99元及相应利息11568.23元，共计41568.22元；被告陈德民、陈华领两人承担连带担保责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告陈华垒在我行借款30000元，到期日为2015年11月10日，利率4.5‰上浮130%，期限12个月，借款用途为借新还旧。由被告陈德民、陈华领提供连带责任担保。被告至今仍欠下借款本金29999.99元及相应利息未归还。
陈华垒、陈德民、陈华领未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈华垒、陈德民、陈华领经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告已向陈华垒发放贷款，属有效合同，当事人应按合同约定履行义务。截止至2017年11月13日，陈华垒尚有借款本金29999.99元、利息11568.23元未偿还。原告要求陈华垒承担偿还借款本息及陈德民、陈华领承担连带担保责任的请求，依法应予支持、
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华垒于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金29999.99元、利息11568.23元。
二、被告陈德民、陈华领对上述债务承担连带责任，并有权向被告陈华垒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839.21元，由被告陈华垒、陈德民、陈华领负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林石
二〇一七年十一月十三日
书记员 张骏
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初264号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：杨传凯,男，1990年9月7出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被射洪县公安局取保候审。2017年8月21日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人杨传凯犯危险驾驶罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人杨传凯亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人杨传凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日20时许，被告人杨传凯在本县太和镇“如意”吃饭饮酒。当日晚22时许，被告人杨传凯无证驾驶普通二轮摩托车行驶至本县大榆镇涪江三桥东段桥头路段时，被执勤交警挡获。
2017年4月28日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨传凯血液样品乙醇浓度为152.7mg/100ml。
上述事实，被告人杨传凯在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、挡获经过、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、强制措施凭证、前科资料，证人李某、魏某证言，被告人杨传凯供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、现场酒精测试图、辨认笔录、现场照片、提取血样图片、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人杨传凯违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为152.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨传凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨传凯归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨传凯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨传凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日至2017年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 霞
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执181号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：徐在文，男，汉族，1985年3月20日出生，住重庆市开县。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与徐在文借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月11日作出（2016）湛仲字第20312号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年11月11日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认徐在文于2016年11月8日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金19039元，并定于2016年12月10日至2017年11月10日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，借款人从借款发放次月开始还款，但申请人在借款次日即向湛江仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁当日，还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第20312号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 揭诚渝
审 判 员 郝伟光
审 判 员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
法官助理 余 琼
书 记 员 毛国玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12032号
申请执行人：鲁某。
被执行人：齐某。
本院对鲁某与齐某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初655号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人齐某在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、裁定如下：
冻结被执行人齐某在中国邮政储蓄银行的民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十月二十日
书记员 青 青
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初841号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，现住兰州市城关区。2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）860号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月30日凌晨1时25分许，被告人赵某某饮酒后驾驶甘A·51***号小型轿车，行驶至兰州市城关区广场东口十字时被兰州市交通警察支队东岗大队民警查获，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人赵某某血液酒精含量为98.40mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没异议。
经审理查明，2016年10月30日凌晨1时25分许，被告人赵某某饮酒后驾驶甘A·51***号小型轿车，行驶至兰州市城关区广场东口十字时被兰州市交通警察支队东岗大队民警查获，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人赵某某血液酒精含量为98.40mg/100m1，属醉酒驾车。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月,罚金3000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李海燕
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初3032号
原告：王国营，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住大城县，.
委托诉讼代理人:王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑丽芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告：郑建良，男，50岁，汉族，农民，住大城县。
委托诉讼代理人：郝志江，河北城舒律师事务所律师
原告王国营与被告郑建良提供劳动者致害责任纠纷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国营及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国营向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因其雇佣行为给原告造成的医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失5万元。事实和理由：原告经郑海军介绍于2015年11月初到被告在河南省承揽的保温工程干活，从事铁皮保温工程。2015年11月15日，因活动架拉杆断裂致使在活动架上干活的原告坠落，造成左脚足后跟爆裂性骨折，被告只是对原告的伤情进行了简单的检查，但未给予及时治疗。原告回家后虽到多地治疗但因延误了最佳的治疗时机造成终身残疾，被告只是支付了部分医疗费后就对原告置之不理。
被告辩称，被告从未雇佣过原告从事保温工程，故原告因伤所受损失被告不应负担。
本院经审理认定事实如下：原告自称经郑海军介绍于2015年11月初到被告在河南省承揽的保温工程干活，从事铁皮保温工程。2015年11月15日，因活动架拉杆断裂致使在活动架上干活的原告坠落，造成左脚足后跟爆裂性骨折，被告只是对原告的伤情进行了简单的检查，但未给予及时治疗。原告回家后虽到多地治疗但因延误了最佳的治疗时机造成终身残疾，被告只是支付了部分医疗费后就对原告置之不理。原告提交对郑海军的询问笔录，并由郑海军当庭证实以上情况。被告对郑海军的证言不予认可，辩称从未雇佣过原告施工，亦未给付过原告医疗费用。原告称有其他证据证明其所述属实，且其伤情已达到残疾程度，但未能在限期内提供以上证据。
以上事实有原、被告陈述、郑海军的证言予以证实。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求有责任提供相应证据予以证实，现被告对雇佣原告的事实不予认可，仅凭郑海军的证言难以对其诉求予以证实，其未能在限期内提供其他证据予以佐证，故其诉求不能予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王国营的诉讼请求。
本案案件受理费525元，由原告王国营承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年八月十六日
书记员 卢增胜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即民初字第1510号
原告王志青，男，1948年12月16日生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
被告杨东冬，男，1982年6月11日生，汉族，住即墨市。
委托代理人杨乃伍，系被告杨东冬之父。
被告杨乃伍，男，1958年4月8日生，汉族，住址同上。
被告孙淑环，女，1962年6月28日生，汉族，住址同上。
原告王志青与被告杨东冬、杨乃伍、孙淑环人身损害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王志青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年四月七日
书记员 孙 腾
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第65号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX.
法定代表人刘新宇。
委托代理人张雨，1981年6月3生，乾安县人。
被告王春，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告王春借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月16日被告王春在我单位贷款30000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，2013年11月8日被告签署贷款催收通知回执后仍未还款，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
原告为证明其主张提交2005年3月16日被告加盖名章的借款凭证复印件一枚、2013年11月8日被告签名的逾期贷款催收通知回执复印件一枚。
被告王春未到庭未予答辩。
经审理查明，2005年3月16日被告王春在原告单位贷款人民币30000元，并于同日为原告签具贷款凭证，被告加盖名章，约定利率及还款日期2007年12月10日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，2013年11月8日被告签署贷款催收通知回执后仍未还款，故诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
认定上述事实的主要证据有被告2005年3月16日被告加盖名章的借款凭证复印件一枚、2013年11月8日被告签名的逾期贷款催收通知回执复印件一枚。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王春于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币30000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取，由被告负担人民币275元，退回原告人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李健平
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2006号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：肖松华,男,1976年2月17日出生，住江西省新余市渝水区。
关于广州市从化区人民法院与肖松华罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初658号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月5日立案执行，要求被执行人肖松华承担款项1470000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠款项1470000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项1470000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2006号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十一日
书记员 刘艺聪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1570号
原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：东海县石趣水晶有限公司，住所地东海开发区明珠路149号东城美苑3-3-101，组织机构代码57544672-4。
法定代表人：尹浩章。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟洪诉被告东海县石趣水晶有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月22日以原被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告吴伟洪负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 黄玉芬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 尹 琪
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督257号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人卢盛民，男，1953年6月19日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人卢盛民向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人卢盛民于2002年10月24日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2003年10月14日，借款期限届满；截止2017年8月16日被申请人卢盛民尚欠借款10000元，借款利息5916元，本息合计15916元。故请求被申请人卢盛民给付借款本息15916元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢盛民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息5916元，合计15916元。
案件申请费65元，由被申请人卢盛民负担。
被申请人卢盛民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志文
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨相良
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执36号
姜爱平:
本院于2017年2月4日收到申请执行人魏有明提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人借款30000元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费1150元，申请执行费350元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78************598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年二月十四日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1072号
原告王某某与被告于某、雷某某不当得利纠纷一案中，原告王某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费750元，减半收取375元，由原告王某某负担（已交纳）。
代理审判员 杨少波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李瑞明
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初1072号原告王某某与被告于某某、雷某某不当得利纠纷一案中，原告王某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费750元，减半收取375元，由原告王某某负担（已交纳）。代理审判员  杨少波二〇一六年四月十二日书 记 员  李瑞明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初229号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李嘉劲，男，1982年7月13日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住广西贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月4日被本院判处有期徒刑一年，同年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2017］200号起诉书指控被告人李嘉劲犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人李嘉劲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日19时许，被告人李嘉劲窜到贵港市港北区凤凰二街后面巷子的出租屋，用事先准备好的一张身份证插入401号吴某租房的门缝，打开房门后进入房内，将吴某的1台黑色魅蓝牌手机、1台黑色魅族牌手机、1台白色OPPO牌手机和现金人民币1300元盗走。得手后，被告人李嘉劲将上述盗得的三台手机以人民币650元的价格销赃，后挥霍一空。
在本院审理过程中，被告人李嘉劲的家属自愿代其退赔被害人吴某的经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人李嘉劲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人吴某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、城西派出所出具的办案说明三份，提取笔录、扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、指认照片，港北价不予受理[2017]6号价格认定不予受理通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明和被告人李嘉劲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李嘉劲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李嘉劲犯盗窃罪罪名成立。被告人李嘉劲到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李嘉劲积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李嘉劲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。罚金已缴纳人民币一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人李嘉劲退至本院的人民币二千元退赔给吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年七月十八日
书记员 郑志红
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第199号
申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区永叔路15号。
负责人张文刚，该公司总经理。
原申请执行人中国工商银行股份有限公司九江分行营业部，住所地九江市滨江路97号。
负责人陈瑞浔，该营业部主任。
被执行人王鹏，男，汉族，1970年1月27日出生，住九江市浔阳西区。
被执行人梁慧芬，女，汉族，1972年5月13日出生，住九江市浔阳西区。
被执行人九江中路集团实业有限公司，住所地九江市庐山区前进西路243号。
被执行人徐勇，男，汉族，1968年10月6日出生，住九江市开发区。
被执行人梁红玉，女，汉族，1970年10月31日出生，住九江市开发区。
被执行人徐久妹，男，汉族，1941年6月18日出生，住九江市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司九江分行诉九江中路集团实业有限公司、王鹏、梁红玉、徐勇、徐久妹和梁慧芬金融借款合同纠纷一案的过程中，拍卖了被执行人梁慧芬名下位于九江市十里大道490号福华花园6、7栋02、03、04、04号门面（九房权证字第10××25、10××27号）。上述房产经三次拍卖无人竞买流拍。我院于2017年1月5日以保留价13545039元对上述房产进行变卖。后变卖到期无人竞买。申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司于2017年6月27日向本院提交变更执行主体申请书，请求变更申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案的申请执行人，同时提交了债权转让协议、申请人营业执照、委派代表身份证明及债权转让公示材料。本院作出裁定变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。
2017年8月15日，我院发函询问申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司是否接受上述房产以保留价13545039元抵偿债务，如不接受，本院将依照法律规定归还上述房产并终结本次执行程序。后申请执行人函复不接受该房产以物抵债，并书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，该财产经三次拍卖和一次变卖无法将变卖，同时被执行人无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不接受该房产以物抵债，并书面申请终结本案本次执行程序，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条和五百一十九条，裁定如下：
终结(2015)九中执字第199号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易仁旺
审判员 李 庐
审判员 熊 江
二〇一七年八月三十一日
书记员 何其明
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初176号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人武晓川，男，1973年11月20日出生于四川省成都市金牛区，汉族，大专文化，无业，住四川省成都市金牛区。因本案于2016年12月15日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)158号起诉书指控被告人武晓川犯危险驾驶罪于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭�持公诉，被告人武晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民法院指控：2016年10月25日21时许，被告人武晓川无证驾驶雅阁牌小型轿车，从泸州市江阳区春景下路方向往江阳区大山坪路南段方向行驶，当其行至江阳区龙透关路九天商务宾馆外，与岳某驾驶的川EG78**号宝来牌小型轿车相撞。民警发现被告人武晓川醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血待检。经鉴定，案发时被告人武晓川的血液中的乙醇含量为197.9mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据佐证。公诉机关认为被告人武晓川醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人武晓川对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，同时辩解称其具有以下从轻处罚情节：1、无主动犯罪动机，主观恶性小、社会危险性小；2、被害人具有一定过错；3、认罪、悔罪态度好，赔偿了被害人的全部损失并取得谅解；4、系初犯、偶犯；5、家庭情况困难。
经审理查明：2016年10月25日21时许，被告人武晓川无证驾驶小型轿车，从泸州市江阳区春景下路方向往江阳区大山坪路南段方向行驶，行至江阳区龙透关路九天商务宾馆外时与岳某驾驶的小型轿车相撞。民警发现被告人武晓川有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血待检。经鉴定，案发时被告人武晓川的血液中的乙醇含量为197.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人武晓川承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人武晓川积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、呼气酒精含量检验记录表、检验、鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人基本情况、违法嫌疑人武晓川的照片、查获经过、犯罪嫌疑人归案的情况说明、传唤证、被告人武晓川的供述、被害人岳某的陈述、违法嫌疑人武晓川接受呼气酒精检测仪检测的照片、违法嫌疑人武晓川被抽取血液时的照片、违法嫌疑人武晓川被抽取血液的密封管和密封袋照片、违法嫌疑人武晓川被抽取血液的密封袋上签字的照片、涉案车辆照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、行政强制措施凭证、违法嫌疑人身份证复印件、违法嫌疑人身份的网上查询资料、驾驶证网上查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车网上查询记录、涉嫌酒后驾驶抽取当事人血样登记表、抽取血液通知家属工作记录、行政传唤通知家属工作记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、事故现场录像、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武晓川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武晓川犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人武晓川在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车，且造成交通事故负全部责任，应从重处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人武晓川提出其认罪、悔罪态度好、赔偿了被害人的全部损失并取得谅解等意见与审理查明的事实一致，予以采纳；同时提出的被害人具有过错等意见与审理查明的事实不符，不予采纳。综合被告人武晓川的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武晓川犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一七年五月十一日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人�前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9327号
原告：赵振强，男，1972年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅岚欣，女，1995年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵振强与被告傅岚欣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵振强到庭参加诉讼；被告傅岚欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振强向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费及人工费6150元。事实和理由：2015年期间，被告要求原告在其承建的诸暨市商贸城欢乐谷建筑工地搬运钢管，共计欠运费及人工费6150元。2017年1月24日，原告持欠款凭证向被告催讨，被告收下欠款凭证，承诺于年终时付清，但此后，被告未付欠款。
被告傅岚欣提交书面答辩状一份，认为原、被告之间不存在劳务合同关系，而是浙江速欣建筑设备有限公司与原告之间的关系；原告所持的收据并不能证明欠款的事实。
经审理，本院认定如下事实：
原告曾在诸暨市商贸城欢乐谷建筑工地搬运钢管，共计产生运费及人工费6150元。2017年1月24日，被告向原告出具欠据一份，载明：今收赵振强一张运费及人工费未付款凭据合计陆仟壹佰伍拾元人民币。浙江速欣建筑设备有限公司傅岚欣。2017年5月8日，原告持该凭证向本院起诉。
本院认为，被告傅岚欣向原告出具欠据确认收到运费及人工费欠款凭证，虽然被告傅岚欣同时书写了“浙江速欣建筑设备有限公司”，但被告傅岚欣未提交证据证明本案欠款系原告与浙江速欣建筑设备有限公司之间发生，且原告也认定与其发生劳务关系的相对方为被告傅岚欣；从欠据所载明的内容分析，可以证明所欠的运费及人工费未付。故被告应支付原告运费及人工费6150元。被告傅岚欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅岚欣支付原告赵振强运费及人工费6150元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告傅岚欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹 俊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初949号
原告胡晓梅，女，1966年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王道美，男，1964年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告胡晓梅诉被告王道美离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告胡晓梅到庭参加了诉讼。被告王道美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓梅诉称，我与被告原系夫妻关系，2014年5月13日离婚。离婚时约定被告补偿我共同财产折价款10万元。但被告只给付了我1万元，余款9万元未支付。请求法院判决被告立即给付我共同财产折价款9万元。
被告王道美未予答辩。
�审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年5月13日离婚。离婚协议约定被告补偿原告应收债权折价款99590元。同日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡晓梅人民币100000元（大写壹拾万元整），2014年12月30日前付肆万元，无利息，2015年12月30日前付陆万元。无利息。”之后，被告给付了的原告1万元，余款9万元未支付，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告陈述，原告提交的离婚协议、离婚证、欠条等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告根据原、被告的离婚协议给原告出具了欠条，该欠条具有法律效力，被告未按约定履行给付义务，应当承担给付责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告王道美在本判决生效之日起10日内给付原告�晓梅人民币90000元。
案件受理费2050，减半收取1025元，由被告王道美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 勇
二〇一六年四月一日
书记员 黄勤勤
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初106号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人赖龙飞，男性，1989年10月3日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市安远县，住所地：安远县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人赖龙飞犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐海出庭支持公诉，被告人赖龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日下午，被告人赖龙飞和谢某2二人相约在安远县城见面。为接待谢某2住宿，赖龙飞于当晚出资在安远县欣山镇东江源大道永鑫宾馆开了一间客房，房号为202。同年1月23日中午，赖龙飞、谢某2邀请谢某1、赖某、魏某等人一同在永鑫宾馆附近的一家餐馆就餐。吃完午饭后，赖龙飞提出去购买冰毒（甲基苯丙胺）吸食。经询问谢某2、赖某后，由赖龙飞出资200元给赖某和谢某2前往站前路附近购买冰毒和吸食工具，赖龙飞骑车将魏某送回山水宾馆，谢某1从赖龙飞处拿取房卡，先行回到永鑫宾馆202房。赖某、谢强购得冰毒和吸食工具后来到永鑫宾馆202房，在房间内，赖某、谢某2、谢某1三人制作好吸毒工具，以轮流吸食的方式吸食冰毒。赖龙飞在送完魏某后返回房间，与谢某1、谢某2、赖某一同轮流吸食冰毒，吸食完冰毒后，四人相继离开永鑫宾馆。
被告人赖龙飞对公诉机关的指控不持异议。
另查明，被告人赖龙飞于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
上述事实，有被告人赖龙飞的供述与辩解、证人谢某2、赖某、谢某1、魏某、郭某等人的证言、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、现场指认照片、违法犯罪记录证明材料、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赖龙飞出资购买毒品并提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖龙飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟朝章
二〇一七年九月五日
书记员 唐玉梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1876号
原告：石狮市淮闽建材贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：张王军，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄铁定，福建正成功律师事务所执业律师。
被告：中铁一局集团厦门建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号14层1401单元，统一社会信用代码91350200664745232R。
法定代表人：尚武孝，公司总经理。
委托诉讼代理人：高文东，男，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李兆，男，公司职员。
原告石狮市淮闽建材贸易有限公司与被告中铁一局集团厦门建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告石狮市淮闽建材贸易有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市淮闽建材贸易有限公司以拟通过其他方式主张权利为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市淮闽建材贸易有限公司撤诉。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由石狮市淮闽建材贸易有限公司负担。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第575号
原告常玉均，男，汉族，出生于19＊＊年＊月＊日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告陈福喜，男，汉族，出生于19＊＊年＊月＊日，工人，现住内蒙古准格尔旗。
被告邬翠英，女，汉族，出生于19＊＊年＊月＊日，工人，现住址同上。
原告常玉均诉被告陈福喜、邬翠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，于2014年5月5日依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常玉均，被告陈福喜、邬翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉均诉称，被告陈福喜于2012年之前向原告借款94000元，约定借款月利率为3%，每六个月结息一次，未约定还款期限。截止2013年9月17日，原、被告经过协商二被告共同重新给原告出具欠本金94000元借条一支，依旧约定月利率3%，每六个月结息一次，未约定还款期限；同日被告陈福喜给原告常玉均出具欠利息款40700元的欠条一支，为此请求法院判令：1、被告共同偿还原告2013年9月17日之前的利息欠款40700元；2、被告共同偿还原告借款本金94000元及利息，利息从2013年9月17日起至给付之日止，按照月利率3%计算；3、诉讼费由被告承担。原告常玉均向本院提供借条一支、欠条一支。
被告陈福喜辩称，认可给原告常玉均出具借款94000元的借条一支，但是实际借款本金是50000元，加入了44000元的利息。认可给原告常玉均出具欠利息40700元的欠条一支，但是利息的计算方式应该按照50000元的本金，借款期限为12个月（2012年9月17日到2013年9月17日），月利率是2%，利息应该是12000元。被告陈福喜未向本院提供证据。
被告邬翠英辩称，认可被告陈福喜所陈述的事实，认可给原告出具的借条一支、欠条一支。对于40700元的利息欠款，是按照3%的月利率计算，利率过高，不应受法律保护。而且利息计算的本金应该按照实际借款50000元来计算。被告邬翠英未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈福喜、邬翠英与原告常玉均存在借贷关系，被告陈福喜、邬翠英于2013年9月17日给原告常玉均重新出具借款本金94000元、约定借款月利率为3%、每六个月结息一次的借条一支；于同日出具欠利息40700元的欠条一支，利息的计算方式以本金94000元，计息时间从2012年7月4日起计算至2013年9月17日，月利率为3%。以上事实有当事人的当庭陈述以及出示的借条一支、欠条一支予以证实。
本院认为，被告陈福喜、邬翠英向原告常玉均借款94000元，有原告常玉均提供的被告陈福喜、邬翠英出具的借据予以证实，本院对此借据予以确认，二被告应予给付。对被告陈福喜、邬翠英提出实际借款为50000元的辩解，被告没有提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。对于欠利息40700元的欠条，双方当事人均认可，二被告应予给付，但是该利息的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应予调整，因该利息款并未给付，所以应从2012年7月4日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对于原告常玉均请求判令被告陈福喜、邬翠英给付其3%的利息的诉讼请求，因双方约定利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈福喜、邬翠英于本判决生效后即给付原告常玉均借款本金94000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，计息时间从2012年7月4至给付之日止）。
案件受理费3332元（原告已预交1666元）减半收取，由被告陈福喜、邬翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨彦毫
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初329号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人徐二卯，男，生于1945年3月28日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2013年9月7日因涉嫌犯诬告陷害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月14日被襄城县公安局取保候审，2016年2月6日被襄城县公安局刑事拘留，同年3月8日被襄城县公安局监视居住，同年7月7日被襄城县人民检察院监视居住，同年11月18日经本院决定被逮捕。
辩护人孟庆华，河南申元律师事务所律师。
被告人陈学旺，男，生于1966年4月11日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2013年9月7日因涉嫌犯诬告陷害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月14日被襄城县公安局取保候审，2016年2月6日被襄城县公安局刑事拘留，同年3月8日被襄城县公安局监视居住，同年7月7日被襄城县人民检察院监视居住，同年11月18日经本院决定被逮捕。
辩护人段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人徐二卯、陈学旺犯诬告陷害罪,于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人徐二卯及其辩护人孟庆华、被告人陈学旺及其辩护人段慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2008年1月3日凌晨，襄城县紫云镇宁庄村翟庄村村民陈某2家发生火灾，经襄城县公安局消防大队认定，该起火灾是由于陈某2家灶台遗留火源引燃灶台旁边堆放的可燃物造成。2013年8月16日，被告人徐二卯、陈学旺商量后，由徐二卯向襄城县公安局作伪证，以徐二卯在2008年1月3日凌晨巡线为名，看到陈某2家的火系本村村民温碰放的，意图使温碰受到刑事追究。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证等证实。徐二卯、陈学旺之行为均已构成诬告陷害罪，且属共同犯罪。请依法判处。
被告人徐二卯对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：首先，被告人主观恶性程度不深，认罪悔罪态度好；其次，被告人的诬告行为并未使温碰受到刑事追究；第三，被告人系初犯，偶犯。综上，建议对其从轻处罚。
被告人陈学旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：首先，被告人主观恶性小，社会危害性不大；其次，被告人法律意识淡薄；第三，被告人系初犯，偶犯。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2008年1月3日凌晨，襄城县紫云镇宁庄村翟庄村村民陈某2家发生火灾，经襄城县公安局消防大队认定，该起火灾是由于陈某2家灶台遗留火源引燃灶台旁边堆放的可燃物造成。2013年8月16日，被告人徐二卯、陈学旺商量后，由徐二卯向襄城县公安局作伪证，以徐二卯在2008年1月3日凌晨巡线为名，看到陈某2家的火系本村村民温碰放的，意图使温碰受到刑事追究。
上述事实，被告人徐二卯、陈学旺均当庭供认不讳。其供述与受害人温碰陈述其被诬告的时间、地点、主要情节基本一致，与证人陈某1、郭某、张某1、陈某2、张某2、陈某3的证言能相互印证。并有陈学旺悔过书、襄城县公安局刑侦大队情况说明、襄城县公安消防大队火灾原因认定书、视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐二卯、陈学旺捏造事实诬告陷害他人，意图使他人遭受刑事追究，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪。公诉机关指控徐二卯、陈学旺犯诬告陷害罪成立，予以支持。
被告人徐二卯、陈学旺共同故意犯罪，系共同犯罪。关于二被告人的辩护人分别辩称被告人主观恶性程度不深、被告人的诬告行为并未使温碰受到刑事追究、社会危害性不大、被告人法律意识淡薄。经查，二被告人明知自己的行为会发生侵犯他人人身权利的结果而捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为不仅侵犯了他人的人身权利，又侵犯了司法机关的正常活动，主观恶性较大，社会危害性大。诬告陷害罪是行为犯，被告人捏造某种对他人不利的事实并予以告发，其行为必然出现他人人身权利主要是名誉权遭受损害的结果，且被告人不仅仅是为了破坏他人的名誉，而且还有使他人受刑事追究的意图，该罪名的成立并不以被诬告人实际遭受刑事追究为构成要件，且被告人法律意识淡薄不影响诬告陷害罪的成立。故辩护人的上述辩称理由与事实不符，不予采纳。但二被告人的辩护人均辩称被告人认罪悔罪态度好、系初犯、偶犯、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人徐二卯、陈学旺均当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐二卯犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日至2017年9月6日止）。
被告人陈学旺犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日至2017年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘伟涛
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第287号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人洪德进，男。因本案于2014年4月21日被行政拘留十五日，同年5月5日转为刑事拘留，同月16日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人洪德进犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员焦名源出庭支持公诉，被告人洪德进到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年4月1日凌晨1时许，被告人洪德进在海口市美兰区海甸三西路问道网吧上网时，在网吧洗手间看到洗手台上有一串钥匙，钥匙上有电动车的电子锁钥匙，于是就拿钥匙来到网吧一楼停放电动车的地方，按电动车钥匙的遥控找到与钥匙相匹配的电动车并将其骑走。2014年4月21日被告人洪德进被公安民警抓获。经鉴定：洪德进盗窃的电动车价值人民币2376元。
另查明，破案后，公安机关已将被盗电动车发还给被害人。
上述事实，被告人洪德进在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场方位图，被害人麦XX的报案及陈述，证人洪XX的证言，被告人洪德进的供述，涉案财物价格鉴定意见书，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪德进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪德进到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人洪德进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年11月27日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈晓东
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终804号
上诉人（原审被告）杨洋，男，1986年12月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
上诉人（原审被告）宋秋梅，女，1988年6月6日出生，汉族，农民。住址同上。
被上诉人（原审原告）徐建国，男，1967年9月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原审被告杨衡，男，1988年8月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原审被告王彬彬，女，1988年1月17日出生，汉族，居民。住址同上。
原审被告张新兵，男，1985年12月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原审被告刘兰荣，女，1982年4月20日出生，汉族，农民。住址同上。
上诉人杨洋、宋秋梅因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨洋、宋秋梅于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨洋、宋秋梅申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洋、宋秋梅撤回上诉。
二审案件受理费775元，由上诉人杨洋、宋秋梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李梦琦
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第387-2号
申请执行人苏红明。
被执行人梁宏正。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）良民一初字第96号民事判决书，于2015年11月8日向被执行人梁宏正发出执行通知书，责令被执行人梁宏正立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁宏正至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁宏正银行存款15875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一六年一月十八日
书记员 陆文怡
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第387-2号
申请执行人苏红明，男，壮族，1961年1月8日出生，住南宁市良庆区，
被执行人梁宏正，男，壮族，1963年1月21日出生，住南宁市良庆区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）良民一初字第96号民事判决书，于2015年11月8日向被执行人梁宏正发出执行通知书,责令被执行人梁宏正立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人梁宏正至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁宏正银行存款15875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一六年一月十八日
书记员 陆文怡
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）良执字第387-2号申请执行人苏红明，男，壮族，1961年1月8日出生，住南宁市良庆区，被执行人梁宏正，男，壮族，1963年1月21日出生，住南宁市良庆区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）良民一初字第96号民事判决书，于2015年11月8日向被执行人梁宏正发出执行通知书,责令被执行人梁宏正立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人梁宏正至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁宏正银行存款15875元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾石贤二〇一六年一月十八日书记员  陆文怡
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1207号
原告：潘某某。
委托代理人：孙某某。
被告：李某某。
被告：杭州××区市政园林工程有限公司。住所地：浙
江省杭州市××西兴镇××三江××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：俞某某。
原告潘某某为与被告李某某、杭州××区市政园林工程
有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年8月16日向本院提起诉
讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某的委托代
理人孙某某、被告杭州××区市政园林工程有限公司的委托代
理人俞某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称：被告李某某以杭州××区市政园林
工程有限公司的名义承包建设桐庐天和房地产开发有限公司开
发的桐庐乔林新城小区绿化二期项目。2008年9月13日，被告
李某某因其以杭州××区市政园林工程有限公司名义承包的桐
庐乔林新城小区绿化二期项目急需人工工资及材料款资金周转
向原告潘某某借款人民币10万元，借款月利率为5％，借款期限为45天，从2008年9月13日起至2008年10月28日止，并约定
若被告逾期还款，则在归还本息的基础上，按月利率8％支付
逾期还款违约金。被告李某某是以杭州××区市政园林工程有
限公司名义承包建设桐庐乔林新城小区绿化二期项目的实际承
包人，被告李某某因该工程资金周转，向原告借款，借款也实
际用于杭州××区市政园林工程有限公司承包的工程上，因此
杭州××区市政园林工程有限公司对该笔借款应承担共同清偿
责任。现要求被告李某某立即归还原告潘某某借款人民币10万
元，并支付从2008年9月13日起至判决确定履行之日止按月利
率2.19％计算的利息，被告杭州××区市政园林工程有限公司
承担共同清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告潘某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1、借条1张，用以证明原告与李某某之间的借贷关系。
2、李某某出具的承诺书1张某某天和房地产开发有限公
司出具的函1张、建设工程施某某同1份和企业内部承包合同1
份，用以证明李某某以杭州××区市政园林工程有限公司名义
承包桐庐天和房地产开发有限公司开发的乔林新城商外景观二
期工程，李某某是该工程的实际承包人，本案借款是用于该工
程。
被告李某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告杭州××区市政园林工程有限公司答辩称：我公司
与原告之间不存在任何借贷法律关系。李某某向原告借款是其
个人行为，李某某的行为不构成表见代理关系。借款月利率和逾期还款违约金的约定违反法律规定。综上，请求法庭驳回原
告对被告杭州××区市政园林工程有限公司的诉讼请求。
被告杭州××区市政园林工程有限公司未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1予以确认。对证据
2，本院认为与本案没有关联性，故不予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2008年9月13日，被告李某某向原告潘某某借款10
万元，约定借款期限为45天（从2008年9月13日至2008年10月2
8日止），借款月利率为5％，若逾期还款，则在归还本息的基
础上，支付按月利率8％计算的违约金。
本院认为：原告与被告李某某之间的借贷关系依法有效
。被告李某某借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义
务。原告要求被告杭州××区市政园林工程有限公司承担共同
清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、李某某归还潘某某借款10万元。
二、李某某给付潘某某自2008年9月13日起至本判决确定
履行之日止按月利率2.19％计算的利息（以10万元为基数）。
三、驳回潘某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清.
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元，财产保全费1320元，合计4627元，
由李某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费3307元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 钟早根
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 张 抗
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初185号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人李广照，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年12月30日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人李广照犯非法占用农用地罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人李广照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李广照未经依法批准，擅自于2015年7月占用沧县某镇某村基本农田6.08亩建某枣业有限公司，建设建筑物、硬化地面，致使耕种条件严重损坏。
上述事实，被告人李广照在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某1、张某2的证言；被告人李广照的供述和辩解；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；建设项目用地规划及地籍审查意见、土地转租协议书、土地长期使用合同书、情况说明、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人李广照违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，并对土地地面进行硬化，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李广照自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李广照犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 孙全文
二〇一七年八月九日
书 记 员 高丽英
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3686号
原告乐氏同仁药业科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦3座2705号。
法定代表人宋志刚，经理。
委托代理人周凤先，安徽永诚律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告乐氏同仁药业科技有限公司（简称乐氏同仁公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年4月26日作出的商评字[2015]第31571号关于第12904671号“乐氏同仁ROYALHERBALISTSINCE1669”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告乐氏同仁公司的委托代理人周凤先到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在被诉决定中认定：第12904671号“乐氏同仁ROYALHERBALISTSINCE1669”商标（简称诉争商标）与第9297136号“同仁堂”商标（简称引证商标）在文字组成、呼叫等方面相近，使用在相同或类似商品上，易使相关公众误以为商品提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆误认。诉争商标指定使用的果酒（含酒精）等商品与引证商标核定使用的果酒（含酒精）等商品构成相同或类似商品。同时，商标评审以个案审查为原则，乐氏同仁公司援引的其他商标获得注册的情况与本案具体情况不同且没有关联。乐氏同仁公司提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。因此，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告乐氏同仁公司诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、呼叫方式、字形、含义、整体外观和识别主体等方面均有明显区别，相关公众不会发生混淆和误认。二、诉争商标是乐氏家族传人乐觉心对于其家族知识产权的保护与传承，经过乐氏同仁公司多年的使用和宣传，已被广大的消费者所熟悉和喜爱，在同行业中具有很高的知名度。综上，乐氏同仁公司请求人民法院依法撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持其在被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
2011年4月2日，中国北京同仁堂（集团）有限责任公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第9297136号“同仁堂”商标（即引证商标，商标图样附后），2012年4月14日该商标被核准注册，核定使用在第33类果酒（含酒精）、开胃酒、酒（饮料）、葡萄酒、含水果的酒精饮料、米酒、清酒、黄酒、汽酒、食用酒精等商品上，其专用期限至2022年4月13日。
2013年7月11日，乐氏同仁公司向商标局申请注册第12904671号“乐氏同仁ROYALHERBALISTSINCE1669”商标（即诉争商标，商标图样附后），指定使用商品为第33类的薄荷酒、果酒（含酒精）、蒸馏饮料、蜂蜜酒、烈酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）、黄酒、尼瓦（以甘蔗为主的酒精饮料）。
针对乐氏同仁公司的商标注册申请，商标局以诉争商标在使用的商品上与在类似商品上已注册的引证商标近似，违反《商标法》第三十条的规定为由，驳回了诉争商标的注册申请。
乐氏同仁公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，认为：诉争商标与引证商标在汉字部分、读音、含义上不同，相关公众可以区分，大量相同或类似结构的商标已获得注册。诉争商标经过使用已经具有一定的知名度和影响力。故请求商标评审委员会对诉争商标予以核准注册。
乐氏同仁公司向商标评审委员会提交了乐觉心先生家族的历史演进及乐氏简介、诉争商标在澳门等地区的注册证明、诉争商标使用和宣传证据等证据。
2015年4月26日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案诉讼过程中，乐氏同仁公司提交了公司简介宣传册、产品照片、签约图片等证据，用以证明商标产生的背景、商标的独特含义及思想内涵，经过使用和广泛宣传，已经具有了一定的知名度和影响力，从未与引证商标相混淆。
在庭审过程中，乐氏同仁公司对商标评审委员会关于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议。
以上事实有商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、乐氏同仁公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告对被告关于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议，故本案审理的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标均为文字商标。诉争商标显著识别部分之一的“乐氏同仁”与引证商标“同仁堂”在文字组成、呼叫、含义等方面相近，二者共同使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条的规定，被告据此驳回其注册申请是正确的，本院予以支持。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律法规正确，审查程序合法。原告乐氏同仁公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告乐氏同仁药业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告乐氏同仁药业科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 梁 京
二〇一五年九月十八日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
附图：
诉争商标
引证商标
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第129号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人李XX，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月13日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年1月22日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、张建明出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2013年12月9日，于XX在喀喇沁旗牛家营子镇山前村一组收购药材时，被告人李XX与妻子阮XX因卖给于XX药材一事发生分歧，李XX用放羊的鞭子杆抽打阮XX的头部，于XX用手挡，致使右手大拇指被李XX用鞭子杆打伤。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床鉴定，于XX掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。案发后，李XX一次性赔偿于XX医疗费、陪护费、营养费、交通费等各项经济损失合计人民币1.6万元，于XX对李XX的犯罪行为表示谅解，请求对李XX从轻处罚。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李XX因生活琐事致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李XX辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2013年12月9日，于XX在喀喇沁旗牛家营子镇山前村一组收购药材时，被告人李XX与妻子阮XX因卖给于XX药材一事发生分歧，李XX用放羊的鞭子杆抽打阮XX的头部，于XX用手挡，致使右手大拇指被李XX用鞭子杆打伤。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床鉴定，于XX掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。案发后，李XX一次性赔偿于XX医疗费、陪护费、营养费、交通费等各项经济损失合计人民币1.6万元，于XX对李XX的犯罪行为表示谅解，请求对李XX从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表证实，2013年12月10日10时15分，张忠垒向喀喇沁旗公安局牛家营子派出所报案称，于XX在李XX家收购药材时，右手被李XX用鞭子杆打伤。
2、被害人于XX的陈述证实，2013年12月9日上午9点钟左右，他和张忠垒开车到牛家营子镇山前村收购药材。路过李XX家，看见门房里面有药材。他问李XX的妻子卖不卖，李XX的妻子说李XX上山放羊了，要去问一下，让他们等一会。过了一会，李XX的妻子回来了，说可以卖。他们正往袋子里装药材的时候，李XX回来了。李XX用鞭子杆打其妻子，他用手一挡，鞭子杆将他的右手打伤了。之后，他去医院住院治疗。
3、证人张XX的证言证实，2013年12月9日上午9点钟左右，他和于XX开车到牛家营子镇山前村收购药材，李XX的妻子说有药材要卖。他们往袋子里装药材时，李XX回来了，用鞭子杆打其妻子，于XX用手挡一下，鞭子杆打在于XX右手大拇指上，当时就肿了。之后，他和李XX把于XX送往医院治疗。
4、喀喇沁旗牛家营子镇山前村民委员会出具的证明证实，李XX的妻子阮XX为精神病人，不能独立生活，平时由李XX及儿子照顾。
5、物证（鞭子一把）证实，经被告人李XX辨认，系其使用该把鞭子将于XX右手掌骨致伤。
6、喀喇沁旗公安局扣押物品清单证实，扣押李XX持有的鞭子一把（木质，长1.5米，粗2公分，一边有绳子，另一边有铁铲）。
7、赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第999号法医临床鉴定意见书证实，于XX右手掌骨完全性骨折的损伤构成轻伤二级。
8、协议书及收到条证实，李XX一次性赔偿于XX医疗费、陪护费、营养费、交通费等各项经济损失合计人民币1.6万元。
9、谅解书证实，于XX对李XX的犯罪行为表示谅解，请求对李XX从轻处罚。
10、被告人李XX的供述证实，他妻子阮XX有精神病，什么也干不了。2013年12月9日上午8点多钟，他在山上放羊，他妻子到山上找他说要卖他家的药材，他不让卖，他妻子就走了。他不放心就回到家，看见他妻子和于XX往袋子里装药材。他说不卖药材，他妻子和他犟嘴，他用鞭子杆打他妻子时，于XX用手挡鞭子杆，右手被打伤了。之后，他儿子开车拉着他和于XX去了医院。
11、户籍证明证实，被告人李XX的自然身份情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证，被告人李XX无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李XX案发后积极赔偿被害人于XX的经济损失，亦取得被害人于XX的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
代理审判员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于文佳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第112号
申请执行人彭美月，女，1946年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人王金彪，男，1993年10月30日出生，汉族，宁远县人，农民。
本院在执行申请人彭美月与被执行人王金彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王金彪户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王金彪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第1146号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年九月三十日
代理书记员 李 茜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1126号
原告：安吉县农村信用合作联社××信用社，住所地安
吉县××。
负责人，邓××。
委托代理人：史××。
委托代理人：马××。
被告：张××。
被告：刘××。
被告：戴××。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社与被告张××
、刘××、戴××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月2
5日立案受理后，依法适用普通程序程序，由代理审判员孙红
波担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公
开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社××信用社
的委托代理人马××到庭参加诉讼，被告张××、刘××、戴
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社起诉称，2007
年9月，被告张××、刘××因生意需要资金，向原安吉县良
朋农村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继
受）借款20000元，双方约定，借款期限为2007年9月10日至2008年9月5日，月利率为千分之8.4825。借款到期后，被告尚欠
本金20000元及利息至今未还，被告戴××也未承担担保责任
。故原告诉至本院，请求：1.判令被告张××、刘××归还贷
款本金20000元并承担利息（利随本清）以及催讨费用1600元
；2.判令被告戴××对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉
讼费由三被告承担。
被告张××、刘××、戴××未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社为证明自己的
主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告张
××、刘××向原告借款20000元及被告戴××进行担保的事
实；
证据二、代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付
代理费1600元的事实。
被告张××、刘××、戴××未到庭质证，视为放弃质
证权利。
被告张××、刘××、戴××未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和
真实性，依法予以采信。
据此，本院对安吉县农村信用合作联社××信用社诉称
的事实予以认定。
本院认为，�、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利
息。现被告张××、刘××未按约定还本付息，被告戴××也不承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张××、刘××归还原告安吉县农村信用合作
联社××信用社借款本金20000元及利息（利息计算至本金还
清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张××、刘××支付原告为实现债权而支出的
律师代理费1600元，限于本判决生效之日起十日内付清。
�、被告戴××对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张××、刘××、戴××负担
，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1126号
原告：安吉县农村信用合作联社高禹信用社。
负责人，邓杰林。
委托代理人：史明方。
委托代理人：马剑锋。
被告：张亮生。
被告：刘国娥。
被告：戴小其。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社与被告张亮生、刘国娥、戴小其金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后，依法适用普通程序程序，由代理审判员孙红波担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告张亮生、刘国娥、戴小其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社起诉称，2007年9月，被告张亮生、刘国娥因生意需要资金，向原安吉县良朋农村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）借款20000元，双方约定，借款期限为2007年9月10日至2008年9月5日，月利率为千分之8.4825。借款到期后，被告尚欠本金20000元及利息至今未还，被告戴小其也未承担担保责任。故原告诉至本院，请求：1.判令被告张亮生、刘国娥归还贷款本金20000元并承担利息（利随本清）以及催讨费用1600元；2.判令被告戴小其对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告张亮生、刘国娥、戴小其未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告张亮生、刘国娥向原告借款20000元及被告戴小其进行担保的事实；
证据二、代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付代理费1600元的事实。
被告张亮生、刘国娥、戴小其未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告张亮生、刘国娥、戴小其未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。
据此，本院对安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告张亮生、刘国娥未按约定还本付息，被告戴小其也不承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张亮生、刘国娥归还原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社借款本金20000元及利息（利息计算至本金还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张亮生、刘国娥支付原告为实现债权而支出的律师代理费1600元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告戴小其对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张亮生、刘国娥、戴小其负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 曾莉莉
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第288号
原告李某某，男，生于1982年10月17日，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，男，生于1987年2月11日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 周 兵
二〇一四年二月七日
书记员 王振宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5145号
原告：
金光林，男，1962年12月12日出生，汉族，经商，户籍所在地
义乌市稠城街道江北下朱村4组，现住义乌市江东街道下湾村6
区7幢6号501室。
被告：吴福盛，
市江东街道下湾村5区21幢1号。
公民身份号码：××
原告金光林与被告吴福盛民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月31日以简易程序受理后，因被告吴福盛下落不明，本院
依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年11月30日公
开开庭进行了审理。原告金光林到庭参加诉讼。被告吴福盛经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金光林起诉称：2008年8月18日，被告向原告借款2500
00元，约定还款时间为2008年9月18日，但被告未如期还款。
为此请求判令：被告吴福盛归还借款250000元。
被告吴福盛未作答辩，也未提供任何证据。原告金光林为证明自己的主张，提供借条一份，证明被告
向原告借款250000元，并约定借期为一个月的事实。
本院认为：被告吴福盛经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的借条能与其庭审
陈述相印证，本院对原告提供的借条的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审�述，本院认定以下
事实：
2008年8月18日，被告吴福盛出具借条向原告借款250000元
，约定于2008年9月18日前归还。借款期届满后，经原告催讨
，被告未履行还款义务。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告吴福盛至今尚
欠原告金光林借款250000元属实，应当及时予以返还。原告的
诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴福盛经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴福盛于本判决生效后十日内返还原告金光林借款250
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告吴福盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十一月三十日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第5145号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5542号
原告陆某某。
委托代理人吴某某。
被告汤某某。
委托代理人冉某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住所
地：义乌市××号。
负责人方某。
委托代理人王某某。
原告陆某某与被告汤某某、中国大地财产保险股份有限
公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009
年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员陈
华栋独任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告
陆某某及委托代理人吴某某，被告汤某某的委托代理人冉某某
，被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司委托代理人
王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2008年10月17日，被告汤某某驾驶的
浙g×××××小型客车途经北苑星火马村有加利超市附近路
段时与行人原告发生碰撞，造成原告身体受伤的道路交通事故
。经交警队事故认定浙g×××××小型客车驾驶员汤某某负
事故主要责任，原告负事故次要责任。请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费21731.47元、护理费4000元、营养费36
54.4元、住院伙食补助费1040元、误工费22916元、交通费875
.5元、住宿某100元、伤残补助金45454元、鉴定费2000元、后
续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元，共计112771.37元
。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明
事故的经过以及责任认定。2、保险单一份，证明肇事车辆的
投保情况。3、司甲定书及鉴定发票各一份，证明原告的损伤
经鉴定构成十级伤残，误工损失为150日，营养期限为80日，
护理期限80日，后续治疗费6000元。4、病历、医疗费发票，
证明原告住院治疗经过及医疗费用。5、劳动合同、工资单一
份，证明原告应按照城镇居某某准进行赔偿计算的事实。6、
交通费、住宿某发票一份，证明原告因伤支付的交通和住宿某
用。
被告汤某某辩称：原告诉请基本属实，请法院依法判决
。
被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司辩称：1
、保险公某不是直接侵权人，应当根据保险合同约定内容来进
行赔偿计算。药费中超医保部分、鉴定费某某司乙担。2、第
一被告在我公某未投保不计免赔险，该起事故中肇事车辆负主
责，根据保险合同约定，在商业险内免陪15%。3、原告要求按
城镇居某某准来计算残疾赔偿金依据不足。4、误工费过高，
缺乏依据。5、交通费过高，对原告提供的诸多交通费和住宿
某票据和本次事故的关联性有异议。6、对事故发生经过及责任划分无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司就其答
辩提供了：1、证据保险单、投保单各一份，证明肇事车辆向
第二被告投保了交强险及5万元的第三者责任险，没有投保不
计免赔险等。2、合同确认单一份，证明保险公某已就保险合
同约定履行了告知义务。3、保险条款一份，证明保险的具体
约定和理赔依据。4、医疗费用审核表，证明超医保用药的费
用和清单。
经庭审质证，被告汤某某、中国大地财产保险股份有限
公司××支公司对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议
，本院对原告提供的证据予以确认。
原告对第二被告提供的证据无异议，对第二被告提供的
证据本院予以确认。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿
医疗费、因误工减少的收入等损失。机动车发生交通事故造成
人身伤亡的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按
责分摊。交警部门作出的事故认定书认定第一被告汤某某负事
故主要责任，原告负事故次要责任合理合法本院予以确认。本
院确定第一被告、原告按8：2的比例承担本案损失的赔偿责任
。第二被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司系肇事
车辆的投保公某，应依法在保险责任赔偿限额内承担第一被告
应承担赔偿的先行赔付责任。被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司提出药费中超医保部分3039.85元保险公某不
予承担，误工费过高，交通费和住宿某票据和本次事故缺乏关
联性以及赔偿额在商业险部分按照事故责任加扣事故责任免赔
率15%的合理的辩解本院予以支持。原告合理诉请本院予以支
持，其合理损失可确认为：医疗费用21731.47元、护理费4000
元、营养费3654.4元、交通费51天＊10元=510元、误工费150
＊63.13=9469.5元、住院伙食补助费1040元、后续治疗费6000
元、残疾赔偿金45454元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费200
0元，合计98859.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第
二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交强险及商业险保险责任赔偿限额内赔偿原告损失医药
费、误工费等损失人民币64433.5＋10000＋（32425.9-
3039.85-10000）＊80%＊85%=87616元。
二、被告汤某某赔偿原告损失人民币2000＊80%＋（3242
5.9-3039.85-10000）＊80%＊15%＋3039.85＊80%=6358.2元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告汤某某负担386元，原告陆某
某负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈华栋
二〇〇九年十二月三十一日
代书 记员 陈雪姣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2268号
原告吴敏德，男，1971年6月25日生，汉族，住赤壁市，
委托代理人李焰明，男，1957年9月21日生，汉族，住湖北省赤壁市，代理权限：放弃、变更诉讼请求，出庭，调解，代收法律文书等。
被告李世友，男，年龄不详，汉族，住址不明。
本院在审理原告吴敏德诉被告李世友合同纠纷一案中，原告吴敏德于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敏德的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴敏德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴敏德负担。
审判员 韩婧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏来
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第429号
申请执行人贾某甲，沂源县西山新区40号楼中单元2楼。
被执行人贾某乙，沂源县育才街历山小区27号楼4单元101室。
本院在执行贾某甲与贾某乙抚育费纠纷一案中，即本院作出的（2007）源民初字第1654号民事判决书一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第429号案件执行完毕。
执行员 王成胜
二〇一四年五月六日
书记员 李 萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）安商初字第1096号
原告：许××。
委托代理人：李××。
被告：浙江××益××司，
工业区。
法定代表人：吴××。
委托代理人：张××。
被告：吴××。
委托代理人：张××。
本院在审理原告许××与被告浙江××益××司、吴×
×与合伙企业有关的纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其诉权，应予以
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条的规定，裁定如下：
准许原告许××撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告许××负担（已预
交）。
审判员 余文尧
二０〇九年八月十二日
书记员 曾莉莉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初3097号
原告浙江开元物业管理股份有限公司河南金池分公司。
住所地河南省开封市集英街128号金池名郡小区会所*楼。
统一社会信用代码91410200MA3XAK685X。
负责人王梦茹，该公司总经理。
委托代理人胡苇斌、耿家旺（实习），河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐某某，男，汉族，1960年3月16日生，住开封市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司河南金池分公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某某物业服务合同纠纷一案的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司河南金池分公司撤回对被告唐某某物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费249元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司河南金池分公司负担。
审判员 张 浩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨洋洋
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终610号
上诉人（原审被告）：章元宝。
委托代理人王冰，湖北玉沙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范红旗。
委托代理人文韬，洪湖市法律援助中心法律工作者。
上诉人章元宝与被上诉人范红旗因买卖合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人章元宝及其委托代理人王冰、被上诉人范红旗及其委托代理人文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，原告经人介绍，将自己养殖的564.4斤螃蟹销售给被告，双方约定价格28800元。交易完成后，被告以现金不足为由，向原告出具了收条，并明确写明“未付”字样，双方约定于次日结清货款。次日，原告按约定向被告索要欠款时，被告却以各种理由予以推脱，并谎称已支付给货款，双方由此发生纠纷。现请求人民法院判令：一、被告立即支付原告货款28800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉所述不实，被告已将螃蟹的销售货款全部支付给了原告，要求驳回原告的诉讼请求。
一审认定，2015年11月3日，原告将自己养殖的螃蟹到被告处进行销售，被告称重后确认螃蟹为564.4斤，并向原告出具一张客户联单据及一张存根联单据，其中客户联单据上面书写的是螃蟹的斤两，而存根联单据上面除斤两外还有螃蟹价格为28800元以及“未付”字样。现原告起诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告货款28800元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审认为，本案争议的焦点是被告是否将货款支付给了原告。庭审中，原告向本院提交了由被告亲笔书写的存根联单据，上面有交易的数量、价款，并注明“未付”，法院认为，该单据可以作为双方债权债务的凭证，而被告证实已将货款支付给原告的证据并不充分，法院不予支持，被告应向原告支付28800元货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告章元宝于本判决生效之日起十日内向原告范红旗支付货款28800元。
宣判后，章元宝不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人持有的存根联单据不能作为债权债务的凭证，一审将其作为双方债权债务的凭证是错误的；一审两位出庭证人（卢华红、单小华）系上诉人的雇员，与上诉人有一定的利害关系而不采信证人证言，与法律规定不符。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人持有上诉人出具的收螃蟹客户联和存根联，其中注明“未付”字样的存根联是上诉人交由被上诉人持有，该单据可以作为双方债权债务的凭证，一审证人证言不能推翻该书证。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人章元宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐君玲
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初420号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人陶某某，男，生于1989年12月6日，回族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被抓获，2017年5月13日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人陶某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年5月12日21时左右，被告人陶某某驾驶豫Ｐ×××××号灰色“江淮”牌小型汽车行驶至商水县融辉城小区附近时，被商水县公安交通警察大队执勤民警查获。经检测，陶某某的血液乙醇含量为：112.2㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证出示常住人口信息表、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查处照片、抽血照片、周口市疾病预防控制中心血液检测报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙志涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1784号
申请执行人：金山，男，现住巴林右旗。
被执行人：殷德发，男，现住巴林右旗。
本院在执行金山申请殷德发民间借贷纠纷一案中，因被执行人殷德发无财产可执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1243号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年三月十五日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1784号申请执行人：金山，男，现住巴林右旗。被执行人：殷德发，男，现住巴林右旗。本院在执行金山申请殷德发民间借贷纠纷一案中，因被执行人殷德发无财产可执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1243号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年三月十五日书记员 阿 斯 哈
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00002-2号
申请执行人：安徽省铜陵县东联乡联合村联胜第五村民组，住所地安徽省铜陵县。
负责人：胡升高。
被执行人：胡观侦，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民一初字第00250号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在8日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡观侦的银行存款19000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年一月六日
书记员 钱涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
舒民一初字第01393号
原告：夏某，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
被告：汪某，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告夏某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告汪某及其委托代理人陈爱武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：双方于2007年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后夫妻感情一般。婚后因我未有生育及家庭锁事，汪某及其家人对我的精神损害不闻不顾，导致夫妻感情进一步恶化。2014年3月曾向法院起诉，法院判决不准离婚。此后双方未能和好，2014年11月再次起诉，经法院调解我撤回起诉。现在汪某仍对我不管不问，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能，请求法院判决与汪某离婚。
夏某未向本院提供证据。
汪某辩称：双方婚前建立了感情，恋爱三年才考虑结婚。夏某虽至今未生育，双方并未因此发生矛盾，婚后一起生活十几年，在2014年前未发生感情风波。夏某起诉离婚是因为我2011年4月在苏州务工时，不慎从机器上摔下受伤，导致××并留下后遗症，失去劳动能力。其后她挑起家庭生活重担，双方因家庭锁事才发生争吵。她嫌弃我成为累赘，现在想甩掉包袱，如果夏某要离婚，必须一次性付给我40000元生活帮助费，否则不同意离婚。
汪某向本院提交了××证，证明其因摔伤XX，智力和肢体属二级XX，无劳动能力的事实。
夏某对证据三性均无异议。
本院对汪某提交证据经认真核实，结合夏某的质证意见，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2007年11月，原、被告经潘某某介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。婚后，双方因未生育子女及家庭琐事发生矛盾，致夫妻双方产生隔阂，影响了夫妻感情。2011年4月，汪某在工地施工，不慎从机器上摔下受伤，致身体多处受伤，构成智力及肢力二级XX。2014年4月夏某向本院起诉，经本院判决不准离婚，2014年11月再次向本院起诉，后经本院调解，其撤回起诉。现夏某起诉来院，请求判令双方离婚。
本院认为：夏某、汪某婚前基础一般，婚后双方因未有生育子女及家庭琐事缺乏沟通，致使夫妻双方产生隔阂。2011年4月，汪某在苏州务工时，不慎从机器上摔下受伤致残，此后又因汪某在治疗过程中，夏某与汪某家人发生矛盾，双方感情产生裂痕。现汪某积极要求和好，只要双方妥善处理家庭矛盾，双方和好仍有可能。夏某起诉离婚，未提供感情确已破裂的任何证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告夏某与被告汪某离婚。
案件受理费100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一五年九月二十九日
书记员 林 鹏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2226-1号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
被执行人：朱恩兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01558号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款52539.74元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年九月二十二日
代书记员 韦文彬