江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1409号原告：钱桂花，女，1938年12月22日出生，住址彭泽县。原告：梁丙芳，女，1973年5月12日出生，住址彭泽县。原告：王飞，男，1993年3月13日出生，住址彭泽县。三原告共同委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告：杨柳春，男，1947年3月6日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。被告：刘水松，男，1957年10月3日出生，住彭泽县。被告：刘水忠，男。原告钱桂花、梁丙芳、王飞与被告杨柳春、刘水松、刘水忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及三原告共同委托诉讼代理人许超群，被告杨柳春委托诉讼代理人何玉松，被告刘水松到庭参加诉讼，被告刘水忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱桂花、梁丙芳、王飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告方立即按合同约定支付原告方赔偿款500000元；2、判决被告方承担违约支付责任按日340元计算至清偿之日止；3、判决上列被告互负连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告方的亲人王志友于2017年7月19日在彭泽县繁荣实业有限公司发包给被告刘水松建筑工程工地上从事扎钢筋时，从脚手架上摔下经抢救无效身亡。刘水松将工程的钢筋捆扎发包给其弟刘水忠，王志友受雇于刘水忠。王志友死亡后，原告方的代理人和被告方在依法、平等、自愿的基础上，在彭泽县公安局龙城派出所干警的见证下，达成赔偿协议，由被告方赔偿原告方人民币70万元，协议签订当日支付了20万元，余款50万元约定在十天内支付，同时约定违约责任按日万分之五计算违约金。后协议约定的50万元赔偿款，原告方多次催讨无果，原告方无奈诉至法院。被告杨柳春辩称，1、本案案由应为合同纠纷，原告诉请也是要求按合同约定支付赔偿款；2、根据合同的相对性，被告杨柳春不是赔偿协议的当事人，作为本案被告不适格，原告据此协议向杨柳春主张权利没有事实依据；3、赔偿协议约定的赔偿数额远远超出法律规定，即便被告杨柳春在本案中应该承担责任，也是被告刘水松、刘水忠依协议向原告赔偿后再行追偿的问题；4、本案的受害人自身存在过错，处理时应一并考虑，被告杨柳春在调解中给付的10万元是垫付款，该款要根据被告杨柳春在本案中担责与否以及责任大小最终进行处理。鉴于杨柳春作为本案的被告不适格，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。被告刘水松辩称，我是以个人名义承接被告杨柳春公司工程业务，我没有资质。事故发生后经调解达成赔偿协议，该协议是被告杨柳春起草打印的，我和被告杨柳春按协议各先支付了10万元。同意按赔偿协议赔付，依法该我承担的责任我会承担。被告刘水忠经本院合法传唤，既未出庭应诉，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了2017年7月20日签订的赔偿协议书原件1份，证明该协议是在各方平等自愿的前提下经多次协调签署的，合法有效，被告未按协议支付尚欠的50万元违约。被告杨柳春对协议的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为赔偿协议上确定的数额远远超出法律规定，该协议与其没有关联。被告刘水松对协议没有异议，认为被告杨柳春属于协议甲方。被告杨柳春为支持其抗辩向法庭提交2017年5月1日彭泽县繁荣实业有限公司与刘水松签订的建筑施工合同复印件1份，证明合同关于对刘水松安全施工有明确要求，约定安全事故责任由刘水松承担。原告质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，被告刘水松没有相应建筑资质，繁荣实业有限公司在选任上有过失，所谓安全生产的约定是无效约定。被告刘水松对真实性无异议。被告刘水松、刘水忠未向法庭提交证据。当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月1日，被告刘水松从被告杨柳春处承揽了彭泽县繁荣实业有限公司综合楼及附属工程的建设施工，刘水松将其中的钢筋捆扎分包给其弟刘水忠。2017年7月19日被告刘水忠雇请的王志友在从事捆扎钢筋时，不慎从脚手架上摔下经抢救无效不幸身亡。事故发生后，死者的亲属代表同三被告杨柳春、刘水松、刘水忠就赔偿问题进行协商，2017年7月20日在彭泽县公安局龙城派出所民警的见证下，达成赔偿协议：一、甲方（承建方刘水松、刘水忠）支付乙方（死者亲属方雄飞、王志来、梁丙立、钱立术）共计人民币70万元。该费用包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、子女抚养费、父母赡养费、理赔费用等。；二、自甲、乙双方签订本协议之日起，甲、乙双方同意终结（死者）的死亡赔偿纷争。；三、赔偿款项支付时间及方式：甲方于2017年7月20日支付人民币20万元整，余款在十天内付清。；四、违约责任，违约金按每日5%支付。；五、。；六、相关责任主体包括业主方、承建施工方、钢筋工承包方按照法律规定承担相应法律责任；七、。被告刘水松、刘水忠、杨柳春在协议的甲方签字栏签名捺印，死者的亲属代表在乙方签字栏分别签名捺印，被告杨柳春在自己的签名捺印前加注:业主方。彭泽县公安局龙城派出所所长陈义在协议上签名见证。协议签订后，被告刘水松、杨柳春各支付死者亲属人民币10万元。就协议约定的赔偿余款50万元，原告方催讨无果，诉至法院。本本院认为，公民依法享有生命健康权。受害人王志友在从事建筑施工中不慎从脚手架上摔下身亡，理应获得相应赔偿。事故发生后，原告方的亲属代表同三被告杨柳春、刘水松、刘水忠就死亡赔偿问题进行协商达成赔偿协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。本案中彭泽县繁荣实业有限公司将综合楼及附属工程发包给刘水松，刘水松将其中的钢筋捆扎分包给刘水忠，刘水松不具有建筑工程施工资质。受害人王志友接受雇主刘水忠指派，在进行攀高作业的过程中摔下身亡，属于安全生产事故。雇佣活动中因安全生产事故遭受的人身损害，作为业主方的杨柳春及分包方的刘水松应当与雇主刘水忠承担连带赔偿责任。虽然赔偿协议的甲方没有被告杨柳春，但被告杨柳春自始至终参与了事故的协商处理，在协议的甲方签字栏刘水松、刘水忠的签名捺印处杨柳春以业主方的名义予以签名捺印，赔偿协议的第六项也明确了相关责任主体包括业主方、承建施工方、钢筋工承包方，协议达成后，被告杨柳春亦支付了死者亲属人民币10万元，故被告杨柳春辩称本案应为合同纠纷，根据合同相对性其不是赔偿协议的当事人，作为本案被告不适格，请求驳回原告对其的诉讼请求的意见与事实不符，本院不予采纳。赔偿协议约定了违约责任，三被告未按约定履行义务，应当承担违约责任，但双方对违约金的约定过高，依法应当予以调整，根据公平原则，兼顾协议的履行情况，本院酌定按年利率6%计算违约金。被告刘水忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下;被告杨柳春、刘水松、刘水忠于本判决生效后立即共同支付原告钱桂花、梁丙芳、王飞赔偿款500000元，并自2017年8月1日起至给付之日止按年利率6%计算违约金。三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱振华审 判 员  陈杜娟人民陪审员  王章斌二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 颖