wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2319号
原告新支点数字科技（宜昌）有限公司，住所地宜昌市西陵经济开发区西湖路4号楼2楼。
法定代表人陈亮，该公司总经理。
委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权）
被告恩施州金豪置业有限公司，住所地恩施市舞阳坝金桂大道硒都茶城1幢602号。
法定代表人李银灯，该公司董事长。
委托代理人刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告新支点数字科技（宜昌）有限公司诉被告恩施州金豪置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，于同年12月6日依法由审判员彭军独任审判，公开开庭进行了审理，原告新支点数字科技（宜昌）有限公司的委托代理人余立宁及被告恩施州金豪置业有限公司的委托代理人刘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新支点数字科技（宜昌）有限公司诉称，2014年10月28日原告与被告签订了一份《动画合同书》，合同约定：原告根据被告提供的基本素材制作“恩施盛和景园”项目三维动画宣传片，影片时长约4分钟，被告支付制作广告费9万元。确认初步方案后支付合同价款45000元，收到验收作品后支付余款45000元。合同订立后，被告于2014年11月28日确认脚本单，依照约定应当支付进度款45000元，但该款至今未付，原告作品完成后，要求被告前来验收作品付款，但被告不付款也不接收广告作品。被告的行为已构成违约，应当按照合同约定付清全款90000元，并承担逾期付款的违约责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告广告设计费90000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，金额以45000元为基数，自2014年11月29日起按照日1‰的标准，直至全部付清为止；3、诉讼费由被告承担。
被告恩施州金豪置业有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告不存在违约行为。被告与原告签订的动画合同属实，合同在履行过程中原告虽向被告提交了动画影片，但就脚本的影像和表达的内容与被告提交的素材不符，并要求原告修改。原告必须按照合同进行修改后，被告才同意支付款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月28日原告与被告签订了一份《动画合同书》，合同约定：原告根据被告提供的基本素材制作“恩施盛和景园”项目三维动画宣传片，影片时长约4分钟，被告支付制作广告费9万元。确认初步方案（模型）后即支付合同价款45000元，被告收到正式完整作品并验收合格后支付余款45000元。逾期付款的，被告应从合同约定的最后付款期限次日起，按照应付款日息1‰承担违约责任。胶片时间为合同订立后，原告于2014年11月26日将制作的《盛和景园三维动画》创意脚本提交被告审核，被告于2014年11月28日签字验收，但对成片提出了修改意见。此后被告未付款，原告亦未将成片交付被告审核。
上述事实，有《动画合同书》、《脚本确认单》、《营业执照》、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《动画合同书》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方均应遵循合同约定。从合同内容看，双方之间系加工承揽关系，付款方式为附条件的分期付款，原告已按照合同约定将动画片脚本交付被告审核，且被告已签字验收，已达到合同约定的“确定初步方案（模型）”的付款条件，被告应按照合同约定向原告支付45000元。因原告未向被告交付成片，剩余45000元合同款应待该动画片成片交付被告审核合格后另行向被告主张，故原告请求被告支付合同全部价款9万元的诉讼请求，本院难以全部支持。关于原告主张被告支付逾期付款的违约金的诉讼请求，因被告在确认创意脚本后，未按约定支付前期款项，已构成违约，按照合同约定应以45000元为基数按照1‰的标准支付逾期付款违约金，故原告的上述诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告恩施州金豪置业有限公司向原告新支点数字科技（宜昌）有限公司支付广告设计费45000元，并以45000元为基数，按照日1‰的标准向原告支付逾期付款违约金，自2014年11月29日起至上述款项全部付清为止。
二、驳回原告新支点数字科技（宜昌）有限公司的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2730元（原告已预交），减半收取1365元，由被告恩施州金豪置业有限公司负担，在履行上述判决时转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一六年十二月九日
书记员 赵楠桦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初152号
原告：张颖，男，1979年6月1日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人吕树海，男，1965年7月21日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张春林，男，1967年3月9日出生，满族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张颖与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员唐志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖及委托诉讼代理人吕树海到庭参加诉讼，被告张春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金102000.00元，支付利息计18000元，本息合计120000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告借款本金50000元整，并约定借款月利率为2.4%，借款期限自2015年6月25日起至2015年8月25日；被告另于2016年10月20日再次从原告借款本金52500元整，并约定借款月利率2%，借款期限自2016年10月20日起至2016年11月30日止。逾期后，借款及利息一直未给付。原告诉至法院，要求被告返还2016年6月25日借款本金50000元，支付利息16000元（自2015年6月25日起至2015年12月25日止要求月利率2%给付利息16000元，其它数额放弃）；2016年10月20日借款本金52500元，利息2000元（从2016年10月20日到2016年12月20日）。
张春林未作答辩，未向本院提供证据。
张颖向本院提交2015年6月25日借款合同及收据各一份、2016年10月20日借款合同一份，证明张春林向原告二次借款的事实。被告张春林未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2015年6月25日，被告张春林向原告张颖借款本金50000元整，并约定月利率2.4%，借款期限自2015年6月25日起至2015年8月25日；另于2016年10月20日再次从原告借款本金52500元整，月利率2%，借款期限自2016年10月20日起至2016年11月30日止。逾期后，借款及利息被告一直未给付。原告诉至法院，要求被告返还二笔借款本金102000元，利息计18000元，本息合计120000元。
本院认为，2015年6月25日、2016年10月20日被告张春林从原告张颖二次借款本金102000元的事实存在，系当事人真实意思表示、该借贷关系合法有效。被告张春林应按约定履行返还原告借款本金及支付利息的义务，原告诉至法院，要求被告返还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春林返还原告张颖二笔借款本金102000元，支付利息计18000元，本息合计120000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐志坚
二〇一七年二月二日
书记员 张秀琴
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执727号
申请执行人熊芬芳，女，汉族，1943年12月21日出生，住郑州市中原区。
被执行人马玉倩，女，汉族，1978年8月31日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第1859号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人马玉倩公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人马玉倩在郑州市金水区人民法院有案件款收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马玉倩在郑州市金水区人民法院案件款1573611元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年七月四日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执727号
郑州市金水区人民法院：
关于申请执行人熊芬芳申请执行被执行人马玉倩民间借贷一案，本院（2015）中民二初字第1859号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马玉倩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人马玉倩在你院有案件款收入尚未支取，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条的规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人马玉倩在郑州市金水区人民法院案件款1573611元。
附：本院（2016）豫0102执727号执行裁定书1份。
开户行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市中原区人民法院
账户：81×××81
二〇一七年七月四日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0481行初7号
原告林黄金，男，1939年6月11日出生，汉族，岑溪市人,住岑溪市。
委托代理人林波全，广西秋合律师事务所律师。
被告岑溪市三堡镇人民政府，住所地岑溪市三堡镇三美路147号。
法定代表人谢国海，镇长。
委托代理人林斌强，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。委托代理人邓羡光，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。
第三人莫周刚，男，1969年9月15日出生，汉族，岑溪市人,住岑溪市。
原告林黄金与被告岑溪市三堡镇人民政府、第三人莫周刚征地补偿款纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告林黄金以因其所持有的林权证被岑溪市人民政府撤销，目前权属尚未明确为由，于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其依法享有的诉讼权利的处分。本案原告的撤诉申请是其真实意思表示，同时没有损害国家、集体和其他组织的合法权益，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林黄金撤回起诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元，鉴定费2800元由原告林黄金负担。
审 判 长 杨 岳
人民陪审员 李超雄
人民陪审员 梁斐梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 莫绍玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04788号
罪犯翁天保，男，1987年7月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2008年4月30日作出（2008）屈刑初字第06号刑事判决，以被告人翁天保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年2月21日、2012年8月16日分别作出（2011）岳中刑执字第0155号、（2012）岳中刑执字第1482号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年2个月，共减刑2年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁天保自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯翁天保在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁天保减去有期徒刑一年五个月十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1550号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司。
负责人：赤宝生，职务：经理。
委托诉讼代理人：李政。
被上诉人（原审原告）：居殿龙。
委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司（以下简称人寿财险定州市支公司）因与被上诉人居殿龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁县人民法院（2016）冀0826民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人寿财险定州市支公司的委托代理人李政，被上诉人居殿龙的委托诉讼代理人于文全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿财险定州市支公司上诉请求：撤销河北省丰宁县人民法院（2016）冀0826民初3260号民事判决，依法改判被上诉人主张的误工费数额。事实和理由：一审判决关于误工费的认定事实不清，证据不足。根据法律规定，月工资超过3500.00元以上，必须提供纳税证明以便证实工资的真实性，被上诉人主张的月工资为16600.00元，远高于缴纳个人所得税标准，但并未向法院提供纳税证明，而一审法院却认定并支持了被上诉人的16600.00元的工资数额。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法予以改判。
居殿龙辩称：我方在一审时尽管不能提供完税证明，但已提供了单位出具的有关工资的证明。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
居殿龙向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计12200.00元。2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：2016年6月22日16时25分许，居殿龙驾驶京F369**号小型客车由东向西行驶至张承高速路段肇事地点时由于操作不当，与前方冯文超驾驶的冀HV76**号轻型普通货车发生相撞事故，造成居殿龙受伤两部分损坏。事故经河北省丰宁满族自治县交通警察大队出具的责任认定书认定，原告居殿龙负事故的全部责任，冯文超无责任。事故车辆在被告人寿财险定州市支公司处投保了交强险。原告居殿龙伤后在丰宁县县医院住院治疗，支付医疗费1337.00元；居殿龙在丰宁抽水蓄能电站工程项目经理部兴润建设集团有限公司任商务经理，年收入为199200.00元，因此次事故县医院出具疾病诊断书建议休息一个月，造成居殿龙误工损失，原告主张26000.00元；事故发生后有施救费单据2张总金额为1670.87元。
一审法院认为，原告居殿龙驾驶车辆与冯文超驾驶的车辆发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经开庭审理查明事故真实发生。冯文超驾驶的事故车辆冀HV76**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险。依照我国法律规定，被告人寿财险定州市支公司对于原告居殿龙的人身损害及财产损失应当在交强险无责任保险限额内给予10%赔偿，总额为12200.00元。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任限额内赔付原告居殿龙医疗费、误工费、财产损失费等合计12200.00元。案件受理费105.00元，减半收取52.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司定州支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为,本案争议焦点为一审法院对被上诉人居殿龙因误工减少的收入的认定是否依法合理。被上诉人居殿龙在一审中提交了兴润建设集团有限公司丰宁抽水蓄能电站工程项目经理部出具的居殿龙的个人收入证明和2016年3至5月份工资发放表。居殿龙提供上述证据不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的关于单位出具的证明材料必须符合的形式上的要求：即必须同时有单位盖章、单位负责人签字或盖章、经办人签字或盖章。同时被上诉人未能提供3至5月份的工资流水单、因误工减少收入当月的工资流水单及个人所得税完税证明等证据予以佐证。故一审法院认定被上诉人16600.00元的月工资数额没有证据支持和法律依据。其误工费应参照2016年度建筑业在岗职工月工资标准3325.00元计算，根据被上诉人的病历记录和疾病诊断书建议休息两个月，被上诉人居殿龙因误工减少的收入认定为6650.00元。据此上诉人在交强险无责任限额内应赔偿被上诉人医疗费1000.00元，误工费6650.00元，财产损失100元。计7750.00元。
综上所述，上诉人上诉请求成立。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省丰宁县人民法院（2016）冀0826民初3260号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任限额内赔偿被上诉人居殿龙医疗费、误工费、财产损失等合计7750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费105.00元，减半收取52.50元，二审案件受理费105元，合计157.50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司定州支公司负担105.00元，由被上诉人居殿龙负担52.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田立敏
审 判 员 聂国智
代理审判员 薛 飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 伟 男
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00260号
原告：合肥市鑫皖货运有限责任公司。
法定代表人：孔德珍，总经理。
委托代理人：张燕燕，公司员工。
被告：安徽海川重工科技有限公司。
法定代表人：邵贤明，总经理。
上列当事人运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案已审理终结。
原告诉称：根据合同约定原告承运被告由合肥方发往淮南、等地的汽车配件，并就费用的结算作了相关约定。但在原告履行了部分义务外，被告至今没有按约支付相应的费用9，897.5元。为此要求被告立即支付所欠运费9，897.5元并赔偿损失1，000元同时承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
原告向本院提供证据材料如下：
一�营业执照、组织机构代码、被告企业信息查询单等，证明当事人情况；
二、合同，证明合同情况；
三、发票、请款单、对账单等，证明原告已实际产生运输费用且向被告催付欠款情况。
对上述证据材料，被告没有质证，被告在法定举证期限内也未举证。
对以上证据材料本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2014年3月1日，被告安徽海川重工科技有限公司与原告合肥市鑫皖货运有限责任公司签订了货物运输合同。合同约定被告委托原告负责承运发往国内部分地区的货物；合同有效期为2014年3月1日起至2015年2月28日止，运费结算由财务部门对金额确认无误后承运单位开票后60个工作日付款；合同同时还约定了其他条款。合同签订后，原告方履行了运输义务。2014年4月3日，双方对发生在2014年3月29日前的运费进行核对，被告方尚欠9，897.5元运费没有付清。
本院认为：原被告双方依法签订的运输合同是合法有效的，双方应按约恰当实际履行。即原告应按约提供运输服务，被告方按约履行付款义务。本案中，被告计欠原告费用9，897.5元逾期没有给付的事实清楚，被告应立即支付；被告未能按约付款，其行为已构成违约，但原告要求被告赔偿因索要债务产生的交通费、误工费1，000元没有相应的证据支持，对此原告应负担相应的举证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽海川重工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市鑫皖货运有限责任公司运费9，897.5元；
二、驳回合肥市鑫皖货运有限责任公司的其他诉讼请求。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由安徽海川重工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 胡良清
二〇一四年六月四日
书记员 马雯雯
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初583号
原告:王益全，男，生于1965年3月14日，汉族，住四川省苍溪县，农民。
委托代理人:郝颖奇，临夏宏远律师事务所律师。
被告:临夏市第三建筑公司，地址：临夏市枹罕镇。
法定代表人:方国，该公司经理。
委托代理人:苏钰人，兰州黄河律师事务所律师。
被告王海林，男，生于1984年9月29日，汉族，住和政县,农民。
原告王益全与被告临夏市第三建筑公司、王海林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理中发现，被告王海林的行为涉嫌犯罪。
本院认为，被告王海林涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王益全的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马文祥
审判员 牟红梅
审判员 郑光胜
二〇一七年十月十七日
书记员 徐玉润
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1190号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人易大运，男，1963年7月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被执行人李金河，女，1969年9月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1923号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1923号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十六日
书记员 欧阳斯臻
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3761号
罪犯王立龙，男，1994年3月13日出生，汉族，出生地湖北省十堰市房县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月28日作出（2012）深宝法刑初字第6277号刑事判决，以被告人王立龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王立龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提�减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王立龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年�月十日
书 记 员 谭 子 娆
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2741号
被执行人刘某。
赤峰市大江运输有限公司与刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8302号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市大江运输有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月七日
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1104号
原告：徐敬全，男，1987年2月25日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人：董中昌，湖北先路律师事务所律师，特别授权。
被告：戴磊，男，1990年3月20日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告徐敬全诉被告戴磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人董中昌到庭参加了诉讼，被告戴磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，被告戴磊因急用钱，向原告借款3万元，并出具借条1张。此后原告多次联系被告要求其偿还均未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款3万元并承担本案诉讼费。
被告戴磊未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
一、原告的身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
二、被告戴磊向原告出具的借条1张，金额为30000元，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未到庭参与质证。
本院认为，被告未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。经核对证据原件，原告提交的以上证据，其来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月7日，被告戴磊因生意周转需要，向原告徐敬全借款3万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条：本人因生意周转需要，现向徐敬全借人民币现金叁万元整，小写（30000.00）,借款人：戴磊，，2015年5月7日。”。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴磊借原告款30000元，有被告戴磊出具的借条为证。被告戴磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告要求被告戴磊偿还借款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴磊于判决书生效之日起十日内偿还原告徐敬全借款30000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告戴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费550元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 文
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1122民初1104号原告：徐敬全，男，1987年2月25日出生，汉族。委托代理人：董中昌，湖北先路律师事务所律师，特别授权。被告：戴磊，男，1990年3月20日出生，汉族。原告徐敬全诉被告戴磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人董中昌到庭参加了诉讼，被告戴磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月7日，被告戴磊因急用钱，向原告借款3万元，并出具借条1张。此后原告多次联系被告要求其偿还均未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款3万元并承担本案诉讼费。被告戴磊未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：一、原告的身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。二、被告戴磊向原告出具的借条1张，金额为30000元，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告未到庭参与质证。本院认为，被告未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。经核对证据原件，原告提交的以上证据，其来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告戴磊因生意周转需要，向原告徐敬全借款3万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条：本人因生意周转需要，现向徐敬全借人民币现金叁万元整，小写（30000.00），借款人：戴磊，421122199003＊＊＊＊58，2015年5月7日。”。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴磊借原告款30000元，有被告戴磊出具的借条为证。被告戴磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告要求被告戴磊偿还借款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴磊于判决书生效之日起十日内偿还原告徐敬全借款30000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告戴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费550元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹少安二〇一六年十一月十一日书记员  张 文
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1299号
原告：顾某，男，1997年9月26日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：刘某，女，出生年月不详，汉族，农民，住肃宁县。
原告顾某与被告刘某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告顾某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某撤诉。
案件受理费2754元，减半收取计1377元，由原告顾某负担。
审判员 尹慧爽
二〇一七年八月十五日
书记员 宋振官
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4566号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：北京东方仙玛企业管理有限公司，组织机构代码745472731。
法定代表人：惠煜。
被执行人:南海鹏，男，1988年1月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人南海鹏犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）京0113刑初200号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔权利人的经济损失人民币八万四千八百三十九元整。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月7日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初200号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔婷婷
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初524号
原告：邢红燕，女，1986年3月15日出生，汉族，山西省古交市河口镇河口村***号居民，现住山西省古交市。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告邢红燕与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢红燕、被告的委托诉讼代理人王润萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢红燕向本院提出诉讼请求：要求被告支付加班工资合计4914元。事实与理由：原告是被告所属公路科职工，从2012年8月到2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给原告发放法定节假日应得报酬，期间原告多次向公司领导反映，应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工资予以发放（附：2015年9月15日公示）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款的规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，对原告所主张的事实及提供的证据没有异议。
原告邢红燕围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、足额向劳动者支付劳动报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月至2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并依照相关程序进行了公示，原告作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应按照公示的发放标准及天数补发原告节假日的报酬4914元。原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告邢红燕节假日薪酬4914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王威情
审判员 康小明
审判员 张卫平
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 艳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初492号
原告：肖欢喜（又名肖欢禧），男，1977年2月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：邓坤鑫，男，1988年3月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告肖欢喜与被告邓坤鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖欢喜到庭参加诉讼，被告邓坤鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水电安装工资款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013至2015年间，被告雇请原告进行水电安装，拖欠原告工资16000元至今未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013至2015年间，被告邓坤鑫承接装修工程后雇请原告肖欢喜进行水电安装，拖欠原告工资16000元。2016年6月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到肖欢喜电工工资壹万陆仟元正”。此后，原告多次催促被告给付欠款，被告以种种理由拒付，故原告诉至本院。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告拖欠原告劳务工资未付，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告依约完成了工作任务，被告理应按约支付劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为已构成违约，现原告要求被告及时支付所欠工资的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓坤鑫于本判决生效后3日内向原告肖欢喜支付工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告邓坤鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮继文
二〇一七年五月二日
书记员 欧阳璇
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第281号
申请执行人吴奎忠，男，1968年12月生，汉族，住安阳市。
被执行人袁玉玲，女，1952年1月生，汉族，住安阳市。
被执行人秦红喜，男，1950年1月生，汉族，住安阳市。
本院在执行吴奎忠申请执行袁玉玲、秦红喜房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人袁玉玲、秦红喜已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第70号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第281号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人郭保菊。
本院在执行安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与郭保菊借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2010）北民一初字第946号民事调解书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭保菊存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一二年四月二十三日
书记员 刘 洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3172号
原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县。
负责人：王卫东。
委托诉讼代理人：尚慧敏，女，1990年8月19日出生，汉族，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：金新章，男，1988年6月28日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：方立群，男，1973年9月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：裴咏梅，女，1977年2月16日出生，汉族，住安吉县。
原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称安吉农行）与被告方立群、裴咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农行负责人王卫东的委托诉讼代理人尚慧敏、金新章到庭参加诉讼，被告方立群、裴咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农行向本院提起诉讼请求如下：1.判令被告方立群、裴咏梅归还原告借款本金116456.16元、复利1.95、罚息411.6元（罚息暂计算至2017年4月24日止，此后仍按年利率8.4825%计算）；2.判令对被告方立群、裴咏梅名下位于安吉县××茶街××室的抵押房产[房屋产权证号为：安房权证溪龙字第××号，土地使用权证号为：安吉国用（2010）第08860号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款在第一项诉请的债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：《农户贷款借款合同》、房地产抵押清单、抵押房产房权证、抵押房产土地证、房屋他项权证、承担共同还款责任承诺书、财产共有人同意抵押承诺书、结婚证、银发〔2003〕251号中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、借款凭证、贷款发放通知单、欠款本息清单各一份。
被告方立群、裴咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、有效性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
被告方立群与被告裴咏梅于1998年12月10日登记结婚。2016年3月2日，原告与被告方立群签订了《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为15万元；借款额度有效期自2016年3月2日起至2019年3月1日止；借款采用固定利率，在人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行的规定按罚息利率计收复利；合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿时，有权要求承担担保责任，行使担保物权；新的债权不可能发生时，最高额担保的债权确定；借款担保方式为最高额抵押担保，抵押物为二被告名下位于安吉县××茶街××室的房产[房屋产权证号为：安房权证溪龙字第××号，土地使用权证号为：安吉国用（2010）第08860号]为上述借款提供最高额32万元抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。同日，双方对上述抵押房屋及土地使用权办理了抵押登记手续，原告依法取得安房他证安吉字第××号他项权利证书。
同日，被告裴咏梅向原告出具《承担共同还款责任承诺书》和《财产共有人同意抵押承诺书》，承诺承担共同还款责任，同意以上述房产对合同项下借款提供抵押担保。
原告于2016年3月2日依约向被告方立群发放了借款15万元，到期日为2017年3月1日，借款执行年利率为5.655%，逾期执行年利率为8.4825%。借款到期后，二被告未按期还本清息，后于2017年3月3日归还本金1.5万元，于2017年4月10日归还本金18543.84元、支付利息212.06元、罚息1244.1元；尚欠原告借款本金116456.16元、复利1.95元。
本院认为，原告安吉农行与被告方立群签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方借款合同成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行。被告方立群在借款到期后未还本清息，被告裴咏梅作为共同还款人也未履行还款义务，均构成违约。原告要求二被告归还尚欠借款本金，并结清罚息、复利，有合同依据。双方就抵押物办理了抵押登记手续，原告抵押权自登记时设立，现因二被告违约，出现了双方约定的实现担保物权的情形，原告有权要求对担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并在债权范围内享有优先受偿权。综上，原告的各项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方立群、裴咏梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金116456.16元并支罚息（自2017年4月11日起按年利率8.4825%计算至款清之日止）、复利1.95元；
二、如被告方立群、裴咏梅未按本判决履行的，准予对被告方立群、裴咏梅名下位于安吉县XXX街XX幢X室[房屋产权证号为：安房权证溪龙字第××号，土地使用权证号为：安吉国用（2010）第08860号]的房产及上述房屋占用范围内的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在本判决第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元（已减半），财产保全费1105元，合计诉讼费2425元，由被告方立群、裴咏梅负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年七月十一日
书记员 费丹枫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第79号
原告卢某某，男，1990年5月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
委托代理人�国山，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告杜某某，女，1986年12月16日生，汉族，吉林省双辽市人，现住吉林省双辽市，系农民｡
原告卢某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人苏国山、被告杜某某到庭参加了诉讼｡本案现已审理终结｡
原告卢某某诉称，原、被告经媒人刘德付介绍，于2013年2月21日登记结婚。此前，原告给付被告彩礼150000元，被告将其中的30000元用于购买家具、家电等物品，现在原告家存放。婚后，双方感情一般，经常因琐事争吵，被告多次将原告面部抓伤。2013年12月17日，被告因与原告再次发生争执而与原告分居，还带走原告家卖玉米款10000元。2013年12月29日，被告与其弟弟到原告家，与原告及家人发生肢体冲突并将原告家玻璃窗砸碎。原告认为，原、被告婚前缺乏相互了解。婚后被告多次对原告实施家庭暴力，双方家属也发生冲突，原、被告感情已破裂，无和好可能。原告家里为给付被告彩礼而举借大量债务，至今无力偿还，致使原告家庭生活困难。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼10万元；被告返还玉米款10000元；诉讼费由被告承担｡
被告杜某某辩称，原告与被告结婚情况属实。但原告只给付彩礼140000元，被告将其中的30000元用于购买家具、家电等物品，现在原告家存放。原、被告婚后虽有争吵，但感情其实一直很好，被告也未对原告使用家庭暴力。2013年12月17日，原、被告因发生争执而分居，被告带走原告家卖玉米款10000元。2013年12月29日，被告与其弟弟到原告家取被告的衣物，因被告家锁住门不让进而将原告家玻璃窗砸碎并与原告及家人发生肢体冲突。被告认为原、被告感情�未完全破裂，故被告不同意离婚，也就不同意返还原告彩礼和卖玉米款。
根据原告的起诉､被告的答辩，双方无争议的事实为：
原、被告经媒人刘德付介绍，于2013年2月21日登记结婚。被告用彩礼中的30000元用于购买家具、家电等物品，现在原告家存放。2013年12月17日，原、被告分居，被告带走原告家卖玉米款10000元。2013年12月29日，被告与原告及家人发生冲突。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；如感情破裂，被告是否应返还原告彩礼、玉米款；如应返还，则应确认返还的具体数额。
原告卢某某为证实自己的主张，举如下证据：
1､结婚证一份｡证明原、被告于2013年2月21日登记结婚。被告杜某某对此证据无异议。
2､彩礼单一份。证明原告给付被告彩礼150000元。被告杜某某表示原告只给付140000元。
3、欠条四份。证明原告父母为给付原告彩礼，分别向张廷喜、刘德军、刘振天、陈中玉借款40000元、34000元、6000元、10000元。被告杜某某表示不知道原告父母举债的事，也就无法判明借条的真伪。
4、证人刘某某当庭提供的证言与律师询问笔录一份。证明刘某某是原、被告的屯邻，也是原、被告的媒人。原告给付被告彩礼150000元，被告将其中的30000元用于购买家具、家电、被褥等物品。婚后，原、被告经常因琐事争吵，刘德付多次对二人进行调解，见到原告被被告抓破脸3-4次，但没见到原告有其它伤。被告与原告分居后，刘德付去调解，被告承认带走原告家卖玉米款10000元。2013年12月29日，被告与原告及家人发生冲突并将原告家玻璃窗砸碎。原告家里为给付被告彩礼而借了大约十三四万债，造成原告家庭生活困难，原告父母也为此外出打工。被告杜某某对此证据有异议，表示原告只给付彩礼14000元。原、被告感情一�挺好，被告没打过原告。原告的父亲以前也外出打工。
5、证人翟某某当庭提供的证言并附书面证明一份。证明翟某某是原、被告的屯邻。翟某某见过一次原、被告在自家院内吵架，但没见过被告抓伤过原告。被告杜某某对此证据无异议。
6、证人牛某某当庭提供的证言并附书面证明一份。证明牛某某系原、被告媒人刘德付的妻子。原、被告吵架刘德付总去调解，但次数记不清了。牛某某见过两次原告脸上有抓伤，但没见过原告有其它伤。被告杜某某对此证据无异议。
被告杜某某未提供证据证实自己的主张。
现根据原告的请求､被告的答辩以及庭审举证､质证，本院综合评判如下：
原、被告都是二十多岁的年青人，难免有冲动、不理智的缺点。双方应学会宽容、学会尊重他人，学会成熟、理性地对待、处理家庭矛盾，多从自身寻找不足，多替对方及双方家庭�虑。应珍惜婚姻，毕竟婚姻不是儿戏。应懂得、珍惜幸福，毕竟双方家庭经济条件都较好，双方没有深层矛盾，只是为家庭琐事争吵。原、被告截止至开庭时，才分居不足三个月，虽时有口角，也属正常。被告抓伤原告面部固然不对，但未造成严重后果，未达到使用导致离婚的家庭暴力程度。2013年12月29日发生的冲突虽严重，但亦只是双方一时之气，不是经常发生这种情况。双方应再冷静一段时间，思考应如何理智对待这段婚姻。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法律规定的离婚条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款：返还彩礼应当以双方离婚为条件、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条第一款“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共�财产的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告提出的返还彩礼、玉米款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告卢某某负担｡
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第79号
原告卢某某，男，1990年5月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
委托代理人苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告杜某某，女，1986年12月16日生，汉族，吉林省双辽市人，现住吉林省双辽市，系农民?
原告卢某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人苏国山、被告杜某某到庭参加了诉讼?本案现已审理终结?
原告卢某某诉称，原?被告经媒人刘德付介绍，于2013年2月21日登记结婚。此前，原告给付被告彩礼150000元，被告将其中的30000元用于购买家具、家电等物品，现在原告家存放。婚后，双方感情一般，经常因琐事争吵，被告多次将原告面部抓伤。2013年12月17日，被告因与原告再次发生争执而与原告分居，还带走原告家卖玉米款10000元。2013年12月29日，被告与其弟弟到原告家，与原告及家人发生肢体冲突并将原告家玻璃窗砸碎。原告认为，原、被告婚前缺乏相互了解。婚后被告多次对原告实施家庭暴力，双方家属也发生冲突，原、被告感情已破裂，无和好可能。原告家里为给付被告彩礼而举借大量债务，至今无力偿还，致使原告家庭生活困难。故原告诉至法院，请求法院判令原?被告离婚；被告返还原告彩礼10万元；被告返还玉米款10000元；诉讼费由被告承担?
被告杜某某辩称，原告与被告结婚情况属实。但原告只给付彩礼140000元，被告将其中的30000元用于购买家具、家电等物品，现在原告家存放。原、被告婚后虽有争吵，但感情其实一直很好，被告也未对原告使用家庭暴力。2013年12月17日，原、被告因发生争执而分居，被告带走原告家卖玉米款10000元。2013年12月29日，被告与其弟弟到原告家取被告的衣物，因被告家锁住门不让进而将原告家玻璃窗砸碎并与原告及家人发生肢体冲突。被告认为原、被告感情并未完全破裂，故被告不同意离婚，也就不同意返还原告彩礼和卖玉米款。
根据原告的起诉?被告的答辩，双方无争议的事实为：
原?被告经媒人刘德付介绍，于2013年2月21日登记结婚。被告用彩礼中的30000元用于购买家具、家电等物品，现在原告家存放。2013年12月17日，原、被告分居，被告带走原告家卖玉米款10000元。2013年12月29日，被告与原告及家人发生冲突。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；如感情破裂，被告是否应返还原告彩礼、玉米款；如应返还，则应确认返还的具体数额。
原告卢某某为证实自己的主张，举如下证据：
1?结婚证一份?证明原?被告于2013年2月21日登记结婚。被告杜某某对此证据无异议。
2?彩礼单一份。证明原告给付被告彩礼150000元。被告杜某某表示原告只给付140000元。
3、欠条四份。证明原告父母为给付原告彩礼，分别向张廷喜、刘德军、刘振天、陈中玉借款40000元、34000元、6000元、10000元。被告杜某某表示不知道原告父母举债的事，也就无法判明借条的真伪。
4、证人刘德付当庭提供的证言与律师询问笔录一份。证明刘德付是原、被告的屯邻，也是原、被告的媒人。原告给付被告彩礼150000元，被告将其中的30000元用于购买家具、家电、被褥等物品。婚后，原、被告经常因琐事争吵，刘德付多次对二人进行调解，见到原告被被告抓破脸3-4次，但没见到原告有其它伤。被告与原告分居后，刘德付去调解，被告承认带走原告家卖玉米款10000元。2013年12月29日，被告与原告及家人发生冲突并将原告家玻璃窗砸碎。原告家里为给付被告彩礼而借了大约十三四万债，造成原告家庭生活困难，原告父母也为此外出打工。被告杜某某对此证据有异议，表示原告只给付彩礼14000元。原、被告感情一直挺好，被告没打过原告。原告的父亲以前也外出打工。
5、证人翟玉红当庭提供的证言并附书面证明一份。证明翟玉红是原、被告的屯邻。翟玉红见过一次原、被告在自家院内吵架，但没见过被告抓伤过原告。被告杜某某对此证据无异议。
6、证人牛学琴当庭提供的证言并附书面证明一份。证明牛学琴系原、被告媒人刘德付的妻子。原、被告吵架刘德付总去调解，但次数记不清了。牛学琴见过两次原告脸上有抓伤，但没见过原告有其它伤。被告杜某某对此证据无异议。
被告杜某某未提供证据证实自己的主张。
现根据原告的请求?被告的答辩以及庭审举证?质证，本院综合评判如下：
原、被告都是二十多岁的年青人，难免有冲动、不理智的缺点。双方应学会宽容、学会尊重他人，学会成熟、理性地对待、处理家庭矛盾，多从自身寻找不足，多替对方及双方家庭考虑。应珍惜婚姻，毕竟婚姻不是儿戏。应懂得、珍惜幸福，毕竟双方家庭经济条件都较好，双方没有深层矛盾，只是为家庭琐事争吵。原、被告截止至开庭时，才分居不足三个月，虽时有口角，也属正常。被告抓伤原告面部固然不对，但未造成严重后果，未达到使用导致离婚的家庭暴力程度。2013年12月29日发生的冲突虽严重，但亦只是双方一时之气，不是经常发生这种情况。双方应再冷静一段时间，思考应如何理智对待这段婚姻。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法律规定的离婚条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款：返还彩礼应当以双方离婚为条件、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条第一款“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告提出的返还彩礼、玉米款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告卢某某负担?
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 张文娇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4227号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137070057936902***-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刁玉竹，男，1973年4月4日出生，汉族。系山东青州农村商业银行股份有限公司员工。
被告王卫书，男，1968年4月14日出生，汉族，农民。
被告王桂书，男，1962年10月29日出生，汉族，农民。
被告陈洪光，男，1978年6月24日出生，汉族，农民。
被告王文海，男，1980年4月9日出生，汉族，农民。
被告陈玉萍，女，1976年9月10日出生，汉族，农民。
被告青州奥普瑞化工厂。组织机构代码：748967**-1。
负责人：王卫书，经理。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王卫书、王桂书、陈洪光、王文海、陈玉萍、青州奥普瑞化工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刁玉竹到庭参加诉讼，被告王卫书、王桂书、陈洪光、王文海、陈玉萍、青州奥普瑞化工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告王卫书偿还所欠我行贷款本金300000元及利息59625.80元（利息计算至2017年7月20日，以后另行计算），本息合计359625.80元；2、判令被告王文海、王桂书、陈洪光、陈玉萍、青州奥普瑞化工厂对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告全部承担。事实和理由：被告王卫书于2013年9月25日在我行贷款300000元，由王文海、王桂书、陈洪光、陈玉萍、青州奥普瑞化工厂提供担保，该贷款于2015年8月27日到期。合同约定贷款按月结息，结息日为每月的20日，被告王卫书截至2017年7月20日尚欠我行贷款本金300000元，利息59625.80元。经我行多次催收，借款人和担保人均未履行还款义务，已构成贷款风险。为此，请求法院依法判决。
被告王卫书、王桂书、陈洪光、王文海、陈玉萍、青州奥普瑞化工厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告王卫书与原告签订个人借款合同一份，约定借款用途：购原料，借款金额30万元，借款期限自2013年9月4日至2015年8月27日。实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。在借款合同尾部，借款人王卫书在“借款人”处签字并按捺手印；原告在“贷款人”处加盖合同专用章，授权代理人签字确认。同日，由王文海、王桂书、陈洪光及陈玉萍、青州奥普瑞化工厂分别与原告签订保证合同各一份，上述两份保证合同均约定保证人为王卫书与原告签订的个人借款合同项下的债务30万元承担连带保证责任。保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在保证合同尾部，被告王文海、王桂书、陈洪光及陈玉萍分别在“保证人”处签字并按捺手印，被告青州奥普瑞化工厂在“保证人”处加盖公章，授权代理人签字确认；原告在“债权人”处加盖合同专用章并由授权代理人签字确认。
2013年9月25日，山东青州农村商业银行股份有限公司将贷款30万元汇入王卫书在其东高支行开设的借款人账户，贷款账号：9070107202948080137***，王卫书存款账号：*****，约定借款日期自2013年9月25日至2015年8月27日，执行利率7.38%，逾期利率11.07%，王卫书在借款借据“借款人”处签字、捺手印确认。贷款到期后，被告王卫书未按约定履行还款义务，保证人王桂书、陈洪光、王文海、陈玉萍、青州奥普瑞化工厂亦未履行保证责任。截至2017年7月20日，被告王卫书共欠原告贷款本金300000元，利息59625.80元。
上述事实，有原告向本院提交的个人借款合同一份、保证合同两份、借款借据一份、利息计算清单一份以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王卫书签订的《个人借款合同》、与保证人王桂书、陈洪光、王文海、陈玉萍、青州奥普瑞化工厂签订的《保证合同》均是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订并生效后，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告将资金全额转入合同约定的指定收款帐户，即表示已履行其贷款义务，被告王卫书收到贷款后，理应按照借款合同及借款凭证约定的借款金额、利率还本付息，逾期不付，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。双方约定借款期限内按中国人民银行同期基准贷款利率上浮80%，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关金融法律法规的最高额限定，本院予以支持。贷款逾期后被告王卫书未继续履行还款义务，原告于贷款期限届满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告王桂书、陈洪光、王文海、陈玉萍、青州奥普瑞化工厂作为保证人应对涉案债务承担连带保证责任。被告王桂书、陈洪光、王文海、陈玉萍、青州奥普瑞化工厂承担保证责任后，有权向被告王卫书追偿。被告王卫书、王桂书、陈洪光、王文海、陈玉萍、青州奥普瑞化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的自动放弃。
综上，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫书于本判决生效之日起10日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息59625.80元（利息计算至2017年7月20日，自2017年7月21日之后的利息，按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）。
二、被告王桂书、陈洪光、王文海、陈玉萍、青州奥普瑞化工厂对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王桂书、陈洪光、王文海、陈玉萍、青州奥普瑞化工厂承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王卫书追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6695元，减半收取3348元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6695元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一七年九月二十一日
书记员 邱道硕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00796号
原告：严德正，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：刘琼，安徽安泰达律师事务所。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所。
被告：安徽省普强生物科技有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇江淮汽配工业区神龙路北侧。
法定代表人：张有林，该公司总经理。
被告：王友庆，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告严德正诉安徽省普强生物科技有限公司、王友庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告严德正于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方庭外和解为由，自愿申请撤诉，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严德正撤回起诉。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 昌茂林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 阮晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0822执11号
申请执行人陆晓平。
被执行人窦亚丽。
申请执行人陆晓平与被执行人窦亚丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）冀0822民初853号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初853号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 �志勇
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初508号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人范赫，男，1990年08月16日出生，汉族，中专毕业，务工，现暂住河南省南阳市宛城区牛王庙社区柴庄（户籍地河南省桐柏县。因涉嫌故意伤害，于2016年09月21日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2017年5月8日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）358号起诉书，指控被告人范赫犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人范赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年10月08日凌晨,被害人张某及女友王某与合租一屋的室友发生纠纷后，室友给被告人范赫打电话让其过来将被害人张某及王某撵走。后在独山大道鑫苑茗座楼下的停车场处，被告人范赫与其喊来帮忙的四五个人将被害人张某殴打致伤。经法医鉴定，张某的伤为轻伤二级。2016年9月21日被告人范赫到公安机关投案自首。
案发后，被告人范赫与被害人张某达成谅解，赔偿被害人张某75000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人范赫的供述；2、证人王某、孙某、万某等的证言；3、被害人张某的陈述；4、法医鉴定；5、常住人口基本信息、谅解协议书、到案经过等。
公诉机关认为，被告人范赫故意非法所害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪而且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年10月08日凌晨,被害人张某及女友王某与合租一屋的室友发生纠纷后，室友给被告人范赫打电话让其过来将被害人张某及王某撵走。后在独山大道鑫苑茗座楼下的停车场处，被告人范赫与其喊来帮忙的四五个人将被害人张某殴打致伤。经法医鉴定，张某的伤为轻伤二级。2016年9月21日被告人范赫到公安机关投案自首。
案发后，被告人范赫与被害人张某达成谅解，赔偿被害人张某75000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范赫的供述；证人王某、孙某、万某等的证言；被害人张某的陈述；法医鉴定；常住人口基本信息、谅解协议书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范赫故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范赫有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人范赫在案发后，积极对被害人就民事部分进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据犯罪人的犯罪事实，犯罪情节和悔罪表现。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范赫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一七年六月二十日
书记员 马学宁
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初168号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李吉，男，生于1986年5月27日，身四川省北川羌族自治县人，羌族，中专文化，无业，住北川县安昌镇。因犯诈骗罪，于2004年9月9日被北川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯诈骗罪，于2007年5月10日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2008年7月8日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2013年8月23日被四川省安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年8月3日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2016年11月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月10日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人李吉犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人李吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年3月27日，被告人李吉窜至绵阳市游仙区芙蓉汉城“过把瘾”网�内，趁受害人龚某熟睡之机，将龚某放于网吧电脑桌上的一部白色OPPO手机盗走并销赃。经物价评估，被盗手机价值人民币1381元。
公诉机关认为，被告人李吉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李吉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯。现特起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李吉在庭审时亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案件登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人的户籍资料，受害人龚某陈述，证人龚某某、范谋证言，被告人供述，辨认笔录，现场勘查记录,价格鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人李吉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李吉归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人李吉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应依法从重处罚。被告人李吉因本次犯罪行为被游仙区公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》处以行政拘留十五日。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年1月10日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人�罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执684号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该行行长。
委托诉讼代理人：柯诗民，该支行客户经理。
被执行人：王旭，男，汉族，1973年11月4日出生，住江西省上饶市信州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请执行王旭信用卡纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2056号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月五日
书记员 诸雁玲
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第204号
原告：金春吉，男，住和龙市。
委托代理人：张太国，吉林高延波律师事务所律师。
被告：和龙市东城镇太兴村村民委员会，住所地：和龙市东城镇太兴村。
法定代表人：尹玉女，该村村主任。
委托代理人：李春吉，男，住和龙市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
第三人：吴英杰，女，住和龙市。
第三人：柴芳绿，男，住和龙市。
本院在审理原告金春吉诉被告和龙市东城镇太兴村村民委员会及第三人吴英杰、柴芳绿农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金春吉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金春吉负担。
代理审判员 刘希武
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郑 兰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01103-2号
申请执行人：姚凡姚。
被执行人：孟甜莉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民一初字第01414号民事判决书，已向被执行人孟甜莉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨被执行人孟甜莉在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 纪明悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保205号
申请人王发斌，男，汉族，1991年5月4日出生，住址甘肃省武威市凉州区。
委托代理人庄争光，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被申请人夏俊青，女，汉族，1976年7月10日出生，住址郑州市金水区。
被申请人郭永建，男，汉族，1970年2月26日出生，住址郑州市金水区。
申请人王发斌于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款417200元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏俊青、郭永建银行存款417200元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月九日
书记员 赵淑霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5699号
罪犯岳连栋，男，1962年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）铁刑一初字第29号刑事判决，以被告人岳连栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯岳连栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯岳连栋获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯岳连栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳连栋减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年11月3日起至2025年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10971号
原告：马晓亮，男，1980年9月15日出生，藏族，住四川省理县，现居住于成都市金牛区。
委托诉讼代理人：唐燕，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：易光群，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告马晓亮诉被告吴刚、易光群民间借贷纠纷一案中，因马晓亮未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年十一月二十日
书记员 高芮
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更57号
罪犯候天星（别名：侯天星），男，1968年5月11日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）一中刑初字第2807号刑事判决，以被告人候天星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2008年1月22日作出（2008）高刑复字第11号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年6月30日作出（2010）高刑执字第352号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）高刑执字第551号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年9月12日作出（2014）二中刑减字第1099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减刑一年，剥夺政治权利减为八年。本院于2016年2月3日作出（2016）京02刑更4号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯候天星在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限减去一年。
经审理查明，罪犯候天星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年1月、2016年4月、2016年6月、2016年10月、2017年2月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯候天星在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候天星减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月7日起至2028年3月6日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 申小琦
审 判 员 吴 宏
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈捷鹰
书 记 员 高美玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第57号
原告余福珍，女，汉族，1951年12月10日出生。
原告罗玉晖，男，汉族，1987年9月26日出生。
两原告委托代理人陈纪纲，广东深和律师事务所律师。
被告罗瑞云，女，汉族，1958年10月20日车速横。
被告.杨天平，男，汉族，1962年12月5日车速横。
本院在审理上列原告余福珍、罗玉晖诉被告罗瑞云、杨天平债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告余福珍、罗玉晖撤回对被告罗瑞云、杨天平的起诉。
本案受理费100元（已由原告预交），本院收取50元，由原告负担。
审 判 长 张凌炜
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 吴宝荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 肖 英
第2页，共2页
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2947号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。
负责人：陶立党，支行行长。
委托代理人：孙利森，支行员工。
被告：天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会，地址天津市静海区陈官屯镇。
法定代表人：潘云泉，村民委员会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息73508.12元（均截至2018年3月13日）；2.判令被告给付原告自2018年3月14日至借款本息全部付清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会下属企业天津市津静联营轧钢厂在原告处借款十一宗，涉诉借款为其中一宗：借款金额人民币50000元，借款日期为1992年8月4日，借款清偿届满日期为1993年8月20日，利率为月息9.3‰，还息方式为按季结息。借款合同约定，若天津市津静联营轧钢厂不能按期归还原告借款本金，从逾期之日起按规定计收利息。借款合同签订后，原告依约向天津市津静联营轧钢厂发放了借款，借款期限届满后，天津市津静联营轧钢厂未能依约偿还借款。后天津市津静联营轧钢厂被关停，经原、被告双方协商，以上借款及利息由被告天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会继受，履行原借款合同条款，但被告始终未偿还原告上述借款及利息。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原天津市静海县陈官屯信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县陈官屯信用合作社于1992年8月4日与
天津市津静联营轧钢厂签订了担保借款合同书。合同约定：原告向天津市津静联营轧钢厂发放借款50000元，借款月利率9.3‰，还息方式按季结算，借款清偿届满日期为1993年8月20日，借款期间如遇国家调整利率，按调整后新利率和计息方法计算。合同签订后，原告依合同约定向天津市津静联营轧钢厂发放借款50000元，合同期满后天津市津静联营轧钢厂未能偿还借款本息，后天津市津静联营轧钢厂被关停。经过原、被告双方协商，由被告天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会继受天津市津静联营轧钢厂与原告借款合同还款义务。后原告多次向被告催收上述借款及利息，被告始终未偿还。
上述事实，有原告提交的借款合同复印件、借款借据复印件、借款催收通知书复印件、债务落实协议书复印件等证据及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与天津市津静联营轧钢厂签订的借款合同系双方真实的意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向天津市津静联营轧钢厂发放借款的义务，天津市津静联营轧钢厂未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会自愿继受原告与天津市津静联营轧钢厂签订的借款合同的还款义务，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，即被告天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会应偿还天津市津静联营轧钢厂拖欠原告的借款及利息。原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金50000元，截至2018年3月13日借款利息73508.12元，本息合计123508.12元；并偿还原告自2018年3月14日起至还本付息之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取计1385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一八年四月十四日
书记员 荆凤波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初734号
原告张金乐，男，汉族，1953年11月11日出生。
被告陈皋领，男，汉族。
原告张金乐与被告陈皋领侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，在审理过程中，原告张金乐于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金乐以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金乐撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金乐负担。
审判员 耿伟亚
二〇一六年四月二十八日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初734号
原告张金乐，男，汉族，1953年11月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告陈皋领，男，汉族，40岁，住商丘市睢阳区。
原告张金乐与被告陈皋领侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，在审理过程中，原告张金乐于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金乐以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金乐撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金乐负担。
审判员 耿伟亚
二〇一六年四月二十八日
书记员 何 康
付 某 某 诉 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
平顶山市卫东区人民法院
民事判决书
（2014）卫民初字第434号
原告付某某，男，1962年1月2日出生。
被告王某某，女，1963年2月1日出生。
原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告1985年11月7日经人相识结婚，1989年10月23日生育一女取名叫付某甲。婚后双方长期感情不和，我体会不到夫妻之间的相互照顾和关爱，加之被告过于强势，猜疑心特种，占有欲特强，大事小事不和我商量，家中存款我一无所知，在诱骗的情况下我把房产过户到了被告名下，这严重侵犯了我的合法权益。现双方夫妻感情已经完全破裂，双方已无和好的可能。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、夫妻双方共有财产一套房子，位于平顶山矿工路北路11号院43号楼16号（大约54平方米），系我所在单位机械制造公司分配，依法分割；3、家中液晶彩电（价值3600元）和手提电脑（价值2200元）判归原告，其他共同财产归被告；3、本案的诉讼费由原、被告平均承担。
被告王某某辩称，原告所述不完全属实。我和原告系经人介绍交往两年后才结的婚，婚前感情基础较好，婚后感情也比较稳定。双方在近30年的婚姻生活中建立了深厚的夫妻感情，且在生活中我对原告及整个家庭也尽到了应有的责任和义务，我认为夫妻之间有时因为家务琐事出现分歧也很正常，双方应当互相谅解，共同经营和维系婚姻和家庭的完整性。房子原告是自愿赠与给我的房产，不存在诱骗的情况。总之我认为我们夫妻之间的感情并没有破裂，为了家庭的和谐，也为了女儿的幸福，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方1985年11月7日登记结婚，1989年10月23日生育一女取名叫付某甲。原、被告婚后感情基础较好，双方在长达20多年的婚姻生活中建立了较为深厚的夫妻感情。后双方因家务琐事生气、吵架，原告付某某以感情破裂为由，曾向我院起诉被告王某某要求离婚，2013年9月3日我院作出（2013）卫民初字第715号民事判决书判决不准予双方离婚。2014年4月11日，原告付某某仍以感情破裂为由，再次向我院起诉被告要求离婚，被告王某某坚决不同意离婚，双方遂形成纠纷。现原、被告双方在日常生活中不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通，导致双方的矛盾和分歧加大，常常有因性格和家务琐事生气、吵架的现象，致使夫妻关系进一步恶化，但夫妻感情并没有破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情基础较好，双方在长达20多年的婚姻生活中建立了较为深厚的夫妻感情，理应更加珍惜彼此之间的夫妻感情。现原、被告双方在日常生活中不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通，导致双方的矛盾和分歧加大，常常有因性格和家务琐事生气、吵架的现象，致使夫妻关系进一步恶化，但夫妻感情并没有破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 李 超
人民审判员 王国增
二〇一四年六月六日
书 记 员 孟慧芳
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第20号
申请执行人姚珍平。
被执行人铜仁市诚信建设工程有限公司
因被执行人铜仁市诚信建设工程有限公司逾期未自觉履行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2014）黔东民终字第648号民事判决书确定的义务，即被执行人铜仁市诚信建设工程有限公司支付申请执行人姚珍平工程款398800.00元、资金占用费113430.00元、案件受理费4457.00元、评估测量费16000.00元。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费7730.00元并应偿付迟延履行期间的双倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人铜仁市诚信建设工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜仁市诚信建设工程有限公司的银行存款546537.00元到本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 张荣华
二〇一五年三月四日
书记员 吴祖清
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1079号
原告：崔丽华，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张林夕，经理。
委托代理人：苏国山，男，汉族，该公司法务，住吉林省公主岭市东山街。
本院在审理原告崔丽华与被告吉林市威宝恒客隆经贸有限公司劳动争议一案中，原告崔丽华于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔丽华以另行告诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔丽华撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告崔丽华负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年三月十三日
代理书记员 申 颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初312号
原告王奎仁，男，1972年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人王玉宏（原告姐姐），女，1967年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告李长雷（未到庭），其他身份信息不详。
原告王奎仁诉被告李长雷身体权纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告王奎仁委托代理人王玉宏到庭参加诉讼。被告李长雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王奎仁起诉称，原告王奎仁经营香仁抻面馆，被告李长雷系其面馆附近居民，经常到原告处消费。2015年11月6日早上，被告及其朋友到原告处就餐，在结账时，原告要求被告将赊欠的账一起结算，被告称没有带钱，让原告跟其回家去取，到被告家后，被告不但不给钱，还殴打了原告。原告被打后报警，经乌兰浩特市公安局兴安派出所处理，给予被告李长雷行政拘留10天，罚款500.00元的行政处罚。原告在乌兰浩特市人民医院住院治疗15天，诊断为头部外伤、右眼部外伤、左肩部外伤。医疗费结算收据原件因家中暖气管爆裂被毁，只能出具乌兰浩特市人民医院盖章的复印件。现原告诉至法院，要求被告赔偿10528.08元（医疗费5238.08元、误工费15天×110.00元／天=1650.00元、护理费15天×110.00元=1650.00元、伙食补助费15天×100.00元／天=1500.00元、交通费200.00元、饭费290.00元）。
被告李长雷未做答辩。
本院经审理查明，原告王奎仁系香仁抻面馆店主，被告李长雷经常在该店消费。2015年11月6日，被告及其朋友在原告处就餐后结账时，原告要求被告将原告赊欠的饭费结清，被告称没有带钱，让原告跟随其回家取钱，到被告住所后，被告并未给付饭费，并将原告殴打致伤。原告在乌兰浩特市人民医院住院治疗15天，诊断为“主要诊断：头部外伤，其他诊断：右眼部外伤（眼球钝挫伤）、左肩部外伤（软组织挫伤）”，支付医疗费5238.08元。原告报警后，经乌兰浩特市公安局兴安派出所处理后，给予被告李长雷拘留10日，并处罚款500.00元的行政处罚。事后，被告李长雷给付原告王奎仁3000.00元，其他费用未予给付。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿10528.08元（医疗费5238.08元、误工费15天×110.00元／天=1650.00元、护理费15天×110.00元=1650.00元、伙食补助费15天×100.00元／天=1500.00元、交通费200.00元、饭费290.00元）。
以上事实，有原告陈述及其提供的病历、住院一日清单、乌兰浩特市人民法院出具的结算收据复印件、从乌兰浩特市公安局兴安派出所调取的李长雷、王奎仁、陈淑波的询问笔录、鉴定文书、乌公（兴）行罚决字（2015）2072号行政处罚决定书、X线检查报告单、医学影像学诊断报告书等证据在卷证实。
本院认为，被告李长雷因琐事殴打原告王奎仁，侵犯了原告的身体权，原告无明显过错，被告李长雷应当对原告受伤承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费5238.08元，虽为复印件，但有其就诊医院乌兰浩特市人民医院的盖章，本院予以认定。关于原告诉请的误工费1650.00元（15天×110.00元／天）、护理费1650.00元（15天×110.00元／天）、伙食补助费1500.00元（15天×100.00元／天），均符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的交通费200.00元、未提供相关票据，本院不予认定。关于原告主张的饭费290.00元，不符合法律规定，本院不予认定。综上，原告王奎仁在此次事件遭受的损失计10038.08元。因被告李长雷已经赔偿原告3000.00元，还应再赔偿原告7038.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李长雷于本判决生效后十日内赔偿原告王奎仁各项经济损失共计7038.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32.00元（已减半收取），由被告李长雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 李睿辰
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4659号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
代表人刘秀峰，支行行长。
被执行人李银。
被执行人李才。
被执行人李金。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人李银、李才、李金（2014）蓟民初字第761号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第761号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 兰福平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2126号
原告寇福合，男，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州程郭法律服务所法律工作者
被告王升军，男，汉族，农民，住莱州市。
原告寇福合与被告王升军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维英独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇福合的委托代理人阴垣熙到庭参加诉讼，被告王升军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月份经朋友介绍到原告处购买石材，当时付部分款，尚欠款76091元，被告因暂时无款于2012年10月23日为原告出具欠条1份，并口头承诺于10月底前付清，但到期后经原告多次索要，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，现诉请人民法院要求被告给付所欠石材款76091元，并承担本案诉讼费。
被告王升军未答辩。
经审理查明，原告主张被告于2012年5月份购买原告石材，只付部分款，尚欠款76091元被告于2012年10月23日给原告出具欠条1份，并向本院提供欠条一张，该欠条载明：欠条今欠寇福合石材款76091.00元整柒万陆仟零玖拾壹元正。王升军2012.10.23。审理中，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，既未到庭应诉亦未提供证据。
本院认为，原告主张被告欠其石材款76091元，提交了被告出具的欠条1张。审理中，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，既未到庭应诉亦未提供证据，故对原告主张的欠款事实依法认定。原告要求被告给付石材款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王升军缺席，判决如下：
被告王升军给付原告寇福合石材款76091元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决书生效后七日内直接付给原告1703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王维英
二〇一三年六月四日
书记员 于 昆
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00003号
申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人余本阳，男，1980年3月出生，汉族，农民，住所地皖舒城县。
被执行人张武梅，女，1973年7月出生，汉族，农民，住所地同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第3-44号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1999年登记结婚，2000年9月生育第一胎，男孩；2013年6月政策外生育第二胎，女孩。2013年7月12日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第3-44号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费57320元。该决定书已由舒城县晓天镇计生办工作人员于2013年7月29日送达被执行人余本阳父亲。两被执行人未按规定全部履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第3-44号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第3-44号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 汪 鹏
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第135号
原告李呈法。
委托代理人杨在明、金长胜，北京在明律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人孔玮。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
原告李呈法诉被告邹城市人民政府履行支付土地补偿费法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李呈法诉称：其系邹城市千泉街道办事处大西苇村村民，从另案行政诉讼被告提交的证据中得知，其拥有使用权的A1、A2、A7、A23、A24、A25、A31号集体土地已被征收为国有。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请求法院确认被告未依法支付原告土地补偿费违法；判令被告向原告履行支付土地补偿费的法定职责。
原告向本院提供了以下证据：1、山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）544号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2005）678号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2009）1069号《关于邹城市2009年第九批次城市建设用地的批复》、鲁政土字（2009）1307号《关于邹城市2009年第十三批次城镇建设用地的批复》。原告据此主张，四份征地批复是其在另案诉讼中于2014年4月30日从曲阜市人民法院取得，自此方知其拥有使用权的集体土地已被征收。2、原告的土地经营权证明。原告据此主张，其与涉案土地征收具有利害关系，具备起诉的主体资格。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1，认可是征地合法性的批复，但认为与本案无关联性。对证据2，认为不能证明原告的土地在征收地块上，且该证据与原告是否为本案的适格主体没有必然的联系。
被告邹城市人民政府答辩称：1、原告诉请被告支付土地补偿费不属于行政诉讼受案范围；2、原、被告主体均不适格。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。综上，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，被征地的农村集体经济组织还应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。有关部门未及时或拒绝向农村集体经济组织支付土地补偿费的，农村集体经济组织有权提起诉讼，农村集体经济组织不起诉的，应由过半数的村民以农村集体经济组织的名义提起诉讼，故本案原告以自己的名义提起本案诉讼，且诉请被告直接向其支付土地补偿费缺乏法律依据，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李呈法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪孟菊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6152号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告章跃进，女，1957年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告章跃进物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2008年1月至2010年1月物业管理费2,728.92元及滞纳金。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年三月十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终795号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑林，男，1963年8月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。1995年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年12月因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑二年；2012年6月27日因吸食毒品被行政拘留五日；2012年10月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2013年2月1日刑满释放。2016年5月6日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年5月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年8月8日被逮捕。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人郑林犯盗窃罪一案，于2016年8月18日作出（2016）渝0117刑初473号刑事判决，判处：被告人郑林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令被告人郑林退赔被害人经济损失。
原审被告人郑林不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）郑林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郑林对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑林撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 代英勋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾维丽