江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3155号
原告：肖美学，男，1960年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：余奕，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201211919580。
被告：徐丽华，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。统一社会信用代码：913601002583257819。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201310260914。
原告肖美学与被告徐丽华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告肖美学及其委托代理人余奕、被告徐丽华、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美学诉称：2017年6月30日16时50分许，被告徐丽华驾驶赣Ｍ×××××号小车在蒋巷中心公路高梧曹家路段由东往西行驶前往南昌方向，与原告肖美学骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告徐丽华负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗。经查，该肇事车辆在被告保险公司处投保了保险，且事故发生在保险期间内。后就相关赔偿事宜进行多次协商，均未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告事故损失费共计109532元（庭审时增加为144908元）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
证据①：原告身份证、户口本（原件核对后退回）。证明原告主体身份，原告为农业家庭户口。证据②：事故认定书。证明被告徐丽华承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。证据③：驾驶证、行驶证复印件和肇事车辆交强险保单复印件。证明被告徐丽华为肇事车辆的驾驶人、所有人，在被告保险公司投保了交强险。证据④：出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单、门诊病历。证明原告受伤在医院住院治疗57天，多处骨折伤情严重，出院后医嘱建议全休三个月，加强营养，医疗费花费97232.12元。证据⑤：司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告伤残为十级，后续治疗费为6000元，花费鉴定费2100元。
对于原告提交的上述五组证据，被告徐丽华对证据①、②、③、⑤的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据④，认为医疗费用过高。被告保险公司对证据①、②、③、④的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据⑤，认为鉴定意见没有异议，但鉴定费不属于保险责任。
被告徐丽华辩称：事故发生属实，对事故责任认定全责，我也没有办法，在本次事故中我为原告垫付了11000元，要求在本案中一并处理。原告过度用药，不该用的药就不应当用。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，且事故发生时我司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理；对原告诉请赔偿中的5、6、7、8、9项答辩人仅在交强险后伤残限额内进行赔偿；原告诉请5、6、7项诉请赔偿项目不合理，其中护理费应当根据实际住院天数计算，出院后原告伤情稳定，其可以自己自行护理，护理费标准过高，应依法核减；误工费，原告未提供任何证据，该项诉求原告应当承担举证不能的后果，误工天数计算至定残前一天即102天，交通费请求法院依法认定；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
综合原、被告的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院认定以下事实。
2017年6月30日16时50分，被告徐丽华驾驶赣Ｍ×××××号小车由东往西行驶前往南昌方向，遇原告肖美学驾驶南昌E30670号两轮电动车由西往东行驶前往蒋巷街村，被告徐丽华在对面来车有会车可能的情况下超车及注意安全不够，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告徐丽华负本次事故的全部责任，原告肖美学不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗57天，花费医疗费97232.12元，其中被告徐丽华垫付了11000元，被告保险公司垫付了10000元，其余医疗费均由原告自己垫付。出院医嘱为：休息3个月，加强营养。2017年10月10日原告委托江西正一司法鉴定中心对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，同年10月13日该鉴定中心出具赣正一司鉴【2017】医鉴字第(485)号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人肖美学的伤残等级评定为十级伤残；2、后续治疗费陆仟元整（6000元）。原告因为此次鉴定花费鉴定费2100元。
另查明，被告徐丽华驾驶的赣Ｍ×××××号微型轿车所有人为被告徐丽华，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
同时查明，原告肖美学为农业家庭户口，无固定收入来源，其住院期间由其妻子护理，但未提供护理期间减少收入的证据。
本院认为：被告徐丽华驾驶赣Ｍ×××××号微型轿车与原告肖美学骑行的电动车发生交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告徐丽华负本次事故的全部责任，原告肖美学不承担本次事故责任，对此本院予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ｍ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失，先由被告保险公司在赣Ｍ×××××号车的交强险限额内赔偿，不足部分，由被告徐丽华赔偿。
根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为97232.12元；2.住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）；3.营养费，因出院医嘱为加强营养，原告诉请营养费2700元不违反法律规定，本院予以支持；4.后续治疗费，参考鉴定意见确定为6000元；5.护理费，因原告未提供护理人员护理期间减少收入的证据，故按照上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，金额为4902元（86元/天×57天）；6.误工费，原告无固定收入，故按南昌市月最低工资标准计算至定残前一天，金额为5304元（51元/天×104天）；7.残疾赔偿金，按农村户籍标准计算一处十级伤残，金额为24276元（12138元/年×20年×10%）；8.交通费，本院酌情确定为800元；9.精神抚慰金为3000元。以上共计149914.12元。由被告保险公司在交强险限额内承担48282元，因被告保险公司已经垫付10000元，故还应赔偿原告38282元。超出交强险部分按责任划分由被告徐丽华承担101632.12元，因被告徐丽华已经支付11000元，故被告徐丽华还需赔偿原告90632.12元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司此款在本判决生效后十日内一次性给付原告肖美学交通事故赔偿款38282元；
二、限被告徐丽华在本判决生效后十日内一次性给付原告肖美学交通事故赔偿款90632.12元；
三、驳回原告肖美学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，由原告肖美学负担279元，由被告徐丽华负担2920元；鉴定费2100元，由被告徐丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈圣曦