wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0626民初1597号
原告：张某先，男，1979年8月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
被告：邓某飞，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
原告张某先与被告邓某飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告张某先于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某先以原、被告双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某先撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告张某先负担。
审判员 张旭东
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕悠然
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第04126号
原告王凯,男，汉族，1970年3月13日生，住灌南县。
委托代理人干家磊、郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司,住所地淮安市经济开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
第三人淮安市天润典当有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼103室。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告王凯与被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司(以下简称明迪汽贸公司)、第三人淮安市天润典当有限公司(以下简称天润典当公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人干家磊、被告明迪汽贸公司的委托代理人肖玉宝及第三人天润典当公司的委托代理人吴国雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2015年11月26日，原、被告签订汽车买卖合同，被告将BYD7150W9轿车出卖给原告，被告车辆交付后，至今未提供车辆合格证，导致原告车辆无法上牌，现原告诉至法院，请求判令被告立即交付车辆合格证。
被告明迪汽贸公司辩称，对原告要求交付车辆合格证的主张无异议，但因涉案合格证被质押于第三人处，现无法履行。因其与第三人之间的质权未设立，第三人无权占有该合格证，理应向车辆所有人交付。
第三人天润典当公司述称，我公司不是本案的当事人，被告追加我公司作为第三人属错列诉讼主体，本案是因买卖合同关系引起的纠纷，我公司与买卖合同没有任何关系，原告主张交付车辆合格证是买卖合同的附随义务，我公司与诉请标的没有任何关系，原告只能向合同相对方主张权利。合格证不在我公司。
经审理查明，2015年11月26日，原、被告签订汽车销售合同，被告将BYD7150W9轿车出卖给原告，当日被告开具发票给原告，载明：“厂牌型号BYD7150W9、车架号为LGXCG6DF4F0077248，发动机号为215325403，合格证号WEH010002607759，价款合计77000元”。后被告未能向原告交付车辆合格证，原告催要无果，遂诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《销售合同》、机动车销售统一发票在卷印证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的车辆合格证在第三人处进行质押，第三人应当共同交付合格证的抗辩意见，本院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据予以证明，本案中，被告未能提供证据证明其向第三人交付了涉案合格证，故对被告的该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告王凯交付车架号为LGXCG6DF4F0077248，发动机号为215325403车辆的合格证（编号WEH010002607759）。
案件受理费80元，由被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 包小琴
人民陪审员 吕军仁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 琳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑终150号
(2016)沪刑终150号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院�
上诉人（原审被告人）唐荣礼，男，2014年11月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年3月28日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人唐荣礼犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十一月二十三日作出（2016）沪01刑初92号刑事判决。原审被告人唐荣礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员孟庆华出庭履行职务。上诉人唐荣礼、辩护人唐明晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的毒品、毒品包装袋、毒品照片，公安机关的案发经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、收缴毒品专用单据、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录及相关现场照片、指纹鉴定书，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市第七人民医院检验报告单，相关刑事判决书、监狱证明材料，证人陈某、宋某、唐某、胡某的证言，陈某、宋某的辨认笔录及被告人唐荣礼的供述等证据，认定以下事实：2015年12月24日17时许，被告人唐荣礼在上海市浦东新区三林镇陈行路花鸟市场附近，以人民币4,200元的价格向吸毒人员陈某（另行处理）出售海洛因6.26克。同日21时许，公安人员在唐荣礼暂住处浦东新区万安街333弄某号某室将其抓获，并从其租借的浦东新区万安路150弄某号某室南侧第一间卧室的电视柜与墙壁之间地面上，查获了其藏匿于此的白色块状物、粉末等。经鉴定，系含量为8.76%至69.53%的海洛因共计612.95克、艾司唑仑5.67克。
原判认为，被告人唐荣礼贩卖海洛因等毒品600余克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，对被告人唐荣礼以贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品等予以没收。
上诉人唐荣礼及其辩护人提出，公安机关在万安路150弄某号某室查获的毒品海洛因612.95克、艾司唑仑5.67克并非唐荣礼所有；唐荣礼到案后，如实供述自己贩卖海洛因6.26克的犯罪事实，请求对唐从轻处罚。
上海市人民检察院认为，原判认定唐荣礼贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同。
经查：公安机关抓获唐荣礼后，从其身上查获了万安路150弄某号某室的房门钥匙，并从该室起获毒品海洛因612.95克、艾司唑仑5.67克等，且从毒品包装塑料袋上提取到唐荣礼的指纹。此外，房东宋某的证言及辨认笔录证明，万安路150弄某号某室系唐荣礼租借并缴纳房租；证人唐某也证明，其在唐荣礼安排下住在该某室，之后没有其他人住过。故唐荣礼及其辩护人提出上述海洛因等毒品并非唐所有的上诉理由、辩护意见，与本院查明的事实、证据不符。唐荣礼到案后，仅供认其贩卖海洛因6.26克的犯罪事实，对公安机关查获的其他600余克海洛因等毒品予以否认，未如实供认主要罪行，依法不足以对其从轻处罚。
本院认为，上诉人唐荣礼贩卖海洛因等毒品600余克，其行为已�成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。原判认定唐荣礼贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。唐荣礼的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回唐荣礼的上诉，维持原审各项判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆亚哲
审判员 费 琦
审判员 吴 飞
二〇一七年三月三日
书记员 许华英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案�，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2号
原告：霍春来，女，1967年10月10日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘宝权，男，1954年9月24日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：周亚君，女，1954年9月24日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘操，男，1980年10月25日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告霍春来与被告刘宝权、周亚君、刘操民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告霍春来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘宝权、刘操返还借款本金50000元；2.被告周亚君对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘宝权、周亚君系夫妻关系。2015年8月17日，被告刘宝权、刘操因需要资金向原告借款50000元，约定借款期限一个月，并为原告出具借据一枚。被告周亚君对上述借款提供担保。借款到期后，经多次催要，三被告至今未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告霍春来不能提供被告刘操的送达地址，无法通知被告刘操应诉，原告又未提供被告刘操的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告刘操送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告霍春来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一七年二月七日
书记员 张 哲
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民终210号
上诉人（原审被告）：袁泓，男，1981年7月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：杨秋兰，女，1967年11月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。
原审被告：许珊珊，女，1985年7月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人袁泓因与被上诉人杨秋兰及原审被告许珊珊民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁泓在收到法院预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁泓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 陈俊强
代理审判员 张晓霞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 苏 薇
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初231号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地泰州市海陵区青年南路288号。
负责人吴华，行长。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳、赵东强（实习），江苏睿恒律师事务所律师。
被告孙正林。
被告陈旭伟。
被告朱小兵。
被告蔡炜。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与被告孙正林、陈旭伟、朱小兵、蔡炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、人民陪审员蒯雅琴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋晓芳、赵东强到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行诉称，2013年8月2日，原告与被告孙正林、陈旭伟、朱小兵、蔡炜签订一份最高额个人保证（抵押）借款合同，孙正林为借款人，陈旭伟、朱小兵、蔡炜为担保人，借款最高金额为90000元，合同期限为2013年8月2日至2014年7月15日止。原告按约于2013年8月2日向孙正林发放贷款，借款本金为90000元，借款年利率为12%，该贷款于2014年7月15日到期。被告孙正林未按合同约定偿还借款本息，被告陈旭伟、朱小兵、蔡炜亦未尽保证之责。原告请求判令被告孙正林立即偿还借款本金90000元、利息37249.97元（截止2015年11月12日）及至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息，赔偿原告律师代理费10434元，被告陈旭伟、朱小兵、蔡炜要对此债务承担连带还款责任，被告承担诉讼费。
诸被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月2日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与被告孙正林、陈旭伟、朱小兵、蔡炜签订一份最高额个人保证（抵押）借款合同，孙正林为借款人，陈旭伟、朱小兵、蔡炜为担保人，合同约定：陈旭伟、朱小兵、蔡炜为孙正林自2013年8月2日起至2014年7月15日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过90000元的借款提供担保，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款利率以借据记载利率为准；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同有关的贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担等。合同签订后，原告于2013年8月2日向被告孙正林出借资金90000元，约定借款年利率为12%，借款到期日期为2014年7月15日。借款到期后，被告孙正林未偿还借款本息，被告陈旭伟、朱小兵、蔡炜亦未尽保证之责。截止2015年11月12日尚欠原告借款本金人民币90000元、利息人民币37249.97元，致原告涉讼，并支付律师代理费10434元。
以上事实有原告提供的最高额个人保证（抵押）借款合同、借款借据、欠款本息通用凭证、委托协议、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与被告孙正林、陈旭伟、朱小兵、蔡炜签订的最高额个人保证（抵押）借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告孙正林履行了出借资金的义务。届期，被告孙正林未按约偿还本息，应承担偿还借款本息的责任。被告陈旭伟、朱小兵、蔡炜作为连带责任保证人，应对被告孙正林的上述还款义务承担连带清偿责任。律师代理费属于实现债权的费用，在合同中双方有明确约定，故对原告要求被告给付借款本息及律师代理费之诉请，本院予以支持。诸被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正林于判决生效之日十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金人民币90000元、利息人民币37249.97元（截止2015年11月12日）及自2015年11月13日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息，赔偿原告律师代理费损失10434元。
二、被告陈旭伟、朱小兵、蔡炜对上款债务承担连带还款责任，其承担保证责任后有权向被告孙正林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3053元，公告费600元，合计人民币3653元，由被告孙正林、陈旭伟、朱小兵、蔡炜共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3053元[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1088号
申请执行人刘秀琴，女，汉族，1968年7月22日出生，初中文化程度，个体，住宁夏银川市西夏区。
被执行人鲁万宝，男，汉族，1970年5月28日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人鲁万宝，系该合作社经理。
关于刘秀琴申请执行鲁万宝、宁夏百禾园果蔬专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1227民事判决书，已依法向被执行人鲁万宝、宁夏百禾园果蔬专业合作社发出了执行通知书，责令被执行人鲁万宝、宁夏百禾园果蔬专业合作社向刘秀琴支付工程款81700.00元及利息3302.04元，另负担案件受理费974.00元、执行费1190.00元，共计87166.04元，但被执行人鲁万宝、至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人鲁万宝银行存款459643.73元，因被执行人鲁万宝在我院涉案较多，本案按照比例分得执行款17453.00元，经查，被执行人鲁万宝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，现正在监狱服刑。我院通过对被执行人鲁万宝的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，发现其名下有车辆，但被多家法院查封，暂不具备处置条件，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘秀琴也提供不出被执行人鲁万宝、宁夏百禾园果蔬专业合作社其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1088号申请执行人刘秀琴，女，汉族，1968年7月22日出生，初中文化程度，个体，住宁夏银川市西夏区。被执行人鲁万宝，男，汉族，1970年5月28日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人鲁万宝，系该合作社经理。关于刘秀琴申请执行鲁万宝、宁夏百禾园果蔬专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1227民事判决书，已依法向被执行人鲁万宝、宁夏百禾园果蔬专业合作社发出了执行通知书，责令被执行人鲁万宝、宁夏百禾园果蔬专业合作社向刘秀琴支付工程款81700.00元及利息3302.04元，另负担案件受理费974.00元、执行费1190.00元，共计87166.04元，但被执行人鲁万宝、至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人鲁万宝银行存款459643.73元，因被执行人鲁万宝在我院涉案较多，本案按照比例分得执行款17453.00元，经查，被执行人鲁万宝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，现正在监狱服刑。我院通过对被执行人鲁万宝的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，发现其名下有车辆，但被多家法院查封，暂不具备处置条件，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘秀琴也提供不出被执行人鲁万宝、宁夏百禾园果蔬专业合作社其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月三十日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初784号
原告段玉金，女，1966年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告汪福平，又名汪圆仔，女，1973年3月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告段玉金诉被告汪福平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、王金苟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段玉金到庭参加了诉讼，被告汪福平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段玉金诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月8日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，并口头约定按月利率2%支付利息。被告借款后已按约定利率支付给原告7个月利息2800元。自2014年10月8日后，被告即不支付利息，也不偿还借款。故请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪福平未到庭应诉，亦未作答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：1、被告于2014年3月8日出具给原告的借条1张，拟证明被告向原告借款20000元的事实；2、泉口镇凤东村民委员会出具的证明一张，拟证明被告汪福平又名汪圆仔，汪福平与汪圆仔系同一人；3、常住人口信息一份，拟证明被告的基本情况。对原告提供的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年3月8日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，借条中未约定还款期限及利息。被告借款后已支付给原告7个月利息2800元。后原告找被告催讨，被告至今未偿还原告借款本息。故原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确，被告应予偿还该借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪福平于本判决生效之日起十日内偿还原告段玉金借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪福平承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 王金苟
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张吉偶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5043号
原告�纪，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告尹杰，男，1991年12月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告徐纪诉被告尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐纪委托代理人朱必彬到庭参加诉讼。被告尹杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐纪诉称，原被告系朋友关系。2014年5月3日，被告因生意缺乏周转资金向原告借款人民币41000元，约定2014年10月1日前归还此款。期满后，原告多次催要未果。现原告要求法院判令被告返还借款人民币41000元及其利息5000元。
被告尹杰未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月3日，被告向原告借款人民币41000元，约定2014年10月1日前归还此款，被告并向原告出具借条予以证实。期满后，原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款人民币41000元，并承担逾期利息。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款41000元，约定还款期限为2014年10月1日前，并向原告出具借条予以证实，双方之间已形成合法的借贷关系。期满后在原告多次催要下，作为借款人的被告理应及时履行全部还款义务，但被告怠于履行。故本院对原告要求被告返还借款人民币41000元及逾期利息的请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹杰于本判决生效之日起十五日内向原告徐纪返还借款本金人民币41000元及其利息（利息以本金41000元，从2014年10月2日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费475元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一六年十一月十日
书记员 李青泽
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳�者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第949号
申请执行人李滔滔、文志娟。
被执行人陈发成。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2128、2129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈发成于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年三月四日
书记员 范 洁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1973号
原告王波，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告四川赛吉汽贸有限责任公司，住所地，四川省邛崃市。
负责人，方敏。
原告王波诉被告四川赛吉汽贸有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员廖兵适用简易程序于2016年6月28日与杜志江、周春、高小雄诉被告四川赛吉汽贸有限责任公司所有权确认纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告王波的委托代理人胡成艾到庭参加诉讼，被告四川赛吉汽贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，原告与被告签订了一份购车协议，向被告购买了一辆北京现代牌轿车并支付了全部购车款，被告向原告交付了所购车辆，但一直以各种理由拒绝出具购车发票，致使该车至今不能登记上户。现原告诉请判令：1、确认北京现代牌轿车（车辆识别代号/车架号：LBE***EC4***61689，发动机号：FB***048）为原告所有；2、四川赛吉汽贸有限责任公司立即向原告出具上述购车发票。
被告四川赛吉汽贸有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月17日，原告与被告签订购车协议，以96800元的价格向被告购买一辆北京现代牌轿车（车辆识别代号/车架号：LBE***EC4***61689，发动机号：FB***048）。合同签订后，原告向被告支付了包括购车款在内所有费用共计102800元，被告向原告交付了上述车辆，并出具了收款收据，但至今未出具正式购车发票。
上述事实有原告的陈述、被告公司营业执照及组织机构复印件、订车协议书、收据、车辆合格证、询问笔录经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的购车协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”之规定，被告在原告依约支付了全部购车款后，除了向原告交付所购车辆外，还应向原告交付购车发票、车辆合格证等其他有关单证和资料。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力……”之规定，原告自被告向其交付所购车辆时即取得了该车辆的所有权。据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王波于2015年7月17日向被告四川赛吉汽贸有限责任公司购买的北京现代牌轿车（车辆识别代号/车架号：LBE***EC4***61689，发动机号：FB***048）归原告王波所有；
二、被告四川赛吉汽贸有限责任公司在本判决生效后五日内向原告王波交付北京现代牌轿车（车辆识别代号/车架号：LBE***EC4***61689，发动机号：FB***048）的购车发票。
案件受理费50元,由原告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖兵
二〇一六年七月二日
书 记 员 刘咪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2837号
原告:南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市八一路53号三层。统一信用代码9135070074635450XY。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：涂建伟，男，项目经理。
被告：王树良，男，1965年12月29日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司诉被告王树良物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方已经自行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨仕俤
二〇一七年十一月三日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初2837号原告:南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市八一路53号三层。统一信用代码9135070074635450XY。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：涂建伟，男，项目经理。被告：王树良，男，1965年12月29日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。原告南平市胜洁物业管理有限公司诉被告王树良物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方已经自行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审 判 员 杨仕俤二〇一七年十一月三日法官助理 廖淑芳书 记 员 邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3850号
原告:福建龙盛金砖影视传媒有限公司,住所地福建省福州市福清市音西街道福清万达广场第A2座6层601室，统一社会信用代码：913501816784940919，
法定代表人何宗龙。
委托诉讼代理人吴君华、ＸＸ，福建志昂律师事务所律师。
被告：陈静，男，1980年10月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告福建龙盛金砖影视传媒有限公司与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴君华、被告陈静�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建龙盛金砖影视传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款人民币100000元及利息,利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际还清款项之日止。事实与理由：被告因急需资金周转，分别于2016年11月10日和11月22日向原告借款13000元和87000元，并出具借款单，但未约定利息。原告通过案外人何子涵的兴业银行账户分别于11月10日、11月21日和11月22日向被告的招商银行账号62×××88转账汇款13000元、49000元和38000元。后经多次催讨，被告至今未还。
陈静辩称，借款属实，希望分期还款。
福建龙盛金砖影视传媒有限公司向本院提交以下证据材料：
一、借款单及银行转账回单一份，证明被告分别于2016年11月10日和11月22日向原�借款13000元和87000元。原告通过案外人何子涵的兴业银行账户分别于11月10日、11月21日和11月22日向被告的招商银行账号62×××88转账汇款13000元、49000元和38000元。
陈静在本院指定的期间内未提交证据。
经本院审查，福建龙盛金砖影视传媒有限公司提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据当事人的陈述及上述己经确认的证据，本院认定如下事实：
被告因急需资金周转，分别于2016年11月10日和11月22日向原告借款13000元和87000元，并出具借款单，但未约定利息。原告通过案外人何子涵的兴业银行账户分别于11月10日、11月21日和11月22日向被告的招商银行账号62×××88转账汇款13000元、49000元和38000元。上述款项被告至今未还。
本院认为，陈静因缺乏资金，向原告借款人民币100000元所产生的债权债务依法受法律保护，双方之间的债权债务关系明确，证据确凿充分,陈静应积极予以偿还。原告要求陈静按中国人民银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
陈静应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还福建龙盛金砖影视传媒有限公司借款100000元及利息，利息按中国人民银行贷款利率自起诉之日计至实际还清款项之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2343.50元，由陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 钟金仁
二〇一七年七月六日
书记员 林 凤
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初130号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人樊xx，小名“小贝”，男，1988年10月17日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住临猗县嵋阳镇白堂村第四居民组。2013年11月26日因吸食毒品被临猗县公安局行政拘留15日。2014年11月11日因吸食毒品被临猗县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。2016年2月27日因吸食毒品被临猗县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月11日被临猗县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人樊xx犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员程世鹏、被告人樊xx等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日，被告人樊xx为骗取钱财，在临猗县东城xxOPPO手机专卖店首付300元，并填写虚假资产信息，从深圳市xx金融服务有限公司贷款2699元，分期购得价值2988元OPPO—R7splus手机一部，后于12月底将该手机以1400元价格出售给临猗县腾腾通讯店的郑好看。所得赃款用于吸食毒品等挥霍。
2015年12月28日，被告人樊xx采取同样手段，在临猗县千x通讯首付300元，从xx消费金融有限公司贷款2699元，分期购得价值2998元OPPO—R7splus手机一部，后于2016年1月份将该手机以1400元价格出售给临猗县xx通讯店的刘x。所得赃款用于吸食毒品等挥霍。
2016年2月24日，被告人樊xx以借用为由，将朋友李xx价值117元中兴牌手机骗走，后将该手机用于抵顶个人债务。
2016年2月25日，被告人樊xx在临猗县红豆网吧上网时以借用为由，将尚xx价值600元的华为畅玩4X手机骗走，后将该手机200元变卖，用于吸食毒品。
综上，被告人樊xx诈骗手机四部，诈骗总价值6713元。
被告人樊xx家属于2016年7月4日将退赔款交至法院，用于赔偿四被害人所受损失。被害人李xx、尚xx于当日领取了赔偿款，并对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人樊xx当庭供认不讳，且有受案登记表、到案经过、被害人报案材料及询问笔录、证人证言、手机购买手续、出库单及相关情况说明、山西宝鑫房地产开发有限公司证明、被告人樊xx银行卡明细、行政处罚决定书、辨认笔录、被害人李xx、尚xx领条及谅解书、临猗县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人的户籍证明、被告人的供述、同步讯问录音录像光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人樊xx目无国法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人多次诈骗，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人樊xx犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王谷岩
二〇一六年七月五日
书记员 罗 博
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4421号
原告：高密市汇元小额贷款股份有限公司。住所地，高密市康成大街东段****号。统一社会信用代码：91370700061991426T1-1。
法定代表人：陈松华，董事长。
委托诉讼代理人：毛杰，男，1988年12月6日生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：邵德芳，山东密水律师事务所律师。
被告：山东天普光能科技股份有限公司。住所地，高密市经济经济开发区月潭路与醴泉大街交叉路口东侧。统一社会信用代码：91370700057917477K1-1。
法定代表人：卞仕岩，总经理。
被告：卞仕岩，男，1970年8月21日生，汉族，住高密市。
被告：单桂芝，女，1974年8月2日生，汉族，住高密市。
被告：高密市宝利制衣有限公司。住所地，高密市朝阳街道立新街东首（开发区医院对面）。
法定代表人：单桂芝，经理。
上列四被告共同委托诉讼代理人：蒋元春，高密永宏法律服务所法律工作者。
被告：高密市宏润纺织有限公司。住所地，高密市东外环路中段路西（立交桥北1000米处）。组织机构代码：75829308-9。
法定代表人：楚乐天，经理。
被告：楚乐天，男，1962年3月29日生，汉族，住高密市。
被告：耿亚丽，女，1964年3月23日生，汉族，住高密市。
上列三被告共同委托诉讼代理人：潘美辰，山东子伦律师事务所律师。
被告：单桂梅，女，1970年6月16日生，汉族，住高密市。
被告：刘常宝，男，1970年2月28日生，汉族，住高密市。
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司（以下简称汇元贷款公司）与被告山东天普光能科技股份有限公司（以下简称天普公司）、卞仕岩、单桂芝、高密市宝利制衣有限公司（以下简称宝利公司）、高密市宏润纺织有限公司（以下简称宏润公司）、楚乐天、耿亚丽、单桂梅、刘常宝借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毛杰及邵德芳，被告天普公司、卞仕岩、单桂芝、宝利公司的共同委托诉讼代理人蒋元春，被告宏润公司、楚乐天、耿亚丽的共同委托诉讼代理人潘美辰，到庭参加诉讼，被告刘常宝、单桂美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告汇元贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天普公司偿还原告借款本金150万元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日原告与被告天普公司签订借款合同一份，约定被告天普公司向原告借款150万元，其他被告承担连带清偿责任，借款到期后，九被告均未履行还本付息的义务。
被告天普公司辩称，借款属实。
被告卞仕岩、单桂芝、宝利公司辩称，担保属实。
被告宏润公司、楚乐天、耿亚丽辩称，原告应提供证据证明借款已向被告天普公司实际交付；原告主张的逾期利息过高；其承担保证责任后依法享有对被告天普公司追偿的权利。
被告刘常宝、单桂梅未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日被告天普公司与原告签订借款合同一份，约定被告天普公司向原告借款150万元，借款期限为2014年10月17日至2015年4月14日，借款年利率14.4%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收50%即21.6%；同日，被告卞仕岩、单桂芝、宝利公司、宏润公司、楚乐天、耿亚丽、单桂梅、刘常宝与原告签订保证合同一份，约定上述九被告为被告天普公司向原告的借款150万元提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，被告宝利公司、宏润公司在保证人处盖章，被告卞仕岩、单桂芝、楚乐天、耿亚丽、单桂梅、刘常宝在保证人处签字、捺印。上述合同签订后，原告于2014年10月17日通过银行转账向被告天普公司支付150万元，被告天普公司向原告出具借款凭证一份，借款凭证上约定的借款利率、逾期利率、借款期限同借款合同的约定。庭审中，被告卞仕岩、单桂芝对保证合同上该二被告的签字有异议，但在本院规定的期限内，未提交笔迹鉴定的书面申请。
被告天普公司借款后按约偿还利息至2015年7月20日，借款本金及剩余利息未还。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告与被告天普公司借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；原、被告间关于借款利率及逾期借款利率的约定亦不违反法律规定，本院予以确认；原告依约向被告天普公司发放借款150万元，被告天普公司理应按约偿还本息，逾期偿还的责任在被告天普公司，故原告请求被告天普公司偿还借款本金150万元及逾期利息，依法应予支持。
被告卞仕岩、单桂芝、宝利公司、宏润公司、楚乐天、耿亚丽、单桂梅、刘常宝自愿为涉案借款提供连带责任保证，应按约定并根据法律规定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告天普公司追偿；被告卞仕岩、单桂芝虽对保证合同上的签字有异议，但在本院规定的期限内，未提交笔迹鉴定的书面申请，对其该项异议，本院不予采信。被告单桂梅、刘常宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告山东天普光能科技股份有限公司偿还原告高密市汇元小额贷款股份有限公司借款本金150万元。
二、被告山东天普光能科技股份有限公司承担原告高密市汇元小额贷款股份有限公司的利息损失（本金150万元自2015年7月21日起至本判决确定的付清之日止按年利率21.6%计算）。
三、被告卞仕岩、单桂芝、高密市宝利制衣有限公司、高密市宏润纺织有限公司、楚乐天、耿亚丽、单桂梅、刘常宝对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东天普光能科技股份有限公司追偿。
上述一至三项，被告山东天普光能科技股份有限公司、卞仕岩、单桂芝、高密市宝利制衣有限公司、高密市宏润纺织有限公司、楚乐天、耿亚丽、单桂梅、刘常宝于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告山东天普光能科技股份有限公司、卞仕岩、单桂芝、高密市宝利制衣有限公司、高密市宏润纺织有限公司、楚乐天、耿亚丽、单桂梅、刘常宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告山东天普光能科技股份有限公司、卞仕岩、单桂芝、高密市宝利制衣有限公司、高密市宏润纺织有限公司、楚乐天、耿亚丽、单桂梅、刘常宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 殷 晓 丽
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 吕艳萍1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更428号
罪犯曾三，男，1987年10月19日出生，汉族，四川省射洪县人，中专文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年2月11日作出（2010）花少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人曾三犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿38129.12元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年1个月。刑期执行至2020年1月9日止,剥夺政治权利3年。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯曾三在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾三在2016年上半年至2017年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功6次，2016年获得兵团改造积极分子，3次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾三减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1230号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：罗敏丽，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗敏丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13278.27元（暂计至2014年4月8日为本金9661.57元、利息3039.34元、滞纳金577.36元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011140XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币9661.57元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3039.34元、滞纳金577.36元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9661.57元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3039.34元、滞纳金577.36元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗敏丽应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9661.57元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币3039.34元、滞纳金577.36元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元、公告费300元，共计430元（原告已预交），由被告罗敏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第315号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社，地址：德庆县马圩镇马圩开发区路口，机构代码：56829167-2。
负责人李健良，该信用社主任。
委托代理人陆艳林，该信用社信贷员。
被告徐汉林，男，汉族，住广东省德庆县。
被告李木阳，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告徐汉林、李木阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费397.51元，由原告负担。
审判长 曾雄伟
二〇一四年八月十五日
书记员 陈希云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1183-1号
申请执行人周康勇，男，1974年10月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州经济开发区仁湾镇袁家村百岁洞村民小组。
代表人周锡善，该组组长。
本院在执行申请执行人周康勇与被执行人永州经济开发区仁湾镇袁家村百岁洞村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十九日
书记员 罗胜生
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第936号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告沈琦。
原告维仕担保有限公司诉被告沈琦追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告沈琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（下简称对外信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（下简称维视咨询公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外信托公司向被告发放金额为17，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外信托公司放款日，月利率为1.3%；维视咨询公司以及原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视咨询公司、原告支付服务费、担保费238元，被告的每月还款额为1，167.33元（其中：本息929.33元，服务费、担保费238元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外信托公司及维视咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外信托公司宣布贷款提前到期并立即解除合同，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外信托公司有权对逾期未偿还本息部分按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致使原告被对外信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，100元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，对外信托公司于2011年12月31日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年2月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外信托公司催讨未果，遂于2012年7月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年8月6日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计22，042.87元，对外信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司、维视咨询公司及借款人签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司在2012年8月17日已经为该借款人的欠款向我司履行了全部的担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。贵司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还代偿款22，042.87元；2、判令被告支付违约金5，100元。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外信托公司、维视咨询公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单、打款证明；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；
4、对外信托公司于2012年7月31日向被告发出的《解除合同通知书》；
5、2012年8月6日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表、对外信托公司于2012年8月17日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外信托公司付款的中国工商银行业务委托书（回执）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司、维视咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计22，042.87元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈琦于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款22，042.87元；
二、被告沈琦于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金5，100元。
被告沈琦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费478.60元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告沈琦负担，于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8338号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴才正。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴才正信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴才正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，477.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，477.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第158号
申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司。
法定代表人冯顺权。
委托代理人沈飞。
被执行人潍坊长兴印刷材料有限公司。
法定代表人李累累。
被执行人李累累。
申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司与被执行人潍坊长兴印刷材料有限公司、李累累买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商外初字第32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付49131.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无履行能力，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第158号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年九月十日
（代）书记员 范建锋
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00201号
申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人曲宝学，职务该公司董事长。
被执行人梁桂斌，男，汉族，农民，住盘山县。
被执行人白广见，男，汉族，农民，住盘山县。
被执行人谷洪波，男，汉族，农民，住盘山县。
申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人梁桂斌、白广见、谷洪波借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年3月25日作出的（2012）盘县民一初字第00725号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人盘山县华信小额贷款股份有限公司提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的100000元、案件受理费2300元、执行费1400元及迟延履行期间的债务利息。
在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人谷洪波于2013年12月23日之前一次性给付申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司本金25000元，对剩余款项于2014年正月十五前全部还清，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）盘县民一初字第00725号民事判决书确定的内容执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭大伟
二〇一四年一月三日
书记员 田春林
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初56号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年5月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被取保候审，2016年12月10日被监视居住。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年10月30日1时许，被告人黄某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为粤NQ07**的二轮摩托车途经潮南区峡山街道金光南路金邦酒店路口时，与林某某驾驶的牌号为粤D444**的轿车发生碰撞。经检验，被告人黄某某的血液中乙醇含量为175mg/100ml。
经交警部门认定，林某某承担事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押、发还物品清单，监控视频截图，发案现场和涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明，两英派出所户籍证明和证实材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人黄某某、林某某、林某桂、李某成的证言，汕头大学医学院第一附属医院证明书，汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、广东东方法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现以及其本人因交通事故致颈椎、腰椎多发骨折等实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一七年二月十日
本件与原本核对无异
书记员 黄霖端
附有关法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0514刑初56号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年5月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被取保候审，2016年12月10日被监视居住。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2014年10月30日1时许，被告人黄某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为粤NQ07**的二轮摩托车途经潮南区峡山街道金光南路金邦酒店路口时，与林某某驾驶的牌号为粤D444**的轿车发生碰撞。经检验，被告人黄某某的血液中乙醇含量为175mg/100ml。经交警部门认定，林某某承担事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押、发还物品清单，监控视频截图，发案现场和涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明，两英派出所户籍证明和证实材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人黄某某、林某某、林某桂、李某成的证言，汕头大学医学院第一附属医院证明书，汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、广东东方法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现以及其本人因交通事故致颈椎、腰椎多发骨折等实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇一七年二月十日书记员  黄霖端附有关法律条文：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执异41号
异议人周万元（申请执行人），男，1966年1月13日生。
被执行人戴运贵，男，1963年8月8日生。
本院在办理申请执行人周万元与被执行人戴运贵民间借贷纠纷执行一案中，于2016年6月18日作出（2015）株中法执字第158号执行通知。申请执行人周万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人戴运贵经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
异议人周万元称，戴运贵从第一笔款就未按约履行，请求法院依法撤销（2015）株中法执字第158号执行通知，重新计算，严格执行。
经审查查明：本院在办理原告周万元与被告戴运贵民间借贷纠纷一案中，于2015年1月29日作出（2014）株中法民一初字第63号民事调解书，其中第三条约定：戴运贵在2015年1月30日前支付周万元20万元，2015年2月16日前支付周万元40万元等。
此后于2015年2月起，戴运贵先后向周万元付款20万元，30万元等。
因戴运贵未如期履行给付义务，周万元向本院申请执行。2016年3月，本院立案执行。2016年6月18日，本院作出（2015）株中法执字第158号执行通知。该通知没有认定戴运贵于2015年2月向周万元付款20万元逾期并计算相应迟延履行期间的债务利息的事实。
本院认为，本案焦点是戴运贵逾期履行的事实应否认定。本院（2014）株中法民一初字第63号民事调解书第三条确定戴运贵在2015年1月30日前支付周万元20万元，故戴运贵于2015年2月向周万元付款20万元即构成逾期履行事实。周万元提出本院（2015）株中法执字第158号执行通知因未认定戴运贵逾期履行的事实而导致计算错误的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）株中法执字第158号执行通知。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 祁湘清
审判员 彭 林
审判员 刘建胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹 蕾
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初728号
原告石先好，男，1977年8月23日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人李胜（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人全宏英（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告唐菊英，女，1964年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
原告石先好与被告唐菊英、中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告石先好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石先好撤回起诉处理。
审判长 魏良象
审判员 李晓红
审判员 钟广应
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘向阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初915号
原告：杨品，女，1990年7月9日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南灵畅文化传播有限公司。
原告杨品与被告河南灵畅文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨品于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨品撤诉。
案件受理费908元，减半收取计454元，由原告杨品负担。
审判员 郭建军
二〇一八年二月一日
书记员 孟 蕾
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00818号
原告高某某，男，生于1970年8月13日，汉族，初中文化，农民。
被告李某某，女，生于1976年10月18日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贺领会
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄 莎
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1503-1号
申请执行人李秀美，女，汉族，1970年9月13日出生，居民，住灌云县。
申请执行人吴召港，男，汉族，1993年1月20日出生，居民，住址同上。
申请执行人吴祥飞，男，汉族，1995年6月20日出生，居民，住址同上。
被执行人侍学军，男，汉族，1968年12月6日出生，居民，住灌云县。
申请执行人李秀美、吴召港、吴祥飞与被执行人侍学军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00349号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失73730元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人侍学军有交通事故赔偿款人民币20000元，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0723执1503号民事裁定书，裁定了赔偿款20000元并已发放。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年二月八日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1503-1号申请执行人李秀美，女，汉族，1970年9月13日出生，居民，住灌云县。申请执行人吴召港，男，汉族，1993年1月20日出生，居民，住址同上。申请执行人吴祥飞，男，汉族，1995年6月20日出生，居民，住址同上。被执行人侍学军，男，汉族，1968年12月6日出生，居民，住灌云县。申请执行人李秀美、吴召港、吴祥飞与被执行人侍学军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00349号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失73730元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人侍学军有交通事故赔偿款人民币20000元，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0723执1503号民事裁定书，裁定了赔偿款20000元并已发放。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年二月八日书记员  董 岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00246号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱某甲。2013年9月1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月2日至10月6日期间，被告人朱某甲在武汉市汉阳区某小区，溜门入户进入被害人肖某某，共盗得手表2块、“和天下”香烟4条、价值人民币30元的劲霸男式裤子1条、劲霸男式毛衣1件。
2013年11月25日，被告人朱某甲在武汉市青山区红钢城某网吧内被公安民警抓获。案发后，劲霸男式裤子1条、劲霸男式毛衣1件已追回。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人肖某甲的陈述，证人宋某、朱某乙的证言，价格认定结论书、足迹鉴定书、电子数据检验鉴定报告书，现场照片、视频光盘，扣押物品、文件清单、刑事判决书、释放证明书、办案说明等书证及被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某甲有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2013年11月26日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送劲霸牌男式毛衣1件、裤子1条，发还被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年三月二十日
书记员 李伊伊
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终187号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张一歆，男，1998年1月31日出生，汉族，大学肄业，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年10月27日被南召县公安局刑事拘留。于2016年11月30日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）闫朋，男，1991年3月13日出生，汉族，大专学历，住北京市大兴区，户籍地河北省衡水市枣强县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年10月27日被刑拘上网追逃，2016年10月28日至2016年11月2日临时寄押于北京市丰台区看守所，2016年11月3日被南召县公安局刑事拘留。2016年11月30日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人刘淼、吴鹰，河南梅溪律师事务所律师。
河南省南召县人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人张一歆、闫朋犯诈骗罪一案，于2017年12月19日作出（2017）豫1321刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人张一歆、闫朋不服，均向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。
原判认定，2016年3月，被告人张一歆通过其叔叔张某与李某、周太阳等人相识，张一歆遂提出让李某、周太阳等人出资，由张一歆组建团队经营，成立公司经营网络业务挣钱，并邀闫朋加入该公司负责公司业务推广、资金管理。2016年4月1日，毛俊冉、张某、李某、宋小追等人出资，注册成立“南召漠氏网络计算机科技有限公司”（以下简称漠氏网络），张一歆担任法定代表人负责经营。①张一歆先以公司经营需要电脑为名，让李某、周太阳、张某为其购置电脑及配套设备（其中电脑共计55台），并由此套取资金9.6万元自肥；②张一歆后以“租赁服务器”为名骗取李某6.5万元；③张一歆以吸引客户为由让李某支付“游戏玩家”消费金额的50%作为返点，指使员工张庆龙（另案处理）、闫朋伪造虚拟游戏玩家购买游戏币的业务数据；闫朋向李某出示伪造的业绩数据骗取李某相信，并将自己同学朋友的人名和账户冒充游戏玩家提供给李某，蒙骗李某按照伪造的业绩数据的50%返点款打入账户，后闫朋将返点款从自己同学朋友的账户转入自己卡中，由此骗取被害人李某124.63万元。④后张一歆、闫朋以办理“文网证”、“ICP”证为由骗取李某11.8万元，其中闫朋收取9.8万元，张庆龙收取2万元。
张一歆与闫朋将诈骗所得资金部分用于浙江省余姚市“爱达互娱”传媒有限公司（二人与辽宁省营口市人刘君合伙注册成立，以下简称爱达互娱），其余部分二人分肥。⑤2017年8月份，二被告人将南召“漠氏网络”购置的高配置电脑34台及配套设备转移至余姚“爱达互娱”公司，用于该公司开展业务使用，后转售或抵债给他人。
以上张一歆单独诈骗被害人现金16.1万元，张一歆、闫朋共同诈骗被害人现金136.43万元。
原判认定上述事实的证据有被害人李某、张某等人的陈述，证人张庆龙、赵某等人的证言，与二被告人的供述能够相互印证，另有扣押决定书、营业执照、账簿、盛付通账户记录、伪造的交易记录、银行账单明细、存款凭条、智慧柜员机转账回执、销货清单、支付宝交易记录等证据予以佐证。还有二被告人的常住人口基本信息、到案经过、前科情况查询证明证实二被告人的个人基本情况及到案情况。足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院判决：一、被告人张一歆犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人闫朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；三、责令被告人张一歆在本判决书生效后十五日内退赔被害人经济损失人民币16.1万元，责令被告人张一歆、闫朋在本判决书生效后十五日内共同退赔被害人经济损失人民币136.43万元。
上诉人（原审被告人）张一歆的主要上诉理由为，是闫朋实施了诈骗行为，其并不知情。其辩护人认为：1、本案定性错误，张一歆的行为构成职务侵占；2、张一歆不应对闫朋的诈骗数额负责；3、张一歆系自动投案，应认定为自首。
上诉人（原审被告人）闫朋的主要上诉理由为，其是应张一歆要求上传的虚假数据，系从犯。其辩护人认为：1、本案定性错误，闫朋的行为构成职务侵占；2、闫朋系从犯；3、闫朋系自首。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张一歆、闫朋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。且系共同犯罪。关于张一歆所提是闫朋实施了诈骗行为，其并不知情及其辩护人所提张一歆不应对闫朋的诈骗数额负责的辩护意见，经查，二被告人的供述，被害人李某等人的陈述，证人张庆龙等人的证言与盛付通账户记录、银行账单明细、支付宝交易记录等证据能够相互印证，证实二被告人经合谋后，共同编造了由被害人支付游戏玩家返点费用，办理“文网证”、“ICP”证的事由，骗取被害人钱款的事实，二上诉人系共同犯罪，应对犯罪总额负责。该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于二上诉人的辩护人所提二上诉人的行为构成职务侵占罪的辩护意见，经查，在案证据证实，二被告人在公司成立后，编造购置电脑、办理相关证件、支付返点费用等事由，并通过伪造虚假的业务数据使被害人误以为公司发展前景良好，骗取被害人的钱财，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于闫朋及其辩护人所提闫朋是按张一歆的要求上传虚假数据，系从犯的上诉理由、辩护意见，经查，在案证据证实，闫朋积极参与犯罪，与张一歆相互配合，在共同犯罪中起主要作用。该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于二上诉人的辩护人所提二上诉人均构成自首的辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过证实张一歆系被群众扭送到案，闫朋虽系自动投案，但其到案后避重就轻，并未如实供述自己的罪行，二被告人的行为均不符合自首的构成要件。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑峥
审判员 张贺
审判员 陈阳
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷峥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3961号
原告：杨于良，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市定陶区，现住菏泽市牡丹区。
委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被告：李卫东，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
委托代理人：吴玉梅（系李卫东母亲），女，1944年12月27日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
原告杨于良与被告李卫东确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨于良及其委托代理人孔令浩、被告委托代理人吴玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨于良诉称：2014年6月份之前，原告即租赁被告位于菏泽市牡丹区东顺城街（步行街）的商铺房屋，经营金蒂贝尔鞋业。2014年6月1日，原、被告双方再次签订《商铺租赁合同�，就J-21、J-22、J-23、WY-21商铺达成租赁一致意见。合同约定租赁期限自2014年6月1日至2034年5月31日，年租金20万元。由于被告对原告负有债务，合同还约定以抵销欠款的形式支付租金。由于被告业务经营资金困难，社会债务较多，被告企图否认合同效力。为维护原告合法权益，原告故依据《中华人民共和国合同法》之规定提起本诉。请求法院：依法确认原告与被告2014年6月1日签订的《商铺租赁合同》有效。
被告李卫东辩称：原告所述属实，我方在2013年底就已经将房屋租赁给了原告。
经审理查明，双方当事人对下列事实有异议：原、被告于2014年6月1日签订的商铺租赁合同是否有效。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、商铺租赁合同一份（原件）。来源：原、被告于2014年6月1日签订。证明：该合同系双方真实意思表示，�违反法律规定，为有效合同。证据2、对账欠款函及明细表（原件）。证据3、被告李卫东的妻子张粉香出具的收取租赁费的收条两张（原件）。以上两份证据证明租赁合同合法有效并已实际履行。证据4、房产证复印件3份及房产局查询信息一宗。证明李卫东系涉案房屋所有权人，具有出租的权利。
被告李卫东对前述证据质证认为：对原告提交的商铺租赁合同无异议，合同是真实的。对账函无异议，是真实的。对两个收条无异议，是2014-2016年的房租费用，有我本人及儿媳妇张粉香的签名，××的支出。对房产证无异议。
被告未向法庭提交证据。
综合上述证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年6月1日原、被告签订商铺租赁合同，合同约定李卫东将其坐落于菏泽市牡丹区东顺城街商铺J-21、J-22、J-23、WY-21号，建筑面积48.01、87.33、167.06、288.2平方米。双方商定房屋租赁期限为20年，自2014年6月1日至2034年5月31日止。每年租金20万元，总计400万元。承租方以抵消欠款形式向出租方支付租金叁佰万，剩余租金每年十万现金十年付清。2014年6月2日经原被告双方对账，被告李卫东共欠原告杨于良6950000元，原、被告双方在对账函中签字认可。菏泽市房地产管理局为被告李卫东颁发菏房权证市直字第××号、06××68号、06××63号房产证。为李卫东、张香粉夫妇颁发菏房权证市直字第××号房产证。2015年6月28日李卫东之妻张香粉代李卫东收原告2014年6月至2015年6月菏泽步行街门市店房租壹拾万元整，用于支付李波的学费、生活费等。2016年6月29日李卫东之妻张香粉、之母吴玉梅代李卫东收到2015年6月至2016年6月菏泽步行街门市店房租壹拾万元整，用于支付李波的学费、父母的住院费及其他家用开支。
综上�本院认为，本案争议的焦点是：原、被告于2014年6月1日签订的商铺租赁合同是否有效。
本院认为：原告主张，其与被告2014年6月1日签订的《商铺租赁合同》有效。因原、被告双方签订合同是在双方平等自愿的基础上签订，被告李卫东对其出租的房屋拥有所有权，属合法建筑，房屋租赁期限未超过20年，且原、被告均按照合同约定履行义务。合同是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”。故原、被告于2014年6月1日签订的《商铺租赁合同》为有效合同。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
确认原告杨于良与被告李卫东于2014年6月1日签订的《商铺租赁合同》为有效合同。
案件受理费100元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 黄君丽
人民陪审员 陈贵良
二〇一七年二月六日
书 记 员 何美龙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1358-1号
原告林文。
原告唐翠兰。（系林文之妻子）
原告王全。
原告唐春兰。（系王全之妻子）
四原告共同委托代理人（特别授权）唐德润。（系唐翠兰、唐春兰之父亲）
被告达州市锦程运输有限公司。
法定代表人沈明凯，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李俊伟。（系该公司职工）
被告唐明华。
被告李娅萱。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人车国力，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈晓，四川远创律师事务所律师。
原告林文、唐翠兰、王全、唐春兰诉被告达州市锦程运输有限公司、唐明华、李娅萱、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理费，四原告于2014年9月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告达州市锦程运输有限公司、唐明华、李娅萱的诉讼请求。
本院认为：四原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林文、唐翠兰、王全、唐春兰撤回对被告达州市锦程运输有限公司、唐明华、李娅萱的诉讼请求。
审判员 牟永军
二〇一四年九月十日
书记员 王俊杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6604号
原告：张善华，男，1969年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘加录，男，1963年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张善华与被告刘加录租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建旺，被告刘加录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张善华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年7月31日签订的寿衣店转租协议；2.判令被告返还原告租金140000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月31日签订寿衣店转租协议，协议约定原告出资280000元转租被告在北京阜外医院东门寿衣店（朗辰贸易中心）的永久经营权。协议约定两年内如遇拆迁被告返还原告140000元，双方在证明人刘祥雄的见证下，签订了该协议。2017年3月原告收到北京环境整治领导小组发来的一封信，2017年4月1日又收到告知书，要求收回原告租赁的房屋，原告被迫停业。后原告多次找被告协商解除合同并返还剩余租金未果，原告为维护自己的合法权益，故起诉。
被告刘加录辩称，双方签订的协议写明如遇拆迁，返还140000元，但现在寿衣店没有拆迁，原告不能经营是因为北京疏散外地人口导致的。被告认为原告所说的两年不是两整年，是2016年7月31日至2017年2月24日。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年7月31日双方签订协议，约定原告出资280000元，转租被告位于北京阜外医院东门寿衣店的永久经营权,同时协议约定两年内如遇拆迁，被告返还原告140000元，双方在证明人刘祥雄的见证下签订了该协议。协议签订后，原告对租赁房屋进行精致装修，并于2016年11月份开始营业。2017年3月原告收到北京环境整治领导小组送来的致商户及居民的一封信和整治通告，2017年4月1日又收到国土资源部离退休干部局发来的告知书，因北京市政府对环境进行整治，原告所经营的寿衣店被迫停业，原告无法再继续经营，原、被告签订的协议也无法再继续履行。后原告多次找被告协商解除协议并返还剩余租金未果，故成诉。
本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。被告称与原告签订的协议中约定的两年期限实际上是跨年度的一年期限，时间应到2017年2月24日，租赁房屋被收回时已超过期限，但未提供充分的证据加以证实，本院不予采信。原告租赁的寿衣店因环境整治等不可抗力因素只经营了8个月就被迫停业，这导致原告无法继续经营，原、被告的协议也无法再继续履行，故原告主张解除原、被告于2016年7月31日签订的协议，同时要求被告返还租金140000元，证据充分，本院予以支持。本案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条一款、第六十条一款、第九十四条、第九十七条、第二百二十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一.解除原、被告于2016年7月31日签订的寿衣店转租协议；
二.被告刘加录于本判决生效起7日内一次性返还原告租金140000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘加录担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年八月一日
书记员 李国军
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己
的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：
（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；
（二）租赁房屋权属有争议的；
（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6761号
原告：西安康立物业管理有限公司。住所地：西安市高新区科技路梧桐朗座***室。
法定代表人：刘转，该公司总经理。
委托代理人：张红梅，籍住山西省朔州市朔城区，该公司员工。
被告：裴延龙。
本院在审理原告西安康立物业管理有限公司与被告裴延龙劳动争议纠纷一案中，因裴延龙亦对雁劳仲案字[2016]159号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 桑成善
人民陪审员 谭月华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 褚梦洁
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3986号
原告：韩朋，男，1931年5月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：ＸＸ功，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。（原告儿子）
被告：安桂富，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：安荣山，男，1981年8月31日出生，汉族，农民，住普兰店市。（被告儿子）
原告韩朋诉被告安桂富为排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。立案受理后原告韩朋于2017年5月18日向本院提出撤回对被告安桂富的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告撤回起诉是法律允许范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回对被告安桂富的起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩朋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩朋承担。
审判员 张海川
二〇一七年五月十八日
书记员 高秀钰
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第130号
原告庞某，农民。
委托代理人田喜民，邯郸市法律援助中心律师。
被告李某甲，农民。
原告庞某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年5月6日作出（2012）曲民初字第1831号民事判决书，原告庞某不服判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）邯市民一终字第1165号民事裁定书，裁定撤销（2012）曲民初字第1831号民事判决书，发回曲周县人民法院重审。本院于2014年2月11日立案后，由审判员袁丽静担任审判长，与审判员贾志冰、人民陪审员常艳晓另行组成合议庭，书记员张少卿担任法庭记录，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人田喜民、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼仪式，双方开始同居生活。××××年××月××日原被告到曲周县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子李某乙，××××年××月××日生育婚生女李某丙，现随原告生活。由于原被告婚前缺乏应有了解，双方性格差异较大，婚后夫妻二人感情不和，没有共同语言，经常吵架、生气。原被告虽生育两个孩子，但并未改善夫妻二人的关系，双方矛盾不断。2010年农历正月初七原告与被告生气后外出打工，同年年底原告从外地打工回来，被告不让原告进门，也不让原告见孩子，原告找被告家人协商此事未果，后夫妻双方开始分居生活至今。被告对原告和孩子不管不问，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。为此原告诉至法院要求与被告离婚。
为支持其主张，原告提交下列证据：
青岛鑫盛昊商贸有限公司于2013年3月20日出具的证明一份，山东省公路汽车车票两张。用于证明2013年春节原告在青岛鑫盛昊商贸有限公司里度过，2013年2月14日原告才回到老家。
被告李某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告庞某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活，于××××年××月××日生一子，取名李某乙，现随被告生活。××××年××月××日原被告补办了结婚证。××××年××月××日原被告生一女，取名李某丙，现随原告生活。原告庞某曾于2011年11月14日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年3月1日作出（2011）曲民初字第2474号民事判决书，判决不准原告庞某与被告李某甲离婚。2012年10月15日原告庞某再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、（2011）曲民初字第2474号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告婚后开始感情较好，后因家务琐事经常发生矛盾。2010年后，原告外出打工，夫妻双方长期两地分居，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，原告两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院予以准许。原被告婚后无共同债务，原告对夫妻共同财产及其留在被告处的婚前个人财产自愿放弃。原被告婚生子李某乙一直随被告生活，由被告抚养为宜；婚生女李某丙现随原告生活，且原告已做绝育手术，要求抚养女儿李某丙，自行负担女儿抚养费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告李某甲离婚；
二、原被告婚生子李兵冉由被告李某甲抚养，婚生女李兵萧，由原告庞某抚养，抚养费各自负担。
三、驳回原告庞某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽静
代理审判员 贾志冰
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年五月四日
书 记 员 张少卿
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲民初字第130号原告陈某，农民。委托代理人张西凤、刘玉珠，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告孔某，农民。本院在审理原告陈某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是自由处分自己权利的行为，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。审判员 刘 勇二〇一四年一月二十三日书记员 张尊冉