wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00505号
原告：姚勇，男，1973年10月19日出生，汉族，中天市政职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：李巍巍，女，1978年6月11日出生，汉族，会计，住安徽省舒城县，系原告妻子。
被告：胡漫丽，女，1971年10月15日出生，汉族，推销员，住安徽省舒城县。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
原告姚勇诉被告胡漫丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员雷英平适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告姚勇及其委托代理人李巍巍、被告胡漫丽及其委托代理人华易德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勇诉称：被告因参加建设工程投标缺少周转资金，于2013年6月26日向原告借款44000元，约定月利率为30‰，被告承诺于2013年7月30日前偿还本息借款到期后，在原告的多次催要下，被告仅偿还本金24000元及利息500元，下欠借款本金20000元及利息至今未付。现要求被告偿还借款本金20000元、2014年4月26日前的利息12876元及付清之日止的利息。
原告向本院提交了借款借据一份，证明被告于2013年6月26日被告向原告借款44000元，月利率30‰及被告支付500元利息的事实。
被告胡漫丽辩称：原被告之间并无借款的事实，被告从未收到原告所借款额，也未偿还过原告借款。事实是：原告系安徽中天市政工程有限公司的建设项目经理，安徽中天市政工程有限公司为参加一工程投标，原告姚勇垫付了44000元的保证金，后由于安徽中天市政工程有限公司及其他单位在投标中违法，被告相关部门罚款20000元，故安徽中天市政工程有限公司只退还24000元给原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
对原告提交的借款借据，被告胡漫丽对其真实性无异议，借款当日所付的500元利息也是其支付，但认为其未收到44000元。
经本院审查，对原告提交一份借款借据的真实性、关联性予以确认，对其中约定月利率30‰违反了相关规定，应按不超过中国人民银行规定的同期银行借款利率的四倍计算。
经审理查明：被告因参加建设工程投标缺少周转资金，2013年6月26日向原告借款44000元，约定月利率为30‰，并当即支付2013年7月10前的利息500元。原告按被告要求将44000元汇入安徽中天市政工程有限公司的账户，后因安徽中天市政工程有限公司在投标时违反相关规定，被相关部门罚款20000元。2014年4月29日安徽中天市政工程有限公司将24000元汇入原告账户。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还所欠借款20000元及利息，有被告出具的借条证明，足以认定，但其中双方约定的月利率过高，应按中国人民银行规定同期银行短期借款基准利率的四倍计算，被告已支付的500元应从利息款中扣除。原告要求的利息计算时间和方式为：44000元从2013年6月26日起至2014年4月29日，20000元从2014年4月30日至判决确定给付之日止，月利率均按中国人民银行规定同期银行短期借款基准利率的四倍计算。被告胡漫丽辩称未向原告借款与事实不符，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告胡漫丽应于本判决生效后三日内偿还原告姚勇借款本金20000元及利息，其中44000元的利息从2013年6月26日起至2014年4月29日、20000元从2014年4月30日起判决确定给付之日止；月利率均按中国人民银行规定同期银行短期借款基准利率的四倍计算，被告胡漫丽已支付的500元应从利息中扣除。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为310元，财产保全费360元，计670元，由被告胡漫丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一四年五月十六日
书记员 杨梅红
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1906号
原告：李艳，女，1972年2月14日出生，汉族莱阳市2号。
被告：莱阳三联家电有限公司。
法定代表人：高显敏。
原告李艳与被告莱阳三联家电有限公司（以下简称三联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼。被告三联公司经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除房屋租赁关系，被告立即腾退所占用的原告房屋；2、判令被告向原告支付房租1300元、延期利息50元，共计1350元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月始租用原告的房屋用于经营，但被告一直拖欠房屋租赁费。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
被告三联公司租用原告李艳的房屋进行经营，2016年9月7日被告为原告出具欠条，载明欠原告2016年5月1日至2016年10月底的租金1302.12元，于2016年9月8日付款，如不付款则清场。后被告一直未付。
审理过程中，原告明确要求被告承担的利息为自2016年9月9日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告三联公司租赁原告李艳的房屋，应当按时支付租金，被告出具欠条承诺于2016年9月8日付清所欠房租1302.12元，否则清场，被告没有如约付款，故原告要求解除与被告的租赁合同并判令被告腾退所占用原告的房屋，符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付所欠房租1300元及负担自2016年9月9日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告李艳与被告莱阳三联家电有限公司之间的租赁合同于本判决生效之日解除；被告于本判决生效之日起十日内向原告腾退所租赁的原告房屋；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付所欠房租1300元（2016年5月1日至2016年10月31日的），并承担自2016年9月9日起按银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 孙秀王
审 判 员 刘延新
人民陪审员 徐维春
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吕怡轩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初562号
原告：乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处。
经营者江淑春，女，汉族，1967年3月19日出生，乾安县人，个体工商户，现住乾安县大布苏镇端字村，身份证号码×××。
被告：孟祥友，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处与被告孟祥友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处经营者江淑春到庭参加诉讼，被告孟祥友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款人民币9160元及利息。事实与理由：2016年5月1日被告孟祥友在原告处赊购价值18320元化肥，出具欠据一枚，约定自5月1日起按照1分利率支付利息，2016年11月31日前还清，逾期按照2分利率支付违约金。逾期被告未还款，故起诉。
被告孟祥友未到庭参加诉讼，本院视为其确认原告的上述主张。
本院认为：孟祥友为原告出具欠据，明确约定欠款金额、还款时间、利率等，逾期拒绝还款于法无据，故原告要求被告给付欠款及利息的主张应予支持。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孟祥友于本判决生效后立即给付乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处购肥款人民币9160元，并自2016年5月1日起至2016年11月31日止，按照月利率1分支付上述本金的利息。自2016年12月1日起至给付完毕时止，按照月利率2分支付上述本金的利息。
逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费减半收取人民币25元，由孟祥友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一八年二月二十七日
书记员 张一奇
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审61号
申请执行人成安县卫生和计划生育局。
法定代表人田志民，该局局长。
被执行人袁润亮，男，1986年1月30日出生，汉族，住成安县。
被执�人尹伟丽，女，1988年2月24日出生，汉族，住成安县。
申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行对袁润亮、尹伟丽夫妇2016年9月27日作出的（2016）06011号征收社会抚养费决定书。本院立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年9月27日作出的（2016）06011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
成安县卫生和计划生育局申请强制执行袁润亮、尹伟丽夫妇缴纳社会抚养费45370元。
经审查查明，袁润亮、尹伟丽夫妇于2015年10月违法生育第三个子女证据确凿，有当事人的陈述在卷佐证，决定对袁润亮、尹伟丽夫妇征收社会抚养费45370元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。
本院认为，成安县卫生和计划生�局对上述案件作出的（2016）06011号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县卫生和计划生育局作出的（2016）06011号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人袁润亮、尹伟丽夫妇缴纳社会抚养费45370元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 王晓敬
人民陪审员 宇士杰
二〇一七年七月二十四日
书�员刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审61号申请执行人成安县卫生和计划生育局。法定代表人田志民，该局局长。被执行人袁润亮，男，1986年1月30日出生，汉族，住成安县。被执�人尹伟丽，女，1988年2月24日出生，汉族，住成安县。申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行对袁润亮、尹伟丽夫妇2016年9月27日作出的（2016）06011号征收社会抚养费决定书。本院立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年9月27日作出的（2016）06011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。成安县卫生和计划生育局申请强制执行袁润亮、尹伟丽夫妇缴纳社会抚养费45370元。经审查查明，袁润亮、尹伟丽夫妇于2015年10月违法生育第三个子女证据确凿，有当事人的陈述在卷佐证，决定对袁润亮、尹伟丽夫妇征收社会抚养费45370元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。本院认为，成安县卫生和计划生�局对上述案件作出的（2016）06011号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县卫生和计划生育局作出的（2016）06011号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人袁润亮、尹伟丽夫妇缴纳社会抚养费45370元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  王晓敬人民陪审员  宇士杰二〇一七年七月二十四日书�员刘文莹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3378号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷凯旋6号楼1单元1楼。
法定代表人：凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族。
被告：熊雪琴，女，汉族。
原告南昌市佳宇物业管理有限公司与被告刘伟、熊雪琴物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成庭外和解协议为由于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌市佳宇物业管理有限公司预交的案件受理费75元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司负担。
审判员 邬化雨
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟芬芬
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初567号
原告：田国炎，男，汉族，1952年6月15日出生，住云浮市。
委托代理人：黄荣标，男，汉族，1977年4月7日出生，住云浮市。
被告：梁顺艺，男，汉族，1991年9月4日出生，住广东省高要市。
被告：赵爱常，女，汉族，1993年8月22日出生，住广东省高要市。
原告田国炎诉被告梁顺艺、赵爱常民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告田国炎委托代理人黄荣标到庭参加诉讼，被告梁顺艺、赵爱常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国炎诉称：原告与被告梁顺艺、赵爱常是朋友关系。2015年1月28日，梁顺艺、赵爱常以需要购买车辆进行运营为由，提出向原告借款。2015年1月28日，双方签订了《借款合同》，合同约定梁顺艺、赵爱常向原告借款113000元，还款期限从2015年2月15日至2017年1月15日共24个月，梁顺艺、赵爱常承诺每月15日前等额向原告归还5405元（包含利息571.67元和保证金125元）。双方约定，如被告不出现违约顺利结清款项，保证金现金退还被告。2015年1月28日，原告将90000元款项通过银行转帐及现金23000元共113000元支付给车行以作为梁顺艺、赵爱常的部分购车款，梁顺艺、赵爱常立下《收据》，确认收到原告款项共113000元。上述合同签订后，原告己经按约定支付了113000元给梁顺艺、赵爱常，被告在2016年9月份前共归还本金90000元。从2016年9月份至今，被告没有再归还过款项，至今被告尚拖欠原告借款本金23000元（113000元-己还本金90000元）及利息（以3220元为本金，计至起诉日前为2640元）。梁顺艺、赵爱常以自己的行为表明不履行合同义务，己经构成了预期违约。同时根据《借款合同》第八条约定，被告出现不按时还款的，我方都有权一次性收回全部借款。故原告有权要求梁顺艺、赵爱常对全部欠款承担还款责任。被告赵爱常是被告梁顺艺的妻子，被告赵爱常对该债务应承担连带清偿责任。
为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、梁顺艺、赵爱常立即归还借款本金23000元及利息(利息从2016年9月15日起以23000元为本金按年利率24%计算至还清日止，暂计至2017年4月5日为3200元）。二、本案受理费由被告承担。
被告梁顺艺、赵爱常在答辩期限内没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告梁顺艺、赵爱常在2014年2月17日领取结婚证书，婚证书字号：J441283-2014-00XXXX。2015年1月28日，被告梁顺艺与原告田国炎签订《借款合同》，向原告借款113000元，用作购买一台货车，借款日期从2015年2月15日起至2017年1月15日止，约定利息13720元，保证金3000元，共129720元，分24期还清，每期还5405元，逾期加收违约金每天100元。立下借款合同和收据交原告收执。事后被告至2016年9月15日止，梁顺艺归还本金90000元和利息、保证金等，尚欠本金23000元。后经原告多次追收无果，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的原告身份证、两被告身份证、结婚证（复印件）、借款合同、收据、转账单以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告梁顺艺、赵爱常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告田国炎与被告梁顺艺之间的借款113000元是属于公民之间定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款113000元属实，有被告梁顺艺亲笔签名的借款合同、收据等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后至2016年9月15日止，梁顺艺归还本金90000元和利息、保证金等，尚欠本金23000元，尚欠原告借款本金23000元，原告要求被告梁顺艺归还借款23000元，合理合法，本院予以支持。
原告要求被告梁顺艺支付利息的诉讼请求，由于本案的借款113000元双方约定借期内利息13720元、保证金3000元、逾期加收违约金每天100元。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持”。原告要求被告按年利率24%支付利息，合理合法，本院予以支持。利息可从欠息之日2016年9月16日起，以23000元为本金，按照年利率24%计至还清日止。
本案借款发生在被告梁顺艺与被告赵爱常夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告赵爱常没有提供证据证实本案涉及的款项是梁顺艺个人债务，故本院确认本案借款本息是梁顺艺与赵爱常夫妻共同债务，赵爱常依法应对本案款项的本息承担还款责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁顺艺、赵爱常于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款23000元及利息给原告田国炎，利息从2016年9月16日起，以23000元为本金，按照年利率24%计至还清日止。
如果被告梁顺艺、赵爱常未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，适用简易程序审理，减半收取228元（该款原告已预交），由被告梁顺艺、赵爱常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一七年六月十九日
书记员 冯秋梅
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00111-1号
申请执行人：钱爱娟，女，1966年5月出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：何卫国，男，1946年10月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：钱亚霞，女，1950年2月出生，汉族，住址同上。
申请执行人钱爱娟与被执行人何卫国、钱亚霞民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第00316号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱亚霞在银行存款人民币40660元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 张俐琴
审判员 杜志鹏
二〇一四年三月十日
书记员 江 浩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2815号
原告：何丽成。
被告：吴耀平。
被告：何旭军。
原告何丽成为与被告吴耀平、何旭军民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。诉请：1、判令被告吴耀平、何旭军归还原告借款本金人民币100000元并支付利息人民币6000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何丽成到庭参加诉讼，被告吴耀平、何旭军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年5月14日，被告吴耀平出具借条向原告何丽成借款人民币100000元，约定利息按月利率2.5%计算，按月付息，借款期限为3个月。被告何旭军作为保证人在借条上签字捺印。同日，原告将50000元款项以现金方式交付给被告吴耀平，剩余50000元款项通过中国建设银行转账至被告吴耀平的账户上。被告吴耀平出具收条一份。借款后，经原告多次催讨，被告吴耀平未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴耀平于本判决生效之日起十五日内归还原告何丽成借款本金人民币100000元并支付利息人民币6000元；
二、被告何旭军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告吴耀平、何旭军负担；公告费300元，由原告何丽成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 李百顺
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 钟梓元
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第924号
申请执行人邹世琴
被执行人李思忠
本院在执行邹世琴申请执行李思忠关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院于2０14年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第924号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚志帽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民保字第1054号
原告文学权，男，1979年10月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告林德六，男，1964年9月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告文学权诉被告林德六买卖合同纠纷一案中，原告文学权向本院提出财产保全申请，要求对被告林德六价值229971.84元的财产采取保全措施，同时案外人王琴以其所有的车牌号为川Ｅ×××××的小型普通客车作为担保财产。
本院认为，原告文学权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封王琴所有的车牌号为川Ｅ×××××型普通客车一辆。二
二、查封、扣押、冻结被告林德六价值229971.84元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
�理审判员刘利君
二〇一五年十月二十二日
书记员 周洁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江阳民保字第1054号原告文学权，男，1979年10月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告林德六，男，1964年9月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告文学权诉被告林德六买卖合同纠纷一案中，原告文学权向本院提出财产保全申请，要求对被告林德六价值229971.84元的财产采取保全措施，同时案外人王琴以其所有的车牌号为川Ｅ×××××的小型普通客车作为担保财产。本院认为，原告文学权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封王琴所有的车牌号为川Ｅ×××××型普通客车一辆。二二、查封、扣押、冻结被告林德六价值229971.84元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。�理审判员刘利君二〇一五年十月二十二日书记员  周洁
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初521号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人郎方波，男，1993年5月17日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被兴义市公安局取保候审，同年7月20日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年8月30日决定对其取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人郎方波犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人郎方波到庭参加诉讼。现已审理终结�
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年4月20日23时57分许，被告人郎方波醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市马岭镇往桔山广场方向行驶，行驶至兴义市桔山大道文华路口时与由被害人李某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警出勘现场后将郎方波与李某带至黔西南州人民医院进行抽血检验，经鉴定，郎方波血液中检出乙醇充分，含量为131.40毫克/l00毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，郎方波明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行。2017年5月26日，郎方波与李某达成赔偿协议，赔偿李某经济损失人民币1000元。
上述指控，被告人郎方波在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的人口基本信息、人员核查情况、身份证复印件及照片，到案经过，公安交通管理行�强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，交通事故认定书，协议书，卡口监控视频截图，事故现场照片；证人岑某的证言；被害人李某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；光碟；被告人郎方波的供述等证据，足以证实。
本院认为，被告人郎方波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郎方波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，郎方波明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。郎方波的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区，无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郎方波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年九月十二日
书记员 黄庆兰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2698号
原告：傅卫忠，男,1972年6月2日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：龚平，男,1983年5月15日出生，汉族，住建德市。
被告：李小健，女,1982年9月17日出生，汉族，住建德市。
原告傅卫忠与被告龚平、李小健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅卫忠的诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告龚平、李小健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅卫忠向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金150000元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2011年2月14日登记结婚。2015年10月7日，被告龚平因资金需要，向原告借款15万元，并出具两份各借款75000元的借条，由担保人方勇和程栋分别担保。原告自2017年多次向两被告催讨未果。
被告龚平、李小健未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚平向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告龚平经催告后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生在被告龚平与李小健夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告主张要求被告返还借款并支付利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚平、李小健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚平、李小健于本判决生效后十日内返还原告傅卫忠借款150000元，并支付自2017年6月9日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告龚平、李小健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年八月十日
书记员 倪叶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11601号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：温继华，男
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告温继华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告温继华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告温继华申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告温继华归还欠款本息、违约金等合计16082.18元，暂计至2017年4月7日，其中本金13482.72元、利息1826.44元、违约金773.02元，之后的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼中，原告变更其诉请的金额为：截止2017年10月27日，被告温继华尚欠本金13008.42元、利息1826.44元。同时，原告明确其诉请的违约金包括2017年1月1日前的滞纳金171.82元。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告温继华向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担还本付息及支付滞纳金的民事责任。但滞纳金为一次性支付。被告温继华与原告签订合同时无违约金的约定，本院对原告要求被告温继华支付2017年1月1日之后违约金的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温继华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金13008.42元及利息（暂计至2017年10月27日的利息为1826.44元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金171.82元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元，由被告温继华负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何健仪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12473号
原告：高明成，男，1962年8月16日生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王文林，男，1959年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告高明成与被告王文林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明成、被告王文林均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告高明成向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告返还原告货款3500元及利息。事实和理由：2006年6月份，被告替原告从牟平到临沂批发市场配货并代收货款，但尚欠原告3500元。期间原告多次向被告追要货款，被告始终以各种理由推脱，还曾虚构事实，谎称货款被偷拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。
被告王文林辩称，答辩人与被答辩人于2006年6月27日达成协议，协议约定，双方协商付给高明成壹万陆千元整，事情了结，该证据表明双方对代收款一事已作了结。《中华人民共和国民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据该法律规定，被答辩人未提供证据证实其在法律规定的时间内答辩人主张过权利，现向法院起诉已过诉讼时效。恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求，并承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处拉货，替原告代收货款。2006年7月11日被告为原告出具协议书一份，内容为：“2006年6月27日烟台市牟平区救生衣厂委托临沂市王文林代收货款贰万零壹佰伍拾元正。由于王不小心被小偷偷去，现双方协商，王文林付给救生衣厂老高壹万陆仟元正，事情了结，待情况好转，破案后，王再付叁仟伍佰元正给老高王文林2006.7.11”。现原告诉至法院，要求被告返还货款3500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提交销货清单一份，证实被告从原告处拉货、替原告代收货款。被告认可该销货清单上的签名“王文林”为被告所签。
庭审中，被告主张协议书中的“待情况好转”是指破案，主张当时已报案，但无证据证明。原告不认可，主张情况好转是指被告的经济情况好转。
本院认为，被告王文林尚欠原告高明成代收货款3500元，有原告提交的被告书写的协议书予以证实，且被告予以认可，本院予以确认。被告未及时偿还货款，给原告造成了一定损失，应自起诉之日起支付利息以赔偿原告的损失。被告主张事情已了结，但协议书中有“待情况好转，破案后，王再付叁仟伍佰元正给老高”等字样，且被告认可该协议书系其书写，因此，对被告的该主张，本院不予认可。被告主张原告诉求已过诉讼时效，但协议书中约定待情况好转，未约定明确的还款日期，原告可随时向被告主张权利，因此，对被告的该主张，本院不予采信。
综上所述，原告高明成要求被告王文林返还货款3500元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告王文林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告货款3500元及利息（按同期人民银行贷款基准利率，自2016年10月8日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩庆林
二〇一六年十二月六日
书记员 王亚旭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9169号
上诉人（原审被告）：王通，男，1985年12月8日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：朱伟珍，女，1960年2月27日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：王向东，男，1959年12月29日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：周小丹，女，1983年6月1日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人王通因与被上诉人朱伟珍、王向东、周小丹民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初25732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王通收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王通自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00059号
申请执行人城固县XX服务中心。
法定代表人胡XX，系该中心主任。
被执行人张XX，女，汉族。
本院于2014年2月10日受理城固县XX服务中心依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第00649号民事判决书和汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00615号民事判决书，申请执行张XX房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的由被执行人张XX交还租赁的申请执行人经贸市场轻纺批发大楼1号楼1103号一间营业门面房，逾期交房租赁费2475元。
本案在执行中，被执行人张XX于2014年2月26日向本院提交了和解申请书，经与申请执行人城固县XX服务中心座谈协商，双方当事人分歧意见较大，申请执行人要求依据一、二审法院生效判决书依法强制执行，并尽快交付一间营业房屋和租赁费2475元。被执行人张XX向汉中市中级人民法院申请再审，中级法院已调取一审卷宗在审查期间，因此本案无法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第00649号民事判决书的本次执行程序终结。
汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00615号民事判决书的本次执行程序终结。
待本案具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向全明
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一四年七月二十一日
书记员 ： 丁 晓
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00059号
申请执行人城固县市场建设服务中心。
法定代表人胡吉成，系该中心主任。
被执行人张小瑜，女，生于1975年6月2日，汉族。
本院于2014年2月10日受理城固县市场建设服务中心依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第00649号民事判决书和汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00615号民事判决书，申请执行张小瑜房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的由被执行人张小瑜交还租赁的申请执行人经贸市场轻纺批发大楼1号楼1103号一间营业门面房，逾期交房租赁费2475元。
本案在执行中，被执行人张小瑜于2014年2月26日向本院提交了和解申请书，经与申请执行人城固县市场建设服务中心座谈协商，双方当事人分歧意见较大，申请执行人要求依据一、二审法院生效判决书依法强制执行，并尽快交付一间营业房屋和租赁费2475元。被执行人张小瑜向汉中市中级人民法院申请再审，中级法院已调取一审卷宗在审查期间，因此本案无法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第00649号民事判决书的本次执行程序终结。
汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00615号民事判决书的本次执行程序终结。
待本案具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向全明
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一四年七月二十一日
书记员 ： 丁 晓
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执244号
申请执行人莫文周，男，生，壮族，个体户，住南宁市良庆区。
被执行人罗乔，男，生，壮族，农民，广西天峨县号。
申请执行人莫文周与被执行人罗乔买卖合同纠纷【（2017）桂1222执244号】一案中，天峨县人民法院作出的（2017）桂1222民初235号民事调解书已经发生法律效力。调解书第一项确认被告（被执行人）罗乔归还莫文周人民币35000元，给付原告30000元，剩余5000元限于给付；第二项确认罗乔给付莫文周30000元后，莫文周将罗乔用于抵押的中华牌小轿车（车牌号桂Ｍ×××××）退还给罗乔。被执行人罗乔拒不履行生效判决确定的给付义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为35000元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：一、被执行人罗乔将本案执行款35000元现金还给申请人莫文周，申请人莫文周将桂Ｍ×××××小轿车还给罗乔，本案标的共35000元，被执行人罗乔履行完毕。二、执行费425元，由被执行人执行人罗乔承担。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1222执244号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年八月二日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1262号
原告朱XX，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住大荔县官池。
被告杨XX，男，46岁左右，汉族，农民，住大荔县官池园区。
原告朱XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员薛佼适用简易程序公开进行了审理。原告朱XX到庭参加了诉讼，被告杨XX未到庭。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，2014年8月，原告经李红民介绍认识被告杨开运，被告在大荔县官池工业园区经营化肥厂。同年9月2日，被告因生意周转需要，从原告借款31万元，双方约定月息为2%，还款日期为2014年12月12日。到期后，原告多次催要，原告以资金紧缺为由，不予偿还。无奈原告起诉请求被告偿还本息共计42.16万元。
本院认为，原告提供的被告地址及联系方式，本院无法通知被告前来应诉，原告也未提供其他能够向被告送达的地址，故原告朱XX对被告杨XX的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回原告朱XX对被告杨XX的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱XX对被告杨XX的起诉。
案件诉讼费3812元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖坤
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2505号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某，出生地广东省惠来县，户籍地为该县。因本案于2015年5月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人聂伟新，广东格方律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2472号起诉书，指控被告人郭某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人聂伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月22日16时许，被告人郭某以牟利为目的，在本市××区××街××村步行街内地摊位××号、××号利用电脑复制淫秽视频给顾客时被公安机关抓获，并缴获电脑主机箱1部、淫秽目录册3本。经鉴定，上述电脑主机硬盘内含有淫秽视频364集。?根据上述事实，公诉机关认为，被告人郭某以牟利为目的，复制淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。且认为，被告人郭某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，当庭表示悔过，请求法庭考虑其还有两个年幼的孩子需要扶养，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、郭某涉案时间短、主观恶性小，社会危害性不大，其犯罪情节轻微；二、郭某当庭自愿认罪，有悔罪表现，其因法律意识淡薄而触犯刑律，且还有两个正在上学的年幼孩子；综上，请求法庭考虑郭某具有犯罪未遂的法定从轻情节，对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月22日16时许，被告人郭某以牟利为目的，在本市××区××街××村步行街内地摊位××号、××号利用电脑复制淫秽视频给顾客时被伏击的公安民警当场抓获，并缴获电脑主机箱1部、淫秽目录册3本。经鉴定，上述电脑主机硬盘内含有357个MP4格式的淫秽视频。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述，证人杜某、刘某的证言，辨认材料，涉案的赃物照片，现场照片及现场勘验检查笔录，电子物证检查工作记录、检查笔录，证据保全清单，租赁合同，淫秽物品审查鉴定书，视听资料，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人郭某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟指控罪名不当；本罪是选择性罪名，被告人郭某向他人复制淫秽视频并收取费用，实施的是复制、贩卖两个行为，应定复制、贩卖淫秽物品牟利罪，对公诉机关的指控本院予以纠正。被告人郭某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见经查属实，本院在量刑时将予以考量。综合考虑被告人郭某的犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年10月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的显示屏、主机箱等（详见证据保全清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初2563号
原告：杜某某。
被告：冯某某。
原告杜某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告冯某某本院依法送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律手续，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉讼请求：一、被告返还原告借款180100元；二、被告赔偿拖欠借款造成的利息15600元，利息计算至实际给付之日；三、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某未到庭答辩。
案件事实
一、2016年12月，被告自原告处取走价值300000元电信面值卡，被告承诺取卡后两小时内付款，但被告未按约定时间付款，经催要被告陆续给付原告100100元。被告冯某某于2017年1月7日向原告出具欠条一份，证明电信卡款290100元（300000元×0.967），已还款100100元，尚欠190000元，余款190000元在2017年1月25日前还清，如未还清按剩余欠款数额的20%由冯某某给付杜某某利息作为补偿，即年息20%，以10000元为例每年利息为2000元。
二、经催要后，被告又偿还原告9000元，被告并于2017年2月10日向原告重新出具借条一份，将拖欠的款项转为借款，借条记载内容为：因资金困难向杜某某借款180100元，定于2017年3月25日之前还清，期间按20%年息结算。现原告诉至法院要求被告偿还借款180100元，并要求被告按照借条及欠条约定以年息20%计算逾期付款的利息。
上述事实有借条、欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
裁判理由与结果
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告的欠款纠纷及具体数额有被告出具借条等证据予以证实，原告要求偿还借款180100元于法有据，应予支持。
关于原告主张的利息，双方在欠条及借条中明确约定，拖欠款项按照年息20%计息，该约定及标准不违反法律规定，对原告主张利息标准应支持。
被告冯某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某某借款180100元及利息（利息自2017年1月26日开始计算至本判决确定给付之日止，按年利率20%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，减半收取2107元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一七年六月二十九日
书记员 狄若男
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1302号
原告：刘秀英，汉族，生于1974年2月16日，住旺苍县。
被告：米策生，男，汉族，生于1970年12月20日，住旺苍县。
原告刘秀英与被告米策生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘秀英于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀英申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告刘秀英负担。
审判员 孔兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31103号
原告：刘某1，女，1958年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙娜，北京市盛都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明永华，北京市宝隆律师事务所律师。
被告：张某，女，1932年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：刘某2，女，1949年3月22出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：刘某3，女，1962年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
刘某2、刘某3之共同委托诉讼代理人：刘某7，男，1977年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：刘某4，女，1960年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：刘某5，男，1954年6月22日出生，汉族。
被告：刘某6，男，1966年8月15日出生，汉族。
原告刘某1（以下简称姓名）与被告张某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6（以下均简称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某1及其委托诉讼代理人明永华，张某，刘某2、刘某3的共同委托诉讼代理人刘某7到庭参加了诉讼。刘某4、刘某5、刘某6经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：要求判令位于北京市朝阳区X号楼X层X号房屋（以下简称涉案房屋）产权的50%份额归我所有。事实和理由：我是刘某8与张某之女，2008年10月我出资23万余元购置涉案房屋给父母居住，并登记在父亲刘某8名下。2011年5月26日房产证下发，于2011年6月9日父母共同到北京市X公证处办理公证遗嘱，父母同意将涉案房屋在百年后给我个人所有，父母也与我共同生活。2015年5月25日刘某8去世，母亲张某提出自己年事已高，在有生之年将房屋直接过户到我名下。我请求几位被告配合过户，但其他继承人不予配合。
张某辩称，涉案房屋是刘某1购买的，只是使用了我和老伴的名字，当时我们也问其他人了，他们都没人买。刘某1和他丈夫很孝顺，其他人都没有人管我。我有地方住就知足了，谁买的这个房我就住着。我同意刘某1的诉讼请求。
刘某2、刘某3共同辩称，因为父母有遗嘱，我们同意刘某1的诉讼请求。
刘某4未到庭应诉，但于诉讼中提交书面答辩状称，本人刘某4关于我父亲刘某8的遗嘱把涉案房屋由我二姐刘某1继承表示同意。
刘某5未到庭应诉，但于诉讼中提交书面答辩状称，涉案房屋是父母房屋拆迁而得的拆迁指标。在拆迁初始阶段，刘某1在家中挑起事端，未与兄弟姐妹商议，私自把父母接走。刘某1一手拿着拆迁指标，一手拿着老人的拆迁款。我们从未听老人提过购买涉案房屋是刘某1出资，如果是刘某1买的，那老人的拆迁款又哪里去了。我们怀疑遗嘱的真实性，父母从未提过，我父亲会写名字为什么不自己签名而是盖章。多年来赡养老人兄弟姐妹一直在承担着。老人日常吃的药，大姐和小妹承包了一多半。房子是老人的生存之地，为了保护老人的切身利益，我坚决反对过户，故我不同意刘某1的诉讼请求。
刘某6未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人刘某8与张某系夫妻关系，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6系双方之子女。刘某8于2015年5月25日去世。
刘某8生前作为申请人向北京市朝阳区人民政府X街道办事处申请经济适用住房一套，家庭申请人口为刘某8、张某，备案日期为2008年6月11日。2008年10月12日，刘某8作为买受人、北京X房地产开发有限责任公司作为出卖人，签订《北京市商品房预售合同》（经济适用住房），约定由刘某8购买涉案房屋，总价款为228175元，采用一次性付款方式。涉案房屋于2011年5月26日取得所有权证，登记所有权人为刘某8。刘某1和张某主张购房款由刘某1支付，刘某1提交了购房款发票、住宅专项维修基金专用收据、中国建设银行刷卡凭证等证据。张某对上述证据予以认可，刘某2、刘某3表示不知道上述证据的真实性。
2011年6月9日，北京市X公证处出具（2011）京X内民证字第XXXX号公证书，证明刘某8于当日到该公证处立有遗嘱一份，内容为“我叫刘某8，今年八十六岁了。坐落于北京市朝阳区X号楼X层X房产（房屋所有权证编号：X京房权证朝字第XX**号）是我与妻子张某的夫妻共同财产。现我自愿立遗嘱如下：待我去世后，上述房产中属于我的产权份额由我的女儿刘某1（女，身份证号：×××）个人继承。”同日，北京市X公证处出具（2011）京X内民证字第XXXX号公证书，证明张某于当日到该公证处立有遗嘱一份，内容为涉案房屋为张某与刘某8的夫妻共同财产，待张某去世后，涉案房屋中属于张某的产权份额由刘某1个人继承。张某对上述证据均予以认可。刘某2称本案诉讼前并不知道公证遗嘱的事，但认可其真实性。刘某3表示对遗嘱真实性不知道，对公证程序有质疑。
上述事实，有当事人陈述及刘某8的死亡医学证明、亲属关系证明、《北京市商品房预售合同》（经济适用住房）、涉案房屋所有权证、购房款发票、公证书等证据在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。继承从被继承人死亡时开始。本案中，涉案房屋系刘某8与张某的夫妻共同财产。刘某8生前以公证遗嘱的形式对涉案房屋中属于自己的份额进行了处理，该份遗嘱符合法定形式要件。刘某5辩称怀疑遗嘱的真实性，但未就此举证，本院对其辩解难以采信。双方当事人应当按照遗嘱的内容进行遗产分配。现刘某1主张依照刘某8的遗嘱涉案房屋产权的50%份额归其所有，张某对该份额亦予以同意。故对于刘某1的诉讼请求，本院予以支持。
刘某4、刘某5、刘某6经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区X号楼X层X号房屋产权的百分之五十份额归原告刘某1所有。
案件受理费2300元，由被告刘某5负担（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告刘某6负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张 玮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贾月双
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终888号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽阜阳经济开发区货站路东侧、纬五路北侧商用车大市场综合楼一楼。
负责人张健，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ泉，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）周俊福，男，1967年2月5日出生，汉族，�南省延津县人，住河南省延津县。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）司辉辉，男，1989年3月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）利辛县老兵物流有限公司，住所地利辛县城关镇利张路东段北侧。
法定代表人李春飞，系该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司因与被上诉人周俊福、司辉辉、利辛县老兵物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司以�周俊福达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司撤回上诉。
二审案件受理费603元，减半收取301.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳
审 判 员 曹阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 菁 钰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10615号
上诉人（原审原告）刘明治，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区明港办事处大路韩村民委员会，住所地，郑州航空港经济综合实验区明港办事处。
负责人王红亮，该村村主任。
委托诉讼代理人穆群立，新郑市法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘明治因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区明港办事处大路韩村民委员会（以下简称大路韩村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初942号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
刘明治向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令大路韩村村委会立即支付刘明治土地补偿款101959元；2.本案的诉讼费用由大路韩村村委会承担。事实及理由：刘明治系大路韩村村委会所在村的村民，因港区建设需要，刘明治的责任田被征用，刘明治有家庭成员3人，分得的责任田为4.29亩，按照71300元/亩的赔偿标准，每人应得土地补偿款为101959元。政府将土地补偿款发放到大路韩村村委会处后，大路韩村村委会仅支付了刘明治方其他两位家庭成员，刘明治应得的土地补偿款101959元迟迟不予支付。为维护刘明治的权益，故诉至法院。
原审法院经审理确认以下事实：刘明治系郑州航空港经济综合实验区明港办事处大路韩村村民，曾在新郑市制药厂工作。2014年9月28日，大路韩村的土地被征收。2015年5月6日，大路韩村第一村民组召开村民代表会议和群众会议，制定了该组关于土地补偿款的分配方案，分配方案的第一条、第二条、第七条规定：“大路韩第一村民组地款分配以2007年分地人口为标准，地款按地亩册人口的亩数分配，扣除外嫁；死亡人口；退休人员行政事业人员不给于本次分配。本村女青年已外嫁户口未迁出和又迁回的不给于地款分配。”根据地亩册显示，刘明治所在家庭的人口为3人，责任田为4.29亩，按照71300元/亩的赔偿标准，刘明治家的人均土地补偿款应为101959元。因部分大路韩村村民认为刘明治属于分配方案中规定的不应当分得地款的人员，所以大路韩村村委会仅支付了刘明治方其他两位家庭成员的土地补偿款。刘明治为维护自身权益，故诉至法院。
原审法院认为，村民资格及基于村民资格产生的村民待遇等问题涉及广大农民的切身利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”之规定可知，涉及村集体经济组织利益使用等问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方当事人争议的土地款是否应当发放的问题，其实质仍然是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，该问题应属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方之间的纠纷应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主程序由村民自主作出决定并组织实施，故对于刘明治的起诉，应予驳回。
综上所述，刘明治的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘明治的起诉。
刘明治不服原审裁定，向本院提起上诉称：刘明治具有村民资格，按照村民组制定的分配方案，刘明治也符合享有分配权利。部分村民认为刘明治属于分配方案中规定的不应当分得地款人员，但少数人的意见不能违背村民代表会议和群众会议的决议方案。刘明治的起诉符合法律规定，原审驳回起诉错误，请求二审法院予以撤销。
大路韩村村委会答辩称：因为有的村民有意见，认为不应给刘明治，导致没有发给刘明治。
本院经审理认为：本案中刘明治主张大路韩村村委会应予发放土地补偿款，因部分村民对刘明治是否享有该项权益存在争议，刘明治向法院提起诉讼，诉请实质仍是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，故原审以不属于人民法院受理民事诉讼范围，驳回刘明治的起诉并无不当。刘明治的上诉理由，不能成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费2339元，退还刘明治。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年八月二十日
书记员 黄莉敏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执171号
申请执行人:郑州银行股份有限公司。
法定代表人：王天宇，董事长。
被执行人:张云平，女，汉族，1979年4月4日出生。
被执行人:王泽海，男，汉族，1983年5月23日出生。
被执行人：亢武孝，男，汉族，1966年9月15日出生。
被执行人：秦志威，男，汉族，1984年9月27日出生。
郑州银行股份有限公司申请执行张云平、王泽海、亢武孝、秦志威贷款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第0182号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张云平、王泽海、亢武孝、秦志威与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 邢彦军
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00243号
原告张某某，女，生于1985年12月28日，汉族，农民。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1982年6月7日，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员武亚妮担任审判长，代审判员张宏星主审，代审判员冯少敏参加评议。原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼参加，被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称，我与被告2010年经人介绍相识，2011年1月10日在岐山县婚姻登记中心办理了结婚证。同年1月23日在被告家举行结婚仪式后双方开始共同生活，未生育小孩。由于双方婚前缺乏应有了解，草率结婚后发现双方性格差异大，常因家庭琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，因小事多次动手殴打并致伤我，双方不能建立起应有的夫妻感情，尤为原告不能容忍的是，被告常不向我打招呼就拿走我的钱，稍不顺心便辱骂殴打我，双方无法共同生活下去。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，具状法院，请依法判令原、被告离婚，各人财产归各人所有。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告2011年1月10日在岐山县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续，婚后未生育。婚后夫妻感情一般。现原告状诉法院，请求判令原、被告离婚，各人财产归各人所有。
上述事实，有原告当庭陈述、证人王拉平的调查笔录在卷佐证，经当庭审核质证，应予认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告婚前相互了解，自愿登记结婚，虽发生过矛盾，但尚未发展到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚，理由不足，不予支持。主审人意见拟依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武亚妮
代理审判员 冯少敏
代理审判员 张宏星
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 谢 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24089号
原告吕朝忠，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告贺琪，女，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告吕朝忠与被告贺琪离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告吕朝忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告吕朝忠撤回起诉处理。
审判员 巫 松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 雷丹丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初24089号原告吕朝忠，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告贺琪，女，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告吕朝忠与被告贺琪离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告吕朝忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告吕朝忠撤回起诉处理。审判员 巫 松二〇一七年十一月二十八日书记员 雷丹丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终4800号
上诉人（原审原告）：王胜利，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师。
委托代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆九鼎日盛装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号（新天泽国际广场）1幢7-13，统一社会信用代码915001047398333509。
法定代表人：陈孝伟，该公司董事长。
委托代理人：贺娟，女，该公司工作人员。
上诉人王胜利因与被上诉人重庆九鼎日盛装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院于2017年3月20日作出（2017）渝0104民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王胜利上诉请求及理由：重庆九鼎日盛装饰工程有限公司收取了王胜利诚信金20000元、装修保证金26993，应当予以返还。请求本院依法予以改判。
被上诉人答辩，原审法院判决正确，应予以维持。
王胜利一审诉讼请求：1、判令被告向原告返还诚信金20000元；2、判令被告返还装修保证金26993元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，原告作为乙方、被告作为甲方于2010年4月20日签订《协议书》，该协议主要约定：经乙方自愿申请，甲方考察确认并同意乙方为甲方的工程施工员（项目经理）。1、乙方自愿交纳给甲方人民币贰万元作为诚信金。在双方正常办理解除本协议之日起二年后，若乙方在合作期限内无任何违反甲方制度等行为以及无任何遗留问题的情况下，甲方另行支付乙方贰万元；2、乙方应严格遵守国家、地区、行业管理法规、标准及有关规定，严格执行甲方所制定的材料标准，施工工艺规范及质量验收标准以及安全施工、文明施工等管理规定；3、乙方负责的施工项目，其物业公司要求的押金、出入证费用及管理费用，均由乙方承担，并自行交付和领取退款；4、工程维修金按项目金额的5%，按国家相关行业约定的保修期过后无任何遗留问题，凭票结算。除去上述约定外，双方还对其他事项进行了约定。同日，原、被告共同签署证明一份，该证明载明：经公司研究同意王胜利先交诚信金10000元，另一万元在之后的工程结算单中扣足。此后，原告按约在被告处承接了相应的装修工程，被告也就相应的装修工程按约扣除了5%的工程维修金。2014年4月，被告要求原告不用再到被告处上班，原告主张返还诚信金和维修保证金，被告未予返还。
另查明，本案诉讼过程中，原告主张除去协议关于诚信金及工程维修金约定外，双方关系实为被告接纳装修工程，原告组织装修工人实施装修，并支付工资，工程完毕后工程款的65%结算给原告。被告对原告的此项主张并无异议。被告对原告的主张仅认可扣取了工程维修金26493元，其余的主张不予认可。
一审法院认为，原、被告就装修工程的分包达成了协议，相应的约定并不违反法律强制性规定，因此双方形成建设工程分包合同关系。本案应为建设工程分包合同纠纷。原、被告书面协议中就诚信金及工程维修金的收取及返还进行了相应的约定，原告方主张返还诚信金及工程维修金，符合合同约定，应予支持。本案中虽然协议没有明确约定工程维修金的返还期限，但被告对原告主张现在返还之请求没有异议，故对原告返还之请求，应予支持。原告主张返还诚信金20000元、工程维修金26993元，被告仅认可扣取的工程维修金26493元，其余主张不予认可。由于原告提供的相关证据中26493元的票据均为原件，其余票据均为复印件，相应的复印件不足以证明被告已经扣取了原告的诚信金及工程维修金。因此，对原告主张返还装修保证金即合同约定的工程维修金应予支持26493元，其余部分不予支持。原告主张返还20000元诚信金，由于其提供的相关证据不能证明其交纳和被扣取了诚信金，故对其此项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告重庆九鼎日盛装饰工程有限公司于本判决生效之日三日内返还原告王胜利装修保证金26493元；二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。本案案件受理费488元，由被告重庆九鼎日盛装饰工程有限公司负担。
二审审理查明，2016年11月11日，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出渡区劳人仲字[2016]第518号仲裁裁决书，该仲裁裁决查明，王胜利于2010年4月20日向重庆九鼎日盛装饰工程有限公司缴纳10000元诚意金，重庆九鼎日盛装饰工程有限公司向王胜利出具《证明》。
本院二审审理查明的其它事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，王胜利与重庆九鼎日盛装饰工程有限公司就装修工程的分包达成了协议，且就诚信金及工程维修金的收取及返还进行了相应的约定，王胜利主张返还诚信金及工程维修金，符合合同约定，应予支持。王胜利主张返还诚信金20000元、工程维修金26993元，重庆九鼎日盛装饰工程有限公司仅认可扣取的工程维修金26493元，其余主张不予认可。因王胜利提供的相关证据中26493元的票据均为原件，其余票据均为复印件，一审对王胜利主张返还装修保证金即合同约定的工程维修金支持了26493元，其余部分不予支持并无不当。鉴于王胜利在二审中举示了重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲字[2016]第518号仲裁裁决书，该仲裁裁决查明，王胜利于2010年4月20日向重庆九鼎日盛装饰工程有限公司缴纳10000元诚意金，重庆九鼎日盛装饰工程有限公司向王胜利出具《证明》。重庆九鼎日盛装饰工程有限公司对该仲裁裁决查明的事实未提出异议，故重庆九鼎日盛装饰工程有限公司应当返还已缴纳的10000元诚信金。王胜利的上诉请求部分成立，本院部分予以采纳。本案系根据王胜利在二审中举示的新证据即重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲字[2016]第518号仲裁裁决书进行的改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初80号民事判决的第一项；
二、撤销重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初80号民事判决的第二项；
三、重庆九鼎日盛装饰工程有限公司于本判决生效之日三日内返还王胜利诚信金10000元；
四、驳回王胜利的其他诉讼请求；
二审案件受理费976元，由重庆九鼎日盛装饰工程有限公司负担488元，王胜利负担488元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张泽兵
审判员 韩 艳
审判员 苏 渝
二〇一七年八月二日
书记员 黄晚秋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第73号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某驰，男，199O年出生。2013年1O月11日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]134号起诉书指控被告人陈某驰犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人陈某驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19曰至2013年9月29日期间，被告人陈某驰先后六次在佛山市禅城区张槎新媒体园某座某楼凌高资讯有限公司（下称凌高资讯有限公司）内，共盗窃了1台电脑主机、1台电脑显示器、11个电脑硬盘、12个电脑主板。经鉴定，被盗物品共价值人民币10598元。
2013年10月1O日，被告人陈某驰将所盗物品返还凌高资讯有限公司，并于次日自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某驰在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表某某的陈述，抓获经过，监控视频截图，被盗物品清单及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人陈某驰在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10598元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某驰能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某驰已将赃物全部退回，可对被告人陈某驰酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某驰一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某驰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年三月五日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5186号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：张肖。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张肖物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08758931-9172-40ab-a8e1-a85001098696&imgId=MDg3NTg5MzEtOTE3Mi00MGFiLWE4ZTEtYTg1MDAxMDk4Njk2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08758931-9172-40ab-a8e1-a85001098696&imgId=MDg3NTg5MzEtOTE3Mi00MGFiLWE4ZTEtYTg1MDAxMDk4Njk2MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5186号	原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：张肖。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张肖物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十二月一日	书记员  李 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03840号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：杨金菊，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告杨金菊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十八日
书记员 魏立涛
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终663号
上诉人（原审被告）：刘增寿，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：刘德芹，女，1978年1月11日出生，汉族，北京中德亿腾汽车销售有限公司经理，住黑龙江省鸡西市。
被上诉人（原审原告）：王友瑞，女，1955年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：高翠琴，女，1964年2月23日出生，鸡西市法律事务所法律工作者，住黑龙江省鸡西市。
被上诉人（原审原告）：公丕娥，女，1955年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：高翠琴，女，1964年2月23日出生，鸡西市法律事务所法律工作者，住黑龙江省鸡西市。
上诉人刘增寿因与被上诉人王友瑞、公丕娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，刘增寿不服鸡西市麻山区人民法院（2017）黑0307民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘增寿及其委托诉讼代理人刘德芹，被上诉人公丕娥及其王友瑞、公丕娥的共同委托诉讼代理人高翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘增寿上诉请求：1、撤销鸡西市麻山区人民法院2017年6月2日作出的（2017）黑0307民初35号民事判决书中第一项、第二项。改判驳回二被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的事实理由：1、麻公（东）治调（2016）第012号治安调解书和麻公（东）行罚决字（2016）94号处罚决定书均不能作为定案的依据使用。2、王有瑞的伤是由于其用头顶上诉人的腹部，上诉人后退，其自行造成的。一审判决让上诉人承担50%的责任3490.53元是错误的。3、被上诉人公丕娥和其老公先行殴打上诉人，上诉人还手是正当防卫行为。依据《侵权责任法》第30条的规定，上诉人不应承担赔偿责任。一审判决上诉人承担50%的责任2809.03元是错误的。综上所述，一审认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
王友瑞、公丕娥向一审法院起诉请求：请求被告给付住院期间的医疗费、误工费、伙食补肋费、护理费打车费等共计14799.13元，并承担本案的一切诉讼费用。
原审认定事实如下：原告王友瑞与原告公丕娥系母女关系。2016年11月26日10时左右，因被告将马拴在原告王友瑞家门前村道对面的桩子上，二原告与被告发生口角，并厮打在一起，原告王友瑞受伤倒在地上，被原告公丕娥等人抬到被告家的炕上。被告进屋后再次与原告公丕娥发生争执，双方斯打中被告将原告公丕娥推倒地上。二原告受伤后于当天入鸡西市人民医院住院治疗，经诊断原告王友瑞系头皮挫伤，胸壁挫伤，原告公丕娥系头面部皮肤挫伤，右前臂挫擦伤，右肩部挫伤，腰部挫伤。原告王友瑞于2016年12月7日出院，住院11天，花销医疗费6,691.07元，公丕娥于2016年12月6日出院，住院10天，花销医疗费5,343.06元。经鸡西市公安局麻山分局调解，双方未达成一致意见。2017年3月6日，二原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费12,034.13元、误工费每人每天80.00元×19天=1,520.00元、伙食补肋费每人每天15.00元×19天=285.00元、护理费每人每天40.00元×19天=760.00元、交通费200.00元，以上合计人民币14,799.13元。
原审法院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护，被告刘增寿在与原告王友瑞发生争执时致其受伤，应承担赔偿责任；被告刘增寿在未征得其邻居王友瑞同意的情况下，私自将自家的马拴在王友瑞家门前村道对面的桩子上，致使双方发生口角并撕打在一起，被告应承担50%责任。被告刘增寿在与原告公丕娥发生撕打时将其从炕上推到地上，造成原告公丕娥受伤，应承担50%的责任；原告公丕娥对引发二次争执的起因有过错，原告公丕娥应自行承担50%的责任。二原告在法定期限内未提出鉴定申请，对误工费、护理费的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、被告刘增寿于本判决生效之日起十日内给付原告王友瑞医疗费6,691.07元、住院伙食补肋费15.00元×11天=165.00元、交通费100.00元、病历复印费25.00元，合计人民币6,981.07的50%，即3,490.53元。2、被告刘增寿于本判决生效之日起十日内给付原告公丕娥医疗费5,343.06元、住院伙食补肋费15.00元×10天=150.00元、交通费100.00元、病历复印费25.00元，合计人民币5,618.06元的50%，即2,809.03元。3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费169.98元，减半收取84.99元，被告承担42.49元，原告王友瑞、公丕娥自行承担42.49元。
二审期间,上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，上诉人因私自将马拴在被上诉人家门前村道对面的桩子上，双方发生口角并撕打在一起，致使二被上诉人在撕打中受伤。一审判决因发生事情的起因双方都有过错，二被上诉人在法定期限内未提出鉴定申请，对误工费、护理费的请求不予支持。故一审法院判决上诉人对二被上诉人受伤住院的各项医疗费承担50%并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 侯广东
审判员 武建明
二〇一七年十月十日
书记员 冯 琳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初900号
原告孟德忠，男，1967年3月1日生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人陈玉宝，男，1955年5月16日生，住吉林省东丰县。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司东丰支公司，住所地东丰县。
法定代表人孙百卓，该公司经理。
委托诉讼代理人杜功惠，系该公司职员。
委托诉讼代理人朱爱兰，系北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告孟德忠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司东丰支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告孟德忠及委托诉讼代理人陈玉宝和被告中国太平洋人寿保险股份有限公司东丰支公司的诉讼委托代理人杜功惠、朱爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告履行合同义务，承担保险金给付责任，赔偿原告因重大疾病住院医疗费等共计30000.00元，判决被告给付拖延履行赔偿义务期间利息1000.00元。2、判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2009年3月18日，原告与被告达成重大疾病保险协议并签订书面保险合同一份，险种为：小康之家—岁岁登高重大疾病保险。按合同约定，原告从2009年开始每年向被告交付保险金1410.00元，共交付7次，金额为9870元。原告于2017年1月17日因病到东丰县医院住院治疗17天，被诊断为双侧股骨头坏死，并作了双侧全髋关节置换术，原告出院后需要长时间卧床休息，进行康复治疗，身体留下终身残疾，原告认为原告所患重大疾病应得到被告给付保险金30000.00元，原告向被告提出理赔申请得到被告拒绝。原告为此事咨询中国人寿保险公司等相关部门并给中国保监会打电话咨询，他们都告知原告有得到保险费的理赔的权利且理赔款为30000.00元，并中止原始合同。原告认为被告行为违背国家相关法律规定，请求法院依法判决被告履行合同义务，承担保险金给付责任。赔偿原告因重大疾病住院医疗费等共计人民币30000.00元，判决被告给付拖延履行赔偿义务期间利息1000.00元，判决被告承担案件诉讼费用。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司东丰支公司辨称，1、原被告双方确实存在保险合同关系，对原告在诉状中所陈述的投保时间、投保险种、保险金额均无异议；2、虽然原告在东丰县医院做了双侧髋关节置换术，但是根据原告所投保险的条款约定，原告伤情并未达到条款所约定的重大疾病的条件，因此我公司不应承担保险理赔责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告孟德忠围绕诉讼请求依法提交了八份证据即证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、拒绝理赔通知书一份，证明原告向被告提出理赔，被告拒绝理赔，所以诉讼来院，请求法庭支持。证据3、人身保险合同一份，证明原、被告签订保险合同小康之家—岁岁登高重大疾病保险，按合同约定，原告从2009年开始每年向被告交付保险费1410元，如出现伤病后停止交费，被告给原告发保险金30000元（合同第1页）证据4、存折复印件二份，证明2009年至2015年期间每年交付给被告1410元保险费，7年共向被告交付保费9870元的事实。证据5、住院病历、诊断书、用药清单、药费收据（复印件）一组，证明原告于2017年1月17日在东丰县医院被诊断为双侧股骨头坏死，并做了双侧全髋关节置换术的事实，该病属于重大疾病。证据6、东丰县卫生局宣传单一份，证明重大疾病包括置换关节，髋关节等。证据7、东丰县合作医疗补偿凭证一份，证明重大疾病的保险比例问题，原告按照重大疾病报销的事实。证据8、吉林省卫生和计划生育委员会、吉林省财政厅、吉林省民政厅文件吉卫联发2016（95）号文件，时间为2016年12月16日发，其中的表五重大疾病病种第36项，关节置换（限髋、膝关节），证明原告所患病症属于重大疾病的范围和病种。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司东丰支公司亦向本院提交保险合同一份，证明原告所患疾病应当符合保险条款中有关重大疾病的定义（合同第14页，第十五条对肢体瘫痪有明确约定）原告此次髋关节置换未达到瘫痪标准，因此我公司不应给付保险金。
本院庭审过程中进行了质证。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司东丰支公司对原告孟德忠提供证据真实性均无异议，原告孟德忠对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司东丰支公司提供证据真实性亦无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年3月18日，原告孟德忠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司东丰支公司签订了个人人身保险合同三份，险种为：小康之家—岁岁登高终身寿险。按合同约定，原告孟德忠从2009年起共交付7次缴费9870元。2017年1月17日原告孟德忠因病到东丰县医院住院治疗17天，被诊断为双侧股骨头坏死，并作了双侧全髋关节置换术，花掉医疗费99442.61元且身体留下终身残疾，原告孟德忠认为患重大疾病应得到被告给付保险金30000.00元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司东丰支公司虽对投保时间、投保险种、保险金额均无异议，但认为原告孟德忠的伤情并未达到条款所约定的重大疾病的条件，因此拒绝了原告孟德忠的理赔的申请。故原告孟德忠诉讼来院，请求人民法院判决被告履行合同义务，赔偿原告因重大疾病住院医疗费等共计30000.00元及拖延履行赔偿义务期间利息1000.00元。并承担案件诉讼费用。
本院认为，人身保险合同其设定的目的是为了将不特定的多数人缴纳的保险费集中起来用于发生保险事故的少数人的补偿。因此，损失补偿原则作为保险合同的最基本的原则贯穿始终。本案争议的焦点是对重大疾病认识上的差异及按哪项条款理赔上存在争议问题，原告孟德忠认为自己在保险期限内患有疾病即双侧股骨头缺血性坏死，属于保险条款当中的重大疾病情形，而被告中国太平洋人寿保险股份有限公司东丰支公司则认为按合同中对肢体瘫痪有明确约定，原告孟德忠此次伤情未达到瘫痪标准，因此不应给付保险金。在本案中，原告孟德忠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司东丰支公司签订的个人人身保险合同是当事人间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告孟德忠所投保的小康之家—岁岁登高终身寿险即属于定额给付性的保险合同，合同条款中明确约定了患有重大疾病的多种情况，原告孟德忠所患双侧股骨头坏死并置换术后应认定为重大疾病的一种，不能简单地只将瘫痪理解为重大疾病。从原告孟德忠向本院提供的所有证据来看，亦构成患有重大疾病的证据链条，故原告孟德忠请求给付保险金30000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告孟德忠要求给付拖延赔偿义务期间的利息1000.00元，与法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司东丰支公司于本判决生效之日起三日内给付原告孟德忠保险金人民币30000.00元。
二、驳回原告孟德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告已垫付），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司东丰支公司负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一七年八月十一日
书记员 卜 宁
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1366号
原告宋彦梅，女，1971年2月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告张竹方，女，1976年5月6日出生，汉族，住邯郸市。
原告宋彦梅诉被告张竹方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，由书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告宋彦梅到庭参加诉讼，被告张竹方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彦梅诉称，原告在邯山区轻纺城商城经营服装批发生意，被告于2015年8月7号、8月11号、8月20号、9月7号先后四次共计从原告处进货5014元，因当时被告资金紧张原告考虑双方常年有合作关系，被告从原告处拿走服装当时未付清货款，但当场为原告出具欠据。上述欠款经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告立即支付拖欠的欠款人民币5014元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
证据一份，用以证明被告张竹方欠原告货款5014元。
被告张竹方未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
原告宋彦梅在邯郸市轻纺城做服装生意，2015年8月-9月份被告张竹方从原告处赊购货物10514元。后被告张竹方分多次偿还了原告部分货款后，剩余货款5014元经原告多次催要，被告至今未给付原告货款。
本院认为，被告张竹方欠原告宋彦梅货款5014元有被告所写证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告给付其货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告张竹方在本判决生效后十日内给付原告宋彦梅货款5014元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张竹方承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年九月四日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1641号
原告：时潮沛，男，1938年12月16日生，汉族，住河南省确山县。
被告：确山县天成农业综合开发有限公司，住所地确山县石滚河镇政府。
法定代表人聂现忠，系该公司经理。
被告：聂现忠，男，1976年1月22日生，汉族，住河南省确山县。
原告时潮沛诉被告确山县天成农业综合开发有限公司、聂现忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告时潮沛到庭参加诉讼，被告确山县天成农业综合开发有限公司、聂现忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时潮沛向本案提出诉讼请求，要求被告偿还原告50000元及利息22000元，当庭变更诉讼请求为按月息2分支付借款利息，至借款付清时止。事实与理由：2015年1月21日，聂现忠从原告处借50000元，还款日期为2016年1月21日，确山县天成农业综合开发有限公司与原告签借款合同一份，驻马店奥博豪森有限公司签订保证函一份。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不还债务。
被告确山县天成农业综合开发有限公司、聂现忠均未提供答辩意见。
原告向本院提供借款合同、收据、保证函，证明被告确山县天成农业综合开发有限公司、聂现忠借其现金50000元，约定利率为月息2%。该借款合同、收据、保证函内容完整，意思表示真实，且相互印证，本院予以采信。
本院根据原告提供的借款合同和原被告陈述认定事实如下：被告确山县天成农业综合开发有限公司借原告时潮沛现金50000元，借款期限为12个月，自2015年1月21日至2016年1月21日，月息2%。原告自认已付六个月的利息。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，双方应按照约定履行各自的义务。被告确山县天成农业综合开发有限公司没有按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。原告提供的借款合同，借款方落款处加盖有公司印章，该公司是具备法人资格的公司，可独立承担民事义务，被告聂现忠作为公司的法定代表人在借款合同中签名，系职务行为，其后果应由公司承担。原告没有提交证据证明被告聂现忠没有代理权或者超越代理权，因此原告要求被告聂现忠承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。原告认可被告已给付六个月的利息，因此，利息应从2015年7月22日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告确山县天成农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告时潮沛借款50000元及利息，利息从2015年7月22日起按月息2%计算，计算至借款还清之日止；
二、驳回原告时潮沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告确山县天成农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年九月五日
书 记 员 王春艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第399号
原告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码：×××6314。
委托代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。
被告：许江林，男，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇，公民身份号码：×××1893。
原告ＸＸ与被告许江林、李巧红民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日起诉，本院于同日立案受理。后原告申请撤回对李巧红的起诉，本院裁定予以准许。同年7月21日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。开庭时，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告许江林经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年9月16日，被告许江林向原告提出借款100万元用于周转，原告于当天通过网银转账的方式向被告许江林提供的户名李巧红，账号62×××19的银行账户转入100万元。被告许江林出具借据并保证于同年11月15日前按约归还本息。同年10月27日，被告许江林归还50万元，至今尚未偿还剩余的50万元。为此，请求判令：1.被告许江林偿还借款50万元；2.被告许江林支付上述款项的利息58906.84元（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年11月15日起暂计至2015年5月13日，其他利息计至清偿之日止）；3.本案诉讼费用被告承担。
诉讼中，原告ＸＸ举证如下：
1.原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告许江林的身份证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.中国农业银行记账凭证、转账交易成功凭证、借据各1份（原件），用以证明被告许江林欠款事实，原告通过银行转账按被告许江林提供的银行账号汇入借款100万元。
被告许江林没有答辩也没有举证。
本院经审查认为，原告ＸＸ提供的证据内容真实，与本案关联，本院予以认定。被告许江林无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
根据上述采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年9月16日，原告通过网银转账的方式向户名李巧红、账号62×××19的农业银行账户转入100万元，被告许江林在转账交易成功的打印件上签名确认此账号是由其提供的，并出具借据确认收到该100万元借款，承诺期限60天，保证于同年11月15日前按约归还本息。
借款后，被告许江林于2014年10月27日归还了50万元，剩余50万元尚未归还。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告ＸＸ主张其向被告许江林出借100万元，有借据、转账凭证等予以证明，被告许江林无到庭抗辩及提出反证，故本院对原告主张的该事实予以确认。该借款被告许江林已归还50万元，余50万元已逾期，亦应予以归还。
关于利息，被告许江林出具的借据上载明其保证按约归还本息，因此案涉借款应支付利息，但原告不能举证证明双方约定的利息标准，本院酌定按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算本院不予支持。
被告许江林经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许江林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ归还借款本金50万元及以该款从2014年11月15日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿日止的利息；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4694.53元（原告已预交），由原告负担309.24元，被告许江林负担4385.29元。被告许江林负担部分连同上述借款一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年八月七日
书记员 叶泳斯
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00725号
原告：吴某，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经外出，不知其具体下落和联系方式，不能送达相关诉讼材料为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 张迎春
二〇一四年六月九日
书记员 汪 昕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00725号
原告：吴某，男，1973年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔晏笙。
被告：李某，女，1972年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经外出，不知其具体下落和联系方式，不能送达相关诉讼材料为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 张迎春
二〇一四年六月九日
书记员 汪 昕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第321号
罪犯张波，男，1984年10月23日出生，福建省泉州市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）泉刑初字第99号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并处共同连带赔偿金人民币379915元，其中该犯个人应付赔偿金人民币94000元。该犯的同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年12月28日作出（2012）闽刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年10月19日起至2018年10月18日止。该裁定发生法律效力后罪犯张波于2012年2月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张波在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012年被监狱评为年度表扬，2013年被监狱评为改造积极分子，2012年2月至2013年12月累计达标分16分。本次缴纳赔偿金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑八个月。其刑期自2010年10月19日起至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何嵘静
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执921号
申请人：普国发，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：张何星,男,1991年5月30日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人：宋德坤,男,1996年12月31日出生,汉族，住四川省米易县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初767号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付原告3609.52元。在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）川0422民初767号民事判决书的执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 杨茜
二〇一七年十一月八日
书记员 秦勇