wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6687号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：赵慧，女，1981年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张立，男，1982年11月11日生，汉族，居民，住址同上。被告：赵峰，男，1983年5月7日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告赵慧、张立、赵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到法庭参加了诉讼，被告赵慧、张立、赵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵慧、张立偿还借款本金30000元；2、被告赵慧、张立支付借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2009年7月28日起至2010年7月16日止，按月利率8.85‰计算；以本金30000元，自2010年7月17日起至清偿之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告赵峰对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵慧于2009年7月28日从原告处借款30000元，约定利率为月利率8.85‰，于2010年7月17日到期，由被告赵峰为借款提供连带责任担保。被告赵慧与被告张立系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。被告赵慧、张立、赵峰均未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告赵慧于2008年7月16日签订借款合同一份，借款30000元，借款期限自2008年7月16日至2010年7月16日，用途养殖。同日原告与被告赵峰签订最高额保证合同，由赵峰给赵慧提供连带责任保证，借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书五份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份、《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份、催收照片两份。三被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告赵慧之间签订的《借款合同》、与被告赵峰签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告赵慧与被告张立系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告赵慧、张立按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告赵峰自愿为借款承担连带保证责任。为此，原告请求被告赵峰对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵峰在承担保证责任后，有权向被告赵慧、张立追偿。被告赵慧、张立、赵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵慧、张立偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。二、被告赵慧、张立支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2009年7月28日起至2010年7月16日止，按月利率8.85‰计算；以本金30000元，自2010年7月17日起至实际给付之日止，均按月利率8.85‰上浮50%计算）。三、被告赵峰对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、被告赵峰在承担保证责任后，有权向被告赵慧、张立追偿。以上一、二、三、四项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振军二〇一七年十月九日书记员  朱光霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第1号
上诉人（原审被告）中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨学夫。
委托代理人（特别授权）薛国民。
被上诉人（原审原告）陈五二。
委托代理人（特别授权）周利生。
上诉人中厦建设集团有限公司为与被上诉人陈五二建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第660号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人中厦建设集团有限公司的委托代理人薛国民、被上诉人陈五二的委托代理人周利生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第660号民事判决。
二、发回绍兴县人民法院重新审理。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年一月二十八日
书 记 员 蒋剑峰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初225号
原告高风芳，女，1935年2月27日生，汉族，住泊头市。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告周桂生，男，1960年6月11日生，汉族，住泊头市。
被告蔡凤霞，女，1959年6月20日生，汉族，住泊头市。
原告高风芳与被告周桂生、蔡凤霞返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风芳及其委托代理人、被告周桂生、被告蔡凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高风芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告存款20000元及利息660元。事实和理由：原告高风芳系被告周桂生的母亲，二被告系夫妻关系，原告因年事已高于2014年2月将20000元定期存单交于二被告保管，2016年7月1日原告因病住院治疗需要交纳医疗费，原告要求被告返还20000元定期存单，二被告拒不承认。后原告得知被告蔡凤霞已将存款20000元及利息660元据为己有。
被告周桂生辩称，我没见到过原告的存单，原告没有将在存单交给我保管，没有支取过原告的20000元。
被告蔡凤霞辩称，虽然我经常带着原告开资、给原告办低保、交医保，但我没有支取过原告的20000元据为己有。
经审理查明，原告系被告周桂生的母亲，二被告系夫妻关系。原告主张，2014年2月原告生病期间，把20000元的存单交给被告周桂生保管，2014年6月25日被告蔡凤霞支取了存单上的本金和利息，2015年被告蔡凤霞给过一年的利息600多元，之后原告要求二被告返还20000元，二被告拒不承认并拒不返还。原告提交申请法院调取的高风芳储蓄存款存单和由被告蔡凤霞签字的高风芳个人业务凭证一份，证明高风芳于2013年6月24日在沧州银行办理了定期存单一张，帐号为54×××45，存款本金20000元，存期一年，到期利息660元，2014年6月25日，存单上本金20000元和利息660元由蔡凤霞签字支取；提交蔡凤霞在沧州银行办理的个人储蓄开户凭证一份，证明蔡凤霞在当天支取完上述款项后将10000元存入自己新开立的帐户内。
被告周桂生对原告提交的以上证据不知情，没有证据提交。
被告蔡凤霞对原告提交以上证据的真实性没有异议，认可上面的签字是其本人所签，但支取钱后把钱全交给原告高风芳了。并陈述称原告高风芳说让我为她支取钱，我们一起去的沧州银行，支取存单上的本金和利息后我就一块全给原告了，当天我又把自己的10000元钱存入沧州银行。没有证据提交。
本院认为，被告蔡凤霞支取原告高风芳存单上的本金20000元及利息660元，有原、被告陈述及本院调取的高风芳个人业务凭证、沧州银行储蓄存款存单、个人储蓄开户凭证为据，本院予以确认。被告蔡凤霞辩称支取高风芳存单上的本金20000元和利息660元后，全交给高风芳了，但没有证据提交，本院不予采信。原告高风芳主张被告周桂生和蔡凤霞返还存单本金和利息，被告周桂生否认保管存单，支取情况也不知情，被告周桂生不应承担返还责任。原告认可收到蔡凤霞给的利息600多元，因此，被告蔡凤霞应返还原告存单本金20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告蔡凤霞于判决生效后十日内返还原告高风芳20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告蔡凤霞负担150元，由原告负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一七年三月十七日
书记员 郭娜娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第317号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人金某。2010年8月23日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2014年5月11日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1200号起诉书，指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年5月10日23时58分许，被告人金某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙j×××××号福克斯牌小型轿车沿本市石祥路由东向西行驶至石祥路沈半路口东口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为111.6mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人金某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证查询结果、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人金某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更110号
罪犯李三全，男，1982年3月5日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年9月18日作出（2014）黔水刑初字第193号刑事判决，认定被告人李三全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，赃款4551元继续追缴。被告人李三全不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）黔六中刑二终字第89号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年12月9日起至2024年4月8日止。于2015年1月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李三全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子经转换为三个表扬、2017年5月积分转换为一个表扬、2017年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李三全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年10月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2354号
原告侯某某，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。
被告李某某，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。
本院在审理原告侯某某与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告侯某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理25元（已减半），由原告侯某某负担。
审判员 张瑞
二〇一七年九月二十日
书记员 王茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7464号
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长乐路5号。组织机构代码证号：916108007135304661。
负责人王晔华，该行行长。
委托代理人曹元勇，系该行职工。
被告马绥利，女，生于1974年4月5日，汉族，现住开发区。
被告刘军民，男，生于1973年9月16日，汉族，现住址同上，系马绥利丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告马绥利、刘军民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的委托代理人曹元勇，到庭参加了诉讼，被告马绥利、刘军民经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行诉称：2007年12月25日，被告马绥利、刘军民向原告申请借款人民币36万元，利率7.047%，期限20年，即从2007年12月25日起至2027年12月25日止，按月偿还本金及利息。合同签订后，被告马绥利、刘军民以其二人名下位于榆林市开发区元××世纪城××房产为该笔借款提供抵押担保；同日，原告向被告马绥利、刘军民发放了36万元借款。截止至2017年4月11日，被告马绥利、刘军民已经逾期12期未还，逾期本金16574.85元，逾期利息9616.03元。原告多次向二被告催要未果。根据原被告《借款合同》第十一条11.2款“借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布贷款提息、罚息及其他费用，直至解除合同”之约定，被告马绥利、刘军民已经严重违约。同时，根据原被告《借款合同》第十三条“由于借款人和担保人没有按约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”之约定，本案所产生的所有费用应该由被告承担。鉴于以上事实，故原告请求：1、依法确认原告与被告马绥利、刘军民签订的个人借款合同/担保合同有效。2、依法判令被告马绥利、刘军民偿还贷款本金人民币186000元及利息（从2017年8月27日起至借款付清之日止，按逾期年利率7.047%计算）。
3、依法判令原告对被告马绥利、刘军民的抵押物享有优先受偿权。4、由二被告承担本案的诉讼费、保全费、评费估、拍卖费等原告为实现债权所产生的一切费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款/担保合同一份，用于证明原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，二被告提供了抵押担保。
2、贷款凭证一份，用于证明2007年12月25日被告向原告借款36万元的事实。
3、他项权证一份，用于证明二被告所购的位于榆林市开发区元××世纪城××房产为该笔借款提供抵押担保。
4、户口本、身份证、结婚证复印件，用于证明二被告的身份情况，及二被告系夫妻关系。
5、欠息清单，用于证明二被告已逾期12期未还，截止2017年8月27日欠贷款本金186000元。
被告马绥利、刘军民未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
对于原告提交的证据对本案具有证明力，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2007年12月25日，中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行（贷款人）与被告马绥利、刘军民（借款人、抵押人）、签订个人借款/担保合同，合同约定：借款金额为人民币36万元；用途为购房；借款期限20年；借款利率为借款发放日中人民银行同期同档次基准利率7.047%,对不能按时支付的利息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定，期限20年，即从2007年12月25日起至2027年12月25日止，按月偿还本金及利息。合同签订后，被告马绥利、刘军民以其二人名下位于榆林市开发区元××世纪城××房产为该笔借款提供抵押担保；同日，原告向被告马绥利、刘军民发放了36万元借款。并在榆林巿房屋产权管理处作了预购商品房抵押转现房抵押登记，以其提供的抵押房地产对上述借款本息提供抵押担保，原告作为抵押权人享有对抵押物的拍卖、变卖价款优先偿原告借款本息的权利。现二被告偿还了到期欠款本息，尚欠本金186000元，原告请求偿还本金186000元及其他诉讼请求。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款/担保合同，系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向二被告发放了借款，二被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但其不能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求二被告偿还原告借款本金人民币186000元的诉讼请求，有合同约定，依法予以支持，因截止2017年8月27日欠贷款本金186000元，到期本息已全部支付，利息应以7.047%计算；原告主张在二被告名下位于榆林市开发区元××世纪城××房产在抵押物价值范围内享有优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，二被告提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持；原告主张被告承担本案的评估费、拍卖费等原告未实现债权所产生的一切费用的诉讼请求，无事实依据支持，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告马绥利、刘军民偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款本金人民币186000元及利息（从2017年8月27日起至借款付清之日止，按逾期年利率7.047%计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行对被告马绥利、刘军民名下位于榆林市开发区元驰世纪城E1慧学园1幢6层2-604号在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行负担344元，被告马绥利、刘军民负担1946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年九月十三日
书记员 刘小波
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初89号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人兰杰，男，1991年1月1日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中肄业，农民，住荔浦县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月19日被荔浦县公安局刑事拘留，同月27日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人莫玉许，广西利业律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人兰杰犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员唐玉玲出席法庭支持公诉。被告人兰杰及辩护人莫玉许到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日早上，被告人兰杰驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车，由荔浦县荔城镇往龙怀乡方向行驶。9时许，当兰杰驾驶车辆行驶至龙怀乡变电站路段往龙怀方向100米处，驶过左侧车道，与对向行驶由被害人潘某驾驶的桂Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成潘某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人潘某系在交通事故中左肺门破裂导致失血性休克死亡。经荔浦县公安局交通警察大队认定，被告人兰杰驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未实行右侧通行规定，是造成此事故的全部原因，承担此事故的全部责任，潘某无责任。
2017年2月25日，被告人兰杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关并提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人兰杰违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人兰杰在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人兰杰对公诉机关其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人莫玉许对公诉机关指控被告人兰杰犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，但提出了一、被告人有自首情节；二、被告人赔偿了被害人的部分经济损失，确有悔罪表现。因此，可以从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。辩护人莫玉许并向本院提供了收条及交强险保单证实自己主张成立的证据。
本院于2017年7月21日依法告知被害人潘某的家属可以对被告人兰杰提起附带民事诉讼，被害人潘某的家属在法定期限内没有向本院提起附带民事诉讼。
经审理查明：2017年2月25日早上，被告人兰杰驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车，由荔浦县荔城镇往龙怀乡方向行驶。9时许，当兰杰驾驶车辆行驶至龙怀乡变电站路段往龙怀方向100米处，驶过左侧车道，与对向行驶由被害人潘某驾驶的桂Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成潘某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人潘某系在交通事故中左肺门破裂导致失血性休克死亡。经荔浦县公安局交通警察大队认定，被告人兰杰驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未实行右侧通行规定，是造成此事故的全部原因，承担此事故的全部责任，潘某无责任。案发后，被告人赔偿了三万元人民币给被害人家属。
2017年2月25日，被告人兰杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人兰杰在开庭审理过程中亦无异议，并且有下列证据证实：
1、被告人的户籍证明。证实被告人兰杰作案时己年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、乙醇含量检验报告、鉴定结论通知书、送达证。证实经公安机关认定，被告人兰杰驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未实行右侧通行规定，是造成此事故的全部原因，承担此事故的全部责任，潘某无责任。公安人员已将鉴定结论告知了被告人兰杰及其被害人家属的案件事实。
3、荔浦县公安局交通管理大队出具的受案登记表、到案经过以及被告人兰杰的供述。证实2017年2月25日，被告人兰杰自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，2017年4月19日荔浦县公安局予以立案的事实。
4、扣押决定书、扣押清单。证实荔浦县公安局交警大队对肇事车辆予以扣押的事实。
5、被害人潘某的居民身份证复印件及家庭户口簿、法医学尸体检验鉴定书及照片、鉴定结论通知书、尸体处理通知书。证实被害人潘某的身份信息以及其系在交通事故中左肺门破裂导致失血性休克死亡，公安人员已将鉴定结论告知了被告人兰杰及其被害人家属的案件事实。
6、收条一份。证实案发后，被告人赔偿了三万元人民币给被害人家属的事实。
7、证明一份。证实被告人兰杰因非法携带管制刀具于2016年被荔浦县公安局处以行政处罚的事实。
8、提起附带民事诉讼通知书。证实荔浦县人民法院于2017年7月21日依法告知被害人潘某的家属可以对被告人兰杰提起附带民事诉讼，被害人潘某的家属在法定期限内没有提起附带民事诉讼。
9、驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件。证实肇事车辆桂Ｃ×××××号车的信息情况及其在保险公司的投保情况。
10、证人粟利花的证言。证实2017年2月25日早上9时许，其丈夫潘某因交通事故死亡的案件事实。
11、被告人兰杰的供述。证实2017年2月25日上午9时许，其驾驶桂Ｃ×××××小型轿车，由荔浦县荔城镇往龙怀乡方向行驶，当行驶至龙怀乡变电站路段往龙怀方向100米处时，与对向行驶由被害人潘某驾驶的桂Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成潘某当场死亡的道路交通事故的事实。
12、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片。证实案发的现场、方位等情况的案件事实。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合及印证，能客观证实本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人兰杰违反交通运输法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰杰犯交通肇事罪罪名成立。依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人兰杰在案发后，自动向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人兰杰赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。因此，被告人兰杰的辩护人提出因为被告人兰杰有自首情节并赔偿了被害人家属部分经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳，但其提出被告人兰杰可以适用缓刑的辩护意见，不符合本案的案件事实及相关法律的规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人兰杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 成彩柳
人民陪审员 黄宝娣
二〇一七年八月十日
代书 记员 莫智敏
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初572号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人许加斌，男，1972年9月16日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案无驾驶证驾驶小轿车，于2017年6月12日被行政拘留15日，执行期限自2017年6月12日至2017年6月26日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]540号起诉书指控被告人许加斌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员林国华出庭支持公诉，被告人许加斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年6月11日22时许，被告人许加斌未取得机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，在仙游县郊尾镇后溪村后溪小组路段被仙游县公安局查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时从被告人许加斌血样中检出乙醇含量为119.64mg/100ml。
在本院审理期间，被告人许加斌预缴罚金人民币3000元。
上述事实,被告人许加斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证被告人基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、仙游县人民法院（2017）闽0322刑初78号刑事判决书、被告人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、仙游县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、拘留证、福建省政府非税收入票据，证人阮某1、阮某2、阮某3、阮某4、林某1的证言，现场调查笔录、人体尿样提取笔录，现场检测报告书、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人许加斌违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血样酒精含量达119.64毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许加斌曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无驾驶证驾驶机动车，可予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，并预缴罚金，可予从轻处罚。其因本案已被行政拘留15日，可予折抵刑期15日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人许加斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十二日起至二○一七年八月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年七月十九日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶,情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初572号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人许加斌，男，1972年9月16日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案无驾驶证驾驶小轿车，于2017年6月12日被行政拘留15日，执行期限自2017年6月12日至2017年6月26日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]540号起诉书指控被告人许加斌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员林国华出庭支持公诉，被告人许加斌到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年6月11日22时许，被告人许加斌未取得机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，在仙游县郊尾镇后溪村后溪小组路段被仙游县公安局查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时从被告人许加斌血样中检出乙醇含量为119.64mg/100ml。在本院审理期间，被告人许加斌预缴罚金人民币3000元。上述事实,被告人许加斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证被告人基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、仙游县人民法院（2017）闽0322刑初78号刑事判决书、被告人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、仙游县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、拘留证、福建省政府非税收入票据，证人阮某1、阮某2、阮某3、阮某4、林某1的证言，现场调查笔录、人体尿样提取笔录，现场检测报告书、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人许加斌违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血样酒精含量达119.64毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许加斌曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无驾驶证驾驶机动车，可予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，并预缴罚金，可予从轻处罚。其因本案已被行政拘留15日，可予折抵刑期15日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人许加斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十二日起至二○一七年八月二十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建晃二〇一七年七月十九日书记员  胡梅妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶,情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4249号
原告：莆田市东方钢结构工程有限公司（以下简称东方公司），住福建省莆田市秀屿区笏石工业园内，统一社会信用代码913503007661601040。
法定代表人：林海强，执行董事。
委托诉讼代理人：周敏，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
委托诉讼代理人：兰其华，男，该公司员工。
原告东方公司与被告众和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的法定代表人林海强及其委托诉讼代理人周敏、被告众和公司的委托诉讼代理人兰其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方公司向本院提出诉讼请求：判令众和公司支付给原告工程款265267元及自2013年5月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年2月初，众和公司与与原告签订了一份《施工合同》，约定由原告承包被告工厂里生产车间雨污分离管网改造项目；承包方式为包工包料，一次性包干；工程造价按双方确定的预算为528252元；合同签订后，预付工程款30万元。2013年2月7日，被告向原告支付了30万元预付款。2013年5月6日，经双方结算确认，工程总造价是565267元。该工程早已竣工并验收合格，但尾款265267元被告至今未付。经原告多次催讨，被告都以各种理由不予偿还。
众和公司辩称：一、原、被告双方业务合作中没有约定有关利息的条款，被告不同意承担利息；二、原告所主张的工程款265267元及利息（即使存在）均已超过诉讼时效，被告不同意支付。
东方公司在本院指定的举证期限内就其主张提供有以下证据：
1、原告营业执照、被告企业登记信息各一份，意在证明原、被告诉讼主体适格。
经质证，众和公司没有异议。
2、《施工合同》一份，意在证明2013年2月初，原、被告双方签订了《施工合同》，约定由原告承包被告工厂里生产车间雨污分离管网改造项目，以及合同约定的其他内容。
经质证，众和公司没有异议。
电子汇划收款回单、《结算书》、建筑业统一发票、沈某出具的书面证明、身份证复印件各一份，意在证明2013年2月7日，被告向原告汇付30万元预付款；2013年5月6日，双方经结算确认工程总造价为565267元；原告一直有向被告追讨工程款，本案没有超过诉讼时效。
经质证，众和公司对电子汇划收款回单、《结算书》、建筑业统一发票没有异议，但认为书面证明真实性无法确认。
众和公司未向本院提交证据。
本院经审查认为：上述证据1、2及证据3的电子汇划收款回单、《结算书》、建筑业统一发票，被告无异议，该些证据真实有效、来源合法，本院予以确认。证据3的书面证明经本院依法问询出具的证人沈某（双方均认可证人系众和公司原基建负责人），其真实性应予确认；鉴于证人与被告的利害关系，其证言的证明力强，应予采信。
根据以上有效证据，并结合当事人自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年2月，原告东方公司与被告众和公司签订《施工合同》一份，约定由东方公司以包工包料的方式，承包众和公司的生产车间雨污分离管网改造项目的施工建设；工程造价按双方确定的预算书，为528252元；合同签订后，预付工程款30万元，全部安装完成并验收合格后7天内一次性结清工程款项；工程款结算应在工程完工验收后一周内完成。
2013年2月7日，众和公司向原告转账了30万元用于支付工程预付款。工程完工验收后，原、被告双方就工程造价进行结算，双方负责人于2013年5月6日共同签署《结算书》，确认工程总造价为565267元。嗣后，众和公司至今未付清工程余款265267元。
2017年9月5日，东方公司诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：被告众和公司拖欠原告东方公司工程价款265267元未还的事实，有双方经结算后一致确认的结算书为凭，扣减被告预付工程款30万元，应予确认；对该欠款金额，被告亦未持异议。因双方签订的工程施工合同约定工程款项应在工程完工验收后7天内付清，同时约定工程款结算应在工程完工验收后一周内完成，据此，结合双方于2013年5月6日完成工程款结算的事实，可推定本案工程至迟于当日完工验收，众和公司则至迟应在2013年5月13日前付清全部工程款；应自2013年5月14日起计算逾期付款的利息损失。依据相关司法解释的规定，因双方未对欠付工程价款利息的计付标准作出约定，应以中国人民银行同期同类贷款利率计息（并以原告诉求范围为限）。根据众和公司原基建负责人沈某的证言，在上述付款期满后至今，原告每年都有向被告催讨欠款，故被告有关本案超过诉讼时效的抗辩主张不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
福建众和股份有限公司应在判决生效之日起5日内支付给莆田市东方钢结构工程有限公司工程价款265267元及该款自2013年5月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6314元，减半收取3157元，由福建众和股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十月十六日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1612号
上诉人（原审被告）：北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号1号楼1-202。
法定代表人：时亮，董事长。
委托代理人：苏荣成、李田园，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜雄，男，1982年1月17日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原审被告：北京宣正建筑工程有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区德厚街6号东2单元13层06号。
负责人：蔡继勤。
上诉人北京宣正建筑工程有限公司因劳务纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13974号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在北京市城区，原审被告北京宣正建筑工程有限公司河南分公司主要营业地在洛阳市老城区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至北京市西城区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人称原审被告北京宣正建筑工程有限公司河南分公司的主要办事机构在洛阳市老城区，并未提供证据予以证明，北京宣正建筑工程有限公司河南分公司的主要办事机构所在地不能确定，故其注册地郑州市郑东新区为其住所地，因此原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月九日
书记员 吴静静
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审295号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土资源所所长。
被执行人刘永胜，男，1986年6月18日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人河间市国土资源局于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]19032号行政处罚决定第2项，强制被执行人拆除在非法占用的880平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人刘永胜于2016年11月未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡东半截河村村东侧880平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2016年12月22日将河国土执罚决[2016]19032号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年2月24日，对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，被执行人刘永胜于2016年11月占用河间市诗经村乡（西村乡）东半截河村880平方米集体土地建设车间。2016年12月22日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2016]19032号行政处罚决定，认定被执行人于2016年11月未经合法批准擅自占用河间市诗经村乡东半截河村村东侧880平方米集体土地（占地类别为一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的880平方米土地退还给诗经村乡东半截河村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的880平方米土地上新建的建筑物（建筑面积880平方米、钢架结构、已建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计贰万贰千元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2016]19032号行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]19032号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]19032号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月四日
书记员 刘梦瑶
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督160号
申请人：普永明，男，1969年10月8日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人普永明于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人普永明称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普永明人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玥
二〇一七年五月三十一日
书记员 许敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12068号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴志坚、丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：甘霖泽，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告甘霖泽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系甘霖泽未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 柯素华
二〇一六年十一月四日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00058号
申请人王某。
申请人柳某。
本院于2014年2月17日受理了申请人王某、柳某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、柳某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人王某、柳某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1106号
罪犯王健，男，1993年1月18日出生，福建省平潭县人，汉族，中专文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2015年8月19日作出(2015)岚刑初字第142号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。其刑期自2015年1月22日起至2018年7月21日止。该判决发生法律效力后罪犯王健于2015年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年9月起至2017年7月止累计获考核计分1994分，兑换表扬3次；间隔期自2015年10月起至2017年7月止累计获考核计分1994分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年1月22日起至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2457号
罪犯姜涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）渝五中法刑初字第140号刑事判决，以被告人姜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2127号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2022年7月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯姜涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯姜涛，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初658号
自诉人赵璐，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人张娜，女，1981年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人赵璐以被告人张娜拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵璐与被告人张娜达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年8月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵璐在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵璐撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月三十日
书记员 石 莹
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
东刑初字第129号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人孙某某，女，1994年11月27日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，住昆明市东川区。身份证编号XX。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院起诉指控，2014年2月9日13时许，被害人周某某到昆明市东川区铜都街道办事处凯通路中国工商银行东川支行ATM机办理业务时，不慎将银行卡忘记在ATM机内，后被办理业务的被告人孙某某将银行卡拿走。2014年2月15日17时50分许，被告人孙某某持该银行卡到昆明市东川区铜都街道办事处凯通路中国工商银行东川支行，从ATM机内取走现金11000元。案发后，被告人孙某某家属已代为退赔了被害人周某某全部损失11000元。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在拾得他人信用卡后使用，属冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某某有期徒刑一年至二年，并处2万元以上20万元以下罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、接收证据材料清单、孙某某及李琼秧牡丹灵通卡账户历史明细清单、收条、谅解书，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、电子证据提取笔录、视频资料一盘，被害人周某某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，采用冒用他人信用卡的方法进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孙某某的家属代为退赔了被害人周某某11000元并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年七月十八日
书 记 员 许武进
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初857号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈天贵
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1972.12.01
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省都江堰市
住所地
|
四川省成都市武侯区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月20日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月27日被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
李精华
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉[2017]859号
指控事实
|
2017年6月19日20时40分许，被告人陈天贵驾驶车牌号为川AXXXXX的黑色XX牌二轮摩托车搭载其女儿陈某某在道路上行驶，沿本市武侯区武侯大道由南向北行驶,至XXX号门前路段时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人陈天贵的血液乙醇浓度为131.8毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人陈天贵违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈天贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈天贵当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人陈天贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金 川
二０一七年九月二十六日
书 记 员 谭 大 春
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初857号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							陈天贵																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1972.12.01																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省都江堰市																															住所地																							四川省成都市武侯区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月20日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月27日被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							李精华																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉[2017]859号																															指控事实																							2017年6月19日20时40分许，被告人陈天贵驾驶车牌号为川AXXXXX的黑色XX牌二轮摩托车搭载其女儿陈某某在道路上行驶，沿本市武侯区武侯大道由南向北行驶,至XXX号门前路段时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人陈天贵的血液乙醇浓度为131.8毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							  被告人陈天贵违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈天贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈天贵当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							  被告人陈天贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金 川													二０一七年九月二十六日													书 记 员 谭 大 春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7614号
原告：张建军，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，现住广西南宁市。
委托诉讼代理人：韦代光，广西冠鸿律师事务所律师。
被告：王扬庭，男，1965年1月22日出生，户籍所在地广西陆川县，住南宁市兴宁区。
被告：黄开健，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，现住在广西南宁市。
两被告共同委托诉讼代理人：黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告：陈富泉，男，1993年10月27日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，现住在广西南宁市。
委托诉讼代理人：陈春谟，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告：覃广华，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，现住在广西南宁市。
委托诉讼代理人：陈军，广西广为律师事务所律师。
被告：南宁前进建筑安装工程有限公司，住所地南宁市中华路4号原酸洗车间2楼。
法定代表人：熊景达。
委托诉讼代理人：黄志杰，广西钰锦律师事务所律师。
原告张建军与被告王扬庭、黄开健、陈富泉、覃广华、南宁前进建筑安装工程有限公司健康权纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
审判员 玉明凯
二〇一七年十二月三十日
书记员 翁秋云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇兵，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宜宾恒正房地产开发有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇文鑫路***号。
法定代表人：张仕秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川省宜宾海光实业发展有限公司。住所地：四川省长宁县长宁镇建设路**号。
法定代表人：牟怀光，该公司董事长。
再审申请人李勇兵因与被申请人四川省宜宾恒正房地产开发有限公司（以下简称恒正房地产公司）、四川省宜宾海光实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李勇兵申请再审称，（一）一审判决认为“原、被告订立的商品房预约合同并不具备商品房买卖合同的主要内容，原告也未按照约定付清全部购房款”错误。李勇兵与恒正房地产公司签订的商品房预约合同完全具备了商品房买卖合同的主要内容，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，应当认定为商品房买卖合同。（二）一审判决认为李勇兵未提供足以证明成立了商品房买卖合同关系的证据错误。李勇兵提供的《恒正房地产公司预订户型登记表》和《收据》足以证明李勇兵与恒正房地产公司发生商品房买卖事实，形成了商品房买卖合同关系。（三）二审判决枉法裁判。李勇兵与恒正房地产公司约定了房屋的单价和面积，从而确定了商品房的总价款，付款方式、付款时间等内容可通过补充合同解决。另外“恒正房地产公司客观上也未收受全部购房款”与本案形成商品房买卖合同关系不存在必然联系。因此，李勇兵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十三项的规定申请再审。
恒正房地产公司提交意见称，（一）李勇兵主张预约合同等于主合同于法无据，也与其多次主张的诉讼请求相悖。四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第685号判决认定2006年2月27日恒正房地产公司与李勇兵签订的认购单为预约合同，李勇兵未对该份判决提出异议，该份判决已发生法律效力。（二）预约合同以签订合同为标的，产生的是缔约请求权，而不是履行商品房买卖合同的请求权。恒正房地产公司违反预约合同的规定，李勇兵丧失的是在恒正房地产公司的购房机会。虽然违约责任在恒正房地产公司，但恒正房地产公司已通过法定程序告知了李勇兵相关情况和法律风险，李勇兵认为其可以通过《认购书》规避损失，也存在过失，应对其过失行为扩大的损失承担责任。（三）恒正房地产公司愿意在退回李勇兵3万元的基础上作适当补偿。
本院经审查认为，本案争议的焦点是李勇兵与恒正房地产公司之间是否存在商品房买卖关系？根据已经生效的四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第685号民事判决确认的事实，李勇兵于2006年2月27日向恒正房地产公司支付30000元无息借款及恒正房地产公司出具《恒正房地产公司预定户型登记表》等行为是双方订立了有效的商品房预约合同。该预约合同仅约定了预订人姓名及预定商品房户型、面积、位置、结构，对《商品房销售管理办法》第十六条规定的包含商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间等在内的商品房买卖合同的主要内容中的多项内容均未约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中李勇兵与恒正房地产公司订立的商品房预约合同并不完全具备商品房买卖合同的主要内容，李勇兵认为其与恒正房地产公司成立商品房买卖关系的理由不能成立。
综上，李勇兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李勇兵的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇兵，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省长宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宜宾恒正房地产开发有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇文鑫路***号。法定代表人：张仕秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。被申请人（一审被告）：四川省宜宾海光实业发展有限公司。住所地：四川省长宁县长宁镇建设路**号。法定代表人：牟怀光，该公司董事长。再审申请人李勇兵因与被申请人四川省宜宾恒正房地产开发有限公司（以下简称恒正房地产公司）、四川省宜宾海光实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇兵申请再审称，（一）一审判决认为“原、被告订立的商品房预约合同并不具备商品房买卖合同的主要内容，原告也未按照约定付清全部购房款”错误。李勇兵与恒正房地产公司签订的商品房预约合同完全具备了商品房买卖合同的主要内容，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，应当认定为商品房买卖合同。（二）一审判决认为李勇兵未提供足以证明成立了商品房买卖合同关系的证据错误。李勇兵提供的《恒正房地产公司预订户型登记表》和《收据》足以证明李勇兵与恒正房地产公司发生商品房买卖事实，形成了商品房买卖合同关系。（三）二审判决枉法裁判。李勇兵与恒正房地产公司约定了房屋的单价和面积，从而确定了商品房的总价款，付款方式、付款时间等内容可通过补充合同解决。另外“恒正房地产公司客观上也未收受全部购房款”与本案形成商品房买卖合同关系不存在必然联系。因此，李勇兵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十三项的规定申请再审。恒正房地产公司提交意见称，（一）李勇兵主张预约合同等于主合同于法无据，也与其多次主张的诉讼请求相悖。四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第685号判决认定2006年2月27日恒正房地产公司与李勇兵签订的认购单为预约合同，李勇兵未对该份判决提出异议，该份判决已发生法律效力。（二）预约合同以签订合同为标的，产生的是缔约请求权，而不是履行商品房买卖合同的请求权。恒正房地产公司违反预约合同的规定，李勇兵丧失的是在恒正房地产公司的购房机会。虽然违约责任在恒正房地产公司，但恒正房地产公司已通过法定程序告知了李勇兵相关情况和法律风险，李勇兵认为其可以通过《认购书》规避损失，也存在过失，应对其过失行为扩大的损失承担责任。（三）恒正房地产公司愿意在退回李勇兵3万元的基础上作适当补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点是李勇兵与恒正房地产公司之间是否存在商品房买卖关系？根据已经生效的四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第685号民事判决确认的事实，李勇兵于2006年2月27日向恒正房地产公司支付30000元无息借款及恒正房地产公司出具《恒正房地产公司预定户型登记表》等行为是双方订立了有效的商品房预约合同。该预约合同仅约定了预订人姓名及预定商品房户型、面积、位置、结构，对《商品房销售管理办法》第十六条规定的包含商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间等在内的商品房买卖合同的主要内容中的多项内容均未约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中李勇兵与恒正房地产公司订立的商品房预约合同并不完全具备商品房买卖合同的主要内容，李勇兵认为其与恒正房地产公司成立商品房买卖关系的理由不能成立。综上，李勇兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勇兵的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年五月二十二日书记员  唐爽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2647号
原告：高德利，男，1968年11月3日出生，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：鞠文生，男，1972年8月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告高德利与被告鞠文生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告高德利于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高德利撤诉。
案件受理费5,260元，减半收取计2,630元，由原告高德利负担。
审判员 王允
二〇一七年九月三十日
书记员 郭佟
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1316号
申请执行人：南京思瀚网络技术有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号2幢4202室。
法定代表人：沈绪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧，该公司工作人员。
被执行人：常州新榄网络工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区星河名居2幢乙单元1502室。
法定代表人：王尔泰。
南京思瀚网络技术有限公司与常州新榄网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0102民初5855号民事判决书向被执行人常州新榄网络工程有限公司发出执行通知书，但被执行人均未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人常州新榄网络工程有限公司银行存款20143元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王正顺
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈筱杰
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初380号
原告：钟大江，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：罗泽富，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告钟大江与被告罗泽富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟大江到庭参加诉讼。被告罗泽富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟大江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金40000元和超期未归还借款的两年利息19200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告罗泽富因做工程需要资金支付民工工资，向原告借款40000元并出具借条一张，约定利息按月利息2%计算及还款日期为2015年7月31日。现还款期限已过，多次向被告催收，被告均拒不偿还。
被告罗泽富未发表辩论意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条，证明被告向原告借款40000元的事实以及双方约定资金利息计算方式情况；3.证人冯志广的证言，证明2014年春节前，罗泽富的前妻来找我，说因为钟大江不在家，其丈夫借钟大江40000元一个季度的利息2400元叫我转交给钟大江。本院认为以上证据符合法律规定，予以采信。
本院结合原告的陈述及审查认定的证据，认定事实如下：2013年，被告罗泽富因做工程需要资金支付民工工资，分两次向原告借钱，每次金额为20000元并出示条据。2014年8月1日，原告将上述两张条据交还给被告并由被告罗泽富再合并出具借条一张，内容为“今借到钟大江现金40000元（大写：肆万元整）。借期一年时间从2014年8月1号起至2015年8月1号止。利息每壹万元贰佰元计算，每季度结息一次。到期归还本息。到期不还以家庭财产作抵押。此据，借款人：罗泽富，2014年8月1号。”2014年春节前，被告罗泽富支付了原告钟大江一个季度（即2014年8月1日至2014年10月31日）的利息2400元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据被告罗泽富向原告出示的借条、证人冯志广的证言及原告的陈述证明原、被告之间确实存在民间借贷的民事法律关系，且其并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效，被告应当向原告履行还款义务，原告要求被告偿还40000元本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息19200元的主张，本院认为虽然在借条中，对利息约定为“每壹万元贰佰元计算，每季度结息一次”，该项约定计算利息每万元贰佰元的期间是一个月、一个季度还是一年不明确，该约定有瑕疵，但结合证人冯志广的证言，可以认定被告的真实意思是每壹万元月利息是贰佰元，在本案中被告自2014年11月1日起至原告起诉时已超过两年未给付利息，故原告要求被告按两年的期间计算利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗泽富在本判决书生效之日起十日内偿还原告钟大江的借款本金40000元及利息19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告罗泽富负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小平
人民陪审员 胡著国
人民陪审员 罗林俊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡迩凡
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2575号
上诉人（原审被告）：雷凯，男，1984年3月5日出生，住榆林城区。
上诉人（原审被告）：王倩如，女，1986年11月10日出生，住榆林城区。
委托诉讼代理人：宋保贵，榆林市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白治飞，男，1985年8月3日出生，住横山区。
上诉人雷凯、王倩如因与被上诉人白治飞民间借贷纠纷，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷凯、王倩如于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷凯、王倩如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷凯、王倩如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6720元，减半收取3360元，由上诉人雷凯、王倩如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 凯
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5025号
原告：李继峰，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
被告：程兵，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：侯顺玲，女，1972年6月25日出生，汉族，居民，住丰县。
李继峰与程兵、侯顺玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。李继峰的委托诉讼代理人孙裕翔到庭参加诉讼；程兵、侯顺玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金80000元及利息（自2017年1月1日起至判决之日止，按月利率20‰计算），支付律师费5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，被告向原告借款80000元，被告收到借款后，出具借条。2017年6月6日，原被告双方签订还款协议，协议约定：被告自2017年6月起每月还给原告8000元，如被告不能及时还款，诉讼由沛县人民法院管辖。协议签订后，被告拒不履行还款义务。程兵与侯顺玲系夫妻关系。
程兵、侯顺玲未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，程兵以经营电动车为由向李继峰借款80000元，并出具借条，内容：“今借李继峰现金捌万元整（80000.00）”。2017年6月6日，程兵（甲方）与李继峰（乙方）签订还款协议，内容：“因甲方于2015年4月28日向乙方借款人民币捌万元（80000），经甲乙双方协商达成以下条款：（1）自2017年6月（每月28日前）起甲方保证每月还给乙方人民币捌仟元（8000）”。（2）若甲方不能及时还款，乙方有权随时诉讼，且甲方须承担自2017年1月1日起直至还清借款之日止的一切利息（月息贰分），并由沛县人民法院管辖。（3）若甲方不能及时还款引起乙方诉讼，甲方还须承担乙方所有的费用（诉讼费，交通费，律师费，调查费）”。
程兵与侯顺玲于1996年2月10日登记结婚，2017年2月14日离婚。
为实现本案债权，原告李继峰与江苏金维律师事务所签订委托代理合同，支出律师费5000元。
本院认为，被告程兵、侯顺玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张的借款本金80000元及利息14933.33元（以借款本金80000元作为计算基数，自2017年1月1日起至2017年10月10日止，按月利率20‰计算），原告李继峰提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，被告程兵作为借款人依法应予偿还。原告李继峰主张的律师费5000元，系原告李继峰为实现债权产生，符合合同约定，且收费合理，未超出律师费收费标准，江苏金维律师事务所也实际提供了代理服务，被告程兵对原告李继峰的该项损失依法应予赔偿。
关于被告侯顺玲的民事责任。被告程兵的该笔借款发生在被告程兵与被告侯顺玲夫妻关系存续期间。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告侯顺玲既未举证证明被告程兵与被告侯顺玲约定夫妻关系期间所得的财产归各自所有，也未举证证明被告程兵与原告李继峰明确约定涉案债务为被告程兵的个人债务，故被告程兵所借原告李继峰的80000元应认定为被告程兵与被告侯顺玲的夫妻共同债务，被告侯顺玲依法应承担清偿责任。关于借款利息与律师费，系被告程兵与被告侯顺玲离婚之后，被告程兵单方与原告李继峰的约定，故对被告侯顺玲不发生效力，被告侯顺玲依法不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告程兵、侯顺玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李继峰借款本金80000元；
二、被告程兵于本判决生效之日起十日内支付原告李继峰利息14933.33元；
三、被告程兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李继峰因本案支出的律师费5000元；
四、驳回原告李继峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，减半收取1123元，由被告程兵、侯顺玲共同负担919元，被告程兵另负担204元（原告李继峰已预交，被告程兵、侯顺玲随案款一并给付原告李继峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一七年十月十日
书记员 陈思巧
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初5025号原告：李继峰，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。被告：程兵，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住丰县。被告：侯顺玲，女，1972年6月25日出生，汉族，居民，住丰县。李继峰与程兵、侯顺玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。李继峰的委托诉讼代理人孙裕翔到庭参加诉讼；程兵、侯顺玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金80000元及利息（自2017年1月1日起至判决之日止，按月利率20‰计算），支付律师费5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，被告向原告借款80000元，被告收到借款后，出具借条。2017年6月6日，原被告双方签订还款协议，协议约定：被告自2017年6月起每月还给原告8000元，如被告不能及时还款，诉讼由沛县人民法院管辖。协议签订后，被告拒不履行还款义务。程兵与侯顺玲系夫妻关系。程兵、侯顺玲未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，程兵以经营电动车为由向李继峰借款80000元，并出具借条，内容：“今借李继峰现金捌万元整（80000.00）”。2017年6月6日，程兵（甲方）与李继峰（乙方）签订还款协议，内容：“因甲方于2015年4月28日向乙方借款人民币捌万元（80000），经甲乙双方协商达成以下条款：（1）自2017年6月（每月28日前）起甲方保证每月还给乙方人民币捌仟元（8000）”。（2）若甲方不能及时还款，乙方有权随时诉讼，且甲方须承担自2017年1月1日起直至还清借款之日止的一切利息（月息贰分），并由沛县人民法院管辖。（3）若甲方不能及时还款引起乙方诉讼，甲方还须承担乙方所有的费用（诉讼费，交通费，律师费，调查费）”。程兵与侯顺玲于1996年2月10日登记结婚，2017年2月14日离婚。为实现本案债权，原告李继峰与江苏金维律师事务所签订委托代理合同，支出律师费5000元。本院认为，被告程兵、侯顺玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张的借款本金80000元及利息14933.33元（以借款本金80000元作为计算基数，自2017年1月1日起至2017年10月10日止，按月利率20‰计算），原告李继峰提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，被告程兵作为借款人依法应予偿还。原告李继峰主张的律师费5000元，系原告李继峰为实现债权产生，符合合同约定，且收费合理，未超出律师费收费标准，江苏金维律师事务所也实际提供了代理服务，被告程兵对原告李继峰的该项损失依法应予赔偿。关于被告侯顺玲的民事责任。被告程兵的该笔借款发生在被告程兵与被告侯顺玲夫妻关系存续期间。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告侯顺玲既未举证证明被告程兵与被告侯顺玲约定夫妻关系期间所得的财产归各自所有，也未举证证明被告程兵与原告李继峰明确约定涉案债务为被告程兵的个人债务，故被告程兵所借原告李继峰的80000元应认定为被告程兵与被告侯顺玲的夫妻共同债务，被告侯顺玲依法应承担清偿责任。关于借款利息与律师费，系被告程兵与被告侯顺玲离婚之后，被告程兵单方与原告李继峰的约定，故对被告侯顺玲不发生效力，被告侯顺玲依法不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告程兵、侯顺玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李继峰借款本金80000元；二、被告程兵于本判决生效之日起十日内支付原告李继峰利息14933.33元；三、被告程兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李继峰因本案支出的律师费5000元；四、驳回原告李继峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，减半收取1123元，由被告程兵、侯顺玲共同负担919元，被告程兵另负担204元（原告李继峰已预交，被告程兵、侯顺玲随案款一并给付原告李继峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇一七年十月十日书记员  陈思巧法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执306号
被拘留人:王爱芬
本院在执行费惠根与王爱芬（2017）浙0521执0306号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王爱芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月七日
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1332号
原告：赵玉申，男，1950年10月6日出生，汉族，农民，现住临漳县。
被告：王随堂，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
第三人：孙陶镇古辛屯村村委会
住址：临漳县孙陶镇古辛屯村
法定代表人：王九峰职务：村主任
原告赵玉申与被告王随堂排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵玉申、被告王随堂及其委托诉讼代理人焦常强、第三人法定代表人王九峰到庭参加�讼。本案现已审理终结。
赵玉申向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告排除妨害，限期拆除建筑物，退出所占原告的81平方米土地，恢复土地原貌，赔偿经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居，1995年4月份，古辛屯村村委会在调整土地时，将位于本村村东路西的5.42亩土地承包给了原告。2001年12月16日颁发了12080097号土地承包经营权证书。1999年孙陶镇决定将本村路西侧作为农贸市场开发，路边建门市。被告购买了一间半门市，占了原告的承包地81平方米。村委会与原告达成口头租地协议，每年每间房按100斤小麦给付租赁费，该租赁费给付至2013年。2014年后，被告及村委会没有支付租赁费。为此，原告向临漳县农村土地承包调解仲裁委员会申请仲裁，要求收回土地。经仲裁，原告所持的承包经营权证书合法有效，受法律保护。裁决被告十五日内将承包地上的附着物，按照共同协商的结果或经有关部门合理作价后进行处理。为维护法律尊严，保护原告的合法承包经营权，特依法向法院提起诉讼。
被告王随堂辩称，被告是基于村委会之间的占地协议而取得占地权利的，并不是从原告手中租赁的房屋，原被告之间没有任何关系；被告所建房屋属于合法建筑，有房产证和临漳县法院生效判决书予以证实，不存在违法占有原告土地的行为，不符合侵权纠纷，因此请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均系临漳县孙陶镇古辛屯村村民。1995年4月，临漳县孙陶镇古辛屯村村委会将古辛屯村东路西的本案争议土地承包给原告。原告于2001年12月16日取得临漳县人民政府颁发的12080097号土地承包经营权证书。
1999年，孙陶镇将古辛屯村南路两侧作为集贸市场进行开发建设。古辛屯村委会在路两侧建设门市房，建成后公开销售。2000年，王洪学担任村支书时，被告王随堂按照每间3000元的价格购买了三间，其中一间半占用了原告赵玉申的上述承包地。2004年7月16日，被告与古辛屯村委会签订协议，约定门市房所占用土地由原告长期使用。2004年7月28日，临漳县房产管理局向被告颁发了房屋所有权证书。1999年至2013年，被告王随堂按照每年每间房占地款以100斤小麦的市价折价，通过王洪学给付原告赵玉申占地补偿。2014年后，被告王随堂每年一直给付王洪学占地费，但原告赵玉申未领取。
2014年8月31日，原告赵玉申向临漳县农村土地承包调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告王随堂返还其承包地。2014年仲裁委作出（2014）仲字第013号仲裁裁决书，裁决：1、赵玉申所持有的第12080097号土地承包证合法有效，受法律保护；2、本裁决书生效后15日内，该承包地上的附着物由被申请人按照共同协商结果或经有关部门合理作价后，进行处理。被告王随堂对该仲裁裁决不服，在法定期限内向临漳县人民法院起诉，要求撤销该裁决书。后经法院审理，于2016年3月29日作出（2016）冀0423民初379号民事判决书，判决驳回被告王随堂的诉讼请求。现原告起诉要求被告排除妨害，限期拆除建筑物，退出所占原告的81平方米土地，恢复土地原貌，赔偿经济损失。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿经济损失。
本院认为，故本案系土地承包经营权证与房屋所有权证对同一土地的使用权的重合。现原告赵玉申起诉要求排除妨害，限期拆除建筑物，退还所占土地、恢复土地原貌的诉讼请求，基于的理由是被告侵犯了原告的土地承包经营权，即被告所有的房屋侵犯了原告的土地承包经营权，故而其前提是被告所有的房屋�违法占地。而判令建筑物是否为违法占地，需国家土地管理部门予以判定，而本案起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵玉申的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 申海波
人民陪审员 张成海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙彩红
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民再26号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗县长沟镇人民政府，住所地安徽省泗县长沟镇（街），组织机构代码00320360-4。
法定代表人：周亮，该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽泗县仁人食品有限公司，住所地安徽省泗县长沟镇工业园区，组织机构代码55921993-5。
法定代表人：袁凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璇，安徽大森律师事务所实习律师
再审申请人泗县长沟镇人民政府（以下简称长沟镇政府）因与被申请人安徽泗县仁人食品有限公司（以下简称仁人公司）租赁合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2015年8月17日作出的（2014）泗民初-
字第00028号民事判决。仁人公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日作出（2015）宿中民一终字第00658号民事判决，已发生法律效力。长沟镇政府不服，向安徽省高级人民法院申请再审。该院于2017年11月21日作出（2016）皖民申901号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人长沟镇政府的委托诉讼代理人宋化友，被申请人仁人公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沟镇政府申请再审称，1、原判依据《安徽省会计事务所司法鉴定意见书》判决申请人因擅自停电给被申请人造成的经济损失584913.15元，缺乏事实及法律依据。（1）鉴定意见书确认的工人工资与实际不符；（2）用电费用与其生产能耗严重不符；（3）鉴定意见确认其销售收入1025093.493元，却未提供一分钱的国税票据；（4）在停电后，被申请人购置了柴油发电机继续桶装水的生产，因此，申请人的停电与被申请人停止生产桶装水并无必然的因果关系。2、原判依据《安徽泗县仁人食品有限公司资产报告书》认定被申请人建造的生活配房133690元，缺乏证据证明。请求依法再审，撤销原判，驳回仁人公司对长沟镇政府的诉讼请求。
被申请人仁人公司答辩称：1、《安徽省会计事务所司法鉴定意见书》应作为认定停电给被申请人造成损失的依据。（1）对于申请人提出的工人工资问题，被申请人已提供了员工花名册，足以证明工人人数并非申请人所谓的两人；（2）仁人公司购买发电机是为了减少损失，停电行为当然会造成仁人公司的损失；（3）原审法院委托鉴定机构是经过法定程序由双方确认的，相应的鉴定材料也是经过庭审质证的，鉴定结论合理、合法；2、申请人的再审请求无法律依据。（1）关于违约的问题。是申请人根本违约，仁人公司未全额缴纳租金是因申请人违约在先；（2）仁人公司垫付足以抵付相应租金，并不存在仁人公司根本违约的问题。因此，申请人的再审申请不能成立，应依法驳回。
本院再审认为，一、在履行协议的过程中，当事人双方均有违约行为，本案应根据双方违约的程度进行评判，以确定根本性违约方的责任。二、长沟镇政府2013年8月17日要求仁人公司搬离厂区，并停止供应电力，属行使合同解除权的行为。本案的审理应对长沟镇政府的停电行为的性质及合法性进行审理的情况下，以确定财产损失的责任。三、《安徽省会计事务所司法鉴定意见书》对停电损失进行鉴定，缺乏规范的财务资料，鉴定结论依据的检材未经逐份质证、认证，此鉴定报告的客观性依据不足。
综上，原审判决认定事实不清，责任不清。本案与另案长沟镇政府请求仁人公司支付租金案相关联，在重审时应注意两个案件上的一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）宿中民一终字第00658号民事判决及安徽省泗县人民法院（2014）泗民初-字第00028号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
审 判 员 吕庆龙
二〇一八年六月十八日
法官助理 温 月
书 记 员 马 荟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2635号
原告天津市津美顺发物业管理有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇津美街。
组织机构代码：79497952-0。
法定代表人李加顺，职务经理。
被告田玉胜。
本院在审理原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告田玉胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津美顺发物业管理有限公司撤回对被告田玉胜的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一四年五月二十日
书记员 郝志彬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1483号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃于2014年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人司某。因涉嫌盗窃于2014年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2716号起诉书指控被告人王某、司某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年4月18日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人王某、司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某原系宝安区沙井XX工业区利XX科技有限公司的保安。2014年1月14日凌晨，王某趁在工厂值班之际，伙同被告人司某盗走了利XX厂内的四卷铜线（鉴定价值为人民币24，960元）。得手后，王某将铜线交司某运走，获利4，600元。后司某将铜线交姐姐司某兰销赃，销赃共计15，000元。当日，被告人司某、王某先后被抓获归案，从司某兰处缴获赃款7，200元，从王某处缴获赃款2，700元。2014年1月16日，司某兰退还销赃得到的其余7，800元。
上述事实，被告人王某、司某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、司某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年11月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年1月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。3