wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1230号
上诉人（原审原告）：秦宪和，男，1952年5月5日出生，汉族，无业，住辉南县。
被上诉人（原审被告）：刘春禄，男，1959年7月13日出生，汉族，无业，住辉南县。
被上诉人（原审被告）：王景玉，男，1957年5月19日出生，汉族，二建公司职工，住辉南县。。
被上诉人（原审被告）：吕鹏飞，男，1957年10月1日出生，汉族，锅炉厂下岗职工，住辉南县。
上诉人秦宪和因与被上诉人刘春禄、王景玉、吕鹏飞劳务合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2017）吉0523民589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦宪和与被上诉人刘春禄、王景玉、吕鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦宪和上诉请求：撤销辉南县人民法院（2017）吉0523民589号民事判决，改判支持秦宪和一审诉讼请求。事实与理由：秦宪和与刘春禄、王景玉、吕鹏飞约定每月工资8000元，只要秦宪和提供劳务，刘春禄、王景玉、吕鹏飞就应给付工资。秦宪和垫付的款项亦应给付。
刘春禄、王景玉、吕鹏飞辩称，江源区桥涵工程工期只有三个月的工期，停工后不应继续给秦宪和开资。工程结束后，秦宪和做了一些工作是在工期内没有做完的工作。垫付款的金额亦不认可。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
秦宪和向一审起诉请求：依法判令刘春禄、王景玉、吕鹏飞给付秦宪和劳务费49000元，垫付款8763元。事实和理由：2015年5月1日至2016年5月刘春禄雇佣秦宪和从事江源区桥涵工程技术员工作，2015年7月31日刘春禄、王景玉、吕鹏飞给秦宪和出具24000元工资欠条，该部分劳务费经辉南县人民法院调解结案，现在执行阶段。2015年8月至2016年5月劳务费，因4月、5月工作天数少，秦宪和要求刘春禄、王景玉、吕鹏飞给付8个月的劳务费64000元，刘春禄、王景玉、吕鹏飞已给付15000元，还应给付49000元，在劳务过程中秦宪和为刘春禄、王景玉、吕鹏飞垫付材料款8763元，秦宪和多次催要刘春禄、王景玉、吕鹏飞拒绝给付。特诉至法院，请求依法支持秦宪和的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年5月1日，刘春禄、王景玉、吕鹏飞雇佣秦宪和从事江源区桥涵工程技术员工作，双方约定每月工资8000.00元，工程自2015年5月1日开始至2015年7月31日完工。秦宪和于2015年向刘春禄主张劳动报酬，经辉南县人民法院调解，刘春禄于2015年10月1日前给付原告秦宪和工资款24000.00元，现已支付工资款15000.00元。
一审法院认为，江源区桥涵工程工期自2015年5月1日开始至2015年7月31日止，根据刘春禄、王景玉、吕鹏飞提交的（2015）辉民初字706号民事调解书内容记载，双方对工程期间的工资已经结算。秦宪和现主张2015年8月至2016年5月期间的劳务费，其对于自己的主张有责任提供证据予以证明，现秦宪和无法提供相应的证据，对此不予支持。另其要求刘春禄、王景玉、吕鹏飞给付垫付款的请求，与本案属不同的法律关系，本院对此不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回秦宪和的诉讼请求。案件受理费1244.00元，减半收取622.00元，由秦宪和负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院认定事实与一审法院认定基本一致。
本院认为，刘春禄、王景玉、吕鹏飞雇佣秦宪和从事江源区桥涵工程技术员工作，工期至2015年7月31日。施工期间的工资已经由辉南县人民法院调解。现秦宪和主张工程结束后，其又为刘春禄、王景玉、吕鹏飞提供价值49000元的劳务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，秦宪和对自己的主张负有举证证明之义务，应举证证明工程结束后，其提供的劳务量、工作内容、工作时间及劳动报酬的标准。现秦宪和主张按照工期内的劳动报酬标准进行结算，由于工期内与工期外从事劳务的具体内容并不一致，秦宪和未提供证据证明双方有明确约定，刘春禄、王景玉、吕鹏飞对该标准不予认可，应由秦宪和承担举证不能之后果。对于垫付款，由于与本案秦宪和主张劳动报酬诉讼请求不是同一法律关系，不应在同一案件中审理，可另行解决。
综上所述，上诉人秦宪和的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244元，由上诉人秦宪和负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一七年九月一日
书记员 郭 静
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第320号
原告成都财之道商贸有限公司。住所地四川省成都市金牛区槐树街84号7楼。
法定代表人伍青，执行董事。
委托代理人刘生武，四川海岷律师事务所律师。
被告自贡金属材料供应公司。住所地四川省自贡市大安区人民路44号。
法定代表人谢萍。
被告四川省自贡金属材料公司。住所地四川省自贡市自流井区檀木林街52号。
法定代表人李继东。
本院在审理原告成都财之道商贸有限公司诉被告自贡金属材料供应公司、四川省自贡金属材料公司债权转让合同纠纷一案中，原告成都财之道商贸有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都财之道商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5350元，公告费600元，合计5950元，由原告成都财之道商贸有限公司承担。
审 判 长 沈德辉
人民陪审员 罗顺苹
人民陪审员 游凤仙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 阳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执371号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人谢某某，男，1978年10月20日出生，住平舆县万冢镇杨桥村委谢庄北。
本院（2018）豫1723行审8号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人谢某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人谢某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱成奎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初568号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王飞，男，1987年1月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，劳务人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。2017年7月20日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）540号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年4月27日23时05分，被告人王飞酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，行驶在淮海路中山街至大河南街路段，被民警当场查获，随后带至宿州市第一人民医院进行血样采集。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王飞体内的乙醇含量为207.5863毫克/100毫升。
2017年5月9日，被告人王飞经宿州市公安局交通警察支队七大队民警电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定鉴定意见及案发与抓获经过等证据予以证实，认为被告人王飞的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王飞在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王飞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年4月27日23时05分，被告人王飞酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车行驶至宿州市埇桥区淮海路中山街至大河南街路段时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获，后被带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王飞静脉血中乙醇含量为207.5863毫克/100毫升。
2017年5月2日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，同年5月9日，被告人王飞经宿州市公安局交通警察支队七大队电话传唤到案。
上述事实，被告人王飞在审理过程中亦无异议，并有案件查获经过、司法鉴定意见书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王飞醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量超过200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。案发后，被告人王飞经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王飞认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人王飞适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一七年八月二日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1934号
申请执行人李鲜。
被执行人四川华通投资有限公司。
法定代表人彭瑜。
李鲜申请执行四川华通投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的成劳人仲委裁字（2015）第106号仲裁裁决已经发生效力。申请执行李鲜于2015年6月1日向本院申请执行，执行标的为人民币94965.52元及利息等。执行到位2138元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月3日依法暂停被执行人四川华通投资有限公司的工商事项变更登记；于6月5日将被执行人四川华通投资有限公司在农业银行成都川大花园支行等银行账户予以冻结；于7月1日将被执行人四川华通投资有限公司在四川省华拓实业发展股份有限公司持有的股份1158万元予以冻结；于7月7日将被执行人四川华通投资有限公司在四川腾中重工机械有限公司所占70.54%股权予以冻结。因被执行人下落不明，亦无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第106号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年九月三十日
书记员 叶 桃
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初3176号
原告：北京协和木业有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路九龙山家园1号楼2门503号。
法定代表人：杨琪，总经理。
委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。
被告：中经得美国际快运代理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺平路566号（航港办公楼南楼E609室）。
法定代表人：李新年，总裁。
委托诉讼代理人：张京，男，1975年10月30日出生。
原告北京协和木业有限公司（以下简称木业公司）与被告中经得美国际快运代理有限公司（以下简称中经公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告木业公司诉称：原告购买生产贝斯提琴用的乌木块，海运至天津港。原告委托被告办理该批货物的进口清关服务及运输服务。2015年4月25日，原告将进口清关手续包括海运提单、报关指令等文件交给被告指定收件人。2015年4月28日，原告按照被告指令支付进口增值税金26000元。后，被告告知货物需要出具品质证明、更改仓单数据。2015年5月21日，原告经过天津海关查询得知，该批货物因被告申报品名错误，被海关要求重新申报。2015年5月26日，被告告知品名改完。2015年6月5日舱单数据改完。2015年6月26日，被告将货物从海关提走。后，被告要求原告支付服务代理费26861.46元，原告要求按照原先保价和合理费用结算，双方协商未果，被告拒绝送货至原告厂区。故原告起诉要求被告退还原告乌木块5200块；被告向原告支付逾期交付乌木块造成的损失149109.82元；诉讼费由被告承担。
被告中经公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条：本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；（二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷；（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷；（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷。第十三条：因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖。原告委托被告办理的业务为海运提单换单后港口提货、清关、报检和陆运，属于上述规定中的“报关、报检、集装箱中转、费用结算、仓储和陆运服务”，故本案应由海事法院专门管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条海商合同纠纷案件第27项规定“海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件”属于海事法院受理案件范围。本案合同履行地在天津滨海新区塘沽，因此应由天津海事法院审理。
本院经审查认为，本案是被告接受原告委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的货物交付纠纷。根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生纠纷，包括因提供报关、报检、报验、因费用结算、因提供陆路运输服务所发生的纠纷；（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷等。根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十三条的规定，因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖。本案中，原告委托被告办理的业务为海运提单换单后港口报关、报检和陆运，属于《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围，故本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的海事诉讼，由合同履行地的海事法院管辖。本案货运代理合同履行地为天津，故本案应由天津海事法院管辖。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条之规定，裁定如下：
被告中经得美国际快运代理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 王琬萱
二〇一七年五月十五日
书记员 王 猛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1895-1号
原告江苏银行股份有限公司深圳分行。
负责人李敏，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告深圳市成隆达贸易有限公司。
法定代表人袁玉宇。
被告凌源市世明玻璃有限公司。
法定代表人王志友。
被告洛阳玻璃股份有限公司。
委托代理人马立云。
被告广东富睿实业集团有限公司。
法定代表人林小庆。
被告袁玉宇，男，汉族，1954年5月18日出生。
被告庄俊雁，男，汉族，1966年3月30日出生。
被告林小庆，男，汉族，1971年1月14日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、《诉讼费
用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费332263元（原告已预交），因适用普通程序撤诉结案，本院收取166131.5元（退还原告166131.5元），保全费5000元（原告已预交），共计171131.5元，均由原告江苏银行股份有限公司深圳分行承担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 林 春
人民陪审员 张 小 娜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘珊谦（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1895-1号
原告江苏银行股份有限公司深圳分行。
负责人李敏，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告深圳市成隆达贸易有限公司。
法定代表人袁玉宇。
被告凌源市世明玻璃有限公司。
法定代表人王志友。
被告洛阳玻璃股份有限公司。
委托代理人马立云。
被告广东富睿实业集团有限公司。
法定代表人林小庆。
被告袁玉宇，身份证住址广东省海丰县。
被告庄俊雁，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告林小庆，身份证住址广东省海丰县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、《诉讼费
用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费332263元（原告已预交），因适用普通程序调解结案，本院收取166131.5元（退还原告166131.5元），保全费5000元（原告已预交），共计171131.5元，均由原告江苏银行股份有限公司深圳分行承担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 林 春
人民陪审员 张 小 娜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘珊谦（代）
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初223号
原告化州市笪桥镇瑶埇村第四村民小组（下简称第四村民小组）。
法定代表人李福信，第四村民小组组长。
委托代理人李洪希，又名李宏希，男，汉族，1942年6月6日出生，化州市人，住化州市。
委托代理人李广兴，男，汉族，1954年11月16日出生，化州市人，住化州市。
被告陈移冰，男，汉族，1972年9月10日出生，化州市人，住化州。
被告陈美超，男，汉族，1973年3月24日出生，化州市人，住化州市。
被告梁泉才，男，汉族，1952年11月24日出生，化州市人，住化州市。
委托代理人梁海龙，男，汉族，1979年2月23日出生，化州市人，住化州市。
上述三被告的共同委托代理人梁胜才，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
第三人化州市笪桥镇瑶埇村第五村民小组。
法定代表人李广寿，职务：村民小组长。
第三人化州市笪桥镇瑶埇村第六村民小组。
法定代表人李亚珠，职务：村民小组长。
原告化州市笪桥镇瑶埇村第四村民小组诉被告陈移冰、陈美超、梁泉才、第三人化州市笪桥镇瑶埇村第五村民小组、化州市笪桥镇瑶埇村第六村民小组排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年3月18日，原告经召开居民代表会议决定，将队里所有的坡地18.31亩，以每年每亩稻谷350市斤计（每市斤稻谷折合人民币一元）；山地46.30亩，以每年每亩人民币160元计；水田37.18亩，以每年每亩稻谷700市斤计（每市斤稻谷折合人民币一元），承包给茂名建委陈日耀经营。承包期限至2020年3月18日止。2010年11月8日，原告在未召开居民代表大会，征得大多数居民代表同意的情况下，只是个别找了部分居民代表商量，在同等的条件下，同意陈日耀将上述承包土地转包给被告陈移冰、陈美超、梁泉才经营，并将承包期限延期20年（从2011年1月1日起至2041年1月1日）三被告在经营期间，在没有征得原告同意的情况下，违反合同约定，不顾原告居民的强烈抗议，擅自砍伐原有果树229多棵，损毁耕地30多亩，违规建设猪栏一千多平方米进行养猪，臭气熏天，给原告的环境造成极大的污染，也极大地损害原告居民的权益，给原告的居民的生产生活造成极大的危害。为此，原告的居民多次向上级有关部门反映情况，要求上级有关部门处理。但是有关部门总是相互间推卸责任，没有对被告的违规行为进行处理，致使三被告置若罔闻，我行我素。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即拆除在原告转包的土地上违规建筑（猪栏四幢）约一千平方米，水泥路面约300米，恢复果园、耕地原状，并承担违约责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告陈移冰、陈美超、梁泉才三人通过与笪桥瑶埇第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组签订了三份《承包合同书》及《承包合同》，承包了三个村民小组分别拥有使用权的车脚岭坡地、山地、水田。三被告在承包地上建造了猪栏养猪及铺建了水泥路。经审理查明，三被告所建造猪栏的位置包含了笪桥瑶埇第四村民小组、第六村民小组的土地，但两个村民小组的具体界至及面积并不清楚。上述情况由原、被告及第三人第五村民小组均作了陈述证实。而第六村民小组则认为被告所建的猪栏及所砍伐的果树是占用其村民小组的土地。本案原告请求被告立即拆除在原告转包的土地上违规建筑（猪栏四幢）约一千平方米，水泥路面约300米，恢复果园、耕地原状，并承担违约责任。而第三人笪桥瑶埇第六村民小组则答辩称，其与被告《承包合同书》是合法有效的，且同意被告在其承包地上建造猪栏及砍伐的果树。因此，原告的主张，涉及了原告与第三人笪桥瑶埇第六村民小组的争议，其争议属于土地使用权争议，根据土地管理法等规定，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼范围，对原告的起诉应予以驳回。待土地使用权争议解决后，原告可另循法律途径解决侵权问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告化州市笪桥瑶埇村第四村民小组的起诉。
本案不收取受理费。原告已预交100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 陈秋文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李宛霓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初382号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人甘凤贤，女，1969年8月8日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审；因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人甘凤贤犯介绍卖淫罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于5月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人甘凤贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人甘凤贤以其名字申请了两个手机号码，并将此两手机号码印刷在小卡片上发放给路人，等有招嫖需要的路人根据小卡片上的电话号码联系其时，其遂将卖淫女介绍出去进行性交易。2016年l0月27日凌晨，被告人甘凤贤接到李某的招嫖电话后，安排了黄某、谢某到玉林市维也纳酒店516号分别与李某、吴某进行性交易。
上述事实，被告人甘凤贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录，证人黄某、李某、谢某、吴某证言，指认照片，提取笔录，住宿登记表，搜查笔录及现场搜查视频，现场辨认照片，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，证据保全清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，合同复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘凤贤在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现，其行为已触犯刑律，构成了介绍卖淫罪。公诉机关指控甘凤贤犯介绍卖淫罪成立。甘凤贤归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据甘凤贤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人甘凤贤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年10月3日止，已减除先行羁押的38天；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙永强
二〇一七年六月十四日
书记员 周健敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11514号
原告：王某，女，1984年9月24日出生，汉族，住上海市。
被告：陈某1，男，1982年8月29日出生，汉族，住上海市。
原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求与陈某1离婚。事实和理由：王某、陈某1于2009年8月经人介绍相识、恋爱,2010年8月11日登记结婚，2014年2月8日生育一女名陈某2。婚后，双方不睦，导致夫妻感情破裂，故起诉来院，要求与陈某1离婚。
陈某1辩称：双方之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2009年8月经人介绍相识、恋爱,2010年8月11日登记结婚，2014年2月8日生育一女名陈某2。
另查明：王某曾于2016年10月12日向本院提起诉讼[(2016)沪0109民初21797号]，要求与陈某1离婚。本院经审理，于2016年10月13日作出判决：“原告王某要求与被告陈某1离婚，不予准许”。判决作出后，双方当事人未提出上诉，该判决已产生法律效力。
上述事实，有当事人提供的《结婚证》、《民事判决书》、《出生医学证明》等书证及王某、陈某1当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：美满的婚姻需要双方精心呵护、将心比心。虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，致使王某再次起诉离婚，但夫妻关系仍有改善的空间，只要双方加强沟通与交流，顾念家庭和子女利益，双方仍有和好的可能。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
王某要求与陈某1离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年六月十二日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李民初字第285-3号
原告黄辉，个体户。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告张淼，个体户。
原告黄辉与被告张淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。在诉讼过程中，双方自愿达成和解协议，原告黄辉向本院申请撤回对被告张淼的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1750元、保全费1320元，均由原告黄辉负担。
审判员 刘宝玉
二〇一五年八月十二日
书记员 王梓屹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2173号
原告：吴国选，男，汉族，1963年2月17日出生，住江西省南昌市进贤县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告吴国选与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国选委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国选诉称：2016年1月4日，原告吴国选向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计113764元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款113764元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2016年1月4日，原告吴国选向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计113764元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告吴国选谷款113764元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，减半收取1287元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第165号
原告睿实信息系统（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人YEE-HSIANGSEANCHANG，系该公司总经理。
委托代理人谢珀。
被告中以联科电子安装工程（北京）有限公司，注册地北京市。
法定代表人艾龙（EFRONRONMOSHE），职务不详。
本院在审理原告睿实信息系统（上海）有限公司诉被告中以联科电子安装工程（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告睿实信息系统（上海）有限公司以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告睿实信息系统（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费707元，由原告自愿承担。
审判员 钱 展
二〇一四年一月二十七日
书记员 周隽超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4155号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地：南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：谢某，男，汉族，1987年02月10日出生，住址：广西横县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告谢某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第128号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，1971年1月13日出生，文盲，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。2014年3月3日因涉嫌犯过失投放危险物质罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人曲某某犯过失投放危险物质罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年被告人曲某某为防鼠患，两次将拌有3911成分的玉米粒放入位于榆中县园子岔乡小岔村自家的玉米地里。同年12月8日下午，其同村村民李某的羊群进入其地，误食了拌有3911成分的玉米粒，致使10只羊（价值16400元）中毒死亡。经鉴定，羊的胃、肝脏组织及现场提取玉米粒中均检出农药3911成分。
为佐证上述指控，公诉机关提交了案件来源、到案说明、户籍资料，受害人李某陈述，证人李某某、李某某、李某某证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，被告人曲某某的供述等证据。榆中县人民检察院认为被告人曲某某的行为已构成过失投放危险物质罪，提请本院惩处。
被告人曲某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，但认为是种植的玉米受到鼠患所以放了拌有农药的玉米。
经审理查明：2013年被告人曲某某为防鼠患，两次将拌有3911成分的玉米粒放入位于榆中县园子岔乡小岔村自家的玉米地里。同年12月8日下午，其同村村民李某的羊群进入其地，误食了拌有3911成分的玉米粒，致使10只羊（价值16400元）中毒死亡。经鉴定，羊的胃、肝脏组织及现场提取玉米粒中均检出农药3911成分。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
一、书证
1、案件来源证实：2013年12月9日9时许，李某报案称他家的羊被毒死了10只。
2、到案说明证实：被告人曲某某系传唤到案。
3、常住人口基本信息证实：被告人曲某某出生于1971年1月13日。
二、被害人李某陈述证实：2013年12月8日早上11点半我把羊赶到离我家一里半路的一个山洼里，我就到我侄孙女家里去了，因为她订婚呢。下午2点左右我到洼里看我的羊去了，找了半天也没有找见，我顺着羊经常走的路往回找，到喜子家的地跟前，我看见羊的脚印从他家地里穿过，我顺着脚印一直走到家里，看见羊已经进了羊圈了。晚上九点多的时候我回家睡觉去了，十二点多听见羊叫，我到圈里一看，羊已经死了7只，到早上发现又死了三只。我怀疑是喜子家那块地夏天洒过药，当时插了警示牌，玉米收完牌子就不见了，前几天他和别的牧羊人吵架，因为羊到他地里破坏了他地膜。我从羊的脚印看只经过他家一块地。
三、证人证言
1、李某某证言证实：今天早上听说李某家的羊被毒死了，我和李某某去喜子家的地里，看见他家的地里零零碎碎的包谷，地周围没有拉绳子，也没有警告牌子，我们转了一圈到九点多的时候我又去的时候，地里的包谷就不见了，还插了一个牌子。
2、李某某证言证实：今天早上我走过喜子家地里跟前的时候看见他一个人蹲在地里好像是在捡包谷，地上的牌子已经插好着呢，这个牌子在地里扔着呢，应该是今天早上才插上的。
3、李某某证言证实：早上6点的时候，我叔叔李某说他家的羊被毒死了七、八只，我就赶紧出去到他家看羊，羊已经死了七八只，后来又死了一只，我叔叔说是曲某某地里有药把羊给毒死了。早上9点多的时候，我和李某某到曲某某家的包谷地里发现曲某某地边上有三、四堆有毒药的包谷，而且新立有毒药的牌子，在我们第二次去曲某某地里的时候，曲某某已经把我们之前发现的毒药捡走了。
四、鉴定意见书证实：羊的胃、肝脏组织、现场提取玉米粒检出农药3911成分。羊的经济损失为16400元。
五、现场勘验笔录证实：现场方位及相关情况，并当场提取羊肝脏、胃及胃内容样本并从地里提取少量玉米颗粒。
六、被告人曲某某的供述证实：2013年12月9日早上6点10分，李某跑到我家里给我说我的玉米地里的药把他的羊给毒死了。我的地里放了毒药，是十年前我父亲购买的，我不知道是什么药，因为我不识字，我就把这个药拌在玉米粒上放在了地里。我2013年一共放了两次药，一次是四月份我种包谷的时候放的，在放药前我就把此地有毒药的牌子插上了，第二次是六月份十号左右的时候放的毒药。我放毒药主要是防止鑹猪和老鼠，我害怕鑹猪和老鼠把地膜给破坏了。我们山里都在退耕还林，封山禁牧，我想放药不会毒死羊的，但是李某说他的羊在我的地里把药吃上了。
上述证据，被告人曲某某无异议。以上证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认。
本院认为：被告人曲某某在公共场所投放危险物质，应当预见其行为可能发生危害社会的后果，因轻信能够避免而造成他人财产重大损失，其行为已构成过失投放危险物质罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曲某某庭审中自愿认罪，已赔偿受害人家属经济损失并取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚，其再犯罪的危险性不大，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，确保公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋立军
代理审判员 刘丽梅
人民陪审员 张荣霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 崔煜念
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第128号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人徐宝付，男，1971年5月22日出生，汉族，吉林省榆树�人，初中文化，农民，现住榆树市大岭镇建设村*组。因盗窃，于2014年1月2日被榆树市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被榆树市公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。经本院决定，2014年4月22日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）143号起诉书指控被告人徐宝付犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人徐宝付到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人徐宝付于2012年7月下旬某日15时许，在榆树市大岭镇建设村二组自家门前道上，将修路边水沟的水泥槽盗走十个，经鉴定，价值人民币600元。
2013年7月中旬某日19时许，被告人徐宝付在榆树市大岭镇建设村修水泥路场地内，盗走水泵一个，价值人民币342元，白塑料管一根（22米），价值人民币99元，电缆线10.5米，价值人民币105元。
2013年10月中旬某日18时许，被告人徐宝付在榆树市大岭镇建设村二组陆彦平家大棚处，盗走塑料布6.7米，价值人民币94元。
2013年11月上旬某日11时许，被告人徐宝付在榆树市大岭镇建设村二组陆彦平家大棚处，盗走电缆线20.3米，价值人民币102元。
上述事实，被告人徐宝付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆彦平的陈述、证人孟繁强的证言、到案情况及破案报告、现场勘验笔录、涉案物品价格鉴定意见书、扣押发还清单、调解书及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宝付以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，�行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐宝付到案后，如实供述主要犯罪事实，属坦白，对其依法可从轻处罚。案发后已退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，对被告人徐宝付依法可以从轻处罚，结合本案具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑根据】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院、最高人民检察关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条一款、第十四条之规定,判决如下：
被告人徐宝付犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月26日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年五月四日
书 记 员 全艳春
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第616号
原告：清远市镇诚物业管理有限公司，地址：清远市新城东19号区。
法定代表人：张国华。
委托代理人：徐永健，该公司经理。
被告：梁艳琴，女，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××3946。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告梁艳琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市镇诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市镇诚物业管理有限公司负担。
审判员 朱文婷
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄春燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第616号
原告：清远市镇诚物业管理有限公司，地址：清远市新城东19号区。
法定代表人：张国华。
委托代理人：徐永健，该公司经理。
被告：梁艳琴，女，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：3946。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告梁艳琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是�告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市镇诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市镇诚物业管理有限公司负担。
审判员 朱文婷
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄春燕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20510号
原告：潘晓凤，女，1978年11月21日生，汉族，住江西省上饶市。
被告：上海森都园林绿化管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄秀华，负责人。
被告：上海泗泾五金市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：裘显爱，董事长。
委托诉讼代理人：张宁。
原告潘晓凤诉被告上海森都园林绿化管理有限公司、上海泗泾五金市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告上海森都园林绿化管理有限公司下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执351号
申请执行人：杨会兵，男，1970年4月29日生，汉族。
被执行人：杨红权，男，1979年7月25日生，汉族。
关于杨会兵与杨红权，买卖合同纠纷一案，本院（2017）晋1082民初183号民事判决书已发生法律效力。2017年10月23日杨会兵申请执行。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
二零一七年十二月月八日
书记员 张新民
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3080号
原告：朱景虹，女，1966年8月8日出生，满族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王伟光、赵万萱，河北畅杰律师事务所律师。
被告：河北中科能源有限公司（原冀州中科能源有限公司），地址：衡水市冀州区金鸡南大街639号。
法定代表人：杨崇广。
原告朱景虹与被告河北中科能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，2017年7月11日，河北冀州高新技术开发区管理委员会以河北中科能源有限公司不能清偿到期债务为由向衡水市冀州区人民法院申请对其进行破产清算。2017年7月20日衡水市冀州区人民法院作出（2017）冀1181破申1号民事裁定书，受理河北冀州高新技术产业开发区管理委员会对河北中科能源有限公司的破产清算申请。本案原告朱景虹以民间借贷纠纷为由将河北中科能源有限公司诉至本院，后又在该公司破产清算一案中申报了相应债权。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中就同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次主张权利，构成重复起诉，亦不符合民事诉讼“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告朱景虹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 常 青
二〇一七年九月二十九日
书记员 付凤盼
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初1074号
原告郭鹏，男，汉族，居民。
委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师，特别授权。
被告王斌，男，汉族，农民。
被告任恒玉，男，汉族，农民。
委托代理人赵志勇，山西辉云律师事务所律师，特别授权。
原告郭鹏与被告王斌、任恒玉合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人王峰涛、被告王斌、被告任恒玉委托代理人赵志勇到庭，原告郭鹏、被告任恒玉经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即清偿欠款100万元并按同期同类银行贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告父亲郭辽东开办了白水县渭白煤矿，后原告父亲将渭白煤矿的大部分股份转让给了梅志辉，自己留取了部分股份，梅志辉又将股份转让给了任恒玉，任恒玉拖欠梅志辉股份款230万元。2008年该矿按照县政策进行资源整合，资源整合款由被告任恒玉签署领取。郭辽东要求梅志辉归还自己的股份时，梅志辉将任恒玉书写的欠条交给了郭辽东，让找任恒玉索要。郭辽东找任恒玉要其股份款，经协商双方签订协议一份，约定渭白矿下剩的260万元及被告任恒玉出借给王斌的100万元共计360万元作为郭辽东的股份款并由郭辽东收回。签订协议后，任恒玉出具了委托、收条等，并告知王斌所欠的100万元向郭辽东清偿，此后郭辽东从王斌索要该笔债务，王斌表示手头紧暂时无力给付缓后再支付。2012年原告父亲去世，所有债权由原告继承，原告开始从王斌处催要，王斌以经济拮据为由拖延，2016年4、5月份再次催要时，王斌推脱拒绝支付。原告找被告任恒玉索要，任恒玉表示有协议拒绝支付。两被告相互推托，故起诉来院，请求二被告清偿该笔债务。
为支持自己的主张，原告向法庭提供了下列证据：1、身份证复印件及财产处理协议各一份，证明原告的身份情况、同时证明原告是本案适格的主体；2、原告之父郭辽东与被告任恒玉协议一份，证明被告任恒玉支付郭辽东360万元的事实，其中260万元为原蒲白煤矿资源整合煤炭局剩余款，已履行，另外100万元为王斌所借任恒玉款项；3、委托书及收条各一份，证明被告任恒玉委托原告父亲代办相关手续且领取整合款260万的事实；4、欠条一份，证明任恒玉欠梅志辉股份款230万的事实；5、转账凭证一份，证明王斌借任恒玉100万的事实；6、国土局文件一份，证明涉案款煤矿系整合煤矿；7、视听资料一份（录音），证明原告曾向王斌催要100万元的事实，同时证明王斌承认借款的事实。
被告王斌辩称，原告的诉讼已超过法定诉讼时效期限；被告任恒玉给他打款100万元是事实，但该笔款项不属借款，他没有给任恒玉书写借条，且该矿为任恒玉与另一合伙人王慧共同经营的煤矿，他作为该矿聘请的法定代表人，工作出色，该款为他们二人对他工作的奖励，任恒玉从未告知让他给郭辽东清偿100万元。
为支持自己的主张，被告王斌申请证人王慧出庭：王慧证明他与任恒玉合伙经营该矿，王斌是法定代表人，他与任恒玉在白水县秦林宾馆商议煤矿整合后奖励给王斌100万元，让任恒玉给王斌打款。
被告任恒玉辩称，原告继承其父亲的债权合法有效，原告父亲与他方签订了债权转让协议，债权转让后通知了被告王斌且写该协议时被告王斌也在场，王斌当庭也承认自己知道此事，故该笔债权转让合法有效，原告应从被告王斌处索要。对于王斌所说的该100万是对其的奖励，刚承包不久的煤矿，没有生产，没有效益，何来奖励，故应驳回对他方的诉讼。
辩称的上述事实同意原告的举证，对王斌100万元债权转让的通知未提交相关证据证明，签订该债权转让协议时被告王斌在场，推定其应当知道。
经当庭举证、质证，对原告提供的证据1、2、3、4、6予以认定，对证据5的真实性、合法性予以认定，对证据7的真实性予以认定。对证人王慧的证言因无其他证据佐证，不予认定。
经审理查明：原告之父郭辽东开办了白水县渭白煤矿，后将该煤矿的大部分股份转让给了梅志辉，自己留取了部分股份，梅志辉又将股份转让给了被告任恒玉，任恒玉拖欠梅志辉股份款230万元。2008年该矿按照相关政策进行资源整合，资源整合款由被告任恒玉签署领取。郭辽东要求梅志辉归还自己的股份时，梅志辉将任恒玉书写的欠条交给了郭辽东。郭辽东找任恒玉要其股份款时，经协商双方于2012年2月26日签订协议一份，约定渭白矿下剩的260万元及被告任恒玉出借给被告王斌的100万元共计360万元由郭辽东追回。签订协议后，任恒玉出具了委托、收条等，郭辽东领取了下剩整合款260万元，后原告从王斌索要100万元时，王斌拒付。原告之父郭辽东与被告任恒玉2012年2月26日达成协议后，被告任恒玉无证据证明通知过被告王斌。
本院认为，原告之父郭辽东与被告任恒玉之间达成的清偿协议，系双方真实意思表示，且已部分履行，协议合法有效。该协议第二项约定的清偿内容系债权转让方式清偿，清偿是否有效应以债权转让成立为条件。庭审中原告仅以一份有被告任恒玉（债权让与人）备注的“王斌借”的转账凭证及一份视听资料（录音）拟证明债权合法成立。转账凭证仅能证明被告任恒玉给被告王斌转账的事实，但不能证明该笔转账系借被告任恒玉款项，视听资料录音一份内容不完整，不具备证明效力。故不能证明协议所约定的转让债权合法有效，在被告王斌拒绝清偿时，被告任恒玉仍应清偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告任恒玉于本判决生效之日起30日内清偿原告郭鹏100万元，并承担自2017年8月3日起至还款之日止同期同类银行贷款利率；
二、被告王斌对上述款项不承担责任。
本案受理费13800元，由被告任恒玉承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 靳小娟
二〇一七年十月十六日
书记员 杜文斌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初373号
原告（被告）孙电召，男，汉族，1966年4月10日出生。
�托代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
委托代理人王永胜，河南孙东晓律师事务所实习律师。
被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司，住所地，漯河市人民路东段。
法定代表人冯慧影，该公司总经理。
委托代理人曹俊高，该公司法律顾问。
原告（被告）孙电召诉被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司（以下简称雅来公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）孙电召的委托代理人孙东晓、王永胜，被告（原告）雅来公司的委托代理人曹俊高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）孙电召诉称：原告孙电召于2012年12月到被告雅来公司工作，负责平顶山市鲁山区域的工作，任区域经理，月薪4880元，直到被告违法解除劳动合同，一直未与原告孙电召签订书面合同，原告孙电召任职后一直兢兢业业、积极认真的为公司工作，圆满完成公司下达的销售任务，从未违反公司的规章制度，2015年4月，被告雅来公司却突然无缘无故不让原告上班，另外，从2012年12月开始领工资起，被告雅来公司以一直未给原告缴纳各项社会保险。原告孙电召提请召陵区劳动仲裁委员会解决劳动争议问题。召陵区劳动争议仲裁委员会经过审理，作出了召劳仲案字（2015）051号仲裁裁决书，但是该裁决书认为要求被告支付双倍工资超过了仲裁时效，属于适用法律错误，认为原告没有提供被告违法与其解除劳动合同的证明，与事实不符。根据有关法律规定，特向你院起诉，请求判令被告1、支付不签订书面无固定期限劳动合同二倍工资（2014年1月至2015年4月共计16个月的工资）78080元；2、支付解除劳动合同双倍的赔偿金24400元；3、支付失业金损失10000元；4、补交原告2012年12月至2015年4月期间的养老、医疗等社会保险费，若不能补交，赔偿原告损失。
被告（原告）雅来公司辩称：1、原告（被告）孙电召请求双倍工资已超仲裁时效，2、原告（被告）孙电召在没有解除合同时，擅自离厂，也没有辞职报告，属于自动离职，依法不享有经济补偿金。3、原告（被告）孙电召请求的社会保险，不属法院受理案件范围。综上，请求法院依法驳回孙电召的诉讼请求。
被告（原告）雅来公司诉称：召陵区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决雅来公司为原告（被告）孙电召缴纳社会保险，显然有违法律规定，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补�导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此看出，社会保险过期，无法补办的，人民法院不予受理。我公司不服该仲裁裁决书，特起诉到法院，请求法院依法判决我公司不为孙电召缴纳社会保险。
原告（被告）孙电召辩称：原告（被告）孙电召请求的社会保险问题分两项，一是失业保险金，二是其他三险一金，都是依据社会保险法和劳动法的相关规定提出的，所以这两项请求法院都应支持，请求法院依法驳回被告（原告）雅来公司的诉讼请求。
经审理查明：孙电召于2012年11月到雅来公司上班，主要负责平顶山市鲁山区域的饲料销售工作，2015年4月，孙电召离开雅来公司，离开时没有写辞职报告，在公司期间，孙电召与雅来公司没有签订书面劳动合同，雅来公司也未按规定为孙电召缴纳各�社会保险费，孙电召的工资是绩效工资，每月根据销售额的不同，工资也不一样。
原告（被告）孙电召于2015年5月向漯河市召陵区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年12月19日，该委作出召劳人仲案字（2015）051号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人雅来公司为申请人孙电召补缴于2012年12月至2015年4月期间的养老、医疗、失业保险费、补缴办法依照现行社会保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。二、对申请人孙电召的其他请求不予支持。原告（被告）孙电召和被告（原告）雅来公司均不服该仲裁，均在十五天内向本院提出诉讼。
2015年7月起，漯河市区月最低工资标准调整为1600元。
综上所述，本院认为，孙电召到雅来公司上班已超过一年以上，双方已构成事实劳动合同关系，因雅来公司一直未与孙�召签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，孙电召于2015年5月向仲裁委申请双倍工资，已超过仲裁时效，其要求雅来公司支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。孙电召于2015年4月在未与雅来公司协商解除劳动合同的情况下，私自离开公司，不再到自己负责的销售市场上班，严重违反了雅来公司的规章制度。雅来公司可以与孙电召解除劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下述情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的；解除劳动合同用人单位可不支付经济补偿金。因此，孙电召�求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因被告孙电召属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故孙电召的该项请求本院不予支持。孙电召还请求雅来公司为其缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。同样，雅来公司请求本院不为孙电召缴纳社会保险，本院也不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、驳回原告（被告）孙电召的诉讼请求。
二、驳回被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司的诉讼请求。
本案受理费20元，减半收取10元，由被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月十二日
书记员 罗娇娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13884号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾健，男，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告徐光兰，女，汉族,1987年12月20日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾健、徐光兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曾健、徐光兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年12月30日，曾健、徐光兰向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定曾健、徐光兰申请以信用卡透支方式支付个人装修款250000元，并分期支付手续费30775元。嗣后，工行重庆市分行按约向曾健、徐光兰指定的账户发放贷款。但曾健、徐光兰未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾健、徐光兰立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金90272元、手续费11102元、透支利息11203.64元及截止至2016年12月31日的滞纳金4807.42元；2、本案诉讼费由曾健、徐光兰承担。
被告曾健、徐光兰未答辩。
经审理查明，2013年12月30日,曾健、徐光兰与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：曾健、徐光兰申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为250000元，分期36期，手续费率12.31%；曾健、徐光兰不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如曾健、徐光兰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对曾健、徐光兰收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如曾健、徐光兰未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求曾健、徐光兰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入曾健、徐光兰信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
曾健、徐光兰通过信用卡支付装修款250000元。之后，曾健、徐光兰未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，曾健、徐光兰尚欠本金90272元、手续费11102元、透支利息11203.64元及截止至2016年12月31日的滞纳金4807.42元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾健、徐光兰与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。曾健、徐光兰通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。曾健、徐光兰应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向曾健、徐光兰主张权利。现工行重庆市分行要求曾健、徐光兰偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告曾健、徐光兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾健、被告徐光兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金90272元、手续费11102元、透支利息11203.64元及截止至2016年12月31日的滞纳金4807.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1323元，由被告曾健、徐光兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初104号
原告：李某，女，1970年2月3日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：余泳凤，系广东智韬律师事务所律师。
被告：刘某，男，1967年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
原告李某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告李某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某�回起诉。
本案受理费12320元减半收取6160元，公告费500元,均由原告李某负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 潘玉英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 杳
神晓琳
梁怡筠
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民二初字第170号
原告：深圳市翔联新材料有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代理人：高凯。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：黄炜钿，广东锦帆律师事务所实习律师。
被告：许永财，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××0918。
本院受理原告深圳市翔联新材料有限公司诉被告许永财买卖合同纠纷一案，原告深圳市翔联新材料有限公司以经过考虑，认为暂时不需要通过诉讼途径解决双方的纠纷为由于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告深圳市翔联新材料有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其申请合法，本院可予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市翔联新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1804元，减半收取人民币902元，公告送达起诉状副本及开庭传票的公告费人民币260元及公告送达本裁定书的公告费300元（该款已全部由原告深圳市翔联新材料有限公司向人民法院报社支付），均由原告深圳市翔联新材料有限公司负担。
审 判 长 陈丽敏
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 陈彦杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡奕玫
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0017号
申请人宿迁市润扬建材有限公司，住所地宿迁市湖滨新城晓店镇人民政府院内。
法定代表人崔印立，该公司经理。
委托代理人王咏江、孟浩永。
被申请人宿迁三顺轻钢结构工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区苏州路。
法定代表人张承军，该公司董事长。
申请人宿迁市润扬建材有限公司与被申请人宿迁三顺轻钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年12月9日作出（2013）宿仲裁字第113号仲裁裁决。被申请人宿迁三顺轻钢结构工程有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人宿迁市润扬建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2013）宿仲裁字第113号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人宿迁三顺轻钢结构工程有限公司既未向本院申请撤销该裁决，也未向本院申请不予执行，故被申请人宿迁三顺轻钢结构工程有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人宿迁市润扬建材有限公司申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2013年12月9日作出（2013）宿仲裁字第113号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陆 野
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6947号
申请执行人：罗伟伟，男，1988年11月29日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林峰，男，1986年10月22日出生，汉族，住温岭市。
罗伟伟与林峰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月28日作出（2015）台温商初字第04478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗伟伟于2016年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林峰应偿还申请执行人罗伟伟人民币30000元及利息，诉讼费710元，并交纳申请执行费360元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行告知书，告知本案�行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行的财产情况，并告知申请执行人在一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，及届期没有提供财产线索，本院将依法予以终结本次执行程序等信息。现申请执行人逾期未向本院提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6947号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李安澜
温岭市人民法院合议庭笔录
时间：2017年4月15日上午
地点：温岭市人民法院106办公室
参加人：颜明志、郑丹平、车志键
记录：李安澜
颜明志：罗伟伟与林峰民间借贷纠纷一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结本次执行程序进行合议，请大家发言。
车志键：罗伟伟与林峰民间借贷纠纷一案，根据案件实施承办人林江的终结执行报告书说明：根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林峰应偿还申请执行人罗伟伟人民币30000元及利息，诉讼费710元，并交纳申请执行费360元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依�权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行的财产情况，并告知申请执行人在一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，及届期没有提供财产线索，本院将依法予以终结本次执行程序等信息。现申请执行人逾期未向本院提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定本案终结本次执行程序。但因其实体权利尚未实现，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条再次申请执行。
郑丹平：同意车志健意见，因被执行人目前无可供执行财产，依申请执行人的申请，本案应当终结本次执行程序。
颜明志：同意车志键、郑丹平意见，本案终结本次执行程序。
一致意见：
本院（2016）浙1081执6947号案终结本次执行程序。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执290号
申请执行人：刘旭明，男，南丰县人。
被执行人：甘永良，男，南丰县人。
被执行人：沈国华，女，南丰县人。
本院在执行刘旭明与甘永良、沈国华民间借贷一案中，申请执行人刘旭明于诉讼期间（2016赣10**民初994号民事裁定书）用自己所有的座落于南丰县琴城镇未来城小区第××座×单元×××号房产保全了被执行人沈国华所有的座落于南昌市南昌县迎宾大道×××号金桂花园×栋×单元×××室（房产证号：00××19号）房产一套，因双方当事人达成和解协议，且申请人向本院提出申请，要求解除被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对刘旭明所有的座落于南丰县琴城镇未来城小区第××座×单元×××号房产的查封。
二、解除对被执行人沈国华所有的座落于南昌市南昌县迎宾大道×××号金桂花园×栋×单元×××室（房产证号：00××19号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 甘益香
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐建强
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执290号之一
申请执行人：刘旭明，男，南丰县人。
被执行人：甘永良，男，南丰县人。
被执行人：沈国华，女，南丰县人。
本院在执行刘旭明与甘永良、沈国华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且申请人向本院提出撤销申请执行，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终445号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐建强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10228号
原告：叶彩云，女，1978年3月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告：马力刚，男，1976年5月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人：叶彩云，身份信息同上，系原告马力刚之妻。代理权限为特别授权。
被告：武汉交发物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区三眼桥四村260号海虹锦都2栋1层4室。
法定代表人：张再兰，董事长。
委托代理人：彭畅，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告叶彩云、马力刚与被告武汉交发物业管理有限责任公司（以下简称交发物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。被告马力刚的委托代理人暨原告叶彩云、被告交发物业公司的委托代理人彭畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶彩云、马力刚向本院提出如下诉讼请求：1、被告交发物业公司赔偿原告叶彩云、马力刚为修复其房屋受损墙面支出的维修费人民币3200元、敲墙人工费人民币200元、维修水电费人民币100元、误工费人民币3000元，以上共计人民币6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告叶彩云、马力刚购买本市江汉区碧湖花园1栋1单元1层2室房屋（建筑面积112.39平方米），并已接收房屋。2015年1月1日，碧湖花园业主委员会与被告交发物业公司签订《物业服务合同》。2016年11月下旬，原告叶彩云、马力刚发现其房屋卧室墙面及天花板因公共下水管道漏水造成墙面严重受损。2017年2月22日，原告叶彩云、马力刚为查出漏水原因支出敲墙人工费人民币200元。2017年3月15日，被告交发物业公司称已查出漏水原因并进行了维修。因被告交发物业公司未及时进行维修导致原告叶彩云、马力刚房屋墙面受损，原告叶彩云、马力刚于2017年9月20日为修复受损墙面支出维修费人民币3200元、维修水电费人民币100元等，并花费了人力、物力。故原告叶彩云、马力刚诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告武汉交发物业管理有限责任公司辩称，1、下水管道属于业主专有，物业公司无权进行核查，客观上也没有能力进行排查；2、被告交发物业公司接到原告叶彩云、马力刚报修申请后积极排查，严格履行了物业服务的职责，不存在违约的行为，故请求驳回原告叶彩云、马力刚的全部诉讼请求。
本院认为，碧湖花园业主委员会与被告交发物业公司签订的《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，对碧湖花园小区业主具有普遍约束力。被告交发物业公司在履行物业服务期间应对公共部位、公用设施等进行维护和管理，并尽到及时维修义务。本案中，被告交发物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对于原告叶彩云、马力刚主张的房屋墙面维修费人民币3200元、敲墙人工费人民币200元，以上共计人民币3400元，被告交发物业公司应酌情按照人民币2720元（3400元×80%）向原告叶彩云、马力刚进行赔偿。对于原告叶彩云、马力刚主张的水电费人民币100元、误工费人民币3000元，因其并无证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉交发物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告叶彩云、马力刚赔偿损失人民币2720元；
二、驳回原告叶彩云、马力刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币25元，由被告武汉交发物业管理有限责任公司负担（被告武汉交发物业管理有限责任公司于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 曹亚青
二〇一七年十月二十日
书记员 包瑞健
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初4500号
原告：亓爱省，男，1966年9月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：王英旗，男，1973年6月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告亓爱省与被告王英旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓爱省到庭参加诉讼。被告王英旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亓爱省向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（按月息三分，计算至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告王英旗于2014年10月22日从原告处借款20000元，被告王英旗出具借条一份，约定月息3分，借期三个月，后被告支付了三个月零十天的利息2000元，此后本息未还。经催要未果，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王英旗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告王英旗给原告亓爱省出具借条一份，借条载明：被告王英旗向原告亓爱省借款20000元，月息3分；并注明：自2014年10月22日至2017年3月22日利息按照月息3分计算为17400元，去年支付利息2000元。经原告催要，被告王英旗未偿还原告借款本息，原告于2017年10月25日诉来本院。
上述事实，由原告提供的借条一份及当事人的陈述等在案证实。
本院认为，原告所诉借款本金20000元，由被告出具的借条在案证实，证据充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，被告王英旗应当承担偿还原告借款本金的责任。被告应当依法支付原告借款利息，双方约定的借款利率超过年利率24%的部分，本院依法不予支持；但被告王英旗按照月息3分已经支付的利息2000元（三个月零十天），本院不再予以审查。被告王英旗经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王英旗偿还原告亓爱省借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2015年2月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取171元，由被告王英旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3052号
罪犯富占营，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2005年6月9日作出（2005）塘刑初字第189号刑事判决，以被告人富占营犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。刑期自2004年11月16日起至2018年11月15日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2005）二中刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2007）一中刑执字第3842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2009）一中刑执字第2607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2012）一中刑执字第666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；该犯现刑期自2004年11月6日起至2015年5月5日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯富占营在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯富占营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯富占营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯富占营减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月6日起至2014年9月5日止），并处罚金人民币30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史军锋
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1567号
原告：山东宏扬石化工程有限公司，住所地：费县经济开发区纵二路西侧。统一社会信用代码：91371325739262906W。
法定代表人：杨培国，董事长。
委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。
被告：山东富宇化工有限公司，住所地：河口蓝色经济开发区富海工业园内。统一社会信用代码：913705035913897903。
法定代表人：张明峰，董事长。
原告山东宏扬石化工程有限公司与被告山东富宇化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宏扬石化工程有限公司的委托诉讼代理人高佃良到庭参加诉讼，被告山东富宇化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宏扬石化工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款281.289754万元及利息；二、返还被告安全保证金0.5万元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年5月至2014年10月与被告签订150万吨/年重油加氢裂化及配套项目安装工程、检修工程及二期配套公用工程项目及零星工程，每次合同签订后原告均按期保质保量完成工程内容。全部工程经被告验收使用，后经结算，全部工程款为1466.289754万元，被告至今尚欠原告工程款281.289754万元，安全保证金0.5万元至今未返还。上述款项原告多次向被告主张均未果。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告山东富宇化工有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了施工合同8份、评审报告3份、安全保证金收据1份，经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012至2013年，原、被告先后签订地下管网安装施工合同、150万吨/年重油加氢裂化及配套项目工程安装施工合同、罐区工艺管道工程安装施工合同、系统管廊工艺管道工程安装施工合同、地下管道防腐施工合同及工艺管道防腐施工合同，由原告对被告以上工程进行施工。工程完工并经验收后，被告委托山东科正工程项目管理有限公司对以上工程造价进行评估，该公司于2014年9月15日出具评审报告，工程总造价为12817431.71元。2014年下半年，原、被告先后签订150万吨/年重油加氢裂化及配套项目2014年工程安装施工合同及二期配套公用项目工程安装施工合同，由原告对被告以上工程进行施工。工程完工并经验收后，被告先后委托山东科正工程项目管理有限公司对以上工程造价进行评估，该公司分别于2015年1月21日、2016年1月26日出具评审报告，以上工程造价分别为1066386.08元、779079.75元。2015年3月，被告收取原告施工押金5000元。截至目前，被告共付给原告工程款11850000元，尚欠工程款2812897.54元及押金5000元未付。
本院认为，原告施工被告工程项目，双方存在承揽合同关系。在原告完成施工后，被告应当按评审报告确定的数额全额支付原告工程款，并退回收取的施工押金。被告未全额支付原告工程款及退回施工押金，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张被告退还施工押金5000元、支付工程款2812897.54元并自最后一次评审报告出具日期2016年1月26日起计算利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东富宇化工有限公司支付原告山东宏扬石化工程有限公司工程款2812897.54元及利息（利息计算方式：以2812897.54元为本金，自2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告山东富宇化工有限公司退还原告山东宏扬石化工程有限公司施工押金5000元。
以上第一、二项判决内容于本判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29343.18元，减半收取14671.59元，保全费5000元，由被告山东富宇化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一七年十月九日
书记员 项冬璇
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执异11号
异议人（被执行人）：邯郸市金佰达矿山机械有限公司。
法定代表人：苗焕希，该公司总经理。
申请执行人：刘梅，女，汉族，1977年2月11日生。
被执行人：河北润泽致民农业科技有限公司。
法定代表人：李志民，该公司董事长。
在本院执行刘梅与邯郸市金佰达矿山机械有限公司、河北润泽致民农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人邯郸市金佰达矿山机械有限公司对本院（2017）冀0423执58号执行通知书、报告财产令不服，向本院书面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邯郸市金佰达矿山机械有限公司称，法院将我公司列为被执行人是错误的，我公司全称为邯郸市金佰达矿山机械有限公司，法定代表人是苗焕希，而执行的判决书判决的义务主体是邯郸金佰达矿山机械有限公司，法定代表人是王德豹，临漳县人民法院擅自将我公司变更为被执行人，并向我公司发出执行通知书和报告财产令是错误的，且我公司从未收到本案相关的诉讼文书，对本案诉讼进程一无所知，另外，原判决认定事实错误，故请求法院中止临漳县人民法院（2015）临民初字第1520号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终169号民事判决书的执行。
申请执行人刘梅称，邯郸市金佰达矿山机械有限公司就是我所起诉的被告，我曾经在这个公司打过工，作为打工的人员，我并不知道该公司登记情况，所以出现了笔误，误以为当时的负责人王德豹就是邯郸市金佰达矿山机械有限公司的法定代表人，起诉时将该公司的名字少写了一个“市”字，上述笔误，临漳县人民法院已经裁定补正，且我提供的借款证据上就是邯郸市金佰达矿山机械有限公司，所有送达文书，都是直接送达到该公司的，并由该公司工作人员签收，所以，异议人的异议理由没有道理，应当予以驳回。
本院查明，原告刘梅与河北润泽致民农业科技有限公司、邯郸市金佰达矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2015年10月20日作出（2015）临民初字第1520号民事判决书，判决：一、被告河北润泽致民农业科技有限公司和邯郸市金佰达矿山机械有限公司于判决生效后十日内共同给付原告刘梅借款本金X万元和利息（其中借款本金10万元利息自2014年7月26日起、借款本金X万元利息自2014年7月28日起均按年利率24%计算付息至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。原告刘梅不服本判决，向邯郸市中级人民法院提出上诉，2016年3月18日，邯郸市中级人民法院以（2016）冀04民终169号民事判决书，判决；驳回上诉，维持原判。判决书经合法送达，现已经生效。2017年1月9日申请执行人刘梅向本院申请执行，执行案号为（2017）冀0423执58号。2017年2月20日临漳县人民法院依法向被执行人邯郸市金佰达矿山机械有限公司送达了（2017）冀0423执58号执行通知书和报告财产令。另查明，因原判决有笔误，将“邯郸市金佰达矿山机械有限公司”误写成了“邯郸金佰达矿山机械有限公司”将该公司法定代表人“苗焕希”误写成了“王德豹”，故本院于2017年4月17日以（2015）临民初字第1520号民事裁定予以补正；本案送达手续均直接送达到其公司，由其公司工作人员直接签收，符合相关法律规定。申请执行人刘梅所持的借据借款人公章为邯郸市金佰达矿山机械有限公司。
本院认为，本案争议的焦点是邯郸市金佰达矿山机械有限公司是否为本案执行主体的问题，经查，原生效的判决书有笔误，将“邯郸市金佰达矿山机械有限公司”误写成了“邯郸金佰达矿山机械有限公司”将该公司法定代表人“苗焕希”误写成了“王德豹”，人民法院已经依法裁定更正，故，邯郸市金佰达矿山机械有限公司就是本案被执行人无疑，人民法院有权向被执行人发出执行通知书和报告财产令，异议人的异议理由不成立，应当予以驳回。如异议人对原判决有意见，可依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人邯郸市金佰达矿山机械有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁保林
审 判 员 刘向阳
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 范冰洋
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初639号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王红彦，男，1966年10月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月14日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）513号起诉书指控被告人王红彦犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人王红彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日23时25分许，被告人王红彦酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的五菱牌小型面包车，沿上蔡县城蔡都大道由西向东行驶至与龙祥路交叉口附近时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王红彦血样中的乙醇含量为100.31mg/100ml。
上述事实，被告人王红彦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1664号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人王红彦户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王红彦违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王红彦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红彦系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人王红彦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王红彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏小莉
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1890号
原告郑玉芬。
委托代理人张少卿。
被告张德喜。
原告郑玉芬与被告张德喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉芬及其委托代理人张少卿、被告张德喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉芬诉称，2015年4月21日，经原、被告协商一致，原告郑玉芬将自己所有的32头奶牛卖给被告张德喜，价款共计360000元。之后，原告郑玉芬将32头奶牛交付被告张德喜，被告张德喜给付原告郑玉芬奶牛款300000元，尚欠60000元。因当时被告张德喜说没钱，故双方约定2015年5月6日给付余款。2015年4月23日被告张德喜给原告郑玉芬出具欠条。到期后，原告郑玉芬要求被告张德喜付款，被告张德喜无理拒绝，故原告郑玉芬起诉请求：1、判令被告张德喜给付原告郑玉芬欠款60000元；2、诉讼费用由被告张德喜承担。
原告郑玉芬提交证据：2015年4月23日被告张德喜出具的欠条1份。
被告张德喜辩称，对原告郑玉芬起诉的事实都认可，但牛场的老板不让自己付款，因为牛场老板负责收牛奶，所以自己不能付款。
经审理查明，原、被告均系养牛户。2015年4月21日双方协商，原告郑玉芬将自己饲养的32头奶牛卖给被告张德喜，商议价款360000元。原告郑玉芬交付了32头奶牛，被告张德喜给付了奶牛款300000元，尚欠60000元。2015年4月23日被告张德喜给原告郑玉芬出具欠60000元奶牛款的欠条1份，并口头约定2015年5月6日结清余款。此款被告张德喜至今未付。
本院认为，原、被告口头达成的买卖奶牛的协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告张德喜既然承认原告起诉的全部事实，就理应给付欠款，被告张德喜的抗辩理由与本案无关，抗辩理由不成立。故原告郑玉芬要求被告张德喜给付尚欠奶牛款60000元的诉讼请求、事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张德喜于本判决生效后五日内给付原告郑玉芬奶牛款60000元。
案件受理费650元，由被告张德喜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1890号
原告吴凤芹，农民。
被告宁鲁强，教师。
原告吴凤芹与被告宁鲁强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凤芹、被告宁鲁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤芹诉称，我与被告宁鲁强的妻子是�学关系，2013年10月5日，被告宁鲁强向我借款10万元，并向我出具了借据。借款时双方约定月息为1%，借款期限为2013年10月5日至2014年4月5日。后经我多次催要，被告以没钱为由拒不还款，2014年10月4日被告偿还我利息3000元，2015年3月26日被告偿还我利息5000元，共支付了8个月的利息，已支付利息至2014年6月份。现依法起诉，要求被告立即偿还原告借款10万元，并从2014年7月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付借款利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告宁鲁强辩称，原告所诉的借款属实，同意偿还，10万元借款给其弟弟使用了，后来又给孩子买房子，资金比较紧张，没有能力偿还原告的借款。
经审理查明，2013年10月5日，被告宁鲁强向原告吴凤芹借款10万元并出具借据一份，内容为：今借到吴凤芹现金壹拾万元整。按月息1%计算利息，借款期限�2013年10月5日至2014年4月5日借款人：宁鲁强2013.10.5日。被告宁鲁强在借条上签字。2014年10月4日被告偿还原告利息3000元，2015年3月26日被告偿还原告利息5000元，被告共向原告支付了8个月的利息，利息支付至2014年6月份。原告主张其在宁阳县城××小区开诊所，是以现金的方式向被告交付的钱款。被告主张借款是以现金的方式在原告家里交付的，当时借款是为了借给其弟弟做生意使用，期间因给孩子买房子，造成被告资金紧张，没有按时偿还原告借款。经多次催要，被告未偿还原告借款，原告于2015年6月18日诉至本院。
以上事实由被告宁鲁强向原告吴凤芹出具的借据一份及原告吴凤芹向被告宁鲁强利息收据两份在卷予以证实。
本院认为，被告宁鲁强向原告吴凤芹借款10万元，并向原告出具了借据一份，原、被告对借款事实均无异议，原告吴凤芹与被告宁鲁强之间的民间�贷关系成立，合法有效。原告吴凤芹要求被告宁鲁强偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。借款时双方约定了借款期限和利息，被告也向原告支付利息至2014年6月份，原告要求被告从2014年7月1日起按照中国人民同期同档银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告支付的利息，应从2014年7月1日起计算至本判决生效之日止，而不是计算至借款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宁鲁强于本判决生效后七日内偿还原告吴凤芹借款本金10万元及利息（利息从2014年7月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，共计3370元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 于娜
二〇一五年七月十三日
书记员 胡强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初14号
原告王某某，男，1957年4月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人朱某某（系原告妻子），1957年4月6日出生，汉族，退休工人，住同原告王某某。
被告锦州某某建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人耿利，系该公司董事长。
委托代理人岳某某，系该公司职员。
委托代理人张某，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告王某某与被告锦州某某建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱某某，被告锦州某某建筑安装有限责任公司法定代表人的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2010年1月开始到被告单位岳某某项目经理部从事货车司机职务，当时约定每月工资1600元，工作时间早8点到晚5点。原告上班后，被告从未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳养老保险，2010年8月7日15时许，原告在工作期间被齐某某开车撞伤，后经抢救脱离生命危险，原告被车故意撞伤一案，后经凌海人民法院判决齐某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年。这期间，原告因伤情严重一直在治疗和休养，期间就原告工伤事宜原告委托其妻子朱某某一直到各个部门信访，但至今没有结果，故原告为了维护自己的合法权益，现要求判令：一、确认原、被告在2010年1月5日至2011年12月31日之间存在事实上的劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告锦州某某建筑安装有限责任公司辩称，一、关于原告变更诉讼请求，被告有意见，按照劳动法及相关规定，劳动争议案件应该仲裁前置，在本案中，锦州市劳动争议仲裁院对本案原告提出的2010年1月至2010年8月之间存在劳动关系的劳动争议一案作出了不予受理案件通知书，对原告增加部分期间，仲裁院并没有作出任何的裁定，因此就这部分从程序上讲应当是先仲裁，再受判，因此建议今天的庭审只能就仲裁范围内来进行。二、原告陈述一直干到了2011年年底，就相关人员介绍是2011年11月份，在原告出现那场车祸受伤之后，病愈出院继续给岳某某开车，也就不存在自己不能主张权利的情形，从2011年年底到2015年实际上早就超过了仲裁时效，根据相关司法解释，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，岳某某项目经理部系挂靠在被告锦州某某建筑安装有限责任公司（以下简称“某某建筑公司”）名下，对外承包工程项目。2010年1月5日，原告王某某经人介绍到被告某某建筑公司的岳某某项目经理部工作，担任司机职务，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资每月1200元，没有休息日。2010年8月7日案外人齐某某驾驶三轮车与原告王某某驾驶的被告某某建筑公司所有的辽GXXX**号解放牌货车发生刮碰，齐某某驶离现场。原告王某某驾车追赶，将其驾驶的解放牌货车斜停在三轮车前1米处左右，原告王某某下车后与齐某某发生口角并打齐某某一拳，后其回到自己车上取撬棍，齐某某驾车驶离现场时，撞在斜停在行驶线前方的辽GXXX**号解放货车车门处，将站在车门处取撬棍的王某某撞伤。此案经凌海市人民法院判决齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。原告王某某住院治疗51天，后于2010年11月又回到岳某某项目经理部工作，一直延续到2011年11月底。岳某某项目经理部除了原告王某某治疗休息的三个月未给原告发放工资外，其余均按月发放工资至2011年11月底。原告王某某因工作期间受伤赔偿一事多次委托其妻子朱某某到辽宁省政府部门、辽宁省高级人民法院等部门进行信访。
另查明，2015年12月16日，锦州市劳动争议仲裁院对原告王某某作为申请人，请求确认与被告锦州某某建筑安装有限责任公司作为被申请人之间，从2010年1月至2010年8月期间存在劳动关系劳动争议一案，以申请人王某某的请求已超过劳动仲裁时效为由，作出锦劳仲不字（2015）第242号不予受理案件通知书。
本院所确认的上述事实，有锦劳仲不字（2015）第242号不予受理案件通知书、（2011）凌海刑初字第00025号刑事附带民事判决书、证明、工资条、证实、联系函及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告王某某自2010年1月5日起即开始在被告某某建筑公司的岳某某项目经理部工作，双方虽未签订书面形式的劳动合同但事实上的劳动关系已经建立。本案的争议焦点是在挂靠单位工作，是否可认定与被挂靠单位存在劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中被告某某建筑公司认可岳某某项目经理部系挂靠在其单位名下，该项目经理部借用被告单位的资质对外承包工程项目，对该项目经理部招用的劳动者，应由被告某某建筑公司承担用工主体责任。在审理过程中，被告认可原告自2010年1月5日开始在项目经理部工作，在原告2010年8月7日受伤后休息三个月后即2010年11月继续工作至2011年11月底，对原告要求确认双方在此段时间内存在劳动关系的诉求应予支持。关于原告2011年12月是否继续工作，其未提供证据予以佐证，故对原告主张的2011年12月双方存在劳动关系的诉讼请求不予支持。关于被告主张因原告在劳动仲裁时申请就2010年1月至2010年8月之间存在劳动关系进行仲裁，并未要求确认至2011年12月31日，法院对超过2010年8月的部分不应予以调整一节，因原告庭审中增加的诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当予以合并审理，故对被告此项抗辩理由不予支持。关于被告辩称原告的申请已超过仲裁申请期限，又无不可抗力和其他理由，应驳回其诉讼请求一节，原告认为自己与被告存在劳动争议，其主张仲裁的时效期间为一年，应自2011年12月1日起计算，原告未在法定期限内以申请仲裁的形式要求被告履行义务，但其提交的原告妻子朱某某因此事多次前往辽宁省政府、高级人民法院信访的证据材料可以证明在此期限内采取其它权利救济方式，原告主张权利存在法定时效中断事由，故对被告的该项辩解理由不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法应予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告锦州某某建筑安装有限责任公司之间于2010年1月5日至2011年11月30日期间存在劳动关系；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告锦州某某建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 湄
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁 爽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4557号
原告：成都锦利物流有限公司。住所地：成都市双流县协和街道河池社区河池新居**栋*单元***房。
法定代表人：刘利，总经理。
被告：雷刚，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省三台县刘营镇大围村*组***号。
成都锦利物流有限公司与雷刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告成都锦利物流有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都锦利物流有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都锦利物流有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成都锦利物流有限公司负担。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 莉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4557号
原告：成都锦利物流有限公司。住所地：成都市双流县协和街道河池社区河池新居**栋*单元***房。
法定代表人：刘利，总经理。
被告：雷刚，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省三台县。
成都锦利物流有限公司与雷刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告成都锦利物流有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都锦利物流有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都锦利物流有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成都锦利物流有限公司负担。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 莉
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初20号
原告陈某，女，汉族。
法定代理人陈某华。
被告商丘市古宋派出所，住所地商丘市睢阳区古宋乡。
原告陈某诉被告商丘市古宋派出所不服公安强制戒毒决定一案，原告陈某于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈某于2016年2月25日以被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法其撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告商丘市古宋派出所的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李雪峰
2
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1402行初20号原告陈某甲。法定代理人陈文华。被告商丘市古宋派出所，住所地商丘市睢阳区。原告陈某甲诉被告商丘市古宋派出所不服公安强制戒毒决定一案，原告陈某甲于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈某甲于2016年2月25日以被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈某甲自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法其撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回对被告商丘市古宋派出所的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担。审 判 长  丁 旭审 判 员  庞ＸＸ人民陪审员  娄红霞二〇一六年二月二十五日书 记 员  李雪峰2