天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20186号
原告：李富茹，女，1964年12月11日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1972年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，其他情况不详）。
被告：包金平，女，1983年4月30日出生，蒙古族，住天津市滨海新区，其他情况不详）。
被告：蒂森博国际货运代理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽花园西街1-1-203号，统一社会信用代码：91120116055283319X。
法定代表人：陈志强,总经理。
李富茹与陈志强、包金平、蒂森博国际货运代理（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李富茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志强、包金平共同偿还原告借款1024000元及利息（自2017年1月26日至法院判决确定给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算），被告蒂森博国际货运代理（天津）有限公司在收款范围内承担连带责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告陈志强与包金平系夫妻关系。被告陈志强系被告蒂森博国际货运代理（天津）有限公司法定代表人。原告与被告陈志强系朋友关系。自2014年8月15日至2016年11月9日，被告陈志强及蒂森博国际货运代理（天津）有限公司多次向原告借款共计1024000元，被告陈志强分别于2014年12月16日、2015年6月27日向原告出具借条确认收到借款674000元的事实，2015年9月1日、2016年4月1日签订借款担保协议及补偿协议，原告替被告陈志强向案外人还款350000元的事实。被告陈志强于2017年1月25日再次向原告出具借据一张，认可向原告借款共计1024000元，并确认收到借款。后原告多次找到三被告要求偿还借款，但至今未将借款偿还。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、2017年1月25日被告陈志强出具的借据一张，证实第一被告确认收到上述第1至7笔借款，第8至9笔借款由代偿转变为借贷；
2、案外人李涛出具的收据2张、收款证明1张、中国银行交易明细1份，证实原告替第一被告向案外人李涛归还借款一笔100000元、一笔250000元，共计350000元；
3、结婚登记审查处理表，证实陈志强与包金平于2012年3月6日登记结婚；
4、蒂森博国际货运代理(天津)有限公司银行帐户明细两张，证明2014年8月7日原告向该公司转帐20000元、2014年8月13日原告朋友胡红梅向该公司转帐60000元，系借据中第一笔100000元借款中80000元的给付方式；
5、李富茹名下邮政储蓄银行账户交易明细2张，证明2014年10月3日卡取现金40000元，11月3日卡取48000元，ATM取现4笔3000元共计12000元，就是借条中第二笔100000元的给付方式；
6、原告中国银行交易明细清单2页，证明2014年12月17日取款4000元、18日取款3300元、19日取款45700元、20日分四笔取款共计17000元，上述款项系借据中第3笔借款的资金来源。4月30日向公司转帐50000元，2015年4月29日向蒂森博公司帐户转帐30000元，取现4笔共计16800元，系借据中第5笔借款的资金来源；
7、案外人张树忠信用卡已出帐单查询1份，证明2015年5月19日转出7500元，5月20日转出9000元，5月26日取现2200元，5月28日取现35000元，2015年5月19日原告账户转账17000元，系借据中的第6笔借款的资金来源，6月16日转帐5万元，取款2笔共计10800元；
8、离婚证1份、离婚协议书1份，证实李富茹与张树忠于1987年8月3日登记结婚，于2016年11月7日登记离婚；
9、（2017）津0116民初20186号民事裁定书1份，证实原告提出诉讼保全申请，发生保全费5000元；
10、案外人惠志宝银行卡客户交易明细查询1份，证实2016年3月8日向案外人李涛弟弟李明转帐50000元，取现四笔5000元共计20000元，在2016年3月9日向案外人李涛的弟弟李明转帐30000元；
11、光盘1张，证实2017年1月25日被告陈志强重新出具收据，确认借款1024000元事实的录像；
12、借据2张（2014年12月16日借条为复印件），证实陈志强曾经于2014年12月16日、2015年6月27日对部分借款进行过确认，上述款项均涵盖在2017年1月25日被告陈志强出具的借据中。
被告陈志强未作答辩亦未提供证据。
被告包金平未作答辩亦未提供证据。
被告蒂森博国际货运代理（天津）有限公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告陈述其与被告陈志强是同事及朋友关系。2014年8月15日至2016年11月9日，原告通过银行转账、现金给付、代偿债务等方式分9笔向被告陈志强共计出借款项1024000元。被告陈志强于2017年1月25日出具借据1份，对上述款项进行确认。主要内容为：“2014年8月15日起本人陈志强从李富茹处借款1024000元（壹佰零贰万肆仟元正），此款共分9笔，分别为：1、2014年8月15日从李富茹处借来10万元（壹拾万元整）；2、2014年10月20日至2014年11月4日从李富茹处借来10万元（壹拾万元整）；3、2014年12月16日从李富茹处借来144000元（壹拾肆万肆仟元整）；4、2015年4月28日从李富茹处借来10万元整（壹拾万元整）；5、2015年4月29日从李富茹处借来10万元（壹拾万元整）；6、2015年6月3日从李富茹处借来7万元（柒万元整）；7、2015年6月16日从李富茹处借来6万元（陆万元整）；8、2016年3月8-9日李富茹替我陈志强归还李涛10万元（壹拾万元）；9、2016年11月9日李富茹替我陈志强归还李涛25万元（贰拾伍万元整）。本人陈志强予以承认转欠李富茹25万元（贰拾伍万元整）。以上1-7条借款本人陈志强均确认收到（无论转账和现金收讫都认可收到）。以上8-9条借款本人陈志强认可李富茹已向李涛偿还,认可是我陈志强欠李富茹35万元整（叁拾伍万元整）借款（代偿追偿转变为借贷）。以上9笔借款共计人民币1024000元正（壹佰零贰万肆仟元整）都认可本人陈志强承诺尽快偿还。”被告陈志强在该借据“借据人”处签名并捺印。上述款项经原告向三被告催要未果，故而成诉。
庭审后本院分别向案外人张树忠、胡红梅、惠志宝、李涛进行调查。案外人张树忠陈述，其和李富茹原系夫妻关系，双方于2016年11月7日协议离婚。在2014年至2016年双方婚姻关系存续期间李富茹陆续向陈志强出借款项共计100余万元。其中2015年4月28日出借给陈志强100000元，是从其银行卡中取出，还有1、2笔是从其名下转到蒂森博国际货运代理（天津）有限公司账户下，款项大概几万元，因时间太久，具体记不清楚了。上述款项均是李富茹出借给陈志强的，其与李富茹离婚时已经将上述款项解决完毕，针对上述款项张树忠不向三被告主张权利。案外人胡红梅陈述，其和李富茹系朋友关系。李富茹2014年8月15日出借被告陈志强的100000元中有60000元是其借给李富茹的，其按照李富茹指示于2014年8月13日通过其名下银行账户汇款60000元至蒂森博国际货运代理（天津）有限公司账户。该笔款项李富茹已经偿还给案外人胡红梅。就该60000元，案外人胡红梅不向三被告主张任何权利。案外人惠志宝陈述，其和李富茹系朋友关系。2014年12月16日李富茹出借给陈志强的144000元中的50000元是其借给李富茹的，是通过现金直接给付李富茹的。2016年3月8日，李富茹再次向案外人惠志宝借款100000元，其按照李富茹的指示把其名下银行卡交给李富茹，李富茹从案外人惠志宝名下银行卡内取款100000元，用于偿还陈志强欠李涛的款项。案外人惠志宝和三被告没有任何关系，李富茹已经将上述150000元偿还给案外人惠志宝，其不向三被告主张任何权利。案外人李涛陈述，李富茹和其母亲是朋友关系，其通过李富茹于2015年9月1日出借给陈志强350000元，陈志强一直未予偿还，经其多次催要，陈志强、李富茹同意由李富茹代替陈志强向其偿还350000元借款。2016年3月8日偿还100000元，该100000元是从惠志宝卡内取款，打到案外人李涛弟弟李明的卡内。2016年11月9日李富茹向案外人李涛偿还250000元借款，直接转到案外人李涛名下的中国银行银行卡内。为此，案外人李涛和其弟弟均向李富茹出具收条对李富茹向案外人李涛偿还借款350000元进行确认。
在本案诉讼中，经原告申请，本院于2017年1月12日做出（2017）津0116民初20186号民事裁定书，对被告包金平名下财产采取诉讼保全措施，发生保全费5000元。
另查明，被告陈志强与包金平系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈志强向原告李富茹借款后理应按约定及时、足额的偿还原告借款，现被告陈志强未及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告提供的证据能够证明其向被告陈志强出借款项的事实，故原告要求被告陈志强偿还借款1024000元的请求，本院予以支持。关于被告包金平、蒂森博国际货运代理（天津）有限公司是否承担责任问题。本院认为，因被告陈志强与包金平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈志强以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求二被告共同偿还借款的请求予以支持。原告未提供证据证实被告蒂森博国际货运代理（天津）有限公司与原告形成民间借贷法律关系，原告要求被告蒂森博国际货运代理（天津）有限公司在收款范围内承担连带责任于法无据，本院无法支持。原告主张以1024000元为基数，自2017年1月26日起至判决确定的给付之日止按中国银行同期贷款利率计算利息，该主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈志强、包金平于本判决生效后十日内共同偿还原告李富荣借款1024000元及利息（以1024000元为基数，自2017年1月26日起至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李富茹对被告蒂森博国际货运代理（天津）有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李富茹的其他诉讼请求。
如果被告陈志强、包金平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14016元,保全费5000元，共计19016元（原告已交纳），由被告陈志强、包金平共同负担，于本判决生效后十日内给付原告；公告费（以实际发生为准）由被告陈志强、包金平共同负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 鑫
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。