wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执90号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人卫某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）扶民初字第00466号民事判决书，判令卫某某偿还王某某借款70000元，并承担案件受理费1550元。该判决生效后，权利人王某某于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求卫某某归还下欠借款46000元，并给付诉讼费1550元。当日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法两次合计扣划被执行人卫某某存款48040元（含执行费490元）。现申请执行人王某某已将案件款领走，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）扶民初字第00466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一六年八月十七日
书记员 马祎炜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1069号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司，住所地:深州市育龙湾6-1底商。
法定代表人：于庆新，该公司总经理。
诉讼委托代理人：郭运花，该公司客服总管。
诉讼委托代理人：徐建想，该公司经理。
被告：邱二洪，女，1976年2月2日出生，汉族，现住深州市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司诉被告邱二洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司负担。
审判员 张兰丰
二〇一八年五月二日
书记员 吕姗姗
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1343号
申请执行人毛青松，男，1986年8月17日出生，住温岭市箬横镇下闸村桥头里片56号，公民身份号码:331081198608177819。
被执行人浙江森海建设有限公司，住所地台州市太平洋大厦2幢4单元3楼，组织机构代码:67029911X。
法定代表人李金平。
本院在执行申请执行人毛青松与被执行人浙江森海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1649号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执恢字第178号
申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人范熊熊，总经理。
委托代理人徐毅俊（特别授权代理），该公司员工。
被执行人杭州永莹光电有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人姚祖义。
被执行人杭州铁莹水晶工艺有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人姚祖义。
被执行人杭州海亨计算机科技有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人姚卫成。
被执行人姚祖义，1965年3月25日。
被执行人姚卫成，1976年8月2日。
浙江高诚担保有限公司申请执行杭州永莹光电有限公司、杭州铁莹水晶工艺有限公司、杭州海亨计算机科技有限公司、姚祖义、姚卫成追偿权纠纷一案，执行标的人民币2308187.5元，执行费人民币25482元。本院于2014年5月19日作出的（2014）杭江商外初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江高诚担保有限公司于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经法院对被执行人杭州铁莹水晶工艺有限公司名下房产拍卖，已经执行到位人民币1282894.7元，对余下款项，经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执恢字第178号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年七月二十日
代书 记员 杜学科
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执277号
申请执行人德清县农业发展担保有限公司，住所地德清县。
法定代表人王国树。
被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人许运金。
被执行人浙江轩锋集团有限公司，住所地湖州市。
法定代表人谭坤林。
被执行人湖州华欣印染有限公司，住所地湖州市。
法定代表人陈祥金。
被执行人陈祥峰。
被执行人潘爱琴。
被执行人张小建。
被执行人湖州织里衣魅服饰有限公司，住所地湖州市。
法定代表人张小建。
申请执行人德清县农业发展担保有限公司与被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司、浙江轩锋集团有限公司、湖州华欣印染有限公司陈祥峰、潘爱琴、张小建、湖州织里衣魅服饰有限公司追偿权纠纷一案，德清县人民法院院作出的（2015）湖德乾商初字第300号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1224640.86元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有1224640.86元未受偿，现查明对被执行人财产一时难以处理变现，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币1224640.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执277号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年四月二十日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执277号申请执行人德清县农业发展担保有限公司被执行人张小建，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00300号，依法向被执行人张小建发出执行通知书，责令被执行人张小建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张小建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1224640.86元，先冻结12�月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年一月二十一日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执277号申请执行人德清县农业发展担保有限公司被执行人陈祥峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00300号，依法向被执行人陈祥峰发出执行通知书，责令被执行人陈祥峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祥峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈祥峰（证件号码：）在省农信社的10×××07的存款人民币1224640.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年一月二十一日书记员  沈 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4372号
原告：乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人:纳金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月18日出生，乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：塔力甫*依斯坎达，男，1986年9月30日出生，无固定职业，住新疆阿瓦提县。。
原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司与被告塔力甫*依斯坎达挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司撤诉。
案件受理费107.5元（原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司预交），减半收取计53.75元，由原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司负担；邮寄送达费40元，由原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司负担。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一七年十一月九日
书 记 员 热 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初4372号原告：乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人:纳金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月18日出生，乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司职员，住乌鲁木齐市米东区。被告：塔力甫·依斯坎达，男，1986年9月30日出生，无固定职业，住新疆阿瓦提县。。原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司与被告塔力甫·依斯坎达挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司撤诉。案件受理费107.5元（原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司预交），减半收取计53.75元，由原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司负担；邮寄送达费40元，由原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司负担。代理审判员 古丽加克热木二〇一七年十一月九日书 记 员 热    娜
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第463号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人胡某某，男，1990年5月16日出生，汉族，高中文化，无业，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被监视居住。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人胡某某明知是赃车的前提下，从徐某某（另案处理）手里以2100元的价格购买市场价值5100元全新摩托车一辆。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、鉴定意见及抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人胡某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法惩处。
被告人胡某某对指控事实无异议。
经审理查明，2014年8月，被告人胡某某以2100元的价格购买徐某某（另案处理）从信阳市“和平车行”内盗窃的金马牌摩托车一辆，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5100元，案发后追回摩托车退被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某供述、被害人王某陈述、价格评估鉴定书及公安机关扣押、发还物品清单、抓获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是他人盗窃的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，信阳市浉河区人民检察院指控罪名成立，被告人所购赃车已追回退被害人。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 简 瑞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执490号
申请执行人：南平市正源圣捷贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区环城中路123号二层。
法定代表人:林风麟，总经理。
被执行人：武夷山鑫峰旅游汽车有限公司，住所地福建省武夷山市国家旅游度假区。
法定代表人：余志清，总经理。
本院在执行申请执行人南平市正源圣捷贸易有限公司与被执行人武夷山鑫峰旅游汽车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月十九日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5771号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路一段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：胡晓，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯泰森，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：周嵘，男，1974年12月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：刘晓娇，女，1985年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。
法定代表人：孙志文，总经理。
委托诉讼代理人：罗浩，国浩律师（成都）事务所。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告周嵘、刘晓娇、绿地集团成都锦江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费25882元，因撤诉减半收取12941元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 徐亚昌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡毅春
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执433号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社。
法定代表人：付小剑，行长。
被执行人：德州东耀工贸有限公司。
法定代表人：蔡汝芳，经理。
被执行人：德州金信建筑装饰有限公司。
法定代表人：张玉春，经理。
申请执行人德州市德城区农村信用合作联社与被执行人德州东耀工贸有限公司、德州金信建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案，德州市众信公证处作出的（2015）德众信执字第143号执行证书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王会雨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3443号
原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人：周行，经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告：张婷，女，1971年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。
审判员 韩志华
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪 会
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异53号
异议人（案外人）：冯爱芹，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
异议人（案外人）：程庆琛，男，1997年7月8日出生，汉族，�役军人，住梁山县。
异议人（案外人）：程某。
法定代理人：冯爱芹，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：王宜敬，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山县安驰挂车部件制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处邓庄村。
法定代表人：程兆云，经理。
在本院执行王宜敬与梁山县安驰挂车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯爱芹、程庆琛、程某于2017年11月8日对执行梁山县迎宾路西首路北凤山村2-204室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯爱芹、程庆琛、程某称，异议人冯爱芹与程兆云于2013年8月15日在梁山县人民法院调解离婚，协议将程兆云名下的位于梁山县迎宾路西首路北凤山村2-204室的房产归异议人所有，程兆云已将涉案房产的钥匙交给异议人，房屋由异议人居住使用。涉案房屋由于土地没有出让的原因至今无法办理过户手续。故，请求法院中止执行并解除对位于梁山县迎宾路西首路北凤山村2-204室房产的查封。
异议人冯爱芹、程庆琛、程某为支持其主张向本院提交了（2013）梁民初字第2121号民事调解书。
本院查明，本院在审理原告王宜敬与被告梁山县安驰挂车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，判决被告梁山县安驰挂车部件制造有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王宜敬借款215000元。因梁山县安驰挂车部件制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王宜敬向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。后王宜敬与梁山县安驰挂车部件制造有限公司于2015年8月28日达成和解协议，由程兆云作为保证人并将其名下的位于梁山县迎宾路西首路北凤山村2-204室房产（产权证号02××58）作为抵押。本院于2015年8月28日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达民事裁定书、协助执行通知书，查封程兆云名下的位于梁山县迎宾路西首路北凤山村2-204室房产一套（产权证号02××58）。
另查明，案外人冯爱芹与程兆云于2013年8月15日经梁山县人民法院调解离婚，(2013)梁民初字第2121号民事调解书中载明“被告程兆云名下的位于梁山县迎宾小区的楼房一套归原告冯爱芹及孩子程庆琛、程某所有”。涉案房产登记所有权人为程兆云。
本院认为，涉案房产登记所有权人为程兆云，虽然程兆云与冯爱芹离婚时约定该房产归案外人所有，但尚未办理房产变更登记，故涉案房产所有权未发生变动，案外人提交的证据不足以排除执行。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院中止执行并解除对涉案房产查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人冯爱芹、程庆琛、程某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马慧颖
审判员 李 娜
审判员 王成斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执异53号异议人（案外人）：冯爱芹，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住梁山县。异议人（案外人）：程庆琛，男，1997年7月8日出生，汉族，�役军人，住梁山县。异议人（案外人）：程某。法定代理人：冯爱芹，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住梁山县。申请执行人：王宜敬，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山县安驰挂车部件制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处邓庄村。法定代表人：程兆云，经理。在本院执行王宜敬与梁山县安驰挂车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯爱芹、程庆琛、程某于2017年11月8日对执行梁山县迎宾路西首路北凤山村2-204室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯爱芹、程庆琛、程某称，异议人冯爱芹与程兆云于2013年8月15日在梁山县人民法院调解离婚，协议将程兆云名下的位于梁山县迎宾路西首路北凤山村2-204室的房产归异议人所有，程兆云已将涉案房产的钥匙交给异议人，房屋由异议人居住使用。涉案房屋由于土地没有出让的原因至今无法办理过户手续。故，请求法院中止执行并解除对位于梁山县迎宾路西首路北凤山村2-204室房产的查封。异议人冯爱芹、程庆琛、程某为支持其主张向本院提交了（2013）梁民初字第2121号民事调解书。本院查明，本院在审理原告王宜敬与被告梁山县安驰挂车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，判决被告梁山县安驰挂车部件制造有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王宜敬借款215000元。因梁山县安驰挂车部件制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王宜敬向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。后王宜敬与梁山县安驰挂车部件制造有限公司于2015年8月28日达成和解协议，由程兆云作为保证人并将其名下的位于梁山县迎宾路西首路北凤山村2-204室房产（产权证号02××58）作为抵押。本院于2015年8月28日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达民事裁定书、协助执行通知书，查封程兆云名下的位于梁山县迎宾路西首路北凤山村2-204室房产一套（产权证号02××58）。另查明，案外人冯爱芹与程兆云于2013年8月15日经梁山县人民法院调解离婚，(2013)梁民初字第2121号民事调解书中载明“被告程兆云名下的位于梁山县迎宾小区的楼房一套归原告冯爱芹及孩子程庆琛、程某所有”。涉案房产登记所有权人为程兆云。本院认为，涉案房产登记所有权人为程兆云，虽然程兆云与冯爱芹离婚时约定该房产归案外人所有，但尚未办理房产变更登记，故涉案房产所有权未发生变动，案外人提交的证据不足以排除执行。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院中止执行并解除对涉案房产查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人冯爱芹、程庆琛、程某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马慧颖审判员  李 娜审判员  王成斌二〇一七年十一月十六日书记员  张 阳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6039号
原告吴亚军，男，1987年9月29日出生，住常州市金坛区。
委托代理人傅林凤（原告吴亚军之母），女，1966年11月13日出生，住常州市金坛区。
被告丁荣庆，男，1973年9月21日出生，住常州市金坛区。
被告朱丽敏，女，1980年8月16日出生，住常州市金坛区。
原告吴亚军与被告丁荣庆、朱丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴亚军的委托代理人傅林凤的到庭参加诉讼，被告丁荣庆、朱丽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴亚军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告吴亚军借款人民币40000元；2、判令二被告承担违约金2000元。事实和理由:二被告系夫妻关系。2017年3月28日，被告丁荣庆向原告吴亚军借款人民币40000元，并出具《借条》一份。双方约定：借期一个月；到期不还，承担违约金2000元等内容。被告朱丽敏以担保人名义在该份《借条》上签名。借款到期后，二被告不守信用，相互推诿，至今分文未还。
被告丁荣庆、朱丽敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，二被告登记结婚。2017年8月29日，二被告登记离婚。2017年3月28日，被告丁荣庆向原告吴亚军出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到吴亚军人民币肆万元（￥40000元），每月利息为25‰，借款时间一个月，到期不还，承担违约金￥2000元……借款人丁荣庆，2017年3月28日，担保人朱丽敏，2017年3月28日”等内容。2017年9月6日，原告吴亚军以二被告拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告吴亚军提交的一份《借条》及其庭审陈述，可以证明原告吴亚军与被告丁荣庆之间存在借贷关系，且合法有效。被告丁荣庆未能按约偿还借款，构成违约，应承担逾期还款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。庭审中，经本院释明，原告吴亚军选择主张违约金2000元，没有超过上述法律规定的限度，本院予以确认。本院认为，被告朱丽敏在与被告丁荣庆婚姻关系存续期间，以担保人名义在《借条》上签名，表明夫妻双方存在共同借款意思表示，应认定为夫妻共同债务。综上，原告吴亚军要求二被告共同支付借款人民币40000元、违约金2000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁荣庆、朱丽敏于本判决生效之日起10日内共同向原告吴亚军支付借款40000元、违约金2000元，合计人民币42000元。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告丁荣庆、朱丽敏负担。（原告同意其预交的案件受理费425元由二被告直接向其支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如果被告丁荣庆、朱丽敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审
审判员 王海芳
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5988号
原告：崔书强，男，汉族，生于1970年6月14日，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：郭才河，男，汉族，生于1952年9月27日，住许昌市魏都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
住所地：河南省开封市郑开大道**号。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
原告崔书强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司(以下简称人寿财险开封支公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年9月25日起诉来院，本院受理后，于2017年10月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔书强的委托诉讼代理人郭才河，被告人寿财险开封支公司的委托诉讼代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔书强诉称：2017年6月12日，周华鹏驾驶豫Ｋ×××××号重型货车行至禹州市轩辕大道与建设路交叉口时，与郭选驾驶的豫Ａ×××××号大型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，乘客4人受伤，禹州市公安交通警察大队认定周华鹏负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保有交强险及商业三者险等，因赔偿问题商量未果，故向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费、已支付第三人财产损失费、治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计53930元，并承担诉讼费。
被告人寿财险开封支公司辩称：原告的请求过高，在其合理合法损失部分应当先由豫Ａ×××××号大型客车交强险无责任限额内先行赔付，不足部分在我公司按照事故责任比例在商业险的车辆损失限额内承担赔偿责任。对于原告主张的第三者损失，原告应当另案主张。本案诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
原告崔书强为支持自己的主张,向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故发生的时间、地点、责任划分等情况。2、事故双方驾驶证、行驶证、营运证，用以证明事故发生时，上述证件合法有效。3、许昌市宏达汽车运输有限公司证明一份，用以证明原告是豫Ｋ×××××号货车实际车主。4、豫Ｋ×××××号货车交强险、商业险保险单两份，用以证明豫Ｋ×××××号货车在人寿财险开封支公司投有保险，事故发生在保险期限内。5、对方车辆豫Ａ×××××号货车维修发票一份，用以证明原告已经赔偿对方车辆豫Ａ×××××号货车损失14700元。6、交通事故损害赔偿凭证，用以证明经交警调解，豫Ｋ×××××号车方已经赔偿对方受伤的三人周素妮、赵红雨、周筱治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费和交通费等共计9800元。7、伤者周素妮的出院证、诊断证明、住院费用明细单、治疗费发票等，用以证明因交通事故导致周素妮受伤住院治疗花费情况。8、伤者赵红雨的出院证、诊断证明、治疗票据、住院花费明细单据和身份证等，用以证明因交通事故导致赵红雨受伤住院治疗花费情况。9、伤者周筱的门诊费票据和身份证，用以证明因交通事故导致周筱受伤诊治的花费情况。10、豫Ｋ×××××号货车鉴定书、鉴定发票共9页，用以证明此次交通事故造成原告车辆损失28430元，鉴定费1000元。
被告人寿财险开封支公司对原告提供证据的质证意见为：证据6真实性无异议，但是该份协议系保险公司不在场参与的调解下做出的单方协议，该部分费用与本案不同属于一个法律关系，原告应另案主张，其中伤者周素妮年龄为79岁，其误工费不应当支持。第10组证据中的票据真实性无异议，但该部分费用属于间接损失保险公司不予承担，对其他证据真实性均无异议。
被告人寿财险开封支公司无证据向本院提供。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月12日，周华鹏驾驶注册登记为许昌市宏达汽车运输有限公司的豫Ｋ×××××号重型货车行至禹州市轩辕大道与建设路交叉口时，与郭选驾驶的豫Ａ×××××号大型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，乘客周素妮、赵红雨、周筱受伤，后被送往禹州市人民医院治疗，禹州市公安交通警察大队作出第G06086号事故认定书，认定周华鹏负事故全部责任。经禹州市公安交通警察大队调解，豫Ｋ×××××号车方赔偿乘坐豫Ａ×××××号车受伤的三人周素妮、赵红雨、周筱治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费和交通费等共计9800元、赔偿豫Ａ×××××号车车损14700元。2017年8月1日，经原告委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估【2017】车鉴字第303号鉴定评估意见书，评估豫Ｋ×××××号重型货车在此次事故中的车损为26930元（损失修复价格28430元，扣除残值1500元），鉴定费为1000元。豫Ｋ×××××号重型货车在被告处投保了交强险、商业三者险（保险责任限额为1000000元）、机动车损失保险（保险责任限额为128975元）及不计免赔率险。保险期间为2017年3月8日0时0分起至2018年3月7日24时止。另查明，豫Ｋ×××××号重型货车登记在许昌市宏达汽车运输有限公司名下，实际车主为崔书强。
本院认为：豫Ｋ×××××号重型货车在被告人寿财险开封支公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险及不计免赔率险，原告崔书强作为车辆实际所有人和被保险人，对豫Ｋ×××××号车具有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，支付保险金。被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付赔偿金51430元（14700＋9800＋26930）及鉴定费1000元，共计52430元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后五日内向支付原告崔书强各项损失共计52430元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。
审判员 ：曹会娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 张 静
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1875号
原告:于承滨，男，1949年6月13日出生，汉族，居民，住济南市。
原告:高建云，女，1950年8月7日出生，汉族，居民，住济南市。
原告:李德贤，女，1976年10月7日出生，汉族，居民，住济南市。
原告:于庆雪，女，2001年2月4日出生，汉族，居民，住济南市。
原告:于锐琪，女，2007年11月28日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人:翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。
被告:张森，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，原住济南市章丘区辛寨镇张邢村义和北街*号，现在济南监狱服刑。
原告于承滨、高建云、李德贤、于庆雪、于锐琪与被告张森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟舒宁，被告张森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失30万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日15时许，被告张森持单刃刀闯入章丘市辛寨镇胡家村丁会利木器厂内，并持刀将院内于光明杀死。该案经济南市中级人民法院（2016）鲁01刑初58号判决书判决被告人张森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。现判决已生效。原告于承滨、高建云系于光明父母，年老体弱；于庆雪、于锐琪系于光明女儿，均未成年，李德贤系于光明妻子。被告行为给原告造成了巨大的精神伤害和经济损失，特诉至法院，请求判令如前。
被告张森辩称，事情起因是于光明破坏我的婚姻，其有过错，应承担责任。原告所提的赔偿标准我无异议，但无能力赔偿。
经审理，本院认定本案事实如下：
于光明系济南市章丘区刁镇旧南村村民。原告于承滨、高建云系于光明父母，二人生有于光明等三名子女；李德贤系于光明妻子；于庆雪、于锐琪系于光明女儿，均未成年。
张森的妻子胡敏与于光明曾谈过恋爱，后因故分手。1999年胡敏与张森结婚，婚后二人感情尚可。自2015年始，于光明与胡敏取得联系并频繁交往，张森得知后对于光明心生不满。2016年4月13日15时许，张森得知于光明在章丘市辛寨镇胡家村村民丁会利家中喝酒后，张森返回家中拿刀将于光明杀死。上述事实，由原告提交的济南市中级人民法院（2016）鲁01刑初58号判决书、户口本、村委会证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案张森将于光明杀死，除依法承担相应的刑事责任外，亦应承担相应的民事责任；于光明因对纠纷的引发也具有一定的过错，应减轻对方20%的责任。原告主张的赔偿标准：丧葬费26230元、死亡赔偿金258600元、被抚养人生活费107892元，合计392722元，被告均无异议，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付总计300000元的赔偿，未超出被告应按80%过错比例确定的赔偿数额314177.6元，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张森于本判决生效之日起10日内赔偿原告于承滨、高建云、李德贤、于庆雪、于锐琪丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等共计300000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费5800元，由被告张森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 董 淑
人民陪审员 隗广秀
二〇一七年八月十六日
书 记 员 时文秀
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初373号
原告:平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市石龙区南顾庄，统一社会信用代码：9141040471265300XL。
法定代表人:闫垒升，理事长。
委托诉讼代理人:张延杰，男，1982年12月7日生，回族，系平顶山市石龙区农村信用合作联社工作人员。
被告：栗亚龙,男，1991年2月8日出生，汉族。
被告：李晓峰,男，1957年1月19日出生，汉族。
被告：史便，女，1955年1月15日出生，汉族。
被告：陈瑞芝，女，1958年7月2出生，汉族。
被告：平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区纬一路与经一路交叉口西北处，组织机构代码：78507252-1。
法定代表人:史便，执行董事。
被告：宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地宝丰县迎宾大道中段南侧，组织机构代码：56246565-1。
法定代表人:史便，执行董事。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告栗亚龙、李晓峰、史便、陈瑞芝、平顶山市盛源房地产开发有限公司、平顶山市盛源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费40000元，减半收取20000元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王馨楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2283号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，四川省西充县人，户籍所在地四川省西充县。曾因犯信用卡诈骗罪于2008年4月22日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人谢某勇，男，1985年4月29日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，户籍所在地重庆市开县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2091号起诉书指控被告人张某、谢某勇犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，出现了不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人张某、谢某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年12月5日，公安机关接群众陈红举报称，其通过网上认识一名叫“MC”的人在广东省深圳市龙岗区贩卖毒品。在公安民警安排下，陈红与韦某（另案处理）联系，让韦某帮忙购买以1200元人民币的价格购买3个(克)冰毒，韦某让被告人谢某勇帮忙购买。被告人谢某勇以人民币1100元的价格向被告人张某购买三小包毒品（冰毒）后前去交易。当日17时许，陈红在宝安区与韦某及被告人谢某勇会面，陈红将1200元人民币交给被告人谢某勇，谢某勇将毒品给了陈红。交易完毕后，民警在现场抓获被告人谢某勇，在其身上缴获手机一部，疑似毒品一小包（重0.15克，经鉴定检出甲基苯丙胺）。在陈红身上查获交易的毒品三小包，共重2.07克（经鉴定，均检出甲基苯丙胺）。2016年12月13日，公安民警根据被告人谢某勇提供的线索抓获被告人张某。
公诉机关认为被告人张某、谢某勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并出具深龙检量建[2017]2046号量刑建议书建议对被告人张某判处十个月至一年十个月有期徒刑且并处罚金，建议对被告人谢某勇判处十个月至一年十个月有期徒刑且并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人张某、谢某勇在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月5日，群众陈红（化名）向公安机关举报称，其通过QQ聊天认识一名男子（即韦某，另案处理），得知该男子在广东省深圳市龙岗区一带贩卖毒品。在公安机关的布控下，陈红与韦某联系，让韦某帮忙购买3个(克)冰毒，韦某让被告人谢某勇帮忙购买，约定交易价格为人民币1200元。被告人谢某勇以人民币1100元的价格向被告人张某购买三小包毒品（冰毒）后前去交易。当日17时许，陈红在深圳市宝安区与韦某及被告人谢某勇会面，陈红将人民币1200元交给被告人谢某勇，谢某勇将三小包毒品交给了陈红。交易完毕后，伏击民警在现场抓获被告人谢某勇，在其身上缴获手机一部、毒品一小包（重0.15克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。在陈红身上查获交易的毒品三小包（重量共计2.07克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分)。2016年12月13日，民警根据被告人谢某勇提供的线索抓获被告人张某。
另查明，被告人张某在归案后向公安机关举报贩毒人员，并协助民警抓获罪犯何选洪，现何选洪已被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑。
上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、物证：手机二部、毒品等。
二、书证：立案决定书、抓获经过、称量清单、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、物证照片、检查笔录、QQ聊天记录截图及文字整理、通话清单、行政处罚决定书、前科材料等。
三、证人证言：证人陈红、唐某、韦某的证言。
四、被告人的供述及辩解：被告人张某、谢某勇的供述与辩解。
五、鉴定意见：鉴定文书。
六、勘验、检查、辨认侦查实验等笔录：现场勘验检查工作笔录、辨认笔录。
七、视听资料、电子数据：录音录像资料。
本院认为，被告人张某、谢某勇违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品进行交易，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某勇提供重要线索，协助公安机关抓获被告人张某，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人张某提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某、谢某勇在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，本院将依法量刑。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人谢某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年10月4日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺共计2.22克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 陈冬兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何丽娴
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初180号
原告：刘佳佳，女，汉族，户籍地重庆市潼南县，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
法定代理人：刘国元（原告之父），曾用名刘国彪，男，1972年1月出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告：杨芳，女，汉族，户籍地四川省旺苍县，外来经商人员，住户籍地，公民身份号码×××。
原告刘佳佳与被告巴宜区八一镇古秀藏药熏蒸理疗馆公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，被告巴宜区八一镇古秀藏药熏蒸理疗馆于2016年11月14日注销，原告方于2016年12月7日申请变更被告为该个体工商户存续期间经营者杨芳，本院依法予以准许，并公开开庭进行了审理。原告刘佳佳及其法定代理人刘国元、委托诉讼代理人陈柯材到庭参加诉讼，被告杨芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2453.60元、护理费15000.00元、营养费6121.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金9000.00元；2.判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月21日14时许，原告途经工布印象时，因晴日反光不可视，被路中的玻璃扎破小腿，经查，该玻璃系被告杨芳所有，原告几经与被告协商未果，故诉至法院。
被告提交书面答辩意见辩称，首先，被告收拾杂物将其放置偏僻处，并未放于路中。原告作为年满15周岁的青少年，理应具备基本识别能力，其未观察道路状况致伤，与被告无关，被告不应承担责任。关于原告的诉讼请求，医疗费部分，被告愿本着人道主义承担20%的合理医疗费；护理费部分，并未实际产生，且不应由被告承担；营养费部分，无医嘱不应支持；交通费部分，无瑕疵证据方可支持；精神抚慰金部分，被告并无过错，不应承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.对原告提交的照片彩打件12张，欲证明原告刘佳佳受伤部位为左小腿左侧，案涉玻璃放置于纸箱内，纸箱放置于道路中，对该组证据本院予以采信；2.西藏自治区门诊收费票据17张、林芝地区人民医院挂号单2张，原告刘佳佳因伤就医产生实际医疗费2516.10元，对该组证据本院予以采信；3.证明一份，其上载明原告父母职业为建筑业，原告方欲以证明护理人员误工费，该证据不能证明，故本院不予采信；4.销货清单8份，原告欲证实实际产生营养费3347.00元，该组证据非正规票据，不能证实实际产生该笔费用，故本院不予采信。
本院认为，关于责任划分问题，本案原告因道路上的玻璃致伤，而该玻璃系被告所有，符合公共道路物件损害责任情形。原告称其初次路过时，道路上并无该障碍，而再次路过并未注意该障碍，且晴天阳光阻碍视觉，本院认为，原告作为年满15周岁的青少年，应具备道路障碍识别能力，本案中的障碍物并不必然致过路人损害，因此受害人对损害发生存在过失，被告存放可能发生危险的物件在公共道路上，亦应当预见到可能发生的危险事故，故本案的责任划分应为被侵权人占50%，物件所有人占50%。最后，关于原告的诉讼请求，医疗费部分，原告提供的有效票据医疗费计2516.10元，本院予以认定。护理费部分，左腿小腿部受伤不应导致原告生活完全不能自理，但考虑到原告系未成年人，确需监护人护理，护理人员原则上为一人，原告并未住院，就医医疗票据时间为2016年7月14日至2016年7月21日，故护理时间酌定为7日，因原告方未举证证实护理人员实际收入，故护理费用酌定为每日70.00元，护理费计490.00元。营养费部分，虽无医嘱要求需加强营养，但原告系未成年人，受伤后却需加强营养，酌定支持500.00元营养费。交通费部分，原告并未提交任何票据，本院依法不予支持。精神抚慰金部分，原告亦无提交任何证据，无法认定精神遭受损害，且原告在本次事故中存在过失，故本院不予支持。
综上所述，本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告的诉讼主张，其有义务举证，但原告并未提交充分有力证据，故理应承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨芳于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘佳佳支付医疗费1258.05元、护理费245.00元、营养费250.00元，共计1753.05元；
二、驳回原告刘佳佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 索朗巴吉
审 判 员 陈 越
代理审判员 陈 金 连
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卓 玛
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更24号
罪犯杨浩，曾用名杨习松，男，1990年9月28日出生于滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。现在连云港监狱五监区服刑。
罪犯杨浩犯盗窃罪，于2012年3月17日被江苏省滨海县人民法院作出（2012）滨刑初字第0032号刑事判决，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年9月28日起至2020年12月27日止。罪犯杨浩所得赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付江苏省连云港监狱执行。2014年5月15日江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连刑执字第00261号刑事裁定，对罪犯杨浩减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月27日止。2015年11月23日江苏省连云港市中级人民法院作出（2015）连刑执字第00527号刑事裁定，对罪犯杨浩减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年1月27日止。
执行机关认为，罪犯杨浩自减刑以来，认真遵守法律法规及监规，改造态度端正，主动向民警汇报认罪悔罪情况，协助民警做好小组管理。积极参加思想、文化、职业技术教育，时常超额完成劳动任务，主动帮助他犯，讲文明讲礼貌。入监以来先后获得监狱表扬4次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯杨浩减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨浩在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合财产性判项履行情况，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘玉琪
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2327号
原告戴辉军，男，1985年8月26日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人陈建军，江西理工律师事务所律师，特别授权。
被告马明高，男，1981年3月24日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告黄育英，女，1982年7月21日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告戴辉军诉被告马明高、黄育英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴辉军的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告马明高、黄育英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴辉军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金20万元及按银行同期贷款利息计算逾期还款利息；2.两被告偿还原告逾期还款滞纳金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告马明高、黄育英两夫妻以资金周转困难为由向原告借款20万元，借款期限为2014年3月12日至2014年5月11日，并约定如未按期还款，从逾期之日起收取10%滞纳金。借款到期后，两被告未按期还款。原告多次向被告催收，但至今未果。
被告马明高、黄育英未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日，被告马明高、黄育英以做生意需要资金周转为由向原告戴辉军借款20万元，双方及案外人蒋珏斌共同签订保证借款合同一份。合同约定借款期限从2014年3月12日至2014年5月11日，未按约定时间还款，从逾期之日起收取10%滞纳金，蒋珏斌为连带保证人。还款期限届满后，两被告未按期还款。原告多次催收，至今未果。
以上事实有原被告的身份证、被告马明高出具的收条、原被告及蒋珏斌签订的保证借款合同以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，两被告向原告借款，并签订了保证借款合同，双方的债权债务关系明确，两被告应当按照约定的期限向原告返还借款并支付逾期还款的滞纳金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期还款的利息，利率按银行同期同档次贷款利率计算。综上所述，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、限被告马明高、黄育英于本判决生效之日起七日内向原告戴辉军返还借款本金20万元并按年利率4.75%支付从2014年5月11日起至还清借款之日止的利息。
二、限被告马明高、黄育英于本判决生效之日起七日内向原告戴辉军支付逾期还款的滞纳金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告限被告马明高、黄育英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄立文
审 判 员 彭永红
人民陪审员 曾平辉
二〇一七年三月十六日
代理书记员 罗家祥
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01187号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：李廷怀，男，汉族，1965年9月19日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告李廷怀借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告李廷怀下落不明，于2013年10月10日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李廷怀经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告李廷怀于2010年10月6日在原告分支机构柳沟信用社借款26000元，利率8.82‰，2011年10月6日到期，用途：养殖。逾期后至今未还款，为此起诉，要求被告李廷怀偿还原告借款本金26000元，利息10456.99元（利息算至2013年8月5日，以后利息按合同约定计算），本息合计36456.99元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同及欠息证明。证明：被告李廷怀向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件和户籍证明。证明：被告李廷怀身份信息。
被告李廷怀未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年10月6日，被告李廷怀与原告阜南县农村信用合作联社分支机构柳沟信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告李廷怀于2010年10月6日在原告分支机构柳沟信用社借款26000元，约定月利率为8.82‰，借款期限1年，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后被告至今未还款，原告为此起诉。
本院认为：被告李廷怀与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告李廷怀在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷怀于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金26000元，利息10456.99元（利息算至2013年8月5日，以后利息按合同约定计算），本息合计36456.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，公告费200元，合计912元，由被告李廷怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01187号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初5号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人邱某某，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省安达市，捕前住安达市。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，11月22日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年2月1日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安达市人民检察院指控，安达市老虎岗居民王某某，将盖保温房的工程承包给被告人邱某某，同时指定被害人尹某某为瓦工，邱某某同意后提供原材料开工建设。工程完工后王某某直接支付了尹某某工时费。交工后不久，王某某发现保温房内水泥地面存在质量问题，曾多次找到邱某某谈论此事一直未果。2017年10月21日上午7时许，王某某找到邱某某谈论此事，邱某某说水泥地面质量问题是尹某某瓦工造成的，应当由尹某某承担，邱某某与王某某找到尹某某。两人见面后就解决此事发生争执，邱某某用扁铲将尹某某扎伤。案发后，经法医鉴定，尹某某构成重伤二级。公诉机关认为，被告人邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系坦白。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据，并建议判处被告人邱某某有期徒刑二年至四年。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，被告人邱某某承包了本市老虎岗镇居民王某某的保温房建造工程。王某某指定该工程的瓦工是被害人尹某某，被告人邱某某同意后，由邱某某出施工材料，尹某某施工。工程完工后，王某某直接支付了一万元钱工时费给尹某某。交工后不久，王某某发现保温房的水泥地面有脱皮现象，存在质量问题。王某某多次找到被告人邱某某，邱某某认为是瓦工施工造成的。被害人尹某某认为是水泥不达标造成的，双方因此产生矛盾。2017年10月21日上午7时许，王某某与被告人邱某某一同到被害人尹某某家的地里找到尹某某，两人见面后就解决此事发生争执，被告人邱某某在自己的车上拿下工作用的扁铲将尹某某扎伤。案发后，经法医鉴定，尹某某损伤至腹部开放性外伤、肝破裂、胆囊破裂、双上肢刀刺伤、右尺神经断裂、肌腱断裂，多处皮肤裂伤，构成重伤二级。经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，且已经履行。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的抓获经过、破案经过，证实被告人邱某某系被抓获的事实。
2.附带民事诉讼原告人尹某某证实，王某某将盖房子的活包给邱某某，并提议让其干瓦匠活，邱某某同意后提供材料，其施工，工钱由王某某支付。完工后，王某某说厨房和车库的地面起灰，其认为邱某某提供的水泥不达标，邱某某认为其活没干好，双方因此产生矛盾。案发当天，王某某与邱某某一同到其家地里，双方因此事发生口角，邱某某用尖刀一样的东西将其扎伤以及收到伤情鉴定书，对鉴定结论无异议的事实。
3.证人尹某2证实，案发当天，与侄女尹某乙在一起，尹某乙接到其母亲的电话，称其父亲尹某某被人用刀捅伤，其与家人在尹某某就医的路上等着，后见尹某某左侧胸部及手上都是血迹，去医院治疗的途中，其报警的事实。
4.证人王某某证实，将盖房子的工程承包给邱某某，尹某某是其雇佣的瓦工。工程完工后，两个厨房和车库的地面起皮。其找到邱某某，邱某某称是尹某某活没干好。尹某某称是邱某某的水泥指标不达标。案发当天，其与邱某某到尹某某的地里找其解决此事，双方发生口角，邱某某在其车上取出一个尖锐银色金属物体，将尹某某扎伤的事实。
5.证人张某某证实，2017年10月21日上午8点多钟，王某某和一名男子到尹某某家地里，该男子与尹某某吵了两句，具体说什么没有听清楚。该男子在车上拿出一个银色金属物体朝着尹某某的前胸刺了几下，然后开车跑掉。尹某某的妻子扶着尹某某坐屯邻张成车往镇里走了的事实。
6.证人于某某证实，屯邻王某某盖房子，邱某某是承包者。王某某让其丈夫尹某某当瓦工，邱某某同意。邱某某提供材料，尹某某施工，王某某直接将工资交给尹某某。过了几天，王某某说水泥地面起灰，尹某某说邱某某的水泥不达标，让他拿水泥去做检验，如果没问题，尹某某负责，如果有问题，邱某某负责。王某某说邱某某不同意，还是他出料，让尹某某把活干好，尹某某不同意。2017年10月21日上午9点多钟，其在地里干活时，听见屯邻喊尹某某和一男子吵起来了，其跑过去看见尹某某与邱某某撕吧，邱某某右手拿着东西朝尹某某的肚子怼几下，尹某某受伤，其将尹某某送医院治疗的事实。
7.证人张某实，2017年10月21日上午9点多钟，帮着屯邻张某乙玉米时，听见尹某某的妻子喊叫，开车送受伤的尹某某去医院。途中，尹某某的妻子打电话找尹某某的弟弟，后尹某某与其妻子坐尹某某弟弟的车去医院的事实。
8.有公安机关现场勘查笔录，现场平面示意图，现场照片，作案工具扣押单，作案工具及其照片，被告人邱某某的户籍信息及指认作案现场照片。
9.有安达市公安局刑事技术大队鉴定书及鉴定意见通知书，鉴定意见为：尹某某损伤致腹部开放性外伤、肝破裂、胆囊破裂、双上肢刀刺伤，右尺神经断裂、肌腱断裂，多处皮肤裂伤，已构成重伤二级。
10.有绥化市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书，鉴定意见为，送检扁铲刃部可疑斑迹的19个STR分型与送检受害人尹某某口腔采集卡相同似然比为1.52×1028。
11.有附带民事诉讼原告人的医疗费票据、诊断书、住院病案、出院证、司法鉴定意见书、户籍证明，房屋租赁协议、安达市公安局兴安派出所证明在卷。
12.被告人邱某某对其犯罪供认。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人能够自愿认罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人邱某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一八年二月一日
书 记 员 张萍媛
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1145号
原告：秦国杰，男，1972年7月5日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。
被告：李小燕，女，1984年3月12日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：赵元海，恭城瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
原告秦国杰与被告李小燕不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告秦国杰、被告李小燕及其委托代理人赵元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李小燕返还原告秦国杰人民币24836.42元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日15时许，原告秦国杰驾驶号牌为桂Ｃ×××××的重型自卸货车由莲花往二塘方向行驶至丰盛园门前路段时，在超越同向在前由王忠亮驾驶并搭乘被告李小燕等人的号牌为桂NJ03Y2982三轮方向把式微托时刮碰微拖的前轮，造成被告李小燕受伤、桂NJ03Y2982三轮方向把式微拖损坏的道路交通事故。2015年10月14日，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定原告秦国杰承担事故的主要责任，王忠亮承担事故的次要责任。
被告李小燕受伤后先后到恭城瑶族自治县人民医院、兴安县界首骨伤医院住院治疗。被告李小燕在恭城瑶族自治县人民医院住院治疗期间，原告秦国杰为被告李小燕垫支住院费用人民币20836.42元，另支付李小燕现金人民币4000元。该道路交通事故责任纠纷经恭城瑶族自治县人民法院处理，恭城瑶族自治县人民法院于2017年6月20日作出（2016）桂0332民初573号民事判决。确认被告李小燕的各项经济损失为人民币68359.77元，根据双方在事故中的责任，判令由原告秦国杰投保的中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在其应承担的赔偿责任范围内全部承担，即由中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿人民币57000.31元给被告李小燕。原告秦国杰垫付的款项人民币24836.42元，可待被告李小燕获得保险赔偿后，自行协商或另行主张解决。但被告李小燕在获得恭城瑶族自治县人民法院转账的赔偿款人民币57000.31元后，拒绝返还原告垫付的款项等人民币24836.42元给原告。为此，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告李小燕辩称：原告秦国杰为被告李小燕垫付医疗费等款项人民币24836.42元是事实，被告应当返还给原告。但原告受伤后做了内固定手术，现内固定尚未取出，需待原告的内固定取出等后续治疗终了后再予以返还。
本院认为，被告李小燕承认原告秦国杰在本案中主张被告欠原告垫付住院款项等人民币24836.42元的事实。被告没有法定事由占有原告为其垫付的治疗款项，故被告应返还给原告，原告的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告答辩认为，要待其内固定取出等后续治疗终了后再将占有原告垫付的款项予以返还，但被告的答辩主张没有法律根据，故对被告的答辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告李小燕返还人民币24836.42元给原告秦国杰。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
案件受理费人民币420元，适用简易程序减半收取人民币210元，由被告李小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费420元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李民基
二〇一七年十二月一日
书记员 胡本林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1499号
原告：杜淑省，女，1980年5月14日出生，汉族，出租车司机，初中文化，住河北省威县。
委托代理人：宋银祥，原告所在村委会推荐的公民。
被告：贺春元，男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省临清市柴市。
被告：临清市安畅运输服务有限公司。
统一信用代码：91371581328357572P。
住所地：山东省聊城市临清市南环路东首。
法定代表人：李兴环，公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
统一信用代码：911305000708255936。
住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路***号。
负责人：管瑞岩，该公司总经理。
原告杜淑省诉被告贺春元、临清市安畅运输服务有限公司（以下简称临清安畅公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城市中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑省及委托代理人宋银祥到庭参加诉讼，被告贺春元、临清安畅公司、人寿财险聊城市中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告杜淑省的诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失2,834元，诉讼费由被告承担。
被告贺春元未到庭、未答辩。
被告安畅运输公司未到庭、未答辩。
被告人寿财险聊城市中心支公司未到庭、未答辩。
本院查明的事实
1、事故发生的基本情况及责任：2017年03月13日11时00分，杜淑省驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（乘载李娟、李新利、曹云青、曹云丽、刘珈琳）沿威县顺城路由东向西行驶至顺城路与腾飞大街交叉口处时，与沿腾飞大街由北向南行驶贺春元驾驶的鲁Ｐ×××××、PMB62挂号半挂车相撞，造成：李娟、曹云青、曹云丽受伤，车辆及行李损坏的交通事故。经交警部门认定，杜淑省、贺春元均负此次事故的同等责任，李娟、曹云青、曹云丽均无责任。
2、事故车辆保险情况：鲁Ｐ×××××、PMB62挂号半挂车登记车主为安畅运输公司，该车主车在人寿财险聊城市中心支公司投保交强险一份、限额为100万元不计免赔第三者责任保险一份，挂车在人寿财险聊城市中心支公司投保限额为5万元不计免赔第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。
3、车辆损失：冀Ｅ×××××号小型轿车登记车主为威县平安出租汽车有限责任公司，实际车主为杜淑省。经公估，冀Ｅ×××××号小型轿车损失为3,668元。
本院判决理由和结果
本院认为，原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担。超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业第三者险限额内按事故责任比例50%承担赔偿责任。原告的损失保险公司足以赔偿，被告贺春元、临清市安畅运输服务有限公司对原告杜淑省的损失不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在鲁Ｐ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额内赔偿原告杜淑省2,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在鲁Ｐ×××××、PMB62挂号半挂车投保机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杜淑省834元；
三、被告贺春元、临清市安畅运输服务有限公司对原告杜淑省的损失不承担赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一七年九月八日
书记员 于晓囡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1064号
原告荀建华，农民。
原告张辅志，农民。
被告莫宝林，农民。
原告荀建华、张辅志诉被告莫宝林承揽合同纠纷一案，原告于2001年9月25日向本院起诉，本院依法由审判员鲁军独任审判，于2001年10月23日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告即时偿付酬金10000元。为证明以上事实，原告举证：被告出具的欠条1份。
被告未答辩。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2001年初，原、被告商定由原告从事被告指定的油漆工作，酬金为14000元。原告已完成指定的工作，被告已付款4000元。被告承诺尚欠10000元自2001年5月起每2个月付款2500元，于同年年底前付清，但被告未予偿付。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原告所诉事实清楚，证据充分，被告应向原告偿付酬金。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告莫宝林向原告荀建华、张辅志偿付酬金10000元，于本判决生效后20日内付至原告处。
本案受理费410元由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后10日内直接向原告偿还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案�受理费410元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇一年十月二十三日
书记员 沈琼华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21933号
原告：陈风尾，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
被告：卫明，男，1978年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈风尾诉被告卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，先适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告陈风尾的委托诉讼代理人项荣磊到庭参加诉讼。被告卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈风尾向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金4.2万元，并支付以4.2万本金，自2017年7月24日至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告从事建材生意，被告曾介绍生意给原告，原告也给予被告相应的业务提成，双方系朋友关系。2011年12月至2012年7月期间，被告多次向原告借款，被告承诺用自己的业务提成冲抵借款。2014年1月22日，双方结算后，被告尚需归还原告4.2万元，被告据此出具借条一份。之后，原告多次催讨，均未果，遂诉至法院。
被告卫明未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
2011年12月至2012年7月期间，原告多次通过银行转账给被告6.8万元。2014年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款4.2万元。
诉讼中，原告称其在2011年12月至2012年7月期间出借给被告共9.8万元，其中3万元于2012年1月13日现金交付给被告。因原告还需要支付被告佣金5.6万元，经抵扣后被告尚需归还原告4.2万元，故被告于2014年1月22日出具了借条。
以上事实，由原告提供的借条、银行流水、银行业务回单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证实其向被告出借钱款的事实，被告未在合理期限内归还原告借款，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卫明于本判决生效之日起十日内归还原告陈风尾借款本金4.2万元，并支付以4.2万元为本金，从2017年7月24日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(本院)递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一八年一月四日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15430号
原告：佛山市奥英琪计算机配件有限公司。
法定代表人：吕健烽。
委托代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被告：刘其宗，男，汉族。
原告佛山市奥英琪计算机配件有限公司诉被告刘其宗劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告及被告经本院合法传唤均没有到庭参加了诉讼。
本院认为，原告佛山市奥英琪计算机配件有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:
本案按原告佛山市奥英琪计算机配件有限公司撤诉处理。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一七年十一月六日
书记员 陈永琪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00981-1号
申请执行人合肥创新汽车运输服务有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇东大街，组织机构代码73730316-1。
法定代表人刘大寿，董事长。
被执行人安徽巴莉甜甜食品有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区双凤大道，机构代码77495779-7。
法定代表人董莲国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民二初字第00021号民事判决书，责令被执行人安徽巴莉甜甜食品有限公司限期履行义务，但被执行人安徽巴莉甜甜食品有限公司至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽巴莉甜甜食品有限公司在银行的存款133000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一三年十月八日
书 记 员 纪明悦
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初1048号
原告：吴某，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某，男，1970年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告吴某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人王明，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告钢材款540000.00元，并自2014年6月12日起以钢材款540000.00元为基数按月息1.5%支付利息至钢材款款项付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建松桃鸿达房地产工程项目，于2011年2月至8月向原告购买钢材，钢材款共计540000.00元，有被告出具的《欠条》为据。《欠条》注明由鸿达房地产开发公司（以下简称：鸿达公司）代为支付，并按月息1.5%计算利息。后原告曾多次向被告及鸿达公司催收钢材款，但均未果。经查：被告享有鸿达公司的债权已经全部实现。被告的债权实现后，至今仍未支付原告钢材款。为此，为维护原告自身权益，特诉至本院提出如前诉讼请求。
杨某辩称：1.我欠原告钢材款540000.00元是事实，但是利息不是我约定的；2.该笔债务已经转给鸿达公司，利息也是鸿达公司与原告约定的，与我无关；3.鸿达公司接受债务后，已经支付了原告100000.00元左右，具体金额我不清楚；4.我愿意偿还原告钢材款540000.00元（实际金额需与彭某对账），但是得等彭某还我后，我再偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的《承诺书》、《欠条》，拟证明：被告尚欠原告钢材款540000.00元。该组证据经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为该笔债务已经转让给鸿达公司,利息也是鸿达公司与原告约定的。本院分析认定，《承诺书》系复印件，彭图钊签名处亦未捺印，且被告与彭某之间具有利害关系，亦未申请彭图钊本人到庭佐证，无法核实是否彭图钊本人亲笔签名，故本院对《承诺书》真实性不予确认；《欠条》仅有杨某本人亲笔签名并捺印，未有鸿达公司签名并加盖公章确认，被告亦未提交鸿达公司承诺书予以佐证。综上，本院对原告的证明目的予以采信，对被告质证意见不予采信。
证人赵某庭审证言，证明：被告在上次诉讼中通知原告及证人到庭当庭承诺其偿还原告钢材款的事实。原告质证无异议。被告质证认为，证人证言只能证明被告尚欠原告钢材款的事实，不能证明被告承诺支付原告钢材款的事实。本院结合欠条等证据分析认定，被告欠付原告钢材款的事实成立。
本院经审理认定事实如下：2011年2月至8月，被告向原告购买钢材。2014年6月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告钢材款540000.00元，为此被告向原告出具《欠条》一份。被告至今未付原告钢材款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨某向原告吴某购买钢材，双方构成了事实上的合法买卖关系，原、被告应全面履行合同义务。买卖过程中，原告已履行了向被告提供钢材的义务，经结算，被告尚欠原告钢材款540000.00元未给付，被告至今未支付原告钢材款的行为已构成违约，现原告主张被告给付钢材款540000.00元于法有据，依法应予支持。原告主张按月1.5%计息，因双方无约定，本院不予支持。被告辩称尚欠原告钢材款540000.00元这笔债务已经转让给鸿达公司及案外人已代为支付原告钢材款100000.00元，其并未提供充足的证据予以证明，故本院对被告该辩解意见不予采信。
综上，原告诉请被告给付钢材欠款540000.00元理由成立，本院予以支持。原告诉请自2014年6月12日起以钢材款540000.00元为基数按月息1.5%支付利息至钢材款款项付清时止理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起三十日内给付原告吴某钢材款540000.00元；
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200.00元，减半收取计4600.00元，由被告杨某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田儒吉
二〇一七年七月十一日
书记员 熊 琼
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0628民初1048号原告：吴某，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：杨某，男，1970年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告吴某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人王明，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告钢材款540000.00元，并自2014年6月12日起以钢材款540000.00元为基数按月息1.5%支付利息至钢材款款项付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建松桃鸿达房地产工程项目，于2011年2月至8月向原告购买钢材，钢材款共计540000.00元，有被告出具的《欠条》为据。《欠条》注明由鸿达房地产开发公司（以下简称：鸿达公司）代为支付，并按月息1.5%计算利息。后原告曾多次向被告及鸿达公司催收钢材款，但均未果。经查：被告享有鸿达公司的债权已经全部实现。被告的债权实现后，至今仍未支付原告钢材款。为此，为维护原告自身权益，特诉至本院提出如前诉讼请求。杨某辩称：1.我欠原告钢材款540000.00元是事实，但是利息不是我约定的；2.该笔债务已经转给鸿达公司，利息也是鸿达公司与原告约定的，与我无关；3.鸿达公司接受债务后，已经支付了原告100000.00元左右，具体金额我不清楚；4.我愿意偿还原告钢材款540000.00元（实际金额需与彭某对账），但是得等彭某还我后，我再偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《承诺书》、《欠条》，拟证明：被告尚欠原告钢材款540000.00元。该组证据经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为该笔债务已经转让给鸿达公司,利息也是鸿达公司与原告约定的。本院分析认定，《承诺书》系复印件，彭图钊签名处亦未捺印，且被告与彭某之间具有利害关系，亦未申请彭图钊本人到庭佐证，无法核实是否彭图钊本人亲笔签名，故本院对《承诺书》真实性不予确认；《欠条》仅有杨某本人亲笔签名并捺印，未有鸿达公司签名并加盖公章确认，被告亦未提交鸿达公司承诺书予以佐证。综上，本院对原告的证明目的予以采信，对被告质证意见不予采信。证人赵某庭审证言，证明：被告在上次诉讼中通知原告及证人到庭当庭承诺其偿还原告钢材款的事实。原告质证无异议。被告质证认为，证人证言只能证明被告尚欠原告钢材款的事实，不能证明被告承诺支付原告钢材款的事实。本院结合欠条等证据分析认定，被告欠付原告钢材款的事实成立。本院经审理认定事实如下：2011年2月至8月，被告向原告购买钢材。2014年6月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告钢材款540000.00元，为此被告向原告出具《欠条》一份。被告至今未付原告钢材款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨某向原告吴某购买钢材，双方构成了事实上的合法买卖关系，原、被告应全面履行合同义务。买卖过程中，原告已履行了向被告提供钢材的义务，经结算，被告尚欠原告钢材款540000.00元未给付，被告至今未支付原告钢材款的行为已构成违约，现原告主张被告给付钢材款540000.00元于法有据，依法应予支持。原告主张按月1.5%计息，因双方无约定，本院不予支持。被告辩称尚欠原告钢材款540000.00元这笔债务已经转让给鸿达公司及案外人已代为支付原告钢材款100000.00元，其并未提供充足的证据予以证明，故本院对被告该辩解意见不予采信。综上，原告诉请被告给付钢材欠款540000.00元理由成立，本院予以支持。原告诉请自2014年6月12日起以钢材款540000.00元为基数按月息1.5%支付利息至钢材款款项付清时止理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起三十日内给付原告吴某钢材款540000.00元；二、驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200.00元，减半收取计4600.00元，由被告杨某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田儒吉二〇一七年七月十一日书记员  熊 琼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1323号
再审申请人（一审被告)：钟健洪。
委托代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：广州亚太土地建设有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘工业加工区。
法定代表人：高惠男。
委托代理人：顾芳，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：朱美叶，广东盈隆律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：增城市建筑工程公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街光明西路。
法定代表人：卢澄泽。
再审申请人钟健洪因与被申请人广州亚太土地建设有限公司（以下简称亚太公司），一审被告、二审上诉人增城市建筑工程公司（以下简称增城建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟健洪申请再审称：（一）原判决认定事实错误，钟健洪是本案实际施工人。钟健洪与增城建筑公司是挂靠关系，案涉《补充合同》是钟健洪借用增城建筑公司名义与亚太公司所签。钟健洪不是增城建筑公司员工，却在《补充合同》项目负责人处签名，符合《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第十一条“存在下列情形之一的，属于挂靠：……施工单位在施工现场派驻的项目负责人、技术负责人、质量管理负责人、安全管理负责人中一人以上与施工单位没有订立劳动合同，或没有建立劳动工资或社会养老保险关系的”规定的挂靠关系情形。且从案涉《承诺书》内容来看，钟健洪已经承担了补充合同中施工方的全部责任和义务，从案涉工程款的进账单也可看出增城建筑公司将3000多万元的工程款汇入钟健洪控制的账户，应认定钟健洪是案涉工程的实际施工人。（二）案涉《补充合同》应当认定无效。钟健洪不具备相应施工资质，只是借用增城建筑公司名义与亚太公司签订合同。亚太公司接受了钟健洪的承诺书，起诉时将钟健洪列为第二被告，要求钟健洪承担连带责任，可见其对对钟健洪挂靠施工的事实是明知的。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，案涉《补充合同》应认定无效。（2011）穗增法民五初字第554号民事判决中，肖建安亦是以增城建筑公司名义与亚太公司签订《补充合约》后承建工程，与本案法律关系性质相同，该案认定肖建安名为《补充合约》的承包责任人，实为实际施工人，且肖建安不具备建筑工程资质，《补充合约》违反法律法规的强制性规定而无效。本案也与该案作出一致的认定。（三）原判决适用法律错误。原审法院无视挂靠施工的事实，不审查和收集挂靠施工的相关证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。原判决认定案涉《补充合同》有效属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
亚太公司提出意见称：（一）一审判决后钟健洪未提出上诉，应视为对一审判决的认可，钟健洪无权针对没有上诉的事实申请再审，其已过法定申请再审的期限，不应获得再审程序救济。（二）钟健洪违反民事诉讼中“禁止反言”规则。原审庭审中，钟健洪一直承认其为增城建筑公司项目负责人，认为案涉合同有效，现改称自己为实际施工人，属滥用诉权行为。（三）原判决认定事实清楚、证据确凿，对案涉事实和合同效力问题进行了主动审查，增城建筑公司在一、二审庭审中均认可合同有效，原审程序及执行中各种证据均表明增城建筑公司实际管理、控制施工资料和施工现场，钟健洪只是项目负责人。（四）亚太公司尽到了注意义务，案涉合同有效。亚太公司一直向增城建筑公司支付工程款，钟健洪提交的证据不属于“新证据”，不能证明案件事实。其主张自己是实际施工人的理由不能成立。
本院认为，本案的主要问题是案涉《补充合同》的效力问题。
首先，从案涉《补充合同》的内容看，该《补充合同》第14.1条明确约定：“为方便工程管理、沟通，乙方（增城建筑公司）委派钟健洪为本工程项目负责人，经乙方确认，该项目负责人钟健洪的权限为代表乙方，代签相关的工程文件、代收工程款及处理本工程各项事宜，因此产生的一切责任由乙方承担。”钟健洪向亚太公司出具的《承诺书》中也载明：“本人认同施工合同及施工补充合同合法有效，将严格按照合同的相关约定，勤勉尽职地履行作为增城建筑公司工程项目负责人的职责。”可见，在合同签订和履行过程中，钟健洪是以项目负责人身份参与在内。钟健洪与增城建筑公司存在账户上的款项往来，与其是否为案涉工程施工人没有直接关系。钟健洪主张其与增城建筑公司为挂靠关系，其为实际施工人，既不符合合同和承诺书的约定，也无证据证实。钟健洪没有证据推翻原判决认定的事实，其关于原判决认定事实错误、案涉《补充合同》无效、适用法律错误的申请再审理由不能成立。
其次，钟健洪称（2011）穗增法民五初字第554号民事判决中，认定肖建安以增城建筑公司名义与亚太公司签订《补充合约》，因肖建安为实际施工人，且不具备建筑工程资质，导致《补充合约》无效。该案中肖建安是否为实际施工人属案件事实问题，并非法律适用问题。法院认定肖建安为该案案涉工程的实际施工人是结合该案证据所作出的认定。原判决结合本案案涉合同内容、合同履行情况等各方面证据，依据案涉《补充合同》判令增城建筑公司承担相应民事责任并无不当。
综上，钟健洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钟健洪的再审申请。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 张颖新
审 判 员 王毓莹
二〇一七年五月三十一日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1697号
原告：保定市徐水区国芳钢模板租赁处，住所地：保定市徐水区东史端乡南营村。
经营者：王国芳，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
被告：肖金伟，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：江苏天水建设集团有限公司，住所地：江苏省丰县电动产业园。
法定代表人：梁华，该公司董事长。
原告保定市徐水区国芳钢模板租赁处与被告肖金伟、江苏天水建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告保定市徐水区国芳钢模板租赁处于2017年9月8日向本院提出撤回对被告江苏天水建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告江苏天水建设集团有限公司的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定市徐水区国芳钢模板租赁处撤回对被告江苏天水建设集团有限公司的起诉。
审 判 员 高立新
二〇一七年九月八日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4391号
原告：苏丽，女，1980年X月X日出生，汉族，住阳春市。
委托代理人：姜泽洪，广东鹏港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托代理人，欧阳敏怡、陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告：李文州，男，1980年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告苏丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、李文州机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏丽撤回起诉。
案件受理费2649元减半收取1324.5元，由原告苏丽交纳。
审判员 陈强英
二〇一七年八月二十四日
书记员 江展威
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执恢315号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。组织机构代码00412008－5。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人:曾金，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:钟燕红，女，1989年6月3日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人曾金、钟燕红计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)武执审字第36号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费57060元。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人曾金、钟燕红征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成分期缴款协议，并已按协议分期进行履行，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武执审字第36号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 周裕兴
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执161号
申请执行人刘建新。
被执行人门勇军。
被执行人赖深义。
被执行人门青。
刘建新与门勇军、赖深义、门青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初字737号民事调解书于2016年09月30日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人门勇军、赖深义、门青未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人门勇军及其共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赖深义及其共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人门青及其共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执161号
申请执行人刘建新，男，1977年11月9日出生。
被执行人门勇军，男，1969年9月20日出生。
被执行人赖深义，男，1969年9月20日出生。
被执行人门青，女，1995年1月15日出生。
刘建新与门勇军、赖深义、门青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初字737号民事调解书于2016年09月30日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人门勇军、赖深义、门青未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
�、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人门勇军及其共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赖深义及其共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人门青及其共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执161号申请执行人刘建新。被执行人门勇军。被执行人赖深义。被执行人门青。刘建新与门勇军、赖深义、门青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初字737号民事调解书于2016年09月30日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人门勇军、赖深义、门青未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人门勇军及其共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赖深义及其共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人门青及其共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执161号申请执行人刘建新，男，1977年11月9日出生。被执行人门勇军，男，1969年9月20日出生。被执行人赖深义，男，1969年9月20日出生。被执行人门青，女，1995年1月15日出生。刘建新与门勇军、赖深义、门青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初字737号民事调解书于2016年09月30日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人门勇军、赖深义、门青未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：�、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人门勇军及其共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赖深义及其共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人门青及其共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民催字第91号
申请人昌邑万隆经贸有限公司，驻昌邑市都昌开发区。
法定代表人李延松，经理。
申报人青岛康祺化纤有限公司，驻青岛市市南区东海西路37号3栋22层1号房。
法定代表人李求培，总经理。
申请人昌邑万隆经贸有限公司因号码为3020005323036678，出票日期为2014年1月15日，到期日为2014年7月15日，票面金额为500000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为潍坊海天棉纺有限公司、收款人为山东海天印花有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年6月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十四日
代书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第91号申请人昌邑万隆经贸有限公司。申报人青岛康祺化纤有限公司。申请人昌邑万隆经贸有限公司因号码为3020005323036678，出票日期为2014年1月15日，到期日为2014年7月15日，票面金额为500000元，付款行中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为潍坊海天棉纺有限公司、收款人为山东海天印花有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年6月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审 判 员 宋春萍二〇一四年六月二十四日代书记员 韩力宁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终386号
上诉人（原审被告):大连金悦房地产开发有限公司，住所地,大连市金州区先进街道八里村。
法定代表人：王士东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区中华路500号。
被上诉人（原审原告）:曲春明，男，1967年1月17日出生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人（原审原告）:田波，女，1967年2月2日，汉族，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:栾华峰，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
上诉人大连金悦房地产开发有限公司因与被上诉人曲春明、田波房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连金悦房地产开发有限公司于2018年2月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人大连金悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连金悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人大连金悦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长丁大勇
审判员杨威
审判员阁成宝
二○一八年二月八日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终386号上诉人（原审被告):大连金悦房地产开发有限公司，住所地,大连市金州区先进街道八里村。法定代表人：王士东，该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区中华路500号。被上诉人（原审原告）:曲春明，男，1967年1月17日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）:田波，女，1967年2月2日，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人:栾华峰，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。上诉人大连金悦房地产开发有限公司因与被上诉人曲春明、田波房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连金悦房地产开发有限公司于2018年2月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人大连金悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连金悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人大连金悦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长丁大勇审判员杨威审判员阁成宝二○一八年二月八日书记员任建芳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2553号
被执行人徐家昌，男，1977年1月16日生，汉族，住灌南县。
被执行人徐家昌抢劫、盗窃一案，本院作（2015）响刑初字第00284号刑事判决书，已经发生法律效力，徐家昌应履行罚金10000元。逾期后，其未自动履行，本院于2016年11月30日予以强制执行。
在执行中，经本院查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现在服刑，其无适合财产可供执行，应予终结执行，待发现被执行人具有可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 戚丽丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1457号
申请执行人：周黎，男，1977年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：四川星圣管业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：杨平。
申请执行人周黎申请执行被执行人四川星圣管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2972号民事判决书已发生法律效力。因四川星圣管业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人周黎于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人四川星圣管业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人周黎经济赔偿款80万元及利息，并负担案件受理费11800元，执行费10518元。本院于2017年6月23日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十二月七日
书记员 金维林