wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2691号
原告王卫华，个体从业者。
委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
被告刘海燕。
委托代理人刘云标（刘海燕之父），男，1949年1月9日生，农民。
原告王卫华与被告刘海燕保证合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告王卫华及其委托代理人戴海霞，被告刘海燕及其委托代理人刘云标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫华诉称，2013年2月3日，借款人周宏亮因欠缺资金，向原告借款10万元整，并向原告出具借条一份。刘海燕提供担保，保证方式为连带责任保证。借款后，周宏亮只偿还过2万元本金，剩余本金8万元及利息至今未还。现周宏亮亦无法联系。被告刘海燕提供连带责任保证，原告要求被告刘海燕承担还款责任未果。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币8万元，2、被告支付从起诉之日起至被告实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘海燕辩称，1、从法律程序上看，王卫华首先起诉借款人周宏亮，不应该起诉刘海燕，通过法律手段周宏亮确实无法还款的情况下才可以起诉刘海燕，可以讲王卫华根本没有找周宏亮，最多打几次电话，周宏亮借款条上面只有借款日期，没有还款日期，同时，没有写利息多少，这说明是一张无期借条，而且周宏亮有偿还能力。2、因原告起诉造成刘海燕精神损失费1万元、误工费1000元，合计11000元，要求原告承担。
经审理查明：原、被告为邻居关系，2013年2月3日，案外人周宏亮向王卫华借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到王卫华壹拾万元正。”刘海燕作为担保人在该借条上签名。当日，原告通过银行转账10万给周宏亮，借款后，周宏亮分三次还款合计2万元，余款未能及时偿还。原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告王卫华提供周宏亮的借据、被告的担保承诺、银行转账单及当事人的陈述予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告各执己见致调解未果。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中被告刘海燕为周宏亮向原告借款10万元提供担保，原、被告之间构成保证合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有约束力。因借款人未按约还款，被告作为保证人为借款人的借款提供担保，且未约定保证责任方式，故被告依法应承担连带保证责任，现原告选择向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由无法律依据，本院不予采信。关于利息的承担，因双方未约定利息，现原告要求被告从主张权利之日起按同期银行贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，判决如下：
被告刘海燕于本判决生效之日起十日内归还原告王卫华借款人民币8万元及利息（利息计算方法及标准从2014年8月15日起至判决生效确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告刘海燕负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，帐号：10×××21）。
审判员 顾 祥
二〇一四年九月十六日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00136号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人常某，男，1983年4月13日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年元旦晚上、同年1月初的一天晚上、同年1月10日晚上、同年1月13日晚上被告人常某先后四次容留彭某及彭某的朋友“康康”在自己租住的本市张公山二村214栋4单元2楼中户的房屋内吸食“冰毒”。
另查明，被告人常某被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场照片、抓获经过、现场检测报告书、房屋租赁协议书、证人彭某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某多次容留他人在自己的住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人常某被抓获后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江海兰
二〇一四年七月三日
书记员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00136号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人梁X，男，1987年X月X日生，汉族，葫芦岛市人，大专文化，无业，住葫芦岛市龙港区，身份证号2114031987********。因本案，于2014年4月28日被刑事拘留，2014年6月5日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉字（2014）129号起诉书指控被告人梁X犯信用卡诈骗罪于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人梁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月15日，被告人粱X在中信银行申请一张信用卡（6226X9002X29X03X），透支额度16000.00元。2013年3月26日，粱X最后一次还款后，经发卡银行多次催缴，粱X仍不归还透支款。截止2013年11月28日，粱X所持该卡共欠款本金15977.36元。
2012年6月7日，被告人粱X向中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请办理信用卡，申请类型为邮储银行信用卡普卡（6228X100X063X32X），授权透支额度为15000.00元。粱X于2012年7月11日首次使用，经邮政储蓄银行工作人员于2013年4月17日开始催收还款，但粱X始终未还本金、利息及滞纳金。截止2014年4月21日，被告人梁X累计拖欠本金15878.65元。
2011年12月，被告人粱X在中国银行葫芦岛分行办理中信都市卡男卡（6227X016X35X25X6），2013年4月12日，粱X最后一次还款，经发卡银行多次催缴，粱X拒不归还透支款。截止2014年5月7日，粱X所持该卡共欠款本金15987.16元。
2012年10月，被告人粱X在上海浦东发展银行股份有限公司申领信用卡（6222X80X099X106X），2013年10月12日粱X最后一次还款后，经发卡银行多次催缴，粱X拒不归还透支款。截止2014年4月25日，粱X用该卡共透支消费本金10078.35元。
综上，被告人梁X共透支本金人民币57921.52元。
被告人梁X对以上犯罪事实供认不讳，另有其供述与辩解、证人证言、书证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁X以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张东云
人民陪审员 陈 龙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 秦 娜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执756号
申请执行人于洪波，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张立君，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行于洪波申请执行张立君买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十二月九日
书记员 井宇健
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执1013号
被执行人：王起连，男，1972年9月14日出生，汉族，住所地：吉林省抚松县。
本院在执行被执行人王起连犯领导、组织传销活动罪一案中，对被执行人王起连的银行存款、车辆登记、房地产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一八年三月二十日
书记员 罗远明
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执1013号被执行人：王起连，男，1972年9月14日出生，汉族，住所地：吉林省抚松县。本院在执行被执行人王起连犯领导、组织传销活动罪一案中，对被执行人王起连的银行存款、车辆登记、房地产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  吴裕库审判员  杨 杰审判员  莫武翊二〇一八年三月二十日书记员  罗远明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第3780号
原告：马某，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告：陈佩佩，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告：陈某，男，1999年5月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
法定代理人：马某，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告：胡文娟，女，1939年1月29日出生，汉族，农民，住慈溪市，
四原告共同委托代理人：伍保祥，浙江句章律师事务所律师。
被告：胡银福，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住慈溪市，
原告马某、陈佩佩、陈某、胡文娟为与被告胡银福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军独任审判，于2008年12月26日公开开庭进行了审理。原告马某、陈佩佩及委托代理人伍保祥和被告胡银福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：2008年8月9日21时，被告胡银福驾驶人力三轮车，上乘原告马某丈夫、原告陈佩佩、陈某父亲、原告胡文娟的儿子陈佰云，行驶至慈溪市××街道东××与××道交叉口时，与王金栋驾驶的KFU598号轻型厢式货车相撞，造成陈佰云受伤抢救无效死亡的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告胡银福承担主要责任，王金栋承担次要责任，陈佰云不承担责任。事故发生后被告胡银福分文未赔偿，现请求判令被告赔偿丧葬费13524元、死亡赔偿金201020元、被扶养人生活费64496元、医疗费12891元，合计291931元的70%计人民币204351.70元，同时请求赔偿精神抚慰金50000元。
原告为证明上述所称的事实，提供了以下证据：
1、慈溪市公安局交通警察大队交通事故认定书1份，以证明发生交通事故，被告胡银福承担主要责任，王金栋承担次要责任，陈佰云不承担责任的事实。
2、家庭成员登记表1份，以证明死者陈佰云家庭成员的基本情况的事实。
3、医疗费发票11份，以证明为抢救死者陈佰云花费医疗费12891元的事实。
被告胡银福书面答辩称：被告与陈佰云系同村人。出事这天被告将自种的辣椒采摘后送到浒山半夜市场去卖，陈佰云再三恳请被告将其的70斤扁豆捎上，货卖完后，陈佰云坚持要求坐被告的三轮车回答，被告没有坚持拒绝，后在慈溪市××街道东××与××道交叉口发生交通事故，陈佰云自身也有责任。在该事故中被告自己肋骨断13根，已花去医药费2万余元，现在家庭生活困难，愿意在3万元限额内承担赔偿责任。
经审理，被告对原告提供的证据均无异议，本院均予以认定。
根据原告提供的上述证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原告马某丈夫、原告陈佩佩、陈某父亲、原告胡文娟的儿子陈佰云，在2008年8月9日21时卖完扁豆后乘坐被告胡银福装置动力的人力三轮车，回家途中行驶至慈溪市××街道东××与××道交叉口时，与王金栋驾驶的皖Ｋ×××××号轻型厢式货车相撞，造成陈佰云受伤抢救无效死亡、胡银福受伤的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队事故认定：被告胡银福承担主要责任，王金栋承担次要责任，陈佰云不承担责任。事故发生后，驾驶员王金栋已赔偿原告方30000元，皖Ｋ×××××号轻型厢式货车投保的中国平安财产保险股份有限公司在保险限额范围内已赔偿原告方130000元（上述均另案处理完毕）。被告胡银福至今未赔偿分文。因陈佰云死亡，给四原告造成损失丧葬费13524元、死亡赔偿金201020元、被扶养人生活费58449.50元、医疗费12891元。
本院认为，侵害公民身份造成伤害的，应当承担相应的民事责任，被告胡银福由于过错造成陈佰云死亡，应当承担其过错相当的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据2008年2月1日中国保监会关于调整交强险责任限额的公告，交强险的死亡赔偿限额为110000元，医疗费用限额为10000元。本案中中国平安财产保险股份有限公司已在保险限额范围内已赔偿原告方130000元，故对原告要求被告赔偿损失中应扣除交强险赔偿限额后再计算被告承担责任的赔偿数额。对原告要求被告赔偿精神抚慰金，考虑被告的经济能力及交通事故中的过错程序，酌情定为20000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零二条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告胡银福应赔偿原告马某、陈佩佩、陈某、胡文娟医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失合计165884.50的70%计人民币116119.15元，款于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告胡银福赔偿原告马某、陈佩佩、陈某、胡文娟精神损害抚慰金20000元，款于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，由四原告负担1090元，被告胡银福负担1470元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇〇八年十二月二十九日
代书记员 褚幼飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1265号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈祖光，男，1979年10月31日出生于浙江省宁海县，初中文化，系上海拥邦资产管理有限公司(以下简称“拥邦公司”)总经理，户籍地浙江省宁海县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月18日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人司文艺、董昱，河北滏潮律师事务所律师。
被告人仇家良，男，1984年3月26日出生于上海市，大专文化，系拥邦公司闵行分部经理，户籍地上海市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月4日被刑事拘留，2016年8月24日被取保候审。
辩护人梁皓、瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]114号起诉书指控被告人陈祖光、仇家良犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉。被告人陈祖光及其辩护人司文艺、董昱、被告人仇家良及其辩护人梁皓、瞿蓓到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2016年6月间，被告人陈祖光注册成立拥邦公司并担任总经理，先后在本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX-
XXX室、长宁区XXX路XXX号XXX楼A-
D座、浦东新区XX路XXX号XXX号门一层138室开设三家营业部，雇佣被告人仇家良、邱某(另案处理)为闵行分部、长宁分部负责人，未经有关部门依法批准，对外招揽不特定投资人，并承诺高额固定回报，以债权转让形式向沈某某、丁某某等人吸收资金共计人民币3,100万余元。其中，被告人仇家良在担任拥邦公司闵行分部负责人期间，该分部吸收资金共计人民币750万余元。
2016年7月16日，被告人陈祖光经公安机关电话通知后到案，并如实供述上述事实；同年8月4日，被告人仇家良经公安机关电话通知后到案，但辩称受陈祖光雇佣期间未管理闵行分部吸收资金业务。
在本院审理过程中，被告人仇家良退缴人民币70万元。
上述事实，被告人陈祖光、仇家良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李1、柏某某、刘某某、曾某、柏某某、史某某、丑某某、谢某、李某2、潘某某的证言，相关辨认笔录，拥邦公司的营业执照、组织机构代码证、房屋租赁合同，另案处理的邱华、高勇、李佳莹、吴倜的供述，公司宣传册、劳动合同，投资人沈雅芳、丁国真、李聚章等人的证言，个人出借咨询与服务协议，担保函，收款确认书，POS机签购单，收据，银行交易明细，个人出借咨询与服务协议，电子数据光盘，现金日记账，第三方交易明细及上海沪港金茂会计师事务所有限公司的鉴定意见书，邯郸市亿森家具有限公司的营业执照、证明、企业纳税资料，董月霞亲笔说明，法院代管款收据，公安机关的调取证据清单、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖光、仇家良非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉案金额分别为人民币3,100万余元、750万余元，均属数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且部分属共同犯罪。被告人陈祖光有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人仇家良能当庭认罪并退赔投资人经济损失，对仇可酌情从轻处罚。被告人陈祖光、仇家良的辩护人分别以被告人陈祖光具有自首情节，仇家良认罪、悔罪等为由，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈祖光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2021年7月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人仇家良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
仇家良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人陈祖光的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 张 清
人民陪审员 施 睿
二〇一八年一月三十日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初3196号
原告：闫加林。
委托诉讼代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告：刘森。
被告：刘洋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司。
法定代表人：陈静。
委托诉讼代理人（特别授权）：王芝强，重庆龙行律师事务所律师。
本院立案受理原告闫加林与被告刘森、刘洋、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保财险渝北支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫加林及其委托代理人杜泽霞、被告刘洋、人保财险渝北支公司特别授权委托代理人王芝强、人保财险平昌支公司的特别授权委托代理人谭蓉到庭参加了诉讼，被告刘森经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告闫加林诉称：2017年2月4日，被告刘洋驾驶渝AXA1**号小型轿车从六小往消防大队行驶，至信义大道酒乡宾馆环岛路时，与张福跃驾驶的川Y8H6**两轮摩托车发生碰撞致原告受伤。现请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计20581.11元。
被告刘洋辩称：交通事故属实，我是借的刘森的车用，刘森的车在被告人保财险渝北支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司理赔。
被告人保财险渝北支公司辩称：刘森在公司投保了交强险和商业三者险属实，我公司已向另一伤者严家强垫付了医疗费10000元，医疗费应扣除20%的自费药，鉴定费和诉讼费不属保险理赔范围。
经审理查明：2017年2月4日，被告刘洋驾驶车牌号为渝AXA1**号小型轿车从平昌县江口镇六小往消防大队行驶14时10分许，行驶至信义大道酒乡宾馆外的环岛路时，与张福跃驾驶的川Y8H6**号两轮摩托车（搭乘闫加林、严家强）相碰撞，致闫加林、严家强受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告闫加林被送到平昌县人民医院住院治疗。经平昌县人民医院诊断：闫加林之伤为左侧肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折。原告于2017年3月5日出院，出院医嘱1、院外加强营养、2、院外休息3月……。原告实际住院29天，支出医疗费4181.11元、检查费168.5元。2017年9月7日，原告闫加林委托四川明正司法鉴定所对其误工期和护理期进行评定，经四川明正司法鉴定所鉴定，原告闫加林误工期为90日、护理期为50日。原告支付鉴定费800元。
同时查明：本次交通事故发生后，平昌县公安局交通警察大队于2017年3月3日作出平公交认字[2017]第00025号道路交通事故认定书，认定刘洋与张福跃负本次事故同等责任，闫加林、严家强无责任。闫加林住院治疗期间，被告刘洋垫付检查费474元，张福跃垫付医疗费4181.11元。
再查明：渝AXA1**号小型轿车属被告刘森所有，被告刘森于2016年12月2日在被告人保财险渝北支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元。事故发生后，被告人保财险渝北支公司向另一伤者严家强支付了医疗费10000元。2017年2月4日，被告刘洋借用该车办事，途中与张福跃驾驶的川Y8H6**号两轮摩托车相撞发生交通事故致原告受伤，原告在住院治疗期间，刘洋垫付检查费474元。
以上事实有平公交认字[2017]第00025号道路交通事故认定书、闫加林的住院病历复印件、四川明正[2017]法临鉴字第4-129号司法鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告刘洋驾驶车牌号为渝AXA1**号小型轿车与张福跃驾驶的川Y8H6**号两轮摩托车相撞发生碰撞，致原告受伤、两车受损，平昌县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00025号道路交通事故认定书，认定刘洋与张福跃承担事故同等责任，闫加林、严家强无责任。双方当事人对责任认定无异议，本院予以采信。被告刘森在被告人保财险渝北支公司投保了交强险和商业三者险，被告人保财险渝北支公司应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘洋与张福跃按过错责任分担。因被告人保财险渝北支公司已将交强险中医疗费限额10000元已全部支付给了另一受害人严家强，原告闫加林在交强险医疗费限额中不再进行医疗费分配。原告闫加林在庭审中明确表示自愿放弃对张福跃的权利主张，不违反法律规定，予以支持。渝AXA1**号小型轿车为被告刘森所有，被告刘森出借给被告刘洋使用，原、被告均未举证证明被告刘森存在过错，因此，被告刘森不应承担责任。原告主张误工费9000元（100元/天×90天）、交通费300元、鉴定费800元，标准合理，证据充分，予以支持。原告主张医疗费4431.11元，根据原、被告举证，原告住院医疗费4181.11元、原告自付检查费168.5元、刘洋垫付检查费474元，原告实际医疗费应为4823.61元。原告主张护理费4500元（90元/天×50天），因原告实际住院29天，经鉴定其护理时限为50日，院外护理费应酎情低于住院期间护理费，则原告护理费应为3933元[90元/天×29天+90元/天×70%×（50-29）天]。原告主张住院伙食费930元，标准合理，但计算时间有误，应为870元（30元/天×29天）。原告主张营养费620元，主张标准过高，计算时间错误，其营养费应为540元（20元/天×29天）。原告闫加林本次受伤后应纳入赔偿的费用有医疗费4823.61元（其中自费药482.36元）、误工费9000元、交通费300元、鉴定费800元、护理费3933元、住院伙食费870元、营养费540元共计20266.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫加林16108.63元{其中在交强险限额内赔偿误工费9000元、护理费3933元、交通费300元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共2875.63元[（医疗费4823.61-自费药482.36+伙食补助费870+营养费540）×50%]}。
二、被告刘洋于本判决生效后十日内赔偿原告闫加林医疗费、鉴定费共计641.18元[（自费药482.36元+鉴定费800元）×50%]，扣减已垫付的474元，还应赔付167.18元。
三、驳回原告闫加林的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘洋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗小利
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3196号之一
原告闫加林。
委托诉讼代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告刘森。
被告刘洋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司。
法定代表人：陈静。
委托诉讼代理人（特别授权）：王之强，重庆龙行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人：雷晓。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭蓉，公司理赔部经理。
本院在审理原告闫加林与被告刘森、刘洋、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保财险渝北支公司）、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称人保财险平昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫加林于2017年11月15日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司的起诉。
本院认为：原告闫加林申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫加林撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司的起诉。
审判员 沈 玮
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗小利
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1128执104号
申请执行人赵计元，男，1958年7月27日生，汉族，方山县人，现住。
被执行人刘吉平，男，1962年1月2日生，汉族，方山县人，现住。
方山县人民法院依据已发生法律效力的（2017）晋1128民初15号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人刘吉平在（2018）晋1128执104号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘吉平银行存款人民币47000元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海军
二〇一八年三月九日
书记员 李红红
制作依据与应用说明：
一、本样式依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定制定，供人民法院在执行法院支付令、生效的法院调解书、仲裁裁决或仲裁调解书、公证债权文书时作出裁定使用。
本裁定与执行通知书一并发送给被执行人，以解决两次送达带来的工作量和送达难问题。
依据全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》，刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。故本裁定属于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的裁定。
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1128执104号申请执行人赵计元，男，1958年7月27日生，汉族，方山县人，现住。被执行人刘吉平，男，1962年1月2日生，汉族，方山县人，现住。方山县人民法院依据已发生法律效力的（2017）晋1128民初15号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人刘吉平在（2018）晋1128执104号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘吉平银行存款人民币47000元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海军二〇一八年三月九日书记员  李红红制作依据与应用说明：一、本样式依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定制定，供人民法院在执行法院支付令、生效的法院调解书、仲裁裁决或仲裁调解书、公证债权文书时作出裁定使用。本裁定与执行通知书一并发送给被执行人，以解决两次送达带来的工作量和送达难问题。依据全国人大常委会《关于第三百一十三条的解释》，刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。故本裁定属于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的裁定。
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初57号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被中阳县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。
辩护人石香莲，山西立新律师事务所律师。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪于二0一七年七月三日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员严琛出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某与居住在中阳县城内西街吉圪垛6排4号的刘某系邻居。2016年8月16日下午19时左右，被告人杨某听到自家的狗叫，便出去隔壁院刘某家查看，跑到刘家门口发现打不开刘家院门，被告人杨某又返回自家院内，爬上墙头，看见刘某在院里打的狗正是其家的，于是在墙根捡起一块木板，砸向刘某，致刘某面部受伤。经鉴定，刘某眼睑皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后双方当事人自愿达成调解协议，被告人自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告方医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人刘某的报案材料及陈述、证人闫某、高某、王艳林等人的证言、被告人杨某的供述、受案登记表、中阳县公安局扣押、随案移送物品清单及照片、物证木板一根、中阳县公安局司法鉴定中心刘某损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、调解协议、谅解书等证据予以证实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，足以认定。
关于辩护人所提对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人当庭认罪，案发后其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚并建议对被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；所提本案中被害人有明显过错，且被告人主观恶性小，有坦白情节的辩护意见因理由不充分，不予采纳。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某当庭认罪悔罪，案发后其家属积极赔偿被害人刘某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，依法适用社区矫正。根据被告人杨某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯军丽
审 判 员 王志立
人民陪审员 王文斌
二〇一七年十月九日
书 记 员 王子彤
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初219号
申请人：衡水昊华广德路桥工程有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东橡胶城二区35号1幢1层。
法定代表人：白彦萍，职务：总经理。
被申请人：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市历下区奥体路2666号铁建大厦A座。
法定代表人：张挺军，职务：总经理。
申请人衡水昊华广德路桥工程有限公司与被申请人中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水昊华广德路桥工程有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十四局集团有限公司名下的银行存款260000元予以冻结。申请人衡水昊华广德路桥工程有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十四局集团有限公司名下银行存款260000元。
案件申请费1820元，由申请人衡水昊华广德路桥工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一八年二月一日
书记员 王星月
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初219号之一
原告：衡水昊华广德路桥工程有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东橡胶城二区35号1幢1层。
法定代表人：白彦萍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：付炳涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。
法定代表人：张挺军，职务：董事长。
原告衡水昊华广德路桥工程有限公司与被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告衡水昊华广德路桥工程有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水昊华广德路桥工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水昊华广德路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费5070元，减半收取计2535元，由原告衡水昊华广德路桥工程有限公司负担。
审判员 付俊领
二〇一八年三月十五日
书记员 王星月
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初219号之二
原告：衡水昊华广德路桥工程有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东橡胶城二区35号1幢1层。
法定代表人：白彦萍，职务：总经理。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。
法定代表人：张挺军，职务：总经理。
原告衡水昊华广德路桥工程有限公司与被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出民事裁定，冻结被申请人中铁十四局集团有限公司名下银行存款26万元。现本院已经准许原告衡水昊华广德路桥工程有限公司撤诉，本院依法解除对被告采取的财产保全措施。
本院经审查�为，依法解除对被告采取的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对中铁十四局集团有限公司采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一八年三月三十日
书记员 王星月
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执849号
申请执行人张隽，男，1974年12月112日出生，汉族，住本市云岩区。
被执行人贵阳凯利博门窗有限公司，地址在贵阳市云岩区黔灵雅关村中门口高架桥旁。
法定代表人曾桃飞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6873号民事调解书，已向被执行人贵阳凯利博门窗有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人张隽双倍定金共计30000元，并负担案件受理费2165元、执行费382元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贵阳凯利博门窗有限公司至今未履行义务。
执行过程中，申请人张隽提出因被执行人贵阳凯利博门窗有限公司无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）黔0102执6873号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智德
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈德元
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第2号
申请执行人罗新义，男，汉族，现住大埔县。
被执行人陈展沦（又名陈展伦），男，汉族，现住大埔县。
关于罗新义与陈展沦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第321号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈展沦应在本判决生效后10日内向申请执行人罗新义偿清借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由陈展沦负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈展沦送达了执行通知书责令其履行清偿义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况；经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，被执行人陈展沦现暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第2号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 房茂林
审判员 黄坤伟
二〇一五年三月十八日
书记员 郭国栋
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申551号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):付锡明，男，汉族，1967年2月23日生，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付树根，南昌市青山湖区罗家镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司。住所地：江西省进贤县320国道旁。
法定代表人：吴琼。
委托诉讼代理人：焦建华，该公司会计。
委托诉讼代理人：邹礼伟，江西友达律师事务所律师。
再审申请人付锡明因与被申请人江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付锡明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年九月十一日
代书记员 毛盈超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申551号再审申请人(一审原告、二审上诉人):付锡明，男，汉族，1967年2月23日生，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。委托诉讼代理人：付树根，南昌市青山湖区罗家镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司。住所地：江西省进贤县320国道旁。法定代表人：吴琼。委托诉讼代理人：焦建华，该公司会计。委托诉讼代理人：邹礼伟，江西友达律师事务所律师。再审申请人付锡明因与被申请人江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，付锡明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  熊 伟审 判 员  陈银发审 判 员  胡爱菊二〇一七年九月十一日代书记员  毛盈超
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第2097号
原告西安隆庆商贸有限责任公司（以下简称隆庆公司），住所地西安市互助路66号。
法定代表人郏金陵，董事长。
委托代理人李俊山，男，1956年5月9日出生，汉族。
被告南丽霞，女，1959年2月28日出生，满族。
原告隆庆公司与被告南丽霞借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆庆公司诉称，1999年4月9日，被告借原告人民币20000元，约定期限2个月。逾期，被告未还款，后于2001年6月2日、11月1日向原告出具了还款计划书，时至今日仍未还款。故起诉法院要求被告还款付息。
本院认为，原告向被告主张债权之诉，所提交的证据－1998年4月9日借据一张，上面虽有“三洋公司南丽霞”的落款，但在借据右下角加盖有南丽霞原工作单位西安三洋钓具公司的公章，因此认定南丽霞为该笔借款的经办人，三洋钓具公司为借款人。并且南丽霞提供的三洋钓具公司与原告于1998年4月9日签订的协议书中，明确约定“甲方（即原告）向乙方（即三洋钓具公司）拆借人民币20000元”。该证据与原告提供的借据上载明的时间、金额相符，相互印证了上述借款事实。南丽霞基于该笔借款向原告出具的还款计划书，仍应认定为职务行为，而非个人行为。因此原、被告不具有民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安隆庆商贸有限公司的起诉。
诉讼费886元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二００二年十一月二十日
书 记 员 陈安莉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13276号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座，组织机构代码734162746。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
委托诉讼代理人：王婷婷。
上列原告诉被告买卖合同纠纷十案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年4月29日在被告处分十次购买了散装的香酥黄金豆，每次购买一盒（具体价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。
二、出售案涉散装食品的货柜上加贴标签，其上载明生产日期见电子称标签、保质期见电子称标签等信息。原告购买的食品以塑料盒作为包装，在该包装上由被告称重后加贴电子称标签，其上载明包装日期、此日或之前最佳、重量、单价、价格等信息。
十案原告均提交有购买案涉食品的视频，其中13274-13276三案视频中未拍摄到购物小票的交易号，其余七案所拍摄到的购物小票的交易号且与原告提交的购物小票一致。上述三案虽未拍摄到购物小票交易号，但拍摄到原告购买案涉食品的过程，且因拍摄时间与原告购买另七案产品视频的拍摄时间接近，所拍摄的所购产品、拍摄的货柜及外包装上的标签与原告购买另七案产品视频所摄内容一致，可以认定原告购买涉案产品时，产品外包装标签标注及货柜标签标注的情况与上述视频所示情况一致。
三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就案涉食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十案受理费250元，均由被告深圳市好又多量贩百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 轶
二〇一七年八月四日
书记员 古学梅
13271-13280案基本购买情况及判决结果：
案号
|
案件相关事实
|
判决结果
---|---|---
价款（元）
|
小票号
|
退还货款（元）
|
赔偿金（元）
13271
|
5.80
|
03299
|
5.80
|
1000
13272
|
5.80
|
03300
|
5.80
|
1000
13273
|
3.30
|
09725
|
3.30
|
1000
13274
|
5.20
|
03533
|
5.20
|
1000
13275
|
3.50
|
03534
|
3.50
|
1000
13276
|
3.60
|
03535
|
3.60
|
1000
13277
|
3.70
|
02626
|
3.70
|
1000
13278
|
4.10
|
02627
|
4.10
|
1000
13279
|
3.80
|
02628
|
3.80
|
1000
13280
|
3.90
|
02629
|
3.90
|
1000
广东省深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0303民初13276号	原告：李成学。	被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座，组织机构代码734162746。	法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。	委托诉讼代理人：王婷婷。	上列原告诉被告买卖合同纠纷十案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件相关事实	一、原告于2017年4月29日在被告处分十次购买了散装的香酥黄金豆，每次购买一盒（具体价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。	二、出售案涉散装食品的货柜上加贴标签，其上载明生产日期见电子称标签、保质期见电子称标签等信息。原告购买的食品以塑料盒作为包装，在该包装上由被告称重后加贴电子称标签，其上载明包装日期、此日或之前最佳、重量、单价、价格等信息。	十案原告均提交有购买案涉食品的视频，其中13274-13276三案视频中未拍摄到购物小票的交易号，其余七案所拍摄到的购物小票的交易号且与原告提交的购物小票一致。上述三案虽未拍摄到购物小票交易号，但拍摄到原告购买案涉食品的过程，且因拍摄时间与原告购买另七案产品视频的拍摄时间接近，所拍摄的所购产品、拍摄的货柜及外包装上的标签与原告购买另七案产品视频所摄内容一致，可以认定原告购买涉案产品时，产品外包装标签标注及货柜标签标注的情况与上述视频所示情况一致。	三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。	裁判结果	本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就案涉食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。	根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。	依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：	被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	十案受理费250元，均由被告深圳市好又多量贩百货有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判员 苏 轶	二〇一七年八月四日	书记员 古学梅	13271-13280案基本购买情况及判决结果：																											案号																							案件相关事实																							判决结果																															价款（元）																							小票号																							退还货款（元）																							赔偿金（元）																															13271																							5.80																							03299																							5.80																							1000																															13272																							5.80																							03300																							5.80																							1000																															13273																							3.30																							09725																							3.30																							1000																															13274																							5.20																							03533																							5.20																							1000																															13275																							3.50																							03534																							3.50																							1000																															13276																							3.60																							03535																							3.60																							1000																															13277																							3.70																							02626																							3.70																							1000																															13278																							4.10																							02627																							4.10																							1000																															13279																							3.80																							02628																							3.80																							1000																															13280																							3.90																							02629																							3.90																							1000
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4819号
原告何小林，男，1963年3月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人李平，湖南众望归律师事务所律师。
被告周波，男，1981年3月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人谢治明，广东安国律师事务所律师。
被告郴州市鹏畅渣土运输有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道锦兴楼。
法定代表人何铁林，该公司董事长。
原告何小林与被告周波、郴州市鹏畅渣土运输有限公司（以下简称鹏畅渣土公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小林的委托诉讼代理人李平、被告周波及其委托诉讼代理人谢治明、被告鹏畅渣土公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何小林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周波立即偿还原告借款本金1000000元和从2014年6月26日至2017年12月26日按月息2分计付的利息760000元及从2017年12月26日起按月息2分计付的至借款本金还清之日止的利息（小计1760000元）；2、依法判令被告郴州市鹏畅渣土运输有限公司对原告上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全担保费用由两被告承担。
周波答辩要点：本案借款系公司借款，不是周波个人借款。鹏畅渣土公司答辩要点：本案借款是公司借款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告周波、鹏畅渣土公司于2014年6月26日向原告何小林借款1000000元。两被告出具了一份借条给原告，借条载明“今借到何小林现金人民币壹佰万元整（￥1000000元），用于烟厂改建，利息5分/月，借款时间1个月。郴州市鹏畅渣土运输有限公司，借款人：周波，身份证,2014.6.26”。原告何小林通过银行转账将1000000元借款转至被告周波账户。2015年11月3日，被告周波通过银行转账支付了80000元利息给原告何小林。剩余借款本息，经原告催讨，两被告一直未归还，故原告诉至法院。
判决的结果与理由
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告周波、郴州市鹏畅渣土运输有限公司向原告何小林借款1000000元的事实，有两被告出具的借条、银行转账记录及当事人陈述，事实清楚，被告周波、郴州市鹏畅渣土运输有限公司应按约定依法履行偿还借款本息的义务。故被告周波、郴州市鹏畅渣土运输有限公司应偿还原告何小林借款本金1000000元。原告何小林要求被告周波、郴州市鹏畅渣土运输有限公司支付利息760000元（暂计算至2017年12月26日，此后利息继续按月利息2%计算至借款还清时止），该诉讼请求符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。被告周波抗辩，本案借款系公司借款而不是周波个人借款。但在借条中载明借款人系周波，有周波的签名及身份证号。借款及还款均通过周波的银行账户进行交易，足以证明周波系借款人，对周波的该项抗辩，本院不予支持。被告周波抗辩支付的80000元系归还周波个人另外向何小林借款150000元中的本金，原告则认为系归还本案的借款利息。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告归还的80000元应冲抵所欠的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周波、郴州市鹏畅渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何小林借款本金1000000元；
二、被告周波、郴州市鹏畅渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何小林借款利息760000元（按月利率2%计算，暂算至2017年12月26日，此后利息按此标准继续计算至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告何小林其他诉讼请求。
如果被告周波、郴州市鹏畅渣土运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，减半收取计10320元，诉讼保全费5000元，保全担保3600费元，合计18920元，由被告周波、郴州市鹏畅渣土运输有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年一月二十五日
书记员 楚灏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初4819号原告何小林，男，1963年3月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人李平，湖南众望归律师事务所律师。被告周波，男，1981年3月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人谢治明，广东安国律师事务所律师。被告郴州市鹏畅渣土运输有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道锦兴楼。法定代表人何铁林，该公司董事长。原告何小林与被告周波、郴州市鹏畅渣土运输有限公司（以下简称鹏畅渣土公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小林的委托诉讼代理人李平、被告周波及其委托诉讼代理人谢治明、被告鹏畅渣土公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何小林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周波立即偿还原告借款本金1000000元和从2014年6月26日至2017年12月26日按月息2分计付的利息760000元及从2017年12月26日起按月息2分计付的至借款本金还清之日止的利息（小计1760000元）；2、依法判令被告郴州市鹏畅渣土运输有限公司对原告上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全担保费用由两被告承担。周波答辩要点：本案借款系公司借款，不是周波个人借款。鹏畅渣土公司答辩要点：本案借款是公司借款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告周波、鹏畅渣土公司于2014年6月26日向原告何小林借款1000000元。两被告出具了一份借条给原告，借条载明“今借到何小林现金人民币壹佰万元整（￥1000000元），用于烟厂改建，利息5分/月，借款时间1个月。郴州市鹏畅渣土运输有限公司，借款人：周波，身份证,2014.6.26”。原告何小林通过银行转账将1000000元借款转至被告周波账户。2015年11月3日，被告周波通过银行转账支付了80000元利息给原告何小林。剩余借款本息，经原告催讨，两被告一直未归还，故原告诉至法院。判决的结果与理由本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告周波、郴州市鹏畅渣土运输有限公司向原告何小林借款1000000元的事实，有两被告出具的借条、银行转账记录及当事人陈述，事实清楚，被告周波、郴州市鹏畅渣土运输有限公司应按约定依法履行偿还借款本息的义务。故被告周波、郴州市鹏畅渣土运输有限公司应偿还原告何小林借款本金1000000元。原告何小林要求被告周波、郴州市鹏畅渣土运输有限公司支付利息760000元（暂计算至2017年12月26日，此后利息继续按月利息2%计算至借款还清时止），该诉讼请求符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。被告周波抗辩，本案借款系公司借款而不是周波个人借款。但在借条中载明借款人系周波，有周波的签名及身份证号。借款及还款均通过周波的银行账户进行交易，足以证明周波系借款人，对周波的该项抗辩，本院不予支持。被告周波抗辩支付的80000元系归还周波个人另外向何小林借款150000元中的本金，原告则认为系归还本案的借款利息。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告归还的80000元应冲抵所欠的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周波、郴州市鹏畅渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何小林借款本金1000000元；二、被告周波、郴州市鹏畅渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何小林借款利息760000元（按月利率2%计算，暂算至2017年12月26日，此后利息按此标准继续计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告何小林其他诉讼请求。如果被告周波、郴州市鹏畅渣土运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，减半收取计10320元，诉讼保全费5000元，保全担保3600费元，合计18920元，由被告周波、郴州市鹏畅渣土运输有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谷奕葶二〇一八年一月二十五日书记员  楚灏岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1601号
原告：内江市白马制面厂，住所地内江市市中区白马镇学生巷*号。
法定代表人：周富生，厂长。
委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。
被告：内江市市中区房地产管理局，住所地内江市人民路16号。
法定代表人：吴定友。
组织机构代码证：45137651-7。
委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
被告：林学明，男，1949年7月出生，汉族，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被告：内江市市中区白马镇人民政府，住所地内江市市中区白马镇人民街279号。
法定代表人：张明利。
组织机构代码证：00851780-5。
委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
原告内江市白马制面厂诉被告内江市市中区房地产管理局、林学明、内江市市中区白马镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告内江市白马制面厂于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市白马制面厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市白马制面厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内江市白马制面厂负担。
审判员 李华颖
二〇一七年九月十九日
书记员 张春燕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1222号
申请执行人天津市儒雅化工实业中心，住所地天津市东丽区程林庄程发路**号。
法定代表人刘玉岭，董事长。
被执行人北京方迪包装制品厂，住所地北京市丰台区分钟寺。
法定代表人宋来福，厂长。
申请执行人天津市儒雅化工实业中心与被执行人北京方迪包装制品厂欠款纠纷一案，本院于2001年12月15日作出的（2001）二中保经初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中保经初字第143号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚易寒
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第67号
原告：朱某某。
被告：张某某。
原告朱某某为与被告张某某劳务合同纠纷一案，于2010
年3月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵
凌霄适用简易程序于2010年3月19日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某某起诉称，2009年7月至10月期间，原告受被告
的雇佣，于烟台龙海家园工地从事泥水匠工作。2010年2月5日
，经双方结算，被告张某某确认尚欠原告工资10000元，保证
于2010年2月12日前付清，并出具欠条一份。期限届满后，原
告多次催讨，被告仍未支付。为此，诉请要求：判令被告支付
原告工资款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告朱某某在举证期限内向本院提
交了欠条一份，用以证明被告张某某尚欠原告工资款10000元
的事实。
被告张某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告张某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，能证明原告的主张
，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列
事实：2009年7月至10月期间，原告受被告的雇佣，在烟台市
成龙建设集团承建的龙海家园工地从事泥水匠工作。2009年12
月，经双方结算，被告张某某确认尚欠原告工资10000元，并
于2010年2月5日出具欠条一份，保证于2010年2月12日前付清
。期限届满后，原告多次催讨，被告仍未支付。
本院认为，合法的雇佣关系受法律保护。被告张某某欠
原告朱某某工资款10000元的事实，有其签名确认的欠条为据
，足以认定。被告张某某未按时支付原告工资款，应承担相应
的违约责任。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，
原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某
某工资款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵凌霄
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 韦林斌
�南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初588号
原告侯华中，男，1978年4月24日出生，汉族，住上蔡县。
被告张全贵，男，42岁，住上蔡县。
原告侯华中和被告张全贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告侯华中于2018年2月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告侯华中申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯华中撤诉。
案件受理费650元，由原告侯华中承担。
审判员 朱全民
二〇一八年二月二十七日
书记员 滑晓庆
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第404号
申请执行人海口邦信小额贷款有限公司。
法定代表人王小松，总经理。
被执行人洪旭乐。
被执行人符惠。
被执行人徐志和。
被执行人洪梅。
申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人洪旭乐、符惠、徐志和、洪梅金融借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第773号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪旭乐、符惠、徐志和、洪梅在银行的存款280000元及利息或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邢海文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第404号
申请执行人迟亚萍。
被执行人李生渊.
被执行人马钜宝.
被执行人大连乾华房地产开发有限责任公司。
本院在执行迟亚萍与李生渊、马钜宝、大连乾华房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第404号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年十一月十四日
书记员 张立国
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第404号
申请执行人隋国忠，住所地东丰县。
被执行人袁语锶。
本院在执行申请执行人隋国忠与被执行人袁语锶民间借贷纠纷执行一案中。经本院四查”被执行人袁语锶暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2015）龙民初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第404号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人李素强，男，汉族。
被执行人魏利明，男，汉族。
本院依据发生法律效力的安阳市中天公证处（2012）安中证经字第4616号公证书，于2015年5月27日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李素强、魏利明在金融机构的存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一五年七月十五日
代理书记员 张子乾
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初186号
原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市上海路068号。
负责人：周鲁，职务：行长。
委托代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，1972年5月30日出生，身份证号码×××0027，住肥城市。
被告：展某，男，1968年12月24日出生，身份证号码×××4001，住址同上，系被告王某之夫。
本院在审理原告中国银行股份有限公司肥城支行诉被告王某、展某信用卡纠纷一案，因双方达成和解，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司肥城支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司肥城支行撤回起诉。
案件受理费343元,财产保全费920，由原告中国银行股份有限公司肥城支行承担。
审判员 湛蕾
二〇一七年三月七日
书记员 李立
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1462号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街62号。
负责人：宋书强，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继峰，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：张瑞朋，男，该支行客户经理。
被告：乔保勤，男，1961年12月9日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：刘玉娥，女，1964年10月1日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：刘子卫，男，1972年5月23日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：刘喜春，男，1958年10月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告乔保勤、刘玉娥、刘子卫、刘喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉处理。
审判员 陈 彦
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋兵兵
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1462号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街62号。负责人：宋书强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继峰，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：张瑞朋，男，该支行客户经理。被告：乔保勤，男，1961年12月9日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：刘玉娥，女，1964年10月1日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：刘子卫，男，1972年5月23日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：刘喜春，男，1958年10月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告乔保勤、刘玉娥、刘子卫、刘喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉处理。审判员 陈 彦二〇一七年九月二十二日书记员 宋兵兵
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执232号
申请执行人ＸＸ娥，女，1965年8月3日出生，汉族，住邵东县两市镇八一路。
被执行人李琦，男，1964年4月21日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区。
被执行人伍海艳，女，1966年4月29日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区。系李琦之妻。
申请执行人ＸＸ娥与被执行人李琦、伍海艳民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初字第1585号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款589475元。申请人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执232案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年九月五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初341号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人屈某，男，1966年12月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月7日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶于2016年6月14日被睢县公安局监视居住；因本案于2016年7月29日被睢县人民法院决定逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕，现押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第180号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日14时许，被告人屈某酒后驾驶无牌照四轮拖拉机行驶至省道S327线睢县周堂镇马关村北200米路段时，被睢县公安局巡逻民警查获，经鉴定，屈某血液中酒精含量为141.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人屈某到案后，如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人屈某的户籍证明、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证查询单；鉴定意见；视听资料——公安执法录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人屈某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年8月20日。罚金限判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一六年八月三日
书记员 罗 梦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢36号
申请执行人郑州卓能贸易有限公司，住所地郑州市中原区百花路20号3号楼“锦绣华庭”A座24层2402号。
法定代表人蒋旭东，经理。
被执行人河南华明房地产开发有限公司，住所地郑州市经七路华明大厦。
法定代表人华明，董事长。
被执行人河南力克化工有限公司，住所地郑州市107国道黄河大桥南3公里处。
法定代表人张帅印，董事长。
被执行人河南汇鑫发展公司，住所地郑州市经七路31号。
法定代表人王荣芝，董事长。
郑州卓能贸易有限公司申请执行河南华明房地产开发有限公司、河南力克化工有限公司、河南汇鑫发展公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2001）郑经初字第284号民事判决书所确定的义务，申请执行人郑州卓能贸易有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月26日依法立案恢复执行。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款222万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳建国
二〇一七年八月三日
书记员 陈 鹏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1435号
原告陈玲，女，1990年02月06日生，汉族。
委托诉讼代理人张林旭、夏俊浩，河南文赢律师事务所律师，特别授权代理。张林旭执业证号：14115201710737496、夏俊浩执业证号：14115201610397922。
被告固始县秀水街道办事处岳桥社区居委会高庄居民组（原固始县城郊乡岳桥社区高庄居民组）。
住所地：河南省固始县秀水街道办事处岳桥社区。
负责人：李明刚，居民组组长。
委托诉讼代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。执业证号：14115200510824906。
原告陈玲与被告固始县秀水街道办事处岳桥社区居委会高庄居民组（以下简称“高庄居民组”）的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年03月07日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月27日公开开庭进行了审理，原告陈玲及其委托诉讼代理人张林旭、夏俊浩、被告高庄居民组负责人李明刚及其委托诉讼代理人吴志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告土地补偿款1100元整；2、本案诉讼费等其它费用由被告承担。
事实和理由：原告陈玲系被告高庄居民组村民，2010年外嫁到胡族，婚后原告户口仍在被告处，未在丈夫家承包土地。2016年原告所在村民组的土地被征用，每人分配土地补偿款1100元。但被告以原告已外嫁为由，拒绝为原告分配补偿款，原告多次索要未果。原告认为，自己虽为出嫁姑娘，但户口未迁出，也未取得夫家所在集体经济成员资格，自己在该组集体经济组织成员资格未丧失，故原告应享有和其他村民同等的村民待遇。遂诉请查明事实，判如所请。
被告高庄居民组辩称，1、原告的诉讼请求错误，所主张的款项不是土地征用补偿款，而是建车站所形成的简易工程和劳务款项。土地征用补偿款已经于2016年6月26日被原告领回。2、2016年6月26日领取土地补偿款时，已经经村民委员会全体成员同意，死亡人员和出嫁女以后不再参与高庄组生活用地、宅基地、门面房和所有工程款的分配，该决议符合村民委员会组织法规定，应当合法有效。3、原告承包地的丧失并非村民组的调整土地丧失，而是被政府征用。4、根据规定，原告应当分配的土地为集体组织预留的土地被征用后的才能享受，而不是已经承包到户的土地。5、河南省人民政府五十号文件明确有规定，土地征收补偿款主要分配给丧失土地的农户。且该文件明确规定只有集体预留的土地被征收后才享有分配权。综上，请法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告陈玲举示证据：①原告身份证、结婚证复印件，证明原告主体适格，被告质证称无异议。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈玲举示证据：②户口本复印件，证明原告一直在被告的村民组，是被告的集体经济组织成员。③户主为陈连友的土地承包经营权证书，证明原告作为户主的女儿有土地承包份额。④证人缪某证言,证明作为组员之一的证人在2016年11月从被告处领到土地补偿款1100元。
被告高庄居民组质证称，证据②户口本是2013年的，原告是2008年结婚，要求原告补充婆家的户口本、及其在婆家未享受承包地的证明、户口未迁出的原因。证据③无异议，但是原告承包土地的丧失是政府的征用行为，不是村民组征用导致的。证据④证言款项数目属实，但是款项是劳务费用，与本案没有关联性。
被告高庄居民组举示证据如下：①固始县国土局和高庄居民组签订的土地征收补偿协议,证明在土地被征收后，高庄居民组有资格进行简易工程和劳务的建设。②2016年6月26日居民组分配结算表，证明土地补偿款已经分配并领取完毕，总人口是352人，陈连友家庭人口为6人，包括原告在内。③2016年12月3日高庄居民组汽车站平整工程分配表，证明本案诉争的1100元为劳务款项。参与人员为305人，扣除了47人，并不只是扣除原告一人，该款项已经分配完毕，该分配得到了全体居民组成员的同意并签字认可。
原告陈玲质证称，证据①和本案没有关系性。证据②中的决议内容“土地补偿款已经分配完毕”和“以后不再参与分配”是自相矛盾，是2016年6月26日前的土地分配完毕，没有说明后期是否有土地。证据③是被告单方面提供，汽车站围墙及平整工程是依附于土地而进行的补偿，从证据看是按照人头分配，只要是集体组织成员就享有分配权。
综合上述事实，本院认定如下：原告陈玲系被告高庄居民组村民，2010年08月30日与余培学结婚，外嫁到固始县胡族铺镇甄家湾村北坝村民组。婚后原告户口仍在被告处，未在丈夫家承包土地。2016年12月03日，原告所在村民组的土地被征用后，每人分配劳务款1100元。因原告已外嫁，被告未给原告分配该款，原告索要未果，认为其应享有和其他村民同等的村民待遇，遂诉请依法判决被告支付给原告土地补偿款1100元整。
本院认为，本案争议的焦点是：诉求的1100元是土地补偿款还是劳务款。本案争议的标的是高庄居民组汽车站围墙和平整工程取得的劳务款，而非土地补偿或拆迁安置款，该款应按谁付出劳动谁取得报酬来分配。原告未参与该工程的劳动，未在该工程中付出劳动，主张该款权利，没有事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈玲要求被告固始县秀水街道办事处岳桥社区居委会高庄居民组支付1100元的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻国俊
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2505号
原告陈斌，男，汉族，1968年11月20日出生，住武汉市江夏区，
委托代理人曾庆涛，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈科明，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）
法定代表人金可炉，东皇公司董事长。
原告陈斌诉被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈科明到庭参加了诉讼，被告东皇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈斌的诉讼请求：1、请求依法判令被告合同违约并向原告逾期交房期间的违约金（合同约定从2017年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金），暂计算至起诉之日共计8532元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年8月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第2幢702号房屋出售给原告。原、被告双方的《商品房买卖合同》对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。合同约定：自本合同生效之日起30日内，由被告向咸宁市房地产管理局申请登记备案，被告应当在2016年12月31日前，将符合本合同约定条件的商品房交付给原告，若逾期被告按日向原告支付已交购房款日万分之二的违约金。原告在签订合同之后依约履行了全部付款义务，但被告至今未将房屋交付原告，并且未办理房屋登记备案手续。2017年1月18日，原告依法向咸宁市咸安区人民法院提起确认房屋买卖合同效力之诉，后在2017年3月20日，咸宁市咸安区人民法院依法作出（2017）鄂1202鄂民初458号民事调解书：确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（房屋房号为：第2幢702号）合法有效。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，因此，被告应当根据合法有效的合同承担逾期交房的违约责任，即按照合同中第九条第1款的约定，自2017年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告东皇公司既未答辩，也未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，原告陈斌与被告东皇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第2幢702号房屋出售给原告；房屋交付期限：被告东皇公司应当在2016年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1(1)种方式处理。1、逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同继续履行；该合同还对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。原告陈斌在签订合同之后,向被告东皇公司支付购房款258264元，下欠购房款29736元。被告东皇公司未将房屋交付原告使用。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》没有违反法律规定，合法有效。双方应当按合同的约定履行自己的义务，原告向被告支付了部分购房款，下欠购房款未予支付。被告也未按合同约定期限向原告交付房屋。双方均未按合同履行自己的义务，违反诚实信用原则。现原告要求被告按合同约定期限向原告交房，并承担逾期交房违约金。与事实不符，于法无据，应予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告东皇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈娜
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初334号
原告张飞，男，41岁，1976年2月6日出生，汉族。
被告马贵权，男，42岁，1975年10月9日出生，汉族。
被告敖登其木格，女，37岁，1980年1月24日出生，蒙古族。马贵权与敖登其木格系夫妻关系。
原告张飞与被告马贵权、敖登其木格民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞，被告马贵权、敖登其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款10000元。2、判令被告支付利息，到实际偿还之日止。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年11月17日，被告马贵权、敖登其木格向原告借款10000元，期限至2016年11月16日，并写下欠条，月利率4%。被告已给了3000元的利息，直至今日，尚欠本金10000元，原告多次催促，被告拒不还款。请求法院判令被告偿还本金、利息到实际偿还日止。
被告敖登其木格、马贵权辩称，认可2015年11月17日向原告借款10000元的事实。敖登其木格弟弟额日登宝力嘎被打伤住院，付不起医疗费，我们受额日登宝力嘎与其妻子娜仁同嘎拉嘎的委托向张飞借款，张飞当时把钱打到我们的卡上，我们取出10000元，全部交娜仁同嘎拉嘎给额日登宝力嘎看病用了，2016年9月份，额日登宝力嘎还张飞利息3000元。借款应由额日登宝力嘎、娜仁同嘎拉嘎偿还。
经本院开庭审理查明：被告马贵权、敖登其木格2015年11月17日亲自书写借条向原告张飞借款10000元，给额日登宝力嘎看病，月利率4%，张飞已收取利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张飞与被告马贵权、敖登其木格之间的借贷关系符合法律规定，张飞主张的事实已提交相关证据证实，应予认定。对于原被告双方之间约定的4%月利率，因超出法定最高利率，本院将利息调整为月利率2%，从借款之日至2017年7月17日止20个月，利息为4000元，期间原告已收取利息3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马贵权、被告敖登其木格于本判决生效之日起十日内偿还原告张飞借款本金10000元，借款利息1000元，共计11000元。对本金10000元的利息按照月利率2%计算，自2017年7月17日至实际支付之日止。
案件受理费25元，由被告马贵权、敖登其木格共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟人民法院。
审判员 王占河
二〇一七年七月十七日
书记员 米曙光
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第693号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：古运房，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告古运房信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等8770.01元（暂计至2014年4月8日为本金6331.21元、利息2009.12元、滞纳金393.68元、超限费0.00元、其他费用36.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130013950XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币6331.21元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2009.12元、滞纳金393.68元、超限费0.00元、其他费用36.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金6331.21元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2009.12元、滞纳金393.68元、超限费0.00元、其他费用36.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古运房应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金6331.21元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2009.12元、滞纳金393.68元、超限费0.00元、其他费用36.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告古运房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行初65号
原告李勤，女，1963年8月12日出生，汉族。
被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市。。
法定代表人王新亭，市长。
本院在审理原告李勤诉被告荥阳市人民政府信息公开一案中，原告李勤于2016年5月27日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李勤撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李勤撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李勤负担。
审判长 马瑞杰
陪审员 常秀转
陪审员 于俊玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张虎飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4155号
原告:李茂阳,男,1973年10月28日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区，
被告:杨尚荣,男,1985年7月3日出生,布朗族,住云南省临沧市永德县，
被告:杨云英,女,1984年8月13日出生,汉族,住云南省临沧市永德县，
原告李茂阳诉被告杨尚荣、杨云英劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告李茂阳到庭参加了诉讼，被告杨尚荣、杨云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李茂阳诉称，2017年3月6日至2017年4月20日，原告受雇于两被告（夫妻关系，共同经营），跟着两被告一起做皮具加工，岗位为车位，月工资为4500元。2017年4月20日，被告杨尚荣声称要关闭加工厂十日，回家与被告杨云英办理离婚手续，2017年4月30日回来后再与原告结算6000元工资，其后两被告关闭厂门，偷偷变卖加工设备。原告发现时，两被告已离开花都，为此，诉至法院要求：1、请求两被告连带支付工资6000元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告杨尚荣、杨云英缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。
经审理查明，原告主张两被告在花都区花山镇龙口村共同经营皮具加工作坊，2017年3月6日至2017年4月20日，原告受雇于两被告（夫妻关系，共同经营），跟着两被告一起做皮具加工，岗位为车位，月工资为4500元。2017年4月20日，被告杨尚荣声称要关闭加工厂十日，回家与被告杨云英办理离婚手续，2017年4月30日回来后再与原告结算6000元工资，其后两被告关闭厂门，偷偷变卖加工设备。原告发现时，两被告已离开花都，原告遂投诉至劳动监察部门，并于2017年5月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月8日以主体不符决定不予受理原告的申请，原告遂诉至法院而成本诉。
本院认为，原告主张两被告拖欠原告劳动报酬6000元，两被告未有出庭就此提出抗辩，本院采信原告陈述及举证，两被告应连带支付6000元工资给原告。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，原告就其陈述及举证真实性向本院作出保证，本院对此予以采信。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：
被告杨尚荣、杨云英于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付工资6000元给原告李茂阳。
案件受理费50元，由被告杨尚荣、杨云英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 龙兰军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李满友
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨小伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00685号
原告：张莺。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：华东勘察基础工程总公司第七分公司。
负责人：黄太松，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司。
法定代表人：金其军，该公司董事长。
本院在审理原告张莺与被告华东勘察基础工程总公司第七分公司、冶金工业部华东勘察基础工程总公司劳动争议纠纷一案中，原告张莺于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张莺以已与被告达成和解协议，并已履行完毕为由申请撤回对被告华东勘察基础工程总公司第七分公司、冶金工业部华东勘察基础工程总公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张莺撤回对被告华东勘察基础工程总公司第七分公司、冶金工业部华东勘察基础工程总公司的起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告张莺负担。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一四年一月十四日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省海�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初211号
原告：戴崇娟，女，1983年9月25日出生，汉族，住海宁市，
被告：钱海东，男，1973年10月10日出生，汉族，住海宁市，
原告戴崇娟诉被告钱海东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告戴崇娟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴崇娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴崇娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告戴崇娟负担。
审判员 李贞贞
二○一八年一月十二无
书记员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海�市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初211号原告：戴崇娟，女，1983年9月25日出生，汉族，住海宁市，被告：钱海东，男，1973年10月10日出生，汉族，住海宁市，原告戴崇娟诉被告钱海东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告戴崇娟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴崇娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴崇娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告戴崇娟负担。审判员  李贞贞二○一八年一月十二无书记员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?