wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第00785号
原告王祥臣，男，
委托代理人韩绍武，辽宁华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区
法定代表人：王会琴。
委托代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。
被告沈阳鑫平建筑工程有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人雷佰平。
委托代理人谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告李刚，男，沈阳市浑南新区
被告肖烈军，男，住址：沈阳市沈北新区
被告傅焕英，男，住址沈阳市沈北新区
原告王祥臣与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司（以下简称蒲兴公司）、被告沈阳鑫平建筑工程有限公司（以下简称鑫平公司）、被告李刚、被告肖烈军、被告傅焕英劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩绍武、被告蒲兴公司委托代理人邹斌、被告鑫平公司法定代表人雷佰平及委托代理人谭巍、被告李刚、被告肖烈军、被告傅焕英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告应给付拖欠工资款35000元。诉讼中原告放弃对蒲兴公司及肖烈军的诉讼请求。
被告鑫平公司辩称，我公司已将涉案所有合同事项全权委托傅焕英个人处理，我公司不承担任何责任。我公司与李刚无任何授权协议，李刚所签劳务协议无我公司公章，对我公司没有法律效力。
被告李刚辩称，欠款属实，但我是鑫平公司现场管理人、项目经理，本人无权支付工资款。发包人蒲兴公司直接与傅焕英结算工程款。我们不承担责任。
被告傅焕英辩称，钱我不是不给，2014年我要原告配合我向发包方要钱，要来钱就给他们，跟我一起去要钱的其他班组，在维权中心钱都给他们了。但是原告所在班组不配合没去，所以就没给他们发放工资款。发包人蒲兴公司已付我工程款570万元中鑫平公司已经支走32.5万元，鑫平公司应支付原告工资款。
经审理查明，鑫平公司承包了蒲兴公司禽肉深加工厂房涉案建设工程项目后，由李刚负责管理施工。2014年8月14日李刚以鑫平公司授权代理人的名义与农民工代表、施工班组组长肖烈军签订了劳务承包合同，合同载明发包单位为鑫平公司，但合同无鑫平公司公章。合同签订后，包括原告在内的肖烈军班组11名农民工入场施工，提供砌砖、抹灰、地沟垫层及零星用工等劳务。2014年12月1日李刚以鑫平公司现场负责人的名义为肖烈军班组出具了工程决算单一份，该决算单载明应付肖烈军班组36万元，该决算单无鑫平公司公章。同日，李刚以鑫平公司项目经理名义为肖烈军班组出具付款协议一份，该付款协议载明2014年12月31日前付清上述款项36万元，该付款协议亦无鑫平公司公章。又查明，原告系肖烈军班组农民工，应得工资款35000元整。另查明，庭审中鑫平公司自认李刚是鑫平公司项目经理，代表鑫平公司管理施工现场，与鑫平公司是一体的。后鑫平公司对该自认内容予以否认。又查明，2014年11月5日鑫平公司与傅焕英签订授权委托书一份，载明鑫平公司将涉案工程项目所有事宜授权傅焕英办理，债权债务由傅焕英承担，工程所有问题与鑫平公司无关，鑫平公司不承担任何责任。庭审中，傅焕英称总工程款600余万元2015年2月16日前发包人蒲兴公司已付570万元，配合其向发包人要钱的其他班组工资款其都已发放，原告所在班组未配合一起要钱，故工资款未予发放。
上述事实，有工程承包合同书、班组决算单、付款协议、工资支付明细表、授权委托书、庭审笔录等，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，鑫平公司当庭自认李刚是其项目经理，代表鑫平公司管理施工，后虽否认但无充分证据证明，故李刚的行为应由鑫平公司负责。鑫平公司承包涉案工程项目后，原告所在施工班组提供了涉案劳务，李刚以鑫平公司现场负责人的名义出具了决算单（其中包括原告工资款35000元），又以鑫平公司项目经理的名义出具了付款协议，故原告工资款鑫平公司应予给付。审理中，鑫平公司提供了2014年11月5日与傅焕英签订的授权委托书，载明该委托书签订后，涉案工程项目所有债权债务由傅焕英承担。但该书证只对双方产生约束力，不能对抗不知情的善意第三人。原告庭审中虽然同意向傅焕英主张权利，但仍对鑫平公司主张连带责任，故鑫平公司给付责任不能免除。至于傅焕英所称鑫平公司从发包人所付款项中支走32.5万元的问题，与本案纠纷无关，应另行处理。庭审中，原告放弃对蒲兴公司的诉讼请求，本院应予准许。另外，原告因肖烈军与原告同为农民工，系代表农民工与李刚签订劳务合同，放弃对肖烈军的诉讼请求，本院亦予准许。综上，应当认定傅焕英对给付原告工资款承担责任，鑫平公司承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
傅焕英于本判决发生法律效力起10日内一次性给付原告王祥臣工资款35000元。沈阳鑫平建筑工程有限公司对该款项的给付承担连带责任。
上述款项，如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告傅焕英与沈阳鑫平建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一五年四月三日
书记员 王 欢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初454号
原告：赵强，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告赵强与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告赵强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵强撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十四日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初454号原告：赵强，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告赵强与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告赵强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵强撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月二十四日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第328号
申请执行人王占波。
被执行人徐娟。
被执行人牛莉。
申请执行人王占波与被执行人徐娟、牛莉借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐娟、牛莉应当给付申请执行人300000元，并承担诉讼费用。因被执行人徐娟、牛莉未能履行义务，根据申请执行人王占波的申请，本院于2014年3月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1124号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 严立华
二〇一四年十一月四日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年11月4日
地点：执行局B403室
参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：李不韦
内容：申请执行人王占波与被执行人徐娟、牛莉借款担保合同纠纷一案。
朱曙光：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年3月4日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
严立华：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
王树名：同意暂时对此案终结。
合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
签名：
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类民事裁定书发文编号（2014）灌执字第328号承办单位执行局核
稿
签
发
拟稿打印校对份数申请执行人王占波，男，1968年1月11日生，居民身份证号码320723196801113836，汉族，住灌云县东王集乡直属村。
被执行人徐娟，女，1969年9月19日生，居民身份证号码320723196909190147，汉族，住灌云县伊山镇南京东路252号。
被执行人牛莉，女，1976年04月11日生，居民身份证号码320723197604110040，汉族，住灌云县伊山镇新民中路205号15号楼403室。
申请执行人王占波与被执行人徐娟、牛莉借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐娟、牛莉应当给付申请执行人300000元，并承担诉讼费用。因被执行人徐娟、牛莉未能履行义务，根据申请执行人王占波的申请，本院于2014年3月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1124号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长王树名
执行员朱曙光
执行员严立华
二O一四年十一月四日
书记员李不韦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1373号
原告樊定国。
委托代理人黄荣萍，广西广为律师事务所律师。
委托代理人樊志雄，广西广为律师事务所律师。
被告覃新。
原告樊定国与被告覃新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告樊定国的委托代理人黄荣萍到庭参加诉讼。被告覃新经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊定国诉称：2013年6月29日，被告因资金紧张向原告借款75000元，借款期限自2013年6月29日起至2013年12月30日止，约定借款月利息为3750元。2013年12月30日借款期限届满，但被告未向原告归还借款本金及利息。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金75000元及利息35362.5元（利息从2013年6月29日起，暂计至2015年5月28日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）；2、被告向原告支付逾期还款利息（从2015年5月29日起至本案法律文书生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告覃新未作答辩。
经审理查明：2013年6月29日，被告覃新向原告樊定国出具《借条》一份，双方约定，被告向原告借款75000元，借款期限至2013年12月30日止，被告每月向原告支付利息3750元。2013年6月30日，原告樊定国向被告覃新转账交付50000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于借款本金，原告主张2012年9月29日向被告现金交付25000元，2013年6月30日向被告转账交付50000元，原告经与被告结算后出具本案《借条》。原告为证明其主张提交有《借条》原件以及银行转账明细为凭。故原告与被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
关于利息。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告虽在《借条》中约定利息为每月3750元，折合为年利率已超出了上述法律的规定，但原告现主张按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息，符合上述法律的规定，本院予以支持。本院现对利息的计算方式确认如下：以75000元为基数，从2013年6月29日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃新偿还原告樊定国借款本金75000元；
二、被告覃新支付原告樊定国利息（利息计算：以75000元为基数，从2013年6月29日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费2559元、公告费350元，合计2909元（原告已预交），由被告覃新负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 刘佩琳
人民陪审员 李秉鸿
二〇一六年一月二十日
书 记 员 覃 敏
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3028号
罪犯赵木那，女，景颇族，1967年7月15日出生于云南省盈江县，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）德刑初字第52号刑事判决，以被告人赵木那犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2013年9月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2013年10月29日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵木那的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2013年11月14日起至2033年8月13日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郭 颖
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0106行初18号
原告：徐艳珍，女，1960年9月19日出生，汉族，住沈阳市大东区如意五路。
被告：沈阳市大东区北海街道办事处，住所地沈阳市大东区东北大马路*****号。
原告徐艳珍诉被告沈阳市大东区北海街道办事处要求信访答复一案，在开庭审理前，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告徐艳珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收据25元，由原告承担。
审 判 长 孙 奇
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初834号
被告人
基本情况
姓名
金培杰
出生日期
1987年3月5日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
住址
山东省诸城市
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年10月31日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕809号
指控事实
2017年3月18日22时10分许，被告人金培杰醉酒后驾驶鲁VXXX**号小型普通客车行驶至胶州湾高速黄岛收费站入口处时被民警查获，后经公安机关电话通知到案。经检验，被告人金培杰血液中乙醇含量为113mg/100ml。
指控罪�
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人被告人金培杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金培杰系自首，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
被告人金培杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。
执行起算
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王佳
二〇一七年十一月八日
书记员王晓冬
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初834号被告人基本情况姓名金培杰出生日期1987年3月5日民族汉族性别男文化程度小学文化职业住址山东省诸城市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年10月31日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕809号指控事实2017年3月18日22时10分许，被告人金培杰醉酒后驾驶鲁VXXX**号小型普通客车行驶至胶州湾高速黄岛收费站入口处时被民警查获，后经公安机关电话通知到案。经检验，被告人金培杰血液中乙醇含量为113mg/100ml。指控罪�危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人被告人金培杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金培杰系自首，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款判决结果被告人金培杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王佳二〇一七年十一月八日书记员王晓冬
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第33号
原告黄某。
被告黎某甲。
原告黄某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告黎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄某诉称，原告和被告于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子黎某乙（2011年2月被他人害死），××××年××月××日生育二子黎某乙。婚后被告常以各种原因与原告吵闹，原告在不同程度上受尽被告的凌辱与虐待，身心受到严重摧残，婚姻存续期间原告经常被被告毒打。2008年一天晚上，原告因小事争吵，被告用一把柴刀架在原告脖子上，并用火辣烟头烫原告的手背，并强行让原告跪在床前整整一夜。类似行为经常发生，为避免受被告折磨，原告于2008年3月离家至今到东莞打工。原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，因此，原告下定决心与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告特起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黎某乙跟随男方生活；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、婚姻状况证明，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；2、《常住人口登记卡》，证明原告身份情况3、上思县叫安乡民政办公室出具的证明，证明原、被告于1995年7日1日在该办公室办理结婚登记的事实。
本院于2014年1月22日依职权向原、被告的婚生儿子黎某乙提取询问笔录，证明原、被告的婚生儿子黎某乙表示愿意跟随被告生活。
被告黎某甲在答辩期限内未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎某甲经本院合法送达起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某提交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合本案的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告黎某甲于1994年相识后于××××年××月××日在上思县叫安乡办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩取名黎某乙。因在共同生活中产生矛盾，原告于2011年10月份左右离家外出打工。原、被告的婚生儿子黎某乙表示愿意跟随被告生活。
本院认为，原告黄某与被告黎某甲在共同生活期间产生矛盾，原告于2011年10月份左右离家外出。为此原告曾于2013年1月11日向法院提起离婚诉讼，双方感情至今未见好转，现原告再次提起离婚诉讼，被告黎某甲经本院合法送达起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，没有挽回夫妻关糸的意思。可见原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告的婚生儿子黎某乙的抚养问题，由于婚生儿子黎某乙表示愿意跟随被告生活，本院确定黎某乙跟随被告生活。关于黎某乙的抚养费问题，法律规定离婚后父母双方都有抚养孩子的义务。根据本地的消费水平，本院酌定由被告每月支付黎某乙抚养费300元，直至其年满十八周岁为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告黎某甲离婚；
二、婚生儿黎某某跟随被告黎某甲生活，由被告黎某甲抚养，原告黄某自2004年3月起每月给付黎某某抚养费300元，直至黎某某年满十八周岁为止。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担一半。被告欠交的75元直接给付原告，本院不再结退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄昭铭
二〇一四年二月十四日
书记员 张 帆
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第33号
原�禹建军，男，1965年5月17日生，汉族。
被告张欢欢，女，1983年1月2日生，汉族。
原告禹建军诉被告张欢欢民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 时 磊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3318号
原告：赵某，男，汉族，1946年8月12日生，现住松原市宁江区。
被告：赵某，男，汉族，48岁，现住松原市宁江区。
被告：赵某，女，汉族，52岁，现住松原市宁江区。
本院在审理原告赵某与被告赵某1、赵某2赡养纠纷一案中，原告赵某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 罗洪山
二〇一八年六月四日
书记员 吕丽萍
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执421号
被执行人周双元，男。
本院在执行（2016）鄂1026刑初87号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人周双元的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现住下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立仿
审判员 汪永庆
审判员 朱先明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡红平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2960号
罪犯童光彬，男，1969年9月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年11月12日以（2009）渝一中法刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人童光彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事判决原告人共计三万九千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第546号刑事裁定，对罪犯童光彬由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2014年8月25日作出（2014）渝高法刑执字第00540号刑事裁定，对其的无期徒刑减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯童光彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯童光�在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯童光彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯童光彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初2056号
原告胡振碧，女，汉族，1942年7月11日出生，住四川省渠县。
被告陈风云，男，汉族，1980年10月9日出生，住宜昌市西陵区。
被告郑晓翠，女，汉族，1985年4月3日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。
法定代表人张小虎，该公司经理。
本院在审理原告胡振碧与被告陈风云、郑晓翠、中国人民财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡振碧于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡振碧的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡振碧撤回起诉。
案件受理费3343元（原告已预交），减半收取1671.50元，由原告胡振碧负担。
审判员 杨 柳
二〇一七年十月十二日
书记员 覃雅婧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1123号
上诉人（原审被告）：杨艳丽，女，1979年7月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：李子龙，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任书童，男，1958年11月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：李超彬，河北冀港律师事务所律师。
原审被告：石家庄市平安医疗设备有限公司，住所地石家庄市平安北大街136号。
法定代表人：祝敬华，经理。
委托代理人：李子龙，河北陆港律师事务所律师。
上诉人杨艳丽因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1�14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨艳丽及原审被告委托代理人李子龙、被上诉人任书童及委托代理人李超彬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨艳丽上诉请求：一、一审判决没有查明被上诉人的资金最终没有到达上诉人处，上诉人承诺还款系受张伟欺骗这一根本事实；二、一审法院严重违法应当依职权追加张伟为第三人或依据上诉人的申请追加为被告；三、恳请贵院严格遵循以事实为依据，以法律为准绳的基本准则依法断案，依法支持上诉人的上诉请求。请求法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人任书童辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持一审判决。
被上诉人任书童向一审法院起诉请求：判令被告杨艳丽、平安医疗设备公司偿还原告借款30万元。
一审法院认定事实：原告任书童与梁艳霞系夫妻关系。2014年9月2日，梁艳霞向张伟转账给付10万元；2014年10月10日，原告任书童向张伟转账给付20万元。2014年12月12日，张伟出具证明载明“任书童于2014.9.2、2014.10.10转给张伟合计人民币叁拾万元整，此款由张伟转给杨艳丽，由杨艳丽偿还”。2014年12月22日，被告杨艳丽出具证明显示“因张伟于2014年9月2日、2014年10月10日共向任书童借款叁拾万元正，现经杨艳丽本人确认已转入本人名下，由杨艳丽偿还”。2015年1月29日，被告杨艳丽出具的证明显示“任书童2014年9月2日、2014年10月10日给张伟账户打款共计叁拾万元正，现由杨艳丽偿还”，该证明加盖有被告平安医疗设备公司印章。2015年3月22日，被告杨艳丽出具借条一份，该借条载明“今借任书童现金叁拾万元正，月息1.5%，从2015年7月22日开始返还本金，按每月贰万元正，从4月份开�付息”。庭审中，原告依据加盖有被告平安医疗设备公司印章的证明主张被告平安医疗设备公司承担连带还款责任，被告平安医疗设备公司不予认可，称加盖公章是证明而不是借款或者担保，且即使认定为担保也已超过担保期限。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。本案中，原告提交的转账凭证能够证明原告向张伟转账给付30万元，同时被告杨艳丽出具的证明载明的“经杨艳丽本人确认已转入本人名下，由杨艳丽偿还”能够证明该款项已转到被告杨艳丽名下，被告杨艳丽承诺偿还该30万元借款，故原告要求被告杨艳丽偿还其借款30万元的诉请，本院予以支持。被告杨艳丽关于张伟未将款项向其给付的抗辩，与其出具的证明内容明显不符，且其于2015年3月22日出具的借条构成对诉争债权债务的再次确认，故本院不予采信。尽管被告杨艳丽于2015年1月29日出具的证明加盖有被告平安医疗设备公司印章，但该证明明确载明由被告杨艳丽偿还，未约定被告平安医疗设备公司提供保证，故原告关于被告平安医疗设备公司连带偿还借款的诉请，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告杨艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告任书童借款30万元；二、驳回原告任书童对被告石家庄市平安医疗设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨艳丽负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、杨艳丽是否应偿还本案借款；二、一审未追加张伟为第三人程序是否违法。
关于第一个焦点：被上诉人任书童提交了任书童爱人梁艳霞向张伟转款100000元。2014年12月22日上诉人杨艳丽的出具证明任书童借款300000元且杨艳丽本人确认已转入本人名下，由杨艳丽偿还，杨艳丽签名捺印。2015年1月29日，杨艳丽出具证明，任书童2014年9月21日、2014年10月0日给张伟账户打款共计300000元整，现由杨艳丽偿还。杨艳丽签名并加盖石家庄平安医疗设备有限公司公章。2015年3月22日杨艳丽再次向被上诉人出具借条，�次确认借款数额和利息及支付时间。故，杨艳丽称其不应偿还本案借款，本院不予支持。
张伟不是本案必须参加诉讼的当事人，上诉人要求追加张伟为当事人，无事实和法律依据。
综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人杨艳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年三月十四日
（代）书记员 姚树芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7943号
原告：张振慧，女，汉族,住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：青岛岱昌衣帽有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：王丽娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告张振慧与被告青岛岱昌衣帽有限公司劳动合同争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛岱昌衣帽有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振慧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张振慧负担。
审判员 孙超
二〇一七年九月二十八日
书记员 冷雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1132号
申请执行人：陈继良
被执行人：淄博金达混凝土有限公司。
法定代表人：李峰，经理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2017）鲁0306民初2070号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博金达混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈继良向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初2070号民事调解书已经发生法律效力，在本案执行过程中，已将执行案款全部执行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封，申请执行人陈继良提出申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初2070号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初989号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人田海燕，女，1978年7月10日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月24日被羁押，同年5月25日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）808号起诉书指控被告人田海燕犯非法拘禁罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人田海燕及辩护人郭子凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年4月23日22时许，被告人田海燕、刘永建（已判刑）纠集许崇民、肖兴宁、杨建锋、崔文强（均已判刑）驾车至北京市某村被害人姜某（男，43岁，安徽省人）养鸭场附近，为索要欠款，刘永建、许崇民等人强行将被害人姜某带至北京市大兴区南大红门附近，北京市房山区窦店镇袁庄村等地，限制被害人姜某人身自由达17个小时，期间，并对姜某进行殴打。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，姜某身体所受损伤程度属轻微伤。被告人田海燕等人于2017年4月24日15时被公安机关抓获。
被告人田海燕对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议；辩护人郭子凯的辩护意见是，被害人有重大过错，在拘禁过程中并未过多限制被害人人身自由，犯罪情节较轻，主观恶性小，具有坦白情节，认罪，悔罪，被告人田海燕才是真正的受害者，建议对被告人田海燕减轻处罚，判处缓刑或六个月刑期。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人田海燕的供述与辩解，同案犯刘永建、许崇民、肖兴宁、杨建锋、崔文强的供述与辩解，被害人姜某的陈述，证人李某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田海燕为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，在非法拘禁他人的过程中，有殴打情节，应当从重处罚。北京市房山区人民检察院指控被告人田海燕犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田海燕有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田海燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 双
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4367号
原告：冯某，女，汉族，四川省遂宁市船山区西宁乡村民。
委托代理人：杨天银，四川遂州律师事务所律师。
被告：钟某甲，男，汉族，三台县古井镇村民。
委托代理人：张靖，三台县古井法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人杨天银；被告钟某甲及其委托代理人张靖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告婚后因生活琐事经常争吵，双方互不谅解，难以共同生活，多次与被告协商离婚未果，我于2011年10月独自回到遂宁，与被告分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚。
被告钟某甲辩称：我不同意离婚。我们的小孩都那么大了，我与原告婚后没有扯筋打架，我们的夫妻感情好。
经审理查明：原、被告双方于2001年10月相识恋爱，2002年初按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，同年7月27日生育男孩钟某乙，2006年2月15日在遂宁市船山区人民政府补办结婚登记。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷，夫妻共同生活期间未添置共同财产。2014年7月22日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年十月八日
书记员 刘 升
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0509号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑5号楼202室。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛。
被告高东旭。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告高东旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审 判 长 张锦武
代理审判员 李 艳
人民陪审员 贾阳忠
二〇一四年九月三日
书 记 员 杜 鹃
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初470号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上某某，住所地本市奉贤区。
诉讼代表人蒋某2，。
被告人李某，男。
辩护人徐春兰、陈琦，上海金亭律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕463号起诉书指控被告单位上某某、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告单位上某某的诉讼代表人蒋某2、被告人李某及辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至2017年7月，被告单位上某某在经营过程中，在无真实货物交易的情况下，通过被告人李某以支付开票费的方式，从上海某某实业发展有限公司、上海某某实业有限公司收受虚开的增值税专用发票40份，累计价税合计人民币3,389,723.04元，涉及税款共计人民币492,523.84元，税款均已被申报抵扣。
2018年1月5日，被告人李某经公安机关电话通知后到案，在侦查后期及审查起诉阶段如实供述了上述事实。在本案审查起诉期间，被告单位向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，有被告人李某的辨认笔录，证人蒋某1、黄某某的证言，相关账户银行交易记录，上海增值税专用发票联、抵扣联复印件，税款抵扣证明，公安机关出具的案发经过、工作情况及调取的企业营业执照、工商资料、刑事判决书以及户籍资料，税款电子缴款凭证，上海市奉贤区国家税务局出具的增值税纳税申报表、税务事项受理通知书，上海客悦财务咨询有限公司出具的情况说明等证据所证实，足以认定。
被告单位上某某、被告人李某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告单位上某某、被告人李某自愿认罪认罚，建议对被告单位上某某判处罚金，对被告人李某判处有期徒刑一年以上二年以下。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人系坦白，认罪悔罪态度较好，被告单位已经补缴相关税款，且被告人一贯表现较好，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告单位上某某在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币492,523.84元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某系被告单位上某某直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以对被告单位上某某、被告人李某从轻处罚。被告单位上某某补缴了全部税款，可以对被告单位上某某、被告人李某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年1月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 敏
二〇一八年五月八日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5076号
原告：刘某某，男，1983年1月29日出生，汉族，住济南市。
被告：张某某，女，1988年4月6日出生，汉族，住济南市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告刘某某负担。
审判员 王 岩
二〇一七年八月十四日
书记员 陈海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1085号
申请执行人：ＸＸ，男，1987年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宁夏国盛万家商业连锁有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街5号楼503、504、505。
法定代表人：黄啊逐，系该公司总经理。
法定代表人：王鑫，系该公司总经理。
本院在执行ＸＸ与宁夏国盛万家商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲裁字【2016】第34号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司支付申请执行人ＸＸ工资28000元，经济补偿金5250元，被执行人为申请执行人补缴2014年7月1日至2015年12月31日的各项社会保险，依法向本院缴纳执行费399元，以上共计33649元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。我院依照裁决书所载明的地址查找被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司经营场所，其公司所在地现未经营，被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司法定代表人黄啊逐在审判阶段亦未到庭，我院多次通过电话方式多次联系被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司法定代表人黄啊逐，均未与其取得联系。现被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司法定代表人黄啊逐下落不明，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司法定代表人黄啊逐纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人ＸＸ书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费399元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年七月二十四日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00546-1号
申请执行人彭典明，男，住安徽省广德县。
被执行人李智，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00231号民事调解书，于2014年5月5日向被执行人李智发出执行通知书。现被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李智在安徽广德农村商业银行东亭支行账户1XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的存款人民币110000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄应明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3036号
原告：臧巨升，男，1952年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：隋海涛，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：大兴安岭佰利食品有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县。
法定代表人：赵德生，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵久海，男，1964年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：赵德生，男，1973年5月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原告臧巨升与被告大兴安岭佰利食品有限公司、赵德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧巨升的委托诉讼代理人隋海涛、被告大兴安岭佰利食品有限公司的委托诉讼代理人赵久海到庭参加诉讼，被告赵德生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告臧巨升向本院提出诉讼请求：1.被告大兴安岭佰利食品有限公司、赵德生共同偿还欠款100000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付日止按照中国人民银行同期存款利率计算）；2.案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年2月7日，案外人于波与被告大兴安岭佰利食品有限公司签订《橡木桶窖藏野生蓝莓酒交易合同》一份，约定合同履行期限三个月，合同金额为100000元，每季度利息2.5%，合同到期后一次性返还本金，大兴安岭佰利食品有限公司法定代表人赵德生对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，于波履行了付款义务。履行期限届满，大兴安岭佰利食品有限公司未按约定给付本息。2017年1月26日，于波与原告签订《债权转让协议》，将其个人名下《橡木桶窖藏野生蓝莓酒交易合同》的权利义务转让给原告，并将该债权转让协议的内容通知大兴安岭佰利食品有限公司、赵德生。原告索要未果。为此，原告诉至法院。
被告大兴安岭佰利食品有限公司辩称，原告所述属实，提出被告已通过原告偿还给案外人于波借款本金4000元，现被告欠借款本金应为93500元；不同意给付利息，合同内的利息被告已给付完毕，因此不应该要求再给付利息。
被告赵德生未到庭。未答辩，未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，案外人于波与被告大兴安岭佰利食品有限公司签订《橡木桶窖藏野生蓝莓酒交易合同》一份，约定于波将每桶价值5万元的两个橡木桶窖藏蓝莓酒放于被告处，交易金额为10万元；交易期限为2015年2月7日至2015年5月7日；被告按照于波要求和委托，将拥有《橡木桶窖藏野生蓝莓酒》的瓶装销售权，并按合同标的的10%作为于波年回报，于每季度按2.5%的比例定期打入于波指定账户。双方如任何一方违约将支付标的额的30%作为违约金支付给对方等条款。该合同附随《委托书》、《授权书》各一份，《委托书》中受委托人（个人或企业）处写明为大兴安岭佰利食品有限公司，受托人（或企业）签字（印签）处为被告赵德生签名；《授权书》中授权人（个人或企业）处写明为大兴安岭佰利食品有限公司，受授权人（或企业）签字（印签）处为被告赵德生签名。2015年2月7日，大兴安岭佰利食品有限公司收取于波扣除利息2500元的余款97500元。2017年1月26日，于波与原告臧巨升签订《债权转让协议》一份，约定于波将该笔债权转让给原告。2017年3月15日，原告将《债权转让协议》邮寄给大兴安岭佰利食品有限公司。2016年7月14日、2017年2月28日，被告大兴安岭佰利食品有限公司以银行转款方式向原告转款共计20000元，该款是大兴安岭佰利食品有限公司向原告招揽的客户5人（含于波）平均支付的款项，其中4000元由原告交付于波。截至2015年12月31日，大兴安岭佰利食品有限公司尚欠借款本金97500元，原告索要未果。另查明，原告为本次诉讼支付公告费260元。
本院认为，案外人于波与被告大兴安岭佰利食品有限公司签订的《橡木桶窖藏野生蓝莓酒交易合同》，其基础法律关系应为民间借贷。被告应按约定及时偿付借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告臧巨升基于案外人的债权转让行为，依法取得债权人资格。关于原告要求被告赵德生共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，赵德生作为大兴安岭佰利食品有限公司的法定代表人在《橡木桶窖藏野生蓝莓酒交易合同》附件《委托书》、《授权书》中签名应系履行职务的行为，原告亦未提供赵德生自愿为本次债务承担共同还款义务的相关证据，故对该诉求，本院不予支持；关于原告要求被告给付借款本金100000元的诉讼请求，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，案外人于波出借款项时预先扣除利息2500元，则实际借款本金应认定为97500元。被告大兴安岭佰利食品有限公司关于其归还案外人于波的4000元应当从借款本金中扣除，现被告实际欠款应为93500元的辩解意见，本院认为，被告未提供证据证实当事人对于该笔款项的归还项目的约定，故应当按照先利息后抵充本金的顺序抵充，且原告在诉求中将利息起算时间予以抵充顺延，故对该意见，本院不予采纳；关于合同内的利息被告已给付完毕，因此原告不应该要求再给付利息的辩解遇见，于法无据，故对该意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告大兴安岭佰利食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告臧巨升借款本金97500元；
二、被告大兴安岭佰利食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告臧巨升上述借款本金的利息（自2016年1月1日起至实际给付日止按照中国人民银行同期存款利率计算）；
三、驳回原告臧巨升其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告大兴安岭佰利食品有限公司负担；公告费260元，由原告臧巨升负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 张笑盈
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初3036号原告：臧巨升，男，1952年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：隋海涛，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：大兴安岭佰利食品有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县。法定代表人：赵德生，男，职务董事长。委托诉讼代理人：赵久海，男，1964年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵德生，男，1973年5月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告臧巨升与被告大兴安岭佰利食品有限公司、赵德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧巨升的委托诉讼代理人隋海涛、被告大兴安岭佰利食品有限公司的委托诉讼代理人赵久海到庭参加诉讼，被告赵德生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告臧巨升向本院提出诉讼请求：1.被告大兴安岭佰利食品有限公司、赵德生共同偿还欠款100000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付日止按照中国人民银行同期存款利率计算）；2.案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年2月7日，案外人于波与被告大兴安岭佰利食品有限公司签订《橡木桶窖藏野生蓝莓酒交易合同》一份，约定合同履行期限三个月，合同金额为100000元，每季度利息2.5%，合同到期后一次性返还本金，大兴安岭佰利食品有限公司法定代表人赵德生对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，于波履行了付款义务。履行期限届满，大兴安岭佰利食品有限公司未按约定给付本息。2017年1月26日，于波与原告签订《债权转让协议》，将其个人名下《橡木桶窖藏野生蓝莓酒交易合同》的权利义务转让给原告，并将该债权转让协议的内容通知大兴安岭佰利食品有限公司、赵德生。原告索要未果。为此，原告诉至法院。被告大兴安岭佰利食品有限公司辩称，原告所述属实，提出被告已通过原告偿还给案外人于波借款本金4000元，现被告欠借款本金应为93500元；不同意给付利息，合同内的利息被告已给付完毕，因此不应该要求再给付利息。被告赵德生未到庭。未答辩，未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，案外人于波与被告大兴安岭佰利食品有限公司签订《橡木桶窖藏野生蓝莓酒交易合同》一份，约定于波将每桶价值5万元的两个橡木桶窖藏蓝莓酒放于被告处，交易金额为10万元；交易期限为2015年2月7日至2015年5月7日；被告按照于波要求和委托，将拥有《橡木桶窖藏野生蓝莓酒》的瓶装销售权，并按合同标的的10%作为于波年回报，于每季度按2.5%的比例定期打入于波指定账户。双方如任何一方违约将支付标的额的30%作为违约金支付给对方等条款。该合同附随《委托书》、《授权书》各一份，《委托书》中受委托人（个人或企业）处写明为大兴安岭佰利食品有限公司，受托人（或企业）签字（印签）处为被告赵德生签名；《授权书》中授权人（个人或企业）处写明为大兴安岭佰利食品有限公司，受授权人（或企业）签字（印签）处为被告赵德生签名。2015年2月7日，大兴安岭佰利食品有限公司收取于波扣除利息2500元的余款97500元。2017年1月26日，于波与原告臧巨升签订《债权转让协议》一份，约定于波将该笔债权转让给原告。2017年3月15日，原告将《债权转让协议》邮寄给大兴安岭佰利食品有限公司。2016年7月14日、2017年2月28日，被告大兴安岭佰利食品有限公司以银行转款方式向原告转款共计20000元，该款是大兴安岭佰利食品有限公司向原告招揽的客户5人（含于波）平均支付的款项，其中4000元由原告交付于波。截至2015年12月31日，大兴安岭佰利食品有限公司尚欠借款本金97500元，原告索要未果。另查明，原告为本次诉讼支付公告费260元。本院认为，案外人于波与被告大兴安岭佰利食品有限公司签订的《橡木桶窖藏野生蓝莓酒交易合同》，其基础法律关系应为民间借贷。被告应按约定及时偿付借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告臧巨升基于案外人的债权转让行为，依法取得债权人资格。关于原告要求被告赵德生共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，赵德生作为大兴安岭佰利食品有限公司的法定代表人在《橡木桶窖藏野生蓝莓酒交易合同》附件《委托书》、《授权书》中签名应系履行职务的行为，原告亦未提供赵德生自愿为本次债务承担共同还款义务的相关证据，故对该诉求，本院不予支持；关于原告要求被告给付借款本金100000元的诉讼请求，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，案外人于波出借款项时预先扣除利息2500元，则实际借款本金应认定为97500元。被告大兴安岭佰利食品有限公司关于其归还案外人于波的4000元应当从借款本金中扣除，现被告实际欠款应为93500元的辩解意见，本院认为，被告未提供证据证实当事人对于该笔款项的归还项目的约定，故应当按照先利息后抵充本金的顺序抵充，且原告在诉求中将利息起算时间予以抵充顺延，故对该意见，本院不予采纳；关于合同内的利息被告已给付完毕，因此原告不应该要求再给付利息的辩解遇见，于法无据，故对该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告大兴安岭佰利食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告臧巨升借款本金97500元；二、被告大兴安岭佰利食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告臧巨升上述借款本金的利息（自2016年1月1日起至实际给付日止按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告臧巨升其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告大兴安岭佰利食品有限公司负担；公告费260元，由原告臧巨升负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强审 判 员  张笑盈人民陪审员  王丽艳二〇一七年十月二十八日书 记 员  王明书
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2117号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
被执行人王财军。
被执行人周慧燕。
被执行人尤君义。
被执行人葛異芳。
被执行人尤建飞。
被执行人金成娜。
被执行人宁海县宏盛金属制品有限公司。
法定代表人：尤君义。
被执行人宁海景宏太阳能科技有限公司。
法定代表人：周慧燕。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王财军、周慧燕、尤君义、葛異芳、尤建飞、金成娜、宁海县宏盛金属制品有限公司、宁海景宏太阳能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人王财军、周慧燕、尤君义、葛異芳、尤建飞、金成娜、宁海县宏盛金属制品有限公司、宁海景宏太阳能科技有限公司无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2117号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十一月十日
书记员 杨玮玮
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1694号
原告:彭拥兵，男，汉族，生于1969年2月，住四川省什邡市。
被告：李前勇，男，汉族，生于1966年9月，住四川省西充县。
原告彭拥兵与被告李前勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭拥兵到庭参加诉讼，被告李前勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭拥兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告李前勇因生意周转困难，在原告处借款10万元并约定了还款时间。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李前勇未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告李前勇向原告彭拥兵出具借条一张，载明：今借到彭拥兵现金拾万元正。此据于2017年1月30日前还清。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉被告来院要求被告偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行向出借人还款的义务。被告在原告处借款100000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系成立。原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。因借款约定的还款时间为2017年1月30日，根据相关法律规定，其利息应当从约定的还款时间起按年利率6%计算至款清息止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李前勇于本判决生效后十日内偿还原告彭拥兵借款本金100000元，并从2017年1月31日起按年利率6%支付利息至款清息止；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李前勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一七年七月十九日
书记员 冯 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执237号
申请执行人：张春芳，女，1952年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁春花，女，1962年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贺银宪，1960年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张春芳与丁春花、贺银宪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁春花、丁银宪在本院（2016）宁0104民初2960号民事调解书生效后向申请执行人张春芳支付了8万元欠款，之后未履行生效法律文书确定剩余的偿还欠款的义务。依据（2016）宁0104民初2960号民事调解书，被执行人丁春花、贺银宪尚需向申请执行人张春芳偿还借款本金275000元，并按照年利率24%向申请执行人张春芳支付剩余借款本金自逾期之日（2017年1月1日）起至借款实际清偿之日止的利息，向本院缴纳执行费4025元，以上共计279025元。本院在执行过程中，被执行人丁春花又偿还了申请执行人张春芳2万元欠款，另本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明冻结了被执行人丁春花和被执行人贺银宪的退休工资账户，但是账户内金额不足，故暂时无法处置，冻结了被执行人贺银宪名下位于银川市兴庆区某营业房的房屋产权，但是由于该房屋有银行抵押和租赁，故暂时无法处置，查明被执行人丁春花名下有位于银川市兴庆区某室及阁楼一套，被执行人贺银宪名下还有位于银川市兴庆区某室、位于银川市兴庆区某室但是上述房屋有银行抵押和它案查封，暂时无法处置，被执行人贺银宪名下有车牌号为宁Ａ×××××号车辆的车户，但该车辆下落不明，故暂时无法处置，现申请执行人与被执行人已达成庭外和解协议，且正在履行过程中，并不申请冻结上述被执行人名下的其他三套房屋和车辆和将被执行人纳入失信被执行人名单并向本院申请终结本次执行程序，本院告知其待发现被执行人有其他可供执行财产线索时或者被执行人不按照和解协议履行时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月三十日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执808号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人杨统林，该行副行长。
被执行人贺富平，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人郭娟娟（贺富平之妻），住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人袁玉郎，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人贺富平、郭娟娟、袁玉郎借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，被执行人贺富平、郭娟娟、袁玉郎暂无可供执行财产能力。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执808号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金 波
二〇一七年三月九日
书记员 惠博文
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执808号
关于申请执行人李欣盈与被执行人中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司保险合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院(2017)甘1002民终112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李欣盈于2017年4月12日向本院请强制执行，请求被执行人中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司给付申请执行人李欣盈创业保险金110592元。案件受理费2512元，由被告中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司承担，本院依法受理。
在执行过程中，经查：被执行人中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司在中国工商银行股份有限公司庆阳西峰新区支行账户中有存款。本院于2017年4月26日以（2017）甘1002执808号执行裁定书裁定予以划拨，共划拨回114701（含执行费1597元），本案现已全部执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院(2017)甘1002民终112号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李欣盈基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1597元已由被执行人中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院(2017)甘1002民终112号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执808号申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区。法定代表人杨统林，该行副行长。被执行人贺富平，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人郭娟娟（贺富平之妻），住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人袁玉郎，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人贺富平、郭娟娟、袁玉郎借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，被执行人贺富平、郭娟娟、袁玉郎暂无可供执行财产能力。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执808号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 金 波二〇一七年三月九日书记员 惠博文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3135号
罪犯杨振强，男，1975年3月20日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年九月三日，山东省章丘市人民法院作出(2013)章刑初字第214号刑事判决，以被告人杨振强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨振强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨振强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨振强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杨振强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00100号
申请人汪永生。
申请人熊景胜。
本院于2014年10月17日受理申请人汪永生、熊景胜机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王云玲审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人汪永生、熊景胜于2014年8月12日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人汪永生、熊景胜于2014年8月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 王云玲
二〇一四年十月十七日
书记员 杨玉华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8762号
原告：李永鹏，男，1983年3月2日出生，汉族，现住浙江省杭州市下城区。
被告：杨知丰，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区。
被告：陈根富，男，1992年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
原告李永鹏与被告杨知丰、陈根富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员倪芸萍独任审判，后因案情需要转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李永鹏到庭参加诉讼，被告杨知丰、陈根富经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永鹏向本院提出诉讼请求：1.被告杨知丰归还原告欠款人民币60000元、利息26000元（按月息2%计算30个月），此后计算至还清之日止；2.被告陈根富对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉�费。事实和理由：2014年5月8日被告杨知丰向原告借款人民币60000元，被告杨知丰同时写好借据和收条。原告转账42000元，现金18000元。被告杨知丰的朋友陈根富作为借款担保人，至今无法联系。给原告造成严重经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决，保护原告合法权益。
被告杨知丰、陈根富未作答辩。
围绕诉讼请求，原告李永鹏向本院提交了如下证据：
1.借条1份。证明被告杨知丰向原告借款60000元的事实。
2.收条1份。证明被告杨知丰收到原告借款60000元的事实。
3.担保责任书1份。证明被告陈根富为被告杨知丰上述债务提供担保。
4.中国工商银行打款凭证1份。证明原告将42000元借款汇给被告杨知丰的事实。
5.合作协议及补充条款各1份。证明被告杨知丰称其与培训机构合作需要资金用来招生，故向原告借款的事实。
被告杨知丰、陈根富未向本院提交证据。
被告杨知丰、陈根富未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告李永鹏提供的证据1-4均系原件，对案件事实具有证明效力，本院予以确认。证据5系复印件，无法与原件核对，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年5月8日，杨知丰出具借条一份，载明：今因生意周转，特向李永鹏借款现金人民币60000元整，借款期限自2014年5月8日至2014年6月7日。同日，杨知丰另出具收条一份，载明：今天收到李永鹏现金人民币60000元整。
同日，陈根富出具担保责任书一份，载明：今杨知丰向李永鹏借款人民币60000元整，时间从2014年5月8日到2015年6月7日为期一月，如借款人不能如期还款，担保人承担偿还责任和连带责任。
同日，李永鹏通过银行向杨知丰的账户转账42000元。
庭审中，李永鹏陈述，剩余18000元系现金支付。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告李永鹏主张被告杨知丰向其借款60000元的事实，有涉案借条、收条及中国工商银行打款凭证为证，且被告杨知丰未到庭提出抗辩，应认定双方间成立借贷关系。现已届还款期限，故对于原告李永鹏要求被告杨知丰归还借款60000元的诉请，本院予以支持。因李永鹏并未举证证明双方已经约定利息，故其要求杨知丰按月息2%支付利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院对借期内利息不予支持，对逾期利息调整为按年利率6%计算，逾期利息金额为8780元（暂计至2016年11月2日，此后另计）。关于被告陈根富的连带担保责任，因担保责任书中并未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。涉案借款履行期限届满之日为2014年6月7日，而原告李永鹏起诉时间为2016年12月6日，已经超过前述保证期间，故陈根富免除担保责任。被告杨知丰、陈根富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨知丰于本判决生效后十日内归还原告李永鹏借款本金60000元；
二、被告杨知丰于本判决生效后十日内支付原告李永鹏前述借款的逾期利息8780元（暂计至2016年11月2日，此后按年利率6%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告李永鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告杨知丰负担1560元，原告李永鹏负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王 晓 芳
代理审判员 倪 芸 萍
人民陪审员 王 一 淼
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 赵�晓敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初587号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邵冠军，男，1967年2月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，农民，住绍兴市越城区。2012年5月2日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年10月10日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人骆许刚，浙江近山律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人邵冠军犯招摇撞骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序之情形，遂转为普通程序审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝永、代理检察员沈婷出庭支持公诉，被告人邵冠军及其辩护人骆许刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年6月至9月期间，被告人邵冠军化名“邵军”向被害人陈某1谎称自己系绍兴市交通运输局工作人员，编造该局有工程要竞标且可以与社会人员合作取得该工程施工权，先后以疏通关系、竞标需要费用、请客送礼、打架需要赔偿、儿子生病等为由，分5次骗取被害人陈某1的钱款合计人民币14万元，用于赌博和个人挥霍等。案发前，已归还陈某1人民币1万元。
2016年10月9日，被告人邵冠军在绍兴市越城区神话娱乐会所门口被警察抓获归案。
为证明上述指控，公诉人提交了相关证据。公诉机关认为，被告人邵冠军以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，应当以招摇撞骗罪追究其刑事事责任。被告人邵冠军系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条之规定判处。
被告人邵冠军对起诉书指控的招摇撞骗事实不持异议，但辩称其是被被害人打电话叫过去，到被害人车上后，被害人打电话报警，其才被警察抓获的，而不是直接被警察抓获的。
被告人邵冠军的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人邵冠军有主动归还涉案款项的情节，说明其主观恶意不深；有检举、揭发的立功表现，依法可以从轻、减轻处罚，如果该表现不能认定，至少也能反映其悔罪态度良好，可酌情从宽处罚。
经审理查明：2016年6月至9月期间，被告人邵冠军化名“邵军”向被害人陈某1谎称自己系绍兴市交通运输局工作人员，编造该局有工程要竞标且可以与社会人员合作取得该工程施工权，先后以“疏通关系”、“竞标需要费用”、“请客送礼”、“打架需要赔偿”、“儿子生病”等为由，分5次骗取被害人陈某1的钱款合计人民币14万元，用于赌博和个人挥霍等。案发前，已归还陈某1人民币1万元。
2016年10月9日，被告人邵冠军在绍兴市越城区神话娱乐会所门口被警察抓获归案。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人陈某1的陈述、辨认笔录及照片，证实被告人邵冠军于上述时间冒充交通局工作人员，以能帮助其承揽交通局工程取得其信任，骗取其人民币14万元。案发前经其讨要，邵还了其1万元的事实。其陈述还可证实，案发当天，其与丈夫钱某、外甥沈某2在神话娱乐会所门口碰到邵冠军，要邵还钱，邵打了几个电话借钱，但借不到。邵想离开去借钱，但其与其丈夫等人不让邵离开并打电话报警，警察来了后将邵带至派出所。
2．证人钱某的证言，证实其妻子陈某1被邵冠军骗去人民币14万元，后还回了1万元。
3．绍兴市交通运输局证明，证实邵军（邵冠军）非该局工作人员，该局亦不具体管理交通工程建设项目。
4．中国农业银行交易明细单，证实陈某1向邵冠军汇款的事实。
5．抓获经过说明，证实被告人邵冠军到案经过。
6．情况说明，证实被告人邵冠军在被关押期间向公安机关检举叶某余罪目前尚无法查证。
7．被告人邵冠军对其招摇撞骗的事实供认不讳。
关于庭审中被告人邵冠军提出的辩解，即便被告人邵冠军所言属实，其在被警察抓获前，已被被害人陈某1及其丈夫等人控制，无法脱身，故被告人邵冠军不构成自动投案。
被告人邵冠军的前科情况，由本院（2012）绍越刑初字第323号刑事判决书、释放证明予以证实。
本院认为，被告人邵冠军冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵冠军曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯招摇撞骗罪，且论罪应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应依法从重处罚；归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；归案后主动向公安机关检举他人余罪，虽尚无法查证，可在量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议，被告人邵冠军的辩护人以上述从轻情节为由请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人邵冠军前后两次犯罪均系招摇撞骗罪，且将所骗款项挥霍一空，主观恶性较大。被告人邵冠军的辩护人提出被告人邵冠军主观恶性不深并据此请求对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵冠军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十日起至二○二一年四月九日止）；
二、责令被告人邵冠军退赔给被害人陈志美人民币十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初587号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人邵冠军，男，1967年2月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，农民，住绍兴市越城区。2012年5月2日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年10月10日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人骆许刚，浙江近山律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人邵冠军犯招摇撞骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序之情形，遂转为普通程序审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝永、代理检察员沈婷出庭支持公诉，被告人邵冠军及其辩护人骆许刚到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年6月至9月期间，被告人邵冠军化名“邵军”向被害人陈某1谎称自己系绍兴市交通运输局工作人员，编造该局有工程要竞标且可以与社会人员合作取得该工程施工权，先后以疏通关系、竞标需要费用、请客送礼、打架需要赔偿、儿子生病等为由，分5次骗取被害人陈某1的钱款合计人民币14万元，用于赌博和个人挥霍等。案发前，已归还陈某1人民币1万元。2016年10月9日，被告人邵冠军在绍兴市越城区神话娱乐会所门口被警察抓获归案。为证明上述指控，公诉人提交了相关证据。公诉机关认为，被告人邵冠军以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，应当以招摇撞骗罪追究其刑事事责任。被告人邵冠军系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条之规定判处。被告人邵冠军对起诉书指控的招摇撞骗事实不持异议，但辩称其是被被害人打电话叫过去，到被害人车上后，被害人打电话报警，其才被警察抓获的，而不是直接被警察抓获的。被告人邵冠军的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人邵冠军有主动归还涉案款项的情节，说明其主观恶意不深；有检举、揭发的立功表现，依法可以从轻、减轻处罚，如果该表现不能认定，至少也能反映其悔罪态度良好，可酌情从宽处罚。经审理查明：2016年6月至9月期间，被告人邵冠军化名“邵军”向被害人陈某1谎称自己系绍兴市交通运输局工作人员，编造该局有工程要竞标且可以与社会人员合作取得该工程施工权，先后以“疏通关系”、“竞标需要费用”、“请客送礼”、“打架需要赔偿”、“儿子生病”等为由，分5次骗取被害人陈某1的钱款合计人民币14万元，用于赌博和个人挥霍等。案发前，已归还陈某1人民币1万元。2016年10月9日，被告人邵冠军在绍兴市越城区神话娱乐会所门口被警察抓获归案。以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被害人陈某1的陈述、辨认笔录及照片，证实被告人邵冠军于上述时间冒充交通局工作人员，以能帮助其承揽交通局工程取得其信任，骗取其人民币14万元。案发前经其讨要，邵还了其1万元的事实。其陈述还可证实，案发当天，其与丈夫钱某、外甥沈某2在神话娱乐会所门口碰到邵冠军，要邵还钱，邵打了几个电话借钱，但借不到。邵想离开去借钱，但其与其丈夫等人不让邵离开并打电话报警，警察来了后将邵带至派出所。2．证人钱某的证言，证实其妻子陈某1被邵冠军骗去人民币14万元，后还回了1万元。3．绍兴市交通运输局证明，证实邵军（邵冠军）非该局工作人员，该局亦不具体管理交通工程建设项目。4．中国农业银行交易明细单，证实陈某1向邵冠军汇款的事实。5．抓获经过说明，证实被告人邵冠军到案经过。6．情况说明，证实被告人邵冠军在被关押期间向公安机关检举叶某余罪目前尚无法查证。7．被告人邵冠军对其招摇撞骗的事实供认不讳。关于庭审中被告人邵冠军提出的辩解，即便被告人邵冠军所言属实，其在被警察抓获前，已被被害人陈某1及其丈夫等人控制，无法脱身，故被告人邵冠军不构成自动投案。被告人邵冠军的前科情况，由本院（2012）绍越刑初字第323号刑事判决书、释放证明予以证实。本院认为，被告人邵冠军冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵冠军曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯招摇撞骗罪，且论罪应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应依法从重处罚；归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；归案后主动向公安机关检举他人余罪，虽尚无法查证，可在量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议，被告人邵冠军的辩护人以上述从轻情节为由请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人邵冠军前后两次犯罪均系招摇撞骗罪，且将所骗款项挥霍一空，主观恶性较大。被告人邵冠军的辩护人提出被告人邵冠军主观恶性不深并据此请求对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵冠军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十日起至二○二一年四月九日止）；二、责令被告人邵冠军退赔给被害人陈志美人民币十三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳人民陪审员  章定安人民陪审员  李敏芳二〇一七年十月十日书 记 员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??2?-
某某市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2007）碑行初字第77号
原告金某某，某某市第一实验托儿所退休职工。
委托代理人吴某某、王某某，陕西克利律师事务所律师。
被告某某市房屋管理局，住所地某某市西大街234号。
法定代表人延某某，局长。
委托代理人任某某。
被告某某市房地产管理局第一分局，住所地某某市端履门31号。
法定代表人潘某某，局长。
委托代理人周某某、刘丹。
原告金某某认为被告某某市房屋管理局（以下简称“市房管局”）、某某市房地产管理局第一分局（以下简称“市房地一分局”）拒绝为原告办理房权证违法，向某某院提起诉讼。某某院受理后依法组成合议庭，于2007年8月22日公开开庭审理了某某案。原告委托代理人吴济翔，被告市房管局委托代理人任敏、马莉，被告市房地一分局委托代理人周志发、刘丹等到庭参加诉讼。某某案现已审理终结。
原告金某某诉称：位于某某市新郭门194号柿园坊小区7号楼2单元2层2号房屋系其私产，但被告将其错误登记在李元名下，原告提起行政诉讼后，碑林区人民法院作出（2007）碑行初字第7号行政判决书，撤销了李元的房权证，并明确指出：“文艺路经济适用房项目拆迁户（争议房产）应为原告”，仅因“原告并未向被告提出申请而驳回原告要求被告为其核发房产证的诉讼请求”。其后，原告根据该生效判决多次到二被告处递交办理房产证申请，二被告起初相互推托，后明确拒绝了原告的申请。原告又通过特快专递邮寄方式要求二被告依据判决书为原告核发房产证，二被告仍然不予办理。为保护原告的合法权益，特起诉请求判令被告立即为原告办理属于原告所有位于某某市新郭门194号柿园坊小区7号楼2单元2层2号房屋的产权证书。原告提交的证据有：1、（2007）碑行初字第7号行政判决书；2、申请书、授权委托书、国内特快专递邮件详情单。
被告市房管局辩称：只要申请人提交的资料符合规定，我们就给申请人办理房权证，但原告只提交了一份行政判决书，不符合办证条件，请求驳回原告的诉讼请求。市房管局在法定期限内提交并在庭审中出示证据有：1、登字（私／公）第20070528-0184号某某市房屋权属登记卡（存根）；2、商品房交易须知。
被告市房地一分局辩称：李元的房权证已被撤销，原告应与我们签订安置协议后再重新进行房屋登记。请求驳回原告的诉讼请求。市房地一分局未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1，二被告都没有异议；对证据2，市房管局有异议，认为未收到申请，市房地一分局没有异议。对被告市房管局提交的证据，原告对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为与某某案无关；被告市房地一分局都没有异议。合议庭评议认为，当事人提交的上述证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，对其效力予以认定。
审理查明：原告金某某原租用市房地一分局位于某某市文艺路的公房二套居住。1998年，该地区拆迁，金某某之女李元持“更名申请”，与市房地一分局经济适用房建设文艺新村工程指挥部签订拆迁安置协议，约定指挥部为李元在某某市柿园坊小区安置私产住房一套。2003年7月26日，双方又签订协议，将李元的安置房屋更改为某某市新郭门194号7－2－2－3号。2005年9月21日，市房管局为李元核发了碑林区字1150108011Ⅳ-48-7-20203号房权证。2006年12月，原告金某某提起行政诉讼，要求撤销李元的房权证并判令市房管局给其发证。某某院（2007）碑行初字第7号行政判决书撤销了李元的房权证，并以未提出申请为由驳回了原告要求市房管局为其发证的诉讼请求。之后，金某某以邮政特快方式向市房管局、市房地一分局申请办理房权证，市房管局、市房地一分局拒绝为其办证。金某某遂提起行政诉讼。
某某院认为，申请房屋权属登记，应提交房屋权属来源证明。李元位于某某市新郭门194号7－2－2－3号的房产，是市房地一分局为其安置的。某某院（2007）碑行初字第7号行政判决书撤销了李元的房权证后，该房的产权并不自然属于原告所有。该判决指出文艺路经济适用房项目拆迁户应为金某某，并未确定新郭门194号7－2－2－3号房屋的产权属于金某某。所以，被告市房地局在金某某没有提交房屋权属来源证明的情况下，拒绝为其办理房权证，并无不当。原告金某某要求判令被告市房地局为其办理房权证的诉讼请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担（已交纳）。
如不服某某判决，可在判决书送达之日起十五日内向某某院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副某某，上诉于某某市中级人民法院。
审 判 长 梅宏枝
人民陪审员 宋 严
人民陪审员 王 岚
二〇〇七年八月二十三日
书 记 员 徐朝晖
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执178号
申请执行人：胡佳妮，女，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：许文，女，1969年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
申被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
胡佳妮与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月27日作出的（2017）淄仲裁字第565号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡佳妮向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第565号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00978号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司。
负责人：马英爽，系该分公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：朱明。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司诉被告朱明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由本院审判员孙丽艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司承担。
审判员 孙丽艳
二〇一四年十二月十一日
书记员 李丹宁
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初449号
原告：某保险财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托代理人王某：河北盈邦律师事务所律师。
被告：姜某，男,1984年3月22日出生，汉族。河北省魏县人。
委托代理人：姜某2，男，1971年2月10日出生，汉族。河北省魏县人，系被告姜某姐夫。
被告：某保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
法定代表人：崔某，该公司总经理。
委托代理人：杜某，河北万强律师事务所律师。
原告某保险财产保险股份有限公司北京市分公司与被告姜某、某保险股份有限公司邯郸市邯山支公司为追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人王某、被告姜某的委托代理人姜某2、被告某保险股份有限公司邯郸市邯山支公司的委托代理人杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某保险财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还保险赔偿金人民币6325元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等。事实和理由：2014年12月20日，被告姜某驾驶车牌号为冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）福田牌重型货车，沿大广高速广州方向行驶至1754公路100米时，因倒车与刘益驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××临长安牌小轿车（已在原告处投保）相撞。河北省高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的第1388040201400287《道路交通事故认定书》，认定机动车驾驶人姜某驾驶车辆，倒车时观察不周，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》，负此次事故的全部责任。事故发生时，被保险人王亚非已在某保险股份有限公司北京市海淀支公司投保，因此次事故，王亚非修车共花费6325元，根据王亚非出具的维修发票及中国人寿保险股份有限责任公司贵阳市中心支公司定损确认，某保险股份有限公司北京市海淀区已经向王亚非支付保险理赔款6325元。并取得代为求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。被告姜某的车辆冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）福田牌重型货车在被告某保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投有交强险和50万元的商业三者险。综上所述，被告应当对原告的诉讼请求承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
某保险股份有限公司邯郸市邯山支公司辩称，原告支付保险金时间2015年1月9日，起诉时间2017年1月19日，已超过诉讼时效，法院应依法驳回其诉求。
姜某辩称，原告支付保险金时间2015年1月9日，起诉时间2017年1月19日，已超过诉讼时效，法院应依法驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日17时00分，姜某驾驶车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××福田牌重型货车，沿大广高速公路广州方向行驶至1754公里＋100米时，因倒车与刘益驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××长安牌小型客车相撞。造成冀Ｆ×××××临长安牌小型客车一定程度的损坏、无人员伤亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队第1388040201400287号道路交通事故认定书认定，姜某负此次交通事故的全部责任，刘益无责任。后原告某保险财产保险股份有限公司北京市分公司向被保险人王亚非支付保险理赔款6325元，并以取得追偿权为由向法院起诉，要求二被告偿还其代为支付的赔偿款6325元。
本院认为，原告没有充分证据证明其已经取得追偿权，且其支付时间为2015年1月9日，本案立案时间为2017年2月4日，超过二年的诉讼时效期间，原告又没有证据证明在诉讼时效期间发生引起时效中断、中止等正当事由，故对原告要求二被告偿还保险赔偿金6325元的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某保险财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一七年四月二十日
书记员 曹俊飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。