wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1263号上诉人（原审原告）：王玉莲，住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人王玉莲因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王玉莲及其委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉莲上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。王玉莲基于户籍迁入通溪村一组，加入取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定王玉莲不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。王玉莲所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，王玉莲属于“空挂户”人员，在通溪村没有住房和土地，不享有分配征地补偿款的权利。王玉莲在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元及土地补偿费的百分之十五即4290元，合计71140元。一审法院认为，王玉莲于1990年将户籍迁入通溪村，但未实际取得土地承包经营权，亦未在该村生产、生活。通溪村土地被征占后，王玉莲要求分得安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元、土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计71140元。但是分得土地补偿费的前提还是需要确认王玉莲是否具有集体经济组织成员资格，即取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回王玉莲的起诉。案件受理费789元，退还王玉莲。本院认为:土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示王玉莲不具有参与分配相应补偿费的资格，同时王玉莲也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给王玉莲分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，王玉莲的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执252号
申请执行人：杨承银，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：李泽辉，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初981号民事判决杨承银与李泽辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李泽辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执252号申请执行人：杨承银，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李泽辉，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初981号民事判决杨承银与李泽辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李泽辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十一月二十三日书记员 姚慧群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1243号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市第三中学，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王安，乌鲁木齐市第三中学校长。
委托代理人：库热西·马依托夫，男，1955年12月21日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市第三中学法制副校长，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：陈慧，女，1972年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市第三中学因所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乌鲁木齐市第三中学于2015年10月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乌鲁木齐市第三中学提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐市第三中学撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（乌鲁木齐市第三中学已预交），本院减半收取35元，由上诉人乌鲁木齐市第三中学负担，余款35元由本院退还乌鲁木齐市第三中学。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨鹏飞
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执239号
申请执行人赵娟娟，女，汉族，农民，住甘肃省宁县平子镇。
被执行人刘英杰，又名刘旺宁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县平子镇。
关于申请执行人赵娟娟与被执行人刘英杰离婚纠纷一案，宁县人民法院做出的（2015）宁民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘英杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵娟娟于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款10100元，本院依法受理。
在执行过程中，刘英杰主动履行10100元。
本院认为，（2015）宁民初字第1700号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，通知如下：
（2017）甘1026执239案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十九日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第110号
原告：陈林德。
委托代理人：赵东雁。
被告：衢州梅林正广和食品有限公司。
法定代表从：。
被告：江山市梅林鹅业有限公司。
法定代表人：王永鑫。
俩被告的委托代理人：郑华建、胡文杰。
原告陈林德为与被告衢州梅林正广和食品有限公司（以下简
称：衢州梅林）、江山市梅林鹅业有限公司（以下简称：江山梅
林）种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2012年2月17日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序审
理。同年4月10日，因案情疑难复杂，本案转为普通程序，由审判
员唐学锋、王顺华、吴琳依法组成合议庭，审判员唐学锋担任审
判长。并于同年7月30日进行了第一次公开开庭审理。2013年4月2
6日，本案变更合议庭组成人员，由审判员王顺华、代理审判员姚
瑶、人民陪审员汪雪珍组成合议庭，审判员王顺华担任审判长，
并于同年5月22日公开开庭审理。本案原告陈林德于2012年7月24
日就鸭棚造价提出鉴定申请，因原告的证据不能证明原、被告间
存在养殖合同关系，故本院认为本案没有鉴定的必要，对原告的
该申请不予准许。原告陈林德及其委托代理人赵东雁、俩被告的
委托代理人郑华建到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈林德起诉称，2009年初，被告在新闻媒体、网络等媒介以“公司加农户”携手共当“鸭倌”、“衢州梅林公司发展订单养鸭”、“公司担风险农户管养鸭”等诱惑性标题大力渲染“
社会订单养鸭”模式。为此，双方达成口头养殖协议，双方约定
被告衢州梅林负责提供鸭苗、饲料、疫苗、技术指导等，并回收
商品鸭；原告负责搭建场地、设施和提供劳动力并将养成的商品
鸭交被告衢州梅林回收。原告按口头协议的约定搭建养鸭棚等设
施后，被告衢州梅林由于盲目扩大社会养鸭规模，导致企业屠宰
能力与养殖户养殖数量无法匹配，未按约定提供鸭苗、饲料等供
原告养殖，造成原告建成的鸭棚闲置，租赁的土地无法使用，故
原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告经济损失728600元，本案
诉讼费用由被告承担。
被告衢州梅林答辩称，原告与俩被告之间没有任何书面或口
头养殖合同关系，被告没有与原告就签订合同事项磋商过，更没
有要求原告制造鸭棚，原告的损失数额没有证据予以证明。
经原告的陈述与俩被告答辩，本案争议焦点为：原、被告之
间是否存在养殖合同关系。
原告陈林德为支持其主张的事实，在举证期限内提交并出示
证据：
1、衢州市柯城区荷花街道松园社区居民委员会证明一份，证
明案件简要经过，原告因为养鸭出卖房屋，而造成经济困难的事
实；
2、大坟村黄金坎桔地新一轮承包合同一份，证明原告通过拍
卖取得土地使用权的事实；
3、收据二份，证明原告为承包土地所付出的费用；
4、非居民生活用电开户登记表一份，证明该土地的基础设备及实际进行建设、投资的情况；5、证人华某当庭作证，证明所有养鸭户均按照被告考察、技
术指导、选址、建棚、验收、验收合格后进小鸭、签养殖、销售
合同这一流程和模式，后因梅林公司自身原因没有签订合同，但
原告已做签订合同前的准备并经被告确认的事实；
6、证人刘某甲当庭作证，证明在正式签订养殖合同前，被告
要求刘某乙（另案养殖户）提供担保并草签养殖合同及担保合同
的事实；
7、证人刘某乙当庭作证，证明刘某乙本人搭建鸭棚及签订合
同的过程的事实。
俩被告质证后认为原告提供的证据1因没有负责人签名，不符
合证据的形式要件，且证明内容均为原告个人陈述；对证据2、证
据3的真实性无异议，但认为两份证据与本案无关联性；对证据4
的真实性有异议；证据5华某的证人证言，认为证人华某对搭建养
殖基地、进鸭苗后签合同的证人证言为单方陈述，且华某的证人
证言受到其他人的引导；证据6刘某甲的证人证言，认为刘某甲系
另案养殖户刘某乙的姐姐，对该证言的真实性有异议，且刘某甲
不认识本案原告，刘某甲所陈述的签订保证合同并无书面证据予
以佐证；对证据7，认为证人刘某乙系另案原告，与本案存在利害
关系，且证人刘某甲与刘某乙的陈述有矛盾之处，故认为原告提
供的证人证言均不能证明原告的待证事实。
俩被告未向本院提供证据材料。
本院审查认为，原告提供的证据1不符合证据的形式要件，本
院对证据1不予认定；对证据2、证据3，本院对其真实性予以认定
，但该证据仅能证明原告承包土地的事实，不能证明原、被告之间存在合同关系，亦不能证明承包行为与本案有关联性；证据4，因没有受理人签字及受理部门盖章，本院对该份证据的真实性不
予认定；证据5证人证言仅能证明证人华某与被告签订合同及养鸭
过程，并不能适用所有养鸭户，故证据5不能证明其待证事实；对
证据6，证人刘某甲系另案原告刘某乙的姐姐，且刘某甲并不认识
本案原告，故其证言与本案并无关联性，本院对该证言不予认定
；对证据7，证人刘某乙系相同纠纷相同被告的另案原告，且刘某
乙案件正在审理过程中，故本院对刘某乙的证人证言不予认定。
本院经审理，认定事实如下：自2009年起，被告衢州梅林、
江山梅林在衢州地区寻找农户联合养鸭，由俩被告提供鸭苗、饲
料等材料，鸭苗养成商品鸭后予以回收，农户赚取差价。同年，
原告陈林德拟参与俩被告发起的养鸭模式，但原、被告之间并未
签订养殖合同，原告亦未实际开展养殖。原告认为，在被告的指
导下投入资金建造养鸭设施，后因被告的原因并未签订养殖合同
，其造成的损失应当由俩被告承担，故此纠纷成讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证
责任的当事人承担不利后果。本案原告陈林德诉请要求俩被告赔
偿其经济损失，但却并未提供相应证据证明原、被告之间存在任
何书面或口头合同关系，且提供的证据不能证明原告的鸭棚是在
俩被告的要求下建造。故本院认为，原告与俩被告没有养殖合同
关系，不存在违约赔偿之前提，而原告亦未有证据证明双方已进
入缔约阶段，故不存在缔约过失之前提，且原告也未有养殖鸭子的行为，对原告诉请要求俩被告赔偿其经济损失，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判
决如下：
驳回原告陈林德的诉讼请求。
案件受理费11086元，由原告陈林德负担，于判决生效后十日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 朱姁毅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3276号
原告:封瑞林，男，1954年1月17日出生，汉族，河北省任丘市人，现住任丘市。。
委托代理人:王慧娟，河北远通律师事务所律师。
委托代理人:韩春艳，河北远通律师事务所律师。
被告:赵静，女，1985年10月15日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。。
被告:中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地任丘市裕华东路安庄村东。统一社会信用代码：9113098268821601X7。
法定代表人:刘植轩，该公司经理。。
委托代理人:王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人:杨策，河北傲宇律师事务所律师。
原告封瑞林与被告赵静、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封瑞林的委托代理人王慧娟、韩春艳，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的委托代理人杨策到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封瑞林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计146295.99；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日被告赵静驾驶冀Ｊ×××××小型客车在任丘市西关村内由西向东倒车时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。2016年5月26日经任丘市交通警察大队作出事故认定书，认定原告无责任，被告负事故全部责任，至此被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告赵静未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部辩称，被告赵静驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，若确属保险责任，且无拒赔、免赔情形，对于原告合理、合法的损失依法赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年5月17日18时50分，被告赵静驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，在任丘市西关村内由西向东倒车时，与由南向北行驶的封瑞林驾驶的电动自行车发生相撞，至原告封瑞林受伤，车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告赵静负全部责任，原告封瑞林无责任。事故发生后，原告封瑞林于2016年5月17日前往任丘市人民医院住院治疗，于2016年7月19日出院，共计住院63天，期间产生医疗费27305.95元，经任丘市人民医院诊断原告封瑞林因本次交通事故产生闭合性颅脑损伤、左小腿挤压伤、颈肩、腰背局部软组织损伤、左小腿、左踝皮擦伤、左小腿皮下血肿。2016年7月29日，原告封瑞林转入沧州市中心医院住院治疗，于2016年8月8日出院，共计住院10天，期间产生医疗费6380.04元。原告封瑞林为确定伤残等相关情况，其申请后经本院委托，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书出具了编号为任丘法医鉴定中心[2016]临鉴902号鉴定意见书，该鉴定意见书载明：封瑞林之伤残属于十级伤残，封瑞林住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理30日，出院后休息期限90日，原告为此花费鉴定费1400元。原告封瑞林为确定电动车车损，经圣源祥保险公估有限公司评估，该公司出具了编号为SYXGR-20160864的公估报告，该报告书结论为电动车车损为1000元，原告封瑞林为此花费公估费200元。本次事故发生后，原告封瑞林花费拖车费、保管费300元。
另查明，被告赵静驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔率）。原告封瑞林所诉的保险事故发生在保险期间内。
再查明，原告封瑞林及其护理人封坤明、李建奇均系河北北开森源电气设备有限公司职工，三人月工资3500元。原告封瑞林住院73天期间由封坤明、李建奇二人护理，原告封瑞林出院后，由封坤明护理30天，护理期间封坤明、李建奇二人工资停发。原告封瑞林出院后休息90天，封瑞林住院及出院后的休息期间工资停发。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定发票、工资表、停发工资证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告赵静负全部责任、原告封瑞林无责任，故原告的交通事故损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费33685.99元，有相关票据证实，予以支持。原告主张伙食补助费按每日100元计算73日（任丘市人民医院住院63天，沧州中心医院住院10天），共计7300元，符合法律规定，予以支持。原告主张营养费按每日30元计算163天（住院73天，出院休息90天），共计4890元，符合法律规定，予以支持。原告主张误工费按每日116元（月工资3500元÷30=116元）计算163天，共计18908元，有相关证据证实，予以支持。原告主张护理费按每日116元分别计算73天（李建奇护理天数）和103天（封坤明护理天数），共计20416元（73天×116元+103天×116元=20416元），有相关证据证实，予以支持。原告主张伤残赔偿金50848元，但以河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元为基数，计算17年（原告1954年1月17日出生，现年63岁，故应在20年基础上减3年计算伤残赔偿金），并乘以伤残系数0.1为48023元。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。原告主张鉴定费1400元、施救费300元、电动车损失1000元、公估费200元，均有证据证实，且鉴定费、公估费、施救费为事故发生后原告定损和处理事故的必要支出费用，故予以支持。原告主张交通费2000元，但所提供票据不能有效证实全部费用均为治疗伤情的必要支出，结合原告的实际诊疗情况，本院酌定交通费为500元。原告的上述损失共计141622.99元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在交强险范围内先予赔偿104847元（医疗费用赔偿项10000元+财产损失赔偿项2000元死亡伤残赔偿项92847元），剩余362775.99元应由被告保险公司在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告封瑞林交通事故损失141622.99元。
二、被告赵静不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘同庆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执609号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：徐兆峰，局长。
被执行人：张敬民。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人张敬民环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年7月14日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人张敬民作出的[2015]第1007号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一六年七月十八日
书记员 王 娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1988号
原告杨娟。
委托代理人崔建、王乔，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告李磊。
原告杨娟与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨娟的委托代理人崔建、被告李磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月份被告向自己借款15000元并约定年利息10%，期限为2015年12月1日至2016年12月1日。到期后，自己向被告索要无果，无奈自己诉至法院，要求被告立即返还自己钱款及利息共计16750元，并承担诉讼费。
被告辩称，自己因资金紧张借原告15000元属实，但其现没有能力一次性还钱，表示愿分期清偿。
经审理查明，原、被告系同学关系，2015年被告因做生意，资金紧张向原告杨娟借钱。2015年11月16日、12月7日，原告杨娟分两次向被告李磊通过微信转账5000元、10000元。2015年12月1日被告李磊向原告杨娟出具借条一张，载明：“借条，李磊（610121198807206737）今借杨娟（610121198909156769）人民币15000（壹万伍仟元整），借款期限2015年12月1日—2016年12月1日，借款利息年息10%，借款人李磊，日期2015年12月1日”。借款到期后，原告杨娟向被告索要该款，被告以各种理由拒绝返还。原告遂诉至法院，要求诉称内容。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称意见，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、借条、微信交易记录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告因资金紧张向原告借款，并出具借条，是双方真实意思的表示，且原告按约定将借款交付被告，两人形成了合法的民间借贷关系。被告应按约定偿还。现借款已逾期，原告要求被告返还借款15000元并按双方约定的10%计算2015年12月1起至2016年12月1日期间的利息，依法应予准许。故为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告李磊支付原告杨娟借款本金15000元，并以15000元为基数，按照年利率10%支付原告杨娟从2015年12月1起至2016年12月1日的利息。
被告如不按本判决指定的期限履行给付义务，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，减半收取109元，由被告李磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 青
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小保字第1号
申请人：袁秀平，农民。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被申请人：浙江金达利农业科技有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市黄店镇八角井。
法定代表人：叶拥军，执行董事。
本院在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人袁秀平于2014年4月8日向本院提出保全申请，要求查封（冻结）被申请人浙江金达利农业科技有限公司的财产，保全价值200万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人浙江金达利农业科技有限公司所有的财产，保全价值200万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅建军
二〇一四年四月八日
书记员 丁婉君
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初182号
原告：浙江万明建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路25号。（统一社会信用代码：91330825147815108J)
法定代表人：卢明成，董事长。
委托代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
被告：龙游县模环乡琚家村村民委员会，住所地浙江省龙游县模环乡琚家村。
法定代表人：余志宏，村民主任。
原告浙江万明建设有限公司为与被告龙游县模环乡琚家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶肖翡独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告浙江万明建设有限公司的委托代理人胡小虎到庭参加诉讼，被告龙游县模环乡琚家村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万明建设有限公司起诉称，2014年10月30日原告以公开招标方式中标取得龙游县模环乡琚家村塘渠整治及道路拓宽工程的施工权，为该工程的施工单位。后原、被告就该工程签订《建设工程施工合同》，双方对工程范围、工期、质量、价款等都做了明确的约定。合同签订后，原告依约积极履行了自己全部义务，至2015年1月5日该工程完工。此后，原告依照规定向被告提交了工程竣工报告、工程结算书以及完整的结算资料，被告收到上述资料后当日组织人员对该工程进行验收为合格。后被告支付原告工程款410000元，尚欠原告工程款94553元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。现诉至法院要求：1、判令被告支付原告工程款94553元及利息损失（利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
招标文件复印件一份，中标通知书一份，证明原告在公开招标中以中标方式取得龙游县模环乡琚家村塘渠整治及道路拓宽施工工程施工权及被告是本案适格主体的事实。
建设工程施工合同复印件一份，证明原、被告签订建设工程施工合同，双方对工程范围、工期、价款与支付方式都做了明确约定的事实。
开工报告一份、工程竣工验收单二份，证明原告依约进行施工、施工工程量得到被告确认，工程验收合格的事实。
建设工程结算书一份，竣工结算报告和结算资料接收一份，证明原告向被告提交结算书及完整资料的事实，原、被告书面约定被告在接收到原告的竣工结算报告和结算资料20天内向原告支付工程款的事实。
结算审核报告书一份，证明被告应向原告支付工程款504553元的事实。
被告龙游县模环乡琚家村村民委员会未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告龙游县模环乡琚家村村民委员会未到庭参加诉讼应视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告所举证据1中的招标文件、证据2建设工程施工合同系复印件，无法核实其真实性，本院不予认定。对原告所举其余证据，其来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月30日，原告浙江万明建设有限公司中标取得龙游县模环乡琚家村塘渠整治及道路拓宽工程的施工权。工程内容为山塘整治、修建渠道及引水渠道右侧挡墙加高等工程；工程规模预算价497396元，下浮率12.5%；承包方式为固定综合单价；工期45天。工程于2014年11月21日开工，2015年1月5日竣工，同日工程经被告龙游县模环乡琚家村村民委员会验收合格。2014年12月原告制作建设工程结算书，工程结算价为590105元。同月8日，原告将竣工结算报告和结算资料送至被告处，同时双方约定：被告同意在收到之日起按法定审查期限审计完毕并予以答复，如没有提出书面意见或未答复，视同认可报送方报送资料和结算数额。2015年2月13日，衢州市开成工程造价咨询事务所有限公司出具工程造价咨询报告书，确认工程审定价为504553元。工程审定后，被告支付工程款41万元，余款94553元未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告中标取得涉案工程施工权，对涉案工程进行施工。2014年12月8日原告向被告递交结算资料。2015年1月5日涉案工程竣工并经被告验收合格。经审定涉案工程款总价为504553元，原告自认在审定后被告支付工程款410000元，余款94553元尚未支付，现原告要求被告支付拖欠工程款94553元及利息损失（利息损失自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止），理由正当，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙游县模环乡琚家村村民委员会支付原告浙江万明建设有限公司工程款94533元及利息损失（利息自2015年3月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元（已减半），保全费1720元，合计2802元，由被告龙游县模环乡琚家村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 王 涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）番法石民初字第225号
原告：李某甲，地址：广西。
被告：刘某甲，地址：广州市番禺区。
原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告双方大约在2009年在广东打工时自愿认识交往，在2011年5月举行结婚仪式过门同居生活。××××年××月××日婚生儿子出生，取名刘某乙。2012年9月3日双方到广州市番禺区民政局补办了结婚登记手续（结婚证字号J4**3-2**2-0**8）。夫妻俩长期在广东务工及生活，直至2013年约9、10月间因被告产生各种幻觉并用刀威胁原告生命安全而分开生活至今，双方很少联系。儿子也一直跟随原告生活。因夫妻性格严重不合，兴趣爱好各异。对家庭及儿子不负责任；对原告经常采取家庭暴力。被告的所作所为已严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，无和好可能。特向广州市番禺区人民法院起诉离婚。请求法院依法判决原被告离婚；婚生儿子刘某乙由原告李某乙抚养。被告刘某甲每月负担儿子刘某乙抚养费1500元。在儿子读书时按实际支出的抚养教育费用给付，直至年满18周岁为止。在不影响孩子的学习生活成长的前提下，经双方沟通后可探望儿子，探望当天晚上孩子可与探望方共同生活，一方予以配合。双方没有夫妻共同财产及共同债权债务。双方婚前个人财产归各自所有，婚后的个人生活用品归各自所有。现因夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，诉请法院：1、请求法院依法判决原被告双方离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告李某乙抚养；3、被告刘某甲每月负担儿子刘某乙抚养费1500元。在儿子读书时按实际支出的抚养教育费用给付，直至年满18周岁为止。4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲不答辩亦不向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告与被告于2009年在广东打工认识，尔后同居生活，并于××××年××月××日生育一儿子刘某乙。2012年9月3日双方到广州市番禺区民政局补办了结婚登记手续（结婚证字号J4**3-2**2-0**8）。后因性格不合，发生摩擦，影响夫妻感情，原告遂以被告存在家暴行为导致夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结。因此，应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告系自由恋爱且经互相了解后才结婚，婚后和睦相处并已生育儿女,已建立起较好的感情基础。双方发生矛盾主要是因沟通不到位的原因，从而影响了夫妻关系，但原告并未能提供有效证据证实夫妻感情彻底破裂，本院认为只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，努力改善双方家庭成员之间的关系，原、被告仍可建立幸福美满家庭。因此，不宜准予离婚，故对原告要求离婚等的请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的,应于递交上诉状次日起7日内按规定向广州市中级人民法院预交案件受理费。逾期不交,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 梁颖坚
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈 瀚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3727号
原告陈立军，1968年9月13日生，现住吉林省长春市农安县。
被告丛岩，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理陈立军与丛岩合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案，原告陈立军于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一六年十二月九日
书记员 王 雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1906号
申请执行人陈丹霞
被执行人钱林忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02314号，依法向被执行人钱林忠发出执行通知书，责令被执行人钱林忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱林忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱林忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币267463元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1906号
申请执行人陈丹霞
被执行人钱林忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02314号，依法向被执行人钱林忠发出执行通知书，责令被执行人钱林忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱林忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱林忠（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币267463元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩文杰
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第1084号
上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1980年1月20日出生，居民。
委托代理人：罗杜林，四川海棠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都金中科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区树蓓巷1号，组织机构代码：72342731-5。
法定代表人：吴云风，该公司总经理。
委托代理人：王平，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：犍为新宇阳通讯器材经营部，经营场所：四川省犍为县玉津镇西街248-250号。
负责人：谢淑芬。
上诉人张丽娟与被上诉人成都金中科技有限公司、犍为新宇阳通讯器材经营部因劳动争议纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日日受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张丽娟以与对方当事人已达成庭外和解为由，于2015年1月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张丽娟自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 余 鹏
审判员 罗丹杏
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴秋芸
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执182号之一
申请执行人黄云，男，1984年9月1日生，汉族，初中文化，住融安县。
申请执行人陈燕平，女，1985年11月15日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
黄云、陈燕平申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1331号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人黄云、陈燕平已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1331号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执182号
申请执行人黄云，男，1984年9月1日生，汉族，初中文化，住融安县。
申请执行人陈燕平，女，1985年11月15日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1331号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人（2016）桂0224民初1331号民事调解书办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人黄云、陈燕平持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十七日
书记员 韦 孝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初742号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年4月13日出生于湖北省孝感市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）776号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月15日22时许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色纬度1997CC牌小型汽车，沿武汉市汉阳区郭茨口地下通道由西向东方向行驶，当车行至武汉市汉阳区琴台大道郭茨口地下通道出口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇含量为99.29mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年九月九日
书记员 王竣
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初8号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄汉深，男，1995年8月1日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌窝藏罪，于2016年9月3日被德保县公安局传唤到案，次日被德保县公安局刑事拘留，同年9月14日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人黄汉深犯窝藏罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人黄汉深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2016年9月2日凌晨，黄某2、陆某、黎某2（三人均另案处理）持枪闯入德保县都安乡新颖水泥厂滋事，砸坏多辆货车玻璃，并打伤黄某1。在滋事过程中，黎某2左腿被玻璃割伤，遂让被告人黄汉深送去医院治疗。当日下午案发后，黄某2找到黄汉深要三千元作为外逃资金，黄汉深明知黄某2是犯罪之人，仍提供三千元资金帮助其逃匿。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交证人黄某2等人证言、被告人黄汉深的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据支持其指控，并认为被告人黄汉深明知是犯罪的人仍提供资金帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄汉深对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月2日凌晨5时许，黄某2、陆某、黎某2持枪闯入德保县都安乡新颖水泥厂滋事，砸坏多辆货车玻璃，并打伤黄某1。在滋事过程中，黎某2左腿被玻璃割伤，遂让被告人黄汉深送去医院治疗。当日下午案发后，黄某2找到黄汉深要3000元作为外逃资金，黄汉深明知黄某2是犯罪之人，仍提供3000元资金帮助其逃匿。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人许某、黄某1、农某1、农某2、农某3、黎某1、覃某、黄某2、陆某、黎某2、何某1、潘某、何某2、黄某3、黄某4、黄某5的证言；2、被告人黄汉深的供述与辩解；3、人体损伤程度鉴定书；4、百色市公安局枪支、弹药检验鉴定书；5、德保县价格认证中心关于挖掘机驾驶室玻璃损坏的价格认定结论书；6、到案经过说明；7、提取笔录、指认笔录；8、户籍证明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人黄汉深对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄汉深明知黄某2是犯罪的人仍为其提供资金帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以窝藏罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，对被告人黄汉深量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。黄汉深到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄汉深犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
appoint
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱文强
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第248号
原告韩某，女，现住四平市铁西区。
被告沈某某，男，现住四平市铁西区。
原告韩某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍于1993年登记结婚，婚后生一子沈某宇，现年20岁，由于原、被告缺乏了解，婚后感情不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，现双方已分居两年多，为此诉至法院请求判决离婚，共同财产及债权债务归被告，婚生子双方共同承担抚养义务。
被告沈某某未到庭也没有提交书面答辩意见。
庭审中原告为证实自己的主张，出示了如下证据：
1、结婚证，证明双方于1993年10月20日登记结婚。
2、韩某身份证复印件、户口复印件，证明原、被告自然情况及婚生子沈某宇年龄。
被告沈某某没有提交证据。
经本院审理查明，原、被告经人介绍于1993年登记结婚，婚后生一子沈某宇，现年20岁。
本院认为，认定夫妻感情破裂，应有具体事实与证据证明。双方于1993登记结婚，至今已20余年，具有一定感情基础，原告主张双方感情破裂，但没有提供确实证据，对原告的离婚主张，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
审 判 员 徐中杰
人民陪审员 林 里
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 爽
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3136号
被拘留人：邱嫣颖，女，1987年3月18日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行与被执行人邱嫣颖为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3177号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人邱嫣颖未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月三日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3136号
被执行人邱嫣颖，女，1987年3月18日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行与被执行人邱嫣颖为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3177号民事判决一案中，向被执行人邱嫣颖发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人邱嫣颖未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人邱嫣颖罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月三日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1461号
原告中国联合网络通信有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路69号，组织机构代码85505847-8。
负责人张新怀，总经理。
委托代理人杨朝玮、钟桦，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门艾普凯尔信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路5号1206单元。
法定代表人钱廷刚。
被告杭州勒卡斯广告策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路829号1801室-27。
法定代表人张宝玉。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司厦门市分公司与被告杭州勒卡斯广告策划有限公司、厦门艾普凯尔信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日�本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司厦门市分公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 胡晓华
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年八月十三日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第1461号原告中国联合网络通信有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路69号，组织机构代码85505847-8。负责人张新怀，总经理。委托代理人杨朝玮、钟桦，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门艾普凯尔信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路5号1206单元。法定代表人钱廷刚。被告杭州勒卡斯广告策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路829号1801室-27。法定代表人张宝玉。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司厦门市分公司与被告杭州勒卡斯广告策划有限公司、厦门艾普凯尔信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日�本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司厦门市分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  胡晓华代理审判员  黄佳丽人民陪审员  杨红霞二〇一五年八月十三日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0928刑初53号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人林成,男，1979年5月10日生，汉族，大专文化，，职员，户籍地辽宁省海城市，现住辽宁省海城市。2016年2月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴桥县公安局刑事拘留，2016年3月14日被吴桥县公安局取保候审，2017年5月3日被吴桥县人民检察院取保候审。
被告人张丙胜,曾用名张彬，男，1990年8月18日生，汉族，初中文化，，无业，户籍地河北省沧州市沧县，现住河北省沧州市沧县。2010年4月26日因犯故意伤害罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年2月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴桥县公安局刑事拘留，2016年3月14日被吴桥县公安局取保候审，2017年5月3日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人林成、张丙胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员时立峰出庭支持公诉，被告人林成、张丙胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日17时许，被告人林成伙同张丙胜来到山东省聊城市高速公路聊城西收费站附近，由林成出资从刘某（另案处理）手中以明显低于市场的价格（人民币12500元）购买了一辆红色北京现代瑞纳轿车。交易时该车没有车牌照，没有任何合法有效的来历证明，没有启动钥匙，使用接线启动。后张丙胜驾驶该车与林成返回沧州途中被吴桥县大兴检查站执勤民警查获。该红色瑞纳轿车系河北省邯郸市永年县武某被盗车辆，车牌号为冀Ｄ×××××。2016年3月17日吴桥县价格认证中心对该被盗车辆的价值进行了鉴定，结论为人民币42882元。2016年4月7日吴桥县公安局已将该涉案车辆发还被害人武某。
另查明，2010年4月26日沧州市运河区人民法院作出（2010）运刑初字第64号刑事判决书，判决被告人张丙胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人林成、张丙胜在开庭审理过程中均无异议，且有被告人林成、张丙胜的供述，被害人武某的陈述，同案犯刘某的供述，价格鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员的资质，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，涉案轿车被盗现场的平面示意图、方位示意图及现场照片，微信聊天录像，视听资料说明书，手机，屏蔽器，螺丝刀，查获说明，扣押决定书及扣押物品清单，扣押物品照片，随案移交物品清单，发还物品清单，涉案车辆里程表显示公里数照片，取保候审决定书及解除取保候审决定书，全国公安机关跨区域办案协作平台页面截图，林成、张丙胜的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林成、张丙胜以明显低于市场的价格购买没有任何合法有效来历证明手续的车辆，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人林成与他人联系并出资购买涉案车辆，起主要作用，系主犯；被告人张丙胜只是负责开车，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人林成、张丙胜庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张丙胜有前科，酌定从重处罚。被告人林成、张丙胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人张丙胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、本案作案工具手机、屏蔽器、螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘双秀
人民陪审员 赵洪起
人民陪审员 郭荣风
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘亚娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3790号
罪犯尹刚，男，1974年3月21日生，汉族，吉林省舒�市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年8月20日以（2009）吉中刑初字第59号刑事判决，认定被告人尹刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币260220元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月16日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第80号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯尹刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议�经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年3月2日因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑八个月。被告人尹刚于2009年1月6日22时许，在桦甸市夹皮沟镇老牛沟村延边无烟烧烤店酒后因琐事与邢某某酒后发生矛盾，继而厮打，在厮打中，尹刚用随身携带的尖刀照被害人颈部一刀后逃离现场，被害人经抢救无效死亡。该犯为累犯。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分309分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1444元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但该犯为累犯，致人死亡后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹刚减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第1504号
原告虞柏荪。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告绍兴市体育局。
法定代表人王越新。
委托代理人（特别授权代理）章山山、傅强。
原告虞柏荪诉被告绍兴市体育局民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告虞柏荪诉称，2009年1月26日，债务人王国芳出具借条一份，确认向债权人虞柏伟借款人民币600000元；2009年2月8日，债务人王国芳出具借条一份，确认向债权人虞柏伟借款人民币326000元。同时上述两份借条均约定借期为30天，如逾期未履行还款义务，则应承担所借款的每日千分之一的利息，还要承担每日壹佰元正的违约金，绍兴市游泳健身中心为上述债务均作了连带责任担保，担保期限为借款人还清借款之日止。但借期届满后，债务人王国芳未还本付息，绍兴市游泳健身中心亦未履行担保义务。2014年4月5日，债权人虞柏伟将上述债权转让给了原告，并书面通知了债务人王国芳和被告。另，绍兴市游泳健身中心系国有企业，投资人和主管部门为被告。2010年3月31日，被告作为绍兴市游泳健身中心主管部门和投资人作出决定，注销绍兴市游泳健身中心，2010年5月26日，绍兴市工商行政管理局核准注销绍兴市游泳健身中心。故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款926000元，并支付按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行日止的利息和违约金（其中60万元自2009年1月26日起计算，326000元自2009年2月8日起计算）；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案所涉借款的原借款人王国芳因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑，本院（2013）绍越刑初字第1049号刑事判决书查明王国芳的犯罪行为发生在2007年11月至2012年1月期间，然本案借款也发生在该期间。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告虞柏荪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一四年六月六日
书记员 沙利君
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第78号
罪犯云某某，男，1971年8月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年11月28日作出（2012）舒刑初字第180号刑事判决，以被告人云某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，与原判刑期有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币17200元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯云某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯云某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯云某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第78号
罪犯云忠臣，吉林省舒兰市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年11月28日作出（2012）舒刑初字第180号刑事判决，以被告人云忠臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，与原判刑期有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币17200元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯云忠臣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯云忠臣在服�期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯云忠臣予以减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 卓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7368-1号
申请人：蒙城县龙翔建材销售有限公司，住所地蒙城县范集工业园，组织机构代码39500239-2。
法定代表人：代道义，该公司经理。
被申请人：阜阳天共建筑有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路10号，统一社会信用代码913412005518180364。
法定代表人：谢芬修，该公司经理。
本院在审理蒙城县龙翔建材销售有限公司与阜阳天共建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人蒙城县龙翔建材销售有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜阳天共建筑有限公司登记在徽商银行颍州支行账户（20×××67）的银行存款363480元进行冻结。申请人蒙城县龙翔建材销售有限公司以邵勤所有皖Ｒ×××××小型轿车提供担保。
本院认为：申请人蒙城县龙翔建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阜阳天共建筑有限公司登记在徽商银行颍州支行账户（20×××67）的银行存款363480元；
二、查封申请人蒙城县龙翔建材销售有限公司提供担保的邵勤所有皖Ｒ×××××小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十月九日
书记员 吴 方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初7368-1号申请人：蒙城县龙翔建材销售有限公司，住所地蒙城县范集工业园，组织机构代码39500239-2。法定代表人：代道义，该公司经理。被申请人：阜阳天工建筑有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路10号，统一社会信用代码913412005518180364。法定代表人：谢芬修，该公司经理。本院在审理蒙城县龙翔建材销售有限公司与阜阳天工建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人蒙城县龙翔建材销售有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜阳天工建筑有限公司登记在徽商银行颍州支行账户（20×××67）的银行存款363480元进行冻结。申请人蒙城县龙翔建材销售有限公司以邵勤所有皖Ｓ×××××小型轿车提供担保。本院认为：申请人蒙城县龙翔建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人阜阳天工建筑有限公司登记在徽商银行颍州支行账户（20×××67）的银行存款363480元；二、查封申请人蒙城县龙翔建材销售有限公司提供担保的邵勤所有皖Ｓ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一七年十月九日书记员  吴 方附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3284号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田玉琳。
委托代理人：张朝虎，云南国平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任立华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明憨夯民间手工艺品有限公司。
法定代表人：任立华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯水良。
再审申请人田玉琳因与被申请人任立华、昆明憨夯民间手工艺品有限公司（以下简称憨夯公司）、冯水良侵害外观设计专利权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
田玉琳申请再审称：（一）田玉琳销售给昆明嘉龙文化传播有限公司机场分公司（以下简称嘉龙公司）的卡通娃系其女儿蒲瑾亿向任立华购进的。已经生效的云南省昆明市中级人民法院（2012）昆知民初字第221号民事判决认定，2012年初蒲瑾亿向任立华购买卡通娃。后蒲瑾亿将剩余的卡通娃放在田玉琳经营的昆明市西山区春城民族玩具厂继续销售。田玉琳于2012年6月20日将从任立华处购买的剩余部分卡通娃发货给北京的王云飞进行销售。后来因任立华去北京起诉王云飞，王云飞于2013年8月3日将剩余卡通娃从北京发还给田玉琳。2013年8月14日，田玉琳将王云飞发回的卡通娃发给嘉龙公司销售。（二）二审判决关于“嘉龙公司从冯水良及田玉琳处购买的卡通娃包装盒记载的产品来源即为田玉琳经营的厂家”的认定错误。冯水良已经明确称被诉侵权产品是在任立华处购买的。嘉龙公司的销售员周尼娜也明确表示无法区分公证取得的被诉侵权产品佤族卡通娃是向冯水良还是向田玉琳购进的。二审法院根据嘉龙公司提供的田玉琳出具的、未载明产品具体名称的销售单认定被诉侵权产品是从田玉琳处购进的，但对于田玉琳提供的任立华于2012年3月20日出具给蒲瑾亿的销售单，云南省昆明市中级人民法院（2012）昆知民初字第221号民事判决却认定不能苛求销售单能够反映出产品的具体名称。（三）田玉琳提交云南省昆明市中级人民法院（2012）昆知民初字第221号（以下简称前案）民事判决旨在证明田玉琳的女儿蒲瑾亿先后向任立华购买卡通娃，后蒲瑾亿将剩余的卡通娃放在田玉琳的玩具厂继续销售，二审判决却错误理解为“田玉琳要证明在2012年案件审理过佤族的证明目的”。（四）二审判决在没有查清嘉龙公司是从何处购买被诉侵权产品的情况下，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，却错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定。田玉琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第二项、第六项规定向本院申请再审，请求撤销二审判决，判令驳回任立华、憨夯公司的诉讼请求。
本院认为：（一）关于被诉侵权产品的来源问题。田玉琳在一审中认可曾向嘉龙公司出售过卡通娃，但不能确认被诉侵权产品卡通娃系其出售，即使系其销售的也坚称是从任立华及憨夯公司处购得。田玉琳在二审中也未变更上述主张。田玉琳在申请再审时又主张，其曾经将从任立华处购买的剩余部分卡通娃发货给北京的王云飞进行销售，后王云飞因被任立华起诉将剩余卡通娃从北京发还给田玉琳，其于2013年8月14日将王云飞发回的卡通娃发给嘉龙公司销售，并提供了相关证据。经查，田玉琳在本案一、二审程序中并未提供上述证据。田玉琳在与本案一同起诉并上诉的云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第27号案中提供过上述证据，即证据一、二、三、四、五、六、七。田玉琳提供上述证据用于证明，其从任立华及憨夯公司处购得被诉侵权产品后出售给王云飞，王云飞被任立华及憨夯公司起诉后，退货给田玉琳，田玉琳又出售给李欣蓉。其中证据七为“顺丰速运”收件公司存根及寄件公司存根各一份，记载日期为2013年8月3日，寄件人为王云飞、收件人为田玉琳，单号为088189385448。任立华及憨夯公司对于证据七认为，该单据缺乏王云飞的寄件地址，也没有快递公司的签章；快递单据中的寄件公司存根应由寄件人持有，而作为收件人的田玉琳不应该持有；根据任立华及憨夯公司提交的（2015）云昆中衡证字第2629号《公证书》，经查询“顺丰快递”网站，并无单号为088189385448的信息。田玉琳对于上述质证意见未提供合理解释。此外，田玉琳无法证明其从任立华及憨夯公司处购得的卡通娃、其出售给王云飞并被王云飞退还的卡通娃、其出售给李欣蓉的卡通娃三者之间的同一性，以及其主张的交易环节的真实性。综合考虑上述情况，该案二审判决认定田玉琳的上述证据不能证明被诉侵权产品是其从任立华、憨夯公司处购进的主张。本院审查后认为，本案中田玉琳以上述证据主张被诉侵权产品来源于任立华、憨夯公司也不能成立。（二）关于被诉侵权产品是否由田玉琳制造的问题。本案中，被诉侵权产品的销售商嘉龙公司辩称被诉侵权产品系从田玉琳和冯水良处购进，并提供了昆明市西山区春城民族玩具厂出具的日期记载为“2013年8月14日”的调拨单一份和冯水良出具的日期为“2013年8月12日”、名称为“卡通娃”的入库单及销售清单各一份；嘉龙公司销售部经理周尼娜在二审法院的调查中称，嘉龙公司从冯水良和田玉琳处购进的卡通娃的包装盒均有春城民族玩具厂的名称，二者包装盒及产品都是一样的，田玉琳对二审法院调查的真实性、合法性无异议；田玉琳在一审中已经认可其曾向嘉龙公司出售过卡通娃；田玉琳经营的昆明市西山区春城民族玩具厂具备制造同类产品的能力。综合考虑上述情况，二审判决认定被诉侵权产品系由田玉琳制造后销售给嘉龙公司，并无不妥。二审判决对于被诉侵权产品是否系田玉琳从任立华、憨夯公司处购进以及被诉侵权产品是否由田玉琳制造后销售给嘉龙公司的事实认定，并非仅仅考虑了嘉龙公司提供的春城民族玩具厂出具的调拨单和田玉琳提供的任立华出具给蒲瑾亿的销售单，而是综合考虑其他相关证据，因此不存在矛盾。（三）关于前案民事判决对本案的影响。前案判决于2012年11月23日作出，该判决认定，2012年3月20日田玉琳的女儿蒲瑾亿曾经向憨夯公司购买过卡通娃，田玉琳在该案庭审中确认已经没有库存。本案被诉侵权产品系嘉龙公司于2013年8月14日从田玉琳处购进，即田玉琳销售被诉侵权产品是在前案判决之后，而当时蒲瑾亿向憨夯公司购买的卡通娃已经没有库存。因此，本案被诉侵权产品与前案中蒲瑾亿从憨夯公司购进的卡通娃无关，田玉琳以前案判决为证据主张本案被诉侵权产品来源于任立华、憨夯公司不能成立。二审判决根据前案判决得出前案未涉及本案被诉侵权产品的结论，并无不当，也不存在错误理解田玉琳提供前案判决证明目的的问题。（四）关于二审判决是否存在适用法律错误的问题。在田玉琳合法来源抗辩不成立且被诉侵权产品落入涉案专利［名称为佤族卡通娃、专利号为ZL201030633215.X的外观设计专利］保护范围的情况下，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定撤销一审判决，改判田玉琳承担侵权责任，不存在适用法律错误问题。
综上，田玉琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田玉琳的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 钱小红
代理审判员 郎贵梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 博
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民调确字00009号
申请人：马秀哲，女。
申请人：李喜娃，男。
申请人马秀哲与申请人李喜娃因买卖合同争议，已于2015年12月21日经七里坪乡人民调解委员主持达成调解协议，其内容为：1、李喜娃退还马秀哲购买香菇袋款12000元，三日一次付清。2、马秀哲放弃其他请求。申请人马秀哲与申请人李喜娃于2015年12月25日向本院提出司法确认申请。本院于2013年12月28日受理后，依法进行了审查。本院认为：上述协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人马秀哲与申请人李喜娃于2015年12月21日达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 叶天生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 浩
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第132号
申请执行人黄林。
被执行人潘仁柏。
被执行人谭伟。
申请执行人黄林与被执行人潘仁柏、谭伟提供劳务者致害责任纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘仁柏、谭伟没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄林于2014年8月8日向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、赔偿申请执行人黄林各项损失53812.29元；二、向申请执行人黄林支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费598.50元，申请执行费707元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院将本案列为无财产案件采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第94号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第94号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十月十四日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第132号恢1号
申请执行人黄林。
被执行人潘仁柏。
被执行人谭伟。
申请执行人黄林与被执行人潘仁柏、谭伟提供劳务者致害责任纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘仁柏、谭伟没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄林于2014年8月8日向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、赔偿申请执行人黄林各项损失53812.29元；二、向申请执行人黄林支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费598.50元，申请执行费707元。2014年10月14日本院以被执行人潘仁柏、谭伟无可供执行财产为由裁定终结本案的本次执行程序，同年11月18日因被执行人有履行能力本院决定恢复执行。
本案在执行过程中，经执行人员主持协调，2014年11月21日申请执行人黄林和被执行人潘仁柏自愿达成如下执行和解协议：一、根据（2014）来民三终字第94号民事判决书，被执行人潘仁柏、谭伟应赔偿申请执行人黄林53812.29元，现申请执行人黄林同意由被执行人潘仁柏一次性给付34000元结清此案，其余19812.29元债权及迟延履行期间的债务利息均予放弃。二、案件受理费598.5元，申请执行费707元，被执行人潘仁柏自愿负担。上述执行和解协议申请执行人黄林和被执行人潘仁柏已履行完毕，且本院已将案件款34000元、案件受理费1197元退给申请执行人黄林，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院（2014）来民三终字第94号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十一月二十一日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
申 请 执 行 人 吴 群 修 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第132号
申请执行人：吴群修，男，汉族，居民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人吴群修与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第11号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为14000元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币14000元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第11号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第132号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙 小 莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄青蔡芸
申请执行人吴群修与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷执 行 裁 定 书广西壮族自治区合浦县人民法院执行裁定书（2014）合执字第132号申请执行人：吴群修，男，居民，住所地合浦县。被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县。法定代表人：罗福初，总经理。申请执行人吴群修与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第11号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为14000元。本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币14000元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第11号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第132号执行案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  龙小莲二〇一四年三月十七日书 记 员  谢庆峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第765号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路111号。
被执行人蔡凝，住长春市双阳区。
被执行人江珊珊，住长春市二道区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人蔡凝、江珊珊借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1117号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人蔡凝所购买的，位于长春市二道区的房产予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年九月一日
书记员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第765号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路。
被执行人蔡凝，住所地：长春市双阳区。
被执行人江珊珊，住所地：长春市二道区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人蔡凝、江珊珊借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1117号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人蔡凝所购买的，位于长春市二道区的房产予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年九月一日
书记员 王晓华
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终735号
上诉人（原审原告）：张超，男，1976年4月23日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：赵清华，吉林张成彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张淏博，男，2006年3月6日生，汉族，现住四平市铁西区。
法定代理人：董冰（系张淏博母亲），女，1976年6月30日生，汉族，现住四平市铁西区。
原告被告：董冰，女，1976年6月30日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人张超因与被上诉人张淏博、原审被告董冰房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张超的委托诉讼代理人赵清华，被上诉人张淏博的法定代理人董冰及其委托诉讼代理人尹铁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审。诉讼费由被上诉人负担。其理由为：1、原审程序严重违法。2、原审认定事实不清，董冰是适格的被告。3、双方签订的房屋买卖合同具有法定的解除理由。4、原审判决不公平。
被上诉人张淏博辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张超在原审法院诉称：1.请求依法解除原告与被告张淏博、董冰签订的房屋买卖合同；2.请求判令二被告协助原告将坐落于铁西区英雄街爱民委天福家园小区2号楼6层6单元611室、登记在被告张淏博名下、房屋所有权证号为四平市产权证四字第11XXXX号的房屋过户至原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董冰以被告张淏博的名义和原告于2010年11月10日签订房屋买卖合同，约定房款为11万元。合同签订后，原告履行了办理过户登记手续，协助被告董冰将房屋过户至被告张淏博的名下。但被告董冰一直未履行其义务，将购房款给付原告，故原告一直未交付房屋。被告的行为已构成根本违约，故原告提起诉讼。
张淏博、董冰在原审法院辩称：董冰不是本案适格被告，原告的解除权已经消灭，已经超解除权行使的期间，原告是以买卖的形式将该房屋赠与被告张淏博。
原审法院查明：2010年11月10日，原告张超与被告张淏博的法定代理人董冰签订房屋买卖合同，约定甲方（卖方）为张超、乙方（买方）为张淏博，将原告所有的坐落于四平市铁西区英雄街爱民委天福家园小区2号楼6单元6层601室、建筑面积64.36平方米、房屋所有权证号为四平市房权证四字第11XX**号的房屋以11万元卖与被告张淏博，并于同日将该房屋交于乙方张淏博。合同未约定购房款的交付时间。双方于同日向四平市不动产登记中心申请该房屋所有权转移登记。2010年11月18日，四平市不动产登记中心向张淏博颁发房屋权属证书，房屋所有权证号为四平市房权证四字第16XX**号。合同签订后，原告一直居住该房屋至今，被告亦未交付购房款11万元。另查明，诉争房屋系2006年原告张超与被告董冰夫妻关系存续期间购买，登记在原告张超名下。双方于2008年5月30日协议离婚，约定夫妻关系存续期间的财产归张超所有。
原审法院认为：甲方为张超、乙方为张淏博的房屋买卖合同有原告张超、被告张淏博的法定代理人董冰的签字，是在四平市不动产登记中心双方均在场的情况下签订的，对买卖标的物、价格及交付时间进行了约定，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效；关于被告主张原告以签订买卖合同的形式将该房屋赠与被告张淏博的抗辩，由于被告没有提供证据佐证，根据证据规则，对该主张本院不予支持；该房屋买卖合同甲方为原告张超、乙方为被告张淏博，被告董冰以张淏博法定代理人身份签字，原告张超为该房屋实际所有权人，根据合同的相对性原则，被告董冰不是房屋买卖合同的相对人，不是本案适格的被告；关于原告主张被告及其法定代理人没有交付购房款已经构成根本违约，本院认为所谓根本违约是指合同一方当事人违反合同的行为，致使该合同目的不能实现。而在本案中由于原告基于房屋买卖合同已经将该房屋过户至被告张淏博名下，依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”规定的物权与债权区分原则，张淏博已经成为该房屋的合法所有权人，原告张超已经丧失该房屋的所有权，但依据房屋买卖合同取得了对被告张淏博的债权,原告可以另行提起诉讼主张权利。且双方在合同中未约定房款交付时间，故被告张淏博未交付购房款不构成根本违约；根据原告当庭陈述要求解除房屋买卖合同的依据为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，但根据该解释第一条规定，原、被告双方的房屋买卖合同发生在自然人之间，故原告要求依据该解释第十五条第一款解除商品房买卖合同的请求，本院不予支持；原告要求解除房屋买卖合同，由于双方在买卖合同中没有约定解除条款，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件。基此，对原告要求解除房屋买卖合同及要求二被告协助原告将坐落于铁西区英雄街爱民委天福家园小区2号楼6层6单元611室、登记在被告张淏博名下、房屋所有权证号为四平市产权证四字第11XXXX号的房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提交的下岗证、失业登记证、信贷交易明细、结婚证、再生生育证明以及户口本等与本案不具有关联性，对上述证据本院不予认定。遂判决：驳回原告张超的诉讼请求。
经本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：张超与张淏博的房屋买卖合同有上诉人张超、被上诉人张淏博的法定代理人董冰的签字，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原审法院认定董冰不是房屋买卖合同的相对人，不是本案适格的被告，符合客观事实和法律规定。张超主张张淏博及其法定代理人没有交付购房款已经构成根本违约，而其已将该房屋过户至张淏博名下，依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，张淏博已经成为该房屋的合法所有权人，张超已经丧失该房屋的所有权，故张超主张张淏博未交付购房款构成根本违约无事实依据，对其要求解除合同的主张不予支持。关于原审程序问题，张超在原审法院的询问笔录中已明确表示不要求答辩期，故其主张原审程序违法的理由不成立。综上，上诉人张超的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，本院不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人张超负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年六月九日
书记员 王 扬
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2271号
原告：姚殿奎，男，汉族。
被告：逯传谱，男，汉族。
本院在审理原告姚殿奎与被告逯传谱民间借贷纠纷一案中，原告姚殿奎于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告逯传谱在山东茌平农村商业银行股份有限公司账户为62×××14的银行存款22万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封。并已提供相应的担保。
本院认为，原告姚殿奎的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告逯传谱在山东茌平农村商业银行股份有限公司账户为62×××14的银行存款22万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本山
二〇一六年八月二十三日
书记员 李姝斐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人李艳勋。
被执行人王伯英。
被执行人李福京。
被执行人马金莲。
被执行人杜桂录。
被执行人刘玉花。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李艳勋、王伯英、李福京、马金莲、杜桂录、刘玉花借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸相商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十七日
执行员 赵玉辉
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1629号
申请执行人：胡月叶，女，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江峰拓工贸有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：胡德清，职务：执行董事。
胡月叶与浙江峰拓工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)浙0822民初1756号民事调解书,已经发生法律效力。权利人胡月叶于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
目前浙江峰拓工贸有限公司所有已查封财产在拍卖中，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1629号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 傅生伟
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年九月一日
书记员 朱海涛
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执235号
申请执行人贾永强，男，37岁，汉族，万荣。
被执行人郑印成，男，36岁，汉族，万荣县。
申请执行人与被执行人刑事附带民事一案，本院作出的（2015）万刑二初字第124号刑事附带民事判决书，内容：一、被告人郑印成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。）二、被告人郑印成在本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾永强的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币51198.18元（已支付3000元）。三、作案工具撬杠一根予以没收。已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人郑印成暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执235号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年十月十八日
书记员 任夏楠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执235号申请执行人贾永强，男，37岁，汉族，万荣。被执行人郑印成，男，36岁，汉族，万荣县。申请执行人与被执行人刑事附带民事一案，本院作出的（2015）万刑二初字第124号刑事附带民事判决书，内容：一、被告人郑印成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。）二、被告人郑印成在本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾永强的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币51198.18元（已支付3000元）。三、作案工具撬杠一根予以没收。已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人郑印成暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执235号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一六年十月十八日书记员  任夏楠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00813号
申请执行人：江苏华兰药用新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：华国平，该公司董事长。
委托代理人：潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师
被执行人：上海长征富民药业铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：何声顺，该公司董事长。
关于江苏华兰药用新材料股份有限公司与上海长征富民药业铜陵有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00218号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海长征富民药业铜陵有限公司在中国工商银行存款306357元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴跃强
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1167号
原告马永朝，农民。
委托代理人崔瑞华，女，1981年出生，汉族。
被告马立国，农民。
本院在审理原告马永朝与被告马立国土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告马永朝于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马永朝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 余志刚
审 判 员 栗向东
人民陪审员 袁德岗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）焦民二终字第506号
上诉人（原审原告）王玉荣，女，1951年8月24日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人樊胜利，男，1953年11月25日出生，系王玉荣丈夫。
委托代理人王锡生，河南海博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许炳银，男，1958年7月31日出生，住焦作市山阳区。
上诉人王玉荣与被上诉人许炳银机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人王玉荣于2013年7月3日向山阳区人民法院提起诉讼，请求：1、判令许炳银赔偿其医疗费12358.39元、误工费5236.4元、护理费804元、残疾赔偿金15049.88元、住院伙食补助费1170元、营养费390元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，共计37809.17元。2、诉讼费由许炳银承担。山阳区人民法院于2013年10月22日作出（2013）山民一初字第00440号民事判决，王玉荣不服，于2013年11月19日提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王玉荣及其委托代理人樊胜利、王锡生，被上诉人许炳银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王玉荣系焦作市山阳区新城办事处墙南村村民，在焦作市山阳区环境卫生管理处从事保洁工作，月工资988元，其丈夫樊胜利亦为该村村民。2012年4月30日4时30分许，许炳银无证驾驶无号三轮摩托车在建设路墙南城墙西侧路南非机动车道上自西向东正常行驶时与自东向西骑电动自行车逆向行驶的王玉荣相撞。事故发生后，王玉荣让许炳银将其送回家中，而不让报案。王玉荣回家后因疼痛让爱人到本村卫生所买药花费98元，两天后王玉荣被家人送到李村聂有运诊所救治，经诊断王玉荣后背右边上部骨折，医生�取贴膏药治疗，花费180元。5月11日王玉荣到解放军第九十一中心医院门诊就诊，支付检查费350元，5月13日王玉荣又到焦作市马村区毛寨骨科治疗花费180元。5月14日，王玉荣到解放军第九十一中心医院就诊，经诊断王玉荣病情为：闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等。随即王玉荣入住该院接受治疗，6月22日王玉荣出院，住院39天，出院医嘱：1、加强营养；2、建议全休两月后来院复查；3、一月后来院复查胸部CT；4、不适随诊。王玉荣住院期间由其丈夫一人陪护，花费医疗费等10400.89元。王玉荣住院期间报案，经公安交通部门认定：“事故发生后，双方未在现场报案，来后报案。经查明，许炳银无驾驶证。因现场变动、证据灭失、无法认定事故责任”。2012年8月7日，王玉荣按出院医嘱到解放军第九十一中心医院复查支付检查费350元。8月28日，受焦作市公�局定和分局交管巡防大队委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所于同年9月10日作出王玉荣十级伤残的鉴定意见书。为此，王玉荣支付鉴定医疗检查费100元、鉴定费700元。诉讼中，许炳银不认可上述鉴定意见书，要求重新鉴定。后因其未在规定的时间缴纳相关费用，视为自动放弃重新鉴定。
原审法院认为，王玉荣骑电动自行车逆行与许炳银无证驾驶的机动三轮车相撞后，王玉荣不让及时报案，导致公安交通部门因现场变动、证据灭失、无法认定事故责任。对此王玉荣应负主要责任，承担60%的责任。许炳银无证驾驶机动三轮车，应受相应的行政处罚，对此次事故的发生承担次要责任，即40%的责任。王玉荣要求许炳银全额赔偿损失，证据不足，理由不能成立，本院不予全部支持。许炳银按以下王玉荣的损失数额赔偿40%。王玉荣的损失为：1、医疗费11558.89元（180元＋98元＋350元＋180元＋350元＋10400.89元=11558.89元）；2、护理费804元（7524.94元／年÷365天×39天=804元）；3、误工费3260.07元（988元／月÷30天×99天=3260.07元）；4、住院伙食补助费780元（39天×20元）；5、营养费390元（39天×10元）；6、伤残赔偿金应为：15049.88元（7524.94元／每年×20年×1／10=15049.88元）；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定检查费100元，以上合计33942.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告许炳银于本判决生效后10日内赔偿原告王玉荣各项损失33942.8元的40%计13537.14元。二、驳回原告王玉荣其他诉讼请求。案件受理费745元，鉴定费700元，共计1445元，由许炳银负担578元（暂由王玉荣垫付，履行时结清），王玉荣负担867元。
王玉荣上诉称，2012年4月30日4时30分，许炳银无证驾驶无号三轮摩托车在建设路墙南城墙西侧�南非机动车道上将王玉荣撞倒。发生事故后许炳银并没有及时报警，而是将王玉荣送回家中，导致事故责任无法认定。根据《道路交通安全法》有关规定，许炳银应当承担该起事故的全部责任。原审法院认定误工费、鉴定费有误，应当依法撤销并改判。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故王玉荣的误工时间为129天。王玉荣在进行伤残鉴定中支付鉴定费用合计800元，而原审法院只对其中的鉴定检查费100元作出认定。故请求二审法院撤销原判，并依法改判。
许炳银辩称，该事故不是许炳银造成的，许炳银不应当承担责任。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：许炳银应否赔偿王玉荣医疗费等损失37809.17元。
针对本案争议焦点，王玉荣认为许炳银应当承担全部责任，发生事故时许炳银驾驶的是机动车辆，许炳银没有驾驶证，事故发生后王玉荣受伤，许炳银并没有受伤，许炳银有保护现场及报警的义务，许炳银没有及时报警，导致事故无法认定，应当承担事故的全部责任。按照法律规定误工费应该从王玉荣发生交通事故计算至鉴定结论出来前一日，应该计算为129天，而不是住院期间的天数加上出院休息的天数。王玉荣在发生交通事故后进行伤残等级鉴定，支付鉴定费800元，其中100元是检查费，这些费用应当由许炳银承担，而一审法院遗漏鉴定费，刹车是许炳银撞坏了，而不是没有刹车。许炳银认为该事故不是许炳银引起的，许炳银的车是没有证，但是这是行政机关的管辖范围，王玉荣的车没有刹车，而且是逆行，如果王玉荣当时有刹车根本不会有这么大的损失。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认�，王玉荣骑电动自行车逆行与许炳银无证驾驶无号三轮摩托车在非机动车道上发生相撞，由于王玉荣不让及时报案，导致公安交通部门无法认定事故责任，原审法院判决许炳银承担相应民事责任是正确的。王玉荣上诉称原判计算误工费有误，庭审中王玉荣未提供证据证明其在医嘱休息期满至定残日前一天存在误工的事实，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人王玉荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 胡永平
审判员 司园春
二〇一四年一月十六日
书记员 于俊杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2366号
申请执行人李荣辉。
被执行人吕光富。
被执行人易新萍。
被执行人吕常利。
被执行人胡建成。
被执行人吕常春。
被执行人李国武。
被执行人罗卫兵。
申请执行人李荣辉与被执行人吕光富、易新萍、吕常利、胡建成、吕常春、李国武、罗卫兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民重字第00014号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应共同偿付申请执行人货款40233元及利息。被执行人未按判决书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人均未到庭报告财产情况且未按执行通知书；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，部分被执行人名下有房产、车辆登记信息，但申请执行人认为标的过小，不申请对房产及车辆进行查封处置；3、经向工商管理部门查询，被执行人名下均无工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人吕光富、易新萍、吕常利、胡建成、吕常春、李国武、罗卫兵发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以�本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2366号申请执行人李荣辉。被执行人吕光富。被执行人易新萍。被执行人吕常利。被执行人胡建成。被执行人吕常春。被执行人李国武。被执行人罗卫兵。申请执行人李荣辉与被执行人吕光富、易新萍、吕常利、胡建成、吕常春、李国武、罗卫兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民重字第00014号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应共同偿付申请执行人货款40233元及利息。被执行人未按判决书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人均未到庭报告财产情况且未按执行通知书；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，部分被执行人名下有房产、车辆登记信息，但申请执行人认为标的过小，不申请对房产及车辆进行查封处置；3、经向工商管理部门查询，被执行人名下均无工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人吕光富、易新萍、吕常利、胡建成、吕常春、李国武、罗卫兵发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以�本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十七日书 记 员 车德旭