山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第89号
原告：梁XX，女，山西省翼城县人。
委托代理人：侯XX，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：李XX，男，山西省翼城县人。
原告梁XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁XX及委托代理人侯XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称：2000年3月间，我与被告举行结婚仪式后同居生活，于2000年4月23日补办了结婚证。婚后收养一女儿，叫李一X，现年14周岁，现随原告生活。共同生活期间，原、被告在下高村本院内新建东西偏房四间（价值30000元），共同经营一小卖部，现有存货及流资30000余元。在下高村凤凰城购买门面房一间，价值103594元，在本村路西承包地内建房12间，价值26000元。购买电烤箱一套，电动车一辆，价值7600元。为购买凤凰城门面房在我娘家借款20000元，至今未还。被告姐夫在我手中借走现金10000元，此款属共同财产，应当予以分割。被告是个残疾人，行走不便，结婚十几年来，我时时处处都在关心照顾他。为了他能生活的快乐幸福，我付出很多，日子过得很好。近二年来，被告好像变了一个人，动不动就发脾气，时常因家庭琐事吵闹不息。出于无奈，我到一家饭店打工，目的是为了缓解矛盾，但被告对我很不理解，到饭店找我麻烦，一次次赶我出门，提出要与我离婚。并于2013年10月份向法院起诉离婚。法庭开庭时，他又撤回起诉，但又没有和好的意向。我深知夫妻感情已经破裂，已无法共同生活，故依据法律规定请求依法判决原、被告离婚；女儿李一X判随原告生活，由被告一次性给付抚养费1万元；对共同财产：下高村凤凰城第九号门面房一间，价值103595元，宅院内东西偏房四间，价值3万元，在承包地内建房12间，价值2.6万元，小卖部流资及存货3万元，电烤箱一套及电动三轮车一辆，价值7600元，依法予以分割；共同债权10000元依法分割；共同借款20000元原、被告共同偿还。
被告李XX辩称：1、同意离婚。2、我征求过女儿的意见，女儿愿意随原告生活，同意女儿由原告抚养，抚养费我愿意按照法律规定分期给付。3、凤凰城的门面房购买时我家除了小卖部的收入没有其他收入且花费了很多，买商铺时我手中并没有钱，所以买房时是我父亲拿了一部分钱，另外还借了一部分钱，该房产不应为夫妻共同财产。4、地里的房屋是我父亲盖的，不是我的，不属于我们夫妻共同财产。小卖部也是我父亲出资办的，结婚前我就一直经营着这个小卖部。5、借的她娘家的钱属实，有可能已经给了，但是原告不承认。
6、宅院内东西偏房四间，是婚后盖的。盖房时用的钱全是小卖部的收入，当时原告没有收入。盖房也是我父亲出了一部分钱，因此，这房子也有我父亲的一部分。7、结婚前原告父母在我处拿走4000元，因此我们还有共同债权4000元。8、婚后我们还购买了一辆麦科特摩托车和一辆新日电动车，这两样东西都在原告处，应为夫妻共同财产应该共同分割。
经审理查明：（一）原告梁XX与被告李XX经人介绍于2000年农历3月26日举行结婚仪式同居生活，同年4月23日在婚姻登记机关进行了结婚登记，婚后夫妻感情一般，近年因琐事发生纠纷，双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情发生变化，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。（二）原被告婚后领养一女孩，取名叫李一X，现年十四周岁，现随原告生活，庭审中原告要求抚养孩子，被告表示同意，并自愿依照法律规定承担抚养费。（三）关于分割财产问题，原告梁XX当庭放弃了要求分割宅院内东西偏房四间，小卖部内财产，简易房12间，电烤箱一套及电动车一辆的诉讼请求。（四）原被告夫妻关系存续期间，分别于2008年9月12日、2008年9月17日以李XX名义交款103594元购买了凤凰城第1009号商铺。
以上案件事实有2008年9月12日、2008年9月17日以李XX名义交款103594元的收款收据及庭审笔录予以证明。
本院认为，（一）原告梁XX与被告李XX经人介绍相识，虽共同生活多年，但因琐事发生纠纷后，双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情发生变化，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情破裂，依法应准予原告梁XX与被告李XX离婚。（二）关于孩子李一X的抚养。原告梁XX与被告李XX当庭达成孩子由原告抚养，被告依照法律规定承担抚养费的协议，本院予以准许。（三）关于夫妻共同财产。原告梁XX当庭放弃了要求分割宅院内东西偏房四间，小卖部内财产，简易房12间，电烤箱一套及电动车一辆的诉讼请求，只要求分得凤凰城第九号商铺。对于原告放弃的诉讼请求，本院予以准许。（四）本案争议的焦点为，凤凰城第九号商铺属于夫妻共同财产还是家庭共同财产。针对本焦点原告提供了被告李XX购买商铺时的交款凭证两份，用以证明该商铺系夫妻共同财产，应当共同分割。被告提供了下高村委会、凤凰城开发商、张X、杜XX、张XX、娇儿的证明六份，用以证明该商铺是其父亲出资为其购买的，应视为家庭共同财产，不能作为夫妻共同财产分割。庭审质证时，被告对原告提供的两份交款凭证的真实性无有异议。对于被告提供的证明，原告认为被告方证人均未出庭，不能认定证明效力，均不予认可。本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的规定，对于无正当理由未出庭作证的证人证言不能作为认定案件事实的依据。被告虽提供了证人张X、杜XX、张XX、娇儿的证言，但该四人均未出庭作证，对该四份证言的证明力本院不予认定。对于被告提供的下高村委会、凤凰城开发商出具的两份证明，属于间接证据，其证明力相对于原告提供的直接证据即李贵明购买门面房时的交款凭证证明力较小，故对被告辩称本院不予采信。因此对于涉案商铺，本院依法认定为夫妻共同财产，应当共同分割。考虑到商铺系以被告李XX的名义购买，应归被告继续使用为宜，由被告向原告支付财产折价款。由于被告李XX为贰级肢体残疾人，在分割财产时应适当予以照顾，本院酌定由被告向原告支付财产折价款4万元。（五）关于2万元共同债务。庭审中，原被告均认可该2万元债务是从原告娘家所借，应为夫妻共同债务，由原告负责偿还，被告补偿原告1万元。（六）关于被告所称要求原告支付精神损害赔偿金的问题。本案审理的是离婚纠纷，对于离婚中的损害赔偿，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的（二）有配偶者与他人同居的（三）实施家庭暴力的（四）虐待、遗弃家庭成员的。”而被告并没有提供证据证明原告存在有以上情形，因此对于被告要求精神损害赔偿金的答辩意见，本院不予支持。（七）原、被告其余所辩未向本院提供有力证据，本院均不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告梁XX与被告李XX离婚。
二、孩子李一X由原告梁XX抚养，随原告生活，被告李XX自本判决生效之日起按上年度的山西省农村居民纯收入的25%支付抚养费至孩子18周岁止，于每年12月30日前支付。
三、凤凰城第1009号商铺归被告李XX使用；现在原告处存放的物品归原告所有，在被告处存放的物品归被告所有。
四、被告李XX于本判决生效后十日内支付原告梁XX财产折价款4万元。
五、夫妻共同债务2万元，由原告梁XX负责偿还，被告李XX补偿原告梁XX1万元。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马洪海
审 判 员 陈瑞华
人民陪审员 裴红军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 玥