山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6260号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
代表人：胡金钟，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟祥花，女，1974年4月28日出生，汉族，住高密市。
被上诉人（原审被告）：马宝森，男，1981年9月17日出生，汉族，住高密市。
被上诉人（原审被告）：山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司，住所地：潍坊市峡山区岞山街道岞山站村。
代表人：王青华，经理。
委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司因与被上诉人孟祥花、马宝森、山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司上诉请求：撤销（2017）鲁0785民初81号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：鲁Ｇ×××××/鲁VH1**挂车在事故发生后驶离事故现场，上诉人提供了投保单及保险条款，足以证实对免责条款尽到了提示告知义务，上诉人不应当承担责任；该事故车辆超载，应当扣除10%的免赔率；涉案死亡赔偿金按照城镇居民标准计算无事实依据；被上诉人孟祥华提交了赫世国在事故发生前三个月的工资，但该工资表中未有负责人、制表人、经办人签章，不能作为有效证据使用；赫世国月工资收入4000元以上，未提供劳动合同及完税证明；被上诉人未提交证据证明被扶养人与死者关系，不应当支持被扶养人生活费。
被上诉人孟祥花未作答辩。
被上诉人马宝森未作答辩。
被上诉人山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孟祥花向一审法院起诉请求：其因本次事故造成的损失包括死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、被抚养人生活费39708元、车辆损失2203元、评估费200元、精神损害抚慰金10000元，共计712109.5元，要求由被告赔偿347337.4元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2016年8月22日21时许，原告孟祥花的丈夫赫世国驾驶鲁Ｖ×××××号牌普通二轮摩托车沿蔡初路由北向南行驶至中杨家庄村南侧时，与停在此处的被告马宝林驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁VH1**挂号牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏、赫世国当场死亡。高密市交通警察大队认定：马宝森承担事故的次要责任，赫世国承担事故的主要责任。
马宝森驾驶车辆的车主为山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险、第三者责任保险（商业三者险）。商业三者险保险金额主、挂车各300000元，并投保不计免赔率。本次事故在保险期间内。
孟祥花系赫世国之妻，因赫世国在事故中死亡，孟祥花主张因本次事故造成如下损失：被抚养人生活费39708元，其儿子赫孟琦，生于1999年9月3日，按城镇居民标准计算，其抚养费为39708元（19854元×4年÷2人），提供的证据有户口簿；丧葬费29098.5元，按上年度城镇在岗职工平均工资标准，以6个月工资总额计算；精神损害抚慰金10000元，请法院酌情认定；车辆损失2203元，提供山东省大公价格评估事务所出具的价格评估结论书一份，赫世国驾驶的摩托车损失价值为2203元；评估费200元，提供评估费收据一份；死亡赔偿金630900元，原告提供房屋租赁合同，合同签订时间为2016年6月20日，主要内容为：承租方赫世国，租赁出租方孟祥明位于高密市夷安大道南的房屋，租赁期限从2014年6月20日起至2017年6月20日止，要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，计款630900元（31545元×20年），以上损失共计712109.5元，要求由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由被告按30%承担，要求由被告赔偿347337.4元。中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对孟祥花主张的丧葬费要求按照国家法定标准计算，对其余损失的质证意见为：被抚养人生活费未提供证据证明城镇标，应按照户籍所在地的农村居民标准、按照1年计算；受害人赫世国承担事故主要责任，对其主张的精神损害抚慰金不予认可；根据事故认定书记载，摩托车车主为栾光彬，孟祥花不具备主体资格，对其主张的财产损失不予认可；评估费不属于保险公司赔偿的范围；孟祥花提供的租房合同未经房管局登记备案，落款日期为2016年6月20日，而租房合同的日期为2014年6月20日，该租房合同日期与合同的签订日期明显矛盾，也未有在该房屋实际居住的证据，且出租房是否具有房屋的出租权及所有权，无法予以证实，本案的死亡赔偿金应按照户籍所在地的农村标准计算。孟祥花提交了高密市爱和包装厂营业执照、工资表，证明死者赫世国、孩子及妻子在城里工作、居住。中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对事故前三个月的工资表真实性无异议，但认为工资表中没有负责人及经办人的签字，不符合民诉法证据规定中对于公文书证中证据形式的要求，工资表记载赫世国的工资为4600元左右，但未有相应的地税局纳税凭证，且无法证实事故发生前连续一年以上具有稳定的收入来源，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。原告述称，租房合同是死者与出租方签订的，死者妻子当时没有找着租房合同，死者妻子与出租方说明实际情况后后补的；孟祥花与孟祥明为兄妹关系，房屋具体位置在高密市齐鲁纺织城B区7号楼2单元201室。该房屋是孟祥花的哥哥住不着，为方便妹妹及家人工作、居住，且缴纳租赁费；孟祥花提交的营业执照已注明本厂于2015年迁入新厂，地址为高密市密水街道卣坊工业园，足以证明孟祥花在城镇居住；摩托车是购买了原车主的，未过户。一审法院对赫世国的儿子赫孟琦、赫家崎进行调查，该二人均明确表示由孟祥花作为原告起诉主张权利，赫孟琦、赫家崎不要求参与本案诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司认为，马宝森驾驶车辆存在超载，应绝对免赔10%；山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司认为，车辆存在超载现象与事故发生无因果关系，保险公司约定对车辆超载实行绝对免赔，是因为车辆如果超载，在行驶中会增加危险程度，在发生交通事故时会扩大损失程度，但就本案事故来说，发生事故时，山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司的车辆处于停止状态，其超载行为不会增加该次事故发生的危险程度，也不会扩大事故的损失，同时，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司提供的是格式条款，应从有利于被保险人利益的角度进行解释，因此，虽然在本次事故中山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司的车辆存在超载现象，但与本次事故发生无因果关系，因此，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司不能以此对原告的损失实行10%的绝对免赔率。
一审法院认为，孟祥花亲属赫世国驾驶摩托车与马宝森驾驶的重型半挂车发生事故，致赫世国当场死亡，经高密市公安局交警大队事故认定书认定被告马宝森承担事故的次要责任，赫世国承担事故的主要责任，予以确认。孟祥花系赫世国的近亲属，赫世国在事故中死亡，孟祥花因事故造成的损失有权要求被告承担侵权赔偿责任。马宝森驾驶车辆的车主为被告山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由该保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。孟祥花主张的丧葬费29098.5元，符合法律规定，予以支持；孟祥花主张的车辆损失2203元、评估费200元，提供了相应的证据，予以支持。孟祥花提供的房屋租赁合同，签订时间与合同中标明的租赁期限明显矛盾，合同中的出租方为孟祥花的近亲属，孟祥花未提供其他证据予以佐证，对该租赁合同不予采信，其要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，不予支持；考虑赫世国发生事故前在外务工，其死亡赔偿金可按城乡结合标准计算，计款444750元[（31545元+12930元）÷2×20年]；孟祥花之子赫孟琦生于1999年9月3日，发生事故时已满17周岁，其扶养费计算1年，孟祥花提供的证据不足以证明赫孟琦在城镇居住生活，其被扶养人生活费按农村居民标准计算，计款4374元（8748元×2年÷2人），将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金数额为449124（444750元+4374元）。本次事故致赫世国当场死亡，给其亲属在精神上造成很大痛苦，赫世国承担事故的主要责任，考虑侵权人系单位的情况，对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。综上，孟祥花因本次事故造成的损失有：丧葬费29098.5元、死亡赔偿金449124元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2203元、评估费200元，共计490625.5元。孟祥花损失中的死亡赔偿金（包括丧葬费、精神损害抚慰金10000元），由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司先在交强险限额内赔偿110000元，孟祥花的财产损失由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司先在交强险限额内赔偿2000元，共计112000元。孟祥花剩余的损失378625.5元（490625.5元-112000元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告马宝森承担事故的次要责任，本次事故发生于晚间21时许，事故认定书亦载明无证据证实马宝森系主观明知发生道路交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场，无法证实马宝森系逃逸，对中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司主张马宝森发生事故后逃逸，其不承担商业三者险赔偿责任的意见，不予采信。孟祥花主张的交强险赔偿后剩余的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险限额内按30%的比例承担，计款113587.65元（378625.5元×30%）。马宝森系因在道路上临时停车妨碍其他车辆通行承担事故次要责任，其驾驶机动车超载与事故发生无因果关系，对中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司要求因被告超载免赔10%的意见，不予支持。孟祥花的损失由保险公司赔偿后，马宝森、山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟祥花112000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告孟祥花113587.65元，均于本判决生效后十日内给付；二、被告马宝森、山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司不承担赔偿责任。三、驳回原告孟祥花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，减半收取3255元，由原告孟祥花负担1141元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担2114元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，关于免除保险人责任的条款的认定与处理，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；关于超载等法律、行政法规规定的禁止性情形免除保险人责任的条款的认定与处理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司提交的投保单中加盖有山东捷运物流有限公司的印章，可以证明保险人针对免责事由向投保人尽到了法律规定的提示义务，因此，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司主张应当免除10%赔偿责任的理由成立，本院予以支持。涉案事故发生后，马宝森虽驶离现场，但不构成逃逸，因此，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司主张免除其商业三者险赔偿责任的依据不足，本院不予支持。关于死亡赔偿金的计算标准，赔偿权利人提供的死者生前的工资表等证据，可以证明死者生前有非农收入，一审法院确定按城乡结合的标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。关于被扶养人生活费，赔偿权利人提交了户口本等证据，可以证明死者与赫孟琦之间存在扶养关系，因此，一审法院对被扶养人生活费予以支持并无不当，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实基本清楚，但对超载应当免除保险人10%赔偿责任未予认定欠当，本院予以纠正。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初81号民事判决第三项，即：“驳回原告孟祥花的其他诉讼请求。”；
二、变更山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初81号民事判决第一项“被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟祥花112000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告孟祥花113587.65元，均于本判决生效后十日内给付”为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人孟祥花112000元，在第三者责任保险限额内赔偿被上诉人孟祥花102374.89元（378425.5×30%×90%+200），均于本判决生效后十日内给付。
三、撤销山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初81号民事判决第三项，即：“被告马宝森、山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司不承担赔偿责任”；
四、被上诉人山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司赔偿被上诉人孟祥花11352.77元，于本判决生效后十日内给付。
一审案件受理费6510元，减半收取3255元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担2009元，被上诉人孟祥花负担1140元，被上诉人山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司负担106元。
二审案件受理费2460元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担4018元，被上诉人孟祥花负担2280元，被上诉人山东捷运物流有限公司潍坊峡山分公司负担212元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 牟姣姣