wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初605号
原告：唐广阔。
委托诉讼代理人：许秋梅。
被告：范春花。
原告唐广阔诉被告范春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告唐广阔的委托诉讼代理人许秋梅到庭参加诉讼，被告范春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范春花归还原告借款人民币21万元；2、判令被告支付利息2万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原系原告的房客。2016年3月，被告以做生意为由向原告提出借款，出于朋友义气，原告自2016年3月至5月期间，通过原告及原告前妻陶某的银行账户，陆续向被告出借50万元。借款后，被告陆续归还了24万元，剩余26万元未还。2016年7月11日，被告主动找到原告，向原告出具借款合同一份，明确拖欠原告本金26万元，并承诺支付利息2万元。借款合同出具后，经原告多次催讨，被告仅于2016年8月10日归还了5万元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院，请求判如所诉。
为证明其主张，庭审中，原告向本院提交了借款合同1份、中国银行存款历史交易明细清单1组、中国农业银行银行卡交易明细清单1组、中国银行历史明细打印凭条1份、中国银行银行明细清单1份、情况说明1份、身份证复印件1份、微信聊天截屏打印件1组。
被告范春花未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应按约归还原告借款。现被告至今未履行还款义务，显属违约，应立即归还原告借款并支付利息，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范春花应于本判决生效之日起十日内归还原告唐广阔借款21万元；
二、被告范春花应于本判决生效之日起十日内支付原告唐广阔利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，由被告范春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 刘美娟
人民陪审员 李玲娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初605号
原告：唐广阔，男，1973年8月10日生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托诉讼代理人：许秋梅。
被告：范春花，女，1979年11月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告唐广阔诉被告范春花民间借贷纠纷一案中，因被告范春花下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，需依法组成合议庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 刘美娟
人民陪审员 李玲娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5510号
上诉人（原审被告）：沛县金山角农贸市场，住所地沛县河口镇老农行对面。
负责人：王世宜，经理。
被上诉人（原审原告）：魏存峰，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。
原审被告：王世宜，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人沛县金山角农贸市场因与被上诉人魏存峰、原审被告王世宜建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人沛县金山角农贸市场依法送达《催缴通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，沛县金山角农贸市场仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沛县金山角农贸市场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年八月二十二日
书记员 范 璐
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初346号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人樊江燕，女，1985年3月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，住云南省保山市隆阳区，因本案于2017年3月24日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2017年6月6日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2017年7月5日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］350号起诉书指控被告人樊江燕犯非法经营罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月11日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉。被告人樊江燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日，被告人樊江燕在无烟草专卖品准运证及烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶自己的云Ｍ×××××银色五菱牌小型普通客车到隆阳区公安分局大门东面附近与他人购买了300条KABAUNG卷烟伺机贩卖。当日9时30分许，隆阳区烟草专卖局执法人员在本区泰龙商场伟业精品建材市场门口的公路上将运输卷烟返家的被告人樊江燕查获。
经鉴定，被查获的卷烟价值人民币64200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证70mmKABAUNG卷烟300条、案件移送材料、公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录、提取笔录及照片、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发改价认［2017］67号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人李某、段某、张某的证言、被告人樊江燕的户口证明、对涉案卷烟的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊江燕违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟专卖品，扰乱市场秩序，价值达人民币64200元，情节严重，被告人樊江燕的行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人樊江燕犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊江燕到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人樊江燕的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊江燕犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人樊江燕的70mmKABAUNG卷烟300条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 杨文晶
人民陪审员 邹 燕
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 段胜雄
书 记 员 辉艳萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初924号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因犯故意伤害罪于2006年6月27日被本院判处有期徒刑八个月；因吸毒于2016年1月28日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月27日被关押，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年3月4日被继续取保候审，同年4月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）907号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日22时许，陈某乙与被告人陈某甲取得电话联系，双方约定毒品购买价格和交易地点。后陈某甲在乐清市白石街道新村村的村口桥上，将一小包毒品海洛因以300元的价格贩卖给陈某乙时，被公安机关当场抓获，并在陈某甲身上查获一小包毒品疑似物。经理化检验，用于交易的毒品净重0.12克，陈某甲身上查获的毒品净重0.05克，均检出海洛因成分。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一部、情况说明、提取笔录、上交笔录、上交清单、毒品当场称量纪录、扣押物品清单、照片、刑事判决书、前科情况核实证明、通话记录、户籍证明、行政处罚决定书、证人陈某乙的证言、抓获经过、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某甲六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年10月13日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一六年四月二十五日
此件与原件核对无异
代书记员 周玲玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1652号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）：甘信群，女，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市北碚区。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人甘信群劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审诉讼费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利
审 判 员 苏渝
代理审判员 黎明
二〇一七年三月八日
书 记 员 李婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00488号
原告：侯成爱，男，1955年12月10日出生，汉族。
被告：辽宁天意房地产集团有限公司。
本院在审理原告侯成爱与被告任军、辽宁天意房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9088元（原告预交），全额退还原告。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一四年九月二日
书记员 ：张婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00599号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人魏某。因犯盗窃盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，2010年10月28日刑满释放。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐某某、被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日2时许，被告人魏某窜至本市江汉区复兴五村121号4楼，采用自制塑料插片开门的手段溜入被害人丁某租住房间，盗得被害人丁某放于家中的人民币73元，被告人魏某在逃离途中被群众抓获扭送至公安机关。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及物证照片、公安机关的抓获及破案经过、报案材料、扣押笔录、扣押及发还物品清单、扣押及发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、租房协议、常住人口详细信息表等书证；李某甲、李某乙、肖红英的证人证言；被害人一的陈述；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人魏某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人魏某具有累犯、前科劣迹、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂某
二〇一三年八月九日
书记员 刘某
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1467号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人邢炎申，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：陈伟，住开封市。
原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告开封市京盛物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告开封市京盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王天佑
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊立民初字第41号
原告：伊川县客运出租车有限公司。住所地，洛阳市伊川县城关镇人民东路。
法定代表人：徐少军，该公司总经理。
委托代理人：马超，该公司经理。
委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。
被告：何群涛，男，1980年7月20日生，汉族，住河南省汝阳县。
原告伊川县客运出租车有限公司诉被告何群涛承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊川县客运出租车有限公司的委托代理人关平亮、马超到庭参加了诉讼。被告何群涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，原、被告签订了一份车辆承包租赁合同，合同约定：租赁承包期限从合同签订之日起至车辆报废之日止；承包费为每月3700元，每年缴纳一次等。现被告应缴纳2015年3月7日至2016年3月6日前的承包金33300元却不缴纳，违反了合同约定。请求判令被告缴纳承包金及滞纳金。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：证据一“伊川县客运出租车有限公司租赁承包合同”一份，用以证明原被告之间的承包关系以及被告应交纳承包金的金额、时间。证据二“保证书”一份，用以证明被告应在2015年3月22日开始交承包金但违约未缴。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，原、被告签订“伊川县客运出租车有限公司租赁承包合同”一份，约定被告承包经营原告的一辆客运出租车，合同期从2014年3月7日至车辆报废之日止；被告每月向原告缴纳承包金3700元整，保证按时足月缴纳；还约定缴纳月承包金的时间为每年缴纳一次，截止时间为缴纳当月5日12时止等等内容。2015年8月，原告向本院起诉，要求被告应缴纳2015年3月7日至2016年3月6日前的承包金33300元。
本院认为：原、被告之间的客运出租车承包经营法律关系成立，双方均应按合同约定履行义务。但该承包经营合同就被告缴纳承包金的时间约定不明，合同第六条约定“乙方(即被告)每月向甲方（即原告）缴纳”，合同第七条又约定“缴纳月承包金的时间为每年缴纳一次，截止时间为当月5日12时止”。究竟是每月缴纳还是每年一次性缴纳前后矛盾，并且具体时间不能确定。在约定不明的情况下，原告主张被告未如期缴纳承包金因而构成违约不能成立。虽然原告又提供了一份被告2015年1月19日所写“保证书”，意图证明被告承诺在2015年2月22日缴纳2015年上半年承包金，从2015年3月22日起每月支付2015年下半年承包金，但该“保证书”中并未明确显示被告承诺支付的是2015年上、下半年的承包金还是其他年份的承包金，仅说是“剩余租金”，因而该“保证书”不能认定为被告同意提前支付2015年3月7日至2016年3月6日承包金的证据。综上，被告主张原告违约证据不足。合同法规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。因而，原告应就承包金缴纳时间问题与被告协商确定。其主张原告违约证据不足，诉求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伊川县客运出租车有限公司的诉讼请求。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁要轩
二〇一五年十一月二日
书记员 岳永信
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初340号
原告熊丹，女，汉族，生于1984年3月7日，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告许华萍，女，汉族，生于1962年4月1日，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告熊丹与被告许华萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告熊丹到庭参加诉讼，被告许华萍经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案扣除公告期限60日。现已审理终结。
原告熊丹诉称，被告许华萍系其干妈。被告以其儿子装修新房以及帮同事借款为由多次在原告处借款。分别是2014年10月8日借款70000元，2014年11月2日借款50000元，2015年8月2日借款10000元。每次借款原告均是现金支付给被告，被告出具借条给原告。2015年10月8日后，原告多次要求被告还款。被告拒不归还。故原告请求判令被告归还借款本金13万元。
被告许华萍未予答辩。
经审理查明，被告许华萍系原告熊丹干妈。被告许华萍多次向原告熊丹借款共计130000元，其中2014年10月8日，借款70000元，2014年11月2日，借款50000元，2015年8月2日借款10000元。借款后被告未归还原告借款。2015年10月被告许华萍外出不明，至今未归还原告熊丹借款。
以上法律事实，有原告当庭陈述、原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条三张在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告许华萍向原告借款的事实清楚，证据充分，该130000元借款虽都未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还。原告要求被告许华萍归还借款本金130000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告许华萍于本判决生效后10日内归还原告熊丹借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元由被告许华萍负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 何 英
人民陪审员 张光佑
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更696号
罪犯肖志立，男，1975年6月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
郴州市北湖区人民法院于二0一四年二月十九日作出(2014）郴北刑初字第25号刑事判决，认定被告人肖志立犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元（已执行2000元），追缴2100884元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月31日起至2026年1月30日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯肖志立减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖志立在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖志立在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖志立在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该罪犯系严重犯罪，且对履行财产附加刑认识欠缺，对该罪犯减刑时酌情考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定和的规定〉〉的第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯肖志立减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月31日起至2025年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终335号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐春，男，1993年11月17日出生于四川省，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同月28日被指定居所监视居住，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人徐春犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）渝0115刑初450号刑事判决，以徐春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人徐春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用�律正确，量刑适当。上诉人徐春认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐春撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 马李飞
代理审判员 张 洁
二〇一七年五月四日
书 记 员 邓入尹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终335号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐春，男，1993年11月17日出生于四川省，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同月28日被指定居所监视居住，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人徐春犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）渝0115刑初450号刑事判决，以徐春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人徐春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐春申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用�律正确，量刑适当。上诉人徐春认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐春撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚代理审判员  马李飞代理审判员  张 洁二〇一七年五月四日书 记 员  邓入尹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2290号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：张专。
被申请人：吕传民。
被申请人：颜廷动。
被申请人：景秀贞。
被申请人：山东昌盛置业有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人张专等金融借款合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张专、吕传民、颜廷动、景秀贞、山东昌盛置业有限公司的银行存款268401元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币268401元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张专、吕传民、颜廷动、景秀贞、山东昌盛置业有限公司的银行存款268401元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1862元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第126号
原告：台州市万业光学眼镜有限公司。
法定代表人：项道伦。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：郑修正。
被告：吴方友。
原告台州市万业光学眼镜有限公司（以下简称万业公司）为与被告郑修正、吴方友买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告万业公司的委托代理人孙国卫、被告吴方友到庭参加诉讼，被告郑修正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万业公司起诉称：被告郑修正在2013年9月份前因经营需要陆续向原告购买镜片，双方于2013年9月4日进行结算，被告尚欠原告镜片款98700元，被告郑修正出具给原告欠条一份。被告吴方友对镜片款98700元提供连带保证并在欠条担保人处签字。欠条约定的付款期限到期后，被告郑修正拒绝支付镜片款，被告吴方友也拒绝承担保证责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑修正偿付原告货款98700元和利息（利息从起诉之日起算至判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；二、被告吴方友对应付货款98700元承担连带保证责任。
被告吴方友答辩称：原告法定代表人项道伦要求答辩人帮其介绍生意，答辩人介绍了被告郑修正去原告处购买镜片，答辩人只是中间人。答辩人当时签名时“担保人”三个字不存在，现在欠条上的“担保人”三个字也不是答辩人所写，答辩人本意只是作为中间人写了自己的名字。
被告郑修正未作答辩和举证。
针对被告吴方友的辩称，原告补充陈述称：欠条中的“郑修正、吴方友”签字是两被告本人所写，欠条上其它的字是原告公司员工王和满所写。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据欠条1份，拟证明被告郑修正向原告借款98700元，担保人是被告吴方友的事实。
经质证，被告吴方友认为其在欠条上签字是事实，但其是作为中间人签的字，签字时欠条上没有注明“担保人”三个字，现欠条上“担保人”三个字也不是其所写。
综上，本院对原告提供证据认定如下：
被告郑修正经本院合法传唤，既未向本院提交书面答辩状，又无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告吴方友质证认为其签字时欠条上没有“担保人”三个字，但未提供相关证据予以证明。被告吴方友作为一个完全民事行为能力人，应当清楚在本案欠条上签字的意义及若被告郑修正若未及时支付货款对其产生的不利法律后果，若确如被告吴方友质证认为的其签字时欠条上不存在“担保人”三个字，那么其也应当要求原告方注明或者自己注明“中间人”三字。被告吴方友的质证意见内容明显不符合常理，本院不予采信，故对原告提供的证据欠条1份的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为：根据被告郑修正向原告万业公司出具的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系合法，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。现被告郑修正未按照欠条上的约定时间及时支付货款显属违约。被告吴方友在欠条上担保人处签字，原、被告双方对保证方式没有约定，故应认定其承担连带担保责任。被告吴方友作为连带责任担保人，在被告郑修正不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑修正在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市万业光学眼镜有限公司货款98700元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年2月25日起算至判决确定归还之日止）。
二、被告吴方友对上述货款98700元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告郑修正负担，被告吴方友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2268元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年三月十八日
代书 记员 金霜霜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1694号
原告韦加军，男，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告韦加军与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告韦加军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦加军申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告韦加军撤回起诉。
案件受理费283.00元，减半收取141.50元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17519号
原告：叶呈剑，男，1989年9月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。
被告：张文琴，女，1962年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨兴德，男，1960年2月23日出生，汉族，住温岭市。
原告叶呈剑与被告张文琴、杨兴德民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张文琴、杨兴德立即偿还原告借款人民币100000元，并支付自2016年8月26日起按照月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告张文琴、杨兴德承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张文琴于2016年8月25日向原告叶呈剑借款100000元，并出具借条、收条一份。双方约定借款人违约的，承担律师费、诉讼费等违约责任。后被告张文琴仅偿还借款10000元，余款经原告催讨未果。另查明，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶呈剑借款90000元，并支付自2017年12月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
二、驳回原告叶呈剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告叶呈剑负担357元，由被告张文琴负担1056元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理2826元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郭群瑶
二〇一八年二月五日
代书记员 陈含嫣
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17519号原告：叶呈剑，男，1989年9月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。被告：张文琴，女，1962年11月16日出生，汉族，住温岭市。被告：杨兴德，男，1960年2月23日出生，汉族，住温岭市。原告叶呈剑与被告张文琴、杨兴德民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张文琴、杨兴德立即偿还原告借款人民币100000元，并支付自2016年8月26日起按照月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告张文琴、杨兴德承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张文琴于2016年8月25日向原告叶呈剑借款100000元，并出具借条、收条一份。双方约定借款人违约的，承担律师费、诉讼费等违约责任。后被告张文琴仅偿还借款10000元，余款经原告催讨未果。另查明，原告为实现债权支出律师代理费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶呈剑借款90000元，并支付自2017年12月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。二、驳回原告叶呈剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告叶呈剑负担357元，由被告张文琴负担1056元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理2826元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 郭群瑶二〇一八年二月五日代书记员 陈含嫣???
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3457号
原告：许心会，男，汉族，1953年7月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：王建卫,男，汉族，1974年11月19日出生，汉族,住汝州市。
本院在审理原告许心会与被告王建卫买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案，原告许心会在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许心会撤回起诉处理。
审判员 胡忠义
二〇一八年四月二十八日
书记员 王翠萍
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第297号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕，该公司行政职员。
被告孙建锋，男，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告孙建锋物业服务合同纠纷一案，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年三月三日
见习书记员 吴 娴
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1884号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，地址永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人廖潜招，男，汉族，1974年8月5日生，住址，
被执行人廖香兰，女，汉族，1974年11月1日生，住址，
被执行人孔锦洪，男，汉族，1973年7月3日生，住址，
被执行人张增祥，男，汉族，1974年10月4日生，住址，
被执行人孔文星，男，汉族，1977年1月10日生，住址，
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人廖潜招、廖香兰、孔锦洪、张增祥、孔文星金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2009号民事判决书，本院于2015年12月2日立案执行，并于2015年12月2日向被执行人廖潜招、廖香兰、孔锦洪、张增祥、孔文星发出执行通知书，但被执行人廖潜招、廖香兰、孔锦洪、张增祥、孔文星至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询,现查明：被执行人廖潜招、廖香兰、孔锦洪、张增祥、孔文星无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的100000元及利息暂未执行到位，上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2009号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1884号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 赖飞燕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1884号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，地址永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人廖潜招，男，汉族，住址湖雷镇。
被执行人廖香兰，女，汉族，住址湖雷镇。
被执行人孔锦洪，男，汉族，住址湖雷镇。
被执行人张增祥，男，汉族，住址湖雷镇。
被执行人孔文星，男，汉族，住址湖雷镇。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行�廖潜招、廖香兰、孔锦洪、张增祥、孔文星金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2009号民事判决书，本院于2015年12月2日立案执行，并于2015年12月2日向被执行人廖潜招、廖香兰、孔锦洪、张增祥、孔文星发出执行通知书，但被执行人廖潜招、廖香兰、孔锦洪、张增祥、孔文星至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人廖潜招、廖香兰、孔锦洪、张增祥、孔文星无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的100000元及利息暂未执行到位，上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2009号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1884号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 赖飞燕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1884号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，地址永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人廖潜招，男，汉族，住址。
被执行人廖香兰，女，汉族，住址。
被执行人孔锦洪，男，汉族，住址。
被执行人张增祥，男，汉族，住址。
被执行人孔文星，男，汉族，住址。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人廖潜招、廖香兰、孔锦洪、张增祥、孔文星金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2009号民事判决书，本院于2015年12月2日立案执行，并于2015年12月2日向被执行人廖潜招、廖香兰、孔锦洪、张增祥、孔文星发出执行通知书，但被执行人廖潜招、廖香兰、孔锦洪、张增祥、孔文星至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询,现查明：被执行人廖潜招、廖香兰、孔锦洪、张增祥、孔文星无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的100000元及利息暂未执行到位，上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2009号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1884号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 赖飞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1884号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人朱阿福，男，1958年8月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱阿福提供劳务者受害责任纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）永民初字第1980号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用764元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2492号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2492号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1980号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 琳
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10252号
原告：即墨市即食墨香食府，住所地青岛市即墨区。
经营者：胡兆理，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛怡田园音乐有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处烟青路893-2号。
法定代表人：时云霞，执行董事。
原告即墨市即食墨香食府与被告青岛怡田园音乐有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告青岛怡田园音乐有限公司的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告即墨市即食墨香食府对被告青岛怡田园音乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告即墨市即食墨香食府。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王晓天
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初7号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人闫长民，男，1993年4月20日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河北省邯郸市大名县，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2015年12月3日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年12月10日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审,2017年1月12日由本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人闫长民犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于2017年1月4日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人闫长民到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月2日23时55分许，被告人闫长民醉酒后驾驶车牌号为蒙A63P**的银白色小型面包车，沿呼和浩特市回民区牛街由北向南行驶至与西顺城街交叉路口，被交警人员查获。经呼和浩特市公安局血液酒精含量检测：被告人闫长民案发时的血液酒精含量结果为173.74mg/100ml。
上述事实，被告人闫长民在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、讯问被告人闫长民笔录、被告人闫长民身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3164号血液酒精含量检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫长民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫长民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人闫长民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 国 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初7号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人闫长民，出生于河北省邯郸市大名县，公民身份号码×××，初中文化，个体经营者，户籍地河北省邯郸市大名县，住内蒙古自治区呼和浩特市。2015年12月3日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年12月10日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审,2017年1月12日由本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人闫长民犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于2017年1月4日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人闫长民到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月2日23时55分许，被告人闫长民醉酒后驾驶车牌号为×××的银白色小型面包车，沿呼和浩特市回民区牛街由北向南行驶至与西顺城街交叉路口，被交警人员查获。经呼和浩特市公安局血液酒精含量检测：被告人闫长民案发时的血液酒精含量结果为173.74mg/100ml。
上述事实，被告人闫长民在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、讯问被告人闫长民笔录、被告人闫长民身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3164号血液酒精含量检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫长民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫长民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人闫长民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 国 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1130号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。
负责人：李强，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘瑞，男，该分行职工。
被告：燕挺，公民身份号码×××，男，1983年9月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨春梅，公民身份号码×××，女，1984年8月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告招商银行股份�限公司鄂尔多斯分行与被告燕挺、杨春梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交案件受理费，现期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6589号
原告：马群,男,1995年12月29日出生,回族,住安徽省凤台县经济开发区。
被告：亳州市宏创电子商务有限公司，住所地安徽省亳州工业园区研发路东侧。
法定代表人：蒋宏威。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
原告马群诉被告亳州市宏创电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告马群于2018年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马群撤回起诉。
案件受理费359元(已减半)，由原告马群负担。
审 判 员 何小甫
二〇一八年五月七日
代书记员 程倩倩
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初6589号原告：马群,男,1995年12月29日出生,回族,住安徽省凤台县经济开发区。被告：亳州市宏创电子商务有限公司，住所地安徽省亳州工业园区研发路东侧。法定代表人：蒋宏威。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告马群诉被告亳州市宏创电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告马群于2018年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马群撤回起诉。案件受理费359元(已减半)，由原告马群负担。审 判 员 何小甫二〇一八年五月七日代书记员 程倩倩??
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更582号
罪犯郑丽萍，女，1980年2月3日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年8月16日作出（2011）鼓刑初字第259号刑事判决，以郑丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；责令郑丽萍向被害人及被害单位退赔人民币共计581137.77元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）榕刑终字860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员李斌、蒋媞出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警许爱琳、吴魏芳出庭履行职务，罪犯郑丽萍到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明,罪犯郑丽萍已缴纳罚金人民币6800元，其中上次减刑缴纳罚金人民币1800，本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑丽萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑丽萍减刑的建议，符合法律规定。因该犯参与诈骗，财物达五十多万元，给众多被害人造成重大经济损失且大部分财物未追回，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑丽萍减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月20日起至2021年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓圻
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初889号
原告杨自奎，男。
被告王广平，女。
原告杨自奎与被告王广平追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨自奎诉称，2005年8月18日，被告王广平从舞阳县农村信用合作联社吴城信用社贷款10万元，由原告杨自奎提供担保。贷款到期后，被告未依约偿还。舞阳县农村信用合作联社吴城信用社诉至舞阳县人民法院，舞阳县人民法院于2008年12月19日作出（2008）舞民初字第718号民事判决书。判决被告王广平于该判决生效后三日内偿付借款本金10万元及利息39180元，原告杨自奎承担连带偿付义务。该判决生效后，被告王广平没有自觉履行该判决书确定的偿付义务，舞阳县农村信用联社吴城信用社申请舞阳县人民法院强制执行，划拨原告杨自奎账户存款50700元。此后，原告杨自奎多次向被告王广平追要垫付的该执行款，被告一直不予归还，故诉至来院，请求法院判决被告王广平给付原告杨自奎为其垫付的执行款50700元。
本院认为，民事诉讼中，起诉要有明确的被告；被告是公民的，应明确其具体的住所。本案中，原告仅提供被告的现住所地是上海市，不能提供其具体的住所地，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨自奎的起诉。
案件受理费1068元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审判员 张鹏举
二〇一六年八月十五日
书记员 李跃华
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第411号
申请执行人徐桂华，男，满族，住所地九台市。
被执行人白凤岐，地址九台市。
本院于2015年3月23日立案执行徐桂华与白凤岐合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第792号法院生效调解书，被执行人白凤岐应支付申请人徐桂华案款30000元，承担执行费500元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第792号法院生效调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钱 程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2168号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路66-16号。
代表人张彩燕，女，职务主任。
被执行人：张国锋，男，1978年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：林燕，女，1983年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社与被执行人张国锋、林燕借款合同纠纷一案中，被执行人张国锋、林燕应给付申请执行人399,713.66元，利息52,369.82元及案件受理费3749元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案执行终结。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2168号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路66-16号。
代表人张彩燕，女，职务主任。
被执行人：张国锋，居民身份证号230107197803112319，男，1978年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区康宁五道街9号10栋5单元7楼2号。
被执行人：林燕，居民身份证号230103198302092224，女，1983年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区康宁五道街9号10栋5单元7楼2号。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社与被执行人张国锋、林燕借款合同纠纷一案中，被执行人张国锋、林燕应给付申请执行人399,713.66元，利息52,369.82元及案件受理费3749元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案执行终结。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01782号
申请执行人唐为全，居民。
被执行人李容军，居民。
申请人唐为全与被执行人李容军委托合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）建商初字第00088号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘被告李容军偿还原告唐为全9257.80元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 淑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2151号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人杜占宇，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行杜占宇金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第792号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2151号申请执行人：李俊，男，1971年11月23日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市五华区，被执行人：屈建华，男，1979年8月6日出生，汉族，四川省广安市人，无业，住昆明市高新区，本院在执行申请执行人李俊与被执行人屈建华民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人屈建华所有的号牌为云Ａ×××**比亚迪牌小型汽车，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件;冻结了被执行人屈建华所有的银行账户伍个，现账户存款余额不足，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币200000元、未受偿人民币200000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1039号
原告:朱大广，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告：江苏轩泰建设工程有限公司，统一社会信用代码321324000109699，住所地泗洪县青阳镇临青路与黄山路交叉路口东方明珠17栋A39号。
法定代表人：张小湾，该公司董事长。
原告朱大广与被告江苏轩泰建设工程有限公司（以下简称轩泰公司)、江苏辉航房地产开发有限公司（以下简称辉航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告朱大广撤回对被告辉航公司的起诉，本院裁定予以准许。原告朱大广及其委托诉讼代理人许修斌到庭参加诉讼，被告轩泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大广向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，辉航公司在泗洪县半城镇开发建设“洪泽湖水产品市场”，又称半城水产城。该工程由被告轩泰公司负责建设施工，原告在该工程中从事木工施工。原告与其他工人一同将木工分项工程施工完成并交付使用后，被告未按约定支付原告劳动报酬，原告与其他工人到相关部门投诉未果，故诉至法院。
被告轩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：投诉登记台账、上工天数记录本各1份及出庭证人杨某、沈某在的证言。对上述证据，本院认定如下：投诉登记台帐仅反映有人向相关部门投诉的事实，与本案待证事实无关联性，对该证据的证明效力本院不予认定；上工天数记录本系原告单方对其上工时间的记录，该记录内容的真实性无其他依据相印证，对该证据的证明效力本院不予认定；出庭证人杨某、沈某在所作的证言无法证实原、被告之间存在劳务关系、原告提供劳务的实际天数及被告尚欠原告报酬的具体金额，同时证人杨某与被告存在一定利害关系，证人沈某在能够证实原告在涉案工程中为案外人提供木工劳务，故对证人杨某、沈某在所作证言的证明效力本院不予采信。
根据审查认证的证据及当事人陈述，本院不能认定原告所主张的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称被告轩泰公司欠付其劳务报酬3600元，但根据原告提供的证据不足以证明其与被告轩泰公司之间存在劳务关系，故对原告要求被告轩泰公司给付其3600元劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱大广的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱大广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 颜文倩
附录一：本案证据目录
原告朱大广提交的证据和证明目的如下：
1.投诉登记台账1份，证明原告于2016年1月29日向泗洪县半城镇人力资源和社会保障服务所投诉被告轩泰公司法定代表人张小湾，其尚欠原告涉案金额3600元；
2.上工天数记录1份，证明原告自己记录的上工天数为18.5天；
3.证人杨永贵的证言，证明原告朱大广又名朱明，2014年7月，原告为涉案工程提供木工劳务，每天工资为200元。为便于核对，上工天数工人自己均有记录。其本人亦为涉案工程提供木工劳务，亦因被告轩泰公司欠付工资而向相关部门投诉过。其本人的上工天数是与案外人高现珍结算；
4.证人沈大在的证言，证明原告朱大广又名朱明。2014年7、8月份左右，原告为涉案工程提供木工劳务，从事大工，每天工资为200元。涉案木工工程是由韩波承包，韩波与张小湾之间签订过合同。其本人在施工过程中替韩波带工，记录工人上工天数，工人自己也均有天数记录。在其之后是由高现珍带工，记录工人上工天数。
被告轩泰公司未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页/共5页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第197号
原告：黄利中。
被告：刘保林（曾用名邵全荣）。
被告：顾玉其。
原告黄利中为与被告刘保林、顾玉其民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告刘保林立即归还借款60000元并支付逾期付款利息损失（以本金60000元，自2012年8月31日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；被告顾玉其对以上借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年8月1日，被告刘保林（曾用名邵全荣）向原告借款60000元，由被告刘保林出具借条一份，并由被告顾玉其进行担保。约定借款期限自2012年8月1日起至2012年8月30日止，逾期未还，由被告刘保林承担20%的违约金及银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告顾玉其愿意承担连带责任，担保期限为二年。但到期后，被告刘保林至今未履行还款义务，被告顾玉其也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保林于本判决生效后十日内返还原告黄利中借款60000元并支付逾期还款利息损失（以本金60000元，自2012年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告顾玉其对被告刘保林上述款项承担连带清偿责任，被告顾玉其承担清偿责任后，有权向被告刘保林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告刘保林、顾玉其负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一四年九月十九日
书记员 史伟峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4846号
罪犯李建忠，男，1975年2月10日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年2月24日作出（2012）湛徐法刑初字第53号刑事判决，以被告人李建忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李建忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月，2013年10月均获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。履行罚金人民币八千元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建忠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1744号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因蒋树芳诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月4日起至2018年12月3日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十二月四日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1744号
发往银行：中国农业银行
事由：因蒋树芳诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十二月四日
书记员 丁楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00849号
申请执行人赵宏明。
委托代理人徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。
被执行人胡法金。
被执行人何俊。
被执行人黄蛟。
申请执行人赵宏明与被执行人胡法金、何俊、黄蛟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第00396号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书确认：一、胡法金、何俊、黄蛟确认结欠赵宏明租金297719元、其他费用31263.35元、律师费10000元、利息11017.65元，合计350000元；二、还款方式：胡法金、何俊、黄蛟于2015年5月15日前支付150000元，于2015年6月15日前支付100000元，于2015年7月15日前支付100000元；三、若胡法金、何俊、黄蛟未按上述约定履行还款义务，则赵宏明可就350000元未履行部分申请执行，并由胡法金、何俊、黄蛟加付违约金53288元；四、上述款项支付完毕后，双方就本案再无其他纠葛；另由胡法金、何俊、黄蛟负担诉讼费用2500元（该款已由赵宏明垫付）。根据申请执行人赵宏明的请求，本院于2015年5月21日立案执行。本案执行标的计人民币405788元及迟延履行期间的相应利息，执行费为5987元。
立案执行后，本院向被执行人胡法金、何俊、黄蛟发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人胡法金、何俊、黄蛟收到上述执行法律文书后立即向赵宏明支付执行款人民币405788元及迟延履行期间的相应利息，承担执行费5987元；同时向申请执行人赵宏明发出申请执行人须知、被执行人财产举报表，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人伟创公司亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。
在执行过程中，被执行人付款人民币50000元，后于2015年11月5日赵宏明与胡法金、何俊、黄蛟达成和解协议：双方确认胡法金、何俊、黄蛟尚欠赵宏明305788元及违约金50000元；三被执行人保证于当天付款20000元，于2015年11月12日前付140000元，于同年12月10日前付145788元；如三被执行人按上述期限付款，赵宏明同意放弃违约金50000元，本案了结，如不按期付款，则恢复按原调解书执行。现胡法金、何俊、黄蛟已按期付款合计160000元。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中赵宏明已与胡法金、何俊、黄蛟达成和解协议，现赵宏明同意本案暂可终结执行，符合案件终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨民初字第00396号民事调解书的未履行部分的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈国献
执行员 石志如
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 金
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅熊民初字第00209号
原告李某，女，汉族，盖州市人。
被告张某某，男，汉族，营口市人。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林纪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年9月15日登记结婚，并于2012年7月10生育一子张某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告太碎嘴，经常骂原告，说脏话。原告受不了，认为影响夫妻感情，故诉至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子张某某归原告抚养，被告支付抚养费每月800元。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，两人夫妻感情还存在。被告生活中虽有言语不当，但没有打过原告，夫妻感情没有破裂，愿意双方和好共同照顾年幼儿子。
经审理查明，原、被告于2011年9月15日登记结婚，2012年7月10生育一子张某某，现年3周岁，随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚证及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻本是终身大事，夫妻双方应妥善面对，慎重处理。原、被告之间并无不可调和的矛盾，双方因生活习惯差异缺乏相互理解和沟通，彼此均应在生活中相互忍让包容，共同维护家庭关系，共同照顾年幼的婚生子健康成长，只要双方懂得珍惜生活，尊重夫妻感情，增进沟通和理解，遇事冷静处理，维护已经建立的婚姻关系还是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 林纪亮
二〇一五年七月十日
书记员 邹媛媛
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02544号
罪犯程云翔，男，1991年3月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年5月9日作出（2012）芜刑初字第00069号刑事判决，以非法控制计算机信息系统罪判处被告人程云翔有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月3日以（2012）芜中刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后程犯于2012年9月10日交付执行（刑期自2011年10月21日起至2015年4月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年4月扣思想分0.2分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程云翔减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程云翔自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程云翔减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2932号
李用章：
你（单位）申请执行张健立民间借贷纠纷一案，申请执行标的23275元。经本院立案受理，经常州市武进区人民法院参与分配执行款22000元，余款申请人自愿放弃。本院于2018年6月5日将执行款全部给付申请人。
至此李用章申请执行的（2017）苏0404民初1424号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年六月五日
书记员 陈 云 峰
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初947号
原告：黄小波，男，1982年9月出生，住四川省兴文县。
被告：龙卫刚，男，1984年2月出生，住四川省兴文县。
被告：邹俐娜，女，1987年6月出生，住四川省兴文县。
原告黄小波与被告龙卫刚、邹俐娜追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄小波到庭参加诉讼，被告龙卫刚、邹俐娜经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小波向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付因原告为二被告担保为其支付的借款本金、利息及诉讼费共计106568.92元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年6月8日，二被告因房屋装修，经原告担保向兴文石海农村商业银行股份有限公司（僰王山镇支行）借款65000元。二被告借款后，未按期还款，兴文石海农村商业银行股份有限公司多次向原告催收，并向法院起诉。2016年9月19日和11月4日，原告两次向兴文石海农村商业银行股份有限公司偿还借款本息共计106568.92元。根据法律规定，原告作为担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿，为此，原告将被告诉至法院。
被告龙卫刚、邹俐娜未提出答辩意见。
原告黄小波为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、借款申请书、个人借款合同、借款借据、个人保证合同、还款凭证复印件，民事判决书，拟证实原告因承担担保责任，为二被告偿还借款本息104783.92元、诉讼费1785元的事实；
3、二被告结婚证复印件，拟证实二被告系夫妻关系的事实；
4、僰王山镇三新村村民委员会证明，拟证实二被告外出、无法联系的事实。
由于被告龙卫刚、邹俐娜未到庭参应诉，未对原告提供的证据质证。本院认为，原告提供的四组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
被告龙卫刚、邹俐娜没有向本院提供证据，系自行对民事权利的处分。
经审理查明，2012年6月8日，龙卫刚经黄小波担保，向兴文石海农村商业银行股份有限公司僰王山支会借款本金65000元用于房屋装修，约定于2013年6月7日前归还。借款到期后，龙卫刚未按约定还本付息，兴文石海农村商业银行股份有限公司将龙卫刚、黄小波诉至法院。由于龙卫刚外出无法联系，黄小波承担的保证方式为连带责任担保，在兴文石海农村商业银行股份有限公司催收下，黄小波分别于2016年9月19日向兴文石海农村商业银行股份有限公司偿还借款本息104783.92元，于2016年11月4日偿还诉讼费1785元，两项合计106568.92元。龙卫刚与邹俐娜系夫妻关系，龙卫刚的该笔借款产生于二人婚姻关系存续期间，借款用途为房屋装修，该项债务属于夫妻共同债务。
本院认为，按照我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告龙卫刚经原告黄小波担保，向兴文石海农村商业银行股份有限公司借款65000元用于房屋装修。龙卫刚借款后，应当承担还本付息的责任。由于龙卫刚未履行相应的还款义务，原告黄小波作为连带担保责任人，向兴文石海农村商业银行股份有限公司偿还借款本息、诉讼费等共计106568.92元，黄小波所偿还的范围为担保的主债权、利息以及实现债权的费用，符合法律的规定。现原告黄小波要求被告龙卫刚偿还借款本息106568.92元，应予支持。由于被告龙卫刚的该笔借款产生于与被告邹俐娜夫妻关系存续期间，用途为房屋装修，该项债务应当属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，判决如下：
被告龙卫刚、邹俐娜定于本判决生效之日起七日内，向原告黄小波偿还债务106568.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2431元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗强
人民陪审员 瞿浒
人民陪审员 李丹
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 陈芳
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00053号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，安徽省黄山市人。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月30日被绩溪县公安局取保候审。2015年6月18日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年6月24日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：被告人陈某某酒后驾驶红色解放牌重型半挂牵引车，从绩溪县城区沿S215省道往扬溪镇方向行驶，途经S215省道168公里处时，被绩溪县交管大队民警查获，经检测陈某某血样中酒精含量为187mg／100m1。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对被告人陈某某定罪处罚。
被告人陈某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月28日23时30分，被告人陈某某酒后驾驶红色解放牌重型半挂牵引车，从绩溪县城区沿S215省道往扬溪镇方向行驶，途经S215省道168公里处时，被绩溪县交管大队民警查获，经当场呼气式酒精检测，陈某某的酒精含量为242mg／100m1。经铜陵市疾病预防控制中心检测，陈某某血样中酒精含量为187mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.人口基本信息、查获经过等书证；2.证人汪某某、吴某某的证言；3.被告人陈某某的供述与辩解；4.铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告；5.绩溪县公安局制作的现场检查等笔录；6.抽血视频光盘等视听资料予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托了黄山市徽州区司法局对被告人陈某某的社区影响情况进行评估，至期限届满时，黄山市徽州区司法局未作出答复。
本院认为：被告人陈某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。本院认为，对被告人适用缓刑不致再危害社会。综合被告人陈某某所具有的各量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 汪 芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执52-2号
申请执行人吴某某，男，生于1994年8月22日，东乡族，住贵州省都匀市沙包堡办事处黄丰村五组13号。
被执行人莫某某，男，生于1994年10月3日，布依族，住贵州省都匀市绿茵湖办事处邦水村九组19号。
本院在执行吴某某与莫某某合同纠纷一案中，被执行人应当履行支付申请执行人购车款10000元，并负担诉讼费50元，执行费51元的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 王 文 军
审判员 唐 忠 忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执52-2号申请执行人吴某某，男，生于1994年8月22日，东乡族，住贵州省都匀市沙包堡办事处黄丰村五组13号。被执行人莫某某，男，生于1994年10月3日，布依族，住贵州省都匀市绿茵湖办事处邦水村九组19号。本院在执行吴某某与莫某某合同纠纷一案中，被执行人应当履行支付申请执行人购车款10000元，并负担诉讼费50元，执行费51元的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翔审判员 王 文 军审判员 唐 忠 忠二〇一七年六月二十七日书记员 胡明（代）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初4323号
原告：张桂兰，女，1988年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，
委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕启进，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
被告:广州市致岭房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮蛉镇狮岭大道东8铺11(1)，统一社会信用代码91440114749921055F。
法定代表人：罗永强。
委托诉讼代理人：陈尚英、梁毅，广东蒿芃燊晟律师事务所律师。
原告张桂兰与被告广州市致岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年6月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂兰向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告张桂兰负担。
审判员 陈耿俊
二〇一八年六月六日
书记员 邓国靖
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保22号
申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司、被执行人凌有兴：
申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司、被执行人凌有兴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行后，依法裁定查封了被执行人凌有兴的房产。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司依据湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初486号民事裁定书向本院申请执行查封被执行人凌有兴的房产已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，将本案作执行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年七月十九日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6997号
罪犯鲁双芝，女，1968年12月21日出生于云南省永德县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年十二月十日，山东省烟台市中级人民法院作出(2001)烟刑一初字第148号刑事附带民事判决，以被告人鲁双芝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年二月四日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年四月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯鲁双芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲁双芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯鲁双芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯鲁双芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁双芝减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第153号
原告吴世生，男，1977年11月16日出生，汉族，住临江市.
委托代理人刘维彦，男，临江仲博法律服务所法律工作者。
被告刘恒林，男，1960年10月22日出生，汉族，住临江市。
委托代理人王洪杰，男，吉林宏大律师事务所律师。
原告吴世生诉被告刘恒林排除妨碍纠纷一案，本院于2013年12月29日作出（2013）临民一初字第338号民事裁定，原告吴世生不服上诉至白山市中级人民法院，白山市中级人民法院以（2014）白山民一立字第9号裁定书裁定指令本院对本案进行审理。本�于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世生委托代理人刘维彦，被告刘恒林及其委托代理人王洪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴世生诉称：2012年3月24日原告在白山桐琳顺物流公司配货发往临江，所配货物为被告从河北省文安县购买的塑料桶。回到临江后被告取货时挑出2228个有损坏的桶拒绝接收。原告与被告及上家物流公司协商无果，为防止该桶灭失，原告另行租赁库房保管，从而发生了搬运费及租赁费。原告认为货物是被告的，应该由被告支付该费用，故起诉要求被告排除妨碍将存放于原告处的塑料桶取回、支付原告为其搬运保管货物产生的费用9，320.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘恒林辩称：承运货物的是河北省文安县安春雷货物运转站和临江中通速递公司，承担运输的是上述经济组织不是个人行为，因此原告不具备诉讼主体资格。从原告起诉书中可以看出其主张的是租赁费，对于租赁费的主张权利人是出租人，原告作为承租人没有权利主张，不具备诉讼主体资格。本案不是无因管理案件，原告保管该塑料桶是原告的责任。春雷货物运转站、临江中通速递公司在承运被告货物时对货物造成毁坏，对于毁坏的货物原告不赔偿，损坏塑料桶在原告处，保管责任也在原告。综上所述，原告起诉主体不适格，起诉理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘恒林于2012年在河北省文安县昌旭塑料制品厂定购了4860个塑料桶，并支付了购桶款。该批塑料桶由河北省文安县昌旭塑料制品厂负责发货，由被告刘恒林负责接收货物。原告吴世生为临江市中通物流经营者，临江市中通物流为个体工商户。原告吴世生在白山转运该批塑料桶到临江，被告刘恒林于2012年3月24日接收2632个桶，其余2228个桶因有毁坏当日未接收，于2014年7月1日原告起诉后被告刘恒林将桶取走。原告吴世生称其为存放刘恒林塑料桶在马秀刚处租用车库，租金每年8，000.00元。
以上事实有原告提供的租房协议，被告提供的收条及原、被告双方的陈述等在卷为证，足资认定属实。
本院认为：原告未提供充分证据证明其租赁库房的行为是为了存放塑料桶，且未提供充分证据证明其为搬运塑料桶花费的交通费。被告已经将桶取走。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴世生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：陈树文
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第153号
原告文某某，男，1983年6月15日出生。
委托代理人杨凌成，男，系临洮县司法局干部。
被告李某某，女，1989年9月8日出生。
本院在审理原告文某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告文某某负担。
审判员 赵永忠
二〇一四年八月十二日
书记员 王小红
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1281号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人杨春峰。
被告张付云，农民。
被告韩邵华，1958年9月20日，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告张付云、韩邵华保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年6月17日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春峰到庭参加了诉讼。被告张付云、韩邵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告张付云由被告韩某担保，于2010年12月19日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2012年5月18日。合同到期后，被告张付云归还利息520元，其余本息未还。请求判令被告归还本金10000元，利息2714.55元及截止到贷款还清日的利息。
被告张付云、韩某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、张付云和韩某的身份证明复印件。2、2010年12月19日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位滩上信用社与被告张付云、韩某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为张付云，借款金额10000元，利率9.9‰，保证人韩某承担连带保证责任。
被告张付云、韩某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中有被告的签名和捺印，借款借据证明被告张付云作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年12月19日，原告馆陶县农村信用合作联社滩上信用社与被告张付云、韩某签订了个保证担保借款合同，合同载明借款人为张付云，借款金额10000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后按日利率万分之4.95计息，借款用途为养鸡，保证人韩某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告张付云于2010年12月25日归还利息120元，2011年3月31日归还利息400元，其余贷款本息未归还。截止到2013年6月11日，被告共欠贷款本金10000元，利息2714.55元，本息合计12714.55元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告张付云、韩某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告张付云未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告张付云归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告韩某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付云于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息12714.55元及自2013年6月11日至判决确定还款日止以日利率万分之4.95计算的利息。
二、被告韩邵华对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告张付云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 贾菁菁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4980号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王金霞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王金霞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙