江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第04141号原告曹峰，个体户。原告许佩红（系曹峰妻子），个体户。两原告共同委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告尹廷学，个体户。委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地泗洪县金域蓝湾小区26幢1单元101.103室。负责人王卫，系公司经理。委托代理人周海涛，系公司员工。原告曹峰、许佩红诉被告尹廷学、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人保泗洪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹峰、许佩红及其委托代理人许巧利，被告尹廷学及其委托代理人陈永林，被告人保泗洪公司委托代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2015年9月2日14时20分，被告尹廷学驾驶苏N×××××小型轿车沿界重线由南向北行驶至8KM+0m处直行时，撞到前方曹峰驾驶因故障停在路上的无牌照手扶拖拉机，事故造成曹峰及路边人许佩红受伤，车辆损坏。该起事故经泗洪县公安局交警大队（以下简称交警大队）处理，认定被告尹廷学承担该起事故的主要责任，曹峰担次要责任。原告受伤后，在泗洪县中心医院住院治疗。被告尹廷学在被告人保泗洪公司处投保保险，为维护合法权益，要求赔偿二原告损失如下：曹峰：误工费10528元（112天×94元/天），护理费2068元（22天×94元/天），营养费220元（22天×10元/天），伙补396元（22天×18元/天），交通费220元，合计13432元；许佩红：误工费14288元（152天×94元/天），护理费5828元（62天×94元/天），营养费620元（62天×10元/天），伙补1116元（62天×18元/天），交通费620元，合计22472元，医药费33331.44元，车损6480元；两原告损失合计76015元，其中被告尹廷学承担28111元，人保泗洪公司在交强险及商业三者险范围内承担47904元；案件受理费、保全费、鉴定费，要求由二被告负担。原告曹峰对被告尹廷学的车损辩称，同意一并处理，但车损评估过高。被告尹廷学辩称：对事故的事实无异议，原告许佩红属于车外人员；已向二原告垫付医药费36537.62元，其中垫付曹峰17537.62元，许佩红19000元，要求保险公司理赔款中返还；原告曹峰财产损失中的西瓜损失属于间接损失，不予认可；本起事故中尹廷学机动车有车损18990元，要求原告曹峰按责承担7097元。被告人保泗洪公司辩称：对事故责任认定无异议，原告许佩红属于车外人员；车辆在人保泗洪公司投保交强险及商业三者险500000元并不计免赔；曹峰误工天数认可30天；因曹峰驾驶手扶拖拉机属于机动车，应购买交强险，许佩红的医疗费用应当由人保泗洪公司在交强险和曹峰各承担10000元后，按照事故责任承担，许佩红的其它损失要求在交强险范围由人保泗洪公司和曹峰按各自50%比例承担；扣除非医保用药10%。本院经审理查明：2015年9月2日14时20分，被告尹廷学驾驶苏N×××××小型轿车沿界重线由南向北行驶至8KM+0m处直行时，撞到前方曹峰驾驶因故障停在路上的无牌照手扶拖拉机，事故造成曹峰及路边人许佩红受伤，车辆损坏。该起事故经交警大队处理，认定被告尹廷学承担该起事故的主要责任，曹峰承担次要责任，许佩红无责任。二原告受伤后，在泗洪县中心医院住院治疗，其中曹峰花费医疗费17537.62元，许佩红花费医疗费33331.44元，曹峰经泗洪县中心医院诊断为：1.右颞顶部头皮挫裂伤2.右前臂皮肤挫擦伤；许佩红经泗洪县中心医院诊断为：1.左颞顶部头皮下血肿2.T12椎体压缩性骨折3.左肩部软组织挫伤4.右肩袖损伤。本次事故造成被告尹廷学驾驶的苏N×××××小型轿车财产损失18990元。另查明：1.被告尹廷学驾驶的苏N×××××小型轿车在人保泗洪公司投保交强险及商业三者险500000元并不计免赔，本次事故发生在保险期间；2.原告曹峰与许佩红系夫妻关系，并在泗洪县城区购买住房；3.原告曹峰驾驶的手扶拖拉机未投保交强险；被告尹廷学已向二原告垫付医疗费36537.62元。上述事实，有二原告提供的事故认定书、医药费票据、出院记录、用药清单、房产证、手扶拖拉机及西瓜车损评估价格鉴证结论书，被告尹廷学提供的垫付二原告医疗费票据、车损评估价格鉴证结论书、车辆保单等证据及原、被告陈述佐证，本院予以确认。本院认为：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原、被告均认可事故发生时，原告许佩红系停在路边维修的手扶拖拉机车外人员，因该起交通事故原告曹峰与被告尹廷学驾驶的车辆均为机动车，原告曹峰驾驶的手扶拖拉机对本起事故承担次要责任，该车辆未投保交强险，故原告许佩红要求被告尹廷学驾驶的苏N×××××小型轿车所投保的人保泗洪公司在已承保交强险范围内优先承担赔偿责任的主张，本院予以支持。但对原告许佩红医疗费损失，应扣除曹峰驾驶的手扶拖拉机应承担的交强险限额内医疗费10000元。原告许佩红其主张误工期限152天，根据其伤情结合医嘱，并无不当，本院予以支持。原告曹峰误工期限，根据其伤情结合医嘱，本院酌定为60日。原告曹峰的西瓜损失属于货物损失，有车损评估价格鉴证结论书为证，对该损失，本院予以支持。被告人保泗洪公司主张扣除非医保10%，未提供证据予以证实，对该主张，本院不予支持。被告尹廷学主张的车损18990元由其提供的车损评估价格鉴证结论书为证，本院予以采信，原告曹峰同意被告尹廷学的车损一并处理，本院予以照准。本院确定原告曹峰因交通事故受伤造成的损失为：1.医疗费17537.62元；2.误工费5640元（60天×94元/天）；3.护理费2068元（22天×94元/天）；4.营养费220元（22天×10元/天）；5.伙补396元（22天×18元/天）；6.交通费220元；7.车损及货物损失6480元，以上合计32561.62元。被告人保泗洪公司在交强险限额内赔偿14928元（医疗费5000元+误工费5640元+护理费2068元+交通费220元+财损2000元），剩余部分尚余17633.62元，由人保泗洪公司在商业三责险范围内按照70%赔偿12343.53元。以上合计27271.53元。本院确定原告许佩红因交通事故受伤造成的损失为：1.医疗费33331.44元；2.误工费14288元（152天×94元/天）；3.护理费5828元（62天×94元/天）；4.营养费620元（62天×10元/天）；5.伙补1116元（62天×18元/天）；6.交通费620元，以上合计55803.44元。被告人保泗洪公司在交强险限额内赔偿25736元（医疗费5000元+误工费14288元+护理费5828元+交通费620元），剩余部分，扣除曹峰应承担交强险限额医疗费10000元后尚余20067.44元，由人保泗洪公司在商业三责险范围内按照70%赔偿14047.2元。以上合计39783.2元。本院确定被告尹廷学因交通事故受伤造成的车辆财产损失为：18990元。原告曹峰应赔偿被告尹廷学交强险范围内2000元财产损失，剩余部分按照30%责任赔偿5097元，以上合计7097元。本院确认被告尹廷学向原告曹峰、许佩红垫付医疗费36537.62元，应由二原告予以返还。综上，被告人保泗洪公司在交强险及商业三者险限额内向原告曹峰、许佩红合计赔偿67054.73元，原告曹峰、许佩红向被告尹廷学返还垫付款及赔偿车损合计43634.62元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一．被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告曹峰、许佩红各项损失67054.73元，于判决生效后15日内履行完毕；二、原告曹峰、许佩红向被告尹廷学返还垫付款及赔偿车损合计43634.62元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）451元、鉴定评估费1200元，由原告曹峰、许佩红负担495元，被告尹廷学负担1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费902元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  崔学志二〇一六年一月二十九日书 记 员  卢 瑶附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第12页/共12页