湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初800号
原告：杜国金，男，1950年2月15日出生，汉族，湖北省秭归县人，住秭归县，
委托诉讼代理人：周功杰，男，退休干部，住宜昌市伍家岗区。特别授权代理。
被告：宜都市红花套镇宏扬家禽批发部，住所地宜都市红花套镇渔洋溪村三组。
经营者：罗先安，男，1964年3月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人，个体工商户负责人，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告杜国金与被告宜都市红花套镇宏扬家禽批发部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日在本院红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告杜国金及其委托诉讼代理人周功杰、被告经营者罗先安及其委托诉讼代理人刘桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失64966.30元；2、被告承担本案诉讼费。赔偿明细：1、医疗费2600元；2、交通费、餐饮费、住宿费、查询被告身份信息律师费合计4000元（其中律师费1800元）；3、误工费100元/天×120天=12000元；4、护理费100元/天×60天=6000元；5、残疾赔偿金27051元/年×13年×10%=35166.30元；6、鉴定费2200元；7、精神损害赔偿金3000元。诉称的事实及理由：2016年11月22日，原告受被告邀请到被告处为其做工，具体工作内容为捉鸡鸭并宰杀，约定工资第一个月2600元、第二个月2800元、第三个月3000元，每月10号发工资，并管吃住。2016年12月10日，被告支付了原告工作17天的工资1462元。2016年12月15日下午4时30分，原告与同事捉鸭子过程中，因地下全是泥浆和鸭粪便，脚下一滑，摔倒在地，因两手触地，在触地中右手腕骨被摔断，致使右手不能活动。原告受伤后到红花套镇卫生院治疗，因无钱交纳住院费，原告仅进行了门诊治疗。后被告仅支付了原告2016年12月11日后5天的工资500元，但医疗费等其他费用至今未付。2017年3月22日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残、误工时间120天、护理时间60天。原告受伤后，多次找被告索要各项费用未果。
被告辩称：1、原告在我处务工，并于2016年12月15日受伤情况属实。2、原告称因地下全是泥浆和鸭粪导致脚下一滑而摔倒致伤情况不实，因为我方提供的劳动场地全是水泥硬化场地，不存在有泥浆，我方经营的家禽均是各养殖场送来后圈养在专门设施内，原告劳动场所并无鸡鸭粪便，都很干净。3、原告所从事的劳动内容无任何安全风险，场地及劳动环境也不存在不安全因素，原告受伤与我方无任何因果关系，故我方不应对原告的受伤负责。4、原告摔倒的根本原因是当日中午醉酒后劳动所致，原告长期以来一日三餐酗酒成瘾，并有随时喝酒的习惯，我方曾多次告诫其工作前不要喝酒，晚上适当饮酒后休息，以免发生安全事故，但原告不听劝告仍我行我素，故导致摔伤的后果，应由原告自己承担全部责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。5、原告不讲诚信，招工时实际66岁谎称58岁，如当时原告没有谎报年龄，被告也许不会雇请原告或者安排去做一些更安全的工作。6、关于明细：医疗费只认可红花套镇卫生院票据；已举证的交通费发票认可，对住宿、餐饮、查询律师费等其他费用4000元不认可，与我方无关；误工费没有依据不认可；护理费认可住院期间，但护理标准不认可；残疾赔偿金只认可农村标准；精神损害赔偿金不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告的证据本院认证如下：1、杜国金的身份证，能够证明原告主体身份，本院予以采信；2、被告政府部门公示信息，被告质证无异议，本院予以采信；3、红花套镇卫生院门诊病历、DR检查报告单、门诊收据5张，被告质证对真实性无异议，本院予以采信；宜昌市伍家乡火光村卫生室门诊处方笺清创换药7次药费280元，并无相应的用药明细及收据，且落款时间为“2017年2月29日”，2017年2月并无29日，与常识不符，缺乏真实性，本院不予采信；2017年3月25日门诊处方笺建议休息三个月，该医嘱建议作出时间晚于鉴定日2017年3月22日，人身损害赔偿司法解释规定因伤残持续误工最长时间至鉴定日前一天，处方笺在评残后还作出误工时间的医嘱建议，明显与司法解释不相符，本院不予采信；2017年4月19日收款收据日期有涂改痕迹，且该时间无相应的处方笺或病历相印证，故该215元收据本院不予采信。4、鉴定意见书：十级伤残，与红花套镇卫生院诊断右桡骨骨折相吻合，被告质证也认可，本院予以采信；误工时间评定120天超出最长时间计算至鉴定日前一天，本院不予采信；护理时间60天，结合骨折伤情及伤残等级，本院予以采信。5、鉴定费发票11张，合计2200元，有鉴定意见书佐证其真实性，本院予以采信。6、交通费发票9张，合计40元，被告予以认可，本院予以采信。对于被告的证据本院认证如下：1、现场照片与证人彭某的证言，经质证，原告认可摔伤地点即为照片显示地点，同时也认可事发前中午喝酒了，对其认可的两个事实本院予以采信；对于事发场地地面状况，原告未提供任何证据证实事发地面有泥浆和鸭粪便，而被告提供了证人彭某的出庭证言、现场照片，结合被告经营者罗先安的当庭陈述，前后吻合，相互印证，可以证实现场地面无泥浆和鸭粪便；故对原告称因地面有泥浆和鸭粪便而脚滑摔倒本院不予采信。2、证人何某证言，因事发时何某并未在现场，也不清楚受伤经过，与本案认定事实无关联性，与本案裁判也无关，对此本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：罗先安为被告宜都市红花套镇宏扬家禽批发部的个体工商户经营者，属个人经营，经营范围为家禽收购、销售。2016年11月22日，经人介绍罗先安雇请原告杜国金为其经营的宜都市红花套镇宏扬家禽批发部务工，工作内容为装卸鸡鸭上下车，约定第一个月工资为2600元，并提供吃住。原告在到被告应聘时称自己58岁，但罗先安并未查看其身份证，其实际年龄已有66岁。
2016年12月15日16时30分许，原告杜国金与同事一起装卸鸭子上下车，在装卸过程中因有鸭子出笼跑了，原告去追赶鸭子，在捉鸭子时摔倒，在摔倒过程中原告两手触地，其右手手腕受伤。庭审中，证人彭某陈述当日中午与原告同桌吃饭，原告喝酒了；原告质证时也认可中午喝酒了。
事发后，原告于当日18时到红花套镇卫生院门诊治疗，门诊检查右腕关节可见明显肿胀、皮肤青紫、右腕关节活动受限；放射科DR检查和诊断均为右侧桡骨骨折；治疗意见为行石膏外固定术，术后行促进骨折愈合、止痛，中药封包、消肿及对症治疗等。原告在红花套镇卫生院共用去门诊医疗费567.48元（12.50元+324.98元+110元+60元+60元）。
2017年3月22日，宜昌大公法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告的右桡骨骨折致右腕关节功能障碍的伤残等级为十级，护理时间为60日。原告为此支出鉴定费2200元。
本院认为，原告受被告雇请为其提供劳务，并约定工作内容和报酬，双方形成劳务合同关系，庭审中被告对双方存在劳务关系也并无异议。本案的争议焦点为被告对原告在劳务期间受伤产生的人身损失是否承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题。根据侵权责任法第三十五条第二款之规定：“提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告的经营者罗先安作为雇主，招收员工时未尽注意义务，认真核实原告的年龄，做好岗前培训，且中午为其雇员提供酒水，对雇员缺乏管理，对本案损害事故的发生存在相当过错；原告作为雇员，应聘时隐瞒真实年龄，在工作期间饮酒，且酒后追赶出笼跑掉的鸭子，加之自身的年龄和体力因素，以致损害发生，原告对自身安全未尽到审慎义务，其对事故的发生也存在相当过错。综合考虑以上因素，原、被告在本案中的过错程度相当，本院酌情认定对原告的损失由被告承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%责任。
对于原告的损失认定如下：1、医疗费，根据红花套镇卫生院门诊费发票、门诊病历等，审查核实医疗费为567.48元。2、残疾赔偿金，原告受被告雇请为其提供劳务，并约定工作内容和报酬，显然原告以务工工资作为收入来源，并非在家务农耕种土地为生，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，结合十级伤残和定残时已年满67周岁，对原告主张的残疾赔偿金为27051元/年×13年×10%=35166.30元本院予以支持。3、误工费，双方约定第一个月工资2600元，庭审中被告陈述已为原告发放一个月工资2600元，证实了原告已有的工资水平可达2600元/月（折合86.67元/天），这与2017年度湖北省人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工工资收入相当，同时也说明原告虽已超出60岁但仍存在误工损失；关于误工时间，原告因伤残持续务工，误工时间最长计算至定残日前一天，即从2016年12月15日受伤日起至定残日前一天2017年3月21日止为96天；故本院支持误工费为86.67元/天×96天=8320.32元。4、护理费，原告未提供证据证实护理费标准，参照2017年度湖北省人身损害赔偿标准中居民服务业标准32677元/年，以折合89.53元/天计算，根据鉴定护理时间60天，本院支持护理费为89.53元/天×60天=5371.80元。5、交通费，原告提供9张交通费发票，合计金额40元，被告予以认可，本院支持交通费40元；但对原告主张的其他交通费、餐饮费、住宿费、查询被告身份信息律师费合计4000元，无明确的费用组成，无证据证实，尤其是查询被告身份信息律师费1800元于法无据，故这些费用证据、事实和法律依据均不足，本院不予支持。6、精神损害赔偿金，原告务工中右桡骨骨折致十级伤残，结合其过错责任，本院酌情支持精神损害赔偿金为1500元。7、鉴定费2200元，有鉴定意见书及鉴定费发票相印证，属于原告为查明和确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。据此，原告的损失核定为：医疗费567.48元、残疾赔偿金35166.30元、误工费8320.32元、护理费5371.80元、交通费40元、精神损害赔偿金1500元、鉴定费2200元，总计53165.90元。根据以上对原、被告过程责任的划分，由被告按照50%责任比例承担26582.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宜都市红花套镇宏扬家禽批发部于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜国金各项损失合计人民币26582.95元。
该款汇至本院指定账户，收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工商银行湖北三峡分行宜都支行。
二、驳回原告杜国金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取225元（原告已预交），由原告杜国金负担112.50元，被告宜都市红花套镇宏扬家禽批发部负担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年八月八日
书记员 文秉时