wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初7403号
原告：严忠国，男。
委托诉讼代理人：李国祥，广东深明德律师事务所律师。
被告：贾春慧，女。
被告：江显松，男。
本院在审理原告严忠国诉被告贾春慧、江显松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序，转为适用普通程序进行审理，原告严忠国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，又未按法律规定申请减、免、缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严忠国撤回起诉处理。
本案受理费人民币7912.17元，因按自动撤诉结案，减半收取为人民币3956.09元，由原告严忠国承担。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 杨秀珍
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄丹芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初7403号原告：严忠国，男。委托诉讼代理人：李国祥，广东深明德律师事务所律师。被告：贾春慧，女。被告：江显松，男。本院在审理原告严忠国诉被告贾春慧、江显松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序，转为适用普通程序进行审理，原告严忠国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，又未按法律规定申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严忠国撤回起诉处理。本案受理费人民币7912.17元，因按自动撤诉结案，减半收取为人民币3956.09元，由原告严忠国承担。审 判 长  徐 瑞人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一七年九月八日书 记 员  黄丹芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执552号
申请执行人张精华，男，1966年10月22日生，汉族，江西省万安县人，经商。
被执行人黄红元，男，1969年1月1日生，汉族，江西省万安县人，职工。
申请执行人张精华与被执行人黄红元民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2014）万民一初字第131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄红元未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人张精华于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人黄红元偿还借款本金260000元及利息（从2012年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）、诉讼费、公告费计6920元。本院于2016年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人黄红元采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施。未能发现被执行人黄红元有可供执行的财产，本院已将被执行人黄红元纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为人民币260000元及利息（从2012年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）、诉讼费、公告费计6920元、执行费3800元。未执行标的借款本金人民币260000元及利息（从2012年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）、诉讼费、公告费计6920元、执行费3800元。本院已将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2014）万民一初字第131号民事判决书和吉安市中级人民法院（2014）吉中民二终字第271号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 郭士明
代理审判员 彭林凯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李春晓
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第99号
申请执行人邓书勤，男，汉族，生于1952年12月19日。
被执行人邓书伦，男，汉族，生于1949年11月15日。
被执行人赵银飞（系邓书伦之妻），女，汉族，生于1951年8月9日。
关于申请执行人邓书勤与被执行人邓书伦、赵银飞相邻通行纠纷一案，昭通市中级人民法院于2013年11月21日作出的（2013）昭中民二终字第455号民事判决书已发生法律效力，邓书勤于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，于同月26日依法向被执行人邓书伦、赵银飞送达执行通知书后，经做思想工作，二被执行人邓书伦、赵银飞自觉拆除修建在其家房屋与邓书勤房屋相连接道路中高1.6米、长2.74米的砖墙。本案据以执行的生效法律文书所确定的义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对昭通市中级人民法院（2013）昭中民二终字第455号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一四年六月十三日
书记员 宋邦雄
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初462号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人衡海，男，1977年4月25日生，汉族，大专文化，个体经营户，住邳州市。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月27日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。
被告人赵爱芹，女，1966年12月1日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省徐州市云龙区。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月27日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月5日转取保候审。
被告人李雪年，女，1969年12月3日生，汉族，高中文化，个体经营户，住邳州市。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月27日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。
被告人仲召军，男，1974年8月21日生，汉族，中专文化，个体经营户，住邳州市。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月28日被邳州市公安局取保候审。
被告人张振堂，男，1959年2月1日生，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省徐州市云龙区。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月27日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月9日转取保候审。
被告人孙卫东，男，1969年10月19日生，汉族，中专文化，个体经营户，住江苏省徐州市铜山区。曾因犯非法行医罪，于2009年8月3日被江苏省铜山县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月27日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月10日转取保候审。
被告人卢焕，女，1988年4月22日生，汉族，中专文化，个体经营户，住邳州市。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月27日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。
被告人李增年，男，1959年12月12日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月26日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。
被告人蔺小梅，女，1973年12月6日生，汉族，大专文化，个体经营户，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月27日被邳州市公安局取保候审。
被告人苗红雷，男，1985年5月20日生，汉族，大专文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年9月4日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕952号起诉书指控被告人衡海、赵爱芹、李雪年、仲召军、张振堂、孙卫东、卢焕、李增年、蔺小梅、苗红雷犯销售假药罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人衡海、赵爱芹、李雪年、仲召军、张振堂、孙卫东、卢焕、李增年、蔺小梅、苗红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，邵长修（已判刑）多次从山东等地购进河北德生堂药业有限公司生产的“特效筋骨痛”和“高效咳喘宁”等假药数万瓶，销售至江苏省徐州市铜山区、泉山区、贾汪区以及邳州市等地的十余家个体药店。被告人衡海、赵爱芹、李雪年、仲召军、张振堂、孙卫东、卢焕、李增年、蔺小梅、苗红雷等人长期在药店从事药品销售工作，在明知邵长修没有药品经营资质和证明药品来源的发票等合法手续，所销售的特效筋骨痛等为假药的情况下，为贪图利益，仍然进行采购，后予以销售。
2014年11月26日，被告人衡海、赵爱芹、李雪年、仲召军、张振堂、孙卫东、卢焕、李增年、蔺小梅、苗红雷被公安机关抓获。2015年9月4日，被告人苗红雷主动到公安机关投案，公安机关民警同时自上述被告人药店查扣部分高效咳喘宁、特效筋骨痛，分别为：衡海6盒、3盒；赵爱芹1盒、5盒；李雪年105盒、264盒；仲召军5盒、13盒；张振堂9盒、8盒；孙卫东22盒、57盒；卢焕9盒、11盒；李增年5盒、4盒；蔺小梅6盒、16盒；苗红雷65盒、48盒。经鉴定，上述均为假药。
上述事实，被告人衡海、赵爱芹、李雪年、仲召军、张振堂、孙卫东、卢焕、李增年、蔺小梅、苗红雷在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案人邵长修供述，证人马某、伏某等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、照片，徐州市食品药品监督管理局鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人衡海、赵爱芹、李雪年、仲召军、张振堂、孙卫东、卢焕、李增年、蔺小梅、苗红雷违反药品管理法规，销售假药，其行为均已构成销售假药罪。论罪应处十被告人三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人苗红雷案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人衡海、赵爱芹、李雪年、仲召军、张振堂、孙卫东、卢焕、李增年、蔺小梅归案后如实供述自己主要罪行，均予以从轻处罚。被告人衡海、赵爱芹、李雪年、仲召军、张振堂、孙卫东、卢焕、李增年、蔺小梅、苗红雷犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙卫东犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
二、被告人李雪年犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
三、被告人衡海犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
四、被告人赵爱芹犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
五、被告人仲召军犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
六、被告人张振堂犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
七、被告人卢焕犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
八、被告人李增年犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
九、被告人蔺小梅犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
十、被告人苗红雷犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
十一、对被告人衡海、赵爱芹、李雪年、仲召军、张振堂、孙卫东、卢焕、李增年、蔺小梅、苗红雷犯罪所得予以追缴。
十二、禁止被告人衡海、赵爱芹、李雪年、仲召军、张振堂、孙卫东、卢焕、李增年、蔺小梅、苗红雷在缓刑考验期内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 李 华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩召伦
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4956号
原告：黄宽兵，男，汉族，1969年11月20日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人苏亮，南京市六合区葛塘法律服务所法律服务工作者。
被告：南京金东升贸易有限公司，统一社会信用代码91320113724584128L，住所地南京市栖霞区西岗街道西岗132-C。
法定代表人金克馨，该公司总经理。
委托代理人赵丹、司俊，江苏东恒律师事务所律师。
原告黄宽兵与被告南京金东升贸易有限公司（以下简称金东升公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月1日受理，依法适用简易程序于10月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏亮，被告委托代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宽兵向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；2、营养费3600元（30元/天×120天）；3、护理费12000元（100元/天×120天）；4、一次性伤残就业补助金25000元；5、一次性伤残补助金27829元（61842元/年÷12月×60%×9个月）；6、一次性工伤医疗补助金50000元；7、停工留薪工资27945元（应支付的44269元-已支付的16324元）；8、劳动能力鉴定费313元；9、交通费1000元。原告后增加诉请：确认双方的劳动关系于2017年7月解除。撤回第5项诉请。变更第1、6、8项诉请为：被告为原告向工伤保险经办机构申报住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费。事实与理由：原告在被告处上班，2016年4月19日装车过程中受伤，同年7月1日被认定为工伤，2017年6月6日被南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度玖级，停工留薪期自2016年4月19日至2017年5月15日止。原被告就工伤补偿事宜协商无果。
被告金东升公司辩称，住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费等赔偿项目应由社保机构在工伤保险基金中支付。被告在原告受伤后垫付了医药费，该医药费应当由原告向被告返还。对于原告所主张的一次性伤残就业补助金被告同意按法律规定支付给原告。同时原告所要求的营养费、护理费、交通费由被告支付，缺乏法律和事实依据。被告已经足额支付原告停工留薪期工资，无需再支付任何费用。
经审理查明，原告原为被告员工，被告为其缴纳了在职期间的社保。2016年4月19日，原告上班装车过程中受伤，后于4月21日在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，诊断为左侧腓骨下段骨折。2016年5月5日出院。2017年4月17日至23日期间，原告再次入住该医院进行二次手术。两次出院医嘱均包括：避免患肢负重；建议休息3个月。
原告于2016年7月1日被认定为工伤，2017年6月6日被南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度玖级，停工留薪期自2016年4月19日至2017年5月15日止。原告支付鉴定费及相关检查费共计313元。
2017年7月3日，原告向被告递交书面辞职报告，以个人原因辞职。原告于2017年6月28日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于8月21日作出终止审理决定。原告后诉至法院。
另查明，原告2015年5月至2016年4月期间到账工资总计41808.99元，2016年5月至2017年5月（共13个月）到账工资总计25202.84元。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁决定书、病历、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、银行账户明细，被告提交的工资表、辞职信等证据证实。
原被告对以下事实存在争议：停工留薪期工资标准。被告提交有原告签名确认的工资表8份（2015年4月、9月至2016年3月），显示其每月工资构成为“工资”和“加班费”，社保代扣285.94元之后为实发工资。基本工资系按同期最低工资标准发放，每月发放上个月16日至当月15日的基本工资。每月发放的加班费对应时间是上上个月26日至上个月25日。被告据此认为原告停工留薪期工资只能是同期最低工资标准。原告对签名真实性认可，对工资构成不认可，主张都是正常工资，没有加班费。
本院认为原告签名真实，视为其对工资构成明确知晓并认可。“工资”一项的数额系原被告在劳动合同履行中一致确认的原告提供正常劳动应得工资。《江苏省工资支付条例》第二十九条规定：工伤职工停工留薪期等期间，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付其工资。第六十三条规定：本条例所称正常劳动是指劳动者按照依法签订的劳动合同，在法定工作时间或者劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。综上，本院认为原告停工留薪期工资应参照同期最低工资标准发放，扣除社保后实发1484.06元/月。
对原告各项诉请，本院认定如下：
1、确认双方的劳动关系于2017年7月解除。因原告已于2017年7月辞职，故该诉请符合实际情况，应予支持；
2、营养费3600元（30元/天×120天）。不属于工伤保险待遇范围，不予支持；
3、护理费12000元（100元/天×120天）。根据原告受伤情况、出院记录，参照公安部2014年发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告护理期为90天，护理费共计9000元；
4、一次性伤残就业补助金25000元。符合《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十七条规定，应予支持；
5、单位申报住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费。符合法律规定，应予支持；
6、停工留薪工资27945元。原告2016年5月至2017年5月（共13个月）到账工资总计25202.84元，月平均数额不低于法定标准，故停工留薪期工资已足额发放，原告无权主张；
7、交通费1000元。无事实及法律依据，不予支持。
上述本院支持的诉请数额共计34000元。据此，依照《江苏省工资支付条例》第二十九条、第六十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告南京金东升贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告黄宽兵一次性伤残就业补助金、护理费共计34000元；
二、被告南京金东升贸易有限公司于本判决生效之日起五日内为原告黄宽兵向工伤保险经办机构申报住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费；
三、驳回原告黄宽兵其他诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张海燕
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初9号
原告陈开日，男，1948年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人张凤宾，北京楹庭律师事务所律师。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民路555号。
法定代表人郑建忠，县长。
委托代理人陈锡文，苍南县人民政府工作人员。
委托代理人林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
原告陈开日因诉被告苍南县人民政府房屋行政强制及赔偿一案，于2016年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告陈开日及其委托代理人董国女、被告苍南县人民政府副县长叶信迪及其委托代理人陈锡文、林礼涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开日起诉称：原告房屋坐落于苍南县灵溪镇郭家车村244号。2016年11月28日，被告苍南县人民政府派出机构苍南县县城新区工程建设指挥部(以下简称新区指挥部)在未与原告达成拆迁补偿安置协议，且未履行法定程序的情况下，强制拆除了上述房屋，导致原告财产重大损失，无家可归。请求确认被告苍南县人民政府上述强制拆除行为违法，恢复房屋原状，并承担本案诉讼费用。
原告陈开日在举证期限内向本院提供如下证据：
1.居民身份证、土地证，以证明原告享有涉案房屋土地使用权。
2.本院（2016）浙03行初114号行政判决书及提交上诉状的邮寄材料，以证明原告不服上述判决已经提起上诉。
3.2017年2月16日录音材料，以证明苍南县交通局参与施工建设。
4.2017年2月18日录音材料、新闻报道；
5.2016年12月30日视频资料；
证据4-5，以证明被告实施了被诉强制拆除行为。
6.2017年2月22日录音材料，以证明涉案房屋在1992年航拍时有影子。
7.视频材料，以证明被诉强制拆除现场情况。
8.房屋照片，以证明涉案房屋拆除前状况。
被告苍南县人民政府答辩称：一、原告诉讼主体不适格。涉案房屋已由原告儿子陈忠忘作为被征收人与被告签订产权调换协议，现该协议已经法院生效判决确认合法有效。故原告不再享有涉案房屋的所有权，无权提起本案诉讼。二、被诉房屋强制行为合法。双方约定的产权调换协议约定，陈忠忘应于2015年7月18日前搬迁腾空房屋，旧房交新区指挥部拆除。2016年11月4日，苍南县房屋安全鉴定所受苍南县交通局和新区指挥部委托，依法对涉案房屋进行安全鉴定，认定该房属于D级危房，建议立即停止使用并拆除。被告为排除险情，确保原告一家生命财产安全，于2016年11月28日强制拆除该房屋，符合法律规定。三、原告要求恢复原状的诉求依法不应支持。涉案房屋已被征收国有，并签订了产权调换协议，原告可依法取得相应的补偿安置，现其诉请恢复原状，缺乏事实和法律依据。请求驳回原告陈开日的起诉。
被告苍南县人民政府在举证期限内向本院提供如下证据、依据：
1.产权调换协议，以证明涉案房屋已签订产权调换协议。
2.本院（2016）浙03行初114号行政判决书，以证明产权调换协议经法院确认合法有效，原告主体不适格。
3.苍南县房屋安全鉴定所苍房危鉴字〔2016〕117号安全鉴定报告，以证明涉案房屋被鉴定为D级危房。
4.法律依据：《城市危险房屋管理规定》第十七条、第二十条，以及中共苍南县委苍委发〔2016〕160号《关于在全县开展“大拆大整”行动的实施方案的通知》。
经庭审质证，关于原告提供的证据，被告认为证据1-2、4-5、7-8的关联性、真实性无异议，但证据2不能证明主张的待证事实，涉案房屋产权调换协议已经二审判决确认合法有效。证据3、6，与本案无关联。关于被告提供的证据，原告对其关联性、真实性均无异议，但认为不能证明主张的待证事实。本院认为，原告提供的证据1-2、4-5、7-8、被告提供的1-2，对方当事人对其真实性均无异议，且与本案有关联，具有合法性，本院予以采纳。双方提供的其他证据不影响本案的处理结果，本院不作认定。
经审理查明，涉案房屋坐落于苍南县灵溪镇郭家车村244号，土地使用权于2011年登记在原告陈开日名下。因苍南县灵溪至龙沙公路改建工程及拆迁安置建设项目的建设需要于2014年纳入征收范围。2015年7月3日，原告的儿子陈忠忘（望）以自己名义与新区指挥部签订产权调换协议，约定陈忠忘（望）为涉案房屋的“被拆迁人”，并享有相应的补偿安置权益。2016年6月1日，陈忠忘（望）提起行政诉讼，要求确认上述产权调换协议无效，本院于同年11月22日作出（2016）浙03行初114号行政判决驳回其诉讼请求。陈忠忘（望）不服，提起上诉。2017年3月22日，浙江省高级人民法院作出（2017）浙行终38号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年11月28日，新区指挥部强制拆除上述房屋。原告陈开日不服，提起诉讼请求确认上述强制拆除行为违法，恢复房屋原状，并承担本案诉讼费用。
另查明，新区指挥部系被告苍南县人民政府设立的机构。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房屋所占土地原虽登记在陈开日名下，但其子陈忠忘（望）于2015年7月3日以自己名义与被告签订产权调换协议，确认陈忠忘（望）为该房屋补偿安置权益人。现该协议已被法院生效判决确认合法有效，故原告陈开日已不再享有涉案房屋相关权益，其起诉要求确认被告苍南县人民政府强制拆除该房屋的行为违法，履行补偿安置法定职责并赔偿损失，与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。原告陈开日以涉案产权调换协议不合法为由主张其诉讼主体适格，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈开日的起诉。
本案预交的受理费50元退回原告陈开日。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李超超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0197号
原告刘勇。
委托代理人朱凌云。
被告谷士友。
被告张天亮。
原告刘勇诉被告谷士友、张天亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由本院审判员庄倩倩适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人朱凌云、被告谷士友到庭参加诉讼。审理中原告申请撤回对被告张天亮起诉，本院已依法准许。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2011年12月1日被告向原告借款40000元，并由张天亮提供担保。原告将借款借给被告后，原告多次索要未果，现诉至法院要求被告立即归还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告谷士友辩称：借40000元是事实，但已偿还15000元，但没有证据提供。
经审理查明，2011年12月1日被告谷士友向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次索要，被告没有支付。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条一份证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在借款人索要后及时归还借款。被告抗辩已偿还15000元，但没有证据提供，且原告予以否认，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谷士友于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款40000元。
案件受理费已减半收取400元，由被告谷士友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费800元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年八月五日
书记员 戴 维
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执976号
移送机关：巴彦县人民法院刑庭
被执行人唐珊山，男，汉族，1994年12月24日出生，住巴彦县天增镇。
本院依据生效的（2017）黑0126刑初43号刑事判决书，依法受理被执行人唐珊山罚金一案，经查在移送前，被执行人已履行缴纳罚金义务，移送错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执976号执行案件的执行。
审判员 梁树新
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏宏力
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1338号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人叶某，出生地广州市，无业，户籍地广州市荔湾区。因本案于2013年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1325号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年5月22日18时许，被告人叶某伙同同案人梁丽群（另案处理）到广州市越秀区东方宾馆东翼商场26号Wanko品牌服装店，由同案人梁某在门口负责望风，被告人叶某乘店员不备，盗走货架上挂着的2件Wanko牌衣服及6件Veeko牌衣服（经鉴定价值共计人民币3308元）并塞入随身携带的背包中。得手后，被告人叶某及同案人梁某在携赃逃跑过程中被公安人员人赃并获。缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赖某的证言及辨认照片笔录，赃物衣服及作案工具黑色背包的照片，公安机关出具的扣押清单、发还清单及抓获经过，广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2013）605号涉案财产价格鉴定结论书，广州市公安局金花派出所出具的常住人口信息查询资料，同案人梁某的供述及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人叶某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人叶某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年11月21日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、作案工具黑色背包一个由广州市公安局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年九月十六日
书记员 徐婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12225号
原告：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园虹达路8号及9号生产车间。
法定代表人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐景宜，该公司工作人员。
被告:奥特斯维光电发电（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区平江路88号。
法定代表人：章序，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔馨宇，该公司工作人员。
本院在审理原告珠海兴业绿色建筑科技有限公司诉被告奥特斯维光电发电（太仓）有限公司定作合同纠纷一案中，原告珠海兴业绿色建筑科技有限公司于2017年1月19日向本院提起申请，要求撤回对被告奥特斯维光电发电（太仓）有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告珠海兴业绿色建筑科技有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海兴业绿色建筑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30040元（珠海兴业绿色建筑科技有限公司已预交），由珠海兴业绿色建筑科技有限公司负担。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 华吉红
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初5778号
原告:张某1,男性,汉族,1968年07月01日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：周泽碧，女性，汉族，1948年5月17日出生，重庆市梁平区。
被告:张某2,女性,汉族,1971年06月19日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 卢建平
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1856号
原告：石文胜，住白山市。
被告：白山市凯厦房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所:白山市东兴街**号。
法定代表人：刘建军，总经理。
被告：白山市祥丰物业服务有限责任公司。
住所：浑江区东兴街**号*楼西侧。
法定代表人：张立业，经理。
委托诉讼代理人：宋洪成，男，1956年4月27日生，身份证号为×××，汉族，白山市祥丰物业服务有限责任公司支部书记，住白山市浑江区板石镇板石街。
原告石文胜诉被告白山市凯厦房地产开发有限责任公司、白山市祥丰物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告石文胜、被告白山市祥丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人宋洪成到庭参加诉讼。被告白山市凯厦房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告经济损失85000元。事实与理由：原告于2012年5月15日购得星泰新苑7号楼104号门市房（二层），面积为231.42平方米，其中110平方米因被告没有维护导致漏水，二楼无法出租，从2013年5月15日至今已四年整，按市场租金价格每月1500元计算，合计72000元。造成刮大白、硅藻泥等装修损失共13000元。
被告白山市凯厦房地产开发有限责任公司未答辩。
被告白山市祥丰物业服务有限责任公司辩称：答辩人认为被答辩人诉讼的事实不清，没有法律依据。因为被答辩人是在2012年5月15日入户，答辩人是在2013年10月18日与上届物业交接。在答辩人管理小区物业期间，被答辩人一直未交物业费。但是，答辩人一直在维护和服务，所以原告的诉请与答辩人无关。截止至2017年11月，被答辩人已拖欠14280元物业费。且涉案房屋已在2017年8月中旬维修完毕。自被答辩人2013年入住后，房屋由其自己或者出租他人使用，并不存在无法出租的事实。被答辩人的房屋是否出租及出租成功，是由出租的条件、区域、位置、使用人的使用功能定位等多方面因素决定的。经答辩人单位工作人员实地勘察，房屋南面的角落确实出现渗漏，但是不影响房屋的整体使用。被答辩人主张损失但未提供证据，不足以支持其诉请。本案的关键是被答辩人的房屋对外出租的条件是否符合承租人的使用目的。且涉案房屋一直有人使用，没有闲置。综上，答辩人认为被答辩人的主张没有事实和法律依据，其房屋是否对外出租成功，与答辩人无关，故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：石文胜是星泰新苑7号楼104号门市房业主，前述房屋部分面积墙皮渗水，2017年10月份后经维修不渗。
上述案件事实，有经过庭审质证的照片，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原告主张的损失包括两部分，一部分是未能出租的损失，一部分是装修损失。其中第一部分应证实房屋确未出租，原因即渗水导致。但在实际生活中，房屋未出租可能存在多种原因，包括房屋所在地段、室内布局、租金高低、使用用途等，原告未能举证证实涉案房屋未出租并排除其他可能，此项主张难以支持。第二部分装修损失，原告虽提供一份证实材料，但证明人未出庭，无法确认证言真伪。且证实内容为110平方米房屋整体装修花费，而该部分面积并未全部渗水，不能以偏盖全，否则有失公允。故原告未能完成举证责任，其诉请难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告石文胜的诉讼请求。
案件受理费1926元减半收取，由原告负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋清宇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2467号
原告：郭昌艳，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：余光元，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告郭昌艳诉被告余光元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌艳到庭参加诉讼，被告余光元经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭昌艳向本院提出诉讼请求：判令余光元支付郭昌艳货款8318元。事实及理由：原告郭昌艳于2016年3月至9月期间给被告余光元送柴油，余光元向郭昌艳出具了一张欠条。
被告余光元未到庭参加诉讼，也未提交书面证据。
原告郭昌艳围绕诉讼请求依法提交了：收据3份、欠条1份。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对原告提交的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告余光元因经营原因，向郭昌艳采购柴油，双方结算后，余光元于2017年1月25日出具欠条一张，载明余光元尚欠郭昌艳柴油款8318元，并约定2017年5月30日支付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，双方形成事实上的买卖关系，应依约履行各自的义务。在履约过程中，双方进行了结算，余光元应当承担支付尚欠款项的法律责任，故对郭昌艳要求余光元支付货款8318元的诉讼请求本院予以支持。余光元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余光元在本判决生效后五日内向原告郭昌艳支付货款8318元。
案件受理费50元，由被告余光元负担（该款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 姗
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈旭彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审315号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区良渚街道吴家库村村民委员会，住所地杭州市余杭区良渚街道吴家库村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕431号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区良渚街道吴家库村村民委员会强制执行以下事项：责令拆除在非法占用的1680.2平方米土地上重建的2402.4平方米建筑物。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕431号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕431号《土地行政处罚决定书》中“责令拆除在非法占用的1680.2平方米土地上重建的2402.4平方米建筑物”，由杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处负责实施，于本裁定收到之日起三个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03571号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人曾义良，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司喻家坳支行行长。
被告庄新良。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告庄新良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人曾义良到庭参加了诉讼。被告庄新良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告庄新良于2013年5月7日因承包工程在原告处贷款50000元，约定2014年5月7日到期，月利率7.5‰。被告借款后在债务履行期间未能按合同约定按时支付利息和偿还本金，现尚欠借款本金50000元，利息5743.75元，经原告多次上门催收，均未偿还。故向法院起诉请求判决被告偿还所欠原告借款本金50000元，支付利息5743.75元（利息已计算至2014年7月9日，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计55743.75元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告庄新良未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
经审理查明，2013年5月7日，被告庄新良因承包工程需要向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司喻家坳支行借款，双方签订了借款合同，约定由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司喻家坳支行向被告庄新良提供借款50000元，定于2014年5月7日到期，月利率7.5‰。同时约定，如若被告逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款期限内，被告未支付利息。借款到期后，被告未偿还借款本金，至今尚欠借款本金50000元，利息5743.75元（利息已计算至2014年7月9日）。原告经催收无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告庄新良的身份证复印件、借款合同、借款借据及到庭当事人当庭陈述等材料在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告庄新良与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订的借款合同合法有效，被告庄新良并已立据借款，双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。被告庄新良应当按照合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄新良于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告庄新良于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息5743.75元（利息已计算至2014年7月9日止，后段利息按照双方约定利率计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告庄新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年八月二十七日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03571号
原告张相男，男，汉族。
被告李明杰，男，汉族。
被告王晓庆，女，汉族，系李明杰之妻。
被告于首宫，男，汉族。
被告柴玉娟，女，汉族。
原告张相男与被告李明杰、王晓庆、于首宫、柴玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张相男，被告柴玉娟到庭参加诉讼，被告李明杰、王晓庆、于首宫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张相男诉称，2013年7月31日，被告李明杰、王晓庆夫妻向原告借款80000元，约定月息1.8%，借款期限10个月，同时约定如被告不能按期偿还借款，则从借款逾期之日起，被告每日按逾期借款总额1‰向原告支付违约金，并由被告承担原告实现债权所发生的费用。被告于首宫、柴玉娟负连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告给付了2014年5月30日前的利息，并于2014年6月20日再次偿还借款本金及利息40000元，余款42184元及2014年6月20日以后的利息至今未还。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借款借据及借款担保合同各一份，证明经被告于首宫、柴玉娟担保，被告李明杰、王晓庆向原告借款80000元，约定月息1.8%，借款期限自2013年7月31日起至2014年5月30日止。
被告柴玉娟辩称，担保属实，被告李明杰、王晓庆使用借款，他们既有楼房又有修理厂，有偿还能力，此款应该由他们偿还，我没有偿还义务。
被告柴玉娟未向本院提供证据。
被告李明杰、王晓庆、于首宫未答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年7月31日，经被告于首宫、柴玉娟担保，被告李明杰、王晓庆在原告张相男处借款80000元，约定月利率1.8%，借款期限自2013年7月31日起至2014年5月30日止。合同第八条约定：如乙方不能按期偿还借款，则从借款逾期之日起乙方每日按逾期借款总额1‰向甲方支付违约金，借款付清时止。乙方承担甲方实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费等）。借款到期后被告给付了2014年5月30日前的利息，并于2014年6月20日再次偿还借款本金及利息40000元，余款42184元及2014年6月20日以后的利息至今未还。
本院认为，原告张相男与被告李明杰、王晓庆、于首宫、柴玉娟之间订立的《借款担保合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告已依约履行了其向被告李明杰、王晓庆发放借款的义务，有权依合同约定收回借款本息；被告李明杰、王晓庆借款后未按期归还，被告于首宫、柴玉娟未按约履行保证义务，均已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告要求四被告归还本金42184元及支付违约金的诉讼请求符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款本金42184元及支付利息和违约金的诉讼请求符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。但因双方约定的利息和违约金的数额两项相加明显高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之限度，对此本院认为，对高于银行同类贷款四倍利率主张利息和违约金的，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李明杰、王晓庆于本判决生效之日起5日内偿还原告张相男借款本金42184元，并自2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍给付利息和违约金至借款还清止。被告于首宫、柴玉娟负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由四被告负担并直接支付给原告张相男。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 霍 然
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0105行初8号
原告岳巍，男，1969年1月6日出生，汉族，住济南市
委托代理人韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人于建波，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
委托代理人周慧，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
第三人中汽专用汽车有限公司济南分公司，住所地济南市
法定代表人王学建，经理。
委托代理人掌士超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
第三人王学建，男，1956年7月2日出生，汉族，住济南市
委托代理人掌士超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告岳巍诉被告济南市国土资源局房产行政登记一案,原告于2017年1月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告岳巍以根据法律规定因先确定涉案房屋的所有权为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告岳巍申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳巍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳巍承担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴树淼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0093号
申请执行人沙桂贞，教师。
被执行人彭明明，居民。
申请执行人沙桂贞与被执行人彭明明担保追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2012年6月22日作出（2012）邳官民初字第0063号民事判决书，判决书主文如下：一、被告彭明明偿还原告沙桂贞垫付借款本息34885.52元，并支付经济损失6122.41元，合计41007.93元，于本判决生效之日起十日内付清。二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费895元，由被告彭明明负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0093案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐 展
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终698号
上诉人（原审被告）：黄行富，男，1968年7月7日出生，汉族，住建阳区。
被上诉人（原审原告）：林清福，男，1963年6月10日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人江嗣卿（系林清福的妻子），住武夷山市。
上诉人黄行富与被上诉人林清福民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2017)闽0782民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。被上诉人林清福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄行富上诉请求：一、撤销武夷山市人民法院（2017）闽0782民初124号民事判决；二、林清福归还口头借款而事实是骗取垫付款15000元；三、林清福支付2015年12月起的利息以及黄行富的车旅费和误工费损失5000元。事实和理由：一审认为黄行富与林清福之间的“口头借款”无借据，但却回避物流清单这一证据，事实是黄行富出钱垫款15000元才有黑茶公司及时发货而随货送达物流清单。关于黄行富是垫付款还是借款，仅是书面语表达问题，而在民间借款或垫款在口语表达上是一回事。一审法院不顾已有湖南安化黑茶货物物流清单，利用黄行富语言表达弱点，判决由黄行富承担举证不利后果，显失公平。
林清福辩称，驳回上诉，维持原判。
黄行为向一审法院起诉请求：1.判令林清福立即返还15000元，并支付自2015年12月1日开始计算共14个月利息计2100元（按月息1分计算），合计17100元；2.判令林清福赔偿往返车旅住宿及误工损失费5000元。庭审中，黄行富将第二项诉请减少为2500元。
一审法院认定事实：黄行富在举证期限内未提交证据，在举证期限后将林清福提供的证据“物流详情单”以及林春燕的残疾证明作为证据提交，该两份证据均不能证明双方间存在借贷关系，不予采信。林清福为证明其主张，向法院提交了四张照片及一份“物流详情单”，照片内容为千禧宾馆门口悬挂印有黄行富电话号码的“安化黑茶”广告牌、茶室内放置黑茶产品及广告。“物流详情单”载明订货产品名称、数量等，共7套，计14940元，时间为2015年12月28日，收货人为林清福。黄行富对林清福的证据均不认可，否认租赁林清福妻子的茶室，否认上述广告牌系其制作，并称物流详情单上对应的货物与其无关。一审法院认为，林清福提供的证据黄行富均有异议，且与黄行富主张的借贷事实无关，亦不予采信。
一审法院认为，本案的争议焦点为林清福是否向黄行富借款15000元。黄行富起诉时称其将价值15000元的安化黑茶通过物流发给林清福，林清福拒绝支付货款，故引发本案诉讼。庭审中，黄行富又改称系林清福因购买茶叶缺少资金向其借款15000元未还。法院以黄行富的当庭陈述为准。林清福否认其曾向黄行富购买价值15000元的黑茶，亦否认曾向黄行富借款15000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，黄行富主张其与林清福之间存在借贷关系的事实，在林清福否认的情况下，应提供相应的证据予以证实，经一审法院向其分配举证责任后，黄行富仍未提供有效证据证明林清福向其借款15000元。对此，黄行富应承担举证不利的后果，即对黄行富要求林清福归还15000元以及支付利息的诉请不予支持。关于黄行富要求林清福赔偿车旅费及住宿费的诉请，亦无证据证明，亦不予支持。判决：驳回黄行富的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审对黄行富、林清福提供证据的分析认证，符合法律规定，本院予以确认。由于黄行富、林清福在二审中均未提供其他证据证明各自的主张，故本院对双方当事人各自主张的事实均不予确认。
本院认为，黄行富主张林清福向其借款15000元，根据法律规定，黄行富对其主张的事实应当提供证据予以证明。黄行富在一审、二审中均未提供其与林清福曾达成借款15000元合意的相关证据，而林清福在一审中提供的物流详情单也不能反映茶叶货款系因林清福向黄行富借款而支付。同时，黄行富在一审、二审中的陈述多处矛盾，其在起诉状中陈述林清福拖欠黑茶货款，在一审第一次庭审中又陈述15000元是其现金支付给林清福，支付地点是在林清福经营的宾馆，在二审中黄行富再次陈述其帮助林清福垫付茶叶款，是付款给出售黑茶的安化公司。黄行富在本案审理过程中就本案争议事实的陈述前后不一致，且不能作出合理解释，其将林清福提供的“物流详情单”作为证据亦不能证明其主张的事实，因此，黄行富主张林清福向其借款，依据不足，本院不予采纳。
综上，黄行富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由黄行富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张素珍
赵桑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢230号
申请执行人刘辉，男，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人刘辉申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304行审145号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案做终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304行审145号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15652号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：邹旭初。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告邹旭初物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执6号
申请执行人韦汉杯。
被执行人玉时济。
被执行人国都建设（集团）有限公司广西分公司。住所地广西南宁市。
被执行人国都建设（集团）有限公司。住所地北京市朝阳区。
韦汉杯申请执行玉时济、国都建设（集团）有限公司广西分公司、国都建设（集团）有限公司纠纷一案。本院于2014年12月29日作出的（2014）江民初字第1748号民事判�书已发生法律效力。申请人韦汉杯于2016年1月4日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为1922910.84元及利息。
本案在执行过程中，本院依法扣划执行人国都建设（集团）有限公司广西分公司在中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行的存款300000元（已支付申请人），并继续冻结其账户。此外，目前未发现被执行人玉时济、国都建设（集团）有限公司广西分公司、国都建设（集团）有限公司有其他财产可供执行，申请执行人韦汉杯未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执6号
申请执行人韦汉杯。
被执行人玉时济。
被执行人国都建设（集团）有限公司广西分公司。住所地广西南宁市。
被执行人国都建设（集团）有限公司。住所地北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第1748号民事判决书，已向被执行人玉时济、国都建设（集团）有限公司广西分公司、国都建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉时济、国都建设（集团）有限公司广西分公司、国都建设（集团）有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉时济、国都建设（集团）有限公司广西分公司、国都建设（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人国都建设（集团）有限公司广西分公司在中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行帐号20×××11上的存款300000元至柳江县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 咸治涛
二〇一六年一月十九日
书记员 覃晓霜
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1465号
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。
法定代表人臧毛雄，联社理事长。
委托代理人李达，该公司职工。
被执行人王利平，女，1980年10月15日出生，汉族，个体；住址准格尔旗。
本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社申请执行王利平(2016)内0622民特2号实现担保物权一案，裁定对被执行人王利平所抵押房产采取拍卖、变卖等方式变价给付申请人准格尔煤田农村信用合作联社借款本金7万元及相应利息,我院责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务，我院依法委托评估公司，对被执行人王利平位于鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇成桥宾馆后院计划委员会集资楼1号楼1020号(准旗房权证薛家湾字第2008029**号)的抵押物进行评估，评估价为6.7867万元，按法定程序依法进行了拍卖，流拍价为5.8366万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条，第二十八条）第二十三条，第二十九条第一款/第二款的规定裁定如下：
一、将执行人王利平位于鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇成桥宾馆后院计划委员会集资楼1号楼1020号(准旗房权证薛家湾字第2008029**号)的凉房，作价5.8366万元，交付申请人准格尔煤田农村信用合作联社抵偿借款5.8366万元。以上房屋的所有权自本裁定送到申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 政
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1493号
申请执行人：安阳市安运现代物流有限公司，住所地：安阳市新兴制造产业园区。
法定代表人：ＸＸＸ，职务总经理。
被执行人：菅朋伟，男，1984年8月18日生，汉族，住内黄县。
被执行人：季晓川，女，1986年7月7日生，汉族，住内黄县，系菅朋伟之妻。
本院在执行安阳市安运现代物流有限公司与菅朋伟、季晓川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人菅朋伟在中国农业银行内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人菅朋伟在中国农业银行内黄县支行的62×××71账户存款125390.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘军伟
二〇一七年十一月五日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1493号申请执行人安阳市安运现代物流有限公司，住所地：安阳市新型制造产业园区。法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。被执行人鉴朋伟，男，1984年8月18日生，汉族，住内黄县。被执行人季晓川，女，1986年7月7日，汉族，系鉴朋伟之妻，住内黄县本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院(2017)豫0527民初2679号民事判决书，于2017年11月4日向被执行人鉴朋伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鉴朋伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鉴朋伟在中国农业银行62×××ｘｘ账户内存款人民币125390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  宋 飞二〇一七年十一月十一日书记员  李易航
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1224号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园D幢首层101房。
法定代表人：凌斌。
被告：陆兆，男，1972年6月20日出生，住湛江市赤坎区。
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告陆兆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司以被告人身份资料需要重新核实为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告湛江市嘉富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年九月十九日
书记员 邓晓丹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1189号
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。
法定代表人陈晓。
被执行人杨日高，男，1969年8月13日出生，住温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢501室，现住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初484号，责令被执行人杨日高立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨日高支付申请执行人杭州佳合物业管理有限公司物业费6515.09元及违约金。但被执行人杨日高逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨日高的银行存款人民币6515.09元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月二十五日
书记员 鲍立波
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执1189号
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司根据（2016）浙1023民初484号民事判决书申请执行被执行人杨日高为物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨日高已向申请执行人杭州佳合物业管理有限公司支付执行款人民币8515.09元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月十二日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5517号
原告：曹久振，男，1975年8月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：钟新国、薛华光，江苏优博律师事务所律师。
被告：黄佳伟，男，1982年2月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：杨金平，女，1987年8月16日生，土家族，户籍地贵州省岑巩县，现住江苏省江阴市。
原告曹久振诉被告黄佳伟、杨金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹久振的委托诉讼代理人薛华光、被告杨金平到庭参加诉讼，被告黄佳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹久振向本院提出诉讼请求：1、判令黄佳伟、杨金平偿还借款20000元；2、本案诉讼费由黄佳伟、杨金平承担。事实和理由：他和黄佳伟是朋友关系。2016年1月5日，黄佳伟因资金周转需要向他借款20000元，并出具了借条。后黄佳伟拒不履行还款义务。
被告黄佳伟未作答辩，亦未举证。
被告杨金平辩称，她自2013年起即与黄佳伟因感情不和分居，并于2016年10月27日办理了离婚手续，离婚时黄佳伟未告知她本案借款及用途，说明借款是黄佳伟用于赌博的高利贷债务，因此本案债务与她无关，她不同意偿还，请求驳回曹久振的诉讼请求。
经审理查明：黄佳伟与杨金平于2009年8月12日登记结婚，于2016年10月27日登记离婚。2016年1月5日，曹久振向中国农业银行户名为黄佳伟、账号为62×××70的账户转账20000元。同日，黄佳伟向曹久振出具借条和收条各1份。借条载明：“今借到曹久振款转卡62×××70贰万圆整（20000）”；收条载明：“今收到曹久振现金转卡62×××70贰万圆整（20000）”。后黄佳伟未予归还。2017年4月25日，曹久振以黄佳伟为被告具状起诉来院。审理中，曹久振申请追加杨金平为本案共同被告，要求黄佳伟、杨金平对借款承担共同偿还之责。本院于2017年8月2日向杨金平公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，后杨金平到庭参加诉讼。
审理中，杨金平称她自2013年起就和黄佳伟分居，并一直在福建的一家服装厂上班，2014年又去广州一家服装厂上班，直到2016年上半年她才回江阴工作；在广东工作的那几年她曾回过江阴，她在福建、广东、江阴的工作单位都是小厂，没有签订合同，工资每月发放的现金。
上述事实，有转账凭证、借条、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书等及当事人在庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄佳伟向曹久振借款20000元，有转账凭证、借条及收条为凭，故本院对借款事实予以确认，黄佳伟对该款应负归还之责。黄佳伟未提供在借款后归还过本金或支付过利息的证据，应承担举证不能的法律后果。黄佳伟向曹久振借款20000元发生在其与杨金平婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，应由黄佳伟、杨金平共同偿还。杨金平称自2013年起即与黄佳伟分居，本案借款系黄佳伟用于赌博的高利贷债务，但均未提供证据予以证明，本院不予采信。黄佳伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄佳伟、杨金平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还曹久振借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费230元，合计530元（曹久振已预交），由黄佳伟、杨金平共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付曹久振。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 峰
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初5517号原告：曹久振，男，1975年8月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：钟新国、薛华光，江苏优博律师事务所律师。被告：黄佳伟，男，1982年2月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：杨金平，女，1987年8月16日生，土家族，户籍地贵州省岑巩县，现住江苏省江阴市。原告曹久振诉被告黄佳伟、杨金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹久振的委托诉讼代理人薛华光、被告杨金平到庭参加诉讼，被告黄佳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹久振向本院提出诉讼请求：1、判令黄佳伟、杨金平偿还借款20000元；2、本案诉讼费由黄佳伟、杨金平承担。事实和理由：他和黄佳伟是朋友关系。2016年1月5日，黄佳伟因资金周转需要向他借款20000元，并出具了借条。后黄佳伟拒不履行还款义务。被告黄佳伟未作答辩，亦未举证。被告杨金平辩称，她自2013年起即与黄佳伟因感情不和分居，并于2016年10月27日办理了离婚手续，离婚时黄佳伟未告知她本案借款及用途，说明借款是黄佳伟用于赌博的高利贷债务，因此本案债务与她无关，她不同意偿还，请求驳回曹久振的诉讼请求。经审理查明：黄佳伟与杨金平于2009年8月12日登记结婚，于2016年10月27日登记离婚。2016年1月5日，曹久振向中国农业银行户名为黄佳伟、账号为62×××70的账户转账20000元。同日，黄佳伟向曹久振出具借条和收条各1份。借条载明：“今借到曹久振款转卡62×××70贰万圆整（20000）”；收条载明：“今收到曹久振现金转卡62×××70贰万圆整（20000）”。后黄佳伟未予归还。2017年4月25日，曹久振以黄佳伟为被告具状起诉来院。审理中，曹久振申请追加杨金平为本案共同被告，要求黄佳伟、杨金平对借款承担共同偿还之责。本院于2017年8月2日向杨金平公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，后杨金平到庭参加诉讼。审理中，杨金平称她自2013年起就和黄佳伟分居，并一直在福建的一家服装厂上班，2014年又去广州一家服装厂上班，直到2016年上半年她才回江阴工作；在广东工作的那几年她曾回过江阴，她在福建、广东、江阴的工作单位都是小厂，没有签订合同，工资每月发放的现金。上述事实，有转账凭证、借条、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书等及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄佳伟向曹久振借款20000元，有转账凭证、借条及收条为凭，故本院对借款事实予以确认，黄佳伟对该款应负归还之责。黄佳伟未提供在借款后归还过本金或支付过利息的证据，应承担举证不能的法律后果。黄佳伟向曹久振借款20000元发生在其与杨金平婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，应由黄佳伟、杨金平共同偿还。杨金平称自2013年起即与黄佳伟分居，本案借款系黄佳伟用于赌博的高利贷债务，但均未提供证据予以证明，本院不予采信。黄佳伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄佳伟、杨金平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还曹久振借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费230元，合计530元（曹久振已预交），由黄佳伟、杨金平共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付曹久振。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 峰代理审判员 包 彬人民陪审员 赵永生二〇一七年十月十六日书 记 员 徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1880号
上诉人(原审被告):唐其林，男，1969年1月6日出生，住昭苏县。
委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):谈华强，男，1973年4月28日出生，住昭苏县。
上诉人唐其林因与被上诉人谈华强租赁合同纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2017）新4026民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐其林的委托诉讼代理人钱永浩、被上诉人谈华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐其林上诉请求:请求二审依法撤销一审判决，直接改判。事实和理由：一审认定事实错误。一审法院对其提供的结算清单以谈华强未签字确认为由，不予认可明显错误。该结算清单系谈华强亲自书写，结算数额也是谈华强自己清算的，等同于其本人签字确认。结算清单上86,904元是按所欠款总额的63.9%进行结算，按此计算扣除已支付金额，余欠39,096元，而一审任定余欠55,629元明显与事实不符。
谈华强辩称，唐其林委托诉讼代理人不了解情况，陈述是虚假的，其中200,000万元的分配比例，只是工程款的部分款项，不是其应得租赁费的依据，和总的款项的条子不符。
谈华强向一审法院起诉请求：唐其林给付机械租赁费55,629元及利息。
一审法院认定事实,2015年6月26日，谈华强将其挖掘机和铲车各一台租赁给唐其林用于特克斯县喀拉峻至琼库什台路面施工工程中，2015年12月16日，经双方结算，由唐其林为谈华强出具证明：”兹有谈华强将夏工207挖掘机一台、夏工50铲车一台，租赁给唐其林，挖掘机租期为2015年6月26日至2015年9月13日，租金为每月42,000元，租赁费共计109,200元；铲车租期为2015年6月26日至2015年9月15日，租金为每月20,000元，租赁费共计53,333元；唐其林于2015年9月20日已向谈华强支付10,000元，剩余152,533元租赁费未支付，以上两辆机械燃油、驾驶员住宿均由唐其林承担。”2016年2月3日，新疆奇恒路桥建筑工程有限公司代唐其林向谈华强支付租赁费86,904元，2016年夏季唐其林给付谈华强租赁费10,000元。
一审法院认为，本案双方达成的租赁合同，属双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定享受权利，承担义务。2015年12月16日，唐其林欠谈华强152,533元租赁费未支付的事实由唐其林出具的证明予以证实，2016年2月3日，新疆奇恒路桥建筑工程有限公司代唐其林支付租赁费86,904元，2016年给付10,000元，双方对该两笔给付均不持异议，一审法院予以确认，据此唐其林尚余55,629元租赁费未给付。唐其林辩解2016年2月2日双方结算尚余136,000元租赁费，支付86,904元和10,000元后，余款39,096元未付的意见所提供的2016年2月2日结算清单无谈华强签字确认，谈华强对此也不予认可，无法确认唐其林主张的事实成立。关于谈华强要求给付欠款利息的主张，因双方未进行约定，对谈华强的该项诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、唐其林给付谈华强机械租赁费55,629元，于判决生效后十日内履行；二、驳回谈华强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由唐其林负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本案的争议焦点是：唐其林欠付谈华强租赁费的金额应是多少。
本院认为:本案唐其林对在2015年12月16日总计欠付谈华强租赁费152,533元，在2016年2月3日新疆奇恒路桥建筑工程有限公司代唐其林支付谈华强租赁费86,904元，以及之后唐其林向谈华强支付租赁费10,000元，双方均无异议，故唐其林尚欠谈华强租赁费55,629元。唐其林以结算清单认为还欠谈华强租赁费39,096元，因该结算单无谈华强签字确认，且除了上述双方认可的已付款外，唐其林再未提供向谈华强付款的证据，故唐其林的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，唐其林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,192元，由上诉人唐其林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年十一月××日
书记员 蒋红梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终1880号上诉人(原审被告):唐其林，男，1969年1月6日出生，住昭苏县。委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。被上诉人(原审原告):谈华强，男，1973年4月28日出生，住昭苏县。上诉人唐其林因与被上诉人谈华强租赁合同纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2017）新4026民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐其林的委托诉讼代理人钱永浩、被上诉人谈华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐其林上诉请求:请求二审依法撤销一审判决，直接改判。事实和理由：一审认定事实错误。一审法院对其提供的结算清单以谈华强未签字确认为由，不予认可明显错误。该结算清单系谈华强亲自书写，结算数额也是谈华强自己清算的，等同于其本人签字确认。结算清单上86,904元是按所欠款总额的63.9%进行结算，按此计算扣除已支付金额，余欠39,096元，而一审任定余欠55,629元明显与事实不符。谈华强辩称，唐其林委托诉讼代理人不了解情况，陈述是虚假的，其中200,000万元的分配比例，只是工程款的部分款项，不是其应得租赁费的依据，和总的款项的条子不符。谈华强向一审法院起诉请求：唐其林给付机械租赁费55,629元及利息。一审法院认定事实,2015年6月26日，谈华强将其挖掘机和铲车各一台租赁给唐其林用于特克斯县喀拉峻至琼库什台路面施工工程中，2015年12月16日，经双方结算，由唐其林为谈华强出具证明：”兹有谈华强将夏工207挖掘机一台、夏工50铲车一台，租赁给唐其林，挖掘机租期为2015年6月26日至2015年9月13日，租金为每月42,000元，租赁费共计109,200元；铲车租期为2015年6月26日至2015年9月15日，租金为每月20,000元，租赁费共计53,333元；唐其林于2015年9月20日已向谈华强支付10,000元，剩余152,533元租赁费未支付，以上两辆机械燃油、驾驶员住宿均由唐其林承担。”2016年2月3日，新疆奇恒路桥建筑工程有限公司代唐其林向谈华强支付租赁费86,904元，2016年夏季唐其林给付谈华强租赁费10,000元。一审法院认为，本案双方达成的租赁合同，属双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定享受权利，承担义务。2015年12月16日，唐其林欠谈华强152,533元租赁费未支付的事实由唐其林出具的证明予以证实，2016年2月3日，新疆奇恒路桥建筑工程有限公司代唐其林支付租赁费86,904元，2016年给付10,000元，双方对该两笔给付均不持异议，一审法院予以确认，据此唐其林尚余55,629元租赁费未给付。唐其林辩解2016年2月2日双方结算尚余136,000元租赁费，支付86,904元和10,000元后，余款39,096元未付的意见所提供的2016年2月2日结算清单无谈华强签字确认，谈华强对此也不予认可，无法确认唐其林主张的事实成立。关于谈华强要求给付欠款利息的主张，因双方未进行约定，对谈华强的该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、唐其林给付谈华强机械租赁费55,629元，于判决生效后十日内履行；二、驳回谈华强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由唐其林负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本案的争议焦点是：唐其林欠付谈华强租赁费的金额应是多少。本院认为:本案唐其林对在2015年12月16日总计欠付谈华强租赁费152,533元，在2016年2月3日新疆奇恒路桥建筑工程有限公司代唐其林支付谈华强租赁费86,904元，以及之后唐其林向谈华强支付租赁费10,000元，双方均无异议，故唐其林尚欠谈华强租赁费55,629元。唐其林以结算清单认为还欠谈华强租赁费39,096元，因该结算单无谈华强签字确认，且除了上述双方认可的已付款外，唐其林再未提供向谈华强付款的证据，故唐其林的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，唐其林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,192元，由上诉人唐其林负担。本判决为终审判决。审判长 杜 平审判员 彭红梅审判员 马晓梅二〇一七年十一月××日书记员 蒋红梅
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第72号
原告：东阿县中夏小额贷款有限公司。
法定代表人：司家勇，职务：经理。
委托代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告：张振国，男。
被告：苏道胜，男，东阿县姚寨信用社员工。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告张振国、被告苏道胜借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢华辉到庭参加了诉讼，被告张振国、苏道胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司诉称，2012年11月1日，被告张振国从原告公司借款人民币40万元。该笔借款由被告苏道胜提供担保。借款到期后，被告张振国没有偿还借款本息。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款及相应利息，诉讼费用由被告承担，担保人承担连带保证责任。
被告张振国、苏道胜未提供答辩。
经审理查明：2012年11月1日，被告张振国在原告东阿县中夏小额贷款有限公司借款40万元，借款期限自2012年11月1日至2013年3月1日；利率为月息12‰。同日，原告与被告苏道胜签订保证合同，为张振国的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及相关费用，担保方式为连带责任保证，期间为借款到期后的两年。以上合同签订后，原告东阿县中夏小额贷款有限公司于当日将借款人民币40万元给付了被告张振国。借款到期后，被告张振国没有按照约定归还借款本息，为此原告提起诉讼要求张振国立即付清借款本息，保证人依保证合同承担保证责任。
本院认定的上述事实，有原告东阿县中夏小额贷款有限公司提供的借款合同、借款凭证、保证合同及开庭笔录均在案为凭，经本院审查认定可以采信。
本院认为，原告东阿县中夏小额贷款有限公司2012年11月1日与被告张振国、苏道胜签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的。原告东阿县中夏小额贷款有限公司履行了发放借款人民币40万元的义务，但借款到期后借款人未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。保证人应按保证合同约定承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振国于本判决生效日起十日内，给付原告东阿县中夏小额贷款有限公司借款人民币40万元，并按照约定承担利息。
二、被告苏道胜对第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 王 辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 建
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第72号
原告：金健芳。
被告：张振辉。
被告：陈婷婷。
原告金健芳为与被告张振辉、陈婷婷民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉来本院，本院于同日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封被告陈婷婷所有的车牌号为浙g×××××号轿车中权利价值在100000元范围内的车辆。本案依法决定适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金健芳到庭参加诉讼，被告张振辉、陈婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金健芳起诉称：2013年10月29日，被告张振辉向原告借款100000元，约定借款期限从2013年10月29日起至2014年4月29日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并于当日向原告出具借条一份（下附收条）。被告陈婷婷为上述借款提供担保。后被告张振辉已归还原告借款本金5000元，尚欠借款本金95000元，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告张振辉立即归还借款本金95000元并支付违约金（从2014年4月30日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告陈婷婷对上述借款本金和违约金承担连带责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告张振辉归还借款本金95000元并支付利息（从2014年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告陈婷婷对上述借款本息承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告张振辉向原告金健芳出具的借条一份（下附收条），用以证明被告张振辉向原告借款100000元并约定借期、利息、以及由被告陈婷婷提供担保，同时被告张振辉已收到该笔借款等事实。
被告张振辉、陈婷婷均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告张振辉、陈婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月29日，被告张振辉向原告金健芳借款100000元，约定借款期限从2013年10月29日起至2014年4月29日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并于当日向原告出具借条一份（下附收条）。被告陈婷婷作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款期限届满之日起两年。被告张振辉已归还原告金健芳借款本金5000元，尚欠借款本金95000元，经原告催讨，被告张振辉、陈婷婷均未归还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张振辉尚欠原告金健芳借款95000元的事实清楚，证据确实充分。被告张振辉未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告陈婷婷作为连带责任担保人在借条上签字，且担保期限未届满，应依法承担连带清偿责任。被告张振辉、陈婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振辉于本判决生效后十日内归还原告金健芳借款本金95000元并支付利息（从2014年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告陈婷婷对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，财产保全费
1020元，共计2260元，由被告张振辉负担，被告陈婷婷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年一月二十三日
代书记员 谭丽芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第72号
原告陈秀玉，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区黄河路。
被告白勇，男，X年X月X日出生，汉族，中石化胜利油田X采油厂职工，住东营市东营区济宁路。
原告陈秀玉与被告白勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员齐教元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀玉到庭参加诉讼，被告白勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀玉诉称，2014年2月份，被告到原告经营的体育彩票站购买彩票，拖欠彩票款5522元。原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付原告彩票款5522元。
被告白勇未答辩。
经审理查明，2014年2月份，被告多次到原告经营的体育彩票站购买彩票，拖欠原告彩票款5522元。原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述和被告出具的欠条1份、音像资料1份在案佐证。
本院认为，被告到原告经营的体育彩票站购买彩票，应当支付彩票款。原告请求被告支付彩票款5522元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告白勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀玉彩票款5522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一五年二月四日
书记员 周娜娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38607号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部，住所地武汉市江岸区永清街解放大道1340号码2-4号商铺。
法定代表人冯清萍，总经理。
委托代理人吴良汉，湖北瑞德律师事务所律师。
被告：北京新氧科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼211011室。
法定代表人金星，总经理。
委托代理人邓宇，男，1988年10月11日出生，北京新氧科技有限公司职员，住北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼211011室。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部（以下简称武汉美基元美容门诊部）、被告北京新氧科技有限公司（以下简称新氧公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾星慧、武汉美基元美容门诊部委托代理人吴良汉、新氧公司委托代理人邓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸及其网站http：//www.soyoung.com中向我公开道歉，版面不得小于6cm*9cm，时间不得少于30天；2、被告赔偿我经济损失8万元；3、被告赔偿我精神损害抚慰金2万元以及办案成本3000元；4、案件受理费由被告承担。我发现二被告未经我同意，在新氧公司经营的网站http://y.soyoung.com/cp26072中使用我的照片作为商业宣传图片。我系中央戏剧学院毕业的女演员，参加多部电影的拍摄。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
新氧公司辩称：首先，我公司是为网络用户、医院用户提供网络服务的网络服务提供者。第二，我公司并未侵犯原告的肖像权、名誉权。我公司作为网络服务提供者，只为网络用户、医院用户提供网络服务，为网络用户提供互相交流讨论的论坛圈子，公开透明的医美保健信息。原告提出的网址中涉嫌侵权的图片信息系武汉美基元美容门诊部上传及使用的，该上传行为可能产生的侵权与我公司无关。第三，根据侵权责任法第36条的规定，武汉美基元美容门诊部上传原告照片，我公司在接到北京市朝阳区人民法院的传票后，为避免可能造成扩大部分的损害，立即对涉嫌侵权网址上的图片和信息进行了处理，已经履行了侵权责任法第36条中关于网络服务提供者的义务。综上，请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
武汉美基元美容门诊部辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求。关于原告第一项请求，我方认为没有相关事实依据，故无需在报纸及网站上赔礼道歉。关于第二项请求，我方没有给原告造成任何经济损失，也没有给其造成精神上的损害，因此该项请求亦无相关的事实依据。本案诉讼费用应由原告承担。原告没有证据能够证明涉诉网站是属于新氧公司的。起诉书中关于事实部分的一些陈述只是原告主观上的认为，没有任何事实依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼。
本院经审理认定事实如下：http://y.soyoung.com系新氧公司主办的网站。2016年，武汉美基元美容门诊部在新氧公司主办的上述网站中发表了使用原告照片的商业宣传广告，在广告中使用了原告的一张照片。经查，原告与新氧公司以及武汉美基元美容门诊部之间无形象代言合同关系，武汉美基元美容门诊部在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，该照片已经被删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，武汉美基元美容门诊部在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在新氧公司主办的网络页面中使用原告的肖像做为商业宣传的配图，武汉美基元美容门诊部的该行为已构成侵犯原告肖像权的行为，原告要求武汉美基元美容门诊部赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所诉其名誉权受损一节，本院认为，武汉美基元美容门诊部在上述网站页面中使用原告肖像从事广告宣传的行为不应当认为构成对原告名誉的贬损，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求武汉美基元美容门诊部赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。原告要求武汉美基元美容门诊部赔偿办案费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求新氧公司承担赔礼道歉和赔偿责任的诉讼请求，本院认为，新氧公司作为网络服务提供者，原告未提交其在起诉前要求新氧公司履行删除义务的证据，且该照片目前已经被删除，故原告要求该公司承担相应责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部于本判决生效之日起十五日内在http://y.soyoung.com网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由原告刘雨欣负担二百五十八元（已交纳），由被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 颖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第4345号
原告黄亚辉，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人游建华、郭剑辉，福建扬民律师事务所律师。
被告李锦媛，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人范进泉、赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告张秀清，女，1977年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄亚辉与被告李锦媛、张秀清因不当得利纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄亚辉及其委托代理人郭剑辉、被告李锦媛的委托代理人赖继仁、被告张秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚辉诉称：原告与被告李锦媛属信用卡联保关系。2013年9月，原告因装修房屋，委托被告李锦媛持原告购买房屋票据原件、中国银行信用卡等材料前往被告张秀清处购买19万元装修材料。2013年9月16日，被告李锦媛用原告信用卡在被告张秀清处以分期付款方式刷取装修款人民币19万元，随后，被告张秀清以原告不在莆田为由擅自将19万元交付给被告李锦媛，被告李锦媛冒领了原告19万元后仅返还人民币9万元，拒不返还人民币10万元及原告的购房票据。被告李锦媛冒名领取原告信用卡现金且拒不返还财物，被告张秀清在未通知原告、未经原告同意的情况下，擅自将原告信用卡现金给付他人，侵害了原告的合法权益。请求判令：被告李锦媛、张秀清共同返还原告黄亚辉人民币十万元整并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
被告李锦媛无作书面答辩�但在庭审时辩称：1、其受原告黄亚辉的委托办理装修款贷款事宜，包括领取装修款，并没有冒名领取原告的装修款；2、其无须返还人民币10万元。因其与原告另有债权债务纠纷，双方已协商用剩余的10万元予以折抵，有车辆维修单为凭。原告提供的收条仅能证明其收取装修款的事实，但无法证明其仍欠原告装修款的事实。
被告张秀清无作书面答辩，但在庭审时辩称：其不存在擅自放贷给被告李锦媛的事实。被告李锦媛受原告黄亚辉委托到其负责的装修公司代办刷卡事宜，因原告黄亚辉未在场，其让被告李锦媛将刷卡单据拿给原告黄亚辉签名。在发放款项时，原告黄亚辉未到场，其通过中国银行信贷员林艳如联系原告并确认装修款19万元由被告李锦媛代领，故其将人民币19万元现金交付给被告李锦媛，并让被告李锦媛出具了一份收条。
经审理查明：原告黄亚辉与被告李锦媛在中国银行办理信用卡联保业务。2013年9月16日，受原告黄亚辉所托，被告李锦媛持原告的信用卡在被告张秀清经营的旺佳广告装修工程公司刷卡人民币19万元。同年9月18日，被告李锦媛从被告张秀清处领取原告黄亚辉的装修款人民币19万元，有被告李锦媛出具给被告张秀清的收条一份为凭。后被告李锦媛只返还给原告黄亚辉人民币9万元。余款人民币10万元至今未返还，致讼。案经调解，因双方当事人各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告黄亚辉的陈述及提供的原告身份证、中国银行莆田分行信用卡、中国银行刷卡消费凭证（流水号：000199）复印件、收条复印件各一份，被告李锦媛的陈述及提供的被告李锦媛身份证一份，被告张秀清的陈述及提供的被告张秀清身份证、中国银行刷卡消费凭证（流水号：000199）原件、收条原件各一份及本院的庭审笔录等证据予以证实。经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：被告李锦媛在代领原告黄亚辉的装修款人民币19万元后，仅返还给原告黄亚辉人民币9万元，对余款人民币10万元拒不返还，没有合法依据，被告李锦媛的行为已构成不当得利。根据法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告主张被告李锦媛返还不当得利人民币10万元，本院予以支持，但原告主张被告李锦媛应赔偿利息问题，因本案系不当得利与侵权行为的竞合，原告起诉时既然已选择按不当得利而不是侵权行为起诉，则意味着不应对被告李锦媛拒不返还给原告剩余款项的行为予以赔偿，且被告李锦媛领取的是现金，并不必然产生利息，故该主张本院不予支持。原告黄亚辉主张被告张秀清擅自将款项给付被告李锦媛，要求被告张秀清共同返还�因本案系不当得利纠纷，被告李锦媛庭审时已承认领取人民币19万元的款项，且被告张秀清并未占有不正当利益，故对该主张，本院不予支持。被告李锦媛辩称原告尚欠其修车款及其他债务共计人民币10万元，应予以折抵，但上述债权债务关系与本案不属同一法律关系，应另行处理，故对其辩称内容不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李锦媛应在本判决生效之日起十日内返还原告黄亚辉人民币十万元；
二、驳回原告黄亚辉的其他诉讼请求。
如被告李锦媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费人民币2300元，减半交纳人民币1150元，由被告李锦媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘丽
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林晶
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00070号
罪犯李海军，男，1975年5月4日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年3月11日，陕西省延安市中级人民法院作出（2008）延中刑初字第15号刑事判决书，认定罪犯李海军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日，经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李海军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积24个。
本院认为，罪犯李海军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李海军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年3月10日至2028年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静