江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第194号
原告：辛小云。
委托代理人：辛奇南，江西宜春神韵法律服务所法律工作者。
被告：鲍洪宇。
被告：鲍小明，系被告鲍洪宇父亲。
被告：袁清华，系被告鲍洪宇母亲。
上述被告委托代理人张继勉，万载县法律援助中心法律工作者。
原告辛小云为与被告鲍洪宇、鲍小明、袁清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛小云及其委托代理人辛奇南，被告鲍洪宇、鲍小明、袁清华的委托代理人张继勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛小云（下称原告）诉称：2014年3月24日被告鲍洪宇驾驶无牌两轮燃油助力车从东门加油站方向往东门转盘方向行驶，在城投公司路段超越原告辛小云驾驶的两轮电动车，致两车损坏，辛小云受伤的交通事故，事故经交警部门认定被告鲍洪宇负事故全部责任。原告受伤后被往往县中医院救治，住院45天，用去医疗费22083.6元，经法医鉴定构成9级伤残，后续治疗费4000元，全休365天。被告鲍洪宇为未成年人，鲍小明、袁清华作为其父母系法定监护人，应当承担赔偿责任，现起诉要求被告赔偿各项损失共计162107.27元及本案诉讼费用。
被告鲍洪宇、鲍小明、袁清华辩称：事故发生后被告支付4500元医疗费；没有收到事故责任认定书，剥夺了被告对事故责任认定，责任划分提出异议和复核的权利，请法院结合本案重新依法公平划分责任；原告为农村户口，且一直居住于农村，赔偿标准应当使用农村标准计算；被告鲍洪宇现年十六岁有独立的生活能力，以自己的劳动收入为主要来源，其造成的侵权责任后果应当由其一人承担，鲍洪宇的父母鲍小明、袁清华不是本案的侵权人，请求驳回原告要求鲍小明、袁清华赔偿损失的诉讼请求。
综合原告辛小云的诉称和被告鲍洪宇、鲍小明、袁清华的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：事故责任认定是否定责准确；原告的起诉赔偿标准是按农村标准计算还是城镇标准计算；被告鲍小明、袁清华是否应在本案中承担赔偿责任。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告辛小云为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
事故认定书，拟证明本次交通事故经万载县交警大队认定被告鲍洪宇负事故全部责任，原告不负事故责任。
住院费发票1份、接骨手术发票1份、挂号票3份，门诊收费票6份，法医鉴定费发票2份及用药清单，证明花费医疗费、手术费、门诊费及鉴定费23086.86元。
万载县康乐司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明原告左股骨折，左下肢功能丧失35%，构成九级伤残那，赔偿指数为0.2；后续治疗费4000元，误工时间365天。
万载县日月山庄大酒店提供的证明两份及日月山庄的工商档案，拟证明事故发生前原告从2012年8月至2014年3月24日前在日月山庄从事配菜工作，月工资2500元；原告从2012年8月至事发前一直在万载县城务工的事实，应当按照城镇标准计算有关赔偿。
原告出院之后的挂号费票据两张和门诊收费票据3张，金额共计304.62元。
对原告辛小云的上述举证，被告鲍洪宇、鲍小明、袁清华质证如下：对证据（一）的合法性提出异议，事故发生后被告方一直没有收到责任认定书，也没有收到交警部门的通知，对责任划分的结果一直都不清楚；对证据（二）中2014年5月3日的300元的发票的真实性、合法性提出异议，对其余的挂号发票、门诊发票、鉴定费发票、用药清单无异议；对证据（三）伤残等级提出异议，等级明显偏高，我方保留申请重新鉴定的权利，对后续治疗费和误工时间无异议；对证据（四）两份证明的真实性、合法性提出异议，这两份证明只能证明原告在日月山庄务工，但是证明不了原告是居住在县城、收入来源在县城，对工资表的真实性、合法性提出异议，在万载做一般的服务行业工资根本达不到2500元，而这份工资表是原告单独一人的，要提供日月山庄员工的工资详单，才能确认原告的具体工资。对酒店的工商档案信息的真实性无异议；对证据（五）只看到发票，没有看到病历，对其提出异议。
为查明本案关于原告辛小云在万载县日月山庄大酒店工作及工资的事实本院依职权对日月山庄大酒店的实际经营者之一陈长英调查笔录。
被告鲍洪宇、鲍小明、袁清华未提供证据。
原告对该调查笔录的真实性、合法性、关联性无异议。
被告鲍洪宇、鲍小明、袁清华对该调查笔录中关于原告在日月山庄上班的事实无异议，但对日月山庄酒店出具的工资的证明形式的真实性、合法性有异议，没有工资表，不能证明实际收入情况。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）被告鲍洪宇、鲍小明、袁清华对其合法性有异议。本院认为，被告方未提供证据证明原告方在本案事故的发生及经过中存在违反道路交通法的规定，亦未提供证据证明交警认定的事发事实有误，故其以未收到事故责任认定书而要求重新划分事故责任的抗辩理由不成立，交警对事故的责任认定于法有据，定责准确，本院予以认定，作为认定本次事故被告鲍洪宇负事故全部责任，原告辛小云不负事故责任的依据。
对原告提供的证据（二）被告对2014年5月3日的接骨票据的真实性、合法性有异议，其余证据无异议。本院认为：对2014年5月3日手写的300元的接骨票据，原告未提供相关的医嘱等证据证明确有必要购买骨伤科大膏药，故对该票据300元不予认定，其余票据被告方无异议，本院予以认定。
对原告提供的证据（三）被告对伤残等级提出异议，认为伤残等级偏高，对后续治疗费及误工时间无异议。本院认为：原告就伤残等向司法鉴定机构申请鉴定，被告方未提供证据证明伤残等级的鉴定程序违法，鉴定资质不符或鉴定适用的标准有误等，亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以认定，作为原告构成伤残九级、伤残赔偿指数为0.2，后续治疗费4000元，误工时间365天的依据。
对原告提供的证据（四）被告对其真实性、合法性有异议，认为工资的证明形式不合法，对月工资2500元有异议，原告一直居住于农村，赔偿标准应当适用农村标准，但对日月山庄的工商登记档案信息无异议。本院认为：原告从2012年8月开始在万载县日月山庄酒店工作，且本院对该酒店餐饮部经营者陈彩英对该证据证明的事实予以证实，本院对原告在日月山庄酒店餐饮部工作，对出具的工资表工资额予以认定。
对原告提供的证据（五）被告以无病历，提出异议。本院认为：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”，原告出院之后的挂号费和门诊收费共计304.62元在庭审辩论前已实际发生，应当予以认定。
对本院依法调取的调查笔录，原告辛小云对真实性、合法性、关联系均无异议，被告鲍洪宇、鲍小明、袁清华对该笔录中的原告在日月山庄酒店工作的事实无异议，但对工资有异议，原告的赔偿应按照农村标准。本院认为：该调查笔录对原告的关于工作的事实及工资予以进一步的证实，故本院确认原告从2012年8月起在万载县日月山庄大酒店餐饮部工作至事故发生时，从2013年1月起至2014年3月份每月工资2500元。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年3月24日被告鲍洪宇驾驶无牌两轮燃油助力车从东门加油站方向往东门转盘方向行驶，19时许，该车行驶至万载县城投公司旁路段从左侧超越同向在前行驶由原告辛小云驾驶的无牌两轮电动车，碰撞到该无牌两轮电动车，致两车损坏，辛小云受伤的交通事故，事故经交警部门认定被告鲍洪宇负事故全部责任，原告辛小云不负事故责任。原告受伤后被送至万载县中医院救治入院诊断：左股骨颈骨折；高血压；住院治疗44天，用去医疗费21207.95元，医疗门诊及挂号费502.37元。2014年7月1日原告辛小云经万载县康乐司法鉴定中心鉴定构成伤残九级，伤残赔偿指数为0.2，后续治疗费4000元，误工时间365天（损伤之日起计算），此次鉴定原告支付鉴定费1000元，庭审中，被告方对该鉴定的后续治疗费及误工时间无异议。
事故发生前，原告辛小云在万载县日月山庄大酒店餐饮部从事配菜工作，2012年8月至2014年3月24日工作期间从2013年1月份起至事故发生前其每月工资为2500元，其间每天回家居住。另查明，万载县日月山庄大酒店为个体经营，经营者为叶爱美，该酒店餐饮部几经转手承包，2012年8月开始该酒店餐饮部由陈彩云、邓花平、辛洪伟三人承包，但一直未办理工商变更登记。再查明，被告鲍洪宇所驾驶的无牌两轮燃油助力车未投保交强险及商业责任险，庭审中，被告方称该无牌两轮燃油助力车为鲍洪宇所有，事故发生后鲍洪宇垫付了4500元医疗费，对该4500元医疗费原告予以认可；被告鲍小明、袁清华为鲍洪宇的父母；原告辛小云住院期间由其丈夫邓树辉护理，邓树辉为农村户口，原告称其从事水电安装，但未提供证据证明其从事该行业及其收入状况。现原告辛小云以被告方未赔偿为由，诉至本院要求被告鲍洪宇、鲍小明、袁清华赔偿原告的各项损失共计162107.27元及本案诉讼费用。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对交警部门的事故责任认定被告方未提供证据证明原告在本案事故的发生及经过中存在违反道路交通法的规定，亦未提供证据证明交警认定的事发事实有误，故其以未收到事故责任认定书而要求重新划分事故责任的抗辩理由不成立，交警对事故的责任认定于法有据，定责准确，本院对该事故责任认定书予以认定。对于被告方辩称鲍洪宇有独立生活能力，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，鲍小明、袁清华不应当赔偿原告的损失，对该辩称三被告均未提供证据证明鲍洪宇以自己的劳动收入为主要生活来源，亦未提供证据证明作为监护人鲍小明、袁清华尽到了监护责任及被告鲍洪宇其本人有财产支付赔偿，而被告鲍洪宇作为侵权人，其为未满18周岁的限制民事行为能力人，本案中鲍小明、袁清华虽不是侵权人，但鲍洪宇造成原告辛小云的损害，鲍小明、袁清华作为监护人应当承担侵权赔偿责任，故对被告方的该辩称不予采信。医疗费项目，住院44天，用去医疗费21207.95元，医疗门诊及挂号费502.37元，上述费用被告方无异议；对于手写接骨膏药费300元，未提供相关的医嘱等证据证明确有必要购买骨伤科大膏药，故对该票据300元不予认定；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”，原告出院之后的挂号费和门诊收费共计304.62元在庭审辩论前一实际发生，应当予以认定，故本案中医疗费为22014.94元；关于城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准，但户籍登记地为农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇的，可按照城镇居民标准计算，本案中，原告辛小云为农村户籍，虽在城镇上班，但其经常居住地为农村，赔偿义务人为限制民事行为能力人，故其赔偿应当按照农村居民标准计算赔偿残疾赔偿金数额为35124元（8781元／年×20年×0.2）。原告辛小云住院期间由其丈夫邓树辉护理，邓树辉为农村户口，原告称其从事水电安装，但未提供证据证明其从事该行业及其收入状况，故护理费为2640元（44天×60元）；误工费为30000元（2500元／月×12个月）；住院伙食补助费440元（44天×10元／天）；营养费704元（16元／天×44天）；后续治疗费4000元；精神抚慰金6000元；鉴定费1000元，以上共计101922.94元，被告鲍洪宇已支付4500元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲍洪宇及其监护人鲍小明、袁清华赔偿原告辛小云医疗费、残疾赔偿金，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计97422.94元，上述款项定于本判决生效后十日内付清。
驳回原告辛小云的其他诉讼请求。
案件受理费3536元，由原告辛小云负担1313元，由被告鲍洪宇、鲍小明、袁清华负担2223元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3536元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：XXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 肖 霞
人民陪审员 辛卫平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 漆 星
附件法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。