wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36104号
原告俞侃，女，1946年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人朱兰根（原告俞侃的丈夫），住上海市浦东新区。
委托代理人丁光华，上海市红三权律师事务所律师。
被告王海龙，男，1989年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告天安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省湖州市。
负责人谢翔，经理。
委托代理人李凯斌，男。
原告俞侃诉被告王海龙、天安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁光华、被告王海龙及被告保险公司的委托代理人李凯斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞侃诉称，2015年2月9日13时许，被告王海龙驾驶皖NZXX**轻型自卸货车至本市浦东新区华夏中路、孙环路处，与行走的原告相撞，造成原告倒地受伤。警方认定，被告王海龙承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）33，434.50元（含伙食费208元）、交通费835元、鉴定费6，200元、残疾赔偿金139，819.68元（52，962元×12年×22%）、误工费10，100元（每月2，020元计算5个月）、护理费3，600元（每月1，200元计算3个月）、营养费3，600元（每月1，200元计算3个月）、衣物损失费500元、精神损害抚慰金15，000元（交强险优先赔偿）、律师代理费6，000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告王海龙赔偿。
被告王海龙辩称，鉴定费由被告保险公司承担。律师代理费过高，对于其余的诉请同被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，医疗费要求扣除伙食费和非医保部分。交通费由法院依法处理。残疾赔偿金，对于城镇标准无异议，但对于XXX伤残等级有异议，要求重新鉴定，年限应按11年计算。误工费，因原告只提供劳动合同，无法证明是否有误工损失，故答辩人不予认可。精神损害抚慰金、护理费、营养费应按重新鉴定结论为准。衣物损失费没有证据故不予认可。
经审理查明，2015年2月9日13时许，被告王海龙驾驶皖NZXX**轻型自卸货车至本市浦东新区华夏中路、孙环路处，与行走的原告相撞，造成原告倒地受伤。警方认定，被告王海龙承担事故全部责任。经鉴定，被鉴定人因道路交通事故致左侧2-8肋骨骨折（累计7根肋骨），非手术治疗后，上述损伤构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日、营养期60日、护理期30日。另经鉴定，被鉴定人俞侃于2015年2月9日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人俞侃护理期90日，营养期90日。经重新鉴定，俞侃因交通事故造成右侧额颞叶脑挫伤伴血肿，目前遗留轻度智力缺损（IQ67），日常活动能力部分受限已构成XXX伤残；左侧第2-8肋骨骨折构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。被告保险公司预付重新鉴定费8，500元。另查明，被告保险公司是皖NZXX**货车的交强险、商业险承保人。事发时均在承保期内。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书及发票、律师代理费发票、交通费发票、户口簿、证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，该费用中的伙食费应予扣除，其余费用系本次事故合理支出，本院予以确认。2、营养费、护理费，原告主张的赔偿标准未超过相关规定，本院予以确认，期限按重新鉴定结果确定。3、精神损害抚慰金，根据原告受伤情况酌定10，000元。4、误工费，原告提供的证据无法证明原告的该损失，故本院不予支持。5、残疾赔偿金，原告要求按案件审结时上一年度相关标准计赔属合理，本院予以支持，年限按11年计算。6、交通费、衣物损失费，本院根据实际情况分别酌定400元、200元。7、鉴定费，因被告保险公司未提供不予理赔的证据，故应由被告保险公司赔偿。8、律师代理费，根据相关规定人身损害赔偿案件，原告可以主张律师代理费，由本院酌定5，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞侃医疗费33，226.50元、交通费400元、残疾赔偿金128，168.04元、护理费3，600元、营养费3，600元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费14，700元，计193，894.54元，因被告天安财产保险股份有限公司德清支公司已付8，500元，故尚需支付185，394.54元；
二、被告王海龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞侃律师代理费5，000元；
三、驳回原告俞侃的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，395元，减半收取计2，197.50元，由被告王海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年四月十八日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第三十五条本解释所称\'城镇居民人均可支配收入\'、\'农村居民人均纯收入\'、\'城镇居民人均消费性支出\'、\'农村居民人均年生活消费支出\'、\'职工平均工资\'，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
\'上一年度\'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第36104号原告俞侃，女，1946年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人朱兰根（原告俞侃的丈夫），住上海市浦东新区。委托代理人丁光华，上海市红三权律师事务所律师。被告王海龙，男，1989年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告天安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省湖州市。负责人谢翔，经理。委托代理人李凯斌，男。原告俞侃诉被告王海龙、天安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁光华、被告王海龙及被告保险公司的委托代理人李凯斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞侃诉称，2015年2月9日13时许，被告王海龙驾驶皖NZXX**轻型自卸货车至本市浦东新区华夏中路、孙环路处，与行走的原告相撞，造成原告倒地受伤。警方认定，被告王海龙承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）33，434.50元（含伙食费208元）、交通费835元、鉴定费6，200元、残疾赔偿金139，819.68元（52，962元×12年×22%）、误工费10，100元（每月2，020元计算5个月）、护理费3，600元（每月1，200元计算3个月）、营养费3，600元（每月1，200元计算3个月）、衣物损失费500元、精神损害抚慰金15，000元（交强险优先赔偿）、律师代理费6，000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告王海龙赔偿。被告王海龙辩称，鉴定费由被告保险公司承担。律师代理费过高，对于其余的诉请同被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，医疗费要求扣除伙食费和非医保部分。交通费由法院依法处理。残疾赔偿金，对于城镇标准无异议，但对于XXX伤残等级有异议，要求重新鉴定，年限应按11年计算。误工费，因原告只提供劳动合同，无法证明是否有误工损失，故答辩人不予认可。精神损害抚慰金、护理费、营养费应按重新鉴定结论为准。衣物损失费没有证据故不予认可。经审理查明，2015年2月9日13时许，被告王海龙驾驶皖NZXX**轻型自卸货车至本市浦东新区华夏中路、孙环路处，与行走的原告相撞，造成原告倒地受伤。警方认定，被告王海龙承担事故全部责任。经鉴定，被鉴定人因道路交通事故致左侧2-8肋骨骨折（累计7根肋骨），非手术治疗后，上述损伤构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日、营养期60日、护理期30日。另经鉴定，被鉴定人俞侃于2015年2月9日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人俞侃护理期90日，营养期90日。经重新鉴定，俞侃因交通事故造成右侧额颞叶脑挫伤伴血肿，目前遗留轻度智力缺损（IQ67），日常活动能力部分受限已构成XXX伤残；左侧第2-8肋骨骨折构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。被告保险公司预付重新鉴定费8，500元。另查明，被告保险公司是皖NZXX**货车的交强险、商业险承保人。事发时均在承保期内。上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书及发票、律师代理费发票、交通费发票、户口簿、证明及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，该费用中的伙食费应予扣除，其余费用系本次事故合理支出，本院予以确认。2、营养费、护理费，原告主张的赔偿标准未超过相关规定，本院予以确认，期限按重新鉴定结果确定。3、精神损害抚慰金，根据原告受伤情况酌定10，000元。4、误工费，原告提供的证据无法证明原告的该损失，故本院不予支持。5、残疾赔偿金，原告要求按案件审结时上一年度相关标准计赔属合理，本院予以支持，年限按11年计算。6、交通费、衣物损失费，本院根据实际情况分别酌定400元、200元。7、鉴定费，因被告保险公司未提供不予理赔的证据，故应由被告保险公司赔偿。8、律师代理费，根据相关规定人身损害赔偿案件，原告可以主张律师代理费，由本院酌定5，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞侃医疗费33，226.50元、交通费400元、残疾赔偿金128，168.04元、护理费3，600元、营养费3，600元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费14，700元，计193，894.54元，因被告天安财产保险股份有限公司德清支公司已付8，500元，故尚需支付185，394.54元；二、被告王海龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞侃律师代理费5，000元；三、驳回原告俞侃的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，395元，减半收取计2，197.50元，由被告王海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一六年四月十八日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第三十五条本解释所称'城镇居民人均可支配收入'、'农村居民人均纯收入'、'城镇居民人均消费性支出'、'农村居民人均年生活消费支出'、'职工平均工资'，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2686号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌盗窃罪于2014年6月21日被晋江市公安局刑事拘留，7月25日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人穆海燕，福建泉秀律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2381号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人李某及辩护人穆海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年6月9日，被告人李某窜至晋江市陈埭镇溪边村家缘住宿，利用自行车脚架撬开216房间，盗走被害人张志伦放在房间内的一台价值人民币3016元的“海尔”牌笔记本电脑。
2.2014年6月12日，被告人李某窜至晋江市陈埭镇溪边村被害人丁金镗装修中的住宅楼顶，盗走一个铝合金窗户。
3.2014年6月19日，�告人李某窜至晋江市陈埭镇溪边村被害人丁金镗装修中的住宅一楼，盗走两捆钢筋。
4.2014年6月21日，被告人李某窜至晋江市陈埭镇溪边村被害人丁金镗装修中的住宅二楼，盗窃一捆铝合金窗户的碎条，欲离开该住宅时，被回家的被害人丁金镗发现并当场抓获。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以采信。另查明，第1起盗窃案的涉案电脑追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张志伦、丁金镗的陈述，证人程红山、郭燕的证言，物证被扣押铝合金条、笔记本电脑的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗�罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人在实施第4起盗窃案时因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂予以从轻处罚。案发后，追回部分赃物并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有认罪态度好、部分赃物追回、有悔罪表示等法定或酌情从轻情节的辩护意见，于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执246号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县洞口镇硖口路1号。
负责人：舒新华，该支行行长。
委托代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：唐军平，男，1978年4月16日出生，汉族，农民。住湖南省邵东县。
被执行人王艳姣，女，1980年10月10日出生，汉族，农民。住湖南省邵东县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行申请执行唐军平、王艳姣金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0525民初757号民事判决已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月十日
书记员 刘煊熔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06303号
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，组织机构代码45194464-1，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号。
法定代表人吕文全，该办公室主任。
被告陈英斌，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室与被告陈英斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，原告于同年12月3日以和被告和解并履行兑现为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室负担。
代理审判员 文毅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙正
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第886号
罪犯董建军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年10月12日作出（2012）昌刑初字第1126号刑事判决，以被告人董建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯董建军在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯服刑改造以来，累计获得表扬2次，记功1次，交纳罚金4000元，经评估社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯董建军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董建军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月26日起，至2015年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 张素洁
人民陪审员 张 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵宏伟
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初745号
原告：汪德兵，男，汉族，1954年2月2日出生，河南省潢川县人，住河南省潢川县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1972年5月8日出生，广西宾阳县人，住广西宾阳县。(缺席)
原告汪德兵诉被告ＸＸＸ供用气合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月21日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告汪德兵到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德兵诉称：2016年1月25日，被告ＸＸＸ与原告签订了《锅炉承包合同》，约定由原告承包被告ＸＸＸ的一台四吨锅炉的操作生产，承包金为每吨纸450元，至今为止被告ＸＸＸ已经欠了原告55357元承包金。2016年5月13日，被告ＸＸＸ向原告写下欠条，但是至今仍未偿还该笔债务。原告无奈之下，向法院起诉，请求判决：1、被告ＸＸＸ偿还原告债务55357元。2、本案诉讼费用由被告ＸＸＸ负担。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明：2016年1月25日，被告ＸＸＸ为甲方与原告汪德兵为乙方签订了一份《锅炉承包合同》约定：“1、甲方有一台四吨锅炉承包给乙方操作生产，生产过程中的工人和燃料由乙方负责安排采购。2、乙方所用的工人一定要持证上岗，为工人购买人身意外工伤保险。承包期间工人的安全责任事故由乙方负责与甲方无关。3、甲方负责乙方所用工人的食宿问题，生产过程所须要的工具由乙方自备。4、在承包期内乙方所使用的燃料款和工人工资由乙方负责，所有债务与甲方无关，水、电费用由甲方负责，日常保养由乙方负责，维修费用由甲方负责。5、乙方要配合车间保证足够的气压供车间使用，要是因气压不够而影响到车间的正常生产和质量的乙方应给予甲方相应的赔偿。6、甲方给予乙方每吨纸450元作为承包金（以装车为准），每月20日前付清上月份的承包金，不得拖欠，由于拖欠承包金造成的损失由甲方负责，乙方的工人工资由甲方代为发放，由承包金中扣除。7、甲、乙双方不能擅自解除合同（国家征收、政府强制行为，不可抗力事故除外），否则当作违约处理，任何一方违约，违约方赔偿对方10万损失（壹拾万元）。8、承包时间由2016年2月20日到2018年2月20日止。9、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，甲、乙双方身份证复印件各一份，各自执对方一份，一经签字即起到法律效力。”合同签订后，原告汪德兵便组织工人进行生产，至2016年5月13日，经原告汪德兵与被告ＸＸＸ结算，被告ＸＸＸ应支付承包金55357元给原告汪德兵，并写下《欠条》内容为：“现欠汪老板锅炉承包款共计：伍万伍仟叁佰伍拾柒元整（55357元）。ＸＸＸ。2016年5月13日。”给原告汪德兵收执。由于被告ＸＸＸ未及时支付承包金给原告汪德兵，原告汪德兵于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求判决：1、被告ＸＸＸ偿还原告债务55357元。2、本案诉讼费用由被告ＸＸＸ负担。本院受理后，依法向被告ＸＸＸ送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告ＸＸＸ拒不到庭参加诉讼，对原告汪德兵的诉讼请求未作答辩，亦未提交证据反驳原告汪德兵的诉讼请求。由于被告ＸＸＸ拒不到庭参加诉讼，本案法庭审理活动除进行法庭调查外，法庭辩论、法庭调解无法进行。
以上事实有起诉状、《锅炉承包合同》、《欠条》、法庭审理笔录为证。
本院认为：本案系供用气合同纠纷。原告汪德兵与被告ＸＸＸ签订《锅炉承包合同》约定：“由原告汪德兵承包被告ＸＸＸ的锅炉提供气压给被告ＸＸＸ造纸，按每生产一吨纸计付450元承包金，每月20日前付清上月承包金给原告汪德兵。”经原告汪德兵与被告ＸＸＸ结算，至2016年5月13日止，被告ＸＸＸ共欠原告汪德兵锅炉承包金55357元，并写下《欠条》内容为：“现欠汪老板锅炉承包款共计：伍万伍仟叁佰伍拾柒元整（55357元）。ＸＸＸ。2016年5月13日。”给原告汪德兵收执。被告ＸＸＸ未按照《锅炉承包合同》的约定在2016年6月20日前支付锅炉承包金55357元给原告汪德兵是造成本案纠纷的主要原因。现原告汪德兵诉至本院，请求判决被告ＸＸＸ支付承包金55357元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸＸ在本判决书发生法律效力之日起三十日内，支付锅炉承包金55357元给原告汪德兵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183.92元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 雷 蕾
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更425号
罪犯吕和平，男，1967年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省兴县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）鄂刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人吕和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人323464.6元。刑期自2009年3月14日起至2019年3月13日止，判决发生法律效力后，于2010年2月4日入监执行。2012年12月4日、2014年6月12日经本院两次共计减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年11月13日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吕和平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吕和平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯吕和平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吕和平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕和平减去有期徒刑二个月二十天，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6301号
原告：陕西锦世达置业有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门C座9层。
法定代表人：齐界，该公司总裁。
委托代理人：王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：王博洲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：柳雅萍，女，汉族，1988年5月18日出生，住陕西省陇县。
原告陕西锦世达置业有限公司与被告柳雅萍劳动争议纠纷一案，柳雅萍向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]191号裁决书，陕西锦世达置业有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西锦世达置业有限公司的委托代理人王奇，被告柳雅萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西锦世达置业有限公司诉称，被告于2013年9月9日入职原告处任文案专员，入职当日双方签订了自2013年9月9日起至2014年9月8日止的劳动合同书，并于2014年9月1日签订了劳动合同续订书，合同期限为2014年9月9日至2016年9月8日止。2015年下半年原告进行兼并重组，属于客观情况发生重大变化的情形，原告需要对员工重新定岗，决定让被告暂时休假待岗、另作安排，原告并无解除劳动合同的意思表示。被告将原告提出的休假待岗曲解为解除劳动合同，属于误解。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告无须向被告支付解除劳动合同赔偿金26692.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳雅萍辩称，认可仲裁裁决结果，对仲裁未支持的请求不再主张。雁劳仲案字[2016]191号裁决书裁决：1、本案原告支付被告违法解除赔偿金26692.8元；2、本案原告为被告出具解除劳动关系证明并协助被告办理社会保险关系的转移手续。
经审理查明，2013年9月9日，被告入职原告公司。入职当日双方签订了《劳动合同书》，合同期限为2013年9月9日至2014年9月8日。2014年9月1日，原、被告再次签订了《劳动合同续订书》，合同期限为2014年9月9日至2016年9月8日。被告在职期间工资通过银行转账代为发放，原、被告均认可被告月平均工资为4448.8元，工资发放至2015年12月。庭审中，被告为证明原告违法解除劳动关系的事实提交了录音光盘及文字资料一份，录音中显示：原告于2015年12月31日组织员工会议，会议中称因公司重组要求全部人员在当天下午解除劳动关系并且要求员工将门禁卡、更衣柜钥匙、柜子锁上交，同时原告表示会对被告按照相应的法律规定进行补偿。被告称原告后续并无相关人员与其商谈补偿事宜。原告对该录音未发表质证意见。另，雁劳仲案字[2016]191号裁决书中本案原告辩称“本申请人公司股东发生变化，公司的经营战略发生重大转型，不得不与申请人解除劳动合同，该情形不符合应由被申请人支付赔偿金的情形。”
上述事实，有《劳动合同书》、工资流水、录音光盘、录音文字资料、雁劳仲案字[2016]191号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中国人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告诉状中称2015年下半年原告进行了兼并重组属于客观情况发生重大变化，原告需要对员工重新定岗，故决定让被告暂时休假待岗、另作安排，原告并无解除劳动合同的意思表示，被告对此不予认可，同时提交了录音光盘及文字资料，录音中显示：原告于2015年12月31日组织员工会议，会议中称因公司重组要求全部人员在当天下午解除劳动关系并且要求员工将门禁卡、更衣柜钥匙、柜子锁上交，同时原告表示会对被告按照相应的法律规定进行补偿。被告称原告后续并无相关人员与其商谈补偿事宜。原告对该录音未发表质证意见。同时结合原告在仲裁阶段的答辩意见，称“本申请人公司股东发生变化，公司的经营战略发生重大转型，不得不与申请人解除劳动合同，该情形不符合应由被告申请人支付赔偿金的情形”。综上，本院依法认定2015年12月31日原告会议要求与被告解除劳动关系的事实。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。因此，原告未按照法定程序解除与被告的劳动关系，系违法解除，故原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金26692.8元。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故，原告应当为被告出具解除劳动合同的证明并办理社会保险关系转移手续。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告陕西锦世达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告柳雅萍违法解除劳动合同赔偿金26692.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告陕西锦世达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告柳雅萍出具解除劳动合同的证明并配合办理社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 余 洁
代理审判员 孙文文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：王岩年月日送达
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执961号
王萍、吴子平：
申请执行人王萍与被执行人吴子平买卖合同纠纷一案，申请执行人王萍依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1782号民事调解书,于2017年10月30日申请强制执行，要求被执行人吴子平支付货款5000元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴子平已自动履行法律义务，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2017）川0823民初1782号民事调解书确定的支付货款内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执961号王萍、吴子平：申请执行人王萍与被执行人吴子平买卖合同纠纷一案，申请执行人王萍依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1782号民事调解书,于2017年10月30日申请强制执行，要求被执行人吴子平支付货款5000元。本案在执行过程中，查明被执行人吴子平已自动履行法律义务，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2017）川0823民初1782号民事调解书确定的支付货款内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月七日
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1623号
申请人四川瑞地置业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：冯小军。
被申请人谯俊，男，汉族，生于1975年2月5日，住四川省西充县东太乡。
被申请人周梅，女，汉族，生于1979年10月23日，住湖北省竹山县朱坪乡。
申请人四川瑞地置业有限公司与被申请人谯俊、周梅撤销权纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初3280号民事调解书确认的内容撤销了房屋买卖合同及备案的网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初3280号民事调解书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 李勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2682号
申请人徐某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
申请人徐某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第2296号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的97195.5元，执行费1357.9元。
本案在执行过程中，将被执行人徐广仁商业银行存款进行查询、冻结、扣划后将部分案件款支付给申请人，剩余案款被执行人私下已支付申请人43600元整，其余案款双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人不按照协议履行债务，申请人可向本院申请恢复执行7127.99元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年五月七日
书记员 朱 聪
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异4号
异议人（案外人）:中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区长征路**号。组织机构代码71468729-7。
负责人:程泽林，该行行长。
委托代理人:许发、耿喆，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。一般代理。
申请执行人:湖北筑信投资有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路创富鑫城*幢**单元**层*号。
法定代表人:董贤咏，该公司总经理。
委托代理人:曾俊，湖北经立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人:襄阳市古城厚德文化传播中心。住所地：湖北省襄阳市襄城区卧龙镇赵冲种畜场。
法定代表人:陈学强，该中心执行合伙人。
被执行人:湖北城投投资担保有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区炮铺街*号中欧大厦*幢*单元**层*号。
法定代表人:陈波，该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称襄阳建行）不服本院（2015）鄂十堰中执字第00037-1号协助划拨（提取）存款通知书及（2015）鄂03执异字第17号执行裁定，向湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）申请复议，湖北高院于2016年5月30日以（2016）鄂执复3号执行裁定发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在执行申请执行人湖北筑信投资有限公司（以下简称筑信公司）申请执行被执行人襄阳市古城厚德文化传播中心（以下简称古城厚德中心）、被执行人湖北城投投资担保有限公司（以下简称城投公司）借款纠纷一案中，于2015年5月8日向中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称襄阳建行）发出协助划拨（提取）存款通知书，决定划拨（提取）被执行人城投公司在襄阳建行所开设的账号为42×××72（以下称49×××72户）中的存款40.59万元。同日，襄阳建行向本院提出执行异议，认为49×××72户系城投公司在该行所开设的保证金专户，有别于城投公司所开设的结算账户，该行对保证金账户的存款享有质押权，享有优先受偿权。请求依法撤销（2015）鄂十堰中执字第00037-1号协助划拨（提取）存款通知书，返还扣划的保证金。并提交了相关证据。
经审查查明，2013年9月24日，城投公司申请在襄阳建行开设一般账户，账号为42×××72。2014年1月20日，城投公司又在襄阳建行申请开设保证金账户，账号为42×××72。2014年5月16日，城投公司与襄阳建行签订一份担保合作协议，约定双方开展担保及配套业务的全面合作，由城投公司为在襄阳建行办理信贷业务的客户提供全额连带责任保证、最高额保证金质押、保证金质押等担保；在协议签署三个工作日内，城投公司将不低于人民币1150万元的风险保证金存入在襄阳建行开立的保证金账户中，并与襄阳建行签署《最高额保证金质押合同》，风险保证金按照《最高额保证金质押合同》的约定作为主合同项下一系列债务的质押担保，襄阳建行有权要求城投公司补充、追加风险保证金。上述协议还就双方的权利义务，资金、账户的管理，担保操作程序等事项作出约定。同日，双方签订《最高额保证金质押合同》，在该合同中，双方约定，存入保证金专户的1150万元，非经襄阳建行同意，城投公司不得进行支用、划转或做其他任何处分；如保证金专户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，城投公司应提供襄阳建行认可的其他担保。在质权的实现一项中，双方约定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，襄阳建行有权从上述保证金专户中划收相应款项。在上述合同签订之前，城投公司于2014年5月13日将1150万元款项从其一般账户转入49×××72户。合同签订后，双方即展开合作。在具体的操作中，每发生一笔贷款，除襄阳建行与债务人签订贷款合同外，城投公司与襄阳建行分别签订《保证金质押合同》和《保证合同》，约定城投公司为双方商定的债务人提供连带责任保证，同时按贷款金额的5%向49×××72户存入保证金，作为向襄阳建行的质押担保。自2014年5月13日至2015年5月8日，该账号共发生26笔业务，其中转账存入23笔，转账销户3笔。
本院认为，襄阳建行与城投公司双方质押合同成立并合法有效。但是，襄阳建行与城投公司所签订的《最高额保证金质押合同》及《保证金质押合同》均约定，如保证金专户被司法机关或其他有权机关冻结或划扣，城投公司应提供襄阳建行认可的其他担保。据此，可以认定双方在合同中排除了襄阳建行在该账户被有权机关扣划时所享有的优先受偿权。故襄阳建行要求本院撤销协助划拨（提取）存款通知书、退还已扣划资金的异议请求，本院不予支持。依照相关法律规定，裁定：驳回襄阳建行的异议请求。
襄阳建行向湖北高院申请复议，湖北高院于2016年5月30日以（2016）鄂执复3号执行裁定，认为襄阳建行基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应适用案外人异议的相关法律规定进行审查裁定，本院适用法律错误，依照相关法律规定，裁定：一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂03执异字第17号执行裁定；二、发回十堰市中级人民法院依法重新作出裁定。
本院认为，襄阳建行与城投公司双方签订有书面的合作协议及质押合同，城投公司在襄阳建行开立了保证金账户，城投公司除一次性向该账户转账存入1150万元保证金外，在每一次发生担保业务时又按贷款额度的一定比例缴存保证金；襄阳建行作为开户行对存入该账户的保证金取得控制权，城投公司并不能自由使用该账户内的资金，具备质押合同的一般要件，符合我国法律及司法解释的规定，可以认定双方质押合同成立并合法有效。但是，襄阳建行与城投公司所签订的《最高额保证金质押合同》及《保证金质押合同》第二条第三款均约定，“如保证金专户被司法机关或其他有权机关冻结或划扣，甲方（城投公司）应提供乙方（襄阳建行）认可的其他担保”。按照该条款的约定，可以认定双方在合同中排除了襄阳建行在该账户被有权机关扣划时所享有的优先受偿权，即襄阳建行放弃了当该账户内的资金被有权机关扣划时所享有的权利，人民法院可以对该账户中的资金采取强制执行措施。故襄阳建行要求本院撤销协助划拨（提取）存款通知书、退还已扣划资金的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡琼
审判员 王海
审判员 喻婷
二〇一七年一月十九日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终75号
上诉人（原审被告）张全平，男，汉族，1965年6月11日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）陈文忠，男，汉族，1970年10月18日出生，住湖北省浠水县，
上诉人张全平为与被上诉人陈文忠民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初591号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。理由如下：被上诉人长期居住武汉市做供应建筑材料生意，所使用的电话亦属于武汉市，所以认定被上诉人长期居住武汉市，应由居住地的人民法院管辖。
本院经审查认为，本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”负有举证责任的当事人无正当理由不予举证，或所提供证据不足以证明自身主张，都将可能直接导致自身处于不利位置，承担相应法律后果。本案中，上诉人张全平虽提出被上诉人陈文忠长期居住武汉市，但就此事实其未提供证据举证证明，故依据上述法律规定，应承担不利的法律后果，对其提出陈文忠经常居住地在武汉的主张，本院难以采信。原审根据陈文忠的诉讼请求并结合合同履行义务的内容，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”确定接受货币一方即出借人陈文忠户籍住所地浠水县为涉案合同履行地并无不当，浠水县人民法院作为涉案合同履行地法院享有本案管辖权。上诉人张全平提出将本案移送至武汉市武昌区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 刘小成
审判员 刘 丹
二〇一七年七月七日
书记员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终75号上诉人（原审被告）张全平，男，汉族，1965年6月11日出生，住湖北省武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）陈文忠，男，汉族，1970年10月18日出生，住湖北省浠水县，上诉人张全平为与被上诉人陈文忠民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初591号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。理由如下：被上诉人长期居住武汉市做供应建筑材料生意，所使用的电话亦属于武汉市，所以认定被上诉人长期居住武汉市，应由居住地的人民法院管辖。本院经审查认为，本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”负有举证责任的当事人无正当理由不予举证，或所提供证据不足以证明自身主张，都将可能直接导致自身处于不利位置，承担相应法律后果。本案中，上诉人张全平虽提出被上诉人陈文忠长期居住武汉市，但就此事实其未提供证据举证证明，故依据上述法律规定，应承担不利的法律后果，对其提出陈文忠经常居住地在武汉的主张，本院难以采信。原审根据陈文忠的诉讼请求并结合合同履行义务的内容，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”确定接受货币一方即出借人陈文忠户籍住所地浠水县为涉案合同履行地并无不当，浠水县人民法院作为涉案合同履行地法院享有本案管辖权。上诉人张全平提出将本案移送至武汉市武昌区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  刘小成审判员  刘 丹二〇一七年七月七日书记员  高人凤
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第13168号
原告程光胜，男，1937年10月10日出生。
原告魏影允，女，1949年9月13日出生。
委托代理人娄一林，北京市方元律师事务所律师。
被告刘杨，男，1975年9月7日出生，汉族。
被告杨江欢，女，1980年11月23日出生。
本院在审理原告程光胜、魏影允诉被告刘杨、杨江欢返还原物纠纷一案中，应原告程光胜、魏影允的申请，查封杨江欢名下位于北京市海淀区中关村二小东侧乙xx号楼xx层xx门xx号房产，原告程光胜、魏影允于2016年8月4日向本院提出解除财产保全的申请，申请解除对上述房屋的查封。本院认为，原告程光胜、魏影允的申请符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对程光胜名下位于北京市昌平区回龙观镇龙跃苑xx区xx号楼xx单元xx号房屋（房屋所有权证号码:京房权证昌私移字第XX**号）的查封；
二、解除对杨江欢名下位于北京市海淀区中关村二小东侧乙xx号楼xx层xx门xx号房产的查封（房屋所有权证号码：X京房权证海字第XX**号）。
审 判 员 许嘉航
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 王凤怡
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执708号
申请执行人姜义东，住河北省涿州市。
被执行人涿州市腾辉拆除工程有限公司。
姜义东与涿州市腾辉拆除工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1440号
申请执行人杜某某，男，1976年7月27日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人卢某，地址岳阳楼区。
杜某某与卢某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年5月23日作出的（2014）楼民二初字第396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜某某于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人卢某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人卢某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢某新的财产线索，申请执行人杜某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 阳
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执133号
申请执行人：彭德洪，男，汉族，生于1977年，住四川省沐川县。
被执行人：宋家珍，女，汉族，生于1979年，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人彭德洪依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2008）沐川民初字第246号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人宋家珍支付案款22800.00元。我院于2017年6月1日受理并立案执行。
案件执行过程中,我院依法对被执行人的财产予以查询，被执行人宋家珍无可供执行的财产。我院组织双方当事人协商,双方私下达成和解协议，申请人彭德洪申请撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2008）沐川民初字第246号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张宁恒
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨兴国
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3022号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东四路16号,组织机构代码：57939538-9。
负责人：崔亚男，经理。
委托诉讼代理人:张敏,女,1989年6月18日生,汉族，系员工，现住。
委托诉讼代理人：卢杉，男，1981年7月8日生，汉族，系员工，现住。
被告：张崇征，男，1986年7月10日生，汉族，住东营市。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司与被告张崇征物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年十一月十七日
书记员 史 英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13586号
原告：吴桐，女，1981年7月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。组织机构代码：57724836—9。
法定代表人：陈金成，系该公司总经理。
委托代理人：白广海，男，1977年5月4日出生，满族，住沈阳市皇姑区，系该单位职员。
被告：辽宁永辉超市有限公司汪河路店，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。组织机构代码：09809469—X。
负责人：林成剑，系该公司总经理。
委托代理人：张玲玲，女，1988年2月10日出生，汉族。住沈阳市铁西区，系该公司职员。
原告吴桐诉被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桐、被告辽宁永辉超市有限公司的委托代理人白广海、被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店的委托代理人张玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月31日在被告处买到悠自在中性笔10+替芯10/AGD30103一盒，单价为16.9元，此产品生产日期为2014年5月30日，保质期2年，为过期产品。原告依据《消费者权益保护法》第55条件，依法要求判令被告赔偿原告人民币500元并对所买商品进行退货，商品价值16.9元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店辩称，原告购买商品属实，该产品确实过期，我公司不同意赔偿。
被告辽宁永辉超市有限公司辩称，我公司同意辽宁永辉超市有限公司汪河路店的答辩意见，不同意赔偿。
经审理查明，原告吴桐于2016年5月31日，在被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店购买悠自在商务中性笔一盒，单价16.9元。该产品保质期2年，其生产日期为2014年5月30日，原告购买时已经超过保质期。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案原告于2016年5月31日购买涉诉商品，该产品已经超过保质期，因此原告要求被告退货及承担赔偿责任500元的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴桐人民币500元；
二、原告吴桐于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店退还悠自在商务中性笔一盒，同时被告辽宁永辉超市有限公司汪河路店退还原告货款16.9元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一六年十一月十日
书记员 李晨煜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执恢140号
申请执行人：李长城，男，汉族，1965年出生，住霍邱县。
被执行人：臧德东，男，汉族，1970年出生，住霍邱县。
本院在执行申请执行人李长城与被执行人臧德东民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）皖1522民初1278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人臧德东银行存款370000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁庆武
二〇一七年十一月一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执恢140号
本院在执行李长城与臧德东凭样品买卖合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人臧德东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将臧德东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执恢140号
藏德东：
你与李长城债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李长城于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还李长城稻谷款350000元及利息（利率按双方约定月利率为1%计算）。
二、负担案件执行费5200元。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初492号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人胡文武，男，1994年11月22日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，住所地南京市江宁区，户籍地江西省玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。同年7月5日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕,因病南京市秦淮区看守所暂不予收押。
被告人杨建东，男，1998年2月25日出生于江西省玉山县，汉族，中专文化，无业，住所地江西省玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人胡文武、杨建东犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡文武、杨建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年10月，被告人胡文武、杨建东经预谋，欲共同盗窃被害人郑某财物。2016年10月16日凌晨，被告人杨建东在南京市秦淮区中华路491-3号宇盟宾馆8221房间内，趁被害人郑某睡着不备之机，窃得被害人郑某联想牌手机一部和钱包一个（内有现金人民币300余元及银行卡、身份证等物品），并将上述物品从窗户扔出，转移给在楼下接应的被告人胡文武。后被告人胡文武通过修改微信支付密码等方式，使用被害人郑某手机向自己的微信账户转账人民币10,000元。
2017年3月23日，被告人胡文武在南京市江宁区被公安机关抓获归案。2017年3月28日，被告人杨建东在浙江省杭州市被公安机关抓获归案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡文武、杨建东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、辨认笔录、QQ聊天记录、银行卡交易明细、价格认定结论书、物证照片、扣押清单、抓获经过、情况说明、病情报告、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文武、杨建东盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡文武、杨建东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人胡文武与杨建东共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人胡文武、杨建东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡文武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人杨建东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日至2017年9月27日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡文武、杨建东退赔被害人郑钰盛人民币10,300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年七月五日
见习书记员 丁曼妮
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01807号
原告重庆千载混凝土有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路324号，组织机构代码56348843-3。
法定代表人沈骋，董事长。
委托代理人沈宏勇（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，组织机构代码71160402-X。
法定代表人程通，董事长。
委托代理人田友刚（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
本院在审理原告重庆千载混凝土有限公司与被告重庆恒通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆千载混凝土有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆千载混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆千载混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆千载混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13458元，减半交纳6729元，由原告重庆千载混凝土有限公司负担。
代理审判员 陈方玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄周琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63625号
原告：天津市津南区明春顺建筑工具租赁站，经营场所：天津市津南区小站镇迎新村津歧公路西侧，注册号：120112600040812。
经营者：李富生，男，1955年3月14日生，汉族，该租赁站经理，住天津市滨海新区，
被告：佟永胜，男，1968年12月15日出生，汉族，职业不详，天津市滨海新区人，现住址不详，
原告天津市津南区明春顺建筑工具租赁站与被告佟永胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津南区明春顺建筑工具租赁站的经营者李富生到庭参加诉讼。被告佟永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津南区明春顺建筑工具租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租赁费165,500元。事实和理由：被告佟永胜曾在原告处多次租赁建筑工具，经双方2016年11月11日对账，被告共欠原告租赁费165,500元，被告为原告出具《欠条》一份予以确认。后经催要未果，故此起诉。
被告佟永胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告佟永胜曾多次在原告天津市津南区明春顺建筑工具租赁站处租赁建筑工具，截至2016年11月11日，经双方核对账目，被告共欠原告租赁费165,500元。被告佟永胜为原告出具《欠条》一份对欠款加以确认。后经原告催要未果，成讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告佟永胜尚欠原告租赁费165,500元的事实，有原告当庭提交的《欠条》证实。原告的起诉，于法有据，本院应予支持。被告佟永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佟永胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市津南区明春顺建筑工具租赁站支付租赁费165,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,610元，减半收取计1,805元，由被告佟永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年八月三十日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初18号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某，男，1980年6月15日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市秀山县，捕前住。2006年8月24日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑五年；2014年6月17日因犯盗窃罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同日因病被监视居住，2017年10月20日被石家庄市公安局长安分局取保候审，2017年10月23日被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年10月27日经石家庄市长安区人民检察院批注逮捕，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟、齐丽娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年3月5日2时，被告人王某来到石家庄市长安区银龙北区35栋4单元，从一楼小院攀爬至402号韩某家中，从客厅沙发上的包内盗窃人民币600余元，后被发现，翻窗跳下楼逃离现场。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月5日2时，被告人王某来到石家庄市长安区银龙北区35栋4单元，从一楼小院攀爬至402号被害人韩某家中，从客厅沙发上的包内盗窃人民币600元，被发现后翻窗跳下楼逃离现场。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述与辩解，被害人韩某甲、韩某乙陈述，证人宋某证言，现场勘验、检查笔录，法庭科学DNA检验报告、血样采集笔录，被告人王某病历，辨认笔录，被告人王某前科判决书，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人王某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年8月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案赃款600元，依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 郑亮亮
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张仲豪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1856号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告卢习超，男，1986年7月25日出生，身份证号2101221986********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇胜利居民委*组***号。
被告卢学成，男，1961年4月16日出生，身份证号2101221961********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇胜利村。
本院于2015年4月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告卢习超、卢学成金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许 贺
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第61号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：谢杨斌，男，1973年11月4日生，汉族，业农，住寻乌县。
被申请人：林秀清，女，1977年11月12日生，汉族，业农，住址同上，系谢杨斌妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月16日向被申请人谢杨斌、林秀清夫妇发出寻计生征决[2014]第0109011号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月16日作出的寻计生征决[2014]第0109011《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人谢杨斌、林秀清夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币26369元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币26419元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龚珍珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第930号
原告林光锋。
原告蔡丰远。
两原告共同委托代理人陆化。
被告陈炜杰。
被告深圳市鸿富海电子科技有限公司。
法定代表人陈炜杰。
两被告共同委托代理人曾令刚。
两被告共同委托代理人刘琴。
原告林光锋、蔡丰远诉被告陈炜杰、深圳市鸿富海电子科技有限公司（以下简称鸿富海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人陆化、两被告共同委托代理人曾令刚、刘琴参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日被告陈炜杰、被告鸿富海公司向原告借款人民币600万元，该借款转入吴春燕的招商银行账户，双方约定每月利息为3分，但是被告未能按时返还利息。2015年3月24日，被告陈炜杰因资金周转向原告借款人民币100万元。2015年6月9日，原告与被告陈炜杰签订《还款协议书》，确定陈炜杰拖欠原告借款本金人民币700万元和2015年5月1日之后的利息；但是被告没有按照《还款协议书》约定的时间支付借款利息，为此原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、两被告立即向原告林光锋、蔡丰远返还借款本金人民币700万元和利息人民币21万元（按每月3%从2015年5月1日暂计至起诉之日，并要求继续计算至借款还清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。
两被告共同答辩称：一、原告主张的借款事实成立，但其认为每月3%的借款利息超过了银行贷款利率的4倍，请求依法予以减少；二、被告目前经营困难，暂时没有还款能力，希望原告能够同意被告分期偿还借款本金和利息。
经审理查明：2014年5月21日，被告陈炜杰和被告鸿富海公司向原告蔡丰远出具《借据》，载明：“今向蔡丰远借入人民币陆佰万元整（￥6，000，000.00），已于2014-05-21转入吴春燕招商银行账号，特立此据。”该《借据》分别由被告陈炜杰签字捺印、被告鸿富海公司盖章确认。前述《借据》载明款项于2014年5月21日通过原告蔡丰远建设银行账户（账号：62×××90）转至吴春燕的招商银行账户（账号62×××88），并由被告陈炜杰出具《收据》签字确认。2015年3月24日，被告陈炜杰向原告林光锋借款人民币100万元，该笔借款的支付方式为林光锋通过农业银行账户（账号：62×××76）向吴春燕交通银行账户（账号：62×××19）转账人民币72万元，另外28万元系支付前述600万元的借款利息而直接从借款100万元中扣除。2015年6月9日，原告林光锋、蔡丰远与被告陈炜杰签订《还款协议书》，确认2014年5月21日向原告蔡丰远借款人民币600万元，2015年3月24日向原告林光锋借款人民币100万元，2015年4月30日之前的利息已经结清，被告陈炜杰承诺2015年6月15日前付清5月份的利息人民币21万元，以后每月10日付清上月利息；承诺2015年7、8月各还款人民币70万元、2015年9月至2016年3月每月还款人民币80万元；若未能按照本协议支付借款本金和利息，原告林光锋、原告蔡丰远有权随时要求被告陈炜杰立即清偿借款本金和利息，并有权按照欠款总额每天千分之五支付违约金。后由于被告未能按时支付利息和本金，原告诉至本院。
以上事实，有《借据》、《建行个人银行网页打印件》、《农业银行结算业务申请书》、《农业银行业务凭证》、《还款协议书》以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告向其借款，向本院提交了《借据》、银行转账凭证、《还款协议书》等证据予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，借贷双方应按约定履行各自义务。
关于借款数额，本院认为，借款合同为实践性合同，借款数额应根据实际交付数额予以认定，原告与被告均确认被告向原告借款人民币700万元，且原告通过转帐方式分别于2014年5月21日与2015年3月24日向被告交付了借款人民币600万元和借款人民币72万元，另外28万元系支付前述600万元的借款利息而直接扣除，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本院认定被告实际向原告借款金额为人民币672万元。
关于利息的计算，本院认为，《还款协议书》中原被告双方约定借款利息为每月3%，据此可推算，双方约定的借款利率为年息36%。本案中，原、被告均确认2015年4月30日之前的利息已付清，故两原告主张两被告自借款日2015年5月1日起支付借款利息的诉求，本院予以支持，但应按照相关法律规定以不超过年息24%的标准自2015年5月1日起计至本判决确定的给付之日止，且利息计算基数应为人民币672万元。
综上，被告未按约定时间向原告偿还借款本金及支付利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及支付利息，本院应予以支持，被告应偿还原告借款金额为人民币672万元，利息以人民币672万元为基数按照年息24%的标准自2015年5月1日起计算至本判决确定的支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈炜杰、被告深圳市鸿富海电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告林光锋、原告蔡丰远偿还借款本金人民币672万元及利息（利息按照年息24%自2015年5月1日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告林光锋、蔡丰远的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币62270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭帆（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4269号
原告：翟启林，男，汉族，1965年10月3日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐跃成，男，汉族，1961年12月28日出生，住涟水县。
原告：陈宝祥，男，汉族，1969年2月20日出生，住淮安市淮阴区。
被告：徐瑞红，男，汉族，1965年6月17日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：谷珍芹、于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
原告翟启林、陈宝祥与被告徐瑞红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟启林及其委托诉讼代理人徐跃成、原告陈宝祥、被告徐瑞红的委托诉讼代理人于开东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟启林、陈宝祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付维修工程款15000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：两原告于2014年9月1日与被告签订了劳务协议，工程项目是淮阴区某农贸市场升级改造工程，具体是铺地砖。被告所做上述工程部分不合格，按协议应由被告负责维修，原告通知被告维修，被告因没有时间，向原告承诺由原告找人维修，相关费用由被告承担。在淮阴区法院（2017）苏0804民初2070号案件中，被告庭审中也认可以上承诺，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐瑞红辩称：1、原告诉称的15000元没有计算明细，也没有证据证明；2、被告所做工程早已交付使用，说明工程验收合格，不存在原告诉称部分不合格情况；3、原告通知被告维修的部分已由被告维修，不存在原告找人代替维修的情况。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告翟启林、陈宝祥以江苏某辉煌装饰工程有限公司的名义承建淮阴区某农贸市场升级改造工程。2014年9月1日，原告翟启林以江苏某辉煌装饰工程有限公司名义与原告签订《施工班组劳务协议书》一份，将淮阴区某农贸市场升级改造工程中的地砖及墙砖铺设工作发包给被告徐瑞红施工。双方在协议中对于双方的义务、负责区域价格和施工工期、付款及结算方式等进行了约定。协议签订后，被告徐瑞红于2014年10月份完成了约定的工作内容，但双方一直未就工程款等进行结算。被告徐瑞红于2017年3月31日诉至淮阴区法院，要求两原告给付工程款，两原告口头提起反诉，但未能提交书面反诉状并交纳反诉费用。2017年6月26日，经淮阴区法院（2017）苏0804民初2070号民事判决书判决，原告翟启林、陈宝祥给付被告徐瑞红工程款11415.4元。2017年7月17日，两原告以诉称事实诉至本院，要求被告徐瑞红给付维修款。
上述事实，有原被告双方的陈述、劳务协议书、（2017）苏0804民初2070号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
双方争议焦点为：一、是否存在被告叫两原告找人代替维修并承担费用的事实；二、代替维修花费的数额。
针对争议焦点一，原告为证明确系被告让其找人维修并承诺支付维修费用，举证如下：
1、劳务协议书一份，证明相关维修责任应由被告负责。对该证据真实性双方均认可，但被告认为协议书并无约定维修事项，只是约定了质保金给付时间，并未约定如何维修。对该份证据，本院认为，虽然协议中并未明确约定维修事项，但是作为工程的实际施工人，被告徐瑞红应对工程的质量负责，质保期内相关维修责任应由被告徐瑞红负责。
2、某农贸市场出具的证明一份，证明被告施工存在质量问题。被告认为该证据无法证明原告的证明目的，因为涉案工程已经验收合格并交付使用，且农贸市场并无资质对工程质量作出评判，对该份证据不认可。本院认为，该份证据的出具单位无相应资质对工程是否合格作出结论，且涉案工程已移交使用，产生的瓷砖空鼓等问题是质量问题还是使用不当问题无法确定，故对该份证据的证明目的本院不予认可。
3、（2017）苏0804民初2070号民事判决书及该案件庭审笔录，证明被告在该案中承认其因没有时间维修而让原告找人代为维修，相关费用由被告负责。被告对该证据真实性无异议，但是被告并未承诺过相关费用由其负责。本院在查阅相关证据时发现，被告认可原告曾有一次通知其去维修，但是之后的维修并未通知原告，原告也不知情。且原告陈述被告答应其找人代为维修并负责相关费用均是口头约定，并无相关书面证据，且该部分内容也没有得到被告的追认，故对该份证据的证明目的，本院不予认可。
对争议焦点二，原告为证明维修费用的数额，举证如下：
1、工人施工小挂账、出勤记录，证明原告找工人维修菜场工程花费的费用，计15460元。被告对小挂账真实性不清楚、对出勤记录不认可。本院认为，原告提供的小挂账、出勤记录虽载明“菜场”等字样，但是系原告单方提供，并未得到双方的确认，该证据的真实性无法确定，本院对该组证据不予认可。
2、（2017）苏0804民初2070号案件中的证人证言，证明维修花费的具体数额。被告对证人证言真实性表示异议，不认可相关数额。本院认为，证人证言内容虽然证明其在菜场工地施工，但是具体的数额证人均不能详细陈述，只能陈述大概数额，故对证人证言的证明目的，本院不予认可。
综上，对争议焦点一，原告的证据不足以证明被告让其找人代为修理并负担一切维修费用的事实存在；对争议焦点二，原告所举证据也无法证明相关费用的真实性。
本院认为：原被告双方之间的劳务协议虽为无效合同，但是因被告徐瑞红为实际施工人，工程相关质量问题应由徐瑞红负责。但本案中涉案工程在完工后已交付使用，应视为原告对该工程验收合格，故后期产生的质量问题无法确定是徐瑞红施工不合格导致还是使用不当导致。原告诉称被告徐瑞红口头承诺由原告找人代为维修并负担一切费用，没有相关证据证明，也没有得到被告徐瑞红的追认。对维修费具体数额，原告提供的证据真实性无法核实，也不能证明该部分费用就应由被告负责。故原告对其主张未能提供充足的证据予以证明，对其诉讼请求，本院不予支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告翟启林、陈宝祥的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元(已减半收取)，由被告翟启林、陈宝祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙海洋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙晶晶
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第826号
原告成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人梁忠兰，成都众和信融资担保有限公司董事长。
委托代理人葛健，四川律治律师事务所律师。
委托代理人柯莎，女，汉族，1982年7月1日出生，住成
都市成华区，成都众和信融资担保有限公司公司员工。
被告赵剑宏，男，汉族，1965年9月4日出生，住江苏省昆山市。
被告刘明英，女，汉族，1971年11月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告成都众和信融资担保有限公司（简称众和信公司）与被告赵剑宏、刘明英追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，由于被告赵剑宏、刘明英下落不明，本院�法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告众和信公司的委托代理人柯莎到庭参加了诉讼。被告赵剑宏、刘明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告众和信公司诉称，2011年8月22日，赵剑宏、刘明英因购车与众和信公司签订《个人汽车贷款担保合同书》（以下简称《担保合同》），约定由众和信公司为赵剑宏、刘明英向中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）的贷款提供担保。但在合同履行过程中，赵剑宏、刘明英并未依约完全履行偿付贷款的义务，众和信公司多次要求赵剑宏、刘明英按合同约定履行还款义务，但赵剑宏、刘明英均未履行，造成多次逾期还款，致使众和信公司为赵剑宏、刘明英向中行蜀都大道支行垫付贷款及罚息共计209777.55元。请求判令：赵剑宏、刘明英偿还众和信公司代其向银行垫付的贷款本金及利息和罚息共计209777.55元；本案诉讼费用由赵剑宏、刘明英承担。
被告赵剑宏、刘明英未作答辩。
经审理查明，2011年8月22日，众和信公司（担保人）与赵剑宏（被担保人）及配偶刘明英签订《担保合同》，约定：赵剑宏向中行蜀都大道支行申请借款用于购买汽车，众和信公司代为赵剑宏办理用于购买上述车辆共计336000元的贷款，并为赵剑宏的本次借款向贷款银行提供保证担保，众和信公司保证担保的金额、范围、期间以众和信公司与贷款银行最终签订的保证合同的约定为准；在任何情况下，赵剑宏都必须按照与众和信公司及贷款银行的约定偿还本次贷款本息、罚息、滞纳金；在担保期内，如因赵剑宏与配偶解除婚姻关系，�剑宏原配偶仍应和赵剑宏向众和信公司承担本合同的连带责任；赵剑宏连续发生三期／次或累计六次逾期，未按时足额履行还款义务情形，众和信公司及银行有权宣布贷款提前到期，众和信公司有权中止担保并要求赵剑宏立即结清全部贷款本息、滞纳金及罚息，赵剑宏承诺无条件将车辆交由众和信公司控制并放弃抗辩权，同时赵剑宏因违约行为应向众和信公司支付本合同担保总额15%的违约金。赵剑宏、刘明英在《担保合同》上签名。
2011年8月22日，赵剑宏与中行蜀都大道支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定：本合同项下借款额度为336000元，借款期数为36期，每月一期，用途为赵剑宏购汽车；赵剑宏授权中行蜀都大道支行将上述资金划入众和信公司的专用账户上；本合同项下贷款按月等额本息还款方式；本合同项下的担保方式为赵剑宏以所购汽车�中行蜀都大道支行提供抵押担保，并签署相应的抵押合同；由众和信公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。
上述合同签订后，赵剑宏获取了贷款。在合同履行中赵剑宏未依约向中行蜀都大道支行还款。众和信公司代赵剑宏向中行蜀都大道支行偿还借款本息209777.55元。
以上事实有当事人陈述及以下证据在案为证：众和信公司提供的众和信公司的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份信息，赵剑宏和刘明英的身份证复印件，《个人消费类汽车贷款合同》、《个人汽车贷款担保合同书》、还款凭证。
本院认为，赵剑宏为购买汽车，与中行蜀都大道支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，众和信公司愿意为赵剑宏的借款向中行蜀都大道支行提供担保，众和信公司与赵剑宏和赵剑宏的配偶刘明英签订《担保合同》，该合同的签订，系众和信公司与赵剑宏、刘明英的真实意思表示，且约定的内容未违反我国法律、法规的相关规定，故《担保合同》合法有效。赵剑宏取得中行蜀都大道支行的借款后，未按借款合同的约定向中行蜀都大道支行按期足额归还借款本金和给付利息，导致中行蜀都大道支行向保证人众和信公司主张权利，众和信公司代赵剑宏向中行蜀都大道支行偿还了贷款本息209777.55元。根据《担保合同》的约定和《中华人民共和担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众和信公司要求赵剑宏、刘明英向其支付代偿款209777.55元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告赵剑宏、刘明�应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都众和信融资担保有限责任公司为其垫付的代偿款209777.55元。
如果赵剑宏、刘明英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4446元，公告费600元，两项合计5046元，由被告赵剑宏、刘明英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 徐国书
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 菁
二〇一五年五月八日
书 记 员 熊 崴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更582号
罪犯石又田，男，1966年1月8日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年4月6日作出（2004）邵中刑二初字第41号刑事附带民事判决，以被告人石又田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元（已执行）。由被告人石又田赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年1月10日作出（2005）湘高法刑二终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年1月19日交付执行。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁�减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年1月22日、2015年4月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯石又田在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯石又田的减刑幅度。
经审理查明，罪犯石又田在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯石又田共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯石又田在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石又田减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2025年4月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1059号
罪犯南卡先，男，1961年12月10日出生于青海黄南藏族自治州同仁县曲库乎乡，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年3月28日青海省黄南藏族自治州中级人民法院作出（2013）黄刑初字第5号刑事判决，认定其犯煽动分裂国家罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯南卡先在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯南卡先在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯南卡先在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南卡先减刑四个月（刑期至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 马卫东
审判员 何彦邦
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地桃洪镇桃洪中路1号。
负责人陈任中，该行行长。
被执行人陈检娥，女，1969年7月8日出生，住隆回县。
被执行人易新明，男，1966年10月10日出生，住隆回县。
被执行人郭红权，男，1970年10月19日出生，住隆回县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行与被执行人陈检娥、易新明、郭红权借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）隆民一初字第1489号民事判决书。由被告易新明、陈检娥在判决生效5日内偿还本息55846.31元，并自2014年10月14日后以本金5万元按年利率11.7%计算利息，郭红权承担连带责任。该判决书发生法律效力后，被执行人陈检娥、易新明、郭红权没有履行给付金钱义务，权利人中国农业银行股份有限公司隆回县支行于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2014）隆民一初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2944号
原告金淑凤。
委托代理人（特别授权代理）杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被告倪金清。
被告王小容。
原告金淑凤诉被告倪金清、王小容民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员公开开庭审理了本案。原告金淑凤的委托代理人杨文清到庭参加诉讼，被告倪金清、王小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金淑凤诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2011年至2012年期间，两被告多次以经商缺资金为由向原告借款，原告均陆续以现金的方式交付给两被告。2012年9月28日，双方结算，两被告结欠原告借款本金26万元，并由被告倪金清出具欠条交原告收执，借款月利率按1.8%计算。后经原告多次催讨，两被告陆续支付本金18万元，余款8万以及利息以种种理由予以推脱。2013年8月份原告多次打电话向两被告催讨，两被告拒接电话。原告请求判令两被告共同偿还欠款8万元及其利息（自2013年7月29日之日起按月利率1.8%计算）。
在本院指定的举证期限内，原告金淑凤提供了身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；欠条，证明被告拖欠借款的事实。
被告倪金清、王小容未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告倪金清、王小容无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为原告提供上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，被告倪金清曾向原告借款。2012年9月28日，双方结算，被告倪金清结欠原告借款本金26万元。双方约定借款月利率按1.8%计算，被告倪金清出具欠条一份交原告收执。此后，被告陆续偿还借款本金18万元并支付利息至2013年7月份。上述事实由当事人陈述、欠条等证据予以证明。另查明被告倪金清、王小容系夫妻关系。
本院认为，被告倪金清向原告借款的事实清楚，两被告无证据证明该借款已经偿还，故被告倪金清应承担偿还责任。因借款发生在被告倪金清、王小容婚姻存续期间，故被告王小容应与被告倪金清共同承担偿还责任。为此，原告的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪金清、王小容于本判决生效后十日内偿付原告金淑凤借款8万元及利息（自2013年7月29日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1873元，减半收取936.5元，由被告倪金清、王小容负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1873元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张锦钢
二〇一三年十二月二十日
书记员 周旭昊
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3313号
原告孔某某，女，中国国籍。
被告安某某（XXXXXXXXXXXX），男，日本国籍。
原告孔某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年8月23日登记结婚，被告系再婚，登记后5日被告即回日本生活，双方再无任何联系，为此请求离婚。
被告未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告孔某某与被告安某某于2006年8月22日经人介绍相识，8月23日登记结婚，被告系再婚，双方婚后无子女。同年8月28日被告即回日本生活，自此双方分居生活至今。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、（2013）沙民初字1740号民事判决书、本院调取的出入境记录及原告当庭陈述在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告双方婚姻基础薄弱，婚后未曾建立起应有的夫妻感情，现已分居多年，虽经本院判决不准离婚，双方关系未有任何改善，原告再次诉请离婚，本院予以照准。原告虽在庭审中表示无共同财产及住房予以分割，鉴于被告未到庭，本案不予一并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告孔某某与被告安某某（XXXXXXXXXXXX）离婚；
案件受理费150元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 曲志敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李芝莹
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7558号
原告：楼新伟，男，1966年9月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼宏照，男，1961年11月25日出生，汉族，住东阳市，系原告哥哥。
被告：卢裕明，男，1958年1月10日出生，汉族，住东阳市。
原告楼新伟为与被告卢裕明民间借贷纠纷一案，于2017年5月29日向本院起诉，请求判令：1.被告卢裕明立即归还原告楼新伟借款本金220000元并支付利息（从2015年8月21日起暂算至2017年4月21日止为88000元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告楼新伟及其委托代理人楼宏照到庭参加诉讼，被告卢裕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。在审理过程中，被告卢裕明于2017年6月13日向本院提出管辖异议，本院于2017年7月11日裁定“驳回被告卢裕明对本案管辖权提出的异议”。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告卢裕明曾通过案外人陈春华向原告楼新伟借款150000元。2015年8月1日经结算，被告卢裕明尚欠原告借款本金150000元及利息70000元。同日，被告卢裕明向原告楼新伟出具借款220000元的借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告卢裕明至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢裕明于判决生效后十日内归还原告楼新伟借款本金150000元并支付利息（截至2015年8月1日为70000元，此后利息按月利率2%继续计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告楼新伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告卢裕明负担。管辖权异议申请费100元，由被告卢裕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 陈 安
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初459号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人沈庆朱，男，1960年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人沈庆朱因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年5月25日被刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人沈庆朱犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人沈庆朱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年四五月份的一天，被告人沈庆朱在其居住的睢宁县古邳镇山西村西沈小区后面的空地上播撒罂粟种子，种植罂粟。2017年5月25日被睢宁县公安局古邳派出所查获，经现场清点，被告人沈庆朱种植的罂粟计1080株。
2017年5月25日，被告人沈庆朱被刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈庆朱在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人沈某的证言，种植的罂粟照片等物证，户籍证明、前科劣迹证明，发破案经过及被告人到案经�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈庆朱非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沈庆朱归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈庆朱犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人沈庆朱的刑期自2017年5月25日起至2017年12月24日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一七年六月二十日
书记员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6812号
申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：朱岩，男，该公司职员，住辽宁省开原市。
被申请人：大连龙发牧业有限公司，住所地辽宁瓦房店市。
法定代表人：刘作军。
被申请人：刘作军，男，1963年7月17日出生，住瓦房店市。
被申请人：马延龙，男，1965年3月9日出生，住瓦房店市。
被申请人：马长海，男，1989年8月24日出生，住瓦房店市。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告大连龙发牧业有限公司、刘作军、马延龙、马长海融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人大连龙发牧业有限公司银行存款700000元、查封被申请人马长海名下的位于瓦房店×××号的房屋、查封被申请人马长海名下的位于瓦房店×××号，并已提供担保。
本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连龙发牧业有限公司银行存款700000元；
二、查封被申请人马长海名下的位于瓦房店×××号房屋的产籍；
三、查封被申请人马长海名下的位于瓦房店×××号。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范忠文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡馨心