wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3661号申请执行人：孙锐，男，汉族，1981年5月29日生，住南京市秦淮区。委托代理人：黄凯，男，汉族，1989年2月14日生，住南京市江浦区。被执行人：奚景琨，男，汉族，1979年3月6日生，住南京市秦淮区。申请执行人孙锐与被执行人奚景琨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初4274号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被�行人应给付申请执行人8000元及利息（利息自2017年3月21日起至实际清偿日止按年利率24%计息）；案件受理费25元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执�人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  褚爱芳二〇一八年一月十六日见习书记员  易昌荣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更950号
罪犯鲁志云，男，1970年7月12日出生于浙江省安吉县，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
浙江省安吉县人民法院于2009年9月21日作出（2009）湖安刑初字第284号刑事判决，以被告人鲁志云犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币二万元。浙江省杭州市中级人民法院于2012年8月3日裁定对其减刑一年三个月。本院于2014年4月25日作出裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯鲁志云参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计387.53分，获表扬8次，获嘉奖7次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯鲁志云在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁志云减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2017年7月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第148号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人瞿某某，男，湖南省花垣县人。因涉嫌犯赌博罪，2015年4月21日被吉首市公安局刑事拘留，同年5月5日被吉首市公安局取保候审，5月21日被吉首市人民检察院决定被继续取保候审，6月17日经本院决定被继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人瞿某某犯赌博罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2015年4月19日12时许，被告人瞿某某到吉首JQHY大酒店开房（4月20日换了房间）喊了瞿某甲、贾某某、田某某、张某某等人打牌赌博。期间，瞿某某叫张某洗牌抽水渔利2000余元。瞿某某借给贾某某2万元，扣了利息1000元。公安民警当场依法扣押赌博人员赌资67360元。
公诉机关向本院提交了抓获经过，扣押清单，证人证言，被告人供述等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人瞿某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《刑法》第303条第1款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人瞿某某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人瞿某某到案的抓获经过，证人张猛、田某某、瞿某甲、贾某某、张某、张某某关于参与赌博的证言，公安机关查缴赌资的扣押物品清单及缴款书，瞿某某的开房记录，现场照片以及被告人瞿某某的供述等证据在案证明。本院予以确认。
本院认为，被告人瞿某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚，且对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控瞿某某犯赌博罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人瞿某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 陈万东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第148号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人潘某某，男，1981年10月出生于四川省绵阳市梓潼县，汉族，初中文化，无业。2015年1月12日因犯诈骗罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌本案，于2015年5月31日被吉水县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
被告人潘自某，男，1981年11月出生于四川省绵阳市梓潼县，汉族，小学文化，无业。2005年11月24日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年；2015年1月12日因犯诈骗罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌本案，于2015年5月31日被吉水县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人潘某某、潘自某犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员邓玖生、被告人潘某某、潘自某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2014年，被告人潘某某、潘自某在广东务工时结识了蒲某某（身份不明，在逃），在一次聊天中，蒲某某提起可以冒充工厂的管理人员去找饭店老板订餐，然后其中一人去陪老板买菜，趁机骗取老板钱财。潘某某、潘自某听后表示愿意与蒲某某合作共同诈骗。2014年5月7日，潘某某、潘自某等三人驾驶租赁来的一辆土黄色海马牌轿车（车牌号不明）从广东窜至吉水县城伺机诈骗。当日15时许，潘某某、潘自某等三人驾车行至吉水县城思源学校附近“陈记餐馆”时，见附近有工地，具备作案条件，遂将其选定为诈骗对象。经商量，三人决定冒充附近工地工作人员到“陈记餐馆”以请老板吃饭为由订制酒席。随后，潘某某和蒲某某走进“陈记餐馆”，对餐馆老板被害人陈某某谎称要订两桌大概二十多人的晚餐，并叫陈某某准备一万多元的酒菜。陈某某到银行支取了15000元钱后便与潘某某一起去购买酒水菜等物。在九州菜市场和国光超市购物过程中，潘某某以分开购买东西节约时间为由，从陈某某处骗得14000元现金后趁机离开。在餐馆内的潘自某、蒲某某得知情况后，随即离开了“陈记餐馆”。潘自某、潘某某、蒲某某三人在超市附近会和后驾车离开了吉水。事后，潘自某、潘某某各分得3200元，蒲某某分得7600元。
被告人潘某某、潘自某对公诉机关起诉指控的上述犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人潘某某、潘自某在庭审过程对上述事实均无异议，且当庭自愿认罪。
另查明，2015年7月15日，被告人潘某某的家属代其向被害人陈某某退赔了赃款4000元，且被害人出具了谅解书并请求对其从轻处理。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：被告人潘某某、潘自某《户籍证明》各一份，归案情况说明，视屏截图，谅解书，释放证明，被害人陈某某、郑某某的陈述，被告人潘某某、潘自某的供述与辩解，以及江西省吉安市青原区人民法院（2015）青刑初字第9号刑事判决书。上述证据被告人潘某某、潘自某均表示无异议，并相互关联、相互印证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某某、潘自某以非法占有为目的，以虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人潘某某、潘自某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某、潘自某在归案后对所犯诈骗的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人潘自某的家属积极代其退赃并取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚；另查明，2005年11月24日被告人潘自某被东莞市人民法院判处有期徒刑刑罚，具有前科劣迹。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘自某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止。）
被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
代审 判员 邓志勇
人民陪审员 汤云峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初976号
原告秦瑞英，女，1982年4月4日出生，汉族，赞皇县人，住。
委托代理人刘君英、郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。
被告王红心，男，1968年5月9日出生，汉族，保定市顺平县人，住。
被告王俊英，女，1969年10月17日出生，汉族，保定市顺平县人，住。
原告秦瑞英诉被告王红心、王俊英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦瑞英及其委托代理人郑丽欢到庭参加诉讼，被告王红心、王俊英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦瑞英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王红心偿还樱桃苗、核桃苗欠款5万元及利息2400元。2、依法判令被告王俊英对上述欠款承担连带清偿责任。3、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年左右，被告找到原告家，称需要购买一批樱桃苗和核桃苗，经双方协商一致后，原告开始给被告供树苗，起初被告均按时如数给付了树苗款，最后一次被告将价值5.7万元树苗拉走后，称会尽快给付树苗款，经原告多次索要欠款，被告均以种种理由拒绝给付。2016年9月15日原告再次找到被告要求其给付树苗款，被告称暂时没钱，仅给原告出具欠条一张。之后被告于2017年6月、7月份分两次给付原告欠款7千元，剩余5万元至今未给付。被告王俊英与王红心系夫妻关系，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，王俊英应当对上述欠款承担连带清偿责任。
被告王红心、王俊英没有答辩。
经审理查明，原被告双方从事树苗买卖业务，在2016年9月15日原告找被告王红心催要树苗款时，被告王红心为其出具欠条一张，欠条载明“顺平县腰山镇幸阳村王红心今欠到赞皇县土门乡鲍家滩村秦瑞英樱桃苗、核桃苗款伍万柒千元，预计还款日期年底还清”。后原告找被告王红心催要时，被告王红心于2017年6、7月份分两次给付原告欠款7千元，余欠5万元没有偿还。原告称，二被告系夫妻关系，被告王俊英应对被告王红心所负债务承担连带责任，但没有提供相关证据证实。以上有原告的当庭陈述、被告王红心2016年9月15日所打欠条予以证实。
本院认为，原被告买卖树苗应按照约定履行各自的义务，原告在交付被告王红心树苗后，被告王红心应按照约定支付相应价款，被告因未付货款，给原告出具了欠原告树苗款57000元的欠条。后原告向被告催要欠款，被告于2016年向原告支付欠款7000元，余欠50000元未还。现原告请求被告王红心支付剩余树苗款50000元，本院依法予以支持。在审理中原告要求被告承担逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告王俊英承担连带责任，证据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十六条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款之规定，判决如下：
限本判决书生效后，三日内被告王红心偿还原告树苗欠款50000元及逾期付款的利息。（利息按中国人民银行同期贷款的利率执行，从2017年1月1日起至确定还款之日止。）
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，保全费544元，共计1654元，由被告王红心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 丁静倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3089号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：肖世君，男，1960年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告肖世君借款合同纠纷一案中，肖世君主动履行合同义务，本案原被告双方达成和解，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费820元减半收取410元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曾 妍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终498号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾明礼，男，1995年01月17日出生于四川省内江市市中区，汉族，初中文化，务工。
辩护人李永贵，四川忠仁律师事务所律师，执业证号15115201610150365。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人曾明礼犯强奸罪一案，于2017年9月29日作出（2017）川1502刑初505号刑事判决。原审被告人曾明礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过提讯被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年5月10日，被害人程某（女，1998年2月出生）因来宜宾找工作与被告人曾明礼认识。5月11日，曾明礼邀请程某吃饭和宵夜。5月12日凌晨，曾明礼将程某带到了宜宾市翠屏区新码头街学园小区11栋4单元8楼的租住房中。当日5时左右，曾明礼在上述租房内强行将程某奸淫（曾明礼未射精），程某在反抗中还将曾明礼肩部等处咬伤。6时许，程某借上厕所之机用手机求救并趁机逃离现场。公安机关接报警后，民警随即来到学园小区找到已经下楼的程某。随后，程某带领民警在学园小区11栋4单元的楼道中将曾明礼抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、宜宾市公安局翠屏区分局立案决定书、接处警登记表、受案登记表，证实2017年5月12日6时10分，程某报案称其在翠屏区学园小区11栋8楼自建房的一出租屋内被曾明礼强奸。公安机关接报后赶到现场将相关人员带回调查，并对本案立案侦查。
2.检查笔录，证实2017年5月12日11时，公安民警依法对曾明礼进行身体检查，发现曾明礼左肩部和胸部有咬痕。
3.现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表，证实案发现场位于学园小区11栋8楼自建房，公安机关在现场床上依法提取丝袜和内裤各一条。
4.被害人程某陈述，证实程某在网上找工作时认识了曾明礼。2017年5月11日，程某和曾明礼一起吃了午饭和晚饭。晚饭后程某和曾明礼又去吃夜宵至到次日凌晨2点多。凌晨3时许，曾明礼把程某带到了学园小区4单8楼的房间休息。他们到了房间后先是各睡各的。随后曾明礼说喜欢程某，曾明礼还把外裤脱了抱住程某。过了一会，曾明礼就开始强吻程某的嘴巴、额头、鼻子、肩膀，曾明礼又把手从程某的裙子下面伸进来摸程某的下体，把程某丝袜撕开后把手指插进程某阴道里面，程某一直在反抗，在反抗过程中，程某在曾明礼的身上咬了胸部、肩膀，曾明礼还威胁程某说“你信不信我现在就弄死你”。程某反抗了10多分钟后没有力气了，曾明礼把程某压在身下，用双手按住程某的双手，强行与程某发生了性关系。程某借口让曾明礼去买避孕套准备乘机逃走，曾明礼没有去买。曾明礼又再次强行与程某发生性关系。之后程某借口说胸口痛让曾明礼去烧开水，程某乘机关上了房间门，曾明礼一脚把房门踢开并从房间里拿了一把锤子砸了两下门。程某借上厕所之机拿起手机躲在厕所，并给朋友孟某发消息说有人要强奸程某，让孟某帮忙报警，并发了位置定位给孟某。后来，程某找机会从房间里跑下了楼，下楼后警察便找到程某了。程某被曾明礼强奸了两次，但是曾明礼没有射精。
5.被告人曾明礼供述，证实曾明礼通过网上招聘认识了程某。5月11日上午，曾明礼和程某一起吃了午饭、晚饭和宵夜。次日2时许，因为程某没有地方住，曾明礼把程某带到了学园小区11栋的房子住。之后，曾明礼就抱住程某并亲她的嘴巴和脸，动手去脱程某的内裤，伸手去摸程某的下体，程某一直在反抗，不让曾明礼去摸，还用膝盖挡住曾明礼。曾明礼强行把自己生殖器放进程某体内几分钟就被挣脱了。程某还让曾明礼去买避孕套但被曾明礼拒绝了。曾明礼又再次强行与程某发生了性关系，程某还咬了曾明礼几口，曾明礼强行与程某发生性关系过程中没有射精。程某让曾明礼烧水，程某把房间门关了，曾明礼冒火把门踢开，还拿锤子去敲房间的门。后来程某就跑到厕所里去躲着，曾明礼去喊了两次都不出来。曾明礼上床睡觉一直到早上，睡醒来时看到程某不在就准备出门去找，结果刚一出门被警察抓了。
6.视听资料，证实公安机关对曾明礼讯问时进行了同步录像，以及曾明礼核对笔录签字过程。
7.户籍资料，证实被告人曾明礼作案时系成年人，案发时已达到应负刑事责任年龄。
原判认为，被告人曾明礼违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决：被告人曾明礼犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
被告人曾明礼及其辩护人的诉辩意见是：曾明礼的行为是强奸未遂，一审量刑过重，建议对其减轻处罚。
二审审理查明的事实和一审一致，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾明礼违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系的行为构成了强奸罪。关于上诉人及其辩护人提出曾明礼系强奸未遂的诉辩意见。经查，上诉人不顾被害人反抗，强行与被害人发生性关系既遂的事实，有被害人陈述、上诉人的供述在案证据予以证实，证据间相互印证，足以认定。上诉人及其辩护人的该上诉理由和辩护意见依法不能成立。一审法院已根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度对其定罪量刑，一审量刑过重，望二审对曾明礼减轻处罚的上诉理由和辩护意见本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何劲松
审判员 邓 兵
审判员 朱 琳
二〇一七年十一月二日
书记员 周 燕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初808号
原告：东营人和化工有限公司。住所地：广饶县经济开发区北首（石村），统一社会信用代码：913705236705484549。
法定代表人：李敬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰冰，山东德桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。
被告：王岩，女，1981年12月30日出生，汉族。
原告东营人和化工有限公司诉被告王岩排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告东营人和化工有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营人和化工有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东营人和化工有限公司负担。
审判员 常兴泉
二〇一八年二月二十八日
书记员 常银萍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第753号
原告吴月新，
被告潘建华。
被告王淑兰。
本院在审理原告吴月新与被告潘建华、王淑兰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴月新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴月新撤回起诉。
本案受理费3275.0元（已减半收取），由原告吴月新负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 叶晓盼
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执308号
申请执行人：李树堂
被执行人：刘长春
本院在执行申请人李树堂与被执行人刘长春借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年十一月四日
书记员 ： 张 亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0129号
原告袁某，男，1975年2月28日生，汉族。
被告朱某，女，1972年2月12日生，汉族。
原告袁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告朱某到庭参加诉讼，被告朱某在庭审过程中无故退庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告多年前相识，后在双方父母劝说下结婚，婚后育一女孩，取名袁凯俐，现年22岁。由于婚后双方性格不合，致使感情破裂，主要是被告在家好逸恶劳，成天迷恋赌桌，整天无所事事，致使夫妻不能共同生活，原、被告于2013年2月分居至今，夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告朱某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年举行结婚仪式，同年，生一女，取名袁凯俐。双方于××××年××月××日补领结婚证。原告认为，婚后因感情不合经常发生争吵，致夫妻感情难以维系，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举结婚证1份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。原告起诉要求离婚，但未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一四年四月二日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初552号
原告：袁泽龙，男，1976年10月出生，住巢湖市。
被告：吴良军，男，1971年10月出生，住巢湖市。
原告袁泽龙诉被告吴良军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，其帮助被告君悦酒店广告制作，共产生加工费用1517元，广告行业一般是先完工，后结帐。后多次向被告催讨加工费，被告拖延不付，现起诉要求被告给付广告加工费用1517元及三年利息。
被告辩称：帮其制作广告属实，但数量上不足，质量上也存在问题。只愿付工本费。
经审理查明：2015年10月，原告为被告加工酒店广告，帮助制作了喷绘、写真、菜谱、名片等，原告开据了一张酒店广告报价表，共计1517.5元，被告未在报价表上签字确认，后原告多次催要，被告在电话中对原告提出的报价1500元无异议。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、酒店广告报价表、通话录音等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告为被告加工酒店广告业务，系双方当事人真实意思表示，被告应及时给付广告制作费用。被告称广告项目数量与质量有问题，理应适时提出，且原告在电话中要求被告给付1500元广告加工费时，被告亦未提出异议，对被告辩解理由，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告吴良军在本判决生效后十日内给付原告�泽龙加工费1500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋道利
二〇一八年四月二日
书记员 刘晓静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18707号
原告：龙培勇，男，1980年4月10日生，苗族，住湖南省。
委托诉讼代理人：李月，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：张军辉，男，1980年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告龙培勇与被告张军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2018年3月5日，原告龙培勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙培勇撤诉处理。
案件受理费485元，减半收取计242.5元，由原告龙培勇负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 吴慰平
二〇一八年三月五日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1259号
原告刘建华
被告庆阳圣鼎商务服务有限公司
第三人王攀
本院在审理原告刘建华与被告庆阳圣鼎商务服务有限公司、第三人王攀委托合同纠纷一案中，原告刘建华于2013年11月1日以该案已和第三人王攀调解处理结束为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建华申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费1999元，减半收取1000元，退付原告刘建华999元。
审 判 长 苟培平
审 判 员 文晓慧
代理审判员 次文博
二〇一三年十一月六日
书 记 员 安 洁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第293号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，地址：开化县
音坑乡大路村。
负责人：汪华俊，系该分社主任。
被告：张福标，身份证号：（33
0824700906121），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑乡
下明廉村56号。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告张福标金
融借款合同纠纷一案中，原告于2009年5月7日向本院提出对被
告张福标的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社音坑分社撤回对被告张
福标的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张福标负担。
审判员 朱伯全
二〇〇九年五月七日
书记员 蒋 婉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3260号之一
原告朱明娟，女，1971年2月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告兰建，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告朱明娟、兰建与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告朱明娟、兰建向本院提出财产保全申请，要求要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币744072.05元的财产财产，并以其所有的位于四川省达州市通川区西外新区通锦国际新城1期房产和位于达州市通川区西外新区廖家湾华隆商城房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币744072.05元的财产。
二、查封原告朱明娟、兰建所有的位于四川省达州市通川区西外新区通锦国际新城1期房产和位于四川省达州市通川区西外新区廖家湾华隆商城房产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初3260号原告：兰建,男,1967年12月17日出生,汉族，住四川省达州市通川区。原告：朱明娟,女,1971年2月23日出生,住成都市龙泉驿区。二原告委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安社区*组。法定代表人罗昌仁，董事长。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人：张强，行长。委托诉讼代理人：杨锋云，男，1975年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。委托诉讼代理人：张启梁，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省冕宁县，公司员工。本院立案受理原告兰建、朱明娟与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，本院于适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  易 炜人民陪审员  徐图萍人民陪审员  谢开福二〇一六年十月十日书 记 员  李 洁
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6641号
原告：欧荣海，男，1955年6月23日出生，汉族，住贵州省贞丰县，现住浙江省东阳市。
被告：吴金松，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告欧荣海与被告吴金松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。�告欧荣海到庭参加诉讼。被告吴金松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧荣海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款30108元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告，由被告提供工作条件、工作场地，原告为其提供劳动力。2015年下半年，被告雇用原告到被告承接的工地上做建筑工作，包点工，因被告总是拖欠工资，截止2016年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告工资款30108元，由被告亲笔出具一份欠条为凭。尔后，对该笔工资款被告一直拒不履行付款义务，原告多次催讨无果。
被告吴金松未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，原告的工作时间为2015年上半年至2016年5月份止。
本案事实，有原告提供居同身份证复印件、被�协助户籍查询函、工资欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告吴金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告吴金松拖欠原告欧荣海工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴金松于本判决生效后十日内支付原告欧荣海工资款30108元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吴金松负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月十三日
代理书记员 苏雪艳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00007号
申请执行人兰某甲。
被申请执行人兰某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民初字第00626号民事判决书，于2013年12月23立案执行。现查明在审理中已冻结被执行人兰某某的存款14496.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人兰某乙的存款14490元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一四年一月九日
书记员 张 龙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0110号
罪犯陈磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2009年9月2日作出（2009）栖刑初字第210号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1657号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年2月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2009年2月4日起至2022年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢70号
申请执行人：十堰逸云广告有限公司。住所地，湖北省十堰市云南路**号。
法定代表人：郄鹤云，该公司总经理。
被执行人：杨峰，男，汉族，1990年9月15日出生，户籍所在地，湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人十堰逸云广告有限公司与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰逸云广告有限公司于2017年5月13日向本院申请执行，要求给付70862.5元及利息。被执行人依法应承担执行费948元。执行过程中，本院依法对被执行人杨峰的住所地进行搜查，搜查出现金1000元。查无其他可供执行财产，本院于2014年10月8日依法终结执行。申请执行人十堰逸云广告有限公司2017年6月7日申请恢复执行，执行标的69862.5元及利息。被执行人依法应承担执行费948元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月6日通过司法专邮的形式向被执行人杨峰邮寄送达行通知书、报告财产令被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月9日开始，通过全国网络查控系统及十堰市不动产登记中心查询了被执行人杨峰名下财产信息，被执行人杨峰名下无证劵、车辆、房地产、银行存款等可供执行财产。本案的申请执行标的69862.5元未能执行。
3.本院于2017年7月6日将被执行人杨峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4．上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人杨峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨峰名下无财产可供执行，经本院向申请执行人十堰逸云广告有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐 渊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终247号
原公诉机关广宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝飞平，男。因犯寻衅滋事罪于2016年5月30日被广宁县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月20日刑满释放。2017年4月26日被广宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。期间，因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
广宁县人民法院审理广宁县人�检察院指控原审被告人祝飞平犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月4日作出（2017）粤1223刑初86号刑事判决。原审被告人祝飞平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人祝飞平，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年春节期间，被告人祝飞平容留吸毒人员梁某在其位于广宁县坑口镇的住宅内吸食了毒品“K粉”共三次。
原判认定上述事实有：被告人的供述和辩解、证人梁某的证言、到案经过说明、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、户籍资料、现场勘验检查工作记录及照片、广宁县公安局行政处罚决定书、广宁县公安局现场检测报告书、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书、广宁县人民法院（2016）粤1223刑初92号刑事判决书、释放证明书等证据证实。
原判认为，被告人祝飞平无�国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人祝飞平在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人祝飞平曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决：被告人祝飞平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人祝飞平提出：其具有自首情节，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人祝飞平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人祝飞平所提上诉意见，经查，上诉人祝飞平虽具有自首情节，但其是累犯，依法应当从重处罚。故原判结合其具有自首、累犯等情节对其判处有期徒刑一年三个月并无明显不当。上诉人祝飞平再据此请求从轻处罚理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人祝飞平无视国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人祝飞平在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人祝飞平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人祝飞平所提意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜国军
审判员 钟 庆
审判员 刘永东
二〇一七年八月十一日
书记员 汤靖雯
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判�也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3389号
上诉人（原审原告）：乔卫东，男，1971年2月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人（原审原告）：刘艳峰，女，1973年10月23日出生，汉族，址同上。系乔卫东之妻。
委托诉讼代理人：乔卫东，刘艳峰的配偶。
被上诉人（原审被告）：平顶山市双丰房地产开发有限责任公司，住所地:平顶山市新华区光明路中段188号（双丰商城六楼）。统一社会信用代码：914104001718093301(1-1)。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：白艳平，女，1977年1月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。该公司员工。
委托诉讼代理人：潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
上诉人乔卫东、刘艳峰因与被上诉人平顶山市双丰房地产开发有限责任公司（以下简称“双丰房地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔卫东同时作为刘艳峰的委托诉讼代理人，被上诉人双丰房地产公司的委托诉讼代理人白艳平和潘天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔卫东、刘艳峰上诉请求:撤销原审裁定，指令审理。
双丰房地产公司辩称：双方争议的纠纷不是法院的受案范围，本案争议的标的物是安居住房，不是商品房，房屋的选址、拆迁补偿、所建楼房的层数、面积、房价等是政府单方作出的，购房者是由政府指定的人群而不向社会开放，双方所签订的合同实质是政府部门监督指导下形成的政策性买卖行为，不是平等主体之间的民事法律行为，不属于法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，上诉人的上诉请求缺乏合法根据，请求维持一审裁定。
乔卫东、刘艳峰向一审法院起诉请求：1、判令双丰房地产公司履行合同，交付位于平顶山市××路南段西侧××家园××院××楼××号经济适用房；2、判令双丰房地产公司赔偿逾期违约金21808.58元（2016年1月1日起至2017年5月10日），之后每日按总房款（即220288.78元）万分之二顺延至合格交房时止。如未按约定履行给付违约金，按银行当期贷款利率的最高2倍给付违约金；3、本案诉讼费由双丰房地产公司承担。
一审法院认为，乔卫东、刘艳峰购买的蓝欣家园小区经济适用房是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性住房。购买经济适用房实行申请、审批和公示制度，对购买后的出售也有一定的限制和约束，故双方所签合同名为商品房买卖合同，实质上是由政府有关部门监督指导下形成的政策性买卖行为，不是平等主体之间的民事法律关系，因此产生的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围。乔卫东、刘艳峰可向政府有关部门反映解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回乔卫东、刘艳峰的起诉。
本院二审查明,边春丽曾因蓝欣家园经济适用房的交付及违约金问题，向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，该院于2014年7月16日作出（2014）湛民二初字第463号民事裁定，驳回边春丽的起诉，边春丽不服提起上诉，本院于2014年10月15日作出（2014）平民二终字第464号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定；史遂付曾因蓝欣家园经济适用房的交付及违约金问题，向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，该院于2015年12月24日作出（2015）湛民二初字第577号民事裁定，驳回史遂付的起诉，史遂付不服提起上诉，本院于2016年2月26日作出（2016）豫04民终501号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，经济适用房是由政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，面向城市低收入住房困难家庭供应的具有保障性质的政策性住房。因此而产生的纠纷，涉及面广、政策性强，不属于民事案件受案范围。乔卫东、刘艳峰所诉纠纷的蓝欣家园的住房是经济适用房，是在政府相关部门主导下形成的买卖行为，本案不是平等主体之间的民事法律关系，当事人可以向政府有关部门反映解决。综上所述，乔卫东、刘艳峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一七年十月十九日
书记员 王 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第649号
申请执行人伊金明，个体工商户。
被执行人朱维福，男，1963年9月18日生，居民身份证号号码3426224196309182550，汉族，包工头，住云龙区福苑花园*栋*单元***室。
伊金明申请执行朱维福民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第2543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月26日立案执行，立案标的为147570元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年3月本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第2543号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年八月三日
书记员 梁 媛
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2082号
原告任某某，男，1982年4月11日出生，汉族，无业，住九台市。
被告许某某，女，1984年1月17日出生，汉族，无业，住九台市。
原告任某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告许某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2007年2月12日登记结婚，婚生女任某甲现年5岁。婚后二人经常因生活琐事发生口角，自2015年3月起分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无继续共同生活之可能。请求判决离婚；婚生女由原告抚育，被告每月给付子女抚育费1000.00元；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告许某某未出庭，无答辩发言。
经审理查明，原、被告于2007年2月12日登记结婚，婚生女任某甲现年5岁。�后，原、被告在共同生活中产生矛盾，致原告来院告诉，要求与被告离婚。庭审中，原告就夫妻感情彻底破裂问题未提供证据。
本院认为，依照法律规定，谁主张、谁举证。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但原告未能提供出原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，为此不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂。故对原告提出离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告任某某与被告许某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年七月七日
书记员 岳国辉
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第97号
原告：杨某某，女，1967年7月24日生，汉族，太钢峨口铁矿居民。
被告：高某某，男，1969年1月31日生，汉族，代县枣林镇西留属村人，住本村。
原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。
本院依照原告杨某某提供的被告高某某的通讯地址无法送达法律文书，原告又不愿公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 李海龙
审判员 韩建慧
二〇一五年五月十六日
书记员 田 琦
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终428号
上诉人(原审被告)：上海同捷科技股份有限公司，住所地中华人民共和国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号。
法定代表人：雷雨成，总裁。
委托诉讼代理人：陈加颂，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨思翰，上海普盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：MSC软件公司(MSC.SoftwareCorporation)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州新港滩麦克阿瑟大楼****号***室(4675MacArthurCourtSuite900,NewportBeach,California92660USA)。
代表人：道格拉斯W·坎姆贝尔(DouglasW.Campbell)，副总裁、法务总监及秘书长。
委托诉讼代理人：谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
上诉人上海同捷科技股份有限公司因与被上诉人MSC软件公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人与被上诉人于2017年5月31日就本案纠纷达成和解协议。被上诉人MSC软件公司根据该和解协议的约定于2017年6月13日向本院申请撤回起诉，上诉人于2017年6月14日向本院表示同意MSC软件公司撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人MSC软件公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海知识产权法院(2015)沪知民初字第765号民事判决；
二、准许MSC软件公司撤回起诉。
一审案件受理费人民币37,600元，减半收取人民币18,800元，由MSC软件公司负担;财产保全申请费人民币5,000元，由MSC软件公司负担。二审案件受理费人民币14,340元，减半收取人民币7,170元，由上海同捷科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02159号
原告李某某，女，1975年10月10日出生，汉族，农民。
被告陶某某，男，1975年2月15日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月26日立案受理了原告李某某诉被告陶某某离婚纠纷一案后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告陶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年自由恋爱相识，于2002年1月25日登记结婚，婚后于2003年8月29日生育一男孩，取名李某。婚后，被告对原告长期家庭暴力致原告身体和精神极度崩溃，被告对家庭也没有责任心。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故具状法院要求判决：1、要求离婚；2、要求抚养儿子。
被告陶某某辩称，原、被告自由恋爱结婚属实。婚后，原告迷恋地下六合彩导致家庭负债累累，被告还因此丢了电信局的工作。被告之所以动手打了一次原告，是因为被告发现原告有外遇。被告认为，原告没有理由起诉和被告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告陶某某于1994年自由恋爱相识，2002年1月25日登记结婚，婚后于2003年8月29日生育一男孩，取名李某。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2014年5月，原告以原、被告夫妻感情破裂为由具状本院要求离婚。
以上事实有到庭当事人的陈述、原、被告结婚证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
原告李某某与被告陶某某系自愿登记结婚，感情基础比较好，并共同生育了小孩，建立了一个完整的家庭。现原、被告虽然因为家庭琐事，有一定的矛盾冲突，但尚不能充分认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告互谅互让，互相善待彼此，各自改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陶某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02159号
原告柳凤文，男，汉族，农民。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告王殿武，男，，汉族，农民。
原告柳凤文与被告王殿武买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告柳凤文及其委托代理人菅来胜均到庭参加诉讼。被告王殿武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告柳凤文诉称，被告王殿武于2013年3月26日收到原告购买红砖款1002800元，约定被告从2013年5月1日起每天给付红砖40000块。后因经营不善，被告至今未按约定履行义务，故原告起诉要求被告给付红砖款1002800元。
原告为支持其主张向本院提交了提货卡1枚，证明被告于2013年3月26日收到原告购买红砖款1002800元，约定被告从2013年5月1日起每天给付原告红砖40000块。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告王殿武于2013年3月26日收到原告购买红砖款1002800元，约定被告从2013年5月1日起每天给付原告红砖40000块。后因经营不善，被告至今未按约定履行义务，故原告起诉要求被告给付红砖款1002800元。
本院认为，被告收到原告购买砖款后，有原告提供的提货卡为凭，被告未该按约定履行义务，原告要求被告给付购买红砖款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王殿武于本判决发生法律效力后5日内给付原告购买红砖款1002800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13826元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 卜宪良
人民陪审员 马凤英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张晓彬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初15号
原告:重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1号，统一社会信用代码9150011374287214X6。
法定代表人:应建，总经理。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：殷玉贵，女，1972年7月3日出生，住重庆市南川区。
原告重庆建勋机动车制造有限公司（以下简称建勋公司）诉被告殷玉贵劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告建勋公司向本院提出诉讼请求：原告不应支付被告未休年休假工资报酬。事实与理由：被告殷玉贵于2013年4月1日与原告建立劳动关系，被告工作时间由原告的业务量确定，即有业务时才上班，没有业务就休假。被告休假时间远超年休假时间。
本院经审查认为，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会针对建勋公司与殷玉贵未休年休假工资争议作出的巴劳人仲案字〔2017〕第852号仲裁裁决书（以下简称852号裁决书）裁决原告建勋公司支付被告殷玉贵未休年休假工资报酬共计3784元属于劳动报酬，且金额3784元低于本地即重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和18000元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议……”之规定，852号裁决书为终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，……已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆建勋机动车制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定一经作出即生效。用人单位可自收到本裁定书之日起三十日内，向重庆市第五中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年一月十一日
书记员代 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01225号
原告：魏梦欣，女，1988年12月25日出生，汉族。
委托代理人：卢昕，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：招商银行西安分行太白路支行，住所地：西安市太白北路***号。
负责人：霍晓锋，该行行长。
委托代理人：刘黎明，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：徐楠，陕西九州同律师事务所律师。
原告魏梦欣与被告招商银行西安分行太白路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏梦欣及其委托代理人卢昕，被告招商银行西安分行太白路支行委托代理人刘黎明、徐楠均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告魏梦欣诉称，其在被告招商银行西安分行太白路支行办理了卡号为4682030292890369的活期结算户一卡通一张。2013年7月其发现卡内余额异常，经向被告查询，被告向其出具《帐户交易明细列表》，该表显示卡内四笔交易即分别于2012年11月14日、2012年11月16日两次柜台分别取款45000元，2012年11月16日柜台取款3000元，2012年12月14日转帐汇款200000元异常，该四笔交易共计支取293000元非本人操作。被告招商银行西安分行太白路支行借管理其账户之便擅自挪用其存款，侵犯了其财产所有权，故请求被告返还其存款293000元并支付自2012年11月14日起至2013年7月10日止之利息1200元，承担本案诉讼费。
被告招商银行西安分行太白路支行辩称，原告在其处办理活期结算户一卡通属实。截至2013年9月，原告魏梦欣一直持续使用该卡办理各项业务，现称卡内非原告本人完成的四笔存款转出，均系在凭原告所持卡及出示原告所设密码的情况下操作完成的。其中，三笔转款在其柜台办理，未超过5万元限制，转账时无须出示原告本人的身份证，故其工作人员在办理上述业务过程中并未违反操作规程。现原告认为卡内存款非其亲自取走并无相应证据证明，应依法予以驳回。
经审理查明，原告魏梦欣在被告招商银行西安分行太白路支行办理了卡号为4682030292890369的一卡通业务并对该卡设置了密码。《招商银行账户交易明细表》显示卡内四笔存款被转出：即分别于2012年11月14日、2012年11月16日两次在被告柜台凭原告卡及所设密码转出的各45000元及2012年11月16日转出的3000元，2012年12月14日转帐200000元，该四笔款共计293000元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及原告提交的一卡通、《招商银行账户交易明细表》及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告魏梦欣在被告招商银行西安分行太白路支行办理一卡通业务，双方建立了储蓄合同法律关系，该合同合法有效。原、被告在合同关系建立开始并未特别约定每笔转账业务均须凭原告设立的密码及原告有效身份证件同时具备方可办理，故原、被告在该卡使用过程中均应遵循一卡通业务通常规则。依据《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》，银行办理单笔五万以下现金存款业务的无需核对客户的有效身份证件，故被告柜台柜员凭原告设置的密码办理转款业务及原告在自动取款机办理转账业务，均符合一卡通业务通常规则，被告在履行合同的过程中并未存在违约行为。原告作为持卡人有妥善保管银行卡和密码的义务，因泄漏密码导致存款被冒领，理应承担管理账户密码不严造成的损失。原告称魏梦欣称其卡内四笔转款业务均非其自己办理，因其未有相应的证据证明，本院依法不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《中国人民银行、银监会、保监会、证监会（2007）第二号＜金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法＞》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
驳回原告魏梦欣诉讼请求。
诉讼费5713元由原告魏梦欣承担（该款已由原告魏梦预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 张晓洁
审判员 吴云举
二〇一三年十一月二十五日
书记员 彭 佩
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2498号
原告关玉芝，女，1947年12月19日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告李星华，女，1971年2月2日出生，壮族，广西钦州市钦北区人，居民。
原告关玉芝诉被告李星华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员李友才适用简易程序于2014年6月23日两次公开开庭进行了审理。原告关玉芝及其委托代理人李琼、被告李星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉芝诉称，原告关玉芝与被告李星华系婆媳关系，被告李星华与原告关玉芝之子张关杰于1996年结婚，1997年生育儿子张某某。婚后一年，被告李星华就离家出走，很少回家。第三年开始，被告李星华就再也没有回来。张关杰由于患高血压等，没有工作，系低保户，无力抚养儿子张某某。张某某一直由原告关玉芝监护抚养，其所有的教育费、医疗费、生活费均由原告关玉芝垫付。2013年3月8日，张关杰向原告关玉芝写下借条，载明“2001年至2013年（为了养活张某某）每月从关玉芝处借到人民币伍佰元，合计陆万陆仟元正”。该笔债务系被告李星华与张关杰的共同债务，张关杰已于2014年1月9日死亡，被告李星华又拒绝偿还该笔债务，原告关玉芝特向法院起诉，请求判令被告李星华偿还原告关玉芝的借款66，000元。
被告李星华辩称，借条内容不真实，借条是张关杰死亡后才出现的，无法确定真伪。被告李星华对该债务从不知情，即使是张关杰生前所写，原告关玉芝的目的也是为了不让被告李星华取得夫妻共同财产，因为被告李星华曾于2013年1月30日起诉与张关杰离婚。在第一次离婚诉讼的庭审笔录中，双方都陈述夫妻间没有共同债务。原告关玉芝陈述借款是用于张某某的教育、医疗、生活费用，但没有张某某的医疗发票，即使有，也不能证明是原告关玉芝出的钱。被告李星华有给过张关杰的生活费用。原告关玉芝说被告李星华离家出走，但是并无证据证明。该借条是张关杰向亲属写的，不真实。故请求驳回原告关玉芝的诉讼请求。
经审理查明，张关杰系原告关玉芝之子，1996年6月17日与被告李星华登记结婚，1997年7月生育男孩张某某。2013年1月30日，被告李星华向本院提起离婚诉讼，要求与张关杰离婚。本院于2013年3月7日公开开庭进行审理。庭审中，张关杰陈述无共同债权债务。本院认为被告李星华与张关杰的夫妻感情未破裂，故判决不准予离婚。2013年3月8日，张关杰向原告关玉芝出具借条。借条载明，2001年至2013年（为了养活张某某）每月从关玉芝处借到人民币伍佰元，合计陆万陆仟元正。2013年10月28日，被告李星华再次向本院起诉，要求与张关杰离婚。本院于2013年11月26日公开开庭进行审理。庭审中，张关杰陈述由于婚后生活困难，曾3次向其母亲即原告关玉芝借款6，800元。本院认为被告李星华与张关杰的夫妻感情未破裂，再次判决不准予离婚。2014年1月9日，张关杰死亡。2014年6月3日，原告关玉芝向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有身份证、结婚证、借条、死亡证明、社区证明、证人证言、本院（2013）内中民初字第447号案件和（2013）内中民初字第1953号案件的庭审笔录和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，但其借贷关系必须客观真实。本院于2013年3月7日开庭审理（2013）内中民初字第447号的本案被告李星华诉张关杰离婚纠纷一案时，张关杰陈述无共同债权债务。而本案中的借条形成时间是2013年3月8日，且本院于2013年11月26日公开开庭审理（2013）内中民初字第1953号的本案被告李星华诉张关杰离婚纠纷一案时，张关杰陈述其有向原告关玉芝借款6，800元的债务。张关杰的这些陈述与原告关玉芝向本院提交的张关杰出具的借条中载明的“2001年至2013年（为了养活张某某）每月从关玉芝处借到人民币伍佰元，合计陆万陆仟元正”的内容相互矛盾。故原告关玉芝向本院提交的张关杰出具的借条不具有客观真实性。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告关玉芝提出的要求被告李星华偿还借款66，000元的主张因证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告关玉芝的诉讼请求。
本案受理费1，450元，减半收取725元，由原告关玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一四年七月三十日
书记员 颜 杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1710号
原告黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县龙兴镇，组织机构代码A6396319-X。
法定代表人李洪喜，该村民委员会主任。
被告张春华，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会（以下简称奋勇村委会）诉被告张春华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年至今，被告张春华一直承包耕种原告外包机动地旱田1.0亩。原告于2015年3月7日召开村民代表大会。经村民代表大会会议决定，向拖欠外包地承包费的村民一次性征收2015年、2016年土地承包费每亩每年300元。其它承包户均按规定交纳了土地承包费，只有被告等村民未按规定交纳。为使村集体经济不受损失，故原告要求被告给付拖欠的2015年、2016年土地承包费600元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告提供的证据：
奋勇村村民代表大会的会议记录一份，证明原告收取土地承包费是由奋勇村村民代表大会讨论通过，经过奋勇村村民代表大会授权的。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审查核实，对原告提供证据予以确认。
经审理查明：被告系龙江县龙兴镇奋勇村村民。1998年至今，被告一直承包耕种原告外包机动地旱田1.0亩。原告于2015年3月7日召开村民代表大会。经村民代表大会会议决定，向拖欠机动地承包费的村民一次性征收2015年、2016年土地承包费每亩每年300元。其它承包户均按规定交纳了土地承包费，只有被告等村民未按规定交纳。被告拖欠原告2015年、2016年土地承包费600元。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告耕种原告的外包机动地，理应向原告交纳土地承包费。被告未按村民代表大会决议交纳2015年、2016年土地承包费的做法是错误的。原告为维护村集体利益诉至本院，要求被告给付拖欠的土地承包费的主张应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春华于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会2015年、2016年土地承包费600元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费26元，由被告张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李佳星
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5068号
罪犯史新龙，男,1985年3月23日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）德中刑初字第541号刑事判决,以被告人史新龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年三月三十一日以（2009）云高刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2353号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22726号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史新龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯史新龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯史新龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯史新龙减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月28日起至2029年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31386号
原告杨永琴，女，1971年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王文伟。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
被告威康健身管理咨询(上海)有限公司唐安路分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人王文伟。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告杨永琴诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司、威康健身管理咨询(上海)有限公司唐安路分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。之后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨永琴的委托代理人郭振乔、史羽鸿，被告威康健身管理咨询(上海)有限公司、威康健身管理咨询(上海)有限公司唐安路分公司的共同委托代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永琴诉称，2015年12月27日，原告与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司签订会籍合同，原告有权在威康健身管理咨询(上海)有限公司唐安路分公司的健身会所享受健身服务。2016年1月16日，原告在威康健身管理咨询(上海)有限公司唐安路分公司健身，在B2层游泳后去取浴巾，因地滑摔倒，导致左手上的翡翠手镯摔成两截。原告认为，被告未向原告提供足够安全的服务环境，致使原告的财产造爱损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失人民币4.5万元。
被告威康健身管理咨询(上海)有限公司、威康健身管理咨询(上海)有限公司唐安路分公司共同辩称，原告是否在游泳后摔倒导致手镯碎裂，未能提供证据予以证实。另外，原告在游泳时本身不应佩戴玉质手镯，如原告佩戴了手镯，原告本人则应尽更大的注意义务。被告对于安全保障义务已做的非常到位，设置了相应的防滑垫及相关警示标志，被告已尽到合理的安全保障义务。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间系会员服务合同关系。2016年4月，原告诉至法院，要求被告赔偿财产损失。
审理过程中，原告申请涉案手镯进行司法鉴定，本院予以准许，并分别委托国家金银制品质量监督检验中心、上海立信资产评估有限公司对手镯质地、手镯市场价值、残余价值进行了检验、鉴定，结论分别为翡翠、碎裂的手镯在完好的状态下市场价值45,000元、残余价值500元。原告分别支付检测费200元、鉴定费10,000元。
上述事实有会员卡、照片、鉴定报告书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告在本案中主张因被告未能提供足够安全的服务环境，致使原告财产造成损失，故要求被告赔偿财产损失45,000元，但原告在本案中未能提供确凿证据证明2016年1月16日原告在健身过程中佩戴了翡翠手镯，即便原告提供证据证明了其在健身时佩戴了手镯，但原告作为具有完全行为能力的成年人，其应当判断出游泳场所地面湿滑易摔倒，健身时不应佩戴易碎的翡翠手镯，另外，原告提供的照片中能够反映被告在场所内设的防滑垫、警示标志，被告已尽合理限度范围内的安全保障义务，综上所述，原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告杨永琴全部的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告杨永琴负担。检测费200元、鉴定费10,000元，由原告杨永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨月英
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04547号
原告：张功严，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠环山饲料有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321051465246L。
法定代表人：连俊杰，该公司总经理。
委托代理人：苗文青，该公司员工。
原告张功严与被告蚌埠环山饲料有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员宫占好独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张功严及其委托代理人韩光亮、被告蚌埠环山饲料有限公司的委托代理人苗文青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张功严诉称：原告于2014年4月30日进入被告单位担任装卸队长一职至今，双方一直未签订劳动合同。被告从2015年5月才开始为原告缴纳社保，但未按原告的工资标准缴纳社保费用。2015年5月15日下午17时30分，因被告违章指挥作业、强迫原告加班遭拒绝，被告违法将原告辞退。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令撤销（2015）怀人劳仲裁字50号仲裁裁决书；被告支付经济补偿金15917.37元和双倍工资58363.69元；被告补足支付劳动合同期间未按工资标准缴纳的社保费用，协助原告办理领取失业金手续；被告出示原告工作期间的考勤表，计算原告的加班天数并支付加班费；被告承担本案的诉讼费。
被告蚌埠环山饲料有限公司辩称：被告与原告于2014年4月30日已签订了《劳动合同》，不存在双倍工资的问题，对劳动合同中原告的签名原告是予以认可的。原告要求补足保险的诉讼请求，不应得到支持，保险缴纳问题属于行政管理的范畴，不属于法院受案范围，被告从2014年5月开始，一直按法律规定为原告缴纳社保。原告主张加班费的诉讼请求，不应得到支持，被告从未安排过原告加班，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告并未提供证据证明其加班，视为举证不能，因此法院不应支持其诉讼请求。原告主张经济补偿金的诉讼请求，不应得到支持，被告向法庭提交的录音中，原告认可自己不到公司上班，被告多次要求原告到公司办理离职手续，但原告一直不去办理，同时原告已私自到别的公司上班。被告从未向原告作出辞退、解除劳动关系的行为，从2015年5月16日开始原告不去公司上班，属于自动离职。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月30日，张功严入职蚌埠环山饲料有限公司，任装卸队长一职，当日双方签订了一份无固定期限劳动合同。2014年6月蚌埠环山饲料有限公司开始为张功严缴纳社保费用。2015年5月15日，原告与蚌埠环山饲料有限公司因装卸货物产生矛盾，之后原告一直未去被告公司上班。2015年5月30日，蚌埠环山饲料有限公司作出关于张功严离职的通告，通告的内容为：“2015年5月16原装卸队长张功严因未经公司批准而擅自离开工作岗位，连续旷工两天以上，按照公司管理规定此行为属于员工自动离职。以此公告。”该通告未事先通知工会，亦未送达原告。后原告向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿金15917.37元；支付双倍工资赔偿58363.69元；补足支付劳动合同期间未按工资标准缴纳的社保费用，协助申请人办理领取失业金手续；出示申请人工作期间的考勤表，计算申请人的加班天数，支付加班费。2015年12月16日，怀远县人事劳动争议仲裁委员会作出（2015）怀人劳仲裁字50号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向怀远县人民法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。张功严在劳动合同解除前十一个月即2014年6月至2015年4月的平均工资为3333.13元／月（2607.75＋2693.6＋2893.6＋4341.69＋5305.79＋3110＋3763＋2605＋3790＋2454＋3100）元÷11个月）。
本院认为：原告作为一名劳动者，其合法权益依法应受法律保护。被告作为用人单位，在与原告建立劳动关系后，依法应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，给予原告相关权益保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生效力。”本案原告在怀远县人事劳动争议仲裁委员会作出（2015）怀人劳仲裁字50号仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，依法向本院提起了诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，原告请求依法撤销（2015）怀人劳仲裁字50号仲裁裁决书，无法律依据，本院不予支持。原告张功严于2014年4月30日进入被告单位工作，当天原被告双方签订了一份劳动合同，双方在建立劳动关系时已订立劳动合同，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，无事实及法律依据，故对该诉请本院不予支持。原告诉称该劳动合同不是真实的，无事实依据，本院不予采信。被告蚌埠环山饲料有限公司在对原告张功严作出离职除名时，该公司没有履行事先通知工会的义务，且除名通知亦未送达原告张功严，违法了单方解除劳动合同的程序，属违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”，被告应当支付原告经济补偿共计4999.7元（1.5个月×3333.13元／月）。原告主张被告补缴2014年6月至2015年5月未按照工资基数缴纳的社保费用及协助原告领取失业保险金，因被告用人单位已经为劳动者原告办理了社会保险手续，双方因社会保险征缴基数发生争议，属于行政救济途径，应由社会保险机构处理，该诉请不属于人民法院受理范围，本院不予处理。原告主张由被告出示原告工作期间的考勤表并以其为依据支付加班费，因原告并未提交证据证明其存在加班情形及现有工资收入中是否包含加班费的事实，被告亦予否认，该项诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠环山饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张功严经济补偿金4999.7元；
二、驳回原告张功严的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠环山饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一六年三月十六日
书记员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初276号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杜某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月24日被涟水县公安局刑事拘留，同月30日取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人杜某甲犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员陶书祥出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日，被告人杜某甲到涟水县涟城镇巴黎春天南大门东侧郝某经营的“好嘉喜铺”，虚构乔迁喜宴事实，缴纳100元押金后，骗得老地球酒7箱、硬中华香烟5条、汇多滋饮料12箱。经鉴定上述物品总计价值人民币7016元。
2016年6月23日，被告人杜某甲被抓获归案，后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人杜某甲赔偿了被害人郝某的全部经济损失，并取得被害人郝某的谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述、证人赵某、杜某乙的证言、价格鉴证结论书、扣押发还物品清单、辨认笔录及照片、发破案经过及抓获经过、情况说明、收条、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人杜某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴四千元，余款限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1011号
原告：刘雨清。
被告：丰凤美。
委托代理人：丰新文。
被告：方志鹏。
被告：方福东。
本院在审理原告刘雨清诉被告丰凤美、方志鹏、方福东租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雨清撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘雨清负担。
审判员 叶元聪
二〇一五年七月十三日
书记员 王辰昕
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执行裁定书（原本）
（2016）内2501执700号
申请人荆晓冬，男，1978年10月25日出生，汉族，个体，住所地二连浩特市。
被执行人徐漫，男，1980年1月31出生，汉族，住所地二连浩特市。
本院在执行荆晓冬申请执行徐漫借款合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定。
裁定如下：
终结（2016）内2501民初131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 莘富生
二〇一七年六月十二日
书记员 李 浩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执700号申请人荆晓冬，男，1978年10月25日出生，汉族，个体，住所地二连浩特市苏尼特街南4街坊23004号。被执行人徐漫，男，1980年1月31出生，汉族，住所地二连浩特市国检C区14号楼2单元4楼西户。本院在执行荆晓冬申请执行徐漫借款合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：终结（2016）内2501民初131号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 聂 彦执行员 云晓鑫执行员 莘富生二〇一七年六月十二日书记员 李 浩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终50号
上诉人（原审原告）：刘森峰，男，1962年9月21日出生，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：北京中电奥龙建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号27层2708。
法定代表人：李永阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。
上诉人刘森峰因与被上诉人北京中电奥龙建筑工程有限公司（以下简称中电奥龙公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初32350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘森峰上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案发回重审或者依法改判；2、诉讼费由中电奥龙公司承担。理由如下：刘森峰与中电奥龙公司之间签订有合同，中电奥龙公司陈述为邢小伟私刻其印章并承认与邢小伟之间存在挂靠关系，故不管是邢小伟挂靠还是中电奥龙公司自行承揽的工程，刘森峰没有审查其工程或公章的义务，刘森峰提供劳务，中电奥龙公司因此得利，双方劳务关系依法成立，至于中电奥龙公司是否与邢小伟之间有其他纠纷或其他关系，均不应影响刘森峰劳务价值的体现，中电奥龙公司应依法支付劳务费。根据建筑类行业惯例，中电奥龙公司在接到工程后组建项目部并刻印项目部章是很正常的行为，很少有公司到工商部门备案，法院依据在工商部门核查没有该章的备案，以此否认刘森峰提供劳务，依据不足。刘森峰提供劳务在前，中电奥龙公司声明公章事宜在后，故该声明对刘森峰没有效力。中电奥龙公司应自行承担其公章管理混乱而产生的相应责任。实践中，合同与结算单不一致，签订合同后超出合同范围干活很正常，有时根本就不会签合同，法院应充分考虑国内市场环境及行业惯例综合裁判。
刘森峰向一审法院起诉请求：1.中电奥龙公司支付劳务费45599.5元及利息（以45599.5元为基数，按年利率6%支付自2016年1月25日至实际偿还之日止的利息）；2.中电奥龙公司给付交通费1000元；3.中电奥龙公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月5日，中电奥龙公司在《河南商报》刊登声明，该公司未向任何个人及社会团体授权（北京中电奥龙建筑工程有限公司第×项目部）签章，如有此章在合同中出现，均系假造。本案中，刘森峰为证明其与中电奥龙公司存在劳务关系，向一审法院提交如下证据：1.2010年4月26日，案外人刘其恩与中电奥龙公司签订的《桩基劳务合同》（工程名称太原恒大名都地库补桩工程），刘其恩在签订合同后找到刘森峰。2.2017年5月24日，邢小伟在“经办人”处签字、盖有“北京中电奥龙建筑工程有限公司第四项目部”公章的《班组（刘森峰）钻机承包结算单》（内容为：“大同恒大绿洲二期项目余款合计金额：叁万伍仟元整。最终结算已此单据为准，财务部按此单据调整账目。余款于2017年8月31号支付清”），表示其曾于2017年9月起诉过中电奥龙公司，诉讼请求及事实理由与此次案件相同。后因未及时交纳案件受理费被本院按撤诉处理3.盖有中电奥龙公司大同恒大绿洲项目部公章的《大同恒大绿洲二期回旋钻班组（年后）结算凭证》。庭审中，中电奥龙公司表示该公司未承接大同恒大绿洲二期项目、太原恒大绿洲二期项目,刘森峰亦未向本院提交相关证据证明上述项目由中电奥龙公司承揽。刘森峰认为邢小伟挂靠在中电奥龙公司，使用该公司资质承揽工程。多年来，其一直找邢小伟索要劳务费。经一审法院到北京工商行政管理局丰台分局核实，中电奥龙公司未有第四项目部、大同恒大绿洲项目部的公章备案。
一审法院认为，刘森峰以劳务合同纠纷为由要求中电奥龙公司支付劳务费并支付利息，现刘森峰仅提供案外人刘其恩与中电奥龙公司签订的《桩基劳务合同》，但该合同中未有关于刘森峰劳务费的结算金额，且合同中的工程名称与邢小伟书写的结算单中的项目名称不一致。而邢小伟书写的结算单及盖有中电奥龙公司大同恒大绿洲项目部公章的《大同恒大绿洲二期回旋钻班组（年后）结算凭证》，经核实，中电奥龙公司未有第四项目部及大同恒大绿洲项目部的公章备案，现中电奥龙公司对上述两个公章亦不予认可，该公司亦在2014年即在报纸上声明未有第×项目部公章，且刘森峰亦未向一审法院提供相关证据证明大同恒大绿洲二期项目、太原恒大绿洲二期项目由中电奥龙公司承接，现刘森峰向中电奥龙公司主张劳务费，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘森峰的起诉。
本院认为：刘森峰以劳务合同纠纷为由，依据《桩基劳务合同》、《班组（刘森峰）钻机承包结算单》、《大同恒大绿洲二期回旋钻班组（年后）结算凭证》等证据提起诉讼，要求中电奥龙公司支付劳务费（大同恒大绿洲二期项目余款）并支付利息。《桩基劳务合同》中的项目名称为太原恒大名都地库补桩工程，与刘森峰主张劳务费的工程不一致。《班组（刘森峰）钻机承包结算单》和《大同恒大绿洲二期回旋钻班组（年后）结算凭证》均由邢小伟向刘森峰出具，虽然盖有中电奥龙公司第四项目部或大同恒大绿洲项目部公章，但经一审法院核实，中电奥龙公司未有第四项目部及大同恒大绿洲项目部的公章备案，现中电奥龙公司对上述公章不予认可，该公司亦于2014年在报纸上声明未有第×项目部公章。且依据现有证据无法证明太原恒大名都地库补桩工程、大同恒大绿洲二期项目由中电奥龙公司承接。综上，刘森峰的起诉不符合法律规定。一审法院驳回刘森峰的起诉于法有据，处理并无不当。刘森峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 吴 静
二〇一八年二月五日
书记员 岳国英
书记员 韩 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终50号上诉人（原审原告）：刘森峰，男，1962年9月21日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：北京中电奥龙建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号27层2708。法定代表人：李永阳，总经理。委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。上诉人刘森峰因与被上诉人北京中电奥龙建筑工程有限公司（以下简称中电奥龙公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初32350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘森峰上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案发回重审或者依法改判；2、诉讼费由中电奥龙公司承担。理由如下：刘森峰与中电奥龙公司之间签订有合同，中电奥龙公司陈述为邢小伟私刻其印章并承认与邢小伟之间存在挂靠关系，故不管是邢小伟挂靠还是中电奥龙公司自行承揽的工程，刘森峰没有审查其工程或公章的义务，刘森峰提供劳务，中电奥龙公司因此得利，双方劳务关系依法成立，至于中电奥龙公司是否与邢小伟之间有其他纠纷或其他关系，均不应影响刘森峰劳务价值的体现，中电奥龙公司应依法支付劳务费。根据建筑类行业惯例，中电奥龙公司在接到工程后组建项目部并刻印项目部章是很正常的行为，很少有公司到工商部门备案，法院依据在工商部门核查没有该章的备案，以此否认刘森峰提供劳务，依据不足。刘森峰提供劳务在前，中电奥龙公司声明公章事宜在后，故该声明对刘森峰没有效力。中电奥龙公司应自行承担其公章管理混乱而产生的相应责任。实践中，合同与结算单不一致，签订合同后超出合同范围干活很正常，有时根本就不会签合同，法院应充分考虑国内市场环境及行业惯例综合裁判。刘森峰向一审法院起诉请求：1.中电奥龙公司支付劳务费45599.5元及利息（以45599.5元为基数，按年利率6%支付自2016年1月25日至实际偿还之日止的利息）；2.中电奥龙公司给付交通费1000元；3.中电奥龙公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月5日，中电奥龙公司在《河南商报》刊登声明，该公司未向任何个人及社会团体授权（北京中电奥龙建筑工程有限公司第×项目部）签章，如有此章在合同中出现，均系假造。本案中，刘森峰为证明其与中电奥龙公司存在劳务关系，向一审法院提交如下证据：1.2010年4月26日，案外人刘其恩与中电奥龙公司签订的《桩基劳务合同》（工程名称太原恒大名都地库补桩工程），刘其恩在签订合同后找到刘森峰。2.2017年5月24日，邢小伟在“经办人”处签字、盖有“北京中电奥龙建筑工程有限公司第四项目部”公章的《班组（刘森峰）钻机承包结算单》（内容为：“大同恒大绿洲二期项目余款合计金额：叁万伍仟元整。最终结算已此单据为准，财务部按此单据调整账目。余款于2017年8月31号支付清”），表示其曾于2017年9月起诉过中电奥龙公司，诉讼请求及事实理由与此次案件相同。后因未及时交纳案件受理费被本院按撤诉处理3.盖有中电奥龙公司大同恒大绿洲项目部公章的《大同恒大绿洲二期回旋钻班组（年后）结算凭证》。庭审中，中电奥龙公司表示该公司未承接大同恒大绿洲二期项目、太原恒大绿洲二期项目,刘森峰亦未向本院提交相关证据证明上述项目由中电奥龙公司承揽。刘森峰认为邢小伟挂靠在中电奥龙公司，使用该公司资质承揽工程。多年来，其一直找邢小伟索要劳务费。经一审法院到北京工商行政管理局丰台分局核实，中电奥龙公司未有第四项目部、大同恒大绿洲项目部的公章备案。一审法院认为，刘森峰以劳务合同纠纷为由要求中电奥龙公司支付劳务费并支付利息，现刘森峰仅提供案外人刘其恩与中电奥龙公司签订的《桩基劳务合同》，但该合同中未有关于刘森峰劳务费的结算金额，且合同中的工程名称与邢小伟书写的结算单中的项目名称不一致。而邢小伟书写的结算单及盖有中电奥龙公司大同恒大绿洲项目部公章的《大同恒大绿洲二期回旋钻班组（年后）结算凭证》，经核实，中电奥龙公司未有第四项目部及大同恒大绿洲项目部的公章备案，现中电奥龙公司对上述两个公章亦不予认可，该公司亦在2014年即在报纸上声明未有第×项目部公章，且刘森峰亦未向一审法院提供相关证据证明大同恒大绿洲二期项目、太原恒大绿洲二期项目由中电奥龙公司承接，现刘森峰向中电奥龙公司主张劳务费，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘森峰的起诉。本院认为：刘森峰以劳务合同纠纷为由，依据《桩基劳务合同》、《班组（刘森峰）钻机承包结算单》、《大同恒大绿洲二期回旋钻班组（年后）结算凭证》等证据提起诉讼，要求中电奥龙公司支付劳务费（大同恒大绿洲二期项目余款）并支付利息。《桩基劳务合同》中的项目名称为太原恒大名都地库补桩工程，与刘森峰主张劳务费的工程不一致。《班组（刘森峰）钻机承包结算单》和《大同恒大绿洲二期回旋钻班组（年后）结算凭证》均由邢小伟向刘森峰出具，虽然盖有中电奥龙公司第四项目部或大同恒大绿洲项目部公章，但经一审法院核实，中电奥龙公司未有第四项目部及大同恒大绿洲项目部的公章备案，现中电奥龙公司对上述公章不予认可，该公司亦于2014年在报纸上声明未有第×项目部公章。且依据现有证据无法证明太原恒大名都地库补桩工程、大同恒大绿洲二期项目由中电奥龙公司承接。综上，刘森峰的起诉不符合法律规定。一审法院驳回刘森峰的起诉于法有据，处理并无不当。刘森峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  吴 静二〇一八年二月五日书记员  岳国英书记员  韩 玮
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执278号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人赵海霞与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人赵海霞向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执278号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初881号
原告：吕侃徽。
被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区南山路278-5号。
法定代表人：余昌军。
原告吕侃徽诉被告杭州博越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第(一)项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吕侃徽自动撤回起诉处理。
审判员 吴国芬
二〇一六年三月十八日
书记员 操惠慧
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初742号
原告：李向英。
委托代理人（特别授权代理）：李科，女，1973年10月14日出生，汉族，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：周燕霞。
被告：东继全。
本院在审理原告李向英诉被告周燕霞、东继全所有权确认纠纷一案中，原告李向英于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向英撤回起诉。
案件受理费2150.00元，由原告李向英负担。
审判员 尚铁钢
二〇一六年六月十八日
书记员 刘玮玮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更30号
罪犯全雪花，女，1983年12月5日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初�毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2014年12月2日作出（2014）延刑初字第644号刑事判决，认定被告人全雪花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯全雪花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年6月3日，被告人全雪花在延吉市公园街罗京饭店一座茶楼内，虚构能为被害人安英根办理工程手续的事实，使用伪造的政府文件，骗取安英根人民币60万元。案发前，全雪花先后退还被害人安英根部分赃款48万元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分128.7分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币522.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯全雪花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动�务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成被害人较大经济损失不能弥补，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯全雪花减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核�无异
书 记 员 王庆岐