广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5050号
上诉人（原审被告）：张修雪，身份证住址：深圳市南山区）9栋503-504。
委托代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。住所地：深圳市罗湖区人民南路****号国贸大厦*座***层。
负责人：钟明，行长。
委托代理人：周翼娜，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人：邓实辉，广东天浩律师事务所实习律师。
原审被告：杨武，身份证住址：湛江市霞山区。
上诉人张修雪因与被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行（以下简称农行国贸支行）、原审被告杨武信用卡纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1、2012年7月2日，杨武填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行国贸支行申领信用卡，农行国贸支行根据杨武所提交的申请表及相关资料，经审核后给杨武发放了信用卡（卡号：00×××85）。
2、根据申请表所附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；全部欠款不享受免息还款待遇，利息从银行记账日起计算；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；银行以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；银行依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知持卡人，法律法规另有规定或各方另有约定的除外。
3、杨武使用信用卡消费后未按约定还款，截至2015年3月2日，杨武拖欠信用卡本金人民币197085.9元（以下币种均为人民币）、利息4219.54元、滞纳金2671.84元、其他费用2362.61元。
4、杨武与张修雪系夫妻关系，双方于2003年2月18日登记结婚。
农行国贸支行诉讼请求：1、杨武偿还信用卡借款197085.90元；2、杨武支付截止至2015年3月2日所产生的滞纳金2671.84元、利息4219.54元、其他费用2362.61元等共计9253.99元。3、杨武依照双方约定向农行国贸支行支付自2015年3月3月起产生的利息、滞纳金及其他费用等至本息付清止；4、杨武向农行国贸支行支付律师费14317元；5、张修雪与杨武承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费等费用由杨武、张修雪承担。
原审法院审理认为：杨武向农行国贸支行申领信用卡，农行国贸支行经核实及审批后向杨武发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
农行国贸支行向杨武发放信用卡并提供约定的金融服务，而杨武在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，农行国贸支行有权要求杨武清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金、其他费用。
杨武与张修雪系夫妻关系，且杨武的上述债务发生在杨武与张修雪夫妻关系存续期间，故张修雪对杨武的上述债务承担连带清偿责任。
农行国贸支行主张律师费，但未能提交证据证明，故该院对农行国贸支行的该项诉请不予支持。
杨武、张修雪在该院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，该院视杨武与张修雪对农行国贸支行提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、杨武、张修雪应于判决生效后十日内共同清偿农行国贸支行信用卡欠款本金197085.9元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年3月2日，该利息为4219.54元、滞纳金为2671.84元，其他费用为2362.61元；之后的利息、滞纳金、其他费用，依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定，自2015年3月3日计至实际清偿之日）。二、驳回农行国贸支行的其他诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，公告费390元，均由杨武、张修雪共同负担。
上诉人张修雪不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。原审法院认为“经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，也未参加诉讼，本院视二被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利”。原审法院剥夺了张修雪的应诉答辩权。一审过程中，法院并未向张修雪的地址送达起诉状等法律文书，在杨武提出管辖权异议后，法院也未向杨武、张修雪地址送达管辖权异议裁定书，关键性证据没有核对与质证，应属于程序违法。
二、原审事实认定不清。原审法院认为“被告杨武与被告张修雪系夫妻关系，双方于2003年2月18日登记结婚，且被告杨武的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张修雪对被告杨武的上述债务承担连带清偿责任。”张修雪不应对杨武的上述债务承担连带清偿责任。理由为：1、杨武与农行国贸支行信用卡借款，张修雪并不知情，也未用在家庭生活中；2、杨武与张修雪于2013年3月12日已经离婚，而杨武的信用卡借款都是在离婚以后发生的，即杨武的债务不是发生在杨武与张修雪夫妻关系存续期间，与张修雪没有任何关系。
综上，请求二审法院撤销原审判决，予以改判。
被上诉人农行国贸支行在本院二审调查时口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。张修雪一审经合法传唤未到庭，属于自动放弃自己的权利，一审法院依据查明的事实和法律规定作出判决应当予以维持。
原审被告杨武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，张修雪提交了张修雪与杨武离婚证，证明二人已于2013年3月12日离婚。
本院对原审法院查明的事实予以确认，另查明：一、一审中，原审法院向张修雪户籍地址等多地邮寄送达起诉状副本、传票、证据、应诉通知书、举证通知书，司法专递邮件均因查无此人退件，原审法院于2015年6月10日依法向其公告送达上述应诉材料，张修雪经合法传唤未到庭应诉。二、张修雪与杨武已于2013年3月12日离婚。三、根据杨武信用卡账户明细，杨武从2014年12月开始拖欠信用卡借款，农行国贸支行予以确认。
本院认为：本案为信用卡纠纷。张修雪上诉称原审法院未向张修雪送达起诉状等法律文书，因此未能参加一审庭审。经本院核对原审案卷材料，原审法院依法向张修雪送达了各项诉讼材料，原审法院审判程序合法，张修雪该项上诉理由与事实不符，本院不予支持。张修雪上诉主张其与杨武已于2013年3月12日离婚，而杨武的信用卡欠款发生在2014年12月2日之后，不是在夫妻关系存续期间，张修雪不应对该债务承担连带清偿责任。农行国贸支行在二审庭审中对张修雪该项上诉理由也予以认可。张修雪该项上诉理由有事实及法律依据，应当予以支持。
综上，张修雪的上诉理由部分成立，对其上诉有事实和法律依据的部分，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，程序合法，由于当事人在一审中经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。张修雪在二审中提交了新的证据，本院对一审的事实认定和法律适用予以变更，但不属于原审裁判事实认定和法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2726号民事判决第一项为：杨武应于判决生效后十日内清偿中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行信用卡欠款本金197085.9元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年3月2日，该利息为4219.54元、滞纳金为2671.84元，其他费用为2362.61元；之后的利息、滞纳金、其他费用，依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定，自2015年3月3日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回农行国贸支行的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费4610元，由杨武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈敏慧(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。