河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第362号
原告：单东起，农民。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司，住所地丰润区火石营镇火西村南侧980米。
法定代表人：刘金永，经理。
被告：刘金永，农民。
被告：王永健，农民。
被告：赵云平，农民。
委托代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。
被告：郭怀林，农民。
被告：刘秀芹，农民。
被告：王立国，农民。
原告单东起与被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司、被告刘金永、被告王永健、被告赵云平、被告郭怀林、被告刘秀芹、被告王立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、代理审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单东起及其委托代理人李海平，被告赵云平及其委托代理人杨家玉、被告郭怀林到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司、被告刘金永、被告王永健、被告刘秀芹、被告王立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告单东起诉称，原告与被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司在2013年3月10日达成蒸压加气混凝土砌块加工合同，约定由被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司向原告提供价值300000元的砌块。当日，原告向被告支付了预付货款共计300000元。后原告拉走货物合计97600元，剩余货款202400元退回142400元，剩余60000元预付款虽经原告多次讨要，被告始终未退。原被告签订的合同合法有效，双方均应按照合同履行，现被告违约，应承担支付货款、利息等责任。经查，被告刘金永、被告王永健、被告郭怀林、被告刘秀芹、被告王立国、被告赵云平为被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司的公司股东。2013年5月6日，丰润区人民法院以（2013）丰民初字第1036号民事判决书判决被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司解散，但该公司并未及时组织清算，根据《公司法》及相关司法解释，公司股东应当承担连带赔偿责任。故请求法院判决各被告连带给付货款60000元，并承担自2013年3月10日起至支付日原告的利息损失，并承担本案诉讼费用。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.加工合同书1份，证明2013年3月10日，原告与被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司签订合同，合同约定原告应当支付预付款30万元。
2.被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司加盖财务专用章和收款人为张军伟的收据1份，证明在合同签订之日，原告已支付预付款30万元。
3.加盖了唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司财务专用章并有王立国、张军伟签字的欠条1张，证明原告缴纳预付款后已拉走货物610立方米，合计97600元，被告分两次退回预付款，一次是132400元，一次是10000元，尚欠原告预付款60000元。
4.唐山市丰润区人民法院作出的（2013）丰民初字第1036号民事判决书复印件1份，证明各股东怠于履行义务，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。
被告赵云平辩称，本案应由被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司对原告承担法律责任，与赵云平无关。赵云平作为本案被告，明显不适格。
为证实自己的诉讼主张，被告赵云平向本院提交了如下证据：
1.2012年5月20日股东会议纪要复印件1份、2010年9月18日股东会决议复印件1份，证明2012年5月20日被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司股东决议开始停电、停产、整顿，公司股东及实际管理者不允许参与任何经营活动。2010年9月18日股东会决议，王立国任总经理的期限为2010年9月18日至2011年12月31日，对此时间之后，王立国的行为与公司无关。
2.河北工商行政管理局关于唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司被处以吊销营业执照页面截图复印件1份，证明该公司尚未注销，公司具有独立承担责任的资格。
3.2013年12月3日股东会决议1份，证明被告赵云平积极主动处理公司清算事宜，并未消极对待。
被告郭怀林辩称，同赵云平的意见一样。被告郭怀林未提交证据。
被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司、被告刘金永、被告王永健、被告刘秀芹、被告王立国均未答辩，也均未提交证据。
对于原告提交的证据1，其上清晰的载明原告需向被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司支付预付款30万的约定，并盖有唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司合同专用章和王立国的签字，本院予以认证。
对于原告提交的证据2，结合原告提交的证据1和证据3，本院予以认证。
对于原告提交的证据3，欠条原文如下：欠条单东起于2013年3月10日交唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司人民币叁拾万元，经手人单东起已拉走货物610立方米合人民币97600元计玖万柒仟陆佰元正，剩余货款￥202400元计贰拾万零贰仟肆佰元正，已退回人民币￥132400元计壹拾叁万贰仟肆佰元正。下欠￥70000元计柒万元正，于2013年4月22日又退回单东起现金壹万元正，下欠￥60000元计陆万元正。2013.7.8王立国张军伟并加盖唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司财务专用章。本院对原告提交的证据3予以认证。
对于原告提交的证据4，本院予以认证。
对于被告赵云平提交的证据1，其真实性予以认证，对于其证明内容不予采信，该股东会议纪要是公司内部股东之间的决议，对外不具有约束力，不足以对抗第三人的债权请求权。
对于被告赵云平提交的证据2，真实性予以认证，对其证明内容不予采信。
对于被告赵云平提交的证据3，虽然该股东会决议有关于清算组的内容，但是在清算组成立的时间、成立的程序、行使清算组职权方面均不符合公司法关于清算组清算的相关法律规定。根据原告提交的证据4，（2013）丰民初字第1036号民事判决书的落款时间为“二〇一三年五月六日”，根据被告赵云平提交的证据2显示：被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司的吊销日期为2014年3月21日，而被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司成立清算组的时间为2013年12月3日，根据《中华人民共和国公司法》第184条：“…应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算”，证明被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司成立清算组的时间不合法。被告赵云平在庭审中承认“通知过债权人，但没有在报纸上公告过”，根据《中华人民共和国公司法》第186条：“…清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告”，证明被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司成立清算组的程序不合法。被告赵云平在庭审中提出“公司的财务账册在王立国找的会计手中，记不清叫什么名字，姓王，至今拒不交纳会计账册，理由是说欠他工资”，证明被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司成立的所谓的清算组并没有按法律规定行使清算组职权，被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司的各股东怠于履行清算义务，致使公司自2013年5月6日由丰润区人民法院判决解散至本案开庭之日（2015年10月23日）仍未进行合法有效的清算。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
原告单东起与被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司于2013年3月10日签订蒸压加气混凝土砌块加工合同书，约定原告提货前向被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司支付预付款30万元，原告已于当日向被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司交纳加气砖预付款30万元。截止2013年7月8日，被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司尚欠原告单东起预付款60000元。
被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司于2013年5月6日经本院以（2013）丰民初字第1036号民事判决书判决解散。被告刘金永、被告王永健、被告赵云平、被告郭怀林、被告刘秀芹、被告王立国为被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司的股东。被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司自2013年5月6日判决解散后至本案开庭之日（2015年10月23日）仍未进行合法有效的清算。
本院认为，被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司与原告签订蒸压加气混凝土砌块加工合同书，原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司仅在原告拉走610立方米合计97600元的货物后，停止供货。剩余货款202400元分两次退回原告共计142400元，截止到2013年7月8日仍欠原告预付款60000元的行为已经构成违约。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合本案的实际情况，本院认为被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司应给付原告利息，利息以60000元为基数，自2013年7月9日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期一年的贷款基准利率标准计算为宜。
被告刘金永、被告王永健、被告赵云平、被告郭怀林、被告刘秀芹、被告王立国作为被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司的股东自2013年5月6日经本院（2013）丰民初字第1036号民事判决书判决解散至本案开庭之日（2015年10月23日）仍未进行合法有效的清算，明显怠于履行清算义务，导致无法进行清算，故被告刘金永、被告王永健、被告赵云平、被告郭怀林、被告刘秀芹、被告王立国对上述公司债务承担连带清偿责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告单东起货款预付款60000元及利息，利息以60000元为基数，自2013年7月9日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期一年的贷款基准利率标准计算。
二、被告刘金永、被告王永健、被告赵云平、被告郭怀林、被告刘秀芹、被告王立国对上述公司债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告单东起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司负担，被告刘金永、被告王永健、被告赵云平、被告郭怀林、被告刘秀芹、被告王立国各连带负担219.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王军猛
代理审判员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 路