wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2355号
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区6-2-02015。
法定代表人曹某，经理。
委托代理人唐某，女，1967年9月2日出生，侗族，职员，现住赤峰市松山区香格里拉*号楼****室。
被告梁某，男，1970年10月28日出生，公民身份号码2，汉族，教师，现住赤峰市。
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日的物业费1286元。本院于2016年3月23日受理后，由代理审判员张莹莹依法适用小额诉讼程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的委托代理人唐某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告梁某系赤峰市松山区地质二中小区2号楼4单元501室房屋的所有权人，建筑面积为87.35平方米。2010年9月20日，原、被告签订物业管理合同，约定原告赤峰汇鑫物业管理有限公司为被告居住的地质二中小区提供物业服务，物业费按每平方米0.39元收取。原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，现被告欠原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业费1286元属实，原告要求被告给付物业费1286元的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效后十日内给付原告赤峰汇鑫物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日拖欠的物业费1286元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告梁某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员张莹莹
二0一六年四月十八日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初2355号原告赤峰汇鑫物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区6-2-02015。法定代表人曹某，经理。委托代理人唐某，女，1967年9月2日出生，侗族，职员，现住赤峰市松山区香格里拉*号楼****室。被告梁某，男，1970年10月28日出生，公民身份号码2，汉族，教师，现住赤峰市。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日的物业费1286元。本院于2016年3月23日受理后，由代理审判员张莹莹依法适用小额诉讼程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的委托代理人唐某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告梁某系赤峰市松山区地质二中小区2号楼4单元501室房屋的所有权人，建筑面积为87.35平方米。2010年9月20日，原、被告签订物业管理合同，约定原告赤峰汇鑫物业管理有限公司为被告居住的地质二中小区提供物业服务，物业费按每平方米0.39元收取。原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，现被告欠原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业费1286元属实，原告要求被告给付物业费1286元的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后十日内给付原告赤峰汇鑫物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日拖欠的物业费1286元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告梁某负担。本判决为终审判决。代理审判员张莹莹二0一六年四月十八日书记员王晓娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初671号
原告：金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司，住所金川区。
委托诉讼代理人：朱生兆，该公司工作人员。
被告：鲁元善，男，汉族，生于1968年1月1日，住所金昌市永昌县。
被告：永昌县植物检疫站，住所金昌市永昌县河西堡镇。
被告：金昌田丰源化工有限公司，住所金昌市永昌县河西堡镇。
被告：张典禄，男，汉族，生于1964年1月20日，住金昌市永昌县河西堡镇。
原告金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司与被告鲁元善、永昌县植物检疫站、金昌田丰源化工有限公司、张典禄小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费11461元，减半收取为5730.5元，由原告负担。
审判员 李玉芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张银红
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1587号
原告：韩明霞，女，1974年7月3日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
�告：太景芳，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住北票市。
原告韩明霞与被告太景芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩明霞到庭参加诉讼,被告太景芳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩明霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费、施救费、停运损失等各项合理经济损失合计15,240元。事实与理由：2017年4月22日13时许，在北票市小塔子乡路段处，被告太景芳驾驶无牌照正三轮载货摩托车由西向东行经弯路驶入道路左侧，在超越杨军驾驶的辽NK55**号轻型货车时所驾车辆失控侧翻，与相对行驶刘明驾驶的辽AY3J**号轿车相撞，后辽AY3J**号轿车与杨军驾驶的辽NK55**号轻型货车相撞，致三方车辆受损，被告太景芳受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告太景芳承担事故的全部责任，其他人无事故责任。原告韩明霞系杨军驾驶的辽NK55**号轻型货车所有人。故原告要求被告依法赔偿其合理经济损失。
太景芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即1.道路交通事故认定书；2.车辆行驶证、道路运输证；3.维修清单及维修期间证明、维修费用发票；4.施救费发票。经对上述证据的审查，本院认定如下：2017年4月22日13时许，在北票市小塔子乡路段处，被告太景芳驾驶无牌照正三轮载货摩托车由西向东行经弯路驶入道路左侧，在超越杨军驾驶的辽NK55**号轻型货车时所驾车辆失控侧翻，与相对行驶刘明驾驶的辽AY3J**号轿车相撞，后辽AY3J**号轿车与杨军驾驶的辽NK55**号轻型货车相撞，致三方车辆受损，被告太景芳受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认�，被告太景芳承担事故的全部责任，其他人无事故责任。原告韩明霞系杨军驾驶的辽NK55**号轻型货车所有人，该车辆于2017年4月28日在北票市振林汽车维修中心开始维修，于2017年5月14日修理完毕，维修17天，支付维修费用9,600元，该车辆系从事道路普通货物运输的营运车辆。事故发生后，原告韩明霞支付施救费999元。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告韩明霞的合理经济损失应由被告太景芳依照事故责任比例承担100%的赔偿责任。关于原告韩明霞主张营运损失依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》交通运输业在岗职工日均工资计算的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，故车辆维修期间营运损失依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》交通运输行业在岗职工日均工资180元计算（即180元*17天=3060元）。
综上所述，原告韩明霞的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太景芳赔偿原告韩明霞车辆损失9,600元，营运损失3,060元，施救费999元，合计13,659元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，被告太景芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一七年七月十日
书记员 张丽莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00098-1号
申请执行人：董继玲。
被执行人：葛晨。
本院于2013年10月28日作出（2013）南执字第00098号冻结的裁定，冻结了被执行人葛晨拆迁补偿款700000元，现因被执行人葛晨拆迁补偿款700000元已被本院划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛晨拆迁补偿款700000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月二十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第167号
申请执行人杨雪苹，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人李小虎，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人杨雪苹依据本院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第738号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小虎的存款xxxx元。
本裁一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 梁 毅
二〇一四年三月十二日
书记员 ：唐贵林
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执763号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行。
负责人刘晓军，支行行长。住所地：莘县。
被执行人张庆民，男，1979年9月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人潘巧霞，女，1976年1月12日出生，汉族，住莘县。
被执行人张书红，男，1968年10月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人王振跃，男，1982年4月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人张振燕，男，1981年4月23日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与张庆民、潘巧霞、张书红、王振跃、张振燕借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执763号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十五日
书记员 贾丁祥
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保29号
申请执行人:德阳市志成物资有限公司。
被执行人:四川建设发展股份有限公司。
被执行人:四川建设发展股份有限公司建材供销公司。
申请执行人德阳市志成物资有限公司与被执行人四川建设发展股份有限公司、四川建设发展股份有限公司建材供销公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保192号民事裁定进行保全。2016年12月22日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川建设发展股份有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保192号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月十四日
书记员 宋金璋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03987号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告杨蕊，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨蕊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 月
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保1号
申请人：河南国安建设集团有限公司
法定代表人：李道生
被申请人：河南省万家中药材物流股份有限公司
法定代表人：朱国志
本院于2017年1月5日收到许昌仲裁委员会的财产保全函，该案申请人河南国安建设集团有限公司申请查封被申请人河南省万家中药材物流股份有限公司价值13700万元的土地和房产。中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司向本院提供为其担保金额4000万元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人河南省万家中药材物流股份有限公司价值13700万元的土地和房产。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一七年一月二十日
书记员 :刘家宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第150号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人魏某某，农民。因交通肇事于2013年12月2日被枣庄市公安局山亭分局行政拘留十五日；基于同一犯罪事实，因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月18日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）84号起诉书�控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年11月16日18时许，被告人魏某某无证驾驶未依法登记的残疾人专用轿车沿245省道由东向西行驶至山亭区水泉镇云峰山村段时与行人张保某发生道路交通事故，致车辆损坏，张保某当场死亡。事故发生后，魏某某驾车逃逸。经事故责任认定，被告人魏某某应承担事故全部责任。
同时查明，被告人魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实。枣庄市公安局山亭区分局出具的尸体检验报告书载明：张保某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。枣庄市公安局山亭分局�通警察大队出具的道路交通事故认定书载明：魏某某无证驾驶无牌车辆行驶，发生道路交通事故后驾车逃逸的违法行为，对道路交通事故的发生起了全部作用，过错严重，承担事故的全部责任，张保某对该事故不承担责任。被告人魏某某的亲属已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王伟某、张太某的证言，接处警详情单，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告，死亡证明书，交通事故认定书，调解协议及谅解书，接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人魏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人魏某某未取得驾驶证驾驶无牌车辆行驶，�生事故后驾车逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，建议法庭从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人魏某某驾驶车辆未安全文明行驶，发生交通事故致一人死亡，且肇事后驾车逃逸、承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某某归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可依法予以从轻处罚。枣庄市山亭区司法局经调查评估，同意接收对被告人魏某某社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 于 杏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1514号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人沈琰，行长。
被执行人郭元彬，男，汉族，1982年1月18日生生，住郑州市二七区建新北街１２号楼附１１号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行郭元彬信用卡纠纷一案中，对被执行人郭元彬可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人郭元彬可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1514号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 白 勇
审判员 武慧鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 童安琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第96-2号
申请执行人王洪梅。
被执行人杨东明。
关于王洪梅与杨东明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨东明至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨东明在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行的存款＊＊＊元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
冻结被执行人杨东明在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行的工资卡账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一三年十月二十八日
书记员 李岩峰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第82号
罪犯沈昱州，男，生于1963年12月5日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）兰刑二初字第63号刑事判决，以被告人沈昱州犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，熟练掌握技术，系生产骨干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2013年度被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈昱州在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈昱州减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00314号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李刚，男，1980年2月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月15日到颍上县公安局投案，后因传唤不到案被该局上网追逃，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月8日被肥西县公安局抓获，同年3月10日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日5时许，被告人李刚驾驶皖K×××××号（皖K×××××挂）“解放”牌重型半挂牵引车，沿S102线由西向东行驶至颍上县十八里铺镇电信局路段时，因观察不明与同方向王某乙驾驶的二轮电动车发生相撞，造成王某乙受伤的交通事故，事发后李刚驾车离开了现场。经法医鉴定，王某乙食管破裂致纵膈、胸腔感染和左侧脓气胸均属重伤。经颍上交管大队交通事故认定书认定，李刚负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙陈述、证人李某乙、王某甲、李某丙、陈某、焦某、常某等人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、事故责任认定书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，导致发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，并于肇事后逃离现场，依法构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李刚到案后如实供述了犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法成立坦白，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第211号
申请执行人徐跃军。
被执行人ＸＸ。
本院在执行徐跃军与ＸＸ民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第1781号民事判决书］一案中，查明在被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年二月十九日
书记员 黄碧云
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执恢6号
申请执行人李开荣，男，1956年10月14日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人黄兴华，男，1963年4月7日出生，汉族，住井冈山市新城区，
本院在执行李开荣与被执行人黄兴华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李开荣书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0881执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一八年一月三十日
书记员 周冬辉
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑初字第00087号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人董某某，男。2014年5月30日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，同年6月16日取保候审，现在家。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2014）第67号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序由审判员依法独任公开开庭进行了审理，公诉机关指派代检察员张越出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2014年5月29日21时许，被告人董某某驾驶陕CDH3**号小型普通客车沿美阳街由西向东行驶至美阳街宝商超市门前路段时，与由北向南横过道路的行人程某某相撞，致程某某受伤，车辆受损，发生道路交通事故，程某某经送医院抢救无效死亡。经眉县公安局交通警察大队认定，董某某应承担本起事故的主要责任，程某某承担本起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证，勘验笔录，鉴定结论，证人证言，被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人董某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解，表示认罪。
经审理查明，2014年5月29日晚21时许，被告人董某某酒后驾驶陕CDH3**号小型普通客车沿美阳街由西向东行驶至美阳街宝商超市门前路段时，与由北向南横过道路的行人程某某相撞，致程某某受伤，车辆受损，发生道路交通事故，程某某经送医院抢救无效死亡。经眉县公安局交通警察大队认定，董某某应承担本起事故的主要责任，程某某承担本起事故的次要责任。经法医鉴定程某某死因为“受重大钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡”。事故发生后，被告人董某某与受害人家属就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人董某某赔偿受害人各项损失共计26万元。现赔偿款已履行清结。受害人家属已向法庭出具谅解书，建议司法机关对董某某从轻处罚。
上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：
1、书证。（1）董某某户籍信息证明其基本身份情况。（2）线索来源证明公安机关受理本案的线索情况。（3）驾驶证信息查询单证明董某某具有B2型机动车驾驶证。（4）机动车信息查询单证明肇事车辆为陕CDH3**小型普通客车。（5）人民调解协议书及收条证明，董某某家属与受害人家属就民事赔偿已达成协议，由董某某向被害人家属赔偿各项损失260000元整，该款已全额支付被害人家属。（6）谅解书证明被害人家属对董某某表示谅解。
2、证人证言。证人邓某某（程某某妻子）证言证明，2014年5月29日晚上21时许，她与丈夫程某某在眉县新宝商门口卖完草莓，两人由北向南横过美阳街时，一辆由西向东行驶的小车将她丈夫撞倒。后经抢救，他丈夫于次日凌晨死亡。
3、鉴定意见。（1）公（眉）鉴（法）字（2014）31号法医学尸体检验鉴定书证明，程某某因受重大钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。（2）眉公交认字（2014）第422号道路交通事故认定书证明，当事人董某某应承担本起事故的主要责任，程某某应承担本起事故的次要责任。（3）宝公交鉴（检验）字（2014）第0342号交通事故血醇检验报告证明，肇事后从董某某身上所抽血液中检出乙醇，其含量为38.77mg／100ml。（4）陕西西安外远机动车物证司法鉴定所（2014）汽检字第0707号司法鉴定意见书证明陕CDH3**号“东风”牌小型普通客车事故前的行驶速度约为54KM／H。
4、勘验检查笔录。现场勘验检查笔录证明案发后案发现场的情况。
5、被告人供述和辩解。被告人董某某供述证实了他在2014年5月29日晚上9点多，他驾驶陕CDH3**号小型面包车沿眉县美阳街由西向北东行驶至宝商超市路段时，将一由北向南横过马路的男人撞倒在路上。他把车停下后就帮助救人，后来那男的死了。他当天下午曾喝了一瓶啤酒。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人董某某酒后驾车，应酌情从重处罚。犯罪后能积极赔偿受害人损失，取得了受害人家属谅解，且当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。综合董某某犯罪情节可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王澜飞
二〇一四年十一月六日
书记员 马晓娟
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初50号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某1，女，1963年2月23日出生，住黑龙江省鸡东县。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1974年2月27日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告人（既附带民事诉讼被告人）宋秀利，男，1970年2月7日出生，住黑龙江省鸡东县。2016年12月13日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局刑事拘留，同年12月22日，经鸡东县人民检察院批准逮捕，现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人宋秀利犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员方金红出庭支持公诉。被告人宋秀利、附带民事诉讼原告人汪某1、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋秀利和附带民事诉讼原告人刘某某因在同居期间发生经济纠纷而产生矛盾，2016年10月9日11时30分，宋秀利到鸡东县鸡东镇鹏润家园小区找到刘某某要钱，刘某某欲开单元门上楼，宋秀利为阻止其回家用刀将刘某某手臂砍伤。刘某某的母亲汪某1赶到后用木板击打宋秀利，回头发现是汪某1，宋秀利持刀将汪某1捅伤后逃跑。经法医鉴定，汪某1右胸外伤，软组织挫裂伤，左肘部软组织挫裂伤，右手食指软组织挫裂伤，属轻伤二级。刘某某左肘部刀伤，肱三头肌部分断裂，属轻微伤。案发后，宋秀利于2016年12月8日在哈尔滨市火车站被站前派出所民警抓获。
附带民事诉讼原告人汪某1、刘某某在本案审理过程中向本院提起附带民事诉讼请求，汪某1要求被告人宋秀利赔偿住院医疗费6588元、误工费600元（100元×6天）、护理费1200元(100元×6天×2人)、伙食补助费600元（100元×6天）、精神损害赔偿金8400元，合计17388元。刘某某要求被告人宋秀利赔偿住院医疗费2164元、误工费600元（100元×6天）、护理费600元(100元×6天)、伙食补助费600元（100元×6天）、精神损害赔偿金18000元，合计21964元。
被告人宋秀利对公诉机关指控的罪名及事实无异议，对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿要求无异议。并有物证衣服两件；证人张某某、汪某2、刘某某证言材料；书证接警处登记表、住院病案、鸡东县公安局前进边防派出所出具光盘制作说明及工作说明、哈尔滨公安处哈尔滨站派出所出具归案情况说明、哈尔滨市第一看守所出具临时羁押证明、抓获及破案经过、户籍证明；鸡西市公安局法医鉴定所出具鉴定意见；提取笔录、标记笔录；被害人汪某1陈述；被告人宋秀利供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋秀利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。宋秀利到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。宋秀利持凶器致汪某1轻伤、刘某某轻微伤，酌定从重处罚。宋秀利的伤害行为给汪某1、刘某某造成经济损失，汪某1提出的要求住院期间两人护理的诉讼要求没有法律依据，不予支持。汪某1、刘某某提出的精神抚慰金请求，不符合法律的规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋秀利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年12月7日止。）
二、被告人宋秀利赔偿附带民事诉讼原告人汪某1医疗费6588元、误工费600元、护理费600元、伙食补助费600元，合计8388元。赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费2164元、误工费600元、护理费600元、伙食补助费600元，合计3964元；
三、驳回附带民事诉讼原告人汪某1、刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 周国华
人民陪审员 孟庆艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁晓宇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00320号
原告贺某，男，汉族，陕西省志丹县人，现居民。
被告肖某，女，汉族，无业。
本院在审理原告贺某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告贺某以私下调解为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
人民陪审员 万多玉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘睿智
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6231号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：宋学军，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告邱则水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年九月二十二日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初6231号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：宋学军，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告邱则水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年九月二十二日书记员 林飞虹(代)
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1486号
原告温某，男，1945年4月10日生，汉族，农民，河北沧县人。
原告郑某，女，1944年10月20日生，汉族，农民，河北沧县人。
被告张甲，男，成年，汉族，河北沧县人。
被告张乙，女，成年，汉族，河北沧县人。
被告张丙，女，成年，汉族，河北沧县人。
本院在审理原告温某、郑某与被告张甲、张乙、张丙赡养纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某、郑某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某、郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一四年十月十五日
书记员 冯 飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢218号
申请执行人孙云兰，女，汉族，1953年9月2日出生，现住东胜区。
被执行人张明亮，男，汉族,1957年5月14日出生，现住东胜区。
被执行人冯海军，男，汉族,1966年10月1日出生，现住东胜区。
被执行人贺永忠，男，汉族,1962年5月22日出生，现住东胜区。
被执行人高奋，男，汉族,194年4月21日出生，现住东胜区。
关于申请执行人孙云兰与被执行人张明亮、冯海军、贺永忠、高奋民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 武
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5865号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告薛某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十一月二十一日
书记员 那新宇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第0020号
原告交通银行股份有限公司连云港分行。
负责人曹云杰。
被告连云港硕华贸易发展有限公司。
法定代表人ＸＸ兵。
被告ＸＸ兵。
被告龚青。
被告连云港银润融资担保有限公司。
法定代表人吉文玮。
本院于2014年3月21日受理原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行）与被告连云港硕华贸易发展有限公司（以下简称硕华公司）、ＸＸ兵、龚青、连云港银润融资担保有限公司（以下简称银润公司）金融借款合同纠纷一案过程中，被告银润公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议.本案依法由审判员兰彬独任审查，现已审查终结。
原告交通银行诉称，2012年1月6日，原告与被告硕华公司签订了《小企业流动资金借款合同》约定：被告硕华公司向原告借款人民币500万元，期限12个月，同时，被告ＸＸ兵、龚青、银润公司为借款提供担保，原告如期放款，被告硕华公司未能按时还款，被告ＸＸ兵、龚青、银润公司未履行担保义务。原告诉至法院，要求被告硕华公司偿还贷款本金及利息，要求被告ＸＸ兵、龚青、银润公司承担连带还款义务。
被告银润公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：原、被告的住所地均不在海州区人民法院管辖范围内，应由连云港市新浦区人民法院管辖。
本院审查查明，2012年1月6日，原告交通银行作为贷款人，被告硕华公司作为借款人，双方签订了《小企业流动资金借款合同》，合同第十二条约定：本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。该约定是双方当事人的真实意思表示，且选择原告交通银行住所地法院管辖亦符合法律关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，故上述管辖约定属有效约定，本案中贷款人的所在地为连云港市新浦区海连中路141号，故本院对本案不具有管辖权，被告银润公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一项的规定，裁定如下：
被告连云港银润融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市新浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 兰彬
二〇一四年五月八日
书记员 葛杨
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第0020号
原告：交通银行股份有限公司连云港分行。
负责人曹云杰：该行行长。
被告：连云港硕华贸易发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ兵，该公司总经理。
被告：ＸＸ兵。
被告：龚青。
被告连云港银润融资担保有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳中路168号祥源大厦2101室。
法定代表人：吉文玮，该公司董事长。
本院于2014年3月21日受理原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行）与被告连云港硕华贸易发展有限公司（以下简称硕华公司）、ＸＸ兵、龚青、连云港银润融资担保有限公司（以下简称银润公司）金融借款合同纠纷一案过程中，被告银润公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议.本案依法由审判员兰彬独任审查，现已审查终结。
原告交通银行诉称，2012年1月6日，原告与被告硕华公司签订了《小企业流动资金借款合同》约定：被告硕华公司向原告借款人民币500万元，期限12个月，同时，被告ＸＸ兵、龚青、银润公司为借款提供担保，原告如期放款，被告硕华公司未能按时还款，被告ＸＸ兵、龚青、银润公司未履行担保义务。原告诉至法院，要求被告硕华公司偿还贷款本金及利息，要求被告ＸＸ兵、龚青、银润公司承担连带还款义务。
被告银润公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：原、被告的住所地均不在海州区人民法院管辖范围内，应由连云港市新浦区人民法院管辖。
本院审查查明，2012年1月6日，原告交通银行作为贷款人，被告硕华公司作为借款人，双方签订了《小企业流动资金借款合同》，合同第十二条约定：本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。该约定是双方当事人的真实意思表示，且选择原告交通银行住所地法院管辖亦符合法律关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，故上述管辖约定属有效约定，本案中贷款人的所在地为连云港市新浦区海连中路141号，故本院对本案不具有管辖权，被告银润公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一项的规定，裁定如下：
被告连云港银润融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市新浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 兰彬
二〇一四年五月八日
书记员 葛杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11549号
原告：龙静，女，汉族，1992年7月2日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆中昊健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号第18层3室。
法定代表人：赵晓凯。
本院在审理原告龙静与被告重庆中昊健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告龙静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告龙静负担。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 梁承碧
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘娇娇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02562号
罪犯毛用，男，1992年11月23日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年1月18日作出（2011）冷刑初字第300号刑事判决，以被告人毛用犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛用自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛用在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛用减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更567号
罪犯廖翻意，男，1990年3月13日出生，广东省阳西县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月19日作出了（2011）东三法少刑初字第26号刑事判决，认定被告人廖翻意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖翻意在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，并缴纳罚金8000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖翻意在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖翻意减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1072号
罪犯窦兆君，男，1979年7月14日生，汉族，文化程度小学六年，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2011年12月14日以（2011）建刑初字第163号刑事判决，认定罪犯窦兆君犯抢劫、盗窃、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯窦兆君原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯窦兆君在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦兆君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，（刑期自2011年6月11日至2028年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第412号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告王小丽。
本院在审理原告白城市洮北区农村信用合作联社诉被告王晓丽借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 李雨祥
二〇一三年九月十日
书记员 邢 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12938号
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，组织机构代码69658815-5。
委托代理人唐兴华，重庆瑞月永华律师事务所律师，执业证号15001200910295521。
被告邱伊娜，女，1989年12月14日生，彝族。
被告徐力，男，1980年10月30日生，汉族。
本院在审理原告重庆首耀汽车销售服务有限公司诉被告邱伊娜、徐力追偿权纠纷一案中，发现重庆市九龙坡区公安分局杨家坪派出所已对邱伊娜、徐力涉嫌合同诈骗罪立案，本院认为本案不属经济纠纷，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 杜庆敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈曼妮
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2388号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
代表人：刘朋，男，该信用社主任。
委托代理人：刘德旺，男，该信用社职员。
被告：徐占宝，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告徐占宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社委托代理人刘德旺到庭参加诉讼，被告徐占宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款本金60000元及利息、逾期利息（从2013年5月6日起，按月利率10.02‰计息至2013年12月10日止；逾期利息从2013年12月11日起，按月利率13.026‰计息至实际给付日止），案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告徐占宝向原告申请借款，双方签订借款合同，约定借款月利率为10.02‰，逾期还款，在原月利率基础上加收30%罚息，还款时间为2013年12月10日。合同签订后，原告向被告支付借款60000元，被告在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未还本息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩
原告围绕诉讼请求依法提交证据：被告身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告未对原告提交的证据进行质证，是其放弃自己的质证权利，不影响证据的证明效力，本院予以采信并在卷佐证。上述证据亦可证实原告所述属实。
本院认为，被告向原告借款，双方所约定的利率及逾期利率不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在借款凭证上签字，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款，其应承担还款并支付利息、逾期利息的义务。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐占宝于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社贷款本金60000元及利息、逾期利息（利息从2013年5月6日起，按月利率10.02‰计息至2013年12月10日止；逾期利息从2013年12月11日起，按月利率13.026‰计息至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐占宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨清清
人民陪审员 李世武
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李宏宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41137号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人梁田通，男，1987年11月20日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托代理人李菲菲，女，1990年8月5日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告山东瑞地置业有限公司,住所地山东省潍坊市寿光市洛城街道圣城街以南万龙模具以西。
法定代表人解国庆。
被告解国庆，男，1951年10月21日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告山东瑞地置业有限公司（以下称瑞地置业公司）、解国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程立武独任审判，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人梁田通到庭参加了诉讼。瑞地置业公司、解国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2011年8月，瑞地置业公司、解国庆为购买轿车向大众金融公司申请汽车贷款，后各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款，但瑞地置业公司、解国庆未依约还款。因催款无果，大众金融公司诉至法院，要求瑞地置业公司、解国庆偿还截至2016年5月23日的逾期本金13424.97元、提前到期本金42866.23元、利息1263.57元、罚息333.44元、违约金1285.99元、催款函费200元；支付自2016年5月24日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。
被告瑞地置业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告解国庆未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月5日，瑞地置业公司、解国庆向大众金融公司填写了贷款申请表申请贷款，2011年8月31日，大众金融公司作为贷款人、潍坊广华汽车销售服务有限公司作为经销商与借款人瑞地置业公司、共同借款人解国庆签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商购买1辆AUDIQ73.0（发票价格910200元，首付款455100元）；贷款金额455100元；贷款期限60个月，自起息日起计算；第1到60期每期应付11030.91元；基本月利率为百分之1.32083；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。
另，瑞地置业公司、解国庆签署了开具还款专用帐户并授权第1期至60期每期划款11030.91元的授权书；瑞地置业公司作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。瑞地置业公司、解国庆为贷款所购云×××车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
后瑞地置业公司、解国庆未按时偿付款项，截至2016年5月23日，瑞地置业公司、解国庆尚欠逾期本金30588.98元、提前到期本金42704.16元、利息2765.95元、罚息890.69元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请手续、身份证明、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、宣布贷款提前到期函、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。瑞地置业公司、解国庆未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求瑞地置业公司、解国庆给付贷款本息并支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，瑞地置业公司、解国庆未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞地置业有限公司、解国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二〇一六年五月二十三日的借款本金七万三千二百九十三元一角四分、利息二千七百六十五元九角五分、罚息八百九十元六角九分；
二、被告山东瑞地置业有限公司、解国庆于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息的罚息（自二〇一六年五月二十四日起至前款应付本金和利息给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告山东瑞地置业有限公司、解国庆于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金一千二百八十一元一角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十八元，由被告山东瑞地置业有限公司、解国庆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程立武
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 曦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1647号
原告：李晓菁，女，1988年2月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇金牛大道南侧。
法定代表人：许小善，任该公司总经理。
原告李晓菁与被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司(以下简称六月香公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓菁到庭参加诉讼，被告六月香公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓菁向本院提出诉讼请求：l、判决被告给付原告租金21011元，并由被告承担本案所有费用。事实理由：2013年2月4日，原、被告签订了《委托租赁合同书》，约定将原告位于ＸＸ国际农贸港5栋8号商铺由被告委托出租，出租期限为5年，起租时间为ＸＸ国际农贸港开业之日，最迟计租时间为2013年12月1日，如提前开业，则以开业时间计算租金，每年租金21011元。合同签订之日起被告向原告支付了三年的租金，并约定以后被告向原告每年支付租金一次，租金支付时间为前阶段租金届满后的六个月内。现第四年的租金已超过前阶段租金届满六个月，原告一直要求被告给付租金，被告均以无钱搪塞。
被告六月香公司向本院提交书面答辩，辩称：一、被告与经营户签订的租赁单价仅为原告诉委托租赁单价的30%，，合同显失公平，委托租赁无法继续下去；二、被告未能支付租金是因经营户拒不缴纳租金引起，原告可以直接向经营户主张权利；三、委托租赁合同签订后，市场形势发生重大变化，是被告所不能预料的，属情势发生重大变化，合同应予解除；四、被告与原告是委托合同法律关系，被告有权随时解除合同；五、被告股东高层人事发生重大变化，资金链断裂，无法继续经营下去，请求解除合同，由原告收回商铺自己经营。
被告六月香公司未到庭举证、质证，视为放弃自己的举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，原告李晓菁与被告六月香公司分别签订了《商品房买卖合同》和《委托租赁合同书》。商品房买卖合同约定：原告购买被告开发建设的ＸＸ国际农贸港5栋1层8号商铺房，建筑面积为31.84㎡，价款为26.264万元；签订合同之日，买受人支付不低于总房款50%的价款，另50%的价款办理银行按揭贷款；出卖人应当在2013年9月30日前，将经ＸＸ瑶族自治县质监站验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付后360个工作日内，将办理权属将办理权属需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人未及时提供资料，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2％向买受人支付违约金等。委托租赁合同约定：被告租赁原告所购的ＸＸ国际农贸港5栋1层8号商铺房，租赁期限自ＸＸ国际农贸港开业之日起5年，计租时间从2013年12月1日起计算，年租金为21011元；本合同签订之日，被告即向原告支付3年租金（实际是抵扣原告交纳的购商铺房款）计63034元，以后被告向原告每年支付租金一次，租金支付时间为前阶段租金届满后的六个月内；被告可以以被告名义同第三人签订租赁合同、收取租金押金等；委托租赁期间市场管理费、物业管理费、水电费由被告或第三方承租人另行向实际收费方交纳等。合同签订后，原告按约定交纳了购房款，ＸＸ国际农贸港于2014年1月18日正式开业，第四年的租金，被告未按约定至今未支付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同书》等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托租赁合同书》约定，原告李晓菁将购买的商铺房租赁给被告六月香公司使用，被告支付原告租金，所签合同符合租赁合同的法律特征，本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《委托租赁合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告已将房屋交付被告六月香公司使用，被告应按合同约定支付租金。现被告未按合同约定履行义务，构成违约，原告要求被告支付商铺2016年12月至2017年12月间的租金21011元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称本案系委托合同法律关系，而委托合同是指一方委托他方处理事务，他方允为处理的合同，其特征是一种提供劳务的合同等，从本案双方签订的《委托租赁合同书》内容看,不符合委托合同的法律特征，故对该辩称意见不予采纳；被告另辩称支付原告的租金价格超出被告的实际出租价格达70%以上，对被告显失公平。本案《委托租赁合同书》系被告提供的格式合同，租期和租金由被告确定，前三年租金实际抵扣原告交纳的购商铺房款，与原告签订《商品房买卖合同》同时签订《委托租赁合同书》，是被告为销售开发的商品房的一种促销手段，系被告出于自身利益做出的行为，同时被告签订《委托租赁合同书》时应预见到了自身承受能力和风险因素，因此对该辩称意见不予采纳。被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李晓菁租金21011元；
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李贻月
二〇一七年十月十七日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13733号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司（统一社会信用代码×××Ｑ68），住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路2号。
法定代表人王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13733号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司（统一社会信用代码×××Ｑ68），住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路2号。法定代表人王丽明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 李 格第??2?页
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初340号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某，男，1997年4月5日出生于河南省济源市。
指定辩护人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被害人李某2，被告人李某及其辩护人闫江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日晚上，被告人李某与其哥哥李某2、父亲李某1因家庭琐事发生口角、争执，后被李某的二伯父等人劝开。李某即到夜市饮酒至4月25日1时许，返还家后，李某从其卧室拿了一把水果刀到二楼与李某1再次理论。争吵过程中，李某2上楼劝阻，并将李某拉至一楼客厅，李某1亦跟至一楼客厅，在争执和夺刀的过程中，李某1的手被划伤。因李某不听劝解，李某2遂拿起客厅内的一个蓝色塑料桶朝李某头部砸了一下，李某随即持手中的水果刀朝李某2腹部捅刺了一刀，造成李某2受伤。后李某家人拨打120急救电话并拨打110报警，李某又与其朋友亢某电话联系，让亢某驾车将李某2送医救治。李某明知他人已拨打报警电话，在家中等待，被民警抓获。李某到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，李某2横结肠裂伤、胆囊损伤、右肾裂伤均构成重伤二级；李某2腹部创口构成轻伤二级。审理中，李某2向本院出具刑事谅解书，认为本案系家庭纠纷引发，李某已认识到所犯错误，认罪态度好，且其家庭困难，孩子年幼需要照顾，表示对李某予以谅解，希望对李某宽大处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人李某1、刘某、张某、亢某的证言，接处警登记表、受案登记表，发破案及到案经过，扣押物品、文件清单，物证照片，现场照片，住院病历，行政处罚决定书及回执，鉴定意见，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某不能正确处理家庭矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，李某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发，案发后李某积极联系救治被害人，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具黑色刀一把予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张红建
人民陪审员 吴建中
二〇一七年九月十三日
书 记 员 丁冉冉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第7号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗，曾因犯放火罪于2008年2月18日被奈曼旗人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月20日刑满释放；因严重扰乱单位秩序工作秩序，于2013年2月25日被奈曼旗公安局决定行政拘留五日；因故意毁坏公私财物，于2013年3月8日被奈曼旗公安局决定行政拘留十日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月9日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2013年5月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至4月间，被告人李某某在通辽经济技术开发区任意损毁他人财物，作案五起，侵犯财产价值人民币2513.00元。具体事实分述如下：
1、2013年2月22日17时许，被告人李某某在通辽经济技术开发区某小区，无故用砖块将原物业办公室的二块窗户玻璃砸碎，经鉴定，被毁损物品价值人民币360.00元。
2、2013年3月24日19时许，被告人李某某在通辽经济技术开发区某小区，无故用砖头将原物业办公室的一块窗户玻璃砸碎，经鉴定，被毁损物品价值人民币180.00元。
3、2013年3月25日19时许，被告人李某某在通辽经济技术开发区某小区，无故将某号楼1单元的单元门锁及该单元111室、112室、121室、122室、131室、132室、141室防盗门把手掰坏，经鉴定，被毁损物品共计价值人民币350.00元。
4、2013年4月7日21时许，被告人李某某在通辽经济技术开发区某小区，无故用砖块将纪某停放的银灰色捷达牌轿车的前风挡玻璃砸碎，经鉴定，被毁损物品价值人民币1263.00元。
5、2013年4月7日21时许，被告人李某某在通辽经济技术开发区某小区，无故用砖块将原物业办公室的二块窗户玻璃砸碎，经鉴定，被毁损物品价值人民币360.00元。
2013年4月9日，被告人李某某在通辽市奈曼旗被公安机关抓获归案。
另查明，在诉讼过程中，被害单位通辽某物业服务有限公司、被害人纪某提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿损失。在本院审理期间，被告人李某某的亲属与被害单位通辽某物业服务有限公司、被害人纪某自行达成民事赔偿协议，由被告人李某某的亲属代为赔偿被害单位通辽某物业服务有限公司经济损失人民币350.00元、赔偿被害人纪某经济损失人民币1150.00元，上述赔偿款共计人民币1500.00元，均已给付完毕，被害单位通辽某物业服务有限公司、被害人纪某对被告人李某某表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已准许。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书、收款收据、户籍证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书及执行通知书、抓获经过、被告人李某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人李某某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿部分被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张建文
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 苗 蕊
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00402号
原告王功林，男，生于1966年3月9日。
被告张志永，男，生于1968年6月12日。（缺席）
原告王功林与被告张志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王功林到庭参加了诉讼，被告张志永经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是朋友关系。2012年，被告由于收购猕猴桃资金缺乏，向原告借款30000元，约定每月利息300元。被告承诺第一车猕猴桃出售后就归还借款，但是被告的第一车猕猴桃出售后，原告多次向被告索要借款，被告都以各种理由再三托辞。后来被告举家去了外地，半年来，原告再三联系，被告没有任何音讯。无奈状诉法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及每月利息300元直到清偿之日；本案诉讼费全部由被告承担。
被告张志永未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告张志永向原告王功林借款30000元，同日，被告张志永向原告王功林书写借条：“今借到人民币叁万元整，利息每月叁佰元整。”被告张志永在借条上签名，后原告多次催要借款无果，2013年3月，被告张志永已无法联系。原告遂诉至本院请求被告清偿借款本金30000元及利息。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿达成民间借款协议合法、有效。原告如约履行义务，被告应当按照约定期限返还借款，并按约定支付相应利息。本案原、被告约定的利率属当事人自愿协商真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以支持。因此，对原告王功林请求法院判令被告张志永返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志永于本判决生效后十日内清偿原告王功林借款本金30000元及利息（按月息1%，自2012年10月12日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费678元，由被告张志永负担。
如不服本判决，可自本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费678元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 王贵琴
人民陪审员 张德成
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 蕾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3222号
原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。
法定代表人：曹年付，经理。
被告：北京君立伟业建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：孙丽俊，经理。
本院在审理原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告北京君立伟业建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6953元，减半收取3476.50元，由原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司负担。
审判员 李树国
二〇一七年九月十八日
书记员 阚景硕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10088号
上诉人（原审被告）河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李征，男，1990年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）因与被上诉人李征房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汉旺置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、原审直接以合同约定的房屋价款为基数、直接以合同约定的交房后60日的时间为计算起止日期判决上诉人承担违约金与事实不符，没有调查清楚事实情况；按照合同约定，“如因出卖人的责任。出卖人按已付房款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金”，应当调查清楚被上诉人已付房款的时间及支付全部房屋价款的时间、有无按期付款、实际交付房屋的时间点60日后进行计算起算点，判决计算不合法。三、本案受理费50元违反《人民法院诉讼费用交纳办法》。
李征答辩称，1.上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同合法有效，且被上诉人全面履行合同义务；2.上诉人违反合同约定及法律规定应当承担违约责任。上诉人应当协助办理房产证及支付逾期办证的违约金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
李征向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠汉旺博翠苑6幢1单元13层1302号商品房的房地产权属证书；2.被告以358764元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2014年1月1日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年10月18日，原告李征与汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）李征。原告购买被告位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××单元××房屋××套，价款为358764元，付款方式为按揭。出卖人应当在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付房款，被告未按约定办理产权证。原告诉至法院。另查明，2017年5月24日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。该案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、汉旺置业公司于该判决生效之日起三十日内协助原告李征办理房地产权属证书；二、汉旺置业公司于该判决生效之日起十日内向原告李征支付违约金（以358764元为基数，自2014年1月1日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由汉旺置业公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案各方达成房屋买卖合意并签订了《商品房买卖合同》，该合同系各方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自享有的权利，并承担相应的义务。被上诉人已经履行了相应义务。上诉人上诉称未办理初始登记的原因并非上诉人原因导致，而是由于政府政策性调整，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可。上诉人未按照合同约定履行其协助被上诉人办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述,上诉人河南汉旺置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南汉旺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 张 鹏
审判员 于岸峰
二〇一七年八月十五日
书记员 钱梦阳
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0503执恢44号
罗阳梅、何泽民、蒋早华：
本院执行的罗阳梅申请何泽民、蒋早华民间借贷纠纷一案，现被执行人蒋早华、何泽民已自动履行，执行标的款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：李建林
二〇一八年四月七日
书记员 ： 郭 丹
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初34号
原告：贾国强，男，1968年9月29日出生，汉族，现住平山县。
原告：王新朵，女，1965年7月1日出生，汉族，现住平山县。
二原告委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市诤言法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ军（又名ＸＸ�），男，1963年12月28日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
被告：赵红波，男，1987年8月2日出生，汉族，现住平山县。
被告：周三苟，男，1962年7月22日出生，汉族，现住平山县。
原告贾国强、王新朵与被告ＸＸ军、赵红波、周三苟合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王新朵及二原告委托代理人耿二平、耿亮，被告ＸＸ军委托代理人李力涛到庭参加本案诉讼。被告赵红波、被告周三苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾国强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付二原告2012年7月至12月份原、被告�伙经营西回舍砖厂期间二原告多投入资金49881.8元。2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2012年春天，三被告共同合伙承包经营回舍镇西回舍砖厂，同年7月份经被告ＸＸ军联系，被告周三苟、赵红波同意二原告夫妻做为一股入伙四股共同经营西回舍砖厂。至同年12月份当时约定四股投资盈亏同等，当时三被告无投入现金，以砖厂原有财产做为三股资产入股。按照投资盈亏同等的约定三被告投入资产折款180834元，每股折款60174元。因当时砖厂资金周转困难，三被告又无能力再投入现金入股，故二原告投入资金197000元（其中股金81502.2元，垫付资金115497.8元），另外在合伙期间因砖厂给工人发工资、购买运输材料等事宜，二原告还垫付资金42556元，上述款项共计150853.8元，因问题协商解决末果，二原告于2013年向法院提起诉讼，要求二被告支付上述款项。平山县人民法院于2013年12月18日做出(2013)平民一初字第264号民事判决书，判令二被告在判决生效后十日内支付上述款项108172元，剩余款项49885.8元因超出原告诉求范围，判令原告另案解决。现原告向本院提起诉讼。
被告ＸＸ军辩称：原告所诉没有事实和法律依据。原告所主张的依据是（2013）平民一初字第264号民事判决书，但是被告ＸＸ军已经向平山县人民法院提出再审申请，因此，该判决不能作为原告主张权利的依据。另外，原、被告在合伙经营砖厂期间因为原告的原因，ＸＸ军的出资并未上账，因此ＸＸ军的该损失应当由原告承担。
被告赵红波、周三苟均未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月28日，贾国强、王新朵作为原告向本院提起诉讼，请求判令ＸＸ军、赵红波、周三苟返还垫付资金108172元，给付合伙盈利款55504元。本院于2013年11月28日作出（2013）平民一初字第264号民事判决书。该判决认为：二原告与三被告合伙口头约定投资盈亏同等，三被告无投入资金，以砖厂财产作为资产入股。被告陈述砖厂资产为原有财产106390元及接受财产277840元，原告陈述原有财产系西回舍村委会的，对于接受的财产只认可183256.7元，因双方只是结算2012年下半年合伙期间的账目，并非散伙，没有对砖厂财产进行清点和评估，对于砖厂原有财产的性质，双方陈述不一致，亦没有提供相关证据予以证实，故对于砖厂原有财产的性质可待双方散伙时再做处理。被告提出接受财产价值277840元，原告虽然在诉状及庭审中，对于部分财产不予认可，但在原告入股时，被告提供过财产表，当时原告对财产价格并未提出异议，故应当对该财产表载明的财产价值予以认定。三被告财产表中承包金10万元与承包合同约定的三年承包费40万元不符，承包金应当为400000÷3÷2=66666.7元。因此三被告的接受财产价值应为244506.7元。二原告作为一股入伙投入股金应以三被告财产折价同等，故应认定二原告投入股金应为244506.7÷3=81502.2元。二原告入伙时投入资金197000元，减去股金，余款115497.8元应视为二原告为砖厂垫资。另外二原告还垫款42556元，共计垫付158053.8元。由于二原告诉求中仅要求返还垫付款项108172元，故三被告应返还原告108172元为宜，余款二原告可另行主张权利。该判决判令：判决生效后十日内，被告ＸＸ军、周三苟、赵红波返还原告贾国强、王新朵垫付款108172元及其他款项。
（2013）平民一初字第264号民事判决书现已发生法律效力。被告ＸＸ军称其已向平山县人民法院申请再审，但在庭审过程中未提交任何再审立案手续。
以上事实，有原、被告陈述及（2013）平民一初字第264号民事判决书予以证�，足以认定。
本院认为，根据已经发生法律效力的（2013）平民一初字第264号民事判决书认定的事实，原告贾国强、王新朵与三被告合伙经营西回舍砖厂期间（2012年7月至2017年12月底），共计垫付款项158053.8元。（2013）平民一初字第264号民事判决书判令三被告返还二原告垫付款数额为108172元，尚有49881.8元垫付款未做处理，二原告现起诉要求三被告予以返还应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军、周三苟、赵红波于判决生效之日起十五日内返还原告贾国强、王新朵垫付款49881.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告ＸＸ军、赵红波、周三苟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一八年一月二十九日
书记员 张越
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第000040号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301财保35号
申请人：兴义市希望学校，住所地兴义市桔山街道办事处三合村杨柳二组。
法定代表人：赵彬岑。
委托代理人：王朝峄，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：张仁美，女，1968年6月18日生，住贵州省兴义市。
被申请人：张仁丽，女，1973年8月12日生，住贵州省兴义市。
申请人兴义市希望学校于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张仁美、张仁丽在兴义市人民政府桔山街道办事处“黔西南州人民政府民航村土地收储现场指挥部”的房屋拆迁补偿款163755元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张仁美、张仁丽在兴义市人民政府桔山街道办事处“黔西南州人民政府民航村土地收储现场指挥部”的房屋拆迁补偿款163755元，冻结期限为一年（2016年12月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘坤旺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2160号
原告：孙海军。
委托代理人：蒋海潮。
委托代理人：林燕。
被告：章新斌。
被告：王佩花。
原告孙海军与被告章新斌、王佩花民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年11月27日依法公开开庭进行了审理。原告孙海军的特别授权委托代理人蒋海潮到庭参加诉讼，被告章新斌、王佩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海军起诉称：两被告系夫妻关系。被告章新斌分别于2013年3月27�、2013年4月30日向原告借款3万元、4万元，并约定借款月利率为1.5%，并亲笔出具借条两份。双方同时约定：若原告通过诉讼方式追讨债务，则被告承担诉讼费用及律师代理费。现原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还借款7万元及相应的利息（其中3万元以月利率1.5%为标准自2013年3月27日起至判决确定的履行之日止；其中4万月以月利率1.5%为标准自2013年4月30日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案律师费4200元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙海军为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件及两被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系；
2、借条二份，用以证明被告章新斌向原告共计借款7万元，并约定借款月利率为1.5%；
3、浙江增值税普通发票一份，�以证明原告为实现债权，支出律师代理费4200元。
被告章新斌、王佩花未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。现被告章新斌、王佩花既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告孙海军与被告章新斌之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本金及利息，经催讨未予偿还的，还应支付原告为此花费的律师代理费。被告章新斌、王佩花系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告杨�芳应承担共同偿还责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章新斌、王佩花在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告孙海军借款7万元及相应的利息（其中以3万元为基数自2013年3月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止；以4万元为基数自2013年4月30日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止），并支付律师代理费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告章新斌、王佩花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 张妙花
二〇一四年十二月八日
代书 记员 陈小琴
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02426号
原告李默，藁城区人。
被告李德峰，邢台市人。
被告魏县盛威货物运输有限公司。
被告大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司临西营销服务部。
本院在审理原告李默诉被告李德峰、魏县盛威货物运输有限公司、大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司临西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李默于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李默的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李默撤回起诉。
本案诉讼费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告李默承担。
审判员 关琳琳
二〇一五年十月十四日
书记员 冯金海
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00229号
原告：储淑娟，女，1965年10月28日出生，汉族，建筑工地工程师，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李俊峰，北京市北元律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
原告储淑娟诉被告合肥市同创建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告储淑娟的委托代理人李俊峰，被告合肥市同创建设工程有限公司的委托代理人余长金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告储淑娟诉称：2012年3月20日，被告合肥市同创建设工程有限公司直属分公司与原告签订借款协议，约定向原告借款80万元，利息按月息2%计算按季度支付利息。原告按约将借款转给被告的直属分公司，被告给原告出具了借款凭条。同年9月11日，被告的直属分公司又向原告借款20万元，被告同样出具了借款凭据并在凭据上注明按月息2%支付利息。被告按照约定支付原告利息至2013年11月，之后再不支付利息。原告多次索要，被告拒不支付，现请求判令1、被告偿还原告借款本金100万元整，利息24万元（计算至起诉之日），合计124万元整；2、被告从起诉之日起至付清之日止按照月息2%支付后期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥市同创建设工程有限公司辩称：1、该借款是由我公司下属的分公司以及分公司负责人姜奎出面负责，所有的款项也是由姜奎支配使用，并没有进入被告的账户；2、借款是否实际发生，以及有无偿还，被告均不知情，据了解姜奎已经偿还了部分本金及利息，由于姜奎今天没有到庭，且相关的分公司所有账册已经移交至包河区公安局经侦支队，在经侦支队审查过后，被告方能提交相关的付款凭证供法庭核实；3、双方约定的利息过高，请求法庭进行调整。
经审理查明：2012年5月20日，原告与被告所属的合肥市同创建设工程有限公司直属分公司（以下简称分公司）签订借款协议一份，约定原告借款80万元给分公司，利息按月息2%计算，每季度支付利息一次。原告于2012年5月23日1笔转款共计80万元至分公司负责人姜奎名下，同日分公司给原告出具了收据一张。同年9月11日，被告的直属分公司又向原告借款20万元，原告于2012年9月11日，向分公司会计张克东账户转款20万元，分公司同样出具了收据一张，署名姜奎于2012年9月11日在20万元收据上注明按月息2%支付利息。原告认可分公司支付了借款利息到2013年10月。
另查，被告认可姜奎系其所属直属分公司负责人，现仍在该职位工作。原告提供转款凭据及署名为姜奎的出具证明一份，证明内容为姜奎认可分公司向原告借款100万元用于分公司营运。对转款凭据及证明的真实性被告无异议。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据、证明、汇款凭证及原、被告陈述予以证实。
本院认为：被告所属分公司从原告处借款100万元，有借款协议、收据、汇款凭证为凭，分公司加盖了印章，被告对真实性未提异议，本院对该事实予以认可。分公司不具备法人资格，因此原告主张其法人即被告承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。对于原告利息部分的请求，本院认为，原告按2%月息主张，其中80万元的借款在协议中有约定，应予支持。另20万元借款，虽未订立书面合同，但分公司的负责人写明按2%月支付利息，被告认为该约定系负责人姜奎所写，应自行承担利息，与被告无关。对此本院认为，借款收据均加盖分公司印章，且姜奎为负责人，有权代表分公司，借款行为及利息约定均应为职务行为，产生的债权债务应由分公司也即由被告承担。故对原告利息请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告储淑娟借款本金100万元和利息（以本金100万元为基数，自2013年11月1日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元减半收取7980元，由被告合肥市同创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱丽萍
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2245号
申请执行人梅表攀，男，1977年6月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路691号，组织机构代码:L73826914。
法定代表人吴海洋。
申请执行人梅表攀与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初42号之一
原告：广州市天河兆翔贸易商行，住所地广州市天河区车陂路冲边迅发建筑材料综合市场F833铺。
经营者：阳鹏，男，1975年8月3日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号（友谊路4号）。
法定代表人：温岳斌，总经理。
被告：张振兴，男，1982年7月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：王光波，男，1978年12月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：莫东兴，男，1963年1月10日生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，住贵州省兴义市。
原告广州市天河兆翔贸易商行诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、张振兴、王光波、莫东兴买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州市天河兆翔贸易商行和被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司达成调解协议，被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司同意本调解书生效后五日内由本院将其银行存款900000元划拨至衡东县人民法院执行局执行款专户,并负担诉讼费及保全费11400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司银行存款1200000元的冻结。
二、划拨被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司银行存款911400元。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴旭红
人民陪审员 吴松斌
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭宇银
校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银
