安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终811号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。
负责人：孙蕊，该支公司经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永祥。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：姜正保。
原审被告：葛义勤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保舒城支公司）因与被上诉人张永祥、原审被告姜正保、葛义勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）舒民一初字第02110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人人保舒城支公司的委托代理人夏晖，被上诉人张永祥及其委托代理人李光成，原审被告姜正保到庭参加诉讼。原审被告葛义勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中张永祥诉称：2015年7月24日19时姜正保驾驶的车牌号为皖N小型客车在舒城城关镇桃溪路城关派出所门前掉头时与张永祥驾驶电动自行车掉头行驶到此，双方发生碰撞，发生道路交通事故，张永祥受重伤。张永祥经舒城县人民医院住院治疗诊断：骨盆骨折，全身多处软组织损伤。案经舒城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：姜正保负本次事故的全部责任，张永祥在事故中无责任。2015年11月4日张永祥被安徽正源司法鉴定所鉴定为：因交通事故致骨盆骨折，畸形愈合构成十级伤残。姜正保为NT2235小型客车驾驶员，该车登记车主为葛义勤，该车还在人保舒城支公司投保了交强险和商业险。张永祥久居城关镇，属城镇居民，并在事发前一直租赁厂房从事养殖业，现因交通事故受重伤并致残，不仅生意上造成了巨大损失，经济上支付了大量费用，精神上也遭受了一定打击，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令姜正保、葛义勤赔偿张永祥医疗费214.86元、误工费16985.80元、护理费4906.80元、营养费510元、住院伙食补助费510元、交通费800元、残疾赔偿金49678元、鉴定费1200元、电动车维修费395元、精神损害抚慰金5000元，合计80200.46元，由人保舒城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并承担诉讼费用。
原审中姜正保辩称：肇事车皖N小型客车是我的，我是实际车主，我承担本次事故全部责任，赔偿数额我不知道，由法院依法裁决。我自己垫付的医药费5964.50元和护理费2900元，保险公司赔偿后，张永祥应退还给我。
原审中人保舒城支公司辩称：对事故发生没有异议。姜正保驾驶的皖N小型客车在我公司投保是事实。对张永祥合理的损失，我公司在保险范围内依法承担赔偿责任。张永祥诉请的鉴定费，我公司不予赔偿，应该由姜正保承担。张永祥交通费赔偿请求过高，应定为300元适当。
原审审理查明：2015年7月24日19时，姜正保驾驶车牌号为皖N的小型客车在舒城城关镇桃溪路“城关派出所”门前掉头时，遇张永祥驾驶电动自行车掉头行驶至此，双方发生碰撞，发生交通事故，张永祥被送往舒城县人民医院住院治疗。医院诊断骨盆骨折，全身多处软组织损伤，8月9日出院，住院17天。姜正保垫付医药费5964.5元、护理费2900元。出院医嘱：卧床休息一个月，骨科门诊复查，保护下功能锻炼，出院带药接骨七厘片，加强营养、护理，不适随诊。2015年9月9日，张永祥到舒城县人民医院复查，医嘱建议休息两个月，二个月后复查，同年11月9日，张永祥去医院复查，花去医药费214.86元，医嘱休息一个月。舒城县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定姜正保负本起事故全部责任，张永祥无责任。安徽正源司法鉴定所对张永祥的伤情鉴定为十级伤残。经核查：张永祥住院期间，姜正保垫付医药费5964.5元，姜正保同意扣除10%非医保用药596.45元，实际垫付5368.05元。张永祥支付医药费214.86元，计医药费5582.91元；误工费16985.80元（住院17天，医嘱卧床休息一个月，另休息三个月，计误工期139天，上年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为50894元，日均工资为139.44元，张永祥要求按122.2元计算误工费139天122.2元／天=16985.8）；护理费4906.8元（住院17天，卧床休息一个月，计47天104.4元／天=4906.8元，姜正保垫付2366元）；营养费510元（住院17天30元／天）；住院伙食补助费510元（住院17天30元／天）；交通费酌定400元；伤残赔偿金49678元（上年度城镇居民可支配收入24839元／年2年）；鉴定费1200元；电动车维修费395元；精神损害抚慰金5000元。张永祥各项损失计85168.51元。姜正保垫付医药费5368.05元、护理费2366元（15天104.4元＋800元）。另查明，2012年6月1日，张永祥与舒城县城关镇永安村联合村民组恵家保签订《合同》，张永祥租用联合村民组养殖场，从事水产养殖，租期10年，年租金5000元。10年租金50000元已付。姜正保驾驶的皖N号小型客车，行驶证车主为葛义勤，实际车主为姜正保，机动车交通事故责任强制保险索赔权益人为姜正保，姜正保在人保舒城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。
原审审理认为：姜正保驾驶皖N号小型客车与张永祥发生道路交通事故，致张永祥人身遭受损害，且姜正保负事故全部责任，姜正保应对张永祥人身遭受损害的各项损失予以赔偿。经核查，张永祥损失医药费214.86元＋5368.05元=5582.91元，误工费16985.8元，护理费4906.8元（住院17天＋卧床休息1个月，计47天104.40元／天），营养费510元（住院17天30元／天），住院伙食补助费510元（住院17天30元／天），交通费酌定400元，残疾补偿金49678元（24839元2年），鉴定费1200元，电动车维修费395元，精神损害抚慰金5000元，合计85168.51元（其中含姜正保垫付医药费5368.05元）。其中，鉴定费1200元由姜正保赔偿，其他损失由人保舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。姜正保垫付的医药费5368.05元和护理费2366元，人保舒城支公司赔偿后，张永祥应退还姜正保。人保舒城支公司未提供重新鉴定申请书，对张永祥伤残的辩称请求不予采信。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条第（一）项之规定，判决：一、原告张永祥损失医药费5582.91元（其中姜正保垫付5368.05元），误工费16985.80元，护理费4906.80元（其中姜正保垫付2366元），营养费510元，住院伙食补助费510元，交通费酌定400元，残疾补偿金49678元，电动车维修费395元，精神损害抚慰金5000元，合计83968.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，于判决书生效后10日内一次付清（原告赔偿款得到清偿后应退还姜正保垫付的医药费5368.05元、护理费2366元）。二、被告姜正保赔偿原告张永祥鉴定费1200元，于判决书生效后10日内一次付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告姜正保负担。
原审宣判后，人保舒城支公司不服，上诉称：原判张永祥的误工期限超出定残前一日，于法无据；原判张永祥误工费标准按139.44元每天计算于法无据；原审程序违法。上诉请求二审法院撤销原判，依法改判。
张永祥答辩称：原审按照医嘱确定139天误工期正确，按照安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资122.2元每天计算正确，上诉人在原审中对伤残鉴定意见表示属实，不申请重新鉴定，原审程序合法，请二审法院维持原判。
姜正保答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审中各方均未提供新证据，对原审证据的质证意见基本同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原判张永祥的误工费是否适当。
上诉人人保舒城支公司认为原审计算张永祥的误工期为139天过长，应当按照定残前一日确定其误工期。经查，张永祥因交通事故受伤于2015年7月24日住院治疗，伤残鉴定意见于2015年11月27日作出，到定残前一日为125天。按照医嘱张永祥住院治疗17天，出院医嘱为卧床休息一个月，故原审确定其误工期为139天，依据不足，予以纠正，张永祥的误工期应确定为125天。原审中张永祥仅提供一份租赁《合同》和从事养殖业的证明，没有提供其他任何误工损失方面的证据，原审即按照安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资122.2元每天确定其误工费，依据不足，上诉人人保舒城支公司认为应按照农林牧渔业标准74.5元每天计算其误工费，应予采信。故张永祥的误工费为9312.5元（125天74.5元／天）。
至于上诉人人保舒城支公司认为原审程序违法，经审查，原审庭审中上诉人人保舒城支公司的代理人对张永祥的伤残等级鉴定意见提出异议，但未当庭申请重新鉴定，法院给予其五日申请重新鉴定的期限，上诉人人保舒城支公司的代理人当庭未要求延长期限，而是庭审后擅自更改庭审笔录，将“五”日改为“十”日。当事人只能对其自己在庭审中的陈述及诉辩意见进行校对后更正，无权对审判人员在庭审中的讲话内容进行更改，故该更改行为无效。后上诉人人保舒城支公司于2015年12月31日向原审法院提交了重新鉴定申请，但已经超出五日的期限，原审按照其未提交重新鉴定申请处理，并无不当。原审于2015年12月25日即作出判决，虽在程序上稍有瑕疵，但不构成程序严重违法，不属于撤销原判，发回重审的情形。
综上，上诉人人保舒城支公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但判处误工费不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持安徽省舒城县人民法院（2015）舒民一初字第02110号民事判决第二项，即“二、被告姜正保赔偿原告张永祥鉴定费1200元，于判决书生效后10日内一次付清”；
二、撤销安徽省舒城县人民法院（2015）舒民一初字第02110号民事判决第一项，即“一、原告张永祥损失医药费5582.91元（其中姜正保垫付5368.05元），误工费16985.80元，护理费4906.80元（其中姜正保垫付2366元），营养费510元，住院伙食补助费510元，交通费酌定400元，残疾补偿金49678元，电动车维修费395元，精神损害抚慰金5000元，合计83968.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，于判决书生效后10日内一次付清（原告赔偿款得到清偿后应退还姜正保垫付的医药费5368.05元、护理费2366元）”；
三、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决书送达之日起十日内在交强险限额内赔偿张永祥医药费5582.91元、误工费9312.5元、护理费4906.8元、营养费510元、住院伙食补助费510元、交通费酌定400元、残疾补偿金49678元、电动车维修费395元、精神损害抚慰金5000元，合计76295.21元；
四、张永祥获得赔偿后返还姜正保垫付的医药费5368.05元、护理费2366元，合计7734.05元；
五、驳回张永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费900元，由姜正保负担；二审案件受理费1800元，由中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担1700元，由张永祥负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 汪 洋
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。