wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保438号
申请人宋宜伟，男，1965年5月10日出生，汉族，住滕州市北辛办事处赵王河小区22号楼2单元101室。
担保人邱瑞珍，女，1940年12月30日出生，汉族，住滕州市红星街11号。
被申请人谢涛，男，1975年3月11日出生，汉族，住滕州市荆河西路滕都帝景小区7号楼2单元1101室。
被申请人党同芹，女，1976年8月20日出生，汉族，住址同上。
申请人宋宜伟因被申请人谢涛、党同芹借款8万元至今未还，为防止被申请人转移财产，申请人宋宜伟于2016年6月28日向本院提出保全申请，要求查封被申请人谢涛、党同芹所有的位于滕州市滕都帝景小区7号楼2单元1101室房产一处。
担保人邱瑞珍自愿提供其本人名下的位于滕州市赵王河小区22号楼2单元房产一处（滕房权证城区字第0115011**号）作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人宋宜伟的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、查封担保人邱瑞珍名下的位于滕州市赵王河小区22号楼2单元房产一处（滕房权证城区字第0115011**号）；
二、查封被申请人谢涛、党同芹所有的位于滕州市滕都帝景小区7号楼2单元1101室房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 越
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终942号
上诉人（原审原告）：方克亮，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）：宁勃，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，现住通榆县。
上诉人方克亮因与被上诉人宁勃排除妨害纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初21号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方克亮上诉请求：1.撤销（2016）吉0822民初21号民事裁定；2.依法改判被告排除妨碍挪走道路上的物品。事实和理由：被上诉人占用的是向北出行走房后老道，也是唯一的排水通道。宁勃在此处堆放杂物导致道路不能通行，雨水不能排出。2015年9月2日，镇政府对我们的纠纷做出了处理，但宁勃不履行处理意见，又堆放了杂物，影响了我的利益，故诉至法院。
被上诉人宁勃辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
方克亮向一审法院起诉请求：要求宁勃排除妨碍，挪走道路上的杂物。
一审法院认定事实：本案诉争之地为方克亮与宁勃各自房屋后的土地，依据《土地使用证》，可以确定双方对诉争之地范围内的土地均不享有所有权。排除妨害之诉是以享有所有权为前提，方克亮起诉请求排除妨害，实属土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依法本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。裁定：驳回方克亮起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案是否属于法院受案范围。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：对于未登记的土地权属发生争议，不能直接提起民事诉讼请求行使物权权利。方克亮主张案涉土地为公用土地，宁勃在该土地上堆放柴火、建筑用砂石等，影响其通行、排水，请求排除妨害。双方自认对争议土地均未办理土地使用权证书。本案系双方当事人对土地使用权的权属有争议发生的纠纷，根据《土地管理法》第十六条的规定，不属于人民法院受案范围。而排除妨害的主要构成要件是存在妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的状态。在案涉争议土地未经有关行政机关确认使用权之前，是否存在方克亮行使的民事权利无法确认。方克亮直接提起民事诉讼，没有法律依据。
综上，方克亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年八月七日
书 记 员 李炳赋
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1318号
原告南雪，女，汉族，1981年6月19日生，住河南省开封市禹王台区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告南雪诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告南雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第371号
罪犯汤学钢，现在湖南省�山监狱服刑。
2010年7月8日，湖南省醴陵市人民法院作出（2010）醴刑初字第153号刑事判决，认定汤学钢犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。2010年7月26日交付执行。2010年9月28日投入湖南省赤山监狱服刑。刑期起止：2010年7月24日至2016年4月22日。该犯系主犯。2012年12月10日，本院作出（2012）益刑执字第1295号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能较好遵守监规纪律，无违规违纪和扣分行为；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，按质按量完成劳动任务；能积极参加思想、文化、技术学习�按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分90分。具备社区矫正条件。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯汤学钢在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤学钢准予假释（假释考验期至2016年4月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16758号
原告：秦立伟，男，1983年1月13日出生，住北京市大兴区。
被告：ＸＸ，男，1987年3月28日出生，职业不详，户籍地云南省昆明市。
原告秦立伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦立伟到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ偿还我欠款10万元及利息（自2015年10月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告ＸＸ承担。事实和理由：被告ＸＸ于2015年7月底向我借款10万元，承诺于2015年10月15日归还。经我多次催要，至今被告ＸＸ未能履行还款义务。为了维护我的合法权益，故我诉至法院。
被告ＸＸ未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
原告秦立伟围绕诉讼请求，依法向本院提交了微信聊天记录、手机短信等证据。
被告ＸＸ未向法庭提交证据。
因被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告秦立伟提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告ＸＸ于2015年7月底向原告秦立伟借款10万元，承诺于2015年10月15日前还清。被告ＸＸ至今未向原告秦立伟偿还借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告ＸＸ经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告秦立伟向被告ＸＸ提供借款10万元，双方构成民间借贷关系。被告ＸＸ应当按照约定期限偿还借款，现被告ＸＸ未及时偿还借款本金，故原告秦立伟要求被告ＸＸ偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告秦立伟要求被告ＸＸ自逾期之日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告ＸＸ偿还原告秦立伟借款本金10万元；
二、于本判决生效后十日内，被告ＸＸ支付原告秦立伟利息（以本金10万元为基数，按照年利率6%计算，自二〇一五年十月十六日起至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元（其中公告费260元），由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 涛
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执136号
申请执行人汝刘涛，男，汉族，1977年11月4日出生，住安徽省利辛县。
被执行人李明飞，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县孙庙乡白杨村三里寨28号。
被执行人焦振，男，1972年5月6日出生，汉族，住利辛县。
本院在执行汝刘涛与李明飞、焦振民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02449号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年五月七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年5月7日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人汝刘涛，男，汉族，1977年11月4日出生，住安徽省利辛县汝集镇汝西楼村新桥10-1户。
被执行人李明飞，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县孙庙乡白杨村三里寨28号。
被执行人焦振，男，1972年5月6日出生，汉族，住利辛县孙庙乡焦寨村焦新寨。
本院在执行汝刘涛与李明飞、焦振民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02449号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02449号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02449
号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02449号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执136号
申请执行人汝刘涛，男，1977年出生，汉族，农民，住安徽省利辛县汝集镇汝西楼村新桥。
被执行人李明飞，男，1983年出生，汉族，住安徽省利辛县孙庙乡白杨村三李寨。
被执行人焦振，男，1972年出生，汉族，住利辛县孙庙乡焦寨村焦新寨。
本院在执行汝刘涛与李明飞、焦振民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02449号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年五月七日
书记员 李文山
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
支 付 令
（2017）内2223民督6号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司
法定代表人孔祥海，职务经理。
被申请人:梁云鹏，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇绿洲家园小区4号楼3单元402室。
申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司称2014年9月13日起本公司承担音德尔镇绿洲家园小区的物业服务，并依法与该小区签订了物业服务合同。被申请人梁云鹏拖欠2014年9月13日至2016年12月31日物业费，经申请人多次催要无果，影响本公司的正常运行，申请人提供了物业服务合同一份。要求被申请人给付申请人物业费921元、滞纳金299元，合计人民币1212元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁云鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司人民币1212元。
申请费17元，由被申请人梁云鹏承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 初永清
二〇一七年六月十六日
书记员 白居华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民督6号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司
法定代表人孔祥海，职务经理。
被申请人:梁云鹏，男，汉族，住内蒙古自治区。
申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司与被申请人梁云鹏支付令一案，本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月16日发出（2017）内2223民督6号支付令，限令被申请人梁云鹏收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内2223民督6号支付令自行失效，
申请费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。
审判员 初永清
二〇一七年七月一十二日
书记员 白居华
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终376号
上诉人（原审原告）：四川大伟工程建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。
法定代表人：王宏伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：剑阁县城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省剑阁县下寺镇汉德街。
法定代表人：张俊，局长。
被上诉人（原审被告）：成都联星置业发展有限公司，住所地：四川省成都市新都区木兰镇木兰街299号。
法定代表人：杨爱平，董事长。
原审第三人：郭子堂，男，汉族，初中文化，建筑施工员，住四川省剑阁县。
上诉人四川大伟工程建设有限公司因与被上诉人剑阁县城乡规划建设和住房保障局、成都联星置业发展有限公司、原审第三人郭子堂建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，原审法院受本院委托于2018年1月2日向上诉人四川大伟工程建设有限公司邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人收到后在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川大伟工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年四月八日
书记员 徐 菲
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第565号
申请执行人赵瑞青。
被执行人张高山。
本院在执行赵瑞青申请执行张高山租赁合同一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第565号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一三年八月二十日
书 记 员 马 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第289号
原告朱巧英。
被告芮东升。
原告朱巧英为与被告芮东升买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务往来，2011年始，被告多次向原告购买抛光盘，经原告多次催讨被告支付20000元，尚余65800元货款未支付。故请求：判令被告立即支付货款65800元及自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计的利息损失。
原告提供证据：被告芮东升签名的销售单21份。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告朱巧英与被告芮东升之间买卖合同关系依法成立并生效，有原告提供的被告签名的销售单及原告庭审陈述为凭。被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告芮东升于本判决生效后十日内支付原告朱巧英货款人民币65800元及利息损失（自2014年1月23日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1445元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月六日
代书记员 陈锦湛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执193号
申请执行人章洪成。
被执行人马芹。
被执行人玉林市菌临天下食府。
经营者马芹
被执行人林进义。
被执行人董剑峰。
被执行人金敏。
申请执行人章洪成依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第527号民事判决书，于2016年3月1日申请执行与被执行人马芹、玉林市菌临天下食府、林进义、董剑峰、金敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的318716元，本院于2016年3月1日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年五月十七日
书记员 周梦韵
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第975号
原告黎某。
被告吴某。
本院在审理原告黎某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告黎某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
审判员 蒋利娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法民初字第3123号
原告潍坊鑫磊铁塔科技有限公司。
法定代表人罗玉玲，总经理。
被告潍坊正大钢结构有限公司。
本院在审理原告潍坊鑫磊铁塔科技有限公司与被告潍坊正大钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潍坊鑫磊铁塔科技有限公司撤回对被告潍坊正大钢结构有限公司的起诉。
案件受理费17778元，减半收取8889元，由原告承担。
审判长 李卓志
审判员 刘建鲁
审判员 张星良
二〇一五年三月五日
书记员 李秋蓉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法民初字第3123号
原告高密市鑫磊铁塔科技有限公司
被告潍坊正大钢结构有限公司
本院受理的原告高密市鑫磊铁塔科技有限公司与被告潍坊正大钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1450000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊正大钢结构有限公司银行存款1450000元整。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一四年八月十四日
书记员 甄 谦
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初20号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月9日被句容市公安局刑事拘留，10月13日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人金志荣，江苏镇江甘露律师事务所律师。
被告人吴某，无业。曾因吸毒，分别于2010年6月24日被南京市公安局行政拘留十五日；于2010年8月31日被南京市公安局行政拘留十一日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月23日被句容市公安局刑事拘留，11月20日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人刘某，个体经营。曾因寻衅滋事，于2009年5月22日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年10月26日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年7月23日被南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年4月19日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月9日被句容市公安局刑事拘留，10月13日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人蔡某，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月9日被句容市公安局刑事拘留，10月13日被该局取保候审。
被告人王某，个体经营。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月9日被句容市公安局刑事拘留，10月13日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人黄某、吴某、刘某、蔡某、王某犯寻衅滋事罪于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年2月15日将本案依法转为普通程序，组成合议庭，于3月15日、17日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人金志荣、被告人吴某、刘某、蔡某、王某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某因与被害人董某前发生债务纠纷，对被害人董某前心生怨恨，后被告人黄某找来被告人吴某让其教训被害人董某前。2015年6月29日晚，被告人吴某纠集被告人刘某、王某；被告人刘某纠集被告人蔡某；被告人蔡某纠集他人，驾车来到句容经济开发区南工路茶叶城。在位于上述地点的“绿之源茶道馆”内，被告人吴某、刘某等人持棒球棍等物品随意殴打董某前、邰某二人，致董某前、邰某受伤，经句容市公安局物证鉴定室鉴定，被害人董某前、邰某的损伤程度均属轻微伤。
被告人黄某、吴某、刘某、蔡某、王某先后被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述事实。案发后，被告人黄某、吴某、刘某、蔡某、王某均对二被害人进行了赔偿，并已取得对方的谅解。
对上述事实，被告人黄某、吴某、刘某、蔡某、王某及辩护人金志荣在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄某、吴某、刘某、蔡某、王某的供述；书证户籍信息、接处警工作登记表、归案情况说明、刑事判决书、裁定书、刑满释放人员通知书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、谅解书等；被害人董某前、邰某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、吴某、刘某、蔡某、王某持械随意殴打他人，情节恶劣，上述五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某、吴某、刘某、蔡某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。五被告人系共同犯罪；被告人黄某、吴某、刘某、蔡某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人黄某、吴某、刘某、蔡某、王某归案后均如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。五被告人案发后均积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某、蔡某、王某均系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。故对被告人黄某的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二款第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年2月22日止）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年3月8日止）。
四、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐 燕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2562号之三
申请执行人：罗仕福，男，1956年8月20日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：李明福，男，1963年6月9日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：李华，女，1966年9月4日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人罗仕福申请执行被执行人李明福、李华民间纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初2582号民事调解书，已发生法律效力。因李明福、李华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗仕福于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人李明福、李华给付借款300万元及利息，并负担律师费15万元，案件受理费、保全费21000元，执行费34110元。本院于2017年11月21日依法受理。
在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议，故，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可
申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2562号之三
申请执行人：罗仕福，男，1956年8月20日出生，汉族，住都江堰市灌口镇。
被执行人：李明福，男，1963年6月9日出生，汉族，住都江堰市幸福镇。
被执行人：李华，女，1966年9月4日出生，汉族，住都江堰市幸福镇。
申请执行人罗仕福申请执行被执行人李明福、李华民间纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初2582号民事调解书，已发生法律效力。因李明福、李华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗仕福于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人李明福、李华给付借款300万元及利息，并负担律师费15万元，案件受理费、保全费21000元，执行费34110元。本院于2017年11月21日依法受理。
在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议，故，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可
申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 金维林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特942号
申请人：胡桂君。
申请人：孙友章。
本院于2016年6月6日受理了申请人胡桂君与申请人孙友章关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员章晓波审查此案，现已审查完毕。
申请人胡桂君与申请人孙友章因交通事故纠纷，于2016年6月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认胡桂君损失：无损失；
二、经双方确认孙友章损失：医药费17473.59元、护理费1760元、伙食费660元、误工费17200元、交通费200元、车损300元；
三、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由胡桂君承担60%，由孙友章承担40%，经双方协商由胡桂君一次性赔偿孙友章38668元，其中胡桂君保险公司所赔金额21500元汇入孙友章帐户，其余汇入胡桂君帐户；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自�履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 章晓波
二〇一六年六月一日
代书 记员 陈 瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第296号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被告钟卫，基本信息不详。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告钟卫侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张永强
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 常 城
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3121疏民初186号
原告：玉苏甫麦麦提，男，维吾尔族，1981年3月16日出生，现住疏附县。
被告:孔祥全，男，汉族，1970年3月1日出生，住址疏附县。现去向不明。
原告玉苏甫麦麦提与被告孔祥全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉苏甫麦麦提到庭参加诉讼，被告孔祥全经公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告玉苏甫麦麦提起诉称：原、被告之间存在多年的买卖关系。2015年1月20日，被告驾驶一辆牌号为鲁R9Fx**的小型汽车停在我家院子里借50000元。承诺15天内归还。超期每天按照250元收取违约金。还款时被告可以把车开走。被告孔祥全出具了一张欠条。经多次催要，但至今未付，故起诉法院请求依法判令被告孔祥全偿还欠款50000元，并承担本案的诉讼费。
被告孔祥全未到庭也未提交书面答辩。
原告玉苏甫麦麦提为证明其主张，向法庭提供以下证据：欠条一张，证明2015年1月20日被告向原告借款50000元。被告孔祥全未到庭进行质证。本院对原告证据的真实性予以采信。
被告孔祥全未到庭，未提供书面证据。
经审理查明：原、被告之间存在多年的买卖关系。2015年1月20日，被告驾驶牌号为鲁R9Fx**的小型汽车停在原告家院子里。向原告玉苏甫麦麦提借50000元，承诺15天内归还。超期每天按照250元收取违约金，约定还款时被告可以把车开走。被告孔祥全给原告玉苏甫麦麦提出具了一张欠条。经原告多次催要，后被告去向不明，故原告起诉。
本院认为，2015年1月20日被告孔祥全向原告玉苏甫麦麦提借款，给原告出具50000元借条一张。承诺每天借款的利息为250元，并已支付了500元的利息。原告给被告实际已将借款支付。原告玉苏甫麦麦提要求被告偿还借款50000元的请求，因被告孔祥全未到庭也未向法庭提交任何证据证明，故本院对于原告的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥全于本判决生效后十日内支付原告玉苏甫麦麦提欠款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费500元（原告已预交），由被告孔祥全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 ： 张 旭 翠
人民陪审员 ：艾力麦麦提
人民陪审员 ： 王 树 太
二〇一六年六月一日
书 记 员 ： 刘 娜
书 记 员 ：古 力 苏木
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第909号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人林某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）839号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月起，被告人林某某受雇在本市闵行区都庄路XXX号三楼一无名游戏机房管理9台赌博游戏机（其中八联机5台、二联机4台）供他人赌博，收取赌资、提供上分服务等。2013年12月11日，公安人员在该游戏机房进行检查时，当场查获上述赌博游戏机、赌资人民币11，400元，并抓获被告人林某某。经上海市文化广播影视管理局审核，查获的上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
被告人林某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、李某某、张某某、裴某某、胡甲、胡乙、吕某某、潘某某、吴某某的证言及相关辨认笔录，租赁合同，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，上海市公安局闵行分局出具的当场检查笔录、扣押清单、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年5月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌资赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行终23号
上诉人（原审原告）：杨宗瑞，男，侗族，1940年4月9日出生，住天柱县社学乡小江村*组。
上诉人（原审原告）：杨本高，男，侗族，51岁，住天柱县社学乡小江村*组，系原告杨宗瑞之子。
上诉人（原审原告）：杨宗瑜，男，侗族，69岁，住天柱县社学乡小江村*组，系原告杨宗瑞之胞弟。
上诉人（原审原告）：杨宗照，男，侗族，75岁，住天柱县社学乡小江村*组。
上诉人（原审原告）：杨本波，男，侗族，59岁，住天柱县社学乡小江村*组。
被上诉人（原审被告）：天柱县公安局。
法定代表人：黄先文，局长。
被上诉人（原审第三人）：姜继腾，男，42岁，住天柱县凤城镇老十字街。
被上诉人（原审第三人）：杨本康，男，侗族，49岁，住天柱县社学乡小江村*组。
被上诉人（原审第三人）：杨宗然，男，侗族，66岁，住天柱县社学乡小江村*组。
上诉人杨宗瑞、杨本高、杨宗瑜、杨宗照、杨本波因天柱县公安局不予立案通知及复议决定一案，不服黎平县人民法院（2015）黎行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：原告向被告提出控告第三人涉嫌犯罪，被告是否决定立案侦查属于其法定职权，被告对原告的控告作出的不予立案决定，是依法行使刑事侦查权行为，不属于行政行为，原告不服公安机关的不予立案决定，可申请复议或依法向人民检察院申请立案监督。原告提起诉讼要求撤销被告作出的天公刑不立字（2015）2号《不予立案通知书》和天公（刑）刑复字（2015）1号《复议决定书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告杨宗瑞、杨本高、杨宗瑜、杨宗照、杨本波的起诉，案件受理费50元予以退回。
上诉人杨宗瑞、杨本高、杨宗瑜、杨宗照、杨本波共同上诉称：位于天柱县社学乡小江村长坡“野猪塘”（地名）一带杉树林是原告组织农户营造的，2005年5月，被上诉人杨宗然以联户之名与木商周林签订《购销木材合同协议书》，收取周林23万元的定金。2005年8月，杨宗然、杨本康、姜继腾又冒充原告杨宗瑞签字，虚构《林场转让协议书》，收取木商的林木转让款达90余万元，其行为严重侵害了上诉人的合法财产权益。上诉人向被上诉人天柱县公安局提出控告，要求对杨宗然等人的违法犯罪行为立案侦查，追究其刑事责任，天柱县公安局以天公刑不立字（2015）2号《不予立案通知书》不予立案，原告申请复议，被告于2015年3月复议维持不予立案决定。杨宗然等人虚构合同不仅骗取他人财产，也违法侵占原告的巨额财产，已经涉嫌合同诈骗罪和侵占罪，天柱县公安局不予立案错误，原审裁定驳回上诉人的起诉不当。请求撤销原审裁定，撤销被上诉人天柱县公安局天公刑不立字（2015）2号《不予立案通知书》和天公（刑）刑复字（2015）1号《复议决定书》。
本院认为：上诉人杨宗瑞、杨本高、杨宗瑜、杨宗照、杨本波认为被上诉人姜继腾、杨本康、杨宗然涉嫌犯罪，请求天柱县公安局立案侦查，追究其刑事责任，天柱县公安局认为姜继腾、杨本康、杨宗然不构成犯罪而作出不予立案通知及复议决定，是公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，行使刑事侦查权的行为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，天柱县公安局作出的不予立案通知及复议决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律的规定，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 杨通烈
审 判 员 高光强
代理审判员 彭爱军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董 宇
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924民初805号
原告傅徐龙，男，1963年2月23日出生，住宜丰县。
被告江西恒宁建筑工程有限公司，住所地：南昌县莲谢路79号，统一社会信用代码：913601217511039830。
法定代表人揭玉玲。
被告喻伟生，男，1977年4月7日出生，汉族，住宜丰县。
原告傅徐龙与被告江西恒宁建筑工程有限公司、喻伟生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，原告于2016年10月17日以其自行解决纠纷为由，申请撤回对被告江西恒宁建筑工程有限公司、喻伟生的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告傅徐龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告傅徐龙负担。
审判员 冷文平
二〇一六年十月十七日
书记员 梅 芳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第209号
申请执行人孙学光，农民。
被执行人侯现玉，农民。
申请执行人孙学光与被执行人侯现玉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第475号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人侯现玉发出执行通知书，责令被执行人侯现玉履行义务，但被执行人侯现玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人侯现玉所有的鲁R×××××小轿车予以扣押后，双方当事人协商达成一致意见，被执行人侯现玉用其所有的鲁R×××××小轿车抵偿给申请执行人，予以抵偿其所欠申请执行人孙学光的全部货款75474元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一五年四月十一日
书记员 任传田
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初402号
原告：姚本堂，男，侗族，1975年2月16日出生，住贵州省岑巩县平庄镇。
被告：何小明，男，苗族，1968年12月6日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。
原告姚本堂诉被告何小明合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告姚本堂于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚本堂以欲等被告何小明春节回家再协商处理此事为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚本堂撤回起诉。
案件受理费312.00元，减半收取156.00元，由原告姚本堂负担。
审 判 长 王树江
审 判 员 潘 旭
人民陪审员 王大华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陶政巍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2285号
申请执行人孙腾。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人孙腾与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第119号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27向本院申请执行。
本案执行标的21626元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2996号
上诉人（原审被告）赵娜，女，汉族，1981年4月10日出生，住新乐市。
委托诉讼代理人李文才，男，汉族，1978年1月19日出生，住石家庄市桥西区，系被告赵娜配偶。
委托诉讼代理人李丽坤，河北谦实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄科旭房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园商业步行街C座1-1106号。
法定代表人陈小溥，该公司董事长。
委托诉讼代理人张建成、张园园，河北融辰律师事务所律师。
上诉人赵娜因与被上诉人石家庄科旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2015年5月16日双方签订选房单，被告选定原告开发的塔南路59号香颂茗苑5-2-2601房屋，并交纳首付款387224元，后又补交468元，共计387692元。2016年8月18日双方达成调解方案，该方案明确载明：《商品房买卖合同》签订后，赵娜负责自行办理所购房产的银行按揭贷款手续并保证在《商品房买卖合同》签订后20日内将银行贷款打入原告公司的账户；如果银行贷款未能按约定日期打入科旭公司账户或银行贷款数额少于赵娜申请数额的，赵娜应在约定日期后七日内将剩余购房款一次性支付给科旭公司，否则双方签订的《商品房买卖合同》解除。赵娜配合科旭公司办理合同解除手续后，科旭公司返还赵娜支付的购房款（不计利息）。2016年8月29日，双方签订正式的《商品房买卖合同》，确定了房屋总价款为1277692元，建筑面积136.64平。该房屋已经在房管局做备案，备案号2016082911083109105。被告赵娜于2016年9月2日与原告处取走合同一本，用于办理银行贷款。截止到2016年11月8日庭审结束时，被告仍未缴纳剩余房款。
原审认为，原、被告签订的调解方案及《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告未能在原告规定的时间内审批完成贷款或支付剩余房款，原告依据合同及调解方案约定要求解除《商品房买卖合同》的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：解除原告石家庄科旭房地产开发有限公司与被告赵娜签订的《商品房买卖合同》。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵娜负担。
一审判决后，赵娜不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。主要事实理由是：原审依据双方签订的调解方案判令解除《商品房买卖合同》属认定事实不清、证据不足。被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人于2016年8月18日所签调解方案是被上诉人单方打印的制式格式条款，双方已于之后的8月29日签订了正式的商品房买卖合同并已在房管部门备案，上诉人也已缴纳了房屋首付款387692元，且从双方提交的证据亦不能证明是上诉人原因导致银行贷款手续不能办理，二审过程中上诉人明确表示剩余购房款可一次性支付并不再办理银行贷款按揭，故双方继续履行合同的条件存在，从鼓励交易、维护房地产市场秩序的角度出发，应判令双方继续履行合同为宜，原审判令解除双方签订的商品房买卖合同不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2404号民事判决书；
二、上诉人赵娜与被上诉人石家庄科旭房地产开发有限公司继续履行双方2016年8月29日签订的《商品房买卖合同》，上诉人赵娜应于本判决生效之日起15日内支付被上诉人石家庄科旭房地产开发有限公司剩余房款890000元，被上诉人向上诉人如约交付房屋并办理相应的不动产权属证书。
上述给付金钱义务逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，债务人应加倍支付延期付款期间的债务利息。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，共计120元，由被上诉人石家庄科旭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 园
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1830号
上诉人（原审原告）：付某1，女，1963年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付某2，男，1965年11月1日出生，住安阳市大市。
委托诉讼代理人：孙志永，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
原审被告：付某3，女，1967年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告：付某4，女，1972年3月30号出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告：付某5，女，1974年8月5号出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告：付某6，女，1998年8月14日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳市大市。
上诉人付某1因与被上诉人付某2、原审被告付某3、付某4、付某5、付某6法定继承纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1683号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人付某1上诉请求：1、由我继承父母遗产份额即房屋两间并享有居住权。2、付某2对遗产不分或少分。事实和理由：1、付某2未经其他继承人同意，拆除部分房屋，减少了遗产房屋的价值，擅自处分房屋，进行买卖，其处分行为是无效的，付某2严重侵害我的合法权益，付某2应该不分或者少分遗产。该房子现在卖给了集体组织之外的人，买卖不能成立。2、在80年代，我作为长女，帮助父母为整个家庭作出了很大牺牲，修盖房屋，下地干活，外出打工挣钱，为弟弟妹妹操办婚事。付某2和几个妹妹先后成家，我为赡养父母一直未离开本村，一再延迟婚期，共同居住至父母病故。父母在世时承诺争议房产由我一人享有，但我一直未进行手续变更。我尽到了主要赡养义务，对家庭贡献较大，应得到较大份额。
被上诉人付某2辩称，房子实际上已经归我所有。我与父母共同生活，承担父母生养死葬，对房屋进行了修盖和维护，房屋应该归我所有。
原审被告付某3、付某4、付某5、付某6述称，房子就是付某2的。付某1没有养老人，××也不掏钱，××住院是付某2掏钱，我们姊妹一块养。付某1晚婚是其好吃懒做造成的。
付某1向一审法院起诉请求：1、请求依法分割位于安阳市××大市××段一处独院院内九间房屋，总面积172.40㎡，该遗产应由原告和五被告共同继承，原告应多分，被告付某2不分或者少分；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被继承人付东西与张玉芹婚后育有子女六人，分别为原告付某1、被告付某2、付某3、付某4、付某5、被告付某6的母亲付凤香，××逝后，于2004年7月13日在派出所办理死亡注销登记、被继承人付东西因病于2007年4月1６日去世，于2012年7月30日在派出所办理死亡注销登记，被继承人付东西与张玉芹于1974年３月在安阳市××大市××村××宅基地面积315.7㎡，建有８间平房和１间厨房，继承人付凤香于××××年××月××日生育一女付某6，现与被告付某2一起生活，付凤香和刘红亮婚后，于××××年××月××日生育一子刘某，付凤香因病死亡后，派出所出具付凤香死亡注销时间为2014年11月15日。刘红亮并代表刘某主动放弃继承权。二被继承人生前主要和继承人付某2生活，××、丧事及费用均主要由被告付某2操办，原告和其他继承人也尽了一定的赡养义务。2015年8月30日，被告付某2未经其他继承人同意，经中人ＸＸ将本案争议遗产８间房屋转让与段建希，得款157500元，现段建希将房屋翻建加层为二层房屋。庭审中原告付某1同意将被告付某2转让争议继承财产所得157500元予以分割。
一审法院认为：××逝后，于2004年7月13日在派出所办理死亡注销登记，被继承人付东西于2007年4月16日去世，继承开始，因付东西生前并未订立遗嘱，对于付东西遗产应按法定继承处理。付东西女儿付凤香于2014年12月31日死亡注销，发生转继承，且付凤香生前亦未订立遗嘱，对于付凤香应继承的份额应由其第一顺序的继承人继承，即付凤香丈夫刘红亮、女儿付某6、儿子刘某继承付凤香应继承的份额，由于刘红亮及儿子刘某主动放弃继承权，付凤香的继承份额由被告付某6继承。
关于被继承人付东西的遗产范围，根据本案查明事实为大市庄付东西名下的宅基地使用权和地上所建房屋8间。因该案立案前，被告已经将该宅基地及地上所建房屋一并转让与段建希，得款157500元，段建希在购买该房屋后已经翻建。原继承标的转化为157500元，因此，本案继承遗产转化为157500元，原被告应根据各自所尽抚养义务按比例分割继承。被继承人生前主要和被告付某2共同生活，××治疗及丧葬办理主要由被告付某2承担，被告人付某2尽了主要扶养义务，在分割继承遗产时应当多分，继承份额占总遗产的30%为宜，即47250元，其他继承人付某1、付某4、付某3、付某5、付某6对被继承人尽了一定的扶养义务，5人应当按照相同比例分割继承遗产总额的70%，即每人分得22050元。原告付某1诉称其尽了主要抚养义务，被继承人生前承诺其遗产全部由原告付某1一人继承，被告付某2减损了所继承遗产价值，证据不足，均不予支持。被告付某2辩称其为家中独子，其他继承人已经结婚出嫁，被继承人去世后，被继承人的宅基地使用证在其手中，按照农村习惯，被继承人财产应当由其一人继承的意见，证据不足，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第（七）项、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告付某2于本判决生效之日起十日内给付原告付某1、被告付某4、付某3、付某5、付某6人民币各22050元，共计110250元；二、驳回原告付某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由原告付某1负担483元，由被告付某2负担1035元，被告付某3、付某4、付某5、付某6各负担483元。
二审中，上诉人付某1申请证人付某7出庭作证，证明付某1没有结婚之前和其父母在一起居住，付某1结婚之后不和其父母在一起居住。
本院认为，上诉人付某1要求继承其父母两间房屋并享有居住权，因争议房屋已被被上诉人付某2转让给段建希，段建希已经翻建房屋，且一审中付某1同意将转让款予以分割，故对上诉人付某1该项上诉请求不予支持。上诉人付某1称其尽到了主要赡养义务，其应该多分财产，被上诉人付某2、原审被告付某3、付某4、付某5、付某6否认，上诉人付某1提供的证据不足以证明其对父母尽了主要赡养义务，其父母生前主要和被上诉人付某2生活，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，一审法院让被上诉人付某2多分遗产，上诉人付某1均分遗产并无不当，故对上诉人付某1该项上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由上诉人付某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年六月十五日
书记员 黄宝宝
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑二终字第0040号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年6月3日被取保候审，2014年1月22日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人吴某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年1月22日作出（2014）泰兴刑初字第57号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人和检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吴某某于2009年5月经张某某（身份不明）发展，至四川省加入“新加坡陶氏国际有限公司”传销组织，以推销商品为名，先后在四川省乐山市、达州市引诱他人购买产品，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。至案发，被告人吴某某先后直接或间接发展郑某某、柯某某、乔某某等70余人为下线，层级达17级。
案发后，被告人吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，并已退出赃款人民币25万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某某、焦某某、陈某某、顾某某、赵某某、赵甲、郑甲、郑乙等人的证言；书证、常住人口信息表、兴化市人民法院刑事判决书、传销组织图、兴化市公安局提取的收条和协议、兴化市公安局经侦大队出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为：被告人吴某某以推销商品为名，引诱他人购买产品，并引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。案发后，被告人吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪且退出赃款人民币25万元，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以组织、领导传销罪判处被告人吴某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人吴某某退出的赃款人民币二十五万元，发还相关被害人。
上诉人吴某某上诉称：自己也是传销活动的受害者，一审量刑过重。
辩护人提出如下辩护意见：上诉人吴某某认罪态度较好，具有自首表现，适用缓刑不致再危害社会，原审量刑过重，建议对上诉人从轻处罚并适用缓刑。
二审审理期间，出庭检察员提出如下意见：原审判决认定罪名不准确，应予纠正。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某加入“新加坡陶氏国际有限公司”传销组织，伙同他人以推销商品为名，引诱他人购买产品，并引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，且在组织中承担管理、协调职责，对该组织的扩大起到关键作用，系传销活动的组织者、领导者。其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。上诉人吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人归案后，主动退出赃款人民币25万元，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。唯认定上诉人犯组织、领导传销罪，系认定罪名不准确，依法应予纠正。
关于上诉人及其辩护人提出“上诉人在传销活动中也是受害者，具有自首情节，一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，本院认为，传销活动的大部分积极参与者均会经历从被骗者演变为骗人者的过程，上诉人本身也是传销活动的被害者，这是由传销犯罪特点所决定的。上诉人加入传销组织后，为收回自己的成本，获得盈利，而积极发展下线，并承担管理、协调职责，对组织的扩大、社会危害后果的蔓延，起到关键的作用。一审法院根据其犯罪的事实、性质，对社会的危害程度以及其犯罪的起因、归案后自首、积极退赃等情节，作出的量刑结果适当。对上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈丽丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3653号
原告：郭水兵，男，1983年10月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。
被告：楼洪基，男，1983年6月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告郭水兵与被告楼洪基民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序进行了审理,后因被告楼洪基下落不明，依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭水兵的委托诉讼代理人金峰到庭参加诉讼，被告楼洪基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭水兵向本院提出诉讼请求:要求判令被告归还借款本金700000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国银行同期同类贷款利息计算的利息损失。事实和理由：2014年6月5日，被告因经营所需向原告借款700000元，并出具借条为凭。借款到期后，被告未能按约归还本金，原告多次催讨未果，故起诉法院，望判如所请。
被告楼洪基未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告郭水兵围绕诉讼请求依法提交了借条及收条等证据材料，被告楼洪基未到庭应诉，视为其放弃对上述证据材料进行质证、抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为,原告郭水兵与被告楼洪基之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告楼洪基未按约归还借款，显已构成违约，现原告郭水兵要求被告楼洪基归还借款,理由正当，本院依法应予支持。被告楼洪基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼洪基应归还原告郭水兵借款本金700000元，并支付该款自2017年3月22日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告楼洪基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅筱云
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王楚楚
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第80号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人廖社贵，男，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
英德市人民检察院以2014年2月26日英检刑诉（2014）64号起诉�指控被告人廖社贵犯滥伐林木罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人廖社贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份，被告人廖社贵以8000元价钱购买了卜某贵位于大洞镇大洞社区双马楼村径竹角山的树木，于2012年4月28日办理到该山的林木采伐许可证。2012年4月至9月期间，被告人廖社贵和其女儿廖某扬砍伐径竹角山的林木，在砍伐过程中超出采伐许可证规定的范围。经英德市森林资源调查队鉴定，超范围砍伐林木面积为5亩，蓄积为34.3925立方米（折合木材17.7809立方米），树种为松树、杉树、阔叶树。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某贵、刘某文、陈某神、廖某扬的证言，公安机关的综合�料，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押物品清单，户籍证明，大洞派出所的证明，大洞镇农业技术综合服务中心的证明，广东省商品林采伐许可证，英德市森林资源调查队的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖社贵违反森林法律法规，超出采伐许可证规定的范围砍伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人廖社贵归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。公诉机关同时提出被告人廖社贵具有自愿认罪和悔罪表现等情节，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖�贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 吴小菲
人民陪审员 卢玉琴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4573号
原告：赵斌，男，1966年11月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：符布莲，女，1968年10月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈凯，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖路13号，统一社会信用代码913404001503008347。
法定代表人：陈岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚晓敏，女，该公司员工。
原告赵斌、符布莲与被告淮南市洞山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案。原告赵斌、符布莲于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵斌、符布莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵斌、符布莲负担。
审 判 长 崔化冰
助理审判员 连星星
人民陪审员 崔 英
二〇一八年二月五日
书 记 员 马晓宁
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初149号
原告李玉伟。
被告魏国虎。
原告李玉伟诉被告魏国虎民间借贷纠纷一案，登记立案后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李玉伟到庭参加了诉讼，被告魏国虎经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉伟诉称，2014年6月原告将其名下交通银行借记卡借被告使用，被告多次拖欠偿还卡内借款致使原告代还13605元，2014年8月被告因拖欠承包地电费，请求原告帮其垫付电费10580元，致使共计拖欠原告24000元，至今未还款。请求判令被告魏国虎偿还欠款24000元。
被告魏国虎经传票合法传唤，没有正当理由未到庭，无答辩、举证、质证、辩论意见。
审理查明，被告魏国虎与原告李玉伟系同事关系。原告李玉伟将其名下的交通银行信用卡借给被告周转使用，因被告怠于还款，原告代为其清偿13605元，后原告李玉伟又代为其垫付电费10580元。2014年12月21日，经双方结算，被告魏国虎向原告出具欠款24000元的欠条一张。后被告魏国虎被单位开除，未偿还上述欠款。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条复印件予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告李玉伟的诉讼请求，应予支持。被告魏国虎经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国虎于本判决生效后十五日内清偿原告李玉伟欠款24000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告魏国虎承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 禹
代理审判员 马兴霞
人民陪审员 姜玉玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保217号
申请人赵后俊，男，1971年出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人何兵，男，1973年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人赵后俊与被申请人何兵租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人何兵的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赵后俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何兵银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年十一月二日
书记员 白兆静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1824号
原告郑秀云，女，汉族，1935年10月10日出生，住河南省。
委托代理人曹辉，男，汉族，1979年4月10日出生，住河南省。
委托代理人商美英，河南维和律师事务所律师。
被告袁冰，女，汉族，1980年12月1日出生，住河南省。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
负责人崔振祥，公司经理。
委托代理人位玉娇，公司员工。
原告郑秀云诉被告袁冰、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险公司新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀云的委托代理人曹辉、商美英，被告袁冰、被告阳光财险公司新乡中心支公司的委托代理人位玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀云诉称，2015年6月14日9时10分许，被告袁冰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿金穗大道由东向西行驶至宝龙城市广场前时，与由南向北横过道路的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告因受伤住院治疗，事故经交警部门事故认定书认定，袁冰应承担事故同等责任，郑秀云应承担事故同等责任。故原告诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂定62802.63元（请求对郑秀云的伤情进行伤残评定，待伤残评定后确定赔偿数额）；2、保留请求后续治疗费用的权利；3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求73724.85元，鉴定费350元。
被告袁冰辩称，对事故发生经过无异议，对原告赔偿要求过高。
被告阳光财险公司新乡中心支公司辩称，我司同意在交强险限额内赔付，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2015年6月14日9时10分许，在新乡市××大道“宝龙城市广场前”，被告袁冰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿金穗大道由东向西行驶至宝龙城市广场前时，与由南向北横过道路的行人原告郑秀云相撞，造成车辆损坏、原告郑秀云受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年7月7日作出道路交通事故认定书，认定被告袁冰承担事故的同等责任，原告郑秀云承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：胫腓骨干骨折、胫骨上端骨折、胫骨下端骨折、腓骨干骨折、头皮血肿、腔隙性脑梗死、××。原告经治疗于2015年7月7日出院，实际住院23天，花费住院费用51432.63元。原告于2015年9月15日再次在新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：皮肤和皮下组织疾患、胫腓骨干骨折术后。原告经治疗于2015年10月5日出院，实际住院20天，花费住院费用10249.1元，支出门诊费用280元。综上，原告住院天数共计天，支出医疗费用共计61961.73元。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对原告郑秀云的伤残等级进行鉴定。该鉴定机构于2016年7月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑秀云右下支损伤评为X（十）级伤残。原告为此支出鉴定费700元。事故发生后，被告袁冰为原告垫付费用1000元。
另查明，被告袁冰的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光财险公司新乡中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认定原告郑秀云的各项损失有：医疗费61961.73元；住院伙食补助费以原告实际住院43天每天15元计算为645元；营养费以原告实际住院43天每天15元计算为645元；以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年为标准，原告实际住院43天，以一人护理为宜，护理费为30482÷365×43=3591.03元；原告的残疾赔偿金以2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年为标准，故残疾赔偿金为25576×5×10%=12788元；根据原告伤情、住院治疗情况以及事故责任，精神损害抚慰金以3000元为宜，交通费以500元为宜；鉴定费700元；租床费200元。以上费用共计84030.76元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书，住院病历、出院证、住院费票据、门诊费票据、费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据，租床费发票，驾驶证复印件、行车证复印件，保单，以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交部门处理，认定被告袁冰承担事故的同等责任，原告郑秀云承担事故的同等责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告阳光财险公司新乡中心支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项规定，由被告袁冰承担60%。综上，由被告阳光财险公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3591.03元、残疾赔偿金12788元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元共计29879.03元，原告的下余损失为医疗费51961.73元、住院伙食补助费645元、营养费645元、鉴定费700元、租床费200元共计54151.73元，由被告袁冰承担60%为32491.04元。因被告袁冰已为原告垫付1000元，故被告袁冰赔偿原告31491.04元即可。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑秀云298**.03元；
二、被告袁冰于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑秀云314**.04元；
三、驳回原告郑秀云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告郑秀云负担235元，被告袁冰负担1135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 闫玉静
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更128号
罪犯鲁正虎，男，1974年2月15日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年十一月三十日作出（2007）运中刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人鲁正虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年10月22日起至2030年10月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年三个月；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯鲁正虎在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯鲁正虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年3月、12月、2017年4月、11月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分209分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费达三百余元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁正虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁正虎减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2027年2月21日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1247号
原告：崔友菊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告崔友菊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，崔友菊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5007.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告崔友菊工资款5007.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告崔友菊工资款5007.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初160号
原告邵象生，男，1986年7月11日出生，汉族，住乐清市。
被告乐清市公安局交通警察大队，住所地乐清市城东街道宁康东路201号。
法定代表人朱旭金，大队长。
本院在审理原告邵象生诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告邵象生申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵象生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告邵象生负担。
审 判 长 吴亦贝
审 判 员 麻乐加
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周婉倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2216号之二
申请执行人：徐广芬,女,1971年2月4日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:柏传胜,男,1975年3月7日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:定远县振华米业有限公司,住所地安徽省定远县。
法定代表人：柏传保，该公司董事长。
申请执行人徐广芬与被执行人柏传胜、定远县振华米业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行，执行标的101480元。
本院受理后，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年12月4日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息，所抵押的房产因无土地证，暂无法进行处置。
本院于2017年12月4日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2216号申请执行人：徐广芬,女,1971年2月4日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:柏传胜,男,1975年3月7日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:定远县振华米业有限公司,住所地安徽省定远县。法定代表人：柏传保，该公司董事长。本院在执行徐广芬与柏传胜、定远县振华米业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人柏传胜、定远县振华米业有限公司的存款101480.00元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许峰二〇一七年八月二十四日书记员  谢凯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终374号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：李亚专，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李建军，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司合肥第一分公司，住所地安徽省合肥市新站区星火路西新华路以北星火集贸市场。
负责人：卢广军，该公司经理。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人李建军、原审被告天津宇昊建设工程集团有限公司合肥第一分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初2361号民事裁定，向本院提起上诉。
天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，被上诉人李建军的诉请是解除案涉合同，并不涉及不动产物权确认、分割、相邻关系等，故本案不能以建设工程施工合同纠纷为由确定管辖法院。案涉合同的主体并非上诉人，且合同的双方当事人均不具有签订建设工程施工合同的资质。根据我国相关法律规定，工程的施工方必须是具有相应资质的法人，而不是自然人。案涉合同的乙方是被上诉人李建军，其系自然人，并不具备法人主体资格，更不具有相应的施工资质，故案涉合同显然无效。因案涉合同无效，且本案不属于不动产专属管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人李建军的诉请理由，结合其与天津宇昊建设工程集团有限公司合肥第一分公司之间订立的《建设工程施工分包意向协议》的内容，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程项目所在地人民法院管辖。涉案工程项目安徽高新教育投资有限公司公寓楼项目在原审人民法院司法管辖范围，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人关于本案不应按照不动产专属管辖规定确定管辖的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。至于上诉人上诉提到的合同效力等问题，非本案管辖权异议阶段审理范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年四月十三日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初367号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陆尚新，男，1983年3月15日出生于广西壮族自治区南宁市华侨投资区，壮族，初中文化，务农，住南宁市华侨投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被南宁市公安局华侨投资区分局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人陆尚新犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦某1出庭支持公诉，被告人陆尚新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年7月1日22时许，被告人陆尚新酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至南宁市华侨投资区武华大道与定合路交叉路口往东100米处路段时，因陆尚新酒后驾车未能注意观察路况，与适时同向在前步行的行人廖某发生碰撞，造成廖某、陆尚新受伤，车辆损坏的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队十一大队认定，陆尚新负此事故全部责任，廖某不负事故责任。经南宁市金盾司法鉴定中心鉴定，陆尚新血液中乙醇含量为181.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆尚新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆尚新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、协议书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书等书证；证人陆某、梁某、黄某的证言；被害人廖某的陈述；被告人陆尚新的供述；乙醇定性定量检验报告、技术检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆尚新违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆尚新犯危险驾驶罪成立。被告人陆尚新无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故并对交通事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人陆尚新经传唤后自动到案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陆尚新已经赔偿被害人廖某经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陆尚新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年12月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。（
（二）醉酒驾驶机动车的；
，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执948号
移送执行人成都市锦江人民法院刑事审判庭。
被执行人郭应建，男，1985年7月11日出生，户籍所在地：四川省双流县。
成都市锦江人民法院刑事审判庭移送执行郭应建罚金一案中，现查明，被执行人郭应建无可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行条件的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月十六日
书记员 王 锐
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6943号
原告：纪家岩，男，1952年8月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区文化中心。
法定代表人：纪胜师，该协会会长。
被告:青岛富登嘉投资股份有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。
法定代表人:纪全尚，该公司董事长。
第三人：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。
法定代表人:林峰，该居委会主任。
原告纪家岩与被告青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会（以下简称“老年人协会”）、青岛富登嘉投资股份有限公司（以下简称“富登嘉公司”）及第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会（以下简称“小北曲社区”）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
纪家岩向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告是被告富登嘉公司的实际投资人，拥有公司8787股，并判令被告富登嘉公司向原告发放股权证；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲符合条件的居民，全部列入新设立的被告富登嘉公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为被告富登嘉公司的股东。原告分得8787股，被告富登嘉公司为发起设立，原告等人的居民股份由被告老年人协会代持，占公司74.976%的股份。纪胜师既是被告老年人协会的法定代表人，同时又是被告富登嘉公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权得不到保障，被告老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日被告老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。
本院经审查认为，被告富登嘉公司于2009年6月1日经工商机关批准发起设立，发起人包括社团法人被告老年人协会及自然人纪胜师、纪美双、纪全尚、陈述恩、纪贤尚、林贵、纪玉叔、纪淼尚等八人，注册资本总额人民币3201万元，折为3201万股，每股额人民币1元，其中3000万元按照第三人小北曲社区《关于集体资产处置的办法》资产分配折股出资（被告老年人协会2400万股，八名自然人600万股），201万元由八名自然人股东货币出资。被告老年人协会即持股理事会名下的2400万股系由分配给社区居民个人的人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股组成。被告富登嘉公司的发起设立系根据《小北曲社区集体资产处置及规范改制试点总体实施方案》的意见，经第三人小北曲社区居民代表大会审议通过并报城阳区“城中村”集体资产处置及规范改制工作领导小组、城阳街道办事处同意。被告富登嘉公司章程第三十二条规定：为便于日常管理和监督，分配给社区居民个人的人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股由老年人协会持股理事会管理，在公司代表行使股东权利、义务，代表参加股东大会等。社区持股居民对公司的经营管理等意见建议通过被告老年人协会持股理事会行使。股东大会要表决的事项由被告老年人协会召集上述持股居民讨论表决，将表决汇总统计结果在股东大会上宣读。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，被告富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原第三人小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此被告富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，本案不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告纪家岩的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邴启伟
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初6943号原告：纪家岩，男，1952年8月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区文化中心。法定代表人：纪胜师，该协会会长。被告:青岛富登嘉投资股份有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。法定代表人:纪全尚，该公司董事长。第三人：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。法定代表人:林峰，该居委会主任。原告纪家岩与被告青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会（以下简称“老年人协会”）、青岛富登嘉投资股份有限公司（以下简称“富登嘉公司”）及第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会（以下简称“小北曲社区”）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。纪家岩向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告是被告富登嘉公司的实际投资人，拥有公司8787股，并判令被告富登嘉公司向原告发放股权证；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲符合条件的居民，全部列入新设立的被告富登嘉公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为被告富登嘉公司的股东。原告分得8787股，被告富登嘉公司为发起设立，原告等人的居民股份由被告老年人协会代持，占公司74.976%的股份。纪胜师既是被告老年人协会的法定代表人，同时又是被告富登嘉公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权得不到保障，被告老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日被告老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。本院经审查认为，被告富登嘉公司于2009年6月1日经工商机关批准发起设立，发起人包括社团法人被告老年人协会及自然人纪胜师、纪美双、纪全尚、陈述恩、纪贤尚、林贵、纪玉叔、纪淼尚等八人，注册资本总额人民币3201万元，折为3201万股，每股额人民币1元，其中3000万元按照第三人小北曲社区《关于集体资产处置的办法》资产分配折股出资（被告老年人协会2400万股，八名自然人600万股），201万元由八名自然人股东货币出资。被告老年人协会即持股理事会名下的2400万股系由分配给社区居民个人的人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股组成。被告富登嘉公司的发起设立系根据《小北曲社区集体资产处置及规范改制试点总体实施方案》的意见，经第三人小北曲社区居民代表大会审议通过并报城阳区“城中村”集体资产处置及规范改制工作领导小组、城阳街道办事处同意。被告富登嘉公司章程第三十二条规定：为便于日常管理和监督，分配给社区居民个人的人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股由老年人协会持股理事会管理，在公司代表行使股东权利、义务，代表参加股东大会等。社区持股居民对公司的经营管理等意见建议通过被告老年人协会持股理事会行使。股东大会要表决的事项由被告老年人协会召集上述持股居民讨论表决，将表决汇总统计结果在股东大会上宣读。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，被告富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原第三人小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此被告富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，本案不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告纪家岩的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  王晓英人民陪审员  张 静二〇一七年六月三十日书 记 员  邴启伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2079号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
被告：蔡桂明。
被告：耿素华。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告蔡桂明、耿素华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告蔡桂明、耿素华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡桂明、耿素华立即偿还贷款本金30,000.00元，利息11,123.10元（计算至2015年10月15日），本息合计41,123.10元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：蔡桂明、耿素华于2012年12月20日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户小额担保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为蔡桂明、耿素华提供了担保。2012年12月20日磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人蔡桂明、耿素华放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人蔡桂明、耿素华至今未偿还本金与利息。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
蔡桂明、耿素华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡桂明、耿素华、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中蔡桂明、耿素华向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户小额担保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为单晓艳、蔡桂明、耿素华贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户小额担保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与蔡桂明、耿素华之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。耿素华为蔡桂明的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求蔡桂明、耿素华对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对蔡桂明、耿素华的小额担保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡桂明、耿素华于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息11,123.10元（计算至2015年10月15日），本息合计41,123.10元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；
吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向蔡桂明、耿素华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由蔡桂明、耿素华、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋