四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终308号
上诉人（原审原告）：孙国良，男，1981年6月11日出生，汉族，住遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁萍，女，1973年10月30日出生，汉族，住遂宁市安居区，系孙国良母亲。
委托诉讼代理人（一般授权）：宋春容，四川法锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆市民杨建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办大南下街3号楼第二层，组织机构代码78155081-3。
法定代表人：邓礼明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡天宝，四川维尊律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：谭念兵，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人孙国良因与上诉人重庆市民杨建筑劳务有限公司（简称民杨公司）、被上诉人谭念兵租赁合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙国良的委托诉讼代理人袁萍、宋春容，上诉人民杨公司的委托诉讼代理人胡天宝到庭参加诉讼，被上诉人谭念兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人孙国良上诉请求：1.撤销原判，改判由被上诉人民杨公司、谭念兵支付租金632394元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院支持了塔吊租赁费，未支持增加标节、附墙的租赁费及人工费等费用。涉案塔吊由民杨公司使用，《塔机租赁合同》已实际履行，《塔机租赁合同》约定了增加标节、附墙的租赁费及安装费等费用，有上诉人提供的录音证据、书证证实，应予支持。
民杨公司辩称，没有证据证明是民杨公司使用塔吊，塔吊作为特种设备，登记备案公司不是本公司，因此，我公司不应支付费用。
上诉人民杨公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人孙国良诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人孙国良承担。事实和理由：塔吊作为特种设备，安监部门登记备案使用公司不是本公司，是福建长汀县第一建筑工程有限公司，《塔机租赁合同》约定计费以负责人签订的塔式起重机启用单为依据，但双方未签订任何启用单，因此，民杨公司不应承担租赁费。
孙国良辩称，一审提交的福建长汀县第一建筑工程有限公司与民杨公司合同约定塔机是民杨公司承包负责，《塔机租赁合同》实际履行了，民杨公司应该支付租赁费。
孙国良向一审法院起诉请求：判令民杨公司支付租金632394元，并从2013年11月20日起至付清时止支付逾期利息，谭念兵承担连带清偿责任，本案诉讼费由民杨公司、谭念兵负担。
一审法院认定事实：2013年10月20日，孙国良与谭念兵签订《塔机租赁合同》，合同首部出租方为孙国良（甲方），承租方为重庆市民杨建筑劳务有限公司（乙方），工程地址及名称为遂宁市龙凤呈祥安置小区三工区。合同约定乙方向甲方租赁型号为ATZ63—5010塔机二台，租金每月每台100**元，每台进出场费（独立高度30.7米）15000元；“计费时间”约定为：以现场安装调试完毕后负责人签订的塔机起重机启用单为依据，进行计算。“结算方式和期限”约定机械及附件从安装调试完毕经甲乙双方负责人签字之日起租，到报停拆回之日止，按日历每季度收取租金。“其他约定”载明：拆机前，乙方须付清甲方全部租金和其它费用，否则不予拆机，租金照收，直至解决为止，由此造成的一切损失由乙方承担。塔机超出独立高度的费用计算：标节（3M高）每个15元/天，标节安装费240元/节；附墙（6M）每套15元/天，附墙安装人工费800元/套，标节、附墙运输费由乙方负责。合同尾部，甲方由孙国良签字，乙方由谭念兵签字，并未加盖民杨公司公章。另查明，涉诉的两台塔机由孙国良购买，挂靠于遂宁市船山区世国租赁站。从2012年12月起涉诉的两台塔机在龙凤呈祥安置小区13号楼A、B栋使用。遂宁市船山区安检局备案资料显示系福建省长汀县第一建筑工程有限公司使用。2013年10月8日，民杨公司与福建省长汀县第一建筑工程有限公司遂宁市龙凤呈祥安置小区项目经理部签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定由民杨公司承包遂宁市龙凤呈祥安置小区的土建劳务，并由民杨公司负责塔机、施工电梯在内的一切施工机械设备。谭念兵系民杨公司派驻遂宁市龙凤呈祥安置小区项目负责人。2015年3月，民杨公司退出龙凤呈祥安置小区工地。
一审法院认为，孙国良与谭念兵签订的《塔机租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。民杨公司当庭认可谭念兵系民杨公司派驻遂宁市龙凤呈祥安置小区项目部的负责人，故谭念兵在履行职务过程中所签订的合同所产生的法律责任应由民杨公司承担。民杨公司辩称，其与原告签订的合同并未实际履行。但根据福建省长汀县第一建筑工程有限公司与民杨公司签订的建筑工程劳务承包合同，涉诉塔机所在的13号楼由民杨公司承包了其劳务工程，并由其提供塔机等机械设备。证人证言亦证明该塔机自2012年12月就在该工地使用，谭念兵与孙高明等人的通话记录及现场录音亦证实其使用了孙国良的两台塔机，以上证据能够形成证据链证实双方签订的塔机租赁合同已实际履行，塔机启用时间为2013年10月20日。故对民杨公司以塔机入场时机与双方签订合同时间不一致且双方未按合同约定签订塔机启用单从而证明合同并未实际履行的辩称本院不予支持。双方在合同中约定，拆机前，乙方须付清甲方全部租金和其他费用，否则不予拆机，租金照算，直至解决为止。证人证言证明涉诉塔机一直在使用，但根据查明的事实，民杨公司已于2015年3月撤离遂宁市龙凤呈祥安置小区建设工地，其撤离后不应再继续承担支付塔机租赁费的义务。孙国良主张的增加标节、附墙的租赁费用及安装人工费，因庭审中孙国良认可涉诉的标节、附墙并非其所有，且未提交证据证明标节及附墙实际安装的时间及数量，故对孙国良该项主张本院不予支持。因孙国良与民杨公司签订合同前，涉诉塔机已在该工地实际使用，在民杨公司退出该工地后，涉诉塔机仍未拆除并继续在使用，故对孙国良主张的进出场费本院不予支持。根据合同约定，民杨公司应按季度支付租金，但民杨公司未按时支付，孙国良主张民杨公司支付逾期付款利息，因双方在合同中未约定逾期付款违约责任，故对孙国良起诉之日前的逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，一审法院判决：被告重庆市民杨建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙国良租赁费人民币347334元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2015年9月7日起计算至租赁费实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12715元，减半收取人民币6357.5元，由原告孙国良负担3880元，被告重庆市民杨建筑劳务有限公司负担2477.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为查明案件事实，本院依法对福建省长汀县第一建筑工程有限公司遂宁市龙凤呈祥安置小区项目部技术总工戴德志进行询问，并对该工地13号楼现状进行拍照。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.上诉人孙国良提交的施工监理日志、工地安全日志、民杨公司塔机升节申请表、13号楼设计图纸、世国租赁站情况说明、塔式起重标节启用单、2013年10月20日后的标节装车单、标节产品订货合同、公证书与本院调取证据戴德志询问记录、13号楼现状照片一致，且与本案其他证据能够形成证据锁链，证明案件事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2.上诉人孙国良提交的2013年10月20日前标节装车单、租赁合同、费用报销单、领条与本案无关，本院不予采信。综合本案证据，本院认定事实如下：遂宁市龙凤呈祥安置小区13号楼在2015年3月31日民杨公司出场时，该楼已修建至18层封顶状态，13号楼高度为61.8米，使用的ATZ63—5010塔机两台独立高度30.7米。2013年12月28日修建至5层时两台塔机加节7节，附墙2套，201,4年3月16日修建至9层时两台塔机加节11节，附墙2套，2014年4月20日修建至13层时两台塔机加节6节，附墙2套，201,4年5月20日修建至16层时两台塔机加节10节，附墙2套。按照《塔机租赁合同》约定，标准节（3M高）每个15元/天，标准节安装费240元/节；附墙（6M）每套15元/天，附墙安装人工费800元/套，标准节、附墙运输费由乙方负责。标准节租赁费为189600元（7×15×459天+11×15×381天+6×15×346天+10×15×316天=189600元），附墙租赁费为45060元（2×15×459天+2×15×381天+2×15×346天+2×15×316天=45060元），标准节安装费为8160元（34×240=8160）元、附墙安装费为6400元（8×800=6400元）。标准节、附墙的租赁费、安装费共计249220元。其中，所加的34个标准节孙国良自有10个，案外人世国租赁站24个，世国租赁站同意由上诉人孙国良主张该站所有的24个标准节的租赁费。
本院认为本案争议焦点为1.民杨公司是否应按照《塔机租赁合同》约定支付塔机租赁产生的费用；2.标节、附墙的租赁费、安装费是否应支持；3.塔机进出场费是否应支持。
从审理查明事实可知，2013年10月8日，上诉人民杨公司与福建省长汀县第一建筑工程有限公司签订了《建筑工程劳务承包合同》，民杨公司承包遂宁市龙凤呈祥安置小区土建劳务，涉诉两台塔机所在的13号楼由民杨公司承包了其劳务工程，并由其提供塔机等机械设备，至2015年3月31日，民杨公司与福建省长汀县第一建筑工程有限公司产生纠纷，从遂宁市龙凤呈祥安置小区出场。2013年10月20日，上诉人孙国良与原审被告谭念兵所签订的《塔机租赁合同》上虽然无民杨公司盖章，但民杨公司认可谭念兵系民杨公司派驻遂宁市龙凤呈祥安置小区项目部的负责人，故谭念兵在履行职务过程中所签订的合同所产生的法律责任应由民杨公司承担。上诉人孙国良亦提交了确实充分的证据证明《塔机租赁合同》已实际履行，即使13号楼两台塔机在安监部门登记备案是福建长汀县第一建筑工程有限公司，但根据民杨公司与福建省长汀县第一建筑工程有限公司之间签订的《建筑工程劳务承包合同》和孙国良与谭念兵所签订的《塔机租赁合同》亦知道2013年10月8日至2015年3月31日期间，民杨公司承建13号楼土建工程，负责提供塔机等机械设备，因此，上诉人民杨公司应承担从2013年10月20日至2015年3月31日期间的13号楼两台塔机产生的租赁费用。上诉人民杨公司认为《塔机租赁合同》并未实际履行，塔吊作为特种设备，在安监部门登记备案是福建长汀县第一建筑工程有限公司，民杨公司不应承担塔机租赁费用的上诉请求与审理查明事实不符，本院不予支持。
双方当事人签订的《塔机租赁合同》约定：塔机超出独立高度的费用计算：标节（3M高）每个15元/天，标节安装费240元/节；附墙（6M）每套15元/天，附墙安装人工费800元/套，标节、附墙运输费由乙方负责。二审中，因上诉人孙国良提交了施工监理日志、工地安全日志、民杨公司塔机升节申请表、13号楼设计图纸、世国租赁站情况说明、塔式起重标节启用单、2013年10月20日后的标准节装车单、标准节产品订货合同、公证书等证据证明2013年10月20日至2015年3月31日期间13号楼两台塔机升高的标准节加节及附墙实际安装的时间及数量，案外人世国租赁站也同意由上诉人孙国良主张其所有的24个标准节的加节租赁费用，且上诉人孙国良二审提交的证据与本院调取证据戴德志询问记录、13号楼现状照片及录音证据一致，能够形成证据锁链，证明2013年10月20日至2015年3月31日期间13号楼两台塔机升高加节产生租赁费、安装费共计249220元。上诉人孙国良主张塔机加节、附墙的租赁费、安装费249220元的上诉请求有事实和证据支持，本院予以支持。对一审判决涉及欠付租赁费用部分本院予以变更，租赁费为596554元（347334元+249220元=596554元）。
因上诉人孙国良与上诉人民杨公司签订《塔机租赁合同》前，涉诉塔机已在该工地实际使用，在民杨公司退出该工地后，涉诉塔机仍未拆除并继续在使用，因此，虽然《塔机租赁合同》约定塔机进出场费30000元，但实际未产生，故对上诉人孙国良上诉主张的塔机进出场费30000元，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，因二审出现新情况，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条第一款第二项的规定，判决如下：
变更遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2464号民事判决为：重庆市民杨建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙国良租赁费人民币596554元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2015年9月7日起计算至租赁费实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币12715元，减半收取人民币6357.5元，由孙国良负担880元，被告重庆市民杨建筑劳务有限公司负担5477.5元；二审案件受理费人民币12715元，由孙国良负担880元，重庆市民杨建筑劳务有限公司负担5477.5元。
本判决为终审判决。
审判长 周 歧
审判员 杨 玲
审判员 郑 艳
二〇一七年一月五日
书记员 谢晨辰