云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1833号
原告夏福果，男，1966年8月14日生，汉族，重庆市大足县人，现住石林彝族自治县。
被告李树芝，女，1962年8月4日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告李金波，男，1985年12月24日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告李海宾，男，1988年2月28日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
三被告共同委托代理人龙忠林，石林彝族自治县司法局西街口法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告夏福果诉被告李树芝被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，原告夏福果于2015年11月24日申请追加李金波、李海宾为本案被告参加诉讼，本院依法准许，并依法由审判员裴岚适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告夏福果，被告李树芝、李金波、李海宾的委托代理人龙忠林到庭参加了诉讼。原告夏福果，被告李树芝、李金波、李海宾于2016年2月18日同意本案继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告夏福果起诉称：2009年起，李生开始向原告租赁钢管、扣件等建筑物资使用，双方于2009年10月5日签订《钢模、钢管、架料租赁合同》约定，小扣件租金为每天0.006元／个，大扣件租金为每天0.02元／个，钢管租金为每天0.02元／米。合同于2009年11月5日履行完毕后，李生与原告又继续合作，但未再签订书面合同。2014年11月28日经双方结算，李生向原告出具欠条认可欠租金41，000.00元及小扣件2140个、大扣件934个，并承诺于2014年12月15日前还清，若逾期归还，应每天支付租金30.00元。2015年1月29日，李生又向原告租赁6米钢管24根，当天支付原告押金100.00元，后分别于2015年4月3日、6月2日共归还原告6米钢管24根、小扣件1518个、大扣件285个，于2015年9月26日支付原告租金2，000.00元。2015年10月，李生去世。李生生前尚欠原告租金39，000.00元及小扣件622个、大扣件649个，而被告李树芝系李生之妻，被告李金波、李海宾系李生之子。现诉请：一、由三被告支付原告租金39，000.00元；二、由三被告支付原告自2014年12月16日起至2015年11月20日止钢管、扣件的租金合计7，404.00元（以计算清单为准）；三、由三被告归还原告小扣件622个、大扣件649个；四、由三被告承担诉讼费。
被告李树芝答辩称：被告李树芝与李生生前系夫妻，但双方关系不好，生活和经济都是各管各的。现李生死亡后，李生生前的债务债权无法核实。被告李树芝愿意继承李生的遗产，就原告主张的债务，只能每月支付原告500.00元。
被告李金波、李海宾答辩称：李生是被告李金波、李海宾的父亲。李生死亡后，李生生前的债务债权无法核实。被告�金波、李海宾未继承李生的遗产并明确表示放弃继承李生的遗产，依据我国《继承法》的相关规定，被告李金波、李海宾没有义务偿还李生生前所欠债务，请法庭依法驳回原告对被告李金波、李海宾的诉讼请求。
庭审中，原告针对所诉的事实，举证如下：
1、欠条1份；
2、租赁收、发料单3份；
3、原告书写记录1份。
原告欲证实李生于2014年11月28日向原告出具欠条认可欠租金41，000.00元及小扣件2140个、大扣件934个，并承诺于2014年12月15日前还清，若逾期归还每天支付租金30.00元；李生于2015年1月29日向原告租赁6米钢管24根并支付押金100.00元，后归还原告钢管和部分扣件，尚有小扣件622个、大扣件649个未归还；李生于2015年9月26日支付原告租金2，000.00元；李生于2015年10月去世，其生前在石林县鹿阜街道办事处东门街村委会临江村有房产，房屋共有人为三被告的事实。
经质证，三被告对证据1的三性不认可，认为上面有部分地方被涂改，不能确定是否是李生出具；对证据2的三性不认可，认为系原告单方填写；对证据3的三性不认可。
本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的要求，本院予以采信。证据3系原告单方制作，本院不予采信。
庭审中，三被告未举证。
本院确认如下法律事实：被告李树芝系李生之妻，被告李金波、李海宾系李生之子。三被告的亲属李生曾向原告租赁钢管、扣件使用。2014年11月28日�双方结算，李生向原告出具欠条载明：“现欠夏福果租金合计41，000.00元（肆万壹仟元整），欠大扣件934个、小扣件2140个，于12月15日前还清扣件，如过期，应承担租金30.00元一天”。李生于2015年1月29日又向原告租赁6米钢管24根，当天支付原告押金100.00元，后分别于2015年4月3日、6月2日共归还原告6米钢管24根、小扣件1518个、大扣件285个，于2015年9月支付原告租金2，000.00元。2015年10月，李生意外身亡。诉讼中被告李金波、李海宾明确表示放弃继承李生的遗产。现原告以李生生前未付清租金及归还扣件要求被告李树芝承担夫妻共同债务及由三被告在继承李生遗产范围内支付租金及归还扣件为由诉至本院。
本院认为：原告与李生之间的租赁合同关系依法成立，合法有效，李生作为承租人，应当履行向原告支付租金及归还租赁物的义务。李生生前出具欠条认可截至2014年11月28日欠付原告租金41，000.00元，并对逾期归还扣件后的租金计算标准及起算时间进行约定。李生在欠付租金未结清的情况下又向原告租赁钢管（自2015年1月29日至2015年6月2日）使用，应付原告钢管租金357.12元。李生未按欠条约定的时间归还原告大、小扣件，计算至2015年11月20日应付原告扣件租金合计7146.88元。扣除已付租金2，000.00元及押金100.00元，李生生前共欠原告租金46，404.00元（41，000.00元＋357.12元＋7146.88元-2，000.00元-100.00元）。原告就租赁事实提出的主张，符合法律的规定。被告李树芝与李生系夫妻，李生向原告租赁建筑物资形成的债务系与被告李树芝婚姻关系存续期间所负的债务。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告李树芝未举证证明李生与原告之间的债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告李树芝应对李生欠付原告租金46，404.00元承担连带清偿责任，虽然李生死亡，但作为生存一方的李树芝仍应当对上述共同债务承担连带清偿责任。就李生生前未归还原告小扣件622个、大扣件649个，基于李生死亡后被告李树芝不清楚扣件�于哪里的客观事实，而原告与李生对扣件的赔偿标准约定不明，本院结合建筑物资的市场价酌情认定由被告李树芝赔偿原告物资折价款3，000.00元。李生于2015年10月死亡，依据《中华人民共和国继承法》第十条关于“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……”的规定，被告李树芝、李金波、李海宾均是李生遗产的第一顺序法定继承人，应在继承李生的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任。但继承人承担被继承人债务的前提是继承人继承了被继承人的财产，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款关于“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”以及第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告李金波、李海滨作为李生之子，表明放弃继承的权利，故被告李金波、李海宾对李生生前的债务不应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告李树芝于本判决生效之日起十日内支付原告夏福果租金人民币46，404.00元并赔偿原告夏福果物资折价款人民币3，000.00元；
二、驳回原告夏福果对被告李金波、李海宾的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960.00元，减半收取人民币480.00元，由被告李树芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 裴 岚
二〇一六年三月十五日
书记员 汪云春