wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第101号
原告郭小静，女，1979年12月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告王昆，女，1980年6月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告王秀芬，女，1955年4月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告郭小静因与被告王昆、王秀芬民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2014年2月19日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，于2014年2月20日将应诉通知书、举证通知书送达被告王昆、王秀芬。本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭小静到庭参加了诉讼。被告王昆、王秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小静诉称，原告与被告王昆系朋友关系。2012年被告王昆以做生意需要资金为由先后向原告借款310000元，约定2013年5月31日之前全部清偿。被告王秀芬系被告王昆的母亲，被告王秀芬为被告王昆向原告的借款提供担保。之后，被告偿还了部分借款，至2013年7月18日，被告尚欠原告借款236450元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王昆立即归还原告借款236450元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月7日起计算至清偿之日止，起诉前的利息暂计算为18400元）；2、被告王秀芬向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王昆、王秀芬均未向本院提交答辩意见。
原告郭小静为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告王昆向原告借款310000元，被告王秀芬为王昆的借款提供担保。至2013年7月18日，被告尚欠原告236450元借款未还。
由于被告王昆、王秀芬未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告王昆、王秀芬均未向本院提交证据。
原告提交的证据1，能够证明原告诉讼主体资格及其基本情况，本院予以采信；证据2能够证明被告王昆向原告借款，由被告王秀芬提供担保的案件事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告与被告王昆系朋友关系，被告王昆多次向原告借款。至2012年10月7日，被告王昆共向原告借款310000元，被告王昆向原告出具借条，借条载明：今借到郭小静叁拾壹万元整，在2013年5月31日前全部还清。如有违约，其愿和担保人负全部责任。借条上未约定利息，被告王秀芬作为担保人在借条上签字，但没有约定担保方式。出具借条后，被告于2013年7月18日向原告还款73550元，余款236450元未能偿还。现原告要求被告还款未果，形成纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自原告提供借款之日起，双方的民间借贷关系合法成立。被告王昆向原告借款310000元，双方约定于2013年5月31日之前还清借款，但直至2013年7月18日，被告王昆仅偿还73550元，余款236450元未能偿还。被告王昆的行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告王昆偿还借款236450元的请求依法成立，本院予以支持。但被告向原告出具的借条上没有约定利息，应视为约定借款期间不支付利息。但约定还款期限届满后被告未能偿还借款，即应向原告支付逾期利息，对原告要求被告支付约定借款期限届满之前的利息的主张，本院不予支持。被告王秀芬作为担保人在被告王昆向原告出具的借条上签名，且未约定担保方式，应视为被告王秀芬为被告王昆的借款提供连带责任保证，故原告要求被告王秀芬承担连带清偿责任的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昆于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小静借款236450元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率以本金310000元从2013年6月1日起计算至2013年7月17日，以本金236450元从2013年7月18日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王秀芬对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭小静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费2561元，由被告王昆、王秀芬承担。暂由原告郭小静垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 阳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1030号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人江毓锋，男，1976年5月6日出生。
被执行人黄清霞，女，1977年3月26日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人江毓锋、黄清霞婚后于2002年8月3日生育第一胎男孩，又于2014年1月26日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）02022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）02022号征收社会抚养费决定书，于2014年3月28日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年4月14日、6月13日、8月5日分别缴交社会抚养费10000元、5000元、10000元，共计25000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月5日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）02022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人江毓锋、黄清霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人江毓锋、黄清霞仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）02022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人江毓锋、黄清霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费33000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费395元，由被执行人江毓锋、黄清霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑惠玲
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第00920号
原告宋志忠。
委托代理人，南郑县新集法律服务所法律服务工作者。
被告曹俭生。
原告宋志忠诉被告曹俭生排除妨害纠纷一案，本院于2012年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志忠诉称，原告与被告家南北相邻而居，2011年5月，政府要求拓宽街道，原、被告按照政府统一规划退后进行房屋改造。改造中，经原、被告协商，将相邻处从前至后一线拉直共建砖墙，且为了双方今后居住安全，隔墙应直接砌断隔绝上顶，不留任何门窗及空洞，但在施工中，被告强行在相邻隔墙的二楼位置留了窗户。经原告及村委会、派出所调处，被告仍未封堵窗户。2012年3月，被告在其房顶安装太阳能时，未征得原告许可又将太阳能支架的一半安装在原告房面上，侵占了原告60公分地盘。2012年5月被告又在相邻隔墙上凿一直径50公分的圆形洞孔，并安装抽油烟机。此后，被告家每天做饭排出的油烟、灰尘、噪音弥漫于原告院内，对原告的居住环境及健ＸＸ活产生了严重影响。为此，原告找到村委会处理，但被告目无组织，对原告的反映不予理会。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即封闭相邻隔墙上的窗户、换气扇洞孔及烟筒口，并移走安装在原告房面上的太阳能装置。
被告曹俭生辩称，原告所述不属实，天井那段是被告的私墙，换气扇在被告的私墙上安装是被告的权利，被告与原告换地方并未换掉被告通风、排烟、排水的权利，且被告安装换气扇，原告也同意。安装太阳能虽占用了原告的地方，但经村委会调解，原告表示同意将该地盘借用给被告安装支架使用，并达成了协议。烟筒是修建在被告的墙心。现在，原告出尔反尔，要求被告移走太阳能，封堵窗户及抽烟机洞孔属于无理取闹，故被告要求维持现状。
经审理查明：原、被告同居住在新集镇十字街，房屋南北相邻。2011年5月，按照政府部门的统一规划，双方房屋进行改造。在改造中，因双方原有相邻处房屋前后通道和房屋不成形，为了使新修房屋前后、左右通畅方圆，经双方协商自愿达成了部分地基互换的协议。施工中，被告单独出资修建了天井处的隔段，被告在隔墙一楼留有一洞口，二楼留窗户一处及在墙心修烟筒一个朝向天空，经原、被告协商及村委会调处，未能达成协议。2012年3月，被告安装太阳能时，将其支架的一半固定在原告的房面上。原告要求被告移走占用部分与被告发生纠纷，后经村调委会处理，原、被告达成协议，原告同意暂时允许被告安装太阳能，如因原告使用等，被告无条件拆除。2012年5月，被告在隔墙一楼处的洞口安装了换气扇，致使换气扇排出的油烟、灰尘、噪音排向原告院内天井处。同时，被告又将烟筒的排烟出口改向原告的天井。原告认为其做法严重侵害了自己的合法权益，影响自己的正常生活。经村委会多次调解无效，故原告诉至人民法院，要求法院判令被告立即封闭相邻隔墙上的窗户、换气扇洞孔及烟筒，并移走安装在原告房面上的太阳能装置。
上述事实，有：1、原、被告的陈述；2、原告提供的集体土地建设用地使用证、视频资料、现场照片、村委会证明、人民调解委员会的调解协议、证人证言；3、被告提供的协议书等证据。以上证据经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方行使自己权利的同时，应当自觉接受对方一定的限制和给予对方方便，并不得损害对方利益。原、被告房屋相邻，应按法律规定的精神正确处理双方的利益关系。被告在其相邻的隔墙上安装的换气扇及烟筒的洞口，排放的油烟、灰尘及产生的噪音，其行为损害了原告的利益，且不利于邻里团结。故原告请求封堵换气扇洞孔及烟筒口的诉讼请求应予支持。被告安装太阳能占用原告的房屋面地界，事先虽未征得原告的同意，但原告事后经村调委会调处达成协议，同意暂由被告安装使用，故本着团结互助、方便生活的原则，应暂时维持现状，待原告使用时，被告应无条件的予以拆除。被告在隔墙二楼处安装的窗户，并未对原告生产、生活构成实质性妨害，故原告要求被告封闭二楼窗户的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第三十五条之规定判决如下：
一、限曹俭生于本判决生效之日起5日内排除对宋志忠的相邻妨害，封闭向宋志忠房屋排放污染的换气扇洞孔及烟筒口；
二、驳回宋志忠的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由曹俭生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：瞿广仁
审 判 员 ：龙海东
人民陪审员 ：王爱良
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 ：汪利斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00402-2号
申请执行人：蔡剑，男，1977年11月13日出生，汉族，无业，身份证住址安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽安美装饰材料有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：孙锦文，董事长。
被执行人：孙锦文，＊公司董事长。
被执行人：余莎莎，女，1974年10月18日出生，汉族，＊公司经理，住安徽省合肥市蜀山区。
蔡剑与安徽安美装饰材料有限公司、孙锦文、余莎莎民间借贷纠纷一案，本院（2012）庐民一初字第02214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人孙锦文所有的位于安徽省合肥市蜀山经济开发区＊幢＊室、安徽省合肥市当涂路＊号＊广场＊号商铺各一套；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年八月七日
书记员 何 明
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终96号
上诉人（原审原告）：叶蓬春，女，1979年4月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被上诉人（原审被告）：全秋波，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市，现押于广东省佛山监狱服刑。
上诉人叶蓬春因与被上诉人全秋波财产损害赔偿纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第18号驳回起诉的民事裁定，�本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，[2013]湛霞法刑初字第315号刑事判决书已经确认全秋波诈骗叶蓬春人民币230000元的事实，该涉案赃款应先经过追缴或者退赔处理，因此叶蓬春现就该款项的追偿提起的民事诉讼，不予受理，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回叶蓬春的起诉。
上诉人叶蓬春上诉称，1、原审法院认定诈骗金额为230000元错误，应为239500元。2、[2013]湛霞法刑初字第315号刑事判决书已认定被上诉人全秋波诈骗罪罪名成立却未对诈骗金额判决追缴或者责令退赔。综上所述，原审在实体和程序上都存在错误，请求二审法院撤销原审裁定，判准其原审的诉讼请求。
本院经审查认为，[2013]湛霞法刑初字第315号刑事判决书已经认定被上诉人全秋波诈骗上诉人叶蓬春人民币230000元，上诉人叶蓬春认为被上诉人全秋波诈骗金额为人民币239500元是对上述刑事判决不服，其主张应当通过审判监督程序解决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”和《最高人民法院关于适用刑�第六十四条有关问题的批复》“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的规定，本案属于被上诉人全秋波非法占有、处置上诉人叶蓬春财产的情况，应当依法予以追缴或者责令退赔，法院对上诉人叶蓬春提起的民事诉讼不予受理，故上诉人叶蓬春的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于刑事事附带民事诉讼范围问题的规定》已于2015年1月19日被《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》废止，原审法院适用该规定第五条审理本案属于适用法律错误，本院依法予以纠正。原审法院认定事实清楚，虽然适用法律错误，但是裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉�法＞的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年一月二十二日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予�理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》
……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决�严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决�重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初28号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人王其宽，男，1967年1月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2016年12月2日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月14日被枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕，2017年3月30日被本院取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王其宽犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚、苗娟出庭支持公诉，现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2016年10月25日8时，被告人王其宽驾驶“北京”牌拖拉机变型运输机（车牌号鲁××××），沿郯薛公路由东向西超速行驶，至峄城区峨山镇黄庄村路段时，与朱某驾驶的由西向东行驶的“宝骏”牌小型普通客车（车牌号××××）相撞，致使张某某当场死亡，朱某、朱某某（女，1岁）受伤。经法医鉴定，张某某符合严重颅脑损伤死亡，朱某身体所受损伤构成人体重伤二级。朱某某身体所受损伤构成人体轻伤二级。经交警部门认定，被告人王其宽承担事故主要责任。
案发后，被告人王其宽主动到公安机关投案。
公诉机关提供了被告人王其宽供述和辩解，被害人朱某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书等鉴定意见，案件侦破情况说明、复函、户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人王其宽违反交通运输管理法规，致使死亡1人、重伤1人、轻伤1人，承担事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人对起诉书指控内容无异议。
经审理查明，2016年10月25日8时，被告人王其宽驾驶“北京”牌拖拉机变型运输机（车牌号鲁××××），沿郯薛公路由东向西超速行驶，至峄城区峨山镇黄庄村路段时，与朱某驾驶的由西向东行驶的“宝骏”牌小型普通客车（车牌号××××）相撞，致使张某某当场死亡，朱某、朱某某（女，1岁）受伤。经法医鉴定，张某某符合严重颅脑损伤死亡，朱某身体所受损伤构成人体重伤二级。朱某某身体所受损伤构成人体轻伤二级。经交警部门认定，被告人王其宽承担事故主要责任。
案发后，被告人王其宽主动到公安机关投案。
另查明，经峄城区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人王其宽赔偿张某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，赔偿朱某、朱某某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗复查费等费用合计贰拾叁万元整（230000元）。其中在此之前车方已垫付伍万元整（50000元），下欠款壹拾捌万元整（180000元）双方在本调解书签字后，王其宽当面一次性付清给。被害人近亲属出具谅解书一份，对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实有王其宽供述和辩解，被害人朱某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书等鉴定意见，案件侦破情况说明、复函、户籍信息，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王其宽在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，对此事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王其宽主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人王其宽当庭自愿认罪并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人王其宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任振国
人民陪审员 王桂忠
人民陪审员 马兴德
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹海燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4012号
原告吴江区同里镇浩欧电子厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村*组。
经营者张小康，男。
被告厦门创惟电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路254号三号厂房3层。
法人代表人王恒广，总经理。
原告吴江区同里镇浩欧电子厂（以下简称“浩欧电子厂”）与被告厦门创惟电子科技有限公司（以下简称“创惟公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告浩欧电子厂的经营者张小康到庭参加诉讼。被告创惟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩欧电子厂诉称：自2015年3月份起，浩欧电子厂按创惟公司订单要求向创惟公司供应电感、滤波器等电子器件，订单约定付款期限30天，每月都有明确对账金额。截至目前，创惟公司仅支付了2015年3月、4月、5月货款及6月的部分货款（6月份对账金额为53829.17，仅付20000.00），6月份剩下的货款及7月至10月对账货款总计428420.08元至今未付。为此原告依法提起诉讼，请求判令：被告支付给原告拖欠的货款428420.08元。
被告创惟公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告浩欧电子厂诉称的事实属实。
上述事实，有原告浩欧电子厂提供采购订单、对账单、发票、对公账户往来明细数份，以及原告浩欧电子厂经营者张小康的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告创惟公司向原告浩欧电子厂购买电子器件，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。浩欧电子厂作为卖方，已完成货物给付的义务，创惟公司作为买方，应按时支付相应的价款。浩欧电子厂提供的证据可以证明创惟公司尚欠浩欧电子厂货款428420.08元，创惟公司至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，浩欧电子厂主张创惟公司支付货款428420.08元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告创惟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门创惟电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区同里镇浩欧电子厂货款428420.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7726元，减半收取3863元，由被告厦门创惟电子科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2878号
原告：彭祖位，男，土家族。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区国川机械厂，住所地重庆市红岩内燃机有限责任公司内锅炉房，统一信用代码92500109MA5UCWBC4F。
经营者：周毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周国惠，女，该厂员工。
第三人：北碚区辰润机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村小屋基组**号，统一信用代码92500109MA5UCWDO9X。
经营者：周毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周国惠，女，该厂员工。
原告彭祖位与被告重庆市北碚区国川机械厂（以下简称国川机械厂）、第三人北碚区辰润机械厂（以下简称辰润机械厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭祖位及其诉讼代理人何秀兰，被告国川机械厂、第三人辰润机械厂的共同诉讼代理人周国惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祖位向本院提出诉讼请求：1、确认从2016年2月19日起至现在原告与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原告到被告厂上班，工种为压铸工，工资为计件。2016年5月28日上午8点30分左右，原告在被告厂工作上模具时，因机器故障致使原告左手食指受伤，经重庆市北碚区中医院治疗诊断为左手食指挤压伤：1、左手食指远节指骨甲粗隆粉碎性骨折；2、左手食指严重皮肤挫裂伤。为维护个人合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。
被告国川机械厂辩称，原告与被告不存在劳动关系，其与第三人存在劳动关系；原告手指是在第三人处上班时受伤。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辰润机械厂述称，原告与被告不存在劳动关系，而是与第三人存在劳动关系。约2016年2、3月，原告到第三人处做压铸工，原告手指是在第三人处上班时受伤。第三人给原告的工资是以现金形式发放，没有工资领取记录、考勤记录等。
经审理查明：2016年5月28日，原告彭祖位因手指受伤到重庆市北碚区中医院就诊，经诊断为左手食指挤压伤：1、左手食指远节指骨甲粗隆粉碎性骨折；2、左手食指严重皮肤挫裂伤。
2017年1月24日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与周毅之间存在劳动关系。2017年3月9日，该仲裁委以其证据不足为由，驳回了原告的申请请求。
另查明，被告国川机械厂、第三人辰润机械厂均系个体工商户，经营者均为周毅。被告国川机械厂经营场所为重庆市红岩内燃机有限责任公司内锅炉房，经营范围为钢架结构、压铸加工，机械零配件加工、销售。第三人辰润机械厂经营场所为重庆市北碚区歇马镇人和村小屋基组27号，经营范围为机械零配件加工，钢架结构加工。
庭审中，原告为证明其与被告存在劳动关系，还举示了下列证据：1、《国川机械厂产品明细表》3张（2016年3、4、5月各一张），拟证明原告在被告处所做产品情况及其本人每月工资情况。2、《证明》一份，载明“兹有员工彭祖位，性别男，身份证号码×××××××，系彭静同学的父亲。自2016年1月份进入我厂任职压铸工，因工作关系、生活方便，其子女彭静需要就读于贵校，望接纳为感”，落款单位为“北碚区辰润机械厂”，地址为“歇马镇红岩厂”，时间为“2016年2月23日”，拟证明原告为解决孩子读书问题，找到被告要求出具工作证明，因被告和第三人系同一个经营者，被告就拿第三人的公章出具了该份证明，而实际上原告是在被告处上班。3、通话录音光盘1张及对话记录（2016年12月9日），拟证明原告、原告之妻与被告负责人周毅、被告经理向子卫就原告受伤的情况进行调解，其当天也是去拿受伤前单位应支付给原告的1000元工资。4、申请证人秦某某作证，拟证明秦某某看到其在被告处上班及受伤的事实。对于原告举示的上述证据，被告提出如下质证意见：对证据1的真实性不认可；对证据2的真实性予以认可，且恰好证明了原告与第三人存在劳动关系；对证据3真实性认可，原告曾和周毅协商过赔偿事宜，但并不能证明原告在被告处上班；对证据4证人证言不予认可，因为证人和原告并未一起上过班。
第三人为证明原告与其存在劳动关系，举示了5月23日、5月24日、5月25日《工序单》3张，拟证明原告在第三人处做工，与第三人存在劳动关系。原告认为《工序单》无法证明原告与第三人存在劳动关系，达不到其证明目的。
本院认为，本案争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案中，被告、第三人均系合法用工主体，原告与二者均未签订书面劳动合同，但综合各方当事人举示的证据以及当庭陈述，可以认定原告作为压铸工为被告或者第三人其中之一进行工作并领取报酬的事实，只是根据现有证据无法确认原告是为被告、还是为第三人工作。关于原告举示的《证明》，落款单位及盖章为第三人，而落款地址“歇马镇红岩厂”却系被告的登记注册地，该证据内容存在矛盾之处，亦无法确切证明原告是与被告、还是第三人存在劳动关系。庭审中，被告坚持否认与原告存在劳动关系，第三人坚持认为与原告存在劳动关系，本院认为，鉴于被告、第三人均系个体工商户、经营者均为周毅、经营范围亦基本相同的实际情况，且原告已提交初步证据证明劳动关系可能存在于原告与被告之间或者原告与第三人之间的情况下，应由被告、第三人就是否与原告存在劳动关系进一步举证，否则应当承担不利后果。被告未举示证据；第三人提交的《工序单》仅能证明原告作为压铸工进行工作的事实，不能反映为谁工作，除此之外第三人并未提供其他有效证据证明原告与其存在劳动关系，故本院依法采信原告的陈述，认定原告与被告存在劳动关系。关于原告的入职时间，原告陈述为2016年2月19日，与《证明》载明内容“自2016年1月进入我厂任职压铸工”基本一致，故本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告彭祖位与被告重庆市北碚区国川机械厂于2016年2月19日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告重庆市北碚区国川机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张小会
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 罗世美
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 佳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1154号
原告冯天成，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人尹培华，执业证号15104201010307903，四川渡攀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号，组织机构代码90437544-6。
代表人郑旭瀚，系该公司总经理。
被告蔡玉明，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告冯天成与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、蔡玉明机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 徐翊翀
二〇一六年十月十日
书记员代 军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第832-1号
原告�王健。
委托代理人：吴恒彩，广西桂三力律师事务所律师。
被告：陆泰业，香港居民。
第三人：陈德毅。
本院在审理原告王健诉被告陆泰业、第三人陈德毅关于申请执行人执行异议之诉一案中，原告王健于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 唐华泽
人民陪审员 张 园
人民陪审员 苏家莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王秀珍
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初83号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人林小龙，男，1977年11月11日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年11月17日被�冈市公安局取保候审,2017年4月18日本院决定对其取保候审。
被告人欧光勇，男，1982年10月26日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年11月17日被武冈市公安局取保候审,2017年4月20日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人林小龙、欧光勇犯非法侵入住宅罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员潘伟明担任审判长，人民陪审员乔志豪、钟平华参加的合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。代理书记员舒越担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人林小龙、欧光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月21日，唐某某向被告人林小龙借款20000元并出具借条，约定借款期限为两个月，并在借条中写明以武冈市宏园路×号住宅的一楼作抵押。武冈市宏园路×号整栋住宅原系唐某某父亲唐某1所有，该栋住宅已于2009年整体出售转让给唐某某的弟弟唐某2、弟媳李某夫妇。借款到期后，被告人林小龙多次向唐某某催收借款未果。2016年10月11日上午，被告人林小龙邀请被告人欧光勇帮忙收取唐某某的借款，并商定如果唐某某不还钱就住进武冈市宏园路×号住宅的一楼。随后，被告人林小龙、欧光勇来到宏园路×号住宅，以收取唐某某债务未果为由要求住进该住宅一楼，李某向被告人林小龙、欧光勇解释称该住宅非唐某某所有，拒绝林小龙等人进入。10月11日17时许，被告人林小龙、欧光勇在再次要求进入该住宅遭李某拒绝后，林小龙等人搬来床、桌子、凳子等物品强行住进了该住宅一楼。当天晚上，唐某某来到×号住宅，跟被告人林�龙商议还款事宜，称会尽快还清借款，并跟林小龙等人说可以暂时住下，但不能影响他人生活。林小龙、欧光勇等人白天在住宅一楼大厅吃饭、打牌，欧光勇晚上在住宅里睡觉，该行为一直持续至10月16日，严重影响了李某一家的正常生活。10月16日18时许，被告人林小龙以唐某某拒不还款为由将×号住宅一楼的两扇木门拆走。21时许，李某向公安机关报警。案发后，被告人林小龙、欧光勇向武冈市公安局投案自首，并为李某住宅重新安装了大门，取得了李某的谅解。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人林小龙、欧光勇是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，林小龙、欧光勇认罪态度较好，有较好的监管条件，建议对林小龙、欧光勇实行社区矫正。
上述事实，被告人林小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐�某、戴某、杨某、周某、李某1、肖某、王某某的证言；被害人李某的陈述；被告人林小龙、欧光勇的供述与辩解；提取笔录、现场照片、谅解书、到案经过、户籍资料、社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林小龙、欧光勇非法侵入他人住宅，影响被害人的正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，林小龙、欧光勇均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。林小龙、欧光勇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。林小龙、欧光勇在案发后积极弥补被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。林小龙、欧光勇犯罪后确有悔罪表现，有良好的社区矫正环境，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人林小龙、欧光勇犯非法侵入住宅罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林小龙犯非法侵入住宅罪，判处拘役一个月,缓刑三个月。
二、被告人欧光勇犯非法侵入住宅罪，判处拘役一个月,缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘伟明
人民陪审员 乔志豪
人民陪审�钟平华
二〇一七年六月二日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第51号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，女，1978年2月18日出生于福建省三明市，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市仓山区，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年4月20日被刑事拘留，2013年5月3日被逮捕，同年5月17日被取保候审，2014年1月8日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）395号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日21时许，被告人李某某在其住处楼下准备将小型客车移到小区大门外的停车位停放，当车辆行驶至小区幼儿园附近的T型路口时，被告人李某某在未看清路面情况下掉头，在掉头过程中，车辆右前轮碾压到醉酒后躺在地上的被害人郭某甲。当天21时30分许，小区居民发现被害人郭某甲躺在地上后报警，郭某甲经送医抢救无效死亡。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人郭某甲系被车辆碾压致多脏器破裂失血性休克死亡。
2013年4月19日，被告人李某某到公安机关投案。2013年5月9日被告人李某某委托家属一次性赔偿被害人家属经济损失人民币70万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、陈某某、林某甲、林某乙、郭某乙、付某某、罗某某、赵某某、高某某、黄某乙、蔡某某的证言，辨认笔录，侦破经过、机动车驾驶证信息、车辆信息、提取笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、危重病例抢救记录、情况说明、通话记录、民事赔偿协议、谅解书、现场辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、法医学检验鉴定书、理化检验报告、生物物证鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某由于疏忽大意，在小区道路上倒车致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极委托家属赔偿死者家属的经济损失，并取得谅解，悔罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 张秋生
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6897号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，系该公司工作人员。
被告：高剑锋，男，1983年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：钟芳妹子，女，1988年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告高剑锋、钟芳妹子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初6897号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，男，系该公司工作人员。被告：高剑锋，男，1983年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：钟芳妹子，女，1988年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告高剑锋、钟芳妹子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一七年十一月二十九日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第1025号
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市中山二路一号。
法定代表人李映，该行行长。
委托代理人梁峻铭，该行风险部职员。
委托代表人苏民仕，该行金融业务部职员。
被执行人邓天武，男，1975年9月1日出生，壮族，住广西百色市平果县。
被执行人许凤琴，女，1980年3月8日出生，壮族，住广西百色市平果县。
本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2014）右民特字第19号民事裁定书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但在执行过程中，经多次联系被执行人未果，本院于2015年6月18日以刊登公告的形式在《广西法制日报》上向被执行人刊登《执行通知书》，责令被执行人邓天武、许凤琴向申请执行人支付欠款及利息，但直到公告期满被执行人都未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓天武、许凤琴所有的涉案抵押的桂Ｌ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（机动车登记证书编号为：450008577549号）。所得款用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 覃绍泽
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄俞程
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第110号
原告池恒涛，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴翠艳，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告池恒涛诉被告吴翠艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告池恒涛于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池恒涛的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池恒涛撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年一月八日
书记员 李 琦
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2173号
原告成都市渝和暖通设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路699号24幢46号。
法定代表人熊琼，总经理。
委托代理人姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
被告四川省化工建设有限公司，住所地广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人冯瑞祥，总经理。
委托代理人熊国庆，四川万寿律师事务所律师。
委托代理人徐闻西，女，1984年11月13日生。
原告成都市渝和暖通设备有限公司（以下简称渝和暖通）诉被告四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝和暖通的委托代理人姚宜敏，被告化建公司的委托代理人熊国庆、徐闻西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝和暖通诉称，2013年4月，被告分包了博奥生物成都（温江）产业化基地的消防、通风空调项目。其在给温江区地税局的承诺书说明其为自营业务，未外包。后被告给沈仕峰出具委托，委托沈仕峰代理博奥生物成都（温江）产业化基地的消防、通风空调工程事宜。
2014年3月5日，沈仕峰以被告的名义与原告签订买卖合同，原告为被告供货，供货后1月内付清货款，违约按日2%的总货款收取滞纳金。原告多次供货，2014年11月5日最后一次供货，故2014年12月25日应付清货款。多次催收，2015年5月22日，沈仕峰向原告出具欠条确认尚欠货款87192元。原告认为违约金约定过高，主动要求调低为银行贷款利率4倍。被告现仍未付款，故诉来法院，请求：1、判令被告支付原告货款87192元；2、判令被告支付违约金7992.6元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍主张，从2014年12月5日至实际支付日止，暂计算至2015年5月5日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告化建公司辩称，博奥生物成都（温江）产业化基地的消防、通风空调工程是我公司的工程，沈仕峰是合同签署的代理人，但是项目是由吴安正完成的；原告举示授权委托书是复印件，我们要求举原件；购销合同无我公司印章；合同上约定的收货人为王顺江，但是货单上写的是王小顺；欠条是沈仕峰与原告的个人行为；故从现有证据来看，买卖合同是沈仕峰与原告的个人行为，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告化建公司分包了博奥生物成都（温江）产业化基地的消防、通风空调工程。2014年3月5日，沈仕峰以四川化工建设有限公司的名义与原告渝和暖通签订买卖合同，约定由原告渝和暖通供货，收货人为王顺江；供货方供货后1月内，需方付清货款，违约按日2%的总货款收取滞纳金；供货24次，王小顺签收18次，2次未记载签收人，4次不是王小顺签收；2015年5月22日，沈仕峰出具欠条载明欠成都市渝和暖通设备有限公司保温材料款87192元。
以上事实有原被告身份信息、合同、送货单、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。授权委托书系复印件，被告质证要求出示原件，原告说明沈仕峰只有一份原件，故只给了其复印件，本院认证认为，单一的复印件缺乏证据的真实性，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告渝和暖通提供的买卖合同、送货记录、欠条能够达到买卖合同关系成立、有效并履行事实的高度盖然性的证明标准；但合同的相对方就是本案争议焦点，合同书上沈仕峰在需方代理人处签字，需方为四川化工建设有限公司，关于沈仕峰身份，原告举被告化建公司给沈仕峰出具的授权委托书的复印件，因复印件无法与原件核对且无其他证据相佐证，故复印件不能单独作为认定案件事实的依据，因此，沈仕峰不能被认定为被告四川省化工建设有限公司或四川化工建设有限公司的代理人，原告渝和暖通在本案中的证据不能形成证据链，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二四条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告成都市渝和暖通设备有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费1090元，由原告成都市渝和暖通设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年十一月四日
书记员 石怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11875号
原告：中煤资源发展集团公司，住所地北京市东城区安定门外大街乙88号。
法定代表人：徐志远，职务总经理。
委托诉讼代理人：孟凡胜，北京市中经律师事务所律师。
被告：尚广志，男，1954年6月17日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。
原告中煤资源发展集团公司（以下简称中煤集团）与被告尚广志物权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
中煤集团向本院提出诉讼请求：1、被告腾退黑龙江省哈尔滨市南岗区***街*号*单元*层*号房产并交付给原告；2、本案诉讼费、律师费、交通费等共计67800元，由被告承担；3、被告补缴1996年9月至2017年3月房租，共计197600元。事实和理由：1996年3月至8月期间，哈尔滨盛源经贸公司（以下简称盛源公司）未经上级公司批准，购买南岗区***街*号*单元*层*号房产（以下简称涉案房产）一处，购买后即由尚广志居住。1996年10月，在撤销盛源公司过程中，要求尚广志交回住房，尚广志以种种借口拒不交还。后涉案房产划归原告所有，原告多次找被告，要求被告交回房产，被告至今拒不交还，故提起诉讼。盛源公司由中国东北内蒙古煤炭集团进出口公司于1993年设立。1994年7月25日，经原对外贸易经济合作部批准，中国东北内蒙古煤炭集团进出口公司划归中国煤炭工业进出口总公司，为中国煤炭工业进出口总公司下属子公司，中国东北内蒙古煤炭集团进出口公司同时变更名称为“中煤吉林进出口公司”。1996年10月31日，中煤吉林进出口公司撤销盛源公司。2004年11月4日，中国中煤能源集团公司（中国煤炭工业进出口总公司于1997年8月6日更名为“中国煤炭工业进出口集团公司”，于2003年4月18日更名为“中国中煤能源集团公司”）发布《关于将中国煤炭工业进出口集团连云港公司等企业国有资产划转给中国煤炭进出口公司的通知》（中煤财字[2004]472号），中煤吉林进出口公司的资产无偿划转给中国煤炭进出口公司。2016年7月14日，经北京市工商行政管理局核准，中国煤炭进出口公司更名为原告。
本院经审查认为，被告原为盛源公司的法定代表人，涉案房产产权人登记为盛源公司。盛源公司1996年购买涉案房产后，被告于1996年8月取得盛源公司下发的涉案房产《单位自管房产承租证》，自此居住在涉案房产至今。盛源公司由中国东北内蒙古煤炭集团进出口公司于1993年设立。1994年7月25日，中国东北内蒙古煤炭集团进出口公司更名为中煤吉林进出口公司。1996年10月31日，中煤吉林进出口公司撤销盛源公司。2004年11月4日，中煤吉林进出口公司的国有资产无偿划转到中国煤炭进出口公司。2016年7月14日，中国煤炭进出口公司更名为原告。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”被告原系盛源公司职工，涉案房产产权人为盛源公司，被告现持有盖有盛源公司公章的《单位自管房产承租证》，原、被告就涉案房产产生的纠纷不属于人民法院主管范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中煤资源发展集团公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年六月七日
书 记 员 纪荣欣
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2147号
申请执行人齐占刚，男，1948年10月6日出生。
被执行人陈国生，男，1941年5月24日出生。
案由：土地承包经营权出租合同纠纷。
申请执行人齐占刚与被执行人陈国生土地承包经营权出租合同纠纷一案，已经由北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第6752号民事判决书作出裁决，被执行人陈国生在履行期限内未自动履行，申请执行人齐占刚于2016年4月8日向北京市密云区人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因为被执行人陈国生下落不明，且无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2015）密民（商）初字第6752号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈 月
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢65号
申请执行人张计梅，女，1977年9月26日出生，汉族，居民，住新化县圳上镇礼中工区7组。
被执行人王成超，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住新化县圳上镇礼中工区7组
你们双方于2018年2月12日履行了本院作出的（2015）新法民一初字第979号民事判决书，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：杨剑新
二〇一八年二月十二日
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执220号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人陈俊，男，汉族，1978年04月30日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈俊信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第496号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第496号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年七月六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1657号
原告：潘丽霞。
被告：汤跃强。
被告：汤雪永。
原告潘丽霞诉被告汤跃强、汤某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李云适用简易程序独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告潘丽霞，被告汤跃强到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽霞起诉称：2012年1月24日22时20分许，汤跃强驾驶浙f×××××号车沿振兴西路由东往西行驶，途经桐乡市梧桐街道振兴西路农贸市场地方时，不慎与路口的监控杆发生碰撞，造成车辆损坏、乘坐在车内的原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，汤跃强承担事故全部责任，原告无责任。浙f×××××号车系汤某所有。起诉要求：原告因此次交通事故受到的损失合计56564.47元（业已扣除被告已经支付的20000元），判令被告汤跃强、汤某全部赔偿并互负连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告汤跃强答辩称：汤某是汤跃强父亲。汤跃强是在送原告回家的途中发生的交通事故，已经赔过医疗费了，其他不予赔偿。
被告汤某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
一、道路交通事故认定书1份，证明事发经过，责任承担情况；
二、门诊病历2份、出院记录2份、门诊收费收据11份、桐乡市第一人民医院发药明细单1份、住院收费收据2份、费用清单2份，证明原告受伤住院治疗情况，支付医疗费情况；
三、医疗诊断证明书1份，证明原告伤后休息10个月，护理2个月，营养费1000元，后续医疗费5000元。
被告汤跃强质证后认为：证据一、二，无异议；证据三，对误工时间无异议，但误工标准应按农村最低标准，原告住院才33天，不认可医疗诊断证明书中的2个月的护理时间，后续医疗费未实际发生，不予认可；原告起诉的交通费没有票据证明。
被告汤跃强、汤某均未举证。
本院认证认为，被告汤某经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。被告汤跃强对原告提交的证据一无异议，该证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定；证据二中，2012年3月9日门诊收费收据（金额92元）、2012年11月16日门诊收费收据（金额92元）、2012年11月26日门诊收费收据（金额232元）2013年3月7日门诊收费收据（金额92元）、2014年6月13日门诊挂号收据（金额10元）、门诊收费收据（金额92元）无病历等材料记载，不予认定；2012年2月18日发药明细单非医疗费支出的凭证，该清单中的金额不计入原告医疗费损失；该组其余证据能相互印证，予以认定；证据三，被告汤跃强虽有异议，但无反驳证据，该证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
本院经审理，确认本案事实如下：
2012年1月24日22时20分许，汤跃强驾驶浙f×××××号轿车，沿振兴西路由东往西行驶，准备送潘丽霞回家，途经桐乡市梧桐街道振兴西路农贸市场地方，车辆在左转弯过程中因操作不慎导致车辆驶出道外，与路口监控杆发生碰撞，造成车辆损坏、车内乘员未系安全带的潘丽霞受伤的交通事故。事发后，汤跃强让同车人员王国琴冒名顶替。经调查，汤跃强于2012年2月10日如实供述其驾车发生交通事故的事实。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，汤跃强负事故全部责任，潘丽霞无责任。潘丽霞伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗2次33天，门诊数次，在武警上海市总队医院门诊1次，医疗费总计42818.67元。2014年5月13日，桐乡市第一人民医院诊断认为，潘丽霞伤需伤后休息10个月、1人护理1个月、营养费1000元、一年后拆钢钉需医药费5000元。潘丽霞自认汤跃强已支付23000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故中，被告汤跃强负事故全部责任，依法应赔偿原告潘丽霞的损失，结合原告潘丽霞在乘车过程中未系安全带的因素，确定原告潘丽霞的损失，由被告汤跃强赔偿90%。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。其诉请的医疗费43927.77元，根据本院对证据认定，确定为42818.67元；后续医疗费5000元，请求有据，予以支持；误工费26706.67元（32048元／年÷12个月／年×10个月）、护理费5341.33元（32048元／年÷12个月／年×2个月），均请求有据，符合本省司法实践掌握的标准，予以支持；营养费1000元，请求合理有据，予以支持；住院伙食补助费495元（15元／天×33天），请求有据，计算合理，予以支持；交通费1500元，根据原告就诊时间及地点，酌定为600元。综上，本院确认原告总损失为81961.67元，上述损失，由被告汤跃强赔偿90%计73765.50元，扣除已支付的23000元，尚应赔偿50765.50元。原告要求被告汤某承担连带责任的请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，判决如下：
一、被告汤跃强于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘丽霞50765.50元；
二、驳回原告潘丽霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元，减半收取243元，由原告潘丽霞负担40元，被告汤跃强负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 夏惠锋
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第315号
申请执行人常兰英，女，1950年6月10日生，汉族，住西平县。
被执行人何进生，男，1951年6月1日生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第278号民事判决书，判令被执行人于判决生效后十日内一次性支付申请执行人常兰英化肥款7350元，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人何进生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人何进生的存款4900元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范力学
执行员 黄建军
二〇一三年八月六日
书记员 徐 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02158号
原告：赵某，女，1978年03月04日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：黄某，男，1977年07月01日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取，由原告赵某负担。
审判员 李杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 李宝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1864号
原告：王锋
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司
法定代表人：高利。
原告王锋与被告方正证券股份有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年6月6日向原告王锋依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王锋未在法定期限内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王锋撤回起诉处理。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1864号原告：王锋委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司法定代表人：高利。原告王锋与被告方正证券股份有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年6月6日向原告王锋依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王锋未在法定期限内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王锋撤回起诉处理。审 判 长  何 鑫人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  范可鸣二〇一七年六月二十六日书 记 员  曾兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6249号
原告：王秋云，女，1948年1月1日出生，汉族，磁县审计事务所职员，现住石家庄市。
委托代理人：赵晓丽,系原告之女，1974年11月25日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：石家庄智慧泊车服务有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号。
法定代表人：袁卫军，该公司总经理。
委托代理人：王文娟、王尹，河北新业律师事务所律师。
被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市广安街71号。
法定代表人：郑青昌，该公司董事长。
委托代理人：贾瑞刚、李欣然，该公司职员。
原告王秋云与被告石家庄智慧泊车服务有限公司（以下简称“智慧泊车公司”）、河北省第二建筑工程有限公司（以下简称“省二建”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋云的委托代理人赵晓丽，被告智慧泊车公司的委托代理人王文娟、王尹，被告省二建的委托代理人贾瑞刚、李欣然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋云诉称：2016年6月21日上午，车辆使用人赵晓丽（与原告系母女关系）驾驶我名下的冀Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰汽车按照被告智慧泊车公司员工（泊车员）的指引，停放在划线泊车位上。该泊车位由被告智慧泊车公司划线并收费停车，位于被告省二建楼下。当天18时许，冀Ａ×××××汽车让被告省二建楼上外墙掉落的瓷砖、水泥块砸坏。事后，车辆使用人赵晓丽通知保险公司并对车辆进行了维修，维修费用12940元，保险公司理赔9058元，尚有3882元维修费用未能得到赔偿。我认为，车辆使用人赵晓丽是经我允许的，有权使用我的车。车辆停放在被告智慧泊车公司划定的泊车位上，并交纳停车费，双方是保管合同关系。因保管不善造成保管物毁损，保管人智慧泊车公司应承担损害赔偿责任。被告省二建建筑物上的瓷砖、水泥块脱落、坠落毁坏我的车辆，应当承担侵权责任。请求法院依法判令：二被告共同赔偿原告车辆损失维修费用3882元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告智慧泊车公司辩称：第一，因为我公司和被告省二建与原告之间分别属于合同关系和侵权关系，原告应该对我们分别起诉。第二，我公司和原告之间不构成保管合同关系。我公司向每一个进入停车场的车主发放智慧泊车停车小票，本案涉诉车辆也不例外，该小票上明确载明：“本车场只提供停车位，不负责车辆及车内物品的保管”，已有明确不为原告保管车辆的意思表示。另外，我公司仅向涉诉车辆驾驶人收取4元停车费用，是完全按照市物价局《石家庄关于规范机动车停发服务收费标准的通知》收取的。根据上述通知，4元停车费仅为车辆停放服务费，并不包含保管的费用。第三，原告提供的证据并不能证明涉诉车辆是在我公司停车场被砸的。第四，如果原告的车辆是在我公司停车场被砸的，也是被告省二建房屋的水泥块、瓷砖掉落砸坏的，与我公司无关。我公司已经完全履行了应尽的职责，不应承担涉案车辆的损害赔偿责任。
被告省二建辩称：原告主张我公司与被告智慧泊车公司共同赔偿其损失没有法律依据。第一，我公司在坠物地点张贴了“禁止停车、小心坠物、后果自负”的安全提示说明，对原告的财产损害不存在过错，不应承担赔偿责任。第二，原告仍将车停在此处，具有过错。第三，被告智慧泊车公司向原告提供有偿使用车位，理应尽到提醒、妥善保管、看护的义务。我公司与原告之间没有任何权利义务关系，不应承担赔偿责任。第四，我公司外墙与石家庄市规划控制红线图显示红线距离为5米，智慧泊车公司车位划线距离外墙0.91米，不符合《关于印发石家庄市区停车场移交营运实施方案》红线以内设立停车场的规定。
经审理查明：2016年6月21日，原告之女赵晓丽将原告名下车牌号为冀Ａ×××××号奔驰车（以下简称“冀Ａ×××××号车”）一辆停放在被告智慧泊车公司运营的广安大街与谈北路北行50米路东的停车场，并交纳停车费。涉案的停车场属于石家庄市首批255家公共道路停车场的其中之一，位于被告省二建的楼下。被告智慧泊车公司以白天≤2小时收费2元、白天＞2小时收费4元、夜间每次5元为标准收费，“停车小票”底端注明：“本车场只提供停车位，不负责车辆及车内物品的保管”。当天，被告省二建楼外墙的瓷砖、水泥坠落将原告的冀Ａ×××××号车后挡风玻璃砸碎，车顶和后车厢盖砸了五、六个小坑。后冀Ａ×××××号车在河北跨世之星汽车贸易有限公司维修，产生维修费12940元。河北人保财险在商业险范围内对上述维修费理赔了9058元，原告尚剩余损失3882元。原告称，被告智慧泊车公司的工作人员从其停车到其将车开走都没有给其“停车小票”，也没有告知其“停车小票”上的内容，只是记录停车的时间。
另查，被告智慧泊车公司是石家庄市政府授权石家庄国控投资集团有限责任公司（以下简称“国控集团”）停车场经营权，批准国控集团作为出资人成立的。被告智慧泊车公司是国有独资企业，是国控集团的全资子公司，同时在市内五区设立分公司，对辖区内停车场统一经营、管理、收费、服务。
本院认为：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任。本案原告之女赵晓丽将原告名下冀Ａ×××××号车停放在被告智慧泊车公司的停车位并交纳停车费，原告与被告智慧泊车公司之间是合同关系。被告省二建楼外墙的瓷砖、水泥坠落将原告冀Ａ×××××号车砸坏，原告与被告省二建之间是侵权关系。在本案审理过程中，经本院释明，原告选择基于其与被告智慧泊车公司之间的合同关系主张被告智慧泊车公司承担违约责任。因此，对于原告要求被告省二建赔偿其车辆损失维修费的主张，本院不予处理。
被告智慧泊车公司作为石家庄市政府授权的国有独资企业，按照市物价局《石家庄关于规范机动车停发服务收费标准的通知》收费，具有公益性质。被告智慧泊车公司的涉案停车场是开放性质的，其提交的停车场通用的“停车小票”底端注明：“本车场只提供停车位，不负责车辆及车内物品的保管”，亦印证其具有公益性质，所交费用仅为车位占用费。综上，被告智慧泊车公司与原告之间应当是车位租赁合同关系，对原告的冀Ａ×××××号车不具有保管义务。原告所称，被告智慧泊车公司的工作人员从其停车到其将车开走都没有给其“停车小票”，也没有告知其“停车小票”上的内容，只是记录停车的时间，不影响双方之间是车位租赁合同关系的性质。因此，原告要求被告智慧泊车公司赔偿其车辆损失维修费的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
驳回原告王秋云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛艳梅
二〇一七年三月六日
书记员 张秋月
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4472号
原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区何山路联谊大厦A幢4层。
委托诉讼代理人：韩楚楚，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：郑丽玲，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告郑丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告厦门市禾源物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年九月五日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1536号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）小岩章，男，1964年3月5日出生，佤族，文盲，农民，户籍所在地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，住孟连县。2016年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于普洱市看守所。
辩护人张思伟，云南张思伟律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人小岩章犯运输毒品罪一案，于2016年11月10日作出(2016）云08刑初198号刑事判决。原审被告人小岩章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月13日，被告人小岩章伙同他人将毒品藏匿于孟连县富岩乡公路八公里的茶山上，后在该茶山上看守。当日14时，其在发现有人来山上时随即往山下逃跑，在逃跑过程中被西盟县公安局禁毒大队民警抓获。之后，民警从草丛中查获小岩章藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂25包，净重14560克。
上述事实，有抓获经过、提取笔录、指认笔录、收缴笔录、扣押物品清单、称量笔录、提取检材笔录、刑事技术鉴定书等证据在卷证实；被告人小岩章在侦查阶段亦供认不讳，足以认定。另有，户口证明证实小岩章的身份情况，其系完全刑事责任能力人。
原判根据上列事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人小岩章无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺14560克，扣押的被告人小岩章的手机一部，人民币95元，长刀一把，依法没收。
上诉人小岩章以没有参与毒品犯罪为由提出上诉；其辩护人提出原判认定被告人小岩章犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，二审应宣告小岩章无罪的辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人小岩章伙同他人运输毒品甲基苯丙胺片剂14560克的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。
本院认为，上诉人小岩章无视国家法律，为牟取非法利益伙同他人运输毒品甲基苯丙胺片剂14560克，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。关于小岩章的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，小岩章在逃跑过程中被抓获，涉案毒品亦在现场查获，且其在侦查阶段对伙同他人运输并将毒品藏匿于茶山上的犯罪过程作过详细供述，本案证据确凿，故其上诉理由及辩护人意见，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 汤 宁
审判员 罗 成
二〇一七年一月十六日
书记员 傅将姣
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执66号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德庆支行，住所地广东省德庆县。
负责人：邝小明。
被执行人：刘小坚，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0020。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德庆支行与被执行人刘小坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第159号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人信用卡透支款本金、利息及滞纳金。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执66号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁耀文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01858号
申请执行人王霞，居民。
申请执行人葛长桂，居民。
申请执行人徐秀凤，居民。
申请执行人葛思彤，居民。
被执行人杨长军，居民。
王霞、葛长桂、徐秀凤、葛思彤与杨长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）建民初字第0329号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赔偿原告306083元，于本判决生效后30日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）建民初字第0329号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年五月十八日
书记员 王淑（代）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4771号
原告：沈阳派尔化学有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曹立安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于聪，系北京隆安律师事务所律师沈阳分所。
委托诉讼代理人：王智明，男，住沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘鹤群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:任凯学，男，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。
委托诉讼代理人:李轶，男，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。
被告：北方重工集团有限公司物资分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：翟焕杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:任凯学，男，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。
委托诉讼代理人:李轶，男，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。
原告沈阳派尔化学有限公司诉被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司物资分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳派尔化学有限公司（以下简称“派尔化学公司”）委托诉讼代理人王智明，被告北方重工集团有限公司(以下简称“北方重工公司”)委托诉讼代理人任凯学、李轶、被告北方重工集团有限公司物资分公司（以下简称“物资分公司”）委托诉讼代理人任凯学、李轶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告派尔化学公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付拖欠的款项1,445,285.56元及逾期支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间为合作关系，签订多份买卖合同。截止2016年7月31日被告累计拖欠货款1,445,285.56元。综上，为维护合法权益，派尔化学公司起诉至贵院，恳请贵院判令物资分公司向派尔化学公司给付拖欠的款项及逾期支付利息。
被告北方重工公司、物资分公司辩称，原、被告确实存在业务往来，对于截止到2016年12月欠货款1,229,825.66元属实，但对于是否欠2017年货款215,459.90元，被告不清楚。
经审理查明：自2013年原、被告双方开始合作，原告向被告供应各种油漆等化学产品，双方签订多份买卖合同。被告自认截止到2016年12月尚欠原告货款1,229,825.66元，原告提供2017年发票及送货单，2017年累计送货215,459.90元，被告未支付货款。原告起诉至法院，要求被告给付拖欠货款共计1,445,285.56元。
以上事实的认定，有《采购合同专用条款》、《客户明细账》、《发票》、《发货结算单》及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告按照被告要求向被告供应货物，被告理应按照双方合同约定，在原告交付货物并经被告验收合格后给付货物剩余款项，被告无故拖欠货款的行为应属违约，应按照法律的规定及合同的约定向原告履行支付拖欠的1,445,285.56元货款的义务，并承担迟延支付货款期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司物资分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付拖欠原告沈阳派尔化学有限公司的货款共计1,445,285.56元；
二、被告北方重工集团有限公司物资分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付拖欠原告沈阳派尔化学有限公司的货款1,445,285.56元的利息（其中1,229,825.66元的利息自2016年10月1日起，215,459.90元的利息自2017年5月25日起，均至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、被告北方重工集团有限公司对上述第一、二项给付义务承担共同责任；
案件受理费18,744.00元，由被告北方重工集团有限公司和被告北方重工集团有限公司物资分公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费18,744.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初4771号原告：沈阳派尔化学有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：曹立安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于聪，系北京隆安律师事务所律师沈阳分所。委托诉讼代理人：王智明，男，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘鹤群，系该公司董事长。委托诉讼代理人:任凯学，男，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。委托诉讼代理人:李轶，男，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。被告：北方重工集团有限公司物资分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：翟焕杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:任凯学，男，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。委托诉讼代理人:李轶，男，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。原告沈阳派尔化学有限公司诉被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司物资分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳派尔化学有限公司（以下简称“派尔化学公司”）委托诉讼代理人王智明，被告北方重工集团有限公司(以下简称“北方重工公司”)委托诉讼代理人任凯学、李轶、被告北方重工集团有限公司物资分公司（以下简称“物资分公司”）委托诉讼代理人任凯学、李轶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告派尔化学公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付拖欠的款项1,445,285.56元及逾期支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间为合作关系，签订多份买卖合同。截止2016年7月31日被告累计拖欠货款1,445,285.56元。综上，为维护合法权益，派尔化学公司起诉至贵院，恳请贵院判令物资分公司向派尔化学公司给付拖欠的款项及逾期支付利息。被告北方重工公司、物资分公司辩称，原、被告确实存在业务往来，对于截止到2016年12月欠货款1,229,825.66元属实，但对于是否欠2017年货款215,459.90元，被告不清楚。经审理查明：自2013年原、被告双方开始合作，原告向被告供应各种油漆等化学产品，双方签订多份买卖合同。被告自认截止到2016年12月尚欠原告货款1,229,825.66元，原告提供2017年发票及送货单，2017年累计送货215,459.90元，被告未支付货款。原告起诉至法院，要求被告给付拖欠货款共计1,445,285.56元。以上事实的认定，有《采购合同专用条款》、《客户明细账》、《发票》、《发货结算单》及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告按照被告要求向被告供应货物，被告理应按照双方合同约定，在原告交付货物并经被告验收合格后给付货物剩余款项，被告无故拖欠货款的行为应属违约，应按照法律的规定及合同的约定向原告履行支付拖欠的1,445,285.56元货款的义务，并承担迟延支付货款期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北方重工集团有限公司物资分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付拖欠原告沈阳派尔化学有限公司的货款共计1,445,285.56元；二、被告北方重工集团有限公司物资分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付拖欠原告沈阳派尔化学有限公司的货款1,445,285.56元的利息（其中1,229,825.66元的利息自2016年10月1日起，215,459.90元的利息自2017年5月25日起，均至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、被告北方重工集团有限公司对上述第一、二项给付义务承担共同责任；案件受理费18,744.00元，由被告北方重工集团有限公司和被告北方重工集团有限公司物资分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费18,744.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一七年十二月八日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1876号
申请执行人曹平。
被执行人陈小红，、。
被执行人张祖民。
曹平与陈小红、张祖民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0106号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为2900000元及利息，案件受理费15610元，执行费31400元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人称被执行人无商品房、无汽车等财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月十八日
书记员 纪福华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2668号
原告宿迁明卓汽车贸易有限公司，住所地宿迁市徐淮路南侧。
法定代表人汤春，总经理。
委托代理人於桂荣、张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告闵保华。
原告宿迁明卓汽车贸易有限公司（以下简称明卓公司）与被告闵保华劳动争议纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告明卓公司的委托代理人於桂荣、张秋菊、被告闵保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明卓公司诉称：原告明卓公司在招用员工时均与员工签订书面的劳动合同。因为被告当时是被聘用为公司主要负责人，原告公司的财务人事等均是被告进行管理，劳动合同的签订事宜也是由被告进行管理，所以原被告之间没有签订书面劳动合同的责任在于被告，是被告个人工作上存在失误，与原告没有关系。而且原告一直是按月足额向被告发放工资，并不存在拖欠被告工资的行为。被告主张其每月基本工资是5000元，与事实不符。2014年底至2015年初因原告公司的经营效益不好，被告对工资不满意，故于2015年4月底向公司申请离职，但当时原告未予同意，并一直联系被告来上班，但被告一直没有去上班。故被告要求原告支付双倍工资55500元、经济赔偿金7500元、拖欠工资27600元没有事实和法律依据，请求依法判决原告不应当向被告支付双倍工资55500元（5000元／月＊11个月）、赔偿金7500元、拖欠工资27600元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告闵保华辩称：原告明卓公司与其招录的员工均没有签订书面合同，原因是当时被告到宿城区劳动局拿了一份格式合同回公司，但公司的总经理认为制式的劳动合同条件太苛刻，不同意签订，造成劳动合同至今也没有签订。原告拖欠被告工资也是事实。原告在2015年5月15日口头通知被告解除劳动合同，让被告离开公司，没有书面通知单，当时原告已经拖欠了被告近半年的工资，原告承诺被告离开公司后补发相应的工资，后被告就离开原告公司。故请求驳回原告诉讼请求，判决原告向被告支付双倍工资55500元（5000元／月＊11个月）、赔偿金7500元、拖欠工资27600元。
经审理查明：原告明卓公司与被告闵保华之间存在事实劳动合同关系，双方未签订书面劳动合同。被告闵保华于2014年4月进入原告明卓公司工作，担任销售经理职务。
原告明卓公司为被告闵保华申报缴纳个人所得税时间是2015年5月至2015年4月底，后于2015年5月12日退出缴纳个人所得税系统。
2014年4月至9月份，被告闵保华每月应发工资数额为5000元，2014年10月至12月份，被告闵保华每月基本工资数额为4000元。
2015年6月21日，被告闵保华收到原告明卓公司支付的工资4000元，并向原告出具收条一份，载明“今收到部分拖欠工资人民币肆仟元整（￥4000）。”
2015年8月，被告闵保华向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告明卓公司支付未签订劳动合同的双倍工资55000元、克扣及拖欠的工资27600元、经济赔偿金7500元。宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年9月30日作出宿区劳人仲案字（2015）第149号仲裁裁决，裁决：“被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人双倍工资55500元（5000＊11）、赔偿金7500元、拖欠工资27600元，合计90600元”。后原告明卓公司对该裁决不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。
在诉讼过程中，被告闵保华要求解除与原告明卓公司之间的劳动合同，原告明卓公司对此也表示同意解除。
以上事实有收条、被告闵保华2014年4月至2014年12月份的工资表、税收完税证明、仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原被告一致认可双方之间存在劳动关系，且未签订书面劳动合同。但对于未签订劳动合同的原因，双方各执一词，对此本院认为被告闵保华虽是原告明卓公司的销售经理，但根据本院查明的事实，原告明卓公司的公章是由公司的会计或总经理进行保管，被告闵保华作为公司的销售经理负责公司日常的事务管理，对于劳动合同的签订事宜应是由原告明卓公司进行控制和管理，故原被告双方之间未签订书面劳动合同的原因在于原告，被告主张原告支付十一个月的双倍工资，本院予以支持。
对于被告的工资标准，因双方未签订书面劳动合同，对于工资标准，双方均未能充分举证证明。根据法律规定，劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。本案中，根据被告闵保华2014年4月至12月份的工资表上显示，自2014年4月至9月份其基本工资是5000元／月，自2014年10月至12月基本工资调整为4000元／月，被告闵保华对工资标准的调整均签字认可。故本院认定原被告在劳动合同关系建立之初双方约定的工资标准是5000元／月，后经原被告协商一致，将工资标准变更为4000元／月。故对于被告闵保华主张的双倍工资的数额应为50000元（5000元／月×6个月＋4000元／月×5个月）。
对于原被告之间劳动合同关系终止时间，原告称系被告于2014年底自行离开公司，被告辩称是原告于2015年5月15日通知被告离开，但对于各自的陈述意见，双方均未能提供证据证明。本院根据双方的陈述结合被告闵保华的个人税收完税证明、工资表等证据认定被告闵保华事实上于2015年4月底离开原告公司，但未向原告提出书面解除劳动合同，原告也一直没有向被告提出书面解除劳动合同关系，原被告之间的劳动合同关系在2015年5月至2015年11月16日一直处于中止履行状态，在此期间原被告之间不存在劳动法上的权利义务关系。直至本次诉讼中被告闵保华才明确提出解除劳动合同，故双方之间的劳动合同关系在2015年11月16日才终止。故被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金7500元，无事实和法律依据，本院不予支持。
对于被告闵保华主张原告克扣2014年10月-12月工资2600元，无事实和法律依据，本院不予支持。对于2015年1月至5月拖欠的工资，结合上述意见，本院仅支持16000元，即自2015年1月1日计算至2015年4月30日，按照每月4000元／月计算共计16000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告宿迁明卓汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告闵保华双倍工资50000元、拖欠工资16000元，合计66000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宿迁明卓汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 丁爱华
二〇一六年一月六日
书记员 范皓月
第6页／共6页
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2595-1号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道137号春晖花园A区办公楼1201室。
负责人：刘维峰，总经理。
被告广西贺州安居智能科技有限公司，住所地：贺州市星光路31号。
法定代表人：尹家政。
被告韦艳。
被告尹家政。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司诉被告广西贺州安居智能科技有限公司、韦艳、尹家政买卖合同纠纷一案中，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司于2015年10月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西贺州安居智能科技有限公司、韦艳、尹家政名下价值人民币406542.8元的财产，并自愿以名下银行存款人民币406542.8元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司名下银行存款人民币406542.8元。
2、查封被告广西贺州安居智能科技有限公司、韦艳、尹家政名下价值人民币406542.8元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8030号
罪犯李俊萍，男，1990年7月21日出生，汉族，出生地湖南省常德市石门县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月12日作出（2012）穗云法刑初字第337号刑事判决，以被告人李俊萍犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李俊萍在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李俊萍在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊萍在本次考核期间（2013年5月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊萍予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异45号
案外人陈刚，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人陈刚对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈刚称，2010年8月12日，陈刚与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之10楼14室的使用权转让给陈刚。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且陈刚已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非陈刚的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将该房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的时间也在陈刚购买该房产之后。故请求解除对该房产的查封及其他执行措施。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，陈刚提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，陈刚申请解除对该房产中10楼14室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人陈刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月三十一日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE