wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初89号
原告耿新朝（又名耿害），男，1959年12月23日生，汉族，农民，住临漳县。
被告马先利（又名马先林），男，1965年06月07日生，汉族，农民，住临漳县。
被告贾小斌，男，1967年06月03日生，汉族，农民，住临漳县。
第三人韩建军，男，1967年10月18日生，汉族，农民，住临漳县。
耿新朝与马先利、贾小斌、韩建军不当得利纠纷一案，邯郸市中级人民法院发还重审后，本院依法由审判员刘朝博担任审判长和审判员郭丽敏、人民陪审员李敬元另行组成合议庭，由书记员李亚峰担任记录，公开开庭进行了审理。原告耿新朝，被告马先利、贾小斌，第三人韩建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿新朝诉称，我与两被告于2012年03月08日至2013年06月12日期间在张村××乡××看台村东合伙收购粮食。2013年06月12日合伙关系终止。2014年04月03日早晨，我驾驶车辆经张看台村时，两被告以我欠合伙时的债务不予偿还为由，强行将我驾驶的汽车和粮食扣押（车辆的车主是常某，车载粮食是常灵军的），不予放行。2014年04月04日下午，经第三人调解，两被告迫使我向第三人交出与车辆和粮食相当的现金21100元，才让我把车开走。被告的行为构成了侵权，要求被告承担侵权责任，依法返还我的21100元现金。第三人与本案有法律上的利害关系，应当配合两被告共同返还我的钱财。原告为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交的如下证据：
一、韩建军收到条一份，载明：今收到耿新朝现金21100元，扣车押金10000元，落款处为韩建军2014年04月04日；
二、常灵军、常某证明材料各一份；
三、耿新朝起诉被告的撤诉裁定书一份；
四、被告起诉耿新朝的撤诉裁定书一份;
五、余款条一张；
被告马先利辩称，原告欠我们的钱，不给我的钱，我没有扣他的车，只是拦车，车也不是原告的车，车上的东西是原告的。
被贾：答辩意见同上。
第三人：原告所说不属实，是因为原告欠被告钱，车是临时现在那搁着，原告说的不成立。
被告马先利为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证据：
原、被告合伙期间耿新朝欠款手续及算账手续
证人常某证明一份；
第三人韩建军书面陈述一份。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对原一审提交的证据，双方均同原一审质证意见；对重审中提交的证据，双方虽有异议，但双方均未提出反驳证据，本院依法确认证据的证明效力。上述证据结合当事人陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，原、被告三人于2012年、2013年共同合伙做粮食生意，2013年6月原告退出合伙关系，经算账两被告认为原告欠其21100元，原告不认可。2014年04月03日，原告租用常某的车辆载着粮食途经被告收粮点时，二被告以原告尚欠其合伙债务为由，拦住车辆不让走。2014年04月04日，经第三人韩建军调解，原告将21100元现金经韩建军的手给了二被告，二被告对原告的车辆予以放行。原告起诉要求被告返还因不当得利取得的21100元，被告不同意返还。重审中，原告变更诉讼请求为要求被告及第三人承担侵权责任，返还21100元现金。
另查明，本案的立案日期是2015年5月5日，原告给付被告21100元发生在2014年04月04日，相距已超过一年。
以上事实有书证、当事人陈述、证人证言、询问笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。这里所说的民事权益包括所有权和用益物权。本案，二被告拦截原告租用的车辆侵犯了原告的用益物权，经第三人调解在原告给付被告21100元之后，被告才将车辆放行，二被告的上述行为不合法，应当受到法律的负面评价。二被告如果认为原告欠其合伙债务，应通过合法途径维护自己的合法权益。关于21100元是基于原、被告之间的和伙债务，经调解原告给付被告的，不属被告拦截车辆造成的直接损失，原告以侵权法律关系要求被告返还21100元法律依据不足。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿新朝的诉讼请求。案件受理费328元，由原告耿新朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院
审 判 长 刘朝波
审 判 员 郭丽敏
人民陪审员 李敬元
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李亚峰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3170号
原告赵珍贵，女，1970年1月8日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人孙寒冰（特别授权），邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告邓新跃，男，1971年12月17日出生，汉族，住邵东县。
被告叶坤华，女，1972年2月24日出生，汉族，住址同上，系被告邓新跃之妻。
原告赵珍贵与被告邓新跃、叶坤华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员赵双石依照简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告赵珍贵特别授权委托代理人孙寒冰到庭参加诉讼，被告邓新跃、叶坤华经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵珍贵诉称，原告在江苏省常熟市九龙市场从事服装鞋类批发。被告邓新跃2015年分四次在原告处赊购货物，共欠货款28840元。后原告多次催收未果，故请求法院：1、判令两被告立即向原告支付货款28840元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓新跃、叶坤华未予答辩。
经审理查明，原告赵珍贵在江苏省常熟市九龙市场从事服装鞋类批发，2015年4月18日起至2015年5月19日止被告邓新跃四次向原告赊购鞋类商品，结欠货款28840元，每次赊购均有邓新跃本人在原告便条上载明所欠货款，后经原告多次催收，被告拒不返还货款。双方酿成纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的原、被告户籍信息、结算单及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告邓新跃向原告购买鞋类商品，并手写了结欠货款金额，其买卖合同关系依法成立受法律保护，双方未约定付款期限，被告应该在原告催收后支付货款。现被告拖欠货款，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，邓新跃所欠货款，系夫妻共同债务。原告要求二被告共同支付货款有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓新跃、叶坤华在本判决生效后5日内支付原告赵珍贵货款28840元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元，减半收取260元，由被告邓新跃、叶坤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法条第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00294号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人赵越，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人赵越不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2560号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：李允波，男，1980年9月16日出生，汉族，现住桓台县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告李允波保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。被告李允波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李允波偿还原告代偿款22705.78元；2、判令被告李允波支付逾期保费2761.33元、违约金2088.93元和自2016年10月12日起至实际清偿之日止所发生的违约金；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告李允波与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行淄博高新区支行）签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告贷款40000元，贷款期限自2014年10月22日起至2017年10月21日止，利率为浮动利率。同日，原告与被告李允波签订保险合同一份，约定原告为被告李允波的上述贷款承担保证担保责任。上述合同签订后，农业银行淄博高新区支行按贷款合同约定履行了发放借款的义务，但被告李允波在履行了17期还款义务后，于2016年4月22日开始拖欠不还。2016年7月11日原告依约履行保险责任，代被告李允波向农业银行淄博高新区支行代偿剩余本息22705.78元。后，原告多次向被告李允波追偿未果。原告为此提起诉讼，请求保护合法权益。
被告李允波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告李允波与农业银行淄博高新区支行签订《个人担保借款合同》一份。合同约定，借款金额为人民币40000元，借款用途为购物。借款期限为36个月。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款偿还方式为等额还本付息还款法，每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2014年10月21日，被告李允波向原告平安财产保险公司投保个人贷款保证保险。2014年10月22日，原告平安财产保险公司向被告李允波出具平安个人贷款保证保险单一份。该保险单载明：投保人为李允波，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处，保险金额为47560元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额为760元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以上述全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费乘以当期实际成本天数除以30。
上述合同签订后，农业银行淄博高新区支行于2014年10月22日向被告李允波发放贷款40000元。被告李允波在履行了17期还款义务后，于2016年4月22日开始拖欠贷款本息。至2016年7月11日，被告李允波拖欠贷款本息共计22705.78元。2016年7月11日，原告平安财产保险公司按照保险合同约定向农业银行淄博高新区支行代偿被告李允波欠款本息22705.78元（本金22237.33元、逾期利息417.41元、逾期罚息51.04元）。后，农业银行淄博高新区支行向原告平安财产保险公司出具了《代偿债务确认书》一份，确认收到原告平安财产保险公司代偿款22705.78元。
另查明，被保险人中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处是农业银行淄博高新区支行的分支机构。
以上事实，由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、投保单、保险合同、代偿债务确认书、还款明细等及当事人庭审陈述在卷佐证。被告李允波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为：被告李允波与原告平安财产保险公司签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。
农业银行淄博高新区支行按照贷款合同约定将贷款发放给李允波，在被告李允波未按照合同约定支付借款本息的情况下，原告平安财产保险公司按照其与被告李允波签订的保证保险合同的约定支付代偿款22705.78元，符合合同约定。本案保证保险合同是保险公司以保险的形式为投保人即债务人向银行的贷款提供保证，具有保险和保证的双重性质。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在保证保险合同中明确约定，原告平安财产保险公司按照约定理赔后，有权向被告李允波追偿全部理赔款及未付保费。故，原告平安财产保险公司诉求被告李允波返还代偿款22705.78元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告平安财产保险公司诉求被告李允波支付逾期保费2761.33元、自2016年7月11日至2016年10月11日的违约金2088.93元，符合合同约定，本院予以支持。原告平安财产保险公司诉求被告李允波以代偿款22705.78元为基数，按日千分之一支付自2016年10月12日至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李允波返还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22705.78元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李允波支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2761.33元、违约金2088.93元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李允波以代偿款22705.78元为基数，自2016年10月12日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告李允波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王迪迪
书 记 员 牛伟丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1261号
上诉人（原审被告）：字鈺仙，女，1990年10月18日出生，汉族，户籍地云南省保山市施甸县，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：严俊（系字鈺仙丈夫），1981年10月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区九江路769号1807-7室。
法定代表人：代建宁，总经理。
委托诉讼代理人：王阳阳，公司员工。
上诉人字鈺仙因与被上诉人上海搜房房天下房地产经纪有限公司（以下简称搜房房天下公司）居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初75960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人字鈺仙上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付居间服务费。事实和理由：一审时,其未收到传票,该居间协议系其双方签字的，但未完全完成居间。
被上诉人搜房房天下公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。
搜房房天下公司诉至一审法院，请求判令：字鈺仙支付搜房房天下公司居间服务费人民币（币种下同）24,600元。
一审法院认定事实：2016年8月18日，在XX房XX居间下，字鈺仙购买案外人王某名下房屋，三方签订了《房地产买卖居间协议》，约定佣金24,600元应由字鈺仙支付，当日字鈺仙又与搜房房天下公司签订《佣金确认书》，约定2016年9月10日前支付佣金24,600元。2016年9月30日，字鈺仙起诉王某要求解除买卖合同并返还购房款及支付违约金，后在法院主持下达成调解。
一审法院认为，根据搜房房天下公司提供的证据，字鈺仙签字确认应付搜房房天下公司报酬24,600元，系各方完成房屋买卖所有流程、搜房房天下公司完成所有居间服务而付的对价，虽然在居间下字鈺仙与案外人签订了《房屋买卖合同》，但嗣后解除了合同，故在XX房XX居间下的网签合同未签，搜房房天下公司未完成所有居间服务，故一审法院根据搜房房天下公司已完成居间的工作量及必要支出，酌情确定字鈺仙应付居间服务费12,300元。字鈺仙经一审法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，可能由此产生的对其不利法律后果，由其自行承担。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二〇一七年十月二十五日作出判决：字鈺仙于判决生效之日起十日内支付搜房房天下公司居间服务费12,300元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费415元，减半收取计207.50元，由搜房房天下公司、字鈺仙各负担103.75元。
二审中，上诉人向本院提供其与被上诉人的微信聊天记录一份，旨在证明其无需支付中介费。经质证，被上诉人认为，该材料形成在一审判决之前，故不属新证据，且对真实性和关联性有异议。
究其逾期举证的原因，上诉人表示当时其未接到法院传票。本院认为，经审核，该聊天记录中已显示上诉人已知晓一审法院25日开庭的事实，但其无正当理由拒不到庭。故上诉人逾期提供该份材料缺乏正当理由，且与本案基本事实无关，故本院对此依法不予采信。
二审中，被上诉人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，积极参与诉讼活动，既是当事人在诉讼活动中的权利，也是当事人在诉讼活动中应尽的义务。现上诉人上诉称未收到一审法院的开庭传票，经审查，上诉人在与被上诉人签订居间合同时，留下的是其在云南的户籍地址。当该居间合同发生纷争时，一审法院依据上诉人当时留下的地址发送传票和判决书未尚不妥，嗣后，上诉人也对此判决文书提起了上诉，由此证明上诉人在云南的地址系其有效的送达地址。同时，上诉人在二审其自行提供的材料中也已证明其知道一审开庭时间的事实。由于上诉人无正当理由，拒不到庭应诉，系其自行放弃诉讼权利，故一审法院依据诉讼的诚信原则和根据合同居间方所做出工作量的对价原则作出上述裁决依法有据。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币107元，由上诉人字鈺仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年二月九日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第4号
上诉人（原审被告）何学文。
被上诉人（原审原告）唐耀军。
原审被告蔡丽英。
上诉人何学文因与被上诉人唐耀军、原审被告蔡丽英房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人何学文在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 潘方军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1519号
申请人郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路71号院。
代表人蒋庆，行长。
委托代理人曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托代理人郑会永，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。
被申请人郑州丝涟贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区二期三区17号楼东9单元14层南户。
法定代表人：靳利华。
被申请人靳利华，女，汉族，1985年10月25日出生，住山东省济宁市任城区。
被申请人楚帅领，男，汉族，1974年3月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人王聪聪，女，汉族，1984年6月25日出生，住河南省叶县。
被申请人河南楚氏餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路10号联盟新城6号楼1层38号。
法定代表人：楚帅领。
申请人郑州银行股份有限公司金城支行诉被申请人郑州丝涟贸易有限公司、靳利华、楚帅领、王聪聪、河南楚氏餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司金城支行于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州丝涟贸易有限公司、靳利华、楚帅领、王聪聪、河南楚氏餐饮管理有限公司银行存款1023340.63元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州丝涟贸易有限公司、靳利华、楚帅领、王聪聪、河南楚氏餐饮管理有限公司银行存款1023340.63元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月八日
书记员 赵淑霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01530号
原告吴邦万，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告李仁民，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘启英（系李仁民之妻），女，汉族，居民，住址同上。
原告吴邦万诉被告李仁民、刘启英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴邦万的诉讼代理人熊鹰与被告李仁民、刘启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴邦万诉称，2009年5月7日，我与被告李仁民合伙承包工程，我通过银行转账方式存入被告李仁民账户20万元作为工程前期投入资金，之后，被告李仁民要求我退伙，被告李仁民遂将我前期投入的20万元资金转为借款，并向我出具了借条一张，双方口头约定月利率为4%，并约定了还款期限。约定的还款期限届满后被告李仁民仅偿还了我2万元。2012年10月12日，被告李仁民向我出具了借款18万元的借条一张。我与被告李仁民约定，由被告李仁民在陈代权处承包的东川工程的工程结算款中，由陈代权代被告李仁民支付给我。至今，被告李仁民仍未偿还我该借款，陈代权亦未代被告李仁民偿还我该借款。由于被告李仁民与被告刘启英系夫妻关系，被告李仁民的该债务应为其夫妻关系存续期间的共同债务。故诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还我借款18万元及利息。
被告李仁民辩称，原告所述2009年5月7日，我与原告合伙承包工程，原告通过银行转账方式存入我账户20万元作为工程前期投入资金属实，之后系原告要求退伙，我已经偿还了原告共计25万元。2012年10月12日，原告要求再分18万元的红利，遂要求我出具了借款18万元的借条一张。我与原告在借条中约定，由我在陈代权处承包的东川工程的结算款中，由陈代权代我支付给原告，且未约定借款利息。因我在陈代权处承包的东川工程尚未结算，现需待东川工程结算后，用我承包的工程款支付给原告，或者我今后有钱时再偿还原告。请求依法判决。
被告刘启英辩称，我与被告李仁民系夫妻关系属实。但我不知道被告李仁民向原告借款一事，该借款与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年5月7日，原告与被告李仁民在昆明市合伙承包工程，原告通过银行转账方式存入被告李仁民账户20万元作为工程前期投入资金，之后原告退伙，被告李仁民遂将原告前期投入的20万元资金作为借款，2012年4月，被告李仁民偿还了原告借款2万元。2012年10月12日，被告李仁民向原告出具了借款18万元的借条一张。双方约定，该借款由被告李仁民在案外人陈代权处承包的东川工程的工程结算款中，由陈代权代被告李仁民支付给原告。之后，被告李仁民未偿还原告该借款，陈代权亦未代被告李仁民偿还原告该借款。故诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还原告借款18万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清时止）。
诉讼中，原告申请对被告刘启英所有的小轿车一辆进行财产保全，支付了财产保全费1520元。
上述事实，有原、被告的陈述，存款回单、被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，原告与被告李仁民之间的基础法律关系为合伙关系，原告退伙后，双方对合伙期间的债权债务进行了结算，并由被告向原告出具了借条，双方之间的法律关系转换为民间借贷关系。被告李仁民向原告出具借条后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未全面履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，虽被告李仁民向原告出具借条时，双方约定，该借款由案外人陈代权代被告李仁民在被告李仁民的东川工程结算款中直接支付给原告，但该约定未得到案外人陈代权的同意，事后亦未得到案外人陈代权的追认，该部分约定无效。故对原告主张被告李仁民偿还原告借款18万元，本院予以支持；由于双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告主张利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清时止，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告李仁民向原告出具借条时，被告刘启英与被告李仁民系夫妻关系，依法应对被告李仁民的该债务承担共同偿还责任。被告李仁民抗辩主张其已经偿还了原告共计25万元。该借条中载明的借款18万元系原告要求还应分得的红利，但未举示相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告李仁民的该抗辩理由，本院不予采纳；被告李仁民抗辩主张其与原告约定，在其在陈代权处承包的东川工程的结算款中，由陈代权代其支付给原告，现其在陈代权处承包的东川工程尚未结算，可在东川工程结算后，用其承包的工程款支付给原告，由于该部分约定无效，故本院不予采纳。被告刘启英抗辩主张该借款即使属实，亦应属被告李仁民的个人债务，但其未举示相关的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李仁民、刘启英在本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴邦万借款18万元及利息（利息从2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告李仁民、刘启英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，财产保全费1520元，共计3470元，由被告李仁民、刘启英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一四年六月三十日
书记员 ＸＸＸ
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第56号
申请人：周学亮，男，1986年4月23日出生。
委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人周学亮因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月27日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币24141元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周学亮债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人周学亮交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵菲菲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05705号
罪犯俞善伟，男，1968年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2007年10月16日作出（2007）武刑初字第193号刑事判决，认定被告人俞善伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年7月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2012年1月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯俞善伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯俞善伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯俞善伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯俞善伟的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年4月11日起至2019年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执41号
申请执行人段贵双，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘海峰，男，住黑龙江省绥棱县。
本院执行申请执行人段贵双与被执行人刘海峰买卖合同一案，经查询被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初490号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵力平
审判员 张忠林
审判员 郭秀丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 张腾飞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）故民一初字第197号
原告刘某，农民。
被告戚某，农民。
委托代理人赵留青，故城县金箭律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告戚某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
审判长 袁章宏
审判员 李文岭
审判员 董金宝
二〇一〇年九月三日
书记员 于 锋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更563号
罪犯丁银忠，男，1971年3月25日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年4月6日作出(2011)自刑二终字第7号刑事裁定，以被告人丁银忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。2013年1月29日、2014年4月29日、2015年10月29日经本院三次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁银忠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁银忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯丁银忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁银忠减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2010年9月11日起至2021年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更438号
罪犯张叶伟，男，1979年7月22日出生，汉族，出生地河南省方城县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年6月3日作出(2013)佛顺法刑初字第1812号刑事判决，以被告人张叶伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)佛中法刑一终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，2014年9月25日交付执行。刑期执行至2020年12月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张叶伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张叶伟在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2015年11、12�、2016年1、3、4、6、7、8、9、10、11、12月、2017年1、2月获得嘉奖），2017年3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张叶伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张叶伟予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
黄祖平、邓东平开设赌场一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄祖平，男。因犯盗窃罪于2010年8月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2013年3月28日刑满释放。因本案于2013年6月27日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人邓东平，男。因本案于2013年6月27日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日变更为监视居住。2013年10月25日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人黄祖平、邓东平犯开设赌场罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人黄祖平、邓东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年6月23日至6月27日期间，被告人黄祖平、邓东平以营利为目的，在横县云表镇宿龙村委洋岭村韦某金代销店内，利用计算机在“港澳生肖彩娱乐在线”赌博网站担任代理，由邓东平负责电脑操作，与黄祖平一并接受胡某裕等人的投注。公诉机关认为，被告人黄祖平、邓东平以营利为目的，为赌博网站担任代理，并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄祖平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出其没有使用赌博期间收取的赌注。其无证据向本院提供。
被告人邓东平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出：1.是黄祖平叫其去操作电脑；2.其没有分到钱。其无证据向本院提供。
经审理查明，2013年6月22日，被告人黄祖平伙同他人商量利用计算机为“港澳生肖彩娱乐在线”赌博网站担任代理，并约定利润分成。次日，黄祖平找到邓东平负责操作计算机，开始在横县云表镇宿龙村委洋岭村韦某金代销店内接受他人赌博投注。同月27日15时许，公安机关依法对该赌博点进行取缔，并当场抓获参赌人员农某金、胡某裕等10人。
另查明，被告人黄祖平曾因犯盗窃罪于2010年8月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2013年3月28日刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人农某金、胡某裕等11人的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录、扣押物品清单，本院（2010）横刑初字第21号刑事判决书，柳州市中级人民法院（2013）柳市中刑执字第2354号刑事裁定书、释放证明书等书证及二被告人在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祖平、邓东平以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理，接受他人投注，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄祖平、邓东平犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，由黄祖平首先提出犯意，并提供赌博工具，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；邓东平负责操作计算机，配合实施开设赌场行为，起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。黄祖平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对黄祖平提出其没有使用赌博期间收取的赌注，以及邓东平提出是黄祖平叫其去操作电脑的、其没有分到钱的辩护意见。经查与事实相符，本院予以采纳。二被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于邓东平犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄祖平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年12月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邓东平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一三年十一月七日
书记员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
7.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
8.第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第807号
申请人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
代表人张锡春，系该支行行长。
被执行人唐远国。
被执行人刘长喜。
被执行人王宝华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白山江源支行与唐远国、刘长喜、王宝华借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月27日作出（2014）江民二初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第807号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十二月四日
书记员 邱晓巍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更652号
罪犯许俊，男，1993年4月8日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年8月21日作出(2015)成刑终字第583号刑事裁定，以被告人许俊犯绑架罪，裁定有期徒刑九年，并处罚金1万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许俊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯许俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许俊减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2014年10月28日起至2023年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终546号
上诉人（原审原告、申请执行人）：袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：张玉西，男，1961年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市华信路58号。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司工作人员。
上诉人袁平年因与被上诉人张玉西、原审第三人邯郸市华信房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2016）冀04民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院递交《撤诉申请书》载明，上诉人决定撤回对被上诉人的上诉，请本院予以准许。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的书面申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁平年撤回上诉。河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初243号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10560元，减半收取5280元，由上诉人袁平年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立斌
审判员 王振健
审判员 刘顺林
二〇一七年九月十八日
书记员 崔彦茹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2666号
原告：孟庆衍，男，1943年2月3日出生，汉族，住安达市。
被告：安达锦江世纪房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人：王春刚，职务经理。
原告孟庆衍与被告安达锦江世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告孟庆衍于2017年9月21日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆衍以自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟庆衍撤诉。
案件受理费4,534.00元，减半收取2,267.00，由原告孟庆衍负担。
审 判 长 马存福
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 夏春艳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4063号
原告李晓琴，女，生于1970年9月7日，汉族。
被告郑学英，女，生于1978年4月10日，汉族。
被告郑学华，男，生于1979年11月20日，汉族。
被告黄小容，男，生于1984年5月7日，汉族。
本院在审理原告李晓琴诉被告郑学英、郑学华、黄小容确认合同效力纠纷一案中，原告李晓琴于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晓琴撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告晓琴撤负担。
审判员 许安平
二〇一四年八月六日
书记员 张楚昊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3578号
原告：陈建辉，男，1975年6月20日出生。
原告：崔连秋，女，1973年10月1日出生。
被告：罗鹏飞，男，30岁。
原告陈建辉、崔连秋与被告罗鹏飞排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告陈建辉、崔连秋于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建辉、崔连秋提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建辉、崔连秋撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一八年二月二十六日
书记员 王亚莲
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复112号
申请复议人（被执行人）刘龙跃，男，1993年1月23日出生，苗族。
委托代理人刘银龙，湖南揽胜律师事务所律师。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行。
负责人黄晓曦，该行行长。
被执行人刘桥兴，男，1964年1月1日出生，土家族。
被执行人龙晓静，女，1965年4月28日出生，苗族。
被执行人凤凰县顺发房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘桥兴，该公司董事长。
刘龙跃不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称湘西州中院）（2017）湘31执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与刘桥兴、龙晓静、刘龙跃、凤凰县顺发房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，湘西州中院在审理过程中，作出（2016）湘3l民初8-1号民事裁定，查封被告刘龙跃抵押的一套房产等财产。案件在审理中，双方自愿达成调解协议，湘西州中院于2016年7月20作出（2016）湘31民初8号民事调解书予以确认。湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行向湘西州中院申请执行。在执行过程中，湘西州中院作出（2016）湘3l执50号之二执行裁定：拍卖被执行人刘龙跃所有的位于××县××××路（××商贸城）的房屋一套，所有权证号为：凤房权证××镇字第××号。刘龙跃对此提出异议。
湘西州中院认为，刘龙跃作为被执行人，认为执行依据民事调解书程序严重违法，实体处理错误，依法应按审判监督程序处理。但作为执行依据的法律文书未经法定程序撤销或无其他法定中止拍卖情形的情况下，该院拍卖被执行人的财产偿还债务，并无不当。裁定驳回刘龙跃的异议请求。
刘龙跃申请复议称，诉讼案件审理法院没有向申请复议人送达诉状，申请复议人也没有委托刘桥兴、王术武律师代理参与诉讼。申请复议人没有在民事调解协议上签字，也没有签收调解书。（2016）湘31民初8号民事调解书没有生效，不应执行立案，本案应终止执行程序。
本院认为，本案执行依据（2016）湘31民初8号民事调解书载明“本调解协议经双方当事人或特别授权的委托代理人签字或捺印后即具有法律效力”，刘龙跃以其本人未签字，也未特别授权他人代理参加诉讼，否定调解书的效力，是对案件审判程序提出的异议，应当通过审判监督程序处理。湘西州中院异议裁定驳回刘龙跃的异议请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘龙跃的复议申请，维持湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方湘平
审判员 周康康
审判员 周小辉
二〇一七年九月五日
书记员 刘宇丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01084号
原告苏州美醇酒业有限公司，住所地苏州市彩香一村三区86幢102室。
法定代表人刘心海。
委托代理人刘东川，江苏纵通律师事务所律师。
委托代理人陆婷，江苏纵通律师事务所实习律师。
被告姑苏区沧浪非诚勿扰酒吧，住所地苏州市莫邪路99号（苏州新天地A区***********************号商铺）。
负责人翟勤祥。
原告苏州美醇酒业有限公司（以下简称美醇酒业公司）与被告姑苏区沧浪非诚勿扰酒吧（以下简称非诚勿扰酒吧）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告美醇酒业公司的委托代理人刘东川、陆婷到庭参加诉讼。被告非诚勿扰酒吧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美醇酒业公司诉称：2013年4月15日，原告与被告签订购销合同，合同约定：原告向被告提供洋酒、红酒、啤酒及软饮类产品，被告需按照原告提供的产品支付货款。2014年10月10日，原告、被告签订还款确认协议，被告承认自2013年3月至2013年11月共拖欠原告货款合计98156元。经原告多次催讨未果，为此原告诉讼来院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款98156元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，自2014年10月10日起计算至判决确定给付之日止，到2015年7月10日利息为5153元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告非诚勿扰酒吧未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月15日，购货单位非诚勿扰酒吧（以下简称甲方）与供货单位美醇酒业公司（以下简称乙方）签订《购销合同》1份，合同约定：乙方向甲方提供洋酒、红酒、啤酒及软饮类产品（以下简称商品），商品的名称、价格、规格以乙方所提供报价单，并由甲方签章确认。并约定结账付款周期：洋酒15天，啤酒软饮15天，每月15日为对账日，20日为付款结算日，30日也为（16日-30日）的对账日，次月5日为付款结算日。结清周期内的往来账款。结算凭证为送货单，付款方式是现金或银行票据。双方还在合同中对甲乙双方的责任、违约条款等进行了约定。本合同有效期自2013年4月15日至2014年4月14日止。合同签订后，甲方非诚勿扰酒吧的法定代表人翟勤祥在合同上签名确认、乙方美醇酒业公司也在合同上加盖了公章。
2014年10月10日，原告美醇酒业公司（乙方）与被告非诚勿扰酒吧（甲方）经对账签订书面《还款确认表》1份，主要内容：“关于甲方进货结算：2013年3月至2013年11月货款合计人民币玖万捌仟壹佰伍拾陆元整（98156元）。本合同一式二份，甲乙双方各1份，自双方签字日生效。”甲方非诚勿扰酒吧的法定代表人翟勤祥在该确认表上签名确认、乙方美醇酒业公司也在确认表上加盖了公章。
以上事实，由原告提供的《购销合同》、还款确认表、客户档案以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，双方当事人可通过书面、口头或其他形式订立合同，以确立合同关系。在本案中，原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告之间的买卖关系依法成立有效。现原告依约向被告提供洋酒、红酒、啤酒及软饮类产品，对被告在还款确认表已经自认的货款98156元被告理应付款。现被告未能支付上述货款，已经构成违约，故对于原告要求被告立即支付货款98156元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从还款确认之日起2014年10月10日起算，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姑苏区沧浪非诚勿扰酒吧于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付给原告苏州美醇酒业有限公司货款98156元及逾期付款利息（自2014年10月10日起，以本金98156元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，公告费600元，合计2966元，由被告姑苏区沧浪非诚勿扰酒吧负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（原告同意已经预交的案件受理费2366元，公告费600元，本院不再退还，由被告向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 王振明
二〇一六年二月六日
书 记 员 陆姝含
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3884号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人苏卫沪，男，1973年7月22日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行苏卫沪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13533号民事判决书已经发生法律效力，因苏卫沪未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人苏卫沪未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人苏卫沪的财产。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人苏卫沪可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13533号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人苏卫沪具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 马思萌
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3012号
原告：张颂芳，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律服务工作者。
被告：李永兵，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告张颂芳与被告李永兵买卖合同纠纷一案中，原告张颂芳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颂芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张颂芳撤回起诉。
案件受理费83元，由原告张颂芳负担。
审判员 邵明福
二〇一七年八月二十五日
书记员 毕迪昕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第808号
罪犯陈国举，男，46岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）黔高刑一终字第556号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月、2012年3月～2013年2月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国举准予减刑二十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第683号
原告郭某某
被告帅某某
原告郭某某诉被告帅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告帅某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告郭某某与被告帅某某于1990年4月26日举行婚礼并领取了结婚证，婚后夫妻感情一般。1992年5月18日，双方生育一男孩，取名帅某甲。孩子出生后被告好吃懒做，游手好闲，逐渐染上了赌博恶习。1999年秋季，原、被告在兰州共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。现原告要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告郭某某提供证据如下：
1、庆阳市西峰区后官寨乡社会事务服务中心出具的婚姻状况证明一份，结婚登记申请书一份，旨在证明与被告帅某某的婚姻关系；
2、原告身份证复印件一份，证明其身份；
3、庆阳市西峰区后官寨乡帅堡村委会出具的便函一份，证明被告帅某某于2008年离家后与家庭及村组没有联系的事实。
被告帅某某未到庭答辩也未提供证据。
在庭审中，法庭宣读了被告帅某某的邻居帅占华的谈话笔录，帅占华在笔录中证实被告帅某某离家出走已经多年，没有见其回过家。原告郭某某对此笔录无异议。
经审理查明，原告郭某某与被告帅某某于1990年4月26日举行婚礼并领取了结婚证，婚后夫妻感情一般。1992年5月18日，生育一男孩，取名帅某甲。1999年秋季，原、被告在兰州共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的婚姻状况证明、村委会便函、身份证复印件及法庭的谈话笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告虽经公告传唤未到庭应诉，但据原告郭某某的陈述及其提供的证据证实，原、被告已经分居生活十余年，双方夫妻感情确已破裂，原告诉讼要求与被告离婚，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，判决如下：
准予原告郭某某与被告帅某某离婚。
案件受理费100元、公告费800元，共计900元，由原告郭某某、被告帅某某各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 殷生杰
二〇一三年七月三十日
书 记 员 郑惠名
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初544号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李世景，男，汉族，1986年8月18日出生。因本案于2017年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人李世景犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李世景随身携带毒品，于2017年2月17日23时许，在本市武昌区积玉桥临江大道66号金都汉宫银座804号房内被公安民警抓获，公安民警当场从其身上搜缴红色片剂毒品99颗、绿色片剂毒品1颗以及塑料袋装黄色粉末毒品1包。经称量、取样及鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重12.07克。公诉机关认为被告人李世景具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人李世景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李世景犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人李世景犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年2月17日起至2017年7月16日止，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7036号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告张健，男，1971年4月3日出生，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张健系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币30，817.25元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2016年1月13日的透支款人民币30，817.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2346号原告：张荣娥。委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。被告：赵海武。被告：石雨红。原告张荣娥与被告赵海武、石雨红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣娥及其委托代理人程建伟到庭参加了诉讼，被告赵海武、石雨红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张荣娥诉称，被告赵海武于2013年7月7日自原告张荣娥处借款75000元，原、被告约定此借款于2013年9月7日归还。到期后，被告赵海武未归还。被告赵海武于2014年3月16日再次为原告张荣娥出具欠条，并约定一个月还清借款。被告赵海武、石雨红系夫妻关系，且系夫妻关系期间形成的债务，故原告张荣娥起诉要求被告赵海武、石雨红偿还借款本金75000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年9月7日起至履行之日止的利息。被告赵海武、石雨红未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张荣娥为证明自己的主张，向本院提交了欠条两份。其内容为：1、“欠条自2013年7月7日，从张荣娥处借款75000元（柒万伍仟元整）到期日2013年9月7日。如有纠纷，在债主本地诉讼欠款人赵海武石雨红（妻）2013年7月7日”；2、“欠条自2013年7月7日，从张荣娥处借款75000元（柒万伍仟元整）曾承诺2013年9月7日归还，但至今未还，经协商一个月还清，如有纠纷，在债主本地诉讼欠款人赵海武2014年3月16日”。经审理查明，被告赵海武、石雨红系夫妻关系。被告赵海武、石雨红于2013年7月7日自原告张荣娥处借款75000元，约定于2013年9月7日偿还。被告赵海武、石雨红未按约定偿还借款。被告赵海武于2014年3月16日再次为原告张荣娥出具承诺一个月还清75000元的欠条一张。本院认为，被告赵海武、石雨红向原告张荣娥借款75000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告张荣娥要求被告赵海武、石雨红偿还借款75000元的诉讼请求予以支持。原、被告经协商，自2014年3月16日后一个月偿还借款，故本院对原告张荣娥要求被告赵海武、石雨红按本金75000元、银行同期贷款利率支付自2014年4月17日起至借款清偿之日止的利息诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告赵海武、石雨红于本判决书生效之日偿还原告张荣娥借款75000元，并自2014年4月17日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费1930元，由被告赵海武、石雨红负担，本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘国安代理审判员刘运宽代理审判员贾忠二〇一五年八月三十日书记员宿少龙
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终824号
上诉人（原审被告）济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市北海大道中段花园假日酒店二楼208房。
法定代表人：田冰心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文敏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩艳，女，1973年7月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人济源绿城置业有限责任公司因与被上诉人韩艳房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第4117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，韩艳于2016年11月14日以双方和解为由向本院申请撤回起诉，济源绿城置业有限责任公司同时向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，韩艳向本院申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第4117号民事判决；
二、准许济源绿城置业有限责任公司撤回上诉；
三、准许韩艳撤回起诉。
一审案件受理费641元，减半收取320.5元，由韩艳负担；二审案件受理费306元，减半收取153元，由济源绿城置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
审 判 员 聂文峰
代理审判员 琚磊磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋雪娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2399号
原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路137号101室。
法定代表人：李苏宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所执业律师。
被告：陈亚明，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郑敏，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告陈亚明、郑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫源佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2399号原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路137号101室。法定代表人：李苏宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所执业律师。被告：陈亚明，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：郑敏，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告陈亚明、郑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫源佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年五月二十二日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第119-1号
申请执行人王金平，男，生于1962年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王兆金，男，生于1955年2月24日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第990号民事调解书，于2015年1月26日向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人王兆金向申请执行人王金平偿还贷款担保本金3000元，执行费50元，本案同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王兆金无能力偿还，银行没有存款，没有房产。现因受执行期限限制，本次执行程序需终结，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人王兆金有能力偿还，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第990号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 吴颖婷
审判员 王 萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 聪
本案适用的法律条文：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00071号
原告建昌县XXX镇人民政府。
法定表人张XX，系该镇镇长。
委托代理人谢XX，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人于XX，男。
被告刘XX，男。
原告建昌县XXX镇人民政府诉被告刘XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，原告建昌县XXX镇人民政府法定代表人张XX的委托代理人谢XX、于XX到庭参加诉讼，被告刘XX经传唤未到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并做出了决定，现已审理终结。
原告诉称，1976年原XXX人民公社经党委研究决定将原社办猪场迁移到XXX大队XXX生产队XXX、XXX，两沟全部归公社所有。占用两沟耕地由串地和垫地给予调整，并予实际交付给XXX生产队使用，XXX、XXX也一直由XXX乡政府使用。双方二十年没有争议。1998年XXX西村民组与XXX乡人民政府因土地权属发生争议，经县政府将争议地确权给XXX乡人民政府，XXX乡人民政府合并到XXX镇政府后，该地的权属又归属于XXX镇人民政府所有。2013年修建建兴高速公路将该地征用，原告在不知情的情况下将征地补偿费误发给被告等XXX村XXX组村民，后经原告多次催要，并下发了《高速公路补偿款收回通知书》，被告拒付。现原告诉至贵院，要求被告依法返还误发的征地补偿费。
被告未答辩。
经审理查明，1976年原XXX人民公社建社办猪场，占用XXX人民公社XXX大队XXX生产队的XXX、XXX的耕地和山场，XXX人民公社采取串滚土地和垫地的方式给XXX大队XXX生产队予以补地。后XXX大队XXX生产队分成了XXX西生产队和XXX东生产队，1998年XXX西组村民认为1976年原XXX人民公社占用XXX和XXX土地后并没有给XXX生产队补足土地，要求原XXX乡人民公社退还多占用的XXX、XXX的土地。经建昌县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书确认XXX西生产队要求原XXX人民公社退还多占土地一事，因没有证据不能认定，原XXX人民公社办猪场所使用的土地（XXX、XXX）归原XXX乡人民政府集体所有。本院（1998）建行初字第12号行政判决书维持了建昌县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书。2001年10月份原XXX人民政府并入了建昌县XXX镇政府，2013年因修建高速公路征用了XXX、XXX这两块土地。原告建昌县XXX镇政府在不知情的情况下将征地补偿款误发放给了被告。得知误发后原告曾多次组织催要，但被告均未返还征地补偿款。2014年1月10日原告以不当得利为由起诉至本院，请求被告依法返还征地补偿款26754元。
本院所确认的上述事实，有建昌县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书（复印件）、辽宁省建昌县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书（复印件）XXX镇XXX村发放征地补偿款登记表（复印件）当事人陈述等证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，本案中，被告对于原告发放的XXX和XXX的征地补偿款的事实和领取的数额没有异议，并且有发放补偿款登记表予以证实。本案的争议焦点在于被告是否有权利取得领取的征地补偿款，结合原告提交的建昌县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书、辽宁省建昌县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书能够证明建昌县XXX镇政府集体对本案中提及的XXX和XXX地块享有所有权，这两块地的征地补偿款应属于建昌县XXX镇政府集体所有。被告在没有享有获得土地补偿款的权利的前提下领走了征地补偿款并拒绝返还构成了不当得利，应将原告误发的征地补偿款返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起30日内返还给原告建昌县XXX镇政府发放的征地补偿款26754元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡永娇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00071号
原告XX县XX镇人民政府。
法定表人张XX，系该镇镇长。
委托代理人谢XX，系辽宁xx律师事务所律师。
委托代理人于XX，男。
被告刘某某，男。
原告XX县XX镇人民政府诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，原告XX县XX镇人民政府法定代表人张XX的委托代理人谢XX、于XX到庭参加诉讼，被告刘某某经传唤未到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并做出了决定，现已审理终结。
原告诉称，1976年原xxx人民公社经党委研究决定将原社办猪场迁移到xx大队湾沟口生产队大南沟、烧沟，两沟全部归公社所有。占用两沟耕地由串地和垫地给予调整，并予实际交付给湾沟口生产队使用，烧沟、大南沟也一直由xxx乡政府使用。双方二十年没有争议。1998年湾沟口西村民组与xxx乡人民政府因土地权属发生争议，经县政府将争议地确权给xxx乡人民政府，xxx乡人民政府合并到XXX镇政府后，该地的权属又归属于XXX镇人民政府所有。2013年修建建兴高速公路将该地征用，原告在不知情的情况下将征地补偿费误发给被告等xx村湾沟口组村民，后经原告多次催要，并下发了《高速公路补偿款收回通知书》，被告拒付。现原告诉至贵院，要求被告依法返还误发的征地补偿费。
被告未答辩。
经审理查明，1976年原xxx人民公社建社办猪场，占用xxx人民公社xx大队湾沟口生产队的大南沟、烧沟的耕地和山场，xxx人民公社采取串滚土地和垫地的方式给xx大队湾沟口生产队予以补地。后xx大队湾沟口生产队分成了湾沟口西生产队和湾沟口东生产队，1998年湾沟口西组村民认为1976年原xxx人民公社占用大南沟和烧沟土地后并没有给湾沟口生产队补足土地，要求原xxx乡人民公社退还多占用的大南沟、烧沟的土地。经XX县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书确认湾沟口西生产队要求原xxx人民公社退还多占土地一事，因没有证据不能认定，原xxx人民公社办猪场所使用的土地（大南沟、烧沟）归原xxx乡人民政府集体所有。本院（1998）建行初字第12号行政判决书维持了建昌县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书。2001年10月份原xxx人民政府并入了建昌县XXX镇政府，2013年因修建高速公路征用了大南沟、烧沟这两块土地。原告建昌县XXX镇政府在不知情的情况下将征地补偿款误发放给了被告。得知误发后原告曾多次组织催要，但被告均未返还征地补偿款。2014年1月10日原告以不当得利为由起诉至本院，请求被告依法返还征地补偿款26754元。
本院所确认的上述事实，有XX县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书（复印件）、辽宁省建昌县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书（复印件）XXX镇xx村发放征地补偿款登记表（复印件）当事人陈述等证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，本案中，被告对于原告发放的大南沟和烧沟的征地补偿款的事实和领取的数额没有异议，并且有发放补偿款登记表予以证实。本案的争议焦点在于被告是否有权利取得领取的征地补偿款，结合原告提交的建昌县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书、辽宁省XX县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书能够证明建昌县XXX镇政府集体对本案中提及的大南沟和烧沟地块享有所有权，这两块地的征地补偿款应属于建昌县XXX镇政府集体所有。被告在没有享有获得土地补偿款的权利的前提下领走了征地补偿款并拒绝返还构成了不当得利，应将原告误发的征地补偿款返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起30日内返还给原告建昌县XXX镇政府发放的征地补偿款26754元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡永娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02635号
上诉人（原审原告）朱正夺。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）圣万提注塑工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区三区港田工业坊12B。
法定代表人JOHNJOFRE，董事长。
委托代理人王义勇，江苏康柏思律师事务所律师。
委托代理人张晓峰，江苏康柏思律师事务所律师。
上诉人朱正夺因竞业限制纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人朱正夺向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱正夺向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱正夺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱正夺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年七月二十四日
书 记 员 封雨婷
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执643号
申请执行人：韩磊，男，1985年1月2日生，汉族，长治市人。
被执行人：王欣，男，1985年8月13日生，汉族，长治市人。
本院在执行韩磊与王欣借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终725号民事判决书，被执行人王欣应偿还申请执行人韩磊借款本金140500元,并支付申请执行人韩磊迟延履行期间的利息（另计）,承担本案案件受理费、保全费7468元、执行费2107.5元，共计150075.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王欣的存款150075.5元。
本裁定立即执行。
执行员 孔春华
二〇一七年七月二十五日
书记员 田 斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00112号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人凌某，男，1973年9月14日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，个体工商户，因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，同月26日被取保候审。
被告人李某，男，1970年4月2日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，个体工商户，因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人张某，男，1974年6月15日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民工，因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人凌某、李某、张某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于2014年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人凌某、李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日8时许，被告人凌某、李某、张某在武汉市东西湖区“汇通物流”2213信息部内以扑克牌“诈金花”方式赌博赢钱为诱饵，诱使在该信息部等待货源的驾驶员孙某参与赌博。赌博中由被告人凌某出老千，将最大的牌发给自己，被告人李某、张某配合押赌资，致使被害人孙某输牌，被骗取人民币5，300元。被告人凌某、李某、张某被公安机关抓获归案。被骗钱款已追回并发还被害人孙某。
上述事实，被告人凌某、李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份证明、公安行政处罚决定书、情况说明，被害人孙某的陈述，被告人凌某、李某、张某的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某、李某、张某相互纠合，以非法占有为目的，采用欺骗方法骗取他人钱财，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人凌某、李某、张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌某犯诈骗罪，判处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
三、被告人张某犯诈骗罪，判处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年四月四日
书记员 李 尧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1174-3号
申请执行人成都市龙泉现代农业投资有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人戴去非，董事长。
被执行人成都黑金果业有限公司。住所地成都市龙泉街办红咏社区。
法定代表人唐蓉，经理。
被执行人成都四海果业有限公司。住所地成都市龙泉街办红咏社区。
法定代表人王超，职务不祥。
被执行人唐蓉，女，1963年4月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人马倩，女，1985年12月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人周力，男，1982年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人唐宁，男，1968年2月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人成都市龙泉现代农业投资有限公司与被执行人成都黑金果业有限公司、成都四海果业有限公司、唐蓉、马倩、周力、唐宁借款合同纠纷一案，申请人执行人成都市龙泉现代农业投资有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第678号民事判决书，于2015年7月3日向本院申请执行，要求强被执行人成都黑金果业有限公司偿还借款3000000元及相应利息、案件受理费17382元。
执行中查明，本院对被执行人成都黑金果业有限公司、唐蓉、马倩、周力、唐宁所有的车辆和唐蓉、马倩、周力、唐宁所有的房产均予以查封。本院在（2015）龙泉执字第559号执行被执行人成都黑金果业有限公司案件中，对被执行人成都黑金果业有限公司的办公楼、冻库、制冷机、锅炉等财产予以查封。现申请执行人和被执行人双方在庭外自行进行了和解，就相关债务的处理形成了书面的会议纪要。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务，则及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行标的为借款3000000元及利息、迟延履行金、案件受理费17382元，现被执行人成都黑金果业有限公司、成都四海果业有限公司、唐蓉、马倩、周力、唐宁尚欠申请执行人成都市龙泉现代农业投资有限公司借款3000000元及相应利息、案件受理费17382元。
二、终结（2015）龙泉民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人成都市龙泉现代农业投资有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 叶 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 晨
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第378号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）349号起诉书，指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日13时20分许，秦某某经事前电话约定，从本市闸北区携带人民币800元至本市嘉定区平成路XXX号一超市内，并用该钱款从被告人陆某某处购得二小包用透明塑料袋包装的白色晶体，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述二小包白色晶体净重1.96克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，陆如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在庭审中无异议，且有证人秦某某、戴某、吴某的证言笔录，毒品、毒资照片、手机通话、QQ聊天记录截图，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、《受案登记表》、《工作情况》、《行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、调取的《全国违法犯罪人员信息资源库》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人陆某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品和违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第3号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县新南街。
法定代表人黄金魁，该社理事长。
委托代理人牛涛，该社舟塔信用社主任，特别授权代理。
被执行人张治文，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡。
被执行人张红霞，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡，系张治文之妻。
被执行人张辉，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区书香门第，系张治文之子。
被执行人严晓莎，女，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区书香门第，系张辉之妻。
被执行人王朝录，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇。
被执行人王明中，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡。
被执行人康来宝，男，汉族，初中文化，盐池县供销社下岗职工，住宁夏回族自治区银川市北京路。
被执行人宋金鹏，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人苗生文，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贾登朝，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡。
本院在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社（以下简称中宁信用社）与被执行人张治文、张红霞、张辉、严晓莎、王朝录、王明中、康来宝、宋金鹏、苗生文、贾登朝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）卫民初字第23号民事判决，张治文于判决生效之日起10日内向中宁信用社清偿借款本金89.80万元，承担利息185068.41元（利息计算至2013年2月20日，2013年2月21日至判决确定给付之日利息按双方约定的逾期借款利率计算）；中宁信用社对张治文、张红霞、张辉、严晓莎提供抵押的位于宁夏回族自治区中宁县城东街振兴小区23号楼6单元2层202室住宅楼和宁夏回族自治区银川市西夏区书香门第11号楼2单元402室住宅房的房产享有以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；中宁信用社对张治文抵押的财产以折价或者拍卖、变卖该财产的价款清偿张治文借款本金89.80万元及利息，如实现全部债权，担保人王朝录、王明中、康来宝、宋金鹏、苗生文、贾登朝不再承担担保责任，如不足实现全部债权，则由担保人王朝录、王明中、康来宝、宋金鹏、苗生文、贾登朝对物的担保以外的债权承担连带保证责任；如未按判决指定期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1.37万元，公告费600元由被告负担。
执行中，本院于2014年11月27日作出（2014）卫执裁字第3-2号执行裁定，将张治文、张红霞、张辉、严晓莎提供抵押的位于宁夏回族自治区中宁县城东街振兴小区23号楼6单元2层202室住宅房和宁夏回族自治区银川市西夏区书香门第11号楼2单元402室住宅房以第三次流拍保留底价72万元抵顶本案案件受理费13700元、公告费1500元、评估费6500元、拍卖费3500元、执行费14498元、张红霞承担的办理房屋过户税款168元及张治文应付申请执行人中宁信用社借款本金680134元。另查明，贾登朝、王朝录已归还中宁信用社借款本金20万元、利息33.33元，张治文偿还本金94.78元，现尚有案款501318.64元未能执行到位执行。经查，被执行人贾登朝名下房产因其他贷款在申请执行人处作了抵押，申请执行人不同意在本案中处置，被执行人张辉、王明中、宋金鹏、苗生文名下房产和车辆因涉案被其他法院查封，本院不能执行。被执行人张治文、张红霞、严晓莎、王朝录、康来宝再无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）卫民初字第23号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年二月十七日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第3号
常秀身：
关于何青菊与常秀身民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年12月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2013）卫民初字第1116号民事调解书内容履行。向本院缴纳执行费。
此令。
二〇一四年七月三十日
附：执行法官：张曙阳联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3066号
原告：金碧物业有限公司新余分公司，住所地江西省新余市经济开发区孔目江办事处。
负责人：黎龙，该公司董事长。
委托代理人：李剑，该公司职员。
被告：李慧。
原告金碧物业有限公司新余分公司（以下简称原告）与被告李慧（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司新余分公司撤回对被告李慧的起诉。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告金碧物业有限公司新余分公司承担。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 苏永平
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 红
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）信中法行申字第12号
段富春：
你因与光山县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢行初字第39号行政判决和本院（2015）信中法行终字第24号行政判决，向本院申诉。申诉请求：原一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，发回原一审法院重新审理。申诉理由：（1）被诉行政行为认定事实错误，申请人只是到北京后准备上访，没有作出违反治安管理处罚法的行为，被光山县公安局行政拘留十日。（2）光山县公安局对本案没有管辖权，光山县公安局行政拘留决定侵犯了公民的合法权益，应对其违法行为给予赔偿。本院对本案进行了复查。
本院复查后认为，段富春到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右派出所查获并训诫，其行为已构成扰乱单位、公共场所秩序的违法行为。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖。”依据该规定，光山县公安局对本案有管辖权。综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一、二审认定事实清楚，证据确实充分，处理亦无不当，依法应予以维持。申诉人段富春的申诉请求及理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月十九日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7822号
原告李某，身份证地址广东省深圳市南山区。
被告张某，身份证地址广东省深圳市南山区。
本院受理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。原告多预缴的2981.4元，本院予以清退。
审判员 逄政
二〇一六年八月二日
书记员 于晓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1612号
申请执行人应圣秋，男，汉族，1967年9月17日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人浙江旺圣鞋业有限公司（组织机构代码：71253199-3），住所地：瑞安市飞云街道孙桥工业区。
法定代表人：陈光中。
被执行人陈光中，男，1969年4月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人应圣秋与被执行人陈光中、浙江旺圣鞋业有限公司金融借款借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1065号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江旺圣鞋业有限公司偿还申请执行人应圣秋借款本金2135092.21元、逾期利息（以2135092.21元为基数从2013年12月13日起至实际履行之日止按年利率11.7%计算）；如被执行人浙江旺圣鞋业有限公司不按期履行上述第一项债务时，申请执行人有权以登记在陈光中名下坐落于瑞安市安阳镇海华大厦27A室（房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）和瑞安市丰钿万松山庄16幢别墅（房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号)的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人陈光中所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额1320万元为限。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月24日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下账户有小额存款但无执行价值。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人陈光中名下有房产，坐落于瑞安市丰钿万松山庄16幢别墅（产权证号：00093561、抵押于申请执行人）的不动产，现已拍卖成交，成交价格为598万元。坐落于瑞安市安阳镇海华大厦27A（产权证号：00071937、现抵押于申请执行人）的不动产，本院向瑞安市不动产中心调查，查明因该处房产有房屋所有权证而无土地使用权证，目前无法拍卖处置。坐落于瑞安市飞云镇横河村（产权证号：00××31）的不动产，本院在（2016）浙0381执2471号移送评估拍卖，本案参与案款分配。本院于2016年3月22日依法对上处房产予以查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人圣旺鞋业名下有速腾牌车辆（浙Ｃ×××××）、奥铃牌车辆（浙Ｃ×××××）、长安牌车辆（浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××），本院于2016年3月22日对上述车辆依法予以查封，因实物均无着落，无法实现扣押。上述房产查封期限三年，车辆查封期限二年。查封期限届满前申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。本院于2017年3月21日至被执行人所在村调查财产状况，查明被执行人在村里无财产可供执行。本院于2017年3月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实本院已告知申请执行人，申请执行人对以上事实无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人陈光中名下坐落于瑞安市海华大厦27A的不动产，因该处房产有房屋所有权证而无土地使用权证，无法拍卖处置，被执行人浙江旺圣鞋业有限公司名下的车辆因实物均无着落，无法实现扣押。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1612号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 张望挺
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被执行人彭大为，男，1988年10月22日出生，汉族。
被执行人龙桂菊，女，1959年9月10日出生，汉族。
被执行人胡耀国，男，1952年6月4日出生，汉族。
被执行人彭坤，男，1953年7月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人彭大为、龙桂菊、胡耀国、彭坤借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人彭大为、龙桂菊、胡耀国、彭坤无可供执行的财产，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初311号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 王农基
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 丹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第822号
原告万陆伟，男，1984年10月4日出生，汉族，大专文化，企业职工，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
被告宁夏瑞科新源化工有限公司，住所地，宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：王征，系公司经理。
委托代理人：苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张诚，男，1981年9月15日出生，汉族，高中文化，该公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。特别授权代理。
本院在审理原告万陆伟诉被告宁夏瑞科新源化工有限公司劳动争议一案中，因原告万陆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万陆伟负担。
审判员 张 甜
二〇一四年九月十一日
书记员 李禹扬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3537号
原告：王永周，男。
被告：于曰庆，男。
本院在审理原告王永周与被告于曰庆恢复原状纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永周向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永周撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告王永周负担。
审判员 张田军
二〇一五年八月三日
书记员 赵英琪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1129号
申请执行人王崇荣。
被执行人张红梅。
本院于2014年9月9日作出（2014）河执字第1129号执行裁定书，冻结了被执行人张红梅的银行存款3万元，现因被执行人张红梅已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张红梅银行存款3万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 诸葛倩
二〇一四年九月十七日
书记员 赵广斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1930号
申请执行人贾云龙。
被执行人张均良。
原告贾云龙与被告张均良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）东南商初字第46号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾云龙于2014年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月3日向被执行人张均良送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人贾云龙未实现债权56000元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人贾云龙于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1930号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年六月十八日
代书 记员 徐青青