wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1397号原告：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈良才，男，1992年1月3日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈来法，男，1970年10月6日出生，汉族，住漳浦县。原告庄入福诉被告陈良才、陈来法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄入福到庭参加诉讼，陈良才、陈来法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄入福向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈良才偿还庄入福借款本金25000元及利息3000元，并支付自2017年1月6日起至还清款之日止按月利率2%计算利息。2、请求判令陈来法对陈良才债务的借款本金20000元及自2017年1月6日起至还清款之日止按月利率2%计算利息承担连带偿还责任。3、请求判令陈良才、陈来法承担本案诉讼费用。事实和理由：陈良才因经商缺乏资金，于2016年4月5日向原告借款20000元，立有借条为据，双方约定按月利率2.5%计付利息，陈来法作为担保人在借条上签名。陈良才又于2016年6月27日向原告借款5000元，立有借条为据，双方约定按月利率2.5%计付利息。2017年1月5日，经原告与陈良才会账，陈良才尚欠本金25000元以及利息3000元。后经原告催讨，陈良才、陈来法拒不偿还。陈良才、陈来法没有提供答辩意见。庄入福围绕诉讼请求依法提交以下证据加以证明：1、2016年4月5日由陈良才出具的，有陈来法签名担保的合计20000元的两张借条。2、2016年6月27日由陈良才出具的一张5000元借条。3、2017年1月由陈良才出具的载明截止2017年1月5日止结欠利息3000元一张欠条。陈良才、陈来法经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：陈良才于2016年4月5日分别两次向庄入福借款合计20000元，约定按月利率2.5%计息，陈来法予以签名担保；陈良才又于2016年6月27日向庄入福借款5000元，约定按月利率2.5%计息；截止2017年1月5日止，陈良才只交付部分利息，尚结欠利息3000元。后经庄入福催讨，陈良才、陈来法未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈良才向庄入福借款的事实，有陈良才出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈良才负有偿还借款本息的义务；但因双方约定月利率2.5%超过民间借贷利率上限保护的法律规定，应依法调整按月利率2%计付利息,庄入福在提起诉讼请求已自行要求按月利率2%计付利息,合法有据,应予支持；陈来法担保20000元债务履行，未注明保证方式，属于连带责任保证，应对该债务本息承担连带偿还责任。3000元利息欠条，庄入福难于分清20000元本金欠条的利息和5000元本金的利息各占多少，故庄入福只要求陈良才偿还，不要求陈来法承担连带偿还责任，是其对自已权利主张处置，应予允许。综上所述，庄入福的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈良才、陈来法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈良才应于本判决生效之日起十日内偿还庄入福借款本金25000元及利息3000元（截止2017年1月5日止），并支付相自2017年1月6日起至还清款之日止按月利率2%计算利息。二、陈来法对陈良才上述的债务本金20000元及自2017年1月6日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币500元，适用简易程序审理减半收取人民币250元，由陈良才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  庄江海二〇一七年四月二十五日书记员  陈巧楡附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第2048号
申请执行人：杨树斌，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：于少杰，男，37岁，汉族，居民，住龙口市。
申请人杨树斌与被执行人于少杰欠款纠纷一案的（2006）龙民督字11号支付令已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1207号
被执行人陈某。
依据经发生法律效力的本院（2016）苏1182刑初190号刑事判决书，被执行人陈某应交纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年7月26日立案强制执行。
执行过程中本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182刑初190号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐拯中
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3087号
原告：焦作市农房公司清算小组，住所地：焦作市太行路73号。
法定代表人：吴大成，清算小组组长。
委托诉讼代理人：王全兴，男，汉族，1964年3月8日出生，住焦作市。系焦作市农房公司清算小组的员工。
被告：段永红，女，汉族，1968年12月17日出生，住焦作市解放区。
被告：段宏伟，男，汉族，1964年8月1日出生，住焦作市解放区。
原告焦作市农房公司清算小组与被告段永红、段宏伟返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦作市农房公司清算小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告焦作市农房公司清算小组负担。
审判员 郑连生
二〇一七年十月十七日
书记员 魏静云
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1230号
原告：闫玲梅。
被告：韩立斌。
原告闫玲梅诉被告韩立斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告闫玲梅、被告韩立斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金25，000元，并从2014年11月13日起按照月利率1.5%计算一并给付原告，直至本息全清为止。2、判令被告赔付原告借款期限所欠利息6，275元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年间，被告因购买车辆向原告借款50,000元，当时双方口头约定，月利率按2.5%计算。后被告于2014年2月13日归还25,000元本金及部分利息后，2014年2月13日被告给原告出具新的借据，被告欠原告本金25,000元。2014年11月13日，原、被告双方对2008年至2014年利息进行结算，被告除已结利息外，被告实际欠原告6,275元的借款利息。
被告韩立斌对原告的诉讼请求无异议，但辩称现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，原告提供的证据：1、2014年2月13日被告韩立斌书写借条载明借原告闫玲梅现金25,000元用做“买车使用”；2、2014年11月13日被告给原告出具欠据一份，载明欠原告利息款6，275元。被告对以上证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫玲梅之子与被告韩立斌系同学关系。2008年间，被告因购买车辆向原告借款50,000元，当时双方口头约定，月利率按2.5%计算。后被告于2014年2月13日归还25,000元本金及部分利息后，2014年2月13日被告给原告出具新的借据，被告欠原告本金25,000元。2014年11月13日，原、被告双方对2008年至2014年利息进行结算，被告除已结利息外，被告实际欠原告6,275元的借款利息，双方约定日后利息按1.5%计算。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应受法律保护，本案原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借据及双方当庭陈述予以证实。原告已实际支付被告借款，双方之间民间借贷关系从原告实际给付被告借款之日成立并生效，依法应予保护。原、被告当庭共同确认实际借款本金为25,000元，约定利率为月1.5%，欠利息款6,275元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告韩立斌归还原告闫玲梅借款本金25,000，并按月利率1.5%给付原告从2014年11月13日起至归还之日的利息。
被告韩立斌归还原告韩玲梅利息款6275元。
上述给付义务在本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告韩立斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 闫金萍
二〇一七年九月十八日
书记员 武立敏
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00174号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人黄云，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人解建军。
被申请执行人杨燕燕。
老河口市卫生和计划生育局于2014年11月25日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第03008号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：解建军、杨燕燕夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年6月24日向其下达了河卫生计生征决（2014）第03008号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费50202元，在法定的时间内，解建军、杨燕燕夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼，于同年7月只缴纳社会抚养费16000元。同年10月24日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行全部义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行社会抚养费34202元。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第03008号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行全部义务。申请执行人申请依法强制执行34202元，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第03008号征收社会抚养费决定，本院准予执行剩余金额34202元。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 米敬飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3580号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：马玉军，男，1984年3月8日出生，回族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。
被执行人马玉军盗窃罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初462号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人马玉军缴纳罚金2000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，但被执行人名下无可供执行财产线索，本院已将被执行人马玉军纳入被执行人失信名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初462号刑事判决书中对被执行人马玉军缴纳罚金2000元的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年九月五日
书记员 张 程
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初221号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人徐念东，男，汉族，1968年5月13日出生，安徽省太湖县人，高中文化，修理工，住太湖县弥陀镇。被告人徐念东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被太湖县公安局取保候审，同年９月２７日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人徐念东犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张文华、代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人徐念东到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年5月1日下午，被告人徐念东酒后驾驶无号牌汽油机车，行驶至S211线46KM+100M处，与祝某驾驶的皖HXXX**号小型普通客车相碰，造成徐念东受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，徐念东静脉血样中的乙醇含量为105.9mg/l00ml，属醉酒驾驶；徐念东驾驶的汽油机车为普通二轮摩托车。经认定，徐念东承担本次事故的主要责任，祝某承担次要责任。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐念东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人徐念东对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月1日16时5分，被告人徐念东酒后驾驶无号牌汽油机车，由南向北行驶至S211线46KM+100M处，与由东向北右转弯行驶祝某驾驶的皖HXXX**号小型普通客车相碰，造成徐念东受伤、两车受损的道路交通事故。民警在调查事故时发现徐念东涉嫌饮酒后驾驶机动车，在太湖县弥陀镇卫生院使用呼气式酒精检测仪分别对徐念东、祝某二人进行酒精含量检测，徐念东检测结果为120mg/100ml，祝某检测结果为0mg/100ml，并对徐念东抽取血样送检。2017年5月3日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐念东静脉血样中的乙醇含量为105.9mg/l00ml，属醉酒驾驶。经安徽全诚司法�定中心鉴定，徐念东驾驶的汽油机车为普通二轮摩托车。经太湖县公安局交通管理大队认定，徐念东承担本次事故的主要责任，祝某承担本次事故的次要责任。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气检测酒精含量单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、现场笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、病历资料、被害人祝某的陈述、被告人的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐念东违反交通运输管理法规，醉酒后在�路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人徐念东的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人发生了交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐念东犯危险驾驶�，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一七年十月二十日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑�验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通�故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3190号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈木娇，女，1960年10月2日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈木娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异62号
异议人（被执行人）：高胜芳，男，1970年9月26日生，汉族，住桓台县。
申请执行人：周敬峰，男，1969年1月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东海王农牧科技集团有限公司，住所地：桓台县起凤镇镇府路001号。
法定代表人：田家庚，经理。
被执行人：田家庚，男，1970年8月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：淄博蒙大福饲料科技有限公司，住所地：桓台县起凤镇中心路18号。
法定代表人：耿学志，经理。
委托诉讼代理人：张艳芝，该公司财务负责人。
在本院执行申请执行人周敬峰与被执行人山东海王农牧科技集团有限公司、田家庚、淄博蒙大福饲料科技有限公司、高胜芳借款合同纠纷一案中，异议人高胜芳于2017年11月13日对本院执行（2014）桓民初字第1769号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高胜芳称，贵院在执行（2014）桓民初字第1769号民事判决书（执行案号（2016）鲁0322执839号）时，因该案桓台县人民法院尚在审理中且桓台县人民法院也未给异议人送达该法律文书。所以，（2014）桓民初字第1769号民事判决书对异议人没有任何法律效力。根据《民诉法》225条之规定向贵院提出执行异议，请求终结对异议人的执行。
申请执行人周敬峰辩称，桓台县人民法院没有受理高胜芳重新鉴定的要求，如期宣判，并根据高胜芳陈述的地址进行了送达。高胜芳拒收的法律后果应当由其自行承但。因此，高胜芳的异议理由均不能成立，法院应当驳回其异议。
本院查明，申请执行人周敬峰与被执行人山东海王农牧科技集团有限公司、田家庚、淄博蒙大福饲料科技有限公司、高胜芳民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院于2015年3月19日作出（2014）桓民初字第1769号民事判决，并于2015年7月28日立案执行。2016年6月30日，淄博市中级人民法院将该案指定高青县人民法院执行，高青县人民法院于2016年7月16日立案执行。该案在诉讼阶段，桓台县人民法院于2015年4月17日以邮寄号为EY645546702CN的特快专递邮寄（2014）桓民初字第1769号民事判决书，收件人姓名为高胜芳，地址为桓台县世纪阳光佳苑世纪村2-×-×室，移动电话为139××××1766。该邮件于2015年5月15日被退回，该邮件未妥投原因为拒收退回。
另查明，异议人高胜芳自2008年以来居住地及通讯地址均为桓台县世纪阳光佳苑世纪村2-×-×室。异议人高胜芳使用移动电话为139××××1766。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。第十一条第一款规定：“。受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，桓台县人民法院已依据高胜芳的居住地向其邮寄民事判决书，因邮件拒收被退回。根据上述规定文书退回之日应视为送达之日。异议人高胜芳拒收桓台县人民法院合法送达的民事判决书，由此而产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，异议人高胜芳提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人高胜芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 单保光
审判员 孙爱民
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王淑敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2376号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某，因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人阎丽军，系甘肃惠普律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2257号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉、张丽出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人阎丽军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年11月至2017年7月期间，被告人陈某利用互联网，在”兰州夜色论坛”中发布帖文12篇，查看数46352次。经鉴定，被告人陈某发布的帖文12篇均属淫秽电子信息。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条一款之规定，已构成传播淫秽物品罪，请依法判处。
对此指控，被告人陈某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人陈某系初犯，且自愿认罪，请法庭酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2016年11月至2017年7月期间，被告人陈某利用互联网，在”兰州夜色论坛”中发布帖文12篇，查看数46352次。经鉴定，被告人陈某发布的帖文12篇均属淫秽电子信息。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押物品清单，涉案财物存放移交凭证，案件来源，抓获经过，被告人陈某的供述，远程勘验工作记录，淫秽物品审查鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人陈某无视国法，利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人陈某传播淫秽物品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系初犯，且自愿认罪的辩护观点，与查证的事实相符，予以采纳。鉴于被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年1月31日止。）
二、扣押的手机，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1404号
原告：彭某，女，1982年11月2日出生，汉族，住沅江市。
被告：李某1，男，1975年8月24日出生，汉族，住沅江市。
原告彭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2婚生女由李某1抚养至独立生活，抚养费由被告承担，共同财产折为抚养费；3本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2004年3月29日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重那个的家庭暴力和大男子主义，常为家庭琐事吵闹，现原告认为夫妻感情破裂，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
被告李某1未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年3月29日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某2。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准予原告彭某与被告李某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年八月十七日
书记员 李华
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第24-1号
申请执行人姚XX，女，1973年出生，汉族，佳木斯红太阳家电公司会计。
被执行人马XX，男，1968年出生，汉族，中国人民银行佳木斯中心支行职工。
原告姚XX与被告马XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）前民商初字第151号民事判决书，被告马XX于本判决生效之日起十日内偿还原告姚XX借款20000元，被告马XX承担案件受理费300元；判决生效后，被告马XX未按规定履行义务。2015年1月19日，权利人姚XX向本院申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，轮候冻结了被执行人马XX在中国人民银行佳木斯中心支行的工资收入。经依法向房管、车管等部门查询被执行人马XX名下其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的20000元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人姚XX向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为被执行人马XX确无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第24案件本次执行程序。
如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一五年五月十一日
书记员 李兆民
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第219号
罪犯杨小平，男，52岁，汉族，云南省罗平县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2007年7月18日作出（2007）黔织刑初字第170号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款201元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2011年3月经本院裁定减刑十七个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该�在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月～2011年9月、2011年10月～2012年9月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小平准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初66号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人吕玉虎，男，1998年12月14日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人吕玉虎犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人吕玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年9月24日23时10分，被告人吕玉虎未取得机动车驾驶证酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车（载侯某），行驶至本县武装部门口处，撞至被害人李某停放在路边的皖Ｓ×××××号小型普通客车尾部，造成吕玉虎、侯某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，吕玉虎负此事故的主要责任。经鉴定，吕玉虎的静脉血中乙醇含量为87.3mg/100m1。并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料，认为被告人吕玉虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人吕玉虎的刑事责任。
被告人吕玉虎对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年9月24日23时10分，被告人吕玉虎未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车（载侯某，2002年2月14日出生），沿利辛县城关镇建设路由北向南行驶至武装部东门口处，撞至前方被害人李某同向停放在路边的皖Ｓ×××××号小型普通客车的尾部，造成吕玉虎、侯某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，吕玉虎负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吕玉虎的静脉血中乙醇浓度为87.3mg/100m1。案发后，吕玉虎与李某、侯某的监护人达成调解协议，取得李某及侯某的监护人的谅解。
另查明，被告人吕玉虎于2017年10月27日主动到利辛县投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕玉虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、事件单、查询证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、诊断证明书、情况说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，被害人李某、侯某陈述，证人杨某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕玉虎未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人吕玉虎犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人吕玉虎在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人、被害人的监护人达成调解协议，并取得谅解，具有法定及酌定从轻处罚的情节。根据吕玉虎的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕玉虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……………………………………………………………
……………………………………………………………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……………………………………………………………
……………………………………………………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……………………………………………………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…………………………………………………
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2966号
原告（反诉被告）：孟兰菊，女，汉族，1963年8月12日生，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
被告：王振义，男，汉族，1965年1月4日生，现住石家庄。
被告（反诉原告）：ＸＸ，男，汉族，1989年8月8日生，现住张家口市宣化县沙岭子村西环路楼房新区。
原告（反诉被告）孟兰菊与被告（反诉原告）ＸＸ、被告王振义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟兰菊的委托代理人赵进忠，被告王振义、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟兰菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告房屋买卖(置换)合同；2、请求依法判决被告连带承担缔约过失责任赔偿原告80.48万元。
事实与理由：2016年9月9日，原告与被告ＸＸ的父亲即被告王振义签订房屋买卖合同，被告王振义将房屋的相关手续交付原告及中介，并收取相应的款项。同时，原告为被告ＸＸ偿还4个月银行贷款。后因被告ＸＸ不履行房屋买卖(置换)合同诉至鹿泉区人民法院。在庭审中，被告ＸＸ以被告王振义出卖房屋自己不知情为由进行抗辩。在此情况下，被告王振义的行为明显故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，构成缔约过失责任。此次签订合同，造成原告购房定金、中介、房屋差价、诉讼费、律师费等各项损失，对此均应当由被告承担。作为父子关系的二被告，对此赔偿责任应当承担连带责任。
被告辩称，ＸＸ：我认为他们以上所说的合同是无效合同，不承认。刚才原告所说的交了的那些费用，包括定金和房款只看到定金的4万元，上次开庭原告说，原告给中介房款我们不知情，我父亲多次向中介以及原告提出要求交付房款，他们以多种理由推托，最后没有给付房款。上次开庭原告说给中介16万，但是双方没有通知我们，我认为最大的过错在原告和中介方，他们的转帐我们也不知道是否是属实的，所以对他们以上提出的所有要求不予认可。王振义：卖是我卖的房，ＸＸ不知情是事实，是在中介收的4万元定金。
被告ＸＸ当庭提出反诉，要求确认原被告签订的房屋买卖合同无效。
原告提交如下证据：1.2016年9月9日房屋买卖合同，证明争议标的房屋约定价格为60万元。证据2.2016年9月9日被告王振义收原告定金5万元。证据3.2016年10月14日原告向中介交纳首付款16万元。证据4.鹿泉区人民法院委托河北华丰房地产价格评估有限公司作出的房地产估价报告，证明该房产现行价值为119.24万元，此评估报告证实被告王振义的缔约过失行为造成原告对房屋既得利益的损失为119.24万元减去购房60万元，为59.24万元。证据5.庭审笔录，证实ＸＸ已认可被告王振义无权处分行为，王振义故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，证实王振义的缔约过失责任成立，同时可证实二被告系父子关系，应当承担连带责任。证实原告已给过被告4个月的房贷款，每月600元。
反诉原告提交证据：房屋买卖合同，证明他们说房屋合同是有效合同，但是不是我的签字。房屋签订买卖合同的时候没有房本。
反诉被告质证：合同签订的主体均系完全民事行为能力人即主体合法，内容没有违背法律的强制性规定，在没有房本的情况下依照合同法，权利、义务转让的规定系有效的合同。基于该合同系王振义代ＸＸ签订，对此属于效力待定合同，基于2017年5月31日在原告诉被告ＸＸ履行合同当中ＸＸ当庭否认其父亲王振义是没有授权情况下的签定合同行为，及当庭也表示无授权，对此情况下，原告方拥有了解除合同的权利，同时被告方因故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，造成原告方损失，故此原告方有权追偿被告方的缔约过失责任，缔约过失责任包含原告方的直接及间接损失。被告以直接定性合同无效不成立。
经审理查明，被告王振义与被告ＸＸ系父子关系。被告ＸＸ于2010年10月15日与河北帝华房地产集团有限公司签订商品房买卖合同，购买了龙海南苑7-2-1304房屋。2016年9月9日，被告王振义以被告ＸＸ的名义与原告孟兰菊及中介开元房产签订房屋买卖合同，约定被告ＸＸ将龙海南苑7-2-1304房屋出售给原告孟兰菊；房屋实际成交价60万元，原告于2016年9月9日前交付被告定金5万元；原被告于2016年9月15日前将所需一切手续费按照要求交给开元中介，原告支付房款后，中介开始办理过户及贷款手续；同时约定了违约责任等。合同签订当日，原告交付被告定金5万元，并由被告王振义以代理人的名义出具了收条。自2016年12月起，原告每月给付被告王振义房贷利息600元，共计四个月。后被告ＸＸ以被告王振义出卖房屋自己不知情为由，主张双方房屋买卖合同无效，不同意出售此房屋。
以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的房屋买卖合同，由被告王振义以ＸＸ的名义签订，被告王振义无权利处分，后被告ＸＸ不予追认，故原告与被告王振义签订的房屋买卖合同无效。因合同无效，由合同取得的财产应予返还。故被告应当返还原告定金5万元及房贷利息2400元。同时，被告ＸＸ对房产的权利凭据疏于保管、被告王振义因无权处分财产而签订房屋买卖合同，原告孟兰菊对此因疏忽未予查实，故双方对此应承担均等责任。原告因此次房屋买卖合同无效导致购房利益损失，经评估为59.24万元，被告应对此承担29.62万元。原告主张被告返还其16万元购房款，但其没有证据证实该被告收到该款项，故对被告此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）孟兰菊与被告王振义2016年9月9日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告（反诉原告）ＸＸ、被告王振义于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）孟兰菊定金及房贷利息52400元。
三、被告（反诉原告）ＸＸ、被告王振义于本判决生效后二十日内赔偿原告孟兰菊损失29.62万元。
四、驳回原告（反诉被告）孟兰菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2190元、鉴定费14239元由原被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓然
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执字第347-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该联社理事长。
委托代理人黄治东，系该联社枣园信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人王岐，男，生于1949年3月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王兴荣，男，生于1979年6月1日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第1073号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人王岐、王兴荣金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人支付借款本金50000元及利息20752.54元（利息计算至2013年4月12日），承担案件受理费784.5元，共计71537.04元。被执行人王岐仅履行14000元，余额执行款57537.04元被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁�涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 潇 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6855号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王吉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王吉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，433.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，433.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执138号
申请执行人：李保霞，女，1982年9月27日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：孙再得，男，1981年6月14日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人李保霞依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第02052号民事判决书，于2017年1月12向本院申请执行，要求被执行人孙再得向李保霞支付其子的抚养费18000元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人孙再得暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第02052号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 �蔡永宏
执行员 伍 希 瑜
执行员 吕 晓 斌
二〇一七年六月八日
书记员 李 至 学
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4251号
上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
原审被告：天津华润万家生活超市�限公司紫金山路分公司，住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商城3-201号。
主要负责人：黄欣，总经理。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）因与被上诉人冯德林及原审被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司（以下简称华润万家紫金山路分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华润万家公司上诉请求：撤销一审判决第一项内容，改判其无需向冯德林退还货款4.5元；撤销一审判决第二项内容，改判其无需向冯德林赔偿1000元；一、二审诉讼费用由冯德林承担。事实和理由：冯德林并非实际意义上的消费者；冯德林没有直接证据证明所购买的过期商品是从其公司销售的。
冯德林辩称，不同意华润万家公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华润万家紫金山路分公司未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
冯德林向一审法院起诉请求：1、华润万家紫金山路分公司退还货款4.5元并赔偿其1000元；2、华润万家公司对第1项诉讼请求承担补充赔偿责任；3、诉讼费由二公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月31日，冯德林在华润万家紫金山路分公司购买了王老吉凉茶一罐，单价4.5元。商品包装中打印的生产日期为2015年7月20日，保质期为12个月。冯德林购买涉诉食品后发现超过保质期。
另查，华润万家紫金山路分公司为华润万家公司设立的分支机构。
一审�院认为，冯德林在华润万家紫金山路分公司处购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务。华润万家紫金山路分公司作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，但华润万家紫金山路分公司未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定�经营明知是不符合食品安全标准的食品，一审法院对冯德林要求其返还货款4.5元的诉讼请求予以支持。关于冯德林要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，一审法院已认定华润万家紫金山路分公司经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。华润万家紫金山路分公司作为涉诉食品的经营者，具有一定的财产，有一定的对外承担民事责任的能力，因此一审法院对冯德林要求其支付赔偿金1000元的诉讼请求予以支持。华润万家公司对华润万家紫金山路分公司不能承担的部分承担补充责任。综上�依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司返还冯德林货款4.5元；二、自判决生效之日起十日内，天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司向冯德林支付赔偿金1000元；三、天津华润万家生活超市有限公司对判决第一、二项中天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司不能支付的部分承担补充责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华润万家生活超�有限公司紫金山路分公司、天津华润万家生活超市有限公司共同负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。华润万家公司虽否认涉诉商品系在华润万家紫金山路分公司处购买，但未能提供证据予以证实，冯德林已提供了购物小票及过期食品照片对其主张加以证明，因此应当认定冯德林与华润万家紫金山路分公司形成买卖合同关系。华润万家公司虽不认可冯德林的消费者身份，但未能提供证据予以证实，对其该项上诉主张本院不予支持。对于涉诉商品已过期的事实，各方当事人均未表异议，本院予以确认。一审法院据此认定华润万家紫金山路分公司承担�货及赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人华润万家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 睿
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01501-1号
申请执行人陶某某
被执行人李某某。
被执行人肖某某。
本院依据已经发生法律效力的（2004）樊民一初字第291号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人李某某、肖某某送达执行通知书，责令被执行人在七日内自动履行义务，但被执行人李某某、肖某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李某某有东风雪铁龙（车牌号为鄂F某某号）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某所有的东风雪铁龙（车牌号为鄂F某某号）汽车一辆。
二、被执行人李某某负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人李某某可以使用被查封财产，但因被执行人李某某的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2047号
申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人：马向东，总经理。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被申请人：陈顺利，男，1971年1月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被申请人：周艳萍，女，1975年11月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被申请人：武汉宁锋禽业发展有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街联合村村委会。
法定代表人：陈顺利。
本院在审理原告武汉市民商小微企业互助服务中心与被告陈顺利、周艳萍、武汉宁锋禽业发展有限公司追偿权纠纷一案中，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈顺利、周艳萍、武汉宁锋禽业发展有限公司的银行存款2700000元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:
一、对被申请人陈顺利、周艳萍、武汉宁锋禽业发展有限公司的银行存款2700000元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押；
二、对申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心银行存款540000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 付若林
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年四月七日
书 记 员 汪锦锋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初646号
原告：淄博元绪冶金机械有限公司。住所地：淄川区龙泉镇韩庄村东首。
法定代表人：成振芝，董事长。
委托诉讼代理人：解传宾，男，1976年11月17日出生，住淄川区。系淄博元绪冶金机械有限公司工作人员。
被告:寿光墨龙机电设备有限公司。住所地：山东省寿光市文圣街999号。
法定代表人：刘增翔，董事长。
原告淄博元绪冶金机械有限公司与被告寿光墨龙机电设备有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博元绪冶金机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，两项共计145元，由原告淄博元绪冶金机械有限公司负担。
审 判 长 张 慧
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 郭先安
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 董秋月
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初575号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月25日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月5日转取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）527号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月26日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年。并提交被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2016年11月11日晚21时许，被告人张某某在本村张某1家打麻将期间，因言语不合与本村村民房某2发生争执，继而厮打。其间张某某将房某2摔倒在地，致房某2右腕部舟骨骨折。经法医鉴定，房某2身体损伤构成轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分，双方达成和解，由被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币50000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，发、破案经过，被害人房某2的陈述，证人张某1、张某2、房某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 陈正学
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00165号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人李某某，汉族，群众，初中文化，2011年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被晋州巿公安局刑事拘留上网追逃。2013年3月2日被晋州巿公安局刑事拘留，同年3月9日被晋州巿公安局取保候审。2013年11月11日因传唤不到被晋州巿公安局刑事拘留上网追逃。2014年7月18日被晋州巿公安局刑事拘留，7月28日被晋州巿公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2011年6月18日15时20分许，被告人李某某醉酒驾驶冀Ａ6Ｇ7**号二轮摩托车，顺307线由东向西行驶至258公里＋341米处时，与同向在前孟某某骑的自行车相撞，造成两车局部损坏，孟某某受伤的交通事故。经鉴定，李某某的送检血液中酒精含量为149.61mg／100ml。晋州巿公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李某某负此事故的全部责任，孟某某无责任。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年6月18日15时20分许，被告人李某某醉酒驾驶冀Ａ6Ｇ7**号二轮摩托车，顺307线由东向西行驶至258公里＋341米处时，与同向在前孟某某骑的自行车相撞，造成两车局部损坏，孟某某受伤的交通事故。经鉴定，李某某的送检血液中酒精含量为149.61mg／100ml。晋州巿公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李某某负此事故的全部责任，孟某某无责任。
另查明，被告人李某某已赔偿孟某某经济损失。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人李某某的供述；证人王建月的证言；受害人孟某某的陈述；石家庄司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书；民事调解书；晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、道路交通事故照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、在逃人员登记撤销表、抓获经过、伤情鉴定委托书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场车体痕迹检验记录、被告人前科及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人李某某自愿认罪，已积极赔偿受害人的经济损失，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年10月10日止；罚金自本判决生效起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 原
审判员 赵志远
审判员 高军彩
二〇一四年九月二十五日
书记员 李晓博
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第128号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月6日19时15分许，被告人马某饮酒后持其冒名马腾喜考取的机动车驾驶证驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本区骆驼街道南一路由东往西行驶至东河港路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人马某血液乙醇浓度为110mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某的身份证明、提取血样登记表、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、情况说明、执勤报告、照片，证人宁某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人马某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年三月五日
代书 记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第128号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月6日19时15分许，被告人马某饮酒后持其冒名马腾喜考取的机动车驾驶证驾驶浙b×××××号小型轿车，沿本区骆驼街道南一路由东往西行驶至东河港路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人马某血液乙醇浓度为110mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某的身份证明、提取血样登记表、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、情况说明、执勤报告、照片，证人宁某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人马某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年三月五日
代书 记员 沈国芳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执78号
申请执行人：计玉莲，住隆化县。
被执行人：宋万君（曾用名宋万军），住隆化县。
申请执行人计玉莲与被执行人宋万君民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终3488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人计玉莲于2017年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人宋万君履行给付2.415万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年六月二十日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执78号申请执行人：计玉莲，住隆化县。被执行人：宋万君（曾用名宋万军），住隆化县。申请执行人计玉莲与被执行人宋万君民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终3488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人计玉莲于2017年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人宋万君履行给付2.415万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年六月二十日书记员 周静伊
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第209号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年3月12日出生于贵州省贵定县，汉族，高中文化，无业，家住贵定县宝山街道，现住廉租房B2栋1单元6楼右户。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日15时许，贵定县公安局民警在贵定县宝山街道廉租房B2栋1单元6楼右户刘某住所内，当场在刘某的卧室床上查获一个白色盒子，盒子内有用白色透明封口袋包装的毒品冰毒疑似物13包，净重40.6克，毒品麻古疑似物1包，净重0.1克，经鉴定，所查获毒品中检出甲基苯丙胺。
公诉机关以被告人刘某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院惩处。
被告人刘某对起诉指控其非法持有毒品的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月8日15时许，贵定县公安局民警在贵定县宝山街道廉租房B2栋1单元6楼右户刘某住所内，当场在刘某的卧室床上查获一个白色盒子，盒子内有用白色透明封口袋包装的毒品冰毒疑似物13包，净重40.6克，毒品麻古疑似物1包，净重0.1克，经鉴定，所查获毒品中检出甲基苯丙胺。
公诉机关出示了下列证据：
一、书证。
1、人口信息，证实被告人刘某出生于1970年3月12日，公民身份号码522723197003120058，汉族，贵定县人，无业，家庭住址贵定县宝山街道新桥街3号附11号。
2、拘留证、逮捕证，证实2015年9月8日21时对刘某进行拘留，2015年9月21日16时对其执行逮捕。
二、物证。
电子称一个：被告人供认其用电子称称量毒品。
三、被告人供述与辩解。
被告人刘某供述，供认了其非法持有毒品的事实经过。
五、勘验、检查、辨认笔录。
搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、刘某指认称量及毒品照片、提取尿液笔录及现场尿液检测报告书证实：公安机关在刘某住处进行搜查，提取了毒品疑似物，进行了称量并拍照，毒品疑似物重40.6克，对刘某进行现场尿液提取检测，反映刘某吸食毒品，刘某对毒品称量进行了指认。
六、鉴定意见。
证实经鉴定，在刘某住房查获的可疑物品，其中冰毒13包，净重40.6克，麻古0.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人刘某非法持有冰毒40.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，予以支持；被告人刘某坦白交代所犯罪行，应依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、电子称一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 喻 正 勇
人民陪审员 田 中 文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李另飞（代）
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第209号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人郑某兵，男，1996年10月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9被贵溪市公安局刑事拘留，2015年7月15日经贵溪市人民检察院批准被逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉字（2015）第183号起诉书指控被告人郑某兵犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人郑某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日8时左右，被告人郑某兵窜至贵溪化肥厂宾馆内“老友”网吧，趁被害人倪某威睡觉之际，将其放在桌上的一部黑色VIVOX5L手机盗走。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案VIVOX5L手机价值人民币2162元。得逞后，被告人郑某兵即逃离现场，被告人郑某兵将手机销赃得款人民币500元。2015年7月9日，被告人郑某兵主动到公安机关投案自首。案发后，被告人郑某兵赔偿倪某威人民币2200元。
上述事实，被告人郑某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某兵的供述，被害人倪某威陈述，证人郑某平的证言；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、收条、户籍信息及前科证明等，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某兵秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑某兵具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；被告人郑某兵案发后积极退赔被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某兵犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李进
二〇一五年八月四日
书 记 员 王玲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3511号
原告：邹某，男，1973年4月7日出生，汉族，现住辛集市。
被告：王某，女，1971年5月10日出生，汉族，现住晋州市。
邹某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告邹某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邹某负担。
审判员 高江哲二〇一六年十二月二十三日
书记员 翟 寒
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初629号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邹某，男，1973年9月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省新化县上梅镇天华中路青石巷某号，现住湖南省长沙市芙蓉区八一路向阳门第小区某栋某房；2010年因犯抢劫罪被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年1月30日减刑释放；因涉嫌非法持有毒品罪，2017年4月21日被长沙市公安局开福分局刑事拘留（未执行），当日被监视居住；因涉嫌非法持有毒品罪，2017年6月9日被长沙市公安局岳麓分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人邹某犯非法持有毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日，公安机关在长沙市芙蓉区八一路雅尊戴斯酒店某房内查获被告人邹某及吸毒人员姜某、石某某，在该房间内发现疑似毒品白色晶体1小包净重1.45克、疑似毒品红色药丸58粒净重5.66克并扣押。经鉴定，从被扣押的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从被扣押的疑似毒品红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2017年4月19日，公安机关根据被告人邹某的供述，再次搜查长沙市芙蓉区八一路雅尊戴斯酒店某房，发现疑似毒品2大包净重81.85克并扣押。经鉴定，从被扣押的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2017年4月21日，公安机关对被告人邹某监视居住，后被告人邹某逃匿。
2017年6月9日，公安机关在长沙市开福区湘春路春天酒店门口查获被告人邹某，在被告人邹某的裤子右边口袋内发现疑似毒品白色晶体1小包净重14.39克、疑似毒品红色药丸9粒净重0.81克并扣押。经鉴定，从被扣押的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从被扣押的疑似毒品红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人邹某对上述事实均无异议并有经法庭举证、质证的户籍资料及前科材料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、疑似毒品称量登记表等书证及物证照片；鉴定意见；检查、辨认笔录；现场检验报告、现场检测报告；证人李某的证言；被告人邹某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人邹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人邹某判处有期徒刑七年至九年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2024年9月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 石时进
人民陪审员 刘俊华
人民陪审员 李 科
二〇一八年一月十八日
本件与原件核对无异
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第306号
原告：周秋贤。
原告：孙海师。
原告：孙海琴。
原告：孙绍运。
原告：陆桂珍。
上述五原告的共同委托代理人孙开挺。
被告：王任民。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年3月20日
开庭时间：2015年7月30日
当事人到庭情况：
原告周秋贤：到庭
原告孙海师、孙海琴、孙绍运、陆桂珍：未到庭
原告的委托代理人孙开挺：到庭
被告王任民：未到庭（公告送达时间2015年4月29日）
原告诉请要点
原告主张：被告王任民于2013年2月26日向孙开丰借款30000元，约定于2013年4月16日还清。借款到期后，经多次催还未果。
诉讼请求：1、被告王任民偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年3月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告举证：1、被告于2013年2月16日出具的借条，载明：“今借到孙开丰同志人民币叁万元（30000），到2013年4月16日还清。如逾期不归还欠款愿意负法律责任。借款人：王任民”证明被告王任民向原告借款30000元，并约定于2013年4月16日还清；2、死亡户口注销单，证明孙开丰于2014年4月27日死亡地产；3、上思县公安局那琴派出所出具的证明及身份证明，证明原告主体资格合法。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
1、原告主体资格是否合法；2、原告诉请被告王任民偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告周秋贤、孙海师、孙海琴、孙绍运、陆桂珍是孙开丰的第一顺序法定继承人，现代孙开丰主张权利，于法有据，故原告主体资格合法。原告持有被告王任民于2013年2月16日出具的借条原件，《借条》清晰记载了借款金额、还款时间等细节，被告王任民在“借款人”处签字、捺印。在被告未提供相反证据的情况下，借条可直接证明被告王任民于2013年2月16日向原告借款30000元，还款时间为2013年4月16日的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一项规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。故周秋贤、孙海师、孙海琴、孙绍运、陆桂珍作为原告主张权利，于法有据，本院予以支持。孙开丰与被告王任民之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王任民向孙开丰借款30000元，其有义务按照约定的还款时间及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告王任民偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的借款利息，本案借款约定了还款时间为2013年4月16日，现被告王任民逾期未偿还借款，原告可主张要求被告王任民支付逾期利息，故原告诉请被告王任民从2015年3月20日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算：以借款本金30000元为基数，自2015年3月20日起至本债务还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王任民向原告周秋贤、孙海师、孙海琴、孙绍运、陆桂珍偿还借款本金30000元及利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2015年3月20日起至本债务还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
案件受理费550元（原告周秋贤、孙海师、孙海琴、孙绍运、陆桂珍已预交），由被告王任民负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：×××。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许冠美
人民陪审员 零景露
人民陪审员 黄冠午
二〇一五年九月二日
书 记 员 潘龙秀
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》第十条第一项遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终442号
上诉人（原审被告）：陈子会，男，1966年3月20日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙建华，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尹淑锋，男，1960年7月14日生，汉族，个体业者。
委托诉讼代理人：冯旭，辽宁东鸣律师事务所律师。
上诉人陈子会因与被上诉人尹淑锋不当得利纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1016号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈子会的委托诉讼代理人孙建华，被上诉人尹淑锋及其委托诉讼代理人冯旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈子会上诉请求：原判认定事实错误，证据不足。原判认定绥中县万树花城项目的21-2-1201房屋和21-2803房屋是尹淑锋的抵账房错误。陈子会的销售行为是依江苏一建的委托，陈子会与尹淑锋之间不存在委托销售房屋的事实。开发商内部往来凭证及售楼处的证言不能证明本案的事实。请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
被上诉人尹淑锋答辩称，本案争议的两套房屋是江苏一建抵账给尹淑锋的，所有抵账手续真实，陈子会将两套房屋卖出去没有给尹淑锋钱，属于不当得利，应将卖房屋的价款返还给尹淑锋。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
尹淑锋向一审法院起诉请求：1、判令陈子会将代收尹淑锋的卖房首付款200000元归还给尹淑锋；2、由陈子会承担诉讼费。补充诉讼请求：要求陈子会给付利息108000元。事实和理由：尹淑锋于2013年3月从江苏一建承建的绥中万树花城商品楼建设工程中分包卷材防水工程，由于开发商绥中宏泰房地产开发公司（投资人是北京泓源投资集团）用商品房抵账给江苏一建的工程款，江苏一建又将该抵账的万树花城21-1-803号和21-2-1201号二套住宅楼抵账给尹淑锋的卷材防水工程款，所以这二处楼房已归尹淑锋，接下来由于陈子会也有与尹淑锋同样经历，加之尹淑锋是外地人，陈子会称能代为尹淑锋卖掉该二处楼房，在陈子会的一再要求下，尹淑锋口头同意委托陈子会代为尹淑锋出售该楼房。2015年1月陈子会代为尹淑锋卖出该两套楼房，陈子会收取买房人的首付款200000元，其他买卖手续由开发商出具给买房人。事后陈子会一直未将该楼房首付给尹淑锋，尹淑锋多次催要，陈子会一拖再拖，又以称该款已付给别人为由对尹淑锋拒绝给付，无奈起诉至法院。尹淑锋认为陈子会不应将代理行为所收取的首付款据为己有，这样属于不当得利，侵害尹淑锋的合法权益，依法应予返还。请法院依法支持诉讼请求。
原审查明，1、绥中万树花城项目系由绥中宏泰房地产开发有限公司开发，由江苏省第一建筑安装股份有限公司绥中分公司（以下简称江苏一建）承包建设，尹淑锋、陈子会均为部分工程的分包者，由于工程款未能及时结算，均存在以开发楼房冲抵工程款的情况。
2、绥中万树花城项目中的21-2-1201房屋和21-2-803房屋系冲抵尹淑锋13#-22#防水卷材人工费和其他材料款的抵账房，该二套抵账房通过陈子会分别出售给案外人郁磊和韩娇，但陈子会自称其售楼行为系受江苏一建委托，并且出售一栋房屋，可以从售楼处得到5000元。同时提供江苏省第一建筑安装股份有限公司法定代表人张敏翔以及蒋志伟于2016年11月7日出具的授权委托书。但该“授权委托书”的委托日期为2016年11月7日，不能证明陈子会在出售涉案房屋时享有代理权，并且该授权委托书并没有对陈子会出售涉案房屋的行为进行追认。对于销售一栋房屋可以从售楼处得到5000元并未得到万树花城销售部门负责人的认可。
3、对于涉案房屋首付款的数额和去向，陈子会提供了在绥中宏泰房地产开发有限公司内部流通凭证的“万树花城交款单”，并自认以“万树花城交款单”上载明的数额为准。该交款单上标注有“抵账房”字样，其中案外人郁磊交款单载明首付款金额为191893.53元，案外人韩娇交款单载明首付款金额为106800.91元。尹淑锋则认为抵账房的购房者并没有把首付款交给售楼处，而实际交给陈子会，实际交付金额也不是交款单载明的首付款金额，而是案外人郁磊实际首付款146000元、案外人韩娇实际首付款70000元，对于抵账房的购房者并没有把首付款交给售楼处的事实得到万树花城销售部门负责人的印证。
4、尹淑锋主张是其委托陈子会将其抵账房代为出售，现只要求陈子会返还首付款总计200000元，对于超出部分钱款，尹淑锋自称归陈子会所有。
原审认为，首先，对于本案案由，虽然尹淑锋主张其委托陈子会代为出售抵账房，但并没有提供证据证明，陈子会对此亦予否认，因此，在本案中无法认定双方之间存在委托合同关系，本案案由应为不当得利纠纷。其次，涉案的二套冲抵尹淑锋13#-22#防水卷材人工费和其他材料款的抵账房现在已经售出是本案不争的事实，那么，陈子会是否取得了抵账房的售房款（首付）就是本案的焦点问题。本案适用一般举证原则，即“谁主张、谁举证”，对于本案焦点问题，尹淑锋负有首要的举证责任，根据本案现有证据可以证明涉案的二套房屋确系经陈子会售出，那么在此情形下，陈子会就应该对于抵账房的售房款去向承担举证责任。对此，陈子会提供“万树花城交款单”，但该份证据为绥中宏泰房地产开发有限公司内部流通凭证并非交款凭证，并且，陈子会所述事实亦未得到万树花城销售部门（售楼处）的印证，应承担举证不能的责任。对于其抗辩意见，不予采纳。最后，对于涉案房屋首付款的数额，陈子会主张以“万树花城交款单”上载明的数额为准，尹淑锋则自认216000元，一审法院采信对己不利方的自认意见。现尹淑锋仅主张200000元部分，属合理范围，予以支持。对于尹淑锋主张的利息108000元，现无证据证明双方约定给付期限或是尹淑锋向陈子会主张权利的具体时间，据此，该部分请求没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：陈子会于判决生效后十日内返还尹淑锋200000元。案件受理费4300元，邮寄送达费80元，由陈子会负担。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据认定的事实，尹淑锋与陈子会之间虽没有签订委托销售房屋的协议，但江苏一建将涉案房屋抵账给尹淑锋、陈子会将涉案房屋卖给案外人并收取首付款且没有支付给江苏一建的事实存在。现陈子会占有该笔款项，系不当得利，陈子会应该将该笔款项返还给尹淑锋。陈子会所提上诉理由，因其未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人陈子会承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一七年五月二十三日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3317号
原告：陈琼碧，女，1964年3月22日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：钱林翔，男，1962年12月14日出生，汉族，住海安县。
原告陈琼碧与被告钱林翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼碧及其委托诉讼代理人何钦明、被告钱林翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼碧向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告服装欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告向被告购买一批服装，被告以押金的名义拿走原告17000元，后该批服装原告仅销售掉3000元，余下的服装全部退给了被告并从押金中扣除了3000元，被告尚欠原告14000元。经原告多次催要，被告仅给付了4000元。2016年9月22日，被告出具了欠条一份，承认尚欠原告服装款10000元，并承诺于同年10月5日前归还。到期后，经原告数十次催要，被告一直未能给付。为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告钱林翔辩称，对欠款的数额、原告诉状上的事实与理由全部认可。
本院认为，原告陈琼碧与被告钱林翔之间的买卖合同成立且合法有效。原告向被告购买服装，并给付了被告17000元，后仅销售掉价值3000元的服装，剩余的服装全部退还给了被告，扣除已销售掉的3000元后，被告尚欠原告14000元。经原告多次催要，被告仅给付了4000元。2016年9月22日，被告向原告出具了欠条一份，承认尚欠服装款10000元。原、被告之间的买卖合同成立后，双方又达成了退还尚未销售掉的服装的口头协议，系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告双方在欠条中一致确认尚欠服装款的金额为10000元，原告已履行了退还服装的义务，被告亦应履行退还相应货款的义务。欠条出具后，被告未再给付任何货款，故对于原告要求被告返还服装款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告钱林翔于本判决发生法律效力后十日内向原告陈琼碧返还服装款10000元。
上述款项可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告陈琼碧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱林翔负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 倪明
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 吴瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第01653-1号
原告：合肥亨通纸业销售有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳工业园9#厂房，组织机构代码68686487-3。
法定代表人：贺修华，总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽盈涔印刷包装有限公司，住所地安徽省池州市高新技术产业开发区电子园区，组织机构代码59427262-7。
法定代表人：胡吉兵，总经理。
本院于2014年10月10日作出（2014）庐民二初字第01653号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议，原告同意解除对被告安徽盈涔印刷包装有限公司财产的查封。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽盈涔印刷包装有限公司价值18万元财产的查封、冻结、扣押；
二、解除对担保人刘宇位于合肥市汴河路原创生活雅苑房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许欣竹
二〇一四年十月二十二日
书记员 张亚洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执398号之一
申请执行人马洪特，男，1959年8月15日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人牟树立，男，1959年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人马洪特申请执行被执行人牟树立合伙协议纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人名下被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃民三初字第248号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执398号
申请执行人马洪特。
被执行人牟树立。
本院作出的（2014）衡桃民三初字第248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行给付义务，现被执行人应给付申请执行人财产折价款547872元、被告给付原告合伙债权差额13826元、合伙债务由原告被告各自承担310121元、迟延履行期间的债务利息另行计算、案件受理费20209元、审计费13000元并承担本案执行费11450元，共计916478元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人牟树立名下的银行存款916478元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一六年四月十一日
书记员 崔诤
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00491号
原告西安铁盛物资有限公司，住所地西安市大明宫遗址区含元路22号三厅158号。（以下简称西安铁盛公司）
法定代表人弓喜则，总经理。
委托代理人周娜，陕西周佳周律师事务所律师。
被告中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号10层。（以下简称中厦公司西安分公司）
负责人竺尧江，总经理。
委托代理人安亚东，男，1975年10月29日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告西安铁盛公司与被告中厦公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安铁盛公司的委托代理人周娜，被告中厦建设公司西安分公司的委托代理人安亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安铁盛公司诉称，2010年9月15日，原、被告签订钢材买卖合同约定，原告向被告供应符合标准的钢材，被告按照约定支付价款。后原告按合同约定在规定时间内向被告交付了符合质量标准的钢材，但被告至今未付清钢材款，原告现诉至法院，要求：被告支付拖欠的钢材货款3540280.15元，垫付的运调费43508.96元，资金占用费3066261.93元（资金占用费自2010年9月17日起算至2013年2月28日）。
被告中厦公司西安分公司辩称，原告向被告供货属实，但欠款金额需要进一步核实，原告主张的资金占用费过高，请求按同期银行利率的1.3倍计算。
经审理查明，2010年9月15日，原告西安铁盛公司与被告中厦公司西安分公司所属的中厦建设集团有限公司西安分公司国际幸福城项目部签订《钢材买卖合同》约定，原告向中厦建设集团有限公司西安分公司国际幸福城项目部供应钢材，价款以当日的“我的钢材网网价为准”，结算方式、时间及地点：买受人先付每批钢材款的50%，欠账部分每天每吨加4元；占用费及材料款每月结算，并计入下月欠款中。60天内付清全部欠款；如到期未能支付，欠账部分每天每吨加5元。运输方式和费用负担：由买受人承担，出卖人代办。2010年9月17日，原告向被告供应价款为346487元钢材，产生运调费4238.41元；2010年9月25日，原告向被告供应价款为832446.32元钢材，产生运调费10058.07元；2010年10月11日，原告向被告供应价款为221302.85元钢材，产生运调费2824.2元；2010年10月21日，原告向被告供应价款为485242.8元钢材，产生运调费6250.2元；2010年10月29日，原告向被告供应价款为826202.13元钢材，产生运调费10636.45元；2010年10月30日，原告向被告供应价款为44176.32元钢材，产生运调费562.43元；2010年12月10日，原告向被告供应价款为654863.32元钢材，产生运调费7888.98元；2011年3月8日，原告向被告供应价款为672806.29元钢材，产生运调费8073.12元；2011年4月1日，原告向被告供应价款为856989.29元钢材，产生运调费10097.78元。2012年2月18日，被告中厦建设集团有限公司西安分公司国际幸福城项目部经理马福梁在原告的对账单上签字对上述款项进行了确认。2010年10月25日，被告向原告付款25万；2010年10月29日，被告向原告付款25万；2010年11月29日，被告向原告付款30万；2011年1月10日，被告向原告付款30万，2011年3月25日，被告向原告付款30万，2012年4月9日，被告向原告付款20万，以上被告共向原告付款160万。2012年5月24日，被告中厦建设集团有限公司西安分公司国际幸福城项目部向原告出具付款计划载明：“我部与贵公司于2010年9月15日签订《钢材买卖合同》至2012年4月30日我部仍下欠贵公司钢材货款、运调费、占用费等共计伍佰肆拾伍万零肆拾肆元未予支付，经双方协商，达成以下还款协议：1、我部于2012年6月30日前以中厦建设集团有限公司西安分公司名义支付钢材货款、运调费、占用费壹佰伍拾万元整；2、剩余货款于2012年10月30日前支付；3、本付款计划签订后，未支付部分的款项占用费依照合同的约定继续计算。后因被告未按照还款计划向原告支付剩余款项，原告遂诉至本院。
以上事实有钢材买卖合同、付款计划、被告向马福梁出具的委托书、钢材认价单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的钢材买卖合同系当事人双方真实意思的表示，且不悖法律，应为有效。现原告依约向被
告供应了货物，被告理应支付相应的合同价款。本案中，被告在2012年5月24日的还款计划中认可尚欠原告钢材货款、运调费、占用费等共计伍佰肆拾伍万零肆拾肆元，本院予以支持；因原告主张的2012年5月24日后的资金占用费偏高，本院认定被告应按照迟延货款的同期人民银行贷款利率的四倍向原告计付资金占用费较妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中厦建设集团有限公司西安分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告西安铁盛物资有限公司货款3540280.15元，运调费43508.96元，资金占用费2598699.45元（资金占用费算至2013年2月28日），此后的资金占用费按同期人民银行贷款利率的四倍计算至判决给付之日止）。
驳回原告西安铁盛物资有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费67340元，由被告中厦建设集团有限公司西安分公司承担62380元，由原告西安铁盛物资有限公司承担4960元（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 魏 玮
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字158号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年4月1日出生。因本案于2015年4月15日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以西检诉刑诉〔2015〕70号起诉书指控被告人
赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月5日21时许，被告人赵某某酒后驾驶辽B107**号小型轿车，行驶至大连市西岗区东北路白云隧道时被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液酒精含量为192.94mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人赵某某拘役四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院�为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的
事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，量刑建议适当，
应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年5月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。
审判员 林文涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 于巍巍