wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告黄寿华，男，1977年8月23出生，汉族，住广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄寿华信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼。被告黄寿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡被告在领取该信用卡后进行多次消费和提取现金。截至2014年9月7日，被告累计透支款项的本金为11714.04元，产生利息为172.42元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项的本息没有偿还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的信用卡透支款项的本息11886.46元［其中包括透支款项的本金为11714.04元、利息为172.42元（利息暂计至2014年9月7日，此后的利息按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算至清偿之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《金穗贷记卡申请表》复印件、《领用合约》复印件各一份，证明被告于2013年10月9日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定。
3.催收账户交易历史记录打印件一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截至2014年9月7日，被告累计透支款项的本金为11714.04元，产生利息为172.42元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2013年9月22日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第5项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2013年10月9日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡后从2013年11月29日开始透支款项进行消费，截至2014年9月7日，累计透支款项为11714.04元，产生透支利息为172.42元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项的本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支款项，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支款项的利息给原告。本案中，原告请求按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算利息至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄寿华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款款项本息11886.46元（其中透支款项的本金为11714.04元，利息暂计至2014年9月7日为172.42元，从2014年9月8日起至还清款项之日止的利息，按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。
本案受理费减半收取为48.58元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告黄寿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一五年六月十五日
书记员 梁柳斯
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2257号
原告沙河市安达出租车有限公司（以下简称安达公司）。
住所地沙河市迎新街*号。
组织机构代码79545089-9。
法定代表人赵菲菲，该公司总经理。
委托代理人张英，该公司法律顾问。
被告许明涛，男，1989年12月6日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告宋军，男，1961年12月27日生，汉族，教师，住沙河市。
原告安达公司与被告许明涛、宋军为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安达公司委托代理人张英到庭参加了诉讼，被告许明涛到庭参加了诉讼，被告宋军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称，2015年6月18日原告与被告许明涛签订签订了出租车经营合同书及承包经营条款，合同主要约定：一、原告将车号为冀Ｅ×××××的新款桑塔纳出租营运车辆出租给被告许明涛经营；二、承包期限为从2015年6月27日至2018年6月26日；三、承包金为每月5,100元，先付款后经营，每月25日前将下月租金交公司财务科，同时，合同条款第七条对违约责任及处理做了约定。合同签订后，原告将性能、车况良好的车辆及相关营运手续、证件交付被告许明涛。双方签订了交接清单，但在履行合同的过程中，被告许明涛严重违约，不按时支付承包费、流量费、保险费等费用共计34,183元。合同条款约定被告连续超过两月拖欠租赁费，原告有权解除合同，并要求被告支付20,000元违约金，现被告许明涛严重违约，原告有权解除合同，被告许明涛应当向原告支付违约金20,000元，同时应将扣押原告的行驶证、保险卡等相关证件交于原告。在被告许明涛经营该车过程中，出现违章行为，应支付罚款400元、扣分损失为1,260元，修理费3,455元被告也应支付。为此原告诉至法院请求：1、依法解除原告与被告许明涛签订的出租车承包经营合同。2、判令被告许明涛支付拖欠原告的租赁费27,763元、流量费300元、补交保险费6,120元，共计34,183元。3、判令被告许明涛向原告支付违约金20,000元。4、判令被告支付车辆修理费3,455元，并将有关证件（行驶证、营运证、保险卡、维修卡、汽修钢瓶使用证）予以返还。5、判令被告许明涛支付出租车罚款400元，并支付扣分损失1,260元。6、判令被告宋军对被告许明涛的上述给付义务承担连带责任。7、被告承担本案诉讼费。
被告许明涛辩称，我租被告两辆车相差有一个半月，但被告提供的合同上只相差2天，其内容都是原告自己填写的。我从开始租赁车辆到2015年10月份原告就将车辆扣走了，之前费用都交清了。
被告宋军未答辩。
经审理查明，2015年6月27日被告许明涛与原告签订出租车承包经营合同书及承包经营条款，承包原告车牌号为冀Ｅ×××××新款桑塔纳出租营运车，主要约定：甲方（安达公司）将冀Ｅ×××××出租车租给乙方（许明涛）经营；期限从2015年6月27日至2018年6月26日；乙方向甲方缴纳保证金3万元；乙方每月向甲方缴纳承包费5,100元，先付款后经营，每月25日前将下月的承包金交纳到公司财务；承租人出现连续两个月拖欠租金等或给公司造成恶劣影响或重大经济损失的，出租人有权收回车辆解除合同，要求承租人赔偿损失并支付违约金贰万元；担保人宋军自愿为乙方承包车辆提供担保并承担连带责任；双方还对其他事项进行了约定。原告提交出租车交接清单，用于证明车辆交接时车上有行驶证、营运证、保险卡、维修卡、汽修钢瓶使用证，原告在庭审中认可被告已归还。
本院认为，当事人应按约定自觉履行自己的义务，原告将出租车承包给被告经营，双方形成租赁合同关系，原被告都应诚实守信自觉履行自己的义务。原告主张被告拖欠租赁费27,763元，被告辩称租赁费已经交纳，但未提供相关证据予以证实，原告要求被告许明涛支付租赁费27,763元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定交纳租赁费，且现车辆在原告处，原告要求解除与被告许明涛之间的出租车承包经营合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定支付租金构成违约，应支付一定的违约金，但原告约定的违约金20,000元明显过高，不符合法律规定，酌定违约金为尚欠租赁费27,763元的20%即5,552.6元。原告要求被告支付流量费300元、、保险费6,120元、车辆修理费3,455、元罚款400元、扣分损失1,260元、返还维修卡等证件，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沙河市安达出租车有限公司与被告许明涛签订的出租车承包经营合同。
二、被告许明涛应在本判决生效后十五日内给付原告沙河市安达出租车有限公司租金27,763元。
三、被告许明涛应在本判决生效后十五日内给付原告沙河市安达出租车有限公司违约金5,552.6元。
四、被告宋军对上述债务承担连带偿还责任。
五、驳回原告沙河市安达出租车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币641元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 柳静一
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执226号
申请执行人李淑华，女，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人郭立华，男，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
李淑华申请郭立华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初229号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 思
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00023号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人贾君宜，曾用名贾银生。1980年12月因犯盗窃罪、故意伤害罪被原宜昌县人民法院判处有期徒刑三年；1983年5月因犯招摇撞骗罪被兴山县人民法院判处有期徒刑一年；1986年5月因犯盗窃罪被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑五年；1991年9月因犯盗窃罪被远安县人民法院判处有期徒刑两年；1995年3月因犯盗窃罪被原宜昌县人民法院判处有期徒刑两年；1999年8月因犯盗窃罪被原宜昌县人民法院判处有期徒刑两年六个月；2006年9月因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年11月30日刑满释放。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。
被告人屈某。2014年2月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人贾君宜犯盗窃罪、被告人屈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年3月24日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田青青出庭支持公诉，被告人贾君宜、屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2013年10月8日8时许，被告人贾君宜来到兴山县黄粮镇庙堂坪村四组，见村民王某某家侧门未锁，遂推开房屋侧门进入卧室内，将一个木箱子里用皮包装着的1010元现金盗走。尔后，贾君宜又来到该村村民刘某某家，发现其家中无人，遂从侧门进入室内到二楼卧室，将一个木箱子里用方便袋装着的65800元现金盗走。之后，贾君宜携带盗窃的现金回到夷陵区下堡坪乡集镇，来到其侄女被告人屈某经营的凉菜店，拿出盗窃得来的4万元现金交给屈某请其代为保管，屈某在明知此款是贾君宜盗窃所得的情况下，仍然将此款予以保管，并将其中6500元用于开支。次日，屈某将剩余33500元存入夷陵区下堡坪乡集镇的农商银行个人帐户中，直至案发后兴山县公安局民警向其询问时将4万元上交。2013年10月14日，兴山县公安局民警在被告人贾君宜家中将其抓获归案。公诉机关认为被告人贾君宜应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处贾君宜三年以上五年以下有期徒刑，被告人屈某应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处屈某一个月以上三个月以下拘役。
同时查明，案发后公安机关追缴赃款43100.00元人民币发还被害人刘某某、王某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、绘图及现场照片、指认现场照片、搜查笔录及照片、辨认笔录等勘验、检查笔录，受案登记表、情况说明、宜昌市夷陵区人民法院（2006）夷刑初字第157字刑事判决书、屈某银行账户明细，证人黄某某、孙某某、汪某某、贾某某、邓某某、姚某某的证言，被害人王某某、刘某某、杨某某的陈述及被告人贾君宜、屈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾君宜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物66810元人民币，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人屈某明知贾君宜交给其保管的钱是犯罪所得的赃款，仍然为其保管，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人贾君宜犯盗窃罪、被告人屈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人贾君宜曾多次被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人贾君宜到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人屈某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案中公安机关追缴大部分赃款并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人贾君宜的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人屈某的量刑建议不当，本院不予采纳。对被告人屈某适用非监禁刑对其所居住社区不具有社会危害性，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人贾君宜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
二、被告人屈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金8000.00元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 黄 江
人民陪审员 万静涛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡巧玉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第33号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张会新，绰号大新子，男，1984年出生，汉族，小学文化，住辽阳县首山镇。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
辩护人李奎林，系辽宁辽正律师事务所律师。
原审被告人邹立志，绰号邹孩儿，男，1987年出生，汉族，小学文化，住辽阳县兴隆镇。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人邹立志、张会新犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月23日作出（2014）辽县刑初字第304号刑事判决。宣判后，被告人邹立志服判，被告人张会新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院检察员朱宁川、代理检察员屈欣出庭履行职务，上诉人张会新及其辩护人李奎林、原审被告人邹立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月3日20时许，马X慧与王X宁因购买毒品在电话中发生争执，双方约定在立□□村广场进行斗殴。随后王X宁纠集周X、陈X辉、白X杰，马X慧纠集张会新、邹立志、曹X亮、陈X（曹、陈另案处理）等人，双方人员均明知王X宁与马X慧定点打架仍积极参与。当晚21时许，王X宁等四人乘坐马王X龙（另案处理）驾驶的出租车前往立□□村，与马X慧等人在文X广场见面后发生械斗，周X在马X慧搂抱其后背时被张会新趁机用卡簧刀扎伤后背。然后，周X手持砍刀、马X慧棒球棒互相厮打，王X宁持扎枪和卡簧刀将马X慧扎伤，将张会新、曹X亮砍伤。邹立志手持砍刀与陈X辉对打，后双方人员逃离现场。被告人邹立志、张会新被传唤归案。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据原审被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，认定原审被告人邹立志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人张会新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人张会新的上诉理由：我构成聚众斗殴罪，但我没有用卡簧刀扎伤周X，一审判决量刑过重。
辩护人李奎林的辩护意见：上诉人张会新没有持刀扎周X，周X的伤只有白X杰一个人证明是张会新扎的，白X杰的证言与其他证人证言不相符，没有其他证据证实，张会新扎伤周X是不存在的。原判对张会新量刑不当，请二审法院改判。
原审被告人邹立志辩解称，我构成聚众斗殴罪，但我没有持械与陈X辉斗殴。
出庭检察员意见：一审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人张会新、原审被告人邹立志持械聚众斗殴事实清楚，有证人周X�陈X辉、王X宁、白X杰、栗X品、栗X、陶X宝证言、辨认笔录、案件来源、抓捕经过等书证证实，足以认定。
本院认为，上诉人张会新、原审被告人邹立志持械参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。关于上诉人张会新及其辩护人提出，没有用卡簧刀扎周X的辩解和辩护意见，经查，证人白X杰的证言及辩论笔录，能够证明上诉人张会新拿卡簧刀将周X扎伤，且上诉人张会新的手被王X宁砍伤，证明张会新在案发现场参与殴斗。故对上诉人及辩护人的意见不予采纳。关于原审被告人邹立志提出没有持刀参与斗殴的辩解，经查，证人陈X辉、周X证言均证明原审被告人邹立志持械参与其殴，故对其辩解不予采信。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨德慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3640号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋华琼、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：金发英。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告金发英物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳明瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡 静
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许 丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初1991号
原告广州粤华物业有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇万亚广场2405室。
负责人连允林，总经理。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人钱丽娜，江苏汇展律师事务所实习律师。
被告庄丽芳,女,1981年10月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告广州粤华物业有限公司吴江分公司诉被告庄丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告广州粤华物业有限公司吴江分公司于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州粤华物业有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告广州粤华物业有限公司吴江分公司负担。
审判员 康 琳
二〇一七年二月二十日
书记员 傅辰浩
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1221刑初478号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人崔文建，男，汉族，1963年8月21日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被临泉县公安局刑事拘留，因不宜羁押于同年9月1日取保候审，2016年9月21日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2016]488号起诉书指控被告人崔文建涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人崔文建身体患病，无法参与庭审，本院于2017年1月8日决定中止审理。被告人崔文建于2017年5月20日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 张 辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邢晶晶
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第76号
原告曹小轩，男，1985年11月14日生，汉族，农民。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告闫利明，男，1981年5月3日，汉族。
被告曹国凡，男，1983年2月24日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
负责人李志恒，职务：总经理。
委托代理人孙增军，河南春秋事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司。
负责人李志恒，职务：总经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺事务所律师。
本院在审理原告曹小轩与被告闫利明等四方健康权纠纷一案中，发现本案的审理必须以原告曹国凡诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司保险合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年四月月二十一日
书 记 员 李燕华
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3185号
被罚款人屠央清。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人屠央清金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人屠央清拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对屠央清罚款2000元，限在2017年2月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月三日
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2121号
原告：蒋某，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：杨某，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告蒋某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元，由蒋某负担。
代理审判员 李 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 索致远
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1579号
原告：湖南省宏鑫保险代理有限公司，住所地�德市武陵区芷兰街道办事处沙河社区朗州路1727号华达幸福湾小区2栋104号。
法定代表人：彭清喜。
委托诉讼代理人：朱天华，湖南龙马律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假柳叶湖街道办事处七里桥社区紫缘路（电力大楼北面）。
法定代表人：熊万年。
被告：新国线集团常德运输有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假柳叶湖街道办事处七里桥社区紫缘路（电力大楼北面）。
法定代表人：王杏桃。
两被告委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师，系特别授权代理。
原告湖南省�鑫保险代理有限公司与被告新国线集团柳叶湖汽车站有限公司、新国线集团常德运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱天华、被告新国线柳叶湖车站公司、被告新国线集团公司委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宏鑫保险代理公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还2015年9月22日借款1000000元及利息202666.67元（截止2017年5月，计20个月零8天），承担违约逾期利息800000.00元（2015年11月1日
----
2017年5月31日共计19个月，按月息5分计算），共计2002666.67元（不含诉讼所有费用）开庭时变更诉讼请求为两被告共同偿还借款本金1000000元，利息及逾期利息397666.67元（计算至2017年5月31日），以及自2017年6月1日起至还清全部借款本金之日止按月利率2%支付�告逾期利息；2、诉讼所有费用归被告负担。
新国线柳叶湖车站公司、新国线集团公司辩称：该笔借款与新国线集团公司没有任何关联，请求法院驳回起诉，新国线柳叶湖车站公司借款利息已经超过法律规定利息，宏鑫保险代理公司刚刚已变更诉讼请求从原来的月利率5%变更为2%，我方同意变更。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2015年9月22日，新国线柳叶湖车站公司与宏鑫保险代理公司签订借款协议，协议约定新国线柳叶湖车站公司向宏鑫保险代理公司借款1000000元，借款利息按月息1分计算，于2015年10月15日归还，如期未归还按月息5分计算。新国线柳叶湖车站公司财务人员张伟在宏鑫保险代理公司于2015年9月22日领走现金支票60000元。宏鑫保险代理公司于2015年9月22日、9月23日分别转账至新国线柳叶湖车站公司账户（开户行:中国工商银行，账号：1908074919200083020）440000元、500000元，新国线集团公司向宏鑫保险代理公司出具了1000000元收条。新国线柳叶湖车站公司借款后，未支付利息，也未归还到期本金。宏鑫保险代理公司数次向被告催收借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宏鑫保险代理公司与新国线柳叶湖车站公司之间的借款合同系双方真实意思表示，应当按合同约定履行。宏鑫保险代理公司向新国线柳叶湖车站公司提供借款1000000元，已经履行了自己的合同义务，新国线柳叶湖车站公司应按期偿还借款本息，故对宏鑫保险代理公司要求新国线柳叶湖车站公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。宏鑫保险代理公司要求新国线柳叶湖车站公司逾期按照月利率2%的标准支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。本案中，新国线集团公司虽向宏鑫保险代理公司出具了收条，但双方并未有真实的借款合意，该收据不能证明双方存在借贷关系，新国线集团公司不应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司自本判决生效之日起十日内向湖南省宏鑫保险代理有限公司偿还借款本金1000000元及利息（利息自借款之日起截止2015年10月15日按月利息1%计算；自2015年10月16日起至偿清之日止利息按月利率2%计算）；
二、驳回湖南省宏鑫保险代理有限公司对新国线集团常德运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22821元，减半收取11410.5元，由新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘 欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1486号
罪犯欧鑫波，男，1989年10月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年12月9日作出(2013)宁法刑初字第303号刑事判决，以被告人欧鑫波犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人欧鑫波不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2014年3月14日做出（2014）永中法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2013年5月21日起至2018年5月20日止)。2014年5月19日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧鑫波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧鑫波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得9个表扬并余213分。罚金人民币五千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯欧鑫波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧鑫波减去有期徒刑七个月二十二天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00833号
申请执行人张某某，男，1946年10月23日出生，汉族，住大荔县城关街道办事处埝城村。
申请执行人张某某，男，1972年7月11日出生，汉族，住大荔县城关街道办事处埝城村。
共同委托代理人张某，男，1971年4月17日出生，汉族，住大荔县城关街道办事处埝城村。
被执行人纪某某，男，1953年12月25日出生，汉族，住大荔县城关街道办事处埝城村。
被执行人纪某，男，1975年2月28日出生，汉族，住大荔县城关街道办事处埝城村。
委托代理人候某某，男，1957年9月2日出生，住大荔县城关街道办事处邓家营村。
本院执行张某某、张某某与纪某某、纪某借款合同纠纷（2015）大民初字第02313号民事调解书一案中，执行标的为462085元。执行过程中，本院依法对被执行人纪某某位于西安市莲湖区西大街某某的房产（房权证号：西安市房权证莲湖区字第某某号，建筑面积46.98平方米）进行了查封。因被执行人在限期内未能自觉履行义务，本案拟移送渭南中院委托评估、拍卖。鉴于双方当事人正在私下协商处理，申请执行人申请本案暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00833号案件的执行。
如以后双方当事人协商未果时，申请执行人可随时申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十二月三日
书记员 李 红
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00833号
申请执行人陈进军。
被执行人徐湖。
被执行人吴昊。
申请执行人陈进军与被执行人徐湖、吴昊民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）大民初字第0089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0089号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月六日
书记员 王 成
宁波市鄞州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5394号之一
申请执行人：王益芬，女，1978年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波光耀服饰有限公司（组织机构代码为73695881-X），住所地宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人钱永春，董事长。
本院在执行申请执行人王益芬与被执行人宁波光耀服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波光耀服饰有限公司应支付申请执行人王益芬执行款45173元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人王益芬亦未能提其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月三日
代书 记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5394号
被罚款人遂昌碧岩竹炭有限公司，组织机构代码为78774750-2，法定代表人:徐志龙。
本院在执行申请执行人周承云与被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人遂昌碧岩竹炭有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对遂昌碧岩竹炭有限公司罚款50000元，限在2017年5月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十一日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初547号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**号。
主要负责人：王玉栋，行长。
被告：王祥，男，1987年7月19日出生，汉族，住滕州市。
被告：王志新，男，1969年10月3日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王祥、王志新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 牛肖晶
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 静
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初85号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王开放，男，1992年9月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月24日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人王开放犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人王开放到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年1月23日20时9分，被告人王开放酒后驾驶豫Ｌ×××××小型轿车，沿上蔡县杨坡线由东向西行驶至上蔡县朱里镇后关村附近被民警查获。经鉴定，王开放血样中的乙醇含量为82.37mg/100ml。
上述事实，被告人王开放在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的查获经过证明、查获现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人王某、孙某的证言、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]142号检验鉴定报告、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开放违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控王开放犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王开放归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据王开放犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王开放犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年一月三十一日
书记员 郝秋敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5922号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告于磊，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告于磊金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽07刑终125号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍某某，男，1948年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。
诉讼代理人伍文增，男，1970年10月30日出生，满族，身份证号码2107241970********，个体工商户，现住锦州市凌河区北川路******号。系上诉人长子。
原审被告人张某某，男，1953年4月27日出生于辽宁省凌海市，满族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年6月11日被凌海市公安局取保候审。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人伍某某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月26日作出(2017)辽0781刑初59号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张某某服判未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人伍某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人张某某，听取上诉人伍某某的诉讼代理人伍文增的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月20日14时许，在凌海市谢屯乡李王村张某某家后院，因为种地的事被告人张某某与被害人伍某某发生口角，随后二人互相用拳头击打对方，被张某某的妻子陈丽英拉开二人各自回家。伍某某回家后发现鼻子出血了，10至20分钟后又去找张某某，二人未再发生厮打。2015年4月24日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，伍某某面部创口累计长7.6cm评定为人体轻伤二级；两处以上不同眶壁骨折评定为人体轻伤一级；颧弓骨折评定为人体轻伤二级；鼻骨及鼻中隔多发骨折评定为人体轻伤二级。
被害人伍某某于2015年4月20日16时30分到凌海市大凌河医院住院治疗17天，住院期间二级护理，流食。其经济损失为：医疗费16818.47元，伙食补助费50元／天×17天＝850元，护理人员工资101.72元／天×17天＝1729.24元，误工工资39.14元／天×17天＝665.38元，鉴定费840元，复印费10元，交通费酌定300元，共计21213.09元。
原审法院认为，被告人张某某与被害人伍某某互相用拳头厮打的事实存在，但被害人所称的作案工具水泥条在案发现场未找到，又无证据证明有该作案工具存在，且被害人面部如此重的四处轻伤系在回家之后才发现鼻子出血，不符合常理，以现有证据不能认定被害人面部的伤情系被告人用拳头所致，依据疑罪从无原则，不能认定被告人有罪，故凌海市人民检察院指控被告人张某某构成故意伤害罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因伤造成经济损失的诉讼请求，亦因证据不足不予支持。对被告人及辩护人提出的以上相关辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告人张某某无罪；二、驳回附带民事诉讼原告人伍某某刑事附带民事赔偿的诉讼请求。”
上诉人伍某某及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见是：被告人伍某某用拳头击打上诉人头部的事实存在，原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。
经本院审理查明，原审查明的上述事实清楚，有以下证据予以证明：（1）案件来源及抓捕经过证明公安机关于案发当日接到伍某某的报案，于2015年6月11日将原审被告人张某某在其家中抓获；（2）证人陈丽英的证言案发时原审张某某在其家后院与东邻居伍某某因为种地之事发生争吵，后二人用拳头互相击打对方，其上前将双方拉开；（3）证人王某某的证言证明其听说张某某与伍某某打过架；（4）司法鉴定意见书伍某某面部创口累计长7.6cm评定为人体轻伤二级；两处以上不同眶壁骨折评定为人体轻伤一级；颧弓骨折评定为人体轻伤二级；鼻骨及鼻中隔多发骨折评定为人体轻伤二级；（5）说明材料证明公安机关在案发现场未找到涉案的水泥条；（6）被害人伍某某的陈述证明案发时在张某某家后院，其因种地的事与张某某发生争吵并厮打，陈丽英在中间拉架，其被打倒在地后站起来回到家中。其回屋后发现鼻子出血了，10－20分钟后又去找张某某，二人也没再厮打，回家后其打电话报警；（7）户籍证明证明原审被告人张某某具有刑事责任能力；（8）原审被告人张某某的供述证明案发时在其家后院，其与伍某某因为种地之事发生争吵，后二人用拳头互相击打对方，其妻子陈某某将双方拉开。10多分钟后，伍某某手捂着鼻子来到其家，二人没再发生厮打；（9）上诉人伍某某提交的医疗费收据、住院病志等相关证据材料证明伍某某受伤住院治疗情况。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。同时，上诉人及其诉讼代理人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，依据载卷的证据可以证实，原审被告人张某某在与上诉人伍某某互相撕打过程中用拳头击打上诉人伍某某的头部并导致伍某某被打倒在地，伍某某被打倒后不久发现其鼻部出血并立即找张某某理论，随后报警并入住凌海市大凌河医院住院治疗，按照民事证据规则可以认定张某某的击打行为与伍某某的受伤后果存在法律上的因果关系，张某某依法应承担相应的民事赔偿责任。鉴于伍某某在案件起因及矛盾激化上存在一定的过错，可依法减轻张某某的民事赔偿责任，结合本案具体情况，张某某应承担70%的民事责任，伍某某自行承担30%的民事责任。关于上诉人伍某某及其诉讼代理人所提被告人伍某某用拳头击打上诉人头部的事实存在，原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误的上诉理由及代理意见，经查属实，该上诉理由及代理意见符合法律的相关规定，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但民事部分适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781刑初59号刑事附带民事判决第二项；
二、原审被告人张某某于本判决发生法律效力后三十日内赔偿上诉人伍某某各项经济损失人民币21213.09元的70%，即人民币14849.16元。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 凤丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第98号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杜某，男，1966年3月5日出生于唐山市，汉族，小学文化。2002年11月因盗窃被唐山市劳教委劳动教养三年，2007年11月因盗窃被唐山市劳教委劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月29日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）021号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年11月29日14时许，被告人杜某在唐山市丰润区百货大楼商场门前将郭晓霜左上衣兜内的苹果手机盗走，在离开现场2、3米远的地方被郭晓霜等人抓住。随后被告人杜某将盗窃的手机还给郭晓霜。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1400元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人杜某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人杜某对起诉书指控未提出异议。
经审理查明，2013年11月29日14时许，被告人杜某在唐山市丰润区百货大楼商场门前将郭晓霜左上衣兜内的苹果手机盗走，在离开现场2、3米远的地方被郭晓霜等人抓住。随后被告人杜某将盗窃的手机还给郭晓霜。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1400元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、涉案物品价格鉴证中心鉴定结论书。
2、被盗手机照片。
3、辨认笔录。
4、郭晓霜、郭晶晶、王宝荣、唐会生的证言。
5、杜某供述。
6、劳动教养管理委员会劳动家养决定书。
7、调取证据清单。
8、发还物品清单。
9、抓获经过。
10、户籍证明。
本院认为，被告人杜某在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某于1987年因盗窃罪被判处有期徒刑4年，后又因扒盗分别于2000、2002、2007年被拘役和劳动教养。属重新犯罪。被告人杜某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。为保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止，罚金限判决生下后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙洪海
审判员 周文璟
审判员 董运军
二〇一四年三月十三日
书记员 姚 翠
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第98号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杜某，男，1966年3月5日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化。2002年11月因盗窃被唐山市劳教委劳动教养三年，2007年11月因盗窃被唐山市劳教委劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月29日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）021号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年11月29日14时许，被告人杜某在唐山市丰润区百货大楼商场门前将郭晓霜左上衣兜内的苹果手机盗走，在离开现场2、3米远的地方被郭晓霜等人抓住。随后被告人杜某将盗窃的手机还给郭晓霜。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1400元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人杜某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人杜某对起诉书指控未提出异议。
经审理查明，2013年11月29日14时许，被告人杜某在唐山市丰润区百货大楼商场门前将郭晓霜左上衣兜内的苹果手机盗走，在离开现场2、3米远的地方被郭晓霜等人抓住。随后被告人杜某将盗窃的手机还给郭晓霜。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1400元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、涉案物品价格鉴证中心鉴定结论书。
2、被盗手机照片。
3、辨认笔录。
4、郭晓霜、郭晶晶、王宝荣、唐会生的证言。
5、杜某供述。
6、劳动教养管理委员会劳动家养决定书。
7、调取证据清单。
8、发还物品清单。
9、抓获经过。
10、户籍证明。
本院认为，被告人杜某在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某于1987年因盗窃罪被判处有期徒刑4年，后又因扒盗分别于2000、2002、2007年被拘役和劳动教养。属重新犯罪。被告人杜某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。为保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止，罚金限判决生下后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙洪海
审判员 周文璟
审判员 董运军
二〇一四年三月十三日
书记员 姚 翠
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第98号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人韩冬，男，1982年12月14日出生。2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2012年2月1日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月1日被羁押，同年10月1日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1982号起诉书指控被告人韩冬犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人韩冬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2012年10月20日15时许，被告人韩冬伙同李平（另案处理）在本市丰台区马村甲×号被害人李×1家中，钻窗入室盗窃被害人李×1的人民币13000余元、铂金项链6.65克PT990一条、铂金项坠1.91克PT950一个、铂金戒指3.42克PT950一枚、千足金锁7.34克一个、华硕笔记本电脑N53X1245SM-SL型一台，经鉴定被盗物品共价值人民币10619元。被告人韩冬于2013年9月1日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人韩冬对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，但提出其只盗窃了人民币三千元及笔记本电脑一台，其他被盗的东西不知道，并辩称自己进过案发现场三层楼，没进过二层楼。经审理查明：2012年10月20日15时许，被告人韩冬在本市丰台区马村×号，钻窗入室盗窃被害人李×1、李×2、齐×的人民币13000余元、铂金项链一条、铂金项坠一个、铂金戒指一枚、金锁一个、笔记本电脑一台，经鉴定被盗物品共价值人民币10619元。赃款赃物均未起获。被告人韩冬于2013年9月1日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。上述事实，有下列证据证明：1、被害人李×1陈述：2012年10月20日下午15时许，我和我父母离开家（丰台区马村甲×号，房屋结构为自建三层，我住在第三层，我的父母住在第二层），到了晚上我回到家中，发现自己的房屋门和我父母的房屋门都被撬了，然后我进入家发现房屋翻动痕迹很大，放在卧室里边梳妆台抽屉内的人民币1000元和放在卧室柜子里的三个戒指和一条铂金项链、一个金锁、放在客厅内的一台笔记本电脑都被盗了，然后我去我父母房间，发现放在卧室里边大衣柜上黑色手提包内的人民币3000元，还有另一个卧室里边床头柜内的人民币9000元都被盗了，然后我就报警了。我被盗的铂金项链上有一个铂金项坠，这条项链和项坠是一体的，都有发票，各有各的价格。我们家户口登记地也就是我们现在住的地方丰台区马村×号，被盗也是这个地方；丰台区马村甲×号是我母亲齐×自己制作一个牌子挂在门上，为了收发信件、报纸方便，和丰台区马村×号是一个地方。2、被害人李×2（被害人李×1之父）陈述：2012年10月20日下午，我和儿子李×1一起从家里出去，下午五点多钟回来的，回来后发现家中被翻动的很乱，我被盗了现金12000元，现金放在卧室的书包里，抽屉里也放了一部分，都是百元票面的。我们家是自建的三层楼房，我住在第二层，李×1住在第三层。当时报警时，因为我爱人那屋里放着3000多元没注意清点，后来发现那3000多元也被盗了，也就是说我住的屋内被盗了现金12000元左右。李×1具体被盗什么物品我不清楚，都是在三层李×1那屋丢的。3、被害人齐×（被害人李×1之母）陈述：2012年10月20日下午，我们一家子都出门了，出门时院里屋子的门都锁好了，但是院门没有锁，下午五点多钟我们回来的，发现家中被翻动了，肯定是进来小偷了，我们就报警了。我放在卧室内的人民币3000元左右被盗了，都是百元面值的，这钱是我的生活费，一直放在卧室的一个书包内，书包就放在床头的抽屉内，还有一个书包放在另一个卧室电脑桌的抽屉内，这个书包内有9000元，都是百元票面的，我个人除了现金外没有被盗其他东西。4、辨认笔录证实被告人韩冬辨认出丰台区马村×号就是其入室盗窃的地点。5、现场勘验检查笔录及照片证实案发现场情况及侦查人员在案发现场二层南侧靠西侧出租房窗框内侧提取指纹痕迹一枚。6、北京市丰台区公安司法鉴定中心手印鉴定书证实在案发现场二层出租房窗框内侧提取的指纹痕迹与被告人韩冬左手环指的样本指纹是同一人所遗留。7、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书、购物发票、商品销售凭证证实被盗物品的价值。8、前罪刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书、被告人的身份信息证实被告人韩冬于2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2012年2月1日减刑释放。9、公安机关出具的到案经过证实被告人韩冬被抓获的情况。上述证据，经当庭质证，证据真实合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人韩冬以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韩冬当庭认罪态度较好，故对其酌予从轻处罚。被告人韩冬关于其盗窃金额以及其没进过案发现场二层楼的辩解，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人韩冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人韩冬退赔被害人损失。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张金龙人民陪审员  马宏新人民陪审员  张竹凤二〇一四年六月二十日书 记 员  郑 欣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第763号
申请执行人周进喜，男，1950年11月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈国义，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈农才，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人周进喜与被执行人陈国义、陈农才刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙刑初字第746号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘奕菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15204号
原告深圳市涛源物流有限公司。
法定代表人徐学山
被告甘展强，男，汉族。
本院在审理原告深圳市涛源物流有限公司与被告甘展强借款合同纠纷一案中，原告深圳市涛源物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1437元，由原告承担。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 利嘉惠
书 记 员 刘 丹
书 记 员 刘 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6603号
原告金庆伟，男，汉族，1976年2月26日出生，住重庆市南川区。
委托代理人唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人邓超群，重庆钜沃律师事务所律师。
被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#。
法定代表人谢彬。
被告重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号。
法定代表人陈利军。
本院在审理原告金庆伟诉被告菲斯克人力资源管理有限公司、重庆泰瑞汽车运输有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告金庆伟于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金庆伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金庆伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告金庆伟负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐艳彬
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2466号
原告陈建伟，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告陈文华，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告郑亚珠，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
上列两被告共同委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
原告陈建伟诉被告陈文华、郑亚珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员郑少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建伟及委托代理人林寿雁、陈潇君，被告陈文华及两被告的委托代理人曾小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建伟诉称，2013年4月17日，原告与两被告经过协商，双方签订《房屋转让协议》一份，约定两被告将自有的址在漳浦县大南坂镇水库上一幢二层半、建筑面积380平方米的自建房转让给原告，转让款为人民币550000元。协议约定两被告应于2013年12月1日前交付房屋。协议签订后，原告依约支付购房款人民币550000元，两被告收款后出具收条一份。事后，原告一直催促两被告交付房屋，但两被告却拒绝履行义务。请求被告陈文华、郑亚珠立即交付房屋并办理房屋过户手续。后变更请求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；被告返还购房款人民币550000元及支付自2013年4月17日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍利息。
被告陈文华、郑亚珠辩称，本起案件起因是陈建军（原告陈建伟的哥哥），被告陈文华与案外人ＸＸ峰赌博，输了钱之后经ＸＸ峰介绍向陈建军借款，但是借款金额仅为人民币200000元，后无法还款，于2013年2月8日与陈建军签订《房屋转让协议》，将址在漳浦县大南坂镇水库上一幢二层半自建房作价人民币350000元卖与陈建军，签订该份房屋转让协议的目的是为了抵押，不是真正的买卖关系。之后，陈建军要求将房屋转让协议转写至原告陈建伟名下，并于2013年4月17日与原告陈建伟签订《房屋转让协议》，被告夫妻与原告陈建伟不存在真正的房屋转让合同关系，也没有收到原告方支付的人民币550000元的现金。
经审理查明，2013年4月17日，原告陈建伟与被告陈文华、郑亚珠经过协商，双方签订《房屋转让协议》一份，约定两被告将址在漳浦县大南坂镇水库上一幢二层半、建筑面积380平方米的自建房转让给原告陈建伟，转让款为人民币550000元。两被告应于2013年12月1日前将房屋交付原告陈建伟使用管理并保证房屋完好无损。同日，原告陈建伟依约支付购房款人民币550000元，两被告收款后出具收条一张。事后，原告一直催促两被告交付房屋，但两被告却拒绝履行义务。
又查明，本案讼争的址在漳浦县大南坂镇水库上一幢二层半、建筑面积380平方米的自建房，未取得合法的准建证及房产权证。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《房屋转让协议》、收条为据，经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。被告提供的与陈建军的《房屋转让协议》、银行转让清单，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，买卖合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则无效。本案中，原、被告双方当事人于2013年4月17日签订《房屋买卖协议》，将未取得合法的房产权证的房屋作为合同标的进行买卖，违反了相关法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。原告请求确认合同无效，应予支持。无效合同自始无效，依合同取得的财产应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告陈建伟已支付给被告陈文华、郑亚珠的购房款人民币550000元，两被告应当予以返还。原告请求两被告返还购房款人民币550000元，本院予以支持。合同无效的原因系两被告出卖的房屋没有取得合法的产权证，属非法建筑物，主要过错在于两被告，原告请求两被告赔偿损失，应予以支持。但原告陈建伟请求两被告支付自2013年4月17日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍利息，缺乏依据，原告损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以确定。被告陈文华、郑亚珠辩解被告夫妻与原告陈建伟不存在真正的房屋转让合同关系，也没有收到原告方支付的人民币550000元的现金，未提供相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八之规定，判决如下：
一、确认原告陈建伟与被告陈文华、郑亚珠于2013年4月17日签订的《房屋买卖协议》无效。
二、被告陈文华、郑亚珠应在本判决生效之日起10日内返还原告陈建伟购房款人民币550000元。并支付自2013年4月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告陈建伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9300元，减半收取人民币4650元由被告陈文华、郑亚珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额）向漳州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡少鹏
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第743号
原告刘建国。
委托代理人徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告田张法。
委托代理人田章军。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。
负责人李瑞杰，该公司经理。
委托代理人刘沙，该公司法律顾问。
原告刘建国与被告田张法、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司为道路交通事责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告田张法诉称，2014年5月10日9时50分许，被告田张法冀D×××××小型普通客车沿科教路由东向西行驶到科教东路谢町村路口时，超越道路中心线，将相对方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。魏县公安局交通警察支队做出（2014）第14054号交通事故认定书，认定被告田张法负本次事故的全部责任。事故发生后，原告在魏县中医院就医治疗。花去医疗费数万元。冀D×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投有交强险，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求人民法院判令被告赔偿我各项经济损失176568.21元。
为支持自己的诉讼请求原告向本院提交了下列证据：
1、身份证。证明原告的身份；2、魏县公安交通警察大队对该事故做出的交通事故认定书：证明发生交通事故的事实；3、原告住院病历、诊断证明、费用清单、收费收据，证明原告受伤后病情，住院情况，以及费用；4、护理人员的身份证明；5、冀D×××××小型普通客车的投保保单；6、司法鉴定意见书及其鉴定费票据；7、被抚养人的户籍登记卡；8、交通费单据。
被告田张法辩称，冀D×××××小型普通客车在中国财产保险股份有限公司魏县支公司投有交强险，原告所受伤害应当由该保险公司在交强险范围赔偿后。其余部分我在合法的范围内赔偿
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司辩称，对原告的损失我公司同意在较强险范围内分项予以赔偿。超出交强险限额由事故方按照事故的责任比例承担责任。因为本次事故造成多人受伤，故原告的损失在交强险限额内按比例分配。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2014年5月10日9时50分许，被告田张法驾驶冀D×××××小型普通客车沿科教路由东向西行驶到科教东路谢町村路口时，超越道路中心线，将相对方向行驶的原告刘建国驾驶的电动自行车相撞，相撞后又与他人的两辆电动三轮车相撞，致原告等三人受伤。魏县公安局交通警察支队做出（2014）第14054号交通事故认定书，认定被告田张法负本次事故的全部责任。事故发生后，原告在魏县中医院就医治疗。住院29天，支付医疗费数82338.38元。冀D×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投有交强险，原告起诉后，经邯郸物证司法鉴定中心评定，刘建国的伤残等级为玖级、拾级各一处。后续治疗费为15000元，误工期限为180日，营养费为90日，护理期限为90日（其中住院期间为两人护理，出院后为一人护理）。另查明刘建国有两名子女，长子刘家乐，2005年10月5日出生，长女刘家瑶，2010年8月11日出生。原告支付鉴定费3300元。
本院认为，公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。本案道路交通事故发生后，魏县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，根据道路交通安全管理法律法规的规定，已作出由田张法承担此事故的全部责任。该责任认定公正合法，符合法律的规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支付的合理费用以及因务工减少的收入。造成残废的，应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘建国应当得到的医疗费赔偿额为82350.38元。后续治疗费15000元。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。2013年河北省农林牧副渔业年收入为13664元。刘建国应当得到赔偿的误工费：13664÷365×180＝6738.41元。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘建国应当得到赔偿的护理费为17×（90＋29）＝4403元。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。刘建国应当得到的住院伙食补助费为：50×28＝1450元。营养费为30×90＝2700元。两个子女的抚养费为：15519.02元。××赔偿金为40048.8元.精神损害抚慰金为6000元。交通费酌情为500元。共计：159709.61元。被告田张法已给付18000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十七之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司魏县支公司在交强险内赔偿原告田张法医疗费、住院伙食补助费、营养费，后续治疗费10000元，赔偿原告田张法护理费、交通费、误工费，××赔偿金、精神损害抚慰金76509.23元。
二、被告田张法赔偿原告刘建国医疗费、住院生活补助费、营养费，后续治疗费、住院伙食补助费86500.38元。原告已经支付18000元。下欠68500.38元。
以上款项在本判决生效后，十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费元、由被告田张法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院.
审判员 李贵君
审判员 李敬敏
审判员 栗运会
二〇一五年三月四日
书记员 申建军
附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保131号
中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告蒋占国、黄分英名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年8月5日，本院依法对被告蒋占国所有的位于株洲市荷塘区房屋予以查封、冻结，期限三年，自2016年8月5日至2019年8月4日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月十日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1595号
原告窦庆利。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告宋胜福。
原告窦庆利与被告宋胜福、潍坊泰来钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告在诉讼过程中撤回了对被告潍坊泰来钢结构工程有限公司的起诉。原告委托代理人董雪莉到庭参加了诉讼，被告宋胜福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11、12月份，被告在临朐县华建公司工地施工时，雇用原告的机械，现尚欠原告机械费用22800元。此款经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告劳务费用22800元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告宋胜福承包了山东华铝股份有限公司三分厂钢结构车间安装工程。2012年11月、12月被告宋胜福在施工过程中雇佣原告为其吊装钢结构件。被告宋福胜分别为原告出具工时费结算条三份，证明欠原告劳务费22800元。原告向被告追要，被告未支付。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的工时费结算条三支及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：被告宋福胜在工程施工期间雇佣原告窦庆利为其吊装作业，双方劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务，被告有义务支付相应的劳动报酬。原告的请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告宋胜福拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋胜福本判决生效之日起十日内支付原告窦庆利劳动报酬款22800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年九月二日
书记员 王 伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第847号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
组织机构代码80661172-4。
负责人李春桢，该支行行长。
委托代理人郭林华，河北铭鉴律师事务所律师。
被告徐绘，女，1990年10月6日出生，住沧州市盐山县。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行(以下简称农行沧州迎宾路支行)诉被告徐绘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭林华到庭参加了诉讼，被告徐绘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沧州迎宾路支行诉称，被告徐绘于2011年10月11日在原告处办理卡号62×××34的贷记卡，授信额度10000元。被告于2011年10月24日透支本金9960元，经多次催要至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告徐绘偿还银行卡透支款本金、利息及滞纳金共计14234.12元（截至2013年6月27日），实际利息计算至判决生效之日。本案诉讼费由被告承担。
被告徐绘缺席无辩称。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、被告徐绘办理贷记卡申请表，申请表的反面附有合约，合约第4条有规定逾期不还款的支付利息和滞纳金。2、金穗信用卡章程，第14、16条规定利息、滞纳金。3、徐绘的身份证复印件、工资收入证明、身份信息联网查询结果。4、催收通知单13份。5、系统自动生成的催收帐户表2份，一份是截止到2013年3月27日的，一份是截止到2013年6月27日的。
经审理查明，被告徐绘于2011年10月11日在原告处办理卡号62×××34的金穗贷记卡，授信额度10000元。被告于2011年10月24日透支本金9960元，未按规定还款，经原告多次催要至今未还，截止到2013年6月27日，被告徐绘欠原告本金、利息及违约金共计14234.12元（其中利息及滞纳金共计4274.12元）。
本院认为，被告徐绘与原告签订的金穗贷记卡合同是其真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法认定。但徐绘透支金穗贷记卡后未按约定偿还本金、利息及违约金，损害了原告的合法权益，应承担偿还原告上述款项责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐绘偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行借款本金9960元及截止到2013年6月27日的利息、滞纳金4274.12元（之后的利息及滞纳金按照合同约定计算至本判决生效之日为止）。
上述给付内容，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告徐绘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 雯
审判员 张海雷
审判员 曹铁城
二〇一三年九月二十二日
书记员 吕 敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑终7号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄大刚，男，1973年7月19日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，住石嘴山市。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人庄大刚犯危险驾驶罪一案，于2017年12月13日作出（2017）宁0202刑初231号刑事判决。判决：被告人庄大刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人庄大刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庄大刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庄大刚申请撤回上诉符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄大刚撤回上诉。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴国云
审判员赵斌
审判员闫文梅
二〇一八年一月十九日
书记员马静
附:本案适用相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的
解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑终7号原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄大刚，男，1973年7月19日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，住石嘴山市。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人庄大刚犯危险驾驶罪一案，于2017年12月13日作出（2017）宁0202刑初231号刑事判决。判决：被告人庄大刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人庄大刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庄大刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人庄大刚申请撤回上诉符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庄大刚撤回上诉。宁夏石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴国云审判员赵斌审判员闫文梅二〇一八年一月十九日书记员马静附:本案适用相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第426号
罪犯吕德富。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）深中法刑二初字第130号刑事附带民事判决，以被告人吕德富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事原告人周梦华等4人人民币680982.6元。被告人吕德富不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月27日以（2008）粤高法刑三终字第130号刑事附带民事判决，改判吕德富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事原告人周梦华等4人人民币680982.6元。判决发生法律效力后于2008年11月18日交付执行。2011年7月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。刑期执行至2031年7月19日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯吕德富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕德富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2010年12月至2013年10月止累计获奖励分86.41分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吕德富在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯吕德富减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人周梦华等4人人民币680982.6元不变（刑期执行至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执463号
申请执行人宋园林，男，1944年8月11日生，汉族，住吉林省德惠市天台镇天台村三姓庄屯*组。
申请执行人孙洪芝，女，1945年1月12日生，汉族，住吉林省德惠市天台镇天台村三姓庄屯*组。
被执行人宋立峰，男，成年人，汉族，吉林省德惠市天台镇天台村三姓庄屯*组。
申请执行人宋园林、孙洪芝被执行人宋立峰赡养费纠纷一案申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 邢义凡
二〇一七年七月九日
书记员 董训明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1416号
上诉人(一审被告)：郭春锋，男，汉族，1978年12月28日出生，住偃师市。
被上诉人(一审原告)：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人郭春锋因与被上诉人河南永华能源有限公司(以下简称永华公司)、一审第三人河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初960号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭春锋，被上诉人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威、李琳琳到庭参加诉讼。一审第三人启航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
郭春锋上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由被上诉人支付上诉人经济补偿金41652元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案劳务派遣违法。被上诉人与一审第三人签订的劳务协议书中没有约定派遣人数的数额、工作岗位、劳动报酬，且派遣的用工不是在临时性、替代性、辅助性岗位，派遣的人数占单位总数的90%以上，派遣人员均是该单位原有职工，而且有的是2006年和2008年以前的职工。协议约定由一审第三人为上诉人发工资、缴纳社会保险，一审第三人根本没有履行，一审第三人的派遣资质是2014年3月31日才颁发的，却在2008年就经营派遣业务，而且对派遣资质真实性持有异议。2、一审法院认定事实不清。本案劳动合同不是在平等自愿、协商一致的原则下签订，是被上诉人让上诉人在空白合同上签名，然后转交启航公司加盖印章，非法改变了用工主体。对劳动者的工作岗位、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险，这些有关劳动者权利方面均未依法约定，该劳动合同是用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的霸王合同。3、一审法院对于合同签订的相关手续及劳动合同变更没有查清，上诉人的工资及加班费如何计算应由用人单位举证证明。
永华公司答辩称：1、关于启航公司劳务派遣资质问题，自2013年7月1日《劳务派遣行政许可实施办法》施行之后，经营劳务派遣业务才开始要求必须办理劳务派遣经营许可证，永华公司早在2008年7月1日就与启航公司签订了劳务协议书，不存在启航公司没有劳务派遣经营许可证，劳务派遣不合法等问题。2、上诉人与一审第三人启航公司签订有劳动合同，上诉人是派遣到永华公司，永华公司仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、本案劳动合同书上的签名在一审中已经上诉人本人确认，该合同是上诉人真实意思表示，合同内容明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。此外上诉人没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，其应承担举证不能的责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人启航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
永华公司向一审法院起诉请求：1、确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金41652元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年7月1日，原告永华公司（甲方）与第三人启航公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。2010年3月6日，被告郭春锋（乙方）与启航公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告永华公司工作，合同期从2010年3月6日至2017年9月5日。之后郭春锋按该劳动合同约定到永华公司工作。第三人启航公司委托原告永华公司向被告郭春锋发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2014年10月31日，被告离开永华公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求永华公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年1月20日作出偃劳人仲裁字（2015）第2号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金41652元。3、申请人的其他请求不予支持。原告永华公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。一审法院认为，原告永华公司提供的启航公司与被告郭春锋之间的劳动合同书，是启航公司与郭春锋双方的真实意思表示，被告郭春锋没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明被告郭春锋与第三人启航公司之间存在劳动关系。原告永华公司为用工单位，与被告郭春锋之间不存在劳动关系，故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告郭春锋与第三人启航公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告河南永华能源有限公司与被告郭春锋之间不存在劳动关系；二、原告河南永华能源有限公司无须向被告郭春锋支付经济补偿金。本案受理费10元，由被告郭春锋承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2010年3月6日郭春锋与启航公司签订劳动合同书，将郭春锋派遣至永华公司工作，郭春锋至永华公司工作至2014年10月31日自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定等问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于郭春锋上诉提出其与启航公司不存在劳动关系问题，一审法院根据郭春锋与启航公司签订的劳动合同书、启航公司的相关资质文件及庭审中郭春锋对其签名的认可事实认定该合同成立真实有效，双方成立劳动关系并无不当，本院对郭春锋的该项上诉主张不予支持。关于郭春锋上诉提出其与永华公司存在劳动关系、应赔偿相关费用问题，根据本案审理查明的相关情况及劳务派遣协议，应当认定永华公司与启航公司之间基于劳务派遣协议形成的民事合同合法有效，永华公司作为用工单位与郭春锋不存在劳动关系，故本院对郭春锋上诉的该项上诉主张不予支持。上诉人郭春锋与一审第三人启航公司之间的纠纷，应另行解决。综上，上诉人郭春锋的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人郭春锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 杨献民
二〇一七年三月十五日
书记员 王 璐
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第143号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：费县中山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人杨文才，成年，居民。
被执行人杨兴旺，成年，居民。
被执行人杨道春，成年，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文才、杨兴旺、杨道春借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2012）费商初字第360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人杨文才、杨兴旺、杨道春及其同住家庭成员名下的共有财产存款4万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年三月十日
书记员 王明学
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第143号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人杨文才，男，居民。
被执行人杨兴旺，男。
被执行人杨道春，男，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文才、杨兴旺、杨道春借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2012）费商初字第360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人杨文才、杨兴旺、杨道春及其同住家庭成员名下的共有财产存款4万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年三月十日
书记员 王明学
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01130号
原告：董业琴，退休职工。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：韦红梅，无业。
被告：刘明亮，医生，
住安徽省明光市梅井北村16号，身份证号码3411271967********。
两名被告共同的委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律
师。
两名被告共同的委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律
师。
原告董业琴诉被告韦红梅、刘明亮建设用地使用权纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告董业琴及委托代理人马玉真到庭参加诉讼，被告韦红梅、刘明亮及其共同的委托代理人冯天浪、周瑞龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董业琴诉称：2007年8月10日，原、被告签订房基地转让协议，约定：将位于耿家巷23号一处房屋地基［明国用（2007）第0305号］转让给原告，总价款93000元，被告负责做好四周邻居的思想工作，原告在施工过程中，被告有义务帮助协调各方面的关系，以确保原告在施工过程中能正常进行。在原告施工之前，被告帮助原告捋顺好有关土地、城建等各部门关系，以确保原告能顺利地施工，并保证水电，以确保施工中正常使用。在施工前，原告要付给被告80000元人民币，被告负责帮助原告过户好国有土地使用证，待原告房屋主体完工之后（被告将土地证过户给原告）原告再把剩余的13000元一次性付给被告。原告于2007年8月13日付给被告土地出让款80000元，但被告既没有做好四周邻居的思想工作，也没有捋顺好有关土地、城建等各部门关系，更无法保证原告顺利施工，也没有帮助原告过户好国有土地使用证，特别是被告无权出卖该宗国有土地。另外，原告在此地基上已下了墙基础，共投资20000元。现原告诉讼，要求依法判决被告：一、返还土地出（转）让款80000元及利息；二、由被告赔偿原告损失20000元；三、诉讼费由被告负担。
被告韦红梅、刘明亮辩称：1.2007年8月10日原、被告签定的土地使用权转让协议是合法有效的，原告诉称被告无权转让该宗土地无事实和法律依据；2.原告受让上述土地使用权后，四邻及政府部门没有阻止原告施工；3.原告没有起诉确认协议无效，或者起诉要求解除合同就要求被告返还土地转让款80000元，没有法律依据，本案属合同纠纷，只有解除合同或者确认合同无效后才能要求返还土地转让款；4.原告所主张的利息和损失没有事实和法律依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月10日，董业琴与韦红梅、刘明亮签订房屋买卖协议（实际为建设用地使用权转让协议），协议约定：两名被告将位于明光市耿家巷23号一处房屋地基［明国用（2007）第0305号］出售给原告，地基总面积127.8平方米，总价款为93000元（该宗土地登记的权利人为韦红梅）；被告负责做好四周邻居的思想工作，原告在施工过程中，被告有义务帮助协调各方面的关系，以确保原告在施工过程中能正常进行；在施工之前，被告帮助原告捋顺好有关土地、城建等各部门关系，以确保原告能顺利地施工，并提供水电，以确保施工中正常使用；在施工前，原告要付给被告方80000元人民币，被告负责帮助原告过户好国有土地使用证，待原告房屋主体完工之后（被告将土地证过户给原告）原告再把剩余的13000元一次性付给被告。原告依约于2007年8月13日付给被告土地出让款80000元。原告认为，被告方没有按协议约定履行相关义务，现提起诉讼，要求判决被告：一、返还土地出（转）让款80000元及利息；二、由被告赔偿原告损失20000元；三、诉讼费由被告负担。
本院认为：原告与两名被告签订的房屋买卖协议，实为建设用地使用权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议的内容表明：原告购买被告地基的目的是为了建房。协议签订后，原告即按约定履行了先支付80000元土地转让款义务，说明原告有购买被告地基的真实意愿，因土地使用权属于不动产范畴，取得土地使用权的标志为办理土地使用权变更登记，但办理土地使用权变更登记需要受让方向土地登记管理部门提出登记申请，由对方负责协助受让方办理土地使用权变更登记。本案中，原告主张被告既没有做好四周邻居的思想工作，也没有捋顺好有关土地、城建等各部门关系，更无法保证原告顺利施工。本院审查认为：所谓被告有没有捋顺好有关土地等相关部门关系，从法律层面讲，只能理解为被告有没有履行应当履行的相关协助义务。原告欲在涉案建设用地范围内建房、实现其购买被告地基的目的，首先要依法取得建设用地使用权，就本案而言，主要是进行建设用地使用权变更登记；其次，还要经规划部门进行建设规划批准，经规划部门批准建房后才能开工建设，不进行土地使用权变更登记、未取得涉案建设用地使用权，便无法取得建设规划批准。现原告既未提供四周邻居阻止其建房的证据，也未能提供其已经向土地登记部门申请土地使用权变更登记的证据，即原告的该主张无事实依据。对原告要求被告返还土地转让款80000元及利息的请求，因本案的房屋买卖协议系合法有效协议，协议未解除前双方当事人应当受该协议约束。现原告未明确要求解除涉案协议，且原告主张被告无权出卖涉案土地，该主张涉及协议的效力问题，而本案系合同的履行纠纷，为此，本院要求原告明确是否要求解除涉案房屋买卖协议（不予答复的，视为不要求解除涉案协议），但原告始终未要求解除涉案房屋买卖协议。鉴于原告没有要求解除涉案协议的请求，即双方当事人的涉案协议仍处于履行状态，原告要求被告返还土地转让款80000元及利息无法律依据。对原告要求被告赔偿原告损失20000元的请求，因原告未提供产生该损失及确定损失数额的合法依据，即原告的该请求缺乏事实依据，本院不予支持。对原告要求被告承担诉讼费的请求，《诉讼费缴纳办法》第二十九第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此，诉讼费由谁承担问题，应当由人民法院根据当事人的胜败诉情况等案情决定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告董业琴的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董业琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执537号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的安阳市文峰区人民法院民二庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款25元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执167-4号
申请执行人：陈俊宏,男,汉族,住宜宾县。
被执行人：廖浩凌,男,汉族,住宜宾县。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司,住宜宾县柏溪镇临江巷41号,法定代表人：廖浩凌,机构代码：72084231-0。
法定代表人：廖浩凌。
申请执行人陈俊宏与被执行人廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中作出（2016）川1521执167-2号、（2016）川1521执167-3号两份执行裁定书，裁定划拨宜宾长兴建设有限公司、四川宜宾畜牧产业化科技有限公司的银行存款。
本院经审查认为，执行裁定书作出时宜宾长兴建设有限公司、四川宜宾畜牧产业化科技有限公司非本案被执行人，应该撤销原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）规定，裁定如下：
撤销宜宾县人民法院（2016）川1521执167-2号、（2016）川1521执167-3号执行裁定书。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 刘春琼
代理审判员 阳 崎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨兴彬
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01657号
原告张翠莲，女，1963年11月12日生。
被告河南海达美新型建材有限公司。
法定代表人张世新，董事长。
委托代理人胡方瑞、王博（实习），河南点石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张翠莲诉被告河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠莲、被告河南海达美新型建材有限公司委托代理人胡方瑞、王博（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠莲诉称，2014年1月10日，被告与原告签订了员工劳务合同书。2014年10月24日被告向原告借款44000元，同年11月20日被告再次向原告借款66000元，并签订有员工借款协议。协议约定：借款期限为三个月，借款方从借款签约之日起到次月对应日，每月归还原告2000元和3000元，剩余借款到期日一次性归还原告。如不按期归还，借方应按所借原告款额每天支付5‰的违约金。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金110000元及利息，并支付原告因被告延期还款的违约金，计算至被告还款之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告河南海达美新型建材有限公司辩称，1、原、被告之间实际上不存在劳务关系，原告实际借给被告95000元，并已经归还2000元；2、双方并未约定利息；3、双方约定的违约金过高，若支持违约金，应当按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2014年1月10日，原、被告签订《员工劳务合同书》。2014年10月24日，原、被告签订《员工借贷协议》，协议约定：贷款方张翠莲自愿将资金44000元借给借款方河南海达美新型建材有限公司，借款期限为三个月，自2014年10月24日起，到2015年1月23日止。同时约定每月归还2000元，余款协议到期日一次性归还贷款方。如果不按期归还借资款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付5‰的违约金。同日，原告向被告转账38000元，被告在借款协议44000元的基础上，扣除三个月的还款，但又将第三个月应还的款数2000元加在借款本金上，向原告出具了借款40000元的收据一份。
2014年8月20日双方再次签订《员工劳务合同书》。2014年11月20日，原、被告签订《员工借贷协议》，协议约定：贷款方张翠莲自愿将资金66000元借给借款方河南海达美新型建材有限公司，借款期限为三个月，自2014年11月20日起，到2015年2月19日止。同时约定每月归还3000元，余款协议到期日一次性归还贷款方。如果不按期归还借资款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付5‰的违约金。同日，原告向被告转账57000元，被告在借款协议66000元的基础上，扣除三个月的还款，但又将第三个月应还的款数3000元加在借款本金上，向原告出具了借款60000元的收据一份。
后被告向原告支付2000元。现经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款110000元及利息，并支付原告因被告延期还款的违约金，计算至被告还款之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由原、被告陈述、员工劳务合同书、员工借贷协议、收据、客户回单及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形式上订有员工借贷协议，实际上不存在劳务关系，而应为借款合同法律关系。被告河南海达美新型建材有限公司借原告张翠莲款不按约定归还是产生纠纷的原因，被告河南海达美新型建材有限公司应当承担清偿借款的责任。对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉请，本案中原告与被告2014年10月24日签订的借款协议上的借款为44000元，但原告实际交付给被告的借款为38000元，对该笔借款，本院支持被告返还原告实际借款38000元；原、被告2014年11月20日签订的借款协议上的借款为66000元，但原告实际交付给被告的借款为57000元，对该笔借款，本院支持被告返还原告实际借款57000元；对其过高部分诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉请，根据原告陈述，按2014年10月24日协议约定被告在借款期限内每月支付原告2000元利息，按2014年11月20日协议约定每月支付原告3000元利息，且在形式上已预先扣除三个月利息，应视为双方对利息的约定，但该约定过高，借款期限内利息可按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算。对原告要求被告按双方约定每天支付所借金额的5‰的逾期违约金的诉请，本院认为偏高，可按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍的标准计算支付违约金，本院对此予以支持；对其过高部分诉请，本院不予支持。被告已支付的2000元，双方结算后相应返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告河南海达美新型建材有限公司于判决生效后三十日内返还原告张翠莲借款本金38000元；以38000元为基数自2014年10月24日起至2015年1月23日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算，支付借款期限内利息；自2015年1月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍的标准计算，支付违约金；
二、被告河南海达美新型建材有限公司于判决生效后三十日内返还原告张翠莲借款本金57000元；以57000元为基数自2014年11月20日起至2015年2月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算，支付借款期限内利息；自2015年2月20日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍的标准计算，支付违约金；
三、驳回原告张翠莲的其他诉讼请求。
被告河南海达美新型建材有限公司已支付的款项，待执行时双方结算相应返还。
案件受理费减半收取1250元，由原告张翠莲承担162元，被告河南海达美新型建材有限公司承担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年九月十五日
书记员 卜家煌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更626号
罪犯任X。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2014年7月16日作出（2014）京刑初字第131号刑事判决，以被告人任X犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯任X在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任X在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯任X在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯任X的刑罚减去有期徒刑二个�十一天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1117号
申请执行人姜春雷，男，汉族，1969年5月19日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行姜春雷与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 哲