广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终583号
上诉人(原审原告)：广西南宁金茂元贸易有限公司,住所地广西南宁市秀安路1－3号棕榈湾22号楼F29号。
法定代表人：刘金海，董事长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广西金永旺投资有限公司，住所地广西贵港市港南区江南工业园与南二路交汇处（昌桂产业园）15幢2楼201号房。
法定代表人：苏文金，董事长。
委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘自亮，广西建开律师事务所实习律师。
第三人：南京枫叶能源设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区。
法定代表人：杨涛，总经理。
上诉人广西南宁金茂元贸易有限公司（以下简称金茂元贸易公司）因与被上诉人广西金永旺投资有限公司（以下简称金永旺投资公司）、第三人南京枫叶能源设备有限公司（以下简称枫叶能源设备公司）装饰装修合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过调查、阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。
金茂元贸易公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定被上诉人已收到空调，上诉人上门为被上诉人安装过空调，但又驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人为被上诉人安装完空调后，被上诉人实际上已经对空调进行了使用，但后来被上诉人擅自安装了别的品牌的空调，偷偷处理了上诉人的空调。被上诉人甚至否认收到过上诉人的空调，不承认上诉人对别墅进行过安装，是不诚实的行为。一审判决错误，请求二审法院依法予以改判。
金永旺投资公司辩称，一审判决是正确的，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
金茂元贸易公司向一审法院起诉请求：1.金永旺投资公司向金茂元贸易公司支付工程款109950.8元；2.金永旺投资公司向金茂元贸易公司支付资金占用期间的利息（利息计算：以109950.8元为本金，按中国人民银行贷款基准利率4.35%，从2015年1月1日开始计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由金永旺投资公司承担。
一审法院认定事实：2013年7月19日，金茂元贸易公司作为乙方与作为甲方的金永旺投资公司及作为丙方的枫叶能源设备公司就苏董别墅中央空调系统销售及安装使用签订了《苏董别墅中央空调工程销售及安装合同书》，合同约定：工程地址位于广西××××东岭村；工程范围包括空调系统的主机设备、末端设备的设计、购置及安装、冷媒管、进出水管、风管等空调管道制作安装（管道根据图纸及现场实际情况进行安装）及保温、室内外机控制线、控制器的安装、机组开机调试、进出风口的安装，新风系统安装；自签订合同之日起50日历天完工；乙方负责设备及附件的购置、运输、加工、制作及交付甲方使用；验收：在试运行期间无故障后，由乙方和丙方提出书面的验收报告，甲方收到验收报告后，组织甲、乙、丙三方共同对工程进行验证；验收合格后，工程交付给甲方使用；本合同总造价为461526.00元；付款方式：附件三《销售设备合同》签订后，甲方按《销售设备合同》的付款方式及时间代乙方向丙方支付货款，设备货款总额120294.00元，占本合同总价款的26.06%；甲方付款后，视为甲方已向乙方支付同等数额的工程款，乙方负责要求丙方向甲方开具等额增值税发票；乙方安装材料到场后三个工作日内，须向乙方支付合同总价款的23.94%即人民币￥110469.00元；末端设备到场并把室内设备、管路等隐蔽工程安装完毕后三个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的20%即人民币￥92305.40元；安装完毕系统联动开机调试运行正常并验收合格后，三个工作日内甲方向乙方支付合同总价款的27%即人民币￥124612.02元；余下3%即人民币￥13845.78元作为质量保证金，甲方在质保期满后，15天内无息向乙方付清；施工过程中如有经签证后增加项目的费用，全部验收合格后，在十个工作日内付清；乙方须按进度向甲方提出书面付款申请，所有工程款甲方均按本合同约定的账号通过转账的方式支付；工程未经验收,甲方擅自动用,由此而发生的质量或其它问题,由甲方承担责任;甲方未能按合同规定付清合同款项时，乙方有权终止安装工程的保修期服务，合同规定的合同款项（不包含质量保证金）未付清前，乙方安装工程的附属材料的所有权归乙方所有等内容。合同签订后，金茂元贸易公司即于2013年7月26日左右开始进场到贵港市港南区东津镇东岭村苏董别墅为金永旺投资公司安装空调，金永旺投资公司分别于2013年7月22日、2013年8月6日向第三人支付了设备款36088．2元和84205．8元，合计120294元；同时，金永旺投资公司于2013年7月26日向金茂元贸易公司支付合同总价款的23.94%即110469元，于2013年9月25日向金茂元贸易公司支付合同总价款的20%即92305.4元，之后，金永旺投资公司未再向金茂元贸易公司支付过安装费。双方至今未对工程进行过结算。
另查明，金茂元贸易公司、金永旺投资公司及枫叶能源设备公司另于2013年7月5日签订《昌桂产业园中央空调工程销售及安装合同书》，合同总价款832228元（该合同法院已另案处理）。金永旺投资公司一共支付款项的明细如下：2013年7月8日、2013年7月22日分别向第三人支付84272.4元、36088.2元，2013年8月6日又分别向第三人支付84205.8元和196635.6元，2013年7月16日、2013年7月26日、2013年9月25日、2013年10月9日和2015年2月分别向金茂元贸易公司支付135206元、110469元、92305.4元、166445.6元、50000元。
在案件审理过程中，该院于2016年8月12日上午组织金茂元贸易公司、金永旺投资公司到苏董别墅进行现场勘察，现场看到的两台主机不是第三人提供的枫叶牌空调，而是贝莱特牌空调；七楼并安装有空调管道、水箱、热水增压泵，每层楼每个房间均安装有吹风口、室内风机等。
一审法院认为，金茂元贸易公司与金永旺投资公司及第三人签订的《苏董别墅中央空调工程销售及安装合同书》是各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照合同全面履行各自的义务。合同签订后，金茂元贸易公司到苏董别墅安装空调，金永旺投资公司分别于2013年7月22日、2013年8月6日向第三人支付了设备款36088．2元和84205．8元，合计120294元；并按照合同约定向金茂元贸易公司支付了部分安装费202774.4元（110469元+92305.4元），现金茂元贸易公司主张其已于2013年10月对苏董别墅的空调全部安装完毕，要求金永旺投资公司支付工程款109950.8元，因双方未对工程进行结算，金茂元贸易公司所提交的工程款申请函及请款函均是复印件，且未有金永旺投资公司方的签字确认，金茂元贸易公司也未能证实在工程款申请函上签字的“覃X”是金永旺投资公司方工作人员或是受金永旺投资公司委托对工程进行结算的人员，为此，金茂元贸易公司主张其已于2013年10月全部安装完毕的证据不足，该院不予采信；同时，金茂元贸易公司主张其还对苏董别墅中央空调工程做有增加工程，因双方未对增加工程签订有书面协议，金茂元贸易公司所提交的证据“工程增加部分”表格上也未有金永旺投资公司方的签字确认，金茂元贸易公司也未有证据证实“莫东程”是金永旺投资公司方工作人员，且是受金永旺投资公司委托对工程进行结算的人员，同时金茂元贸易公司所提交的亦是复印件，为此，金茂元贸易公司主张证据不足，该院不予支持。对金永旺投资公司提出金茂元贸易公司未对苏董别墅空调工程进行安装的抗辩，该院认为，金永旺投资公司在与金茂元贸易公司签订合同后，按合同约定向第三人支付设备货款120294元，并按合同向金茂元贸易公司支付了第二笔工程款110469元和第三笔工程款92305.4元。由此，可以认定金永旺投资公司已收到空调，金茂元贸易公司并上门为金永旺投资公司安装过空调。金永旺投资公司提出其支付的110469元和92305.4元是支付金茂元贸易公司、金永旺投资公司及第三人于2013年7月5日签订的《昌桂产业园中央空调工程销售及安装合同书》中的工程款，而《昌桂产业园中央空调工程销售及安装合同书》的总价款是832228元，至2013年10月9日，《昌桂产业园中央空调工程销售及安装合同书》的安装工程未完工之前，金永旺投资公司就已支付总价款835334元，显然不符合情理；而且金永旺投资公司所支付的110469元和92305.4元两笔款项,均与金茂元贸易公司、金永旺投资公司及第三人签订的《苏董别墅中央空调工程销售及安装合同书》中约定的按工程进度支付的款项一致。为此，对金永旺投资公司提出的该抗辩，该院不予采信。对金茂元贸易公司主张金永旺投资公司于2015年２月又向其支付苏董别墅空调工程款50000元，对此，金永旺投资公司认为，该50000元支付的是昌桂产业园中央空调工程款，因金茂元贸易公司、金永旺投资公司及第三人在签订本案合同之前还签订有一份《昌桂产业园中央空调工程销售及安装合同书》，金茂元贸易公司并未提供证据证实该50000元支付的是本案工程款，在《昌桂产业园中央空调工程销售及安装合同书》约定的工程完工后，金永旺投资公司未付清工程款之前，该50000元应视为支付昌桂产业园安装空调的工程款（本院已另案处理）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告广西南宁金茂元贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费2618元（原告已预交），由原告广西南宁金茂元贸易有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）在《苏董别墅中央空调工程销售及安装合同书》中约定：“……安装完毕系统联动开机调试运行正常并验收合格后，三个工作日内甲方向乙方支付合同总价款的27%即人民币124612.02元……”。上诉人主张其已向被上诉人提供了空调并对涉案工程安装完毕，但未能提供设备交接或签收的凭证，也没有提供相关的调试或验收的证据，且一审法院组织双方当事人到现场勘验时，发现涉案工程的主机不是第三人提供的枫叶牌空调，而是贝莱特牌空调，因此，对上诉人的上述主张，证据不足，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人实际上已经对空调进行了使用，后来又偷偷处理了上诉人的空调，因未能提供证据证实，本院亦不予采信。综上所述，上诉人请求被上诉人按合同约定支付尚欠的工程款项，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人上诉请求不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元（上诉人已预交），由上诉人广西南宁金茂元贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
审 判 员 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 岑 芸