wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5767号
原告：李云宝，男，1954年12月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：蒋文静，女，1976年9月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：付强，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地江苏省常州市新北区珠江路128号B座3楼，统一社会信用代码913204007546255333。
诉讼代表人：胡侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
原告李云宝与被告蒋文静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李云宝的委托诉讼代理人刘静，被告蒋文静的委托诉讼代理人付强，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陆志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云宝向本院提出诉讼请求：被告方赔偿原告各项损失125858.24元，并负担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告方赔偿其各项损失合计126114元。事实和理由：我在与被告蒋文静之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告蒋文静承担事故同等责任。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。
被告蒋文静辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任商业险并投保了不计免赔，我方仅承担原告医疗费中医保外费用的10%中的60%，其余应由保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付了2468.9元(医疗费468.9元、现金2000元)，要求一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和50万的第三者责任商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，我公司按责（50%）承担相应的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。对各项赔偿项目的意见为：医疗费我公司认可30210.2元（包括被告垫付的468.9元），要求扣除医保外费用；对住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆修理费无异议；原告已超过法定退休年龄，我公司对误工费不予认可；对原告的伤残等级不认可，因此对残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金、拐杖费用均不予认可；交通费认可200元。
经审理查明，2016年1月29日6时57分，被告蒋文静驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿运河路由西向东行驶至奔牛三八村路口，遇原告李云宝驾驶电动车沿运河路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告李云宝受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，被告蒋文静为原告李云宝垫付了2468.9元(医疗费468.9元、现金2000元)。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故作出交通事故认定书，认定被告蒋文静与原告李云宝均承担事故同等责任。2016年8月23日，常州市新北区人民调解委员会委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年9月2日作出司法鉴定意见书，认定原告李云宝构成十级伤残，其误工期（治疗休息期）180日，护理期90日，营养期限60日为宜。为此原告李云宝起诉来院，要求处理。
另查明，被告蒋文静驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为500000元。
以上事实有原告李云宝提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、单位证明、工资单、村委证明、司法鉴定意见书、被抚养人户籍信息、拐杖费用发票、交通费发票、鉴定费发票、修理费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李云宝因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对原、被告经质证没有异议的住院伙食补助费800元、营养费720元、护理费5400元、车辆修理费650元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定，对相应证据以及没有异议的道路交通事故认定书予以采信。原告李云宝因本次事故实际发生医疗费30661.8元，本院予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告蒋文静按事故责任承担。关于原告主张的拐杖费用138元，结合原告的伤情及治疗康复需要，本院予以支持；关于误工费，原告李云宝虽已超过法定退休年龄，但其有证据证明其在常州市常牛机械有限公司工作，本院参照常州市最低工资标准，并考虑其误工期限180日，酌情认定其误工费为10620元；关于原告李云宝主张的残疾赔偿金74789.7元（包括被抚养人生活费），其主张符合相关法律规定，本院予以支持；根据原告李云宝的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为3000元；根据原告李云宝就医治疗的实际需要酌定交通费为200元。综上，原告李云宝的各项损失合计126979.5元，因本事次发生在机动车与非机动车之间，根据相关法律规定，应适当加重机动车方责任，本院确认本案中机动车方责任为60%。据此，由被告太平洋保险公司在交强险、第三者责任商业限额内承担116267.1元；由被告蒋文静按责(60%)承担10%的医保外费用1839.7元，被告蒋文静已为原告李云宝垫付的2468.9元扣除其应赔付原告李云宝的1839.7元，余款629.2元由被告太平洋保险公司在应赔付给原告李云宝的款项中直接支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李云宝各项损失115637.9元，支付被告蒋文静629.2元。
二、驳回原告李云宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费515元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计3035元，由原告李云宝负担190元，由被告太平洋保险公司负担2522元，由被告蒋文静负担323元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常晓红
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第432号
申请执行人：寿光市迪维浦化纤制品有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人方钦溪，经理。
被执行人：李国秀，女，1960年6月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李国栋，男，住寿光市。
被执行人：刘学真，男，住寿光市。
被执行人：李贤君，女，1983年9月18日生，汉族，住寿光市圣城街道。
申请执行人寿光市迪维浦化纤制品有限公司与被执行人李国秀、李国栋、刘学真、李贤君民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年6月17日作出的（2014）寿侯民初字第989号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人寿光市迪维浦化纤制品有限公司于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿侯民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第432号申请执行人：寿光市迪维浦化纤制品有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。法定代表人方钦溪，经理。被执行人：李国秀，女，1960年6月6日生，汉族，住寿光市。被执行人：李国栋，男，住寿光市。被执行人：刘学真，男，住寿光市。被执行人：李贤君，女，1983年9月18日生，汉族，住寿光市圣城街道。申请执行人寿光市迪维浦化纤制品有限公司与被执行人李国秀、李国栋、刘学真、李贤君民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年6月17日作出的（2014）寿侯民初字第989号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人寿光市迪维浦化纤制品有限公司于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）寿侯民初字第989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十一月十日书记员  黄 振
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1913号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司经理。
被告：王建波。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王建波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙 晓
-1-
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00553号
原告王某甲，男，2000年8月31日出生，汉族。
原告王某乙，男，2006年3月5日出生，汉族。
上列二原告共同法定代理人王某丙（系原告王某乙、王某甲之父），1974年11月28日出生，土家族。
被告魏某某，女，1975年11月18日出生，汉族。
原告王某甲、王某乙与被告魏某某抚养费纠纷一案，本院2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员张籍担任审判长，与人民陪审员游光明、秦江蓉组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的法定代理人王某丙到庭参加诉讼，被告魏某某下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙共同诉称，二原告是被告的儿子，被告与二原告的父亲王某丙因夫妻感情不和，于2009年3月11日到丰都县民政局登记离婚，并达成《离婚协议书》，该协议约定：婚生子王某甲、王某乙由男方（王某丙）抚养，女方（魏某某）承担抚养费60000元人民币，每年12月31日前支付，分六年付清。后二原告由父亲王某丙抚养，被告魏某某一直不支付二原告抚养费。为此，二原告诉至本院，请求依法判令被告魏某某支付二原告抚养费60000元并承担本案诉讼费用。
被告魏某某未作答辩。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书、离婚证、村民委员会证明、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
经审理查明，2000年2月27日，魏某某与王某丙登记结婚，同年8月31日生育长子王某甲，2006年3月5日生育次子王某乙。2009年3月11日，双方因感情不和到丰都县民政局登记离婚，并签订离婚协议书。该协议书载明：“男方：王某丙……女方：魏某某……。一、子女抚养：婚生子王某甲、王某乙由男方抚养，女方承担抚养费用60000元人民币，每年12月31日前支付，分六年付清……”。离婚后，魏某某至今未按协议约定将抚养费支付给王某甲、王某乙。
本院认为，父母对子女应尽抚养义务，父母不履行义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。本案中，魏某某作为原告王某甲、王某乙的母亲，未直接抚养原告王某甲、王某乙，依法应当向原告王某甲、王某乙支付一定数额的抚养费。因原告王某甲现年仅13周岁、原告王某乙现年仅8周岁，且王某丙与被告魏某某在离婚协议书中约定的抚养费数额未超出原告王某甲、王某乙目前实际需要，亦符合当地的实际生活水平，故原告王某甲、王某乙主张被告魏某某按照协议书约定给付抚养费，本院予以支持。根据协议书约定，其中50000元，被告魏某某应于2013年12月31日前全部支付，但被告魏某某至今未支付；剩余10000元并未超过约定的履行期限，所以，本院确认被告魏某某现应当支付的抚养费金额为50000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告魏某某在本判决发生法律效力后10日内支付原告王某甲、王某乙抚养费50000元；
二、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果被告魏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费650元，由原告王某甲、王某乙负担110元（已交纳），被告魏某某负担540元（原告已垫付，被告魏某某在履行本判决确定的义务时一并支付原告王某甲、王某乙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 籍
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一四年七月二十一日
书记 员代 艳
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第269号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人傅某某。2013年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇明县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人韩某某。2013年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇明县公安局取保候审。
被告人李某甲。2010年2月因犯交通肇事罪被崇明县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇明县公安局取保候审。
被告人李某乙。2013年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人傅某某、韩某某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人傅某某、韩某某、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年8月30日13时30分许，被告人傅某某、韩某某、李某甲及李某乙在吃饭期间，因李某甲、李某乙提及2013年8月29日曾于崇明县长兴镇兰州拉面店内与被害人陈某某、马某某（系该店服务员）发生过矛盾，傅某某遂提议前去拉面店，随即由韩某某驾驶轿车搭载其余三人至上述拉面店。下车后，韩某某从车中拿了伸缩棍，李某甲在店内拿了铁勺，伙同李某乙一起殴打陈某某、马某某，致两人受伤，傅某某在旁出言威胁。经鉴定，陈某某、马某某的伤势均构成轻微伤。
2013年9月5日，被告人傅某某被警方抓获到案，同年9月12日，被告人韩某某、李某甲、李某乙自动投案，四名被告人到案后均如实交代了上述犯罪事实。后四名被告人与两名被害人达成了经济赔偿协议。
上述事实，被告人傅某某、韩某某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、工作情况，上海市公安局验伤通知书、损伤伤残鉴定中心鉴定书，证人吴某某的证言，被害人陈某某、马某某的陈述及辨认笔录，协议书，人口信息、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某、韩某某、李某甲、李某乙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲具有前科，酌情从重处罚。被告人韩某某、李某甲持械滋事，酌情从重处罚。被告人傅某某到案后如实供述其罪行，系坦白；被告人韩某某、李某甲、李某乙主动投案并如实供述其罪行，系自首，分别依法从轻处罚。被告人傅某某、韩某某、李某甲、李某乙已与两名被害人达成经济赔偿协议，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年七月八日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第269号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴某，（自报）。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年7月18日23时30分许，被告人吴某酒后驾驶苏F×××××小型越野客车，途经本市工农路虹桥路口由北向西行驶时，所驾车辆碰撞路边护栏，致使该车及护栏损坏，发生道路交通事故。后经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为176.9毫克／100毫升。另查明，案发后被告人吴某赔偿了护栏损失共计人民币1000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某的户籍证明，被告人吴某的供述，证人王某、季某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单，驾驶证及行驶证复印件，护栏赔偿票据，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过及发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（此款由被告人吴某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一四年九月二日
书记员 徐亚婷
附相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6363号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84366313-6），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。
代表人：申屠玉儿，该行行长。
被执行人：洪竹南，男，汉族，1960年12月20日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：陶君芽，女，汉族，1960年11月24日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州恒远房地产开发有限公司，组织机构代码：70429971-7，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路38-10号。
法定代表人：沈文兰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第2321号民事判决，本院于2015年12月10日立案执行并向三被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人洪竹南、陶君芽购买的位于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁4号901室房地产【售房合同编号：2011预116031】进行了价值评估，评估总价值为2170100元；司法建议价为1736100元【详见浙江中耀信房地产估价有限公司出具的浙联估报字（2016）第032号房地产估价报告】。本院于2016年4月1日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年4月19日10时至2016年4月20日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行第一次公开拍卖该财产，后因无人报名而流拍。后本院再次于2016年7月1日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年7月19日10时至2016年7月20日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行第二次公开拍卖该财产，亦因无人报名而流拍。故本院再次于2016年8月5日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年8月23日10时至2016年8月24日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行第三次公开拍卖该财产，案外人陈玉霞（公民身份号码：）以最高价1470000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人洪竹南、陶君芽购买的位于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁4号901室房地产【售房合同编号：2011预116031】归买受人陈玉霞所有。
二、买受人陈玉霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6363号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行（组织机构代码：84366313-6），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。
代表人：申屠玉儿，该行行长。
被执行人：洪竹南，男，1960年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陶君芽，女，1960年11月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杭州恒远房地产开发有限公司（组织机构代码：70429971-7），住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路38-10号。
法定代表人：沈文兰。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第2321号民事判决书，查封了被执行人洪竹南、陶君芽名下的位于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁4号901室房产，并责令三被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的付款义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人洪竹南、陶君芽名下的位于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁4号901室房产。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 凌 芳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1069号
申请执行人李玉林，男，1958年3月1日生，汉族，住林州市。
被执行人刘增兵，男，1971年10月1日生，汉族，住林州市。
被执行人石利平，女，1973年3月30日生，汉族，住林州市。
李玉林诉刘增兵、石利平劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初1342号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 韩振华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2015号
原�:杨爱菊，女，1972年10月24日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告:黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦S15，统一社会信用代码91341000683638934Y。
法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。
原告杨爱菊与被告黄山外滩物业管理有限公司（以下简称外滩物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员王浩丹适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨爱菊的委托代理许海亮到庭参加诉讼，被告外滩物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨爱菊向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告于2015年1月26日签订的商品房交易合同；2、�告向原告支付逾期办证违约金6444.62元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原被告签订商品房交易合同，约定原告购买被告开发的坐落于屯溪区世纪花园中××大厦××号房屋，建筑面积87.55平方米，总价款496641元。合同签订后，原告已支付了相应购房款，但被告至今未为原告办理涉案房屋的产权登记手续，显然违约。
外滩物业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，杨爱菊与外滩物业公司签订商品房交易合同，约定杨爱菊购买外滩物业公司开发的坐落于屯溪区前园××与××交叉口中××大厦××号房屋，建筑面积87.55平方米，总房款496641元，外滩物业公司应于2015年4月30日前，将经验收合格的商品房交付给杨爱菊，外滩物业公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因外滩物业公司的责任，杨爱菊不能在规定期限内取得房地产权属证书，杨爱菊不退房的，外滩物业公司按已付房价款的1.5%向杨爱菊支付违约金。合同签订后，杨爱菊已支付外滩物业公司房款429641元，余款6.7万元外滩物业公司同意待房屋产权证办理完毕后再行支付。外滩物业公司早已向杨爱菊交付了涉案房屋，但杨爱菊至今未取得涉案房屋的权属证书。以上事实有商品房交易合同、收款收据、告知书及开庭笔录为证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨爱菊已按照约定支付了购房款429641元，外滩物业公司也按照约定将涉案房屋交付给杨爱菊。但外滩物业公司未提交证据证明其已在涉案房屋交付后90日内前将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使杨爱菊不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为已构成违约，故杨爱菊要求外滩物业公司继续履行商品房交易合同并支付逾期办证违约金6444.62元符合法律规定，本院予以支持。外滩物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄山外滩物业管理有限公司继续履行与原告杨爱菊于2015年1月26日签订的商品房交易合同；
二、被告黄山外滩物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨爱菊违约�6444.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄山外滩物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王浩丹
二〇一七年九月十三日
书记员 高慕君
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初2015号原�:杨爱菊，女，1972年10月24日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。被告:黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦S15，统一社会信用代码91341000683638934Y。法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。原告杨爱菊与被告黄山外滩物业管理有限公司（以下简称外滩物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员王浩丹适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨爱菊的委托代理许海亮到庭参加诉讼，被告外滩物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱菊向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告于2015年1月26日签订的商品房交易合同；2、�告向原告支付逾期办证违约金6444.62元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原被告签订商品房交易合同，约定原告购买被告开发的坐落于屯溪区世纪花园中××大厦××号房屋，建筑面积87.55平方米，总价款496641元。合同签订后，原告已支付了相应购房款，但被告至今未为原告办理涉案房屋的产权登记手续，显然违约。外滩物业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，杨爱菊与外滩物业公司签订商品房交易合同，约定杨爱菊购买外滩物业公司开发的坐落于屯溪区前园××与××交叉口中××大厦××号房屋，建筑面积87.55平方米，总房款496641元，外滩物业公司应于2015年4月30日前，将经验收合格的商品房交付给杨爱菊，外滩物业公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因外滩物业公司的责任，杨爱菊不能在规定期限内取得房地产权属证书，杨爱菊不退房的，外滩物业公司按已付房价款的1.5%向杨爱菊支付违约金。合同签订后，杨爱菊已支付外滩物业公司房款429641元，余款6.7万元外滩物业公司同意待房屋产权证办理完毕后再行支付。外滩物业公司早已向杨爱菊交付了涉案房屋，但杨爱菊至今未取得涉案房屋的权属证书。以上事实有商品房交易合同、收款收据、告知书及开庭笔录为证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨爱菊已按照约定支付了购房款429641元，外滩物业公司也按照约定将涉案房屋交付给杨爱菊。但外滩物业公司未提交证据证明其已在涉案房屋交付后90日内前将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使杨爱菊不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为已构成违约，故杨爱菊要求外滩物业公司继续履行商品房交易合同并支付逾期办证违约金6444.62元符合法律规定，本院予以支持。外滩物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄山外滩物业管理有限公司继续履行与原告杨爱菊于2015年1月26日签订的商品房交易合同；二、被告黄山外滩物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨爱菊违约�6444.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄山外滩物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王浩丹二〇一七年九月十三日书记员  高慕君本案涉及的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0391执775号
申请人：淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨新国。
委托代理人：王群。
委托代理人：梁玉辉。
被执行人：淄博明珠物资有限公司。
本院在执行申请人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局与淄博明珠物资有限公司行政处罚一案中，查明被执行人淄博市明珠物资有限公司无财产可供执行，申请人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局也提供不出被执行人淄博市明珠物资有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391行审11号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王枢栋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第581号
罪犯周胜永，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民院于2005年8月25日作出（2005）莱中刑初字第11号刑事判决书，认定被告人周胜永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2008年2月15日以（2008）鲁刑执字第0140号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年6月1以（2010）泰刑执字第354号裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变；于2012年6月1日以（2012）泰刑执字第559号裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利不变。刑期至2024年11月14日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯周胜永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯周胜永在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功2次的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周胜永减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2008年2月15日起，至2023年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02359号
原告马小早，女，汉族，1953年9月11日出生。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告李小民，男，汉族，1959年8月12日出生。
委托代理人张亚，法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市郑东新区。
法定代表人管作峰，该公司经理。
委托代理人鲁全河，河南信行律师事务所律师。
原告马小早诉被告李小民、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小早的委托代理人钱秋峰，被告李小民及其委托代理人张亚，安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人鲁全河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日9时许，被告李小民驾驶豫Q×××××小车，沿平舆县健康路由西向东行驶至平舆县人民医院新区门口东附近掉头时，撞着沿健康路由东往西行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告先后在平舆县人民医院和郑州大学第五附属医院住院治疗，经驻马店蔚康司法鉴定所鉴定为九级伤残。为此，1、请求被告赔偿原告医疗费10000元，误工费9504元，护理费22968元，住院伙食补助费1620元，营养费4800元，鉴定费2500元，交通费2000元，残疾赔偿金97564元，精神抚慰金10000元，后续治疗费8000元，共计168956元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李小民辩称，医疗费由李小民垫付的，应当在保险公司赔付后返还李小民；原告住院期间由被告李小民家人余梅英、裴迪进行护理，护理费也应该返还；住院伙食补助费也是有李小民支付的，交通费800元也由李小民支付。原告的其他请求过高，不应予以支持。
被告保险公司辩称，被告李小民投有交强险无异议，被告保险公司应在交强险范围内分项赔偿，对原告请求过高部分不予支持。
经审理查明，2015年5月26日9时许，被告李小民驾驶豫Q×××××小车，沿平舆县健康路由西向东行驶至平舆县人民医院新区门口东附近掉头时，撞着沿健康路由东往西行走的原告，致使马小早受伤，该事故经平舆县交警大队出具的事故认定书认定李小民承担事故的全部责任。原告随后入住平舆县人民医院21天，花去医疗费27134.6元；入住郑州大学第五附属医院32天，花去医疗费9087.62元。2015年10月20日经鉴定马小早伤情构成九级伤残，后期治疗费用为8000元，住院期间为大部分护理依赖，护理人员二人适宜，出院后为部分护理依赖，护理人员一人适宜，时间评定为伤后8个月。被告李小民为原告垫付了所有医疗费用，其家人也在医院对原告进行了护理，该肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期间。
另查明，原告马小早为农业家庭户口，但其夫妻二人在平舆县城购买了房屋，并连续居住多年。
上诉事实，由原告陈述、被告陈述、平舆县交警大队道路交通事故认定书、保险单复印件、医疗费票据、住院病历、交通费票据、出院证、购房协议、户口本复印件等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权应依法予以赔偿。本次交通事故经平舆县交警大队出具的事故认定书认定，被告李小民承担事故的全部责任。被告保险公司申请重新鉴定的理由不符合法律规定的重新鉴定的条件，本院不予支持。但该鉴定关于护理依赖以及营养时限所做的鉴定没有明示依据的评定准则或法律条款，本院不予采纳。原告虽为农业家庭户口，但其夫妻二人在县城购买有房屋，且已居住多年，应当按照城镇标准计算各项损失。虽然原告在住院期间被告家人一直对原告进行护理，但该护理系被告出于道义的一种自愿行为，同时原告家人也进行了护理，故被告要求返还该护理费不予支持。由于被告在被告保险公司只投有交强险，交强险医疗费用的赔付限额为10000元，原告的医疗费全部由被告李小民支付，故原告请求的10000元医疗费，在保险公司理赔后应当返还被告李小民。原告的其余各项损失应为：后期治疗费8000元；误工费应为9689元（24391.45÷365×145），原告请求9504元应当予以支持；住院期间护理费应为3541.77元（24391.45÷365×53）；住院伙食补助费1590元（53×30）；营养费1060元（53×20）；残疾赔偿金87809.22元（24391.45×18×20%）；精神抚慰金酌定为10000元；由于交通费为必然产生的费用，本院酌定为1500元；鉴定费2500元，以上共计135504.99元。应由保险公司在分项限额内予以承担120000元，其余15504.99元应由被告李小民予以承担。扣除垫付的医疗费10000元，被告李小民还应赔偿原告5504.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马小早120000元（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）；
二、被告李小民于本判决书生效后十日内赔偿原告马小早5504.99元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元，由被告李小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 蔡清霞
审判员 张爱华
二〇一六年三月九日
书记员 李梦思
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第684号
罪犯张子通，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一〇年六月一日作出（2010）济刑一初字第4号刑事判决，认定被告人张子通犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十一月三日作出（2010）鲁刑四复字第32号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第474号刑事裁定，将罪犯张子通死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯张子通在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，济南市历下区人民法院（2005）历刑初字第204号刑事判决书及山东省未成年犯管教所的释放证明书证实，张子通因犯抢劫罪，于2005年11月11日被判处有期徒刑一年六个月，2006年7月31日减余刑释放。此外，减刑建议书所述罪犯张子通的悔改表现，有罪犯张子通的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张子通在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其此次入狱服刑，系因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张子通无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第137号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）郑君莉，女，汉族，该商行营业部客户经理。
被告尹桂强，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告尹桂强借款合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人郑君莉到庭参加诉讼，被告尹桂强经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2012年5月28日原告与借款人刘磊签订了个人借款合同，合同约定刘磊向原告借款人民币40万元，借款期限2012年5月28日至2013年5月4日，借款利率11.2066‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本付息。同日，原告与尹桂强、马勇、任印春、宋广阔、赵延华、宋坤、李又磊签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间等。合同签订后，原告依约将借款交付被告刘磊使用，借款到期后，刘磊未按合同约定还本付息，保证人亦未履行相应责任。原告经催收未果，特诉至法院，诉讼后保证人偿还了部分借款本息，现尚欠借款本金10元及到还款日利息，请求人民法院依法判令被告尹桂强立即清偿借款本金10元及至还款日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹桂强在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2012年5月28日原告与借款人刘磊签订了（聊城市东昌府区信用社）个借字（2012）年第10712012050002号个人借款合同。合同主要约定：刘磊向原告借款40万元；借款用途购废铁；借款期限自2012年5月28日至2013年5月4日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
2012年5月28日，原告与保证人尹桂强、马勇、任印春、宋广阔、赵延华、宋坤、李又磊签订了（聊城市东昌府区农信社）保字（2012）年第10712012050002号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币肆拾万元整；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证等内容。
合同签订后，原告依约将借款拨入刘磊帐户，并出具了NO.019615111号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2012年5月28日，到期日2013年5月4日，利率11.20667‰。借款后，刘磊尚能按合同约定按月付息，自2013年6月21日起开始欠息。借款到期后，刘磊未偿还借款本金，保证人亦未履行保证责任，原告经催收未果，诉至本院。本案在审理过程中，保证人于2015年5月21日偿还借款本金29180元、2015年6月2日偿还借款本金20万元、6月10日偿还借款本金5万元、9月17日偿还借款本金4万元、9月18日偿还借款本金80810元，共计偿还借款本金399990元，尚欠借款本金10元及利息未还。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城商业银行股份有限公司开业，聊城市农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2012年5月28日签订的（聊城市东昌府区农信社）个借字（2012）年第10712012050002号个人借款合同，证明刘磊在原告处借款40万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2012年5月28日签订的（聊城市东昌府区农信社）保字（2012）年第10712012050002号保证合同，证明保证人自愿提供连带责任保证；证据三、2012年5月28日的借款凭证，证明原告将借款40万元交付了刘磊，履行了放贷义务。证据四、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告尹桂强经依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告刘磊，刘磊亦应按合同约定偿还借款本息，刘磊未履行还款义务，保证人应按合同约定履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告尹桂强偿还借款本息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹桂强未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹桂强于本判决生效后五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10元及利息（自2013年6月21日起按合同约定利率分段计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费3520元均由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 郑利安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏亚男
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执119号
申请执行人：谭龙良，男，1967年3月11日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：余华江，男，1985年8月20日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1390号民事调解书，依法立案执行谭龙良申请执行余华江民间借贷纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初1390号民事调解书，被执行人余华江于2017年1月13日前一次性给付原告谭龙良货款16760元，如果被告余华江未在2017年1月13日前给付该货款，除应给付16760元货款本金外，还应给付原告谭龙良利息23128.8元，本息共计39888.8元。本案案件受理费109.5元，申请执行费498.33元由被执行人余华江承担。被执行人余华江至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人余华江暂无可供执行财产，申请执行人谭龙良书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨璞& # xB;
审判员 代青林
审判员 胡 凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 怀 权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执119号申请执行人：谭龙良，男，1967年3月11日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：余华江，男，1985年8月20日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1390号民事调解书，依法立案执行谭龙良申请执行余华江民间借贷纠纷一案。依据（2016）黔2323民初1390号民事调解书，被执行人余华江于2017年1月13日前一次性给付原告谭龙良货款16760元，如果被告余华江未在2017年1月13日前给付该货款，除应给付16760元货款本金外，还应给付原告谭龙良利息23128.8元，本息共计39888.8元。本案案件受理费109.5元，申请执行费498.33元由被执行人余华江承担。被执行人余华江至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人余华江暂无可供执行财产，申请执行人谭龙良书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨璞& # xB;审判员 代青林审判员 胡      凯二〇一七年七月二十六日书记员 张   怀   权
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第496号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人范天勇，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社申请执行范天勇金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第168号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金20000.00元及息，代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄定豪
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第35号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人寇某某，男，1978年1月出生。因涉嫌故意伤害，于2014年10月10日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2014年10月13日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年12月30日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年1月30日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人寇某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年8月30日凌晨3时许，被告人寇某某和被害人李某某酒后又到新乡市牧野区东风路与学院路交叉口西南角的某饭店吃饭，期间因口角双方发生纠纷，后双方互殴，被告人寇某某用啤酒瓶将被害人李某某面部打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人李某某所受损伤属轻伤二级。
案发后，2015年1月9日双方达成协议，双方互相谅解，不再要求追究对方的刑事责任。
公诉机关认为，被告人寇某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人寇某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年8月30日凌晨3时许，被告人寇某某和被害人李某某酒后又到新乡市牧野区东风路与学院路交叉口西南角的某饭店吃饭，期间因口角双方发生纠纷，后双方互殴，被告人寇某某将被害人李某某面部打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某所受损伤属轻伤二级，被告人寇某某所受损伤属轻伤一级。
案发后，2015年1月9日双方达成协议，被害人李某某赔偿被告人寇某某4000元，双方互相谅解，不再要求追究对方的刑事责任。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人寇某某的照片、户籍证明证实被告人寇某某的基本情况及被告人作案时已达到完全刑事责任能力年龄。
（2）违法犯罪查询记录、前科证明证实被告人寇某某无违法犯罪前科。
（3）现场方位图、现场照片证实案发现场的方位和案发现场情况。
（4）到案经过证实2014年9月4日，新乡市公安局花园分局治安管理大队三中队民警对在新乡市第二人民医院住院治疗的被告人寇某某进行了询问。
（5）伤情照片证实被害人李某某被打的伤情情况。
（6）李某某住院病历证实被害人李某某在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗情况。
（7）谅解书、收据证实被告人寇某某收到李某某赔偿款4000元，被告人寇某某与被害人李某某相互谅解的情况。
（8）关于证人周某某的情况说明证实公安机关与证人周某某联系后，周某某表示自己现在外地，关于案件的情况都向公安机关说明，不愿意再到公安机关接受调查询问。
（9）新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某某所受损伤属轻伤二级，被告人寇某某所受损伤属轻伤一级。
（10）证人周某某的证言证实，2014年8月29日晚上22时左右，其与寇某某在体育中心碰到李某某和他儿子，四个人一块到平原路牌坊街一个小地摊喝了六、七瓶啤酒。后又一起到东风路与学院路交叉口西南角某饭店吃饭，又要了六瓶啤酒。李某某喝多了，先是推寇某某，后打了寇某某一巴掌。接着李某某跑进饭店里面拿了一把刀出来，刀被夺下来后，李某某随手从地上拿起一个酒瓶朝自己头上砸了下去。他们两个打在一起，没有其他人参与。后来他们两个走着往饭店西面去了。其在西边离饭店二、三百米的地方，发现寇某某在地上躺着，头上身上都是血。
（11）证人张某某的证言证实，2014年8月30日凌晨3时左右，其正在位于新乡市牧野区东风路与学院路交叉口西南角某饭店做生意，从外面来了两个男的，一个女的，还有一个小男孩。两个男的已经喝了不少酒。当时他们要了两、三个菜，六、七瓶啤酒。后来两个男的相互搂着在地上打了起来。一个个子稍低、中等体态的男的跑到店内准备拿刀，其看见后把他撵了出来。他又掂着饭店门口的一个板凳往西跑了，后来110民警来了，让其去辨认在饭店西侧200米躺着的在饭店门口打架的那个男的。
（12）被害人李某某的陈述证实，2014年8月29日晚上22时许，其和儿子在体育中心碰到寇某某和他的女朋友，四个人在平原路牌坊街的一个小地摊喝的酒。后四个人又来到东风路和学院路交叉口西南角某饭店继续喝酒，后其和寇某某就打了起来，其就往某小区里面跑了，寇某某也追了上来，其二人又在小区内打了一架，寇某某倒地后，其就回到了饭店。
（13）被告人寇某某的供述与辩解证实，2014年8月29日晚上，其与一个女性朋友在体育中心碰到李某某和他儿子，后四个人在牌坊街的一个地摊上喝了七、八瓶啤酒。随后四人又一起来到东风路与学院路交叉口某饭馆喝酒。在饭店李某某用手扇了其一巴掌就走了，其在后面跟着李某某，后来在某小区李某某用刀砍了其几刀就跑了，其就倒在地上了。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人寇某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人寇某某的犯罪行为取得被害人李某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 邵帅淇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第2807号
原告苏海燕。
委托代理人曲昌林，河北天汉律师事务所律师。
被告李瑞玺。
原告苏海燕诉被告李瑞玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏海燕及其委托代理人曲昌林，被告李瑞玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年8月14日经朋友王淑萍介绍认识了被告，被告表示因其购买车辆急需用伍万元，并承诺在借款期间，每月向原告支付利息贰仟元。后原、被告在邯郸市复兴区邯钢集团公司北大门口“恒信东顺”专营店签订了借款协议并约定2012年10月15日还款。原告随即在上述地方向被告提供借款伍万元整。借款期满后，被告只向原告支付一个月的利息后，以各种理由拒不向原告返还借款及利息，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告返还原告出借款五万元人民币及相应利息（从2012年9月15日起至借款还清之日止，每月按照2000元利息计算）。2、依法判令由被告承担本案的案件受理费及相关诉讼费用。
原告为其主张举证如下：1、原告的身份证复印件一份。2、借条一份（2012.9.14）。3、被告发给中间人王淑萍短信一条。
被告辩称，借款5万元属实，但不同意原告所主张的利息，利息应按正常的民间借贷的每月利息1.2分计算。
被告未提交证据。
原告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，2012年8月14日，原告经朋友王淑萍介绍认识了被告，被告表示因其购买车辆急需用50000元，并承诺在借款期间，每月向原告支付利息2000元。当天，被告在邯郸市复兴区邯钢集团公司北大门口“恒信东顺”专营店向原告出具借条一份：“今借到苏海燕现金伍万元整（50000.00元）.（到10月15日还款）.李瑞玺.2012.8.14”，原告随即在上述地方向被告支付借款50000元整，被告向原告支付一个月的利息2000元。后经原告催要，被告于2012年9月14日又给原告出具了借条一份，内容同2012年8月14日出具的借条一样，只是落款日期改为“2012年9月14日”。借款期满后，被告以各种理由拒不向原告返还借款及利息，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告返还原告出借款五万元人民币及相应利息（从2012年9月15日起至借款还清之日止，每月按照2000元利息计算）。2、依法判令由被告承担本案的案件受理费及相关诉讼费用。
本院认为，被告李瑞玺从原告苏海燕处借款50000元，事实清楚，证据充分，双方在约定的借款期限届满后，经原告催要，被告未还款，导致纠纷产生，责任在被告，其应承担还款责任。原、被告之间约定的利息已超过银行同类贷款利息的四倍，对超出部分的利息不予保护，原告起诉主张的利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李瑞玺于本判决生效之日起十日内偿还原告苏海燕借款本金50000元及利息（自2012年9月15日起至借款还清之日止，按银行同类贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李瑞玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 李树强
人民陪审员 单园园
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 文忠刚
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2479号
申请执行人宁河县人民政府。
法定代表人张炳江，县长。
被执行人王会军。
申请执行人宁河县人民政府于2014年11月12日向本院申请强制执行津宁政房补字（2014）第55号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人民政府作出津宁政房补字（2014）第55号补偿决定书认定：一、房屋征收部门依照《�河县芦台镇光明路打通及周边区域房屋征收补偿安置方案》向被征收人提供两种补偿方式。被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，两种方式只能选择其中一种，不能同时享受；二、王会军应在本决定书送达之日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，在限定期限内亦未履行津宁政房补字（2014）第55号房屋征收补偿决定中的义务，故向法院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人宁河县人民政府作为负责宁河县房屋征收与补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人对被执行人王会军所有的宁河县芦台镇文明里3-17号房屋进行征收与补偿，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执�人依法给予补偿的情况下逾期不履行生效的《房屋征收补偿决定》中的限期搬迁义务，申请执行人申请准予对《房屋征收补偿决定》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人民政府作出的津宁政房补字（2014）第55号房屋征收补偿决定准予强制执行，由宁河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴冬梅
审 判 员 杨春和
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期�内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条
人民法院准予强制执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2333号
申请执行人白彩明，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，个体。
被执行人王斌，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，个体。
本院在执行白彩明申请执行王斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第1785号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王斌应偿还申请人白彩明9500元。因被执行人王斌无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2013）乌民初字第1785号民事调解书终结本次执行。
待有可供执行财产，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 瑞
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初75号
原告：刘武，男，1982年6月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马莉，江西达金律师事务所实习律师。
被告：刘元灏，男，1975年10月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告刘武与被告刘元灏民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告刘武于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘武撤诉。
案件受理费3737元，减半收取计1868元，由刘武负担。
审 判 员 李 超
二〇一八年二月六日
代书记员 翟羽佳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执349号
申请人：王春峰
被执行人：镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司
申请执行人王春峰与被申请执行人镇赉县丰瑞粮油有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初2025号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初2025号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 ：高宇航
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第142号
罪犯何先明，男，1972年9月6日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年11月7日作出（2012）腾刑二初字第131号刑事判决，以被告人何先明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何先明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯何先明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何先明实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何先明予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年8月4日起至2016年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初968号
原告：张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：郑志军（系原告的女婿），男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：吉林省老谷头参茸有限公司，住所地吉林省农安县开安镇石场村七社。
法定代表人：李振军。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告张锦连与被告吉林省老谷头参茸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
原告张锦连在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张锦连撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月九日
书记员 马琳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初675号
原告：黄林，男，1986年11月13日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所实习律师。
被告：广西万兴物业服务有限公司，住所地：北流市二环南0012号。
法定代表人：叶秉政。
原告黄林与被告广西万兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄林撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄林负担。
审判员 杨曦
二〇一八年三月二十日
书记员 何婷
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第236号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人黄雪林。
申请执行人建德市国土资源局于2014年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2013）102号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年8月21日作出建土政罚决字（2013）102号《行政处罚决定书》，查明：2012年5月，黄雪林未经合法批准，擅自在新安江街道新蓬村非法占用土地265平方米建造住宅，建筑占地面积143平方米、建筑面积492平方米，所占土地2平方米位于为圈外园地范围内，263平方米位于基本农田范围内，属于限制建设区，不符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，参照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号），作出如下行政处罚：责令黄雪林退还非法占用的265平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建造的492平方米的房屋，恢复原种植条件，并处破坏263平方米基本农田每平方米42元的罚款，计人民币11046元。该处罚决定书于2013年8月23日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2013年12月5日，申请执行人送达建土催字（2013）第169号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2013）102号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人黄雪林退还265平方米土地、拆除492平方米房屋及恢复原种植条件的内容，由建德市人民政府新安江街道办事处组织实施；罚款人民币11046元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 佳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执600号
申请执行人：董吉翠，女，1946年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：胡涛，男，1966年7月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：孙全敏，女，1968年8月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在董吉翠与胡涛、孙全敏民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡涛、孙全敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡涛、孙全敏名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨存鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第156号
上诉人（原审被告）：周艳玲，女，1969年11月9日出生，汉族，住大城县。
被上诉人（原审原告）：孙青青，女，1988年11月17日生，汉族，农民，住河间市西村乡西半截河村。
上诉人周艳玲为与被上诉人孙青青租赁合同纠纷一案，上诉人不服河北省大城县人民法院（2013）大民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人周艳玲，被上诉人孙青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月27日，原告租赁被告方位于阜草村亿万家宾馆楼上客房一间及楼下房屋两间用于做小吃生意，原、被告签订房屋租赁协议1份，租期1年，原告交付1年租金1.3万元，被告出具收款条。2013午6月13日，被告通知原告所租楼下两间房屋政府要求拆除。2013年6月17日，原告搬走，被告所租出的楼下两间房屋拆除。
原审法院认为，原、被告之间所形成的租赁合同关系明确。由于被告所出租的房屋拆除，致使原告无法继续使用，该租赁合同终止。原告主张剩余租金8700元的事实清楚、证据充分，被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决被告周艳玲于本判决生效后五日内返还给原告租金8700元。案件受理费50元，由被告周艳玲负担。
原审判决后，周艳玲不服原审判决，提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担民事责任，驳回被上诉人诉讼请求或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人所述与事实不符、主体不适格，被上诉人所租赁房屋拆除是政府行为，与上诉人无关，且上诉人没有得到政府赔偿，根据相关规定，应由直接侵权人承担责任，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙青青答辩称，上诉人作为房屋的所有人，与被上诉人签订租赁协议并已开始履行，现因租赁物被拆除导致协议无法实际履行。关于政府拆除上诉人租赁房屋的行为，与被上诉人无关，我方只是要求上诉人返还已交付的未到期租赁费用。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间基于租赁房屋而签订租赁协议，因租赁物被政府强行拆除后导致该租赁无法继续履行，上诉人虽主张租赁房屋被政府拆除，政府是侵权人，且上诉人并未得到政府补偿，其不应承担返还义务，但上诉人作为协议一方当事人，在无法继续提供满足租赁协议的租赁物时，导致协议实际终止，其应将未实际履行期间的租赁费用予以返还，故原审法院支持被上诉人的诉求并无不当。即使按照上诉人二审开庭时的主张应楼上一间与楼下两间临建分开计算，因上诉人无法继续提供楼下两间临建房，被上诉人亦不可能继续在上诉人处居住，上诉人亦应返还自被上诉人被迫搬离之日起，至协议约定终止日止的租赁费用，按照上诉人主张的分开计算亦相差无几，故上诉人的该主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周艳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年一月二十六日
书 记 员 杨学军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第156号
上诉人（原审被告）：周艳玲。
被上诉人（原审原告）：孙青青，农民。
上诉人周艳玲为与被上诉人孙青青租赁合同纠纷一案，上诉人不服河北省大城县人民法院（2013）大民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人周艳玲，被上诉人孙青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月27日，原告租赁被告方位于阜草村亿万家宾馆楼上客房一间及楼下房屋两间用于做小吃生意，原、被告签订房屋租赁协议1份，租期1年，原告交付1年租金1.3万元，被告出具收款条。2013午6月13日，被告通知原告所租楼下两间房屋政府要求拆除。2013年6月17日，原告搬走，被告所租出的楼下两间房屋拆除。
原审法院认为，原、被告之间所形成的租赁合同关系明确。由于被告所出租的房屋拆除，致使原告无法继续使用，该租赁合同终止。原告主张剩余租金8700元的事实清楚、证据充分，被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决被告周艳玲于本判决生效后五日内返还给原告租金8700元。案件受理费50元，由被告周艳玲负担。
原审判决后，周艳玲不服原审判决，提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担民事责任，驳回被上诉人诉讼请求或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人所述与事实不符、主体不适格，被上诉人所租赁房屋拆除是政府行为，与上诉人无关，且上诉人没有得到政府赔偿，根据相关规定，应由直接侵权人承担责任，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙青青答辩称，上诉人作为房屋的所有人，与被上诉人签订租赁协议并已开始履行，现因租赁物被拆除导致协议无法实际履行。关于政府拆除上诉人租赁房屋的行为，与被上诉人无关，我方只是要求上诉人返还已交付的未到期租赁费用。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间基于租赁房屋而签订租赁协议，因租赁物被政府强行拆除后导致该租赁无法继续履行，上诉人虽主张租赁房屋被政府拆除，政府是侵权人，且上诉人并未得到政府补偿，其不应承担返还义务，但上诉人作为协议一方当事人，在无法继续提供满足租赁协议的租赁物时，导致协议实际终止，其应将未实际履行期间的租赁费用予以返还，故原审法院支持被上诉人的诉求并无不当。即使按照上诉人二审开庭时的主张应楼上一间与楼下两间临建分开计算，因上诉人无法继续提供楼下两间临建房，被上诉人亦不可能继续在上诉人处居住，上诉人亦应返还自被上诉人被迫搬离之日起，至协议约定终止日止的租赁费用，按照上诉人主张的分开计算亦相差无几，故上诉人的该主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周艳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年一月二十六日
书 记 员 杨学军
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第12号
上诉人长春市盛世华汽车贸易有限公司，住所地：长春市绿园区高力汽贸F区1栋111号。
法定代表人张恩良，经理。
被上诉人吉林省五方昱成汽车贸易有限公司，住所地：吉林省长春市九台区。
法定代表人杨振国，经理。
被上诉人王大辉，男，长春佳音商贸有限公司，住所地：长春市。
被上诉人王新，男，住辽源市西安区。
上诉人长春市盛世华汽车贸易有限公司因与被上诉人吉林省五方昱成汽车贸易有限公司、被上诉人王大辉、被上诉人王新买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。该买卖合同双方的主体未认定清楚。根据本案的有效证据，应明确上诉人长春市盛世华汽车贸易有限公司在该起买卖合同中是处于贷款中介地位，还是买卖关系的主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1023号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一五年三月十六日
代理书记员 宋民秀
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00295号
原告吴楠，女，1982年12月31日出生，满族，住鲅鱼圈区。
委托代理人张希文，辽宁辰州律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区益祥典当有限公司，住所地鲅鱼圈区昆仑大街。
法定代表人栾焕武，董事长。
委托代理人吕朝辉、潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。
原告诉称，被告因资金紧张，于2012年8月13日、2013年2月6日、3月23日、7月22日、10月17日、12月26日、2014年11月26日，分别向原告借款5万元、10万元、3万元、2万元、3万元、5万元、10万元，总计38万元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款38万元。
被告辩称，答辩人不认识原告，也从没有与原告发生借贷。答辩人的名称早已变更为营口经济技术开发区益祥典当有限公司，原“营口经济技术开发区益祥典当行”公章、财务章均已作废。答辩人不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告原名称为营口经济技术开发区益祥典当行，2003年12月3日经工商部门变更。2007年至2014年期间，营口经济技术开发区益祥典当行向原告等29人借款（29人均已向本院提起诉讼），并为29人出具了专用收款收据，总�借款额为1088.04万元。上述款项至今未返还原告等29人。
本院认为，经对案件证据的审查，本案涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故应驳回原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、驳回原告吴楠的起诉。
二、将本案犯罪线索移送营口经济技术开发区公安局。
本案预收案件受理费7000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 欣
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者�察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1391号
原告：张超琅。
委托代理人：陈宣飞。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告张超琅诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张超琅的委托代理人陈宣飞，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超琅起诉称：2009年10月8日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定：原告受让被告位于杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层D区23-398号商铺使用权，转让价款为201100元，转让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止。同日，双方签订《合同附件一》、《合同附件二》，约定，原告同意将商铺向被告返租六年，返租期间被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。原告于合同签订当天一次性支付商铺使用权转让价款。被告至今尚未支付第四年、第五年的返租款。故原告起诉法院，请求判令：一、立即支付第四年的投资返还款20110元（201100×10%），逾期违约金7460.81元（从2013年10月1日计算至起诉日2014年10月22日，20110×30×0.05%＋20110×356×0.1%=7460.81）；第五年投资返还款24132元（201100×12%），逾期违约金253.39元（从2014年10月1日计算至起诉日2014年10月22日，24132×21×0.05%=253.39），总计为51956.20元；并按银行同期贷款利率支付从起诉次日至法院判决生效之日上述款项的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张超琅为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，用以证明原告与被告的合同约定。
2.补充协议，用以证明返租时间从2010年10月1日起算。
3.收据，用以证明原告已履行合同义务。
4.农业银行贷款凭证，用以证明商铺转让款已经交付完毕。
被告杭州银沙实业有限公司答辩称：被告将支付第四年、第五年的返租款，但原告要求支付的违约金计算标准过高，请求法庭予以调低，且第四年返租款的违约金应当自2013年10月16日开始计算，第五年返租款的违约金应当自2014年10月16日开始计算；此外，被告无需另行支付逾期付款利息；本案的诉讼费用要求由原告承担。
被告未向本庭提交证据材料。
对原告张超琅提供的证据，被告杭州银沙实业有限公司均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月18日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定：被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层D区23-398号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权出让价款为201100元。同日，原、被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，被告逾期支付返租款的违约责任为：1.逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行。2.逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定：原告解除返租约定的，原告有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金；如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。原告已经按照合同约定付清了全部商铺使用权出让价款。合同约定的第四年返租期为2013年10月1日至2014年9月30日，第五年返租期为2014年10月1日至2015年9月30日。被告应于2013年10月15日、2014年10月15日之前分别支付第四年、第五年的返租款。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第四年度、第五年度返租款，且已超过30日，原告按照合同约定，选择继续履行合同，要求被告支付第四年度、第五年度的返租款，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的日万分之五的标准支付逾期付款违约金及相应利息损失，过分高于其损失，本院酌定以中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%的标准，即年利率7.8%，计算逾期付款违约金，对有关利息损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张超琅第四年度返租款20110元以及违约金（以20110元为基数，按照年利率7.8%，自2013年10月16日计算至本判决生效之日止）；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张超琅第五年度返租款24132元以及违约金（以24132元为基数，按照年利率7.8%，自2014年10月16日计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告张超琅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告张超琅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱福庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42352号
原告张星宇，女，1983年8月15日出生。
被告北京艾品慕科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B号四惠大厦6039室。
法定代表人陈琪，总经理。
委托代理人李娜，1961年2月15日出生。
原告张星宇（以下简称原告）与被告北京艾品慕科技发展有限公司（以下简称被告）隐私权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告之法定代表人陈琪、委托代理人李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我所在的温宿县好心疆果业农民专业合作社（以下简称好心疆合作社）自2014年3月底开始向被告承租位于北京市朝阳区高碑店新村508号楼内一层及地下室部分房屋（工程地址北京市朝阳区高碑店乡三期E栋27号，以下简称涉案房屋）用于有机产品的展示和销售。双方在承租房屋之前我就发现了涉案房屋内安装了五个摄像头，被告口头虽承诺将摄像头拆除，但未在合同中载明，此后被告亦未拆除摄像头。2014年5月开始双方因房屋租赁问题发生纠纷，被告采取停水停电措施，我就搬离了涉案房屋。上述期间，我经常在涉案房屋内工作、加班、换衣服，感觉受到了监视，其行为侵害了我的隐私权，故诉至法院，要求：1、被告赔礼道歉（在北京晚报上登报致歉）；2、被告赔偿我精神损害抚慰金9999.99元。
被告辩称：原告陈述其向我公司承租涉案房屋属实，房屋内确实安装有五个摄像头，但这些摄像头都是此前租户在承租期间自行安装的，且已在搬离时将监视设备主机拆除，仅剩摄像头还未拆除。我公司并未使用过上述摄像头。原告在承租房屋时知悉上述情况，并未提出异议，应视为接受房屋现状。原告承租房屋是用于展示和销售产品，不存在个人隐私。我公司认为原告的请求和理由不成立，请求驳回。
经审理查明：原告为好心疆合作社的法定代表人，任总经理。2014年3月25日，好心疆合作社与被告签订房屋租赁合同，约定好心疆合作社向被告承租涉案房屋，租赁用途为有机展示及销售，无人居住，租赁期间为2014年3月25日至2016年3月24日。此后，被告依约将涉案房屋交付好心疆合作社，2014年5月开始双方因合同履行问题产生纠纷，并于2014年6月25日协商一致解除房屋租赁合同，好心疆合作社搬离了涉案房屋。
审理中，原告主张涉案房屋内安装有五个摄像头，双方在签订租赁合同时曾口头约定由被告将其拆除，但被告并未拆除，并提交了照片、短信记录予以佐证，短息记录显示原告曾于2014年4月25日提出监控问题。被告认可涉案房屋内安装有摄像头，但抗辩称摄像头系之前承租人安装且主机已被拆除，摄像头并未实际采集信息，原告承租房屋时并未对此提出异议。为此，被告提交了《合作协议书》、退房交接单、照片予以佐证，上述证据材料显示：被告于2013年2月16日将涉案房屋出租给北京韵道健生企业管理有限公司，租赁期间为2013年2月20日至2014年2月19日，该公司于2014年2月16日退房，并注明“监控系统主机搬离，因线路内嵌，故监控头及线路拆除后会损伤屋内墙壁并留下缺陷，故未拆除”。
为此，本院组织双方进行现场勘验。涉案房屋位于楼房内一层及地下室东侧，现场已进行重新装修，其中地下室过道北侧墙面安装有一个摄像头，地下室南侧天花板上安装有一个摄像头。经双方指认，双方签订租赁合同时，一层房屋西侧墙面上安装有三个摄像头（已被拆除），现场未见摄像中央控制系统及其他监视设备。
原告称其作为好心疆合作社工作人员经常在涉案房屋内工作、休息、更换衣服，被告安装摄像头的行为侵犯了其隐私权，其感到被人监视，遭受精神上的伤害，要求被告赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金9999.99元，但未就其实际损失举证证明。被告对此不予认可，抗辩称涉案房屋用途为商品展示及销售，并非用于个人居住生活，并不涉及个人隐私，且并无证据证明其存在采集、存储和散布视频信息的行为造成其精神损害。
上述事实，有房屋租赁合同、照片、短信记录、《合作协议书》、退房交接单、（2014）朝民初字第24245号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：隐私权是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的信息、私人活动和私有领域进行支配的人格权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告在其承租的房屋内安装摄像头，而其在该房屋内工作、休息、更换衣物等受被告监视，造成其精神上的伤害。结合双方提交的证据及已查明事实，本院认为其主张缺乏事实依据和法律依据，理由如下：（一）涉案房屋系好心疆合作社向被告承租用于商品展示及销售，双方在合同中亦明确记载了涉案房屋无人居住，故该区域并不属于原告的私人生活空间；（二）原告在好心疆合作社在承租该房屋时即已知悉涉案房屋内安装有摄像头，但仍予以接受并在此工作直至双方因租赁合同履行产生纠纷，故原告在主观上和客观上均能够采取措施避免和防止其个人隐私被窥探泄露；（三）根据被告提交的《合作协议书》及退房交接单，好心疆在签订房屋租赁协议时涉案房屋内的监控系统已被拆除，仅剩摄像头及线路未拆除，本院在现场勘验中亦未见中央控制系统及其他监视设备；（四）原告并未充分举证证明被告存在采集、存储、散播其工作、生活信息的行为，亦未举证证明其实际遭受损害，其主张缺乏证据支持。故本院对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张星宇的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张星宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄孟歆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1140号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，任公司总经理。
委托代理人孙玲玲。
委托代理人李兵。
被告孙凯。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告孙凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 王坚
二〇一四年八月十三日
书记员 宋磊
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二初字第00409号
原告：文某某，男，1970年9月3日生，汉族，个体工商户。
被告：吴某某，男，1983年10月1日生，汉族，农民。
原告文某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：被告向原告购买矿石共计45800元，2012年11月24日被告向原告出具欠条，口头承诺次年春季一次性还清，但至今被告仍未偿还货款，原告遂起诉请求：被告偿还欠款本金45800元及利息；被告承担诉讼费、差旅费、催要欠款的损失费及物价差额等损失。庭审时原告明确表示被告已陆续支付价款21500元。
被告吴某某未向本院提交任何形式的答辩。
原告文某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，本院认证如下：
一、原告身份证复印件，证明原告身份。本院予以采信。
二、欠条，证明被告向原告购买矿石并欠货款45800元的事实。本院认为，结合原告的陈述可以认定被告向原告购买矿石共计45800元，后被告陆续支付原告价款合计21500元。
被告吴某某未向本院提交任何形式的证据。
结合已采信的证据及原告的陈述，本院经审理查明：被告自2012年3月开始陆续向原告购买矿石，当年11月24日被告向原告出具欠条，内容为“欠条／今欠到文老板矿石款人民币肆万五仟捌佰元正（￥45800元）／吴某某／2012.11.24”。后经原告催讨被告陆续支付价款21500元，尚欠24300元未付。现原告向本院起诉请求依法判如所请。
本院认为：结合原告的陈述及提交的证据可认定原、被告自愿成立买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。被告应按约定的数额支付价款，现被告未能完全履行上述义务应当承担违约责任，故对原告要求被告支付矿石款的诉请部分予以支持，超过本院认定的部分不予支持。原告的其他诉讼请求因无证据证明不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起五日内支付原告文某某矿石款24300元；
二、驳回原告文某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472元，由原告文某某负担172元，被告吴某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一四年一月十日
书 记 员 张素琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第55号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人曾和生，男。
申请人于2015年11月18日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金35000元，利息5950元，合计40950元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人曾和生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金35000元，利息5950元，合计40950元。
被申请人曾和生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱黎源
二〇一五年十一月二十一日
书记员 廖李国
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第510号
原告文江，男，1964年3月24日出生，汉族。
被告张玉艳，女，1980年9月10日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地萨尔图区纬一路。
法定代表人冷尚鸿，系该公司经理。
本院在审理原告文江与被告张玉艳、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文江撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告文江负担。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 璇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00424号
申请执行人李杰，农民。
被拘留人郑军，农民。
本院在执行李杰与郑军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人郑军暂无履行能力，无法执行，申请执行人证明其情况属实，并书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01767号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月十日
书记员 袁 浩