wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3798号
原告王春莲，女，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人曲国才（系王春莲丈夫），男，51岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告杨桂梅，女，45岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人薛明华（系杨桂梅丈夫），男，46岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人于国军，开鲁县义和塔拉镇法律援助工作站法律工作者。
原告王春莲与被告杨桂梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春莲及其委托代理人曲国才、包海英，被告杨桂梅及其委托代理人于国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春莲诉称，原、被告同村居住。2015年10月3日上午原告与其丈夫曲国才去地里秋收，路过被告家门口的村路，却被帐子挡住过不去，曲国才便下车去解帐子，这时被告出来阻拦不让原告及曲国才过去，之后曲国才开车就过去了，被告见曲国才开车过去，便无故躺在车前不让走，曲国才无奈将车倒回，被告起来追车还拽曲国才，没办法原告就和丈夫下车去找村委会。曲国才在前面走原告跟在曲国才后面，这时，被告突然从后面窜上来就打原告，当时就将原告打晕在地。原告丈夫打120将原告送到开鲁县蒙医医院住院治疗2天，好转出院，医生建议继续治疗。原告仍头晕不见好转，为了就医方便，到坤都岭卫生院继续住院治疗5天，好转出院，共花去医疗费6830.10元。被告的侵权行为对原告造成了身体上和精神上的损害，故请求被告赔偿医疗费6830.10元、住院伙食补助费700元、误工费630.70元、陪护费720元、合计8930.80元。
被告杨桂梅辩称，原告所陈述与事实不符，原告对此事件应该承担全部责任。此事件的发生因原、被告二人相邻关系产生的纠纷，此纠纷由来已久，经村民委员会调解过，被告家房前的路是多年前未通行的道路。原告在开鲁县派出所询问笔录中，承认在此事件发生前原告的羊在此道路中走过，村委会调解后承诺不在此道上走，后被告围上，在派出所曲国才承认，当天去玉米地拉玉米，其房前一条道直接到其自己家的责任田（在其住房的东南角），曲国才不从自己家房前走方便拉地，而走无法通行的道，曲国才承认自己用车把被告家的栅栏撞碎才产生的纠纷。从视频材料上看，原告夫妻二人殴打被告致被告伤害，而原告所受的伤情，我们认为是其丈夫在混乱中误伤的。此事件主要诱因在原告撞了被告家的巴珊子引起的，原告是此事件的诱导者。
经审理查明，原告与被告家是前后院邻居，两家中间有条东西道，由于被告家西无住户，被告用木板将道的西面拦上，东面用围栏拦上。2015年10月3日上午8时许，原告与其丈夫曲国才去西地收割玉米，路过被告家门口过不去，原告丈夫曲国才开车把木板撞倒轧过去后，被告躺在车前不让车过，曲国才将车倒回，被告要求曲国才将木板扶起，曲国才将车停下并下车往家走时，原告与被告互相厮打到一起，双方均被对方致伤。原告伤后到开鲁县蒙医医院住院治疗2天，诊断为：脑震荡、右侧颞部皮下血肿、颜面部多出皮肤裂伤、右下切牙123外伤牙脱落。出院情况：生命体征平稳，头晕头痛症状有所缓解，皮肤挫伤处已结痂，肿胀疼痛减轻，好转出院。出院医嘱：注意休息，加强营养；继续门诊治疗。住院花医疗费3171.91元，门诊323.80元（在开鲁县蒙医医院2015年10月10日、10月16日、10月26日、11月1日门诊费收据，未有清单，无法证明其合理性，予以剔除）。原告在开鲁县蒙医医院出院后当天又到开鲁县坤都岭中心卫生院继续住院治疗5天，诊断为：头部外伤（右侧颞部皮下血肿）、脑震荡、右下切牙123外伤牙脱落，花去医疗费1329.99元。原告的合理损失为:医疗费4825.70元、住院伙食补助费700元、误工费630.70元（90.10ｘ7天）、陪护费770元（110元ｘ7天），合计6926.40元。
上述事实，原告提交下列证据:开鲁镇派出所对王玉芬（2015年10月3日）、王春莲（2015年10月3日8时50分）、杨桂梅（2015年10月3日10时18分）询问笔录，开鲁县蒙医医院诊断证明书、病历1份、住院收费收据1枚、门诊收据6枚、挂号票5张、病人费用汇总清单；坤都岭镇卫生院住院病历、诊断证明书、住院收费项目统计，住院病人费用收据一张。
被告出示：录像光碟一份、u盘一份，开鲁镇派出所对曲国才（2015年10月3日）、王春莲（2015年10月3日）、杨桂梅（2015年10月）的询问笔录，介绍信一份。
本院对开鲁县蒙医医院2015年10月10日、10月16日、10月26日、11月1日门诊费收据及对应挂号费，因未有清单，无法证明其合理性，不予采信，所出示的其他证据，具有真实性、关联性，均予以确认；对被告所出示的介绍信，因为加盖公章，不符合证据的形式要件，不予确认，所出示的其他证据客观、真实、且与本案相关联，均予以确认。
本院认为，公民的人身、健康权受法律保护，被告将原告致伤，应承担赔偿责任。原告的合理请求应予支持。但原、被告因占道素有矛盾，此纠纷发生是由于原告丈夫从被告家板扇子开车压过去而引起，故原告本身具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨桂梅赔偿原告王春莲医疗费4825.70元、住院伙食补助费700.00元、误工费630.70元、护理费770元，合计6926.40元的60%，即4155.84元。此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告王春莲的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担80.00元（已付），由被告负担120.00元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一六年二月二十二日
书记员 殷雪静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3851号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行，住所地温岭市大溪镇金山路。统一社会信用代码：91331081148283553K。
代表人：郭振宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖文粮，该支行员工。
被告：戴彩菊，女，1956年8月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙文斌，男，1957年2月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行与被告戴彩菊、孙文斌金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告返还借款98637.68元并支付自2017年6月21日起至2017年6月28日以99698.6元为基数按月利率8.845‰的1.5倍计算的利息（扣除29.39元），自2017年6月29日起至2017年7月20日以99637.68元为基数按月利率8.845‰的1.5倍计算的利息，自2017年7月21日起以98637.68元为基数按月利率8.845‰的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告孙文斌对上述款项承担连带保证责任。本案依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告戴彩菊返还借款本金98637.68元并支付自2017年6月21日起至2018年3月20日的逾期利息10878.36元及自2018年3月21日起至实际履行之日止的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月21日，被告戴彩菊向浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款100000元，由被告孙文斌提供连带责任担保，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月21日起至2018年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮44%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约金，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行依约于2016年6月21日发放贷款100000元，该笔借款的到期日期为2017年6月20日。后被告仅归还了部分款项，截至2018年3月20日，被告尚欠本金98637.68元，利息10878.36元。
另查明，因机构升格，上述合同现归属于原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴彩菊在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行借款本金98637.68元并支付利息10878.36元及自2018年3月21日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的逾期利息。
二、被告孙文斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告戴彩菊、孙文斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2266元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 马招财
二〇一八年四月十日
书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3851号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行，住所地温岭市大溪镇金山路。统一社会信用代码：91331081148283553K。代表人：郭振宇，该支行行长。委托诉讼代理人：肖文粮，该支行员工。被告：戴彩菊，女，1956年8月12日出生，汉族，住温岭市。被告：孙文斌，男，1957年2月5日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行与被告戴彩菊、孙文斌金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告返还借款98637.68元并支付自2017年6月21日起至2017年6月28日以99698.6元为基数按月利率8.845‰的1.5倍计算的利息（扣除29.39元），自2017年6月29日起至2017年7月20日以99637.68元为基数按月利率8.845‰的1.5倍计算的利息，自2017年7月21日起以98637.68元为基数按月利率8.845‰的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告孙文斌对上述款项承担连带保证责任。本案依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告戴彩菊返还借款本金98637.68元并支付自2017年6月21日起至2018年3月20日的逾期利息10878.36元及自2018年3月21日起至实际履行之日止的逾期利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月21日，被告戴彩菊向浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款100000元，由被告孙文斌提供连带责任担保，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月21日起至2018年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮44%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约金，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行依约于2016年6月21日发放贷款100000元，该笔借款的到期日期为2017年6月20日。后被告仅归还了部分款项，截至2018年3月20日，被告尚欠本金98637.68元，利息10878.36元。另查明，因机构升格，上述合同现归属于原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴彩菊在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行借款本金98637.68元并支付利息10878.36元及自2018年3月21日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的逾期利息。二、被告孙文斌对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告戴彩菊、孙文斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2266元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  马招财二〇一八年四月十日书记员  胡丹丹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5661号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪维利，男，1950年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人:谢博思,北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金丹，男，1982年12月20日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人倪维利、王金丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1058号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由倪维利、王金丹承担。事实和理由：1.被上诉人倪维利已达退休年龄，其提供误工证据不足，不足以证明其存在误工损失；2.被上诉人手术后患处固定钢钉未取出，不符合评残条件。
倪维利辩称，被上诉人虽已达到退休年龄，但具有劳动能力，其误工情况属实，伤残鉴定系一审法院委托作出，程序合法，请求维持一审判决。
王金丹未提交答辩意见。
倪维利向一审法院起诉请求：判令保险公司、王金丹赔偿医疗费96681.95元，住院伙食补助费2300元，营养费2000元，护理费7030元，辅助器具费898元，陪护床费210元，交通费1500元，误工费8320元，精神抚慰金10000元，伤残赔偿金43576.4元，鉴定费1100元；请求保险公司、王金丹承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月7日7时40分,在沈阳市皇姑区涟水街，王金丹驾驶辽C9**号小型轿车,与行人倪维利发生交通事故,致倪维利受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，王金丹负事故全部责任,倪维利无责任。倪维利于2016年11月7日至11月27日在沈阳市骨科医院住院治疗20天，主要诊断为“左股骨粗隆间骨折”，住院期间二级护理，住院医嘱普食，出院后医嘱加强营养，专人护理，全休壹个月，患肢禁负重及剧烈运动，建议到综合性医院治疗血栓。2016年11月25-11月27日，倪维利因在中国医科大学附属盛京医院门诊治疗胰腺炎，未在沈阳市骨科医院住院。2016年11月27日至11月29日，倪维利在沈阳市第一人民医院住院治疗3天，主要诊断为“左下肢深静脉血栓形成，取出下腔静脉滤器”，住院期间二级护理，医嘱低盐低脂普食。倪维利出院医嘱累计休息至2017年1月20日，倪维利共支付医疗费94881.95元。经倪维利申请，一审法院委托辽宁仁和司法鉴定中心对倪维利伤情进行鉴定。2017年3月6日，该中心作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：倪维利左股骨粗隆间骨折的后果评为十级残。倪维利支付鉴定费1100元。倪维利系非农业家庭户口。
另查，辽C9**号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，包含不计免赔。
一审法院认为，王金丹驾驶肇事车辆与倪维利发生交通事故，并负事故的全部责任，应当对倪维利的损失承担赔偿责任。又因其驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任，超出保险范围的，应由王金丹承担赔偿责任。关于倪维利主张的误工费问题。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。倪维利虽已到退休年龄，但其提供的单位证明能够证明其退休后仍具有劳动能力，倪维利未提供劳动合同及工资发放底账，参照城镇常住居民人均可支配收入31126元标准计算，因倪维利诊断书不连续，其医嘱休息截至2017年1月20日，故倪维利误工费应为6395.75元（31126÷365×75）。关于倪维利主张的残疾赔偿金问题。倪维利为非农业家庭户口，应按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入31126元计算。倪维利1950年8月出生，按照法律规定应计算14年，参照十级的伤残等级系数10%计算，倪维利的残疾赔偿金应为43576.40元（31126×14×10%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿倪维利医疗费88560.87元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿倪维利住院补助费2000元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿倪维利营养费1000元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿倪维利误工费6395.75元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿倪维利护理费6799.07元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿倪维利残疾赔偿金43576.40元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿倪维利精神损害抚慰金5000元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿倪维利鉴定费1100元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿倪维利交通费1000元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿倪维利辅助器具费898元；十一、驳回倪维利其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1282元（倪维利垫付1084元），简易程序减半收取641元，由王金丹承担，退还倪维利443元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。虽然倪维利已达退休年龄，但并不意味其已丧失劳动能力。其在一审中提供了用工单位的营业执照、误工证明、工资条，保险公司未能提出证据予以反驳，因此，一审法院参照城镇常住居民人均可支配收入计算倪维利的误工费，并无不妥。关于伤残赔偿金的问题，倪维利主张已治疗终结，不再向保险公司、王金丹主张任何后续治疗费用，故一审法院委托鉴定机构对倪维利进行伤残等级鉴定，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1282元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1905号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京前海股骨头医院。住所地：北京市西城区地安门西大街***号。
法定代表人：林华东，该医院总经理。
委托代理人：王丽丽。
委托代理人：吴子君，北京圣运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京黄金时段广告有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。
法定代表人：吴玉鹏，该公司执行董事。
再审申请人北京前海股骨头医院（以下简称前海医院）因与被申请人北京黄金时段广告有限�司（以下简称黄金时段公司）广告合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前海医院申请再审称：一审、二审法院查明事实不清，双方解除广告投放合同后黄金时段公司在没有通知前海医院的情况下又重新播放广告，是其单方行为并非双方的意思表示一致，前海医院不应当承担支付广告费的义务。（一）合同第二条约定广告发布媒介为北京电视台科教频道《健康北京》栏目中播放，可黄金时段公司却在《健康北京》栏目之前或之后播放，这期间的效果是完全不同的。（二）前海医院监测发现黄金时段公司既没有在北京电视台科教频道《健康北京》栏目中播放而且大多数广告播放时间没有在双方约定的时间内播放。（三）黄金时段公司错误播放的广告很多，甚至因重大节日的节目调整，指定转播、直播任务等因素以及不可抗力而影响广告播出时，黄金时段公司也没有与前海医院协商在相应时间段位补播或双方按当月实际播出广告的天数结算费用。黄金时段公司没有提供证据证明漏播、错播等其它状况是电视台造成的，那么就是黄金时段公司造成的。（四）前海医院已于2014年2月在与黄金时段公司协商的情况下解除电视广告投放合同。（五）黄金时段公司自行播放了10个月广告，用这样的既成事实来逼迫前海医院支付广告费，用已成的事实来掩盖非法索要广告费的目的。（六）到二审判决为止，黄金时段公司也没能提供任何广告不能在栏目播放的证据。是否能在《健康北京》栏目中播放是前海医院决定与黄金时段公司签订电视广告投放合同的重要原因。综上所述，因黄金时段公司违约在先，所以前海医院才解除合同，既然解除合同，双方的权利义务就已经解除，黄金时段公司就应该停止播放2014年3月份以后的广告，前海医院就不应该支付广告费和承担其它责任。一审、二审判决事实不清，恳请贵法院撤销一审、二审判决，驳回被申诉人的诉讼请求，体现法律的尊严。
本院认为：黄金时段公司与前海医院签订的《电视广告投放合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行。前海公司主张黄金时段公司投放广告存在播出栏目时段、时间错误，合格播放率低，没有按时提供第三方监测证明等严重违约情形。首先，关于播放时段问题，双方签订的合同中对于广告在《健康北京》栏目中播放的具体时段并未作出明确约定，前海医院在前期履行过程中也未对广告播出时段提出异议，并交纳了相关广告费用，故前海医院关于黄金时段公司在播出栏目时段上存在根本违约的主张缺乏事实和法律依据。其次，对于播放时间错误、合格播放率低的问题，广告监测月报显示，前海医院部分日期广告播放时间与合同约定时间确实存在出入，但根据广告监测月报，黄金时段公司为前海医院播放的广告时间均在《健康北京》栏目前、后，而且《电视广告投放合同》中也明确约定“由于频道整体节目编排，导致播出时间有所变动，不属于违约”，另根据广告监测月报统计，黄金时段公司为前海医院播放的广告次数远远超过双方约定的次数，故前海医院关于广告播出时间错误、合格播放率低的主张，亦缺乏充分的证据支持。
黄金时段公司在履行广告合同的过程中确实存在违约行为。但因双方并未约定前海医院在黄金时段公司出现上述违约行为时有权行使合同的单方解除权�故前海医院以此为由主张合同解除，缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持，并无不当。前海医院主张合同解除条件已经成就，其已于2014年2月份与黄金时段公司协商解除了《电视广告投放合同》，但黄金时段公司对此不予认可，前海医院也未能提供充分证据证明双方已经就合同解除协商一致，二审法院对此不予采信，亦无不当，本院予以维持。
综上，前海医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京前海股骨头医院的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年六月一日
书记员 张劲功
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2063号
原告杨仁强，住肥城市。
被告张同军，住肥城市。
原告杨仁强与被告张同军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨仁强到庭参加诉讼，被告张同军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁强诉称，被告因干工程给工人发放工资，向原告借款43800元，当时约定借期为2个月，被告归还借款10000元，剩余33800元至今未还。原告多次向被告催要，被告总以种种理由推诿不还。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金33800元，并自约定的还款之日起按照月息2分计算利息；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张同军未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日，被告张同军向原告杨仁强借款43800元，原告向被告交付现金后，被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借现金43800元（肆万叁仟捌百元）还款日期2014年4月14号张同军2014年2月14号152xxxx****”。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告10000元，余款33800元未偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条原件一份、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款43800元，已归还10000元，尚欠原告33800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金33800元，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。原告要求自借款期限届满之日起即2014年4月14日按照月息2%计算利息，无法律依据，应自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨仁强借款本金33800元；
二、被告张同军于本判决生效之日起十日内支付原告杨仁强借款利息（本金33800元，自2014年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告杨仁强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告张同军承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年九月二日
书 记 员 宁晓梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第839号
原告：唐敏。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州余杭爱裕纺织有限公司。
法定代表人：陈先爱。
原告唐敏为与被告杭州余杭爱裕纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐敏的委托代理人金相成到庭参加诉讼，被告杭州余杭爱裕纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的欠条起诉，要求被告支付原告劳动报酬1780元。
本院经审理查明的事实如下：
劳动报酬：1780元。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，其应承担支付劳动报酬的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州余杭爱裕纺织有限公司于本判决生�后十日内支付原告唐敏劳动报酬1780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州余杭爱裕纺织有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 丁 伟 华
人民陪审员 顾�欣
人民陪审员 潘 金 兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 施 琳 俊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1543号
原告长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人刘杨，经理。
被告王秀荣，女，年龄、民族不详，现住伊通满族自治县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告王秀荣物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 博
二〇一六年十一月十四日
书记员 岳晓玲
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执40号
申请执行人：张明海，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧�
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人张明海于2018年1月3日向本院申请执行的张明海与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资15404元，案件受理费93元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2018年1月16日发放给申请执行人张明海15497元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张明海与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案�（2018）鲁1122执40号案件予以结案。
二〇一八年一月十六日
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第710号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人牛某某，男，住菏泽市。2014年3月15日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
辩护人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人牛某某犯抢夺罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人刘洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2013年10月19日23时许，被告人牛某某尾随被害人郭某，行至胶州市华云乐园5号楼2单元二楼时，从背后将郭某的手提包抢走，内有现金120余元、一部苹果4型手机（经鉴定价值人民币1378元）、一部中兴N881F型手机。经鉴定，苹果4型手机价值人民币1378元，中兴N881F型手机价值人民币704元。
2、2014年2月28日21时30分许，被告人牛某某尾随被害人李某某，行至胶州市南坦社区门牌旁单元楼二楼时，将李某某手提包抢走，内有现金120余元，和身份证一张及银行卡等物品。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人刘洪海的辩护意见是：牛某某是初犯，到案后认罪态度较好，将赃物退还，可对其从轻处罚。
经审理查明，1、2013年10月19日23时许，被告人牛某某尾随被害人郭某至胶州市华云乐园5号楼2单元二楼时，从背后将郭某的手提包抢走，内有现金120余元、一部价值人民币1378元的苹果4型手机、一部价值人民币704元的中兴N881F型手机。案发后，牛某某将抢夺的二部手机退还给被害人郭某。
2、2014年2月28日21时30分许，被告人牛某某尾随被害人李某某至胶州市南坦社区门牌旁单元楼二楼时，将李某某的手提包抢走，内有现金120余元和身份证一张及银行卡等物品。案发后，牛某某将抢夺的身份证、银行卡等物品退还给被害人李某某。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。牛某某到案后如实交代自己的犯罪事实，将大部分赃物退回，可从轻处罚。辩护人刘洪海的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8992号
原告：徐昌云，男，1966年10月23日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：叶善美，男，1963年3月8日出生汉族，住浙江省玉环市。
原告徐昌云与被告叶善美为买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款10000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐昌云到庭参加诉讼，被告叶善美经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告徐昌云与被告叶善美存在买卖钎头、冲击器业务往来。2007年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款15500元，并出具欠条一份，2008年2月5日，被告向原告偿付货款5000元，尚余货款10500元，仍未偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告叶善美于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐昌云货款10000元及自2017年10月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶善美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一八年一月十日
书 记 员 付庆磊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初8992号
徐昌云、叶善美：
原告徐昌云为与被告叶善美买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月十日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民初260号
原告:卢树贵，男，汉族，1980年7月19日出生，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。
被告：沧州市大地橡胶有限公司，住所地沧州市运河区北环中路7号。
诉讼参加人：呼如芳，沧州市大地橡胶有限公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：张恩胜，该公司职工代表。
委托诉讼代理人：刘云生，该公司职工代表。
原告卢树贵与被告沧州市大地橡胶有限公司（以下简称大地橡胶）劳动争议纠纷一案，本院2017年9月5日受理后依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告卢树贵及委托诉讼代理人蒋可敬、被告大地橡胶破产清算组组长呼如芳及委托诉讼代理人张恩胜、刘云生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢树贵诉称，原告于1999年9月由学校被分配到沧州市橡胶厂小胎车间，三个月后又转至大胎车间工作，属一线工人。沧州市橡胶厂未给原告缴纳养老保险、医疗保险及其他保险。沧州市橡胶厂于2000年5月改制为大地橡胶，由大地橡胶全部接收沧州市橡胶厂的人财物。大地橡胶于2002年下半年停产，并未与原告解除劳动关系。大地橡胶向沧州市中级人民法院申请破产，原告主张相关待遇，却被破产管理人告知原告不是大地橡胶职工。原告提出异议后，大地橡胶告知可自行起诉处理。现请求确认于龙涛、大地橡胶之间存在劳动关系。
大地橡胶辩称，1、劳动争议案件应当首先向劳动仲裁申请，如原告未向劳动仲裁申请仲裁，应当驳回起诉。2、原告与大地橡胶没有劳动关系。原告主张沧州市橡胶厂改制为大地橡胶不是事实，沧州市橡胶厂于1999年破产而不是改制，在沧州市橡胶厂破产过程中，对职工的债权已经做了处理，并不是由大地橡胶接受沧州市橡胶厂的所有职工；且大地橡胶公司不是2002年下半年停产，而是2001年停产。因原告在诉状中称其在沧州市橡胶厂工作，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告卢树贵为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、原沧州市技工学校负责学生安置的领导马广友的书面证言，证明卢树贵是97级化3班的学生，于1999年9月由沧州市技工学校分配到沧州市橡胶厂。2、沧州市橡胶厂原车间主任路军的书面证明。3、罗某、刘某1、刘某2，杜建国出庭的证人证言，证明上述四人与卢树贵均系沧州市技工学校同学，于1999年分配至沧州市大地橡胶厂工作，均系大地橡胶职工。4、2017年8月23日沧州市劳动人事争议仲裁委员会沧劳人仲案（2017）131号不予受理通知书，证明因被申请人大地橡胶已宣告破产还债，对申请人卢树贵的仲裁申请不予受理。
大地橡胶对上述证据质证称：马光友、路军未到庭，其证言不能作为证据使用；罗某、刘某1、刘某2，杜建国没有证据证明其四人是大地橡胶的职工，四人的证言不能证明于龙涛与大地橡胶有劳动关系。
大地橡胶提交河北省沧州市中级人民法院指定成立清算组函、河北省沧州市中级人民法院（2005）沧民破字第8-1号民事裁定书、河北省沧州市中级人民法院民事决定书。
经审理查明，卢树贵于1999年被分配到沧州市橡胶厂工作，沧州市橡胶厂于2000年5月改制为大地橡胶，由大地橡胶接收沧州市橡胶厂的职工。河北省沧州市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）沧民破字第8-1号民事裁定，宣告大地橡胶破产还债。2017年8月18日卢树贵向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月23日沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出沧劳人仲案（2017）131号不予受理通知书，对申请人的仲裁申请不予受理。
本院认为，证人罗某、刘某1、刘某2，杜建国的出庭证言，能证明卢树贵为大地橡胶职工。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系关系事项的通知》第二条第（五）项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等。卢树贵与大地橡胶存在劳动关系，对卢树贵的诉讼请求本院予以支持。大地橡胶主张其公司没有承接原厂的人财物，与卢树贵不存在劳动关系没有事实依据，对其抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：
原告卢树贵与被告沧州市大地橡胶有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由沧州市大地橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 赵文甲
审判员 范秉华
审判员 高 娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执170号
申请执行人：赵锡兵，男，汉族，1960年11月1日出生，住赤壁市。
被执行人：陈敏，男，汉族，1971年5月20日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：杨前湖，男，汉族，1968年2月3日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：陈新忠，男，汉族，1969年4月23日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：高杰学，男，汉族，1968年1月10日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3579号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈敏、杨前湖、陈新忠、高杰学的银行存款及在其他单位的收入1152528元（含案件受理费7490元、执行费13713元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年一月二十六日
书记员 夏 洋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申756号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春林，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：张丽霞，住辽宁省瓦房店市，系刘春林妻子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：金荣讃，该公司董事长。
再审申请人刘春林因与被申请人STX房地产开发（大连）有限公司（以下简称STX公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01857号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春林申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。1、刘春林购买的案涉房屋是投资型的，STX公司在销售指南确认表中确认一次性支付三年租赁费，并且承诺在租赁期间装修案涉房屋。租赁期间STX公司实际已进行部分装修，但未装修完毕，给刘春林造成损失。刘春林系因案涉房屋有装修和租赁优惠才购买的。2、案涉《商品房买卖合同》第八条中明确约定了交房验房的具体时间，第九条中明确约定了STX公司逾期交房应按照约定承担违约责任，即自2013年6月1日起至实际交付之日止，按日向刘春林支付已交付房价款万分之二的违约金。3、STX公司对于海景花园2期B区相关投资型业主有过保证书。4、刘春林购买的案涉房屋是70年产权，由于没有按照《商品房买卖合同》中约定的时间按时验房交房，导致实际土地使用权期限缩短。5、由于案涉房屋一直没有验房交房，导致办理房产证的时间也随之拖后，因办房产证拖后，致使刘春林无法进行买卖交易，由此给刘春林造成的房价差额损失应由STX公司承担。6、按照《破产法》的规定，刘春林与STX（大连）造船有限公司（以下简称STX造船公司）签订的房屋租赁合同因STX（大连）集团宣布破产而解除。合同解除后，STX公司一直没有验房交房导致无法直接入住、出租等，造成的损失应由STX公司承担。二、1、刘春林与STX公司签订的购房合同与刘春林与STX造船公司签订的房屋租赁合同是两个相互独立的经济合同，两个合同各自履行互不影响。STX公司迟延交房是客观存在的事实，直到今日STX公司也没有正式交房，理应承担相应的违约责任。2、STX公司为STX造船公司垫付三年房屋租金与刘春林无关，此行为是STX集团下子公司之间资金操作问题，可由STX公司直接向STX造船公司申报债权。3、STX造船公司未在破产2个月内通知刘春林是否继续履行房屋租赁合同，导致案涉房屋租赁合同解除，这是STX造船公司单方行为，并非刘春林个人因素导致。故刘春林以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为STX公司应否向刘春林支付2013年6月1日起至2015年5月31日止的逾期交房违约金。对此，案涉《商品房买卖合同》第八条约定，STX公司应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织设计、监理、施工单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付刘春林使用。在签订案涉《商品房买卖合同》的同时，刘春林又就案涉房屋与STX造船公司签订一份房屋租赁合同，约定自2013年6月1日起至2016年5月31日止将案涉房屋出租给STX造船公司，租赁期间的租金作为购房合同的首付款。STX公司已经向刘春林出具了包含上述租金在内的购房首付款发票，由此可见STX公司认可STX造船公司与刘春林之间关于租金抵顶首付款的约定。而且，STX公司已就租金部分向STX造船公司申报债权并且得到了确认，刘春林已经实际取得案涉房屋三年的租金收益，故原二审判决认定三年租期即2013年6月1日起至2016年5月31日止应视为STX公司已交付了案涉房屋，未予支持刘春林诉请的逾期交房违约金并无不妥。关于刘春林申请再审主张STX公司未依约对案涉房屋进行装修，给其造成损失一节，根据刘春林与STX造船公司签订的房屋租赁合同约定，在租赁期间系由STX造船公司免费给案涉房屋进行装修，故刘春林向STX公司主张装修损失依据不足。案涉纠纷系因逾期交房产生，刘春林依据《商品房买卖合同》第九条之约定主张逾期交房的违约金，所以刘春林申请再审主张的逾期办证损失不属于本案的审查范围。综上，刘春林的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春林的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 丹
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保59号
申请人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县闻一多大道81号。统一社会信用代码：114211250112832105。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200310695909。代理权限为特别授权：代为申请财产保全、代领法律文书等。
被申请人：浠水保旺物流有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇白果树社区。统一社会信用代码：91421125557009539A。
法定代表人：毕保官，公司经理。
申请人浠水县国土资源局于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人浠水县国土资源局在本院送达提供担保通知书后，未按照法律规定向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款/第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人浠水县国土资源局的申请。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 ： 张 点
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16743号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告谢进宝，男，1990年8月20日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢进宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢进宝系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币38,271.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年十月二十日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执309号
申请执行人：张守鹏，男，1981年5月4日生，汉族，和顺县义兴镇人，现住和顺县。
被执行人：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人张守鹏与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院的（2015）和民初字第317号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人张守鹏借款本金145500元，执行费2183元，案件受理费1605元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执309号申请执行人：张守鹏，男，1981年5月4日生，汉族，和顺县义兴镇人，现住和顺县。被执行人：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人张守鹏与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院的（2015）和民初字第317号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人张守鹏借款本金145500元，执行费2183元，案件受理费1605元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执13号
申请执行人吕孝云，女，汉族，1969年6月20日生，贵州省晴隆县人。
被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人吕孝云与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人吕孝云借款72000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人吕孝云抵偿72000元；该房地产3.52%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人吕孝云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一七年七月二十七日
书记员 余东林
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执13号申请执行人吕孝云，女，汉族，1969年6月20日生，贵州省晴隆县人。被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人吕孝云与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人吕孝云借款72000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人吕孝云抵偿72000元；该房地产3.52%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人吕孝云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇一七年七月二十七日书记员 余东林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02074号
原告苏州伟益新材料科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（锦绣路南侧）。
法定代表人陆正伟，该公司董事长。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告唐益新。
原告苏州伟益新材料科技有限公司（以下简称伟益公司）与被告唐益新劳动争议案件，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告伟益公司的委托代理人石向生、被告唐益新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟益公司诉称，被告在原告处工作期间，原告已经足额发放了所有的工资待遇。被告在工作期间主动要求不参保社会保险导致被告参保不全，故非原告的责任。提起解除劳动合同系由被告单方提出而非原告要求，因此原告依法不应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。故请求判决：1、不为被告办理社会保险参保手续。2、不返还被告依法扣除的个人所得税。3、不支付被告加班费差额。4、不支付被告解除劳动合同的经济补偿金。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求判决不支付被告解除劳动合同的经济补偿金。
被告唐益新答辩，认可仲裁裁决。
经审理查明，唐益新20**年6月15日进入伟益公司工作，工种为操作工。双方签订过两份劳动合同，期限分别为2012年6月15日至2013年6月15日、2013年7月1日至2014年6月30日，两份合同约定工资报酬实行计件工资制。
伟益公司从2014年4月开始为唐益新缴纳社会保险，之前未为唐益新缴纳过社会保险。
2014年8月7日唐益新向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，认为伟益公司未依法支付工资、未依法缴纳社会保险，要求与伟益公司解除劳动合同，伟益公司支付经济赔偿金、加班工资及加付25%的赔偿金、归还克扣的工资及多扣的个人所得税、补缴社保。2014年9月24日仲裁委员会裁决伟益公司为唐益新补缴社保、支付加班工资差额1143.78元、经济补偿金10023.78元。伟益公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，伟益公司同意支付被告加班工资差额1143.78元，自愿补偿被告2200元。
由于被告不同意调解，本案调解不成。
本院认为，原告同意支付被告加班工资差额1143.78元，自愿补偿被告2200元，本院予以确认。
法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，虽原告存在拖欠被告加班工资的情况，但数额较小，原告主观上不存在明显的恶意，被告以此要求原告支付经济补偿金，本院不予支持。另外，被告从2014年4月开始为原告缴纳了社会保险费，被告以此要求原告支付经济补偿金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告苏州伟益新材料科技有限公司支付被告唐益新加工工资差额1143.78元，自愿补偿款2200元，共计3343.78元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入唐益新指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387XX60）。
二、原告苏州伟益新材料科技有限公司无需向被告唐益新支付经济补偿金。
如果原告苏州伟益新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十二月五日
书记员 宗 敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第80号
上诉人（原审原告）：刘武新，无职业。
委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连汇隆木业有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇。
法定代表人：魏国英，该公司董事长。
委托代理人：王放，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人：刘存山，辽宁海大律师事务所律师。
原审原告刘武新与原审被告大连汇隆木业有限公司养老保险待遇纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年8月20日作出（2014）甘民初字第3977号民事判决。刘武新不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘武新及其委托代理人王金海、钟美娜，被上诉人大连汇隆木业有限公司的委托代理人刘存山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武新一审诉称，原告于1994年5月到被告公司工作，担任操作工一职，月工资2，300元。2013年9月4日，原告在工作期间受伤。2014年1月15日，大连市人力资源和社会保障局作出大人社工伤认字第20132743号《工伤认定书》。2014年3月17日，原告的伤情经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳养老保险，导致原告面临退休年龄无法享受养老待遇。原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付养老保险待遇损失480，000元（2，000元／月×12个月×20年），仲裁委不予受理。原告不服，诉至法院，要求被告赔偿其养老保险待遇的损失480，000元（2，000元／月×12个月×20年）。
被告大连汇隆木业有限公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围。原告并非1994年5月到被告处工作，被告已经为原告缴纳了养老保险，所以原告的诉讼请求应当予以驳回。
一审法院经审理查明，原告系被告公司的员工，被告自2007月1月1日起开始为原告缴纳医疗保险和工伤保险。2013年9月4日，原告在工作期间受伤。2014年1月15日，大连市人力资源和社会保障局作出大人社工伤认字第20132743号《工伤认定决定书》，原告所受伤害被认定为工伤。2014年3月17日，大连市劳动能力鉴定委员会作出《因工伤残程度初次鉴定结论通知单》（认定编号：20132743、鉴定编号：Q140277），原告的伤情被评定为伤残六级。2014年5月，原告向相关劳动监察部门投诉，要求被告为其补缴1994年至2014年间的社会保险。2014年6月12日，大连市人力资源和社会保障局作出大人社监令字（1400420225）号《限期整改指令书》，指令被告于2014年6月22日前为原告补交2011年7月至2014年6月间的社会保险费。后被告按照该指令书的指令，为原告补缴了2011年7月至2014年6月间的各项社会保险费。
另查，原告于2014年6月6日到大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿养老保险金待遇损失480，000元。仲裁委于2014年6月10日作出大劳人仲不字（2014）第305号《不予受理通知书》，决定不予受理原告的申请。原告对仲裁委作出的该决定不服，诉至法院。
一审法院认为，关于原告要求被告赔偿其养老保险待遇的损失480000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定的内容，因工致残或男年满五十周岁、女年满四十周岁且连续工龄满十年的，由医院证明并经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，应当退休。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取养老金。参加养老保险的个人可以按月领取养老金的条件有两个：第一、达到法定退休年龄；第二、累计缴费满十五年或累计缴费不足十五年的可以缴费至满十五年的。原告现不满六十周岁，虽然因工受伤，但没有提供医院出具的证明及劳动鉴定委员会的确认，证实其已经完全丧失劳动能力，可以退休，符合按月领取养老金的条件。且被告已经按照大连市人力资源和社会保障局出具的指令书为原告缴纳了各项社会保险。原告现不符合按月领取养老金的条件，亦就没有实际产生养老金损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘武新的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
刘武新的上诉请求为：请求撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。具体理由为：上诉人于1994年5月到被上诉人单位工作，担任操作工一职，被上诉人未为上诉人缴纳社会保险，在劳动监察部门的督促下，被上诉人为上诉人缴纳社会保险期限为2011年7月至2014年6月，而1994年5月至2011年7月间的保险应当由被上诉人缴纳却一直并未补缴，被上诉人应向上诉人支付养老保险金待遇的损失。
大连汇隆木业有限公司二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见同原审答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人应否向上诉人支付其所主张的养老保险待遇损失。依据《中华人民共和国社会保险法》第十六条之规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取养老金。本案中，上诉人尚未达到法定退休年龄，且不符合法律、法规规定的应当退休的条件，上诉人现不符合按月领取基本养老金的条件，亦就未实际产生养老金的损失，故上诉人要求被上诉人赔偿其养老保险待遇损失的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘武新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郑 颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7282号
原告：卞春波，男，1963年11月7日生，汉族，居民，住莱州市。
原告：侯晋东，男，1975年11月30日生，汉族，居民，住莱州市。
二原告共同委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：新泰市德信环境维护科技有限公司，住所地新泰市新甫街道龙山村，统一社会信用代码91370982050947972F。
法定代表人：闫红强，该公司经理。
第三人：新泰市住房和城乡建设局，住所地新泰市府前大街1149号，统一社会信用代码11370982004354615T。
法定代表人：刘渊东，局长。
委托诉讼代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。
原告卞春波、侯晋东与被告新泰市德信环境维护科技有限公司（以下简称新泰德信公司）、第三人新泰市住房和城乡建设局（以下简称新泰住建局）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞春波、侯晋东的委托代理人董恩升以及第三人新泰住建局的委托诉讼代理人吴建新到庭参加了诉讼，被告新泰德信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞春波、侯晋东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备评估净值678582元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2013年8月25日签订合同书，约定原告承包被告的6号车间。2016年4月17日双方签署协议，协议认定在原告不知情的情况下被告与第三方对原告的部分设备评估，评估价为678582元。被告一直没有支付上述款项，无奈诉至贵院，请求判如所诉。
新泰德信公司未作答辩。
第三人新泰住建局述称，一、双方签订的协议书的内容是否真实有效，请法院审查；二、协议书的内容是否属于债权转让，内容不明确，其中涉及有政府方支付本案原告的内容，可以认定是双方对支付方式的约定；三、如果双方的债权转让合法有效，第三人同意在无争议的数额下履行相应的义务；四、双方达成的协议没有通知第三人，如果属于债权转让应当依法履行通知义务，但是直到法院通知第三人参加诉讼，第三人才知晓双方签订的协议，即原告基于该协议的内容并未向第三人主张过权利，是以诉讼的方式通知第三人，由此产生的诉讼费等费用不应当由第三人承担。
卞春波、侯晋东围绕诉讼请求向本院提交了2016年4月17日的协议书、（2015）新商初字第2535号民事判决书、（2017）鲁09民终161号民事判决书。第三人提供了新泰住建局财务科出具的书面证明。本院组织当事人进行了证据质证，对卞春波、侯晋东提供的证据，第三人称除双方签订的协议书外，均与我们没有关系。对第三人新泰住建局提供的证据，卞春波、侯晋东称没有异议，证明中的金钱数额是新泰德信公司应当赔偿给本案原告和张传厚案的合计数额。对经当事人质证无异议的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院审查的证据，认定事实如下：2013年8月25日，卞春波、侯晋东与新泰德信公司签订《合同书》，卞春波、侯晋东承包新泰德信公司的造粒生产线。后双方因承包经营合同纠纷，卞春波、侯晋东于2015年11月24日以新泰德信公司为被告诉来本院，本院作出（2015）新商初字第2535号民事判决书，认定双方于2013年8月25日签订的《合同书》无效，卞春波、侯晋东对该判决结果不服，上诉至泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09民终161号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。
2016年4月17日，在本院（2015）新商初字第2535号案件诉讼过程中，新泰德信公司作为甲方，卞春波、侯晋东作为乙方，自行签订《协议》，协议载明：依据德信申报六号车间资产，4-6-4固定资产-
机械设备部分，评估净值为1040100元（在乙方不知情，没有参与的情况下），现经甲乙双方确认其中乙方机器设备款评估值663188元，4-6-4固定资产-
电子设备部分评估净值为9944元，办公楼二楼内电子设备评估净值为5450元，总计678582元。为配合好政府垃圾焚烧发电厂建设，双方一致同意678582元评估值由政府扣除德信环境维护科技有限公司评估净值直接付给乙方，并同意政府实施拆除处置。其它有争议的部分及未评估上的部分（限三日内搬离现场）双方协商解决，协商不成由法院裁决。本协议一式四份，甲乙双方各执一份，住建局备案二份。签订《协议》之后，6号车间被拆除。前述事实已经（2015）新商初字第2535号判决书及（2017）鲁09民终161号民事判决书中查明。之后，卞春波、侯晋东未受偿678582元的设备评估款。
另查明，新泰住建局提供书面证明，证实在截止2018年3月31日新泰住建局欠新泰德信公司应付账款938582元，新泰住建局称现在该款项符合付款条件。
本院认为，2016年4月17日卞春波、侯晋东与新泰德信公司签订的《协议》，已在（2015）新商初字第2535号判决书及（2017）鲁09民终161号民事判决书中查明，本院予以采信，该协议书合法有效。协议书中明确678582元的设备评估款由政府（本案中即新泰住建局）扣除新泰德信公司评估值直接付给卞春波、侯晋东，即双方对支付方式作了明确的约定，即由第三人支付卞春波、侯晋东。现第三人新泰住建局认可其应付新泰德信公司评估值938582元符合支付条件，本案中本院亦通知新泰住建局作为第三人到庭参加诉讼，因此新泰住建局应当将款项678582元扣减新泰德信公司的评估款后直接支付卞春波、侯晋东。关于本案的诉讼费用，本院认为，卞春波、侯晋东与新泰德信公司签订的协议虽明确了支付方式，但卞春波、侯晋东未提供证据证实通知到义务履行方新泰住建局，本院追加第三人后，新泰住建局到庭陈述同意支付该款项，因此本案诉讼费用应当由卞春波、侯晋东负担。新泰德信公司不应诉、不答辩，应当自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人新泰市住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内，支付原告卞春波、侯晋东设备评估款678582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10586元，保全费3913元，由原告卞春波、侯晋东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 慧
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初948号
原告：徐汉美，住白山市。
被告：王新义（曾用名王诗铭）。
被告：白山市公共交通有限公司
法定代表人：张翀，该公司董事长。
本院受理原告徐汉美诉被告王新义、白山市公共交通有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告徐汉美于2017年7月17日本院提出撤诉申请。本院认为，徐汉美申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐汉美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由徐汉美负担25元。
审判员 于瑞成
二〇一七年七月十七日
书记员 李明阳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1059号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人杨美成，男，1957年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]455号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人杨美成与案外人尤永明、游成绪、范定林、吴永新、范爱莲、杨美林、杨美艮、吴光石、王家银（均另案处理）等10人在平阳县昆阳镇占地合建一幢10间6层商品房。2008年7月12日，平阳县国土资源局作出平土监[2008]455号行政处罚决定，对被执行人杨美成于平阳县昆阳镇占用耕地（规划用途为基本农田）66.06平方米建造1间6层商品房（计277.8平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。该处罚决定于2008年9月23日送达被执行人。2017年6月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]455号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]455号行政处罚决定内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄文文
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初963号
原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇下板城大街。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人花利，男，1982年1月23日生，汉族，黄杖子信用社主任，住。
被告：赵振明，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，现住。
原告承德县农村信用合作联社与被告赵振明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 罗仕恒
二〇一八年三月三十日
书记员 董雨佳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第852-2号
原告李金动。
委托代理人李政龙，菏泽丹阳法律服务所法律工作者。
被告杨述立。
代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路18号。
负责人许忠诚，该公司总经理。
委托代理人杨杰，该公司员工。
本院于2015年7月15日作出（2015）菏开民初字第852-1号财产保全的裁定。现因原告李金动与被告杨述立之间达成调解协议并已经实际履行，我院应当解除对被告杨述立驾驶的鲁R×××××号轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杨述立驾驶的鲁R×××××号轿车的查封。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年九月一日
书 记 员 孔祥印
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00718号
申请执行人江苏晓金钢构建设有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人胡永明，该公司经理。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
申请执行人江苏晓金钢构建设有限公司与被执行人安徽高尔箱包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）广民二初字第00227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款158415元。
本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年二月二日
书记员 刘义婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民特字第07012号
申请人张超，男，1981年10月17日出生。
被申请人李玉成，男，1925年9月27日出生。
代理人李吉山，男，1949年12月30日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
张超申请宣告李玉成为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张超称：申请人张超是被申请人李玉成的外孙。李玉成现年89岁，自2008年其患x常年卧床不起，并且意识不清醒，无法控制及辨认自己的行为。为此，特向人民法院申请认定李玉成为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人，代李玉成料理日后的生活及进行各项民事活动。
经审理查明：
被申请人李玉成与李秀清夫妇育有两名子女，分别为李吉山（二人之子）和李梅（二人之女）。李秀清与李梅已故。张超为李梅独子。李吉山育有一子李小东、一女李小平。本案中，申请人张超申请宣告李玉成为无民事行为能力人，并申请对李玉成的行为能力进行司法鉴定。经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2015年2月10日出具法大（2015）医鉴字第0166号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李玉成患x所致精神障碍，评定为无民事行为能力。申请人张超及被申请人之代理人李吉山对鉴定意见均无异议，并一致同意由张超担任李玉成之监护人。
本院认为：根据鉴定机构对李玉成的民事行为能力的鉴定意见，依法应当宣告李玉成为无民事行为能力人。因李玉成之子李吉山同意由张超担任李玉成的监护人，本院依法指定张超为李玉成的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李玉成为无民事行为能力人；
指定张超为李玉成的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 张宏阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1708号
原告韦某，无固定职业。
委托代理人王坚。
被告苏某甲，广西柳州钢铁集团公司工人。
原告韦某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员曾麟适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人王坚，被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵。现原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿苏某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告苏某甲辩称，被告平时工作较忙，对家庭照顾不够，双方在子女教育、是否与父母同住、是否生育二胎等问题上存在分歧，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某乙。双方均系初婚，婚后感情尚可。近年来，被告因忙于工作，对家庭疏于照顾。此外，双方因子女教育问题及家庭生活琐事发生争执，致使夫妻间产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。被告认为双方尽管有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿结婚，婚姻基础较好。虽然被告忙于工作，对家庭疏于照顾，导致双方因为子女教育等家庭问题产生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情已完全破裂。双方应更加珍惜婚姻和家庭，互相尊重，彼此理解，凡事协商，理智、妥善的处理和化解家庭矛盾，为营造和谐幸福的家庭共同努力。因此，原告请求与被告离婚，理由不够充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告苏某甲离婚。
案件受理费人民币762元（原告已预交），减半收取381元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
二〇一四年十一月五日
书记员 许婷
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执263号
申请执行人广南县莲城金鑫耐磨材料厂。
经营者：汪祖连。
被执行人麻栗坡县闽旺旺矿业资源回收有限公司。
法定代表人：蔡万通。
本院在执行申请人广南县莲城金鑫耐磨材料厂与被执行人麻栗坡县闽旺旺矿业资源回收有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有财产，已进行查封，一时无法拍卖变卖，经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执263号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 廖兴洪
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈文志
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执263号申请执行人广南县莲城金鑫耐磨材料厂。经营者：汪祖连。被执行人麻栗坡县闽旺旺矿业资源回收有限公司。法定代表人：蔡万通。本院在执行申请人广南县莲城金鑫耐磨材料厂与被执行人麻栗坡县闽旺旺矿业资源回收有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有财产，已进行查封，一时无法拍卖变卖，经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执263号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  廖兴洪二〇一八年三月二十三日书记员  沈文志
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01502号
上诉人（原审原告）景鹏云。
委托代理人邹烈嵩（景鹏云之子）。
被上诉人（原审被告）首钢总公司。
法定代表人王青海。
委托代理人徐常春，首钢法律事务部主任。
委托代理人李燕红，首钢生活管理办公室科长。
上诉人景鹏云因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第3508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月，景鹏云起诉至原审法院称：我与首钢总公司于2000年6月30日签订了《首钢出售公有住房合同》，合同第五条约定：根据房改售房相关规定，房屋公共使用部位、公共设施维修由甲方负责。公共维修基金的缴纳标准为每建筑平方米52元，由甲乙双方各承担50％。乙方在交付首期房价款时，交纳公共维修基金1783.3元。当公共维修基金的利息不足以支付所需维修费用时，按《首钢公有住宅楼房售后维修管理细则》的有关规定办理。乙方出售所购房屋或该房屋改造拆迁时，甲方退还其交纳的公共维修基金本金。2013年初，我将房屋出售，但首钢总公司不予退还公共维修基金，故我诉至法院，要求首钢总公司退还我公共维修基金1783.3元。
首钢总公司辩称：我公司有明确规定，在办理房屋产权证前，公共维修基金由首钢总公司代收代缴；在颁发房屋产权证后，该笔款项专款专用。根据《北京市住宅专用维修基金管理办法》第四条，前述公共维修基金已全部上交北京市政府。另根据北京市《关于归集住宅共用部位共用设施设备维修基金的通知》第十三条，业主转让房屋所有权时，结余维修基金不予退还，随房屋所有权同时过户。综上，我公司不同意景鹏云的诉讼请求。
原审法院审理后确认：公共维修基金是指住宅楼房的公共部位和共用设施、设备的维修养护基金。单位售卖公房的公共维修基金，由售房单位和购房职工共同筹集，所有权归购房人，用于售出住宅楼房公共部位和共用设施、设备的维修、养护。房屋维修基金包括房屋公用设施专用基金和房屋本体维修基金。专用基金实行“钱随房走”的原则，房屋转让时，账户里的余额资金应随之转移给房屋新的产权所有人。
本案中，双方签订的《首钢出售公有住房合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。首钢总公司将收取的公共维修基金已交由专门基金管理部门管理使用，鉴于公共维修基金的用途具有公益性质，且在房屋转让时景鹏云交纳的公共维修基金应随之转移给新的房屋所有权人。故首钢总公司返还公共维修基金存在客观上履行不能的障碍，景鹏云要求首钢总公司返还公共维修基金本金的主张，法院不予支持。据此判决：驳回景鹏云的诉讼请求。
判决后，景鹏云不服，上诉至本院。上诉理由：双方之间的合同明确约定：我方出售所购房屋或该房屋改造拆迁时，首钢总公司退还我交纳的公共维修基金本金，因此我要求首钢总公司退还我1783.3元。首钢总公司同意原判。
经审理查明：2000年6月30日，景鹏云与首钢总公司签订《首钢出售公有住房合同》，约定首钢总公司将位于石景山区某小区29号的单元楼房、建筑面积68.59平方米，以成本价出售给景鹏云，每平方米1485元；其中，合同第五条约定，根据房改售房的有关规定，房屋的公共使用部位、公共设施的维修由甲方负责。公共维修基金的交纳标准为每建筑平方米52元，由甲乙双方各承担50％。乙方在交付首期房价款时，交纳公共维修基金1783.3元。当公共维修基金的利息不足以支付所需维修费用时，按《首钢公有住宅楼房售后维修管理细则》的有关规定办理。乙方出售所购房屋或该房屋改造拆迁时，甲方退还其交纳的公共维修基金本金。合同第六条约定，乙方以成本价购买的住房，产权归乙方所有，一般住满5年后可依法进入市场，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归乙方所有。乙方出售、出租购买的房屋，甲方有优先购买权、租用权。
2000年8月11日，景鹏云为办理房屋产权证向首钢总公司支付公共维修基金1783.3元。后景鹏云取得诉争房屋的所有权。
2013年2月1日，景鹏云与案外人张雪敬签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定景鹏云将坐落于石景山区某小区29号的单元楼房出售给张雪敬，成交价格为180万元。景鹏云称已将该房屋过户给张雪敬。
诉讼中，首钢总公司就合同中约定的退还公共维修基金一节做如下解释：公共维修基金已全部上交北京市政府。另根据北京市《关于归集住宅共用部位共用设施设备维修基金的通知》第十三条，业主转让房屋所有权时，结余维修基金不予退还，随房屋所有权同时过户。合同本意是调整房屋时将旧房的公共维修基金退回，职工缴纳新房的公共维修基金，但合同内容有问题。
上述事实，有《首钢出售公有住房合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、单位出售公有住宅退款书、退购房价款结算表、出售公有住宅楼房缴款书、更正表、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：首钢总公司与景鹏云签订的《首钢出售公有住房合同》是双方达成一致意见后签订的，合同内容对双方均设定了义务，既不损害国家利益，又未涉及案外人权益，为合法有效之合同。现首钢总公司与景鹏云之间就公共维修基金是否应当退还发生争议，鉴于合同就此有明确约定，合同条款设立的目的就是提供解决纠纷的合同依据，因此，首钢总公司应当按照约定退还景鹏云公共维修基金。至于首钢总公司的抗辩意见，本院认为：该公司与景鹏云相比处于强势一方，其在订立合同之初即应考虑到相关法律、法规、政策的规定，而不是在纠纷产生后以种种理由拒绝执行合同。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第3508号民事判决。
二、首钢总公司于本判决生效后七日内退还景鹏云北京市石景山区某小区29号房屋公共维修基金一千七百八十三元三角。
如果首钢总公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费五十元，由首钢总公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由首钢总公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 詹 晖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜 莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初46号
原告陈国燕，女，汉族，1971年11月26日出生，身份证住址广西陆川县，现住广西陆川县城区。
委托代理人徐建瑞，男，汉族，1977年10月18日出生，广西陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西陆川县城区。
被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉中路325号。
法定代表人吕兴元。
被告吕兴元，男，汉族，1973年6月10日出生，住广西陆川县。
被告杨伟珍，女，汉族，1972年6月30日出生，广西诚拓置业投资有限公司股东，住广西陆川县。
原告陈国燕诉被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员黄永敏担任审判长与代理审判员陈波、人民陪审员李俊霖组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告陈国燕及其委托代理人徐建瑞到庭参加诉讼，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告陈国燕诉称，2014年1月24日，被告以广西诚拓置业投资有限公司权属所有的罗马公馆商铺或商品房作为抵押物向原告借款100000元。借款利息按月利率2%计算，借款期限12个月，每月支付一次性利息，若被告违约，则直接将抵押物按市场价的等值物以八折优惠给原告所有，并把房产登记到原告名下。被告借款逾期后，没有按期偿还原告的借款和支付利息给原告，也没有将抵押物处理给原告，期间甚至避而不见原告，被告吕兴元与被告杨伟珍系夫妻关系，且是被告广西诚拓置业投资有限公司的实际控制人，被告杨伟珍负有与被告吕兴元、被告广西诚拓置业投资有限公司共同债务的义务。请求1、依法判决三被告偿还借款100000元给原告。2、依法判决三被告自2014年1月12日起至偿还借款本金之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算利息支付给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：：1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格。2、借据，证明被告向原告借款本金10万元、约定月利率2%等事实。3、电脑咨询单，证明被告广西诚拓置业投资有限公司企业工商登记事实。4、（被告吕兴元）居民身份证，证明被告吕兴元身份信息登记事实。5、（被告杨伟珍）居民身份证，证明被告杨伟珍身份信息登记事实。6、结婚登记材料，证明被告吕兴元与杨伟珍系夫妻关系。
经过开庭质证，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月12日，被告吕兴元因被告广西诚拓置业投资有限公司房地产开发，向原告陈国燕借款100000元。同日，以被告吕兴元和被告广西诚拓置业投资有限公司的名义具签《借据》给原告陈国燕收执为凭。《借据》约定：借款月利率按百分之二即（2%）计算，每一个月支付一次利息，借款时间暂定12个月，到期归还本金和结清剩余利息。借款人同意以本公司罗马公馆权属所有的商铺或商品房作为抵押，若借款人不按时支付利息和到期又不归还本金的属违约处理，直接将抵押物（违约时间）市场价的等值物业以八折优惠给原告陈国燕所有，把房产证登记到陈国燕名下。被告吕兴元和被告广西诚拓置业投资有限公司借得款后，没有按约定支付息给原告，也没有按约定的时间归还原告的借款，至今尚欠原告借款100000元及利息。另查明，被告广西诚拓置业投资有限公司是被告吕兴元自然人独资企业，被告杨伟珍与被告吕兴元是夫妻关系。
本院认为，原告陈国燕与被告吕兴元、广西诚拓置业投资有限公司之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告吕兴元、广西诚拓置业投资有限公司借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款给原告，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金及按月利率2%计算支付利息，有理有据，应予支持。被告杨伟珍、吕兴元是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告吕兴元、广西诚拓置业投资有限公司、杨伟珍偿还原告陈国燕借款100000元。
二、被告吕兴元、广西诚拓置业投资有限公司、杨伟珍支付原告陈国燕借款利息。以100000元为基数，按照年利率24%支付利息，从2014年1月12日起计至偿还清借款之日止。
本案案件受理费2300元，（原告已预交1150元），由被告吕兴元、广西诚拓置业投资有限公司、杨伟珍负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永敏
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李俊霖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 万春柳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执196号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋，职务行长。
委托代理人：胡永生，职务职工。
被执行人：闫文明，男，1985年10月8日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：郭佳兵，男，1990年7月29日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：邵开金，男，1954年1月14日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：高树福，男，1967年1月1日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：张金良，男，1980年2月15日出生，住桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与闫文明、郭佳兵、邵开金、高树福、张金良金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息31676.84元，案件受理费1050元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执609号
申请执行人：梁国春。
被执行人:刘春艳。
本院在执行申请执行人梁国春与被执行人刘春艳侵权纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务，给付赔偿金2386元、案件受理费25元、并将上述款项支付给申请执行人，执行费50元由被执行人负担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初284号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年四月八日
书记员 何海霞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更375号
罪犯史佰平，男，1990年5月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2014年3月13日作出（2014）临刑初字第26号刑事判决，以被告人史佰平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯史佰平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史佰平减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1838号
原告：罗群，女，1977年4月29日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
被告：黄应桃，男，1968年11月24日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
原告罗群与被告黄应桃同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗群到庭参加诉讼，被告黄应桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗群向本院提出诉讼请求：要求判决被告抚养双方所生孩子黄某1。事实及理由：我与被告经人介绍认识后同居生活。××××年××月××日生育孩子黄某2，现已成年独立生活，××××年××月××日生育孩子黄某1、黄某3。双方至今未办理结婚登记，共同生活期间无共同财产、无共同债权、债务。
被告黄应桃未到庭发表答辩意见，亦未在开庭前向本院提交书面答辩状及证据，系对其权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案待证事实有关联，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1995年，原被告经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育长女黄某2，××××年××月××日生育长子黄某1、次子黄某3，次子黄某3于2003年4月1日因病死亡。原、被告至今未补办结婚登记。另查明，原告罗群于××××年××月××日在织金××××镇计划生育妇幼保健服务站施行了女扎术。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告罗群与被告黄应桃以夫妻名义同居生活，在符合结婚构成要件的情形下未办理结婚登记，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。对于同居期间生育的未成年子女，原、被告均有抚养的义务。结合原、被告实际情况，判决黄某1由被告黄应桃抚养，由原告罗群自本判决生效的次月起每月给付孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁时止较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告罗群与被告黄应桃所生孩子黄某1由被告黄应桃抚养，由原告罗群自本判决生效的次月起每月给付孩子抚养费300元至孩子黄某1年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一七年六月六日
书记员 张 茜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1825号
申请执行人刘某，男，1969年6月28日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人刘某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】404号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1035号
原告韩修廷。
委托代理人李凤茜、李志军，山东大本律师事务所律师。
被告姚石磊。
被告姚永禄。
被告郭爱芹。
原告韩修廷诉被告姚石磊、姚永禄、郭爱芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告姚石磊、姚永禄、郭爱芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚石磊购买原告鸡产品，至今尚欠原告款55216元。被告姚永禄、郭爱芹为该款提供担保。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款55216元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告姚石磊、姚永禄、郭爱芹未答辩。
经审理查明，原告经营鸡产品业务，2013年12月10日，被告姚石磊购买原告鸡产品共计55216元，被告姚石磊为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠韩修廷货款55216元整（伍万伍仟贰佰壹拾陆元整）2013.12.10姚石磊”。
2015年12月1日，被告姚石磊、姚永禄、郭爱芹为原告出具证明一份，内容为“证明我自愿为姚石磊担保还借款借款时间2013年12月10号借款金额为：伍万伍仟贰佰壹拾陆元整55216.00元整担保还款时间为2016年12月30号。借款人：姚石磊担保人：姚永禄郭爱芹2015年12月1号。原告对该证明中的“借款”解释为笔误，应为“欠款”。
再查，原告主张从欠款之日即2013年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提交的欠条、证明及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告姚石磊购买原告鸡产品，双方形成合法的买卖关系，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告姚石磊、姚永禄、郭爱芹为原告出具的证明中，约定还款时间为2016年12月30日，按照该约定，被告姚石磊应于2016年12月30日前还清欠款，该履行期限不仅对被告姚石磊有约束力，对原告也同样具有约束力，现在履行期限未满，原告主张被告履行还款义务不符合合同约定和法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1180元，由原告韩修廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1180元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张素云
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高文琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第169号
原告吕宏波，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人王贵林，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告马立国，男，1980年6月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告吕宏波与被告马立国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宏波及委托代理人王贵林、被告马立国均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年3月20日转入普通程序，依法组成由审判员王晓霞担任审判长、与审判员李景荃，人民陪审员张玉霞参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吕宏波到庭参加诉讼，被告马立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宏波诉称，2012年6月5日，被告向原告借款15000元，约定月利息1.5分，借款到期后原告多次催要，被告拒绝还款。因当时书写欠据时利息写错进行了涂改，现在被告不认可按月利1.5分计息，我同意按月利0.5分计息。现请求依法判令被告偿还借款15000元，并按月利率0.5分支付利息自2012年11月10日至给付之日止。
被告马立国辩称，欠条是被告本人签名，约定利息应该是0.5分，不是1.5分，但该欠款不是被告向原告的借款，原告没有交付被告现金，是因原告的丈夫和被告等人在歌厅唱歌时与人打架，将受害人打伤，协议平均分担赔偿受害人，被告赔偿15000元，由于当时被告没有钱，与原告协商，原告替被告先垫付此款赔偿了受害人，被告因此向原告出具了欠条。此款不是借款，被告不同意偿还。
经审理查明，原告的前夫刘某某与被告等四人在阿荣旗某某镇某某歌厅唱歌时与人发生斗殴，将受害人打伤，经协商约定平均赔偿受害人，被告赔偿受害人15000元。由于被告当时没有钱，与原告协商，由原告替被告先垫付此款赔偿了受害人，被告于2012年6月5日为原告出具15000元欠条一张，并约定月利率0.5分，还款时间为2012年11月10日。届期经原告多次催要，被告至今未还款。
原告为证明本案事实向本院提交了欠条一份，证人肖某某、吕某某当庭证言，赔偿协议一份，欲证明被告欠原告15000元及利息未偿还的事实。被告质证欠条系本人签字无异议，但该欠款不是借款，原告没有交付被告现金。对证人肖某某、吕某某当庭证言中证明欠条是本人签字的内容部分认可，其它证明内容部分不认可。本院认为，因二证人与原告具有利害关系，故对被告不认可的证言部分不予采信，对欠条及被告认可的证人证言部分予以采信。赔偿协议系第二次开庭提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告的前夫和被告等人因与他人斗殴将受害人打伤，后达成赔偿事宜，原告为被告垫付了赔偿款，被告为原告出具了欠条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告在借款到期后应及时偿还原告借款，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告按月利率0.5分计算支付借款利息及逾期利息，系双方自愿约定，且该约定利率不超过法律规定的利率上限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，依法予以支持。被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告马立国于本判决生效后十日内返还原告吕宏波借款本金15000元，并自2012年6月5日起至给付之日止按月利率0.5分支付利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.62元，由被告马立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 李景荃
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 娃
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。