广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初22号
原告：ＸＸ，男，汉族，1960年7月14日出生，住广州市越秀区，
法定代理人：高某，女，汉族，1962年12月10日出生，住广州市越秀区，
委托代理人：陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：谢道玉，男，汉族，1958年2月14日出生，住广州市花都区，
委托代理人:黄巧婵,广东理恒律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告谢道玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告法定代理人高某及委托代理人陈得雄、被告谢道玉及委托代理人黄巧婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月29日17时30分许驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿105国道北往南行驶，当车辆行驶到从化区良口镇青年电站路段，与前方同方向行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，由广州市公安局交通警察支队从化大队出具《道路交通事故认定书》认定由被告承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告已就肇事车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司购买了机动车交通事故责任强制险和保额为50万元的第三者商业责任险。
原告受伤后被送往南方医科大学第五附属医院治疗，后再被转送南方医科大学南方医院、广东省第二中医院、广东药学院附属第一医院、广州市第十二人民医院、广东药学院附属第三医院住院治疗，原告一直未出院，处于植物人状态。具体的治疗时间、医院、费用等信息详见《ＸＸ住院费用统计表》。
2016年4月14日原告向中山大学法医鉴定中心申请伤残程度和护理依据程度的法医学鉴定，2016年6月8日原告被鉴定为交通事故一级伤残，属于完全护理依赖。原告为此支付鉴定费用2700元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，原告有权获得治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等赔偿。原告因事故造成的费用合计2283789.21元。
涉案车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司已经向原告理赔62万元。
现诉请判令：一、被告赔付原告治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计1327906.4元；二、被告赔偿原告ＸＸ2017年2月25日至2017年3月13日的住院伙食补助费1360元；三、被告赔偿原告营养药7259.04元；四、被告赔偿原告ＸＸ护理费12144元；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请，在本院指定的举证期限内提交了事故认定书、机动车事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、被告行驶证、驾驶证、户口簿、民事判决书、相关医疗费票据、发票、ＸＸ收入情况说明、户籍查询、鉴定意见书、鉴定费发票、出院结算通知书、广州市社会医疗保险医疗费用结算单、出院记录、费用清单、收款收据等证据。
被告辩称：第一，被告不同意原告的部分诉求，原告诉请被告赔付的费用中，部分标准偏高，部分不存在事实依据。第二，确认原告所述从保险公司理赔的情况。第三，事故发生后，被告支付相关费用合计37638.9元，在2015年9月5日左右被告还支付了原告弟弟5000元现金。
经审理查明：2015年8月29日17时30分许，被告驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿105国道北往南行驶，当车辆行驶到从化区良口镇青年电站路段，与前方同方向行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告于事故当日被送至南方医科大学第五附属医院住院治疗至2015年9月4日。后再被转送南方医科大学南方医院、广东省第二中医院、广东药学院附属第一医院、广州市第十二人民医院、广东药学院附属第三医院、广东省第二中医院白云院区、广州新市医院住院治疗，至今未出院。
2015年9月29日，广州市公安局交通警察支队从化大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故主要责任，原告承担本次事故的次要责任。
2016年4月14日，原告配偶高某前往中山大学法医鉴定中心为原告进行伤残鉴定，2016年6月8日，该机构出具鉴定意见：ＸＸ符合道路交通事故一级伤残，属完全护理依赖。
2016年9月5日，广州市越秀区人民法院作出（2016）粤0104民特154号判决书，判决：一、宣告被申请人ＸＸ为无民事行为能力人；二、指定申请人高某为被申请人ＸＸ的监护人。
被告驾驶的粤Ａ×××××小型轿车权属被告本人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在两保险期限内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险与商业三者险范围内向原告赔付了620000元。被告向原告赔付费用合计42638.9元。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：
1、医疗费，原告因事故受伤后先后被送往南方医科大学第五附属医院住院、广东省第二中医院、广东药学院附属第一医院、广州市第十二人民医院、广东药学院附属第三医院住院治疗、广东省第二中医院白云院区、广州新市医院，目前仍在广州新市医院治疗，花费医疗费合计1050716.25元，原告提交了相应医疗机构的收费票据、费用明细清单、住院证明书、出院记录，原告关于此部分费用，仅起诉要求个人缴纳的费用，即712627.25元，本院予以确认。因送院救治、转院治疗花费救护车费用合计1107元，原告提交了医疗机构出具的救护车费用发票或收据，本院予以确认。治疗期间原告购买人血白蛋白、静注人免疫球蛋白、静注人免疫球蛋白注射液、汤臣倍健蛋白质粉、苏合香等药品花费合计43038.6元。被告辩称关于营养液，仅认可有相应发票的部分，并且认为营养液与原告诉求的营养费应为同一个项目，属于重复主张，费用过高，请法院酌情判决。本院认为，关于营养液部分，原告已提供购买药品收据，并有收款单位盖章，本院对此部分亦予以确认；关于被告认为营养液与营养费重复主张的问题，本院认为，营养液为原告起诉时对相应用药所冠的总类名称，实质仍为救治用药，故本院对被告此项答辩意见不予采信。则原告的医疗费合计为756772.85元；
2、误工费，原告因本次事故受伤住院治疗，要求误工时间计算至2016年7月合计11个月，被告辩称事故发生在2015年8月29日，原告定残之日为2016年6月8日，误工费应从事故发生之日起计算至定残前一天，原告多算了2个月。本院认为，原告自事发之日起一直住院治疗，持续误工至今，被告要求误工时间算至定残前一天理由不充分，本院不予采信。原告提交其工作单位中国银行股份有限公司广东省分行人力资源部出具的《ＸＸ收入情况说明》，证明原告自2015年8月至2016年7月期间因病休原因，其工资税前收入共减少人民币114182.92。结合原告的《个人所得税完税证明》，本院对原告关于误工费的诉请予以支持，则原告的误工费为114182.92元；
3、护理费，原告因事故受伤持续住院治疗，主张护理费合计43370元，并提供了相应的收据和发票。被告辩称关于护理费，仅认可有相应发票的部分，并且认为发票主张的护理费费用偏高，请求参照当地的护理费标准每天80元计算。本院认为，关于未提供发票的部分，原告已提供收据，本院对此部分亦予以确认。因原告主张的护理费均提供了发票或收据予以证明，本院予以确认，则原告的护理费为43370元；
4、后续护理费，原告因本次交通事故受伤持续住院治疗，被鉴定机构鉴定为一级伤残，属于完全护理依赖。原告主张以120元/天的标准，计算10年的后续护理费用。结合原告伤情现状，本院酌情确认为以从化地区护工从事同等级别护理收费标准80元/天计算5年，期满后仍需陪护的，原告可另案主张。则原告的后续护理费为146000元（80元/天×365天×5年）；
5、必要费用支出，原告因伤致一级伤残，主张以20元/天的标准计算住院时间454天及未来十年的日常护理用品支出费用。因此项支出为原告因增加生活上需要所支出的必要费用，本院酌情确认为以10元/天的标准计算住院期间及未来五年的日常护理用品支出费用。则原告的必要费用支出为22790元（10元/天×454天+10元/天×365天×5年）；
6、住院伙食补助费，原告因伤住院，目前仍在医院治疗，要求以100元/天的标准计算561天，本院对此予以确认，则原告的住院伙食补助费为56100元（100元/天×561天）；
7、营养费，原告因伤住院，主张营养费5000元。本院结合医院出院医嘱，酌情确认原告的营养费为3000元；
8、交通费，原告因事故受伤，入院、出院、转院、家属陪护，交通费支出客观存在，原告要求6531元。其中1107元为救护车费用，本院已将该部分调整到医疗费项目。3424元为原告家属陪护、探望所支出的交通费用，原告提供相应发票，本院予以认可。另有2000元交通费用原告无法提供发票，但考虑到原告住院治疗至今已逾四百天，家属陪护探望等交通费支出客观存在，本院酌情确认此部分为500元。则原告的交通费为3924元（3424元+500元）；
9、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤，经有资质的鉴定机构鉴定，被评为一个一级伤残，起诉要求按照广东省2015年全省城镇居民人均可支配收入34757元/年计算20年，伤残系数为100%，本院予以确认。则原告的残疾赔偿金为695140元（34757元/年×20年×100%）；
10、被扶养人生活费，原告提供证据证明其被抚养人为其父亲宋某（1930年5月24日出生）、母亲李某（1938年1月19日出生），两人由原告及兄弟合计二人共同抚养。原告要求上述被抚养人生活费按广东省2014年城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准计算5年，本院予以确认。则原告的被扶养人生活费为110859.5元（22171.9元/年×5年÷2人×2人）；
11、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成一个一级伤残，对其本人及家属的精神造成巨大损害，应予抚慰。原告要求精神损害抚慰金为80000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以确认。
12、鉴定费，原告因伤前往中山大学法医鉴定中心进行伤情鉴定，花费鉴定费2700元，并提供鉴定机构发票为证。因该鉴定费乃原告为确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。则原告的鉴定费为2700元。
综上，原告的损失是：医疗费756772.85元、误工费114182.92元、护理费43370元、后续护理费146000元、必要费用支出22790元、住院伙食补助费56100元、营养费3000元、交通费3924元、残疾赔偿金695140元、被扶养人生活费110859.5元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费2700元，合计2034839.27元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告驾驶粤Ａ×××××小型轿车与作为行人的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门对该事故已作出事故认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。当事人均无异议，本院予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。原告因本案交通事故产生的损失为2034839.27元。粤Ａ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在两保险期限内。事故发生后，保险公司在交强险范围内向原告赔付了120000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。原告超出交强险赔偿限额的损失为1914839.27元，由于被告承担事故主要责任，则被告应赔偿原告上述损失的80%即1531871.42元。现保险公司已在商业三者险赔偿限额内赔偿了原告500000元，被告已于事故发生后向原告赔付了42638.9元，则被告还应赔付原告989232.52元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢道玉自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告ＸＸ989232.52元。；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8300元，由原告ＸＸ自行负担1454元，由被告谢道玉负担6846元;诉讼保全费520元,由被告谢道玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一七年四月十二日
书记员 罗俊贤