wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00874号
原告：曹美芸，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王磊，男，住安徽省池州市贵池区。
被告：余忠，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：桂春华，男，住安徽省池州市青阳县。
上述两位被告共同的委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告曹美芸与被告余忠、桂春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，因原告曹美芸、被告余忠、桂春华均申请提前开庭，本案于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告曹美芸及其委托代理人王磊、被告余忠、桂春华共同的委托代理人杨长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹美芸诉称：余忠与桂春华系夫妻关系。自2007年开始，余忠、桂春华累计向我借款151800元。借款后，因余忠、桂春华未能按约定时间履行偿还义务，经我多次催讨，余忠、桂春华重新向我出具借条三张，以示借款属实，并承诺2014年9月前偿还该借款本息。时至今日，余忠、桂春华分文未付。为此，特诉至法院，请求判令余忠、桂春华共同偿还我借款本金151800元，并自出具借条之日起按年利率1%计算利息至还清之日止。
曹美芸为支持其诉讼请求，向本院提供了借条三张，证明：1、余忠、桂春华向曹美芸借款151800元的事实；2、双方约定年利息为1分的事实。
余忠、桂春华在庭审中辩称：借款属实，借款实际时间是从2007年开始陆续借款，每年更换条据，共计借款138000元，利息按年利息1%计算均属实，但我方现没有能力偿还。
余忠、桂春华针对其辩解，未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，余忠、桂春华对曹美芸提供的证据均无异议，本院经审查予以确认。
根据曹美芸的陈述及所提供的证据及余忠、桂春华的辩解和质证意见，结合本院认证情况，经审理查明：曹美芸与余忠、桂春华系多年的朋友关系。余忠与桂春华系夫妻关系。自2007年起，余忠、桂春华因资金周转需要，陆续向曹美芸借款138000元。因余忠、桂春华在约定的借款期限内未能依约偿还借款，在借款到期后，经曹美芸催讨，由余忠、桂春华重新向曹美芸出具借条。2013年8月30日，余忠、桂春华向曹美芸出具了一张“今借到曹美芸人民币伍万元整（￥50000元），暂定壹年到期本息合计人民币伍万伍仟元整（￥55000元），借款人：余忠、桂春华，2013年8月30日”的欠条。2013年9月19日，余忠、桂春华又向曹美芸出具了一张“今借到曹美芸人民币贰万贰仟元整（￥22000元），暂定壹年到期本息合计人民币贰万肆仟贰佰元整（￥24200元），借款人：余忠、桂春华，2013年9月19日”的欠条。2013年10月1日，余忠、桂春华再次向曹美芸出具了一张“今借到曹美芸人民币陆万陆仟元整（￥66000元），壹年到期本息合计人民币柒万贰仟陆佰元整（￥72600元），借款人：余忠、桂春华，2013年10月1日”的欠条。现曹美芸以余忠、桂春华经其催讨未能依约还款为由，诉至法院，要求余忠、桂春华偿还其借款151800元及利息。在2014年10月27日的庭审中，曹美芸当庭变更诉讼请求为，要求余忠偿还借款138000元，并自出具借条之日起按年利息1分计算利息至还清之日止。
本院认为：债务应当清偿。余忠、桂春华因周转需要资金，向曹美芸借款，在约定的还款期限到期后因未能还款而重新向曹美芸出具借条并约定利息的行为，系其真实意思表示，合法有效。现余忠、桂春华经曹美芸催讨，仍未能履行偿还义务，显属违约，应承担民事责任。对曹美芸要求余忠、桂春华偿还借款及利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余忠、桂春华于本判决生效后三日内偿还原告曹美芸借款138000元及利息（其中50000元借款从2013年8月30日起、22000元借款从2013年9月19日起、66000元借款从2013年10月1日起均按年利率1分计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由余忠、桂春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04247号
罪犯陈学科，男，1979年6月29日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年3月14日作出（2005）长中刑一初字第178号刑事判决，以被告人陈学科犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2008年7月25日、2010年1月12日、2011年10月12日分别作出（2008）长中刑执字第5042号、（2010）长中刑执字第1651号、（2011）长中刑执字第5831号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年、1年6个月，共减刑3年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学科自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈学科在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学科减去有期徒刑一年十一个月六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第3283号
原告：陆某海。
被告：深圳市仪X达实业有限公司。
法定代表人：罗某平，该司总经理。
委托代理人：张某，广东赋X律师事务所律师。
上列原告陆某海诉被告深圳市仪X达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员郑国雄依简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某海，被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令被告支付原告入职期间未足额发放的工资合计92014元（2009年3月2日至2010年4月20日）；2、判令被告支付原告入职期间平时加班工资、周六日加班工资合计72802元（2009年3月2日至2010年4月20日）；3、判令被告支付原告拖欠工资及加班工资25%的经济补偿金41204元［（92014元＋72802元）×25%］；4、判令被告支付原告加倍赔偿金103010元［（92014元＋72802元＋41504元）×50%］；5、判令被告支付原告2009年3月2日至2010年4月20日解除劳动关系的经济补偿金16200元（10800元×1.5）；6、判令被告承担本案诉讼费。以上合计325230元。
被告辩称：1、被告已按双方预定足额发放工资及加班工资给原告；2、原告企图利用被告在管理中的漏洞，而原告当时是行政经理，且原告有接触到公司的公章，因此原告有可能利用公章私自盖公章；3、请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年3月2日入职被告公司，任职行政经理，第二年兼业务部。双方有签订劳动合同，最后一期劳动合同自2009年3月2日至2012年3月1日止。根据2009年3月份至2010年3月份原告签名领取的工资单显示，原告的工资结构为标准工资1800元＋加班工资＋津贴400元＋奖金500元＋其他，原告离职前的月平均工资为3422.1元。2010年4月21日原告以被告未按劳动合同支付工资及加班工资，未办理养老保险为由提出解除劳动关系。2010年4月26日原告申请劳动仲裁，仲裁请求同诉讼请求。仲裁结果为：1、被告支付原告2009年3月2日至2010年4月20日期间平时加班费、周六、日加班费差额5082.7元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金5705元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
另查明：被告于2010年5月31日以原告伪造合同进行诈骗一事向深圳市公安分局牛湖派出所报案。
以上事实，有原、被告提交的证据、本院依当事人申请调取的证据材料及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方有签订劳动合同，劳动关系真实有效，应受法律保护。
一、关于2009年3月2日至2010年4月20日期间未足额发放的工资及25%的经济补偿金问题。
原告主张其每个月发放工资的实际为岗位补贴，并提交一份盖章的“劳动合同”，根据该劳动合同显示，原告到被告公司任职“行政经理兼管业务部”，“试用期底薪5000元／月，岗位补贴3300元／月，试用期后底薪7000元／月，岗位补贴3800元／月，提成奖提成另计”，合同期自2009年3月2日至2012年3月1日，签订日期为2009年3月20日，盖有被告公司印章及被告公司法人代表罗育平印章。另，原告称该份合同是2010年2、3月份补签的。被告答辩称对该劳动合同上的公司印章予以确认，但原告在职时在公司任职行政经理，其利用保管公章的权利私自盖上去的，公司法人罗育平从未使用过印章，一般都是签名，对该份合同内容的真实性不予确认；且该份合同实际签订时间与落款时间不一致，系原告伪造的合同。根据深圳市公安局牛湖派出所提供的询问笔录显示，原告称签订劳动合同的时间为2010年3月20日。综上，鉴于原告的工作职位有携带公章之便，且合同约定的内容与原告的实际工资发放不一致，本院对原告提交的该份劳动合同不予采信。
根据原告签名的工资单显示，2009年3月2日至2010年4月20日，原告的工资已足额发放。原告请求2009年3月2日至2010年4月20日期间未足额发放的工资及25%的经济补偿金，本院不予支持。
二、关于2009年3月2日至2010年4月20日期间平时加班工资及双休日加班工资及25%的经济补偿金问题。原告主张其每天工作8.5小时，每周工作6天，2009年3月2日至2010年4月20日期间正常工作日共计299天，双休日59天。被告未能提交原告的考勤笔录，应承担举证不能的责任。故，原告2009年3月2日至2010年4月20日期间的加班工资为12695.69元［（1800元／月÷21.75天／月÷8小时／天×0.5小时／天×299天×150%）＋（1800元／月÷21.75天／月÷8小时／天×8.5小时／天×59天×200%）］，被告已支付原告该期间加班工资6467元，被告仍需支付原告2009年3月2日至2010年4月20日期间的加班工资差额6228.69元及25%的经济补偿金1557.17元。
三、关于解除劳动合同的经济补偿金问题。原告以被告未足额支付工资、加班工资、未办理养老保险为由提出解除劳动关系，应得到相应的补偿。被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金5133.15元（3422.1元×1.5个月）
四、关于原告请求的50%的加倍赔偿金问题。原告请求的被告支付2009年3月2日至2010年4月20日期间未足额支付工资及加班工资、以及25%的经济补偿金的50%的加班赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《违反和解除劳动关系的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市仪X达实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付2009年3月2日至2010年4月20日期间的加班工资差额人民币6228.69元及25%的经济补偿金人民币1557.17给原告陆某海；
二、被告深圳市仪X达实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付解除劳动关系经济补偿金5133.15元给原告陆某海；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一〇年十月八日
书记员 张萍（兼）
书记员 邓 燕 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第125号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年4月5日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月4日被刑事拘留，2014年3月11日被逮捕。现押于梨树县公安局看守所。
辩护人王学保，吉林响铃律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人王学保到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人吴某某与邻居占某某有矛盾，2014年2月25日11时许，被告人吴某某在自家院内听见其邻居占某某在其家院内唾唾液声，便怀疑其在唾自己，被告人吴某某在自家院内往占某某家内撇了4块红砖，将占某某头部打伤，经鉴定占某某为重伤二级。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人吴某某供述，被害人占某某陈述，证人吴某某等人证言以及法医鉴定结论、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人的辩护意见是：被告人吴某某案发后悔罪态度明显，此次犯罪系初犯、偶犯，且被告人吴某某的家属与受害方已经达成调解协议，取得了受害人的谅解，建议对被告人吴某某适用缓刑。
本院经审理查明：被告人吴某某与邻居占某某有矛盾，2014年2月25日11时许，被告人吴某某在自家院内听见其邻居占某某在其家院内唾唾液声，便怀疑其在唾自己，被告人吴某某在自家院内往占某某家内撇了4块红砖，将占某某头部打伤，经法医鉴定，占某某为重伤二级。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、梨树县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书及图片，证明伤者占某某颅骨粉碎性骨折及硬膜破裂之损伤程度已构成重伤二级。
2、调解书，证明本案民事部分已达成赔偿协议并已履行。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年3月4日被告人吴某某被公安人员口头传唤至公安机关。
4、公安机关行政刑罚决定书，证明2014年2月25日被告人吴某某使用砖头将被害人占某某打伤，被行政拘留十二日，罚款500元。
5、公安机关证据保全决定书、证据清单及图片，证明公安人员将被告人吴某某打伤被害人占某某时使用的砖头予以保全并拍照。
6、证人吴某某证言，证实2014年2月25日11点多，我在我家西屋睡觉时我母亲占某某进来满脸是血，并说吴某某撇砖头打的，之后我到外边看见吴某某手拿一把镰刀在他家墙里面站着，我问吴某某是不是把老太太打了，吴某某说撇砖头子打老太太了，我让吴某某进我家屋看看母亲被他打成啥样，吴某某进屋看完让我带我母亲去医院看病。
7、被害人占某某陈述，我有唾唾液的习惯。2014年2月25日11点多，我到我家院里看了一下南边的鸡窝，这时从东院飞过来一块砖头打在我前额上，出血了，我往东院一看，吴某某在他家院里往屋走呢，我告诉我儿子吴某某，吴某某把我打了，吴某某把我扶到屋里，后来吴某某来我家让吴某某领我去看病。
8、被告人吴某某供述，我家和占某某家是邻居，以前占某某见我面时，用唾液唾我，还骂我。2014年2月25日11点多我吃完饭到我家院里听见占某某在她家院里唾唾液的声音，我认为她是在唾我，我捡起院里的一块红砖向占某某家院里撇去，我一连撇了四块红砖，然后我就听占某某不是好动静喊她儿子吴某某，我跳墙一看，占某某满脸是血，吴某某也出来问我为啥打她妈，我说老太太总找我茬，我今天就是想吓唬吓唬她。然后吴某某就带她妈去医院了。占某某的伤是我撇红砖打的。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。视本案民事部分已达成赔偿协议等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王 青 石
人民陪审员 齐秀玲六月四日
书 记 员 任 静 华
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初170号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人徐庆水，男，1965年8月12日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月30日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人徐庆水犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人徐庆水驾驶冀Ｒ×××××号北京牌小型面包车从事校车运输业务，于2017年8月30日7时许，由武清区王庆坨镇尤张堡村出发，到小三河村、复兴庄村接尤张堡小学学生王某、刘某等13人去往尤张堡小学上学，行驶至外时被交警查获，该面包车核定载客为7人，实际载客14人，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人徐庆水在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐庆水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐庆水具有以下量刑情节：认罪认罚、有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人徐庆水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执912号
申请执行人彭爱华，女，汉族，1956年6月19日出生。
被执行人刘育红，女，汉族，1963年7月9日出生。
被执行人言建光，男，汉族，1959年9月20日出生。
申请执行人彭爱华与被执行人刘育红、言建光借款合同纠纷一案，申请执行人彭爱华依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初623号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。经查明被执行人刘育红、言建光无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初623号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 申兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初243号
原告：崔岱芃，身份证住址：广东省广州市越秀区
委托代理人：周亚琼、罗美，均为北京市岳成（广州）律师事务所律师。
被告：广州禾盈餐饮有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：卢永超。
原告崔岱芃诉被告广州禾盈餐饮有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔岱芃及其委托代理人周亚琼、罗美到庭参加诉讼。被告广州禾盈餐饮有限公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告股东。被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的任何决策也从未提请通过董事会、股东大会审议。根据《公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面要求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据以上法律规定，原告曾于2015年11月4日向公司寄送了要求查账的书面申请。经多次询问，其反复推诿，至今未提供公司的财务资料、账簿凭证。为维护股东的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告提供2014年8月至2016年2月的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿供原告查阅；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明：根据广州市工商行政管理局于2016年1月5日出具的商事登记信息记载，被告广州禾盈餐饮有限公司成立于2014年8月6日，商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；业务地址位于广州市越秀区文明路63号四层自编403房；法定代表人系卢永超；主体状态为已开业；注册资本为200万元；年度报告情况为2014年度已提交；营业期限为2014年8月6日至长期；主营项目类别为餐饮业；股东信息为崔岱芃、黄某及卢永超。原告提交加盖有被告印章及股东黄某、卢永超签名的出资证明记载：“兹证明崔岱芃（身份证号：××）作为广州禾盈餐饮有限公司股东。工商登记股份比例为20%，实际持股比例为37%。实际出资额为￥780000（大写：柒拾八万整）。”
2015年11月4日，原告向被告邮寄关于申请查阅和复制公司所有资料的申请书，称原告作为被告股东，对公司具体经营状况一无所知。公司至今没有发放过一次红某，且据公司法定代表人称公司经营连连亏损，股东权益受到严重损害。原告为了解被告实际情况，依据公司法规定行使股东知情权，并拟于2015年11月20日后，在公司住所地依据公司法的规定查阅或复制公司的所有资料（含公司所有会计账簿、原始凭证、契约、通信、传票、股东会会议记录。董事会会议记录、监事会会议决和财务会计报告等）。原告提交顺丰快递查询通知显示，上述邮件于2015年11月5日签收。之后，被告未对上述申请进行答复，也未将上述材料提供给原告查阅，原告诉至本院，成诉。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。依据上述规定，原告作为被告的股东，为了解公司经营状况，依法有权查阅公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿，且原告已依法向被告提出查阅上述公司材料的申请，并表示被告未予答复及提供查阅。被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交证据证明原告的上述查阅申请违反法律规定，故本院对原告提交的证据予以采信，原告要求被告提供2014年8月至2016年2月的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿供其查阅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州禾盈餐饮有限公司应提供2014年8月至2016年2月的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿供原告崔岱芃查阅。
本案受理费50元，由被告广州禾盈餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵巧玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭 洪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2724号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告孙祥，男，汉族，1987年2月23日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告孙祥信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄子辰适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人廖建军到庭参加诉讼。被告孙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告孙祥于2013年8月7日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××46。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告孙祥向原告中行省分行支付截止2015年8月21日的透支本金48975元、利息19041.64元、滞纳金20514.68元，共计88531.32元，以及自2015年8月22日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告孙祥未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告孙祥于2013年7月1日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告孙祥发放了卡号为62×××46的信用卡。被告孙祥在使用该卡时透支消费，截止2015年8月21日，被告孙祥拖欠原告中行省分行透支本金48975元、利息19041.64元、滞纳金20514.68元，合计88531.32元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告孙祥）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告孙祥）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告孙祥）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告孙祥）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡历史交易记录、信用卡余额查询单、额度调整单、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告孙祥在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月21日，拖欠透支本金48975元、利息19041.64元、滞纳金20514.68元，合计88531.32元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支本金48975元、利息19041.64元、滞纳金20514.68元，合计88531.32元，并支付自2015年8月22日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，减半收取为1006.5元，由被告孙祥负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年十二月十日
见习书记员 窦丹丹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1421号
原告：唐飞（又名唐辉），男，1964年9月25日出生，土家族，住咸丰县，
被告：金理，男，1988年2月11日出生，土家族，住咸丰县，
原告唐飞与被告金理民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐飞到庭参加诉讼，被告金理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐飞向本院提出诉讼请求：判令金理支付所欠唐飞借款12万元整。两笔借款到期日后按人民银行同期基准利率的4倍计算利息，直到借款结清日为止。事实和理由：2015年11月4日，金理向唐飞借人民币9万元，其后在2015年12月11日金理又向唐飞借人民币3万元，共计借款12万元。金理与唐飞口头约定借款期限12个月，按照口头约定期限，第1笔借款于2016年11月4日到期，第2笔借款于2016年12月11日到期，借款到期后唐飞多次向金理催收还款，金理均不履行还款义务，唐飞为维护其合法利益，要求金理立即偿还借款12万元。
被告金理未进行答辩。
唐飞为支持其主张的事实，提交了借条2份、重庆农村商业银行存折、湖北省农村信用社国内个人结算申请书、李谷雨证明。金理未提交证据，亦未对证据发表质证意见。本院经审查后综合评判认为，李谷雨的证明为证人证言，证人未出庭接受质询，对该真实性无法核实，本院不予采纳；重庆农村商业银行存折并非唐飞账户，从该账户中所取款项3万元是否全部支付给金理，对其关联性，未能提交充足的证据予以佐证，本院不予采纳；9万元的借条，为证据原件，其中6万元有银行转账凭证进行佐证，剩余3万元借款及另外3万元的借条，虽没有银行流水相印证，但结合借贷金额以及唐飞的职业、经济能力，对该证据本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
金理因承包工程缺少资金，向唐飞借款。2015年11月4日，金理向唐飞借款9万元，并出具借条1份，借条载明“向唐辉借人民币九万元<90000>元借款人：金理”。当日，唐飞通过其前妻罗秀兰湖北省农村信用社咸丰支行的账户向金理转账6万元，另外支付现金3万元。2015年12月11日，金理向唐飞借款3万元，并出具借条1份，借条载明：“向唐辉借人民币30000元<叁万元>。金理”。借款后金理至今未予偿还。
另查明，唐飞一直经营一电焊加工门店。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年11月4日。金理在唐飞处借款中的6万元，有相应证据予以证实，事实清楚，可以予以认定；该借款中的另外3万元及2015年12月11日的借款3万元，唐飞提供了借条原件以及双方的短信记录，结合双方的经济能力、职业及交易习惯，可以认定双方之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，唐飞可以随时要求金理予以偿还，对唐飞主张要求金理偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但对其要求支付利息的主张，因双方在借条中并无还款期及利息约定，唐飞也未提交证据证实双方口头约定了利息及借款期限，对利息主张本院不予支持。金理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金理偿还唐飞借款本金12万元，限本判决生效后十五日内履行。
二、驳回唐飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，唐飞负担150元，金理负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田甜
二〇一七年十一月二十日
书记员 林珣
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2826民初1421号原告：唐飞（又名唐辉），男，1964年9月25日出生，土家族，住咸丰县，被告：金理，男，1988年2月11日出生，土家族，住咸丰县，原告唐飞与被告金理民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐飞到庭参加诉讼，被告金理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐飞向本院提出诉讼请求：判令金理支付所欠唐飞借款12万元整。两笔借款到期日后按人民银行同期基准利率的4倍计算利息，直到借款结清日为止。事实和理由：2015年11月4日，金理向唐飞借人民币9万元，其后在2015年12月11日金理又向唐飞借人民币3万元，共计借款12万元。金理与唐飞口头约定借款期限12个月，按照口头约定期限，第1笔借款于2016年11月4日到期，第2笔借款于2016年12月11日到期，借款到期后唐飞多次向金理催收还款，金理均不履行还款义务，唐飞为维护其合法利益，要求金理立即偿还借款12万元。被告金理未进行答辩。唐飞为支持其主张的事实，提交了借条2份、重庆农村商业银行存折、湖北省农村信用社国内个人结算申请书、李谷雨证明。金理未提交证据，亦未对证据发表质证意见。本院经审查后综合评判认为，李谷雨的证明为证人证言，证人未出庭接受质询，对该真实性无法核实，本院不予采纳；重庆农村商业银行存折并非唐飞账户，从该账户中所取款项3万元是否全部支付给金理，对其关联性，未能提交充足的证据予以佐证，本院不予采纳；9万元的借条，为证据原件，其中6万元有银行转账凭证进行佐证，剩余3万元借款及另外3万元的借条，虽没有银行流水相印证，但结合借贷金额以及唐飞的职业、经济能力，对该证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金理因承包工程缺少资金，向唐飞借款。2015年11月4日，金理向唐飞借款9万元，并出具借条1份，借条载明“向唐辉借人民币九万元元借款人：金理”。当日，唐飞通过其前妻罗秀兰湖北省农村信用社咸丰支行的账户向金理转账6万元，另外支付现金3万元。2015年12月11日，金理向唐飞借款3万元，并出具借条1份，借条载明：“向唐辉借人民币30000元。金理”。借款后金理至今未予偿还。另查明，唐飞一直经营一电焊加工门店。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年11月4日。金理在唐飞处借款中的6万元，有相应证据予以证实，事实清楚，可以予以认定；该借款中的另外3万元及2015年12月11日的借款3万元，唐飞提供了借条原件以及双方的短信记录，结合双方的经济能力、职业及交易习惯，可以认定双方之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，唐飞可以随时要求金理予以偿还，对唐飞主张要求金理偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但对其要求支付利息的主张，因双方在借条中并无还款期及利息约定，唐飞也未提交证据证实双方口头约定了利息及借款期限，对利息主张本院不予支持。金理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金理偿还唐飞借款本金12万元，限本判决生效后十五日内履行。二、驳回唐飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，唐飞负担150元，金理负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇一七年十一月二十日书记员  林珣
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0622执298号
移送执行人：云霄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林锡河，男，1974年11月25日，汉族，住福建省云霄县，
本院在执行本院刑事审判庭与林锡河罚金纠纷一案中，因林锡河拒不按生效法律文书所确定履行义务,本院刑事审判庭移送执行，要求强制执行林锡河缴纳罚金1400000元。本院于2017年5月15向林锡河送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院合议庭审查决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经本院调查发现被执行人有可供执行财产的，将再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年九月三十日
书记员 朱颖怡
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执754-1号
申请执行人张海珍，女，住山东省鄄城县。
被执行人李伟，男，住山东省鄄城县。
申请执行人张海珍申请执行被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1027号民事判决书向被执行人李伟送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李伟有北京现代牌小型轿车一辆（鲁Ｒ×××××），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李伟北京现代牌小型轿车车一辆（鲁Ｒ×××××）；
二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年九月十二日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执754-1号申请执行人张海珍，女，住山东省鄄城县。被执行人李伟，男，住山东省鄄城县。申请执行人张海珍申请执行被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1027号民事判决书向被执行人李伟送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李伟有北京现代牌小型轿车一辆（鲁Ｒ×××××），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李伟北京现代牌小型轿车车一辆（鲁Ｒ×××××）；二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一六年九月十二日书记员  张春杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2776-1号
申请人刘贤梅，1963年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被申请人李现玉男，1985年11月8日出生，汉族，住鄄城县。
被申请人烟台市迅悦物流有限公司。
法定代表人李茂坤，经理。
地址：山东省烟台市济开发区沭河路19号内1号。
申请人刘贤梅诉被申请人李现玉、烟台市迅悦物流有限公司等机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人刘贤梅2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。
本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
对鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈桂兰
人民陪审员 杨雪婷
人民陪审员 王明堂
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩艳婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1371号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：李发奎，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李发泉，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告李发奎、李发泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告李发奎、李发泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李发奎偿还借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告李发泉承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告李发奎向原告借款5万元，到期日为2015年6月7日，约定月利率11.275‰，逾期月利率16.9125‰，由被告李发泉担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告李发奎、李发泉在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年6月8日，原告赵魁元支行与被告李发奎签订个人借款合同一份，约定：自2013年6月8日至2015年6月7日期间内，被告李发奎可向原告借款5万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李发奎未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告李发泉签订保证合同一份，约定：被告李发泉对被告李发奎在原告处借款5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年6月8日向被告李发奎发放了贷款5万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2015年6月7日。借款到期后，被告李发奎未向原告偿付借款本息，被告李发泉也未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告李发奎签订的个人借款合同及与被告李发泉签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李发奎发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告李发奎在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李发泉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李发奎到期未偿还原告借款本息时，被告李发泉也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告李发泉应对被告李发奎所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发奎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年6月8日始，至2015年6月7日止，按月利率11.275‰计算；自2015年6月8日始，至付清借款之日止，按月利率16.9125‰计算。）；
二、被告李发泉对被告李发奎应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李发泉承担保证责任后，有权向被告李发奎追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李发奎、李发泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年八月十一日
书记员 郭 晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1213号
原告：沈某某。
被告：王某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
被告：徐丙。
本院在审理原告沈某某与被告王某某、徐甲、徐乙、徐
丙民间借贷纠纷一案中，原告沈某某于2009年10月14日向本院
提出财产保全的申请，要求对被告王某某、徐甲、徐乙、徐丙
的相关财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告沈某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
查封、冻结或扣押被告王某某、徐甲、徐乙、徐丙名下
的相关财产（总价值以人民币50万元为限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 叶鸿飞
代理审判员 陈维专
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 黄 蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6908号
罪犯伍小蓉，男，汉族，初中文化，1985年3月3日出生于广西壮族自治区陆川县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年11月15日作出（2012）安刑二初字第0177号刑事判决，以被告人伍小蓉犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯伍小蓉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯伍小蓉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍小蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍小蓉减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1873号
原告：四川省金汤融资担保有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1号楼1单元1008、1009号。
法定代表人：段益容，董事长。
委托诉讼代理人：郑祯明，男，系原告公司员工。
被告：魏超。
被告：杨芳。
原告四川省金汤融资担保有限公司（以下简称金汤担保公司）诉被告魏超、杨芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金汤担保公司的委托诉讼代理人郑祯明到庭参加了诉讼，被告魏超、杨芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金汤担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款95655.19元；2.判令二被告向原告支付违约金21300元（按照贷款总额的10%进行计算）；事实和理由：2011年10月22日，原告与二被告签订《担保协议》，约定原告为二被告在中国农业银行有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）申请个人汽车消费贷款213000元及因违反贷款合同约定应承担的相关费用提供连带责任保证担保。后二被告与原告及农行锦江支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定了分期贷款金额为213000元，分36期偿还，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，农行锦江支行按约向被告魏超发放了贷款，由于二被告未按合同约定还款，导致原告于2014年12月25日为被告代偿了贷款本金及手续费共计95655.19元，上述代偿款，二被告应当向原告支付并承担相应的违约责任。
被告魏超、杨芳未作答辩。
原告金汤担保公司围绕诉讼请求依法提交了《担保协议》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、代偿证明、《逾期催收通知书》、情况说明、还款清单等证据，上述证据被告魏超、杨芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2011年10月22日，原告金汤担保公司（保证人）、被告魏超（持卡人）及农行锦江支行（贷款人）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定，持卡人在农行锦江支行借款213000元，用于购买汽车，分36期归还，原告为上述借款提供保证担保。
同日，原告金汤担保公司（甲方）与被告魏超、杨芳（乙方）签订《担保协议》约定，甲方为乙方前述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下贷款及违反贷款合同约定承担相关费用向银行提供不可撤销担保；乙方不按期全面履行还款义务，还应当向甲方支付违约金：发生一次不按期或未足额还款，支付担保总额5%的违约金；发生二次不按期或未足额还款，支付担保总额10%；发生三次不按期或未足额还款，支付担保总额15%；发生四次不按期或未足额还款，支付担保总额20%；发生五次不按期或未足额还款，支付担保总额25%；发生六次不按期或未足额还款，支付担保总额30%。
二、上述合同签订后，农行锦江支行向被告魏超发放了贷款，因被告魏超未按时足额支付分期款，导致原告进行了代偿，2014年12月26日，农行锦江支行向原告出具《代偿证明》，载明因客户魏超未按月归还分期借款，担保人金汤担保公司已于2014年12月25日代为偿还逾期债务共计95655.19元。
三、2017年9月13日，农行锦江支行出具《情况说明》，载明客户魏超在银行申请的汽车专项分期，于2012年3月27日发放，金额213000元，分期期限3年，金汤担保公司为连带责任保证人，客户魏超于2012年5月开始逾期，后该笔贷款于2014年12月25日提前一次性结清。
本院认为，原告与被告魏超、杨芳签订的《担保协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告履行担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告魏超、杨芳追偿。故，对于原告主张被告魏超、杨芳支付代偿款95655.19元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告魏超、杨芳未按时足额还款，还应当按照合同约定支付违约金，现原告主张违约金按照贷款总额的10%进行计算即21300元，在双方合同约定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏超、杨芳于本判决生效之日起十日内向原告四川省金汤融资担保有限公司支付代偿款95655.19元；
二、被告魏超、杨芳于本判决生效之日起十日内向原告四川省金汤融资担保有限公司支付违约金21300元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2639元，公告费560元，共计3199元，由被告魏超、杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蒲 洁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初236号
原告刘翠君，女，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为立案、出庭应诉、庭外和解，代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求和调解、和解，提起上诉、申请执行，收取或者收转执行标的，签署、送达、接受法律文书。
被告株洲康达实业有限公司，住所地株洲市。
法定代表人陈峥嵘，系公司董事长。
委托代理人刘博成，男，1964年7月8日出生，汉族，公司员工，住湖南省株洲市。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
原告刘翠君诉被告株洲康达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员朱明华独任审判，适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘翠君委托代理人李美容、被告株洲康达实业有限公司委托代理人刘博成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠君诉称：原告于2015年9月7日入职被告公司，从事净化池制造工作。原告在被告公司遵章守制，踏实工作。被告自2015年9月至今未为原告购买社会保险，未签订劳动合同。2015年11月后，被告无故克扣原告工资，不分配原告工作，停工期间未发放最低保障工资。双方曾就此争议多次协商未果。为维护自身的合法权益及劳动者应享有的权利，原告等人于2016年11月9日向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出裁决后，原告不服该裁决，请求法院撤销原裁决，依法判决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金3000元；3、被告支付原告2015年9月后未签劳动合同3个月二倍工资差额18000元；3、被告支付原告拖欠的2015年9月至2015年12月28日工资2000元。
被告株洲康达实业有限公司辩称：原告的诉讼请求不成立。原被告双方属于承揽关系，不存在劳动关系。我们的工作方式是计件，是张建新承揽的，原告等人都是张建新请来的，我们工资也只发到张建新的账户。仲裁机构已经作出了明确的裁决，应当驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告刘翠君等人于2011年8月至10月第一次为被告康达实业有限公司生产净化池，然后在2012年7月到2012年8月或9月第二次为被告康达实业有限公司生产净化池，于2014年第三次为被告康达实业有限公司生产净化池，于2015年9月第四次为被告康达实业有限公司生产净化池，每次生产时间约3个月左右。原告等人第四次在被告康达实业有限公司生产净化池后，双方酿成纠纷，协商解决不成后，原告等人遂于2016年向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除申请人与被申请人的劳动关系，被申请人向申请人支付经济补偿金、支付未签劳动合同双倍工资差额等。株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出了仲裁裁决，认定申请人刘翠君与被申请人康达实业有限公司系承包合同关系，不是劳动关系，驳回了刘翠君要求康达实业有限公司向其支付经济补偿金、支付未签劳动合同双倍工资差额等仲裁请求。
另查明：原被告双方未签订劳动合同，被告株洲康达实业有限公司未给刘翠君等人购买社会保险、未按月支付工资，也未进行工作考勤、未发放“工作证”、“服务证”等证件。
上述事实，有原告提交的身份信息、株洲市劳动争议仲裁委员会裁决书、生产经营承包合同、转账凭证、微信记录等以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案案由系劳动争议纠纷，本案的争议焦点为原被告双方是否具有法律认可的劳动关系。对此，本院分析如下：
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告刘翠君未向本院提交证据证明原被告之间构成劳动关系，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告虽四次为被告生产净化池，但间隔时间长。没有受被告管理，也不符合劳动关系的特征。故对原告刘翠君诉讼中认为原被告之间已构成劳动关系的理由，本院不予采信，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘翠君的所有诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼法向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户口：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一七年五月二日
书记员 戴 芬
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理:
(一)经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理;
(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；
(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第33号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人魏某某，男，1987年5月7日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：滦南县。2013年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年11月12日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害、交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于2013年12月13日立案受理并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人周存鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年4月20日14时许，被告人魏某某在滦南县曼城建筑工地因琐事与被害人黄某某发生口角后，用手将被害人黄某某的左耳部打伤，经鉴定属轻伤。
2013年10月7日23时10分，被告人魏某某驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿唐港路由西向东行驶至与滦海路交叉口处时，因高速失控导致其先后与前方头东尾西停车等候放行信号的被害人宿某某驾驶的冀B×××××牌号小型轿车、由南向北左转弯的关某某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车、由北向南右转弯的顾某乙骑行的电动自行车相撞，发生重大交通事故，致使宿某某当场死亡、顾某乙受伤。经滦南县公安局法医鉴定，宿某某为颅脑损伤、颈椎骨折死亡；经滦南县公安交通警察大队认定，魏某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人魏某某的行为已构成故意伤害、交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人周某某的主要辩护意见是：被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现；在故意伤害案件中，被害人黄某某存在一定过错；被告人犯罪后积极主动地超额赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，以上均可减少基准刑。被告人系初犯、偶犯，肇事行为属过失犯罪，其主观恶性不大。建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明，2013年4月20日14时许，被告人魏某某在滦南县曼城建筑工地因琐事与被害人黄某某发生口角后，用手将被害人黄某某的左耳部打伤，致其外伤性鼓膜穿孔，经滦南县公安局物证鉴定室和唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某某的伤属轻伤。
2013年10月7日23时10分，被告人魏某某驾驶的冀B×××××牌号小型轿车沿唐港路由西向东行驶至与滦海路交叉口处时，因高速失控导致其先后与前方头东尾西停车等候放行信号的被害人宿某某驾驶的冀B×××××牌号小型轿车、由南向北左转弯的关某某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车、由北向南右转弯的顾某乙骑行的电动自行车相撞，发生重大交通事故，致使宿某某当场死亡、顾某乙受伤。经滦南县公安局法医鉴定，宿某某系因颅脑损伤、颈椎骨折死亡；经滦南县公安交通警察大队认定，魏某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人魏某某已赔偿被害人黄某某、顾某乙及宿某某近亲属的经济损失，并取得被害人黄某某、顾某乙及宿某某近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人黄某某陈述证实，他带几个河南老乡在滦南县曼城工地做外墙保温。2013年4月20日14时许，公司的陈经理问他是不是不让工人干活，他说没说，陈经理就打电话叫来三四个男子，有一个叫军头（被告人魏某某）的问他后，抓住他头发用巴掌扇脸，打伤了左耳等处。
2、证人陈某某证言证实，2013年4月20日14时许，有工长反映黄某某不让工人干活，他就找到黄某某说别耽误工期等话，黄某某说跟他说不上，他就给魏某某打电话让其管一下工人，魏某某来后与黄某某互相推搡，他挡在中间，工地上的工人将黄某某和魏某某拉开。
3、证人周某某证言证实，2013年4月20日14时许，在曼城工地有三个男子让黄某某过去，黄某某去后有两个男子採住其头发，用拳打黄某某头部。
4、滦南县公安局出具的辨认笔录、照片及说明证实，被告人魏某某打伤了被害人黄某某。
5、被害人顾某乙陈述证实，2013年10月7日23时10分，她骑电动自行车由北向南行驶至官寨村西十字路口红绿灯处向右转弯时，被一辆由西向东行驶的轿车撞倒，当时就昏了。
6、证人关某某证言证实，2013年10月7日23时许，他驾车行驶至唐港公路路口处向左转弯时，有一辆轿车在路口处停着等红灯，这时开过来一辆广本轿车，撞到等红灯的轿车上，后又撞了他车右前角。
7、证人顾某乙证言证实，当时她骑自行车去手套厂上班，行至滦海公路与唐港公路路口转弯时，有一辆轿车从西面开过来，不知怎么自行车就倒了，她的伤不太重。
8、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2013）097号鉴定书和唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度（2013）1168号鉴定书均证实，被害人黄某某左耳外伤性鼓膜穿孔，评定为轻伤。滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验（2013）105号鉴定书证实，死者宿某某系颅脑损伤、颈椎骨折死亡。滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人魏某某承担事故的全部责任。滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了肇事现场的客观情况。
9、赔偿协议书及谅解书各两份证实，被告人魏某某已赔偿被害人黄某某、顾某乙及宿某某近亲属的经济损失，并取得被害人黄某某、顾某乙及宿某某近亲属的谅解。
10、滦南县城关派出所户籍证明信证实，被告人魏某某出生于1987年5月7日。
11、被告人魏某某的供述与辩解。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人魏某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。对被告人魏某某所犯的故意伤害罪和交通肇事罪应数罪并罚。被告人魏某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人周存鹏的主要辩护意见正确，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通运输安全，根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一四年五月十五日
书记员 王哲贤
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第33号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人魏某，男，1987年5月7日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：滦南县。2013年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年11月12日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害、交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于2013年12月13日立案受理并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人周存鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年4月20日14时许，被告人魏某在滦南县曼城建筑工地因琐事与被害人黄某发生口角后，用手将被害人黄某的左耳部打伤，经鉴定属轻伤。
2013年10月7日23时10分，被告人魏某驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿唐港路由西向东行驶至与滦海路交叉口处时，因高速失控导致其先后与前方头东尾西停车等候放行信号的被害人宿某驾驶的冀B×××××牌号小型轿车、由南向北左转弯的关某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车、由北向南右转弯的顾某乙骑行的电动自行车相撞，发生重大交通事故，致使宿某当场死亡、顾某乙受伤。经滦南县公安局法医鉴定，宿某为颅脑损伤、颈椎骨折死亡；经滦南县公安交通警察大队认定，魏某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人魏某的行为已构成故意伤害、交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人周某的主要辩护意见是：被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现；在故意伤害案件中，被害人黄某存在一定过错；被告人犯罪后积极主动地超额赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，以上均可减少基准刑。被告人系初犯、偶犯，肇事行为属过失犯罪，其主观恶性不大。建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明，2013年4月20日14时许，被告人魏某在滦南县曼城建筑工地因琐事与被害人黄某发生口角后，用手将被害人黄某的左耳部打伤，致其外伤性鼓膜穿孔，经滦南县公安局物证鉴定室和唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某的伤属轻伤。
2013年10月7日23时10分，被告人魏某驾驶的冀B×××××牌号小型轿车沿唐港路由西向东行驶至与滦海路交叉口处时，因高速失控导致其先后与前方头东尾西停车等候放行信号的被害人宿某驾驶的冀B×××××牌号小型轿车、由南向北左转弯的关某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车、由北向南右转弯的顾某乙骑行的电动自行车相撞，发生重大交通事故，致使宿某当场死亡、顾某乙受伤。经滦南县公安局法医鉴定，宿某系因颅脑损伤、颈椎骨折死亡；经滦南县公安交通警察大队认定，魏某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人魏某已赔偿被害人黄某、顾某乙及宿某近亲属的经济损失，并取得被害人黄某、顾某乙及宿某近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人黄某陈述证实，他带几个河南老乡在滦南县曼城工地做外墙保温。2013年4月20日14时许，公司的陈经理问他是不是不让工人干活，他说没说，陈经理就打电话叫来三四个男子，有一个叫军头（被告人魏某）的问他后，抓住他头发用巴掌扇脸，打伤了左耳等处。
2、证人陈某证言证实，2013年4月20日14时许，有工长反映黄某不让工人干活，他就找到黄某说别耽误工期等话，黄某说跟他说不上，他就给魏某打电话让其管一下工人，魏某来后与黄某互相推搡，他挡在中间，工地上的工人将黄某和魏某拉开。
3、证人周某证言证实，2013年4月20日14时许，在曼城工地有三个男子让黄某过去，黄某去后有两个男子採住其头发，用拳打黄某头部。
4、滦南县公安局出具的辨认笔录、照片及说明证实，被告人魏某打伤了被害人黄某。
5、被害人顾某乙陈述证实，2013年10月7日23时10分，她骑电动自行车由北向南行驶至官寨村西十字路口红绿灯处向右转弯时，被一辆由西向东行驶的轿车撞倒，当时就昏了。
6、证人关某证言证实，2013年10月7日23时许，他驾车行驶至唐港公路路口处向左转弯时，有一辆轿车在路口处停着等红灯，这时开过来一辆广本轿车，撞到等红灯的轿车上，后又撞了他车右前角。
7、证人顾某甲证言证实，当时她骑自行车去手套厂上班，行至滦海公路与唐港公路路口转弯时，有一辆轿车从西面开过来，不知怎么自行车就倒了，她的伤不太重。
8、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2013）097号鉴定书和唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度（2013）1168号鉴定书均证实，被害人黄某左耳外伤性鼓膜穿孔，评定为轻伤。滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验（2013）105号鉴定书证实，死者宿某系颅脑损伤、颈椎骨折死亡。滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人魏某承担事故的全部责任。滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了肇事现场的客观情况。
9、赔偿协议书及谅解书各两份证实，被告人魏某已赔偿被害人黄某、顾某乙及宿某近亲属的经济损失，并取得被害人黄某、顾某乙及宿某近亲属的谅解。
10、滦南县城关派出所户籍证明信证实，被告人魏某出生于1987年5月7日。
11、被告人魏某的供述与辩解。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人魏某违反交通运输管理法规，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。对被告人魏某所犯的故意伤害罪和交通肇事罪应数罪并罚。被告人魏某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人周存鹏的主要辩护意见正确，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通运输安全，根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一四年五月十五日
书记员 王哲贤
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初205号
原告王登科，男，1965年4月15日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人马辉，郏县法律援助中心法律工作者。
被告王永军，男，1967年12月30日生，汉族，住河南省郏县。
原告王登科与被告王永军不当得利纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告王登科及其委托代理人马辉，被告王永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登科诉称，王登科在本村承包了200多亩土地进行种植。2014年时王登科种下绿芦笋苗，8月份时经王永军介绍将133600棵绿芦笋苗卖给襄城县粉陈乡钢管村的沈某，沈某签字确认了绿芦笋苗的棵树。之后王永军本人又在王登科处赊购5000棵绿芦笋苗。2015年王登科开始向王永军要货款，得知王永军从沈某处将款已经领出，王登科急忙向沈某追讨，沈某称“此款已还账”。绿芦笋苗是王登科种植，沈某购苗应当将款给王登科。王永军是介绍人，领取王永军的货款拒不给付，其与王登科已形成债务关系。请求依法判令王永军给付货款41580元。
被告王永军进行辩称，王登科诉王永军欠货款一事不是事实，王永军与王登科虽然认识，但没有买卖合同，更没有经济纠纷，王永军只是受朱某的委托帮助他们销售芦笋苗，同时王永军也承担着自己个人的信誉，王永军把芦笋苗销售到襄县，无偿的承担着追偿的义务，王永军为了不让他们受损失，2014年芦笋苗的价格有0.25元一根的也有0.3元一根的，但是王永军跟朋友们说这芦笋苗虽然是0.3元一根的，但是这种的好。郏县离襄县大致50公里，每次去王永军都开着自己的车，是义务的追讨货款，去了三次，要回来了40000元，拿回来以后，原封不动给了朱某，朱某说这钱还山东的张某，后来王登科给王永军打电话说工人的工资开不出来，过年了钱紧张，让王永军给朱某说哪怕安排10000元钱，先让王登科过过年。王永军是碍于面子，即朋友的关系，给朱某说你安排10000元钱给王永军，王永军亲自给王登科，钱拿到手之后，王永军给王登科打电话，王登科开着车来到郏县财政局西面，休闲广场南门，王永军和爱人一块，亲自把那10000元钱交给王登科，到此王永军与王登科没有任何纠纷，王登科也没有权利和理由起诉王永军。
经审理查明，2014年王登科在本村承包土地种植绿芦笋苗，同年8月份经王永军介绍王登科赊销给襄城县粉陈乡钢管村的沈某133600棵绿芦笋苗（价值40080元）。2015年沈某将欠王登科的绿芦笋苗支付给王永军40000元，王永军未给付王登科，而是将该款支付给朱某30000元，下余10000元王永军称支付给王登科，但没有提供支付给王登科的证据。证人沈某出庭作证称，其听王登科说，王永军给了王登科10000元。王登科否认。证人朱某出庭证明王永军所拉的5000棵绿芦笋苗，系其让王永军拉的，并非王永军佘购的。
另查明，2014年4月经朱某介绍山东省张某出售给王登科价值156000元的芦笋种子，王登科当时支付了种子款60000元，下欠96000元由朱某担保。王永军将从沈某处收回欠王登科的绿芦笋苗给付朱某30000元后，朱某将该款连同从其他债务人处收回欠王登科的20000元，共计50000元一并支付给了山东省张某，现王登科仍欠张某46000元，由朱某担保。王登科认可欠山东省张某芦笋种子的钱，是由朱某担保的。
上述事实，有王登科提供的芦笋苗的详细数量及日期的清单等证据，王永军提供的证人张某，朱某、沈某证言等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年4月经朱某介绍山东省张某出售给王登科价值156000元的芦笋种子，王登科当时支付了种子款60000元，下欠96000元由朱某担保。王永军将从沈某处收回欠王登科的绿芦笋苗给付朱某30000元后，朱某将该款连同从其他债务人处收回欠王登科的20000元，共计50000元一并支付给了山东省张某，现王登科仍欠山东省张某46000元。山东省张某出庭作证予以证明。故王登科请求王永军返还已偿还其债务的30000元，因本院不予支持。王登科请求王永军返还赊购的5000颗绿芦笋苗，因朱某出庭作证证明是其让王永军帮忙拉的绿芦笋苗，并非王永军赊购的，故对此请求，本院不予支持。王永军称将要回的40000元中的10000元钱交给王登科，因王永军没有提供有效证据证明该钱已经支付给王登科，且王登科否认给过其10000元，故该10000元，应由王永军支付给王登科。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军于本判决生效后十日内返还王登科货款10000元；
二、驳回王登科的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告王登科负担790元，被告王永军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 冯国军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵晨博
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00140号
申请人执行人镇江市丹徒区农村商业银行股份有限公司上会支行。
负责人钱波，该行行长。
被执行人赵金国，男，1965年9月17日生，汉族。
被执行人朱亚琴，女，1981年3月6日生，汉族。
申请人执行人农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人赵金国、朱亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月20日作出（2010）徒宝商初字第00093号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付40000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付价款、诉讼费共计40000元，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案40000元未执行到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）徒宝商初字第00093号本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 丁 琦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第389号
原告：尹建霞，
区横路乡横路村上大垅2号。
被告：郑雪强，
江区横路乡横路村永清路29号。
本院在审理原告尹建霞与被告郑雪强民间借贷纠纷一案中，原
告于2009年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告尹建霞撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告承担。
审判员 唐学锋
二〇〇九年七月六日
书记员 童 俊
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第319号
申请执行人周连峰，男；。
被执行人潘晶，女；。
本院在执行申请执行人周连峰与被执行人潘晶（2013）敦民初字第676号民事调解书民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中被执行人潘晶给付申请执行人周连峰8238元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第676号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年六月十日
书记员 刘艳丽
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第329号
原告：陈亚简，男，汉族，住湛江市坡头区。
被告：吴日兰，男，汉族，住湛江市市辖区。
本院在审理原告陈亚简诉被告吴日兰不当得利纠纷一案中，原告陈亚简以被告吴日兰主动返还了7100元为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈亚简提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚简撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚简负担。
代理审判员 秦舒颖
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1021号
原告：邱某某。
委托代理人：管某某。
被告：温岭市××鞋业有限公司，住所地：温岭市××
街道××村。
法定代表人：蒋某某。
原告邱某某为与被告温岭市××鞋业有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理。依法由审判员奚红
英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某的特别授权
委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告温岭市××鞋业有限公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某起诉称：2009年，被告因经营所需向原告购
买毛线。2010年2月10日，原、被告双方经结算，被告尚欠原
告货款42000元。后经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立
即偿付货款42000元。
原告邱某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、公某基本情况一份，用以证明被告的主体资格。
2、对帐单一份，用以证明2010年2月10日，经原、被告
双方结算，被告尚欠原告货款42000元的事实。
被告温岭市××鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明
效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告邱某某与被告温岭市××鞋业有限公司
之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容合法，
依法应认定有效。被告向原告购买毛线并经结算后，应当及时
支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告温岭市××鞋业有限公司在本判决发生法律效力之
日起十日内支付给原告邱某某货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告温岭市××
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币850元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇一〇年七月十二日
代书记员 郑 霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第615号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某。因本案，2014年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日4时30分许，被告人刘某在海宁市马桥街道沧海路海宁市欧师达经编有限公司剪毛车间内上班时，因工作上的矛盾与被害人王某发生纠纷进而互相推搡，后被告人刘某随手持扳手击打被害人王某右臂致其受伤。经法医鉴定，被害人王某右前臂遭钝物击伤致右桡骨中段骨折，断端分离移位，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人高某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单，户籍证明，抓获经过、110接警记录单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人刘某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人所提本案事出有因的辩解本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年5月18日止。）
二、扣押的作案工具扳手1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 印福良
人民陪审员 陈 洁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张书婷
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初513号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人肖某，男，1988年5月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被新化县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，与人民陪审员龙辉、晏爱娣参加的合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅、肖滔出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份，被告人肖某将湘Ｋ×××××面包车转卖给被害人罗某1，并办理了相关转让手续，但留了一把车子备用钥匙。2017年8月3日凌晨3时许，肖某来到新化县上梅镇华新社区天景花园附近，用备用钥匙将罗某1停放的湘Ｋ×××××面包车发动盗走，至娄底、冷水江等地再次转卖未果。罗某1发现车子不见后便报警并质问肖某是否将车开走了，肖某开始否认但考虑无人收买该车便决定退还。肖某将面包车开至新化县火车站天华宾馆楼下归还时被公安民警当场抓获。
经新化县价格认证中心认定，被盗面包车价值30100元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、被盗车辆照片，被害人罗某1的陈述，证人罗某2的证言，现场勘验笔录，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2019年4月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 龙 辉
人民陪审员 晏爱娣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜蔓萍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1585号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人禹和平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人陈芝芳，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人禹和平、陈芝芳征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审412号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审412号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1015号
原告：德州和兴汽车销售服务有限公司，住德州市经济开发区新河东路十二里庄工业园。
法定代表人：于忠海，总经理。
委托诉讼代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。
被告:窦新亮，男，汉族，1985年5月26日出生，住山东省庆云县。
被告：杨云英，女，汉族，1987年5月11日出生，住山东省庆云县。
原告德州和兴汽车销售服务有限公司（以下简称和兴公司）与被告窦新亮、杨云英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和兴公司委托诉讼代理人于健生到庭参加了诉讼。被告窦新亮、杨云英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告购车款61000元及利息；2、本案案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告从原告处购买和悦1.5尊逸型汽车一辆，购车当天被告支付原告15800元，至今尚欠61000元购车款，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院望判如所请。
窦新亮、杨云英未进行答辩。
和兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据和兴公司提交的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，窦新亮从和兴公司购买发动机号为E3418792的汽车一辆，价值为76800元，和兴公司为窦新亮出具机动车销售发票。2014年4月30日，窦新亮将发动机号为E3418792的汽车登记到其名下。截止起诉日，窦新亮尚欠和兴公司61000元购车款。
另查明，窦新亮、杨云英系夫妻关系。
本院认为，根据和兴公司提供的证据可以证实窦新亮在和兴公司购车的事实，该款窦新亮理应偿还，但其至今未还，显属不当。故现和兴公司向窦新亮主张购车款61000元理由正当，证据充分，应予保护。和兴公司、窦新亮并未约定本案购车款61000元的还款时间，故对于和兴公司主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率自和兴公司起诉之日2017年8月2日起计算至判决书确定的付款之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据该规定，窦新亮欠和兴公司购车款61000元的事实发生在窦新亮、杨云英婚姻关系存续期间，故杨云英应当对该笔欠款承担共同偿还的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
窦新亮、杨云英偿还德州和兴汽车销售服务有限公司购车款61000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月2日起计算至判决书确定的付款之日止）。限判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，财产保全费820元。由窦新亮、杨云英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘立原
人民陪审员 薛建生
人民陪审员 刘欣欣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐 宁
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1015号
申请人：德州和兴汽车销售服务有限公司，住所地德州经济开发区新河东路十二里庄工业园。
法定代表人：于忠海，总经理。
担保人：于忠海，男，汉族，1974年7月22日出生，住山东省夏津县。
被申请人：窦新亮，男，汉族，1985年5月26日出生，住山东省庆云县，
被申请人：杨云英，女，汉族，1987年5月11日出生，住山东省庆云县，
申请人德州和兴汽车销售服务有限公司与被申请人窦新亮、杨云英追偿权纠纷一案，申请人德州和兴汽车销售服务有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦新亮、杨云英名下的财产进行查封，担保人以其名下车牌号码为京Ｑ×××××号的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款8万元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人名下车牌号码为京Ｑ×××××号的轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一七年九月十一日
书记员 唐 宁
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1333号
申请执行人：西双版纳至尊王朝工贸有限公司。
住所地：景洪市新机场对面。
法定代表人：蒋海兵，职务：总经理。
被执行人：西双版纳洪都文化娱乐有限公司。
统一社会信用代码：91532801MA6K4GJXXX。
住所地：景洪市勐海路2号西双十二城D区*栋。
法定代表人：赵文彪，职务：总经理。
景洪市人民法院受理的申请执行�西双版纳至尊王朝工贸有限公司与被执行人西双版纳洪都文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2772号民事判决书已经发生法律效力，权利人西双版纳至尊王朝工贸有限公司于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金60000元、案件受理费900元、执行费814元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1333号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人�可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1333号申请执行人：西双版纳至尊王朝工贸有限公司。住所地：景洪市新机场对面。法定代表人：蒋海兵，职务：总经理。被执行人：西双版纳洪都文化娱乐有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6K4GJXXX。住所地：景洪市勐海路2号西双十二城D区*栋。法定代表人：赵文彪，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请执行�西双版纳至尊王朝工贸有限公司与被执行人西双版纳洪都文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2772号民事判决书已经发生法律效力，权利人西双版纳至尊王朝工贸有限公司于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金60000元、案件受理费900元、执行费814元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1333号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人�可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月二十七日书 记 员  金 梅
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初818号
原告:宋彦飞，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告:李亚军，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告:李亚东，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住卢氏县，现住河南省郑州市金水区。
原告宋彦飞与被告李亚军、李亚东健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦飞到庭参加诉讼，被告李亚军、李亚东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋彦飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还他医疗费2004.4元、误工费1148.4元、住院伙食补助费360元，共计4661.2元；2.请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月27日12时左右，他正在家门口贴春联，二被告乘他不备到他家对他实施殴打，致使他受伤，住院治疗12天，他病情好转出院后报警，经范里镇派出所处理，作出了（2017）第10114号、10115号行政处罚决定书，分别对二被告行政拘留12天、罚款500元，对他住院治疗的损失，经派出所调解未果，二被告始终未予赔偿，故起诉到法院。
被告李亚军向本院提交书面答辩状辩称：2016年8月份，他父亲李忠民因琐事与村民宋为民发生争执，后原告宋彦飞与其父亲宋名献参与进来，与宋为民一道对他父亲李忠民进行殴打，致使他父亲受伤并住院治疗，先后花费5180元，他们兄弟二人春节回来找原告宋彦飞理论，双方发生争吵，进而引起斗殴，但双方都有得失，并非只有原告是受害方。
被告李亚东为答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证，对内容真实，形式合法的证据材料，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的行政处罚决定书，因被告提起复议后卢氏县人民政府予以维持，本院亦将作为有效证据使用。综上，本院认定事实如下：本案原、被告双方系同村居民，2016年8月，二被告的父亲李忠民在同村村民宋为民女儿婚礼上被宋为民及其侄子原告宋彦飞殴打。2016年底二被告回家过年，听说此事后心存气愤，2017年1月27日12点左右，二被告到原告家门口对原告进行殴打，其间被告李亚军左胳膊夹住宋彦飞的颈部，右手朝宋彦飞脸部打了几拳，在一旁的被告李亚东也上前朝原告宋彦飞的头部打了几下并踢了一脚，致使原告宋彦飞受伤，后原告宋彦飞被送往卢氏县人民医院住院治疗，并诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、多处软组织损伤；自2017年1月27日至2017年2月8日共住院12天，花去医疗费1437.30元，门诊费567.1元，两项合计2004.4元，2017年3月1日，经卢氏县公安局范里镇派出所处理，作出（2017）第10114号、10115号行政处罚决定书，对被告李亚军、李亚东以殴打他人处以行政拘留12日，并处罚款500元；后二被告不服，向卢氏县人民政府提出行政复议,2017年8月6日，卢氏县政府作出卢复决字（2017）4号行政复议决定书维持了原处罚决定，原告为维护其正当合法权益，故起诉来院。
本院认为：1.被告李亚军、李亚东殴打原告宋彦飞，侵害了原告宋彦飞的人身健康权，应承担侵权责任，对原告的损失予以赔偿；但二被告殴打原告的原因是2016年8月份原告与二被告父亲曾发生打架斗殴原因所引起，原告自身也有过错，本院结合案件事实，酌定原告对自身损失承担30%责任，二被告共同承担70%责任。
2.原告宋彦飞的赔偿项目及数额为：1.医疗费2004.4元；2.误工费1148.4元（95.7元/天×12天）；3.护理费1148.4元（95.7元/天×12天）；4.住院伙食补助费360元。四项合计4661.2元，其中二被告承担70%的责任即3262.84元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.限被告李亚军、李亚东于本判决生效后十五日内赔偿原告宋彦飞各项损失共计3262.84元；
二.被告李亚军、李亚东对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张彦飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姚军宝
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第144号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告刘兰枝，女，1974年7月1日出生，汉族，住舞钢市朱兰铁山路1号院1号。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告刘兰枝电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第144号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告刘某某，女，1974年7月1日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告刘某某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方