wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1662号
申请执行人江小樱，女，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人江少帅，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人陈露萍，女，汉族，经商，住龙岩市永定区。
申请执行人江小樱与被执行人江少帅、陈露萍民间借贷纠纷一案，申请执行人江小樱依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1108号民事判决书，于2015年10月26日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行，并于2015年10月26日向被执行人江少帅、�露萍发出执行通知书，但被执行人江少帅、陈露萍至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人江少帅、陈露萍无财产可供执行，且被执行人长期外出，不再家中，具体地址不详，本案标的30500元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1108号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1662号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 赖飞燕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民特12号
申请人尚开军。
委托代理人戴徽、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。
申请人王海军。
申请人周一枝。
申请人张宪华。
申请人周兴高。
本院于2018年4月11日立案受理申请人尚开军与王海军、周一枝、张宪华、周兴高关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人尚开军与王海军、周一枝、张宪华、周兴高因商品房买卖合同纠纷一案于2018年4月11日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
王海军、周一枝、张宪华、周兴高于2018年4月15日前协助尚开军办理位于连云区海棠路与中山东路交界处东盛大厦1111号[丘号：05441004-652，土地证号：连国用（2008）字第LY0001**号]的不动产权过户手续；该不动产权过户费用按照国家规定由双方各自承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人尚开军与王海军、周一枝、张宪华、周兴高于2018年4月11日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陶明忠
二〇一八年四月十一日
书记员 于丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执547号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人杨家伟，男，汉族。
被执行人魏兰兰，女，汉族。
本院在执行临沂市罗庄区卫生和计划生育局与杨家伟、魏兰兰计生行政征收纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依据�效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金23014元及滞纳金276.10元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初142号
原告马礼明，男，回族，住兰州市七里河区。
委托代理人皮高磊，系甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告兰州荣茂实业有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人唐国贤，系该公司总经理。
委托代理人李兆丰，系该公司员工。
本院在审理原告马礼明诉被告兰州荣茂实业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马礼明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马礼明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李晓燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终73号
上诉人（原审原告、反诉被告）永顺县宏达建筑安装工程有限责任公司。地址：永顺县灵溪镇。
法定代表人腾昭明，该公司经理。
委托代理人向顺勇。
委托代理人田晏，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）湖南红石林旅游开发有限公司。地址：古丈县红石林镇花兰村。
法定代表人钟飞，该公司董事长。
委托代理人王永辉、田波，湖南四维律师事务所律师。
上诉人永顺县宏达建筑安装工程有限责任公司（以下简称“宏达公司”）与上诉人湖南红石林旅游开发有限公司（以下简称“红石林公司”）建设工程�工合同纠纷一案，双方均不服古丈县人民法院（2013）古民初字第134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏达公司的委托代理人向顺勇、田晏，上诉人红石林公司的委托代理人田波到庭参加诉讼。上诉人宏达公司法定代表人腾昭明、红石林公司的法定代表人钟飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销古丈县人民法院（2013）古民初字第134号民事
判决；
二、本案发回古丈县人民法院重审。
宏达公司交纳的二审案件受理费2300元退还给宏达公司；红石林公司交纳的二审案件受理费的24105元退还给红石林公司。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 李华华
审 判 员 张李艳
二〇一六年四月十四日
代理书记员 舒 丹
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1786号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：尹先标，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：顾永清。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告顾永清信用卡纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告顾永清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行起诉称：2013年3月7日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。领用合约约定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××22的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年3月4日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币4766.54元，其中本金3898.15元、利息640.37元、滞纳金228.02元。被告未按约偿还透支款项，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年3月4日的透支本息，共合计人民币4766.54元（其中贷款本金3898.15元、利息640.37元、滞纳金228.02元），以及自2015年3月5日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告顾永清未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、贷记卡交易明细及账户余额表、原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并使用该卡透支消费事实清楚。领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照领用合约及章程全面履行自己的义务。原告已履行了向被告发放金穗贷记卡的义务，被告顾永清使用该卡进行透支消费，但未及时归还相应的透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永清在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支款本金3898.15元，并支付利息、滞纳金（计算至2015年3月4日利息、滞纳金为868.39元，2015年3月5日起的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十月十二日
代书 记员 叶裔红
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1757号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，男，1994年11月23日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月16日被羁押，同年4月23日被取保候审。
被告人张×1，男，1967年10月18日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月16日被羁押，同年4月23日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）41起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪、被告人张×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员于艳丽出庭支持公诉，被告人李×1、张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2014年3月初，同案人冯×1（另案处理）与被告人李×1预谋盗窃，2014年3月15日15时许，在冯×1的提议下，李×1伙同冯×1盗窃，由冯×1进入北京市海淀区北京八维计算机学校学生宿舍实施盗窃，李×1在食堂负责看管冯×1盗窃所得财物。李×1伙同冯×1在北京市海淀区八维计算机学校学生宿舍6栋6226室内，盗窃被害人张×2联想牌B460型笔记本电脑1台（未作价）；在北京市海淀区八维计算机学校学生宿舍6栋6336室内，盗窃被害人刘×1惠普牌Envy-1236TX型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币4100.25元）；在北京市海淀区八维计算机学校学生宿舍6栋6403室内，盗窃被害人刘×2惠普牌笔记本电脑1台（未作价）。后李×1伙同冯×1在北京市海淀区中关村一桥天桥上，以总价人民币4000元将上述3台笔记本电脑出售给被告人张×1。张×1在明知上述3台笔记本电脑可能是犯罪所得的情况下，仍予以收购。
现李×1亲属已赔偿张×2人民币3300元，赔偿刘×1人民币2500元，赔偿刘×2人民币2000元，张×2、刘×1、刘×2均表示谅解李×1。
2014年3月16日，被告人李×1自动投案，如实供述自己的罪行，2014年3月16日，被告人张×1被抓获归案。
经审理查明：
2014年3月初，冯×1（另案处理）与被告人李×1预谋盗窃，2014年3月15日15时许，在冯×1的提议下，李×1伙同冯×1盗窃，由冯×1进入北京市海淀区北京八维计算机学校学生宿舍实施盗窃，李×1在食堂负责看管冯×1盗窃所得财物。李×1伙同冯×1在北京市海淀区八维计算机学校学生宿舍6栋6226室内，盗窃被害人张×2联想牌B460型笔记本电脑1台（未作价）；在北京市海淀区八维计算机学校学生宿舍6栋6336室内，盗窃被害人刘×1惠普牌Envy-1236TX型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币4100.25元）；在北京市海淀区八维计算机学校学生宿舍6栋6403室内，盗窃被害人刘×2惠普牌笔记本电脑1台（未作价）。后李×1伙同冯×1在北京市海淀区中关村一桥天桥上，以总价人民币4000元将上述3台笔记本电脑出售给被告人张×1。张×1在明知上述3台笔记本电脑可能是犯罪所得的情况下，仍予以收购。
2014年3月16日，被告人李×1经公安机关电话传唤自动投案，后如实供述其作案过程，2014年3月16日，被告人张×1被抓获归案。现李×1亲属已赔偿张×2人民币3300元，赔偿刘×1人民币2500元，赔偿刘×2人民币2000元，冯×1家属亦分别赔偿张×2人民币3300元，赔偿刘×1人民币2500元，赔偿刘×2人民币2000元，张×2、刘×1、刘×2均表示谅解李×1。
上述事实，被告人李×1、张×1在庭审过程中亦无异议，且有被告人李×1、张×1的供述，被害人张×2、刘×1、刘×2的陈述，证人冯×1、李×2、冯×2的证言，价格鉴定结论，发票，受案登记表，谅解书，收条，名片，办案说明、妇女研究室证明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张×1明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯有盗窃罪，被告人张×1犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李×1犯罪以后自动投案，到案后如实供述其所犯罪行，属于自首，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并且在家属协助下赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。被告人张×1在庭审过程中如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，本院对其酌予从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条；对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人张×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丛丛
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 孙焕云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张晓萌
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初201号
原告:贾映群，男。
被告:枣庄市锐通运输有限公司，住所地枣庄市市中区东环路天屯段（新远大加油站对面路西）。
法定代表人：王路军，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内。
负责人：王焕峰，副总经理。
原告贾映群与被告枣庄市锐通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，原告贾映群于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾映群撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾映群撤回起诉。
案件受理费3611元减半后收取1805元，由原告贾映群负担。
审判员 孙 棣
二〇一七年三月三日
书记员 翟明丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8183号
罪犯白建红，男，彝族，1967年6月15日出生于云南省蒙自市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）开刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人白建红犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白建红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白建红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白建红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯白建红减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月21日起至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初173号之一
原告：董某，男，汉族，1972年8月17日出生，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：安徽盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人:刘晓东，总经理。
本院受理原告董某诉被告安徽盛世欣兴格力贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告安徽盛世欣兴格力贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告董某与被告安徽盛世欣兴格力贸易有限公司签订的《商铺出租合同书》第18条约定：“解决合同争议的方式，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向对方所在地法院起诉”。该约定系双方解决争议真实合意，内容不违反任何法律、法规强制性、禁止性的规定，对双方均有法律约束力。本案双方当事人不仅是确定的，且约定所指对方也是确定的，安徽盛世欣兴格力贸易有限公司住所地属合肥市瑶海区辖区。按照约定合肥市庐阳区法院对本案不具有管辖权，应当将案件移送合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，涉案房屋位于合肥市宿州路枫林大厦第一层局部和第二层局部，属于合肥市庐阳区辖区范围，依照民诉法及其司法解释规定，本院对本案有管辖权，故被告安徽盛世欣兴格力贸易有限公司的异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽盛世欣兴格力贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。受理费80元，由被告安徽盛世欣兴格力贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 杨开德
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵儒媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初173号之二
原告：董某，男，汉族，1972年8月17日出生，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：安徽盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人:刘晓东，总经理。
原告董某诉被告安徽盛世欣兴格力贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告董某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许董某撤诉。
案件受理费为31339元，减半收取为15670元，由原告董某负担。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 杨开德
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵儒媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初173号申请人:董某，男，汉族，1972年8月17日出生，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人：安徽盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：刘晓东，职务总经理。原告董某与被告安徽盛世欣兴格力贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人董某于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽盛世欣兴格力贸易有限公司银行存款3070000元或查封、扣押其等值财产，担保人董某以其名下位于合肥市包河区房产（房产权证字号包字第X**号）提供担保。本院经审查认为，董某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽盛世欣兴格力贸易有限公司银行账户3070000元存款或查封、扣押其等值财产；查封担保人董某位于合肥市包河区（房地权包字第XXX号）一套。案件申请费5000元，由申请人董某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 艳人民陪审员 贾 荣人民陪审员 杨开德二〇一七年一月十六日书 记 员 赵儒媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初173号申请人:董某，男，汉族，1972年8月17日出生，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人：安徽盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人:刘晓东，职务总经理。原告董某与被告安徽盛世欣兴格力贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人董某于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽盛世欣兴格力贸易有限公司银行存款3070000元或查封、扣押其等值财产，担保人董某以其名下位于马鞍山南路新都会环球广场XXX号房产（房产权证字号包字第××号）提供担保。本院经审查认为，董某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽盛世欣兴格力贸易有限公司银行账户3070000元存款或查封、扣押其等值财产；查封担保人董某位于合肥市马鞍山南路新都会环球广场XXX号房屋（房地权包字第××号）一套。案件申请费5000元，由申请人董某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 艳人民陪审员 贾 荣人民陪审员 杨开德二〇一七年一月十六日书 记 员 赵儒媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11804号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托代理人：范宇丽，广东君厚律师事务所律师。
被告：毕锦良，住广东省广州市花都区。
原告中银消费金融有限公司诉被告毕锦良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本案被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金84752.47元及利息、滞纳费（暂计至2016年6月27日的利息为6380.64元、滞纳费为3354.97元，自2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费按照合同约定计算）；2、被告赔偿原告律师费损失7500元；3、被告赔偿原告保全担保费；4、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2015年5月29日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款额度为100000元，贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费某甲（逾期时，贷款余额0-10000元每日滞纳费5元；10000-20000元每日滞纳费10元；20000-30000元每日滞纳费15元……；90000-100000元每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推）；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费某甲）相关费用损失等。
合同签订后，原告依约发放了贷款100000元，但被告自2016年3月1日起未依约还款，拖欠本金84752.47元及利息、滞纳费，成讼。被告在诉讼中未有还款。
原告主张由被告承担律师费及财产保全担保费，但未提交书面证据证实该两笔费用已实际发生。
本院认为:原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告与被告成立借贷法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收�贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。双方约定的借款利率和违约后滞纳费收取的标准合计已超越法律限定的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将滞纳费和利息调整为合并按照年利率24%计算。原告主张的利息及滞纳费某乙从2016年3月1日开始计算。
原告要求被告支付担保费、律师费，但未提交该费用已经实际发生的书面证据，原告该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告毕锦良向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金84752.47元及利息、滞纳费（利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数从2016年3月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元、财产保全费1030元，合共3370元，由原告中银消费金融有限公司负担248元，由被告毕锦良负担3122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韦昇瑜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执186号
申请执行人陈艳辉，住德惠市。
被执行人倪福新，住德惠市。
被执行人曲大勇，住德惠市。
申请执行人陈艳辉与被执行人倪福新、曲大勇借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4120号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 陈迎超
二〇一六年九月一日
书 记 员 董训明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第950号
原告余一。
委托代理人王雪峰（特别授权）。
被告瑞安市中邦泵业有限公司，住所地瑞安市塘下镇山官工业区，法定代表人周昭昕，执行董事兼总经理。
原告余一与被告瑞安市中邦泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告余一的委托代理人王雪峰、被告瑞安市中邦泵业有限公司法定代表人周昭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余一起诉称：被告向原告购买轴承，截止2007年7月25日，被告结欠原告货款32000元。经原告多次索要，被告至今未付，故原告请求判令：一、被告立即给付原告轴承款32000元并承担逾期付款违约金12000元，合计44000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告余一撤回第一项诉讼请求中要求被告承担逾期付款违约金12000元的请求，变更第一项诉讼请求为判令被告立即给付原告轴承款32000元。
被告瑞安市中邦泵业有限公司答辩称：我公司从2004年开始跟万丰轴承有限公司做生意至今，万丰公司由原告余一与法定代表人胡世民合伙创立，余一负责销售，故我公司是欠万丰公司货款，与原告无关，余一离开万丰公司后，凭借2007年对账单起诉我公司没有依据，我公司对原告起诉的金额没有异议，但是该笔货款已经结算在我公司与万丰公司的后续交易中了。
原告余一补充陈述称：原告自行组织货源销售给被告。原告自始都不是万丰公司股东，本案的货款是属于原告余一的，与万丰公司没有关系，即使被告与万丰公司有生意往来，也与原告没有关系。此外，原、被告交易过程中，被告公司付款都是直接打到原告本人的卡上，也说明这笔货款就是属于余一的。
原告余一在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况（在册），证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条（对账单），证明被告欠款事实。
被告瑞安市中邦泵业有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据，当庭提供如下证据：
证据四、无锡万丰轴承有限公司营业执照（复印件）、被告瑞安市中邦泵业有限公司明细分类账、承兑汇票复印件、记账凭证，证明原告余一系代表无锡万丰轴承有限公司与被告发生买卖合同关系的事实。
原告余一提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市中邦泵业有限公司质证对证据一、二无异议，对证据三的真实性、合法性没有异议，且该对账单内容与被告公司财务会计入账情况一致，但是该欠款单上另有“加万丰”几个字，可以证明货款应属万丰公司所有。被告瑞安市中邦泵业有限公司提供的上述证据经庭审出示，原告余一质证对真实性没有异议，原告也相信被告与万丰公司存在买卖合同关系，但是与本案没有关联性，被告提供的上述证据无法证明其主张的本案债务归万丰公司所有的事实。
本院认为，原告余一提供的证据一、二，被告瑞安市中邦泵业有限公司没有异议，本院予以采信；证据三、四均内容真实、来源合法，故对证据三、四的真实性、合法性予以认定，证据三经被告公司财务人员对账确认，确认时特别注明“加万丰31954元”、“对账久久90000元”等内容，且在被告主张的其与万丰公司的后续交易中，万丰公司并未提供被告已经出具的欠条（即原告提供的证据三），仅于2008年1月6日对账时注明“欠条32000元”，可以证明原告余一与被告所称万丰公司系两个相对独立的主体，原告余一销售给被告的货物中包含来源于万丰公司的货物，故被告抗辩该笔货款系由万丰公司所有，没有法律依据。综合上述事实，本院认为证据三能够证明原告余一与被告之间存在买卖合同关系及被告欠货款的事实，应予以采信，证据四不能证明被告主张的待证事实，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市中邦泵业有限公司陆续向原告余一购买轴承并陆续支付货款。2007年7月25日，经双方结算，被告结欠原告货款32000元，由被告财务人员金爱兰予以确认。此款被告至今尚未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。被告瑞安市中邦泵业有限公司主张余一代表案外人无锡万丰轴承有限公司与被告发生交易，被告瑞安市中邦泵业有限公司对存在该委托代理关系的事实负有举证责任，被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告余一持有经被告确认的欠款凭证，应认定为合法债权人，被告瑞安市中邦泵业有限公司对双方已结算货款负有清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市中邦泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余一货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告瑞安市中邦泵业有限公司负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张小清
二〇一三年一月十五日
书 记 员 李 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1325号
申请执行人田长斌，男，1985年5月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
申请执行人黄婷，女，1987年3月30日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人田长斌，黄婷与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0115民初977号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月20日权利人田长斌，黄婷向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金14615元，负担案件受理费159元、执行费113元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款14887元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1304号
原告尹鸿霞，女，1964年1月24日出生，汉族，住济南市。
被告济南福能达水技术开发有限公司，住所地济南市。
本院审理原告尹鸿霞诉被告济南福能达水技术开发有限公司劳动争议一案中，原告尹鸿霞以原被告双方打算庭外和解为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹鸿霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告尹鸿霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹鸿霞负担。
审判员 夏 珍
二〇一五年六月三十日
书记员 焦婷婷
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第52号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人马某某，男，住吉林省图们市。因本案于2014年3月28日被汪清县公安局取保候审。
被告人张某某，男，住吉林省汪清县。因本案于2014年3月28日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]62号起诉书指控被告人马某某、张某某犯滥伐林木罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，6月24日提出延期审理建议，7月1日以汪检刑变诉[2014]2号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人马某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2月，被告人马某某、张某某未经批准，擅自采伐汪清县春阳镇林业站辖区51林班5小班、6小班马某某承包的林地内的天然林木。经鉴定，被伐林木蓄积89.8129立方米，价值41597元（侦查阶段被收缴2万元赃款）。案发后，被告人张某某被传唤到案，并如实供述所犯罪行。被告人马某某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人马某某、张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、情况说明、身份证明、林权证、罚没款收据、现场勘验检查笔录、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某某违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某有自首的情节，其违法所得以被追缴，依法可予以减轻处罚。被告人张某某有坦白的情节，依法可予以从轻处罚。经查，被告人马某某、张某某符合缓刑的条件，可适用缓刑。综上，对被告人马某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定；对被告人张某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1万元；
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1万元；
第一、二判项的缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
三、对被告人马某某的违法所得21597元，追缴后(已缴纳)上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
审 判 员 梁明国
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵宇飞
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第52号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人马某某，男，住吉林省图们市。因本案于2014年3月28日被汪清县公安局取保候审。
被告人张某某，男，住吉林省汪清县。因本案于2014年3月28日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人马某某、张某某犯滥伐林木罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，6月24日提出延期审理建议，7月1日以汪检刑变诉（2014）2号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人马某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2月，被告人马某某、张某某未经批准，擅自采伐汪清县春阳镇林业站辖区51林班5小班、6小班马某某承包的林地内的天然林木。经鉴定，被伐林木蓄积89.8129立方米，价值41597元（侦查阶段被收缴2万元赃款）。案发后，被告人张某某被传唤到案，并如实供述所犯罪行。被告人马某某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人马某某、张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、情况说明、身份证明、林权证、罚没款收据、现场勘验检查笔录、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某某违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某有自首的情节，其违法所得以被追缴，依法可予以减轻处罚。被告人张某某有坦白的情节，依法可予以从轻处罚。经查，被告人马某某、张某某符合缓刑的条件，可适用缓刑。综上，对被告人马某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定；对被告人张某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1万元；
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1万元；
第一、二判项的缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
三、对被告人马某某的违法所得21597元，追缴后（已缴纳）上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
审 判 员 梁明国
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵宇飞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初729号
原告：魏庆坤，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：青岛中南物业管理有限公司菏泽分公司，住所地菏泽开发区长城东路。
负责人：任海光，总经理。
委托诉讼代理人：徐福友，男，公司行政主管。
原告魏庆坤与被告青岛中南物业管理有限公司菏泽分公司（以下简称中南物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏庆坤及被告中南物业公司的委托诉讼代理人徐福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告中南物业公司支付原告违法解除劳动合同经济补偿金6463元；2.被告支付原告2016年3月2日至2016年10月25日延时工资报酬共29291.6元和25%的经济补偿金7322.9元；3.被告支付原告2016年10月26日至2016年11月27日的工资6765元；4.被告支付原告年终奖金4847.25元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月2日到被告处工作，任秩序维护员，并于当天签订劳动合同一份，但未将合同原件交付原告，双方口头约定月工资2800元。工作期间，因被告未按照劳动合同约定提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为原告缴纳社会保险费、被告单位的规章制度违反法律法规的规定，损害原告权益，原告于2016年12月1日分别以电话和邮递方式告知被告解除劳动合同。2016年12月12日，原告向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年3月22日作出仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。
被告中南物业公司辩称，原告与被告签订了劳动合同；对于原告主张的2016年10月26日至2016年11月27日的工资、延时工资，被告已按时足额发放；被告不存在发放年终奖的情况；被告已为原告缴纳了2016年8月、9月的养老和失业保险，原告签订的社会保险缴纳确认表，显示原告自行缴纳社会保险，凭正式发票到公司进行报销；原告签订的薪资福利确认表，显示原告的基本工资为每月1300元，加班工资根据当地政策执行；原告的诉状中提到他上班时间截止到2016年12月1日是不属实的，实际截止时间是2016年11月27日。
原告魏庆坤围绕诉讼请求依法提交了劳动合同复印件、务工证明及收入情况、账户交易明细、缴纳社会保险证明、解除劳动合同（关系）通知书及快递回执、指纹考勤机及值班记录表打印件、员工排班表等证据，被告依法提交了劳动合同、薪资福利确认表、社会保险缴纳确认表、仲裁裁决书等证据，上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2016年3月2日，原告魏庆坤与被告中南物业公司签订劳动合同一份，约定：工作岗位为秩维员，自2016年3月2日起至2018年5月2日，试用期为2016年3月2日起至2016年4月2日止。2016年8月，被告在菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局为原告参加失业保险和养老保险，保费缴至2016年9月。2016年12月1日，原告向被告邮寄送达解除劳动合同（关系）通知书。2016年12月12日，原告向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年3月22日作出仲裁裁决书，裁决如下：一、中南物业公司支付魏庆坤解除劳动合同经济补偿2530.88元；二、对魏庆坤的其他劳动仲裁申请，不予支持。魏庆坤不服该裁决，诉至本院。
另查明，原告魏庆坤在被告中南物业公司处工作期间的平均工资为2530.88元。
本院认为，原告魏庆坤于2016年3月2日到被告中南物业公司处工作，并签订了劳动合同，被告为原告缴纳了2016年8月、9月的养老保险费及失业保险费，有劳动合同及社保部门出具的证明相佐证，且双方当事人亦无异议，对上述事实，应予以确认。关于原告主张的经济补偿，因被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告可以解除劳动合同，依据原告在被告处工作的时间，被告应当按照一个月工资的标准向原告支付经济补偿，数额确定为2530.88元。原告该项诉请过高部分，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的延时工资、年终奖金，其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于原告主张的2016年10月26日至2016年11月27日的工资，原告提交的银行账户明细显示该期间的工资已经发放，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告青岛中南物业管理有限公司菏泽分公司支付原告魏庆坤解除劳动合同经济补偿2530.88元。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告魏庆坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取计5元，由被告青岛中南物业管理有限公司菏泽分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一七年六月十五日
书记员 石 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10755号
原告：周赞美，女，1976年3月18日出生，汉族，住辽宁省海城市西四镇。
委托代理人：陈利锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心，住所地沈阳市于洪区。
经营者：岳翠，系该公司经理。
委托代理人：贺国峰，男，1970年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告周赞美诉被告沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周赞美及其委托代理人律师陈利锋、被告沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心委托代理人贺国峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的直系亲属吴彬在被告处工作，为被告雇佣的司机，在2016年4月4日19时在被告所有的大货车辽AL59**号装菜期间，吴彬（是驾驶辽AL59**车司机）下车吃饭，在去吃饭的路上被夏国成驾驶的三轮车撞伤，送医院医治无效死亡。原告的丈夫吴彬是在工作时间，因工作原因而死亡的应当属于工亡。由于原告的丈夫与被告之间没有签订劳动合同，原告于2016年5月10日向沈阳市于洪区劳动仲裁提出确认与被告具有劳动关系认定。沈阳市于洪区劳动仲裁委员会认定原告的直系亲属吴彬与被告之间不具有劳动关系，故原告诉至法院，请求确认原告的丈夫吴彬与被告之间具有劳动关系。
被告辩称：1、原告丈夫吴彬与我公司无任何法律关系。我公司不认识吴彬，更没有雇佣过他；2、辽AL59**车辆的所有权为黄安辉，我公司只是该车的登记车主，该车只是挂靠在我公司；3、责任认定书明确吴彬是行人，不是所谓的司机，原告自称吴彬是辽AL59**的司机我公司不认同；4、我公司对辽AL59**车辆不具有任何权利，更没有该车的使用运营支配权，该车辆的所有权、经营权为黄安辉。至于吴彬与黄安辉之间存在什么关系我公司无权过问。所以我公司与吴彬之间没有任何法律关系，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书明确裁决原告周赞美的丈夫吴彬与被告不存在劳动关系。综上，原告丈夫吴彬与我公司之间不具有劳动关系。
经审理查明：2016年4月4日19时19分，夏国成未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的福田五星牌普通正三轮摩托车沿温香镇后公医院门前路段由东向西行驶至东升铆焊厂门前时，忽视行车安全，与行人吴彬由北向南过道相撞，导致车辆损坏、夏国成受伤，吴彬经抢救无效死亡。夏国成于2016年4月20日8时15分死亡。海城市公安局交通警察大队的道理交通事故认定书认定此次事故夏国成负完全责任、吴彬无责任。
查明：2015年1月23日，案外人黄安辉与被告签订车辆挂靠合同，双方约定，案外人黄安辉将车辆AL5939挂靠在被告公司，并缴纳管理费，该合同有效期为2015年1月23日至2023年1月23日。该合同第一条约定：该车产权、使用权、经营权及收益权均属案外人黄安辉所有。2016年4月4日，案外人黄安辉同意让吴彬驾驶辽AL59**车去温香菜点，吴彬下该车去吃饭，在去吃饭的路上被夏国成驾驶的福田五星牌普通正三轮摩托车撞伤，吴彬经抢救无效死亡。案外人黄安辉作为证人当庭陈述称：我不认识吴彬，没见过吴彬，跟吴彬没通过电话，是通过陈克祥介绍的。
另查明：原告周赞美系吴彬妻子。
再查明：2016年5月12日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：请求确认申请人丈夫吴彬与被申请人存在劳动关系。2016年7月14日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2016]41号仲裁裁决书，裁决：申请人丈夫与被申请人不存在劳动关系。原告不服此裁决书，向本院提起诉讼。被告未向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的沈劳人仲字[2016]41号仲裁裁决书、道路交通事故认定书、检验报告、死亡证明；被告提供的车辆挂靠合同、黄安辉证言及双方的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：劳动合同双方的合法权益均受法律保护。
原告为吴彬的妻子，是吴彬的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，周赞美可以作为原告，参加本案诉讼。
本案中，原告未就其丈夫吴彬是否为被告所选任，并在从事劳动时受被告控制和监督，即双方是否形成从属关系及原告丈夫为其提供劳动，被告给付报酬提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告所提供的证据不足以证明原告丈夫吴彬与被告存在劳动关系的基本事实，故原告主张其丈夫吴彬与被告存在事实劳动关系的意见，本院不予采纳。
确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，案外人黄安辉与被告签订车辆挂靠协议，将其所有的车辆辽AL59**号大货车挂靠于被告公司从事运输经营，黄安辉另聘用司机运货，由此可见，被告仅为车辆名义车主和挂靠单位。原告虽提交机动车查询记录证明车辆登记的所有权为被告，但此证据是因行政机关对车辆管理的需要而产生，不能以此证明被告系原告丈夫的用人单位。原告未能提供被告直接招用原告丈夫或向其发放劳动报酬并进行日常管理的直接证据，故原告请求确认其丈夫吴彬与被告存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。
再有，辽AL59**车辆并非事故车辆，事故车辆为夏国成驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的福田五星牌普通正三轮摩托车。海城市公安局交通警察大队的道理交通事故认定书认定此次事故夏国成负完全责任。
综上所述，为完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周赞美的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周赞美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晨煜
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初10755号原告：周赞美，女，1976年3月18日出生，汉族，住辽宁省海城市西四镇。委托代理人：陈利锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心，住所地沈阳市于洪区。经营者：岳翠，系该公司经理。委托代理人：贺国峰，男，1970年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告周赞美诉被告沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周赞美及其委托代理人律师陈利锋、被告沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心委托代理人贺国峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的直系亲属吴彬在被告处工作，为被告雇佣的司机，在2016年4月4日19时在被告所有的大货车辽AL59**号装菜期间，吴彬（是驾驶辽AL59**车司机）下车吃饭，在去吃饭的路上被夏国成驾驶的三轮车撞伤，送医院医治无效死亡。原告的丈夫吴彬是在工作时间，因工作原因而死亡的应当属于工亡。由于原告的丈夫与被告之间没有签订劳动合同，原告于2016年5月10日向沈阳市于洪区劳动仲裁提出确认与被告具有劳动关系认定。沈阳市于洪区劳动仲裁委员会认定原告的直系亲属吴彬与被告之间不具有劳动关系，故原告诉至法院，请求确认原告的丈夫吴彬与被告之间具有劳动关系。被告辩称：1、原告丈夫吴彬与我公司无任何法律关系。我公司不认识吴彬，更没有雇佣过他；2、辽AL59**车辆的所有权为黄安辉，我公司只是该车的登记车主，该车只是挂靠在我公司；3、责任认定书明确吴彬是行人，不是所谓的司机，原告自称吴彬是辽AL59**的司机我公司不认同；4、我公司对辽AL59**车辆不具有任何权利，更没有该车的使用运营支配权，该车辆的所有权、经营权为黄安辉。至于吴彬与黄安辉之间存在什么关系我公司无权过问。所以我公司与吴彬之间没有任何法律关系，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书明确裁决原告周赞美的丈夫吴彬与被告不存在劳动关系。综上，原告丈夫吴彬与我公司之间不具有劳动关系。经审理查明：2016年4月4日19时19分，夏国成未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的福田五星牌普通正三轮摩托车沿温香镇后公医院门前路段由东向西行驶至东升铆焊厂门前时，忽视行车安全，与行人吴彬由北向南过道相撞，导致车辆损坏、夏国成受伤，吴彬经抢救无效死亡。夏国成于2016年4月20日8时15分死亡。海城市公安局交通警察大队的道理交通事故认定书认定此次事故夏国成负完全责任、吴彬无责任。查明：2015年1月23日，案外人黄安辉与被告签订车辆挂靠合同，双方约定，案外人黄安辉将车辆AL5939挂靠在被告公司，并缴纳管理费，该合同有效期为2015年1月23日至2023年1月23日。该合同第一条约定：该车产权、使用权、经营权及收益权均属案外人黄安辉所有。2016年4月4日，案外人黄安辉同意让吴彬驾驶辽AL59**车去温香菜点，吴彬下该车去吃饭，在去吃饭的路上被夏国成驾驶的福田五星牌普通正三轮摩托车撞伤，吴彬经抢救无效死亡。案外人黄安辉作为证人当庭陈述称：我不认识吴彬，没见过吴彬，跟吴彬没通过电话，是通过陈克祥介绍的。另查明：原告周赞美系吴彬妻子。再查明：2016年5月12日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：请求确认申请人丈夫吴彬与被申请人存在劳动关系。2016年7月14日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2016]41号仲裁裁决书，裁决：申请人丈夫与被申请人不存在劳动关系。原告不服此裁决书，向本院提起诉讼。被告未向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的沈劳人仲字[2016]41号仲裁裁决书、道路交通事故认定书、检验报告、死亡证明；被告提供的车辆挂靠合同、黄安辉证言及双方的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为：劳动合同双方的合法权益均受法律保护。原告为吴彬的妻子，是吴彬的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，周赞美可以作为原告，参加本案诉讼。本案中，原告未就其丈夫吴彬是否为被告所选任，并在从事劳动时受被告控制和监督，即双方是否形成从属关系及原告丈夫为其提供劳动，被告给付报酬提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告所提供的证据不足以证明原告丈夫吴彬与被告存在劳动关系的基本事实，故原告主张其丈夫吴彬与被告存在事实劳动关系的意见，本院不予采纳。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，案外人黄安辉与被告签订车辆挂靠协议，将其所有的车辆辽AL59**号大货车挂靠于被告公司从事运输经营，黄安辉另聘用司机运货，由此可见，被告仅为车辆名义车主和挂靠单位。原告虽提交机动车查询记录证明车辆登记的所有权为被告，但此证据是因行政机关对车辆管理的需要而产生，不能以此证明被告系原告丈夫的用人单位。原告未能提供被告直接招用原告丈夫或向其发放劳动报酬并进行日常管理的直接证据，故原告请求确认其丈夫吴彬与被告存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。再有，辽AL59**车辆并非事故车辆，事故车辆为夏国成驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的福田五星牌普通正三轮摩托车。海城市公安局交通警察大队的道理交通事故认定书认定此次事故夏国成负完全责任。综上所述，为完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周赞美的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周赞美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇一六年十月二十四日书记员 李晨煜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑柴民初字第4号
原告：杜根涛（身份证号码：51292197104280939），男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：沃军祥（身份证号码：330206196210260314），男，1962年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告杜根涛与被告沃军祥道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告以已自行和解为由，于2011年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沃军祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李捷撤回起诉。
本案受理费168元，减半收取84元，由原告杜根涛负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年一月十七日
代书记员 王萍辉
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执8152号
蔡方磊：
你犯诈骗罪一案，（2017）浙0282刑初973号法律文书已经发生法律效力，因你未按时缴纳罚金，本院于2017年12月26日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执8152号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
承办人：施珊杉电话：0574-6391****
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初123号
原告肖某，女。
被告鄢某某，男。
原告肖某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，本院2016年2月15日立案受理后，于2016年4月6日由审判员杨昆依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告鄢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2002年7月经人介绍认识，2003年2月21日在江口县民和镇婚姻登记部门登记结婚，2003年10月26日生育儿子鄢某甲。因双方感情不和，经常吵架，2009年3月被告在温州市将原、被告转让店面所得人民币25，000元自行挥霍，不久又将原告剩余500元硬币全部盗走，迫使原告与儿子鄢某甲无法生活。被告的行为严重缺乏家庭责任感。从2009年3月至今6年未对妻子、孩子尽丈夫、父亲的义务。2012年12月被告因贩毒在温州市服刑3年，2015年10月刑满释放后原、被告感情仍未好转，夫妻感情已经彻底破裂。综上，为维护自己的合法利益，特诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生子鄢某甲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告肖某为证明自己的诉称事实提供的证据有：
原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、原、被告结婚证，拟证明原、被告于2003年2月21日在江口县民和镇婚姻登记部门登记结婚的事实。
3、原、被告及儿子鄢某甲户籍证明，拟证明原、被告家庭情况以及儿子鄢某甲（2003年10月26日出生）还需抚养的事实。
被告鄢某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交证据认定如下：原告提交的1、2、3号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上采信证据和原告方当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2002年7月经人介绍认识，2003年2月21日在江口县民和镇婚姻登记部门登记结婚，2003年10月26日生育儿子鄢某甲。2016年2月15日原告肖某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原告肖某与被告鄢某某系登记结婚，两人婚姻关系合法有效。婚后原、被告共同生活13年且生育一子，已建立起深厚的夫妻感情，双方应当珍惜。子女目前尚年幼，正是需要父母关怀与帮助的时候，双方应加强沟通，共同为子女创造一个完整幸福的家庭，让子女能够健康成长。对过去因生活琐事产生的分歧，双方应多包容、谅解。只要二人以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，双方有和好的可能。且原告肖某无充分的证据证明其与被告鄢某某的夫妻感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张原、被告感情确已破裂，但不能提供证据加以证明，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某与被告鄢某某离婚，本院依法不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一六年四月六日
代理书记员 申文娟
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第56号
原告大同市华阳宝通小贷款股份有限公司。住所地大同市城区向阳街南侧向阳嘉苑***号楼***层，**号。
法定代表人赵美如，总经理。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
被告杜生录，男、汉族，1972年11月23日生，居住地山西省左云县云兴镇新建东街***号。
被告赵丽仙，女，汉族，1972年19月25日生，居住地大同市城区凤凰嘉园*****号。
原告大同市华阳宝通小贷款股份有限公司诉被告杜生录、赵丽仙借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理立案后，依法由审判员胡建国与人民陪审员于海花、李丽萍组成合庭，于2015年4月27日，公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩亚峰，到庭参加了诉讼，被告杜生录、赵丽仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原、被告之间签订了《华阳宝通小贷款公司借款合同》，二被告共同向原告借款2000000元。合同约定，借款期限6个月，自2013年3月6日起至2013年9月5日止，年利率24%，借款到期被告一次还本，按月付息。被告如违约应当承担为实现债权而支付的律师费，同时，被告同意按借款本金数按每月1%标准向原告支付财务顾问费。二被告用自己名下房产进行了抵押。原告发放贷款后，被告未按约定还款付息，至原告起诉到被告尚欠原告本金2000000元；利息600000元；财务顾问费300000元未还，另根据约定原告为实现债权而支出律师费104800元，也应当由被告承担。为此，请求法院判决：1.二被告共同向原告偿还借款本金2000000元，利息600000元（计算至2015年1月6日），合计2600000元。同时判令二被告继续承担所借款利息至利随本清。2.判决二被告共同向原告支付拖欠的财务顾问费300000元，同时判决二被告继续承担支付财务顾问费，直至借款全部还清。3.判决二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费104800元。以上三项合计3004800元。
为证明上述事实和主张，原告提供证据如下：
承诺书。证明两被告为夫妻关系，共同向原告借款，同意用所有房屋抵押，借款2000000元；
《华阳宝通小贷款公司借款合同》。证明二被告与原告存在借款2000000元的事实；
《抵押合同》证明二被告将其所有房屋用于借款抵押担保；
身份证复印件，证明二被告身份信息情况；
委托代理合同、律师收费凭证，证明原告为实现债权支付了律师费；
被告杜生录、赵丽仙无正当理由，拒不到庭应诉，未提交答辩状、证据。
经过庭审举证、证据审查，本院认为原告提供证据客观、真实，具有与案件的关联性，依法予以采信。
经审理查明，2013年3月6日，原告和被告杜生录双方签订了《华阳宝通小贷款公司借款合同》一份，合同确定，被告向原告借款2000000元。合同约定借款期限为6个月，即2013年3月6日至2013年9月5日止。年利息为24%。借款到期，被告一次还本，按月付息。违约责任约定为：被告违约后，承担借款逾期归还罚息（合同约定利息上浮30%）；同时承担原告为实现债权而支出的律师费；同时支付按借款本金每月1%的标准向原告支付财务顾问费。同日双方签订了《抵押合同》，被告杜生录、赵丽仙用其所有房屋对借款进行了担保。同日被告杜生录、赵丽仙签订了《承诺书》，承诺俩人作为夫妻，同意用共有房屋抵押担保借款2000000元。《华阳宝通小贷款公司借款合同》及相关协议签订后，原告将借款2000000元，依约定支付给了被告方，但被告方并未全部依照合同约定支付本息，仅仅支付了7个月的利息（2013年3月6日至2013年10月5日），没有再支付本息给原告至起诉日。
以上事实有原告提供证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间签订的借款合同、是双方真实意思的合意行为，不违反法律，合法有效，应当依约履行。被告杜生录、赵丽仙俩人借款未予归还，依法应当归还借款2000000元。原告主张的利息因合同约定借款期限为6个月，而被告实际已经支付7个月利息，故被告不再支付借款期限内的利息。由于被告借款时间超过了合同约定的6个月期限，合同约定逾期应当支付逾期罚息（合同约定利息上浮30%），因其约定利息过高，故依法应当支持不超过人民银行同期贷款基准利率4倍。被告应当支付逾期利息期限为2013年10月5日至2015年1月16日（起诉日），为1.28年。则逾期利息计算为：2000000元×24%×1.28年＝614400元。被告杜生录共计应当支付原告大同市华阳宝通小贷款股份有限公司本息合计款2614400元。法律规定违约金其目的是补偿违约给对方造成损失，另根据法律规定损失补偿最多支持利息4倍，即原告损失除利息外不再支持其它，故原告主张的财务顾问费、律师费依法不予支持。关于双方签订《抵押合同》由于没有抵押物登记，故抵押不成立。被告赵丽仙与被告杜生录为夫妻关系，俩人签订了“承诺书”故该债务为夫妻共同债务，应当共同清偿，互相负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法释（2011）336号）第六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中共华人民和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中共华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜生录、被告赵丽仙在本判决生效后十五日内一次性共同归还原告大同市华阳宝通小贷款股份有限公司借款本金2000000元，支付逾期利息614400元（利息暂计至2015年1月16日，实际支付按同利率支付至本息付清时止）。共计2614400元；上述债务清偿二被告互相负连带清偿责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35838（含保全费5000元）元，由被告杜生录、被告赵丽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 于海花
人民陪审员 李丽萍
二０一五年七月七日
书 记 员 王春叶
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初177号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年12月18日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，于2015年11月12日被大安市公安局取保候审。
被告人徐某某危险驾驶一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年6月24日以大检刑检刑诉(2016)154号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年7月31日21时许，被告人徐某某醉后驾驶无号牌电动两轮摩托车，当车行至本市长白街与育才路路口时，与本市锦华街居民王某甲驾驶的电动车相遇，而后发生争执。经大安市公安局司法鉴定中心鉴定：在送检的徐某某血液中检出乙醇含量为每百毫升血96.5毫克。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述与辩解、证人证言和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人徐某某醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证。
1、受案登记表。2、立案决定书。3、到案经过。4、强制措施手续。5、公安行政卷宗。6、当事人酒精含量鉴定书。7、大安市公安局情况说明及照片。8、被告人徐某某身份信息。
(二)证人证言。
1、证人王某乙的证言。
2015年7月31日21时左右，我和叶某某、徐某某在宾馆东侧的长白路上，我们三人走的是人行路，从北向南走，我们当时骑了一台电瓶车，走到宾馆路口时，从后面来了一名男子，他骑了一台车，不知道是电瓶车还是摩托车，他也是从北向南走，走到路口时他向东拐弯，拐弯时我们差点碰到了一起，我就问这个人怎么骑的车，他就瞪眼瞅我，他走了几米后他骂了我一句，我就跑过去想和他理论，我让他站住，徐某某也跑过来了，这名男子把车停在了路边，他往我这面走了几步，当时我喝了很多酒，是谁先动手的我不记得了，我和这名男子就撕打在一起了，我们都受伤了，后来这名男子报了警，不一会警察就来了。
2、证人叶某某、王某甲的证言与证人王某乙的证言基本相同。
(三)被告人徐某某供述。
2015年7月31日21时，我和王某乙、叶某某在大安宾馆北侧路口处唠嗑，我们闲聊一会后，我骑电动车要去大安宾馆，我刚往宾馆拐，这时沿长白街由北向东驶来一辆电动车，我们之间差点没撞上，王某乙就与该电动车的驾驶员发生了口角，之后他们之间打了起来，我就上去拉架，事发前我喝了3-4瓶啤酒。
本院认为：被告人徐某某身为机动车驾驶员，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，酒精含量较低，也未发生交通事故，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1，000.00元(己缴纳)。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年八月一日
书记员 高 双
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3619号
原告：刘兴安，男，住滁州市南谯区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，男，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，男，合肥大唐置业有限公司员工。
原告刘兴安与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘兴安到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴安诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑C区商场2层商268号商铺，被告应在商品房交付使用后90日内为原告办理房产证。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约履行办证的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、被告支付原告逾期交房违约金52870元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘兴安对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同及商品房网上认购备案确认单，证明双方买卖合同关系及涉案商铺已网上备案；2、身份证复印件，证明原告主体适格；3、购房付款收据复印件、办证费付款收据复印件、违约金欠款凭单，证明原告支付购房款及办证费，被告欠原告违约金的事实；4、交房结算明细表复印件，证明购房款项及商铺面积；5、企业注册信息查询单，证明被告主体适格。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，本院对原告所举证据1至5，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑C区商场2层商268号商铺，建筑面积21.78平方米，总房价为488135.97元，买受人应于2011年2月8日前付清全款，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月29日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积22.19平方米，应收总房款497325元，原告实际已付房款488136元，原告应补房款9189元，被告应付原告逾期交房违约金92453元，原告应缴办证费用30394元，两抵后被告仍应支付原告逾期交房违约金52870元。当日被告出具一张交房结算欠款专用凭单给原告，承诺即日起三个月后付款。此后，被告未按约定支付下剩违约金，也未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定出卖人逾期交房应按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，未超出合理范围，原、被告在交房结算时确认逾期交房违约金抵扣相关费用后下剩52870元，被告未在承诺的三个月后支付，现原告诉请被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为刘兴安办理信旺·华府骏苑C区商场2层商268号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付刘兴安逾期交房违约金52870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1122元，减半收取计561元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一六年八月一日
书记员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第394号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员郭晓东、代理审判员张秀东组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月份领取结婚证，于同月举行婚礼。2007年11月16日生长女张某甲，2011年11月份生次女张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告对家庭不尽义务，不负责任，两人无共同语言，致使感情彻底破裂，无和好的希望。故起诉要求判令原、被告离婚；婚生长女张某甲、次女张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产综合柜、沙发、连帮椅、彩星电视机、洗衣机、万年历、豪爵摩托车、电三轮车、被子等所有嫁妆及使用物品归原告所有，婚后共同财产空调、暖气，无其它共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所述不符合实际情况。原、被告婚前了解，婚后感情更好，街坊邻居无不投来羡慕的目光。两个女儿的出生，生活过得更加充实。原、被告感情没有破裂，且生有两个女儿，结婚时间较长，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了结婚证原件一份，证明原、被告结婚时间。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份领取结婚证，于同月举行婚礼。2007年11月16日生长女张某甲，2011年11月份生次女张某乙，现皆随原告生活。因矛盾原告于2014年农历1月15日回娘家居住至今。2014年6月24日原告起诉要求与被告离婚。原告婚前财产有综合柜一套、沙发一套、连帮椅一套、洗衣机一台、彩星牌电视机一台、太空被三个、毛毯两个。婚后财产有海尔牌挂机空调一台、电子万年历一台。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，系属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活多年且育有两个女儿，可以认定建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告为了家庭和孩子的健康成长，也不同意离婚。原、被告分居时间较短，只要双方互相沟通、互相理解、互相忍让，还是有和好的可能的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郭晓东
代理审判员 张秀东
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨广姣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执411号
申请执行人刘兆民，男，现住长春市九台区。
被执行人刘玉根，男，现住长春市九台区。
刘兆民与刘玉根合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初39号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，标的：房屋过户。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初39号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱 程
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3815号
原告：郑建先，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：彭振邦，男，1990年2月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：吴华凡，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告郑建先与被告彭振邦、吴华凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告郑建先于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑建先向本院申请撤回对彭振邦、吴华凡的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑建先撤诉。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，公告费260元，由郑建先负担。
审 判 长 蔡琳琦
审 判 员 陈雨坤
人民陪审员 李 伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈赛芬
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2724号
原告承德荣茂铸钢有限公司
法定代表人王淑平，职务副总经理。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被告隆化县银马矿业有限公司
法定代表人郑居然，职务经理。
原告承德荣茂铸钢有限公司与隆化县银马矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告承德荣茂铸钢有限公司的委托代理人孙世兴到庭参加了诉讼，被告隆化县银马矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年向被告发送衬板4.92吨，每吨7800元，但由于原告过磅时出现了掉磅，原告磅单显示发送衬板4.86吨，到被告处过磅时显示为4.92吨。所以，虽然原告按自己磅单4.86吨向被告开出了增值税发票37908元，但少开了0.06吨即468元。向被告发送衬板数量应是4.92吨，实际货款额为38376元。2011年6月1日，被告付款20000元，故被告还拖欠原告货款18376元。原告多次派人前去被告处催要，被告以无钱为由不予给付货款，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的货款18376元；案件受理费由被告承担。
出示证据：1、被告出具的检斤过磅单1张。证实被告已经收到在原告处购买的衬板为4.92吨。
2、增值税发票1张。证实原告以向被告开出4.86吨衬板货款37908元。
3、原告财务记账凭证一份。证明被告于2011年6月1日向原告现金付款20000元，剩余货款18376元。
被告隆化县银马矿业有限公司未进行答辩，未向本庭出示证据。
经审理查明，原告于2010年向被告发送衬板4.92吨，每吨7800元，但由于原告过磅时出现了掉磅，原告过磅单显示发送衬板4.86吨，货物运送到被告处，被告隆化银马矿业有限公司过磅时检斤单显示货物净重为4.92吨。4.92吨衬板价款为38376元，被告于2011年6月1日还款20000元，剩余18376元货款被告至今未予偿还。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、被告出具的检斤过磅单1张。该证据符合证据的实质要件和形式要件，且能够证实被告已经收到在原告处购买的衬板为4.92吨，本院予以采信。
2、增值税发票1张。该证据符合证据的实质要件和形式要件，且能够证实原告以向被告开出4.86吨衬板货款37908元，本院予以采信。
3、原告财务记账凭证一份。该证据符合证据的实质要件和形式要件，且能够证明被告于2011年6月1日向原告现金付款20000元，本院予以采信。
通过原告方出庭人员的当庭陈述及所采信的证据，能够证实本院所确认的上述事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告承德荣茂铸钢有限公司按照合同约定向被告隆化县银马矿业有限公司交付了衬板，被告亦应当按照约定向原告支付相应货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告隆化县银马矿业有限公司给付原告承德荣茂铸钢有限公司货款18376元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元由被告隆化县银马矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘新全
代理审判员 侯欣利
人民陪审员 李佳泽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 宁
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费259元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5406号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王婧，女，1987年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告王婧信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告王婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王婧偿还信用卡欠款本金34，734.70元、利息3，625.86元、其他费用11，674.30元，共计50，034.86元（利息、费用等截止至2016年8月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王婧承担本案诉讼费用。事实和理由：王婧于2012年6月13日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月5日，王婧尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计50，034.86元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王婧诉至法院。
被告王婧未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日王婧向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王婧签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），王婧在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即王婧）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王婧发放了卡号为62×××42的信用卡一张。2012年6月18日，王婧激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年8月5日始，王婧未再按约定还款。自2014年8月5日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月5日，王婧尚欠透支消费款本金34，734.70元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息3，625.86元、其他费用等11，674.30元。
本院认为，王婧在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王婧之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王婧持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张王婧偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告王婧应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王婧于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金34，734.70元；
二、被告王婧于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3，625.86元；
三、被告王婧于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，051元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，091元，由被告王婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1640号
原告吴书光，男，汉族，1974年1月28日生，住安阳县。
委托代理人孟顺堂，男，汉族，1961年4月21日生，住安阳市龙安区。法治报道法律维权中心推荐。
被告魏斯信，男，汉族，1946年3月29日生，住安阳县。
被告安阳县白壁镇白壁西街村村民委员会，住所地：白壁镇西街村。
法定代表人魏保生，村委会主任。
被告魏保平，男，汉族，1959年6月3日生，住安阳县。
被告贾福霞，男，汉族，成年。住安阳县。
本院在审理原告吴书光与被告魏斯信、安阳县白壁镇白壁西街村村民委员会、魏保平、贾福霞农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴书光未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴书光撤回起诉处理。
审判员 李建新
二〇一八年三月八日
书记员 刘俊杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1991号
原告王井全，住承德市。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码×××。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告王井全与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王井全于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井全的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王井全撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王井全负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 超
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初278号
原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行，住所地：湛江市人民大道中34号。
法定代表人：蔡强，行长。
委托代理人：李立贵，职员。
被告叶旭东，男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行与被告叶旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，并于2018年1月19日向原告送达预�受理费通知书。因原告逾期缴纳受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行撤诉处理。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 谢小耀
人民陪审员 陈海燕
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 窦晓燕
附相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予�行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件�理费。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0891民初278号原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行，住所地：湛江市人民大道中34号。法定代表人：蔡强，行长。委托代理人：李立贵，职员。被告叶旭东，男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行与被告叶旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，并于2018年1月19日向原告送达预�受理费通知书。因原告逾期缴纳受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行撤诉处理。审 判 长  陈 晓人民陪审员  谢小耀人民陪审员  陈海燕二〇一八年一月二十九日书 记 员  窦晓燕附相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予�行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件�理费。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初230号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘洋，男，1991年7月18日出生于江苏省灌云县。2014年10月因吸毒被行政拘留十日；2015年8月因吸毒被行政拘留十日并处罚款一千二百元，后被责令接受社区戒毒三年。2018年3月8日因本案被决定刑事拘留，2018年3月9日被执行刑事拘留。2018年4月4日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人刘洋于2017年9月至2018年1月间，先后3次在本市武进区牛塘镇竹园居委袁家塘13号内容留吸毒人员黄X、顾XX、潘XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、被告人刘洋于2017年9月的一天，在上述地点，容留吸毒人员黄X、顾XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人刘洋于2017年11月的一天，在上述地点，容留吸毒人员顾XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、被告人刘洋于2018年1月的一天，在上述地点，容留吸毒人员潘XX吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人刘洋如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄X、顾XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，房产证、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘洋犯容留他人吸毒罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年8月8日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 施阳阳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 诸凌燕
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第70号
原告张凤美。
被告唐山市人民政府。
地址：唐山市西山道3号。
法定代表人陈学军，市长。
原告张凤美不服唐山市人民政府2014年5月20日作出的唐政复决字（2014）17号行政复议决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，原告于2013年1月向唐山市司法局（以下简称市司法局）投诉唐山市中权建筑工程司法鉴定中心出具虚假司法鉴定结论，要求追究三名司法鉴定人的法律责任。2013年2月16日市司法局法制处出具了关于张凤美投诉情况答复意见。在原告多次要求下，市司法局才于2014年3月24日以自己的名义出具了答复意见。申请人不服向唐山市人民政府申请行政复议，市政府于2014年5月20日作出了唐政复决字（2014）17号复议决定，该决定维持了市司法局不予受理的答复意见。原告认为市司法局答复意见将法院委托的司法鉴定篡改为工程质量鉴定，隐瞒了事实真象，必须依法撤销，并追究市司法局的法律责任。市司法局认为“唐山中权工程检测公司系财务人员疏忽，误将唐山中权司法鉴定中心财务专用章加盖到为当事人提供的收据上”是毫无法律依据的说法。此外市司法局复议中辩称，唐山中权工程检测有限公司不是司法行政部门审核登记的司法鉴定机构，因此不予受理，毫无理据。市司法局既已作出不予受理的决定，又对该机构负责人和相关责任人进行处罚，属自相矛盾。市司法局不依法履行告知责任的行为亦违反法律规定，综上所述，原告不服唐山市司法局的答复意见和唐山市人民政府唐政复字（2014）17号行政复议决定，请求法院：1、依法撤销唐山市人民政府唐政复决字（2014）17号复议决定书；2、依法撤销唐山市司法局关于张凤美投诉情况的答复意见；3、请求提出司法建议，依法追究唐山市司法局拒绝履行法定职责，放纵犯罪的法律责任；4、责令有关部门依法查处唐山中权工程检测有限公司非法进行司法鉴定活动，出具虚假司法鉴定报告非法活动；5、要求唐山市中权建筑工程司法鉴定中心返还非法超标收取的司法鉴定费用，依法赔付给原告造成的经济损失。
本院认为，张凤美不服唐山市司法局作出的《关于张凤美投诉情况的答复意见》，向唐山市人民政府提出复议申请。唐山市人民政府作出唐政复决字（2014）17号行政复议决定书维持了唐山市司法局所作答复意见。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。现张凤美直接针对唐山市人民政府的复议决定提起诉讼，不符合起诉条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张凤美的起诉。
一审案件受理费50元，退回原告张凤美。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘天永
代理审判员 胡津湘
代理审判员 计 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑玉环
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第70号
原告马云海，男，1971年1月28日出生，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
原告马云海不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张旭东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龚彦豪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执133号
申请执行人张家口市宣化汇聚商贸有限公司，住所地张家口市宣化区崇秀西街庙底村和尚坟科技园区（居士林）北行100米大院。
法定代表人薛东江，总经理。
被执行人张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场
法定代表人吴东英，董事长。
本院在执行申请执行人张家口市宣化汇聚商贸有限公司与被执行人张家口市帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因张家口市帝达购物广场有限公司的职工持股会的部分代表不同意股权转让，现张家口市帝达购物广场有限公司无法处置其现有财产。申请执行人亦无法提供其可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 张万明
审判员 乔 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 张 欢