wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第76号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年8月28日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因本案于2014年3月24日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃宁县院公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2014年3月4日19时35分左右，被告人韩某某醉酒后驾驶挂冀J419**号牌二轮摩托车沿肃水路由西向东行驶至肃宁县建国医院门前路段时，与前方同向行驶从快车道向慢车道变道马作林驾驶的鲁QNE6**号牌轿车相撞，被告人韩某某受伤。经认定被告人韩某某与马作林负事故的同等责任，被告人韩某某被抽取静脉血检测后，血液酒精含量为：170.86mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、赵某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，痕迹鉴定书，驾驶人信息查询结果，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故认定书，肃宁县公安交警大队事故中队到案经过、办案说明，肃宁县公安局师素镇派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韩某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许富芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 于渤海
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第76号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人韩广月，男，1974年8月28日出生于河北省肃宁县，身份证号码1309261974********，汉族，初中文化，农民，住肃宁县师素镇南答村。因本案于2014年3月24日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃宁县院公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人韩广月犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄，被告人韩广月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2014年3月4日19时35分左右，被告人韩广月醉酒�驾驶挂冀J419**号牌二轮摩托车沿肃水路由西向东行驶至肃宁县建国医院门前路段时，与前方同向行驶从快车道向慢车道变道马作林驾驶的鲁QNE6**号牌轿车相撞，被告人韩广月受伤。经认定被告人韩广月与马作林负事故的同等责任，被告人韩广月被抽取静脉血检测后，血液酒精含量为：170.86mg／100ml。
上述事实，被告人韩广月在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马作林、赵海晓的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，痕迹鉴定书，驾驶人信息查询结果，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故认定书，肃宁县公安交警大队事故中队到案经过、办案说明，肃宁县公安局师素镇派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩广月醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人韩广月犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韩广月如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩广月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许富芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 于渤海
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00509号
孙晓红：
本院已立案受理翟怀刚与你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年四月七日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00509号
孙晓红：
本院已立案受理翟怀刚申请执行你婚财纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月七日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三十一日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执512号
申请执行人于伟春，男，1982年2月17日生，汉族，木工，住尚志市。
被执行人薛海龙，男，1976年8月18日生，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人于伟春与执行人薛海龙承揽合同纠纷一案，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效.
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执512号申请执行人于伟春，男，1982年2月17日生，汉族，木工，住尚志市。被执行人薛海龙，男，1976年8月18日生，汉族，无职业，住尚志市。本院在执行申请执行人于伟春与执行人薛海龙承揽合同纠纷一案，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3557号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效.审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月二十九日书记员 司宪武
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执499号
申请执行人詹碧英。
被执行人黄船弈。
本院在执行詹碧英申请执行黄船弈关于借款合同一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1097号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 莫品儒
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第42号
被执行人潘某某，男，1967年10月2日出生，浙江省永康市人，汉族，户籍地浙江省永康市。
本院（2014）珠横法刑初字第45号刑事判决已经发生法律效力，被告人潘某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（罚金自判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。潘某某未履行刑事判决罚金刑，本院于2014年10月10日移送执行。
执行中，本院通过邮寄向潘某某送达执行通知书，其未履行义务，也没有报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询被执行人潘某某无银行存款、查询珠海市房产登记中心潘某某无房产、查询珠海市公安局车辆管理所潘某某无车辆。委托被执行人潘某某户籍所在地浙江省永康市人民法院调查，未发现潘某某有可供执行财产。
本院认为，现被执行人潘某某确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠横法执字第42号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 邝 坚
执行员 陈少英
二〇一四年十月二十日
书记员 梁 钊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1636号
原告毛一峰，教师。
原告姚瑶，教师。
二原告委托代理人汤道波，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告石志奎，个体户。
被告张华，居民身份证号号码320827197208271628，个体户。
被告李栋，个体户。
原告毛一峰、姚瑶诉被告石志奎、张华、李栋案外人执行异议之诉一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月27日、6月23日公开开庭进行了审理。原告毛一峰、姚瑶及其委托代理人汤道波，被告李栋到庭参加诉讼，被告石志奎、张华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛一峰、姚瑶诉称，2011年10月13日，被告石志奎、张华将其所有的位于泗洪县河畔花城35号1单元301室房屋及储藏室以368000元的价格（含按揭贷款194043.63元）出售给原告，双方在江苏拓荒者律师事务所签订房屋买卖协议。后二原告按约交付被告石志奎、张华房款173956.37元，余款194043.63元由二原告向银行偿还该房屋的按揭贷款。被告石志奎、张华也向二原告交付了房屋。二原告于2011年10月起实际占有争议房屋至今。被告李栋因被告石志奎、张华向其借款未还，向法院提起诉讼，后经判决，被告石志奎、张华仍未履行还款义务，被告李栋申请法院强制执行，法院在执行石志奎、张华过程中查封了登记在被告石志奎、张华名下的原告购买的房屋。原告得知后，以案外人身份向泗洪县人民法院提出执行异议，泗洪县人民法院裁定驳回原告的异议请求。现原告请求依法确认二原告与被告石志奎、张华签订的房屋买卖协议有效；泗洪县河畔花城35号1单元301室房屋及储藏室归二原告所有；停止对该房屋的执行。
被告石志奎、张华未答辩。
被告李栋辩称，二原告与被告石志奎、张华签订的买卖协议未到城建局备案或公证，双方也未办理房屋过户手续，故该协议无效，争议房屋仍归被告石志奎、张华所有，应当继续执行。故请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告石志奎和张华系夫妻关系。2010年，被告石志奎与江苏政通置业有限公司签订商品房买卖合同，以316434元的价格购买了泗洪县河畔花城35幢1单元301室房屋及该单元2号储藏室，并交付了房款116434元，余款200000元办理了银行按揭贷款。2011年10月13日，被告石志奎、张华与二原告签订房屋买卖协议，石志奎、张华将上述房屋以368000元的价格出售给二原告，双方约定二原告于协议签订后向被告石志奎、张华交付房款173956.37元，余款194043.63元系欠银行的房屋按揭贷款，从2011年10月起由二原告偿还。2011年10月14日，二原告向被告石志奎、张华支付房款147000元，并按约偿还房屋按揭贷款。被告石志奎、张华也于协议签订之日向二原告交付了房屋，该房屋至今由二原告实际占有、使用。
另查明，被告李栋因被告石志奎、张华欠其借款未还，于2013年1月16日诉至本院，经其申请，本院于2013年1月30日依法查封涉案房屋。该案经本院组织调解，双方自愿达成调解协议，并经本院确认。后被告石志奎、张华未按约还款，被告李栋申请强制执行。二原告遂以案外人身份向本院提出执行异议，本院以（2014）洪执异字第0018号驳回原告的异议申请。
以上事实由二原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税发票、房屋买卖协议、收条、装修票据一组、物业费收据、电信公司业务单、银行存款凭条、银行交易明细单、证人证言、民事裁定书，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、转让，经依法登记，发生效力。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，原告毛一峰、姚瑶与被告石志奎、张华签订的房屋买卖协议有效，但双方未将房屋按揭贷款清偿完毕消灭抵押权，也未办理过户登记手续，故二原告并未取得涉案房屋所有权。被执行人将不动产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。本案中，二原告虽已实际占有涉案房屋并对该房屋进行了装潢使用，但其未在本院查封该房屋前付清全部价款，不符合法律规定的停止执行的情形，故对二原告主张停止对涉案房屋执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛一峰、姚瑶的诉讼请求。
案件受理费6820元，由原告毛一峰、姚瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6820元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 崔 永 峰
代理审判员 何涓人民陪审员杨有同
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 许 娟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2593号
原告：张中凯，男，1998年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：潮州市胜和贸易有限公司，住所地广东省潮州市凤新街道凤山村商业街19号铺面。
法定代表人：蔡晓双。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张中凯与被告潮州市胜和贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张中凯于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中凯的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中凯撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中凯负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年九月一日
书 记 员 高 洁
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2861号
原告肥乡县惠农农业专业合作社。
住所地：肥乡县肥乡镇赵寨村。
法定代表人李志祥，该社理事长。
委托代理人李江波。
被告侯高元。
被告徐洪林。
原告肥乡县惠农农业专业合作社与被告侯高元、徐洪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员钱国保担任审判长，与审判员王玉杰、人民陪审员赵雷依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨俊峰担任庭审记录，原告肥乡县惠农农业专业合作社委托代理人李江波到庭参加诉讼，被告侯高元、徐洪林经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯高元于2008年9月28日与原告签订一份借款合同，被告侯高元借原告现金10000元，双方约定借款期限为三个月，被告徐洪林为此笔借款的保证人，自愿承担连带责任。该借款期满后，二被告未偿还所借原告的本金及使用费。经原告多次催要，二被告一再推托不还。请求法院判令被告偿还原告的借款和资金使用费13215元；案件诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，条件下列证据：
1、税务登记证一份，用于证明原告的主体资格。
2、被告侯高元、徐洪林的身份证明，用以证明二被告的主体资格。
3、2008年9月28日的借款合同一份，用以证明被告侯高元借原告现金10000元，借款期限三个月，月使用费（利率）1.5%，还款期限为2008年12月28日。
4、2008年9月28日的抵押担保借款合同一份，用于证明被告侯高元借原告10000元，期限三个月，月利率1.5%，担保人李会永，担保期间自借款之日至全部债务清偿完毕之日止。
被告侯高元未提出答辩意见。
被告侯高元未提交相关证据。
被告徐洪林辩称：被告侯高元是通过被告徐洪林介绍从原告处借款10000元，被告是该借款的担保人。现在被告侯高元有能力清偿借款，同意归还借款并给付利息。
被告徐洪林未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实：
2008年9月28日，原告与被告侯高元签订借款借据，原告借给被告侯高元现金10000元，双方约定借款利率为月1.5%，借款期限三个月。2008年9月28日，被告徐洪林与原告签订抵押担保借款合同，为被告侯高元借款10000元及利息承担保证责任。该借款到期后，二被告未偿还所借原告的本金和利息。
本院认为：被告侯高元借原告30000元事实清楚，有借据为证，且被告徐洪林也同意给付所借原告的本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，被告侯高元应当按期归还所借原告的10000元及其所产生的利息。被告徐洪林在抵押担保借款合同上签字，自愿为被告侯高元借款担保，原告提起诉讼时，该借款仍在保证期限（按法律规定，约定保证期间自即日起到本息偿还完毕，保证期间为二年）内，故被告徐洪林应为被告侯高元借款10000元及借款所产生的利息承担连带保证责任。原、被告约定的借款利率不超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故被告侯高元应按照月利率1.5%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告侯高元在本判决生效后十日内偿还原告肥乡县惠农农业专业合作社本金10000元，并支付自2008年9月28日至执行完毕时止的约定利息；
二、被告徐洪林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国保
审 判 员 王玉杰
人民陪审员 赵 雷
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杨俊峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2861号
原告肥乡县惠农农业专业合作社。
住所地：肥乡县肥乡镇赵寨村。
法定代表人李志祥，该社理事长。
委托代理人李江波。
被告侯高元。
被告徐洪林。
原告肥乡县惠农农业专业合作社与被告侯高元、徐洪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员钱国保担任审判长，与审判员王玉杰、人民陪审员赵雷依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨俊峰担任庭审记录，原告肥乡县惠农农业专业合作社委托代理人李江波到庭参加诉讼，被告侯高元、徐洪林经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯高元于2008年9月28日与原告签订一份借款合同，被告侯高元借原告现金10000元，双方约定借款期限为三个月，被告徐洪林为此笔借款的保证人，自愿承担连带责任。该借款期满后，二被告未偿还所借原告的本金及使用费。经原告多次催要，二被告一再推托不还。请求法院判令被告偿还原告的借款和资金使用费13215元；案件诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，条件下列证据：
1、税务登记证一份，用于证明原告的主体资格。
2、被告侯高元、徐洪林的身份证明，用以证明二被告的主体资格。
3、2008年9月28日µÄ½è¿îºÏÍ¬Ò»·Ý£¬ÓÃÒÔÖ¤Ã÷±»¸æºî¸ßÔª½èÔ­¸æÏÖ½ð10000元，借款期限三个月，月使用费（利率）1.5%，还款期限为2008年12月28日¡£
4、2008年9月28日µÄµÖÑºµ£±£½è¿îºÏÍ¬Ò»·Ý£¬ÓÃÓÚÖ¤Ã÷±»¸æºî¸ßÔª½èÔ­¸æ10000元，期限三个月，月利率1.5%，担保人李会永，担保期间自借款之日至全部债务清偿完毕之日止。
被告侯高元未提出答辩意见。
被告侯高元未提交相关证据。
被告徐洪林辩称：被告侯高元是通过被告徐洪林介绍从原告处借款10000元，被告是该借款的担保人。现在被告侯高元有能力清偿借款，同意归还借款并给付利息。
被告徐洪林未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实：
2008年9月28日£¬Ô­¸æÓë±»¸æºî¸ßÔªÇ©¶©½è¿î½è¾Ý£¬Ô­¸æ½è¸ø±»¸æºî¸ßÔªÏÖ½ð10000元，双方约定借款利率为月1.5%，借款期限三个月。2008年9月28日£¬±»¸æÐìºéÁÖÓëÔ­¸æÇ©¶©µÖÑºµ£±£½è¿îºÏÍ¬£¬Îª±»¸æºî¸ßÔª½è¿î10000元及利息承担保证责任。该借款到期后，二被告未偿还所借原告的本金和利息。
本院认为：被告侯高元借原告30000元事实清楚，有借据为证，且被告徐洪林也同意给付所借原告的本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，被告侯高元应当按期归还所借原告的10000元及其所产生的利息。被告徐洪林在抵押担保借款合同上签字，自愿为被告侯高元借款担保，原告提起诉讼时，该借款仍在保证期限（按法律规定，约定保证期间自即日起到本息偿还完毕，保证期间为二年）内，故被告徐洪林应为被告侯高元借款10000元及借款所产生的利息承担连带保证责任。原、被告约定的借款利率不超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故被告侯高元应按照月利率1.5%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告侯高元在本判决生效后十日内偿还原告肥乡县惠农农业专业合作社本金10000元，并支付自2008年9月28日至执行完毕时止的约定利息；
二、被告徐洪林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国保
审 判 员 王玉杰
人民陪审员 赵 雷
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杨俊峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第14号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2003年9月被杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月；于2004年10月被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月。因本案于2009年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）654号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年9月3日上午11时许，被告人刘某伙同江涛（已死亡）等人到本市西湖区杭州中医院门诊大厅挂号处14号窗口，由江涛挡住旁人的视线，被告人刘某从被害人田某包内窃得红色夏普SH9010C型手机一只（价值人民币2404元）。被告人刘某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述及发生情况报告表，同案犯江涛的供述，调取物品清单、死亡医学证明书、发票、前科材料、户籍证明、抓获经过等书证以及价格鉴定结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月10日起至2010年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃物折价款人民币2404元，责令被告人刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年一月六日
书记员 徐园园
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6524号
原告：夏善坚，男，1965年10月18日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：郭洪台，男，1970年9月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
原告夏善坚与被告郭洪台建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告夏善坚于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏善坚撤回起诉。
案件受理费23163元，减半收取11581.5元，由夏善坚负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一八年一月二日
代书 记员 黄丽丽
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执99号
申请执行人张民，男，1968年8月16日生，汉族，无职业。
被执行人尚志市馨月浆果种植专业合作社。
法定代表人：张喜良，系该社负责人。
本院于2017年9月19日立案执行张民申请执行尚志市馨月浆果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）黑7504民初191号民事调解书，被执行人尚志市馨月浆果种植专业合作社应给付申请执行人张民执行62450.00元，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑7504执99号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕永刚
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵志华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4703号
上诉人（原审被告）:赵连香，女，1954年6月29日出生，汉族，天津市公共交通公司四厂退休职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：曹玉荣，女，1967年2月7日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人赵连香因与被上诉人曹玉荣返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人赵连香、被上诉人曹玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连香上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵连香原审全部诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人曹玉荣承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清。2012年4月，曹玉荣将车借于赵连香使用，但2013年双方达成买卖此车的协议，由赵连香购买此车并向曹玉荣支付购车款16000元，曹玉荣同时将机动车登记证交给赵连香，但未办理车辆过户手续，车辆按时进行年检。2、一审未按法定程序对赵连香提供的证据予以质证。赵连香并非无故缺庭且赵连香聘请的律师所提供的辩护意见未予在庭审中发表意见。
被上诉人曹玉荣辩称，不同意赵连香的上诉请求，诉争车辆就是借给赵连香的，曹玉荣没有收到16000元，该款是苏继宏拿着的，故同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
曹玉荣向一审法院起诉请求：1、判令赵连香立即将曹玉荣所有的津Ｂ×××××号小轿车返还给曹玉荣；2、诉讼费赵连香承担。
一审法院认定事实：津Ｂ×××××号小轿车系曹玉荣购买所得，庭审中，曹玉荣表示该车于2013年5月提供给赵连香使用，赵连香认可该车曾经借给赵连香，并表示借车的时间为2012年4月，但抗辩车辆已于2013年8月与曹玉荣达成车辆买卖协议，并于2016年8月16日向曹玉荣名下中国农业银行（6228480020862563317）卡存款16000元，并称曹玉荣已将车辆登记证书交付赵连香，同时赵连香在实际使用中对车辆进行年检。曹玉荣当庭否认双方之间存在买卖关系。
另查明，案外人苏继宏因诈骗罪被北辰区人民法院判处有期徒刑。在该诈骗案件中，曹玉荣、赵连香均为被害人，被骗取财物。一审法院调取苏继宏诈骗案中的卷宗材料，赵连香在本案中所提供的农业银行（6228480020862563317）凭证已作为刑事案件的证物。
一审法院认为，本案中曹玉荣、赵连香均认可双方存在借用关系，但赵连香认为双方此后转化为买卖关系，曹玉荣则不予认可。赵连香提供的银行回单在苏继宏的刑事案件中已作为证物出现，且赵连香未提供双方构成买卖关系的其他直接证据，对赵连香抗辩的双方构成买卖关系一节，不予采信。所以曹玉荣基于借用关系主张返还车辆有事实和法律依据，予以支持。根据一审法院询问案外人李东昶可以确认，车辆现由赵连香实际控制，赵连香有返还义务，同时应当将车辆登记证书和行驶证一并返还。
综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告赵连香将牌照号为津Ｂ×××××号的奇瑞牌型号为SQR7080机动车（发动机号码FG5L06694、车辆识别代号LVVDB12A45D152439）返还原告曹玉荣，同时将机动车登记证书、车辆行驶证一并返还。案件受理费减半收取25元，由被告赵连香承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，东新派出所于2014年7月25日对赵连香的询问/讯问笔录中，赵连香述称：2013年8月中旬，曹玉荣给我们打电话说孩子的工作已经确定了，但需交入职费，女儿的是16000元，姑爷的是2500元，按她提供的账号分别转到了曹玉荣、苏继宏账号内，共计18500元。
本院认为，本案争议焦点为曹玉荣、赵连香之间就曹玉荣名下牌照号为津Ｂ×××××的奇瑞牌小轿车是借用关系还是买卖关系，赵连香应否予以返还。双方当事人均认可曹玉荣名下牌照号为津Ｂ×××××的奇瑞牌小轿车现由赵连香占有、使用，现赵连香主张其与曹玉荣之间存在诉争车辆的买卖关系，其向曹玉荣支付了16000元的购车款，但其并未提供充足证据证明双方存在买卖诉争车辆的合意，且其向曹玉荣名下银行卡存款16000元的业务回单，已作为苏继宏的诈骗款项（以为赵连香女儿办工作，需交入职费为名），在刑事案件中作为证据提交，故赵连香再主张该16000元为其支付给曹玉荣的购车款，依据不足。赵连香据此要求确认其与曹玉荣存在诉争车辆买卖关系的主张，不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院确认曹玉荣与赵连香之间系车辆借用关系，并判决支持曹玉荣要求赵连香返还诉争车辆的主张，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵连香负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 白中信
审判员 靳淑敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕守一
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1119号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县华能水力发电有限公司，住所地浙江省平阳县。
执行事务合伙人方理貌。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2004]207号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2004年3月31日作出平土监[2004]207号行政处罚决定，对被执行人平阳县华能水力发电有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的252平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米10元，计2520元。该处罚决定于2004年4月16日送达被执行人。同日，被执行人缴纳罚款2520元。2017年6月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2004]207号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但对当事人的权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2004]207号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄文文
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第462号
上诉人（原审原告）：王茂金，男。
被上诉人（原审被告）：王允余，男。
委托代理人：刘翠翠。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
上诉人王茂金因与被上诉人王允余排除妨害纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚民一重初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王茂金、王允余系日照市岚山区巨峰镇后山旺村东西邻居。1976年，王茂金、王允余之父母移民至此，分别分得相邻的东西各五间正房。王茂金与王允余之父母的房屋共用一个山墙，两家伙山宽50公分，两家各25公分。王茂金居西，王允余之父母居东，原房屋东西长17.5米（至山墙中间）。当时两家院落只是一块空闲地，没有套院。1977年，王允余之父王茂平在两家院落中间（骑界线）建设50公分宽共墙，两家各自套院生活居住。
1986年，王允余之父王茂平与王茂金沟通后在原有老房屋基础上翻新建设了现在王允余居住的房屋。新建房屋为南北宽5.6米、高3.3米、遮阳1米。新建设房屋伙山系在原来50公分伙山基础上加高、加宽，建设前遮阳时加高1米左右的院墙作为遮阳的支撑墙。目前，该支撑墙已由王允余拆除。庭审中，王允余主张其父王茂平1986年建房时支付30000元将伙山买下，该伙山应属于王允余所有，王茂金不予认可，王允余未能提供证据予以证明。
2004年，王允余在自家院内建设南平房时，山墙系另行自建，未使用两家院落中间的共墙。庭审中，王允余主张建设南平房时王茂金不同意其使用共墙，双方约定新建平房时均不能使用共墙。对此，王茂金不予认可，并主张王允余建南平房时自建山墙系其自愿。2012年，王茂金欲新建南偏房，因王允余阻止其使用共墙，双方发生纠纷。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、庭审记录、证明、房产证、照片、现场查看笔录等。
原审法院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。王茂金起诉王允余排除妨害，恢复原样（拆除两家院落中间共墙，恢复到1976年原样），应当证明王允余具有妨碍其正常生产、生活的行为并存在主观过错。本案中，王茂金主张王允余之父王茂平修建共墙和翻建房屋时使用了应由其使用的25公分宽伙山伙墙和共墙，该行为妨害其新建或者翻建房屋时使用伙山伙墙和共墙。在农村，两家房屋共用一个伙山伙墙或共墙的现象很普遍，双方均有按风俗习惯合理使用伙山伙墙和共墙的权利，王允余之父翻建房屋时加高使用伙山伙墙及建设共墙经与王茂金协商且王茂金并未明确反对。故王允余之父的上述行为并未给王茂金造成妨害，王茂金要求王允余排除妨害，拆除两家院落中间的共墙的诉讼请求依法不应支持。王茂金主张允许其在两家中间重新建院墙并使用从南到北伙山伙墙的25公分，两家中间的共墙尚存，且无拆除理由，王茂金主张重新建院墙的请求无事实和法律依据，应不予支持。王茂金主张允许其在翻建北边正房时使用王允余北边正房增高的伙山伙墙。对此，王允余认为1986年其父亲向王茂金支付3万元已经将伙山买下，王茂金使用王允余北边正房增高的伙山伙墙时必须支付其10万元工钱和料钱，王允余未提供证据证实，且王茂金不予认可，应不予采信。此外，根据相邻关系双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、互谅互让的原则，王允余北边正房增高的伙山伙墙，王茂金、王允余双方均有合理使用的权利，王茂金主张其翻建北边正房时可以使用王允余北边正房增高的伙山伙墙的请求合理合法，应予以支持，但王茂金在使用过程中，不得对王允余的房屋造成损害。王茂金要求翻建北边正房时房檐可以与王允余房檐齐高，王茂金翻建房屋房檐的高度，可根据当地惯例进行建设。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《物权法》第八十四条、八十五条、八十八条之规定，原审判决：一、王茂金在翻建北边正房时可以依法使用王允余北边正房增高的伙山伙墙；二、驳回王茂金的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王茂金负担。
上诉人王茂金不服原审判决上诉称：1976年经集体移民王茂金、王允余之父母到本村居住，王茂金分到正房五间，王允余之父母分到正房五间，当时未套院墙，双方相邻居住，其后王允余之父母利用共有的50公分院墙盖房，双方约定王茂金可以利用该院墙盖房。王茂金于2012年2月份盖东房时王允余予以阻止，并将王茂金准备的木料用锯拉断。王茂金多次到村、镇进行调解未果，遂提起本案诉讼，现请求二审法院依法判决：一、王允余排除妨碍、恢复原状，并赔偿给王茂金造成经济损失500元；二、王茂金因本案纠纷三年未能盖新房，砂石、水泥、钢筋、人工费价格上涨，损失约合20000元，王允余应当就上述损失承担赔偿责任；三、王允余应当赔偿王茂金误工费、精神损害抚慰金；四、房屋院墙出现倒塌危险，危及人身安全，王允余应当采取措施排除险情，保护人身安全。
被上诉人王允余答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：经查阅一审卷宗，一审庭审中，王茂金称：“诉讼请求中要求王允余排除翻盖恢复原样，具体指我要求使用伙山中的25公分，需要将石头垒的院墙推倒重新建院墙我使用25公分。我还要求使用北边伙山的25公分，因为我的房屋要翻建。诉讼请求中要求王允余赔偿经济损失500元不再主张。”
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：王茂金与王允余相邻而居，因房屋伙墙伙山及院墙的使用产生纠纷，王茂金未提供证据证明王允余之父王茂平修建共墙、翻建房屋时使用伙山伙墙及共墙的行为对王茂金构成妨害，原审据此并结合农村使用伙山伙墙及共墙的风俗习惯，判决驳回王茂金要求拆除两家院落中间的共墙及重新修建共墙的诉讼请求正确。王茂金上诉关于排除妨害、恢复原状的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
王茂金与王允余应当在友好协商、公平互让的前提下，按照当地风俗习惯利用现有伙墙伙山及共墙，王茂金翻建、修建房屋时合理使用现有从南到北伙墙伙山及共墙，王允余应当允许并积极配合；双方亦应当采取积极措施对现有伙墙伙山及共墙进行维护，防止倒塌险情的出现。
一审庭审中王茂金自愿放弃向王允余主张经济损失赔偿的诉讼请求，故王茂金上诉要求判令王允余赔偿其经济损失500元的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案，王茂金一审中未主张王允余赔偿其未能修建、翻建房屋造成的损失、误工费损失、精神损害抚慰金，因王允余二审中不同意对王茂金该部分诉讼请求进行调解，亦不同意在本案中一并裁判，故王茂金可凭相关证据另行主张权利。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王茂金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵小璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1115号
原告：朱传林，男，1960年9月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区
委托诉讼代理人：陈治强，重庆博强律师事务所律师。
被告：袁代胜，男，1970年7月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗敏，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，重庆睿诚律师事务所律师。
原告朱传林与被告袁代胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。2017年7月3日，原告朱传林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱传林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱传林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半缴纳525元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年七月七日
书 记 员 龙艾佳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第96-3号
申请执行人李全林。
申请执行人王海生。
被执行人宋彦国。
关于李全林、王海生申请执行宋彦国劳务合同纠纷一案，被执行人宋彦国已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋彦国在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年五月五日
书记员 王武庆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1150号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100711713904G。
负责人：万瑞文，该行行长。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：王莉，女，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需对被告王莉公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张晨& # xB;
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王 振 华
二〇一七年七月三日
代理书记员 肖 珺 杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1082-1号
原告左燕。
被告王军祥。
本院在审理原告左燕诉被告王军祥民间借贷纠纷一案中，原告左燕向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王军祥在银行帐户存款185000元或查封、扣押其同等价值财产。案外人梅雨轩自愿以其位于黄石港区交通路129-21号房屋（产权证号：黄房权证港字第××号）为原告左燕的保全申请提供担保，并承担如申请人的保全申请错误，愿以上述财产赔偿被申请人因保全错误而遭受的经济损失。
本经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人梅雨轩位于黄石港区交通路129-21号房屋（产权证号：黄房权证港字第××号）；
二、冻结被告王军祥在银行帐户存款185000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱 梅
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡帆帆
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初1082-1号原告左燕，女，汉族，1968年1月23日出生，住海南省海口市美兰区，被告王军祥，男，汉族，1962年12月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理原告左燕诉被告王军祥民间借贷纠纷一案中，原告左燕向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王军祥在银行帐户存款185000元或查封、扣押其同等价值财产。案外人梅雨轩自愿以其位于黄石港区交通路129-21号房屋（产权证号：黄房权证港字第××号）为原告左燕的保全申请提供担保，并承担如申请人的保全申请错误，愿以上述财产赔偿被申请人因保全错误而遭受的经济损失。本经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人梅雨轩位于黄石港区交通路129-21号房屋（产权证号：黄房权证港字第××号）；二、冻结被告王军祥在银行帐户存款185000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 邱 梅二〇一六年八月十七日书记员 蔡帆帆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初237号
原告：牡丹江市西安区华侨小区业主委员会，住所地牡丹江市西安区华侨小区。
负责人：侯银山，主任。
委托诉讼代理人：刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：牡丹江市华侨房地产开发建筑有限公司，住所地牡丹江市西安区平安街西八条路288号。
法定代表人：赵阿杰，董事长。
第三人：陈芳，女。
第三人：刘红燕，女，汉族。
原告牡丹江市西安区华侨小区业主委员会与被告牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司、第三人陈芳、刘红燕确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年11月9日以预通过行政机关协调与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市西安区华侨小区业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牡丹江市西安区华侨小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由牡丹江市西安区华侨小区业主委员会负担。
审 判 长 佟 波
审 判 员 魏起兰
人民陪审员 谭杰民
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郎 旭
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第369号
原告王艺华，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告黄秀能，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告王艺华与被告黄秀能民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艺华到庭参加诉讼，被告黄秀能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺华诉称，被告黄秀能因做生意需要资金分别于2012年3月13日、2012年3月17日、2012年3月18日向原告借款人民币50000元、40000元、10000元，并出具3份借条给原告收执。借款后，经原告王艺华多次催讨未果，现请求法院判令被告黄秀能归还借款人民币100000元。
被告黄秀能在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告黄秀能因需要资金分别于2012年3月13日、2012年3月17日、2012年3月18日向原告王艺华借款人民币50000元、40000元、10000元，合计借款人民币100000元。被告黄秀能分别于借款当日各出具1份借条给原告王艺华收执，借条中没有约定借款期限及借款利息。借款后，原告王艺华多次催讨未果。上述事实有原告王艺华提供的借条3份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告黄秀能尚欠原告王艺华借款人民币100000元，有其出具的3份借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经原告王艺华催讨后，被告黄秀能没有归还，因此，原告王艺华请求被告黄秀能归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。被告黄秀能经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀能应于本判决生效后十日内归还原告王艺华借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告黄秀能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年二月十九日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第461号
罪犯张家田，男，1964年4月5日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2011年10月20日作出了（2011）炎法刑初字第88号刑事判决，以被告人张家田犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张家田在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家田在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事监区伙房劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分84.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张家田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家田减刑六个月（刑期自2011年5月28日至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 周继祥
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第637-1号
原告朱卫生。
被告新乡市凤泉区大块豫星铜材加工厂。
住所地：凤泉区大块镇块村营村。
负责人赵兴君，经理。
被告赵兴君。
被告龚子红。
被告张家俭。
原告赵兴君诉被告新乡市凤泉区大块豫星铜材加工厂、赵兴君、龚子红、张家俭借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告偿还借款本金200000元及利息5000元。
本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告赵兴君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 梁晓明
审判员 尚泉水
审判员 邢作永
二〇一四年十二月九日
书记员 王 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14719号
原告：莫荣林，男，1958年7月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜灵江，男，1990年2月10日出生，汉族，住温岭市。
原告莫荣林与被告颜灵江民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告借款1万元以及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告莫荣林通过证人李某介绍，于2011年9月17日出借给被告颜灵江1万元，被告并为此出具借条一份。上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜灵江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告莫荣林借款本金1万元，并支付自2016年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜灵江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵怡璐
二〇一七年一月十三日
书记员 蔡敏艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4387号
上诉人（原审被告）：张兰，女，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：王欣，江苏英特东华律师事务所。
被上诉人（原审原告）：蔡永俊，男，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人张兰因与被上诉人蔡永俊侵权责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本案并非简单的侵权责任纠纷，而是一起三方交通事故责任纠纷，其并无违章行为。事故发生时，其乘坐的公交车未停靠在公交站台，其下车时，因蔡永俊未查看前方道路情况，车速过快，导致双方碰撞，即便其有过错，也应按照公交车70%，其与蔡永俊各15%的比例承担责任。交警部门未依法记录事故发生的事实，事故认定书不能作为认定事故责任的依据。2、蔡永俊右膝半月板的损伤系在二次医疗中发现，无法确认该伤情是本次事故所导致，蔡永俊第二次就医的相关费用以及相应伤残费用，不应由其承担。一审认定赔偿金额证据不足。
被上诉人蔡永俊辩称：1、交警大队已经认定张兰承担事故全部责任，张兰认为是三方事故，应提供证据证明。2、其伤情是由事故导致的，一审法院认定的赔偿金额证据充分。请求驳回张兰的上诉请求。
蔡永俊向一审法院起诉请求：其因事故造成的损失合计126436.25元，扣除张兰已经支付的11800元及垫付的交通费500元，要求张兰赔偿114136.25元。
一审法院认定事实：
2016年1月8日7时10分，张兰在无锡市学前东路东河花园前的非机动车道与蔡永俊驾驶的无锡R15818电动自行车相擦，致蔡永俊倒地受伤。崇安交警队认定张兰负事故全部责任。
具体项目
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
20552.49（张兰垫付11800）
|
医疗费票据
|
一致确认20552.49（张兰垫付11800）
住院伙食补助费
|
360
|
18天×20元/天
|
一致确认360
营养费
|
1200
|
60天×20元/天
|
一致确认1200
护理费
|
3800
|
护理费收据、50天×60元/天＋800元
|
一致确认3800
误工费
|
9400
|
营业执照、劳务合同、工资证明、2015年10月－2015年12月的工资单、6300元÷3个月×4个月
|
一致确认9400
残疾赔偿金
|
80304
|
40152元×20年×10％
|
认定80304
被抚养人生活费
|
4405.5
|
户籍证明、证明、26433×5÷3×10％
|
认定4405.5
精神损害抚慰金
|
5000
|
认定5000
残疾辅助器具费
|
570.26元
|
收据、发票
|
一致确认570.26
交通费
|
844（张兰垫付500）
|
发票
|
一致确认844，张兰主张垫付1100，无相关证据提供，蔡永俊亦不予认可，认定张兰垫付500
合计
|
126436.25（其中张兰垫付12300元）
|
126436.25（其中张兰垫付12300元）
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张兰主张其下车时公交车未停在站台，无相关证据提供，蔡永俊亦不予认可，法院不予采信。事故认定书系张兰、蔡永俊真实意思表示，现张兰主张其与公交车、蔡永俊各承担1/3的责任，无相关证据提供，法院不予采信。
综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决：张兰于判决生效之日起十日内赔偿蔡永俊114136.25元（户名：蔡永俊开户行：建设银行无锡宁海里支行账号：62×××31）。一审案件受理费3003元（已减半收取，含鉴定费2520元），由张兰负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本案中，交通事故认定书载明张兰在非机动车道时疏于观察与蔡永俊的车相擦，张兰负事故全部责任。张兰主张系三方事故，且蔡永俊亦有过错，但张兰在签收事故认定书后未提出异议，且未能提供相应证据推翻事故认定书载明的事实，故一审认定张兰承担全部赔偿责任于法有据，对张兰该上诉主张，本院不予支持。
关于蔡永俊的伤情，蔡永俊右膝半月板的损伤虽系在二次医疗中发现，但根据蔡永俊的医疗记录，其在事故中为右膝受伤，几次治疗事项均与右膝相关，本案中亦无其他证据证明蔡永俊在本案事故发生后另又受到伤害，而鉴定报告中载明的陈旧性右胫骨骨折与半月板损伤并非同一伤情，故可以认定蔡永俊的伤情系本次事故所导致，一审据此确定的赔偿数额并无不当。张兰提出要求对蔡永俊的伤情重新鉴定的申请，不符合重新鉴定的法定条件，本院不予准许。张兰提出蔡永俊第二次就医的相关费用以及相应伤残费用不应由其承担的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费966元，由上诉人张兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一八年一月十七日
书记员 翁 强
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4387号上诉人（原审被告）：张兰，女，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：王欣，江苏英特东华律师事务所。被上诉人（原审原告）：蔡永俊，男，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人张兰因与被上诉人蔡永俊侵权责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本案并非简单的侵权责任纠纷，而是一起三方交通事故责任纠纷，其并无违章行为。事故发生时，其乘坐的公交车未停靠在公交站台，其下车时，因蔡永俊未查看前方道路情况，车速过快，导致双方碰撞，即便其有过错，也应按照公交车70%，其与蔡永俊各15%的比例承担责任。交警部门未依法记录事故发生的事实，事故认定书不能作为认定事故责任的依据。2、蔡永俊右膝半月板的损伤系在二次医疗中发现，无法确认该伤情是本次事故所导致，蔡永俊第二次就医的相关费用以及相应伤残费用，不应由其承担。一审认定赔偿金额证据不足。被上诉人蔡永俊辩称：1、交警大队已经认定张兰承担事故全部责任，张兰认为是三方事故，应提供证据证明。2、其伤情是由事故导致的，一审法院认定的赔偿金额证据充分。请求驳回张兰的上诉请求。蔡永俊向一审法院起诉请求：其因事故造成的损失合计126436.25元，扣除张兰已经支付的11800元及垫付的交通费500元，要求张兰赔偿114136.25元。一审法院认定事实：2016年1月8日7时10分，张兰在无锡市学前东路东河花园前的非机动车道与蔡永俊驾驶的无锡R15818电动自行车相擦，致蔡永俊倒地受伤。崇安交警队认定张兰负事故全部责任。具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  医疗费              20552.49（张兰垫付11800）              医疗费票据              一致确认20552.49（张兰垫付11800）                  住院伙食补助费              360              18天×20元/天              一致确认360                  营养费              1200              60天×20元/天              一致确认1200                  护理费              3800               护理费收据、50天×60元/天＋800元              一致确认3800                  误工费              9400               营业执照、劳务合同、工资证明、2015年10月－2015年12月的工资单、6300元÷3个月×4个月              一致确认9400                  残疾赔偿金              80304              40152元×20年×10％              认定80304                  被抚养人生活费              4405.5               户籍证明、证明、26433×5÷3×10％              认定4405.5                  精神损害抚慰金              5000              认定5000                  残疾辅助器具费              570.26元              收据、发票              一致确认570.26                  交通费              844（张兰垫付500）              发票              一致确认844，张兰主张垫付1100，无相关证据提供，蔡永俊亦不予认可，认定张兰垫付500                  合计              126436.25（其中张兰垫付12300元）              126436.25（其中张兰垫付12300元）      一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张兰主张其下车时公交车未停在站台，无相关证据提供，蔡永俊亦不予认可，法院不予采信。事故认定书系张兰、蔡永俊真实意思表示，现张兰主张其与公交车、蔡永俊各承担1/3的责任，无相关证据提供，法院不予采信。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决：张兰于判决生效之日起十日内赔偿蔡永俊114136.25元（户名：蔡永俊开户行：建设银行无锡宁海里支行账号：62×××31）。一审案件受理费3003元（已减半收取，含鉴定费2520元），由张兰负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本案中，交通事故认定书载明张兰在非机动车道时疏于观察与蔡永俊的车相擦，张兰负事故全部责任。张兰主张系三方事故，且蔡永俊亦有过错，但张兰在签收事故认定书后未提出异议，且未能提供相应证据推翻事故认定书载明的事实，故一审认定张兰承担全部赔偿责任于法有据，对张兰该上诉主张，本院不予支持。关于蔡永俊的伤情，蔡永俊右膝半月板的损伤虽系在二次医疗中发现，但根据蔡永俊的医疗记录，其在事故中为右膝受伤，几次治疗事项均与右膝相关，本案中亦无其他证据证明蔡永俊在本案事故发生后另又受到伤害，而鉴定报告中载明的陈旧性右胫骨骨折与半月板损伤并非同一伤情，故可以认定蔡永俊的伤情系本次事故所导致，一审据此确定的赔偿数额并无不当。张兰提出要求对蔡永俊的伤情重新鉴定的申请，不符合重新鉴定的法定条件，本院不予准许。张兰提出蔡永俊第二次就医的相关费用以及相应伤残费用不应由其承担的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费966元，由上诉人张兰负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一八年一月十七日书记员  翁 强
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1773号
原告：鲁金花，女，1967年4月5日出生，住古浪县。
被告：林祖呈，男，1984年10月28日出生，住古浪县。
原告鲁金花与被告林祖呈民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告鲁金花于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁金花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁金花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁金花负担。
代理审判员 葛中和
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 娅
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执257号
申请执行人XX县龙和房地产有限责任公司，住所地XX县河西区兴农路东侧。
法定代表人马XX，该公司经理。
被执行人家XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人XX县龙和房地产开发有限责任公司与被执行人家XX（2015）襄民初字第01405号买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王贵临
二〇一六年十一月十一日
书记员 原男男
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10989号
原告：袁龙。
委托诉讼代理人：朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔静，江苏君桥律师事务所律师。
被告：湖南省工业设备安装有限公司张家港分公司在，住所地张家港市锦丰镇沙钢新村48幢104室。
负责人：熊海军。
原告袁龙与被告湖南省工业设备安装有限公司张家港分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告袁龙于2016年11月8日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告袁龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁龙撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 皓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第128号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人邹某某，男，1963年7月27日出生于四川省富顺县，汉族，小学，无业。因犯盗窃罪于2012年2月10日被四川省宜宾县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年10月22日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）62号起诉指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员荀远航出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年10月19日9时许，被告人邹某某伙同滕某某（另案处理）在宜宾市翠屏区“1路”公交车上，由滕某某望风，由被告人邹某某盗走乘坐该车的被害人沈某某装有800余元现金的钱包一个，事后，二人将赃款予以私分。
同年10月22日，被告人邹某某再次伙同滕某某在“1路”公交车上，由滕某某望风，由被告人邹某某盗走乘坐该车的被害人文某装有568.7元现金和其个人身份证等物品的钱包一个。二人下车后，被巡逻民警发现并当场抓获。
公安民警追回被害人文某被盗现金568.7元、个人身份证等其他物品，并发还被害人。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案等记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人沈某某、文某的陈述，同案人藤明华的供述和辩解，提取笔录及照片，领条，四川省宜宾县（2012）宜宾刑初字第63号刑事判决书，被告人邹某某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人邹某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人邹某某退赔被害人沈某某经济损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光
二〇一五年二月四日
书记员 周燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1309号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人宋某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1313号起诉书指控被告人宋某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋乙出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月至2015年5月，被告人宋某甲在经营位于本区奉城镇头桥社区蔡家桥村蔡桥1030号无证服装厂期间，拖欠戴某某等30名工人的劳动报酬合计人民币110255元，后逃匿。2015年6月11日、15日，上海市奉贤区奉城镇人民政府责令被告人宋某甲支付上述拖欠工资，其仍未支付。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某、程某、罗先容等30人的陈述，辨认笔录，双方签名确认的“宋某甲拖欠工人工资确认表”，上海市奉贤区奉城镇人民政府出具的情况说明，上海市奉贤区奉城镇人民政府出具的责令改正通知书、履行责令改正催告书、送达上述文书的照片，上海市奉贤区奉城镇人民政府涉嫌犯罪案件移送书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋某甲付清了拖欠各名被害人的工资。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保劳动者的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条…….犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员 周艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十二条……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第七十三条……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保394号
申请人：吉林省东达建设工程有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。
法定代表人：康萌，经理。
被申请人：吉林桦甸国家粮食储备库。
申请人吉林省东达建设工程有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林桦甸国家粮食储备库的存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人吉林省东达建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林桦甸国家粮食储备库在建行桦甸市支行的账号为：22001616738055007737存款52300元。冻结期限为一年（从2017年12月日起至2018年12月日止），冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾 云 飞
审判员 孙罡代理审判员于福超
二〇一七年十二月十二日
书记员 白 峻 嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保394号申请人：吉林省东达建设工程有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：康萌，经理。被申请人：吉林桦甸国家粮食储备库。申请人吉林省东达建设工程有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林桦甸国家粮食储备库的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吉林省东达建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林桦甸国家粮食储备库在建行桦甸市支行的账号为：22001616738055007737存款52300元。冻结期限为一年（从2017年12月日起至2018年12月日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一七年十二月十二日书记员 白    峻    嘉
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第365号
申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人焦雄恩，公司董事长。
被执行人陈奇贤，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区石桥乡大坡村。
申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司与被执行人陈奇贤房屋租赁合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）阳民初字第658号民事判决书及邵阳市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）邵中民一终字第544号民事判决书，判决：被告陈奇贤支付原告邵阳市中宏房地产开发有限公司2013年10月1日至2015年8月31日止的租金107061元，顺延依合同约定的租金标准照计；被告陈奇贤支付原告邵阳市中宏房地产开发有限公司违约金32118元，限本判决生效20日内付清。现判决书已发生法律效力。邵阳市中宏房地产开发有限公司于2015年11月25日申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第365号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第365号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人马国鹏，户籍地山东省阳信县。
被执行人张小霞。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马国鹏张小霞金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第3586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月九日
书记员 劳书峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第365号
申请执行人：周广雷，农民，
被执行人：杨河龙。
本院在执行申请执行人周广雷与被执行人杨河龙民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1140号民事判决书，于2015年1月28日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行20000元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年六月四日
书 记 员 史衍魁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4676号
原告：黄朝国，男，1975年6月19日生，，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告：惠雄，男，1965年7月31日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告黄朝国与被告惠雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄朝国于2017年8月10日向本院申请撤回对被告惠雄的起诉。
本院认为，原告黄朝国向本院申请撤回对被告惠雄的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄朝国撤回起诉。
案件受理费减半收取3815元，由原告黄朝国负担。
审判员 黄树杰
二〇一七年八月十日
书记员 许 姣
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初80号
原告胡菊娥，女，1965年9月22日出生，汉族，住偃师市。
被告李笑怡，男，1983年10月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区（卞和汇珠宝）。
被告平顶山市航星耐火材料有限公司。
住所地，河南鲁山县让河乡红岗村。
法定代表人李中伟，董事长。
被告河南金生水实业有限公司。
住所地，洛阳市洛龙区宝龙城市广场2期广利街展览路口。
法定代表人齐蓓蕾，负责人。
本院在审理原告胡菊娥诉被告李笑怡、平顶山市航星耐火材料有限公司、河南金生水实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告李笑怡、平顶山市航星耐火材料有限公司、河南金生水实业有限公司240000元的银行存款予以冻结或查封其他同等价值财产，并以胡菊娥所有的中国工商银行偃师支行账号62×××81上的存款160000元和张保森所有的中国农业银行偃师市迎宾支行账号16×××65上的存款80000元提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结李笑怡、平顶山市航星耐火材料有限公司、河南金生水实业有限公司240000元的银行存款或查封其他同等价值财产。
二、查封胡菊娥所有的中国工商银行偃师支行账号62×××81上的存款160000元和张保森所有的中国农业银行偃师市迎宾支行账号16×××65上的存款80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：刘改玲
代审判员 ： 张 菲
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ：姬慧勇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3105号
原告：张宝龙，男，1978年2月11日出生，满族，无业，现住丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人：王文圣，北京市新京律师事务所律师。
委托代理人：左晓杰，女，1981年2月10日出生，满族，无业，现住丰宁满族自治县大阁镇。系张宝龙之妻。
被告：孙汉国，男，1968年6月28日出生，满族，职工，现住丰宁满族自治县大阁镇。
被告：房小朋，男，1978年9月13日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县大阁镇。
原告张宝龙与被告孙汉国、房小朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张宝龙委托代理人王文圣、左晓杰、被告孙汉国到庭参加诉讼，被告房小朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张宝龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙汉国立即向张宝龙偿还借款本金贰拾万元及利息（以贰拾万为基数，自2016年12月6日起至实际付清之日止，按月息3分计算）；2、请求判令房小朋对孙汉国上述债务承担连带保证责任；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月6日，孙汉国向张宝龙借款并签署《借条》一张，约定：今借到张宝龙人民币贰拾万元整。借款时间2016年9月6日，使用时间三月，利息3分月结息。如出借人往回收资时提前一个月告知借款人，借款人不能有各种理由来推迟还款，必须一次性还清，借款人姓名孙汉国，担保人姓名房小朋，另，孙汉国在《借条》结尾处书写农村信用社卡号6210210091200011512及电话1823221****。《借条》签署后，张宝龙按约通过支付宝向孙汉国汇款。借款到期后，孙汉国未履行偿还义务。2017年5月29日，孙汉国、房小朋向张宝龙承诺6月底还清本息。但时至今日仍未履行还款和担保义务。故此，诉至法院，请求依法裁判维护其合法权益。
孙汉国辩称，向原告借款事实存在，但钱我没用，让房小朋用了。原告将这20万元转让给左晓东了，有债权转让协议，我与原告已不存在债务关系了。我认为原告起诉我不成立，应该是左晓东起诉我，请求驳回原告的起诉。
被告房小朋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告孙汉国向原告张宝龙借款20万元，由被告房小朋作担保，为原告出具借条一张，内容为：“今借到张宝龙人民币贰拾万元整。借款时间2016年9月6日，使用时间三月。利息3分月结息。如出借人往回收资时提前一个月告知借款人，借款人不能有各种理由来推迟还款，必须一次性付清。借款人姓名孙汉国，担保人姓名名房小朋。”逾期后，二被告未能偿还借款，于2017年5月29日给原告出具承诺书一份，内容为：“孙汉国与房小朋欠张宝龙20万元6月底陆续还清，房小朋保障3分利息连本带息还清。保障人房小朋，证明人孙汉国。”借条出具后，原告张宝龙支付被告孙汉国现金194000元，上扣利息6000元。2017年5月27日原告张宝龙将此债权转让给案外人左晓东，并通知了二被告。2017年9月6日，原告与案外人左晓东解除了债权转让协议，并通知了本案被告孙汉国、房小朋，被告孙汉国称已收到此通知。被告孙汉国已给付原告利息11970.15元。
本院认为，被告孙汉国向原告借款，被告房小朋提供担保，有原告提供的借条及当事人的陈述予以证实。其中原告上扣利息6000元，应从20万元本金中扣除，应以实际借款本金194000元计算，利息自2016年10月7日起按月息2%计算。被告孙汉国辩称，与原告已不存在债权债务关系，但原告认可债权转让协议存在，但以后，债权转让协议已撤销，撤销债权转让通知书已送达本案二被告，被告孙汉国亦认可。本案中，原被告之间存在债权债务关系，所欠债务应予清偿。被告房小朋作为担保人，应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第200条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：
一、被告孙汉国于本判决生效之日起10日内给付原告张宝龙借款本金194000.00元及利息（利息自2016年10月7日起按月利率2%计息至付清之日止，总利息中应扣除已支付的利息11970.15元）。
二、被告房小朋对第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告孙汉国、房小朋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年十月十三日
书记员 马艳欣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执813号
申请执行人：罗国亮，男，1965年11月25日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民。
本院在执行申请执行人罗国亮与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初550号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人罗国亮红砖款14000元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人罗国亮同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执813号申请执行人：罗国亮，男，1965年11月25日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民。本院在执行申请执行人罗国亮与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初550号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人罗国亮红砖款14000元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人罗国亮同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月十五日代理书记员  曾 波
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第458号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周水青。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人徐金。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人周水青犯挪用资金罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人周水青及辩护人徐金到庭参加诉讼。案件审理过程中，绍兴市柯桥区人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2014年7月22日建议对本案延期审理。本院于2014年7月23日决定本案延期审理。绍兴市柯桥区人民检察院于同年8月21日提请本院恢复法庭审理。本院于同年9月16日再次公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人周水青及其辩护人徐金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2013年3月，被告人周水青在担任绍兴县齐鑫纺织有限公司业务员期间，利用代收客户染费的职务便利，截留公司客户绍兴县达人纺织品有限公司印染费用共计482879元，用于赌博等挥霍，至今尚未归还。
另查明，被告人周水青在案发后能主动投案，并如实供述涉案事实。归案后，被告人周水青检举他人有犯罪行为，经查证，被告人周水青检举的行为不构成犯罪。被告人周水青在绍兴县齐鑫纺织印染有限公司工作期间没有固定报酬，只有按业务量领取业务费。被告人周水青在绍兴县齐鑫纺织印染有限公司尚有部分业务费可结算，但根据公司规定，应收加工费超过公司规定期限，由业务员支付逾期应收款金额的利息，并在每月业务费中扣除，直至收回为止，因被告人周水青尚有部分加工费未收回，扣除相应利息后，可领取业务费仅数千元。
上述事实，被告人周水青在开庭审理过程中亦无异议，并有全日制劳动合同、工资表、业务员业务费政策、关于染厂业务政策的补偿规定、收款收据及进账单、银行交易明细及清单、企业法人营业执照、情况说明、抓获经过、绍兴县齐鑫纺织印染有限公司稽查情况说明、被告人周水青的业务费结算情况，劳小英、徐峤荣、顾伟良、曹仁富、劳金木、余县洋、廖胜伟、方娟宝的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周水青身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人周水青能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳被告人周水青要求从轻处罚及辩护人徐金建议对被告人周水青从轻处罚的意见。被告人周水青的检举行为不构成立功。辩护人徐金认为对被告人周水青的检举行为可参照立功对其从轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人周水青认为自己在绍兴县齐鑫印染纺织公司尚有四万多的业务提成未拿的辩解与查证的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周水青犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十七日起至二○一八年七月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何 雯
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初84号
原告：刘某1，男，1951年10月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1988年5月11日生，汉族，句容市人，住容市。
原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 平
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审96号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人辽宁煜梽新型建材有限公司
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]2号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年1月25日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]2号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的16047平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年1月25日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]2号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]2号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李茂山
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年五月五日
书 记 员 李玉鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7516号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。社会信用代码:91110117584448537J
负责人杨连军，总经理。
委托代理人孙吉合,北京市隆康律师事务所律师。
被告张志宽，男，1952年6月6日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告张志宽供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙吉合到庭参加诉讼，被告张志宽经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是夏和园×号楼×单元×1、×2号房屋的业主，我单位为该小区提供供暖服务，2015至2016年度的供暖费被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3392.83元，并按照逾期天数支付滞纳金。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城夏和园×号楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为76.81㎡和101.76㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2015年11月15日至2016年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。
上述事实，有原告陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2015至2016年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志宽于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一五至二〇一六年度的供暖费三千三百九十二元八角三分;
二、被告张志宽按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金在交纳供暖费时一并交纳,计算期限为二〇一六年一月一日起至实际交费之日止，计算基数为三千三百九十二元八角三分）；
三、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张志宽负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 胡怀松
二〇一六年十一月三十日
书记员代 晓 玉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第527号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人周兵，男，1974年11月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人周庆国，男，1969年8月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人周兵、周庆国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第734号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息90315.84元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第527号
申请执行人张婧，女，1973年4月15日生，汉族，大专文化，教师，贵州省安龙县人。
申请执行人蒋体龙，男，1968年10月4日生，布依族，大专文化，贵州省安龙县人。
被执行人王琴，女，1982年12月4日生，布依族，大专文化，教师，贵州省安龙县人。
被执行人程昌云，男，1982年11月14日生，汉族，高中文化，农民，贵州省安龙县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1031号民事判决书，责令被执行人王琴、程昌云给付申请执行人张婧、蒋体龙借款375000元及利息（程昌云对其中120000元承担共同清偿责任），并承担案件受理费3462元、申请执行立案费5577元。但被执行人王琴、程昌云至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王琴系安龙县招提办事处第四小学职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人王琴在安龙县招提办事处第四小学的工资收入3500元至申请执行人张婧账号：6217790001028528004（开户行：安龙县农村商业银行，账户名称：张婧），直至付清255000元为止，扣划期限：2015年11月至2021年12月，2015年11月至2021年11月每月扣取3500元，其中2021年12月扣取3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 韦友宏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2901号
原告：刘某，女，1994年10月21日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告：韩涛，男，2014年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：刘某（系韩涛母亲），女，1994年10月21日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
二原告的共同委托诉讼代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张君发，男，1987年12月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告刘某、韩涛与被告张君发健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。因被告张君发在阜南县看守所服刑，本案无法正常开庭，于2016年7月18日中止审理，于2016年9月27日恢复审理。于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、韩涛的委托诉讼代理人温文林，被告张君发及委托诉讼代理人刘允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、韩涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘某医疗费1651.78元、误工费1350元、护理费1350元、住院伙食补助费450元、营养费270元、交通费200元，合计5271.78元；2.判令被告赔偿原告韩涛医疗费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月10日21时许，在阜南县××街，被告酒后驾驶轿车撞至家和谐超市，致使超市玻璃门及收银机、电脑等物品损坏，致使刘某腿部、韩涛头部受伤。
被告张君发辩称，被告驾驶车辆撞至超市时，两原告均不在房间内，所受伤与被告无关；原告诉求不合理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日21时许，在阜南县××街，被告酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车撞至家和谐超市，致使超市玻璃门以及收银机、电脑等物品损坏，致使原告刘某腿部、韩涛额头部位受伤。
原告刘某于当日到阜南县人民医院住院治疗，诊断为：右膝部软组织挫伤。于2016年2月18日出院，原告实际住院治疗9天，开支医疗费1651.78元（票据1张）。
原告韩涛于2016年2月11日到阜南县人民医院治疗，开支医疗费9元（票据1张）。
阜南县公安局于2016年2月24日作出南公（巡）行罚决字〔2016〕374号《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留十五日的处罚。
另查明：原告刘某住院期间由其丈夫护理，两人均为安徽省城镇户口。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度居民服务业在岗职工年平均工资41690元，即每天114.22元（41690元÷365天）计算。住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。
本院认为，公民的健康权受法律保护。两原告受伤是因被告行为导致，且有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，两原告原告要求被告赔偿损失是合法的，本院予以支持。原告刘某的合理损失为：1、医疗费1651.78元；2、误工费1027.98元（114.22元/天×9天），原告要求赔偿1350元，本院仅支持合理部分；3、护理费为1027.98元（114.22元/天×9天），原告要求赔偿1350元，本院仅支持合理部分；4、原告住院9天，住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）；5、根据原告的伤情、年龄，本院酌情确定营养费270元；6、本院根据原告住院天数、原告家距医院的实际距离、护理人员返家等情况，本院酌情确定交通费50元；上述损失总计为4477.74元。
原告韩涛的合理损失为：医疗费9元，原告要求赔偿1200元，本院仅支持其合理部分。以上损失应由被告张君发赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张君发于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失4477.74元；
二、被告张君发于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩涛各项损失9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告预交），减半收取计50元，由被告张君发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 庞艳平
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2901号原告：刘某，女，1994年10月21日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县，原告:韩涛，男，2014年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县，法定代理人:刘某（系韩涛母亲），女，1994年10月21日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县，两原告共同委托诉讼代理人:温文林,安徽洪淮律师事务所律师。被告：张君发，男，1987年12月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县，本院在审理原告刘某、韩涛与被告张君发健康权纠纷一案中，因被告张君发现在阜南县看守所服刑，本案无法正常开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王文光二〇一六年七月十八日书 记 员  庞艳平
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1747号
原告杨珊，女，1969年10月17日生，侗族，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人罗建华，男，1967年1月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系原告杨珊之丈夫。
委托代理人谢向平，贵州平越律师事务所律师。
被告杨仕钦，男，1979年10月28日生，汉族，贵州省福泉市人，福泉市金山办事处金星小区代家坟自建房，
本院在审理原告杨珊诉被告杨仕钦民间借贷纠纷一案中，原告杨珊于2017年10月11日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨珊撤回起诉。
本案受理费2090.00元（已减半），由原告杨珊负担。
审判员 夏 铜
二〇一七年十月十一日
书记员 宋丽萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第850-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：杨淑玲，女，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告杨淑玲物业服务合同合同一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第243号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人庄须美。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1030177号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人庄须美于2011年2月20日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1030177号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月15日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人庄须美在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1030177号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人庄须美收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1030177号征收决定书。
二、限被执行人庄须美在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人庄须美承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳