wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终1208号
上诉人（原审被告）厦门联合众成信息科技有限公司。
法定代表人许大鹏，总经理。
委托代理人吴雅芳、胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市青浦区赵巷福新建材装潢部，代码L1171053-7。
经营者赖海滨。
委托代理人李智明、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人厦门联合众成信息科技有限公司（下称“联合众成公司”）因与被上诉人上海市青浦区赵巷福新建材装潢部（下称“赵巷装潢部”）民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵巷装潢部向原审法院起诉，请求判令联合众成公司立即偿付借款196000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止）及承担本案诉讼费、保全费。
原审法院查明，联合众成公司于2014年1月27日向赵巷装潢部借款196000元，赵巷装潢部当日通过其名下的上海农商银行账户将该款项转账至联合众成公司于中国工商银行开设的账户（账号为5738），在备注栏中注明是“借款”。双方未对借款利息作出约定。2015年11月19日赵巷装潢部要求联合众成公司偿还借款，联合众成公司未予返还。联合众成公司未提供证据对其上述抗辩意见进行佐证。2015年11月23日，赵巷装潢部起诉至原审法院，因本案纠纷支付保全费1500元。
原审法院认为，赵巷装潢部向原审法院提交的作为债权凭证的银行账户转账记录足以认定其与联合众成公司间系民间借贷法律关系。双方之间借贷行为是双方真实意思表示，且内容合法，赵巷装潢部依约将该笔款项转账至联合众成公司账户后该民间借贷法律行为便成立并生效。赵巷装潢部依约将诉争款项出借给联合众成公司，但在要求联合众成公司返还诉争款项时，联合众成公司却未在合理期限内偿付借款构成违约，应承担相应的违约责任。联合众成公司向原审法院辩称已经全部清偿了该笔借款，因未向原审法院提交证据予以佐证，故原审法院对此抗辩不予采信。赵巷装潢部要求联合众成公司偿还借款本金并支付自起诉之日起所欠借款的利息的主张，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，于2015年12月16日判决：一、联合众成公司应于判决生效之日起十日内偿还赵巷装潢部所借款项196000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月23日起计至被告实际清偿之日止）；二、联合众成公司应于判决生效之日起十日内偿还赵巷装潢部支付的保全费1500元。
宣判后，联合众成公司不服，向本院提起上诉。
上诉人联合众成公司上诉称：1、实际借款人应为赖全荣，而非赵巷装潢部，且联合众成公司也向赖全荣偿还了讼争借款。2、双方并未约定保全费由联合众成公司承担。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回赵巷装潢部的原审诉讼请求。
被上诉人赵巷装潢部答辩称：1、赵巷装潢部提交的证据载明赵巷装潢部通过网银转账给联合众成公司，并注明借款，该证据足以证明双方存在借贷关系并交付借款；2、联合众成公司上诉主张是向案外人赖全荣借款不符合客观事实。保全费实际发生，应由联合众成公司负担。综上，请求二审法院驳回联合众成公司上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵巷装潢部提交的《转账凭证》上记录了其转入联合众成公司账户讼争款项，且备注款项性质为借款足以证明赵巷装潢部系本案的实际出借人并实际提供借款。联合众成公司上诉主张讼争借款实际出借人并非赵巷装潢部，但并未能充分举证证明，应承担举证不能的法律后果。另，讼争保全费为赵巷装潢部向联合众成公司主张讼争借款实际发生的费用，应由联合众成公司负担。
综上，联合众成公司的上诉请求证据不足，不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4250元，由厦门联合众成信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行终字第00029号
上诉人（原审原告）陈赞华，男，1960年1月15日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。
上诉人（原审原告）梁丽珍，女，1959年9月14日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）锦州市古塔区城市开发改造局，住所地锦州市古塔区人民街三段2号。
法定代表人张璐，该局局长。
委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
原审第三人锦州市古塔城市建设投资有限公司，住所地锦州市古塔区人民街23-27号。
法定代表人杨建国，该公司经理。
委托代理人陈喆，该公司工作人员。
上诉人陈赞华、梁丽珍不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古行初字第00017号裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2012年10月23日，古塔区人民法院作出（2012）古行审字第00042号行政裁定书，对锦州市古塔区城市开发改造局作出的（2010）古建裁字第28号城市房屋拆迁补偿安置裁决，准予强制执行。该裁定书已发生法律效力且执行完毕。现上诉人提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的（2010）古建裁字第28号城市房屋拆迁补偿安置裁决书。因古塔区人民法院作出的（2012）古行审字第00042号行政裁定书，属强制执行的法律文书，该裁定认定了申请执行人锦州市古塔区城市开发改造局向被执行人陈赞华、梁丽珍送达了（2010）古建裁字第28号城市房屋拆迁补偿安置裁决书后，被执行人在法定期限内未提出行政复议及行政诉讼的事实。故原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 魏 薇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审74号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈赞，男，1985年11月20日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱峻，女，1987年8月8日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈赞、朱峻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1542号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈赞、朱峻于2014年6月12日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈赞、朱峻征收社会抚养费37734元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1542号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈赞、朱峻在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1542号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈赞、朱峻承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长松
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1743号
申请执行人:谢建军，男，汉族，1969年9月24日出生，个体，住四川省绵阳市游仙区松垭镇德政小区2区*栋*号。
申请执行人:陈建君，男，汉族，1978年9月21日出生，个体，住四川省渠县定远乡争鸣村*组**号.
被执行人:戴豫东，男，汉族，1968年6月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区胜利路193号25号楼2单元402号
被执行人：新疆震捷爆破工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街16号白云·尚都小区1栋7层2单元704室
法定代表人：和小伟，总经理。
委托代理人：袁勋，男，汉族，1990年10月16日出生，系新疆新疆震捷爆破工程有限公司职工住哈密市泽宇花园。
�院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初3577号民事判决书,即申请执行人谢建军、陈建君诉被执行人戴豫东、新疆震捷爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行标的为352771元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月�十七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1743号申请执行人:谢建军，男，汉族，1969年9月24日出生，个体，住四川省绵阳市游仙区松垭镇德政小区2区*栋*号。申请执行人:陈建君，男，汉族，1978年9月21日出生，个体，住四川省渠县定远乡争鸣村*组**号.被执行人:戴豫东，男，汉族，1968年6月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区胜利路193号25号楼2单元402号被执行人：新疆震捷爆破工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街16号白云·尚都小区1栋7层2单元704室法定代表人：和小伟，总经理。委托代理人：袁勋，男，汉族，1990年10月16日出生，系新疆新疆震捷爆破工程有限公司职工住哈密市泽宇花园。�院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初3577号民事判决书,即申请执行人谢建军、陈建君诉被执行人戴豫东、新疆震捷爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行标的为352771元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月�十七日书记员 王      蕾
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第874号
申请执行人陈磊杰，个体户。
被执行人马东，个体户。
本院在执行陈磊杰申请执行马东民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第6299号民事判决书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第6299号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年六月十七日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第874号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第874号申请执行人陈磊杰，个体户。被执行人马东，个体户。本院在执行陈磊杰申请执行马东民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第6299号民事判决书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第6299号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 王 枫执行员 刘俊才二〇一五年六月十七日书记员 王 乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保248号
申请人：刘淑华，女，汉族。住址吉林省白城市。
被申请人：前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会。
法定代表人：郭振军，系村民委员会主任。
申请人刘淑华于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会在前郭县洪泉乡农村经济管理服务中心存款xx元，冻结期限为一年。申请人刘淑华已向本院提供现金xx元及担保人冷有研、刘淑芳共同所有的坐落于蒙古艾里社区育人委，前房权证前字第**号，建筑面积xx平方米房屋做担保。
经审查，本院认为，申请人刘淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会在前郭县洪泉乡农村经济管理服务中心存款xx元，冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0721财保248号
前郭县洪泉乡农村经济管理服务中心：
申请人刘淑华与被申请人前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会申请诉前财产保全一案，现因申请人刘淑华向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项：
冻结被申请人前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会在你单位的存款xx元，冻结期限为一年。
附：（2017）吉0721财保248号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一七年十二月二十六日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22545号
原告北京美诗林园林绿化有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿村第一村委会北300米，注册号XXX。
法定代表人XXX。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京盛通绿色家园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺北，统一社会信用代码XXX。
法定代表人XXXX。
原告北京美诗林园林绿化有限公司诉被告北京盛通绿色家园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，并于同日向原告北京美诗林园林绿化有限公司送达了交纳诉讼费用通知。原告北京美诗林园林绿化有限公司在法定期间内未预缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京美诗林园林绿化有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 纪妍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2336号
原告：许亮，男，1981年9月30日生，满族。
被告：开原圣亚食品有限公司。住所地：开原市。
法定代表人：裴旭哲，系该公司总经理。
原告许亮与被告开原圣亚食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许亮到庭参加诉讼，被告开原圣亚食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资20204元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月到被告销售部工作，当时约定工资每月1000元，后逐年上涨。2013年9月至2015年10月，被告拖欠原告工资20204元，要求被告给付。
被告开原圣亚食品有限公司未答辩。
原告就其主张提交如下证据材料：
1、欠发工资明细表一张，证明被告公司拖欠原告2013年9月至2015年10月工资20204元。表格下面签名制表毕亚芹是会计、负责人权赫森是副总。
被告开原圣亚食品有限公司未举证。
经审理查明，原告于2011年2月到被告销售部工作，当时约定工资每月1000元，后逐年上涨。2013年9月至2015年10月，被告累计拖欠原告工资20204元。现原告要求被告给付此欠款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠发工资明细表等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，被告开原圣亚食品有限公司欠原告工资20204元事实清楚、证据充分，现原告要求给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告开原圣亚食品有限公司于本判决生效后二日内给付原告许亮工资20204元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费305元，由被告开原圣亚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
代理审判员 李 丹
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 仇开慧
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1919号
原告：重庆市江津区第六建筑工程有限公司。
法定代表人：黄培华，董事长。
委托诉讼代理人：李晓清，重庆渝津律师事务所律师，系特别代理。
被告：重庆渝康建设(集团)有限公司。
法定代表人：吴业，董事长。
原告重庆市江津区第六建筑工程有限公司与被告重庆渝康建设(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告重庆市江津区第六建筑工程有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区第六建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区第六建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费20640元，减半收取计10320元，由原告重庆市江津区第六建筑工程有限公司负担。
审判员 赵益平
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚启明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05190号
原告蒋昌琼，女，汉族，1970年7月25日出生，住重庆市大足县。
被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号22-4#，组织机构代码05480449-3。
法定代表人林金兴，该公司总经理。
委托代理人刘恩，女，该公司员工。
原告蒋昌琼与被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司（以下简称鼎栈餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员彭小强担任法庭记录。原告蒋昌琼、被告委托代理人刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昌琼诉称，原告于2013年6月24日进入被告处上班，从事洗碗工工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。被告每月15日以现金方式发放原告上月工资，但都有拖欠的情况。原告2014年1月至2014年3月每月工资1800元，合计5400元，被告至今拖欠未支付。2014年4月1日，被告向原告出具拖欠2014年1至3月工资证明后，原告即向被告提出解除双方劳动关系，双方劳动关系于同日解除。为维护原告的合法权益，现请求判决被告向原告支付拖欠的工资5400元。
被告鼎栈餐饮公司辩称，原告所述属实，被告愿意支付拖欠原告的工资5400元。但被告现经营困难，无法向原告支付，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月24日，蒋昌琼进入鼎栈餐饮公司上班，担任洗碗工。双方未签订书面劳动合同，鼎栈餐饮公司亦未给蒋昌琼办理社会保险。每月15日鼎栈餐饮公司以现金方式发放蒋昌琼上月工资。2014年1月至3月，蒋昌琼均全勤上班，每月工资均为1800元。上述3个月工资合计5400元，鼎栈餐饮公司一直拖欠未支付，并在包括蒋昌琼在内的2014年1至3月员工工资明细表中加盖公章予以确认。2014年4月1日，蒋昌琼因鼎栈餐饮公司拖欠劳动报酬向该公司提出解除双方劳动关系，双方劳动关系于同日解除。
上述事实，有2014年1至3月工资明细表和当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告2014年1至3月均全勤上班，该期间工资合计5400元，被告至今拖欠未支付。现原告请求被告支付2014年1至3月拖欠的工资5400元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告蒋昌琼的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司立即支付原告蒋昌琼20**年1至3月的工资5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 彭小强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执恢64号
申请执行人：晁伟民，男，1969年1月27日出生，汉族，市民，住山东省济南市市中区。
被执行人：李建峰，男，1971年3月27日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人晁伟民与被执行人李建峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人李建峰未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一三年十二月十七日作出的（2013）菏牡民初字第1640号民事调解书所确定的义务。本院在执行过程中，现查明被执行人李建峰在中国工商银行股份有限公司菏泽北关支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建峰在中国工商银行股份有限公司菏泽北关支行的银行存款人民币共计200000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 彭亚
二〇一八年二月二十八日
书记员 李军
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执恢64号申请执行人：晁伟民，男，1969年1月27日出生，汉族，市民，住山东省济南市市中区。被执行人：李建峰，男，1971年3月27日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人晁伟民与被执行人李建峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人李建峰未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一三年十二月十七日作出的（2013）菏牡民初字第1640号民事调解书所确定的义务。本院在执行过程中，现查明被执行人李建峰在中国工商银行股份有限公司菏泽北关支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人李建峰在中国工商银行股份有限公司菏泽北关支行的银行存款人民币共计200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  彭亚二〇一八年二月二十八日书记员  李军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01369号
罪犯张ＸＸ，男，1976年8月26日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂宜都刑初字第40号刑事判决，认定被告人张ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2015年5月11日止），罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张ＸＸ减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯张ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张ＸＸ减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月三日
书记员 汪 红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2492号
罪犯田龙礼，男，1970年5月26日生，汉族，贵州省安顺市西秀区，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年2月9日作出（2015）西刑初字第64号刑事判决，认定被告人田龙礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年3月14日起至2018年7月13日止。于2015年3月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田龙礼在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田龙礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，但已按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田龙礼减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2018年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1984号
原告王慧妍。
被告陆晓雷。
本院在审理原告王慧妍诉被告陆晓雷相邻关系纠纷一案中，原告以与被告达成案外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王慧妍撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王慧妍负担。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第4599号
申请执行人杨财德，男，1956年9月25日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人黄玉敏(系原告杨财德妻子)，住上海市闵行区。被执行人王新成，男，1973年2月23日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人上海超江建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王新成，董事长。本院在执行(2011)浦民一(民)初字第38618号原告杨财德诉被告王新成、上海杉杉女时装有限公司、上海超江建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查本案被执行人王新成、上海超江建筑装饰工程有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人杨财德亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2011)浦民一(民)初字第38618号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民催80011号
申请人徐州联合劳务服务有限公司
申请人徐州联合劳务服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10×××××53号、出票日期为2015年8月4日、票面金额为200000元、出票人为中国水利水电第十三工程局有限公司、收款人为徐州联合劳务服务有限公司、付款银行为中国银行股份有限公司天津融和广场支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐州联合劳务服务有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费用，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 王玉强
代理审判员 张红杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1242号
原告株洲市云旺物业有限公司。
法定代表人殷辉煌，系该公司董事长。
委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为起诉、上诉、撤诉，进行和解、调解，代为签署法律文书）。
被告张志峰，男，1977年2月24日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市云旺物业有限公司诉被告张志峰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市云旺物业有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲市云旺物业有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市云旺物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲市云旺物业有限公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一五年七月一日
书记员 邓 镕
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00130号
申请执行人：苟建平
被执行人：孟州住房和城乡建设局
本院在执行上列当事人物件损害合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2013）孟民二初字第217号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）岑茉莉等44人（名单附后）。
诉讼代表人岑茉莉，女，1976年5月18日出生，汉族。
诉讼代表人胡周桥，男，1973年7月19日出生，汉族。
诉讼代表人王立丰，男，1977年6月24日出生，汉族。
诉讼代表人许春方，男，1964年7月12日出生，汉族。
委托代理人郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人贾方义，北京贾方义律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省宁波杭州湾新区开发建设管理委员会，住所地浙江省宁波市杭州湾新区兴慈一路1号。
法定代表人俞雷，该管理委员会主任。
一审第三人（二审被上诉人）湖北省黄冈中学，住所地湖北省黄冈市黄州区南湖路*号。
法定代表人何兰田，该校校长。
一审第三人（二审被上诉人）宁波杭州湾世纪城置业有限公司，住所地浙江省杭州湾新区商贸街4号楼2-04M室。
法定代表人黄如防，该公司总裁。
再审申请人岑茉莉等44人因诉浙江省宁波杭州湾新区开发建设管理委员会（以下简称杭州湾新区管委会）其他行政行为及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
岑茉莉等44人向本院申请再审称：杭州湾新区管委会向广大社会公众发布“黄冈中学宁波学校签约开工”政府信息的行政行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定的“公正、公平、便民的原则”和第七条规定的“准确”原则，导致再审申请人为子女就读黄冈名校而以远高于市场价位购买杭州湾世纪城房屋，造成其子女上名校期望落空、投资财产损失的严重后果。再审申请人主张的“购买世纪城房产导致经济损失”与被诉的政府信息公开行政行为存在着事实和法律上的利害关系，符合提起行政诉讼的法定条件。浙江省宁波市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，浙江省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定存在错误。故请求本院依法撤销一、二审裁定，提审该案或者指令下级人民法院再审，认定杭州湾新区管委会发布与黄冈中学合作开办“黄冈中学宁波学校”的相关政府信息的行政行为违法，并赔偿其经济损失。
本院认为：杭州湾新区管委会在其官方网站和相关媒体上主动公开被诉政府信息不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，亦未对再审申请人岑茉莉等44人设定权利义务，不存在侵犯其商业秘密或个人隐私的行为。岑茉莉等44人主张其与被诉行政行为存在利害关系，在法律上不成立。其所提的赔偿损失事项亦非《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的直接损失范围。故岑茉莉等44人申请再审的请求及理由于法无据，本院不予支持。
综上，岑茉莉等44人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人岑茉莉等44人的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 周 觅
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李林涛
附再审申请人名单：
再审申请人（一审原告、二审上诉人）岑茉莉，女，1976年5月18日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡周桥，男，1973年7月19日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王立丰，男，1977年6月24日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许春方，男，1964年7月12日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊国辉，男，1979年12月3日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙香文，女，1974年3月7日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚开华，男，1985年12月22日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐燕燕，女，1980年3月27日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小娟，女，1979年9月17日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴敏，女，1979年4月5日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周丹孟，女，1975年6月1日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周丹亚，女，1979年10月14日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡建卫，男，1964年7月12日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田园，男，1974年7月7日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘映萍，女，1980年8月27日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘青峰，男，1978年4月14日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹华赞，女，1976年7月12日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈凯杰，男，1999年8月9日出生，汉族。
法定代理人陈波（系陈凯杰之父），男，1970年9月29日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖孟君，女，1981年7月25日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周亚君，女，1975年12月24日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭晓燕，女，1984年2月21日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李士挣，男，1980年10月21日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金建昌，男，1971年3月2日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施秋萍，女，1971年11月11日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建定，男，1972年12月10日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁峰，男，1983年11月7日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高映丹，女，1984年1月17日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄伟杰，男，1984年5月19日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）童旭旺，男，1984年8月25日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王靖，女，1986年11月25日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张田灿，男，1974年9月14日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙芳芳，女，1976年4月24日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施岳飞，男，1973年1月6日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王道侠，女，1985年10月11出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王卫，男，1984年12月24日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王道娟，女，1981年11月26日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高卫星，男，1982年10月10日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王礼仙，女，1980年8月8日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）茅丹，女，1983年1月13日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范杰锋，男，1984年12月11日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶聪达，男，1953年6月10日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐再军，男，1970年7月15日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王启春，男，1977年2月4日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡娇霞，女，1979年9月24日出生，汉族。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17292号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：丁峰。
委托诉讼代理人：黄梦玲。
被告：梁亚飞。
被告：贾景玉。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告梁亚飞、贾景�融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告梁亚飞、贾景玉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告梁亚飞、贾景玉的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 方梦燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第453号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：邓乔华，1979年10月19日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告邓乔华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告邓乔华经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：62×××19，信用额度人民币5000元）共透支原告人民币本息等费用合计3275.37元（其中本金2338.6元、利息800.31元、滞纳金136.46元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计3275.37元（其中本金2338.6元、利息800.31元、滞纳金136.46元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告邓乔华未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2010年4月19日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××19。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金2338.6元、利息800.31元、滞纳金136.46元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金2338.6元及其利息800.31元、滞纳金136.46元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓乔华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2338.6元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月27日，利息800.31元、滞纳金136.46元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告邓乔华负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费35元由被告邓乔华负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6154号
原告许淑源，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈培芳，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告吴月玲，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏方向，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告吴少鹏，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码350583199006050172。
被告黄加胜，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码350583197404068934。
本院在审理原告许淑源与被告陈培芳、吴月玲、苏方向、吴少鹏、黄加胜民间借贷纠纷一案中，因原告许淑源未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告许淑源自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年八月十三日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6154号
原告天津阳光壹佰物业服有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，公司法务。
被告左凤兰。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服有限公司与被告左凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许天津阳光壹佰物业服有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年九月十四日
书记员 李可薇
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00013号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人董某某，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月24日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派代理检察员王代芬出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人谢光寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2012年农历腊月的一天，被害人王某某经人介绍到被告人董某某家里找其看病，董某某谎称自己是某医科大学的学生，以前在外地当医生。董某某假装给王某某作检查后，谎称王某某的血管堵塞，不治疗将患癌症，其能治好王某某的病，王某某信以为真便接受其治疗。董某某先后骗取王某某治疗费共计14080元。
2013年3月的一天，被害人毛某某及其�亲张某某经人介绍到被告人董某某家里找其看病，董某某同样谎称其是某医科大学学生，以前在外地当医生，能治好毛某某和张某某的病，毛某某信以为真便接受其治疗。董某某先后骗取毛某某治疗费共计1920元。
2013年11月12日，被告人董某某在湖南省长沙市被长沙市公安局天心分局青园派出所民警抓获。
针对指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人董某某未出示证据，对指控的事实及罪名亦无异议；辩护人谢光寿未出示证据，对指控的事�及罪名亦无异议，提出董某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议判处缓刑的辩护意见。
经审理查明：2012年农历腊月的一天，被害人王某某经人介绍到被告人董某某家里找其看病，董某某谎称自己是某医科大学的学生，以前在外地当医生。董某某假装给王某某作检查后，谎称王某某的血管堵塞，不治疗将患癌症，其能治好王某某的病，王某某信以为真便接受其治疗。董某某先后骗取王某某治疗费共计14080元。
2013年3月的一天，被害人毛某某及其母亲张某某经人介绍到被告人董某某家里找其看病，董某某同样谎称其是某医科大学学生，以前在外地当医生，能治好毛某某和张某某的病，毛某某信以为真便接受其治疗。董某某先后骗取毛某某治疗费共计1920元。
2013年11月12日，被告人董某某在湖南省长沙市被长沙市公安局天心分局青园派出所民警抓获。
另查明：被告人董某某到案后退赔被害人王某某14080元、毛某某1920元。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证下列证据予以证实：
1、物证相框一个；
2、常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、领条；
3、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；
4、证人何某某、王某的证言；
5、被害人王某某、毛某某的陈述；
6、被告人董某某的供述及辩解。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某某在审理过程中认罪态度较好，并退赔被害人，均予以从轻处罚。结合被告人董某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
关于辩护人提出董某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议判处缓刑的辩护意见，经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
代理审判员 瞿张莉
人民陪审员 任传洪
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张宏娅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2418号
原告：夏宪领，男，1950年8月7日生，汉族，农民。
被告：夏振清，男，1963年5月生，汉族，农民。
本院在审理原告夏宪领诉被告夏振清土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告夏宪领于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告夏宪领的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏宪领撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏宪领承担。
审判员 朱博
二〇一七年四月二十八日
书记员 张特
重庆市巫山县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1844号
申请执行人：李发林，男，1968年9月11日出生，汉族，巫山县村民，住重庆市巫山县。
被执行人：陈立元，男，1975年9月12日出生，汉族，巫山县村民，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
本院在执行申请人李发林与被执行人陈立元承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1916号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人陈立元发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1844号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 飞
重庆市巫山县�民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1844号申请执行人：李发林，男，1968年9月11日出生，汉族，巫山县村民，住重庆市巫山县。被执行人：陈立元，男，1975年9月12日出生，汉族，巫山县村民，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。本院在执行申请人李发林与被执行人陈立元承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1916号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人陈立元发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1844号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一八年二月二十三日书记员 陈 飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第512号
原告：姜某。
被告：赵某。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
本院在审理原告姜某诉被告赵某抚养纠纷一案中，原告姜某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姜某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由姜某负担。
审判员 黄倩
二〇一五年三月十九日
书记员 陈赛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15868号
本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告乔二福物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司,于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚杨超
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00147号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年2月15日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省周口市项城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月10日被商丘市公安局刑事拘留，2013年7月17日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人袁军房，河南金学苑律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉被告人刘某某及其辩护人袁军房到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年5月26日15时30分许，被告人刘某某驾驶豫A585**号马自达轿车，载着
被害人周某甲、涂某某、翁某某，沿连霍高速公路由东向西
行驶至连霍高速公路406公里加800米北幅时，因雨天超车
时方向打的太急，致使车辆碰撞高速公路护栏及桥梁，造成
乘车人周某甲死亡，涂某某经抢救无效死亡，翁某某受伤，
其伤情经依法鉴定为轻微伤，车辆损坏的道路交通事故。后
经依法认定，刘某某承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、被告人刘某某供述与辩解；2、证人张某某等人的证言；3、勘验、检查笔录；4、鉴定意见；5、书证。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人袁军房提出的辩护意见是，被告人刘某某认罪态度较好，属于过失犯罪，主观恶性小并与部分受害人达成赔偿获得谅解。被告人刘某某属初犯、偶犯，请从轻处罚。
经审理查明，2013年5月26日15时30分许，被告人
刘某某驾驶豫A585**号马自达轿车，载着被害人周某甲、
涂某某、翁某某，沿连霍高速公路由东向西行驶至连霍高速
公路406公里加800米北幅时，因雨天超车时方向打的太急，
致使车辆碰撞高速公路护栏及桥梁，造成乘车人周某甲死亡，涂某某经抢救无效死亡，翁某某受伤，其伤情经依法鉴
定为轻微伤，车辆损坏的道路交通事故。后经依法认定，刘
东松承担此次事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、破案经过证实，2013年5月26日15时30分许，刘某某驾驶豫A585**号“马自达”轿车，（载周某甲、涂某某、翁某某）沿连霍高速公路由东向西行驶时，因雨天驾驶机动车操作不当，致使车辆撞高速公路护栏及桥梁，造成周某甲死亡，涂某某经抢救无效死亡，刘某某、翁某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后刘某某受伤住院，出院后到高速大队主动说明情况，刘某某负事故的全部责任。2013年7月10日刘某某主动到高速大队接受处理，同日被刑事拘留。
2、协议书、谅解书、收条证实，被告人刘某某与被害人涂某某家属达成民事赔偿协议，刘某某赔偿被害人涂某某家属四万元，已履行完毕，被害人涂某某家属对被告人刘某某表示谅解。
3、商丘市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书证实，刘某某负此事故的全部责任，周某甲、涂某某、
翁某某无责任。
4、商丘市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验报告证实，周某甲系交通事故致颅脑损伤而死亡。涂某某符合其
严重颅脑损伤、颈椎损伤、胸部闭合性损伤及全身多处软组
织损伤等造成的创伤性休克死亡。
5、商丘市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某某损伤系重伤，翁某某损伤系轻微伤。
6、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，刘某某血液中未检出酒精成分。
7、周口市中心医院出院证证实，刘某某入院日期2013年5月27日，出院日期2013年6月28日。
8、证人宋某某证言证实，涂某某于2013年5月26日在一起交通事故中受伤，伤的颈部、肺部、胸部，经抢救无效死亡。
9、证人周某乙证言证实，2013年5月25日下午我的车借给周某甲了，周某甲说和刘某某一起去商丘签合同，在2013年5月26日我的车发生了交通事故。
10、证人薛某某证言证实，我丈夫周某甲在2013年5月26日发生的交通事故中死亡。
11、证人张某某证言证实，在2013年5月26日19时
左右，翁某某打电话说在高速上发生交通事故撞护栏上了，
当时车上有四个人，有翁某某，一个姓涂的，一个叫刘某某，
另外一个不知道叫啥。
12、证人翁某某证言证实，2013年5月26日刘某某开车在高速公路商丘段发生一起交通事故，当时车上有我，小刘开车，小周坐在副驾驶座位上，我在后排右侧，涂某某在后排左侧。
13、证人周某丙（系周某甲的父亲）证言证实，我和刘某某是近邻，到商丘提起刑事附带民事诉讼不方便，我不在商丘起诉他，我准备在老家对他单独提起民事诉讼。我要求法院对被告人刘某某从重判处。
14、被告人刘某某的供述证实，2013年5月26日下午，我开车回郑州时在高速公路上发生交通事故，周某甲坐在副驾驶座上，武汉一个男的和一个女的坐在后排。当时下着雨，我在行车道开着，前方有一辆大货车，我从左侧超车，打方向打的太急了，车撞到护栏上，车失控了，后来就什么都不知道了。车是周某甲借他叔的。
15、常住人口基本信息证实，刘某某生于1982年2月15日。
16、道路交通事故现场勘查笔录及照片在卷证实。
以上证据均当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且
能相互印证，本院予以确认。
关于辩护人袁军房辩护的被告人刘某某认罪态度较好，属于过失犯罪，主观恶性小并与部分受害人达成赔偿获得谅解。被告人刘某某属初犯、偶犯，请从轻处罚的问题。经查，被告人刘某某当庭能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且属于过失犯罪，并对部分受害人进行了赔偿，得到其谅解。因此，辩护人的辩护意见理由充分，本院予以支持。
本院认为被告人刘某某违反道路运输管理法规，发生事故，致二人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并对部分被害人进行赔偿，得到其谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 杭德领
人民陪审员 耿文东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 颖
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第210号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人刘建洪，男，1983年11月2日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月8日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月29日刑满释放；又因盗窃，于2014年12月22日被福建省仙游县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人刘建洪犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人刘建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年3月18日16时许，被告人刘建洪窜至莆田市城厢区龙桥街道泗华溪旁的土地庙附近，见被害人李某的一辆摩托车停放在该庙旁，一件黄色西装上衣衣角露在该车坐垫储物箱外，被告人刘建洪便将该西装上衣盗走后逃离现场。西装上衣内装有现金人民币970元以及价值人民币702元的“小米”2S32G手机一部、身份证、银行卡等物品。之后，被告人刘建洪持该手机销赃未果便随手丢弃。同年4月13日，公安民警在城厢区华亭镇西许村被告人刘建洪的住处将其抓获。指控认为被告人刘建洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，其是累犯，依法应当从重处罚，并建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
上述事实，被告人刘建洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，指认现场照片，价格鉴定结论意见书，监控录像，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人刘建洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建洪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币1672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘建洪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘建洪退出赃款及赃物“小米”2S32G手机一部的折价款合计人民币一千六百七十二元返还被害人李黎明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱晓敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈珊珊
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第210号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人杨某，男，2015年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2015年11月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查后认为，本案不适宜适用简易程序进行审理，遂改为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、杨敏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年7月15日3时50分许，杨某在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市开发区大连街由东向西行至本市温州城门前路段时，与在该路段同向张某驾驶的小型轿车相撞，造成被告人杨某受伤的交通事故。阳泉市公安局交警四大队民警赶赴现场调查中发现被告人杨某有酒后驾车嫌疑，随即对被告人杨某进行抽血鉴定。经鉴定，被告人杨某血液中检出酒精含量为92mg／100ml；被告人杨某骑行的二轮摩托车为机动车。经交警认定，被告人杨某与被害人张某负事故的同等责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人张某证实：2015年7月15日4时许，其驾驶小型轿车行驶至本市开发区大连街恒大花园路段时，与一辆二轮摩托车相遇肇事，发生交通事故后，对方报了警。
2、山西方正司法鉴定所出具的书证证实：经鉴定，从送检的杨某的血液中检出酒精含量为92mg／100ml；涉事二轮摩托车属于机动车。
3、阳煤集团总医院出具的书证证实：杨某左手第五掌骨骨折；左手小指、左前臂外伤术后；右面部及口唇外伤术后。
4、阳泉市公安局交警支队四大队出具的书证证实：杨某未取得驾驶资格；杨某、张某均承担此事故的同等责任。
5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的归案经过证实：被告人杨某系口头传唤归案。
6、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口详细信息证实：被告人杨某出生于1978年。
7、被告人杨某亦有供述在卷。
本院认为，被告人杨某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌的摩托车在道路上行驶致本人受伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高小龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第210号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区红山根。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月9日兰州市第三看守所因张某某患消化道穿孔、弥漫性腹膜炎，建议公安机关变更强制措施。同年12月11日张某某被释放，同年12月12日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月3日13时许，被告人张某某与辛斌电话商议毒品交易事宜后，在兰州市第三十八中学门口欲向辛斌出售毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从被告人张某某处查获其欲向辛斌出售的海洛因0.1克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2014年12月3日13时许，被告人张某某与辛某电话商议毒品交易事宜后，在兰州市第三十八中学门口欲向辛斌出售毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从被告人张某某处查获其欲向辛斌出售的海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品照片、辨认笔录、指认笔录、扣押物品清单、没收实物收据、通话记录、抓获经过、破案经过、证人辛某的证言、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人张某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一五年三月六日
书 记 员 袁仙娥
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1282号
原告：王卫俊，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：钭大康，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：胡顶军，缙云政鼎法律服务所法律工作者。
原告王卫俊与被告钭大康民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王卫俊申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫俊撤回起诉。
案件受理费40182元，减半收取20091元，由原告王卫俊负担。
审 判 员 虞 波
二〇一八年三月二十九日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2882号
原告兴化市某某农机有限公司。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人法某。
被告许某某。
被告徐某某。
原告兴化市某某农机有限公司（以下简称某某公司）诉被告许某某买卖合同纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐开勇独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人法某到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告徐某某的起诉。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告许某某于2012年5月28日欠到原告拖拉机货款43600元，至今尚欠13600元，至今未还，故诉请法院依法判令被告许某某立即给付原告货款13600元及逾期利息（从2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告许某某未答辩。
本院经审理查明，被告许某某欠原告某某公司货款13600元，至2014年年底已届清偿期，事实清楚，有原告提供的欠条、兴化市农业机械管理局证明一份为证，本院依法予以认定。故原告要求被告许某某给付货款13600元，并承担自2015年1月1日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告申请撤回对被告徐某某的起诉，本院照准，不再另行制作裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴化市某某农机有限公司支付欠款人民币13600元并承担逾期付款利息（自2015年1月1日起至判决实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半收取），由被告许某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐开勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆玉纯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初6521号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市中山二路25号之一五洲大厦1—5层。
负责人：郑宏祎，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：陈卫锦，男，1972年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。
被告：何木娣，女，1969年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈卫锦、何木娣金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月7日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘荣耀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6521号原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号16层1606房。法定代表人：梁永恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珊，广东君厚律师事务所律师。被告：王丽勤，女，1968年3月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：王毅桓，男，1966年2月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州广利金融设备实业有限公司，住所地广州市荔湾区海中村沙尾桥。法定代表人：王毅桓。被告：佛山市广利华发房地产有限公司，住所地佛山市三水区教育中路31号。法定代表人：王丽勤。原告广州珠江小额贷款股份有限公司与被告王丽勤、王毅桓、广州广利金融设备实业有限公司（以下简称广利实业公司）、佛山市广利华发房地产有限公司（以下简称广利房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王丽勤偿还原告借款本金100万元及利息72000元（利息以100万元为本金，按月利率1.2%计算，自2016年10月28日起计至2017年3月27日止）；2、被告王丽勤支付延期还款违约金(从2017年3月28日起算，依日千分之五，计至实际还款之日止)；3、被告广利实业公司、广利房地产公司、王毅桓对被告王丽勤的上述借款本金、利息、违约金在各自的最高额担保范围内承担连带清偿责任；4、四被告承担本案的保全费。四被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2016年9月28日，原告（贷款人）与被告王丽勤（借款人）签订《循环借款合同》，约定：循环借款额度为100万元，借款用于流动资金周转；循环期限从该合同生效之日起算，为期1年；在循环期限内，借款人每次的借款期限自该笔款项划出之日起算，至借款借据所列之借款期限届满时止；在循环期限内单笔借款的利率，按借款借据的约定为准，借款利息自实际放款日起算；借款人还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人如不按期清偿借款本息及有关费用，从逾期之日起，须按日向贷款人支付相当于借款金额千分之五的违约金等。同日，原告（甲方，债权人）与被告王毅桓、广利实业公司、广利房地产公司（均为乙方，保证人）共同签订《最高额保证合同》，合同约定：乙方担保的主债权为自2016年9月28日至2028年9月27日期间在1200万元的最高余额内，甲方依据与被告王丽勤签订的《循环借款合同》而享有的对借款人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证的范围包括主债权本金、利息、违约金等；保证期间为自主债务合同项下的借款期限届满之次日起两年等。上述合同签订后，原告于2016年9月28日向被告王丽勤发放贷款100万元，借款借据上载明：借款日期为2016年9月28日至2016年12月27日止，月利率为1.2%。2016年12月27日，原告与四被告签订《贷款展期协议书》，约定被告王丽勤与原告的上述100万元贷款展期三个月，借款期限为2016年12月28日至2017年3月27日。被告王毅桓、广利实业公司、广利房地产公司对被告王丽勤的上述展期债务承担连带保证责任等。借款后，被告王丽勤未向原告偿还任何款项，成讼。原告主张，截至2019年1月30日，被告王丽勤尚欠本金100万元、利息72000元及违约金。原告在本案中申请了财产保全，并支付了保全费5000元。本院认为，涉案《循环借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款展期协议书》均是各方当事人真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告履行了发放借款的义务，被告王丽勤未按时偿还债务，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告王丽勤偿还欠款本金及计至2017年3月27日的利息于法有据，本院予以支持。但原告主张被告王丽勤自2017年3月28日起按照每日千分之五的标准支付违约金的标准过高，本院在此作出调整，违约金应按照年利率24%的标准计算。被告王毅桓、广利实业公司、广利房地产公司签订了《最高额保证合同》及《贷款展期协议书》，自愿为被告王丽勤的上述债务提供担保，因此应在最高保证限额内承担连带清偿责任，并在承担责任后享有担保法规定的追偿权。因被告王丽勤违约而产生的保全费，应由四被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王丽勤向原告广州珠江小额贷款股份有限公司支付欠款本金100万元及利息72000元。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王丽勤向原告广州珠江小额贷款股份有限公司支付逾期还款违约金（自2017年3月28日起以实际欠付本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）。三、被告王毅桓、广州广利金融设备实业有限公司、佛山市广利华发房地产有限公司在1200万元的最高限额内对被告王丽勤的上述债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王丽勤追偿。四、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王丽勤、王毅桓、广州广利金融设备实业有限公司、佛山市广利华发房地产有限公司向原告广州珠江小额贷款股份有限公司支付保全费5000元。五、驳回原告广州珠江小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由被告王丽勤、广州广利金融设备实业有限公司、佛山市广利华发房地产有限公司、王毅桓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  易美红人民陪审员  谭少芬二〇一九年八月五日书 记 员  郭俏颖祝国伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初6521号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：陈卫锦，男，1972年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。被告：何木娣，女，1969年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈卫锦、何木娣金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月7日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一八年四月十三日书 记 员  刘荣耀
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4473号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人余某某，男。因本案，于2016年9月8日被羁押并被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4390号起诉书，指控被告人余某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月5日早上8时许，被告人余某某在深圳市龙岗区某某街道某某网咖上网结束离开时，见某号机位上网的戴某双趴在电脑桌上熟睡，就将其放在电脑桌子上面的一部iphone6plus手机盗走。逃离现场后，被告人余某某将该手机在某某街道某网咖附近一手机店以2450元人民币卖掉，所得赃款用于个人生活花费。经鉴定被盗iphone6plus手机价值4055元人民币。
本院意见
|
被告人余某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已追回的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部退还给被害人戴某双；随案移送的身份证一张，赃款人民币990元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4473号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人余某某，男。因本案，于2016年9月8日被羁押并被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4390号起诉书，指控被告人余某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月5日早上8时许，被告人余某某在深圳市龙岗区某某街道某某网咖上网结束离开时，见某号机位上网的戴某双趴在电脑桌上熟睡，就将其放在电脑桌子上面的一部iphone6plus手机盗走。逃离现场后，被告人余某某将该手机在某某街道某网咖附近一手机店以2450元人民币卖掉，所得赃款用于个人生活花费。经鉴定被盗iphone6plus手机价值4055元人民币。																															本院意见																							被告人余某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已追回的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的手机一部退还给被害人戴某双；随案移送的身份证一张，赃款人民币990元，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第969号
申请执行人韩莉凯，男，1981年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人被执行人董丰源，男，1982年2月24日出生，满族，现在服刑。
本院在执行申请执行人韩莉凯与被执行人董丰源诈骗罪一案中，经查董丰源暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年四月五日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第969号申请执行人韩莉凯，男，1981年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人被执行人董丰源，男，1982年2月24日出生，满族，现在服刑。本院在执行申请执行人韩莉凯与被执行人董丰源诈骗罪一案中，经查董丰源暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一七年四月五日书 记 员  苏诗淇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更752号
罪犯曹玉乐，男，1990年6月21日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年8月3日作出（2012）薛刑初字第42号刑事判决，以被告人曹玉乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；与原判决有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币五万元。一审判决宣告后，被告人同案犯不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）枣刑二终字第77号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省菏泽市中级人民法院于2014年12月30日裁定对其减去有期徒刑一年、于2016年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯曹玉乐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹玉乐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯曹玉乐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹玉乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹玉乐减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初320号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人岳某某，男，1982年12月21日出生，汉族，初中毕业，个体劳动者，住南阳市宛城区蔡庄村五福井居民点。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月20日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2016年5月10日被本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）254号，指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年8月14日21时30分许，被告人岳某某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶二轮摩托车沿南阳市区光武路自东向西行驶至银庄KTV西50米附近时，与对向一骑电动车者发生碰撞，后者报警。经血醇检测，岳某某血液中乙醇的含量为253.11mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人岳某某的供述；2、证人马某等人的证言；3、血醇检测报告；4、人口信息、查获经过等。
公诉机关认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年8月14日21时30分许，被告人岳某某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶二轮摩托车沿南阳市区光武路自东向西行驶至银庄KTV西50米附近时，与对向一骑电动车者发生碰撞，后者报警。经血醇检测，岳某某血液中乙醇的含量为253.11mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳某某的供述；证人马某等人的证言；血醇检测报告；人口信息、查获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。岳某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据岳某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚岳某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月.缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年六月六日
书记员 马学宁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐昌淑，女，1951年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余红丽，女，1975年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：李茜，重庆憬谦律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
法定代表人：刘小强，该区区长。
一审第三人：张亚龙，男，1954年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
一审第三人：潘军，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
一审第三人：陈某，女，2007年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人唐昌淑、余红丽因诉重庆市九龙坡区人民政府（以下简称九龙坡区政府）房屋征收补偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终425号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐昌淑、余红丽向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，对本案进行再审，改判或发回重审；2.由九龙坡区政府承担本案一、二审的诉讼费用。其申请再审的事实与理由：《分户估价报告》的评估机构不是由被征收人协商确定的，对面积的认定不是评估机构的职责，报告并未向被征收人送达，且重庆市九龙坡区房屋管理局并未与唐昌淑、余红丽沟通、协商；九龙坡区政府对唐昌淑、余红丽的房屋按照人均20平方米补偿没有事实和法律依据，依法应当撤销九征字〔2016〕第015号《重庆市九龙坡区人民政府关于重庆西站综合交通枢纽工程（农转非划地自建房）房屋征收项目的征收补偿决定》；一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。
本院经审查认为，唐昌淑、余红丽的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘 潋
书 记 员 古函毓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17673号
罪犯陆燕，女，1981年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，原住湖北省武汉市江汉区建设大道******号*楼*号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月三日作出（2008）临中刑初字第5号刑事判决，以被告人陆燕犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯陆燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯陆燕准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第464号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：王卫兴、喻群安。
被告：戴雪萍。
被告：王洪方。
被告：梁冬青。
被告：梁卫斌。
被告：杨智敏。
被告：台州市路桥滨港水产有限公司。
法定代表人：梁冬青。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告戴雪萍、梁冬青、梁卫斌、王洪方、杨智敏、台州市路桥滨港水产有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告台州市路桥滨港水产有限公司所有的坐落于台州市路桥区金清镇黄琅海燕村四区1号的房屋（产权证号：台房权证路字第3746**号）及土地使用权【土地账号：国用（2005）第000116）采取诉讼保全措施。本案由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告戴雪萍、梁冬青、梁卫斌、王洪方、杨智敏、台州市路桥滨港水产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年4月11日，原告与被告王洪方、梁冬青、梁卫斌、杨智敏签订了（330107130407）浙泰商银（高保）字第（02600201）号最高额保证合同一份，该合同约定：被告王洪方、梁冬青、梁卫斌、杨智敏对被告戴雪萍在2013年4月7日起至2014年4月7日期间发生的借款承担连带责任保证；保证期间为本合同约定的借款人履行每期债务期限届满之日起两年；保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。2013年10月11日，原告与被告戴雪萍依据上述保证合同签订了（330107131011）浙泰商银（个借）字第（0002600322）号《个人借款合同》一份，该合同约定：借款金额为人民币700000元；月利率为9.87‰，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款期限自2013年10月11日起至2014年4月2日止；若借款人、借款人法定代表人或主要负责人从事违法活动或涉嫌犯罪、涉及经济纠纷或财务状况恶化等，是贷款人债权实现收到严重影响或威胁的，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款或其他财产保全措施。同日，原告按约向被告戴雪萍指定的账户发放了贷款。2014年2月18日，原告与被告台州市路桥滨港水产有限公司签订了（330107140212）浙泰商银（保）字第（0002600013）号保证合同，对原告与被告戴雪萍签订的（330107131011）浙泰商银（个借）字第（0002600322）号《个人借款合同》提供连带责任保证，保证期间为本合同约定的借款人履行每期债务期限届满之日起两年；保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。2013年12月21日，被告戴雪萍偿还借款16351.30元，结清截至2013年12月20日的利息，后再无偿还，被告王洪方、梁冬青、梁卫斌、杨智敏、台州市路桥滨港水产有限公司亦未代偿。现要求提前解除原告与被告戴雪萍于2013年10月11日签订的（330107131011）浙泰商银（个借）字第（0002600322）号个人借款合同；被告戴雪萍偿付本金人民币700000元，并支付自2013年12月21日起至实际还款之日产生的利息、罚息；被告梁卫斌、王洪方、梁冬青、杨智敏、台州市路桥滨港水产有限公司对被告戴雪萍的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告戴雪萍、梁冬青、梁卫斌、王洪方、杨智敏身份证复印件、被告台州市路桥滨港水产有限公司公司基本情况、变更登记情况、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告主体适格的事实。
二、个人借款合同、借款凭证、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单各一份，证明2013年10月11日，被告戴雪萍向原告借款人民币700000元，原告按约将借款发放到被告戴雪萍指定账户的事实。
三、最高额保证合同一份，证明2013年4月11日，被告梁卫斌、梁冬青、王洪方、杨智敏愿对债务人戴雪萍在2013年4月7日起至2014年4月7日期间签订的全部主合同所形成的主债权在人民币1000000元的范围内提供最高额保证担保的事实。
四、保证合同和台州市路桥滨港水产有限公司股东会（董事会）担保决议一份，证明被告台州市路桥滨港水产有限公司经股东会决议，同意对债务人戴雪萍在2013年4月7日起至2014年4月7日期间签订的全部主合同所形成的主债权在人民币700000元的范围内提供连带保证担保的事实。
被告戴雪萍、梁冬青、梁卫斌、王洪方、杨智敏、台州市路桥滨港水产有限公司均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，六被告均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告戴雪萍在本案起诉前曾因多起经济纠纷被诉诸于本院。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告戴雪萍尚欠原告借款本金人民币700000元及自2013年12月21日其的利息、罚息，原告要求被告戴雪萍还本付息，并要求被告梁冬青、梁卫斌、王洪方、杨智敏、台州市路桥滨港水产有限公司按约承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告戴雪萍于2013年10月11日签订的（330107131011）浙泰商银（个借）字第（0002600322）号个人借款合同
二、被告戴雪萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币700000元，并支付自2013年12月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息；被告王洪方、梁冬青、梁卫斌、杨智敏、台州市路桥滨港水产有限公司对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元，诉讼保全费4320元，合计人民币9720元，由被告戴雪萍负担，被告王洪方、梁冬青、梁卫斌、杨智敏、台州市路桥滨港水产有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19-9000010900000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年三月十八日
代书 记员 王一荻