wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2317号
原告：灵宝金源晨光有色矿冶有限公司。
住所地：灵宝市城南工业区灵宝市城南工业区，确认送达地址同上。
法定代表人马洪文，董事长。
委托诉讼代理人：张勇、张晓炜，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：上海索享金属材料有限公司。
住所地：上海市普陀区大渡河路***号****室，确认送达地址上海市中山北路2550号物资大厦301室。
法定代表人王项义，董事长。
被告：王项义，男，1948年11月22日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址上海市中山北路2550号物资大厦301室。
被告：王宏伟兼被告上海索享金属材料有限公司、王项义的委托诉讼代理人，男，1978年7月14日生（身份证号：4112821978********），汉族，住址同上，系被告王项义儿子。
原告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司（以下简称“晨光公司”）与被告上海索享金属材料有限公司（以下简称“索享公司”）、王项义、王宏伟买卖合同纠纷一案，原告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司于2017年6月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晨光公司的委托诉讼代理人张勇、张晓炜，被告王宏伟兼被告索享公司、王项义的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告索享公司、王项义、王宏伟清偿货款1971482元。事实与理由：被告索享公司与我公司签订电解铜销售合同后，我公司按照合同约定开始向被告供货。经双方结算，被告索享公司在我公司传真的《电解铜点价结算确认书》上盖章确认“在2012年10月11日至2014年3月17日期间购买电解铜14笔，合同数量1145吨，实际数量1150.41吨，共计欠货款1976482元”。后经我公司协商催要，被告王项义作为被告索享公司的法定代表人于2015年12月31日出具证明委托被告王宏伟负责还款事宜。2016年5月10日，被告王宏伟与我公司签订还款计划合作书。但被告王宏伟以其个人名义仅在2016年6月15日、7月18日偿还3000元、2000元，剩余货款1971482元至今未予退还。
被告索享公司、王项义、王宏伟辩称，1、原告起诉要求被告王项义、王宏伟承担退款责任违反《公司法》关于法人财产独立的规定，明显错误；2、原告与被告索享公司约定货到按市场预估价付款80%，剩余20%货款作为期货保证金交由被告索享公司套保，原告公司必须在货到月提供全额有效（税率17%）的增值税发票。本案中是因为原告晨光公司未及时补足保证金、且未及时开具全额有效的增值税发票导致双方利益受损，被告索享公司不应承担责任；3、2016年5月10日，被告索享公司与原告签订还款计划合作书的前提是原告承诺按上海有色网电解铜均价减450元/吨，每月保证供货300吨，但原告公司在合作两个月后，单方提价、推脱供货，单方撕毁协议，故还款计划合作书作废。综上，原告诉状陈述与事实不符，原告尚欠被告索享公司税款1589787.98元，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、还款计划合作书复印件，证明经原、被告结算，被告共欠原告货款1976482元；2、上海索享公司出具的证明复印件1份，证明被告索享公司委托被告王宏伟处理公司事务；3、中国建设银行网上银行电子回执2份，证明被告王宏伟还款5000元；4、原告公司的记账凭证，证明原告销售给被告的货物已经全额缴纳增值税；5、电解铜点价确认书，证明原、被告双方结算后被告欠原告货款1976482元及并未约定预留货款套保的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、购销合同2份，证明原告与被告索享公司存在合同关系，且原、被告双方约定预留货款20%套保，增值税发票应在每月25日前开具的事实；追加保证金函3份，证明原告公司未及时补足保证金的事实。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3、5的真实性均不持异议，但主张还款计划合作书是被告王宏伟代表被告索享公司在双方合作的前提下签订的，现已作废；还款5000元属实，但系被告索享公司还款，并非被告王宏伟个人还款；电解铜点价确认书签订的前提是原告及时开具增值税发票，但原告至今未履行，对证据4有异议，原告单方出具的记账凭证无法证实增值税已经缴纳；原告对被告提交的证据1有异议，无法证明其主张；对证据2不予认可。
本院对双方当事人陈述一致的下列事实予以确认：1、原告晨光公司与被告索享公司签订购销合同，原告向被告索享公司供应电解铜；2、被告索享公司在原告晨光公司传真的《电解铜点价结算确认书》需方处盖章确认，被告索享公司共购货1150.41吨，欠货款1976482元；3、2015年12月31日，被告索享公司出具证明“索享金属材料有限公司一切事务和业务全部由王宏伟负责”；2016年6月15日、7月18日被告王宏伟先后向原告晨光公司转账3000元、2000元；4、2016年5月10日，原告与被告索享公司的委托人王宏伟签订还款计划合作书。
本院认为，被告索享公司欠原告货款1976482元，有原、被告结算后订立的《电解铜点价结算确认书》以及还款计划合作书在卷为证，事实清楚，证据充分。现原告扣除被告王宏伟偿还的5000元货款后要求被告上海索享金属材料有限公司清偿货款1971482元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告王项义作为被告索享公司的法定代表人承担还款责任，于法无据，本院不予支持；原告以被告王宏伟签订还款计划合作书且清偿5000元为由要求其承担还款责任，经查，被告王宏伟作为被告索享公司的职工受被告索享公司委托代表公司订立合同、还款，应属公司行为，故原告请求理由不当，本院不予支持。被告索享公司、王项义、王宏伟辩称因原告晨光公司未及时补足保证金、开具增值税发票导致双方利益受损，不应承担还款责任，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告上海索享金属材料有限公司于本判决生效后十日内清偿原告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司货款1971482元。
二、驳回原告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司要求被告王项义、王宏伟承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22543元，由被告上海索享金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李艺华
代理审判员 赵晓庆
人民陪审员 张灵静
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙 辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终254号
上诉人（原审被告）：青海洁神装备制造集团有限公司，统一社会信用代码91633100267435521，住所地：青海省生物科技产业园银羚大街5号。
法定代表人宋维斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢萍，女，汉族，青海洁神装备制造集团有限公司销售经理，住青海省西宁市城中区人民街。
委托诉讼代理人：马玉玲，青海松海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾国平，男，汉族，1980年7月9日出生，住西宁市城东区北小街。
委托诉讼代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭建红，青海磐佑律师事务所律师。
上诉人青海洁神装备制造集团有限公司因与被上诉人贾国平委托代理销售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1975号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青海洁神装备制造集团有限公司以经公司股东会决定撤回上诉为由于2017年4月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人青海洁神装备制造集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青海洁神装备制造集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人青海洁神装备制造集团有限公司负担，余5650元退回青海洁神装备制造集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李静萍
审判员 张薇& # xB;
审判员 左 志 萍
二〇一七年四月二十日
书记员 李 彩 虹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初150号
原告:SIMQUANSENG(中文名：沈原升)，马拉西亚国籍。
被告:山东韩惠日用品有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路北侧市商务中心东汇大厦A号楼9层914号。
法定代表人韩风霞，经理。
被告韩红梅。
被告白晓松。
本院在审理SIMQUANSENG与山东韩惠日用品有限公司、韩红梅、白晓松合同纠纷一案中，原告SIMQUANSENG于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告韩红梅名下持有的山东韩惠日用品有限公司25%的股份（价值约500万元）。原告以中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP201637011172000149的诉讼财产保全责任保险（保险金额：500万元）提供担保。
本院经审查认为，原告SIMQUANSENG的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告韩红梅名下持有的山东韩惠日用品有限公司25%的股份（价值约500万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐小龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5963号
原告：胡亚菊，女，1963年11月12日出生，汉族，住象山县。
被告：陆康慷，男，1984年6月2日出生，汉族，住象山县。
原告胡亚菊与被告陆康慷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院于2016年10月28日依法作出裁定查封登记在被告陆康慷名下的坐落于象山县丹东街道宏润花园15幢2802室（房产权证号：2009-010288、Ｂ0××41；土地权证号：象国用2009第00876号）的房屋，保全标的额53000元。本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡亚菊到庭参加诉讼，被告陆康慷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告胡亚菊向本院提出诉讼请求：判令被告陆康慷立即归还原告借款50000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日算至被告实际给付之日）。事实和理由：2016年1月11日，被告陆康慷因需向原告借款50000元，并在内容为“今借到胡亚菊人民币伍万（50000）”的借条落款处书写了“借款人：陆康慷2016年1月11日”。借款后，被告始终未履行还款义务。
被告陆康慷未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告陆康慷向原告借款的事实。因被告陆康慷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陆康慷对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉讼事实为案件的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡亚菊持借条原件要求被告陆康慷归还借款50000元并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陆康慷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆康慷在判决生效后十五日内归还原告胡亚菊借款50000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年9月23日算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费550元，合计1075元，由被告陆康慷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 童婉瑜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1194号
申请执行人:刘惠芳，女，1975年3月17日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人刘惠芳依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第222号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2587.8元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执490号
申请执行人：纪忠超，男
被执行人：王学玲，女
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07907号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人王学玲发出执行通知书，财产报告通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王学玲的存款2425元。
本裁定立即执行。
审判员 范永
二〇一六年二月十六日
书记员 任磊
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执66号
关于申请执行人杨某某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某给付退款25455元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王某某于2017年5月5日交付案款10000元，于2017年6月29日履行案款9718元，于2017年9月7日履行案款4690元，申请执行人杨某某于2017年5月8日、2017年6月30日、2017年9月8日三次领取完毕所有案款。
本院认为，（2016）甘3001民初197号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币282元已由被执行人王某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）甘3001民初197号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月八日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1503号
罪犯李飞。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年十二月五日作出（2014）开刑初字第156号刑事判决，以被告人李飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百五十万元，刑期自2013年7月19日起至2019年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月18天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李飞减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李飞于2016年5月16日缴纳罚金人民币一百五十万元。
上述事实有罪犯李飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间认真遵守各�监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李飞准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年7月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1503号罪犯李飞。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年十二月五日作出（2014）开刑初字第156号刑事判决，以被告人李飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百五十万元，刑期自2013年7月19日起至2019年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月18天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李飞减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李飞于2016年5月16日缴纳罚金人民币一百五十万元。上述事实有罪犯李飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李飞在服刑期间认真遵守各�监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李飞准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年7月19日起至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1243号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司
被执行人钟胡君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02282号，依法向被执行人钟胡君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟胡君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟胡君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟胡君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币1059431.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十八日
书记员 王朝晖
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执234号
申请执行人班辉龙
被执行人金华市立明新型建材有限公司
本院在执行申请执行人班辉龙与被执行人金华市立明新型建材有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初2337号
原告:邵思骥，男。
被告:周峰，男。
原告邵思骥与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵思骥到庭参加了诉讼，被告周峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
邵思骥向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即向原告偿还所欠借款15000元及按照月利率1%的利率给付拖欠期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月4日，被告向原告借款15000元，约定期限1个月，到期后被告以种种理由推托，至今未还，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
周峰未提出书面辩解意见。
本院经审理认定事实如下：被告周峰于2017年1月4日给原告出具了借据一份，向原告借款15000元，口头约定借款期限为一个月，逾期后被告未能还款，原告诉讼来院。
本院认为，被告周峰在原告邵思骥处借款15000元未能偿还的事实存在，被告应当履行还款义务并支付逾期利息，原告诉请按月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告周峰无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效后5日内偿还原告借款人民币15000元及逾期利息（利息计算：自2017年2月5日起至本判决确定的给付之日止，月利率1%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一七年十一月十五日
书记员 王伟霞
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初145号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘井利,男，汉族，1965年2月21日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。住黑龙江省铁力市。2016年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人刘井利犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘井利到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年9月23日9时许，被告人刘井利驾驶黑FB85**号金牛座牌小型轿车，沿鸡讷公路由北向南行驶至197公里+700米处时，因未保持安全时速并驶入对向车道，瞭望不够，未确保安全与骑飞鸽牌自行车的被害人陈�1（女，71岁）相撞，造成陈受伤，陈某1经黑龙江省方正林区医院抢救无效死亡。发生事故后，刘井利下车抢救伤者，在得知他人报案后，其在现场等候公安机关处理。公安机关到达现场后依法口头传唤刘井利，刘井利在传唤过程中无抗拒行为，并如实供认犯罪事实。经法医鉴定：陈某1系交通肇事致肝破裂失血性休克死亡。经黑龙江省哈尔滨市公安交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定:刘井利负本次事故的主要责任，陈某1负本次事故的次要责任。案发后，刘井利赔偿陈某1家属270000元，陈某1家属书面谅解刘井利的行为，请求对其从轻处罚。公诉机关认定被告人刘井利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件、机动车辆信息查询结果单、车辆照片，居民死亡医学证明（推断）书、黑龙江省方正县公安局刑事技术大队法医学尸表检验意见书、黑龙江省哈尔滨市公安交通警察支队方正大队道路交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书，120急诊急救接听电话记录簿、方正县公安局122接处警综合记录单，协议书、谅解书及收据，证人尹某1、何某1的证言，被告人刘井利的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人刘井利无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人刘井利未提交和申请调取任何证据。
本院认为,被告人刘井利违章驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人刘井利在发生事故后积极抢救伤者，得知他人报警后在案发现场等候交警部门处理，在对其采取强制措施时未予抗拒，归案后能够如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，对其可从轻处罚。本案系过失犯罪，刘井利系初犯、偶犯，案发后其能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，且被害人在事故中承担次要责任具有一定过错，综合上述情节对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘井利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一六年十二月八日
书记员 宋雪娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初2743号
原告：孟凡鹏，男，1970年3月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人：徐启儒，系辽宁华府律师事务所律师。
被告：辽宁坤元房地产开发有限公司，地址辽宁省盖州市九寨镇九寨村二组。
法定代理人：魏震，系总经理。
原告孟凡鹏诉被告辽宁坤元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后�依法进行公开审理。
原告孟凡鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金500万元，并按每年24%的利率支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，被告因开发房地产资金不足，向原告借款400万元，约定利息为3分，原告指定张鹏将借款转账支付给被告法定代表人魏震。借款后至2014年7月，被告每月向原告支付利息12万元。2014年7月被告偿还了100万元，借款本金由400万元变为300万元。随后，被告每月支付利息9万元至2013年10月，2013年11月以后被告未在支付利息。2014年3月19日，被告再向原告借款200万元。原告指定杨刚把100万元现金交给被告；指定李日双转账100万元给被告。约定利息3分，被告每月将利息6万元转入原告的银行卡至2014年12月。在借款当时，双方签订了一份为起担保作用的《买卖合同》，原告指定李日双与被告签订。内容为被告将通过置换取得的九寨镇政府原有3800平方米土地使用权转让给李日双。但此合同因只为担保并非真实买卖而未履行。被告收到借款的当时，曾经向原告出具了借据。2014年11月3日，原告为使出借给被告的款项有所保障，经协商，被告以在建商品房与原告签订买卖合同作担保，被告共提供6套住宅，分别为坤元君山小区10栋101、102；11栋101、102和12栋101、102。其中，前三套房屋，原告指定杨刚顶名与被告签订买卖合同，后三套房屋由原告直接与被告签订合同。上诉房屋价格分别为每套83万元或84万元。在上诉6份商品房买卖合同签订后，被告将当初出具的借据收回，故原告手中现在仅有《商品房买卖合同》而没有被告借款当初出具的借据。综上，被告欠原告借款本金合计500万元及利息，其中300万元的利息应从2014年11月起计算；200万元的利息应从2015年1月1日起计算。�告曾经多次向被告追索借款，被告以没钱为由拒不偿还。被告拖延还款已构成违约，被告应立即偿还借款本金，并按每年24%的利率支付利息至实际还清之日止。为实现合法债权，现依法起诉，请公平判决。
本院认为，本案原告孟凡鹏指定张鹏将款转账支付给魏震，并未支付给辽宁坤元房地产开发有限公司，不能证明原告孟凡鹏与辽宁坤元房地产开发有限公司存在债权债务关系，因此原告孟凡鹏诉告主体错误，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡鹏的起诉。
诉讼保全费5000元，由原告孟凡鹏承担。
案件受理费46800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法�。
审判长 迟增新
审判员 车小东
审判员 孙崇亮
二〇一六年九月七日
书记员 刘诗琦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2941号
原告：罗来坤，男，1979年6月8日出生，汉族，个体，现住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：韩晓红。
被告：闻立存，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：梁红英。
原告罗来坤与被告闻立存合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗来坤及其委托诉讼代理人韩晓红、被告闻立存的委托诉讼代理人梁红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来坤的具体诉讼请求：要求被告立即偿还借款611099元；按同期银行贷款利率支付利息（自2016年4月9日至判决书生效之日止）；承担诉讼费用。事实与理由：原告在天津市塘沽区经营水产贸易业务，被告在天津市塘沽区万业源房产中介工作，双方通过原告的朋友张晓宇认识并开始交往。2016年3月，被告得知原告手中有闲置资金，就向原告借资金炒房，并承诺挣钱后多付原告利息，原告信以为真，自2016年3月1日至4月8日期间，原告以银行转账方式共向被告出借现金16笔，总额827999元。被告至今仅还5笔，总额216900元。
被告闻立存辩称，其从未向原告借款，是原告主动找其入伙做收房生意，原告出资金，其负责经营，利润在扣除本金、资金占用成本等开支后对半分成，其收到原告投资款16笔，计827999元，已返还原告7笔投资及红利，共计354701元，双方系合伙关系，不是借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方对下列要素事实没有争议：原、被告经中人介绍相识，2016年3月1日至4月8日，通过银行转账方式原告罗来坤向被告闻立存转款16笔，总计827999元。其中，2016年3月1日3万元，3月3日3万元，3月7日3万元，3月9日49999元，3月12日分别转32000元、33000元，3月23日分别转3万元、17000元，3月25日分别转11万元、2万元，3月27日分别转3万元、3万元、2万元，3月29日12万元，3月30日86000元，4月8日16万元。
2016年3月10日至2017年12月13日，通过银行转账方式被告闻立存向原告罗来坤转款7笔，总计354701元。其中，2016年3月10日5万元，3月29日48000元，4月18日53448元，5月4日分别10350元、88550元，6月13日84353元，2017年12月13日2万元。
双方争议的主要要素为：双方是民间借贷关系还是合伙关系。
原告主张：双方为民间借贷关系，并提交了双方电话录音资料。被告在电话中承认收到了原告的钱，是做投资用了，挣了钱再还，挣得多就多还，挣得少就少还。
经被告质证，辩称该录音虽是其在受到威胁时形成，但更能证明是合伙收房关系，而非借贷关系。其在电话中曾说这钱不是说一起收房的钱吗？原告说：”一起收房钱？你说得到好听，钱我转给你了，可是收上来的钱你未经我同意，说都不跟我说一声，直接就把钱作别用了，现在还有脸跟我说一起收房，真是可�，行了，事到如今我也不怪你，你就告诉我什么时间把钱还我就行了”。此录音说明双方是因收房回笼资金的使用发生分歧，但该分歧不能改变或否认合伙关系。
另，被告提供7份房屋买卖居间合同、2份房屋买卖（置换）合同、1份房屋买卖合同，收据及银行转款凭证等。
经原告质证，称与原告无关。
被告提供房屋买卖分红记录。
经质证，原告称仅4次签字为其本人所签，其余2次非其本人所签。仅仅是为了拿回自己的钱才应被告的要求签的字。
被告提供附言注有给罗来坤投资返还字样的银行转账凭证。
经质证，原告称是被告企图将贷款列为合伙款项的目的。
庭审中，经向原告释明，是否变更诉讼请求，按合伙关系主张权利。原告不同意变更诉讼请求。
本院认为，原告罗来坤通过银行转款16次，共交付被告闻立存人民币827999元，被告亦通过银行转款7次，共交付原告罗来坤人民币354701元，事实清楚，双方无争议，本院予以确认；关于双方之间的关系，双方既未签订书面借款协议，又未签订书面合伙协议，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十四条第一款规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。结合原、被告双方的举证、质证，本院认定双方为合伙协议关系，主要理由：一是没有被告的任何欠款凭证，原告从2016年3月1日至4月8日通过银行向被告转款827999元，其中3月12日、3月23日、3月25日，每日分别转两笔，3月27日转3笔，与一个理性自然人的通常借款的做法并不相符；二是2016年3月9日原告向被告转款49999元，3月10日被告向原告转款5万元，此前，原告已向被告转款合计139999元，若为借款，偿还本金及利息均无法与此前借款相对应，且未偿还完此前借款，原告又于2016年3月12日分两次转款给被告65000元，与理性自然人的正常做法也不相符；三是被告通过银行转款给原告，按原告所称的借款月利息2%，被告所称的月资金占用费2%，每笔还款与此前的借款一笔或多笔的本息均无法相对应；四是若为借款，原告没有必要在被告的记账本上对被告所记载的收支情况签字认可；五是原告认可为本人签字的被告记账凭证，被告陈述的资金使用情况、收支情况、利润分成等，分别与原告转款日期的转款数额加上利息与利润后与被告转款日期的转款数额基本相对应；六是原告在被告记账本上签字确认符合合伙人对经营活动的监督。综合上述理由，原告违背了诚实信用原则，其要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。经本院释明，原告又不同意按合伙关系主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
驳回原告罗来坤的诉讼请求。
案件受理费9911元，减半收取4955.5元，保全申请费3620元，合计8575.5元，由原告罗来坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一八年七月十二日
书记员 马立艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19558号
罪犯喊梦，女，1974年6月18日出生，傣族，缅甸国籍。文盲，原住缅甸木姐市芒转重寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年四月二十二日作出（2008）德中刑初字第183号刑事判决，以被告人喊梦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年七月十七日以（2008）云高刑终字第916号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第755号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11430号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喊梦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喊梦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喊梦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯喊梦减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月11日起至2029年8月10日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19558号罪犯喊梦，女，1974年6月18日出生，傣族，缅甸国籍。文盲，原住缅甸木姐市芒转重寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年四月二十二日作出（2008）德中刑初字第183号刑事判决，以被告人喊梦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年七月十七日以（2008）云高刑终字第916号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第755号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11430号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喊梦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯喊梦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喊梦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯喊梦减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月11日起至2029年8月10日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2755号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。
被告：罗国荣，男，1969年7月29日生，汉族，住萍乡市芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告罗国荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤、黄佳妮到庭参加诉讼。被告罗国荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款：47057.16元，其中本金：44923.00元，利息：1272.83元，逾期还款违约金：861.33元，暂计至2017年07月12日。2017年07月13日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等按合同的约定；2.因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告罗国荣于2017年1月26日向原告申请办理透支永久额度为3万元整，临时额度为4.5万元整的信用卡，信用卡卡号为62×××08。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支额，最后一次还款时间为2017年6月17日。截止2017年7月12日，被告尚欠我行47057.16元，其中本金44923元，利息1272.83元，逾期还款违约金861.33元。经原告多次催收后被告仍不履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告罗国荣未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：
一、2017年1月24日，被告罗国荣向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、超限费：超过授信额度部分的5%
二、原告于2017年1月26日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××08
2、永久授信额度：30000元、临时额度总授信值：45000元
三、领用贷记卡后，被告罗国荣使用信用卡进行了消费，截止到2017年7月12日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：44923元
2、利息：1272.83元
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、身份证复印件、个人征信授权书、行驶证复印件、行驶证联网核查影像、银行流水、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询等为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国荣于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支44923元、利息1272.83元，自2017年7月13日起至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，保全费370元，由被告罗国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 黄 艳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2134号
起诉人伍才平，男，汉族，生于1985年5月19日。
委托代理人陈虹宇，四川谦为上律师事务所律师。
本院2016年7月18日收到起诉人伍才平诉杨怡平、赵云芳建筑施工合同纠纷一案的诉状，起诉人伍才平诉称：起诉人伍才平与杨怡平、赵云芳均从事建筑施工，杨怡平承包了黄家坝工业园区一项目，2014年1月2日伍才平与杨怡平签订河道开挖承包合同，约定了工程计价方式、停工损失及违约金。合同签订后，伍才平依约定组织机械进场施工，但由于杨怡平的原因，该项目一直停工。后杨怡平结算了部分停工工程款并于2014年3月10日向伍才平出具欠95900元工程款的欠条一张，并承诺同年3月12日开工，但项目仍一直停工至2014年3月底。2014年5月26日，杨怡平的合伙人杨中伟向伍才平出具结算单一张。后起诉人伍才平多次向杨怡平、赵云芳、杨中伟催要欠款未果，故起诉人诉至我院。
经审查，本院认为，起诉人伍才平向人民法院请求判令杨怡平、赵云芳、杨中伟支付工程款，根据其诉讼请求以及其所依据的《河道开挖承办合同》、欠条等事实和理由，本案的基础法律关系应当归属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，属专属管辖。我院据此告知起诉人伍才平只有建设工程所在地法院才有管辖权，我院不具有管辖权，而起诉人伍才平认为，该建设工程施工合同并未履行，应由被告住所地法院管辖，坚持在我院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
对伍才平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钱 嫄
二〇一六年七月二十二日
书记员 雷立挺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1548号
上诉人（原审原告）：辽宁城投企业集团有限公司。
法定代表人：马希明。
被上诉人（原审被告）：沈阳金博士农业科技有限公司。
法定代表人：金凉。
上诉人辽宁城投企业集团有限公司因与被上诉人沈阳金博士农业科技有限公司合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后依法组成合议庭审理了本案。
辽宁城投企业集团有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回原审法院重审。事实和理由：上诉人一审所提供的被上诉人的地址为其企业在工商机关登记的地址，联系方式真实有效，并在正常使用中，不存在不能送达的情况。且一审法院在无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书时，应将案件转入普通程序审理，且按照法律的相关规定进行公告送达。故一审法裁定适用法律错误，导致上诉人的合法权益未能得到保护。
辽宁城投企业集团有限公司向一审法院起诉请求：判令被告依法履行油用牡丹栽植合同；给付合同约定的第一笔款项24万元及利息8837元；由被告承担诉讼费用。
一审法院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院亦无法确定被告的送达地址，本案应视为无明确被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告辽宁城投企业集团有限公司的起诉。案件受理费2516.00元，予以退回。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，一审原告辽宁城投企业集团有限公司在起诉状中已列明被告等详细信息，足以使被告与他人相区别，本案可以认定有明确的被告。本案二审中通过一审中原告提供的被告法人金凉的联系电话与其取得了联系，其亦提供了新的联系地址为沈阳市皇姑区鸭绿江街19－2－521，法人金凉的联系电话1860241****。综上所述，一审法院在给被告邮寄送达相关法律文书不能的情况下，未能依法采取其他送达方式给予送达，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2443号民事裁定。
二、本案指令葫芦岛市连山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 潇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第508号
原告应某。
被告江某。
本院在审理原告应某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告应某于2015年8月25日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告应某负担。
审判员 占 媛
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴淑雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第22934号
原告刘学芹，女，1964年5月11日出生，退休。
委托代理人陈佟亮，北京大成律师事务所律师。
被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人吕亮，经理。
原告刘学芹与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学芹的委托代理人陈佟亮到庭参加诉讼，被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘学芹诉称：2003年4月1日，原告从被告处购买汽车一辆，之后从北京银行股份有限公司两桥支行（以下简称两桥支行）贷款，由被告作担保人。后原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。后原告将贷款本息全部还清。但被告一直没有为原告办理解押手续，现被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告协助原告办理×××的抵押登记注销手续，承担诉讼费用及公告费用。
被告万泰兴达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明:2003年4月1日，刘学芹与北京银行股份有限公司两桥支行签订了汽车消费贷款借款合同，刘学芹向两桥支行贷款用于购买轿车一辆。同日，刘学芹与万泰兴达公司签订抵押合同，万泰兴达公司为上述贷款提供担保。后刘学芹就涉案车辆办理了抵押登记手续，万泰兴达公司为抵押权人。后刘学芹还清了全部贷款本息。至今，涉诉车辆的抵押登记未解除。
以上事实，原告提供借款合同、行驶证、机动车登记证书、贷款结清证明以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告刘学芹与万泰兴达公司签订的抵押担保合同关系合法有效。刘学芹已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，万泰兴达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故刘学芹请求判令万泰兴达公司办理注销机动车车牌号为×××抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘学芹与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长徐冲
人民陪审员
杨卫丽
人民陪审员
张克敏
二〇一六年二月十四日
书
记员柴娜娜
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新地刑初字第77号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人刘XX，男，初中文化，无业。2014年3月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2014）第199号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员涂晓杨出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省新建县人民检察院指控：
1、2014年3月27日上午7时许，被告人刘XX因缺钱用遂打电话给刘X二（另案处理）欲共同盗窃。当日上午，被告人刘XX乘坐刘X二驾驶的摩托车行驶至江西省某监狱北湖监舍往某监狱方向大约五里路的道路，发现一辆三轮摩托车停在路边。被告人刘XX使用自制的“7”字型钢钻插入摩托车的钥匙口发动摩托车开离三十米时被失主熊XX发现并拦车追赶，后在某监狱南湖监舍旁与附近村民将被告人刘XX抓获并扭送至新建县公安局。经鉴定，被盗三轮摩托车价值4500元。
2、2013年3月19日下午14时45分许，被告人刘XX伙同刘X二窜至南昌县蒋巷镇某加油站东面的护栏边，采取剪开线路发动的方式，盗得失主朱邓X的红色豪爵牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主熊XX、朱邓方的陈述，同案犯刘X二的供述，证人刘X三、朱XX、刘XX、肖XX、刘XX等人的证言，新建县公安局扣押清单，涉案财物价格鉴定结论书，被告人的前科材料等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，赃物共计价值6950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘XX犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人刘XX曾因抢劫、盗窃被判有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘XX归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 余婧
本案适用的法律条款有：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯的认定】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1720号
原告：戴德夫，男，1969年8月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：胡洪国，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：陈士芳，女，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告戴德夫与被告胡洪国、陈士芳合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
戴德夫向本院提出诉讼请求：1、判令胡洪国、陈士芳立即支付工程款20万元，并自起诉时起按照年利率6%支付利息至款项付清为止；2.由胡洪国、陈士芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡洪国与陈士芳是夫妻关系，二人自2016年7月开始，与戴德夫合作从事工程建设。双方合作了定远藕塘村村通工程、来安县张山村村通工程、明光管高路改造项目，明光三界村村通工程、苏滁工业园项目等。2018年2月15日，经双方结算，胡洪国、陈士芳尚欠戴德夫工程款43万元，二人承诺于2018年5月前支付20万元，2018年9月前付清余款。因胡洪国、陈士芳逾期未付款，戴德夫诉至法院。
胡洪国、陈士芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，胡洪国、陈士芳的住所地在安徽省滁州市南谯区，属于滁州市南谯区人民法院管辖，要求将案件移送至有管辖权的滁州市南谯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈士芳的住所地为安徽省滁州市南谯区龙蟠办事处银花东村社区水银庄居民组266号之85室，故胡洪国、陈士芳对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告胡洪国、陈士芳对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2192号
原告：郝守兰。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告郝守兰与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝守兰委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝守兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代收的住房维修基金、契税共计6,608元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月31日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,103元、契税2,505元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告郝守兰代收契税2,505元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告郝守兰损失（以代收契税2,505元为基数，自2012年1月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郝守兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执268号
申请执行人郭相成，无职业，住武汉市青山区工人村十四村**号*栋*楼*号（户籍地重庆市云阳县）。
委托代理人严宏政，湖北××律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉毅昂恒工贸有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人李昂，该××董事长。
关于郭相成诉武汉毅昂恒工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂青山民二初字第01038�民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭相成于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉毅昂恒工贸有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人郭相成支付运输费4，322，000元；2、向申请执行人郭相成支付从2016年5月6日起计算到2016年5月13日止的迟延履行期间债务利息6，050.80元；3、承担案件受理费20，688元，执行费45，827元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉毅昂恒工贸有限公司银行存款人民币4，394，565.80元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年五月十三日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执268号
申请执行人郭相成，男，1963年10月19日出生，汉族，重庆市人，无职业，住武汉市青山区工人村十四村**号*栋*楼*号（户籍地重庆市云阳县，
被执行人武汉毅昂恒工贸有限公司，住所地武汉市青山区121街154门3号。
法定代表人李昂，该公司董事长。
关于郭相成与武汉毅昂恒工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂青山民二初字第01038号民事判决已经发生法律效�。申请执行人郭相成于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉毅昂恒工贸有限公司应当履行下列义务：1、向郭相成支付运输费4,322,000元；2、向郭相成加倍支付迟延履行期间债务利息（以4,322,000元为基数，从2016年5月5日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费20,688元，执行费45,827元。现查明，截止2016年5月23日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为14,370.65元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉毅昂恒工贸有限公司银行存款人民币4,402,885.65元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 廖福海
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00084-2号
申请执行人：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇工业园。
法定代表人：孟凡杰，董事长。
被执行人：江西省远沁水泥有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇矶山村委会狮子山。
法定代表人：李平，董事长。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西省远沁水泥有限公司所有的位于都昌县东风大道（中心花园）再就业市场02、03、08号铺（产权证号分别为：201220716、201220717、201220718）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一六年四月二十日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执字第00084-2号文件标题：执行裁定书
申请执行人：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇工业园。
法定代表人：孟凡杰，董事长。
被执行人：江西省远沁水泥有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇矶山村委会狮子山。
法定代表人：李平，董事长。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西省远沁水泥有限公司所有的位于都昌县东风大道（中心花园）再就业市场02、03、08号铺（产权证号分别为：201220716、201220717、201220718）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二0一六年四月二十日
书记员崔雷
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初156号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人刘远中，男，，汉族，小学文化，农民。2006年12月22日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘远中犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人刘远中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年月2月中旬的一天上午，被告人刘远中在东源县骆湖镇江坑桥附近贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员欧某某和欧某1；2、2016年3至4月期间，被告人刘远中在东源县骆湖镇江坑桥附近贩卖了10次毒品海洛因给吸毒人员欧某2，每次一小包，每包40至50元，每包重约0.05克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，查询记录，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人欧某2、欧某1、欧某某证言，被告人供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远中无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。根据有关司法解释规定，被告人刘远中的贩毒行为属情节严重。公诉机关认为被告人刘远中属于毒品再犯，依法应从重处罚，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘远中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十二日起至二○二○年三月二十一日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭碧桃
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2639号
原告明艳，女，汉族，1963年10月生，住四川省南充市高坪区。
原告明建华，女，汉族，1965年12月生，住四川省岳池县。
被告南充星宏数码有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人孙清泉。
第三人伊登泽，男，汉族，1975年8月生，住浙江省温州市鹿城区，南充百姓鞋业总店经营者。
第三人伊杨孟，男，汉族，1975年11月生，住浙江省温州市鹿城区，南充百姓鞋业3分店经营者。
本院于201５年４月30日立案受理了原告明艳、明建华诉被告南充星宏数码有限公司、第三人伊登泽、伊杨孟财产损害赔偿纠纷一案，原告明艳、明建华于201７年３月２0日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告明艳、明建华撤回起诉。
案件受理费3222元，由原告明艳、明建华承担。
审判员 文君
二〇一七年三月二十日
书记员 张兰
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初730号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社，地址：德庆县马圩镇马圩开发区路口，统一社会信用代码91441226MA4UMWTW5R。
负责人陈献略，该信用社主任。
委托代理人陆艳林、林培锋，该信用社职员。
被告谢海旗，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告李炜炜，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社（以下简称：马圩信用社）与被告谢海旗、李炜炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马圩信用社的委托代理人陆艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马圩信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢海旗立即归还借款30000元及利息12798.45元（计至2016年6月20日，之后的利息按合同利率计算至还清借款止）；2、判令被告李炜炜对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2009年10月16日被告谢海旗向原告借款30000元用于种植柑桔，并由李炜炜作保证人。至2012年10月16日借款到期后，至今仍拖欠借款本金30000元及利息12798.45元（计至2016年6月20日）。为了维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求。
本院于2016年8月23、25日分别向被告谢海旗、李炜炜送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告谢海旗、李炜炜既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年9月25日，被告谢海旗向原告申请借款30000元。同年10月16日，被告谢海旗与原告签订马圩农信（2009）借字第426号借款合同，合同约定：被告谢海旗向原告借款人民币30000元用于种柑桔，借款期限为3年，即自2009年10月16日起至2012年10月16日，年利率为7.56％；借款按先还息后还本、息随本清的原则偿还，到期一次性归还本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之三点一五计收利息等。借款合同签订当日，被告李炜炜与原告签订马圩农信（2009）保字第426号保证合同，合同约定：保证人李炜炜应谢海旗的要求，自愿为借款人谢海旗向原告借款30000元提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效或仲裁时效届满之日止；如债务人出现主合同中约定的违约事项或违反主合同约定时，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任等。借款合同签订当日，原告与被告谢海旗、李炜炜订立担保借款借据，并依合同的约定发放了借款30000元给被告谢海旗。被告谢海旗借款到期后，没有依约定偿还借款本息给原告。为此，原告向本院提起诉讼，后于2014年9月2日申请撤回起诉，但被告谢海旗、李炜炜仍未能清偿借款本息。截至2016年6月20日止，被告欠原告的借款本金30000元、利息12798.45元。为此，原告起诉提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同、借款借据，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定全面履行义务。被告谢海旗向原告借款到期后未能偿还借款本息，被告李炜炜也没有履行保证责任，属于违约行为，应当承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。故原告起诉要求被告谢海旗偿还借款本息以及要求被告李炜炜对担保借款负连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢海旗欠原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社借款本金30000元及利息（利息至2016年6月20日止为12798.45元，之后的利息按借款合同约定的利率每日万分之三点一五计算至判决确定还款之日止），限被告谢海旗在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告；
二、被告李炜炜对被告谢海旗欠原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社借款本金30000元及利息负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434.98元，由被告谢海旗、李炜炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一六年十月八日
书记员 覃绍列
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初15455号
原告刘某英，女，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区横岗街道保安居委会。
委托代理人林某，广东君一律师事务所律师。
委托代理人刘某燕，广东君一律师事务所律师。
被告蔡某锋，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省陆丰市河西镇山脚村委会。
原告刘某英诉被告蔡某锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林某到庭参加诉讼。被告蔡某锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，被告向原告丈夫借款人民币50万元用于生意周转，后于2014年7月18日原、被告及原告丈夫三方协商此前被告欠原告丈夫50万元的借款人变更为原告，被告向原告出具借条并约定每月息为12500元。2014年9月12日被告再次向原告借款人民币30万元，出具借条并约定利息每月9000元。原告依约支付全部借款，但被告一直未偿还原告欠款，利息也自2015年起不再向原告支付。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币800000元及支付利息（利息以借款本金人民币800000元为基数，按月利息2%计算，自起诉之日起计至还清之日至）；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月18日被告向原告出具一份借条，内容为“今借到原告人民币500000元，每月12500元”。2014年9月12日，被告向原告出具另一份借条，内容为“今借到原告人民币300000元，利息每个月9000元”。原告提交了两份银行交易凭据，显示案外人陈永平2012年6月18日向被告转账人民币487500元，2014年9月12日原告向被告转账人民币291000元。原告另提交了结婚证，显示其与案外人陈永平系夫妻关系。原告解释，第一份借条本系其丈夫陈永平向被告出借，后其丈夫将债权人变更为原告，被告遂向原告出具涉案第一份借条。原告确认，出借款项均预扣一个月利息，被告在2014年还过部分利息，但未还本金。
上述事实有借条、银行交易凭据、结婚证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�原告出具的借条系其真实意思表示，出借金额亦有银行交易凭据佐证，由于原告自认出借时已经预扣利息，故依法出借本金应分别认定为人民币487500元及291000元，合计人民币778500元。两份借条均未约定还款期限，依法原告可随时向被告主张还款，原告的起诉可视为对被告还款的催告，故被告应立即向原告偿还借款。关于利息，两份借条均约定了每月利息金额，换算后均高于月利率2%，现原告主张被告自起诉之日（2017年8月10日）起按月利率2%支付利息，不超过法律规定及双方约定，本院予以支持，但计算基数应调整为人民币778500元。被告蔡某锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某英人民币778500元；
二、被告蔡某锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某英上述借款的逾期利息（以人民币778500元为本金，自2017年8月10日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告刘某英的其他诉讼请求。
本案受理费人民币11800元（原告已预交），由原告刘某英负担人民币317元，由被告蔡某锋负担人民币11483元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告预交的人民币11483元可于本判决生效后向本院申请退回。�案公告费440元（原告已预交），由原告刘某英负担人民币12元，由被告蔡某锋负担人民币428元，被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 陈秀英
二〇一八年三月六日
本件与原本核对无异人民陪审员饶尚发
书 记 员 姚 练
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2875号
原告：淮安市金达建筑构件有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人：李锦柱,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华波，公司员工。
委托诉讼代理人：王光明，公司员工。
被告：江苏金地建设工程有限公司，住所地南京市江宁区天元中路126号新城发展中心2栋14楼。
法定代表人：经仁武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴圣，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告淮安市金达建筑构件有限公司（以下简称金达公司）与被告江苏金地建设工程有限公司（以下简称金地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金达公司委托诉讼代理人刘华波、被告金地公司委托诉讼代理人吴圣、蒯正星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款1526421.5元，支付违约金410425.9元。后原告变更诉讼请求为668476.5元，违约金66847.6元。事实和理由：2013年5月19日，原被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买混凝土，按月结算工程量，付款按月结工程量的50%，工程结束后十日内付总结算量的70%，余款在工程结束后半年内一次性付清，违约金按货款的10%支付。合同签订后，原告依约向被告供货，被告未能按约付款，现提起诉讼。
被告金地公司辩称，原、被告之间的买卖合同关系是事实，被告已经将全部货款付清，请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月19日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买混凝土，并约定了货款给付条款。庭审中双方当事人一致认可：被告欠原告货款总额为4047000元，被告已经付款3378523元，涉案2万元的货款另行解决。
双方当事人主要分歧焦点为谢官亚出具的648476.5元货款收条是否应当属于被告支付货款。原告认为，2013年9月5日、9月16日被告给付谢官亚的648476.5元款项与原告无关，公司有收款人员，谢官亚仅是协助公司收款人员；被告认为，谢官亚作为全程参与合同签订、供货、收款人员，代表了原告，在被告支付原告的货款款项中均为谢官亚经手，其中谢官亚出具的大部分条据原告也予以认可，故该款项应当作为被告支付的货款。被告提供了谢官亚出具的条据6张（总计货款1876313.5元）予以证明。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，不违反国家法律及行政法规强制性规定，是当事人真实意思表示，为有效合同。本案中，双方当事人争论焦点为谢官亚收款行为能否代表原告，从本案被告提供的谢官亚出具收条表明，谢官亚向原告出具6次收条，其中4次原告均予以认可且实际入账，故对于2013年9月5日、9月16日两次向谢官亚给付货款行为，也应当作为向原告支付货款行为，原告主张是谢官亚个人收款行为，无事实与法律依据，本院不予采信；综上，被告已经支付原告全部货款，原、被告之间因为账目结算发生矛盾，且该矛盾由于原告原因产生，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告淮安市金达建筑构件有限公司的诉讼请求。
案件受理费22232元减半收取11116元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 蔡勇
二〇一六年九月八日
书记员 王琳
湖北省石首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081刑初24号
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1976年1月1日出生，家住湖北省石首市。系被害人王某之子。
附带民事诉讼原告人黄某2，女，1952年2月28日出生，家住湖北省石首市。系被害人王某之妻。
附带民事诉讼原告人黄某3，女，家住湖北省石首市。系被害人王某之长女。
附带民事诉讼原告人黄某4，女，家住湖北省石首市。系被害人王某之次女。
上述四名附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
被告人李加强，男，1976年11月26日出生，家住湖北省石首市。2015年11月8日因涉嫌交通肇事罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。
辩护人及诉讼代理人易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人谯堂云，男，1974年5月4日出生，家住湖北省石首市。
附带民事诉讼被告人湖北楚源高新科技集团股份有限公司。法定代表人杨鹏，系该公司董事长。地址：湖北省石首市高新技术园区。
诉讼代理人何长生，湖北楚阳律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人万立平，男，1967年7月5日出生，家住湖北省石首市。
附带民事诉讼被告人石首市盛达物流有限公司。法定代表人谢鹏，系该公司经理。地址：湖北省石首市笔架山街道东方大道（凯丰修理厂二楼）。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李加强犯交通肇事罪于2016年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，黄某1等四名附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李加强、附带民事诉讼被告人谯堂云、附带民事诉讼被告人湖北楚源高新科技集团股份有限公司、附带民事诉讼被告人万立平、附带民事诉讼被告人石首市盛达物流有限公司共同赔偿其经济损失50万元。在诉讼过程中，被告人李加强与黄某1等四名附带民事诉讼原告人达成了民事赔偿协议，被告人李加强赔偿黄某1等四名附带民事诉讼原告人的经济损失38万元，得到了附带民事诉讼原告人的谅解。现黄某1等四名附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人李加强、附带民事诉讼被告人谯堂云、附带民事诉讼被告人湖北楚源高新科技集团股份有限公司、附带民事诉讼被告人万立平、附带民事诉讼被告人石首市盛达物流有限公司的附带民事诉讼起诉。
本院认为，黄某1等四名附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人李加强、附带民事诉讼被告人谯堂云、附带民事诉讼被告人湖北楚源高新科技集团股份有限公司、附带民事诉讼被告人万立平、附带民事诉讼被告人石首市盛达物流有限公司的附带民事诉讼起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4对被告人李加强、附带民事诉讼被告人谯堂云、附带民事诉讼被告人湖北楚源高新科技集团股份有限公司、附带民事诉讼被告人万立平、附带民事诉讼被告人石首市盛达物流有限公司的撤诉。
审 判 长 吴 志
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 唐海林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 付在平
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初24号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，司机，家住湖北省。2015年11月8日因涉嫌交通肇事罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
石首市人民检察院于2016年2月4日以石检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人易先凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日6时43分许，被告人李某某持“B2E”驾驶证驾驶已达报废标准的重型罐式货车，且超载为湖北楚源集团车间与车间之间转运烟酸的过程中，当车行至湖北楚源电厂门前左转上楚天大道时，遇被害人王某某驾驶雅迪牌二轮电动车沿楚天大道由北向南行驶，因被告人李某某观察不力，且未让直行车辆优先通行，其车辆右前轮将被害人王某某碾压，致被害人王某某当场死亡（殁年65周岁）。经湖北省石首市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某系腹腔脏器破裂、大出血死亡。经湖北省石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某拨打了报警和急救电话，并在现场守候，向前来处理事故的交通警察主动投案。归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人李某某与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人李某某赔偿了被害人的经济损失38万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有道路交通事故现场图及肇事现场记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，肇事车辆重型罐式货车和被撞车辆雅迪电动车的痕迹检验记录，被告人的驾驶证及肇事车辆查询记录，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2015）第201511278号道路交通事故认定书，石首市公安局道路交通事故尸体检验报告，石首市公安局对被告人到案的经过的说明材料，被害人身份户籍证明、火化证明、户口注销证明，被告人李某某与被害人家属签订的交通事故损害赔偿协议书，被害人家属领取赔偿款的领条，被害人家属对被告人李某某的谅解书，被告人的户籍身份证明、被告人的多次供述及讯问视频光盘等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，超载驾驶已达报废标准的重型罐式货车，因观察不力，未让直行车辆优先通行，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人当即拨打了报警电话，并在现场守候，向前来处理事故的交通警察主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人明知已达报废标准的车辆而严重超载驾驶，依法对其从重处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人李某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人李某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 唐海林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 付在平
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢25号
惠州市惠城区人民法院、赵艳林：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人赵艳林罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4942号
原告：中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局，住所地盐城市海龙路2号。
负责人：邱友群，该局局长。
委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：徐继忠，男，1964年11月7日出生，回族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局诉被告徐继忠房屋租赁合同纠纷一案,本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局的委托诉讼代理人卞传扣、被告徐继忠及委托诉讼代理人金纪礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的租赁合同，判令被告迁出占用的原告所有位于泗阳县众兴镇南（苏）字第5212号房屋及场地，并将所承租的房屋、场地、固定装修、设施交付给原告；2.被告向原告支付自2016年1月1日起至房屋实际交付原告之日止的房地产占有使用费，标准按年租金80000元计算；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告将所有的位于泗阳县众兴镇南（苏）字第5212号房屋及场地出租给被告使用，双方签订《军队房地产租赁合同》，合同约定的主要内容为：租期自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金为每年80000元，合同还对不得转租、到期合同解除等进行了约定。合同签订后，双方按约履行，但是2015年12月31日合同到期，原告要求被告交付承租的房屋及场地，被告回避不谈不将房屋及场地交还给原告。2016年6月12日原告委托律师向被告发律师函，再次要求被告交付承租的房屋及场地并承担占用使用费，但被告未予理涉。
被告徐继忠辩称：1.原、被告双方签订的合同第二条明确约定租赁意图是开办敬老院，本案被告主体不适格，应变更为泗阳县快乐老人老年公寓，虽然合同上是个人签名，但被告实际上是泗阳县快乐老人老年公寓的管理者，其签订合同的行为是职务行为，且得到了该泗阳县快乐老人老年公寓的授权，本案徐继忠不应该作为被告；2.因为双方签订合同租用房屋的目的是敬老院，是民营非企业法人，具有公益的性质，合同的解除应该区别于普通的合同，应充分考虑居住在内的老人的利益。
经审理查明：2015年1月20日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，合同约定的主要内容为：出租方（甲方）中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局，承租方（乙方）徐继忠；甲方自愿将位于江苏省泗阳县众兴镇南（苏）字第5212号的房屋建筑面积490平方米，场地出租给乙方使用；租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）人民币（大写）捌万元整；租金按年结算，乙方于每年的前十日内交付甲方，付款方式现金;租赁期内的水、电、暖、气、设备、物业等费用，按当地主管部门规定的价格另行计量计价，由乙方承担；租赁期内，甲方应当履行下列义务，保证出租的房地产符合军队房地产租赁条件，权属清楚，保证出租给乙方使用的房地产，按照规定经军队审批部门批准；租赁期内乙方应当履行的义务，不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方，不得擅自在承租的土地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满意后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方，不得擅自将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背本合同约定的前提下，经甲方书面同意，签订转租合同，并报军队房地产管理部门审核备案后实施；租赁期满，合同解除等内容。原、被告在合同上签名盖章。租赁合同期限届满后，原告于2016年1月11日发出通告，主要内容为要求各承租人立即将租用房屋移交，后又于2016年3月21日发出通知，主要内容为要求各承租人于2016年4月30日前腾空所租用的房屋。2016年6月15日原告向被告寄送了《律师函》，主要内容系要求其搬出所占用的房屋并自2016年1月1日起按年租金80000元标准交纳占用使用费至返还之日止。后因被告仍未迁出涉案房屋及场地，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《军队房地产租赁合同》、全球邮政特快专递详情单、《律师函》、（2016）苏1323民初4939号案件中泗阳县华夏中学提供的原告已确认的《通告》、《通知》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告签订的《军队房地产租赁合同》期限已届满，期限届满后，因被告未将涉案房屋及场地等返还原告，形成了不定期的租赁合同，原告可随时要求解除合同，现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的不定期租赁合同，被告搬出所占用的位于泗阳县众兴镇南（苏）字第5212号的房屋及场地，并向原告返还位于泗阳县众兴镇南（苏）字第5212号的房屋、场地及在其上的固定装修及设施，其请求合理合法，故对该项诉讼请求本院予以支持。另外原告要求被告支付逾期腾房占有使用费，占有使用费的计算标准按年租金80000元计算至实际搬离之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告在庭审中提出其系受案外人泗阳县快乐老人老年公寓的委托签订合同，系职务行为的抗辩主张，从其提供的证据不能证明其观点，本院认为，因合同的签订主体是被告，被告又并非泗阳县快乐老人老年公寓的法定代表人，且原告不予认可，故被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局与被告徐继忠之间的关于泗阳县众兴镇南（苏）字第5212号的房屋及场地的租赁合同；
二、被告徐继忠于本判决生效后十日内搬出位于泗阳县众兴镇南（苏）字第5212号的房屋及场地，并向原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局返还位于泗阳县众兴镇南（苏）字第5212号的房屋、场地及在其上的固定装修及设施；
三、被告徐继忠于本判决生效后十日内向原告中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局支付租金和占有使用费（自2016年1月1日起按年租金80000元计算至实际搬离之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元已减半收取524元，由被告徐继忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审判员 房宇燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐奔驰
第5页/共5页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1490号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京恒远基业房地产开发有限公司。住所地：北京市西城区安德路**号。
法定代表人：张辉，该公司执行董事。
委托代理人：孙湘，该公司员工。
委托代理人：姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：史英，女，1960年7月14日出生。
再审申请人北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）因与被申请人史英买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒远基业公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实存在四个严重错误。1.本案案由为商品房预售合同纠纷是错误的。《西城区安德路危改小区购房合同》（以下简称《合同》）均是针对安德路危改小区原住民回迁后如何安置的约定，并不适用于申请人与被申请人之间关于商品房买卖行为的约定。《合同》应属于被申请人以订购形式向申请人预约购买涉案房屋的商品房预约合同，而不应属于商品房预售合同。2.认定《合同》有效是错误的。签署《合同》时申请人并未取得涉案房屋的预售许可，被申请人对此事实是明知的。申请人于2011年9月30日取得了涉案房屋所在项目的预售许可，但并不能因此即追认《合同》为有效。3.认定被申请人享有合同解除权是错误的。4.认定阁楼面积应计入房屋实际面积是错误的。阁楼是对六层买房人的赠送部分，不应作为房屋实际建筑面积考虑，双方在《合同》中并未就阁楼做任何约定。（二）�、二审判决适用法律确有错误。1.一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第113条，判令申请人按照《合同》解除时的市场价格与《合同》约定价格之间的差额赔偿被申请人经济损失是错误的，该法条不能作为确定被申请人经济损失的依据。2.被申请人未提供任何证据证明申请人存在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条、第9条及《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要（2014）》第19条规定的行为，一、二审法院也未查明或认定申请人有上述规定行为发生。一、二审判决认定的赔偿额度超出了被申请人实际付款额的数倍，也超出了民间“高利贷”的收益比例，明显显失公平。现依法申请再审。
本院认为：恒远基业公司与史英签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，恒远基业公司在《合同》签订后，取得了工程规划许可证、国有土地使用权证、施工许可证、房屋预售许可证，据此应认定《合同》有效。《合同》签订后，恒远基业公司因与案外人之间的债务纠纷，导致涉案房屋及相应的土地使用权被法院查封，该查封状态的存在及持续对合同目的的实现存在重大影响，故对史英要求解除《合同》的诉讼请求应予以支持。因《合同》解除系因恒远基业公司违约所导致，史英要求恒远基业公司赔偿房屋差价损失，于法有据。一、二审法院参考评估结论，结合《合同》履行情况及过错程度等实际情况，确定恒远基业公司应给付的赔偿数额，并无不当。恒远基业公司的再审理由缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，恒远基业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京恒远基业房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第188号
罪犯洪振豪，男，1989年4月27日出生，汉族，出生地台湾省台中市，高中文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年12月7日作出（2011）石刑初字第178号刑事判决，以被告人洪振豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。洪振豪不服，提出上诉，后又撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）一中刑终字第544号刑事裁定，准许上诉人洪振豪撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市第二监狱于2014年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月30日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯洪振豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯洪振豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2012年8月至2014年7月底，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。该犯于2014年7月23日缴纳案款人民币六千元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯洪振豪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪振豪减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月22日起至2015年7月21日止），罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 王 元
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许天卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03070号
申请执行人张某，女。
被执行人朱某某，女。
本院张某与朱某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第05647号民事调解书，于2015年11月1日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人朱某某向申请执行人张某偿还借款人民币15万元（所欠15万元已履行7万元）。负担案件受理费4000元，保全费3020元，执行费2150元，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人朱某某于2015年11月20日前偿还3万元，于2015年12月20日前偿还5万元，如被执行人朱某某有一次逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照第二百五十七条（六）项、《中国人民共和国民事诉讼法》《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03070号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03070号之一
申请执行人张瑜，女。
被执行人朱艳飞，女。
本院在审理过程中，申请执行人张瑜以（2015）榆民初字第05646号、（2015）榆民初字第05647号两案的借款标的共同申请对被执行人朱艳飞名下的房产予以保全。本院于2015年8月10日作出（2015）榆民初字第05647-1号民事裁定书，查封登记在被执行人朱艳飞名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡中路4号龙沙绿苑小区2幢2-501室的房屋一处（产权证号：00846**）。现因案外人贺长宏提出执行异议，陕西省榆林市中级人民法院于2017年10月24日作出的（2017）陕08民终3080号民事判决书，一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3236号民事判决书;二、不得执行登记在朱艳飞名下的位于榆林市榆阳区上郡路龙沙绿苑小区2号楼2单元501房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱艳飞名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡中路4号龙沙绿苑小区2幢2-501室的房屋一处（产权证号：00846**）的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张宏峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2462号
原告：孔祥会，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，现住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
被告：济宁祥泰新型建材有限公司，住所地嘉祥县城338线27公里牌东100米处。
法定代表人：冯桂玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高奎，山东鲁彦律师事务所律师。
原告孔祥会与被告济宁祥泰新型建材有限公司、山东诚祥建安集团股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告孔祥会于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥会撤诉。
案件受理费7896元，减半收取计3948元，由原告孔祥会负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王苓娣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20843号
罪犯赵燕，女，1970年11月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，原住孝感市孝南区新华街大东门内正街**号，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年四月二十日作出（2007）昆铁中刑初字第167号刑事判决，以被告人赵燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵燕予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20843号罪犯赵燕，女，1970年11月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，原住孝感市孝**新华街大东门内正街**，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年四月二十日作出（2007）昆铁中刑初字第167号刑事判决，以被告人赵燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯赵燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯赵燕予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年7月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  陈淑珍二〇一四年十一月七日书 记 员  柏天文
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初883号
原告：石运来，男，1955年5月3日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
被告：集安市天予摩托车商行
经营者：宋桂梅，女，1963年8月26日生，汉族，集安市人。住址，集安市。
原告石运来与被告集安市天予摩托车商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月08日立案。于2017年6月23日适用小额程序开庭审理，原告石运来于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石运来撤诉。
案件受理费25元，由原告石运来负担。
审判员 张雅娟
二〇一七年七月四日
书记员 王 戈