辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1174号
上诉人（原审被告）：韩某，男，汉族。
上诉人（原审被告）：韩某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：祁某，男，汉族。
委托代理人：祁宝君，男，汉族。
原审第三人：沈阳东北陶瓷城有限公司。住所地：沈阳市大东区东望街**号。
法定代表人：吴瑞棋，董事长。
委托代理人：李志燕，男，汉族，该单位工作人员。
上诉人韩某某、韩某因与被上诉人韩某某、祁某、沈阳东北陶瓷城有限公司继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民一初字第1182号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开审理了此案�现已审理终结。
原告诉称：被继承人韩某某系原被告的父亲，母亲何某某已经先于父亲韩某某死亡，被继承人韩某某与母亲何某某共育有三女一子，分别是长女韩秀美、次女韩某某、长子韩军和原告韩某某，现韩某某已先于被继承人韩某某死亡，其有一子祁某。原告与被告均是被继承人韩某某的法定继承人。被继承人韩某某死亡前沈阳陶瓷厂的离休职工，其生前有存款，公积金等遗产，身故后又由原单位发给的抚恤金，但被告韩某将公积金8万元取走，韩某某将5万元抚恤金取走。目前被继承人尚有3万余元公积金未由第三人发放。对前述财产，原告享有合法的继承权，应按份继承或参照继承给付。且对韩某及韩某某领取的前述款，第三人并未通知原告，其发放程序违法，致使原告利益受到侵害，因此第三人应对前述已发放款项承担连带给付责任。1、请求依法分配被继承人死亡前的住房补贴，原告应分配数额为2.75万元；2、请求依法支付原告应分得抚恤金1.25万元；3、被告承担诉讼费。
被告韩某某辩称：我认为原告所陈述的不属实，2011年7月母亲病逝后，我就在父亲家中照顾父亲和伴随不随的韩某某（大妹妹），韩某某下岗职工，经常犯病，从1994年5月2004年11日病故，所有医疗、生活费用都是父亲支付（安葬妹妹韩某某的费用都是弟弟韩某支出的），韩某某去世后，父亲就到原告韩某某家居住（时间是从2004年12月-2005年12月）父亲是个开明人，住谁家都舍得。交生活费、过年过节都是另外花钱，除外还经常买东西，可是父亲还是让原告不满意，一年后父亲住不下去了，父亲怕别人笑话就让韩某送他到我家住。父亲在2006年从原告韩某某家搬到我家是，就带出养老金卡，从2006年至2012年8月23日去世。六年多时间我全家和父亲共同生�在一起，（详见答辩状）。原告所述子女情况属实，父亲去世后，单位给了抚恤金4万元、丧葬费1万元，这笔钱是我领走的。没有其他的钱了。我弟弟领的8万元是单位给的丧葬费，还有房补4.3万元，还没有领走，对于原告的请求，不赡养老人应该少分，房补应该少分，其他钱不应该给原告。
被告韩某辩称：我认为原告的所述不是事实，对于韩某某领取的钱，原告都是清楚的，而且原告没有对老人有任何的赡养义务，我父亲一直在姐姐家居住，一直由我姐全家人照顾，我有时间就去，父亲的后事是由我办的，钱也是我拿的，而原告从来没有给父亲打过一个电话。被告祁某母亲的后事也是由我拿的，很多票据由于时间过长，有的已经找不到了，（详见答辩状），韩某某说的我领取的8万元属实，是我父亲去世后领取的，这个钱是抚恤金，对于原告的诉求，我认为原告没有尽到赡养义务，没有资格分钱，我父母的丧葬费大约有十多万包括墓地、下葬都是我拿的，父亲的丧葬费大约5万元是我拿的，二姐的丧葬费我拿了1.28万元。祁某很多年都没有和韩某某联系，也没赡养过韩某某，不应该分这笔遗产。
被告祁某辩称：对于原告的诉求，我要这笔钱，法律有规定有多少我就要多少。
第三人述称：经我手第一笔是5万元包括丧葬费11148元剩下的是抚恤金，是韩某某领走了，剩下的2013年初，社保给了8万余元打给韩某了，现在还有住房补贴4.3万元还没有发。单位没有发钱的手续了，到大东区社保应该能查到。发给韩某某的抚恤金是84360元，是韩某领走的。这笔钱是社保给的，从2011年8月至今，具体算法在我们提供的补发明细上有。
原审法院审理查明：被继承人韩某某于2012年8月23日死亡，其配偶何某某于2001年去世。被继承人韩某某与何某某共育有四名子女，分别是长女韩某某、次女韩某某、三女韩某某、长子韩某，次女韩某某于2004年去世，其有一子祁某。被继承人韩某某去世后，其单位沈阳东北陶瓷城有限公司发放丧葬费11148元，抚恤金38852元，上述两笔款项被韩某某领取；2013年初通过社保发放抚恤金84360元，该笔款项系韩某领取；另查明被继承人韩某某尚有4.3万元住房补贴在第三人处，未被领取。被继承人韩某某去世后，丧葬费系由被告韩某支出。
上述事实，有原、被告、第三人在法庭上陈述、被告韩某提供的发票、第三人提供的补发明细证据经质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，在被继承人韩某某去世后，其住房补贴属于遗产范围，应由其子女继承，韩某某先于被继承人韩某某死亡，其应继承的份额由其子祁某代位继承，故对于4.3万元的住房补贴，由原告韩某某、被告韩某、韩某某、祁某共同继承。被继承人韩某某的丧葬费系由被告韩某支出，故11148元的丧葬费应归被告韩某所有；其余抚恤金共计123212元，该笔款项虽不属于遗产，但因被继承人无由其供养的直系亲属，故参照遗产由原、被告平均分割。被告韩某、韩某某称原告未赡养老人，不应分得遗产，但未提供证据证明，对其主张不予支持。被告韩某某提供的遗嘱证据，其中未体现被继承人对个人财产的处理，对该份证据不予采纳。被告称母亲何某某及姐姐韩某某的丧葬费由其支出，要求在抚恤金中扣除，因其与本案无关，对其主张不予支持。
原审法院判决：一、被告韩某某给付原告韩某某4223.5元；二、被告韩某某给付被告祁某4223.5元；三、被告韩某给付原告韩某某15829.5元；四、被告韩某给付被告祁某15829.5元；五、第三人沈阳东北陶瓷城有限公�给付原告韩某某住房补贴21500元；六、第三人沈阳东北陶瓷城有限公司给付被告祁某住房补贴21500元；以上六项，被告及第三人应于本判决生效后五日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；七、驳回原、被告其他诉讼请求。案件诉讼费800元，由原告韩某某，被告韩某、韩某某、祁某各承担200元。
宣判后，韩某某、韩某不服，向本院提出上诉，以其二人对被继承人尽了主要的赡养义务、而被上诉人韩某某、祁某对被继承人未尽到赡养义务、故被上诉人韩某某、祁某不应继承抚恤金等为由，请求二审法院依法改判。
被上诉人韩某某、祁某答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
被上诉人沈阳东北陶瓷城有限公司未到庭答辩。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，关于上诉人韩某某、韩某主张其对被继承人尽了主要的赡养义务、而被上诉人韩某某、祁某对被继承人未尽到赡养义务、故被上诉人韩某某、祁某不应继承抚恤金的问题。因上诉人提供的所谓被继承人的遗嘱，没有对其财产进行处分，没有见证人签字，故本院不予采信，上诉人亦未能提供其他证据证明被上诉人韩某某对被继承人未尽到赡养义务，故被上诉人韩某某作为继承人有权继承抚恤金。
关于两笔抚恤金共计123212元（单位抚恤金38852元及社保抚恤金84360元）的分配问题。因抚恤金系用以优抚、救济死者家属的性质，被上诉人祁某作为代位继承人，不属依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，酌情由其继承1万元抚恤金。上诉人韩某某、韩某对被继承人尽了主要的赡养义务，韩某某与被继承人同住，韩某支付了丧葬费用，故在抚恤金的分配比例上，上诉人韩某某、韩某分得70%，各占35%，即39624.2元；�上诉人韩某某分得30%，即33963.6元。因被继承人的丧葬费由上诉人韩某支出，原审法院判决丧葬费11148元由上诉人韩某继承并无不当，本院对此予以维持。关于住房补贴4.3万元的分配问题，原审法院判决由四位继承人平均继承各得10750元并无不当，本院对此予以维持。
故上诉人韩某分得61522.2元（39624.2元抚恤金＋11148元丧葬费＋10750元住房补贴＝61522.2元），上诉人韩某某分得50374.2元（39624.2元抚恤金＋10750元住房补贴＝50374.2元），被上诉人韩某某分得44713.6元（33963.6元抚恤金＋10750元住房补贴＝44713.6元），被上诉人祁某分得20750元（1万元抚恤金＋10750元住房补贴＝20750元）。鉴于上诉人韩某某已实际领取5万元（丧葬费11148元＋抚恤金38852），上诉人韩某已实际领取抚恤金84360元，应由上诉人韩某退还22837.8元（84360元－61522.2元＝22837.8元）给其他继承人，即退给上诉人韩某�374.2元，退给上诉人韩某某22463.6元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东民一初字第1182号民事判决第一、二、七项，即“一、被告韩某某给付原告韩某某4223.5元；二、被告韩某某给付被告祁某4223.5元；七、驳回原、被告其他诉讼请求”；
二、变更沈阳市大东区人民法院（2013）大东民一初字第1182号民事判决第三项，即“三、被告韩某给付原告韩某某15829.5元”，为：上诉人韩某于本判决生效后五日内给付被上诉人韩某某人民币22463.6元；
三、变更沈阳市大东区人民法院（2013）大东民一初字第1182号民事判决第四项，即“四、被告韩某给付被告祁某15829.5元”，为：上诉人韩某于本判决生效后五日内给付上诉人韩某某人民币374.2元；
四、变更沈阳市大东区人民法院（2013）大东民一初字第1182号民事判决第五项，即“五、第三人沈阳东北陶瓷城有限公司给付原告韩某某住房补贴21500元”，为：被上诉人沈阳东北陶瓷城有限公司于本判决生效后五日内给付被上诉人韩某某住房补贴人民币22250元；
五、变更沈阳市大东区人民法院（2013）大东民一初字第1182号民事判决第六项，即“六、第三人沈阳东北陶瓷城有限公司给付被告祁某住房补贴21500元”，为：被上诉人沈阳东北陶瓷城有限公司于本判决生效后五日内给付被上诉人祁某住房补贴人民币20750元；
六、驳回上诉人的其他上诉请求。
如上诉人韩某、被上诉人沈阳东北陶瓷城有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费按原审法院判决执行；二审案件受理费1600元，�上诉人韩某、韩某某各负担500元，由被上诉人祁某负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十四日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；