wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终241号
上诉人（一审原告）：殷金龙，男，1972年5月13日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：苏宗武，广西济见律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：苏业天，男，1963年2月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被上诉人（一审被告）：覃坚，女，1971年5月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：覃玉英，女，1965年2月7日出生，汉族，住玉林市福绵区，系苏业天的妻子。
上诉人殷金龙因与被上诉人苏业天、覃玉英、覃坚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福绵区人民法院（2016）桂0903民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成由审判员梁凤担任审判长，审判员李小莉和代理审判员李欣瑜参加的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年1月28日，陈辉书写了一份字据给殷金龙收执，字据载明：“搅拌车租金：每台车每月租金为17000元∕台，共2台车（桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××），从2013年12月22日起至2014年1月28日止，共计1个月零7日。租金共17000元∕台×2台车=34000元，7日×560元∕日×2台车=7840元。合计41840元。2014年1月28日。分别有陈辉及殷金龙签名确认”，另外，字据上有不同颜色的笔迹：“先预付2万（贰万元正）”，盖名为覃坚的私章，“已预付贰万元”，有苏业天的签名。2014年4月8日，陈辉出具了一份字据给殷金龙收执，字据载明：“2月14日-3月14日，月租17000元∕台，17000×2=34000元，3月15日-3月28日，13日×560元∕日×2=14560元，共：34000+14560=48560元，另加：托轮2个1600元，后车镜1个30元，48560+1600+30=50190元。前欠租金21840元，应付租金50190+21840=72030元。另有两处不同的字迹书写有：“预付壹万元，苏业天，2015.1.12”、“预付壹万元，苏业天，2014.6.4”。2016年9月12日，殷金龙起诉至福绵区人民法院，请求：1、判决苏业天、覃玉英、覃坚支付搅拌机车租金52030元给殷金龙；2、判决苏业天、覃玉英、覃坚支付搅拌机车租金的租金占用费14000元（以52030元为基数，自2014年6月4日起至2016年9月4日止，以后的资金占用费计至付清租金之日止）；3、本案诉讼费由苏业天、覃玉英、覃坚承担。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。殷金龙提供的由陈辉出具给殷金龙的两份字据，均不能足以证明殷金龙与苏业天、覃坚存在租赁搅拌车的关系，也不能证明苏业天、覃坚之间存在合伙关系，苏业天、覃坚又予以否认，殷金龙亦未能提供其他证据加以佐证，故殷金龙应承担举证不利的法律后果。对殷金龙关于“殷金龙与苏业天存在租赁合同关系，苏业天、覃坚存在合伙关系”的主张依法不予采信，对于殷金龙要求苏业天、覃玉英、覃坚共同支付租金52030元及资金占用费14000元的诉讼请求，理由不充分、证据不足，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回殷金龙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为725元（殷金龙已预交），由殷金龙负担。
上诉人殷金龙对一审判决不服，上诉称：上诉人与被上诉人之间存在建筑设备租赁合同关系，有搅拌车租金结算单予以证明，被上诉人也在该单上签名，被上诉人实际上已租赁使用了上诉人的搅拌建筑设备，尚欠租金52030元未支付给上诉人。请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付租金52030元给上诉人；本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人苏业天、覃坚答辩称：上诉人与被上诉人没有签订书面合同，被上诉人也没有使用过上诉人的机械设备，上诉人主张被上诉人支付租金没有事实依据，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人覃玉英未作答辩。
二审期间，上诉人殷金龙在举证期限内向法院提交的证据有：现金支出单据，欲证实苏业天、覃坚支付部分租金的事实。
经组织质证，被上诉人苏业天、覃坚对上述证据的真实性和证明内容均有异议，该单据无法核实是否是苏业天和覃坚的签字，也无法确认双方存在建筑设备租赁合同关系。
对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为，上诉人殷金龙提供的证据上明确标注是租用2014年2月14日至3月14日的搅拌车租金，苏业天在该单据上会计员一栏签名确认，结合搅拌车租金结算单，可以认定苏业天与殷金龙之间存在建筑设备租赁合同关系；覃坚虽在单据上出纳员一栏签名，但仅依据该证据，无法证实覃坚与殷金龙之间存在建筑设备租赁合同关系，亦无法证实覃坚与苏业天之间存在合伙关系。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人殷金龙与被上诉人苏业天之间存在建筑设备租赁合同关系的事实清楚，有搅拌车租金结算单两张以及现金支出单据予以证实，苏业天否认在搅拌车租金结算单上的签名是本人所签，但无法提供充分的证据推翻该结算单的真实性，本院对苏业天的抗辩理由不予采信。殷金龙出租搅拌车给苏业天使用，苏业天应按搅拌车租金结算单支付租金给殷金龙，殷金龙请求苏业天支付租金52030元有事实和法律依据，本院予以支持。关于被上诉人覃玉英应否承担责任的问题，本案属于建筑设备租赁合同纠纷，根据合同的相对性原则，覃玉英并未在搅拌车租金结算单上签名，不是履行合同义务的当事人，殷金龙也没有提供证据证实覃玉英租用其建筑设备，故殷金龙主张要求覃玉英承担支付租金的责任，本院不予支持。关于本案被上诉人覃坚应否承担支付租金的责任的问题，本院认为，上诉人提供的证据无法证实其与覃坚之间存在建筑设备租赁合同关系，亦没有提供证据证实覃坚与苏业天之间存在合伙关系，上诉人要求覃坚共同承担支付租金的责任，于法无据，不予支持。如苏业天与覃坚之间确存在合伙关系，苏业天可在承担责任后另行向覃坚主张权利。
综上所述，一审判决认定驳回殷金龙的全部诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福绵区人民法院（2016）桂0903民初1002号民事判决。
二、被上诉人苏业天支付租金52030元给上诉人殷金龙。
三、驳回上诉人殷金龙的其他诉讼请求。
一审案件受理费725元，二审案件受理费725元，共1450元（上诉人殷金龙已预交），由被上诉人苏业天负担。
上述债务，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 凤
审 判 员 李小莉
代理审判员 李欣瑜
二〇一七年四月十日
书 记 员 马思宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终241号上诉人（一审原告）：殷金龙，男，1972年5月13日出生，汉族，住北流市。委托代理人：苏宗武，广西济见律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：苏业天，男，1963年2月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。被上诉人（一审被告）：覃坚，女，1971年5月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。上述两被上诉人的共同委托代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：覃玉英，女，1965年2月7日出生，汉族，住玉林市福绵区，系苏业天的妻子。上诉人殷金龙因与被上诉人苏业天、覃玉英、覃坚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福绵区人民法院（2016）桂0903民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成由审判员梁凤担任审判长，审判员李小莉和代理审判员李欣瑜参加的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年1月28日，陈辉书写了一份字据给殷金龙收执，字据载明：“搅拌车租金：每台车每月租金为17000元∕台，共2台车（桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××），从2013年12月22日起至2014年1月28日止，共计1个月零7日。租金共17000元∕台×2台车=34000元，7日×560元∕日×2台车=7840元。合计41840元。2014年1月28日。分别有陈辉及殷金龙签名确认”，另外，字据上有不同颜色的笔迹：“先预付2万（贰万元正）”，盖名为覃坚的私章，“已预付贰万元”，有苏业天的签名。2014年4月8日，陈辉出具了一份字据给殷金龙收执，字据载明：“2月14日-3月14日，月租17000元∕台，17000×2=34000元，3月15日-3月28日，13日×560元∕日×2=14560元，共：34000+14560=48560元，另加：托轮2个1600元，后车镜1个30元，48560+1600+30=50190元。前欠租金21840元，应付租金50190+21840=72030元。另有两处不同的字迹书写有：“预付壹万元，苏业天，2015.1.12”、“预付壹万元，苏业天，2014.6.4”。2016年9月12日，殷金龙起诉至福绵区人民法院，请求：1、判决苏业天、覃玉英、覃坚支付搅拌机车租金52030元给殷金龙；2、判决苏业天、覃玉英、覃坚支付搅拌机车租金的租金占用费14000元（以52030元为基数，自2014年6月4日起至2016年9月4日止，以后的资金占用费计至付清租金之日止）；3、本案诉讼费由苏业天、覃玉英、覃坚承担。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。殷金龙提供的由陈辉出具给殷金龙的两份字据，均不能足以证明殷金龙与苏业天、覃坚存在租赁搅拌车的关系，也不能证明苏业天、覃坚之间存在合伙关系，苏业天、覃坚又予以否认，殷金龙亦未能提供其他证据加以佐证，故殷金龙应承担举证不利的法律后果。对殷金龙关于“殷金龙与苏业天存在租赁合同关系，苏业天、覃坚存在合伙关系”的主张依法不予采信，对于殷金龙要求苏业天、覃玉英、覃坚共同支付租金52030元及资金占用费14000元的诉讼请求，理由不充分、证据不足，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回殷金龙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为725元（殷金龙已预交），由殷金龙负担。上诉人殷金龙对一审判决不服，上诉称：上诉人与被上诉人之间存在建筑设备租赁合同关系，有搅拌车租金结算单予以证明，被上诉人也在该单上签名，被上诉人实际上已租赁使用了上诉人的搅拌建筑设备，尚欠租金52030元未支付给上诉人。请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付租金52030元给上诉人；本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人苏业天、覃坚答辩称：上诉人与被上诉人没有签订书面合同，被上诉人也没有使用过上诉人的机械设备，上诉人主张被上诉人支付租金没有事实依据，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人覃玉英未作答辩。二审期间，上诉人殷金龙在举证期限内向法院提交的证据有：现金支出单据，欲证实苏业天、覃坚支付部分租金的事实。经组织质证，被上诉人苏业天、覃坚对上述证据的真实性和证明内容均有异议，该单据无法核实是否是苏业天和覃坚的签字，也无法确认双方存在建筑设备租赁合同关系。对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为，上诉人殷金龙提供的证据上明确标注是租用2014年2月14日至3月14日的搅拌车租金，苏业天在该单据上会计员一栏签名确认，结合搅拌车租金结算单，可以认定苏业天与殷金龙之间存在建筑设备租赁合同关系；覃坚虽在单据上出纳员一栏签名，但仅依据该证据，无法证实覃坚与殷金龙之间存在建筑设备租赁合同关系，亦无法证实覃坚与苏业天之间存在合伙关系。经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人殷金龙与被上诉人苏业天之间存在建筑设备租赁合同关系的事实清楚，有搅拌车租金结算单两张以及现金支出单据予以证实，苏业天否认在搅拌车租金结算单上的签名是本人所签，但无法提供充分的证据推翻该结算单的真实性，本院对苏业天的抗辩理由不予采信。殷金龙出租搅拌车给苏业天使用，苏业天应按搅拌车租金结算单支付租金给殷金龙，殷金龙请求苏业天支付租金52030元有事实和法律依据，本院予以支持。关于被上诉人覃玉英应否承担责任的问题，本案属于建筑设备租赁合同纠纷，根据合同的相对性原则，覃玉英并未在搅拌车租金结算单上签名，不是履行合同义务的当事人，殷金龙也没有提供证据证实覃玉英租用其建筑设备，故殷金龙主张要求覃玉英承担支付租金的责任，本院不予支持。关于本案被上诉人覃坚应否承担支付租金的责任的问题，本院认为，上诉人提供的证据无法证实其与覃坚之间存在建筑设备租赁合同关系，亦没有提供证据证实覃坚与苏业天之间存在合伙关系，上诉人要求覃坚共同承担支付租金的责任，于法无据，不予支持。如苏业天与覃坚之间确存在合伙关系，苏业天可在承担责任后另行向覃坚主张权利。综上所述，一审判决认定驳回殷金龙的全部诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福绵区人民法院（2016）桂0903民初1002号民事判决。二、被上诉人苏业天支付租金52030元给上诉人殷金龙。三、驳回上诉人殷金龙的其他诉讼请求。一审案件受理费725元，二审案件受理费725元，共1450元（上诉人殷金龙已预交），由被上诉人苏业天负担。上述债务，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  梁 凤审 判 员  李小莉代理审判员  李欣瑜二〇一七年四月十日书 记 员  马思宇
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执1330号
申请执行人张湘银，男，1978年5月13日出生。
被执行人唐凤英，女，1982年10月1日出生。
申请执行人张湘银与被执行人唐凤英离婚纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初1089号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐凤英没有履行生效判决书，申请执行人张湘银于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211民初1089号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年七月三十日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执1330号申请执行人张湘银，男，1978年5月13日出生。被执行人唐凤英，女，1982年10月1日出生。申请执行人张湘银与被执行人唐凤英离婚纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初1089号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐凤英没有履行生效判决书，申请执行人张湘银于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0211民初1089号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年七月三十日书记员  杨博雄
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终453号
上诉人（原审被告）：大连太平洋电子有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路127号。
法定代表人：高松义，董事长
被上诉人（原审原告）：恒大地产集团济南置业有限公司，住所地山东省济南市历城区洪家楼南路11-2号。
法定代表人：谈朝晖，董事长
原审被告：大连长富瑞华集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路98号。
法定代表人：华韡，董事长
原审被告：大连大显控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：代威，董事长
原审被告：代威，男，1964年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
上诉人大连太平洋电子有限公司因与被上诉人恒大地产集团济南置业有限公司、原审被告大连长富瑞华集团有限公司、大连大显控股股份有限公司、代威合资合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初873号民事裁定，向本院提起上诉。
大连太平洋电子有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住区地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人及另两被告的住所地均在辽宁省大连市，故该案应由辽宁省大连市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送辽宁省大连市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。恒大地产集团济南置业有限公司据以起诉的《大连后革地块项目合作协议》中约定：“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如果不能解决，任何一方均可向乙方所在地的人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，系有效约定。上述协议乙方恒大地产集团济南置业有限公司的住所地位于山东省济南市，且该案诉讼标的额为4862.1万元,属于原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围，原审法院作为该案《大连后革地块项目合作协议》约定的乙方恒大地产集团济南置业有限公司的住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。上诉人大连太平洋电子有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 闫 慧
代理审判员 李 拙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张雨辰
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢296号
申请执行人江苏紫金农商银行股份有限公司永宁支行（下称永宁支行），住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。
被执行人李良田，男，1980年10月23日生。
被执行人刘道伍，男，1977年7月1日生，汉族。
被执行人杨贵宝，男，1976年2月4日生，汉族。
本院在执行（2016）苏0111执恢296号江苏紫金农商银行商业银行股份有限公司永宁支行与李良田、杨贵宝、刘道伍借款合同纠纷一案中，因李良田已主动结清贷款，申请执行人永宁支行于2016年09月06日向本院申请撤回对被执行人李良田、刘道伍、杨贵宝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 亨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初1590号
原告：重庆新世纪电气有限公司，注册住所地：重庆市九龙坡区科园四路170号。实际经营地：重庆市渝北区空港大道知新路3号。
法定代表人：朱庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，男，重庆新世纪电气有限公司销售经理。
被告：新疆朗月电器开关有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区九道湾1715号。
法定代表人：蒯保贤，该公司执行董事。
原告重庆新世纪电气有限公司诉被告新疆朗月电器开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告重庆新世纪电气有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新世纪电气有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新世纪电气有限公司撤诉。
因原告撤诉前将起诉标的变更为10000元，已收取的案件受理费2559.60元（原告已预交），收取25元，由原告重庆新世纪电气有限公司负担。余款2534.6元由本院退还原告重庆市新世纪电器有限公司。
审判员 加孜拉阿德尔汗
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 梦 琦
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1925号
原告：张金财，男，1974年9月13日出生，住所地密山市。
被告：ＸＸ，男，1980年10月15日出生，住所地密山市。
原告张金财诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。张金财、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金财向本院提出的诉讼请求：要求ＸＸ给付欠款5000元。事实与理由：2016年8月12日，ＸＸ在张金财处借款5000元，约定一周后还款。后ＸＸ未给付借款。故张金财诉至法院，要求ＸＸ立即给付欠款。
ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，但称其现经济条件有限，确无能力立即给付欠款，但同意于本年年末给付欠款。
本院认为，ＸＸ承认张金财主张的事实，故对张金财主张欠款的事实予以确认。ＸＸ在张金财处借款时，约定一周后还款，应按约定期限给付欠款。故张金财要求ＸＸ立即给付欠款的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告张金财借款5000元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘海燕
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审173号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人阚超，德惠市国土资源局法规监察科科员。
委托代理人李桂生，德惠市国土资源局监察大队科长。
被申请人吉林省润达房地产开发有限公司
法定代表人李洪亮，经理。
申请人德惠市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行对被申请人吉林省润达房地产开发有限公司作出的德国土资执罚字（2016）67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年10月17日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人阚超、李桂生到庭参加听证。被申请人吉林省润达房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加听证。
申请执行人德惠市国土资源局于2016年11月3日作出德国土资执罚字（2016）67号行政处罚决定书，内容如下：我局于2016年9月26日对吉林省润达房地产开发有限公司（法定代表人：李洪亮）涉嫌非法占地建锅炉房一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2016年9月20日在德惠市岔路口镇岔路口村建锅炉房，建筑占地面积582平方米，其中316平方米为岔路口村集体土地，266平方米为国有土地（吉国土资耕函[2014]176号），地类其中316平方米为水田，266平方米为建制镇，所占土地规划用途为城镇建设用地区，符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2016年10月27日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地,恢复土地原状。
2、对非法占用建制镇面积266平方米，处以每平方米5元罚款，计：1,330.00元。
3、对非法占用水田面积316平方米，处以每平方米10元罚款，计：3,160.00元。
罚款合计：4,490.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市国土资源局于2016年11月3日作出德国土资执罚字（2016）67号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人。被申请人吉林省润达房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。被申请人于2016年12月履行了该处罚决定第二项缴纳了罚款。申请人德惠市国土资源局于2017年6月12日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德国土资执罚字（2016）67号行政处罚决定第一项，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人未经依法批准，占用土地建锅炉房，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。关于处罚第一项责令退还非法占用的土地，恢复土地原状，可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定由政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2016）67号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状，准予执行。由德惠市人民政府组织实施。
邮寄费28.00元由被申请人吉林省润达房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨晓慧
代理审判员 郭大华
人民陪审员 杨 晓 慧
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕 禹 霏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01170号
原告：黄国广，男，1958年9月27日出生，汉族，农村居民。
被告：安徽电力颍上供电有限责任公司。
法定代表人：朱世忠，该公司董事长。
本院在审理原告黄国广与被告安徽电力颍上供电有限责任公司为合同纠纷一案中，原告黄国广于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄国广申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄国广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国广负担。
代理审判员 左明媚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 顾欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初885号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人宋某某，男，1969年9月28日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，江苏荣亿公司员工，住安徽省滁州市来安县。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕790号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月20日10时44分许，被告人宋某某持已被注销登记的摩托车驾驶证驾驶套用号牌为“皖Ｍ×××××”的普通二轮摩托车，从本区丰华路299号出门由东向南左转弯行驶至丰华路路口时，因对前方路面疏于观察，撞到驾驶电动自行车沿丰华路由南向北行驶至此路口的庞某，致庞某受伤，后经抢救无效于同年8月24日死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人宋某某负此起事故的主要责任，庞某负此事故的次要责任。认为被告人宋某某具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并部分履行完毕且取得谅解的量刑情节，建议判处被告人宋某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周琪
内蒙古通辽市科左�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第115号
申请人马杰，男，45岁，蒙族，无业，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人叶明，男，43岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李海杰，女，41岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
马杰申请叶明、李海杰离民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年9月25日作出的（2013）后民初字第2633号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月8日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2633号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一四年六月二日
书记员 石 磊
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初192号原告张栓成，男，汉族，1949年8月6日生，住河南省兰考县。委托代理人汪飞、赵京涛，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告河南开元名都置业有限公司。住所地开封市开发区大梁路以南（大梁路西段市检察院对面）。法定代表人陈灿荣，董事长。统一社会信用代码91410200770895162B。被告杭州开元房地产集团有限公司。住所地杭州市萧山城厢街道市心中路818号十六层。法定代表人陈灿荣，董事长。组织机构代码证73032391X。本院在审理原告张栓成诉被告河南开元名都置业有限公司、杭州开元房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告河南开元名都置业有限公司、杭州开元房地产集团有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告河南开元名都置业有限公司、杭州开元房地产集团有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦建强二〇一七年二月十五日书记员  许洪奎
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1888号
原告盖州市远大小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐风明,系董事长。
委托代理人徐飞，男，1970年6月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告吴开明，男，1969年4月1日出生，满族，辽宁省营口市人，个体。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告盖州市远大小额贷款有限责任公司诉被告吴开明借款合同纠纷一案，因原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖州市远大小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26080元缓交，减半收取13040元，由原告负担。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 臧涵书
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3022民初372号
原告：曾秋菊，女，1946年9月4日出生，汉族，甘肃省卓尼县人，住卓尼县柳林镇上城门自然村***号。
委托诉讼代理人：段和，甘南柳林律师事务所律师。
被告：张海林，男，现年48岁，藏族，甘肃省卓尼县人，住卓尼县上城门保障性住房*号楼*单元***室。系原告曾秋菊次子。
原告曾秋菊诉被告张海林赡养纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告曾秋菊于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉的意思表示真实、自愿，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾秋菊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾秋菊负担。
审判员 包 瑜
二〇一七年十月三十一日
书记员 闫晓艺
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1037号
罪犯刘志锋，男，1978年2月24日出生,吉林省集安市人，满族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年7月25日作出（2005）渝一中刑初字第172号刑事判决，以被告人刘志锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第925号刑事裁定，对罪犯刘志锋减刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2066号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第347号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00595号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年3月21日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00336号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2015年12月25日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02514号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘志锋减刑三个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘志锋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘志锋在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系数罪并罚中二罪被判处十年以上有期徒刑情形，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志锋减去有期徒刑二个月（减刑后刑期起止时间：2004年11月8日起至2017年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月六日
书记员 庹科玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01837号
罪犯连庆武，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月17日作出（2012）九法刑初字第257号刑事判决，以被告人连庆武犯非法经营罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金335万元。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付执行机关执行。刑期至2018年3月5日止。
执行机关重庆市九龙监狱服刑于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯连庆武能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯连庆武在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连庆武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯连庆武减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张霁东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3831号
原告:高青林，男，1970年3月24日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
被告:长春鸿雁传枢有限公司。
统一社会信用代码：912201017484174556。
法定代表人：李蕴，系总经理。
住所：吉林省长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王秋红，女，1973年6月5日生，满族，住吉林省长春市绿园区。
被告：中国联合网络通信有限公司松原市分公司。
统一社会信用代码：91220700726764181L。
负责人：李昌，系经理。
地址：吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程镜男，男，1985年7月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告高青林与被告长春鸿雁传枢有限公司（以下简称鸿雁公司）、中国联合网络通信有限公司松原市分公司（以下简称中国联通松原分公司）建设工程分包纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高青林及其委托诉讼代理人窦宇波、被告鸿雁公司的委托诉讼代理人王秋红、中国联通松原分公司的委托诉讼代理人赵文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高青林向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告给付剩余工程款48万元及违约金（按同期银行贷款利率计算至给付时止）利息20.35万元；二、请求判令第二被告在未付工程款范围内承担连带给付责任。事实与理由：第一被告在2008-2012年左右承包联通设备安装工程，原告分包第一被告承包的部分工程，原告分包项目主要是安装及布线工程。原告与第一被告对各个分包工程分别签订有《施工分包协议》五份，另有一项工程没有我签订书面分包协议，其中三个工程施工地点在松原市前郭县。原告分包的工程项目原告均已按照约定完成施工并交付给第一被告。三个分包工程合同总金额为65.3万元，其中第一被告已经支付17.3万元，剩余48万元，经原告多次催要，第一被告一直未予支付。依法维护原告的合法权益。
鸿雁公司辩称，与原告这个分包协议，我公司承认是与我公司签订的。原告所说的21.2万元这个分包协议，我公司还没有到手。9.2和17.6万元这个我公司认可。我公司与联通分公司这个尾款还没有结清，还在对账中。我公司的所欠的同意给，我们也可以用物抵债，原告不接受以物抵债的处理意见。
中国联通松原分公司辩称，联通对于原告与第一被告之间的债务不清楚。联通公司与第一被告在2012年的工程已经结算完毕。第一被告到我公司也对过账目，我们并不拖欠。我们在本案中也不应该承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鸿雁公司在2008-2012年期间承包了中国联通松原分公司的设备安装工程后，鸿雁公司将所承包的部分工程分包给高青林。并于2010年4月28日签订了一份基站设备安装及布线《施工分包协议》，工程名称：《2010年GSM、WCDMA设备安装工程预投》，合同价款38.5万元。开工日期：2009年10月5日，交工日期：2009年12月30日。于2012年9月24日签订了一份设备安装及布线《施工分包协议》，工程名称：《松原联通光进铜退32个局点安装工程》，合同价款17.6万元。开工日期：2009年11月25日，交工日期：2009年12月28日。还有一份没有签订日期也没有鸿雁公司的公章的安装及布线《施工分包协议》，工程名称：《松原联通光进铜退32个局点安装工程》，合同价款9.2万元。开工日期：2010年6月，但是没有交工日期。三个分包工程合同总金额为65.3万元。其中高青林已经收到17.3万元，剩余款项因双方至今没有结算而没有结清。虽然高青林举证名称为：中国联通松原分公司与鸿雁公司之间的《松原2010年预投基站设备安装工程（松原业务区）基站设备安装工程工程验收文件》空白文件一份，没有双方公司的公章和工作人员的签名。不能证明高青林主张的以上三项工程，按通信工程建设施工行业规范，双方已经完成了竣工后终验，确认整个工程审定值，确定最后造价，然后双方结算的事实。中国联通松原分公司抗辩称，与鸿雁公司之间已经进行验收结算，不欠鸿雁公司的工程款。但是未能举证证明。
认定上述事实的证据有：高青林与鸿雁公司签订的施工分包协议三份及双方当事人的陈述等证明为凭，足以认定。
本院认为：鸿雁公司承揽了中国联通松原分公司在2008-2012年期间的基站设备安装工程后，又将其承包的工程分包给没有施工资质的高青林，双方签订了三份分包合同。因高青林没有施工资质，鸿雁公司违法分包，违反了相关法律规定，故鸿雁公司与高青林之间签订的上述三份合同无效。鸿雁公司作为违法分包人有过错，应承担相应的法律责任。中国联通松原分公司对鸿雁公司将工程分包给高青林的行为不知情，应承担对工程没有进行监督检查的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高青林作为实际施工人，其有权请求违法分包人鸿雁公司支付相应工程价款，以及发包人中国联通松原分公司在没有尽到监督检查责任的范围内承担责任。但法律规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量验收标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，接受建设工程。本案没有证据证实工程已竣工验收，在工程没有验收前，中国联通松原分公司与鸿雁公司没有确认整个工程审定值，确定最后造价，然后进行结算的前提下；以及高青林与鸿雁公司之间亦没有结算的的情况下，直接起诉鸿雁公司和中国联通松原分公司承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，高青林的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、高青林与长春鸿雁传枢有限公司分别于2010年4月28日签订了一份基站设备安装及布线《施工分包协议》；于2012年9月24日签订了一份设备安装及布线《施工分包协议》；一份没有签订日期也没有鸿雁公司的公章的安装及布线《施工分包协议》均无效。
二、驳回高青林的诉讼请求。
案件受理费8500元，由高青林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 关金荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 烁
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执963号
申请执行人：谢贵毅，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张华，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行谢贵毅与张华民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢贵毅于2017年12月10日向本院书面提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执963号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡述清
二〇一七年十二月十日
书记员 徐应超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16381号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：冯华勇，是原告员工。
被告：李带鸿，男，汉族，1978年8月23日出生，住佛山市顺德区，
被告：许群意，女，汉族，1977年8月16日出生，住佛山市顺德区，
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告李带鸿、许群意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2017年11月14日以被告已向原告支付相应费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一七年十一月十七日
书记员 张鹏伟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1440号
上诉人（原审被告）：峡江县巴邱汽车物流有限公司，住所地峡江县巴邱镇食品公司院内。
法定代表人：张伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码9136080067243651XW。
负责人：谢淑萍，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴霜，该中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）：遂川金腾客运有限公司，住所地遂川县巾石乡界溪圩镇，组织机构代码76975995-6。
法定代表人：刘祖俐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赖小军，男，1970年4月5日生，汉族，个体户，住遂川县，
被上诉人（原审被告）：袁小湖，男，1968年10月13日生，汉族，住峡江县，
被上诉人（原审被告）：梅团生，男，1965年5月2日生，汉族，住遂川县，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县城工农兵大道27号，组织机构代码49255152-9。
负责人：李彦杰，该支公司经理。
上诉人峡江县巴邱汽车物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司因与被上诉人遂川金腾客运有限公司、赖小军、袁小湖、梅团生、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉交通事故另一受害人彭冬生于2016年12月26日死亡，彭冬生的死亡必然影响本案的实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂川县人民法院（2015）遂民一初字第81号民事判决；
二、本案发回遂川县人民法院重审。
二审案件受理费100元，分别退回上诉人峡江县巴邱汽车物流有限公司50元、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司50元。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 李 斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终875号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯加林，男，1966年7月9日生，汉族，小学肄业，无业，住江苏省淮安市，户籍地江苏省涟水县。2016年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年2月23日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人周荣华，江苏金长城律师事务所律师。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人冯加林犯诈骗罪一案，于2017年11月18日作出（2017）苏0113刑初407号刑事判决。原审被告人冯加林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月以来，被告人冯加林向被害人杨某1虚构认识领导、可以帮忙托关系拿到新伊汽配城拆迁补偿款的事实，骗取杨某1的信任，从杨某1处骗得人民币共计200万元，其中2015年6月29日、30日，杨某1分三次汇入冯加林卡号为62×××75的中国农业银行卡人民币100万元、60万元、40万元。
2015年7月1日，被告人冯加林通过上述银行卡消费72万元用于购买江苏省淮安市中天翡丽湾5、6号楼62902室的房产，该房产登记在单某1名下（权属证书号A201546405）；2015年7月21日，被告人冯加林通过上述银行卡消费24.8065万元，用于购买别克轿车一辆，车牌号苏Ａ×××××，该车登记在冯加林名下。上述房产、车辆均已被公安机关依法查封、扣押。冯加林诈骗所得其余钱款被其用于偿还个人债务等。
2016年3月14日，被害人杨某1向公安机关报案，次日，公安机关立案侦查。同年5月24日，被告人冯加林被公安机关抓获。2017年1月，被告人冯加林退赔被害人杨某1经济损失人民币20万元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人冯加林的供述和辩解、被害人杨某2的陈述、证人吴某、袁某、陈某1、张某、杨某3、陈某2、李某1、朱某1、单某1、朱某2、单某2、李某2、朱某3、杨某5的证言、接受证据材料清单、短信聊天记录、字条、借款单、会计凭证、银行付款凭证、税务登记证、营业执照、组织机构代码、委托书、协助查询财产通知书、中国农业银行卡交易明细清单、调取证据通知书、调取证据清单、房屋登记簿、商品房买卖合同、刷卡单、车款及预售费用清单、机动车销售统一发票、扣押决定书、扣押清单、查封决定书、查封清单、情况说明等书证、常住人口信息表、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、发破案经过、在逃人员登记表、抓获经过等证据证实。
原审判决认为，被告人冯加林以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人冯加林退赔被害人经济损失人民币20万元，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人冯加林有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十五万元；责令被告人冯加林退赔被害人杨某1经济损失人民币一百八十万元，其中查封、扣押在案的位于江苏省淮安市中天翡丽湾5、6号楼62902室的房产一套（权属证书号A201546405）、车牌号为苏Ａ×××××的别克轿车一辆，依法处置后发还被害人。
上诉人冯加林的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，冯加林与杨某1之间是基于合作建设停车场而产生的民间借贷关系，冯加林并无虚构其认识领导、有能力帮助杨某1拿到拆迁补偿款的诈骗行为，不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人冯加林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人冯加林及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯加林以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人冯加林及其辩护人提出的其不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，被害人陈述、相关证人证言及书证等证实，杨某1为拿到新伊汽配城拆迁补偿款而寻求他人帮助，经袁某、吴某介绍，认识了自称认识领导、有能力帮忙办事的冯加林。故冯加林与杨某1结识是因协调解决新伊汽配城拆迁补偿款事宜，并无证据证明二人合作建设停车场。冯加林以帮助杨某1拿到拆迁补偿款需要花钱疏通关系为由，骗取杨某1交付的200万元后，并未将该款用于协调解决拆迁补偿款，亦未用于其所辩解的为建设停车场而疏通关系，而是用于自己购房、买车、归还个人债务，足以证明冯加林主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了虚构事实的诈骗行为。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 刘天虹
二〇一八年二月七日
法官助理 刘明世
书 记 员 董金荣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4065号
原告：祝怀义，男，1970年5月3日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告祝怀义与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告祝怀义于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告祝怀义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告祝怀义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝怀义负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初656号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李海兵，男，1990年8月20日出生于原淮安市清浦区，汉族，初中文化，住淮安市淮安区。被告人李海兵曾因吸毒，于2009年6月19日被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；曾因吸毒，于2013年8月12日被行政拘留二日；曾因吸毒，于2013年10月28日被行政拘留十四日，并于2013年11月10日被强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人李海兵犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员王文梦出庭支持公诉，被告人李海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年4月19日下午，被告人李海兵因在赌场与被害人杨某2发生口角，后在经过位于本区季桥镇杨某2家附近路口时，看到杨某2在启动车牌为“苏Ｈ×××××”小型轿车，便与张健（在逃）等人分别手持砍刀对着杨某2轿车后挡风玻璃及左右两个车门砍了数刀，造成杨某2轿车后挡风玻璃碎裂、左右车门受损。经淮安市淮安区价格认证中心鉴定，苏Ｈ×××××小型轿车毁损价值共计人民币36906元。
上述事实，被告人李海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、杨某1、刘某、陈某、徐某1、徐某2、房某证言，被害人杨某2陈述，被告人李海兵在侦查阶段的供述，淮安市淮安区价格认证中心出具的车辆损坏价格鉴定意见书，本区公安机关制作的抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人李海兵的照片与户籍信息表、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、案发现场监控录像视频、前科劣迹查询结果单、物证照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海兵持械任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李海兵归案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李海兵具有多次违法犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人李海兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年12月12日止。）
二、责令被告人李海兵向被害人退赔经济损失人民币36906元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞志毅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 力
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初461号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘涛，男，1988年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省崇州市，住四川省崇州市。2007年因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑三年，2016年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年7月12日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由被都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪。于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘涛认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日凌晨，被告人刘涛来到都江堰市彩虹大道南段995号2栋36号一楼后门，采取破坏后门的方式进入房间内，将被害人杨某放在进门床头柜上装有1100元人民币、1美元。身份证和银行卡等物品的女士提包盗走，后因失主发现，遂逃离现场。
2017年6月28日，被告人刘涛被公安机关挡获，到案后其供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并�公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人刘涛的供述，被害杨某的陈述，证人周某出庭作证的证言，被告人刘涛指认作案现场的笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人刘涛常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘涛到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十�条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人刘涛犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人刘涛的违法所得人民币1100元，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年九月二十七日
书记员 任雅婕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初2378号
原告：王亚茹，女，1986年12月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：罗秀，女，1989年2月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告王亚茹与被告罗秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚茹、被告罗秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚茹向本院提出诉讼请求：1.罗秀立即偿还王亚茹借款100000元及利息12000元（利息按月利率1%，从2016年7月1日至2017年7月1日）；2.罗秀承担本案诉讼费。事实和理由：罗秀分别于2016年2月15日、2016年6月27日向王亚茹各借款50000元，两次共计100000元，王亚茹同意借款并由罗秀出具借条，约定月息3%，每月底付息。借款期间，罗秀前期如期付息，但从2016年7月开始，未再付息，后王亚茹多次催告，罗秀于2016年9月25日写明还款承诺，但未能如期还款。
罗秀辩称，对王亚茹陈述无异议。
王亚茹围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、借条三张等证据，罗秀对王亚茹提供的证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与王亚茹的陈述一致，本院予以认定。
本院认为，王亚茹与罗秀的借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定，罗秀向王亚茹借款后未按约履行还款付息义务，造成本案的纠纷，应承担相应的民事责任。因此，王亚茹请求判令罗秀返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。王亚茹提出判令罗秀按月利率1%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、罗秀应于本判决生效后三日内偿还王亚茹借款100000元；
二、罗秀应于本判决生效后三日内支付王亚茹利息（该利息以借款本金100000元为基数，按月利率1%的标准，从2016年7月1日计算至2017年7月1日）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由罗秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 员 林志忠
二〇一七年九月二十日
法官助理 曹俊英
书 记 员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4101号
原告：刘斯龙,男，1977年2月7日出生，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人:孙海龙。
被告：蒋延春，男，1970年7月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告刘斯龙与被告蒋延春买卖合同纠纷一案中，原告刘斯龙于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斯龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘斯龙撤回起诉。
本案案件受理费1336.49元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元,由原告刘斯龙承担。剩余受理费1311.49元，由本院退还原告。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 张乃燕
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘朝阳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1816号
原告：宗玉祥，男，汉族，1969年5月21日出生，无固定职业，现住锡林浩特市。
被告：王振芬，女，现住锡林浩特市。
原告宗玉祥诉被告王振芬民间借贷纠纷一案，原告宗玉祥以”被告暂不在锡市”为由，于2017年6月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗玉祥撤诉。
案件受理费50元，由原告宗玉祥负担。
审判员 李 静
二〇一七年六月三十日
书记员 呼和苏勒德
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1559号
原告：张云，女，1968年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：王光海，男，1976年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告张云与被告王光海租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告王光海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还挡板20块，若不能退还则按照每块挡板30元的价格赔偿损失600元；2、判令被告支付从2014年11月18日起至起诉之日止的租金9200元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月18日，被告王光海租用原告挡板20块，租金每天每块按1元计算，合计每天租金20元，被告给付原告押金500元整，后原告多次催还挡板并要求结算租金，被告既不归还挡板，也不结算租金。为此，引起诉讼。
被告王光海在法定期限内未进行答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告作为甲方与被告王光海作为乙方签订《钢制组合移动脚手架租赁合同》，合同约定：自2014年11月18日起，乙方租用挡板20块（单价1元/日/块），租金20元/日（赔偿价200元/块）；双方还约定，到期后乙方（承租方）主动前来归还所有挡板，交纳已租用的租金，按实际退还（赔偿）日期计租金，待乙方全部退还所有脚手架和零部件，租金结清，押金退回后，合同终止；另外，双方还约定了如果损坏和遗失，乙方按价格赔偿，租金计算至赔偿时止。租期超过一个月，每月2日结算租金一次，给对方造成损失，违约方向对方双倍赔偿。签订合同当日，被告按照双方口头约定给原告交付500元押金，并由专门送货师傅翟运长把20块挡板送至襄城区山水家园2号岗门前交付给被告。由于被告王光海未按照约定支付租金，也未返还租赁物，原告张云经多次电话催要无果，为此，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼。截止原告张云起诉时止，被告王光海应支付租赁费11500元（20元/天×575天），被告交纳押金500元折抵租金后，被告尚欠租金11000元，原告仅向被告主张9200元，其他原告自愿放弃。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的《钢制组合移动脚手架租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容合法、有效，应当受到法律保护。被告收到原告交付的20块挡板后，应当按照约定向原告支付租金。虽然双方当事人未约定租赁期限，但约定了交纳租金的时间，原告经催告后，被告长期既不归还租赁物，也不支付租金，已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告请求被告返还20块挡板或者按照约定的价格赔偿原告损失，并要求支付租金，本院予以支持。因双方约定赔偿价款是200/块，共应赔偿4000元，现原告仅主张被告按照挡板每块30元的价格赔偿600元，符合法律规定，本院予以支持。被告从2014年11月18日开始使用租赁物到起诉之日，被告共应当支付原告租金11500元，被告交纳押金500元作抵租金后，被告尚应支付原告租金11000元，现原告仅主张9200元，其他部分自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告王光海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光海于本判决生效后十日内返还原告张云挡板20块；被告王光海若不能返还实物，则按照挡板每块30元的价格赔偿原告损失600元。
二、被告王光海于本判决生效后十日内一次性支付给原告张云从2014年11月18日至起诉之日止期间租赁费9200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 马祥安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘成玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2234号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：崔晓粹，女，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与崔晓粹侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取为188元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审 判 长 李楠
审 判 员 赵晨
人民陪审员 孙静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陶敏
江西省九江市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）九中执复字第12号
申请复议人瑞昌市早期教育学校。
学校负责人戴建华，该校聘用校长。
申请复议人瑞昌市早期教育学校不服九江市庐山区人民法院（2014）庐执字第369号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
九江市庐山区人民法院认为在执行陈驰涛与桑明华民间借贷纠纷一案过程中于2014年11月17日向瑞昌市早期教育学校发出协助执行通知书，要求提取被执行人桑明华在其学校投资股份分红250340元。2015年元月30日再次向其发出协助执行通知书，要求其接到本通知之日起三日内将协助执行款汇入本院指定帐户。被罚款人其后未履行协助执行义务，其行为已经构成拒不履行协助执行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，决定对瑞昌市早期教育学校罚款300000元。
申请复议人瑞昌市早期教育学校复议称：�、申请复议人未及时收到庐山区法院协助执行通知书。庐山区人民法院于元月28日向申请人作出（2014）庐执字369-2号协助执行通知书，当该通知书以快件形式送达申请人时，学校已经放寒假，负责人离校，门卫不知快件内容，没有及时转交庐山区人民法院协助执行通知书。二、被执行人桑明华在申请人处的投资无红可分。被执行人桑明华虽然在申请人处有股份，但该股份无红可分。申请人是一个九年义务教育阶段的学校，不是一个经营单位，没有利润就无投资分红。因为申请人无法协助对桑明华的执行措施，所以申请人没有触犯《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条所规定的四项违法行为中的任何一项。因此向我院申请复议恳请依法撤销庐山区人民法院的（2014）庐执字第369号罚款决定书。
本院查明，2014年9月22日九江市庐山区人民法院作出（2014）庐民一初字第710号民事判决书认定，被告桑明华、付力伟所欠原告陈驰涛借款本金15万元及利息7.8万元，共计22.8万元，限被告桑明华、付力伟于本判决生效之日起十日内偿付，并互负连带清偿责任。该判决书已于2014年10月13日生效，但被告人未在法定期限内履行判决书规定的义务。2014年10月10日申请人陈驰涛向庐山区人民法院递交强制执行申请书，庐山区人民法院遂于2014年10月27日决定立案，并于2014年11月6日向两被执行人桑明华和付力伟发出了（2014）庐执字第369号执行通知书、报告财产令和限制高消费令。由于两被执行人一直未偿付欠款，庐山区人民法院于2014年11月12日作出（2014）庐法执字第369号执行裁定书，裁定提取被执行人桑明华在瑞昌市早期教育学校的股份分红收入250340元，在2014年11月27日作出（2013）庐执字第193、369号执行裁定书裁定冻结被�行人桑明华在瑞昌市早期教育学校价值120万元的股份，冻结期限为两年。由于瑞昌市早期教育学校一直未予回复，庐山区人民法院遂于2015年1月28日再次作出（2014）庐执字第369-2号协助执行通知书，通过法院专递邮寄送达瑞昌市早期教育学校，要求瑞昌市早期教育学校在收到协助执行通知书之日起三日内将桑明华在学校2014年度的投资收入250340元汇入法院指定账户。逾期未付的，将依法追究学校及相关责任人员的法律责任。此后瑞昌市早期教育学校未在规定期限内履行协助义务，庐山区人民法院于2015年3月13日作出（2014）庐执字第369号罚款决定书，决定对瑞昌市早期教育学校罚款300000元，限其在接到决定书之日起十日内缴纳。2015年3月19日瑞昌市早期教育学校不服该决定，向我院申请复议。
本院认为，庐山区人民法院在执行本案过程中对于被�行人桑明华在瑞昌市早期教育学校有无股份分红、股份分红具体金额等基础事实均未查明，仅依据申请执行人申请作出（2013）庐法执字第369号执行裁定书裁定提取被执行人桑明华在瑞昌市早期教育学校的股份分红收入250340元，显属不当。庐山区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、一百一十五条规定，决定对瑞昌市早期教育学校罚款300000元，应首先查明被执行人桑明华在瑞昌市早期教育学校有无股份分红收入及具体金额，以确定瑞昌市早期教育学校是否有协助执行义务。如未查明此事实则无法确定瑞昌市早期教育学校是否为故意拒不履行协助执行义务，庐山区人民法院作出（2014）庐执字第369号罚款决定书认定事实和依据不当，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第�条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款的规定，裁定如下：
撤销庐山区人民法院作出（2014）庐执字第369号罚款决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一五年九月十日
书记员 何其明
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初22号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人叶成昆，男，1967年6月30日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月25日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞16号起诉书指控被告人叶成昆犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人叶成昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年12月12日13时20分许，被告人叶成昆饮酒后驾驶牌照号为川J××319的普通二轮摩托车行驶至成都市青白江区城厢镇朝阳路时，被执勤民警挡获。经检验，叶成昆血液中乙醇浓度为176.7mg/l00mL，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证、血液乙醇浓度检验报告、检查笔录、视频资料、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人叶成昆的刑事责任。
被告人叶成昆对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人叶成昆违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人叶成昆应处拘役，并处罚金。被告人叶成昆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人叶成昆的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶成昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初12-1号
原告米芹，女，1971年8月21日出生，汉族，住单县。
被告管爱民，男，1970年4月5日出生，汉族，住单县。
被告魏玉敏，女，1974年6月19日出生，汉族，住单县。
原告米芹与被告管爱民、魏玉敏民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全，要求冻结被告魏玉敏在单县中心医院工资金额100000元、管爱民在单县交通局工资金额20000元，案外人米永秀自愿用其名下房产一处【房屋所有权证：单房权证城区字第××号、国有土地使用权证：单国用（2000）字第000957号】进行担保。
本院认为:原告提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏玉敏在单县中心医院工资金额100000元、管爱民在单县交通局工资金额20000元；
二、将案外人米永秀名下房产一处【房屋所有权证：单房权证城区字第××号、国有土地使用权证：单国用（2000）字第000957号】予以查封（查封时间三年，查封期间案外人可以使用，但不得变卖、过户、抵押和故意损毁)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱 颖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第250号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民。2004年4月3日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某，农民。2004年4月3日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第238号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2004年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年7月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人李某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人李�、张某有下列犯罪事实：
2004年4月2日21时许，被告人李某、张某伙同张昆昆（另行处理）至嘉善县魏塘镇嘉善县有机氟制品厂，钻墙洞进入厂内，用随身携带的大力钳剪断水泥板下的电缆线27.75米，价值人民币1541元，后被公安民警当场抓获。
2004年3月28日晚，被告人李某曾至同一地点、采用同样手段窃得电缆线4米，价值人民币315元。
案发后，部分赃物及作案工具三轮车一辆、大力钳一把、木工刀二把被扣押，其中赃物已发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人宋某、王某证言，同伙张昆昆的交代，价格证明，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明，二被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的�单独或结伙秘密窃取他人财物，价值分别达人民币1856，1541元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。二被告人在共同实施的盗窃犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1800元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年4月3日起至2004年9月2日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年4月3日起至2004年8月2日止）。
三、扣押在案的作案工具三轮车一辆、大力钳一把、木工刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇四年七月二十日
书记员 朱驰骏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第51号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光某，因本案于2013年7月6日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人李光某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月11日作出（2013）黔县刑初字第525号刑事判决。原审被告人李光某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，毕节市人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，上诉人李光某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月4日，被告人李光某在贵阳市以2500元的价款向一个不认识的人购得海洛因4.5克，后制成零包贩卖。同月6日下午，吸毒人员陈某电话联系被告人李光某购买3克毒品海洛因，当被告人李光某携带毒品到黔西县城关镇洪福路与陈某进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包5个、手机一部及毒资250元。查获的毒品可疑物经称量净重为3.36克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李光某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。二、对扣押于黔西县公安局的被告人李光某毒资250元予以没收，上缴国库。三、对被告人李光某作案工具手机一部予以没收。
宣判后，上诉人李光某不服，以公安机关称量毒品时未扣除包装毒品纸，所卖毒品没有3.36克，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李光某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人李光某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
对上诉人李光某所提“公安机关称量毒品时未扣除包装毒品纸，所卖毒品没有3.36克”的理由，经查，公安机关称量毒品重量是在上诉人李光某在场的情况下进行的，毒品称量记录为“净重3.36克”，称量笔录上有李光某的签名捺印及称量照片予以证实，故对这一理由不予采纳。
本院认为，上诉人李光某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品3.36克，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。对其所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、情节、危害后果所作的量刑并无不当，故对该理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 周华国
代理审判员 刘崇高
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 申开富
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01446-1号
申请执行人：孙艳萍，女，1964年12月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
孙艳萍与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01446号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8711元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8711元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第194号
上诉人（原审被告）：王健，男。
上诉人（原审被告）：原正杰，女。
二上诉人委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庆新，男。
委托代理人：王红飚，辽宁普派法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：李春生，男。
上诉人王健、原正杰为与被上诉人张庆新、李春生民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王健、原正杰自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王健、原正杰撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王健、原正杰撤回上诉。
二审案件受理费2560元，收取1280元，由上诉人王健、原正杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 娄 群
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00331-2号
申请执行人：莫秀萍，女，1949年10月13日生，汉族，无业。
被执行人：来安县新安镇孙桥村村民委员会
负责人：高珠友，该村民委员会主任。
莫秀萍与来安县新安镇孙桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人已履行义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人来安县新安镇孙桥村村民委员会的银行存款人民币130000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年二月七日
书记员 房云洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00894号
申请执行人：李源
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人李源于2015年5月6日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）44号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）44号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4911-2号
申请执行人徐龙驹，男，1957年5月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人秦卫星，男，1963年7月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞调确字第763号申请执行人徐龙驹与被执行人秦卫星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦卫星应支付申请执行人徐龙驹执行款221740元及利息。本院查封了被执行人名下的一处房产，短期内难以处置；查封了其名下的一辆汽车，但未能实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人徐龙驹亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4911号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年三月二十三日
代书记员 蔡静燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6544号
原告：长沙湘之江电子科技有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：梁高平，系该公司总经理。
委托代理人：黄永杰。
委托代理人：贺林军。
被告：聂磊。
委托代理人：李青云。
原告长沙湘之江电子科技有限公司诉被告聂磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告长沙湘之江电子科技有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙湘之江电子科技有限公司撤诉。
本案受理费4210元，减半收取计2105元，由原告长沙湘之江电子科技有限公司负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡旭方
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第316号
上诉人（原审被告）：韶关市莱斯房地产有限公司。住所地：韶关市浈江区启明北路万通大厦附*楼。
法定代表人：刘晓钟，董事长。
被上诉人（原审原告）：湛江市建筑工程集团公司四公司。住所地：湛江市霞山区民享路**号。
法定代表人：李恒，总经理。
委托代理人：上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人：广东粤政律师事务所律师。
原审被告：陈新，男，汉族。
上诉人韶关市莱斯房地产有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服霞山区人民法院（2014）湛霞法民三初字第355号之一民事裁定（以下简称：原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人韶关市莱斯房地产有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是建设工程施工合同纠纷，应认定合同的履行地在韶关市浈江区，原审被告陈新作为该建设工程的实际施工人，其经常居住地应在韶关市浈江区，原审法院认定原审被告陈新的经常居住地在霞山区欠缺依据，请求撤销原审裁定，将本案移送韶关市浈江区人民法院管辖。
被上诉人湛江市建筑工程集团公司四公司答辩称：本案是建设工程施工合同纠纷，按照法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于该工程的实际施工人陈新的经常居住地在霞山区，因此原审法院有管辖权。请求驳回上诉人的管辖权异议上诉。
原审被告陈新不作答辩。
本院经审查认为：上诉人韶关市莱斯房地产有限公司将位于韶关市启明北路的韶关市莱斯豪苑工程发包给被上诉人湛江市建筑工程集团公司四公司建设，被上诉人湛江市建筑工程集团公司四公司建设又将该工程转包给原审被告陈新承建，湛江市建筑工程集团公司四公司提诉韶关市莱斯房地产有限公司追偿工程款，韶关市莱斯房地产有限公司以工程存在质量进行抗辩，因此本案是建设工程施工合同纠纷。
涉案的建设工程施工合同的履行地在韶关市浈江区，双方是因工程款的支付及工程质量发生纠纷，且韶关市莱斯房地产有限公司就该工程款的质量问题及工程款的支付已向韶关市浈江区人民法院起诉，韶关市浈江区人民法院已立案［（2014）韶浈法民一初字第747号］进行审理。鉴于本案与（2014）韶浈法民一初字第747号案均是基于相同的当事人对同一事实产生纠纷，且涉案的建筑工程又在韶关市浈江区，为了便于现场勘验及司法鉴定，本案由韶关市浈江区人民法院审理更方便诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送韶关市浈江区人民法院管辖。依照上述引用的法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销霞山区人民法院（2014）湛霞法民三初字第355号之一民事裁定。
二、本案移送韶关市浈江区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴丽嫦
本裁定书引用的法律条文：第
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：对管辖权有异议的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的案件的处理，一律使用裁定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5381号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人季小杰，男，1977年9月3日出生，住泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9825号民事判决书，于2017年10月10日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人季小杰信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人要求撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执5381号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇�七年十二月十三日
书 记 员 谢智慧
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2380号
原告：青海宏信混凝土有限公司，住所地西宁市经济开发区金开路。
法定代表人：王伟东，该公司董事长。
委托代理人：王红妍，青海勤云律师事务所律师。
委托代理人：王荣玲，该公司员工。
被告：山东临沂水利工程总公司，住所地临沂市水田路。
法定代表人：刘夫江，该公司董事长。
委托代理人：王树峰，该公司分公司经理。
原告青海宏信混凝土有限公司与山东临沂水利工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20�立案。原告青海宏信混凝土有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海宏信混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海宏信混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2285元，由原告青海宏信混凝土有限公司负担。
审判员 张海英
二〇一六年十一月二日
书记员 梁增荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第00094号
上诉人（原审原告）：江西省丰城市华康煤炭有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。
法定代表人：陈箭，该公司董事长。
委托代理人：陈阳，河南金博大律师事务所律师。
委托代理人：常金生，河南恒翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：三门峡华瑞商贸有限公司。住所地：河南省渑池县会盟路中段。
法定代表人：曲向阳，该公司经理。
委托代理人：岳秀红，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人：尤宏旭，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三门峡华瑞商贸有限公司洗煤厂。住所地：河南省渑池县火车站道南。
负责人：吕清，该厂厂长。
上诉江西省丰城市华康煤炭有限公司（以下简称为华康煤炭公司）、三门峡华瑞商贸有限公司（以下简称为华瑞商贸公司）因与被上诉人三门峡华瑞商贸有限公司洗煤厂（以下简称为华瑞商贸公司洗煤厂）合同纠纷一案，华康煤炭公司于2013年10月29日向河南省三门峡市中级人民法院（以下简称为原审法院）提起诉讼，请求判令华瑞商贸公司、华瑞商贸公司洗煤厂偿还华康煤炭公司款项4217200元并支付违约金1335000元。原审法院审理后于2014年4月21日作出（2013）三民一初字第47号民事判决。华康煤炭公司、华瑞商贸公司不服该判决，向本院提出上诉，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，华康煤炭公司的法定代表人陈箭及委托代理人陈阳、常金生，华瑞商贸公司的法定代表人曲向阳及委托代理人岳秀红、尤宏旭，到庭参加诉讼，华瑞商贸公司洗煤厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院认为，原审判决适用法律有误，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2013）三民一初字第47号民事判决；
二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重新审理。
江西省丰城市华康煤炭有限公司预交的二审案件受理费50665元及三门峡华瑞商贸有限公司预交的二审案件受理费29529元，本院予以退回。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 郑 征
代理审判员 魏彩莲
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吴珠琳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0205民特11号
申请人：崔亚洲，男，汉族，1979年2月14日出生，出租车驾驶员，现住克拉玛依市。
申请人：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司,住所地克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。
法定代表人:刘烽峰，系该公司董事长。
委托代理人：杨彦龙，男，回族，1960年10月18日出生，系克拉玛依市金丰房地产开发有限公司员工。现住乌尔禾区。
本院于2017年5月7日立案受理申请人崔亚洲与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷，于2017年5月7日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月23日前向申请人崔亚洲返还商铺购房款363709元、契税21411.27元、印花税356.85元、维修基金14274.18元，并支付利息33812.3元，以上合计433563.60元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔亚洲与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月7日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 凌
二〇一七年五月七日
书记员 兰家玉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第525号
申请执行人王某某，男，1967年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人张德峰，男，1977年8月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张德峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张德峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第525号申请执行人王某某，男，1967年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人张德峰，男，1977年8月18日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张德峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张德峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20012号
原告曹某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。被告夏某甲，男，汉族，住上海市闵行区。原告曹某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原告与被告通过自由恋爱方式相识，后于1980年9月23日在合肥登记结婚。婚后生育女儿夏乙。现夏乙已结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后对原告经常恶言恶语，并经常酗酒，酒后多次对原告拳脚相加。原、被告退休回沪后，双方关系未见改观，彼此积怨很深，没有沟通。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。被告夏某甲辩称，其住过两次医院，还未恢复，家里经济非常困难，家里的钱都已经用完了。其对原告还有感情，其脾气性格是暴躁一点，但愿意改。故其不同意离婚。经审理查明，原告与被告通过自由恋爱方式相识，于1980年9月23日在合肥登记结婚。婚后生育女儿夏乙，现已成年。近来因生活琐事发生矛盾，发生隔阂。现原告以诉称理由来院。以上事实，由结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，且结婚多年，有相当的感情基础。虽然现阶段因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系。原告应给予被告改正自身缺点的机会，被告要以实际行动取得原告的谅解，双方夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告双方没有原则性的矛盾，原告提出离婚的理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告曹某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年九月一日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终374号
上诉人（原审被告）：陈秀强。
被上诉人（原审原告）：张建林。
被上诉人（原审原告）：张建光。
原审被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市海淀区紫竹院路**号院*号楼北方地产大厦12A。
负责人：刘朝辉，该公司总经理。
上诉人陈秀强因与被上诉人张建林、张建光及原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3105号民事裁定，向本院提出上诉。陈秀强上诉称，上诉人户籍所在地及经常居住地均不在受诉法院辖区内，故依法提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系机动车交通事故责任纠纷即因侵权行为提起的诉讼。交通事故发生地在河北省，因此侵权行为地在三河市。故河北省三河市人民法院管辖此案并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年八月十八日
书记员 毕金波
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执635号
申请执行人：龙其松。
被执行人：王杰。
申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行龙其松与王杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的25000元，执行费275元。
本院在执行过程中，已执行到位本金25000元及执行费275元，并交付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的龙其松与王杰买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7966a9e-38e2-49c0-90af-a7e801037836&imgId=Yjc5NjZhOWUtMzhlMi00OWMwLTkwYWYtYTdlODAxMDM3ODM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执304号
申请执行人：刘二妮，女，1964年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治�呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：闫继业，经理。
原告刘二妮诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初360号民事判决书已发生法律效力，权利人刘二妮向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿金70445.6元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司自动履行了给付义务，将应付款70445.6元给付�请执行人，并交纳执行费967元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初360号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马聪慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执304号申请执行人：刘二妮，女，1964年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治�呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：闫继业，经理。原告刘二妮诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初360号民事判决书已发生法律效力，权利人刘二妮向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿金70445.6元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司自动履行了给付义务，将应付款70445.6元给付�请执行人，并交纳执行费967元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初360号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月二十九日书 记 员  马聪慧
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初313号
原告：吴黎明。
被告：石兴武。
原告吴黎明诉被告石兴武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告吴黎明于2016年10月25日提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行协商处理完毕，原告吴黎明的申请符合法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴黎明撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由吴黎明负担。
审 判 员 吴世宗
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 龙 圣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 管竹林
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初216号
原告某公司
法定代表人曹某
委托代理人胡某某
被告某公司乙
法定代表人梁某、
被告石某某
被告张某某
被告曹某某
被告王某某
被告杨某某
被告杜某某
被告曹某某
被告思某某
被告孙某
被告申某
被告曹某某丙
被告田某某
被告李某
被告杨某某乙
被告郭某某
本院在审理原告某公司与被告某公司乙、石某某、张某某、曹某某、王某某、杨某某、杜某某、曹某某、思某某、孙某、申某、曹某某丙、田某某、李某、杨某某乙、郭某某追偿权纠纷一案中，原告某公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张桂丽
代理审判员 王宏国
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾艳林