wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第66号
原告龙某甲，农民。
被告农某，农民。
原告龙某甲与被告农某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成审判员李成航担任审判长，代理审判员梁建新和人民陪审员农朝锦参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告龙某甲到庭参加诉讼，被告农某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告系同村屯人，自幼认识。2005年原、被告外出广东打工后恋爱。××××年××月××日，双方到天等县民政局办理结婚登记，××××年××月××日，生育长女龙美惠，××××年××月××日，生育次女龙某乙。近几年原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2010年被告外出广东务工，至今未归，音信全无。2013年12月23日，原告起诉离婚，因被告无法找到，原告撤回起诉，可至今被告仍无法找到，原、被告夫妻感情确已破裂，故向法院起诉要求离婚，婚生女儿龙美惠、龙某乙由原告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件一份及户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、结婚证二本，证明原、被告登记结婚的事实；
3、本院（2014）天民初字9号民事裁定书，证明原告曾于2014年向本院起诉离婚后撤回起诉的事实。
被告农某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人�讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，在公告期满后未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为查明案件事实，本院于2015年3月16日依法询问了驮堪乡文秀村党支部书记农绍海，2015年1月19日依法询问了被告农某的母亲龙彩红，天等县驮堪乡文秀村民委员会亦出具证明一份，证实被告农某近年外出、住址不详、无法联系的事实。
根据原告的诉讼请求和理由，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。
经过开庭质证，原告龙某甲对本院依职调查并制作的《询问笔录》及驮堪乡文秀村民委员会出具的证明均无异议。对原告提交的3份证据，本院认为证据1、2、3为国家机关依职权制作的证件或文书，至今有效，具有合法性、真实性，以上证据，与本案有关联性，本院均予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系同村屯人，自幼认识。2005年原、被告在广东打工时恋爱。××××年××月××日，双方到天等县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育长女龙美惠，××××年××月××日，生育次女龙某乙。2010年被告外出至今不再与原告及家人联系。2013年原告曾起诉离婚，因被告住址不详，原告撤回起诉。2015年1月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准原、被告离婚，婚生女儿均由原告独自抚养。
另查明，女儿龙美惠、龙某乙现在随原告生活。
本院认为，原、被告的婚姻为合法有效的婚姻关系，受法律保护。本案属于因家庭婚姻矛盾引起的离婚纠纷，原、被告婚后生育二女，夫妻感情一般。2010年，被告外出务工至今不再与原告或家庭联系，夫妻各自分居生活，互不履行夫妻义务，无法沟通感情，导致夫妻感情日趋淡�。夫妻长期分居对维持婚姻家庭和生活均不利，原告要求与被告离婚，而被告农某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经本院征询原告意见，原告坚持要求与被告离婚，双方确无和好可能。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告的婚生女儿的抚养问题，现在被告外出住址不详，而原告龙某甲是婚生孩子的父亲，负有法定的抚养、监护义务。原告要求抚养孩子，理由充分，本院予以支持。至于原、被告的夫妻共同财产及孩子的抚养权的变更和抚养费的负担问题，由于被告未出庭应诉，本院对此暂不处理，原告可待被告有明确的地址后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告龙某甲与被告农某离婚；
二、原、被告婚生长女龙美惠、次女龙某乙由原告龙某甲抚养，抚养费自行承担，孩子成人后随父随母生活由其自行选择；
三、被告农某有探视孩子的权利，原告龙某甲有提供便利的义务。
案件受理费300.00元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成航
代理审判员 梁建新
人民陪审员 农朝锦
二〇一五年七月二日
书 记 员 韦卫华
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感�破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第66号
原告夏衡，男，1981年10月11日出生，汉族，司机，山西省天镇县人，住天镇县玉泉镇东北校门口小卖部。
委托代理人王小红，男，天镇县玉泉镇法律服务所法律工作者。
被告史鹏剑，男，1989年7月20日出生，汉族，山西省天镇县人，汽车修理工，住天镇县玉泉镇大三叉路“伟伟重汽修理”部。
委托代理人刘锐，男，天镇县法律援助中心法律援助志愿者。
本院在审理原告夏衡诉被告史鹏剑健康权纠纷一案中，原告夏衡于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对其诉讼权利在法律规定的范围内享有行使与否以及如何行使的权利。现原告夏衡以被告系非适格主体需更换为由申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自由处分，鉴于其符合法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏衡撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告夏衡负担。
审 判 长 白建军
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 李 宏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 鑫
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行申2号
再审申请人（一审原告）王聪贤，女，汉族。
被申请人(一审被告)西安市公安局高新分局。住所地陕西省西安市高新一路*号。
法定代表人殷浩，政委。
委托代理人郑和，法制大队民警。
委托代理人李永安，高新路派出所副所长。
再审申请人王聪贤因王聪贤诉西安市公安局高新分局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初372号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，申请再审人王聪贤自愿撤回再审申请。
本院认为，申请再审人王聪贤的撤诉申请，系再审申请人的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请再审人王聪贤撤回再审申请。
审判长 屈艳红
审判员 刘 爽
审判员 左 昆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 卫
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第141号
申请执行人：赵凤兰，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：张耘赫，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人赵凤兰与被执行人张耘赫买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月22日作出（2013）船民二初字第426号民事调解书，调解书主文内容：一、被告张耘赫欠原告赵凤兰货款9，900.00元，于2013年12月30日前一次性付清；二、被告张耘赫逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告韩宏玮承担连带保证责任；三、案件受理费274.00元由被告张耘赫负担，原告赵凤兰已垫付，被告张耘赫于给付货款之日径直给付原告赵凤兰。该判决已经发生法律效力。权利人赵凤兰于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人张耘赫履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，张耘赫已给付申请执行人5，000.00元，查询张耘赫在银行无存款记录，在房产无房屋登记记录，在吉林市公安局交警支队车辆管理所无车辆登记记录，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第426号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 越
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第785号
罪犯宁彬，男，1993年3月3日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，现在茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年4月15日作出（2013）邵东刑初字第107号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯宁彬有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯宁彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从安排，较好地完成劳动任务。目前考核得分105.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯宁彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁彬减刑一年（刑期自2013年1月31日至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保164号
王会明，住所地枣强县××××号，联系方式133××××8308。
李文耀，所在地枣强县枣强镇建设北路福安小区7号楼1单元202室
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初830号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人李文耀在银行的存款65000.0万元或查封被保全人李文耀相当于65000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人李文耀负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年五月七日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保164号
申请人：王会明
被申请人：李文耀
本院在受理申请人王会明与被申请人李文耀运输合同纠纷一案。依据申请人王会明申请2018年5月9日经指挥中心网络查控系统将李文耀名下中国建设银行枣强第一分理处账户43×××93_156_1存款冻结冻结65000元，已冻结0元。衡水银行枣强支行账户62×××28_1存款冻结冻结65000元，已冻结0元。河北省枣强县联社营业部账户18×××54_1存款冻结冻结65000元，已冻结0元。河北省枣强县新华街信用社账户62×××48_1存款冻结冻结65000元，已冻结0元。河北省枣强县联社营业部账户18×××35_1存款冻结冻结65000元，已冻结0元。河北省枣强县新华街信用社账户62×××65_1存款冻结冻结65000元，已冻结0元。河北省枣强县胜利北路储蓄所账户62×××32_1存款冻结冻结65000元，已冻结0元。将李文耀名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆手续予以查封。查封期限2018年5月14日至2020年5月13日。到期自动解封。
案件保全措施执行完毕。
二〇一八年五月十六日
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1357号
原告：某某农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托代理人：韩某某，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：叶某，男，1963年2月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王某某，女，1973年6月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：孟某某，男，1968年10月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院于2017年8月26日受理原告某某农村商业银行股份有限公司与被告叶某、王某某、孟某某借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告某某农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 付 蕾
二〇一七年九月十九日
书记员 李雪飞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初582号
原告刘某某，男，住黑龙江省讷河市。
被告钱某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告刘某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年3月26日向本院申请撤回对被告钱某某的起诉。
本院经审查后认为，原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘靖波撤回对被告钱某某的起诉。
案件受理费6310.00元减半收取3155.00元由原告刘某某负担。
审判员 马国富
二〇一八年三月二十六日
书记员 多艳霞
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执98号
申请执行人上海华信中贸重工有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人游远，执行董事。被执行人四川顶峰工程机械销售有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人尹显才，董事长。上海华信中贸重工有限公司与四川顶峰工程机械销售有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第2719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海华信中贸重工有限公司向本院申请执行，要求被执行人四川顶峰工程机械销售有限公司返还借款本金9,195,116元，支付相应利息、诉讼费用44,380元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执98号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年六月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民特字第6号
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区红旗街西段。
代表人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，男，1954年2月23日出生，该矿工作人员。
被申请人王德军，男，1965年3月6日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井（以下简称鹤煤公司寺湾井）申请撤销仲裁裁决一案，鹤煤公司寺湾井于2015年11月2日向本院申请撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）428号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认定：一、王德军为鹤煤公司寺湾井职工。2014年5月，鹤煤公司寺湾井因政策性原因被关停。2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向王德军出具解除劳动合同证明书，原因为“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。”鹤煤公司寺湾井已盖章，王德军已签字。二、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井组织王德军进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。三、鹤煤公司寺湾井提供了王德军离岗前一年的工资台账复印件，王德军岗位工资为1790元。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认为：一、2014年7月30日，王德军与鹤煤公司寺湾井解除了劳动合同，王德军2014年12月4日提出仲裁申请，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，鹤煤公司寺湾井应支付王德军2013年8月至2014年7月期间的加班工资。鹤煤公司寺湾井提供了王德军离岗前一年的工资台账复印件，王德军不予认可，鹤煤公司寺湾井未能提供王德军的工资台账原件，不能证明该复印件的真实性，对鹤煤公司寺湾井提供的工资台账复印件不予认可。对王德军的加班情况按法定双休日104天、节假日11天计，王德军日工资82.3元（1790元÷21.75），鹤煤公司寺湾井已支付申请人一倍双休日加班工资及三倍节假日加班工资。依据《工资支付暂行规定》第十三条第（二）项的规定，鹤煤公司寺湾井应支付王德军申请人双休日加班工资差额8559.2元（82.3元×104）。节假日加班工资已按规定支付，不应支持。鹤煤公司寺湾井未提供王德军休带薪年休假的证据，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，鹤煤公司寺湾井应支付王德军带薪年休假工资差额823元（82.3元×5×2）。
二、2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向王德军出具解除劳动合同证明书，原因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。依据《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，鹤煤公司寺湾井未提供证据证明提前三十日书面通知王德军解除合同，应支付申请人额外一个月工资。依据《劳动合同法实施条例》第二十条，王德军解除合同前最后一个月工资500元，低于最低工资标准，鹤煤公司寺湾井应支付王德军额外一个月工资1400元。
三、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井已组织王德军进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。王德军要求鹤煤公司寺湾井支付未体检期间生活费不应支持。
四、依据《社会保险法》第四十四条的规定，王德军要求鹤煤公司寺湾井返还失业保险费的请求无法律依据，不应支持。依据《劳动合同法》第五十条规定，双方解除劳动关系后，鹤煤公司寺湾井应当为王德军办理档案和社会保险关系转移手续。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、裁决生效后10日内，鹤煤公司寺湾井一次性支付王德军10782.2元（其中双休日加班工资差额8559.2元，带薪年休假工资差额823元，额外一个月工资1400元），并为王德军办理社会保险关系转移手续。二、对王德军的其他请求不予支持。
申请人鹤煤公司寺湾井称：1、仲裁期间鹤煤公司寺湾井提供了王德军2013年1月至12月的工资台账，且加盖有单位公章，并明确表示可以提交原件。仲裁部门可以与王德军的工资明细进行对照，但仲裁部门仅以该台账为复印件而不予认可是错误的。2、王德军明知鹤煤公司寺湾井提交的工资台账是真实的，双休日并未全部加班，却隐瞒该事实。请求依法撤销鹤劳人仲案字（2014）428号仲裁裁决第一项。
经本院审查，查明的事实与鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国调解仲裁法》第三十九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。王德军请求裁决鹤煤公司寺湾井支付2012年6月1日至2014年7月30日两年的公休假、节假日加班工资。根据劳动部《工资支付暂行规定》的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，仲裁部门应当责令鹤煤公司寺湾井提交仲裁之前两年的工资台账。仲裁部门未给予鹤煤公司寺湾井提交相应证据适当期限而认定由鹤煤公司寺湾井承担不利后果不符合法律规定。
鹤煤公司寺湾井提交的2013年1月至2013年12月期间的工资台账系书证，应以其载明的内容而非以是否为原件审查其真实性，仲裁部门以该台账系复印件为由不予采信显属不当。另外，仲裁部门已查明鹤煤公司寺湾井2014年5月关停，王德军2014年6月、7月期间未工作，也不存在加班的事实。仲裁裁决认定王德军2014年6月、7月的加班费无依据。
综上，本案仲裁裁决适用法律确有错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）428号仲裁裁决。
案件申请费400元，由鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 贾立新
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年十二月七日
书记员 司明慧
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2086号
本院在执行过程中，查明被执行人赵新荣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵新荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第2086号本院在执行过程中，查明被执行人赵新荣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵新荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1529号
原告:翟耀华,男,1964年12月18日生，汉族,住张家港市。
被告:季瑞兴,男,1962年11月12日生，汉族,住张家港市。
被告:张菊华,女,1966年7月15日生，汉族,住张家港市。
原告翟耀华与被告季瑞兴、张菊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告翟耀华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟耀华的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟耀华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟耀华负担。
代理审判员 卞干国
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆新艳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第217-1号
原告：浙江巨业担保有限公司。
法定代表人：杜有忠。
委托代理人：黄耀、邱斌。
被告：浙江风道实业有限公司。
法定代表人：曹建海。
被告：毛建国。
本院在审理原告浙江巨业担保有限公司诉被告浙江风道实业有限公司、毛建国借款合同纠纷一案中，原告浙江巨业担保有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江风道实业有限公司、毛建国的起诉。
本院认为，原告浙江巨业担保有限公司申请撤回对被告浙江风道实业有限公司、毛建国的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江巨业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费41815元减半收取20907.5元，由原告浙江巨业担保有限公司负担。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王静芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 慧
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2713号
被罚款人郭鹏昶。
被罚款人陈惠芬。
本院在执行申请执行人楮爱仙与被执行人郭鹏昶、陈惠芬金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人郭鹏昶、陈惠芬拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对郭鹏昶、陈惠芬各罚款2000元，限在2017年3月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10126号
上诉人(原审被告)：陈某甲，住广东省广州市白云区。
被上诉人(原审原告)：黄某，住广东省广州市越秀区。
上诉人陈某甲因离婚后财产纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄某、陈某甲于2000年12月21日登记结婚，20XX年XX月XX日生育女儿陈某某。2008年，黄某起诉离婚，广州市越秀区人民法院作出（2008）越法民一初字第2946号民事判决，不准予离婚。同年12月19日，黄某、陈某甲签订《离婚协议书》，约定：女儿陈某某由黄某抚养，陈某甲每月支付抚养费1500元，直到女儿18周岁；广州市同和路梅花园梅宾东路XX号XXX房及长安铃木轿车归陈某甲所有，在经过黄某及女儿同意的前提下，陈某甲可探望女儿。同年12月26日，黄某、陈某甲办理了离婚登记。
审理中，经黄某申请调查查明，自2001年8月开始至2008年12月10日，陈某甲的住房公积金共计88810.62元。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定婚姻关系存续期间所得的财产属夫妻共同财产。陈某甲婚姻关系存续期间所获得的住房公积金共计88810.62元，黄某、陈某甲在协议离婚时对该款项未进行分割处理，在本案审理中，经黄某申请调查才查明实际金额，现黄某要求分割其中的一半归其所有合理合法，故陈某甲应支付黄某44405.31元，陈某甲就此提出的抗辩不成立，不予采纳。黄某主张陈某甲每月支付女儿经济补偿金3000元与本案不是同一法律关系，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，抚养费应由未成年或者不能独立生活的子女主张，黄某亦不具备主体资格，故对其该请求不予支持。对于黄某主张陈某甲赔偿精神伤害费的请求，原审法院认为，该请求与本案不是同一法律关系，且黄某未在离婚后一年内提出，故不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第三十一条之规定，于2016年5月9日判决：一、本判决生效之日起五日内，陈某甲支付黄某44405.31元；二、驳回黄某的其他诉讼请求。
判后，上诉人陈某甲不服，向本院提起上诉称：1.双方自2008年协议离婚，八年后，黄某知道陈某甲于2011年再婚，妒忌心重，再次起诉要求重新分割财产，存心影响、打扰别人的家庭生活。2.陈某甲对家庭成员无微不至关心与呵护，有时夫妻之间小吵小闹，是人之常情，并不是黄某所谓的家庭暴力。3.离婚协议是黄某自己拟写的，黄某为了达到尽快离婚目的，自愿放弃所谓的“夫妻共有财产”，陈某甲并没有以任何威胁方式逼迫黄某放弃财产。4.黄某知道陈某甲有公积金的事实。（1）黄某曾经想购买商品房，并于2004年、2005年看过房屋，当时因没有首期资金，公积金不够每月供房，收入低，生活压力大而放弃购房。（2）黄某知道陈某甲是国家公务员，知道陈某甲的工资收入中必含有公积金。（3）黄某称当时不知道陈某甲有公积金，还称在协议离婚时陈某甲欺骗她说拿公积金买房子了，但是黄某知道陈某甲购买商品房，在离婚分割财产时，黄某却放弃那么大的财产，所述前后矛盾。（4）公积金是专项用于住房消费支出的个人住房储金，具有专用性。2008年之前，陈某甲没有能力购买商品房，没有取过公积金，不存在欺骗黄某的情形。（5）离婚协议虽对公积金没有特别注明，但如同当时没有提及工资收入、存款、债务等，视为自动放弃，归各方持有，不再存在任何财产纠纷。5.离婚协议已执行八年了，黄某再次提出分割陈某甲的公积金，已过了法律规定的时效，应当驳回黄某的诉讼请求。据此，请求：1.撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案全部诉讼费用由黄某承担。
被上诉人黄某答辩称：不同意上诉人陈某甲的上诉意见，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条第（二）项规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金。”本案中，涉案住房公积金系陈某甲在与黄某夫妻关系存续期间取得的，根据上述规定，该住房公积金应当属于陈某甲与黄某的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，黄某有权要求分割该住房公积金。原审法院据此判决陈某甲支付黄某一半的住房公积金正确，本院予以维持。对于陈某甲在二审期间提出的本案已过诉讼时效的主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，本院不予采纳。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 琦
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第138号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年3月16日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。2014年3月17日被本院决定逮捕，同年3月21日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人蒋成阵到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：2013年3月12日下午1时许，在徐州市铜山区单集镇陈庄村陈某乙家中，被告人陈某甲因宅基地纠纷手持螺纹状钢筋棍将陈某乙之妻贺某左大腿部打伤，致其左侧坐骨神经损伤，遗有肌力下降、感觉减退。经法医鉴定，贺某的伤情为轻伤。
2013年11月20日，被告人陈某甲经电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈后银、李某、陈后民等人的证言，物证：螺纹状钢筋棍一根（照片），徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲的辩护人提出本案的被害人对案件的引发有一定的过错。经查认为，本案系被告人陈某甲之父陈后银与陈某乙因宅基地发生纠纷，继而相互厮打。被告人陈某甲闻讯后赶至现场持螺纹状钢筋棍将陈某乙之妻贺某左大腿部打伤，本案的引发双方均有过错。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予采信。辩护人提出被告人陈某甲案发后主动到公安机关投案自首，系初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 杨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第985号
罪犯冯云文，男，1972年10月29日生，汉族，初中，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。系病犯。
贵州省高级人民法院于1992年4月28日作出（1992）刑复字第31号刑事裁定，认定罪犯冯云文故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1994年9月8日经新疆维吾尔族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年4月3日经新疆维吾尔族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2010年11月2日经新疆生产建设兵团监狱管理局批准，保外就医六个月。2010年12月7日转入贵州省忠庄监狱管理。因保外就医情形消失，2012年9月4日收监交付忠庄监狱执行。刑期自1997年4月3日起至2015年10月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯云文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年10月累计积分130分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯云文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯云文减去有期徒刑六个月（刑期自1997年4月3日起至2015年4月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初236号
原告何丽平，女，1964年3月18日生，汉族。
被告张爱婷，女，1964年5月22日生，汉族。
原告何丽平诉被告张爱婷民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法适用简易程序由审判员刘庆春独任审判。后依法直接向被告张爱婷送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告何丽平、被告张爱婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽平诉称，被告于2014年12月24日向原告借款，并打有30000元的借条。约定于2015年2月10日前归还，但被告至今为归还借款，现要求被告偿还借款本金27000元，及利息3000元，共计30000元。
被告张爱婷辩称，其收到原告的借款后，向原告打30000元借条是事实，但是其又将借款转交给了第三人，所以不应该让其偿还原告的借款。原告的钱是第三人用的，并且原告吃的有第三人利息。
经审理查明，被告张爱婷两次分别向原告借款20000元和7000元，于2014年12月24日，被告向原告出具借条一份，言明“今收到何丽平现金30000元”。
上述事实有原告提交借条和原、被告陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原被告之间的借贷合同关系依法应受法律保护，被告应当按照约定归还原告借款，没有约定或约定不明确归还借款时间的，原告可以随时要求被告在合理期间内归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得在借款本金中预先扣除，预先在本金中扣除利息的，按照实际借款数额返还借款。原告主张归还借款本金27000元及利息3000元，共计30000元，虽然被告向原告出具30000元的借条，但实际借款只有27000元，故对原告要求归还借款27000元的请求本院予以支持，主张的利息3000元，因原被告之间属于民间借贷关系，对借款利息没有明确约定或约定不明的，视为没有利息，故对原告主张的利息本院不予支持。关于被告辩称其将借款转交给了第三人，并且原告的钱是第三人用的，原告吃的有第三人利息，因未提交相关证据证明，其辩称不予支持。原被告之间的借贷关系明确，被告应当归还原告借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张爱婷归还原告何丽平借款本金27000元。
二、驳回原告何丽平的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取275元，由被告张爱婷负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一六年四月二十日
书记员 李晶晶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2989号
原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。统一社会信用代码：91130230589680802H。
法定代表人：赵康，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙兆春，男，1968年10月22日出生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
被告：裴新亮，男，1988年11月28日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告裴新亮物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司承担。
审判员 王斌
二〇一七年十一月八日
书记员 袁婧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01332号
原告崔某某，男，1988年12月10日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告王某，女，1988年4月10日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
原告崔某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后。依法由代理审判员王XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2012年登记结婚，于2009年阴历4月5日生育一男孩，原、被告刚结婚时夫妻感情尚可，但因婚前缺乏了解，在婚后较长时间内无法建立起牢固的夫妻感情，加之双方性格方面的差异，经常因家庭琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，不顾家，现原、被告已分居半年有余，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，因此向法院起诉，要求与被告离婚。
原告崔某某为了支持其诉求，提交结婚登记证明一份，以证明原、被告婚姻关系之事实。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的感情一直很好。
被告对原告提供的结婚登记证明没有异议。
本院对于原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年9月举行结婚仪式，2009年阴历4月5日生育一男孩，在读幼儿园。2012年10月26日，补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻双方感情尚好，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2014年8月1日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，相处一年后举行结婚仪式并生育子女，在相处几年后还补办了结婚登记手续，说明夫妻感情基础较好，且在婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，应给双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的确切证据且被告表示不同意离婚，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告王某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王XX
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 X
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第39号
原告覃XX
委托代理人李XX
委托代理人朱XX
被告陈XX
原告覃XX与被告陈XX确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，人民陪审员黄海宽、杨金生参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。书记员黄盼露担任记录。原告的委托代理人李家贵、朱明恩到庭参加诉讼。被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃XX诉称，2011年1月1日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定原告将位于良江镇良江街“锅底洞”（地名）的土地0.957亩出租给被告创办农贸综合市场，租期15年。合同签订后，被告于2011年4月份在未办理农用地转建设用地手续的情况下，擅自将租用的农用地平整硬化建设门面做成市场租给他人使用，其违反了国家法律规定，现被羁押在来宾市看守所。该租赁合同未经政府批准，擅自改变土地用途，根据《中华人民没共和国合同法》第44条，第52条的规定属无效。为此，特提起诉讼，请求人民法院判决确认原告与被告于2011年1月1日签订的《租赁合同》无效。
原告覃XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《租赁合同》，该证据证明被告租用原告位于良江镇良江街“锅底洞”的农用地0.957亩建设农贸综合市场。2、（2013）兴刑初字第457号刑事判决书，该证据证明被告非法占用农地，被判处有期徒刑六个月，并处罚金150000.00元。
被告陈XX没有提出答辩。
被告陈XX在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告陈XX对原告提供的借条证据自动放弃质证的权利。
被告陈XX对原告提供的借条证据自动放弃质证。本院认为，上述1、2证据证明被告租用原告位于良江镇良江街“锅底洞”的农用地0.957亩建设农贸综合市场，以及被告非法占用农地，其行为已构成非法占用农地罪，本院于2013年12月16日作出（2013）兴刑初字第457号刑事判决，被告陈XX犯非法占用农地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金150000.00元，该判决已发生法律效力。因此，上述证据客观地证实了被告陈XX违法犯罪的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月1日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定原告将位于良江镇良江街“锅底洞”（地名）农用地0.957亩出租给被告建设农贸综合市场，租期15年（即从2011年1月1日起至2025年12月31日止），每亩年租金1500.00元，同时约定原、被告双方的权利义务等有关事宜。合同签订后，原告将上述土地交付被告，被告支付原告一年的租金。但被告未办理农用地转建设用地有关手续，于2013年4月份，擅自将租用的农用地平整硬化，并建成农贸综合市场门面租给他人使用。因被告涉及非法占用农地，来宾市兴宾区人民检察院于2013年11月11日指控被告犯非法占用农地罪，向本院提起公诉，本院于2013年12月16日作出（2013）兴刑初字第457号刑事判决，被告犯非法占用农地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金150000.00元，该判决已发生法律效力。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提起上述诉讼请求。
本院认为，本案被告租用原告农用地建设农贸综合市场，在未办理农用地转建设用地有关手续的情况下，擅自将租用的农用地平整硬化，并建成农贸综合市场门面租给他人使用，改变了被占用土地用途，属违法行为。故原、被告双方签订的《租赁合同》违反法律的规定，不受法律保护，属无效合同。原告诉请确认原、被告于2011年1月1日签订的《租赁合同》无效，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第三十三条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告覃XX与被告陈XX于2011年1月1日签订的《租赁合同》无效。
案件受理费100.00元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，本判决生效后，由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：148101040016700。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢巨根
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 杨金生
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄盼露
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
国家鼓励农民和农村集体经济组织增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《中华人民共和国民合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第39号
原告王素英。
委托代理人李国良。
被告王兰国。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华财险承德支公司）。
地址：承德市双桥区东环路北。
负责人ＸＸＸ，经理。
委托代理人孙文超，保险公司员工。
原告王素英与被告王兰国、中华财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王素英的委托代理人李国良，被告王兰国，中华财险承德支公司的委托代理人孙文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素英诉称，2013年3月15日20时15分许，被告王兰国驾驶冀HCE1**号两轮摩托车沿北凌线自东向西行驶至8公里加420米路段处时，与横过马路的我相撞，造成我受伤的交通事故，兴隆县公安交通警察大队认定，被告王兰国负此次事故的主要责任，我负次要责任。被告王兰国的车辆在被告中华财险承德支公司投保交强险。诉请二被告赔偿我：医药费21257.42元，伙食补助费1400.00元，营养费560.00元，护理费5400.00元，交通费2000.00元、误工费15800.00元，残疾赔偿金22626.80元，精神抚慰金10000.00元，鉴定费800.00元，复印费17.50元，合计79861.72元。
被告王兰国辩称，事故属实，有保险，应保险公司赔偿，给原告王素英垫付11000.00元应返还我。
被告中华财险承德支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，同意在交强险限额内赔偿原告王素英合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。
原告王素英为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证、道路交通事故认定书，证明被告王兰国负此次事故的主要责任，原告王素英负次要责任；
2号证、医疗费单据，证明支出医疗费21257.42元；
3号证、出院记录、用药清单、病历、诊断书，证明原告伤情情况、治疗经过、诊疗费用明细、出院医嘱；
4号证、原告的工资证明，证明原告误工费每月2000.00元；
5号证、交通费单据，证明支出交通费2000.00元；
6号证、鉴定费发票，证明支出鉴定费800.00元；
7号证，司法鉴定意见书，证明原告王素英残疾为九级伤残。
被告中华财险承德支公司对原告王素英提供的1、2、3、7号证无异议；对4号证不予认可，原告已经达66周岁，已超退休年龄，误工证明没有劳动合同和工资表，工资证明上的章不是财务章；对5号证不认可，事故发生在兴隆，提供的车票是天津的票；对6号证的鉴定费无异议，不属于保险公司赔偿范围。
被告王兰国对原告王素英提供的证据同意被告中华财险承德支公司质证意见。
被告王兰国为支持其抗辩主张，提供如下证据：
1号证、收条三张，证明为原告王素英垫付费用11000.00元；
2号证、保险单，证明车辆投保交强险情况。
原告王素英、被告中华财险承德支公司对被告王兰国提供的1、2号证据均无异议。
经庭审质证，原告王素英提供的1、2、3、6、7号证据，被告王兰国提供的1、2号证据能够证明事故发生经过，原告王素英受伤致残事实，费用支出事实，被告王兰国垫付费用事实，事故车辆在被告中华财险承德支公司投保交强险事实，具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信；原告王素英提供的4号证据工资收入证明依据不足，本院按2013年河北省交通事故农林牧渔业标准日平均工资37.16元计算；原告王素英提供的5号证据交通费用过高，根据其就医、评残的时间、地点及次数，本院认定交通费1200.00元。
经审理查明，2013年3月15日20时15分许，被告王兰国驾驶冀HCE1**号两轮摩托车沿北凌线自东向西行驶至8公里加420米路段处时，与横过马路的原告王素英相撞，造成原告王素英受伤的交通事故，兴隆县公安交通警察大队认定，被告王兰国负此次事故的主要责任，原告王素英负次要责任。
原告王素英受伤后自2013年3月15日至2013年4月12日在兴隆县医院治疗，住院28天。兴隆县医院2013年4月12日出具住院诊断证明书：1、右侧2-10肋骨骨折；2、右侧胸腔积液；3、双侧肺挫伤；4、头皮下血肿；5、脑外伤后神经反应症；6、颈椎病；7、腰椎病；8、腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱：注意休息、加强营养，继续卧床直至受伤后3个月，不适随诊。2013年11月7日兴隆司法鉴定中心根据原告王素英的9根肋骨骨折伤情评定为九级残。原告王素英受伤后的各项损失：支出医药费21257.42元；住院伙食补助费1400.00元（住院28天，每天50.00元，计1400.00元）；营养费560.00元（住院28天，每天20.00元，计560.00元）；护理费5400.00元（住院及出院后护理共90天，每天60.00元，计5400.00元）；交通费1200.00元；误工费8769.76元（自受伤之日至评残前一日共236天，按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准的农林牧渔业日平均工资37.16元计算，计8769.76元）；残疾赔偿金22626.80元（按2013年河北省交通事故农村居民年可支配收入8081.00元赔偿14年，赔偿系数20%计算，计22626.80元）；精神损害抚慰金10000.00元；鉴定费800.00元；复印费17.50元；合计72031.48元。
另查明，被告王兰国驾驶的冀HCE1**号两轮摩托车在被告中华财险承德支公司投保交强险，保险期限自2012年8月19日起至2013年8月18日止，此次事故发生在交强险保险期间内。被告王兰国为原告王素英垫付医药费11000.00元。
本案在审理中，原告王素英与被告王兰国达成协议，就超出交强险赔偿数额部分，由被告王兰国赔偿原告王素英医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费及诉讼费合计12500.00元，与垫付费用11000.00元相抵后，被告王兰国赔偿原告王素英1500.00元，此款已自动履行。
本院认为，被告王兰国驾驶车辆将原告王素英撞伤致残的事实清楚，证据充分；对原告王素英的损失由被告中华财险承德支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额部分被告王兰国已与原告王素英达成协议并已履行完毕，故被告王兰国不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王素英医药费、住院伙食补助费、营养费小计10000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王素英护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费小计47996.56元，合计57996.56元；
二、驳回原告王素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030.00元，由原告王素英负担2030.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 王小芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第39号
原告王素英，住兴隆县。
委托代理人李国良。
被告王兰国，住兴隆县。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华财险承德支公司）。
负责人ＸＸＸ，经理。
委托代理人孙文超，系保险公司员工。
原告王素英与被告王兰国、中华财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王素英的委托代理人李国良，被告王兰国，中华财险承德支公司的委托代理人孙文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素英诉称，2013年3月15日20时15分许，被告王兰国驾驶冀HCE1**号两轮摩托车沿北凌线自东向西行驶至8公里加420米路段处时，与横过马路的我相撞，造成我受伤的交通事故，兴隆县公安交通警察大队认定，被告王兰国负此次事故的主要责任，我负次要责任。被告王兰国的车辆在被告中华财险承德支公司投保交强险。诉请二被告赔偿我：医药费21257.42元，伙食补助费1400.00元，营养费560.00元，护理费5400.00元，交通费2000.00元、误工费15800.00元，残疾赔偿金22626.80元，精神抚慰金10000.00元，鉴定费800.00元，复印费17.50元，合计79861.72元。
被告王兰国辩称，事故属实，有保险，应保险公司赔偿，给原告王素英垫付11000.00元应返还我。
被告中华财险承德支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，同意在交强险限额内赔偿原告王素英合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。
原告王素英为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证、道路交通事故认定书，证明被告王兰国负此次事故的主要责任，原告王素英负次要责任；
2号证、医疗费单据，证明支出医疗费21257.42元；
3号证、出院记录、用药清单、病历、诊断书，证明原告伤情情况、治疗经过、诊疗费用明细、出院医嘱；
4号证、原告的工资证明，证明原告误工费每月2000.00元；
5号证、交通费单据，证明支出交通费2000.00元；
6号证、鉴定费发票，证明支出鉴定费800.00元；
7号证，司法鉴定意见书，证明原告王素英残疾为九级伤残。
被告中华财险承德支公司对原告王素英提供的1、2、3、7号证无异议；对4号证不予认可，原告已经达66周岁，已超退休年龄，误工证明没有劳动合同和工资表，工资证明上的章不是财务章；对5号证不认可，事故发生在兴隆，提供的车票是天津的票；对6号证的鉴定费无异议，不属于保险公司赔偿范围。
被告王兰国对原告王素英提供的证据同意被告中华财险承德支公司质证意见。
被告王兰国为支持其抗辩主张，提供如下证据：
1号证、收条三张，证明为原告王素英垫付费用11000.00元；
2号证、保险单，证明车辆投保交强险情况。
原告王素英、被告中华财险承德支公司对被告王兰国提供的1、2号证据均无异议。
经庭审质证，原告王素英提供的1、2、3、6、7号证据，被告王兰国提供的1、2号证据能够证明事故发生经过，原告王素英受伤致残事实，费用支出事实，被告王兰国垫付费用事实，事故车辆在被告中华财险承德支公司投保交强险事实，具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信；原告王素英提供的4号证据工资收入证明依据不足，本院按2013年河北省交通事故农林牧渔业标准日平均工资37.16元计算；原告王素英提供的5号证据交通费用过高，根据其就医、评残的时间、地点及次数，本院认定交通费1200.00元。
经审理查明，2013年3月15日20时15分许，被告王兰国驾驶冀HCE1**号两轮摩托车沿北凌线自东向西行驶至8公里加420米路段处时，与横过马路的原告王素英相撞，造成原告王素英受伤的交通事故，兴隆县公安交通警察大队认定，被告王兰国负此次事故的主要责任，原告王素英负次要责任。
原告王素英受伤后自2013年3月15日至2013年4月12日在兴隆县医院治疗，住院28天。兴隆县医院2013年4月12日出具住院诊断证明书：1、右侧2-10肋骨骨折；2、右侧胸腔积液；3、双侧肺挫伤；4、头皮下血肿；5、脑外伤后神经反应症；6、颈椎病；7、腰椎病；8、腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱：注意休息、加强营养，继续卧床直至受伤后3个月，不适随诊。2013年11月7日兴隆司法鉴定中心根据原告王素英的9根肋骨骨折伤情评定为九级残。原告王素英受伤后的各项损失：支出医药费21257.42元；住院伙食补助费1400.00元（住院28天，每天50.00元，计1400.00元）；营养费560.00元（住院28天，每天20.00元，计560.00元）；护理费5400.00元（住院及出院后护理共90天，每天60.00元，计5400.00元）；交通费1200.00元；误工费8769.76元（自受伤之日至评残前一日共236天，按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准的农林牧渔业日平均工资37.16元计算，计8769.76元）；残疾赔偿金22626.80元（按2013年河北省交通事故农村居民年可支配收入8081.00元赔偿14年，赔偿系数20%计算，计22626.80元）；精神损害抚慰金10000.00元；鉴定费800.00元；复印费17.50元；合计72031.48元。
另查明，被告王兰国驾驶的冀HCE1**号两轮摩托车在被告中华财险承德支公司投保交强险，保险期限自2012年8月19日起至2013年8月18日止，此次事故发生在交强险保险期间内。被告王兰国为原告王素英垫付医药费11000.00元。
本案在审理中，原告王素英与被告王兰国达成协议，就超出交强险赔偿数额部分，由被告王兰国赔偿原告王素英医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费及诉讼费合计12500.00元，与垫付费用11000.00元相抵后，被告王兰国赔偿原告王素英1500.00元，此款已自动履行。
本院认为，被告王兰国驾驶车辆将原告王素英撞伤致残的事实清楚，证据充分；对原告王素英的损失由被告中华财险承德支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额部分被告王兰国已与原告王素英达成协议并已履行完毕，故被告王兰国不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王素英医药费、住院伙食补助费、营养费小计10000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王素英护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费小计47996.56元，合计57996.56元；
二、驳回原告王素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030.00元，由原告王素英负担2030.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第39号
原告白某，女，1975年11月14日生，汉族，农民。
被告张某，男，1974年1月12日生，汉族，农民。
原告白某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2011年原、被告经人介绍认识，并于2011年1月27日在兴县民政局办理了结婚登记手续，确立了合法的夫妻身份。且原告属二婚，与被告结婚时携带一名13岁的男孩。由于原、被告双方缺乏了解，没有建立起一定的婚姻感情基础便草率结婚。婚后双方性格差异较大，加之被告性情偏执，双方常为琐事发生争执，家庭矛盾不断。尤其是婚后被告好逸恶劳，不思劳作，从不顾及家庭生活。被告对于原告结婚时携带的男孩也多有厌恶，不愿抚养。经原告多次劝说，也一直不思悔改。另外，原、被告双方结婚后一年多便开始了分居生活，到现在为止已经持续了将近二年。这二年来，原、被告双方的婚姻状况并没有丝毫改善。故诉请法院判令原、被告离婚、婚生子白利兵随原告生活及本案诉讼费用由被告负担。
被告张某未答辩。
经审理查明，2011年1月27日，原告白某与被告张某登记结婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。结合原、被告双方有无和好的可能性等方面看，原、被告双方感情并未破裂。对于原告主张已与被告分居近2年，因其并未提供相应证据予以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告白某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张 彦
审判员 李国栋
审判员 高双利
二〇一四年五月二十日
书记员 孙卫玲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1287号之一
申请执行人汪文仙
被执行人庄登飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初853号，依法向被执行人庄登飞发出执行通知书，责令被执行人庄登飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄登飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄登飞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1287号
申请执行人汪文仙，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）齐善态，男，汉族，住舟山市普陀区，系申请执行人汪文仙丈夫。
被执行人庄登飞，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初853号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人庄登飞发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
限额扣划庄登飞浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司营业部101005133951634#1账户存款3075元
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 王奕涵
二〇一七年十月十一日
代书记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1287号
汪文仙、庄登飞：
申请执行人汪文仙与被执行人庄登飞民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初853号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付3000元及利息。申请执行人汪文仙于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人庄登飞银行账户存款2490元，被执行人向本院交纳执行款810元，扣除本院案件受理费25元，执行费50元，申请执行人汪文仙领取执行款3225元后向本院提交结案证明，表示被执行人庄登飞已履行完毕，本案可结。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初726号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张雄，男，1953年3月25日生，汉族，初中文化，退休工人，户籍地苏州市姑苏区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月22日被取保候审。
辩护人臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕721号起诉书指控被告人张雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人张雄及其辩护人臧祝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月2日11时左右，被告人张雄至苏州市姑苏区十全街617号一叶堂玉器店门口，趁无人注意之际，窃得摆放在该店门口价值人民币2342元的盆景1个。
案发后，该盆景已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议以盗窃罪对被告人张雄单处罚金。
被告人张雄对起诉书的指控无异议，辩护人的主要辩护意见为：1、被告人张雄盗窃金额刚超过追诉标准，情节较轻；2、案发后赃物已全好无损返还给被害人；3、被告人张雄系初犯、偶犯，因一时贪念盗窃他人财物，案发后积极主动、全部彻底向司法机关交代自己的犯罪行为；4、被告人张雄主动缴纳财产刑保证金。
经审理查明，2017年5月2日11时左右，被告人张雄至苏州市姑苏区十全街617号一叶堂玉器店门口，趁无人注意之际，窃得被害人孟某摆放在该店门口的盆景1个，价值人民币2342元。
当日，公安机关至被告人张雄的住处将其抓获，追回所窃盆景并已发还被害人孟某。被告人张雄归案后，如实供述了上述盗窃事实。
在本案审理中，被告人张雄缴纳了财产刑保证金人民币2500元。
对以上事实，被告人张雄无异议，并有经当庭质证的被告人张雄的辨认笔录、被害人孟某的陈述、证人陈某的证言、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、金银珠宝饰品产品质量检验报告、价格认定结论书、案发经过、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张雄归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张雄系初犯、偶犯，盗窃金额刚超过追诉标准，赃物被追回并发还被害人，被告人又于庭前缴纳财产刑保证金，有一定的悔罪表现，综上，决定对被告人张雄从轻处罚并单处罚金。以上控辩双方意见一致，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张雄犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳的财产刑保证金人民币二千五百元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年十月十一日
书记员 周芳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1174号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路*号。
法定代表人黄伟涛，局长。
委托代理人佘惠文、刘小珍，均系惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人曹熙聪，女，1979年10月03日出生，住广东省惠州市大亚湾区
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]30号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地审批手续的情况下擅自占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未批先用非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场照片、红线坐标图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。经查，申请执行人在送达《行政处罚决定书》时，由案外人朱伟森代收。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设房屋，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。另，在送达《行政处罚决定书》时，由案外人朱伟森代收，并未注明朱伟森与被申请执行人之间的关系，有违程序。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人曹熙聪作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]30号行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
审 判 员 王 渊
二〇一七年八月三十一日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 李劲毅
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1179号
申请执行人：李庆华。
被执行人：马剑。
本院在申请人李庆华与被执行人马剑租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初3950号民事判决书，要求被执行人向申请人支付借款250000元及迟延履行金，公告费600元，案件受理费5050元，并承担本案执行费3841元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹 润
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1086号
申请执行人：马凤霞，女，1981年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏国盛万家商业连锁有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街5号楼503、504、505。
法定代表人：黄啊逐，系该公司总经理。
本院在执行马凤霞与宁夏国盛万家商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲裁字【2016】第33号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司支付申请执行人马凤霞工资24000元，经济补偿金4500元，被执行人为申请执行人补缴2014年7月1日至2015年12月31日的各项社会保险，依法向本院缴纳执行费328元，以上共计28828元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。我院依照裁决书所载明的地址查找被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司经营场所，其公司所在地现未经营，被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司法定代表人黄啊逐在审判阶段亦未到庭，我院多次通过电话方式多次联系被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司法定代表人黄啊逐，均未与其取得联系。现被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司法定代表人黄啊逐下落不明，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司法定代表人黄啊逐纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人马凤霞书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费328元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年七月二十四日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3365号
原告：李加义，男，1971年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：余忠利（余利），男，1985年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李加义诉被告余忠利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李加义到庭参加了诉讼，被告余忠利经本院公告送达未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李加义向本院提出诉讼请求：被告支付货款60000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告因从事建筑工程需要，从原告处购买模板，后原告向被告索要该款，被告推脱不给，说模板是许来朋购买的，被告和许来朋相互推脱，都不愿意支付该货款。2016年1月28日原告找到被告及许来朋，要求他们明确由谁承担该款责任，同日被告及许来朋共同向原告出具借条，约定有余力来偿还60000元货款，许来朋承担担保责任，于2017年春节前还清，届时被告未还，经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还货款。
被告余忠利未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理后查明事实如下：2016年1月28日，被告因欠付原告货款，向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠李加义模板方木材料款陆万元正（￥60000元正）于2017年春节前还清如到期欠款人未能归还由担保人偿还欠款人：余利担保人：许来朋”等内容。欠款到期后，经原告催要，被告至今未给付，故原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中余忠利因欠付原告货款，于2016年1月28日向原告出具欠条一份，该欠条有余忠利的签名，系其真实意思表示，系双方对被告欠付原告货款的总结，被告应按照欠条约定的期限付清欠款。欠款期限到期后，经原告催要被告至今未给付该款，故原告要求被告给付60000元货款的主张于法有据，本院予以支持。被告余忠利未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余忠利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李加义货款60000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告余忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 珂
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1366号
原告刘德周。
原告李福武。
被告陈广增。
原告刘德周、李福武诉被告陈广增劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德周、李福武到庭参加诉讼，被告陈广增经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘德周、李福武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告劳务费14287元及利息（利息自2016年10月1日开始至法律文书确定还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，二原告与被告签订工程劳务施工合同，2016年9月11日，经过结算被告尚欠二原告工程款14287元，并出具欠条一份，承诺于2016年9月30日还清。二原告经过多次追要未果。为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求依法予以判处。
被告陈广增未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的工程劳务施工合同一份、欠条一份予以证实。被告陈广增经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告刘德周、李福武与被告陈广增签订工程劳务施工合同一份，由原告为被告承包的王府游乐园建筑工程进行砌石。2016年9月11日，经过双方结算被告尚欠两原告劳务费14287元，被告给两原告出具欠条一份，承诺于2016年9月30日付清。后经两原告多次追要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的工程劳务施工合同，并不违反法律规定，合法有效。原告为被告提供劳务，被告现尚欠原告劳务费14287元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠款应予偿还，对原告要求被告偿还所欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据相关规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广增于本判决生效之日起五日内支付原告刘德周、李福武劳务费14287元，并自2016年10月1日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取79元，由被告陈广增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一七年四月十八日
书记员 王 露
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04375号
原告：李波，男，汉族。
被告：陆涛，男，汉族。
原告李波与被告陆涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告陆涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2014年1月29日，被告陆涛向原告借款38000元，约定几个月后还款，但被告至今以种种理由拒不返还。请求法院判令被告返还借款38000元。
被告陆涛未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告陆涛分二次借原告李波人民币38000元，并出具欠条。该借条分别载明：今欠李波人民币25000元，今欠李波人民币13000元。因被告未还款，故原告起诉来院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆涛借原告李波38000元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。被告应返还借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆涛在本判决生效后10日内返还原告李波借款38000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陆涛负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费750元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 程家德
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 松
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3026号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：邓年春，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓年春金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周春艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1250号
罪犯潘宏坤，男，1985年10月29日出生，四川省梓潼县人，汉族,初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）渝四中法刑终字第00037号刑事判决，以上诉人潘宏坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金70000元，追缴犯罪所得赃款（判决认定共同涉案金额为110279.8元）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王团、段敬杨，重庆市凤城监狱工作人员喻某、周界，到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯潘宏坤减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯潘宏坤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯潘宏坤在服刑期间，虽有部分改造表现，但其系金融诈骗犯罪，没有积极履行退赃义务，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘宏坤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月七日
书记员 秦冬妮
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第75号
申请执行人容县××地产开发有限公司。住所地：容县容州镇×街。
法定代表人黄×升，经理。
被执行人黄××，男，1964年X月X日生，容县××医院医生，现住容县容州镇×路×号。
申请执行人容县××地产开发有限公司与被执行人黄××商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2008）容民初字第217调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行协商解决纠纷，申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）容民初字第217民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审�员潘矗
二〇一三年十月十二日
书记员 何小燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13039号
原告：汪旭文，男，汉族，1979年9月17日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告：徐景浩，男，汉族，1972年12月29日出生，住广东省东莞市，。
原告汪旭文诉被告徐景浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员王健麟适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告汪旭文的委托代理人刘建业到庭参加了诉讼，被告徐景浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪旭文诉称，徐景浩因资金周转于2015年9月30日向汪旭文借款80000元,定于2015年10月13日前还清，如未能按时偿还，从借款期限届满之日起向汪旭文支付欠款金额的千分之二作为违约金。借款期限届满后，汪旭文多次催讨未果。为了维护自身的合法权益，汪旭文诉至法院，请求判令：一、徐景浩偿还汪旭文借款80000元并支付利息（以80000元为本金，从2015年10月31日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、徐景浩支付汪旭文违约金160元；三、本案诉讼费由徐景浩承担。
被告徐景浩在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，汪旭文主张于2015年9月30日以现金方式向徐景浩提供80000元借款，徐景浩出具借条（有出示原件）。借条主要内容为：徐景浩向汪旭文贷款80000元，定于2015年10月13日前还清，如未能按时偿还，从借款期限届满之日起向汪旭文支付欠款金额的千分之二作为违约金。汪旭文主张借条有徐景浩的签名及指模按印，借款用途为资金周转。双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。
以上事实，有借条以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，徐景浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳汪旭文的诉讼请求，视为徐景浩放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由徐景浩自行承担。借条有徐景浩的签名及指模按印，且有原件为证，本院予以认定。在没有相应证据证明双方的借贷行为违法及债务已经清偿的情况下，徐景浩应偿还汪旭文借款80000元。
至于利息。还款期限于2015年10月13日届满，汪旭文诉请利息以80000元为本金，从2015年10月31日起按年利率6%计至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。
徐景浩未偿还借款，根据借条的约定，应支付汪旭文违约金160元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐景浩于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告汪旭文借款80000元并支付利息（以80000元为本金，从2015年10月31日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、被告徐景浩于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告汪旭文违约金160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告徐景浩负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王健麟
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈源江
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初779号
原告：谭景伟，男，汉族，1973年8月26日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：余永强，男，汉族，1990年1月25日出生，住广东省鹤山市，
被告：温晓君，女，汉族，1990年4月10日出生，住广东省鹤山市，
被告：麦启能，男，汉族，1993年9月2日出生，住广东省鹤山市，
原告谭景伟诉被告余永强、温晓君、麦启能民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判。诉讼中，因无法查找三被告的下落，需进行公告送达，本案于2017年3月27日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告谭景伟的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告余永强、温晓君、麦启能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告谭景伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告余永强、温晓君共同偿还原告借款人民币40000元及利息直至付清为止（按每月2%计算，从2016年5月23日起计算至2017年2月22日利息为40000元×2%×9=7200元）；2.判令被告麦启能对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告余永强是朋友关系，被告温晓君、余永强是夫妻关系。2016年2月29日被告余永强向原告借款肆万元用于家庭经营饮食店，属家庭开支，被告麦启能作担保人，被告余永强、麦启能签署《收据》承诺于2016年6月23日归还，月息2%，被告麦启能承担担保责任直至借款清偿为止，被告余永强、温晓君是夫妻关系，在夫妻存续期间的债务为共同债务，应共同承担偿还责任，原告依法向被告追讨，被告避而不见，特此，向人民法院提起诉讼。
被告余永强、温晓君、麦启能无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告余永强向原告借取40000元，被告余永强收到原告的款项后，被告麦启能作为担保人，出具一份《收据》给原告。《收据》的内容为：“收款人(借款人)余永强今收到出借人谭景伟现金人民币(小写)40000元，(大写)肆万元正。借款人定于2016年6月23日归还，利息：月息2%，自收款日起计算。借款用途：用于经营开设宅梧市场内的大少美食资金周转。借款人现住地址：宅梧镇靖村村民委员会从新下村15号。担保人担保借款至借款人清偿为止。”被告余永强在该《收据》的收款人处签名按捺，被告麦启能在该《收据》的担保人处签名按捺。被告余永强借款后，没有向原告清还本息，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼。
另查明：被告温晓君与被告余永强是夫妻关系，于2014年7月21日办理结婚登记手续。
本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。根据原告提供的《收据》，足以证明原告已将借款40000元交付给被告余永强，故双方的借贷关系成立并生效。原告请求被告余永强清还借款本金40000元及利息,被告余永强没有提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院确认被告余永强尚欠原告借款本金及利息未清还，故本院对原告请求被告余永强清还借款本金40000元及利息予以支持。原告请求的利息的计算期间和计算方式符合法律规定，本院予以支持。
关于被告麦启能应承担的法律责任问题。根据原告提供的《收据》，被告麦启能对被告余永强欠原告的借款保证至还清款日止，原告与被告余永强的借款期限至2016年6月23日届满，故原告在本案中请求被告麦启能对被告余永强的借款承担保证责任，理据充分，本院予以支持。
关于被告温晓君应承担的法律责任问题。被告余永强与被告温晓君是夫妻关系，被告余永强对原告所负的债务，发生在被告余永强与被告温晓君的夫妻关系存续期间，被告余永强与被告温晓君没有提供证据证明被告余永强借取的款项没有用于夫妻共同生活，也没有证据证明该债务属被告余永强的个人债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告余永强对原告所负的债务应属被告余永强与被告温晓君的夫妻共同债务，被告温晓君应对该债务承担共同偿还的责任。
被告余永强、温晓君、麦启能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余永强、温晓君于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告谭景伟归还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年5月23日起计至本判决规定的还清款日止，按月利率2%计付）；
二、被告麦启能对本判决上述第一项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告余永强、温晓君负担，被告麦启能承担连带责任（受理费980元已由原告谭景伟预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 源冠泉
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 伦燊荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁晓明
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初779号原告：谭景伟，男，汉族，1973年8月26日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：余永强，男，汉族，1990年1月25日出生，住广东省鹤山市，被告：温晓君，女，汉族，1990年4月10日出生，住广东省鹤山市，被告：麦启能，男，汉族，1993年9月2日出生，住广东省鹤山市，原告谭景伟诉被告余永强、温晓君、麦启能民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判。诉讼中，因无法查找三被告的下落，需进行公告送达，本案于2017年3月27日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告谭景伟的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告余永强、温晓君、麦启能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告谭景伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告余永强、温晓君共同偿还原告借款人民币40000元及利息直至付清为止（按每月2%计算，从2016年5月23日起计算至2017年2月22日利息为40000元×2%×9=7200元）；2.判令被告麦启能对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告余永强是朋友关系，被告温晓君、余永强是夫妻关系。2016年2月29日被告余永强向原告借款肆万元用于家庭经营饮食店，属家庭开支，被告麦启能作担保人，被告余永强、麦启能签署《收据》承诺于2016年6月23日归还，月息2%，被告麦启能承担担保责任直至借款清偿为止，被告余永强、温晓君是夫妻关系，在夫妻存续期间的债务为共同债务，应共同承担偿还责任，原告依法向被告追讨，被告避而不见，特此，向人民法院提起诉讼。被告余永强、温晓君、麦启能无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告余永强向原告借取40000元，被告余永强收到原告的款项后，被告麦启能作为担保人，出具一份《收据》给原告。《收据》的内容为：“收款人(借款人)余永强今收到出借人谭景伟现金人民币(小写)40000元，(大写)肆万元正。借款人定于2016年6月23日归还，利息：月息2%，自收款日起计算。借款用途：用于经营开设宅梧市场内的大少美食资金周转。借款人现住地址：宅梧镇靖村村民委员会从新下村15号。担保人担保借款至借款人清偿为止。”被告余永强在该《收据》的收款人处签名按捺，被告麦启能在该《收据》的担保人处签名按捺。被告余永强借款后，没有向原告清还本息，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼。另查明：被告温晓君与被告余永强是夫妻关系，于2014年7月21日办理结婚登记手续。本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。根据原告提供的《收据》，足以证明原告已将借款40000元交付给被告余永强，故双方的借贷关系成立并生效。原告请求被告余永强清还借款本金40000元及利息,被告余永强没有提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院确认被告余永强尚欠原告借款本金及利息未清还，故本院对原告请求被告余永强清还借款本金40000元及利息予以支持。原告请求的利息的计算期间和计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于被告麦启能应承担的法律责任问题。根据原告提供的《收据》，被告麦启能对被告余永强欠原告的借款保证至还清款日止，原告与被告余永强的借款期限至2016年6月23日届满，故原告在本案中请求被告麦启能对被告余永强的借款承担保证责任，理据充分，本院予以支持。关于被告温晓君应承担的法律责任问题。被告余永强与被告温晓君是夫妻关系，被告余永强对原告所负的债务，发生在被告余永强与被告温晓君的夫妻关系存续期间，被告余永强与被告温晓君没有提供证据证明被告余永强借取的款项没有用于夫妻共同生活，也没有证据证明该债务属被告余永强的个人债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告余永强对原告所负的债务应属被告余永强与被告温晓君的夫妻共同债务，被告温晓君应对该债务承担共同偿还的责任。被告余永强、温晓君、麦启能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余永强、温晓君于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告谭景伟归还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年5月23日起计至本判决规定的还清款日止，按月利率2%计付）；二、被告麦启能对本判决上述第一项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由被告余永强、温晓君负担，被告麦启能承担连带责任（受理费980元已由原告谭景伟预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  源冠泉审 判 员  黄粤康人民陪审员  伦燊荣二〇一七年八月二十四日书 记 员  梁晓明
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执875-2号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国。
住所地山东省鄄城县。
被执行人王开聚，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人陈玉霞，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人黄英，男，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人高新华，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
住所地山东省鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
法定代表人：丁杰，总经理。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王开聚、陈玉霞、黄英、高新华、山东金诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2319号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2017年8月18日以（2017）鲁1726执875-1号执行裁定书查封了被执行人王开聚名下坐落于鄄城县上海城市花园第1A幢1单元102、201号的房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王开聚名下坐落于鄄城县上海城市花园第1A幢1单元102、201号的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年九月七日
书记员 常 亚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初130号
原告任久祥，男，1975年06月01日出生，汉族，农民。
委托代理人柳丛娜，女，1979年12月12日出生，汉族，个体户，现住址同上
被告王洪新，男，1961年07月02日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
本院在审理原告任久祥与被告王洪新民间借贷纠纷一案中，原告任久祥向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任久祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任久祥负担。
审判员 郭 学
二〇一七年二月二十八日
书记员 王燕斌
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5251号
原告:蒋金秀，女，1969年6月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。
被告：张海华，女，1977年1月22日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段3号。
负责人：袁寿宁，经理。
本院在审理原告蒋金秀诉被告张海华、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋金秀逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年六月二十八日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5251号原告:蒋金秀，女，1969年6月8日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。被告：张海华，女，1977年1月22日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段3号。负责人：袁寿宁，经理。本院在审理原告蒋金秀诉被告张海华、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋金秀逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一七年六月二十八日书记员  王浩宇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00650号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人倪某某，职工。被告人倪某某曾因赌博，于2010年5月1日经常熟市公安局决定处罚款人民币五百元。被告人倪某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月5日经该局决定取保候审，同年6月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人倪某某于2014年5月30日凌晨0时许，在常熟市董浜镇天香阁饭店与被害人朱某某因琐事发生纠纷，后引发打架，期间被告人倪某某将被害人朱某某右小腿踢伤。经法医鉴定，被害人朱某某之损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人倪某某家属对被害人朱某某作出了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人倪某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人倪某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月30日凌晨，被告人倪某某在常熟市董浜镇天香阁饭店，因琐事与被害人朱某某发生争执并引发打架。在互相殴打的过程中，被告人倪某某将被害人朱某某右小腿踢伤。经法医学鉴定，被害人朱某某之损伤已构成人体轻伤一级，被告人倪某某之损伤已构成人体轻微伤。
案发当日凌晨，常熟市公安局董浜派出所接警后至现场将被告人倪某某带至派出所接受询问。
案发后，被告人倪某某家属对被害人朱某某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、顾某某、余某某的证言及辨认笔录，证人倪某某、宋某某、陈某某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，补偿协议、谅解书、收款证明，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人倪某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人倪某某亲属代其对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被害人朱某某对引发本次犯罪存在一定的过错，对被告人倪某某可酌情从轻处罚。被告人倪某某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人倪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人倪某某对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年八月六日
书记员 张传龙