wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28043号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：张沪伟，男，1977年6月25日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张沪伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告张沪伟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张沪伟立即归还原告信用卡透支款80,949.74元(本金49,645.05元、利息13,850.33元、滞纳金17,418.36元、杂费36元)(暂计至2015年10月28日止)；2.判令被告张沪伟偿付自2015年10月29日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和63,495.38元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告张沪伟承担。事实和理由：被告张沪伟在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年10月28日，累计80,949.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告张沪伟未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张沪伟应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2015年10月28日止的信用卡透支款80,949.74元；
二、被告张沪伟应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年10月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：63,495.38元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告张沪伟应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,823.74元，由被告张沪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1139号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址：晋中市榆次区。
负责人雷元朝，该行行长。
被告赵国刚，男，1982年6月23日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住址。
被告郭建美，女，1983年1月18日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住址。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告赵国刚、郭建美借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行撤回起诉。
一审案件受理费5125元，减半收取2562.5元，其他诉讼费180元，共计2742.5元，由原告负担。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵海燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初1139号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址：晋中市榆次区。负责人雷元朝，该行行长。被告赵国刚，男，1982年6月23日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住址。被告郭建美，女，1983年1月18日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住址。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告赵国刚、郭建美借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行撤回起诉。一审案件受理费5125元，减半收取2562.5元，其他诉讼费180元，共计2742.5元，由原告负担。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋代理审判员  马小红二〇一六年十二月七日书 记 员  赵海燕
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执719号
申请执行人陶海燕，女，1982年7月13日出生，汉族，住所地广西武鸣县。
被执行人潘常志，男，1973年11月7日出生，汉族，住所地广西武鸣区。
陶海燕与潘常志民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院于2016�9月22日作出的（2016）桂0122民初1389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘常志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶海燕于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人潘常志支付借款本金15万元及逾期履行期间的债务利息，承担案件受理费3664元，执行费2204.96元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘常志的财产进行了“四查”，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人潘常志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘常志新的财产线索，申请执行人陶海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初1389号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一七年四月二十八日
书记员 莫淑丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第170号
申请执行人田生刚。
被执行人余兆云。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第1073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余兆云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年二月二日
书记员 方思元
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第170号
申请执行人田生刚。
被执行人余兆云。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第1073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余兆云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年二月二日
书记员 方思元
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第204号
原告：沈玉球，女，1968年11月29日出生，汉族，住武义
县泉溪镇项店村屋后路11号。
被告：武义县国土资源局。住所地：武义县北岭新区。
法定代表人：冯建荣，局长。
被告：金华市武阳拍卖有限公司。住所地：武义县城解放
北街12号。
法定代表人：郑奕。
本院在审理原告沈玉球与被告武义县国土资源局、金华市
武阳拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告沈玉球于2010年
4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解协议并已
实际履行为由，向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予
以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告沈玉球撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告沈玉球负担（
已预交）。
审 判 员 陈胜
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 雷蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第291号
原告：方永华，男，1975年5月30日出生，汉族，住温岭市
太平街道伟昌商厦1单元401室，系温岭市横峰永盛皮革商行业
主。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：林云辉，
大溪镇毛头村66号。
原告方永华与被告林云辉买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月30日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方永华的特别授
权委托代理人江君彬到庭参加诉讼，被告林云辉经本院依法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方永华起诉称：原告系温岭市横峰永盛皮革商行业主
；被告因经营需要，多次向原告购买皮革鞋料。2008年6月16
日双方经结算，被告尚欠原告货款53108元，并由被告出具欠
条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求
被告偿付货款53108元。
原告方永华为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证
据：1、个体工商户营业执照一份，证明原告系温岭市横峰永盛
皮革商行业主。
2、户籍证明一份，证明被告的身份情况。
3、欠条一份，证明2008年6月16日，双方经结算，被告尚
欠原告货款53108元。
被告林云辉未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认定，原告方永华当庭出示的上述证据，来源
合法、内容真实，对所要证明的对象具有证明力。而本院在公
告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，
被告林云辉既未提交书面答辩状，也未到庭应诉，应视为其已
放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予
以认定，能证实被告欠款的有关事实。
综上，本院认定案件事实如下：
原告系温岭市横峰永盛皮革商行业主；原、被告素有业务
往来，2008年6月16日双方经结算，被告尚欠原告货款53108元
，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付
。现原告起诉要求被告偿付货款53108元。
本院认为，原告与被告间的货物买卖系双方意思自愿、内
容合法，被告应当依照约定及时支付货款。现原告要求被告偿
付货款，合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告林云辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
方永华货款53108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告林云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民
法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时将
收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 王素云
人民陪审员 林小青
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 李 洁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1596号
原告：杨××。
委托代理人：邵××。
被告：叶××。
原告杨××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
蔡菊英适用简易程序审理。因被告叶××下落不明，于同年9
月12日转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2010年1月25
日公开开庭进行了审理。原告杨××和委托代理人邵××到庭
参加诉讼，被告叶××经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已
审理终结并当庭宣告判决。
原告杨××诉称：被告叶××于2008年8月1日因开办艳
阳天大酒店之需，向原告借款300000元，并出具借条，承诺借
期一年（2008年8月1日-
2009年7月31日），每月以2.5%计息，按月付息。但被告并未
遵守承诺，至今未归还借款本金及支付利息。原告多次催讨未
果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款300000元，
并承担利息67500元（从2009年5月1日至2010年1月31日，此后利息按双方约定的利率计算至实际归还时止）。由被告承担本
案的诉讼费、公告费用。
原告杨××为证明其事实主张，向本院提交了证据如下
：
1、借条一份，证明被告向原告借款并承诺还款期限的事
实。
2、公告费收据二份，证明因被告下落不明，原告花费公
告费650元。
被告叶××未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审审核，本院认为原告杨××提供的证据客观、真
实，对本案具有证明效力，本院予以确认。
经庭审，本院认定案件事实如下：2008年8月1日，被告
叶××向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，承诺借
期一年（2008年8月1日-
2009年7月31日），每月以2.5%计息，按月付息。到期后被告
叶××未按约定归还本金300000元，利息支付至2009年4月30
日。现原告据此诉至本院。
本院认为，被告叶××向原告杨××借款300000元的事
实清楚，证据确凿充分。被告叶××未按约归还借款是造成本
案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。原告杨××
要求被告叶××归还借款及相应利息理由正当，本院予以支持
。被告叶××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不
影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶××于本判决生效后七日内归还原告杨××
借款人民币300000元。
二、被告叶××于本判决生效后七日内支付原告杨××
利息人民币67500元（从2009年5月1日至2010年1月31日，此后
利息按双方约定的利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，公告费650元，共计人民币7650元，
由被告叶××负担（于本判决生效后七日内缴于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审 判 长 蔡菊英
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王金莲
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 姚燕燕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北庄商初字第2号
原告：余某某。
被告：杨某某。
被告：林某某。
原告余某某为与被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案
，于2011年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由审判员陆剑峰适用简易程序审理，后因案情复杂，于2012
年1月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2012年4月
23日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告杨
某某、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；
原告申请证人陆某出庭作证。本案当庭宣告判决。
原告余某某起诉称：两被告系夫妻关系，2010年1月31日
，被告杨某某急需资金周转，向原告借款250000元，并约定于
2010年12月20日归还，月息8厘，两被告出具借条一份，并由
陆某作为证明人在借条上签字。当日，被告杨某某、证明人
陆某和原告一起去信用社取款，原告当场给被告杨某某现金
250000元。原告经多次催讨未果，现两被告下落不明，故诉至
法院，请求：1.判令两被告立即归还原告借款250000元，并按
月息8厘支付自2010年1月31日起至实际履行之日止的利息；2.
本案诉讼费由两被告承担。
原告余某某为证明其主张，向本院提交如下证据：借条及浙江省农村信用社取款凭证各一份，拟证明两被
告于2010年1月31日向原告借款250000元并出具借条一份，约
定借期及利息；原告当天取款交给被告杨某某的事实。
因原告余某某的申请，本院准许证人陆某出庭作证。
证人陆某当庭陈述：本人与原、被告都是朋友关系。
借款那天正好本人在场，时间是2010年1月31日，原、被告要
本人作个证明人，本人就在借条上签了名。后本人与原告及被
告杨某某一起去信用社，原告取款后，当场交给了被告杨某某
。
本院认为，原告提供的借条，虽然被告落款的时间是201
0年12月31日，但结合原告提供的浙江省农村信用社取款凭证
及证人证言可以证明借款的时间是2010年1月31日，另外能证
明借款金额、还款时间等，故本院对原告提供的证据予以认定
。
证人陆某与原告无利害关系，且其证言能反映客观事
实，故本院对证人陆某的证言予以认定。
被告杨某某、林某某未提交书面答辩状，亦未向本院提
供证据。
综上，结合原告在庭审中的陈述、举证及本院认证情况
，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告未履行归还借款和支付利息的义务，显属违约，应承担违约
责任，因此被告应按约支付原告借款及利息，故对原告的诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某、林某某于本判决生效后十日内支付原告余
某某借款250000元，并按月息8厘支付自2010年1月31日至实际
履行之日止的利息。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费650元，合计5700元，由被告
杨某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆剑峰
审 判 员 乐秀祥
人民陪审员 陈红波
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 裘立芹
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00275号
申请执行人曹文，女，汉族，陕西省汉中市人。
被执行人吕马成，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人吕立哲，男，现年32岁，汉族，陕西省洋县人。系被执行人吕马成之子。
被执行人叶全枝，男，汉族，陕西省洋县人。系被执行人吕马成女婿。
被执行人吕妍妮，女，汉族，陕西省洋县人。系被执行人吕马成之女。
申请执行人曹文持（2014）洋民初字第01344号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请执行与被执行人吕马成、吕立哲、叶全枝、吕妍妮民间借贷纠纷一案，申请执行标的5万元及利息，本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人吕马成无存款，申请执行人亦提供不出吕马成可供执行的财产；被执行人吕立哲、叶全枝、吕妍妮现去向不明，均无财产可供执行。现申请执行人曹文书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第01344号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 任俐军
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2425号
原告：孙元林，
市黄岩区东城街道蓝色多瑙河小区7号楼1101室。
原告：方方，
黄岩区西城街道肇泽池巷32号。
被告：台州市黄岩中天塑料模具有限公司。住所地：台州
市黄岩区西城街道东路村。
法定代表人：陶开友，经理。
被告：陶开友，
市黄岩区新前街道剑山村42号。
被告：汪建军，
市黄岩区西城街道东路村1区135号。
本院在审理原告孙元林、方方为与被告台州市黄岩中天塑
料模具有限公司、陶开友、汪建军买卖合同纠纷一案中，原告
孙元林、方方于2009年11月3日向本院提出申请，要求查封被
告台州市黄岩中天塑料模具有限公司所有的型号分别为gek-
120、gek-220注塑机两台，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
查封被告台州市黄岩中天塑料模具有限公司所有的型号分
别为gek-120、gek-
220注塑机两台。查封期间，未经本院许可，不得擅自转移、
毁损、变卖、租赁、抵押、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审 判 员 郝为民
二〇〇九年十一月三日
代书记员 金 晶
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初798号
原告：翟水莲，女，汉族，1940年11月12日出生，住址：河南省商水县。
委托代理人：高立新，男，汉族，1969年11月7日生，住周口市川汇区，系原告翟水莲的儿子。
被告：周口外国语中学，机构代码588552526。
地址：商水县西环路。
负责人华玉山，系董事长。
被告：华玉山，男，汉族，1981年8月15日出生，住址：河南省商水县。
原告翟水莲诉被告周口外国语中学、华玉山借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立新到庭参加诉讼，被告华玉山、周口外国语中学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟水莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金26.3万元，并按每月息2分向原告支付借款利息。15.3万元的利息自2014年2月28日开始计算，11万元的利息自2015年1月9日开始计算，均计算至还清全部借款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华玉山在创办及经营周口外国语中学期间，于2014年2月28日和2015年1月9日分两次向原告借款26.3万元，约定借款期限为1年，借款利息为月息2分。二被告向原告出具了两份借据，第一被告加盖公章，第二被告本人签名。本案的第一笔借款在2015年2月28日，第二笔借款在2016年1月9日已分别借款期限届满。原告多次向被告追要借款本金及利息，被告均以无钱还款为由进行拖欠。
被告周口外国语中学在法定期限内未答辩。
被告华玉山在法定期限内未答辩。
原告翟水莲向本院提供的证据材料有：借条二张及被告周口外国语中学组织机构代码证复印件和被告华玉山身份证复印件各一份，证明2014年2月28日，被告周口外国语中学、华玉山在原告处借款15.3万元，约定利息月息2分，使用期为一年。2015年1月9日，被告周口外国语中学、华玉山再次在原告处借款11万元，约定利息月息2％，使用期为一年。
被告华玉山未发表质证意见。
被告周口外国语中学未发表质证意见。
本院对于原告证据材料分析认定如下：
原告提供的借条证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，被告未到庭质证，视为放弃质证权，本院确认该借条为有效证据。
经庭审调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月28日，被告华玉山向原告翟水莲借款153000元，并出具借条一份：“借条今借翟水莲现金壹拾伍万叁千元整（153000元）（月息两分，使用期间为壹年）华玉山”。并在借款人处加盖有周口外国语中学财务专用章。2015年1月9日，被告华玉山又向原告翟水莲借款110000元，并出具借条一份：“借条今借翟水莲现金壹拾壹元整（110000），借款用于借款人扩大建设，借款期限1年（从2015年1月9日至2016年1月9日），约定借款利息为月息2％，华玉山”。并在借款人处加盖有周口外国语中学公章。被告华玉山系被告周口外国语中学负责人，该学校的性质为民办非企业单位。后原告向被告华玉山催要该款，被告至今未予偿还。
本院认为，被告华玉山及被告周口外国语中学借原告翟水莲263000元未偿还事实清楚，证据确凿，二被告未向原告偿还借款是引起该纠纷的原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，原告要求二被告支付借款的请求合理、正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告华玉山、周口外国语中学于判决生效后十日内共同偿还原告翟水莲借款本金263000及利息（其中借款本金153000元从2014年2月28日起至债务履行完毕之日止，月利率为每月2％计付。借款本金110000元从2015年1月9日起至债务履行完毕之日止，月利率为每月2％计付。）互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由被告华玉山、周口外国语中学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一七年三月十四日
书记员 朱孟楠
6份
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初798号
原告：翟某莲，女，汉族，1940年11月12日出生，住址：河南省商水县。
委托代理人：高立新，男，汉族，1969年11月7日生，住周口市川汇区，系原告翟某莲的儿子。
被告：周口xxx中学，机构代码xxxxxx。
地址：商水县西环路。
负责人华某山，系董事长。
被告：华某山，男，汉族，1981年8月15日出生，住址：河南省商水县。
原告翟某莲诉被告周口xxx中学、华某山借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立新到庭参加诉讼，被告华某山、周口xxx中学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金26.3万元，并按每月息2分向原告支付借款利息。15.3万元的利息自2014年2月28日开始计算，11万元的利息自2015年1月9日开始计算，均计算至还清全部借款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华某山在创办及经营周口xxx中学期间，于2014年2月28日和2015年1月9日分两次向原告借款26.3万元，约定借款期限为1年，借款利息为月息2分。二被告向原告出具了两份借据，第一被告加盖公章，第二被告本人签名。本案的第一笔借款在2015年2月28日，第二笔借款在2016年1月9日已分别借款期限届满。原告多次向被告追要借款本金及利息，被告均以无钱还款为由进行拖欠。
被告周口xxx中学在法定期限内未答辩。
被告华某山在法定期限内未答辩。
原告翟某莲向本院提供的证据材料有：借条二张及被告周口xxx中学组织机构代码证复印件和被告华某山身份证复印件各一份，证明2014年2月28日，被告周口xxx中学、华某山在原告处借款15.3万元，约定利息月息2分，使用期为一年。2015年1月9日，被告周口xxx中学、华某山再次在原告处借款11万元，约定利息月息2％，使用期为一年。
被告华某山未发表质证意见。
被告周口xxx中学未发表质证意见。
本院对于原告证据材料分析认定如下：
原告提供的借条证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，被告未到庭质证，视为放弃质证权，本院确认该借条为有效证据。
经庭审调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月28日，被告华某山向原告翟某莲借款153000元，并出具借条一份：“借条今借翟某莲现金壹拾伍万叁千元整（153000元）（月息两分，使用期间为壹年）华某山”。并在借款人处加盖有周口xxx中学财务专用章。2015年1月9日，被告华某山又向原告翟某莲借款110000元，并出具借条一份：“借条今借翟某莲现金壹拾壹元整（110000），借款用于借款人扩大建设，借款期限1年（从2015年1月9日至2016年1月9日），约定借款利息为月息2％，华某山”。并在借款人处加盖有周口xxx中学公章。被告华某山系被告周口xxx中学负责人，该学校的性质为民办非企业单位。后原告向被告华某山催要该款，被告至今未予偿还。
本院认为，被告华某山及被告周口xxx中学借原告翟某莲263000元未偿还事实清楚，证据确凿，二被告未向原告偿还借款是引起该纠纷的原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，原告要求二被告支付借款的请求合理、正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告华某山、周口xxx中学于判决生效后十日内共同偿还原告翟某莲借款本金263000及利息（其中借款本金153000元从2014年2月28日起至债务履行完毕之日止，月利率为每月2％计付。借款本金110000元从2015年1月9日起至债务履行完毕之日止，月利率为每月2％计付。）互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由被告华某山、周口xxx中学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一七年三月十四日
书记员 朱孟楠
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第1913号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地杭州市×
×号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：林某。
本院在审理原告中信银行股份有限公司××行被告黄连
珠信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司××行于20
10年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司××行撤回起诉。
预收案件受理费272元，实收案件受理费136元，由原告
中信银行股份有限公司××行负担，退回原告136元。
审 判 长 程 煜 峰
人民陪审员 邓沈军人民陪审员周景峰
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 汪 光 旺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执386号
申请执行人:李永海，男，1959年12月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。
法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。
申请执行人李永海与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李永海于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00229号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人李永海货款14,455元；二、负担案件受理费81元；三、负担本案执行费117元。本院已于2017年2月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马紫薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执386号申请执行人:李永海，男，1959年12月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。申请执行人李永海与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李永海于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00229号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人李永海货款14,455元；二、负担案件受理费81元；三、负担本案执行费117元。本院已于2017年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月二十六日书 记 员  马紫薇
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执467号
申请执行人：胡文彬
被执行人：陈永寿
本院受理胡文彬申请执行陈永寿民间借贷纠纷一案，因被执行人陈永寿暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初468号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月十六日
书记员 芦正见
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2035号
原告:于玉梅，女，1981年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:张益鸣，男，1968年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告于玉梅与被告张益鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于玉梅到庭参加诉讼，被告张益鸣经本院公告送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于玉梅向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款本金70000元及利息（按年利率24%从2014年10月1日计算至实际偿还日为止）。事实与理由：被告因资金周转向原告两次借款95000元，借期两年，并口头承诺按照月息2分支付原告利息，同时答应如甲方在中途急用钱可以收回一笔借款，但被告未偿还原告本金及利息，遂诉至法院，请求支持诉求。
被告张益鸣未作答辩。
根据原告提供的借条及庭审，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告向原告借款4万元并出具借条交原告收执。同日，原被告就之前3万元借款进行了结算，将利息25000元写入被告重新出具给原告的借条中，并将借条交原告收执。后原告索要两笔款项未果引发本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系未违反法律及法规的强制性规定，应属有效。被告借款后应积极偿还借款，但经原告催要被告未能及时偿还，故现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因4万元的借款未约定利息，而3万元的借款在结算完之前的利息后，将结算完的利息计入本金后重新出具55000元的借条，原告也无证据证明结息后以本金55000元作为本金的借款，双方是否也存在利息的约定，故依法认定两笔借款在借期内均视为不支持利息，但本院支持逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张益鸣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于玉梅借款本金95000元及利息（按年利率6%从2016年10月1日计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告于玉梅其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告张益鸣承担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 惠康英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。
未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理
…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2035号原告:于玉梅，女，1981年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告:张益鸣，男，1968年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。原告于玉梅与被告张益鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于玉梅到庭参加诉讼，被告张益鸣经本院公告送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于玉梅向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款本金70000元及利息（按年利率24%从2014年10月1日计算至实际偿还日为止）。事实与理由：被告因资金周转向原告两次借款95000元，借期两年，并口头承诺按照月息2分支付原告利息，同时答应如甲方在中途急用钱可以收回一笔借款，但被告未偿还原告本金及利息，遂诉至法院，请求支持诉求。被告张益鸣未作答辩。根据原告提供的借条及庭审，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告向原告借款4万元并出具借条交原告收执。同日，原被告就之前3万元借款进行了结算，将利息25000元写入被告重新出具给原告的借条中，并将借条交原告收执。后原告索要两笔款项未果引发本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借款关系未违反法律及法规的强制性规定，应属有效。被告借款后应积极偿还借款，但经原告催要被告未能及时偿还，故现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因4万元的借款未约定利息，而3万元的借款在结算完之前的利息后，将结算完的利息计入本金后重新出具55000元的借条，原告也无证据证明结息后以本金55000元作为本金的借款，双方是否也存在利息的约定，故依法认定两笔借款在借期内均视为不支持利息，但本院支持逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张益鸣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于玉梅借款本金95000元及利息（按年利率6%从2016年10月1日计算至实际偿还之日）。二、驳回原告于玉梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告张益鸣承担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈建民人民陪审员  杨成芳人民陪审员  惠康英二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1262号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人姚之红，男，农民。
被执行人王兰平，女，农民，系姚之红之妻。
被执行人张镇国，男，农民。
被执行人姚建华，女，农民，系张镇国之妻。
被执行人沙士珍，男，农民。
被执行人马洪禹，女，农民，地址同上，系沙士珍之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行姚之红、王兰平、张镇国、姚建华、沙士珍、马洪禹借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第55号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第55号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 卓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2090号
原告：杨某萍丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨某萍丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨某萍丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6724.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨某萍丙工资款6724.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨某萍丙工资款6724.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1385号
申请执行人蔡志疆，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈志山，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人蔡志疆与被执行人陈志山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）荔民初字第1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡志疆于2015年8月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1541号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2015)荔执字第1385号本院在执行申请执行人蔡志疆与被执行人陈志山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈志山违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将陈志山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 林晓锋执行员 李亮德二〇一五年九月六日书记员 欧丽琼
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初137号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人敖转根，男，1957年11月8日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，家住樟树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日经兴国县公安局决定被取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2017）141号起诉书指控被告人敖转根犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘长生出庭支持公诉，被告人敖转根到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2017年2月15日，被告人敖转根驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车沿国道319线由兴国县高某往泰和县方向行驶，14时50分许，当行驶至兴国县高某长迳村宜兴组路段时，遇被害人邱某1在前方由右往左横过道路，由于敖转根驾驶严重超载的机动车上道路行驶，遇老人横过道路时未停车让行且遇紧急情况未采取有效避让措施，致使赣Ｃ×××××重型厢式货车与被害人邱某1接触，造成邱某1当场死亡。经兴国县公安局交通管理大队认定，被告人敖转根承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人邱某1符合交通事故中被车辆碾压拖擦致复合伤死亡。
案发后，被告人敖转根主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述。已赔偿被害人邱某1近亲属的部分损失。
公诉机关认为，被告人敖转根违反交通运输管理法律法规，严重超载发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人敖转根具有自首情节。建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人敖转根辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月15日，被告人敖转根驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车沿国道319线由兴国县高某往泰和县方向行驶，14时50分许，当行驶至兴国县高某长迳村宜兴组路段时，遇被害人邱某1在前方由右往左横过道路，由于敖转根驾驶严重超载的机动车上道路行驶，遇老人横过道路时未停车让行且遇紧急情况未采取有效避让措施，致使赣Ｃ×××××重型厢式货车与被害人邱某1接触，造成赣Ｃ×××××重型厢式货车损坏、邱某1当场死亡的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，被告人敖转根承担此事故的全部责任；邱某1不承担此事故的责任。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某1符合交通事故中被车辆碾压拖擦致复合伤死亡。
案发后，被告人敖转根主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。已赔偿被害人邱某1近亲属5.3万元经济损失，并取得被害人邱某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人敖转根在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表及无犯罪记录证明，归案情况说明，赔偿情况说明，情况说明,收条、暂收条,敖转根的机动车驾驶证、赣Ｃ×××××重型厢式货车行驶证复印件，邱某1身份证及其亲属户口本复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，过磅单，兴国县公安局交通管理大队兴公交认字[2017]第237号道路交通事故认定书，兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2017）029号法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故赔偿协议书，谅解书，被告人敖转根在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖转根违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人敖转根严重超载驾驶机动车辆，应对其酌情从重处罚。事故发生后，被告人敖转根保护现场，并向公安机关报告，应认定为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成了赔偿协议，已赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保障公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人敖转根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖玉珍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2809号
罪犯任学武，男，1985年7月13日出生于贵州省习水县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2007年2月9日作出(2007)湖浔刑初字第38号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币90000元。判决生效后，交付执行。
2010年6月、2014年4月经本院分别裁定减刑一年九个月、一年十个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯任学武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任学武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任学武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任学武减刑八个月（刑期至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3367号
原告：桦甸市鑫丰小额贷款有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街馨港小区1号楼8门市。
法定代表人：姚楠，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦龙，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜永芬，该公司职员。
被告：师贵福，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：刘巧红，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市鑫丰小额贷款有限公司（以下简称鑫丰贷款公司）与被告师贵福、刘巧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫丰贷款公司的委托诉讼代理人刘彦龙、杜永芬，被告刘巧红到庭参加诉讼。被告师贵福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫丰贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令师贵福、刘巧红偿还借款100万元并承担违约金42万元（自2016年1月9日至2017年10月8日，按月利率2%计算），之后利息按月利率2%另行计算至本息清偿之日；2.判令师贵福、刘巧红承担逾期偿还借款本金50万元的违约金12.1万元（自2016年1月17日至2017年1月19日，按月利率2%计算），之后利息按月利率2%另行计算至本息清偿之日；3.诉讼费由师贵福、刘巧红承担。事实和理由：2014年10月9日，师贵福、刘巧红向鑫丰贷款公司借款100万元，双方签订了借款合同，借款期限自2014年10月9日至2015年2月9日。借款到期后，师贵福、刘巧红未偿还借款，但一直按照逾期月利率2%偿还逾期利息至2016年1月9日，经鑫丰贷款公司多次催收借款，均被拒绝。2015年2月17日，师贵福、刘巧红向鑫丰贷款公司再次借款50万元，双方亦签订了借款合同，借款期限自2015年2月7日至2015年6月17日。借款到期后，师贵福、刘巧红未偿还借款，按照逾期月利率2%偿还逾期利息至2016年1月16日，经鑫丰贷款公司催收后，二人偿还借款本金50万元。2016年1月17日至2017年1月19日期间的50万元的逾期利息至今未付。故提起诉讼。
师贵福未作答辩。
刘巧红辩称，鑫丰贷款公司起诉属实，丰泰油页岩欠我们钱，丰泰欠我们的钱能不能转到鑫丰贷款公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，师贵福未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院组织鑫丰贷款公司、刘巧红进行了证据交换和质证。对刘巧红无异议的证据（借款合同、进账单、借据、协议书、结婚证）本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：师贵福、刘巧红系夫妻关系，2014年10月9日，师贵福、刘巧红与鑫丰贷款公司签订借款合同，借款100万元，借款期限自2014年10月9日至2015年2月9日，本金到期一次性归还，借款月利率1.7%，逾期还款每逾期一天计收借款本金0.5%的违约金。同日，鑫丰贷款公司通过转账支票将借款本金支付师贵福账户。此笔借款，师贵福、刘巧红按照逾期月利率2%偿还逾期利息至2016年1月9日，借款本金及逾期付款违约金至今未还。2015年2月17日，师贵福、刘巧红与鑫丰贷款公司签订借款合同，借款50万元，借款期限自2015年2月17日至2015年6月17日，本金到期一次性归还，借款月利率1.7%，贷逾期还款每逾期一天计收借款本金0.5%的违约金。同日，鑫丰贷款公司通过转账支票将借款本金支付师贵福账户。此笔借款本金由桦甸市胜利街国安恒兴矿产品经销处于2017年1月20日偿还鑫丰贷款公司，且师贵福、刘巧红按照逾期月利率2%偿还逾期利息至2016年1月16日，2016年1月17日至2017年1月19日逾期付款违约金至今未还。
本院认为，师贵福、刘巧红与鑫丰贷款公司签订了借款合同，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。鑫丰贷款公司按照合同约定向师贵福、刘巧红发放了贷款，师贵福、刘巧红应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。关于鑫丰贷款公司主张的违约金及逾期利息，双方借款合同中约定的违约金为逾期一天按借款本金的0.5%计算，违约金约定过高，现鑫丰贷款按月利率2%主张违约金未违反法律规定，本院准许。因双方对逾期利息没有约定，且师贵福、刘巧红已支付的逾期利息系按月利率2%支付，故鑫丰贷款公司按月利率2%主张违约期之后的逾期利息，不违反法律规定，本院准许。关于鑫丰贷款公司50万元借款本金的违约金计算至2017年1月19日即偿还50万元借款本金的前一天，本院准许，但借款本金偿还后不再产生逾期利息，鑫丰贷款公司主张2017年1月20日至实际给付之日的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。另，鑫丰贷款公司100万元借款本金的违约金应自2016年1月10日计算。
综上所述，师贵福、刘巧红应当偿还鑫丰贷款公司借款本息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告师贵福、刘巧红于本判决生效之日立即偿还原告桦甸市鑫丰小额贷款有限公司借款本金100万元并给付逾期付款违约金42万元（2016年1月10日至2017年10月9日）。2017年10月10日至实际给付之日的利息，按借款本金100万元，月利率2%另行计算；
二、被告师贵福、刘巧红于本判决生效之日立即给付原告桦甸市鑫丰小额贷款有限公司逾期付款违约金12.1万元（2016年1月17日至2017年1月19日）；
三、驳回原告桦甸市鑫丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9335元,由被告师贵福、刘巧红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜大赋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡鹏展
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审245号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：李欢峰，该局麦岭镇国土所所长。
被申请人：高隋标，男，汉族，1978年2月4日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】麦18号行政处罚决定书。本院于2017年11月21日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人高隋标自2016年10月份以来，未经依法批准擅自占用土地213.28平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人高隋标作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地213.28平方米的行为处以每平方米20的罚款，计罚4265.6元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】麦18号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年12月5日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】麦18号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】麦18号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱西建
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1450号
原告：章建，男，1979年10月18日出生（公民身份号码：33
0682197910180019），汉族，住杭州市西湖区浙大路**号。
委托代理人：王奕琼（特别授权代理），浙江安阳律师事
务所律师。
被告：蔡碎玉，（
公民身份号码：××，汉族，住瑞安市玉海
街道新街8号。
原告章建与被告蔡碎玉民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月
29日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年
12月14日公开开庭进行了审理。原告章建委托代理人王奕琼到
庭参加诉讼，被告蔡碎玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告章建起诉称：2008年2月4日，被告向原告借款100000
元，约定借款月利率2%，并向原告出具借据一份。嗣后，被告
均按约向原告支付利息，但从2009年4月开始，被告停止支付
利息，余欠借款本息至今未还。原告起诉请求判令：被告蔡碎
玉立即偿还借款100000元及利息（按月利率2%从2009年4月1日
起计算至履行完毕之日止）。在庭审中，原告将诉讼请求中利
息的月利率调整为1.62%。
被告蔡碎玉未作答辩。
原告章建提供证据如下：借条一份，证明被告蔡碎玉向
原告借款的事实。
被告蔡碎玉在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告蔡碎玉未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待
证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告主张被告欠其借款100000元，有借条佐证
，证据确凿，予以采信。双方未明确约定还款时间，原告作为
债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给予适当
的宽限履行期。双方约定借款月利率2%，已超过中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告已主动将余欠利
息的利率调整为1.62%，应予准许。对于已经支付的利息，本
院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项
、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十
一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第6条之规定，判决如下：
被告蔡碎玉于本判决生效后十日内偿还原告章建借款1000
00元及利息（按月利率1.62%从2009年4月1日开始计算至本判
决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告蔡碎玉负担
。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日
起15日内来本院退回预交的诉讼费3020元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费3000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1450号
原告：章建。
委托代理人：王奕琼。
被告：蔡碎玉。
原告章建与被告蔡碎玉民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告章建委托代理人王奕琼到庭参加诉讼，被告蔡碎玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章建起诉称：2008年2月4日，被告向原告借款100000元，约定借款月利率2%，并向原告出具借据一份。嗣后，被告均按约向原告支付利息，但从2009年4月开始，被告停止支付利息，余欠借款本息至今未还。原告起诉请求判令：被告蔡碎玉立即偿还借款100000元及利息（按月利率2%从2009年4月1日起计算至履行完毕之日止）。在庭审中，原告将诉讼请求中利息的月利率调整为1.62%。
被告蔡碎玉未作答辩。
原告章建提供证据如下：借条一份，证明被告蔡碎玉向原告借款的事实。
被告蔡碎玉在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告蔡碎玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告主张被告欠其借款100000元，有借条佐证，证据确凿，予以采信。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给予适当的宽限履行期。双方约定借款月利率2%，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告已主动将余欠利息的利率调整为1.62%，应予准许。对于已经支付的利息，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告蔡碎玉于本判决生效后十日内偿还原告章建借款100000元及利息（按月利率1.62%从2009年4月1日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告蔡碎玉负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费3020元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 陈蕾蕾
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第461号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人倪怀阳，男，1984年7月20日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2002年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年5月开满释放；2004年4月因偷窃经成都市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年九个月，2005年10月解除劳动教养；2008年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2011年11月12日刑满释放；2013年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月28日刑满释放；2015年5月12日因盗窃被邛崃市公安局处行政拘留十日；2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年6月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人倪怀阳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人倪怀阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月初的一天，被告人倪怀阳在邛崃市夹关镇郭坝二期在建工地一工棚内，盗走被害人侯某电动剃须刀一个。后该电动剃须刀被被告人倪怀阳丢弃。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗的电动剃须刀价值40元。
2、2015年5月2日凌晨，被告人倪怀阳至邛崃市平乐镇禹王社区菜市场附近一铺面门外，趁被害人徐某某停放于此的川A＊＊＊**号“长安”牌面包车车门未锁之机，盗走车内现金100元。
3、2015年5月10日凌晨，被告人倪怀阳至邛崃市平乐镇禹王社区菜市场附近一铺面门外，采用破坏车窗方式进入被害人徐某某停放于此的川A＊＊＊**号“金杯”牌汽车内，盗走车内现金40元。
4、2015年5月12日凌晨6时许，被告人倪怀阳至邛崃市平乐镇兴乐街53号门外，趁被害人徐某某停放于此的川A＊＊＊**号“大众”牌汽车车门未锁之机，进入该车内翻找财物时被被害人徐鹏发现。当日6时40分许，被告人倪怀阳在逃窜过程中被邛崃市公安局民警挡获。当日，被告人倪怀阳因盗窃被邛崃市公安局处行政拘留十日（已执行完毕）。
被告人倪怀阳到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪怀阳在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局平乐派出所《受案登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、被告人倪怀阳的《常住人口详细信息表》、邛崃市价格认证中心《关于对电动剃须刀的价格鉴定意见书》、邛崃市公安局《行政处罚决定书》、被告人倪怀阳的供述、辨认笔录及犯罪现场指认照片，被害人侯某、徐某某、徐某的陈述，被告人倪怀阳的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪怀阳以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予以刑事处罚，邛崃市人民检察院起诉指控被告人倪怀阳犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人倪怀阳曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人倪怀阳曾有前科，对其可酌情从重处罚；被告人倪怀阳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其可以从轻处罚；被告人倪怀阳在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪怀阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人倪怀阳于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人侯某40元、被害人徐某某140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年十月八日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00045号
原告李在晓，男�汉族。
被告谢少欢，男，汉族。
原告李在晓与被告谢少欢租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李在晓到庭参加诉讼，被告谢少欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李在晓诉称，2010年至2011年11月份，被告租用原告的勾机，每月租赁费45000元。由于被告无现金给付租金费用，在2011年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告租赁款项合计92000元。当日，被告谢少欢给原告出具了欠款金额为92000元的欠条一枚。之后，被告继续租用原告的勾机，于2012年1月7日完工之日，经证明人崔向东书写证明、知情人曾念惠证实被告再次拖欠原告租赁费60000元，此事被告谢少欢签字认可。此后，原告多次向被告索要拖欠的租�费152000元，被告谢少欢曾先后给付了20000元，其余款项至今未付，现原告具状起诉，要求被告立即给付拖欠的租赁费132000元。
被告谢少欢未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供证据如下：
1、欠据一枚，证明被告欠车工费的情况。
2、说明一份，证明谢少欢欠原告的勾机租赁费60000元，说明上有崔向东和知情人曾念惠的签字，还有谢少欢亲笔签字确认。
本院认证认为原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
因被告谢少欢租用原告勾机干活，拖欠原告租赁费用。被告谢少欢于2011年11月23日给原告出具92000元的欠据一枚。至2012年1月7日，被告谢少欢又拖欠原告勾机租赁费60000元，此事有证人崔向东、知情人曾念惠证明，亦经被告谢少欢确认。被告谢少欢曾给付原告20000元，现尚欠原告租赁费用132000元。
本院认为，被告在原告处租赁勾机，理应按约定及时给付租赁费用，故原告要求被告给付租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢少欢自本判决生效后立即给付原告李在晓勾机租赁费用132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告负担并由被告于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王红宁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0368号
申请执行人王梅香。
被执行人刘长晴。
被执行人臧勇。
王梅香与刘长晴、臧勇道路交通事故人身损害纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）金民初字第2115号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告臧勇在交强险限额内赔偿原告王梅香医疗费用10000元、误工费12750元、护理费1350元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金4000元，交通费69元、车损545元，合计88068元。扣除被告刘长晴多付的医疗费946.82元，尚应赔偿87121.18元。（二）被告刘长晴赔偿原告王梅香医疗费用6553.18元（已支付）。（三）被告刘长晴与被告臧勇承担连带责任。（四）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费798元，减半收取399元，鉴定费1500元，合计1899元，原告王梅香负担380元，被告刘长晴负担1519元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年八月十八日
书记员 陆 苗
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2350号
原告：陆甲。
被告：陆乙。
本院在审理原告陆甲与被告陆乙民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自
己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆甲撤回起诉。
本案诉讼费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，
由原告陆甲承担。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年十一月四日
代书 记员 胡海燕
山东省莘县人民法院
行 � � 裁 定 书
（2018）鲁1522行审25号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人虞书波，男，1985年3月2日出生，汉族，现住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年1月28日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人虞书波土地行政处罚一案于2017年7月7日作出的（2017）莘国土资罚字080号土地行政处罚决定。
本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字080号土地行政�罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人虞书波擅自占用莘县莘州街道办事处东虞庄村集体土地915.06平方米，建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）080号行政处罚决定书已于2017年7月7日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认�，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字080号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）080号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由莘州街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1578号
原告：施新华，
区北城街道王林施村214号。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：陶金，
西城街道直下街181号。
原告施新华为与被告陶金债权纠纷一案。于2009年6月25日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新利到庭参加诉讼。被告陶金
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施新华起诉称：原、被告系朋友关系，被告因在法院有未履行
的执行款，2009年4月13日、5月5日、6月16日，原告分别为被告代付
了执行款6750元、6750元、13500元，共计27000元，该款经原告催讨
无果。判令被告返还代偿的执行款27000元。
被告陶金未作答辩。
原告对诉称的事实，向本院提供了浙江省法院诉讼费专用票据（
执行）三份，证明原告代被告支付了执行款27000元的事实。
被告在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参
加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院审核原告的证据后认
为，上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院对原告
的举证予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的债务代偿行为不违反法律、行政法规的
禁止性规定，应为合法有效。原告为被告代偿了执行款27000元的事实
清楚，被告应当归还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告陶金在本判决生效后十日内归还给原告代付的执行款27000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费400元，合计875元，由被告陶金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费475元，具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××32
35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡 谦
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇〇九年十月二十三日
代书 记员 章 骞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终81号
上诉人（原审自诉人）张春燕，女，1958年2月17日生，汉族，户籍所在地山西省临汾市。
原审被告人张静静，女，1987年9月14日生，汉族，大学文化，户籍所在地山西省隰县。
原审被告人罗清如，女，1963年2月23日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省隰县。
山西省隰县人民法院审理自诉人张春燕诉被告人张静静、罗清如犯故意伤害罪一案，于2017年12月21日作出（2017）晋1031刑初88号刑事裁定，裁定驳回自诉人张春燕对被告人张静静、罗清如的控诉。原审自诉人张春燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
自诉人向原审法院控诉称，2016年2月27日，自诉人到午城村看望父亲。当自诉人给父亲做饭时，二被告人来到父亲家，对自诉人进行谩骂，张静静还将尿壶扔在自诉人身上。自诉人拨打110报警后，张静静拿木棍打自诉人。后邻居赶来劝阻，并将二被告人拉出大门，被告人张静静仍要强行进门打自诉人。自诉人关门时，张静静猛拉大门，将自诉人闪到一边。后张静静又捡起地上砖头，扔砖头打自诉人，致自诉人腿上、胳膊上多处受伤。邻居将张静静拉开后，自诉人发现左胳膊抬不起来。经鉴定，自诉人的损伤为轻伤二级。
原判认定：张静静在案发时，主观上无伤害自诉人的故意，构不成刑事犯罪，自诉人又提不出新的证据。
原审法院认为，自诉人张春燕诉被告人张静静、罗清如犯故意伤害罪。该案缺乏罪证且自诉人提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人张春燕对被告人张静静、罗清如的控诉。
上诉人（原审自诉人）张春燕上诉提出，1.被上诉人张静静故意伤害上诉人，原审法院以张静静主观上没有伤害上诉人的故意为由，不追究张静静刑事责任的认定错误；2.自诉人受伤后多处持续医疗，病情一直没有好转，造成左臂丛神经损伤，肌肉萎缩，上诉人向原审法院申请重新鉴定，原审法院以上诉人提不出补充证据未对上诉人重新鉴定，限制了上诉人的权利。
关于上诉人张春燕上诉所提，被上诉人张静静故意伤害上诉人，原审法院以张静静主观上没有伤害上诉人的故意为由，不追究张静静刑事责任的认定错误。经查，张静静、罗清如因家庭纠纷与上诉人张春燕发生争持，期间，双方在大门口推拉门栅，张静静猛拉大门，致自诉人被闪受伤。经鉴定，上诉人张春燕的损伤为轻伤二级。本院认为，双方在发生争持过程中的推搡、谩骂与故意伤害行为具有差别。上诉人张春燕所述，胳膊、腿部被张静静打伤的情节仅有张春燕自述，缺乏其它证据印证。双方在大门口推拉门栅，张静静猛拉大门，致自诉人被闪受伤的行为主观上不具有直接故意，也不应属于明知自己拽大门，可能会发生使上诉人受伤的危害后果，而放任危害后果的发生（即间接故意）的情形。本案经隰县公安局受案审查认为，张静静在案发时，主观上无伤害张春燕的故意，不构成犯罪，并做出《不予立案通知书》，上诉人张春燕向隰县公安局、临汾市公安局均申请过复议，隰县公安局和临汾市公安局均决定维持原不予立案决定。张春燕向隰县人民检察院反映公安机关不予立案问题后，隰县人民检察院要求隰县公安局说明不予立案的理由，并向张春燕复函，建议其向隰县人民法院提起民事诉讼。本院同时认为，侦查机关不予立案理由符合法律规定，程序合法，上诉人张春燕诉张静静、罗清如故意伤害的事实缺乏罪证，且上诉人不能提供补充证据，故本院对上诉人张春燕该上诉理由不予支持。
关于上诉人张春燕上诉所提，其受伤后多处持续医疗，病情一直没有好转，造成左臂丛神经损伤，肌肉萎缩，其向原审法院申请重新鉴定，原审法院以其提不出补充证据未进行重新鉴定，限制了上诉人的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百二十二条第一款关于“申请重新鉴定或者勘验的，应当……，说明拟证明的案件事实，要求重新鉴定或者勘验的理由。法庭认为有必要的，应当同意，……；不同意的，应当说明理由并继续审理。”本院认为，上诉人在原审法院提出重新鉴定时，未提供新的证据，足以影响原鉴定结论，原审法院对上诉人张春燕重新鉴定的申请未予同意并无不当，故本院对上诉人张春燕该上诉理由不予支持。
本院认为，原审法院以张静静在案发时，主观上无伤害上诉人张春燕的故意，本案缺乏罪证，据此裁定驳回上诉人张春燕对原审被告人张静静、罗清如的控诉并无不当，本院予以维持。张春燕上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长
史晓鹏
审判员
陈国鹏
审判员
王小琴
二〇一八年二月一日
书记员
张艳玲
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑终81号上诉人（原审自诉人）张春燕，女，1958年2月17日生，汉族，户籍所在地山西省临汾市。原审被告人张静静，女，1987年9月14日生，汉族，大学文化，户籍所在地山西省隰县。原审被告人罗清如，女，1963年2月23日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省隰县。山西省隰县人民法院审理自诉人张春燕诉被告人张静静、罗清如犯故意伤害罪一案，于2017年12月21日作出（2017）晋1031刑初88号刑事裁定，裁定驳回自诉人张春燕对被告人张静静、罗清如的控诉。原审自诉人张春燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。自诉人向原审法院控诉称，2016年2月27日，自诉人到午城村看望父亲。当自诉人给父亲做饭时，二被告人来到父亲家，对自诉人进行谩骂，张静静还将尿壶扔在自诉人身上。自诉人拨打110报警后，张静静拿木棍打自诉人。后邻居赶来劝阻，并将二被告人拉出大门，被告人张静静仍要强行进门打自诉人。自诉人关门时，张静静猛拉大门，将自诉人闪到一边。后张静静又捡起地上砖头，扔砖头打自诉人，致自诉人腿上、胳膊上多处受伤。邻居将张静静拉开后，自诉人发现左胳膊抬不起来。经鉴定，自诉人的损伤为轻伤二级。原判认定：张静静在案发时，主观上无伤害自诉人的故意，构不成刑事犯罪，自诉人又提不出新的证据。原审法院认为，自诉人张春燕诉被告人张静静、罗清如犯故意伤害罪。该案缺乏罪证且自诉人提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人张春燕对被告人张静静、罗清如的控诉。上诉人（原审自诉人）张春燕上诉提出，1.被上诉人张静静故意伤害上诉人，原审法院以张静静主观上没有伤害上诉人的故意为由，不追究张静静刑事责任的认定错误；2.自诉人受伤后多处持续医疗，病情一直没有好转，造成左臂丛神经损伤，肌肉萎缩，上诉人向原审法院申请重新鉴定，原审法院以上诉人提不出补充证据未对上诉人重新鉴定，限制了上诉人的权利。关于上诉人张春燕上诉所提，被上诉人张静静故意伤害上诉人，原审法院以张静静主观上没有伤害上诉人的故意为由，不追究张静静刑事责任的认定错误。经查，张静静、罗清如因家庭纠纷与上诉人张春燕发生争持，期间，双方在大门口推拉门栅，张静静猛拉大门，致自诉人被闪受伤。经鉴定，上诉人张春燕的损伤为轻伤二级。本院认为，双方在发生争持过程中的推搡、谩骂与故意伤害行为具有差别。上诉人张春燕所述，胳膊、腿部被张静静打伤的情节仅有张春燕自述，缺乏其它证据印证。双方在大门口推拉门栅，张静静猛拉大门，致自诉人被闪受伤的行为主观上不具有直接故意，也不应属于明知自己拽大门，可能会发生使上诉人受伤的危害后果，而放任危害后果的发生（即间接故意）的情形。本案经隰县公安局受案审查认为，张静静在案发时，主观上无伤害张春燕的故意，不构成犯罪，并做出《不予立案通知书》，上诉人张春燕向隰县公安局、临汾市公安局均申请过复议，隰县公安局和临汾市公安局均决定维持原不予立案决定。张春燕向隰县人民检察院反映公安机关不予立案问题后，隰县人民检察院要求隰县公安局说明不予立案的理由，并向张春燕复函，建议其向隰县人民法院提起民事诉讼。本院同时认为，侦查机关不予立案理由符合法律规定，程序合法，上诉人张春燕诉张静静、罗清如故意伤害的事实缺乏罪证，且上诉人不能提供补充证据，故本院对上诉人张春燕该上诉理由不予支持。关于上诉人张春燕上诉所提，其受伤后多处持续医疗，病情一直没有好转，造成左臂丛神经损伤，肌肉萎缩，其向原审法院申请重新鉴定，原审法院以其提不出补充证据未进行重新鉴定，限制了上诉人的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十二条第一款关于“申请重新鉴定或者勘验的，应当……，说明拟证明的案件事实，要求重新鉴定或者勘验的理由。法庭认为有必要的，应当同意，……；不同意的，应当说明理由并继续审理。”本院认为，上诉人在原审法院提出重新鉴定时，未提供新的证据，足以影响原鉴定结论，原审法院对上诉人张春燕重新鉴定的申请未予同意并无不当，故本院对上诉人张春燕该上诉理由不予支持。本院认为，原审法院以张静静在案发时，主观上无伤害上诉人张春燕的故意，本案缺乏罪证，据此裁定驳回上诉人张春燕对原审被告人张静静、罗清如的控诉并无不当，本院予以维持。张春燕上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长    史晓鹏审判员    陈国鹏审判员    王小琴二〇一八年二月一日书记员    张艳玲
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2117号
原告刘国峰，男，1973年4月1日生，汉族，住九台市。
被告聂伟有，男，1970年11月18日生，原住九台市。
被告王金香，女，1970年2月1日生，住九台市。
本院在审理原告刘国峰诉被告聂伟有、王金香民间借贷纠纷一案中，原告刘国峰的委托代理人刘士珍于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告刘士珍撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告负担。
审判员 邬宏军
二〇一五年九月十七日
书记员 岳国辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3686号
原告：张立军，男，1970年10月14日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：吴宝良，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市。
负责人：谢红云，总经理。
委托诉讼代理人：孙彬，男，1983年8月13日出生，汉族，该公司职员，住。
本院在审理原告张立军起诉被告吴宝良、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张立军于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立军承担。
审判员 许淑月
二〇一七年八月三十日
书记员 李梦雨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第386号
原告：马义锦，男，1963年02月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林贤德，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告马义锦与被告林贤德民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告马义锦到庭参加诉讼，被告林贤德经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马义锦诉称：2010年11月起原告与被告等4个股东合伙经营一洗涤厂，因林贤德没有经济实力，为了使工厂能够正常经营，原告出于朋友情谊于2011年5月13日借给被告人民币21400元，后经原告多次催讨，被告总是以种种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求判决被告立即付还原告借款21400元。
被告林贤德未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告等4人于2010年11月1日起合伙经营一洗涤厂，后因被告缺乏资金向原告借款，至2011年5月13日，原告与被告经结算，被告尚欠原告借款人民币21400元，双方没有约定借款期限及利息。嗣后，经原告催讨，被告拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的身份证一份、被告户籍查询回执一份、被告出具的借据一份予以证实，结合当事人陈述，经本院审查核实后予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告欠原告借款人民币21400元未还，双方没有约定借款期限，原告可随时主张还款，在原告催讨后，被告应当及时还款，故原告要求还款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林贤德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马义锦借款人民币21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币335元，由被告林贤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 锜兴辉
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王小洪
附注：
一、本判决引用的法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第860号
原告钱某某。
委托代理人王某某。
委托代理人王某。
被告胡某某。
被告樊某某。
原告钱某某为与被告胡某某、樊某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其
委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、樊某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，两被告于2001年3月23日登记结婚，婚
姻关系存续至今。2008年12月18日，被告胡某某以经商缺资为
由向原告借款53万元。2009年6月23日，原告与被告胡某某就2
009年4、5、6月份的利息进行结算，被告胡某某出具了一份3
万元的借条给原告。后经原告催讨，被告未归还借款本息。为
此，诉请判令两被告共同归还借款本息56万元，本金53万元的
利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率计付至实际履行日。
被告胡某某、樊某某未答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：（1）、原告提供被告胡某某出具的借条两份，用以证明
被告欠原告借款本息56万元未还的事实：（2）、原告提供的
东阳市档案馆出具的两被告的婚姻状况证明一份，用以证明两
被告2001年3月23日登记结婚，婚姻关系存续至今；（3）、原
告提供的被告胡某某开设的义乌市源通投资咨询有限公司公司
基本情况材料一份，用以证明借款用于被告胡某某的公司经营
，且该公司是自然人独资，该债务应认定为夫妻共同债务。本
院认为，两份借条均为原件，有被告胡某某的签字，且被告胡
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质
证权，所以，本院对该两份借条予以采信。两被告的婚姻状况
证明及义乌市源通投资咨询有限公司公司基本情况材料均为公
文证据，本院也予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某向
原告借款是在两被告夫妻关系存续期间，两被告在夫妻关系存
续期间有共同经营的行为，且被告樊某某也未抗辩该债务不是
夫妻共同债务，所以，应认定该债务为两被告的共同债务，应
由两被告共同偿还。原、被告已结算的3万元利息不超过按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，
应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告胡某某、樊某某于本判决生效后十日内共同归还原告借款本息56万元，并从2010年3月3日（起诉日）起按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计付本金53万元的利息至
实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇一〇年七月六日
书 记 员 余 芹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1043号
原告：山东梁山金榜书业有限公司。
法定代表人：李子春，董事长。
委托代理人：刘德义。
被告：李广奇。
原告山东梁山金榜书业有限公司诉被告李广奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东梁山金榜书业有限公司的委托代理人刘德义到庭参加诉讼，被告李广奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东梁山金榜书业有限公司诉称，2014年被告多次购买原告图书尚欠书款71687元。后经多次催要未果，诉请判令被告偿还原告书款71687元。
被告李广奇未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告山东梁山金榜书业有限公司为支持其诉讼请求，当庭提交借据3份，证明被告欠原告书款71687元。
被告李广奇未到庭，故放弃了其质证的权利。
经审查，原告山东梁山金榜书业有限公司提交的借据3份，来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，本院认定以下事实：2014年，被告多次购买原告图书，欠书款71687元。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告欠原告书款71687元，由被告出具的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，应予以认定，故原告要求被告给付货款71687元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广奇于本判决生效之日起五日内给付原告山东梁山金榜书业有限公司书款71687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告李广奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年八月四日
书记员 杨 芳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第156号
申请人王某某。
被申请人张某某。
2015年6月12日21时许，在省道227线延津县克明面业东，王某某醉酒后驾驶豫G×××××号两轮摩托车沿省道227线由西向东行驶时，与由西向东停于路面张某某驾驶的豫G×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成王某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第203号道路交通事故认定书认定：1、王某某应承担此事故的同等责任；2、张某某应承担此事故的同等责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人王保金于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张永贵驾驶的豫G×××××号重型半挂牵引车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将张某某驾驶的豫G×××××号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年七月十四日
书记员 孙浩辉
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执异38号
案外人融信租赁股份有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路东煌大厦16层，统一社会�用代码：913500007983798489。
法定代表人王丁辉，董事长。
申请人闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7号楼12层1207-1213办公室，统一社会信用代码：9135012109641328XU。
法定代表人林水俤，董事长。
被申请人福建朗宇环保科技有限公司，住所地：闽侯经济技术开发区二期南兴路5号，统一社会信用代码：913501217264789005。
法定代理人周永锋，职务董事长。
被申请人福建福泰高科环保新材料有限公司，住所地福建省福州市永泰县梧桐镇梧桐街3号政府大楼一层1-3号，组织机构代码：58531707-X。
法定代表人周艳。
申请人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被申请人福建朗宇环保科技有限公司、福建福泰高科环保新材料有限公司申请财产保全一案，案外人融信租赁股份有限公司于2016年10月30日提出财产保全书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人融信租赁股份有限公司称与被申请人福建朗宇环保科技有限公司于2014年7月1日签定有《租赁物买卖合同》，法院诉保的1套双螺旋绞刀挤出机及1套锅炉、蒸压釜等辅助设备的所有权属于异议人融信公司，请求法院解除对其设备的查封。
本院经书面审查，现查明：1、案外人融信租赁股份有限公司与被申请人福建朗宇环保科技有限公司于2014年7月1日签定有《租赁物买�合同》，约定福建朗宇环保科技有限公司将所拥有的确纸纤维加工系统等设备出售给案外人，案外人以融资租赁的形式再回租给福建朗宇环保科技有限公司卖方使用。2、案外人融信租赁股份有限公司与被申请人福建朗宇环保科技有限公司于2014年7月1日签定有《售后回租合同》。3、融信租赁股份有限公司向福建朗宇环保科技有限公司银行承兑1200万元及网银转账300万元。4、2016年8月9日，本院依法对福建福泰高科环保新材料有限公司厂房内：纸纤维加工系统48套、配料及干混合系统15套、湿坯输送系统20套、ExtrusionMachinetypeED35b/35v/MS50a1套、高压中速磨粉机1台、斗式提升机1台、料仓1台、自动给料机1台、电控柜1台、刮板输送机3台、气动叠阀1台、螺旋输送器5台、提升机1台、焊接罐4个、片装罐4个、颚式破碎机3台、振动筛1台、LD电动单梁起重机4台、螺杆式空压机1台、冷冻式干燥机1台、储气罐1台、精密过滤器1台、自动排水器1台、锅炉1台、分气缸3台、定厚打磨修边生产流水线1套、蒸压釜2台、装载机1台、叉车1台，以上机器设备共计129台（套）进行现场诉保查封，期限二年，自2016年8月9日起到2018年8月8日止。
本院认为：案外人在人民法院诉讼保全之前有与被申请人有签订协议，按照协议约定方式支付款项。故案外人融信租赁股份有限公司异议理由成立。依照《福建省高级人民法院印发<关于进一步规范财产保全案件执行的意见>的通知》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对福建福泰高科环保新材料有限公司�房内：纸纤维加工系统48套、配料及干混合系统15套、湿坯输送系统20套、ExtrusionMachinetypeED35b/35v/MS50a1套、高压中速磨粉机1台、斗式提升机1台、料仓1台、自动给料机1台、电控柜1台、刮板输送机3台、气动叠阀1台、螺旋输送器5台、提升机1台、焊接罐4个、片装罐4个、颚式破碎机3台、振动筛1台、LD电动单梁起重机4台、螺杆式空压机1台、冷冻式干燥机1台、储气罐1台、精密过滤器1台、自动排水器1台、锅炉1台、分气缸3台、定厚打磨修边生产流水线1套、蒸压釜2台、装载机1台、叉车1台，以上机器设备共计129台（套）诉保查封的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 李必慧
审判员 郑贤杰
审判员 陈华吉
二〇一七年一月十七日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《福建省高级人民法院印发<关于进一步规范财产保全案件执行的意见>的通知》(2015年6月15日起施行)第十条当事人或案外人对保全裁定提出复议的，由作出裁定的立案、审判部门按照民事诉讼法第一百零八条负责审查；当事人或案外人对保全实施行为提出异议的，由执行部门按照民事诉讼法第二百二十五条或二百二十七条负责审查。既对裁定不服又对行为不服的，由作出裁定的立案、审判部门受理一并审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。