湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终1630号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1998年12月4日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：刘云志（系刘某父亲），住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：澧县城关中学，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处仙眠路书院街**号。
法定代表人：王业，该中学校长。
委托诉讼代理人：丁宜，湖南湘声律师事务所律师。
上诉人刘某与上诉人澧县城关中学教育机构责任纠纷一案，双方均不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某的委托诉讼代理人刘云志、刘琼国、上诉人澧县城关中学的法定代表人王业及委托诉讼代理人丁宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判澧县城关中学因未履行法定职责导致刘某身体损害造成的经济损失1356091元，并由澧县城关中学承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决采信证据错误。一审中刘某所提交的8组证据均具备证据的真实性、合法性、关联性要件，一审判决对部分证据不予采信是错误的，尤其是经澧县城关中学申请由一审法院委托的湘雅二医院司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书中关于刘某伤残等级的认定是错误的。应当认定为陆级伤残，对后期医疗费也未完全采信该份鉴定结论的鉴定意见。二、一审判决对刘某经济损失的计算奇低。刘某有理有据的诉请标的额，绝大部分没有被支持。如伤残赔偿金、后期医疗费以及精神抚慰金等这些项目差距巨大。三、一审判决没有体现保护弱者的公平原则。
澧县城关中学上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判澧县城关中学赔偿刘某经济损失149768.78元，即赔偿其总损失499229.25元的30%，并由刘某承担本案上诉费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，即认定刘某后期治疗费为220000元错误，应当为110000元。二、一审判决认定澧县城关中学承担全部责任，刘某不承担相应责任错误，显示公允。
对于刘某的上诉，澧县城关中学辩称，一、一审法院采信证据合法有效，刘某的伤残等级应为八级伤残。二、除了后期治疗费应当为110000元外，一审法院计算的刘某其他各项损失数额都是正确的。三、保护弱者应当是在依法、公平的前提下，刘某认为一审判决没有体现保护弱者的原则不能成立。请求驳回刘某的上诉请求。
对于澧县城关中学的上诉，刘某辩称，一、澧县城关中学认为后期医疗费应为110000元不正确，一审判决认定的后期医疗费220000元也存在错误。二、澧县城关中学应当对刘某的损失承担全部责任。请求驳回澧县城关中学的上诉请求。
刘某向一审法院起诉请求：判令澧县城关中学因未履行法定职责导致刘某身体伤害造成的经济损失1356091元，并由澧县城关中学承担诉讼费用。
一审法院认定事实：刘某原系澧县城关中学300班学生。2014年4月3日下午，刘某所在班级上体育课，任课教师易法炳组织学生集体到校外跑步。学生队伍跑步至澧县城关中学东侧居民区路段时，刘某被人流拥挤，绊上停靠在道路边一辆摩托车上倒地受伤。刘某受伤后被送往澧县人民医院治疗，诊断为左侧股骨颈骨折（头下型），建议转上一级医院进一步手术治疗。次日，刘某被转入湘雅医院住院治疗（2014年4月4日至2014年4月14日）。澧县城关中学以借支方式向刘某之父刘云志支付医疗费30000元。2015年10月19日，刘某再次入湘雅医院治疗至2015年11月3日，3次共住院治疗26日。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，刘某外伤所致：1、左侧股骨颈骨折、头下型。行股骨内固定取出术后，复查影像片提示左股骨头缺血性坏死，股骨头塌陷变形，左髋关节退变。现左髋关节活动受限。2、因刘某左股骨头缺血性坏死，现左髋关节活动明显受限、负重不能。目前参照《人体损伤致残程度分级》5.8.6.8条规定，评定为八级伤残。经常德市澧州司法鉴定所（2016)伤鉴字第183号《司法医学鉴定意见书》评定刘某伤后护理、营养贰拾个月；经常德九澧司法鉴定所（2016）临鉴字第65号《司法鉴定意见书》评定刘某左股骨头坏死需进行股骨头置换（全髋），先后两次，根据目前医疗收费标准，每次可按11万元计算；每次护理60天、营养60天。另查明，刘某因伤造成的经济损失为：1、医疗费（含下肢矫形器）66498.25元；2、后期治疗费用220000元﹝结合2016年4月13日常德九澧司法鉴定所（2016）临鉴字第65号《司法鉴定意见书》五.2及湘雅二医院司法鉴定中心（2017）临鉴字第657号《司法鉴定意见书》五.3﹞；3、护理费72000元﹝24月×30天/月×100元/天，结合常德市澧州司法鉴定所（2016)伤鉴字第183号《司法医学鉴定意见书》五.2及常德九澧司法鉴定所（2016）临鉴字第65号《司法鉴定意见书》五.3﹞；4、营养费36000元﹝24月×30天/月×50元/天，结合常德市澧州司法鉴定所（2016)伤鉴字第183号《司法医学鉴定意见书》五.2及常德九澧司法鉴定所（2016）临鉴字第65号《司法鉴定意见书》五.3﹞；5、交通费6943元；6、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）；7、法医鉴定费2484元；8、残疾赔偿金187704元﹝31284元/年（上年度城镇居民人均可支配收入）×20年×30%﹞；9、精神抚慰金15000元。以上合计609229.25元。
一审法院认为，澧县城关中学作为教育机构，应对学生负有教育、管理职责，刘某在澧县城关中学上学期间，因上体育课参加校外体育活动受伤致残，澧县城关中学未尽到管理职责，应承担民事赔偿责任。刘某要求按六级伤残计算伤残赔偿金的诉讼请求，因该伤残等级依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》评定，但刘某与澧县城关中学间不属于劳动关系，该鉴定结论不能作为伤残赔偿金的计算依据，应当依据《人体损伤致残程度分级》做出的鉴定八级伤残计算。对后期治疗费用、护理费、营养费按4次手术计算无法律依据，本院不予支持；住宿费未提交证据，本院亦不予支持；澧县城关中学辩称刘某系限制民事责任能力的人，应承担过错责任没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决：一、澧县城关中学于本判决生效之日起十日内赔偿刘某经济损失609229.25元﹝医疗费（含下肢矫形器）66498.25元、后期治疗费用220000元、护理费72000元、营养费36000元、交通费6943元、住院伙食补助费2600元、法医鉴定费2484元、残疾赔偿金187704元、精神抚慰金15000元﹞；减除澧县城关中学已支付刘某30000元，实际应支付579229.25元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费16900元，由刘某负担9000元，澧县城关中学负担7900元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：澧县城关中学认为刘某对于自身损害的发生应当承担一定责任，一审法院判决县城关中学承担全部责任错误。从查明的案件情况来看，澧县城关中学在进行体育教学时，组织学生到路况较为复杂的校外道路跑步时没有充分考虑到在马路上跑步的危险性，并且在学生的跑步过程中澧县城关中学也没有尽到必要的管理责任而导致发生刘某受伤的意外事故，因此澧县城关中学的该项主张不能成立。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、刘某的伤残等级应采取什么标准认定；其受伤致残的残疾赔偿金、后期医疗费以及精神损害抚慰金应如何确定；二、对于刘某的损失，澧县城关中学应如何承担赔偿责任。
关于争议焦点一，本案中，刘某主张其伤情应当根据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准确定为六级伤残，但《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准是对劳动法律关系职工因公负伤和因病致残程度的鉴定，其目的是保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的劳动者获得医疗救治和经济补偿，而刘某与澧县城关中学之间并不存在劳务关系、雇佣关系等用工关系，因此这一标准并不适用于刘某伤残等级的确定。根据湘雅二医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，刘某的伤情参照《人体损伤致残程度分级》的相关标准应当确定为八级伤残。刘某认为自己的伤残等级应当认定为陆级伤残的上诉主张不能成立，本院不予采纳。基于刘某的伤情构成八级伤残的客观情况，一审判决按照城镇居民人均可支配收入计算刘某的残疾赔偿金为187704元，并确定其精神损害抚慰金为15000元符合法律规定，数额恰当，本院予以确认。对于刘某的后期医疗费，一审判决根据常德九澧司法鉴定所作出的司法鉴定意见对于后期医疗费数额的确定更为明确，具备可操作性，并且更有利于保护伤者刘某的合法权益的客观情况，确定刘某的后期医疗费为220000元符合法律规定，本院亦予以确认。刘某及澧县城关中学认为一审判决对于刘某的残疾赔偿金、后期医疗费以及精神损害抚慰金计算有误的上诉主张均不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，本案中，刘某在2014年4月时未满16周岁，系限制民事行为能力人。从查明的案件情况来看，澧县城关中学在进行体育教学时，组织刘某所在班级的学生到路况较为复杂的校外道路跑步时，并未充分考虑到在马路上跑步的危险性，未采取必要的安全措施及对学生进行安全教育，并且在学生的跑步过程中，澧县城关中学也没有尽到必要的管理责任而导致发生刘某受伤的意外事故，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，本院认为澧县城关中学在刘某在校学习期间未能尽到应尽的管理职责，应当对刘某受伤致残所造成的损失承担全部责任。澧县城关中学认为一审判决认定澧县城关中学承担全部责任错误，澧县城关中学只应赔偿刘某总损失的30%的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘某和澧县城关中学的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33800元，由上诉人刘某、上诉人澧县城关中学各负担16900元。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 严钦华
审判员 彭 炜
二〇一七年十月三十日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。