wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢256号
宁波市北仑区农村信用合作联社：
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社与被执行人史业荣等金融借款合同纠纷一案，（2008）甬镇民二初字第00575号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史业荣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢256号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申207号
再审申请人（原审被告）：陈周。
被申请人（原审原告）：张银龙。
原审被告：张正武。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
代表人：崔建齐，该支公司总经理。
再审申请人陈周因与被申请人张银龙、原审被告张正武、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈周申请再审称，张银龙三轮车系改装车，装有马达，不属于人力车；发生事故系张银龙逆行，是其自己摔倒，其应负全责，故原判对事故的责任分担不合理。综上，陈周依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，陈周驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上道路行驶，且载物超过车辆核定载重量30%以上，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。并根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，认定陈周应承担此事故的次要责任。陈周在法定期限内对该事故认定书未提出复议，故原审判决依据该事故认定书，判决陈周承担30%的赔偿责任，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈周的再审申请。
审 判 长 黄海兵
审 判 员 董俊慧
代理审判员 赵丰香
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱洁琳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1837号
原告李某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告马某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。（未到庭）
原告李某某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1.离婚，婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，抚养费自负。2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告经人介绍，2004年1月1日举行习俗婚礼仪式，分别于2005年10月23日、2014年9月24日生育男孩马某乙、女孩马某丙。期间于2009年9月23日补办结婚登记，共同生活期间，常因生活琐事争吵，被告不仅对原告实施家庭暴力，而且威胁原告及家人，原告的忍让未能换取被告的理解和同情。被告的行为使原告丧失与其共同生活的信心，要求离婚。
被告缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年1月1日举行习俗婚礼仪式，分别于2005年10月23日、2014年9月24日生育男孩马某乙、女孩马某丙。期间于2009年9月23日补办结婚登记，共同生活中因琐事发生争吵，相处不睦，原告于2017年8月29日向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
庭审中，原告虽举出自己受伤的照片，但未能提供其他证据证实系被告实施家庭暴力所致。
本院认为，原、被告成婚以来，虽因琐事发生矛盾，但未动摇其感情基础，只要双方真诚相待、增进互信，多做自我批评，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄兆新
二〇一七年十月十一日
书记员 于保华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行非审字第00030号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人乔冰，该局局长。
被执行人十堰中澳房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市汽配城（广场）物流中心**栋*****号。
法定代表人罗良策，该公司董事长。
申请执行人十堰市国土资源局于2014年9月10日向本院申请强制执行十土资罚字（2014）22号《行政处罚决定书》。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人十堰中澳房地产开发有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自将十堰市茅箭区二堰街办十堰桥村处的集体林地平整，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。2014年6月3日，申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出十土资罚字（2014）22号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰中澳房地产开发有限公司：1、责令退还非法占用的土地3685平方米；2、对非法占用的土地处以的每平方米30元罚款，计人民币110550元。该《行政处罚决定书》于2014年6月4日依法送达给被执行人十堰中澳房地产开发有限公司。被执行人十堰中澳房地产开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。2014年8月18日，申请执行人十堰市国土资源局依法向被执行人十堰中澳房地产开发有限公司送达十土资罚字（2014）15号《履行行政处罚决定催告书》。现《履行行政处罚决定催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人十堰中澳房地产开发有限公司至今仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务，申请执行人十堰市国土资源局遂于2014年9月10日向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地3685平方米；2、对非法占用的土地处以的每平方米30元罚款，计人民币110550元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：
对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资罚字（2014）22号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请人执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绪喆
审判员 赵世平
审判员 王爱武
二〇一五年一月十二日
书记员 吴金城
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初702号
原告顾植宾,男，1984年8月1日出生，汉族，西宁市城北区。
被告马国秉，男，1987年3月19日出生，回族，大通县长宁镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司西宁城西支公司。
住所地：青海省西宁市新宁路。
原告顾植宾与被告马国秉、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司西宁城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27立案。原告顾植宾于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾植宾以“因被告外出打工致使案件无法正常审理，本人决定暂不起诉”为由申请撤诉,其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾植宾撤回起诉。
案件受理费应收五十元，减半实收二十五元由原告顾植宾承担。
审判员 马利钢
二〇一七年五月二十四日
书记员 龚煜茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第728号
张克霞：
原告张克霞与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4492号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第728号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第76号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：孟馨，女，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：朱启元，浙江裕丰律师事务所实习人员。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人孟馨证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第91号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由是：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏法律依据，应予纠正。
被上诉人孟馨在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孟馨依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年武商初字第00003号
原告内蒙古亚太锅炉股份有限公司。
住所地呼和浩特市武川县可镇工业街3号。
法定代表人秦秀山，该公司董事长。
委托代理人曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告秦秀山，现住呼和浩特市武川县。
本院在审理原告内蒙古亚太锅炉股份有限公司诉被告秦秀山股东出资纠纷一案中，因被告秦秀山涉嫌深圳昕正华宇股权投资基金管理有限公司非法吸收公众存款案被成都市公安局锦江区分局依法羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡海丽
二〇一五年四月一日
书记员 于 洋
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第934号
罪犯李乐强，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2007年11月27日作出（2007）宣区刑初字第132号刑事判决，以被告人李乐强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日本院作出（2011）张刑执字第1355号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第927号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李乐强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到记功1次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李乐强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的�言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年6月20日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00672号
申请执行人李淑琴，女，汉族、农民，住绥中县。
申请执行人赵大勇，男，满族、农民，住绥中县。
被执行人李方波，男，满族、农民，住绥中县。
申请执行人李淑琴、赵大勇诉李方波公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，被执行人李方波应给付申请执行人李淑琴、赵大勇执行款50000元及邮寄执行费用。本案在执行过程中，被执行人李方波已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00672号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十一月三十日
书记员 郭璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2093号
罪犯彭光华，男�1975年10月4日出生，汉族，四川省广安县人，文化程度小学，住广安市广安区，现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年5月13日作出（2010）崇州刑初字第119号刑事判决，以被告人彭光华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年1月8日起至2017年1月7日止。判决生效后于2010年6月29日交付执行。在刑罚执行过程中，该犯于2013年5月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第3263号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2016年4月7日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭光华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参�劳动，完成生产任务，2013年4月以来共计获得改造积分120分。另查明，该犯被处罚金30000元人民币未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭光华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭光华减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保239号
申请保全人：江门市江盈饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区。统一社会信用代码：91440705669807009N。
法定代表人：卢凤好。
委托诉讼代理人张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人林忠光，广东圭峰律师事务所实习律师。
被保全人：许国提，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市�城区。
被保全人：刘福满，女，1975年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
案外人：郭德照，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人江门市江盈饲料有限公司与被保全人许国提、刘福满买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市江盈饲料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人许国提、刘福满价值140000元的财产，并由案外人郭德照提供其所有的粤Ｊ×××××小型轿车作为财产担保。本院于2017年3月15日作出（2017）粤0705民初1350号民事裁定，准许申请保全人江门市江盈饲料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1350号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人郭德照提供的以下担保财产：粤Ｊ×××××小型轿车。
二、在人民币140000元价值范围内，冻结被保全人许国提、刘福满的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张妙玲
二〇一七年三月�五日
书记员 赵鹏凌
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第702号
原告冷中刚，男，汉。
委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
被告刘得银，男，汉。
原告冷中刚诉被告刘得银机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷中刚、被告刘得银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日6时，被告驾驶农用收割机由西向东行驶到淮滨县防胡镇熊寨村路段处，与由东向西行驶的原告驾驶两轮摩托车发生碰撞。造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在淮滨县人民医院治疗，2015年6月11日，淮滨县公安交警大队作出事故认定书，认定被告刘得银负事故的主要责任，原告负次要责任。现要求被告赔偿原告医疗费21904.72元、误工费8400元（70元／天×120天）、护理费6440元（70元／天×92天）、营养费2760元（30元／天×92天）、住院伙食补助费2760（30元／天×92天）、交通费3000元，残疾赔偿金20715.42元，精神赔偿金10000元，鉴定费2000元，后期治疗费3000元，共计78780.14元。
被告辩称，1、我车速低，原告撞我的，不同意赔偿原告损失。2、原告花费医疗费2万多，要求过高。
原告为支持诉求提交如下证据：1、原告身份证复印件。2、交通事故认定书，复核结论。3、住院病历，费用发票等。4、司法鉴定意见书。
被告对证据1、2、3、4真实性无异议，但要求赔偿各项标准过高。
本院经审理查明，2015年6月1日6时，被告驾驶农用收割机由西向东行驶到淮滨县防胡镇熊寨村路段处，与由东向西行驶的原告驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成原告冷中刚的受伤及两车受损的交通事故。冷中刚到淮滨县人民法院住院治疗共，花费医疗费21904.72元。住院92天，2015年9月16日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，2015年6月11日淮滨公安交警大队作出（2015）第227号道路交通事故认定书，认定被告刘得银负事故的主要责任，原告负次要责任。2015年7月14日，经信阳市公安交警支队复核认为，维持此事故认定。
本院认为，被告刘得银驾驶机动车未确保安全畅通造成事故，应当承担侵权责任。淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观正确，程序合法，可以作为定案依据。被侵权人冷中刚对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告冷中刚提出误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，本院酌定予以减少。原告要求后续治疗费3000元，可待实际发生后另行主张权利。误工费应为105天，即从6月1日至9月16日止。原告的损失有医疗费21904.72元、误工费5250元（30元／天×105天）、护理费4600元（50元／天×92天）、营养费2760元（30元／天×92天）、住院伙食补助费2760（30元／天×92天）、交通费600元，残疾赔偿金20715.42元，精神赔偿金7000元，鉴定费2000元，共计67590.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘得银于本判决法律生效之日起十日赔偿原告冷中刚损失67590.14元的70%即47313.09元。
二、驳回原告的其他诉求。
案件受理费1770元，由被告负担1200元，由原告负担570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 鲁中亚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第702号
原告冷中刚，男，汉族.
委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
被告刘得银，男，汉族。
原告冷中刚诉被告刘得银机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷中刚、被告刘得银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日6时，被告驾驶农用收割机由西向东行驶到淮滨县防胡镇熊寨村路段处，与由东向西行驶的原告驾驶两轮摩托车发生碰撞。造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在淮滨县人民医院治疗，2015年6月11日，淮滨县公安交警大队作出事故认定书，认定被告刘得银负事故的主要责任，原告负次要责任。现要求被告赔偿原告医疗费21904.72元、误工费8400元（70元／天×120天）、护理费6440元（70元／天×92天）、营养费2760元（30元／天×92天）、住院伙食补助费2760（30元／天×92天）、交通费3000元，残疾赔偿金20715.42元，精神赔偿金10000元，鉴定费2000元，后期治疗费3000元，共计78780.14元。
被告辩称，1、我车速低，原告撞我的，不同意赔偿原告损失。2、原告花费医疗费2万多，要求过高。
原告为支持诉求提交如下证据：1、原告身份证复印件。2、交通事故认定书，复核结论。3、住院病历，费用发票等。4、司法鉴定意见书。
被告对证据1、2、3、4真实性无异议，但要求赔偿各项标准过高。
本院经审理查明，2015年6月1日6时，被告驾驶农用收割机由西向东行驶到淮滨县防胡镇熊寨村路段处，与由东向西行驶的原告驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成原告冷中刚的受伤及两车受损的交通事故。冷中刚到淮滨县人民法院住院治疗共，花费医疗费21904.72元。住院92天，2015年9月16日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，2015年6月11日淮滨公安交警大队作出（2015）第227号道路交通事故认定书，认定被告刘得银负事故的主要责任，原告负次要责任。2015年7月14日，经信阳市公安交警支队复核认为，维持此事故认定。
本院认为，被告刘得银驾驶机动车未确保安全畅通造成事故，应当承担侵权责任。淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观正确，程序合法，可以作为定案依据。被侵权人冷中刚对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告冷中刚提出误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，本院酌定予以减少。原告要求后续治疗费3000元，可待实际发生后另行主张权利。误工费应为105天，即从6月1日至9月16日止。原告的损失有医疗费21904.72元、误工费5250元（30元／天×105天）、护理费4600元（50元／天×92天）、营养费2760元（30元／天×92天）、住院伙食补助费2760（30元／天×92天）、交通费600元，残疾赔偿金20715.42元，精神赔偿金7000元，鉴定费2000元，共计67590.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘得银于本判决法律生效之日起十日赔偿原告冷中刚损失67590.14元的70%即47313.09元。
二、驳回原告的其他诉求。
案件受理费1770元，由被告负担1200元，由原告负担570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 鲁中亚
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初70号
原告马某某。
被告朱某甲。
委托代理人杨大学，获嘉县城关法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告朱某甲及其委托代理人杨大学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告、被告1991年3月经人介绍相识，××××年××月××日在中和镇民政所登记结婚，××××年××月初七生育长女朱某丙，现已成年。××××年××月初三生育次女朱某乙。由于双方认识时间较短，相互了解不够，草率结婚。婚后被告即暴露其好逸恶劳的本质，整日无所事事，嗜酒如命，酒后无德，对原告非打即骂，原告常常是旧伤未好又添新伤，整日生活在惶恐之中。原告为了使孩子有一个完整的家庭一再忍让。但被告非但有所收敛反而变本加厉。为使孩子有一个良好的生活环境，2014年9月原告带二女儿到获嘉城区居住生活，被告又常常到家中无理取闹，摔砸物品，对原告实施家暴，干扰原告的生活及女儿学习。双方感情彻底破裂，经村委会、亲属等多次调解无效。2015年5月，原告起诉至获嘉县人民法院，后经法院判决不准离婚。判决后被告常持凶器到原告处威胁原告及孩子，被告的种种恶行，致双方感情更加恶化，感情彻底破裂，再无和好可能。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给孩子的成长造成了极大的安全隐患。为维护原告的合法权益，故诉讼到法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割，包括债权一万元，老家门面房一院；4、诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲口头辩称：原告起诉书所诉称的主要事实与实际情况不符，被告朱某甲并不是一个好逸恶劳整日无所事事的人，原、被告自结婚以来，主要是由被告朱某甲经营门市部以及现在下乡销售货物为家庭主要经济来源，并供养子女上学，同时，被告并非原告诉状所称经常对原告实施家庭暴力，没有这个情况的存在，更没有持凶器威胁原告即子女，因此，原告所诉称的离婚主要事实是不客观的，是子无虚有的，被告通过自身几十年的经营投资在县城城区购买房产一套，直至目前，原、被告仍生活居住在获嘉县城区所购买的住房中，因此原、被告夫妻感情并未破裂。鉴于原、被告共同生活二十五六年，夫妻关系不错，同时生育两个子女，长女虽已经成年，但次女仍在上学，应该给子女一个完整的家庭，被告朱某甲坚决不同意离婚。
原告向法庭提交的证据材料有：1、保证书一份，证明法院判决不离后被告书写的保证不再喝酒闹事，否则自愿解除婚姻。2、接处警证明一份和照片4张，证明被告闹事，公安出警。3、（2015）获民初字第799号民事判决书一份，证明被告对原告身体伤害及砸坏物品。4、U盘一份，该U盘是从大女儿朱方敏手机录音制作，现提交手机录音播放（已播放），分别是2015年12月29日和30日5段录音，证明被告对原告进行人身威胁，闹事。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告方认为原告的证据1保证书是被告所书写的真实性无异议，对证明目的有异议，该保证书不能证明原告的诉讼主张的事实，也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，只能证明夫妻在共同生活期间可能会发生矛盾，而被告是想尽自己最大努力不惹原告生气。证据2只能证明2015年9月20日原、被告夫妻发生争吵，不能证明其他事实的存在；关于所附的照片没有时间日期的标注，不能确定是接处警证明上所说的9月20日的事件，推拉门玻璃是没有注意碰的，同时早已修缮好了，这是发生在第一次判决之前的而不是判决生效之后。对证据三判决书无异议。对于录音证据，首先不是一个完整的事态录音，是刻意的对某一句话的录音，该录音也只能证明原、被告在夫妻生活过程中发生过争吵，但不能证明原告所主张的暴力或威胁的事实的存在。综上，原告提交的证据均不能证明原告起诉要求离婚所主张的事实与理由的存在，也不能证明原、被告夫妻双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告提交的证据均与本案存在关联性，反映原、被告在共同婚姻生活期间，因纠纷发生矛盾，且被告对证据的真实性也无异议，因此依法应作为认定原、被告夫妻感情是否破裂的有效证据使用。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定案件事实如下：
原告马某某与被告朱某甲在打工过程中相识，相识一年多以后，于××××年××月××日在中和镇政府办理了结婚登记。婚后生育两女儿，长女朱某丙于××××年××月7日出生，现已成年，次女朱某乙于××××年××月3日出生，正在读初中。婚后二人在老家共同生活，2014年9月份，原告和两个女儿来到获嘉县城区北环路开源小区居住。2015年正月，被告酒后来到开源小区原告的住处对屋内家具进行毁坏，并对原告的胳膊造成淤青伤害。2015年5月4日，原告马某某诉至本院，要求与被告朱某甲离婚，经本院审理，于2015年6月15日依法判决不准原、被告离婚。
2015年9月20日，原、被告在家中发生争吵，被告将推拉门等物品损坏，原告当天凌晨向城关派出所报警。同年10月18日，被告朱某甲书写保证书，内容：“从今以后不喝酒，不再找任何借口闹事，如再犯，马某某与朱某甲解除婚姻关系……不叫马某某生气，否则马某某与朱某甲自愿解除婚姻关系。”2015年12月29日和30日，双方发生口角，被其女儿手机录音。2016年1月5日，原告以判决后被告常持凶器到原告处威胁原告和子女，再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告马某某与被告朱某甲已结婚二十多年，在共同的婚姻生活中建立了夫妻感情，日常生活中夫妻之间偶尔发生矛盾，夫妻双方应当互让互谅，改正各自的不足，珍惜多年的夫妻感情，给子女一个完整、幸福的家庭，不能轻言离婚。原告第一次起诉离婚，被本院判决不予准许后，双方虽又发生过矛盾，但被告事后向原告写出了保证书，表示改正缺点，说明原告在判决不准离婚后，仍然珍惜双方的夫妻感情，其中“不叫马某某生气”，也反映出被告对原告的感情较深。虽原告再次进行起诉，但其提交的证据尚不能证明夫妻双方感情已经彻底破裂；原告也无证据证实判决后被告常持凶器到原告处威胁原告和子女，且被告庭审中坚决不同意离婚，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某和被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一六年三月十五日
书记员 张宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初70号
原告马某。
被告朱某甲。
委托代理人杨大学，获嘉县城关法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告马某，被告朱某甲及其委托代理人杨大学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告、被告1991年3月经人介绍相识，××××年××月××日在中和镇民政所登记结婚，××××年××月初七生育长女朱方敏，现已成年。××××年××月初三生育次女朱某乙。由于双方认识时间较短，相互了解不够，草率结婚。婚后被告即暴露其好逸恶劳的本质，整日无所事事，嗜酒如命，酒后无德，对原告非打即骂，原告常常是旧伤未好又添新伤，整日生活在惶恐之中。原告为了使孩子有一个完整的家庭一再忍让。但被告非但有所收敛反而变本加厉。为使孩子有一个良好的生活环境，2014年9月原告带二女儿到获嘉城区居住生活，被告又常常到家中无理取闹，摔砸物品，对原告实施家暴，干扰原告的生活及女儿学习。双方感情彻底破裂，经村委会、亲属等多次调解无效。2015年5月，原告起诉至获嘉县人民法院，后经法院判决不准离婚。判决后被告常持凶器到原告处威胁原告及孩子，被告的种种恶行，致双方感情更加恶化，感情彻底破裂，再无和好可能。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给孩子的成长造成了极大的安全隐患。为维护原告的合法权益，故诉讼到法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割，包括债权一万元，老家门面房一院；4、诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲口头辩称：原告起诉书所诉称的主要事实与实际情况不符，被告朱某甲并不是一个好逸恶劳整日无所事事的人，原、被告自结婚以来，主要是由被告朱某甲经营门市部以及现在下乡销售货物为家庭主要经济来源，并供养子女上学，同时，被告并非原告诉状所称经常对原告实施家庭暴力，没有这个情况的存在，更没有持凶器威胁原告即子女，因此，原告所诉称的离婚主要事实是不客观的，是子无虚有的，被告通过自身几十年的经营投资在县城城区购买房产一套，直至目前，原、被告仍生活居住在获嘉县城区所购买的住房中，因此原、被告夫妻感情并未破裂。鉴于原、被告共同生活二十五六年，夫妻关系不错，同时生育两个子女，长女虽已经成年，但次女仍在上学，应该给子女一个完整的家庭，被告朱某甲坚决不同意离婚。
原告向法庭提交的证据材料有：1、保证书一份，证明法院判决不离后被告书写的保证不再喝酒闹事，否则自愿解除婚姻。2、接处警证明一份和照片4张，证明被告闹事，公安出警。3、（2015）获民初字第799号民事判决书一份，证明被告对原告身体伤害及砸坏物品。4、U盘一份，该U盘是从大女儿朱方敏手机录音制作，现提交手机录音播放（已播放），分别是2015年12月29日和30日5段录音，证明被告对原告进行人身威胁，闹事。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告方认为原告的证据1保证书是被告所书写的真实性无异议，对证明目的有异议，该保证书不能证明原告的诉讼主张的事实，也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，只能证明夫妻在共同生活期间可能会发生矛盾，而被告是想尽自己最大努力不惹原告生气。证据2只能证明2015年9月20日原、被告夫妻发生争吵，不能证明其他事实的存在；关于所附的照片没有时间日期的标注，不能确定是接处警证明上所说的9月20日的事件，推拉门玻璃是没有注意碰的，同时早已修缮好了，这是发生在第一次判决之前的而不是判决生效之后。对证据三判决书无异议。对于录音证据，首先不是一个完整的事态录音，是刻意的对某一句话的录音，该录音也只能证明原、被告在夫妻生活过程中发生过争吵，但不能证明原告所主张的暴力或威胁的事实的存在。综上，原告提交的证据均不能证明原告起诉要求离婚所主张的事实与理由的存在，也不能证明原、被告夫妻双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告提交的证据均与本案存在关联性，反映原、被告在共同婚姻生活期间，因纠纷发生矛盾，且被告对证据的真实性也无异议，因此依法应作为认定原、被告夫妻感情是否破裂的有效证据使用。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定案件事实如下：
原告马某与被告朱某甲在打工过程中相识，相识一年多以后，于××××年××月××日在中和镇政府办理了结婚登记。婚后生育两女儿，长女朱方敏于××××年××月7日出生，现已成年，次女朱某乙于××××年××月3日出生，正在读初中。婚后二人在老家共同生活，2014年9月份，原告和两个女儿来到获××县城区北环路开源小区居住。2015年正月，被告酒后来到开源小区原告的住处对屋内家具进行毁坏，并对原告的胳膊造成淤青伤害。2015年5月4日，原告马某诉至本院，要求与被告朱某甲离婚，经本院审理，于2015年6月15日依法判决不准原、被告离婚。
2015年9月20日，原、被告在家中发生争吵，被告将推拉门等物品损坏，原告当天凌晨向城关派出所报警。同年10月18日，被告朱某甲书写保证书，内容：“从今以后不喝酒，不再找任何借口闹事，如再犯，马某与朱某甲解除婚姻关系……不叫马某生气，否则马某与朱某甲自愿解除婚姻关系。”2015年12月29日和30日，双方发生口角，被其女儿手机录音。2016年1月5日，原告以判决后被告常持凶器到原告处威胁原告和子女，再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告马某与被告朱某甲已结婚二十多年，在共同的婚姻生活中建立了夫妻感情，日常生活中夫妻之间偶尔发生矛盾，夫妻双方应当互让互谅，改正各自的不足，珍惜多年的夫妻感情，给子女一个完整、幸福的家庭，不能轻言离婚。原告第一次起诉离婚，被本院判决不予准许后，双方虽又发生过矛盾，但被告事后向原告写出了保证书，表示改正缺点，说明原告在判决不准离婚后，仍然珍惜双方的夫妻感情，其中“不叫马某生气”，也反映出被告对原告的感情较深。虽原告再次进行起诉，但其提交的证据尚不能证明夫妻双方感情已经彻底破裂；原告也无证据证实判决后被告常持凶器到原告处威胁原告和子女，且被告庭审中坚决不同意离婚，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某和被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一六年三月十五日
书记员 张宁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4323号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强，该支行行长。
委托代理人：康丽，该支行职员。
被执行人：王志刚，男，1970年11月3日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：刘惠贤，女，1969年3月8日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：黄卫东，男，1969年5月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：郭富娣，女，1971年9月17日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：黄卫权，男，1974年5月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人王志刚、刘惠贤、黄卫东、郭富娣、黄卫权金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3572号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市增城区人民法院执行。
指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 黄晓清
审判员 叶洁靖
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗翠君
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执258号
申请执行人朱建平，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人郑玉英，女，1963年6月10日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人王艳，女，1974年6月25日出生，汉族，职工，住青神县。
本院在执行朱建平与郑玉英、王艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结朱建平申请执行郑玉英、王艳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 赵 鑫
执行员 吴 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 王皓丁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1814号
原告：王立胜，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，位于乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。
法定代表人：李春艳，村主任。
原告王立胜与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立胜、被告乾安县赞字乡景字村村民委员会法定代表人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立胜向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款人民币8681.95元，并自1997年起至给付之日之按照月利2分计息。事实与理由：1997年，被告多收取原告各款项共计人民币8681.95元，此款在村上内部往来账上有明细，多次索要未果。
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会辩称：对原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的案件基础事实以及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，基于历史成因，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会将陈欠款等诸多款项与原告应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部的经理往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，截止至2001年，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会应给付返还款数额为人民币8681.95元，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经原告催告索要无果，被告应当赔偿原告此款法定孳息的直接利益损失。关于被告乾安县赞字乡景字村村民委员会法定代表人的同意按月利2分给付的承诺因非民主议定决策而无效。可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王立胜人民币8681.95元，并自2002年1月1日起按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告乾安县赞字乡景字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于凤军
审判员 温 冰
审判员 丛宪仁
二〇一七年十月二十九日
书记员 吕 坤
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初46号
原告：周忠翠，女，1963年6月25日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：董铭炎，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：陈力，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：涂爱军，男，1982年6月8日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。
原告周忠翠与被告陈力、涂爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤回对被告陈力、涂爱军的起诉。
本院认为，原告周忠翠的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周忠翠撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由周忠翠负担。
审判员 冉成文
二〇一八年三月六日
书记员 吴亚兰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2446号
原告丁国，男，汉族，1942年11月20日出生，博乐市达勒特镇巴润古尔村村民，住该村。身份证号6527011942********，联系电话1830303****。
被告杨华芝，男，汉族，1973年3月12日出生，农五师安徽商会会长，住博乐市联通路金丽园小区11号楼3单元402室。身份证号×××，联系电话152XX****XX。
委托代理人（特别授权）聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告丁国与被告杨华芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈月独任审理，书记员赵雯元担任法庭记录，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告丁国及被告杨华芝的委托代理人聂迟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁国诉称，2015年8月10日被告向原告借现金95000元，按借条约定被告应支付利息。现借款期限届满后，被告未向原告还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付借款95000元及利息24700元，并承担本案诉讼费用。
被告杨华芝未提交书面答辩状，其口头答辩称，给原告出具的借条属实，但实际并未收到借款，故不同意偿还原告的借款及利息。
经审理查明，被告杨华芝作为借款人于2015年8月10日向原告丁国借款95000元，并出具借条一份，其内容：“今借到丁国现金95000元（大写玖万伍千圆整），使用期2015年8月10日至2015年12月30日还款，如过期每天每万元罚款100元，要钱跑路费每趟200元车费。（利息2分钱）”，拿楼房做抵押。借款人杨华芝，电话152XX****XX。身份证号×××，2015年8月10日，担保人辛某某”。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂持有该借条向本院提起诉讼。
庭审中，原告申明放弃对担保人辛某某的起诉，而要求其作为证人出庭。证人辛某某当某某证实，（1）丁国不认识杨华芝，经本人介绍由丁国将其家中存款出借于被告杨华芝，借款时杨华芝系其女婿；（2）2015年8月10日中的借条上担保人处加盖了辛某某的私人印章属实，其实不是担保人而实际是介绍人；（3）当时记得借款是100000元，而不是95000元，并将100000元钱交付给了杨华芝；（4）经自己介绍丁国只向杨华芝出借过一笔款，并由其本人盖有私人印章。
上述事实，由原告提交借条1份及证人辛某某的当某某证言以及原、被告的陈述在案佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。本案争议焦点就是关于95000元现金借款是否履行的问题。依据被告杨华芝向原告丁国出具的借条内容“今借到……。”以此可以理解为双方就借贷关系已经形成合意，而且也可以认定借款人已经从出借人处得到了款项本金。根据《民事诉讼法解释》第90条规定：“当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案原告针对其主张除当某某提供的借条可以认定双方之间达成了借贷合意，还应对已向借款人提供交付款项的事实承担举证责任。对于以现金往来的民间借贷应结合交易习惯和社会经验法则，依据各自举证，根据证明规则和证明标准判定借贷关系是否有效成立，本案原告提交的被告杨华芝出具借条载明了被告借到原告丁国现金95000元的事实，并就该95000元的形成进行了说明（本人部分存款及借儿子的现金），被告杨华芝虽辩称95000元的借条是在没有收到款项的情形下出具的，也未提交证据证明。被告杨华芝作为完全民事行为能力人，其应当充分认识到出具借条所可能面临的法律风险和后果，故对被告杨华芝的辩解意见不予采纳。涉案的借条上的担保人辛某某亦是本案证人当某某证实了杨华芝收到了丁国借款。故此本院结合现金交付的金额、出借人的支付能力、借款人的身份、交易习惯以及借贷双方的关系等诸方面因素及当事人的陈述、相关证人的证言认定原告方已完成了举证义务，对其要求被告支付借款950000元的请求本院予以支持。
本案中对于利息的计算，本院认为，双方在借条中约定了还款期限及借款利息，根据该借条约定，其利息按二分计算，其利率未超过年利率24%，对其主张的利息本院认定自2016年1月1日至2016年10月1日起按本金95000元计算为19000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告杨华芝于判决生效后十日内支付原告丁国借款95000元；
二、被告杨华芝于判决生效后十日内支付原告丁国利息19000元（自2016年1月1日至2016年10月1日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1347元，由原告丁国负担25元，由被告杨华芝负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 月
二〇一六年十月十九日
书记员 赵雯元
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第858号
申请执行人许某甲，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
申请执行人胡某某，女，1966年11月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
申请执行人许某乙，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被执行人黄某甲，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林某某，女，1961年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄某乙，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人许某甲、胡某某、许某乙与被执行人黄某甲，林某某、黄某乙婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年5月21日作出的（2013）莆民终字第637号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许某甲、胡某某、许某乙于2013年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某甲，林某某、黄某乙归还聘金人民币一万八千二百元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第637号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6361号
罪犯姜红林，男，汉族，1973年11月28日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年十一月六日作出（2002）曲中少刑初字第32号刑事判决，以被告人姜红林犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年1月15日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯姜红林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姜红林系十年以上暴力犯、主犯，数罪并罚犯，现刑罚执行已达十一年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年10月25日减刑后的刑期至2016年8月12日止。罪犯姜红林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜红林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜红林减去有期徒刑一年（刑期自2005年5月13日起至2015年8月12日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
.
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执33号
申请执行人:骆勤，男，1957年12月31日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：何德，男，1965年3月29日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人：朱月明，女，1965年10月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院在执行骆勤与何德、朱月明民间借贷纠纷一案中，申请执行人骆勤依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0403民初1678号民事判决书于2017年1月4日向本院申请执行标的本金20200元及利息（利息另算）、案件受理费153元，执行费203元，本院于同日受理。
在执行过程中，在本院的主持下，申请执行人骆勤与被执行人朱月明达成了分期履行和解协议,但尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 石盈盈
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3003号
原告：南京安富消防机电有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市瑶海大市场24栋商业22室、24室，组织机构代码07094813-9。
法定代表人：刘广化，经理。
委托诉讼代理人：齐加彦，男，1971年8月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，公司员工。
被告：蒋新宇，男，1982年10月22日生，汉族，公务员，住安徽省明光市，
被告：明光市幸运捌拾壹快捷酒店，住所地安徽省明光市韩山路***号，注册号341182600284280。
经营者：邵海峰，个体经营者。
以上两被告共同委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告南京安富消防机电有限公司滁州分公司(以下简称安富消防滁州分公司)与被告蒋新宇、明光市幸运捌拾壹快捷酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。
安富消防滁州分公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付给原告消防工程款64000元。事实与理由：被告称其经营明光市81快捷酒店，原告委派齐加彦与被告蒋新宇签订《消防工程施工合同书》，并就工程有关内容及价款、工期等进行了约定，后被告就合同外部分工程也要求原告帮助施工，价款9000元。原告将工程施工结束后，并经验收合格交付使用，被告应支付原告84000元，尚欠64000元没有支付，原告作为实际施工人向本院索要工程欠款，被告推诿不支付欠款。
本院经审查认为，本案，涉案《消防工程施工合同书》系齐加彦(承包方)与蒋新宇(发包方)签订的,齐加彦以“安富消防滁州分公司”名义作为原告，提起诉讼，与事实不符，故南京安富消防机电有限公司滁州分公司不具备原告诉讼主体资格，本案不应受理，已经受理的依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京安富消防机电有限公司滁州分公司的起诉。
案件受理费1400元，免于缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一七年八月二十一日
书记员 王菊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1834号
申请执行人：姜平，女。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行姜平与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特537号
申请人：黑山县汇昌粮食贸易有限公司。
法定代表人：李刚毅。
本院在审理申请人黑山县汇昌粮食贸易有限公司申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人黑山县汇昌粮食贸易有限公司自动撤回申请处理。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张凯薇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初339号
原告蔡京爱，女，1974年生，朝鲜族。
被告蒋丹，女，1978年生。
本院在审理原告蔡京爱、被告蒋丹不当得利纠纷一案中，原告以被告已在庭前履行了给付义务为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡京爱撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告蔡京爱承担。
审判员 张学宇
二〇一七年三月二十日
书记员 林 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘调确字第02号
申请人：张登天，男，1959年12月3日出生。
申请人：张鑫，男，1991年5月11日出生。
申请人：王淑花，女，1960年5月17日出生。
申请人：谢玉娟，女，1980年10月14日出生。
申请人：张林，男，1978年11月18日出生。
本院于2013年12月25日受理了申请人张登天、张鑫、王淑花与谢玉娟、张林申请确认调解协议效力一案，依法由审判员任鹏飞独任审查，现已审查终结。
申请人张登天、张鑫、王淑花与谢玉娟、张林共同向本院提出申请，要求依法确认2013年12月25日经某某乡某甲村、某乙村人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：
1、谢玉娟向张登天及其亲属一次性支付后续治疗费用（包括手术费）、营养费、误工费、伤残赔偿金、护理费等各项费用伍万捌仟元整（￥58000元）；
2、张登天在住院期间的手术费、医药费、误工费、护理费等全部费用，合计现金伍万元整（￥50000元）已由谢玉娟承担；
3、此调解协议为一次性处理，双方不得以任何理由，向任何单位或个人提出任何要求；
4、本协议经双方签字盖章后即具有法律效力。
履行方式、期限：此款项由谢玉娟一次性于2013年12月25日支付给张登天及其家属。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张登天、张鑫、王淑花与谢玉娟、张林于2013年12月25日经某某乡某甲村、某乙村人民调解委员会主持调解达成的调解协议予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 任鹏飞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郝建春
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初20号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某某，女，1977年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省平舆县，住所地河南省新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月28日被新蔡县公安局取保候审，2017年12月8日被新蔡县检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]722号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、肖琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年5月31日21时许，被告人张某某与曹某2在河南省新蔡县某某家园曹某2的家中，因琐事发生纠纷，引起厮打，被告人张某某用脚将曹某2的胸部踢伤。经鉴定，曹某2的损伤已构成轻伤二级。检察机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。张某某已与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
另查明，被告人张某某于2017年6月1日经新蔡县公安局传唤到案，并如实供述自己的罪行。张某某系被害人曹某2的弟媳。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、无前科证明、刑事和解协议书、收条，证人曹某1证言，被害人曹某2陈述，人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生纠纷，在厮打中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一八年一月十七日
书记员 魏高飞
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初388号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人许某某，男，住山东省齐河县，2014年9月6日因盗窃被行政拘留十五日，罚款一千元。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）362号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月23日晚，被告人许某某窜至济南市天桥区某路某菜馆对面停车位，将失主季某某停放在此的夏利牌轿车盗走，价值6500元。同年5月30日晚，被告人许某某窜至天桥区济泺路与二环北路交界口北侧济广高速路下，将失主李某某停放在此的夏利牌轿车盗走，价值7500元。综上，被告人许某某盗窃作案2次，盗窃财物价值共计14000元。2017年6月6日，公安人员将被告人许某某抓获，被盗车辆已全部追回并发还失主。公诉机关认为，被告人许某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实，被盗车辆已全部追回，曾因盗窃受行政处罚的处罚情节，建议判处被告人许某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月六日
书记员 金培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4667号
原告：黄达祥,男，1956年8月18日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。（特别授权）
被告：雷文中，男，1968年4月14日生，汉族，住重庆市大足区，公民身份号码。
原告黄达祥与被告雷文中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄达祥及其委托诉讼代理人潘阳、被告雷文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄达祥向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款40万元，并自2013年4月9日起以年利率24%支付利息。事实和理由：2013年4月9日，雷文中向黄达祥借款40万元，约定月息3分，2014年2月28日偿还。2015年9月13日，因无法偿还本金和利息，雷文中重新向黄达祥出具了借条，约定2016年1月前偿还，但雷文中至今未偿借款，也未支付利息。
雷文中对借款金额、利率和还款时间均认可，但称暂无还款能力。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于借款金额、借款时间、利率、是否偿还本金和支付利息等事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，双方当事人依法形成民间借贷关系，应受法律保护。原告支付了借款，被告也应按照约定偿还本金，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
由被告雷文中于本判决生效后七日内偿还原告黄达祥借款40万元，并支付利息（以40万元为本金，自2013年4月10日起按年利率24%算至付清为止）。
驳回原告黄达祥的其他诉讼请求。
案件受理费5900元，由被告雷文中负担（此款原告已预交，由雷文中于本判决生效后七日内直付黄达祥）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗大成
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭利锋
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执91号
包某某、郑某某：
本院执行的包某某申请郑某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人郑秀琼自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 田代飞
书记员 唐 俊
二〇一七年三月三十一日
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执91号
包某某、郑某某：
本院执行的包某某申请郑某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人郑某某自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月三十一日
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执196号
申请执行人夏牙，男，1965年4月2日出生。
被执行人喻文明，男，1982年2月4日出生。
夏牙与喻文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1745号民事判决于2017年01月03日发生法律效力。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人喻文明未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人喻文明及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执196号
申请执行人夏牙。
被执行人喻文明。
夏牙与喻文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1745号民事判决于2017年01月03日发生法律效力。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人喻文明未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人喻文明及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执196号申请执行人夏牙。被执行人喻文明。夏牙与喻文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1745号民事判决于2017年01月03日发生法律效力。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人喻文明未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人喻文明及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执196号申请执行人夏牙，男，1965年4月2日出生。被执行人喻文明，男，1982年2月4日出生。夏牙与喻文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1745号民事判决于2017年01月03日发生法律效力。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人喻文明未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人喻文明及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执196号申请人：夏牙被执行人：喻文明本院在执行申请执行人夏牙与被执行人喻文明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，喻文明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人喻文明纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十五日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00426号
原告唐翠梅某�，女，1976年12月5日生，汉族，农民，住新沂市阿湖镇黑埠村十一组96号。
被告张某军，男，1974年9月12日生，汉族，农民，住新沂市阿湖镇岭东村六组96号。
本院在审理原告唐某翠某梅与被告张某军离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某翠梅撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某翠梅负担。
代理审判员 陈志成
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆敬亚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2254号
原告：邵红先，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：张银芹，女，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告邵红先与被告张银芹劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵红先委托诉讼代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告张银芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵红先向本院提出诉讼请求：1.依法判令张银芹支付拖欠的劳务费54573元；2.本案诉讼费由张银芹负担。事实与理由：张银芹系从事服装加工的个体户，邵红先于2014年5月为张银芹提供服装加工服务，张银芹共拖欠邵红先劳务费54573元。张银芹于2016年4月25日向邵红先出具欠条一份。邵红先为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
张银芹缺席，未作答辩。
邵红先围绕诉讼请求依法提交了证据，张银芹缺席，未予质证，本院经核实后对邵红先提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据邵红先的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张银芹系从事服装加工的个体户，邵红先于2014年5月为张银芹提供服装加工服务，张银芹共拖欠邵红先劳务费54573元。张银芹于2016年4月25日向邵红先出具欠条一份，其内容为“欠条欠邵红先工资54573元（伍万肆仟伍佰柒拾叁元整）。张银芹2016.4.25”。张银芹至今未支付该款项，邵红先诉至本院，要求判如所请。
本院认为：张银芹拖欠邵红先劳务费54573元，有张银芹出具的书面凭证为证，邵红先要求张银芹支付其劳务费54573元的诉讼请求，本院依法予以支持。张银芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银芹于本判决生效之日起十日内一次性支付邵红先劳务费54573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告张银芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 江 波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 森
附1：本案证据目录
一、原告邵红先提交证据和证明目的如下：
1.邵红先身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2.张银芹向邵红先出具的欠单原件一份，证明张银芹拖欠邵红先工资的事实。
二、其他诉讼当事人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2572号
原告：张家口市鸿鑫建材有限责任公司，住所地张家口市宣化区地道桥南街6号。统一社会信用代码：911307056773902310。
法定代表人：王晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振万，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被告：谷小丽，女，1974年4月16日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。。
原告张家口市鸿鑫建材有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）与被告谷小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司的委托诉讼代理人张振万、温小彬、被告谷小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告租金23700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告公司的摊位，直到2016年11月5日被告欠原告房租和取暖费26000元，扣除保证金2000元，消费押金300元，实欠23700元。被告给原告写还款计划一份，约定从2016年11月起每月30日前还800元整。但随后，被告违背约定内容，没有按约定内容给付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告租金23700元，诉讼费用由被告承担。
谷小丽辩称，我欠原告的房租是事实，在签订还款协议后，我按每月500元偿还了两个月的房租。后因我家人出了意外事故经济紧张，所以就拖欠原告的房租至今。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，鸿鑫公司与谷小丽签订商铺租赁合同，合同约定：鸿鑫公司愿将位于张家口市宣化区地道桥南6号，张家口市鸿鑫建材城院内南楼7号底商出租给谷小丽，用于商业经营家具。租期为一年，租金60000元。谷小丽在租赁期内，应按期向鸿鑫公司缴纳商铺、底商的物业管理费、水电费、暖气费、宽带使用费等有关费用，合同期满后应全部结清以上所有费用。因商铺经营不景气，合同签订后，鸿鑫公司同意谷小丽按月交付房租。2016年2月9日，双方解除租赁合同，期间谷小丽拖欠鸿鑫公司房租、取暖费26000元，扣除谷小丽缴纳给鸿鑫公司的定保金2000元，消费压金300元，谷小丽还欠鸿鑫公司23700元。谷小丽于2016年11月5日给鸿鑫公司出具还款计划，所欠款从2016年11月起每月30日前还800元。还款协议签订后，谷小丽还款两个月每月500元。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。谷小丽未按双方约定给付鸿鑫公司房租及经营期间的取暖费属违约行为，谷小丽给鸿鑫公司出具还款计划后，仍未按还款计划还款，故鸿鑫公司要求谷小丽给付租赁期间的房租及取暖费，合理合法，本院依法予以支持。对于谷小丽辩称在出具还款协议后给付鸿鑫公司房租1000元，鸿鑫公司无异议，故对鸿鑫公司要求谷小丽给付拖欠房租、取暖费23700元，本院支持其22700元。
综上所述，鸿鑫公司要求谷小丽给付房租、取暖费23700元，本院依法支持其22700元，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
谷小丽于本判决生效之日起十日内给付拖欠张家口市鸿鑫建材有限责任公司房租、取暖费22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取197元，张家口市鸿鑫建材有限责任公司负担8元，谷小丽负担189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张旺二〇一七年九月二十八日
书记员 郑 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1321号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。
住所地：沧州市解放东路101号。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，该公司职员。
被告：许金波，男，1966年7月24日生，汉族，住河北省沧县。
被告:许衍昭，男，1964年3月3日生，汉族，河北省沧县。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告许金波、许衍昭借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧县农村信用联社股份有限公司对本案撤回起诉。
案件受理费548元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一七年八月三日
书记员 董 雪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3567号
原告：郭玉芝，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县金沙国际。
被告：褚红才，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
原告郭玉芝与被告褚红才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉芝到庭参加诉讼，被告褚红才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元及利息8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转向原告借款22000元，双方约定利息月息3分，被告向原告出具借条一份。2016年10月15日，双方经结算，被告仍欠原告借款22000元及利息8000元。后原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院。
被告褚红才未答辩。
原告郭玉芝向本院提交的证据材料有：2016年10月15日借条一份，证明：被告褚红才欠原告30000元。
被告褚红才未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年5月，原告经朋友介绍认识被告褚红才，被告向原告借款22000元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条。2015年4月，被告向原告支付了到期利息10000元。2016年10月15日，经原、被告双方结算，被告欠原告本金22000元及2015年4月至2016年10月利息8000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到郭玉芝现金叁万元整（￥30000.00），借款人：褚红才，2016.10.15号”。后原告多次催要，但被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告褚红才向原告郭玉芝借款22000元，双方约定利息为月息2分，符合法律规定，且被告褚红才向原告出具借条并签名捺印，足以证实原、被告之间存在合法的借贷关系。原告郭玉芝要求被告褚红才偿还本金22000元及利息8000元共计30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告褚红才于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告郭玉芝借款22000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告褚红才负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雪峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张 宇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1412号
申请执行人孙淑华，女，汉族，1953年10月17日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
被执行人刘爱峰，男，蒙古族，1978年8月24日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人王伟军，女，蒙古族，1953年1月21日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人刘天贵，男，蒙古族，1951年9月9日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
孙淑华申请刘爱峰等债权人撤销权纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3109号已经发生法律效力。孙淑华于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3109号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年十月十三日
书记员 张吉生
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初536号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵利刚，男，1997年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审；6月4日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人赵利刚犯诈骗罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人赵利刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2017年2月24日，被告人赵利刚隐瞒已将其父亲所有的位于绍兴市越城区灵芝镇小善村1-16号房屋长期租赁给沈某的事实，向被害人李某谎称沈某租期将满，李可以直接入住，以支付“房租”为由，骗得被害人李某人民币6000元，并在收到上述款项后将被害人李某微信删除、更换联系方式，所骗钱款用于还债。案发后，被告人赵利刚亲属已退还给被害人李某人民币6000元。
2．2017年2月28日、3月1日，被告人赵利刚就上述房屋转租事宜，编造“其会将租金退还给沈某让沈搬走给被害人尉少飞居住”等事由，以支付“房租”为由，骗得被害人尉少飞人民币10500元，并在收到尉少飞上述款项后更换联系方式，所骗钱款用于消费和还债。案发后，被告人赵利刚亲属已退还给尉少飞人民币10500元。
3．2017年5月份，被告人赵利刚被羁押于绍兴市看守所期间结识同监室羁押人员金某1，并向金某1吹嘘其认识公安机关、检察机关的人，其可以帮助金某1办理取保候审。金信以为真，出具纸条给其父亲被害人金某2表示被告人赵利刚可以帮助自己办理取保候审事宜。2017年5月17日，被告人赵利刚变更强制措施为取保候审。此后至2017年6月1日期间，被告人赵利刚将金某3出具的纸条提供给被害人金某2，以“帮助金某1还贷、修理宝马车、帮金某1办理取保候审疏通关系需要花费”等为由，共计骗得被害人金某2人民币18400元，所骗钱款用于个人消费。
2017年5月2日23时许，被告人赵利刚在绍兴市虹桥公寓1幢1单元1702租房被警察抓获归案；2017年6月4日12时许，被告人赵利刚在绍兴市越城区斗门镇富陵村金某2家中再次被警察抓获归案。
上述事实，被告人赵利刚在开庭审理过程中亦无异议，并由书证租房合同、收条、证明、转账记录、账单复印件、户籍证明，证人沈某、潘某,4能、赵某的证言，抓获经过说明，被害人李某、尉少飞、金某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵利刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵利刚在因涉嫌诈骗罪被采取强制措施期间继续实施诈骗犯罪，可酌情从重处罚；能自愿认罪，并已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵利刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月四日起至二○一八年八月二十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人赵利刚退赔给被害人金来根人民币18400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年七月六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1113号
原告:张健五，男，1968年10月27日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：舒长江。
被告：舒德胜。
原告张健五与被告舒长江、舒德胜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张健五于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告张健五撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张健五负担。
审判员 郭世锟
二〇一七年十一月三日
书记员 韩 靖
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢复字第35号
申请人张传来，男，1987年12月2日生，汉族，住重庆市。
被执行人马同军，男，1986年11月30日生，汉族，住河北省邯郸市。
原告张传来诉被告马同军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)金民一(民)初字第2564号民事判决书已经发生法律效力。因被告马同军不履行判决确定的支付义务，故权利人原告张传来向本院申请执行。执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，故终结执行。
2014年12月30日，申请人张传来以维护申请的合法权益为由向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院又赴被执行人马同军暂住地本区金山卫镇金卫村二组1086号寻找其下落仍未果，在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若今后被执行人出现且具备继续执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2012)金民一(民)初字第2564号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初265号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
�告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年3月30日00时25分左右，被告人刘某醉酒后驾驶一辆白色号牌为豫N×××××的小型轿车行驶至夏邑县车站镇旧集村程某家门口，打电话叫程某出来，称其不出来就用车撞其家门，程某打110报警。夏邑县公安局车站镇派出所民警到达现场，发现刘某正驾驶豫N×××××号小型轿车倒车。因涉嫌酒后驾驶移交�邑县交警大队李集中队处理，对刘某用呼吸式酒精检测仪检测，结果为87.1mg／100ml。后对其静脉血样检测，结果为97.3mg／100ml。刘某属醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明被告人刘某的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有：1、被告人刘某的常住人口基本信息；2、驾驶证、机动车信息查询；3、呼气式酒精测试单；4、强制措施凭证；5、到案经过；6、证人程某、陈某、韩某的基本信息查询；7、夏�县人民法院（2012）夏刑初字第191号刑事判决书；8、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告；9、证人程某、陈某、韩某的证言；10、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2016年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一六年五月四日
书记员 陈梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1894号之一
原告：潘东云。
委托诉讼代理人：王坤，辽宁公博律师事务所律师。
被告：韦秀英。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁谨思律师事务所律师。
第三人：大连链家房地产经纪有限公司。
法定代表人：单一刚，董事长。
委托代理人：战戈，女，该公司客服法务部门主管。
委托诉讼代理人：郭文韬，男，该公司职员。
本院在审理原告潘东云与被告韦秀英、第三人大连链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘东云撤回起诉。
案件受理费5369元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告5344元。
审 判 长 李桂艳
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1894号
原告：潘东云。
委托诉讼代理人：王坤，辽宁公博律师事务所律师。
被告：韦秀英。
第三人：大连链家房地产经纪有限公司。
法定代表人：单一刚，董事。
本院在审理原告潘东云与被告韦秀英、第三人大连链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韦秀英名下银行存款271250元或查封、扣押其他等值财产，并已提供中国农业银行存款30万元（存单账号：34-263001130237191）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韦秀英名下银行存款271250元或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结原告潘东云名下中国农业银行（存单账号：34-263001130237191）存款30万元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 南庆鑫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1894号之三
原告：潘东云。
委托诉讼代理人：王坤，辽宁公博律师事务所律师。
被告：韦秀英。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁谨思律师事务所律师。
第三人：大连链家房地产经纪有限公司。
法定代表人：单一刚，董事长。
委托代理人：战戈，女，该公司客服法务部门主管。
委托诉讼代理人：郭文韬，男，该公司职员。
原告潘东云与被告韦秀英、第三人大连链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李桂艳
二〇一七年八月十一日
书记员 王 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4459号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：余密，该行员工。
被告：邱友德,男,1957年8月31日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：娄兆顺,男,1965年12月23日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：金赛君,女,1960年6月5日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告邱友德、娄兆顺、金赛君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：请求判令被告邱友德偿还借款本金94699.85元及自2015年11月26日起至2017年7月12日止的利息、罚息、复息987.09元和自2017年7月13日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告娄兆顺、金赛君对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月26日，被告金赛君向原告合作银行出具保证函一份，载明：保证人金赛君同意为债务人邱友德在2015年11月26日至2017年11月25日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，被告邱友德由被告娄兆顺担保向原告申请贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向邱友德发放贷款95000元，借款期限自2015年11月26日起至2016年11月20日止，借款月利率为9.740013‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力等。合同签订后，原告依约于2015年11月26日发放贷款95000元。但被告邱友德未按约偿还全部借款本息，截止2017年7月12日，尚欠原告借款本金94699.85元，利息、罚息、复息987.09元，被告娄兆顺、金赛君亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱友德于判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金94699.85元和截止2017年7月12日的利息、罚息、复息987.09元，并支付自2017年7月13日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告娄兆顺、金赛君负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，减半收取1143.50元，由被告邱友德、娄兆顺、金赛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月十四日
代书记员 章 骞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1473号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人肖某，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，个体经营户，家住福建省泉州市晋江市，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某于2014年10月24日1时许，酒后驾驶车牌号为闽C×××××号的小轿车，在厦门市思明区西堤南路与西堤东路路口被民警查获。经鉴定，被告人肖某血液酒精浓度为91mg／100ml，系醉酒驾车。
到案后，被告人肖某如实供述上述事实。
以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人肖某庭前供述与辩解、被告人身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全管理的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，可依法从轻处罚。结合考虑本案被告人醉酒程度相对较轻且系初犯、偶犯等情节，本院决定对被告人肖某从轻处罚，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第571-2号
申请执行永州市永成典当有限责任公司。
法定代表人谢国良，该公司董事长。
被执行人王成秀，女，1953年1月10日出生，汉族。
被执行人罗军，男，1976年4月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市永成典当有限责任公司与被执行人王成秀、罗军典当纠纷一案中，经查明，被执行人王成秀、罗军无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1893号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年一月十八日
书记员 罗胜生
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初913号
原告邓联英，女，1965年3月29日出生，汉族。
委托代理人沈光明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
被告于大勇，男，1978年10月26日出生，苗族，农民。
原告邓联英与被告于大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于大勇以与家人经商缺少资金为由，分别于2014年元月7日、元月30日、4月1日三次从原告处借现金计人民币30.5万元，双方口头约定借款月利率1.5%，且被告需在2016年4月30日前偿还本息，如遇特殊情况不能按期还款，需另行协商。但被告未按约还款，且经原告催收未果。原告将自己多年积攒用于小孩购房的全部资金借给被告经商，双方之间属于合法的民间借贷关系，请求判令被告偿还原告借款30.5万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交其身份证、退休证复印件各1份、被告的身份资料打印件2页、被告于2013年元月7日、元月30日、4月1日、2014年元月7日、元月30日、4月1日先后向原告出具的借条原件6份、购房协议复写件及证明原件各1份，并当庭补充陈述，称17.3万元借条所涉借款最初借款时间是2010年，实际借款金额为10万元，分两次付给被告，2010年付一笔6万元、2011年付一笔4万元；7.7万元的借条所涉借款时间为2012年，分两次付给被告，一次4万元、一次3万元；5.5万元的借条所涉最初借款时间为2013年，借款金额5万元。借款期限每届满一年，原告就会要求被告重新出具借条，上年度出具的借条即予以作废，新借条包含上年度借条金额及该金额一年期利息在内，以此类推。由于被告本金都还不了，所以2014年重新出具3份借条时就没有按照约定月利率1.5%计算那么多利息了，拟证明原、被告的基本情况、原告出借资金的来源、被告的欠款金额及被告出具借条的来由等事实。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院依职权对被告之父于光荣进行询问，于光荣称被告认可原告提到的6份借条属实，2013年的3份借条已作废，但是没有收回；2014年那份17.3万元的借条金额是5.5万元和7.7万元借条金额再加上利息后的总和，也就是被告现在所欠原告的欠款金额，被告出具17.3万元借条后，原告没有把5.5万元和7.7万元的借条还给被告；双方口头约定借款利率为2分，后来变更为1.5分，反正比银行利率高一些。
本院经审理认定，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，予以采信。被告之父于光荣的证词中有关利率及被告出具6份借条以及其中2013年的3份借条已作废的事实与原告的陈述及借条原件相互吻合，予以采信；而于光荣关于2014年的17.3万元借条金额是同年7.7万元和5.5万元两份借条金额加上利息之和的证词显然与其陈述的借款利率约定情形严重不符，且无充分有效的证据佐证，不予采信，于光荣的其他缺乏证据证实的证词依法亦不予采信。原告陈述的借条产生来由及被告尚欠借款金额与其提交的证据已经形成完整的证据链，对其主张的2014年的三张借条所涉借款互不包含的事实已经达到高度盖然性的证明标准，足以确认如下案件事实：
（一）、原告邓联英系绥宁县电力有限责任公司退休职工。其于2009年将其坐落在绥宁县川石开发区的住房一套以135560元的价格转让给案外人刘思华。
（二）、被告于大勇多次向原告借款，双方口头约定借款月利率为20‰，后变更为15‰，后由于被告无力及时还款，双方在结算时低于前述约定利率计算利息。2013年1月7日、2014年1月7日、2013年1月30日、2014年1月30日、2013年4月1日、2014年4月1日，被告在向原告借款或与原告结算借款本息后分别向原告邓联英出具借到原告人民币7万元、7.7万元、5万元、5.5万元、15.3万元、17.3万元的6份借条。2014年，双方对借款本息进行结算并由被告出具3份借条确定被告所欠原告借款本息共计30.5万元（7.7万元+5.5万元+17.3万元）后，即确认被告2013年出具的3份借条作废。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告于大勇偿还其2014年4月1日向原告邓联英出具借条载明所欠原告的借款本息小计17.3万元；
二、由被告于大勇偿还其2014年1月7日、1月30日分别向原告邓联英出具两份借条载明所欠原告的借款本息小计13.2万元；
三、本案受理费5975元，公告费560元，小计6535元，由被告于大勇承担。
上述一、二、三项，合计311535元，限被告于本判决生效后15日内缴付至本院执行款账户（开户行：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，户名：绥宁县人民法院执行款专户，账号：85081710004575704012）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 刘 云
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗 亭