浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7371号
原告：陈志，男，1965年1月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：温州大明制鞋机械有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路****号。统一社会信用代码：91330304550532992M。
法定代表人：周四华，董事。
委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
原告陈志与被告温州大明制鞋机械有限公司（以下简称大明机械公司）劳动争议一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志、被告大明机械公司的委托诉讼代理人黄丽余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志向本院提出诉讼请求：1.被告大明机械公司支付原告2015年1月4日至2016年1月31日未签订书面劳动合同的工资11816元、未足额支付报酬12690元、未付年休假工资690元、解除劳动关系经济补偿金1500元；2.被告大明机械公司为原告补办2015年1月4日至2016年1月31日期间的基本养老保险和基本医疗保险并补缴保险费。事实和理由：原告陈志于2015年1月4日到被告大明机械公司从事保安工作，实行计时工资，月基本工资1000元（因保安属温州帝博鞋业有限公司统一招工、管理，考勤由此单位负责），每月未休也未计发加班工资。原告工作的大院内共有四家企业，后来走了一家。温州帝博鞋业有限公司（以下简称帝博鞋业公司）在招工时告知原告，四家单位让帝博鞋业公司出面招工，原告负责四家单位的车辆和原材料进出管理、车辆指挥、货物收发送管理、水电管理、车间宿舍巡查，福利工资由各家单位承担，其中帝博鞋业公司承担2000元、1家承担500元、其他2家承担1000元。被告大明机械公司的经营者邱喜雪每月通过银行转账向原告支付1000元并注明保安工资。被告大明机械公司没有为原告缴纳社会保险，后提出于2016年3月10日与原告协商解除劳动关系。
被告大明机械公司答辩称：邱喜雪不是被告大明机械公司的员工，对其汇款行为，被告大明机械公司是不知情的，也不认可为公司行为；原告陈志不受被告大明机械公司管理或支配，没有隶属关系，双方不存在劳动关系。原告陈志与帝博鞋业公司已就未签订书面劳动合同的二倍工资、未足额支付的劳动报酬、经济补偿金、年休假工资、补缴社保等达成调解协议，说明两者之间已形成劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供工资凭单（其中5份注明帝博鞋业公司，未注明4份）、银行转账凭证6份（邱喜雪向原告陈志转账），以证明被告大明机械公司向原告支付工资的事实。被告质证认为，帝博鞋业公司工资凭单证明了原告陈志系帝博鞋业公司的员工，对未注明的工资凭单的真实性、合法性、关联性均有异议，没有被告盖章认可，邱喜雪不是被告的员工，邱喜雪向原告支付款项不能得出邱喜雪代表被告支付工资的事实。本院认为，帝博鞋业公司的工资凭单，与本案争议焦点没有关联，不予认定；未注明的工资凭单，没有载明出处，其真实性无法确认，不予认定；银行转账凭证，因转账人邱喜雪的身份无法确认，其转账行为是否代表被告大明机械公司无法核实，不能证明原告主张的事实，不予认定。2.原告提供网络网页打印件一份，以证明邱喜雪是被告大明机械公司负责人的事实。被告大明机械公司质证认为，该打印件不符合证据的真实性、关联性、合法性要求，信息发布主体无法确认，内容真实性无法核实，网络信息可以随意更改，具有任意性，且网页反映的邱喜雪的联系方式和公司地址与原告陈述的不一致，故对网页打印件的信息不予认可。本院认为，网络打印件所反映的信息，因无其他证据印证，其真实性无法确认，且被告大明机械公司系法人，其负责人由公司章程确定，故不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，原告陈志受帝博鞋业公司招用，担任保安；帝博鞋业公司向原告陈志发放厂牌、工资，对其进行管理。原告陈志于2016年3月10日离开帝博鞋业公司，于同月11日向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称瓯海劳动仲裁委）申请仲裁，要求帝博鞋业公司：1.支付原告2015年1月4日至2016年3月10日未签订书面劳动合同的工资26552元、未足额支付报酬26158元、未付年休假工资1379元、解除劳动关系经济补偿金3000元；2.补缴2015年1月4日至2016年3月10日社会保险费用。经瓯海劳动仲裁委调解，原告陈志与帝博鞋业公司达成调解协议。2016年6月23日，原告陈志向瓯海劳动仲裁委申请仲裁，要求康恒鞋业公司：1.支付原告2015年1月4日至2016年3月10日未签订书面劳动合同的工资13276元、未足额支付报酬13117元、未付年休假工资690元、解除劳动关系经济补偿金1500元；2.补缴2015年1月4日至2016年3月10日社会保险费用。同日，原告陈志又以被告大明机械公司为用人单位向瓯海劳动仲裁委申请仲裁，要求被告大明机械公司：1.支付原告2015年1月4日至2016年1月31日未签订书面劳动合同的工资11816元、未足额支付报酬12690元、未付年休假工资690元、解除劳动关系经济补偿金1500元；2.补缴2015年1月4日至2016年1月31日应承担的五项社会保险费用（养老、生育、失业、工伤、医疗），共计3653元。瓯海劳动仲裁委于2016年11月30日作出温瓯劳人仲案字〔2016〕第249号仲裁裁决书，裁决驳回原告陈志的所有仲裁请求。
原告陈志在帝博鞋业公司就职期间，帝博鞋业公司、康恒鞋业公司和被告大明机械公司等企业出入于同一大门。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈志主张与被告大明机械公司建立劳动关系，应当提供有效证据予以证明，否则应承担举证不力的后果。原告陈志现没有证据证明其与被告大明机械公司建立劳动关系，故其基于劳动关系向被告大明机械公司主张相应的诉讼请求，没有事实基础和法律依据。
综上所述，原告陈志的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈志的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。