wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第729号
上诉人（原审被告）林某甲。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人林某甲因离婚纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林某甲、被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年6月，原告刘某某、被告林某甲同在福安市一超市上班时经他人介绍认识后恋爱，于2006年12月18日到福安市民政局婚姻登记管理办公室办理结婚登记手续，《结婚证》号为“闽安民婚结字第010604957号”，并于2007年6月9日生育儿子林某乙，现就读于福安市实验小学龙江分校一年级八班，与被告林某甲共同生活。婚后初期，双方夫妻感情尚好。之后，双方偶因生活琐事争吵。2011年3月，双方开始分居生活。2013年4月22日，原告刘某某第一次向原审法院提起诉讼，请求判决其与被告林某甲离婚。同年5月29日，原审法院以（2013）安民初字第1850号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决于同年6月22日发生法律效力。之后，双方夫妻关系无法得到改善，继续分居生活至今。2014年4月2日，原告刘某某第二次向原审法院起诉离婚。在庭审中，原告刘某某、被告林某甲自行陈述双方婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
原审认为，原告刘某某、被告林某甲经登记的婚姻关系合法有效。原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情且生育一个儿子并共同生活了五年，但婚后夫妻性格不合感情一般。原告第一次起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方仍然分居生活。现原告刘某某第二次起诉坚决要求离婚，经调解无法和好，且双方分居生活至今已三年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告刘某某的离婚诉求，予以支持。关于原、被告婚生子的抚养权问题，根据被告平时与婚生子相处的情况，且被告在经营面馆，具有比较稳定的工作和收入，以及平时原、被告承担婚生子生活、教育等费用的现状，被告具备抚养婚生子的条件，从有利于双方儿子学习、生活、健康成长的目的出发，故婚生子林某乙由被告林某甲抚养为宜，原告刘某某应负担一半抚养费，考量原告目前的经济能力，抚养费按月支付每月原告负担600元为宜，抚养林某乙至十八周岁。原告刘某某主张抚养婚生子林某乙的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条第1款之规定，判决如下：1、准予原告刘某某与被告林某甲离婚。2、原、被告婚生子林某乙由被告林某甲负责抚养，原告刘某某从2014年6月1日起每月支付抚养费人民币600元给被告林某甲，直至林某乙十八周岁止。案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告刘某某负担。
宣判后，林某甲不服判决，向本院提起上诉。
上诉人林某甲上诉称，其与被上诉人刘某某自由恋爱多年方结婚，双方感情基础较牢固。婚后感情较好，虽有一些小矛盾，但不足以导致离婚，仍有和好可能。原审认定当事人双方夫妻感情已破裂并判决准予离婚，系属不当。上诉人林某甲请求撤销原判，改判不准予双方离婚。
被上诉人刘某某答辩称，其与上诉人林某甲已分居多年，双方夫妻感情确已破裂。原审判决准予离婚并无不当。被上诉人刘某某请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对以下事实均无异议：
双方当事人于2004年6月经他人介绍认识后恋爱，于2006年12月18日到福安市民政局婚姻登记管理办公室办理结婚登记手续，《结婚证》号为“闽安民婚结字第010604957号”，并于2007年6月9日生育儿子林某乙，现与上诉人林某甲共同生活并就读于福安市实验小学龙江分校一年级。婚后初期，双方夫妻感情尚好。之后，双方偶因生活琐事争吵。双方于2011年3月开始分居生活。2013年4月22日，被上诉人刘某某第一次向原审法院提起诉讼，请求判决其与上诉人林某甲离婚。同年5月29日，原审法院以（2013）安民初字第1850号民事判决书，判决不准予离婚，该判决于同年6月22日发生法律效力。2014年4月2日，被上诉人刘某某第二次向原审法院提起诉讼，要求准予离婚。另双方当事人确认在婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院对双方当事人无异议的以上事实予以确认，并针对双方当事人争议焦点即当事人双方夫妻是否已破裂，应否准予离婚的问题，予以分析、认证并认定如下：
上诉人林某甲主张其与被上诉人刘某某夫妻感情尚好，不应判决准予离婚。上诉人林某甲对其主张，除双方无异议的事实外，未另行举证。
被上诉人刘某某主张其与上诉人林某甲已分居生活多年，夫妻感情确已破裂，理应判决准予离婚。被上诉人刘某某对其主张，除双方无异议的事实外，另在二审举证有其兄证人刘少辉出庭证言，主要内容为证实被上诉人刘某某与林某甲确已分居多年的事实。
上诉人林某甲对被上诉人刘某某所举证的证人刘少辉的证言无异议。
本院认为，双方当事人的婚姻关系系属合法有效。上诉人林某甲对被上诉人刘某某所举证的证人刘少辉的证言无异议，应予采信，以上证言可证实双方当事人确已分居的事实。另被上诉人刘某某于2013年4月22日第一次向原审法院提起诉讼，请求判决准予其与上诉人林某甲离婚，经判决不准予离婚后，又于2014年4月2日再次向原审法院起诉要求准予离婚。以上事实均可证实双方当事人的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。上诉人林某甲主张其与被上诉人刘某某夫妻感情尚未破裂，对此未予举证，该主张不予采信，其要求判决不准予离婚的上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。据此，依照《》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币245元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一四年八月四日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第342号
原告周某某，女，1984年8月15日生，汉族。
被告杨某甲，男，1980年5月20日生，汉族。
原告周某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年11月21日登记结婚，2014年农历8月26日生一男孩取名“杨某乙”，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情一直不和，被告脾气�躁，不过日子，不尽丈夫责任，不尽家庭义务，2014年9月双方发生争吵后分居至今。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，我们经人介绍认识，期间来往很多，双方彼此了解，有感情基础。于2013年11月21日登记结婚，婚后建立起夫妻感情，2014年农历8月26日生有男孩“杨某乙”，我们夫妻感情没有破裂，现孩子还小，请求法院做原告工作。
经审理本院认定，原、被告于2013年11月21日登记结婚，2014年农历8月26日生育一男孩，取名“杨某乙”，现随被告生活。原、被告共同生活期间，未见足以导致夫妻感情破裂的事实发生。原告提起离婚诉讼后，案经调解无效。以上事实，由原、被告结婚证及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂，现被告不同意离婚，有和�的意思表示，原、被告应本着为有利于孩子的健康成长和互谅互让的原则，多做批评与自我批评，珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年三月二十六日
书记员 王绍刚
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第342号
原告：唐山鑫旺工贸有限公司，地址唐山市路南区建设南路10号。
法定代表人：常万德，任经理。
被告：唐山中厚板材有限公司，地址唐山海港经济开发区王滩镇。
法定代表人：刘铁力，任总经理。
本院在审理原告鑫旺有限公司与被告中厚板材公司买卖合同纠纷一案中，原告鑫旺公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告鑫旺公司撤回起诉。
本案案件受理费2205元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩小冉
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1512号
申请执行人：李泉，女，1972年9月24日生，汉族，住河南省平县。
被执行人：朱志刚，男，1994年11月3日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
关于申请执行人李泉申请执行被执行人朱志刚机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人朱志刚已履行部分赔偿义务。本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人朱志刚名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人朱志刚有银行存款及相关房产登记情况。申请执行人李泉同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 陈 蔚
执行员 朱 波
二〇一七年一月十一日
书记员 史 越
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初444号
原告沈忠，住方正县。
被告许福，住方正县。
被告张秀全，住方正县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人金英利，负责人。
委托代理人方磊，黑龙江三维律师事务所律师。
原告沈忠诉被告许福、张秀全、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员董炯光独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告沈忠、被告许福、张秀全、保险公司委托代理人方磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，我乘坐被告许福驾驶无号牌摩托车沿方正县会发镇刘店村砖场道路自北向南行驶至同哈公路与张秀全驾驶的×××号北京现代小型轿车相撞，造成我受伤的交通事故，经道路交通事故责任认定书认定，我无责任，原告伤后入方正县人民医院住院治疗6天，故原告诉至法院，原告要求三被告赔偿医疗费3048.26元、护理费700.00元、伙食补助350.00元、误工费980.00元、病历复印费13.00元，共计5078.26元。
原告为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证，系农业户口。
证据二、事故认定书，证明原告无责任，被告许福负此次事故主要责任，被告张秀全负此次事故的次要责任。
证据三、病案、医疗费收据，金额3048.26元，住院6天。
被告许福辩称，我同意被告保险公司在限额内对原告予以赔偿。
被告张秀全辩称，我没有答辩意见。
被告保险公司辩称，本案涉案车辆×××号牌车辆在我公司投保了交强险，依据交强险条款，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿。对于医疗费、伙食补助费我公司同意在依法核实原告相关理赔证据后，只在医保责任范围不超过医疗费用赔偿限额10000元内承担，对于护理费、误工费我公司同意在依法核实原告相关理赔证据后，在不超过死亡伤残赔偿限额项110000元内承担。依据保险条款规定，诉讼费及鉴定费不在我公司承担的范围内，病例复印费不在保险限额范围内，不予赔偿。
被告许福、沈忠、保险公司未向法庭提供证据。
经当庭质证，三被告对原告举示的证据均无异议，本院认证意见为，原告所举示的证据客观真实，本院确认为有效证据，均予以采信。
经审理查明：2015年9月17日许，原告乘坐被告许福驾驶无号牌摩托车沿方正县会发镇刘店村砖场道路自北向南行驶入同哈公路时与被告张秀全驾驶的×××号北京现代小型轿车相撞，造成原告及被告许福受伤、两车损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队事故认定书认定，被告许福负此次事故主要责任，被告张秀全负此次事故的次要责任，原告沈忠系乘车人无责任。原告伤后于当日入方正县人民医院住院治疗6天，诊断为头部外伤、硬膜下积液、右髋部外伤，花费医药费3048.26元。故原告诉至法院，原告要求三被告赔偿医疗费等费用共计5078.26元。
本院认为，在该起事故中，被告许福负事故的主要责任，被告张秀负事故的次要责任。被告张秀全驾驶的事故车辆投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任，超出部分由被告许福、张秀全按责任予以赔偿。原告要求被告赔偿13.00元的复印费未提供有效证据，不应支持，原告要求被告赔偿误工费980.00元没有事实依据，应以6天的农业平均日工资计算，其他诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3048.26元、住院伙食补助350.00元，计3398.26元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费700.00元、误工费424.38元，合计1124.38元，共计4522.64元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一六年三月十五日
书记员 袁宝岩
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1248号
罪犯师生成，男，1970年5月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年7月11日作出（2012）临刑初字第72号刑事判决，以被告人师生成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯师生成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师生成减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月2日起至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1248号
罪犯房占威，男，1984年01月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十月二十六日，长春市中级人民法院作出（2011）刑终字第119号刑事判决，认定罪犯房占威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯房占威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房占威减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年十一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1695号
原告：吴兴亮，男，汉族，1956年8月24日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告：淮安市利伟工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区韩桥乡沙河三组。
法定代表人：严伟，该公司总经理。
被告:严伟，男，汉族，1982年6月3日生，住淮安市淮阴区。
原告吴兴亮诉被告严伟、被告淮安市利伟工贸有限公司（以下简称利伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴兴亮及其诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告严伟、被告利伟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴亮诉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款800000元，并支付利息（以800000元为本金，自2013年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、判令两被告承担违约金200000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，两被告因经营周转需要向原告借款1260000元，并签订协议书一份，双方对偿还时间以及违约责任进行了约定。到期后，原告多次向两被告催要借款均未果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告严伟未作答辩。
被告利伟公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2014年8月18日，被告严伟、被告利伟公司（甲方）与原告吴兴亮（乙方）签订协议书一份，内容为：甲方向乙方借款经营米厂，因经营不善，无力还款。双方经协商达成如下协议：1、甲方确认向乙方借款1260000元，并全额收到款项。2、甲方将利伟公司（厂房以及设备）作价800000元抵押给乙方。甲方可在两年内随时以800000元赎回米厂，两年后如不能偿还借款，米厂所有权归乙方。其余460000元于本协议签订之日起两年内还清，月息一分三。3、甲方自协议签订之日起将米厂交与乙方，乙方自行经营，甲方不得干涉，乙方有权将米厂出租，收益归乙方，但不得转让。如乙方在两年内擅自将米厂出卖，则徐赔偿甲方500000元。4、甲方如未按期偿还欠款，则乙方有权要求甲方归还全部借款，并承担自2013年7月1日起，以1260000元为本金，银行同期贷款利率四倍的利息。甲方如果违反协议约定，乙方有权处置抵押物，甲方须配合乙方办理相关手续，由此产生的费用由甲方承担，同时，甲方还须承担200000元违约金。5、如双方发生争议，双方应协商解决，协商不成，向淮安市淮阴区人民法院起诉。被告严伟在该协议签名，被告利伟公司在该协议上加盖印章。
另查明，原告吴兴亮陈述被告严伟已经向偿还借款460000元。
上述事实，有原告的庭审陈述、协议书一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款1260000元，偿还460000元后尚有800000元未还，被告对此应承担还款责任，故对于原告要求两被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中约定了如被告逾期还款，则须承担银行同期贷款利率四倍计算的利息，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担200000元违约金的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严伟、被告淮安市利伟工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴兴亮借款本金800000元，并支付利息（自2013年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告吴兴亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22116元，公告费600元，合计22716元，由被告严伟、被告淮安市利伟工贸有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第559号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人邴少铮，男，1987年9月4日出生，汉族，住阿城区上京大道京尚京会馆A座1单元1403。
被执行人何春华，女，1963年7月2日出生，汉族，阿城区上京大道京尚京会馆A座1单元1403。
本院依据已经发生法律效力上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第1450号民事判决，于2015年3月13日受理了申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人金融借款合同纠纷一案。在执行程序中，经查被执行人邴少铮、何春华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2014）浦民六（商）初字第1450号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，符合重新申请执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年六月十二日
书记员 张坤华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第559号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人邴少铮，男，1987年9月4日出生，汉族。
被执行人何春华，女，1963年7月2日出生，汉族，阿城区上京大道京尚京会馆A座1单元1403。
本院依据已经发生法律效力上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第1450号民事判决，于2015年3月13日受理了申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人金融借款合同纠纷一案。在执行程序中，经查被执行人邴少铮、何春华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2014）浦民六（商）初字第1450号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，符合重新申请执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年六月十二日
书记员 张坤华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1763号
罪犯范庆林。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2014年3月3日作出（2013）新刑初字第514号刑事判决，以被告人范庆林犯利用邪教组织破坏法律实施罪,判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月22日起至2016年8月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范庆林准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月22日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1763号罪犯范庆林。现在山东省潍北监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2014年3月3日作出（2013）新刑初字第514号刑事判决，以被告人范庆林犯利用邪教组织破坏法律实施罪,判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月22日起至2016年8月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范庆林准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月22日起至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06383号
罪犯李某某，男，1954年10月18日生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年12月4日以（2003）亳刑初字第076号刑事判决书，认定罪犯李某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李某某不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2004年2月4日以（2004）皖刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月、2011年8月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年7月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1475号
申请执行人：杨红，女，1970年2月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，公司总经理。
本院在执行申请执行人杨红与被执行人滁州市瑶海物业服务有限够公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币20350元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 余 欢
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1284号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告赵小斌，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告赵小斌供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2204号
原告：敖维茂，女，汉族，1974年4月25日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告：任忠学，男，汉族，1974年12月20日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告敖维茂、任忠学与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款10,175.60元,支付该部分购买款占用利息814元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积89.52平方米,单价每平方米3,015.55元,总价款269,952元。合同签订后，原告支付了购买款269,952元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积86.49平方米，与合同约定差3.03平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还原告购房款人民币10,175.60元,支付利息人民币814元，共计10,989.60元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差3.03平方米等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房总价款269,952元、原告少付154元、约定套内面积89.52平方米,单价每平方米3,015.55元,实测套内面积86.49平方米，与合同约定差3.03平方米，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为3.03×3,015.55﹦9,137.12元，减去原告少付的154元，被告应付给原告8,983.12元；2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告敖维茂、任忠学房屋购买款8,983.12元；
二、驳回原告敖维茂、任忠学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由二原告承担18元，被告承担20元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申61号
李某、张某：
你们因原审被告人祝正军故意杀人及你们提起附带民事诉讼一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2004）武刑初字第16号刑事附带民事判决和本院（2004）鄂刑一终字第115号刑事附带民事判决，以民事赔偿不当，应判决原审被告人祝正军赔偿你们各项经济损失共计321960元（人民币）等为由，向本院提出申诉。本案现已审理终结。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，2003年7月16日晚11时许，原审被告人祝正军到武汉市江夏区纸坊镇北华街“金海岸”休闲中心，找其前女友吴某借钱时，因逞凶赌狠而引起在该中心休闲的客人李某1（系李某之子，张某之夫）的反感，并遭到李某1殴打。为此，祝正军对李怀恨在心，即邀约贺某、肖某(均在逃)等人于当晚12时许赶至该中心，李某1见状躲进一楼卫生间并将门反锁。祝正军持砍刀、贺钢持弹簧刀将该卫生间的门踢开，朝李某1砍刺十余刀后逃离现场。李某1经送医院抢救无效死亡(殁年25岁)。被告人祝正军的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某、张某遭受了一定的经济损失。
上述事实，有证人证言，现场勘查笔录，法医鉴定书及你们当时提供的经济损失的票据等证据证实，原审被告人祝正军亦有供述在卷，其供述且与上述证据能相互印证，事实清楚，足以认定。
你们申诉提出，原判民事赔偿不当，应判决原审被告人祝正军赔偿你们各项经济共计321960元。
本院审查认为，关于民事赔偿部分，原一审法院对原审被告人祝正军判决免予赔偿，二审法院根据原审被告人的实际赔偿能力，依法判决原审被告人祝正军赔偿你们人民币2000元，并无不当。2015年12月，原一审法院根据你们的实际生活情况及被害人李某1之子尚未成年，一次性给予经济救助人民币50000元，符合相关文件规定。
综上，本院认为，原审判决定罪准确，量刑和附带民事部分处理适当。审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。
二〇一七年六月二十九日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4270号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。住所地：赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。
负责人：李波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：张孝华，男，汉族。
被告：高桂霞，女，汉族。
被告：王宏志，男，蒙古族。
被告：张彩丽，女，蒙古族。
被告：高俊，男，汉族。
被告：赵玉华，女，汉族。
被告：张丽军，男，汉族。
被告：张彩芹，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行与被告张孝华、高桂霞、王宏志、张彩丽、高俊、赵玉华、张丽军、张彩芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告张孝华、高桂霞、王宏志、张彩丽、高俊、赵玉华、张丽军、张彩芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张孝华、高桂霞偿还借款120000元及利息11308.68元，合计131308.68元。2016年6月22日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；2、被告王宏志、张彩丽、高俊、赵玉华、张丽军、张彩芹承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月4日，被告张孝华、高桂霞与原告签订小额借款合同、小额贷款最高额保证合同。合同中约定：借款金额为120000元，借款期限为2015年6月4日至2017年5月30日。被告王宏志、张彩丽、高俊、赵玉华、张丽军、张彩芹为连带保证人。截至2016年6月22日，被告尚欠借款本金120000元及利息11308.68元。
被告张孝华、高桂霞、王宏志、张彩丽、高俊、赵玉华、张丽军、张彩芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借款借据、柜台还款等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月4日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行与被告张孝华、高桂霞签订《小额贷款借款合同》，约定：原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行为贷款人，被告张孝华、高桂霞为借款人。贷款人对借款人授信金额为120000元，有效期自2015年6月4日起至2017年5月30日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按措据利率的150%执行。同日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行与被告张孝华、高桂霞、王宏志、张彩丽、高俊、赵玉华、张丽军、张彩芹签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行为贷款人，被告张孝华、高桂霞为借款人，被告王宏志、张彩丽、高俊、赵玉华、张丽军、张彩芹为保证人。贷款人对借款人在2015年6月4日至2017年5月30日期限内，授信最高限额为120000元，具体金额、期限、利率及结息方式以借据、凭证为准。保证人自愿提供连带责任保证担保。保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息及实现债权的费用。保证期间为贷款到期后二年。各方当事人均在该合同上签字捺印盖章。同日，原告按约向被告张孝华、高桂霞发放贷款120000元，到期日为2016年5月30日，利率为月息9.010‰。截至2016年6月21日，被告尚欠借款本金120000元及利息11308.68元，合计131308.68元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张孝华、高桂霞在合同到期后未按约定全面履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告王宏志、张彩丽、高俊、赵玉华、张丽军、张彩芹作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张孝华、高桂霞于本判决生效后十日内偿还原告120000元及支付利息11308.68元，本息合计131308.68元。2016年6月22日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告王宏志、张彩丽、高俊、赵玉华、张丽军、张彩芹承担连带保证责任；
三、被告王宏志、张彩丽、高俊、赵玉华、张丽军、张彩芹承担保证责任后有权向被告张孝华、高桂霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，邮寄费88元，合计1552元，由被告张孝华、高桂霞、王宏志、张彩丽、高俊、赵玉华、张丽军、张彩芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年九月七日
书记员 霍伶俐
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初729号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人邓宪辉，男，1983年11月12日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪，2013年1月7日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月4日被道县公安局刑事拘留,2017年5月18日因道县人民检察院不批准逮捕，当日由道县公安局决定对其监视居住。2017年11月15日经本院决定逮捕，2017年11月16日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）634号起诉书指控被告人邓宪辉犯非法持有毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2017年11月16日在第一审判庭公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员郑红俊出庭支持公诉，被告人邓宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年5月3日16时许，被告人邓宪辉在道县道江镇小江口社区1组自己家中与屈某燕吸食毒品时被道县公安局民警当场抓获，民警当场在被告人邓宪辉身上搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）108粒（重11.2克）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包（重0.8克）。被告人邓宪辉于2013年1月7日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解、勘验笔录等证据材料，认为被告人邓宪辉非法持有毒品甲基苯丙胺12克，其行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条的规定，对被告人邓宪辉依法判处，并提出对被告人判处有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议。
被告人邓宪辉对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、吸毒人员屈某燕的证言；2、抓获经过；3、人身检查笔录；4、毒品称重记录及照片；5、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书；6、道县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单；7、现场勘验笔录、现场图及照片；8、物证检验报告；9、情况说明；10、毒品收缴专用收据；11、道县人民法院（2013）道刑初字第64号刑事判决书；12、户籍证明；13、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人邓宪辉违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺12克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓宪辉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓宪辉曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑满释放后不满五年又犯罪，系累犯，又系毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚。被告人邓宪辉认罪态度较好，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓宪辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月1日止，其中2017年5月4日至2017年5月18日的羁押时间已折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨 岚
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11472号
申请人：中国银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区陶然路94号。
代表人：张路涛，行长。
被申请人：杨金道，男，1972年9月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：江芝梅，女，1970年8月28日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂中侨房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路193号。
法定代表人：吕永和。
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行诉被告杨金道、江芝梅、临沂中侨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司临沂沂州支行于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款22万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司临沂沂州支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨金道、江芝梅、临沂中侨房地产开发有限公司银行存款22万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年九月六日
书记员 丰丙增
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4334号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。
法定代表人：白世明，男，该公司总经理。
委托代理人：钟燕，唐云，张光相，系该公司员工。
被告：王利，男，贵州省遵义市人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年五月八日
书记员 刘军兰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终192号
上诉人（原审原告）：杜英涛，女。
被上诉人（原审被告）：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：王晓亮，系该公司董事长。
上诉人杜英涛因与被上诉人营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初413号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杜英涛上诉请求：撤销（2016）辽0803民初413号民事裁定书，请求支持一审的诉讼请求，并承担诉讼费用。事实和理由：1、该裁定显示：本案在一审没有开庭，那么“本院经审查认为”的内容没有证据支持。一审原告至今没有看到该裁定，审查认为“营口龙江房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪”的证据。因为该公司的国家企业信用信息公示系统（辽宁），没有显示该公司违法，而且该公司于2009年12月9日成立至2013年1月6日该公司的法定代表人是韩振科，而且原告与被告签写的合同第一页显示法定代表人韩振科，合同最后一页签合同的法定代表人是韩振科，不是王晓亮，该信用信息公示系统证明该公司不是王晓亮个人投资的独资企业。如果该公司涉嫌刑事犯罪，那么该公司的法定代表人是韩振科却没在一审审查认为的内容中体现公安机关查封原告的房屋，是错误的，原告购买该公司的房屋不是涉案房屋，原告在房交会上当天与该公司的法定代表人韩振科签写的《商品房买卖合同》，之后到营口市房屋交易大厅办理的优惠契税手续，返还原告2490.60元，同时缴纳印花税5元整，并办理契证，又向营口市物业管理处缴纳维修资金4566元，当天又在营口市房产交易管理中心办理（唯一一套房产）查档手续，同时又在营口市该中心办理商品房备案登记，足以证明原告购买被告的房屋已完成所有的交易程序，并已备案登记，该套房产已经完全归原告所有，公安机关查封原告的房产是错误的，已构成侵权。同时王晓亮虽是塔河去营口的，但原告与其并不认识，而且是与被告的法定代表人韩振科签写的《商品房买卖合同》，没有政府组织的房交会，原告不会买被告的房子。请求二审法院撤销该裁定，依法支持原告的一审诉讼请求。2、该裁定没有法律依据。原告起诉被告，是因被告不履行《商品房买卖合同》，而且该裁定确定的案由是“商品房预售合同纠纷”，这个案由一审法院没有法律依据不给开庭审理，更没有依据驳回起诉。3、该裁定适用的法律错误如果该裁定“本院经审查认为以被告涉嫌刑事犯罪……待刑事案件处理完毕以后及涉案房产被解除查封的情况下，再行主张权利”。对此一审法院是以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条1款(5)项之规定中止诉讼，而不是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款(3)项驳回起诉。而根据本案的事实和案由，本案又不符合法律关于中止的规定，所以本案应立即开庭审理，以维护原告的合法权益。4、该裁定自相矛盾，驳回起诉与“再行主张权利”相互矛盾。
杜英涛向一审法院起诉请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告支付违约金36000元及房款利息72246.58元。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：因本案被告营口龙江房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，该案正在营口市中级人民法院审理过程中，且涉案房产已被公安机关予以查封，当事人可待刑事案件处理完毕以及涉案房产被解除查封的情况下，再行主张权利，故原告的起诉应予驳回。原审裁定：驳回原告杜英涛的起诉。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：原审法院已查明本案被上诉人涉嫌刑事犯罪，其行为是否涉及本案房产正在本院审理过程中。涉案房产相关争议是否属民事法律受案范围在刑事案件尚无定论的前提下无法确定，故上诉人可待刑事案件处理完毕后另行主张权利。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人杜英涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年二月七日
书 记 员 李铭浩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1199号
罪犯李焕强，男，1992年10月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区苍梧县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月15日作出（2011）中一法刑二初字第779号刑事判决，以被告人李焕强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李焕强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李焕强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2013年12月30日缴交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李焕强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李焕强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6001号
原告：骆某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：成都市成华区汇融名城第一届业主委员会，住所地：四川省成都市成华区二环路北四段9号。
负责人：孙晓群，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：胡泰金，男，住成都市金牛区，身份证号码，系业主委员会副主任，一般授权。
委托诉讼代理人：王济民，男，住成都市成华区，身份证号码，系业主委员会委员，一般授权。
本院在审理原告骆某某与被告成都市成华区汇融名城第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告骆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告骆某某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告骆某某承担。
审判员 李 东
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒲春霖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第351、353、658、702-703、717-720、722-724、735-738号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
委托代理人周禹红。
被告广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人丁磊。
被告网易（杭州）网络有限公司。
法定代表人丁磊。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 员 魏 梅
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 婕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第280号
原告：郑群华。
委托代理人（特别授权）：楼斌。
被告：王华春。
被告：杨军红。
原告郑群华与被告王华春、杨军红民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑群华的委托代理人楼斌到庭参加诉讼，被告王华春、杨军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑群华诉称：原告和两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年5月3日，两被告以经营生意需要资金周转为由，向原告郑群华借款人民币500000元。两被告因此出具借条一张，约定借期3个月，月利率为1.5%，两被告在借条上签字捺印确认上述事实。2014年5月5日，原告通过丈夫叶飚表弟吴某的中国建设银行账户向被告杨军红打款人民币500000元。2014年6月9日左右，经原告催讨，两被告归还原告借款本金人民币50000元，剩余450000元虽经原告多次催讨，两被告至今拒不偿还。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告王华春、杨军红共同归还原告借款本金人民币450000元并支付利息（其中，起诉之日之前利息为人民币27750元，起诉之日后的利息按月利率1.5%计算至款项实际还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告王华春、杨军红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证、两被告的身份证明、借条（1张）、中国建设银行转账凭条（1张）、证人吴某的证言及到庭当某
本院认为：被告王华春、杨军红出具借条向原告郑群华借款，原告和两被告之间借贷关系成立。借条约定了具体的还款期限，两被告理应在借款期限届满时及时并完全履行还款义务。然两被告仅归还了借款本金人民币50000元，剩余借款本息至今未能归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告王华春、杨军红归还借款本金人民币450000元及相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王华春、杨军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华春、杨军红于本判决生效后十日内归还原告郑群华借款本金人民币450000元及利息（利息按月利率1.5%分时段计算。其中，从2014年5月6日起至2014年6月9日止按借款本金人民币500000元计算；从2014年6月10起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款本金人民币450000元计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定执行。
案件受理费人民币8470元，减半收取4235元，由被告王华春、杨军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 夏金涛
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2118号
原告文某某，女。
被告谢某某，男。
本院在审理原告文某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某与被告谢某某在庭外达成和解，原告文某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告文某某负担。
审 判 员 崔琼水
二〇一六年十一月三日
代理书记员 谢 艳
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00608号
申请执行人商丘市昊志防水材料有限公司。
被执行人金光道建设工程集团有限公司。
本院已立案受理商丘市昊志防水材料有限公司申请执行金光道建设工程集团有限公司合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年9月13日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年九月十日
书记员 赵 伟
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭城刑初字第00397号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人余宏鹏，男，1962年9月25日出生，汉族，初中文化程度，无业。2005年12月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金（人民币）2000元，2009年2月23日刑满释放。2013年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第337号起诉书指控被告人余宏鹏犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2、3日两次公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员吴萌出庭支持公诉，被告人余宏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年10月20日9时20分许，被告人余宏鹏在咸阳市渭城区北平街门楼附近向刘某某贩卖海洛因0.1克，获款100元。
上述事实，被告人余宏鹏在开庭审理中亦无异议，且有证人证言，书证，物证，鉴定意见，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余宏鹏违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因一次0.1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余宏鹏曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余宏鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月21日起至2014年2月20日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后十日内日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一四年一月八日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03243号
原告海喜，女，1964年3月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人祁光明，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告山东省临沂广元生物肥业有限公司，地址：山东省莒南县城新建路南段东侧、南环路南侧。
法定代表人孔令奇，职务：总经理。
委托代理人陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告包巴特尔，男，1958年11月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市ＸＸ农资有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区红星镇同德店村。
法定代表人蔡荣贤，职务：经理。
本院在审理原告海喜为与被告山东省临沂广元生物肥业有限公司、包巴特尔、通辽市ＸＸ农资有限公司产品责任纠纷一案中，原告海喜于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海喜的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海喜撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告海喜负担。
审判长 吴晓鸿
审判员 赵赫铭
陪审员 高占祥
二〇一六年一月八日
书记员 张晓杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民申字第9号
再审申请人（原审被告）王文兰，女，1956年6月18日出生，住杭州市江干区彭埠镇新风社区王家井***号。现住江干区。
委托代理人高尔文、唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）汪伟林，男，汉族，1978年8月16日出生，住浙江省桐庐县。
委托代理人汪伟珍，女，1976年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市江干区。
被申请人（原审被告）徐恒福，男，1954年11月14日出生，住杭州市江干区。
再审申请人王文兰因与被申请人汪伟林、徐恒福民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）杭江商初字第1377号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，王文兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 楠
审判员 宋伟锋
审判员 周惠玲
二〇一七年五月二日
书记员 蒋敏芝
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江民申字第9号再审申请人（原审被告）王文兰，女，1956年6月18日出生，住杭州市江干区彭埠镇新风社区王家井***号。现住江干区。委托代理人高尔文、唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）汪伟林，男，汉族，1978年8月16日出生，住浙江省桐庐县。委托代理人汪伟珍，女，1976年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市江干区。被申请人（原审被告）徐恒福，男，1954年11月14日出生，住杭州市江干区。再审申请人王文兰因与被申请人汪伟林、徐恒福民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）杭江商初字第1377号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为，王文兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 楠审判员 宋伟锋审判员 周惠玲二〇一七年五月二日书记员 蒋敏芝????1?
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3276号
原告：温州捷通非融资性担保有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道***号*幢*****号。统一社会信用代码：91330300660563140Y。
法定代表人：郑春兰。
委�诉讼代理人：叶一华，原告方员工。
被告：张成成，女，1987年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告张成成追偿权纠纷一案，原告温州捷通非融资性担保有限公司于2017年5月16日向本院起诉，请求判令：一、被告张成成偿还原告担保代偿款共计人民币38577.52元及利息（其中从2015年8月25日起以8099.61元为基数，从2015年12月23日起以6152.76元为基数，从2016年4月25日起以9618.82元为基数，从2016年9月23日起以10231.78元为基数，从2017年2月14日起以4474.55元为基数，均按月利率1.98%计算至实际履行之日止）；暂计算至2017年5月15日为9728.92元；二、原告对被告张成成所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人叶一华到庭参加诉讼，被告张成成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年10月17日，被告张成成因购车需要，向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）申请购车贷款。2013年12月2日，被告张成成与工商银行瑞安支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告张成成向汽车经销商购车，车辆总价款85000元，已支付首付款26000元，透支金额为59000元；分期还款期数为36期，及手续费8922.87元；如被告张成成未按期还款，工商银行瑞安支行有权按照规定收取透支利息、复利、滞纳金，并宣布透支债务提前到期等。同日，被告张成成将透支购买的车辆（车架号为：LCN64ED58D0021685）作为上述透支贷款的抵押物，与工商银行瑞安支行签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续。
2013年12月2日，被告张成成与原告签订了《担保合同》，约定原告为被告张成成向银行办理按揭贷款（信用卡购车分期付款）提供连带责任保证。
同日，原告与被告张成成签订《车辆抵押合同》，约定被告张成成将所购车辆（车架号为：LCN64ED58D0021685）抵押给原告作为反担保，原告自愿作为第二顺位抵押权人；当原告向工商银行瑞安支行代偿后，有权立即要求被告归还代偿款，并按月利率1.98%支付原告自代偿日起至实际付清之日的利息以及实现债权的费用。该《车辆抵押合同》签订后，双方于2015年3月18日依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，工商银行瑞安支行依约向被告发放贷款59000元，后因被告张成成未按期偿还透支款，工商银行瑞安支行向原告主张保证责任，原告为此分别于2014年12月24日代为偿还10561.22元�2015年4月24日代为偿还7961.04元、2015年8月25日代为偿还9577.35元、2015年12月23日代为偿还6152.76元、2016年4月25日代为偿还9618.82元、2016年9月23日代为偿还10231.78元、2017年2月14日代为偿还4474.55元，共计58577.52元。此后，被告于2015年5月20日、2016年4月5日、2017年3月3日分别偿还原告代偿款10000元、5000元、5000元。截止2017年5月15日，被告张成成尚欠原告代偿款38577.52元及利息9728.92元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成成应于本判决生效后10日内偿付原告温州捷通非融资性担保有限公司代偿款38577.52元及利息（截止2017年5月15日为9728.92元，从2017年5月16日至实际履行之日止，按月利率1.98%计算）；
二、若被告张成成未能履行上述第一项款项，原告温州捷通非融资性担保有限公司有权对被告张成成名下力帆牌小型普通客车（车牌号为浙Ｃ×××××，车架号为：LCN64ED58D0021685）的拍卖、变卖或折价款享有第二顺位的优先受偿；
本案受理费1008元，减半收取504元，由被告张成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈丹丹
二〇一七年八月五日
代书记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适�本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条第二款第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间�债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执247号
申请执行人：简月琴，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：福州鼎尚餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区福州金融街万达广场二期A区商场2层131对外商铺（餐饮）商业，组织机构代码58958682-4。
法定代表人林奇峰。
申请执行人简月琴与被执行人福州鼎尚餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第925号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年1月14日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄家林
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执247号申请执行人：简月琴，女，1976年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：福州鼎尚餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区福州金融街万达广场二期A区商场2层131对外商铺（餐饮）商业，组织机构代码58958682-4。法定代表人林奇峰。申请执行人简月琴与被执行人福州鼎尚餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第925号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年1月14日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谢 礼代理审判员  连品方代理审判员  冯文瑞二〇一六年七月十三日书 记 员  黄家林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初125号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：李军。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第480号
原告夏萍，女，1975年2月17日生，汉族。
委托代理人张瑞，男，系原告夏萍丈夫。
被告刘崇明，男，1960年4月19日生，汉族。
原告夏萍诉被告刘崇明排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏萍委托代理人张瑞以及被告刘崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏萍诉称：原、被告系南京市玄武区文昌桥x号楼上下邻居关系。2012年9月原告家卫生间下水道堵塞，粪便漫溢，管道疏通公司专业人员上门查看，判断3楼主管道堵塞。2013年1月30日原告家卫生间管道再次堵塞，原告以及502室、602室、702室住户均去南京市玄武区丹凤街房管所反映情况并报警。同年2月3日原告致电12345市长热线，反映卫生间主管道堵塞。同年2月4日原告与502室、602室住户向所在社区居民委员会反映情况，社区居委会以及派出所、房管所同志到楼顶查看，判断卫生间主管道堵塞，应打开302室主管道检修口检查维修。因被告将302室主管道检修口封死，坚决不同意打开，故原告诉至法院，请求判令被告将3楼污水管道检查口恢复至可以检修的状态，排除管道障碍，保持管道畅通。
被告刘崇明辩称：由于楼上602室、702室住户将房屋出租，租户用水时不注意，才导致管道堵塞。在被告家清理污水管道将会对被告造成很大的不便。每家都有检修口，不一定非要到被告家中维修。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系南京市玄武区文昌桥x号402室住户，被告系南京市玄武区文昌桥x号302室住户。
2013年2月原告发现其家中卫生间管道堵塞，粪便漫溢。原告即与楼上502室、602室业主到南京市玄武区成贤街社区居民委员会反映情况，并会同派出所民警、房管所工作人员到楼顶查看。房管所工作人员用专业工具探查，判断污水主管道在3楼堵塞。
因被告将位于家中的污水主管道包裹装潢，未暴露管道上原有的检修口，且不同意原告拆除污水主管道外装潢铺贴的瓷砖，开启管道检修口疏通管道，原告遂提起本案诉讼。
上述事实有房屋所有权证、土地使用权证、照片、南京市玄武区成贤街社区居民委员会工作人员证言以及庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：相互毗邻的不动产所有人，均应爱惜使用属于建筑物共有部分的污水管道。建筑物上层居民应当注意排放污水时不致堵塞管道，当管道堵塞时，建筑物下层居民应当提供检修便利。本案中，被告因家庭装修在污水管道外铺贴瓷砖，未留出检修口，致污水管道不能检修，应予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告刘崇明于本判决生效之日起十日内将3楼污水管道检修口恢复至可以检修的状态，配合原告夏萍疏通污水管道。
二、驳回原告夏萍的其它诉讼请求。
本案受理费80元，由被告刘崇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 吴生美
人民陪审员 姜学政
二〇一三年十二月二日
见习书记员 周 灿
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第254号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某甲，农民,住河北省徐水县(以上情况均自报)。因本案于2015年4月18日被羁押,次日被刑事拘留,4月26日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,期间被公安机关行政拘留十五天,5月11日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人�检察院于2015年5月8日以穗南检公刑诉[2015]207号起诉书指控被告人刘某甲于2015年4月18日20时许,酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车(发动机号:88387)行驶至广州市南沙区东涌镇市鱼路21号对出路段时,与陈某某驾驶的车牌为粤A×××××的小轿车发生碰撞的交通事故,后在现场被公安人员查获,被告人刘某甲归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人刘某甲血液中酒精含量为100.4mg/100mL;经交警部门认定,被告人刘某甲负事故次要责任。公诉机关认为被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,建议本院对其在拘役一个月至三个月的幅度内量刑,并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉。
被告人刘某甲到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲有自首情节，依法可从轻处罚;被告人刘某甲无证驾驶无号牌的机动车发生交通事故,负事故次要责任,依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后�日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 杰
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第111号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某。曾因醉酒驾驶机动车，于2010年11月24日被海盐县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2014）第1024号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月13日晚，被告人陈某酒后无证（超分停止使用）驾驶号牌为浙F×××××普通二轮摩托车，当行驶至落许线3KM＋800M海盐县秦山街道官堂小学西侧十字路口时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.31毫克／毫升。
另查明，被告人陈某曾因醉酒驾驶机动车，于2010年11月24日被海盐县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某曾有醉酒驾驶前科，本次又有无证驾驶情节，酌情从重处罚。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘春霞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第111号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某。曾因醉酒驾驶机动车，于2010年11月24日被海盐县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2014）第1024号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月13日晚，被告人陈某酒后无证（超分停止使用）驾驶号牌为浙f×××××普通二轮摩托车，当行驶至落许线3km＋800m海盐县秦山街道官堂小学西侧十字路口时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.31毫克／毫升。
另查明，被告人陈某曾因醉酒驾驶机动车，于2010年11月24日被海盐县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某曾有醉酒驾驶前科，本次又有无证驾驶情节，酌情从重处罚。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘春霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10384号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑芳，广东天地正律师事务所律师助理。
被告刘毅勇,男,1979年4月27日出生,汉族，住所地：广东省佛山市禅城区,
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘毅勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.被告清偿原告信用卡（卡号：62×××06）欠款本金17015.8元、相关费用及至实际清偿日止的利息（按双方约定的收费依据计算，暂计至2017年2月27日，利息为22004.95元、滞纳金63256.52元、样样行消费分期提前手续费156元、样样行消费分期手续费659.75元，样样行消费分期手续费合计815.75元）；2.被告清偿原告信用卡（卡号：52×××77）欠款本金9373.90元、相关费用及至实际清偿日止的利息（按双方约定的收费依据计算，暂计至2017年2月27日，利息13035.21元、滞纳金38431.24元、年费800元、样样行消费分期手续费426.76元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院对原告起诉的拖欠本息予以确认。
另查明：对于涉案两张信用卡，双方均约定，透支利息按日利率日万分之五计算；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取；样样行消费分期手续费按如下基准费率收取：3期、6期、12期为0.65％，18期为0.70％，24期为0.72％，提前偿还时需一次交清全部剩余手续费；尾号为7477信用卡约定年费800元。
本院认为，被告透支消费后未按照约定还款，其行为构成违约，故对原告主张被告支付拖欠的本息、分期手续费合理，本院予以支持；关于滞纳金。双方约定按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则尾号为6006的信用卡拖欠滞纳金应为：17015.8元×5%=850.79元，尾号为7477的信用卡拖欠滞纳金应为：9373.9元×5％=468.7元，对原告主张超出部分本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘毅勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金17015.8元、利息22004.95元、滞纳金850.79元及样样行消费分期手续费815.75元（利息计算方式：上述利息暂计至2017年2月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告刘毅勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金9373.90元、利息13035.21元、滞纳金468.7元、年费800元及样样行消费分期手续费426.76元（利息计算方式：上述利息暂计至2017年2月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1802元，财产保全费1346元，合计3148元（原告已预交），由原告负担1648元，由被告刘毅勇负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年八月二十九日
书记员 何韵烨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2593号
原告赵福军，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告韩雪琪，女，20岁，汉族，学生，住开鲁县。
被告韩雪丽，女，16岁，汉族，学生，住开鲁县。
监护人袁德华，女，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告白文荣，女，63岁，汉族，农民，住开鲁县。
三被告共同委托代理人史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。
原告赵福军与被告韩雪琪、韩雪丽、韩雪丽（监护人袁德华）、白文荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵福军到庭，被告韩雪琪、韩雪丽、白文荣共同委托代理人史奇蓉到庭、被告韩雪丽监护人袁德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵福军诉称，被告韩雪旗、韩雪丽系韩海（已故）的女儿，白文荣系韩海的母亲。袁德华系韩雪丽的监护人。韩海于2016年4月28日因他杀去世，韩雪旗、韩雪丽、白文荣系韩海名下财产的合法继承人。2016年4月21日，韩海在我处赊购农资合计2715.00元。现因韩海死亡，依照法律规定，三被告是遗产的合法继承人，应当在所继承财产的合理范围内偿还“韩海”生前所欠外债。故诉至人民法院，要求三被告共同偿还欠款2715.00元；要求被告负担本案诉讼费；请人民法院依法判决。
被告韩雪琪、韩雪丽（法定代理人袁德华）、白文荣辩称：对此笔欠款，予以认可，同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告韩雪旗、韩雪丽系韩海（已故）的女儿，白文荣系韩海的母亲。袁德华系韩雪丽的监护人。被继承人“韩海”于2016年4月28日因他杀去世，韩雪旗、韩雪丽、白文荣系“韩海”名下财产的合法继承人。2016年4月21日，韩海在原告处赊购农资合计2715.00元。
另审理查明，被继承人“韩海”生前留有遗产如下：瓦房四间、仓房三间及院落、小型铲车一辆、土地45亩、输送机一台、打玉米机一套、时风牌四轮车头一台、农柴车一辆、起亚牌智跑轿车一辆、变压器款23125.00元、发电机一台、耘锄一台。
认定以上事实的依据有原告的陈述，三被告的被继承人“韩海”为原告赵福军出具的欠据一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，韩海在原告处赊购农资，未能给付原告现金，而为其出具欠据一份，由此形成了债权债务关系，三被告作为“韩海”继承人，应当在其继承遗产的范围内，对被继承人“韩海”生前所借债务予以偿还。故原告赵福军的诉请本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告韩雪琪、韩雪丽、白文荣共同偿还原告赵福军农资款合计2715.00元，此款项于判决生效后立即给付。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告韩雪琪、韩雪丽、白文荣共同负担。此款项于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年六月二十七日
书记员 王秀艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清产债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初104号
原告孙有考。
被告李红斌。
本院在审理原告孙有考诉被告李红斌劳务合同纠纷一案中，原告孙有考于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙有考的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙有考撤回对被告李红斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙有考承担。
代理审判员 马进进
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 雪
武汉海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂72行初3号
原告：淅川县航运公司。住所地：河南省淅川县金河镇金河社区。统一社会信用代码：914113267751216098（1－1）。
法定代表人：薛清理，经理。
委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：南阳市地方海事局。住所地：河南省南阳市宛城区伏牛路*号。统一社会信用代码：12411300419031332K。
法定代表人：吴泽普，局长。
委托诉讼代理人：张守武，南阳市地方海事局工作人员。
委托诉讼代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师。
原告淅川县航运公司因不服被告南阳市地方海事局作出的《南阳市地方海事局关于<关于对航运公司致淅川县地方海事局举报信的请示>的批复》，于2017年8月17日向本院提起海事行政诉讼。案件审理过程中，原告淅川县航运公司于2018年1月25日向本院申请撤回对被告南阳市地方海事局的起诉。
本院经审查认为，原告淅川县航运公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淅川县航运公司撤回对被告南阳市地方海事局的起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告淅川县航运公司负担。
审判长 潘晓帆
审判员 任妮娜
审判员 李 岩
二〇一八年二月二日
书记员 汪香玲
武汉海事法院行 政 裁 定 书（2017）鄂72行初3号原告：淅川县航运公司。住所地：河南省淅川县金河镇金河社区。统一社会信用代码：914113267751216098（1－1）。法定代表人：薛清理，经理。委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：南阳市地方海事局。住所地：河南省南阳市宛城区伏牛路*号。统一社会信用代码：12411300419031332K。法定代表人：吴泽普，局长。委托诉讼代理人：张守武，南阳市地方海事局工作人员。委托诉讼代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师。原告淅川县航运公司因不服被告南阳市地方海事局作出的《南阳市地方海事局关于的批复》，于2017年8月17日向本院提起海事行政诉讼。案件审理过程中，原告淅川县航运公司于2018年1月25日向本院申请撤回对被告南阳市地方海事局的起诉。本院经审查认为，原告淅川县航运公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告淅川县航运公司撤回对被告南阳市地方海事局的起诉。案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告淅川县航运公司负担。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇一八年二月二日书记员  汪香玲
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第210号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人周显全。
被执行人黄光珍。
申请执行人申请执行周显全、黄光珍计划生育行政征收一案，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人周显全、黄光珍夫妇不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2001年9月15日违法生育第二胎子女为由，于2013年3月27日作出泸县人口征决（2013）510521116188号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年4月26日前交到百和镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月27日向被执行人直接送达，被申请执行人申请分期缴纳，申请执行人批准其在2014年3月27日前缴纳38416元，但其逾期未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月27日作出泸县人口征决（2013）510521116188号号社会抚养费征收决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费38416元，自2014年3月28日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2246号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：许亚南。
被告：胡丹。
被告：许焕表。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告许亚南、胡丹、许焕表金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告许亚南、胡丹未归还借款为由，诉请判令：1.被告许亚南、胡丹即时偿还原告借款100000元，并支付自2014年6月21日起至2014年7月24日止的利息872.67元及自2014年7月25日起至借款实际清偿日止、以本金100000元为基数、按月利率11.5500825‰计算的逾期利息；2.被告许焕表对上述被告许亚南应偿还款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月25日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：月利率7.700055‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年1月25日，原告依约向被告许亚南放贷100000元。
五、借款用途：购塑料。
六、担保情况：被告许焕表为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年7月24日。
八、还款情况：仅支付利息至2014年6月20日，其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金100000元、自2014年6月21日起的利息、逾期利息。
十、其他相关事实：被告胡丹向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告许亚南上述借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息等。原告原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名。
上述事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告许亚南，被告许亚南未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息。被告许焕表作为连带责任保证人应当对被告许亚南的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告许亚南追偿。被告胡丹应按约承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告许亚南于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款100000元、至2014年7月24日止的利息872.67元及自2014年7月25日起至借款实际清偿日止，以借款本金100000元为基数、按月利率11.5500825‰计算的逾期利息；
二、被告许焕表对上述判决确定的被告许亚南应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告许亚南追偿；
三、被告胡丹对上述判决确定的被告许亚南应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2410元，由被告许亚南、胡丹、许焕表共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 王建维
二〇一五年三月四日
代书 记员 胡铭洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6155号
原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司。
法定代表人：曹伟。
被告：卢燕燕。
本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司诉被告卢燕燕民间借贷纠纷一案中，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢燕燕的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司撤回对被告卢燕燕的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费820元，共计1345元，由原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司负担。
审判员 吴长江
二〇一七年十二月十三日
书记员 谷 莹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保37号
申请人：如东县掘港建平日用品经营部，经营场所如东县掘港镇通达路3号。
经营者：佘健萍，女，1968年8月3日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，陈桂兵，江苏祎华律师事务所律师。
被申请人：如东红苹果娱乐有限公司，住所地如东县掘港镇青园北路44号。统一社会信用代码：91320623346111285D。
法定代表人：吴月玲。
申请人如东县掘港建平日用品经营部于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人如东红苹果娱乐有限公司银行存款21万元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。担保人孙智以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇灯塔二区一排x号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人如东县掘港建平日用品经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人如东红苹果娱乐有限公司不超过21万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年二月十五日
书记员 傅 静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保37号之一
申请人：如东县掘港建平日用品经营部，经营场所如东县掘港镇通达路3号。
经营者：佘健萍，女，1968年8月3日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，陈桂兵，江苏祎华律师事务所律师。
被申请人：如东红苹果娱乐有限公司，住所地如东县掘港镇青园北路44号。统一社会信用代码：91320623346111285D。
法定代表人：吴月玲。
申请人如东县掘港建平日用品经营部于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人如东红苹果娱乐有限公司银行存款21万元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。担保人孙智以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇灯塔二区一排××号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人如东县掘港建平日用品经营部的申请符合法律规定，为确保担保人孙智提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记于孙智名下的用于为申请人如东县掘港建平日用品经营部保全提供担保的坐落于如东县掘港镇灯塔二区一排××号的房产（证号：房权证东掘南字第××号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 鲍克俭
二〇一七年二月十五日
书记员 傅 静