四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4629号
原告：景培军，男，汉族，住四川省三台县高堰乡，系死者景虎之父。
原告：张坤兰，女，汉族，住四川省三台县高堰乡，系死者景虎之母。
原告：明爱蓉，女，土家族，住四川省三台县高堰乡，系死者景虎之妻。
原告：景明洁，女，汉族，住四川省三台县高堰乡，系死者景虎之女。
法定代理人：明爱蓉，女，土家族，住四川省三台县高堰乡，系景明洁之母。
委托代理人：刘虎，四川舟楫律师事务所律师，系上述四原告共同委托的代理人，特别授权。
被告：李政，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
被告：余美薪，女，汉族，住四川三台县北坝镇。
被告：霍清泉，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：李俊，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
委托代理人：周天光，四川蜀华律师事务所律师，系上述四被告共同委托的代理人，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：何玉锋。
被告：谷志坚，男，汉族，住重庆市永川区何埂镇。
被告：重庆利生运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区。
法定代表人：郑洪东，该公司总经理。
被告：利宝保险有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：LuisBonellGoytisolo，该公司董事长。
委托代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆第二中心支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪。
法定代表人：秦德芬，该公司总经理。
被告：徐英，女，汉族，住重庆市永川市。
原告景培军、张坤兰、明爱蓉、景明洁与被告李政、余美薪、霍清泉、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财保绵阳公司）、谷志坚、重庆利生运输有限公司万盛分公司（以下简称重庆利生万盛公司）、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法追加了李俊、中国大地财产保险股份有限公司重庆第二中心支公司（以下简称大地财保重庆第二公司）、徐英为本案被告参加诉讼，并依法由审判员高云宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明爱蓉及其与景培军、张坤兰、景明洁共同委托的代理人刘虎，被告李政、余美薪、霍清泉、李俊及其共同委托的代理人周天光，被告利宝保险有限公司的委托代理人冯源到庭参加诉讼，被告谷志坚、重庆利生万盛公司、大地财保重庆第二公司、徐英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告申请撤回对太平洋财保绵阳公司的起诉，本院口头裁定准予其撤诉请求。本案现已审理终结。
原告景培军、张坤兰、明爱蓉、景明洁诉称：2013年7月15日6时许，李政驾驶由霍清泉在太平洋财保绵阳公司投保的余美薪所有的川BGG5**号轻型普通货车，由内江往重庆方向行驶，当行至厦蓉高速公路（成渝路）2015Km＋880m路段处与谷志坚驾驶由重庆利生万盛公司所有在利宝保险有限公司投保的重型仓栅式货车追尾相撞，造成原告之亲人景虎当场死亡。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成渝高速公路三大队出具的交通事故认定书认定，李政承担此次事故的主要责任，谷志坚承担次要责任，景虎不承担责任。事发后，原告与被告多次协商无果。请求判令被告赔偿死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.5元、处理丧葬事宜费用9000元、被抚养人生活费342605元（景培军20年×5367元／年、张坤兰20年×5367元／年、景明洁17年×15050元／年÷2）、精神损害赔偿50000元等共计825681.5元，并承担本案诉讼费。
被告李政、余美薪、霍清泉、李俊辩称：余美薪、霍清泉系夫妻，霍清泉是川BGG5**号货车的实际车主，余美薪不是本案的适格被告；霍清泉、李俊与本案死者景虎系合伙关系，景虎是在处理合伙事务时发生交通事故，李政系霍清泉、李俊与本案死者景虎共同雇请的驾驶员；李政已受刑事处罚，本案属刑附民案件，原告主张的精神损害赔偿不应支持；原告景培军、张坤兰未丧失劳动能力，其主张的被抚养人生活费不应支持。
被告利宝保险有限公司辩称：谷志坚驾驶的渝BJ62**号货车只在我公司投保了商业险，未购买不计免赔；因本次事故是李政驾车追尾，故谷志坚不应承担责任；原告部分主张过高，应按农村标准计算赔偿金，并按20%的比例计算自费药部分，我公司不承担诉讼费、精神抚慰金。
被告重庆利生万盛公司邮寄的答辩状辩称：对交通事故的基本事实和责任划分无异议；徐英系渝BJ62**号货车的实际车主，与我公司系挂靠关系，我公司也不认识该车的驾驶员；按挂靠合同的约定，该事故的一切损失应由徐英承担。
被告大地财保重庆第二公司未作答辩。
被告谷志坚、徐英未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，李政驾驶川BGG5**号轻型普通货车由内江往隆昌方向行驶，6时29分许，当行驶至厦蓉高速公路（成渝段）2015Km＋880m路段处，与谷志坚驾驶的渝BJ62**号重型仓栅式货车追尾碰撞，造成川BGG5**号轻型普通货车乘车人景虎当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。2013年7月22日，经内江市法医学会鉴定，景虎符合生前机械性钝物所致复合型损伤死亡。2013年7月26日，经四川省公安厅交警总队高速公路支队成渝高速公路三大队认定，李政承担此次事故的主要责任，谷志坚承担次要责任，景虎不承担责任。此次事故发生后，余美薪、徐英分别向景虎之亲属支付了人民币40000元、20000元。2013年9月16日，隆昌县人民法院以交通肇事罪判处李政有期徒刑一年，缓刑二年。审理中，被告李政、余美薪、霍清泉、李俊、利宝保险有限公司对原告提交的证明本次事故发生前景虎在外务工并与明爱蓉和景明洁共同在绵阳居住生活的证据有异议，认为证人证言的证明人未出庭，单位的证明经目测系先盖章后写的内容，其相关证据应不予认可；同时，李政、余美薪、霍清泉、李俊认为原告提交的《房屋租赁合同》系景虎死亡后签的，申请对其形成时间进行鉴定。后霍清泉、李俊表示从2013年4月1日起就与景虎合伙做饲料、回收兔子的生意，对本次事故发生前景虎在城镇务工的事实不持异议，自愿放弃对《房屋租赁合同》形成时间的鉴定，并与原告达成如下协议：除霍清泉和余美薪、李俊已经垫付的40000元外，由霍清泉和余美薪、李俊、李政三方分别一次性赔偿原告50000元，霍清泉和余美薪、李俊的给付款于领取本案裁判文书时一次性付清，李政的给付款于领取本案裁判文书时支付人民币8000元、2014年12月31日前支付8400元、2015年6月30日前支付8400元、2015年12月31日前支付8400元、2016年6月30日前支付8400元、2016年12月31日前支付8400元，逾期未支付的，则按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的资金占用利息；由霍清泉、余美薪在领取本案裁判文书后三个月内将其投保的乘坐险人民币10000元理赔后支付给原告，若霍清泉、余美薪逾期未去办理理赔，该款则由霍清泉、余美薪直接支付给原告；本协议签订后，原告不再向霍清泉和余美薪、李俊、李政就本次交通事故主张任何权利。
另查明：余美薪为川BGG5**号轻型普通货车的登记车主，霍清泉、余美薪系夫妻。李政系景虎、李俊、霍清泉合伙做饲料、回收兔子生意期间雇请的驾驶员。景培军、张坤兰、景明洁分别生于1962年5月26日、1964年3月3日、2012年3月30日，景培军、张坤兰系景虎之父、母，景明洁、明爱蓉系景虎之女儿、妻子，景虎生前与景培军、张坤兰、明爱蓉、景明洁均系四川省三台县高堰乡福泉村二组村民，至本次事故发生时，景虎在城镇务工、经商已逾一年，经常居住地和主要收入来源地为城市。徐英系渝BJ62**号货车的实际车主，2010年8月3日，徐英（甲方）与重庆利生万盛公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》一份，该合同载明的主要内容：甲方将其所有的渝BJ62**号货车以乙方名义上户，由乙方为其提供车辆营运服务；挂靠经营期限自2010年8月3日起，甲方及其聘请、雇用的的人员不属乙方职工；甲方按时向乙方交纳服务费；甲方在经营过程中，只能以甲方或其他承运人的名义与他人订立货物运输合同，且运输中发生交通事故，造成车辆、货物、驾乘人员及他人损失的，除保险公司理赔外，均由甲方自行承担，乙方概不负责。
又查明：渝BJ62**号货车分别在大地财保重庆第二公司、利宝保险有限公司投保了交强险、500000元的商业险，未购买不计免赔，事故发生时尚在保险期内。利宝保险有限公司的《机动车商业保险条款》第十三条规定：在交通事故中，保险车辆驾驶人负次要责任的，事故责任免赔率5%。四川省2012年度城镇居民人均可支配收入为20307元，农村居民人均年生活消费支出5367元。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，常住人口登记卡，结婚证，出生医学证明，交通事故认定书，机动车驾驶证，户籍证明，内法医（2013）8045号鉴定意见，死亡医学证明书，《房屋租赁合同》，房屋所有权证，居住证明，证明，交通费票据，隆昌县人民法院的刑事判决书、执行通知书、送达证，《解除合伙协议》，《大树村村学校承包协议》，收条，保险单，《机动车商业保险条款》，《汽车营运服务合同》等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例承担责任。由于李政承担本次事故的主要责任、谷志坚承担次要责任、景虎不承担责任，渝BJ62**号货车在大地财保重庆第二公司投保了交强险、利宝保险有限公司投保了500000元的商业险，事故发生时尚在保险期内，故原告因景虎死亡造成的损失首先由大地财保重庆第二公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由李政、谷志坚分别承担60%、40%。原告与霍清泉和余美薪、李俊、李政在审理中就赔偿事宜达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。徐英作为渝BJ62**号货车的实际车主，依法应对谷志坚在本次事故中给原告造成的损失承担赔偿责任，重庆利生万盛公司作为渝BJ62**号货车的挂靠单位，亦依法应对徐英的赔偿承担连带责任。徐英承担的赔偿金额，本院根据渝BJ62**号货车在利宝保险有限公司投保的商业三者险合同，扣除事故责任免赔率5%后，对符合合同约定的部分由该公司直接赔付给原告，不足部分仍由徐英赔偿。景虎虽为农村居民，但至本次事故发生时，景虎在城镇务工、经商已逾一年，经常居住地和主要收入来源地均为城市，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告所提交的证据，不足以证实景培军、张坤兰已丧失劳动能力及景明洁、明爱蓉与景虎共同居住生活在城镇，故对景培军、张坤兰主张的被抚养人生活费，本院不予支持；景明洁的生活费，应按农村居民标准计算。原告主张的精神损害赔偿，于法无据，本院亦不予支持。原告的其余主张，合理部分本院予以支持。根据相关法律规定，原告因景虎死亡造成的损失确定为：1、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）；2、丧葬费17936.5元；3、处理丧葬事宜的费用6000元；4、被抚养人景明洁的生活费45619.5元（5367元／年×17年÷2）；合计475696元。由大地财保重庆第二公司在交强险限额内赔偿原告110000元，不足部分365696元（475696元-110000元），由利宝保险有限公司在商业三者险内赔偿原告138964.48元（365696元×40%×95%），由徐英赔偿原告7313.92元（365696元×40%×5%）。扣除徐英垫付的费用后，由利宝保险有限公司在商业三者险限额内赔偿原告126278.4元，并在应赔偿原告的费用中支付给徐英超额垫付的费用12686.08元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆第二中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告景培军、张坤兰、明爱蓉、景明洁人民币110000元。
二、由被告利宝保险有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告景培军、张坤兰、明爱蓉、景明洁人民币128078.4元（已扣除徐英垫付的费用，赔偿款中含原告垫付的诉讼费），并支付给徐英超额垫付的费用人民币10886.08元（原告垫付的诉讼费已扣除）。
三、除被告霍清泉和余美薪、李俊已经垫付的40000元外，由被告霍清泉和余美薪、李俊、李政三方分别一次性赔偿原告景培军、张坤兰、明爱蓉、景明洁人民币50000元，霍清泉和余美薪、李俊的给付款于领取本案裁判文书时一次性付清，李政的给付款于领取本案裁判文书时支付8000元、2014年12月31日前支付8400元、2015年6月30日前支付8400元、2015年12月31日前支付8400元、2016年6月30日前支付8400元、2016年12月31日前支付8400元，逾期未支付的，则按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的资金占用利息。
四、由被告霍清泉、余美薪在领取本案裁判文书后三个月内将其投保的乘坐险人民币10000元理赔后支付给原告景培军、张坤兰、明爱蓉、景明洁，若霍清泉、余美薪逾期未去办理理赔，该款则由霍清泉、余美薪直接支付给原告景培军、张坤兰、明爱蓉、景明洁。
五、驳回原告景培军、张坤兰、明爱蓉、景明洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6028元，由原告景培军、张坤兰、明爱蓉、景明洁负担的2628元予以免收，被告霍清泉、李俊、李政负担1600元（原告已垫付，此款直接支付给原告），被告徐英负担1800元（原告已垫付，此款已在赔偿款中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一四年五月十五日
书记员 汤淑蓉