wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3180号
原告：周少纯，
被告：诸暨市康吉服务有限公司。
法定代表人：袁珏。
原告周少纯为与被告诸暨市康吉服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告诸暨市康吉服务有限公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告周少纯到庭参加诉讼，被告诸暨市康吉服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少纯诉称：2012年5-7月，被告诸暨市康吉服务有限公司因公司装修需要向原告购买吊顶材料，共计价值63000元，并承诺于2013年5月31日付清所欠货款，但被告至今未予支付。起诉要求：一、被告诸暨市康吉服务有限公司支付货款63000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨市康吉服务有限公司未作答辩。
原告周少纯为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，用以证明2013年3月18日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告吊顶材料款63000元，并承诺于2013年5月31日付清的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告诸暨市康吉服务有限公司未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告周少纯保证其所提供的上述证据来源合法，内容真实，上述证据能够证明其所主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性要件，故对上述证据，本院确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告周少纯与被告诸暨市康吉服务有限公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市康吉服务有限公司至今尚欠原告周少纯货款63000元，事实清楚，证据确凿，理应承担支付货款的义务，现原告起诉要求被告支付尚欠货款，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市康吉服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市康吉服务有限公司应支付原告周少纯货款人民币63000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告诸暨市康吉服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1375元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 毛 项 枝
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年一月十日
书 记 员 骆 珂
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第583号
罪犯刘海风，男，1983年8月29日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年八月三日，山东省烟台市莱山区人民法院作出（2010）烟莱刑初字第90号刑事判决，以被告人刘海风犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘海风在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘海风在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘海风自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘海风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海风减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7263号
罪犯李崇阳，男，1958年6月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年10月9日作出（2012）溪刑初字第168号刑事判决，以被告人李崇阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李崇阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李崇阳获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李崇阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李崇阳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月20日起至2017年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第298号
申请执行人李某，农民。
委托代理人杨燕。
被申请执行人白某，农民。
李某与白某离婚纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2013）保民一终字第407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还责任，申请执行人于2014年10月13日申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行手续，后申请执行人李某向本院申请撤销执行。
本院认为申请执行人李某申请撤销执行的行为，系处分自己民事权利的行为，应与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）保民一终字第407号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高长青
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 恒
山东省安丘市人民法院
执行裁�书
（2014）安执字第298号之一
申请执行人：高玉梅，女，1979年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：徐孝富，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住安丘市，现下落不明。
本院在执行申请执行人高玉梅与被执行人徐孝富民间借贷纠纷一案中，于2014年1月26日向被执行人徐孝富发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐孝富股金80000股。
本裁定立即执行。
审判员 于德江
二〇一七年七月二十日
书记员 李占宇
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第298号
申请执行人：但茂良，男，生于1971年2月1日，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
被执行人：张发建，男，汉族，生于1972年12月5日，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理但茂良申请执行张发建买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2013）安民初字第914号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人张发建发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张发建在安县信用联社塔水分社帐户存款8000.00元予以冻结并扣划至安县人民法院帐户。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄证全
二〇一四年七月二十二日
书记员 闻运刚
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第298号
申请人：但茂良，男，生于1971年2月1日，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
被执行人：张发建，男，汉族，生于1972年12月5日，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理但茂良申请执行张发建买卖合同纠纷一案，安县人民法院（2013）安民初字第914号民事判决书已经发生法律效力，权利人但茂良于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院于2014年5月8日向被执行人张发建发出执行通知书，至今未履行义务。在执行过程中，查明被执行人外出打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，权利人已申请终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第914号民事判决书终结执行本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄证全
二〇一四年十月二十九日
书记员 闻运刚
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第298号
申请执行人：刘瑞玲，农民。
被执行人：邓海利，农民。
本院在执行刘瑞玲与邓海利不当得利纠纷一案中，被执行人朱邓海利已全部主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年五月二十日
书记员 张 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2159号
原告：翟祥新。
被告：张殿云。
本院在审理原告翟祥新与被告张殿云买卖合同纠纷一案中，原告翟祥新于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟祥新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟祥新撤诉。
本案已收受理费50元（原告翟祥新预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收受理费25元及邮寄送达费60元，由原告翟祥新负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 那 娜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异244号
案外人：郭春凤。
委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王怀非，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王贵华。
被申请人：李灿伟。
在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人郭春凤于2016年6月29日对执行云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）名下的绿色轩雨庭小区B236（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭春凤称：2015年1月5日，昆明中院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了绿色房地产公司开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产415套、地下车位550个，其中包括案外人购买的诉争车位。案外人与绿色房地产公司签订认购协议书，并于2014年1月4日签订《商品房购销合同》，支付购车位款80000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人享有满足排除法院执行行为，要求法院解除查封的条件，故请求解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。诉争车位在查封范围内。为此，案外人提出执行异议，请求解除查封。
另查明，案外人与绿色房地产公司签订《商品房购销合同》，分别以652290元、80000元购买绿色房地产公司开发建设的绿色轩雨庭小区6幢1单元1102号房屋及B236号车位，并全额支付购房款及车位款。2014年6月12日办理房屋备案登记手续，车位未办理备案记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争车位主张权利，请求排除执行，根据本案查明事实，案外人在本院查封之前已就诉争车库与绿色房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，案外人对购买的车位享有物权期待权。同时，案外人在绿色轩雨庭小区购有一套房屋，诉争车位为案外人在绿色轩雨庭小区生活、居住的配套性所需。故案外人所提异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书对B236号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董欣星
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初587号
原告：李义福。
委托代理人：杨英正。
被告：朱玉龙。
原告李义福为与被告朱玉龙民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨英正到庭参加诉讼，被告朱玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以家里需要资金周转为由，分别于2014年12月26日向原告借款人民币10000元，2015年4月18日向原告借款人民币50000元，两次借款均约定按月利率1.5%计算利息，并出具借条二份。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币60000元并支付利息（利息按月利率1.5%从借款之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱玉龙未答辩。
原告提供的证据有：借条原件2份。拟证明被告朱玉龙分二次向原告借款60000元、约定按月利率1.5%计算利息的事实。
被告朱玉龙经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱玉龙借款后，理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉龙于判决生效后十日内返还原告李义福借款人民币60000元并支付利息（其中10000元借款利息按月利率1.5%从2014年12月26日起计算至履行完毕之日止，另50000元借款利息按月利率1.5%从2015年4月18日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告朱玉龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1784元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月八日
代书 记员 王 敏
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1094号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵洪坤，男，1984年1月7�出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被羁押，同年8月17日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）918号起诉书指控被告人赵洪坤犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年7月2日7时许，被告人赵洪坤与邻居周某（男，48岁，河南省人）、邹某（男，43岁，河南省人）在本市房山区×镇×村×区×号门口因琐事发生口角，被告人赵洪坤与周某、邹某互殴，造成赵洪坤多发软组织损伤，皮肤挫伤，面部外伤。周某报警后在本市房山区×镇×村×区×号门前等候民警时，被告人赵洪坤击打被害人周某面部，踢踹周某致其倒地，并将周某妻子王某（女，44岁，河南省人）推倒在地，造成周某右侧眶内壁、下壁骨折，骨折线累及上颌�上壁；王某皮肤擦伤，软组织损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某身体所受损伤程度属轻伤一级；被告人赵洪坤身体所受损伤程度属轻微伤；王某身体所受损伤程度不构成轻微伤。
被告人赵洪坤于2017年7月27日9时许经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述事实。2017年7月25日，被告人赵洪坤与周某、王某达成赔偿协议，赵洪坤赔偿周某、王耀敏人民币五万元整。
公诉机关认为，被告人赵洪坤犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人赵洪坤有期徒刑十个月以上一年以下，并适用缓刑。
被告人赵洪坤对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵洪坤犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵洪坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一七年十一月九日
书记员 任红岩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第31号
罪犯李金麟，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2003年3月13日作出（2003）潭中刑初字第7号刑事附带民事判决，以李金麟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18000元（已赔16000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）湘刑一终字第153号刑事附带民事判决，撤销附带民事部分的判决，赔偿民事诉讼人经济损失21283.7元（已赔16000元）。湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第691号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第731号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第680号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第822号刑事裁定，予以减刑一年五个月（刑期异动后至2021年1月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金麟自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年4月至2014年8月共获考核奖励分93.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金麟在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金麟予以减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第647号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年9月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人孔维武，贵州威克律师事务所律师，执业证号15201199910514294。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月2日凌晨6时许，被告人陈某在贵阳市云岩区文昌北路小贝壳网吧内，趁崔某某睡觉之机，将崔某某放在椅子上的一部价值4958元的苹果牌手机盗走，销赃获款1700元。
2015年8月8日凌晨3时许，被告人陈某在贵阳市经济技术开发区黄河南路龙威网吧内，趁施某某睡觉之机，将施某某放在电脑旁边的一部价值3100元的苹果牌手机盗走，销赃获款1100元。
2015年8月18日6时许，被告人陈某在贵阳市云岩区网鱼网吧内，趁赵某某上厕所之机，将赵某某放在桌上的一部价值4958元的苹果牌手机盗走，赵某某被盗手机现已追回发还。
案发后，被告人陈某家属代为赔偿崔某某、施某某损失，并取得二人谅解。
另查明：侦查机关在办理施某某手机失窃案中，通过走访调查确定陈某有作案嫌疑后即于2015年8月18日10时将陈某抓获，查获赵某某失窃手机：陈某对上述盗窃的行为进行了交代。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队民警自书抓获经过、被害人的陈述、接受证据清单、被告人陈某的供述、检查笔录、扣押笔录、清单、决定书、现场指认笔录及照片、发还清单、物证照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）267号价格鉴定结论书、谅解书、被告人陈某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人对公诉机关指控陈某的犯罪事实及罪名不持异议，认为陈某实施盗窃犯罪有其家庭原因，行为情节不同于其他盗窃犯罪，系初犯，且陈某有坦白情节，可从轻处罚，结合在案发已取得相应被害人的谅解情况，恳请从宽处罚。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人手机，经鉴定价值共计13016元，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实且能当庭自愿认罪，结合其家属积极争取二名被害人谅解的情况，予以从轻处罚，并综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节被告人的悔罪态度和对于社会的危害程度处以罪责刑相一致的刑罚。就辩护人相关的辩护意见予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十二月十日
书记员 张 娟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第467号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人梁某某，个体。1998年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2014年3月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人华杏芬、朱华，浙江泽厚律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人梁某某犯污染环境罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈丹出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人华杏芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年12月起，被告人梁某某未经审批在桐乡市洲泉镇众安村梁家滩某号自己家中经营电镀加工点，并利用渗坑未经处理直接排放含重金属镍、铬等有毒物质的电镀污水，至2014年2月28日被依法查处。经环保部门检测，二个渗坑的废水中重金属镍浓度分别为231毫克／升、9.57毫克／升，均超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境。
公诉机关认为，被告人梁某某利用渗坑非法排放含有重金属的电镀污水，超过国家电镀污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院对被告人梁某某予以惩处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人犯罪情节相对较轻，犯罪持续时间相对较短，获利少，污染环境范围小；3、被告人犯罪主观恶性较小，其文化程度不高，不清楚污水排放造成的后果，没有想到事情的严重性；4、被告人认罪态度好，归案后如实供述，庭审中也主动认罪。综上，请求对被告人梁某某从轻处罚，建议适用缓刑。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某某等人证言、现场勘查笔录、照片、图、污染源废水采样和交接记录、环保部门检测报告、浙江省环境保护厅文件、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某利用渗坑非法排放含有重金属的电镀污水，超过国家电镀污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于适用缓刑的意见，与事实和法律规定不符，不予采纳，其余辩护意见中合理部分，本院在量刑时予以考虑。被告人梁某某具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人梁某某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年六月十三日
书记员 金利群
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6145号
原告：盛小南，男，1964年2月15日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。
原告：唐国英，女，1965年6月27日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。
被告：殷宇胜，男，1967年10月30日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市涟水县。
被告：邵霞，女，1970年6月14日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告盛小南、唐国英与被告殷宇胜、邵霞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告盛小南、唐国英于2017年8月24日向本院提交了诉讼保全的申请，要求冻结被告殷宇胜、邵霞存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告盛小南、唐国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告殷宇胜、邵霞的银行账户存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱晓余
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1341号
原告：马强，农民。
委托代理人：杨桂合，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区朝阳道与学院路交叉口。
负责人：张素平，系该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码：91130100676047685Y。住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场**单元**层。
负责人：许建国，系该公司经理。
二被告委托代理人：顾炳兆（即本案被告顾炳兆），大地财险滦南支公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：顾炳兆（兼二被告大地财险唐山中心支公司、大地财险石家庄中心支公司委托代理人），大地财险滦南支公司员工。
原告马强与被告顾炳兆、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险唐山中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告马强委托代理人杨桂合、被告顾炳兆（亦为被告大地财险唐山中心支公司及大地财险石家庄中心支公司委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称，2015年4月14日22时30分许，被告顾炳兆驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦南县城嘴东大街由东向西行驶至和平路交叉路口处时，与由北向南行驶的原告马强驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，发生致双方车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告顾炳兆承担事故的主要责任，原告马强承担事故的次要责任。原告马强因本次事故造成的经济损失，经滦南县价格认证中心鉴定，损失价格为9135元，并支付价格鉴定费270元；原告另有拆解费900元，损失价格共计10305元。
被告顾炳兆、大地财险唐山中心支公司、大地财险石家庄中心支公司辩称，1、被告顾炳兆驾驶的车辆系被告大地财险唐山中心支公司所有，该车在被告大地财险石家庄中心支公司投保了交强险和50万限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，在被告顾炳兆驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失同意在保险范围内赔付。2、车损过高。3、鉴定费、拆解费不赔偿。4、诉讼费不承担。5、拆解费不应支持，鉴定的损失中已包含有工时费。
经审理查明，2015年4月14日22时30分许，被告顾炳兆驾驶被告大地财险唐山中心支公司所有的冀B×××××号小型轿车沿滦南县城嘴东大街由东向西行驶至和平路交叉路口处时，与由北向南行驶的原告马强驾驶的其所有的北B228BQ号小型普通客车相撞，致双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告顾炳兆承担事故的主要责任，原告马强承担事故的次要责任。原告马强在本次事故中的车损经滦南县价格认证中心鉴定，损失价格为9135元，并支付价格鉴定费270元，以上共计9405元。
另查明，被告顾炳兆驾驶的被告大地财险唐山中心支公司所有的冀B×××××号车在被告大地财险石家庄中心支公司投保了交强险和50万限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2015）第00040000213号）、原告马强行驶证、滦南县价格认证中心价格鉴定意见书及价格鉴定费票据、原告马强行驶证、被告顾炳兆驾驶证、被告大地财险唐山中心支公司行驶证、冀B×××××号车在被告大地财险石家庄中心支公司投保交强险及商业第三者责任险的保险单复印件、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告顾炳兆驾驶被告大地财险唐山中心支公司所有的在被告大地财险石家庄中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险的车辆与原告马强驾驶的其所有的车辆发生交通事故，致原告马强所有的车辆损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告大地财险石家庄中心支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。三被告对原告的车损提出了异议，但未提出相反证据予以证明，亦未提出重新鉴定申请，故对其异议本院不予支持；对该份由滦南县价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本院予以确认。原告请求的拆解费，应包含在鉴定的工时费损失中，本案中属于重复请求，本院依法不予支持。三被告关于不赔偿鉴定费及不承担诉讼费的辩解，与法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告马强经济损失共计2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告马强超出交强险限额的经济损失7405元的70%，即5183.50元；以上共计7183.50元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告顾炳兆不赔偿原告马强经济损失；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司不赔偿原告马强经济损失；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨小雪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1283号
原告赫玉梅，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告王志军，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告周子梅，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告孙伟佳，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告刘晶晶，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告赫玉梅诉被告王志军、周子梅、孙伟佳、刘晶晶买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫玉梅撤回起诉。
减半收取案件受理费225元及财产保全费620元由原告赫玉梅承担。
审 判 长 宋艳丽
审 判 员 胡海生
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 范学良
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保158号（2016）内0423民初1283号原告赫玉梅，女，1965年8月1日出生，现住巴林右旗。被告孙伟佳，男，现住巴林右旗。被告刘晶晶，女，现住巴林右旗。原告赫玉梅诉被告孙伟佳、刘晶晶买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙伟佳、刘晶晶所有的一处房屋（房产证号：XXXX**）进行扣押，原告用保全担保人特木尔巴根所有的一辆机动车（车牌号：XXXX**）担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告孙伟佳、刘晶晶共同所有的一处房屋（房产证号：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。二、对保全担保人特木尔巴根所有的一辆机动车（车牌号：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年四月二十七日书记员 于晓明
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1584号
申请执行人：董会元，男，汉族，1952年4月10日出生，住云南省昆明市。
被执行人：汤玉华，女，汉族，1973年4月16日出生，住昆明市五华区。
被执行人：李加权，男，汉族，1969年8月24日出生，住昆明市嵩明县。
本院在执行申请执行人董会元与被执行人汤玉华、李加权民间借贷一案中，经财产查控，已将被执行人汤玉华、李加权在云南金鼎盛房地产开发有限公司的回迁房预查封、冻结，但暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币93822元，未受偿人民币93822元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1584号申请执行人：董会元，男，汉族，1952年4月10日出生，住云南省昆明市。被执行人：汤玉华，女，汉族，1973年4月16日出生，住昆明市五华区。被执行人：李加权，男，汉族，1969年8月24日出生，住昆明市嵩明县。本院在执行申请执行人董会元与被执行人汤玉华、李加权民间借贷一案中，经财产查控，已将被执行人汤玉华、李加权在云南金鼎盛房地产开发有限公司的回迁房预查封、冻结，但暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币93822元，未受偿人民币93822元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2327号
原告：刘海涵，男，1986年10月29日出生，汉族，住瑞金市。
被告：杨成，男，1986年2月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：华亮，男，1987年2月28日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：翁道鑫，男，1976年2月10日出生，汉族，住瑞金市。
原告刘海涵诉被告杨成、华亮、翁道鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告刘海涵于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海涵撤诉。
案件受理费275元(已减半收取)，由原告刘海涵负担。
审判员 温文斐
二〇一六年九月六日
书记员 叶 佳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初666号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被告:周来,男,1992年11月出生,汉族,农民，住四川省安岳县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李良
二〇一八年四月二十三日
书记员 ＸＸ
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特204号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号。
负责人:李成志，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张桂武，男，该行职工。
被申请人：张浩，男，1984年1月29日生，汉族，职工，住泗洪县。
被申请人：刘云，女，1987年2月6日，汉族，无业，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)与被申请人张浩、刘云申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金284652.26及利息(利息从2017年8月3日起，按年利率7.205%并加收30%罚息计算至履行完毕之日止)；2.实现债权的费用由被申请人负担。
事实与理由：2013年7月18日，申请人邮储泗洪支行与被申请人张浩、刘云签订个人购房借款及担保合同，约定：被申请人以其位于泗洪县嵩山南路西侧(水木清华)10幢2-603房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，他项权证号为洪房他证泗洪县字第××号，债权数额为300000元）作抵押，于同年8月2日向申请人借款300000元，到期日为2043年8月2日，年利率为7.205%，还款方式为按月等额本息还款法，逾期加收30%罚息。被申请人偿还本息至2017年8月2日。逾期后，经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人张浩、刘云未作答辩。
本院经审查认为，申请人邮储泗洪支行与被申请人张浩、刘云签订的个人购房借款及担保合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因借款人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为300000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在300000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为284652.26及利息(利息从2017年8月3日起，按年利率7.205%并加收30%罚息计算至履行完毕之日止)；实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人张浩、刘云所有的位于泗洪县嵩山南路西侧(水木清华)10幢2-603房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，他项权证号为洪房他证泗洪县字第××号）房产。
申请费100元，由被申请人张浩、刘云负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一七年十二月七日
书记员 刘雪荣
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第页/共页
第页/共页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特204号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号。负责人:李成志，男，该行行长。委托诉讼代理人：张桂武，男，该行职工。被申请人：张浩，男，1984年1月29日生，汉族，职工，住泗洪县。被申请人：刘云，女，1987年2月6日，汉族，无业，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)与被申请人张浩、刘云申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮储泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金284652.26及利息(利息从2017年8月3日起，按年利率7.205%并加收30%罚息计算至履行完毕之日止)；2.实现债权的费用由被申请人负担。事实与理由：2013年7月18日，申请人邮储泗洪支行与被申请人张浩、刘云签订个人购房借款及担保合同，约定：被申请人以其位于泗洪县嵩山南路西侧(水木清华)10幢2-603房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，他项权证号为洪房他证泗洪县字第××号，债权数额为300000元）作抵押，于同年8月2日向申请人借款300000元，到期日为2043年8月2日，年利率为7.205%，还款方式为按月等额本息还款法，逾期加收30%罚息。被申请人偿还本息至2017年8月2日。逾期后，经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人张浩、刘云未作答辩。本院经审查认为，申请人邮储泗洪支行与被申请人张浩、刘云签订的个人购房借款及担保合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因借款人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为300000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在300000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为284652.26及利息(利息从2017年8月3日起，按年利率7.205%并加收30%罚息计算至履行完毕之日止)；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人张浩、刘云所有的位于泗洪县嵩山南路西侧(水木清华)10幢2-603房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，他项权证号为洪房他证泗洪县字第××号）房产。申请费100元，由被申请人张浩、刘云负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年十二月七日书记员  刘雪荣附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第937-1号
申请执行人胡其先。
被执行人扬振云。
申请执行人胡其先与被执行人扬振云劳务合同纠纷一案，申请执行人胡其先依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第436号民事判决书，于2013年9月26日向本院申请执行，要求被执行人扬振云给付欠款本金16000元及垫付的诉讼费、公告费800元并支付相应的利息。
执行中查明，被执行人扬振云外出去向不明，本院依法在杨振云的银行账户上扣划了800元，本院未能发现被执行人扬振云有其他财产可供执行，申请执行人胡其先也未能提供被执行人扬振云的其他财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规�，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币16800元及相应的利息。被执行人扬振云尚欠申请执行人胡其先人民币16000元及相应的利息。
二、终结本院（2013）龙泉民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人胡其先可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈东锋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终308号
上诉人（原审被告）：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地河南省漯河市双汇路1号。
法定代表人：万隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁卫丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘亚鹏，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：烟台协力海洋生物制品有限公司，住所地山东省海阳市行村工业园。
法定代表人：黄泽澄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕建坤，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇公司）因与被上诉人烟台协力海洋生物制品有限公司（以下简称协力公司）买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人双汇公司的委托诉讼代理人梁卫丽、刘亚鹏，被上诉人协力公司的委托诉讼代理人吕建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双汇公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审法院查明协力公司存在迟延或者少供货物的违约行为，应赔偿双汇公司损失291.04万元，支付违约金87.312万元。上述款项应当从双汇公司应支付货款中予以扣减，不足部分由协力公司承担赔偿责任。
协力公司辩称，协力公司不存在违约行为，双汇公司上诉主张事实与本案不是同一法律关系。请求驳回上诉，维持原判。
协力公司向一审法院起诉请求:判令双汇公司支付货款34.23万元。
一审法院认定如下事实：2016年3月20日，协力公司和双汇公司签订《采购框架合同》，合同编号：cg20616032045。合同约定：具体交易产品品名、数量、规格型号、品牌、交货时间及地点等以双方确认订单为准，订单的发出及确认应以双汇ERP系统、电子邮件、传真等形式做出，供方应在接到需方订单后24小时内进行确认或提出异议；产品价格为到货含税价，无特别约定的，产品价格包含但不限于包装、运输、保险等费用；交货时间（或到货周期）：交货时间双方有约定（含订单）的按约定，原则上从供方接到需方订单之日起计，无约定的需方可随时要求供方交货，但要给供方保留必要的准备时间，供方应确保不影响需方的;账期：供方依据需方ERP系统入库数量开具合法有效的发票，需方自核对发票无异议之日起计账期，需方在账期届满后首个付款日以电汇方式支付货款；违约责任及合同解除条件，1、供方有下列违约行为的，需方有权依供方违约后果严重程度，要求供方按合同或订单违约部分总额的0.5%-30%（不低于1000元）支付违约金，需方要求继续履行的，供方还应继续履行。双方另有约定的除外。（1）供方因非不可抗力理由拒不履行合同或订单，未按约定时间和数量交付产品、产品存在质量问题；（2）供方擅自改变产品规格、品牌、产地、原料等；（3）供方既不确认订单又不交货的；（4）其他违反合同约定或给需方造成损失或不良影响的行为。……5、根据供方的违约后果，需方有权单方面终止合同、退货、暂停支付货款、不返还供方全部或部分保证金而不承担任何责任。供方违约金不足以弥补需方全部损失的，供方赔偿该不足部分的需方损失。
2017年1月4日，协力公司和双汇公司签订补充协议，双方就上述合同产品增加等达成协议，卡拉胶（精制）40元/㎏，1月份供应80吨，2月份供应120吨，3月份供应180吨，价格有效期：2017年1月4日-2017年3月31日。2017年1月12日，双方又签订补充协议，约定合同账期期限：2017年1月12日-2017年3月31日。2016年12月31日，协力公司向双汇公司出具发货确认函，预定发货计划2017年1月份发货量为80吨，第一批货20吨将于2017年1月9日到货；2017年2月份发货量为120吨；3月份发货量为180吨。双汇公司1月9日-3月31日向协力公司下单385吨，协力公司发货269.975吨，价值10799000元（269975㎏×40元），少发115.025吨，价值4601000元（115025㎏×40元）。双汇公司于2017年3月1日和3月7日通知电子邮箱向协力公司发出催货函，要求按时间准时到货。
2017年4月1日，协力公司和双汇公司签订补充协议，双方就上述合同产品增加等达成协议，卡拉胶（精制）49.9元/㎏，价格有效期：2017年4月1日-2017年4月30日。双汇公司下单100吨，协力公司发货100吨，价值4990000元（100000㎏×49.9元）。双汇公司于2017年4月5日和4月6日、4月9日催促原告发货，要求协力公司按时间准时到货。
2017年4月29日，协力公司和双汇公司签订补充协议，双方就上述合同产品增加等达成协议，卡拉胶（精制）48.9元/㎏，价格有效期：2017年5月1日-2017年5月31日。双汇公司下单170吨，协力公司发货140吨，价值6846000元（140000㎏×48.9元），少发30吨，价值1467000元（30000㎏×48.9元）。
自2017年1月20日至2017年6月7日，双汇公司应付货款为22635000元（10799000元＋4990000元＋6846000元），协力公司收到货款19212000元，尚余货款3423000元。
一审法院认为，协力公司和双汇公司签订买卖合同，真实有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，协力公司自2017年1月-5月已向双汇公司发货卡拉胶（精制）509.975吨，双汇公司应付货款22635000元，其已支付货款19212000元，尚余货款3423000元未付。双汇公司辩称协力公司存在违约行为，给其造成损失，双方签订的采购合同上明确约定具体交易产品、交货时间等以双方确认订单为准，供方因非不可抗力理由拒不履行合同和订单，未按约定时间和数量交付产品、产品存在质量问题即为违约，应支付违约金，现协力公司在1月-3月供货期及5月供货期存在少供货的情况，在4月供货期存在延迟供货，存在违约，应当承担违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二款规定，双汇公司辩称的违约金及赔偿损失应另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二款规定的规定，判决：被告河南双汇投资发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台协力海洋生物制品有限公司货款3423000元。本案受理费34180元，由被告河南双汇投资发展股份有限公司承担。
二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由，主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，基于双方之间《采购框架合同》的履行情况，出卖人协力公司诉请买受人双汇公司支付货款，双汇公司在诉讼过程中主张协力公司存在违约行为，并因此应承担违约责任（赔偿损失、支付违约金等），但其在原审诉讼中并未就此提起反诉，原审法院对此不予处理符合上述法律规定。对于双汇公司主张协力公司存在违约行为的事实，一审判决已经予以认定，双汇公司可另行向其主张相应的违约责任。
综上所述，双汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37043元，由上诉人河南双汇投资发展股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一八年四月二日
书记员 ＸＸ尕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1567号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨明先，男，1991年7月10日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，系福建省厦门市佰伦斯电子秤公司职员，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，现住贵阳市花溪区。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1480号起诉书指控被告人杨明先犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人杨明先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日2时40分许，被告人杨明先饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从本市观山湖区二铺往本市南明区青云路方向行驶，当行驶至本市云岩区百花大道与车管所交叉口50米路段时，与被害人罗某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故导致两车受损。被害人罗某报警处理，民警来到现场后，发现被告人杨明先涉嫌饮酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精检测，测试结果为85mg/100ml，民警遂将其带至贵阳市第五人民医院抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人杨明先血液中酒精含量为144.9mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局认定，杨明先负此次事故的全部责任。案发后，杨明先已赔偿被害人罗某修车费等损失共计人民币2000元并取得谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人杨明先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
庭审中，被告人杨明先对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨明先在公安机关的供述及户籍证明，照片，被�人陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，照片，当事人身份信息复印件，辨认笔录，证人证言，查获经过，血液酒精含量检验鉴定意见，道路监控视频，道路交通事故责任认定书，返还物品凭证，赔偿协议书，谅解书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人杨明先在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨明先犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨明先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈然
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初558号
原告：郑阳刚，男，1966年11月28日出生，汉族，个体。
被告：韩景春，男，1974年2月4日出生，汉族，农民。
被告：李伟国，男，1970年2月25日出生，汉族，农民。
原告郑阳刚与被告韩景春、李伟国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑阳刚到庭参加了诉讼。被告韩景春、李伟国经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑阳刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款本金30000元，并自2015年3月21日起按月利率2%支付利息至还款完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在2015年3月21日在我经营的商店购买了一台明宇装载机，并当场为我出具了一枚金额为30000元的借据，约定按月利率2%支付利息。现经我多次索要上述欠款未果，为保护我的合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告韩景春、李伟国未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告为巴彦扎拉嘎乡丰产村两家子屯村民。因经营需要，2015年3月21日，二被告在原告经营的农机商店赊购明宇牌装载机一台，并为原告出具借据一枚，金额为30000元，同时约定自欠款之日起按月利率2%给付利息，未约定还款时间。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告郑阳刚提举的被告韩景春、李伟国出具的借据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于装载机买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了装载机的义务，二被告应按约定向原告支付装载机款。二被告未按双方约定履行合同给付装载机款及约定利息的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。
综上所述，原告要求二被告按约定给付农机款本金30000元，并自2015年3月21日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告韩景春、李伟国于本判决生效后即向原告郑阳刚给付装载机款本金30000元，并自2015年3月21日起以30000元本金为基数，按月利率2%向原告郑阳刚给付利息至欠款本金还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告韩景春、李伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年三月十八日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初558号原告：郑阳刚，男，1966年11月28日出生，汉族，个体。被告：韩景春，男，1974年2月4日出生，汉族，农民。被告：李伟国，男，1970年2月25日出生，汉族，农民。原告郑阳刚与被告韩景春、李伟国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑阳刚到庭参加了诉讼。被告韩景春、李伟国经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑阳刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款本金30000元，并自2015年3月21日起按月利率2%支付利息至还款完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在2015年3月21日在我经营的商店购买了一台明宇装载机，并当场为我出具了一枚金额为30000元的借据，约定按月利率2%支付利息。现经我多次索要上述欠款未果，为保护我的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告韩景春、李伟国未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告为巴彦扎拉嘎乡丰产村两家子屯村民。因经营需要，2015年3月21日，二被告在原告经营的农机商店赊购明宇牌装载机一台，并为原告出具借据一枚，金额为30000元，同时约定自欠款之日起按月利率2%给付利息，未约定还款时间。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告郑阳刚提举的被告韩景春、李伟国出具的借据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于装载机买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了装载机的义务，二被告应按约定向原告支付装载机款。二被告未按双方约定履行合同给付装载机款及约定利息的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。综上所述，原告要求二被告按约定给付农机款本金30000元，并自2015年3月21日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩景春、李伟国于本判决生效后即向原告郑阳刚给付装载机款本金30000元，并自2015年3月21日起以30000元本金为基数，按月利率2%向原告郑阳刚给付利息至欠款本金还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告韩景春、李伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年三月十八日书记员佟德华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10831号
上诉人（原审原告）：郑州人民医院，住所地河南省郑州市金水区黄河路**号。
法定代表人：郝义彬，该医院院长。
委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师律师。
被上诉人（原审被告）：王金亮，男，汉族，1966年3月7日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：于继春，河南继春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜威，河南继春律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：回淑琴，女，汉族，1966年3月6日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：于继春，河南继春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜威，河南继春律师事务所实习律师。
上诉人郑州人民医院因与被上诉人王金亮、回淑琴侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11495号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州人民医院上诉请求：撤销原裁定；查明事实后指令审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案是上诉人依据单位内部规定出租给被上诉人王金亮房屋使用，双方签订有租赁合同，属于单位招聘员工后对员工住房的一种补贴或待遇，并不涉及到房产的归属问题，不属于单位内部分房情形。涉案主体属于平等的民事主体，本案依法应当属于民事案件受案范围。
王金亮、回淑琴共同辩称：本案是落实人才引进政策，内部分房和腾房争议。涉案房屋是回淑琴依照政策和上诉人的规定应分到的福利用房，涉案纠纷不同于平等主体间的侵权争议，是一个内部争议，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
郑州人民医院向一审法院起诉请求：一、两被告立即从原告所有的位于郑州市三全××楼××单元××东北××号房屋搬离，并归还原告上述房屋；二、两被告支付原告房屋使用费45000元（使用费从2015年5月1日起计算至2017年3月17日止，从2017年3月18日起继续计算至归还房屋日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认为：本案是落实人才引进政策导致的内部分房和腾房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，故原告在本案中的主张不属于民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告郑州人民医院的起诉。案件受理费926元，退还原告郑州人民医院。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。本案属于单位内部分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。郑州人民医院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年八月九日
书记员 陈明真
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第240号
原告牛松光
被告罗霄霄，
委托代理人张晋，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人吕彦洁，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告牛松光诉被告罗霄霄房屋租赁合同纠纷一案中，因原告牛松光经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费676元，由原告牛松光承担。
审判员 齐春晖
二〇一四年五月八日
书记员 陈丽萍
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第240号
原告张某某，女，1968年8月1日出生，汉族，山西省长治市人。
被告朱林祥，男，1962年10月2日出生，汉族。
委托代理人郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月10日以双方同意协商处理为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某某撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 朱显
二〇一四年七月十日
书记员 侯超
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执437号
申请执行人：红河鑫河投资有限公司。
住所地：建水县曲江镇商业步行街。
法定代表人：陈德朝，系该公司董事长。
被执行人：李波，男。
依据已经发生法律效力的（2017）云2524民初1011号民事调解书，因被执行人李波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人红河鑫河投资有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人李波名下有云GQ70**长安牌车一辆（车辆类型：H39、辆识别代码：193909）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李波名下云GQ70**长安牌车一辆（车辆类型：H39、辆识别代码：193909）。
二、被执行人李波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李波不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人李波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年，于2017年10月20日起至2019年10月19日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 云 瑭
二〇一七年十月二十日
书记员 全洪锐（代）
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执396号
申请执行人候少开，男，1968年8月1日出生，汉族，团风县人。
被执行人贺学军，男，1974年10月19日出生，汉族，黄州区人。
本院在执行申请人候少开与被执行人贺学军劳务合同纠纷纠纷一案中，被执行人已按（2016）鄂11民终1055号民事判决书达成执行和解协议，并依法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂11民终1055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十二月十四日
书记员 涂世英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14712号
原告：重庆联军物业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号6-8，统一社会信用代码915001077842148150。
法定代表人：艾友明，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：余心龙，男，1960年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司与被告余心龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈佳慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5070号
原告：李金英，女，1965年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告：束长理(第一被告)，男，1993年1月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市常熟路XXX号
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
原告李金英诉被告束长理、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告李金英于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要需要进一步治疗为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 武春华
二〇一七年九月六日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1009号
原告西北电力建设第四工程公司，住所地西安市东郊纺织城纺建路108号。
法定代表人屈秀山，经理。
委托代理人何朋国，该公司职员。
委托代理人金东，该公司职员。
被告西安市第二市政工程公司，住所地西安市环城南路长胜街1号。
法定代表人李有良，经理。
本院在审理原告西北电力建设第四工程公司与被告西安市第二市政工程公司买卖合同纠纷一案中，原告西北电力建设第四工程公司于2005年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西北电力建设第四工程公司撤回起诉。
案件受理费5922元由原告西北电力建设第四工程公司负担。
代理审判员 王钰
二〇〇五年四月二十日
书 记 员 郭薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执880号
申请执行人周吉时，男，1965年6月25日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人黄勇。
申请执行人周吉时与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7273号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周吉时与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年六月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行�裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执880号申请执行人周吉时，男，1965年6月25日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人黄勇。申请执行人周吉时与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7273号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周吉时与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年六月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行�裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第480号
原告付某，男，××年××月××日出生，汉族，张家口市宣化区侯家庙乡后慢岭村村民。
委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
委托代理人付军（系付某哥哥），男，××年××月××日出生，汉族，河北钢铁集团宣化钢铁公司职工。
被告李某，女，××年××月××日出生，汉族，张家口市宣化区侯家庙乡后慢岭村村民。
原告付某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人杜慧莲、付军，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我和被告于2005年8月经人介绍相识，同年11月29日登记结婚。2011年6月14日生一男孩付某某。双方婚前相处时间短、了解不深，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2013年2月我和被告再次因为房屋问题发生争执，调解无果之下我诉至法院要求离婚，后贵院判决不准离婚，判决后我和被告并未和好，分居至今。我认为我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至贵院要求和被告离婚，婚生子付某某随我共同生活，被告每月承担抚育费300元，家庭财产依法分割。
被告李某辩称，我不同意离婚。因为我们孩子现在还小，从孩子健康成长的角度考虑我不同意离婚。另外我认为和原告的夫妻感情也还正常。如果法院判决离婚，我要求婚生子付某某随我共同生活，被告每月支付子女抚育费300元。
经审理查明，付某与李某2005年8月经人介绍相识，同年11月29日登记结婚，2011年6月14日生一男孩付某某。2013年3月18日付某曾起诉李某要求离婚，后本院判决不准离婚。现付某以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，庭审中李某表示不同意离婚。另查明，付某与李某有夫妻共同财产：37寸海信平板电视一台（价值1000元）、卡西欧数码相机一台（价值300元）、容声牌冰箱一台（价值150元），以及1.5米床一张、抽油烟机一套、餐桌椅一套、沙发一套、茶几一张、太阳能一套（此六项财产原、被告未认定价值）。付某与李某二人婚后住房（坐落于张家口市宣化区侯家庙乡二台子村新民居1幢1单元6层602室）购买人登记为李某之父李文富，该房无权属证书。再查，庭审中付某同意婚生子付某某随李某共同生活，其自愿每月支付子女抚育费300元。
上述事实，有付某的陈述、李某的答辩、二台子村住宅楼认购合同书等证据予以证实。
本院认为，付某与李某婚后未能正确处理好日常生活中产生的矛盾，致夫妻感情不睦，经本院判决不准离婚后，双方未能改善夫妻关系，现付某再次起诉离婚，应视为二人夫妻感情已彻底破裂，据此本院判决准予双方离婚。二人婚生子付某某现仍年幼，且其一直随李某共同生活，本院从保障未成年人健康成长的角度考虑，判决付某某随李某共同生活，付某每月支付子女抚育费300元，付某享有法定探望权。付某、李某夫妻共同财产（海信平板电视一台、卡西欧数码相机一台、容声牌冰箱一台、1.5米床一张、抽油烟机一套、餐桌椅一套、沙发一套、茶几一张、太阳能一套）现均放置于张家口市宣化区侯家庙乡二台子村新民居1幢1单元6层602室，且一直由李某使用，本院从便于李某、付某某母子日后家庭生活考虑，判决上述财产归李某所有，并酌定李某补偿付某财产折价款2700元。付某要求分割二人婚后住房（坐落于张家口市宣化区侯家庙乡二台子村新民居1幢1单元6层602室），因该房产权现尚不明确，且涉及案外人权利，故本院不能将该房作为夫妻共同财产予以分割。付某主张依法分割夫妻共同债务，因李某对付某主张的债务均不予认可，现付某要求李某负担债务证据不足，故本院对付某此项诉求不予支持。付某父母为李某购买的“三金”属李某个人随身物品，本院依法不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予付某与李某离婚；
二、婚生子付某某随李某共同生活，付某每月支付子女抚育费300元至付某某独立生活时止。付某每周可探望子女一次；
三、夫妻共同财产海信平板电视一台、卡西欧数码相机一台、容声牌冰箱一台、1.5米床一张、抽油烟机一套、餐桌椅一套、沙发一套、茶几一张、太阳能一套归李某所有，李某于本判决生效之日起十五日内给付付某财产折价款2700元；
四、驳回付某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一四年六月二十日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6183号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周·次仁扎西。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周·次仁扎西信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周·次仁扎西系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131，462.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131，462.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1020号
上诉人（原审原告）：阳江市阳东区北惯镇彭村村民委员会大陂头村民小组。住所地：广东省阳江市阳东区北惯镇彭村大陂头村。
负责人：林进东，该村民小组组长。
委托代理人：林雨，男，1952年5月22日生，汉族，住广东省广州市海珠区，
上诉人阳江市阳东区北惯镇彭村村民委员会大陂头村民小组(以下简称大陂头村民小组)不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审法院查明，起诉人阳江市阳东区北惯镇彭村村民委员会大陂头村民小组于2016年6月16日向阳江市中级人民法院提起行政诉讼，称其在1983年前与阳江市阳东区合山镇里寮村委会旧村村民小组一直有山林土地纠纷。为解决山林纠纷问题，1983年3月7日，在当时阳江县人民政府成立的稳定山权林权办公室主持下，合山公社里寮大队（现为阳江市阳东区合山镇里寮村委会旧村村民小组）、大迳大队及大陂头村（现为起诉人）签订了《关于合山公社大迳、里寮大队与北惯公社彭村大队在太婆岭山林权属调解协议书》，阳江县人民政府稳定山权林权办公室还下发了江稳仲字[1983]07号《关于合山公社里寮大队、大迳大队与北惯彭村大队山林权界至调解协定的通知》，要求填发的山林权证应以1983年3月7日签订的调解协议书中的界至为准。上述的《调解协议书》和《通知书》应有不可推倒的法律效力，但广东省阳东县人民政府在1996年9月3日作出的东府发〔1996〕27号《关于横岭、风吹鹤斗山林权属纠纷的裁决》的附图中，却通过手写的方式，创造、添加并移动了八处的地名，改变了原山林土地权属的法定界至，强行划走了属起诉人的500多亩山林土地。现起诉人起诉请求法院判令：1、阳江市阳东区人民政府向法庭提交东府发〔1996〕27号裁决书中的李昌科生产队土地证原件、阳江市阳东区合山镇里寮村委会旧村村民小组《阳江县山（自留山）林权证》原件进行山林面积核对，还原山林面积的事实真相；2、阳江市阳东区人民政府将东府发〔1996〕27号裁决附图中移动的地名归回原来的位置，还原山林权属法定界至的事实真相。
原审法院认为，1996年9月3日，阳江市阳东区人民政府作出东府发〔1996〕27号《关于横岭、风吹鹤斗山林权属纠纷的裁决》，起诉人不服，曾向阳江市人民政府申请复议。阳江市人民政府于1997年11月26日作出阳府复决[1997]04号《行政复议决定书》，维持了东府发〔1996〕27号《关于横岭、风吹鹤斗山林权属纠纷的裁决》。1998年4月，起诉人以不服东府发〔1996〕27号《关于横岭、风吹鹤斗山林权属纠纷的裁决》为由，向广东省阳东县人民法院起诉，但起诉人没有依法交纳诉讼费用，广东省阳东县人民法院作出了裁定，对起诉人的起诉按撤回起诉处理。如今起诉人就东府发〔1996〕27号裁决再次向法院起诉，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”的规定，对起诉人的起诉，应不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对阳江市阳东区北惯镇彭村村民委员会大陂头村民小组的起诉，不予立案。
大陂头村民小组不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人于1996年9月3日作出东府发[1996]27号文，上诉人在今年6月16日对该裁决提起诉讼，是在法定的诉讼期限内，一审法院对诉讼期限计算错误。同时一审法院在（2015）阳中法行初字第33号案中，正确适用了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条，确认原告没有超过诉讼期限。而本裁定则相反适用该解释第四十四条第一款第（六）项规定，明显适法错误。请求：依法撤销一审裁定，针对上诉人在该案的三点诉求进行公开审理。
经审查，本院对原审裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”大陂头村民小组不服阳江市阳东区人民政府于1996年9月3日作出的东府发〔1996〕27号《关于横岭、风吹鹤斗山林权属纠纷的裁决》，向阳江市人民政府申请复议。阳江市人民政府于1997年11月26日作出阳府复决[1997]04号《行政复议决定书》，维持了〔1996〕27号《关于横岭、风吹鹤斗山林权属纠纷的裁决》。1998年4月，大陂头村民小组向广东省阳东县人民法院提起诉讼，要求撤销东府发〔1996〕27号《关于横岭、风吹鹤斗山林权属纠纷的裁决》，由于大陂头村民小组没有依法交纳诉讼费用，广东省阳东县人民法院作出了裁定，对起诉人的起诉按撤回起诉处理。现大陂头村民小组就东府发〔1996〕27号裁决再次向法院提起诉讼，已明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，不符合上述法律规定。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”的规定，对起诉人的起诉，不予立案，并无不当。
阳江市中级人民法院（2015）阳中法行初字第33号案与本案的被诉行政行为不同，起诉期限的计算方式也不同，该案对起诉期限的认定对本案没有影响。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱钟涛
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0205刑初22号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人刘颂，男，1996年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址唐山市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被唐山市公安局开平分局取保候审。2018年1月26日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人刘颂犯开设赌场罪一案，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员郑大成出庭支持公诉，被告人刘颂到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控：2017年5月23日至5月27日，被告人刘颂在唐山市开平区郑庄子镇前泉河头村北街1号一商品房内，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场。公安机关当场查获爬分机21台、捕鱼机3台、百家乐赌博机1台（12个基本操作单元）、赃款6，800元。经对查获设施设备进行认定，其中爬分机8台、捕鱼机1台无法使用。被告人刘颂于2017年5月27日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关物证、书证、证人证言、被告人刘颂的供述和辩解、现场勘验检查笔录及辨认笔录、公安机关关于电子游戏设备的认定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘颂以营利为目的，非法开设赌博场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘颂当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，且自愿认罪。
经审理查明：2017年5月23日至5月27日，被告人刘颂在唐山市开平区郑庄子镇前泉河头村北街1号一商品房内，利用具有赌博功能的电子游戏设施、设备开设赌场。公安机关当场查获爬分机21台、捕鱼机3台、百家乐赌博机1台（12个基本操作单元）、赃款人民币6，800元。2017年5月27日，经唐山市公安局开平分局对查获设施、设备进行认定：爬分机13台、捕鱼机2台、百家乐赌博机一组，以上共计43个基本操作单元；另有爬分机8台、捕鱼机1台，以上共计16个基本操作单元无法使用不做认定。被告人刘颂于2017年5月27日被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人刘颂在开庭审理过程中无异议，并有相关物证、书证、证人证言、被告人刘颂的供述和辩解、现场勘验检查笔录及辨认笔录、公安机关关于电子游戏设备的认定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘颂以营利为目的，非法开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人刘颂的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘颂当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人刘颂的社会考察结果，被告人的悔罪表现及社会危害程度，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人刘颂适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘颂犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元。（罚金已缴纳,缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的赌博机三十六台、赌资人民币6，800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长刘士刚
人民陪审员薛继桃
人民陪审员窦超
二〇一八年三月二十九日
书记员李晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0205刑初22号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人刘颂，男，1996年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址唐山市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被唐山市公安局开平分局取保候审。2018年1月26日被唐山市开平区人民法院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人刘颂犯开设赌场罪一案，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员郑大成出庭支持公诉，被告人刘颂到庭参加诉讼。本院现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控：2017年5月23日至5月27日，被告人刘颂在唐山市开平区郑庄子镇前泉河头村北街1号一商品房内，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场。公安机关当场查获爬分机21台、捕鱼机3台、百家乐赌博机1台（12个基本操作单元）、赃款6，800元。经对查获设施设备进行认定，其中爬分机8台、捕鱼机1台无法使用。被告人刘颂于2017年5月27日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关物证、书证、证人证言、被告人刘颂的供述和辩解、现场勘验检查笔录及辨认笔录、公安机关关于电子游戏设备的认定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘颂以营利为目的，非法开设赌博场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘颂当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，且自愿认罪。经审理查明：2017年5月23日至5月27日，被告人刘颂在唐山市开平区郑庄子镇前泉河头村北街1号一商品房内，利用具有赌博功能的电子游戏设施、设备开设赌场。公安机关当场查获爬分机21台、捕鱼机3台、百家乐赌博机1台（12个基本操作单元）、赃款人民币6，800元。2017年5月27日，经唐山市公安局开平分局对查获设施、设备进行认定：爬分机13台、捕鱼机2台、百家乐赌博机一组，以上共计43个基本操作单元；另有爬分机8台、捕鱼机1台，以上共计16个基本操作单元无法使用不做认定。被告人刘颂于2017年5月27日被公安机关当场抓获归案。上述事实，被告人刘颂在开庭审理过程中无异议，并有相关物证、书证、证人证言、被告人刘颂的供述和辩解、现场勘验检查笔录及辨认笔录、公安机关关于电子游戏设备的认定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人刘颂以营利为目的，非法开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人刘颂的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘颂当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人刘颂的社会考察结果，被告人的悔罪表现及社会危害程度，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人刘颂适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人刘颂犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元。（罚金已缴纳,缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的赌博机三十六台、赌资人民币6，800元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘士刚人民陪审员薛继桃人民陪审员窦超二〇一八年三月二十九日书记员李晓旭
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第36号
原告薛晓蕾，女，汉族，1965年6月3日出生，住上海市徐汇区。
被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司，住所地：珠海市斗门镇。
法定代表人李征国。
本院在审理原告薛晓蕾诉被告珠海市衡鼎房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告薛晓蕾未按照通知的规定在七天内预交案件受理费，期间也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴坤年
二〇一四年一月九日
书记员 周豪斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7489号
上诉人（原审原告）：长沙科源冶金材料有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道麓山南路343号长沙矿山研究院办公室819室。
法定代表人：李磊，总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：昌盛，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
上诉人长沙科源冶金材料有限公司（以下简称科源公司）因与被上诉人刘某返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长沙科源冶金材料有限公司委托诉讼代理人李某、昌盛、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科源公司上诉请求：请求二审法院撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3781号民事裁定。事实和理由：一、一审程序不当。一审法院依法定程序受理本案后，于2016年6月8日向上诉人送达了开庭传票，开庭时间为2016年7月26日。但当上诉人的代理人依传票时间到达法院后，一审法院却没有进行开庭，仅通知上诉人因法院人事调整，这个案子暂不开庭，具体时间另行通知。期间上诉人代理人多次依照传票所留电话去电询问，均被告知继续等待。结果上诉人没有等到开庭通知，却接到了一份驳回起诉的民事裁定书。二、一审法院裁定驳回起诉是错误的。2016年2月16日被裁定不予受理是因为上诉人起诉时，上诉人与刘某的劳动争议纠纷一案并未审结，一审法院当时的承办法官认为上诉人聘请刘某保管备用金并采购部分物品是职务行为，双方不存在平等主体间的债权债务关系，刘某在完成委托事项后，因未及时冲账报销与上诉人发生纠纷，应由单位按内部账务制度处理，不属于人民法院民事案件受理范围。于是上诉人在与刘某劳动争议一案的二审判决书生效后，再一次向岳麓区人民法院提起诉讼，岳麓区人民法院立案庭经审查后决定立案，并收取了上诉人案件受理费。三、一审法院的行为将给社会造成极大的不稳定。希望二审法院给予上诉人陈述案件事实的机会，在查明事实的基础上，依法撤销一审裁定。
刘某辩称，一、上诉人的起诉属于重复起诉，依法应当予以驳回。被上诉人原在上诉人处工作，上诉人于2015年2月12日非法辞退了被上诉人，被上诉人为维护自己的合法权益提起了劳动争议诉讼。上诉人为报复被上诉人，罗列一些不存在的事实，先后向岳麓区人民法院提起民事诉讼及刑事自诉，经岳麓区人民法院、长沙市中级人民法院审理后均裁定不予受理。最后，上诉人又于2016年6月3日以相同的事实理由及诉求再一次向岳麓区人民法院起诉。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人起诉的事实完全不存在，属于恶意报复被上诉人。被上诉人在上诉人处工作时，所有的支取资金开支情况都已经向上诉人结算，上诉人对此也一直未提出任何异议。在2015年2月12日上诉人非法辞退上诉人时，还将所有的工资结算给了被上诉人。若被上诉人真的存在拿了钱而未报账侵吞公司款项的情形，上诉人又怎会在被上诉人离开公司时还将工资结算给被上诉人。被上诉人只是个进城务工的农民工，用自己的辛苦付出来赚取养家糊口的收入，从无非法占有他人钱款的想法。对于上诉人这种借法律之名行报复之实的行为，被上诉人也只能逆来顺受。但被上诉人从之前的处理结果中获得了充足的信心，充分相信二审法院一定会明察秋毫，维护被上诉人的合法权益。
长沙科源冶金材料有限公司向一审法院起诉请求：一、刘某立即归还长沙科源冶金材料有限公司人民币64553.45元；二、刘某承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，科源公司向一审法院提起返还原物纠纷之诉之前，已经就相同的诉讼主张及事实和理由向本院提起诉讼，一审法院于2016年2月16日做出（2016）湘0104民初1129号民事裁定书，裁定对长沙科源冶金材料有限公司的起诉，一审法院不予受理。后长沙科源冶金材料有限公司上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2016年4月21日做出（2016）湘01民终字2065号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现科源公司就相同的诉讼主张及事实和理由向一审法院再次提起诉讼，属于重复起诉，故一审法院驳回长沙科源冶金材料有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回长沙科源冶金材料有限公司的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条之规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中科源公司虽在（2016）湘0104民初1129号一案中就本案诉讼标的提起诉讼，但是一审法院及本院均以双方之间并非平等主体间的债权债务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围而裁定不予受理。现科源公司与刘某之间的劳动争议纠纷经过劳动仲裁及一、二审程序已处理完毕，在科源公司提起本案诉讼之前，科源公司与刘某之间已经解除劳动关系，双方已成为平等主体，属于裁判发生法律效力后新发生的事实，依据上述法律规定，本院认为，一审法院应当依法继续审理科源公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3781号民事裁定；
二、指令湖南省长沙市岳麓区人民法院继续审理。
本判决为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋 懿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。