上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23923号
原告：庄德明，男，1954年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。
被告：邵庭贵，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：北京神州汽车租赁有限公司上海分公司,营业场所上海市徐汇区沪闵路XXX号XXX楼。
负责人：胡海斌，经理。
委托诉讼代理人：李琳，男。
委托诉讼代理人：高亮，男。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司,营业场所上海市陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告庄德明与被告邵庭贵、北京神州汽车租赁有限公司上海分公司(以下简称神州租车公司)、太平财产保险有限公司上海市分公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，因案情必须，于2018年2月1日转为适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告庄德明及其委托诉讼代理人彭俊川、被告太平保险公司委托诉讼代理张民到庭参加诉讼，被告邵庭贵、北京神州汽车租赁有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庄德明向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费7729.4元、护理费6000元、营养费2400元、误工费12,000元、伤残赔偿金106,178.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损400元、电动车修理费1300元、鉴定费1950元、律师费9000元，共计152,457.8元。上述费用，要求太平保险公司在交强险和商业险范围内进行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不属于保险理赔范围的部分，由被告邵庭贵及神州租赁公司赔偿。事实和理由：2017年1月31日21时55分，在本市杨浦区营口路、安波路处，被告邵庭贵驾驶牌号沪AXXX**小客车，与骑燃气助动车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警认定，被告邵庭贵承担全部责任，原告无责。被告神州租车公司系肇事车辆所有人，太平保险公司系肇事车辆的交强险和商业险投保单位。
被告太平保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在本司投保交强险及商业险(限额5万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，但因邵庭贵驾驶事故车未经神州租车公司允许，故邵庭贵不属于保险条款约定的合法驾驶人，基此，仅同意在交强险限额内承担赔付责任，不同意承担商业险内的赔付责任。对于原告主张的赔偿数额，医疗费票面金额无异议，但应扣除与本案无关的五官科40元、泌尿科22元，并扣除非医保费用；营养费按照30元每天计算60日；护理费按照40元每天计算60日；不认可误工费，原告已过退休年龄；对伤残赔偿金的计算系数、年限及适用城镇标准均无异议，但要求按照2016年城镇居民人均可支配收入计算；对精神损害抚慰金、电动车修理费无异议；交通费酌定100元、衣物损酌定400元；鉴定费、律师费不属于保险范围。另，重新鉴定费用由我司预缴，具体承担由法庭判决。
被告邵庭贵未到庭应诉，但曾来院辩称，对事发经过、责任认定无异议。本人系神州租车公司员工，事发时系履行职务行为，要求原告所有损失均由太平保险公司先行承担赔付责任，超出部分由神州租车公司承担。另，事发后曾垫付原告500元现金，要求本案一并处理。其余意见同太平保险公司。
被告神州租车公司未到庭应诉，但提供书面答辩意见称，对事发经过、责任认定无异议。我司系事故车辆车主，事发时将车辆提供上海亿君汽车服务有限公司使用，并经我司认可由邵庭贵实际驾驶，但该起事故发生系邵庭贵个人行为导致。基此，原告损失当由太平保险公司先行赔付，超出部分由邵庭贵个人承担。对于原告主张损失，医疗费由法庭判决，不认可营养费、护理费、误工费、交通费；鉴定费属于保险理赔费用；残疾赔偿金由法庭判决；精神抚慰金过高；衣物损不认可；律师费过高，应以2000元为宜，且属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：1.2017年1月31日21时55分，在本市杨浦区营口路、安波路处，被告邵庭贵驾驶牌号沪AXXX**小客车，与骑燃气助动车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。2.经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定：该起事故，被告邵庭贵承担全部责任，原告无责。3.被告神州租车公司系肇事车辆所有人，太平保险公司系肇事车辆的交强险和商业险(限额5万，含不计免赔)投保单位，事发时在保险期间内。4.事故发生后，原告即至上海长海医院治疗，共花费医疗费7729.4元。5.2017年8月1日，华东政法大学司法司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故致胸部外伤，评定XXX伤残，给予误工期120日、营养期45日、护理期45日。原告为此花费鉴定1950元。6.被告太平保险公司于本案审理中提出申请，要求对原告伤残等级及三期进行重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，该机构于2018年2月26日出具司法鉴定意见书，具明：原告胸部交通伤，致右侧四根肋骨骨折已构成道路交通事故XXX伤残，伤后休息120日、护理60日、营养60日。被告太平保险公司为此预付重新鉴定费4500元。7.原告为证明误工损失，提供与上海国禾酒店经营管理有限公司劳动合同、该公司营业执照复印件、误工证明及工资签收单，劳动合同显示原告2016年6月1日起在该公司任水电工，月工资未明确约定；误工证明显示，原告2017年2月1日至2017年6月1日期间请假未工作，工资为12,000元；工资签收单显示，原告月工资3500元。8.为诉讼，原告聘请律师，花费律师费9000元。9.庭审中，原告与被告太平保险公司就精神损害抚慰金5000元、衣物损400元、电动车修理费1300元达成一致意见。10.事发后，被告邵庭贵垫付原告现金500元，双方同意本案中一并处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车相撞引起的人身损害赔偿纠纷，经交警认定，被告邵庭贵全责、原告无责，双方对此均未持异议，故当以此作为本案赔偿责任划分依据。被告太平保险公司称邵庭贵并非神州租车公司允许的合法驾驶人，然未就此提供证据佐证，且神州租车公司明确表示邵庭贵系其认可之驾驶人，要求太平保险公司承担赔付责任。基此，太平保险公司作为事故车辆交强险及商业险的投保单位，当在保险范围内承担赔付责任。被告邵庭贵称自己系神州租车公司员工，事发时系履行职务行为，然就此并无证据佐证，且神州租车公司予以否认的，本院对其主张不采信。基此，对于原告超出保险范围的损失由被告邵庭贵承担赔偿责任。
关于原告具体损失：双方当事人就各项损失达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。关于医疗费，本院凭据认定7729.4元，被告太平保险公司主张扣除非医保及五官科、泌尿科费用，缺乏相应依据，本院不予采纳；营养费，根据原告伤情，酌情按照30元每日计算60日，认可1800元；护理费，根据原告伤情及护理需要，酌情按照60元每日计算60日，认可3600元；误工费，原告已就此提供劳动合同、工资签收单、误工证明等，结合鉴定报告，原告主张误工费12,000元，并无不当，本院予以准许；伤残赔偿金，原告系城镇户籍，根据原告伤残等级、年龄，原告主张106,178.4元并无不当，本院予以准许；交通费，酌定200元；鉴定费，凭据认定1950元，由被告太平保险公司商业险范围内赔付；律师费，系原告为主张权利之合理支出，酌情确认3500元，由被告邵庭贵负担。另，被告太平保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，花费鉴定费4500元，后重新鉴定结果与原告所作鉴定结果基本一致，故该笔鉴定费由被告太平保险公司承担。另，被告邵庭贵、被告神州租车公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告庄德明医疗费7729.4元、营养费1800元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费1300元、衣物损400元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告庄德明护理费3600元、残疾赔偿金1178.4元、误工费12,000元、交通费200元、鉴定费1950元；
三、被告邵庭贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄德明律师费3500元(已履行500元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，由被告邵庭贵负担，重新鉴定费4500元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
审 判 员 查 莹
人民陪审员 王 颖
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 石 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。