广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1516号
原告:田元花，女，住湖南省安化县。
诉讼代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
诉讼代理人：邱小兵，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。
被告：张四档，男，住河南省扶沟县。
被告：吉兴超，男，住河南省扶沟县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部，住所地河南省新郑市。
负责人：范永超。
原告田元花诉被告张四档、被告吉兴超、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告田元花的诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告张四档、吉兴超、天安保险公司经本院依法传唤，均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田元花诉称：2016年5月2日4时45分许，张四档驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿机场大道由北往南行驶至北京金港工地对出路段时，与同方向车道内右前方由田某驾驶的与驾驶证载明的准驾车型不相符，制动系统和灯光系统不合格的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成田某及其车上乘客原告田元花受伤，肇事车辆损坏的交通事故。广东省公安厅机场交通管理支队事故大队于2016年5月20日出具事故认定书，认定张四档承担全部责任，田某和田元花无责任。原告事发后先后在广州市中西医结合医院和安化县大福中心医院住院治疗。张四档驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车的车主是吉兴超，该车向天安保险公司投保了交强险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费27109.43元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费22741.33元、误工费10612元、交通费6000元、鉴定费980元、残疾赔偿金61457.84元、被扶养人生活费2553.69元、精神损害抚慰金23000元。诉讼费由被告负担。
被告张四档、吉兴超、天安保险公司均无答辩。
经审理查明：2016年5月2日4:45许，张四档驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿机场大道由北往南行驶至北京金港工地对出路段时，与同方向车道内右前方由田某驾驶的与驾驶证载明的准驾车型不相符，制动系统和灯光系统不合格的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成田某和正三轮轻便摩托车的乘客田元花受伤，肇事车辆损坏的交通事故。广东省公安厅机场交通管理支队事故大队于2016年5月20日出具事故认定书，认定张四档承担全部责任，田某和田元花无责任。
原告事发后即被送往广州市中西医结合医院住院治疗至2016年5月9日，住院7天。次日入安化县大福中心医院继续住院至2016年5月25日，住院15天，在广东三九脑科医院门诊治疗，产生医疗费25109.43元。医嘱3月内患肢严禁下地行走，加强患肢护理工作，术后1年到1年半拆除内固定费用约6000元，不适随诊。原告已经支付了从广州市中西医结合医院出院返回原籍的租车费4500元。2016年10月17日，原告伤情经南方医科大学司法鉴定中心鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残。
张四档驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车的车主是吉兴超，该车向天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
田某与原告是母女关系，在（2016）粤0111民初10007号案中，两人经协商，同意豫Ｐ×××××号小型普通客车交强险的份额全部用于赔偿田某的损失，无需进行分配预留。
以上事实，有事故认定书、证明、病历资料、驾驶证、行驶证、保险单、疾病诊断证明书、鉴定意见书、医疗费票据、发票、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为,张四档驾驶机动车与田某驾驶正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定张四档承担全部责任，原告无责任，事故经过和责任划分已经交警部门认定，本院亦予以认定，因此张四档应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在（2016）粤0111民初10007号案中，和事故另一伤者田某经协商，同意豫Ｐ×××××号小型普通客车交强险的份额全部用于赔偿田某的损失，无需进行分配预留，本院照准。
对原告损失认定如下：
1、医疗费（含后续治疗费）：原告主张的医疗费为27109.43元，其中25109.43元，原告已经提交了医疗费票据和疾病诊断证明书，本院予以支持。原告其他医疗费2000元可待实际发生后另行主张。医嘱证实原告需后续拆除内固定物治疗费用6000元，结合原告的伤情，后续治疗、拆除内固定实属必要，现原告要求被告支付后续医疗费合法合理，本院予以支持，该费用为6000元。故本案中原告的医疗费为31109.43元（含后续治疗费）；
2、住院伙食补助费：原告住院22天，住院伙食补助费为2200元；
3、护理费：结合原告的伤情及医嘱，护理费总计8960元〔80元/天×（22天+90天）〕；
4、误工费:误工时间计算至定残前一天，误工期为168天，按广州市最低工资标准1895元计算，误工费为10612元（1895元÷30天×168天）；
5、营养费:医嘱证实原告需加强营养，现原告要求被告支付营养费合法合理，本院予以支持，酌定为1000元。
6、交通费:原告转院回湖南产生运输费用4500元，提供了发票，结合原告的伤情，办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，本院酌定为4500元。
7、鉴定费:依据发票显示伤残等级鉴定费为980元，本院予以确认。
8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）:原告主张按农村标准计算残疾赔偿金并无不当，事故造成原告一个九级和一个十级伤残，故原告的伤残赔偿金应为56113.68元（13360.4元/年×20年×21%）。原告儿子田某于1999年4月24日出生，故抚养年限为7个月，抚养人数为2人，原告的被扶养人生活费为680.06元（儿子田某:11103元/年÷12个月×7个月×21%÷2）。故残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计56793.74元。
9、精神损害抚慰金:本次交通事故造成原告一个九级伤残和一个十级伤残，对其身体和精神上造成了较大的伤害，根据原告伤情及在事故中的责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为21000元。
以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计137155.17元由张四档赔偿。
张四档驾驶的机动车的车主是吉兴超，其怠于举证证明其对事故无过错，原告要求吉兴超承担连带责任合理，本院予以支持。
被告张四档、吉兴超、天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，张四档向田元花赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计137155.17元；
二、吉兴超对上述判决第一项承担连带责任；
三、驳回田元花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3613元，由被告张四档、吉兴超共同负担元3000元，由原告田元花负担613元（原告已预交受理费3613元，被告张四档、吉兴超应于本判决生效之日起三日内将其应负担的受理费3000元直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑文玲