河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初89号
原告:张某1，男，2001年11月15日出生，汉族，住唐县。
法定代理人：张某2（系原告张某1之父），男，1978年9月20日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和丽娟，河北轩宇律师事务所律师。
被告：陈朋，男，1982年1月20日出生，汉族，住唐县。
被告：魏焕青，女，1984年10月16日出生，汉族，住唐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：保定市北市区凤栖街。
法定代表人：王乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙勇，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司。住址：北京市通州区云景东路。
原告张某1与被告陈朋、魏焕青、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托诉讼代理人和丽娟，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告陈朋、魏焕青、中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用共计104699.99元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月4日21时许，被告陈朋驾驶冀Ｆ×××××轿车沿公路由西向东行驶到唐县西建阳村村西路段时，驶入逆行车道，将原告以及原告同乘的张永、崔鸿杰撞伤及车辆损坏的交通事故。该事故经唐县公安交通警察大队认定为被告陈朋承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在唐县人民医院住院治疗。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告陈朋辩称，由于事故车辆投保了交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司承担责任。
被告魏焕青未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，一、由于驾驶人陈朋有驾车逃逸情形，我公司不承担赔偿责任；二、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；三、请法院考虑预留份额问题。
原告张某1围绕诉讼请求依法提交了唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书，陈朋驾驶证复印件、魏焕青机动车行驶证复印件，交强险及商业险保险单，唐县人民医院诊断证明、住院病例、收费收据、费用清单，保定法医院司法鉴定意见书、收费收据，房屋所有权证、唐县房地产交易管理所书面证明，唐县唐尧西路社区居民委员会书面证明，唐县宏源厨卫中心营业执照、劳动合同、书面证明，崔鸿杰书面证明。
被告陈朋未提交证据。
被告魏焕青未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日21时许，被告陈朋驾驶冀Ｆ×××××轿车沿公路由西向东行驶到唐县西建阳村村西路段时，驶入逆行车道，与由东向西行驶张永驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，张永及乘电动自行车的张某1、崔鸿杰受伤。事故发生后，陈朋驾车逃逸。2016年10月26日，唐县公安交通警察大队作出唐公交认字[2016]第0018号交通事故认定书，认定陈朋承担事故的全部责任，张永、张某1、崔鸿杰无责任。事故发生后原告张某1被送往唐县人民医院住院治疗，住院23天，花费医疗费25297.99元,原告张某1住院期间由其父张某2护理照顾。2017年4月17日保定市法医鉴定中心对原告张某1的损伤作出保法医鉴定中心[2017]临鉴字第1184号鉴定意见书，结论为张某1的伤残综合评定为十级，后期医疗费用为9000元，本次鉴定费用为1688元。事故车辆车主为被告魏焕青，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司不计免赔率最高限额为300000元的商业第三者责任保险。
另查明，原告张某1跟随其父张某2在唐县唐尧东路南中央公馆居住至今。事故发生后，被告陈朋分别与受害人张永、崔鸿杰达成调解意见，张永、崔鸿杰不再向陈朋及保险公司主张任何权利，且被告陈朋为原告张某1垫付医疗费12000元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本案中，唐县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，程序规范，适用法律法规正确，本院予以确认。上述认定书认定被告陈朋负事故全部责任，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了交强险，对于原告的损失，依法应首先由保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿，由于被告陈朋有逃逸行为，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司不再承担赔偿责任，超出部分，应由致害人被告陈朋进行赔偿。由于原被告均没有证据证明车主魏焕青对于本次事故的发生存在过错，故对于本次事故魏焕青不应承担赔偿责任。关于原告张某1的医疗费，结合原告的住院病历、诊断证明、费用清单、相关收费票据等证据足以认定原告所主张的医疗费系其因本次交通事故住院治疗产生的费用，其主张应予支持。关于原告的护理费，考虑到护理工作特殊的环境氛围、超负荷的工作强度、较高的专业技能要求等特点,故原告的护理费应按河北省统计部门公布的居民服务行业的标准计算。原告张某1主张住院伙食补助费、营养费均按每天100元计算，本院认为参照《河北省省级机关差旅费管理办法》规定的伙食补助费的标准，结合当地的经济水平，原告的住院伙食补助费应按每天100元、营养费按每天50元的标准计算。关于原告的交通费，本院认为原告提供的证据不能证明其发生交通费用的具体数额，但考虑到该项费用系必然发生，结合原告的受伤地点、治疗情况、实际交通状况及价格等因素，本院将张某1的交通费酌定为400元。原告张某1因本次交通事故造成伤残，给其精神造成一定伤害，对于其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，考虑原告的伤残等级、年龄、当地生活水平等因素，本院将精神抚慰金酌定为5000元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告张某1为未成年人，其提供的证据足以证明其跟随父母在城镇居住、生活，原告张某1应视为城镇居民，故其残疾赔偿金的计算标准应为城镇。鉴定费系为了查明案情而产生的必要费用，应由保险公司承担。关于被告陈朋已垫付的12000元应从其赔偿原告的损失中予以扣除。
综上，原告张某1因此次交通事故造成的损失有：医疗费25297.99元、护理费2113元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费9000元、鉴定费1688元、交通费400元、住院伙食补助费2300、营养费1150元，共计103446.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张某1医疗费10000元;在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张某1护理费2113元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金56498元、鉴定费1688元、交通费400元，共计65699元；以上共计75699元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈朋赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费15747.99元（已扣除被告陈朋垫付的12000）。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告张某1对被告魏焕青的诉讼请求；
四、驳回原告张某1对被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司的诉讼请求；
四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1692元，被告陈朋负担702元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李会元
人民陪审员 马伟才
人民陪审员 刘玉录
二〇一七年六月十日
书 记 员 安大伟