清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初69号
原告：郑林枝，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈海林男，农民。
被告：弓湉田，男，汉族，农民，清徐县徐沟中学学生。
委托诉论代理人：弓文林男，农民。
被告：弓文林，男，汉族，农民。
被告；宁爱琴，女，汉族，农民。
原告郑林枝与被告弓湉田、弓文林、宁爱琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑林枝及其委托诉讼代理人陈海林，被告弓文林、宁爱琴及弓湉田的委托诉讼代理人弓文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑林枝向本院提出诉讼请求：依法判令弓湉田、弓文林、宁爱琴共同赔偿郑林枝医疗费1448.43元、住院伙食补助费150、营养费990元、误工费3772.89元、护理费3339.27元、交通费200元，共计9900.57元。事实和理由，2016年2月1日傍晚，我与丈夫陈海林到位于208国道旁的承包地时，看见弓文林一家在那里打洞，埋了个杆子，我们就报了警，警察来后，对我们说：你们认为地是你们的，就自己拔了，后来我就用铁锹挖杆子，挖不动，就用手摇，刚开始摇时，弓湉田、弓文林就出来了，接着宁爱琴及他们的二儿子也出来了，宁爱琴说往死里打，他们就开始打我，弓湉田主要打我头，宁爱琴是踢我的腿和脚，弓文林是在我的腰部，二儿子在跟前站着，没有动手，之后我们再次报了警。当天晚上我租车到了孟封镇卫生院，因不能拍片，又租车到了清徐第二人民医院，住院治疗3天，花去医疗费1448.43元，经孟封镇派出所调解未果，故诉至法院。
弓湉田辩称，2016年2月1日傍晚，我父亲听见外面有声音，我就跟上出去看，接着我母亲和弟弟也出来了，出去看见郑林枝夫妻在拔我们刚埋的杆子，他们看见我们就要走，双方发生了口角，当时我在北面站着，和陈海林在一起，南面是我父母，东面是我弟弟，我并没有动手殴打郑林枝。对郑林枝主张的各项损失的质证意见同弓文林的意见。
弓文林辩称，2016年2月1日晚，我听到外面有动静，就出去看，两个儿子在后面跟着，看见郑林枝夫妻在拔我们刚埋的杆子，看见我们他们就要走，走了几步，我老婆出来后与我老婆发生口角，接着郑林枝又回去拔杆子，郑林枝手里拿的铁锹铲了我老婆一下，我就把铁锹夺了，夺了之后陈海林告郑林枝，说你躺下，让他们打，郑林枝就躺下，抱住我的腿抓挠，我老婆把她的手拿开，我们就回去了。郑林枝说我们殴打她，起诉状上陈述的是弓湉田突然扑过来打她，我们三人一起对她拳打脚踢，派出所笔录中陈述的是弓湉田扑上来骑到她身上打她，庭审中陈述的是三个人一人抓她的头，一人抓她的脚，一人打她，前后陈述不一致，说明其陈述的不是事实。对郑林枝请求的医疗费、护理费、营养费不认可，她只是很小的擦伤，却对全身进行检查，不需要特级护理，不需要营养，郑林枝已60多岁，不可能每天收入114元，误工费不认可，交通费过高。
宁爱琴辩称，2016年2月1日傍晚，我听见外面发生口角，就出去了，看见郑林枝在用铁锹挖杆子，我告他们不要闹了，郑林枝拿铁锹铲了一下我的脚，陈海林告郑林枝说：”你躺下，让他们打吧”，郑林枝就抱住我丈夫的腿，我把她的手拔开，我丈夫才出来。对郑林枝主张的各项损失的质证意见同弓文林的意见。
郑林枝围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1.清徐县人民法院（2012）清民初字第683号民事判决书和太原市中级人民法院（2013）并民终字第852号民事判决书、2016年8月18日清徐县国土资源局出具的情况说明，证明弓文林埋杆子的地方是陈海林的。2、监控录像，证明弓湉田、弓文林、宁爱琴对郑林枝进行了殴打。3、清徐县第二人民医院的入院证、诊断证明书，病历、住院收费票据、门诊收费票据、每日清单、出院证，证明郑林枝于2016年2月1日晚上入住清徐县第二人民医院治疗，住院3天，花医疗费1448.43元。
弓湉田、弓文林、宁爱琴对郑林枝提供的证据的质证意见为：证据1中两份判决书的真实性认可，但判决书中没有明确说明埋杆子的地方是陈海林的，且关于该判决，法院出具了中止执行裁定。土地局出具的情况说明的真实性认可，但埋杆子的地方陈海林没有合法的手续。证据2中监控录像中并不能显示弓湉田对郑林枝进行了殴打，弓湉田是和陈海林站在一起的，并没有动手。证据3的真实性认可，但是郑林枝只是小的擦伤，却做了全身体检。
弓文林围绕其辩解提供的证据为：清徐县国土资源局的清国土资监罚字（2014）1号行政处罚决定书，证明埋杆子的地方是集体的土地，以前是陈海林占用的，后来因为陈海林非法占用土地对其作出了处罚决定书。
郑林枝对弓文林提供的证据的质证意见为：对行政处罚决定书的真实性认可，但处罚决定中的土地和埋杆子的土地不是同一块土地。
本院经审查认为，郑林枝提交的证据1、2真实性予以认定，但其证明内容是以表述内容为准。证据3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。弓文林提交的证据来源合法，客观真实，但其证明内容是以表述内容为准。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院确认以下案件事实：郑林枝与弓文林系同村村民，郑林枝与陈海林系夫妻，弓文林与宁爱琴系夫妻、弓湉田系其夫妻之子。2016年2月21日傍晚，郑林枝夫妇因为弓文林立杆子，他们在拔杆子过程中发生冲突，郑林枝与弓文林夫妇继而撕扯在一起，随后陈海林打电话报了警。当晚，郑林枝到清徐县第二人民医院进行了检查，被诊断为周身多处皮肤擦伤，周身多处软组织损伤，住院3天，花医疗费1448.43元，出院医嘱：休息，营养，不适随诊。
本案曾经清徐县公安局孟封派出所处理未果，孟封派出所未对本案任何一方当事人作出处罚，也未有处理意见。
本院认为，本案的起因虽因弓文林立杆子、郑林枝拔杆子而引起，但双方发生争执的真实原因是都认为立杆子的土地属于自己所有，关于立杆子的土地的权属，从双方各自提供的证据均不能认定，但陈海林夫妻与郑林芝在拔杆子过程中发生争执，撕扯过程中致郑林枝多处皮肤擦伤，周身多处软组织损伤的行为侵害了郑林枝的生命权、健康权、身体权。二人的行为构成共同侵权，对郑林枝的损失依法应共同承担相应的赔偿责任，具体责任比例，按双方各自的过错程度，确定为80%。关于郑林枝主张的弓湉田也对其进行了殴打，但从孟填封派出所调取的事发当时的监控中无法确定弓湉田参与了，郑林枝也没有提供其他证据，因此对郑林枝要求弓湉田赔偿的请求，不予支持。郑林枝住院3天，医疗费，按其提供的医疗费票据计算为1448.43元；住院伙食补助费，按每天50元计算3天，为150元；营养费，每天30元计算33天为990元；护理费，按每天101.19元计算33天为3339.27元；交通费，根据郑林枝看病就医需要支出交通费的实际情况，酌定200元。因郑林枝出生于1954年7月6日，在2016年2月1日与弓文林、宁爱琴发生争执时，已年过60岁，比照我国法定退休年龄，推定郑林枝不具有索要误工费的请求权，因此，对于郑林枝要求赔偿的误工费的请求，本院不予支持。
综上所述，弓文林、宁爱琴的行为构成了侵权，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、弓文林、宁爱琴于本判决生效后十五日内赔偿郑林枝医疗费1448.43元、护理费3339.27元、住院伙食补助费150元、营养费990元、交通费200元，合计为6127.7元的80%，即弓文林、宁爱琴赔偿郑林芝4902.16元。
二.驳回郑林枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由弓文林、宁爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张艳芳
审 判 员 荣桂琴
人民陪审员 牛清姣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 欣