wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4511号
原告：张敬云，女，1961年3月4日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：王爱芹，女，1973年8月13日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
原告张敬云与被告王爱芹健康权纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬云及委托诉讼代理人胡博、被告王爱芹及委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费等共计7963.55元；2.被告承担本案诉讼费用；在庭审过程中，原告就第1项诉讼请求变更为医疗费2703.54元、误工费700元（50元/天×14天）、护理费1120元（80元/天×14天）、营养费476元（34元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天），共计5699.54元。事实和理由：2016年7月23日被告一家到原告家无故闹事，并对原告殴打，致使原告因伤住院治疗，被告未给付分文。
被告王爱芹辩称，被告没有对原告进行殴打，原告的诉求被告不应赔偿。原告的伤情属于自残行为造成，且各项损失要求赔偿过高，被告不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了丰县卫生院门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗门诊收费票据和医疗住院收费票据、证人刘某的证言，以及申请本院调取的丰县公安局范楼派出所对原告张敬云及应忠秀、丁后选、丁延旭、丁后方、丁延春、丁延长制作的询问笔录。上述证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：因被告家种植的农作物被人损毁，2016年7月23日下午4时许，被告在村内吆喝骂人，走到�告家门前时与原告发生对骂，被告走到原告家院内与原告发生厮打，在厮打过程中，造成原告张敬云受伤。张敬云伤后到丰县卫生院门诊治疗，后又住院治疗，诊断为头部外伤，左前额部有一约2×3cm皮肤挫伤区，压痛明显，伴周围软组织肿胀。双侧眼脸青紫，压痛明显伴眼脸肿胀。原告住院治疗14天，共支付医疗费2703.55元。张敬云住院期间由其丈夫丁后选护理，张敬云及护理人员均系农村居民。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、原被告对原告损害后果的责任问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告辩称没有殴打原告，原告的伤系原告跪在地上磕头，自残造成并提供了两张照片予以证明；原告不予认可，称系受伤后头晕跪在地上；庭审中被告陈述原告当时跪在地上磕头，磕的前面额头中间，而根据原告提供的病历，原告的伤情为头部外伤，左前额部有一约2×3cm皮肤挫伤区，压痛明显，伴周围软组织肿胀。双侧眼脸青紫，压痛明显伴眼脸肿胀；本院认为，根据原被告的庭审陈述、原告的伤情及证人证言，应认定被告与原告发生厮打并造成原告受伤，被告应承担侵权责任，被告关于原告的伤系其自残造成的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。本案从损害产生的原因看，是双方通过不理智、不合理的方式解决纠纷引发，故，原被告双方对涉案损害后果的发生均具有过错，可适当减轻被告王爱芹的赔偿责任。比较双方的过错程度，被告王爱芹的殴打行为是造成原告损害后果的直接原因，应承担主要侵权责任，本院酌定由被告�爱芹承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。
二、原告要求赔偿的各项赔偿数额应如何计算的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告的诉讼请求，本次损害造成原告的损失如下：1、医疗费：以本院查明的计算，共计2703.55元，原告主张赔偿2703.54元，本院予以采纳。2、误工费：原告主张按照每天50元计算，被告不予认可，认为应按照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元为标准进行计算，符合法律规定，本院予以采纳；原告系农民，靠种地务农维持生活，其住院14天，误工费应为675.30元（17606÷365×14）。3、护理费：原告住院期间由其丈夫丁后选护理，主张�照每天80元计算护理费，被告虽不予认可，但原告主张的护理费的计算标准符合丰县地区护工从事同等级别护理所获取报酬的标准，本院予以支持，原告住院14天，护理费为1120元（80×14）。4、营养费：原告主张按照每天34元的标准计算14天的营养费共计476元，符合法律规定，本院予以支持。5、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元的标准计算14天，共计700元，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告的各项损失合计5674.84元，被告王爱芹应承担的赔偿数额为3972.4元（5674.84×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二�三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱芹应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张敬云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计3972.4元。
二、驳回原告张敬云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告张敬云负担60元，被告王爱芹负担140元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史炜
二〇一七年十月十日
书记员 刘洁
巴林左旗人民法院
（判决书）拟稿纸
签发
××××年××月××日
拟稿：
核稿：
案由
（2017）内0422民初3138号
原告巴林左旗结核病防治所，住所地:巴林左旗林东东城区振兴大街东段。
法定代表人温某，所长。
委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告巴林左旗蒙医中医医院，住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人郎某，院长。
委托代理人毛某，系副院长。
被告张某，男，1968年12月29日出生，汉族，个体，现住巴林左旗蒙医中医医院城南分院对过普元商贸有限责任公司院内。
委托代理人王某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告吴某，男，1965年6月15日出生，蒙古族，个体，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街**组**号。
原告巴林左旗结核病防治所与被告巴林左旗蒙医中医医院、张某、吴某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成公开开庭进行了审理。原告巴林左旗结核病防治所的法定代表人温某及委托代理人候文全、被告巴林左旗蒙医中医医院的委托代理人毛某、被告张某、吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗结核病防治所诉称，2017年3月30日，巴林左旗不动产登记局为原告颁发不动产权证书，将被告巴林左旗蒙医中医医院使用土地的一部分2665.56平方米划拨给原告使用，在划拨前该土地被告巴林左旗蒙医中医医院已经租赁给被告吴某使用，被告吴某又将该土地转租给了被告张某，经协商被告张某拒绝退出划拨给原告使用的土地，请求判令被告张某立即退出占有使用登记在原告名下的土地，不得妨害原告用地。
被告巴林左旗蒙医中医医院辩称，2016年5月9日，我方与被告吴某签订租赁合同，将城南分院路南的土地12.87亩土地租给被告吴某，其中3-4亩留作他用，我方可以随时收回。吴某又将该土地其中的9亩转租给了被告张某。后经巴林左旗不动产登记局审批将该地近4亩土地2665.56平方米划拨给原告建设用地。我方支持将该宗土地交由原告使用。
被告吴某辩称，我租被告巴林左旗蒙医中医医院的土地12.87亩，但我只转租给被告张某9亩，我也同意将另4亩地交付原告使用。
被告张某辩称，我与被告吴某签订租赁合同确实是9亩地，但是交付使用时也没有丈量多少，被告吴某就是给我指定使用的这块地，我的合同还没到期，我不能将自己租用的土地交付原告使用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院举出如下证据，证明自己的主张。
1.不动产权证书（2017）巴林左旗不动产权第0001488，证明自己享有土地使用权。
2.建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程规划许可证、巴林左旗发展和改革局文件，证明相关的行政许可。
3.巴林左旗结核病防治所迁址建设项目环境影响报告审批意见，证明该土地建设项目已经巴林左旗环保局审批。
4.施工中标通知书，证明已经招投标。
5.租赁合同两份，证明各被告之间的租赁合同都没有包括划拨给原告的土地。
被告巴林左旗蒙医中医医院对原告所举证据质证无异议，被告吴某对原告所举证据无异议，被告张某对原告所举证据的真实性无异议，对证明的内容和关联性有异议，对原告所举证据本院予以采信。
被告巴林左旗蒙医中医医院向本院举出与被告吴某土地租赁合同两份，证明租给被告吴某的土地留出3-4亩，留作他用。
原告对被告巴林左旗蒙医中医医院所举证据质证无异议，被告吴某对被告巴林左旗蒙医中医医院所举证据无异议，被告张某质证不清楚这份合同，该证据符合法律规定，本院予以采信。
被告吴某举出与被告巴林左旗蒙医中医医院、与被告张某的租赁合同及附图，证明转租给被告9亩地。
原告巴林左旗结核病防治所、被告巴林左旗蒙医中医医院对被告吴某举证均无异议，被告张某对被告吴某所举证据真实性无异议，对证明内容有异议，该证据符合法律规定，本院予以采信。
被告张某向本院举出如下证据证明自己的主张，
1.与被告吴某的土地租赁合同，证明自己使用的土地是租赁的。
2.与被告吴某的电话录音7段，证明这块涉案土地被告吴某全部租给了自己使用。
原告巴林左旗结核病防治所、被告巴林左旗蒙医中医医院对被告张某所举证据无异议，被告吴某对土地租赁合同无异议，对录音质证称，录音咋说无所谓，应按合同办事。本院对被告张某所举证据土地租赁合同予以采信，从证据效力看，录音否定不了书面合同，故对录音的证明效力本院不予确认。
经审理查明：2016年5月9日，被告巴林左旗蒙医中医医院与被告吴某签订土地租赁合同，被告巴林左旗蒙医中医医院将自己使用的12.87亩土地出租给被告吴某，租期5年，同时约定出租的土地有3-4亩另作他用，被告巴林左旗蒙医中医医院可以随时收回。此后被告吴某又将该土地转租给张某9亩，该土地便由被告张某使用，2017年3月30日巴林左旗不动产登记局又将该土地的2665.56平方米划拨给原告使用，并为原告颁发了不动产权证书，同时也进行了规划和招投标，但在原告要施工使用土地时被告张某不予提供土地。
本院认为，被告吴某转租给被告张某9亩土地的性质是国家所有，被告张某只能是该土地的善意占有使用人，巴林左旗不动产登记局对该土地进行划拨规划被告张某无权进行干涉，如果被告张某的利益受到损害应依据租赁合同向被告吴某主张。该宗土地巴林左旗不动产登记局已经登记在原告名下，只有原告对该宗土地享有使用权。因此，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张某立即退出划归原告巴林左旗结核病防治所使用的土地2665.56平方米，地理位置以不动产权证书登记为准，被告张某不得妨害原告巴林左旗结核病防治所使用该宗土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴林左旗蒙医中医医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张玉成
二〇一七年八月九日
书记员刘新波
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第31号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人常广春，成年，居民。
申请执行人费县国土资源局向本院申请执行被执行人常广春行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人常广春未取得合法用地审批手续于2013年2月擅自占用上冶镇刘官庄村土地2700平方米建压合板厂，申请执行人费县国土资源局于2013年3月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定，作出费国土资罚字（2013）037号行政处罚决定书，决定对被执行人常广春罚款81000元、责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物及设施并恢复土地原状，并于2013年3月26日向被执行人送达。被执行人常广春收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年7月10日向被执行人常广春送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人常广春强制执行罚款81000元，责令退还非法占用的2700平方米土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物及设施并恢复土地原状。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）037号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）037号行政处罚决定书。
二、被申请执行人常广春应于收到本裁定书之日起三日内交纳行政罚款81000元、退还非法占用的2700平方米土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物及设施并恢复土地原状。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1200元，由被申请执行人常广春负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹 英
人民陪审员 王星君
人民陪审员 陈卫华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 潘正旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1610号
原告:中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
主要负责人:陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所实习律师。
被告：潘金键，男，1990年6月30日生，，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被告：马未芳，女，1960年4月20日生，，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被告：江阴广昊置业发展有限公司，统一社会信用代码913202816925790918，住所地江苏省江阴市临港新城夏港街道中央商务区珠江路198号1406室。
法定代表人：陈剑峰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告潘金键、马未芳、江阴广昊置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2017年3月20日向本院提起申请，要求撤回对被告潘金键、马未芳、江阴广昊置业发展有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费4050元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许 蕾
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第780号
原告：徐敬南，男，汉族，1972年1月31日生，住永修县。
被告：江锦，男，汉族，1967年12月20日生，住江西省永修县。
原告徐敬南诉被告江锦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡应军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬南到庭参加诉讼，被告江锦经本院依法送达起诉书副本、开庭传票及举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬南诉称，其在永修县老城经营钢材商店，被告多次在原告处购买钢材。2013年5月15日，双方经结算被告欠原告瓷砖款共计人民币27354元。原告经多次催讨无果，故诉至法院。
被告江锦未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告在永修县老城经营一家钢材店铺，被告多次在原告所经营的钢材店购买钢材。2013年5月15日，经双方结算，被告共欠原告钢材款款27354元。庭审中，原告向本院提供了被告江锦出具的27354元的欠条一份，该欠条载明被告江锦共欠原告钢材款27354元。诉讼中，被告向原告支付了8900元，至今尚欠原告钢材款计人民币18454元。
本院认为，原、被告所达成的买卖协议系双方真实的意思表示，合法有效，应受到法律的保护。原告已依约向被告提供了货物，被告亦应向原告支付相应的货款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告江锦于本判决生效之日起十日内给付原告徐敬南货款计人民币18454元。
本案诉讼费484元减半收取242元，由被告江锦承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡应军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 熊秀牡
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4573号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。
法定代表人毋邦朝，该公司负责人。
被告水群仓，男，1969年9月28日出生，汉族，住三门峡市陕县。
被告曹彦新，男，1989年5月12日出生，汉族，住三门峡市陕县。
被告秦学锋，男，1968年2月24日生，汉族，住河南省。
原告诉称：2014年7月26日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告河南翼龙贷金融服务有限公司签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期6个月，年息为17%，并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心处签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告王涛却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告河南翼龙贷金融服务有限公司多次催收，被告一直拒绝不归还，无奈，特依据《合同法》、《民事诉讼法》第二十四条等相关规定诉至贵院，请求依法判决。
本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。
本院认为，原告提供的被告送达地址查找不到被告本人。原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费1310元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭阿芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）辽0103刑初608号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人程玉，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月12日被取保候审。
本院于2017年10月9日收到沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2017]479号起诉书及所附材料。经审查认为，被告人程玉经依法传唤，拒不到案，无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2017]479号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年十月十二日
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第65号
申请执行人：陆汉英，女，1957年出生，壮族，农民。
被执行人：李细妹，女，1970年出生，壮族，农民。
被执行人：李尉杰，男，1981年10月4日出生，壮族，农民，住宁明县海渊镇北岩村派州屯一组40号，身份证号：452132198110041515。
本院在执行陆汉英申请执行李细妹、李尉杰健康权纠纷一案中，被执行人李细妹、李尉杰按照本院已发生法律效力的（2012）宁民初字第602号民事判决书确定的义务支付了案款7037元，并负担本案执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2012）宁民初字第602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 农 映
代理审判员 杨海蒂
二〇一三年十月十七日
书 记 员 黄宝翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第171号
原告：沈俊良，
河街道二里桥小街74号。
委托代理人：叶国庆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：吴建忠，
南浔区双林镇倪家村白鱼兜27号。
被告：莫丽英，
浔区双林镇倪家滩村白鱼兜27号。
被告：王国忠，
浔区双林镇张家兜村百家兜47号。
被告：湖州镇西桥梁工程有限公司，住所地湖州市南浔区
双林镇双林大桥西堍。
法定代表人：吴建忠，该公司董事长。
委托代理人：莫丽英，女，该公司职员。
被告：湖州市交通工程总公司，住所地湖州市吴兴区环城
南路。
本院在审理原告沈俊良诉被告吴建忠、莫丽英、王国忠、
湖州镇西桥梁工程有限公司、湖州市交通工程总公司民间借贷
一案中，原告于2009年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈俊良在本案法庭宣判前向本院提出撤诉
申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈俊良撤回起诉。
本案受理费人民币28880元，减半收取人民币14
440元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币19
440元，由原告沈俊良负担。
审判长 翁旭鸣
审判员 沈阿水
审判员 费江辉
二〇〇九年六月十一日
书记员 郑期鸣
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初235号
原告：北京路市场杨婵水产品摊。
被告：金昌市天一食城餐饮有限公司。
原告北京路市场杨婵水产品摊与被告金昌市天一食城餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年二月二十三日
书记员 李雪梅
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第19号
原告徐明辉，男，1988年7月25日出生，汉族，住珠海市香洲区南屏三间街23号。
委托代理人闵晓军，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人林雪平，广东秉德律师事务所律师。
被告谭伟明（系金湾区益宝装修材料经营部业主），男，1986年12月25日出生，汉族，原住珠海市金湾区金岛路，现下落不明。
本院在审理原告徐明辉诉被告谭伟明票据追索权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告徐明辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐明辉撤回起诉。
本案受理费人民币9502元，因撤诉减半收取4751元，由原告徐明辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁芳瑜
人民陪审员 许腾云
人民陪审员 张水金
二〇一四年五月十五日
书 记 员 傅美英
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初607号
原告：王某，男，1971年3月20日出生，满族，个体业主，住凤城市凤凰城办事处城后委，。
被告：邱某某，男，1969年3月13日出生，汉族，凤城市水利局公务员，住凤城市凤凰城办事处城。
原告王某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院合法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日，被告向原告借款5000元，用以购买长安牌汽车，并为原告出具借据一份，口头约定两个月偿还。逾期后，经原告多次催要被告不予偿还。故诉至法院，请求维护原告的合法权益，判令被告立即给付借款5000元，并承担相应利息。
被告邱某某答辩。
经审理查明：被告邱某某于2015年12月14日，向原告王某借款5000元，用于购买车辆。借款当日，被告为原告出具借据一份。载明借款5000元，备注：“是欠王某的钱”。后经原告催要无果，原告诉至本院，请求判令被告邱某某立即偿还借款5000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述、借据一份等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告提举的借据说明双方借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反禁止性法律规定，故对原告提举的该份证据的效力应予认定。被告邱某某未出庭答辩亦未提供相关反驳证据，本院依法对原告王某提举的证据效力予以认定。该借据虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人约定借款期限的按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告依法提起诉讼，应视为已经完成了催告义务。因此，原告请求被告偿还借款5000元，与法有据，应予支持。对原告请求支付利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为无息借款，故原告请求借款利息一节，因无相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效后十五日内，偿还原告王某借款5000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 朱宏艳
人民陪审员 张亚光
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴金霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01120号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：易丰，行长。
被执行人：汪业明，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李世凤，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：合肥华建工程机械有限公司。
法定代表人：韩成林，总经理。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）庐民二初字第00046号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪业明、李世凤名下的挖掘机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 高 鹏
二〇一四年六月x日
书记员 何 明
连云港市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0706民初1000号
原告:付某，女，1987年2月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人方光快，江苏播仁律师事务所律师。
被告:伏某1，男，1981年2月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告付某与被告伏某1抚养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.原、被告非婚生女伏某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至伏某218周岁止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在××××年相识并同居生活，双方没有登记结婚。同居期间，非婚生伏某2（2009年11月2日出生），后双方不和，不在一起生活。现因被告不适宜抚养伏某2，请求将女儿的抚养权判归为原告所有并支付抚养费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告付某与被告伏某1非婚生女伏某2（曾用名伏书静）由原告付某抚养；
二、被告伏某1从2017年5月起每月支付伏某2抚养费1500元，至伏某2独立生活之日止。
三、被告伏某1有探视伏某2的权利，原告付某有协助的义务。
四、原、被告就本案无其他争议。
案件受理费240元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐发英
人民陪审员 侯加德
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱思琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1234号
申请执行人谢文梅，女，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人周亨，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
谢文梅申请执行周亨借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初2785号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人247685元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方私下达成和解协议且申请人申请终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2785号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十八日
书记员 倪 晓 军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民催2号
申请人：上海申伦科技发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：ＸＸ洪，负责人。
申请人上海申伦科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月20日立案后，依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海申伦科技发展有限公司持有的票号为XXXXXXXX－XXXXXXXX、出票人为上海劲浪国际贸易有限公司、账号为XXXXXXXXX、出票日期为2016年9月27日、票面金额为50,000元、收款人为锐奇控股股份有限公司、汇票到期日为2017年3月27日的中国民生银行上海松江支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海申伦科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海申伦科技发展有限公司负担。
审判长 胡晓晖
审判员 钟 玲
审判员 王 军
二〇一七年五月十五日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0525行初97号
原告王弟芳，女，生于1972年7月23日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
委托代理人陈太远，男，生于1947年2月6日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
委托代理人骆国成，男，生于1965年5月7日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
被告古蔺县国土资源局。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人李湘玉，古蔺县土地统征中心综合股股长。
委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。
原告王弟芳与被告古蔺县国土资源局行政合同一案。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王弟芳及其委托代理人陈太远、骆国成，被告古蔺县国土资源局的委托代理人李湘玉、李泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王弟芳诉称，2007年10月14日，原告与被告订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，协议第五条约定，甲方（被告）推荐限价定向商品房标准按泸市府发（2001）29号文件规定标准实行。该文件第11条规定：安置房应包含以下基本设施：铝合金窗、进户防盗门、水磨石地面、钢化仿瓷涂料抹壁，卫生间、厨房地砖，卫生间1.8米的墙砖，厨房1.5米的墙砖。合同订立后，直到2014年10月，被告提供了其推荐的位于景苑小区的限价定向商品房后，原告才知道该限价定向商品房根本没有室内装修设施，于是向被告交涉要求履行合同，进行室内装修，被告当时也表示同意按合同装修，当原告将要求装修的户数名单交付后，被告又以上交县政府研究为由，久拖不理。至2015年1月29日，才以古蔺县国土资源局名义出台了《关于古蔺镇映月村十三、十四社首批拆迁群众信访事项处理意见书》，以县政府名义“每平方米补助100元装修费”，拒绝实行室内装修设施。被告的行为损害了原告的合法权益，现诉来请求判决被告按照合同约定对原告拆迁安置房进行室内装修，或赔偿原告室内装修费60000元。
被告古蔺县国土资源局辩称，2007年的拆迁安置均采用的是货币补偿安置方式；协议约定限价定向商品房的价格低于市价，当时未约定限价定向房的适用的标准，2009年113号文件专门对限价定向房有规定，被告是按泸州市政府的文件来执行的。原告的请求无法律依据，请求予以驳回。
被告向本院提交了如下证据：1、原告与被告签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》复印件；2、缴款通知单复印件；3、缴款收据复印件；4、泸市府函（2009）113号2009年泸州市加强定向限价商品房管理通知复印件；5、泸市府发（2001）29号泸州市征地补偿安置实施办法复印件。
原告当庭出示的证据有：1、原告与被告签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》复印件；2、原告的身份证复印件；3、古蔺县国土资源局《关于古蔺镇映月村十三、十四社首批拆迁群众信访事项处理意见书》复印件；4、古蔺县人民法院（2015）古蔺行初字第58号行政判决书复印件。
经审理查明，2007年，古蔺县拟建设古蔺县城迎宾大道，对古蔺镇映月村十三、十四社集体土地实施部分征收。2007年10月14日，被告古蔺县国土资源局与原告订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，协议中对提供给原告的定向限价商品房的标准未进行约定。2014年，古蔺县政府将位于古蔺县职业高中斜对面临迎宾大道的“景苑小区”的房屋作为定向限价商品房（该房适用了泸市府函（2009）113号2009年《泸州市加强定向限价商品房管理通知》）提供给原告等拆迁户购买，并由古蔺镇组织进行分配。由于原告认为该定向限价商品房应按协议订立时的泸市府发（2001）29号《泸州市征地补偿安置实施办法》第11条规定进行室内装修，原、被告产生争议。
本院认为，原、被告于2007年10月14日签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》系双方真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，该协议具有法律效力。由于原、被告双方在签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》时未对被告承诺推荐的定向限价商品房所适用标准做约定，而被告提供位于“景苑小区”的定向限价商品房的时间为2014年，该房采用较新的泸市府函（2009）113号2009年《泸州市加强定向限价商品房管理通知》的房屋标准，并未违反提供房源时有效的房屋标准，故被告的行为并未违反约定及法律规定。故原告请求判决被告按照合同约定对原告购买的定向限价商品房按泸市府发（2001）29号规定的标准进行室内装修或赔偿原告室内装修费60000元的诉讼请求，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王弟芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王弟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕琪婷
1、法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初724号
原告：刘某，住礼县.
被告：冯某，住礼县.
原告刘某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告偿还原告借款48万元及相应的利息。事实与理由是：2008年6月，原告在礼县宽川乡信用社工作，原告、被告及另外一人商议合作开矿并分别在礼县宽川乡信用社贷款5万元，共计贷款15万元后全部交给被告冯某，后冯某将该款挥霍一空，本息均未清偿。2010年5月，原告借钱清偿了这15万元的本息。2011年被告以与原告合作开矿为由要求原告提供30万元资金，双方签订了《合作协议》，原告分两次将30万元转账给被告，6个月后，原告得知被告将该30万元挪作他用。2013年3月，双方达成一份<协议>,约定：乙方冯某于2008年6月起，向甲方刘某逐步借款人民币肆拾玖万元整，利息按年利率1分计算，此前所产生的利息共计壹拾肆万叁仟壹佰元，今日一次付清利息总计壹拾肆万叁仟壹佰元，剩余本息分6年还清，中间人郝某。同时书写了借条一份，还款方式一份，当日冯某给原告转账本息143100元，原告出具了收据一份。此后，冯某以各种理由推脱拒不还款。请求法院依法判决。
被告冯某辩称，对原告的借款及清偿本息的事实认可，对所有形成借款后双方重新打的借条，协议，还款方式也无异议，但对协议中最后一句即”其中包括2011年4月22日甲乙双方所签订的一份合作协议书”认为是原告自己所加但当庭没有提出相应的反驳证据。
庭审中，原、被告双方对借条及还款协议中的借款本金48万元的利息进行了确认，即借款本金48万元，利息为年利率一分，计算利息的期限是四年即从2013年3月23日至2017年3月23日，利息共计19.2万元。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。本案中，原告刘某与被告冯某之间就借款及利息双方达成了借条，还款协议等，书面约定了还款期限，且刘某借款48万元给冯某的事实经当庭确认，被告冯某无异议，故本院对原告刘某与被告冯某之间发生的民间借贷法律关系及借款的数额48万元予以认定。庭审中，原、被告双方当庭对借条及还款协议中的借款本金48万元的利息经计算为19.2万元，对以上事实本院予以确认。原告刘某与被告冯某之间就借款及利息达成了相应借条，还款协议，还款期限等后，被告应依协议的约定履行还款义务，故原告刘某要求被告偿还相应借款及利息的的诉讼请求本院予以支持。被告所提对还款协议中部分内容有异议但未提供反驳证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释之规定，判决如下：
被告冯某自本判决生效之日起30天内给付原告刘某借款480000元，利息192000元。
案件受理费8500元，由被告冯某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 赵志清
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 田
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1226民初724号原告：刘某，住礼县.被告：冯某，住礼县.原告刘某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告偿还原告借款48万元及相应的利息。事实与理由是：2008年6月，原告在礼县宽川乡信用社工作，原告、被告及另外一人商议合作开矿并分别在礼县宽川乡信用社贷款5万元，共计贷款15万元后全部交给被告冯某，后冯某将该款挥霍一空，本息均未清偿。2010年5月，原告借钱清偿了这15万元的本息。2011年被告以与原告合作开矿为由要求原告提供30万元资金，双方签订了《合作协议》，原告分两次将30万元转账给被告，6个月后，原告得知被告将该30万元挪作他用。2013年3月，双方达成一份,约定：乙方冯某于2008年6月起，向甲方刘某逐步借款人民币肆拾玖万元整，利息按年利率1分计算，此前所产生的利息共计壹拾肆万叁仟壹佰元，今日一次付清利息总计壹拾肆万叁仟壹佰元，剩余本息分6年还清，中间人郝某。同时书写了借条一份，还款方式一份，当日冯某给原告转账本息143100元，原告出具了收据一份。此后，冯某以各种理由推脱拒不还款。请求法院依法判决。被告冯某辩称，对原告的借款及清偿本息的事实认可，对所有形成借款后双方重新打的借条，协议，还款方式也无异议，但对协议中最后一句即”其中包括2011年4月22日甲乙双方所签订的一份合作协议书”认为是原告自己所加但当庭没有提出相应的反驳证据。庭审中，原、被告双方对借条及还款协议中的借款本金48万元的利息进行了确认，即借款本金48万元，利息为年利率一分，计算利息的期限是四年即从2013年3月23日至2017年3月23日，利息共计19.2万元。本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。本案中，原告刘某与被告冯某之间就借款及利息双方达成了借条，还款协议等，书面约定了还款期限，且刘某借款48万元给冯某的事实经当庭确认，被告冯某无异议，故本院对原告刘某与被告冯某之间发生的民间借贷法律关系及借款的数额48万元予以认定。庭审中，原、被告双方当庭对借条及还款协议中的借款本金48万元的利息经计算为19.2万元，对以上事实本院予以确认。原告刘某与被告冯某之间就借款及利息达成了相应借条，还款协议，还款期限等后，被告应依协议的约定履行还款义务，故原告刘某要求被告偿还相应借款及利息的的诉讼请求本院予以支持。被告所提对还款协议中部分内容有异议但未提供反驳证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释之规定，判决如下：被告冯某自本判决生效之日起30天内给付原告刘某借款480000元，利息192000元。案件受理费8500元，由被告冯某承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  赵志清二〇一七年十月二十三日书记员  马 田
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11577号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：关丹，系该单位工作人员。
被告：刘玉福
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘玉福物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王美娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1148号
申请执行人：谢婷婷，女，1989年6月24日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈昌应，男，1973年12月2日，汉族，住贵州省织金县。
本院在执行申请执行人谢婷婷与被执行人陈昌应民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为7000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1148号申请执行人：谢婷婷，女，1989年6月24日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈昌应，男，1973年12月2日，汉族，住贵州省织金县。本院在执行申请执行人谢婷婷与被执行人陈昌应民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为7000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年八月三十一日书 记 员  贺 捷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2285号
原告李超兵，男，汉族，1976年2月17日出生。
被告陕西华润万家生活超市有限公司。
法定代表人李毅，该公司经理。
本院在审理原告李超兵诉被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖纠纷一案，原告李超兵于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超兵申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李超兵撤回起诉。
案件受理费50元，法院减半收取，退回原告李超兵。
审判员 岳宪印
二〇一六年五月三日
书记员 赵 莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9577号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市二环西路222号。
法定代表人：秦晥民，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：曹雪雅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：江阴市长泾汤龙城副食店，注册号320281601084829，住所地江阴市长泾镇建工路*号。
经营者：谢成凤,女，1963年1月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：汤长城，男，1986年10月9日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，系谢成凤的儿子。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告江阴市长泾汤龙城副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司以双方已和解为由于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告云南白药集团医药电子商务有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费510元减半收取255元（原告云南白药集团医药电子商务有限公司已预交），由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十六日
书记员 余筱
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢3号之一
申请执行人:郭成云（又名郭成荣），男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贾云飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王兰珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭成云与被执行人贾云飞、王兰珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2010）东法民初字第3067号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）东法民初字第3067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郝凤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢3号
申请执行人：郭成云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贾云飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王兰珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭成云与被执行人贾云飞、王兰珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人贾云飞、王兰珍不履行本院作出的（2010）东法民初字第3067号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人贾云飞有位于鄂尔多斯市东胜区的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人贾云飞所有的位于鄂尔多斯市东胜区的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一六年三月十四日
书记员 刘欢
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保551号
申请人：师哲，男，汉族，1992年4月6日出生，住太原市。
被申请人：刘艳丽，女，汉族，1988年1月19日出生，住太原市。
被申请人：张瑞峰，男，汉族，1985年1月11日出生，住太原市。
申请人师哲于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款103920元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人刘艳丽的财产信息。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人师哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘艳丽的×××小轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年十月十八日
书记员 薛 蓉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1222号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人努尔某，男，1985年2月13日出生，维吾尔族，初中文化，在本市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2010年3月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月5日刑满被释放；又因犯盗窃罪，于2014年4月10日被杭州巿江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月20日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人吾斯某，男，1995年9月3日出生，维吾尔族，初中文化，在本市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2011年10月30日被广州巿荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2014年4月10日被杭州巿江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月20日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
二被告人的翻译人努尔买买提江·吾拉木，深圳市大章翻译有限公司维吾尔语翻译。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1874号起诉书指控被告人努尔某、吾斯某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人努尔某、吾斯某及翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日始，被告人努尔某、吾斯某结伙来到本巿福田区爱华路新天地手机巿场周围路段附近伺机扒窃他人财物。
2014年4月20日19时许，被告人努尔某、吾斯某在爱华路新天地手机巿场门口路段，见一男子经过，遂由被告人努尔某在旁望风，由被告人吾斯某上前尾随该男子并趁机扒窃其挎包，将挎包内的一包芙蓉王牌香烟盗走。
民警发现后赶赴现场将被告人努尔某、吾斯某抓获，当场缴获涉案赃物芙蓉王牌香烟一包。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人努尔某、吾斯某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人努尔某、吾斯某判处拘役或者六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人努尔某、吾斯某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人努尔某、吾斯某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人努尔某、吾斯某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。二被告人均曾有二次盗窃前科，可以酌情从重处罚；二被告人到案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人努尔某、吾斯某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人努尔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年9月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人吾斯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年9月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年八月三十一日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3178号
原告：福州市鼓楼区华鸿轮胎修补店，住所地福州市鼓楼区北环西路99号。
经营者：李美良，男，汉族，1968年7月28日出生，住福州市鼓楼区，
被告：福州盘龙汽车维修服务有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘白龙路3-1号，统一社会信用代码913501025770141677。
法定代表人：凌代留。
本院在审理原告福州市鼓楼区华鸿轮胎修补店诉被告福州盘龙汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告福州市鼓楼区华鸿轮胎修补店的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(??)》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州市鼓楼区华鸿轮胎修补店撤诉。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告福州市鼓楼区华鸿轮胎修补店负担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴厚鑫
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初3178号原告：福州市鼓楼区华鸿轮胎修补店，住所地福州市鼓楼区北环西路99号。经营者：李美良，男，汉族，1968年7月28日出生，住福州市鼓楼区，被告：福州盘龙汽车维修服务有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘白龙路3-1号，统一社会信用代码913501025770141677。法定代表人：凌代留。本院在审理原告福州市鼓楼区华鸿轮胎修补店诉被告福州盘龙汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告福州市鼓楼区华鸿轮胎修补店的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(??)》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州市鼓楼区华鸿轮胎修补店撤诉。案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告福州市鼓楼区华鸿轮胎修补店负担。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  任建坤二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴厚鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1948号
罪犯高志文，男，1987年11月22日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2016年8月24日作出（2016）津0110刑初600号刑事判决，以被告人高志文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2016年3月16日起至2018年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于2017年9月7日报送本院审理。本院于2017年9月7日立案,于9月7日至9月11日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监狱认为，罪犯高志文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2017年上半年获得表扬奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过三个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯高志文符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑.
经审理查明，罪犯高志文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年上半年获得表扬奖励一次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高志文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高志文减去有期徒刑三个月。
(刑期自2016年3月16日起至2018年3月15日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十五日
书记员 薛晨
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终902号
上诉人（原审原告）蒋继跃，男，1950年3月15日出生，汉族，登记住址湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地：武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地：武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。
法定代表人肖哲，主任。
上诉人蒋继跃因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
蒋继跃诉称，其享有产权的房屋在武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围之内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背公平补偿原则，原告与被告并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年2月13日被非法强制拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，被告应对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。请求确认武昌区政府、武昌区征收办强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费用由被告承担。
武昌区政府、武昌区征收办辩称，1.被告并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也未责令任何第三方主体作出前述行为。因此，原告的起诉没有事实根据和法律依据；2.本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案诉讼主体资格；3.原告此前曾向武汉市中级人民法院提起诉讼，该院以（2016）鄂01行初532号予以立案受理，并已开庭审理，现原告针对同一房屋、同一事由提起诉讼，属于重复起诉。请求驳回原告的起诉。
原审法院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日武昌区政府所作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。对于蒋继跃是否存在重复起诉的问题。蒋继跃于2016年8月23日因涉案房屋受到部分损毁向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认武昌区政府、武昌区征收办实施强制拆除行为违法。而在该案件立案时，涉案房屋未被拆除，蒋继跃的诉讼请求中强制拆除行为针对的是逼迁行为，且该院作出的（2016）鄂01行初532号行政裁定书以房屋被强制拆除的事实并不存在为由，裁定驳回蒋继跃的起诉。嗣后，涉案房屋于2017年2月13日被强制拆除完毕，房屋灭失。2017年2月20日，蒋继跃再次具状起诉，要求确认武昌区政府、武昌区征收办强制拆除行为违法。由此可见，蒋继跃在本案所诉的行为与（2016）鄂01行初532号案件所诉的行为明显不同，因此不存在重复起诉的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定本案适用该院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认武昌区政府拆除蒋继跃坐落于武汉市武昌区武珞路586号69栋3单元4层2号房屋的行为违法。申请费50元，由武昌区政府负担。
蒋继跃上诉请求撤销一审裁定，改判确认武昌区政府及武昌区征收办实施的强制拆除上诉人房屋的行为违法，并承担相应的法律责任。
本院认为，本案所涉房屋与湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号案件所涉房屋，均在武昌区政府2015年1月20日作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。在（2016）鄂01行初422号行政判决中，武汉市中级人民法院已判决确认武昌区政府拆除涉案房屋的行为违法。该判决已发生法律效力。本案中，案涉房屋已被拆除，本案的诉讼标的与（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类，当事人的诉讼请求相同，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定本案适用该院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，符合诉讼经济原则，且不损害蒋继跃的合法权益，应予维持。需要指出的是，蒋继跃在其诉讼请求已得到一审法院支持的情况下，仍提起上诉，显属不当行使诉权，而且，蒋继跃对其仅4页的上诉状进行过多处涂改，特别是上诉状打印稿对一审文书的名称和文号表述错误，说明蒋继跃对诉讼和司法审判未持审慎、敬畏态度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 颖
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终902号上诉人（原审原告）蒋继跃，男，1950年3月15日出生，汉族，登记住址湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地：武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地：武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。上诉人蒋继跃因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。蒋继跃诉称，其享有产权的房屋在武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围之内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背公平补偿原则，原告与被告并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年2月13日被非法强制拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，被告应对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。请求确认武昌区政府、武昌区征收办强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费用由被告承担。武昌区政府、武昌区征收办辩称，1.被告并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也未责令任何第三方主体作出前述行为。因此，原告的起诉没有事实根据和法律依据；2.本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案诉讼主体资格；3.原告此前曾向武汉市中级人民法院提起诉讼，该院以（2016）鄂01行初532号予以立案受理，并已开庭审理，现原告针对同一房屋、同一事由提起诉讼，属于重复起诉。请求驳回原告的起诉。原审法院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日武昌区政府所作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。对于蒋继跃是否存在重复起诉的问题。蒋继跃于2016年8月23日因涉案房屋受到部分损毁向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认武昌区政府、武昌区征收办实施强制拆除行为违法。而在该案件立案时，涉案房屋未被拆除，蒋继跃的诉讼请求中强制拆除行为针对的是逼迁行为，且该院作出的（2016）鄂01行初532号行政裁定书以房屋被强制拆除的事实并不存在为由，裁定驳回蒋继跃的起诉。嗣后，涉案房屋于2017年2月13日被强制拆除完毕，房屋灭失。2017年2月20日，蒋继跃再次具状起诉，要求确认武昌区政府、武昌区征收办强制拆除行为违法。由此可见，蒋继跃在本案所诉的行为与（2016）鄂01行初532号案件所诉的行为明显不同，因此不存在重复起诉的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定本案适用该院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认武昌区政府拆除蒋继跃坐落于武汉市武昌区武珞路586号69栋3单元4层2号房屋的行为违法。申请费50元，由武昌区政府负担。蒋继跃上诉请求撤销一审裁定，改判确认武昌区政府及武昌区征收办实施的强制拆除上诉人房屋的行为违法，并承担相应的法律责任。本院认为，本案所涉房屋与湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号案件所涉房屋，均在武昌区政府2015年1月20日作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。在（2016）鄂01行初422号行政判决中，武汉市中级人民法院已判决确认武昌区政府拆除涉案房屋的行为违法。该判决已发生法律效力。本案中，案涉房屋已被拆除，本案的诉讼标的与（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类，当事人的诉讼请求相同，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定本案适用该院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，符合诉讼经济原则，且不损害蒋继跃的合法权益，应予维持。需要指出的是，蒋继跃在其诉讼请求已得到一审法院支持的情况下，仍提起上诉，显属不当行使诉权，而且，蒋继跃对其仅4页的上诉状进行过多处涂改，特别是上诉状打印稿对一审文书的名称和文号表述错误，说明蒋继跃对诉讼和司法审判未持审慎、敬畏态度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李玉高审判员  韩 黎审判员  徐 冰二〇一七年十月二十四日书记员  梁 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4484号
申请执行人汤涛，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省确山县竹沟村委范庄。
被执行人被执行人唐俊龙，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区风光路一巷花园小区。
被执行人彭桂玲，女，1966年7月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人张玉，女，1989年12月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人汤涛申请执行唐俊龙、彭桂玲、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。本院（2016）豫1702民初6794号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐俊龙、彭桂玲、张玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐俊龙、彭桂玲、张玉的银行存款300000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 迪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1231号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华。
被告南宝才。
被告王国军。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告南宝才、王国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告南宝才、王国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告南宝才于2012年5月29日在我社借款45000元，被告王国军为其担保，负连带责任。此款于2015年5月27日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金45000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金45000元及利息。
被告南宝才、王国军未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，原告与被告南宝才、王国军签订《保证担保借款合同》一份，被告南宝才在原告处借款45000元，借款期限自2012年5月29日起至2015年5月27日止，借款利率为9.0‰，借款用途为购车。此笔借款由被告王国军提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告南宝才借款45000元。此款经原告催要未果，现被告尚欠借款本金45000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信本院予以采信
本院认为，原告与被告南宝才、王国军签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告南宝才，被告南宝才应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告南宝才承担偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告王国军作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宝才于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金45000元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告王国军对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年五月十一日
书记员 李 岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13701号
原告：郑州盛典大河酒业股份有限公司，住所地：郑州市金水区经一路北9号110006，统一社会信用代码：914101005651419510。
法定代表人：袁方方，董事长。
委托代理人：王丹、孙淑娟（实习），河南天基律师事务所律师。
被告：袁静，女。
被告：薛西超，男。
原告郑州盛典大河酒业股份有限公司与被告袁静、薛西超侵权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行了审理。
原告郑州盛典大河酒业股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告返还原告代收的保证金10万元；２．被告赔偿利息损失13661.39元，2017年6月6日以后利息损失按照同期借款利率计算；3.二被告承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告薛西超系原告业务员，从事销售工作，以原告名义与客户洽谈业务。被告在任职期间，与安阳国力大河酒城有限责任公司（后更名为安阳国力大河商贸有限责任公司），于2013年12月26日签订合作协议。安阳国力大河商贸向原告支付加盟费5万元和保证金10万元，并转账至被告袁静账户。被告只将5万元交给原告，另10万元保证金至今未归还原告。经原告催要，被告拒还。
本院经审查认为，原告以侵权为由向本院提起诉讼，要求被告薛西超、袁静向原告归还客户保证金10万元。因被告薛西超和袁静在收取原告客户保证金时，系原告公司的职工。原、被告之间属于上下级隶属关系，双方纠纷系公司内部管理纠纷，不属平等主体之间的民事纠纷，不属民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郑州盛典大河酒业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 王加祥
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异118号
案外人周慧敏，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
申请执行人肖友汉，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
申请执行人姚国顺，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行肖友汉、姚国顺与与付连军、李长安不当得利纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第827号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹佰贰拾万元扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人周慧敏对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，周慧敏于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人周慧敏撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许周慧敏撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执93号
申请执行人严光明，男，1946年4月26日生，白族，居民，云南省洱源县人。
被执行人马玉喜，女，1977年10月19日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人严光明申请执行被执行人马玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）云2930民初9号民事调解书。调解书生效后，权利人于2016年4月26日向本院申请执行被执行人应当偿还的人民币22000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，当事人双方达成执行和解协议即马玉喜欠严光明借款22000元于2016年7月20日前偿还10000元，余欠款12000元于2016年12月30日前还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条二项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2016）云2930执9号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李光明
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨学用
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2419号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，。
负责人：方茂松。
委托代理人：周幸福、陈凌。
被告：义乌市明杰包装有限公司。
法定代表人：楼苏建。
被告：楼苏建。
被告：单超旦。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市明杰包装有限公司（以下简称明杰包装）、楼苏建、单超旦金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告明杰包装立即归还原告借款本金人民币150万元及利、罚息90682.5元（利息从2015年6月11日起暂计算至2016年1月22日，此后按合同约定计算至本案履行终结为止）；2、原告对被告楼苏建、单超旦所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市戚继光路53号1403室的房产【房权证号：义乌房权证稠江字第c00043546、c000435**号；土地证号：义乌国用（2008）字第1
--
8**号】享有优先受偿权；3、被告楼苏建、单超旦对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈凌到庭参加诉讼。被告明杰包装、楼苏建、单超旦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月16日，原告与被告楼苏建、单超旦签订了《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市戚继光路53号1403室的房产【房权证号：义乌房权证稠江字第c00043546、c000435**号；土地证号：义乌国用（2008）字第1
--
811号】为被告明杰包装在原告处自2015年1月16日至2017年1月15日期间内发生的债权在最高主债权限额2**万元范围内提供最高额抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2015年1月16日，原告与被告楼苏建、单超旦签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告明杰包装在原告处自2015年1月16日至2017年1月15日期间内发生的债权在最高主债权限额1200万元范围内提供连带责任保证；保证范围同上；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年；本合同所担保的主债权存在其他抵押或质押担保的，不论抵（质）押物是否属于债务人所有，债权人均有权首先要求保证人承担保证责任。
2015年6月11日，原告与被告明杰包装签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额150万元，借款期限自2015年6月11日至2016年6月8日，年利率为9.63℅，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月20日，担保方式为抵押＋保证，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告按约发放了贷款150万元。嗣后，被告明杰包装对借款本金和利息分文未付。保证人也未承担保证责任。2016年1月22日，原告向被告邮寄了《贷款提前到期通知书》，宣布本案借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市明杰包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金150万元及利、罚息（自2015年6月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告楼苏建、单超旦所有的坐落于义乌市戚继光路53号1403室的房产【房权证号：义乌房权证稠江字第c00043546、c000435**号；土地证号：义乌国用（2008）字第1
--8**号；最高额：252万元】享有优先受偿权。
三、被告楼苏建、单超旦对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9558元，由被告义乌市明杰包装有限公司、楼苏建、单超旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19116元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月二十四日
代书记员 彭书表
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第03818号
原告谭某某，男，汉族。
委托代理人熊驰（一般授权）、张丹丹（一般授权），重庆锦扬律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某承担。
审判员 熊 燕
二〇一三年六月六日
书记员 艾朝辉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第674号
申请执行人：王风龙，现住巴林右旗。
被执行人：党福生，男，现住巴林右旗。
被执行人：格日乐，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2015）右民初字第510号民事调解书的规定，已向被执行人格日乐发出执行通知书，责令被执行人格日乐自动履行法律文书确定的义务。但被执行人格日乐未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、裁定如下：
被执行人格日乐在巴林右旗白彦汉中心小学发放的工资款中依法进行扣押509420元。自2016年6月1日起，每月扣押2500元及2016年以后每年的绩效工资，扣够509420元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年五月二十日
书记员 阿 斯 哈
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第799号
原告曹永彪，男，1966年9月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人郭朝，河北晓阳和众律师事务所律师。
被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人，住所地邢台市桥西区。
负责人于树中，该破产管理人的组长。
本院在审理原告曹永彪与被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告曹永彪于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永彪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹永彪撤诉。
诉讼费减半收取5元由原告承担。
审判员 闫少华
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 欣
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第61号
原告长宁县井江乡马达村第八组，住所地四川省长宁县。
法定代表人张通仁，组长。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁县。
法定代表人陈进。
本院在审理原告长宁县井江乡马达村第八组与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的相关财产（以保全物品清单为准）予以查封、扣押，并交长宁县井江乡人民政府保管。查封、扣押期间为一年。查封、扣押期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 纪昕玥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 福
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人罗强。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人罗强犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员曹锡超出庭支持公诉，被告人罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2012年12月24日16时许，被告人罗强在北海市银海区侨港镇侨兴路15号10幢205号其家中，以人民币50元的价格贩卖0.9克毒品海洛因给吸毒�员罗某某，以人民币150元的价格贩卖0.9克毒品海洛因及2克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员蒙某某。在被告人与罗某某、蒙某某交易完成后，即被公安干警人赃俱获。
上述事实，被告人罗强在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某某、蒙某某的证言及辩认笔录，提取、称量笔录，扣押物品清单，刑事科学技术检验报告，户籍证明，抓获经过，指认照片，被告人罗强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗强明知是毒品而非法销售，其行为己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗强归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗强犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2014年10月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一三年四月二日
书记员 韩伟怡
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢614号
申请执行人江建兵：
被执行人吴华敏：
申请执行人江建兵与被执行人吴华敏民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02140号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款10949元至今尚未履行完毕。申请执行人江建兵向本院申请强制执行，本院于2018年03月19日依法立案执行（2018）浙0381执恢614号，在执行过程中，本案本次执行到位10949元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢614号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第417号
原告：洪晓敏。
委托代理人：戴莎莎、王栋。
被告：陈国冕。
原告洪晓敏为与被告陈国冕买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，诉请判令被告陈国冕支付原告货款536000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告陈国冕公告送达相关诉讼文书，本院于2016年1月4日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告陈国冕因经营需要多次向原告购买成品锁具。2015年3月17日，经双方结算，被告结欠原告货款536000元，同时被告陈国冕向原告出具欠条一份予以确认，并承诺于2015年3月10日支付100000元、于2015年4月支付106000元、于2015年5月支付130000元、于2015年6月支付100000元、于2015年7月支付100000元。后被告未按约履行付款义务，经原告催讨未果，至今尚欠原告货款536000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一四十八条的规定，判决如下：
被告陈国冕于本判决生效之日起十日内支付原告洪晓敏货款536000元并赔偿利息损失（从2015年10月30日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费9160元，公告费640元，合计9800元，由被告陈国冕负担。（公告费原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年四月五日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保54号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：张院平，该行行长。
委托代理人：王玉鹤，该行员工。
被告：殷友杰，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：郭小平，女，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行诉被告殷友杰、郭小平金融借款合同纠纷一案中，原告铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告殷友杰、郭小平价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告殷友杰、郭小平价值20万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00294号
申请执行人巩存芳，女。
被执行人王铁柱，男。
被执行人柳涛，男。
被执行人柳有余，男。
巩存芳与王铁柱、柳涛、柳有余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00184号民事判决书已经发生法律效力。判决判令柳涛、柳有余支付巩存芳劳动报酬1049元，承担案件受理费100元，王铁柱负连带责任。因柳涛、柳有余、王铁柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人巩存芳向本院申请执行。本次申请标的649元。
本案在执行过程中，被执行人王铁柱向本院交纳了549元，本院已给申请人巩存芳兑付。申请人巩存芳对剩余部分表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00184号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张小玉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1560号
申请执行人张秀琪，女，汉族。
被执行人梁宁松，男，汉族。
申请执行人张秀琪依据（2015）兴民初字第181号民事调解书，于2015年10月9日申请执行梁宁松承揽合同纠纷一案，申请标的：3.033万元，本院于2015年10月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）兴民初字第181号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ＸＸ成
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1143号
申请执行人许天赐，男，1992年9月18日，汉族，住福建省晋江市。
被执行人石狮福春密胺塑料有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇，组织机构代码：72791682-9。
法定代表人侯文贵，该公司董事长。
申请执行人许天赐与被执行人石狮福春密胺塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第976号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人石狮福春密胺塑料有限公司应偿还申请执行人许天赐款项35689元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人许天赐也无法提供被执行人石狮福春密胺塑料有限公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1143号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执955号
申请执行人：张守春，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：赵军，男，1969年12月12日出生，汉族，个体，住山东省龙口市。
申请人张守春与被执行人赵军刑事附带民事责任纠纷一案的（2015）龙刑初字第42号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01583号
上诉人（原审原告）高霞，女，1984年11月19日生，汉族，住山西省襄垣县上马乡司马村后街**号。
委托代理人段易江，襄垣县易晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗计平，男，1973年6月14日生，汉族，住山西省襄垣县上马乡后街。
上诉人高霞因离婚纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王艳自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉系对其诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人高霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张慧雅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1884号
申请执行人：双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，住所地江苏省盐城经济开发区希望大道南路56号，组织机构代码:678344261。
法定代表人：施连忠。
被执行人：浙江神启重工机械有限公司，住所地浙江省湖州市黄芝山路177号，组织机构代码:051318203。
法定代表人:王子岗。
申请执行人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司与被执行人浙江神启重工机械有限公司商事仲裁一案，盐城仲裁委员会作出的盐仲[2016]裁字第225号裁决书已经发生法律效力。湖州市中级人民法院于2017年4月6日依权利人申请立案执行，湖州市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）浙05执39号之一执行裁定书，裁定指定本院执行，本院于2017年7月24日立案执行，立案执行标的人民币677486.47元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1884号案件终结本次执行程序。
申请执行人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1884号申请执行人：双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，住所地江苏省盐城经济开发区希望大道南路56号，组织机构代码:678344261。法定代表人：施连忠。被执行人：浙江神启重工机械有限公司，住所地浙江省湖州市黄芝山路177号，组织机构代码:051318203。法定代表人:王子岗。申请执行人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司与被执行人浙江神启重工机械有限公司商事仲裁一案，盐城仲裁委员会作出的盐仲[2016]裁字第225号裁决书已经发生法律效力。湖州市中级人民法院于2017年4月6日依权利人申请立案执行，湖州市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）浙05执39号之一执行裁定书，裁定指定本院执行，本院于2017年7月24日立案执行，立案执行标的人民币677486.47元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1884号案件终结本次执行程序。申请执行人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十一月二十七日书 记 员 张家烨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1288号
罪犯吴尔犬，男，侗族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）柳市刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人吴尔犬犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月2日入监。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年5月28日、2012年9月20日经广西壮族自治区桂林市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑三年十一个月；2014年9月19日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2020年7月28日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴尔犬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2015年10月止共获奖励分84.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴尔犬予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴尔犬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴尔犬减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年4月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第337号
本院在执行过程中，查明被执行人任学船拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任学船纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沈河民二初字第1764号
原告：沈阳市叶华金银店。
法定代表人：丁福国，该公司总经理。
委托代理人：马胜，男，1959年10月3日出生，汉族，辽宁昊宇房地产开发有限公司职员。
被告：沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司。
法定代表人：田佩凡，该公司总经理。
委托代理人：孙传国，该单位法律顾问。
第三人：沈阳市宏亚商贸有限公司。
法定代表人：孟祥丰，该公司总经理。
原告沈阳市叶华金银店诉被告沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司、第三人沈阳市宏亚商贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2011年9月31日受理后，依法由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员王新、杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市叶华金银店撤回起诉。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 博
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）执字第264号
申请执行满城县农村信用社。
被执行人满城县长信油脂机械有限公司。
本院在执行人满城县农村信用社与被执行人满城县长信油脂机械有限公司借款纠纷一案，经查，被执行人满城县长信油脂机械有限公司有存款。但被执行人满城县长信油脂机械有限公司今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人满城县长信油脂机械有限公司，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1516-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某价值2万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初301号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人曾东全，男，1974年2月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市增城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]235号起诉书指控被告人曾东全犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人曾东全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月20日21时许，被告人曾东全与蒋某通过电话联系，约定在广州市黄埔区联和街联和市场附近位置进行毒品交易。后被告人曾东全因故将交易地点改至广州市增城区新塘镇新塘牛仔服装生产基地路口，在上址以人民币400元的价格向蒋某贩卖毒品1包（净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分）。后被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人曾东全贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾东全虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾东全八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾东全对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾东全犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人蒋某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《搜查笔录》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（理化）字[2017]02739号《检验报告》、《接警经过》、户籍材料及被告人曾东全的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾东全贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾东全犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾东全归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人曾东全的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人曾东全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.59克及作案工具三星牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年四月九日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。