wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执857号申请执行人白石，男，1980年出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。申请执行人黄笑伟，男，1987年出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人安徽雅韵皖酒业有限公司。法定代表人王建标，该公司董事长。本院在执行白石、黄笑伟与安徽雅韵皖酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽雅韵皖酒业有限公司在利辛农商银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽雅韵皖酒业有限公司存款65776元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  程效涛审判员  高 翔审判员  李 磊二〇一六年八月二十九日书记员  陶 亚附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1170号
原告：段智升，男。
被告：张祥，男。
原告段智升与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告段智升于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段智升提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段智升撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段智升负担。
审判员 蒲琨
二〇一七年七月十九日
书记员 黎龙
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5491号
原告：王荣法，男，1951年1月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李华，江苏省启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：印辉，女，1966年12月5日生，汉族，住江苏省启东市。
原告王荣法与被告印辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。2017年12月21日，原告王荣法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王荣法撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告王荣法负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈亚菲
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 史桂林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐晓丽
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初701号
原告薛帅，男，1984年9月13日出生。
被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人冯冰，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。
委托代理人刘晓红，北京赵天庆律师事务所律师。
原告薛帅诉被告北京市朝阳区食品药品监督管理局行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中原告薛帅自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告薛帅的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告薛帅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告薛帅负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 冯立森
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 纪太恒
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5627号
原告许晓北，芜湖美的厨房电器制造有限公司天津地区客服专员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人张世允，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告许晓北与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告许晓北、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：保险公司）的委托代理人张世允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓北诉称，2014年6月3日22时30分许，原告驾驶冀A×××××号“大众”牌小型轿车沿河北区王串场一号路由北向南行驶至与正义道交口附近时，遇案外人李洪聚驾驶人力三轮车在其前方同方向行驶，原告所驾车前部与案外人李洪聚所驾车右部碰撞，造成案外人李洪聚倒地受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告及时向交警部门和保险部门报案。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定原告负事故全部责任，案外人李洪聚不负事故责任。事故造成原告支出车辆维修费、拆解费、评估费、痕检费、车辆检验费、酒检费、拖车费、存车费，另外原告给案外人李洪聚垫付存车费4000元、拖车费500元。现诉至法院，要求被告在商业三者险和商业车损险范围内赔偿原告经济损失26915元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告的冀A×××××号小型客车在被告处投保商业车损险（限额185220，含不计免赔），保险期限为2014年4月16日至2015年4月15日，事故发生在保险期限内，同意在合理范围内赔偿原告损失。原告提供的车损报告为复印件，且系单方委托，所以维修费发票不予认可；拆解费票据、评估费票据不属于正式发票，且属于间接损失，不同意赔偿；救援费票据票据真实性无异议；其他票据因为是间接损失，不同意理赔；存车费没票据也属于间接损失，不予理赔。关于三者车损已经在另案中解决，本着一事不在理的原则，本案中应该不再审理不同意承担案件受理费。
经审理查明，冀A×××××号“大众”牌小型轿车登记在原告名下，该车在被告处投保机动车交强险及机动车商业三者险（限额300000元）和商业车损险（限额185220元），保险期间均为2014年4月16日至2015年4月15日。2014年6月3日22时30分许，原告驾驶冀A×××××号“大众”牌小型轿车沿河北区王串场一号路由北向南行驶至与正义道交口附近时，遇案外人李洪聚驾驶人力三轮车在其前方同方向行驶，原告所驾车前部与案外人李洪聚所驾车右部碰撞，造成案外人李洪聚倒地受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定原告负事故全部责任，案外人李洪聚不负事故责任。事故发生后，交通警察委托天津市河北区价格认证中心对原告被损物品进行价格鉴定，确定冀A×××××号“大众”牌小型轿车总损失价格为9165元。原告还支出救援费2600元、车辆检验费400元、痕迹鉴定费2400元、酒精含量检验费300元、冀A×××××号“大众”牌小型轿车的拆解费1500元、冀A×××××号“大众”牌小型轿车的评估费450元。原告为案外人李洪聚垫付了酒精含量检验费300元。原告在天津瑞龙汽车维修有限公司对冀A×××××号“大众”牌小型轿车进行维修，支出维修费9165元。
另，案外人李洪聚曾起诉原、被告及案外人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，要求赔偿财产损失。本院以（2014）北民初字第6393号民事判决确定，被告赔偿案外人李洪聚三轮车维修费80元、案外人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司赔偿案外人李洪聚施救费300元、原告赔偿案外人李洪聚存车费225元。
现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失26915元，诉讼费用由被告承担。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，冀A×××××号“大众”牌小型轿车已在被告处投保了交强险和机动车辆商业三者险及车机动车损失保险，所以被告应按照合同约定在保险事故发生后向原告支付因保险事故造成的车物损失、施救费用及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。现原告要求被告赔偿冀A×××××号“大众”牌小型轿车车辆损失、救援费、车辆检验费、痕迹鉴定费、酒精含量检验费、冀A×××××号“大众”牌小型轿车的拆解费、冀A×××××号“大众”牌小型轿车的评估费的请求，因属于合同约定或投保车辆发生保险事故后必要的合理支出，所以本院予以支持。关于原告为案外人李洪聚垫付的酒精含量检验费一节，因原告已经实际支出，亦属于查明和确定保险事故的性质、原因的合理支出，为避免诉累，本案应一并解决。关于原告要求被告赔偿存车费及为案外人垫付的存车费的主张，因不属于直接损失及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告徐晓北车辆维修费9165元、救援费2600元、车辆检验费400元、痕迹鉴定费2400元、酒精含量检验费300元、拆解费1500元、评估费450元、为案外人李洪聚垫付了酒精含量检验费300元，共计17115元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取为236元，由原告负担83元、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担153。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初387号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺文治，男，1985年12月29日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，住陕西省清涧县，无业。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人李世均，绰号“三儿”，男，1979年11月16日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省绥德县，现住陕西省榆林市榆阳区，无业。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公安局抓获并羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，2017年2月27日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月17日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人贺文治、李世均犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人贺文治、李世均到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月8日15时许，被告人贺文治和李世均驾驶陕Ｋ×××××小轿车来到榆阳区麻黄梁镇北大新村“王宁超市”，发现超市关门不营业，由被告人李世均负责开车在路口望风，被告人贺文治用改锥撬开厨房窗户进入，在超市抽屉内盗取现金300元又返回卧室翻找后未盗得财物，遂与被告人李世均逃离现场。
上述事实，被告人贺文治、李世均在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺文治、李世均在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、证人李某,4的证言、羁押证明、抓捕经过、辨认笔录、指认笔录及照片、报案材料、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺文治、李世均以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺文治、李世均犯盗窃罪的事实与罪名成立。二被告人为了吸食毒品实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于二被告人在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺文治犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人李世均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00050号原告刘一青。被告王奔，曾用名王犇。被告刘锦。原告刘一青诉被告王奔、刘锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一青到庭参加了诉讼，被告王奔、刘锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一青诉称，2013年6月至2014年10月，被告由于资金周转困难先后多次向原告借款，合计720，000.00元。2014年10月30日，被告向原告出具借条一张，载明：被告向原告借到人民币柒拾贰万元整，用途作为公司周转资金，分两期偿还。因被告未能如期还款，故原告诉至法院，要求二被告向原告立即偿还借款本金720，000.00及利息，并由被告承担诉讼费用。被告王奔、刘锦未提出任何答辩意见。原告刘一青为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件。拟证明原告主体资格。证据二，二被告身份信息单。拟证明被告主体资格。证据三，借条一张、银行转账记录以及取款记录、结婚证。拟证明被告向原告借款720，000.00元的事实。证据四，婚姻登记记录查询证明。拟证明二被告系夫妻关系。被告王奔、刘锦在举证期限内未提供任何证据。经过庭审举证、质证，本院认为原告刘一青所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：原告刘一青与被告王奔系朋友关系。从2013年7月28日开始，被告王奔以其资金周转困难为由，向原告借款。原告通过转账、汇款、给付现金的方式，共计向被告王奔出借资金720，000.00元。2014年10月30日，被告王奔出具借条一张，载明：“借款金额为720，000.00元，用于做生意，2014年11月28日前还款520000.00元，余款于2015年4月30日前还清”。因被告到期未偿还借款引起纠纷。另查明，被告王奔与刘锦于2011年4月25日经婚姻登记机关登记结婚。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。虽被告王奔在出具借条上注明了借款系用于某公司，但因借条上无该公司印章，且亦无其他证据证实该款项用于了公司业务，故该笔借款认定为被告王奔个人所借，与公司无关。被告王奔借款未还，依法应承担偿还责任。尽管原、被告双方约定的第二笔还款期限未届满，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，因被告未履行第一笔到期债务，故原告要求被告偿还全部借款本金720，000.00元的请求，依法应予以支持；至于原告关于利息的请求，借条上未约定利息，而原告在庭审时提出曾口头与被告约定过月息4分，但未提供证据证实，故利息可从原告主张之日即起诉之日2014年12月22日算至2015年2月22日止、按银行同期贷款利率计算，即利息为7，200.00元（720，000.00元×6%÷12个月×2个月），原告超出部分的请求，依法不予支持；因借款发生在刘锦与王奔夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告刘锦应与王奔共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王奔、刘锦于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘一青借款本金720，000.00元，利息7，200.00元，合计727，200.00元。二、驳回原告刘一青其他的诉讼请求。本案案件受理费11，000.00元，财产保全费4，520.00元，合计15，520.00元，由原告刘一青负担1，520.00元，被告王奔、刘锦负担14，000.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院上诉费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员李婷二〇一五年二月十二日书记员卢婷
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢39号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初11247号民事判决书,于2018年01月12日立案执行申请执行人张亚芬与被执行人王庆生民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000元，本恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1862号
原告：胡守堂。
委托代理人：周君红、陈茹颖，浙江民禾律师事务所律师。
被告：刘春生。
被告：成丽娟。
原告胡守堂为与被告刘春生、成丽娟民间借贷纠纷一案，原告胡守堂于2016年2月2日向本院起诉。诉请：一、被告刘春生返还原告借款330000元；二、被告刘春生支付原告逾期利息19964元（按350000元，按年利率6%，自2015年2月20日起暂计算至2016年2月2日止，实际计算至借款还清之日止）；三、被告成丽娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告胡守堂及委托代理人周君红、陈茹颖到庭参加诉讼，被告刘春生、成丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告刘春生与原告素有贸易往来。2014年9月16日,被告刘春生以资金周转为由向原告借款350000元，约定于2014年春节前还款。同日，被告刘春生向原告出具借条1份。到期后，原告多次向被告刘春生催讨，被告刘春生均以各种理由拖延不付。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告刘春生、成丽娟于2006年10月20日登记结婚，于2015年7月7日办理离婚登记手续。上述借款发生于被告刘春生、成丽娟婚姻关系存续期间。
又查明，在本案诉讼期间，被告刘春生已归还原告借款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春生于本判决生效后十日内返还原告胡守堂借款330000元；
二、被告刘春生于本判决生效后十日内支付原告胡守堂利息19964元（按本金350000元，按年利率6%，自2015年2月20日计算至2016年2月2日，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告成丽娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6549元，公告费260元，由被告刘春生负担，被告成丽娟负连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6549元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年八月一日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初1862号原告：胡守堂。委托代理人：周君红、陈茹颖，浙江民禾律师事务所律师。被告：刘春生。被告：成丽娟。原告胡守堂为与被告刘春生、成丽娟民间借贷纠纷一案，原告胡守堂于2016年2月2日向本院起诉。诉请：一、被告刘春生返还原告借款330000元；二、被告刘春生支付原告逾期利息19964元（按350000元，按年利率6%，自2015年2月20日起暂计算至2016年2月2日止，实际计算至借款还清之日止）；三、被告成丽娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告胡守堂及委托代理人周君红、陈茹颖到庭参加诉讼，被告刘春生、成丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：被告刘春生与原告素有贸易往来。2014年9月16日,被告刘春生以资金周转为由向原告借款350000元，约定于2014年春节前还款。同日，被告刘春生向原告出具借条1份。到期后，原告多次向被告刘春生催讨，被告刘春生均以各种理由拖延不付。故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告刘春生、成丽娟于2006年10月20日登记结婚，于2015年7月7日办理离婚登记手续。上述借款发生于被告刘春生、成丽娟婚姻关系存续期间。又查明，在本案诉讼期间，被告刘春生已归还原告借款20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春生于本判决生效后十日内返还原告胡守堂借款330000元；二、被告刘春生于本判决生效后十日内支付原告胡守堂利息19964元（按本金350000元，按年利率6%，自2015年2月20日计算至2016年2月2日，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告成丽娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6549元，公告费260元，由被告刘春生负担，被告成丽娟负连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6549元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一六年八月一日书 记 员  梅晨蔚
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第105-4号
申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区。组织机构代码：56106304-4.
法定代表人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：江西国恒铁路有限公司，住所地：江西省南昌市。组织机构代码：55088058-3.
法定代表人：徐保根，该公司董事长。
被执行人：天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地：天津市南开区。
法定代表人：蔡文杰，该公司董事长。
被执行人：徐保根，私营业主。
申请执行人九江银行股份有限公司宜春分公司与被执行人江西国恒铁路有限公司、天津国恒铁路控股股份有限公司、徐保根借款合同纠纷一案，宜春市中级人民法院于2012年12月5日作出了（2012）宜中民二初字第11号民事判决书，并于2013年5月29日裁定，将该案指定我院执行，我院立案受理后，依法向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西国恒铁路有限公司、天津国恒铁路控股股份有限公司、徐保根在执行通知书送达后五日内向申请执行人履行判决书确定的还款义务。但被执行人江西国恒铁路有限公司、天津国恒铁路控股股份有限公司、徐保根至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司在中铁（罗定）铁路有限责任公司、中铁（罗定岑溪）铁路有限责任公司持有的全部股权及银行账户，并依法扣划了被执行人徐保根银行存款6516.08元（转执行费）。因该案被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司在中铁（罗定岑溪）铁路有限责任公司持有的全部股权被罗定市人民法院作价人民币16751.136万元以物抵债给了平安银行天津分行，而天津国恒铁路控股股份有限公司在中铁（罗定）铁路有限责任公司持有的全部股权仍在轮候查封，一直无法处置。现查明三被执行人已无其他可供执行，申请执行人九江银行股份有限公司宜春分公司在规定期限内也未能提供其有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人九江银行股份有限公司宜春分公司依据（2012）宜中民二初字第6号民事判决书和（2012）宜中民二初字第11号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人九江银行股份有限公司宜春分公司今后若发现被执行人江西国恒铁路有限公司、天津国恒铁路控股股份有限公司、徐保根有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 舒小晖
二〇一五年六月十五日
书记员 钟 坤
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审40号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张金成，男，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人吴在宙，男，1949年7月11日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住北京市大兴区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）申请对被执行人吴在宙因未经批准非法占用农用地进行房屋建设的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向被执行人吴在宙作出的京规划国土（大）土罚字〔2016〕第2-21号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京规划国土（大）土罚字〔2016〕第2-21号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖利民
审 判 员 李 彬
代理审判员 青 青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吕海情
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第968号
申请执行人陈辉军。
被执行人天津市亚申建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽春风里67号。
法定代表人程进厚
关于陈辉军与天津市亚申建筑工程有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2014）第10146号仲裁调解书第（一）项内容（2014年10月至2015年2月的赔偿款45000元）的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年六月十五日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1822号
原告：陈永娥，女，1961年5月17日出生，汉族，住五河县。
原告：王雷，男，1986年12月10日出生，汉族，住五河县。
原告：王春，男，1987年2月4日出生，汉族，住五河县。
原告：王敏兰，女，1985年10月21日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：李记，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：史保凯，男，1981年6月5日出生，汉族，住泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号，统一信用代码：913413007139239057。
本院在审理原告陈永娥、王雷、王春、王敏兰与被告李记、史保凯、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永娥、王雷、王春、王敏兰于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永娥、王雷、王春、王敏兰撤回起诉。
案件受理费5387元，减半收取2693.5元，由原告陈永娥、王雷、王春、王敏兰负担。
审判员 杨代昌
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 杨
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执254号
申请执行人毕定清。
被执行人泸州市西部绿色产业有限公司。
法定代表人李春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1119号民事判决书，受理了毕定清申请执行泸州市西部绿色产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的金额为劳务费本金23000元及利息、垫缴的案件受理费10元，同时，被执行人泸州市西部绿色产业有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人泸州市西部绿色产业有限公司在叙永县龙凤镇四坪村享有天然林管护资金，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人的上述财产采取相应的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人泸州市西部绿色产业有限公司在叙永县龙凤镇四坪村享有的天然林管护资金23260元（大写：贰万叁仟贰佰陆拾元整）。
二、请将上述款项提取至开户行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，开户名：叙永县人民法院，并注明“法院案款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王燕秋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2224号
原告：孙路，现住白城市。
委托代理人：杨桂英，女，1964年7月11日生，原告的妻子。
委托代理人：孙嘉玲，女，1986年3月29日生，原告的女儿。
被告：姚凤友，现住白城市。
原告孙路诉被告姚凤友物权保护纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人和被告到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
孙路向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告返还原告的宅基地使用权。事实与理由：原告经审批取得位于白城市洮北区林海镇朱家村二社宅基地使用权，并在此宅基地上自建110平方米的土地结构的房屋四间，并于1989年10月9日取得房屋执照。此房一直由原告及亲人管理和居住，2011年，原告发现被告将此房屋拆除，并占有宅基地，至今拒绝返还，故诉至法院，要求被告返还宅基地。
被告辩称，孙福卖给我的房子，孙福一直在该房屋居住了。买完后，我就把房屋给推到要重新建房。现在地基都整好了。因为有争议就没有盖房。买房子的时候房子究竟是谁的，我不知道，一直由孙福居住。第二年我包地时孙福把房照给我了，后来房照被我整丢了。我是正常价买的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙路系白城市洮北区西郊街道办事处朱家村民委员会的村民，其在朱家村二社有宅基地1140平方米（长期使用的面积330平方米，临时使用的面积810平方米），宅基地四至：东至王宝江、西至孙景春、南至耕地、北至路。现本案争议的宅基地被被告占有。
本院认为，本案争议焦点：原告的主张是否有法律依据。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，争议的宅基地登记在原告孙路的名下，故孙路系本案争议的宅基地的使用权人。被告占有原告的宅基地属于无权占有，应当予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告姚凤友于本判决生效后立即返还原告孙路的宅基地（面积1140平方米，四至：东至王宝江、西至孙景春、南至耕地、北至路）。
案件受理费50.00元，由姚凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 刘凯峰
二〇一七年十月三十日
书记员 王瑞冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5575号
原告:郑丙辰，男，1983年12月23日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：戴洪伟，男，1969年7月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区某小区**号楼*单元*楼*户。
被告：孟庆丽，女，1973年8月22日出生，蒙古族，无职业，住址同戴洪伟。
被告：孙国文，男，1954年11月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告郑丙辰诉被告戴洪伟、孟庆丽、孙国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告郑丙辰于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丙辰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑丙辰撤诉。
案件受理费386元，邮寄送达费80元，合计466元（原告已预交），由郑丙辰负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李红丹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第650号
申请执行人：高青县农村信用合作联社。
法定代表人：田成钰，理事长。
被执行人：李仁卫,高桂松,刘光辉,姚明永。
申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人李仁卫,高桂松,刘光辉,姚明永金融借贷合同纠纷一案，查明被执行人李仁卫,高桂松,刘光辉,姚明永确无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的135000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第853号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十一月四日
书记员 史雪慧
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执9857号
申请执行人：俞鸿敏
被执行人：陈林超
本院在执行申请执行人俞鸿敏与被执行人陈林超民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
（）
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执382号
申请执行人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人刘天赋，该公司总经理。
组织机构代码：66954752-6
地址：武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。
被执行人黄巧玲，女，1985年9月15日出生，汉族，医生，住罗田县。
本院在执行渤海财产保险股份有限公司湖北分公司与黄巧玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司于2018年6月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾建平
二〇一八年六月二十二日
书记员 雷 燕
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第132号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人段某某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院指控，2015年6月18日21时20分左右，段某某酒后驾驶哈飞牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰村圆盘路段时，被沁水县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，段某某驾车时血液中乙醇含量为103.6mg/100ml。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人段某某的供述、沁水县公安局交通警察大队民警出具的查获证明、查获经过视频资料、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2015]580号理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人段某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一五年八月四日
书记员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
法官寄语：
酒驾猛如虎劝君莫试法
今天站在审判法庭被告人席上的你，平时一定是父母的好子女，配偶的好爱人，儿女的好父母，家庭的支柱，守法的公民，“罪犯”这个词距离你一定非常遥远，你不会想到有一天这个词和自己联系在了一起。也许就是因为一念之差，身份转变，你从他人的楷模变成被审判的对象。当你在酒桌上肆意畅饮时，可曾想到家人呼唤和期盼？当你在酒精的刺激下冒险驾车时，可曾想到危险如影随形？当你在驾驶途中晕晕沉沉时，可会明白自己已变成马路杀手？当你酿成事故后悔不已时，可会明白一切已无法挽回？酒驾，不仅是对自己的疏忽，也是对家庭的失职，更是对社会的犯罪。一杯酒，在餐桌上是感情的催化剂，在驾驶室里它却是夺走生命的魔爪。一个个鲜血凝成的教训，一曲曲残缺的生命悲歌。醉驾入刑之前，我国每年由于酒后驾车引发的交通事故数千起，而造成死亡的事故中很大一部分都与酒后驾车有关。你今天成为危险驾驶案件的被告人，应该感到庆幸，因为你被交警部门及时查获，没有造成更严重的事故，还能够站在这里接受审判。生命的珍贵在于永不重来，血淋淋的事故时时刻刻都在警示我们。所以，请自觉遵守道路交通法规，做到饮酒不开车，开车不饮酒。
驾车莫贪杯中酒，平安幸福到永久！
珍爱生命，拒绝酒驾！
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1581号
原告：邵正剑。
被告：李良君。
本院在审理原告邵正剑诉李良君民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年四月十三日
书记员 潘正强（代）
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初418号
原告毕素兰，女，1953年9月11日出生，汉族，无业。
委托代理人丛根宝，男，1949年12月11日出生，汉族，退休工人，系原告毕素兰丈夫，现住同原告。
被告阜新市新邱区长营子镇长营子村村民委员会，住所地：阜新市新邱区。
法定代表人于国华，系该村民委员会主任。
委托代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。
原告毕素兰诉被告阜新市新邱区长营子镇长营子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系新邱区长营子镇长营子村农民，1997年与长营子村委会签订《土地承包合同》至2027年届满，现承包地种植蔬菜及棚菜生产。依照阜农发（2016）235号文件及辽农农（2016）236号文件精神，我们是合法的当地种植户，理应享有和其他类同的承包户一样的待遇，而长营子村委会拒绝为我们如实登记申报，这种行为已经违反了《土地承包法》第十四条的规定。依据《土地承包法》第五十六条规定，请求法院判令被告履行义务，并承担违约责任，赔偿损失1200元。
被告辩称，1、针对诉讼请求，被告认为履行了合同的全部义务，并没有因原告家庭全部农转非，依法收回土地，而是继续由原告耕种。2、对于赔偿损失1200元，于法无据。3、针对事实与理由部分，原告陈述是农民，对此，原告应提供证据证明是农民身份，而不是依靠陈述来认定事实。4、对于阜农发（2016）235号文件及辽农农（2016）236号文件，从使用主体、发放人员、补贴对象来看，原告均不适格。综上，原告所诉请求无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告毕素兰于1997年1月1日与被告新邱区长营子镇长营子村村民委员会签订耕地承包合同，合同约定承包期限为30年，即自签订合同之日起至2027年1月1日止。现原告毕素兰在此承包土地上种植蔬菜及棚菜生产。另查明，原告毕素兰在承包期内将户籍登记变更为非农业户口，其家庭成员也同时变更为非农业户口，现户籍登记为居民户口。
上述事实，有原告提供的耕地承包合同书一份，原、被告提供的阜农发（2016）235号文件及辽农农（2016）236号文件以及被告提供的辽宁省阜新市新邱区人民法院（2012）新民初字第514号判决书、（2014）新民二初字第85号判决书、辽宁省阜新市中级人民法院（2013）阜民二终字第114号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2017）辽民再56号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的农村土地承包关系受法律保护。本案中，原告作为土地承包方，在承包期内，全家迁入设区的市，转为非农业户口，按照《农村土地承包法》的规定，应当将承包的耕地交回发包方，而实际上，原告全家转为非农业户口后，没有交回承包的土地一直经营至今，已经违反了土地承包法的相关规定。被告在实施2016年辽宁省种植结构调整补贴的过程中，因原告早已不是其集体经济组织的农户，也不符合阜农发（2016）235号文件及辽农农（2016）236号文件中补贴的对象，更不属于双方签订的耕地承包合同中甲方的义务范畴，被告基于以上原因，没有给原告申报登记的做法没有不当，亦没有违约。故原告所诉要求被告履行法定及合同义务，如实申报登记2016年辽宁省种植结构调整的合法权益，赔偿损失1200元，并承担违约责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告毕素兰的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告毕素兰承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 檀超
二〇一七年十月十七日
书记员 邓影
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1755号
原告：葛天柏，男，1956年4月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：杜尊，男，1982年8月29日出生，汉族，住安吉县。
原告葛天柏诉被告杜尊民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款人民币4800元及利息（自2011年6月2日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告葛天柏的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告杜尊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月1日，被告杜尊向原告葛天柏借款人民币4800元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后，上述借款经原告催讨未果，遂纠纷成诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杜尊向原告借款系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。经原告催讨，被告未能及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。经原告催讨，被告未在合理期限内归还借款的，原告可以要求被告承担利息损失，因原被告双方对付款期限未作约定，且原告未提供证据证明具体催讨日期，故本院对原告诉请的利息部分酌情进行调整。原告诉请的其他合理部分，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜尊于本判决生效之日起十日内支付原告葛天柏借款本金4800元及利息（自2016年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率�算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告杜尊负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许旻一
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执779号
申请执行人：四川博美豪房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇。
法定代表人：黄露，理事长。
被执行人：敬登智，男，1983年9月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县永红乡。
被执行人：高会，女，1980年1月18日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
本院于2016年2月1日以（2016）川1321财保37号民事裁定书，对被执行人敬登智、高会所购买的位于南部县南隆镇房屋进行了查封。本院于2016年11月15日作出的已经发生法律效力的（2016）川1321民初871号民事判决书判决被执行人敬登智、高会将该房屋返还申请执行人四川博美豪房地产开发有限公司。现申请执行人四川博美豪房地产开发有限公司申请对位于南部县南隆镇的房屋解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
一、解除申请执行人四川博美豪房地产开发有限公司与被执行人敬登智、高会于2012年10月8日签订的被执行人所购买XX号房屋的《商品房买卖合同》及《XX商品房买卖合同附件》。
二、解除对被执行人敬登智、高会所购买的位于南部县南隆镇的查封。
本裁定立即执行。
审判员 蒲川林
二〇一七年五月八日
书记员 陈柏洲
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保50号
关于申请保全人徐某与被保全人于某婚姻家庭财产纠纷一案，申请人徐某于2018年6月4日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行冻结被保全人于某名下100000元的存款，经网络查询对被申请人于某名下农安农村商业银行龙德分理处账号为×××存款10000元；中国邮政储蓄银行账号为×××的银行存款23327.94院，进行冻结，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保50号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2213号
原告：幸世彤，男，1970年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：刘斌，男，1985年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：刘通庆，男，1962年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告幸世彤与被告刘斌、刘通庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸世彤到庭参加了诉讼，被告刘斌、刘通庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金15万元，并自2015年8月21日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，两被告因经营家具厂需要资金周转，向原告借款15万元，约定借款期限为1个月，月利率为4%，并向原告出具借据一张。借款到期后，两被告仅支付利息至2015年8月20日，其余款项未付，原告诉至法院。
被告刘斌、刘通庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告刘斌、刘通庆因生意需要资金周转，向原告幸世彤借款15万元，约定还款期限为2015年6月19日，到期一次性归还本金。同时约定逾期偿还，则从借款之日起按月利率4%计付利息，并从逾期之日起每天违约借款总额的1%计付违约金。同日，原告将15万元现金交予被告刘斌。被告刘斌、刘通庆按月利率4%支付了三个月的利息。
上述事实有身份证复印件、借据一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘斌、刘通庆向原告幸世彤借款15万元，有借据及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告刘斌、刘通庆按月利率4%支付利息至2015年8月20日，原告予以认可，本院予以确认，但该支付的利息已超出法律规定，本院予以调整，予以抵扣本案借款本金0.45万元（15万元×4%×3个月-15万元×3%×3个月）。综上，被告刘斌、刘通庆尚欠原告幸世彤借款本金14.55万元及自2015年8月21日起按月利率2%计付的利息，该笔借款本息已届清偿期，原告主张两被告偿还，本院予以支持。被告刘斌、刘通庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘斌、刘通庆尚欠原告幸世彤借款本金14.55万元，限两被告于本判决生效后十日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告刘斌、刘通庆应自2015年8月21日起按月利率2%计付利息；
三、驳回原告幸世彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告幸世彤负担100元，被告刘斌、刘通庆负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 柯琳
人民陪审员 刘薇
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 罗芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2213号
原告：幸世彤，男，1970年1月生。
被告：刘斌，男，1985年11月生。
被告：刘通庆，男，1962年1月生。
原告幸世彤与被告刘斌、刘通庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸世彤到庭参加了诉讼，被告刘斌、刘通庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金15万元，并自2015年8月21日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，两被告因经营家具厂需要资金周转，向原告借款15万元，约定借款期限为1个月，月利率为4%，并向原告出具借据一张。借款到期后，两被告仅支付利息至2015年8月20日，其余款项未付，原告诉至法院。
被告刘斌、刘通庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告刘斌、刘通庆因生意需要资金周转，向原告幸世彤借款15万元，约定还款期限为2015年6月19日，到期一次性归还本金。同时约定逾期偿还，则从借款之日起按月利率4%计付利息，并从逾期之日起每天违约借款总额的1%计付违约金。同日，原告将15万元现金交予被告刘斌。被告刘斌、刘通庆按月利率4%支付了三个月的利息。
上述事实有身份证复印件、借据一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘斌、刘通庆向原告幸世彤借款15万元，有借据及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告刘斌、刘通庆按月利率4%支付利息至2015年8月20日，原告予以认可，本院予以确认，但该支付的利息已超出法律规定，本院予以调整，予以抵扣本案借款本金0.45万元（15万元×4%×3个月-15万元×3%×3个月）。综上，被告刘斌、刘通庆尚欠原告幸世彤借款本金14.55万元及自2015年8月21日起按月利率2%计付的利息，该笔借款本息已届清偿期，原告主张两被告偿还，本院予以支持。被告刘斌、刘通庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘斌、刘通庆尚欠原告幸世彤借款本金14.55万元，限两被告于本判决生效后十日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告刘斌、刘通庆应自2015年8月21日起按月利率2%计付利息；
三、驳回原告幸世彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告幸世彤负担100元，被告刘斌、刘通庆负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 柯琳
人民陪审员 刘薇
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 罗芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更555号
罪犯张兴应，男，1969年5月29日出生于重庆市万州区，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2003年8月12日广东省高级人民法院作出（2003）粤高法刑二终字第109号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年7月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2008年4月、2011年12月、2013年7月、2014年11月经本院四次裁定共减刑六年九个月。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张兴应在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张兴应在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有罪犯改造积极分子审批表、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兴应在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴应减刑九个月（刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第34号
原告深圳市亚科仪自动化技术有限公司
法定代表人陆一康。
委托代理人罗青松、刘小辉，系广东达伦律师事务所律师及实习律师。
被告惠州广惠能源有限公司
法定代表人曹国宪。
本院在审理原告深圳市亚科仪自动化技术有限公司诉被告惠州广惠能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市亚科仪自动化技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市亚科仪自动化技术有限公司撤回起诉。
本案受理费5396元减半收取2698元，由原告深圳市亚科仪自动化技术有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
代理审判员 陈希希
二〇一五年三月十九日
书 记 员 甘笑霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3296号
原告赖辉，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
被告郑宇锋，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告赖辉与被告郑宇锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 叶爱金
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1085号
申请执行人卓容珍，女，1946年9月11日出生，汉族，住所地广西平南县。
被执行人被执行人张莲，地址贵港市港北区。
被执行人被执行人卓俊祥，地址贵港市港北区。
申请执行人卓容珍依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）桂0802民初1871事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓容珍于2016年5月31日向本院申请强制执行其与卓俊祥、张莲民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，查明被执行人的可供执行的财产为：被执行人卓俊祥名下在贵港市港北区民主路69号（宏桂城市广场）1幢405、406、407有房屋各一套（房屋所有权证号分别为：贵港房权证港北区字第××号、10××02号、10095104号）；张莲名下在贵港市金田路34号有房产一套（房屋所有权证号：039192），在贵港市港北区荷城路1108（中强普罗旺斯）69幢1单元101号有房产一套（房屋所有权证号：10138175）。但我院已有另案处置上述财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1085号
的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为借款本金及75万元，案件受理费5950元，执行费9900元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1085号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年八月十五日
书记员 陆 杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保83号
申请人：付桂霞，女，1967年12月15日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人付桂霞于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积76.44平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人付桂霞购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积76.44平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月28日至2020年3月27日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1419元，由申请人付桂霞预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁文文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢19号
申请执行人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：周忠斌，男，该公司董事长。
被执行人：顾连泉，男，1959年5月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与被执行人顾连泉借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民督字第3号支付令一案，被执行人顾连泉已按生效的法律所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民督字第3号支付令执行完毕。
二〇一七年二月六日
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初43号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人赵怡团，男，1948年6月14日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务农，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月12日投案，同年9月14日被霞浦县公安局取保候审，同年12月18日被霞浦县人民检察院取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人赵怡团犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人赵怡团到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年8月6日18时许，被告人赵怡团在霞浦县松港街道利埕村福鼎楼148号家中，与赵某1因闲聊发生口角、推搡，被人劝开后，被告人赵怡团在其家门前巷子处，再次与赵某1发生口角、推搡，相互抓住对方肩膀互殴。期间，被告人赵怡团脚踹赵某1左小腿，双方摔倒在地上，被告人赵怡团左小腿压在赵某1小腿上，双手抓住赵某1肩膀继续殴打，致赵某1左胫腓骨骨折等伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某1的伤情属轻伤一级。
2017年9月12日，被告人赵怡团到霞浦县公安局投案。案发后，被告人赵怡团已赔偿被害人赵某1经济损失人民币3万元，并取得被害人赵某1谅解。
上述事实，被告人赵怡团在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1陈述，证人赵某2、杨某、赵某3、赵某4证言，被告人赵怡团户籍证明、霞浦县公安局出具的到案经过说明、被害人疾病证明材料、伤情照片、谅解书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人赵怡团辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵怡团因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵怡团犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人赵怡团在案发后已赔偿被害人赵某1经济损失，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合审前社会调查评估报告，对被告人赵怡团可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵怡团犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初136号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人廖聪鹏，男，1997年9月12日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省万源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被马尾区公安局刑事拘留，同年6月27日被马尾区公安局取保候审。被告人廖聪鹏经本院传唤，无正当理由不到案，影响审判活动正常进行，2017年8月2日本院决定逮捕，同年8月9日由马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人廖聪鹏犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林锦龙出庭支持公诉，被告人廖聪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2017年6月17日13时许，被告人廖聪鹏流窜至马尾区马尾镇快安上村25号对面民房，将被害人黄某1暂住民房房门撬开，把被害人放在床上行李箱中的3500元人民币盗走。廖聪鹏于2017年6月20日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人廖聪鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、公安云搜索信息、到案经过、扣押及发放清单、收条、谅解书；2.被害人黄某1陈述；3.被告人廖聪鹏供述；4.现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认照片、手机转账截图等证据证实，足以认定。
案发后，公安机关从廖聪鹏处扣押了人民币2800元，并于2017年6月20日将上述款项发还被害人。同年6月29日，廖聪鹏向被害人退还赃款700元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人廖聪鹏盗窃数额较大，到案后自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
本院认为，被告人廖聪鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物3500元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人廖聪鹏主动退赃，弥补了被害人的损失，取得被害人谅解，可以减少相应刑罚量；二、被告人廖聪鹏到案后自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖聪鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一七年八月十四日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初136号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人廖聪鹏，男，1997年9月12日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省万源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被马尾区公安局刑事拘留，同年6月27日被马尾区公安局取保候审。被告人廖聪鹏经本院传唤，无正当理由不到案，影响审判活动正常进行，2017年8月2日本院决定逮捕，同年8月9日由马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人廖聪鹏犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林锦龙出庭支持公诉，被告人廖聪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2017年6月17日13时许，被告人廖聪鹏流窜至马尾区马尾镇快安上村25号对面民房，将被害人黄某1暂住民房房门撬开，把被害人放在床上行李箱中的3500元人民币盗走。廖聪鹏于2017年6月20日被公安机关抓获到案。上述事实，被告人廖聪鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、公安云搜索信息、到案经过、扣押及发放清单、收条、谅解书；2.被害人黄某1陈述；3.被告人廖聪鹏供述；4.现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认照片、手机转账截图等证据证实，足以认定。案发后，公安机关从廖聪鹏处扣押了人民币2800元，并于2017年6月20日将上述款项发还被害人。同年6月29日，廖聪鹏向被害人退还赃款700元，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人廖聪鹏盗窃数额较大，到案后自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人廖聪鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物3500元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人廖聪鹏主动退赃，弥补了被害人的损失，取得被害人谅解，可以减少相应刑罚量；二、被告人廖聪鹏到案后自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人廖聪鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 晨二〇一七年八月十四日书记员 阮丽航附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执815号
申请执行人：姜永祥，男，1951年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：马宗林，男，1964年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市范县新区。
被执行人：范县龙马铜业有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区产业聚集区。
法定代表人：马宗森，总经理。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2979号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 张 成
审判员 佟 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 艾 菁
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄执恢字第33-1号
申请执行人谭光友，男，汉族，出生于1956年8月16日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县石莲镇沿江村，农民。
被执行人张道全（曾用名张道明），男，汉族，出生于1980年3月3日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县石莲镇九坝村，农民。
本院执行的谭光友申请执行被执行人张道全民间借贷纠纷一案，因被执行人张道全未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中查明：被执行人张道全在银行有存款可以履行部分义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
止付被执行人张道全在银行的存款850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷宽军
审判员 熊贻华
审判员 张宗奇
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈章勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1104号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，董事长。
委托代理人：张春来，公司员工。
被告:杨瑞,男,1979年10月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告杨瑞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年四月十二日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1104号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路
法定代表人：郎道阔，董事长。
委托代理人：张春来，公司员工。
被告:杨瑞,男,1979年10月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告杨瑞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年四月十二日
书记员 俞小丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3972-2号
原告郭松，男，1966年5月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。
被告福州裕恒贸易有限公司，住所地福州市仓山区下渡街道朝阳路。
法定代表人郑义日。
被告郑义日，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郭松诉被告福州裕恒贸易有限公司、郑义日民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）仓民初字第3972-1号民事裁定书，依法裁定：一、查封（冻结）被告福州裕恒贸易有限公司、郑义日名下价值721000元的财产；二、查封（冻结）原告郭松名下坐落于福州市鼓楼区水部街道六一北路587号小桥新苑X楼X复式单元（房产权证号：榕房权证Ｇ字第××号）。现原告向本院申请解除对两被告名下价值721000元财产和原告担保财产的查封、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告福州裕恒贸易有限公司、郑义日名下价值721000元财产的查封、冻结；
二、解除对原告郭松名下坐落于福州市鼓楼区水部街道六一北路587号小桥新苑X楼X复式单元（房产权证号：榕房权证Ｇ字第××号）的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任小平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 玲
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第3972-2号原告郭松，男，1966年5月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。被告福州裕恒贸易有限公司，住所地福州市仓山区下渡街道朝阳路。法定代表人郑义日。被告郑义日，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。原告郭松诉被告福州裕恒贸易有限公司、郑义日民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）仓民初字第3972-1号民事裁定书，依法裁定：一、查封（冻结）被告福州裕恒贸易有限公司、郑义日名下价值721000元的财产；二、查封（冻结）原告郭松名下坐落于福州市鼓楼区水部街道六一北路587号小桥新苑X楼X复式单元（房产权证号：榕房权证Ｇ字第××号）。现原告向本院申请解除对两被告名下价值721000元财产和原告担保财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告福州裕恒贸易有限公司、郑义日名下价值721000元财产的查封、冻结；二、解除对原告郭松名下坐落于福州市鼓楼区水部街道六一北路587号小桥新苑X楼X复式单元（房产权证号：榕房权证Ｇ字第××号）的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  任小平二〇一六年十二月二十一日书记员  黄 玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3782号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：裘智杰，男，1990年5月10日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告裘智杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告裘智杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告裘智杰偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计84177.27元（其中贷款本金69828.12元、利息10135.35元、违约金4191.8元、取现手续费22元），以及自2017年5月15日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告裘智杰偿还原告金穗贷记卡计至2016年7月25日的透支本息合计87902.02元（其中贷款本金69818.12元、利息13870.10元、消费手续费22元），以及自2017年7月26日起按日利率万分之五计算利息。事实与理由：2011年9月4日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××68的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支款本息及其他款项合计84177.27元（其中贷款本金69828.12元、利息10135.35元、滞纳金4191.8元、取现手续费22元）。被告于2017年5月8日归还10元。
被告裘智杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户信息明细、贷记卡交易明细各一份。
被告裘智杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告裘智杰利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告裘智杰透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘智杰在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金69818.12元及利息（截止2017年7月25日的利息13870.10元，自2017年7月26日起的利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止），并支付违约金4191.8元、手续费22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1900元，减半收取950元，由被告裘智杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年七月二十五日
代书记员 齐璐珊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1214号
申请执行人张慧，个体户。
被执行人王建华，成年。
被执行人高茂珍，成年。
被执行人黄甘霖，工人。
张慧与王建华、高茂珍、黄甘霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）金民初字第1360号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告王建华于本判决生效后十日内偿还原告张慧借款本金40000元及利息（以本金40000元从2010年7月3日起，至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告高茂珍、黄甘霖对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2013）金民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴汶泽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1214号
申请执行人何茜梅，女，1967年10月5日出生，汉族，宁夏银川市人，系吴忠市银南电力局职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人宁夏西部人家装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人郑继军，系该公司经理。
本院作出的（2011）金民商初字第681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行。本案应执行标的22693.26元（含执行费296元），未执行标的22693.26元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1214号申请执行人刘保民，男，1966年6月3日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏西电电力线路器材制造有限公司工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏西部人家装饰工程有限公司.住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人郑继军，系该公司经理。本院作出的（2011）金民商初字第682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行。本案应执行标的22697.26元（含执行费282元），未执行标的22697.26元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第682号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国君审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈 杨
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初742号
原告：陈顺发，男，1956年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：汤顺唐，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈顺发与被告汤顺唐劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈顺发于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈顺发以双方经过协商，达成和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，陈顺发的撤诉理由不违反法律规定，且系陈顺发自愿行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈顺发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈顺发负担。
审判员 郑宝龙
二〇一七年十月十一日
书记员 詹 曦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更757号
罪犯郭春林，男，1977年9月15日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年5月9日贵州省云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第751号刑事判决，认定郭春林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提起上诉。2013年9月4日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月16日起至2017年3月15日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭春林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年2月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭春林在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春林减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4080号
原告：李福康，男，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘洪华，女，汉族，1985年8月2日出生，住重庆市万州区。
原告李福康与被告刘洪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李福康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李福康撤回起诉处理。
审判员 张德政
二〇一七年四月十七日
书记员 梅念章
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第434号
原告：吴某某，男，汉族。
被告：季某某，女，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告季某某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月5日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某某负担。
审判员 田宇
二〇一五年三月五日
书记员 陈兵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第53号
案外人姜桠楠，荣成市明珠路89号。
申请执行人李本真。
被执行人姜福安。
被执行人姜磊。
被执行人荣成市大疃镇大卧龙木箱厂。
法定代表人姜福安，厂长。
本院在执行申请执行人李本真与被执行人姜福安、姜磊、荣成市大疃镇大卧龙木箱厂民间借贷纠纷一案中，案外人姜桠楠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜桠楠称，位于荣成市新庄西区11号楼402室的房产是案外人与山东荣城建筑集团天亿房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，该房产应属于案外人自主购买，与李本真诉姜福安、姜磊民间借贷纠纷无关，故请求解除对该房产的查封。
经查，案外人姜桠楠系被执行人姜福安之女。位于荣成市新庄西区11号楼402室房产由山东荣城建筑集团天亿房地产开发有限公司开发建设，因山东荣城建筑集团天亿房地产开发有限公司欠付姜福安所经营的荣成市大疃镇大卧龙木箱厂木材款，于2012年12月31日通过抵债方式转让给姜福安女儿姜桠楠，该房产至今尚未办理产权登记手续。
另查明，本院2015年9月30日作出（2015）荣崖商初字第196－1号民事裁定书，查封位于荣成市新庄西区11号楼402室房产，姜桠楠对该裁定提出复议，本院于11月22日作出（2015）荣崖商初字第196－6号民事裁定书，裁定驳回申请复议人姜桠楠提出的异议。
执行听证过程中，案外人姜桠楠提供如下证据：证据一，商品房买卖合同一份，用以证明涉案房产是案外人购买的；证据二，收款收据二份，证明案外人已将房款付给姜磊和木箱厂了。申请执行人对证据一质证后认为商品房买卖合同是为了转移财产，涉案房产是姜福安经营的木箱厂木材款抵顶而来；申请执行人对证据二质证后认为收款收据是虚假的。
本院认为，案外人对执行标的提出书面异议，应当提供相应证据予以证明，案外人姜桠楠在复议申请中，主张涉案房产系其按揭贷款购得的，而在执行异议听证中又称其没有交房款，涉案房产是荣成市大疃镇大卧龙木箱厂用姜福学、姜泽玉的名义向荣城建筑集团天亿房地产开发有限公司供应木材，用木材款抵顶的，后案外人又将房款付给姜磊和姜福安，其提供的证据不足以证明案外人对涉案房产拥有所有权，不足以阻却执行，故案外人异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜桠楠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
人民陪审员 宋小韩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 静
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第538号
原告邓某甲，男，1949年6月5日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。
被告邓某乙，男，1977年9月28日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。
委托代理人王道发，贵州凯乐律师事务所律师。
原告邓某甲诉被告邓某乙排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，于同年8月25日依法由审判员郭兴益适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告邓某甲、被告邓某乙及其托代理人王道发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1980年与本村村民陈某甲买得两间五柱木草房及地基三间，1981年原告将此房翻修好后，还请在本县鼓扬的父母来居住。1987年以父亲邓某丙之名办理了宅基地使用证。1991年、1993年父母相继去世，均由原告安埋和立碑。父母去世后，该房无人居住，房前屋后树木生长成材。2011年被告邓某乙在原告外出打工不知晓的情况下，将该宅基地上的树木毁掉，侵占该地建房。请求判令被告停止侵害，排除妨害，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉称其买的两间房屋，买的时候，我还小，但当时是我父母去买的，房子是碎石房，不是木房，价格是330元，是被告的父母交付的钱。当时接我奶奶来住，我家也没有意见。现在我建房的地方有我家的责任地。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邓某甲与被告邓某乙系叔侄关系，原告邓某甲与被告邓某乙之父系同胞弟兄。本案原、被告诉争的与本村村民陈某甲买的两间房屋及地基三间，在1981年时此房经翻修后，由原告的父母（被告的祖父母）居住，1987年4月以原告邓某甲父亲邓某丙之名办理了农村宅基地使用证，该宅基地使用证上载明：面积35平方米，旧宅基地。1991年、1993年原告父母相继去世，均由原告安埋和立碑。原告父母去世后，该房无人居住，房前屋后有树木生长。2011年被告邓某乙在原告外出打工期间，在该宅基地处建房。
上述事实有原、被告陈述，宅基地使用证，身份证等在案为据。双方对以上事实没有异议，本院予以认定。
本案争议的焦点是：争议的原房屋所有权及宅基的使用权是谁的。
本院认为：本案双方诉争的原房屋所有权及宅基的使用权无论是谁购买的，按本案庭审查明且双方无争议是给原告的父母即被告之祖父母居住，在居住期间，又以原告之父即被告之祖父邓某丙之名办理了该房屋的农村宅基地使用证。本案在审理过程中，双方均未能举证证明在邓某丙及其配偶去世前、后，诉争的房屋及宅基地的权利归属，本案的诉讼有可能涉及遗产继承问题，故原告邓某甲的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 郭兴益
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨召会
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第538号
原告王XX，男，汉族。
被告唐XX，男，汉族。
原告王XX与被告唐XX买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担；剩余87元，由本院退还给原告。
审判员 王 威
二〇一五年五月四日
书记员 林海燕
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第538号原告黄猛。委托代理人张建双，河北双烨律师事务所律师。委托代理人王海霞，河北双烨律师事务所律师。被告周陈明。原告黄猛诉被告周陈明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄猛的委托代理人王海霞到庭参加了诉讼，被告周陈明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄猛诉称，2014年1月2日，原告给付被告周陈明入场保证金100000元，双方约定如2014年2月20日不能入场施工，则被告周陈明返还原告保证金100000元并赔偿利息损失。并承诺于2014年9月24日下午4点前全部还清，同时将名下房产证号为石房权证裕字第××号（位于石家庄裕华区方文路4号凤凰城玉兰苑10-3-1401室）房屋抵押给原告。时至今日，被告周陈明并未让原告入场施工，也未退还保证金。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求被告返还原告保证金100000元，赔偿原告利息损失并承担诉讼费用。被告周陈明未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，被告周陈明于2014年1月2日向原告开具收条，载明：“今收到黄猛合同保证金壹拾万元整，如2014年2月20日进不了场保证金按银行利息3倍支付黄猛损失。注：从打款之日到还款之日计息”。另，诉讼过程中原告自愿对裴彦芬撤回诉讼。上述事实有被告周陈明开具收条、《中国农业银行股份有限公司石家庄市塔北路分理处资金往来（全渠道）信息结果表》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案中，原告黄猛诉请退还的保证金，系周陈明承诺将承包的工程发包给原告，原告交纳的进场保证金。被告周陈明收取原告黄猛的保证金，并约定利息系双方真实意思表示。原告交纳保证金后，被告没有让原告进场施工，被告周陈明应当履行退还保证金的责任。双方约定的利息未违反法律规定，原告请求被告偿还保证金及利息，证据确凿、充分，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告周陈明于判决书生效之日起10日内返还原告黄猛保证金本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，自2014年1月2日起至判决限定的履行期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，由被告周陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 涵人民陪审员  崔彦生人民陪审员  施爱红二〇一六年三月三日书 记 员  崔亚杰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执305号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人解璐玮，女，汉族，1975年03月02日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人解璐玮信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第639号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第639号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2779号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
负责人刘继青，该中心支公司总经理。
委托代理人马宁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘广甲，男，1940年9月3日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
原审被告安华宁，男，1989年8月18日生，汉族，农民，住泊头市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘广甲、原审被告安华宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判上诉人承担不合理数额9000元；2、上诉费用由被上诉人承担。其事实和理由：1、原审判决在计算医疗费、伙食补助费、护理费时没有剔除挂床产生的费用。根据原审被上诉人提交的住院病历，被上诉人住院期间是2016年6月22日至8月22日共61天，而自2016年7月20日后就没有输液治疗，每天只吃几几片药，属于挂床行为，因此产生的费用属于被上诉人扩大的损失，不应由上诉人承担。2、原审判决对刘会林的护理费计算标准事实和法律依据不足。被上诉人刘广甲辩称，被上诉人不存在挂床现象，法律没有规定住院必须输液治疗，其他治疗也可以住院。关于刘会林的护理费，原审被上诉人提交了刘会林的工资表，缴纳个人所得税完税证，能证明刘会林的工资水平。因此原审判决原审判决认定事实、适用法律均正确，应予维持。
被上诉人刘广甲的原审诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用40454.49元，2、诉讼费由被告承担。
原审查明，2016年6月22日11时30分，被告安华宁驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车沿河北王村至杨庄公路由北向南行驶至泊头市营子镇河北王村至杨庄公路河北王村北1.5KM处时，与由西向南右转弯驶入道路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告安华宁负事故的全部责任，原告无责任。被告安华宁驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。事故发生后原告在泊头市医院住院治疗，共计住院61天。被告安华宁已给付原告12000元。经沧州市科技事务司法鉴定中心司法鉴定原告的护理期以实际住院天数为准，住院期间前14日2人护理，余1人护理，营养期限60日。原告的各项损失为：1、医疗费20394.75元。2、住院伙食补助费6100元。3、营养费3050元。4、刘会林有护理费15581.74元，刘松林有护理费1003.1元。5、交通费500元。6、鉴定费600元。以上费用合计47229.59元。
原审认为，被告所驾驶的车辆投保了交强险，应先由保险公司在交强险内赔偿，医疗费限额内赔偿10000元（医药费20394.75元、住院伙食补助费6100元、营养费3050元，共计29544.75元，余19544.75元），伤残赔偿金限额内赔偿17684.84元（护理费16584.84元、交通费500元、鉴定费600元）。余额19544.75元由被告赔偿原告。遂判决如：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘广甲27684.84元（在医药费限额内赔偿原告10000元,在残疾赔偿金限额内赔偿原告17684.84元），限判决生效后五日内付清。二、被告安华宁赔偿原告刘广甲19544.75元（已付12000元，实付7544.75元），限判决生效后五日内付清。案件受理费812元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心这公司负担556元，被告安华宁负担151元，原告刘广甲负担105元。
二审中双方当事人均未提供新的的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，原审被上诉人提交2016年6月22日至8月22日在泊头市人民医院的住院病历，证实被上诉人住院61天;上诉人仅依据2016年7月20日后没有输液治疗，每天只吃几片药，主张被上诉人属于挂床行为明显证据不足，对上诉该项上诉主张本院不予采信。原审中被上诉人还提供护理人员刘会林（被上诉人之子）事故前三个月的工资表、劳动合同、天津华曼泵业集团有限公司出具的误工证明、完税证明等，能够能够证实护理人员刘会林因被上诉人交通事故减少的收入；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条、第21条的规定，护理人员有固定收入的护理费按实际减少的收入计算，原审判决支持被上诉人主张的护理人员刘会林的护理费并无不当，对上诉人该项上诉主张本院不予支持。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一七年六月六日
书记员 王 蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10518号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告：陈济鸿，男，1986年11月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告陈济鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕逗秋进行独任审理。在审理过程中，为进一步查明事实，转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 王吕宏
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4779号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈妥，男，系该公司员工。
被申请人：黄双毅，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省青田县,
被申请人：王民，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省青田县,
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告黄双毅、王民金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出保全申请，要求保全被申请人黄双毅、王民名下的价值90000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人黄双毅、王民名下价值90000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月二十四日
代书记员 周芳伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00193号
申请执行人：陶子润，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：许业同，男，汉族，1975年4月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈源，男，汉族，1978年4月3日出生，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03415号民事调解书，责令被执行人许业同、陈源按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许业同、陈源的银行存款102650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年二月十日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2014）肥东执字第00193号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：陶子润，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇紫桐新村C1203室。
被执行人：许业同，男，汉族，1975年4月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区新海家园C区12-401室。
被执行人：陈源，男，汉族，1978年4月3日出生，住安徽省肥东县桥头集镇三站村郭陈组59号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03415号民事调解书，责令被执行人许业同、陈源按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许业同、陈源的银行存款102650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生二○一四年二月十日
书记员崔明