山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3980号
原告：山东省曹县亚鲁工艺品有限公司，住所地：曹县倪集街道办事处崔河村，统一社会信用代码：91371721729266487H。
法定代表人：崔业为，董事长。
委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
被告：朱峰，男，1976年10月26日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
原告山东省曹县亚鲁工艺品有限公司（以下简称亚鲁公司）与被告朱峰加工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，被告朱峰于同年8月18日向本院提出管辖权异议申请，本院于同年9月13日作出（2017）鲁1721民初3980号民事裁定书，裁定予以驳回。被告朱峰不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于同年11月15日作出（2017）鲁17民辖终143号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告亚鲁公司的委托诉讼代理人刘士安、被告朱峰的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚鲁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除合同；2.判令被告双倍返还定金5万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原、被告经协商签订了草柳木制品委托加工合同，约定被告为原告加工柳编篮筐4000套，总价值144000元，原告先交付定金5万元，被告于同年8月1日将全部货物送到原告处，经原告验收后付清全部货款。原告按合同约定支付被告定金5万元，被告拒不按约定为原告送货。
朱峰辩称，其未与原告签订涉案加工合同，未以任何方式答应为原告加工该批产品，双方的交流构不成合同法上的要约承诺要件，不构成新的加工合同。其在与原告沟通过程中，向原告催要以前所欠的货款，原告分别在2017年6月19日和7月11日偿还其5万元和41940元。原告所称支付定金5万元与事实不符，该笔钱是原告以前所欠货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的涉案合同以微信聊天图片中无借支5万元的备注为由提出异议，原告承认系其会计给被告汇款后添加，但能与原告提供微信聊天记录及业务付款回单印证原告支付被告5万元预付款的事实，本院对该事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告在涉案加工合同（产品名称为：套五长方形半柳盒，交货期；8月1日）以前，多次以微信聊天和电话沟通方式洽谈业务订立草柳木制品委托加工合同，其中2017年2月16日所签加工合同（产品名称：松木框编-
丞柳抽屉），原告未履行支付货款的义务。被告在与原告业务员石现金微信聊天中，于2017年5月24日向石现金催要货款，石现金称该批货还没有发出，被告又于同年5月28日和30日进行催要；石现金于6月15日向被告发送涉案合同图片，被告对该合同约定的履行期限较短提出疑问，石现金称以此合同为准后，次日，被告称知道了；6月17日，被告向石现金催款，石现金称星期一给被告，被告称其给上货的说，6月19日，被告再次向石现金催款并称上货的又问了，石现金称：其把单据给会计了，很快就给被告，并称木口的产品今天发货，下周给被告货款，被告回复其说的是现在的这个钱，石现金称马上给被告，被告回复称：打过来其赶紧给上货的。2017年6月19日（星期一），原告向被告银行账户汇款5万元，业务付款回单上注明用途及附言均为货款。2017年7月3日，被告在与石现金微信聊天中问石现金是否给其开票并称钱什么时间给，石现金回复称：开了，有2100元的修理费，验三次货的费用是原告出的，并要求被告下面的产品一定要剪修，并向被告发送了“2017年2月16日加工合同及所开单据”的图片，被告抱怨扣其钱太多本来其就不赚钱；次日，其向石现金催款，石现金回复称会计找老板签字，下周一给被告，被告再次催款，石现金回复其再给会计说一声；7月10日，被告问石现金今天款能否到账。2017年7月11日，原告向被告汇货款41940元。当日，被告用微信回复石现金称钱已到账，石现金要求被告套五筐一定不能托期，被告回复其去看看，石现金再次要求被告一定要安排好，被告回复：“你好石厂长不好意思我没办法给你说了我今天上午去看货的我找的人是他的点，今天才带我去看货，可是我去看的时候他那边根本没做，我不知道怎么给你说了你看一下让王明州上吧，我这边真的没办法了不好意思了”，之后，石现金再次联系被告，均呼叫失败。原告提供的其业务员石现金与被告的微信聊天记录的时间段自2017年5月14日上午8时42分至同年7月11日下午3时04分。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案加工合同是否成立，如成立是否应当解除？二、原告于2017年6月19日支付给被告的5万元是定金还是预付货款？
针对焦点一，本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第二十一条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”本案中，原告的业务员石现金通过微信聊天向被告发送了涉案加工合同的图片发出希望和被告订立合同的要约，被告以合同履行期限较短提出疑问，石现金说以该合同为准后，被告说知道了，接着便向石现金催款，并明确表示是涉案合同的款项，应视为被告作出了同意该要约的意思表示，故涉案合同成立。合同法第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”该涉案合同依法成立，是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告在履行期限届满（2017年8月1日）前，于2017年7月11日向石现金称涉案货物还未生产、其不再生产该批产品，应视为其明确表示不履行主要债务，故原告请求解除涉案合同，本院予以准许。
关于焦点二，本院认为，原告会计在涉案合同上将2017年6月19日支付给被告的5万元备注为借支，且其提供的业务付款回单上亦将该笔款项的用途备注为货款，故该笔款项应为预付货款，原告主张该笔款项是支付给被告的定金，未提供相应证据予以印证，本院对其该主张不予支持。被告主张支付的该5万元系涉案合同以前所欠其的货款，虽提供2017年2月16日和4月16日的加工合同及银行卡交易明细清单，但2017年2月16日加工合同与原告提供的微信聊天记录上石现金于同年7月3日所发送给被告的合同及单据图片能相互印证一致，该加工合同所涉及的货款46500元，在涉案合同前，原告尚未支付被告，原告按收到的产品数量乘以产品单价计算出该批产品的货款，在减去修理费后，于同年7月11日支付给被告货款41940元，该合同履行完毕；被告未提供对2017年4月16日加工合同其履行交付产品及原告验收产品的证据予以印证，亦未提供原告欠其该批产品货款的证据，故本院对其该主张不予支持。合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告应返还原告涉案合同所支付的预付货款5万元。综上所述，原告请求被告双倍返还定金5万元，缺乏事实根据，本院不予支持。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告山东省曹县亚鲁工艺品有限公司与被告朱峰之间的2017年6月15日草柳木制品委托加工合同。
二、被告朱峰返还原告山东省曹县亚鲁工艺品有限公司货款5万元，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东省曹县亚鲁工艺品有限公司负担625元，被告朱峰负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁晨耕
二〇一八年一月十一日
书记员 孙 雪
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。