wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3456号
原告江苏中超控股股份有限公司，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
被告深圳市中宇智业供应链管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路111号大院。
法定代表人刘建克，该公司董事长。
原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告深圳市中宇智业供应链管理有限公司（以下简称中宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中超公司诉称，他公司与中宇公司签订了买卖电线电缆的2份合同，他公司交付货物后，中宇公司尚欠货款7233701.38元。故向法院起诉，请求判令中宇公司支付货款7233701.38元并赔偿损失。
经审理查明，2016年4月18日中超公司就本案纠纷向公安机关报案，认为买卖合同行为本身涉嫌诈骗犯罪，公安机关已经立案。
本院认为，本案的买卖合同行为本身涉嫌诈骗犯罪，公安机关已经立案，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回中超公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定如下：
驳回中超公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱叶平
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵 珏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘素芹。
委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘素划。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘慎茂。
再审申请人刘素芹因与被申请人刘素划、刘志德、刘慎茂房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终4864号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘素芹申请再审称：（一）因系刘素划私自出卖，诉争房屋买卖合同无效。（二）刘志德明知涉案房屋产权证上的权利人是刘乃江，而非刘素划，刘素划作为部分遗产的继承人没有全部处分的权利，故刘志德不是善意取得，本案不适用表见代理。（三）本案不适用诉讼时效，确认合同无效之诉不适用诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）依法撤销本院（2016）鲁02民终4864号民事判决第一项、第二项；（二）依法改判支持其诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，涉案房屋买卖协议于2000年3月18日签订并履行，房屋一直由刘慎茂居住至拆迁。从房屋买卖至刘素芹2013年第一次起诉要求确认买卖协议无效，已过十几年的时间。房屋作为重要的生活资料，一般情况下权利人都会予以较多的关注，作为房屋的共有人，应当对其尽基本的注意义务，如维护、修缮等，刘素芹居住在临近社区，其主张对买卖行为一直不知情，与常理不符。原判决认为刘素芹对涉案房屋居住的实际情况应有所了解，并认定其起诉超过诉讼时效并无不当。
综上，刘素芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘素芹的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘素芹。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘素划。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘慎茂。再审申请人刘素芹因与被申请人刘素划、刘志德、刘慎茂房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终4864号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘素芹申请再审称：（一）因系刘素划私自出卖，诉争房屋买卖合同无效。（二）刘志德明知涉案房屋产权证上的权利人是刘乃江，而非刘素划，刘素划作为部分遗产的继承人没有全部处分的权利，故刘志德不是善意取得，本案不适用表见代理。（三）本案不适用诉讼时效，确认合同无效之诉不适用诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）依法撤销本院（2016）鲁02民终4864号民事判决第一项、第二项；（二）依法改判支持其诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，涉案房屋买卖协议于2000年3月18日签订并履行，房屋一直由刘慎茂居住至拆迁。从房屋买卖至刘素芹2013年第一次起诉要求确认买卖协议无效，已过十几年的时间。房屋作为重要的生活资料，一般情况下权利人都会予以较多的关注，作为房屋的共有人，应当对其尽基本的注意义务，如维护、修缮等，刘素芹居住在临近社区，其主张对买卖行为一直不知情，与常理不符。原判决认为刘素芹对涉案房屋居住的实际情况应有所了解，并认定其起诉超过诉讼时效并无不当。综上，刘素芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘素芹的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年五月二十二日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1961号
原告：张国洪，男，1963年1月22日生，汉族，农民，住昌图县老城镇五勤村民委*组**号。
被告：杨文才，男，1979年3月17日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇红旗村*组。
原告张国洪诉被告杨文才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国洪到庭参加诉讼，被告杨文才经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还饲料款75816元，并承担本案诉讼费。
被告杨文才未做答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，提供证人杜伟强出庭作证及欠据1张，经本院对原告提供的证据进行审查，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，且能够相互印证，故本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年至2015年期间，被告因养殖需要在原告赊购饲料，经原、被告核算截止到2015年1月14日，被告尚欠原告饲料款75816元，被告为原告出具了书面欠据。经原告索要，被告未能偿还欠款，且被告下落不明致原告诉至本院。
本院认为，原告张国洪以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，经本院审查，原、被告之间应为买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同依法成立，合同对原、被告双方具有法律约束力，作为合同当事人，原、被告双方均应全面履行合同义务，被告未向原告支付欠款属违约行为，应依法承担向原告支付欠款的义务，故对原告要求被告偿还饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文才欠原告张国洪饲料款75816元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
审 判 员 王利凤
人民陪审员 王国太
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 新
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保225号
申请人:贾桂花，女，1952年5月，汉族，郯城人
被申请人：周景祥，男，1976年7月，汉族，郯城人
申请人贾桂花于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周景祥驾驶的鲁QV7738A号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人贾桂花要求对被申请人周景祥驾驶的鲁QV7738A号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周景祥驾驶的鲁QV7738A号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人贾桂花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5ef3800-d264-4e57-982d-a763008f7c4f&imgId=ZTVlZjM4MDAtZDI2NC00ZTU3LTk4MmQtYTc2MzAwOGY3YzRmMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十七日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保225号
申请人:贾桂花，女，1952年5月，汉族，郯城县人。
被申请人：周景祥，男，1976年7月，汉族，郯城县人。
申请人贾桂花与被申请人周景祥申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）鲁1322财保225号的保全裁定,已对被申请人周景祥驾驶的鲁QV738A号小型轿车予以扣押。被申请人周景祥于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人周景祥驾驶的鲁QV738A号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4ada915-65c5-496a-9be9-a763008f7c75&imgId=ZjRhZGE5MTUtNjVjNS00OTZhLTliZTktYTc2MzAwOGY3Yzc1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月二十一日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保225号申请人:贾桂花，女，1952年5月，汉族，郯城县人。被申请人：周景祥，男，1976年7月，汉族，郯城县人。申请人贾桂花与被申请人周景祥申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）鲁1322财保225号的保全裁定,已对被申请人周景祥驾驶的鲁QV738A号小型轿车予以扣押。被申请人周景祥于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人周景祥驾驶的鲁QV738A号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年四月二十一日书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保225号	申请人:贾桂花，女，1952年5月，汉族，郯城人	被申请人：周景祥，男，1976年7月，汉族，郯城人	申请人贾桂花于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周景祥驾驶的鲁QV7738A号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人贾桂花要求对被申请人周景祥驾驶的鲁QV7738A号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人周景祥驾驶的鲁QV7738A号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人贾桂花负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年四月十七日	书记员徐军
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第430号
原告：朱某某，住所地东辽县。
委托代理人：周俊杰。
被告：孙某某，住所地东辽县。
原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贾荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人周俊杰到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1998年3月11日登记结婚，婚后生育一男孩孙某，现年18岁。双方结婚后前几年感情尚可，但最近几年被告染有赌博恶习且因家庭琐事经常吵架。近两年来被告不思悔改，反而变本加厉。2014年4月9日，原告向东辽县人民法院起诉离婚，2014年6月该院判决双方不准离婚，原告起诉后便于被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续在一起生活，故再次起诉离婚，婚生子孙某由被告抚养。
被告孙某某无辩称。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、结婚登记申请书一份，证明原告与被告登记结婚的事实
2、东辽县足民乡五星村民委员会介绍信一份，上盖有足民派出所公章（2015年4月9日），证明结婚登记申请书上朱某某与本案原告朱某某系同一人。
3、东辽县人民法院（2014）东辽民初字第409号民事判决书一份，证明原告提起过离婚诉讼。
4、东辽县足民乡五星村民委员会（2015年6月9日）介绍信一份，证明原告在上次法院判决后，一直与被告分居。
5户口本一份，证明孙某某个人信息。
被告孙某某未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告朱某某与其提供的结婚登记申请书中的朱某某系同一人。原、被告于1998年5月24日登记结婚，婚后生育一男孩孙某，现年18岁。原告认为夫妻双方结婚后前几年感情尚可，但最近几年被告染有赌博恶习且因家庭琐事经常吵架，近两年来又不思悔改，不尽丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂，于2014年4月9日曾向本院起诉离婚，本院于2014年6月16日判决双方不准离婚；现原告以法院判决双方不准离婚后夫妻依然分居，至今夫妻分居已经一年多，夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉离婚，同时还要求婚生子孙某由被告抚养。
上述事实，有原告提供的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法夫妻，双方在生活中均应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，以维护家庭的和睦与稳定。原告虽然第二次以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，但其仍未提交充分证据予以证明，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告孙某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐冬梅
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初244号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人孟某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌吸食毒品于2016年1月9日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月12日被五常市公安局刑事拘留，1月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院审查后于6月8日立案并依法组成合议庭，于2016年6月21日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
（一）容留他人吸毒事实
2015年11月至2016年1月，被告人孟某某在自家的×××中华牌轿车内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共五次。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人孟某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
（二）贩卖毒品事实
2015年11月，被告人孟某某在五常市五常镇韩泰轮胎商店附近收取其朋友金国海300元替金国海购买甲基苯丙胺后，从购得的甲基苯丙胺中扣除0.1克用于自己吸食，将剩余0.4克甲基苯丙胺交付给金国海。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人孟某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定定罪处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒事实
被告人孟某某与刘某某是朋友关系，均吸食毒品。2015年11月份至2016年1月份期间，孟某某在五常市五常镇中粮集团、五常市职业高中附近，在其驾驶的自家牌照为×××中华牌轿车内，先后容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共五次。被告人孟某某于2016年1月9日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人刘某某的证言；
2、辩认笔录；
3、书证案件来源、到案经过；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
5、被告人孟某某的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人孟某某无异议，证据有效，予以确认。
（二）贩卖毒品事实
2015年11月份的一天，被告人孟某某的朋友金国海欲购买冰毒（甲基苯丙胺），孟某某表示可买到，孟某某在五常市五常镇韩泰轮胎商店附近收取金国海300元通过刘某某购买甲基苯丙胺0.5克，孟从购得的甲基苯丙胺中扣除0.1克用于自己吸食，将剩余0.4克甲基苯丙胺交给金国海。孟某某于2016年1月9日被公安机关依法传唤接受调查时，在公安机关不掌握其贩卖毒品的情况下，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人刘某某、张某某的证言；
2、辩认笔录；
3、书证案件来源、到案经过；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
5、被告人孟某某的供述的辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人孟某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人孟某某多次容留他人吸毒之行为，已构成容留他人吸毒罪。孟某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺之行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。孟某某因容留他人吸毒接受公安机关调查时主动交待公安机关不掌握的贩卖毒品行为是自首，应从轻处罚。孟某某犯数罪，应并罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击毒品犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金5000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金富
审 判 员 林世萍
助理审判员 朱丽博
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崔宏霞
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2127号
申请人刘芳，女，汉族，1970年2月出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初886号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司4.04万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱忠
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）哈民立管终字第111号
上诉人（原审原告）哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河寨。
法定代表人刘有，职务总经理。
委托代理人高海鹰，黑龙江法鹰律师事务所律师。
委托代理人林林，黑龙江法鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵荣强，男，1955年4月28日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市冰城牧业有限公司因与被上诉人赵荣强民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第616-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以原审裁定认定事实不清，在哈尔滨市香坊区人民法院因被上诉人其他民事纠纷作出的香执异字第548-4号民事裁定书中写明的被上诉人的经常居住地是哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭小区110-24门，案外人赖明周向被上诉人通过特快专递邮寄债权转让通知的接收地址也是上述地址，且被上诉人已签收，被上诉人在提出管辖权异议时向原审法院提供的经常居住地与原审法院认定的被上诉人的经常居住地不一致等为由，要求撤销原审裁定，本案由原审人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人的户籍所在地位于黑龙江省依安县依安镇西北街一委20组，但不在该处居住。在原审法院审理过程中，被上诉人在提出管辖权异议时依据的理由是其经常居住地位于哈尔滨市南岗区联部街，虽然经原审法院调查核实否定了该事实，但原审法院依据被上诉人提交的案外人刘金萍（被上诉人之妻）与案外人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、哈尔滨市南岗区双兴小区业主大会出具的《证明》以及原审法院经实地调查核实的情况，认定被上诉人的经常居住地位于哈尔滨市南岗区林兴路32号双兴小区4号楼3单元2202室，并依据该事实裁定将案件移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人在上诉中提出的在哈尔滨市香坊区人民法院因被上诉人其他民事纠纷作出的香执异字第548-4号民事裁定书中写明的被上诉人的经常居住地是哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭小区110-24门，案外人赖明周向被上诉人通过特快专递邮寄债权转让通知的接收地址也是上述地址，且被上诉人已签收，被上诉人在提出管辖权异议时向原审法院提供的经常居住地与原审法院认定的被上诉人的经常居住地不一致问题，本院认为，第一，哈尔滨市香坊区人民法院虽然在其作出的香执异字第548-4号民事裁定书中写明的被上诉人的经常居住地是哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭小区110-24门，但该执行案件系被上诉人2008年申请执行的案件，下达该裁定的日期是2012年1月13日，而上诉人向原审法院提起诉讼的时间是2013年7月，故上述证据不能证实上诉人在向原审法院起诉时被上诉人的经常居住地在该地，且经原审法院调查核实，现该地址为“新时代洗车行”；第二，虽然案外人赖明周向被上诉人通过特快专递邮寄债权转让通知的接收地址是哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭小区110-24门，且被上诉人已签收，但该证据只能证明该地址是被上诉人接收邮件的地址，不能作为认定被上诉人经常居住地的证据；第三，虽然被上诉人在向原审法院提出管辖权异议时主张的经常居住地与原审法院认定的被上诉人的经常居住地不一致，但不影响原审法院依据有关证据和实地调查核实的情况依法认定被上诉人的经常居住地并作出裁定。综上，上诉人提出的上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 周志杰
审判员 李彦茹
二〇一三年十二月六日
书记员 满婷婷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第867号
原告危艳，女，生于1976年8月26日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人叶江容，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告张国刚，男，1975年8月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
本院于2014年6月14日立案受理原告危艳与被告张国刚民间借贷纠纷一案。在审理中，原告危艳于2014年6月16日以被告已主动偿还借款为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告危艳于2014年6月16日以被告已主动偿还借款为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利。”的规定，原告危艳申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告危艳基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告危艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由危艳承担。
审判员 陈文东
二〇一四年六月十六日
书记员 李 琳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初482号
原告：梁好君，男，住安达市。
被告：王海东，男，住安达市。
原告梁好君与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁好君到庭参加诉讼，被告王海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁好君向本院提出诉讼请求：1.要求王海东给付借款40，000.00元及利息（自2017年2月24日起至实际给付之日止，按2分利息计算）；2.案件受理费由王海东承担。事实和理由：王海东因生活需要，于2017年2月24日在梁好君处借款40，000.00元，约定了还款时间，口头约定月利2分，并出具借据一张。借款到期后，王海东未履行还款义务，故诉至法院，请求支持梁好君的诉讼请求。
王海东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，王海东在梁好君处借款40，000.00元，并给梁好君出具了借条，借条载明，借款人王海东向出借人梁好君借款40，000.00元，借款日期自2017年2月24日始至2017年5月24日止，借款期限三个月，到期还清。借条对利息未作约定。借条出具后，王海东至今未偿还借款。
本院认为，本案的焦点是王海东应否给付梁好君借款40，000.00元及利息。梁好君提供的借条证实了其与王海东借贷法律关系存在的事实。双方的民间借贷合法，应当受到法律保护。因双方在借条中约定了还款期限，期限届满后,王海东未能偿还借款，故梁好君主张王海东给付借款40，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。关于梁好君主张王海东按月利息2分给付自2017年2月24日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院不予支持，理由：因王海东出具的借条中并未对利息作出约定，梁好君主张口头约定的利息，但未能提供其与王海东口头约定利息的证据，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、王海东于判决生效后10日内给付梁好君借款40，000.00元；
二、驳回梁好君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 巍
二〇一八年三月八日
书记员 李天天
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2138号
原告：雷某，女，1987年10月11日出生，汉族，自由职业，住武汉市洪山区，
被告：陶某1，男，1982年5月4日出生，汉族，无固定职业，住武汉市江夏区，
原告雷某诉被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告陶某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1.与被告陶某1离婚；2.婚生女儿陶某2由原告雷某抚养。事实和理由：2010年12月，原告雷某与被告陶某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陶某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告脾气暴躁，长期夜不归宿，对家庭极端不负责任，双方已经难以共同生活。现向法院起诉，请求依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年12月，原告雷某与被告陶某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陶某2。对于原告雷某诉称“由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告脾气暴躁，长期夜不归宿，对家庭极端不负责任，双方已经难以共同生活”的事实，未向法庭举证予以证实。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告雷某与被告陶某1自由恋爱，自愿登记结婚，建立了美好的家庭，本应幸福。然而，由于双方都很年轻，缺乏生活经验，正处夫妻关系“七年之痒”的磨合期，加之沟通不畅，渐生隔阂，以致夫妻偶然矛盾激化，损害了美好的家庭生活，荒废了快乐的青春时光。只要双方珍视彼此的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，遇事商量沟通，避免争争吵吵，夫妻感情是可以和好如初的。
综上所述，原告雷某提出的离婚请求的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告雷某与被告陶某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名—湖北省武汉市中级人民法院，帐号—17×××67，开户行—农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年七月十八日
书记员 叶甑皓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执875号
申请执行人代志成，男，2009年11月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
法定代理人代利春（系代志成父亲）
委托诉讼代理人王利华（系代利春母亲）
被执行人赵红艳，女，住哈尔滨市平房区。
本院在执行代志成与赵红艳抚养费纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初1178号民事判决书》，执行标的7050.00元。本院受理后申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨《（2017）黑0108民初1178号民事判决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十九日
书记员 王 璐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4541号
原告：汪某，女，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理汪某诉程某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告与被告已协商到民政局办理离婚手续，现原告书面申请自愿撤诉，已无诉讼必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 包建斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴加波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7988号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道西26号。统一社会信用代码914406047321811699。
负责人马强，行长。
委托诉讼代理人：陈克元、刘昊，均为广东冠景律师事务所律师。
被告：何美英，女，汉族，1978年1月7日出生，住广东省佛山市高明区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告何美英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，适用简易程序，后由于被告下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令被告与原告签订的编号为：住字佛山分行南庄支行2008年20-236-4号《个人购房借款／担保合同》项下融资现全部立即提前到期，被告立即归还原告贷款本金人民币265407.59元，及计至实际清偿日止的利息（暂计至2016年6月30日止的欠息人民币6588.26元，本息合计人民币271995.85元，从2016年7月1日至清偿日止的利息按借款合同约定的罚息利率计收，逾期履行判决则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，再加倍支付迟延履行期间的债务利息）；
2.被告承担为实现本债权所聘请的律师费用20599.79元；
3.原告对被告提供的位于佛山市禅城区沿江路55号2区一百一十二座1401房的抵押物【他项权证号：20080902272号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
4.被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。
事实及理由：
原告与被告在2008年7月31日签订了一份合同编号为：住字佛山分行南庄支行2008年20-236-4号《个人购房借款／担保�同》，约定原告向其发放贷款本金人民币36万元，期限为20年，用于购买座落于佛山市禅城区沿江路55号2区一百一十二座1401房，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的年利率为6.6555%，罚息利率为借款利率上浮40%，还款方式为按月等额本金还款法。同时约定担保方式为：将上述房产抵押给原告，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用，并办理了他项权利登记。合同签订后，原告于2008年7月31日依约向被告指定的收款账户发放了贷款本金人民币36万元，被告依约在原告出具的个人住房贷款借据中签名确认。
被告自2015年11月30日开始未按期归还贷款本息，至2016年6月30日止已经拖欠原告本金11036.29元、利息6588.26元。原告经多次催收，被告均拒不履行还款义务，原告根据合同的约定，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，请求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
同时，原告为实现本合同项下的债权，已聘请律师向被告追偿欠款，依据《个人购房借款／担保合同》第十三条有关费用的约定，须由被告承担本案的律师费用。
被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率并下浮15%；贷款发放后如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后的基准利率下浮15%确定并执行新的借款年利率；逾期还款的罚息利率为合同贷款利率上浮40%，罚息利率随贷款利率调整作相应变动，变动周期与利率变动周期一致；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。涉案借款合同约定还款方式为按月等额本金还款法。
另查明三：2008年9月8日，原、被告就佛山市禅城区沿江路55号2区一百一十二座1401房作了抵押登记。
另查明三：被告自2015年11月起未按期足额偿还本息。本案受理后，本院于2016年11月13日向被告公告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的《借据历史处理明细本地查询》显示，截止2016年11月21日，被告何美英尚欠原告贷款本金264050.68元、利息9904.61元。
另查明四：《个人购房借款／担保合同》第十三条约定因被告违约，原告为实现债权而支出的包括律师费在内的费用由被告承担。为实现本案债权，原告委托广东冠景律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为20599.79元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《个人购房借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，各方要依约履行。
一、违约责任
《个人购房借款／担保合同》约定借款人以按月等额本金还款法还款，被告自2015年11月开始未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期。原告依合同约定单方变更合同履行期限的权利属于形成权，变更通知到达合同相对人时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年11月13日公告送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按罚息标准计利息。
关于律师费。有约定按约定。《个人购房借款／担保合同》概括约定律师费由被告负担，但未明确费用标准，被告也未实际参与律师费的谈判，基于司�公平，应对费用的合理性进行审查。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案诉讼标的，原告主张律师费20599.79元，且提交了《委托代理合同》及发票证实，无明显不合理，本院予以支持。
二、抵押担保责任
被告何美英名下位于佛山市禅城区沿江路55号2区一百一十二座1401房的房产已经抵押登记给原告，并于2008年9月8日办理的抵押登记，原告从该日起取得抵押权。在被告何美英不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何美英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股�有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金264050.68元及利息（截至2016年11月21日的利息、罚息合计为9904.61元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后再上浮40%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整））；
被告何美英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费20599.79元；
原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行对被告何美英名下的位于佛山市禅城区沿江路55号2区一百一十二座1401房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费为5688元、财产保全费1983元，合共7671元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯嘉欣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00163号
原告宋相胜，男，1968年11月28日生，汉族，原系襄阳华强照明科技有限公司职员，住襄阳市襄州区。
委托代理人张国平、马小飞，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路*号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人蔡干明，总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告宋相胜与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、徐艳丽参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋相胜及其委托代理人张国平、马小飞，被告华强照明公司的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋相胜诉称：原告于2005年9月进入被告华强照明公司工作，因被告拖欠原告2015年5至12月的工资和欠缴2015年3至12月的社会保险费，双方为此发生纠纷。根据劳动合同法的相关规定，原告请求依法判令，1、解除双方的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金20053.36元；2、补发（缴）2015年5至12月的工资20053.36元及2015年3至12月的社会保险费；3、按照日工资300%的标准支付年休假工资8912.80元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告华强照明公司辩称：1、原告离职时双方的劳动关系就已经解除，无需法院再行裁判；2、原告是自动离职，不应当支付经济补偿金；3、社会保险费的征收与缴纳不属于人民法院民事案件审理范围，且被告已为原告补缴社会保险费至2015年12月；4、原告停工后未再上班，不应当支付工资；5、原告主张年休假工资应当提供证据证明。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋相胜于2007年7月9日入职被告华强照明公司工作，双方订立了书面劳动合同，合同约定每月15日支付工资。2015年初，被告公司的经济效益下滑，不能按时发放工资和缴纳社会保险费。截止2015年8月14日原告离职时，被告共拖欠原告2015年5、6、7月的工资，并欠缴2015年3月以后的社会保险费。2015年8月18日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与华强照明公司的劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿金，支付2015年5至8月的工资及2007年至2015年期间的节假日加班费，补缴2015年3至8月的社会保险费。在仲裁期间，华强照明公司于2015年8月28日补发了同年5、6月份工资，9月24日补发了7月份工资，10月27日补发了8月份工资，2015年9月为原告补缴了2015年3至7月的社会保险费。此外，华强照明公司支付原告2015年8月份生活费404.60元和9至12月份生活费各714元，被告在支付生活费时从中扣除原告2015年8至12月个人应缴纳部分的社会保险费，但原告仍未回被告公司上班。2015年11月30日，该委作出襄州劳人仲裁字（2015）209-288号仲裁裁决书，裁决以申请人请求的争议情形已消除，驳回了宋相胜的仲裁请求。原告宋相胜不服该裁决，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付2015年5至12月工资的诉讼请求，原、被告双方确认原告离职前12个月的平均工资为2330.80元。
另查明：2015年12月19日，被告华强照明公司作出除名决定，对原告予以除名处理。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案被告华强照明公司拖欠原告宋相胜2015年5、6、7月的工资和2015年3月以后的社会保险费，导致原告于2015年8月14日停工离职，并于当月18日申请仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿。本案属于在用人单位存在过错的情况下，劳动者单方解除劳动合同的情形。原告宋相胜停止劳动并申请仲裁，主张劳动合同解除后的经济补偿，说明原告以自己的行为解除了与被告的劳动合同，原告停工之日，即为原、被告双方劳动合同实际解除的时间。由于原、被告间的劳动合同事实上已解除，本院对此予以确认，无需再行判决解除，原告要求解除劳动合同的请求，本院不予支持。原告行使单方解除权，解除与被告的劳动合同，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。劳动合同法于2008年1月1日起施行，该法第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。2008年1月1日之前关于经济补偿的规定主要有劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，该办法第三条规定，用人单位拖欠工资的，应全额支付工资并加付相当于工资25%的经济补偿金。该条规定的经济补偿并不以劳动合同解除为条件，且计算方式有所不同，故原告主张解除劳动合同经济补偿金，其补偿年限应当自2008年1月1日起计算。截止2015年8月14日，原告的补偿年限为7年8个月14天，依法应当支付原告8个月本人工资的经济补偿金，计18646.40元（2330.80元×8个月），原告的该项请求中超出上述数额部分，本院不予支持。原告还要求被告补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，社会保险费的收取不属于人民法院审理民事案件的受案范围，对于双方的社会保险争议，本案不予审理。至于年休假工资问题，因带薪年休假是法律赋予劳动者休息休假的权利，是独立的劳动争议，该请求未经仲裁前置程序，本案不予审理，其可另行主张权利。在被告拖欠原告工资和社会保险费的情况下，原告行使单方解除权，解除双方的劳动合同，符合法律规定。被告关于原告属于自动离职，不应支付经济补偿金的意见，本院不予采纳。被告虽在仲裁期间补发了工资并补缴了社会保险费，但该行为发生在原告行使解除权，解除双方的劳动合同之后，故不能免除被告支付经济补偿金的责任。在原告单方解除劳动合同后，被告作出的除名决定，对原告不具有约束力。原告解除合同后，被告于仲裁期间向原告发放的生活费，是被告为挽回劳动关系付出的努力。原告领取生活费后没有恢复劳动关系的意思，不能视为双方劳动关系仍然存续。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋相胜经济补偿金18646.40元；
二、驳回原告宋相胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年八月十八日
书记员 胥 晶
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，行长。
被告柳庆利，男，1974年10月10日出生。
被告樊燕民，男，1974年8月13日出生。
被告樊素彬，男，1975年12月30日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告柳庆利、被告樊燕民、被告樊素彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费用的手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李娟
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈玮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3557号
罪犯王家新，男，1963年9月9日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）榕刑初字第104号刑事判决，以被告人王家新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产�宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月3日作出（2006）闽刑终字第594号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王家新在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2027年11月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王家新在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家新在服刑考核期间，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一四年三月累计获得达标分十九�八分；获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。
另查明，罪犯王家新此次减刑仅缴交罚没款1500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王家新确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王家新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初193号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月6日出生，汉族，初中文化，个体，住湖�省茶陵县；被告人刘某某曾因犯盗窃罪，于2002年11月8日被天津市大港区人民法院判处拘役三个月，并处罚金伍千元；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，经滁州市琅琊区人民检察院批准，于2016年6月2日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2016］176号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员韩海燕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人谭岳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：1、2016年4月7日11时许，被告人刘某某在滁州市建设银�凤凰西路支行柜台，盗窃现金1500元。2、2016年4月7日12时许，被告人刘某某在滁州市邮政储蓄银行凤凰东路支行柜台，盗窃现金2200元。3、2016年4月7日13时许，被告人刘某某在滁州市邮政储蓄银行定远路支行柜台，盗窃现金2300元。案发后，被告人刘某某分别退赔各被害人。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人刘某某主观恶性小，有坦白情节，且已积极退赃，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年4月7日11时许，被告人刘某某在滁州市建设银行凤凰西路支行柜台，盗窃现金1500元。
二、2016年4月7日12时许，被告�刘某某在滁州市邮政储蓄银行凤凰东路支行柜台，盗窃现金2200元。
三、2016年4月7日13时许，被告人刘某某在滁州市邮政储蓄银行定远路支行柜台，盗窃现金2300元。
案发后，被告人刘某某分别退赔了各被害人。
另查，滁州市公安局琅琊分局在湖南省茶陵县公安机关配合下，于2016年4月26日将被告人刘某某抓获归案。
上述事实，被告人刘某某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、视听资料、辨认、指认笔录、被害人陈述、被告人刘某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，属数额较大。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某有前科，酌情从重处罚；被告人刘某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人刘某某在案发后能积极退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年10月25日止，罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 宋 方
二〇一六年九月六日
代理书记员 邓亚茹
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2634号
原告：贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，住所地贵阳市组织机构代码62259750-X。
法定代表人肖安民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴田，系公司员工。代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：张明，男，1990年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司（以下简称顺达公司）诉被告张明买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托代理人吴田到庭参加了诉讼，被告张明经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顺达公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠款356,477.00元及利息（利息按每月2%计算，自起诉之日至欠款付清为止）。事实和理由：被告自2012年5月起与原告达成轮胎销售合作协议，双方约定货到付款。自合作开始时起，被告始终未能按约定向原告支付轮胎款，并以种种理由拖欠原告货款。截止2015年4月10日，被告向原告支付最后一笔货款5,000.00元后，差欠原告货款356,477.00元至今未付,被告无理故意拖欠货款。原告向法院提起诉讼，要求支持上述诉讼请求。
被告张明未作书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司于2009年8月6日登记成立，公司登记注册资本为叁佰万元，法定代表人为肖安民，经营范围为批零兼营橡胶制品、化工产品、汽车配件等。
从2012年5月起，被告张明因经营轮胎生意，而在原告处进货（轮胎）销售。原告从贵阳经货运发货到仁怀，被告收货后应向原告“回款”（即支付货款）。至2015年4月10日，被告累计差欠原告轮胎货款356,477.00元，被告于2015年10月13日在《往来对账》单上签字认可。后经原告多次催收，被告仍未清偿，原告即诉至本院，主张上述权利。
上述事实，有原告举证的《营业执照》、发货单、《往来对账单》、回款计划等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为：被告因经营轮胎生意而在原告处进货销售，双方之间已形成合法的买卖合同关系。至2015年4月10日，被告差欠原告轮胎货款356,477.00元未付属实，双方之间已形成合法的债权债务关系，对此事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担向原告清偿所欠货款的法律责任。对原告要求被告清偿欠款356,477.00元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%（即月利率2%）计算支付从起诉之日至欠款付清之日止利息的主张，因被告拖欠原告货款356,477.00元属实，且经原告催收，被告仍未清偿。被告拖欠原告货款的行为，给原告造成了一定的资金占用利息损失，故被告应按年利率6%支付原告从起诉之日（即2016年6月7日）起至该欠款付清之日止的利息。对原告主张的利息中，超过本院认定的上述利息部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张明在本判决生效之日起十五日内，一次性清偿原告贵阳顺达轮胎贸易有限公司欠款356,477.00元及利息（利息按年利率6%计算支付从2016年6月7日起至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告贵阳顺达轮胎贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,648.00元，公告费600.00元，共计7,248.00元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 薛荣澍
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 莉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3501号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人甘秋林，男，1964年12月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住丰城市。曾因赌博于2014年8月22日被福建省晋江市公安局决定罚款五百元。现因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年1月27日被刑事拘留，2月26日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2916号起诉书指控被告人甘秋林犯假冒注册商标罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人甘秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年1月中下旬，被告人甘秋林未经授权，在晋江市陈埭镇海尾村九五北路其本人经营的一无名加工厂，擅自生产假冒七波辉注册商标运动鞋。1月27日，晋江市公安局查获该窝点，当场扣押假冒七波辉注册商标运动鞋156双，又在其位于晋江市池店镇新店村的仓库扣押假冒七波辉注册商标运动鞋989双，非法经营数额共计114958元。经鉴定，上述运动鞋均为不合格产品。
晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和检查笔录等证据。据此，认为被告人甘秋林的行为构成假冒注册商标罪，如实供述罪行；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人甘秋林对指控无异议。
经审理查明，2015年1月份，被告人甘秋林未经授权，在晋江市陈埭镇海尾村九五北路一租房，组织工人生产七波辉注册商标运动鞋。1月27日，晋江市公安局查获该窝点，当场扣押假冒七波辉注册商标运动鞋156双，又在其位于晋江市池店镇新店村的仓库扣押假冒七波辉注册商标运动鞋989双，非法经营数额共计114958元。经鉴定，上述运动鞋均为不合格产品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．商标注册证，证明七波辉注册商标的持有人情况。
2．被侵权公司的鉴定证明，证明涉案运动鞋均为假冒产品。
3．检查笔录、扣押物品清单及其照片，证明查获假冒七波辉注册商标鞋子和作案现场的情况。
4．行政处罚决定书，证明被告人甘秋林的劣迹情况。
5．证人吴某1、徐某、何某证言，证实被告人甘秋林组织工人生产假冒七波辉注册商标运动鞋。
6．证人吴某2证言，证实其出租房屋供被告人甘秋林生产运动鞋。
7．被告人甘秋林供述，供认其未经授权，组织工人生产七波辉注册商标运动鞋等事实。
8．价格鉴定意见书，证明涉案鞋子的价值。
9．检测报告，证明涉案鞋子不合格。
本院认为，被告人甘秋林以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘秋林归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。鉴于本案的犯罪数额不高，且被告人甘秋林具有社区矫正条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘秋林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的假冒注册商标的鞋子1145双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 张晨亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第3501号公诉机关晋江市人民检察院。被告人甘秋林，男，1964年12月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住丰城市。曾因赌博于2014年8月22日被福建省晋江市公安局决定罚款五百元。现因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年1月27日被刑事拘留，2月26日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2916号起诉书指控被告人甘秋林犯假冒注册商标罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人甘秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2015年1月中下旬，被告人甘秋林未经授权，在晋江市陈埭镇海尾村九五北路其本人经营的一无名加工厂，擅自生产假冒七波辉注册商标运动鞋。1月27日，晋江市公安局查获该窝点，当场扣押假冒七波辉注册商标运动鞋156双，又在其位于晋江市池店镇新店村的仓库扣押假冒七波辉注册商标运动鞋989双，非法经营数额共计114958元。经鉴定，上述运动鞋均为不合格产品。晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和检查笔录等证据。据此，认为被告人甘秋林的行为构成假冒注册商标罪，如实供述罪行；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人甘秋林对指控无异议。经审理查明，2015年1月份，被告人甘秋林未经授权，在晋江市陈埭镇海尾村九五北路一租房，组织工人生产七波辉注册商标运动鞋。1月27日，晋江市公安局查获该窝点，当场扣押假冒七波辉注册商标运动鞋156双，又在其位于晋江市池店镇新店村的仓库扣押假冒七波辉注册商标运动鞋989双，非法经营数额共计114958元。经鉴定，上述运动鞋均为不合格产品。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．商标注册证，证明七波辉注册商标的持有人情况。2．被侵权公司的鉴定证明，证明涉案运动鞋均为假冒产品。3．检查笔录、扣押物品清单及其照片，证明查获假冒七波辉注册商标鞋子和作案现场的情况。4．行政处罚决定书，证明被告人甘秋林的劣迹情况。5．证人吴某1、徐某、何某证言，证实被告人甘秋林组织工人生产假冒七波辉注册商标运动鞋。6．证人吴某2证言，证实其出租房屋供被告人甘秋林生产运动鞋。7．被告人甘秋林供述，供认其未经授权，组织工人生产七波辉注册商标运动鞋等事实。8．价格鉴定意见书，证明涉案鞋子的价值。9．检测报告，证明涉案鞋子不合格。本院认为，被告人甘秋林以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘秋林归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。鉴于本案的犯罪数额不高，且被告人甘秋林具有社区矫正条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘秋林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的假冒注册商标的鞋子1145双，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施经营审 判 员  苏荣喻人民陪审员  张晨亮二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1484号
原告刘某某，女，汉族，1968年12月30日出生。
委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，1963年10月19日出生。
委托代理人黄义东，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春喜独任审理，书记员张红芬担任法庭记录。于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人莫广生、被告委托代理人黄义东到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年7月10日经人介绍相识，原、被告于2009年2月5日登记结婚；2009年8月14日生育女孩蒋某甲（现5周岁）；由于感情基础不深厚，婚前未了解清楚，被告很多事与以前所说不符，致使对原告没有感情，以及对原告婚前所生儿子没有半点父子之情，原告生病也不关心，今年年初原告与被告口头协商，所生女孩由原告抚养，被告每月支付2000元的生活费，而事实上被告未给齐，致使家庭正常生活不能维持，亦未接到被告电话说明原因，另有被告在与原告发生争执时殴打原告，被告在小孩周岁前也多次提出要与原告离婚，原告考虑小孩尚小，不忍心离开，让小孩有孤独感，随着时间的推移，矛盾日渐恶化，两人从2012年9月一直分居至今未能有好转现象，故原告起诉至人民法院，请求：依法判决原、被告离婚；婚生小孩蒋某甲由原告抚养，由被告承担抚养费4万元。
被告蒋某某辩称：原、被告婚姻基础好；双方婚后感情好；原、被告双方交流比较少。总之，被告不同意离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
证据1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据2、对证人刘某春、陈某梅调查笔录，用以证明原、被告在婚姻存续期间发生矛盾，从2012年初分居至今，原、被告婚生小孩现在跟原告生活在一起。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，其委托代理人的质证意见是对原告提供的证据1没有异议；对证据2有异议，夫妻之间吵架是正常的，但不能影响夫妻之间的根本感情；分居两年不是事实。
被告蒋某某未向本院提交有关证据材料。
本院认证如下：原告提供的证据1，符合法律规定，且具有客观性、真实性，本院予以认定；原告提供的证据2，对其待证目的中的分居事实不予认可，对其待证目的中的小孩现跟随原告生活，婚姻存续期间发生矛盾，本院予以认可。
根据确认的证据，结合原告当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：
原、被告于2007年7月10日经人介绍相识，原、被告于2009年2月5日登记结婚；2009年8月14日生育女孩蒋某甲（现5周岁）；双方婚后常因生活琐事发生矛盾，原告于2014年11月11日以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
原、被告均未向本院提交予以证明双方婚后有共同财产，共同债权、债务的证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识，双方在交往了一年多之后才登记结婚，有一定的婚姻基础；双方婚后共同生活在一起长达5年多，也生育了一个女儿，理应建立起一定的夫妻感情；现原、被告常因生活琐事发生争吵，对双方的夫妻感情造成了一定的影响，以及从原告提供的证据来看，不足以说明原、被告夫妻感情完全破裂，但是只要双方本着互谅、互让的原则，加强沟通与了解，双方还是有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈春喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 张红芬
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初114号
原告：钟震宇，男，1974年4月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：陈恒志，男，1956年6月30日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：湛江迎宾馆，地址：湛江市赤坎区跃进路*号。
负责人：杨东。
委托诉讼代理人：杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴华，男，1962年12月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，系湛江迎宾馆副经理。
原告钟震宇与被告湛江迎宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告钟震宇于2018年2月9日以与被告湛江迎宾馆通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟震宇以与被告湛江迎宾馆通过和解方式解决纠纷为由向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟震宇撤诉。
案件受理费减半收取8622.25元，由原告钟震宇负担。
审判员 黄龙飞
二〇一八年二月九日
书记员 张 骞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1528号
罪犯杨木生，男，1970年12月18日出生于福建省南安市，汉族，文盲文化，捕前系无业。现在清流监狱医院服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月6日作出（2012）南刑初字第323号刑事判决，以被告人杨木生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年11月20日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月31日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨木生能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年5月至2014年3月经考核评定累计8.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨木生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨木生减去有期徒刑六个月，刑期至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9489号
原告：罗鹏恩(曾用名罗恩)，男，1978年3月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈舜洒，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地苍南县，现住址不详。
本院在审理原告罗鹏恩与被告陈舜洒买卖合同纠纷一案中，原告罗鹏恩于2017年1月4日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告罗鹏恩的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗鹏恩撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由罗鹏恩负担。
审 判 长 曾云县
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 黄 泽
二〇一七年一月四日
代书 记员 张 阳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第0181号
原告邱爱莲，女。
被告柳忠学，男。
原告邱爱莲诉被告柳忠学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告邱爱莲到庭参加诉讼；被告柳忠学下落不明，本院以公告送达的方式向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱爱莲诉称，2012年，被告柳忠学向原告邱爱莲借款20000元，并约定了使用期限，借款到期后，被告柳忠学未能如期偿还借款，双方经协商，被告柳忠学向原告邱爱莲更换借据一份，约定还款期限为2012年8月12日，到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，现被告已下落不明。请求依法判令被告柳忠学偿还借款本金2万元。
被告柳忠学未答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告柳忠学向原告邱爱莲出具借据一份，内容为“借据柳忠学同志2012年6月12日，借好友邱爱莲同志人民币现金（大写）贰万元整，（小写）20000.00元，归还日期2012年8月12日借款人：柳忠学担保人：李朋本据一式三份甲、乙、丙各持一份。2012年6月12日”
上述事实有原告提交的借据及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告柳忠学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告邱爱莲提交的借据符合法律规定，该份借据上的内容系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效。原告邱爱莲已履行其出借义务，被告柳忠学应如期偿还借款。故本院对原告邱爱莲要求被告柳忠学偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳忠学于本判决生效后十日内偿还原告邱爱莲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告柳忠学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张长顺
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 陈祥义
二〇一五年六月十五日
书 记 员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4839号
原告凌艳。
被告刘建荣。
被告何有琴。
原告凌艳与被告刘建荣、何有琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告凌艳到庭参加诉讼，被告刘建荣、何有琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌艳诉称：2014年5月23日，原告借给被告100000元，2014年6月22日原告又借给被告50000元。后原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告给付借款本金150000元；2、被告支付利息损失（以本金150000元，按中国人民银行同期同贷利率4倍，从2014年5月23日起计算至实际履行之日止），同时给付按合同约定借款利率1倍加收违约金（按月计算）；3、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费与律师费等。审理中，原告凌艳将诉讼请求变更为：1、被告给付借款本金100000元；2、被告支付利息损失（以本金100000元，按中国人民银行同期同贷利率4倍，从2014年5月23日起计算至实际履行之日止）；3、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费与律师费等。庭审中，原告凌艳明确要求被告何有琴对被告刘建荣的上述债务承担连带责任。
被告刘建荣未作答辩。
被告何有琴未作答辩。
经审理查明：2014年5月23日，原告凌艳与被告刘建荣、何有琴签订借款合同1份。借款合同约定，借款金额为100000元（70000元汇款，30000元现金）；借款期限自2014年5月23日至2014年8月22日止；借款利息按借款同期的中国人民银行贷款利率四倍计算，借款利息自借款人收到借款之日起计算；本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。借款人处有被告刘建荣的签名，担保人处有被告何有琴的签名。同日，原告凌艳委托案外人刘某向被告刘建荣转账70000元。
审理中，原告凌艳自认被告刘建荣向其支付了大概14000元的利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、转账凭证、证人刘某的证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告刘建荣、何有琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告凌艳与被告刘建荣、何有琴签订的借款协议不违反法律强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。关于原告主张要求被告刘建荣归还本金100000元诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，现有证据仅能证实原告凌艳于2014年5月23日向被告刘建荣交付了70000元借款，其余30000元，原告未能提供证据证明其已向被告刘建荣交付了上述款项，故本院依法确认本案的借款本金为70000元。
关于原告主张的借款利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同贷利率的四倍，从2014年5月23日计算至2014年8月22日）。本院认为，原告凌艳与被告刘建荣签订的借款合同中明确约定借款利率为中国人民银行同期同贷利率的四倍，故借款利息应按中国人民银行同期同贷利率的四倍计算。因本院依法确认的借款本金为70000元，故借款利息应以70000元为本金计算。经核算，借款利息为3963.56元。
关于原告主张的逾期利息损失（以100000元为本金，按中国人民银行同期同贷利率的四倍，从2014年8月23日起计算至实际履行之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。因借款合同中，原、被告约定的借款利率为中国人民银行同期同贷利率的四倍，故逾期付款利息应按中国人民银行同期同贷利率的四倍计算。因本案依法确认的借款本金为70000元，故逾期利息损失应以本金70000元计算。
审理中，原告凌艳自认被告刘建荣已支付了14000元的利息，扣除借款利息3963.56元后，剩余10036.44元应抵扣逾期付款利息。
关于原告凌艳主张要求被告刘建荣承担其因提起诉讼而产生的律师费等一切损失，本院认为，因原告未举证证明因本次诉讼产生了律师费等损失，故对原告凌艳的此点诉讼请求，本院不予支持。
关于原告凌艳主张要求被告何有琴对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，对原告凌艳要求被告何有琴对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
一、被告刘建荣归还原告凌艳借款70000元并支付原告凌艳逾期利息损失（以70000元为本金，按中国人民银行同期同贷利率的四倍，从2014年8月23日起计算至实际给付之日止，计算所得金额扣除被告刘建荣已支付的利息10036.44元），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告何有琴对刘建荣的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告凌艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告凌艳负担345元；由被告刘建荣、何有琴负担805元，并于本判决生效后十日内直接交付原告凌艳。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 赵程程
二〇一六年七月四日
书 记 员 王长河
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初4839号原告凌艳。被告刘建荣。被告何有琴。原告凌艳与被告刘建荣、何有琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告凌艳到庭参加诉讼，被告刘建荣、何有琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌艳诉称：2014年5月23日，原告借给被告100000元，2014年6月22日原告又借给被告50000元。后原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告给付借款本金150000元；2、被告支付利息损失（以本金150000元，按中国人民银行同期同贷利率4倍，从2014年5月23日起计算至实际履行之日止），同时给付按合同约定借款利率1倍加收违约金（按月计算）；3、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费与律师费等。审理中，原告凌艳将诉讼请求变更为：1、被告给付借款本金100000元；2、被告支付利息损失（以本金100000元，按中国人民银行同期同贷利率4倍，从2014年5月23日起计算至实际履行之日止）；3、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费与律师费等。庭审中，原告凌艳明确要求被告何有琴对被告刘建荣的上述债务承担连带责任。被告刘建荣未作答辩。被告何有琴未作答辩。经审理查明：2014年5月23日，原告凌艳与被告刘建荣、何有琴签订借款合同1份。借款合同约定，借款金额为100000元（70000元汇款，30000元现金）；借款期限自2014年5月23日至2014年8月22日止；借款利息按借款同期的中国人民银行贷款利率四倍计算，借款利息自借款人收到借款之日起计算；本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。借款人处有被告刘建荣的签名，担保人处有被告何有琴的签名。同日，原告凌艳委托案外人刘某向被告刘建荣转账70000元。审理中，原告凌艳自认被告刘建荣向其支付了大概14000元的利息。以上事实，有原告提交的借款合同、转账凭证、证人刘某的证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告刘建荣、何有琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告凌艳与被告刘建荣、何有琴签订的借款协议不违反法律强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。关于原告主张要求被告刘建荣归还本金100000元诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，现有证据仅能证实原告凌艳于2014年5月23日向被告刘建荣交付了70000元借款，其余30000元，原告未能提供证据证明其已向被告刘建荣交付了上述款项，故本院依法确认本案的借款本金为70000元。关于原告主张的借款利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同贷利率的四倍，从2014年5月23日计算至2014年8月22日）。本院认为，原告凌艳与被告刘建荣签订的借款合同中明确约定借款利率为中国人民银行同期同贷利率的四倍，故借款利息应按中国人民银行同期同贷利率的四倍计算。因本院依法确认的借款本金为70000元，故借款利息应以70000元为本金计算。经核算，借款利息为3963.56元。关于原告主张的逾期利息损失（以100000元为本金，按中国人民银行同期同贷利率的四倍，从2014年8月23日起计算至实际履行之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。因借款合同中，原、被告约定的借款利率为中国人民银行同期同贷利率的四倍，故逾期付款利息应按中国人民银行同期同贷利率的四倍计算。因本案依法确认的借款本金为70000元，故逾期利息损失应以本金70000元计算。审理中，原告凌艳自认被告刘建荣已支付了14000元的利息，扣除借款利息3963.56元后，剩余10036.44元应抵扣逾期付款利息。关于原告凌艳主张要求被告刘建荣承担其因提起诉讼而产生的律师费等一切损失，本院认为，因原告未举证证明因本次诉讼产生了律师费等损失，故对原告凌艳的此点诉讼请求，本院不予支持。关于原告凌艳主张要求被告何有琴对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，对原告凌艳要求被告何有琴对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一、被告刘建荣归还原告凌艳借款70000元并支付原告凌艳逾期利息损失（以70000元为本金，按中国人民银行同期同贷利率的四倍，从2014年8月23日起计算至实际给付之日止，计算所得金额扣除被告刘建荣已支付的利息10036.44元），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告何有琴对刘建荣的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告凌艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告凌艳负担345元；由被告刘建荣、何有琴负担805元，并于本判决生效后十日内直接交付原告凌艳。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。代理审判员  赵程程二〇一六年七月四日书 记 员  王长河
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1805号
原告蒋某某，女，生于1986年6月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人龚文韬，系四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人骆开龙，系四川兆盛律师事务所律师。
被告余某甲，男，生于1982年8月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人余某乙，男，生于1954年2月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人余某丙，男，生于1974年10月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告蒋某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成了合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人龚文韬、骆开龙，被告余某甲及其委托代理人余某乙、余某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2006年10月29日登记结婚，于2007年4月1日生育一子余某丁。原、被告婚前认识时间短，感情基础不牢固，婚后双方经常因家庭生活琐事发生吵闹，致夫妻感情破裂，原告于2009年离家外出打工至今。故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子余某丁随原告生活并由原告抚养；3、位于汉源县富庄镇联络村2组的房屋3间由原、被告平分；4、由被告承担本案案件受理费。
被告余某甲辩称，原、被告双方夫妻感情很好，虽然后来确实分居，但是因为原告走了以后，被告也在外面打工。因此，双方感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某某与被告余某甲于2004年经人介绍恋爱，于2006年10月29日登记结婚。婚后，原告到被告家与被告一起生活。2007年4月1日，双方共同生育一子，取名余某丁。婚后，最初双方感情尚好，后因家庭生活琐事时有口角，原告于2009年离家外出打工。被告余某甲独自抚养儿子余某丁至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告及其子余某丁的身份证明、结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述等。
本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱，在相互了解后登记结婚，并生育子女，后双方又共同生活至2009年，说明双方有一定的感情基础。婚后，最初双方夫妻感情较好，虽然原告于2009年离家外出打工与被告两地分居，但并无证据证明双方是因感情不和而分居。本案中，原、被告虽然因家庭琐事时有口角，致夫妻感情出现了裂痕，但并不因此就致双方夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解和沟通，是可搞好夫妻关系的。故原告诉请离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告余某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周 平
人民陪审员 牟红霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 张诗涵
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1805号
原告李一华，男，1971年5月19日出生。
委托代理人谢飞，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南猎鹰教育投资管理有限公司。
法定代表人：汤红兵，为该公司总经理。
本院在审理原告李一华与被告湖南猎鹰教育投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李一华于2016年1月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李一华以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李一华撤回起诉。
本案受理费3769元，减半收取1884.5元，由原告李一华负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年一月十八日
代理书记员 陈翔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1217号
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳宝安支行。
被执行人深圳市恒基印刷有限公司、张光辉、林海琼、黄元生。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第2192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒基印刷有限公司、张光辉、林海琼、黄元生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月十九日
书记员 唐伟
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初3号
原告于俊启，男，1953年9月24日出生，汉族，北京市平谷区XXX村民，住北京市顺义区XXX。
被告北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心，住所地北京市顺义区南彩镇左堤辅路10号。
负责人师大尉。
委托代理人张辉，北京市公安局强制治疗管理处办公室副主任。
委托代理人王靖，北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心主任。
原告于俊启诉被告北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心公安司法鉴定一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年因修京平高速公路，原告的房屋被拆迁，拆迁补偿款被时任拆迁办负责人贪污，原告为此多次找政府、公安局反映情况，言行有些不当。2010年3月10日，民警和原告到被告处作精神病鉴定，在精神病检查中，未检查出与正常人不同的医学数据。原告与被告负责人谈话1个多小时，被告却完全听信民警的一面之词。在分析说明中，被告无权对原告作出无端怀疑。2010年3月13日原告被强制送进韩庄精神病院，同年7月12日原告从韩庄精神病院逃离。2011年10月16日中国法医学会司法鉴定中心作出“被鉴定人于俊启精神状态正常”的鉴定。因此，原告认为，被告所作的鉴定无医学依据、无事实依据、超越职权范围、鉴定结果不真实，并给原告及家庭造成极坏影响。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求撤销被告于2010年3月10日作出的京公法精鉴[2010]精鉴字第61号司法鉴定意见书。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，被告制作的京公法精鉴[2010]精鉴字第61号司法鉴定意见书，系鉴定人运用科学技术或者专门知识对专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的行为，并非行政机关或者行政机关授权、委托的机构行使行政职权的行为，即不属于行政行为范畴。故，于俊启的请求事项不属于行政诉讼受案范围。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告于俊启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐 鹤
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3290号
原告施克昌。
委托代理人黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告唐辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人林幼竹，总经理。
本院在审理原告施克昌与被告唐辉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施克昌于2016年6月27日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施克昌撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币208元，由原告施克昌负担。
审判员 庄玉林
二〇一六年六月二十七日
书记员 钱 芳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第777号
罪犯林贵平，男，汉族，1976年12月15日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2013年12月13日作出（2013）永刑初字第77号刑事判决，以被告人林贵平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年9月14日起至2015年3月13日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第705号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贵平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林贵平减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4098号
罪犯孙庆才，男，1987年7月24日出生于河北省故城县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）衡刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人孙庆才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙庆才不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）冀刑一终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月9日本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙庆才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次的奖励。
经审理查明，罪犯孙庆才在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙庆才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月21日起至2031年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 冉
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初114号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人胥某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人徐建强，江苏鑫淮律师事务所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人胥某甲犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人胥某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年1月2日9时50分左右，被告人胥某甲无证驾驶超员的“苏N×××××”号重型普通货车，沿本区钦工镇Y227乡道由东向西行驶至0KM＋330M处时，在从左侧超越同向行驶的颜某驾驶的“邦德”牌电动自行车（后载被害人杨某）时，未能保持充足的安全距离，造成该货车与电动自行车及乘坐人员刮擦，被害人杨某倒地后当场死亡的交通事故。
另查明：1、经司法鉴定，被害人杨某系颅脑损伤死亡；2、经本区公安机关交通警察大队作责任认定，胥某甲负事故的主要责任，颜某负事故的次要责任，杨某不负事故责任；3、经淮安市楚安汽车检测有限公司检测，胥某甲驾驶的“苏N×××××”货车和颜某驾驶的“邦德”牌电动自行车安全性能均不合格。
还查明：1、案发后，被告人胥某甲主动报警，并在民警联系其后主动到案，如实供述了案件事实；2、2016年4月11日，本院作出（2016）苏0803刑初909号民事判决书，判决胥某甲赔偿杨某近亲属损失人民币229076.7元。在本案审理期间，被告人胥某甲已赔偿被害人近亲属人民币16万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人胥某甲在开庭审理过程中不表异议，另有其归案供述，证人颜某、孙某、郭某、毛某、崔某、胥某乙等人证言，驾驶证和行驶证，事故现场勘查笔录，事故现场图，疾病诊断书，司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告（含车检照片），道路交通事故认定书，（2016）苏0803刑初909号民事判决书，赔偿协议、收条和谅解书，通话记录单，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过、被告人胥某甲身份信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人胥某甲判处有期徒刑一至二年，并建议适用缓刑。辩护人当庭提出被告人胥某甲系初犯、偶犯，具有自首、积极赔偿并取得谅解等情节，建议法庭对其从轻处罚，并判处适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人胥某甲违反道路交通安全管理法规，在无证驾驶机动车，且过程中未能保持充足安全的行驶距离发生事故，造成致一人死亡的交通事故，并，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人胥某甲案发后主动拨打报警电话，并在民警联系其后主动到案，如实供述了案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胥某甲积极赔偿被害方的大部分经济损失，并取得被害方谅解，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人胥某甲具有上述从轻处罚情节，并综合本案的事实和情节，本院决定依法对被告人胥某甲宣告缓刑。辩护人提出建议判处适用缓刑的辩护意见及其理由正确，本院予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人胥某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胥某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一六年四月二十八日二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申451号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭军，男，汉族，1967年1月31日出生，住江苏省南京市溧水区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周国珊，男，汉族，1952年9月28日出生，住江苏省南京市江宁区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔康宁，女，汉族，1956年9月23日出生，住江苏省南京市江宁区。
一审被告：徐义云，女，汉族，1974年9月6日出生，住江苏省南京市溧水区。
再审申请人彭军因与被申请人周国珊、崔康宁、一审被告徐义云不当得利纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2014)溧民初字第2917号及本院（2016）苏01民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭军申请再审称，1.一审法院以追偿权纠纷审理本案，二审法院以不当得利纠纷进行判决，客观上剥夺了申请人充分辩论的权利。2.一、二审判决认定事实错误，法院判决被申请人周国珊可以向申请人追偿该款项是错误的。本案中被申请人为200万元的借款提供抵押物，其承担抵押担保责任的范围是200万元，但被申请人与债权人签订的《抵押合同》抵押担保责任范围为本金、利息、复息、罚息等。被申请人自愿归还30万元事实上仍然是履行担保责任。2014年5月8日两被申请人出具书面承诺函承诺不要申请人承担责任，因此被申请人无权向申请人追偿。从申请人与被申请人几次诉讼过程中的陈述、承诺函的内容来看，申请人与被申请人不存在无因管理、不当得利和侵权行为产生的债，被申请人不存在向申请人行使债权请求权。综上，请求法院再审本案。
本院审查认为，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.本院二审中对案件事实及性质进行审查，符合法律规定，在审理过程中亦充分听取各方当事人的意见，并未剥夺当事人行使辩论的权利。2.本案所涉纠纷系溧水县苏垦农村小额贷款有限公司（以下简称苏垦公司）作为出借方向一审法院起诉借款人彭军、抵押人周国珊民间借贷纠纷后，周国珊代偿苏垦公司30万元款项所引起。上述借款合同纠纷已由本院于2015年6月9日作出（2015）宁商终字第507号终审判决，认定彭军作为借款人应归还苏垦公司200万元借款及利息，苏垦公司对周国珊抵押的房屋享有优先受偿权。周国珊认为当时归还该30万元款项基于误解，其不存在偿还借款的义务，现其要求彭军归还该30万元款项。（2015）宁商终字第507号判决认定周国珊系该借款合同的抵押人，则周国珊在该借款纠纷中仅承担抵押人的义务，即以抵押房屋为该借款合同承担担保责任，除此之外周国珊不存在为该借款合同承担清偿债务或保证责任的义务。而（2015）宁商终字第507号判决认定彭军系该借款合同的借款人，彭军应承担该借款合同归还本金及利息的义务，该判决已将周国珊归还的30万元款项认定为归还该笔借款的利息。本案中，周国珊在该借款合同中除以抵押物承担义务外，无需额外承担向苏垦公司归还款项的义务，而彭军因周国珊为其债务归还30万元的利息而减少自身应负义务，彭军取得该利益无合法依据，一、二审法院认定彭军应返还周国珊该30万元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭军的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 杜 燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 洋