wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初546号
原告：张启军，男，1974年3月26日出生，汉族，萍乡市三合一电脑有限公司法定代表人，住江西省。
被告：李谢平，男，1981年11月2日出生，汉族，无业，住江西省。
原告张启军与被告李谢平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启军到庭参加诉讼，被告李谢平经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10,000元并支付利息1200元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费（如有）由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告李谢平和原告张启军均为借贷宝的实名注册用户。2017年5月27日被告在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年5月27日在借贷宝平台上阅读并同意相关内容，确认出借给被告人民币10,000元，借款时间为2017年5月27日至2017年6月2日，年化利率为0%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告李谢平借款到期后未足额还本付息，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告李谢平未答辩。
本院经审理认定事实如下：“借贷宝”是由人人行科技股份有限公司开发并运营的手机应用程序，借贷宝的注册用户可依法约定和进行借款。被告李谢平和原告张启军均为借贷宝的实名注册用户。2017年5月27日被告在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年5月27日在借贷宝平台上阅读并同意相关内容，确认出借给被告人民币10,000元，借款时间为2017年5月27日至2017年6月2日，年化利率为0%，还款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息，还约定还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。
以上事实有借款协议、还款转账记录、用户注册协议、用户注册信息及审判笔录中当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过网络平台签订的借款协议系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告没有依约偿还债务，构成违约。关于利息问题。双方约定逾期还款按年利率24%计算利息，借款至2017年6月2日借期届满，因此原告主张被告支付利息1200元（自2017年6月4日起至2017年12月11日止），未超过年利率24%，符合约定及法律规定，原告主张被告自2017年12月12日起按年利率24%支付罚息至实际还清之日止的请求实际是约定的利息，符合约定及法律规定，本院均予以支持。
被告李谢平经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。
综上所述，原告张启军要求被告李谢平偿还借款本金10,000元、支付利息1200元及按年利率24%自2017年12月12日起计算利息至实际还清之日的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李谢平在本判决生效之日起十日内向原告张启军偿还借款10,000元。
二、被告李谢平在本判决生效之日起十日内向原告张启军支付至2017年12月11日止的利息1200元；并以10,000元为基数，按照年利率24%，向原告张启军支付自2017年12月12日起至债务清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李谢平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初546号原告：张启军，男，1974年3月26日出生，汉族，萍乡市三合一电脑有限公司法定代表人，住江西省。被告：李谢平，男，1981年11月2日出生，汉族，无业，住江西省。原告张启军与被告李谢平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启军到庭参加诉讼，被告李谢平经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10,000元并支付利息1200元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费（如有）由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告李谢平和原告张启军均为借贷宝的实名注册用户。2017年5月27日被告在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年5月27日在借贷宝平台上阅读并同意相关内容，确认出借给被告人民币10,000元，借款时间为2017年5月27日至2017年6月2日，年化利率为0%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告李谢平借款到期后未足额还本付息，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告李谢平未答辩。本院经审理认定事实如下：“借贷宝”是由人人行科技股份有限公司开发并运营的手机应用程序，借贷宝的注册用户可依法约定和进行借款。被告李谢平和原告张启军均为借贷宝的实名注册用户。2017年5月27日被告在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年5月27日在借贷宝平台上阅读并同意相关内容，确认出借给被告人民币10,000元，借款时间为2017年5月27日至2017年6月2日，年化利率为0%，还款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息，还约定还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。以上事实有借款协议、还款转账记录、用户注册协议、用户注册信息及审判笔录中当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告通过网络平台签订的借款协议系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告没有依约偿还债务，构成违约。关于利息问题。双方约定逾期还款按年利率24%计算利息，借款至2017年6月2日借期届满，因此原告主张被告支付利息1200元（自2017年6月4日起至2017年12月11日止），未超过年利率24%，符合约定及法律规定，原告主张被告自2017年12月12日起按年利率24%支付罚息至实际还清之日止的请求实际是约定的利息，符合约定及法律规定，本院均予以支持。被告李谢平经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。综上所述，原告张启军要求被告李谢平偿还借款本金10,000元、支付利息1200元及按年利率24%自2017年12月12日起计算利息至实际还清之日的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李谢平在本判决生效之日起十日内向原告张启军偿还借款10,000元。二、被告李谢平在本判决生效之日起十日内向原告张启军支付至2017年12月11日止的利息1200元；并以10,000元为基数，按照年利率24%，向原告张启军支付自2017年12月12日起至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李谢平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  樊雨兰二〇一八年四月二十六日代理书记员  李运佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3881号
原告高蕾。
委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。
被告上海蓝岸投资管理中心(有限合伙)。
法定代表人XXX。
被告上海帝瑞投资管理有限公司。
法定代表人XXX。
被告玉宏房地产集团有限公司。
法定代表人XXX。
被告江苏玉宏房地产开发有限公司。
法定代表人XXX。
本院在审理上列当事人间合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高蕾撤回起诉。
本案受理费人民币31944元，减半收取人民币15972元，由原告负担。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 冯连芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初793号
原告杨功泉，男，1968年12月17日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告钟昌宴，男，1985年10月10日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告杨功泉与被告钟昌宴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨功泉到庭参加诉讼，被告钟昌宴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨功泉诉称，2015年9月13日被告向原告借钱做生意，经原告多次催收，一直未还。为此，原告请求判令被告偿还原告借款15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告钟昌宴未作任何答辩。
经审理查明，被告钟昌宴分别于2015年9月13日、2017年1月30日从原告杨功泉处借款10000元、5000元，并分别出具借条和欠条，上述两笔借款均未约定利息和还款期限。原告多次催收未果。
以上事实有原告的陈述以及原告身份证、被告出具的借条、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告钟昌宴向原告杨功泉借款并出具了借条和欠条，双方的债权债务关系明确，被告钟昌宴应当积极向原告清偿债务，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟昌宴于本判决生效之日起十日内向原告杨功泉返还借款本金15000元。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告钟昌宴负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 李 泯
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申315号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐建民，男，1960年3月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
再审申请人徐建民因不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢行受终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建民申请再审称：申请人的起诉符合《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第九十条、第九十一条第一款的规定，请求撤销原审裁定，并依法受理本案。
本院认为，本案系要求落实私房政策历史遗留问题的起诉，该诉请事项不属于人民法院主管的争议事项，再审申请人的申请理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。
综上，徐建民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐建民的再审申请。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁 波
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初953号
原告李景文，住九台市。
委托代理人程万军，长春市九台区土们岭法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险有限公司长春市一汽支公司，地址长春汽车经济技术开发区东风大街288栋。
被告李论，住长春市绿园区。
被告孙向阳，住长春市绿园区。
原告李景文与被告安华农业保险有限公司长春市一汽支公司、李论、孙向阳机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李景文诉称，2017年8月9日20时10份，被告孙向阳驾驶的×××号小型普通客车延长吉北线由西向东行驶，行驶至长吉北线17公里+400米事故地点处，该车左前部于由北向南偏东行驶的原告孙子李东博的自行车右侧接触，造成车辆损坏，李东博抢救无效死亡的交通事故发生，经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定，被告孙向阳、原告孙子李东博各承担事故的同等责任。被告孙向阳驾驶肇事车车主为李论，李论将该肇事车辆在第一被告保险公司投入机动车交通事故责任强制保险，该投保车辆在照事实投保单在有效使用期内。李东博交通事故死亡时年满13周岁，就关于死亡赔偿金、丧葬费用和被告孙向阳达成和解书，由第一被告保险公司在强制限额内支付12万，另被告孙向阳支付7万元，赔偿协议达成后第一被告保险公司没有按约定给付原告12万元赔偿款，因李东博父亲李艳江先故于李东博之前，母亲王亚坤于2009你那离家出走到至今查无音讯，李东博生前在长春日报个刊登寻母启示后，仍没有母亲音讯，李东博生前一直由祖父（本案原告李景文）抚养监护，李东博指定监护人本案原告和第一被告保险公司就李东博赔偿事宜没有达成协议之时，原告依据我国《侵权责任法》、《民法通则》的相关条款志规定，具状告诉，请人民法院审理查明给予判决保护原告的诉讼请求。请求事项：1、判令第一被告保险公司在交强险限额内赔偿李东博死亡赔偿金、抢救医疗费、丧葬费12万元。2、本案诉讼费、邮寄费、代理费由被告李论、孙向阳承担。
本院认为，原告李景文起诉被告李论、孙向阳、安华农业保险有限公司长春市一汽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告李景文不符合条件的当事人，原告主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李景文的起诉。
案件受理费2700元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一八年三月八日
书记员 邢长旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11027号
原告：付洪军，男，满族，住沈阳市于洪区。
被告：金正学，男，朝鲜族，现住沈阳市于洪区。
原告付洪军诉被告金正学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付洪军向本院提出诉称请求称：1、判令被告偿还所欠借款100,000元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2015年10月2日，被告向原告借款100,000元，双方约定还款期限为2016年10月2日，被告并给原告写下一张借条，双方约定被告用于于洪区大兴朝鲜族乡新光村北邓家荒村的房屋做抵押，如不按期还款，房屋归原告所有。但至今被告没有偿还向原告所借款。原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推托，不予支付。
被告辩称：原告所述属实，我向原告借款10万元属实，这10万元里没有利息，2015年10月2日借的，借钱用于出国，出国后因为违规被拘留，并被遣送回国，所以借的钱也还不上。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款100，000元，没有约定利息，2015年10月2日被告为原告出具借据一份，写明被告向原告借款100，000元，双方约定还款期限为2016年10月2日，约定被告用于于洪区大兴朝鲜族乡新光村北邓家荒村的房屋做抵押，如不按期还款，房屋归原告所有。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。本案中被告向原告偿还借款100，000元，被告为原告出具借据，并由被告签字，因此，应认定借据真实有效，因此，原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告金正学自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告付洪军偿还借款100,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1,150元，由被告金正学负担，并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李长军
二〇一七年九月五日
书记员 王东杰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第505号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吕某甲，出生于吉林省榆树市，现住图们市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日被延吉市公安局取保候审。
被告人王某某，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月4日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人吕某甲、王某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人吕某甲、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日凌晨2时许，被告人吕某甲、王某某和周某某、马某某、吕某乙、刘某甲、李某某、刘某乙（二被告人外六人均不起诉）来到延吉市公园街海月酱汤馆内。刘某乙去饭店内的厕所时，与厕所邻桌的客人发生口角，被告人王某某上前用拳头打了对方一下，被告人吕某甲也拿着啤酒瓶欲对对方进行殴打。在刘某甲等其他6人的拦阻之下，8人重新回到自己的座位。此时被告人一方经过坐在炕桌上的白某某、朴某某处时，朴某某对被告人王某某等一方的人说：“这里有摄像头，你们别打架了”。被告人吕某甲、王某某即用拳、啤酒瓶殴打白某某、朴某某。白某某、朴某某见状亦还手，朴某某掏出折叠刀乱戳。周某某、马某某、吕某乙、刘某甲、李某某见朴某某使用刀具，遂上前对白某某、朴某某实施殴打。刘某乙因被朴某某用刀捅伤未继续参与殴打。双方斗殴过程当中朴某某用折叠刀将刘某乙、吕某甲等人捅伤，白某某、朴某某也被打伤。经鉴定，白某某、朴某某本次损伤程度为轻微伤。
2015年2月4日，被告人吕某甲、王某某等经派出所电话传唤，投案自首。
本院审理当中，被告人白某某和朴某某赔偿了刘某乙和吕某甲等的全部经济损失23万元。折抵白某某和朴某某的损失后，二被害人对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人吕某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，证明二被告人一方均自首的抓破经过，被告人刘某乙的故意伤害的前科证明材料，证人白某某、朴某某、吕某乙、刘某甲、周某某、李某某、马某某、刘某乙的证言，白某某和朴某某轻微伤的鉴定意见书，现场监控录像，被告人吕某甲、王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、王某某伙同他人，酒后滋事，无故随意殴打他人，且造成二人轻微伤，系情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。犯罪行为发生后，被告人吕某甲、王某某等接到公安机关电话，能够主动到公安机关如实交代犯罪事实，其行为构成自首。且在本院审理当中，二被告人能够积极赔偿被害人的小额损失，并得到被害人的谅解，同时被告人当庭悔罪、认罪，故可以从轻处罚。故对被告人吕某甲、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
二被告人的缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月八日
书 记 员 寇志宇
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执427号
杨某某申请执行卢某某离婚纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第212号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人卢某某长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民五初字第212号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：卫明明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初267号
原告：杜玉平，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：丁仁平，男，1980年5月28日出生，汉族，重庆市渝北区。
原告杜玉平与被告丁仁平不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日依法受理后，于2018年2月9日由审判员杨恒云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉平到庭参加了诉讼。被告丁仁平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告杜玉平向本院提出最终诉讼请求：1、被告丁仁平立即向原告杜玉平返还30397.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告通过手机银行将本应转给他人的汇款45397.5元，误转到了被告的工商银行账户中。为此，原告当天即与被告联系，被告也认可收到了上述款项，同时表示会尽快归还。之后，被告通过微信转账归还了原告15000元。但余下的30397.5元，经原告多次催促，被告总以各种理由推脱，拒不归还。
被告丁仁平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院举示了以下证据在卷佐证：1、银行客户付款回单；2、通话记录；3、电话录音光盘。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：
2017年5月19日，原告通过银行转账将本应转给他人的汇款45397.5元，误转到了被告的工商银行账户中。随即，原告通过电话要求被告返还此款。之后，被告返还给原告15000元，余下30397.5元经原告催收无果。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法承担相应的法律后果。同时，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告向被告的转款行为，既无法律的规定，也无合同的约定，因此，原告的前述诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁仁平在本判决生效后五日内向原告杜玉平返还不当得利款30397.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告丁仁平负担（此款原告已预交，由被告在返还不得得利款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 杨恒云
二〇一八年二月十一日
书记员 胡国华
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第157-4号
申请执行人XX银行。
法定代表人阳XX，董事长。
被执行人文XX。
被执行人唐XX。
本院依据已发生法律效力的（2012）雁民初字第452号民事调解书，在执行申请执行人XX银行与被执行人文XX、唐XX金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2013年9月5日向本院申请执行，本院于2013年9月5日立案受理。在执行中已依法拍卖，被执行人文XX所有的坐落于桂林市八里街开发区“蓝洲湾”小区别墅16栋3号房屋一幢，得款人民币85万元已全部支付给申请执行人，但被执行人仍欠部分利息，现因被执行人文XX、唐XX无其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的的规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第452号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复（2012）雁民初字第452号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年四月二十四日
代书记员 黄 丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7188号
原告张××。
委托代理人徐占国，天津津北斗律师事务所律师。
委托代理人黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
被告刘××。
原告张××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人黄少山到庭参加了诉讼，被告刘××经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月份自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后未生育子女。由于婚前相处缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。婚后不久，被告便外出租房居住，有时一个月就回家一两次，且住一晚就走了，原告多次要求被告回家居住，被告拒绝。2015年5月双方感情开始恶化，被告再次出走，至今未归，且与原告失去联系，双方分居生活至今。现双方感情确已破裂，故原告起诉。请求依法判令原被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘××未到庭亦未做答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记。原告称双方婚后未生育子女，且双方于2015年5月份分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则搞好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情。由于原告起诉离婚的理由尚未达到离婚的法定条件，故本院对原告的请求不应支持。被告刘××经合法传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5572号
原告郭凡瑞，男，1971年1月27日出生，汉族，住天津市静海县。
被告刘建，男，1978年7月17日出生，汉族，住天津市静海县。
被告静海县城市管理综合执法局，地址：静海县。
机关法人董继军，局长。
委托代理人王炳杰，该单位职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告郭凡瑞与被告刘建、静海县城市管理综合执法局、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凡瑞，被告刘建，被告静海县城市管理综合执法局的委托代理人王炳杰，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凡瑞诉称，2013年10月5日20时10分许，被告刘建驾驶的津JQ30**号小型轿车与郭凡瑞驾驶的津QG31**号小型轿车相撞，致郭凡瑞所有的津QG31**号小型轿车车损，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：刘建负事故的主要责任，郭凡瑞负事故的次要责任。因津JQ30**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损26225元、评估费1300元、施救费850元、拆解费2800元。
三被告均未提供书面答辩。
经审理查明，2013年10月5日20时10分许，被告刘建驾驶的津JQ30**号小型轿车与郭凡瑞驾驶的津QG31**号小型轿车相撞，致郭凡瑞所有的津QG31**号小型轿车车损，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：刘建负事故的主要责任，郭凡瑞负事故的次要责任。原告郭凡瑞所有的津QG31**号小型轿车经天津市静海县价格认证中心鉴定，确认车损26225元，并花去评估费1300元、施救费850元、拆解费2800元。
庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽称：对事故及责任认定无异议，该车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿70%。车损数额过高，原告应提交维修发票，并扣除相应残值。施救费过高，拆解费、评估费不属于保险赔偿范围，我公司不承担诉讼费。被告静海县城市管理综合执法局的委托代理人王炳杰称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是静海县城市管理综合执法局所有，刘建是我单位职工，在执行职务时发生本次事故。原告的损失由法院依法确定赔偿主体，保险公司不同意承担的部分请法院依法判决。被告刘建称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是静海县城市管理综合执法局所有，事故时是我驾驶，是执行职务时发生本次事故，原告的损失由法院依法确定赔偿主体，保险公司不同意承担的部分请法院依法判决。
另查，津QG31**号小型轿车所有人是原告郭凡瑞。津JQ30**号小型轿车所有人是被告静海县城市管理综合执法局，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、评估结论书、施救费票据等证据证明。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因被告刘建是被告静海县城市管理综合执法局的工作人员，其工作人员造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。关于拆解费、评估费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将拆解费、评估费列举为间接损失，故拆解费、评估费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于诉讼费的承担，因商业第三者责任保险条款未约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司应当承担诉讼费。关于车损、施救费数额过高问题，因保险公司未提供证据否定，故车损、施救费应当赔偿。因刘建负事故的主要责任，郭凡瑞负事故的次要责任，且津JQ30**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告郭凡瑞的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告静海县城市管理综合执法局承担70%。综上，原告郭凡瑞的总损失为车损26225元，评估费1300元、施救费850元、拆解费2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告郭凡瑞车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额500000元内赔偿原告郭凡瑞车损24225元，评估费1300元、施救费850元、拆解费2800元，以上共计29175元的70%即20422.5元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，原告郭凡瑞承担54元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵晓晶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第0252号
罪犯陈世锡，男，现年30岁，汉族，广西壮族自治区钟山县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年12月24日，本院作出（2007）襄中刑初字第92号刑事判决，认定罪犯陈世锡犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月、2011年6月、2012年11月经本院三次裁定减去有期徒刑二年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯陈世锡在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世锡在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈世锡的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1229号
申请执行人：罗广，男，1998年3月7日出生，汉族，住贵州省德江县。
被执行人：金彪，男，1989年3月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县（现羁押于缙云县看守所）。
被执行人：皮兴荣，男，1997年8月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县（现羁押于缙云县看守所）。
本院在执行申请执行人罗广与被执行人金彪、皮兴荣故意伤害罪一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行56175.08元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1229号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
件与原本核对无异二〇一七年八月三十日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第135号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李宗芬。
被上诉人（原审原告）裴守红。
被上诉人（原审原告）张巧玲。
被上诉人（原审原告）张五磊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司又以其已与被上诉人李宗芬、裴守红、张巧玲、张五磊达成和解为由，于2015年1月29日书面向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李宗芬、裴守红、张巧玲、张五磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 王彦卿
代理审判员 高凤娜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姜雪云
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执恢字第00435号
申请执行人嵇玲玲。
被执行人高林。
嵇玲玲与高林民间借贷纠纷一案，淮安仲裁委员会于2014年6月16日作出的（2014）淮仲裁字第7号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，高林向嵇玲玲归还借款本息74.60万元，案件仲裁费1.3万元由高林承担。因高林未履行法律文书确定的义务，嵇玲玲向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高林无房地产、银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人嵇玲玲，申请执行人因不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人高林纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查表示认可，该案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2014）淮�裁字第7号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一六年五月三日
书记员 刘小杨
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第172号
原告潘某某，男，1984年4月11日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
被告周某某，女，1986年9月20日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
原告潘某某与被告周某某离婚纠纷一案，2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李元洪独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，代理书记员潘珍珍担任记录。原告潘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2012年8月，原、被告经人介绍相识后，于2012年12月3日在中方县民政局登记结婚，婚后感情一般。被告2013年10月21日生育女儿后，于2013年12月26日离家出走至今未归，女儿现与被告父母共同生活。现请求法院判决原告与被告离婚，女儿由原告抚养。原告向本院提交了下列证据，拟证明如下事实：
1、常住人口登记卡复印件2份，证明原告潘某某及女儿的身份信息；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
3、湖南省中方县中方镇岩头园村民委员会证明1份，证明原、被告因感情不和于2013年12月27日开始分居的事实。
被告周某某未作答辩，但未向本院提交证据。
因原告向本院提交的3份证据的真实性、合法性和关联性符合证据规则要求，能证明本案基本事实，本院予以采纳。
经审理查明：2012年8月，原、被告经人介绍相识后，于2012年12月3日在中方县民政局登记结婚，婚后感情一般，于2013年10月21日生育女儿。被告于2013年12月26日因感情不和离家出走至今未归，女儿现与被告父母共同生活。现原告请求法院判决与被告离婚，女儿由原告抚养。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产和债权、债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认有下列证据予以证实：
1、常住人口登记卡复印件2份，证明原告潘某某及女儿的身份信息；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
3、湖南省中方县中方镇岩头园村民委员会证明1份，证明原、被告因感情不和于2013年12月27日开始分居的事实；
4、庭审笔录1份，证明本院查明的其它案件事实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，经自由恋爱而结婚，有一定婚姻基础，后因双方性格不合而分居。现原告以被告离家出走下落不明，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未向本院提交相关证据予以佐证，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李元洪
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 潘珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第846号
原告简某甲，男，1933年6月21日生，汉族。住淮滨县。
委托代理人，赵集镇中心法律服务所法律工作者。
原告石某某，女，1935年6月18日生，汉族。住址同上。
委托代理人，赵集镇中心法律服务所法律工作者。
被告简某乙，男，1953年6月3日生，汉族。住址淮滨县。
本院于2014年7月17日受理原告简某甲、石某某诉被告简某乙赡养费纠纷一案。依法由审判员陈杨适用简易程序公开开庭进行审理。原告简某甲、石某某委托代理人，被告简某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某甲、石某某诉称，原告因年事已高，失去劳动能力，被告简某乙不但不尽赡养义务，还经常无故和原告争吵，原告要求被告支付赡养费，被告拒不支付，经村委会多次调解无效，诉至法院，请求依法判决。原告诉讼请求：判决简某乙每年支付原告赡养费4000元。2.诉讼费由被告承担。
被告简某乙辩称，1.原告的赡养费应由兄妹共同承担，不应由我一人承担；2.我已经给了1000元，其他兄妹交多少，这事应说明，应合理；3.我没有经常和原告吵架，村里多次调解这不符合事实，原告应规范行为，不能光赌博。请法庭依法判决。
原告、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告简某甲、石某某共同生育四子两女，被告简某乙系长子。简某甲，石某某独自居住，主要依靠种田维持生计，现二原告因年事已高失去劳动能力，起诉被告简某乙支付赡养费。此案经调解，未达成协议。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告简某乙在原告简某甲、石某某年事已高丧失劳动能力的情况下，应当履行赡养义务，原告诉讼请求于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告简某乙每月支付给原告简某甲、石某某赡养费200元，2014年7月至12月赡养费于本判决生效后十日内付清，以后于每年1月31日前一次性付清上半年赡养费，于每年7月31日前一次性付清下半年赡养费。
二、驳回原告简某甲、石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告简某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一四年十月十日
书记员 江法团
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00334号
申请执行人石鑫。
被执行人张海东。
申请执行人石鑫与被执行人张海东民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）双民一初字第00139号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人张海东的资产已经进入评估阶段，申请执行人在2016年3月17日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00139号民事判决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年三月十七日
书记员 李 智
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第1188号
原告：钟启钢，男，1983年6月29日出生，汉族，住所慈溪市，
委托代理人（特别授权代理）：叶盛，浙江正甬律师事务所律师。
被告：朱国安，男，1960年4月16日出生，汉族，宁波杭湾机械制造有限公司董事长，住所慈溪市，
委托代理人（特别授权代理）：夏毅，京衡律师集团宁波事务所律师。
被告：胡秋素，女，1964年6月10日出生，汉族，宁波金山毛绒实业有限公司工作，住所慈溪市，
委托代理人（特别授权代理）：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
原告钟启钢为与被告朱国安、胡秋素（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2008年2月28日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理。被告朱国安于3月31日向本院提出管辖异议，认为按诉讼标的额计算，本案属于在宁波市有重大影响的案件，应由宁波市中级人民法院管辖。本院书面通知其异议不成立，并至4月23日对管辖权异议处理完毕，于6月5日向被告朱国安公告送达开庭传票等诉讼文书，于8月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告胡秋素及二被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告起诉称：被告朱国安因公司经营需要于2007年11月3日向原告借款400万元，并出具借条约定借期为3－4个月。后被告朱国安为逃避债务，于2008年1月与被告胡秋素离婚。请求判令两被告即时归还借款400万元、支付按年利率7.47%计算借款期间4个月的利息为87150元，合计4087150元给原告。
被告朱国安未予书面答辩，在审理中口头答辩称：向原告借款400万元并出具借条属实，但原告知道被告朱国安借款用于归还赌债或赌博，故被告朱国安与原告之间的借贷关系并不合法。请求对本案终止审理，移送公安机关处理。
被告胡秋素未予书面答辩，在审理中口头答辩称：被告胡秋素对被告朱国安的借款并不知情。即使存在借款，被告朱国安既未用于家庭生活，也未用于企业经营。本案借款未约定利息，视为不支付利息。被告朱国安因赌博借款不下3000万元，借款用途不合法，与被告胡秋素无关。请求对本案终止审理，移送公安机关处理。
经审理，原、被告对下列事实陈述一致，本院予以认定：
被告朱国安与被告胡秋素原系夫妻，双方于2008年1月7日协议离婚并办理离婚登记手续。
2007年11月3日，被告朱国安向原告借款400万元，并出具借条，约定借期3至4个月。后经原告多次催讨，二被告均未返还借款给原告。
本院认为：本案原告与被告朱国安之间的借贷关系事实清楚。二被告未能举证证明原告知道被告朱国安借款用途为归还赌债或用于赌博，应视为本案原告与被告朱国安之间的借贷关系合法。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。被告朱国安应当按照约定的期限返还借款给原告，逾期应承担赔偿按银行同类贷款利率计算利息损失的违约责任。因本案借款未约定利息，现原告请求借款期间的利息，无法律依据，本院不予支持；可由被告朱国安承担赔偿原告以400万元为本数，按中国人民银行公布的一年期贷款利率6.93%即月利率5.775‰，计算4个月的逾期利息损失9.24万元的违约责任；现原告请求的利息金额87150元，未超过该损失金额，可予照准。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，并由被告胡秋素负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国安返还借款400万元给原告钟启钢；
二、被告朱国安赔偿利息损失87150元给原告钟启钢；
上述一、二项合计4087150元，限被告朱国安自本判决生效后七日内履行完毕，由被告胡秋素负连带清偿责任。
三、驳回原告钟启钢的其余诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39160元，公告费300元，合计诉讼费39460元，由被告朱国安负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王黎明
审 判 员 华蓓真
审 判 员 许柏森
二〇〇八年十月十七日
代书记员 戚海燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初2号
原告刘志敏，男，1972年11月24日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：周峰，湖南恒孚律师事务所律师。
被告：秦云新，男，1958年6月19日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
第三人：岳阳市龙城建设投资有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇胜利西路。
法定代表人龙玉舟，总经理。
委托诉讼代理人：汤唯，湖南金鹗律师事务所律师
原告刘志敏与被告秦云新、第三人岳阳市龙城建设投资有限公司（以下简称“龙城公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志敏及其委托诉讼代理人周峰、第三人龙城公司委托诉讼代理人汤唯到庭参加诉讼。被告秦云新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘志敏向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款50万元。事实与理由：2014年10月，被告秦云新从第三人龙城公司转包了胜利西路工程项目部分工程。秦云新在施工期间多次从原告处借款用于支付民工工资，2015年9月25日经双方结算，借款总额为50万元，被告向原告出具了欠条。工程竣工后，经多次催讨，被告至今未偿还。龙城公司与被告签订的转包协议书系无效合同，故将龙城公司列为本案第三人。
被告秦云新未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以及对原告刘志敏提供的证据发表质证意见的权利。
第三人龙城公司陈述称：公司不是本案适格当事人，本案是原、被告之间的民间借贷纠纷，无公司无关，同时被告与公司签订的协议书有效无否原告无权认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2014年10月18日，被告秦云新与第三人龙城公司签订《胜利西路工程施工承包合同》，合同约定龙城公司将公司垫资建设的胜利西路发包给秦云新承建。秦云新在工程施工期间，自2015年6月10日起至2015年8月19日先后8次从原告刘志敏处共借款50万元用于支付农民工工资。2015年9月25日，秦云新向原告出具欠条，确认欠款事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。原告履行了自己的付款义务，被告的义务是依约偿还借款，被告未履行，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。第三人龙城公司不是本案原、被告民间借贷关系的当事人，与本案处理结果也无关联，不是本案适格的当事人。鉴于原告未对第三人提出诉求，本院不另行作出处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦云新偿还原告刘志敏借款50万元。
上述款项限被告秦云新在十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告秦云新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐景
二０一七年三月二十一日
书记员 姜丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更691号
罪犯陈世芳，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市秀山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年7月17日作出（2013）龙刑初字第134号刑事判决，以被告人陈世芳犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年6月29日起至2020年12月28日止），并处罚金5万元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失，并继续追缴违法所得。判决生效后于2013年8月13日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月22日作出（2016）闽02刑更47号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期到2020年7月28日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈世芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世芳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年五个月（自2016年1月22日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金5万元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失，并继续追缴违法所得。该犯上次减刑缴交罚金20850元，向本院提存退赔款900元。2017年7月缴交罚金3200元，2016年11月2日向本院提存退赔款800元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收据等证据，以及该犯原户籍所在地重庆市秀山县土家族苗族自治县公安局宋农派出所于秀山县土家族苗族自治县宋农镇人民政府出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈世芳在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世芳减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月29日起至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初336号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人改恩洪，男，1971年1月3日出生于天津市南开区，回族，初中文化，无职业，户籍地天津市南开区，在津无固定住所。1992年7月犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑八年，1998年6月20日减刑释放；2013年1月6日犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金10000元，2014年8月7日刑满释放。2017年2月23日涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年3月9日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］338号起诉书指控被告人改恩洪犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人改恩洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控：2017年2月23日16时许，被告人改恩洪在本事河北区真理道萃华里小区门前停放的张某的黑色天籁汽车内以400元价格向张某出售两袋疑似毒品（总计重量0.8733克，从中均检出甲基苯丙胺成分），交易完毕后被民警当场抓获。民警当场从被告人改恩洪处查获毒资400元及其随身携带的一小瓶疑似毒品（重量为0.4964克，从中检出甲基苯丙胺成分）。现涉案毒品及毒资均已被公安机关依法处理。
上述事实，被告人改恩洪在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及前科材料；且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录，搜查笔录，毒品案件缴获物交接清单，涉案毒资、毒品照片，涉案人员的身份户籍证明；证人张某的证言；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人改恩洪违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.3697克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人改恩洪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人改恩洪曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人改恩洪归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪等情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人改恩洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年六月八日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00697号
申请执行人：陈祖培，男，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：安徽扬子生态园林建筑有限公司，住所地郎溪县。
法定代表人：施其发，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第01177号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人安徽扬子生态园林建筑有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽扬子生态园林建筑有限公司在银行的存款155100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2320号
罪犯宗甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）长刑初字第596号刑事判决，认定宗甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第224号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宗甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯宗甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯宗甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宗甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宗甲减去有期徒刑三个月零九天。
（刑期自2012年2月29日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初122号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人曹某甲，化名“曹某甲”，男，1984年1月9日出生于山东省聊城市冠县，汉族，初中文化，无业，住河北省廊坊市霸州市。因涉嫌诈骗罪，于2010年6月22日被上网追逃，于2017年3月22日被山东省聊城市冠县公安局抓获，并临时羁押于冠县看守所，于2017年3月26日被转至湘潭市看守所；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月2日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人曹某甲犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2009年5月至8月期间，被告人曹某甲多次向被害人张某借款累计约6万元，彼此日常往来频繁。同年8月1日下午，因急需用钱，曹某甲向张某谎称其承包了湘潭县武装部训练场的土方工程，要张某出资3万元入伙经营，并承诺事后两人平分工程利润，张某信以为真就给了曹某甲3万元现金，曹某甲则向张某出具了一份3万元的收据，并特别注明该钱用于武装部的工程项目投资，后曹某甲将3万元挥霍一空。张某发现曹某甲所称的工程是假的，便向曹某甲追讨欠款，曹某甲则于2009年11月初逃至北京、山东等地，并办理假的身份证件以此逃避法律追究。2009年12月7日，曹某甲的父亲通过银行转账方式为其代偿了1万元。
2017年3月23日，被告人曹某甲在山东省聊城市冠县步行街被冠县公安局刑警大队民警抓获。另查明，2017年3月28日，被告人曹某甲的家属代为退赃并偿还被害人张某共计8万元，取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人曹某甲在庭审中不持异议，并有被害人张某的陈述，证人雍某某、王某某、米某、曹某、曹某乙、张某某的证言，抓获经过，辨认笔录，常口信息，借条、收据，银行汇款凭证，湘潭县武装部出具的说明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某甲认罪态度好，依法可以从轻处罚。能积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以从宽处罚。根据社区评估意见对被告人曹某甲适用缓刑确实不致再危害社会。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆民执字第00105号
申请执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司。
法定代表人杨文康，该公司总经理。
委托代理人郭婕，系该公司办公室副主任。
被申请执行人黄俊臣，男，云南省迪庆藏族自治州香格里拉县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）隆民初字第1466号民事调解书，于2014年1月6日受理执行申请人云南澜沧江酒业集团保山有限公司与被执行人黄俊臣买卖合同纠纷一案，生效调解书确定由被执行人黄俊臣支付给申请人货款100000元，分两期还清，于2012年12月31日前支付30000元；于2013年12月31日前支付70000元。申请人要求被执行人黄俊臣支付货款80000元及利息。执行过程中，被执行人于2014年1月17日履行40600元；于2014年6月17日履行39000元，合计79600元，未履行400元。经申请人云南澜沧江酒业集团保山有限公司同意，对被执行人黄俊臣未履行的400元及相应利息放弃执行，不再要求给付，并同意本案作实体终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）隆民初字第1466号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一四年六月二十三日
书记员 王丽华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124财保27号
申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
被申请人长沙中民食品有限公司，住所地长沙市宁乡县回龙铺镇华田村十一组。
法定代表人曾卫东。
被申请人宁乡县金玉工业发展投资有限公司，住所地宁乡县回龙铺镇华田村十一组。
法定代表人张学秋。
申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司因与被申请人长沙中民食品有限公司、宁乡县金玉工业发展投资有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司已向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙中民食品有限公司、宁乡县金玉工业发展投资有限公司的银行存款540万元。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司出具保函为申请诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙中民食品有限公司、宁乡县金玉工业发展投资有限公司的银行存款540万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁。逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 王 刚
审判员 欧建良
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02866-1号
申请执行人郑××，女，1936年12月27日出生。
被执行人于××，男，1927年2月18日出生。
根据已发生法律效力的北京市第三中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）三中民终字第07929号民事判决书，被执行人于××应给付其与申请执行人郑××一次性经济帮助金人民币2万元，但被执行人于××至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人于××的银行存款人民币二万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人于××应负担的执行费人民币二百元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人于××应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人于××应履行义务部分的财产。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十月二十日
书记员 马玺镇
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初255号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年8月23日出生，汉族，小学肄业，河南鑫发控股集团有限公司灵宝分公司负责人,住河南省民权县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
辩护人曹楠，河南锦策律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人曹某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审后，灵宝市人民检察院建议延期审理，对本案补充侦查后，将本案重新移送本院。本院再次公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，集资参与人代表孙某宝，被告人曹某某及其辩护人曹楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2009年2月份，王某红（另案处理）在河南省郑州市注册成立河南鑫发投资担保有限公司，王某红任公司董事长、法定代表人，从事吸收客户存款对外放贷的非法金融业务。2012年8月28日，王某红在河南省郑州市注册成立河南鑫发控股集团有限公司，继续从事吸收客户存款对外放贷的非法金融业务，2013年5月25日,王某红在灵宝市金城大道金城花园门面房成立河南鑫发控股集团有限公司灵宝分公司（以下简称灵宝分公司）,并任命被告人曹某某为灵宝分公司负责人，延续开展非法吸收公众存款业务。2014年8月20日，灵宝分公司注册成立。期间，被告人曹某某招聘业务员，对外宣传投资灵宝分公司，到期可归还本金并获取高额利息回报，诱使他人进行投资。灵宝分公司吸收的资金全部打入河南鑫发控股集团有限公司，河南鑫发控股集团有限公司将非法吸收的资金以更高利息对外放贷，从中赚取非法利润。2015年5月，公司因资金链断裂而案发。经鉴定，河南鑫发控股集团有限公司灵宝分公司2013年5月至2014年11月，非法吸收公众存款40户,共计540万元，已兑付存款金额14.5万元，未兑付存款金额525.5万元。认定上述事实的主要证据如下：被告人曹某某的供述和辩解；集资参与人的陈述；证人证言；鉴定意见；书证户籍证明、抓获证明、担保函、借款合同、收据、还款计划、破案报告等。公诉机关认为，被告人曹某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人曹某某对指控事实及罪名不持异议。辩护人曹楠提出的辩护意见是：1、被告人曹某某是初犯、认罪态度好；2、被告人曹某某在灵宝分公司领取工资，没有吸收存款及分得赃款，在犯罪过程中作用较小。综上，请求对被告人曹某某从轻处罚。
经审理查明，2009年2月份，王某红（另案处理）在河南省郑州市注册成立河南鑫发投资担保有限公司，王某红任公司董事长、法定代表人，从事吸收客户存款对外放贷的非法金融业务。2012年8月28日，王某红在河南省郑州市注册成立河南鑫发控股集团有限公司，继续从事吸收客户存款对外放贷的非法金融业务。2013年5月25日,王某红在灵宝市金城大道金城花园门面房成立河南鑫发控股集团有限公司灵宝分公司（以下简称灵宝分公司）,并任命被告人曹某某为灵宝分公司负责人，延续开展非法吸收公众存款业务。2014年8月20日，灵宝分公司在灵宝市工商局注册成立。期间，被告人曹某某招聘业务员，对外宣传投资灵宝分公司，到期可归还本金并获取高额利息回报，诱使他人进行投资。灵宝分公司吸收的资金全部打入河南鑫发控股集团有限公司，河南鑫发控股集团有限公司按照灵宝分公司的报表向灵宝分公司发放集资户存款利息及人员工资等开销，河南鑫发控股集团有限公司将非法吸收的资金以更高利息对外放贷，从中赚取非法利润。2015年5月，灵宝分公司因资金链断裂而案发。经灵宝永林会计师事务所鉴定，河南鑫发控股集团有限公司灵宝分公司2013年5月至2014年11月，非法吸收公众存款40户540万元，已兑付存款金额14.5万元，已支付利息52.45万元，未兑付473.05万元。另查明，河南鑫发控股集团有限公司向被告人曹某某共发放工资50400元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人曹某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、集资参与人孙某宝、郭某花、杜某生、张某芳、孙某华、李某秒、赵某侠、尚某明、赵某法、赵某强等人的陈述，证人田某的证言，司法鉴定意见书，书证分公司申请登记书、抓获证明、担保函、借款合同、收据、还款计划、破案报告等，证实被告人曹某某非法吸收公众存款的事实；
3、被告人曹某某及同案犯王某红的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某为王某红等人非法集资提供帮助，从中获取工资，起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人曹某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人曹楠提出的辩护意见，与查明事实相符，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人曹某某违法所得50400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 亢 凯
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第773号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：韦如法。
原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告韦如法金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员李文财适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审判员 李文财
二〇一四年三月二十日
书记员 刘显军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初192号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人吴绪军，男，1997年10月25日出生,四川省宜宾市翠屏区人。因本案于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被依法逮�。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］174号起诉书指控被告人吴绪军犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人吴绪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日凌晨，被告人吴绪军与串某某（2001年3月27日出生）、陈某（2002年5月26日出生）来到翠屏区古塔路和苑小区万家福超市门口，见被害人王某停放于此的一辆橘黄色赤兔马牌两轮摩托车无人看管，遂将该摩托车盗走。王某发现车辆被盗后，通过查看超市门口的监控确定了吴绪军等人将其摩托车盗走，遂托朋友帮忙寻找。2016年12月30日，王某等人在合江门附近找到吴绪军并报警。公安民警接警后将吴�军抓获，吴绪军归案后如实供述其作案事实。经鉴定，被盗的橘黄色赤兔马牌两轮摩托车价值人民币5978元。
上述事实，被告人吴绪军在开庭审理过程中亦无异议，且受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人王某的陈述，证人串某某、曾某、谭某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，区价认定[2017]11号鉴定意见，宜翠公（南城）行罚决字[2014]1674号行政处罚决定书，被告人吴绪军的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为,被告人吴绪军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人吴绪军如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴绪军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人吴绪军退赔被害人王某经济损失5978元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一七年四月六日
书记员 唐娅洲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初第2964号
原告：黎鑫，男，汉族，无业。
委托诉讼代理人：黎长生，男，汉族，无业。
被告：杨宏伟，男，汉族。
被告：西安市博泰大酒店有限公司。
法定代表人：臧学军，该公司经理。
被告：臧学军，男，汉族。
被告：臧学芳，女，汉族。
原告黎鑫与被告杨宏伟、臧学军、西安市博泰大酒店有限公司、臧学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告黎鑫诉称，2012年11月份至2015年9月份，被告杨宏伟累计向原告及原告父亲黎长生借款2000余万元，双方约定利率为月息2份、3份不等，其妻臧学芳、妻哥臧学军及西安市博泰大酒店有限公司为担保人。之后杨宏伟仅向原告归还了1000万元本金，截止2016年3月14日共欠原告及原告父亲黎长生借款利息550万元，在催要利息时，杨宏伟岳父臧德以博泰酒店董事长名义为解决借款担保事项召集相关人员与原告父亲黎长生商谈形成商谈纪要，最终由臧德出面与原告父亲达成解除担保协议，协议约定被告杨宏伟所欠利息及滞纳金500万元定为300万元，3日内一次性结算。300万元付清到账后，原告及原告父亲黎长生与杨宏伟的债务全部结清，同时解除西安市博泰大酒店及臧学军、臧学芳对杨宏伟借款的担保。原告父亲将债权让与原告。到期后，各被告未能归还原告300万元借款利息。2016年3月17日，原告父亲黎长生代表原告向被告代表人臧德和解除担保协议中间人张理文发出兑付协议通知书，要求履行担保协议，病案月息3份承担资金占用费。至今各被告未能支付原告借款利息300万元。原告认为，臧德以博泰大酒店董事长名义，代表其女婿杨宏伟、其女臧学芳、其子臧学军就借款担保事与原告父亲达成的协议合法有效，给被告欠原告借款利息300万元应承担连带归还义务，并承担违约责任，故请求法院依法支持原告诉请。诉讼请求：1、依法判令被告杨宏伟、西安市博泰大酒店有限公司、臧学军、臧学芳连带归还原告借款利息300万元，并从2016年3月18日起按月息2分计算资金占用费至实际给付日止。2、诉讼费由被告负担。
被告杨宏伟、臧学军、西安市博泰大酒店有限公司、臧学芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定和诸被告住所地均在西安市碑林区之事实，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。2、及时原告黎鑫于前案在碑林法院起诉的2016年12月11日后搬至所谓临潼区西关正街115号居住，也不能满足“连续居住一年”的法定条件，其所谓的临潼区现址不能作为临潼区法院对本案享有管辖权的依据。3、《民诉法解释》第18条明文规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币乙方所在地为合同履行地”，所以诸被告所在的碑林区人民法院对本案享有无可争议的管辖权。4、因前案在碑林法院已经开过庭，并履行相应程序，所以从节约诉讼资源方便考虑，本案也应已送至西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民法院审理。故此，请求临潼区人民法院将本案移送至有合法管辖权且更便利诉讼的西安市碑林区人民法院审理。
本案经审查认为，被告提出的管辖异议申请，有西安市碑林区人民法院相关法律文书佐证，能够证明原被告双方此前发生纠纷，业经西安市碑林区人民法院审理，其申请理由及依据的事实成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告被告杨宏伟、臧学军、西安市博泰大酒店有限公司、臧学芳对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛云飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 武 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9451号
上诉人（原审被告）：任宗岭，男，1969年3月9日生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）：任麦屯，男，1955年4月18日生，汉族，住荥阳市。
上诉人任宗岭与被上诉人任麦屯排除妨害纠纷一案，上诉人任麦屯于2017年4月6日向河南省荥阳市人民法院提起诉讼，请求依法判令任宗岭立即清理任麦屯土地上的砖、树木、杂物，恢复原状并赔偿损失10000元。河南省荥阳市人民法院于2017年5月19日作出（2017）豫0182民初2319号民事判决。任宗岭不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人任宗岭，被上诉人任麦屯于2017年8月24日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审查明，2004年3月，荥阳市广武镇北任村民委员会及村民小组应村民要求分配打麦场，除去4米道路有40平方米以上的宅前土地归本户使用，宅前不足40平方米的在村西空地另划45平方米作为打麦场。任麦屯宅前超40平方米，村委、村组将该地分配给任麦屯作为打麦场。2010年，打麦场失去打麦功能，任麦屯在宅前空闲地栽上石榴树。任宗岭在其宅基房屋东墙外原建有猪圈，位于任麦屯打麦场内，2011年任宗岭拆除猪圈后重建时，双方产生纠纷。2016年3月30日，经荥阳市广武镇北任庄村人民调解委员会调解，任麦屯、任宗岭双方达成协议，主要内容为：1、任宗岭宅基东墙外，不再要和占用，归任麦屯使用，墙外2.1米内不能栽树、挖深坑等活动；2、任麦屯两日内把两棵石榴树挪至2.1米以外；3、任宗岭五日内把砖、桃树清理干净。协议签订后，双方未按协议履行。2017年4月6日，任麦屯诉至该院，要求任宗岭立即清理任麦屯土地上的砖、树木、杂物，恢复原状，赔偿任麦屯损失10000元，并由任宗岭承担案件受理费。诉讼过程中，任麦屯将栽种在任宗岭宅基东墙外的两棵石榴树挪至2.1米外。
原审认为：任麦屯、任宗岭系同村邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助等正确处理邻里关系。2004年，村委及村小组已将任麦屯宅前土地分给任麦屯使用，任宗岭将拆除原猪圈的砖头及重建需用砖头堆积在任麦屯宅前土地上，影响任麦屯对该土地的使用，任宗岭的行为侵犯了任麦屯的合法权益，应当停止侵害并排除妨碍。任麦屯要求任宗岭排除妨碍、清理砖头、桃树，确保任麦屯土地的正常使用，符合法律规定，该院予以支持。任麦屯要求任宗岭赔偿经济损失10000元，因其未提交相关损失的证据，该院不予支持。任宗岭辩称任麦屯宅前土地南面桃树一棵系野生，不是任宗岭所栽，因该桃树任宗岭常年管理，应由任宗岭清除，任宗岭辩解理由不能成立，该院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条规定，该院判决：一、任宗岭于判决生效之日起十日内将堆积在任麦屯宅前土地上的砖头、桃树清理完毕；二、驳回任麦屯其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由任宗岭负担。
宣判后，任宗岭不服原审判决，向本院提起上诉：上诉请求：撤销原判，改判驳回诉请。事实与理由：本案双方是邻里关系。诉争土地地处任宗岭土洞上方。早在1987年以来，为维护土洞安全，诉争土地一直由任宗岭使用。并在其上建了猪圈和厕所。后来因任宗岭家的原因将猪圈拆除。依照法律规定，超过二十年没有土地使用权纠纷却判令让任宗岭搬走，不符合现今党的政策和法律。并且，该地下边是任宗岭的窑洞，洞顶上边乱栽树浇水会把任宗岭的窑洞冲坏。人的生命安全没有保障。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人任麦屯答辩称：原审判决正确。和上诉人任宗岭二人达成过协议，应当按照协议，将砖头树木及杂物清理，恢复原状。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：村委及村小组将任麦屯宅前土地分给任麦屯使用。任宗岭将拆除原猪圈的砖头及重建需用砖头堆积在任麦屯宅前土地上，影响任麦屯对该土地的使用，侵犯了任麦屯的合法权益，应当停止侵害并排除妨碍。综上，任宗岭的上诉理由并不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任宗岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 刘平安
二〇一七年九月一日
书记员 苑陈阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第813号
申请执行人仇斌书
被执行人张振玲
被执行人广西五鸿建设集团有限公司南宁建筑分公司，住所地广西南宁市双拥路32号宝资诚大厦7层。
法定代表人张振玲，经理。
被执行人广西南宁长润物资有限责任公司，住所地广西南宁市秀灵路79号406号房。
被执行人林民强
被执行人黄艳芬
本院在执行仇斌书申请执行张振玲、广西五鸿建设集团有限公司南宁建筑分公司、广西南宁长润物资有限责任公司、林民强、黄艳芬民间借贷纠纷中，于2015年5月27日向被执行人张振玲、广西五鸿建设集团有限公司南宁建筑分公司、广西南宁长润物资有限责任公司、林民强、黄艳芬发出执行通知书，责令被执行人张振玲、广西五鸿建设集团有限公司南宁建筑分公司、广西南宁长润物资有限责任公司、林民强、黄艳芬在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张振玲、广西五鸿建设集团有限公司南宁建筑分公司、广西南宁长润物资有限责任公司、林民强、黄艳芬目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 遥
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1720号
原告：肖萍萍，女，1990年8月14日生，汉族，住南昌市。
被告：南昌市东湖区我乐学英语学校，住所地南昌市东湖区。
法定代表人：王琦，系该校校长。
原告肖萍萍诉被告南昌市东湖区我乐学英语学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋厚峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖萍萍到庭参加了诉讼，被告南昌市东湖区我乐学英语学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，原告受聘入职被告处担任教育顾问一职，双方口头约定工资为每月1100元＋绩效。后至2012年10月开始，被告一直拖欠原告工资支付。截止到2013年1月31日原告离职，被告共欠付原告工资4156元，并于2013年2月28日向原告出具了欠款证明。原告多次向被告催讨上述工资，但被告一直搪塞拒付。故被告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资4156元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告于2012年5月28日入职被告处，任职教育顾问，后双方协商一致于2013年1月31日解除劳动关系。2013年2月28日，原告任职期间，被告欠发双方未签订劳动合同。原告报酬为按小时计算的提成工资，其中不包含底薪。原告在被告处工作期间，工作时间由其自由支配，亦不需签到。后�告于2013年5月8日后未再至被告处上班。双方发生劳动争议纠纷，经南昌市东湖区劳动争议仲裁委员会仲裁，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，故引发本案纠纷。
本院认为：劳动关系系指劳动者提供劳动并获取劳动报酬，用人单位提供生产条件、支付劳动报酬并对劳动者进行管理所产生的权利义务关系。本案中，根据原告在被告处工作时间、报酬获取方式等情形，原、被告之间属于非全日制用工关系，双方终止用工关系后，用人单位不需向劳动者支付经济补偿。故原告主张被告支付其经济补偿金，本院不予支持；原告在被告处的报酬系不含底薪的计时提成，收入的多寡取决于其完成的按摩时数，且原告工作时间自由安排，故原告主张被告支付其加班工资，本院不予支持；原告主张被告为其补交相应的社会保险费，因社会保险费的征缴和管理属于行政管理行为，故由此引发的争议不属于法院受理范围，原告应通过其他途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告肖萍萍的诉讼请求。
本案由原告肖萍萍预交的受理费10元，由原告肖萍萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 万绍洪
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李秀丽
附相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，�动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1720号
原告张某，农民。
被告路某甲，农民。
原告张某与被告路某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告路某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2003年6月原被告自由恋爱，后二人开始同居生活。××××年××月××日，在东阿县民政局登记结婚。2005年1月5日，生男孩路某乙。婚后，原被告没有共同语言，被告经常打原告，夫妻感情不好，故此，请求依法解除原被告的婚姻关系。
被告路某甲辩称：原告诉状所称不属实，我曾经在吵闹时打过原告，但不是经常打，打得也不严重，我不同意离婚。
经审理查明：2003年6月，原告在浙江省嘉兴市打工时与被告相识并建立恋爱关系，后二人开始同居生活。××××年××月××日，原被告在东阿县民政局登记结婚。原告是初婚，被告是再婚，被告与其前妻育有二子，现均已成年。2005年1月5日，二人生一男孩路某乙，现跟被告生活，在山东省邹平县开发区开元小学就读。婚后二人曾因家庭琐事产生争执，原告称被告打过其多次，被告称，曾经因为吵闹打过原告，但不严重。2013年年底，原被告再次吵闹后，原告起诉至法院。结婚时，原告没有嫁妆。婚后二人向山东省邹平县魏桥创业集团投入股金4.5万元。原告称，二人增建的共同财产有：2009年7月，在东阿县大桥镇小太平村盖砖混结构院落一处：北屋五间、西屋两间、大门及院墙；2013年7月，在东阿县大桥镇小太平村又增建砖混结构院落：北屋五间、东屋一间、大门及院墙。对此被告称，2009年7月，增建砖混结构的院落一处属实，是由我出资28000元，我二儿子出资3万多元，共同修建的；2013年夏，增建砖混结构院落一处属实，是由我大儿子自己出资兴建，并不是原被告的共同财产。二人共同债权有：2013年借给原告弟弟张英杰2万元，被告称还有其他共同债权及债务：2009年借给原告父亲张学法2000元，2012年10月借给原告妹妹3000元，2014年春节，被告因没钱过年向其妹妹路金英借款3000元。为证明自己的主张，原告提交照片一张，证明2014年1月11日，被告曾经打过原告，对此被告称，照片属实，但不是被告所打。原被告均未再提交其他证据证实自己的主张。双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告自行相识建立恋爱关系，在共同生活三年多后，才自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，二人并育有爱情的结晶儿子路某乙，应当认定二人已建立了一定的夫妻感情。婚后共同生活中，二人曾因家庭琐事生气闹仗，被告曾出手打原告，根据原告提供的证据，不能认定被告打原告的行为已构成家庭暴力，应当认定属居家生活的一般性问题，但被告殴打原告的行为应得到及时的纠正和弥补。双方如能从大局考虑、妥善处理目前存在的问题、坦诚自己的想法、多换位思考、杜绝影响夫妻感情的行为、多为家庭和孩子着想、通过商讨积极探索解决争执的途径，定能修和夫妻关系，弥补夫妻感情裂痕，促使双方和好。综合原、被告婚姻现状，不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，应依法不准二人离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告路某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 鹿 锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 红
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1720号
原告高美俊。
委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
委托代理人宫永风。
被告高美华。
被告高美成。
被告高美增。
被告高丹。
委托代理人王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
本院在审理原告高美俊与被告高美华、高美俊、高美增、高丹共有物分割纠纷一案中，原告高美俊于2014年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高美俊撤回起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张闻田
浙江省东阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1720号
原告：吴新芳，
委托代理人：许莎莎。
委托代理人：易晓斌。
被告：任阳花，
被告：任晓华。
被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：胡建军。
委托代理人：楼永海。
本院在审理原告吴新芳与被告任阳花、任晓华、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴新芳于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴新芳撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告吴新芳负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 郭 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初410号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈超（曾用名陈十二），男，1995年8月5日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民,住福绵区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月10被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]367号起诉书指控被告人陈超犯非法持有毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于同年6月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日15时许,民警在玉林市玉州区人民中路花鸟市场门口附近将被告人陈超抓获，并当场缴获其购买的用白色塑料袋包装的海洛因可疑物一小袋，经称量，净重20.03克。经鉴定，缴获的海洛因可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押清单，毒品称量、取样笔录，指认称量毒品及手机微信转帐购买毒品照片，毒品收缴收条，玉林市公安局玉州分局现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈超犯非法持有毒品罪成立。陈超归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，根据被告人陈超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年11月9日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十日
书记员 周健敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院稿纸