wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第323号之一
申请执行人肖长址，男，1987年5月7日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人肖长址与被执行人浪潮（福建）百货有限公司租赁合同纠纷执行一案，被执行人应返还申请执行人押金3600元及支付违约金6480元，合计10080元。在执行中，被执行人陆续给付申请执行人3855元；本院向中国建设银行等多家银行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，除查到被执行人有址在晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟*香榭花都1幢（1－6∕1－5∕1－6）房屋，也未查到被执行人有其他财产，而该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司晋江支行（抵押价值26062400元，抵押债权26062400元，抵押期间2013年12月21日至2016年12月20日），故在本案中目前未查到被执行人有适宜供执行的财产；本院于2015年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单中。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书达达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年三月九日
书记员 彭劲松
福州市晋安区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第323号
申请执行人福州农商银行新店支行，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人朱首豪，男，1汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈戎，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福州农商银行新店支行因与被执行人朱首豪、陈戎金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2014）晋民初字第2033号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金40万元及迟延履行利息。（2）利息、罚息以银行结算为准；（3）律师代理费10628；（4）执行费6200元。由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封�扣押被执行人朱首豪、陈戎相当执行标的价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 郭科明
执行员 吴美胜
二〇一五年六月十二日
书记员 高 云
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第159号
原告秦某，男，1986年1月2日生，汉族，住林州市。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告景某，女，1983年12月3日生，汉族，住林州市。
被告付某，女，1960年7月29日生，汉族，住址同上，系被告景某母亲。
二被告共同委托代理人元国华，河南卓誉律师事务所律师。
原告秦某诉被告景某、付某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，2015年8月26日第一次开庭时，原告秦某与被告景某到庭参加了诉讼。2015年9月22日第二次开庭时，原告秦某及其委托代理人申安明，与被告景某、付某的共同委托代理人元国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，××××年××月××日，原告与被告景某经人介绍按照农村风俗举行了典礼仪式，典礼时，经媒人手二被告共同索要财礼款100000元。典礼前天晚上，原告给付二被告锁门钱2000元，典礼当天原告给付二被告婚俗开支750元。原告还给付被告景某三金款8600元。典礼后，被告景某骑走原告爱玛电动车一辆。典礼后，被告景某仅同原告共同生活了二十余天，就取走了原告家的全套钥匙，借故跑回了娘家。原告前去找钥匙并要求被告景某回家生活，二被告怒气冲冲到原告家中，同原告生了一场大气，因被告景某跑回娘家至今不归，原告无奈诉至法院，诉讼请求为：一、判决二被告共同返还原告婚约财产款100000元；二、判决被告景某返还原告三金款8600元、爱玛电动车一辆；三、诉讼费由二被告承担。
被告景某、付某共同辩称，1、不同意原告诉求及理由；2、只收到大包款50000元，其中包括三金款、衣服款及婚事开支等，剩余一万余元用于两人日常生活开支，该大包款与被告付某无关；3、原告第二项诉讼请求不认可，请求法院驳回原告此项请求。
经审理查明，原告秦某与被告景某经人介绍相识后于××××年××月××日典礼同居，两人至今未办理结婚登记手续。典礼前，原告给二被告家大包款50000元。之后，被告景某回其娘家居住生活至今。2015年7月21日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告秦某与被告景某虽按农村习俗典礼同居，但双方至今未办理结婚登记手续，被告庭审中又认可典礼时收取了原告大包款50000元，因原告与被告景某同居生活时间较短，二被告理应返还原告该款。原、被告的其他主张和请求，因证据不足，本院均不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告景某、付某于本判决生效后十日内返还原告秦某大包款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由原告秦某承担1486元，被告景某、付某承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 元小牧
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执461号
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人张欢，男，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人张欢罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初108号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日书记员邵珍
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保52-2号
申请人王海，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人王小刚，男，1969年3月13日出生，职工，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的工资予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人的工资（卡号：×××）予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1020.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔艺丹
二〇一六年十二月六日
书记员 王 婵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4916号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某某。
辩护人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。
辩护人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4340号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人刘敏青到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月15日1时30分许，被告人余某某驾驶临时行驶车号牌沪HFXX**小型轿车，沿上南路由北向南行驶至昌里路北约200米处，因疏于观察，造成碾压因醉酒倒卧在机动车道内的被害人吕某某，致使被害人吕某某胸部损伤而死亡。经上海市公安局浦东分局认定，被告人余某某承担事故主要责任，吕某某承担事故次要责任。
事发后，被告人余某某驾车逃逸，后拨打“110”投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人余某某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了对方的损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人顾某某、范某某、阿某某、何某、谢某某、杨某某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市道路交通事故鉴定中心检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故调解记录、赔偿凭证、谅解书，案发经过，被告人余某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某具有自首情节，赔偿了被害方的损失、取得了被害方的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年十一月五日
书记员 江 帆
审判员 倪建军
二〇一四年十一月五日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60395号
申请执行人天津市石化管件有限公司
法定代表人高佩长
被执行人广东天乙集团有限公司
法定代表人胡继洪
本院在执行天津市石化管件有限公司与广东天乙集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能其他可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）滨港民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 薛淑霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60395号
申请执行人天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港开发区，组织机构代码23925154-9。
法定代表人高佩长，董事长。
被执行人广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西，组织机构代码61808340-X。
法定代表人胡继洪，总经理。
本院在执行天津市石化管件有限公司与广东天乙集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能其他可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）滨港民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 薛淑霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杭 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00182号
申请执行人郭士利，男。
被执行人王彦荣，男。
本院在执行郭士利与王彦荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年8月21日作出的（2013）榆民一初字第01096号民事调解书，权利人郭士利于2013年11月27日向本院申请强制执行欠款6万元，并承担案件受理费2030元、执行费800元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人王彦荣一直下落不明且无可供执行财产。经与申请执行人郭士利谈话，郭士利同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01096号民事调解书的本次执行程序，待找到被执行人或者发现被执行人可供执行的财产再恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年四月二十四日
书记员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00182号
申请执行人郭士利
被执行人王彦荣
本院在执行郭士利与王彦荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年8月21日作出的（2013）榆民一初字第01096号民事调解书，权利人郭士利于2013年11月27日向本院申请强制执行欠款6万元，并承担案件受理费2030元、执行费800元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人王彦荣一直下落不明且无可供执行财产。经与申请执行人郭士利谈话，郭士利同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01096号民事调解书的本次执行程序，待找到被执行人或者发现被执行人可供执行的财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年四月二十四日
书记员 闫晓军
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执452号
申请执行人胡秀芬，女，1971年2月19日出生，汉族，住滨无棣县。
被执行人李荣智，男，1986年7月16日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人胡秀芬申请执行李荣智其他侵权纠纷一案中，双方当事人提出要求，自愿协商达成如下和解协议：被执行人李荣智应给付申请执行人胡秀芬案件款26179元。已履行10000元。经双方协商，双方达成执行和解，自2017年阴历4月14日起，每月支付2000元，至腊月14日前一次性付清。执行费293元，由被执行人李荣智负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
终结山无棣县人民法院(2016)鲁1623民初3493号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年五月八日
书记员 张玉龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第118号
上诉人（原审被告）：湖州集全交通建筑工程有限公司。
法定代表人：钱大伟。
被上诉人（原审原告）：俞国贵。
上诉人湖州集全交通建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2013）嘉平商初字第443号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方未约定履行地点，属于履行地点不明确的情况，应由被告住所地法院管辖。因此，请求二审法院撤销原裁定并将本案移送湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方并未约定合同履行地，应以租赁物使用地即平湖市作为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 谢金侃
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3231号
原告青县吉利物业服务有限公司。
法定代表人李世鹏，职务：总经理，身份证号：1309221990********。
机构代码证号：66107973－X。
地址：青县吉利巨福园
委托代理人王恩来，系该公司职工。
被告怀振江，男，汉族，1982年生，住青县，。
原告青县吉利物业服务有限公司与被告怀振江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恩来到庭参加诉讼，被告怀振江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年3月1日，原告青县吉利物业服务有限公司与青县吉利巨福园小区开发商沧州金地房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托合同，双方约定由原告为青县吉利巨福园小区提供物业服务，物业服务期限自2014年3月1日起至2019年3月1日止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.05元收取物业费；业主应当于每年的9月1日前交纳当年物业费。被告怀振江系青县吉利巨福园小区4号楼2单元1102室业主，房屋面积为95.78平方米，其拖欠2015年10月1日至2017年9月30日的物业费共计2413.66元未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与沧州金地房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2015年10月1日至2017年9月30日的物业费共计2413.66元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告怀振江给付原告青县吉利物业服务有限公司2015年10月1日至2017年9月30日的物业费共计2413.66元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告怀振江承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年九月十九日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第993号
罪犯张青权，男，1972年10月17日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2010年4月28日作出（2010）黔织刑初字第73号刑事判决，认定被告人张青权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，赃款45000元继续追缴，上缴财政，退赔被害人经济损失257280元。刑期自2009年6月12日起至2024年6月11日止。于2010年5月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张青权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张青权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张青权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执202号
申请执行人徐云红，女，1969年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人王三九，男，1961年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人王斌，男，1972年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐云红与被执行人王三九、王斌民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人王三九已履行3万元债务，余下达成和解，现申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十月十六日
书记员 徐飞洋
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2659号
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。
统一社会信用代码：91530100713441922N。
法定代表人：李蔚清，职务：行长。
住所：昆明市书林街花园新村小区新桥村。
被执行人:昆明中天科技有限公司。
组织机构代码：727XXXXX-X。
法定代表人：丁某甲。
住所：昆明市北辰大道云南车行天下汽车服务广场。
被执行人:云南宏浩融资担保有限公司。
统一社会信用代码：91530102555140971L。
法定代表人：叶枝芹，职务：总经理。
住所：昆明市五华区青年路***号*楼。
被执行人:丁某甲，男，汉族，1972年9月10日生，身份证住址：湖南省衡南县。
被执行人:张某某，女，汉族，1970年11月24日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人:丁某乙，女，汉族，1973年11月8日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行被执行人昆明中天科技有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、丁某甲、张某某、丁某乙金融借款一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4698号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中天科技有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、丁某甲、张某某、丁某乙到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明中天科技有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、丁某甲、张某某、丁某乙名下的财产不能核对，故无法处置。同时申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2659号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530100713441922N。法定代表人：李蔚清，职务：行长。住所：昆明市书林街花园新村小区新桥村。被执行人:昆明中天科技有限公司。组织机构代码：727XXXXX-X。法定代表人：丁某甲。住所：昆明市北辰大道云南车行天下汽车服务广场。被执行人:云南宏浩融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530102555140971L。法定代表人：叶枝芹，职务：总经理。住所：昆明市五华区青年路***号*楼。被执行人:丁某甲，男，汉族，1972年9月10日生，身份证住址：湖南省衡南县。被执行人:张某某，女，汉族，1970年11月24日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人:丁某乙，女，汉族，1973年11月8日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行被执行人昆明中天科技有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、丁某甲、张某某、丁某乙金融借款一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4698号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中天科技有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、丁某甲、张某某、丁某乙到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明中天科技有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、丁某甲、张某某、丁某乙名下的财产不能核对，故无法处置。同时申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月十五日书 记 员  李 超
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2355之一号
原告：汝某，男，1988年10月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。
被告：谷某，女，1990年2月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：孙某，男，黑龙江某律师事务所律师。
本院受理原告汝某诉被告谷某夫妻共同财产分割纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汝某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汝某的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝某撤回起诉。
案件受理费13250元，减半收取6625元，保全费2245元，由原告汝某负担。
审判员 丁立昌
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘立强
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第100号
原告：刘前峰。
委托代理人：刘德新。
被告：孙振波。
委托代理人：顾培昌。
原告刘前峰与被告孙振波保证合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员邢潇潇适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘前峰的委托代理人刘德新，被告孙振波的委托代理人顾培昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘前峰起诉称：2012年3月11日，案外人水真代向原告借款200000元，被告孙振波为其提供担保。后案外人水真代未能依约还款，2013年9月10日原告与案外人水真代、被告孙振波达成补充协议，将还款期间延长至2013年12月30日。现还款期限已过，但借款人仍未归还借款，被告也未履行担保义务，故原告起诉要求：1.被告孙振波代为偿还借款200000元，�支付自2013年5月30日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告支付律师费16000元。审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
原告刘前峰向本院提供了以下证据：借款合同、中国建设银行转账凭条、担保书各一份，用以证明被告为案外人向原告的借款200000元提供担保的事实。
被告孙振波答辩称：1.借款合同约定的担保是一般保证，原告只起诉担保人而不起诉借款人不符合法律规定；2.据了解借款人已经归还了200000元借款；3.对利息认为略高，希望按照银行同期贷款基准利率的两倍计算。
被告孙振波向本院提供了以下证据：1.录音，证明案外人水真代已归还借款200000元的事实；2.证人证言，证明已归还借款的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供的证据1认为，电话录音中的“二哥”不是原告本人的，对其真�性无法确认，录音中的“二哥”也没有认可200000元借款已归还；对证据2认为证人不能说明款项是什么时候归还及如何归还的，对真实性有异议。
经审理，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定；对被告提供的证据1，首先录音对象并非原告本人，其次从录音内容看录音对象也没有承认归还了200000元借款的事实；被告提供的证据2证人证言，证人只说已经归还了200000元借款，但对如何归还、何时归还等事实都已记不清，且证人系涉案借款的借款人，与本案有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，本院对该证人证言的真实性无法采信，故本院对被告提供的证据1、2不予认定。据此，本院认定案件事实如下：
2012年3月11日，原告与案外人水真代、被告孙振波签订借款合同一份，约定案外人水真代向原告借款200000元，借款期限自2012年3月11日至2012年4月10日，借款利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，按月支付，借款人如不按期支付利息，自逾期之日起按约定利息每日加收20%，借款人到期未偿还借款本金和利息，导致出借人为催款所需的费用包括律师费、诉讼费等费用均由借款人负担。被告孙振波承诺为借款提供保证，担保范围包括借款本金、利息及出借人为实现债权所需费用，担保期限为借款到期后两年。合同签订后，原告于同日向借款人水真代汇款200000元。2013年9月10日，由案外人水真代及被告孙振波出具担保书一份，同意将借款期限延长至2013年12月30日。债务人仅支付了部分利息后，本金及其它利息迟迟未付。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。本案借款合同没有约定保证方式，按规定应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期�满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告作为借款的连带责任担保人，有义务对借款的归还承担保证责任。因本案借款本金、利息均为借款合同中明确约定的保证范围，且原告要求被告支付的利息并未超过相关规定，故原告要求被告归还担保借款本金、利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告自愿放弃实现债权费用中的律师代理费用，系对其权利的处分，本院予以准许。被告辩称被告提供的为一般保证及原告主张的利息过高，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孙振波代为偿付原告刘前峰借款200000元，并支付利息（自2013年5月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5038元，减半收取2519元，由被告孙振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年七月十四日
代书 记员 张哲盈
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第8号
上诉人（原审被告）湖南华夏建设集团有限公司，住所地：新化县梅苑开发区桥东街26号。
法定代表人刘华俊，该公司董事长。
委托代理人刘艳文，男，1976年9月29日出生，汉族，系该公司副总经理。
委托代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘建华，男，1953年12月17日出生，汉族。
委托代理人袁峰，湖南银剑律师事务所律师。
委托代理人周松柏，男，1963年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司。住所地：邵阳市大祥区敏州西路。
负责人曾杰华，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）曾杰华，男，1970年4月28日出生。
被上诉人湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司、曾杰华的共同委托代理人刘有为，男，1965年9月5日出生。
上诉人湖南华夏建设集团有限公司因与被上诉人刘建华、湖南省华夏建设集团有限公司邵阳分公司、曾杰华民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人湖南华夏建设集团有限公司的委托代理人刘艳文、谢志雄，被上诉人刘建华及其委托代理人袁峰、周松柏，被上诉人湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司和曾杰华的共同委托代理人刘有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：湖南华夏建设工程有限公司在2012年7月25日变更为湖南华夏建设集团有限公司。其分公司湖南华夏建设工程有限公司邵阳分公司在2013年7月18日变更为湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司。湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司的负责人为曾杰华。2012年11月28日，曾杰华向刘建华出具借据“借到人民币1000000元，按月付息4分”，该借据上盖有湖南华夏建设集团有限公司印章。借款当天，刘建华将910000元汇入曾杰华的账户。刘建华及曾杰华均认可借款1000000元的组成：910000元的银行汇款，在曾杰华要求下代付案外人李金柱50000元，40000元系预付1个月的利息。另查明，曾杰华向刘建华支付了8个月的利息（2012年11月28日至2013年7月28日）。
原审法院认为，本案是一起民间借贷纠纷。曾杰华系湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司的负责人，其向刘建华借款并在借据上盖有湖南华夏建设工程有限公司印章，一般人完全有理由相信曾杰华代表湖南华夏建设集团有限公司（原湖南华夏建设工程有限公司）向刘建华借款。对刘建华要求湖南华夏建设集团有限公司偿还借款的诉讼请求，予以支持，但借款本金应为实际支付的960000元，借据上约定的月息4分超过了银行同期贷款利率，对于超过的利息部分，不予支持，根据2013年中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本案的利息最高为月息2.13%。借款借据上没有湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司的印章，且分公司不是本案适格的被告，对刘建华要求湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司承担还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告湖南华夏建设集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告刘建华借款本金960000元及利息（利息按月息2.13%自2013年7月29日算至2014年7月14日止，顺延照计）；二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。本案受理费13800元，由原告刘建华负担800元，被告湖南华夏建设集团有限公司负担13000元。
湖南华夏建设集团有限公司不服上述判决，上诉称，1、湖南华夏建设集团有限公司没有实际收到刘建华的借款，借条上的印章是伪造的，曾杰华的借款行为不是职务行为，刘建华与湖南华夏建设集团有限公司的借贷关系不成立；2、曾杰华已退还给刘建华72万元，原审判决认定欠款96万元与事实不符。据此要求撤销一审判决，湖南华夏建设集团有限公司不承担还款责任。
二审审理期间，湖南华夏建设集团有限公司提交了湖南华夏建设有限公司的原始打印件，拟证明借条上所盖公章不是湖南华夏建设工程有限公司的印章。
因湖南华夏建设有限公司的原始打印件不属于新的证据，刘建华不同意质证，本院未组织质证，故该原始打印件不予认定。
被上诉人刘建华答辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司答辩称，湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司不应承担还款责任。
被上诉人曾杰华答辩称，该借款系曾杰华的个人借款，与湖南华夏建设集团有限公司无关，曾杰华已还款72万元。
二审审理期间，曾杰华提交了转账凭条，拟证明曾杰华已还刘建华借款72万元。
对于曾杰华提交的转账凭条，上诉人湖南华夏建设集团有限公司、被上诉人湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司未提出异议，被上诉人刘建华对其真实性没有异议，但提出其中的40万元和本案没有关联性，而是湖南省邵阳市大祥区人民法院（2013）大民初字第789号判决书中确定的李金柱与曾杰华民间借贷纠纷一案中刘建华代收曾杰华还款给李金柱的款项。本院认为，被上诉人刘建华提出的异议成立，应认定曾杰华还款给刘建华32万元是支付2012年11月28日至2013年7月28日的利息，对其他款项和本案没有关联性，不予采信。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点问题：1、本案的借款应由谁承担还款责任？2、曾杰华已还款多少？关于第1个焦点问题，曾杰华是湖南华夏建设集团有限公司邵阳分公司的负责人，并持有湖南华夏建设集团有限公司的印章，其以湖南华夏建设集团有限公司名义签订合同，刘建华有理由相信曾杰华是代表湖南华夏建设集团有限公司与其签订合同，故曾杰华的行为属职务行为，湖南华夏建设集团有限公司应承担偿还借款责任；关于第2个焦点问题，曾杰华已还款72万元属实，但其中的40万元是湖南省邵阳市大祥区人民法院（2013）大民初字第789号判决书中确定的李金柱与曾杰华民间借贷纠纷一案中刘建华代收曾杰华还款给李金柱的款项，和本案没有关联性。其余32万元是用于支付2012年11月28日至2013年7月28日期间的利息。综上，湖南华夏建设集团有限公司上诉提出“借条上的公章是伪造的，曾杰华的行为不属职务行为，已归还借款72万元等理由，均与事实不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费13400元，由湖南华夏建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海利
代理审判员 陈莉娟
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第9号
上诉人（原审被告）：王某，农民。
被上诉人（原审原告）：石某，城镇居民。
委托代理人：王国庆。
上诉人王某与被上诉人石某因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，石某与王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，均属再婚，婚前双方均有子女，婚后无子女。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，双方于2012年6月分居至今。另查明，2011年4月16日，王某右脊关节脱位到阳邑中心卫生院就诊，该医院因医疗过失，导致王某右壁骨折致残，经武安市卫生局调解，达成赔偿协议，由阳邑中心卫生院一次性赔偿王某医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、伤残生活补助费、精神损害抚慰金等共计250000元。在领取该款时，王某同意石保堂领取其护理费45000元。2012年10月15日中国残疾人联合会给王某签发了残疾人证，有效期10年。
原审法院认为：石某与王某婚后因家庭琐事发生矛盾，双方未能处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不和，石某提出离婚，王某同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。关于王某右胳膊错位在治疗过程中因医疗过失由阳邑卫生院赔偿的各项费用（包括护理费）共计250000元。石某主张王某收取的205000元是夫妻共同财产，要求依法分割，王某提出石某收取的45000元是王某个人财产，应归王某个人所有，石某应当返还。该赔偿费用在赔偿过程中是经双方同意，双方才各自收取，系双方自愿处分的财产，并不违反法律规定，故对双方提出的主张，法院不予支持。石某诉称，要求王某赔偿石某物质上、精神上损失10万元。王某辩称，要求石某赔偿王某精神损失费10万元，双方的诉辩理由，均没有事实和法律依据，法院不予采纳。石某诉称，要求王某次子偿还借款5000元，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。王某辩称，要求石某依法支付抚养费每月600元，石某名下有共同存款20万元，在邯郸市鸡毛山有一处商品单元楼，这些财产系夫妻共同财产，依法分给一半财产。王某未提供证据支持其理由，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第二项、第五项之规定，判决如下：一、准予原告石某与被告王某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告石某负担150元，由被告王某负担150元。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉。请求一、二审依法改判石某返还王某个人财产木制床2张、小柜子2个、毛巾被2条、缝纫机1台及生活用品。二、依法分割夫妻共同财产50000元中的25000元归王某。三、诉讼费由石某承担。事实与理由：一、一审未处理王某个人上述财产，应予纠正。二、夫妻共同财产财产50000元，应予依法分割，该50000元，是双方在夫妻关系存续期间交纳的购房保证金，有票据为证。
石某答辩称：王某所称的个人生活用品及上诉中所称的个人财产，根本不存在。王某所称的50000元购房保证金，是石某儿子的，不是双方当事人的共同财产，不应依法分割。
二审中双方均提交购房保证金交款凭据一份，内容一致，均为石保堂交款50000元。对于该交款凭据石某质证称该款是其儿子的，不是石某的款。王某质证称该款是石某的。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王某上诉主张一审法院没有处理其个人财产，并且称一审中石某承认其个人财产木制床2张、小柜子2个、毛巾被2条、缝纫机1台及生活用品在石某处，经核实一审庭笔录中，石某并未承认以上东西在其住处，王某也没有提交证据证明该主张，王某该项主张不能成立，本院不予支持。王某主张依法分割50000元夫妻共同财产的主张有购房保证金的交款凭条为证，该主张本院予以支持，其应分得其中的一半即25000元。石某辩称该款是其儿子的主张没有依据，其辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持武安市人民法院（2013）武民初字第1076号民事判决。
二、石某于本判决生效后十日内给付王某25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由石某承担150元，王某承担150元。
二审案件受理费200元，由石某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 王志平
审判员 郭晓丽
二〇一四年二月十三日
书记员 王 琨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第9号
上诉人（原审被告）：赵某。
委托代理人：刘辉，河北正驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申某。
上诉人赵某因离婚纠份一案，不服肥乡县人民法院（2014）肥民初字第689号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于2011年农历8月16日典礼同居，××××年××月××日补办结婚手续，于2012年6月7日生一女孩，取名赵某某，现随原告生活。后因家庭琐事发生争执，双方分居至今。原告称双方于2013年4月份分居，被告称是2013年9月分居。原告于2013年11月5日向肥乡县人民法院起诉离婚，法院作出判决，驳回原告诉讼请求，现原、被告仍然分居。诉讼期间，原告请求婚生女儿归其抚养，放弃对被告要求承担子女抚养费的请求，婚前的陪嫁物品也不再要求返还。
原审认为：原告第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情至今未得到改善，经多方调解，双方未能和好，可视为双方的感情已经破裂，故法院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女儿现随原告生活，不改变子女的生活环境对其成长较为有利，故婚生女儿归原告抚养较妥。原告在诉讼中放弃对被告的子女抚养费的主张，是其自己的权利，故子女抚养费由原告自己承担。原告在诉讼中放弃对婚前财产的请求，又是对自己财产的处分，法院不予干涉。因原、被告结婚后办理了结婚登记，共同生活时间较长，又生育了子女，故对被告请求原告返还婚前彩礼款的主张，法院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六及相关法律法规之规定，判决：一、准予原告申某与被告赵某离婚；二、原、被告婚生女儿赵某某归原告申某抚养，子女抚养费自理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
宣判后，上诉人赵某不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人无和好可能、感情确已破裂，判决离婚，认定事实及适用法律错误。2、一审判决上诉人与被上诉人婚生女儿赵某某归被上诉人抚养认定事实及适用法律错误。
被上诉人辩称，1、上诉人所述不是事实。双方因性格不和、感情破裂分居至今，2013年11月5日起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，上诉人并未为夫妻感情做出努力，夫妻感情已经彻底破裂。故一审法院判决双方离婚是正确的。2、关于婚生女儿赵某某的抚养问题。女儿出生后一直随被上诉人生活，被上诉人未尽任何义务。被上诉人在一审中放弃子女抚养费和婚前财产的请求，更证明被上诉人有能力独自抚养女儿。所以，一审判决婚生女儿由被上诉人抚养完全正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情至今未得到改善，经本院多次调解，被上诉人坚决要求离婚，说明夫妻感情已经破裂。关于婚生女儿赵某某的抚养问题，因赵某某一直随被上诉人生活，故赵某某由被上诉人抚养更有利于其健康成长。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
代理审判员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一五年一月十日
书 记 员 常新蕊
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第650号
原告：龚某某，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告龚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2012年2月，原告龚某某与被告李某某在苍溪县河地乡人民政府登记结婚，后婚生一子龚某甲。因被告患有精神疾病，影响了正常的夫妻感情，原、被告双方多次协商离婚，但是没有达成一致意见。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2011年，原告龚某某与被告李某某经人介绍相识，双方随后开始同居生活，2012年2月22日，原、被告在苍溪县河地乡人民政府登记结婚，同年10月14日，被告李某某生育一子，取名龚某甲。2014年2月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等为据，足以认定。
本院认为：原告龚某某与被告李某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告龚某某主张其与被告李某某的夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实，故其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱培元
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00669号
申请执行人艾某某，男，汉族，1960年3月18日出生。
被执行人石某某，男，汉族，1967年8月20日出生。
被执行人白某某，男，汉族，1965年11月13日出生。
申请执行人艾某某与被执行人石某某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01373号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人石某某、白某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人艾某某向本院申请执行。申请标的额为130000元。受理费2375元，执行费1850元。本院受理后，被执行人石某某经我院多方查找现去向不明，申请执行人也提供不出可供执行的财产。另查：被执行人白某某在中国工商银行股份有限公司志丹支行有工资收入，本院予以冻结，分期予以履行，申请人对此无异议，该案已结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01373号民事调解书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹 鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00081号
申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司楼房支行，住所地丹东市振安区楼房镇楼房路326号。
法定代表人尹XX，该行行长。
委托代理人刘XX。
被执行人刘晓X。
被执行人李XX。
申请执行人丹东丹东农村商业银行股份有限公司楼房支行与被执行人刘晓X、李XX借款合同纠纷一案，本院于2008年8月27日作出的（2008）振安民二初字第00301号民事判决已经发生法律效力。申请执行人丹东丹东农村商业银行股份有限公司楼房支行向本院申请执行，要求被执行人刘晓X、李XX偿还借款4000元及利息4179元，并承担诉讼费25元，共计8204元，本院于2014年12月16日立案执行。
在执行中，本院已执行被执行人李XX8204元（包括诉讼费25元），该款已交付申请执行人丹东丹东农村商业银行股份有限公司楼房支行，本案执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）振安民二初字第00301号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案执行结案。
执行费50元由被执行人李XX承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵寄民
二〇一五年一月十三日
书记员 于蔚蔚
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3167号
原告：陈君，男，1980年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：张家标，男，1964年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈成，女，1967年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈军诉被告张家标、陈成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人胡聪智、被告陈成到庭参加诉讼。被告张家标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还本金20万元及利息（从起诉之日起按照年息6%计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张家标因资金周转需要向原告借款20万元，并于2013年8月26日出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由搪塞，拒不归还原告借款，一直拖欠至今。
被告张家标未作答辩。
被告陈成辩称，本人与原告不认识，被告张家标向原告借款用于经营项目未经本人同意，且该费用未用于家庭生活共同开支，故该笔借款本人与原告无借款合意，系被告张家标的个人债务，与本人无关。原告应当知道该借款用途为工程建设，且本人与被告张家标夫妻关系早已名存实亡，被告张家标长期不回家，不顾家，与本人分居多年，双方于2014年11月24日签订离婚协议书，且约定夫妻存续期间的所有债权债务由张家标一人享有并承担。本人患有多种疾病，仅靠退休工资生活，加之多年来的医药费支出，经济状况捉襟见肘，同时唯一住房已经抵押银行，故无力替被告张家标偿还债务。综上，本案借款系被告张家标个人负债，非夫妻共同债务，本人不应承担还款责任，请求法院驳回原告对本人的起诉。
本院经审理认定事实如下：自2013年3月起，被告张家标多次向原告陈军借款合计20万元。2013年8月26日，被告张家标向原告陈军出具借条一张，内容为“今借到陈军人民币贰拾万元，张家标，2013年8月26日”。后原告多次找被告张家标索要借款未果。
另查明，被告张家标、陈成于1989年4月15日登记结婚，于2014年11月24日登记离婚。离婚协议中对共同财产约定，位于淮安区××室住房一套（包括房内所有生活用品）归女方（陈成）所有；双方在婚姻存续期间的所有共同债权债务，由男方（张家标）承担和享有。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件、银行转账记录、结婚申请书及婚姻状况证明复印件，被告陈成提供的离婚协议书和离婚证各一份（复印件）等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈军提供的被告张家标所立的借条及银行转账记录，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告张家标之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张家标向原告陈军借款20万元，理应在原告索要后及时偿还原告借款。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。被告张家标在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告陈成辩称的意见，未能举证证明“出借人（原告）知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活”的证据，故对被告陈成的辩解意见，本院不予以采信。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因被告张家标未及时还原告陈军借款20万元，且原告与被告张家标对借款期限内利息及逾期利息均未有约定，故原告主张两被告按年利率6%计算承担自2017年6月2日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张家标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告陈军主张被告张家标、陈成共同偿还借款本金20万元及逾期利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家标、陈成于本判决生效后十日内共同偿还原告陈军借款本金20万元及逾期利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告张家标、陈成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任 蕾
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3167号原告：陈君，男，1980年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。被告：张家标，男，1964年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈成，女，1967年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈军诉被告张家标、陈成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人胡聪智、被告陈成到庭参加诉讼。被告张家标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还本金20万元及利息（从起诉之日起按照年息6%计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张家标因资金周转需要向原告借款20万元，并于2013年8月26日出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由搪塞，拒不归还原告借款，一直拖欠至今。被告张家标未作答辩。被告陈成辩称，本人与原告不认识，被告张家标向原告借款用于经营项目未经本人同意，且该费用未用于家庭生活共同开支，故该笔借款本人与原告无借款合意，系被告张家标的个人债务，与本人无关。原告应当知道该借款用途为工程建设，且本人与被告张家标夫妻关系早已名存实亡，被告张家标长期不回家，不顾家，与本人分居多年，双方于2014年11月24日签订离婚协议书，且约定夫妻存续期间的所有债权债务由张家标一人享有并承担。本人患有多种疾病，仅靠退休工资生活，加之多年来的医药费支出，经济状况捉襟见肘，同时唯一住房已经抵押银行，故无力替被告张家标偿还债务。综上，本案借款系被告张家标个人负债，非夫妻共同债务，本人不应承担还款责任，请求法院驳回原告对本人的起诉。本院经审理认定事实如下：自2013年3月起，被告张家标多次向原告陈军借款合计20万元。2013年8月26日，被告张家标向原告陈军出具借条一张，内容为“今借到陈军人民币贰拾万元，张家标，2013年8月26日”。后原告多次找被告张家标索要借款未果。另查明，被告张家标、陈成于1989年4月15日登记结婚，于2014年11月24日登记离婚。离婚协议中对共同财产约定，位于淮安区××室住房一套（包括房内所有生活用品）归女方（陈成）所有；双方在婚姻存续期间的所有共同债权债务，由男方（张家标）承担和享有。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件、银行转账记录、结婚申请书及婚姻状况证明复印件，被告陈成提供的离婚协议书和离婚证各一份（复印件）等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈军提供的被告张家标所立的借条及银行转账记录，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告张家标之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张家标向原告陈军借款20万元，理应在原告索要后及时偿还原告借款。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。被告张家标在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告陈成辩称的意见，未能举证证明“出借人（原告）知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活”的证据，故对被告陈成的辩解意见，本院不予以采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因被告张家标未及时还原告陈军借款20万元，且原告与被告张家标对借款期限内利息及逾期利息均未有约定，故原告主张两被告按年利率6%计算承担自2017年6月2日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张家标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，原告陈军主张被告张家标、陈成共同偿还借款本金20万元及逾期利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家标、陈成于本判决生效后十日内共同偿还原告陈军借款本金20万元及逾期利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告张家标、陈成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 扬人民陪审员 叶 波人民陪审员 马红香二〇一七年十月二十日书 记 员 任 蕾附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1359号
原告刘江。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
特别授权委托代理人李婷。
被告湖南比联科技有限公司。
住所湖南省娄底市娄星区（三星公司综合楼701室）。
法定代表人肖建长。
本院在审理原告刘江与被告湖南比联科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘江于2016年8月10向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南比联科技有限公司的起诉。
本院认为，原告刘江的撤诉申请符合法律规定，可以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘江负担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋颗晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1090号
原告：俞国顺。
被告：朱爱平。
被告：潘善友。
原告俞国顺为与被告朱爱平、潘善友民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告俞国顺到庭参加诉讼，被告朱爱平、潘善友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国顺起诉称：被告朱爱平因资金周转困难，在被告潘善友的担保下，于2014年6月3日向原告借去人民币50000元，并出具借条一份，载明借款金额为人民币五万元，月利率按2%计算。后原告因自身需要资金，要求被告如数清偿本息，被告总是借故推托。故原告提起诉讼，请求判令：被告朱爱平及时清偿借款人民币50000元及利息5000元（月利率按2%计算，暂算至起诉之日期间的利息，日后利息算至偿付完毕之日止），并由被告潘善友负连带保证责任。
被告朱爱平、潘善友均未作答辩和举证。
原告俞国顺对所主张的事实，向本院提供借条1份，拟证明被告朱爱平向原告借款5万元并由被告潘善友提供担保的事实。
被告朱爱平、潘善友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告朱爱平向原告俞国顺出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告朱爱平可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告朱爱平应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告朱爱平应按约支付利息。被告潘善友为本案借款提供连带责任担保，在被告朱爱平不履行债务时未履行债务，应对上述全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱爱平在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告俞国顺借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年6月3日起算至履行完毕之日止）；
二、被告潘善友对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1175元，公告费260元，合计1435元，由被告朱爱平负担，由被告潘善友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年五月四日
代书 记员 陈慧敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执870号
申请人执行人欧承建,男,1945年1月13日生,汉族，住肥东县，
被执行人杜绍春,男,1963年4月7日生,汉族，住肥东县，
被执行人刘翠珍,女,1963年6月8日生,汉族，住肥东县，
申请执行人欧承建与被执行人杜绍春、刘翠珍民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4513号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘翠珍、杜绍春银行存款119500元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十七日
书记员 于恺琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初813号
原告：孙义刚，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：吉林腾泰重型机械集团有限公司。
法定代表人：朱维波，系董事长。
委托代理人：王仁波，系吉林腾泰重型机械集团有限公司办公室主任。
原告孙义刚与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称“腾泰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙义刚、被告委托代理人王仁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义刚诉称：原告自参加工作起就在被告单位工作，并签订劳动合同，并在被告单位任内保人，工资为800-1900元／月，视工作量不等。2011年5月起，被告借故开始拖欠原告工资，原告多次伸张正常开支未果，加上拖欠工资也不仅我一个人的事情，属于被告单位存在的共性问题，才导致被告长期拖欠工资至今。为此，就拖欠本人18个月工资，2015年间，原告多次找到被告领导协商要求支付工资，均被被告以各种理由予以拒绝。被告单位恶意欠薪，严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避之一法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付25%的经济补偿金。为�护原告合法权益，现诉至贵院，请求：1、被告支付原告2011年5月至2013年12月的拖欠工资共计16870.37元，以及25%的经济补偿金4217.60元。2、本案诉讼费由被告承担。
腾泰公司辩称：应该支付，同意支付，拖欠情况属实，金额一致，25%的经济补偿金同意给付。
经审理查明：原告在被告单位工作，并签订劳动合同，2011年5月至2013年12月拖欠原告工资16840.37元。
上述事实的证据有劳动争议仲裁申请书、公主岭市劳动认识这饿好难过一仲裁委员会不予受理通知书、腾泰集团拖欠员工工资明细表为证，予以确认。
本院认为：孙义刚与腾泰公司之间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，腾泰公司应当及时支付劳动者劳动报酬，但腾泰公司却未能全面履行合同义务。尚欠孙义刚工资款共计16870.37元，有拖欠工资明细表为证，且腾泰公司无异议，本院予以确认。对于孙义刚要求给付拖欠工资补偿金的主张，依照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”的规定，依法支持补偿金4217.60元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司于本判决生效后立即给付孙义刚工资款16870.37元及经济补偿金4217.60元，共计21087.97元。
上述款项于本判决�效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告吉林腾泰重型机械集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 路金凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄珊珊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初1076号
原告广西一鸣木艺文化发展有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇华强路（碧绿星城24幢102室），统一社会信用代码91450225MA5K9DJA1Y。
法定代表人：王一鸣，该公司总经理。
委托代理人杨正，广西求衡律师事务所律师。
被告罗明灯。
本院在审理原告广西一鸣木艺文化发展有限公司诉被告罗明灯劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案受理后，原告广西一鸣木艺文化发展有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西一鸣木艺文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告广西一鸣木艺文化发展有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘琼琼
二〇一六年七月十一日
书记员 邓胤超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2723号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：余萍萍、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄振权，住广州东省电白县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄振权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告黄振权经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因其他需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年3月6日与原告签订《个人信用借款合同》，合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第RL20120308000185号，贷款合同约定：被告向原告借款6.7万元，利息按月利率1.99%计算，贷款期限36个月，自2012年3月8日至2015年3月8日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2012年3月8日发放了该笔贷款，但截止至2014年8月28日被告已连续4期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金17789.76元及利息、复利、罚息【截至2015年6月12日的利息（含罚息）5144.19元，复利724.63元；自2015年6月13日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的利率上浮50％计收】；二、被告承担本案的律师费500元。
被告黄振权未答辩。
经审理查明：2012年3月6日，原告（乙方、贷款人）与被告黄振权（甲方、借款人）签署合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120308000185）号的《个人信用借款合同》，合同约定：贷款金额为67000元，贷款期限36个月；贷款月利率为1.99%；被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。
2012年3月8日，原告向被告发放了借款67000元，并出具了《个人贷款出账凭证》一份，载明借贷日2012年3月8日，到期日2015年3月8日。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。截至2015年6月12日，被告尚欠原告借款本金17789.76元，利息（含罚息）5144.19元，复利724.63元。
另查明，2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订了协议编号为平安（新一贷）委字第2013003号的《委托清收协议》。2014年10月31日，原告与广东四方三和律师事务所签订了协议编号为平银广州个信贷（委）字第2014003号的《委托清收协议》，并于2014年8月29日支付了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄振权签订的《个人信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告黄振权之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告黄振权借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的对账单显示，截止2015年6月12日，被告尚欠借款本金17789.76元，利息（含罚息）5144.19元，复利724.63元。故原告要求被告偿还借款本息有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定应由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
被告黄振权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17789.76元及利息（含罚息）、复利【截至2015年6月12日利息（含罚息）为5144.19元、复利724.63元；自2015年6月13日起的罚息、复利按月利率1.99%再上浮50%计至实际清偿之日止】；
二、被告黄振权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、财产保全费300元、公告费1000元，均由被告黄振权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 梁 健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1512号
原告王君，男，1960年6月24日出生，回族，高中文化，个体。
被告杜永林，男，1973年6月15日出生，回族，初中文化，个体。
原告王君与被告杜永林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加了诉讼，被告杜永林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王君诉称，2012年11月15日，被告需要资金周转向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1.依法判令被告杜永林偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告王君为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一张（原件），证明被告杜永林向原告借款50000元的事实。
被告杜永林经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年11月15日，被告需要资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王君现金伍万元整（￥50000元），借款人：杜永林（签字），2012.11.15”，上述借款经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原告王君主张被告杜永林欠其借款本金人民币50000元，并提供原始借款借据及欠条，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之借贷事实，对原告王君要求被告杜永林偿还借款50000元的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持；被告杜永林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永林支付原告王君借款50000元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告杜永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年十一月十日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00439号
上诉人（原审原告）：蒋飞亮。
被上诉人（原审被告）：合肥联家商贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路180号恒通商业大厦首层。
法定代表人：卢茂权，董事长。
委托代理人：范少民，男，1968年5月28日出生，汉族。
委托代理人：赵瑞芳。
上诉人蒋飞亮因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
2014年08月16日，蒋飞亮在合肥联家商贸发展有限公司（以下简称联家公司）购买皮腰带，价款合计4737元。联家公司出具的购物发票上载有“箱包皮具系列（恒3450.000，单价1，小计3450．00）、箱包皮具系列（恒1287.000，单价1，小计1287．00），合计4737.00元”。产品的合格证上注明有“温州市ＸＸ马皮件服饰有限公司”、“等级：一等品”的信息。
蒋飞亮后经查询了解到该产品所执行的是QB／T1618-2006标准，该标准对皮腰带的范围、术语和定义、技术要求等内容将产品分级，并未发现有“等级：一等品”的质量分级。然而涉案产品在挂牌标签上标识了不真实的“一等品”质量信息。蒋飞亮据此认为联家公司构成欺诈，并向原审法院提起诉讼，请求判令联家公司退还购物款4737.00元，并赔偿14211.00元。
上述事实，有蒋飞亮出具的皮腰带实物、发票以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：蒋飞亮向联家公司购买皮腰带，双方发生买卖皮腰带的行为，有皮腰带实物、发票等证据证实，对该事实原审法院予以确认。联家公司辩称涉案皮腰带并非蒋飞亮本人购买，没有提供证据证明，原审法院不予采信。联家公司出售的皮腰带合格证上注明有“等级：一等品”的信息，蒋飞亮认为联家公司构成欺诈，从而引导其作出不真实的意思表示，理由是QB／T1618-2006标准没有“等级：一等品”的质量分级。原审法院认为，第一、QB／T1618-2006标准将皮腰带产品分级为优等品、合格品，系在标准的检验规则部分载明，没有注明是否适用于其他环节；第二，联家公司出售的产品合格证上载明“等级：一等品”，没有注明是否优等品、合格品，不能据此认定皮腰带质量不合格；第三，即使联家公司出售的产品合格证上载明不符合QB／T1618-2006标准的信息，工商行政管理部门可以根据有关规定予以处罚，但对于蒋飞亮并不构成欺诈。以次充好，出售假货等容易让消费者产生误解构成欺诈，以产品质量标注不符合规定而认定构成欺诈没有法律依据。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回蒋飞亮的诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由蒋飞亮负担。
宣判后，蒋飞亮不服，向本院提出上诉称原审判决认定联家公司不构成欺诈属于认定事实错误，联家公司在自己销售的商品上进行虚假的标注，误导消费者，依法应当认定构成欺诈，故请求本院改判支持其诉讼请求，或发回重审。
被上诉人联家公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在本院二审期间均没有提供证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。蒋飞亮据此主张联家公司销售商品构成欺诈，应当适用三倍赔偿的规定。本案的争议焦点是联家公司的销售行为是否构成欺诈。所谓欺诈是指一方故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。根据谁主张谁举证的原则，对欺诈事实的构成，蒋飞亮负有举证责任。在本案中，联家公司在其销售的皮腰带的标牌上标注了“一等品”的信息，该信息系对商品质量的一种描述，蒋飞亮并未举证证明其购买的商品质量不符合该标注的信息，以及其因信赖此种标注而作出了错误的意思表示。虽然此种关于商品质量的描述与相关的行业标准中的质量分级表述不同，但此种不同并不足以使相关消费者产生误认，并作出错误的意思表示，故蒋飞亮的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273.7元，由上诉人蒋飞亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一五年七月七日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1004号
罪犯马海曲格，男，1975年9月30日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，原居住地四川省美姑县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年5月28日作出（2012）碑刑初字第00141号刑事判决，以被告人马海曲格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年6月20日交付执行，本院于2015年1月24日裁定减刑十个月。刑期自二0一一年二月二十二日至二0一九年四月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯马海曲格确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马海曲格减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年九月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初889号
原告：中信银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区元丰巷28号。
主要负责人：唐昕，行长。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。
被告：芮蝶平，男，1983年4月11日生，汉族，高淳县人，住高淳县，现住常州市钟楼区。
原告中信银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称中信天宁支行）诉被告芮蝶平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中信天宁支行。
2、借款人：芮蝶平
借款合同编号：2015网信用贷字第21000327325230166500
3、贷款本金：107292.84元，已归还7321.53元，剩余99971.31元
4、贷款期限：2015年8月21日起至2015年11月19日
5、利率：月利率11.2500‰，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利
6、欠息情况：截至2016年7月24日结欠利息12742.23元、手续费393.37元
7、实现债权的费用：律师费9586元
8、保证人：无
9、抵押人：无
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告截止到2016年7月24日的借款本金99971.31元，利息12742.23元，手续费393.37元（以上合计113106.91元），以及自2016年7月25日起至归还之日止按合同约定的利息；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费9586元；3、本案诉讼费由负担。
被告芮蝶平未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，原告中信天宁支行与被告芮蝶平签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中信天宁支行依约发放贷款后，芮蝶平未能按约定归还借款本息已构成违约。现中信天宁支行要求借款人芮蝶平立即归还借款本息、手续费并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、芮蝶平于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司常州天宁支行贷款本金99971.31元、暂计至2016年7月24日的利息12742.23元及手续费393.37元，并支付自2016年7月25日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、芮蝶平于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司常州天宁支行律师费9586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由芮蝶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一七年三月十四日
书 记 员 金奕慈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0507号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，公司董事长。
委托代理人李伟，公司员工。
被告高岩，居民。
被告谢八金，居民。
被告尹海洲，居民。
被告高猛，居民。
被告高纪军，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告高岩、谢八金、尹海洲、高猛、高纪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人李伟，被告尹海洲、高猛到庭参加诉讼。被告高岩、谢八金、高纪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2012年2月24日被告高岩、谢八金贷款由尹海洲、高猛、高纪军提供担保，自原告分支机构大兴支行借款54000元，期限内年利率15.088%，逾期日利率为万分之6.2867。借款人不能按期归还贷款本息时，应承担贷款人实现债权的费用，被告尹海洲、高猛、高纪军为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，尚欠54000元。原告请求法院判令被告立即归还借款本金54000元及利息（2013年10月23日前利息11296.05元；自2013年10月23日起，以54000元为本金，按日利率万分之6.2867计算至清偿之日）；诉讼费及原告实现债务的费用由被告承担。
被告尹海洲辩称：贷款属实，我是担保人。在2013年6月30日偿还了本金1万元，2013年7月26日偿还了36000元的本金及3749元的利息。因此我已承担了部分欠款，剩余的欠款应由他人偿还。
被告高猛辩称：借款属实，担保属实，没有偿还能力，愿意慢慢偿还。
经审理查明，2012年2月23日江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与被告高岩、尹海洲、高猛、高纪军签订《保证担保借款合同（个人）》，借款金额壹拾万元，借款期限2012年2月24日至2013年2月20日，借款借据为该合同的组成部分，贷�利率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期利率加收50%。2012年2月24日原告将借款支付给被告高岩，年利率为15.088%。借款到期后，被告高岩未按约定归还借款。被告尹海洲于2013年6月30日偿还给原告1万元本金，2013年7月26日偿还给原告3.6万元本金及3974元的利息。
另查明，被告高岩与谢八金系夫妻关系。2012年2月23日被告谢八金在贷款申请调查审批表中承诺共同承担到期偿还义务。2011年12月28日江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司变更名称为江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告方提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款调查审批表、收贷收息凭证以及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法认定为有效。各方当事人均应按约全面实际履行。被告高岩借款后，未按期还本付息，构成违约，原告有权要求其归还下欠借款本金并支付按合同约定计算的利息、逾期利息。被告高岩与谢八金系夫妻关系，被告谢八金在贷款申请调查审批表中签字同意共同承担到期还款义务，因此，本院对本笔贷款依法认定为夫妻共同债务。被告尹海洲、高猛、高纪军对该笔借款提供的为最高额保证连带担保，原告未经清偿的借款本息及实现债权的费用，均在保证担保的范围之内，故对尹海洲的辩解，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告高岩、谢八金在本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金5.4万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2012年2月24日起根据年利率15.088%计算至2013年2月20日；以10万元为基数，根据日利率万分之6.286自2013年2月21日计算至2013年7月1日；以9万元为基数，根据日利率万分之6.286自2013年6月30日计算至2013年7月26日；以5.4万元为基数，根据日利率万分之6.286自2013年7月27日计算至本判决确定给付之日止减去已支付的3974元利息）；
二、被告尹海洲、高猛、高纪军对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取574元，由被告高岩、谢八金、尹海洲、高猛、高纪军负担（原告已垫付，被告履行时直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1148元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的�保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初267号
原告：许惠珍，女，1960年5月8日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：李飞，男，1976年2月22日生，汉族，住张家港市。
被告：方婕，女，1976年12月23日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷建斌，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告许惠珍与被告李飞、方婕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告许惠珍委托诉讼代理人薛婷、被告李飞、被告方婕委托诉讼代理人王亚峰、殷建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告签订的《购销合同》，二被告归还原告货款176500元并支付利息损失（以176500元为基数，从2018年1月4日起至实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李飞于2016年7月20日签订《购销合同》一份，约定由原告向被告购买家具一套，金额176500元，并约定于同年12月前交货。签约当天，原告即按照被告李飞指令汇款176500元给被告方婕。原告自2017年年初就开始要求二被告交付家具，直到2017年12月，二被告明确家具无法交付。原告为保护合法权益，故起诉来院。
被告李飞辩称，对事实没有异议，同意解除合同返还货款，但是现在没有偿还能力。
被告方婕辩称，一、被告方婕不是本案适格被告。二、二被告已经于2006年2月17日离婚。原告与被告签订合同是在二被告离婚后，原告与被告李飞之间的该债务不属于二被告夫妻共同债务，答辩人无需为此担责。三、答辩人已经按照李飞的指示将收到的原告的款项支付给李飞指定的人及李飞本人。综上，被告方婕既非合同当事人又非夫妻关系，原告仅凭打款记录要求被告方婕承担还款责任无法律依据，请求驳回对原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，许惠珍、李飞签订《购销合同》一份，约定由许惠珍向李飞购买家具一套，金额176500元，合同中注明交货时间2018年1月份。签约当日，许惠珍按照李飞指令汇款176500元至方婕账户。后许惠珍多次要求交货，李飞表示无法交付。2017年12月23日，李飞向许惠珍出具《说明》一份，主要内容为：因为家具无法安排到货，全款退还给许惠珍女士，于2018年1月13日中午12点左右汇入许惠珍账号工商银行62×××75人民币柒万陆仟伍佰元（76500），余款拾万整于2018年4月10日中午12点左右汇入许惠珍工商银行账号62×××75。嗣后，李飞未能按照约定归还货款引发本起诉讼。
另查明，李飞、方婕原系夫妻关系，双方于2006年2月17日协议离婚。
上述事实，有购销合同、户表、居住人员信息登记表、《说明》、离婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，出卖人应当按照合同约定向买受人交付标的物，不能交付的应当返还货款。首先，被告李飞未能按约履行交付义务，经原告催讨后仍未能交付且明确表示无法履行合同义务，现原告起诉来院请求判令解除双方签订的购销合同，被告李飞庭审中亦明确表示同意解除合同，故应解除原告与被告李飞签订的购销合同。合同解除后，李飞应当将收取的货款176500元返还原告并支付相应利息。其次，二被告于2006年2月17日协议离婚，原告与被告李飞之间的买卖并非发生在夫妻关系存续期间，被告方婕亦非合同相对人，原告主张由二被告共同返还货款缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告许惠珍、被告李飞于2016年7月20日签订的《购销合同》，被告李飞退还原告许惠珍货款176500元并支付利息（以176500元为基数，从2018年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告许惠珍指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元（已减半收取）、保全费1445元，合计3360元，由被告李飞负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告李飞在履行本判决时一并给付原告许惠珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一八年二月二十三日
书记员 钱佳宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初267号之一
解除保全申请人：方婕，女，1976年12月23日出生，汉族，住张家港市杨舍镇。
被申请人：许惠珍，女，1960年5月8日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：李飞，男，1976年2月22日出生，汉族，住张家港市。
许惠珍与方婕、李飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出(2018)苏0582民初267号民事裁定书，冻结方婕在上海浦东发展银行张家港支行开设的89×70账户银行存款185000元。方婕于2018年3月16日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人方婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对方婕在上海浦东发展银行张家港支行开设的89×70账户存款185000元的冻结.
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪国
二〇一八年三月二十日
书记员 钱佳宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初267号申请人：许惠珍，女，1960年5月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：李飞，男，1976年2月22日出生，汉族，住张家港市。被申请人：方婕，女，1976年12月23日出生，汉族，住张家港市。申请人许惠珍与被申请人李飞、方婕买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李飞、方婕银行存款人民币185000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以现金提供担保。本院经审查认为，申请人许惠珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许惠珍银行存款185000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇一八年一月八日书记员  钱佳宇
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第415号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：于涛、ＸＸ、徐长富。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人于涛、ＸＸ、徐长富金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第217号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第415号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：于涛、ＸＸ、徐长富。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人于涛、ＸＸ、徐长富金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第217号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖 攀