wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4280号
原告詹买龙，男，汉族。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告詹买龙诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹买龙委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹买龙诉称，2007年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第X幢X单元X层X号房屋一套，房屋建筑面积66.44平方米，购房款为286489元，于合同签订当日一次性付清全部房款，房屋交付日期为2009年7月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金2876.54元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2007年10月1日，原告詹买龙（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第X幢X单元X层X号商品房一套，预售预测房屋建筑面积66.44平方米，房屋总售价为286489元。（后据实际测量房屋面积补差价，原告实际交购房款287654元。）付款方式为于合同签订当日一次付清全款。出卖人应当在2007年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年8月8日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2011年3月17日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告詹买龙办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第X幢X单元X层X室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告詹买龙违约金2876.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2240号
申请执行人汪清,女,1966年4月30日生,汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人丁仁，江苏日易律师事务所律师。
被执行人苏州中润商业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人蔡祥贤。
被执行人苏州中润置业有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路399号。
法定代表人蔡丽萍。
汪清与苏州中润商业发展有限公司、苏州中润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0506民初1806号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州中润商业发展有限公司应于判决生效之日起七日内支付汪清房屋租金316937元及相应的滞纳金（其中158468.5元自2016年8月23日起算、158468.5元自2017年2月20日起算，均按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；苏州中润置业有限公司对苏州中润商业发展有限公司上述付款义务承担承担连带清偿责任；案件受理费3140元，由苏州中润商业发展有限公司、苏州中润置业有限公司负担。因苏州中润商业发展有限公司、苏州中润置业有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人汪清向本院申请执行，要求苏州中润商业发展有限公司、苏州中润置业有限公司支付320077元及相应利息。本院已立案，执行标的320077元及相应利息，执行费4701元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人苏州中润商业发展有限公司银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
另查明，被执行人苏州中润置业有限公司名下位于苏州市××中区丽丰商业中心的所有房产及苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车七辆已由法院查封。现被执行人案件数量较多，上述财产由本院其他案件统一处置中。除此之外，未发现被执行人苏州中润置业有限公司有其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人苏州中润商业发展有限公司银行存款、房产、车辆等可供执行财产；关于被执行人苏州中润置业有限公司名下的房产和车辆等财产已查封，由本院其他案件统一处置过程中，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1806号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2405号
原告朱俊，男，汉族，1966年12月7日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告朱俊诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱俊的委托代理人姚素清，被告韩国福、曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱俊诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费35100元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费35100元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业公司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告朱俊受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款35100元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分清包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告朱俊劳动报酬35100元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677.5元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民特5号
申请人：彭顺英，女，1943年6月16日生，汉族，住开远市。
委托诉讼代理人：杜春华，云南云誉律师事务所开远分所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：贾黎，男，1975年4月21日生，汉族，原住开远市，现住石屏县。
代理人：戴俊琨（系被申请人贾黎母亲），女，汉族，住石屏县。
申请人彭顺英申请认定被申请人贾黎限制民事行为能力一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人彭顺英称，被申请人贾黎于1975年4月21日出生，至今一直在开远市公路局工作，于2004年与其女儿张某结婚，婚后3年生育子女贾婷然。2006年贾黎因××在云南省精神卫生中心住院治疗，确诊为精神分裂症，治疗3个月后，病情基本控制，但一直长期服药。2015年10月29日早晨7点20分，被申请人贾黎的妻子张某从开远市渝景花园20楼住房阳台坠落死亡。开远市公安局侦查后确认为被申请人贾黎××复发，把张某从20楼家中厨房窗户推出，导致张某死亡。经红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人贾黎患偏执型精神分裂症，为有利于被申请人贾黎治疗、监护，以及保护未成年人贾婷然，特向法院申请认定被申请人贾黎为限制行为能力人。
被申请人贾黎称，因其害怕自己××发作，不愿面对其妻子死亡的事实，同意由其母亲代为处理。
代理人戴俊琨称，被申请人贾黎一直待在家里，无法正常参与社交活动，××发后，都是由自己照顾，被申请人贾黎于2017年12月中旬再次病发住进红河州第二人民医院。
经审理查明，申请人彭顺英与被申请人贾黎系岳母、女婿关系，申请人彭顺英女儿张某于2015年10月29日从开远市渝景花园20楼坠落而亡。审理过程中，经双方同意后，本院委托红河州第二人民医院司法鉴定所对被申请人贾黎的行为能力进行鉴定，红河州第二人民医院司法鉴定所于2018年1月26日作出红二医[2017]司鉴字第1320号法医××鉴定意见书，意见书认为被鉴定人贾黎患有偏执型精神分裂症不完全缓解期，目前实质性辨认能力存在，但不完整；控制和保护自己合法权益行为能力削弱，评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人贾黎患有精神疾病，无法完全辨认自己的行为，应当认定为限制行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人贾黎为限制民事行为能力人。
二、指定戴俊琨为被申请人贾黎的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李玉仙
二〇一八年二月六日
书记员 张 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初198号
原告：张长征，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告张长征与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初190号张某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初190号案件审理。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 周 欣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6078号
原告：李某，女，1961年11月6日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：万某，男，1963年5月9日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告李某与被告万某离婚纠纷一案，本院立案后，原告李某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 员 于端尧
二〇一七年九月十一日
法官助理 丁宝俊
书 记 员 宋 琳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初574号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案，于2016年4月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月5日19时许，被告人胡某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶套牌的普通二轮摩托车行驶至平湖市新埭镇虹桥路虹桥南堍处时，与戴某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告人胡某受伤的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、道路交通事故认定书、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶套牌的机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日、缓刑三个月，并处罚金4500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人胡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 俞佳伦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3530号
罪犯汪安艳，男，1988年10月24日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月15日作出（2012）甬慈刑初字第515号刑事判决，以罪犯汪安艳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪安艳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪安艳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪安艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯汪安艳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪安艳减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张文雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2216号
原告：苏修利，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：朱培文，安徽江南律师事务所律师。
被告：谢宗兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王亚男，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告苏修利与被告谢宗兵、王亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告苏修利的委托诉讼代理人朱培文、被告谢宗兵到庭参加诉讼，被告王亚男经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏修利向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本息650000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：谢宗兵、王亚男系夫妻。谢宗兵因资金周转于2013年12月9日向苏修利借款50万元，并出具借条一份，其中双方约定了两年的利息15万元。现苏修利催要借款无果，形成诉讼。
谢宗兵辩称，苏修利所诉属实。
王亚男未作答辩，亦未提供证据。
苏修利围绕诉讼请求依法提交的谢宗兵、王亚男户籍证明、借条、中国建设银行汇款凭证等证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，苏修利通过中国建设银行向谢宗兵汇款50万元。谢宗兵向苏修利出具借条一份，落款时间为2013年12月9日，其中载明“今借到苏修利现金人民币650000元（大写陆拾伍万元）。”庭审中，苏修利、谢宗兵一致确认借条中载明的65万元中包括借款本金50万元及利息15万元。
另查明，谢宗兵、王亚男于2013年6月27日登记结婚。
本院认为，当事人的当庭陈述及苏修利提交的书证能够形成证据链，印证苏修利与谢宗兵之间存在真实、有效的借贷关系。双方约定两年15万元的利息标准未超过法律规定，该利息约定合法有效，借条中未约定还款期限，苏修利可随时要求谢宗兵履行还款义务，谢宗兵应按约履行，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故苏修利要求谢宗兵偿还借款本息65万元的诉请，有事实与法律依据，予以支持。案涉借款发生于谢宗兵与王亚男夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王亚男应对案涉债务承担连带清偿责任。王亚男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢宗兵、王亚男于本判决生效后十日内连带偿还苏修利借款本息650000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由谢宗兵、王亚男共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初2216号原告：苏修利，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：朱培文，安徽江南律师事务所律师。被告：谢宗兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王亚男，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告苏修利与被告谢宗兵、王亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告苏修利的委托诉讼代理人朱培文、被告谢宗兵到庭参加诉讼，被告王亚男经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏修利向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本息650000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：谢宗兵、王亚男系夫妻。谢宗兵因资金周转于2013年12月9日向苏修利借款50万元，并出具借条一份，其中双方约定了两年的利息15万元。现苏修利催要借款无果，形成诉讼。谢宗兵辩称，苏修利所诉属实。王亚男未作答辩，亦未提供证据。苏修利围绕诉讼请求依法提交的谢宗兵、王亚男户籍证明、借条、中国建设银行汇款凭证等证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，苏修利通过中国建设银行向谢宗兵汇款50万元。谢宗兵向苏修利出具借条一份，落款时间为2013年12月9日，其中载明“今借到苏修利现金人民币650000元（大写陆拾伍万元）。”庭审中，苏修利、谢宗兵一致确认借条中载明的65万元中包括借款本金50万元及利息15万元。另查明，谢宗兵、王亚男于2013年6月27日登记结婚。本院认为，当事人的当庭陈述及苏修利提交的书证能够形成证据链，印证苏修利与谢宗兵之间存在真实、有效的借贷关系。双方约定两年15万元的利息标准未超过法律规定，该利息约定合法有效，借条中未约定还款期限，苏修利可随时要求谢宗兵履行还款义务，谢宗兵应按约履行，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故苏修利要求谢宗兵偿还借款本息65万元的诉请，有事实与法律依据，予以支持。案涉借款发生于谢宗兵与王亚男夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王亚男应对案涉债务承担连带清偿责任。王亚男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢宗兵、王亚男于本判决生效后十日内连带偿还苏修利借款本息650000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由谢宗兵、王亚男共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 刘 畅二〇一七年六月二十三日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3082号
原告：孙远浩，男，1982年4月15日出生，北京和利时智能技术有限公司销售经理，住北京市昌平区。
被告：罗红军，男，1974年10月5日出生，北京汇卓科技有限公司销售总监，住北京市昌平区。
原告孙远浩诉被告罗红军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，适用简易程序，公开开庭审理。原告孙远浩，被告罗红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告人逾期交付房屋，2016年8月14日，原告与被告签订房屋买卖合同，按合同约定“出卖人应与2016年12月14日前将房屋交付给买受人”，但2016年12月14日至2016年12月30日，被告人始终不出面交房，原告人及房屋中介多次联系被告，但被告人始终不回复。因此，原告人要求被告人支付房屋逾期交付违约金一万玖仟贰佰元整。二、被告恶意毁损房屋，原告人于2016年12月14日早7点40分上门接受房屋，但不见被告，且房门敞开，屋内一片狼藉，各房间门、窗户、地板等遭到严重破坏。被告人在房屋交付前造成房屋的损坏，具有恶意破坏的嫌疑。因此，原告人要求被告人支付原告人恢复房屋装修所产生的费用。被告人不按合同约定交付房屋，按合同约定，被告人应在房屋交付时移交房门钥匙、移交房屋机顶盒、变更该房屋有线电视、电IC卡、气IC卡等，但截至目前为止，被告人始终未将以上物品交予原告。因此，原告要求被告人按合同约定交付以上物品，并按照合同约定履行房屋交付流程。
为依法维护合法权益，原告特依法向贵院提交诉讼，请依法判决：1、被告支付原告房屋逾期交付违约金19200元整。2、被告支付原告恢复房屋装修所产生的费用。3、按照合同条款约定交付房屋。在诉讼过程中，原告撤销第二项、第三项诉讼请求。
被告罗红军辩称，一、我没有逾期交房，合同约定12月14日前交付，我按照约定腾空且跟中介沟通过，12月13日我跟中介通话，我要跟原告交接，但是原告一直没有出现。我将钥匙和燃气卡电卡等物品给原告放在厨房柜台上，且跟中介说已经搬出。我搬走的事实有三家邻居可以作证。原告于12月14日搬进。二、关于房屋损坏，我没有恶意损坏，我买的时候房屋的墙皮就掉了，房子不是很好我才卖的。地板、窗户和门，我没有破坏。只不过家里没有收拾打扫。合同并没有约定我有义务打扫，因为当时我孩子考试又要搬家，没有时间和心情打扫。卖房时中介说原告全款买房，我给他便宜了4万。中间原告没有按照约定全额付款，合同没有约定付款日期，导致我买房高利贷借钱买的。双方不是很愉快，一直通过中介联系。三、交房时候，水费、电费、燃气费都交齐了，只剩下一个月物业费没有交，我跟中介说差不多可以抵消。原告和中介在12月15日之后再也没有联系我。如果原告觉得房子是恶意破坏可以退房，我可以退款。
经审理查明：2016年8月14日，原告孙远浩与被告罗红军签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号为20160660），被告罗红军出售给原告孙远浩坐落于北京市昌平区北七家镇北亚花园小区5号楼G单元××房屋，该房屋类型为住宅，建筑面积为80.45平方米，转让价款为256万元。合同第六条约定，出卖人应当于2016年12月14日前将该房屋交付给买受人。该房屋交付时，应当履行下列第1、2、3、4、5项手续：1、出卖人与买受人共同对该房屋附属设施设备、装饰装修及相关物品清单等具体情况进行验收，记录水、电、气表读数，并交接附件一中所列物品；2、出卖人与买受人共同到物业公司结清相关费用；3、移交该房屋房门钥匙；4、变更该房屋有线电视；5、移交该房屋机顶盒。第七条约定逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照第六条约定的期限和条件将该房屋交付买受人的，按照下列方式处理：按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】。（1）逾期在15日以内，自第六条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，并于该房屋实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过15日【该日期应当与第（1）项中的日期相同】后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金，同时依据本合同附件七《房屋购买委托协议》之约定，向买受人直接支付其已付房地产经纪机构的佣金，并向居间方支付买受人应付佣金余额。合同签订后，原告支付被告购房款256万元。被告于2016年12月14日前腾空并搬出该房屋，并未按照合同约定办理房屋交接手续。原告无奈报警开锁进入该房屋，发现房屋内装修装饰物遭到人为损坏。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、录像、证明两份及原被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》及其补充条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规有关效力性的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按合同履行自己的义务。关于原告的第一项诉讼请求，本院认为合同第六条约定的交房时间为2016年12月14日前，虽然被告在最后期限前腾空并且搬离该房屋，但是被告并没有按照合同第六条约定办理房屋交接手续，应当按照合同第七条的约定承担违约责任。鉴于原告仅主张违约金19200元，本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告罗红军于本判决生效后十日内给付原告孙远浩违约金一万九千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由被告罗红军负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一七年三月十四日
书记员 朱志磊
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执53号
申请执行人杨某某，男，60岁，汉族，小学文化程度，农民，住徽县银杏乡庆寿村张一社。
被执行人苏某某，男，39岁，汉族，个体经营户，住徽县伏镇河湾村一社。
被执行人杨某某，男，33岁，汉族，小学文化程度，司机，住徽县银杏乡庆寿村张一社。
申请执行人杨某某与被执行人苏某某、杨晓峰赡养纠纷执行一案，徽县人民法院作出的（2011）徽伏民初字第30号民事判决书和陇南市中级人民法院作出的(2012)陇民一终字第32号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，应执行标的为3000元。
本案在执行过程中，被执行人苏某某主动履行了1200元的给付义务，被执行人杨晓峰主动履行了1800元的给付义务，至此，该法律文书确定的本次给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人杨某某与被执行人苏某某、杨晓峰赡养纠纷执行一案本次给付内容已执行完毕予以结案。
二〇一七年三月二十三日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初365号
原告：孙章海，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：岳喜峰，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：陈爱庆，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李广明，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙章海与被告岳喜峰、陈爱庆、李广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙章海、被告岳喜峰、陈爱庆、李广明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙章海诉称，2013年农历7月16日，被告岳喜峰从我处借款40000元，约定月息3分，由被告陈爱庆、李广明提供担保，后经我多次催要，被告将利息结算至2014年农历7月16日。2016年农历10月26日被告偿还20000元，当时说的是月底还清40000元，已偿还的20000元就算本金，但是被告月底没有还清，所以要求将偿还的20000元按照利息计算。现要求被告偿还借款本金40000元以及2014年农历7月16日之后的利息，利息要求按月息2分计算，已经还的20000元同意当利息扣除。
岳喜峰辩称，借款属实，利息结算至2014年农历7月16日属实。2016年农历10月26日偿还的20000元属于本金，不属于利息。
陈爱庆辩称，我是担保人，偿还利息的事情我不清楚，偿还的20000元属于本金，不属于利息。
李广明辩称，同陈爱庆意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，对双方当事人无异议事实确认如下：
2013年农历7月16日，被告岳喜峰从原告孙章海处借款40000元，约定月息3分，由被告陈爱庆、李广明提供担保，被告岳喜峰为原告孙章海出具借条一支，内容为“今借到孙章海现金40000元（肆万元整）月息3分%借款人岳喜峰担保人担保还清之日止担保人陈爱庆李广明2013年农历7月16日（备注：岳喜峰将2013年农历7月16日至2014年农历7月16日的利息结清时将该时间划掉，并在借条下面添加“2014年农历7月16日”）。双方未约定还款期限。经催要，2016年农历10月26日，被告偿还20000元现金。
上述事实有借条原件一份、调查笔录、当事人陈述等在卷佐证。
双方当事人对以下事实有争议：
关于2016年农历10月26日被告偿还原告的20000元现金属于借款本金还是借款利息。
原告孙章海主张被告偿还的该20000元属于借款利息，提供孙化北的书写的证据一份予以证明，三被告对此不认可，辩称偿还的该20000元属于借款本金，并提供原告书写的内容为“今收到喜峰地现金本金贰万元2016年10月26日孙章海”的收据予以证明。原告孙章海未提交其他证据。
本院经审查认为，关于原告主张2016年农历10月26日被告偿还的20000元现金属于利息，提供孙化北书写的证据予以证明，被告对此不予认可，原告未提交其他证据予以证明，同时，被告提供了原告书写的收到现金本金贰万元的收到条，因此，对于该20000元现金依法应当认定为本金。
本院认为，被告岳喜峰向原告孙章海借款并为原告出具了借据，系原、被告的真实意思表示，其借贷关系合法有效。原告孙章海向被告履行了出借义务，被告岳喜峰即负有偿还原告借款的义务，经原告催要，被告将利息偿还至2014年农历7月16日，并偿还借款本金20000元，剩余借款本金20000元及利息未还，显属违约，因此，被告岳喜峰应偿还原告剩余借款本金20000元及利息。
关于借款利息，借条中约定月息3分，诉讼中，原告要求按照月息2分即年利率24%，是原告孙章海的真实意思表示，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，因此，对于该利息本院依法予以支持。
被告陈爱庆、李广明自愿为被告岳喜峰提供担保，系其真实意思表示，其担保关系合法有效，但双方并未约定保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈爱庆、李广明对被告岳喜峰向原告孙章海的借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”、第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案中，原、被告并未约定债务履行期限，因此原告之诉在保证期间内。被告陈爱庆、李广明依法应当对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告陈爱庆、李广明承担连带清偿责任后，有权向债务人岳喜峰追偿，对于向债务人岳喜峰不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第三十二条第二款、第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告岳喜峰偿于本判决生效后五日内偿还原告孙章海借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%，自2014年农历7月16日起至2016年农历10月26日止，以本金40000元为基数计算；自2016年农历10月27日起至本判决确定的还款之日止，以本金20000元为基数计算）。被告陈爱庆、李广明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告陈爱庆、李广明履行保证责任后，有权向债务人岳喜峰追偿；对于向债务人岳喜峰不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
三、驳回原告孙章海的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费220元，由原告孙章海承担案件受理费200元，由被告岳喜峰、陈爱庆、李广明承担案件受理费200元及保全费220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一七年五月三十一日
书记员 马腾飞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初365号
申请人：孙章海，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：岳喜峰，男，约35岁，汉族，农民，住莘县。
被申请人：陈爱庆，男，约50岁，汉族，农民，住莘县。
被申请人：李广明，男，约45岁，汉族，农民，住莘县。
孙章海诉岳喜峰、陈爱庆、李广明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对各被申请人的银行存款、车辆等财产予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳喜峰、陈爱庆、李广明的银行存款、车辆等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款的冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚书青
二〇一七年二月六日
书记员 孙德聪
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1962号
原告：广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）
法定代表人：沐清璐，职务：董事长
委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。
被告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地：住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
法定代表人：尹国军，该公司董事长
原告广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）与被告东方电气集团东风电机有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）诉称：1、东方电气集团东风电机有限公司立即支付拖欠的1940927.1元货款及预期付款利息166201.9元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月12日起暂计至2016年9月30日，余下的利息计至1940927.1元货款支付完毕之日止），合计2107129元。2、本案的诉讼费用由东方电气集团东风电机有限公司承担。事实和理由：2013年7月16日，广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）与东方电气集团东风电机有限公司签订了《加工定作合同》，由广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）为东方电气集团东风电机有限公司定做阀体，共计货款为499.998万元。经复查检验合格且广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）并交付增值税发票后，质保期满无质量问题，东方电气集团东风电机有限公司应在一个月内付清款项。逾期违约金为当期应付未付款额的银行同期货款利息，但东方电气集团东风电机有限公司收货后，拖欠货款1940927.1元，经多次催收，东方电气集团东风电机有限公司以各种理由拒绝支付款，故依法提起诉讼。
东方电气集团东风电机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2013年6月8、9日东方电气集团东风电机有限公司与广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）先后签订的《加工定作合同》第五条一款，均明确约定了合同履行地为东方电气集团东风电机有限公司住所地。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定在本案中，无论是被告住所地或合同履行地均在四川省乐山市五通桥区，因此，韶关市浈江区人民法院对本案无管辖权，应依法将本案移送有管辖权的乐山市五通桥区人民法院审理。
本院经审查认为：东方电气集团东风电机有限公司与广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）先后签订的《加工定作合同》明确了阀体铸件的型号规格、数量及铸件加工地，由广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）按照定作人东方电气集团东风电机有限公司的要求完成定作加工工作，交付工作成果。根据合同约定的权利、义务内容，本案双方之间的合同关系符合加工承揽合同的法律特征。加工承揽合同依法以加工行为地为合同履行地，但因双方在《加工定作合同》中明确约定了履行地、交货地均在东方电气集团东风电机有限公司住所地，《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。故本案属协议选择合同履行地，应由东方电气集团东风电机有限公司所在地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
东方电气集团东风电机有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省乐山市五通桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 张义文
人民陪审员 陈 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钟思洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终446号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡兴林，于广西壮族自治区北流市，农民。因吸食毒品，于2016年3月28日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控被告人蔡兴林犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月8日作出（2016）桂0981刑初297号刑事判决：一、被告人蔡兴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人蔡�林违法犯罪所得赃款人民币一百元，上缴国库。被告人蔡兴林以量刑过重为由，提出上诉。本院于2016年9月5日立案受理后组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人蔡兴林到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人蔡兴林提出撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡兴林申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡兴林撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2016）桂0981刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 陈一军
审 判 员 罗 斌
代理审判员 黄统君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 明美彤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1866号
原告张超，住辽宁省盘山县。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局
法定代表人李福军，局长。
委托代理人史纪，吉林省金可律师事务所律师。
原告张超与被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张超及委托代理人邴闻天，被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局委托代理人史纪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张超诉称：2015年3月23日23时许，原告驾驶辽L388**号小型轿车，沿G1（京哈）高速哈尔滨方向行驶，行驶至1037公里加700米处时，与伸出路面的活动护栏相撞，造成辽L388**号小型轿车车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。原告的车辆经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，车辆损失为79932元、车损鉴定费3498元，共计83430元。原告认为，被告对上路行驶的车辆收取高速公路通行费，应该对收费通行道路保持完好畅通。被告没有及时清除防碍通行的障碍物，造成原告车辆损坏，应承担管理责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告全部经济损失83430元。
被告辩称：本案发生是由于原告存在重大过错，并且遗漏主要侵权人，原告理应承担事故的全部责任或主要责任。且原告主体不适格，我方提出反诉，要求原告赔偿路产损失、清障救援费、停车费共计9966元。
经审理查明：2015年3月23日23时许，原告张超驾驶辽L388**号小型轿车，沿G1（京哈）高速哈尔滨方向行驶，行驶至1037公里加700米处时，与伸出路面的活动护栏相撞，造成辽L388**号小型轿车车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。原告的车辆经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，车辆损失为79932元，车损鉴定费3498元，共计83430元。
上述事实有原告提供车辆买卖协议书、机动车行车证、交通强制保险保险单、事故证明书、协议书、吉林省高速公路交通事故财产损失价格鉴定结论书、车损鉴定发票在卷为凭。
本院认为，被告做为高速公路的管理部门，有义务保障高速公路的安全畅通，及时清理路障。被告未尽到管理职责，未及时将伸出路面的活动护栏归还原位，致使原告与护栏相撞，造成车辆损坏。被告应承担赔偿责任。但原告在驾驶过程中对前方道路瞭望不够，发生事故时采取措施不当，亦应承担相应责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求应予支持。被告未在法定期限内提出反诉，也未交纳反诉费，要求原告赔偿被告路产损失、清障救援费、停车费9966元可另案告诉。根据《侵权责任法》第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局于本判决生效后十日内赔偿原告张超车辆损失79932元、车损鉴定费3498元，共计83430元的70％即58401元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元、邮寄送达费72元，由被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局承担1369.9元。由原告承担587.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
代理审判员 施世辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1866号
原告曹春辉，男，汉族，1986年1月25日出生，德化县人。
被告福建省圭峰海丝文化有限公司，住所地德化县龙浔镇大洋科技园（青心工艺旁）。
法定代表人林配宗，该公司董事长。
委托代理人郭福庆，福建瓷城律师事务所律师。
被告张秋萍，男，汉族，成年，德化县人。
本院在审理原告曹春辉与被告福建省圭峰海丝文化有限公司、张秋萍装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹春辉撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告曹春辉负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年六月二日
书记员 潘静韵
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第550号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：刘玉林，男，57岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉刘玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘玉林于2011年7月25日从原告所属黑水信用社贷款25000元，贷款期限为3年，即至2014年7月25日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告刘玉林经洮南市人民法院通过报纸公告送达诉状、传票后未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告刘玉林是否应当偿还原告贷款本金25000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告刘玉林2011年7月25日从原告所属黑水信用社贷款25000元，约定还款日期为2014年7月25日，至还款日，被告刘玉林未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告刘玉林给原告打的借据、村委会的证明及报纸为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人刘玉林之间的债权债务关系明确，刘玉林未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此刘玉林应当偿还原告贷款本金25000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告刘玉林于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金25000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、财产保全费350元由被告刘玉林承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2789号
被执行人申海勇，男，汉族，1974年6月2日出生。
关于被执行人申海勇盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）豫0103邢初74号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申海勇的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月三十日
书记员 杨向民
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初397号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李志强，男，1987年11月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住江西省南昌市西湖区。2012年1月因犯诈骗罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人李志强犯诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人李志强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李志强因经济紧张，便产生诈骗他人钱财的想法。2016年1月，被告人李志强与被害人肖某在本市洪城大市场附近见面，李志强虚构其能够购买到价格优惠的车辆，并以购车需要缴纳定金为由，分三次骗取被害人肖某的购车定金共计人民币19000元。得手后，李志强将该19000元全部用于其个人消费。事后，李志强因害怕肖某报警，于2016年3月29日归还3000元给肖某。2016年4月1日，公安民警在南昌市国贸广场附近抓获李志强。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人李志强的银行流水、证人黄某的证言、被害人肖某的报案笔录及陈述、被告人李志强的供述、身份证明、前科材料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾于2012年1月因犯诈骗罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗石玉
速录员 谢露洁
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执843号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住址泗水县济河办光明路018号。组织机构代码：86639895-3负责人，周斌，行长。
被执行人：宋道岩，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住泗水县泗河街道办事处北玉沟村157号。
被执行人：曹德强，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住泗水县泗河街道办事处北玉沟村358号。
被执行人：宋道伟，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住泗水县泗河街道办事处北玉沟村419号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行，与被执行人宋道岩、曹德强、宋道伟金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人宋道岩、曹德强、宋道伟进行财产状况调查，查明被执行人名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵成标
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执843号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住址泗水县济河办光明路018号。组织机构代码：86639895-3负责人，周斌，行长。被执行人：宋道岩，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住泗水县泗河街道办事处北玉沟村157号。被执行人：曹德强，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住泗水县泗河街道办事处北玉沟村358号。被执行人：宋道伟，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住泗水县泗河街道办事处北玉沟村419号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行，与被执行人宋道岩、曹德强、宋道伟金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人宋道岩、曹德强、宋道伟进行财产状况调查，查明被执行人名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一六年九月二十七日书记员  赵成标
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第464号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：王立辉，男，32岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉王立辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人和被告王立辉到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王立辉于2009年12月28日至2010年12月10日在原告所属安定信用社共贷款22000元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称，贷款的数额和时间都对，我也同意偿还，但是一次性偿还我现在没有能力，一个月我能将这笔贷款的利息全部偿还。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告王立辉是否应当偿还原告贷款本金22000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告王立辉于2009年12月28日至2010年12月10日在原告所属安定信用社共贷款22000元，贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告王立辉给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人王立辉之间的债权债务关系明确，王立辉未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此王立辉应当偿还原告贷款本金22000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立辉于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金22000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、财产保全费240元由被告王立辉承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王芬，女，1970年1月25日出生，住盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市公安局。住所地：盘锦市兴隆台区市府大街**号。
原审第三人勾玉峰，男，1990年6月27日出生，住盘锦市兴隆台区。
原审第三人谷天明，男，1957年5月3日出生，住盘锦市兴隆台区。
原审第三人李天明，男，1993年10月25日出生，住盘锦市兴隆台区。
原审第三人张良，男，1987年9月14日出生，住辽宁省大洼县。
王芬因诉盘锦市公安局治安行政处罚一案，不服盘锦市中级人民法院（2016）辽11行终48行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王芬申请再审称，对盘锦市公安局对四名保安人员分别给予治安行政处罚没有异议，因四名保安人员是受盘锦市供电公司领导的指派，盘锦市公安局没有对单位负责人进行处罚属于不作为，请求撤销原审裁决。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。因此，盘锦市公安局具有作出被诉决定的职权。申请人王芬对盘锦市公安局给予原审第三人的处罚无异议，主张应对盘锦市供电公司主要负责人予以处罚。盘锦市公安局立案后进行了调查，没有证据证明原审第三人实施的限制王芬自由出入的行为是受单位负责人的指令。申请人王芬也没能提供证据证明盘锦供电公司负责人指派保安人员限制其人身自由，故原审驳回王芬的诉讼请求并无不当。王芬再审申请的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王芬的再审申请。
审 判 长 郭明峰
代理审判员 郝明川
代理审判员 钟 锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王芬，女，1970年1月25日出生，住盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市公安局。住所地：盘锦市兴隆台区市府大街**号。原审第三人勾玉峰，男，1990年6月27日出生，住盘锦市兴隆台区。原审第三人谷天明，男，1957年5月3日出生，住盘锦市兴隆台区。原审第三人李天明，男，1993年10月25日出生，住盘锦市兴隆台区。原审第三人张良，男，1987年9月14日出生，住辽宁省大洼县。王芬因诉盘锦市公安局治安行政处罚一案，不服盘锦市中级人民法院（2016）辽11行终48行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王芬申请再审称，对盘锦市公安局对四名保安人员分别给予治安行政处罚没有异议，因四名保安人员是受盘锦市供电公司领导的指派，盘锦市公安局没有对单位负责人进行处罚属于不作为，请求撤销原审裁决。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。因此，盘锦市公安局具有作出被诉决定的职权。申请人王芬对盘锦市公安局给予原审第三人的处罚无异议，主张应对盘锦市供电公司主要负责人予以处罚。盘锦市公安局立案后进行了调查，没有证据证明原审第三人实施的限制王芬自由出入的行为是受单位负责人的指令。申请人王芬也没能提供证据证明盘锦供电公司负责人指派保安人员限制其人身自由，故原审驳回王芬的诉讼请求并无不当。王芬再审申请的理由不能成立，本院不予支持。综上，王芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王芬的再审申请。审 判 长  郭明峰代理审判员  郝明川代理审判员  钟 锋二〇一七年二月二十七日书 记 员  蒋天盛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1828号
原告：胡海俊，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
被告：付金伢，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告胡海俊与被告付金伢买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡海俊到庭参加了诉讼，被告付金伢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡海俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告塑钢窗款90000元及其违约损失（自2015年2月11日起，按月利率1.5%支付逾期付款损失，至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2013年，被告在承揽郎溪县新发、毕桥等学校教师周转房期间，原告根据被告指示，为被告提供了周转房所需的塑钢窗。双方经过核算，原告提供的塑钢窗总价合计135000元。经原告多次催要，被告仅给付了45000元。2015年2月11日，被告向原告出具一份余款结算单据，载明塑钢窗余款90000元，并承诺按照月息1.5分计息。时至今日，被告始终未能清偿上述材料款。
付金伢未作答辩。
胡海俊为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、胡海俊身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明被告尚欠原告塑钢窗货款90000元、约定了违约损失的计算方法的事实。
付金伢未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院对胡海俊提供的证据经审查认为：证据1、2形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：2013年6月至同年12月，付金伢在承揽郎溪县部分乡镇学校教师周转房工程期间，在胡海俊处购买塑钢窗。经双方核算，付金伢共计购买胡海俊塑钢窗总价款为135000元。后经胡海俊催要，付金伢支付货款45000元，余欠货款90000元。2015年2月11日，付金伢出具借条一份，交由胡海俊持执，借条载明“今借到胡海俊90000元，事由塑钢窗款，利息按1.5分计算”。
本院认为，合法有效的协议应当履行。本案中胡海俊与付金伢之间的塑钢窗买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认，各方当事人均应本着诚实信用的原则履行。胡海俊依约向付金伢交付了货物，付金伢亦应当履行支付货款义务。现付金伢未能履行给付全部货款义务，尚欠胡海俊货款90000元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，胡海俊与主张付金伢支付货款90000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；胡海俊主张按月利率1.5％计算逾期付款的违约损失，符合一般生活常理，且不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付金伢于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡海俊塑钢窗货款90000元及违约损失（自2015年2月11日起，以本金90000元为基数，按月利率1.5%计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告付金伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 骜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第106号
原告西双版纳天泽贸易有限公司。
住所地xxxxx。
组织机构代码证XXXXXX。
法定代表人程子恂，职务总经理。
委托代理人徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告詹荣华，男，1966年3月16日出生，汉族，江苏省扬州市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告西双版纳天泽贸易公司（以下简称天泽公司）诉被告詹荣华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员黄绍晨独任审判。2015年2月9日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐红飞到庭参加诉讼，被告詹荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天泽公司诉称，2012年，被告在经营景洪帝豪娱乐会所过程中，与原告达成协议，由原告供应经营所需酒水，被告在送货时原告支付货款。协议签订后，原告按月向被告供应酒水，被告亦支付了相应的货款。但在经营后期，被告以资金周转困难为由，未及时向原告付款，经原告多次催促后，被告分别向原告出具了80000元和45000元的欠条两张，并表示近期付款，但被告未按约定付款。根据双方签订的《产品功效协议》约定，被告不按期付款，应承担违约金100000元。另，根据法律规定，被告作为个体工商户经营者，应该以个人的全部财产承担经营活动中的民事责任，承担无限连带责任。
被告詹荣华未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、欠条一份，欲证明被告拖欠原告货款125000元的事实；
证据2、产品销售协议、赊欠货款协议一份，欲证明原告每月向被告经营的帝豪娱乐会所提供酒水的事实；
证据3、个体工商户营业执照、身份证复印件各一份，欲证明被告的身份情况。
证据1为原件，证据2和证据3与原件核对无异后，留存复印件。
被告詹荣华未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，证据1至证据3来源合法，内容真实，是原、被告真实意思表示，本院予以确认。
根据庭审的举证，本院确认如下法律事实：
原告天泽公司于2011年起向被告詹荣华经营的景洪市帝豪娱乐会所供应酒水。2012年6月18日，原、被告双方签订了《产品购销协议》，该《协议》第六条约定：货款结算方式：现款现货；第八条约定：原、被告双方应本着诚信原则遵守本协议约定，任何一方违反上述协议约定，违约方应承担违约金壹拾万元人民币，（如因违约方给对方造成重大经济损失的，除赔偿违约金以外还须赔偿对方全部经济损失）。因被告未及时向原告支付货款，2013年7月25日，被告詹荣华向原告天泽公司出具了内容为“兹有帝豪KTV欠西双版纳天泽贸易有限公司酒水货款80000元，大写捌万元正。备注：此欠款将于2014年6月1日之前全额支付给天泽贸易公司，逾期将按银行同等利率计算利息。”的欠条一张，2014年5月30日，帝豪娱乐会所股东尹健向原告天泽公司出具了内容为“兹有景洪帝豪娱乐会所欠西双版纳天泽贸易有限公司货款45000元，大写肆万伍仟元正”的欠条一张。截止原告向本院起诉时，被告詹荣华尚未向原告支付上述两笔欠款125000元。
本院认为，原、被告双方2012年6月18日签订的《产品购销协议》为原、被告双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具法律约束力。原告天泽公司按照协议约定向被告詹荣华经营的帝豪娱乐会所供应了酒水，但被告詹荣华未按协议约定支付货款，未履行其约定义务，其行为已导致原告权益受损，故原告要求被告支付货款125000元的诉请，本院予以支持。关于本案的违约金100000元，原、被告双方在《产品购销协议》第八条中已作出了明确约定，属当事人意思自治，未违反法律及行政法规禁止性规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹荣华于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳天泽贸易有限公司支付货款125000元。
二、被告詹荣华于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳天泽贸易有限公司支付违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2338元。由被告詹荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 黄绍晨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 渊
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第106号
原告西双版纳天泽贸易有限公司，住所地景洪市勐泐大道75号。
组织机构代码证66264415-5。
法定代表人程子恂，职务总经理。
委托代理人徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告詹荣华，江苏省扬州市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告西双版纳天泽贸易公司（以下简称天泽公司）诉被告詹荣华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员黄绍晨独任审判。2015年2月9日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐红飞到庭参加诉讼，被告詹荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天泽公司诉称，2012年，被告在经营景洪帝豪娱乐会所过程中，与原告达成协议，由原告供应经营所需酒水，被告在送货时原告支付货款。协议签订后，原告按月向被告供应酒水，被告亦支付了相应的货款。但在经营后期，被告以资金周转困难为由，未及时向原告付款，经原告多次催促后，被告分别向原告出具了80000元和45000元的欠条两张，并表示近期付款，但被告未按约定付款。根据双方签订的《产品功效协议》约定，被告不按期付款，应承担违约金100000元。另，根据法律规定，被告作为个体工商户经营者，应该以个人的全部财产承担经营活动中的民事责任，承担无限连带责任。
被告詹荣华未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、欠条一份，欲证明被告拖欠原告货款125000元的事实；
证据2、产品销售协议、赊欠货款协议一份，欲证明原告每月向被告经营的帝豪娱乐会所提供酒水的事实；
证据3、个体工商户营业执照、身份证复印件各一份，欲证明被告的身份情况。
证据1为原件，证据2和证据3与原件核对无异后，留存复印件。
被告詹荣华未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，证据1至证据3来源合法，内容真实，是原、被告真实意思表示，本院予以确认。
根据庭审的举证，本院确认如下法律事实：
原告天泽公司于2011年起向被告詹荣华经营的景洪市帝豪娱乐会所供应酒水。2012年6月18日，原、被告双方签订了《产品购销协议》，该《协议》第六条约定：货款结算方式：现款现货；第八条约定：原、被告双方应本着诚信原则遵守本协议约定，任何一方违反上述协议约定，违约方应承担违约金壹拾万元人民币，（如因违约方给对方造成重大经济损失的，除赔偿违约金以外还须赔偿对方全部经济损失）。因被告未及时向原告支付货款，2013年7月25日，被告詹荣华向原告天泽公司出具了内容为“兹有帝豪KTV欠西双版纳天泽贸易有限公司酒水货款80000元，大写捌万元正。备注：此欠款将于2014年6月1日之前全额支付给天泽贸易公司，逾期将按银行同等利率计算利息。”的欠条一张，2014年5月30日，帝豪娱乐会所股东尹健向原告天泽公司出具了内容为“兹有景洪帝豪娱乐会所欠西双版纳天泽贸易有限公司货款45000元，大写肆万伍仟元正”的欠条一张。截止原告向本院起诉时，被告詹荣华尚未向原告支付上述两笔欠款125000元。
本院认为，原、被告双方2012年6月18日签订的《产品购销协议》为原、被告双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具法律约束力。原告天泽公司按照协议约定向被告詹荣华经营的帝豪娱乐会所供应了酒水，但被告詹荣华未按协议约定支付货款，未履行其约定义务，其行为已导致原告权益受损，故原告要求被告支付货款125000元的诉请，本院予以支持。关于本案的违约金100000元，原、被告双方在《产品购销协议》第八条中已作出了明确约定，属当事人意思自治，未违反法律及行政法规禁止性规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹荣华于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳天泽贸易有限公司支付货款125000元。
二、被告詹荣华于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳天泽贸易有限公司支付违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2338元。由被告詹荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 黄绍晨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 渊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第106号
原告张文全，男，1969年12月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被告郭永明，男，1966年12月22日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被告张昌荣，女，1971年11月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
原告张文全与被告郭永明、张昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员韦性明适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张文全到庭参加诉讼，被告郭永明、张昌荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文全诉称，被告郭永明、张昌荣系夫妻，因资金周转困难，于2003年5月1日向原告借款2万元，书面约定月息200元，一年还清。但被告未依约偿还借款，原告年年催要，被告均以无力偿还为由推托。迫于无奈，原告遂向法院起诉，请求判令二被告连带偿还借款2万元并按约定承担借款实际偿还之日止的利息。
被告郭永明、张昌荣未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年5月1日，郭永明、张昌荣共同出具借条，载明今借到张文全人民币20000元、大写贰万元整，利息每月200元，壹年还清。但至今该借款仍未偿还亦未支付利息。
原告张文全向法庭提交2003年5月1日由二被告出具的借条1张，证明二被告借款2万元并约定月息200元的事实；提交2015年1月10日电话通话内容刻录盘1份，证明原告向被告催要借款，被告承诺偿还的事实。
原告提交的2份证据，形式合法，内容真实，与本案关联，予以认定。
本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定上述案件事实。
本院认为，债务应当清偿。原告张文全提交的借条，来源合法，内容真实，不违反法律规定，能够证实原、被告间已形成借款合同关系。被告郭永明、张昌荣经传票传唤，未到庭参加诉讼又未提交答辩意见，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。原告张文全以借条为据诉请二被告偿还借款并承担利息，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告郭永明、张昌荣于本判决生效后10日内清偿原告张文全借款2万元并支付利息（按月息200元计算，从借款之日起至借款实际偿还之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告郭永明、张昌荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 韦性明
二〇一五年三月五日
书记员 张民仙
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第106号 原告西双版纳天泽贸易有限公司，住所地景洪市勐泐大道75号。 组织机构代码证66264415-5。 法定代表人程子恂，职务总经理。 委托代理人徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。 被告詹荣华，男，1966年3月16日出生，汉族。 原告西双版纳天泽贸易公司（以下简称天泽公司）诉被告詹荣华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员黄绍晨独任审判。2015年2月9日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐红飞到庭参加诉讼，被告詹荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天泽公司诉称，2012年，被告在经营景洪帝豪娱乐会所过程中，与原告达成协议，由原告供应经营所需酒水，被告在送货时原告支付货款。协议签订后，原告按月向被告供应酒水，被告亦支付了相应的货款。但在经营后期，被告以资金周转困难为由，未及时向原告付款，经原告多次催促后，被告分别向原告出具了80000元和45000元的欠条两张，并表示近期付款，但被告未按约定付款。根据双方签订的《产品功效协议》约定，被告不按期付款，应承担违约金100000元。另，根据法律规定，被告作为个体工商户经营者，应该以个人的全部财产承担经营活动中的民事责任，承担无限连带责任。 被告詹荣华未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1、欠条一份，欲证明被告拖欠原告货款125000元的事实； 证据2、产品销售协议、赊欠货款协议一份，欲证明原告每月向被告经营的帝豪娱乐会所提供酒水的事实； 证据3、个体工商户营业执照、身份证复印件各一份，欲证明被告的身份情况。 证据1为原件，证据2和证据3与原件核对无异后，留存复印件。 被告詹荣华未到庭质证亦未向本院举证。 本院认为，证据1至证据3来源合法，内容真实，是原、被告真实意思表示，本院予以确认。 根据庭审的举证，本院确认如下法律事实： 原告天泽公司于2011年起向被告詹荣华经营的景洪市帝豪娱乐会所供应酒水。2012年6月18日，原、被告双方签订了《产品购销协议》，该《协议》第六条约定：货款结算方式：现款现货；第八条约定：原、被告双方应本着诚信原则遵守本协议约定，任何一方违反上述协议约定，违约方应承担违约金壹拾万元人民币，（如因违约方给对方造成重大经济损失的，除赔偿违约金以外还须赔偿对方全部经济损失）。因被告未及时向原告支付货款，2013年7月25日，被告詹荣华向原告天泽公司出具了内容为“兹有帝豪KTV欠西双版纳天泽贸易有限公司酒水货款80000元，大写捌万元正。备注：此欠款将于2014年6月1日之前全额支付给天泽贸易公司，逾期将按银行同等利率计算利息。”的欠条一张，2014年5月30日，帝豪娱乐会所股东尹健向原告天泽公司出具了内容为“兹有景洪帝豪娱乐会所欠西双版纳天泽贸易有限公司货款45000元，大写肆万伍仟元正”的欠条一张。截止原告向本院起诉时，被告詹荣华尚未向原告支付上述两笔欠款125000元。 本院认为，原、被告双方2012年6月18日签订的《产品购销协议》为原、被告双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具法律约束力。原告天泽公司按照协议约定向被告詹荣华经营的帝豪娱乐会所供应了酒水，但被告詹荣华未按协议约定支付货款，未履行其约定义务，其行为已导致原告权益受损，故原告要求被告支付货款125000元的诉请，本院予以支持。关于本案的违约金100000元，原、被告双方在《产品购销协议》第八条中已作出了明确约定，属当事人意思自治，未违反法律及行政法规禁止性规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹荣华于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳天泽贸易有限公司支付货款125000元。 二、被告詹荣华于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳天泽贸易有限公司支付违约金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取2338元。由被告詹荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 代理审判员  黄绍晨 二〇一五年三月十一日 书 记 员  李 渊
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4148号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告：邓XX，男，汉族，成人，住河北省大城县。
被告：邢XX，男，汉族，成人，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与邓XX、邢XX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 张松林
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭雪媛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2580号
原告：宋涛。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱琳，山东淄明律师事务所律师。
被告：赵宏昌。
原告宋涛与被告赵宏昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼，被告赵宏昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宏昌返还借款3万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月5日被告赵宏昌向原告借款5万元，原告足额提供借款被告出具借条。后经原告多次催要，被告仅返还2万元，余款至今未还。望判如所求。
被告赵宏昌未作答辩。
原告宋涛围绕其诉讼请求提交如下证据：1.被告赵宏昌所书借条一份，拟证实被告赵宏昌向原告宋涛借款5万元的事实；2.短信照片二张及原被告之间通话录音一份，拟证实被告尚欠原告3万元借款的事实。被告赵宏昌未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据及当事人质证意见，本院审核后认为，原告提供借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据；原告提供的短信内容、通话录音，与借条持有情况相互印证，足以形成证据链条，对其证明力，本院亦予确认。根据原告陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月被告赵宏昌意向原告借款5万元，后原告足额向被告提供借款，2015年11月5日被告出具借条一份，载明“今借宋涛人民币伍万元整（￥50000.00）”。后经原告多次催要，被告返还2万元，余款至今未还，原告具状诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵宏昌向原告宋涛借款5万元，有借据为证，对该事实本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告宋涛提起诉讼，视为催告被告赵宏昌还款。被告赵宏昌应返还原告宋涛剩余借款3万元。被告赵宏昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。
综上所述，对原告宋涛诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵宏昌于本判决生效之日起十日内返还原告宋涛借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告赵宏昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 李莹莹
人民陪审员 王 伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘玮玮
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保429号
申请人：山东金鲁生物科技股份有限公司。
被申请人：潍坊海天棉纺有限公司。
被申请人：刘淑红。
申请人山东金鲁生物科技股份有限公司与被申请人潍坊海天棉纺有限公司、刘淑红买卖合同纠纷一案，申请人山东金鲁生物科技股份有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊海天棉纺有限公司、刘淑红价值121940.00元的财产采取保全措施。担保人（冯乃云：公民身份号码：）以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人山东金鲁生物科技股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊海天棉纺有限公司、刘淑红在各银行账户内的存款121940.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保429号之一
申请人：山东金鲁生物科技股份有限公司。
被申请人：潍坊海天棉纺有限公司。
被申请人：刘淑红。
本院在执行申请人山东金鲁生物科技股份有限公司与被申请人潍坊海天棉纺有限公司、刘淑红买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2366号民事裁定书，依法查封了被申请人名下房产一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东金鲁生物科技股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初510号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：杨某某（绰号：“二胖”、微信名“保佑你”），男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年9月26日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）547号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、李英芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月份，被告人杨某某与购买毒品人员黄某某通过微信联系，两次将甲基苯丙胺（冰毒）分别为0.3克、0.4克送至梅河口市解放街某歌厅胡同交付黄某某，共计得款450元。
2016年初，被告人杨某某与购买毒品人员陈某某通过电话联系，两次将甲基苯丙胺分别为0.2克、0.3克送至约定地点交付陈某某，共计得款300元。
2016年初，被告人杨某某多次向购买毒品人员卜某某出售甲基苯丙胺，卜某某再转手与沙某某等人，其中，沙某某付款500余元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人杨某某贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，认罪、悔罪。
辩护人认为，1、被告人杨某某主动配合公安机关成功抓获向其贩卖毒品的人员，有突出立功表现；2、杨某某到案后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，应以自首论处，且贩卖数量较小，对社会危害程度不大。综合上述情节，对被告人从轻处罚，建议判处有期徒刑三年缓刑三年。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2016年9月6日，公安民警将被告人杨某某抓获。杨某某到案后供述部分犯罪事实，当庭对指控事实全部予以供认。公安机关抓获杨某某时扣押其现金12160元、毒品疑似物3.03克（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）、吸毒工具、塑料自封袋，其中现金已由公安机关收缴。2016年9月14日，杨某某主动配合公安机关将向其贩卖毒品的苏晓明成功抓获，当场缴获冰毒18.81克、麻古21.29克。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据予以证明：公安机关法律手续、抓获经过、被告人公民户籍信息证明、搜查笔录、扣押物品清单及照片、微信聊天记录照片、情况说明、吸毒人员体表检查、尿液检验报告单、梅河口市公安局行政处罚告知笔录及决定书、社区戒毒决定书、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录，鉴定文书、足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某到案后供述部分犯罪事实，当庭对指控事实全部予以供认，认罪，依法对其从轻处罚；杨某某主动配合公安机关抓获贩毒人员，经查证属实，属立功表现，依法对其从轻处罚。对辩护人提出杨某某有立功表现，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，应以自首论处的辩护意见，经查，公安机关在掌握杨某某贩卖毒品线索后将其列为网上逃犯，对其抓获后其供述部分贩卖毒品事实，属部分坦白，不应视为自首。另外，其配合公安机关抓获贩毒人员，已评价为立功行为，不应再以自首进行重复评价，对辩护人自首的辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2019年9月6日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、塑料自封袋、吸毒工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓玉
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审414号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁波德艺钢管制造有限公司，住所地浙江省宁海县。
法定代表人徐德良，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕39号行政处罚决定中责令退还非法占用的1893.3平方米土地；拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的343.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年5月22日作出宁土资罚〔2012〕39号行政处罚决定，认定2010年6月13日，被执行人依法取得位于茶院乡下徐村平窑自然村4589平方米国有土地使用权。2011年3月开始，被执行人在茶院乡下徐村平窑自然村动工新建厂房。被执行人超过批准用地范围占用土地1893.3平方米，分别在批准用地范围的西北面超占493.8平方米、南面超占1399.5平方米，超占土地上已建厂房基础、围墙。被执行人超占的1893.3平方米土地中有基本农田343.3平方米，在该地块进行建设违反土地利用总体规划；建设用地1550平方米，在该地块进行建设符合土地利用总体规划，该部分土地上的建筑占地面积为368.9平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的1893.3平方米土地；二、拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的343.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用且符合土地利用总体规划的1550平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、处以非法占用基本农田每平方米20元、建设用地每平方米10元共计人民币22366元罚款。2012年5月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕39号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2012年5月23日缴纳了22366元罚款。2012年8月13日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕58号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波德艺钢管制造有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕39号行政处罚决定中责令退还非法占用的1893.3平方米土地；拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的343.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县茶院乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈柯宇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执341号
申请执行人：李秀华，女，1957年8月15日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，住所地天津市河东区新义信里11-1-201，组织机构代码59294111-0。
法定代表人：吕华，总经理。
被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县下汤镇老街村，组织机构代码67411395-X。
法定代表人：巴方振，总经理。
本院于2017年1月12日立案执行的李秀华与天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初7301号民事调解一案，申请执行人要求被执行人给付6460781元。本案在执行过程中，经查被执行人名下房产、车辆、存款暂无可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月二日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执341号申请执行人：李秀华，女，1957年8月15日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，住所地天津市河东区新义信里11-1-201，组织机构代码59294111-0。法定代表人：吕华，总经理。被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县下汤镇老街村，组织机构代码67411395-X。法定代表人：巴方振，总经理。本院于2017年1月12日立案执行的李秀华与天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初7301号民事调解一案，申请执行人要求被执行人给付6460781元。本案在执行过程中，经查被执行人名下房产、车辆、存款暂无可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月二日书 记 员  于 凯