湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第104号公诉机关石门县人民检察院。被告人张某，男，1975年10月17日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年12月17日被石门县公安局刑事拘留，同月31日被石门县公安局取保候审，2014年5月30日经本院决定被取保候审，同年7月2日经本院决定被逮捕；现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以湘石刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贺良平担任审判长、审判员马绍军、人民陪审员覃遵国参加的合议庭，于2012年7月3日公开开庭进行了审理，书记员吕清莹担任记录，石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2009年9月至2012年9月期间，被告人张某在石门县蒙泉镇夏家巷随意殴打、辱骂他人寻衅滋事作案5起，分别对被害人田某某、陈某、高某某、胡某某、张某某5人殴打或辱骂罚跪。1、2009年9月下旬的一天晚上，被告人张某伙同梅某某、舒某某等人在石门县蒙泉镇夏家巷街上光明眼镜店里打牌赌博的过程中，田某某给梅某某、舒某某各买了一瓶红牛，被告人张某见状，便卡住田某某的脖子，并朝田的头部打耳光。2、2010年8月下旬的一天晚上，19日下午，被告人张某在石门县蒙泉镇夏家巷街上光明眼镜店里看郭某、梅某某等人打牌赌博的过程中，要张某某借钱，张某某不借并走开，被告人即追上张某某，对张某某进行威胁，迫使张某某当众下跪。3、2012年8月中旬的一天中午，被告人张某在石门县蒙泉镇夏家巷孟德勇商店里打牌赌博过程中，陈某围观时，叫被告人张某“杀起”，被告人张某便要陈某出钱，陈某称没钱，被告人张某即用拳头对准陈某头部进行殴打。4、2012年8月中旬的一天下午，被告人张某伙同高某某等人在蒙泉镇夏家巷孟德勇商店门前打牌赌博的过程中，高某某因吃酒要先走，被告人张某不让其走，并将高某某推倒在地，对高某某打耳光，被告人张某的同伙“泉儿”、“彪儿”也对高某某进行殴打。5、2012年9月中旬的一天下午，被告人张某伙同梅某某等人在石门县蒙泉镇夏家巷舒兆华家打牌赌博的过程中，要胡某某将“旺热”接来打牌，胡某某借故不知道“旺热”家的地址不愿意去，被告人张某即对胡某某进行殴打。为证明指控的事实：公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，相关书证，被告人的供述及辩解等证据。该院认为，被告人随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（二）项；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人张某辩解称：指控的第一起、第三起是田某某和陈某欠他的钱不还，他是找他们讨债，不是寻衅滋事；指控的第二起不存在；指控的第四起、第五起属实，但是事出有因，不是寻衅滋事。被告人当庭提交了被害人田某某、张某某、胡某某、陈某出具的书面谅解书，证明被害人对被告人表示谅解的事实。经审理查明：2009年9月至2012年9月期间，被告人张某在石门县蒙泉镇夏家巷随意殴打、辱骂他人，寻衅滋事作案5起，分别对被害人田某某、陈某、高某某、胡某某、张某某5人殴打或辱骂罚跪。具体事实如下：（一）2009年9月下旬的一天晚上，被告人张某与梅某某、舒某某等人在石门县蒙泉镇夏家巷街上光明眼镜店里打牌，在一旁看牌的田某某给其好友梅某某、舒某某各买了一瓶红牛饮料，被告人张某因田某某未给其买饮料，认为其不会做人，便卡住田某某的脖子，并朝田的头部打了几耳光。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人田某某的陈述，证明2009年9月的一天晚上，他到夏家巷街上光明眼镜店里看打牌，看到其好友舒某某、梅某某在那里玩牌，就到隔壁商店拿了二瓶红牛饮料给了他们，在一旁打牌的张某认为未给其买饮料，就双手卡住他到脖子，并朝他头部打了二拳，经梅某某等人劝解张才放过他。2、证人梅某某的证言，证明的事实及经过与田某某陈述一致，但证明被告人是打了被害人几耳光。3、现场照片，证明田某某被打现场情况。4、被告人在侦查阶段的供述对上述事实予以供认。（二）2010年8月下旬的一天晚上，被告人张某在蒙泉镇夏家巷街上光明眼镜店里看郭某、梅某某等人打牌的过程中，向张某某借钱，张某某不借并走开，被告人张某认为未给其面子，即追上张某某，对张进行威胁，迫使张某某当众下跪。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人张某某的陈述，证明2010年8月下旬的一天晚上，他在蒙泉镇夏家巷街上光明眼镜店里看郭某、梅某某等人打牌，张某找他借钱，他想张某借钱后不会还，就不借，并准备离开，刚走出眼睛店，张某就冲出来，吼着对他说“你个老东西，给我跪到”，他看张气势汹汹，准备打他，就立即给张跪下了，这时旁边的人出来拉住张某他才趁机走开。2、证人田某某、郭某、梅某某的证言，证明的内容与张某某的陈述一致。4、现场照片，证明张某某被打现场情况。5、被告人在侦查阶段的供述对上述事实予以供认。（三）2012年8月中旬的一天中午，被告人张某在石门县蒙泉镇夏家巷孟某某商店里打牌，陈某围观时，叫被告人张某“杀起”，被告人张某便要陈某出钱，陈某称没钱，被告人张某认为陈某多嘴，就朝陈某头部打了二拳。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈某的陈述，证明2012年8月中旬的一天中午，张某在蒙泉镇夏家巷孟某某商店里打牌过程中，当时张某输了二万多元，他在围观时，叫张某将牌“杀起”，张某说他多嘴了，就要他出钱，他说没钱，张某即用拳头对准他的头部打了二拳。2、证人孟某某的证言，证明的事实与陈某的陈述一致。3、现场照片，证明陈某被打现场情况。4、被告人在侦查阶段的供述对上述事实予以供认。（四）2012年8月中旬的一天下午，被告人张某与高某某等人在蒙泉镇夏家巷孟某某商店门前打牌，高某某因吃酒要先走，被告人张某输了不让其走，并将高某某推倒在地，打了高某某三耳光，被告人张某的二名同伙也对高某某进行殴打。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人高某某的证言，证明2012年8月中旬的一天中午，他与张某在蒙泉镇夏家巷孟某某商店门前打牌，他因吃酒要先走，对张某说：“我没钱了，不打了”。张某跑过去将他推倒在地，对他打了三耳光，张某的同伙“泉儿”、谭彪也对他进行殴打。2、证人梅某某的证言，证明2012年8月中旬的一天下午，他与张某、高某某在孟某某商店打牌，因高某某要去吃酒，就要走，张某这时输了不让高某某走，张某发了火，他见势不妙，就先走了，事后听说高某某被张某及弟子打了。3、证人孟某某的证言，证明的事实与梅某某的证言一致。4、现场照片，证明高某某被打现场情况。5、被告人对述事实供认不讳。（五）2012年9月中旬的一天下午，被告人张某与梅某某等人在石门县蒙泉镇夏家巷舒某某家打牌，要胡某某将先前赢了钱离开了的袁某某接到现场打牌，胡某某以不知道袁某某家的地址为由不愿意去，被告人张某即对胡某某进行殴打。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人胡某某的陈述，证明2012年9月中旬的一天下午，张某同梅某某等人在夏家巷舒某某家打牌的过程中，要他将袁某某接去打牌，他说不知道袁某某家的地址不愿意去，张某即对他进行殴打。2、证人舒某某、梅某某的证言，证明的事实与胡某某陈述一致。3、现场照片，证明胡某某被打现场情况。4、被告人对上述事实供认不讳。认定本案事实的综合证据有：1、户籍资料，证明被告人、被害人、证人身份情况。2、线索来源和侦破经过，证明被告人系传唤归案。3、石公（刑）决字（2011）第818号公安行政处罚决定书，证明被告人因赌博于2011年11月17日，被石门县公安局行政拘留15日并处罚款人民币三千元的事实。4、石公（蒙）决字（2011）第956号公安行政处罚决定书，证明被告人因吸毒于2012年12月7日，被石门县公安局行政拘留10日的事实。上述事实清楚。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律和社会管理秩序，多次随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人张某具有以下量刑情节：1、归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、被告人真诚悔罪，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人辩称，指控的第一起是田某某欠他的钱不还，他是找他们讨债，不是寻衅滋事；指控的第四起、第五起属实，但是事出有因，不是寻衅滋事。经查，公诉机关指控被告人5起寻衅滋事犯罪事实，当庭提交了被害人的陈述，证人证言、案发现场照片、被告人在侦查阶段亦有供述在卷，其行为符合寻衅滋事的犯罪构成，其辩解没有相应证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  贺良平审 判 员  马绍军人民陪审员  覃遵国二〇一四年七月三日书 记 员  吕清莹附：相关法律、司法解释条款一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款规定的“情节恶劣”：（三）多次随意殴打他人的；第三条第（一）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社区秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（二）项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。