河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初178号
原告：刘得可，男，汉族，1962年8月8日出生，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人，周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：河北古船食品有限公司，组织机构代码74344123-7，住所地：阜城县阜城镇富强东路880号。
法定代表人，韩培林，经理。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
原告刘得可与被告河北古船食品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘得可及其委托诉讼代理人周连上，被告河北古船食品有限公司的委托诉讼代理人刘广月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得可向本院提出诉讼请求：判令原告刘得可与被告河北古船食品有限公司解除劳动关系；判令被告赔偿原告经济补偿金1.2万元、医疗费1.7753万元、住院伙食补助费1820元、护理费450元、交通费300元、停工留薪工资2.4万元、一次性伤残补助金3.52万元、一次性工伤医疗补助金8.7348万元、一次性伤残就业补助金3.4939万元、鉴定费600元，共计21.441万元。
事实和理由：原告刘得可2013年6月开始在被告处工作，从事倒面工作。2014年8月15日11时许，原告在下班途中发生交通事故，先后在阜城县人民医院、白求恩国际和平医院住院治疗49天。后被认定为工伤，伤残等级八级。上班期间，被告未为其缴纳各项社会保险，现原告不服阜城县劳动争议仲裁委员会做出阜劳仲案（2016）第7号仲裁裁决书，故提起诉讼。
被告河北古船有限公司辩称：原告系被告职工，2014年8月15日原告在交通事故中受伤，受伤痊愈后一直未到被告方工作。对原告在被告处工作时受伤后被认定为工伤，伤残等级被评定为八级的事实无异议；被告已经为原告投保了工伤保险，对于原告的赔偿应由工伤保险基金予以赔付，应由被告承担的，被告依法承担。对原告提交的工资单和我公司出具的收入证明及工资表有异议，当时是为了让刘得可在交通事故中得到更多赔偿，此证明只能用于交通事故赔偿，不能用于该诉讼赔偿。因原告未提出与被告解除劳动关系，经济补偿金不应得到支持。住院伙食补助费，此款已在交通事故中赔偿，且数额已超过按工伤保险条例赔偿的数额。护理费应按被告职工上年度工资算，应按每月1700元，每天60元算，护理费应该是300元。此费用已在交通事故中赔偿。停工留薪工资被告认为应按每月1700元算，不应该按每月3200元算，应由被告支付给原告8400元。对于交通票据不认可，对数额应按工伤保险条例规定酌定。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工，原告刘得可2013年6月开始在被告处工作，从事倒面工作。被告已经为原告投保了工伤保险。2014年8月15日11时许，原告在下班途中发生交通事故，刘得可受伤后，先后在阜城县人民医院、白求恩国际和平医院住院治疗49天。共花去医疗费71175.07元，在机动车交通事故赔偿案中保险公司赔偿58342元，剩余12753元。2016年5月14日二次手术医疗费6340.10元，以上共计19073元未得到赔偿。2015年11月10日，衡水市人力资源和社会保障局出具冀伤险认决字（2015）11001700号认定工伤决定：认定（或视同）为工伤。2016年10月8日原告伤情经衡水市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，停工留薪期12个月。2016年11月7日，原告向阜城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告之间劳动关系，并由被告支付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费和护理费、交通费、经济补偿21.7610万元，后该委裁决解除原、被告双方之间劳动关系，并由被告支付原告各项工伤保险待遇5.9389万元。原告不服，逐诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、工伤认定决定书、阜城县人民法院（2015）阜民一初字第315号民事调解书、判决书、原告的收入证明、诊断证明书、住院病案、鉴定费票据、交通费票据、2014年工伤保险人员名单、河北省社会保险基金统一收据、2013年6月至2014年8月工资表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告在工作时因受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付原告相应的工伤保险待遇。本院对衡水市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）11001700号认定工伤决定认定为工伤及原告伤情经衡水市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，停工留薪期12个月的鉴定意见，原、被告均无异议，予以认定。被告应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向原告支付费用。同时，关于工伤保险待遇，被告为原告投保工伤保险，相关工伤保险待遇应在工伤保险基金内支付，被告河北古船食品有限公司在收到上述款项后应当支付给原告。对于原告提供被告出具的工资证明为每月3200元，没有相关的工资表以及工资打卡记录证明，不予认定。被告在答辩中提供原告在该公司2013年6月份至2014年8月工资表以及工资打卡记录证明，被告实际工资收入为平均每月2383.6元。因此，本院认定原告的工资为每月2383.6元。故原告的各项赔偿项目和数额为：
一、刘得可因工致残被鉴定为八级伤残，依照《工伤保险条例》第三十七条第一款规定，应享受一次性伤残补助金11个月本人工资，由工伤保险基金支付。依照国务院《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资。因此，原告请求被告支付一次性伤残补助金26219.6元（2383.6元×11月=26219.6元），本院予以支持。超出部分原告请求被告支付一次性伤残补助金8719.4元（35200-26219.4=8719.4），本院不予支持。
二、根据《工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险新条例》第三十四条第二款规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中原告刘得可在申请劳动仲裁时提出与被告解除劳动合同关系，伤残鉴定等级为八级，因此，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金按20个月计算，按河北省2015年度职工月平均工资计算为87348元（52409元÷12个月×20个月）;由用人单位支付一次性伤残就业补助金按8个月计算，按统筹地区上年度职工月平均工资计算为34939元（52409元÷12个月×8个月）;对于原告请求被告支付一次性工伤医疗补助金87348元及一次性伤残就业补助金34939元，本院予以支持。
三、原告刘得可因工受伤住院治疗，支付护理费450元，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，被告河北古船食品有限公司应支付原告刘得可住院期间护理费450元，本院予以支持。
四、原告刘得可请求判令被告河北古船食品有限公司支付经济补偿金1.2万元。因至2016年12月原告向仲裁部门申请解除劳动合同时，被告为原告参加了工伤保险，故现原告要求解除与被告之间劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
五、根据衡水市劳动能力鉴定委员会衡水市劳鉴2016年11266号初次鉴定结论书，原告刘得可的停工留薪期12个月，计本人停工留薪工资为28603.2元（2383.6元×12个月=28603.2元）。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，原告刘得可请求被告河北古船食品有限公司支付停工留薪工资2.4万元，本院予以支持。
六、依照《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受××进行治疗，亨受工伤医疗待遇。对于参保职工的工伤待遇所产生的医疗费用系由工伤保险基金支付，原告刘得可要求被告河北古船食品有限公司支付医疗费17753元，本院予以支持，被告河北古船食品有限公司在收到上述款项后应当支付给原告。
七、因原告系因交通事故引发的工伤，本院生效（2015）阜民一初字第315号民事调解书、判决书判定肇事人向其赔偿的医疗费、护理费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费、车损、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计11.32869万元，与相应的工伤保险待遇重复，不能重复赔偿，应从工伤保险待遇中扣除。故原告刘得可请求被告河北古船食品有限公司支付住院伙食补助费1820元、交通费300元，本院不予支持。
八、原告刘得可要求被告河北古船食品有限公司支付鉴定费600元，有正式票据予以证实，本项在工伤保险基金内支付，本院予以支持，被告河北古船食品有限公司在收到上述款项后应当支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款、《河北省工作保险新条例》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘得可与被告河北古船食品有限公司劳动关系解除；
二、被告河北古船食品有限公司在本判决生效后5日内支付原告刘得可停工留薪期工资2.4万元、护理费450元、一次性伤残就业补助金3.4939万元，合计5.9389万元；
三、被告河北古船食品有限公司在收到阜城县工伤保险中心支付给原告刘得可的医疗费1.7753万元、一次性伤残补助金2.62196万元、一次性伤残就业补助金8.7348万元、鉴定费600元共计13.19206万元后5日内支付给原告刘得可；
四、驳回原告刘得可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元人民币，由被告河北古船食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年三月二十一日
书记员 李宁