吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第197号
原告延边林合牧业担保有限公司。
法定代表人宋友，该公司董事长。
委托代理人宿晶，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人谭延平，男，1962年6月8日生，延边林合牧业担保有限公司财务总监，住珲春市。
被告图们市源鑫牧业有限公司。
法定代表人许秀英，该公司董事长。
被告许秀英，女，1958年7月20日生，汉族，图们市源鑫牧业有限公司董事长，住延吉市。
被告赵云安（许秀英丈夫），男，1956年12月19日生，汉族，农民，住延吉市。
原告延边林合牧业担保有限公司诉被告图们市源鑫牧业有限公司、许秀英、赵云安追偿权纠纷一案,本院于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭，由审判员郭和玲担任审判长，审判员张克明主审，审判员徐立秋参加评议，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告延边林合牧业担保有限公司委托代理人宿晶、谭延平到庭参加诉讼，被告图们市源鑫牧业有限公司、许秀英、赵云安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延边林合牧业担保有限公司诉称，2010年6月8日被告图们市源鑫牧业有限公司与延边农村商业银行图们支行签订了流动资金借款合同，被告图们市源鑫牧业有限公司向延边农村商业银行图们支行借款人民币150万元，我公司给贷方提供了担保，我方同时与被告图们市源鑫牧业有限公司、许秀英、赵云安签订了反担保抵押合同，贷款到期后被告图们市源鑫牧业有限公司没有按期偿还贷款，2013年12月31日我方替代被告图们市源鑫牧业有限公司向延边农村商业银行图们支行履行了担保义务，支付到期银行贷款本息1,403,154.25元，今起诉至法院，请求法院判令三被告共同偿还我方替代被告图们市源鑫牧业有限公司偿还的贷款1,403,154.25元，被告按约定支付担保费254,000.00元、违约金280.000.00元、利息40,194.00元、律师代理费40,547.00元，以上合计2,017,895.25元。并由被告图们市源鑫牧业有限公司、许秀英、赵云安承担诉讼费用。
被告未向本院提出答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、原告企业营业执照一份，用以证明原告主体资格的事实。
2、原告经营许可证一份，用以证明原告具备担保资格。
3、借款合同复印件一份，用以证明被告贷款150万元的事实。
4、担保合同复印件一份，用以证明原告为被告提供贷款担保的事实。
5、补充保证借款合同复印件一份，用以证明被告许秀英、赵云安对被告图们市源鑫牧业有限公司的贷款担保的事实。
6、到期划款通知书复印件一份，用以证明被告没有按期还款的事实。
7、还款传票复印件一份，用以证明被告没按期偿还贷款，原告履行担保义务1,403,154.25元的事实。
8、反担保抵押合同书复印件一份，用以证明原告在为被告提供担保时已同被告签订反担保合同的事实。
9、补充协议一份，用以证明原、被告之间约定纠纷解决条款的事实。
10、律师代理费收据一份，用以证明原告律师代理费花销的事实。
11、欠缴利息、担保费计算清单，用以证明利息、担保费的事实。
被告图们市源鑫牧业有限公司、许秀英、赵云安未向本院提交证据。
原、被告双方争议焦点：被告图们市源鑫牧业有限公司、许秀英、赵云安应否偿还原告代为被告图们市源鑫牧业有限公司偿还的贷款，并支付原告担保费、违约金、利息、代理费。
原告列举的证据，被告未到庭进行质证，经合议庭评议后，对原告列举的第1、2、3、4、5、6、7、9、10、11份证据予以确认，对原告列举的第8份证据不予采信。
根据本院采信的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原告当庭提出被告图们市源鑫牧业有限公司、许秀英、赵云安应偿还原告代为被告图们市源鑫牧业有限公司偿还的贷款，并支付原告担保费、违约金、利息、代理费，并当庭出示了第1-9份证据，被告虽经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，合议庭评议后认为原告当庭出示的第1、2、3、4、5、6、7、9、10、11份证据应予以确认，原告出示的证据能够证明原告为被告图们市源鑫牧业有限公司在银行贷款提供担保，并代为偿还银行贷款本息1,403,154.25元的事实，原告与被告图们市源鑫牧业有限公司约定争议管辖、担保费计算、违约金计算、利息计算、代理费、诉讼费用负担的事实，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告代为被告图们市源鑫牧业有限公司偿还银行贷款1,403,154.25元，被告图们市源鑫牧业有限公司理应偿还，故原告的主张应予支持；原告与被告图们市源鑫牧业有限公司明确约定了争议管辖、担保费计算、违约金计算、利息计算、代理费负担、诉讼费用负担，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款同时规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案原告与被告图们市源鑫牧业有限公司双方的以上约定合法有效，原告的主张于法有据，应予支持；原告主张被告许秀英、赵云安偿还代为支付贷款及负担利息等费用的请求，因原告出示的第8份证据不能证明要证明的问题，(许秀英、赵云安并没有在反担保书上以个人的名义签字）故原告的主张不应予支持。
经审理查明，2010年6月8日被告图们市源鑫牧业有限公司与延边农村商业银行图们支行签订了流动资金借款合同，被告图们市源鑫牧业有限公司向延边农村商业银行图们支行借款人民币150万元，延边林合牧业担保有限公司给贷方提供了担保，原告与图们市源鑫牧业有限公司签订了反担保抵押合同，原告与被告图们市源鑫牧业有限公司明确约定了争议管辖、担保费计算、违约金计算、利息计算、代理费负担、诉讼费用负担，贷款到期后被告图们市源鑫牧业有限公司没有按期偿还贷款，2013年12月31日原告替代被告图们市源鑫牧业有限公司向延边农村商业银行图们支行履行了担保义务，支付到期贷款本息1,403,154.25元，原告起诉至法院，请求法院判令三被告共同偿还我方替代被告图们市源鑫牧业有限公司偿还贷款1,403,154.25元、担保费254,000.00元、违约金280，000.00元、利息40，194.00元、律师代理费40，547.00元，并由被告图们市源鑫牧业有限公司承担诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告图们市源鑫牧业有限公司理应偿还原告代为支付的银行贷款及按约定支付其他费用，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行债务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告图们市源鑫牧业有限公司于判决生效之日偿还原告延边林合牧业担保有限公司代为支付的银行贷款本息1,403,154.25元；按约定支付担保费254,000.00元、违约金280，000.00元，并按约定支付利息40，194.00元、律师代理费40547.00元，以上合计2，017，895.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,596.00元，由被告图们市源鑫牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年九月十五日
书记员 王笑宇