上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6272号
原告唐益昌，男，1956年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告李明安，男，1988年6月25日生，汉族，住安徽省。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
负责人黄方红。
原告唐益昌与被告李明安、上海雄展货物运输代理有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“鼎和保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告唐益昌的委托代理人王云到庭参加诉讼。被告李明安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告上海雄展货物运输代理有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告唐益昌诉称，2016年6月17日1时50分许，被告李明安驾驶牌号为沪AFXX**小货车沿浦东新区航城路由西向北转弯至出中横路西100米处，适遇原告驾驶车牌号为沪C4XX**客车沿航城路由东向西行驶至此，因被告李明安未确保安全，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告李明安承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区人民医院、上海市浦东新区第二军医大学附属公利医院进行门诊和住院治疗。后经鉴定，原告因本起交通事故构成是XXX伤残，并给予休息期120天、营养期60天、护理期30天。另，事故车辆在被告鼎和保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院，请求由被告鼎和保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告李明安承担赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费24,297.47元(人民币，下同)、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、护理费2,460元、误工费13,200元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费38,000元、牵引费600元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。
被告李明安未具答辩意见。
被告鼎和保险上海分公司未具答辩意见。
经审理查明，2016年6月17日1时50分许，被告李明安驾驶牌号为沪AFXX**小型货车由西向北行驶至上海市浦东新区航城路出中横港路西100米处，与驾驶牌号为沪C4XX**大客车由东向西行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告李明安承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区人民医院、上海市浦东新区第二军医大学附属公利医院进行门诊和住院治疗，共计发生医疗费24,045.47元(已扣除住院伙食费252元)。2016年10月17日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人唐益昌因交通事故致：右侧第4-7肋骨骨折(计4根)。其损伤及后遗症分析评定为：X(拾)级伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期30天。”原告为此支付鉴定费1,950元。2017年2月13日，原告为诉讼支付律师费5,000元。
另查明，被告李明安驾驶的事故车辆在被告鼎和保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，且投保了不计免赔险，事故发生于保险有效期限内。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、放射诊断报告、门急诊就医记录册、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、律师费发票、当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失由被告鼎和保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任，超出保险理赔限额的部分，由被告李明安承担相应的赔偿责任。被告李明安、鼎和保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其抗辩权利的放弃，相应的不利后果应当由其自行承担。
针对原告主张的住院伙食补助费280元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,200元、车辆维修费38,000元、牵引费600元、鉴定费1,950元，本院经审核相关证据，认为原告主张并无不当，故予以支持。另针对原告因本次交通事故造成的其他合理损失，本院作如下分析说明：1、医疗费，本院经审核原告提供的病史和发票，确认为24,045.47元。2、营养费，本院酌定每天30元，计算60天，确认1,800元。3、护理费，其中有护理费发票支持14天的护理费1,500元，其余天数，本院酌定每天50元，计算16天即800元，共计2,300元。4、交通费，本院根据原告就诊地点、次数，酌情支持300元。5、衣物损失费，原告对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持100元。6、律师费，本院根据本案涉诉标的和相关律师收费标准，酌情支持4,000元。以上损失共计206,959.47元，由被告鼎和保险上海分公司在交强险限额内赔付原告122,000元(医疗费用赔偿责任限额项下10,000元，伤残赔偿责任限额项下110,000元，财产损失赔偿责任限额项下2,000元)，并由被告鼎和保险上海分公司在商业险限额内赔付原告80,959.47元，律师费4,000元由被告李明安承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐益昌202,959.47元；
二、被告李明安于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐益昌4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,325元，减半收取计2,162.50元(原告唐益昌已预交)，由被告李明安负担，被告李明安负担之款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。