wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1603号
原告：浙江龙马生物科技有限公司。住所地湖州市开发区
新竹路788号。
法定代表人：欧建忠，该公司总经理。
委托代理人：蔡仲翰，福建君立律师事务所律师。
被告：沈泉囡，男，1957年11月6日出生，汉族，住址：湖
州市吴兴区东林镇东林集镇1号。公民身份号码：33051119571
1063012。
委托代理人：吴鸿，浙江广诚律师事务所律师。
原告浙江龙马生物科技有限公司与被告沈泉囡买卖合同纠
纷一案，原告于2009年9月7日向本院起诉，本院依法由审判员
崔颂文适用简易程序进行审理。2009年10月15日、11月11日，
在本院环城人民法庭进行了公开开庭审理，原告的法定代表人
欧建忠及其委托代理人蔡仲翰，被告沈泉囡的委托代理人吴鸿
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告长期存在饲料购销合同关系，在
早期签署的书面合同到期后，双方近年均通过实际履行的方式
继续饲料的购销合同关系。在合同履行过程中，原告均切实履
行了合同义务，但被告却未能根据双方约定及时付款。2009年
6月19日，被告签署了原告于2009年5月31日的出具的《对帐确
认书》，确认截止至2009年5月31日，被告尚欠原告饲料款248
923元。随后，被告又先后支付货款16万元，但又分两次购买
了价值69600元的饲料，因此被告尚拖欠货款共计158
523元。原告请求判令：1、被告立即支付货款158523元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（根据中国人民银
行同期贷款利率计算，从提起本次诉讼之日起算，计算至实际
还款之日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：1、原告诉状中所称原告曾向原告多次催讨欠
款与事实不符，起诉前原告从未向被告催讨过欠款。2、原告
诉状中所称的仅为原、被告之间的部分购销事实。双方确实一
直参照原来签订的书面合同继续履行，并未协商过终止履行的
相关事项，也未作过总结算，根据双方原来签订的合同以及双
方的约定，如果原、被告均同意终止履行合同，则原告尚应按
照被告的销售总量给与奖励，并结算给原告应返还的款项，经
被告结算，原告应返还奖励已经超过原告诉请的款项，所以被
告并不需要支付给原告任何货款。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交并出示以下
证据：
证据1：对帐确认书一份，用于证明截止2009年5月31日被
告尚欠原告货款248923元的事实。
证据2：发货单四份，用于证明被告在对帐后向原告购买饲
料的事实。
证据3：2006年度合同一份，用于证明2006年度的合同与20
05年度的合同是有区别的，合同约定的权利、义务是不同的事
实。
被告对上述证据质证后认为，对第一、二组证据无异议，
第三组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，
认为原、被告之间如果终止合同，应进行决算，以确认被告应
得的销售奖金。
被告为支持其答辩意见，在庭审中向本院提交并出示以下
证据：
证据1：工商登记材料一份二页，用于证明原告的原名湖州
龙马饲料科技有限公司于2006年12月31日变更为名称为浙江龙
马生物科技有限公司。
证据2：饲料供销合同一份，用于证明原、被告于2005年下半年签订书面的购销合同一份，该合同约定了饲料价格、优惠
方式、结算以及付款的具体办法。
证据3：询问笔录一份，该笔录是由湖州市渔政渔港监督管
理站向湖州龙马饲料科技有限公司工作人员所作的询问笔录，
用于证明原告与其他经销商的经销龙马饲料模式为铺底25％，
每吨有销售返还款200至400元，年底结算，铺底款与返还款待
总结算时一起结算的事实以及原告起诉被告的背景因素。
证据4：询问笔录一份，该笔录是湖州市渔政渔港监督管理
站对养殖户进行的询问，用于证明龙马饲料的经销商与养殖户
之间的买卖模式为铺底25％，滚动结算以及原告起诉被告的背
景因素。
证据5：情况说明一份，用于证明东林镇养殖户投诉原告停
供饲料；被告、钱占荣等是原告在东林的经销商；饲料停供已
引起损失的事实。
被告并申请证人沈某出庭作证，证人经本院通知未到庭
参加诉讼。
被告对原告提交的证据质证认为，证据1、2，无异议，但2
005年合同已履行完毕；证据3、4、5，与本案不具有关联性。
本院对原、被告提交的证据认证如下：1、原告提交的证据
符合有效证据的条件，本院对证据的证明效力予以确认；2、
被告提交的证据1、2，符合有效证据的条件，本院对证据的证
明效力予以确认；证据3、4的形式要件不具备，证人未到庭作
证，且载明的内容与合同约定不符，故本院对证据的证明效力
不予确认；证据5所载明的内容与本案不具有关联性，故本院
对证据的证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2005年7月，原告前身湖州龙
马饲料科技有限公司和被告沈泉囡签订饲料销售合同一份。合
同对双方的权利、义务进行了约定，合同期限自2005年7月1日
至2006年6月30日。合同到期后，双方重新签订饲料销售合同
。合同对双方的权利、义务作出新的约定。该书面合同到期后
，双方未重新签订新的书面合同，双方通过实际履行的方式继续饲料的购销合同关系。期间，原告经工商变更为现名称。20
09年6月19日，被告签署了原告于2009年5月31日出具的《对帐
确认书》，确认截止至2009年5月31日，被告尚欠原告饲料款2
923元。随后，被告又先后支付货款16万元，但又分两次购买
了价值69600元的饲料。综上，被告尚结欠货款158
523元。原告催讨未着，双方纠纷成诉。本节事实由原告提交
的2006年度合同、对帐确认书、发货单，被告提交的2005年度
合同、工商变更材料及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以
确认。
另查明，根据中国人民银行同期基准贷款利率0.531%，自
原告起诉起至2009年12月4日，被告应承担的逾期付款违约金
为2525.27元。
本院认为：原告浙江龙马生物科技有限公司与被告沈泉囡
之间的饲料买卖业务，双方主体符合，意思表示真实，内容不
违反国家法律强制性规定，应确认有效合同。因双方在2007年
6月30日后并无书面合同约定，故被告在收到原告货物后应及
时支付货款，现被告拖欠货款，显属不当，依法应承担清偿债
务的民事责任。现原告要求被告支付货款并承担逾期付款违约
金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的原告应
支付其销售奖金的意见，因无证据支持，本院不予支持。据此
，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈泉囡应支付原告浙江龙马生物科技有限公司货
款158523元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告沈泉囡应支付原告浙江龙马生物科技有限公司逾
期付款违约金2
525.27元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，减半收取1735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇〇九年十二月四日
书记员 叶 伟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第08218号
原告杨晓杰，女，1965年8月21日出生。
被告杨祖光，男，1932年9月12日出生。
委托代理人杨永刚，男，1973年8月2日出生，中航天旭恒源节能科技公司职员。
原告杨晓杰与被告杨祖光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系。2002年，北京市东城区朝内南小街拆迁改造，被告拆迁地址为北京市东城区羊照胡同11号，被告分得回迁房屋2套。被告由于购房时首付款有缺口，向原告借款3万元，称日后归还。此后，被告一直未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款3万元。
被告辩称，被告有3个儿女，且被告爱人多病。因为拆迁被告需要购房款，被告曾向3个儿女都要过钱，被告认可向原告要过3万元，但此款并不是被告向原告的借款，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年8月15日，原告曾给付被告3万元。在庭审，原告向法庭提供了一份录音证据，证明被告认可收到原告的3万元，并表示，此款项为原告借给被告的，而被告则称，此款项为原告孝敬父母的，不属于借款。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告向法院提供的录音证据只能证明被告收到原告的3万元，不足以证明该款项系被告向原告借款，因原、被告间不存在民间借款关系，故原告起诉要求被告归还借款3万元，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告杨晓杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王广存
二〇一四年七月十一日
书记员 崇晓峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5418号
原告：赵彩玲，女，1979年8月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：徐志明，巴林左旗花加拉嘎法律服务所法律工作者。
被告：祝铁，男，39岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告赵彩玲与被告祝铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩玲委托诉讼代理人徐志明到庭参加了诉讼，被告祝铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告祝铁向原告借了5000元，且向原告出具了一枚借据。后原告向被告多次索要被告始终未还，故原告提出以上诉讼请求。
被告祝铁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告祝铁向原告借了5000元，且向原告出具了一枚借据，未约定利息和还款期限。后原告向被告多次索要被告始终未还，故原告提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成了民间借款法律关系，并且未约定还款日期，但经原告多次索要被告未还，本院应依法支持原告的诉讼请求。
综上所述，原、被告之间的借款合法有效，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告祝铁于本判决生效后十日内支付给原告赵彩玲借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田仓
二○一七年十二月二十五日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5418号原告：赵彩玲，女，1979年8月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：徐志明，巴林左旗花加拉嘎法律服务所法律工作者。被告：祝铁，男，39岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告赵彩玲与被告祝铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩玲委托诉讼代理人徐志明到庭参加了诉讼，被告祝铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告祝铁向原告借了5000元，且向原告出具了一枚借据。后原告向被告多次索要被告始终未还，故原告提出以上诉讼请求。被告祝铁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告祝铁向原告借了5000元，且向原告出具了一枚借据，未约定利息和还款期限。后原告向被告多次索要被告始终未还，故原告提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告之间形成了民间借款法律关系，并且未约定还款日期，但经原告多次索要被告未还，本院应依法支持原告的诉讼请求。综上所述，原、被告之间的借款合法有效，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告祝铁于本判决生效后十日内支付给原告赵彩玲借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝铁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员田仓二○一七年十二月二十五日书记员陈冬蕾
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审67号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人王振云，该局科员。
被执行人丁文清，男，1956年12月29日出生，，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人韩树超，男，1962年6月23日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年7月10日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第2021号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第2021号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原貌；2.处以违法占地面积每平方米人民币29元的罚款，共计罚款13592.3元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第2021号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人丁文清在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第2021号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 杜 朝 阳
审判员 韩 艺 红
审判员 韩刚二〇一七年八月一日
书记员 贾 佳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保62号
申请人李兆民，男，1972年12月4日出生，公民身份证号码，蒙古族，市民，住赤峰市。
被申请人侯国军，男，1967年3月2日出生，公民身份证号码，汉族，市民，住赤峰市。
申请人李兆民与被申请人侯国军非诉财产保全审查一案，申请人于2017年11月9日向本院提出申请，要求将被申请人侯国军在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司元宝山露天煤矿的工资收入在121000元范围内予以冻结（工资开户行：工行元宝山支行，账号：×××）,并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
准许对被申请人侯国军在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司元宝山露天煤矿的工资收入在121000元范围内予以冻结（工资开户行：工行元宝山支行，账号：×××）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员侯志民
二〇一七年十一月九日
书记员李冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保62号申请人李兆民，男，1972年12月4日出生，公民身份证号码，蒙古族，市民，住赤峰市。被申请人侯国军，男，1967年3月2日出生，公民身份证号码，汉族，市民，住赤峰市。申请人李兆民与被申请人侯国军非诉财产保全审查一案，申请人于2017年11月9日向本院提出申请，要求将被申请人侯国军在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司元宝山露天煤矿的工资收入在121000元范围内予以冻结（工资开户行：工行元宝山支行，账号：×××）,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：准许对被申请人侯国军在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司元宝山露天煤矿的工资收入在121000元范围内予以冻结（工资开户行：工行元宝山支行，账号：×××）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员侯志民二〇一七年十一月九日书记员李冰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3161号
原告：宋琴，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山金通出租汽车有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：刘荣清，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告宋琴诉被告乐山金通出租汽车有限责任公司（以下简称金通汽车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2014年8月22日、2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋琴及其委托代理人万文清，被告金通汽车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解2个月。本案现已审理终结。
原告宋琴诉称：2013年3月原告购买北京现代牌车牌号为川LT00**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT00**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT00**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告金通汽车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT00**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年3月，原告出资购买北京现代车牌号为川LT00**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT00**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。原告每月向被告交纳综合服务费、税费等规费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT00**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据等证据予以证明。
本院认为：川LT00**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供的公告、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT00**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT00**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT00**号机动车归原告宋琴所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山金通出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年十一月十九日
书记员 严 洁
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法财保字第281号
申请执行人：武城县人口和计划生育局
法定代表人：于宝勇，局长。
被执行人：左国亭、孙华丽
申请执行人武城县人口和计划生育局于2014年5月25日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2014年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左国亭的银行存款55600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李文峰
审判员 王艳兰
审判员 孙国庆
二〇一四年八月五日
书记员 张雅晓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3643号
原告：夏秀平。
委托代理人：武超，律师。
被告：管玉萍。
原告夏秀平与被告管玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀平未到庭，其委托代理人武超到庭参加诉讼；被告管玉萍经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏秀平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告为偿还银行信用卡欠款，向原告借款10000元。原告将10000元借款支付给被告后，被告为原告出具借条一份，并约定2016年10月22日前还清。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告管玉萍未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款10000元，未约定利息，借款期限至2016年10月22日。同日，原告通过招商银行手机银行转至被告账户10000元。
借款后，被告一直未偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份、招商银行电子回单一份、手机银行转账记录一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告夏秀平提供的证据及当事人陈述，可以认定被告管玉萍向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。因此，对原告要求被告管玉萍偿还其10000元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，根据我国法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期内的利息及逾期利息，但原告可主张自逾期还款之日即2016年10月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告管玉萍未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管玉萍偿还原告夏秀平借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年10月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 蔡婴红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民二初字第15号
原告东莞市冠宇木业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘村。
法定代表人梁国培，该公司经理。
委托代理人方亚，广东名成律师事务所律师。
委托代理人许见欢，广东名成律师事务所律师助理。
被告刘春来，男，1976年12月25日出生，汉族，系东莞市石碣汉昌木制品加工厂的经营者。
原告东莞市冠宇木业有限公司诉被告刘春来买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员曾昭永适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市冠宇木业有限公司的委托代理人方亚和许见欢到庭参加诉讼。被告刘春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，其向被告刘春来经营的东莞市石碣汉昌木制品加工厂提供了价值146185.6元的榉木板材。2013年11月5日，原告委托广东名成律师事务所向东莞市石碣汉昌木制品加工厂发出《律师函》，要求该厂在2013年11月10日之前付清上述货款。但被告刘春来至今尚未支付任何款项。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的货款146185.6元及利息2751.54元（以146185.6元为基数，从2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至2013年11月30日）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘春来没有答辩，在举证期限内亦无向本院提交证据。
本院查明并确认如下事实：
东莞市石碣汉昌木制品加工厂是个体工商户，被告刘春来是其经营者。2013年7月2日，原告向东莞市石碣汉昌木制品加工厂提供了价值为146185.6元的榉木板材。原告举证的《榉木板材购货单》显示的客户名称为“东莞市汉昌家具厂”，被告刘春来在上述购货单提货人栏中签名确认。原告举证的《往来明细账》有被告刘春来的签名和东莞市石碣汉昌木制品加工厂的盖章，显示被告刘春来确认案涉货款为146185.6元，并同意月底结清。原告曾委托广东名成律师事务所向被告刘春来发函催款，但被告刘春来至今未向原告支付任何货款。
以上事实，有榉木板材购货单、往来明细账、律师函、特快专递邮件详情单及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告刘春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告刘春来自行承担。
被告刘春来拖欠原告榉木板材货款146185.6元，有充分的证据佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告刘春来依法应向原告支付上述货款146185.6元。被告刘春来逾期未支付货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其应承担相应的违约责任。因被告刘春来承诺在2013年7月31日前还清案涉货款，现原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月1日起支付利息合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告刘春来自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市冠宇木业有限公司支付货款146185.6元及利息（利息应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年8月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1639元，由被告刘春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 曾昭永
二〇一四年三月五日
书 记 员 袁爱平
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补交措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执840号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地武汉市汉口解放大道1411号循礼门饭店裙楼一、二层。
负责人：李志，该支行行长。
委托代理人：童绍界，该支行员工。
委托代理人：闵宇强，该支行员工。
被执行人湖北阳灿和贸易有限公司，住所地武汉市青山区125街坊119门1101号。
法定代表人：张格林，该公司总经理。
招商银行股份有限公司武汉水果湖支行与湖北阳灿和贸易有限公司合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂民终669号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
依据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北阳灿和贸易有限公司在国网湖北招标有限公司的到期应收账款7,700,000元。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 姜志祥
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1380号
申请执行人：孔玲刚,男,住敖汉旗。
被执行人：王洪波,男,住敖汉旗。
本院在执行孔玲刚与王洪波民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔玲刚依据（2016）内0430民初1106号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王洪波下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1380号申请执行人：孔玲刚,男,住敖汉旗。被执行人：王洪波,男,住敖汉旗。本院在执行孔玲刚与王洪波民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔玲刚依据（2016）内0430民初1106号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王洪波下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月一日书记员  徐 扬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第315号
申请执行人：孙赛琴，务工。
被执行人：陶素琴，农民。
被执行人：胡伊妮，护士。
被执行人：胡某乙，），学生。
申请执行人孙赛琴与被执行人陶素琴、胡伊妮、胡某乙被继承人债务清偿一案，本院作出的（2014）甬象民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶素琴、胡伊妮、胡某乙未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人孙赛琴于2014年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陶素琴、胡伊妮、胡某乙支付执行款3000元及利息，执行费50元。2015年1月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人陶素琴、胡伊妮、胡某乙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款3000元及利息，执行费50元。经执行查明，由于被执行人陶素琴的丈夫胡建兆于2008年病逝，其在世时负有债务，死亡后无遗产，并留有一子一女。另查明，2014年8月九顷村分配给胡建兆家的2万元土地补偿款已全部还债。被执行人陶素琴、胡伊妮、胡某乙母子三人现已成为丹西街道低保户。上述情况由丹西街道办事处及丹西街道九顷村村委会出具证明，情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第315号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十九日
代书 记员 李世进
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1393号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人贺正军（自报），男，1987年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，住宁远县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1273号起诉书指控被告人贺正军犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人贺正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月开始，被告人�正军租住在东莞市厚街镇XXX社区XXX公寓XXX房，2017年1月，贺某搬来与其一起居住，但仍由贺正军交房租。同年3月3日、3月4日、3月5日，贺正军在上述租房容留吸毒人员贺某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月6日10时许，公安机关接到举报后前往上述地点查处，当场抓获贺正军及贺某、刘某（后二人均另作处理），并缴获吸毒工具矿泉水瓶一个。经现场检测，贺正军、贺某、刘某的尿检样本检测结果甲基苯丙胺类均呈阳性。
以上事实，被告人贺正军在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺正军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺正军犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人贺正军归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人贺正军判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人贺正军亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人贺正军的身份问题。因至今未能核实被告人的真实身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人贺正军以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人贺正军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 杰
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审43号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人刀祥光，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人刀祥光不履行景国土资执罚（2017）81号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）81号行政处罚决定书查明：被申请执行人刀祥光未经用地批准，擅自在景谷县集体土地上建盖商铺，非法占用土地131平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令刀祥光二十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共2620.00元的罚款,逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
刀祥光在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后景谷县国土资源局向刀祥光送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因刀祥光在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人刀祥光未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖商铺，非法占用土地131平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）81号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）81号行政处罚决定；对被执行人刀祥光在景谷县集体土地上建盖商铺的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人刀祥光的行政罚款2620.00元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 周亚东
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2249号
原告黄志平，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告郑智能，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告王素娟，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告黄志平诉被告郑智能、王素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志平到庭参加诉讼，被告郑智能、王素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志平诉称，二被告系母子关系，2013年11月26日，被告郑智能以经商急需周转资金为由，由被告王素娟担保，向原告借款人民币500000元，双方书面约定借款利息按月利率25‰计算，未约定借款期限，为此被告郑智能出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告郑智能催讨，被告郑智能至今本息分文未还，现尚欠原告本金人民币500000元及利息，被告王素娟也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1.被告郑智能归还原告借款本金人民币500000元，并支付自2013年11月26日起至还清借款之日止按月利率25‰计算的利息；2.被告王素娟对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑智能、王素娟未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供《借条》原件一份，《借条》内载：“借条兹向黄志平借款人民币伍拾万元整（500000）利息2.5分（贰点伍分）借款人：郑智能2013.11.263503211986＊＊＊＊＊＊＊＊138＊＊＊＊****担保人：王素娟”。以此证明原告的主张。
本院经审查后认为，被告郑智能、王素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2013年11月26日，由被告王素娟担保，被告郑智能向原告借款人民币500000元，双方书面约定借款利息按月利率25‰计算，未约定借款期限，为此被告郑智能出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告郑智能催讨，被告郑智能至今本息分文未还，现尚欠原告本金人民币500000元及利息，被告王素娟也未履行担保责任。原告黄志平主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告郑智能出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告郑智能归还借款于法有据，本院予以支持。被告郑智能借款后应当还清全部借款，现被告郑智能拒不归还借款是违法的。借款双方书面约定借款月利率为25‰，但因该利率偏高，故借款利息可按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。借款双方对借款未约定借款期限，故借款利息可从借款之日开始计算。被告郑智能、王素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑智能应自本判决生效之日起五日内归还原告黄志平借款本金人民币五十万元，并支付该款自2013年11月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告王素娟对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告郑智能、王素娟未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9425元，由被告郑智能、王素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
审 判 员 林 远
人民陪审员 肖征平
二〇一四年七月十日
书 记 员 曾庆林
附：相关法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初853号
原告廖令东，男，1953年5月3日生，汉族，居民，住石城县。
被告肖焰显，男，1967年11月27日生，汉族，居民，住石城县。
原告廖令东与被告肖焰显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告廖令东到庭参加诉讼，被告肖焰显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖令东诉称，我与温生东是朋友，肖焰显通过温生东介绍向我借款，他说他要做房地产生意缺少资金。农历2013年10月15日，我在银行取款3万元借给了肖焰显，被告具立一张3万元的借条给我，约定月息450元，借期一年，2014年10月15日前归还。这笔钱被告利息付至农历2014年12月16日。2013年12月31日，我又在银行取款2万元现金借给了被告肖焰显，他具立一张2万元的借条给我，约定月息300元，借期半年。这笔2万元钱，被告给付利息至公历2015年1月份。以上两笔借款本金均未归还。借这两笔钱的时候，温生东都在场，我本来想要温生东做担保，但是他不肯。借款期限届满后，原告多次追索被告还钱，但被告无还款迹象，为此，原告诉至法院，请求：判令被告归还借款人民币5万元及其利息（其中2万元，每月利息为300元，计息时间：2015年2月至款清之日止；另3万元，每月利息450元，计息时间：2014年12月16日至款清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，农历2013年10月15日，被告肖焰显以需资金周转为由，向原告廖令东借款3万元，并向原告具立一张3万元的借条，约定月息450元，借期一年，2014年10月15日前归还。借款后，被告支付了原告农历2014年12月15日前的利息（公历2015年2月3日），本金3万元未还。之后，被告又于2013年12月31日向原告借款2万元，并向原告具立一张2万元的借条，约定月息300元，借期半年。借款后，被告支付了原告2015年1月底前的利息，借款本金未归还。借款到期后，因被告未归还原告借款本金5万元及其余利息，故原告诉讼至本院，请求判令被告归还借款5万元及其利息。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条两张可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条可以证实，双方的借贷关系合法有效，被告依法应承担清偿原告借款并支付利息的义务；最高人民法院司法解释规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案双方约定的年利率为18%，故对原告之利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖焰显应归还原告廖令东借款5万元及其利息（其中2万元按年利率18%计付自2015年2月1日起至款清之日止的利息；另3万元按年利率18%计付自2015年2月4日起至款清之日止的利息）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告廖令东已预交），由被告肖焰显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 温小华
人民陪审员 郑小欢
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄宗诚
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初933号
原告：上海某某网络科技股份有限公司。
法定代表人：胡某某，董事长。
委托诉讼代理人：张某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周某某，男，该公司员工。
被告：九江某某广场有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托诉讼代理人：钱海琼，江西康润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章婷婷，江西康润律师事务所律师。
原告上海某某网络科技股份有限公司与被告九江某某广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某网络科技股份有限公司委托诉讼代理人张某、周某某，被告九江某某广场有限公司委托诉讼代理人钱海琼、章婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海某某网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告佣金及月费共计人民币258240.5元；2、判令被告支付原告自2015年12月30日起至实际清偿之日按应付未付款项的千分之一向原告支付逾期付款违约金，暂计至2017年5月15日为129894.97元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月1日受被告委托，就“某某广场”项目的代理销售合作事宜达成合作意向，并签署了《项目全程营销总代理服务合同》，在原告履行了代理合同约定的义务后，双方于2015年12月8日签订了该项目的《终止协议》。根据《终止协议》的约定，原告共产生支付佣金及月费为498240.5元，被告在《终止协议》签订之前已支付160000元，故被告应于2015年12月30日前支付剩余的338240.5元，但截止至2017年5月14日止，被告只向原告支付80000元的费用，剩余款项258240.5元至今未付，为此，原告向法院起诉，请求判如所请。
被告九江某某广场有限公司辩称：除原告认定被告方向其支付24万之外，被告还偿还了6万元，总共支付了30万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告提出除支付24万元之外，还支付了原告6万元，其提供了上海增值税普通发票一张，号码为NO********。原告质证认为该增值税发票开票单位为上海某某技术有限公司，并非原告，所开具的收费项目名称是信息服务费，也不是本案诉争的代理费，上海某某科技股份有限公司是一个独立法人，同时为被告提供了团购服务，与本案无关，6万元不应认定被告支付给原告代理费用。本院认为，该证据与本案无关联性，不予认定。被告提出原告未按合同约定，未完成约定目标3亿元，应核减代理费，承担相应违约责任。原告认为原告大部分工作体现在合同条款3.1234前期策划当中，对应后面的月费8万元，在未结算的费用当中，是已经占到了32万元，这部分前期策划服务，原告已经按约提供，被告没有理由进行核减；2、代理服务费，虽然在合同约定销售目标为3亿元，但是同时合同中约定，没有完成销售目标，原告代理费是要进行核减1.5%，并不是被告所述代理费没有核减，未完成销售目标的责任约定的非常明确，《终止协议》就是由此达成，被告提出在《终止协议》上再核减双方已经达成协议的代理费，没有事实和法律依据。本院认为，《终止协议》是双方根据《项目全程营销代理服务合同》及原告履行合同的义务后，双方协商一致签订的。被告要求核减代理费，原告应承担相应违约责任意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应支付原告佣金258240.5元，逾期付款违约金129894.97元。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《项目全程营销总代理服务合同》、《终止协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，法律予以保护，双方当事人应按照协议履行各自义务。原告要求被告支付佣金、月费及逾期付款违约金有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决十日内，被告九江某某广场有限公司支付原告上海某某网络科技股份有限公司佣金、月费计258240.5元及逾期付款违约金129894.97元，共计388135.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3561元，由被告九江某某广场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一七年七月六日
书记员 范乐寿
24贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2371号
原告：王文虎，男，生于1986年1月12日，布依族，贵州省都匀市人，KTV保安，住都匀市.
委托代理人：陆可，系贵州黔匀律师事务所律师。
委托代理人：殷宗实，系贵州黔匀律师事务所实习律师。
被告：罗馀鑫，男，生于1988年8月18日，布依族，贵州省都匀市人，KTV上班，住都匀市。
原告王文虎诉被告罗馀鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员屠光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文虎及其委托代理人陆可、殷宗实，被告罗馀鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文虎向本院提出诉讼请求：请求被告支付前期医疗费71451.4元。事实和理由：2017年4月22日3时30分，原告驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车行至都匀市环西大道104地质队路口时与被告驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经都匀市公安局交警大队匀公交认字【2017】第00020号认定，双方承担同等责任。事故发生后，原告随即在黔南州人民医院住院治疗，现已产生医疗费用142902.8元。原告仍需要进行手术治疗，但家庭经济困难，无力承担巨额医疗费用，故先行起诉，要求被告赔偿医疗费用71451.4元。
被告罗馀鑫辩称：认可原告已产生医疗费用142902.8元，同意先行承担一半，但目前实在无能力支付。前期已经支付了37700元的医疗费应当减扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实本院认定如下：2017年4月22日3时30分，原告驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车行至都匀市环西大道104地质队路口时与被告驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经都匀市公安局交警大队匀公交认字【2017】第00020号认定，双方负同等责任。事故发生后，原告在黔南州人民医院住院治疗，截止2017年6月29日已产生医疗费用142902.8元。庭审中，被告同意承担一半，并要求扣除已经支付的37700元，但表示目前无力支付。
本院认为：本案事故经都匀市公安局交警大队处理，认定原、被告承担同等责任。原、被告对该认定均无异议，本院予以采信。本院据此确定原告王文虎、被告罗馀鑫各承担50%的责任。截止2017年6月29日已产生医疗费用142902.8元，对此双方应各承担71451.4元，扣除被告已支付的37700元，被告还应支付原告医疗费用33751.4元。据此，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告罗馀鑫于本判决生效后七日内赔偿原告王文虎医疗费用33751.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由原告王文虎负担368元，被告罗馀鑫负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 屠 光 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡雪婷（代）
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3579号
原告刘朝德，男，1957年8月1日出生。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
被告杨继业，男，1961年12月7日出生。
被告北京云蒙峪旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区X镇X街南X号。组织机构代码69323XXXX。
法定代表人杨继业，经理。
二被告之委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
原告刘朝德与被告杨继业、被告北京云蒙峪旅游开发有限公司（以下简称云蒙峪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朝德之委托代理人于景光，被告杨继业及被告云蒙峪公司之委托代理人张凤稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝德诉称：2009年我承包了被告在北京市密云区X镇X村的X一期、二期的工程，工程概况为为农村土地建设四合院，每院落占地约390㎡，建筑面积约280㎡。该工程的初始发包人为北京市泽龙湖旅游开发有限公司，承包人为安徽地矿建设工程有限责任公司（我为该公司的项目经理）。2009年5月1日，两公司签订了《建设工程施工合同》，但因该工程无立项审批手续，无规划许可证和施工许可证，属小产权房，因此安徽地矿建设工程有限责任公司于2009年7月与北京市泽龙湖旅游开发有限公司达成终止施工合同的口头协议，合同未继续履行，北京市泽龙湖旅游开发有限公司也未介入该工程。后我与杨继业达成口头协议，由我以个人名义组织人员施工该项工程。2012年底工程施工完结，经双方结算确认一期、二期总工程款合计2000万元整，截止到2013年10月14日，杨继业及云蒙峪公司陆续支付工程款1684万元。2010年7月13日，北京市国土资源局下发[京国土（密）分局罚字（2010）第010号]处罚决定书，处罚理由是未经批准在集体土地上面违法建房，认定非法建筑面积为13139.33㎡，房屋93套，处罚内容为：1、对非法占用的13139.33平方米土地上的建筑物予以没收；2、对非法占用的13139.33平方米土地处以16.8元/平方米的罚款，共计人民币220741元，但该局并未对此事项进行最终处理，被告依然进行销售并且获利。2014年7月，我以杨继业为被告，向北京市怀柔区人民法院提起诉讼，经法院调解我撤回起诉，被告杨继业于2015年10月16日给付我工程款50万元，后未再支付剩余的工程款。现我诉至法院，请求判令：1、二被告给付工程款266万元，并自2013年10月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、案件受理费由被告负担。
被告杨继业辩称：我是云蒙峪公司的负责人，建设房屋并非我个人行为，而是履行公司职务的行为。我不同意原告的诉讼请求。
被告云蒙峪公司辩称：我公司没有与原告刘朝德签订过任何合同，该工程的承包方是安徽地矿建设工程有限责任公司，刘朝德无权利主张工程款，故我公司不同意刘朝德的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月1日，刘朝德代表安徽地矿建设工程有限责任公司（承包方）与北京市泽龙湖旅游开发有限公司（建设方）签订协议书，约定：由安徽地矿建设工程有限责任公司负责密云区X镇X村新家村改造；工程内容为建设房屋23栋（A户型15栋，B户型8栋）；合同工期为2009年5月1日至2009年9月15日，合同价款1450元/㎡。由于该项目没有审批手续，2009年7月，北京市泽龙湖旅游开发有限公司及安徽地矿建设工程有限责任公司均退出该项目的建设和施工。2009年8月14日，云蒙峪公司成立，法定代表人杨继业。其后云蒙峪公司的负责人杨继业与刘朝德口头约定，由刘朝德继续建设施工溪龙湖四合上城建设项目，工程项目包括建设房屋、围墙、甬道、供水及排水设施等。
2010年7月13日，北京市国土资源局向云蒙峪公司及北京市密云区X镇X村民委员会下发《国土资源行政处罚决定书》，编号：京国土（密）分局罚字（2010）第010号，处罚内容为：你单位未经批准，于2009年3月擅自在密云县西田各庄镇西沙地村村南集体土地上建房，建筑占地面积13139.33平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：1、对非法占用的13139.33平方米土地上的建筑物予以没收；2、对非法占用的13139.33平方米土地处16.8元/平方米的罚款，计220741元。
在施工期间，杨继业及云蒙峪公司均向刘朝德支付过工程款，并有部分以支票方式支付的工程款转入刘朝德指定的第三方合肥市京皖建筑劳务有限公司银行账户。2013年10月14日，刘朝德与杨继业进行结算，一期、二期总工程价确认为2000万元，已付1684千万元。2014、2015年间，刘朝德曾以杨继业为被告向北京市怀柔区人民法院提起诉讼，要求杨继业给付工程款316万元。2015年10月，被告云蒙峪公司给付刘朝德50万元工程款后，刘朝德申请撤回起诉。本案在审理期间，被告提交云蒙峪公司书面说明一份，内容为杨继业受公司指派，具体负责建设工程事项。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、证明、结算书、支付凭证、北京市国土资源局行政处罚决定书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，原告刘朝德与被告杨继业对于溪龙湖四合上城工程建设项目进行了结算，确认了工程款金额，但现在尚有部分工程款未得到支付，故原告刘朝德要求支付工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告杨继业系被告云蒙峪公司的法定代表人，且被告云蒙峪公司认可被告杨继业负责建设项目为履行公司职务的行为，故有关溪龙湖四合上城工程建设的工程款事项，应由被告云蒙峪公司承担支付义务，被告杨继业个人无需承担此项义务。对于被告云蒙峪公司称该工程的施工方为安徽地矿建设工程有限责任公司，原告刘朝德无权利主张支付工程款的答辩意见，由于被告云蒙峪公司未提供其与安徽地矿建设工程有限责任公司签订的建设施工合同及支付相应工程款的证据材料，且此意见与安徽地矿建设工程有限责任公司为北京市怀柔区人民法院提交的说明不符，故对被告云蒙峪公司的此项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京云蒙峪旅游开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告刘朝德工程款二百六十六万元，并自二○一三年十月十五日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告刘朝德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千八百四十元（原告刘朝德已预交），由被告北京云蒙峪旅游开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏明山
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙 洋
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初3579号原告刘朝德，男，1957年8月1日出生。委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。被告杨继业，男，1961年12月7日出生。被告北京云蒙峪旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。组织机构代码69323XXXX。法定代表人杨继业，经理。二被告之委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。本院受理原告刘朝德与被告杨继业、北京云蒙峪旅游开发有限公司（以下简称云蒙峪公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告云蒙峪公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告刘朝德曾在北京市怀柔区人民法院起诉过被告杨继业，且根据民事诉讼法“原告就被告”的原则，因二被告所在地均为北京市怀柔区，故此案应由北京市怀柔区人民法院管辖。经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，因涉案工程所在地位于北京市密云区，故本院具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告杨继业、被告北京云蒙峪旅游开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘佩二〇一六年六月十三日书 记 员  孙洋
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初321号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×1，男，49岁（1967年3月2日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月11日被羁押，同年9月11日被取保候审。现在其户籍地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王×1犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2010年8月至12月，被告人王×1在其承租的北京市xxxxxxxxxx的土地拆迁过程中，使用伪造的租赁合同，虚构生产经营活动，从北京经济技术投资开发总公司骗取拆迁停产停业补偿款人民币240935元。被告人王×1于2015年8月11日被传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王×1退赔违法所得人民币240935并扣押在案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×2、王×3、苏×1、苏×2、赵×、梁×的证言，北京经济技术投资开发总公司出具的12平方公里规划范围拆迁补偿安置实施方案、北京市人民政府关于同意授权北京经济技术开发区管委会统一开发和管理亦庄新城范围内大兴区12平方公里产业及配套用地的批复、北京经济技术开发区管委会关于12平方公里产业园区配套建设项目主体的批复、非住宅房屋拆迁补偿协议、拆房条、个体工商户营业执照、土地租赁合同、拆迁补偿结算明细表，案款收据，北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×1犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人王×1到案后能够如实供述主要犯罪事实且退赔违法所得，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王×1犯罪的事实、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押被告人王×1人民币二十四万零九百三十五元，发还北京经济技术投资开发总公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 罗 艳 芬
人民陪审员 吕 占 萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴静书记员周红
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第605号
申请执行人王昭华，男，1969年9月出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人吴梅荣，男，1955年6月出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人游群英，女，1972年7月出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人陈彬，男，1972年9月出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人龚旴苹，男，1964年9月出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人王敏，男，1984年6月出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人杨秀萍，男，1969年11月出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人谢昌华，男，1969年4月出生，汉族，住泰宁县。
上述8位申请执行人的共同委托代理人王昭华，男，1969年9月出生，汉族，住泰宁县。
被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地泰宁县杉城镇林业路上段18号。
法定代表人周道芳，该公司董事长。
申请执行人王昭华等8人与被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司劳动争议一案，申请执行人王昭华等8人依据泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2015）28号调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为工资款463603.58元。本案在执行过程中，本院于2015年12月3日依法向被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司送达执行通知书，责令其履行应尽的给付义务。现因被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司的财产已另案进入评估、拍卖、变卖程序，本案债权实现尚需一定期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2015）28号调解书的本次执行程序，保留申请执行人王昭华等8人的债权工资款463603.58元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年六月一日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院拟稿纸
签发：
年月日
核稿：
年月日
拟稿：
2016年月日
编号
（2015）泰执字第605号
机密等级
文件标题
执行裁定书
申请执行人王昭华，男，1969年9月7日出生，汉族，住泰宁县杉城镇水南西街九举8号3幢502室，公民身份号码350429196909070011。
申请执行人吴梅荣，男，1955年6月23日出生，汉族，住泰宁县下渠乡大坑村大坑14号，公民身份号码350429195506235016。
申请执行人游群英，女，1972年7月5日出生，汉族，住泰宁县杉城镇林业路银树四巷20号，公民身份号码350429197207055540。
申请执行人陈彬，男，1972年9月2日出生，汉族，住泰宁县杉城镇林业路上段18号，公民身份号码350430197209020013。
申请执行人龚旴苹，男，1964年9月21日出生，汉族，住泰宁县杉城镇和平中街40号，公民身份号码350429196409214015。
申请执行人王敏，男，1984年6月11日出生，汉族，住泰宁县梅口乡水际村店上7号，公民身份号码350429198406115512。
申请执行人杨秀萍，男，1969年11月6日出生，汉族，住泰宁县杉城镇金湖西路49号，公民身份号码350429196911065510。
申请执行人谢昌华，男，1969年4月24日出生，汉族，住泰宁县龙湖镇官田村库下32号，公民身份号码350429196904243016。
上述8位申请执行人的共同委托代理人王昭华，男，1969年9月7日出生，汉族，住泰宁县杉城镇水南西街九举8号3幢502室，公民身份号码350429196909070011。
被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地泰宁县杉城镇林业路上段18号。组织机构代码：78904633-9。
法定代表人周道芳，该公司董事长。
申请执行人王昭华等8人与被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司劳动争议一案，申请执行人王昭华等8人依据泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2015）28号调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为工资款463603.58元。本案在执行过程中，本院于2015年12月3日依法向被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司送达执行通知书，责令其履行应尽的给付义务。现因被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司的财产已另案进入评估、拍卖、变卖程序，本案债权实现尚需一定期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2015）28号调解书的本次执行程序，保留申请执行人王昭华等8人的债权工资款463603.58元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长汤求忠
审判员詹昌盛
审判员李家永
二0一六年六月一日
书记员廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第605号申请执行人王昭华，男，1969年9月出生，汉族，住泰宁县。申请执行人吴梅荣，男，1955年6月出生，汉族，住泰宁县。申请执行人游群英，女，1972年7月出生，汉族，住泰宁县。申请执行人陈彬，男，1972年9月出生，汉族，住泰宁县。申请执行人龚旴苹，男，1964年9月出生，汉族，住泰宁县。申请执行人王敏，男，1984年6月出生，汉族，住泰宁县。申请执行人杨秀萍，男，1969年11月出生，汉族，住泰宁县。申请执行人谢昌华，男，1969年4月出生，汉族，住泰宁县。上述8位申请执行人的共同委托代理人王昭华，男，1969年9月出生，汉族，住泰宁县。被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地泰宁县杉城镇林业路上段18号。法定代表人周道芳，该公司董事长。申请执行人王昭华等8人与被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司劳动争议一案，申请执行人王昭华等8人依据泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2015）28号调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为工资款463603.58元。本案在执行过程中，本院于2015年12月3日依法向被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司送达执行通知书，责令其履行应尽的给付义务。现因被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司的财产已另案进入评估、拍卖、变卖程序，本案债权实现尚需一定期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2015）28号调解书的本次执行程序，保留申请执行人王昭华等8人的债权工资款463603.58元。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  詹昌盛审判员  李家永二〇一六年六月一日书记员  廖长春附法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。福建省泰宁县人民法院拟稿纸签发：年月日核稿：年月日拟稿：2016年月日编号（2015）泰执字第605号机密等级文件标题执行裁定书申请执行人王昭华，男，1969年9月7日出生，汉族，住泰宁县杉城镇水南西街九举8号3幢502室，公民身份号码350429196909070011。申请执行人吴梅荣，男，1955年6月23日出生，汉族，住泰宁县下渠乡大坑村大坑14号，公民身份号码350429195506235016。申请执行人游群英，女，1972年7月5日出生，汉族，住泰宁县杉城镇林业路银树四巷20号，公民身份号码350429197207055540。申请执行人陈彬，男，1972年9月2日出生，汉族，住泰宁县杉城镇林业路上段18号，公民身份号码350430197209020013。申请执行人龚旴苹，男，1964年9月21日出生，汉族，住泰宁县杉城镇和平中街40号，公民身份号码350429196409214015。申请执行人王敏，男，1984年6月11日出生，汉族，住泰宁县梅口乡水际村店上7号，公民身份号码350429198406115512。申请执行人杨秀萍，男，1969年11月6日出生，汉族，住泰宁县杉城镇金湖西路49号，公民身份号码350429196911065510。申请执行人谢昌华，男，1969年4月24日出生，汉族，住泰宁县龙湖镇官田村库下32号，公民身份号码350429196904243016。上述8位申请执行人的共同委托代理人王昭华，男，1969年9月7日出生，汉族，住泰宁县杉城镇水南西街九举8号3幢502室，公民身份号码350429196909070011。被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地泰宁县杉城镇林业路上段18号。组织机构代码：78904633-9。法定代表人周道芳，该公司董事长。申请执行人王昭华等8人与被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司劳动争议一案，申请执行人王昭华等8人依据泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2015）28号调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为工资款463603.58元。本案在执行过程中，本院于2015年12月3日依法向被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司送达执行通知书，责令其履行应尽的给付义务。现因被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司的财产已另案进入评估、拍卖、变卖程序，本案债权实现尚需一定期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2015）28号调解书的本次执行程序，保留申请执行人王昭华等8人的债权工资款463603.58元。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长汤求忠审判员詹昌盛审判员李家永二0一六年六月一日书记员廖长春附法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第446号
申请执行人：李桂国。
被执行人：徐梅平。
本院在执行申请人李桂国与被执行人徐梅平交通事故一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第294号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 赵世全
执行员 朱光亮
二〇一四年六月四日
书记员 黄 婕
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第446号
申请人王某某，女，1973年生，汉族，教师，现住乐亭县。
被执行人张某某，男，1974年生，汉族，职工，现住乐亭县。
申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2491号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。因张某某未按民事调解书的规定履行义务，王某某向本院申请强制执行。本院于2014年5月27日立案执行。该案总标的6000元，经本院强制执行以6000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第2491号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘文飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执异25号
异议人李雨泽。
法定代理人安丽丽。
申请执行人大庆市龙爽经贸有限责任公司。
被执行人大庆油田建设集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人大庆市龙爽经贸有限责任公司与被执行人大庆油田建设集团有限责任公司公司债权转让合同纠纷一案过程中，异议人李雨泽于二Ｏ一七年三月二十二日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李雨泽称，法院在执行申请执行人大庆市龙爽经贸有限责任公司与被执行人大庆油田建设集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，冻结被执行人工程款，该工程款是属于案外人李雨泽父亲李洪庆所有的，河北华北石油工程建设有限公司、大庆油田建设集团有限责任公司、大庆市龙爽经贸有限公司三方签订债权转让协议后，因龙爽公司没有遵守诚信，非法占有工程款，损害了案外人的合法权益。案外人李雨泽向本院提交了居民死亡殡葬正，户口本、身份证、承诺书、庭审笔录、债权转让协议书、（2013）让商初字第108号民事判决书复印件各一份。
本院查明，大庆市龙爽经贸有限责任公司与大庆油田建设集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）让商初字第108号民事判决书。2013年12月19日申请人大庆市龙爽经贸有限责任公司申请执行，在执行过程中，案外人李雨泽向本院提出异议，要求法院停止对工程款的执行。本院作出的（2013）让商初字第108号民事判决书中查明事实确认三方协议合法有效，并判决大庆建设集团有限责任公司继续履行债权转让协议书。
经查，案外人李雨泽是李洪庆之女，李洪庆去世后其母于德芝和其父李春风均放弃李洪庆财产，同意由李洪庆之女李雨泽主张权利。
本院认为，案外人李雨泽主张法院执行的工程款系其父李洪庆所有，但因本院已对三方公司债权装让协议作出裁决，判令继续履行协议内容，故执行未结工程款并无不当。
案外人李雨泽对实体权利也可通过诉讼程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁决如下：
驳回案外人李雨泽的异议。
本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大庆市中级人民法院提起复议。
（此业无正文）
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 娜
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初279号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨高顺，男，1979年12月6日出生，汉族，昆明市东川区，初中文化，无业，户籍所在地昆明市东川区，现住昆明市东川区，因本案于2017年3月21日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞265号起诉书指控被告人杨高顺犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人杨高顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年3月14日21时28分，被告人杨高顺醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区凯通北路田坝加油站路段时被查获。经检验：被告人杨高顺血样中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨高顺醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨高顺归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨高顺拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨高顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明及前科材料查询、查获经过、取保候审材料、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险卡复印件，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人杨高顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨高顺醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨高顺归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨高顺有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人杨高顺的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨高顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年九月七日
书记员 王剑军
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢89号
关于申请执行人东莞市大朗琪洋纸品厂（法定代表人：陈明金，）与被执行人湖南金泉包装印务有限公司（法定代表人：石磊，）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日恢复立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院院作出的（2013）吉民初字第477号民事判决书确认执行标的为由湖南金泉包装印务有限公司支付东莞市大朗琪洋纸品厂货款358579.54元并承担受理费8292元。在执行过程中，双方达成和解，即湖南金泉包装印务有限公司用其54度老酒鬼1172瓶按每瓶370元价格抵偿所欠东莞市大朗琪洋纸品厂全部债务433527.54元（含利息），且已履行完毕。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。申请执行费5280元由湖南金泉包装印务有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
东莞市大朗琪洋纸品厂申请执行的（2013）吉民初字第477号民事判决书执行结案。
二〇一七年六月二十六日
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823财保23号
申请人:高国庆，男，1993年1月25日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：高官龙，男，1969年11月30日出生，汉族，闻喜县居民。
被申请人：董永法，男，1970年5月26日出生，汉族，闻喜县居民。
被申请人：董保枝，女，1973年9月16日出生，汉族，闻喜县居民。
被申请人：范荣荣，女，1993年3月11日出生，汉族，绛县居民。
被申请人：董尔卓，男，2012年2月3日出生，汉族，闻喜县居民。
法定代理人：范荣荣，女，1993年3月11日出生，汉族，绛县居民，系被申请人董尔卓母亲。
申请人高国庆与被申请人董永法、董保枝、范荣荣、董尔卓诉前财产保全纠纷一案，申请人高国庆于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，请求对四被申请人在中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司的赔偿款205722.1元或者中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司存入闻喜县人民法院账户的赔偿款205722.1元予以冻结，现申请人高国庆于2017年12月11日申请撤回财产保全申请。
本院认为，申请人高国庆自愿申请撤回财产保全申请，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人高国庆撤回财产保全申请。
财产保全申请费1548元，退还申请人高国庆。
审判员 葛晓霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 云
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第632号
申请人范芹
被申请人滕兆峰
申请人范芹因机动车交通事故于2014年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 腾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初165号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人罗俊杰，曾用名幸添，男，1994年9月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，无业，。2016年11月因犯盗窃罪，被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人罗俊杰犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人罗俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年12月19日11时左右，被告人罗俊杰在长沙市芙蓉区中山路又一村二楼的“梦幻仙境”网吧，趁陈某在网吧A区7号机位上睡着时不备，将陈某放在电脑旁的1台黑色苹果7plus手机（经鉴定，价值6566元）盗走，后在长沙市开福区中山路4号的手机维修店以2000元的价格进行销赃。
2016年12月19日16时30分左右，被告人罗俊杰在长沙市天心区药王街利斯酒店门口被公安机关抓获，其身上的1100元赃款被查扣。案发后，公安机关从手机维修店将被盗手机追回并发还被害人，将查扣的赃款发还手机维修店。
另查明，被告人罗俊杰于2016年9月1日因涉嫌盗窃罪被抓获，后因该案同一事由被行政拘留十三日，2016年9月14日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年9月27日被取保候审。2016年11月16日因犯盗窃罪，被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人罗俊杰在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人罗俊杰的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认赃物及赃款的照片，监控视频及截图，手机购买凭证，湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初307号《刑事判决书》，谢某的辨认笔录，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2016]510号《价格认定结论书》，证人罗某、谢某的证言，被害人陈某的陈述，被告人罗俊杰的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人罗俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6566元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗俊杰在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人罗俊杰如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可酌情对被告人罗俊杰从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的27日一并折抵，即自2016年12月19日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一七年四月十一日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5358号
原告：韩随河，男。
被告：山西武圣新材料有限公司。
委托代理人：乔峰，男。
原告韩随河与被告山西武圣新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员范军强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩随河到庭参加诉讼，被告山西武圣新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩随河诉称，被告山西武圣新材料有限公司因生产经营遇到了资金困难，公司决定向职工借资，2010年3月31号至2013年7月1日，被告分四次向原告借资328000元，年息18%，利息月付。被告承诺，原告若用钱时提前给公司领导说就可取现，在此后原告因用钱多次找领导要钱未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借资款328000元及利息（其中2015年1月7日至2015年12月31日的利息按月利率1.5%计；2016年1月8日至借款本金还清之日的利息按月利率1.0%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西武圣新材料有限公司未到庭，亦未递交答辩状。
原告就自己的主张提供的证据有：
1、2010年3月31日借款条据一份、2012年1月1日借款条据一份、2013年4月15日借据两份、2013年7月1日借款条据一份，证明被告借款事实；
2、2016年2月6日被告发布的《给企业集资员工的情况通报》一份，证明被告将员工的借款利率下调为月利率1%，原告同意被告的主张。
3、中国农业银行活期明细清单一份，证明利息的支付情况。
经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告山西武圣新材料有限公司因生产经营需要，决定向职工借资。被告山西武圣新材料有限公司于2010年3月31日向原告借款255000元，给原告出具收款收据一份，收据载明：交款单位韩随河，人民币贰拾伍万伍仟元整，收款事由为借款，年利率18%。2012年1月1日，向原告借款36000元，给原告出具收款收据一份，载明：交款单位韩随河，人民币叁万陆仟元正，收款事由为借款。2013年4月15日向原告借款50000元，给原告出具收据两份，收据分别载明：今收到韩随河借款人民币壹万元正、肆万元正，月利率1.5%。2013年7月1日，被告山西武圣新材料有限公司又向原告借款12000元，给原告出具收据一份，收据载明：今收到韩随河借款人民币壹万贰仟元正。在被告出具的收据底部均盖有被告公司的财务印章。被告共计向原告借款353000元。审理中，原告称被告于2015年11月16日归还自己借款本金25000元，并已将2014年及之前的利息全部付清，尚欠自己借款本金328000元。2016年2月6日，被告给其借款员工发出一份情况通报，称鉴于国家银行利率连续下调，企业资金困难，董事会决定从2016年元月1日起，将其所借所有员工的借款利率统一下调为月利率1%即年利率12%。但被告于2016年2月7日按原借款约定的年利率18%向原告支付了2015年6天的利息971元，2016年9月27日被告按调整后的借款月利率1%支付给原告2016年7天的利息765.33元。原告认可被告将借款月利率调整为1%。庭前，原告放弃了要求被告李兵承担还款责任的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告山西武圣新材料有限公司向原告韩随河借款328000元属实，有其给原告出具的借据为证。该笔借款经原告催要后，被告理应及时归还借款本息。被告在债务履行期间自行将借款利率下调为月利率1%，原告对此不持异议，现原告要求被告按月利率1%支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西武圣新材料有限公司于本判决生效后十五日内归还原告韩随河借款328000元及利息（其中2015年的利息自2015年1月7日起按月利率1.5%计算至12月31日止；2016年1月8日后的利息按月利率1%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告山西武圣新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 范军强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王徐昊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02860号
原告彭某。
被告王某。
本院在审理原告彭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费500元由彭某负担。
审判员 朱宏
二〇一四年十月二十九日
书记员 姚俊
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1245号
申请执行人胡建平，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南家嘉食品有限公司。
公司住所地湖南省娄底市娄星区茶园镇茶园村茶园组。
法定代表人陈琦。
胡建平诉湖南家嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，胡建平依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初2827号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后，于2016年11月21日向被执行人湖南家嘉食品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖南家嘉食品有限公司于2016年11月28日前履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。此后对被执行人的房产、银行存款情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初2827号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2827号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王宇容
二〇一六年十二月一十九日
书记员 罗雨侬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1056号
原告刘明华，居民。
被告刘传明，居民。
本院于2014年2月17日立案受理原告刘明华与被告刘传明民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出申请，请求撤回对被告刘传明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明华撤回起诉。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐芸芸
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第648号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某某。
被执行人：翟某某。
被执行人：郑某某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人翟某某、郑某某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年4月7日作出的（2008）博商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2013年8月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博商初字第181号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 杨
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2320号
原告：张祥，男，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告：杨永茂，男，汉族，住金昌市金川区。
原告张祥与被告杨永茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其�分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥撤诉。
案件受理费9318元，减半收取为4659元，由原告张祥承担。
审判员 口云峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕晓蓉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1263号
原告：杨秀芳，女，1970年1月3日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告：王双，男，1986年8月25日出生，汉族，现住涿州市。
被告：白彦明，男，1980年5月4日出生，汉族，现住涿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所涿州市教军场街43号。
负责人：张希鹏，职务经理。
委托代理人：张媛媛、解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市竟秀区龙兴路111号。
负责人：周建强，职务经理。
委托代理人：赵伟伟，公司员工。
原告杨秀芳与被告王双、白彦明、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第五项至第十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月26日18时许，王双驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高固路由东向西行驶至高碑店市赵马营士纪彩钢门口处时，与由南向西向北并道骑行电动三轮车的杨秀芳发生交通事故，造成杨秀芳受伤、两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：王双负此事故的主要责任，杨秀芳负此事故的次要责任。
三、受害人概况:杨秀芳，女，1970年1月3日出生，汉族，职业，现住高碑店市××乡××村××号，事故发生后在高碑店市医院住院治疗34天，2017年2月19日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，杨秀芳颅脑损伤构成十级伤残，伤后误工期90日、护理期60日、营养期60日。
四、医疗费：31008.82元；
五、住院伙食补助费：34天×100元/天=3400元；
六、营养费：60天×100元/天=6000元（部分支持60天×50元/天=3000元）；
七、护理费：60天×150元/天=9000元（部分支持60天×91.9元/天=5514元）；
八、误工费：113天×110元/天=12430元（部分支持90天×110元/天=9900元）；
九、交通费（救护车费）：5000元＋1730元=6730元（部分支持500元＋530元=1030元）；
十、残疾赔偿金：11919元/年×20年×10%=23838元（部分支持11051元/年×20年×10%=22102元）；
十一、精神抚慰金：5000元；
十二、被扶养人生活费：杨桂生9798元/年×10年×10%÷3人=3266元，宋文茹9798元/年×10年×10%÷3人=3266元（部分支持杨桂生9023元/年×10年×10%÷3人=3007元，宋文茹9023元/年×10年×10%÷3人=3007元）；
十三、鉴定费：1442元；
十四、车辆损失：1285元；
十五、评估费：200元；
十六、其他损失：剃头200元、外购药品5元、陪床椅费用315元（不予支持）；
十七、有关保险合同主体、类型及主要内容：王双驾驶的冀Ｆ×××××号轿车车主白彦明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有30万元商业三者险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司为原告垫付医疗费10000元，白彦明赔付原告现金23000元。
十八、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失72943.82元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张住院伙食补助费3400元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养期60天、护理期60天，提供了司法鉴定意见，予以支持。参照当地生活标准支持营养费60天×50元/天=3000元。原告按照每天150元主张护理费，未提供护理人员劳动合同及交纳个人所得税证明，比照居民服务业工资标准支持护理费60天×91.9元/天=5514元。原告主张误工期间与司法鉴定意见不符，按照鉴定意见支持误工费90天×110元/天=9900元。原告主张交通费6730元，其中救护车费500元、其他交通费530元，提供了相应的票据，与原告就医情况相符，予以支持；其他交通费未提供正式票据，不予支持。原告主张残疾赔偿金应比照上一年度农村居民收入标准计算11051元/年×20年×10%=22102元，精神损害抚慰金5000元予以支持。原告主张被扶养人生活费应比照上一年度农村居民消费性支出计算，杨桂生9023元/年×10年×10%÷3人=3007元，宋文茹9023元/年×10年×10%÷3人=3007元。原告主张鉴定费1442元，提供了相应票据和司法鉴定意见书，予以支持。原告主张车辆损失1285元、评估费200元，提供了相应票据和公估报告书，予以支持。原告主张剃头200元、外购药品5元、陪床椅费用315元，均未提供正式票据，不予支持。综上，原告主张的合理损失共计89895.8元，其中60845元在交强险理赔范围内，扣除交强险垫付医疗费10000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司直接赔偿原告50845元；不足部分39050.8元，按照事故责任比例应由被告赔偿27336元，扣除被告白彦明已赔付23000元，余款4336元不超过商业三者险理赔范围，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。免除被告王双、白彦明的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失50845元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失4336元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司承担700元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 紫 阳