黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第241号
原告孙金礼（反诉被告），男，1962年5月15日出生，汉族，原东宁县林业车队职工。
委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告张铁忠（反诉原告），男，1968年3月1日出生，汉族，原东宁县第二建筑公司职工。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地东宁县东宁镇中华路16号，组织机构代码70264441-7。
负责人姜振清，男，该公司经理。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
原告孙金礼与被告张铁忠、被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用简易程序，于2014年4月4日、2014年4月24日、2014年8月8日三次公开开庭进行了审理。第一次和第二次开庭原告孙金礼及其委托代理人赵洪杰，被告孙铁忠及其委托代理人李丹，被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司（以下简称人民财保公司）委托代理人潘恩东均到庭参加诉讼；第三次开庭原告孙金礼，被告孙铁忠及其委托代理人李丹，被告人民财保公司委托代理人潘恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告张铁忠驾驶黑C813**号北京牌四轮农用自卸货车沿S206线由南向北行驶至丰顺煤检站时，与前方同向停在路边由原告孙金礼驾驶的黑10-833**号金马牌大中型方向盘式拖拉机相撞，造成孙金礼、张铁忠受伤，两车损坏的道路交通事故。经东宁县交警大队事故认定，张铁忠承担事故的主要责任，孙金礼承担事故的次要责任。原告受伤后在东宁县第一人民医院住院治疗60天，出院医嘱休息4周。事故发生后，原告与二被告对赔偿事宜协�未果。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费10399元、住院伙食补助费900元、误工费9433.60元、护理费7182.60元、交通费50元、可得利益损失42000元、修车费10000元、拖车费300元、存车费300元，共计80565.20元。原告于庭后撤回对可得利益损失42000元、拖车费300元、存车费300元的诉讼请求，修车费用变更为2000元，原告变更诉请后要求二被告赔偿共计29965.20元；被告人民财保公司在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告张铁忠辩称：对事故的发生没有异议，但原告孙金礼在该事故中存在重大过错，应承担主要责任。张铁忠驾驶的车辆在人民财保公司投保交强险，针对原告的损失应由人民财保公司在交强险限额内承担赔偿责任。在此事故中张铁忠也受伤进行了治疗，车辆损毁严重。为此，被告张铁忠提出反诉，要求孙金礼赔偿张铁忠的医疗费2021.90元、误工费1754.20元、护理费1675.94元、车辆营运损失20000元，合计25364.87元。
被告人民财保公司辩称：对事故的发生及被告张铁忠驾驶的车辆在人民财保公司投保且本案属保险事故无异议。原告主张的伙食补助费900元、交通费50元、修车费2000无异议，医疗费应提供正规用药明细票据予以确定，误工损失9433.60元原告提交相应误工损失证明，护理费原告应提供误工证明，超出交强险限额的部分由原告孙金礼和被告张铁忠进行分担。
根据原告的起诉、二被告的答辩及张铁忠的反诉请求，法庭归纳本案的争议焦点：原告孙金礼的合理损失是多少，反诉原告张铁忠的合理损失是多少，各方当事人应如何承担责任？
原告孙金礼围绕本案的争议焦点举证如下：
证据一，由东宁县公安交警大队出具的道路交通事故认定书1份。证明：事故发生的时间、经过。此起事故中被告张铁忠负主要责任，原告孙金礼负次要责任。
被告张铁忠质证称：对该份证据的形式要件无异议，对证明问题有异议。对责任划分有异议，孙金礼在路口处50米处停车、反光标识不符合规定是造成事故的主要原因，原告孙金礼应承担事故主要责任。
被告人民财保公司质证称：形式要件及证明的问题均无异议。
本院认为：该证据是交警部门依法作出，且被告张铁忠未在法律规定的期间内提出异议，本院予以采信。
证据二，由东宁县第一人民医院出具的住院病案、诊断各1份、用药明细2张、药费票据7张、担架费票据1张。证明：原告孙金礼因此次事故在东宁县人民医院住院治疗病情，住院60天，根据诊断原告出院后还需修养4周，共计支出医疗费10399元。
被告张铁忠质证称：对该组证据的形式要件无异议，超出交强险医疗费限额的399元部分，张铁忠仅应承担10%至20%。脑蛋白水解物�射剂只能用于脑部初期治疗，故用药不合理，担架费230元票据的形式要件有异议，因不是正规票据无公章无签名无时间，在审核急救票据时有一张是急诊急救的费用，在急救车上有担架故不能再单独产生担架费用。
被告人民财保公司质证称：形式要件无异议，对证明的问题部分有异议。诊断中体现出院休息4周有异议，用药明细中乙类用药，按双方签订的保险条款规定不属于保险公司应赔偿的范畴，原告病案体现住院60天，但在病案中体温单中记载住院后原告实际住院8天，自第9天一直是出院不在医院住院治疗，故相应的伙食补助费、护理费等费用不应给予赔偿，2013年12月13日收取的酒精化验费300元不应由我公司进行赔偿，该项费用不包括在医疗费的范围内，事故当天医疗费急救出诊费60元，材料费15元合计235元，在明细中没有体现具体项目，票据上体现的支出费用�合计的费用不相符，担架费用不属于医疗费，应属于服务费用，如属于医疗服务费用在医疗过程中发生的应由医院出具正规的票据，该票据使用的是处置笺，且不是医院收取的担架费用，是发生在医院外人员来收取的服务费用，该项目应属于原告财产损失范围内。
本院认为：该份证据的形式要件予以采信。2013年12月13日由东宁县疾病预防控制中心出具的酒精化验费票据不属于原告支出的医疗费，与本案无关联性，本院不予采信。因原告受伤后需急救治疗，虽原告不能提供担架费正规票据，但考虑其实际情况确实需要使用担架，故本院对担架费230元予以采信。本院确认原告的医疗费为10099元。
证据三，东宁县第一人民医院出具的陪护证明及王俊霞身份证复印件各1份。证明：原告住院期间是由其妻子王俊霞护理60天。
二被告质证称：对该份证据的形式要件无异议，�明问题有异议，陪护证明是医院单方根据原告住院的天数出具的，不是原告实际护理时间，陪护期限应由独立的司法鉴定机构鉴定后再作出确定，根据病案中体现的原告实际在医院天数为8天，此后未在医院实际治疗，故原告自2013年10月9日至11月30日不应属于陪护期间，对由王俊霞护理没有异议，但其实际护理天数应为8天。
本院认为：二被告对该份证据的形式要件均无异议，本院予以采信，该份证据是由东宁县第一人民医院出具的，客观真实，且与本案具有关联性，故对其证明的问题本院予以采信。
被告张铁忠举证如下：
机动车交通事故责任强制保险单1份。证明：被告张铁忠所驾驶的黑C813**号货车在被告人民财保公司投保交强险，保险期间为2013年6月7日至2014年6月6日，事故发生在保险期间内。
原告孙金礼和被告人民财保公司质证称：对该份证据的形式要件及证明的问题均无异议。
本院认为：该证据客观真实，双方当事人均无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告人民财保公司未向法庭举证。
反诉原告张铁忠围绕本案争议焦点举证如下：
证据一，2013年10月1日东宁县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证明：本案交通事故发生的过程，认定的责任，反诉原告在此次事故中受伤，两车损坏。
反诉被告孙金礼质证称：对该份证据的形式要件及证明问题均无异议。
本院认为：该份证据是交警部门依法作出的，且双方当事人均无异议，本院予以采信。
证据二，2013年10月2日由东宁县人民医院出具的诊断书1份、医疗费票据2张、由东宁镇一街村诊所出具的医疗费票据1张、用药处方5张。证明：反诉原告张铁忠因事故受伤支出医疗费2021.90元，诊断需要休息2周，用以证明反诉原告误工日及护理期限均为14天，处方用于证明反原告的用药情况。
反诉被告孙金礼质证称：对该份证据的形式要件无异议，证明问题有异议。诊断书出具的时间不是反诉原告受伤的当天，而是反诉原告受伤第二天。对反诉原告休息2周无异议。医院诊断医嘱为建议反诉原告住院治疗，但反诉原告并没有住院治疗，所以不存在护理费的问题。东宁县人民医院门诊医疗费无异议。对一街村卫生所出具的医疗费票据1585元有异议，出具时间为2013年10月14日，而且无诊断书，并非医院出具。对在一街村卫生所支出的1585元医疗费用不予认可。
本院认为：对该份证据的形式要件予以采信。一街村诊所出具的医疗费票据为正规票据，且与东宁县人民医院出具的诊断、一街村诊所出具的用药明细相符，能够证明确实是用于此次事故受伤治疗，对该份证据予以采信。
证据三，2014年3月16日由东宁县艾奇水泥白灰�店出具的证明1份。证明：反诉原告的农用车给艾奇水泥白灰商店运输水泥和白灰，每月可挣运费收入3000元左右，用以证明反诉原告20000元的营运损失。
反诉被告孙金礼质证称：因反诉原告的车辆系非营运车辆，不存在要求营运损失的问题，该证据证明不了反诉原告欲证明的问题。
本院认为：反诉原告的车辆系非营运车辆，不存在停运损失，对该份证据本院不予采信。
反诉被告孙金礼举证如下：
反诉原告车辆档案卷宗材料，包括机动车注册登记申请表、机动车登记流程业务记录单、黑C813**号车辆车主代码证、机动车注册转入登记表、车辆厂家完税证明、反诉原告购车发票、车辆厂家信息情况表、黑C813**车辆注册登记技术参数表各1份。证明：黑C813**号车辆档案初始登记的车主系东宁县三源造纸有限公司，现在该车辆车主为反诉原告，购买该车辆29039.80元，购车�间为2004年，使用性质为非营运，车辆强制报废时间为2015年11月30日。
反诉原告张铁忠质证称：形式要件无异议，证明问题中的非营运车辆、购买价格、购买时间无异议，对于反诉被告陈述强制报废时间为2015年11月30日陈述有异议，该组证据中体现不出反诉被告欲证明的该问题，《机动车强制报废标准的规定》中规定关于自用车辆不存在强制报废期，只要车辆的状态符合安全标准，通过车辆安全检查就可以使用，所以无法证明反诉被告所说的强制报废期问题。
本院认为：对该份证据的形式要件予以采信。该份证据客观真实，且与本案有关，故本院予以采信。对于车辆的强制报废期，因与本案无关，故本院不予采信。
根据原告和反诉原告的举证、被告和反诉被告的质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年10月1日，被告张铁忠驾驶黑C813**号北京牌四轮农用自卸货车沿S206线由南向北行驶至丰顺煤检站时，与前方同向停在路边由原告孙金礼驾驶的黑10-833**号金马牌大中型方向盘式拖拉机相撞，造成孙金礼、张铁忠受伤，两车损坏的道路交通事故。经东宁县交警大队事故认定，张铁忠承担事故的主要责任，孙金礼承担事故的次要责任。原告受伤后在东宁县第一人民医院住院治疗60天，出院医嘱休息4周，共支付医疗费10099元。原告住院期间由其妻子王俊霞护理。被告张铁忠驾驶的黑C813**号北京牌四轮农用自卸货车在人民财保公司投保交强险。
另查明，反诉原告张铁忠因此次事故受伤支出医疗费2021.90元，经诊断为头皮裂伤，需休息2周。反诉被告孙金礼驾驶的黑10-833**号金马牌大中型方向盘式拖拉机未投保交强险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张铁忠与被告人民财保公司签订的交强险合同意思表示真实、内容合法，为有效合同。被告张铁忠在此事故中承担主要责任，原告孙金礼承担次要责任，对原告超出交强险限额的损失应当由被告张铁忠承担70%的赔偿责任，原告孙金礼自行承担30%的损失。因反诉被告孙金礼的车辆未投保交强险，故针对反诉原告张铁忠的损失，反诉被告孙金礼在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额的损失应由反诉被告孙金礼承担30%的赔偿责任，反诉原告张铁忠自行承担70%的损失。
原告的医疗费10099元，为原告的实际支出，且提交了医疗费票据，本院予以支持；原告的护理费根据原告在东宁县第一人民医院的住院病例，住院60天，护理费的计算标准按2012年黑龙江省居民服务业平均工资每天119.71元计算为7182.60元（119.71元／天×60天），本院予以支持；原告的误工费，结合病例、诊断书，出院后休息4周，原告的误工损失日为88天，因原告无法提供相应的工资证明，故其误工费的计算标准按2012年黑龙江省平均工资每天107.20元计算为9433.6元（107.20元／天×88天），本院予以支持；原告的住院伙食补助费900元（60天×15元／天），本院予以支持；原告主张的交通费50元，原告虽未提供相应的票据，但结合原告就医和陪护事实，本院予以支持；原告主张的修车费用2000元，虽未提供相应票据，但结合原告车辆损坏的事实，且二被告均无异议，本院予以支持。原告主张的医疗费超过以上确定金额的部分，本院不予支持。
反诉原告张铁忠的医疗费2021.90元，为事故发生后的实际支出，本院予以支持；反诉原告张铁忠的误工费，结合诊断书，需休息2周，因其无法提供相应的工资证明，故其误工费的计算标准按2012年黑龙江省平均工资每天107.20元计算为1500.8元（107.20元／天×14天），本院予以支持；反诉原告张铁忠主张的护理费，因反诉原告张铁忠未实际住院治疗，也未提供证据证明其陪护情况，故本院不予支持；反诉原告张铁忠主张的营运损失，因反诉原告张铁忠驾驶的车辆系非营运车辆，其主张的停运损失，本院不予支持。反诉原告张铁忠主张的误工费超过以上确定金额的部分，本院不予支持。
综上，原告孙金礼的各项合理损失为医疗费10099元、住院伙食补助费900元、护理费7182.60元、误工费9433.60元、交通费50元、修车费2000元，合计29665.20元。由被告人民财保公司在交强险限额内承担28666.20元，超过交强险医疗费限额部分的999元，由被告张铁忠承担699.30元，原告孙金礼自行承担299.70元。
反诉原告张铁忠的各项合理损失为医疗费2021.90元、误工费1500.80元，合计3522.70元。因反诉原告张铁忠的各项损失未超出交强险的赔偿限额，故反诉被告孙金礼承担反诉原告张铁忠的全部损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司赔偿原告孙金礼医疗费10000元、护理费7182.60元、误工费9433.60元、交通费50元、修车费2000元，合计28666.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、反诉被告孙金礼赔偿反诉原告张铁忠医疗费2021.90元、误工费1500.80元，合计3522.70元，扣除被告张铁忠应当赔偿原告孙金礼的699.30元，反诉被告孙金礼应赔偿反诉原告张铁忠各项损失�计2823.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告孙金礼和反诉原告张铁忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1814元，返还原告孙金礼1264元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司承担264元，由被告张铁忠承担6.50元，由原告孙金礼承担4.50元。
反诉案件受理费435元，减半收取217.50元，由反诉被告孙金礼承担31元，由反诉原告张铁忠承担186.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张鹏达