湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1323号
原告：张国良，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
法定代理人：季某，女，系张国良的妻子，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱胤霖（一般授权代理），湖北高照律师事务所律师。
被告：上海沪翔建筑装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路182号3单元18-3#。
负责人：戈伟平，经理。
被告：上海沪翔建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区石泉六村63号310室B座。
法定代表人：孟建江，经理。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘忠敏（特别授权代理），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：白德新，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：刘海英，女，1967年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：白杨（特别授权代理），男，系白德新、刘海英的儿子，住湖北省武汉市江岸区。军官证编号：总字第0399009。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈欢（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：丁利军，男，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张菊萍（特别授权代理），海门市余东法律服务所法律服务工作者。
原告张国良与被告上海沪翔建筑装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称上海沪翔重庆公司）、上海沪翔建筑装饰工程有限公司（以下简称上海沪翔公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，被告上海沪翔重庆公司对管辖权提出异议，本院于2016年4月21日作出（2016）鄂0102民初1323号民事裁定，裁定本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。原告张国良及被告上海沪翔重庆公司、上海沪翔公司不服上述裁定，提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）鄂01民辖终448号民事裁定，裁定撤销本院（2016）鄂0102民初1323号民事裁定，本案由本院继续审理。审理中，被告上海沪翔重庆公司申请对原告张国良的伤情进行重新鉴定，后撤回鉴定申请，湖北中真司法鉴定所于2016年9月26日出具《鉴定退回函》。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2016年12月19日作出（2016）鄂0102民初1323号之一民事裁定，裁定驳回原告张国良的起诉。原告张国良不服上述裁定，提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终899号民事裁定，裁定撤销本院（2016）鄂0102民初1323号之一民事裁定，本案指令本院审理。审理中，依原告张国良申请，本院追加白德新、刘海英、丁利军为本案被告共同参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国良的委托诉讼代理人朱胤霖、被告上海沪翔重庆公司、上海沪翔公司的共同委托诉讼代理人刘忠敏、被告白德新的委托诉讼代理人陈欢、被告刘海英及委托诉讼代理人陈欢、被告丁利军及委托诉讼代理人张菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿我经济损失共计1,719,502.20元；2.判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日上午6时许，我在上海沪翔重庆公司武汉天地云庭项目部工地正常起床上班时，因连接阁楼与地面的楼梯没有固定，导致我从近三米高的阁楼层床边摔下，头部着地。我当场鼻孔大出血，右侧头颅骨变形，右侧眼睛向外突出红肿。事后，我的工友立即将我送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，后于2015年5月8日转入湖北省新华医院住院治疗，其后于2015年8月18日至2015年9月18日在南通大学附属医院住院接受治疗。2015年12月21日，我委托湖北明鉴法医司法鉴定所做伤残鉴定，湖北明鉴法医司法鉴定所出具了伤残鉴定意见书，鉴定意见为损伤构成三级、九级及十级伤残。事故的发生，给我身体以及心理均带来了很大伤害，事故发生至今，上海沪翔重庆公司只支付了少量费用，没有将损失及时补偿。上海沪翔重庆公司作为分公司，没有独立法人资格，其对外产生的法律责任，上海沪翔公司也应承担。白德新、刘海英作为房屋的所有人、出租人，也应承担相应责任。丁利军作为样板装修工程的负责人，对此次事故也应承担责任。作为事发当时居住房屋的所有人、出租人或者承租人，未尽合理限度范围内的安全保障义务，未合理固定楼梯，出租房屋存在严重安全隐患，致使我遭受人身损害，五被告依法都应承担法律责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告上海沪翔重庆公司、上海沪翔公司共同辩称，第一，本案受工伤法律调整，不受人身损害法律规范调整，张国良与我方系劳动关系，已经以此关系提出了工伤认定，经认定不属于工伤，我方与张国良受伤无任何法律关系。第二，张国良自认6点起床时受伤，并非在工作时间、工作地点、因从事工作而受伤，系在租赁房内发生意外事故，张国良对受伤发生有过错，我方不承担任何赔偿责任。第三，张国良2015年4月1日到我公司从事民工工作，没有提供相关证明在武汉工作满一年以上，不应当适用武汉城镇居民的标准，应当适用其户籍所在地的农业户口标准计算赔偿。第四，已经垫付的医疗费283,544.71元中，我公司实际支出178,544.71元、丁利军实际支出105,000元。第五，我方对工人的食宿都由工人自行承担，出租屋并不是我方提供，侵权责任划分应该依据各方的过错，我方无过错，不是侵权责任的主体。第六，张国良请求的精神损害赔偿于法无据，赔偿项目标准过高，被扶养人生活费请求无依据。综上，我方对张国良的伤残赔偿不承担任何责任，请求法院驳回张国良的诉讼请求。
被告白德新、刘海英共同辩称，第一，我方与张国良没有租赁关系，我方此前从未听说张国良在房屋内摔伤的情况。2015年3月25日，我方将位于武汉市江岸区黄家墩258号房屋的一楼出租给姜浩民使用，租金每月700元，按季支付，押金500元。过了一段时间，姜浩民跟我方说因工作调动原因要离开并介绍丁利军继续承租房屋，以后由丁利军支付房租和水电费，我方同意了。我方只是将房屋出租给了姜浩民以及丁利军使用，从未将房屋出租给张国良使用。房屋在出租给姜浩民、丁利军使用期间，至2016年7月丁利军不再租赁，我方从未听姜浩民、丁利军说起过张国良在房屋摔伤的事情，如果张国良确实是在出租屋内摔伤，按照常理，肯定会告知房东，但事实上却没有告知我方，故张国良受伤的经过存在疑问。第二，即使张国良是在我方的出租屋内摔伤，但我方没有过错，不应当承担责任。屋内的阁楼（实际上是一种隔断）设计，本来是一般家庭普遍用于存放家庭物品的地方，并不是用来睡觉的床铺，此前这么多年，这个隔断上一直都是存放杂物的地方，没有当过床铺使用过。隔断的底部距离天花板的距离不到一米，无法满足睡觉功能。承租人以及张国良擅自改变隔断的使用功能，也没有经过我方的同意。用来上下隔断的木梯也并不是我方提供的，发生意外，应当由张国良或者房屋的承租人来承担责任。根据张国良诉状所称，张国良是在起床时从连接阁楼与地面的木梯上摔倒而受伤的。张国良是在下木梯时滑倒摔伤，是因自己没有注意安全造成的，故张国良自己应承担相应的责任。我方的房屋符合一般居民家庭建筑的要求，没有任何质量问题和安全隐患，我方对房屋内的承租人尽到了安全保障义务。第三，依照法律规定，张国良应选择雇佣或租赁关系来主张权益，而不能同时选择。根据张国良2016年1月2日起诉状，张国良是依据雇佣关系，认为雇员在雇佣活动中遭受伤害，而追究雇主的赔偿责任。而张国良在2017年9月5日追加被告申请书中，依据租赁关系，追究我方未尽到安全保障义务的责任。我方认为，雇佣关系和租赁关系是两种不同的法律关系，所产生的法律责任也是两种不同的法律责任，前一种是提供劳务者损害责任，后一种是安全保障责任，不能混同，张国良应选择其中一种法律关系主张权益，而不能同时主张。第四，张国良的诉讼请求金额过高，不符合法律规定。第五，张国良起诉我方已经过了诉讼时效。张国良受伤时间是2015年4月13日，起诉我方的时间2017年9月5日，根据法律的相关规定，张国良起诉我方已经过了诉讼时效。第六，张国良受伤属于工伤赔偿范畴，应当依照工伤管理条例的相关规定来维护权益，虽然我方看到张国良之前提交《不予认定工伤决定书》，但这份文书不是最终生效的法律文书，按照相关规定，张国良可以提出行政复议或行政诉讼，但目前我方没有看到相关材料。综上所述，我方与张国良之间没有租赁关系，张国良受伤与我方不存在因果关系，我方也没有过错，故我方不应承担任何责任，张国良的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回张国良对我方的全部诉讼请求。
被告丁利军辩称，第一，2015年4月13日因张国良自身的原因而导致受伤，2015年5月11日对其受伤进行了工伤认定，重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出了决定书，该伤害不属于工伤的情形，显然张国良受伤既不在工作场所，也不在工作时间，所以张国良受伤有自身原因。同时，根据张国良陈述，我仅仅是该工程的装修负责人，而该工程是上海沪翔重庆公司与上海沪翔公司承建的业务，我没有独立承建工程的资格，在本案中，我不是适格被告。第二，对房屋的租赁，白德新、刘海英陈述其根本不认识我本人，由此可见，我根本没有参与租赁房屋的相关事宜。同时，房屋的安全隐患，只有出租人才能知晓，对此我没有任何过错。另外，上海沪翔重庆公司与上海沪翔公司陈述，工人的食宿都是不包的，其实在工程的承包总价中，上浮每平方米3元补助车旅费与住宿费，这间接证明了是由公司承担了工人的住宿费用。第三，白德新、刘海英陈述这个阁楼是堆放杂物的，事故发生以后，我就去现场拍摄了照片，这木梯是原有的，没有经过改的，我会提交现场照片作为证据质证。综上根据相关法律规定，该起事故的发生与我没有任何关系，请求法院驳回张国良的诉讼请求。
经审理查明，重庆市渝中区人力资源和社会保障局于2015年5月29日出具渝中人社伤险认决字[2015]747号《不予认定工伤决定书》载明：上海沪翔重庆公司于2015年5月11日提出张国良的工伤认定申请，经查，张国良是上海沪翔重庆公司的泥工。2015年4月13日6时左右，张国良在租用的宿舍里准备下简易楼梯时因楼梯滑动摔下受伤，随后送往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗。本机关认为张国良受伤性质不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条之规定的情形，因此本机关认定张国良受伤性质不属于工伤和不属于视同工伤。
与张国良同住的祁丽明作为证人到庭陈述：丁利军安排其与张国良入住事故发生所在房屋。张国良是背朝木梯下的梯子，手里拿着香烟。
另查明，2015年4月13日，张国良受伤后立即被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗至2015年5月8日出院，共计住院25天，出院诊断为三级脑外伤并脑疝形成，颅骨及颜面部多发骨折，肺部感染，医师建议转入当地医院继续治疗，注意休息，不适随诊。期间花费门诊医疗费8,544.71元、住院医疗费236,192.09元。
2015年5月8日张国良转入湖北省中西医结合医院住院治疗至2015年7月16日出院，共计住院69天，出院诊断为脑外伤后综合征，气管切开术，肺部感染，颅骨缺损，癫痫，褥疮，出院医嘱为院外继续康复理疗，高压氧治疗，择期行颅骨缺损修补术。期间花费门诊医疗费2,404.50元、住院医疗费113,066.71元。
2015年7月22日张国良再次前往湖北省中西医结合医院继续住院治疗至2015年8月5日出院，共计住院14天，出院诊断为脑外伤后综合征，手术后颅骨缺失癫痫，出院医嘱为院外注意休息，加强康复功能锻炼，口服德ＸＸ抗癫痫，每月复查肝肾功能、血常规，建议行颅骨修补术。期间花费住院医疗费10,460.95元。
2015年8月18日张国良转入南通大学附属医院神经外科住院治疗至2015年9月2日出院，共计住院15天，出院诊断为颅脑外伤术后，右侧额颞顶颅骨缺损，出院医嘱为注意休息，建议康复治疗，若有不适，及时就诊。期间花费住院医疗费44,199.03元。
2015年9月2日张国良转入南通大学附属医院康复医学科住院治疗至2015年9月18日出院，共计住院16天，出院诊断为脑外伤术后，肢体运动功能障碍，出院医嘱为监测血压血糖血脂，定期神经内科门诊随访，指导用药，继续至二级康复机构行康复训练，注意纠正左足下垂，注意转移及站立安全，预防跌倒，定期康复科门诊随访，长期穿戴矫正鞋，预防足下垂加重，出院后若需膳食营养指导请到医院营养门诊咨询。期间花费住院医疗费19,971.46元。
后张国良分别于2015年11月18日、2015年12月1日在南通市通州区人民医院花费门诊医疗费145.96元、618元，其中个人支付金额为724元。
上述住院天数共计139天（已剔除同一时间在两家医院或同一医院转科的住院时间），花费门诊医疗费、住院医疗费共计435,563.45元。上海沪翔重庆公司、上海沪翔公司称其已经垫付的医疗费283,544.71元中，其实际支出178,544.71元、丁利军实际支出105,000元，张国良对此予以认可。
2015年12月30日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字[2015]第3148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张国良之损伤分别评定为三级、九级及十级伤残，建议后期治疗费用按1,000元/月计算，误工时间、护理时间以受伤之日起至鉴定之日止，营养时限同住院时间，其护理依赖为部分护理依赖，护理依赖赔付比例按完全护理依赖50%计算。其中分析说明部分载明：被鉴定人张国良2015年4月13日外伤存在，主要损伤为重型颅脑损伤，此次损伤经临床对症治疗，目前仍遗留左上肢肌力Ⅰ—Ⅱ级，左下肢肌力Ⅲˉ级及大小便不能自控，依据《人体损伤残疾程度鉴定标准》第2.3.4条之规定，评定为三级伤残，其颅脑损伤后继发性癫痫发作及颅骨缺损（已修补），依上述同鉴定标准第2.9.3条、第2.10.3条之规定，分别评定为九级伤残及十级伤残。鉴定费1,700元由张国良垫付。
2016年7月20日，南通市假肢修配站作出通假肢鉴[2016]29号《关于张国良康复辅具配置费用鉴定意见书》，鉴定意见为：1.左下肢配置动态踝足矫形器一具，以纠正足下垂及促进站位平衡，价格为980元，每两年更换一次；2.左手配置分指板及掌指关节助伸训练器一套，价格为600元，每两年更换一次；3.配置电动站立床一张，用于日常站立训练，保持关节功能位，价格为15,000元，更换周期为5年；4.配置护理型轮椅一辆，价格为2,200元/辆，更换周期为4年；5.居住环境改造，建议对家居环境进行无障碍改造，包括无台阶改造，坡道铺设，活动区域增设扶手，增设卫生间、浴室抓握杆等，价格约为5,000元—8,000元。鉴定费2,000元由张国良垫付。
2017年3月6日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出通精司鉴所[2017]鉴字第36号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者张国良罹患脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。鉴定费3,100元由张国良垫付。
2017年3月13日，江苏省南通市通州区人民法院作出（2017）苏0612民特2号民事判决，判决张国良为无民事行为能力人，指定季某为张国良的监护人。
再查明，张国良的居民户口簿户别登记为农业家庭户口，妻子季某，女儿张烨梅（已成年）。
2016年1月12日，南通市金新街道进东村村民委员会出具《证明》，载明：赵金红（身份证：），女，出生1941年11月18日，是张国良母亲，多年身患高血压，高血糖，不能干活，没有生活来源。特此证明。该《证明》上手写情况属实并另行加盖南通市金新街道办事处公章。
2016年7月8日，南通市金新街道进东村村民委员会出具《证明》，载明：兹有通州区金新街道进东村42组村民张国良有两个姐姐，大姐张美兰，二姐张美芝，下有两个弟弟，二弟张国强，三弟张国栋，共同赡养76岁的母亲赵金红，其母亲长年患有高血压、高血糖、高血脂，平时没有任何经济收入。特此证明。
2017年10月24日，南通市金新街道进东村村民委员会出具《证明》，载明：兹有原南通市金新街道进东村37组（原通州市二甲镇袁西村八组）赵金红，育有三子两女，长子张国良、次子张国强、三子张国栋、长女张美兰、次女张美芝，以上情况属实，特此证明。该《证明》上手写情况属实并另行加盖南通市金新街道办事处公章。
同日，南通市金新街道进东村村民委员会还出具《证明》，载明：因先后两次村镇变化，原二甲镇袁西村并入二甲镇进东村，现二甲镇进东村划入南通市金新街道，以上情况属实，特此证明。该《证明》上手写情况属实并另行加盖南通市金新街道办事处公章。
还查明，2002年11月6日，武汉市公安局出具《房屋出租治安安全许可证》载明：出租人白德新，地址（武汉市江岸区）黄家墩258号，出租面积60平方米，白德新作为房屋出租人在《房屋出租治安责任保证书》上签名。
经本院询问，白德新、刘海英自认将其所有的位于武汉市江岸区黄家墩258号房屋出租，就租赁事宜没有签订书面合同，为口头约定，有自称是丁利军的人向其缴纳房租，但不清楚具体居住人员的情况，也不清楚张国良受伤的事实。经核对事故现场及事后的对比照片，显示房屋内有阁楼，但并无固定通道上阁楼，事故发生时张国良摔倒的木梯各方均称不清楚由谁搭建、置放。
上海沪翔公司系有限责任公司，经营范围为建筑装潢工程，建筑施工，设备安装及加工，建材销售，建筑装潢设计（均限分支机构经营）。上海沪翔重庆公司系上海沪翔公司的分公司，经营范围为所隶属企业法人承接其建筑资质范围内的业务。
审理中，上海沪翔公司、上海沪翔重庆公司称丁利军系其泥工班组长，丁利军予以认可。张国良、丁利军均自认无从事建设工程施工的相关资质。
以上事实，有原、被告的身份信息、居民户口簿、病历、出院记录、医疗费票据、重庆市渝中区人力资源和社会保障局《不予认定工伤决定书》、湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字[2015]第3148号司法鉴定意见书、南通市假肢修配站《关于张国良康复辅具配置费用鉴定意见书》、南通市精神卫生中心司法鉴定所通精司鉴所[2017]鉴字第36号精神疾病司法鉴定意见书、鉴定费票据、江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民特2号民事判决书、南通市金新街道进东村村民委员会《证明》、武汉市公安局《房屋出租治安安全许可证》、《房屋出租治安责任保证书》、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
审理中，张国良还提交了工作及居住情况的《证明》、住宿费票据、交通费票据、中国邮政快递件等，本院将结合其他证据予以综合认定。
本院认为，本案的争议焦点有三，第一，关于原、被告的法律关系及责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》系由上海沪翔重庆公司提出的张国良的工伤认定申请，虽然该局认定张国良受伤性质不属于工伤和不属于视同工伤，但决定书中对张国良系上海沪翔重庆公司泥工的事实予以了查明，且认定张国良受伤地点为租用的宿舍。结合庭审查明的事实，可以认定丁利军系上海沪翔重庆公司泥工班组长，张国良在该班组从事泥工工作，但丁利军、张国良均无相关资质。张国良受伤时居住的房屋系白德新、刘海英出租，丁利军缴纳房租并安排张国良居住，各方之间无书面合同，张国良系从房屋内主屋通往二层阁楼的木梯上摔下受伤，各方虽均称不清楚木梯由谁搭建、置放，但张国良系在上海沪翔重庆公司工地上施工，由上海沪翔重庆公司泥工班组长丁利军安排张国良工作、居住，上海沪翔重庆公司应提供满足居住条件并有安全保障的房屋，也应对张国良的居住情况进行了解，对张国良的受伤上海沪翔重庆公司应负一定的责任。阁楼为房屋原有设计，白德新、刘海英作为房屋出租人，对房屋内的居住人员和房屋结构、设施有管理责任，应尽相应的安全保障义务。张国良下木梯时背朝木梯、手拿物品，未尽到自身的安全注意义务，也应自行承担一定的责任。故本院综合酌定，对于张国良的损失，上海沪翔重庆公司承担60%的赔偿责任，白德新、刘海英承担10%的赔偿责任，张国良自行承担30%的责任。因上海沪翔重庆公司系上海沪翔公司的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事赔偿责任由上海沪翔公司承担。
第二，关于张国良的损失具体赔偿问题评析如下：
（一）医疗费、后续治疗费
根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历、诊断证明等相关证据确认，本次事故张国良医疗费的损失为435,563.45元，其中上海沪翔重庆公司、上海沪翔公司已垫付283,544.71元（含丁利军作为泥工班组长实际支出的款项），张国良对此予以认可，本院予以确认。依据鄂明医鉴字[2015]第3148号司法鉴定意见书的鉴定意见，张国良的后续治疗费用按1,000元/月计算，因医疗费的赔偿数额应按照实际发生的数额确定，但根据鉴定结论确定必然发生的费用可以一并主张，自鉴定至今已逾2年，结合张国良的年龄、伤残程度及鉴定意见，本院酌定后续治疗费暂计算10年，即120,000元（1,000元/月×12个月×10年），对张国良主张过高的后续治疗费部分本院不予支持。
（二）残疾赔偿金
残疾赔偿金应根据张国良的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。依据鄂明医鉴字[2015]第3148号司法鉴定意见书认定，张国良的伤残构成三级、九级及十级伤残，以最高等级定级，即按照三级计算残疾赔偿金。张国良户籍性质虽系农业家庭户口，但其受伤时从事的工作地点为城镇，且其提交了受伤前从事相关工作情况的材料用以佐证其实际居住地为城镇区域且已居住满一年以上，故本院酌定参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为470,176元（29,386元/年×20年×80%），对张国良主张过高的残疾赔偿金部分本院不予支持，对上海沪翔重庆公司、上海沪翔公司认为应以张国良户籍所在地农业户口标准计算残疾赔偿金的抗辩意见本院不予采纳，对白德新、刘海英、丁利军认为应以鉴定时间点时的标准计算各项赔偿金额的抗辩意见本院不予采纳。
（三）误工费
误工费应根据张国良的误工时间和收入状况确定。依据鄂明医鉴字[2015]第3148号司法鉴定意见书认定，张国良的误工时间为受伤之日2015年4月13日起至鉴定之日2015年12月30日止，即262天。张国良受伤时系泥工，但未能提交其固定收入证明及近三年的平均收入情况，故本院酌定参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》建筑业在岗职工人均年平均工资收入的标准进行计算，即33,823.84元（47,121元/年÷365天×262天），对张国良主张过高的误工费部分本院不予支持。
（四）护理费
护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。依据鄂明医鉴字[2015]第3148号司法鉴定意见书认定，张国良的护理时间为受伤之日2015年4月13日起至鉴定之日2015年12月30日止，即262天，本院酌定参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》居民服务业在岗职工人均年平均工资收入的标准计算，该期间护理费为23,455.82元（32,677元/年÷365天×262天），自鉴定后其护理依赖为部分护理依赖，护理依赖赔付比例按完全护理依赖50%计算，综合张国良的年龄、身体状况、鉴定意见及已实际产生的护理时间，本院酌定暂定10年的护理期限计算护理费，即163,385元（32,677元/年×10年×50%），以上护理费共计186,840.82元，对张国良主张过高的护理费部分本院不予支持。
（五）交通费
交通费应根据因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、次数相符合。张国良提交的交通费票据中部分票据乘坐人为他人，部分票据无乘坐人、无往返地点，因张国良住院139天，故本院酌定交通费为1,500元，对张国良主张过高的交通费部分本院不予支持。
（六）住院伙食补助费、营养费
张国良住院139天，营养时限同住院时间，本院酌定均按15元/天标准计算，即住院伙食补助费为2,085元（15元/天×139天）、营养费为2,085元（15元/天×139天），对张国良主张过高的住院伙食补助费及营养费部分本院不予支持。
（七）被扶养人生活费
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据南通市金新街道进东村村民委员会出具的《证明》，张国良的母亲赵金红1941年11月18日出生，育有五名子女，赵金红为农村居民，无劳动能力又无其他生活来源，其在张国良定残之日年满七十四周岁，故本院酌定参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》农村居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费为10,500.48元（10,938元/年×6年×80%÷5人）。
（八）精神损害抚慰金
张国良在本次事故中构成三级、九级及十级伤残，本院结合张国良的伤情和个人实际状况酌定精神损害抚慰金为40,000元，对张国良主张过高的精神损害抚慰金部分本院不予支持。
（九）鉴定费
湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定费1,700元、南通市假肢修配站鉴定费2,000元、南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定费3,100元，共计6,800元均已由张国良垫付，有票据证明，本院予以确认，对张国良主张过高的鉴定费部分本院不予支持。
此外，就张国良主张的住宿费、购物费，虽其提供了相关票据，但票据无法显示与张国良的受伤损失直接相关联且无相应法律依据，故对其就此部分的诉讼请求，本院不予支持。张国良变更诉讼请求后，未就残疾辅助器具费进行主张，本院予以照准。
第三，张国良对白德新、刘海英的起诉是否超过了诉讼时效。
2015年4月13日张国良受伤，其就涉案事故请求赔偿诉至本院是2016年3月1日，未超过诉讼时效。白德新、刘海英提出张国良对其起诉超过诉讼时效的抗辩意见，就此张国良提交中国邮政快递件，显示其于2016年9月12日向本院邮寄“追加被告申请”，申请内容为“追加事发时张国良居住的武汉市江岸区黄家墩258号房屋的所有人或出租人为本案被告参加诉讼”，虽然当时因本案原案由为提供劳务者受害责任纠纷，本院未受理张国良的追加申请，但仍应视为诉讼时效中断，故张国良对白德新、刘海英的请求未超过诉讼时效。
综上，张国良在此次事故中的总损失为1,309,374.59元（含上海沪翔重庆公司、上海沪翔公司垫付款）。按照损害责任分担比例，且精神损害抚慰金就受害人不分责的原则，本院酌定上海沪翔公司应赔偿张国良796,624.75元[(1,309,374.59元－40,000元)×60%+35,000元]，白德新、刘海英应赔偿张国良131,937.46元[(1,309,374.59元－40,000元)×10%+5,000元]，张国良自行负担380,812.38元[(1,309,374.59元－40,000元)×30%]。因上海沪翔重庆公司、上海沪翔公司已垫付283,544.71元（含丁利军作为泥工班组长实际支出的款项），故上海沪翔公司应赔偿张国良513,080.04元（796,624.75元－283,544.71元），白德新、刘海英应赔偿张国良131,937.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告上海沪翔建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告张国良513,080.04元；
二、被告白德新、刘海英于本判决生效之日起5日内赔偿原告张国良131,937.46元；
三、驳回原告张国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,098元、邮寄送达费40元，共计9,138元，由原告张国良负担2,051元，被告上海沪翔建筑装饰工程有限公司负担6,075元，被告白德新、刘海英负担1,012元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 王东滨
人民陪审员 朱莉华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 骆 欢