wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第218号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人刘某，准驾车型C1。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月25日被孝义市公安局刑事拘留；同年6月28日被孝义市公安局取保候审。
辩护人石其贵，汾阳市城关镇居民。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年6月23日21时许，被告人刘某醉酒驾驶晋J×××××灰色北京现代牌小型轿车，沿本市安阳北路由北向南行驶至北京烤鸭店路段时，与梁某停放在道路西侧路边的无牌长铃110型二轮摩托车和比德文电动二轮车相撞，发生致三车损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人刘某负本事故的全部责任。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人刘某的血样中检验出酒精，酒精含量为294.58mg／100ml。以上事实，有证人证言，交通事故现场照片、当事人抽血照片、呼气式酒精检测仪测试值、驾驶证及车辆信息查询结果、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、常住人口信息等书证，山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告书，被告人刘某的供述及辩解等证据予以证实。被告人刘某之行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某辩称，起诉书指控属实，该自愿认罪。
经审理查明，2015年6月23日21时许，被告人刘某醉酒驾驶晋J×××××灰色北京现代牌小型轿车，沿本市安阳北路由北向南行驶至北京烤鸭店路段时，碰撞梁某停放在道路西侧路边的无牌铃木110型二轮摩托车和比德文电动二轮车，致梁某所有的无牌铃木110型二轮摩托车和比德文电动二轮车损坏。孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人刘某负本事故的全部责任。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人刘某的血样中检验出酒精，酒精含量为294.58mg／100ml。
2015年7月1日被告人刘某与被害人梁某协商一致，由被告人刘某一次性赔偿梁某7300元；同日，梁某出具了谅解书，表示谅解被告人刘某，并请求对刘某给予非监禁化和非刑罚化处理。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、定罪证据：
证人梁某的证言证实，该系无牌铃木110型二轮摩托车和比德文电动二轮车的所有人。2015年6月23日21时30分许，该和家人在安阳北路北京烤鸭店吃饭时，突然听到摩托车倒地的声音，一看才发现是一辆轿车沿安阳北路由北向南行驶时撞倒了该停放在道路西侧的无牌铃木110型二轮摩托车和比德文电动二轮车。该马上跑出去追上还在继续行驶的轿车，拉开驾驶室的门将司机拉下车，该闻到很大的酒味。在与司机争执无果后，该就报了警。
证人张某的证言证实，2015年6月23日晚，被告人刘某叫该和任某、陈某、李某（又名“李二牛”）一起在安阳路的饭店吃饭、喝酒，五个人一共喝了两瓶羊羔白酒，其中被告人刘某喝了约一两多。饭后，该和任某、陈某先打车走了，刘某和李二牛一起走。当天21时左右，该接到李二牛的电话说在安阳路碰住摩托车了，该去了现场看见，现代轿车头朝南尾朝北停在道路西侧，现代轿车右前侧倒着一辆电动车，右侧车身路沿石边上倒着一辆二轮摩托车。但不清楚事故怎么发生的。
证人李某的证言证实，事发当晚，该和刘某、张某等五人一起在安阳路吃饭，五个人一共喝了两瓶羊羔白酒，其中被告人刘某喝了约二两多。饭后，刘某驾驶他的现代轿车沿安阳路由北向南行驶，该乘坐在刘某的现代车后排座位上。行驶了一段距离，现代车就刮碰住路边停放着的一辆摩托车和一辆电动车，人们就过来围住刘某。该就给张某打电话，让他过来帮忙处理事故。
事故照片、抽血照片证实，被告人刘某驾车发生事故时的现场情况；对被告人刘某进行了血液酒精检验。
山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人刘某的血样中检验出酒精，酒精含量为294.58mg／100ml。
驾驶证、车辆信息查询结果证实，被告人刘某的驾驶证为C1，其所驾车辆晋J×××××灰色北京现代牌小型轿车的检验期至2015年1月31日。
交通事故责任认定书证实，被告人刘某负本事故的全部责任。
常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人刘某有刑事责任能力。
被告人刘某的供述及辩解。
二、量刑证据：
调解协议书、刑事谅解书各一份证实，2015年7月1日被告人刘某已经与被害人梁某就赔偿事宜协商一致，梁某出具了谅解书。
庭审中，被告人刘某提供了一份汾阳市人民医院的诊断证明书，证明其患有××。
本院认为，被告人刘某目无法纪，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪并应酌情从重处罚；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托交口县司法局对被告人刘某进行了社会调查评估。经该局走访调查，同意对被告人刘某适用社区矫正。鉴于被告人刘某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，罚金10000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯守香
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 张院生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王姝蓉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终30号
上诉人（一审原告）张治发，男，1969年11月16日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市公安。
法定代表人何挺，该局局长。
委托代理人夏爽，该局民警。
被上诉人（一审第三人）重庆市奉节县公安局。
法定代表人何一波，该局局长。
上诉人张治发因诉被上诉人重庆市公安局作出的驳回行政复议申请一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第00110号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。从本案认定的事实来看，上诉人张治发存在大量、随意地申请政府信息公开，继而提起政府信息公开的行政诉讼案件的事实，其滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利，已违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨。一审法院以此为由决定对张治发提起的本案诉讼不作实体审理，并依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回张治发的起诉正确。同时，一审法院认定张治发对于今后再次提起的类似政府信息公开之诉，均须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果，亦无不当。
综上，上诉人张治发的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜 涵
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第175号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人唐某，绰号“矮子”，无业。因犯盗窃罪，2009年6月1日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月27日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
被告人周某，自述绰号“老瘪”，居民身份证号码不详，无业。因犯诈骗罪，1996年5月24日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月27日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人唐某、周某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人唐某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日凌晨，被告人周某、唐某伙同“老板菜”（绰号，在逃）窜至灵川县定江镇三号工业园区一出租房楼下，将被害人黎某的“嘉陵”牌三轮摩托车盗走。后将该车以人民币2600元（以下币种同）销赃，被告人唐某及“老板菜”各分得赃款700元，被告人周某分得赃款900元，另300元由被告人周某支付给介绍购买赃物的人。经鉴定，黎某被盗的三轮摩托车价值7000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人黎某的陈述、辨认笔录、现场勘查检查笔录、鉴定意见、被告人周某、唐某的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某、周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人唐某、周某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月26日凌晨，被告人周某、唐某伙同“老板菜”（绰号，在逃）窜至灵川县定江镇三号工业园区一出租房楼下，将被害人黎某的“嘉陵”牌三轮摩托车盗走。后周某联系中间人以2600元销赃，被告人唐某及“老板菜”各自分得赃款700元，被告人周某分得赃款900元，周某将余下的300元给了中间人。案发后，公安机关将被盗三轮摩托车发还给被害人黎某。经鉴定，被盗三轮摩托车价值7000元。
上述事实，被告人唐某、周某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、立案登记表，证实被害人黎某的“嘉陵”牌三轮摩托车被盗后向公安机关报案，公安机关受理登记并立案的情况。
2、户籍证明二份，分别证实被告人唐某、周某的基本身份情况，二人作案时均具备刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2015年8月26日，桂林市公安局七星分局刑警二队民警在桂林市七星区五里店果蔬批发市场门口巡逻时，发现被告人唐某、周某有违法犯罪嫌疑，逐将二人带回分局审查，经讯问，二被告人对盗窃“嘉陵”牌三轮摩托车的犯罪事实供认不讳，该队将二人移交灵川县潮田派出所处理。
4、扣押决定书、扣押清单、情况说明及领条，证实桂林市公安局七星分局扣押了毛某甲持有的被盗“嘉陵”牌三轮摩托车。被害人黎某已从公安机关领回其被盗三轮摩托车。
5、灵川县公安局潮田派出所出具的情况说明，证实该所根据被告人周某供述的身份信息，在公安人口系统中无法查询其户籍情况。
6、广西壮族自治区秀峰区人民法院（1996）秀刑初字第45号刑事判决书，证实因犯诈骗罪，被告人周某于1996年5月24日被秀峰区人民法院判处有期徒刑六年。广西壮族自治区叠彩区人民法院（2009）叠刑初字第34号刑事判决书，证实因犯盗窃罪，被告人唐某于2009年6月1日被叠彩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年8月25日刑满释放。
7、证人毛某甲的证言，证实其通过毛某乙介绍购买周某盗窃的三轮摩托车的时间、地点及所购车辆特征等情况。
8、证人毛某乙的证言，证实其介绍毛某甲购买周某盗窃的三轮摩托车的时间、地点及所购车辆特征等情况。
9、被害人黎某的陈述，证实其“嘉陵”牌三轮摩托车被盗的时间、地点及价值情况。
10、辨认笔录及照片，证实被告人唐某、周某对被盗三轮摩托车进行了辨认。
11、现场勘验检查笔录（附现场图及照片），证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况。
12、灵川县价格认证中心灵价认鉴字（2015）98号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实被盗的“嘉陵”牌三轮摩托车价值人民币7000元。鉴定结论已通知被告人唐某、周某及被害人黎某。
13、被告人唐某的供述，证实其伙同周某、“老板菜”盗窃“嘉陵”牌三轮摩托车的时间、地点及经过。
14、被告人周某的供述，证实其伙同唐某、“老板菜”盗窃“嘉陵”牌三轮摩托车的时间、地点及经过。
本院认为，被告人唐某伙同周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、周某均有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人唐某、周某犯罪后均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人唐某、周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月27日起至2016年5月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月27日起至2016年4月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 朱林萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄豪基，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月17日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人黄豪基犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人黄豪基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月期间，被告人黄豪基在灵山县灵城镇新垌村委会新垌小学附近田野处，先后向前来购买毒品的吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因共3次，共得赃款人民币80元。具体情况如下：
1、2015年1月19日中午，被告人黄豪基在上述地点贩卖毒品海洛因1小包给陈某吸食，得赃款人民币40元；
2、2015年1月20日中午，被告人黄豪基在上述地点向陈某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币40元；
3、2015年1月20日18时许，被告人黄豪基与陈某在上述地点进行毒品交易，被告人黄豪基将1小包毒品海洛因交给陈某，陈某欲把毒资交给被告人黄豪基时，两人即被赶到的公安民警抓获。民警当场从陈某身上缴获了毒品海洛因1小包，净重0.44克。次日，被告人黄豪基被刑事拘留。
以上事实，被告人黄豪基在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，户籍资料，证人陈某的证言及辨认笔录、辨认照片、指认照片，被告人黄豪基的供述及辨认笔录、辨认照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录、扣押清单、理化检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄豪基明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄豪基的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人黄豪基向1人共贩毒3次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄豪基自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以对被告人黄豪基从轻处罚。根据被告人黄豪基的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄豪基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年3月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄豪基的违法所得人民币80元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谭芳英
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第175号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人杨某某（曾用名杨曾用），男，1986年8月11日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日被灵宝市公安局取保候审，同年4月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、王瑞龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2015�2月23日晚8时40分，被告人杨某某酒后驾驶豫R817**号二轮摩托车沿灵宝市新华路由东向西行驶，行至城关医院门前路段时，与行人吕某某相撞，致吕某某受伤、车辆受损。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为176.18mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨某某赔偿吕某某损失13300元，并取得谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、董某某的证言，法医鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录及照片，书证户籍证明、人口基本信息查询单、机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血醇含量检测意见单、出院证、医嘱记录单、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指�被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某已赔偿吕某某损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 俊二〇一五年六月五日书记员 屈丹华
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书(2015)灵刑初字第175号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人马某某，男，1982年7月10日出生，回族，中专文化，系某煤矿职工，现住灵武市。2015年5月11日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局刑事拘留，同年5月16日被灵武市公安局依法取保候审。2015年6月25日，经灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年7月23日被本院依法取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某某忽视道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，发生重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后马某某积极救助被害人，并主动报案，到案后如实供认犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年3月18日9时37分，被告人马某某驾驶宁AHZX**号东风日产牌小型轿车，沿灵武市中兴街由北向南行驶至与灵州大道交叉路口处时，遇王某某驾驶爱玛牌电动自行车沿灵州大道由西向东驶来，两车相撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。王某某经送医院抢救无效于2015年5月11日死亡。经灵武市公安局交警大队认定，马某某承担此事故的主要责任。另查明，案发后，被告人马某某的亲属与被害人王某某的亲属达成赔偿协议，赔偿王某某丧葬费、死亡赔偿金等共计53万元，已实际支付了455000元，并约定剩余款项于2015年8月30日前付清，取得了被害人王某某家属的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙鹏、孙娟的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；法医学尸体检验鉴定文书；驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；交通事故协议书、谅解书、收条；户籍信息、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某忽视道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，发生重大道路交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人马某某积极救助被害人，并主动报案，到案后如实供认犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人马某某积极主动赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张旭二〇一五年七月三十日书记员  刘娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页第1页
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第5号
原告中铁五局集团第五工程有限责任公司。
法定代表人曾平，该公司董事长兼党委书记
委托代理人曾星球，湖南晨辉律师事务所。
委托代理人王铁，男，1984年2月27日出生，汉族，中铁五局集团第五工程有限责任公司员工。
被告辽宁光大建设工程有限公司。
被告王黎明，男，1988年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所。
委托代理人龙寿平，湖南真理律师事务所。
本院在审理原告中铁五局集团第五工程有限责任公司（以下简称为“中铁五公司”）与被告辽宁光大建设工程有限公司（以下简称为“辽宁光大公司”）、王黎明确认合同无效、排除妨碍纠纷一案中，原告中铁五公司以与被告在庭外达成了和解协议为由，于2014年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中铁五公司的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中铁五局集团第五工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50000元，减半收取25000元，由原告中铁五局集团第五工程有限责任公司负担。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 易新福
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谢娟娟
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1839号
原告：张某某，女，住平原县。
委托诉讼代理人：李新燕，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，住平原县。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李新燕到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍相识，并于当年登记结婚，婚后生育一女孩取名李某乙，现年9岁，生育一男孩取名李某丙，现年3周岁。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，并且被告对原告实施家庭暴力，殴打原告住院，被告脾气暴躁，因为一点小事就动手打原告，致使原告对婚姻彻底失望，现双方感情确已破裂，已无和好可能，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
李某甲未到庭，未做答辩。
张某某围绕诉讼请求依法向本院提交结婚登记审查处理表一份，证明张某某与李某甲于2008年5月5日登记结婚。本院认证如下：对该证据，符合证据的合法性、真实性、关联性特征，对其证明力，本院依法均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某与李某甲于2008年5月5登记结婚，婚后生育长女李某乙、次子李某丙。婚后双方夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生矛盾，现张某某以夫妻感情破裂为由，要求与李某甲离婚。
本院认为，张某某与李某甲依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。张某某与李某甲于2008年5月5登记结婚，结婚时间长达九年多，并且婚后生育长女李某乙、次子李某丙，应认定张某某与李某甲已建立了稳固的夫妻感情；张某某关于李某甲经常实施家庭暴力的主张，因其未向本院提交任何证据，对该主张本院依法不予采纳；另外，张某某亦未能向本院提交其他证据证实双方夫妻确已破裂，因此本院认为，张某某与李某甲之间并未存在根本性矛盾，只要张某某与李某甲加强沟通与交流，双方仍有和好的可能，为维护婚姻家庭稳定，故对张某某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。张某某应珍惜多年来的夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为李某甲对答辩权、质证权、辩论权的放弃。
综上，本院认为张某某与李某甲之间现尚未达到感情破裂的程度，依法应不准张某某与李某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一七年十月十七日
书记员 王洋洋
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7828号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社，住所地云南省昆明市五华区护国路**号京瑞大厦。
法定代表人：姜华。
委托诉讼代理人：杨天乐，男，该信用社职工，特别授权代理。
被告：樊超，男，1988年1月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告昆明市五华区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告樊超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨天乐到庭参加诉讼，被告樊超经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊超立即偿还借款本金4.5万元及2015年8月28日起至2016年9月27日的罚息（月利率9.5625‰)5680.13元,合计：50680.13元，并承担自2016年9月28日起至实际还清之日的罚息（按合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年8月28日，原告与被告樊超签订《个人借款合同》（编号：2013年五营借字第303号)，被告樊超向原告借款5万元，借款期限24个月，借款期限自2013年8月28日至2015年8月28日，月利率为6.375‰，按月结息，每半年还款一次；如逾期还款，罚息月利率为9.5625‰。2013年8月28日，原告向被告樊超支付借款本金5万元。被告樊超于2014年7月7日向原告还款5000元后均未向原告归还过贷款本金。借款到期后，被告樊超拒不履行还款付息义务，已构成严重违约。原告为维护其合法权益，依法诉至法院支持原告的全部诉讼请求。
被告樊超未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊超未提交证据。本院认为，被告樊超经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月28日，原告与被告樊超签订《个人借款合同》（编号：2013年五营借字第303号)，约定被告樊超向原告借款5万元，用于个人经营，借款期限24个月，自2013年8月28日至2015年8月28日，借款利率为固定利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮24.3902%，确定为月利率6.375‰；还款方式为按月结息，每半年还款一次，利息在贷款期间由政府全部贴息；并约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，罚息利率为合同约定的利率基础上加收50%确定。同日，原告向被告樊超发放了借款5万元。在合同履行期间，被告樊超于2014年7月7日偿还原告借款本金5000元。合同履行期限届满后至今，被告樊超尚欠原告借款本金45000元及逾期利息未还。
本院认为，原告与被告樊超签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告已经依约向被告樊超发放了借款，但被告樊超在履行合同过程中未按照合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确的约定，故被告樊超应向原告偿还借款本金45000元，并按合同约定的罚息利率自借款逾期之日即2015年8月29日起向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊超于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社偿还借款本金45000元，并支付该借款本金自2015年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照月利率9.5625‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告樊超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 李晓明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王月康
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2217号
上诉人（原审原告）：张礼云，男，1956年6月2日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审被告）：张永祥，男，1975年7月23日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
上诉人张礼云因与被上诉人张永祥物权保护纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张礼云上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1、2015年天台县始丰街道办事处已将被上诉人私自违法建设的围墙拆除，即人民政府已经对被上诉人建设围墙的行为作出处理，明确该土地的权属及使用权均不属于被上诉人。2、要求拆除围墙和铁门位置的土地是历史形成的共用地块，其权属是没有任何争议的，该地块为道地，属于四合院范围住户共有，使用权并不属于被上诉人或上诉人个人私有，任何人未经集体同意不能擅自改变利用现状。被上诉人擅自在共用土地上建设墙体的行为，侵犯了上诉人等其他长久以来共同使用该地块的人的使用权。二、一审裁定适用法律错误。1、被上诉人建设墙体的行为侵犯了上诉人的共有土地使用权，属于相邻关系中的侵权纠纷。只要查明被上诉人所建墙体的位置不属于其私有宅基地范围，即可确认其存在侵权行为，现被上诉人土地使用证上没有包含该地块，一审应认定其建设围墙违法，应予以拆除。2、人民政府已在2015年处理过本案纠纷，认定被上诉人在不属于自己的土地上建设围墙系违法行为，最终依法拆除了墙体，因此本案不应适用《土地管理法》第十六条规定。3、本案应适用《侵权法》第二条、第三条、第十五条规定，被上诉人私设墙体，将共用地块划为个人使用，侵犯了上诉人作为四合院中一员对该地块的权利，上诉人作为权利人有权要求被上诉人停止侵害、恢复原状，即拆除墙体。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人张永祥未作答辩。
上诉人张礼云向一审法院起诉请求：判令被告张永祥立即拆除围墙及铁门，恢复砌墙前原貌。
一审法院经审查认为，本案原告以被告砌造围墙侵犯其对原、被告门前土地的共有权为由，要求被告拆除围墙及铁门，故可以确认原、被告的争议焦点在于对涉案土地权属及使用权存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，当事人应就涉案土地的权属及使用权问题先行协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在人民政府对本案当事人就涉案土地的权属及使用权作出处理前，当事人的争议并非人民法院的受理范围。裁定：驳回原告张礼云的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：上诉人在一审中以被上诉人砌造围墙侵犯其对门前土地的共有权为由，起诉要求被上诉人拆除围墙及铁门，故一审法院确定双方之间的争议焦点为涉案土地所有权及使用权归属问题并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，在人民政府对本案双方当事人就涉案土地所有权及使用权归属问题作出处理前，当事人的争议并非人民法院的受理范围。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人张礼云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 梅矫健
审 判 员 何敏军
二〇一七年十月十二日
代书记员 王 旖
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1649号
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道。
法定代表人：赖立。
委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被执行人达州市银通融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：刘勇，总经理。
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人达州市银通融资担保有限责任公司合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初3259号民事调解书确认的内容撤销了房屋买卖合同及备案的网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初3259号民事调解书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 李勇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1529号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1930号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月27日19时55分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为沪cxxxxx小型轿车，沿本区南桥镇育秀路由东向西行驶至江海路、育秀路东约150米处时，被公安民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.02mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，驾驶人信息及车辆详细信息，刑事判决书，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1274号
申请执行人：徐远侠,女,1974年出生,汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张学斌,男,1970年出生,汉族，住安徽省霍邱县县。
本院在执行申请执行人徐远侠与被执行人张学斌身体权纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初1502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张学斌银行存款28000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁庆武
二〇一七年十一月一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1274号
张学斌：
你与徐远侠债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐远侠于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、赔偿徐远侠经济损失25729.94元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费400元，执行费300元。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1274号
本院在执行徐远侠与张学斌身体权纠纷一案中，经查，被执行人张学斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将张学斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1635号
原告王学贵，男，汉族，农民。
委托代理人牟中良，男，汉族，农民。特别授权代理。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，该公司董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告王学贵与被告筠连县益民煤业有限责任公司合同纠纷一案。本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王学贵的委托代理人牟中良、被告筠连县益民煤业有限责任公司的委托代理人胡光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学贵诉称：原、被告于2012年11月6日签订解除劳动合同关系协议，协议约定由被告支付原告经济补偿金等1000元。被告对该款出具欠条一张，约定该款在签订协议后1年内付清。现原、被告签订协议已超出一年，原告多次向被告催收欠款未果。故诉请法院判令：一、被告支付原告经济补偿金等1000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告筠连县益民煤业有限责任公司辩称：原告所述被告差欠原告的欠款，以被告出具给原告的书面欠条为准。请法院依法予以判决。
经审理查明：被告筠连县益民煤业有限责任公司于2004年6月16日成立，经营范围为煤炭开采、销售，办理了企业法人营业执照。原告王学贵系被告单位的工人。2012年11月6日，原告与被告协商后解除劳动关系，并达成解除劳动关系的协议，约定由被告支付原告经济补偿金等费用1000元。同时被告对该款向原告出具了欠条1张，约定在1年内付清该款。付款期限届满后，被告未支付该款给原告，原告向被告催要该款未果。原告遂持被告出具的欠条向本院起诉。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、欠条；3、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告系被告单位工人，原、被告之间形成了劳动关系。双方于2012年11月6日达成解除劳动关系协议，被告出具欠条，约定被告在1年内付清原告因解除劳动关系的经济补偿金等费用1000元，该约定合法有效，被告在约定的付款期限届满后未将该款支付原告属违约行为，被告负有将该款支付给原告的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告筠连县益民煤业有限责任公司在本判决生效后即行支付原告王学贵欠款1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书所确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年，从本判决规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 杨顺成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 涵
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）仪民初字第1356号
原告：李丁某，女，生于1972年7月17日，汉族，小学文化，住仪陇县文星乡龙家沟村，职业务农。身份证号码为5129277********。
委托代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，曾用名刘启月，男，生于1968年9月10日，汉族，小学文化，住仪陇县文星乡龙家沟村，职业务农。身份证号码为：5129271968********。
原告李丁某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2009年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告李丁某及其委托代理人饶正祥到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告李丁某诉称：我与刘某某于1989年经人介绍相识恋爱，1990年订婚，1992年正月按农村风俗举行了结婚典礼结婚，1992年4月在文星乡人民政府补办结婚证。1994年7月生育儿子刘某，1995年收养一女取名李某。由于性格不合，经常发生争吵。1998年我们发生争吵后刘某某就外出至今不归，对我和孩子等家中的一切都不闻不问，也没有任何方式联系，我们夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂，特诉至人民法院，恳请人民法院判令我们离婚；两个子女各抚养一个，互不承担抚养费。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年订婚，1992年正月按农村风俗举行了结婚典礼结婚，1992年4月在文星乡人民政府补办结婚证。1994年7月生育儿子取名刘某，1995年收养一女取名李某。由于夫妻性格不合，经常发生争吵。被告刘某某在1998年外出后至今未归。所养两个孩子一直跟随原告父母生活。同时查明原被告婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务
认定上诉事实有原告提供的身份证明，结婚证书，证人任家志、蒋先明、李国中的证言以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从1998年分居生活至今，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满两年的，经调解无效应准予离婚”的规定，对原告的离婚请求，本院予以支持；第三十六条“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，养女愿意跟随原告李丁某生活，婚生子愿意跟随被告刘某某生活，本院予以维护，在被告刘某某未出现之前由原告李丁某代养。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下：
一、准予原告李丁某与被告刘某某离婚。
二、养女李某由原告李丁某抚养；婚生子刘某由被告刘某某抚养，在被告刘某某下落不明期间由原告李丁某代养。
本案受理费260元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高全明
人民陪审员 李华忠
人民陪审员 饶正良
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 王 兵
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第345号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2008年7月3日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）281号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2008年7月29日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2008年9月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月30日16时40分许，被告人张某驾驶超载的浙F×××××中型罐式货车沿平黎线由北向南行驶，途经平黎线19KM＋75M嘉善县金嘉开发区台升大道交叉口时未靠路口中心点左侧左转弯与对向行驶的范冬根驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成范冬根受伤经抢救无效于2008年6月4日死亡及两车受损的重大交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定：张某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人张某与被害人家属已就此次事故的民事赔偿达成了调解协议。
以上事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，并有抓获经过、122接警单、行驶证、驾驶证、身份证、现场示意图及说明、交通事故现场图、现场照片、附带民事调解书、证人黄红州、陈树财证言、交通事故责任认定书、死亡医学证明、法医学检验报告、事故车辆技术鉴定报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某有自首情节，依法从轻处罚；本案系过失犯罪，被告人张某已就民事赔偿与被害人亲属达成了协议，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人张某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年九月三日
书 记 员 曹 珏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初647号
原告陈小花。
被告彭光连。
原告陈小花与被告彭光连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小花到庭参加诉讼，被告彭光连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小花诉称：原告与被告彭光连是多年的朋友关系，被告于2015年2月28日向原告借款贰拾万元用于投资，并约定于2015年11月30日之前还清，若没有归还就用被告的两套住房做抵押。由于该住房为两违建筑，被告又恶意二次出售，导致原告的合法权益得不到保障，遂诉至法院。请求判令：1、判令被告向原告偿还本金20万元、利息8400元（截止到2017年2月28日），并按银行同期利率计算至起诉之日；2、本案诉讼费用由被告彭光连承担。
被告彭光连未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告陈小花及其丈夫张伟（已于2017年4月23日因病去世）与被告彭光连是多年的朋友关系，被告于2015年2月28日向原告借款贰拾万元用于投资房地产，并约定于2015年11月30日之前还清，若没有归还就用被告所有的两套住房做抵押。借款用现金支付，有中间人彭丽群在场见证，现金从原告陈小花的丈夫张伟银行账户支取。由于该住房为两违建筑，被告又恶意二次出售，导致原告的合法权益得不到保障。原告多次催要无果，被告彭光连自2016年下半年开始下落不明，原告被迫诉至法院。
上述事实，经本院审查，有以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体身份；
2、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
3、借条原件一份，证明2015年2月28日彭光连向原告陈小花借款20万元整并出具借条一张的事实，借条中注明用彭光连的房产作抵押；
4、抵押协议原件一份，证明彭光连用精神病医院后门二楼和五楼的住房用作借款抵押的事实。
5、陈小花与彭光连2016年7月2日通话录音详情纸质记录一份（附光盘一份），证明彭光连借钱的事实。
6、证人张化球、彭丽群的证言各一份（均出庭作证），证明被告彭光连向原告陈小花借款20万元的事实。
7、庭审笔录一份，证明案件其他事实。
本院认为，被告彭光连向原告陈小花融资借款人民币200000元，并向原告出具了收条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告陈小花依约出借了资金，被告彭光连应当履行还款的义务，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭光连于本判决生效之日起10日内偿还原告陈小花借款本金人民币200000元；
二、驳回原告陈小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，由被告彭光连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 沈 红
二〇一七年八月七日
代理书记员 雷金华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4652号
上诉人（原审被告）：焦欢修，男，1988年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：刘红，女，1968年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人焦欢修因与被上诉人刘红财产损害赔偿纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
焦欢修上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审仅仅依据一份洗涤费收据认定衣物洗涤费的数额，证据不足，被上诉人在一审提交的系收据而非正规发票，出具收据不需要任何成本且极易伪造，且该收据条仅有一个总收费额，对于送洗衣物的种类、质地、数量均未体现，一审并未查明送洗衣物的件数及单价等，仅凭收据就支持衣物洗涤费，缺乏事实依据。
刘红辩称，一审判决正确，虽然我觉得不公平，但是也没上诉，是考虑到法院工作繁忙，也考虑到邻里关系，就没上诉，对于上诉人的上诉理由，我认为不能成立，没开发票不能说明我没洗衣服，不是他不赔偿的理由。
刘红向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因失火产生的保洁费1050元、租车送洗衣物200元、地砖烤裂数块300元、送洗部分衣物4996元、受损财产损失2000元、电器修复费用1380元、灯具300元、棉被200元、交通费1200元、住宿费1000元、误工费3000元、日常用品2000元、未送洗部分2000元、水管更新4**元等各项损失共计20044元。
一审法院认定事实：原、被告系居住于济宁市任城区建设北路顺祥小区1号楼西单元五楼西户和四楼西户的上下楼邻居。2017年2月15日，因被告家中着火产生烟雾、灰尘，造成原告家部分财产损失。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，主张诉求。原告提交的着火后原告家中照片，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。该组照片可以客观反应原告家中因烟雾、灰尘等受到影响的事实。对原告提交的管道更新明细、收费收据、洗涤费收据、电器维修费收据、保洁收费票据等证据，被告认为该组证据并非正规发票，但并未提供证据或申请相应鉴定予以反驳。因该组证据与双方无争议的原告家中事后照片能够相互印证，可以证明原告财产损失情况及与被告家中着火存在因果关系的高度概然性，亦能够证明损失发生时的市场价格，故对该组证据本院予以采信。对于原告提交的清洗油烟机收费收条、济宁亿维信息科技有限公司提货单，该证据与本案关联性不能确认，本院依法不予采信。
一审法院认为，被告虽不是其居住房屋的所有权人，但系该房屋实际使用人，其在日常生活中房内着火，影响了楼上居住的原告生活，对原告因此产生的损失应当承担赔偿责任。根据当事人陈述、质证和辩论意见及经审查确认的证据，对原告在本案中的损失，本院依法认定为：更新管道费用438元、衣物洗涤费4996元、家电维修费用980元、室内保洁费1050元、租车费200元，合计7664元。对于原告同时主张的地砖、日常用品、灯具、棉被、交通、住宿、误工等损失，因原告未提供有力证据加以佐证，该部分诉求，本院依法不予支持。综上所述，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使所有权或使用权时，要互相协作，兼顾相邻人的利益。故，本案中，因被告家中着火，对原告生活、财产造成影响，其由此产生的合理损失，被告应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、焦欢修赔偿刘红财产损失费7664元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回刘红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，适用简易程序减半收取151元，由刘红负担96元，由焦欢修负担55元。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，因上诉人所居住的房屋内着火给被上诉人造成财产损失，被上诉人在一审提交的照片、录像等能够证实被上诉人家中包括衣物在内的物品、设施等被覆盖灰尘、油烟并受损的事实，被上诉人在一审提交了凯瑞洗衣连锁店出具的洗涤费为4996元的收据，该收据显示经办人为于鸿燕，被上诉人陈述送洗衣物的详细清单在取走衣物后就交还给了洗衣店。被上诉人虽然未提交证明送洗衣物的单价、件数、衣物种类、质地等的相关证据，但亦不能因此否定被上诉人衣物受到污损并进行洗涤的事实，结合被上诉人提交的租车打包送洗衣物的照片及当事人陈述等，能够证实被上诉人将受到污损的衣物送洗衣店洗涤并支付4996元洗涤费的事实，一审法院对此认定具有事实基础，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人焦欢修负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 张 杰
审判员 张思平
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓晔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09196号
罪犯韩卫，男，生于1978年11月10日，汉族，湖北省武汉市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年3月1日作出（2011）湖刑初字第105号刑事判决，以被告人韩卫犯合同诈骗罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元，没收财产一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩卫在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩卫在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩卫确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩卫减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年10月13日至2019年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24164号
原告赵健，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法进行审理。
原告诉称，其自2015年1月25日入职被告，用工地点位于深圳市福田区，在被告处任职人力资源总经理。自2016年8月开始被告以资金未到位为由，一直拖欠原告工资，提交劳动合同作为证据。据此，原告诉至本院，请求判令被告支付2016年8月1日至2016年10月10日正常工作期间工资23363.82元。
经查，原告于2016年10月10日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁机构于当日作出深劳人仲不[2016]155号不予受理案件通知书，以原告入职时已达到法定退休年龄、双方不是劳动关系为由决定不予受理。原告不服该决定书，遂于2016年10月25日起诉至本院。
本院认为，原告于19xx年x月xx日出生，至其主张的入职时间2015年1月25日止，已届满50周岁，超过法定退休年龄。故，双方关系不属于法律规定的劳动争议纠纷审理范畴，其主张2016年8月1日至2016年10月10日正常工作期间的工资，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑智钊（代）
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初24164号	原告赵健，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。	被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。	上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法进行审理。	原告诉称，其自2015年1月25日入职被告，用工地点位于深圳市福田区，在被告处任职人力资源总经理。自2016年8月开始被告以资金未到位为由，一直拖欠原告工资，提交劳动合同作为证据。据此，原告诉至本院，请求判令被告支付2016年8月1日至2016年10月10日正常工作期间工资23363.82元。	经查，原告于2016年10月10日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁机构于当日作出深劳人仲不[2016]155号不予受理案件通知书，以原告入职时已达到法定退休年龄、双方不是劳动关系为由决定不予受理。原告不服该决定书，遂于2016年10月25日起诉至本院。	本院认为，原告于19xx年x月xx日出生，至其主张的入职时间2015年1月25日止，已届满50周岁，超过法定退休年龄。故，双方关系不属于法律规定的劳动争议纠纷审理范畴，其主张2016年8月1日至2016年10月10日正常工作期间的工资，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。	综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告赵健的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 周    蓓	人民陪审员 陈  洁  珊	人民陪审员 罗  祝  红	二〇一七年三月二十七日	书 记 员 郑智钊（代）
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第575号
原告胡雪光，男，1983年12月13日出生，汉族，公务员。
委托代理人胥晓蔚（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告余杰峰，男，汉族，1985年9月6日出生，居民。
本院于2013年6月19日立案受理原告胡雪光诉被告余杰峰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡雪光的委托代理人胥晓蔚到庭参加诉讼，被告余杰峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪光诉称，被告余杰峰于2012年3月至同年9月，先后四次在他手中借现款六万元，并承诺具体归还日期。但到期后，被告一直拖欠不还，他多次催还未果，故向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款六万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告余杰峰未予答辩亦未提交证据。
本院根据当事人提供的证据以及发表意见和庭审查明的情况确认如下事实：
2012年上半年，被告余杰峰找原告胡雪光借款四万元，原告胡雪光在每一万元预先扣除1000元的利息后，以现金的形式实际支付给被告余杰峰36000元。同时，被告余杰峰于2012年3月13日、2012年3月28日和2012年4月28日向原告出具了三张借条，借额分别为人民币壹万元、贰万元和壹万元，以上三张借条约定的归还时间分别为一个月、三个月和一个月。2012年下半年，原告胡雪光约被告余杰峰在湘阴县江东路清和茶社见面，原告要求被告将要付的利息钱出具一张借条给他，被告余杰峰出具了一张贰万元的借条给原告，内容为“今借到胡雪光现金贰万元整（20000）在八月十五归还。余杰峰2012.9.14”。另在2012年6月份左右，被告余杰峰归还借款壹万元给原告胡雪光。原告胡雪光要求被告余杰峰归还剩余借款未果，遂诉至法院，要求被告归还6万元借款且从2012年11月份开始计算逾期还款利息，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告身份证复印件、被告出具的借条、庭审笔录、本院调取的湘阴县公安局岭北派出所对原、被告询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告胡雪光与被告余杰峰之间借款人民币四万元，有被告向原告出具的三张借条以及本院调取的湘阴县公安局岭北派出所的对原、被告询问笔录相佐证，原、被告之间的借款关系明确，被告余杰峰应当承担及时还款的义务。对原、被告都予以认可且实际发生借款行为的即2012年3月13日、2012年3月28日和2012年4月28日借条所涉及的借款事实，本院予以认可，但原告在借款时预先扣除了利息4000元，实际交付共计36000元给被告余杰峰，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院确认双方之间的实际借款本金为人民币36000元。至于落款日期为2012年9月14日的20000元借条，因借款事实不存在，本院对此不予认可。被告现已归还10000元给原告，还应承担归还本金26000元给原告的义务。原告要求被告从2012年11月份开始按照3%的月利率承担逾期还款利息。经审查，每月3%的利率过高，本院对超过同期银行贷款利率四倍的部分不予支持，对尚未归还的本金26000元，可参照2012年银行同期同类贷款年利率的四倍计算自2012年11月1日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余杰峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡雪光借款本金人民币26000元并支付按照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算自2012年11月1日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告胡雪光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，其他诉讼费（含财产保全费、公告费）1820元，合计3120元，由原告胡雪光承担1120元，被告余杰峰承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 任国祥
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蒋 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第575号
原告胡雪光，男。
委托代理人：胥晓蔚（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告余杰峰，男。
本院于2013年6月19日立案受理原告胡雪光诉被告余杰峰民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员向兴礼担任审判长，与审判员黄斯琴、人民陪审员任国祥组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员蒋坤担任庭审记录。原告胡雪光的委托代理人胥晓蔚到庭参加诉讼，被告余杰峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪光诉称，被告余杰峰于2012年3月至同年9月，先后四次在他手中借现款六万元，并承诺具体归还日期。但到期后，被告一直拖欠不还，他多次催还未果，故向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款六万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告余杰峰未予答辩亦未提交证据。
本院根据当事人提供的证据以及发表意见和庭审查明的情况确认如下事实：
2012年上半年，被告余杰峰找原告胡雪光借款四万元，原告胡雪光在每一万元预先扣除1000元的利息后，以现金的形式实际支付给被告余杰峰36000元。同时，被告余杰峰于2012年3月13日、2012年3月28日和2012年4月28日向原告出具了三张借条，借额分别为人民币壹万元、贰万元和壹万元，以上三张借条约定的归还时间分别为一个月、三个月和一个月。2012年下半年，原告胡雪光约被告余杰峰在湘阴县江东路清和茶社见面，原告要求被告将要付的利息钱出具一张借条给他，被告余杰峰出具了一张贰万元的借条给原告，内容为“今借到胡雪光现金贰万元整（20000）在八月十五归还。余杰峰2012.9.14”。另在2012年6月份左右，被告余杰峰归还借款壹万元给原告胡雪光。原告胡雪光要求被告余杰峰归还剩余借款未果，遂诉至法院，要求被告归还6万元借款且从2012年11月份开始计算逾期还款利息，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告身份证复印件、被告出具的借条、庭审笔录、本院调取的湘阴县公安局岭北派出所对原、被告询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告胡雪光与被告余杰峰之间借款人民币四万元，有被告向原告出具的三张借条以及本院调取的湘阴县公安局岭北派出所的对原、被告询问笔录相佐证，原、被告之间的借款关系明确，被告余杰峰应当承担及时还款的义务。对原、被告都予以认可且实际发生借款行为的即2012年3月13日、2012年3月28日和2012年4月28日借条所涉及的借款事实，本院予以认可，但原告在借款时预先扣除了利息4000元，实际交付共计36000元给被告余杰峰，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院确认双方之间的实际借款本金为人民币36000元。至于落款日期为2012年9月14日的20000元借条，因借款事实不存在，本院对此不予认可。被告现已归还10000元给原告，还应承担归还本金26000元给原告的义务。原告要求被告从2012年11月份开始按照3%的月利率承担逾期还款利息。经审查，每月3%的利率过高，本院对超过同期银行贷款利率四倍的部分不予支持，对尚未归还的本金26000元，可参照2012年银行同期同类贷款年利率的四倍计算自2012年11月1日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余杰峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡雪光借款本金人民币26000元并支付按照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算自2012年11月1日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告胡雪光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，其他诉讼费（含财产保全费、公告费）1820元，合计3120元，由原告胡雪光承担1120元，被告余杰峰承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 任国祥
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蒋 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2675号
原告：丁国印，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：侯克乐，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告丁国印诉被告侯克乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国印到庭参加诉讼，被告侯克乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁国印向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告借原告现金15000元，并出具有借条一份，此后原告多次追要，被告一直拖欠不还，为此具文起诉。
被告侯克乐经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月1日，被告侯克乐向原告丁国印借款15000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借丁国印现金壹万伍仟元整（15000.00），16年5月1号，侯克乐”。此后，原告向被告追要该款，被告一直拖欠不还，原告遂提起本次诉讼。
本院认为，原告丁国印与被告侯克乐之间的债权、债务关系明确，被告侯克乐对借款拖欠不还，应当承担债不履行的民事责任，原告丁国印要求被告侯克乐偿还15000元借款的理由正当，本院予以支持。对于原告丁国印主张的借款利息，因在被告侯克乐借款时双方没有明确约定借款利息，根据相关法律规定，原告丁国印主张的利息应当自原告主张权利之日起（即2017年7月10日）按照年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告侯克乐于本判决生效之日起五日内偿还原告丁国印借款15000元及利息（利息自2017年7月10日起至借款清偿之日止，利率按照年利率6%计付）。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告侯克乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 玺
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊义柱
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审374号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人徐涛，男，1987年3月22日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月18日作出的编号为4112311100017245号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对徐涛罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年1月18日作出的编号为4112311100017245号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100017245号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审374号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人徐涛，男，1987年3月22日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月18日作出的编号为4112311100017245号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对徐涛罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年1月18日作出的编号为4112311100017245号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100017245号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审361号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区柯岩街道新风村民委员会（原绍兴县柯岩街道新风村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新风村。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第266号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第266号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县柯岩街道新风村“南岸头”地段土地上建造钢棚，共计非法占用土地面积4728平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的4728平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4728平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚单位非法占用4728平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币118200元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2008]第266号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区柯岩街道新风村民委员会（原绍兴县柯岩街道新风村民委员会）退还非法占用的4728平方米土地；限期拆除在非法占用的4728平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十一月二日
书记员 寿 梦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民再3号
再审申请人（原审被告）：来静。
委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王继超。
被申请人（原审被告）：诸江。
原审被告：陈海峰。
王继超与来静、诸江、陈海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贾塔民初字第00454号民事判决书，已经发生法律效力。2017年4月6日，本院作出（2017）苏0305民申3号民事裁定，再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。审理中，王继超于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，王继超向本院提出的撤诉申请，并未损害其他人的诉讼利益和实体权益，不存在规避法律或损害国家、集体和他人的合法利益的情形，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）贾塔民初字第00454号民事判决书；
二、准许原审原告王继超撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，公告费560元，保全费1720元，合计4730元，由原审原告王继超负担。
审判长 周永光
审判员 王 利
审判员 李雪锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 洁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00317号
原告：唐某某，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李某某，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由唐某某负担。
审判员 刘龙海
二〇一四年三月三日
书记员 洪万梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2580号
原告：丁麦咱尼，男，回族，生于1974年8月5日，住金昌市金川区。
被告：李怀发，男，汉族，生于1963年12月10日，住金昌市金川区。
原告丁麦咱尼与被告李怀发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告丁麦咱尼于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁麦咱尼申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告丁麦咱尼撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李玉芳
审判员 施丽群
审判员 彭 毳
二〇一七年二月二十日
书记员 张银红
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第169号
原告陈方玉，男，生于1973年10月5日。
被告樊志刚，男，生于1973年10月4日。
被告马晓霞，女，生于1976年。
本院在审理原告陈方玉与被告樊志刚、马晓霞民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈方玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告年陈方玉负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一四年五月五日
书记员 胡 盈
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8570号
上诉人（原审原告）：崔双月，男，汉族，1982年4月16日出生，住北京市大兴区，
被上诉人（原审被告）：张晓龙，男，汉族，1985年3月18日出生，住山东省临清市柴市，
被上诉人（原审被告）：孙相勇，男，汉族，1981年3月20日出生，住山东省冠县，
委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
上诉人崔双月因与被上诉人张晓龙、孙相勇民间借贷纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔双月上诉请求：一、撤销原审裁定，依法审理本案。二、或主动移送公安机关侦查。事实和理由：张晓龙、孙相勇存在真实的合伙关系。崔双月与张晓龙、孙相勇认识，并真实地将案涉款项交付了张晓龙、孙相勇。张晓龙、孙相勇没有相反证据证明不是借款。孙相勇陈述账户内的款项的收入和支出、使用与其真实情况不相符，是明知收款事实并蓄谋的转移、使用款项。张晓龙、孙相勇是明知诈骗他人财物（车辆）后，倒卖，以合法的抵押借款方式诈骗崔双月钱财，孙相勇账户的“收入”、所得就是非法款项，不能作为“还款”，不是民事意义上的钱财，依法应退回受害人即崔双月。法院在审理过程中明显发现有以民事行为方式掩盖非法行为的事实，有诈骗钱财、侵占财产的犯罪事实，须依法移送公安机关侦查，而非裁定驳回起诉。
张晓龙、孙相勇在法定期限内未提交书面的答辩意见。
崔双月向一审法院起诉请求：一、两被告立即偿还借款575000元以及利息，从2015年3月31日起按月息10厘计算至清偿之日止。（暂计约33000元）。二、两被告承担连带清偿责任。三、两被告赔偿原告律师费以及追讨借款等费用损失30000元。四、诉讼费、财产保全费由两被告承担。
一审法院认定事实：崔双月主张孙相勇、张晓龙因合伙做生意向崔双月多次借款。崔双月遂于2015年3月31日转账300000元给孙相勇，于2015年3月31日转账给孙相勇275000元，另外支付现金20000元给张晓龙。崔双月为证明其主张向原审法院提交了两份转账凭证为证，并称现金支付的20000元并没有保留证据。孙相勇否认借款的事实，并主张双方之间并不存在借贷关系，虽收到了崔双月共计575000元的转账，但该款项是张晓龙安排的还款，并提供了机动车辆质押合同、转押协议、崔双月向临清市公安局的报警材料以及张晓龙书写的证明一份。具体情况如下：1.张晓龙和崔双月签订的车辆转押协议，双方约定张晓龙将车牌为闽Ｃ×××××的车辆转押给崔双月，转押金额为575000元，签订时间为2015年3月30日。崔双月称该证据和本案没有关联性。2.张晓龙和案外人吕良勤签订的转押协议一份，约定吕良勤在借款期间将车辆质押给张晓龙，借款金额为550000元；3.崔双月的报警资料，在报警内容中崔双月陈述了转押车辆的事实，由于转押车辆为盗抢车辆，导致其损失575000元，崔双月并未否认该证据的真实性，并称要求法院自行核实；4.张晓龙的书面证明，张晓龙确认崔双月转账给孙相勇的575000元是用于偿还自己向孙相勇的借款，孙相勇并不清楚还款的来源。崔双月不予确认该证据，并表示购车和借贷并非同一法律关系。经原审法院释明，崔双月坚持主张其与张晓龙、孙相勇之间存在民间借贷关系，并要求按照民间借贷纠纷审理。
一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系，二被告是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告崔双月主张和二被告之间存在民间借贷关系，仅提供了转账记录为证，并没有提供任何证据证明转账的款项性质是借款。相反，被告孙相勇提供的转押协议、报警资料、书面证明等证据可以证明原、被告之间并不存在借贷关系，而系涉及车辆转押纠纷。对此，崔双月并未完成双方借贷关系成立的举证证明责任。因此，本院不能认定原、被告之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。本院认为，《最高人民法院公报》2006年第8期刊登的“上诉人北京新中实经济发展有限责任公司和上诉人海南中实（集团）有限公司与被上诉人华润置地（北京）股份有限公司房地产项目权益纠纷”一案中确定了“当事人主张的法律关系和法官根据事实认定的法律关系不一致时，法院应当进行释明，告知当事人变更诉讼请求，如果当事人拒绝变更的，法院应当裁定驳回起诉，而不应作出实体裁判”的指导观点，鉴于本案原告坚持主张要求按照民间借贷纠纷审理，和本院认定的法律关系性质不同，本案应当依法裁定驳回起诉。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定驳回崔双月的起诉。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为：崔双月仅凭转账记录无法证明崔双月与张晓龙、孙相勇之间存在民间借贷关系。原审法院根据孙相勇提供的转押协议、报警资料、书面证明等证据查明崔双月与张晓龙、孙相勇之间并不存在借贷关系，而系涉及车辆转押纠纷。原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，原审法院已向崔双月释明，告知其可变更诉讼请求，但崔双月坚持以民间借贷法律关系起诉。参照《最高人民法院公报》2006年第8期刊登的“上诉人北京新中实经济发展有限责任公司和上诉人海南中实（集团）有限公司与被上诉人华润置地（北京）股份有限公司房地产项目权益纠纷”一案中确定了“当事人主张的法律关系和法官根据事实认定的法律关系不一致时，法院应当进行释明，告知当事人变更诉讼请求，如果当事人拒绝变更的，法院应当裁定驳回起诉，而不应作出实体裁判”的指导观点，鉴于崔双月坚持主张要求按照民间借贷纠纷审理，和法院认定的法律关系性质不同，原审法院驳回崔双月的起诉正确。
综上，崔双月的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 王惠嫦
审判员 李远伦
二〇一六年十二月二十日
书记员 李丽欢
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0079号
原告栾淑壹。
被告无锡好得家商业管理有限公司。
本院在审理原告栾淑壹诉被告无锡好得家商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告栾淑壹于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾淑壹申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾淑壹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告栾淑壹负担。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 薛 雨
人民陪审员 杨 鸿
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杜方华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执94-5号
申请执行人：张某，住安徽省庐江县。
被执行人：薛某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人价值2000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 钱海燕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执937号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省来安县新安镇永阳西路1号。
被执行人：刘九旺，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人:徐娟娟，女，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请人中国工商银行股份有限公司来安支行和与被执行人刘九旺、徐娟娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初465号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付142882元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初465号民事判决书以终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 房云洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02947号
罪犯瞿洪山，男，1969年10月4日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2009年2月12日作出（2009）溆刑初字第10号刑事判决，以被告人瞿洪山犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）怀中刑一终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年8月12日、2012年12月15日分别作出（2011）怀中刑执字第507号、（2012）怀中刑执字第840号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年2个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿洪山自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯瞿洪山在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿洪山减去有期徒刑一年三个月十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第686号
原告李琪，男，住长春市宽城区。
委托代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。
被告吉林省威宝好迅商贸有限公司，住所地长春市朝阳区同志街73-1号。
法定代表人张林夕，总经理。
委托代理人白玉澄，该公司法务专员。
原告李琪诉被告吉林省威宝好迅商贸有限公司劳动争议纠纷一案（以下简称好迅公司），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琪及其委托代理人吕向明，被告吉林省威宝好迅商贸有限公司委托代理人白玉澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琪诉称，原告自2004年2月起至今年2月止一直在被告公司工作，2013年3月签订一年期限的劳动合同（合同期限2013年3月至2014年2月），该合同到期后，没有签订书面劳劝合同，直到2015年1月才签订1年期限的劳动合同。原告在被告企业工作11年，被告从未执行企业职工年休假制度。2015年2月2日，被告总经理陈文耀召集原告在内的员工开会，通知原告及其他员工解除劳动关系，且拒绝给予经济补偿金。被告未及时与原告签订劳动合同，不履行年休假制度，违法解除劳动关系，应给予原告11个月的双倍工资差额，未休年休假的三倍工资差额，违法解除劳动关系的赔偿金。现原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额28,600.00元、支付赔偿金57,200.00元、支付2014年未休年休假工资差额2,390.00元。
被告吉林省威宝好迅商贸有限公司辩称，原告于2002年2月入职被告处，担任业务员职务。双方劳动关系存续期间，原劳动合同到2013年12月31日在履行届满后，于2014年1月1日续订合同至2014年12月31日，其后又于2015年1月1日续签劳劝合同至2015年12月31日。并无原告主张用人单位给付劳动者二倍工资的事实依据，请求驳回原告此项诉讼请求。
被告主营业务近几年受市场竞争的影响，销售业绩严重下滑，现己无力继续维系原有的经营项目，故于2014年年末公司被迫撤销了原有所代理商品的地区经销权，原、被告的劳动合同订立之初所依据的客观情况发生了重大变化，因此有必要对被告工作岗位进行调整，被告为了有效履行与原告劳动合同关系，变更原告的岗位具有充分的合理性，在与原告协商调整工作岗位时，原告就新岗位向被告提出建议，当时原告对此表示不能认同，故原告与被告暂时维持现状，再行安排时间与原告协商调岗事宜，但自2015年3月1日起，原告在没有履行任何请假手续，且未征得被告同意的情况下，即不再出勤，其性质属于旷工行为，现原告却将被告诉至法院，此前原告从未向被告做出过解除双方劳动合同的意思表示，被告始终在为被告缴纳其各月份的社会保险费用，双方劳动关系仍然存续，我们没有违反解聘原告，被告不存在与原告违法解约的事实情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李琪于2002年2月到被告吉林省威宝好迅商贸有限公司处工作，担任业务员职务。2013年1月1日原、被告双方签订了书面的劳动合同，至2013年12月31日止。2014年1月1日双方又续签一年的劳动合同，合同截止日期为2014年12月31日。2015年1月1日，原、被告双方签订了书面的劳动合同，至2015年12月31日止。从2015年3月起，原告李琪没有到被告处工作。2015年2月份原告李琪在被告处领取的工资为2,566.00元。原告于2015年3月5日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月9日仲裁委以申请人的仲裁事项不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知。
以上事实有吉林省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁机构送达回执，原告李琪身份证复印件，证人证言，及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”，原告李琪于2002年就入职被告处工作，双方2013年才签订书面的劳动合同。对于原告入职后未签订书面劳动合同的二倍工资的请求其应在《中华人民共和国劳动合同法》实施后一年内即2009年1月前申请，但其于2015年3月才申请仲裁已超过了仲裁时效。2013年1月1日开始双方签订了双面的劳动合同，双方2015年1月所签的合同到2015年12月31日止。故对原告二倍工资的请求不予支持。关于原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的请求，原告提供了相关的证人刘正涛、王涛（另案原告）到庭作证，证明被告经理陈文耀开会通知与原告解除劳动合同，但该证人与被告单位之间存在诉讼关系，其单一的证言不能证明被告已经与原告解除了劳动合同。同时被告提供了为原告缴纳社保的相关证明其与原告之间存在劳动关系，双方并未解除劳动合同。本院确认原、被告之间存在劳动合同关系，从2015年3月，因被告无法提供在原单位原条件的工作岗位，原告一直在家待岗，原告请求的经济补偿金不应予以支持，但被告应从2015年3月起按长春市每年确定的最低生活费标准给付原告。
带薪年休假制度是劳动者应当得到的待遇，用人单位亦应贯彻执行该项制度。其请求被告给付2014年的年休假工资符合法律规定，同时被告在庭审中亦同意给付。原告李琪在2014年其工龄已超过十年，原告李琪2014年12月的工资为2,566.00元，被告对此亦无异议。原告请求给付2,360.00元（2,566.00÷21.75×10×2）的年休假工资应当给付保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七条,《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省威宝好迅商贸有限公司从2015年3月起按照长春市最低生活标准支付给原告李琪最低生活费至给原告安排工作或双方解除劳动合同关系时止。
二、被告吉林省威宝好迅商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告李琪2014年带薪年休假工资2,360.00元。
二、驳回原告李琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由原告吉林省威宝好迅商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张大伟