wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第813号
原告：永上集团有限公司。
法定代表人：郑建强。
委托代理人：欧阳俊、陈秀微。
被告：浙江奥星机电有限公司。
法定代表人：管洪利。
委托代理人：徐瑞君。
原告永上集团有限公司与被告浙江奥星机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告永上集团有限公司委托代理人欧阳俊、被告浙江奥星机电有限公司委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永上集团有限公司起诉称：原、被告系生意合作伙伴，原告一直向被告供货，并签订《购销合同》。2013年6月份，原、被告进行对账，后经原告委托律师发函催收，被告陆续还款，截止起诉之日，被告尚欠119975.13元未支付，原告多次向被告催讨，被告均未支付。现原告永上集团有限公司起诉要求判令被告浙江奥星机电有限公司支付原告货款119975.13元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用及财产保全费。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告浙江奥星机电有限公司支付原告货款116219元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用及财产保全费。
被告浙江奥星机电有限公司答辩称：1、欠部分货款是事实，但起诉金额应提供依据；2、2013年6月份双方进行对账，并未结算。货款未给付并非答辩人单方原因造成，因此，要求赔偿利息损失没有法律依据。
原告永上集团有限公司在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2.被告工商注册信息及组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3.购销合同，证明原告向被告供货的事实；4.发货清单及对账单，证明原告向被告供货以及被告欠原告货款的事实；5.ems快递单，证明原告向被告催款的事实。
被告浙江奥星机电有限公司在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据1-7，经庭审出示质证，被告对证据1-4无异议，本院予以确认；被告对证据5真实性无异议，对待证事实有异议，本院对真实性予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2011年8月3日，原、被告双方签订购销合同，约定由原告向被告提供货物。2013年6月，经双方对账，截至2013年6月被告尚欠货款526219.05元。事后，被告陆续还款，尚欠货款116219元。
本院认为：被告浙江奥星机电有限公司向原告永上集团有限公司购买货物，由此所形成的买卖关系，当事人意思表示真实，内容合法，应当认定合法有效。在原告按照约定交付货物后，被告未能及时支付剩余货款116219元，应当承担支付货款及违约责任。现原告要求被告支付货款及逾期支付货款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称仅欠10万元以下的货款，但未提交相应的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江奥星机电有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告永上集团有限公司货款116219元及利息（从2014年12月8日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由浙江奥星机电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2624元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年一月十九日
代书 记员 张福海
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第172号
原告管某甲，农村居民。
委托代理人马言清。
被告李某，农村居民。
原告管某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人马言清到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿管某乙，原、被告于1996年11月回平度市仁兆镇高岚村居住至今。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常因家务琐事与原告争吵，夫妻感情不和。2007年8月，被告与原告争吵后分居至今。原告认为，被告的行为使原告彻底丧失与其共同生活的信心。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚；女儿管某乙由原告抚养，抚养费自理。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）结婚证1本，证明原、被告婚姻状况。（2）平度市仁兆镇高岚村民委员会出具的证明1份，证明原、被告的户籍、婚姻、生育、分居状况。（3）女儿管某乙出具的证明1份，主张若原、被告离婚，其愿意随原告生活。（4）身份证1份，证明原告身份。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在贵州省金沙县城关镇人民政府登记结婚，同年11月，原、被告回到山东省平度市仁兆镇高岚村居住。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿管某乙，目前在平度市职教中心读高中二年级。
原、被告婚姻基础薄弱，婚后因家庭琐事时常吵闹，导致夫妻关系逐渐恶化。2007年1月，原、被告再次吵架后，被告离家外出打工，至今未归。
庭审中，女儿管某乙表示若原、被告离婚，其愿意随原告生活。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证、平度市仁兆镇高岚村民委员会的证明、女儿管某乙的证明、身份证，当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居已超过2年，双方相互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应视为双方夫妻感情已破裂，原告坚持要求离婚，应当准许离婚。
女儿管某乙表示愿意随原告生活，应尊重其意愿，由原告抚养。原告主张抚养费自理，本院准许。
离婚后，被告不直接抚养女儿，有探望女儿的权利，原告有协助的义务。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告管某甲与被告李某离婚。
二、女儿管某乙由原告管某甲抚养，抚养费由原告管某甲自理。
三、被告李某享有探望女儿管某乙的权利，原告管某甲有协助的义务。
案件受理费50元，由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐伟宁
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第172号
原告付某某，女，1967年5月23日出生，汉族，住平阴县
委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年5月12日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告付某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告付某某承担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月九日
书记员 付晓妍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初701号
原告陈超。
委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地长沙市雨花区香樟东路159号。
法定代表人许琦，董事长。
委托代理人罗一辉，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人黄今今，湖南海川律师事务所律师。
本院受理原告陈超与被告湖南龙骧巴士有限责任公司劳动争议一案后，被告湖南龙骧巴士有限责任公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告实际经营地在长沙市雨花区，长沙县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
经审理，本院认为，被告向本院提交了由长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的证明：“湖南龙骧�士有限责任公司从2005年7月至今一直在长沙市雨花区香樟东路159号办公，该地属长沙市公安局雨花分局圭塘派出所辖区。……。”被告的工商登记住所地虽××××经济开发区星沙汽车站，但其实际经营地为长沙市雨花区香樟东路159号，且原告起诉状中列明“被告现办公住址长沙市香樟东路159号”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案中被告的住所地应认定为长沙市雨花区香樟东路159号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或着劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案应由用人单位住所地即长沙市雨花区人民法院管辖，故被告湖南龙骧巴士有限责任公司�管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告湖南龙骧巴士有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许云莉
二〇一六年四月十五日
书记员 张靓静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7029号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：高勇，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告高勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执418号
申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：余庆县。
法定代表人：宋道伦，该行董事长。
委托代理人：田野，该行职工，特别授权。
被执行人：胥建华，男，生于1975年11月16日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：王仕发，男，生于1972年9月7日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据发生法律效力的（2015）余法民初字第9号民事判决书于2017年05月11日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行胥建华、王仕发借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金8万元及利息、承担案件受理费和公告费合计2600元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。此后，二被执行人便下落不明，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。鉴于二被执行人逃避执行，本院已将胥建华、王仕发纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，同时发出限制消费令限制二被执行人的消费。申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十一月三日
书记员 谢景富
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2152号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元，统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
被告：张晶，男，1973年12月13日生，汉族，住贵州省水城县，
本院在审理原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司诉被告张晶挂靠经营合同纠纷一案中，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需要收集新证据为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 程晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5697号
上诉人（原审被告）：曲红妍，户籍地瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：赵永霞。
委托诉讼代理人：姜臣忠（系赵永霞之子），现住瓦房店市。。
被上诉人（原审被告）：于洪霞。
上诉人曲红妍因与被上诉人于红霞、赵永霞财产损害纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人曲红妍向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤诉，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曲红妍撤诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曲红妍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 彩
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执2125号
申请执行人：吴涛。
被执行人：安徽方圆建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）巢劳人仲裁字262号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽方圆建设有限公司银行存款12300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付友
二〇一八年三月七日
书记员 孟扬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初480号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈兴，男，1982年5月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中，无业，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2015年10月10日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月18日日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉[2017]443号起诉书指控被告人陈兴犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同年7月4日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人陈兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日14时许，被告人陈兴在玉林市玉州区仁东镇米糠处发现丘某停放在此的一辆车牌为桂Ｋ×××××蓝色五羊本田摩托车，陈兴、陈某（另案处理）经商量后，陈某用锤子将该摩托车的防盗锁锤开，陈兴将该摩托车盗走。之后，陈兴给了一部魅族手机陈某作为报酬，陈兴以人民币1200元的价格将该摩托车卖给朱某1。案发后，公安机关缴获被盗窃摩托车退还失主丘某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3119元。
另查明，被告人陈兴因犯盗窃罪于2015年10月10日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月18日日刑满释放。
上述事实，被告人陈兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主丘某陈述，同案人陈某供述，证人朱某1证言，被盗摩托车行驶证及发票，指认被盗摩托车照片，监控截图，检查笔录，现场辨认笔录及照片，发还清单，辨认笔录及照片，玉林市公安局玉州分局现场检测报告书、广西玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒决定书、玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2016]20号价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈兴犯盗窃罪成立。陈兴与同伙共同盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈兴与同伙分工合作，相互配合，积极实施盗窃犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。陈兴因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。陈兴归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人陈兴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年8月27日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陈兴违法所得人民币一千二百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年七月二十日
书记员 周健敏
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1902号
原告：庄景铨，男，1955年2月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：陈文河，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省水泰县。
原告庄景铨与被告陈文河买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄景铨到庭参加了诉讼。被告陈文河经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄景铨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠原告货款44520元及利息（利息从2016年12月2日至还款之日止按月利率3％计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在湖北开厂生产建筑模板。2016年3月17日，原、被告双方在永泰城关签订《购销合同》，合同约定：1.被告向原告购买建筑模板约2000张，交货日期2016年4月1日左右，以实际数量、日期为准；2.质量标准、达标，规格，1.83x0.915x0.012；3.单价送到永泰交货价，红板49元，黑板52元／张；4.付款方式，货到验收后付50%，余下货款3个月内付清，如超过日期，余下货款按月息3分计算。嗣后，原告按合同约定履行全部义务，被告没有按合同约定支付余下货款，原告多次向被告交涉未果。2016年12月2日，经原、被告双方协商结算，被告亲笔书写欠款凭证一张：经双方协商质量问题，退还余板339张，其余1456张价格每张为45元，已付11000元正，余款54520元年底付清模板款，月底付2万元正，余款年底付清。可被告写下欠条后，原告于2017年1月间农历春节前只收到被告通过银行转账支付10000元，之后被告就再没有支付了，原告几经催讨未果，至今尚欠原告货款44520元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院查明事实，依法判令原告的诉讼请求。
被告陈文河未作答辩。
经审理查明：2016年3月17日，原、被告双方签订《购销合同》，合同约定：1.被告向原告购买建筑模板约2000张，交货日期2016年4月1日左右，以实际数量、日期为准；2.质量标准、达标，规格，1.83x0.915x0.012；3.单价送到永泰交货价，红板49元，黑板52元／张；4.付款方式，货到验收后付50%，余下货款3个月内付清，如超过日期，余下货款按月息3分计算。嗣后，原告按合同约定履行全部义务，被告未按合同约定支付余下货款，原告多次催讨未果。2016年12月2日，经原、被告双方协商结算，被告向原告亲笔书写欠款凭证一张：“1795-339=1456×45=65520-11000元余款54520元经双方协商质量问题，退还余板339张，其与1456张帐价每片为45元，已付11000元正余款54520元年底付清模板款，月底付2万元正余款年底付清。2016、12、2、欠款人：陈文河”。嗣后，被告仅支付原告货款10000元。上述案件事实原告提供原、被告双方签订的购销合同及被告出具的欠款凭证予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的购销合同系被告亲笔签名确认、欠款书面凭证系被告亲笔书写并签名，均系书证原件，应系被告真实意思表示，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告购买建筑模板现尚欠原告货款人民币44520元，有其向原告出具的书面欠款凭证予以证实，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告货款44520元。本案中，被告2016年12月2日出具给原告的欠款凭证系因模板质量问题，双方进行协商退还339张模板，其余1456张每张价格为45元，扣除被告已付1.1万元，余款54520元年底付清，应视为双方对原《购销合同》中价格、期限、本金、利息等内容作出的变更，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，现原告诉请被告以欠货款44520元为基数按月利率3%支付从2016年12月2日起至实际款项还清之日止的利息，于法无据，本院不予支持。然本案被告拖欠货款已构成违约事实，应承担相应的违约责任，但被告出具的欠款凭证上未约定明确的最后还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应以44520元为基数从原告起诉之日（2017年7月28日）起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文河于本判决生效之日偿还欠原告庄景铨模板货款44520元及利息（利息从2017年7月28日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费913元，减半收取406.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一七年九月八日
书记员 陈 明
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平环保刑初字第5号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人田某，农民。2014年9月5日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人费某，农民。2014年9月5日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人田某、费某犯盗伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。经安顺市中级人民法院指定，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人田某、费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年8月31日23时许，被告人田某、费某经预谋后，携带油锯窜至安顺市西秀区轿子山镇林场吴家坟处，盗伐该林场的杉树1棵，将杉树锯成2.2米规格木材，次日上午7时许被告人田某借用郭永祥的贵G×××××号时风小型货车将盗伐的木材运至西秀区蔡官镇“庆学木材加工厂”销售，得款人民币1200元。同年9月22时许，被告人田某、费某使用相同方法，再次盗伐轿子山镇林场挡风垭口处的杉树1棵，以800元价格销售给“庆学木材加工厂”。经西秀区林业调查规划设计队检尺，被告人田某、费某盗伐的林木材积为1.9513立方米，折合立木蓄积为2.9立方米。
争对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、西秀区轿子山镇人民政府证明、证人证言、被告人田某、费红斌某甲
公诉机关认为，被告人田某、费某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人被告人田某、费某提起公诉。请依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处。
被告人费某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处。
同时查明，被告人田某曾因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑8个月，于2010年9月8日刑满出所。
上述事实，被告人田某、费某在开庭审理过程亦中无异议，且有公诉机关提供并经被告人田某、费某质证的受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、西秀区轿子山镇人民政府证明、证人证言、被告人田某、费红斌某乙
本院认为，被告人田某、费某以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量较大，二被告人的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人田某、费某犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，予以确认。关于二被告人要求从轻判处的辩护意见，经查，二被告人在侦查期间如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚，故对二被告人要求从轻判处的意见予以采纳。据此，依照《》第第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（限在本判决生效之日起30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。
二、被告人费某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限在本判决生效之日起30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李崇光
二〇一五年一月七日
书记员 龙嫦艳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执276号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：徐学淮，男，1950年10月16日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：徐学德，男，1968年6月15日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与徐学淮、徐学德金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年5月31日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）单商初字第954号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执276号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：徐学淮，男，1950年10月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：徐学德，男，1968年6月15日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与徐学淮、徐学德金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2014）单商初字第954号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  邓朝宪审判员  丁继民二〇一七年五月三十一日书记员  贾泽富
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初159号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年4月28日被定西市安定区公安局取保候审，2016年5月9日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年12月份，被告人何某在其四叔何某某家一座无人居住的老庄中，找到一根旧枪管，该旧枪管零部件齐全，有枪管、枪栓、扳机，并且连接组成完好。何某用榆木板给该枪管制作了枪托。2015年4月26日下午，何某向同学汪某索要欠账时双方发生矛盾，便拿着该枪支吓唬汪某，被闻讯赶来的群众将枪夺下扔在路旁的草丛中，汪青拨打“110”报警后，安定区公安局民警从现场附近的草堆中提取了该枪支。经鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力发射弹丸，安装纸炮后能正常击发。枪支机械性能完好，具有杀伤力。被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人何某认罪态度较好，建议从轻处罚。
上述犯罪事实，有受案登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，扣押清单，提取笔录，鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人何某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人何某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人何某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人何某认罪态度较好，建议从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人何某请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人何某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年五月十三日
书记员 丁文斌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1446号
原告北京拼会赢商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街一村村委会南60米。
法定代表人徐志强，总经理。
委托代理人文士龙，北京兴创律师事务所律师。
委托代理人李希，1976年5月3日出生。
被告肖钊钊，男，1987年12月12日出生。
原告北京拼会赢商贸有限责任公司（以下简称：拼会赢公司）与被告肖钊钊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拼会赢公司的委托代理人文士龙、李希，被告肖钊钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拼会赢公司诉称：被告肖钊钊以劳动争议为由，向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）提出申诉，大兴仲裁委作出京兴劳仲字（2012）第2638号裁决书，裁决：1、我公司与肖钊钊自2011年12月1日至2012年6月30日存在劳动关系；2、我公司支付肖钊钊2012年1月至2012年6月未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资15000元；3、我公司支付肖钊钊解除劳动关系经济补偿金2500元；4、驳回肖钊钊的其他仲裁请求。我公司不服裁决，要求法院判决：1、我公司与肖钊钊自2011年12月1日至2012年6月30日不存在劳动关系；2、我公司不支付肖钊钊2012年1月1日至2012年6月30日未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资15000元；3、我公司不支付肖钊钊解除劳动关系经济补偿金2500元；4、诉讼费由肖钊钊负担。
被告肖钊钊辩称：我不同意原告的诉讼请求，我同意大兴仲裁委的裁决。
经审理查明：肖钊钊系外埠农业户口。肖钊钊主张其2011年12月1日入职拼会赢公司，担任销售业务，双方没有签订劳动合同，约定2011年12月1日至2012年1月每月工资2200元，2012年2月份开始每月基本工资2500元，提成是3%，完成50000元的营业额之后提成是500元奖金。在职期间拼会赢公司没有为其缴纳社会保险，2012年6月30日，肖钊钊因为拼会赢公司没有为其缴纳社会保险、没有签订劳动合同离职。
拼会赢公司主张与肖钊钊不存在劳动关系。
2012年8月16日，肖钊钊向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认与拼会赢公司2011年12月1日至2012年6月30日存在劳动关系；2、拼会赢公司支付2011年12月1日至2012年6月30日未签订劳动合同双倍工资30000元；3、拼会赢公司支付解除劳动关系经济补偿金2500元；4、拼会赢公司补缴2011年12月1日至2012年6月30日社会保险。2012年11月21日，大兴仲裁委作出京兴劳仲字（2012）第2638号裁决书，裁决：1、拼会赢公司与肖钊钊自2011年12月1日至2012年6月30日存在劳动关系；2、拼会赢公司支付肖钊钊2012年1月至2012年6月未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资15000元；3、拼会赢公司支付肖钊钊解除劳动关系经济补偿金2500元；4、驳回肖钊钊的其他仲裁请求。拼会赢公司不服仲裁裁决，诉至法院。
拼会赢公司提交京兴劳仲字（2012）第2638号裁决书，证明案件经过劳动仲裁，肖钊钊对该证据认可；
肖钊钊提交下列证据：
1、离职证明，证明双方存在劳动关系。该证据载明，2012年6月30日，拼会赢公司出具证明：肖钊钊自2011年12月1日至今，在拼会赢公司任业务员一职，于2012年6月30日离职。拼会赢公司对该证据不认可，申请对该证据中所盖“拼会赢公司”公章申请鉴定。经法院组织鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大（2013）物鉴字第178号司法鉴定意见书，证明“拼会赢公司”印章印文与原、被告双方同意的样本中“拼会赢公司”印章印文不是同一枚印章；
2、工资条复印件，证明双方存在劳动关系。拼会赢公司对该证据不认可；
3、支出凭单复印件，证明双方存在劳动关系。拼会赢公司对该证据不认可。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、法大（2013）物鉴字第178号司法鉴定意见书、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。拼会赢公司主张与肖钊钊不存在劳动关系，肖钊钊提交的证据不能证明其与拼会赢公司存在劳动关系，拼会赢公司不应当支付肖钊钊2012年1月1日至2012年6月30日未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资15000元及解除劳动关系经济补偿金2500元。据此，依照《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京拼会赢商贸有限责任公司与被告肖钊钊自二〇一一年十二月一日至二〇一二年六月三十日不存在劳动关系；
二、原告北京拼会赢商贸有限责任公司无需支付被告肖钊钊二〇一二年一月一日至二〇一二年六月三十日未签订书面劳动合同工资差额一万五千元；
三、原告北京拼会赢商贸有限责任公司无需支付被告肖钊钊解除劳动关系经济补偿金二千五百元。
案件受理费十元，由被告肖钊钊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 关艳霞
人民陪审员 董 玲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐 菲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李海州。
委托代理人王东，河南鼎维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕永强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐海军。
再审申请人李海州因与被申请人吕永强、徐海军民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林劳民初字第88号民事判决及本院（2015）安中民二终字第1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海州申请再审称：一、二审判决认定事实不清，定案证据不足，适用法律错误。理由如下：1、吕永强与徐海军之间的60万元借贷关系不真实。根据吕永强和徐海军的陈述，可证明本案的实际借贷数额是40万元而非60万元。2、吕永强主张的60万元借款及要求我承担保证责任，不应受到法律保护。该60万元借款，实质上是徐海军借吕永强40万元本金和利息的合计，其中的20万元利息应该是2012年3月至2013年1月之间的，9个月高达20万元，明显属于高利贷，应不予保护。3、吕永强与徐海军存在恶意串通，骗取我进行担保的事实，依法应认定保证无效。4、根据徐海军向吕永强出具的借据，未约定保证期间，保证期间应为6个月，即从2013年7月5日起至2014年1月5日止，吕永强未在保证期间内要求我承担保证责任，而是在2014年9月1日诉至一审法院要求我承担保证责任，依照担保法的相关规定，我应免除保证责任。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持我无需承担保证责任，并由吕永强、徐海军承担本案诉讼费用。
吕永强答辩称：1、一、二审法院均合法向徐海军送达起诉书及开庭传票，徐海军亲自签收未到庭，说明徐海军对我起诉其欠款60万元真实性认可。2、李海州称该笔60万元借款是40万元本金和20万元利息的合计，表明李海州承认借款的真实性。李海州关于其中20万元利息之说无证据，即使有利息借贷双方认可，该债权仍受法律保护，亦不能免除保证人保证责任。3、李海州所称骗取保证不属实。4、本案诉讼前，我已向一审法院调解中心申请调解，并未超担保时效。请求驳回李海州的再审申请。
本院审查查明，2013年11月26日，吕永强以徐海军、李海州为被告向林州市人民法院提起诉讼，要求徐海军返还借款60万元，李海州承担保证责任。林州市法院当日进行立案预登记。2013年12月5日，吕永强向林州市人民法院提出撤诉申请。2013年12月6日，林州市法院作出（2013）林民立初字第135号民事裁定，准许吕永强撤回起诉。
本院认为：徐海军向吕永强出具的借款借据上载明“担保人李海州”，该保证合同成立，一、二审判决李海州承担保证责任，于法有据。李海州认可其在徐海军借款借据上担保签字，其主张徐海军、吕永强串通骗取其保证、借款金额是40万元而非60万元，证据不足，本院不予支持。李海州一、二审未提已超保证期间的抗辩，且债权人吕永强已在保证期间届满前向一审法院提起诉讼，依法应从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故李海州请求免除其保证责任的理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。李海州申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，李海州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零
四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海州的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽方
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执5803号
申请执行人:任天付，男，汉族，1971年9月10出生，住所地重庆市云阳县硐村乡水洞村10组27号，公民身份号码512225197109100235。
委托代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。
被执行人：广州宇农农业科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山省农科院内第九宗地52号自编A105房。
负责人：杨文，系该公司总经理。
委托代理人：龚浩，系该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤2071民初第435号民事判决书，向被执行人广州宇农农业科技有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。现因划拨需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人广州宇农农业科技有限公司的银行存款133989.9元(详见协助冻结或扣划存款通知书)。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄炳华
二〇一六年八月八日
书记员 郑德圻
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1071号
原告孙伟，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告吴闯，男，1975年5月19日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告孙伟诉被告吴闯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告吴闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，我在被告�闯工地湖畔宜城12号楼做外墙抹灰工作，2013年11月完工，后又按被告要求进行了维修，现被告欠我工时费800元。我多次向被告催要此款，但被告至今未给付此款。故请求法院判令被告吴闯立即支付欠款800元，诉讼费由被告承担。
被告吴闯辩称，原告孙伟到湖畔宜城12号楼做外墙抹灰工作不是我找的，是刘立波找的，原告所做外墙抹灰工作没有通过验收，维修合格后我同意将扣留原告的800元工资给付原告，我是怕刘立波扣原告钱才给原告打的保证书。
经审理查明，2013年，原告孙伟到被告吴闯工地湖畔宜城12号楼从事外墙抹灰工作，完工后被告吴闯扣留原告孙伟800元工资，剩余工资均已给付原告。2014年1月17日，被告吴闯与原告孙伟签订保证书一份，被告认为外墙抹灰未达到验收标准，将应发放给原告的工资中扣留800元钱作为维修保证金。此笔工资至今未给付原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工人保证书、维修单复印件等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告孙伟为被告吴闯提供劳务后，被告应向原告足额支付劳动报酬。原告仅为抹灰工人，并非工程的实际施工人，不应承担工程验收是否合格的责任，被告吴闯以工程验收不合格为由扣留原告孙伟劳动报酬没有法律依据。故对原告孙伟要求被告吴闯支付扣留工资800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴闯于本判决生效后10日内一次性给付原告孙伟劳动报酬人民币800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，减半收取25元，由被告吴闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱 姝
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初5160号
原告：吴柱仔，男，1990年1月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。
被告：陈辉，男，1970年7月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖南省常德市。
原告吴柱仔与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴柱仔到庭参加诉讼。被告陈辉经公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴柱仔向本院提出诉讼请求：判决被告陈辉向原告吴柱仔偿还借款40000元及逾期还款利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月15日起计算至法院判决履行之日止）。事实与理由：2016年3月14日，被告陈辉向原告吴柱仔借款，并出具一张借条，载明借款40000元及三个月内归还等事项后，吴柱仔通过汇款方式向陈辉指定的账户转账39700元（其中300元为转账手续费，按照一般交易习惯并经二人协商同意，转账费由借款人承担，并预先扣除）。现借款到期，被告陈辉未按约还款，故诉至法院。
被告陈辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告陈辉向原告吴柱仔借款，并出具一张借条，载明”今借到吴柱仔现金人民币肆万元整。借款人：陈辉。2016年3月14日。注：此款限三个月内归还”。吴柱仔于2016年3月14日17时许通过银行自动柜员机汇款方式向陈辉指定的账户（58026905279）转账39700元。原告吴柱仔为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《借条》、《汇款凭证》各一份。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉向原告吴柱仔借款，并出具借条一张予以确认，双方之间形成了民间借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。但现有证据仅能证明原告吴柱仔向被告陈辉实际出借了39700元，原告主张300元为汇款手续费，但未能提供证据证明，且与常理不合，本院不予采信，应以实际出借数额为准。被告向原告借款时，约定三个月内即2016年6月14日前还清，但未能约定借款期间利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持，并将利息计算标准调整为自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉应自本判决生效之日起十日内一次性向原告吴柱仔偿还借款39700元及逾期还款利息（以39700元为本金，按年利率6%自2016年6月15日起计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费260元，共计1060元（原告吴柱仔已预缴），由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 王剑峰
人民陪审员 高海晶
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘泉秀
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1177号
原告赣州市永耀物流有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇红金村岭足下。
法定代表人史红波。
被告梁景春，男，1928年12月26日生，汉族，住瑞金市。
原告赣州市永耀物流有限公司诉被告梁景春挂靠合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州市永耀物流有限公司到庭参加诉讼。被告梁景春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市永耀物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除挂靠合同关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告要求将其的所有的车号为赣Ｂ×××××的重型箱式货车挂靠到原告，并于2016年8月1日与原告签订《车辆挂靠合同》，挂靠期限为2016年8月1日至2017年7月31日。车辆年审期限为2017年4月，保险期限为2017年4月7日。原告多次以不同形式催促被告到车辆主管部门办理车辆年审、保险续保、道路运输证年审等相关手续，被告至今没有按规定办理相关手续，违反了合同约定。被告车辆仍以原告名义在外经营，导致原告不能正常开展业务，给原告带来负面影响并造成不可估量的经济损失。
被告梁景春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告梁景春未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。被告没有按照合同约定缴纳国家有关的规费、税费等相关费用，依照合同约定原告有权解除合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款的规定，判决如下：
于本判决生效之日起解除原告赣州市永耀物流有限公司诉被告梁景春于2016年8月1日签订的《车辆挂靠合同》。
案件受理费200元，由被告梁景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘丽华
二〇一七年十月十九日
代理书记员 曾玲芳
附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执702号
申请执行人：刘保平，男，1956年11月23日生，住方城县杨集乡王保河村窄沟**号，412922195611230610。
被执行人：贺天宝，男，1983年11日6日生，住方城县小史店镇寺门村板桥组，411322198311065353。
本院在执行申请人刘保平申请执行贺天宝为民间借贷纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初3749号民事判决书。申请人刘保平支行申请强制执行，本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致和解协议，申请人刘保平撤销执行申请，并在法律规定的诉讼时效内重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执702号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪亮
二〇一七年四月九日
书记员 毛寅飞
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行审41号
申请执行人威海市食品药品监督管理局。
负责人傅世涛。
委托代理人金乘全。
被执行人文登市城北工业总公司。
法定代表人王正明。
申请执行人威海市食品药品监督管理局于2018年5月29日向本院申请强制执行(鲁威)食药监食罚[2017]51号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人生产销售铜绿假单胞菌超标的桶装饮用水的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项之规定决定给予行政处罚。考虑被执行人生产的桶装饮用水涉案产品货值金额较小，社会危害轻微；违法所得数额较小，社会危害轻微；有证单位，生产、经营、使用行为符合质量管理规范；积极配合调查取证，如实提供相关证据材料，综合上述情形依据《行政处罚法》第五条和《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第二项、第四项、第六项、第八项的规定，决定从轻处罚，给予被执行人罚款50000元。限被执行人于收到该决定书之日起15日内将罚款缴纳。现申请执行人威海市食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款50000元，及按每日加处3%罚款，加收罚款50000元，共计100000元。
经审查查明，申请执行人作出的(鲁威)食药监食罚[2017]51号《行政处罚决定书》已于2017年9月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月9日向被执行人送达（鲁威）食药监食罚催[2018]9-20号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。
本院认为，申请执行人威海市食品药品监督管理局作出的(鲁威)食药监食罚[2017]51号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条的规定，裁定如下：
被执行人文登市城北工业总公司向申请执行人威海市食品药品监督管理局缴纳罚款100000元，被执行人文登市城北工业总公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费1400元，由被执行人文登市城北工业总公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张汾
人民陪审员 邵娟
人民陪审员 李莉
二０一八年六月五日
书 记 员 马雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审41号申请执行人威海市食品药品监督管理局。负责人傅世涛。委托代理人金乘全。被执行人文登市城北工业总公司。法定代表人王正明。申请执行人威海市食品药品监督管理局于2018年5月29日向本院申请强制执行(鲁威)食药监食罚[2017]51号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人生产销售铜绿假单胞菌超标的桶装饮用水的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项之规定决定给予行政处罚。考虑被执行人生产的桶装饮用水涉案产品货值金额较小，社会危害轻微；违法所得数额较小，社会危害轻微；有证单位，生产、经营、使用行为符合质量管理规范；积极配合调查取证，如实提供相关证据材料，综合上述情形依据《行政处罚法》第五条和《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第二项、第四项、第六项、第八项的规定，决定从轻处罚，给予被执行人罚款50000元。限被执行人于收到该决定书之日起15日内将罚款缴纳。现申请执行人威海市食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款50000元，及按每日加处3%罚款，加收罚款50000元，共计100000元。经审查查明，申请执行人作出的(鲁威)食药监食罚[2017]51号《行政处罚决定书》已于2017年9月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月9日向被执行人送达（鲁威）食药监食罚催[2018]9-20号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。本院认为，申请执行人威海市食品药品监督管理局作出的(鲁威)食药监食罚[2017]51号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条的规定，裁定如下：被执行人文登市城北工业总公司向申请执行人威海市食品药品监督管理局缴纳罚款100000元，被执行人文登市城北工业总公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。案件执行费1400元，由被执行人文登市城北工业总公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张汾人民陪审员  邵娟人民陪审员  李莉二０一八年六月五日书 记 员  马雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8357号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路955号。
负责人：史建明，行长。
委托诉讼代理人：谢源远、周宇奇，原告单位员工。
被告：林素芳，女，1968年4月20日出生，汉族，住文成县。送达地址：义乌市稠州中路110号。
被告：赵瑞寅，男，1971年9月7日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：义乌市稠州中路110号。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告林素芳、赵瑞寅保证合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，要求判令被告林素芳、赵瑞寅对夏彩玉拖欠原告浙商银行股份有限公司义乌分行的借款本金255874.97元及其相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年7月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2017年5月15日止为42665.67元）承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周宇奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月12日，原告与被告林素芳、赵瑞寅及案外人刘何兰、刘晓燕、夏彩玉、李建明、刘日堤、包雪琼签订《最高额联合担保合同》一份，约定：被告林素芳及案外人刘何兰、刘晓燕、夏彩玉、刘日堤自愿组成联合担保体（下称“联保体”），自2014年9月12日起至2015年9月12日止，当联保体中的任一成员向原告提出授信申请时，只要其债务本金额度在合同第二条第（一）款附表中所列的债务金额内（各联保成员债务金额均为88万元），所有联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任担保，同时自愿以其在合同第五条所约定的质物（各联保成员均提供本金为27万元的整存整取定期存单作为质物）为其提供质押担保，且无需另行签署相关担保合同；其他保证人即被告赵瑞寅及案外人李建明、包雪琼均自愿为联保成员相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、质物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；合同还对违约责任等事项进行了约定。
2014年9月12日，原告与夏彩玉签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为80万元，借款期限为自2014年9月12日起至2015年9月12日止，年利率为7.2%；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。原告依约于签订合同当日发放了上述借款。借款发放后，夏彩玉仅支付利息至2015年7月20日。原告于9月18日将其用于质押的存单变现，所得款项279050.03元用于归还借款本金，被告林素芳、案外人刘日堤于9月30日共为夏彩玉代偿借款本金260475元、利息4662.74元，此后案外人刘日堤、被告林素芳分别于11月20日、11月30日各代偿借款本金2300元。截止2017年5月15日，夏彩玉尚欠原告借款本金255874.97元及利、罚息、复利42665.67元。
另查明，夏彩玉在原告处的借款逾期后，原告诉来本院，本院作出了（2015）金义商初字第7725号民事判决书。该判决书已生效并进入执行程序，但各被执行人均未履行。
2015年9月30日，原告与被告林素芳、赵瑞寅就前述《最高额联合担保合同》及相关《个人借款合同》签订《补充协议》一份，对合同担保责任减免等事宜进行约定，其中第三条明确：若被告林素芳、赵瑞寅在原告处的其他未结清贷款发生逾期、欠息等违约情形的，则原告仍有权要求其承担《最高额联合担保合同》项下的所有担保责任。2016年4月2日，被告林素芳、赵瑞寅在原告的贷款发生逾期，原告催收无果后于2016年10月26日诉来本院，本院作出（2016）浙0782民初17980号民事判决书，该判决业已生效并进入执行程序。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林素芳、赵瑞寅于本判决生效后十日内对夏彩玉尚欠原告浙商银行股份有限公司义乌分行的借款本金255874.97元及利息、罚息、复利（计算至2017年5月15日为42665.67元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，由被告林素芳、赵瑞寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月二十三日
代书记员 喻志康
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初708号
原告河北汇晟管道装备有限公司，住所地：孟村回族自治县泊北工业区，统一社会信用代码：9113093069205341XL。
法定代表人：张静，。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所。
被告刘月华，女，1952年8月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。。
被告大庆市红岗区萨南管件制造有限公司，住所地：黑龙江省大庆市红岗区铁人生态示范区，统一社会信用代码：912306057860394915。
法定代表人：刘月华，职务：董事长，。
委托诉讼代理人刘凌峰，男，1972年10月16日出生，。系公司总经理。
原告河北汇晟管道装备有限公司与被告刘月华、大庆市红岗区萨南管件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员刘培利适用简易程序进行公开审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘月华、被告大庆市红岗区萨南管件制造有限公司一次性给付原告河北汇晟管道装备有限公司货款20万元；上述款项被告刘月华同意由孟村回族自治县人民法院依法对其在中国农业银行乘风庄支行账户中予以扣划；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、其他互不争执、互不追究。
案件受理费2249元，财产保全费1620元，共计3869元，由原告河北汇晟管道装备有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘培利
二〇一七年七月十九日
书记员 徐宁宁
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初990号
原告：管木利，男1968年1月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市城子河区风雷委。
被告：陈世佳，男,原系密山市开原机械厂个体业主，住密山市。
被告：王健,男,原系密山市开原机械厂工作人员，住密山市。
本院在审理原告管木利与被告陈世佳、王健买卖合同纠纷一案中，原告管木利于2017年1月5日以被告陈世佳外出无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管木利自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管木利撤回起诉。
案件受理费案件受理费60元，减半收取30元，由原告管木利承担。
审判员 卢春玲
二〇一七年一月五日
书记员 林慧龙
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初503号
原告刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区青年路国美第一城。
委托代理人林琳，系辽宁宏都律师事务所律师。
委托代理人胡雪梅，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告李红岩，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍所在地住辽宁省大连市甘井子区泉水。
原告刘磊诉被告李红岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡雪梅到庭参加了诉讼，被告李红岩经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告和刘磊签订了《借款协议》，约定被告向出借人刘磊借款人民币39076.16元，分18期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告仅偿还了部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠被告借款本金37094.03元及借款利息。特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金37094.03元及利息3632.36元，合计40726.39元，以及自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内利率计算，直至还清本息之日止）。
被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月16日，原告刘磊与被告李红岩签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币39076.16元，采取等额本息的还款方式，每月还款2395.67元，分18个月还清，还款日为每月10日，原告给被告的借款本金中应扣除原告应缴纳给第三方北京玖富时代投资顾问有限公司的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。协议还约定，如被告擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（逾期达到5天以上），原告有权提前终止本协议并要求被告在三日内一次性付清余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。同日，被告签订了《富友-
玖富专用账户协议》，授权上海富友支付服务有限公司从其绑定的银行账户中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。同日，被告又签订了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定被告因上述借款应分别向北京玖富时代投资顾问有限公司支付贷前咨询服务费8294.64元、贷后信用管理费781.52元，于被告获得借款资金的当日支付。原告通过上海富友支付服务有限公司向被告支付借款39076.16元，后被告向原告按期偿还了2期本金计人民币2423.02元。截止到起诉日，尚欠被告借款本金37094.03元及借款利息3632.36元，合计40726.39元。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、富友－玖富专用账户协议一份、小微金融信息咨询服务合同、小微金融信用管理服务合同一份、划拨记录一份、还款台账一份及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告李红岩向原告刘磊借款人民币本金37094.03元及借款利息3632.36元，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限还款，现被告逾期还款已达5天以上，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还全部借款本息，原告认可被告已经还款2期，还款本金计2423.02元，故原告要求被告给付借款本金人民币37094.03元和借期内利息3632.36元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未按期履行还款义务，应当依照法律规定支付逾期利息，合同约定年利率为12.79%，故原告主张自逾期之日起至实际给付之日止按照年利率12.79%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李红岩经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红岩偿还原告刘磊借款本金人民币37094.03元及借期内利息3632.36元，合计40726.39元；
二、被告偿还原告自2014年7月26日起至实际给付之日止以37094.03元为基数以年利率12.79%计算的逾期利息；
上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1180元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐虹艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1635号
罪犯梁俏，男，1964年12月23日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年8月12日作出(2013)青刑初字第104号刑事判决，以被告人梁俏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人梁俏不服，提出上诉，本院于2014年1月6日作出(2013)南市刑二终字第188号刑事判决，以被告人梁俏犯受贿罪，判处有期徒刑六年(刑期自2012年6月13日起至2018年6月12日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年2月21日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员黄某、冯某，执行机关代表刘某、武某出庭履行职务，罪犯梁俏到庭参加庭审活动，证人苏某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯梁俏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁俏予以减去有期徒刑八个月。
罪犯梁俏认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯梁俏报请减刑的程序合法，罪犯梁俏符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯梁俏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分137.1分，获2016年度监狱表扬。罪犯梁俏已经退出全部赃款，于2014年5月19日履行没收财产人民币10000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据和出庭证人苏某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁俏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯梁俏的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁俏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二�一七年十月十一日
书记员 覃英煌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4156-2号
原告：崔琼心，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2964。
委托代理人：张继涛，广东孚道律师事务所律师。
被告：何燕，女，住上海市普陀区，公民身份号码×××3224。
本院在审理原告崔琼心诉被告何燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔琼心撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取为6150元（原告已预交），由原告崔琼心负担。
审判员 刘 宇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李绮湘
第2页共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6861号
罪犯陈文举，男，1987年6月12日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2012）泉刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人陈文举犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，继续追缴全部违法所得，上缴国库，被告人陈文举等12人共同连带赔偿人民币250000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）闽刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年10月29日作出（2015）榕刑执字第7774号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文举在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6个表扬。本次报减期间缴纳赔偿金人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯陈文举减刑的异议。
本院认为，罪犯陈文举在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文举减去有期徒刑九个月。本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日起至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 燕
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1766号
原告：李某，女，1975年9月28日出生，汉族，住台山市。
被告：黄某1，男，1968年4月1日出生，汉族，住台山市。
原告李某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：原、被告于1993年自行相识后相恋，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日在台山市白沙镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方不能互相体谅尊重，常因琐事发生争吵，夫妻感情日渐冷淡，现已分居八年没有见面。儿子一直由原告抚养。据此原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告黄某1辩称：被告不同意离婚。被告认为夫妻感情还较好，夫妻感情未破裂。被告于2003年因刑事犯罪被抓获，被判处有期徒刑六年，服刑期间原告来探监，我要求与原告离婚，但当时原告并不同意。被告于2008年12月12日刑满释放，第二日原告向被告提出离婚。由于被告不知原告要求离婚的原因，被告不同意离婚，后原告便离家出走，亦无法联系。
经审理查明：原、被告于1993年自由相识并恋爱，并开始同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日在台山市白沙镇人民政府补办登记结婚手续日在台山市XX镇人民政府补办登记结婚手续。婚后夫妻感情尚好，被告于2003年因刑事犯罪被抓获，被判处有期徒刑六年，期间原告经常探望和安慰被告，平时婆媳关系较好。2008年12月12日被告刑满释放。同年12月13日，原告认为无法面对被告，向被告提出离婚，被告不同意，后原告便离家出走，儿子黄某2由被告抚养。半年后，儿子离家出走跟随原告生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供《结婚证》（1本）等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告李某与被告黄某1系自由恋爱并自愿结婚，婚后亦育有一子，双方有较深的夫妻感情基础。唯近年来由于双方在家庭事务上的分歧处理不当，导致感情出现问题。只要双方加强沟通，增强信任和理解，应当能够妥善解决。原告与被告感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。现原告认为夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据加以证明，故原告起诉要求离婚，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某1离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘民强
二〇一六年九月五日
书记员 苏海波
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1766号
原告：李某，女，1975年9月28日出生，汉族，住台山市。
被告：黄某1，男，1968年4月1日出生，汉族，住台山市。
原告李某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：原、被告于1993年自行相识后相恋，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日在台山市白沙镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方不能互相体谅尊重，常因琐事发生争吵，夫妻感情日渐冷淡，现已分居八年没有见面。儿子一直由原告抚养。据此原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告黄某1辩称：被告不同意离婚。被告认为夫妻感情还较好，夫妻感情未破裂。被告于2003年因刑事犯罪被抓获，被判处有期徒刑六年，服刑期间原告来探监，我要求与原告离婚，但当时原告并不同意。被告于2008年12月12日刑满释放，第二日原告向被告提出离婚。由于被告不知原告要求离婚的原因，被告不同意离婚，后原告便离家出走，亦无法联系。
经审理查明：原、被告于1993年自由相识并恋爱，并开始同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日在台山市XX镇人民政府补办登记结婚手续。婚后夫妻感情尚好，被告于2003年因刑事犯罪被抓获，被判处有期徒刑六年，期间原告经常探望和安慰被告，平时婆媳关系较好。2008年12月12日被告刑满释放。同年12月13日，原告认为无法面对被告，向被告提出离婚，被告不同意，后原告便离家出走，儿子黄某2由被告抚养。半年后，儿子离家出走跟随原告生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供《结婚证》（1本）等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告李某与被告黄某1系自由恋爱并自愿结婚，婚后亦育有一子，双方有较深的夫妻感情基础。唯近年来由于双方在家庭事务上的分歧处理不当，导致感情出现问题。只要双方加强沟通，增强信任和理解，应当能够妥善解决。原告与被告感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。现原告认为夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据加以证明，故原告起诉要求离婚，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某1离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘民强
二〇一六年九月五日
书记员 苏海波
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执790号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。
法定代表人：熊向前，该行行长。
被执行人：郭香勤，女，1973年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。
法定代表人：张开杰，该公司董事长。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被执行人郭香勤、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初字第1238号民事判决书生效后，因被执行人郭香勤、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝鹏展
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2761号
原告：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖西办事处人民西路288号602室。
法定代表人：王光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉洁，该公司员工。
被告：范鑫陇，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：秦梅，女，1974年11月6日出生�汉族，住安徽省临泉县。
被告：安利梅，女，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦峰，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告阜阳市利华置业有限公司与被告范鑫陇、秦梅、安利梅、韦峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告阜阳市利华置业有限公司于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市利华置业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市利华置业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阜阳市利华置业有限公司负担。
审判员 苏菁菁
二〇一八年四月十七日
书记员 冯 阳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终587号
上诉人(原审被告)：曾训良，男，1953年11月1日出生，汉族，住沅江市。
被上诉人(原审原告)：沅江市苗圃场，住所地沅江市。
法定代表人：刘仁清，系该单位主任。
委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
上诉人曾训良因与沅江市苗圃场土地租赁合同纠纷一案，不服沅江市人民法院（2016）湘0981民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沅江市苗圃场的法定代表人刘仁清及其委托诉讼代理人谭谈、曾训良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾训良上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令双方继续履行土地承包合同；3、判令沅江市苗圃场支付曾训良各项津补贴68701元，并享受职工福利分房待遇。事实与理由：1、一审法院适用法律错，曾训良与沅江苗圃场是承包关系不是租赁关系爱；2、沅江市苗圃场未按照双方协议给曾训良享受职工平等待遇；3、沅江市苗圃场不给曾训良相应补偿便要求其退出承包，没有依据。
沅江市苗圃场辩称：1、一审法院查明事实清楚，认定正确，适用法律完全正确，应依法驳回曾训良的第一项上诉请求；2、曾训良的第二、三项上诉请求与本案无关，请求依法驳回。
沅江市苗圃场一审起诉请求：1、要求曾训良迅速交付所拖欠的土地租金10160元；2、要求立即终止曾训良与沅江市苗圃场的租赁合同；3、曾训良无条件全部退出所租土地。事实与理由：曾训良自2003年起拖欠双方协议约定的上交租金，亦未和沅江苗圃场继续签订土地租赁合同，其已丧失合法租赁权，依法应将所租赁土地交还沅江市苗圃场并支付欠付租金。
一审法院经审理查明，1998年11月18日，曾训良与沅江市苗圃场签订了为期十年的土地租赁合同，曾训良租用沅江市苗圃场土地从事养殖业，该合同租赁期限为1999年元月1日至2008年12月31日，后于2007年11月l日，双方再次签订了《关于接受曾训良同志为苗圃场合同员工的协议》，协议第二条约定“曾训良承包的鱼池仍按原合同承包的上交价格实行，且每年的承包款必须以现金缴纳，当年清算不能拖欠”，后双方一直按协议履行。自2013年起，曾训良停止缴纳该款项。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，沅江市苗圃场于1998年11月将土地租赁给曾训良使用、收益至今，虽曾训良的身份从普通租赁者变为单位员工，但其租赁合同关系至始未变化，并进一步在《关于接受曾训良同志为苗圃场合同员工的协议》第二条中着重明确仍按原合同约定实行。本案属于《合同法》的调整，系平等主体间的租赁合同。曾训良辩称其与沅江市苗圃场签订的《关于接受曾训良同志为苗圃场合同员工的协议》系承包协议，由原来的土地租赁变为土地承包，应缴纳的不是租金，而是承包款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”、第三条“国家实行农村土地承包经营制度”及第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”的规定，农村土地承包是指采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，系农村家庭成员特有的合法权益，具有强烈的人身属性和集体经济成员资格，该承包关系与本案的租赁合同关系是不同的概念。且沅江市苗圃场用于出租的土地性质系国有土地，属于沅江市苗圃场的固定资产，并非《中华人民共和国农村土地承包法》所称的农村土地，尽管原曾训良签订《关于接受曾训良同志为苗圃场合同员工的协议》约定了曾训良承包沅江市苗圃场鱼池，亦有生效的判决书认定了双方之间有劳动关系，但这些都不据以等同于农村土地承包合同，故对于曾训良的上述辩论意见不予采纳。
曾训良、沅江市苗圃场先于1998年11月18曰签订了《土地租赁合同》，约定曾训良租赁沅江苗圃场土地十年，又于该合同到期之前的2007年11月1日签订《关于接受曾训良同志为苗圃场合同员工的协议》，其中协议第二条约定曾训良承包的鱼池仍按原合同承担上交价格实行，曾训良一直租用至今，双方没有再续签书面的租赁合同，根据《合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。现曾训良自2013年起未按约支付租金，沅江苗圃场要求曾训良交付拖欠土地租金10160元的诉讼请求，曾训良也予以认可，故依法予以支持。另据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，因沅江市苗圃场、曾训良双方没有约定租赁时间应视为不定期租赁，对于出租人解除不定期租赁合同要求在合理期限之前通知承租人。沅江苗圃场向法院起诉要解除与曾训良的租赁合同，理由成立，符合法律的规定。曾训良辩称未及时支付租金是由于沅江苗圃场停发其作为该场员工应有的福利待遇，并提起反诉，要求沅江苗圃场支付曾训良作为其员工的工资福利待遇。因曾训良的反诉属于《中华人民共和国劳动法》调整的范围，对其辩论意见不予支持。故对沅江苗圃场要求立即终止其与曾训良的租赁合同的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和合同法》第二百一十二条、第三百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国土地承包法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、由曾训良支付沅江市苗圃场土地租金10160元，限于判决生效之日起十日内付清：二、解除沅江市苗圃场与曾训良之间的土地租赁合同：三、曾训良于判决生效之日起三十日内将租赁沅江市苗圃场的8.5亩土地返还沅江市苗圃场。案件受理费27元，由曾训良承担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。双方争议的焦点问题是沅江苗圃场与曾训良之间是承包关系还是土地租赁关系。一审根据查明的事实，认定双方之间系土地租赁关系，曾训良长期拖欠租金，沅江市苗圃场请求解除合同，给付租金，返还土地，符合法律规定，故予以支持，曾训良认为其与沅江市苗圃场属于内部职工承包合同，其是因为未享受应有的职工待遇，才拒绝缴纳承包上缴的抗辩理由，缺乏法律依据，故不予采纳。一审的认定事实依据清楚，适用法律正确，裁判理由充分，本院完全认同。曾训良仍持一审抗辩理由上诉，但并未提交新的事实和法律依据对其主张予以证实，故对其该项上诉请求，本院依法不予支持。曾训良要求沅江苗圃场支付其作为该场员工的工资福利待遇，属于《中华人民共和国劳动法》调整的范围，既与沅江市苗圃场的本诉不构成反诉，亦不属于本案上诉审的审理范畴，故对曾训良的该项上诉请求，本院依法不予审理。
综上所述，上诉人曾训良的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由上诉人曾训良负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄和平
审判员 刘国清
审判员 黎 娜
二〇一七年五月十九日
书记员 李伊琳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1690号
上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程国宏，男，1968年12月6日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
上诉人八冶建设集团有限公司因与被上诉人程国宏建设工程合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。上诉人与被上诉人签订的《工程分包合同书》因违反法律强制性规定而无效，但建设工程经竣工验收合格后，双方仍可参照合同约定的结算条款进行结算，《工程分包合同书》第八条约定的结算方式为：被上诉人向上诉人报工程进度预算，经上诉人汇总上报业主，被上诉人同业主审核完毕，业主付款后三天内按业主给付的款额扣除总包管理费等费用后支付被上诉人，根据该约定，被上诉人施工的工程量需要由被上诉人与建设单位进行确认，上诉人仅起到汇总上报的作用，并且一审法院从建设单位调取的13份工程决算书并未经上诉人全部盖章确认，不应视为上诉人对被上诉人完成的工程量的认可，一审直接将13份工程决算书作为双方的结算依据欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1710号民事判决；
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
上诉人八冶建设集团有限公司预交的二审案件受理费7487元予以退回。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 李 安
二〇一七年七月四日
书记员 辛婷婷
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初606号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1978年2月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2001年11月6日因犯非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2003年1月19日。2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年1月20日左右的一天，被告人林某某在其位于福清市上迳镇东林村变电站前的养鸭场一房间内，容留曾某、倪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年2月13日左右，被告人林某某在其位于福清市上迳镇东林村变电站前的养鸭场一房间内，容留倪某吸食甲基苯丙胺。
三、2017年2月27日晚上，被告人林某某在其位于福清市上迳镇东林村变电站前的养鸭场一房间内，容留曾某、倪某吸食甲基苯丙胺。次日7时许，民警在上述地点抓获被告人林某某及吸毒人员曾某、倪某，并当场查扣到疑似海洛因2小袋、注射针筒5支、冰壶1个。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，其中一袋白色粉末重0.35克检测出海洛因成分，另一袋未检测出常见毒品成分。经福清市公安局现场检测，被告人林某某尿液呈甲基苯丙胺、吗啡阳性，吸毒人员曾某、倪某尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人林某某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人林建辉判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月28日起至2017年11月27日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小华
二〇一七年五月二日
书记员 林文婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第428号
罪犯徐天福，男，1963年1月21日出生，湖北省钟祥市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年12月17日作出了（2011）张刑初字第17号刑事判决，认定被告人徐天福犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25000元，剥夺政治权利一年。被告人徐天福不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年4月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00085号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐天福在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐天福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐天福减去有期徒刑十个月。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初772号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人刘海民，男，1972年2月27日出生于四川省内江市，汉族，小学文化程度，打工，家住内江市东兴区。2002年12月3日因犯抢劫罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。2017年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年8月17日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]795号起诉书指控被告人刘海民犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人刘海民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月3日1时30分许，被告人刘海民在玉环市心缘网吧内上网时，因琐事与刘某发生口角，刘某率先推其后背，被告人刘海民顺手拿起桌上的空啤酒瓶打砸刘某右臂及头面部，刘某持碎酒瓶扎伤被告人刘海民左大腿并致其流血，随后，被告人刘海民持随身携带的折叠刀捅伤刘某的脸部。经法医鉴定，刘某的损伤为面部单个创口9.5cm长、左眼部挫伤，已达到轻伤一级程度。
?同日，被告人刘海民到玉环市公安局投案，并如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘海民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述、证人叶某、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、相关辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、搜查证、扣押决定书、接受证据清单、情况说明、照片、视听资料、前科资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海民因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘海民有前科，可酌情从重处罚。被告人刘海民有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘海民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 叶冰洁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4078号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托代理人：卫伟，该公司工作人员。
被告：陈文生，男，1968年5月9日出生，汉族。
被告：杨丹玲，女，1969年10月4日出生，汉族。
被告：温慧鑫，男，1967年7月29日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告陈文生、杨丹玲、温慧鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人卫伟、被告陈文生到庭参加诉讼，被告杨丹玲、温慧鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈文生立即归还借款本金800000元、利息153732.02元，及从2016年7月22日至实际给付之日止的利息，被告杨丹玲、温慧鑫承担连带偿还责任；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，被告陈文生在其天坛支行借款800000元，借款期限至2015年4月27日，利率为月利率11.5‰；由被告杨丹玲、温慧鑫提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年4月27日。
被告陈文生辩称，借款属实，其目前没有能力偿还。
被告杨丹玲、温慧鑫未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告陈文生作为借款人，被告杨丹玲、温慧鑫作为保证人，与原告下属天坛支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款捌拾万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年4月28日，被告陈文生向原告申请借款800000元，借款期限至2015年4月27日，利率为月利率11.5‰，原告向被告陈文生提供了800000元的借款。被告于2015年4月25日申请展期至2016年4月15日，展期利率按月利率11.5‰执行。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年4月27日。以上案件事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》及《展期还款协议书》予以证明。
本院认为，原告下属天坛支行与被告陈文生、杨丹玲、温慧鑫签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告陈文生提供借款后，被告陈文生应按照约定履行还款义务，但被告陈文生未按期还款，现原告要求被告陈文生偿还借款本金800000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与被告陈文生、杨丹玲、温慧鑫签订的《个人保证担保借款合同》，被告杨丹玲、温慧鑫对被告陈文生的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告杨丹玲、温慧鑫承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文生在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司800000元及利息（从2015年4月28日至2016年4月15日按月利率11.5‰计算；从2016年4月16日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告杨丹玲、温慧鑫承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13437元，减半收取计6718.5元，由被告陈文生负担，被告杨丹玲、温慧鑫承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十月十九日
书记员 刘金艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终466号
上诉人（原审被告）张某，农民。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
上诉人张某与被上诉人王某离婚纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年12月16日作出（2015）淮渔民初字第0641号民事判决。上诉人张某不服该判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经法院催交后仍未在限期内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 岳 玥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沈子皓
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐非诉执字第4号
执行裁定书
申请执行人许会才，男，汉族，农民。
被执行人张凤阁，男，汉族，农民。
申请执行人许会才，依据已经发生法律效力的磐农仲裁字（2009）第95号仲裁裁决书，于2014年1月27日向本院申请执行，要求给付土地并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，提取申请执行人应得收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人许会才与被执行人张凤阁土地承包纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人张凤阁承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 司桂春
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初137号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，男，1987年2月25日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省威海市文登区，捕前住威海经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月8日被荣成市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］142号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，
1.2017年2月22日凌晨，被告人于某至威海经区金域世家小区地下停车场，采用砸车玻璃手段盗窃鲁Ｋ×××××白色丰田霸道吉普车内“南京十二钗”、“中华”（硬盒）等香烟一宗。经鉴定，被盗香烟价值人民币986元，车玻璃损失人民币920元。
2．2017年3月21日凌晨，被告人于某至威海经区韩乐坊华康骨科后侧的“考考的桉树叶”服装店内，采用破坏收款机的手段将收款机内60元现金盗走。经鉴定，被损坏的“爱宝牌”收银机价值人民币1232元。
3.2017年3月31日凌晨，被告人于某至威海经区庆威花园别墅二区44-1号别墅门口，采用拉车门的手段，从鲁Ｋ×××××号白色轿车的中间手刹扶手箱内盗窃现金10200元。
综上，被告人于某共盗窃作案三次，盗窃数额共计人民币11246元。案发后，被告人于某家属已经全额退赃并照价赔偿被害人车玻璃及收银机损失。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，被告人户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书，被害人的陈述，被告人于某的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书，勘验笔录，辨认及指认照片，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人于某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某有盗窃犯罪前科，并采取破坏性手段进行盗窃，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属已全部退赔被害人损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一七年七月十七日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉