wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01531号
原告：赵光成，男，1976年5月26日出生。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：白靖平，男，1962年11月16日出生。
被告：李建新，女，1968年7月27日出生。
原告赵光成诉被告白靖平、李建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员张斗胜独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵光成的委托代理人王红纪，被告白靖平到庭参加诉讼，被告李建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光成诉称：原告通过他人介绍认识了被告白靖平。2011年8月，原告与被告白靖平合伙承包工程。工程结束后，经清算，被告白靖平应向原告支付66500元，但被告白靖平以经济困难为由一再拖延付款。被告李建新与被告白靖平系夫妻关系，经多次催讨后，被告李建新在还款计划中签名承诺还款，但至今未还，故诉至法院，请求判令：两被告共同给付原告欠款66500元，并按约定月利率2%支付逾期付款利息20420元（均按月利率2%计算，其中3万元自2014年1月1日算至2015年5月31日，36500元自2014年4月1日算至2015年5月31日）。
被告白靖平在庭审中辩称：1、欠款属实，但目前无还款能力；2、此欠款与被告李建新无关，是原告非要让李建新签名的。
被告李建新未提出答辩。
经审理查明：2011年始，原告赵光成与被告白靖平合伙承包芜湖苏立实业有限公司厂房防火涂料、消防水施工工程。工程结束后，2013年3月30日，原告与被告白靖平经过结算，被告白靖平应给付原告66500元。后经催要未还，2013年12月10日，被告白靖平向原告出具承诺，内容为：“承诺2013年12月底前还30000元，2014年3月底还余款36500元，超期按月息2分计算”。此后，被告白靖平仍未按期履行，于2014年11月18日重新出具了《还款计划》，写明：“苏立工程白靖平已结清，现白靖平欠赵光成工程款66500元（陆万陆仟伍佰元整），分二次，分别于2015年春节前付叁万元人民币，另叁万陆仟伍佰元整于2015年7月底付清”。被告白靖平及被告李建新（被告白靖平妻子）均在此《还款计划》下签名。
上述事实，有原告提供的《消防工程施工合同》、《欠条》、《还款计划》、结婚登记申请书及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告赵光成与被告合伙承建工程后经结算，被告白靖平欠原告合伙事宜款项66500元，双方应合伙事务已结算并由被告白靖平向原告出具了《欠条》，原告与被告白靖平之间形成了仅有给付关系的民间借贷法律关系。被告白靖平于2013年12月10日承诺分期归还，写明超期按月利率2%支付利息，现承诺的还款期限已届满，故对原告诉求被告白靖平归还欠款66500元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的月利率2%在原告主张的期间内，其中2015年3月1日至2015年5月31日期间超过了同期银行人民币贷款基准利率的四倍，此期间应按同期银行贷款基准利率四倍计算，依据被告白靖平出具的承诺中的逾期期限，根据上述利率标准分别计算逾期之日起至2015年5月31日止的利息合计为20253.75元。被告李建新与被告白靖平属夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告李建新负有共同清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白靖平、李建新于本判决生效之日起十日内归还原告赵光成借款66500元并支付借款利息20253.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取987元，由被告白靖平、李建新承担（原告已预交，两被告承担的诉讼费在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年九月八日
书记员 石 冉
附：（一）利息计算清单：
1、30000元部分：2014年1月1日至2015年2月28日合计14个月，月利率2%，计算为：30000元×2%×14=8400元；
2、36500元部分：2014年4月1日至2015年2月28日合计11个月，月利率2%，计算为：36500元×2%×11=8030元；
3、66500元自2015年3月1日至2015年5月31日，按年利率5.75%的四倍，合计3个月，计算为66500元×5.75%÷12（月）×4（倍）×3（月）=3823.75元；
合计8400元＋8030元＋3823.75元=20253.75元.
（二）本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00127号
原告：单某，女，1980年2月20日生，汉族，居民，住安徽省××××号。
被告：刘某，男，1976年11月08日生，汉族，农民，住安徽省××××队。
本院在审理原告单某起诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告单某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
准许你撤回起诉，案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵建
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第58号
原告史有海，男，1946年2月9日生，汉族，农民，住白城市洮北区
被告白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会。
法定代表人黄金库，系该村村长。
被告代理人禚淑莲，系吉林张文东律师事务所律师。
原告史有海诉被告白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史有海、被告法定代表人黄金库及代理人禚淑莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的村民，原告于第二轮土地调整时承包被告的讼争菜地8413.4平方米，原告于2012年春在承包的菜地上种植大葱约5000平方米和白菜3413.4平方米。被告于2012年以农村土地承包合同纠纷为由向贵院提起诉讼，要求原告将菜地交付给被告管理，贵院依法受理此案。被告在征地补偿款未发放到位的情况下，于2012年10月26日向贵院提出先予执行，并向贵院提供担保，贵院根据被告申请先予执行了原告承包的8413.4平方米菜地。根据相关法律规定，本案不属于可先予执行的案件，而且被告在原告秋菜即将收获时申请法院先予执行，违反法律及司法解释的规定，先予执行行为致使原告遭受重大的财产损失，故原告起诉到法院，要求判令被告赔偿原告2012年菜地的毛收入，并承担全部诉讼费和评估费。
被告辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，应予以驳回。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：
证据一土地承包经营权证一份，证明诉争土地是我合法承包的。
被告质证对证据本身无异议，对证明问题有异议，因占地和青苗补偿款已全部给付完毕。
证据二征地补偿方案的函，证明征地是有标准的。
被告质证对证据本身无异议，对证明问题有异议，被告已按照征地标准给原告全部补偿完毕。
证据三民事裁定书一份及复议申请书一份，证明先予执行条件不够，主体不够。
被告质证对裁定书本身无异议，恰恰证明了原告证明对象的说法是错误的，本案具备先予执行条件。而且被告已按照征地标准给原告全部补偿完毕。
被告提供如下证据：
证据一征用土地安置补助协议两份，证明原、被告已达成协议，应按协议履行；原告无权再向被告主张菜地的青苗补偿。
原告质证我看不明白。
证据二内陆港占地补偿金领取表4份，证明被告已给付了补偿款，该补偿款分四次由原告儿子直接领取并签字，证明原告对占地补偿没有任何异议。
原告质证我看不明白。
证据三证明一份，证明原告领取补偿款的金额，原告与其儿子在一个户上，所以原告的补偿款都由其儿子史红军直接领取的，证明原告无权再向被告主张索要菜地的毛收入。
原告质证钱确实是我儿子取走的，是法庭下裁定以前还是以后取的呢？
本院经审理查明，原告史有海系白城市洮北区平台镇侯家村村民，2012年因国家铁路内陆港建设征用侯家村部分土地，其中包括原告承包的8413.4平方米菜地。2012年10月26日，被告白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会在原告种植于该地块的大葱、白菜等蔬菜未收获时向本院申请先予执行，要求被告立即将该地交由铁路内陆港工程建设部门管理，并提供了担保，本院根据其申请依法对原告的菜地进行了先予执行，原告因此遭受了经济损失，故原告起诉到本院，要求被告赔偿损失。在本案审理过程中，原告申请对诉争的8413.4平方米菜地2012年的毛收入进行评估，按照委托评估鉴定程序，由白城市中级人民法院委托吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司作出了吉鑫天隆评报字（2015）第021号资产评估报告，评估结论为“史有海8413.4平方米菜地（其中5000平方米种植大葱，3413.4平方米种植白菜）2012年毛收入的评估价值为44800.00元”，为此原告支付评估费2000.00元。
本院认为，被告在原告承包土地上的农作物即将收获时向法院申请先予执行，导致原告蒙受一定经济损失，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，原告要求被告赔偿其经济损失的请求，本院予以支持。庭审中被告主张原告无权向被告主张权利，应驳回原告的诉讼请求，但其提供的证据仅能证明在征地过程中原告已按相关标准领取了征地补偿费和安置补助费，与本案中的侵权纠纷无关，故本院对被告的主张不予支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告史有海经济损失人民币44800.00元。
二、评估鉴定费2000.00元由被告承担。
案件受理费1800.00元，由被告承担920.00元，由原告自行承担880.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邢 飞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第354号
原告宗飞三，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县万华农机有限责任公司。
法定代表人赵汝斌，该公司经理。
原告宗飞三与被告永昌县万华农机有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告宗飞三于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗飞三以与被告永昌县万华农机有限责任公司达成协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗飞三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗飞三负担。
代理审判员 寇文颉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 狄玉庆
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第114号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人安金山，男，汉族，住平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第239号行政处罚决定书，于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人安金山于2013年10月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用东和店镇东和店居委会一般耕地210平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2014年11月18日对被执行人作出平国土监字（2014）第239号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月18日对被申请人作出平国土监字（2014）239号行政处罚决定书，于2015年4月9日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第239号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01453号
原告田某某。
委托代理人刘某，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人王某某。
被告田某甲，又名（田某乙）。
委托代理人陈某某，周至县148法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告田某甲排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月原告将其祖宅老屋拆除，准备在原址范围内造新屋，2015年9月16日原告拆除祖屋放线造新房时被告来到施工现场无故大吵大闹，被告采取辱骂原告，威胁工人等方式阻止原告正常施工，原告向广济镇派出所报警才制止了事态的发展，被告的行为致使原告无法正常施工，给原告造成了严重的经济损失，现诉至法院请求判令被告立即停止其侵权行为，赔付原告各项损失5000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告持有1984年6月26日周至县农牧局所审批宅基证，其四址为东边大路、西靠大城壕，前后为六组居民房，时隔三十多年，东边大路几经拓宽改造，城壕已垫平，六组居民房无特指对象，虽有长、宽尺度，但四址界线无法具体确定。应由有关部门重新确定处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
本案诉讼费150元（原告已预交），退还原告150元。
审 判 长 倪安民
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘薇娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第74-2号
申请执行人：北海惠珠房地产开发有限公司。
法定代表人：陈颢天，执行董事。
被执行人：北海市北部湾制药厂。
法定代表人：刘捷宇，总经理。
北海惠珠房地产开发有限公司依据本院（2008）北民二初字第4号民事判决书，于2008年10月20日申请执行北海市北部湾制药厂借款合同纠纷一案，申请执行标的额2，760，840元。本院于2008年10月20日依法受理后以（2008）北执一查字第142号案立案执行，后于2014年6月23日转立（2014）北法执字第74号执行案。
本案在执行中，本院执行了被执行人北海市北部湾制药厂的租金收入12万元，并续查封了被执行人北海市北部湾制药厂持有的北国用（1993）字第10014号《国有土地使用证》项下座落于北海市长青东路与北京路交叉东北角的3215.4平方米土地使用权及其地上的全部建筑物。因上述房产未进行初始登记且涉及国有划拨土地，在未与国土资源部门协商一致前不宜直接予以处置，本院遂于2013年9月13日委托北海市国土资源局在土地有形市场上以“招拍挂”方式进行处置，但至今未果。后经本院向工商部门及相关金融机构查询被执行人的股权及银行存款等财产状况，查明本案被执行人因逾期不参加年检，已于2006年7月31日被工商行政部门吊销了营业执照，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因本案被执行人北海市北部湾制药厂既未依法向本院申报财产，也不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月10日作出（2014）北法执字第74-1号执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。本案因国土资源部门未最终确定处置方案致执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人据此于2014年11月10日向本院申请终结（2008）北民二初字第4号民事判决书的本次执行程序，并对本案予以结案。
本院认为，本案目前查控的房产未进行初始登记且涉及国有划拨土地，在未与国土资源部门协商一致前不宜直接予以处置，申请执行人据此申请终结本案的本次执行程序并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）北民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 黄志宇
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1808号
原告：吴伟元，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道，组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟元与被告滁州瑶海物业服务有限公司、滁州瑶海农机大市场开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龙云宏
二〇一六年十月十三日
书记员 马茂丽
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第530号
申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人韩国成韩会民韩国升
本院依据已经发生法律效力的（2011）安商初字第724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，但被执行至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人韩会民、韩国升之妻张海霞在安丘农商行大盛支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条规定，裁定如下：
将被执行人韩会民在该行的账号907090900011131424689上的存款10000元予以冻结、账号907090900011131424725上的存款10000元予以冻结、账号907090900011132782473上的存款20000元予以冻结；将被执行人韩国升之妻张海霞账号907090900011132684957上的存款15000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2014年10月18日起至2015年4月17日止。若存款余额不足，则只准存入，不得支出，直至额满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏振福
二〇一四年十月十八日
书记员 翁志华
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第153号
公诉机关湖南省江永县人民检�院。
被告人周某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月8日被江永县公安局刑事拘留，2014年11月8日被变更强制措施为取保候审，2015年5月27日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2015年6月2日经本院决定继续监视居住。
被告人周某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月23日被江永县公安局刑事拘留，2014年11月6日被变更强制措施为取保候审，2015年5月27日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2015年6月2日经本院决定继续监视居住。
被告人周某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月5日被江永县公安局取保候审，2015年5月28日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2015年6月2日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人周某、周某甲、周某乙犯开设赌场罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周某、周某甲、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年9月底的一天，被告人周某在与何某、谭某（均另案处理）的交谈中谈到开设赌场赚钱的事，周某同意提供自家房屋作为赌博场所并提供赌博工具，由何某、谭某负责召集赌博人员用扑克牌以“三公”大吃小的方式进行赌博，赌注最低为100元，上不封顶。赌场开设后，每天参赌人员有二十余人，周某每天从台面中抽取数百元的“水子钱”，赌场开设了四天，赢利2000余元。后周某因害怕被公安机关打击，找到被告人周某乙、周某甲以及周某丁、周某戊（两人另案处理）商议将赌场转移到村子后面的山脚边，由周某提供赌博工具�抽取“水子钱”，周某甲、周某丁、周某戊负责赌博现场管事，周某乙负责给赌博的人代买烟、水、槟榔等，由何某、谭某联系赌博人员参与赌博。赌场仍以“三公”的方式进行，赌注最低为100元，上不封顶。每天参赌人员有二十余人，每天抽取2000元左右的“水子钱”，至案发赢利上万元。案发后，被告人周某于2014年10月9日被公安机关抓获归案；被告人周某甲、周某乙分别于2014年10月22日、2015年1月19日被公安机关抓获归案。该院认为，被告人周某、周某甲、周某乙的行为已构成开设赌场罪，同时认为被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某甲、周某乙起次要作用，系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对三被告人分别予以量刑处罚。
上述事实，被告人周某、周某甲、周某乙在开庭审理过程�亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过，证人周某戌、邓某等人的证言，辨认笔录及现场指认照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、周某甲、周某乙以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某、周某甲、周某乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应按其所参与的或组织的全部犯罪处罚；被告人周某甲、周某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人周某、周某甲、周某乙能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人周某、周某甲、周某乙的犯罪情节及悔罪表现，并结合其社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条；对被告人周某甲、周某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人周某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年六月十二日
书记员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审440号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张庆招，男，1982年9月4日出生。
被执行人王燕红，女，1985年5月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人张庆招、王燕红婚后于2007年9月17日生育第一胎男孩，又于2014年9月25日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09335号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09335号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月15日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09335号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张庆招、王燕红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张庆招、王燕红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09335号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张庆招、王燕红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人张庆招、王燕红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第508号
原告颜某。
被告江某。
委托代理人ＸＸ礼，岳阳市广源法律服务所法律工作者。
原告颜某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员刘平适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，代理书记员李佳林担任法庭记录。原告颜某、被告江某及其委托代理人ＸＸ礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚初俩人感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩，起名江颜萌。由于婚前相识时间极短，缺乏了解，加之双方性格不合，特别是原告患××后，被告及其家人对原告态度发生变化，双方经常发生口角。为此，请求法院判令解除双方的婚姻关系。
原告颜某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告颜某的居民身份证复印件，拟证明原告颜某的主体资格；
二、君山区民政局结婚证明复印件，拟证明原告颜某与被告江某系夫妻关系；
三、岳阳市一人民医院的病历资料，拟证明原告颜某身患××并正在治疗；
四、君山区许市镇许家牌村委会证明，拟证明原告颜某因治疗××花费较多医疗费，经济困难。
被告江某辩称，一、答辩人与被答辩人有感情基础，婚后感情很好；二、答辩人与被答辩人因家务发生口角已向被答辩人及家人认错，并多次去接被答辩人回家；三、答辩人坚决不同意离婚。
经庭审质证、认证，本院的认证意见如下：
原告颜某提交的证据一、二、三、四，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。
根据庭审调查及本院所采信的证据，对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚初俩人感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩，起名江颜萌。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，加之双方性格不合，双方偶尔为家庭琐事发生口角。为此，原告诉至法院请求判令解除双方的婚姻关系。
本院认为，原告颜某与被告江某经自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情较好，并生育一女儿，尚且年幼。双方虽因性格不合，为家庭琐事发生争执，但不足以导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告江某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 平
二〇一五年一月九日
代理书记员 李佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初445号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人苏保厚，男，1959年9月29日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被神木县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人苏保厚犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员高爱华、王伟出庭支持公诉，被告人苏保厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日21时30分许，被告人苏保厚酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车，沿神木镇东大街“豪门淋浴”门前道路由南向北行驶时，与高玉明驾驶的陕KGP6**号小轿车发生交通事故，结果致两车不同程度受损。经神木县公安局司法鉴定中心对苏保厚进行血液酒精含量检测，结果为210.62MG/1OOML，属于醉酒驾驶机动车辆。神木县公安局交警大队认定被告人苏保厚负事故的全部责任。
本院认为，被告人苏保厚明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏保厚归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人苏保厚的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏保厚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晨光
二〇一七年七月十七日
书记员 王宏艳
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执181号
申请人大理市凡美百货经营部
地址大理市古城区北门街89号附1号
个体户经营负责人：张斌
被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进
申请人大理市凡美百货经营部与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初514号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月12日前退还大理市凡美百货经营部所供应的剩余货品以供货清单为准，数量以实际库存为准（笨精灵卷纸，帮宝适纸尿裤），不足额部分退还货款。到期后审判员将案件移送执行局执行。
2017年5月12日，本案在执行过程中，鹤庆县云鹤镇家世界购物广场已按调解书确定的内容将大理市凡美百货经营部所供货品按供货清单，并以实际库存为限全部退还，不足额部分予以放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 李子发
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 娟
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00601号
原告：吴崇德。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：张朝慧，安徽桃潭律师事务所实习律师。
被告：宋ＸＸ。
被告：安徽省泾县客运公司出租汽车分公司。
负责人：李国庆，该分公司经理。
委托代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。
本院在审理原告吴崇德诉被告宋ＸＸ、安徽省泾县客运公司出租汽车分公司出租汽车运输合同纠纷一案中，吴崇德于2014年11月12日向本院提出撤回对宋ＸＸ起诉的申请。
本院认为：吴崇德申请撤回对宋ＸＸ的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴崇德撤回对被告宋ＸＸ的起诉。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执异23号
异议人(案外人)：隋治波，男，1950年9月10日生，汉族，住山东省莱阳市。
申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。
被执行人：淄博凯浩经贸有限公司。
法定代表人：许新芸，总经理。
被执行人：山东新空间置业有限公司。
法定代表人：王霞光，总经理。
被执行人：山东新空间消防工程有限公司。
法定代表人：王奉东，总经理。
被执行人：王霞光，男，1961年12月26日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：李国宏，男，1958年12月27日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人淄博凯浩经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司、王霞光、李国宏金融借款担保合同纠纷一案中，异议人隋治波于2017年4月17日,向本院提出书面异议，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人隋治波称，2011年2月11日，异议人与山东新空间置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，异议人购买山东新空间置业有限公司开发的位于淄博新空间花园第x幢x单元x号的房产。异议人于2011年1月29日缴纳了全部房款，并签订购房合同,又于2014年6月10日补开了购房发票，山东新空间置业有限公司将该房产备案至异议人名下；交房后，异议人也已经实际占有了该房屋，虽未办理房产证，但异议人对此没有过错。综上，异议人要求解除对淄博新空间花园第x幢x单元x号房产的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了民事调解书、执行裁定书、购房合同、收款收据、购房款发票、物业公司证明等证据予以证明。
本院查明，2016年2月19日，本院依据（2016）鲁0391民初2491号民事裁定书，查封了登记在被执行人山东新空间置业有限公司名下的位于淄博新空间花园x幢x单元x号的房产；本院在执行（2016）鲁0391民初249号民事调解书过程中，2017年4月17日,异议人隋治波向本院提出上述异议。同年4月20日，该异议审查中，异议人隋治波向本院提出撤回异议申请。
上述事实，由执行异议申请书、撤回异议申请书、民事调解书、执行裁定书、产权部门登记证明、执行立案审批表等证据予以证实，足以认证。
本院认为，异议人隋治波撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第二项、第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予异议人隋治波撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁 虹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民二初字第00673号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心。
负责人万国庆，系该公司总经理。
委托代理人戴志良、刘俊淼，系湖北扶轮律师事务所律师。
被告周旋。
被告田洁。
被告龚国兵。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告周旋、被告田洁、被告龚国兵借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心撤回对被告周旋、被告田洁、被告龚国兵的起诉。
案件受理费7833元，本院减半收取3916元，由原告承担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 闵征铁
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 林
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第266号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刁某某，男，27岁。2005年因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑8个月。因本案于2014年6月25日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）第176号起诉书指控被告人刁某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，与2014年8月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员张慧出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日上午9时许，被告人刁某某持火药枪到船山区老池乡南陵村“铁恒”砂石厂门口打野狗时，被巡逻民警现场挡获。经鉴定，该枪在正确装填火药和弹丸的情况下能正常击发。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、刑事拍照、检验报告、抓获说明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，被告人被抓获后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、对被告人扣押在案的火药枪一支予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刁某某应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李安安
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第301号
原告：郑经亮。
原告：郑学林。
被告：杭州中泰养殖有限公司。
法定代表人：郑经坤。
原告郑经亮、郑学林诉被告杭州中泰养殖有限公司（下简称“中泰养殖公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月3日受理后，因被告中泰养殖公司已停止经营、其法定代表人郑经坤下落不明，依法组成合议庭，于2012年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑经亮、郑学林到庭参加诉讼，被告中泰养殖公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郑经亮、郑学林起诉称：被告中泰养殖公司从事生猪养殖职业，因其短缺资金，于2011年7月5日与原告签订抵押借款协议，协议约定借款期限为2011年7月5日至2011年12月5日止，如被告中泰养殖公司在2011年12月5日之前没有归还欠款180万元整，被告中泰养殖公司抵押桃源社区4组白象山山脚下9.6亩上面的所有财产（动产和不动产）归原告所有，且被告中泰养殖公司所有的债务与原告无关。原告按协议约定履行自己的义务，借给被告中泰养殖公司款项计人民币180万元，然而在借款到期后，被告中泰养殖公司却未履行自己的还款义务，对原告的催讨无理推辞，且不接原告电话，甚至连人也逃之夭夭，被告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款计人民币180万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明以上事实，原告郑经亮、郑学林向本院提交如下证据：
1、《抵押借款协议书》一份，证明被告中泰养殖公司向原告郑经亮、郑学林借款的事实。
2、借条两份、借款合同一份、欠条两份，证明原告郑经亮、郑学林陆续向被告中泰养殖公司交付借款的事实。
3、证人施某、董某的证言，被告中泰养殖公司向原告郑经亮、郑学林借款的事实。
被告中泰养殖公司未作答辩及举证。
经审理，对于原告郑经亮、郑学林提供的证据1，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告中泰养殖公司未在答辩期内提出异议，本院认为该证据符合有效证据的形式要件，故予以确认；对于证据2、3，因被告中泰养殖公司未到庭，视为放弃其质证权利，本院经审查后认为，该2组证据符合有效证据的形式要件，对本案具有证明力，可以作为本案证据使用。
根据上述庭审陈述和有效证据，本院审理查明的事实如下：
被告中泰养殖公司因经营需要，向原告郑经亮陆续借款80万元、向原告郑学林陆续借款75万元，后因被告中泰养殖公司无力偿还上述借款，双方于2011年7月进行结算，确认被告中泰养殖公司向两原告借款155万元，加上被告中泰养殖公司自愿支付的利息25万元，共计借款180万元，并签订《抵押借款协议书》一份，约定借款期限为2011年7月5日至2011年12月5日，当时因打印错误，将借款期限打印为2010年7月5日至2010年12月5日。协议还约定，如被告中泰养殖公司在2011年12月5日前未归还欠款180万元，则被告中泰养殖公司抵押桃源社区四组白象山山脚下906亩上面的所有财产（动产和不动产）归两原告所有（法律权、拥有权、变卖权、所有权等权力），且被告中泰养殖公司所有的债务与两原告无关。被告中泰养殖公司至今未归还上述借款。
另查明，被告中泰养殖公司目前已经停止经营，其法定代表人郑经坤下落不明。
本院认为，从原告郑经亮、郑学林提供的现有证据来看，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告中泰养殖公司未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州中泰养殖有限公司归还原告郑经亮、郑学林借款1800000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，由被告杭州中泰养殖有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 谢国娥
人民陪审员 李明达
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 郑 超
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1757号
原告杨二蒙，男，1989年9月17日出生，汉族，农民。
被告曹付生，男，1965年出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨二蒙诉被告曹付生劳务合同纠纷一案中，原告杨二蒙于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨二蒙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王志方
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄亚威
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执370号
申请执行人：段丽贤，女，1957年9月1日生，汉族，住珲春市靖园街338号1栋。
被执行人：金虎云，男，1969年1月24日生，朝鲜族，住珲春市靖园小区安居公寓。
被执行人：崔香淑，女，1970年5月23日生，朝鲜族，住珲春市靖园小区安居公寓。
本院在执行申请执行人段丽贤与被执行人金虎云、崔香淑民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2017年5月9日达成执行和解协议：被执行人金虎云、崔香淑自行给付7万元后，于2017年4月27日支付给申请执行人段丽贤13万元，以上合计20万元。剩余款项于2018年4月扣划金虎云、崔香淑工资偿还，经申请执行人段丽贤同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
二〇一七年五月十五日
书记员 谭道臣
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初133号
原告:镇江兴港国际物流有限公司,住所地镇江新区大港兴港路211号。
法定代表人：谈建祥，该公司董事长。
委托代理人：任天生、王妍娟，江苏甘露律师事务所。
被告:镇江瑞翔国际物流有限公司,住所地镇江新区大港通港路7号。
本院在审理原告镇江兴港国际物流有限公司与被告镇江瑞翔国际物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江兴港国际物流有限公司撤回对被告镇江瑞翔国际物流有限公司的起诉。
案件受理费减半收取99元，由原告镇江兴港国际物流有限公司负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 贝
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2929号
原告：李照社，男，1964年3月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
被告：苏保平，男，1954年9月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：霍建民，男，1964年8月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王瑞庆，河南东耀律师事务所律师。
被告：刘庆普，男，1967年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李照社与被告苏保平、霍建民、刘庆普民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告李照社于2017年5月30日向本院提出撤回对被告苏保平、霍建民、刘庆普的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李照社撤回起诉。
案件受理费15845元，减半收取为7923元，由原告李照社负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年五月三十日
书 记 员 陈 玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初114号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1986年8月2日出生，大学文化，无业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日的被刑事拘留，2016年12月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员王海涛、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
2016年10月至11月期间，被告人杨某某在被害人王某不知情的情况下，先后两次将被害人王某的两张银行卡绑定自己的微信后，多次从王某银行卡中转出人民币共计5400元钱到自己的微信钱包，赃款被其挥霍。经侦查，被告人杨某某于2016年12月5日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。案发后，被告人家属代其将赃款返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细、谅解书、被害人王某的陈述、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初犯，认罪、悔罪且已将赃款返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一七年二月二十四日
书记员 狄春楠
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋刑申30号
郭中平、段先荣、郭玉霞、郭雨梦、郭雨竹：
原审被告人马东升、靳学锋、董进丰、成小康等犯故意伤害罪一案，你们作为原审附带民事诉讼原告人，不服山西省长治市中级人民法院（2016）晋04刑初19号刑事附带民事判决和本院（2017）晋刑终195号刑事附带民事裁定，以原判认定的事实不清、证据不足、量刑畸轻、民事赔偿太少等为由，向本院提出申诉，请求重新审理本案。
本院经审查，原判认定2015年7月11日，原审被告人马东升因琐事与被害人郭某产生矛盾，遂纠集董进丰、靳学锋、成小康、成云、成超等五名原审被告人，于当日23时许，来到郭某煤场，持铁棍、镐把、木板等工具殴打郭某、郭玉霞夫妇，致郭某当场死亡，郭玉霞受轻微伤，给原审附带民事诉讼原告人造成物质损失共计38047.6元的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的受害人郭玉霞的陈述，证人贾某中、孟庆红、李红、张胜斌、田利军、韩志刚、崔苏军、张晓鹏等人证言，鉴定意见，辨认笔录，六名原审被告人的供述及村委会证明、注销户口证明、郭玉霞住院病历及医疗费用单据等。上述证据相互印证一致，足以认定马东升等人持械故意伤害郭某、郭玉霞，并致郭某死亡、郭玉霞轻微伤的犯罪事实。故你们所提原判事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。
关于你们所提原判对各原审被告人量刑畸轻的申诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，分别判处马东升、靳学锋、董进丰、成小康等四名原审被告人无期徒刑和十年以上有期徒刑，符合法律规定；在共同犯罪过程中原审被告人成云、成超起次要作用，属从犯，原判对其二人减轻处罚，符合法律规定。故该申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
关于你们所提原判判赔数额太少的理由，经查，原判根据查明的事实，确认马东升等人的犯罪行为给你们带来的物质损失为38047.6元，有事实和法律依据；申诉时，你们亦未向本院提交新的证据证明你们附带民事部分的申诉主张。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人马东升、靳学锋、董进丰、成小康、成云、成超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理符合法律规定，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督99号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：陈凡军，男，1969年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡湘南村南华村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年6月19日签订一份《个人贷款合同》，约定被申请人向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为10‰，逾期月利率为14‰（按原利率标准上浮40％）。申请人按合同约定将30000元借款发放给了被申请人，被申请人向申请人出具了借据。上述借款到期后，被申请人除向申请人支付利息5278元外，再未还本付息。申请人曾多次催款但未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人的身份信息资料、借款借据、个人贷款合同、催收通知书，要求被申请人陈凡军给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及借款利息（截至2017年12月20日总共拖欠利息16296元，后段逾期利息自2017年12月21日起按月利率14‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈凡军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息截至2017年12月20日止计16296元，后段利息从2017年12月21日起按月利率14‰计算至清偿之日止）。
申请费319元，由被申请人陈凡军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 崔 赣
二〇一八年三月六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第312号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张桂荣，女，1970年7月14日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，小学文化，农民，户籍所在地为舒兰市，捕前住珲春市。因涉嫌诈骗，于2013年5月7日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年6月18日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人张桂荣犯诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金然出庭支持公诉，被告人张桂荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月起至2013年4月间，被告人张桂荣虚拟韩秋研的身份通过腾讯聊天软件（QQ）、移动电话等工具诱使被害人王某某与其交往，自己则以韩秋研姑姑的名义出面接洽的方式，以订婚礼金、彩礼等名目，分多次骗取王某某人民币7666元、黄金项链（16.96克）一条、黄金手镯（28.36克）一个、舍得牌白酒二瓶、中华牌香烟二条、沙发一张、洗衣机一台。经涉案物品估价鉴定，其鉴定意见为：前述被骗物品价值共计人民币19341.74元；在上述期间，被告人张桂荣以同样或者类似的方式，骗取被害人李某某人民币9000元；骗取被害人葛某某黄金手镯（33.15克）一个、平板电脑一台。经涉案物品估价鉴定，其鉴定意见为：前述被骗物品价值共计人民币14934元；骗取被害人于某人民币9000元、黄金项链（23.18克）一条、茶叶二盒、电脑桌一张。经涉案物品估价鉴定，其鉴定意见为：前述被骗物品价值共计人民币9194.80元；骗取被害人赵某某人民币8000元，床垫、货架、衣柜、被子、电脑椅各一个，手机（多维牌D9107型）一部。经涉案物品估价鉴定，其鉴定意见为：前述被骗物品价值共计人民币2550元；骗取被害人李某甲人民币10100元，微波炉、菜板、水壶、整理箱各一个。经涉案物品估价鉴定，其鉴定意见为：前述被骗物品价值共计人民币740元。
综上，被告人张桂荣涉案金额合计人民币90526.54元。
案发后，被告人张桂荣于2013年5月6日被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，公安机关从被告人张桂荣处扣押涉案全部赃物，赃物价值合计人民币46760.54元；另从被告人张桂荣处扣押作案工具手机7部、追缴人民币18066元。其中，追缴款人民币18066元随案移送至本院。
上述事实，被告人张桂荣在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃物及作案工具（照片），被害人王某某、李某某、葛某某、于某、赵某某、李某甲的陈述，证人常某的证言，涉案物品估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人张桂荣主动赔偿各被害人的损失余额人民币43766元（含追缴在案的人民币18066元）。
本院认为，被告人张桂荣以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张桂荣在被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过公安机关的扣押、追缴，以及被告人张桂荣的积极赔偿，涉案各被害人经济损失得以足额挽回等情节，依法可对被告人张桂荣从轻处罚。公诉机关提出可对被告人张桂荣判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对此，被告人张桂荣无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张桂荣的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人张桂荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月7日起至2017年5月6日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、待本判决发生法律效力后，由扣押机关将扣押在案的涉案赃物黄金项链（16.96克）一条、黄金手镯（28.36克）一个、舍得牌白酒二瓶、中华牌香烟二条、沙发一张、洗衣机一台返还被害人王某某；涉案赃物黄金手镯（33.15克）一个、平板电脑一台返还被害人葛某某；涉案赃物黄金项链（23.18克）一条、茶叶二盒、电脑桌一张返还被害人于某；涉案赃物床垫、货架、衣柜、被子、电脑椅各一个，手机（多维牌D9107型）一部返还被害人赵某某；涉案赃物微波炉、菜板、水壶、整理箱各一个返还被害人李某甲；
三、没收扣押在案的作案工具手机七部，待本判决发生法律效力后，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
代理审判员 姚 伟
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朴京爱
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0179号
原告扬州圆力机械有限公司，住所在江苏省扬州市邗江区杨寿镇宝女村。
法定代表人董军，总经理。
委托代理人季晓忠，江苏九如律师事务所律师。
被告陈某某。
原告扬州圆力机械有限公司（以下简称圆力公司）与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告圆力公司的委托代理人季晓忠到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中，被告陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议申请。本案现已审理终结。
原告圆力公司诉称：2013年9月25日，原、被告签订工业品买卖合同一份，被告向原告购买砌块成型机（型号QT8-5）一套，单价208800元。后原告按约履行义务，被告仅给付10万元，余款至今未付。原告多次催要未果，故起诉请求判令被告立即支付拖欠的货款108800元。
为证明其主张，原告圆力公司提交工业品买卖合同、送货单及短信往来明细各一份。
被告陈某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年9月25日，原、被告签订工业品买卖合同一份，被告向原告购买QT8-5型号的砌块成型机一台（附模具一套），价款为208800元，双方对验收条款约定：根据供方企业合格证验收，如有异议需方应于收到货物之日起十五日内以书面形式提出，逾期视为验收合格；对结算条款约定：预付1万元，发货前付14万元，安装调试好一个月内付3万元，余款于3个月内付清。2013年10月26日，原告将约定设备及模具交付给被告，被告仅付款10万元，因余款至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合同合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自义务。现原告已履行合同义务，被告未在规定期限内提出异议，故应视为设备验收合格。根据双方合同约定，付款期限均已届满，被告理应付清合同款项，故本院对原告要求被告立即支付拖欠货款108800元的诉讼请求依法予以支持。被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告扬州圆力机械有限公司价款108800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1237元，由被告陈某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蒋跃伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第106号
原告谢定英与被告徐平一、徐长瑞、徐乐芝民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2013）甬奉江商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢定英于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐平一、徐长瑞、徐乐芝去向不明，依法冻结了徐平一名下的银行账号，无可供执行的财产，申请执行人谢定英不能提供被执行人徐平一、徐长瑞、徐乐芝的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年4月4日，被执行人徐平一、徐长瑞、徐乐芝尚欠申请执行人谢定英案款20000元，承担案件受理费300元，申请执行费200元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第106号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月四日
代书 记员 范若思
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01161号原告杨文生。委托代理人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。被告夏辉。本院在审理原告杨文生诉被告夏辉民间借贷纠纷一案中，原告杨文生于2015年7月1日向本院提出撤回对被告夏辉的诉讼申请。本院认为，原告杨文生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文生撤回对被告夏辉的起诉。本案诉讼费减半收取275.00元，由原告杨文生负担。审判员徐磊二〇一五年七月一日书记员李莉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执663号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。
被执行人：张国森，男，1951年1月21日出生，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人张国森借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2017年5月11日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3187号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔 进 德
二〇一七年五月十八日
书记员 薛 玲 玲
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初122号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，汉族。
原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人马新亭、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告自由恋爱相识，于2009年9月31日登记结婚，2010年12月27日生育一子，取名王某乙，2014年5月30日生育一女，取名王某丙。双方因性格差异较大，经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，于2015年农历2月1日到利津县民政局登记离婚，后原告迫于家人压力，于2015年4月23日与被告办理了复婚手续，但此后双方互不尽夫妻义务，无法共同生活，夫妻感情名存实亡。现原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告孙某辩称，为了两个孩子有完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月自由恋爱相识，2009年9月29日登记结婚，2010年12月27日生育一子，取名王某乙，现随原告生活，2014年5月30日生育一女，取名王某丙，现随被告生活。2015年3月20日双方办理协议离婚手续，同年4月23日又办理了复婚手续。自2015年农历10月起双方吵架后分居至今。2016年1月11日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告辩称不同意离婚。
以上事实由原、被告当庭陈述、原告提交的结婚登记审查处理表一份、常住人口登记卡一份、结婚证一本，被告提交的离婚证一本在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚后生育一双子女，视为建立起深厚的夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中存在矛盾在所难免，但应互谅互让、团结和睦。本案原、被告虽办理过离婚手续，但随即复婚，此后又共同生活，可见双方对待婚姻十分草率。原、被告作为两个孩子的父母，应珍惜来之不易的幸福生活，共同努力促进孩子健康成长。现原告王某甲要求离婚，但未举证证明夫妻感情确已破裂，对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年三月十五日
书记员 赵钟静
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初42号
原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行。
住所地：静乐县鹅城镇鹅城路119号。
法定代表人贾利云，该行行长。
委托代理人吕凤龙，中国农业银行股份有限公司静乐县支行职工。
被告李某某，男，汉族，静乐县丰润镇人。
被告吕某某，汉族，静乐县鹅城镇人。
原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行诉被告李某某、吕某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行申请自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行撤回起诉。
案件受理费1549元，减半收取为774.5元，由原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行负担。
审判长 张美英
审判员 刘 晶
审判员 吴 倩
二〇一六年十一月十日
书记员 吕艳芳
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执36号
申请执行人朱志祥，男，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人朱志民，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人朱志祥与被执行人朱志民追偿权纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初1087号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初1087号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5381号
原告：广州市荔湾区陈茶汇茶行（统一社会信用代码：92440101L21657442N）。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道中***号自编*栋*层*****号铺。
代表人：赖敏，该行经营者。
委托代理人：施维靖、汪梦，浙江正清和律师事务所律师。
被告：张令斌，男，1983年10月16日出生，汉族，个体经营者，住浙江省宁波市鄞州区。
原告广州市荔湾区陈茶汇茶行（下称“陈茶汇”）为与被告张令斌买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈茶汇的委托代理人汪梦，被告张令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茶汇起诉称：被告于2017年3月7日向原告购买大益星耀亚洲普洱生饼10件，合计价款79250元。但被告收到茶饼后未付价款，经原告再三催讨，于2017年3月14日出具欠条一份，承诺上述欠款于3月31日前付清，但至今未付。请求判令被告给付原告价款79250元，并支付以79250元价款为基数，自2017年4月1日起至价款实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的价款利息。
被告张令斌答辩称：原、被告之间实系期货交易关系，即被告卖给原告茶饼。因被告受上家单位云南某茶业集团的供货指标影响，导致被告不能如期向原告供货，遂出具给原告欠条一份，约期付款。但因资金周转困难，被告未能按约履行。现愿意分期给付所欠价款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条、劳动合同、情况说明各一份，分别用以证明被告向原告购买茶饼合计价款79250元并承诺该款于2017年3月31日前付清、欠条中的“胡楚峰”系原告涉案茶饼销售的业务员，胡楚峰对此也予认可之事实。被告对上述证据无异议，故本院依法予以认定。
被告张令斌未向本院提交证据。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年3月7日，被告张令斌向原告（经办人为胡楚峰）购买大益星耀亚洲普洱生饼10件，合计价款79250元，但价款未及时清结，被告承诺于2017年3月31日前清结，但未履约。
本院认为：原、被告茶饼买卖法律关系清楚，且合法有效，应受法律保护。被告向原告购买茶饼后未按约清结价款显属违约，也损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。被告就其与原告实系期货交易、其为卖方、原告为买方之辩称无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张令斌给付原告广州市荔湾区陈茶汇茶行茶饼价款79250元；
二、被告张令斌支付以79250元价款为基数，自2017年4月1日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的价款利息；
上述第一、二项合计被告应向原告履行的债额在本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1781元，减半收取890.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年六月十九日
代书记员 周 婕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00216号
原告：周某，女，1984年9月11日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：倪某甲，男，1980年5月14日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
原告周某诉被告倪某甲探望权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员闻晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、委托代理人黄剑臣、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告倪某甲于2000年通过网络相识恋爱，并于××××年××月登记结婚，婚后生育一子名倪某乙。双方于2013年4月16日协议离婚。协议约定：婚生子倪某乙由倪某甲抚养，周某每周探视倪某乙两次，每次探视时间不超过24小时。协议达成初期，被告能按协议履行，直至2014年12月开始，被告再婚后，拒绝原告对倪某乙探视，故诉至法院，要求法院判令被告履行协议。
被告倪某甲辩称：其没有阻止原告探视倪某乙，现原告每月探视倪某乙两次。另外，由于原告在探视倪某乙期间，没有尽到责任，故不同意倪某乙在原告周某处留宿。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院举证如下：
1.原告身份证一份，以证明原告主体资格。
2.离婚证，以证明原、被告于2013年4月16协议离婚。
3.离婚协议，以证明婚生子倪某乙由倪某甲抚养，周某每周探视倪某乙两次，每次近视时间不超过24小时。
被告对原告提供的以上三份证据没有意见。
被告未提供证据
经审理查明：原告与被告于2000年通过网络与被告倪某甲相识恋爱，并于××××年××月登记结婚，婚后生育一子名倪某乙。2013年4月16日协议离婚。协议约定：婚生子倪某乙由倪某甲抚养，周某每周探视倪某乙两次，每次视时间不超过24小时。2014年12月份以后，原告承认被告允许其每月探视倪某乙两次，但被告没有按双方离婚协议履行，允许其探视倪某乙。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探视权系法定权利，原告周某主张的探视权及要求被告倪某甲给予协助的诉讼请求予以支持。原、被告双方为完全民事行为能力人，签订离婚协议是其真实意思表示，不违反法律强行性和禁止性规定，因此双方签订的协议应确认有效。双方对婚生子女的探视方式及违约情形有明确约定，根据婚姻法的立法精神，在处理探视子女问题时应以双方约定优先。本案中被告倪某甲未按照协议约定履行协助原告周某行使探望权的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
被告倪某甲按与原告周某在离婚协议中约定协助周某每周探视婚生子倪某乙两次，每次不超过24小时。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告倪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 闻晓红
二〇一五年六月一日
书记员 张明宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4594号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）721号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年8月，被告人高某某向光大银行申领信用卡1张（卡号为：4062＊＊＊＊＊＊8084），后在明知无还款能力的情况下，于2011年8月27日至2012年6月19日期间多次持卡透支消费，2012年5月3日最后一次有效还款后再无还款。经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，截止案发，共计拖欠该行信用卡本金人民币24，684.44元。
2014年8月5日，被告人高某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实并归还了发卡银行人民币19，000元。本案审理期间，被告人高某某退赔了剩余的透支本金。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的光大银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录，情况说明，公安机关出具的案发经过，被告人高某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人高某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人高某某退赔了全部透支本金，酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的犯罪所得发还被害银行。
被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初247号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人阴某某，男，1970年11月2日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，农民，住肥城市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月25日被宁阳县公安局刑事拘留，同年8月30日被宣布逮捕。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]234号起诉书指控被告人阴某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强、张娜出庭支持公诉，被告人阴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月19日15时许，被告人阴某某骑摩托车来到肥城市孙伯镇某某村马某某经营的经销部窃取生猪肉1块。经鉴定价值70元。
2、2016年5月4日14时许，被告人阴某某骑摩托车来到宁阳县葛石镇某某大街西首路南王某某经营的“XXX中心超市”窃取软包苏烟1条，价值480元。
3、2016年5月13日9时许，被告人阴某某骑摩托车来到肥城市孙伯镇某某村姬某某经营的XX门市部窃取53°飞天茅台酒2瓶，价值1600元。
4、2016年5月13日11时许，被告人阴某某骑摩托车来到宁阳县伏山镇某某村李某某经营的“XX综合商店”窃取泰山牌香烟1条、零散香烟2盒，价值250元。
5、2016年5月16日11时许，被告人阴某某骑摩托车来到济南市槐荫区某村“XX购物超市”窃取53°飞天茅台酒2瓶、52°五粮液酒2瓶，价值2700元。
6、2016年5月19日13时多，被告人阴某某骑摩托车来到济南市天桥区堤口路派出所辖区XX街“某某超市”窃取53°飞天茅台酒2瓶，价值1700元。
7、2016年5月下旬，被告人阴某某骑摩托车来到济南市天桥区某某庄XX超市内盗窃53°飞天茅台酒2瓶、52°五粮液酒1瓶，经鉴定，茅台酒、五粮液酒价值2756元。
8、2016年6月1日，被告人阴某某骑摩托车来到济南市天桥区北闸子某某超市内窃取53°飞天茅台酒2瓶，经鉴定价值1976元。
9、2016年6月26日13时许，被告人阴某某骑摩托车来到宁阳县堽城镇某某村张某经营的“XX超市”窃取软包玉溪香烟1条，价值230元。
10、2016年6月26日14时许，被告人阴某某骑摩托车来到宁阳县堽城镇茅庄街邮局附近殷某某经营的“XX超市”窃取52°五粮液酒1瓶。经鉴定价值780元。
11、2016年6月27日10时许，被告人阴某某骑摩托车来到宁阳县东庄镇某某村赵某某经营的“XX超市”窃取软包苏烟一条、新品蓝色泰山烟1条，价值700元。
12、2016年7月4日9时许，被告人阴某某骑摩托车来到肥城市湖屯镇某某村刘某某经营的XX社超市窃取玉溪牌香烟1条，价值230元。
13、2016年7月中旬，被告人阴某某骑摩托车来到平阴县孔村镇Y村高某某经营的“XX日用品农家超市XX店”窃取软包玉溪香烟2条，价值460元。
综上，被告人阴某某盗窃作案13起，盗窃物品总价值13932元。案发后，退赔损失11860元，由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人阴某某在庭审中无异议，并有业经庭审质证属实的物证、书证一宗、被害人陈述、鉴定结论、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阴某某在庭审中能主动认罪，已退赔部分失主的经济损失，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并出罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止）。
二、将缴获的作案工具红色“金城”125型摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘莎莎
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初276号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人孔某某，男，1973年11月27日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，钢筋工，住江苏省泰州市姜堰区。2005年6月2日因殴打他人被姜堰市公安局行政拘留十五日；2002年1月22日因犯奸淫幼女罪被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年11月2日释放。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年7月18日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孔某某于2017年2月4日18时许，至本市海陵区罡杨镇某某村七组31号，推门进入被害人凌某扣家中，乘隙窃得OPPO手机1部（价值人民币200元），后被被害人凌某扣当场发现，并将手机�回。
被告人孔某某于2017年2月4日19时许，至本市海陵区罡杨镇某某村五组15号，推门进入被害人徐某家中，乘隙窃得雅迪牌电动车1辆（价值人民币968元）。该电动车被公安机关依法扣押并已发还被害人。
归案后，被告人孔某某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证照片，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，常住人口登记信息、抓获经过、指认现场照片、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、公安行政处罚决定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪�依法应予惩处。被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人孔某某退出赃物，酌情从轻处罚。被告人孔某某有前科及劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 萍
二〇一七年�月十八日
书记员 伏天池
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00274号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省辽中县。曾因犯故意伤害罪于2009年7月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人徐某因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市连山区。被告人赵某某因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人徐某、赵某某犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、姚雪娇出庭支持公诉，被告人徐某、赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日19时许，被告人赵某某在沈阳市和平区某小区门口台球社内，因琐事与被害人胡某产生矛盾，后被告人赵某某、徐某及宋某某（另案处理）将被害人胡某带到台球社外进行殴打，随后被告人赵某某、徐某及宋某某又将被害人胡某带至沈阳市和平区长白长安佳园北门外，对被害人胡某进行拳打脚踢后，强行将被害人胡某随身携带的联想牌A698T型移动电话及现金人民币20元抢走。经鉴定，联想牌A698T型移动电话价值人民币447元。
被告人徐某、赵某某分别于2014年1月15日、1月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某、赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，同案犯的宋某某的供述，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴定意见，书证及被告人徐某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、赵某某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，二被告人的行为均已经构成抢劫罪，故公诉机关对被告人徐某、赵某某犯抢劫罪的指控成立。被告人徐某、赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年8月14日止）。
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑琦
人民陪审员 于洋
人民陪审员 于颖
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2278号
原告汪忠林，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告胡凤玲，女，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师。
原告汪忠林诉被告胡凤玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，在审理过程中，原告汪忠林于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪忠林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪忠林撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告汪忠林负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执193号
申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路202号。
法定代表人吴明耀。
被执行人刘聪珠，女，1975年8月22日出生，住景宁畲族自治县红星街道岭北村后坪4-2号，公民身份号码:332529197508220523。
被执行人叶邦亮，男，1973年10月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县红星街道北村官山4号，公民身份号码:332529197310050311。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人刘聪珠、叶邦亮为金融借款合同纠纷的（2016）浙1127民初1092号民事判决书一案中，于2017年2月27日向被执行人刘聪珠、叶邦亮发出执行通知书，责令被执行人刘聪珠、叶邦亮履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人刘聪珠、叶邦亮未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月22日以（2017）浙1127执17号执行裁定查封了被执行人刘聪珠的所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道双坑小区17幢4号301室（房产权证号：景房权证000423**号），并发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘聪珠所有的位于景宁畲族自治县红星街道双坑小区17幢4号301室的房屋[含室内装修、附着物等；房产权证号：景房权证000423**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海龙
二〇一七年五月十七日
书记员 林炜平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2593号
申请执行人：张嵘。
被执行人：淄博鼎泰建筑安装有限公司。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月13日作出的川劳人仲案字（2013）第325号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会2013年10月13日作出的川劳人仲案字（2013）第325号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年二月十五日
书记员 刘 健
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01265号
原告高某甲，男，1966年3月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1966年5月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
原告高某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍安斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人谭乾明、被告胡某某及其委托代理人邱世明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1989年经人介绍相识不久便同居生活，于1990年2月2日生育一女高某乙，于1995年冬办理结婚登记，于1996年12月24日生育一子高某丙，由于原、被告结婚证遗失，双方于2007年8月30日补办结婚登记。原、被告婚后一直因性格常打架、吵架，原告一直期盼被告会随着年龄的老化而改变横蛮不讲理的怪脾气，可被告不但不改反而变得不可理喻。原、被告从2007年9月分居至今，多次协议未果，夫妻关系名存实亡。请求依法判决原告与被告离婚。
被告辩称，原告诉称中，原告与被告生育子女、办理结婚登记、补办结婚证是事实。诉称经常打架、吵架、分居不是事实。子女都大了，离婚打大人的脸，坚决不同意与原告离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高某甲与被告胡某某于1989年初经人介绍认识，不久同居生活，1989年6月28日双方在原梁平县腰塘乡人民政府办理结婚登记，婚后于1990年2月2日生育一女高某乙，于1996年12月24日生育一子高某丙。两个子女已经独立生活。婚后，原、被告曾为家庭琐事发生过纠纷。因结婚证遗失，原、被告于2007年8月30日一起到婚姻登记机关补办了结婚证。2007年9月被告离家外出务工，与被告分居两地。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权。原告于2015年3月24日向本院提起离婚诉讼，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有本院采信的原告提交的结婚证以及双方当事人相一致的陈述等证据予以佐证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的的结合，夫妻应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭婚姻关系。本案原、被告婚后生育两个子女，并于2007年8月补办结婚登记，反映出原、被告在婚后建立了较好的夫妻感情。婚后双方为家务琐事发生过纠纷，原告为回避矛盾，外出务工，夫妻关系出现了裂痕。但原告对于婚姻家庭纠纷的处理方式欠妥，不应拒绝与被告加强沟通、增进理解、消除矛盾的机会。被告坚决不同意离婚，如果双方互谅互让，加强沟通，增进理解，其夫妻感情尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未举出充分证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍安斌
二〇一五年五月十三日
书记员 陈飞宏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0141号
原告高遵元，教师。
被告高玉平，教师。
原告高遵元诉被告高玉平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告高遵元到庭参加诉讼；被告高玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告高遵平申请撤回对被告苗威的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告高遵元诉称，被告高玉平于2011年6月5日向原告借款1万元，约定月息1.5%；于2011年11月22日向原告借款2万元，约定年息4000元，使用期限1年；于2012年2月7日向原告借款5万元，约定月息1.5%；于2012年5月24日向原告借款1万元，约定月利率1.5%，使用期限1年。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分本金及利息，余款拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款9万元及相应的利息（按各借据的本金，除2011年11月22日的借据按年利率20%计算外，其余三张借据均自借款之日计算至实际支付之日，按月息1.5%计算，以27204元为限）；二、负担本案诉讼费用。
被告高玉平未答辩。
经审理查明，被告高玉平于2011年6月5日向原告借款1万元，约定月息1.5%；于2011年11月22日向原告借款2万元，约定年息4000元，使用期限1年；于2012年2月7日向原告借款5万元，约定月息1.5%；于2012年5月24日向原告借款1万元，约定月利率1.5%，使用期限1年。借款到期后，被告高玉平分别于2011年9月6日、2011年12月5日、2012年3月5日、2012年6月5日各支付原告450元，于2012年12月5日支付原告900元，用于偿还2011年6月5日借款的利息；分别于2012年5月13日、2012年11月13日各支付2000元，用于偿还2011年11月22日借款的利息；分别于2012年8月5日、2013年2月7日各支付5000元，用于偿还2012年2月7日借款的利息。余款被告拒不偿还。
上述事实有借条、借款借据、借款单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高遵元借款给被告高玉平使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因2011年6月5日、2012年2月7日的借款双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，被告高玉平拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。原告诉求被告高玉平偿还借款，理由正当。被告高玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高遵元支付借款本金9万元及相应的利息（以1万元为本金，自2011年6月5日起算；以5万元为本金，自2012年2月7日起算；以1万元为本金，自2012年5月24日起算；以上均计算至实际给付之日止，亦均按月息1.5%计算。以2万元为本金，自2011年11月22日起计算至实际给付之日止，按年利率20%计算。已支付的16700元利息应予扣除，利息余额以27204元为限）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元、减半收取1322元，保全费1120元，合计2442元，由被告高玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王柏程