wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特2191号
申请人：胡行登，男，1984年6月4日出生，汉族，住浙江省临安市，
委托诉讼代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被申请人：陈颉，男，1960年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区，
被申请人：卢秋玲，女，1962年9月16日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：陈颉（与卢秋玲系夫妻关系），住杭州市江干区。
申请人胡行登于2016年12月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员祝继萍独任进行审查。
申请人胡行登称：2015年8月24日，被申请人陈颉、卢秋玲向胡行登借款，并出具《借款承诺书》一份，载明：陈颉、卢秋玲在2015年8月24日向胡行登借款人民币伍拾万元整，借款期限2个月，到期还款本金为人民币伍拾万元整，该借款以陈颉、卢秋玲名下房产（房屋地址：杭州市余杭区闲林街道西溪风情花园瀚宫苑14幢14-1室，房屋所有权证号：余房权证闲移字第××号）抵（质）押担保，卢秋玲、陈颉分别在《借款承诺书》落款处的承诺人（借款人）处签字捺印。同日，陈颉、卢秋玲向胡行登出具《借条》一份，载明：兹有陈颉、卢秋玲（身份证号码：、）于2015年8月24日向胡行登借款现金人民币500000元整（大写伍拾万元整），借款用于临时周转，借款期限2个月，借款以打入陈颉杭州银行西苑支行60×××95账户为准（陈颉账户9700元），另外借款以打入周湘斌工商银行紫荆支行62×××58账户为准（周湘斌470300元）。陈颉、卢秋玲出具《收条》一份，载明：本人收到胡行登借给本人的人民币转账50万元整（大写伍拾万元整）。双方于2015年8月25日办理了抵押登记手续，胡行登取得编号为余房他证字第××号房屋他项权证，上述房屋他项权证载明余值抵押。
陈颉、卢秋玲收到上述借款后，未按约归还借款本金，为此，胡行登提出申请：对被申请人陈颉、卢秋玲提供的抵押物即坐落于杭州市余杭区闲林街道西溪风情花园瀚宫苑14幢14-1室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人胡行登对变价后所得款项的前次抵押余值就被申请人陈颉、卢秋玲尚欠的借款本金50万元享有优先受偿。诉讼中，申请人胡行登变更诉讼请求为：对被申请人陈颉、卢秋玲提供的抵押物即编号为余房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人胡行登对变价后所得款项的前次抵押余值就被申请人陈颉、卢秋玲尚欠的借款本金470300元享有优先受偿。
被申请人陈颉、卢秋玲对申请人胡行登的申请事项无异议。
本院经审查认为，被申请人陈颉、卢秋玲出具的《借款承诺书》、《借条》、《收条》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《借款承诺书》约定，陈颉、卢秋玲以坐落于杭州市××区××街道西××风情花园瀚宫苑××室房产为其向胡行登的借款本金提供余值抵押担保，胡行登依法取得编号为余房他证字第××号房屋他项权证。现胡行登依约交付了借款，但陈颉、卢秋玲未按约归还借款本金，构成违约，胡行登有权要求陈颉、卢秋玲返还借款本金，并对陈颉、卢秋玲提供的抵押物以拍卖、变卖等方式所得价款的前次抵押余值就陈颉、卢秋玲尚欠的借款本金优先受偿。综上，申请人胡行登的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈颉、卢秋玲提供的抵押物即编号为余房他证字第××号房屋他项权证项下房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人胡行登对变价后所得款项的前次抵押余值就被申请人陈颉、卢秋玲所欠的借款本金470300元优先受偿。
本案案件申请费4177元，由被申请人陈颉、卢秋玲负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 祝继萍
二○一七年一月二十四无
书 记 员 徐 帅
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第493号
原告赵某某，女，1973年12月3日出生，汉族。
委托代理人芶昌树，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1971年10月14日出生，汉族。
原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2014年月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员虞跃平担任审判长、与代理审判员陶明军、人民陪审员吴永焕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人芶昌树到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年在新疆打工期间认识，于2004年4月11日生育一子黄某甲，于2008年7月9日在铁厂镇人民政府补办登记结婚。由于双方认识不久便同居生活，缺少了解，婚后也未建立起夫妻感情，婚后双方发生矛盾，于2009年4月起一直分居生活至今。故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自已的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息、黄某甲人口信息打印件各一份；2、原、被告结婚证一份；3、黎英、芶昌树对赵永芳、罗文、龙朝明的调查笔录各一份。
被告未答辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告在外务工时认识恋爱并同居生活，2004年4月11日生育一子黄某甲，2008年7月9日在荣县铁厂镇人民政府补办结婚登记手续。现原告以双方认识不久便同居生活，缺少了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方于2009年4月起便开始分居生活等为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原告所述，双方认识不久便同居生活，缺少了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方于2009年4月起便开始分居生活等，但未提供证据予以证明，原告应当承担举证不能的法律后果。原、被告属自主自愿婚姻，婚前认识时间较长，婚姻基础较好，且共同生育有子女，双方应当以家庭和睦为重，彼此信任，共同勤俭持家、勤劳致富，互爱互让，加强沟通以维系和谐稳定的家庭关系。原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 虞跃平
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢 翔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2090号
申请执行人孙艳龙。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司。
法定代表人丁伟，该公司经理。
孙艳龙与徐州市长兴纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院�2014年12月1日作出（2014）贾吴民初字第583号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告孙艳龙工资款28962元，定于2014年12月4日前付清。案件受理费10元，由原告孙艳龙负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）向江苏省国土局查询土地登记信息，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人�前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的28962元，尚未执行到位28962元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发�其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第583号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一五年六月三日
书记员 郑 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2090号
申请执行人孙艳龙。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司，住所地XX。
法定代表人丁伟，该公司经理。
孙艳龙与徐州市长兴纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月1日作出（2014）贾吴民初字第583号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告孙艳龙工资款28962元，定于2014年12月4日前付清。案件受理费10元，由原告孙艳龙负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）向江苏省国土局查询土地登记信息，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的28962元，尚未执行到位28962元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第583号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一五年六月三日
书记员 郑 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终306号
上诉人（原审被告）：无锡三江机械有限公司，住所地在江苏省无锡市新吴区硕放工业园区新农路20号。
法定代表人：赵建国，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：响水县海能铸铁件制造有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港立礼村。
法定代表人：张中明，该公司总经理。
上诉人无锡三江机械有限公司因与被上诉人响水县海能铸铁件制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院(2017)苏0921民初4838号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡三江机械有限公司上诉称，1、购销合同的履行是以标的物的转移为要件，现合同约定标的物在需方厂内交付，合同履行地当然就在需方所在地。因此，双方的合同对履行地点的约定是明确的，基于这一点，一审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定也是不恰当的，据此确定一审法院有管辖权也是错误的。2、双方货款已结清。被上诉人要求给付货币无任何依据。至今，上诉人未收到拖欠被上诉人货款的任何证据材料。因此一审法院认定被上诉人将接受货币是错误的，据此认定合同履行地在被上诉人住所地也是不恰当的。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议没有事实和法律依据，请求撤销一审裁定，将案件移送至无锡市新吴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”案涉合同仅约定了交货地点，并未约定合同履行地点，上诉人认为双方明确约定了合同履行地点的上诉理由不能成立。双方未明确约定合同履行地点，因被上诉人诉请主张货款，案件争议标的为给付货币，故被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。本案是买卖合同纠纷管辖异议案件，审查范围仅限于程序问题。而双方货款是否已结清，属于实体审理阶段应解决的问题，故本院不予审查。综上，上诉人认为一审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 胥 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 张惠敏
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726民特20号
申请人莫万群，女，1958年10月7日生，布依族，住独山县下司镇。
委托代理人柏必明，男，1982年10月17日生，布依族，住独山县下司镇。系莫万群之子。
申请人杨昌会，男，1972年10月15日生，汉族，住独山县尧棒乡。
本院于2016年4月12日受理了上列申请人关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员吴光福审查此案，现已审查完毕。
申请人莫万群与杨昌会财产纠纷，于2016年4月12日经独山县司法局下司司法所主持调解，达成了如下调解协议：
由莫万群返还杨昌会8000元，定于2016年4月18月前支付。莫万群医疗发票上的其他余额归莫万群所有（注：发票金额为27075.22元，系莫万群、杨昌会共同预交，经过诉讼保险公司已向莫万群赔付）。
经审查，本院认为，申请人之间于2016年4月12日达成的调解协议，系申请人的真实意思表示，不损害他人的利益，符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请莫万群与申请人杨昌会于2016年4月12日达成的调解协议有效。
义务人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴光福
二〇一六年四月十二日
书记员 杨文俊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4947号
申请执行人北京市筑邦伟业科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人韩志强。
被执行人浙江宝业建设集团有限公司，住所地：绍兴县。
法定代表人王荣富。
北京市筑邦伟业科技发展有限公司申请执行浙江宝业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2011）金民二初字第5289号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、浙江宝业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京市筑邦伟业科技发展有限公司工程款151277元。二、驳回北京市筑邦伟业科技发展有限公司德其他诉讼请求。驳回唐星源、浙江宝业建设集团有限公司的反诉请求。案件受理费3326元，由浙江宝业建设集团有限公司负担。反诉费3275元，由浙江宝业建设集团有限公司负担。浙江宝业建设集团未履行生效判决确定的义务，权利人北京市筑邦伟业科技发展有限公司于2014年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人浙江宝业建设集团有限公司的银行存款156871元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二○一五年元月四日
书记员代 红 涛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执83号
申请执行人：王德强，男，1977年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。
被执行人：姜廷科，男，1979年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。
被执行人：田海娇，女，1981年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。
本院在执行申请执行人王德强与被执行人姜廷科、田海娇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王德强撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213民初2810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单连坤
二〇一八年六月二十日
书记员 潘 琳
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1422刑初77号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人沈连邦，男，汉族，1987年7月24日出生于山东省宁津县，高中文化，快递员，住宁津县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人沈连邦犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员潘文秀、闫晓静出庭支持公诉，被告人沈连邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2016年5月26日0时50分许，被告人沈连邦酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿宁津县城区福宁大街由西向东行驶至肇事点，撞上王某1停放在道路南侧非机动车道内头东尾西的鲁Ａ×××××号小型轿车，鲁Ａ×××××号小型轿车又与前方王某2停放在道路南侧非机动车道内头东尾西的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，沈连邦伤，三车损坏，造成交通事故。2016年5月27日经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人沈连邦的血液中检出乙醇成分，含量为223.4mg/100ml,构成醉酒驾驶。该次事故经宁津县交警大队认定，被告人沈连邦承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人沈连邦在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供相关证据材料，提请本院依法判处。
被告人沈连邦对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月26日0时50分许，被告人沈连邦酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿宁津县城区福宁大街由西向东行驶至肇事点，撞上王某1停放在道路南侧非机动车道内头东尾西的鲁Ａ×××××号小型轿车，鲁Ａ×××××号小型轿车又与前方王某2停放在道路南侧非机动车道内头东尾西的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，沈连邦伤，三车损坏，造成交通事故。2016年5月27日经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人沈连邦的血液中检出乙醇成分，含量为223.4mg/100ml,构成醉酒驾驶。该次事故经宁津县交警大队认定，被告人沈连邦承担事故的全部责任。事故后，沈连邦被交警从现场带走并对其抽取血样。在案件侦查期间，沈连邦与王某1、王某2就损害赔偿达成协议。
上述事实，有被告人沈连邦归案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、证人王某1、王某2的证言、被告人沈连邦的供述和辩解、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2016]484号物证检验鉴定报告等鉴定意见、宁津县交警队所作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈连邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人血液酒精含量在200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供认其犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿损失，可依法酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈连邦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑宝华
二〇一七年十月九日
书记员 曹艳霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20223号
原告东方鸿键国际文化发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼17层A-2006-053，注册号：110108017771198。
法定代表人张琦，总经理。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1985年8月2日出生。
原告东方鸿键国际文化发展（北京）有限公司（以下简称东方鸿键公司）与被告黄斌劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员郭腾腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方鸿键公司之委托代理人马嘉与被告黄斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东方鸿键公司诉称，黄斌于2014年8月25日入职我公司，我公司一直要求与黄斌签订书面劳动合同，但其一直推脱不予签字，2014年11月16日黄斌因个人原因的与我公司解除了劳动关系。综上，我公司不服仲裁裁决结果，起诉到法院，请求判令我公司无需支付黄斌：1、2014年9月25日至2014年11月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4931.03元；2、解除劳动关系经济补偿金1500元；3、本案诉讼费由黄斌负担。
黄斌辩称，我于2014年8月25日入职东方鸿键公司，双方约定工资标准为每月3000元，在职期间双方没有签订书面劳动合同。2014年11月16日，东方鸿键公司无故将我辞退。现我同意仲裁裁决，不同意东方鸿键公司的诉讼请求。
经审理查明，黄斌于2014年8月25日入职东方鸿键公司，工资标准为每月3000元，通过银行转帐形式支付。双方于2014年8月25日至2014年11月16日期间存在劳动关系，劳动关系于2014年11月16日解除。
东方鸿键公司主张在黄斌入职后，其要求与黄斌签订书面劳动合同，但是黄斌予以拒绝，2014年11月16日黄斌因个人原因向其提出离职。东方鸿键公司未就上述主张提交证据予以证明。黄斌主张其入职后双方并未签订书面劳动合同，2014年11月16日东方鸿键公司无故将其辞退。为证明其工资发放情况，黄斌提交新线零售交易历史表予以证明，该证据载明：2014年9月15日支付2870元、10月16日支付3000元、11月17日支付13616元、12月15日支付2980元。东方鸿键公司认可该证据的真实性，但主张无法确认上述款项系其公司支付，其仅认可黄斌的工资标准为每月3000元。黄斌未就东方鸿键公司无故将其辞退的主张提交证据予以证明。
黄斌以要求东方鸿键公司支付解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同二倍工资差额、项目奖金、未提前三十日书面通知解除劳动合同一个月工资补偿、确认双方存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、东方鸿键公司与黄斌于2014年8月25日至2014年11月16日期间存在劳动关系；2、东方鸿键公司支付黄斌2014年9月25日至2014年11月16日期间未签书面劳动合同二倍工资差额4931.03元；3、东方鸿键公司支付黄斌解除劳动关系经济补偿金1500元；4、驳回黄斌的其他申请请求。东方鸿键公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、新线零售交易历史表及京海劳仲字（2015）第3647号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，东方鸿键公司主张在黄斌入职后，其要求与黄斌签订书面劳动合同，而黄斌予以拒绝，但其并未就该主张提交证据予以证明，故本院对其上述主张不予采信。经本院核算，仲裁裁决东方鸿键公司支付黄斌2014年9月25日至2014年11月16日期间未签劳动合同二倍工资差额的数额并未高于法定标准，且黄斌同意仲裁裁决，故东方鸿键公司应当支付黄斌上述期间未签劳动合同二倍工资差额4931.03元。
黄斌虽主张东方鸿键公司于2014年11月16日将其无故辞退，但其并未提交证据予以证明。东方鸿键公司主张黄斌于2014年11月16日因个人原因自行离职，但其亦未提交证据予以证明，故本院对双方上述主张均不予采信。鉴于双方均无意继续履行劳动合同，故本院视为由东方鸿键公司提出、双方协商一致解除劳动关系，东方鸿键公司应当支付黄斌解除劳动关系经济补偿金1500元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、确认东方鸿键国际文化发展（北京）有限公司与黄斌于二Ｏ一四年八月二十五日至二Ｏ一四十一月十六期间存在劳动关系；
二、东方鸿键国际文化发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付黄斌二Ｏ一四年九月二十五日至二Ｏ一四十一月十六日期间未签劳动合同二倍工资差额四千九百三十一元零三分；
三、东方鸿键国际文化发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付黄斌解除劳动关系经济补偿金一千五百元。
如果东方鸿键国际文化发展（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由东方鸿键国际文化发展（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭腾腾
二〇一五年六月十九日
书 记 员 卢禹宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5105号
原告：王若寓，男，1982年6月13日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市。
被告：牛治发，男，1960年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市。
原告王若寓诉被告牛治发劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王若寓到庭参加诉讼，被告牛治发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王若寓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被�支付原告劳务费15000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，被告承揽了头营镇政府路边砌墙工程，原告作为劳务方，参与了施工，但工程结束后，被告只支付了部分劳务费，尚有15000.00元没有支付，经原告多次催要，被告于2015年7月20日向原告出具欠条一份，后原告虽然一直催要该欠款，但被告始终不履行义务，不予偿还，现原告起诉。
被告牛治发经本院公告传唤未到庭，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据欠条一张因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告为被告提供劳务且经双方结算的事实，本院予以确认，作为定案依据。经庭审，本院确认如下事实：原告于2013年6月向被告提供劳务服务，即原告向被告承建的头营镇政府路边�墙、抹砂灰工程提供劳务。施工期间被告向原告支付了部分劳务费。2015年7月20日，双方对剩余劳务费进行结算后，由被告向原告出具15000.00元的欠条一份。该欠款至今被告未向原告支付，现原告起诉。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告在被告承建的工程中向其提供了劳务，双方已形成事实劳务合同关系，既是双方当事人自愿达成的劳务协议，亦是其真实意思表示，应当受到法律保护。原告依约对被告提供了砌墙、抹砂灰等劳务，被告应当按照约定及时支付相应劳务费用。双方在劳务关系结束后，对账务进行了结算，且被告向原告出具了欠条，双方因劳务合同产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告未及时支付劳务费的行为系违约行为，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告牛治发经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告诉请事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
由被告牛治发于本判决生效后十日内支付原告王若寓劳务费15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元、公告费600.00元，由被告牛治发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法�。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 马 兰
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年三月十日
书 记 员 余 红
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初142号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，1964年8月8日出生,汉族，大专文化，户籍所在地云浮市云城区，暂住云浮市云城区云城街道。因涉嫌非法行医于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
辩护人张标文，广东刚毅律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日审理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人陈某某及其委托辩护人张标文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2009年6月开始，被告人陈某某未取得医师资格证书，未在云浮市办理医师执业注册，未取得《医疗机构执业许可证》，就在云浮市云城区云城街道丰收小学附近擅自开设诊所开展诊疗活动。期间，被告人陈某某因未取得执业医师资格和《医疗机构执业许可证》擅自开办医疗机构从事医疗活动，已分别于2010年10月14日、2014年4月23日被云浮市卫生和计划生育局作出行政处罚。2016年4月6日，被告人陈某某在进行非法行医活动时被查处。2016年10月25日，被告人陈某某在继续进行非法行医活动时被当场抓获。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人陈某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。
委托辩护人张标文的辩护意见：一、被告人陈某某有坦白、认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是可以依法从轻处罚。二、被告人陈某某属于初犯，没有犯罪前科，是可以依法从轻处罚。三、被告人陈某某的犯罪行为对社会危害性较小，是可以依法从轻处罚。被告人陈某某虽然没有取得执业医师证，但是有一定的医学经验和实践经验，诊治的病人都是较轻的，使用的药物都是从正规渠道购买的。四、被告人陈某某非法行医只有半个月，以前的都是属于行政处罚，不属于犯罪。五、被告人陈某某非法行医的收入非常微薄，扣除了水电费、药费以及房租费等等，一个月只有一千元左右的利润。六、被告人陈某某父母年老、体弱多病，并只有被告人一个儿子照顾家庭。综上，建议对被告人陈某某单处罚金或者管制并处罚金的刑罚。
本院经审理查明：从2009年6月开始，被告人陈某某未取得医师资格证书，未在云浮市办理医师执业注册，未取得《医疗机构执业许可证》，就在云浮市云城区云城街道丰收小学附近擅自开设诊所开展诊疗活动。期间，被告人陈某某因未取得执业医师资格和《医疗机构执业许可证》擅自开办医疗机构从事医疗活动，已分别于2010年10月14日、2014年4月23日被云浮市卫生和计划生育局作出行政处罚。2016年4月6日，被告人陈某某在进行非法行医活动时被查处。2016年10月25日，被告人陈某某在继续进行非法行医活动时被当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述与辩解。2、证人练某某、练某甲、程某某的证言。3、搜查证，搜查笔录，扣押清单，移交清单，照片，销毁说明。4、案件移送书，立案决定书，线索来源及抓获经过，云浮市卫生和计划生育局移送案件卷宗，情况说明，人口信息资料。5、现场勘查笔录和图照，辨认笔录。
本院认为，被告人陈某某未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》擅自开办医疗机构从事医疗活动，且情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某非法行医罪名成立。被告人陈某某归案后能基本如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一七年六月六日
书 记 员 翁伟冰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第720-2号
申请执行人刘某，农村居民。
被执行人王某，农村居民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第3402号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年1月1日申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第3402号民事判决中第二项终结执行。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一四年三月六日
书记员 刘 杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第563号
原告杨立克，男，1955年5月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告韩文佳，男，出生年月不详，汉族，居民，现在乐亭县。
本院在审理杨立克与韩文佳劳务合同纠纷一案，原告杨立克于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立克撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高文学
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 石佳琪
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第563号
原告周某某，女，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告周某某负担。
审判员 余存同
二〇一四年四月十四日
书记员 南海晏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更118号
罪犯叶锦青，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年8月11日作出了（2012）惠东法刑初字第274号刑事判决，以被告人叶锦青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年12月17日起至2026年12月16日止。于2012年9月20日交付广东省东莞监狱执行。2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年5月24日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑三年，并外罚金人民币3000元。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2005年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1170号提请减刑建议书提出，罪犯叶锦青在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯叶锦青减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯叶锦青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年9月起至2015年9月底止，共获奖励分91.12分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯叶锦青在执行期间，确有悔改表现，但无证据证明其已履行附加罚金刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶锦青减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月17日至2026年4月16日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执监字第21号
申请执行人朱振和。
被执行人牡丹江市建筑联营集团总公司。
法定代表人刘振书，职务，总经理。
被执行人杜长海。
被执行人张国君。
本院在执行朱振和申请执行牡丹江市建筑联营集团公司、杜长海、张国君拖欠工程款纠纷一案中，本院于2009年4月2日下发了（2009）牡法执监字第4号民事裁定书，撤销本院（2007）牡法执监字第4号民事裁定书。
本院查明，牡丹江市华联建筑安装公司第八工程处依据本院（1998）牡民初字第6号民事判决书，申请执行牡丹江市建筑联营集团总公司拖欠工程款纠纷一案，由西安区人民法院立案执行。该案在执行过程中，于1999年11月1日以（1999）西执字第219—1号执行裁定书查封了牡丹江市建筑联营集团总公司开发的坐落在牡丹江市北安街北安桥北侧的1906片综合楼部分房屋，经委托牡丹江市房地产估价中心评估，按照本体工程造价估价，总计估价为1，111，216.17元。2000年2月13日，西安区法院以（1999）西执字第219—2执行裁定书，将上述评估作价的房屋所有权裁定变更为牡丹江市华联建筑安装公司第八工程处所有。杜长海、张国君不服，向本院提出执行异议，其主要理由是西安区法院查封1906片综合楼房屋所有权归二人所有，牡丹江市房地产估价中心对该房屋作价过低，且未给拍卖程序，违反了法院规定。2007年2月5日本院作出（2007）牡法执监字第4号民事裁定，撤销西安区人民法院（1999）西执字第219—2号执行裁定书。
2009年4月2日，本院作出（2009）牡法执监字第4号民事裁定认为，在（2004）牡民初字第69号民事判决对西安区法院执行的1906片综合楼及住宅已确认的情况下，作出于（2007）牡法执监字第4号民事裁定书，变更了（2004）牡民初字第69号民事判决书确认的实体权利义务，违反了法定程序，撤销（2007）牡法执监字第4号民事裁定书。
经审查认为，西安区法院在执行1906片综合楼过程中存在、评估价未通知案外人；按照本体工程造价估价；对评估物未依法拍卖三个问题，应撤销西安区法院（1999）西执字第219—2号执行裁定，故（2007）牡法执监字第4号民事裁定书从程序和认定事实上无误，（2009）牡法执监字第4号民事裁定书撤销（2007）牡法执监字第4号民事裁定书是错误的，应予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，裁定如下：
撤销（2009）牡法执监字第4号民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 李金航
审判员 武 伟
二〇一四年五月七日
书记员 鲍起佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5858号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黎太平，男，1973年5月8日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎太平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎太平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67552.95元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67552.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1486号
原告：刘某某，男，1957年10月11日生，汉族。
被告：陈某某，男，39岁，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某未向本院预交诉讼费用，且在本院向其通知交纳诉讼费并告知其不交纳诉讼费的法律后果后，仍然拒绝交纳，致使本案无法正常审理，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李伟军
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1486号原告：刘某某，男，1957年10月11日生，汉族。被告：陈某某，男，39岁，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某未向本院预交诉讼费用，且在本院向其通知交纳诉讼费并告知其不交纳诉讼费的法律后果后，仍然拒绝交纳，致使本案无法正常审理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李伟军二〇一七年五月三十一日书记员  黄 迅附相关法律条款：1、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初381号
原告：何彦春，男，1966年1月20日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：赵设，男，1980年1月10日生，汉族，住封丘县。
被告：朱广旺，男，1981年12月4日生，汉族，住封丘县。
原告何彦春与被告赵设、朱广旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何彦春到庭参加诉讼，被告赵设、朱广旺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何彦春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款30000元并支付利息；2.诉讼费由被告负担；3.二被告承担连带责任。事实和理由：2015年6月30日，被告赵设以做生意资金短缺为由向我借款3万元，约定使用期限，被告朱广旺承担保证责任。但到期后，被告却迟迟不按借款合同履行义务。无奈，诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告赵设、朱广旺未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：
原告何彦春要求被告赵设、朱广旺偿还30000元借款及利息(逾期利息按照年息6%计算从2015年12月31日起至还清之日止)的诉讼请求是否合理、是否应支持。
原告向本院提交的证据有：（1）、被告为原告出具的借条一份；（2）证人何某庭审证言一份。以上证据证明被告赵设向我借款的事实。
被告赵设、朱广旺未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告赵设因做生意需要向案外人何某借钱，案外人何某当时手里没有钱。何某找到原告何彦春，问原告手里有没有钱并是否同意借给被告赵设。原告何彦春有钱并同意借给被告赵设。2015年6月30日，在何某的门市部原告何彦春将30000元交给被告赵设，被告朱广旺给原告何彦春书写一份借条，该借条的主要内容：2015年6月30日借到何彦春叁万元整，本金叁万元到2015年12月30日到期还清，超期罚款壹仟元整，借款人：赵设担保人：朱广旺担保人何某1873852505013637634554.赵设作为借款人在借条上签字，朱广旺作为担保人在借条上签字。担保期间自2015年12月30日起六个月。借款到期后，经原告多次催要无果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。被告赵设向原告何彦春借款30000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赵设偿还借款30000元的请求本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告对涉案借款利息均未约定，故对原告何彦春要求被告赵设支付相应借款利息（逾期利息按照年息6%计算自2015年12月31日至本判决生效后十日止）的请求本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告何彦春与被告赵设、朱广旺对该笔借款的保证方式没有约定，应按照连带方式承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。担保人朱广旺承担保证期间自2015年12月30日起六个月内。原告于2016年1月25日要求被告朱广旺承担保证责任在保证期间内，故原告何彦春要求被告朱广旺对上述借款及利息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵设于本判决生效后十日内偿还原告何彦春借款30000元及利息（利息的计算方式：以30000元为本金，自2015年12月31日按年利率6%计算至本判决生效后十日内止）。
被告朱广旺对30000元借款及利息承担连带偿还责任。被告朱广旺承担连带偿还责任后，有权向被告赵设追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告赵设、朱广旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹 永 彬
审 判 员 童 永 奎
人民陪审员 张国军二0一七年二月十日
书 记 员 张 同 华
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初381号
原告：何彦春，男，1966年1月20日生，汉族，住封丘县。
被告：赵设，男，1980年1月10日生，汉族，住封丘县。
被告：朱广旺，男，1981年2月10日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告何彦春诉被告赵设、朱广旺民间借贷纠纷一案中，因本案被告赵设已经被封丘县人民检察院批准逮捕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈鹏举
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第811号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王乙。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕816号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2014年11月某日，被告人王乙在本市恒仁路XXX号上海体育学院学生公寓H楼，趁被害人任某某上课不在宿舍之机，从自己所在的305宿舍翻阳台隔墙进入任某某所在的306宿舍，从任某某放置在书桌上的钱包内窃得人民币500元。2014年至2015年间，被告人王乙采用相同手法，进入上海体育学院学生公寓H楼XXX宿舍，分四次共窃得被害人周某某人民币1,200元。2015年5月8日10时30分许，被告人王乙又从其所在的305宿舍翻墙进入306宿舍，窃得被害人任某某价值人民币1,960元的苹果牌iPhone5s16GB型手机一部。2015年6月2日，被告人王乙携带所窃手机至公安机关投案自首，并主动交代上述盗窃事实，王乙到案后已全额退赔所有被害人损失。上述事实，被告人王乙在庭审过程中没有异议，并有被害人任某某、周某某的陈述，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格鉴定意见，被害人出具的原谅书，常住人口基本信息，上海市公安局出具的情况证明以及被告人王乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人王乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔全部违法所得，得到被害人的谅解，可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初579号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。
统一社会信用代码：911506005973284388
法定代表人王铁柱，职务董事长。
委托代理人郭丽梅，公民身份号码×××，女，1985年9月4日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长。
被告那布庆花，公民身份号码×××，女，1981年4月2日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘光明，公民身份号码×××，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王凤喜，公民身份号码×××，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺秀则，公民身份号码×××，女，1960年6月7日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告那布庆花、刘光明、王凤喜、贺秀则金融借款合同纠纷一案中，现因被告履行了给付义务，因原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费792.23元减半收取396.12元由原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杜继梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杜 莉
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02179号
被执行人钱桂生，无业。
钱桂生犯盗窃罪一案，本院于2014年11月25日作出（2014）涟刑初字第0382号刑事判决书，依该判决书：被告人钱桂生犯盗窃罪，处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月14日移送执行，并于同日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟刑初字第0382号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张利波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第504号
原告南京宜筑和建筑工程有限公司，以下简称宜筑和公司，住所地在南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢4-04号商务房。
法定代表人沈泰菊，宜筑和公司董事长。
委托代理人张丽丽，男，汉族，宜筑和公司员工。
被告江苏鲁人建设发展有限公司，以下简称鲁人公司，住所地在江苏省常州市金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人李新国，鲁人公司董事长。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
原告宜筑和公司诉被告鲁人公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜筑和公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告鲁人公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜筑和公司诉称，其与被告鲁人公司签订购销合同，约定其向鲁人公司供应屋面材料。经结算，被告鲁人公司尚欠货款53915元。经多次催款，被告至今仍未给付货款。现请求判令被告鲁人公司支付货款53915元并支付逾期付款违约金（自2014年8月1日起，按照每日千分之五标准计算至实际付清之日止）。
被告鲁人公司未应诉。
经审理查明：2013年7月18日，原告宜筑和公司与被告鲁人公司签订《曼宁家屋面系统供货合同》一份，约定被告鲁人公司负责的“丽天花园”项目的屋面材料统一由原告宜筑和公司提供，合同总价款为449915元，付款方式为合同签订后鲁人公司先行支付10%合同总货款，宜筑和公司发出第一笔屋面瓦，而后在宜筑和公司每发出一批货后鲁人公司支付上一笔货物的80%货款，余款于供货完毕后的两个月内付清。并约定了如双方未能按约供货和付款，应承担每日千分之五的违约金。2014年8月1日，被告鲁人公司出具承诺书，承诺欠付宜筑和公司的尾款于2014年12月1日前付清。2014年9月2日，原告宜筑和公司与被告鲁人公司经对账，鲁人公司出具屋面瓦对账单，载明南京丽天花园屋面瓦供货已于2014年5月份全部结束，未支付金额为53915元，并承诺余款于2014年12月1日前全部付清。后被告鲁人公司未支付剩余货款。原告宜筑和公司经催要无果，于2014年8月17日向本院提起诉讼。庭审中，原告宜筑和公司自愿申请降低违约金标准为按照年利率百分之二十四标准计算。
上述事实，有供货合同、承诺书、对账单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告宜筑和公司履行了供货义务，有权收取相应的货款，故对宜筑和公司要求鲁人公司给付货款53915元的诉讼请求，本院予以支持。原告宜筑和公司要求以被告鲁人公司未付货款为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算逾期付款的违约金，符合双方之间供货合同约定及法律规定，并无不当，本院予以支持。原告宜筑和公司于2014年5月份供货完毕，合同中约定余款的付款时间为供货完毕后的两个月内，故原告宜筑和公司要求自2014年8月1日起计算逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。被告鲁人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁人公司向原告宜筑和公司支付货款53915元及逾期付款违约金（自2014年8月1日起，按照年利率百分之二十四的标准计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1579元，由被告鲁人公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周明信
二〇一五年十二月一日
法官 助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9829号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦波，该公司员工。
被告：刘永鹏，男，1987年8月生，汉族，陕西省人。
被告：高彩琴，女，1990年1月生，汉族，籍贯同上。
被告：张岗岗，男，1969年12月生，汉族，陕西省人。
被告：任小妮，女，1986年6月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘永鹏、高彩琴、张岗岗、任小妮金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘永鹏、高彩琴、张岗岗、任小妮的起诉。
案件受理费4400元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年十二月十三日
书记员 高 雄
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初472号
原告陈某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人高玉栋，山东华正义律师事务所律师，一般代理。
被告赵某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人周全，山东成全律师事务所律师，一般代理。
原告陈某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法由审判员贾立平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高玉栋、被告赵某某及其委托代理人周全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月26日登记结婚，于当年11月16日生育女孩赵某，后因感情不和，双方于2015年6月10日在沂水县民政局协议离婚，约定女儿赵某由被告抚养且独自承担抚养费，在不影响女儿学习、生活的情况下，原告可探望小孩。此后原告多次要求探视女儿，但被告均以种种理由拒绝。2017年1月29日，原告再次要求探视女儿，受到被告及其亲属的阻止，并将原告打伤。原告严重违反协议约定的行为，不仅不利于女儿健康成长，还损害了原告的抚养权、探视权，为此，原告特诉至法院，请求法院依法处理。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告诉求于法无据，原告没有正式工作，没有稳定的较好的收入来源，不能为孩子提供一个较好的经济条件，我一直从事建筑防水工作，收入稳定，经济生活较好，能为孩子生活成长提供较好的经济条件，另外，原告与我离婚后，从未看望过孩子，所以不存在我拒绝原告看望孩子的情况。
经审理查明，原、被告于2011年1月26日登记结婚，于当年11月16日生育女孩赵某，后因感情不和，双方于2015年6月10日在沂水县民政局协议离婚，约定女儿赵某由被告抚养且独自承担抚养费，在不影响女儿学习、生活的情况下，原告可探望小孩。2017年1月29日原、被告因探望小孩发生争执，自此女儿赵某跟随其母亲生活，为此，原告特诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告婚生女孩赵某变更为由原告抚养。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）于子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康却有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，在没有其他证据佐证的情况下，原告不能证实被告因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女或者被告一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康却有不利影响的，原告亦无其他正当理由需要变更，本案中，被抚养人不满十周岁，不能完全表达自己的意愿，原告陈某某要求法院依法调解或判决原、被告婚生女孩赵某变更为由原告抚养的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年三月六日
书记员 李洪莲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1527号
罪犯王建华，男，1978年12月5日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2008年5月作出(2008)拱刑初字第209号刑事判决,以罪犯王建华犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。浙江省杭州市余杭区人民法院2009年3月18日作出（2009）杭余刑初字第245号刑事判决，撤销杭州市拱墅区人民法院（2008）拱刑初子第209号刑事判决中对被告人王建华宣告缓刑一年的执行部分，以罪犯王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币90000元；连同原判犯非法拘禁罪被判处的有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月8日经本院以（2013）大审刑执字第1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币90000元不变。2009年4月15日投入浙江省南湖监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年4月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王建华的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王建华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币90000元不变。
（刑期自2008年12月2日起至2016年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3327号
原告：徐君云。
被告：官仁滨。
被告：谢丹洪。
原告徐君云与被告官仁滨、谢丹洪为民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐君云到庭参加诉讼，被告官仁滨、谢丹洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐君云起诉称：2015年1月8日，被告官仁滨向原告借款人民币34.5万元，并出具借条一份。借款之后，经原告多次催讨未果。被告官仁滨与被告谢丹洪是夫妻关系。要求判令：一、两被告共同偿还原告借款人民币本金34.5万元及其自借款之日起至实际还款之日至按月利率1%计算的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款人民币本金34.5万元及自2015年9月1日起至实际还款之日至按月利率0.5%计算的利息。
原告徐君云为证明其诉请事实提供了以下证据：
一、提供被告官仁滨出具的借条一份，证明被告官仁滨在2015年1月8日向原告借款人民币34.5万元。
二、提供浙江省农村信用社收贷收息凭证一份，证明原告于2015年9月1日为被告官仁滨偿还银行贷款本息共人民币102060.93元。
三、提供结婚登记审查处理表一份，证明被告官仁滨与被告谢丹于2005年11月29日办理结婚登记手续，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告官仁滨、谢丹洪未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告官仁滨向原告借款并出具借条一份，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告官仁滨自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告官仁滨归还其尚欠原告的借款人民币本金34.5万元及其自起诉之日起至实际归还之日止按月利率0.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告以上述款项发生于二被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由要求二被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告官仁滨、谢丹洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐君云借款本金人民币34.5万元并支付利息（按本金34.5万元按月利率0.5%自2015年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告官仁滨、谢丹洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费6880元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十一月九日
代书记员 夏佳希
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21557号
原告付×，男，1966年4月13日出生。
身份证号：×××。
委托代理人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被告李×，女，1961年2月24日出生，其他情况不详。
身份证号：×××。
原告付×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付×及其委托代理人贺英民到庭参加了诉讼。被告李×经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付×诉称，我与李×于2010年7月份经北京晚报婚姻介绍相识，于2010年12月31日双方办理了结婚登记手续，领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方发现彼此性格差异较大，无共同语言，经常吵架。双方没有婚姻基础，日后亦未建立起真正的夫妻感情，双方从未有过夫妻性生活。现双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，以后决无和好可能。为此，我诉至法院，请求法院依法解除我们之间名存实亡的婚姻关系，判决我与李×离婚。
被告李×未提交书面答辩意见。
经审理查明，付×与李×于2010年12月31日办理了结婚登记手续，双方均系再婚。就双方婚后主要矛盾，付×称李×婚后把家里的拆迁款拿走后离家出走，但未提供证据对此予以证明。双方此前未起诉过离婚。本案审理过程中，本院公告送达开庭传票，李×无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。
上述事实，有原告付×的陈述、结婚登记审查处理表、太舟坞村委会出具的居住证明等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。人民法院审理离婚案件判决准予双方离婚的，需查明双方夫妻感情确已破裂。本案中付×未提供证据证明其与李×感情确已破裂且双方此前未起诉过离婚。因此，付×要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回付×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费一百五十元，由付×负担（已交纳）。
本案公告费二百六十元，由付×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯思洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2441号
原告马高松，男，1947年5月23日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告马拧劲，男，1951年8月22日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘世敏，男，1940年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
原告马高松与被告马拧劲、刘世敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马高松及其委托代理人李玉新到庭参加诉讼，被告马拧劲、刘世敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马高松向本院提出的诉讼请求：要求被告马拧劲归还原告欠款本金6000元及所有欠款利息，刘世敏负连带责任。事实和理由:2000年1月3日，原告将自己所有的积蓄交给在信用社工作的同学刘世敏存储，刘世敏将该款贷给马拧劲使用，约定利息为月息一分五，借款2000年12月3日到期。但马拧劲使用到期后，分七次每次1000元，归还7000元，2018年1月底归还3000元，至今尚欠本金6000元及全部借款期间的利息。
被告刘世敏辩称，马拧劲经其介绍向马高松借款，2001年1月份马拧劲向原告马高松出具16000元的借据，后来马高松没有给其要过该笔欠款，都是直接向马拧劲追要的。
被告马拧劲辩称，2018年其还过马高松3000元，双方说这个事两清了，以后不讲了，当时还有几个见证人在场。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、农业贷款借据、贷款付出凭证，证明被告于2000年1月3日向原告出具16000元的借据并约定利息的情况。原告提供的上述二组证据来源合法，内容真实，能够相互印证，形成完整的证据链条，证明了本案中被告向原告借款并出具16000元借据和约定利息的事实，为此本院作为有效证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据及本院依法对被告刘世敏作出的询问笔录，认定事实如下：被告马拧劲经被告刘世敏介绍，向原告马高松借款，2000年1月份，被告马拧劲向原告马高松出具贷款借据、贷款付出凭证各一张，其中贷款借据内容为“农业贷款借据，2000年1月3日，贷户马拧劲，住址蔡沟乡××组，到期日期2000年12月3日，月息1分5厘（15‰），用途买车，贷款金额人民币大写壹万陆仟元整，￥：16000.00，兹借到北头马高松贷款壹萬陆仟元，定于2000年12月3日到期，月息15‰，遵守信用，到期还清本息，到期仍不归还时，保证人（单位）愿承担经济责任，贷出2000年1月3日，借款人（单位）马拧劲（加盖马拧劲印章）”。贷款付出凭证内容为“贷款付出凭证，贷出2000年1月3日，借款单位（户）马拧劲，住址西马村××组，用途买车，借款金额人民币大写壹万陆仟元整，马拧劲，￥：16000.00，到期日期2000年12月3日，月息15‰，借北头4组马高松现金，借款单位（取款人）马拧劲”。后原告马高松自认被告马拧劲从2001年1月份开始分七年，每年偿还原告马高松欠款1000元，共返还7000元，2018年1月份被告马高松再次返还原告欠款3000元。现被告马高松下欠本金6000元及全部欠款利息，经原告多次向被告追要，被告马高松至今未还。
另查明，被告刘世敏系原告马高松与被告马拧劲产生上述借贷关系的介绍人，原告马高松未向被告刘世敏追要过上述欠款，且被告刘世敏未承担上述欠款的保证责任。庭审中，原告马高松当庭变更其诉讼请求，要求被告马高松返还原告本金6000元，并按本金6000元从2000年1月3日开始计算利息，由被告刘世敏承担保证责任。
本院认为，被告马拧劲向原告借款16000元,已返还10000元，下欠6000元借款的事实清楚，有原告陈述和被告给原告出具的贷款借据、贷款付出凭证、本院询问笔录等证据相互印证，本院予以采信，原告马高松、被告马拧劲之间借贷关系成立有效。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告马高松返还原告本金6000元，并按本金6000元从2000年1月3日起计算利息，由被告刘世敏承担保证责任，本案中，被告刘世敏虽系本案借款介绍人，但未实际占有本案借款，也未向原告出具借条或承担保证责任，且原告没有向被告刘世敏追要过该借款，本案借款系被告马拧劲实际占有使用，故应由被告马拧劲返还本案借款6000元及利息，被告刘世敏不承担连带责任，本院予以确认。关于本案利息之计算，原告与被告马拧劲约定借款利息为月息15‰，不违反法律规定，本院予以确认，原告要求以6000元为本金计算本案之利息，系原告对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。对本案借款之利息，应从2000年1月3日起按月息15‰计算至本判决确定之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、限被告马拧劲于判决生效后十日内返还原告借款6000元及利息（利息按本金6000元从2000年1月3日起按月息15‰计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告马拧劲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马拧劲负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘 俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2447号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：曾庆镇。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告曾庆镇信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾庆镇偿还原告信用卡透支款本金19155.09元、利息（截止2015年4月26日的利息为2644.57元。另以本金19155.09元为基数，自2015年4月27日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算，扣除500元）、滞纳金2677.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月，被告曾庆镇向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号53×××08），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2014年9月26日，被告曾庆镇尚欠信用卡透支本金21390.14元及利息335.4元。后原告于2014年9月28日扣收利息500元，于2015年2月8日扣收本金2234元，于2015年3月23日扣收本金1.05元。另原告计算四个月滞纳金，之后不再计收滞纳金，故被告曾庆镇尚欠滞纳金为383.1元（19155.09元＊10%＊5%＊4个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾庆镇应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金19155.09元、滞纳金383.1元及利息（截止2014年9月26日利息为335.4元。另以本金21390.14元为基数，自2014年9月27日起算至2015年2月7日止；以本金19156.14元为基数，自2015年2月8日起算至2015年3月22日止；以本金19155.09元为基数，自2015年3月23日起算至本判决确定的履行之日止；均按利率日万分之五计算，扣除500元）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担104元，由曾庆镇负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费471元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 陈定存
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审185号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人宁波市诚业建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码91330206557993492C），住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号340室。
法定代表人周君。
申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第278号行政决定确定的对被申请执行人宁波市诚业建筑设备租赁有限公司罚款173922元的行政处罚。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。审查中，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于9月4日向本院申请撤回其强制执行申请。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局申请撤回其强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局撤回其强制执行申请。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年九月四日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0206行审185号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。法定代表人王英平，该局局长。委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。被申请执行人宁波市诚业建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码91330206557993492C），住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号340室。法定代表人周君。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第278号行政决定确定的对被申请执行人宁波市诚业建筑设备租赁有限公司罚款173922元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。审查中，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于9月4日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局申请撤回其强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局撤回其强制执行申请。审 判 长 王成勇审 判 员 王献军审 判 员 徐万鑫二〇一七年九月四日代书记员 林琼洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2308号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行），住所地福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码。
负责人陈步煌，行长。
委托代理人谢金煌，男，1968年6月7日出生，汉族，原告单位员工，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告黄庆洪，男，1977年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告黄亚密，女，1975年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告吴忠凯，男，1973年5月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告黄振华，男，1985年11月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告农商银行秀屿支行与被告黄庆洪、黄亚密、吴忠凯、黄振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托代理人谢金煌到庭参加诉讼。被告黄庆洪、黄亚密、吴忠凯、黄振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行秀屿支行诉称：2014年12月18日，原告与被告黄庆洪签订《保证借款合同》，并由被告吴忠凯、黄振华作连带保证担保，向原告借款人民币（以下币种同）100000元，期限12个月，月利率9.8‰。同时，被告黄亚密做为被告黄庆洪之妻，声明愿意共同承担该笔债务的偿还责任。合同签订后，原告按约定支付给被告黄庆洪借款100000元。贷款到期后，经原告多次催讨，四被告借故推诿，拒不还本付息。现请求判令被告黄庆洪、黄亚密立即偿还借款本金100000元，并承担诉讼费用；被告黄庆洪、黄亚密偿还结欠的借款利息（自2014年12月18日起至2015年12月17日止按月利率9.8‰计息，从2015年12月18日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计息），并对其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告吴忠凯、黄振华对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告黄庆洪、黄亚密、吴忠凯、黄振华均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
原告农商银行秀屿支行就其主张向本院提供下列证据：
1、原告企业营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、四被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《保证借款合同》、《同意借款声明书》、借款借据各一份，欲证明被告黄庆洪、黄亚密尚欠原告借款本金100000元及借款利息、罚息，被告吴忠凯、黄振华应对上述欠款本息承担连带偿还责任。
四被告均未向本院提交证据。
本院经审查认为，因四被告均拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年12月18日，原告农商银行秀屿支行与被告黄庆洪、吴忠凯、黄振华签订《保证借款合同》，约定由原告农商银行秀屿支行向被告黄庆洪发放贷款100000元，借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日，贷款利率为月利率9.8‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告吴忠凯、黄振华为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。被告黄庆洪之妻即被告黄亚密向原告出具《同意借款声明书》，表明对上述贷款给予承认，愿意共同承担债务偿还责任。合同签订后，原告依约向被告黄庆洪发放贷款100000元。尔后，被告黄庆洪未按约定结付利息，借款期满后也未按期偿清借款本息，直至原告农商银行秀屿支行提起本案诉讼，被告于庭审后归还了全部借款本息。但因就诉讼费用的负担双方各执己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，被告黄庆洪、黄亚密在原告农商银行秀屿支行起诉前尚欠原告借款本金100000元及2014年12月18日起按合同约定计算的利息、罚息，被告吴忠凯、黄振华对上述借款本息承担连带保证责任的事实，有原告提供的《保证借款合同》、《同意借款声明书》、借款借据为证，足以认定；原告诉请被告黄庆洪、黄亚密偿还借款本息，被告吴忠凯、黄振华对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。现被告在庭审后宣判前偿清借款本息，应驳回原告有关债权主张的诉讼请求；但本案诉讼确因四被告未按约定履行合同义务而提起，相关诉讼费用仍应由四被告负担，这既是诉讼公平原则的要求，也符合双方相关合同的约定。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告农商银行秀屿支行对被告黄庆洪、黄亚密、吴忠凯、黄振华的诉讼请求。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告黄庆洪、黄亚密、吴忠凯、黄振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年八月十一日
书记员 梁 寅
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏仲执字第1号
申请执行人黎发全，男，1977年12月15日出生，汉族，云南省巧家县人。
被执行人郴州市庄门煤矿。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年七月九日制作的郴劳人仲案裁字[2013]第45号仲裁裁决书，于2014年1月16日向被执行人郴州市庄门煤矿送达执行通知书，责令被执行人郴州市庄门煤矿在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郴州市庄门煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市庄门煤矿的银行存款102125.9元（含执行费1410）；或者扣留、提取被执行人郴州市庄门煤矿的收入102125.9元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一四年二月二十三日
书记员 陈奇伟
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初25号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1973年12月5日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌滥伐林木于2016年11月9日被通许县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木于2017年1月11日经通许县人民检察院决定取保候审。
被告人宋某乙，男，1982年3月12日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌滥伐林木于2016年11月9日被通许县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木于2017年1月11日经通许县人民检察院决定取保候审。
被告人宋某丙，男，1974年10月15日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌滥伐林木于2016年11月10日被通许县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木于2017年1月11日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙犯滥伐林木罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日至8日，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙在未办理林木采伐证的情况下，擅自将其三人购买的位于通许县邸阁乡粮店院内的25棵杨树、14棵桐树伐掉。经通许县林业技术工程师鉴定，被伐掉的25棵杨树、14棵桐树立方蓄积量合计为17.1204立方米。
被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙分别于2016年11月9日、11月10日到通许县森林公安局投案。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。三被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元；
被告人宋某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元；
被告人宋某丙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（上诉罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一七年一月二十六日
书记员 李兰兰
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审27号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人周东，岳阳县保护局工作人员。
委托代理人张高波，岳阳县保护局工作人员。
被执行人付立新。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2015）30号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人岳阳县付立新送达受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2016年3月23日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，申请执行人岳阳县环境保护局的委托代理人周东、张高波和被执行人付立新到庭参加听证活动，在听证中被执行人对岳县环罚字（2015）30号行政处罚决定在事实认定和程序方面均没有异议。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人付立新在未办理建设项目环境影响评价审批手续的情况下，擅自新建山砂开采项目，并投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款及《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条之规定。于2015年6月10日申请执行人岳阳县环境保护局向被执行人付立新下达了岳县环罚字（2015）30号行政处罚决定，决定内容为责令被申请执行人停止生产，罚款20000元。
经审查查明，被执行人付立新在未办理建设项目环境影响评价审批手续的情况下，擅自于2014年5月在岳阳县中洲乡仁义村新建山砂开采项目，并于2014年8月投入生产。2015年6月10日，岳阳县环境保护局以被执行人违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款及《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款和《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条第一款之规定作出了岳县环罚字（2015）30号行政处罚决定，并于2015年6月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向法院申请强制执行前，于2016年1月19日向被执行人送达了岳县环催字（2016）22号行政处罚催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2015）30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚额度适当，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2015）30号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程开支
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一六年四月五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第210号
罪犯凌尔楼，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年8月10日作出（2011）城刑初字第419号刑事判决，以被告人凌尔楼犯盗窃罪判处有期徒刑七年九个月（刑期执行自2010年12月30日起至2018年9月29日止），并处罚金10000元。于2013年2月4日又作出（2012）城民一初字第3495号民事判决，判处被告凌尔楼等六人共同向原告人返还被盗现金12000元。该判决已发生法律效力。罪犯凌尔楼于2012年9月25日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯凌尔楼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯凌尔楼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯凌尔楼自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯凌尔楼应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2014年9月24日缴纳罚金人民币10000元；赃款与五名同案犯共同承担赃款12000元（人均2000元），于2013年5月2日由海南省三亚市城郊人民法院划拨被执行人和志昌名下的银行存款12130元，以清偿全部债务。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌尔楼在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌尔楼减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年9月29日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑上民初字第332号
原告（反诉被告）张某某，男，1980年6月25日生。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘某某，女，1979年6月2日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某抚养权纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日、2015年5月12日、2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张套江，被告刘某某及其委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张某某诉称：2004年4月9日原被告结婚，婚后因感情不和，无法共同生活，双方于2014年11月3日在滑县民政局办理了离婚登记，约定婚生女张某乙由原告抚养，婚生女张某甲由被告抚养，抚养费自理。离婚后两女儿一直随原告生活，被告对其不管不问，婚生女张某乙因年龄不足两周岁，晚上大哭大闹，对子女健康成长极为不利，婚生女张某甲年满10周岁，也不愿意随被告共同生活，为了孩子能够健康成长，诉请判令婚生女张某甲、张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，被告承担抚养费。
被告（反诉原告）刘某某反诉答辩称：2004年4月9日被告于原告结婚，婚后原告家人由重男轻女的观念，常因家庭琐事导致夫妻生气。于2014年11月3日在原告的诱导威逼胁迫下，无奈与原告签下了一份不平等的离婚协议，在滑县民政局办理了离婚登记手续，约定婚生女张某乙由原告抚养，婚生女张某甲由被告抚养，抚养费自理。后来得知被反诉人转移夫妻共同财产，夫妻共同财产没有进行分割，被告与女儿无法正常生活，所以大女儿就暂时住在原告的家中，现因原告反悔，诱导大女儿不让与被告共同生活，原告多次阻止被告与大女儿见面。婚前被告在乡粮管所上班，有固定的工作，婚后为照顾家庭和孩子，被告将工作买断辞职，。2012年春天原被告购买一辆价值30000元的长安牌面包车，登记在原告名下，2013年5月被告将快递物流承包出去一年，承包费10000元，2014年1月份将快递物流转让他人费用26000元，两项费用都由原告掌控。2013年12月16日原告朋友陈某某借原被告现金50000元。原被告初字购买滑县新区住房一套，价值315699元，支付首付款165699元，买房时被告从娘家借款85000元，原告以被告名义向邮政局贷款50000元，以上系夫妻关系存续期间的共同财产及债务，应依法分割。诉请1、驳回原告的诉请；2、撤销原告与被告于2014年11月3日签订的离婚协议书中的第三、四条，并依法分割夫妻存续期间的共同财产及债务；3、诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于2004年4月9日登记结婚，于2014年11月3日在滑县民政局办理了离婚登记，离婚协议书中约定：“甲方张某某，乙方刘某某……一、甲乙双方自愿离婚；二、甲乙双方婚后生育两女孩，长女张某甲现年9周岁，归乙方抚养，抚养费自理；次女张某乙现年1周岁，归甲方抚养，抚养费自理；三、甲乙双方婚后无共同财产，其他无争议；四、甲乙双方婚后无债务，无债权；五、甲乙双方均具有完全民事行为能力；……”。庭审中，原告张某某撤销了对被告刘某某的起诉。
上述事实有原告提供的离婚证一份、离婚协议书一份及原被告部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”、“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。本案中，原告张某某诉请对婚生女的抚养权重新划定，属于抚养权纠纷，被告刘某某诉请撤销原告与被告于2014年11月3日签订的离婚协议书中的第三、四条，并依法分割夫妻存续期间的共同财产及债务，属于离婚后财产纠纷，二者不属于同一法律关系。对被告刘某某的反诉，不予审理。原告张某某在庭审中撤销了对被告的起诉，本院经审查，已依法裁定予以准予。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告刘某某的反诉。
反诉费1600元，退还被告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年五月二十五日
书记员 武中亚
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第285号
申请执行人谭斌（曾用名谭万标）。
申请执行人韦秋宇。
被执行人黄西恒。
关于申请执行人谭斌、韦秋宇与被执行人黄西恒机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄西恒在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭斌、韦秋宇向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄西恒在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第821号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执�程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第821号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆安娜
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第285号
申请执行人曾庆金，农民。
被执行人金清香，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民终字第2号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书的义务。但被执行人至今未能履行。现查明，被执行人在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾庆金在银行的存款5100元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年十月十九日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法执字第285号
申请执行人曾庆金，农民。
被执行人金清香，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民终字第2号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书的义务。但被执行人至今未能履行。现查明，被执行人在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾庆金在银行的存款5100元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年十月十九日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人丁岳鹏
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）东法执字第285号
本院执行的申请执行人李国顺与被执行人谭不愚、廖继秀（2015）东法执字第285号民间借贷纠纷一案，双方已达成协议，且被执行人谭不愚按协议履行完毕。现通知如下：
东安县人民法院（2015）东法民二初字第265号民事判决书执行完毕。
二〇一六年一月十九日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第751-1号
原告张伟。
被告董平。
被告李卫国。
本院在审理原告张伟诉被告董平、李卫国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款36000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告董平、李卫国在银行的存款36000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月三十一日
书记员 谭杰中
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第909号
原告宋某，农民。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被告房某甲，农民。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
原告宋某诉被告房某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人孙福江，被告房某甲及其委托代理人李东奇均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第二项。其他事项双方无争异。
一、登记时间及地点：原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。
二、原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚；被告主张夫妻感情没有破裂，有和好可能。
本院认定及理由：原、被告双方结婚时间较长，且生有子女，婚后建立了一定的夫妻感情，对于原告主张感情破裂，但未向本院提交任�感情破裂的证据，故本院认为原、被告双方夫妻感情未破裂。
三、婚生子女出生时间及姓名：××××年××月××日生育儿子房某乙；××××年××月××日生育女儿房某丙。
四、有夫妻共同财产若干，均在被告处，无债权、债务，对于原告主张的共同财产，被告均与认可。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情，且生有子女，夫妻感情并未破裂，只因家庭琐事闹矛盾分居，被告请求和好态度诚恳，只要互谅、互让，双方有和好可能。原告没有充分证据证实夫妻感情破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告房某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢�市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一五年七月十七日
书记员 王 刚