山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7737号
上诉人（原审被告）：胶州市海宸家庭农场。
经营者：梁法正。
上诉人（原审被告）：梁娜。
被上诉人（原审原告）：张道江。
委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张良。
上诉人胶州市海宸家庭农场（以下简称海宸农场）、上诉人梁娜因与被上诉人张道江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胶州市海宸家庭农场及梁娜共同上诉请求：请求二审法院依法予以发回重审或改判。事实和理由：一、上诉人作为胶州市海宸家庭农场的经营者，并未雇佣被上诉人张道江，被上诉人受伤与上诉人无关，上诉人不应承担任何赔偿责任。一审法院错误认定上诉人应赔偿，严重歪曲事实，侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院对于上诉人提出的被上诉人在鉴定中涉嫌造假（对此上诉人在庭审中提交了上诉人独立在院中溜达的录像予以证实），要求予以重新鉴定的申请置之不理，对于如此明显的事实一审法院不进行核实，造成本案在事实不清的情况下作出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益。
张道江辩称，一、2014年11月14日答辩人受伤时，被答辩人就与答辩人之子曾多次协商受伤事宜，被答辩人曾在录音中承认“在我这伤的不假”但协商未成。就此可以认定答辩人受雇于被答辩人梁娜，且在工作中受伤。经一审法庭调查，梁娜作为雇主，胶州市海宸家庭农场（经营者：梁法正）作为受益者。因此，答辩人认为两者均应对答辩人的受伤承担责任。二、一审的伤残鉴定结论是法庭委托具有鉴定资质的“青岛正源司法鉴定所”给予鉴定的。答辩人作为一名近60岁的农村老人在鉴定伤残时，不会存在弄虚作假，答辩人因受伤严重也不可能会弄虚作假。一审中胶州市海宸家庭农场私自到答辩人小区内未经得答辩人的同意就给答辩人录像，侵犯了答辩人的隐私。一审法院采信鉴定报告，完全符合法律规定。
张道江向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费50482.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁法正、梁娜系胶州市海宸家庭农场个体工商户的共同经营人，原告受雇于被告从事大棚维修工作，2014年11月14日早晨，原告到被告的大棚处正常工作时被大棚上卷帘杆砸伤头部，伤后入住胶州市中心医院被诊断为：颅骨凹陷性骨折，脑干损伤等多处伤情，伤后被告仅支付原告57400元医疗费用，剩余医疗费、残疾赔偿金等其他各项费用被告未支付。原告现生活不能自理，需专人陪护，为此原告为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。后原告追加诉讼请求，主张被告支付各项损失合计667028元。
原告围绕诉讼请求依法提交了个体登记信息查询结果、门诊病历、住院病案、收费票据、门诊诊断证明书、用药清单及录音资料等证据，被告胶州市海宸家庭农场提供视频资料等证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，法院认定如下：1.对于原告提交证据7，根据双方谈话的内容，梁娜并未明确承认原告是在胶州市海宸家庭农场所伤，但梁娜称，双方对原告受伤事宜无法协商，需要通过法律途径解决。2.对于被告胶州市海宸家庭农场提供视频资料，原告对该资料的真实性予以认可，从视频资料来看，原告2017年3月19日上午，确实自己拄拐从小区内活动，没有其他人陪伴，但从视频中可见，原告行动确有不便。该视频说明，原告行动确有不便，行动缓慢，与原告在鉴定时坐轮椅进入检查室并无矛盾，被告仅以此视频证明原告在鉴定过程中弄虚作假，申请重新鉴定，法院不予支持。
原告申请证人张某出庭作证，张某称，与原告张道江是舅甥关系，2015年10月份早7:10左右，其母打电话称张道江受伤，张某于早7:20左右到了胶州市里岔镇梁家屯村后梁娜家大棚，看见张道江满脸是血，问了梁娜的公公是否打了120，梁娜的公公说打了，但因张道江伤势严重，就将张道江抱到车上，路上联系120车辆，在大河流加油站汇合。同上120车的还有宋同花、梁瑞元、宋同德、张翠香以及梁娜的公公。到了医院后，梁娜办理了住院手续并交纳住院费用，是用梁瑞元的名字办理的手续，因为胶州市海宸家庭农场给不满60周岁的雇员都买了保险，下午4:30左右，梁娜离开了医院。原告对证人所述予以认可，被告均认为证人与原告有利害关系，且证人所述不实，其证明不具有证明效力。法院认为，证人却与原告存在亲属关系，并未亲眼所见原告是如何受伤，其陈述的原告受伤时间与实际原告受伤时间差距较大，故对该证人证言不予认可。
通过原、被告提交的证据及当事人庭审陈述，法院认定的基本事实是：1.2014年11月14日早晨，在胶州市海宸家庭农场的大棚处，因大棚上卷被子的电机坏了，原告即与另外两人同去维修，在其中一人去拿工具的过程中，原告将地上的被子掀起来，这时被固定在地面上的钢制竖杆砸伤住院。2.原告受伤住院经诊断为：颅内损伤、颅骨凹陷性骨折、脑干损伤、头皮损伤、脓胸。住院31天，原告入院治疗期间花费医疗费共107882.22元，原告称被告梁娜已支付57400元，剩余医疗费50482.22元未付。被告梁娜称，57400元是借给原告的借款，并非自己垫付款。3．庭审中，法院询问原告受伤的经过，原告称，是梁娜让自己在胶州市海宸家庭农场从事劳务，主要负责对大棚维修及将大棚的蔬菜运出，原告跟着干了14天，和梁娜约定每天80元，每月结算一次。二被告对此均不认可，二被告认为，梁娜是土地的承包者，并将土地租赁给海宸农场，梁娜并不参与海宸农场的经营，原告也并非在海宸农场受伤。4.原告在庭审中申请对原告的误工时间、护理依赖程度、后续治疗费用、辅助器具费用、治疗用药明细及药与本案所涉受伤事实之间的关联性、伤残等级进行鉴定。经青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴【2016】法临鉴字第1433号、1972号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张道江开放性颅脑损伤（重型）术后遗有偏瘫目前致残程度为三级；住院期间的治疗与本案所涉受伤事实之间具有关联性，未发现与本次外伤治疗无关的药物和项目；误工时间自受伤之日至评残前一日；被鉴定人颅脑损伤遗有偏瘫需要大部分护理依赖；被鉴定人颅脑损伤颅骨缺损修补需18000-20000元；被鉴定人张道江颅脑损伤遗有偏瘫后期康复约需40000-50000元；被鉴定人颅脑损伤遗有偏瘫，可配置轮椅，约需1500元/辆，使用期限约5-7年。原告对上述鉴定意见无异议，二被告认为该伤残等级、护理依赖等级、后续治疗费、康复费用及轮椅价格均认为过高，对鉴定结果不予认可。5.原告主张赔偿明细如下：医药费107882元、误工费97元/天×645天=62565元、护理费97元/天×365天×5年=177025元、住院伙食补助20元/天×31天=620元、交通费620元、伤残赔偿金279376元、伤残鉴定费5300元、缺损修补费19000元、康复费45000元、轮椅1500元×4次=6000元、精神抚慰金20000元、工资1040元，上述共计724428元，减去被告梁娜已垫付的57400元，共向二被告主张各项损失合计667028元。
一审法院认为:被告梁娜虽对雇佣原告在大棚工作受伤之事不予认可，但通过庭审当事人的举证、陈述，结合原告提交的录音资料所反映出双方因原告受伤之事进行过协商但协商未成的事实及梁娜因张道江受伤而垫付医药费的行为，可以认定原告受雇于梁娜，在工作中受伤的事实。梁娜作为雇主，应对雇员受伤承担赔偿责任。另考虑到原告的工作地点、受伤地点均系海宸农场，原告所从事的劳务亦是为被告海宸农场进行大棚维修、蔬菜运输等劳务，原告劳务产生的收益亦是海宸农场受益。被告海宸农场、梁娜虽然答辩称梁娜是土地的承包者，与海宸农场签订土地租赁协议将土地租赁给海宸农场经营，双方只是合同关系，梁娜不参与海宸农场的经营及管理，但法院认为此系被告海宸农场与被告梁娜之间的约定，不能对抗善意第三人，不能免除责任承担，故被告海宸农场亦应对张道江的受伤承担赔偿责任。原告张道江自认在维修电机的过程中在另一人去拿工具的过程中，原告将地上的被子掀起来，这时被固定在地面上的钢制竖杆砸伤住院。原告在维修过程中没有等人到齐即自行行动，没有尽到相应的注意义务致使损害结果的发生，亦应承担部分过错，考虑到过错程度，原告承担30%的责任，被告胶州市海宸家庭农场、梁娜承担70%的责任为宜。因原告张道江系农村户口，被告应按青岛市农村居民标准计算赔偿数额，应按照青岛市上一年度农村人均年纯收入每天96.5元计算为宜。原告主张：1.医药费107882元，法院予以支持；2.误工费97元/天×645天=62565元，法院支持96.5元/天×645天=62242.5元；3.护理费97元/天×365天×5年=177025元，因原告护理依赖程度为大部分护理依赖，结合原告的实际情况，法院支持96.5元/天×365天×5年×60%=105667.5元；3.住院伙食补助20元/天×31天=620元，法院予以支持；4.交通费620元，因被告未提交交通费票据，法院酌情支持500元；5.伤残赔偿金279376元，法院支持16730元×20年×80%=267680元；6.伤残鉴定费5300元，法院予以支持；7.缺损修补费19000元，法院予以支持；8.康复费45000元，法院予以支持；9.轮椅1500元×4次=6000元，法院暂支持5-7年所需1500元；10.精神抚慰金20000元，因原告确实构成伤残，法院予以支持5000元；11.工资1040元，因与本案主张的损害赔偿并非同一法律关系，原告可另行起诉，法院不予处理。上述共计620392元，根据双方承担责任的比例，二被告应赔偿620392元×70%=434274.4元，减去被告梁娜已给付的57400元，二被告还应给付原告376874.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告胶州市海宸家庭农场（经营者：梁法正）、梁娜赔偿原告张道江医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、颅骨缺损修补费用、康复费、轮椅费、精神抚慰金等各项损失共计376874.4元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9965元，由二被告负担5630元，原告负担4335元。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，当事人未提交新证据。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据胶州市海宸家庭农场及梁娜的上诉与张道江的答辩，本案当事人争执的焦点为：一、张道江受损害时与上诉人胶州市海宸家庭农场及梁娜是否存在雇佣关系；二、一审法院对于上诉人要求予以重新鉴定的申请不予准许是否适当。
关于焦点一，被上诉人张道江为证明与上诉人雇佣关系存在向一审法院提交了梁娜的录音资料以及申请证人张某出庭证人证言。上述证据材料结合张道江受伤害的事实及其陈述及梁娜因张道江受伤而垫付医药费的行为等，其具有客观性、合法性和关联性，可以证明其与上诉人雇佣关系存在的事实。上诉人胶州市海宸家庭农场及梁娜虽一、二审中否认雇佣关系存在，但未有提交有关证据予以反驳。本院对上诉人的该项上诉请求无法支持。
关于焦点二，张道江一审申请对其误工时间、护理依赖程度、后续治疗费用、辅助器具费用、治疗用药明细及药与本案所涉受伤事实之间的关联性、伤残等级进行鉴定。鉴定机构出具张道江开放性颅脑损伤（重型）术后遗有偏瘫目前致残程度为三级等鉴定意见。二上诉人认为该伤残等级、护理依赖等级、后续治疗费、康复费用及轮椅价格均过高，对鉴定结果不予认可。并提交了张道江2017年3月19日上午自己拄拐从小区内活动，没有其他人陪伴的视频，欲以此视频证明张道江在鉴定过程中弄虚作假，申请重新鉴定。原审法法院认为该视频说明，张道江行动确有不便，行动缓慢，与张道江在鉴定时坐轮椅进入检查室并无矛盾。原审法院未有准许上诉人的重新鉴定申请。本院认为两上诉人所提交的视频发生于2017年3月19日，而张道江受伤害于2014年11月14日，时间上已相隔近两年半，该视频内容反映张道江自己拄拐从小区内活动，没有其他人陪伴，系张道江伤情的逐渐恢复。且二上诉人也未有提交有关张道江对其伤情弄虚作假的有关证据。本院对上诉人的该项上诉请求亦无法支持。
综上所述，上诉人胶州市海宸家庭农场及梁娜的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5630元，由上诉人胶州市海宸家庭农场和梁娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 毕 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖梦琦