wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第273号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年10月16日出生，重庆市大足区人，汉族，初中文化。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于佛冈县看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2015]256号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日凌晨，被告人刘某甲经谭某（另案处理）介绍，在英德市英城光明路光明宾馆背后以人民币8800元的价钱向“高佬”（具体姓名、住址不详，在逃）购买了一辆银灰色的无牌东风小型普通客车。该车为失主郑某1于2015年2月8日在佛冈县石角镇莲花江村被盗的车辆（车牌号码为粤Ｒ×××××，经鉴定价值为人民币42900元）。2015年3月8日，英德市公安局大站派出所民警在英德市英城利民路抓获被告人刘某甲，并现场起获被盗的车辆。
另查明，案发后被告人刘某甲家属与失主郑某1达成赔偿协议，赔偿了失主郑某1的相应损失，取得失主郑某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的车牌及车辆，被害人郑某1的陈述，证人谭某、曾某、黄某1、杨某、刘某1、胡某的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，指认现场笔录，人口信息表，手机通话清单，机动车发票及行驶证，查获经过证明，扣押及发还清单，起诉意见书，痕迹检验报告，鉴定结论书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以明显低于市场的价格向他人购买来历不明的无牌无证车辆，其行为已构成了隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其家属与失主郑某1达成赔偿协议，并取得失主郑某1的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年12月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 卢志娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10588号
原告甄福，男，1942年11月8日出生。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所。
被告甄保东，男，1963年7月18日出生。
被告甄保军，男，1966年2月9日出生。
被告甄桂英，女，1960年7月1日出生。
本院在审理原告甄福与被告甄保东、甄保军、甄桂英排除妨害纠纷一案中，原告甄福于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄福申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告甄福撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告甄福负担（已交纳）。
代理审判员 王超群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 强
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初326号
原告：赵某某，女，1965年4月4日出生，汉族，教师，住朝阳市龙城区大平房镇某某村。
被告:朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，住所地:朝阳市龙城区大平房镇某某村。
法定代表人：佟耀武，主任。
原告赵某某与被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会法定代表人佟耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工资款46,900.4元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2007年至2016年期间在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会任民办教师，在此期间被告累计拖欠原告工资款46,900.4元，经原告催要被告至今未付。
朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告赵某某于2007年至2016年期间在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任民办教师，在此期间被告累计拖欠原告工资款46,900.4元，经原告催要被告至今未付。
本院认为，原告赵某某在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任民办教师，被告理应及时支付工资款，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告赵某某工资款46,900.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元减半收取486元、诉讼保全费520元，合计1,006元，由被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 皓
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2424号
原告：胡翠云。
委托诉讼代理人：谭建国，常德市武陵区南方法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：肖恒.
委托诉讼代理人：ＸＸ国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人谢前湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗先钢。
本院于2016年8月30日立案受理原告胡翠云与被告肖恒、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月27向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，胡翠云的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予胡翠云撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由胡翠云负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 苏 雅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第928号
原告杨凌权。
委托代理人安治国。
委托代理人金万东。
被告卢敏。
委托代理人石富林。
被告胡桂兰。
委托代理人石富林。
本院在审理原告杨凌权诉被告卢敏、胡桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日以本案依法不属于民事诉讼解决的范畴为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌权撤回起诉。
案件受理费19351元，减半收取9675.5元，由原告负担。
审 判 员 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 萍
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执985号
申请执行人徐允亮，男，1953年10月23日出生，住浦城县。
被执行人浦城县匡山酒业有限公司，住所浦城县。
法定代表人徐永清，职务董事长。
本院在执行申请执行人徐允亮与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄晓斐
山东省青岛市李沧区人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0213执515号
申请执行人烟台市牟平区儒通商行，住所地烟台市牟平区。
代表人林晖，职务经理。
委托代理人丰永强，山东润世律师事务所律师。
被执行人青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系公司员工。
申请执行人烟台市牟平区儒通商行与被执行人青岛钢铁有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初字第160号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币248034.06元及利息，诉讼费人民币3521.5元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币372376.56元，发还给申请执行人人民币366971.56元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初字第160号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年三月十五日
书记员 祝 君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3800号
申请人：姜修明，男，1968年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：黄学芹，女，1978年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李栋，男，1983年1月10日生，汉族，住址同上。
申请人姜修明与被申请人黄学芹、李栋民间借贷纠纷一案，姜修明于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄学芹所有的位于临沂市罗庄区沂州阳光花园B区10号楼××、××室（所有权证号：××、××）房产一套，保全金额21万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄学芹所有的位于临沂市罗庄区沂州阳光花园B区10号楼××、××室（所有权证号：××、××）房产一套，限额21万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十五日
书记员 刘丽娟
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青羊行初字第110号
原告四川逢春制药有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。
法定代表人黎黎，执行董事。
委托代理人杨辉，该公司员工，一般代理。
委托代理人周海洋，四川蓉城律师事务所律师，一般代理。
被告德阳市人力资源和社会保障局，住所地：四川省德阳市。
法定代表人靳钊军，局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员，一般代理。
被告四川省人力资�和社会保障厅，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王建军，厅长。
委托代理人洪珂，该局工作人员，一般代理。
委托代理人邹梦荻，该局工作人员，一般代理。
第三人魏中芳。
第三人杨秀琼。
第三人徐春梅。
第三人共同委托代理人刘刚，四川金锐律师事务所律师，特别授权代理。
原告四川逢春制药有限公司不服被告德阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定以及被告四川省人力资源和社会保障厅作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月17日受理后，向被告德阳市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅送达了起诉状副本及应诉通知书。因魏中芳、杨秀琼、徐春梅与本案被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本�审理期间，原告及第三人请求协调解决本案实质纠纷。2016年6月3日，原告以其与第三人已达成并履行了《和解协议》，本案诉讼已无进行必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川逢春制药有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告四川逢春制药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川逢春制药有限公司负担。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 王 川
二〇一六年六月三日
书 记 员 蹇奉均
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1795号
原告：黄素霞，女，汉族，1970年4月1日生，住汝阳县。
委托代理人：马群超，男，1968年08月19日，汉族，住汝阳县，特别授权，系黄素霞之夫。
被告：赵占峰，男，汉族，1972年11月15日生，住汝阳县。
被告：赵松喜，男，汉族，1950年9月26日生，住汝阳县，系被告赵占峰之父。
原告黄素霞与被告赵占峰、赵松喜合同纠纷案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄素霞委托代理人马群超，被告赵占峰、赵松喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素霞向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告退还以协议转让房屋为由欺诈原告给付的房款211552元及同期银行利息；2、依法判令被告支付原告违约金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原告黄素霞因需购房，经人介绍与被告赵占峰、赵松喜达成房屋转让协议，协议约定：被告作为甲方愿意把自己位于汝阳县城关镇××××北边的城东小区安置房（套房），以每平方米1600元的价格（面积为132.22平方米），计总价211552元，转让给原告黄素霞。同时，原被告双方协议商定后，达成书面协议，约定了双方权利义务及违约责任。原告黄素霞当即按照协议书约定，即协议书签订生效后的当日（2013年9月16日）一次性将约定购房款211552元交付给被告赵占峰，被告赵占峰给原告出具收条一张，并在收条上签名。因原被告协议所涉房屋为汝阳县城关镇城东村拆迁安置房，协议签订时正值挖地基阶段，楼幢楼层尚不能确定。只有待房屋建成后，才能确定楼幢楼层。2015年房屋建成后，原告黄素霞依约多次向赵占峰催问什么时候交房，被告赵占峰一直以水电不通、村里与开发商有纠纷为由，推脱不与原告见面，也不交付房屋钥匙。至2016年9月，经原告黄素霞再三催促，被告赵占峰与原告见面，告知原告的房屋分到了十层，承诺随后将房屋钥匙交给原告，但此后被告赵占峰仍一再推脱，迟迟不履行交房义务。转眼到2017年，原告黄素霞看着自己付了三年多的二十余万元房款，至今房屋得不到手，上当受骗的感觉萦绕心头，就又连续向被告赵占峰催要房屋及钥匙，谁知道被告赵占峰依旧不讲诚信，还是以种种理由搪塞，甚至说该房屋已经出售他人，鉴于被告没有诚信，原告黄素霞随即与被告赵占峰协商，让其退还交房款，被告也予以拒绝，且扬言原告愿去哪告去哪告。原告认为，被告赵占峰的行为违反了《合同法》的相关规定，完全是一种欺诈行为，侵害了原告的合法权益，故起诉，请求依法作出公正判决。
被告赵占峰、赵松喜辩称：1、原告诉状所述有些属实，但大部分不属实，例如开发商到现在还没有彻底交房，还差拆迁户20多套房子没有交付，有些门面房正在施工无法交房。2、答辩人不给原告房屋，其主要原因是与原告丈夫有债务纠纷所造成。3、答辩人原准备给付原告房屋，只是想等到与原告丈夫债权债务算清楚以后，再交付房屋，所以不存在退款及违约金。综上所述，答辩人认为，原告与答辩人之所以没有按期履行协议，是由多方面原因造成，不能全部由答辩人负责，望查明事实，公正判决。
经审理查明，2013年9月16日，原告黄素霞为乙方，被告赵占峰、赵松喜为甲方，签订《协议书》一份，约定甲方现有城东小区安置房一套，位于城关镇××××北，楼栋楼层不确定，套房面积132.22平方，现欲转让给乙方所有，协商如下：一、该套房为城东村拆迁安置房，楼栋楼层由双方向拆迁指挥部选要，具体楼层另定。二、约定转让价格为：每平方1600元，总转让价格为211552元。三、房屋转让后，甲方积极配合乙方办理过户及房产转让手续，转让费由乙方承担。四、转让方式，现金结算。甲方并给乙方出具收到条。五、违约责任：如甲方违约，应双倍退还购房款；乙方违约，其购房款不予退还。六、此协议系双方真实意思表示，一经签订具有法律效力。协议签订后，原告黄素霞当天将购房款211552元支付被告赵占峰，被告赵占峰向原告出具《收条》一张，显示收到原告房款211552元。双方签订协议时，该安置房尚未建成，至2015年房屋建成，2016年7月二被告获得安置房。原告黄素霞向被告赵占峰催促交房时，被告赵占峰以与原告黄素霞丈夫有债务纠纷为由，拒绝向原告黄素霞交房。被告赵占峰在诉讼中提出，该两套安置房已经因为自己网上赌博欠债，将房子卖予他人。被告赵占峰认为，2015年1月，经原告丈夫（本案原告代理人）介绍并口头担保，借给案外人ＸＸ元50万元，至今本金未收回，原告丈夫和ＸＸ元同系一个公司的股东，其二人存在串通骗取被告钱款的情况。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原、被告双方于2013年9月16日签订《协议书》一份，约定二被告将其在建的安置房一套，以每平方1600元，总转让价格211552元，转让给原告黄素霞，该《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，对双方具有约束力。该《协议书》未具体约定被告向原告交付房屋的时间，但根据标的房屋的情况，在被告获得分配房屋后，应当及时向原告交付。该房屋于2015年建成，2016年7月被告获得，在原告催要后，但二被告拒绝向原告交付房屋履行合同约定的义务，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告黄素霞经与被告协商交房未果，要求被告退还购房款承担违约金等，系行使合同解除权的表现，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告要求二被告退还购房款的诉求，本院予以支持。原告要求判令二被告支付原告违约金60000元的诉求，未超出双方《协议书》约定的违约金数额（如甲方违约，应双倍退还购房款），本院予以支持。被告赵占峰辩解不向原告交房的事由，与本案不属于同一个法律关系，不能免除其应承担的合同义务及违约责任。原告主张的购房款利息，无合同依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除双方于2013年9月16日所签订的《协议书》。
二、被告赵占峰、赵松喜于本判决生效后十日内返还原告黄素霞购房款211552元。
三、被告赵占峰、赵松喜于本判决生效后十日内支付原告黄素霞违约金60000元。
四、驳回原告黄素霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元，原告黄素霞负担50元，被告赵占峰、赵松喜负担5323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
陪审员 狄爱敏
陪审员 仝爱丽
二〇一七年十月二十日
书记员 梁汝笑
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初833号
原告：张小中，男，1977年3月1日生，汉族，住沁阳市。
被告：王大军，男，1970年9月29日生，汉族，住沁阳市。
原告张小中与被告王大军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月25日，原告张小中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张小中撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小中负担。
审判员 樊梅翠
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 燕
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异20号
案外人：裴艳武，男，汉族，1967年4月29日生，住吉林省长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人裴艳武对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人裴艳武称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.6元。但该存款中有32864元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.6元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人裴艳武对本院扣划的14792014.6元中的32864元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.6元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.6元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车牵引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.5元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.5元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.5元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：裴艳武的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为727平方米，征地款总额为54670元，已领取21806元，现余32864元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有32864元为因客车牵引线项目而应支付给案外人裴艳武的征地补偿款，该32864元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.6元中的32864元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1517号
原告王致福，男，天祝县某某镇人。
被告李延珍，男，天祝县某某镇人。
本院在审理原告王致福诉被告李延珍买卖合同纠纷一案中，原告王致福于2016年12月19日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王致福撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定，被告亦不反诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百一十八条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王致福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王致福负担。
审判员 赵多金
二〇一六年十二月十九日
书记员 张芳珊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00438号
原告：章某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：汪某某，女，农民，住安徽省枞阳县。系胡某某母亲。
原告章某某与被告胡某某离婚纠纷一案，章某某于2014年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人邱春生，被告胡某某的法定代理人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章某某诉称：2001年1月，章某某与胡某某经人介绍相识、恋爱，同年2月11日登记结婚，2002年12月2日生育一子胡某。婚初，夫妻感情尚可。自胡某出生后，胡某某对孩子不闻不问，整天在家无所事事，不挣钱养家。胡某某性格暴躁，经常对章某某拳打脚踢。更有甚者，胡某某对其七十多岁的岳母亦进行辱骂，致老人休克，险些丧命，导致夫妻关系恶化。自2012年6月起，章某某返回娘家居住，与胡某某分居生活至今。2013年5月20日，章某某曾向法院起诉，要求与胡某某离婚，同年7月19日，被法院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准许章某某与胡某某离婚，婚生子胡某由章某某抚养，胡某某给付章某某一定的子女抚养费，胡某某返还章某某的嫁妆，夫妻共同财产依法分割。
汪某某在庭审中辩称：胡某某与章某某之间小吵小闹是有的，但没有大吵，也从未打架。双方自2013年5月起开始分居生活。因建房所欠的5万元债务是由汪某某、胡某某夫妻偿还的。章某某在外面打工的收入全部用于其个人开支。不同意胡某某与章某某离婚。由于胡某一直由汪某某照料生活，如果法院判决胡某某与章某某离婚，胡某应由胡某某继续抚养。
经审理查明：章某某与胡某某于2001年1月经人介绍相识、恋爱，同年2月11日登记结婚，2002年12月2日生育一子胡某（由祖母汪某某照料生活）。婚后，因性格不合，二人经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。2013年5月20日，章某某曾向本院起诉，要求与胡某某离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方继续分居生活至今。2014年2月14日，章某某再次诉诸本院，要求与胡某某离婚。
另查明，1996年，经安庆市第六人民医院诊断，胡某某患有“双相情感障碍”。
庭审中，章某某当庭放弃要求胡某某归还嫁妆的诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。胡某某婚前患有精神病，久治不愈，婚后因性格不合，二人经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。2013年7月，章某某提起的离婚请求被本院判决驳回后，双方继续分居生活至今，现章某某再次诉诸本院要求离婚，可见其夫妻感情确已破裂，故对章某某要求与胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子胡某现实际由其祖母汪某某照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由胡某某抚养为宜，章某某给付一定的子女抚养费。鉴于胡某某患有精神病，章某某应当给予胡某某一定的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第四十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告章某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡某由被告胡某某抚养，原告章某某自2014年1月1日起每月给付被告胡某某子女抚养费350元，每年的子女抚养费于当年12月28日前付清，至胡某年满十八周岁时止；
三、原告章某某于本判决生效之日起三日内给付被告胡某某经济帮助1万元；
四、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 谢江德
二〇一四年五月七日
书 记 员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
第3条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执异14号
案外人：伏世垒，男，1979年10月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托代理人：朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人：王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
申请执行人：孟庆伟，男，1968年12月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
申请执行人：雷志琼（孟庆伟之妻），女，汉族，1971年11月28日生，住址。
被执行人:伏修建，男，1970年6月26日生，汉族，住徐州经济开发区。
被执行人：黄艳梅（伏修建之妻），女，1973年9月10日生，汉族，住址。
本院在执行孟庆伟、雷志琼申请执行被执行人伏修建、黄艳梅公证债权文书一案中，对伏修建名下坐落于徐州市经济技术开发区大黄山半道东侧大门以南1-13的房产进行评估、拍卖。现案外人伏世垒提出异议，主张其对该房产二层从北向南第11至第13间具有所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审理终结。
案外人伏世垒称，2002年4月26日，案外人与被执行人约定将被执行人所有的位于大黄山镇张庄村半道街路东原大黄山供销社营业楼二层从北向南第11间至第13间的房产出售给案外人，案外人于2002年4月26日向其全额支付购房款72000元，之后由案外人居住使用，案外人一直要求被执行人协助办理房屋过户手续，但被执行人以种种理由予以拒绝。因案外人是被执行房产的权利人，故向法院提出异议，请求法院撤销对该房产的执行行为。
案外人伏世垒为证明自己的主张提供了以下证据：收条1张，证明被执行人伏修建收到其购房款72000元。
申请执行人孟庆伟、雷志琼为证明自己的主张提供了以下证据：1、伏修建名下铜国用（2001）字第0353号国有土地使用权证，证明铜山县大黄山镇张庄村529.5平方米划拨土地的使用权人为伏修建（2002年10月11日登记）；2、铜房大黄山字第62号房屋所有权证，证明大黄山半道东侧大门以南1-13间房产所有权人为伏修建；3、公证书一份，证明2012年12月7日，因伏修建、黄艳梅向孟庆伟、雷志琼借款800000元，伏修建、黄艳梅将涉案房产作为抵押物提供给孟庆伟、雷志琼，并办理了具有强制执行效力的债权文书公证书；4、徐房他证经济字第1002**号房屋他项权证，证明涉案房产他项权利人为孟庆伟、雷志琼（登记日为2012年12月24日）。
经审查查明，孟庆伟、雷志琼申请被执行人伏修建、黄艳梅公证债权文书一案，本院在执行中对伏修建名下坐落于徐州市经济技术开发区大黄山半道东侧大门以南1-13的房产采取执行措施。现案外人伏世垒提出异议，主张案外人是该房产二层从北向南第11至第13间的权利人，要求停止对该房产的查封、评估、拍卖等执行措施。
本院认为，案外人伏世磊基于实体权利对于法院执行标的提出异议。尽管案外人提交购收条等具有一定的证明力，但不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故本院的执行行为合法有效，案外人的异议不能成立。如案外人要求对涉案房产进行确权，可另行提起诉讼，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人伏世垒的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李晓梅
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董榆川
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初3291号
原告：杭某，男，1974年3月16日出生，住海安县。
被告：朱某，女，1977年8月23日出生，住海安县。
本院在审理原告杭某与被告朱某离婚纠纷一案，原告杭某于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杭某负担。
审判员 狄 进
二〇一八年五月九日
书记员 刘家赟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执381号
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李波辉：
本院于2017年9月1日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李波辉民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李波辉经协商达成和解协议，被执行人李波辉完全履行了和解协议所确定的给付金钱义务。本院（2017）湘0621执381号执行案件结案。
特此通知
执行员 周振华
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶珍珠
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1480号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地：龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码：913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：张宝权，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省海伦市。
原告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）诉被告张宝权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山建设公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告张宝权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款本金及利息129365.22元以及占用该款期间的利息（从2015年11月6日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年12月25日签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，约定被告购买龙口东海黄金海岸星海湖畔B9-2-501室，房屋总价款201848元。2009年12月25日，被告向原告支付购房首付款41848元，余款160000元由原告提供阶段性担保，向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款，并签订《个人购房担保借款合同》，合同签订后，被告未按约还款，导致银行从作为办理异地贷款保证单位的原告账户中扣划房款及利息共计129365.22元。故原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告张宝权经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月25日，被告与原告签订《商品房预（销）售合同》，购买原告开发的龙口东海黄金海岸星海湖畔B9-2-501室。合同第四条约定，房屋总价款201848元；第六条“付款方式及期限”约定，于2009年12月25日付清首付款人民币41848元整，余款160000元应于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。2010年5月12日，被告张宝权与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为160000元。被告同时以涉案房屋设定抵押，原告为保证人。合同第二部分第十条约定，本合同项下借款采用阶段性保证担保+抵押担保方式；阶段性保证担保保证人为山东南山建设发展股份有限公司，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告向原告支付购房首付款41848元，后到中国农业银行股份有限公司龙口市支行办理按揭贷款相关手续。因被告未按约向农业银行偿还贷款，中国农业银行股份有限公司龙口市支行分别于2015年3月17日，2015年6月26日，2015年9月29日，2015年11月6日，从南山建设公司的保证金账户中扣划被告尚欠的贷款本息共计129365.22元。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《个人购房担保借款合同》,系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告南山建设公司为被告张宝权个人住房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计129365.22元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，�得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息129365.22元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的129365.22元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：从2015年11月6日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。
被告张宝权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝权自本判决生效之日起十日内给付原告山东南山建设发展股份有限公司代偿款129365.22元及利息（从2015年11月6日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告张宝权负担。
案件受理费2887元，由被告张宝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邹向东
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第712号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某于2012年5月以人民币500元的价格向他人购得一本伪造的A2驾驶证，后持上述伪造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车。2014年5月8日17时许，被告人王某某驾驶牌号豫PCXX**的重型半挂牵引车行驶至本市张杨北路、环东一大道路口处，遇公安人员检查驾驶证时，被当场查获。
以上事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有证人许某的证言，上海港公安局出具的《扣押清单》、《工作情况》及调取的《全国公安交通管理信息表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某买卖国家机关证件，且用于违法行为，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年8月7日止。）
二、缴获的伪造证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3043号
原告：沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司。
法定代表人：刘通宁。
委托代理人：田野。
被告：周玉华。
原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司与被告周玉华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月28日受理后，依法由本院审判员袁玲独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告承担。
审判员 袁玲
二〇一六年六月二十日
书记员 王姣
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初972号
原告韦信塍，男，1983年4月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
被告陆春林，男，1985年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告韦信塍与被告陆春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告韦信塍于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦信塍撤诉。
审判员 李慧婷
二〇一六年九月五日
书记员 陈 亮
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00510号
罪犯夏晓容，女，1987年3月23日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年1月28日作出（2011）利刑初字第82号刑事判决，以被告人夏晓容犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯夏晓容在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯夏晓容自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯夏晓容在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏晓容减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初550号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人钱某，农民。因犯非法侵入住宅罪于2009年10月28日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，2010年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月14日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日13时，被告人钱某至本市临山镇临山村大池坊3号，采用溜门的方式进入被害人周某家中，在被害人周某家中东卧室内盗窃现金人民币228.5元及利群牌香烟1包时被当场抓获。
现上述赃款赃物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息、接受证据材料清单、清点记录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人符某证言，被害人周某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钱某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年四月二十八日
代书记员 施佳丽
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更35号
罪犯陈广贵，男，1947年2月20日出生，捕前住辽宁省东港市。
2014年8月4日，该犯因犯交通肇事罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2014）兴刑初字第00284号刑事附带民事判决，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2014年6月4日起至2017年4月3日止），并赔偿附带民事诉讼原告人908958.2元（未支付）。
该犯不服，提出上诉，2014年11月12日，本院作出（2014）丹刑二终字第00227号刑事附带民事裁定：准许上诉人陈广贵撤回上诉。
2015年2月15日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯陈广贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分150分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯没有积极履行附带民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其减去残刑。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯陈广贵的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯陈广贵在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，故对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第三十九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广贵减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 施建平
代理审判员 宋文珂
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1512号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人韩孝海。
被执行人韩孝龙。
被执行人郑学义。
本院作出的（2011）临罗商初字第1362号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2012年8月10日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
现查明被执行人郑学义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑学义银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年七月二十日
书记员 张利永
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第126号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年5月15日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被公安机关取保候审，2015年10月29日被本院取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员郭三华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年1月23日19时许，被告人陈某某与邻居毕某某、辛某甲、辛某乙发生争执、打架，将毕某某、辛某甲打伤，经鉴定，毕某某、辛某甲所受损伤均为轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年一月份，被告人陈某某将其房屋租给他人经营理发生意后，与邻居毕某某、辛某甲、辛某乙因为排水的问题产生矛盾。2015年1月23日，双方再次发生冲突，当晚19时许，被告人陈某某与辛某乙在电话中发生争执，双方相约见面理论，见面后双方再次发生争执、打架，被告人陈某某持木棍将毕某某、辛某甲打伤。经鉴定，被害人毕某某所受损伤为：右侧尺挠骨远端粉碎性骨折，其损伤为轻伤一级；被害人辛某甲所受损伤为：右尺骨远端骨折，其损伤为轻伤二级。
案发后，经洪洞县公安局龙马派出所调解，被告人陈某某与被害人毕某某、辛某甲达成民事赔偿协议，由被告人陈某某一次性赔偿毕某某、辛某甲经济损失共计5.5万元，并已履行，被害人毕某某、辛某甲对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、被害人毕某某、辛某甲的陈述，证实其家与被告人陈某某家因为排水的事情产生矛盾。2015年1月23日，二人被陈某某持木棍打伤；
2、被害人毕某某、辛某甲伤情照片，经被告人陈某某当庭辨认无误；
3、洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（物）鉴（伤）字（2015）40号、（2015）42号《法医学人体损伤程度鉴定意见》，证实被害人毕某某、辛某甲所受损伤分别为轻伤一级和轻伤二级；
4、洪洞县公安局龙马派出所出具的《刑事和解协议书》、被害人毕某某、辛某甲出具的《谅解书》、《收条》，证实被告人陈某某已给予被害人毕某某、辛某甲民事赔偿并获得谅解的事实；
5、被告人陈某某对其用木棍致伤毕某某、辛某甲的事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，经委托所在社区调查，被告人陈某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈 进
人民陪审员 贾大为
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许小洪
罚。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第126号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年6月2日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民，住洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2015年7月7日晚酒后无证驾驶川ZX33**号普通二轮摩托车从洪雅县将军乡丰源特钢机械厂出发往洪雅县城方向行驶。20时03分许，车行至洪雅县青衣江大桥时被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为105.7mg／100ml。案发后，被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场平面示意图、指认现场及车辆照片、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人的供述、证人封某某的证言、呼气酒精含量检测笔录及检测单、抽血照片、血样提取登记表、血醇含量司法鉴定检验报告书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某虽不具有自首情节，但如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 惠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17224号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：张德慧，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张德慧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告�故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡楠
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5645号
被执行人：刘相刚，男，1970年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市。
本院作出的（2016）苏0412刑初115号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计50000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月十日
书记员 王伟松
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第4024号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。
负责人郭金水，职务行长。
委托代理人兰春锁，任该行客户经理。
被告闫学祥。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告闫学祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤增独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰春锁到庭参加了诉讼，被告闫学祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年6月30日与原告签订《农户联保借款合同》，约定原告向被告提供农户联保贷款30000元。合同利率千分之8.2875，逾期利率按合同载明利率上浮50%计息。借款期限12个月，借款自2006年6月30日至2007年6月29日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，结欠贷款利息共计15431.49元，共欠本息45431.49元。此款经原告多次催要未果，现原告向法院提起诉讼，要求被告给付借款本金30000元及利息15431.49元，并承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：
1、欠息明细一份，证明被告欠利息情况。
2、贷款借据复印件一份，证明被告拖欠原告借款情况。
3、农户联保借款合同书复印件一份，证明原、被告间借款事实。
4、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告的主体资格。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
天津市武清区人民法院依法组织了质证。因被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性没有提出异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年6月30日签订《农户联保借款合同》，约定原告向被告提供农户联保贷款30000元。合同利率千分之8.2875，逾期利率按合同载明利率上浮50%计息。借款期限12个月，借款自2006年6月30日至2007年6月29日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，截止至2010年3月29日，被告尚欠借款本金30000元，利息15431.49元。现原告起诉要求被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方自愿达成，且系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫学祥于本判决生效后3日内给付原告借款本息45431.49元。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费468元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹凤增
二〇一四年六月十六日
书记员 随 奎
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1502号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被申请人：许超。男，1971年4月28日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：王玉美，女，1971年1月5日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：张相震，男，1987年5月8日出生，住宁阳县。
被申请人：许沥，女，1970年1月16日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安泰丰祥塑料有限公司。
被申请人：泰安市岱岳区泰明睿洗化用品批发部。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款150万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费5000元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 景
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2208号
原告：姚春艳，女，汉族，1971年3月29日生，住黑龙江省逊克县。
被告：李征，男，汉族，出生日期不详，住山东省胶州市。
本院在审理原告姚春艳与被告李征民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚春艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 秦红宇
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 克
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审303号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人宗柯燕，该局工作人员。
被执行人苏州欣惠达商业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路777号401。
法定代表人沈华平，该公司主要负责人。
苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0477号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，吴江地税局于2017年9月28日作出吴地税社征字[2017]第0477号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费6748.24元，并于9月30日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。
本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年9月28日作出的吴地税社征字[2017]第0477号社会保险费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f482bcd6-abfa-4a17-9c51-a90b00dddf1e&imgId=ZjQ4MmJjZDYtYWJmYS00YTE3LTljNTEtYTkwYjAwZGRkZjFlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审303号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人宗柯燕，该局工作人员。	被执行人苏州欣惠达商业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路777号401。	法定代表人沈华平，该公司主要负责人。	苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0477号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，吴江地税局于2017年9月28日作出吴地税社征字[2017]第0477号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费6748.24元，并于9月30日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。	本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年9月28日作出的吴地税社征字[2017]第0477号社会保险费征收决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月二十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3470号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3470号
申请执行人徐广明，男，1978年9月23日生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人陈卫东，男，1976年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行徐广明申请执行陈卫东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14257号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年七月十七日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一七年七月十九日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1137号之四
申请执行人：周胜波，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘浩，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张婉贞，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终1367号民事判决书，受理周胜波申请执行刘浩、张婉贞民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金1295000元及利息（自2016年10月1日起至款清之日止，以1295000元为本金，按年利率24%计付利息），支付垫付的案件受理费8723元、保全费5000元，负担案件执行费15350元。执行中，申请执行人周胜波于2018年3月14日以双方当事人自愿达成执行和解为由，书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执1137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙洪杰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执763号
申请执行人秦承府，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人薛秀云，女，1955年6月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人蒙阴速尔普电子科技有限公司
法定代表人季相国，经理。
被执行人季相国，男，1971年12月20出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人秦承府、薛秀云与被执行人季相国、蒙阴速普电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的(2017)鲁1328民初328民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的2270400元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2270400元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人秦承府、薛秀云与被执行人季相国、蒙阴速普电子科技有限公司民间借贷纠纷一案的(2017)鲁1328民初328民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 刚
审判员 吴怀民
审判员 戚建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于金兰
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初327号
原告：赵新房，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省拓城县。
委托代理人：孙晓书，河南九都�师事务所律师。
被告：王振峰，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告赵新房诉被告王振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新房及其委托代理人孙晓书到庭参加诉讼，被告王振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
赵新房向本院提出诉讼请求：判令王振峰归还借款188000元及从2014年11月11日起至还款之日止按月息20‰计算的利息。事实和理由：2014年11月8日、11日赵新房分两次共借给王振峰188000元，约定在2015年5月7日前偿还，利息3分。现王振峰没有还款付息。王振峰违反约定，应当承担违约责任。
被告王振峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日、11日，王振峰分两次每次10万元约定向赵新房借款20万元，月利率为30‰，借期分别为6个月和2个月。赵新房扣除12000元利息后共付给王振峰188000元。现王振峰没有按约定的期限还款付息。
本院认为,王振峰应当偿还给赵新房的借款并支付利息。赵新房的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告王振峰应当偿还原告赵新房借款188000元并支付自2014年11月11日起至实际付清之日止按月息20‰计算的利息；应当在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由王振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 邹 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋蓓蕾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人：戴彬彬，董事长。
委托诉讼代理人：赵冰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：白岩，北京市一法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：索秀珍，女，1939年2月23日出生。
委托诉讼代理人：蒲连金（索秀珍之子）。
再审申请人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）因与被申请人索秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建工集团申请再审称，请求依法撤销（2016）京01民终3163号判决并发回重审，或依法改判建工集团无须支付索秀珍医疗费、伙食费、护理费、医疗用品费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120597.28元。理由为：原一、二审法院判决建工集团承担赔偿责任是枉顾案件事实，显失公平。（一）法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，索秀珍无任何证据证明其主张的事实。（二）索秀珍一审中并未提出要求建工集团赔偿其残疾赔偿金的具体数额，在庭审中也明确表示过不要求。建工集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
索秀珍提交意见称，建工集团的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款之规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，索秀珍主张其被建工集团施工过程中设置的标线绳及堆砌物绊倒，根据索秀珍提供的受伤当日医疗机构的病历、检查报告单，法院调取的出警视频，结合事发后索秀珍持续找建工集团及有关部门要求解决问题等事实，原审法院确认索秀珍主张的事实具有高度可能性，认定索秀珍的损害后果与建工集团的施工行为具有因果关系，并无不当。建工集团在索秀珍居住的小区内施工，对施工过程中现场安全管理负有较高的注意义务，应在现场设置明显警示标志和采取必要的安全措施。从双方当事人向法庭提交的现场照片可以看出，建工集团未充分履行上述义务，原审法院结合本案事实及证据情况，酌情确定建工集团应负责任比例，并无不当。索秀珍在一审审理中就残疾赔偿金提出明确的诉讼请求，原审法院根据索秀珍伤残等级和责任比例，判决建工集团支付索秀珍残疾赔偿金，亦无不当。建工集团的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京建工集团有限责任公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年十月二十八日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：戴彬彬，董事长。委托诉讼代理人：赵冰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白岩，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：索秀珍，女，1939年2月23日出生。委托诉讼代理人：蒲连金（索秀珍之子）。再审申请人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）因与被申请人索秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工集团申请再审称，请求依法撤销（2016）京01民终3163号判决并发回重审，或依法改判建工集团无须支付索秀珍医疗费、伙食费、护理费、医疗用品费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120597.28元。理由为：原一、二审法院判决建工集团承担赔偿责任是枉顾案件事实，显失公平。（一）法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，索秀珍无任何证据证明其主张的事实。（二）索秀珍一审中并未提出要求建工集团赔偿其残疾赔偿金的具体数额，在庭审中也明确表示过不要求。建工集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。索秀珍提交意见称，建工集团的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款之规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，索秀珍主张其被建工集团施工过程中设置的标线绳及堆砌物绊倒，根据索秀珍提供的受伤当日医疗机构的病历、检查报告单，法院调取的出警视频，结合事发后索秀珍持续找建工集团及有关部门要求解决问题等事实，原审法院确认索秀珍主张的事实具有高度可能性，认定索秀珍的损害后果与建工集团的施工行为具有因果关系，并无不当。建工集团在索秀珍居住的小区内施工，对施工过程中现场安全管理负有较高的注意义务，应在现场设置明显警示标志和采取必要的安全措施。从双方当事人向法庭提交的现场照片可以看出，建工集团未充分履行上述义务，原审法院结合本案事实及证据情况，酌情确定建工集团应负责任比例，并无不当。索秀珍在一审审理中就残疾赔偿金提出明确的诉讼请求，原审法院根据索秀珍伤残等级和责任比例，判决建工集团支付索秀珍残疾赔偿金，亦无不当。建工集团的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京建工集团有限责任公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年十月二十八日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1152号
原告刘亚凤，无职业。
被告天津市河东区房管供热服务中心。
法定代表人郭春海。
本院受理原告刘亚凤诉被告天津市河东区房管供热服务中心供热合同纠纷一案，被告天津市河东区房管供热服务中心在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为该案应由被告住所地天津市东丽区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告主要办事机构及合同履行地均为天津市东丽区，故本院对该案没有管辖权，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
案件受理费25元，退回原告刘亚凤。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一六年三月十五日
书记员 杨婧怡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2198号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：周金星，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人周金星借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2130号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年11月03日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2130号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3574号
原告魏善明。
被告周雪峰。
委托代理人周登明。
原告魏善明与被告周雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员董树林审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告因工程业务往来，于2015年2月9日结算，被告尚欠原告2万元。由于当时没有现金，被告出具借条一份，载明2月16日还清，如不按期还款，按月息5分结算。经原告多次催要，被告未还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还2万元及利息18700元（利息暂计算至2016年8月30日，以后按月息5分计算至给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：周雪峰没向原告借钱，是原告逼被告周雪峰写的借条。之前周雪峰的父亲周登明介绍原告到徐州做工程，原告将工程转包给别人后，还差2万元承包金。因为周雪峰的房产证一直放在原处，等周雪峰向原告索要房产证时，原告逼周雪峰打2万元的借条，才将房产证还给周雪峰。
经审理查明：2015年2月9日，被告周雪峰向原告出具借条一张，载明“今借到魏善明现金贰万元正，于2月拾陆日前归还。如到期未还按月息伍分结算。”
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。庭审中，原被告一致陈述被告周雪峰出具借条后，原告未履行交付义务。案涉借条系因周雪峰的父亲周登明介绍原告做工程后，原告转包后，尚有2万元工程保证金未得到清偿，原告遂要求被告周雪峰出具借条所致。庭审中，原告未能举证证明该2万元保证金应由被告周雪峰负担。
庭审中，本院依法向原告魏善明释明，若本案并非民间借贷，原告是否同意按照基础法律关系审理。原告魏善明不同意按基础法律关系进行处理，坚持要求按照民间借贷纠纷进行处理。对此，本院认为，原告魏善明未能举证证明其向被告周雪峰出借了2万元借款。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏善明的诉讼请求。
本案案件受理费768元，减半收取384元，由原告魏善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏 娜
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执995号
申请执行人：王某，女，1958年7月14日出生，住天津市河北区。
被执行人：张某,女,1957年5月29日出生,住天津市红桥区。
申请执行人王某与被执行人张某继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初690号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 赵坤
二〇一七年五月十五日
书记员 李海
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5656号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区供销路28号如意大厦北侧13层。
负责人：王中兴，行长。
被告：李明侠，女，1991年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁怡景地产有限公司，住所地济宁市任城区洸河东路567号冠亚星城会所。
法定代表人：张庭杰，经理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李明侠立即向原告偿还借款本金396258.28元、利息24121.02元、罚息2078.02元（截止2016你那4月26日），及全部还清之日的利息、罚息；2、被告李明侠抵押房产优先清偿原告债权本息及实现债权的费用；3、被告济宁怡景地产有限公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任；4、被告李明侠承担原告实现债权的费用。事实与理由：原告与被告签订《个人购房借款合同》，合同约定原告向被告支付贷款46万元，用于购房，被告李明侠以其购买房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，被告济宁怡景房地产有限公司对上述借款本息，罚息及实现债权的费用承担阶段性连带责任保证。原告按照约定支付了46万元，被告李明侠未按照合同约定支付借款本息。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告李明侠送达地址经邮寄未送达，不能确定被告李明侠的具体送达地址。本院无法向被告李明侠送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一六年八月二十二日
书记员 李倩倩
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1067号
上诉人（原审原告）：康佩庭，男，1931年12月18日出生，汉族，退休工人，住冷水江市锡矿山矿务局南区。
委托诉讼代理人：康红霞，女，1969年11月27日出生，汉族，居民，住冷水江市，系上诉人康佩庭之女。
被上诉人（原审被告）：锡矿山闪星锑业有限责任公司，住所地湖南冷水江市锡矿山街道办事处飞水岩。
法定代表人：刘跃斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨剑威，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住冷水江市，系该公司法律顾问。
上诉人康佩庭因与被上诉人锡矿山闪星锑业有限责任公司（以下简称闪星锑业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2016）湘1381民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
上诉人康佩庭不服原审法院的民事判决，向本院提起上诉称：1、康佩庭因工受伤，要求闪星锑业公司对康佩庭的工伤重新进行鉴定，补发康佩庭工伤保险待遇55200元；2、由闪星锑业公司承担几十年造成的经济损失23000元。综上，请求二审法院支持上诉人康佩庭的上诉请求。
被上诉人闪星锑业公司答辩称:1、一审判决合法合理；2、闪星锑业公司不是本案适格的主体，闪星锑业公司为康佩庭参加了工伤保险，其工伤保险待遇应当由工伤保险局承担；3、康佩庭要求闪星锑业公司承担几十年造成的经济损失23000元不符合法律规定。综上，请求驳回康佩庭的上诉请求。
上诉人康佩庭向一审法院提出起诉请求为：1、由闪星锑业公司核实康佩庭的工伤等级与工伤保险待遇，对康佩庭的生活处理障碍程序予以鉴定，依法补发康佩庭应享受的待遇金55200元；2、要求闪星锑业公司承担二十三年所造成一切诉讼费用及经济损失23000元。
一审法院认定事实：原告康佩庭系被告闪星锑业公司退休工人，曾于1977年因工致颅脑、腰部、眼部受伤，被认定为工伤，1993年3月被鉴定为伤残5级。被告为原告参加了工伤保险。1994年元月，原告康佩庭因不服锡矿山矿务局为其核定的退休工资保险待遇向冷水江市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动争议仲裁委员会于1994年4月12日作出（94）冷劳裁字第01号裁决书，裁决康佩庭的退休金按照1993年10月组织为其办理退休手续时的工资标准计发。此后，原告康佩庭就其退休工资的计算、工龄工资年限、工资待遇等问题信访不断。2016年2月29日，康佩庭向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1、裁决《工伤保险条例》的相关规定；2、依法查处被申请人何年何月经哪一级政府劳动鉴定委员会把原告（申请人）的五级工残更改为六级工残；3、判决被申请人核实申请人的工伤等级与工伤保险待遇对申请人的处理障碍程序予以鉴定，依法补发申请人该享受的待遇金：55200元；4、要求被申请人承担二十三年所造成的一切诉讼费用及经济损失23000元。冷水江市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。康佩庭不服遂向法院提起诉讼。
原审法院经审理认为：劳动者和用人单位的合法权益均依法应当受到法律保护。原告康佩庭系被告闪星锑业公司的退休工人，其退休待遇、工伤等级及工伤保险待遇均已通过相关单位予以确认和支付。其要求被告闪星锑业公司补发享受55200元待遇金及赔偿23000元经济损失的诉讼请求，没有证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告康佩庭的诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。
在二审审理期间，上诉人康佩庭向本院提交如下证据：证据1、工残证；证据2、受伤病历；证据3、康佩庭工伤概况。证据1、2、3拟证明闪星锑业公司在康佩庭的工伤问题有弄虚作假的情况。证据4、致闪星锑业有限责任公司的报告，拟证明康佩庭受伤情况属实。被上诉人闪星锑业公司对上诉人康佩庭提交的上述证据经质证后认为：对证据1的真实性、关联性、合法性都没有异议，但不能达到其证明目的，这份证据是劳动鉴定委员会盖的章，如果是弄虚作假也需要劳动鉴定委员会证明，与我公司无关；对证据2的真实性有异议，没有加盖公章，且字迹看不清，也不能达到康佩庭的证明目的，是否弄虚作假需要证据证明。对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但不能达到其目的，这是我们公司的答复，是回答康佩庭的问题，并不能说明公司弄虚作假，同时这个答复能证明我公司依法并且依照国家标准认可了冷水江市劳动鉴定委员会所鉴定的结论。对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，也不能达到康佩庭的证明目的，不能证明我公司弄虚作假。是依法按冷水江市劳动鉴定委员会所鉴定的结论工伤五级给康佩庭参加的保险。被上诉人闪星锑业公司向本院提交证据：2013年2月份康佩庭的参保记录，拟证明闪星锑业公司依法给康佩庭参加了工伤保险，康佩庭依法享受了工伤待遇。上诉人康佩庭对被上诉人闪星锑业公司提交的证据经质证后认为：参加了工伤保险是事实。对康佩庭和闪星锑业公司提交的上述证据，结合一审中的证据及与本案事实的关联性，本院予以综合认定。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案康佩庭系闪星锑业公司的退休工人，其退休待遇、工伤等级及工伤保险待遇均已通过相关单位予以确认和支付。现康佩庭要求闪星锑业公司补发享受55200元工伤待遇及赔偿23000元经济损失等诉讼请求，证据不足，故一审法院判决驳回康佩庭的诉讼请求并无不当。综上，上诉人康佩庭的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 曾 兴
审判员 陈友红
审判员 曾爱东
二〇一七年一月十一日
书记员 黄 娇
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭凤伟，男，汉族，1983年10月25日出生，住湖北省洪湖市。
委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓闻，男，汉族，1974年9月25日出生，住湖北省随州市曾都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂博文，男，汉族，1992年10月19日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司。住所地：湖北省武汉市新洲区仓埠街步行街*号。
负责人：马龙坤，该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉明大汽车服务有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区升官渡***号。
法定代表人：项金山，该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华新环境工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山二路特*号国际企业中心*号楼*层*号。
法定代表人：李叶青，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北中南勘察基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道****号。
法定代表人：严桂华，该公司董事长。
再审申请人郭凤伟因与被申请人陈晓闻、涂博文、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司(以下简称明大分公司)、武汉明大汽车服务有限公司、华新环境工程有限公司、湖北中南勘查基础工程有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭凤伟申请再审称，（一）陈晓闻作为雇主，具有选任过失，其未在施工现场进行指挥监督，明知雇员未受过专业训练的情况下，任由吊车作业，是本次重大安全事故发生的主要原因，二审判决取消陈晓闻单独承担过错责任没有事实与法律依据。（二）原审判决依据城镇标准计算死者夏某的死亡赔偿金没有事实和法律依据。（三）原审判决未能给华新环境工程有限公司、湖北中南勘查基础工程有限公司划分疏忽管理责任，没有事实和法律依据。（四）原审判决未予准许追加安邦财产保险股份有限公司厦门分公司海沧营销服务部作为被告，严重侵害了郭凤伟的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）责任划分的问题。吊装协议系陈晓闻与郭凤伟口头达成，案涉车辆实际车主为郭凤伟，但登记在明大分公司名下，明大分公司具有吊装资质，陈晓闻在选任上不存在过错。郭凤伟及郭凤伟聘用的吊车司机涂博文未按照规范操作吊车是涉案事故发生的主要原因，死者夏某作为陈晓闻的雇员，未经过专业训练而参与吊装作业，雇主陈晓闻与夏某存在一定过错，二审据此判定陈晓闻与夏某对本次事故承担20%责任并无不当。（二）死亡赔偿金计算标准的问题。一审中陈晓闻提交了证据证明夏某长期在城镇工作生活，郭凤伟并未提交证据予以反驳，故原审依据城镇标准计算死亡赔偿金事实依据充分。（三）郭凤伟未提交证据证明华新环境工程有限公司、湖北中南勘查基础工程有限公司、陈晓闻之间存在分包关系，故郭凤伟要求华新环境工程有限公司、湖北中南勘查基础工程有限公司承担责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。（四）本案系追偿权纠纷，涉案车辆所有人与承保交强险的保险公司之间系保险合同关系，二者不属同一法律关系，且依据一审查明的事实，本案事故被定性为安全责任事故纠纷而非机动车道路交通事故纠纷，故原审未予追加涉案车辆投保的保险公司为必须参加本案诉讼的当事人，适用法律正确。故郭凤伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭凤伟的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 赵莉丽
二〇一六年九月一日
书记员 漆昌伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更285号
罪犯赖罗发，男，1970年10月23日出生，汉族，江西省会昌县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一0年十月十三日作出(2010）郴刑二初字第11号刑事判决，认定被告人赖罗发犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。该犯和同犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年三月四日作出（2011）湘高法刑二终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一四年十二月二十三日作出（2014）湘高法刑执字第867号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑刑二十一年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年（刑期自2014年12元23日起至2035年12月22日止）。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯赖罗发减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赖罗发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赖罗发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖罗发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行财产刑力度不够，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖罗发减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年12月23日起至2035年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
河南省洛阳市西工�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3888号
原告：徐振彬，男，汉族，1980年10月10日出生。
被告：王聪会，女，汉族，1969年6月29日出生。
委托诉讼代理人：李志宏，男，汉族，1966年9月21日出生。系王聪会丈夫。
原告徐振彬与被告王聪会相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。徐振彬于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐振彬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐振彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐振彬负担。
审判员 马宏良
二〇一七年十一月二日
书记员 任思梦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3237号
申请执行人王广亮。
被执行人王巧迪。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4248号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.4101万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4248号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 谷云霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执684号
申请执行人：叶掌娟，女，1965年12月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：王瑞梅，女，1986年2月出生，住新疆阿拉尔市。
被执行人：钱龙，男，1988年11月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行申请执行人叶掌娟与被执行人王瑞梅、钱龙民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付218695.31元及迟延履行期间加倍债务利息，同时负担本案执行费3180.43元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王瑞梅、钱龙银行存款221875.74元及迟延履行期间加倍债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人王瑞梅、钱龙应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如采取上述强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人王瑞梅、钱龙的相应其他收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王瑞梅、钱龙的相应其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵玲
二〇一七年七月十日
书记员 谢颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执684号之一
申请执行人：叶掌娟，女，1965年12月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：王瑞梅，女，1986年2月出生，住新疆阿拉尔市。
被执行人：钱龙，男，1988年11月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行申请执行人叶掌娟与被执行人王瑞梅、钱龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶掌娟与被执行人钱龙自愿达成执行和解协议，并自愿放弃对被执行人王瑞梅的执行申请。2017年11月30日，申请执行人叶掌娟向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）新0106执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 玲
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 颖
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初296号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人高长宜，男，1956年1月16日出生。因本案于2016年2月1日被大连市公安局旅顺口分局决定行政拘留十五日，罚款500元。实际执行行政拘留期限自2016年2月1日至同月6日，2016年2月6日被解除行政拘留并释放。2016年2月7日被监视居住，同年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人高长宜犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人高长宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日17时许，被告人高长宜在大连市旅顺口区盐柏路**号被害人汤某某的家门前捡垃圾时遇到汤某某，双方发生口角，高长宜持木棒将汤某某头部、腿部打伤。经鉴定，汤某某右腓骨下段粉碎性骨折、左胫骨下段骨折属轻伤一级；其头皮挫裂伤属轻微伤。被告人高长宜双向情感障碍-
轻躁狂发作；完全刑事责任能力。
上述事实被告人高长宜在庭审过程中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述、证人刘某某、沈某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书、住院病案、物证照片、案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、大连市拘留所执行回执等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高长宜持木棍故意伤害他人身体健康，致他人轻伤一级一处、轻微伤一处，核其行为已构成故意伤害罪。被告人高长宜能够如实供述犯罪事实，且其系双向情感障碍-
轻躁狂发作，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高长宜犯故意伤害罪，判有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年4月20日止。行政拘留实际执行6日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 张忠珍
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4589号
原告：天台县比优特汽车用品厂，统一社会信用代码92331023MA29X3M66L，住所地天台县坦头镇天台金恒德中国汽车用品城B3-17。
经营者：陈孝，男，1984年1月10日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：奚敏娇，女，1983年3月25日出生，汉族，住天台县。
被告：周洋，男，1989年1月28日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告天台县比优特汽车用品厂与被告周洋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县比优特汽车用品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告天台县比优特汽车用品厂负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月二十五日
代书记员 凌 秀