江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初2897号原告：江某某，男，汉族，江西省高安市人。原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人。委托代理人：葛某某，男，汉族，江西省高安市人。原告：张某，女，汉族，江西省高安市人。委托代理人：刘某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：刘某甲，男，汉族，江西省高安市人。被告：蓝某某，男，汉族，江西省高安市人。原告江某某、陈某某、张某诉被告刘某甲、蓝某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告江某某、原告陈某某委托代理人葛某某、原告张某委托代理人刘某某、被告蓝某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘某甲、蓝某某向三原告偿还借款本金120万；2、请求法院依法判决两被告向三原告支付借款利息75.6万元（2015年5月24日至2017年11月26日的利息按照月利率2%计算，2017年11月26日至2018年5月26日利息按照年利率6%计算）；2018年5月26日之后利息按未付款本金年利率6%计算，至还清所有欠款时止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告江某某、陈某某、张某与被告刘某甲、蓝某某经朋友介绍认识。2015年2月13日，被告刘某甲因生意资金紧张向原告江某某、陈某某、张某借款，三原告同意出借，双方约定借款时间为1个月，利息为月息2分。当天，原告向被告交付了200万元借款，被告刘某甲向三原告出借了《借款借据》，被告蓝某某在《借款借据》上担保人处签字担保。一个月借款到期后，被告刘某甲没有偿还借款，三原告多次找到被告刘某甲要求偿还，刘某甲在偿还80万元本金和利息后，无力偿还。2015年5月24日，被告刘某甲向三原告出具了《借款借据》，被告刘某甲向三原告借款120万元，借期为三个月，利息为月息2分，被告蓝某某对借款进行担保。三个月到期后，被告还是不能偿还，原告多次催讨，但被告一直找各种理由不予还款。2017年11月26日，被告刘某甲再次向三原告出具一张借款120万元的借据，担保人蓝某某再次在借据上签字担保，但被告依然没有向三原告偿还任何借款本金和利息。从2015年5月24日之后，被告刘某甲就没有向三原告偿还任何借款本金和利息。截止到2018年5月26日，被告刘某甲拖欠三原告借款本金120万元，利息75.6万元，合计195.6万元。被告蓝某某作为担保人，对被告刘某甲拖欠的借款本金和利息承担连带还款责任。被告刘某甲、蓝某某的行为严重侵犯了三原告的合法权益，为维护自身合法权益，三原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘某甲未到庭，也未提供任何答辩意见。被告蓝某某辩称，初始借款是200万元，我签了担保。2015年5月底他们重新签订了借款协议，我也签了担保。2017年11月26日又重新签订了一份借款协议，同时也要求我在协议书签字担保，于是我就签了字。2015年5月至2017年11月26日，我的担保已经过期了，我认为我不需要承担担保责任，也没有这个能力承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：（一）2015年2月13日借据复印件一张、担保人声明复印件一张、工商银行电子回单打印件一张，证明2015年2月13日被告刘某甲向原告借款200万元；（二）2015年5月24日借据复印件一张，担保人声明复印件一张，证明2015年5月24日被告还了原告80万元之后，被告向原告出具了借据和担保书；（三）2017年11月26日借据原件一份，2017年11月26日利息借条一份，证明被告尚欠原告本金120万元，利息算至2017年11月26日是528000元。本院对原告提供的上述证据认定如下：证据（一）、（二）虽系借条及担保人声明复印件，但系2017年11月26日借据的来源，与证据（三）相互印证，本院予以采信；证据（三）系借据原件，符合证据三性，本院予以采纳，足以证明被告刘某甲向三原告借款120万元，被告蓝某某提供担保的事实。综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：三原告与刘某甲系朋友关系。2015年2月13日，刘某甲因办厂需要资金周转为由向三原告借款，三原告通过张某的账户向刘某甲指定的账户汇款165万元。2015年2月13日，刘某甲出具了一份借200万元的借据给三原告，借据上另载明借款支付方式为：转账185万元，领取现金15万元。被告蓝某某在借据上签字进行担保。2015年5月23日，刘某甲归还了80万元。2015年5月24日，刘某甲就上述借款重新出具了一份借120万元的借据给三原告，蓝某某仍在该借据签字进行担保。双方对该120万元借款本金约定按月息2分计息。出具该120万元借据后，刘某甲未再归还欠款及利息，经双方于2017年11月26日结算，刘某甲仍欠三原告借款本金为120万元，欠利息为528000元。2017年11月26日，刘某甲重新出具了两份借条给三原告，一份载明借三原告人民币120万元，未约定借款利息，另一份载明欠三原告借款利息528000元。蓝某某在上述120万元的借条上签字进行了担保。出具上述两份欠条后，刘某甲一直未归还欠款。原告故诉至法院请求依法判处。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘某甲以办厂需资金周转由向三原告借款，原告提供了相应的借条及转款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。经三原告多次催讨，被告未按约归还借款及相应利息构成违约，依法应承担相应的还款责任。被告刘某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。本案债务经双方最后一次即2017年11月26日结算，刘某甲尚欠三原告本金为120万元，该结算行为系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律规定，本院予以确认。刘某甲于2017年11月26日另出具了一份欠利息528000元的凭证给三原告，三原告陈述该利息系120万元本金自前次结算日即2015年5月24日按月息2分计算至2017年11月26日的利息，经本院核算，双方上述利息计算金额并未超出法律规定的计算标准，本院予以确认。故本院认定截止2017年11月26日，刘某甲尚欠三原告借款本金为120万元，利息为528000元。因双方在2017年11月26日的借条上并未约定借款利息，故2017年11月26日至三原告起诉之日即2018年5月24日的利息不应计算，三原告主张尚欠120万元借款本金自起诉之日即2018年5月24日之后的利息按年利率6%计算至还清款项之日的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告蓝某某自本案初始借款时便在担保人处进行签字担保，并约定承担连带清偿责任。自三原告与刘某甲最后一次结算时即2017年11月26日，蓝某某仍在借条上签字进行担保，但未约定保证方式及保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故本案蓝某某承担的系连带担保责任。三原告自2017年11月26日蓝某某签字担保后，于2018年5月24日向法院立案起诉要求其承担担保责任，并未超出6个月的保证期间，故蓝某某应对刘某甲尚欠三原告的120万元债务承担连带清偿责任。因其并未在528000元利息欠条上签字进行担保，故对该利息债务不应承担保证责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某甲在本判决生效之日起七日内偿还所欠原告江某某、陈某某、江晴借款本金120万元及相应利息(以本金120万元为基数，按年利率6%自2018年5月24日计息至还清款项之日)。二、由被告蓝某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、由被告刘某甲在本判决生效之日起七日内偿还所欠原告江某某、陈某某、江晴借款利息528000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22404元，由被告刘某甲承担19792元（被告蓝某某对其中13744元承担连带责任），由原告江某某、陈某某、江晴承担2612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  高三和人民陪审员  喻小玲人民陪审员  刘会祥二〇一八年七月二十三日书 记 员  李 芸