湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初581号
原告：周兵情，男，1990年9月10日出生，汉族。
原告：周馨仪，女，2011年9月14日出生，汉族。
原告：周昭和，男，2016年7月7日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：付必科，男，1973年9月4日出生，汉族。
被告：湖北潜润物流有限公司。
负责人：徐兴江，该公司执行董事。
两被告共同委托代理人：何小莉，女，该物流公司员工。
被告：易遵峰，男，1975年3月3日出生，汉族。
被告：刘丁科，男，1970年2月15日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：罗启发，该支公司总经理。
委托代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司隆回支公司。
负责人：易江涛，该支公司经理。
委托诉讼代理人：胡权，男，该支公司职员。
原告周兵情、周馨仪、周昭和与被告付必科、易遵峰、湖北潜润物流有限公司（以下至判决主文前简称潜润物流公司）、刘丁科、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保荆江中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司隆回支公司（以下至判决主文前简称大地财保隆回支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兵情、周馨仪、周昭和共同向本院提出诉讼请求：判决被告付必科、易遵峰、潜润物流公司、刘丁科连带赔偿原告医疗费（含后续医疗费、康复费）86017.45元、住院伙食补助费2800元、营养费8000元、误工费27000元、护理费11020元、交通费3000元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金143906.4元、被抚养人生活费76362.3元、鉴定费1500元，共计371606.15元；判决被告太平洋财保荆江中心支公司、大地财保隆回支公司在机动车交通事故强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及商业第三者责任保险限额内承担赔付责任，并优先赔偿原告精神抚慰金；本案诉讼费及其它费用概由被告付必科、易遵峰、潜润物流公司、刘丁科共同承担。事实与理由：2016年10月13日18时55分许，被告付必科驾驶鄂N148**（牵鄂N10**挂）号重型半挂牵引车由北往南行驶至二连浩特——广州高速公号湖南段2165Km+760m处时，追尾碰撞被告易遵峰驾驶的湘E3LL**号小型轿车，致原告右侧创伤性硬膜下出血、口腔开放性伤口、脑挫伤、颅底骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、下唇皮肤裂伤、下颌骨骨折。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队（以下至判决主文前简称交警队）作出高邵塘公交认字[2016]第00008号道路交通事故认定书，认定被告付必科负本次交通事故的主要责任，被告易遵峰负本次交通事故的次要责任，原告不负本次交通事故的责任。同时该次交通事故办案单位交警队查证，鄂N148**（牵鄂N10**挂）号重型半挂牵引车所有权人为被告潜润物流公司，交强险与商业第三者责任保险承保机构为被告太平洋财保荆江中心支公司；湘E3LL**号小型轿车所有权人为刘丁科，商业第三者责任保险承保机构为大地财保隆回支公司。案发后，原告周兵情在邵阳市中心医院、中南大学湘雅二医院住院治疗，被告付必科支付部分医疗费用。
付必科、潜润物流公司、易遵峰未予答辩。
太平洋财保荆江中心支公司辩称：该次交通事故造成多人受伤，交强险赔偿部分应在各伤者间进行分享；原告诉讼请求部分过高，部分没有法律依据；原告周馨仪、周昭和追索抚养费，无法律依据，该请求不合法。
大地财保隆回支公司辩称，同意被告太平洋财保荆江中心支公司的答辩意见；超出交强险部分，根据被告大地财保隆回支公司与被告易遵峰所签订的商业第三者责任保险合同约定按30%责任比例进行赔偿；被告大地财保隆回支公司已赔偿原告及被告刘丁科各项损失共计32466.10元（含车损）；被告大地财保隆回支公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认；原告提交的房屋租赁协议、租金收条及邵阳市翔宝涂装工程有限公司聘用合同、营业执照，上述证据形成了一个完整的证据链，能证明原告居住在城镇，并从事外墙喷涂工作的事实，故对上述证据的证明目的本院予以采信；原告虽然提交了该公司所出具的工资收入证明，但并未提交原告工资发放表予以佐证，且证据所显示的工资收入与原告当庭陈述不一致，故不能证实原告的月均工资情况，故对该证据的证明目的本院不予采信；原告提交的隆回县小时候幼儿园证明，与其所提交的房屋租赁协议、租金收条及邵阳市翔宝涂装工程有限公司聘用合同、营业执照能形成完整的证据链，能证实原告周馨仪跟随其父居住在城镇的事实，故对该证据的证明目的本院予以采信；原告提交的医疗费票据，属于鉴定费票据的部分本院不予采信，对其余部分本院予以采信；原告提交的邵阳市普爱司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，各被告虽质证称该鉴定内容不真实，并申请重新鉴定，但未在指定期限内交纳鉴定费，视为放弃鉴定，各被告并未就该质证意见提交任何证据予以证实，该证据能证实原告因该次交通事故受伤的伤残、误工、护理、营养期、后续医疗费情况，故对该证据本院予以采信；原告提交的隆回县桃洪镇南山村村民委员会出具的证明，与双方均无异议的隆回县桃洪镇人民政府出具的证明所载明的内容相一致，故对该证据本院予以采信；原告所提交的护理人员收入证明，因未提交护理人员所在邵阳市鸿鑫建设工程有限公司的营业执照、考勤表、工资发放清单予以佐证，无法证实护理人员的收入情况，故对该证据的证明目的本院不予采信；原告提交的伤残赔偿附加指数取数查询资料系电脑查询材料，不符合证据的三性，故对该证据本院不予采信；被告大地财保隆回支公司提交的机动车辆保险报案记录，能证实该交通事故发生时被告刘丁科向被告大地财保隆回支公司报案的事实，其所载明的保险险别与保险责任限额与双方均无争议的商业第三者责任保险保单所载明的保险险别与保险责任限额相一致，故对该证据本院予以采信。被告付必科系被告潜润物流公司所雇请的员工。2016年10月13日18时55分许，被告付必科驾驶鄂N148**(牵鄂N18**挂)号重型半挂牵引车由北往南行驶至二连浩特——广州高速公路湖南段2165Km+760m处时，追尾碰撞由被告易遵峰驾驶的湘E3LL**号小型轿车，造成湘E3LL**号小型轿车驾驶人易遵峰及乘车人周兵情不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告周兵情被送往邵阳市中心医院住院治疗23天，用去医药费44347.15元；因伤情过重被转院至中南大学湘雅二医院住院治疗5天，用去医疗费37803.1元。支付救护车出诊费2580元。2016年11月25日，原告在中南大学湘雅二医院进行门诊治疗，共计用去诊疗费470元。2016年11月10日，交警队对此次事故作出高邵塘公交认字[2016]第00008号《道路交通事故认定书》认定：被告付必科驾驶机动车在高速公路行驶时未按规定与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，遇前方由被告易遵峰驾驶的机动车紧急制动时，自车避让不及与之追尾，其过错行为是造成此次道路交通事故的主要原因；被告易遵峰驾驶机动车未按照相关规定通过减速车道进入匝道驶离高速公路，其在高速公路主干道上紧急制动意图直接通过导流带进入匝道，后被后方来车追尾碰撞，其过错行为是造成此次道路交通事故的次要原因；原告周兵情无与此次道路交通事故有因果关系的过错行为，不负此次道路交通事故的责任。2016年12月13日，受交警队的委托，邵阳市普爱司法鉴定所作出邵普爱司鉴所（2016）临鉴字第436号司法鉴定意见书，结论为：原告下颌骨、右髁状突、左侧颧弓、蝶骨双侧翼突内外板多发骨折，右颞颌关节半脱位，导致张口中度困难，评定为玖级伤残；原告肺挫伤、纵膈重度气肿，双胸腔积气、积液，气管狭窄，已行手术切除术，现遗留呼吸功能轻度受限，评定为玖级伤残；原告头面颅骨多发性骨折，硬膜下出血，颅底骨折，气管狭窄，呼吸困难，已行手术治疗等，误工期壹佰捌拾天，护理期玖拾天，营养期玖拾天；自鉴定之日起后续康复费预计壹万贰仟元人民币（包括4⊥牙齿脱落种植牙费用约玖仟元人民币）。花费鉴定费2397.2元。鄂N148**号重型半挂牵引车的法定车主即挂靠单位为被告潜润物流公司，该车在被告太平洋财保荆江中心支公司处被投保了交强险与商业第三者责任保险（保险限额为1000000元，并购买了不计免赔率特约条款），保险期均为2016年4月28日至2017年4月27日；牵鄂N10**挂号重型罐式半挂车的车主为被告潜润物流公司，该车在被告太平洋财保荆江中心支公司处被投保了特种车保险，保险有效期至2017年7月；湘E3LL**号小型轿车所有权人系被告刘丁科，该车在被告大地财保隆回支公司处被投保了商业第三者责任保险[车上人员责任保险（乘客）保险责任限额为80000元]，保险期限为2016年1月24日起至2017年1月23日止。另查明，被告潜润物流公司向原告周兵情支付了67500元医疗费。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题主要有以下几个方面：
一、本案民事责任的承担问题
根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定公民因过错侵害他人财产人身安全的应当承担民事责任。本案中被告付必科驾驶鄂N148**(牵鄂N18**挂)号重型半挂牵引车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的措施的安全距离。…”之规定，将原告撞伤致残，其过错行为是造成此次道路交通事故的主要原因，应负此次道路交通事故的主要责任；被告易遵峰驾驶湘E3LL**号小型轿车未按规定驶离高速公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十九条第二款“机动车驶离高速公路时，应当开启右转向灯，驶入减速车道，降低车速后驶离。”之规定，将原告撞伤致残，其过错行为是造成此次道路交通事故的次要原因，应负此次事故次要责任；原告无与此次道路交通事故有因果关系的过错行为，不负此次事故的责任。本院根据本案具体情况，确定由被告付必科承担70%的责任，被告易遵峰承担30%的赔偿责任。被告付必科系被告潜润物流公司的雇员，其在工作期间履行职务时发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，对被告付必科应承担的责任应由被告潜润物流公司承担。因被告潜润物流公司所有的车辆由被告太平洋财保荆江中心支公司承保了交强险与商业第三者责任保险，因此，本案原告的损失，应依法首先由被告太平洋财保荆江中心支公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，不足部分再由各责任人按责任比例分担，被告潜润物流公司应赔偿的部分应由被告太平洋财保荆江中心支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内先行赔偿，不足部分再由被告潜润物流公司承担。本案原告受伤是由于被告易遵峰在履行客运合同过程中的违约行为引起的，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，原告可以选择要求被告易遵峰承担违约责任或侵权责任。根据原告在向本院提交的起诉状中提出的诉讼请求及事实和理由，其是选择要求被告易遵峰承担侵权责任的权利救济途径。根据交警队作出的交通事故责任认定书，湘E3LL**号小型轿车驾驶员易遵峰承担此次事故次要责任，故被告易遵峰在该次事故中存在侵权行为，对原告的损失应承担赔偿责任。因被告易遵峰所驾驶的湘E3LL**号小型轿车由被告大地财保隆回支公司承保了商业第三者责任保险，因此，本案原告的损失，应依法首先由被告太平洋财保荆江中心支公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，不足部分再由各责任人按责任比例分担，被告易遵峰应赔偿的部分应由被告大地财保隆回支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内先行赔偿，不足部分再由被告易遵峰承担。另外，本事故中另一伤者易遵峰应在交强险赔偿项目范围内与原告周兵情按各自的损失比例分享交强险赔偿款。被告刘丁科虽系湘E3LL**号小型轿车所有权人，但原告周兵情在此次事故中受伤与其并不存在任何法律上的因果关系，故被告刘丁科对原告周兵情因此次事故受伤所遭受的损失不承担赔偿责任。
二、原告的各项经济损失问题
根据已查明的事实及相关法律规定，原告在本次交通事故中造成的损失为：1、医药费85350.25元；2、后续康复费，原告因本次事故受伤后需行4⊥牙齿脱落种植牙术及康复治疗约为12000元，该费用虽未发生，但为必然所发生的费用，依法可与已发生医疗费一并赔偿，故对该诉请本院予以支持；3、住院期间伙食补助费，根据本地生活水平，并参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌情确定为50元/人·天，即为50元/人·天×28天×1人=1400元；4、营养费，结合原告的伤情、鉴定结论及本地的实际情况，本院酌情支持2200元；5、误工费，44081元/年÷365天×180天=21738.58元；6、护理费，42494元/年÷365天×90天=10590.16元；7、交通费，根据原告所提交的医疗费票据、伤情、治疗情况及本地的实际情况，酌情支持1000元；8、残疾赔偿金，31284元/年×20年×22%=137649.6元；9、被扶养人生活费，因原告未提交其丧失劳动能力的任何证据，故对该诉讼请求本院不予支持；10、鉴定费2247.2元,因原告只诉1500元，本院对该诉请予以支持；11、精神抚慰金，因原告的伤构成两处玖级伤残，确给其造成了一定的精神损害，本院根据当地实际情况酌情支持8000元。综上，原告周兵情的各项经济损失共计281428.59元。其中医疗费、后续康复费、营养费及住院期间伙食补助费共计100950.25元，另一原告易遵峰该项费用为22581.67元，二者合计已超过被告太平洋财保荆江中心支公司的交强险医疗费用赔偿项目之和（易遵峰22581.67元+周兵情100950.25元＝123531.92元>10000元），应与另一原告易遵峰分享交强险医疗费，原告周兵情依法应分得8172元[周兵情100950.25元÷（易遵峰22581.67元+周兵情100950.25元)×一份交强险共计10000元≈8172元]；原告周兵情的伤残赔偿费计178978.34元，另一伤者易遵峰该项费用为7267.4元，二者合计已超过被告太平洋财保荆江中心支公司的交强险医疗费用赔偿项目之和（易遵峰7267.4元+周兵情178978.34元＝186245.74元>110000元），应与易遵峰分享交强险死亡伤残赔偿费，原告周兵情依法分得105707.75元[周兵情178978.34元÷（易遵峰7267.4元+周兵情178978.34元)×一份交强险共计110000元≈105707.75元]。交强险赔偿后，原告剩余损失167548.84元（含鉴定费1500元），应由被告潜润物流公司承担70%的赔偿责任即为117284.19元（含鉴定费1050元），被告易遵峰负担30%的赔偿责任即50264.65元（含鉴定费450元）。被告潜润物流公司、易遵峰分别购买了商业第三者责任保险，且其赔偿总额均未超过商业第三者责任保险的保险限额（即易遵峰16610.17+周兵情116234.19<1000000元；周兵情49814.65元<80000元），故应分别由被告太平洋财保荆江中心支公司、大地财保隆回支公司承担保险责任，即由被告太平洋财保荆江中心支公司赔偿原告周兵情116234.19元，被告大地财保隆回支公司赔偿原告周兵情49814.65元。根据保险合同之约定，被告太平洋财保荆江中心支公司、大地财保隆回支公司不承担鉴定费，故鉴定费由被告潜润物流公司、易遵峰分别承担1050元与450元。
综上所述，对原告要求被告易遵峰、潜润物流公司、太平洋财保荆江中心支公司、大地财保隆回支公司赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失的诉讼请求予以部分支持，对原告要求被告付必科、刘丁科医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告周兵情因交通事故受伤所致医疗费、后续治疗费、住院期间生活补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计281428.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担230113.94元（含被告湖北潜润物流有限公司已支付的67500元），被告中国大地财产保险股份有限公司隆回支公司负担49814.65元，被告湖北潜润物流有限公司负担1050元，被告易遵峰负担450元，上述款项限各被告于本判决生效后十五日内付清，汇至中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，户名为邵阳县人民法院，账号为43001560165052500919的案款专户；
二、驳回原告周兵情、周馨仪、周昭和的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司隆回支公司、湖北潜润物流有限公司、易遵峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2218元减半收取1109元，由被告湖北潜润物流有限公司承担909元，被告易遵峰承担200元。原告周兵情已预交，由被告湖北潜润物流有限公司、易遵峰向原告周兵情支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一七年九月七日
书记员 唐慧