wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执142号
申请执行人王亚亮，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住乐业县。
被执行人吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被执行人黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，住所地乐业县。
本院在执行申请执行人王亚亮与被执行人吴家飞、黄文成产品责任纠纷一案中，于2016年9月24日向被执行人吴家飞、黄文成发出执行通知书，责令其按（2015）百中民一终字第994号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人吴家飞、黄文成已按执行通知书的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中一终字第994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄文帆
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初337号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人隋世曦，男，1970年4月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地内蒙古赤峰市红山区，暂住福建省厦门市海沧区。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人隋世曦犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月7日0时54分许，被告人隋世曦酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区云顶隧道（北往南）路口处时，被民警查获。经检验鉴定，被告人隋世曦的血液酒精浓度为135.96mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人隋世曦具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，同时对其宣告适用缓刑。
被告人隋世曦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人隋世曦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人隋世曦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初337号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人隋世曦，男，1970年4月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地内蒙古赤峰市红山区，暂住福建省厦门市海沧区。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人隋世曦犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月7日0时54分许，被告人隋世曦酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区云顶隧道（北往南）路口处时，被民警查获。经检验鉴定，被告人隋世曦的血液酒精浓度为135.96mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人隋世曦具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，同时对其宣告适用缓刑。被告人隋世曦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人隋世曦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人隋世曦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪漳龙二〇一七年三月二十七日书记员  李 明附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10771号
原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人：陈海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，客服。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张龙生，经理。代理权限为特别授权。
被告：王艳，女，1988年3月10日出生，汉族，住天津市武清区，现住北京市通州区。
本院在审理原告龙湾（天津）物业服务有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告龙湾（天津）物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙湾（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龙湾（天津）物业服务有限公司负担。
审判员 周学更
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 妤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第699号
原告孙永青，男，汉族，1963年4月28日出生，个体，现住陕西省。
被告张伊生，男，汉族，1969年6月8日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
本院立案受理了原告孙永青诉被告张伊生承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海燕担任审判长、与审判员文辉、李艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告从2010年至2012年期间给被告位于东胜区罕台庙安家梁至哈达图（简称安哈公路）的公路拉土方。双方最初口头约定工程款一月一发。可原告给被告干活后，被告称没钱，未全部给付原告工程款。后被告给原告抵顶一辆轿车、一辆皮卡车以及给付了部分工程款。至2013年4月20日，被告给原告出具剩余工程款的结算单。直到起诉剩余工程款一分未付。原告多次索要均未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求一、判令由被告偿还原告工程款342004元及利息29496.8元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审时明确利息29496.8元的计算方式，以342004元为基数，时间从2013年4月20日至实际给付之日，月利率按贷款利率计算。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交证据：《孙永清工程结算单》一张，证明被告欠原告工程款342004元。
被告未答辩、未举证、未质证。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。
经审理查明，2010年至2012年12月31日期间，原告给被告承揽的安哈公路工地拉土方。原、被告于2013年4月20日结算，被告给原告出具《孙永清工程款结算单》一张，欠原告工程款342004元。
另查明，被告出具《孙永清工程结算单》后未支付过工程款。
本院认为，原告承揽被告的土方工程，被告应当向原告支付工程款。原告提供的被告向其出具的《孙永清工程款结算单》，能证明被告下欠原告工程款342004元，被告应当给付。关于原告对利息的请求，《孙永清工程款结算单》中未约定还款时间，则原告向法院主张权利之日视为还款到期之日，本院支持从起诉之日至本判决确定的给付之日的迟延履行的利息，即利息支持（342004元×时间从起诉之日2015年1月26日至本判决确定的给付之日×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率），但最高不超过原告主张的29496.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伊生于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙永青工程款342004元；
二、被告张伊生于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙永青利息（342004元×时间（从起诉之日2015年1月26日至本判决确定的给付之日）×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率），但最高不超过29496.8元］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6872元，由被告张伊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 陈海燕
审判员 文 辉
审判员 李 艳
二〇一五年七月十五日
书记员 查苏娜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第699号
原告胡亚丽，女，住东明县。
委托代理人文勇军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托代理人鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告孙艳红，女，住东明县。
委托代理人张俊峰，东明县法律援助中心律师。
本院在审理原告胡亚丽与被告孙艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月26日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡亚丽撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告胡亚丽负担。
代理审判员 安祥斋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘忠良
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第699号原告张彦萍。原告赵义凯。原告赵义淞。法定代理人张彦萍，系赵义淞之母。三原告共同委托代理人赵云波，河北章理桥律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区。负责人王军学，该公司经理。委托代理人赵会献，该公司职工。原告张彦萍、赵义凯、赵义淞与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人赵云波，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托代理人赵会献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月23日21时30分许，赵建刚驾驶其个人所有的冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂车沿309国道由北向南行驶至309国道天铁立交桥路段时因操作不当，撞至路边桥墩上，造成赵建刚当场死亡，乘车人张彦萍受伤及车辆损坏的重大交通事故。经河北省涉县公安交通警察大队做出了涉公交认字（2014）第510123号道路交通事故认定书，认定赵建刚负事故的全部责任，张彦萍无责任。冀E×××××／冀E×××××挂重型半车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司处投保了车辆损失保险和车上人员责任险，根据《中华人民共和国保险法》和保险条款的规定，保险公司应当在所投保的责任限额内承担赔偿责任。经与被告多次协商未能达成一致意见，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在保险责任限额内赔偿车辆损失费、施救费、吊车费、鉴定费等各项经济损失共计223014元。被告辩称，原告至今未向我公司提供合法有效的驾驶证、挂车行驶证及资格证，待法院核实后，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年5月6日，邢台途顺运输服务有限公司为自己名下车辆冀E×××××／冀E×××××半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了机动车商业保险，其中冀E×××××牵引车机动车损失保险责任限额为22.2万元。第三者责任险责任限额为100万元，车上人员责任险（驾驶人）责任限额为10万元。冀E×××××挂车机动车损失保险责任限额为7.03万元，以上险种均投保不计免赔率。两车保险期间自2014年5月16日起至2015年5月15日止，经邢台途顺运输服务有限公司出具证明证实：冀E×××××／冀E×××××半挂牵引车实际所有人为赵建刚。2014年10月23日21时30分许，赵建刚驾驶该车行驶至309国道涉县段天铁立交桥处时，因操作不当，撞至路边桥墩上，造成赵建刚当场死亡，乘车人张彦萍受伤及车辆损坏的重大交通事故。事故经河北省涉县公安交通警察大队认定：赵建刚负事故的全部责任。事故发生后，经涉县价格认证中心认定：冀E×××××牵引车车辆损失为198681元（损失计算方法：整车成新率为70%，市场销售中等价为246000元，附加税8.7%计21402元，挂车大厢总成市场销售中等价为45000元，整车车价为354362元，鉴定值=整车车价＊成新率-
残值=312402＊70%-20000=198681元）。鉴定费支出4973元，因车辆损坏，施救费支出4500元，吊车费支出5000元，因事故造成路产损坏，赔偿路政部门9860元。又查明：原告张彦萍、赵义凯、赵义淞分别为赵建刚的妻子、长子、次子。事故发生以后，三原告要求被告对上述损失予以理赔未果诉至法院，要求被告赔偿车辆损失198681元、施救费4500元、吊车费5000元、路产损失9860元、鉴定费4973元共计223014元。本院认为，邢台途顺运输服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司之间形成的保险合同关系是当事人双方的真实意思表示，该保险合同关系成立、合法、有效。赵建刚作为保险车辆的实际所有人，对此具有保险利益，赵建刚在事故中死亡，三原告作为继承人有权向被告主张赔偿，原告要求被告赔偿车辆损失198681元、施救费4500元、吊车费5000元、路产损失9860元、鉴定费4973元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持，原告以附加费应予扣除的辩解理由因被保险车辆在事故中报废，已无修复价值，故附加费应当列入直接损失范围，本院对此辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、第四十八条、第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失223014元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取为2249元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员杨志刚二〇一五年六月一日书记员谷贝贝
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第699号原告：杨某甲，女。被告：解某，男。原告杨某甲与被告解某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告解某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：我与被告在外地务工时认识，经过短暂了解，于2013年8月6日登记结婚，婚后第三天，因生活琐事将我殴打致伤，由于不堪忍受被告家庭暴力，我回娘家生活。被告对我的生活不管不问，至今分居达一年有余，2014年3月底，被告和我就离婚事宜达成书面协议，但是被告悄悄潜回我娘家将我的电脑、洗衣机、手机等拉走，我与被告已无感情可言，为双方均能从痛苦的婚姻中得以解脱，今诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚；本案全部诉讼费用由被告承担。被告解某未答辩。经审理查明：原、被告在外务工相识，于2013年8月6日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女，原告杨某甲婚前育有一女杨某乙，出生于2006年10月15日，现随原告生活。由于双方在婚后生活中常发生矛盾，原、被告曾自行协商离婚未成，现原告依法向本院起诉，形成离婚诉讼。以上事实：有婚姻登记记录证明一份、离婚协议书一份及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告虽结婚时间不长，但双方系自由恋爱相识并结婚，说明双方已建立了一定的夫妻感情。双方系再婚，虽在共同生活中发生过矛盾，夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，如珍惜夫妻感情，尚有和好可能，故原告离婚主张，因不符合法定条件，本院不予支持。望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告解某离婚。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈忠海代理审判员  王成明人民陪审员  徐广锋二〇一五年五月四日书 记 员  杜晓宁
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第699号原告东丰县小四平供销合作社生产资料门市部。法定代表人徐作臣，系门市部经理。委托代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。委托代理人李文华，系吉林瑞邦律师事务所律师。被告黄伟。本院在审理原告东丰县小四平供销合作社生产资料门市部诉被告黄伟买卖合同纠纷一案中，原告东丰县小四平供销合作社生产资料门市部于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东丰县小四平供销合作社生产资料门市部撤诉。案件受理费50.00元，由原告自愿承担。（已付）审判长  李永吉审判员  尹宝明审判员  赵秀峰二〇一五年四月二十三日书记员  由世阳
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第699号原告赵某甲，1996年12月1日，天津市民族中学学生（已经毕业）。被告赵某乙，张家口供电公司职工。本院在审理赵某甲与赵某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担审判员  武剑虹二〇一五年八月二十四日书记员  白 璐
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢205号
申请执行人：程殿玲，女，1954年6月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。
委托代理人：王敏，女，1970年9月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，系服装厂工人，住大连市。
被执行人：宋银良，男，1984年9月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被执行人：李冬华，女，1982年4月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人程殿玲与被执行人宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初32129号
原告于见设，男，1972年6月17日生，汉族，住河南省。委托代理人唐金木，福建秀屿律师事务所律师。被告君约物流(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈武。本院在审理原告于见设诉被告君约物流(上海)有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告于见设经本院依法通知后未在期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初14号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某甲，因无有效驾驶证驾驶机动车，2015年10月19日被江永县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月25日被江永县公安局刑事拘留，2015年10月28日被变更措施为取保候审，2015年12月29日经江永县人民检察院决定重新取保候审，2015年1月5日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年10月18日22时30分许，被告人周某甲酒后驾驶湘M4VX**号二轮摩托车搭乘王某某从江永县某某镇沿省道S325线往县城方向行驶，行至某某镇某某村路段时，因操作不当，摩托车倾翻滑行至对向车道，与周某乙驾驶的湘M4RR**号小型面包车发生刮擦，造成双方车辆受损，周某甲、王某某受轻微伤。经处警民警对被告人周某甲进行现场呼气检测，其酒精含量为155mg／100ml，后依法对其抽取血样检验，其血液酒精浓度为154.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经江永县公安局交通警察大队事故责任认定，周某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人周某甲与被害人王某某、周某乙就民事赔偿事宜达成了调解协议。该院认为，被告人周某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以量刑判处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆及抽取血样照片，书证查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息，被害人周某乙、王某某的陈述，证人白某某的证言，鉴定意见呼气酒精检测报告单、血液酒精浓度检验报告单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某甲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一六年一月八日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1074号
原告易某某，男，汉族，生于1988年9月29日，自贡市人，住荥经县。
被告陈某某，女，汉族，生于1988年9月16日，荥经县人，住荥经县
原告易某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员凌华剑独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告易某某和被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年1月20日在荥经县民政局登记结婚。由于原告和被告婚前了解不够，婚后为家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情彻底破裂，故起诉到法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：如果原告要离婚，应赔偿被告10万元，否则坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年9月经人介绍相识、恋爱，2011年1月20日在荥经县民政局登记结婚。由于近年原告在外忙于经营自己的挖掘机生意，夫妻间缺乏沟通，以致夫妻间产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、结婚证明、原、被告双方的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：原、被告在恋爱后自愿登记结婚，有较好的感情基础。虽然原告在外忙于经营自己的挖掘机生意，与被告缺乏沟通，致夫妻间产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 旭
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01302号
原告江某某，男，1982年出生，汉族，农村居民。
委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师。
被告冉某某，女，1983年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告江某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的撤诉申请是其对诉权的处分，且不损害他人及其他公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告江某某负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周之平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5328-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
被执行人漯河大中原食品股份有限公司，住所地漯河东城产业集聚区阳山路6号。
法定代表人胡群祥。
被执行人胡群祥，男，1961年4月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
中国民生银行股份有限公司郑州分行与漯河大中原食品股份有限公司、胡群祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日作出（2016）豫0191民初9978号民事调解书，生效后，漯河大中原食品股份有限公司、胡群祥在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人漯河大中原食品股份有限公司、胡群祥的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共9035831.28元（本金、利息8992947.28元，按合同约定利率自2016年8月4日起至实际偿还之日止的利息，自2016年8月10日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费42884元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9978号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年三月九日
书 记 员 张志山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5328-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
被执行人漯河大中原食品股份有限公司，住所地漯河东城产业集聚区阳山路6号。
法定代表人胡群祥。
被执行人胡群祥，男，1961年4月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
中国民生银行股份有限公司郑州分行与漯河大中原食品股份有限公司、胡群祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日作出（2016）豫0191民初9978号民事调解书，生效后，漯河大中原食品股份有限公司、胡群祥在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人漯河大中原食品股份有限公司、胡群祥的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共9035831.28元（本金、利息8992947.28元，按合同约定利率自2016年8月4日起至实际偿还之日止的利息，自2016年8月10日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费42884元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9978号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年三月九日
书 记 员 张志山
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第133号
申请人西安厚德科技发展有限公司，住所地西安市碑林区建设路付3号。
法定代表人滕川，总经理。
委托代理人王锋刚（特别授权），男。
申请人西安厚德科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年7月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年9月29日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由江苏泰州农村商业银行信息结算中心签发的号码为31400051／24730xxx，出票日期2014年3月12日，出票人泰州市博泰电子有限公司，收款人泰州市旺灵绝缘材料厂，到期日期2014年8月29日，汇票金额人民币30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安厚德科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一四年十月八日
书记员 潘玮玮
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海催字第133号申请人西安厚德科技发展有限公司，住所地西安市碑林区建设路付3号。法定代表人滕川，总经理。委托代理人王锋刚（特别授权），男。申请人西安厚德科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年7月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年9月29日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告由江苏泰州农村商业银行信息结算中心签发的号码为31400051/24730xxx，出票日期2014年3月12日，出票人泰州市博泰电子有限公司，收款人泰州市旺灵绝缘材料厂，到期日期2014年8月29日，汇票金额人民币30000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人西安厚德科技发展有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈惠群审判员  刘亚莉审判员  王庆国二〇一四年十月八日书记员  潘玮玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15764号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告余先寿，男，汉族，1979年2月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余先寿信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢409号
申请执行人：张碧霞，女，1952年11月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区建河二道街13号1栋1单元203室。
申请执行人：任树海，男，1954年6月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南二十道街11号。
申请执行人：吴红梅，女，1968年7月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区中医街84号副2号2栋1单元301室。
被执行人：阮淑霞，女，1958年2月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区公益街29号6单元4楼1号。
被执行人：吕子龙，男，1964年5月7日出生，汉族，无固定职�，住哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙坤小区3栋861号。
本院在执行申请执行人张碧霞、任树海、吴红梅与被执行人阮淑霞、吕子龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人张碧霞、任树海、吴红梅申请执行的债权额为132900元。张碧霞、任树海、吴红梅未能提供阮淑霞、吕子龙有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到阮淑霞、吕子龙有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将阮淑霞、吕子龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执960号
徐某、杨某：
申请执行人徐某与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初680号民事调解书，于2017年10月30日申请强制执行，要求被执行人杨某支付子女抚养费35000元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨某已自动履行法律义务，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2017）川0823民初680号民事调解书确定的支付抚养费内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执960号徐某、杨某：申请执行人徐某与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初680号民事调解书，于2017年10月30日申请强制执行，要求被执行人杨某支付子女抚养费35000元。本案在执行过程中，查明被执行人杨某已自动履行法律义务，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2017）川0823民初680号民事调解书确定的支付抚养费内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月七日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第629号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行王某甲诉王某乙物权确认纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 田素国
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1025号
罪犯艾剑萍，男，1964年1月1日出生，汉族，江西省南昌市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2014年11月18日作出（2014）樟刑初字第167号刑事判决，认定艾剑萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年3月5日起至2029年3月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾剑萍能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯艾剑萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾剑萍减去有期徒刑六个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2014年3月5日起至2028年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢77号
申请执行人：申立才，男。
申请执行人：王玉玲，女。
被执行人：隋振华，男。
被执行人：隋国松，男。
被执行人：王雪珊，男。
被执行人：王亚洲，男。
申请执行人申立才、王玉玲与被执行人隋振华、隋国松劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）庄民初字第215号民事调解书，该调解协议已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费：42220元、诉讼费856元、执行费546元。
本案在执行过程中，申请执行人申立才、王玉玲与被执行人隋振华、隋国松及保证人王雪珊、王亚洲达成执行和解协议，二被执行人于2015年11月30日前将所欠申请执行人申立才、王玉玲劳务费一次性付清。保证人王雪珊、王亚洲自愿为被执行人隋振华、隋国松提供保证。本院据此未对二被执行人采取强制措施，现二被执行人到期未按和解协议履行义务，二保证人亦未履行保证责任，致使申请人劳务费无法实现。依据《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
保证人王雪珊、王亚洲在保证责任范围内对申请执行人申立才、王玉玲承担清偿劳务费责任，保证人王雪珊、王亚洲应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人申立才、王玉玲清偿劳务费42220元（未含迟延履行金、诉讼费856元、执行费546元）。
逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年一月二十五日
书记员 李金韵
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02426号
原告：周某某，女，1984年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：谢某某，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 徐 其 富
二〇一四年六月九日
书记员 夏远（兼）
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00721号
原告茅玉茹。
委托代理人周新鹤。
被告顾巧根。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市运河路8号。
负责人沈丽敏。
本院在审理原告茅玉茹诉被告顾巧根、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日以“证据不足”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茅玉茹撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币535元，由原告茅玉茹负担。
审判员 庄玉林
二○一四十月九日
书记员 秦慧勤
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1800号
原告孟庆旭，男，1988年出生，汉族，职工，住汶上县。
委托代理人张玉，女，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张坤，男，1985年出生，汉族，教师，住汶上县。
原告孟庆旭诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉与被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆旭诉称，2012年7月18日，被告张坤向我借款50000元，并出具借条，后经多次催要未果，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金5万元并承担本案诉讼费用。
被告张坤辩称，借款是事实，但因为做生意占压了资金，导致不能偿还。
经审理本院认定，2012年7月18日，被告向原告借款50000元用于做生意，但因被货物占压了资金，被告一直未能偿还该笔借款，双方形成纠纷。
双方当事人陈述、被告张坤出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告给原告所打借条，是双方真实意思表示，双方已形成明确的债权债务关系，被告张坤应承担还款责任，原告孟庆旭提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张坤于判决生效后十日内偿还原告孟庆旭借款50000元；
如未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一四年八月十八日
书记员 何田田
第页共页
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初479号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨希，男，1985年6月26日出生于无锡市，汉族，高中文化，无业，户籍地本市锡山区。曾因吸毒于2016年7月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；因吸毒于2017年4月被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日，5月被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月26日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人杨希犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人杨希及其辩护人杨钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨希于2017年4月20日左右的一天、6月20日左右的一天、7月19日，在本市锡山区锦旺新村33号401室容留聂某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计3次。
2017年7月26日凌晨，被告人杨希被公安机关抓获，归案后如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人杨希及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，公安机关制作的提取笔录，证人聂某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书，被告人杨希的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨希为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨希犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨希虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人杨希主观恶性较小、犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨希犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1563号
原告：山东开元电机有限公司，住所地山东省诸城市观海路6789号，统一社会信用代码：913707821697182881。
法定代表人：岳宁超，总经理。
委托诉讼代理人：李洪伟，山东东武律师事务所律师。
被告：潍坊环宇环保设备厂，住所地潍坊市寒亭区寒清路中段，统一社会信用代码：91370703732599100F。
负责人：张文武，生产经理。
委托诉讼代理人:纪立春，男，1954年6月12日生，潍坊环宇环保设备厂员工。
原告山东开元电机有限公司与被告潍坊环宇环保设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东开元电机有限公司的委托诉讼代理人李洪伟、被告潍坊环宇环保设备厂的委托诉讼代理人纪立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付原告货款40961元。事实和理由：原告系电机生产商，为被告提供电机，被告共欠原告40961元电机货款未付。请求查明事实，支持原告合法诉求。
被告潍坊环宇环保设备厂辩称，其认为原告起诉不确切，要求原告出示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告于2010年3月15日给原告出具的欠款证明单，被告质证后对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了2015年5月19日的欠款证明单一份，证明被告欠原告货款34001元，被告提出其公司无张敏此人，故该证明单与其公司无关。本院认为，原告提交的该欠款证明单中未加盖被告单位的公章，原告也未在规定期限内向本院提交证明单中签名的经手人张敏是被告工作人员的证据，无法确认该证明单与被告有关联，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系电机生产商，与被告之间存在电机供货业务。2010年3月15日，被告给原告出具欠货款（05年送货）6960元的证明单一份，并加盖了被告公章，但被告至今仍未付款。双方形成纠纷。
本院认为，被告欠原告电机款6960元的事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告主张原告供货电机存在质量问题、且该电机款抵顶了服务费，但未提供相关证据，对该辩解本院不予采信。至于原告主张的被告尚欠其电机款34001元，因其提供的证据无法证明与被告有关联，本院不予采信，原告可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊环宇环保设备厂欠原告山东开元电机有限公司货款6960元，限于本判决生效后十日内全部付清；
二、驳回原告山东开元电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告潍坊环宇环保设备厂负担50元，原告山东开元电机有限公司负担762元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 陈连明
二０一七年十一月八日
法官 助理 张 梦
书 记 员 毕 坤
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2951号
原告吴某，女，1981年10月21日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，先祖赤峰市红山区前三道沟5组。
被告刘某，男，1987年8月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告吴某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，被告向原告借款24000元，并为原告出具欠据一枚。此笔借款经原告催要，被告偿还1000元，尚欠23000元未偿还。现要求被告偿还借款23000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告借原告款的事实。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年9月20日，被告向原告借款24000元，并于借款当日为原告出具等额欠据一枚，双方未约定还款期限。后被告偿还借款1000元，尚欠23000元未偿还。
本院认为：被告借原告款事实清楚，证据充分，应当履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后7日内偿还原告吴某借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一六年五月二十七日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初2951号原告吴某，女，1981年10月21日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，先祖赤峰市红山区前三道沟5组。被告刘某，男，1987年8月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告吴某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月20日，被告向原告借款24000元，并为原告出具欠据一枚。此笔借款经原告催要，被告偿还1000元，尚欠23000元未偿还。现要求被告偿还借款23000元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告借原告款的事实。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年9月20日，被告向原告借款24000元，并于借款当日为原告出具等额欠据一枚，双方未约定还款期限。后被告偿还借款1000元，尚欠23000元未偿还。本院认为：被告借原告款事实清楚，证据充分，应当履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后7日内偿还原告吴某借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一六年五月二十七日书记员丛思浩
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第111号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈梅，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任，现住遂溪县。
被告何妙，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告何妙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员谭春永独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈梅到庭参加诉讼。被告何妙经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年12月18日向江洪信用社贷款20000元，月利率是6.195‰，借款期限至2004年8月18日。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金20000元及利息（利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告何妙偿还拖欠原告的贷款本金20000元及利息（利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；3.《贷款催收通知书》1份。
被告何妙既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2003年12月18日向江洪信用社贷款20000元，月利率为6.195‰，借款期限至2004年8月18日，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金20000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，原遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社与被告何妙签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的债权债务已由原告承担，现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院依法予以支持。被告何妙经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何妙在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（2003年12月18日至2004年8月18日止的利息以本金20000元按月利率6.195‰计算，从2004年8月19日起的利息以本金20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一四年三月二十四日
书记员 谭龙杰
附：有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执226号
申请执行人：罗文明，男，1978年4月14日生，彝族，小学文化，农民，住弥渡县。
被执行人：谢应达，男，1967年11月15日生，汉族，农民，住弥渡县。
关于罗文明诉谢应达劳务合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年11月18日作出（2016）云2925民初611号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗文明于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的1637元（含案件受理费）。被执行人应交执行费50元。
本案经过执行，查明被执行人谢应达下落不明，无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年十一月三日
书记员 金 伟
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执226号申请执行人：罗文明，男，1978年4月14日生，彝族，小学文化，农民，住弥渡县。被执行人：谢应达，男，1967年11月15日生，汉族，农民，住弥渡县。关于罗文明诉谢应达劳务合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年11月18日作出（2016）云2925民初611号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗文明于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的1637元（含案件受理费）。被执行人应交执行费50元。本案经过执行，查明被执行人谢应达下落不明，无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  张顺云二〇一七年十一月三日书记员  金 伟
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执3218号
申请执行人李思尧，男，1975年5月29日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
被执行人云南银鹏实业集团有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市鹿城镇阳光大道名苑汇都小区4幢A20室。
法定代表人：林辉。
被执行人李开仲，男，1963年4月17日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。
被执行人包国玉，男，1971年7月13日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人何加华，男，1977年11月23日生，白族，楚雄市人。
被执行人张翠美，女，1967年9月20日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。
本院在执行李思尧申请执行云南银鹏实业集团有限公司楚雄分公司、包国玉、何加华、张翠美、李开仲劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为16564.00元（含申请执行费146.00元）,现已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2835号民事判决书的内容已经执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 周其佳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1915号
申请执行人：王春雷
被执行人：于雪峰
本院在执行申请人王春雷与被执行人于雪峰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3592号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。住所地哈尔滨市阿城区解放大街**号。
负责人：刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：丛立东，该支行员工，住哈尔滨市阿城区。
被告：赵春富，男，1986年10月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称阿城邮储银行）与被告赵春富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托代理人丛立东到庭参加诉讼，被告赵春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、赵春富偿还原告本金22122.83元及利息8368.35元，合计30491.18元（及自2017年7月6日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、被告依法承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，赵春富向阿城邮储银行借款3.3万元，期限12个月，年利率13.5%。双方约定2015年1月23日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按合同约定履行了发放贷款义务，截至2017年7月5日，赵春富尚欠借款22122.83元及利息8368.35元未偿还。
被告赵春富未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵春富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对阿城邮储银行举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，赵春富与阿城邮储银行签订《小额贷款借款合同》并出具借据，向阿城邮储银行借款3.3万元，约定借款期限为2014年1月23日至2015年1月23日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30%的罚息，贷款用途为包地。阿城邮储银行发放贷款后，赵春富未按约定偿还全部贷款本息，截至2017年7月5日，赵春富尚欠借款22122.83元及利息8368.35元未偿还，阿城邮储银行多次催要未果。
本院认为，赵春富与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效。赵春富与阿城邮储银行之间存在借贷关系。阿城邮储银行履行了合同约定的发放贷款的义务，赵春富未按照合同的约定偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。
综上所述，阿城邮储银行主张赵春富依约偿还借款并按罚息利率计算逾期利息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
赵春富于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款22122.83元及利息（利息截至2017年7月5日为8368.35元，自2017年7月6日起按年利率13.5%并加罚30%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元,由赵春富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李金禄
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘薇薇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7258号
原告青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人张崇春，山东圣恩律师事务所律师。
被告赵培香，女，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛迎春鞋业有限公司与被告赵培香劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛迎春鞋业有限公司的委托代理人王娇，被告赵培香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛迎春鞋业有限公司诉称，被告并非原告职工，被告主张的工资索赔无事实及法律依据，胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决有误，请求法院判令：一、原告青岛迎春鞋业有限公司不支付被告2015年6月至2015年8月工资6395元；二、诉讼费由被告承担。
被告赵培香辩称要求维持仲裁裁决结果，依法裁决。
经本院开庭审理查明，赵培香系青岛迎春鞋业有限公司职工，于2014年6月19日入职，青岛迎春鞋业有限公司未支付赵培香2015年6月至2015年8月份工资。
2015年8月28日，赵培香向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，赵培香于2014年6月19日到被申请人处工作，请求裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司支付赵培香2015年6月至2015年8月工资6395元；二、青岛迎春鞋业有限公司支付赵培香未签订劳动合同的二倍工资6395元。仲裁庭审中，被告赵培香放弃了二倍工资的仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司在仲裁时辩称，一、认可入职时间；二、主张工资数额过高，与事实不符。
本案中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交的证据为：2015年6、7、8月份工资表，证明被告的工资数额。被告对该证据不予认可，称没有被告签字，应当按照被告主张的数额，或者由职工提供2015年5月及之前职工签字的工资表。
本案中，被告提交的证据为：一、考勤表三张，欲证明双方存在劳动关系；二、邮政储蓄银行交易明细，欲证明被告的月工资情况。原告青岛迎春鞋业有限公司对证据一的真实性不予认可，称系个人伪造，其上无原告青岛迎春鞋业有限公司盖章确认或负责人签字；对证据二的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证据不能证明双方之间实际发生交易。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付赵培香2015年6月至2015年8月工资6395元。二、驳回赵培香的其他仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告提交的上述证据及胶劳人仲案字（2015）第1140号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，被告于2014年6月19日到原告青岛迎春鞋业有限公司工作，原告青岛迎春鞋业有限公司欠发被告2015年6月份至2015年8月份工资事实清楚，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告工资。庭审中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交工资表称应按照工资表数额发放工资，该工资表中并无被告签字，在被告对此不予认可的情况下，本院对该份证据不予采信。因原告怠于对被告已发工资举证，应当承担不利法律后果，本院采信被告仲裁主张数额，确认由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告赵培香2015年6月至2015年8月工资6395元。原告青岛迎春鞋业有限公司主张不支付上述待遇缺乏事实及依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛迎春鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵培香2015年6月至2015年8月工资6395元。
二、驳回原告青岛迎春鞋业有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告赵培香的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛迎春鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一五年十二月一日
书记员 周琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不的克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00408号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审63号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人杨光友，局长。
被申请执行人王光禹，男，1971年7月28日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人沈美存，女，1976年12月17日生，汉族，小学文化，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局以王光禹、沈美存夫妇违反《云南省人口和计划生育条例》第三十三条的规定违法生育第三孩，适用《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2017年6月14日作出宣（羊）社征决字（2017）第22号社会抚养费征收决定书，决定对王光禹、沈美存夫妇分别征收社会抚养费人民币42570元，合计人民币85140元。征收决定书送达后，王光禹、沈美存夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2017年11月6日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市卫生和计划生育局作出的宣（羊）社征决字（2017）第22号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币1177元，由王光禹、沈美存负担。
审判长 朱 泽
审判员 包崇检
审判员 陶昌伟
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 仙
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第633号
申请执行人王桂英，女性，汉族，住所地长春市。
被执行人长春市胜利机械设备配套有限责任公司，地址九台市。
本院于2014年6月12日立案执行王桂英与长春市胜利机械设备配套有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2543号法院生效裁判，被执行人长春市胜利机械设备配套有限责任公司应支付申请人王桂英案款30000元，承担执行费350元。在执行过程中查明，被执行人的财产已被浙江省绍兴市中级人民法院整体查封，故此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2543号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱 程
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00362号
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人余翀，该行行长。
委托代理人刘志杰，该行职员。
被执行人汪顺根，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人汪顺根金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民二初字第00068号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人目前无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
审 判 员 谢家骥
代理审判员 汪 艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡发剑
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍龙商初字第108号
原告：孔某某。
委托代理人：林某。
被告：孙某某。
被告：骆某某。
原告孔某某与被告孙某某、骆某某合伙协议纠纷一案，
本院于2011年2月18日受理后，依法由审判员潘直沈适用简易
程序，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人林某到庭参加诉讼，被告孙某某、骆某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告孔某某起诉称：2007年1月，原告与被告孙某某合伙
经营布角料，在同年1月10日结算，被告欠原告40000元，因被
告资金周转困难，该欠款由被告出具了欠条予以暂欠。2007年
5月，原告与被告继续在广某省鹤山市合伙开办富强家具用品
厂，被告因资金困难，办厂的资金基本由原告投入，同年5月6
日经结算，被告按照协议应欠原告360002元，并由被告出具借
条。2010年7月19日被告请求原告投资150000元在广某的工厂
，并向原告出具收取150000元投资款的收条，经查，广某的企
业为被告个人所有，没有原告的股份，因此被告应当偿还原告
共计550002元债务。另外，两被告系夫妻关系，上述债务属于
其家庭经营所负，应当由两被告共同负担。为了维护原告的合法权益，现请求判令两被告立即偿还原告欠款550002元。
原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：
一、原告的身份证、两被告人口信息，以证实原、被告
身份情况；
二、合作办厂协议书，以证实原、被告在广某省鹤山市
合伙办厂的事实；
三、工商档案查询材料，以证实被告收取的投资款未投
入合伙企业的事实；
四、借条、欠条、收款凭据各一份，以证实被告欠原告
投资款550002元的事实。
被告孙某某、骆某某未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于证据一、
二、四均符合有效证据成立的要件，对其证明力本院予以认定
。证据三工商档案查询材料与本案缺乏关联性，本院不予认定
。
综上，本院认定本案事实为：原、被告因合伙经营布角
料生意，双方于2007年1月10日结算，被告孙某某结欠原告400
00元。后双方合伙办厂，于2007年5月6日对投资款进行结算，
被告结欠原告360002元。2010年7月19日被告收取原告投资款1
50000元。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告因与原告合伙经营布角料生意结欠原告4
0000元，合伙办厂结欠原告360002元，事实清楚，有其出具的
欠条和借条为证。因在被告出具上述欠条及借条时未对还款期
限作出约定，原告可以要求被告在合理期限内履行还款义务。故原告关于上述合计400002元的债权请求，本院予以支持。至
于另外150000元投资款的问题，因双方并未进行结算，因此原
告要求被告偿还该投资款没有法律依据，本院不予支持。两被
告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告骆某某对被告孙
某某一方名义所负的债务应当承担共同偿还的义务。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、限孙某某、骆某某于本判决生效之日起十日内归还
孔某某欠款400002元；
二、驳回原告孔某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取计4650元，由原告负担126
8元，被告孙某某、骆某某负担3382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费9300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一一年四月一日
书记员 胡时彦
相关法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2172号
原告：曹某某，女。
被告：汤某某，男。
原告曹某某与被告汤某某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月15日，原告经人介绍与被告结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，双方未建立起夫妻感情，现夫妻感情己破裂。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生孩子汤凯斌随原告生活，被告支付抚养费；案件受理费由被告负担。
原告曹某某为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、结婚证，用于证实原、被告系夫妻关系。2、户口薄，用于证实家庭基本情况。
被告汤某某辩称：我不同意离婚。我与原告结婚感情融洽，婚前感情基础较好，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但没有达到感情破裂的程度。
被告汤某某未到庭亦未提供证据材料。
法院调取杨金改（系被告母亲）调查笔录2份，用于证实被告汤某某外出打工，未曾回家。被告母亲已经把原告起诉与其离婚及开庭的事告知被告汤某某。
对原告提供的第1组证据，系民政部门出具的婚姻登记证明，本院予以采信；对第2组证据，系法定部门出具的文书，本院予以采信；
法院调取的杨金改调查笔录，原告无异议，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2010年7月15日登记结婚，于2010年11月23日生育长子汤凯斌。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 洪 涛
审 判 员 王 建 阳
人民陪审员 张国耀二○一六年二月十七日书记员李克娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2083号
上诉人（原审被告）安徽省阜阳市第九运输公司第一汽车队。
被上诉人（原审原告）汪翠花。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
上诉人安徽省阜阳市第九运输公司第一汽车队（以下简称阜阳运输车队）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第44228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月31日，阜阳运输车队员工纪开某驾驶皖KB03**重型厢式货车在本市浦东新区南芦公路、汇技路口与行走的汪翠花发生碰撞，致汪翠花受伤。交警部门认定纪开某负事故全部责任。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，汪翠花右下肢等交通伤后遗踝关节以上缺失，构成六级伤残，给予休息90日、营养60天、护理90天；若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日。汪翠花支出鉴定费1，800元，并为诉讼支出律师代理费10，000元。
原审法院另查明，汪翠花系非农户籍。皖KB03**重型厢式货车在渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称渤海保险阜阳支公司）投保了交强险，不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期间内。
事发后，阜阳运输车队向汪翠花支付赔偿款50，000元。
原审法院认为，汪翠花的合理损失，由渤海保险阜阳支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由渤海保险阜阳支公司根据商业三者险合同赔付；仍有不足的，参照交警部门的事故认定，由阜阳运输车队作为用人单位承担全部赔偿责任。
原审法院审核了汪翠花诉请损失的依据后，作出如下判决：1、渤海保险阜阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿汪翠花620，000元；2、阜阳运输车队于判决生效之日起十日内赔付汪翠花145，688.63元（已扣除预付的50，000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6，308元，由汪翠花负担472元，阜阳运输车队负担5，836元。
阜阳运输车队上诉诉称：纪开某已通过连环购车成为涉案车辆的车主，有两份买卖协议为证，其并非上诉人的员工，故纪开某应承担事故的赔偿责任，上诉人不应当承担赔偿责任；一审中的委托手续等的出具公司不知情，不能代表公司的意思表示，要求撤销原判，予以改判。被上诉人汪翠花则辩称，车辆的所有权以车辆登记机关登记的户名为准，上诉人提供的买卖协议不属于二审中的新证据，不能证明存在买卖的真实性；一审中上诉人认可纪开某系其公司的员工，并出具了委托书，上诉人应当承担事故的全部赔偿责任，要求维持原判。渤海保险阜阳支公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案所涉交通事故的责任主体问题，涉案车辆登记在上诉人名下，一审中上诉人的委托代理人确认纪开某系公司员工，事故发生时在履行公司的职务，由上诉人承担事故责任。上诉人还出具了书面答辩状，现上诉人辩称对一审诉讼情况不知情，本院不予采信。纪开某系在执行工作任务时发生交通事故，上诉人作为用人单位应对相关保险赔付以外的损失承担赔偿责任。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人认为存在车辆的连环转让，所提供的证据与其在一审时所作的陈述不符，本院无法采信。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，213元，由安徽省阜阳市第九运输公司第一汽车队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 王 刚
代理审判员 杨奇志
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00027号
原告：凤城市昌林农业开发有限公司，住所地：凤城市宝山镇赵家村
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
被告：徐微，女
委托代理人：袁志强，男
委托代理人：黄建伟，男
被告：秦付仓，男
本院在审理原告凤城市昌林农业开发有限公司诉被告徐微、秦付仓追索劳动报酬纠纷一案中，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市昌林农业开发有限公司承担。
审 判 长 周志强
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 彭文静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 珺
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4390号
原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司，住所地辽中区。
法定代表人刘宝义，系该公司总经理。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽中区，系原告单位工作人员。
被告王德彬，男，1971年10月18日出生，汉族，现住新民市，系居民。
原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司诉被告王德彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员杨国元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司的委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告王德彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年春开始，被告从原告处购买水泥，每次原告都运输到被告指定的地点，2015年7月3日经过核算，被告欠原告水泥货款共计33,100.00元，经过原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不给付，无奈原告为保护其合法权益，特诉至贵院，要求被告给付水泥货款共计33,100.00元，请依法判决。
被告王德彬未提出书面答辩意见。
经审理查明,原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司与被告王德彬从2013年春季起到原告处购买水泥，每次原告将水泥都运输到被告指定的地点，于2015年7月3日经双方对账被告共计欠原告水泥款33100.00元，同时被告给原告写了一张还款计划，原、被告未约定还款时间，该欠款经过原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付，无奈原告诉至法院，要求被告立即给付水泥货款33100.00元及逾期的利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供被告的还款计划在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告王德彬经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的买卖合同，是真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，原告要求被告给付双方约定的尚欠水泥款33100.00元及利息，符合法律规定，本院应予以支持。关于原告要求给付逾期利息问题，应按原告主张权利时给付，即从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止为宜，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王德彬于本判决生效后5日内给付原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司水泥款33100.00元及利息（利息从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费627.00元，减半收取313.50元，由被告王德彬承担，由本院退回原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司313.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 伟
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执异28号
异议人：井跳门，男，汉族，1961年12月19日出生，住栾川县。
异议人：郝跃伟，男，汉族，1964年6月1日出生，住栾川县。
委托代理人：韦伊超，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
申请执行人：徐海洲，男，汉族，1966年4月4日出生，住洛阳市。
被执行人：郝跃川，男，汉族，1960年6月27日生，住栾川县。
本院在执行徐海洲与郝跃川民间借贷纠纷一案中，异议人井跳门、郝跃伟于2017年7月5日对栾川县人民法院作出查封并扣押存放在冷水镇的钼铁渣行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人井跳门、郝跃伟向本院书面申请撤回异议申请。
本院认为，异议人井跳门、郝跃伟撤回异议申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一项）和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人井跳门、郝跃伟撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年七月二十八日
书记员 张筱琪
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初636号
原告：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路8号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：余斌，原告公司职员。
被告：周庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住洪湖市。
被告：周家勇，男，1977年3月9日出生，汉族，住洪湖市。
被告：夏敏，女，1982年6月18日出生，汉族，住洪湖市。
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告周庆、被告周家勇、被告夏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余斌到庭参加诉讼，被告周庆、被告周家勇、被告夏敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周庆归还借款本金15万元及利息（自2016年11月11日起按约定利率计算至本金清偿之日止）；2.被告周家勇、被告夏敏对借款本金及利息承担连带还款责任；3.原告对被告周家勇、被告夏敏提供的抵押房产享有优先受偿权；4.被告周庆、被告周家勇、被告夏敏承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年3月25日，被告周家勇、被告夏敏与原告签订《最高额抵押合同》（编号：洪信联营贷2013第23号），约定：被告周家勇以其位于洪湖市××街道××卫二巷的房产（洪湖房权证新字第××号）设立抵押，在最高余额15万元内，为2013年3月25日至2018年3月25日期间原告对被告周庆享有的债权提供担保。同年3月28日，上述抵押物办理了抵押登记（洪湖市房他证新堤第201300461号）。2016年7月4日，被告周庆向原告提出借款申请，被告周家勇与被告夏敏共同出具了《抵押担保承诺书》和《连带责任还款承诺书》，为被告周庆向原告借款提供抵押担保和连带责任保证。2016年7月8日，被告周庆与原告签订《个人借款合同》，约定：对应《最高额抵押合同》（编号：洪信联营贷2013第23号），被告周庆以被告周家勇的房产抵押担保，向原告借款15万元，借款期限12个月，年利率10.8%，按月还息，到期还本。同日，原告向被告周庆放款15万元。被告周庆借款后，利息只支付至2016年11月11日，借款期满后未返还借款本金，原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告的营业执照、三被告的户籍证明材料。拟证明：原告及三被告的主体资格。
证据２、原告与被告周家勇、被告夏敏签订的《最高额抵押合同》、抵押登记权利证明、被告周家勇与被告夏敏共同签署的《抵押担保承诺书》。拟证明：原告与被告周家勇、被告夏敏间的抵押担保合同关系及所担保的范围。
证据３、被告周家勇、被告夏敏出具《连带责任还款承诺书》。拟证明：原告与被告周家勇、被告夏敏间的保证合同关系。
证据4、原告与被告周庆签订的《个人借款合同》、借款凭证、帐户明细。拟证明：原告履行了放款义务，被告周庆未按月付息、到期还本。
被告周庆、被告周家勇、被告夏敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告周家勇、被告夏敏签订的《最高额抵押合同》、被告周家勇与被告夏敏共同签署的《抵押担保承诺书》和《连带责任还款承诺书》、原告与被告周庆签订的《个人借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照《个人借款合同》的约定履行了贷款发放义务，被告周庆应当按照合同约定履行付息还本义务。被告周庆未按合同约定履行付息还本义务，构成违约，其应当承担违约责任，原告要求被告周庆返还所欠借款本金并支付相应利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告周家勇、被告夏敏以房产提供抵押担保，并提供连带责任保证，二被告应当承担抵押担保责任和连带保证责任，原告要求被告周家勇、被告夏敏承担担保责任，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆于本判决生效之日起5日内向原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司返还借款本金15万元，并支付按合同约定利率计算的利息（以15万元为基数，自2016年11月11日起，按年利率10.8%计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告周家勇、被告夏敏对前项确定的义务承担连带清偿责任；
三、原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司对被告周家勇、被告夏敏提供的抵押房产（洪湖房权证新字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 朱思洪
二０一八年七月十日
书记员 刘 椰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6460号
原告：马某，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏众贤律师事务所实习律师。
被告：王某，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：董必正，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露，江苏泓远律师事务所律师。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭审理，因案情复杂，转为普通程序审理，于2017年5月11日再次公开开庭审理。原告马某的委托诉讼代理人严键、被告王某的委托诉讼代理人董必正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：请求依法撤销原、被告签订的《补充协议》。事实与理由：原、被告于2014年4月17日协议离婚，离婚协议中约定孩子由被告抚养，原告支付2000/月生活费；婚姻期间，原告资助被告公司300000元被告予以返还，各自名下债务各自承担等内容。2016年3月底，被告王某的哥哥王某2找到原告，声称原告使用了被告的信用卡，原告提供一系列转账单证明其信用卡透支均系被告自己所用，所用欠款与原告无关。不料4月11日，王某2又找到原告，要求签订补充协议，原告提出并未使用对方信用卡资金，离婚协议中被告所欠300000元只能视作一次性冲抵抚养费。如果要原告在补充协议上签字，则对方不得再索要抚养费。王某2一口答应，并承诺如果有问题，由他负责。因曾经是一家人的关系，原告轻信了对方的承诺，在补充协议上签字。第二天原告觉得不妥，要求被告补充一个书面的不再索取抚养费的声明，对方依然在电话里让原告放心。但后来被告向法院起诉要求原告支付抚养费并得到法院支持。被告以折抵抚养费为名欺诈原告签订补充协议，原告有权请求予以撤销。同时，补充协议中载明原告使用被告信用卡造成损失与事实不符，信用卡的欠款全部是用于被告自己的公司，不是原告使用，故协议内容显失公平，原告也有权利要求撤销。
被告王某辩称：离婚后签订的补充协议是双方真实意思的表示，双方没有约定冲抵抚养费，王某不存在欺诈。马某在离婚后使用王某的信用卡是事实，马某否认，与事实不符。补充协议是双方协商、各自让步形成的，原告主张显失公平，也没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告马某与被告王某2014年4月17日协议离婚。离婚协议约定“双方所生子马某2由王某抚养，马某每月支付生活费2000元，医疗费和教育费双方共同承担。婚姻期间，男方资助女方公司资金300000元，女方须在男方需要时归还。双方各自拥有名下财产，承担各自名下债务。现居住地房屋（xx公寓3-xx），女方可带孩子继续居住。江宁xx室，男方可在拿到房屋后出售，在归还男方各项债务后，剩余所得为孩子购置学区房”。2016年4月1日，马某向王某出具交接单一张，内容为“本人马某近日交还所持有的王某4张信用卡和U盾2个……从今日起本人不再以任何形式使用王某的信用卡，从即日起产生的债务与我无关”。2016年4月11日，在被告王某的哥哥王某2的协调下，马某、王某又签订补充协议一份，内容“双方因感情不合于2014年4月17日协议离婚，协议约定马某曾资助王某人民币300000元，在需要时归还；双方婚姻关系存续期间购置的房产马某在拿到住房后出售，在归还购房所欠债务后，剩余售房款用于为马某2购置学区房。离婚至今，上述条款均未履行。双方离婚后，马某一直在使用王某名下的多张信用卡，直至2016年4月1日将信用卡归还王某。对于上述事项，双方本着自愿平等的原则，经友好协商，达成如下协议：一、马某使用王某名下的信用卡，所造成的信用卡欠款，由王某本人负责偿还。二、王某以马某使用其信用卡造成的银行欠款以及马某出售南京市江宁区xx室房产所剩余的售房款余款，冲抵所欠马某的300000元人民币欠款。三、王某今后不再要求马某为双方的儿子马某2购置学区房。四、马某不再要求王某偿还300000元欠款。五、马某拥有使用权的住房（xx公寓3-xx），双方约定，该房产的占有、使用、收益、处分权利归两人的儿子马某2所有。马某不得将该处房产的使用权转让他人。如因马某擅自将该处房屋所有权转让他人或其他原因导致马某2无法继续对该处房产占有、使用、收益、处分权利，则由马某负责另外为马某2提供同等条件的住房一处”。该协议由王某2先交给马某签名捺印，再交给王某签字捺印。2016年4月12日、4月18日后，原告曾两次打王某2电话，就xx公寓使用权问题和书面放弃抚养费问题进行过沟通，王某2表示如果使用权能过户可以谈书面放弃抚养费。2016年7月5日，王某3（曾用名马某2）向本院起诉要求马某支付抚养费，本院经审理支持王某3的诉讼请求。上述事实有双方当事人的陈述，离婚协议书，补充协议，交还信用卡的交接单，录音，（2016）苏0114民初2625号、（2016）苏01民终8467号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告2016年4月11日签订的补充协议，是双方对离婚协议的变更与补充。根据婚姻法解释，审理变更或撤销离婚财产分割协议案件时，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应依法驳回诉讼请求。比照上述规定，原告以显示公平为由要求撤销补充协议，无法律依据，本院不予支持。原告还以欺诈为由要求撤销补充协议，但其提供的录音仅能证明补充协议签订后原告与被告哥哥协商书面放弃抚养费事宜，并不能证明被告在签订协议时有故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况的行为，故该理由本院亦不予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元（已由马某预缴），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 贾安居
二〇一七年五月二十六日
见习书记员 陈 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6460号之一
本院于2017年5月26日对原告马某诉被告王某离婚后财产纠纷一案作出（2016）苏0114民初6460号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0114民初6460号民事判决书中“原告马某诉被告王某离婚纠纷一案”补正为“原告马某诉被告王某离婚后财产纠纷一案”。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 贾安居
二〇一七年六月十二日
见习书记员 陈 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初6460号原告：马某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：王某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：董必正，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，江苏泓远律师事务所律师。原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭审理，因案情复杂，转为普通程序审理，于2017年5月11日再次公开开庭审理。原告马某的委托诉讼代理人严键、被告王某的委托诉讼代理人董必正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：请求依法撤销原、被告签订的《补充协议》。事实与理由：原、被告于2014年4月17日协议离婚，离婚协议中约定孩子由被告抚养，原告支付2000/月生活费；婚姻期间，原告资助被告公司300000元被告予以返还，各自名下债务各自承担等内容。2016年3月底，被告王某的哥哥王某2找到原告，声称原告使用了被告的信用卡，原告提供一系列转账单证明其信用卡透支均系被告自己所用，所用欠款与原告无关。不料4月11日，王某2又找到原告，要求签订补充协议，原告提出并未使用对方信用卡资金，离婚协议中被告所欠300000元只能视作一次性冲抵抚养费。如果要原告在补充协议上签字，则对方不得再索要抚养费。王某2一口答应，并承诺如果有问题，由他负责。因曾经是一家人的关系，原告轻信了对方的承诺，在补充协议上签字。第二天原告觉得不妥，要求被告补充一个书面的不再索取抚养费的声明，对方依然在电话里让原告放心。但后来被告向法院起诉要求原告支付抚养费并得到法院支持。被告以折抵抚养费为名欺诈原告签订补充协议，原告有权请求予以撤销。同时，补充协议中载明原告使用被告信用卡造成损失与事实不符，信用卡的欠款全部是用于被告自己的公司，不是原告使用，故协议内容显失公平，原告也有权利要求撤销。被告王某辩称：离婚后签订的补充协议是双方真实意思的表示，双方没有约定冲抵抚养费，王某不存在欺诈。马某在离婚后使用王某的信用卡是事实，马某否认，与事实不符。补充协议是双方协商、各自让步形成的，原告主张显失公平，也没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告王某2014年4月17日协议离婚。离婚协议约定“双方所生子马某2由王某抚养，马某每月支付生活费2000元，医疗费和教育费双方共同承担。婚姻期间，男方资助女方公司资金300000元，女方须在男方需要时归还。双方各自拥有名下财产，承担各自名下债务。现居住地房屋（xx公寓3-xx），女方可带孩子继续居住。江宁xx室，男方可在拿到房屋后出售，在归还男方各项债务后，剩余所得为孩子购置学区房”。2016年4月1日，马某向王某出具交接单一张，内容为“本人马某近日交还所持有的王某4张信用卡和U盾2个……从今日起本人不再以任何形式使用王某的信用卡，从即日起产生的债务与我无关”。2016年4月11日，在被告王某的哥哥王某2的协调下，马某、王某又签订补充协议一份，内容“双方因感情不合于2014年4月17日协议离婚，协议约定马某曾资助王某人民币300000元，在需要时归还；双方婚姻关系存续期间购置的房产马某在拿到住房后出售，在归还购房所欠债务后，剩余售房款用于为马某2购置学区房。离婚至今，上述条款均未履行。双方离婚后，马某一直在使用王某名下的多张信用卡，直至2016年4月1日将信用卡归还王某。对于上述事项，双方本着自愿平等的原则，经友好协商，达成如下协议：一、马某使用王某名下的信用卡，所造成的信用卡欠款，由王某本人负责偿还。二、王某以马某使用其信用卡造成的银行欠款以及马某出售南京市江宁区xx室房产所剩余的售房款余款，冲抵所欠马某的300000元人民币欠款。三、王某今后不再要求马某为双方的儿子马某2购置学区房。四、马某不再要求王某偿还300000元欠款。五、马某拥有使用权的住房（xx公寓3-xx），双方约定，该房产的占有、使用、收益、处分权利归两人的儿子马某2所有。马某不得将该处房产的使用权转让他人。如因马某擅自将该处房屋所有权转让他人或其他原因导致马某2无法继续对该处房产占有、使用、收益、处分权利，则由马某负责另外为马某2提供同等条件的住房一处”。该协议由王某2先交给马某签名捺印，再交给王某签字捺印。2016年4月12日、4月18日后，原告曾两次打王某2电话，就xx公寓使用权问题和书面放弃抚养费问题进行过沟通，王某2表示如果使用权能过户可以谈书面放弃抚养费。2016年7月5日，王某3（曾用名马某2）向本院起诉要求马某支付抚养费，本院经审理支持王某3的诉讼请求。上述事实有双方当事人的陈述，离婚协议书，补充协议，交还信用卡的交接单，录音，（2016）苏0114民初2625号、（2016）苏01民终8467号民事判决书等证据予以证实。本院认为：原、被告2016年4月11日签订的补充协议，是双方对离婚协议的变更与补充。根据婚姻法解释，审理变更或撤销离婚财产分割协议案件时，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应依法驳回诉讼请求。比照上述规定，原告以显示公平为由要求撤销补充协议，无法律依据，本院不予支持。原告还以欺诈为由要求撤销补充协议，但其提供的录音仅能证明补充协议签订后原告与被告哥哥协商书面放弃抚养费事宜，并不能证明被告在签订协议时有故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况的行为，故该理由本院亦不予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费100元（已由马某预缴），由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。审 判 长 徐 闽人民陪审员 胡 敏人民陪审员 贾安居二〇一七年五月二十六日见习书记员 陈 燕