wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执581号
申请执行人：丁丽红，女，1972年4月24日出生，住莲都区。
被执行人：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，住莲都区。
申请执行人丁丽红与被执行人徐丰锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，申请标的人民币300000元及利息。本院在执行过程中查明并采取相应措施，本院（2017）浙1102执512号案件已对被执行人徐丰锋的工资裁定扣留，本院（2017）浙1102执197号案件已对被执行人徐丰锋的住房公积金进行冻结，但提取条件尚未成就，未查到被执行人在浙江省其他各大银行有可供执行的财产；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人所有的坐落于丽水市莲都区灯塔街300号301室的房产，本院（2017）浙1102执1579号案件已依法对其进行查封（查封有效期至2020年4月4日），本案参与分配；查询到被执行人坐落于丽水市莲都区东临阁3幢2单元1306室的房产已被温州市鹿城区人民法院查封，本院另案轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年9月15日，被执行人尚未履行标的人民币300000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执581号申请执行人：丁丽红，女，1972年4月24日出生，住莲都区。被执行人：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，住莲都区。申请执行人丁丽红依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7378号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐丰锋在（2017）浙1102执581号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐丰锋银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢建青二〇一七年二月九日书记员  姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执581号申请执行人：丁丽红，女，1972年4月24日出生，住莲都区。被执行人：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，住莲都区。申请执行人丁丽红与被执行人徐丰锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，申请标的人民币300000元及利息。本院在执行过程中查明并采取相应措施，本院（2017）浙1102执512号案件已对被执行人徐丰锋的工资裁定扣留，本院（2017）浙1102执197号案件已对被执行人徐丰锋的住房公积金进行冻结，但提取条件尚未成就，未查到被执行人在浙江省其他各大银行有可供执行的财产；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人所有的坐落于丽水市莲都区灯塔街300号301室的房产，本院（2017）浙1102执1579号案件已依法对其进行查封（查封有效期至2020年4月4日），本案参与分配；查询到被执行人坐落于丽水市莲都区东临阁3幢2单元1306室的房产已被温州市鹿城区人民法院查封，本院另案轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年9月15日，被执行人尚未履行标的人民币300000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十六日代书记员 林健芬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初57号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人杨亚军，曾用名：杨军，男，1970年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市叠彩区。因犯抢劫罪，于2011年8月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月21日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月22日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人常东生，男，1966年12月10日出生，身份证号：无，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市叠彩区。因犯贩卖毒品罪，于2007年4月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处拘役六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2007年12月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月22日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人杨亚军、常东生犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员向东出庭支持公诉，被告人杨亚军、常东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2016年7月22日15时许，被告人杨亚军、常东生窜至桂林市象山区象山公园象鼻山山顶观景台处，趁被害人杜某不注意之机，由被告人常东生望风，被告人杨亚军动手从被害人所背的背包内扒窃得苹果6S手机一部及充电宝一个。作案后，二被告人逃离现场并将所盗的充电宝丢弃。当日16时40分许，二被告人在桂林市叠彩区木龙湖景区后面新码路城门河边正欲将所盗手机销赃给他人时被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果6S手机价值人民币4842元。破案后，被盗手机已被公安机关缴获并退还被害人。
上述事实，被告人杨亚军、常东生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；证人与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人杨亚军、常东生的前科材料；被告人杨亚军的户籍信息资料、被告人常东生的户籍信息情况说明；被告人杨亚军、常东生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚军、常东生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4842元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨亚军、常东生犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨亚军、常东生在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨亚军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人杨亚军予以从重处罚。被告人杨亚军、常东生归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人杨亚军、常东生予以从轻处罚。被告人常东生有犯罪前科，本院酌情对被告人常东生予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年6月21日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、被告人常东生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年二月十七日
书记员 刘佳琪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3898号
原告：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西侧[晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层]。组织机构代码：66055669-6。
法定代表人：黄允彦，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈昱、刘玉军，浙江君度律师事务所律师。
被告：杭州祥丰纱线有限公司。住所地：杭州市萧山区义蓬街道义盛村继来路*号。统一社会信用代码：913301005802588244。
法定代表人：寿国祥，董事长。
被告：寿国祥，男，1965年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司（以下简称晓星公司）为与被告杭州祥丰纱线有限公司（以下简称祥丰公司）、寿国祥买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告寿国祥在答辩期内对管辖权提出异议，本院审查后依法驳回了被告寿国祥的异议。被告寿国祥不服裁定，提起上诉。嘉兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年1月6日公开开庭进行审理，原告晓星公司的委托代理人刘玉军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晓星公司起诉称：原告与被告祥丰公司素有业务往来，被告向原告购买氨纶丝。2016年1月8日对账后，原被告于2016年3月1日签订还款协议一份。该协议确认截至2016年2月25日，被告祥丰公司结欠原告价款90255.32元，并约定了还款计划、违约责任、管辖法院等，被告的法定代表人自愿为上述全部债务承担责任。嗣后，被告祥丰公司支付了20000元价款，剩余70255.32元，经原告多次催讨无果。请求判令两被告共同支付原告价款70255.32元及自2016年9月1日起至实际清偿之日的违约金（以银行同期贷款基准年利率4.35%计算）。
两被告未作答辩。
原告晓星公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，2016年1月8日，原告与被告祥丰公司之间的对账单原件一份。对账单载明截至2015年12月31日，被告祥丰公司欠原告价款90255.32元。原告加盖了公司财务专用章，被告祥丰公司加盖了公司章对对账单确认。原告以此证明截至2015年12月31日，双方对账确认被告祥丰公司欠原告价款90255.32元。
证据2，2016年3月1日，原被告双方签订的还款计划原件一份。还款计划载明截至2016年2月25日，被告祥丰公司欠原告前期购买氨纶丝价款90255.32元，因祥丰公司资金紧张，已严重超过双方交易时商定的付款周期，双方友好协商，计划于2016年3月支付10000元，4月支付10000元，8月付清全部欠款；祥丰公司未按期支付价款，晓星公司有权向祥丰公司催讨全部价款，并按银行贷款利率计算利息；祥丰公司不履行协议造成晓星公司损失的，由祥丰公司法定代表人个人共同赔偿。协议由原告和被告祥丰公司加盖公章，被告寿国祥个人签名确认。原告以此证明双方签订还款计划，被告祥丰公司未按期支付价款，原告有权向被告祥丰公司主张全部价款，并按银行贷款利率计算利息，被告法定代表人个人承但共同还款责任。
原告同时说明，还款计划签订后，被告祥丰公司在诉前支付过价款20000元。
两被告未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经本院审查核实，认证如下：
原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，证据间能相互印证，对其效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告与被告祥丰公司曾有业务往来，由被告祥丰公司向原告购买氨纶丝。2016年1月8日，双方对账确认截至2015年12月31日，被告祥丰公司欠原告价款90255.32元。对账后，原被告于2016年3月1日签订还款协议，再次确认欠原告价款90255.32元。约定于2016年3月支付10000元，4月支付10000元，8月付清全部欠款；祥丰公司未按期支付价款，晓星公司有权向祥丰公司催讨全部价款，并按银行贷款利率计算利息；祥丰公司不履行协议造成晓星公司损失的，由祥丰公司法定代表人个人共同赔偿。嗣后，被告祥丰公司支付了20000元价款，剩余70255.32元，经原告催讨无果。
本院认为：原告与被告祥丰公司之间的买卖关系成立，合法有效。双方约定了付款时间，被告祥丰公司应按约支付价款，逾期付款应按约支付违约金。被告寿国祥为被告祥丰公司的债务共同承担责任，系其自愿债务加入，应共同承担责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州祥丰纱线有限公司、寿国祥于本判决生效后十日内支付原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司价款70255.32元，并支付违约金（以欠款额为基数，按银行同期贷款基准年利率4.35%，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告杭州祥丰纱线有限公司、寿国祥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 梅永根
代理审判员 王红梅
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年一月十六日
书 记 员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2357号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告崔金花，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告崔金花物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄法执字第94号
申请执行人澄江县农村信用合作联社
法定代表人石昆，理事长。
住所地：澄江县凤麓街道办事处仙湖路***号。
委托代理人袁家有，澄江县农村信用合作联社风险管理部员工。
代理权限：特别授权代理。
被执行人计有昌，男，汉族，1952年2月8日生，住澄江县海口镇海口村委会三河村。公民身份证号码：5324231952********。
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行计有昌支付令一案，澄江县人民法院于2014年10月29日作出（2014）澄民督字第14号支付令，已经发生法律效力。支付令确定：被申请人计有昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人澄江县农村信用合作联社借款本金人民币2500元及相应利息，利息自2004年11月4日起按合同约定利率计算至借款本金还清之日止，利随本清。申请费17元，由计有昌负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力及可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被申请人有可供执行财产线索，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第94号澄江县农村信用合作联社申请执行计有昌支付�一案的执行案件终结执行本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一五年三月十六日
书记员 杨俊文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第06437号
原告张和平，男，1977年4月26日出生，汉族。
委托代理人蒋轲，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆木巧儿门业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村11社，组织机构代码证57483106-5。
法定代表人罗红。
被告罗红，男，1981年6月11日出生，汉族。
原告张和平与被告重庆木巧儿门业有限公司（以下简称木巧儿公司）、罗红买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员姚芳担任审判长，与人民陪审员彭家容、马华琼组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张和平的委托代理人蒋轲到庭参加诉讼，被告重庆木巧儿门业有限公司、罗红经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告开始向木巧儿公司供应套装门的实木线条，双方没有签订书面的买卖合同，双方每月结算一次。2013年8月18日，双方结算后，木巧儿公司尚欠原告货款23500元，木巧儿公司法定代表人向被告出具了欠条，承诺于2013年9月19日前还清。到期后，二被告并未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告向原告支付货款23500元。
被告木巧儿公司、罗红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年上半年，原告向被告罗红供应套装门的实木线条，双方并未签订书面的买卖合同。2013年8月18日，双方进行结算，被告罗红（即被告木巧儿公司法定代表人）向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到张和平现金23500元（贰万叁仟伍佰元正）定于2013年9月19日前还清。到时未还清，将用我本人的物质折价后作抵押给张和平，同时抵押物质我本人必须签字认可。当欠款还清后抵押物归还给我本人。如在双方约定超出时间外，所抵押给张和平的物质由张和平自由处理。欠款人：罗红，2013.8.18。”该《欠条》出具后，被告罗红并未将自己所有的任何财产用于抵押该债务。《欠条》到期后，被告罗红并未按照其承诺的时间支付货款。故原告诉至法院，诉求如前。
以上事实，有原告提供的《欠条》、被告的工商登记信息及原告的到庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案中，原告向被告供货，被告罗红出具《欠条》的行为足以证明本案所涉买卖合同法律关系成立，应受法律保护。但因原、被告双方并未签订书面的买卖合同，《欠条》载明的内容仅能证明原告与被告罗红之间存在买卖合同关系，无法证明其与被告木巧儿公司之间存在买卖行为，故原告要求被告木巧儿公司支付货款23500元的诉讼请求，本院不予支持。《欠条》载明的支付时间到期后，被告罗红未履行付款义务，其行为已构成违约，其应承担支付货款的民事责任。本院认为，欠条中载明的付款义务应由被告罗红承担。被告木巧儿公司、罗红应本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗红于本判决生效之日起三日内向原告张和平支付货款23500元。
二、驳回原告张和平对被告重庆木巧儿门业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取390元，由被告罗红负担（此款原告已垫付195元，被告罗红在履行上述给付义务时一并支付原告，余欠受理费195元由被告迳付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 马华琼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘衽伟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初109号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告宁阳县某铸造公司（以下简称某铸造公司）。住所地宁阳县伏山镇大吴村。
法定代表人魏某某，某铸造公司总经理。
委托代理人陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告宁阳某铸钢公司（以下简称恒通铸钢公司）。住所地宁阳县葛石镇夏庄村。
未提交法定代表人身份证明书。
被告宁阳县某配件公司（以下简称某制造公司）。住所地宁阳县伏山工业园**号。
未提交法定代表人身份证明书。
被告魏某某，男，1963年10月10日出生，汉族，职业不详，住宁阳县伏山镇西代村。原告宁阳农商行与被告某铸造公司、恒通铸钢公司、某制造公司、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人毕鸿飞、被告某铸造公司的委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告恒通铸钢公司、某制造公司、魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2013年5月8日，被告某铸造公司在被告恒通铸钢公司、某制造公司、魏某某的担保下，与我单位签订流动资金借款合同及保证合同，借款用途为购生铁，按月结息，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告恒通铸钢公司、某制造公司、魏某某承担连带责任保证，保证期间从主合同借款到期之日起两年。我单位于2013年5月8日向被告某铸造公司发放借款800000元，约定2014年5月7日还款，借款利率为10.5‰。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告某铸造公司偿还借款800000元及合同期内利息、复利、逾期利息255585.63元（暂计算至2015年10月20日，要求计算至实际清偿之日），支付实现债权的费用38612元。2、被告恒通铸钢公司、某制造公司、魏某某对被告某铸造公司所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告某铸造公司辩称，原告所诉借款属实，因资金筹集困难，我公司将积极想办法还款，原告要求的利息、复利、逾期利息属于重复计息，不符合复利规定，原告主张的实现债权的费用计算标准过高，该费用应由原告负担。
被告恒通铸钢公司、某制造公司、魏某某均未答辩。
经审理查明，2013年5月8日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告某铸造公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告某铸造公司向信用联社借款
800000元，借款用途为购生铁，借款期限为2013年5月8日至2014年5月7日，借款年利率为固定利率，还款方式为按季结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息；对借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，信用联社还与被告恒通铸钢公司、某制造公司、魏某某签订保证合同一份，合同约定被告恒通铸钢公司、某制造公司、魏某某自愿为被告某铸造公司的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保的借款本金为800000元，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，被告恒通铸钢公司、某制造公司、魏某某共同作为保证人未约定保证份额。借款合同及保证合同签订当日，信用联社向被告某铸造公司发放了贷款
800000元，被告某铸造公司收到借款后在借款凭证加盖公章确认。借款凭证记载：借款人某铸造公司，借款金额
800000元，借款日期2013年5月8日，到期日2014年5月7日，借款利率10.5‰。被告某铸造公司借款后自2013年5月21日至2014年1月22日向信用联社偿还借款利息为72245.88元，借款到期后，经原告多次催要，被告某铸造公司偿未偿还借款本息。本案原告�2016年1月6日诉至本院，并为此支付律师费用38612元。被告某铸造公司主张原告要求的实现债权的费用计算标准过高且该费用应由原告负担，原告有异议，被告某铸造公司对自己的主张未提交相关证据。
另查明，2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款证明、中国银监会山东监管局文件、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，信用联社与被告某铸造公司签订的借款合同及信用联社与被告恒通铸钢公司、某制造公司、魏某某签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告某铸造公司在借款到期后未�合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。被告某铸造公司在借款到期后未按合同约定支付借款本息构成违约，原告要求被告某铸造公司偿付下欠的借款本息及实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持，借款合同未明确约定计收复利的起止点，对原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院依法不予支持。依照保证合同约定，原告要求要求被告恒通铸钢公司、某制造公司、魏某某对被告被告某铸造公司偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告恒通铸钢公司、某制造公司、魏某某共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告某铸造公司还款负连带共同保证责任；被告恒通铸钢公司、某制造公司、魏某某替被告某铸造公司清偿借款后，可依照《中华人民共和�担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。被告某铸造公司主张原告要求的实现债权的费用计算标准过高且该费用应由原告负担，原告有异议，被告某铸造公司对自己的主张未提交相关证据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某铸造公司偿还原告宁阳农商行借款本金
800000元，支付借款利息（借款本金800000元，自2013年5月8日起至2014年5月7日止，按月利率10.5‰计息；自2014年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.5‰×130%计息，利息计算后应扣除已偿还利息72245.88元�。支付原告实现债权的费用38612元元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
三、被告恒通铸钢公司、某制造公司、魏某某对被告某铸造公司欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14648元，财产保全费5000元，计款19648元由被告某铸造公司、恒通铸钢公司、某制造公司、魏某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 杰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初109号原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人李某某，宁阳农商行董事长。委托代理人张某某，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。委托代理人毕某某，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告宁阳县某某精工铸造有限公司（以下简称某铸造公司）。住所地宁阳县伏山镇大吴村。法定代表人魏某某，某铸造公司总经理。委托代理人陈某某，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告宁阳某某铸钢有限公司（以下简称某某铸钢公司）。住所地宁阳县葛石镇夏庄村。未提交法定代表人身份证明书。被告宁阳县某某机车配件制造有限公司（以下简称某某制造公司）。住所地宁阳县伏山工业园**号。未提交法定代表人身份证明书。被告魏某某，男，1963年10月10日出生，汉族，职业不详，住宁阳县伏山镇西代村。身份证号：370921196310100632原告宁阳农商行与被告某铸造公司、某某铸钢公司、某某制造公司、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人毕某某、被告某铸造公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告某某铸钢公司、某某制造公司、魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行诉称，2013年5月8日，被告某铸造公司在被告某某铸钢公司、某某制造公司、魏某某的担保下，与我单位签订流动资金借款合同及保证合同，借款用途为购生铁，按月结息，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告某某铸钢公司、某某制造公司、魏某某承担连带责任保证，保证期间从主合同借款到期之日起两年。我单位于2013年5月8日向被告某铸造公司发放借款800000元，约定2014年5月7日还款，借款利率为10.5‰。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告某铸造公司偿还借款800000元及合同期内利息、复利、逾期利息255585.63元（暂计算至2015年10月20日，要求计算至实际清偿之日），支付实现债权的费用38612元。2、被告某某铸钢公司、某某制造公司、魏某某对被告某铸造公司所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。被告某铸造公司辩称，原告所诉借款属实，因资金筹集困难，我公司将积极想办法还款，原告要求的利息、复利、逾期利息属于重复计息，不符合复利规定，原告主张的实现债权的费用计算标准过高，该费用应由原告负担。被告某某铸钢公司、某某制造公司、魏某某均未答辩。经审理查明，2013年5月8日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告某铸造公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告某铸造公司向信用联社借款800000元，借款用途为购生铁，借款期限为2013年5月8日至2014年5月7日，借款年利率为固定利率，还款方式为按季结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息；对借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，信用联社还与被告某某铸钢公司、某某制造公司、魏某某签订保证合同一份，合同约定被告某某铸钢公司、某某制造公司、魏某某自愿为被告某铸造公司的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保的借款本金为800000元，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，被告某某铸钢公司、某某制造公司、魏某某共同作为保证人未约定保证份额。借款合同及保证合同签订当日，信用联社向被告某铸造公司发放了贷款800000元，被告某铸造公司收到借款后在借款凭证加盖公章确认。借款凭证记载：借款人某铸造公司，借款金额800000元，借款日期2013年5月8日，到期日2014年5月7日，借款利率10.5‰。被告某铸造公司借款后自2013年5月21日至2014年1月22日向信用联社偿还借款利息为72245.88元，借款到期后，经原告多次催要，被告某铸造公司偿未偿还借款本息。本案原告于2016年1月6日诉至本院，并为此支付律师费用38612元。被告某铸造公司主张原告要求的实现债权的费用计算标准过高且该费用应由原告负担，原告有异议，被告某铸造公司对自己的主张未提交相关证据。另查明，2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款证明、中国银监会山东监管局文件、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，信用联社与被告某铸造公司签订的借款合同及信用联社与被告某某铸钢公司、某某制造公司、魏某某签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告某铸造公司在借款到期后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。被告某铸造公司在借款到期后未按合同约定支付借款本息构成违约，原告要求被告某铸造公司偿付下欠的借款本息及实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持，借款合同未明确约定计收复利的起止点，对原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院依法不予支持。依照保证合同约定，原告要求要求被告某某铸钢公司、某某制造公司、魏某某对被告被告某铸造公司偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告某某铸钢公司、某某制造公司、魏某某共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告某铸造公司还款负连带共同保证责任；被告某某铸钢公司、某某制造公司、魏某某替被告某铸造公司清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。被告某铸造公司主张原告要求的实现债权的费用计算标准过高且该费用应由原告负担，原告有异议，被告某铸造公司对自己的主张未提交相关证据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某铸造公司偿还原告宁阳农商行借款本金800000元，支付借款利息（借款本金800000元，自2013年5月8日起至2014年5月7日止，按月利率10.5‰计息；自2014年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.5‰130%计息，利息计算后应扣除已偿还利息72245.88元）。支付原告实现债权的费用38612元元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。三、被告某某铸钢公司、某某制造公司、魏某某对被告某铸造公司欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14648元，财产保全费5000元，计款19648元由被告某铸造公司、某某铸钢公司、某某制造公司、魏某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵 杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初5173号
原告：刘志新，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告：付东宇，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：袁晓英，女，1971年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
原告刘志新与被告付东宇、袁晓英、重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘志新及其委托诉讼代理人秦旭到庭参加诉讼，被告付东宇、袁晓英、重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（以下简称灯具公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘志新向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告付东宇、袁晓英共同偿还原告借款40万元及利息（从2016年7月1日起按照月利率1.8%计算至2016年11月30日止；从2016年12月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；被告灯具公司对以上债务承担连带责任。事实和理由：付东宇与袁晓英系夫妻关系。2015年1月17日，付东宇为自己家庭经营生意需要向原告借款40万元，并向原告出具了借条一张，灯具公司承担连带保证责任。被告支付利息至2016年6月底，后未再支付本息。经原告催收，被告未偿还借款本息。
付东宇、袁晓英、灯具公司未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：潼南县时代灯具市场开发有限公司于2016年5月19日变更为重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司。付东宇与袁晓英系夫妻关系。2015年1月17日，付东宇因资金周转困难向原告借款40万元，原告当日通过中国农业银行向付东宇支付了40万元借款。付东宇向原告出具借条一张，借条约定月利率1.8%，每月结息，约定该笔借款属于长期（不定期）借款。灯具公司以担保人的名义加盖公章。被告支付利息至2016年6月底，后经原告催收，被告未再偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，《借条》、中国农业银行的转款凭证、结婚登记材料、灯具公司变更情形等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告付东宇间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告按约向被告支付了借款，已经履行完了出借义务。被告付东宇在收到借款后未完全履行其支付利息的义务，双方虽没有约定还款期限，原告可以随时要求付东宇偿还借款，原告起诉后，被告仍未履行还款义务，付东宇的行为已经违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。双方约定的利息为月利率1.8%，符合法律规定，应当受到法律保护。但是对原告要求从2016年12月1日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求。本院认为，付东宇向原告出具的借条中对利率有约定即月利率1.8%，因此本院认为2016年12月1日后的利率也应该按照月利率1.8%计算为宜。因被告付东宇、袁晓英系夫妻关系，且借款在二被告夫妻关系存续期间，被告也未向法院举示证据证明该借款不是用于家庭生活，因此对原告要求袁晓英承担偿还责任，本院予以支持。对原告要求灯具公司承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为灯具公司在借条上面以全额责任担保的名义加盖公章，应视为灯具公司对该笔借款承担连带保证责任，双方没有约定还款期限和保证期间，应视为保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算六个月。在被告向原告出具的《借条》中约定“在出借人没有要求还款前此借款属长期（不定期）借款”，因此在本案中，原告起诉被告要求还款，属于正式的要求被告偿还借款，保证期间应当从起诉之日即2016年11月30日起开始计算。原告起诉要求灯具公司承担连带清偿责任是在保证期间内要求的，故对该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告付东宇、袁晓英偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2016年7月1日以40万元为基数按照月利率1.8%计算至清偿之日止）；被告灯具公司承连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付东宇、袁晓英于本判决生效后十日内偿还原告刘志新借款本金40万元及利息（从2016年7月1日起以40万元为基数按照月利率1.8%计算至清偿之日止）。
二、被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告付东宇、袁晓英、重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3437号
申请执行人：陈月华，女，1962年11月22日出生，汉族，住永康市象珠镇杏里村颖川西路*弄**号，公民身份号码:3307221962********。
被执行人：陈玲丽，女，1983年8月13日出生，汉族，住永康市芝英镇前陈村文化路*号，公民身份号码:3307221983********。
被执行人：吕浙彪，男，1979年6月25日出生，汉族，住永康市象珠镇寺口吕村四房小区**号，公民身份号码:3307221979********。
申请执行人陈月华与被执行人陈玲丽、吕浙彪民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）浙0784民初02874号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月17日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3437号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3437号
申请执行人陈月华
被执行人陈玲丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02874号，依法向被执行人陈玲丽发出执行通知书，责令被执行人陈玲丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲丽（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××74的存款人民币237000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2701号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号，注册号：510700000012333（1-1）。
法定代表人：尹显定。
被告：刘兴发，男，汉族，生于1975年3月18日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告刘兴发物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 陈子良
二〇一六年七月十四日
书记员 邓琪文
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审49号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人褚光明。
被执行人施永琴。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行余人口计生征字（2012）第188号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年6月30日作出余人口计生征字（2012）第188号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育第二胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费78032元的决定。申请执行人于2015年6月30日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年12月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费68032元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年6月30日作出的余人口计生征字（2012）第188号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵静园
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2139号
申请人：谭思佳，女。
委托代理人：李凤鸣，广东深信律师事务所律师。
被申请人：王盛华，男。
委托代理人：吴朝阳，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈淑蓉，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
申请人谭思佳与被申请人王盛华申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、谭思佳申请事项：请求确认编号JK20150519《还款协议书》中的仲裁条款对谭思佳不具有法律效力。
二、涉案仲裁条款：甲方王盛华、乙方洪某基、丙方谭思佳、戊方深圳市芳X饮食管理有限公司签订的编号JK20150519《还款协议书》第六条约定：“因本协议引起的争议，如协商不能解决的，任何一方均可向深圳仲裁委员会申请仲裁。”
三、谭思佳申请的理由：其不知道涉案《还款协议书》的内容，该协议内容不属实，不是其真实意思表示。
四、其他需要说明的事实：
1.深圳仲裁委员会受理仲裁申请人王盛华与仲裁被申请人洪某基、谭思佳、洪某如、深圳市芳X饮食管理有限公司之间民间借贷纠纷一案[案号(2016)深仲受字第1084号]后，谭思佳于仲裁首次开庭前向本院提起本案申请。
2.谭思佳确认涉案《还款协议书》中谭思佳处的签字、指印系其本人签字、按指印。该协议第六条约定的仲裁条款载于上述签字页。
裁定结果
本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力案件。
谭思佳主张涉案《还款协议书》内容不属实，不是其真实意思表示，仲裁条款对其不具有法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁条款独立存在，《还款协议书》内容是否属实、是否有效不影响仲裁条款的效力。谭思佳在载有仲裁条款的《还款协议书》上签字、按指印，即受该协议仲裁条款的约束。因此，谭思佳有关《还款协议书》第六条约定的仲裁条款对其不具有法律效力的理由不成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人谭思佳确认编号JK20150519《还款协议书》中的仲裁条款对其不具有法律效力的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人谭思佳承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 乐 乐
审判员 林 建 益
审判员 邱 明 演
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴佳（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
仲裁庭有权确认合同的效力。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第346号
申请执行人：单桂贤
被执行人：夏晓光
本院在执行单桂贤与夏晓光民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
审判员 ：王成明
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施）
（2014）镇执字第346号
申请执行人：单某
被执行人：夏某
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）镇民一初字第124号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人工资账户。
账号：
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张彦葆
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：张彤峰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4242号
原告：徐小相，男，1950年4月3日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：邰素云，女，1948年7月15日生，汉族，住中牟县。
被告：杨新立，男，1955年11月7日生，汉族，住中牟县。
原告徐小相与被告邰素云、杨新立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告徐小相于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小相撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐小相负担。
审判员 张瑞颖
二〇一七年十月二十日
书记员 王亚楠
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初96号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李尚荃，绰号“李四”，男，1973年2月17日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地简阳市,现住简阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月26日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人李尚荃犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人李尚荃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年8月底的一天，被告人李尚荃在其家中容留并伙同吸毒人员余某1、余某2、胡某某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2016年10月23日下午，被告人李尚荃在其家中容留并伙同余某1、胡某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
3.2016年10月25日下午，被告人李尚荃在其家中容留并伙同胡某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年10月26日民警在被告人李尚荃家中将其抓获，并查扣吸毒工具“溜冰壶”一个。李尚荃到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李尚荃在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场检测报告书，购房收据，李尚荃的户籍信息，证人吴某某、胡某某、余某1、余某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尚荃容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成了容留他人吸毒罪。李尚荃到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李尚荃犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李尚荃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李尚荃的刑期自2016年10月26日起至2017年7月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具“溜冰壶”一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年三月十三日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富催字第15号
申请人：富阳市奥博通信设备厂。
代表人：蒋永军。
委托代理人：张勇彬。
申请人富阳市奥博通信设备厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年8月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／28654421，出票人杭州中天电信器材有限公司，出票行杭州银行富阳支行，帐号33×××46，汇票金额为300000元，出票日2013年2月5日，到期日2013年8月5日，收款人富阳市奥博通信设备厂，帐号为20×××22的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人富阳市奥博通信设备厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
审 判 员 陈琴霞
代理审判员 沈光翠
二〇一三年十月十日
书 记 员 叶磊磊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平水商初字第15号
原告：徐明辽。
被告：杨建鹏。
原告徐明辽与被告杨建鹏民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法审判员苏忠群适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐明辽到庭参加诉讼，被告杨建鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明辽起诉称：2011年5月1日，被告杨建鹏以急事需要资金为由向原告借款100000元，口头承诺原告两个月内还清。借款期限届满后，被告不但没有还款，而且不接原告电话。为此，原告起诉要求被告归还借款100000元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份；
2、被告出具欠据，证明被告欠原告借款100000元的事实；
3、被告杨建鹏户籍证明，证明被告身份；
被告杨建鹏未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告杨建鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
依据以上采纳的证据，结合原告徐明辽的陈述，本院认定本案事实如下：2011年5月1日，被告杨建鹏向原告徐明辽借款100000元，被告向原告出具一份借条，借条载明，今借到徐明辽人民币现金拾万元正。该借款被告至今未偿还。
本院认为，原告徐明辽与被告杨建鹏之间的借贷关系系自然人之间的民间借贷关系，合法有效，被告欠原告借款100000元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨建鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明辽借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由杨建鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费2600元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一三年二月二十七日
代书记员 苏义杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第100号
罪犯刘俊强，男，1973年10月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2009年5月21日作出（2009）海法刑初字第105号刑事判决，以被告人刘俊强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘俊强在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年1月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘俊强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月22日，共获嘉奖19次；2011年11月、2012年5月、2013年3月获得监狱表扬；2013年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊强予以减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第197号
原告卢某。
委托代理人吴建胜（一般代理），浙江金嘉律师事务所律师。
被告顾某甲。
委托代理人张斌（一般代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告卢某与被告顾某甲离婚纠纷一案，原告于2006年3月2日向本院起诉，本院同日受理立案，依法由审判员庄育独任审判，于2006年3月27日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月20日，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙。由于原、被告感到性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日益平淡。�后原告母亲随原告生活，被告却把原告母亲赶出家门，导致夫妻感情破裂。自2005年下半年起，被告时常无故怀疑原告有外遇，多次到原告单位恶意中伤，使原告无法正常工作。为了维护原告的合法权益，根据婚姻法的规定，特向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女顾某乙由被告抚养，原告每月贴生活费150元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间的婚前感情是好，认识后不久就同居。婚后，女儿顾某乙出生，夫妻感情是好的，虽然有小争吵，但这也是正常的；至于原告母亲离家，也不是被告驱赶的；对怀疑原告有外遇的事，是误会了，所以原、被告夫妻感情还是可以和好的，同时女儿还小需要母亲，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名顾某乙。婚后，被告在厂里上班，原告在家照顾女儿，原告的母亲也住在被告母亲宿舍里，一家人和睦相处，夫妻感情尚可。由于原告母亲身体不好，被告要求其到原告外公处一起生活，互相有个照应，引起原告误会，夫妻经常吵架。2005年下半年，原告在酒店工作，被告不放心要求原告回家，引起了原告的不满。为此，原告于2006年2月离家外出居住，并于3月2日向法院提出离婚。本案在审理中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，案经调解未果。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记证、病历及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，婚姻基础较好。婚后因被告未能正确处理与原告母亲的关系，影响了夫妻关系；又因原、被告之间缺乏必要的信任，也伤害了夫妻感情，但只要双方能正�对待自己的缺点，互谅互解，相互尊重，夫妻双方和好还是有可能的，因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告卢某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇六年三月二十八日
书记员 沈�霞
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执411号
申请执行人：马荣昌，男，生于1952年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：邓芝刚，男，生于1978年8月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：姚光翠，女，生于1977年4月5日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人马荣昌与被执行人邓芝刚、姚光翠买卖合同纠纷一案中，被执行人邓芝刚、姚光翠在规定的期限内没有自觉履行（2016）川1722民初2610号民事调解书确定给付申请执行人马荣昌货款36810与及案件受理费800元的义务。本案执行中查明，被执行人姚光翠有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人姚光翠所有的别克轿车一辆予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 波
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执411号之一
申请执行人：马荣昌，男，生于1952年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：邓芝刚，男，生于1978年8月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：姚光翠，女，生于1977年4月5日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人马荣昌与被执行人邓芝刚、姚光翠买卖合同纠纷一案中，被执行人邓芝刚、姚光翠在规定的期限内没有自觉履行（2016）川1722民初2610号民事调解书确定给付申请执行人马荣昌货款36810与及案件受理费800元的义务。本案执行中查明，被执行人邓芝刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人邓芝刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的银行存款9000.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院账户内。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 波
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执411号之二
申请执行人：马荣昌，男，生于1952年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：邓芝刚，男，生于1978年8月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：姚光翠，女，生于1977年4月5日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人马荣昌与被执行人邓芝刚、姚光翠买卖合同纠纷一案中，被执行人邓芝刚、姚光翠在规定的期限内没有自觉履行本院（2016）川1722民初2610号民事调解书确定给付申请执行人马荣昌货款36810元及案件受理费800元的义务。本案执行中查明，被执行人姚光翠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之条规定，裁定如下：
将被执行人姚光翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的银行存款38074.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院的账户内。
本裁定立即执行。
审判员 吴志
二〇一七年六月二十七日
书记员 李波
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第103号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人张X。因本案于2013年3月28日被康平县公安局取保候审，于2014年3月5日被本院决定重新取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人张X犯窝藏罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日15时许，被告人张X的弟弟张某（已判刑）在康平县康平镇内九派商场门前用水果刀刺扎李某，致其动脉破裂大出血，经抢救无效死亡。被告人张X得知张某刺伤人后，在康平县东关屯镇苏家岗村杨新达家找到张某，告知张某前往铁岭县蔡牛乡其亲属家躲避，并为张某准备了衣物和人民币1000元。为逃避公安机关追捕，被告人张X将张某手机卡卸下带走，后被告人张X将张某送上开往铁岭的客车后回家。当晚10时许，被告人张X带领公安干警前往铁岭县蔡牛乡其亲属家将张某抓获。2013年9月16日，被告人张某因故意杀人罪被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、魏某、张某某的证言，刑事判决书，扣押清单，户籍证明，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人张X明知其弟弟张某实施了杀人犯罪仍为其提供财物，帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张X于案发后协助公安机张某抓获归案，其有立功表现，予以减轻处罚；被告人张X自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十八条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛红娟
代理审判员 任麒超
人民陪审员 张天放
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 嘉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1599号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即商初字第154号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 继
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3288号
原告李正茂，男，1987年10月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张虎，山东盈德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玫，山东盈德律师事务所律师。
被告崔景涛，男，1986年3月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈豹，山东有诺律师事务所律师。
原告李正茂与被告崔景涛相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李正茂及委托代理人张虎、张玫，被告崔景涛及委托代理人陈豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正茂诉称，原告与被告是同住济南市槐荫区兴福街道办事处泰安路887号恒大雅苑东区1号楼1单元24层的邻居，原告所住的2404室房门是向外开启，被告所住的2403室房门是向内开启，根据开发商的建造设计相邻两方是互不影响通行。但2016年5月中旬，被告私自安装了一扇向外开启的防盗门，防盗门打开时，会遮挡住原告的房门，无论被告防盗门半开还是全开，原告都无法正常出入，如出现火灾或者其它灾害，原告将无法逃生。原告多次向被告交涉，要求其尽快将私自安装的外开防盗门拆除，恢复原状，且物业也向被告下达大了限期整改通知书，但被告始终置之不理，现原告诉至法院，请求法院判令被告限期拆除侵害原告相邻权和生命健康权的外开防盗门，排除妨碍，恢复原状；诉讼费用由被告承担。
被告崔景涛辩称，1、被告所装在外部的防盗门有两层作用，一层是放到一层还是用于通风，该门在被告进入后都是及时关闭，对原告通行没有任何影响，且被告在安装此门的时候原告是知晓的，没有表示过任何拒绝。2、物业对被告出具的整改通知，该通知是因为原告去物业进行询问，物业所走的工作程序，在被告与原告居住的楼像被告的户型有三分之二的住户都安装了此门，对此安装物业公司也是默认和允许的。3、被告安装此门不会因为火灾或其他灾害而导致原告无法逃生，对原告通行没有任何影响印象，所以请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告李正茂与被告崔景涛系济南市槐荫区兴福街道办事处泰安路887号恒大雅苑东区1号楼1单元24层的邻居，原告系2404室业主，被告系2403室业主。双方购买房屋为精装房，购房时，开发商已为住户安装了防盗门，原告入户门与被告入户门相邻且成直角关系。原告防盗门系向外开启，被告防盗门系向内开启。2016年5月，被告为通风需要，私自在防盗门外侧另行加装了向外开启防盗门，加装的防盗门在开启时会遮挡原告入户门，影响原告通行。2016年5月25日，原、被告双方所在小区的济南恒大雅苑物业服务中心以被告擅自加装外开防盗门，影响相邻业主通行为由向被告下达了《整改通知书》一份，要求被告三日内整改完毕。
另，根据小区业主与物业公司签订的《临时管理规约》第二十六条第七项规定，小区业主严禁擅自安装外置拉闸、防盗门、窗；违者责令限期整改，恢复原状。
上述事实，有原告李正茂提交的商品房买卖合同、发票、楼道照片、临时管理规约、整改通知书，被告提交的照片以及原、被告的陈述为证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。。不动产权利人应当为相邻权利人的通行、安全防护提供相应便利。被告崔景涛擅自安装的外开式防盗门，改变了建筑物原设计的防盗门的安装方式，开启时阻挡了原告李正茂屋门的开启，影响了原告李正茂正常的通行权利，给原告的通行造成不便，现故原告要求被告拆除私自安装的外开式防盗门的诉讼请求，排除妨害，恢复原状，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告崔景涛于本判决生效之日起十日内拆除安装在济南市外的外开式防盗门，恢复原状。
案件受理费100元，减半收取25050元，由被告崔景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 牟 阳
二〇一六年十月八日
书记员 赵珊珊
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初458号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人任启发，男，1971年11月18日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月21日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月7日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]438号起诉书指控被告人任启发犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员王颖出庭支持公诉，被告人任启发到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年5月10日13时58分许，被告人任启发酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区光明大道路段时，被执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人任启发血液中酒精含量为121.7㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人郑某的证言；2、被告人任启发的供述与辩解；3、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4、查获经过、驾驶人血样提取登记表、抽血情况说明、户籍证明；5、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人任启发在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任启发归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人任启发予以判处。
被告人任启发对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月10日13时58分许，被告人任启发酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区光明大道路段时，被执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人任启发血液中酒精含量为121.7㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人任启发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场查获照片，淮南市公安局交通管理局出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任启发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任启发归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人任启发的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人任启发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 齐 政
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第716-1号
申请执行人：曾笑梅，女，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区宏泰喷涂有限公司，住江门市蓬江区。
法定代表人：卢宗德。
申请执行人曾笑梅与被执行人江门市蓬江区宏泰喷涂有限公司劳动争议纠纷一案，仲裁委作出的蓬江劳人仲字（2012）2640号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一三年一月五日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法在另案中查封了被执行人江门市蓬江区宏泰喷涂有限公司所有的设备、成品、半成品一批等财产，本案对上述财产轮候查封。另外我院对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人所在金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门除上述财产外均没有发现有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于上述财产的处理尚需时间，且本案中申请执行人也未能提供被执行人的其他财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江蓬法执字第2640号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李嘉林
代理审判员 谭广森
代理审判员 徐晨峰
二〇一三年九月二日
书 记 员 邬广乐
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终355号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团轨道交通工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼1014号房。
法定代表人：陈典华，总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖市深海架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区柏庄丽城32#楼2-201。
法定代表人：许光亚，总经理。
上诉人中铁十八局集团轨道交通工程有限公司（以下简称“轨道交通公司”）因与被上诉人芜湖市深海架业有限公司（以下简称“深海架业公司”）租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2316号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
轨道交通公司上诉称，当事人间签订的《物资租赁合同》对争议解决约定的是提交天津仲裁委员会申请仲裁、依法向工程所在地人民法院起诉，中间是顿号，而非一审法院所述的“或”，根据民事诉法的规定，同时约定上述管辖法院两个或两个以上的无效。芜湖中国非物质文化博览园工程项目部不具有法人资格，其法律责任由上诉人承担，上诉人住所地位于广西壮族自治区南宁市江南区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。
本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人就案涉合同争议解决既约定了仲裁又约定了诉讼，仲裁部分的约定无效，诉讼部分约定有效，案涉工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，深海架业公司向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，轨道交通公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1348号
罪犯石永泰，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）大刑初字第41号刑事附带民事判决，以罪犯石永泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年8月2日经本院以（2011）大审刑执字第1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现刑期至2015年11月11日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯石永泰减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第34892号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，注册号：（分）440600000000142。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人邓平，该公司顺德支行员工。
诉讼代理人王龙海，该公司顺德支行员工。
被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，住所地：佛山市顺德区伦教街道常教社区居民委员会兴业中路3号，注册号：440681400003881，组织机构代码：771875833。
法定代表人黎洛英。
被告广东龙威电子有限公司，住所地：佛山市顺德区伦教街道熹涌工业区龙威路1号，注册号：440681400003584，组织机构代码：707855942。
法定代表人黎洛英。
被告佛山市顺德区强顺威精密机械有限公司，住所地：佛山市顺德区伦教工业区熹涌地段，注册号：440681400003187，组织机构代码：66653712X。
法定代表人陈刚。
被告黎洛英，男，汉族，1935年1月15日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告肖艳春，女，汉族，1938年5月17日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告孔庆安，男，汉族，1964年4月4日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告黎明，女，汉族，1969年2月16日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告陈刚，男，汉族，1963年12月24日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告李艳红，女，汉族，1970年3月5日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司（以下简称“凯迪威公司”）、广东龙威电子有限公司、佛山市顺德区强顺威精密机械有限公司、黎洛英、肖艳春、孔庆安、黎明、陈刚、李艳红金融借款合同纠纷一案后，被告凯迪威公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其与其他被告住所地、居住地均在佛山市顺德区，不可能与原告约定佛山市禅城区人民法院为诉讼管辖地，且凯迪威公司签订的合同均为格式合同，原告未尽提醒义务，根据民事诉讼法第21条及原告就被告的相关规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，请求本院移送审理。
本院认为:经审查，本案涉及约定管辖。在普通地域管辖中，约定管辖优先。本案中，案涉借款合同第十四条约定，发生争议的，向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。该合同有借贷双方盖章确认，在无相反证据证明的情况下，应推定为双方真实意思表示，合法有效。该约定虽为格式条款，但因凯迪威公司未举证证明该格式条款存在法定的无效情形，亦不宜认定为无效。上述约定中之贷款人即本案原告，其所在地在佛山市禅城区，即本院管辖区域内，且系与本案争议有实际联系的地点，因此，本院依法对本案具有管辖权。
综上，被告凯迪威公司提出的管辖异议明显与约定不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李秀珍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1686号
上诉人（一审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：明杰，男，汉族，1994年1月5日出生，系该公司员工，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审原告）：方朝建，男，汉族，1975年7月18日出生，住四川省罗江县。
被上诉人（一审原告）：石春容，女，汉族，1976年4月13日出生，住四川省罗江县。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司因与被上诉人方朝建、石春容商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川佳年华置地有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨大准
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保61号
申请人田雨，女，1988年12月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被申请人张珍，女，1974年11月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理申请人田雨与被申请人张珍申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款人民币17713500元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张珍名下银行存款人民币17713500元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵方栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐燕东
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5065号
原告：杨萍。
原告：胡中盛。
原告胡中盛委托诉讼代理人：杨萍（系原告胡中盛妻子）.
两原告共同委托诉讼代理人：丁某某，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：胡成才。
委托诉讼代理人：顾某某，淮安市大成法律服务所法律工作者。
原告杨萍、胡中盛诉被告胡成才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日、2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨萍（原告胡成才委托诉讼代理人）及两原告共同委托诉讼代理人丁某某（第二次庭审到庭），被告胡成才及其委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍、胡中盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡成才系两原告之子。2004年7月20日，被告向两原告借款18万元，用于结婚购房。因原告胡中盛患××、××、××，多次住院治疗，被告不闻不问，两原告已无力支付医疗费。原告杨萍多次向被告索要欠款，被告拒绝归还。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告胡成才辩称：原告诉称不是事实，18万元借款未实际发生，被告也未拒绝原告居住，请求驳回原告的诉讼请求。
两原告为证明其诉讼主张，向本院提供了被告出具的借条一张。
经质证，被告对该借条的真实性无异议，其称该借条系2005年7月出具的，但借条载明的款项未实际发生。
对于借条的形成过程，原告在庭审中陈述：2004年，被告因结婚购房，原告杨萍将存有8万元的银行存折交由被告支付房屋首付款。购房时，原告要求将房屋登记在被告和胡中盛的名下，但被告只登记了其个人的名字。后原告出资为房屋进行了装修（大约4、5万元，具体记不清了），并出资70余万元为被告建造了一艘货船（出资时未明确说是借给被告）。原告为防被告日后对其不孝，要求被告出具100万元的借条，被告不同意，后在亲属的协调下，被告才出具了18万元的借条。对于18万元的组成，原告陈述，其中有10万元系造船费用，另外8万元系被告购房的首付款。
被告胡成才对于购房时原告给付了8万元以及原告出资为房屋装修的事实，不持异议。但其认为首付的8万元，系2002年至2005年期间，其在父亲胡中盛船上帮工所应得的劳务费。对于原告陈述出资70余万元帮其造船的事实，被告不予认可，其称造船的所有款项均系被告对外借款而来，共花费40余万元。
本院认证认为，被告对借条的真实性不持异议，本院予以认定。原、被告一致认可，原告提供了8万元为被告支付了购房首付款，本院对该事实予以认定。关于原告陈述的造船费用，因无证据证明，借条亦未明确载明，且被告对此不予认可，故本院对该事实不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告系夫妻关系，被告胡成才系两原告之子。2004年7月，被告胡成才因结婚需要，购买了位于，首付款（含车库、契税）8万元为原告杨萍提供，后两原告出资为该房屋进了装修，具体费用不详。购房时，原告杨萍要求将房屋登记在胡中盛和胡成才的名下，后被告将房屋登记在了其个人名下。嗣后，在原告杨萍的要求下，被告向两原告出具了借条一张，载明：“今借杨萍、胡中盛人民币18万元，用于本人结婚购房。只作以后杨萍、胡中盛此生永久居住权，否则须归还其18万元（壹拾捌万元）人民币。借款人：胡成才，04.7.20”。2016年4月22日，两原告因赡养纠纷诉至本院，要求被告胡成才及长女杨某、次女杨某某共同负担医疗费及生活费，后该案调解结案。2016年8月29日，两原告诉至本院，要求被告归还借款，并表示现已无法与被告同住。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两原告在被告购房时给付了8万元现金，该事实双方均不持异议，被告既向原告出具借条，并将该笔款项写入条据，且注明了用途，说明双方对该笔款项的性质进行了明确并达成了一致合意。被告辩称该8万元系其帮工所得的劳务费，未能举证证明，本院对此不予采信。借条中关于“两原告对房屋享有永久居住权，否则须归还借款”的约定，应理解为附条件的借款，原告对于是否主张返还借款，享有选择权。现原、被告因故产生矛盾，被告虽未拒绝原告居住，但原告明确表示已无法与被告共同生活，并要求其返还借款，不违反约定和法律规定，故该8万元应予返还。关于房屋装修费用，因双方对该费用的性质并未明确约定，借条亦未载明，且原告当庭陈述的借款组成并不包含该笔费用，故该费用与本案不具有关联性，本院不予理涉。除上述8万元借款外，原告主张其余部分系原告出资的造船费用，被告对此不予认可，原告未能举证证明，且借条亦未载明该项费用，故现有证据不足以证明该部分款项已实际交付或实际发生，对于该部分请求，因证据不足，本院不予支持。当事人如有新的证据，可另行主张。综上，被告应归还原告借款8万元，并自起诉之日起支付逾期利息损失。因借条中未约定借款及逾期利率，根据民间借贷司法解释的相关规定，逾期利息损失应按年利率6%计算，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡成才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨萍、胡中盛支付借款人民币8万元及逾期利息（自2016年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨萍、胡中盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告胡成才负担900元，其余1050元由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初203号
原告胡建明，男，汉族，1983年11月2日出生，户籍所在地浙江省常山县。
被告陈小留，男，汉族，1972年9月9日出生，户籍所在地杭州市江干区。
被告张惠芬，女，汉族，1973年3月5日出生，户籍。
本院在审理原告胡建明诉被告陈小留、张惠芬民间借贷纠纷一案中，因原告胡建明既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宏
二〇一七年二月十日
书记员 苏翔
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执202号
申请执行人王秀珍。
被执行人邓玉红。
被执行人孙国卫。
本院在执行王秀珍与邓玉红、孙国卫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人邓玉红、孙国卫暂无财产可供执行（已执行到位3177.57元）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执202号申请执行人王秀珍。被执行人邓玉红。被执行人孙国卫。本院在执行王秀珍与邓玉红、孙国卫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人邓玉红、孙国卫暂无财产可供执行（已执行到位3177.57元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  蒋从成二〇一七年八月二十一日书记员  黄婕婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72002号
原告：狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：倪淑雯，女，狮城怡安(上海)物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：薛冯冯，女，狮城怡安(上海)物业管理有限公司工作。被告：诸舜杰，男，1987年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇新环北路XXX弄XXX号XXX室。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告诸舜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司的委托诉讼代理人倪淑雯、薛冯冯、被告诸舜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费人民币4,511.88元；2、判令被告支付滞纳金3,912.55元。事实和理由：原告于2013年10月15日依据前期物业管理服务合同对汇锦城2#地块物业小区进行物业管理。被告作为该小区业主自2015年1月1日至2016年6月30日拖欠物业服务费4,511.88元。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司提供了前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、业主家庭情况登记表、业主身份证复印件、催款函、律师函及挂号信收据、物业服务费收费标准张贴照片。被告诸舜杰辩称，其是2013年第一批入住的，2013、2014年的物业费其都交了。2013年过年时其家门被撬，因其家门厚，没有被打开，其和物业沟通，物业要求其报“110”，其要查监控，物业也不配合，到现在楼道也没有监控。其家北阳台、房间都渗水、发霉。小区保安在晚上八、九点钟来家里敲门催讨物业费。2014年其妻子怀孕时，保安要上业主家上网。2016年始小区南门的闸门被车撞坏，物业公司把西门的拿过去，导致西门的一直是坏的。15号楼的电梯上没有检修标识，2016年8月其拍的照片还是2015年5月检修的标签，说明电梯一直没有检修。公共水景的水是黑色的，小虫子很多，水景高的地方石头都露出来了，低的地方则积水。业主拆下来的门一直放在小区公共区域没有清理。小区原本只能停一排车的地方停了两排车，转弯的地方也停了车，物业应当引导大家停车。小区会所也一直没有开。要求物业将其家墙壁渗水、发霉的问题解决，安全问题也看一下，在此前提下才能付物业费，但也不是按照2.80元的标准，应当打折支付。被告诸舜杰提供了照片3张，证明其家房门被撬；照片1张，证明其缴纳了物业费；照片2张，证明地下室发霉；照片1张，证明其家渗水；照片1张，证明小区西门闸杆的问题；照片2张，证明电梯内没有标记，标识也没有更换；照片5张，证明楼道发霉、石灰掉落；照片1张，证明公共区域堆放垃圾，垃圾发霉；照片2张，证明车辆乱停；照片1张，证明安全问题。根据原告、被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：2013年10月，原告(乙方)与上海虹大房地产开发有限公司(甲方，下称虹大房产公司)签订前期物业服务合同，由原告为虹大房产公司开发建设的位于浦东新区新场镇新环北路1080弄汇锦城2#地块物业进行前期物业管理服务，收费标准为3.65元/月/平方米(含会所)。因小区会所未开放，故原告实际以2.80元/月/平方米的标准收取物业费。被告系汇锦城2#地块15号804室业主，被告房屋建筑面积为89.52平方米。现被告未支付2015年1月1日至2016年6月30日物业服务费4,511.88元。原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在审理中辩解其家渗水、发霉需要解决之事，被告可依法另行主张权利。被告辩解原告在小区停车、电梯检修等物业管理服务中存在问题而要求降低物业收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其一户降低物业收费标准的理由缺乏依据，本院难以采纳。当然，对原告在日常物业服务中存在的问题，被告也可向业主委员会提出，由业主委员会督促原告加以整改，不断提高物业服务质量。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第(七)项、第二款，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：一、被告诸舜杰于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费4,511.88元；二、驳回原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告诸舜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王金
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。
四、《最高人民法院%26lt;关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释%26gt;》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初72002号原告：狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：倪淑雯，女，狮城怡安(上海)物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：薛冯冯，女，狮城怡安(上海)物业管理有限公司工作。被告：诸舜杰，男，1987年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇新环北路XXX弄XXX号XXX室。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告诸舜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司的委托诉讼代理人倪淑雯、薛冯冯、被告诸舜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费人民币4,511.88元；2、判令被告支付滞纳金3,912.55元。事实和理由：原告于2013年10月15日依据前期物业管理服务合同对汇锦城2#地块物业小区进行物业管理。被告作为该小区业主自2015年1月1日至2016年6月30日拖欠物业服务费4,511.88元。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司提供了前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、业主家庭情况登记表、业主身份证复印件、催款函、律师函及挂号信收据、物业服务费收费标准张贴照片。被告诸舜杰辩称，其是2013年第一批入住的，2013、2014年的物业费其都交了。2013年过年时其家门被撬，因其家门厚，没有被打开，其和物业沟通，物业要求其报“110”，其要查监控，物业也不配合，到现在楼道也没有监控。其家北阳台、房间都渗水、发霉。小区保安在晚上八、九点钟来家里敲门催讨物业费。2014年其妻子怀孕时，保安要上业主家上网。2016年始小区南门的闸门被车撞坏，物业公司把西门的拿过去，导致西门的一直是坏的。15号楼的电梯上没有检修标识，2016年8月其拍的照片还是2015年5月检修的标签，说明电梯一直没有检修。公共水景的水是黑色的，小虫子很多，水景高的地方石头都露出来了，低的地方则积水。业主拆下来的门一直放在小区公共区域没有清理。小区原本只能停一排车的地方停了两排车，转弯的地方也停了车，物业应当引导大家停车。小区会所也一直没有开。要求物业将其家墙壁渗水、发霉的问题解决，安全问题也看一下，在此前提下才能付物业费，但也不是按照2.80元的标准，应当打折支付。被告诸舜杰提供了照片3张，证明其家房门被撬；照片1张，证明其缴纳了物业费；照片2张，证明地下室发霉；照片1张，证明其家渗水；照片1张，证明小区西门闸杆的问题；照片2张，证明电梯内没有标记，标识也没有更换；照片5张，证明楼道发霉、石灰掉落；照片1张，证明公共区域堆放垃圾，垃圾发霉；照片2张，证明车辆乱停；照片1张，证明安全问题。根据原告、被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：2013年10月，原告(乙方)与上海虹大房地产开发有限公司(甲方，下称虹大房产公司)签订前期物业服务合同，由原告为虹大房产公司开发建设的位于浦东新区新场镇新环北路1080弄汇锦城2#地块物业进行前期物业管理服务，收费标准为3.65元/月/平方米(含会所)。因小区会所未开放，故原告实际以2.80元/月/平方米的标准收取物业费。被告系汇锦城2#地块15号804室业主，被告房屋建筑面积为89.52平方米。现被告未支付2015年1月1日至2016年6月30日物业服务费4,511.88元。原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在审理中辩解其家渗水、发霉需要解决之事，被告可依法另行主张权利。被告辩解原告在小区停车、电梯检修等物业管理服务中存在问题而要求降低物业收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其一户降低物业收费标准的理由缺乏依据，本院难以采纳。当然，对原告在日常物业服务中存在的问题，被告也可向业主委员会提出，由业主委员会督促原告加以整改，不断提高物业服务质量。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第(七)项、第二款，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告诸舜杰于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费4,511.88元；二、驳回原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告诸舜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇一六年十一月二十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。四、《最高人民法院%26lt;关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释%26gt;》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。