wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀08行终206号上诉人（原审原告）李福银，住承德市。被上诉人（原审被告）承德市城乡规划局双桥分局。法定代表人李春，职务局长。上诉人李福银诉承德市城乡规划局双桥分局其他一案，不服双桥区人民法院作出的（2016）冀0802行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：在(2016)冀0802行初25号案件中，被告承德市城乡规划局双桥分局向本院提交的第二类2号证据为：2015年4月17日承德市城乡规划局向双峰寺镇干沟子村李福银出具的《政府信息公开告知书》，在该证据目录中被告明确示明该告知书是承德市城乡规划局出具的。被告虽然在署名承德市城乡规划局的《政府信息公开告知书》上加盖了承德市城乡规划局双桥分局的印章，提交证据的形式不规范，但被告的行为不是行政行为，原告的诉讼不是行政诉讼的收案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定裁定驳回原告李福银的起诉。李福银不服，提起上诉，请求撤销承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802行初121号行政裁定书。二审审理查明事实与一审基本一致。调取核实了承德市城乡规划局对李福银作出的《政府信息公开告知书》相关材料。本院认为，涉诉的《政府信息公开告知书》是承德市城乡规划局作出的，承德市城乡规划局双桥分局以此告知书作为证据提交时加盖了自己的公章，提交证据的形式不规范，但其行为不是行政行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李海燕审 判 员 刘福泉代理审判员 闫      鸿二〇一六年十二月二十七日书 记 员 周   若   轩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执919号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人安化县天宝仑茶叶有限公司，法定代表人谌齐来，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人安化县天宝仑茶叶有限公司非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人谌为安外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审112号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月十日
代理书记员 蒋鹏飞
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第52号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人徐某，男，生于1971年9月14日，汉族，小学肄业文化，农村居民。因涉嫌盗窃罪于2013年12月29日被岳池县公安局刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员唐福洪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2013年12月28日19时30分左右，被告人徐某在岳池县九龙镇滨河东路东湖公园演唱会初检票口（罗伯特的咖啡店门口马路位置）处，趁人多拥挤之机，将杨某某随身携带的人民币3300元盗走，在被发觉后逃跑时，被公安机关当场抓获。
本院查明的事实与岳池县人民检察院指控的事实一致。
同时查明，被告人徐某所窃取3300元现金，公安机关已追退还给失主杨某某。
上述事实，被告人徐某庭审中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、失主的陈述、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某犯罪后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻判处。据此，根据被告人徐某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一四年三月六日
书记员 徐 湛
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第312号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人植某一，男，23岁。2011年12月7日因犯故意伤害罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
被告人谢某某，男，39岁。因本案于2014年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
被告人植某二，男，37岁。因本案于2014年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人植某一、谢某某、植某二犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人植某一、谢某某、植某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日18时许，被告人植某一、植某二、谢某某经密谋后，驾驶两辆助力摩托车从肇庆市去到佛山市三水区西南街道西南菜市场红卫大街某号楼下实施盗窃。由被告人植某二、谢某某负责望风，被告人植某一先后撬开被害人杜某某、李某某停放在此的摩托车的尾箱，盗走被害人杜某某钱包一个（内有现金人民币5197元和一台索尼LT25I型手机）以及被害人李某某手提袋一个（内有现金人民币129元和一台诺基亚N8型手机）。三人盗窃得手后离开现场时被人赃并获。破案后，缴获的上述物品均已发还给被害人。经鉴定，被盗的两台手机价值人民币2151元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪分别判处被告人植某一、植某二、谢某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人植某一、谢某某、植某二在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人植某一、谢某某、植某二的供述，被害人杜某某、李某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，视频截图，盗窃现场方位图，涉案财产价格鉴定结论书，视频资料，前科材料，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人植某一、谢某某、植某二以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人植某一、植某二归案后如实供述其罪行，被告人谢某某虽然在归案初期对犯罪事实予以否认，但后来能如实供述其罪行，且涉案的被盗物品已被缴回并发还给被害人，本院对三被告人予以从轻处罚。被告人植某一之前因犯故意伤害罪被判刑，现在又犯盗窃罪，本院对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的助力车二辆，因权属不明，本院不予处理。根据被告人植某一、谢某某、植某二犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人植某一犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月19日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月19日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人植某二犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年六月九日
书记员 杨碧珊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1460号
原告：赵某，女。
委托代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
被告：马某，男。
原告赵某与被告马某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2009年2月19日登记结婚，婚前生育一女孩，后原、被告协议离婚，离婚时隐瞒了生有一女孩的事实。现请求判令女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马某未答辩。
经审理查明：原告赵某与被告马某于2009年2月19日登记结婚，同年4月1日双方协议离婚。离婚协议书载明：原、被告因感情不和自愿离婚，婚后无子女；因未举行结婚仪式，无共同财产，无共同债权、债务。原、被告离婚后，原告赵某主张其与被告马某婚前生有一女，取名“赵某诺”，离婚时考虑便于生育二胎才隐瞒有孩子的事实，现女儿尚未有户口。原告为证实自己的主张，向法庭提供了莒县妇幼保健院出具的“赵某诺”的出生医学证明，该证明记载：新生儿姓名赵某诺，出生日期2008年5月10日18时15分。母亲姓名赵某，父亲姓名马某。原告赵某持该出生医学证明诉到本院，要求判令赵某诺由原告抚养，被告马某支付抚养费。后原告赵某放弃了要求被告支付抚养费的诉讼请求。被告马某经本院多次通知并传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法调查了被告马某的父母，其父母陈述赵某与马某结婚时已生育赵某诺，离婚时双方均陈述没有子女，对于赵某主张孩子系马某之女，马某父母均不认可，并拒绝配合做亲子鉴定。经本院电话联系，被告马某拒不到庭，亦不承认与原告赵某生育过子女。
另查明：本案在审理过程中，本院依法调取了原告赵某在莒县妇幼保健院的住院病历，该病历记载产妇姓名为赵某，联系人姓名为马某甲，与产妇关系为夫妇。同时该病历记载赵某入院日期为2008年5月10日，出院日期为2008年5月16日。入院当日，赵某通过剖腹产生育一女婴，另外在赵某的手术协议书中，病人亲属签字栏中系“马某甲”的签字，与病人的关系栏中填写“夫妻”。原告赵某陈述该病历中“马某甲”的签字实际就是马某所签，当时生育女儿时马某亦在医院。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、住院病历在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告赵某与被告马某抚养纠纷一案，原告主张女孩“赵某诺”系其与被告马某所生，但被告马某拒不到庭，其家人明确表示拒绝配合做亲子鉴定，又因原告与被告于2009年2月19日登记结婚，而“赵某诺”是于2008年5月10日出生，女孩并非是在原、被告婚姻关系存续期间所生。另根据双方的离婚协议中明确载明双方无子女，基于以上事实，现无法推定“赵某诺”系被告马某之女。又根据原告赵某在莒县妇幼保健院的住院病历，该病历中填写与原告系夫妻关系的家属为“马某甲”，根据现有的证据亦无法认定“马某甲”的签字系被告马某所签，故原告仅以莒县妇幼保健院出具的出生医学证明无法证实“赵某诺”系马某之女，原告可待证据充足后，另行主张权利。但通过以上证据足以认定“赵某诺”系原告赵某之女，故原告要求抚养女儿“赵某诺”的诉讼请求有理，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
女孩“赵某诺”由原告赵某抚养。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 马振峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋立莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初207号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人谢雪梅，女，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省钟祥市，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人谢雪梅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人谢雪梅到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年5月24日20时许，被告人谢雪梅窜至本辖区经开万达广场B5栋9楼走廊内，以人民币300元的价格贩卖毒品可疑物甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗给购毒人员王某，双方交易完成后被告人谢雪梅被当场抓获。嗣后，公安民警从被告人谢雪梅随身处查获毒资人民币300元；从购毒人员王某随身处查获毒品可疑物甲基苯丙胺片剂6颗。
经称量，上述被查获的毒品可疑物重0.6克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人谢雪梅贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.6克，因其到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人谢雪梅有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人谢雪梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢雪梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人谢雪梅具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂0.6克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年九月十二日
书记员 王 丹
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民商终字第9号
上诉人（原审被告）宫海龙，男，汉族。
委托代理人宫国发，男，汉族。
被上诉人（原审原告）董婷，女，汉族。
委托代理人孙萍，女，汉族。
上诉人宫海龙与被上诉人董婷民间借贷纠纷一案，桃山区人民法院作出（2014）桃商初字第163号民事判决。宣判后，上诉人宫海龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宫海龙及其诉讼代理人宫国发，被上诉人董婷及其诉讼代理人孙萍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定，原告董婷与被告宫海龙原系夫妻关系，2009年11月11日登记结婚。被告于2011年5月16日出具的20000.00元借条内容显示代其父母向原告借款20000.00元。2011年5月30日，原告董婷向桃山区人民法院起诉离婚，在审理离婚案件时未对该笔借款进行处理。现原、被告已解除婚姻关系。
原审法院认为，借条内容体现实际用款人系被告父母，被告在借据上签字确认，借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款属于夫妻共同债权。原告主张该笔借款实际发生在与被告结婚登记前，但未提供证据证实，其主张不予成立。鉴于在离婚时未对该笔债权进行处理，现原、被告双方已经解除婚姻关系，应当由被告将该笔借款的二分之一返还给原告。原、被告间未约定还款期限，依据法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款。原告主张被告支付利息的请求，鉴于在借款时未约定利息，故利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫海龙给付原告董婷借款本金10000.00元于判决生效后立即付清。
案件受理费50.00元由被告宫海龙负担。
宣判后，宫海龙不服上诉称：一审判决认定事实错误，程序违法，明显偏袒被上诉人理由有三，一审判决经审理查明（上诉人因有事不能出庭）认定宫海龙给付原告董婷壹万元，但是在（2011）桃民初字第269号审判中有提过（证据九），法官没有以事实为依据，妄下论断人为的剥夺我合法财产权利，这不公平；原审认定事实方面，（2011）桃民初字第269号审判中，欠董婷父母贰万元与其父母赠与款是同一笔款，但法官评其董婷母亲一句“赠与款”和一份欠条就下决定，将此款一分为二，因此，宫海龙多付壹万元，此判决存在疏漏的重大错误；一审（2014）桃民初字第163号判决不当，没有实事求是，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人对判决欠款不予认可。综上所述，请求二审法院撤销（2014）桃民初字第163号判决，程序违法，依法应予撤销、改判或发回重审。
被上诉人董婷辩称，被上诉人与上诉人原为夫妻关系，现已离婚。上诉人父母为装修房子经上诉人向被上诉人父母借款贰万元，有合法借据一张，发生在被上诉人和上诉人结婚登记之前，系上诉人单独债务，应当承担偿还责任。但原审判决认定属夫妻双方婚姻存续期间理应承担为二分之一，被上诉人服从判决。请求二审法院公平裁判。
上诉人为证实自己主张成立，向本院提供如下证据证实。
李云辉证言。证实，证人和上诉人住斜对门，两家是邻居，2005年和宫海龙从技工校毕业，2006年宫海龙与夏楠结婚时，宫海龙在2006年5月和6月装修房子，当时宫海龙装房子时装修的挺好的，花了不少的钱。
经双方当事人质证认为，上诉人称证人所述真实，认同证人的证言。被上诉人对证人说的是2006年与我们之间的纠纷没有关系。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据证实其上诉理由及请求的事实成立。本院对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人宫海龙与被上诉人董婷在双方婚姻存续期间发生该笔债权，由上诉人和被上诉人共同享有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项之规定，“其他应当归共同所有的财产”，符合婚姻法司法解释（三）第十六条，“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”。该份欠据，上诉人自认是自己所写。因此，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果得当，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人宫海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 钟 立
代理审判员 王桂丽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 石艳秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3646号
被执行人：罗小元，男，1950年2月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人罗小元犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第586号刑事判决判处罗小元有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，罗小元未能自动履行义务，本院依法对罗小元并处罚金人民币2000元执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗小元可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第586号刑事判决中对罗小元“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3646号被执行人：罗小元，男，1950年2月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人罗小元犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第586号刑事判决判处罗小元有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，罗小元未能自动履行义务，本院依法对罗小元并处罚金人民币2000元执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗小元可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第586号刑事判决中对罗小元“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 琪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00160号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告宋昌学。
本院在审理原告强欣公司与被告宋昌学买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年三月十二日
书记员 黄一
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1908号
原告王成涛。
被告商进宝。
原告王成涛与被告商进宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成涛到庭参加诉讼，被告商进宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成涛诉称，原告经别人介绍认识被告，被告从事个体生意，被告多次向原告借款使用。2012年12月29日被告向原告借款16万元，2013年1月29日被告又向原告借款7万元，被告出具了借条并签字认可。原告曾就上述两笔借款向法院起诉，后被告偿还了10万元，又给原告重新出具了一张借条，原告撤诉。现借条约定的还款期限已到，被告不履行承诺，故诉请法院判令被告偿还借款13万元，诉讼费用由被告承担。
被告商进宝未作答辩。
经审理查明，被告曾两次向原告借款合计23万元，原告于2013年3月14日向法院起诉要求被告偿还上述款项，后被告偿还了原告10万元，又于2013年3月27日重新给原告出具了一张13万元的借条，原告撤回起诉。数额为13万元的借条约定还款日期为2013年4月27日，经催要未果，原告于2013年10月21日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款13万元。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，并已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告商进宝欠原告借款13万元未予清偿，应承担还款义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告商进宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证、答辩、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商进宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王成涛借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告商进宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年十一月四日
书记员 张衍阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终757号
上诉人（原审被告）：郜晓山，男，汉族，1971年5月10日出生，身份证号：，河南省鄢陵县人，农民，现住新疆尉犁县。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王安民，男，汉族，1959年12月30日出生，身份证号：，山西省临猗县人，个体，现住新疆哈密市。
委托代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人郜晓山因与被上诉人王安民买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）新2823民初1541号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郜晓山及委托代理人向纪全、被上诉人王安民及委托代理人姚武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人上诉称：上诉人出具欠条的款项，已经付清。其他拉的货物系与被上诉人合伙，原审将其认定为欠款，明显不当。
被上诉人辩称：上诉人未提供任何证据证实双方之间存在合伙关系，原审认定事实清楚，判决适当。
被上诉人原审诉讼请求：1、请求判令被告归还欠原告的货款383855元；2、由被告承担本案的诉讼�，保全费和其它费用。
原审查明：2013年3月，原告王安民与被告郜晓山达成口头协议，原告向被告销售农资，原告分多次向被告提供货物，被告收取货物后未能及时结算付清货款，2013年4月6日，被告向原告出具383855元欠条一份。原告共向被告交付1060101元货物，被告向原告支付货款125000元，退还原告329914元货物，尚欠原告605187元货款。
原审认为：原告王安民向被告郜晓山提供了肥料、农药等农业生产资料，被告向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立且合法有效，双方应全面履行合同义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称双方不存在买卖合同关系，系合伙关系，但未提供有效证据予以证实，该辩称本院不予采纳。原告主张383855元系对其实体权利的处分不违反法律规定。
综上，依照�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决如下：被告郜晓山于本判决生效后立即支付原告王安民货款383855元。诉讼费7057.83元，减半收取3528.92元，保全费1120元，合计4648.92元，由被告郜晓山承担。
二审期间上诉人提供花光亚和杨延庆出庭作证，以证实双方之间存在合伙关系，经核实，该两名证人的证言不能证实双方之间存在合伙关系，故本院不予确认。原审对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间买卖合同法律关系，事实清楚，有上诉人出具的欠条和收货的凭据等证据予以证实，原审依据上述凭据，对双方之间的欠款，进行了认真核算，依法作出判决，并无不当。上诉人提供的两名证人的证言不能证实双方之间存在合伙关系，也未�供其他证据证实其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7057元，由上诉人郜晓山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 奇 志
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 付 晟
二〇一七年七月二日
书 记 员 胡 曦 月
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1367号
原告：郑志俊，男，1956年9月16日出生，汉族，住武义县。
原告：陶菊娥，女，1956年8月29日出生，汉族，住武义县。
二原告共同委托代理人：李美青（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：项振阳，男，1983年7月20日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：包敏敏（特别授权代理），浙江康济律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地武义县武阳中路2号。
负责人：蒋红胜，行长。
委托代理人：朱国明（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
本院在审理郑志俊、陶菊娥与被告项振阳、第三人中国建设银行股份有限公司武义支行返还原物纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志俊、陶菊娥撤回起诉。
案件受理3650元（已减半），由原告郑志俊、陶菊娥负担，已交纳。
审判员 卢永胜
二〇一七年七月二十一日
书记员 王丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初2847号
原告：沈新涛，男，1961年4月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王伟江，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婧，上海欧瑞腾律师事务所实习律师。
被告：陈萍，女，1974年9月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
原告沈新涛与被告陈萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告沈新涛及其委托诉讼代理人王伟江、朱婧、被告陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失人民币100,000元(包括彩票奖金及利息损失)；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月13日，原告在被告经营的体育彩票投注站(站址：闵行区红松路XXX号)购买了10元5组的双色球福利彩票和追加投注9元3组的超级大乐透体育彩票，其于15点48分以支付宝转账方式向被告支付了19元。8月20日，被告在核对原告所持有的彩票后，在显示器未显示完全彩票是否中奖的结果时，按掉了显示器并告知没有中奖，于是原告没有拿回未中奖的彩票。离开投注站后，原告自行查看了8月14日的体育彩票开奖信息，发现自己所购买的那张大乐透体彩应当是中奖的。被告故意隐瞒原告实际中奖情况，没有按照体育彩票兑奖操作规程兑奖，给原告造成了经济损失，依法应当承担赔偿损失的法律责任。
被告陈萍辩称，原告确实在被告处购买过彩票，但没有中奖，所在彩票站也没有中奖记录。被告并没有原告所述的兑奖时的异常动作，系原告想象。
经审理查明，2017年8月13日15点48分，原告向被告支付宝转账19元。2017年8月20日17点32分，原告向被告支付宝转账19元，购买了中国福利彩票与体彩超级大乐透。2017年10月3日13点56分，原告向被告支付宝转账19元，购买了中国福利彩票与体彩超级大乐透。
以上事实，有中国福利彩票、体彩超级大乐透彩票、支付宝转账记录等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告称其于2017年8月13日在被告处购买的彩票应当中奖，但对该彩票号码、中奖记录、中奖金额、兑奖人信息等事实均未能提供证据加以证明，故本院对原告的主张难以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告沈新涛的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计1,150元，由原告沈新涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱秋晨
二〇一八年三月二十一日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第231号
罪犯林海军，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇一年六月十二日作出（2001）台刑二初字第13号刑事判决，以罪犯林海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年4月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林海军准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审310号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人常金祥，男，汉族，1940年10月17日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人常金祥非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】3010号行政处罚决书。
本院受理后，依法组成合议�对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】3010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】3010号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】3010号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张亚云
湖北省武穴市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02506号
原告：郭某，务工。
委托代理人：陈超，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：翟某，务工。
本院在审理原告郭某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 李均义
二〇一六年二月二十日
书记员 董 晓
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第283号
原告：任某。
委托代理人：杜求功，山东彤升律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一五年七月九日
书记员 李春华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4840号
原告:长春七星农机有限公司。
法定代表人：单振庆，该公司经理。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：娄喜林，住吉林省榆树市。
被告：娄长娟，住吉林省榆树市。
原告长春七星农机有限公司与被告娄喜林、娄长娟买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春七星农机有限公司的委托代理人邴文丽到庭参加诉讼，被告娄喜林、娄长娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，二被告在原告处购买青岛乐星LS554拖拉机一台，价款86000元，并给原告出具欠据一枚。二被告分别于2015年1月12日偿还30000元、同年12月21日偿还20000元，余款36000元经原告多次索要，二被告未履行还款义务。现原告诉至法院要求二被告立即给付购车款36000元及利息。
被告娄喜林未出庭亦未提出答辩。
被告娄长娟未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告娄喜林、娄长娟于2013年5月18日在原告处购买青岛乐星LS554拖拉机一台，总价款86000元，二被告于当日给原告出具欠据一枚，约定其中66000元于同年10月末还清，余款20000元待补贴款返回后及时还上。期间二被告给付50000元的购车款，余款36000元至今未付。现原告提出上述诉讼请求诉来本院。
庭审中，原告放弃向二被告主张利息的诉讼请求。
本院认为：原告与二被告之间的买卖行为是在等价有偿基础上进行的，亦是双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。二被告理应按照约定及时足额给付原告购车款，故对于原告要求二被告给付购车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄喜林、娄长娟于本判决生效后立即给付原告长春七星农机有限公司购车款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金强微
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31765号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶国敏，女，1972年10月25日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶国敏信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,564.57元。原告诉称,被告叶国敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,564.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执恢40号
申请执行人：米入仓，男，1958年10月生于陕西省定边县，汉族，小学文化，个体工商户，住陕西省定边县。
申请执行人：刘春，男，1976年12月生于陕西省定边县，汉族，初中文化，个体工商户，住陕西省定边县。
被执行人：齐志健，男，1969年8月生于陕西省定边县，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行米入仓、刘春与齐志健债权转让合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款12.7万元，支付利息4130元，并负担案件受理费2876元、申请费1910元。在执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执恢40号申请执行人：米入仓，男，1958年10月生于陕西省定边县，汉族，小学文化，个体工商户，住陕西省定边县。申请执行人：刘春，男，1976年12月生于陕西省定边县，汉族，初中文化，个体工商户，住陕西省定边县。被执行人：齐志健，男，1969年8月生于陕西省定边县，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行米入仓、刘春与齐志健债权转让合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款12.7万元，支付利息4130元，并负担案件受理费2876元、申请费1910元。在执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  赵庆伟审判员  刘兴发二〇一六年十一月三十日书记员  刘晨羽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第97号
原告：陈某，农民。
被告：刘某，农民。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，婚后带来子女一对，儿子罗甲19岁，女儿罗乙15岁。2004年4月12日，被告及其子女的户口从贵州省XX县迁至浙江省慈溪市XX镇。原、被告共同生活四年。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻关系不和，经常发生口角，导致夫妻关系破裂。2008年2月，被告携款及子女无故离家出走，下落不明已达六年。后经派出所查实，被告已回老家居住。现原告诉至本院，要求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费。
被告刘某书面答辩称：被告原配因车祸死亡。2003年，被告来到浙江省慈溪市，经人介绍与原告相识，为原告甜言蜜语所骗，于××××年××月××日与原告登记结婚。婚后，原告经常殴打被告及被告从老家带来的儿子。在高度惊恐之下，被告不得不带着两个孩子回贵州老家。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院作缺席离婚判决。同时，请求判决原告承担因殴打虐待被告及被告子女对被告造成的经济和精神损失，判决原告承担自2008年2月以来被告及子女的生活费的费用，以及原、被告离婚后，被告女儿罗乙的生活费，并对原、被告夫妻关系存续期间的合法财产进行分割。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.证明1份（复印件），证明被告已出走六年多下落不明的事实；
2.结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3.户口簿1份，证明原、被告及被告子女的身份情况。
被告刘某未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据1虽系复印件，但其内容能与原、被告诉辩称相印证，本院亦予以认定。
根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，与原告结婚前与他人生育有一子一女，儿子罗甲现已成年，女儿罗乙出生于1999年6月13日，现随原告共同生活。婚后初期原、被告感情尚可。后夫妻失和，被告于2008年2月带子女离家出走，双方分居至今。
本院认为：原、被告分居已满二年，现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。对被告所生女儿罗乙，原告不同意抚养，故应由被告抚养。被告以原告殴打、虐待被告及其子女为由，要求原告赔偿相应损失，另要求对夫妻关系存续期间的财产进行分割，因被告未提供相应证据予以证实，原告亦予以否认，故本院不予支持。被告要求原告承担被告及其子女生活费的主张，缺乏法律依据，本院亦不予支持。原告自愿承担诉讼费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某离婚；
二、被告刘某所生女儿罗乙由被告负责抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某自愿负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年四月二十二日
代书记员 丁罕
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11837号
原告：何占明，男，1968年3月27日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：楼林春，男，1983年3月20日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告何占明诉被告楼林春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告何占明到庭参加诉讼，被告楼林春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何占明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民43万元并支付违约金、利息。事实和理由：2014年3月8日起被告因资金周转需要，先后向原告借款共计43万元，被告向原告出具借条四份。借款后，原告多次向被告催讨，但被告至今未付。
被告楼林春未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借款合同四份，证明被告向原告借款的事实。
被告楼林春未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告楼林春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月8日，被告向原告借款5万元，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。2014年3月16日，被告向原告借款20万元，约定逾期归还的按借款本金每月2%计付违约金，但未约定还款时间及利息。2014年3月20日，被告向原告借款5万元，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。2014年3月26日，被告向原告借款13万元，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。以上共计借款43万元，均由被告各出具了一份《借款合同》给原告留存。嗣后，被告未还本付息，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼林春拖欠原告借款43万元的事实，有原告提供的《借款合同》为凭，本院依法予以确认。其中2014年3月8日、3月20日、3月26日三次借款，原、被告约定了借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，于法有据，本院予以支持。2014年3月16日的借款，未约定还款时间及利息，故可以从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼林春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼林春于本判决生效后十日内归还原告何占明借款人民币43万元及利息（其中5万元自2014年3月8日起，其中5万元自2014年3月20日起，其中13万元自2014年12月26日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至上述借款本息实际归还之日止，但以不超过月利率2%为限，其中20万元自2016年7月19日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告楼林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 应志华
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖商初字第200号
原告曲超。
被告张俊。
原告曲超与被告张俊委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲超到庭参加了诉讼。被告张俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，原、被告口头约定被告为原告购买苹果5S手机，被告称：此款手机是电信派给自己的任务，还差三个人就完成，必须用电信号码，且是三连号，需用两年，前提是要先交部分押金，然后才能把手机交给原告，原告因自己的朋友与被告也是朋友关系，所以没有疑问，就直接先交了部分押金。后被告又称需交全额价款才能拿到手机，结果原告通过银行于2014年7月9日又将余款汇给被告。但此后被告多次称明天手机就能到，而直到今天，被告也无法向原告提供手机。现原告要求被告退款，被告虽表示同意，但至今未将所收款项予以退还，为此原告特诉至法院，请求判令被告退还已收款项2700元，并支付相应的利息。
被告张俊经本院合法传唤后，既未出庭应诉，亦未提交答辩材料或反驳证据。
经审理查明，原、被告通过共同认识的一个朋友介绍认识。后被告表示自己能够购买到苹果5S手机，原告遂委托被告购买，并先后共支付价款2700元。后被告表示因故无法完成购买事宜，原告遂要求被告退款，双方因此产生争议。
2014年8月，原告因退款事宜曾向法院提起过与本案同一主张的诉讼，案号为（2014）荣崖民初字第294号，在该案审理过程中，被告到庭接受了询问调查，其认可原告起诉内容属实，同意退款2700元，并承诺于2014年9月13日前还清原告2700元。同时，被告还为原告出具了欠条一张，其上载明了欠款的事由、金额以及还款期限等。后原告自愿撤回了该案诉讼。现被告至今未履行退款承诺，原告遂提起本案之诉。
在本案审理过程中，原告主张其诉请利息自立案之日即2014年10月9日起计算。
以上事实有原、被告的陈述、欠条、（2014）荣崖民初字第294号卷宗材料等证据在案为证。
本院认为，原告委托被告为其购买苹果5S手机，被告因此收取办理委托事务所需费用2700元，该事实清楚，可以认定原、被告之间形成了委托合同关系。现被告已确定无法完成该委托事务，并以出具欠条的方式向原告承诺退款，故其应当向原告承担退款义务。据此，原告诉请被告还付已付款项2700元，理由正当，应予支持。至于利息问题，原告主张自本案立案之日起计算，不违反法律规定，应予照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起支付原告2700元以及利息（该利息自2014年10月9日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一四年十一月四日
书记员 万 波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13639号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李杰骜，男，1979年3月23日出生，�籍地北京市丰台区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告李杰骜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告李杰骜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年5月14日的信用卡欠款总额共计人民币133553.54元（其中本金97453.89元、利息12556.48元、滞纳金及2073.65元，还款违约金21469.52元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年5月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、�决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月2日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计133553.54元（截至2017年5月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告李杰骜未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年5月14日，被告的上述信用卡发生欠款本金97453.89元、利息12556.48元、滞纳金2073.65元，还款违约金21469.52元，共计133553.54元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的、不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额�的部分将全部计入当期最低还款额。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、还款违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李杰骜偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年五月十四日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金共计十三万三千五百五十三元五角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，李杰骜给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年五月十五日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果李杰骜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十二�及公告费五百六十元，由李杰骜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2212号
原告：李明，男，汉族，生于1986年2月5日，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：孙学荣，男，汉族，生于1964年1月13日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李明与被告孙学荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李明，被告孙学荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即返还借款50000元，并支付利息10400元[30000×2%/月×11月（自2016年9月16日至2017年7月16日），20000×2%/月9.5月（自2016年11月2日至2017年7月16日）]，以上共计60400元。2017年7月17日以后利息按2%/月计算计付至本息付清为止；2.要求依法判令被告负担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告经人介绍认识后，被告分别于2016年9月16日和2016年11月2日向原告借款3万元和2万元，共计5万元，借款期限均为一个月，双方约定的借款利息为3%/月。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告均未还。
被告孙学荣辩称：通过朋友介绍在沃富百瑞公司做直销，借款中我出具的3万元借条我认可，但是2万元是别人垫单，我不认可，等以后公司钱返回来了向原告偿还。2017年4月向原告偿还1万元。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了借条2份。经审查，该证据系书证原件，可以证明被告于2016年9月6日，2016年11月2日向原告借款的事实，其来源合法，内容真实，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，被告向原告借款3万元，并向原告出具内容为：”今借到李明现金叁万元整（30000元），用时时间自2016年9月16日至2016年10月16日，借款人孙学荣”的借条一张。2016年11月2日，被告又向原告借款2万元，并向原告出具内容为：”今借到李明现金贰万元整（30000元），用时时间自2016年11月2日至2016年12月2日，借款人孙学荣”的借条一张。约定的还款期限届满，被告未向原告返还借款。2017年4月被告向原告偿还借款1万元。下剩借款后经原告多次催要，被告未返还。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款4万元的事实有原告提供的证据在卷证实，事实清楚，应予认定，被告应承担向原告返还借款的民事责任。
对原告要求被告支付利息10400元[30000×2%/月×11月（自2016年9月16日至2017年7月16日），20000×2%/月×9.5月（自2016年11月2日至2017年7月16日）]，2017年7月17日以后利息按2%/月计算计付至本息付清为止的诉讼请求。经审查，原、被告在借条中未约定利息，仅约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定。本院以年利率6%，借款本金各2万元分别计算自2016年10月17日起至2017年7月16日止的利息897元，自2016年12月3日起至2017年7月16日止的利息743元，利息共计1640元。2017年7月16日之后的利息，以本金4万元为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日。
被告孙学荣提出通过朋友介绍在沃富百瑞公司做直销，2万元借款是别人垫单，其不认可，等以后公司钱返回来了向原告偿还的辩解意见，因被告没有提供相应证据证明，对其辩解不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙学荣于本判决生效后十五日内向原告李明返还借款本金4万元，利息1640元，2017年7月16日之后的利息，以本金4万元为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，已减半收取655元，由原告李明负担204元，由被告孙学荣负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘保宇
二○一七年八月二十一日
书记员陈娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2212号原告：李明，男，汉族，生于1986年2月5日，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：孙学荣，男，汉族，生于1964年1月13日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告李明与被告孙学荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李明，被告孙学荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即返还借款50000元，并支付利息10400元[30000×2%/月×11月（自2016年9月16日至2017年7月16日），20000×2%/月9.5月（自2016年11月2日至2017年7月16日）]，以上共计60400元。2017年7月17日以后利息按2%/月计算计付至本息付清为止；2.要求依法判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，被告分别于2016年9月16日和2016年11月2日向原告借款3万元和2万元，共计5万元，借款期限均为一个月，双方约定的借款利息为3%/月。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告均未还。被告孙学荣辩称：通过朋友介绍在沃富百瑞公司做直销，借款中我出具的3万元借条我认可，但是2万元是别人垫单，我不认可，等以后公司钱返回来了向原告偿还。2017年4月向原告偿还1万元。原告针对其诉讼请求向法庭提交了借条2份。经审查，该证据系书证原件，可以证明被告于2016年9月6日，2016年11月2日向原告借款的事实，其来源合法，内容真实，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，被告向原告借款3万元，并向原告出具内容为：”今借到李明现金叁万元整（30000元），用时时间自2016年9月16日至2016年10月16日，借款人孙学荣”的借条一张。2016年11月2日，被告又向原告借款2万元，并向原告出具内容为：”今借到李明现金贰万元整（30000元），用时时间自2016年11月2日至2016年12月2日，借款人孙学荣”的借条一张。约定的还款期限届满，被告未向原告返还借款。2017年4月被告向原告偿还借款1万元。下剩借款后经原告多次催要，被告未返还。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款4万元的事实有原告提供的证据在卷证实，事实清楚，应予认定，被告应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告支付利息10400元[30000×2%/月×11月（自2016年9月16日至2017年7月16日），20000×2%/月×9.5月（自2016年11月2日至2017年7月16日）]，2017年7月17日以后利息按2%/月计算计付至本息付清为止的诉讼请求。经审查，原、被告在借条中未约定利息，仅约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定。本院以年利率6%，借款本金各2万元分别计算自2016年10月17日起至2017年7月16日止的利息897元，自2016年12月3日起至2017年7月16日止的利息743元，利息共计1640元。2017年7月16日之后的利息，以本金4万元为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日。被告孙学荣提出通过朋友介绍在沃富百瑞公司做直销，2万元借款是别人垫单，其不认可，等以后公司钱返回来了向原告偿还的辩解意见，因被告没有提供相应证据证明，对其辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙学荣于本判决生效后十五日内向原告李明返还借款本金4万元，利息1640元，2017年7月16日之后的利息，以本金4万元为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，已减半收取655元，由原告李明负担204元，由被告孙学荣负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘保宇二○一七年八月二十一日书记员陈娜
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执163号
申请执行人李文明，男，1961年12月7日，，住所地江西省萍乡市上栗县。
被执行人唐建军，男，1966年1月28日，，住所地萍乡市。
被执行人李希年，男，1979年1月26日，，住所地江西省萍乡市上栗县。
本院于2017年2月21日立案执行李文明申请唐建军、李希年提供劳务者受害责任一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人唐建军、李希年应支付申请人李文明案款171611.0元，承担执行费2474.16元。现因被执行人唐建军、李希年暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执163号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 陈捷
二〇一七年五月二十四日
书记员 龚莉
鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执10号
李怀保，男，汉族，1963年4月13日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县双塔镇东三陵村，联系电话134××××4662
贾永强，男，汉族，1980年10月20日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县双塔镇东双塔村，联系电话134××××9123
李怀保申请贾永强借款合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2016）冀0431民初25号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李怀保向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡泽县人民法院作出的（2016）冀0431民初25号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王社兴
二〇一七年三月二十九日
书记员 田少统
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保233号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信，公司员工，特别授权。
被申请人：何磊，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何磊的银行存款人民币68000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何磊的银行存款人民币68000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费700元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年九月五日
书记员 丁妙香
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5103号
原告张冠华，男，汉族。
委托诉讼代理人姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告欧阳向鹏，男，汉族。
本院在审理原告张冠华诉被告欧阳向鹏排队妨碍纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张冠华撤回起诉。
案件受理费50元、邮寄费22元，计款72元由原告张冠华负担。
审判员 赵国义
二〇一六年十月二十四日
书记员 白 银
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1060号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯朱江泉。2011年1月20日调入河北省深州监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）邢刑初字第108号刑事判决，以盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑十八年，罚金35万元（刑期自2009年6月16日起至2027年6月15日止）。原判决认定其主动退赃、认罪态度较�。本院于2013年5月15日裁定减刑一年六个月。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第87号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）456号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013、2014年度狱级改造积极分子，记功四次、表扬一次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修�的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱江泉减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2009年6月16日起至2024年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18967号
原告秦金花。
被告邓亮。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中。本院以向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费705元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告秦金花撤回起诉处理。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 黄声涵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周云鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2485号
罪犯廖明查，男，1975年6月3日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年11月8日作出（2011）穗海法刑初字第954号刑事判决，以被告人廖明查犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月10日作出（2012）穗中法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯廖明查在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖明查在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖，2013年9月获得监狱改造积极分子（2012年10月表扬、2013年3月表扬、2013年9月表扬）。罚金人民币一万元已执行完毕，出具了困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖明查悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖明查予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执255号
申请执行人陈效武，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，中国农业银行股份有限公司X支行职员，住X省X县X街X区X排X号。
被执行人李权，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，打工，住X省X县X村X区X排。
被执行人薛鲜花，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X村X区X排。系被执行人李权之妻。
本院在执行陈效武与李权、薛鲜花民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人无财产可供执行,且征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 闫全录
审判员 张兴录
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡向梅
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执255号申请执行人陈效武，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，中国农业银行股份有限公司X支行职员，住X省X县X街X区X排X号。被执行人李权，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，打工，住X省X县X村X区X排。被执行人薛鲜花，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X村X区X排。系被执行人李权之妻。本院在执行陈效武与李权、薛鲜花民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人无财产可供执行,且征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  闫全录审判员  张兴录二〇一七年十二月十三日书记员  胡向梅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1249号
原告赵某某，男，1985年3月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1982年10月15日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用普通程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年登记结婚，婚后不久，被告便离家出走，至今下落不明。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后缺乏共同生活，夫妻感情已经完全破裂。现诉请解除原、被告婚姻关系。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、婚姻登记证明复印件一份，拟证明原、被告结婚的事实；
3、原告户籍所在地村委证明原件一份，拟证明原、被告结婚及被告下落不明的事实；
4、移送管辖函、民事裁定书复印件各一份，拟证明2011年原告曾起诉与被告离婚的事实。
经本院审查，原告提供的第1-4号证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2010年5月26日在民政局登记结婚。
婚后不久，被告便离家出走，双方婚后在一起生活的时间很短。
2011年，原告曾起诉与被告离婚，因未交纳公告送达有关法律文
书的费用，被裁定按自动撤诉处理。2014年10月22日，原告再
次向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础欠缺，婚后在一起共同生活的时间不长。原、被告双方因感情不和分居已满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因感情不和分居满二年的，调解无效，应准许离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，无法核实双方婚姻关系存续期间的共同财产与债权、债务情况，故本案不予一并处理，双方可另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民
法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 谢小奇
人民陪审员 彭卫红
二〇一五年二月十日
代理书记员 齐绍杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1641号
罪犯戴晓亮，男，汉族，1988年12月25日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省明水县人民法院于2013年11月5日作出了（2013）明刑初字第62号刑事判决，认定罪犯戴晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元；犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2013年3月26日起至2021年9月25日止。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯戴晓亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建�对罪犯戴晓亮减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯戴晓亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年2月至2017年2月累计有效奖分66分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2255分，兑换奖励3次表扬，结余积分455分，其中年度积分1380分；戴晓亮表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关�见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴晓亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯戴晓亮的刑罚,减去有期�刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月26日起至2020年5月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1641号罪犯戴晓亮，男，汉族，1988年12月25日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省明水县人民法院于2013年11月5日作出了（2013）明刑初字第62号刑事判决，认定罪犯戴晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元；犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2013年3月26日起至2021年9月25日止。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯戴晓亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建�对罪犯戴晓亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戴晓亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年2月至2017年2月累计有效奖分66分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2255分，兑换奖励3次表扬，结余积分455分，其中年度积分1380分；戴晓亮表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关�见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯戴晓亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯戴晓亮的刑罚,减去有期�刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月26日起至2020年5月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第193号
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行。
地址：永顺县灵溪镇大坝坪。
负责人彭秀旺，该行行长。
委托代理人高建国，该行工作人员。
委托代理人覃征兵，该行工作人员。
被告杨天霞，女。
被告唐荣建，男。
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行（以下简称农业银行）与被告杨天霞、唐荣建借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向云花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高建国、覃征兵和被告杨天霞、唐荣建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告杨天霞于2013年7月15日在农业银行贷款50000元，用于饮料加工。此笔贷款由永顺县职教中心老师唐荣建提供保证担保。2014年7月14日到期，截止2015年1月27日尚欠农业银行贷款本金50000元及利息（利息由电脑自动产生）。经农业银行多次上门及电话催收，被告以无钱还款为由，一拖再拖，为确保农业银行资金不受损失，特请求人民法院依法收回被告所欠贷款本金50000元及利息。
被告杨天霞辩称，借钱是事实，现在无力偿还，借条上的字是杨天霞签的，钱是给杨建国借的。
被告唐荣建辩称，曹义春介绍杨建国给唐荣建认识，介绍说可以借到钱，借20000元。身份证复印件是唐荣建给杨建国提供的，职教中心的公章不是唐荣建盖的，唐荣建只给杨建国担保，没有给杨天霞担保。至今没有见过杨天霞。唐荣建的材料和证件没有提供给农行，而是提供给了杨建国。信贷员没有跟唐荣建说其它的话，只是要唐荣建签字，签字之前唐荣建说其妻子未到，信贷员说不要紧，后面可以补签。钱借出去之前，唐荣建没跟信贷员说话。办手续需要学校盖章，学校放假，贷款这个事就推迟了。信贷员没有给唐荣建说明里面的内容情况，贷款金额不清楚。不承担担保责任。
原告农业银行为支持其诉请提交证据如下：1、小额贷款业务申请表；2、农户小额贷款保证人（自然人）情况表；3、农户小额贷款业务调查表；4、借款人配偶承诺书；5、保证人夫妻关系证明书；6、农户贷款合同；7、农户小额贷款面谈记录；8、借款人、担保人身份信息；9、担保人收入证明。
被告杨天霞对原告提交的证据质证如下：证据1、6、7、8无异议，证据2、3、5、9不清楚，证据4杨天霞爱人不在家，是别人代签字，杨天霞按没按手印记不清。
被告唐荣建对原告提交的证据质证如下：证据1、3、4不清楚，证据2保证人签名是唐荣建签的，证据5、6是唐荣建签名，证据7不是唐荣建签名，证据8是真实的，证据9是假的。
被告杨天霞、唐荣建对其辩解未提交证据。
经庭审质证核实，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据9不真实，为无效证据，原告提交的证据7，被告予以否认，原告无其他证据证实，为无效证据。
依据上述有效证据，查明事实如下：被告杨天霞以饮料加工为由申请向原告农业银行贷款50000元，被告唐荣建于2013年7月8日在农户小额贷款保证人情况表中保证人签章处签名，自愿为被告杨天霞贷款承担连带保证责任，当天在保证人夫妻承诺书中也签了名字。2013年7月15日原告农业银行与被告杨天霞签订了借款合同，被告唐荣建在担保人一栏签了名字，约定借款期限为2013年7月15日至2014年7月14日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6%（上＼下）浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经多次催收未果，原告农业银行诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
本院认为：被告杨天霞向原告农业银行借款，双方签订了借款合同，系其真实意思表示，被告杨天霞与原告农业银行签订的借款合同合法有效。且原、被告约定的借款期限内利率、逾期利率符合法律规定，原告农业银行要求被告杨天霞偿还借款本金和利息的诉请，本院予以支持。被告唐荣建以不认识借款人杨天霞，不知道贷款金额，保证人夫妻承诺书中其爱人签名系唐荣建代签，信贷员未面谈及保证人收入证明加盖永顺县职教中心公章是假的为由，辩解其不应承担保证责任。但由于被告唐荣建在担保人承诺书和借款合同上的签名是真实的，其不承担保证责任的辩解不能成立，故原告农业银行要求被告唐荣建承担保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
限被告杨天霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行借款本金50000元及利息（利息从2013年7月15日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6%（上／下）浮30%计算，逾期即从2014年7月15日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款实际清偿之日止），被告唐荣建承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告杨天霞、唐荣建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向云花
二〇一五年五月十八日
代理书记员 张 茜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第193号
原告王清文。
委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
委托代理人宛红敏（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所实习律师。
被告黄顺安。
委托代理人叶履华（特别授权），云南梧桐律师事务所律师。
原告王清文诉被告黄顺安排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王清文及其委托代理人周顺富、宛红敏，被告黄顺安及其委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清文诉称，他与黄顺安于2012年12月1日签订《土地流转协议》，黄顺安将位于永善县溪洛渡镇溪洛渡村红光二社的土地转让给他，四至边界（北至许德全葡萄田田埂边、南至王某某鱼塘边通往永三中的水泥路边、东至街道规划线、西至许德全田田埂边与王家至永三中路交界），具体面积为待政府征收后的剩余面积，流转价格为每平方米不低于1160元，他已支付5000元定金给黄顺安，该地上有占地面积约70平方米的砖木结构简易瓦房。2012年12月5日，他将从黄顺安处转让的土地，分别流转给刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某某四户，并办理了土地承包经营权证和建设用地使用权证。2013年2月8日，他给付了黄顺安土地转让预付款20000元。2014年4月，他欲将转让费给付黄顺安，要求黄顺安腾空土地，黄顺安拒收此款并要求解除合同。2014年5月5日，黄顺安向永善法院起诉要求解除合同，永善县法院于同年9月15日作出（2014）永民初字第495号民事判决书，判决驳回黄顺安的诉讼请求。上诉后，二审维持原判。黄顺安至今仍不交付该承包地，导致他不能将此地交付刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某某四户，使这四户共损失房租60480元。要求黄顺安将北至许德全葡萄田田埂边、南至王某某鱼塘边通往去永三中的水泥路边、东至街道规划线、西至许德全田田埂边与王家至永三中路交界的承包地上的简易瓦房、青苗及其他地上附着物拆除后交付给他；赔偿经济损失60480元；案件受理费由黄顺安承担。
被告黄顺安辩称，他与王清文签订的《土地流转协议》，仅约定了最低价格，最终价格未确定，不具有履行的条件。王清文提出的损失与他无关，请求法院判决驳回王清文的诉讼请求。
本院认为，被告黄顺安将土地流转给原告王清文，原告王清文又将该地分别流转给刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某某四户，并办理了土地承包经营权证。刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某某四户系实际承包经营权人，主张拆除地上附着物等，属实际承包经营权人的权利。该4户的房租损失，与原告王清文无关。因此，原告王清文不属本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王清文的起诉。
案件受理费1312元，退还原告王清文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 金泰祥
审 判 员 李泽贵
人民陪审员 保卫鸿
二〇一五年六月十日
书 记 员 李昌丹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第193号
原告林建成，男，1969年8月12日出生，汉族，住永春县。
被告郑国辉，男，1976年3月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林建成与被告郑国辉民间借贷纠纷一案中，原告林建成于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律的规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林建成撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告林建成负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周晓思
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)永民初字第193号 原告：周丽花，女，1964年7月23日生，云南省永平县人。 原告：孟连英，女，1964年6月24日生，云南省永平县人。 原告：孟文军，男，1969年9月29日生，汉族，务农，云南省永平县人，住址同上，公民身份号码532928196909290010。 原告：陈晓梅，女，1982年12月25日生，云南省永平县人。 原告：陈显韵，女，1970年10月21日生，云南省永平县人。 原告：杨应群，女，1965年12月14日，云南省永平县人。 原告：杨稳菊，女，1962年4月12日生，云南省永平县人。 原告：易彩萍，女，1960年8月20日生，云南省永平县人。 原告:杨凤芝，女，1949年10月17日生，云南省永平县人。 被告：赵维亮，男，1974年6月23日生，云南省永平县人。 原告周丽花、孟连英、孟文军、陈晓梅、陈显韵、杨应群、杨稳菊、易彩萍、杨凤芝与被告赵维亮相邻通行纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方诉称：多年前，原告户出入门户的道路狭窄，且是土路。1993年，原告方部分农户与被告的母亲黎顺美就原告方修路需占用被告户承包田问题，申请当时的高坎子社负责人和老街办事处相关人员进行了协调，原告方占用被告户承包田0.03亩，原告户上交0.75亩的公粮任务，余粮任务予以免交。同年，原告方将土路筑为毛石路，自此拖拉机可以通行。1999年，经被告户同意，原告方将毛石路的路肩筑为水泥挡墙。2013年，被告要求原告方给予其补偿，因原告方未予理睬，被告遂损毁道路，之后，原告方自行修复了道路。2015年3、4月，被告又三次损毁道路，经报警，博南派出所对其行为给予了制止。同年5月11日，被告要求原告方给予其赔偿70000元遭拒，再次摧毁道路。因道路占用被告户承包田问题已由相关部门的参与下进行了协调，况且原告方道路从1993年筑为毛石路至今，已通行了20多年，不应再向被告进行补偿。为维护原告方的合法权益，诉请判令被告停止侵害、恢复道路原状（将道路缺口回填夯实，保证车辆能够通行）。 被告赵维亮辩称：原告所诉与客观事实不相符，双方产生纠纷的实质是原告方欲强行占用被告户承包田，不属相邻通行纠纷，1993年原告方部分农户与被告的母亲就占用被告户承包田问题经过老街办事处解决毫无证据。原告方认可占用被告户承包田，但仅认可0.03亩，争议道路长50米，宽1.2米，实际占用面积应为0.09亩。2002年，原告方将毛石路的路肩筑为水泥挡墙时，被告户考虑到未来可能到承包田建房，必须在原告方的现有道路上通行，故被告要求原告方承诺同意被告在此通行，并立字为据，但一直未果。被告户的承包田不是原告方唯一的必经之路，原告方要求加宽改造道路，可与其他农户协商通行。被告是因原告方未征得被告户同意强行修复道路感到生气，才损毁道路，不同意原告的诉讼请求。 综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否对原告的相邻通行权造成妨碍？应否恢复道路原状？ 针对以上争议，原告方向本院申请证人张鸿（时为原老街镇副镇长）、杨从育（时为原老街办事处党支部书记）和程麟（时为原老街办事处职工）到庭作证证言（证据Ａ），拟证明为道路通行问题，原告方的部分农户申请原老街办事处及原老街镇两级部门进行协调，被告户划给原告方一部分承包田用于道路加宽改造，确保道路可供小马车通行。 经质证，被告赵维亮无异议。 被告赵维亮对其答辩理由向本院提交如下证据： B1、农业土地承包合同书、农村土地承包经营权证各一本，拟证明原告所诉道路属于被告户的承包田的面积。 B2、博南镇老街社区调解意见一份，拟证明原、被告双方发生纠纷后，老街社区人民调解委员会建议由原告等11户农户给付被告土地占用补偿款15000元。 经质证，原告周丽花等对证据Ｂ1无异议，对证据Ｂ2有异议，认为讼争道路占用被告户承包田的问题已由相关部门协调处理，调解意见不合法。 诉讼过程中，本院依据原告方的申请，到争议现场进行勘验，获取如下证据： C、勘验笔录1份、现场照片3张，共同证明原、被告讼争的道路现场状况。 经质证，原、被告双方均无异议。 通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认证如下： 证据Ａ，原告周丽花等申请的三名证人的证言能够相互印证，具有证据证明力，予以确认； 证据Ｂ1，因本案系相邻通行纠纷，而非土地使用权纠纷，该证据与双方争议的民事法律关系并无实质的关联性，不予作为定案依据； 证据Ｂ2，系基层组织的建议，双方当事人未达成一致意见，不予确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：高坎子组、新城二组和新城三组的部分农户交错居住。多年前，途经被告赵维亮户承包田的道路是原告周丽花等农户出入门户的必经之路，也是高坎子组其他农户和新华街部分农户的农业生产通道。由于道路路况较差，1993年，原告方部分农户与被告户就原告方修路需占用被告户承包田问题，申请相关部门进行协调，经过协调，原告方对道路进行改造，多年来，车辆可以通行。2015年3、4月间，被告以原告方通行的道路占用其户承包田，要求原告方向其承诺相关条件未果，将道路损毁，影响了原告户通行。 经本院现场勘验，被损毁的道路呈南北走向，分南、北两段，每段长25米，南段道路的东、西两边属于被告户的承包田，路宽2.3米，该段道路的靠北端有一道2米宽的缺口；北段道路的东边属于被告户的承包田、西边属于新华街农户的坟地，路宽2.5米，该段道路的靠南端有一道1米宽的缺口。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方讼争的道路占用被告户承包田问题，已经相关部门协调处理，该道路是原告周丽花等农户出入门户的必经之路，也是高坎子组其他农户和新华街部分农户的农业生产通道。被告户有义务为原告方的通行提供便利，被告以原告方未向其承诺相关条件为由，擅自损毁道路，妨碍了原告方的正常通行，侵害了原告方的通行权，故原告方要求被告停止侵害、恢复道路原状的请求，本院予以支持。 被告要求原告方向其出具道路通行的相关承诺，属另一法律关系，本院对此不作评判。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项及第五项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下： 由被告赵维亮于本判决生效之日起停止对原告周丽花、孟连英、孟文军、陈晓梅、陈显韵、杨应群、杨稳菊、易彩萍、杨凤芝道路通行权的侵害，并于本判决生效后十日内恢复道路原状（将损毁的道路回填夯实，南段道路宽不低于2.3米，北段道路宽不低于2.5米）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵维亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李子俊 二〇一五年十一月十一日 书记员  左安邦
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第193号原告董云茂，男，汉族，1980年1月4日生，小学文化，农民，住永仁县。被告黎朝富，男，汉族，1964年8月4日生，小学文化，农民，住永仁县。原告董云茂诉被告黎朝富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董云茂、被告黎朝富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董云茂诉称:2012年初，原告一直为说媳妇的事发愁。2012年4月2日，被告以给原告说媳妇为名找到原告，说准备将一个亲戚介绍给原告处对象，同时向原告借30000元，并约定过一段时间还，当时原告没钱，未借。后被告女儿与原告登记结婚，被告再次提出借款的要求，2012年4月18日，原告将20000元现金借给被告，当时有李某、李茂金、李茂芬、田应富及原告母亲在场。后因念及被告的女儿李正芹与原告系夫妻关系，原告又作为上门女婿入赘到被告家，原告不好索要借款。2013年被告的女儿以夫妻感情不合多次起诉离婚，被告一家对原告经常嫌弃打骂。原告开始多次到被告家索要20000元借款，未果。现请求人民法院判令被告返还原告借款20000元；判令被告支付原告起诉之日到款项还清之日的同期银行贷款利息约1000元；诉讼费由被告承担。被告黎朝富辩称：2012年农历正月二十四被告请李某修电视，李某与原告二人一同到被告家，谈话间李某谈到董云茂拿30000元到大火山说媳妇未说成。一个月后，被告在街上与原告相遇，被告问原告媳妇是否说成，原告说未说成，被告说大火山的姑娘有多好，为何你出30000元。当天下午原告到被告家请被告帮原告说媳妇，被告说请李某帮原告说。农历3月26日，原告请李某到被告家，李某掇合原告与被告之长女结婚。后经双方同意后，被告说不办结婚宴，原告说要办，并拿出20000元来作办结婚宴的钱。农历3月25日，经商定后，介绍人李某、原告及其母亲董兰珍、表哥李茂金、表姐李茂芬当面拿出20008元给被告女儿办结婚宴用。农历3月26日领取结婚证，农历4月初6举行婚宴。这两万元是原告结婚办酒宴的钱，不是我和原告借的钱，如果原告不认可，可找当时在场的人调查。原告董云茂为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证人李某的证言，欲证实20000元是被告与原告的借款。经质证，被告黎朝富认为李某所说20000元是借款不属实。本院认为，李某的证言证实了原告叫其到被告家作媒，原告支付被告20000元去办酒席的事实，上述事实与被告的陈述一致，本院对证明上述内容的证言予以采信。对其他内容，因证人李某在庭审中陈述其是迫于原告母亲多次到其家闹才出庭作证，对证人证实的“20000元钱系借款”的内容，因无其他证据相应证，本院不予采信。被告黎朝富对其答辩理由未向本院提交证据证明。根据当事人陈述和庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：原告系被告的女婿。2012年3月，原告与被告女儿谈婚，原告叫介绍人李某帮原告说媒，介绍被告家的女儿做媳妇。2012年农历3月25日（新历2012年4月15日），原告和其母亲、李某、李茂金、李茂芬、田应富将20000元现金付给被告用于给原告和被告女儿办酒席。2012年4月16日原告与被告女儿领取结婚证，之后，原告与被告女儿按农村风俗举行了婚礼，并办了酒席。2015年4月7日，原告起诉来院，要求被告偿还原告给付被告为原告及被告女儿办酒席的20000元并支付利息。现原告与被告女儿仍是夫妻。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，没有证据或提供的证据不足以证实其主张的，应由其承担不利后果。本案中，原告给付被告20000元为原告及被告女儿办酒席双方均予认可，原告主张这20000元是借款，应提供相应证据证实原、被告双方存在借贷关系。原告在诉状中主张的案件事实是被告于原告与其女儿婚前以给原告介绍对象为由向其借款，原告与被告的女儿登记结婚后，被告再次提出借款要求原告才将20000元钱借给被告，当时不知道借款用途；原告在庭审中称的案件事实却是被告女儿和原告结婚，被告说没有钱办酒宴，20000元是借给被告办酒席的，当时原告认为马上就成立一个家庭，所以未打欠条，支付款项的时间是在原告与被告未领结婚证之前，接着又陈述原告不知道被告20000元钱用于何处，原告所陈述事实相互矛盾。按照日常生活经验，如涉及数额较大的借款，债权人均普遍关注借款人所借款的具体用途、借款人是否有还债能力、何时归还借款，双方对借款数额、用途、还款时间协商一致以后，再由债权人与债务人交接款项，原告声称给付的款项是借款，却不记得借款具体时间，未打借条是因为“马上成立一个家庭”，原告作为所谓的债权人在支付所称的借款时对款项何时归还这一债权人普遍关心的问题漠不关心，有悖常理。本案的20000元是原告与被告女儿谈婚期间，在原告与被告的女儿登记结婚的前一天通过婚姻介绍人和原告及其多名亲属送到被告家，用于原告及被告女儿办酒席，现原告与被告女儿已经结婚，婚姻关系仍然存在。综上所述，被告无充分证据证实原、被告之间存在借贷关系，其要求被告支付借款及利息的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告董云茂的诉讼请求。案件受理费163元，由原告董云茂交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 高 丽二〇一五年五月二十日书记员 邹佳妤
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执857号之一
申请执行人白石，男，1980年出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被执行人安徽雅韵皖酒业有限公司。
法定代表人王建标，该公司董事长。
341227198608270479。
本院于2016年8月29日作出的（2016）皖1623执857号执行裁定，冻结了被执行人安徽雅韵皖酒业有限公司存款65776元，现因被执行人安徽雅韵皖酒业有限公司已将法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽雅韵皖酒业有限公司存款65776元冻结。
本裁定立即执行。
审判长 程效涛
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一七年九月八日
书记员 陶 亚
附法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。