宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1213号
原告宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人高铭宏，该支行行长。
委托代理人李晖，男，该支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川华力隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人雍华，该公司总经理。
委托代理人张保全，宁夏综义律师事务所律师。
被告银川永成达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人季文，该公司总经理。
被告宁夏盛世力诺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人司小民，该公司总经理。
委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
被告季文，男，1968年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张保全，宁夏综义律师事务所律师。
被告司本念，男，1964年7月30日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告银川华力隆工贸有限公司（以下简称华力隆公司）、银川永成达商贸有限公司（以下简称永成达公司）、宁夏盛世力诺商贸有限公司（以下简称盛世力诺公司）、季文、雍华、司本念金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员刘亚军适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁惠军、李晖，被告华力隆公司、雍华的委托代理人张保全及被告盛世力诺公司、司本念的委托代理人哈瑞到庭参加诉讼，被告永成达公司、季文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，原告与被告华力隆公司签订《流动资金借款合同》一份，约定华力隆公司向原告借款130万元用于购货，借款期限为12个月，自2013年9月26日至2014年9月25日；借款利率为月利率7.5‰，逾期利率在借款利率基础上加上50%确定；还款方式为按季清息、到期还本，结息日为每季末月20日。同日，原告与被告永成达公司、盛世力诺公司、季文、雍华、司本念签订《保证合同》一份，约定永成达公司、盛世力诺公司、季文、雍华、司本念为被告华力隆工贸的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证范围为借款合同项下借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。同日，原告与被告雍华签订《抵押合同》一份，约定雍华以其名下位于银川市兴庆区公寓两套、住房一套和营业房两套、银川市金凤区房屋一套为华力隆公司的上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约向华力隆公司发放了借款130万元，但华力隆公司仅支付了9个月的借款利息，之后不再向原告支付利息。借款到期后，华力隆公司亦未按约偿还借款本金。故诉至法院，请求判令：1、被告华力隆公司偿还原告借款本金130万元、利息48714.52元（截止2014年10月30日），并主张利息至实际还款日；2、被告永成达公司、盛世力诺公司、季文、雍华、司本念对被告华力隆公司的上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告雍华提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告华力隆公司、雍华对原告主张的借款事实无异议，但认为借款合同约定的利率为浮动利率，利息应当按照中国人民银行调整后的利率分段计算。
被告永成达公司、司本念对原告主张的借款事实无异议，但认为判决之后的利息应当按照法律规定计算，二被告承担保证责任后有权向其他被告追偿。
被告永成达公司、季文未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年9月6日，原告与被告华力隆公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定华力隆公司向原告借款130万元用于购货，借款期限为12个月，自2013年9月18日至2014年9月17日，借款利率为月利率7.5‰，合同有效期内利率不变，逾期利率在原借款利率基础上加收50%；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。同日，原告与被告永成达公司、盛世力诺公司、季文、雍华、司本念签订《保证合同》一份，约定永成达公司、盛世力诺公司、季文、雍华、司本念对华力隆公司上述借款本息承担连带责任保证担保，保证范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下债务期限届满之日后两年。同日，原告与被告雍华签订《抵押合同》一份，约定雍华以其名下位于银川市兴庆区公寓两套、住房一套和营业房两套、银川市金凤区房屋一套为华力隆公司的上述借款本息提供抵押担保，并就上述房产于2013年9月11日并办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。原告于2013年9月26日向华力隆公司发放贷款130万元。但华力隆公司未按约向原告支付2014年6月至2014年9月的借款利息，借款到期后，华力隆公司亦未偿还借款本金。截止2014年10月30日，华力隆公司尚欠原告借款本金130万元、利息48714.52元。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、《抵押合同》、房产证、他项权利证、利息清单及原告与被告华力隆公司、雍华、盛世力诺公司、司本念的当庭陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告华力隆公司签订的《流动资金借款合同》、与永成达公司、盛世力诺公司、季文、雍华、司本念签订的《保证合同》及与被告雍华签订的《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按照合同约定向华力隆公司发放贷款，华力隆公司未按照约定支付借款利息、偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求华力隆公司偿还借款本金130万元并支付利息48714.52元的诉讼请求，本院予以支持并支持利息本判决确定的还款之日。被告永成达公司、盛世力诺公司、季文、雍华、司本念作为华力隆公司的上述借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向华力隆公司追偿。被告雍华自愿以其名下位于银川市兴庆区公寓两套、住房一套和营业房两套、银川市金凤区房屋一套的房产为华力隆公司的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权设立，原告有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。故对原告要求对被告雍华提供抵押担保的上述房产享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。雍华承担担保责任后有权向华力隆公司追偿。被告华力隆工贸、永成达商贸、季文、雍华、郑媛媛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告银川华力隆工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司永康支行借款本金130万元、利息48714.52元（截止2014年10月30日），并承担自2014年10月31日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
二、如被告银川华力隆工贸有限公司不能按期偿还上述借款本息，则原告宁夏银行股份有限公司永康支行有权以被告雍华名下位于银川市兴庆区公寓两套、住房一套和营业房两套、银川市金凤区房屋一套折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；被告雍华承担担保责任后有权向被告银川华力隆工贸有限公司追偿；
三、被告银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、季文、雍华、司本念对被告银川华力隆工贸有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告银川华力隆工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17138元，减半收取8569元，由被告银川华力隆工贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、季文、雍华、司本念负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年一月九日
书 记 员 田 霞
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。