wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第283号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人游顺明，男，出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意杀人罪于2014年4月10日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人付汝超，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人游顺明犯故意杀人罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人游顺明及其辩护人付汝超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日15时许，在安丘市景芝镇某村游某家的姜地里，被告人游顺明因琐事与游某发生口角，遂产生杀人泄愤的心理。从手扶车上拿下铁锤藏于身后，趁游某俯身合电闸不备之机，用铁锤猛击游某后脑勺处，致游某颅骨凹陷性骨折。经鉴定，游某头部损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人游顺明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。系未遂，同时适用《刑法》第二十三条之规定。
被告人游顺明辩称，其只是打了被害人，没有想要杀死被害人。辩护人付汝超的辩护意见是，被告人游顺明只是一时冲动打了被害人，没有杀死被害人的意图，且被告人不具备故意杀人罪所具备的主观方面要件，本案除被告人供述外无其他证据相佐证，应当认定被告人构成故意伤害罪；被害人辱骂被告人，从而引发被告人实施犯罪，对于本案的发生存在过错；被告人在案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。综上，建议法庭以故意伤害罪对被告人游顺明定罪处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人游顺明与侄子游某挨墒种地，两家因种地问题素有矛盾。2014年4月7日15时许，被告人酒后驾驶手扶拖拉机到本村村后查看自家姜地时，发现游某浇地时水管漏水渗灌到其姜地中，即将游某浇地用的电闸扳开，并同游某及游某之父游某甲就水管渗水影响其打姜沟一事发生争吵。后被告人怨气未消，并产生如游某不听劝阻继续合闸浇地，即将报复之念。在游某继续合闸抽水浇地时，被告人遂从手扶拖拉机的工具箱内拿一把铁锤藏于身后走近游某，趁游某俯身合电闸不备之机，用铁锤击打游某后脑勺处，致游某颅骨凹陷性骨折。经鉴定，游某头部损伤构成轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人亲属代被告人与被害人游某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，被害人游某对被告人的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人游顺明的年龄情况；
（2）抓获经过证实，被告人游顺明系被动归案情况；
（3）和解协议书、谅解书、收到条证实，被害人与被告人达成和解协议及进行经济赔偿情况；
（4）安丘市公安局扣押及移送物品文件清单证实，被告人游顺明作案用铁锤被扣押情况。
2、证人证言
（1）范某证实：我是游某的妻子。2014年4月7日15时许，在安丘市景芝镇某村村北我家姜地的南头，因为我家地里的水渗到游顺明家的地里，游顺明与游某父子发生口角。后来在游某去合电闸时，我看见游顺明倒背着手，手里拿着一把锤头，也向电闸处走。游某俯身去合电闸时，游顺明举起锤头打了游某的后脑勺处，打的游某身子一趴，但没倒地。游某站起来后问游顺明为什么打人，游顺明说待要了游某的命，打算一命抵一命，之后游某与游顺明发生厮打，游某用铁锨拍了游顺明头部两下，游顺明就倒在了地上，然后我就打电话报了警。
（2）游某乙证实：我是游顺明的女儿。2014年4月7日16时许，因为游某家浇地用水管漏出的水渗到我家地里的事情，我父亲与游某父子发生口角，后来我发现游某用铁锨拍打我父亲头部，还用脚踹我父亲，我过去拉架被游某的父亲用铁锨拍了左肩部以下，我母亲过来拉着他们，随后双方就不打了。我父亲游顺明的头部、脸部受了伤，游某的头部受了伤。
（3）付某证实：我是游顺明的妻子。2014年4月7日16时许，因为游某家浇地用水管漏出的水渗到我家地里的事情，游顺明与游某父子发生口角，后来我听到喊叫声，发现游某用铁锨拍打游顺明，我女儿过去与游某父子吵吵被游某的父亲用铁锨打了肩部一下，之后我过去拉着他们，双方就不打了。游顺明与游某都受了伤。
3、被害人陈述
被害人游某陈述证实：2014年4月7日16时许，在安丘市景芝镇某村村北我家姜地边上，因为我家浇地用管子里漏出的水渗到了游顺明家的地里，游顺明与我和我父亲发生口角，在我重新伸好水管俯身合电闸时，游顺明从我身后用铁锤打了我头部一下，当时我的头部就流血了。因为游顺明还要用铁锤打我，我从地上捡起铁锨打了游顺明两下并且踹了他肩部一脚，后来我父亲过来把我们拉开，我们就不打了，我妻子范某打电话报了警。
4、现场勘验检查笔录，证实案发现场的状况。
5、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人游某头部损伤构成轻伤一级。
6、被告人供述和辩解
被告人在侦查阶段供多次供述称：我和游某的父亲是同母异父兄弟，我和游某两家以前就有矛盾，双方为种地的事打过几次架，积怨很深。2014年4月7日下午，我喝了点酒后开着手扶拖拉机去村后查看自家姜地，看见游某父子在地里种姜，游某浇地的水管漏水把我家的姜地进了水，让我第二天没法培姜沟了，我就把游某抽水用的电闸扳开了，为这事我和游某父子争吵起来，我非常生气，就产生了游某再合电闸就砸死他的想法。结果游某还是去合电闸了，我就从拖拉机的工具盒里拿出一把铁锤藏在身后超游某走去，我问游某干什么，游某说管不着他，水渗到地里活该，我气疯了，就趁游某低头扳闸不备时，选择游某的头部，用铁锤砸了游某后脑勺一下，想一下子打死他算完，一命抵一命。
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人游顺明与被害人因浇地一事发生矛盾后，为泄愤用铁锤打击被害人的头部，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人关于其只是用锤头打了被害人，没有想要杀害被害人的辩解及辩护人关于被告人的行为应构成故意伤害罪的辩护意见，与查明事实不符，本院均不予采信。鉴于被告人系杀人未遂，且其家人已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，故可依法对其减轻处罚。为严肃国法，保护公民生命权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人游顺明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王超超
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第283号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人盛某，务工。2014年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人姚玲玲，河北正澄律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人姚玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日22时10分，被告人盛某驾驶冀R×××××号海马牌小客车在廊坊市安次区新开桥南侧与王子福驾驶的电动三轮车相撞。民警在勘查现场过程中，发现被告人盛某有酒后驾驶嫌疑。经依法传唤并对其进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为195mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人盛某应承担此事故的全部责任，电动车驾驶人王子福不承担此事故责任。案发后，被告人盛某赔偿王子福各项经济损失共计25000元，事故已处理完毕。
上述事实，被告人盛某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，机动车信息查询单，驾驶员信息查询单，交通事故责任认定书，谅解书及收款条，被告人盛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人盛某发生交通事故，且负事故的全部责任，可以从重处罚。案发后，被告人盛某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人盛某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。被告人盛某的辩护人辩称，被告人盛某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，建议法院对其从轻处罚，以上辩护意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 杨文雅
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第283号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人孙某，男，1988年11月4日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无固定职业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被福安市公安局取保候审；同年7月3日、7月10日分别经福安市检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日凌晨3时许，被告人孙某酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市城南街道丽丽玛莲酒吧停车场沿解放东路往汽车南站方向行驶，途经解放东路德克土餐厅门前路段时，被福安市公安局韩阳派出所民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人孙某血液中乙醇含量为220.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”、“到案经过”，公安交通管理行政强制措施凭证（扣留涉案机动车辆及当事人机动车驾驶证）、驾驶人信息查询材料，被告人孙某的身份信息查询材料，被告人孙某的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶未经登记的机动车，案发时血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚；如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年10月2日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一四年七月十八日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第15-4号
申请执行人：沧州银行股份有限公司迎宾支行。住所地，河北省沧州市运河区迎宾南大道天成首府南侧。
负责人：韦立君，该行行长。
被执行人：沧州市航顺海运有限公司。住所地，河北省沧州市运河区北门街一中前小区18栋2单元401号。
被执行人：台州越航船业有限公司。住所地，浙江省临海市邵家渡街道下洋峙村。
被执行人：临海市亨元大酒店有限公司。住所地，浙江省临海市东方大道。
被执行人：郑兴国，男，1975年2月9日出生，汉族，沧州市航顺海运有限公司经理，住浙江省临海市涌泉镇东岙村53号。
被执行人：泮金领，男，1978年11月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）津海法商初字第393号民事判决书，责令上述五被执行人履行该生效判决书确定的义务，但五被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请扣押被执行人沧州市航顺海运有限公司所有的“航顺9”轮。本院依法准予并将该轮扣押于秦皇岛港。因该轮当时处于满载状态，申请执行人申请允许该轮完成本航次运输，本院依法允许“航顺9”轮在本院扣押期间继续航行至泉州港以完成本航次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，，裁定如下：
将被执行人沧州市航顺海运有限公司所有的停泊在泉州港的“航顺9”轮继续予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年四月九日
书 记 员 白 鑫
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00239号
原告浙江连成环保科技有限公司，住所地在浙江省金华市婺城区苏孟乡苏东街8号。
法定代表人陈文臣，该公司董事长。
委托代理人贾某、张某，某律师事务所律师。
被告江苏百斯特环境工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路。
法定代表人周勇，该公司董事长。
委托代理人黄某，某事务所律师。
委托代理人季某，某事务所律师。
原告浙江连成环保科技有限公司（以下简称连成公司）与被告江苏百斯特环境工程有限公司（以下简称百斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员蔡祥适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告连成公司委托代理人张某、被告百斯特公司委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连成公司诉称：2009年11月25日起至2014年间，百斯特公司多次向我公司购买环保产品，经我公司与百斯特公司结账：截止2015年2月28日百斯特公司应支付我公司货款4470000元，百斯特公司已支付给我公司货款3824801.80元，尚欠我公司货款645198.20元至今未付。故我公司要求百斯特公司立即支付货款645198.20元，并从2015年3月30日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本案的诉讼费用由百斯特公司负担。
原告连成公司起诉的主要证据为：1、原告营业执照复印件一份；2、被告企业登记档案材料复印件一份；3、2009年11年25日至2014年4月13日原、被告签订的销售合同九份及发货清单八份；4、2010年1月13日至2014年5月5日原告向被告出具的增值税专用发票共计十七份；5、2014年8月14日原、被告对账函复印件一份。
被告百斯特公司辩称：原告在诉状中所诉称的是事实，目前，我公司尚有3000000多元的债权没有收回。因此，我公司没有能按约定时间向原告支付货款。
被告百斯特公司未提供答辩证据。
本案在质证过程中，被告百斯特公司对原告连成公司提供的证据1、2、3、4、5均无异议。本院对原告提供证据经审核认为：原告连成公司提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实。2009年11月25日至2013年9月25日百斯特公司与连成公司签订了九份销售合同，合同约定：由连成公司向百斯特公司提供电除尘器高低压控制设备等产品给其使用。合同对电除尘器高低压控制设备的型号、价格等分别作了明确的约定。合同签订后，连成公司于2009年11月25日至2014年4月13日按约向百斯特公司提供了价值4470000元的各种型号的电除尘器高低压控制设备，连成公司并向百斯特公司出具了4470000元的浙江增值税专用发票，百斯特公司收货后，先后向连成公司支付货款3674801.8元。2014年8月10日连成公司向百斯特公司出具对账函，载明：截止2014年8月10日百斯特公司欠连城公司货款795198.20元，百斯特公司在连城公司出具的对账函左下面签上：“账面往来无误”并加盖了百斯特公司印章。对账后百斯特公司于2015年2月15日、3月20日又分别支付给连成公司货款100000元和50000元，余款645198.20元百斯特公司至今未付。为此，连成公司诉至本院。
本院认为：2009年11月25日至2013年9月25日百斯特公司与连成公司签订的九份买卖合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，连成公司依约履行供货义务，百斯特收货后，未能按约支付货款，对纠纷的发生，应承担逾期付款的违约责任。现连成公司要求百斯特公司立即付清货款645198.20元和从主张债权时起至实际履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请。本院应予支持。对百斯特公司辩称的其公司有3000000多元的债权没有收回，因此没有按约向连成公司支付货款的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏百斯特环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江连成环保科技有限公司支付货款645198.20元，并支付从2015年3月30日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10252元，减半收取为5126元，财产保全费3920元，合计9046元由被告江苏百斯特环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡 祥
二〇一五年四月二十七日
代书记员 曹妮娜
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第878号
原告：枣庄东顺汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区仙台路***号。
法定代表人：周升军，总经理。
委托代理人：杨小亮，该公司员工。
被告：韩业全。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告韩业全挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺汽车运输有限公司的委托代理人杨小亮到庭参加了诉讼，被告韩业全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉称：2012年6月21日，被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，主车号为鲁D×××××，挂车为鲁D×××××挂，并签订了挂靠经营合同。合同第三款第二项第二条明确约定，被告不按本合同的条款履行义务时，原告有权解除挂靠合同。现被告经原告多次通知拒不到原告处办理车辆保险事宜。综上所述，被告已构成严重违约，运输业是一个高危行业，被告应按时购买车辆各项保险，以达到转移风险、安全经营的目的。现该车辆挂靠在原告名下经营，给原告造成极大安全隐患，原告多次通知被告前来办理车辆的保险事宜，被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；2、被告将其挂靠在原告名下经营的车辆鲁D×××××，挂车为鲁D×××××挂从车辆登记机关迁出。3、诉讼费用由被告承担。
被告韩业全未答辩。
经审理查明：2012年7月4，原告枣庄东顺汽车运输有限公司（甲方）与被告韩业全（乙方）签订挂靠经营合同一份，乙方将购买的主车牌号鲁D×××××及挂车牌号鲁D×××××挂的车辆，挂靠甲方经营。挂靠经营期限为两年，从2012年6月21日至2014年6月20日止。乙方车辆年审、二级维护均由甲方全面负责.办理费用由乙方法承担，甲方收取乙方挂靠费用每月200元。乙方车辆在运营期间所发生的各项费用由乙方自行负责，如因车辆的车况或其他原因使车辆不能正常运营时，不减当月挂靠费用。乙方运营的车辆必须参加投保交强险和商业险，保险合同、投保险种及投保档次必须符合甲方的有关规定，由甲方统一办理，有关投保手续原告统一存档，否则甲方有权解除挂靠合同。乙方必须足额向甲方交纳应交的费用。在合同履行期间，乙方发生以下情况之一的，甲方有权终止合同：…（2）不服从甲方管理的，（3）不按甲方要求购买保险的，…。乙方发生下列情况之一的，即构成违约：（1）不按照合同规定的时间足额交纳应交费用超过规定时间五天的，…（3）不服从甲方管理的，（4）不按甲方要求购买保险的。乙方违约甲方可以解除挂靠合同。合同双方需变更终止或解除合同时，应以书面形式通知对方，另一方接到通知后十五日内做出书面答复，逾期未做答复的视为默认。合同双方发生纠纷时应协商解决，协商不成由市中区法院解决。双方解除合同后，车辆转出所需费用由乙方承担。
2012年6月21日，鲁D×××××号重型半挂牵引车开始登记在原告名下，现仍登记在原告名下。2010年4月7日，鲁D×××××挂号重型厢式半挂车开始登记在原告名下，现仍登记在原告名下。上述车辆的实际所有人是韩业全。原告将被告起诉至本院，本院将起诉状等应诉材料通过邮寄方式送达给被告。
上述事实，有当事人陈述、挂靠经营合同、行驶证复印件、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，原告将车辆登记在其名下，被告亦应按照合同约定履行合同义务，被告不就其挂靠的车辆办理车辆保险事宜，已经构成违约，符合合同中关于合同解除的约定，原告将被告诉至法院，本院将起诉状等应诉材料送达给被告，合同自通知到达被告时解除。合同解除权，其权利性质为形成权，即合同解除权人只要将解除的意思表示通知对方，即产生解除合同的效力，不以对方同意为生效要件，被告在接到应诉材料后，原告通过诉讼的方式书面通知被告解除合同，因此，原、被告之间挂靠经营合同因原告行使解除权而解除，本院对原告解除合同的诉请予以支持，原、被告签订的挂靠经营合同解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告的车辆不应继续登记在原告名下。故原告要求将被告挂靠在原告名下的车辆从原告单位迁出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告韩业全签订的挂靠经营合同；
二、被告韩业全于本判决生效后十日内将挂靠在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下的鲁D×××××号重型半挂牵引车及鲁D×××××挂号重型厢式半挂车从车辆登记管理机关迁出。
案件受理费300元，由被告韩业全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 姚秀国
二〇一五年十月八日
书 记 员 李双燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初620号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
委托代理人：王晓雨，该公司法律顾问。
被告：王丽娟，女。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业）与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，建龙物业于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜文智
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执894号
申请执行人朱某，男，1977年5月9日出生，汉族，工人，住义县。
被执行人王某，男，1976年5月5日出生，满族，工人，住义县。
被执行人赵某某，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人侯某某，女，1954年2月7日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人王某、赵某某、侯某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727执894号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 武向东
太�市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执279号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号，组织机构代码证71986688-4。
法定代表人孙连瑞，行长。
被执行人高桂英，女，1970年3月16日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人太原通达建设发展有限公司，住所地太原市府东街7号，组织机构代码证70115093-3。
法定代表人刘冯，总经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人高桂英、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年八月二十日
书记员 张志超
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第388号
申请执行人：郭溢魁，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：安灵国，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：安建国，男，汉族，住宜阳县。
关于郭溢魁与安灵国、安建国民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初3031号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安灵国、安建国银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋少康
二〇一七年三月二十七日
书记员 仝洪宾
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第388号
申请执行人：郭溢魁，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：安灵国，男，汉族，住宜阳县。
关于郭溢魁与安灵国民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初3031号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安灵国银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋少康
二〇一七年四月十六日
书记员 仝洪宾
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第388号之二
申请执行人：郭溢魁，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：安建国，男，汉族，住宜阳县。
关于郭溢魁与安建国民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初3031号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安建国银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋少康
二〇一七年四月十六日
书记员 仝洪宾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异37号
案外人：蒲怀伟，男，汉族，生于1972年11月1日，住四川省绵阳市涪城区剑门路西段。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区珊瑚村。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人蒲怀伟现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒲怀伟称，我于2015年10月14日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1幢4层28号商铺，总价款共计296403元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，蒲怀伟向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1幢4层28号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 桂 霞
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年四月一日
书 记 员 邓倩倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1012号
原告于慧萍，农村居民。
被告徐良良，农村居民。
原告于慧萍诉被告徐良良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慧萍到庭参加诉讼，�告徐良良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于慧萍诉称，2014年9月22日，被告向其借款20000元，并约定两个月偿还。同年12月8日，被告又向其借了10000元，约定一个月偿还。之后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒还。请求判令被告立即立即偿还原告借款30000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐良良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条2支，证明被告欠其借款30000元的事实。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年9月22日，被告向其借款20000元，并约定两个月偿还。同年12月8日，被告又向其借了10000元，约定一个月偿还。到期后�告多次索要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐良良向原告于慧萍借款，并出具了借条，原告支付了出借款项，双方借贷关系成立。该约定是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告支付了出借款项，被告应当按照约定的期限返还借款。故对原告主张被告立即立即偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良良于�判决生效之日起十日内偿还原告于慧萍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐良良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一五年三月十七日
书记员 王龙君
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1012号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
委托代理人：王希孟，男，汉族，1987年8月10日生，该联社放款岗，住平原县
被告：姚光明，男，汉族，1964年2月17日生，住平原县
被告：李兰芹，女，汉族，1963年11月28日生，住平原县
被告：姚公礼，男，汉族，1957年5月11日生，住平原县
被告：苏敬才，男，汉族，1965年11月26日生，住平原
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告姚光明、李兰芹、姚公礼、苏敬才借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告承担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 孟庆和
二〇一五年九月三日
书 记 员 王秀岩
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3023号
原告辉县市艺合园林业种植专业合作社，住所地河南省辉县。
法定代表人徐花平，理事长。
委托代理人刘兴恒，河南舜信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告北京冠城药业有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人张旭峰，总经理。
委托代理人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告辉县市艺合园林业种植专业合作社与被告北京冠城药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年8月29日作出（2016）豫0782民初3023号之一民事裁定，裁定被告对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。原告不服提出上诉，新乡市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）豫07民辖终398号民事裁定，裁定：1、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3023号之一民事裁定；2、本案由河南省辉县市人民法院管辖。本院于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告辉县市艺合园林业种植专业合作社的委托代理人刘兴恒到庭参加诉讼，被告北京冠城药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告账款3050914.65元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至账款全部还清为止）。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息从2015年5月开始计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至账款全部还清为止。事实与理由：原告从2012年8月起向被告供应太子参、茯苓、苍术等数十种中药材。2015年12月31日，原告向被告发送《对账函》，经双方盖章确认，截止2015年12月31日，被告应支付原告账款3050914.65元。经原告多次催要，被告至今仍未给付。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交的证据是：
1、对账函一份，主要内容：编号20151231，截止日期2015年12月31日，贵公司欠3050914.65元，应收帐款3050914.65元，加盖有原告公司和被告公司财务专用章。证明原告提供的对账函确认被告共欠原告货款3050914.65元，经被告公司确认信息无误，并盖有被告公司的财务专用章，同时证明原、被告之间买卖关系的存在，债权债务关系的存在，合法有效具有结算文件性质；
2、2012年9月1日北京冠城制药有限公司购进清单三份、2013年4月1日北京冠城制药有限公司购进清单六份、2014年5月6日北京冠城制药有限公司购进清单八份、2015年1月21日北京冠城制药有限公司购进清单十一份，证明供应商为原告，购货商为被告，从2012年至2015年期间双方之间系买卖法律关系。
经庭审质证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据1、2内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告自2012年至2015年期间发生购销中药材的民事法律关系，且被告在原告提交的对账函上盖章，对原告提出的截止2015年12月31日，被告欠3050914.65元予以确认，能够证明截止2015年12月31日，被告下欠原告货款3050914.65元，故本院对原告提交的证据1、2的证明力予以确认。庭审中，原告自认被告于2016年2月2日通过第三方支付原告货款11万元，同意从被告所欠货款总数中扣除，是原告对自己的民事权利的自由处分，本院予以准许。庭审中，原告明确要求被告从2015年5月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至账款全部还清为止，本院认为，因原告未提交证据证明双方就货款支付的方式及期限进行明确约定，故应以原告向本院提起民事诉讼之日即2016年8月5日作为逾期支付利息的起算点为准，本院对原告该诉讼请求不予全部支持。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2012年至2015年期间，原告多次向被告供应中药材。经原、被告双方对账确认，截止2015年12月31日，被告下欠原告货款3050914.65元未付。经原告催要，被告于2016年2月2日通过第三方支付原告货款11万元。下欠货款2940914.65元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为供应商，向被告供应中药材，被告收到中药材后，为原告出具购进清单，原、被告之间形成买卖合同法律关系。现原告持有被告加盖财务印章的对账函要求被告支付下欠货款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告于2016年2月2日通过第三方支付原告货款11万元，同意从被告所欠货款总数中扣除，是原告对自己的民事权利的自由处分，本院予以准许。庭审中，原告明确要求被告从2015年5月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至账款全部还清为止，因原告未提交证据证明双方就货款支付的方式及期限进行明确约定，故应以原告向本院提起民事诉讼之日即2016年8月5日作为逾期支付利息的起算点为准，本院对原告该诉讼请求不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京冠城药业有限公司于判决生效后十日内支付原告辉县市艺合园林业种植专业合作社中药材款二百九十四万零九百一十四元六角五分及从2016年8月5日起至欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告辉县市艺合园林业种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31207元，由原告辉县市艺合园林业种植专业合作社负担880元，由被告北京冠城药业有限公司负担30327元，被告北京冠城药业有限公司应于判决生效后七日内主动缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭小雁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3023号之一
原告辉县市艺合园林业种植专业合作社，住所地河南省辉县市。
法定代表人徐花平，理事长。
委托代理人刘兴恒，河南舜信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告北京冠城药业有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人张旭峰，总经理。
委托代理人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告辉县市艺合园林业种植专业合作社与被告北京冠城药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。
原告辉县市艺合园林业种植专业合作社诉称，原告从2012年8月起向被告供应太子参、茯苓、苍术等数十类中药材。2015年12月31日，原告向被告发送《对账函》，经双方盖章确认，截止2015年12月31日，被告应支付原告账款3050914.65元。经原告多次催要，被告至今仍未给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告账款3050914.65元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至账款全部还清为止）；本案诉讼等费用由被告承担。
被告北京冠城药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告与被告无书面买卖合同，未约定争议管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，发生争议应当由被告所在地法院管辖，请求裁定本案由被告所在地北京市顺义区人民法院管辖。原告针对被告提出的管辖权异议提出，本案未约定争议管辖地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条及第三十六条的规定，原告住所地法院对本案有管辖权且已经立案，被告所提管辖权异议理由不能成立，应依法驳回其异议申请，继续审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案原告向本院提起民事诉讼提交的证据材料为原、被告对账函复印件一份，未提交书面合同，被告的管辖权异议申请及原告的管辖权异议答辩均认可本案未约定争议管辖地，即双方未约定合同履行地。关于原告认为其为接受货币一方，接受货币一方所在地为合同履行地的意见，本院认为，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容来确定合同履行地，因原告未能提交书面合同，本院无法审查其实体内容的合同义务，故原告以给付金钱这种责任承担的形式作为确定合同履行地的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告北京冠城药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王 芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭小雁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终560号
上诉人（原审被告）：义乌市第二建筑工程公司。住所地：浙江省义乌市佛堂镇。
法定代表人：王健，总经理。
被上诉人（原审原告）：奉化市海涛园艺场。住所地：浙江省宁波市奉化市西坞街道山下地中横村。
负责人：阮海龙，场长。
上诉人义乌市第二建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾民初字第449号民事判决，于2016年1月28日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市第二建筑工程公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾民初字第449号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 刘文文
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢金侃
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第674号
原告：高某。
被告：张某。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 王海英
二〇一五年八月十一日
书记员 刘彩霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2275号
原告：黄某（曾用名黄某某），男。
被告：刘某，女。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称,原、被告于1985登记结婚，婚生子女现已成年。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合常因生活琐事发生矛盾。为了孩子，原告坚持了几十年，现孩子已成年，已没有维持下去的必要。原告曾于2012年6月和2015年11月份起诉与被告离婚，法院均判决不准双方离婚。现双方的夫妻感情已彻底破裂。为此，特再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告于年登记结婚，婚后生有四个女儿，现均已成年。原告曾于2012年6月4日和2015年10月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院两次均判决不准离婚，后原告再次无夫妻感情为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有（2015）东民初字第3292号民事判决书及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为:人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。本案中，原告两次向本院起诉与被告离婚，两次庭审被告均未到庭，积极要求和好，说明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许；因本案被告未到庭，财产部分无法查明，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜晓宁
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初174号
原告向某，女，1987年9月9日出生，汉族，务工，住湖南省常德市桃源县。
委托代理人：刘军，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告曹某，男，1986年9月13日出生，汉族，务工，住湖南省沅江市。
本院受理原告向某与被告曹某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告向某负担。
审判员 张琼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王秋
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执865号
申请执行人谢ⅹⅹ，男，1968年10月16日生，汉族，农民，住蒙自市鸣鹫镇ⅹⅹ村。
被执行人曹ⅹⅹ1，男，1969年11月2日生，汉族，农民，住蒙自市鸣鹫镇ⅹⅹ街。
被执行人曹ⅹⅹ2，女，1969年11月17日生，汉族，农民，住蒙自市鸣鹫镇ⅹⅹ。
本院在执行申请执行人谢ⅹⅹ与被执行人曹ⅹⅹ1、曹ⅹⅹ2买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）云2503民初1856号民事判决书，双方当事人于2016年11月24日自愿达成执行和解协议，即被执行人曹ⅹⅹ1、曹ⅹⅹ2应给付申请执行人谢ⅹⅹ三七款人民币50000元及利息，案件受理费881.5元。由被执行人曹ⅹⅹ1、曹ⅹⅹ2自2016年12月30日起至2017年3月30日止每月给付申请执行人5000元，余款30881.5元及利息于2017年7月1日前全部付清。执行费663.22元由两被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执865号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王安安
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第517号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人杨光，男，户籍地：吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人杨光犯信用卡诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人杨光于2012年1月13日在中国建设银行办理了一张信用卡，截止到2013年11月，其透支本金人民币56，327.90元。经银行工作人员多次催缴，超过90日被告人杨光仍拒不归还本金。
被告人杨光于2012年3月20日在中国建设银行办理了一张信用卡。截止到2012年10月末，其透支本金人民币175，766.70元。经银行工作人员多次催缴，超过90日被告人杨光仍拒不归还本金。
综上，被告人杨光共办理两张信用卡并恶意透支本金人民币232，094.60元。
被告人杨光对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人杨光于2012年1月13日在中国建设银行申请办理了一张信用卡，截止到2013年11月，其透支本金人民币56，327.90元。经银行工作人员多次催缴，超过90日被告人杨光仍拒不归还本金。
被告人杨光于2012年3月20日在中国建设银行申请办理了一张信用卡。截止到2012年10月末，其透支本金人民币175，766.70元。经银行工作人员多次催缴，超过90日被告人杨光仍拒不归还本金。
综上，被告人杨光共办理两张信用卡并恶意透支本金人民币232，094.60元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过及情况说明、报案材料、常住人口基本信息、中国建设银行信用卡申请表、银行催收记录、信用卡消费记录明细、证人田某的证言、被告人杨光的供述，足以认定。
本院认为：被告人杨光以非法占有为目的，恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。被告人杨光动到公安机关供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第一款【自首】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币200，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2020年9月4日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人杨光的违法所得依法予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第517号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘志堂，男，1965年4月7日出生；曾因持有假币于2002年12月被北京市公安局东城分局处行政拘留十日；因盗窃行为于2007年8月被北京市公安局丰台分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年1月被北京市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年10月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（2012年12月4日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人武×，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人刘志堂犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人刘志堂及其辩护人武×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
被告人刘志堂于2013年10月11日9时许，在本市朝阳区王四营乡东郊商场西区某茶庄内，趁人不备，窃取李×（女，43岁）放在桌上的COOLPAD8720型移动电话1部（价值人民币800元）。
被告人刘志堂于2013年10月11日13时许，在本市朝阳区高碑店乡潮青汇商场一层某美甲店内，趁人不备，窃取马×（女，24岁）放在沙发上的苹果牌4S型移动电话1部（价值人民币2100元）。被告人刘志堂后被抓获归案。赃物现已起获发还。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人刘志堂的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人刘志堂定罪处罚。
被告人刘志堂在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人刘志堂的辩护人认为：被告人刘志堂认罪态度较好，赃物已起获并发还被害人，第二起盗窃行为系犯罪未遂，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘志堂于2013年10月11日9时许，在本市朝阳区王四营乡新东郊商场西区某茶庄内，窃取李×（女，43岁）放在桌上的COOLPAD8720型移动电话机1部（经鉴定价值人民币800元）。
被告人刘志堂于同日13时许，在本市朝阳区高碑店乡潮青汇商场一层某美甲店内，窃取马×（女，24岁）放在沙发上的苹果牌4S型移动电话机1部（经鉴定价值人民币2100元）。被告人刘志堂后被抓获，赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘志堂在庭审过程中亦无异议，并有被害人李×、马×的陈述，证人张×的证言，辨认笔录，到案经过，起赃经过，勘验检查笔录，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定书，物证照片，公安机关出具的证明材料，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书及被告人刘志堂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘志堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘志堂系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘志堂能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，赃物已起获并发还被害人，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人所提被告人刘志堂第二起盗窃行为系犯罪未遂的辩护意见，与在案证据不符，本院不予采纳；对辩护人所提的其它相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人刘志堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘志堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年7月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保98号
申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市碑林区。
负责人杨新丰。
被申请人席小玲，女。
被申请人西安达成实业有限责任公司，住所地本市高新路。
法定代表人晁永强。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被申请人席小玲、西安达成实业有限责任公司诉讼保全一案中，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人席小玲名下房产予以保全并向本院提供担保�本院于2017年6月2日作出了（2017）陕0103民初1537号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人席小玲名下位于西安市莲湖区王家巷甲字14号达成馨苑第2幢1单元14层11404号的房产(合同登记号：Y15019232预售许可证号：2010199)。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年六月六日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保98号申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市碑林区。负责人杨新丰。被申请人席小玲，女。被申请人西安达成实业有限责任公司，住所地本市高新路。法定代表人晁永强。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被申请人席小玲、西安达成实业有限责任公司诉讼保全一案中，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人席小玲名下房产予以保全并向本院提供担保�本院于2017年6月2日作出了（2017）陕0103民初1537号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人席小玲名下位于西安市莲湖区王家巷甲字14号达成馨苑第2幢1单元14层11404号的房产(合同登记号：Y15019232预售许可证号：2010199)。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年六月六日书记员  张 钊
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第95号
起诉人乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地乐山市五通桥区竹根镇涌江路**号。
法定代表人周京燕，理事长。
委托代理人徐虹，四川智凯律师事务所律师，特别代理。
委托代理人党琦鸿，四川智凯律师事务所律师，特别代理。
2014年12月10日，本院收到乐山市五通桥区农村信用合作联社（以下简称信用合作社）的起诉状。之后，信用合作社向我院补充提交了起诉材料。
起诉人诉称：2012年12月27日，乐山市康博机电设备有限公司（以下简称康博公司）与我社签订了《流动资金借款合同》，约定借款300万元整。同日，四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司（以下简称鑫诚鑫公司）与我社签订了《保证合同》，约定由鑫诚鑫公司为上述借款本息承担连带责任保证担保。2013年1月4日，鑫诚鑫公司与我社签订了《担保保证金质押合同》，约定：鑫诚鑫公司交存37.5万元保证金于我社监管的帐户内，并以质押保证金37.5万元提供质押担保，担保范围包括：借款本息及实现债权的费用。2013年1月10日，鑫诚鑫公司与我社签订了《融资性担保公司保证金帐户托管协议》，约定：鑫诚鑫公司委托我社对帐户内的37.5万元保证金冻结止付，我社向鑫诚鑫公司发出了《保证金质押冻结止付通知书》，对该帐户内的保证金予以特定化。合同履行过程中，保证人、质押人鑫诚鑫公司在四川省彭州市法院涉及多起诉讼，被四川省彭州市法院采取相关执行措施。我社依据合同约定宣布上述债权中的40万元提前到期，并向康博公司发出《部分贷款提前到期通知书》、向鑫诚鑫公司发出《承担保证、质押责任通知书》，但嘉星公司和鑫诚鑫公司未予履行。为此，特诉请人民法院：1、判令康博公司立即偿还借款本金40万元及对应利息。2、判令鑫诚鑫公司承担连带保证责任。3、判令鑫诚鑫公司承担质押担保责任，起诉人有权对鑫诚鑫公司在起诉人处设立的帐户内的质押保证金37.5万元本息享有优先受偿权。4、诉讼费由康博公司和鑫诚鑫公司承担。
起诉人信用合作社向我院提交的四川省彭州市人民法院（2014）彭州执监字第7号执行裁定书载明：彭州市人民法院在执行过程中，于2014年8月1日对鑫诚鑫公司在起诉人信用合作社处的帐号为予以冻结，冻结款项分别为3149330.00元和3149330.00元。起诉人信用合作社向四川省彭州市人民法院提出书面执行异议被驳回。
经审查，本院认为，在鑫诚鑫公司于起诉人处设立的帐户内的质押保证金37.5万元已被四川省彭州市人民法院冻结和起诉人的执行异议已被驳回的情形下，起诉人信用合作社的第三项诉讼请求应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定作为执行异议之诉向执行法院四川省彭州市人民法院提起。
2014年12月17日，我院向起诉人的特别授权代理人释明了本院对第三项诉讼请求没有管辖权、起诉人应当向执行法院四川省彭州市人民法院提起。但起诉人坚持不撤回第三项诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人乐山市五通桥区农村信用合作联社的第三项诉讼请求不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张劲梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第95号
起诉人乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地：乐山市五通桥区竹根镇涌江路**号。
法定代表人周京燕，理事长。
委托代理人徐虹，四川智凯律师事务所律师，特别代理。
委托代理人党琦鸿，四川智凯律师事务所律师，特别代理。
2014年12月10日，本院收到乐山市五通桥区农村信用合作联社（以下简称信用合作社）的起诉状。之后，信用合作社向我院补充提交了起诉材料。
起诉人诉称：2012年12月27日，乐山市康博机电设备有限公司（以下简称康博公司）与我社签订了《流动资金借款合同》，约定借款300万元整。同日，四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司（以下简称鑫诚鑫公司）与我社签订了《保证合同》，约定由鑫诚鑫公司为上述借款本息承担连带责任保证担保。2013年1月4日，鑫诚鑫公司与我社签订了《担保保证金质押合同》，约定：鑫诚鑫公司交存37.5万元保证金于我社监管的帐户内，并以质押保证金37.5万元提供质押担保，担保范围包括：借款本息及实现债权的费用。2013年1月10日，鑫诚鑫公司与我社签订了《融资性担保公司保证金帐户托管协议》，约定：鑫诚鑫公司委托我社对帐户内的37.5万元保证金冻结止付，我社向鑫诚鑫公司发出了《保证金质押冻结止付通知书》，对该帐户内的保证金予以特定化。合同履行过程中，保证人、质押人鑫诚鑫公司在四川省彭州市法院涉及多起诉讼，被四川省彭州市法院采取相关执行措施。我社依据合同约定宣布上述债权中的40万元提前到期，并向康博公司发出《部分贷款提前到期通知书》、向鑫诚鑫公司发出《承担保证、质押责任通知书》，但嘉星公司和鑫诚鑫公司未予履行。为此，特诉请人民法院：1、判令康博公司立即偿还借款本金40万元及对应利息。2、判令鑫诚鑫公司承担连带保证责任。3、判令鑫诚鑫公司承担质押担保责任，起诉人有权对鑫诚鑫公司在起诉人处设立的帐户内的质押保证金37.5万元本息享有优先受偿权。4、诉讼费由康博公司和鑫诚鑫公司承担。
起诉人信用合作社向我院提交的四川省彭州市人民法院（2014）彭州执监字第7号执行裁定书载明：彭州市人民法院在执行过程中，于2014年8月1日对鑫诚鑫公司在起诉人信用合作社处的帐户予以冻结，冻结款项分别为3149330.00元和3149330.00元。起诉人信用合作社向四川省彭州市人民法院提出书面执行异议被驳回。
经审查，本院认为，在鑫诚鑫公司于起诉人处设立的帐户内的质押保证金37.5万元已被四川省彭州市人民法院冻结和起诉人的执行异议已被驳回的情形下，起诉人信用合作社的第三项诉讼请求应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定作为执行异议之诉向执行法院四川省彭州市人民法院提起。
2014年12月17日，我院向起诉人的特别授权代理人释明了本院对第三项诉讼请求没有管辖权、起诉人应当向执行法院四川省彭州市人民法院提起。但起诉人坚持不撤回第三项诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人乐山市五通桥区农村信用合作联社的第三项诉讼请求不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张劲梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第609号
原告闫某，女，1977年9月25日出生，汉族，邹平县圣豪商业有限公司职工。
被告张某，男，1975年2月4日出生，汉族，青岛远洋运输公司海员。
原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2006年11月24日原被告经人介绍登记结婚，婚后于2009年7月13日生一男孩取名张某某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方经常为家庭琐事争执，对家庭问题双方基本没有任何共同语言。被告作为远洋海员不尽为人父为人夫的责任，双方生活形同路人，已经没有任何夫妻感情可言。为解除婚姻关系，特向法院提出离婚诉讼，请求依法依法解除原被告之间婚姻关系；所生男孩张某某由原告扶养，被告每年支付抚养费10000元，合计140000元；依法分割共同财产价值10000元；诉讼费用由被告承担。
为证实其上述主张，原告闫某向本院提交以下证据材料：
证据1.结婚登记审查处理结果表复印件一份。证明原被告于2006年11月24日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2.常住人口登记卡复印件一份。证明原被告婚生子张某某于2009年7月13日出生，现跟随原告生活。
被告张某辩称，婚后与原告感情很好，不同意离婚。
原告提交的1-2号证据客观真实，来源合法，被告亦无异议，对原告提交的1-2号证据予以确认。
经审理查明，原被告于2006年11月24日依法登记结婚，婚后感情尚可。双方于2009年7月13日生育一子，取名张某某，现随原告生活。后因家庭琐事双方产生矛盾，致原告闫某诉至本院。
本院认为，原被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且生育子女，虽因家庭琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂，原告闫某要求离婚证据不足，本院不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，维持家庭和睦，共同抚养孩子长大成人，原告不应草率提出离婚。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 任新民
人民陪审员 贺孝玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邢珊妹
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终290号
上诉人（原审被告）：邓义云，男，1961年11月8日出生，汉族，教师。
委托代理人：胡景秋（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻爱国，男，1958年4月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：陈明芳，女，1956年10月7日出生，汉族，农民，系喻爱国之妻。
委托代理人：胡强（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
上诉人邓义云为与被上诉人喻爱国、陈明芳房屋买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员郭建强担任审判长，与审判员李超、代理审判员朱玉玲组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人邓义云的委托代理人胡景秋，被上诉人喻爱国、陈明芳及其委托代理人胡强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02404号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费550元，退还上诉人邓义云。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建强
审 判 员 李 超
代理审判员 朱玉玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 凌
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第555号
罪犯王晶晶，男，1986年10月21日出生，汉族。初中文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2009年10月29日作出（2009）沁刑初字第109号刑事判决，以被告人王晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月25日起至2019年12月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第100号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晶晶在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年11月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯王晶晶的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王晶晶在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯王晶晶予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2567号
原告：重庆渝观江物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋18号。统一社会信用代码：915001070863161446。
法定代表人：王德菊，该公司执行董事。
委托代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人：陈登鹏，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：彭永文，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝观江物业服务有限公司诉被告彭永文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝观江物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2018年2月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝观江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝观江物业服务有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈佩宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执465号
申请执行人：罗庄区联民塘米专业合作社，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处沈牌子村。
法定代表人赵广峰。
被执行人：杨宪乐，男。
被执行人：赵涛，男。
被执行人：孙建光，男。
本院在执行罗庄区联民塘米专业合作社与杨宪乐、赵涛、孙建光借款合同纠纷一案中，依法向杨宪乐、赵涛、孙建光发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宪乐、赵涛、孙建光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宪乐、赵涛、孙建光存款18万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一六年十月十一日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执465号之二
本院在执行罗庄区联民塘米专业合作社与孙建光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙建光有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将孙建光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执465号之一
本院在执行罗庄区联民塘米专业合作社与赵涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵涛有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将赵涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执465号申请执行人：罗庄区联民塘米专业合作社，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处沈牌子村。法定代表人赵广峰。被执行人：杨宪乐，男。被执行人：赵涛，男。被执行人：孙建光，男。本院在执行罗庄区联民塘米专业合作社与杨宪乐、赵涛、孙建光借款合同纠纷一案中，依法向杨宪乐、赵涛、孙建光发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宪乐、赵涛、孙建光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宪乐、赵涛、孙建光存款18万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一六年十月十一日书记员 王建法
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3826号
罪犯陈建华，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年八月五日作出（2010）保中刑初字第163号刑事判决，以被告人陈建华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月十日作出（2010）云高刑复字第351号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）云高刑执字第2801号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈建华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年12月16日起至2034年8月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李彦鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院刑事裁定书(2014)云高刑执字第3826号罪犯陈建华，出生于重庆市云县，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年八月五日作出(2010)保中刑初字第163号刑事判决，以被告人陈建华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月十日作出(2010)云高刑复字第351号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)云高刑执字第2801号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈建华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2014年12月16日起至2034年8月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王涛审判员钟梅代理审判员陈金平二O一四年十二月二十六日书记员李彦鑫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2780号
原告马士良。
原告ＸＸ，
原告田文波。
原告马亚男。
原告张国强。
原告王志国。
原告张志刚。
原告马士春。
原告王庆高。
原告张宝山。
原告郑秀敏。
原告孙立双。
原告张国柱。
原告马士廷。
原告马士友。
原告关洪生。
原告陈宪富，
原告王士国。
原告王振成。
原告王庆良。
原告马士满。
原告陈维武。
原告王希友。
原告王希平。
原告王宝财。
原告马昌洪。
原告季海江。
原告刘树明。
原告张建国。
以上28名原告的委托代理人马士良。
被告王文才。
委托代理人王文利。
第三人唐山银泉房地产开发有限公司。
法定代表人张玉良，董事长。
委托代理人赵国来，河北唯实律师事务所律师。
原告马士良等29人与被告王文才、第三人唐山银泉房地产开发有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马士良及其他28名原告的委托代理人马士良、被告王文才及其委托代理人王文利、第三人唐山银泉房地产开发有限公司的委托代理人赵国来到庭参加诉讼。诉讼中，被告王文才申请追加唐山银泉房地产开发有限公司为第三人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年马士良等29人均在被告承揽的丰南古玩一条街工地（丰南运河唐人街）干日工，至当年11月底完工。被告却未按时支付劳务费，后经丰南区劳动监察大队协调后，只给付了马士良等29人部分劳务费，尚欠人民币221916元，于2014年1月29日给原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告分文未付，故起诉要求依法判决被告给付马士良等29人劳务费人民币221916元。
被告辩称，我是负责组织施工人员为第三人开发建筑的丰南古玩珠宝一条街工程，原告确实在此工程中施工，由于去年年底第三人不付工程款，此项工程拖欠民工工资，民工们多次找区领导协调，由造价公司对实际完成工程量进行评估报价，作出了工程造价咨询报告书。此工程已完成造价总额为人民币2173.91万元及商洽造价10.93万元，第三人已拨付工程款人民币1430万元，政府拨借款人民币300万元，第三人尚欠工程款人民币454.84万元。第三人支付工程款后，我才有能力清付原告劳务费。
第三人述称，第三人与被告没有法律关系，不欠被告工程款，要求驳回被告要求第三人承担责任的请求。
经审理查明，2013年马士良等29人在被告王文才承揽的第三人唐山银泉房地产开发有限公司开发的唐津运河丰南古玩珠宝一条街工地干日工至11月底，被告未向原告支付工资款。后经唐山市丰南区劳动保障监察大队监督，被告给付原告部分工程款，并就尚欠款于2014年1月29日为原告出具欠条，载明：“欠条ＸＸ6935、田文波3591、马亚男3195、张国强8133、王志国5720、张志刚702、马士春36301、王庆高6434、张宝山10970、郑秀敏4905、孙立双630、张国柱7144、马士良20124、马士廷16622、马士友9247、关洪生784、陈宪富8271、王士国946、王振成8403、王庆良20250、马士满10707、陈维武2479、王希友13748、王希平3617、王宝才858、马昌洪1229、季海江3219、刘树明2692、张建国4072合计221916王文才2014.1.29”，尚欠款经原告多次催要未果，原告起诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳动后，被告就尚欠工资款为原告出具的欠条，属双方真实合意，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，应予保护。被告应向原告支付尚欠工资款。被告所辩要求第三人承担责任的观点，无相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告王文才自本判决生效后之日起五日内向原告马士良等29人支付尚欠工资人民币221916元（附详单）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元由被告王文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币4600元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马艳惠
附：
原告马士良等29人劳务费明细表
ＸＸ6935元、田文波3591元、马亚男3195元、
张国强8133元、王志国5720元、张志刚702元、
马士春36301元、王庆高6434元、张宝山10970元、
郑秀敏4905元、孙立双630元、张国柱7144元、
马士良20124元、马士廷16622元、马士友9247元、
关洪生784元、陈宪富8271元、王士国946元、
王振成8403元、王庆良20250元、马士满10707元、
陈维武2479元、王希友13748元、王希平3617元、
王宝才858元、马昌洪1229元、季海江3219元、
刘树明2692元、张建国4072元。
合计：人民币221916元。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2780号
原告泉州市宏德物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邱德萍，该公司总经理。
委托代理人陈志鹏、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告李良泉，男，1977年1月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市宏德物业管理有限公司与被告李良泉物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市宏德物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟在庭外解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市宏德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市宏德物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年七月七日
书记员 陈 吟
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2780号
原告：伞树增。
被告：江苏金建建设集团有限公司，住所地：江苏省淮安市金湖县健康路31号。
法定代表人朱庆军，董事长。
本院在审理原告伞树增与被告江苏金建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告伞树增于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伞树增撤回起诉。
案件受理费15084元，减半收取7542元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 赵雅苹
二〇一四年八月六日
书记员 王利英
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第745号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐凯。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月7日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗莎。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人徐凯犯抢劫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人徐凯及其辩护人罗莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月22日凌晨2时左右，被告人徐凯伙同陈某海、王某、何某（均已判刑）经预谋，携带一把西瓜刀至慈溪市周巷镇双潭村二楼李某的暂住房，由被告人徐凯在一楼望风，王某在二楼窗外望风，陈某海、何某爬窗进入暂住房内实施盗窃，在行窃过程中惊醒李某及其朋友吴某，遂采用拳打、持刀威胁等手段对李某、吴某实施抢劫，共劫得人民币160余元及东信ET888移动电话机1部（价值人民币400元）、银项链1条（价值人民币260元）、明基笔记本电脑1台（无法估价）、杂牌移动电话机1部（无法估价）。案发后，东信ET888移动电话机已被追回并发还被害人。
2014年3月7日上午，被告人徐凯主动到慈溪市公安局周巷中心派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐凯在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某海、王某、何某的供述、被害人李某、吴某的陈述、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人徐凯的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐凯的量刑幅度为有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐凯以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，共同入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首情节，依法予以减轻处罚。辩护人罗莎请求对被告人徐凯减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2018年3月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1171号
原告马某某，女，生于1987年3月1日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马汉云，同心县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告冯某甲，男，生于1982年9月6日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马汉云，被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2009年3月6日，由双方父母包办按照当地的习俗举行了结婚仪式，后于2009年3月20日补办了结婚登记。婚后于2011年10月20日生育一个男孩，名叫冯某乙，由于是包办婚姻，婚后感情一般，加上婚前缺乏了解，婚后被告动辄就对原告施以家庭暴力，致使原告经常遍体鳞伤，疼痛难忍。就这样，原告还是忍气吞声地与被告生活。在红梧山幸福一村居住的两年多里，被告及其家人稍有不顺心，就拿原告出气，经常殴打原告，致使原告已经没有与其过下去的信心，最后选择离家出走。由于被告及其家人的侵权行为导致原告和被告之间的夫妻感情确已破裂且没有修复的可能和必要。现要求：1、请求依法判令解除原被告的婚姻关系；2、请求将孩子判由原告抚养，抚养费由被告承担；3、请求将原告的陪嫁物品：1台洗衣机和1个案板柜判由原告所有；4、请求依法分割夫妻共同财产：位于中宁县恩和镇红梧山幸福一村0124号的移民房1处和15000元的现金（现存于被告处）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的登记结婚时间、孩子出生时间属实，但我们没有15000元的存款，我没有殴打原告，我们与其他家人分开另过，并没有在一起，与他们没有关系。我认为我们夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月6日，按照当地的习俗举行了结婚仪式后同居生活，后于2009年3月20日在海原县关桥乡人民政府补办了结婚登记。婚后生育一男冯某乙（生于2011年10月20日）。原、被告双方因家务琐事发生过矛盾。2016年2月，双方再次发生口角，被告回娘家居住至今。
以上事实有原告提交的录音证据一份、被告提交的结婚证原件一本及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，没有有效化解，进而影响了夫妻感情。如果在今后的生活中双方能够自我克制，通过进一步沟通来改善夫妻关系的现状，是可以继续共同生活的，因此夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 彭继苹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更202号
罪犯姜英富，男，1986年3月28日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2009年9月22日作出（2009）长刑一初字第127号刑事判决，认定被告人姜英富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第359号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3801号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜英富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯自称与被害人处对象，遭到被害人家人反对，于2009年2月9日下午1时许，该犯实现携带尖刀到德惠市西二道街双悦宾馆201房间等候被害人，被害人到宾馆后先用尖刀扎自己，未死，求该犯扎死自己，该犯用刀扎死被害人后自杀未果。案发后，该犯家属赔偿了被害人家属经济损失。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分338.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜英富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜英富减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1240号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
代表人孙毅，行长
被执行人：刁明东，男，1974年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
被执行人：杜秀梅，女，1972年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
被执行人：吕钊兴，男，1978年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
被执行人：杜风华，女，1976年10月22日，汉族，住山东省青岛市胶州市。
被执行人：高祀俊，男，1970年11月3日，汉族，住山东省青岛市胶州市。
被执行人：吕钊英，女，1975年12月24日，汉族，住山东省青岛市胶州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人刁明东、杜秀梅、吕钊兴、杜风华、高祀俊、吕钊英借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期本批偿还借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1240号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蔡仙伦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更153号
罪犯李高文，男，1964年9月12日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏隆德县人民法院于2014年4月12日作出（2014）隆刑初字第11号刑事判决，以被告人李高文犯受贿罪，判处有期徒刑八年，非法所得43.17万元予以追缴（扣押15万元），刑期自2013年10月9日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，宁夏固原监狱指派干警李锐、王浩鑫出庭履行职务，罪犯李高文到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李高文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件,建议对罪犯李高文予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯李高文符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯李高文系职务犯罪罪犯，判决非法所得43.17万元尚有28.17万元未缴纳，建议从严掌握。
本院认为，罪犯李高文犯受贿罪，原判认定非法所得43.17万元尚有28.17万元未缴纳，其行为不具有悔改表现，不符合减刑的法定条件。检察机关建议从严掌握意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李高文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1121号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
被执行人：吴友金。
被执行人：何敏。
本院在执行中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人吴友金、何敏合同任纠纷一案中，本院向被执行人吴友金、何敏发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴友金、何敏下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第80号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人洪某甲，男，1983年12月出生，住富顺县。
被申请人邓某某，女，1984年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年3月7日违法生育一子（二胎），取名洪某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2012年11月27日作出的富计生征字（2012）第0000101号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年三月一日
书记员 房春娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00516号
原告禹×，女，1979年6月8日出生。
被告高×，男，1980年4月25日出生。
原告禹×诉被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易镁金独任审判，不公开开庭进行了审理。原告禹×、被告高×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹×诉称，原告与被告经人介绍认识，双方于2014年8月1日登记结婚，婚后无子女、财产。双方婚前了解不多，婚后夫妻感情淡漠。原告从2014年12月初开始回到娘家居住，至今未归。原告认为夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院请求判令原被告离婚；被告承担本案诉讼费。
被告高×辩称，我同意离婚，但我主张分割80000元，因为这80000元是双方父母给我们的，钱一直保存在原告手里。
经审理查明：2014年3月，禹×与高×经人介绍相识，于2014年8月1日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。婚后，双方因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情有所失和。
高×称，2014年7月其母张×1给了禹×10000元改口钱和30000元买首饰的钱，禹×用该笔款项买了黄金项链1条，黄金手镯1个，钻戒1个，男戒指1个，此外2014年11月8日禹×母亲张×2给了高×1万元改口钱，3万元嫁妆钱。高×主张上述财物为夫妻共同财产应予以分割，但未提供相应证据。禹×辩称张×1给的40000元和张×2给的10000元已用于日常花销了，剩下的30000元是在其母亲的存折里是其母亲的财产。
家具家电双方均不要求本院处理。
双方无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告禹×与被告高×双方均认为已经无法维系婚姻关系，本院对禹×离婚之诉讼请求准许。当事人对于自己的主张有责任提供证据。高×主张分割夫妻共同财产80000元，但未能提供相应证据且禹×不予认可，故本院对高×的主张不予支持。家具家电双方均不要求处理，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告禹×与被告高×离婚。
驳回被告高×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告禹×负担三十七元五角（已交纳），被告高×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 易镁金
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 静
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1014号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告：刘振，男，住青海省西宁市城北区四季花城**号楼****室。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告刘振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解并履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员刘娓娓
二○一八年五月二十二日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1014号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告：刘振，男，住青海省西宁市城北区四季花城**号楼****室。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告刘振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解并履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员刘娓娓二○一八年五月二十二日书记员张丽丽