安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初457号
原告：汪才顺，男，汉族，1956年3月19日出生，务农，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：吴武星，黄山市屯溪区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会法律工作者。
原告：方风娟，女，汉族，1959年5月20日出生，务农，住安徽省黄山市屯溪区，与汪才顺系夫妻关系）。
委托诉讼代理人：吴武星，黄山市屯溪区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会法律工作者。
被告：余文静，男，汉族，1982年9月29日出生，务农，住安徽省休宁县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海阳镇率水路29号，组织机构代码70495755-6。
法定代表人：朱海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
原告汪才顺、方风娟与被告余文静、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司（以下简称中国财保公司休宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方风娟及原告汪才顺、方风娟的委托诉讼代理人吴武星、被告余文静、被告中国财保公司休宁支公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪才顺、方风娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿其各项经济损失共计58470.3元（其中赔偿汪才顺各项费用55360.5元；赔偿方风娟各项费用3109.8元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日6时58分，余文静驾皖Ｊ×××××9号小型轿车沿黄山经济开发区百川路由西往东行驶至翰林路路口左转弯时，与翰林路由北向南行驶至路口左转的汪才顺驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成汪才顺、电动车上乘坐人方风娟受伤，两车受损的道路交通事故。汪才顺、方风娟被送往黄山首康医院治疗，汪才顺被诊断为：1.右侧多发肋骨骨折，2.双侧胸腔积液，3.右肘上髁骨骨折，4.右臂软组织裂伤，5.全身多处皮肤擦伤；方风娟被诊断为：1.脑震荡，2.左膝关节软组织挫伤，3.左手软组织挫伤。汪才顺伤情经安徽诚安司法鉴定为伤残十级。该起交通事故经黄山市公安交警事故处理大队责任认定：余文静承担主要责任。为维护两原告的合法权益，主张诉请。
中国财保公司休宁支公司答辩称：1.对本起事故发生的事实及事故认定没有异议；2.我公司承保车辆在本起事故中承担主要责任，因此超出交强险部分应该按责分担；3.按照交强险的规定，医疗费应当扣除非医保部分，比例在20%，且我公司已经预付8200元，应当予以扣减；4.关于汪才顺的受伤赔偿部分：住院伙食补助费按10元/天标准计算；营养费认可60天，按10元/天标准计算；对护理天数没有异议；伤残鉴定费不在我公司承担范围；对残疾赔偿金没有异议；对精神抚慰金没有异议；误工费的误工天数不应当超过120天，关于误工标准，在事发后我公司对汪才顺、方风娟进行调查，其在首康医院从事保洁工作，每月工资是1600元，所以应按照1600元计算；车辆损失675元及施救费70元，我公司不予承担；对交通费我公司认可200元。关于方风娟的受伤赔偿部分：误工费同汪才顺的误工计算标准；交通费过高，与其伤情不符，我公司认可50元；营养费以10元/天标准计算。
余文静同意中国财保公司休宁支公司的答辩意见。
汪才顺、方风娟为主张诉请，举证如下：
证据一，汪才顺、方风娟的身份证及农村承包土地证复印件各一份，证明汪才顺、方风娟的诉讼主体资格及以承包土地为生活来源；
证据二，《道路交通事故认定书》，证明本起事故发生的事实，余文静承担主要责任；
证据三，汪才顺及方风娟的病历、出院记录、病情意见书，证明汪才顺、方风娟住院治疗的事实；
证据四，医疗费发票，证明汪才顺、方风娟住院期间复查等花费的事实；
证据五，伤残鉴定费票据，证明汪才顺为鉴定伤残花去费用的事实；
证据六，安徽诚安司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明汪才顺的伤残等级及三期的事实；
证据七，车损修理票据、施救费票据，证明汪才顺车损修理、事故施救交费的事实；
证据八，交通费票据，证明汪才顺住院期间等乘车费用的事实。
中国财保公司休宁支公司针对汪才顺、方风娟的举证，发表质证意见：
对证据一、二、三，真实性、合法性、关联性没有异议；
对证据四，医疗费票据无异议，但应当扣除非医保部分；
对证据五，真实性、合法性无异议，但与本公司无关联；
对证据六，根据汪才顺伤情，本公司认为误工期不超过120天，护理期、营养期不超过60天；
对证据七，车损修理费没有异议，施救费本公司不承担；
对证据八，交通费请法院酌定。
余文静对汪才顺、方风娟的举证，发表质证意见：同意中国财保公司休宁支公司的质证意见。
中国财保公司休宁支公司为主张辩解，举证如下：
探视报告两份，证明汪才顺、方风娟受伤前在黄山首康医院从事保洁工作，每月工资1600元的事实。
汪才顺、方风娟对中国财保公司休宁支公司举证，发表质证意见：
该两份探视报告的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是中国财保公司休宁支公司单方调查制作的，没有当事人本人签字，不能代表当事人本人的意见；汪才顺、方风娟在农村承包土地之余在黄山首康医院打零工，也不影响汪才顺、方风娟在农村从事承包土地，应当以农、林、牧、渔业标准来计算赔偿。
余文静针对中国财保公司休宁支公司的举证，发表质证意见：表示不清楚。
余文静为主张辩解，举证如下：
证据一，护理费票据，证明汪才顺、方风娟住院期间，其垫付汪才顺护理费3150元、方风娟护理费1500元的事实；
证据二，医疗费票据，证明汪才顺、方风娟住院期间，其垫付汪才顺医疗费14750.71元、方风娟医疗费3481.14元。
汪才顺、方风娟对余文静举证，发表质证意见：
真实性均无异议，但在本案中，汪才顺、方风娟没有将余文静垫付的费用包含在本案的诉请中；余文静提供的14750.71元医疗发票中有汪才顺、方风娟自行垫付的4000元，且余文静向汪才顺出具4000元的收条。
中国财保公司休宁支公司对余文静举证，发表质证意见：
没有异议。
本院针对汪才顺、方风娟的举证，认证如下：
对证据一、二、三，由于双方当事人均没有异议，本院予以认定；
对证据四，证明汪才顺、方风娟在黄山首康医院治疗花去的医疗费，有医疗机构出具的医疗费收费发票为凭，中国财保公司休宁支公司提出扣除非医保部分，但未能举证予以支持，故对该医疗费金额，本院予以认定；
对证据五，系汪才顺对伤情的鉴定费用，由汪才顺与余文静根据责任比例承担，本院予以认定；
对证据六，该《司法鉴定意见书》系具有司法鉴定资质的机构作出，中国财保公司休宁支公司也没有证据证明该司法鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》违反法定程序和作出结论依据不足，故对该《司法鉴定意见书》作出的伤残等级及三期时间的鉴定意见，本院予以认定。
对证据七，根据《交通事故责任认定书》中认定，本起事故造成汪才顺、方风娟受伤，两车受损的道路交通事故，故对汪子顺的驾驶电动车修理费，有休宁建国电动车服务站出具的修车发票为证，本院予以认定；
对证据八，根据汪才顺及方风娟住院、出院休息天数，对交通费酌情予以认定。
本院针对余文静的举证，认证如下：
对证据一、二，真实性、合法性、关联性予以认定，但不在本案汪才顺、方风娟诉请的赔偿范围，可另行向中国财保公司休宁支公司理赔。
本院针对中国财保公司休宁支公司的举证，认证如下：
该两份探视报告，系中国财保公司休宁支公司单方制作，没有其他证据佐证，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日6时58分，余文静驾皖Ｊ×××××9号小型轿车沿黄山经济开发区百川路由西往东行驶至翰林路路口左转弯时，与沿翰林路由北往南行驶至路口左转的汪才顺驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成汪才顺、电动车上乘坐人方风娟受伤，两车受损的道路交通事故。汪才顺、方风娟被送往黄山首康医院治疗，汪才顺于2017年3月29日至2017年4月18日在黄山首康医院住院，共20天，花去医疗费4262.5元（不包括余文静、中国财保公司休宁支公司垫付的医疗费），其伤情被医院诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.双侧胸腔积液；3.右肘上髁骨骨折；4.右臂软组织裂伤；5.全身多处皮肤擦伤。方风娟于2017年3月29日至2017年4月6日在黄山首康医院住院，共8天，花去医院费313.8元（不包括余文静垫付的医疗费），其伤情被医院诊断为：1.脑震荡；2.左膝关节软组织挫伤；3.左手软组织挫伤。黄山首康医院对方风娟病情出具诊断证明书，医师建议：休息两周。
2017年4月11日黄山市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定余文静承担本起道路交通事故主要责任，汪才顺承担次要责任，方风娟无责任。2017年8月20日汪才顺的伤情经安徽诚安司法鉴定所鉴定，作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.汪才顺右侧多发性肋骨骨折，评定为伤残十级；2.汪才顺的损伤，评定为误工期180天、营养期90天、护理期60天，从受伤之天起计算。
另查明，余文静驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车在中国财保公司休宁支公司投保了交强险和第三者责任商业险。
又查明，余文静垫付汪才顺医疗费14750.71元（其中包括中国财保公司休宁支公司垫付的8200元、汪才顺垫付的4000元）、垫付方风娟医疗费3481.14元；垫付汪才顺住院护理费3150元，垫付方风娟的住院护理费1500元。汪才顺、方风娟诉请的赔偿费用中不包括余文静、中国财保公司休宁支公司垫付的上述费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。本案中，余文静驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车与余文静驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪才顺、方风娟受伤，经黄山市交警支队直属事故大队认定，余文静承担主要责任，汪才顺承担次要责任，该事实双方均无异议，本院予以确认，并据此认定余文静对汪才顺的损失承担80%的赔偿责任，汪才顺自行承担20%责任。余文静驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车在中国财保公司休宁支公司投保了交强险、商业三者险，故中国财保公司休宁支公司在保险责任范围内承担理赔责任。
本院对汪才顺的各项经济损失认定如下：
1.医疗费：4262.5元（有医疗机构出具的医疗费收费发票为凭，中国财保公司休宁支公司提出扣除非医保部分，但未能举证予以支持，故对该医疗费金额本院予以认定）；
2.护理费：（其中住院护理费余文静已垫付），出院护理费2400元（根据《司法鉴定意见书》护理期60天，扣除住院20天，出院护理期40天，40天×60元/天＝2400元）；
3.住院伙食补助费：400元（住院20天，20天×20元/天＝400元）；
4.营养费：1800元（根据《司法鉴定意见书》营养期90天，90天×20元/天＝1800元）；
5.伤残赔偿金：22268元(按照安徽省2016年度农村常住居民人均可支配收入11720元/年计算，即：11720元/年×19年×10%＝22268元）；
6.精神抚慰金：5000元（根据汪才顺伤残等级比例10%计算，即：50000元×10%＝5000元）；
7.误工费：16920元（根据《司法鉴定意见书》误工期180天；再根据2016年安徽省人身损害农、林、牧、渔业标准94元/天计算，即：180天×94元/天＝16920元）；
8.交通费：200元（根据汪才顺住院、出院治疗情况，酌定200元）；
9.鉴定费：1300元（不在中国财保公司休宁支公司理赔范围）；
10.车辆修理费：675元（有休宁县建国电动车服务站出具的发票为凭证，本院予以认定；对施工费70元系收据，且收据上不能证明系汪才顺的电动车，故不予认定）。
以上合计55225.5元。
本院对方风娟的各项经济损失认定如下：
1.医疗费：313.8元（有医疗机构出具的医疗费收费发票为凭，中国财保公司休宁支公司提出扣除非医保部分，但未能举证予以支持，故对该医疗费金额本院予以认定）；
2.住院伙食补助费：160元（住院8天，即：8天×20元/天＝160元）；
3.营养费：160元（住院8天，即：8天×20元/天＝160元）；
4.误工费：2068元（住院8天，再根据医院诊断书：休息两周，共22天。再根据2016年安徽省人身损害农、林、牧、渔业标准94元/天计算，即：22天×94元/天＝2068元）；
5.交通费：100元（根据方风娟住院、出院治疗情况，酌定100元）；
以上合计2801.8元。
汪才顺、方风娟在交强险限额内获得赔偿：49631元【交强险中的医疗费10000元，中国财保公司休宁支公司、余文静已垫付。汪才顺的伤残赔偿部分：46788元（伤残赔偿金22268元+精神抚慰金5000元+护理费2400元+交通费200元+误工费16920元＝46788元），财产损失赔偿675元；方风娟的伤残赔偿部分：2168元（误工费2068元+交通费100元＝2168元），以上总计49631元（46788元+2168元+675元＝49631元）】；
汪才顺、方风娟在商业险限额内获得赔偿：5677.04元【汪才顺获得赔偿部分6462.5元（医疗费4262.5元+住院伙食补助费400元+营养费1800元＝6462.5元）（不含鉴定费1300元）；方风娟获得赔偿部分633.8元（医疗费313.8元+住院伙食补助费160元+营养费160元＝633.8元），总计7096.3元（6462.5元+633.8元＝7096.3元）；余文静承担80%的赔偿责任，即：7096.3元×80%＝5677.04元，汪才顺自行承担20%，即：7096.3元×20%＝1419.26元】；
故汪才顺、方风娟从交强险及商业险共获得赔偿：55308.04元（49631元+5677.04元＝55308.04元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪才顺、方风娟各项经济损失共计55308.04元（不含被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司、余文静垫付的医疗费和护理费）；
二、驳回原告汪才顺、方风娟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取631元，鉴定费1300元，合计1931元（该款原告汪才顺已预交），由被告余文静负担80%，计1544元；由原告汪才顺自行负担20%，计387元。
如不服本判决，可以在判决书送达之天起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一七年十月十七日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以侵权精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
…….
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。