湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2802号
原告:恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道66号3栋103、203、204号。统一社会信用代码：9142280009058781X1。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢靖、涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北金茨泉酒业有限公司，住所地：湖北省恩施市金龙大道酿酒工业园（龙凤镇三河村）。组织机构代码：71462977-5。
法定代表人：赵世文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈代俊，该公司总经理助理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李先军，宣恩县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：张天彬，男，生于1964年10月28日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施市。
委托诉讼代理人：鲁诚，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告恩施市林星小额贷款股份有限公司（以下简称林星公司）与被告湖北金茨泉酒业有限公司（以下简称金茨泉公司）、张天彬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告林星公司的委托诉讼代理人涂绪钊，被告金茨泉公司的委托诉讼代理人陈代俊、李先军,被告张天彬及其委托诉讼代理人鲁诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林星公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告金茨泉公司偿还原告林星公司借款本金700万元，并自2016年1月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、判令被告金茨泉公司自2016年1月1日起按逾期借款余额的日万分之五向原告林星公司支付罚息至借款清偿之日止；3、判令被告金茨泉公司支付原告林星公司为实现债权而发生的财产保全费、律师费等共计245000元；4、判令被告张天彬对上述债务承担连带清偿责任，并支付违约金10万元；5、判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2014年8月15日，被告因资金周转需要与原告签订《借款/担保合同》一份，约定由原告向被告提供借款700万元，借款月利率为20‰，借款期限自2014年8月15日起至2014年9月14日止，合同亦对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务。借款期限届满后，被告除支付2015年12月30日之前的利息外，再未按约还本付息。经原告多次催讨，2016年4月7日，二被告承诺在一个月内还清所欠原告借款本息，但至今未还。
被告金茨泉公司辩称：二、借款700万元的事实是客观存在的。二、被告金茨泉公司向原告林星公司支付了2015年12月30日之前的利息，利息是按照月利率3%计算的。三、因为签订借款合同时，被告金茨泉公司没有借款合同原件，而原告林星公司的第二项诉讼请求的罚息是不成立的，因为原告林星公司是一家民间借贷公司，无权要求罚息。四、原告林星公司的第三项诉讼请求要求被告金茨泉公司支付财产保全费及律师费需要结合证据认定。
被告张天彬辩称，其没有与原告林星公司签订借款担保合同，也没有对本案的借款提供担保，不应当承担连带清偿责任并支付违约金10万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林星公司提交了原告林星公司的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、借款/担保合同复印件一份、借款凭证复印件一份、委托支付函复印件一份、电子账单复印件两份、贷款逾期催收通知书复印件一份、还款计划复印件一份、借款担保承诺书复印件一份、保函及发票复印件各一份、委托协议复印件一份及发票复印件三份。被告金茨泉公司提交了中国建设银行网上银行电子回执复印件两份、湖北银行交易明细单复印件一份、龙华阶欠条复印件一份及其员工黎艳出具的清单复印件一份。被告张天彬未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审查明事实综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，原告林星公司与被告金茨泉公司签订《借款/担保合同》，约定由原告林星公司将700万元出借给被告金茨泉公司用于资金周转，借款期限自2014年8月15日至2014年9月14日，按月利率20‰计算利息，但实际是按月利率3%计算利息，借款时间及金额是以划入被告金茨泉公司的指定账户为准。该合同第一部分的通用条款约定：“第七条贷款人的权利和义务7.3按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费等实现债权……第八条借款担保8.1.1担保范围包括：“本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。8.1.3本合同项下借款同时存在两个以上担保人的(含借款人自身提供的担保)，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担但保证责任。……8.3.1保证方式为连带责任保证。8.3.4本合同项下借款既有借款人提供物的担保又有保证担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的物的担保承担保证责任。”第二部分的特别条款第六条违约责任约定：“6.1对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款余额的日万分之五加收罚息。6.2对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹（大写）收取违约金。6.3未按合同约定清偿借款利息的，从约定付息次日计收复利。”此外，该合同还就其他内容进行了详细约定。同日，原告林星公司根据被告金茨泉公司的《委托支付函》将700万元借款转入了其法定代表人赵世文的账户，被告金茨泉公司向原告林星公司支付了2015年12月30日前（含2015年12月30日）的利息，但是借款本金未还。
2016年4月7日，被告金茨泉公司、张天彬向原告林星公司出具了《借款担保承诺书》，载明：“恩施市林星小额贷款股份有限公司：湖北金茨泉酒业有限公司2014年8月15日在恩施市林星小额贷款股份有限公司借款（人民币）：柒佰万元整，赵世文在恩施市林星小额贷款股份有限公司借款（人民币）：叁佰万元整，共计借款壹仟万元整。本人于2015年1月8日同意湖北金茨泉酒业有限公司及赵世文抽走抵押物土地使用权证一个（土地使用权证号恩市国用（2014）第100038号），并承诺用本人承建的恩施明福置业有限公司九立方项目工程款作担保保证。截止2016年4月6日，借款人尚欠贷款本金壹仟万元整及借款利息未还清。借款人、担保人承诺在一个月内还清上述借款本息或用同价值的抵押物重新办理借款抵押手续后，即解除担保人张天彬2015年元月8日签订“担保承诺书”的担保责任。”此后，被告金茨泉公司及张天彬均未偿还借款本息。
为实现案涉债权，原告林星公司与湖北施州律师事务所签订了《委托协议》，委托该所的鄢靖律师、涂绪钊律师作为其诉讼代理人参加本案的诉讼，并支付了21万元的法律服务费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金茨泉公司尚欠原告林星公司700万元借款本金未还，事实清楚，证据充分，被告金茨泉公司应及时予以清偿，故对原告林星公司请求被告金茨泉公司偿还700万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告林星公司请求被告金茨泉公司按月利率2%支付自2016年1月1日起至借款还请之日止的利息，并按逾期借款余额的日万分之五支付自2016年1月1日起至借款还清之日的罚息的两项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告林星公司的上述两项请求总计已经超过了年利率24%，故本院按年利率24%予以支持；超过部分，本院不予支持。根据案涉合同约定，被告金茨泉公司应当向原告林星公司支付其为实现债权的律师费，故对原告林星公司请求被告支付律师费21万元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。
关于被告张天彬的辩解意见称其在2016年4月7日与被告金茨泉公司共同向原告林星公司出具的《借款担保承诺书》上的担保人签字系其被迫所签，但并未向本院提交证据证明，故本院不予采信。其次，被告张天彬称其该承诺书中的承诺仅是对被告金茨泉公司及其法定代表人赵世文抽走土地使用证的行为保证，并非对案涉的借款及利息的担保，但是综合该承诺书的全部内容来看，该辩解意见已然偏离本意，故对该辩解意见，本院不予采纳。再次，被告张天彬辩解称其虽未按承诺书中约定的一个月内（即2016年5月7日前）还清本息，但被告金茨泉公司、张天彬与原告林星公司已商量提供酒作为抵押物，且原告林星公司已经申请法院对该物品进行了诉讼保全，故其担保责任因此已予免除，不应再承担担保责任。然而，根据承诺书中的约定，解除被告张天彬的担保责任的条件为其及被告金茨泉公司承诺在一个月内（即2016年5月7日前）还清上述借款本息或用同价值的抵押物重新办理借款抵押手续后，但上述借款本息既未清偿，也未用同等的抵押物重新办理借款抵押手续，而原告林星公司申请法院对被告金茨泉公司的酒进行诉讼保全是诉讼程序的组成部分而非等同于系被告金茨泉公司主动向原告林星公司提供抵押物重新办理借款抵押手续，故对被告张天彬的该辩解意见，本院不予采纳。因被告张天彬上述承诺书中承诺用其在恩施明福置业有限公司九立方项目工程款作担保保证，但未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定为连带责任保证。故对原告林星公司要求被告张天彬对上述借款本息及律师费在被告张天彬在恩施明福置业有限公司九立方项目工程款的范围内承担连带清偿的保证责任的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告林星公司主动放弃要求判令被告张天彬支付违约金10万元的诉讼请求，是对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北金茨泉酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告恩施市林星小额贷款股份有限公司借款700万元，并自2016年1月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
二、被告湖北金茨泉酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告恩施市林星小额贷款股份有限公司律师费21万元。
三、被告张天彬就其在恩施明福置业有限公司九立方项目工程款的范围内对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
四、驳回原告恩施市林星小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费62584元，减半交纳31292元，保全费5000元，合计36292元，由被告湖北金茨泉酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一六年十月十九日
书记员 罗 毅