广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第995号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人林培发，曾用名林昌仔。因本案于2014年1月12日被深圳市公安局南山分局抓获，次日被刑事拘留，次月18日被执行逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李鑫、谢盼，均系广东深腾律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人林培发犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉，被告人林培发及其辩护人李鑫、谢盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年1月11日下午，吴某某电话联系被告人林培发求购10克冰毒。次日12时许，林培发打电话要求吴某某除了购买毒品的毒资外，需要另行借给自己人民币l000元（以下币种均为人民币）。吴某某答应后，林培发借到一张邮政储蓄银行卡（户名：李某乙，卡号为62×××69），吴某某遂给该银行卡存入1000元。收到钱后，林培发到深圳市龙华新区桃苑新村附近，将该银行卡及取款密码拿给一名骑电动单车的男子（另案处理），并从该男子手中拿回装在一包黄色芙蓉王香烟盒内的毒品。
当日18时许，林培发携带上述毒品赶到南山区白石州地铁A出口附近，坐到吴某某乘坐的小汽车内碰面。在该车后排座位上，林培发将装有毒品的黄色芙蓉王香烟盒交给吴某某，并收下吴某某另外支付的毒资和车费，共计1200元。交易完成后，公安机关在车上将二人抓获，当场从吴某某处缴获上述香烟盒和疑似毒品一包，从林培发处缴获1200元。经鉴定，上述缴获的白色晶体共重9.6克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述指控，公诉机关提供了涉案毒品、毒资的实物照片，受案登记表，抓获经过，缴获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机通话记录，邮政储蓄银行账户交易明细，转账凭证，疑似毒品收条，提取笔录及手机短信照片，吴某某与林培发手机通话翻译记录，身份材料，毒品尿检现场检测报告书，证人吴某某、陈某甲、李某乙的证言，被告人林培发的供述与辩解，毒品鉴定意见，现场勘验检查工作记录，证人吴某某对被告人林培发的辨认笔录，现场抓获录像及通话录音等证据。
公诉机关认为被告人林培发无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。公诉机关并向本院递交深南检公诉量建（2014）1090号量刑建议书，建议对被告人林培发判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人林培发称其系被吴某某陷害，吴某某打电话给其没有说向其购买毒品，说要借钱给其，并让其到桃源新村等，要其把卡和密码给骑电动车的人，其从骑电动车男子手中拿到东西后就按照吴某某要求打车去了白石洲，其不知道芙蓉王香烟盒里装的是毒品。
辩护人提出辩护意见称：1、被告人是在吴某某的指示下帮助带毒品，其不是犯罪的提起者，也没有出资购买毒品，不是毒品的所有者，没有从贩卖毒品的过程中获取利益。2、本案有公安特情的因素，涉案毒品没有流入社会，没有社会危害性。3、被告人是初犯，没有前科，初中文化水平，法律意识淡薄，没有主观恶性。辩护人建议对被告人减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
1、涉案的9.6克毒品（照片），证实被告人所贩卖毒品的情况。
2、毒资1200元（照片），证实被告人贩卖毒品所得款项。
3、芙蓉王烟盒（照片），证实被告人用该香烟盒装毒品进行贩卖。
二、书证
1、受案登记表，证实本案来源。
2、抓获经过，证实林培发在2014年1月12日毒品交易完成后被公安民警现场抓获。
3、缴获经过、扣押决定书及扣押清单，证实公安民警在抓捕现场从吴某某处缴获装于黄色芙蓉王香烟盒的一包疑似冰毒，从林培发处缴获毒资1200元。
4、发还清单，证实公安机关将缴获的1200元发还给举报人吴某某。
5、手机通话记录，证实在案发前被告人林培发与吴某某的多次通话情况。
6、中国邮政储蓄银行账户交易明细、转账凭证，证实吴某某在案发当日转帐1000元至被告人林培发提供的户名为李某乙的银行帐户。
7、疑似毒品收条，证实办案机关已依法将涉案毒品移交深圳市公安局。
8、提取笔录及手机短信照片，证实被告人林培发通过手机短信发给举报人吴某某的银行卡号用于收取款项。
9、吴某某与林培发手机通话翻译记录，由掌握被告人林培发和证人吴某某老家方言的西丽派出所民警余森将被告人林培发与证人吴某某的部分手机通话录音翻译成书面材料，证实被告人林培发与证人吴某某协商交易毒品的部分经过。
10、被告人林培发身份材料，证实被告人的身份情况。
11、毒品尿检现场检测报告书，证实被告人林培发检测时对各种毒品均呈阴性反应。
三、证人证言
1、证人吴某某的证言。吴某某的证言证实其于2014年1月11日向派出所民警举报林培发贩毒后，根据民警安排打电话给林培发（电话号码135××××2428），叫他准备10个“货”送到白石洲。林培发说“货”从80元涨到140元一个，其还答应借给林培发1000元。次日12时05分，其打电话给林培发问他拿到“货”没有，他说没钱拿“货”，其叫他把银行账号发给自己，自己先将钱转到他账上，他叫将钱转到李某乙的邮政储蓄卡（卡号为62×××69）上。于是，其将1000元交给民警存到李某乙的账上，然后打电话给林培发说已将1000元存到李某乙卡上，叫他拿“货”，他同意后叫其等电话。当天16时50分左右，其接到林培发电话，他说拿到“货”了，其告诉他在白石洲地铁口A出口等。当天17时48分，林培发打电话说到了，其告诉他自己在农业银行前一辆车上等他，后林培发上车与自己坐后排，林培发拿出一个黄色芙蓉王烟盒给其，其就给他1200元，他在数钱时被民警上前抓住。
2、证人陈某甲证言。陈某甲的证言证实2014年1月12日18时许，其根据派出所民警的安排开车载举报人吴某某到南山区白石洲地铁站A出口农业银行前与贩毒人员交易毒品。后举报人员叫一男子上车，该男子上车后与举报人一起坐在车的第二排，并给举报人一个黄色芙蓉王香烟盒，举报人就给了一沓人民币给他。于是，其按照事先安排发出灯光信号，派出所民警上前抓获举报人及该男子。
3、证人李某乙的证言。证人李某乙证实林培发是其妻子姐姐的丈夫，2014年1月12日林培发向自己借走了一张邮政储蓄银行卡，说是工头还给他的工资，要将钱打到这个卡里面。他把卡借走后就再没见过他。
四、被告人林培发供述和辩解
被告人到案后，前三次供述均辩称其系帮吴某某带10克冰毒。其收到吴某某转账到其提供的李某乙账户的借款1000元后，根据吴某某电话要求到桃源新村对面向一个骑电动单车的男子拿了装有10克冰毒的芙蓉王香烟盒，其将李某乙的邮政储蓄银行卡和密码给该男子，让其自己到银行取款。其就带着该芙蓉王香烟盒来到与吴某某约定的地点，其坐上吴某某的车，将装有冰毒的香烟盒给吴某某，吴某某给其1200元，即被民警抓获。其帮吴某某带冰毒，主要是因为其与吴某某从小一起长大，他又说请其吃饭，并借给其1000元。在公安机关的第四次讯问中，其辩称自己不知道烟盒里装的是毒品，以为是茶叶。
五、鉴定意见
经鉴定，上述缴获的白色晶体重9.6克，检出甲基苯丙胺。
六、勘验、检查、辨认等笔录
1、证人吴某某的辨认笔录，证实吴某某辨认出林培发就是贩卖毒品给其的男子。
2、深公（南）刑勘（2014）0212015号现场勘验检查工作记录，证实案发地点白石洲沙河街与河畔路交界处的自然状况。
七、视听资料、电子数据
被告人林培发2014年1月12日被抓获时的录像及案发前与吴某某打电话购买毒品的电话录音，证实被告人林培发与吴某某协商贩卖毒品的经过及被抓获时的情形。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林培发明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林培发到案后辩称其系帮吴某某带毒品与电话录音及证人证言等证据相矛盾，且其对所带香烟盒内物品是否毒品的供述亦前后矛盾，故本院依法对被告人相关辩解不予采信。辩护人提出的被告人系帮助犯罪等辩护意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。考虑本案的毒品数量，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林培发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起执行至2018年1月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邢燕芳