wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3328号
申请人：庄海红，女，1982年11月21日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地青岛市黄岛区临港经济区临港八路786号。
法定代表人：胜代守，董事长。
申请执行人庄海红与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5852号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款50000.00元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初5852号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年九月二十三日
书记员 封 伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初52号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：沈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍某，江苏京楚律师事务所律师。
被告龙某某,女,汉族,住本市鼓楼区。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费2403元、滞纳金877元，合计3280元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某园小区的开发商签订了《前期物业服务合同》。被告购买了该小区房屋，房号为12-1-502室，建筑面积74.2平方米，地下室面积为12.22平方米。原告依约履行了物业服务义务，但被告未及时支付物业服务费。自2014年1月1日至2016年12月31日被告拖欠物业费及滞纳金3280元。现请求法院依法予以判决。
查，本院根据原告提供的地址向被告龙某某邮寄了2017年1月10日开庭传票及相关诉讼文书，但上述材料被退回。根据法律规定，本院于2017年1月10日向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某物业管理有限公司撤回对被告龙某某的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初52号原告：徐州某某物业管理有限公司。法定代表人：沈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍某，江苏京楚律师事务所律师。被告龙某某,女,汉族,住本市鼓楼区。原告徐州某某物业管理有限公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费2403元、滞纳金877元，合计3280元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某园小区的开发商签订了《前期物业服务合同》。被告购买了该小区房屋，房号为12-1-502室，建筑面积74.2平方米，地下室面积为12.22平方米。原告依约履行了物业服务义务，但被告未及时支付物业服务费。自2014年1月1日至2016年12月31日被告拖欠物业费及滞纳金3280元。现请求法院依法予以判决。查，本院根据原告提供的地址向被告龙某某邮寄了2017年1月10日开庭传票及相关诉讼文书，但上述材料被退回。根据法律规定，本院于2017年1月10日向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某物业管理有限公司撤回对被告龙某某的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一七年二月二十三日见习书记员  刘某某
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第572号
原告甘肃省小陇山林业实验局贮木场。住所地：天水市麦积区渭河南路3号。组织机构代码：22494035-X。
法定代表人朱小旺，该场场长。
委托代理人冲强，男，生于1969年1月20日，汉族，该场职工，住麦积区。
被告天水丽都电器有限公司。住所地：本区解放路方宇花园。组织机构代码不详。
法定代表人刘丽菊，该公司经理。
本院在审理原告甘肃省小陇山林业实验局贮木场与被告天水丽都电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费950元，因本案按撤诉处理减半收取475元，由原告承担。
代理审判员 何子其
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 石慧云
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1984号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行。
法定代表人：胡一言。
被执行人柯美柳。
被执行人ＸＸ敏。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行与被执行人柯美柳、ＸＸ敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人柯美柳、ＸＸ敏共同共有坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团4-10幢地下车库341号（所有权证号：491957、491958）的房产，该房产已被本院另案依法查封；被执行人ＸＸ敏名下有坐落于永嘉县黄田镇千石村紫气路2弄65号（所有权证号：04002720）的房产，该房产已被本案诉讼保全。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2372910元及利息。
本院认为，被执行人柯美柳、ＸＸ敏共有的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人ＸＸ敏名下私有的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1984号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘俊茜
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执354号
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地邢
台市桥西区。
法定代表人董景良。
被执行人张蕾，女，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人李志广，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
河北邢台农村商业银行股份有限公司申请张蕾、李志广借款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第366号民事判决书已经发生法律效力。河北邢台农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）西民二初字第366号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 王小丽
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执354号
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司，男，汉族，1965年10月27日出生，住所地邢台市桥西区。
法定代表人董景良。
被执行人张蕾，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人李志广，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第366号民事判决书，通知被执行人张蕾、李志广履行判决书确定的义务，但被执行人张蕾、李志广至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张蕾名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张蕾名下坐落于邢台市桥西区冶金北路华洋小区1号楼3单元6层9号，产权证号：房权证邢市字第××号。
查封财产期间自2016年月日至2019年月日。
查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执354号
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人董景良，该公司董事长。
被执行人张蕾，女，住所地邢台市桥西区。
被执行人李志广，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第366号民事判决书，通知被执行人张蕾、李志广履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张蕾、李志广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张蕾在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王小莉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初784号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告吴克文，男，生于1970年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告吴克文劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告吴克文委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿40075元。
被告吴克文辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告吴克文系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为吴克文缴纳社会保险。吴克文以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。吴克文2014年期间月平均工资为5725元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。吴克文向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿74425元。经该委审理，于2016年1月15日作出章劳人仲案（2015）1326号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（吴克文）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿40075元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，吴克文与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为吴克文缴纳社会保险及吴克文2014年期间月平均工资为5725元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，吴克文因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额40075元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴克文与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴克文经济补偿金40075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十七日
书记员 李 丽
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00099号
原告王某，女，1982年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200811946492。
被告胡某，男，1983年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，现役军人。
委托代理人黄霖，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211201110353607。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员蔡成亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汪小兰，被告胡某及其委托代理人黄霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2007年经人介绍认识，2008年9月30日登记结婚，结婚第三天回门后被告就动手打我，我为了顾及面子，原谅了被告，后因为琐事，被告经常性殴打我，每次打人后被告又承认错误，又赔礼道歉，就这样我忍气吞声过了几年，我总希望被告随着年龄的增长会改掉脾气，没想到被告总也改变不了打人的毛病，现在后悔不已。双方在2011年7月1日生育长女胡紫涵，2014年10月19日生育次女胡欣怡，就在我破腹产未满一百天里，被告又为了点小事对我拳打脚踢，甚至对我肚子上的伤口部位狠踢一脚，我当时就被踢昏，后四处逃跑躲避，被告追赶着殴打，周围的邻居的确看不下去了，担心出人命就从中劝解扯架，我才保留下性命，逃回娘家居住，现心灰意冷。我与被告婚前是经人介绍认识，双方很少在一起，互相之间缺乏了解，婚后因为被告性格暴躁，又未建立起夫妻感情，加之被告经常性的家庭暴力，让我无法与被告再一起共同生活下去，故诉至本院请求依法调解或者判决与被告离婚；婚生长女由原告抚养教育，次女由被告抚养教育；夫妻共同财产依法处理。
被告胡某辩称，2006年我与原告经原告父亲介绍相识，后建立恋爱关系，2007年4月初八订亲，2008年9月30日登记结婚，现婚后生育两个女儿。原告诉状中称我有家庭暴力，经常打骂原告不是事实，现因小女儿只有五个月，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经原告父亲介绍相识，后建立恋爱关系，2007年4月初八订亲，2008年9月30日办理结婚证，同年10月6日举行婚礼，2011年7月1日生育长女胡紫涵，2014年10月19日生育次女胡欣怡。原、被告在共同生活中，相处和睦。近年来，夫妻间因家庭琐事时有争吵，导致原告于2015年1月28日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，其婚姻关系合法有效，依法予以保护。原、被告结婚后生育两个孩子，其夫妻关系较好。近年来，原、被告因家庭生活琐事时有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，且婚生女胡欣怡尚不足半岁，同时原告亦未提供充分的证据材料证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭和谐稳定，有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡成亮
二〇一五年三月三十日
书记员 夏 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41086号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告崔万启。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告崔万启物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田 颖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初297号
原告王福梅，女，汉族，居民。
被告曾爱侠，女，汉族，教师。
本院在审理原告王福梅与被告曾爱侠返还原物纠纷一案中，原告王福梅以原被告该纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张子娥
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00950号
罪犯聂武汉，男，1958年4月16日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）洛刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人聂武汉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计33562.54元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯聂武汉自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1993年3月份一天晚上，被告人聂武汉在家中和妻子党菊因琐事发生纠纷，在撕拽过程中，被告人聂武汉将妻子党菊推倒，致其头部受创死亡。后被告人聂武汉将党菊的尸体运到新安县一废弃老宅内掩埋。
罪犯聂武汉自入狱以来能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。罪犯改造评审鉴定表分别为1个优秀，2个一般，2个良好，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂武汉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯聂武汉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹿刑再初字第3号
原公诉机关鹿邑县人民检察院
原审被告人何某某，男，汉族，1976年7月28日生。因涉嫌掩饰犯罪所得，于2011年8月21日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2011年9月6日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。因妨害公务于2012年1月16日被本院判处单处罚金人民币20000元。
原公诉机关鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2011）298号起诉书指控原审被告人何某某犯妨害公务罪一案，本院于2012年1月16日作出（2011）鹿刑初字第176号刑事判决，以被告人何某某犯妨害公务罪单处罚金人民币20000元。该判决发生法律效力后，原审被告人何某某不服向检察机关申诉，鹿邑县人民检察院于2014年2月11日向本院提出鹿检意（2014）1号检察意见书，认为何某某犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。建议本院对本案再审。本院于2014年9月17日作出（2014）鹿刑监字第2号再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。在审理过程中，本院于2015年4月9日收到鹿邑县人民检察院的鹿检刑诉（2015）01号撤回起诉决定书，鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2011）298号起诉书提起公诉的被告人何某某妨害公务罪一案，因事实证据发生变化，决定对被告人何某某撤回起诉。
本院认为，鹿邑县人民检察院撤回鹿检刑诉（2011）298号起诉书，提起公诉的原审被告人何某某妨害公务罪的起诉。符合有关法律及司法解释的规定，本院应予以准许并撤销原审判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、准许鹿邑县人民检察院撤回原鹿邑县人民检察院鹿检刑诉（2011）298号起诉书对原审被告人何某某妨害公务罪的起诉。
二、撤销本院（2011）鹿刑初字第176号刑事判决原审被告人何某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币20000元的判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李俊英
审判员 李伍班
审判员 赵丹丹
二〇一五年四月二十三日
书记员 雷 蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00411号
原告吴某某，女，1986年6月12日出生，汉族，无业，户籍地重庆市巴南区东温泉镇，居住地重庆市南岸区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告张某甲，男，1985年10月4日出生，汉族，职业不祥，户籍地重庆市巴南区东温泉镇，居住地重庆市南岸区（缺席）。
原告吴某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员冉烽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人刘廷龙到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，她与被告张某甲因性格不合，婚后长期为家庭琐事争吵。张某甲长期夜不归宿，不尽家庭责任，女儿一直由原告和外婆抚养。被告还与其他女性交往过密，行踪可疑且不能作出合理解释。她曾三次起诉离婚，在亲朋好友的劝说后撤诉，但被告仍然我行我素，没有改变。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚和抚养孩子，张某甲每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产等。
原告吴某某提交了本人身份证和张某甲的户籍卡、结婚证、张某乙的出生医学证明、（2010）巴民初字第1248号民事裁定书、（2013）巴法民初字第09603号民事裁定书、（2015）南法民初字第3497号民事裁定书、杨福淑和吴勇的情况说明及身份证、南坪镇金阳社区居委会的证明等证据。经当庭审核，本院对原告提交的证据予以确认。
被告张某甲未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告吴某某与被告张某甲小时候就相识，2007年2月双方自由恋爱，2009年9月9日原、被告双方自愿登记结婚，双方均系初婚。在婚后共同生活中，双方因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。2010年吴某某向巴南区人民法院提起离婚诉讼，经家人劝说后撤回了起诉。2011年11月18日原告生育一女，取名张某乙，张某乙由吴某某及外婆抚养。期间，双方仍然矛盾不断，吴某某于2013年第二次向巴南区人民法院提起离婚诉讼，后经亲友劝说再次撤诉。之后，原、被告的夫妻感情未见改善，吴某某于2015年初向南岸区人民法院提起第三次离婚诉讼，后经劝解于2015年2月3日第三次撤回起诉。此后，原、被告之间的矛盾未得到有效的化解，夫妻矛盾日渐恶化，吴某某认为夫妻感情已完全破裂，于2015年10月12日向本院提起第四次离婚诉讼。审理中，原告吴某某表示撤回要求张某甲每月支付抚养费2000元和分割夫妻共同财产的诉讼请求。本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告的当庭陈述以及结婚证、出生证明、三份裁定书、居委会证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，长久、幸福的婚姻，是婚姻双方互相付出、共同承担的结果，需要双方精心的呵护和努力经营。本案原、被告在短短六年的婚姻生活中，因矛盾先后四次起诉离婚，相互间未建立起真正的夫妻感情。几年来夫妻间矛盾不断，几经努力也未能有效地改善夫妻感情，致夫妻双方难以共同生活。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告吴某某请求离婚，本院依法应予准许。原、被告婚生女张某乙年幼且一直随母亲和外婆生活，对母方的情感依赖较大，应由原告吴某某抚养为宜。原告吴某某不请求处理子女抚养费和财产分割等事宜，按照不告不理的原则，本院在本案中对子女抚养费和共同财产分割等问题不作处理，双方可协商解决或者另案诉讼。被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，因此带来的不利法律后果由其承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告吴某某抚养。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉 烽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹文娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5343号
原告：朱建华，男，1948年10月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：田井冲，男，1954年11月20日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
原告朱建华与被告田井冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告于2016年4月10日签订的《房屋预售协议书》，并协助原告将启东市汇龙镇团结新村21号（现为59-1号）501室过户至原告名下；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，原、被告双方签订了关于买卖启东市汇龙镇团结新村21号501室的《房屋预售协议书》。约定被告将位于启东市汇龙镇团结新村施工号为21号501室现为团结新村59-1幢501室的房屋（含车库）以170万元的价格出售给原告，双方另就付款时间和方式、税费分担、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约支付给了被告10万元定金及61万元首付款。2017年1月3日，被告向原告明确表示想要毁约，原告不同意，双方未能达成一致意见。后经多次交涉要求被告继续履行合同无果，故诉至法院。
田井冲辩称，1、2017年1月初已向原告提出解除双方所签订的《房屋预售协议书》，并于同年1月20日双方达成了解除协议；2、双方所签订的房屋预售协议书中的违约条款系由原告所提出，双方订立该条款的本意是任何一方都可以提出解除合同，并按该条款支付约定的违约金，现愿意向原告支付约定的违约金并返还已收的房款；3、已将案涉房屋于2017年1月21日出售并交付给了案外人宋洪林，故本案已属不能履行，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原告朱建华作为乙方与被告田井冲作为甲方经中间人崔某介绍认识后签订了《房屋预售协议书》。约定被告以总价170万元的价格将启东市汇龙镇团结新村21号501室含车库（施工号）（现为团结新村59-1幢501室）出售给原告朱建华；合同签订之日，原告向被告支付10万元作为购房定金,在房屋封顶前再支付60万元,余款100万元在过户并交付房屋钥匙时结清；双方并就过户费用、违约责任等其它事项作了约定。订约后，原告按约支付了定金及首付款共计710000元。
另查明，本案所涉位于启东市汇龙镇团结新村21号501室（施工号）（现建筑编号为团结新村59-1幢501室）的房屋是被告拆迁安置房之一。该房已由开发商向被告田井冲交付使用。
再查明，被告田井冲于2017年1月21日以总价210万元的价格就涉案房屋与案外人宋洪林签订了《房屋预售协议书》，并已收取宋洪林支付的价款180万元。在此之前的1月3日左右，被告曾以涉案房屋过户存在其儿子不愿配合的障碍为由通过崔某向原告提出解除双方间的买卖关系、并草拟了相关协议，后因原告查明涉案房屋并非被告儿子名下而拒绝了被告的解除请求，双方未能就此达成一致意见和协议。
以上事实，有原、被告于2016年4月10日签订的《房屋预售协议书》、被告收取原告款项后出具的收条、出庭证人崔某的证言、原、被告间的手机短信、被告与案外人宋洪林于2017年1月21日日签订的《房屋预售协议书》及原、被告的庭审陈述等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2016年4月10日签订的房屋预售协议书，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按合同的约定行使权利、履行义务，现原告已履行了约定的先期付款义务，被告亦应按约完成将涉案房屋交付原告并配合办理房屋产权过户手续。关于被告辩称的其与原告已就双方间的涉案房屋买卖于2017年1月经协商达成了解除协议，经查，被告所提供的具有解除内容的协议书并无原告予以认可、确认的签名或捺印等表象证据，且到庭证人崔某的证言亦证实双方并未能达成解除合同的一致意见，原告所提供的手机短信内容亦可证实原告在2017年1月4日明确拒绝了被告提出的解除并予以补偿的要求，表明了坚持履行合同的态度和主张，故本院对被告的该项辩称不予采纳。关于被告提出的愿以承担违约金的方式来解除合同的主张，因未能与原告协商一致，亦不符合相关法律的规定，故本院亦不予以采纳。关于被告辩称涉案房屋已另售他人属不能履行，经查，涉案房屋因现存争议，权属仍在被告名下尚未发生变更，故并不属法律规定的不能履行之情形，本院不予采纳。综上，原告诉请依法有据，本院予以支持。为倡导守约精神，规范和稳定交易行为及秩序，本案合同应当继续履行。同时，根据庭审中朱建华“愿意一次性付款”的明确意思表示，及为减少双方矛盾、尽快解决纠纷，对于剩余房款100万元，由朱建华一次性支付给田井冲。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田井冲（卖方）、原告朱建华（买方）继续履行双方于2016年4月10日签订的《房屋预售协议书》，朱建华于本判决生效后十五日内向田井冲支付剩余房款99万元（总价170万元扣除已支付的定金及房款71万元）；同时，田井冲配合朱建华办理团结新村59-1幢501室房屋及所属车库的所有权过户手续，过户费用根据合同约定及法律规定承担。
案件受理费21000元、保全费5000元，合计26000元(原告已预交)，由被告田井冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21000元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡建娥
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1960号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行，统一社会信用代码：913600007055137115，住所地：江西省南昌市西湖区抚河北路235号。
负责人：熊宇轩，系该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211241994。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所律师，执业证号：36001607210075。
被告：杨雪蕾，女，1969年12月5日生，汉族，住江西省南昌市。
原告中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行诉被告杨雪蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行的委托代理人傅燕萍到庭参加诉讼，被告杨雪蕾经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行诉称：2011年8月12日，被告杨雪蕾向原告申请办理了一张银行信用卡，卡号为：52×××36，截止2017年5月2日欠款本息及滞纳金共计791190.03元（其中本金412472.77元，利息359217.26元，滞纳金19500元）。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令:一、判令被告向原告偿还截止2017年5月2日欠款本息及滞纳金共计791190.03元（其中本金412472.77元，利息359217.26元，滞纳金19500元）；二、判令被告按合同约定向原告支付自2017年5月3日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；三、判令被告承担本案的律师费、诉讼费等各项实现债权的费用。
原告中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行提交了如下证据：
证据一：原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份
证明目的：原告、被告主体适格。
证据二：《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明目的：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡。
证据三：《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》一份
证明目的：截止到2017年5月2日，欠款本息及滞纳金共计791190.03元（其中本金412472.77元，利息359217.26元，滞纳金19500元）。
证据四：银行流水
证明：被告已归还部分欠款
证据五：催收记录
证明目的：原告一直在向被告主张债权。
证据六：律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明目的：本案律师费为2000元。
被告杨雪蕾经依法传唤未答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下，2011年8月12日，被告杨雪蕾向原告申请办理了一张银行信用卡，卡号为：52×××36，截止2017年5月2日欠款本息及滞纳金共计791190.03元（其中本金412472.77元，利息359217.26元，滞纳金19500元）。原告多次清收未果，向本院起诉，提出上述诉请。
另查明，原告向律师实际支付委托代理费800元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》向被告杨雪蕾发放牡丹信用卡，未违反法律规定，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告杨雪蕾违约导致纠纷应承担本案全部责任。故对原告诉请的要求被告杨雪蕾偿还本金、利息、滞纳金诉请合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，本案原告诉请律师代理费为2000元，但实际支付律师代理费800元，故对原告要求被告支付律师代理费2000元的诉请，本院予以调整为800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雪蕾于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行，偿还牡丹信用卡欠款本金412472.77元及利息、滞纳金（截止2017年5月2日，利息359217.26元，滞纳金19500元，自2017年5月3日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原、被告双方签订的章程、合约计付）。
二、被告杨雪蕾于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行支付律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费11710元，由被告杨雪蕾承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 良
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年十一月九日
书记员 熊世娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初739号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告单位武威某机械制造有限责任公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
诉讼代表人刘某1，该公司董事。
被告人刘某，因本案于2017年9月29日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告单位武威某机械制造有限公司和被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月13日提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人刘某1、被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年武威某机械制造有限公司拖欠李某某、李某1等10名务工人员工资241688元，其中，拖欠李某1工资58000元。2017年4月李某某等人向凉州区人力资源和社会保障局投诉，同年6月8日凉州区人力资源和社会保障局向武威某机械制造有限公司及法人代表刘某下发劳动保障检察限期整改指令书，责令该公司及法人代表人刘某在2017年6月16日18时前如数结清务工人员李某某、李某1等人劳动工资，在整改期间，该公司仍未支付拖欠的工资，凉州区人力资源和社会保障局将该案移交凉州区公安局立案侦查。在凉州区公安局侦查期间，于2017年9月19日武威某机械制造有限公司法人刘某将拖欠李某某、李某1等10名劳动者工资241688元在凉州区人力资源和社会保障局工作人员的监督下如数付清。
上述事实，由受、立案决定书，务工人员投诉材料及陈述，欠条，承诺书，整改通知书、被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告单位武威某机械制造有限公司及其法定代表人刘某雇用他人从事劳动，明知自己有支付劳动报酬的义务，且有能力支付劳动者报酬而拒不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人已付清拖欠的工资，自愿认罪，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以支持，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告单位武威某机械制造有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金10000元。
二、被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 撖卫年
人民陪审员 汪 华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴新花
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初875号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：吕倩，女，1995年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告朱细花与被告吕倩民间借贷纠纷一案，原告朱细花于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告吕倩归还原告借款6000元，并承担从借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年11月6日，被告立据向原告借款6000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕倩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱细花借款6000元，该款利息自2017年11月6日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吕倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年四月十二日
代书记员 王竞垭
南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第172号
原告朱某某，女。
委托代理人孙晓，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，汉族。
委托代理人吴锦浩，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告朱某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2014年6月6向本院提起诉讼。本院于2014年6月9日依法受理，并于2014年8月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人孙晓，被告郭某某及其委托代理人吴锦浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方1994年相识，1995年12月25日登记结婚。1997年11月9日生育大儿子郭金杭，2008年9月21日生育小儿子郭金仓。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后被告因生活琐事被告打骂原告，现原被告双方的夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令1、解除原、被告双方的婚姻关系。2婚生子郭金仓随原告生活，由被告支付抚养费每月600元至郭金仓十八岁。3、依法分割共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，不同意离婚，保证不再打骂原告，如有发生自愿离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年12月25日登记结婚。1997年11月9日生育大儿子郭金杭，2008年9月21日生育小儿子郭金仓。婚后双方经常为生活琐事发生争吵、生气，并且被告有对原告打骂现象。现原告朱某某以夫妻感情确已破裂，没有和好可能为由诉至本院，要求与被告郭某某离婚。
以上事实由原告提供的身份证、户口簿、结婚证、被被告殴打受伤照片12张。被告提供的2014年4月10日原告书写的保证书以及原、被告当庭陈述为证，上述证据已经庭审质证并已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在民政部门登记结婚，为合法婚姻，应依法予以保护。原、被告双方自1995年登记结婚至今已近二十余年，婚后共同生育了儿子郭金杭、郭金仓，这充分说明原、被告双方婚姻基础牢固，夫妻感情良好。原告朱某某请求与被告郭某某离婚，仅提供了2014年4月9日被被告殴打后的照片，但被告辩称该次事件事出有因，且被告对本次殴打原告的事实主动承认了错误，明确表示不同意和原告离婚，并且保证今后不再有打骂原告的现象发生。被告应当在今后的生活当中珍惜这次机会，在工作、生活和家庭事务中多关心、包容、信任、尊重原告，不能为一些家庭琐事，生活小节指责打骂原告，和原告携手和谐生活。而原告在今后的生活当中，也应当多体谅被告工作的辛苦，相互理解，原、被告双方通过及时沟通和交流仍有和好的可能。故对原告朱某某请求与被告郭某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 张雪峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡进锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02590号
原告郭秋华。
委托代理人钱晓慧。
被告张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司。
法定代表人谭惠亚，该公司董事长。
本院在审理原告郭秋华与被告张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司关于劳动争议纠纷一案中，原告郭秋华向本院提出撤回对被告张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司起诉的申请。
本院认为，原告郭秋华申请撤回对被告张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭秋华撤回对被告张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司的起诉。
审判员 张知悦
二〇一五年十二月九日
书记员 张勤燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16508号
原告：周晓丹，女，现住沈阳市于洪区。
原告：赵磊，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，系中兴法律服务所法律工作者。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。
法定代表人：宋德义，系该公司经理。
委托代理人：卜奎云，女，系该公司员工，现住沈阳市东陵区。
原告周晓丹、赵磊诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周晓丹、赵磊委托代理人罗静、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司委托代理人卜奎云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积为143.87平方米，房屋总价款为1145835元。合同约定2012年11月30日交房并达到入住条件。原告办理入住手续后，发现无生活用水，无法装修入住。原告多次找到被告协商均未解决，直到2013年4月26日才正式来水。被告的行为给原告造成了损失，致使原告逾期入住达147天。原告认为，被告违反双方合同书第14条约定，即在交付房屋时生活用水、用电未达到使用条件。为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至本院，请求依法判令被告承担违约责任，赔偿原告逾期入住违约金及损失20429元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告于2013年1月5日将经过验收合格的房屋交付原告使用，虽然接受房屋时表明没有水但原告没有拒绝收房屋，因此被告对原告接受房屋后承担的是质保责任不是违约责任，另外双方签订过协议被告就逾期交房对原告进行了补偿，双方明确约定逾期交房问题最终解决，原告不能就逾期交房向被告主张任何形势的主张货赔偿，此外原告在2013年1月7日接收房屋时就知道没有水，其在2016年11月5日才起诉，已超过两年诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告周晓丹、赵磊与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，建筑面积为143.87平方米，房屋总价款为1145835元。合同第八条约定，“出卖人应当在2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的验收合格商品房交付买受人使用；合同第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”；合同第十四条约定，“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的生活用水、排水、用电于交房时达到使用条件”。
2013年1月7日，被告向原告下发《办理入住通知单》。
2013年1月7日，原告办理了入住手续，在《业主收楼验收记录》上签字确认收房。
原告办理入住手续后，发现入住的房屋没有自来水，致使原告无法装修和居住，并多次找到被告要求解决，直至2013年4月26日才正式给水，造成原告逾期146天入住。此后原告多次找到被告及通过阳光尚城社区居委会向被告要求补偿，解决双方纠纷，但一直未能解决。
另查明，2012年11月26日，被告取得原告所居住15#楼的《房屋建筑工程竣工验收报告》。
2012年11月30日，被告取得了于洪区怒江北街工程地址的《用户开栓审批单》，开、竣工日期为2012年9月10日至2012年11月29日，工程内容为内网、泵房安装。
再查明，2015年5月26日，原、被告签订一份《协议书》，约定乙方（原告）购买了甲方（被告）开发的位于沈阳市于洪区青山路46号（15号楼）131室，合同约定的交房日期为2012年11月30日，甲方实际交房日期为2013年1月5日。现双方在平等自愿协商一致的基础上，就甲方逾期交房向乙方支付违约金一事，达成如下协议，一、甲方自愿向乙方支付因逾期交房产生的违约金2505元，该笔违约金折抵乙方应交纳的物业费，直至折抵完毕为止。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及商品房买卖合同，销售不动产统一发票、办理入住通知单、分户验收记录、用户开栓审批单、房屋建筑工程竣工验收报告、阳光尚城社区居民委员会情况说明、会议纪要等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告虽通知原告于2012年12月28日办理入住，阳光尚城社区居民委员会情况说明、会议纪要等证据可以证明被告向原告交付的房屋在2013年4月26日前没有自来水，不符合《商品房买卖合同》中所约定的使用条件。虽被告主张其已取得原告所居住的小区的用户开栓审批单及房屋建筑工程竣工验收报告，但被告提供的证据不足以证明其主张，故对于原告主张的因被告交付的房屋不符合约定，造成原告无法入住要求赔偿损失的诉求予以支持。因2015年5月26日，原、被告签订《协议书》已对2012年11月30日至2013年1月5日期间的逾期交房违约金达成协议，本案中对该段时间的逾期交房违约金不予处理。依照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的逾期交房的标准，由被告按日向原告支付已交付房价款万分之壹的违约金。经计算，被告应向原告赔偿损失12604元（1145835元×0.0001/天×110天，2013年1月6日至2013年4月25日）。
关于被告提出原告起诉已超过诉讼时效的主张，因原告提供的阳光尚城社区居民委员会情况说明、会议纪要等证据能够证明其权益受到侵害后一直在申请和主张权利，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，构成诉讼时效的中断，故对被告的该项主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周晓丹、赵磊赔偿12604元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.8元，减半收取155.4元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担58元，由原告周晓丹、赵磊承担97.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹力彦
二〇一六年十二月一日
书记员 魏立涛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字645号
罪犯刘孝先，男，现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二0一一年五月五日作出（2011）潍刑一初字第1号刑事附带民判决，以故意伤害罪判处刘孝先有期徒刑十二年六个月，赔偿被害人经济损失计人民币122480．80元。2011年1月19日起入监执行，刑期至2022年7月27日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘孝先在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘孝先在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝先减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年1月28日起，至2021年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1128号
上诉人（原审被告）兰州和泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘盛波，该公司总经理。
委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，1983年8月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）柴某某，女，1984年11月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人兰州和泰房地产开发有限公司因与被上诉人朱某某、柴某某房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2015)七民初字第30592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司又于2016年7月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州和泰房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任继芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3390号
原告顾其霞，女，1976年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告凌士章，男，1960年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告刘万銮，女，1962年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。
两被告共同委托代理人赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告顾其霞与被告凌士章、刘万銮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告顾其霞，被告凌士章、刘万銮委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾其霞的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币10万元，并支付从2012年5月27日按月利率2%计算至还款之日起利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月27日被告凌士章因经营建湖县东兴机械制造有限公司(以下简称东兴公司)需要向原告借款100000元，借期1年，月利率2%，两被告并以自己的拆迁安置房作为抵押担保，借期内被告支付半年利息，但其后未能还款付息。
被告凌士章、刘万銮辩称：1、两名被告系案外人东兴公司的出资人，两被告向原告借贷行为属于履行职务行为，原告也认可用于公司经营活动。2、借条上虽没有东兴公司的盖章，但原告已向法院申报东兴公司破产债权，应视为认可是公司债务，现原告放弃向东兴公司主张债券，应视为放弃主张债权，两被告对东兴公司债务不承担偿还责任。3、被告未收到现金，原告应举证证明出借资金交付情况；
经审理查明：2012年5月27日，凌士章出具借条一张，借条载明：“借条，今借到顾其霞计人民币拾万元整，借款时间当年月利息贰分利息半年结一次，借款人凌士章，二〇一二年五月二十七日。”同日凌士章、刘万銮以债务人的名义与顾其霞签订抵押担保协议一份，抵押担保协议主要内容是：“协议双方：债权人顾其霞，债务人凌士章、刘万銮，债务人凌士章于2012年5月27日出具借据一份，向债权人顾其霞民间借贷10万元整，约定月利率2%，半年结息一次，约定还款2013年5月26日。为使债权人的债权、利息及债权实现，债务人自愿以建湖县上冈镇冈中路拆迁安置房全套抵押担保……本协议经双方签字生效，与债务人出具给债权人2012年5月27日借据具有同等效力，任何一方违约，应当依法承担违约责任……二〇一二年五月二十七日，见证，上冈法律服务所，2012年5月27日。”证人戴某证明的主要内容是：“原、被告就抵押担保协议由建湖县上冈法律服务所见证，戴某草拟该抵押担保协议并见证了100000元款项交付过程”。顾其霞于2013年12月10日就本案所涉债务向东兴公司破产管理人申报债权100000元，2016年11月17日顾其霞放弃申报。
为证明资金来源，顾其霞提交存款利息清单复印件4张，上述利息清单上均盖有银行业务清讫章，办理业务时间为2012年5月27日，存款本金分别为7000元、10000元、25000元、10000元。为证明利息支付情况，顾其霞提交2012年11月9日转账记录，载明张秀云曾向顾其霞的账户转入12000元。
以上事实，有借条、抵押担保协议、存款利息清单、转账记录、证人证言、破产债权申报书、建湖县东兴机械制造有限公司破产管理人的证明及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当返还借款并支付利息。原告顾其霞借款的事实有借条、抵押担保协议、证人证言互相印证，原告提交的存款利息清单复印件证明其有出借能力且与借条所载日期相符，上述证据能够证明款项交付情况。被告否认收到借款但未提交足以推翻原告借款事实的证据，本院不予采信。借条系由被告凌士章以个人名义出具，抵押担保协议亦是两被告以自己名义签署，仅凭原告申报东兴公司债权不足以认定本案所涉债务为公司债务，原告现已放弃向东兴公司申报债权，故被告称本案所涉债务应通过破产程序由东兴公司偿还，本院不予支持。被告凌士章应对借款本金100000元承担偿还责任。原、被告约定月利率2%，不违反法律规定，被告应当按照约定利率支付利息。但原告自认收到被告半年利息12000元，应予折抵，应从2012年11月27日起计算利息。被告刘万銮未能举证证明本案所涉债务未用于家庭共同生产、生活，且作为债务人与原告签订抵押担保协议，故应对本案所涉债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告凌士章、刘万銮于本判决生效后十日内偿还原告顾其霞借款本金100000元及自2012年11月27日起按月利率2%计算至本息偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告凌士章、刘万銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
代理审判员 陈 浩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 商 璐
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第304号
原告李XX，女。
被告齐X，男。
原告李XX诉被告齐X离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2013年9月12日登记结婚，由于婚前双方互相了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争执，使原告感受不到家庭温暖，现原、被告已经分居，婚姻存续期间无共同财产，无共同债务，没有和好的可能，故向贵院提起诉讼，请求法院判决原、被告解除婚姻关系，婚前个人财产归个人所有。
被告辩称：原、被告系高中同学，于2008年开始交往，属于自由恋爱，于2013年9月12日登记结婚，共交往5年，所以原告所述婚前双方了解不够事由不成立。婚后生活幸福，无任何家庭矛盾，后期原告在外力作用下�常与被告因婚后财产及共同收入支付等问题发生争执，并且原告多次以离婚为由要挟被告，致使被告很苦恼，考虑到与原告系同学并且感情深厚多次忍让，然而并未改善，最终于2014年8月25日原告离开家庭形成分居事实。婚后共同存款10万元整，无共同债务，原告无婚前财产。对于原告向贵院提起离婚的诉求表示同意，但婚后财产应依据《婚姻法》相关规定执行分配。
经审理查明，原、被告系高中同学，自由恋爱。原、被告于2013年9月12日登记结婚。原、被告婚后去往海南、上海进行蜜月旅行。
另查，原告在中国建设银行营口分行的银行账户截至2013年9月12日为止，该账户中有余额人民币52932.70元。2013年10月29日，原告于中国建设银行由其领名的银行账户取出人民币40，000元；原告在营口银行的银行账户于2013年9月20日存入人民币90，000元，先后多次存取，账户余额为人民币600，000余元。原告2013年10月29日取出人民币60，000元；原告于2013年10月29日将人民币100，000元存入中国银行营口金街支行。2014年8月20日原告于中国银行营口金街支行取款人民币100，000元
再查，被告的母亲给原告人民币50000元的彩礼。原告婚前购买了美的微波炉一台、夏普60寸电视一台、夏普32寸电视一台、苏泊尔电压力锅一台、苏泊尔电磁炉一台、格力柜式空调一台、西门子双开门冰箱一台、滚筒洗衣机一台。现存放在原被告新房处。被告母亲赠送给原告索尼29寸彩电一台、奥克斯洗衣机一台、进口手表一块。
又查，原告在双方分居前将人民币25000元给与被告的母亲。
本院所确认的上述事实，有结婚证、银行客户分户帐及明细、存折、电器商场收款单、庭审笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告一致要求离婚，本院应尊重双方意愿，准予原、被告离婚。原告于婚前购买的家电应属于原告婚前个人财产。原告同意将被告母亲赠与的家电及手表返还给被告。原告于2013年10月29日分别于建设银行取出人民币40，000元、营口银行取出人民币60，000元，同日存入中国银行的人民币100，000元。根据原告提供的银行明细可以认定，于建设银行取出的人民币40，000元系原告婚前个人存款，其余人民币60000元系双方夫妻共同财产。对于上述的人民币60000元，原告主张在双方分居前，除考驾照的花费，已将夫妻共同财产中属于被告的25000元给付了被告的母亲。被告认可原告于双方分居前将人民币25000元给付了被告的母亲的事实。但原告主张该笔款项是对夫妻共同财产费分割，被告主张该笔款项是用于清偿其因替其父亲买墓地而欠其母亲的欠款。鉴于被告的父亲系其年幼时过世，该笔债务应系其个人债务，应由其个人负担，原告给付行为应视为对夫妻财产的分割。原告主张要求被告返还一条黄金项链，但未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。被告主张原告应返还彩礼人民币50000元，鉴于双方已进行了结婚登记，且共同生活，故被告该主张，本院不予支持。综上，依照《依据《中华人共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、判令原告李XX与被告齐X离婚。
二、美的微波炉一台、夏普60寸电视一台、夏普32寸电视一台、苏泊尔电压力锅一台、苏泊尔电磁炉一台、格力柜式空调一台、西门子双开门冰箱一台、滚筒洗衣机一台归原告李XX个人所有。
三、索尼29寸彩电一台、奥克斯洗衣机一台、进口手表一块归被告齐X个人所有。
四、驳回原告李XX其他诉讼请求。
五�驳回被告齐X要求返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费人民币400元由原告李XX承担人民币200元，被告齐X承担人民币200元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 李钰琪
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00812号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人高某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2001年3月22日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元，2011年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）806号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年5月23日凌晨5时许，被告人高某在本市洪山区张黄新村的“海通网吧”内，趁被害人刘某在机位上熟睡之机，盗得刘某放在电脑桌上的折合价值人民币895元“里奥”N003手机一部。
2014年5月28日，被告人高某被公安机关抓获归案。赃物“里奥”N003手机一部已追回。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；视频监控录像资料；证人胡某的证言；扣押物品清单；被害人刘某的报案及陈述材某价格鉴证结论书；被告人高某的前科材料；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，携带凶器盗窃取他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人高某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月10日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年九月九日
书记员 彭 芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0064号
原告苏州雷冠汽配有限公司。
法定代表人余安胜，总经理。
被告马艾娣，女，汉族，1964年12月15日生。
本院在审理原告苏州雷冠汽配有限公司与被告马艾娣劳动合同纠纷一案中，原告苏州雷冠汽配有限公司于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州雷冠汽配有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州雷冠汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州雷冠汽配有限公司承担。
审判员 刘丽鹏
二〇一三年十二月三十日
书记员 沈 赟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执恢字第12-1号
申请执行人新疆热缩材料有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路40号室。
法定代表人崔旺诚，该公司董事长。
被执行人巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地库尔勒市经济技术开发区鼎兴路北侧翠湖名苑1-2-101室。
法定代表人朴龙华，该公司董事长。
本院在执行新疆热缩材料有限公司申请执行巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下新M-WS9**、新M-WS2**、新M-
WS6**、新M-WS1**、新M-WS2**、新M-WS9**六辆车进行评估拍卖。2014年12月11日买受人李飞建以246000元的最高价竞得新M-
WS2**丰田越野车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司名下新M-WS2**丰田越野车的查封措施。
二、被执行人巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司名下新M-WS2**丰田越野车的所有权归买受人李飞建所有。
二、买受人李飞建可持本裁定书至相关部门办理车辆过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 凯
审 判 员 许 忠
代理审判员 孟可巴依尔
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 丁 治 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3822号
原告赵建颂。
委托代理人彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。
负责人徐勇，经理。
委托代理人王丽美，该公司职工。
本院在审理原告赵建颂与中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建颂撤回起诉。
案件受理费1830元减半收取915元，由原告赵建颂负担。
审 判 员 王晓波
二０一六年二月二十六日
代书记员 杨 娜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第747号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人杨凤华，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月19以被执行人杨凤华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0470号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0470号社会抚养费征收决定书已于2014年3月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0470号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0470号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 勇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第978号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1976年7月16日出生，身份证号412924197607161995，初中文化，户籍地河南省南阳市卧龙区陆营镇平洛村平洛507号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月25日20时31分许，被告人肖某某饮酒后驾驶“闽D2V2**”号小轿车行驶至厦门市集美区日新路杏南路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人肖某某血液中酒精含量为140.45mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人肖某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人肖某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人肖某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第124号
原告：张某某，男，汉族。
被告：何某某，女，汉族。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月5日登记结婚，婚后育有一女儿张某甲。由于婚后感情不和，原、被告经常为琐事吵架，被告于2013年3月外出打工后一直未回家。原告随后多次寻找被告，被告都不愿意回来，后经再三考虑于2015年5月14日达成离婚协议，故请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩张某甲由原告抚养，并独自承担孩子的抚养费用。
被告缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并开始同居生活，于2010年5月26日生育一女孩，取名张某甲，并于同年7月按照农村风俗举行婚礼，于2012年9月5日在淅川县民政局补办结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事经常生气吵架，被告于2013年3月外出打工一直未回家。原告随后多次寻找被告，被告都不愿意回家，后经双方考虑于2015年5月14日就离婚一事达成协议，被告同意与原告离婚，婚生女孩张某甲由原告抚养并由原告承担全部抚养费用。
另查明，在被告外出打工双方分居期间，婚生女孩张某甲一直跟随原告张某某生活。
再查明，原被告婚姻存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的结婚证、身份证及户口本复印件、离婚协议书、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某某和被告何某某因感情不和分居时间长达两年之久，双方间的夫妻感情确已破裂，且双方就离婚一事已达成协议，因此，原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩张某甲在原、被告分居期间，一直跟随原告张某某生活，因此，婚生女孩张某甲由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告何某某离婚；
二、婚生女孩张某甲由被告何某某抚养，并独自承担孩子的抚养费用。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 周同伟
人民陪审员 武华永
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁鹏飞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2532号
申请执行人师振美，女，1988年6月2日生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人张宝，男，1993年11月21日生，汉族，住安徽省肥西县。
师振美申请执行张宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太城民初字第00759号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张宝于本判决生效后10日内赔偿原告师振美52290.70元。因张宝未履行判决书确定的义务，申请执行人师振美向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理，执行标的为53367.7元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，尚未执行到位53367.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产的线索。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助申请执行人21500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00759号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1919号
原告：福州大德文化传播有限公司
法定代表人：李辉，总经理。
被告：宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司
法定代表人：唐伟奇。
原告福州大德文化传播有限公司与被告宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初549号
原告：王军波，男，现住庄河市。
委托代理人：吕桂庆（系原告妻子），现住址同上。
被告：乔仁德，男，现住庄河市。
被告：杨玉英，女，现住址同上。
委托代理人：乔仁德，自然情况同被告乔仁德。
原告王军波诉被告乔仁德、杨玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告王军波撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 姜文军
审 判 员 崔明霞
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年五月三日
书 记 员 于 歌
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字278-1号
原告张全叶，汉族，农民，住宁县。
被告黄海宁，汉族，农民，住宁县。
本院在审理张全叶诉黄海宁健康权纠纷一案中，因黄海宁不服宁县公安局作出的（2013）183号行政处罚决定，依法提出行政复议申请，宁县人民政府于2014年1月21日依法予以受理，本案的审理须以行政复议审查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王续成
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 李建平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7691号
原告北京京海世创科技发展有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号天创科技大厦8号楼5层506A室，注册号：110108010117624。
法定代表人季会现，总经理。
委托代理人李鼎，男。
委托代理人聂俊华，男。
被告北京市天创兴旺物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村西区彩和坊路8号，注册号：110102000724511。
法定代表人杨文博，董事长。
委托代理人双民，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人芦红星，男。
原告北京京海世创科技发展有限公司（以下简称京海世创公司）与被告北京市天创兴旺物业管理有限公司（以下简称天创兴旺公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告京海世创公司委托代理人李鼎、聂俊华与被告天创兴旺公司委托代理人双民、芦红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京海世创公司诉称，2014年1月3日，我公司与天创兴旺公司签订了天创科技大厦地下车库租赁协议，天创兴旺公司同意将天创科技大厦地下车库非固定车位租给我公司做机动车停放场地，租赁期限自2014年1月1日之2014年6月30日。2014年2月18日下午2：00许，我公司发现停放在地下车库的京K089**号奔驰车辆左侧有长达3米左右的划痕，后经天创兴旺公司保安队长确认，确为在其地下车库停放时造成。我公司多次与天创兴旺公司协商车辆维修事宜，但该公司拒绝承担责任。故现我公司诉至法院，要求天创兴旺公司承担京K089**号车辆维修费用5400元，并承担本案诉讼费用。
被告天创兴旺公司辩称，第一，京海世创公司没有证据证明涉案车辆是在停放在我公司地下车库被划；第二，退一步讲，即使该车辆在地下车库被划，依据双方车库租赁协议约定，我公司只是收取地下停车位占地租金，对车辆发生的刮、蹭、划等损伤应由责任方或保险公司承担经济赔偿，我公司不承担责任；第三，原告的诉讼主体不适格，依据协议约定，在我公司提供的非固定车位内停放车辆，实行一车一卡制，专车专卡专用，不得多车混用，而涉案车辆不是办卡车辆，且京海世创公司并非车辆所有权人，因此原告起诉不适格。请求法院驳回原告京海世创公司的诉讼请求。
经审理查明，京K089**号车辆系京海世创公司法定代表人季会现所有。2014年1月3日，天创兴旺公司（甲方）与京海世创公司（乙方）签订天创科技大厦地下车库租赁协议两份，约定乙方在2014年1月1日至2014年6月30日期间承租甲方地下车库非固定车位用于乙方做机动车停放场地；每月租金600元，签署合同后乙方一次性支付3600元；对于车辆入场前的刮、蹭、划等损伤和对于违章停放造成的损坏甲方不承担责任，租用本停车场的车辆必须有车辆保险，并提供给甲方相关复印件，对于正常停放造成损坏的车辆，由责任方承担经济赔偿或向乙方投保的保险公司提供有关证明，或者对于不可抗力造成的损伤，甲方均不承担责任；在甲方提供的非固定车位内停放车辆，实行一车一卡制，专车专卡专用，不得多车混用等等。在上述两份协议首页右上角处载明卡号为：230、车号：京N0Y2**，卡号231、车号：京CR07**。
在庭审中，京海世创公司员工于晓亮（即京K089**号车辆司机）出庭陈述，其于将涉案车辆停放在天创科技大厦地下车库地下三层，因第二天限号，因此其在隔了一天后取车时发现车辆被划，因其将车开入车库时是没有被划的，其找天创兴旺公司解决此事，并在监控室看了两天监控，但天创兴旺公司最终也未予解决此事。京海世创公司主张京K089**号车辆在地下车库停放期间被划，对此举证不足。另查，京K089**号车辆维修费5400元。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁协议、机动车行驶证、照片车主基本信息配置表、照片、证人证言以及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据京海世创公司与天创兴旺公司所签地下车库租赁协议的约定，京海世创公司承租的非固定车位停放车辆，实行一车一卡制，专车专卡专用，而涉案车辆并非协议约定的车辆；此外京海世创公司主张涉案车辆在地下车库停放期间被划，对此举证不足，应承担举证不能的法律后果。因此，现京海世创公司要求天创兴旺公司赔偿涉案车辆维修费用，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回北京京海世创科技发展有限公司全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由北京京海世创科技发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ鸽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2129号
罪犯阿泽，男，1981年1月3日生，藏族，四川省新龙县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省新龙县人民法院于2004年10月15日作出（2004）新刑初字第13号刑事判决，以被告人阿泽故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑12年，刑期至2016年2月28日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年4月16日以（2009）成刑执字第1988号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月。减刑后刑期至2014年7月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿泽在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分195分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿泽在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿泽减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二○一二年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2620号
原告张志良。
委托代理人傅建华。
被告孙祖祥。
被告韩叶民。
原告张志良诉被告孙祖祥、韩叶民民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张志良的委托代理人傅建华到庭参加诉讼。被告孙祖祥、韩叶民经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张志良诉称：两被告系夫妻关系。2007年5月12日，两被告因经营需要向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期3年，月息按1分计算，利息每半年支付一次。借期届满后，原告向两被告催讨，两被告要求再延长借期三年，并于2010年11月24日在原借条上书面确认。自2011年12月开始两被告未按约定支付原告利息。2012年7月3日，原告书面通知两被告要求限期履行支付利息义务，但两被告至今仍未履行。为此原告起诉来院，要求：两被告返还原告借款20万元，并支付此款自2011年12月12日止至判决确定的履行日止按月息1分计算的利息。
被告孙祖祥、韩叶民未作答辩。
原告张志良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明两被告向原告借款20万元，约定月利息1分，利息每半年支付一次及借款到期后延期的事实；2.催款通知书、国内特专递邮件详情单、EMS快递查询单各1份，证明两被告未按约支付利息，原告已书面向两被告催讨的事实；3.结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据，未经两被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告孙祖祥、韩叶民未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。两被告迟延支付利息，经催告后在合理期内仍未履行，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孙祖祥、韩叶民在本判决生效后十日内返还张志良借款20万元，并支付此款自2011年12月12日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由孙祖祥、韩叶民负担。张志良同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年八月十五日
书 记 员 郑洪良
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第585号
原告杨某忠，女，生于1965年5月10日，汉族。
委托代理人王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告刘甲，男，生于1967年4月10日，汉族。
委托代理人刘乙（系被告侄子），男，生于1979年4月20日，汉族。
原告杨某忠诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员邓德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某忠及其委托代理人王国韬到庭参加诉讼，被告刘甲及其委托代理人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某忠诉称，原、被告于1984年经人介绍相识并恋爱，于1987年9月30日在渠县巨光乡（原八庙乡）人民政府婚姻登记机构办理了结婚登记手续，于1988年4月25日生育长子刘丙，于1990年1月15日生育次子刘丁（现均已独立生活）。由于被告婚后长期赌博，不尽家庭义务，致使夫妻间矛盾不断，2005年12月29日夫妻间发生纠纷后就一直分居生活，2007年12月24日原告向渠县人民法院起诉要求与被告离婚，经法庭开庭审理达成了协议，因被告不遵守法庭秩序，被渠县人民法院依法拘留后释放，迫于多方面原因，2008年10月23日渠县人民法院作出了（2008）达渠民初字第709号民事裁定书，裁定作出后原告就与被告一直分居生活至今，并且互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原被告无婚前财产，婚后无共同财产，无债权、债务。故原告以夫妻感情破裂，分居生活达7年为由诉至人民法院要求与被告离婚。
原告为支持其主张，当庭提供如下证据：
一、原告临时身份证复印件一份、被告常住人口登记卡一份、待证原、被告是适格主体。
二、渠县巨光乡铜佛村村民委员会证明一份。待证原被告结婚证遗失。
三、四川省渠县人民法院（2008）达渠民初字第709号民事裁定书原件一份、2008年原告开庭传票两份，刘丙常住人口登记卡一份、刘丁常住人口登记卡一份、2008年6月4日调解笔录复印件一份、调查笔录一复印件一份。待证原被告因感情不和起诉至法院离婚，自2008年10月23日开始分居生活，原被告办理了结婚登记手续，子女已独立生活。
四、谢某华、王某燕证人证言各一份。待证原被告自2008年10月23日后夫妻感情彻底破裂，双方互不履行夫妻义务。
被告刘甲辩称，原告均未尽到抚养子女的义务，被告残疾后就没有去赌博了，原告所说多是假的。被告在1995年生病后，原告都没有回来看过被告。若原告要离婚，被告同意，但要赔偿200000元。
被告刘甲为支持其主张，提供了如下证据：
一、残疾人证复印件一份。待证被告刘甲为残疾人。
二、结婚证原件两本。待证原被告系合法夫妻关系。
庭审质证时，原告对被告方提供的第一组证据、第二组证据无异议。被告对原告提供的第一组、第二组证据无异议；对第三组证据的待证观点有异议，承认当时有起诉离婚的情况，对当时的证明材料及相关资料，时过境迁，无证明力；对第四组证据，证人未到庭，无法核实，原告未回家且无联系方式，认为分居是原告造成的。
本院对证据审查认为，原告所提供的第一组证据，能够反应案件真实情况、与待证事实相关联，来源形式符合法律的规定，本院予以认定采信；对原告提供的第二组证据与被告提供的第二组证据能相互印证，且原被告予以认可，本院予以认定采信；对原告提供的第三组证据，因被告对部分证明内容持有异议，故本院对双方无争议部分内容予以采信；对原告提供的第四组证据，因证人未出庭作证，也未说明不出庭的理由，但被告对分居这事实予以认可，故本院对双方无争议部分内容予以采信。被告所提供的两组证据，能够反应案件真实情况、与待证事实相关联，来源形式符合法律的规定，且原告无异议，本院予以认定采信。
根据庭审及所采信的证据，本院查明如下案件事实：原、被告于1984年经人介绍相识并恋爱，于1987年9月30日在渠县巨光乡（原八庙乡）人民政府婚姻登记机构办理了结婚登记手续，于1988年4月25日生育长子刘丙，于1990年1月15日生育次子刘丁（现均已独立生活）。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2008年10月23日作出了（2008）达渠民初字第709号民事裁定书。自此，原被告因感情不和开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。故原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1987年9月30日在渠县巨光乡（原八庙乡）人民政府婚姻登记机构办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，故对原告杨某忠起诉与被告刘甲离婚纠纷一案，应予受理。原告与被告从2008年10月因感情不和开始分居生活，且双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。在庭审中，被告认为自己有病，原告应对自己进行扶养，但未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持。经本院庭后主持原、被告调解，因双方当事人意见分歧较大，故未能达成调解协议；但原告愿意一次性给付被告人民币15000元，故本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，应当视为原告杨某忠与被告刘甲夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的离婚请求予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项的规定，判决如下：
一、原告杨某忠要求与被告刘甲离婚，予以准许；
二、原告杨某忠一次性给付被告刘甲人民币15000元。此款限在本判决生效后五日内给付。
如原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取，由原告杨某忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邓德顺
二〇一五年四月十日
书记员 杨 琼
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第585号
原告杨某忠，女，生于1965年5月10日，汉族。
委托代理人王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1967年4月10日，汉族。
委托代理人刘鹏（系被告侄子），男，生于1979年4月20日，汉族。
原告杨某忠诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员邓德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某忠及其委托代理人王国韬到庭参加诉讼，被告刘某及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某忠诉称，原、被告于1984年经人介绍相识并恋爱，于1987年9月30日在渠县巨光乡（原八庙乡）人民政府婚姻登记机构办理了结婚登记手续，于1988年4月25日生育长子刘甲，于1990年1月15日生育次子刘乙（现均已独立生活）。由于被告婚后长期赌博，不尽家庭义务，致使夫妻间矛盾不断，2005年12月29日夫妻间发生纠纷后就一直分居生活，2007年12月24日原告向渠县人民法院起诉要求与被告离婚，经法庭开庭审理达成了协议，因被告不遵守法庭秩序，被渠县人民法院依法拘留后释放，迫于多方面原因，2008年10月23日渠县人民法院作出了（2008）达渠民初字第709号民事裁定书，裁定作出后原告就与被告一直分居生活至今，并且互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原被告无婚前财产，婚后无共同财产，无债权、债务。故原告以夫妻感情破裂，分居生活达7年为由诉至人民法院要求与被告离婚。
原告为支持其主张，当庭提供如下证据：
一、原告临时身份证复印件一份、被告常住人口登记卡一份、待证原、被告是适格主体。
二、渠县巨光乡铜佛村村民委员会证明一份。待证原被告结婚证遗失。
三、四川省渠县人民法院（2008）达渠民初字第709号民事裁定书原件一份、2008年原告开庭传票两份，刘甲常住人口登记卡一份、刘乙常住人口登记卡一份、2008年6月4日调解笔录复印件一份、调查笔录一复印件一份。待证原被告因感情不和起诉至法院离婚，自2008年10月23日开始分居生活，原被告办理了结婚登记手续，子女已独立生活。
四、谢明华、王海燕证人证言各一份。待证原被告自2008年10月23日后夫妻感情彻底破裂，双方互不履行夫妻义务。
被告刘某辩称，原告均未尽到抚养子女的义务，被告残疾后就没有去赌博了，原告所说多是假的。被告在1995年生病后，原告都没有回来看过被告。若原告要离婚，被告同意，但要赔偿200000元。
被告刘某为支持其主张，提供了如下证据：
一、残疾人证复印件一份。待证被告刘某为残疾人。
二、结婚证原件两本。待证原被告系合法夫妻关系。
庭审质证时，原告对被告方提供的第一组证、第二组证据无异议。被告对原告提供的第一组、第二组证据无异议；对第三组证据的待证观点有异议，承认当时有起诉离婚的情况，对当时的证明材料及相关资料，时过境迁，无证明力；对第四组证据，证人未到庭，无法核实，原告未回家且无联系方式，认为分居是原告造成的。
本院对证据审查认为，原告所提供的第一组证据，能够反应案件真实情况、与待证事实相关联，来源形式符合法律的规定，本院予以认定采信；对原告提供的第二组证据与被告提供的第二组证据能相互印证，且原被告予以认可，本院予以认定采信；对原告提供的第三组证据，因被告对部分证明内容持有异议，故本院对双方无争议部分内容予以采信；对原告提供的第四组证据，因证人未出庭作证，也未说明不出庭的理由，但被告对分居这事实予以认可，故本院对双方无争议部分内容予以采信。被告所提供的两组证据，能够反应案件真实情况、与待证事实相关联，来源形式符合法律的规定，且原告无异议，本院予以认定采信。
根据庭审及所采信的证据，本院查明如下案件事实：原、被告于1984年经人介绍相识并恋爱，于1987年9月30日在渠县巨光乡（原八庙乡）人民政府婚姻登记机构办理了结婚登记手续，于1988年4月25日生育长子刘甲，于1990年1月15日生育次子刘乙（现均已独立生活）。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2008年10月23日作出了（2008）达渠民初字第709号民事裁定书。自此，原被告因感情不和开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。故原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1987年9月30日在渠县巨光乡（原八庙乡）人民政府婚姻登记机构办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，故对原告杨某忠起诉与被告刘某离婚纠纷一案，应予受理。在庭审中，被告认为自己有病，原告应对自己进行扶养，但未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持。经本院庭后主持原、被告调解，因双方当事人意见分歧较大，故未能达成调解协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，应当视为原告杨某忠与被告刘某夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的离婚请求予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项的规定，判决如下：
原告杨某忠要求与被告刘某离婚，予以准许。
案件受理费260元，减半收取，由原告杨某忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 邓德顺
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 琼
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第690号
原告王少学，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住林西县。
被告马志伟，男，1986年9月6日出生，汉族，教师，住林西县。
被告张凌霄，男，1986年4月4日出生，汉族，教师，住林西县。
原告王少学诉被告马志伟、张凌霄民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王少学到庭参加了诉讼，被告马志伟、张凌霄经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，被告马志伟向原告借款11000元，约定2014年1月6日前偿还，同时约定逾期每日按11000元的同期中国人民银行贷款基准利率的4倍（包含本数）收取利息，并承担全部车费、差旅费、误工费、诉讼费及代理费等费用，被告张凌霄为其提供担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还，因此要求被告偿还借款11000元并支付利息，利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付，自2014年1月7日开始，至给付完毕止。要求被告张凌霄承担连带偿还责任。诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告张凌霄为被告马志伟担保向原告借款未还的事实。
二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年10月21日，被告马志伟向原告借款11000元，为原告出具借据一枚，约定2014年1月6日前偿还，同时约定逾期还款，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并承担全部车费、差旅费、误工费、诉讼费及代理费等费用，被告张凌霄为其提供担保。借款到期后经原告催要，借款人及担保人未履行偿还借款义务。诉讼中，原告放弃要求被告支付保全费、律师代理费、车费、差旅费、误工费的诉讼请求。
本院认为：原告与被告马志伟之间债权债务关系明确，被告马志伟向原告借款并约定了还款期限，被告马志伟未按约定偿还借款，应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，因被告马志伟为原告出具的借据中明确约定了逾期还款支付利息的违约责任及支付利息的标准，该约定不违反法律规定，被告马志伟未按约定偿还借款，应当按约定自还款期限届满后承担支付利息的责任。被告张凌霄为被告马志伟的借款提供担保，明确约定担保方式为连带责任担保，应当承担连带偿还责任。诉讼中，原告放弃要求被告支付保全费、律师代理费、车费、差旅费、误工费的诉讼请求，是对自己权利所作的处分，本院应予允许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马志伟偿还原告借款11000元并支付利息（利息自2014年1月7日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
二、被告张凌霄承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元、被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年四月二十日
书记员 ：刘则民
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第690号
原告王少学，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住林西县。
被告马志伟，男，1986年9月6日出生，汉族，教师，住林西县。
被告张凌霄，男，1986年4月4日出生，汉族，教师，住林西县。
原告王少学诉被告马志伟、张凌霄民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王少学到庭参加了诉讼，被告马志伟、张凌霄经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，被告马志伟向原告借款11000元，约定2014年1月6日前偿还，同时约定逾期每日按11000元的同期中国人民银行贷款基准利率的4倍（包含本数）收取利息，并承担全部车费、差旅费、误工费、诉讼费及代理费等费用，被告张凌霄为其提供担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还，因此要求被告偿还借款11000元并支付利息，利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付，自2014年1月7日开始，至给付完毕止。要求被告张凌霄承担连带偿还责任。诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告张凌霄为被告马志伟担保向原告借款未还的事实。
二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年10月21日，被告马志伟向原告借款11000元，为原告出具借据一枚，约定2014年1月6日前偿还，同时约定逾期还款，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并承担全部车费、差旅费、误工费、诉讼费及代理费等费用，被告张凌霄为其提供担保。借款到期后经原告催要，借款人及担保人未履行偿还借款义务。诉讼中，原告放弃要求被告支付保全费、律师代理费、车费、差旅费、误工费的诉讼请求。
本院认为：原告与被告马志伟之间债权债务关系明确，被告马志伟向原告借款并约定了还款期限，被告马志伟未按约定偿还借款，应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，因被告马志伟为原告出具的借据中明确约定了逾期还款支付利息的违约责任及支付利息的标准，该约定不违反法律规定，被告马志伟未按约定偿还借款，应当按约定自还款期限届满后承担支付利息的责任。被告张凌霄为被告马志伟的借款提供担保，明确约定担保方式为连带责任担保，应当承担连带偿还责任。诉讼中，原告放弃要求被告支付保全费、律师代理费、车费、差旅费、误工费的诉讼请求，是对自己权利所作的处分，本院应予允许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
一、被告马志伟偿还原告借款11000元并支付利息（利息自2014年1月7日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
二、被告张凌霄承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元、被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年四月二十日
书记员 ：刘则民