上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9337号
原告：吴剑东，男，1960年9月13日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。
被告：冯梦泽，男，1990年9月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：朱文慧，上海恒量律师事务所律师。
原告吴剑东诉被告冯梦泽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴剑东的委托诉讼代理人狄昕雯，被告冯梦泽，被告平安财保公司的委托诉讼代理人朱文慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴剑东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿�告医疗费人民币41,421.46元、住院伙食补助费110元(20元/天*5.5天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年*20年*0.1)、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,082.76元(2,190元/21.75天*120天)、营养费1,200元(40元/天*30天)、护理费2,400元(40元/天*60天)、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，要求上述费用由被告平安财保公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告冯梦泽承担。事实和理由：2016年6月17日21时08分许，被告冯梦泽驾驶的粤RPXX**车与骑电动自行车的原告吴剑东在本区张华路新逸仙公寓门口发生碰撞，致吴剑东受伤。经交警部门认定，冯梦泽负事故全部责任，吴剑东无事故责任。被告平安财保公司系粤RPXX**车的保险人。
被告冯梦泽辩称，不同意原告诉请，对事故责任认定不予认可。事故发生时，被告车辆正常停在路边，是原告自己撞上来导致受伤。被告在交通�故简易程序处理书上签字认可全责，是出于对原告的同情。对原告主张的各项损失：对鉴定结论不认可；对律师费认为费用过高；其他各项费用意见同平安财保公司意见一致。
被告平安财保公司辩称，对事故事实与责任认定意见同被告冯梦泽一致。涉事车辆在被告平安财保公司投保交强险和限额100万元的商业险，购买了不计免赔，事发在保险期限内，同意在保险范围内赔偿相关合理费用。对原告主张的各项损失：医疗费总金额无异议，但应扣除非医保及统筹支付、附加支付部分；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、衣物损、鉴定费无异议；误工费认可按照2,190元/月计算4个月；营养费认可30元/天；律师费不属于保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月17日21时08分许，被告冯梦泽驾驶的粤RPXX**车与骑电动自行车的原告吴剑东在本区张华路新逸仙公寓门口发生碰撞，致吴剑东受伤。经交警部门认定，冯梦泽负事故全部责任，吴剑东无事故责任。事发后，原告至医院治疗，住院治疗5.5天，支付医疗费41,421.46元(含统筹支付17,227.27元、附加支付907.88元)。华东政法大学司法鉴定中心于2017年2月11日出具鉴定结论为原告吴剑东因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养期30日，护理期60日。原告支付鉴定费1,950元。为就医、处理事故、诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费和律师费。
粤RPXX**车向被告平安财保公司投保交强险和限额为100万元商业险，购买不计免赔，事发在保险期限内。
�告系非农业家庭户籍。
审理中，原、被告一致认可残疾赔偿金按照诉请主张的30%处理，计34,615.2元。
以上事实，有交通事故简易程序处理书、机动车驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、医疗费发票、病史资料、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财保公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的平安财保公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由责任人按照过错比例承担赔偿责任。本案中，事故经公安部门认定，冯梦泽负事故全部责任，吴剑东无事故责任，本院予以确认，依法由被告平安财保公司作为涉事车辆交强险、商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，保险外的项目由被告冯梦泽承担。被�冯梦泽虽对事故责任认定及司法鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明其主张，本院对该意见不予采纳。
关于原告主张的各项费用：1、残疾赔偿金34,615.2元，原、被告就该费用达成一致意见，此系当事人自行处分自己的权益，与法不悖，本院予以确认；2、医疗费，系原告受伤后产生的合理费用，其中统筹支付17,227.27元、附加支付907.88元应予扣除，本院确认金额为23,286.31元。被告平安财保公司辩称应扣除非医保部分的意见依据不足，本院不予采信；3、住院伙食补助费110元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1,950元，被告无异议，本院予以确认；4、误工费，原告未提供证据证明，但考虑到原告因事故造成之损失确会产生一定的误工损失，本院参照本市职工最低工资标准酌定为9,200元；5、营养费，根据鉴定结论及本案�际情况，本院酌情确定为900元；6、律师费，本院酌情确认2,000元。上述1-6项，由被告平安财保公司于交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金34,615.2元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,200元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损300元；由被告平安财保公司于商业三者险范围内原告医疗费13,286.31元、住院伙食补助费110元、营养费900元、鉴定费1,950元；由被告冯梦泽赔偿原告律师费2,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴剑东医疗费23,286.31元、住院伙食补助费110元、残疾赔偿金34,615.2元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,200元、营养费900元、护理费2,400元、交通费300元�衣物损300元、鉴定费1,950元；
二、被告冯梦泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴剑东律师费2,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,011元，由原告吴剑东负担1,098元，被告冯梦泽负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金猷
二〇一七年七月十一日
书记员 许燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机�车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……