wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2700号
原告：林卫兵。
委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：胡国军。
被告：陈国华。
原告林卫兵与被告胡国军、陈国华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡国军偿还原告借款30000元，并支付自2014年12月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告胡国军支付给原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；三、判令被告陈国华对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月19日，被告胡国军向原告林卫兵借款30000元，并向原告出具借条一份，约定：月利率2%，借款人逾期归还借款的，除支付利息外，另按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括律师费等）。以上借款由被告陈国华承担连带责任担保，担保期自主债务履行期满之日起二年，担保范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告陈国华在借条上的担保人处签名。双方未约定还款期限。同日，被告胡国军向原告出具借款凭证一份。载明“借款人胡国军已经收到人民币30000元”。后该款经原告多次催讨无果。另，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林卫兵借款30000元，支付自2014年12月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告为实现债权花费的律师代理费2500元。
二、被告陈国华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费838元，减半收取419元，由被告胡国军、陈国华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费838元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年四月二十八日
代书记员 庄宇佳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第980号
原告缪千林与被告李永辉、单美飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）甬奉溪商初字第239号民事判决书已经发生法律效力。权利人缪千林于2015年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了登记在被执行人李永辉名下位于奉化市溪口镇福明花园13幢103室的房产，但该房产已设定银行抵押，本案可待该房产依法处置后参与分配；现被执行人李永辉、单美飞无其他财产可供执行，申请执行人缪千林亦不能提供被执行人李永辉、单美飞有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年6月18日，被执行人李永辉、单美飞应支付申请执行人缪千林案款73000元及相应利息，律师费3000元，承担案件受理费1625元，执行费1064.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第980号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年六月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第980号原告缪千林与被告李永辉、单美飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）甬奉溪商初字第239号民事判决书已经发生法律效力。权利人缪千林于2015年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了登记在被执行人李永辉名下位于奉化市溪口镇福明花园13幢103室的房产，但该房产已设定银行抵押，本案可待该房产依法处置后参与分配；现被执行人李永辉、单美飞无其他财产可供执行，申请执行人缪千林亦不能提供被执行人李永辉、单美飞有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年6月18日，被执行人李永辉、单美飞应支付申请执行人缪千林案款73000元及相应利息，律师费3000元，承担案件受理费1625元，执行费1064.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第980号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年六月十八日书记员 周梅舟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第383号
原告唐君华，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人向运强，郭召波，四川凤鸣律师事务所律师。
被告四川安和水利水电工程有限公司（以下简称安和公司）。住所地：四川省双流县。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师。
原告唐君华与被告安和公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林成福独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向运强、被告的委托代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐君华诉称，原告于2011年5月24日到被告安和公司雷波县马拉、长河电站项目部工作，工种为“驾驶员”。约定每月工资为3400元，并已签订劳动合同。但被告一直不给原告发正常上班工资，节假日加班工资，休息日加班工资。2014年4月7日，原、被告协商解除劳动关系。原告共在被告处工作2年零11个月。被告应支付原告双休日加班工资50648.28元，法定节假日加班工资11255.17元。现请求被告支付原告休息日加班工资，节假日加班工资共计72103.45元.
被告安和公司辩称，原告到被告公司上班是事实，具体上班时间不清楚，原告离开被告公司是自行辞职。被告每月按时向原告支付工资，不存在拖欠工资的事实，因为被告公司每月向原告支付工资时，原告从未提出过加班工资，法定假日未休的加班工资，被告公司也未查找到原告在休息日、法定节假日的工作记录。同时，原告的请求已超过诉讼时效。因此，原告请求被告给付双休日加班工资、法定节假日加班工资没有事实依据。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告安和公司承建四川省雷波长河电站，并成立项目部，2011年7月1日，原告与被告安和公司雷波长河电站工程项目部签订劳动合同，合同约定，原告到被告承建的雷波长河电站工作，工种为驾驶员，期限为2011年7月1日至长河电站完成时止。合同第三条第二项规定，被告因工作需要原告法定节假日加班或延长工作时间，被告按规定支付原告加班费或相应的时间补休，以保证原告合法权益。原告加班需征得被告确认同意，否则不视为加班。同时，合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告按合同约定，到被告承建的雷波县长河电站上班。2014年4月7日，原告向被告填写离职审批表，离职原因一栏为辞职，并移交工作和相关的物品。同日，原、被告签订解除或终止劳动关系协议。原告的工资，被告已支付至2014年4月7日。随后，原告离开被告公司。2014年7月31日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2011年5月24日至2014年4月7日期间休息日加班工资50648.28元，支付法定节假日加班工资11255.17元，2014年12月8日，该委作出成劳人裁字（2014）第1840号仲裁裁决书，以考勤表既无被告公司负责人签字确认，也无被告公司公章确认，该考勤表缺乏客观真实性，原告又无其他证据为由，驳回原告的仲裁请求。原告收到仲裁裁决书后不服，于2014年12月19日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院提供考勤表，考勤表系打印件，无原始记录，考勤表中下方有符号表示迟到、早退、旷工、休假、加班、病假、事假。考勤表没有被告法定代表人签字或单位盖章，也没有制表人签字，表中也没有原告加班的符号表示。
上述事实有原、被告的陈述意见和考勤表、劳动关系解除或终止协议、仲裁裁决书、离职审批表、成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2014）第1840号裁决书等证据附卷佐证。
本院认为，本案双方争议的主要焦点，一、本案是否已超过诉讼时效；二、原告是否存在双休日和法定节假日加班的事实。针对原、被告争议的焦点，本院作如下评判。
一、本案是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此规定，原告于2014年4月7日向被告提出辞职，2014年7月31日，向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因此，应当以2014年7月31日视为原告其权利受到侵害开始计算时效。即原告受法律保护的权利为2013年8月1日至2014年7月31日，2013年8月1日以前的权利已超过诉讼时效，其权利不受法律保护。
二、原告是否存在双休日和法定节假日加班的事实，本案在审理过程中，（1）原告提供了四川安和水利水电有限公司考勤表，该考勤表属于打印件，考勤表上既没有填表人签名，也没有被告公司负责人签名，也没有加盖被告公司的公章，考勤表中没有记录原告有加班的符号表示。由此说明原告没有加班的事实存在。（2）根据原、被告于2011年7月1日签订的《劳动合同》第三条第二项约定，被告因工作需要原告在休息日和法定节假日加班，应征得被告同意。原告未举出相关的证据证明被告同意原告加班的事实。庭审中，被告对原告加班的事实予以否认。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”据此规定，原告应当举出充分的证据证明自己存在加班事实，但原告未举出充分的证据证明自己存在加班的事实。故原告主张加班费的请求本院不予支持。
综上，原告主张加班费，证据不足，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐君华的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告唐君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林成福
二〇一五年四月二日
书记员 周文莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9995号
原告杜欣洋，男，1995年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人杨晓青，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被告北京中海东森科贸发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号1号楼2092号。
法定代表人陈学东，总经理。
被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街74号5号楼403。
负责人唐伟平，总经理。
委托代理人杨海雷，北京市博圣律师事务所律师。
原告杜欣洋与被告北京中海东森科贸发展有限公司、江苏宏大建设集团有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，经本院要求，原告本人未到庭核实情况,亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。本案中，经本院多次通知，原告的委托代理人称原告本人在境外务工，无法到庭。原告的委托代理人未提供原告本人住址、电话等相关信息，亦未提供境外务工合同和相关出入境证件。现原告委托代理人主张曾经在立案阶段出示过当事人本人的身份证原件，本院认为仅凭此无法认定本案的起诉系杜欣洋本人的真实意思表示。根据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜欣洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 李德江
人民陪审员 周庆华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 方 远
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1114号
胡旋、李一凡：
胡旋与李一凡离婚纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
审 判 员 李至勇
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1712号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被告曾军刚，男，1975年02月08日出生，汉族，住湖南省宜章县杨梅山镇田舍村**组，身份证号：4328241975********。
被告颜笑梅，女，1982年08月04日出生，汉族，住湖南省宜章县杨梅山镇田舍村**组，身份证号：4325031982********。
被告邓勋浩，男，1981年05月22日出生，汉族，住湖南省宜章县赤石乡曹田村*组，身份证号：4310221981********。
本院在受理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司诉被告曾军刚、颜笑梅、邓勋浩金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日立案，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十一月八日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1712号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。法定代表人郑兴国，该公司董事长。被告曾军刚，男，1975年02月08日出生，汉族，住湖南省宜章县杨梅山镇田舍村**组，身份证号：4328241975********。被告颜笑梅，女，1982年08月04日出生，汉族，住湖南省宜章县杨梅山镇田舍村**组，身份证号：4325031982********。被告邓勋浩，男，1981年05月22日出生，汉族，住湖南省宜章县赤石乡曹田村*组，身份证号：4310221981********。本院在受理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司诉被告曾军刚、颜笑梅、邓勋浩金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日立案，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十一月八日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初840号
原告：李冬梅，女。
被告：介休市供贸有限责任公司。
法定代表人：高金富，职务经理。
住所地：介休市南河沿***号。
委托诉讼代理人：高金富，男。
原告李冬梅诉被告介休市供贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬梅、被告介休市供贸有限责任公司法定代表人高金富到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本息40万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿完毕之日的利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年6月23日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30万元整，并向原告出具借条一支。2017年3月10日，双方结算后，被告向原告出具利息欠条一支，金额为10万元整。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未能清偿。
被告介休市供贸有限责任公司在庭审中辩称，原告所述是事实，原告向我主张过借款及利息，只是我现在无力偿还原告借款及利息。
原告李冬梅为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、借条一支，载明：今借到李冬梅现金叁拾万元整。借款人：高金富，加盖有介休市供贸有限公司章，2014年6月23日；
2、利息欠条一支，载明：今欠到李冬梅利息款拾万元整，欠款人：高金富，加盖有介休市供贸有限公司章，2017年3月10日。证明被告向我借款30万元，利息10万元，共计40万元。
被告介休市供贸有限公司的质证意见为：对证据的真实性无异议。
对原告李冬梅提交的以上证据，经合议庭评议认为：被告对证据的真实性无异议，且该证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
被告介休市供贸有限公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告介休市供贸有限责任公司向原告李冬梅出具借条一支，载明：今借到李冬梅现金叁拾万元整。借款人：高金富，加盖有介休市供贸有限公司章，2014年6月23日。2017年3月10日，被告介休市供贸有限责任公司向原告李冬梅出具欠条一支，载明：今欠到李冬梅利息款拾万元整，欠款人：高金富，加盖有介休市供贸有限公司章，2017年3月10日。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告李冬梅提交的借条可以证明原告李冬梅向被告介休市供贸有限公司提供借款30万元的事实，原、被告之间自借款之日已形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合同的双方应当依约履行合同。在原告催要后，被告介休市供贸有限责任公司至今尚未偿还借款，其行为已构成违约，故本院对原告李冬梅要求被告介休市供贸有限责任公司偿还借款本金30万元的诉请予以支持。
对于原告李冬梅要求被告介休市供贸有限公司偿还利息10万元的诉请，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。在本案中，原、被告之间约定的利率符合法律规定，故对原告李冬梅要求被告介休市供贸有限责任公司偿还10万元利息款的诉请予以支持。
对于逾期利息，本院认为，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李冬梅主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿完毕之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告介休市供贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬梅借款40万元(含本金30万元、利息10万元)以及逾期利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月11日计算至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告介休市供贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾建文
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 吴年庭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋琳霞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1810号
申请执行人:郑黎红，男，1981年8月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:蒋丽平，女，1991年1月15日出生，住浙江省杭州市淳安县。
被执行人:童剑，男，1988年7月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人郑黎红与蒋丽平、童剑民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第966号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月7日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。截止2017年3月20日，被执行人尚欠借款15000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付）。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1810号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年二月二十日
书记员 王 鑫
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2949号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：刘延祥，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：施影，女，1960年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：刘俊良，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：唐丽丽，女，1986年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告刘延祥、施影、刘俊良、唐丽丽金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月25日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2949号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：刘延祥，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。被告：施影，女，1960年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。被告：刘俊良，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。被告：唐丽丽，女，1986年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告刘延祥、施影、刘俊良、唐丽丽金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月25日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审40号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：马渊浩，伊川县公安局交通警察大队民警
被执行人:张红超，男，汉族，住伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对张红超作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2016年11月18日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年四月十日
书 记 员 李君华
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第451号
申请执行人黄加权。
被执行人邢开明。
申请执行人黄加权与被执行人邢开明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）金东曹商初字第308号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款及利息156000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第451号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛来竞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1934号
申请执行人龙海市人民法院行装科。
被执行人苏火书，男，1986年10月8日出生，汉族，住安溪县。
被执行人苏友明，男，1984年6月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人龙海市人民法院行装科与被执行人苏火书、苏友明诈骗罪一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙刑初字第290号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林道蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19646号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨少萍，女，1967年09月10日出生，住珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨少萍信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,874.54元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,874.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00048号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年9月21日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区土默特左旗，小学文化，超市收银员，捕前住呼和浩特市玉泉区。2013年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2013年9月19日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人徐某，曾用名徐某某，男，1960年10月13日出生，汉族，籍贯山西省五寨县，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2013年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2013年9月19日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人张某，男，1958年6月13日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区克什克腾旗，初中文化，内蒙古大学创业学院职工，现住呼和浩特市玉泉区内蒙古大学创业学院活动中心门房。2013年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2013年9月19日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以呼玉检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人郭某某、徐某、张某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员武晓勇、段瑞瑞出庭支持公诉，被告人郭某某、徐某、张某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年8月25日凌晨1时许，被告人郭某某伙同徐某、张某三人在内蒙古大学创业学院工地内实施盗窃，窃取建筑扣件及钢筋等物品。经呼和浩特市价格认证中心估价鉴定，被盗物品鉴定总价为人民币2216元。案发后，上述被盗赃物已发还失主。
公诉机关认为，被告人郭某某伙同徐某、张某三人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2216元，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同进对三被告人适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，现提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某、徐某、张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
认定上述事实的证据有：报案材料，被害人陈述，三被告人的供述，公安局扣押物品清单，公安局发还物品清单，被盗赃物照片，呼发改认鉴字（2013）第325号估价鉴定结论书，户籍证明，书证等。
上述证据，均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某、徐某、张某以非法占有为目的，使用租借的电动三轮车以秘密窃取的手段盗窃位于内蒙古大学创业学院工地内的建筑扣件及钢筋，经呼和浩特市价格认证中心估价鉴定，被盗财物价值人民币2216元，数额较大，三被告的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被盗财物已及时追回并发还被害人，且三被告人的认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人郭某某、徐某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2014年1月24日止）。
（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2014年1月24日止）。
（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 呼日查
二〇一四年一月十五日
书记员 伊 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6051号
原告王丹峰,男,1984年3月21日出生,汉族，住所河南省邓州市。
被告赵晨阳，男，1995年1月31日出生，汉族，住所义乌市。
原告王丹峰诉被告赵晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，原告王丹峰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹峰的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丹峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王丹峰负担。
审判员 陈高明
二〇一八年四月十九日
书记员 骆光雷
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00201号
原告李××，男。
委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师（一般代理）。
被告吕××，女。
原告李××诉被告吕××离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭�行了审理，原告及委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称：于1996年元月份经人介绍原、被告认识，半年之后于10月19日到略阳县城关镇人民政府登记结婚。1997年8月10日生育一子，取名为李××。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯均不同，婚后不久矛盾重生，婆媳关系非常紧张，直接不来往的程度。不仅如此，被告还要求原告及儿子也不能与原告的父母来往，为此，家庭矛盾不断，离婚闹了多年，但原告考虑到孩子幼小，且身体状况不佳，怕影响孩子的身心健康而最终放弃，也幻想被告能随着年龄的增长而有所缓和，反而越来越尖锐，至今分居已两年之久。由于夫妻感情彻底破裂，后经双方无数次的协商，双方终于在2014年12月达成离婚协议（书面协议保管在被告人处），协议约定：1、由原告支付被告10万元现金（原告借贷筹借已经给付）；2、现有住房一套归被告所有（过户手续已办理）；3、桑塔钠轿车一辆归被告所有。但协商一致并部分履行后，被告仍然拒不办理离婚手续。
综上所述，原告人认为，原、被告之间的感情关系已彻底破裂，已无任何和好希望，为此特向法院起诉要求与被告离婚，婚生子李××由原告抚养，抚养费随其被告自愿给付。
原告李××向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、身份证复印件、户籍证明（证明原告主体资格及家庭成员情况）；2、汇款证明（证明双方在2014年12月已达成离婚协议，按离婚约定原告已向被告支付10万元，房屋也办理了过户手续，双方也到婚姻机关去过两次办理离婚，因证件不齐而没有办成的事实）；3、婚姻登记申请书（证明双方是合法夫妻）。
被告吕××辩称：答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合�婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。1、答辩人与被答辩人于1995年12月经人介绍相识，于1996年9月26日双方登记结婚，婚后答辩人与被答辩人相敬如宾，夫妻双方感情一直很好，并于1997年8月10日生育一子取名李××，儿子于1998年7月患病，先后分别在西安和上海做了4次手术，我们负债累累，身心俱疲，在这种情况下我的公婆在人力和财力上没有给过任何帮助，就连一句温暖的话都没有，在我们夫妻之间还总是无事生非，因我精神压力过大与公婆发生争执后，离开婆家有五六年互不往来，但被答辩人每两周左右会带孩子回家看望老人。在2007年6月通过我的不懈努力终于缓解了与公婆之间的矛盾我们经常回家看望二老，陪他们拉拉家常或做一些力所能及的家务活，有时我们也带孩子在公婆家小住每到假期我们都会让孩子多回家�伴爷爷和奶奶。2、2013年孩子中考，我请假5个月在西安陪读，7月底回家后发现被答辩人与马某有不正当关系，当时忙于孩子的择校问题将此事搁置。后在10月我质问被答辩人与马某的事情几次，他都否认此事，在我与公婆提起此事，公婆都予以否认，还说我在诬陷被答辩人，为此我与公婆再次发生争执，后来公婆就不允许我进他们家门。想到这种日子过着也没有什么意义，于是在2014年12月与被答辩人协商离婚事宜，在协议没有完全达成时，2015年3月2日晚马某突然上我家闹腾，她们走后孩子情绪极不稳定并且一再恳求我不要离婚。孩子明年面临高考，为了不影响孩子的学业，更不愿意看到因离婚而影响孩子的前途。答辩人愿意更多的宽容与理解，放下尊严原谅被答辩人的错误。3、被答辩人在起诉状中编造双方分居达二年的情节，是彻头彻尾的谎言，无任何事实依据�4、答辩人请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们之间的矛盾，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。
被告吕××未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的所有证据无异议，证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上采信的证据，确认以下事实：原、被告于1995年12月经他人介绍相识恋爱，于1996年10月26日双方在略阳县人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，1997年8月10日生育一子，取名李××。婚后因生活环境及生活习性不同，加之李××有病需要治疗，夫妻间发生争执，导致婆媳之间产生矛盾多年互不往来。2013年因小孩中考被告在西安陪读几个月回到略阳后，却发现原告与她人关系暧昧，为此双方矛盾激化，多次协商离婚之事，在2014年12月双方离婚协议达成后，去办手续时因证件不齐，后被告不同意离婚。
本院认为：�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定可以看出，人民法院是否准予当事人离婚的唯一标准就是夫妻感情是否确已破裂。本案原告向本院起诉要求离婚，被告不同意离婚。本案原告虽然向法庭提交了夫妻感情不和的相关证据，但是综合全案事实，原告应当对夫妻感情不和承担主要过错责任，被告亦表示原谅原告的过错，愿意通过自己的努力改善夫妻关系；且原告所举证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，根据民事诉讼法规定的“谁主张谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李××要求和被告吕××离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄志刚
二〇一五年四月二十日
书记员 郭云婷
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01764号
原告徐保国，男，1972年5月11日出生，汉族。
被告赵伟，男，1976年10月5日出生，汉族。
原告徐保国与被告赵伟民间借贷纠纷一案，原告徐保国于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐保国、被告赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保国诉称，2014年7月至10月，被告以投资生意为由多次向原告借款820000元，并向原告出具三份借条。后来经原告多次催要，被告偿还120000元后拒不履行还款义务。故诉至法院，要求被告归还借款700000元及相应利息。
被告赵伟辩称，借款65万元本金属实，另外5万元利息有点多。
经审理查明：被告赵伟因做生意分别于2014年7月20日、2014年8月6日、2014年10月20日共向原告借款820000元，并给原告出具借条三份，借条内容为：“今借徐保国现金壹拾柒万元整（¥170000元），赵伟，2014.7.20；今借徐保国现金伍拾万元整（¥500000元），赵伟，2014.8.6；今借徐保国现金拾伍万元整（¥150000元），赵伟，2014.10.20”。2014年9月24日，被告赵伟偿还原告徐保国120000元，后在庭审中经本院调查，双方认可被告共欠原告650000元，其中500000元的借款双方约定的利息是月息3分、150000元借款双方约定的利息是月息2分，借款到期后，经原告多次催要，本金650000元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。被告赵伟并向原告徐保国出具借条三份，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告将款借给被告，虽然双方没有约定还款期限，但被告也应当在原告催要后及时偿还，被告拖欠未还，酿成纠纷，应负违约责任。故原告要求被告偿还650000元借款，本院予以支持。由于原、被告在庭审中认可，其中500000元的借款双方约定的利息是月息3分、150000元借款双方约定的利息是月息2分，故原告要求被告支付利息的请求，应按双方约定的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后五日内偿还原告徐保国借款650000元及利息（500000元利息自2014年8月6日起按双方约定利息（月息3分）计算至本判决确定的还款之日止；150000元利息自2014年10月20日起按双方约定利息（月息2分）计算至本判决确定的还款之日止；】。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告徐保国负担386元，被告赵伟负担5014元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一五年二月二日
书记员 苏永丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4834号
罪犯上龙，男,1997年出生，佤族，国籍不明，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十二月二十日作出（2013）西刑初字第521号刑事判决,以被告人上龙犯运输毒品罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯上龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯上龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯上龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯上龙减去有期徒刑七个月(刑期自2013年7月13日起至2020年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申146号
谢明勇：
你因职务侵占罪一案，不服四川省简阳市人民法院（2014）简阳刑初字第376号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，谢明体、陈邦勋、苏秀生、李梅担任简阳市简城街道办事处大井村村干部，利用其职务之便，伙同申诉人谢明勇私分村集体财产，且数额较大，其行为均已构成了职务侵占罪，且为共同犯罪。原审对此认定正确。对此，有申诉人在侦查机关的有罪供述并退出赃款佐证，同时亦有同案犯的供述及相关书证予以证实。
关于申诉人提出对原判关于申诉人身份的认定不服，关于私分村集体公款83800元的认定不服，是申诉人应得的工资，申诉人的行为不符合职务犯罪的主体要件、客观要件等申诉理由因与本院查明的事实不符且未提供证据证明，本院不予采信。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年九月二十日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3925号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑。
法定代表人：周顺华，董事长。
被告：邓会兰，女，1976年7月17日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：刘郴，女，1970年12月16日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告邓会兰、刘郴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宜春市锦和物业管理有限公司承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月十二日
代书记员 黄丽萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17511号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：杜航佳，男，1990年12月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告杜航佳（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过壹年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告系该小区凤凰山路590号商铺业主（建筑面积是187.83平方米），但一直未及时足额缴纳相关物业费用，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费用3380.82元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按3380.82元拖欠款项的月息2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止（自2016年3月1日暂计至2017年5月30日止，共456天的滞纳金为1027.76元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、物业服务协议、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为期一年的前期物业服务的事实；
2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）、邮政系统查询信息记录各一份，用以证明原告委托律师发函催讨拖欠物业费用的事实；
3、杭州市不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，按照上述《物业服务合同》的约定，案涉物业的收费标准为每月每平方米2元收取物业费。审理中，原告自认被告自2015年3月至5月止（共三个月）的物业服务费已交纳。
本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交纳物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情确定为338元；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杜航佳支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费3380.82元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杜航佳支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金338元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜航佳负担。
原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杜航佳于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谈国永
二〇一七年一月八日
书记员 方潇豪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7217号
原告:林庆忠，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：吴占朋，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈金仙，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林庆忠与被告吴占朋、陈金仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆忠到庭参加诉讼；被告吴占朋、陈金仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林庆忠向本院提出诉讼请求：判令吴占朋、陈金仙偿还借款本金166000元及自2014年9月27日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息(吴占朋有偿还部分利息，暂计到起诉之日利息6640元)。事实和理由：2014年10月27日，吴占朋因购买木材缺乏资金向林庆忠借款166000元，约定月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，经林庆忠多次催讨，吴占朋未全部偿还。该债务发生在吴占朋与陈金仙夫妻关系存续期间，应为其二人的共同债务。诉讼过程中，林庆忠变更诉讼请求为：请求判令吴占朋、陈金仙共同偿还给林庆忠借款166000元及自2016年3月27日起按月利率2%计至还款之日止的利息。
吴占朋未作答辩。
陈金仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴占朋与陈金仙系夫妻关系。2014年10月27日，吴占朋向林庆忠借款166000元，约定月利率2%，借款期限为一年。吴占朋出具借条一份给林庆忠收执，内容为：“借条兹向林庆忠暂借人民币壹拾陆万陆仟元正（166000元正）期限壹年月利率2%按月付息到期并还清.此据.借款人：吴占朋2014年10月27日”。吴占朋以偿还利息至2016年3月26日止。借款后，吴占朋未全部偿还本息，吴占朋遂诉至本院请求处理。
上述事实，有林庆忠陈述、借条原件及吴占朋的结婚证复印件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、证据材料及应诉通知书、举证通知书等送达给吴占朋、陈金仙，吴占朋、陈金仙无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利；经庭审审查，林庆忠提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对林庆忠提供的证据及所反映的事实予以认定。
本院认为，吴占朋向林庆忠借款166000元，约定月利率2%，借款期限为一年，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经林庆忠催告，吴占朋未还款，现林庆忠要求吴占朋偿还借款166000元及支付以本金166000元为基数，自2016年3月27日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。本案讼争借款发生在吴占朋与陈金仙夫妻关系存续期间，吴占朋与陈金仙没有提供证据证明林庆忠与吴占朋明确约定该债务为吴占朋个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且林庆忠知道该约定，故本案讼争借款应认定为吴占朋与陈金仙的夫妻共同债务，林庆忠要求吴占朋与陈金仙承担共同还款责任，本院予以支持。吴占朋、陈金仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴占朋、陈金仙应在本判决生效之日起十日内偿还给林庆忠借款166000元并支付利息，利息计算办法：以本金166000元为基数,自2016年3月27日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，减半收取计1876.5元，由吴占朋、陈金仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑祥熙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7217号原告:林庆忠，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：吴占朋，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：陈金仙，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住仙游县。原告林庆忠与被告吴占朋、陈金仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆忠到庭参加诉讼；被告吴占朋、陈金仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林庆忠向本院提出诉讼请求：判令吴占朋、陈金仙偿还借款本金166000元及自2014年9月27日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息(吴占朋有偿还部分利息，暂计到起诉之日利息6640元)。事实和理由：2014年10月27日，吴占朋因购买木材缺乏资金向林庆忠借款166000元，约定月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，经林庆忠多次催讨，吴占朋未全部偿还。该债务发生在吴占朋与陈金仙夫妻关系存续期间，应为其二人的共同债务。诉讼过程中，林庆忠变更诉讼请求为：请求判令吴占朋、陈金仙共同偿还给林庆忠借款166000元及自2016年3月27日起按月利率2%计至还款之日止的利息。吴占朋未作答辩。陈金仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴占朋与陈金仙系夫妻关系。2014年10月27日，吴占朋向林庆忠借款166000元，约定月利率2%，借款期限为一年。吴占朋出具借条一份给林庆忠收执，内容为：“借条兹向林庆忠暂借人民币壹拾陆万陆仟元正（166000元正）期限壹年月利率2%按月付息到期并还清.此据.借款人：吴占朋2014年10月27日”。吴占朋以偿还利息至2016年3月26日止。借款后，吴占朋未全部偿还本息，吴占朋遂诉至本院请求处理。上述事实，有林庆忠陈述、借条原件及吴占朋的结婚证复印件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、证据材料及应诉通知书、举证通知书等送达给吴占朋、陈金仙，吴占朋、陈金仙无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利；经庭审审查，林庆忠提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对林庆忠提供的证据及所反映的事实予以认定。本院认为，吴占朋向林庆忠借款166000元，约定月利率2%，借款期限为一年，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经林庆忠催告，吴占朋未还款，现林庆忠要求吴占朋偿还借款166000元及支付以本金166000元为基数，自2016年3月27日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。本案讼争借款发生在吴占朋与陈金仙夫妻关系存续期间，吴占朋与陈金仙没有提供证据证明林庆忠与吴占朋明确约定该债务为吴占朋个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且林庆忠知道该约定，故本案讼争借款应认定为吴占朋与陈金仙的夫妻共同债务，林庆忠要求吴占朋与陈金仙承担共同还款责任，本院予以支持。吴占朋、陈金仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴占朋、陈金仙应在本判决生效之日起十日内偿还给林庆忠借款166000元并支付利息，利息计算办法：以本金166000元为基数,自2016年3月27日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，减半收取计1876.5元，由吴占朋、陈金仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑祥熙二〇一六年十一月二十九日书记员  李婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢101号
申请执行人王红梅，女，1974年4月22日生，汉族。
被执行人刘文惠，女，1969年6月29日生，汉族。
关于申请执行人王红梅与被执行人刘文惠民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）官民一初字第1562号民事判决书已经发生法律效力。申请人王亚琴于2015年6月3日向本院申请执行，本案执行标的202150元及逾期利息，执行费2932元。
本案在执行过程中，因被执行人刘文惠已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1562号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一七年七月十九日
书记员 康粞源
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1764号
原告尚某某，其余略。
被告张某某，其余略。
原告尚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院于2015年12月4日受理后，2015年12月22日依法由审判员岑飞独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1993年12月29日按农村习俗举行婚礼并同居生活，1994年8月29日生育长女张某艳，1996年9月14日生育长子张某飞，1998年8月6日生育次女张某玉。2014年8月到安龙县民政局补办结婚登记手续。原被告结婚后，被告与原告互不沟通，经常为一些家庭琐事发生争吵，被告还出手殴打过原告。近年来，被告对原告漠不关心，原告生病住院被告也是不管不问，被告未尽到做丈夫的责任，原告感觉不到家庭的温暖。2014年10月，原被告又因家庭琐事发生争吵，被告就外出打工，原告曾多次打电话给被告，但被告一直不接原告的电话，至今原告都无法联系被告。由于原被告经常争吵，加深夫妻间的矛盾，导致夫妻感情破裂，2015年4月曾到法院起诉，当时考虑到子女抚养问题，又撤诉。原告不想在没有感情、温暖的婚姻中度过，夫妻关系无法存续下去。
原、被告结婚后共同财产有：位于安龙县笃山乡梨树村胡家坪组房屋一栋（一层）三间，瓦房一间，厢房两间，摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台、沙发一套、组合柜一个、电视柜一个及家庭日常用品，上述财产属于夫妻共同财产，要求平均分割。
现请求安龙县人法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决次女张某玉随原告生活；3、依法判决共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告放弃共同财产处理的诉讼主张。
原告提供证明自己诉讼主张的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
二、结婚证二份，证明原告与被告办理结婚登记的事实。
三、（2015）安民初字第84号民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2015年4月7日到安龙县人民法院起诉，经过法庭做思想工作后，出于对家庭生活及照顾子女的考虑，提出撤诉的事实。
四、证人桑广琴的证言，证明原被告之间发生矛盾，我曾经也劝说过他们，让他们好好的生活，照顾家庭和子女。2013年4月原告去医院住院，被告曾打电话过来问我原告的情况后，不但不照顾原告，反而在电话中辱骂原告，我很生气，原告是住院好后又去做的手术。
五、证人尚家成的证言，证明对于原被告之间的情况我不是很清楚，2013年腊月间的时候我母亲打电话给我说他们闹矛盾，我才知道他们双方之间发生矛盾的。
被告未到庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。
审理查明，原被告于1993年12月29日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2014年8月11日到安龙县民政局补办结婚登记手续，领取结证。共同生活期间，于1994年8月29日生育长女张某艳，1996年9月14日生育长子张某飞，1998年8月6日生育次女张某玉，现外出打工。双方生活中，原被告常为家庭琐事发生吵打，原告生病住院被告也未尽照顾责任，原告曾于2015年4月7日到本院起诉，因出于对家庭生活及照顾子女的考虑后撤诉，现又以夫妻感情破裂为由诉至本院。
认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证、（2015）安民初字第84号民事裁定书、证人桑广琴、尚家成的证言附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻间应当互相忠实、互相尊敬、维护和睦的婚姻家庭关系。原被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法，受法律保护。但双方在生活中常常为家庭琐事发生吵打，影响双方感情，原告曾起诉后又撤诉，现又诉至本院，庭审中坚持要求离婚，维持夫妻双方关系已无实际意义，故认定双方夫妻感情破裂，对于原告请求离婚的主张，应予支持；对于婚生子女的抚养，次女张某玉于1998年8月6日生，现外出打工，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，次女张某玉视为成年人，不需要原被告抚养。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
准予原告尚某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 岑飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韦臣
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1764号
原告萍乡某某银行。
被告邬某。
原告萍乡某某银行与被告邬某信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邬某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月9日，被告邬某向原告申请办理某某贷记卡，卡号XXX。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间是2013年9月8日。截止2015年8月17日止，被告尚欠本金4145元，利息6946.22元，滞纳金582.97元，超限费189.7元，合计11863.89元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国某某银行某某贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告邬某违约给原告造成一定经济损失。请求判令被告偿还本金4145元，利息6946.22元，滞纳金582.97元，超限费189.7元，合计11863.89元（暂计至2015年8月17日）至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同约定支付。
被告邬某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告邬某的身份证复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明邬某向原告申请贷记卡的事实。
二、贷记卡调查审批表，证明原告已履行审批手续向被告发放贷记卡。
三、贷记卡基本信息明细，证明被告邬某目前结欠原告的本金、利息、滞纳金等费用的情况。
三、被告邬某的贷记卡交易流水，证明被告邬某交易发生流水及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。
由于被告邬某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告邬某庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告邬某于2009年10月9日向原告萍乡某某银行申请办理某某贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为XXX的信用卡。被告使用该信用卡进行消费或取现，但逾期未偿还贷记卡透支额。截止2015年8月17日止，尚欠本金4145元，利息6946.22元，滞纳金582.97元，超限费189.7元，合计11863.89元。
本院认为，被告邬某在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告邬某在本判决书生效之日起七日内清偿原告萍乡某某银行本金4145元，利息6946.22元，滞纳金582.97元，超限费189.7元，合计11863.89元（上述费用计算至2015年8月17日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告邬某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈淑
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟宇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初959号
原告:周维斌,男,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区白茆镇。
被告:吴东,男,汉族，住安徽省无为县无城镇。
原告周维斌诉被告吴东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。本院按原告周维斌提供的送达地址邮寄送达开庭传票，但被退回，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，邮寄送达退回之日视为送达。现原告周维斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周维斌撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周维斌负担。
审判员 霍俊利
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵园园
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初1210号
原告尉犁县塔里木乡琼库勒村村民委员会。
负责人：布尔汗·吐尔逊，该村党总支书记、村委会主任。
委托代理人：依明·卡地尔，尉犁县塔里木乡副乡长。
被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司。住所地：焉耆县解放路工一团桥头。法定代表人：孟令和，该公司经理。统一社会信用代码：×××。
委托代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。
原告尉犁县塔里木乡琼库勒村村民委员会诉被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司劳务居间合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。本案依法由审判员寇金泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉犁县塔里木乡琼库勒村村民委员会负责人布尔汗·吐尔逊及其委托代理人依明·卡地尔，被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司法定代表人孟令和及其委托代理人王宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉犁县塔里木乡琼库勒村村民委员会提出诉讼请求：1.解除原被告之间的合同；2.依法判令被告退还预付路费222400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日原告与被告签订协议一份，约定2017年9月15日向原告处派遣劳务工人，原告依约向被告提供的银行账户（户名为陈萍，孟令和）打入先期费用222400元，但时至今日被告并没有依约向原告处派遣劳务工人。
被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司承认原告提出的全部诉讼请求，但请求宽限还款期限。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事取利和诉讼取利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司于本判决生效后三日内一次性返还原告尉犁县塔里木乡琼库勒村村民委员会交纳的路费款222400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取计2318元，由被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 寇金泉
二〇一七年十二月三十一日
书记员 候 毅
江苏省赣榆县人民法院连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01440号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、颜蕾，系该行职员。
被告顾绍磊，居民。
被告李红，居民。
被告顾利民，居民。
被告王广胜，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告顾绍磊、李红、顾利民、王广胜金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月13日受理后，依法向四被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。并组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜蕾到庭参加了诉讼，被告顾绍磊、李红、顾利民、王广胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人顾绍磊于2012年2月25日在柘枉支行贷款80000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，由第二三四被告提供担保，定于2012年11月15日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金80000元及利息，并承担诉讼费用；第二三四被告承担连带清偿责任。
被告顾绍磊、李红、顾利民、王广胜未作答辩。
经庭审查明经审理查明，2012年2月24日，被告顾绍磊作为借款人，被告李红、顾利民、王广胜作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额80000元；借款期限自2012年2月25日至2012年11月15日止；借款年利率15.288%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年2月25日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款80000元；贷款期限自2012年2月25日至2012年11月15日；年利率15.088%；贷款用途为购材料。同日，被告顾绍磊在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《个人担保借款合同》复印件一份；
3、《借款借据》复印件一份；
4、身份证和户口簿复印件五份。
四被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，四被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾绍磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币80000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率15.088%，自2012年2月25日起至付款之日止；罚息按月利率6.2867‰，自2012年11月15日起至付款之日止）。
二、被告李红、顾利民、王广胜对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1850元，公告费。由四被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7480号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地：杭州市西湖大道193号301室。
负责人：蓝翔，董事长。
委托诉讼代理人：范健龙、金菲，浙江求是园律师事务所律师。
被告：浙江丰力拉链有限公司，住所地：义乌市后宅街道新凉亭工业区。
法定代表人：洪海深。
被告：洪海深，男，1953年3月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：金积芳，女，1957年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：洪进锋，男，1980年4月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市和邦汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市西城路1239号。
法定代表人：方永平。
被告：吴立民，男，1966年9月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：任灵贞，女，1965年9月20日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告浙江丰力拉链有限公司、洪海深、金积芳、洪进锋、义乌市和邦汽车销售服务有限公司、吴立民、任灵贞金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年5月8日诉来本院，要求判令：1、被告浙江丰力拉链有限公司归还原告贷款人民币348万元及利息294140.6元、罚息147070.3元（利息暂算至2016年7月1日，之后的利息、罚息按合同约定计付至债权实际实现之日止）；2、被告洪海深、金积芳、洪进锋、义乌市和邦汽车销售服务有限公司、吴立民、任灵贞对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因部分被告无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江省浙商资产管理有限公司的诉讼代理人金菲到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月31日，平安银行股份有限公司义乌分行与浙江丰力拉链有限公司签订编号为平银义分贷字第20141230第004号《贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币348万元，贷款期限自2014年12月31日至2015年11月30日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，利率按季浮动；到期一次性归还本金，利随本清，逾期罚息利率按借款利率加收50%计付，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年12月31日，平安银行股份有限公司义乌分行分别与被告洪海深、金积芳，被告洪进锋、案外人季弋穹，被告义乌市和邦汽车销售服务有限公司，被告吴立民、任灵贞签订《保证担保合同》一份，均约定其为上述贷款合同项下浙江丰力拉链有限公司所应承的500万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任，（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
同日，平安银行股份有限公司义乌分行按约发放借款348万元，借款借据载明借款年利率为6.72%。嗣后，被告浙江丰力拉链有限公司未按约还本付息，担保人也未履行担保义务。2015年12月18日，平安银行股份有限公司义乌分行与原告签订《债权资产转让合同》一份，约定将对上述全部权利、权益和利益转让给原告浙江省浙商资产管理有限公司，并于2016年2月4日在《浙江法制报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。截止2015年12月1日，被告浙江丰力拉链有限公司尚欠原告借款本金348万元，利、罚息200761.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江丰力拉链有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金348万元及利、罚息（计算至2015年12月1日利、罚息为200761.20元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告洪海深、金积芳、洪进锋、义乌市和邦汽车销售服务有限公司、吴立民、任灵贞对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38170元，由被告浙江丰力拉链有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十一月七日
代书 记员 何嘉庆
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执682号
申请执行人：龚泰望，男，1964年7月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，湖北仁发贸易有限公司总经理，住湖北省十堰市矛箭区。
被执行人：周少波，男，1969年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉索软科技有限公司总经理，住湖北省武汉市。
被执行人：武汉索软科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区街道口阜华大厦21楼。
法定代表人：周少波，该公司总经理。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂0111民初4821号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1002260元，冻结期限为十二个月。或者查封被执行人等值财产。或者扣留、提取被执行人等额收入。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹书嘉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5243号
原告：陕西神木农商银行股份有限公司。
被告：王耀郎，男，1985年出生，汉族，陕西省人.
被告：路小梅，女，1988年出生，汉族，陕西省人。
被告：郭俊杰，男，1991年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王耀郎、路小梅、郭俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2150元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年七月二十八日
书记员 訾 燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初4007号
原告：上海西语贸易有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号3楼560室。
法定代表人：张洪辉，该公司总经理。
委托代理人：陈志辉，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：宁波市建设集团股份有限公司。统一社会信用代码91330200144094034W。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路202号。
法定代表人：陈继东，该公司董事长。
委托代理人：何静,该公司员工。
本院在审理原告上海西语贸易有限公司诉被告宁波市建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院申请撤回对被告宁波市建设集团股份有限公司的起诉。本院经审查，已予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海西语贸易有限公司撤回对被告宁波市建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告上海西语贸易有限公司负担。
审 判 员 叶 丹
二〇一六年十一月九日
代书记员 章燕儿
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第372号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员。
委托代理人：张曙光，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员。
被告：ＸＸ仲，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ仲金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司以ＸＸ仲已将贷款本息全部归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费820元、保全费270元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一五年七月十七日
代理书记员 于 淼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执540号
申请执行人：广西金凯利置业有限公司，住所地防城港市港口区。
被执行人：唐国耀，住所地防城港市防城区。
被执行人：林燕霞，住所地防城港市防城区。
广西金凯利置业有限公司与唐国耀、林燕霞商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第1161号已经发生法律效力。由于被执行人唐国耀、林燕霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西金凯利置业有限公司于2016年8月31日向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛译超
审 判 员 黄元艺
代理审判员 彭建军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韦昀江
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1033-1号
原告王义洪。
被告黄昌国。
本院于2014年9月12日作出的（2014）济高新区民初字第1033号财产保全的民事裁定书。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对鲁J×××××牌肇事车辆的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一五年七月十日
书记员 许 飞
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初2172号
原告：胡波，男，1977年2月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：李启政，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告胡波诉被告李启政股权转让纠纷一案，本院于2017年9月9日收到云南省昆明市五华区人民法院移送管辖的(2016)云0102民初7632号民事案件，本院于2017年9月20日立案。移送卷宗附有原告胡波于2017年5月4日向湖北省监利县人民法院提出的撤诉申请，经我院与原告胡波电话联系后确认，该撤诉申请系原告胡波的真实意思表示。
本院认为，原告胡波的撤诉申请符合相关法律的规定，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡波撤诉。
案件受理�5305元，减半收取计2652.5元，由原告胡波负担。
审判员 陈刚
二〇一七年九月二十日
书记员 陈谦
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第106号
申请执行人根河市农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人石德林，理事长。
委托代理人石长胜，该社综合管理部经理。
被执行人安洪刚，男，1976年4月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
委托代理人高晓明，男，1968年3月15日出生，汉族，职工。
被执行人免渡河镇麒明农牧场，住所地：内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高晓明，经理。
关于根河市农村信用合作联社申请执行安洪刚、免渡河镇麒明农牧场金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第213号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月22日向我院申请立案执行，申请执行标的为被执行人安洪刚给付借款本金5488619.78元，利息846694.03元（利息计算至2015年6月2日），合计6335313.03元。给付2015年6月3日至判决生效之日发生的贷款利息。被执行人免渡河镇麒明农牧场对上述款项承担连带责任。被执行人安洪刚负担案件受理费56147元、被执行人安洪刚、免渡河镇麒明农牧场共同负担执行费59357.3元。
本案在执行中，双方当事人达成执行协议，被执行人安洪刚用名下的房产牙克石市X小区X号楼商业房，面积86.92㎡；牙克石市X小区X号楼商业房，面积86.92㎡；牙克石市X小区X号楼商业房，面积79.58㎡；牙克石市X小区X号楼商业房，面积139.57㎡；牙克石市X小区X号楼商业房，面积65.64㎡；牙克石市X小区X号楼商业房，面积65.64㎡；牙克石市X小区X号楼商业房，面积112.43㎡。牙克石市X小区X号车库，面积34.85㎡等房产以评估价为准折抵本案案件款给付申请人，申请人同意被执行人的履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2015）根民初字第213号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一五年十二月二十五日
书记员 藏 松 岭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1464号
原告：包瑞。原系个体工商户温州市瓯海南白象银艺不锈钢制品厂经营者。
委托代理人：雷京卫、解冬梅。
被告：苍南县神话娱乐休闲会所。
负责人：王苏香。
被告：王苏香。
被告：孔祥锁。
被告：谢承。
原告包瑞诉被告苍南县神话娱乐休闲会所（以下简称“苍南神话会所”）、王苏香、孔祥锁、谢承承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告包瑞委托代理人雷京卫到庭参加诉讼，被告苍南神话会所、王苏香、孔祥锁、谢承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包瑞起诉称：2011年5月至6月，被告苍南神话会所将其不锈钢造型、装饰工程承包给温州市瓯海区南白象银艺不锈钢制品厂加工和安装，双方以报价单等书面形式予以确认。后温州市瓯海区南白象银艺不锈钢制品厂依约履行义务。2013年1月30日，经双方结算，总工程款为437231元，扣除已支付的240000元，尚欠197231元。经原告多次催讨均未果。经查，温州市瓯海区南白象银艺不锈钢制品厂系个体工商户，经营者为原告包瑞，该厂已于2012年6月18日自行停业注销。被告苍南神话会所系个人独资企业，被告王苏香、孔祥锁作为投资人，应对苍南神话会所的财产不足偿还债务部分以个人财产予以清偿。被告谢承作为苍南神话会所的实际经营人，应对上述债务承担连带责任。经庭审变更，原告的诉讼请求为：1、判决被告苍南神话会所支付原告工程款150000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告王苏香、孔祥锁对上述债务不足清偿部分承担清偿责任；3、被告谢承对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告包瑞提供了下列证据材料：
1、身份证、个体工商户情况，证明原告的诉讼主体资格；
2、工商登记信息、组织机构代码证、人口信息，证明四被告的诉讼主体资格；
3、报价单，证明原、被告之间的承揽合同关系；
4、结算单，证明被告结欠原告工程款的事实；
5、协议书，证明原、被告之间就工程款达成调解协议，被告同意偿还原告150000元的事实。
被告苍南神话会所、王苏香、孔祥锁、谢承未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告苍南神话会所、王苏香、孔祥锁、谢承拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。原告提供的证据3，对其中有被告孔祥锁签字确认部分予以采信，能够证明原告与被告苍南神话会所就工程报价进行确认的事实。原告提供的证据4，该结算单中并无被告苍南神话会所的公章确认，亦无负责人签名，其真实性无法核实，不予采信。原告提供的证据5，该协议书有原、被告双方签章确认，能够证明被告尚欠原告工程款150000元的事实，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告承揽被告苍南神话会所内部装饰、不锈钢造型工程，双方以报价单形式确定工程方案和造价。2014年9月27日，双方就工程尾款的支付达成协议，被告苍南神话会所同意支付原告150000元，该款至今未付。另查明，苍南神话会所企业性质为个人独资企业，其投资人为王苏香、孔祥锁。
本院认为，原告与被告苍南神话会所之间形成的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告苍南神话会所尚欠原告价款150000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告苍南神话会所虽为个人独资企业，但工商登记信息载明被告王苏香、孔祥锁均为投资人，故苍南县神话会所实为个人合伙性质企业。若被告苍南神话会所未能履行上述债务，被告王苏香、孔祥锁应承担无限连带责任。被告谢承并非企业的投资人，故原告要求被告谢承承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限苍南县神话娱乐休闲会所于本判决生效后十日内偿付包瑞承揽价款150000元；
二、若苍南县神话娱乐休闲会所未能履行上述款项给付义务，则王苏香、孔祥锁承担连带清偿责任；
三、驳回包瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，由包瑞负担945元，由苍南县神话娱乐休闲会所、王苏香、孔祥锁负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4245元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3164号
上诉人（原审被告）：杜先平，男，1968年6�20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，
委托代理人：张泽，重庆新金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜先学，男，1963年8月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，
上诉人杜先平因与被上诉人杜先学财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市沙坪坝人民法院（2016）渝0106民初13226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月27日进行了询问。上诉人杜先平及其委托诉讼代理人张泽，被上诉人杜先学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜先平上诉请求：撤销一审判决，予以改判，上诉费由被上诉人承担。其理由：一审判决认定事实不清，一审判决认定被上诉人向上诉人出具欠条的时间是2014年5月24日与基本事实不符，一审判决认定上诉人未提供出售该台挖掘机的具体信息与事实不符，一审判决认定双方诉争的挖掘机没有瑕疵与事实不符。2、上诉人出售被上诉人挖掘机前，被上诉人尚欠上诉人的工资和分家财产后款项合计21万元，被上诉人知道此事。上诉人运走诉争的挖掘机地点是修理厂，被上诉人不同意，上诉人不可能将诉争挖掘机运走。被上诉人曾诉求分取诉争挖掘机的价款11.25万元，说明其在得知将诉争挖掘机出售后同意了上诉人的出售行为。
杜先学辩称，双方解除合作经营时约定，杜先学给付杜先平18万元，杜先学向杜先平出具了欠条，加上工资3万元，杜先学向杜先平出具了21万元欠条，杜先学无钱支付，杜先平擅自将挖机卖掉，卖之前没有给杜先学打电话，没有经过杜先学的同意。
杜先学向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告挖掘机一台的现存价值30万元。
一审法院�理查明，2008年5月6日，原、被告共同出资，以161万元的价格购买了日立牌330-3挖掘机一台。2014年5月24日，原告杜先学与被告杜先平经协商后，签订了《解除合作协议书》，约定：双方于2008年5月共同出资50万元购买挖掘机一台经营。杜先学出资25万元，杜先平出资15万元，并用30个月的驾驶挖掘机不领取工资作价10万元。2014年5月17日，经双方协商，达成以下解除合作经营协议：1、自挖掘机购回至2014年5月17日止，双方共同经营挖掘机中所形成的收入、支出等债权债务互不追究、补偿。双方各自形成的债权债务各自承担经济法律责任。2、双方认定现在的挖掘机作价36万元出售给杜先学。杜先学在支付杜先平18万元后，挖掘机的所有权归杜先学所有。杜先学的付款时间为2014年6月30日前。”同日，原告向被告出具了欠条一份，载明：“今欠杜先平挖机款21万元（2014年7月至2015年5月工资）。2015年12月30日前付清。”此后，原、被告双方均认可该台挖掘机的所有权自2015年5月24日即转让与杜先学一人所有。截止于法庭辩论终结之日，杜先学未向杜先平支付21万元欠款。2016年3月，杜先平将该台挖掘机出售与他人，在本案的审理过程中，杜先平未能提供出售该台挖掘机的具体信息，从而导致无法联系到该台挖掘机的下落。本案在审理过程中，被告杜先平坚持认为，其出售诉争挖掘机是已征得了原告的同意的，但原告予以了否认。被告杜先平对其抗辩意见未能提供充分的证据证明。因原、被告对所诉争的挖掘机的现存价值存在较大争议，原告在本案审理过程中申请了对诉争挖掘机的现存价值进行评估。2016年12月19日，重庆国信资产房地产土地评估有限公司作出了《司法鉴定意见书》，作出的鉴定结论为：诉争挖掘机的市场价值为30.39万元。经质证�原告对《司法鉴定意见书》的证据效力予以认可；被告对《司法鉴定意见书》的真实性、合法性没有异议，但认为做出的鉴定意见明显高于同类挖掘机的市场价值。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告杜先平在未经原告杜先学同意的情况下，将杜先学所有的日立牌330-3挖掘机一台出售与他人，并拒绝向原告支付价款的行为侵害了原告的合法权益，被告应当承担赔偿责任。重庆国信资产房地产土地评估有限公司作出的《司法鉴定意见书》合法、有效，可以作为认定案件事实的证据采用。故一审法院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下：被告杜先平于本判决发生法律效力后三日内向原告杜先学支付挖掘机赔偿款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，司法鉴定费3039元，合计6389元（原告已预交），由被告杜先平负担。此款限被告杜先平于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，杜先平在一审中提交杜先学出具欠款21万元定于2015年12月30日前付清的欠条时间为2015年5月24日，一审法院认定该欠条出具的时间为2014年5月24日有误。二审查明本案其他事实与一审审理查明�实相同。
本院认为，本案现有证据查明，上诉人杜先平与被上诉人杜先学于2014年5月24日签订解除合作协议书，杜先学于2015年5月24日向杜先平出具了21万元的欠条，双方确认挖掘机的所有权自2015年5月24日起由杜先学一人所有。之后，杜先平将挖掘机出卖，没有提交证据证明其经过挖掘机所有人杜先学的同意，侵害了杜先学的所有权，应当承担赔偿责任。
综上所述，上诉人杜先平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人杜先平负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 泽
审判员 闫信良
代理审�员伏虹瑾
二〇一七年五月十五日
书记员 梁 麟