江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1119号
原告张少云，男，1964年11月15日出生，汉族。
原告张红，女，1975年3月21日出生，汉族。
上述两原告共同委托代理人仇建家，江苏扬城律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1978年1月18日出生，汉族。
委托代理人王心平，男，1950年3月13日出生，汉族。
被告曹慧铭，男，1972年2月12日出生，汉族。
委托代理人李健全，男，1968年9月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人陈进华，该公司法律顾问。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人邬承，该公司员工。
原告张少云、张红与被告ＸＸＸ、曹慧铭、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日受理，依法由代理审判员胡珍玉适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告张少云、张红共同委托代理人仇建家、被告人保财险扬州公司委托代理人陈进华两次庭审均到庭参加诉讼，原告张少云、张红、被告浙商财险江苏公司委托代理人邬承参加了第一次诉讼，被告ＸＸＸ委托代理人王心平、被告曹慧铭委托代理人李健全参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告张少云、张红诉称：张明珠系两原告的父亲。2012年5月12日17时05分，被告ＸＸＸ驾驶苏K×××××号轿车与张明珠发生事故，致张明珠受伤，两车受损。经公安交警部门认定，被告ＸＸＸ承担事故主要责任，张明珠承担事故次要责任。张明珠受伤被送往扬州市第一人民医院治疗，经长时间住院死亡。肇事车辆登记在被告曹慧铭名下，并在被告人保财险扬州公司投保了交强险、在被告浙商财险江苏公司投保了商业三者险。两原告因张明珠死亡造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损失、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等各项损失合计275780.84元，要求被告人保财险在交强险限额内承担责任，其余损失由被告浙商财险江苏公司在商业险范围内承担责任，不足部分由被告ＸＸＸ、被告曹慧铭承担连带责任。
被告ＸＸＸ、曹慧铭、人保财险扬州公司、浙商财险江苏公司均辩称：对交通事故的发生无异议，但张明珠的死亡与交通事故没有因果关系，张明珠之前就有严重的肺病，其死亡系由于肺病导致，不是交通事故产生的外伤致其死亡。
经审理查明：
1、2012年4月7日，张明珠因反复咳嗽等症状就诊，病历记载“慢性阻塞性肺疹病急性加重”。2012年4月9日，原告“因反复咳嗽咳痰气喘二十年，加重一周”至扬州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为慢性阻塞性肺病急性加重期，2012年4月原告进行胸部CT平扫，影像科诊断报告中影像提示：“1、慢性支气管炎、肺气肿、肺大泡；2、两肺陈旧性病灶，两肺下叶支气管扩张；3、两侧胸膜增厚、部分钙化，右侧胸腔少量积液；4、肺动脉增粗，提示肺动脉高压；5、甲状腺右叶低密度影，请结合超声检查；6、肝脏多发囊肿。”后病情好转于4月19日出院，出院诊断“慢性阻塞性肺病急性加重期、慢性肺源性心脏病”；
2、2012年5月12日17时05分，被告ＸＸＸ驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至扬州市漕河路与马太路交叉口与由东向南行驶的电动车发生事故，致张明珠受伤，两车受损。经公安交警部门认定，被告ＸＸＸ承担事故主要责任，张明珠承担事故次要责任；
3、张明珠于2012年5月12日至扬州市第一人民医院住院治疗，入院诊断“1、左锁骨远端骨折；2、慢性支气管炎；3、肺气肿”，2012年6月11日出院，出院情况“治愈”，“患者情况良好，体征正常，……左锁骨远端轻无痛……左锁骨远端骨折位置良好，今予出院休养”，出院医嘱“1、继续休息叁月（卧床壹月）；2、加强营养……”；
4、2012年6月15日、6月19日、6月20日，张明珠因“咳嗽、气喘”至医院就诊，6月27日至扬州市第一人民医院住院治疗，主诉“反复咳嗽哮喘十余年，加重三天”，入院诊断“慢性阻塞性肺病急性加重期，慢性肺源性心脏病、心功能不全”，8月14日出院情况好转。8月14日再次入院，入院诊断“慢性阻塞性肺病加重期、卫生保健相关性肺炎、慢性肺源性心脏病、心功能不全”，10月10日情况好转出院。10月10日再次住院，诊断为“慢性阻塞性肺病急性加重期、卫生保健相关性肺炎、慢性肺源性心脏病、心功能不全、抑郁症”，10月15日“未愈”出院，“神志不清、呼之不应、呼吸减弱……”2012年10月15日，张明珠死亡，居民死亡殡葬证记载死亡原因为“慢性阻塞性肺病”。张明珠死亡后，未进行尸体解剖；
5、原告于2013年6月18日申请对张明珠死亡与交通事故之间的因果关系进行鉴定，我院委托南京东南司法鉴定中心和南京医科大学司法鉴定所对此进行鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2013年9月10日向我院发出《终止鉴定函》：“因送检材料中缺乏有关张明珠死因的病理学报告，无法完成鉴定任务，故退回此案。”南京东南司法鉴定中心于2013年9月12日向我院发函：“因缺乏被鉴定人张明珠的尸检报告，根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，故作退案处理。”
6、肇事苏K×××××号轿车登记在被告曹慧铭名下，在被告人保财险扬州公司投保了交强险，在被告浙商财险江苏公司投保了保险额为50万元的商业第三者责任险。被告ＸＸＸ以每天140元的价格承包该车从事出租运输；
7、张明珠为原告张少云、张红的父亲，张少云无其他子女。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、保险单、情况说明、证明、收据、发票、病历、入院记录、出院记录、出院证、影像科诊断报告、心电图诊断报告、用药清单、居民死亡殡葬证、火化证等证据在卷予以证实。本案争议焦点为：一、张明珠的死亡与本案交通事故之间是否有因果关系？二、原告因本起交通事故造成的损失应如何确定？
针对争议焦点一，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张张明珠因交通事故导致锁骨骨折，加重肺炎、肺气肿，及长时间住院产生卫生保健相关性肺炎，并因此死亡，但原告并未提供证据予以证明。2012年5月12日的交通事故导致张明珠左锁骨远端骨折，2012年6月11日出院时骨折已经治愈。在2012年5月12日交通事故前，张明珠已经有十余年的慢性支气管炎、肺气肿、慢性阻塞性肺病等肺部问题，在2012年4月9日因“慢性阻塞性肺病急性加重期”住院治疗，2012年4月19日出院，出院诊断“慢性阻塞性肺病急性加重期、慢性肺源性心脏病”。2012年6月11日张明珠骨折出院后因“咳嗽、气喘”再次至医院就诊，并因“慢性阻塞性肺病急性加重期，慢性肺源性心脏病、心功能不全”住院，直至2012年10月15日出院，在此期间系治疗张明珠十余年的肺部问题，与交通事故导致的骨折无关。张明珠死亡后未进行尸体解剖，张明珠的死亡原因及张明珠的死亡与交通事故之间有无因果关系现在无法进行相关司法鉴定，现有证据也无法证明张明珠死亡与交通事故之间存在因果关系，故本院认为，张明珠死亡与2012年5月12日的交通事故之间没有因果关系。
针对争议焦点二，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：
1、原告主张医疗费30235.82元，因交通事故导致张明珠左锁骨远端骨折，2012年5月12日至2012年6月11日张明珠住院的医疗费系被告ＸＸＸ垫付，其不要求在本案中处理，2012年6月11日出院时骨折已经治愈，故原告主张2012年6月11日出院之后的医疗费，本院依法不予支持；
2、原告主张住院伙食补助费2740元（137天＊20元／天），原告主张的标准正确，张明珠2012年5月12日至2012年6月11日住院30天，故住院伙食补助费为600元（30天＊20元／天）；
3、原告主张营养费2055元（137天＊15元／天），因2012年6月11日出院医嘱“继续休息叁月（卧床壹月）、加强营养”，故本院依法确认营养费为900元（90天＊10元／天）；
4、原告主张护理费13200元过高，本院依法确认护理费为
1800元（30天＊60元／天）；
5、原告主张交通费1371.52元过高，根据张明珠的治疗情况，本院依法酌定交通费400元；
6、原告主张财产损失800元，因交通事故导致张明珠车辆损坏，故本院依法支持财产损失600元；
7、原告主张丧葬费22993.5元、死亡赔偿金148385元、精神抚慰金5万元及处理丧葬事宜人员的误工费4000元，因张明珠死亡与本案交通事故之间没有因果关系，故对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费等不予支持。
上述原告的损失合计4300元。
本院认为：公民的健康权、合法财产权应当受法律保护。原告张少云、张红因其近亲属张明珠交通事故受伤造成的损失应当得到相应的赔偿。因肇事苏K×××××号轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、在被告浙商财险江苏公司投保了保险额为50万元的商业第三者责任险，被告ＸＸＸ驾驶该车发生事故，且本起交通事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告人保财险扬州公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿；不足部分，因原告在本起交通事故中承担次要责任，被告ＸＸＸ负事故主要责任，应减轻机动车一方20%的责任，因该车虽登记在被告曹慧铭名下，被告ＸＸＸ租赁该车驾驶，故应由被告ＸＸＸ承担80%的赔偿责任，被告曹慧铭不承担赔偿责任；被告ＸＸＸ的赔偿责任应由被告浙商财险江苏公司在商业三者险的范围内向原告支付保险金。本院确认的原告各项损失中，住院伙食补助费600元、营养费900元，合计1500元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在该项下进行赔偿；护理费1800元、交通费400元，合计2200元，属于交强险死亡伤残限额项下，应由被告人保财险扬州公司在该项下进行赔偿。财产损失600元，应由被告人保财险扬州公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。被告人保财险扬州公司赔偿数额合计4300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张少云、张红4300元；
二、驳回原告张少云、张红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1778元，由原告张少云、张红负担78元，由被告ＸＸＸ负担1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担100元（此款原告已预交，被告ＸＸＸ和被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1778元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 叶城斌
代理审判员 胡珍玉
人民陪审员 季金秋
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 卞 杰