wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3963号
原告辛桂珍。
原告陈琦。
原告陈静。
上述三原告共同委托代理人张强，山东九竹律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
被告杨玲飞。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人何余静，该公司总经理。
委托代理人曾凡，系该公司职工。
原告辛桂珍、陈琦、陈静诉被告杨玲飞、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人玄志磊，�告杨玲飞，被告保险公司委托代理人曾凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年9月22日，被告杨玲飞驾驶鲁QP×T××号车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至460公里+600米处时，车辆前部右侧与行人陈俊砚相撞，致陈俊砚死亡。事故经东营市公安局高速公路交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告杨玲飞与陈俊砚负事故的同等责任。事故发生后，原、被告各方就赔偿事宜无法达成一致意见。为维护三原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计285094.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨玲飞辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，我公司认为事故发生地点是在�速公路上，交警事故认定书认定同等责任，我公司认为认定责任过高，根据高速公路的相关规定行人不应当上高速公路，故本案中我公司不应承担赔偿责任，对原告主张按交通事故责任比例70%我公司不予认可；诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。
经审理查明，2016年9月22日4时00分许，被告杨玲飞驾驶鲁QP×T××号车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至460公里+600米处时，车辆前部右侧与行人陈俊砚相撞，造成陈俊砚现场死亡、车辆受损的道路交通事故。经东营市公安局高速公路交通警察支队认定，被告杨玲飞承担事故的同等责任，陈俊砚承担事故的同等责任。原告辛桂珍系死者陈俊砚之妻，原告陈静系死者陈俊砚长女，原告陈琦系死者陈俊砚次女。
另查明，死者陈俊砚出生于1944年12月30日，生前系胜利石油管理局退休职工，属于城镇居民。事故车辆鲁QP×T××号车的车主为被告杨玲飞，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额50万元，入有不计免赔险）。山东省2014年度在岗职工年平均工资为50238元，2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元。
以上事实，有三原告提供的东营市公安局高速公路交通警察支队出具的道路交通事故认定书，火化证明，居民死亡医学证明（推断）书，广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书复印件，户口本、退休证，胜利石油管理局胜中社区管理中心出具的亲属关系证明，保全费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨玲飞驾驶车辆与行人陈俊砚发生交通事故，致使陈俊砚死亡，�告杨玲飞应根据所负事故责任对三原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁QP×T××号车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故首先应由该公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内按照70%的责任比例赔偿，仍有不足或超出保险赔偿范围的部分，由被告杨玲飞按照70%的责任比例赔偿。三原告主张的死亡赔偿金283905元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。三原告主张的丧葬费，依据法律规定，本院依法确认为25119元；三原告主张的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院酌情确认为10000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十�条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告辛桂珍、陈琦、陈静因其亲属陈俊砚死亡造成的损失为：死亡赔偿金283905元、丧葬费25119元、精神损害抚慰10000元，共计319024元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金10000元），余款209024元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按70%的责任比例承担146316.80元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告辛桂珍、陈琦、陈静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，减半收取2788元，保全费320元，由原告辛桂珍、陈琦、陈静负担281元，由被告杨玲飞负担2827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一六年十月三十一日
书记员 王玉侠
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更147号
罪犯冯兵，男，1973年5月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年12月18日作出（2013）渝五中法刑初字第00146号刑事判决，认定被告人冯兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。本院于2015年9月22日作出（2015）渝高法刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定即为对该犯死缓刑罚予以核准之裁定。裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2015年9月22日起至2017年9月21日止。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯冯兵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯冯兵因犯运输毒品罪，被执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯冯兵在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯冯兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年九月二十二日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 牛明君
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第116号
原告张聚州，男。
被告程振，男。
被告裴东旭，男。
原告张聚州与被告程振、裴东旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告张聚州到庭参加了诉讼；被告程振、裴东旭经本院传票传唤，缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告张聚州诉称，2013年9月26日，原告张聚州与被告签订借款合同，约定由原告张聚州出借24万元给被告裴东旭和程振，口头协商借款时间一个月，月息2分，到期不还按借款总额24的3%计复利息。合同到期后，被告至今不还。现诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款本金24万元，并按月息3分支付利息至还清之日；诉讼费由�告承担。
被告程振、裴东旭未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月26日，被告程振、裴东旭因开矿经营需要，向原告张聚州借款240000元，并于当日向原告张聚州出具借条一份，载明：今借到张聚州现金贰拾肆万元整。借条下方有程振、裴东旭签名。其后，被告程振、裴东旭未能还款，双方发生纠纷，原告张聚州诉至本院。
上述事实，有原告张聚州所举证据予以证实，相关证据已经庭审举证，并记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程振、裴东旭向原告张聚州借款240000元，双方之间形成借款合同关系，当事人应按照借款合同的约定全面履行合同义务。作为债务人的被告程振、裴东旭在使用借款后，应当及时归还借款，但至本案一审辩论终结前被告程振、裴东旭分文未付，其行为构成违约，应当承担清偿借款的民事违约责任。
关于利息问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。据此原告张聚州要求被告程振、裴东旭支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告程振、裴东旭向原告张聚州偿还借款240000元。
二、驳回原告张聚州的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告程振、裴东旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 张丰景
审判员 牛 娅
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 峥
河南省南阳市卧龙区人民法院
判 决 裁 定 书
（2015）宛龙民一初字第116号
原告张聚州，男，汉族，1948年1月28日生，住南阳市。
被告程振，男，汉族，1973年6月4日生，住南阳市卧龙区。
被告裴东旭，男，汉族，1980年10月29日生，住南阳市卧龙区。
原告张聚州与被告程振、裴东旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告张聚州到庭参加了诉讼；被告程振、裴东旭经本院传票传唤，缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告张聚州诉称，2013年9月26日，原告张聚州与被告签订借款合同，约定由原告张聚州出借24万元给被告裴东旭和程振，口头协商借款时间一个月，月息2分，到期不还按借款总额24的3%计复利息。合同到期后，被告至今不还。现诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款本金24万元，并按月息3分支付利息至还清之日；诉讼费由被告承担。
被告程振、裴东旭未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月26日，被告程振、裴东旭因开矿经营需要，向原告张聚州借款240000元，并于当日向原告张聚州出具借条一份，载明：今借到张聚州现金贰拾肆万元整。借条下方有程振、裴东旭签名。其后，被告程振、裴东旭未能还款，双方发生纠纷，原告张聚州诉至本院。
上述事实，有原告张聚州所举证据予以证实，相关证据已经庭审举证，并记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程振、裴东旭向原告张聚州借款240000元，双方之间形成借款合同关系，当事人应按照借款合同的约定全面履行合同义务。作为债务人的被告程振、裴东旭在使用借款后，应当及时归还借款，但至本案一审辩论终结前被告程振、裴东旭分文未付，其行为构成违约，应当承担清偿借款的民事违约责任。
关于利息问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。据此原告张聚州要求被告程振、裴东旭支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告程振、裴东旭向原告张聚州偿还借款240000元。
二、驳回原告张聚州的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告程振、裴东旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 张丰景
审判员 牛 娅
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 峥
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3023号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：向东，系昆池支行行长。
被告：张世东，女，生于1954年11月5日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告张世东金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一六年十二月十六日
书记员 石楚桐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终1号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张毅，男，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区。因犯寻衅滋事罪于2001年9月被判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有假币罪、非法持有毒品罪于2005年3月被判处有期徒刑十一年，2011年11月16日刑满释放。因吸食、注射毒品于2013年7月被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人张毅犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）津0111刑初299号刑事判决，原审被告人张毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月14日0时许，被告人张毅在天津市西青区李七庄街群英会游戏厅玩游戏时，拾得被害人刘某放置在游戏机面板上的汽车钥匙并拿走，后张毅用汽车钥匙将刘先满停放在天津市西青区李七庄街杨楼村世纪联华超市南侧路边的牌照为津Ｂ×××××的黑色东风悦达起亚汽车盗走。2015年10月17日17时许，张毅被抓获归案，被盗车辆被当场查获。经鉴定，被盗车辆价值人民币22000元。现被盗汽车已经发还刘某。
另查明，张毅辩称的让其用车办理抵押手续的于某于2014年10月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，现在天津市长泰监狱服刑，刑期自2014年6月11日起至2020年6月10日止，其在服刑期间未曾离开监狱。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人刘某陈述，证实2015年10月14日0时许，其在天津市西青区李七庄街群英会游戏厅玩游戏，将车钥匙放在游戏机面板的手扣里，有一名叫“小毅子”的男子在那玩游戏，其告诉“小毅子”不玩了，“小毅子”到其位置玩游戏了。其到外边吃饭，发现车钥匙没拿，回到游戏机那找钥匙，发现车钥匙不见了，“小毅子”也不在那玩游戏了。随后其到世纪华联超市南侧路边发现其车不见了，就报警了。同时证实2015年10月17日其在天津市西青区李七庄街115休闲会所发现“小毅子”。其车中有一张于某的身份证，大概是1年前的夏天，其在西青区凌奥菜市场一个游戏厅内玩游戏，一个20多岁的男子想找其借500元，让其拿着他的身份证做抵，其给了他500元钱，后来其看他的身份证才知道他叫于某。这名男子20多岁，东北口音，身高170左右，手指有一节缺失。身份证其一直就放在车的副驾驶手扣里。
2、辨认笔录，证实被害人刘某辨认出被告人张毅。
3、证人冯某2证言，证实于某与其为亲属关系，其不清楚于某下落。
4、证明材料，证实于某所在社区现已拆迁。
5、车辆所属证明，证实牌照号为津Ｂ×××××的黑色东风悦达起亚汽车所有人为刘某。
6、案件来源及抓获经过，证实本案案件来源以及被告人张毅系被抓获归案。
7、被告人前科材料，证实被告人张毅的身份信息及前科情况，张毅于2001年9月因犯寻衅滋事罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2005年3月因犯非法持有假币罪、非法持有毒品罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年11月16日刑满被释放。2013年因吸食、注射毒品被行政拘留十五日。
8、指认现场车辆照片、勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况以及被告人张毅辨认出本案的涉案车辆。
9、搜查笔录及扣押、发还清单，证实在被告人张毅包中发现“于某”身份证一张，同时证明身份证一张、汽车一辆及冰壶一个被依法扣押，现扣押车辆已经发还被害人刘某。
10、价格鉴定结论书，证实涉案车辆价值人民币22000元。
11、证人于某的证言及刑事判决书、执行通知，证实于某于2014年10月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，刑期自2014年6月11日起至2020年6月10日止，其在服刑期间未曾离开监狱，其不认识张毅、刘某，其身份证于2012年12月在天津市凌奥产业园一游戏厅丢失。
12、被告人张毅在庭审中供述，证实其在游戏机上捡了一把钥匙，其在那玩的时候三哥在，其知道是他开黑车。其看见有串钥匙在游戏机平台手扣那，其就拿走了。其在去吧台的路上还没有出门，一个人问其是不是捡了钥匙，说是他的。其想逗他，就让他请客，他告诉其车里有他的手续，其没找到，但是有他的身份证，叫于某。
张毅预审及审查起诉阶段的供述，证实2015年10月13日23时许，其在天津市西青区李七庄街杨楼群英会电玩城的一台游戏机上捡了一把机动车钥匙和其他钥匙，其拿着车钥匙在电玩城门口转悠，等失主来找要点钱。后一个叫于某的人说车是他的，让其用车去抵押得钱后给他一部分。他按了遥控器告诉其车在游戏厅门口路边，把车钥匙给其，其就把车开走了，停在了天津市河西区黑牛城道吉星大厦。
原审法院认为，被告人张毅盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。张毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决一、被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；二、扣押的身份证发还所有人于某，扣押的冰壶一个予以没收。
宣判后，原审被告人张毅不服，提出上诉，称其没有偷车，涉案车辆是一个叫于某的人让其去抵押的。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人张毅提出的其没有偷车，涉案车辆是一个叫于某的人让其去抵押的上诉理由。经查，证据证明，本案涉及的于某因犯罪在监狱服刑，于某证明他不认识张毅，他的身份证于2012年12月丢失。故张毅的辩解不成立。
本院认为，上诉人张毅盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。张毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张毅的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二○二○一七年二月九日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4590号
原告：张某，女，1981年2月19日生，汉族，居民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。
被告：闵某1，男，1980年7月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告张某与被告闵某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李守涛到庭参加诉讼，被告闵某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令准予原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年，原、被告自由恋爱相识，2004年1月30日登记结婚，2006年10月24日生育女孩闵某2。因原被告婚前了解不够充分彻底，婚后因对居住生存及赡养老人发生严重的分歧，为此，双方于2014年上半年以来便开始分居生活，期间原告多次找被告协商离婚未果，现如今原告认为双方之间的夫妻感情已经彻底破裂。现诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告闵某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了相关证据，对于提交的证据认定如下：原告提供，证据1.身份证复印件、2.结婚证复印件各一份，证实原告身份及原、被告系夫妻关系。以上证据，本院予以认定为有效证据且予以收集存卷。
本院经审理认定事实如下：2001年，原、被告自由恋爱相识，2004年1月30日登记结婚，2006年10月24日生育女孩闵某2。婚前感情还可以，婚后双方因对于未来生活规划的分歧较大致使矛盾加深，且被告不尽家庭夫妻义务，双方自2014年5月初开始分居至今。为离婚，原告于2017年3月29日诉至本院。
本院认为，原告张某与被告闵某1虽系自主婚姻，但双方婚后感情不和，自2014年5月初分居至今。2017年3月29日，原告诉至本院，坚决要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告闵某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告闵某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由被告闵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年五月十日
书记员 王 玮
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初637号
原告：刘万程，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地：吉林省扶余县。
委托代理人：刘萍、啜姗，均系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：刘少亮，男，1993年9月5日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，系该公司经理。
委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路155号二层。
负责人：马俊，系该公司总经理。
委托代理人：王强，系该公司员工。
本院在审理原告刘万程诉被告刘少亮、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需另行收集证据资料而申请撤诉。
本院认为，原告因需另行收集证据资料而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万程撤回对被告刘少亮、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、永安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费30元，由原告刘万程负担。
审判员 解瑞杰
二〇一八年四月三日
书记员 夏婷婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1538号
原告前郭县农村信用合作联社。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏，该联社职员。
第一被告孟凡明.
第二被告刘贵.
第三被告孟凡彪.
第四被告孟凡付.
第五被告孟祥凯.
本院在审理前郭县农村信用合作联社与被告孟凡明、孟凡彪、孟凡付、孟祥凯金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担，剩余175元，由本院返还给原告。
审判员 孙洪江
二〇一四年五月八日
书记员 刘 阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第190号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。
负责人李忠，该行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。代理权限：特别授权。
被告孙宏雨，住哈尔滨市阿城区。
被告周良满，住哈尔滨市阿城区。
被告王亚珍，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告孙宏雨、周良满、王亚珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。孙宏雨、周良满、王亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年4月23日，哈尔滨银行阿城支行分别向孙宏雨发放贷款3万元、向周良满发放贷款3万元、向王亚珍发放贷款3万元，合计9万元。借款利率为月利率11.1‰，贷款期限为2012年4月23日至2013年4月10日。孙宏雨、周良满、王亚珍相互承担连带还款责任。贷款到期后，孙宏雨、周良满、王亚珍均还本付息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告孙宏雨偿还借款3万元及利息；2、被告周良满偿还借款3万元及利息；3、被告王亚珍偿还借款3万元及利息；4、被告孙宏雨、周良满、王亚珍承担连带清偿责任；5、由三被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨银行阿城支行举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、孙宏雨、周良满、王亚珍身份证复印件三份，拟证明孙宏雨、周良满、王亚珍身份。
证据三、农户联保贷款合同一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行与孙宏雨、周良满、王亚珍之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况；
证据四、借款凭证三份，拟证明孙宏雨、周良满、王亚珍取得贷款。
孙宏雨、周良满、王亚珍均未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院确认：孙宏雨、周良满、王亚珍经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2012年4月23日，哈尔滨银行阿城支行与孙宏雨、周良满、王亚珍签订《农户联保贷款合同》，并分别由孙宏雨、周良满、王亚珍出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：孙宏雨、周良满、王亚珍分别向哈尔滨银行阿城支行借款3万元，计9万元，借款利率为月利率11.1‰，借款期限为2012年4月23日至2013年4月10日，到期一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。孙宏雨、周良满、王亚珍对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，孙宏雨、周良满、王亚珍均未按约定还本付息。截止至2015年9月24日，孙宏雨、周良满、王亚珍欠息金额分别为18，842元。哈尔滨银行阿城支行于2015年3月27日向本院提起诉讼。
本院认为，孙宏雨、周良满、王亚珍以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的联保贷款合同合法、有效。孙宏雨、周良满、王亚珍既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；孙宏雨、周良满、王亚珍为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。哈尔滨银行阿城支行向法院提起诉讼主张保证权力的时间未超过两年保证期间，孙宏雨、周良满、王亚珍作为连带共同保证人应承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行关于要求孙宏雨、周良满、王亚珍承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在本地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙宏雨于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元、利息18，842元及罚息，罚息从2015年9月25日至判决生效之日按月息16.65‰计付；
二、如被告孙宏雨逾期不履行本判决第一项，则被告周良满、王亚珍承担连带清偿责任；
三、被告周良满于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元、利息18，842元及罚息，罚息从2015年9月25日至判决生效之日按月息16.65‰计付；
四、如被告周良满逾期不履行本判决第三项，则被告孙宏雨、王亚珍承担连带清偿责任；
五、被告王亚珍于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元、利息18，842元及罚息，罚息从2015年9月25日至判决生效之日按月息16.65‰计付；
六、如被告王亚珍逾期不履行本判决第五项，则被告孙宏雨、周良满承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，231元、公告费560元均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 吴威
审判员 高乐
二〇一五年九月二十四日
书记员 袁丽
刘尚玉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执351号
申请执行人：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托代理人：孙德悦，联社法律顾问。
被执行人：牟春虎，男，1974年10月4日出生，汉族，牙克石市交通局公路养护管理站职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：胡净波，男，1971年9月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：毕桂荣，女，1965年1月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行牙克石市农村信用合作联社与被执行人牟春虎、胡净波、毕桂荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人牟春虎一次性将代理费16000元、诉讼费6526元给付申请执行人牙克石市农村信用合作联社，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件已实际执行完毕。案件执行费238元已由牟春虎缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1278号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2371号
申请执行人刘丽，女，汉族，1971年1月15日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第1089号仲裁调解书，在执行刘丽与四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案中，刘丽申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人养老保险损失5195.7元。本院于2017年11月22日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第1089号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月四日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2371号申请执行人刘丽，女，汉族，1971年1月15日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第1089号仲裁调解书，在执行刘丽与四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案中，刘丽申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人养老保险损失5195.7元。本院于2017年11月22日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第1089号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十二月四日书记员  游雨佳
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执992号
申请执行人陈勇，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被执行人周文荣，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市人民医院宿舍区。
申请执行人陈勇与被执行人周文荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1080号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十九日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执992号申请执行人陈勇，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被执行人周文荣，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市人民医院宿舍区。申请执行人陈勇与被执行人周文荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1080号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月十九日书记员  谢雪林
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第426号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人施某。曾因寻衅滋事于2007年1月2日被原绍兴县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被取保候审。经本院决定于2014年5月27日被继续取保候审于住所地。
辩护人唐金红。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人施某及辩护人唐金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年2月26日下午，被告人施某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车从绍兴市柯桥区湖塘街道驶往该区柯桥街道方向。当日14时35分许，被告人施某驾车途经柯桥街道柯华路与山阴路交叉路口地方时，所驾车辆与夏巨光驾驶的浙D×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人施某的静脉血中乙醇含量为174mg／100mL。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人施某负事故全部责任。
案发后，被告人施某明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述了上述事实。有关损害赔偿问题已协商解决，并履行完毕。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件信息、道路交通事故核查单、驾驶证及行驶证、机动车驾驶证查询结果、驾驶员及车辆信息、证明、保险单、医院资料、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，陈建刚的证言，夏巨光的陈述，道路交通事故认定书、物证检验报告、酒精含量测试结果单、血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人施某明知他人报警仍在现场等候，并在归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜，酌情从轻处罚。采纳辩护人唐金红据此建议对被告人施某从轻处罚的辩护意见。根据被告人施某的犯罪情节，不宜对被告人施某宣告缓刑。不采纳辩护人唐金红建议对被告人施某适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效后确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年六月四日
书记员 何雯
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13141号
申请执行人龚仿庆与被执行人东莞市深茂精密电子有限公司纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初3941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初3941号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行�交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初3941号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十五日
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第202号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月25日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因交通肇事于2014年5月10日被鄄城县公安局行政拘留13天。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月23日被鄄城县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检监刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王希超、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日19时44分许，被告人李某某驾驶宗申牌红色普通正三轮摩托车，沿临商公路复线由北向南逆向行驶至鄄城县陈王街道谭庄处时，因驾驶机动车辆未靠右行驶、未按规定车道行驶，将对向驾驶电动车由南向北正常行驶的陈王街道罗吴庄村村民李某甲撞伤。经法医鉴定，李某甲的损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某驾车逃离事故现场。被告人李某某到案后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场及肇事车辆照片，书证户籍证明、行政处罚决定书、发破案经过，调解协议书，鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图，搜查笔录、扣押物品清单，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书，被害人李某甲陈述，证人张某、梁某、李某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，事故发生后驾车逃离事故现场，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖 扬
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更399号
罪犯袁廷俊，男，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2014年7月10日作出（2014）酒刑一初字第3号刑事判决，认定被告人袁廷俊犯故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2014年7月25日交付执行。服刑期间，2016年10月31日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警运义伦出庭执行公务,罪犯袁廷俊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。参加”三课”学习，政治考试132分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在毛衣编织电脑横机操作改造岗位上，能严格遵守操作规程，完成生产任务，无安全事故发生。于2015年12月至2016年9月共计记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯袁廷俊在服刑期间认罪服法，接受改造，应予减刑。但其多次犯罪，且系累犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁廷俊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月23日起至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋怡珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4727号
原告杭州昂佳物资有限公司，统一社会信用代码9133010039750277XD，住浙江省杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村新农村南区21号。
法定代表人陶国军，该公司总经理。
委托代理人高淼，浙江坤旺律师事务所律师。
被告浙江凯德建设有限公司，统一社会信用代码91330604746305134T，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东。
法定代表人姚福根。
原告杭州昂佳物资有限公司诉被告浙江凯德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人陶国军及其委托代理人高淼到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告的钢材供应商。原、被告于2014年11月13日签订钢材购销合同一份，对钢材供货价格、付款时间、利息、违约金等进行了明确约定。合同履行过程中，因被告未按约履行付款义务，双方于2015年8月26日又签订补充协议一份，就货款分期履行进行了约定，并约定了自2015年9月1日起按月利率2%计算利息，还约定今后所需要的钢材款全部按原合同履行，若未能按约履行则违约金按原合同约定的违约金双倍支付给原告。因被告仍旧无法按补充协议约定履行付款义务，被告于2015年12月28日向原告出具付款承诺书一份，重新确定了分期付款期限，并将利息调整至月利率3%。截至2016年5月31日，经对账，被告确认尚欠原告钢材款5206884.99元。现起诉要求：1、被告立即支付原告货款5206884.99元，支付该款自2016年6月1日起至实际履行日止按月利率3%计算的利息损失；2、被告立即支付原告自2014年4月12日起至2016年12月31日止的违约金3158473.89元和以6428717.18元为基数以每日千分之一为标准支付自2017年1月1日起至实际履行日止的违约金。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、钢材购销合同一份，用以证明原告为被告承建工程供应钢材的事实；2、补充协议一份，用以证明原、被告就分期付款进行了约定的事实；3、付款承诺书一份，用以证明被告就余款支付重新进行了承诺的事实；4、对账单两份，用以证明被告截至2016年5月31日尚欠原告钢材款项金额的事实；4、钢材对账单及钢材款收支情况表各一份，用以证明原告向被告供货的全部经过及违约金计算过程的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息实际系违约金，该违约金出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江凯德建设有限公司于本判决生效后十日内支付杭州昂佳物资有限公司货款5206884.99元，并支付该款自2016年6月1日起至实际履行日止按每月3%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55902元，减半收取27951元，由浙江凯德建设有限公司负担。
原告杭州昂佳物资有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江凯德建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年五月十日
书记员 朱晶晶
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2404号
原告：赵伟，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县张桥乡赵庄村委。
被告：王思启，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告赵伟诉被告王思启民间借贷纠纷一案，因被告已不在原告提供的地址居住，迁往新址不详，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 王惠
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第20号
申请执行人李家利，男，汉族，1964年5月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人夏利宋，男，汉族，1959年1月6日出生，福建省古田县人，原住古田县，现住屏南县。
被执行人吴治娇，女，汉族，1970年4月21日出生，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
申请执行人李家利与被执行人夏利宋、吴治娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）屏民初字第581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币92400元。
本案在执行过程中，经查被执行人夏利宋、吴治娇在银行无存款，被执行人吴治娇的土地使用权已被本院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第581号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第20号
申请执行人李家利，男，汉族，1964年5月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人夏利宋，男，汉族，1959年1月6日出生，福建省古田县人，原住古田县，现住屏南县。
被执行人吴治娇，女，汉族，1970年4月21日出生，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屏民初字第581号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人夏利宋、吴治娇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴治娇有位于屏南县古峰镇坑口里（土地证号为屏国用（2001）第4**号）土地使用权一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴治娇所有的位于屏南县古峰镇坑口里（土地证号为屏国用（2001）第4**号）的土地使用权一宗。二、被执行人吴治娇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴治娇可以使用被查封的财产；但因被执行人吴治娇的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 施孝康
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3656号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西。统一社会信用代码：91410481871956921J。
法定代表人：姚全晓，行长。
委托诉讼代理人：谢东杰，男，1969年7月17日生，汉族，住舞钢市。
被告：崔国芳，男，1978年10月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：刘宝财，男，1962年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告崔国芳、刘宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十一日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3656号原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西。统一社会信用代码：91410481871956921J。法定代表人：姚全晓，行长。委托诉讼代理人：谢东杰，男，1969年7月17日生，汉族，住舞钢市。被告：崔国芳，男，1978年10月10日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘宝财，男，1962年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告崔国芳、刘宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十一日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1051号
原告陈从新，男，1969年9月11日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
委托代理人温安秀，女，1970年12月25日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。系原告陈从新妻子。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告温美优,男，1988年5月23日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告陈从新与被告温美优民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈从新未到庭参加诉讼，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告温美优经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈从新诉称，被告于2014年4月23日以经营白莲合作社需要资金周转为由向原告借款人民币5万元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算支付，半年付息一次，并立具借条为证。该笔借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币5万元，并按月利率1.5%计付自2014年4月23日至款清时止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温美优未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2014年4月23日，被告温美优以需要资金周转为由向原告陈从新借款5万元整，并向原告出具一份借条，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算支付，半年付息一次。
以上事实有原告身份证复印件（与原件核对无异）、借条原件等证据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系，应受到法律保护。被告于2014年4月23日向原告借款人民币5万元，并于当日向原告出具一份借条，双方权利义务关系明确，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币5万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被借据中的按月利率1.5%计付利息，未违反法律规定，故本院对原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温美优应当于本判决生效后十日内归还原告陈从新借款人民币5万元，并按月利率1.5%向原告支付自2014年4月23日起至款清之日止的逾期借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费778元（原告已预交1556元，减半收取），由被告温美优负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李远浩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 云
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00192号
原告：ＸＸ，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：李钦，男，汉族，户籍地安庆市迎江区，租住地安庆市迎江区。
被告：汪赛男，女，汉族，户籍地池州市石台县，租住地同上。
原告ＸＸ诉被告李钦、汪赛男民间借贷纠纷一案，2015年1月20日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼。被告李钦、汪赛男经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：李钦、汪赛男系夫妻关系。2013年8月16日，李钦以进货需要资金周转为由向原告借款3万元，约定：借款期限自2013年8月16日至2013年9月16日；逾期不能清偿须按欠款金额每日支付千分之三逾期罚息。借款期限届满后，李钦以各种理由进行拖延直至失去联系，故提起诉讼要求：一、被告李钦、汪赛男共同偿还借款3万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）；二、被告李钦、汪赛男共同支付约定的违约金43830元（2013年9月16日至2015年1月16日止按每日支付千分之三计算）；三、被告李钦、汪赛男支付因诉讼所产生的误工费、交通费、误餐费共计2000元；本案诉讼费由被告承担。
李钦、汪赛男未到庭亦未作答辩。
经审理查明：李钦、汪赛男系夫妻关系（婚姻登记时间为2011年11月21日）。2013年8月16日，李钦以进货需要资金周转为由向原告借款3万元，约定：借款期限自2013年8月16日至2013年9月16日；逾期不能清偿须按欠款金额每日支付千分之三逾期罚息。借款期限届满后李钦未履行清偿义务。现李钦、汪赛男去向不明，引起纠纷致原告起诉来院。本院受理后，依据法律规定的方式均无法向李钦、汪赛男送达诉讼文书，于是决定采取公告方式送达诉讼文书。现公告送达期间届满，李钦、汪赛男仍未当庭参与诉讼。
上述事实有身份证、户籍信息、借条、婚姻关系登记信息、本院工作人员到李钦、汪赛男租住地送达时现场照片、本院2015年4月3日在《新安晚报》刊登的公告等在案证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李钦在与汪赛男婚姻关系存续期间向原告借款，依法认定为李钦、汪赛男夫妻共同债务。借款期限届满后，李钦、汪赛男未履行清偿义务，应当承担违约责任，故原告要求李钦、汪赛男共同偿还借款3万元并支付违约金的诉讼请求，依法予以支持；当事人之间约定的违约金超出法律限制性的部分，不受法律保护；原告要求李钦、汪赛男支付利息、误工费、交通费、误餐费，没有依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钦、汪赛男在本判决生效后七日内共同向原告ＸＸ偿还借款3万元并支付违约金（自2013年9月17日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元、公告费300元，共计1996元，由被告李钦、汪赛男承担（该款已由原告ＸＸ预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
代理审判员 潘 小 红
人民陪审员 张 弢
二〇一五年七月八日
书 记 员 金玲（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民特6号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地高县庆符镇硕勋中段邮政大楼*楼。组织机构代码证：67576594-1。
负责人李胜，行长。
委托代理人（特别授权）喻宗文，男，生于1985年11月24日，汉族，该行职工，住高县。
委托代理人李勇，高县庆符法律服务所法律工作者。
被申请人何模芳，女，生于1970年10月23日，汉族，居民，住高县。
被申请人罗杰，男，生于1987年10月5日，汉族，居民，住高县。
被申请人严小涵，女，生于1987年8月16日，汉族，居民，住高县。
本院于2016年4月5日立案受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行申请实现担保物权一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行称：2013年11月12日，被申请人何模芳以购进服装为由申请贷款130000元，向申请人提交了《再就业小额担保贷款申请表》，并以被申请人罗杰、严小涵共同所有的房产作抵押。2013年12月4日，申请人与被申请人何模芳签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定在2013年12月至2015年12月期间，被申请人贷款130000元，年利率9.15%，按月付息，到期一次性还本，逾期未归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，申请人与被申请人罗杰、严小涵签订了《小额贷款抵押合同》，约定抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。同时办理了房屋抵押登记手续。当日，被申请人何模芳向申请人出具了个人贷款（手工）借据一张。申请人按约向被申请人何模芳发放了贷款，并转入了被申请人何模芳账户，但被申请人未按约履行还款义务。截止2016年3月29日，被申请人向申请人支付了利息22917.47元，尚欠申请人借款本金130000元、利息5846.59元未还。为此，申请人特向法院提出申请，请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的高房权证高字第2013016**号房产，拍卖或者变卖所得价款支付申请人借款本金130000元及其全部利息，并承担本案申请费用。
被申请人何模芳、罗杰、严小涵未提出辩称。
经审查：2013年12月4日，申请人与被申请人何模芳签订了《小额贷款借款合同》。该合同主要内容：贷款金额为130000元，贷款用途为进购服装，贷款期限自2013年12月至2015年12月止，贷款年利率9.15%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；被申请人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；担保方式由被申请人罗杰、严小涵提供抵押担保。同日，申请人与被申请人罗杰、严小涵共同签订了《小额贷款抵押合同》，该合同约定由被申请人罗杰、严小涵自愿以其共有的位于高县文江镇周家湾巷73号1单元14号的高房权证高字第2013016**号房产（即：高房权证高字第201301622-1号、高房权证高字第201301622-2号）向申请人贷款130000元作抵押担保，并在高县房产管理局办理了他项权证（高房他证高字第20130012**号）登记手续。当日，被申请人何模芳向申请人出具了个人贷款（手工）借据一张。申请人按约向被申请人何模芳发放了贷款，并转入了被申请人何模芳账户。合同履行期限届满后，被申请人何模芳未按约返还原告借款本金。截止2016年3月29日，被申请人仅支付了利息22917.47元，尚欠申请人借款本金130000元、利息5846.59元，共计135846.59元。此款，经申请人多次催收未果，特向法院提出申请，请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的高房权证高字第2013016**号房产并将拍卖或者变卖所得价款支付申请人借款本金130000元及其全部利息，并承担本案申请费用。
上述事实，申请人提供了企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、再就业小额担保贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款抵押合同、抵押财产清单、个人贷款放款单、放款通知单、个人贷款（手工）借据、还款流水详情清单、最高额担保个人借款合同等证据以及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据，经庭审质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行与被申请人何模芳签订的《小额贷款借款合同》以及与被申请人罗杰、严小涵共同签订的《小额贷款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，申请人与被申请人双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，申请人按约向被申请人何模芳提供借款，履行了合同义务，而被申请人何模芳在合同履行过程中未按约履行还本付息的义务，违反了双方的合同约定，依法应承担本案的违约责任。为此，申请人请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人罗杰、严小涵抵押给申请人的高房权证高字第2013016**号房产，并将拍卖或者变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人罗杰、严小涵设定担保的位于高县文江镇周家湾巷73号1单元14号的房产（高房权证高字第2013016**号）予以拍卖，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行对该财产拍卖所得价款在借款本金人民币130000元及其按合同约定的全部利息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
案件受理费1508元，由被申请人何模芳承担。
审 判 长 杨建东
代理审判员 罗志强
人民陪审员 陈小清
二〇一六年四月二十日
书 记 员 凌 瑾
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1144号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
被执行人：大连中迈建设集团公司。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连中迈建设集团公司执行行政处理刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连中迈建设集团公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）辽0204执1144号 申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连中迈建设集团公司执行行政处理一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人大连中迈建设集团公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二十七日
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初191号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人亢昌洪，男，生于1975年10月27日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因本案于2017年4月28日、7月20被取保候审。经本院决定，分别于2017年8月18日日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人亢昌洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人亢昌洪同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人亢昌洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日20时许，被告人亢昌洪饮酒后驾驶川E13X**号二轮摩托车行驶至叙永县国道321线1750km+500m处时，撞向李某停放在路边的川EGEX**号轻型货车尾部，造成两车受损及被告人亢昌洪受伤的交通事故。随后，李某向叙永县公安局报警。民警将被告人亢昌洪查获后对其进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为202mg/100ml。随后，民警将被告人亢昌洪带至叙永县江门卫生院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人亢昌洪血液中的乙醇含量为175.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：1.被告人亢昌洪持有驾驶执照的准驾车型为D；2.经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人亢昌洪负事故的主要责任。
上述事实，被告人亢昌洪在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、病情证明、道路交通事故认定书，指认照片、呼气酒精含量测试照片、检测报告、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证，证人李某、李某1等人的证言，被告人亢昌洪的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人亢昌洪违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……。本案中，被告人亢昌洪造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人亢昌洪案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人亢昌洪自愿认缴罚金，在量刑时予以考虑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人亢昌洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（被告人亢昌洪的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在
判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4091号
原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化区茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：周济鹏，男，1986年11月3日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告周济鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条：登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执913号
申请执行人：宁夏智慧商务之旅商务服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东方国际公寓B座805室。
法定代表人：董庆增，该公司董事长。
被执行人：余学忠，男，1968年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏智慧商务之旅商务服务有限公司与被执行人余学忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏智慧商务之旅商务服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7213号民事判决书，确定被执行人余学忠偿还申请执行人宁夏智慧商务之旅商务服务有限公司借款本金920000元，支付前期利息609040元，并支付920000元借款本金自2016年8月16日起至判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息（暂未计算）；加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费8994.03元；向本院缴纳执行费17781元；以上共计1555815.03元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人余学忠名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人名下号牌为宁Ａ×××××车辆，申请执行人不向法院申请冻结该车辆车户。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无可供执行的财产线索，本院已约谈申请执行人并告知其本院在执行过程中查明的事实及采取的措施，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费17781元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执139号
申请执行人：廖名镜，男，1947年4月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人：廖名松，男，1962年11月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人廖名镜与被执行人廖名松生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人廖名松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年九月十二日
书记员 杨于翔
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执139号申请执行人：廖名镜，男，1947年4月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人：廖名松，男，1962年11月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人廖名镜与被执行人廖名松生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人廖名松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年九月十二日书记员  杨于翔
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民二初字第00204号
原告：陈龙。
被告：程成。
原告陈龙诉被告程成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员刘小平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈龙到庭参加诉讼，被告程成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：2014年2月26日，被告以个人周转为由，找我借款10000元，被告向我出具借条一张。被告承诺于2014年4月25日还款。借款到期后，被告拒不还款，为此，诉至法院，要求法院判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告程成于2014年2月26日出具的欠条一张。拟证明被告程成向原告借款10000元。
被告程成未作答辩，亦未提交证据。
被告程成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月26日，被告程成因缺少资金，找原告陈龙借款10000元，被告向原告出具借条一张。双方约定此款于2014年4月26日还款。借款到期后，原告经索要无果，诉至本院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告的诉讼请求，有被告程成出具的欠条予以支持，该借款关系合法有效，被告应及时还清借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程成于本判决生效后十日内向原告陈龙偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告程成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘小平
二〇一四年十月十日
书记员 张 霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初587号
原告：大连经济技术开发区茂森混凝土制造有限公司。
被告:大连博源建设集团有限公司。
本院在受理原告大连经济技术开发区茂森混凝土制造有限公司诉被告大连博源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区茂森混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一八年三月二十九日
书记员 石晓梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04358号
罪犯罗忠军，男，1983年3月15日出生于湖南省新田县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2001年11月11日作出（2001）永中刑一初字第61号刑事判决，以被告人罗忠军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2005年6月23日、2007年6月26日、2009年8月17日、2011年12月13日分别作出（2005）郴刑执字第352号、（2007）郴刑执字第404号、（2009）郴刑执字第1014号、（2011）郴刑执字第1342号刑事裁定，对其减刑1年、9个月、1年6个月、1年3个月，共减刑4年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗忠军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗忠军减去有期徒刑一年五个月二十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第1102号
申请执行人：孙淑芝，女，住乾安县乾安镇。
申请执行人：张久春，男，住乾安县乾安镇。
被执行人：董福权，男，现住乾安县乾安镇。
被执行人：柳楠，女，现住乾安县乾安镇。
本院在执行申请执行人孙淑芝、张久春与被执行人董福权、柳楠民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘明昊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2623号
原告：霍某峤，男，住喀左县平房子镇。
法定代理人：霍某梅，女，农民，住喀左县平房子镇。
原告：娄某荣，男，住喀左县平房子镇。
法定代理人：娄某中，男，住喀左县平房子镇。
二原告委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：宋某龙，男，住喀左县草场乡。
法定代理人：宋某革，男，住喀左县草场乡。
被告委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
被告（追加）：喀左县某初级中学，住所地喀左县龙凤街道。
法定代表人：魏某某，校长。
原告霍某峤、娄某荣诉被告宋某龙健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄某荣的法定代理人娄某中及二原告委托代理人国俊贺，被告宋某龙的法定代理人宋某革及委托代理人肖国宗到庭参加诉讼，原告娄某荣、霍某峤及法定代理人霍某梅，被告宋某龙，被告喀左县某初级中学经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告霍某峤、娄某荣诉称：二原告与被告均为喀左县某初级中学的学生，均在男生504寝室居住，2016年5月27日晚间睡觉时，被告以二原告睡觉打呼噜为由，对二原告实施殴打，造成原告霍某峤及娄某荣受伤治疗，请求被告赔偿医疗费等项损失35914.94元。
被告宋某龙辩称:2016年5月26日二原告串舍后与被告同住504室，因二原告睡觉打呼噜双方发生的矛盾，被告打了原告，第二晚因二原告睡着后又打呼噜，被告打了二原告属实，但被告喀左县某初级中学未尽到教育、管理职责，学校也应承担相应责任，被告愿承担原告合理损失。
被告喀左县某初级中学未答辩。
经审理查明：原告娄某荣、霍某峤与被告宋某龙同为喀左县某初级中学学生，2016年5月25日晚间，二原告调舍后与被告宋某龙在同一寝室504室居住，被告宋某龙在睡到半夜时听到二原告打呼噜，就打了二原告两个嘴巴子将二原告打醒。2016年5月26日晚，原告娄某荣、霍某峤睡到后半夜的时候又打呼噜，被告宋某龙叫了二原告一声，见二原告没醒，就打了二原告嘴巴子将二原告打醒，随后又用皮带抽打二原告，又过一会霍某峤睡着后又打呼噜，被告宋某龙又让娄某荣打霍某峤，后自己又用皮带打霍某峤。原告娄某荣、霍某峤被打伤，霍某峤诊断为左肘关节外伤、左肘关节软组织挫伤、门诊治疗10天，花医疗费元2768.97元，娄某荣诊断为，左侧鼓膜损伤、左耳软组织挫伤，花医疗费4167.97元。2016年5月27日原告娄某荣家长找到喀左县某初级中学并报警，
本院所查明的上述事实，有原、被告陈述，喀左县公安局公安行政处罚决定书，喀左县公安局调查证人常某、许某强、张某杰等证人证言，二原告的诊断书、医疗费单据、门诊病治等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为:原告霍某峤、娄某荣与被告宋某龙均为喀左县蒙古族中学的学生，经调舍后二原告与被告宋某龙同住学校504室，因二原告睡觉打呼噜被告打原告嘴巴子并且用皮带抽打二原告，导致二原告受伤，被告宋某龙应承担主要责任（80%），根据《中华人民侵权责任法》的有关规定，限制民事行为能力人在学校或者在其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的应当承担责任的规定，被告（追加）喀左县某初级中学未尽到管理职责，导致二原告连续两天晚上被被告宋某龙殴打，被告宋某龙请求追加喀左县某初级中学为被告并承担部分赔偿责任的诉讼请求本院予以支持,被告（追加）喀左县某初级中学应付次要责任（20%）。因二原告在受伤后均未住院治疗，二原告请求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费等项请求没有法律依据，二原告后期治疗的费用没有医疗机构的诊断说明，无法证明治疗费用与被告宋某龙殴打有关，此请求不受法律保护。被告宋某龙系限制行为能力的人，其造成他人损害的由监护人宋某革承担赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宋某龙的法定代理人宋某革于本判决书生效后十日内赔偿原告霍某峤医疗费2215.20元、交通费35.20元，合计2250.40元，（已履行1000元）；
二、被告宋某龙的法定代理人宋某革于本判决书生效后十日内赔偿原告娄某荣医疗费3334.40元、交通费35.20元，合计3369.60元；
三、被告（追加）喀左县某初级中学于本判决书生效后十日内赔偿原告霍某峤医疗费553.80元、交通费8.80元，合计损失562.60元，赔偿原告娄某荣医疗费833.60元、交通费8.80元，合计损失842.40元；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋某龙承担200元，被告（追加）喀左县某初级中学负担50元。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 琪
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初92号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人钟来红，绰号“红古”，男，1987年2月14日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：江西省安远县。曾因犯盗窃罪于2008年10月15日被安远县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2010年5月10日被定南县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2015年7月31日被定南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并于2016年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，于同年4月1日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人钟来红犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派代理检察员陈琪祥出庭支持公诉，被告人钟来红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2017年1月29日22时许，被告人钟来红带着手电筒和蛇皮袋，驾驶借来的摩托车（车牌号码不详）来到被害人魏某位于安远县孔田镇社山村“梅某坑”的鸡棚内，采用徒手抓鸡的方式，抓走广西黄种鸡11只（其中公鸡5只，每只重约5斤，母鸡6只，每只重约3斤）。经安远县价格认证中心鉴定，被盗的11只种鸡价值为人民币2455元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人钟来红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人钟来红对指控的罪名和事实没有意见。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，有被告人钟来红的供述，被害人魏某的陈述，证人钟某1、钟某2的证言，现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片，安远县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过、安远县人民法院刑事判决书、定南县人民法院刑事判决书、释放证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟来红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟来红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟来红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止）。
二、责令被告人钟来红退赔被害人魏全炳经济损失计人民币2455元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉胡，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 卢 学 勤
人民陪审员 高 日 升
二〇一七年九月六日
书 记 员 唐 玉 梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2335号
上诉人（原审原告）苏留山（曾用名苏雷震），男，1964年10月15日生，汉族，市民，住鲁山县，现住鲁山县。
委托诉讼代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张瀚文，女，1998年2月17日生，壮族，市民，住平顶山市新华区，现住鲁山县。
委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。
上诉人苏留山因与被上诉人张瀚文排除妨害纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，苏留山家合法土地使用权四至范围与张瀚文家合法土地使用权四至范围是否有重合、交叉等事实不清；苏留山家是否有合法民事权益受到了张瀚文家不法侵犯的事实不清；本案是否属人民法院受理民事诉讼的范围等基本事实不清，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初980号民事判决；
二、本案发回鲁山县人民法院重审。
上诉人苏留山预交的二审案件受理费250元予以退回。
审判长 张小青
审判员 李华亮
审判员 李泉钦
二〇一七年十月十日
书记员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00183号
申请执行人夏细香，女，1963年6月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇黄金咀村九组。公民身份号码：422326196306020328。
被执行人张钦林，男，1973年10月2日出生，汉族，通山县人，住通山县通羊镇新塘下村七组。公民身份号码42232619731002131X。
本院在执行申请执行人夏细香与被执行人张钦林民间借贷纠纷一案中，因被执行人张钦林已外出下落不明，暂无财产供执行，申请执行人夏细香向本院提出终结本次执行的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2014）鄂通山执字第00183号的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 邓胜明
二〇一四年九月十二日
书记员 李锦诚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第00341号
原告：杨蔚，女，汉族，住泰州市姜堰区溱潼镇。
委托代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：王亚文，男，汉族，住河北省保定市博野县。
委托代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
本院在审理原告杨蔚与被告王亚文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨蔚撤回起诉。
案件受理费3464元，依法减半收取1732元，由原告负担。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ＸＸ平
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06095号
原告肖春立，男，1959年9月15日出生。
委托代理人宋凤英（原告之妻），1959年6月26日出生。
被告郭启祥，男，1938年3月29日出生。
被告张玉宝，男，1954年1月27日出生。
原告肖春立与被告郭启祥、张玉宝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖春立委托代理人宋凤英，被告郭启祥、张玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春立诉称：2012年4月5日，被告郭启祥闯进我的承包地，将我地里的90棵树苗（包括柿子树苗、红果树苗）拔掉，树苗及人工费每棵20元，价值共1800元。2012年5月，二被告将我承包地上种的600棵白薯秧子拔掉，价值500元。2012年8月，二被告将我承包地上种的25个玉米及30棵玉米秧子掰走，价值500元，要求郭启祥赔偿我果树苗款1800元，要求二被告共同赔偿白薯秧子款及玉米款1000元。诉讼费由被告承担。
被告郭启祥辩称：我没有拔过原告家的树苗，只是拔了二、三棵红果树苗做成的栅栏，也没有拔过原告家的白薯秧和玉米，不同意原告的诉讼请求。
被告张玉宝辩称：我没有拔过原告家的白薯秧和玉米，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告肖春立与二被告郭启祥、张玉宝就北京市平谷区山东庄镇大北关村与北屯村交界处的承包权曾发生争议，原告与二被告均曾在其上种植农作物，2012年4月5日肖春立与郭启祥在空地处发生口角，郭启祥即上前拔肖春立新种的果树苗，数量约为十几棵，后双方产生肢体冲突（另案处理）。在派出所询问笔录中，郭启祥称4月5日之前其将肖春立种植的果苗拔掉10棵左右，4月5日将其果苗拔掉几棵记不清了。2012年5月15日，原告妻子宋凤英报警称其种在空地上的约600棵白薯秧被人拔走。2012年8月7日，宋凤英报警称肖春立发现张玉宝从其地内掰走25个玉米。
经核实，原告的损失为：财产损失（果树苗）150元。
上述事实，有原、被告的陈述；南独乐河派出所证明、本院调取的派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，本案中郭启祥拔掉肖春立的果树苗，应当承担相应的赔偿责任，就果树苗的具体损失因双方均未能提供充分证据证实，本院依据双方的陈述及本院调取的证据参照市场价格酌定，郭启祥虽在庭审中否认拔果树苗的事实，但在派出所询问笔录中已认可该事实，其异议本院不予采信。原告称二被告郭启祥、张玉宝共同拔掉其白薯秧子、玉米及玉米秧子，但未提交充分证据证明，该部分诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，判决如下：
一、被告郭启祥给付原告肖春立财产损失（果树苗）共计一百五十元（于本判决生效后七日内给付）。
二、驳回原告肖春立的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告肖春立负担二十五元（已交纳），由被告郭启祥负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 芳
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 王胜友
二〇一四年三月十日
书 记 员 史振凤
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更407号
罪犯杨健，男，1985年5月24日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前在三亚市无固定地址。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年1月6日作出(2014)城刑初字第892号刑事判决，以被告人杨健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年9月18日起至2022年5月17日止。罪犯杨健于2015年2月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨健在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨健自2015年6月起至2017年2月止，累计考核21个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨健应交纳罚金人民币5000元。在本次减刑的服刑期间，罪犯杨健主动交纳罚金人民币5000元。
又查明，罪犯杨健系毒品犯罪的再犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨健在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2014年9月18日起至2021年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第7号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵贝，男，1981年6月16日出生。
辩护人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告人张某，曾用名毛毛，男，1988年8月2日出生。因涉嫌组织淫秽表演犯罪，于2014年5月3日被济源市公安局刑事拘留，同年5月27日转取保候审，6月26日被济源市人民检察院取保候审，同年12月24日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人赵某某、张某犯组织淫秽表演罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张桂玲、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日左右，被告人赵某某、张某商量济源市“本色酒吧”五一节派对准备的节目。张某通过网络联系一家微信号为“Angle娱乐”的经纪人，该经纪人表示可以提供两名女子表演的“浴缸秀”，并提供了“浴缸秀”表演的具体内容及表演“浴缸秀”的两名女子照片、二人在其他场所表演时的照片。后张某将相关照片通过微信提供给赵某某，最终赵某某决定采用“Angle娱乐”提供的淫秽节目“浴缸秀”。在张某的安排下，邓某某、叶某某于2014年5月1日晚上23时许，在“本色酒吧”大厅的舞台上表演了“浴缸秀”，期间两人将上衣全部脱光，只穿一条内裤在舞台上表演淫秽节目，并与现场观众互动。2014年5月2日23时许，邓某某、叶某某再次在“本色酒吧”表演“浴缸秀”时被济源市公安局民警查获。
另查明，案发后，被告人赵某某上缴酒吧非法所得30000元；张某上缴罚没收入2000元。
上述事实，被告人赵某某、张某开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、邓某某、王单单等人的证言，视听资料，现场照片，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，发、破案经过，到案证明，非税收入专用缴款通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某在酒吧内组织淫秽表演，破坏社会道德风尚和社会治安秩序，二被告人的行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。赵某某、张某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人到案后积极退出违法所得，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人张某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 范 超
人民陪审员 张立红
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王浩杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3995号
罪犯曲汗平，男，1987年1月28日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）厦刑初字第99号刑事判决，以被告人曲汗平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币727686.45元。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)榕刑执字第9183号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲汗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曲汗平在2015年减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯曲汗平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曲汗平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曲汗平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲汗平减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月9日起至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕