wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0671号
原告洪泽县银联混凝土有限公司，住所地洪泽县高良涧镇总渠路11号。
法定代表人蒋后保，该公司经理。
委托代理人蒋德银，该公司副经理。
委托代理人熊建华，该公司员工。
被告陈正东。
原告洪泽县银联混凝土有限公司诉被告陈正东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告洪泽县银联混凝土有限公司的委托代理人蒋德银、熊建华到庭参加诉讼。被告陈正东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县银联混凝土有限公司诉称：被告在洪泽县万集镇河口村建设集体村庄时用我公司的混凝土，累计欠款41900元未能给付。后给付了5000元。余款经多次索要，被告未能给付。特起诉请求判令被告偿还欠款36900元，承担欠款的银行同期利息，被告承担本案的诉讼费。
被告陈正东未作答辩。
经审理查明：2013年被告在建设工程中购买原告生产的混凝土。2013年8月10日欠款24000元，被告出具欠条1张，内容为：“暂欠蒋总混凝土部分余款贰万肆仟元正。￥24000.00元。注：13年8月10#之前砼帐全结清，陈正东2013.8.10￥”。2013年12月24日，被告又欠原告混凝土款17900元，被告又出具欠条1张，内容为：“暂欠人民币壹万柒仟玖佰元正，17900.00元，陈正东2013.12.24”。被告合计欠原告混凝土款41900元。后被告仅还款5000元，余款未能给付，原告索要无着诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的欠条2张加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告混凝土款有其出具的欠条加以证实，双方形成了债权债务关系，被告系债务人，负有偿还义务，久拖不还是错误的，应承担偿还责任；因被告未能即时给付货款，原告主张被告给付逾期付款的银行利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但由于被告最后还款的时间在2014年春节前，而2014年春节的时间是2014年1月31日，故被告应从2014年2月1日起支付逾期付款的银行利息。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正东于判决生效后五日内偿还原告洪泽县银联混凝土有限公司货款36900元，并从2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担逾期付款利息至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，原告洪泽县银联混凝土有限公司负担76元，被告陈正东负担348元（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一四年十月九日
书记员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第830号
罪犯廖永雄，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
兴业县人民法院于2013年1月11日（2012）兴刑初字第200号刑事判决，以被告人廖永雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年9月14日起至2015年9月13日止，2013年2月26日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯廖永雄在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯廖永雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2014年12月，累计奖励分47.67分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯廖永雄在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况以及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖永雄减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年5月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初858号
原告：武富民，男，汉族，1956年10月26日生，住义马市。
被告：张永涛，男，汉族，1975年8月27日生，住渑池县。
原告武富民与被告张永涛民间借贷纠纷一案，本院于20183月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武富民、被告张永涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武富民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张永涛偿还借款23000及利息（按年利率24％支付利息，其中3000元从2015年2月12日计息至清偿借款之日、10000元从2015年2月20日计息至清偿借款之日、10000元从2015年7月3日计息至清偿借款之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永涛于2015年2月12日、2015年2月20日、2015年7月3日在原告武富民处借款23000元，约定月息2分。后原告多次向被告催要借款，被告未还，原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告张永涛辩称：欠款属实，但是现在没有能力偿还。
本院经审理查明：被告张永涛分别于2015年2月2日、2015年2月20日、2015年7月3日向原告武富民借款3000元、10000元、10000元共计23000元，并约定利息月息2分，被告张永涛向原告出具借条三份。后原告多次向被告催要借款，被告未还，双方发生争执，原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借款事实清楚，有被告所写借条为证。拖欠不还应承担民事责任。原告要求被告偿还借款及利息理由正当，双方约定利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告张永涛于本判决生效后十日内偿还原告武富民借款本金23000元及利息（利息按年利率24％支付，其中3000元从2015年2月12日计息至清偿借款之日、10000元从2015年2月20日计息至清偿借款之日、10000元从2015年7月3日计息至清偿借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告张永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 坤
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1908号
申请人：孙慧荣，女，1972年8月17日出生，汉族，工人，现住宝清县宝清镇
被申请人:杜彦明，男，1965年2月9日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇
被申请人：张会杰，女，1968年5月25日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇。
被申请人：张会红，女，1973年8月7日出生，汉族，宝清县电业局职工，现住宝清镇
申请人孙慧荣与被申请人杜彦明、张会杰、张会红民间借贷纠纷一案，申请人孙慧荣于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人杜彦明名下的位于宝清县宝清镇房屋查封、将被申请人张会红在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清支行的工资卡予以冻结。担保人孙慧芳以其所有的宝清县宝清镇房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人孙慧荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜彦明名下的位于宝清县宝清镇，查封期限为3年；查封期间由杜彦明保管，并禁止转让、变卖、抵押，不得办理变更过户等手续；
二、冻结被申请人张会红在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清支行的工资卡，冻结期限为1年；
三、查封孙慧芳所有的宝清县的房屋。查封期间由孙慧芳保管，并禁止转让、变卖、抵押，不得办理变更过户等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马业成
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 琳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第105号
原告中原圣起有限公司。
法定代表人齐景光，任董事长。
公司住所地：河南省长垣县位庄工业区。
被告中铁十五局集团有限公司。
法定代表人许东坤，任董事长。
公司住所地：洛阳市四通路*号院。
原告中原圣起有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司承揽合同纠纷一案，中原圣起有限公司于2013年2月4日提出撤诉申请。
本院认为，中原圣起有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予中原圣起有限公司撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由中原圣起有限公司承担。
审判员 葛丽
二〇一三年二月四日
书记员 张硕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初字第812号
原告：蔡明录，1965年2月14日生，汉族，住明光市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：王辰，1993年7月6日生，汉族，无业，住明光市。
委托代理人：胡学仕，安徽明光市明光法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月26日立案受理了原告蔡明录诉被告王辰机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李明适用简易程序于2016年04月05日公开开庭进行了审理。原告蔡明录及其委托代理人潘大木、被告王辰的委托代理人胡学仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日14时许，被告驾驶无号牌二轮电动车，沿明光市常青西路由西往东行驶，当行驶至龙海超市门口路段时采取措施不当，撞到正在推着摩托车的行人即原告，造成原告受伤。原告受伤后被送至明光市人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，住院29天。明光市公安局交通管理大队对事故作出认定，被告承担事故的全部责任，原告没有责任。原告的各项损失为：1、医疗费1000元；2、误工费12418.84元；3、护理费3026.44元；4、营养费870元；5、住院伙食补助费870元；6、交通费500元，共计18685.68元，其他损失等发生后另行主张。为此原告诉讼来院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失18685.68元（二次手术费及相关费用、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他相关费用待鉴定和发生后另案起诉），1、医疗费1000元；2、误工费12418.84元；3、护理费3026.44元；4、营养费870元；5、住院伙食补助费870元；6、交通费500元，共计18685.68元。
被告王辰辩称：交通事故发生事实及责任划分无异议。原告的各项损失过高或不实。
经审理查明：2015年12月7日14时许，被告驾驶无号牌二轮电动车，沿明光市常青西路由西往东行驶，当行驶至龙海超市门口路段时采取措施不当，撞到正在推着摩托车的行人即原告，造成原告受伤。原告受伤后被送至明光市人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，住院29天，出院后建议休息3个月。明光市公安局交通管理大队对事故作出认定，被告承担事故的全部责任，原告没有责任。被告已支付医药费两万余元。蔡明录系农村居民，但其2013年5月3日在明光市购买常青路南苑二区77－12号小产权房一套，从2013年8月30日起在该处居住至今。事发时原告从事室内装修工作。
本院认为：侵权人应当对其侵权行为承担侵权责任。王辰驾驶无号牌二轮电动车撞到推着摩托车的行人即原告，造成原告受伤的交通事故并负事故全部责任，王辰应当对原告的全部损失承担民事赔偿责任。经本院核定，原告损失为：1、医疗费用：称其自付医疗费1000元，但未提供证据证明，故该诉请本院不予支持。2、误工费：标准可按本省上一年度城镇非私营单位在岗职工建筑业平均工资47632元∕年计算：（30＊3＋29）天＊47632元∕年／365天=15529.3元，原告诉请12418.8元，少于上述金额，可予支持。3、护理费：护理费标准按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资104.39元∕天计算：104.39元∕天＊29天=3027.3元，原告诉请3026.4元，少于上述金额，可予支持。4、营养费：30元∕天＊29天=870元。5、住院伙食补助费：30元∕天＊29天=870元。6、交通费：酌定400元。王辰总计赔偿金额为：17585.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三、十五、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、王辰赔偿蔡明录各项损失费用17585.2元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回蔡明录其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由王辰负担150元，由蔡明录负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年四月二十日
书记员 周红
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光民丰村镇银行有限公司帐号：3411830011010000000775，收款单位：明光市人民法院；
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初757号
原告：王太珍，女，1969年11月19日出生，环县人。
被告：刘晓荣，女，1974年4月18日出生，环县人。
原告王太珍与被告刘晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王太珍于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太珍的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王太珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王太珍负担。
审判员 黄 靖
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1303号
原告：严建良，男，1975年10月28日出生，汉族。户籍所在地：浙江省江山市。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：项二结，男，1977年1月28日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告严建良与被告项二结买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序进行审理。后因人事变动，本案承办人变更为审判员马俊骏，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严建良的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告项二结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告严建良起诉称：原、被告一直存在印花原料买卖业务，截至2016年10月14日，双方通过对账，被告结欠原告货款79000元。被告在对账单上签字确认，同时约定，“双方如有纠纷，产生的诉讼费、律师费等相关费用均由被告承担”。期间，原告多次向被告多次向被告催讨，被告分文未付。故请求判令：一、被告项二结支付原告货款79000元；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告项二结未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告项二结在2015年6月至2016年9月期间向原告严建良购买印花原料，期间多有欠款。2016年10月14日，经双方对账确认，被告项二结尚欠原告货款79000元未付。被告项二结当日向原告出具对账单一份，载明“截至2016年10月14日，本人结欠严建良货款人民币柒万玖仟元，￥：79000元。双方如有纠纷，由债权人所在地或暂住地人民法院解决，并由债务人承担由此产生的诉讼费、律师费等相关费用”。嗣后，被告项二结未向原告支付货款，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告严建良提交的对账单，委托代理合同，律师费发票并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告严建良与被告项二结之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告项二结支付货款79000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告严建良要求被告项二结支付律师费5000元的请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告项二结未到庭，视为放弃质证和答辩的权利据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告项二结应支付原告严建良货款79000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告项二结应支付原告严建良因本案支出的律师费5000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，减半收取950元，由被告项二结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年四月七日
书记员 杨 丹
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1457号
申请执行人：刘凤生，男，1967年8月6日出生，满族，住凤城市。
被执行人：凤城市金誉金属制造有限公司
法定代表人：代忠
申请执行人刘凤生与被执行人凤城市金誉金属制造有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出凤劳人仲字【2016】603-619号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行中，于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人凤城市金誉金属制造有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市金誉金属制造有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一七年九月十八日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1457号申请执行人：刘凤生，男，1967年8月6日出生，满族，住凤城市。被执行人：凤城市金誉金属制造有限公司法定代表人：代忠申请执行人刘凤生与被执行人凤城市金誉金属制造有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出凤劳人仲字【2016】603-619号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行中，于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人凤城市金誉金属制造有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市金誉金属制造有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  孟宪力二〇一七年九月十八日书记员  冯金寒
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2797号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙金峰，该联社职工。
被告：潘威，男，汉族，1984年10月26日出生，住漯河市郾城区。
被告：黄凯，女，汉族，1995年6月26日出生，住漯河市源汇区。
被告：潘登峰，男，汉族，1993年7月4日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告潘威、黄凯，潘登峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告以被告潘威有借款本金50000元未偿还为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告张伟支付借款本金50000元及利息，要求被告黄凯、潘登峰对上述借款本息承担连带责任。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告张伟、李伟，按照原告提供的被告户籍地址以及被告联系方式均无法查找到被告。在本院指定的另行提交被告详细地址的期限内，原告也无法提供被告现在的具体住址，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费减半收取810元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年九月十九日
书记员 刘超营
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢461号
申请人：李玉清
被执行人：西峡县合力冶金辅料有限公司
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县合力冶金辅料有限公司的银行存款40000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
执行员 李 锋
二〇一八年三月三十日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢461号申请人：李玉清被执行人：西峡县合力冶金辅料有限公司本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县合力冶金辅料有限公司的银行存款40000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁志勇执行员  陈 涛执行员  李 锋二〇一八年三月三十日书记员  闫 双
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢362号
中国工商银行股份有限公司冷水江支行
法定代表人：钟赤球
罗霞，女，1977年7月18日出生，住所地冷水江市。
陈新斌，男，1973年11月7日出生，住所地冷水江市。
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请罗霞等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
代理审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 革
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初50号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月26日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员刘帆，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年11月上旬，吸毒人员陈某东（绰号“东胖”）打电话联系被告人刘某某，要求购买毒品甲基苯丙胺。刘某某同意并约好在新化县上梅镇立新桥附近交易。随后双方赶到交易地点。刘某某贩卖了重约0.6克的毒品甲基苯丙胺给陈某东，得毒资200元。
二、2015年11月下旬，吸毒人员陈某东（绰号“东胖”）打电话联系被告人刘某某，要求购买毒品甲基苯丙胺。刘某某同意并约好在上梅镇立新桥铁路桥附近交易。随后双方赶到交易地点。刘某某贩卖了重约0.6克的毒品甲基苯丙胺给陈某东，得毒资200元。
三、2015年12月上旬，吸毒人员陈某东（绰号“东胖”）打电话联系被告人刘某某，要求购买毒品甲基苯丙胺。刘某某同意并约好在上梅镇立新桥附近交易。随后双方赶到交易地点。刘某某贩卖了重约0.6克的毒品甲基苯丙胺给陈某东，得毒资200元。
四、2015年12月2日下午5时许，罗某飞打电话联系被告人刘某某，要求购买100元的甲基苯丙胺。刘某某将约0.3克的甲基苯丙胺送到罗某飞店里的枕头下面。后罗某飞通过手机微信转账支付给刘某某100元毒资。
综上，被告人刘某某共贩卖毒品4次，重约2.1克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，情况说明，通话清单，微信照片，尿检报告，证人陈某峰、陈某东、罗某飞的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月11日起至2017年12月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年三月十四日
代理书记员 孙晨阳
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终318号
上诉人（原审被告）：青岛顺鑫模具有限公司，住所地在山东省青岛即墨市通济街道办事处后疃村。
法定代表人：徐娣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：东台优圣塑胶科技有限公司，住所地在江苏省东台市高新技术园区东强路9号。
法定代表人：林陇，该公司总经理。
上诉人青岛顺鑫模具有限公司（以下简称青岛顺鑫公司）因与被上诉人东台优圣塑胶科技有限公司（以下简称东台优圣公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初2211号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛顺鑫公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省即墨市人民法院审理。事实与理由：原审裁定适用法律不当。无论是定作合同还是买卖合同，合同的标的物均是货物，而非货币。因此合同履行是指定作或者买卖标的物的制作或者交付，给付价款只是合同从属义务。上诉人与被上诉人之间实质应当是买卖合同纠纷，上诉人送货到被上诉人处，因此合同履行地为上诉人住所地，且上诉人又是被告，本案合同履行地及被告住所地均为山东省即墨市。故本案应当移送山东省即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东台优圣公司与青岛顺鑫公司签订的两份长期供货协议中均明确约定，发生争议的，双方应当协商解决，协商不成的，由东台市法院管辖。该约定未违反级别管辖与专属管辖的规定，系有效约定。东台系原告住所地，与本案争议有实际联系，原审法院作为本案原告的住所地法院，对本案具有管辖权。青岛顺鑫公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。但一审法院认定本案双方当事人之间未约定管辖，进而依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定管辖，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 滢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终318号上诉人（原审被告）：青岛顺鑫模具有限公司，住所地在山东省青岛即墨市通济街道办事处后疃村。法定代表人：徐娣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：东台优圣塑胶科技有限公司，住所地在江苏省东台市高新技术园区东强路9号。法定代表人：林陇，该公司总经理。上诉人青岛顺鑫模具有限公司（以下简称青岛顺鑫公司）因与被上诉人东台优圣塑胶科技有限公司（以下简称东台优圣公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初2211号民事裁定，向本院提起上诉。青岛顺鑫公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省即墨市人民法院审理。事实与理由：原审裁定适用法律不当。无论是定作合同还是买卖合同，合同的标的物均是货物，而非货币。因此合同履行是指定作或者买卖标的物的制作或者交付，给付价款只是合同从属义务。上诉人与被上诉人之间实质应当是买卖合同纠纷，上诉人送货到被上诉人处，因此合同履行地为上诉人住所地，且上诉人又是被告，本案合同履行地及被告住所地均为山东省即墨市。故本案应当移送山东省即墨市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东台优圣公司与青岛顺鑫公司签订的两份长期供货协议中均明确约定，发生争议的，双方应当协商解决，协商不成的，由东台市法院管辖。该约定未违反级别管辖与专属管辖的规定，系有效约定。东台系原告住所地，与本案争议有实际联系，原审法院作为本案原告的住所地法院，对本案具有管辖权。青岛顺鑫公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。但一审法院认定本案双方当事人之间未约定管辖，进而依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  胥 霞审判员  钟红梅二〇一七年十一月八日书记员  朱 滢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4922号
原告:樊芸遥，女，1979年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。
被告：冯广，男，1995年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告樊芸遥与被告冯广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雅君到庭参加诉讼。被告冯广下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款本金20000元。2、要求被告自借款逾期之日（2016年10月1日）起至欠款付清之日止，以欠款本金20000元为基数，按年利率24%向原告支付逾期利息、违约金。事实和理由：被告于2016年8月30日向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，借款到期后被告未按约归还，后原告多次催告被告还款，被告均借故拖延，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告冯广未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、银行流水等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原、被告签订了借款合同一份，合同约定出借人即甲方为本案原告樊芸遥，借款人即乙方为本案被告冯广，借款本金为人民币20000元，借款期限为1个月，月利率为1.5%，乙方同意甲方委托魏超向乙方汇入借款本金。违约责任为如乙方未按合同约定的还款期限向甲方归还每月利息及借款本金，违约金为借款本金的50%，每延期一天乙方须向甲方支付借款本金千分之五作为滞纳金。2016年8月30日，原告委托魏超向被告转款20000元。同日，被告向原告出具收条一份，主要载明：今冯广收到樊芸遥现金人民币20000元整，收款人：冯广，收款人身份证号50010819951227****。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原告与被告之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分且合法有效。原告按约履行了借款义务，被告作为借款人理应承担还款的责任。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。
关于逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告双方约定了借期内的利率、违约金及逾期未还款的滞纳金，上述总计已超过法律规定的上限年利率24%，现原告在审理中自愿调整为以20000元为本金，从借款逾期之日即2016年10月1日起按照年利率24%计算逾期利息和违约金至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯广于本判决发生法律效力后立即向原告樊芸遥归还借款本金20000元。
二、被告冯广于本判决发生法律效力后立即支付原告樊芸遥逾期利息和违约金，逾期利息和违约金以借款本金20000元为基数，从2016年10月1日起按照年利率24%的标准计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告冯广负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告樊芸遥付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖力
代理审判员 左婧
人民陪审员 卢萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 毛庆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6112号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道安乐路202号。
经营者：郑国良，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6112号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道安乐路202号。经营者：郑国良，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  王金龙二〇一七年十月十三日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1549号
原告：刘六锁，男，1946年4月20日出生，汉族，闻喜县人。
被告：王晓红，女，1982年8月16日出生，汉族，闻喜县人。
原告刘六锁与被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘六锁到庭参加了诉讼，被告王晓红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘六锁向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告立即归还借款本金70000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告王晓红因生意周转急需用钱，向原告借款70000元，当时双方约定月息2分，并当场出具借据一份，证人杨自发签名。后原告多次向被告催要，被告拒不归还，为此，原告诉至法院。
被告王晓红在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告王晓红经杨自发介绍向原告刘六锁借款70000元，并出具借据一份，载明：“今借到刘六锁现金柒万圆整。借款人：王晓红，2013.12.27.证明人：杨自发2013.12.27。”原告刘六锁称这笔借款中有其朋友文合10000元。当天，原告将7万元现金给付被告王晓红。原、被告在借条中未约定利息。后经原告多次向被告催要，被告拒不归还，为此，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借据一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有被告为原告出具借据为证，被告理应及时偿还，对原告该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的主张，因双方在借条中未约定利息，原告称双方口头约定利息为月息2分，但未提供证据予以证明，故对原告要求借期内的利息本院不予支持。现原告主张逾期还款的利率问题，依据法律规定，逾期利率应按年利率6%计算，因原、被告未约定还款期限，应自原告起诉之日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓红自本判决生效后十日内偿还原告刘六锁借款70000元及利息（利率按照年利率6%计算，自2017年8月24日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许洁莹
二〇一七年十月十七日
书记员 翟锦锦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10467号
上诉人（原审原告）：徐木根，男，1956年10月9日生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）：上海市松江区新浜镇文华村村民委员会，住所地上海市松江区新浜镇文华自然村内。
法定代表人：吴雪平，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：庄学军，上�市新诚律师事务所律师。
上诉人徐木根因与被上诉人上海市松江区新浜镇文华村村民委员会（以下简称文华村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐木根上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：被上诉人强行复耕，造成上诉人饲养的虾苗及饲料损失，被上诉明显侵犯了上诉人的权益。
被上诉人文华村委会辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2017年4月24日，徐木根向一审法院提起诉讼，请求判令：文华村委会赔偿徐木根饲料费107,015元(人民币，币种下同)、虾苗费96,900元，合计203,900元。
一审法院认定事实如下：2011年3月28日，案外人周某1作为甲方、徐木根作为乙方，双方签订了《租塘合议书》一份，约定新浜新华经圩村鱼塘共十一只塘，经双方协议，由甲方转包给乙方为3年，2011年至2013年11月30日；每年租金为95,000元，押金费5,000元，共计100,000元；如在合同期间国家开发用地，乙方无条件服从，水产由乙方所有，塘费由甲方所有，每年塘费在11月30日由乙方付给甲方；如在3年中谁违反合同谁负责。上述合同签订后，周某1将上述鱼塘交付徐木根使用，案外人邬某于2012年2月19日出具收条一份，载明“今收到徐木根租塘费2012年租塘费暂收45,000元”。徐木根称2012年2月19日当天其还支付了5,000元的押金，但没有开具收条。2012年3月17日，文华村委会作为甲方、周某1（原周某2）及案外人邬某作为乙方，双方签订�《补偿协议》一份，约定甲方决定对文华村泾圩高速公路东侧、新泾港北侧鱼塘进行退渔还耕，为了保证复耕工作的如期完成，同时为了确保养殖户的合法利益，文华村委会和养殖户在平等互利的条件下达成了补偿协议，该协议内容主要包括：甲方对乙方承包经营的93亩鱼塘于2012年3月起协议终止，乙方不在上述鱼塘内养殖任何水产品，存塘的水产品最迟到2012年7月底清理完毕；甲方负责补偿乙方鱼塘的开垦费、机械设备、道路修筑、电线线路、鱼塘房屋、合同提前终止损失费等共计281,100元。协议还对其他相关事宜进行了约定。文华村委会于2013年2月支付周某1补偿款14万元、2013年9月支付周某15万元，2014年1月支付周某191,100元，均由邬某代收。2012年8月，文华村委会对涉案鱼塘实施填平复耕，之后，徐木根认为其鱼塘里有虾苗造成损失，要求文华村委会及周某1赔偿，�木根曾于2014年5月7日向一审法院提起诉讼，徐木根以租赁合同关系为由向文华村委会及周某1要求赔偿，经一审法院审理，2015年1月6日作出了驳回徐木根诉讼请求的判决，徐木根不服该判决，经上海市第一中级人民法院二审作出驳回上诉，维持原判的判决。
一审法院认为，案外人周某1与文华村委会之间原系存在土地租赁合同关系，2012年3月17日，在文华村委会与周某1之间达成的补偿协议，系双方的真实意思表示，之后，文华村委会依据补偿协议达成的约定，于2012年8月对鱼塘实施填平复耕，系文华村委会与周某1之间的合同行为。徐木根与周某1之间存在涉案鱼塘转租关系，徐木根与周某1之间也存在合同关系。现徐木根以文华村委会在实施鱼塘填平复耕过程中实施侵权行为，损害了徐木根在涉案鱼塘中利益，但徐木根仅提供饲料送货单，难以证明文华村委会的侵权行为以及侵权行为造成徐木根的损害结果的事实，据此，徐木根要求文华村委会赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回徐木根的诉讼请求。一审案件受理费4,359元，减半收取2,179.50元，由徐木根负担（已付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现徐木根上诉认为，文华村委会在复耕过程中侵犯了他的权益，造成虾苗和饲料损失，应予赔偿。对此，本院认为，徐木根使用的�塘系从案外人周某1处承包取得，与文华村委会之间不存在合同关系。而案外人周某1与文华村委会之间已对土地复耕达成补偿协议，并于2012年8月对鱼塘实施填平复耕，系文华村委会与周某1之间的合同行为。现徐木根并无证据证明文华村委会对鱼塘实施填平复耕存在故意或过失的侵权行为，其要求赔偿的依据不足。故徐木根的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人徐木根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,359元，由上诉人徐木根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何�
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 功 楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2408号
原告：灵宝市金利小额贷款有限责任公司。
住所地：灵宝市灵函路中心商业区****号。
法定代表人：张小成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：封选波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：翟淑霞，女，1962年2月2日出生，汉族，系死者吕锁民之妻。
被告：吕涛，男，1983年3月11日出生，汉族，住址同上，系死者吕锁民之子。
二被告的委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝市金利小额贷款有限责任公司（以下简称灵宝金利贷款公司）与被告翟淑霞、吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告灵宝金利贷款公司的委托诉讼代理人封选波，被告翟淑霞及其委托诉讼代理人张榜群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灵宝金利贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款本金160000元及利息10000元；2、判令二被告承担罚息80640元；3、请求人民法院拍卖、变卖被告位于灵宝市函谷北路西侧矿产资源开发总公司家属楼1幢302号房屋及车库使原告受偿；4、本案诉讼、变现费用由二被告承担。事实和理由：2012年10月9日，原告出借给吕锁民160000元，约定月利率2.4%，6个月内归还，同时，双方还签订抵押合同书，吕锁民将位于灵宝市函谷北路西侧矿产资源开发总公司家属楼1幢302号，房产证号为12××27房屋设定了抵押。原告按约出借款项后，该笔借款逾期没有偿还，此后，吕锁民意外去世，被告翟淑霞基于夫妻关系存续期间和继承财产的事实应当偿还借款，被告吕涛作为财产继承人也应偿还借款。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，我们不是本案适格的被告，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的借据、借款合同、抵押合同、房地产抵押评估报告真实性均有异议，认为借据上的签名不是吕锁民本人的签名；其余合同均为复印件，不能作为证据使用；对原告提交的民事裁定书真实性无异议，但认为原告当时起诉的是吕锁民，而没有起诉本案被告。原告对被告提交的三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司档案目录及相关材料有异议，认为与本案无关。本院认为，原告提交的借据、民事裁定书形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；原告提交的其他证据均为复印件，真实性无法核实，被告提交的证据，与本案没有关联性，对上述证据，本院不予采纳。
经审理查明：2012年10月9日，原告和吕锁民签订一份借款合同，约定吕锁民到原告处借款160000元，月利率2.4%，用期半年，同日，原告和吕锁民又签订一份抵押合同，约定吕锁民将位于灵宝市函谷北路西侧矿产资源开发总公司家属楼1幢302号房屋及一楼车库作为借款抵押。合同签订后，吕锁民给原告出具借据一份。借款到期后，吕锁民未偿还该笔借款。
另查明：2013年8月12日，吕锁民因发生交通事故意外死亡。
还查明：2015年6月24日，灵宝市金利小额贷款有限责任公司向本院提起民事诉讼，请求判令吕锁民偿还借款本息，本院在送达法律文书过程中知晓，吕锁民已于起诉前死亡，后本院以吕锁民已死亡，不具有民事主体资格，灵宝市金利小额贷款有限责任公司又不能提供吕锁民继承人情况，裁定驳回了灵宝市金利小额贷款有限责任公司的起诉。2016年8月1日，原告灵宝市金利小额贷款有限责任公司又以翟淑霞、吕涛为被告，请求判令二被告偿还借款本息，引起诉讼。
审理中，被告翟淑霞申请对借据上吕锁民的签名进行笔迹鉴定，后又撤回申请，又因其不同意调解，致调解未能进行。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。民间借贷纠纷适用民法通则关于普通诉讼时效的规定，诉讼时效从当事人约定的还款期限届满之日起计算。本案中，吕锁民于2012年10月9日到原告处借款，双方约定用款期限为半年，故原告向吕锁民主张权利诉讼时效期间为2013年4月9日至2015年4月8日。吕锁民死亡后，原告向吕锁民的继承人主张权利的时效期间，仍应从借贷双方约定的还款期限届满之日起计算。在本案审理期间原告未能提供任何证据，证明诉讼时效存在中断或中止的事实，故原告于2016年8月1日提起诉讼，显然已经超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告灵宝市金利小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告灵宝市金利小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董 葳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00355号
申请执行人：合肥市兆亳商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：戴维成，该公司总经理。
委托代理人：蒋婵玉，该公司员工。
被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：吴国仓，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥市兆亳商贸有限公司与被执行人安徽国仓管桩集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民二初字第01521号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年二月十四日
书记员 王 蕾
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第3021号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘国军，男，1963年6月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘国军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2690号
原告：潘仲成，男，1941年3月6日生，汉族，住天津市武清区。
原告：王淑兰，女，1941年12月7日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：潘仲成，男，1941年3月6日生，汉族，系王淑兰之夫。
被告：天津市武清区人民政府杨村街道办事处，住所地天津市武清区泉州北路18号。
法定代表人：张仲超职务主任
委托诉讼代理人：窦有东，天津天弓律师事务所律师。
原告潘仲成、王淑兰与被告天津市武清区人民政府杨村街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘仲成及被告天津市武清区人民政府杨村街道办事处（以下简称“杨村街道办”）委托诉讼代理人窦有东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘仲成、王淑兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告财产损失20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告王淑兰向武清区人民法院提起继承诉讼，经调解武清区法院作出（2010）武民一初字第364号民事调解书，确定位于武清区杨村五街菜园大街平房四间西侧两间归王淑兰所有，后武清区人民法院于2013年1月14日作出（2013）武民一再字第2号民事裁定书，撤销（2010）武民一初字第364号民事调解书。原告王淑兰于2013年1月17日提起析产纠纷诉讼，在诉讼期间，被告指使杨村五街雷鹏拆除涉诉房屋，原告潘仲成及时制止。但不久涉案房屋仍被强行拆除，二原告存放在该房内的财产不知去向或被损毁，物品包括一些生活用品、一副山水画、三把紫砂壶、书籍信件若干、两三本日记。现二原告找被告赔偿未果，故诉至法院。
杨村街道办辩称，不同意原告的诉请，被告并不是原告所在小区的拆迁责任主体，原告所述的房屋被拆也不是本被告所实施的，本被告也没有派人去拆原告的房屋，原告陈述的房屋物品情况本被告不清楚，这些物品是谁的也不清楚。原告所述的财产损失与本被告没有关系，故此没有赔偿原告的义务，要求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系，原告王淑兰向武清区人民法院提起继承诉讼，经调解武清区法院作出（2010）武民一初字第364号民事调解书，确定位于武清区杨村五街菜园大街平房四间西侧两间归王淑兰所有，后本案被告向本院提出异议，认为该调解书损害了被告的财产权利，武清区人民法院于2013年1月14日作出（2013）武民一再字第2号民事裁定书裁定撤销了（2010）武民一初字第364号民事调解书。后原告王淑兰于2013年1月17日提起析产纠纷诉讼，在诉讼期间，涉案房屋被拆迁。庭审中，原告称二原告存放在涉案房内的财产不知去向或被损毁，物品包括一些生活用品、一副山水画、三把紫砂壶、书籍信件若干及日记两三本，但未提交有效证据予以证实，被告对此亦不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告称系被告的行为导致其财产受到损害，但其未能提供相关证据予以证实，亦未能提供有效证据证实财产的种类、数量及价值等，且被告对此均不予认可。故二原告主张被告赔偿二原告财产损失20000元缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘仲成、王淑兰的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告潘仲成、王淑兰共同负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年八月十五日
书记员 陈楠
附本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初2690号原告：潘仲成，男，1941年3月6日生，汉族，住天津市武清区。原告：王淑兰，女，1941年12月7日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：潘仲成，男，1941年3月6日生，汉族，系王淑兰之夫。被告：天津市武清区人民政府杨村街道办事处，住所地天津市武清区泉州北路18号。法定代表人：张仲超职务主任委托诉讼代理人：窦有东，天津天弓律师事务所律师。原告潘仲成、王淑兰与被告天津市武清区人民政府杨村街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘仲成及被告天津市武清区人民政府杨村街道办事处（以下简称“杨村街道办”）委托诉讼代理人窦有东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘仲成、王淑兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告财产损失20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告王淑兰向武清区人民法院提起继承诉讼，经调解武清区法院作出（2010）武民一初字第364号民事调解书，确定位于武清区杨村五街菜园大街平房四间西侧两间归王淑兰所有，后武清区人民法院于2013年1月14日作出（2013）武民一再字第2号民事裁定书，撤销（2010）武民一初字第364号民事调解书。原告王淑兰于2013年1月17日提起析产纠纷诉讼，在诉讼期间，被告指使杨村五街雷鹏拆除涉诉房屋，原告潘仲成及时制止。但不久涉案房屋仍被强行拆除，二原告存放在该房内的财产不知去向或被损毁，物品包括一些生活用品、一副山水画、三把紫砂壶、书籍信件若干、两三本日记。现二原告找被告赔偿未果，故诉至法院。杨村街道办辩称，不同意原告的诉请，被告并不是原告所在小区的拆迁责任主体，原告所述的房屋被拆也不是本被告所实施的，本被告也没有派人去拆原告的房屋，原告陈述的房屋物品情况本被告不清楚，这些物品是谁的也不清楚。原告所述的财产损失与本被告没有关系，故此没有赔偿原告的义务，要求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系，原告王淑兰向武清区人民法院提起继承诉讼，经调解武清区法院作出（2010）武民一初字第364号民事调解书，确定位于武清区杨村五街菜园大街平房四间西侧两间归王淑兰所有，后本案被告向本院提出异议，认为该调解书损害了被告的财产权利，武清区人民法院于2013年1月14日作出（2013）武民一再字第2号民事裁定书裁定撤销了（2010）武民一初字第364号民事调解书。后原告王淑兰于2013年1月17日提起析产纠纷诉讼，在诉讼期间，涉案房屋被拆迁。庭审中，原告称二原告存放在涉案房内的财产不知去向或被损毁，物品包括一些生活用品、一副山水画、三把紫砂壶、书籍信件若干及日记两三本，但未提交有效证据予以证实，被告对此亦不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告称系被告的行为导致其财产受到损害，但其未能提供相关证据予以证实，亦未能提供有效证据证实财产的种类、数量及价值等，且被告对此均不予认可。故二原告主张被告赔偿二原告财产损失20000元缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘仲成、王淑兰的诉讼请求。案件受理费150元，由原告潘仲成、王淑兰共同负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  佟鑫二〇一七年八月十五日书记员  陈楠附本判决所引用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初719号
原告：姜金来，男，1980年8月31日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李金，山东盾安律师事务所律师。
被告：孙宝礼，男，1950年5月29日生，汉族，住诸城市。
原告姜金来与被告孙宝礼其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金来委托诉讼代理人李金、被告孙宝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金来向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，不得阻碍原告拆除位于箭口工业园被告厂房内的设施（粉碎机组）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年6月始租赁被告位于箭口工业园的厂房一处。因2014年原告未能及时交付租赁费，被告诉至法院与原告解除合同。法院作出判决，解除原、被告的租赁协议，原告于判决生效后一个月内拆除自建设备，返还被告厂房；原告支付被告租赁费及违约金13840.6元。原告将所欠租赁费交至法院，被告阻挠原告拆除自建设备。为维护原告权益，特诉至法院。
被告孙宝礼辩称，被告从来没有阻碍原告拆除涉案设备，原、被告之间曾经因为厂房租赁问题发生纠纷，被告诉至诸城市人民法院，经法院判决原告支付被告租赁费，但原告直至2016年底才付清所欠租赁费。而且根据合同约定，原告拆除设备之后，必须恢复所租赁厂房的原状。
本院经审理认定事实如下：被告在原箭口工业园经营院落一处，院落内建有钢结构厂房及平房。2011年10月1日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告租赁被告厂房一处，平房17间，总面积约1700平方米，租赁期限3年（2011年10月1日至2014年9月30日），租赁费每年90000元，于每年9月20日前付清下一年租赁费。后原告又租赁被告厂房一处及平房3间，总面积约700平方米，双方于2012年8月2日签订了租赁协议一份，租赁期限2年（2012年8月2日至2014年9月30日），租赁费每年40000元，于每年8月2日前付清下一年租赁费。原告在租赁期间自建粉碎机组一套，合同约定合同期满后，原告有权拆除带走。
2014年10月1日，原、被告重新签订房屋租赁协议，原告继续租赁前述厂房及平房，租赁期限自2014年10月1日至2017年9月30日，租赁费每年130000元，于每年9月20日前付清下一年租赁费，原告逾期交付租赁费，每10天承担违约金10000元。合同签订后，原告向被告支付租赁费30000元，余款一直未付，双方因此致成纠纷，被告于2015年2月9日起诉至本院，经本院判决，解除原告与被告于2014年10月1日签订的房屋租赁协议；原告于本判决生效后一个月内拆除自建设施（粉碎机组），将租赁的厂房及平房返还被告；原告支付被告租赁费17013.12元、承担违约金8100.8元，共计25113.92元；由原告负担诉讼费、诉讼保全费1105元。因原告未按判决确认内容履行义务，被告向本院申请强制执行，原告于2015年8月6日履行完毕判决确定的租赁费及诉讼费用的交付义务。后原告到被告处拆除自建设施（粉碎机组）时，被告要求原告支付占有期间的租赁费后拆除相关设备，现原告的自建设施（粉碎机组）仍在被告处，原告未能拆除。
本院认为，原、被告之间的曾存在厂房租赁关系，经本院判决解除了双方之间的厂房租赁合同，同时判决原告于判决生效后一个月内拆除自建设施（粉碎机组），原告向被告支付租赁费及违约金，并承担相应的诉讼费用，上述内容合法有效，本院依法予以确认。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务。原告于2015年8月6日交付了判决确定的租赁费用、违约金、诉讼费用，履行了法律确定的义务，原告拆除自建设施（粉碎机组）系法律确定的权利，被告应当予以协助，因被告阻碍原告到被告所有的厂房拆除上述设施，违反了法律确定的义务，现原告要求被告排除妨碍，不得阻碍原告拆除位于箭口工业园被告厂房内的自建设施（粉碎机组），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告孙宝礼排除妨碍，不得阻碍原告姜金来拆除位于诸城市箭口工业园被告孙宝礼厂房内的自建设施（粉碎机组）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙宝礼负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一七年五月四日
书记员 于荣华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00046号
原告：贡同英，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：张开符。系原告贡同英的丈夫。
被告：年康，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告贡同英诉被告年康买卖合同纠纷一案中，原告贡同英以双方自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贡同英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贡同英撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告贡同英负担。
审判员 梁学勤
二〇一四年二月十日
书记员 刘 帅
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执842号
申请执行：许春秀，女，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：田春才，男，汉族，住肇东市。
许春秀申请执田春才人身伤害赔偿纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田春才未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许春秀向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初498号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘 伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7061号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告陕西大地阳光网络科技有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告陕西大地阳光网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告陕西大地阳光网络科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 杉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2700号
原告：程兴会。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，该公司员工。
原告程兴会与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程兴会、被告人保财险邢台分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴会向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险及第三者责任险范围内赔偿我（我已赔偿第三者周丙义）各项损失214364元（其中精神损害赔偿金主张50000元在交强险内优先赔偿）。事实与理由：2017年6月28日，原告驾驶该车行驶至巨鹿县神无线19公里60米处，与周丙义驾驶的电动自行车发生交通事故，造成周丙义受伤后经抢救已无效死亡，两车不同程度损失的后果。该事故经巨鹿县交通警察大队巨公交（2017）第00128号《道路交通事故认定书》认定，程兴会、周丙义负同等责任。事故发生后，经巨鹿县交通警察大队调解，我共赔偿周丙义各项损失250000元，包括抢救费1823元、丧葬费28494元、死亡补偿金154947元、处理事故误工交通费4736元、精神损害赔偿金60000元。本次事故本来我的责任很大，且周丙义为非机动车的行人，我是按全部责任对其进行的赔偿。但为公平起见，我要求被告对精神损害赔偿金按50000元赔偿，其他损失交强险外按80％责任进行赔偿。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告人保财险邢台分公司辩称，原告合理合法的损失在交强险的分项限额内进行赔偿，不足部分在商业险中按事故责任50％进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
经审理本院认定事实如下：程兴会于2017年4月13日于被告人保财险邢台分公司处投保交强险、商业第三者险等。其中第三者责任险的保额为500000元。保险期间自2017年4月23日至2018年4月22日。2017年6月28日，原告驾驶该车行驶至巨鹿县神无线19公里60米处，与周丙义驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，周丙义受伤。后周丙义被送往巨鹿县人民医院救治，经抢救无效死亡，巨鹿县人民医院于当日出具了死亡医学证明。该事故经巨鹿县交通警察大队巨公交（2017）第00128号《道路交通事故认定书》认定，程兴会、周丙义负同等责任。事故发生后，经巨鹿县交通警察大队调解，原告程兴会共赔偿周丙义各项损失250000元，包括抢救费1823元、丧葬费28494元、死亡补偿金154947元、处理事故误工交通费4736元、精神损害赔偿金60000元。原告程兴会与受害人家属签定了道路交通事故经济赔偿凭证，受害人家属已签收。
以上事实，有原告身份证、驾驶证、交通事故认定书、保单、死亡医学证明、注销户口证明、家庭情况说明、抢救病历、赔偿协议等证据证实。
本院认为，原告所有的被保险机动车辆在被告处入有机动车强制责任险、商业第三者险，被告在原告的被保险车辆出险后，有义务按照合同约定对被保险车辆所造成的损失在保险限额内进行理赔。此次交通事故造成周丙义死亡，给原告造成的损失包括：抢救费2423.10元、丧葬费28494元、死亡补偿金154947元、处理事故误工交通费已包含在丧葬费中，原告再要求被告保险公司赔偿，本院不予支持；此次交通事故造成受害人周丙义死亡，给受害人家属造成了一定的精神伤害，本院酌定精神损害补偿金为30000元，以上各项损失共计215864.10元。被告保险公司应当先在交强险医疗费用分项内赔偿2423.10元，在交强险死亡伤残分项内优先赔偿精神损害金和死亡补偿金110000元。剩余的损失部分103441元根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，机动车与非机动车负事故同等责任的，减轻机动车方20％至30％的赔偿责任的规定，本院酌定被告保险公司按80％的赔偿比例在商业第三者险赔偿限额内赔偿82752.80元。原告赔偿死者亲属250000元是其出于自愿，并非保险公司应承担的数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司一次性赔偿原告程兴会支付死者周丙义亲属的抢救费、丧葬费、死亡补偿金、误工费、精神损害赔偿金等共计195175.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，减半收取2257.50元，原告程兴会负担257.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 段群会
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王志康
书 记 员 袁莉莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2273号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被申请人：天津市博爱医药技术有限公司，住所地天津市南开区密云路55号南楼1-3楼。
法定代表人：黄友法，执行董事。
被申请人：天津市博爱制药有限公司，住所地天津市西青区精武镇永红工业区荣华道4号。
法定代表人：夏雪城，董事长。
被申请人：天津市博爱生物药业有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区。
法定代表人：夏雪城，董事长。
被申请人：夏雪城，女，汉族�1956年3月26日出生，住天津市河西区。
被申请人:马超，男，汉族，1955年10月31日出生，住天津市河西区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市博爱医药技术有限公司、天津市博爱制药有限公司、天津市博爱生物药业有限公司、夏雪城、马超金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款15373456.81元冻结，或查封、冻结、扣押相应等值不动产或其他财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津西青支行出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市博爱医药技术有限公司、天津市博爱制药有限公司、天津市博爱生物药业有限公司、夏雪城、马超名下银行存款15373456.81元，或查封、冻结、扣押相应等值不动产或其他财产。
保全申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年三月二日
书记员 金红双
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2273号之一
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被告：天津市博爱医药技术有限公司，住所地天津市南开区密云路55号南楼1-3楼。
法定代表人：黄友法，执行董事。
被告：天津市博爱制药有限公司，住所地天津市西青区精武镇永红工业区荣华道4号。
法定代表人：夏雪城，董事长。
被告：天津市博爱生物药业有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区。
法定代表人：夏雪城，董事长。
被告：夏雪城，女，汉族，1956年3月26日出生，住天津市河西区。
被告:马超，男，汉族，1955年10月31日出生，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告天津市博爱医药技术有限公司、天津市博爱制药有限公司、天津市博爱生物药业有限公司、夏雪城、马超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）津0104民初2733号民事裁定书，冻结了被告天津市博爱制药有限公司名下坐落于天津市南开区密云路55号房地产所有权的转移手续。经原告与五被告达成的（2017）津0104民初2273号民事调解书已具有法律效力，且被告履行了部分义务，原告同意解除对被告天津市博爱制药有限公司名下坐落于天津市南开区密云路55号房地产所有权转移手续的冻结。
本院经审查认为，双方自行处分诉讼权利并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对天津市博爱制药有限公司名下坐落于天津市南开区密云路55号房地产所有权转移手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年八月十四日
书记员 金红双
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2910号
原告山西九重工程机械有限公司，地址晋中市迎宾西街延伸段（南六堡村）。
法定代表人刘宇，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王娟，女，1984年11月01日生，汉族，该公司职工，住。
委托代理人韩艳，女，1988年05月18日生，汉族，该公司职工，住。
被告刘红伟，男，1993年8月25日出生，汉族，住山西省中阳县。
原告山西九重工程机械有限公司与被告刘红伟分期买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西九重工程机械有限公司的委托代理人王娟、韩艳到庭参加了诉讼，被告刘红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日由被告刘红伟以分期付款方式在原告处购买山重建机908C挖掘机壹台，并签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告所购挖掘机总价款460000元，设备保险费8300元，共计468300元。付款方式：设备首付款78300元，交车前支付首付款60000元，2013年4月6日再付18300元，其余390000元分24期支付原告，每月16250元，于2015年4月6日前付清。合同还约定，被告需按合同约定时间付款，未按约定时间付款加收逾期利息，月利息3分。合同签订后，原告如期向被告交付了设备，被告支付首付款60000元，并于2013年4月23日再付18300元交清首付款。截止2017年8月31日，共计付给原告441050元，尚欠分期款27250元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告设备欠款27250元，并支付从应付而未付之日起至2017年5月31日止,按月息2分计算的逾期利息72671元，并承担诉讼费用。庭审中原告要求被告支付从2017年6月1日至还清欠款止，按月息2分计算的利息。
被告刘红伟未予答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原、被告双方签订工业品买卖合同及补充协议一份，协议约定，被告购买原告山重建机标配液压挖掘机一台，规格型号908C，车架号LOHC0071，发动机号68120142，总价468300元；约定付款方式：交车前支付首付款60000元，2013年4月6日再向原告支付首付款18300元，其余设备款390000元从2013年5月6日至2015年4月6日，分24期，每月16250元付清，被告未按合同约定付款，自逾期之日起加收利息，月利息3分。合同签订后，被告于2013年3月8日收到原告上述挖掘机；被告支付原告441050元，余款27250元，至今未付。同时原告要求被告支付从逾期之日至2017年5月31日，按月利息2分计算的逾期利息72671元，并支付从2017年6月1日起至实际还款日止按月利息2分计算的逾期利息。
本院确认上述事实，有工业品买卖合同、买卖合同补充协议、接车确认书及原告陈述笔录在案为凭，这些材料因被告刘红伟未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘红伟签订的工业品买卖合同、买卖合同补充协议、接车确认书、为双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效协议。协议签订后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，故被告刘红伟验收将车提走后，理应按照约定按期支付原告挖掘机分期款，部分车款至今未付，构成违约，理应承担全部违约责任，故应按照约定支付原告法定内的逾期利息，故原告主张的车款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红伟于本判决生效之日起十日内一次性付清原告山西九重工程机械有限公司挖掘机欠款27250元及逾期利息72671元（时间从逾期之日至2017年5月31日，利率按月利息2分计算）以及从2017年6月1日起至付清欠款止，利率按月利息2分计算的逾期利息。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告刘红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 田孟南
二〇一七年九月六日
书 记 员 杜萧玲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终302号
上诉人（原审原告）张丙义，男，1946年2月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）蒲城县椿林镇椿林村民委员会。
法定代表人刘根平，系该村委会主任。
原审原告张云侠，女，1946年8月6日出生，汉族，农民。
上诉人张丙义因土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第03079号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张丙义，被上诉人蒲城县椿林镇椿林村民委员会法定代表人刘根平，原审原告张云侠到庭参加诉讼。
原审经审查认为，原告张丙义、张云侠要求被告椿林村委会返还其所分的0.3亩场地，但不能证明该场地的具体位置，原告张丙义、张云侠一直未实际取得该场地的承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原告张丙义、张云侠要求被告椿林村委会返还其被扣押的责任田的土地使用证及宅基地使用证，但二原告未领取过责任田的土地使用证及宅基地使用证，因此，二原告实际上是要求颁发责任田土地使用证及宅基地使用证，该诉讼请求与要求被告返还0.3亩场地，不属于同一法律关系，但二原告坚持一并诉讼，应视为没有具体的诉讼请求．故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张丙义、张云侠的起诉。预收案件受理费100元，退还原告张丙义、张云侠。
张丙义不服提起上诉。请求：1、请求被上诉人立即退还上诉人所分场地约0.3亩多。2、要求被上诉人退还扣押上诉人的土地使用证和庄基使用证。3、要求本案诉讼费，误工损失，土地损失及本人精神损失全由被上诉人承担赔偿。
理由：1、97年因成立街道将我椿林四组和社员所用的打麦晒粮场地迁移到椿林街东公路旁（加油站对面）当时我在外打工，回来后才知道分场地一事。我即向组上和村上主管土地和庄基的被上诉人张望金问我分的地在哪里？组上原双林和村上张望金相互推托，不给我指认土地，也不让我看分地底子，我一直索要我的场地。但被上诉人根本不予退还。
2、村里都有土地使用证和庄基使用证，被上诉人将我的土地使用证和庄基使用证一并扣押不予给我，却说给我补偿，我认为这根本不是补偿的问题，被上诉人的行为使用手中权力已严重侵犯我的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提出上诉，请依法判决支持我的上诉请求。
被上诉人蒲城县椿林镇椿林村委会辩称：上诉人张丙义所主张返还的0.3亩场地与村委会无关；另要求椿林村委会返还其被扣押的责任田的土地使用证及宅基地使用证，均缺乏事实依据，村委会不承担任何法律义务，不是本案适格被告。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。
本院经审查认为，上诉人张丙义及原审原告张云侠起诉要求被上诉人蒲城县椿林镇椿林村委会返还其所分的0.3亩场地，但不能证明该场地的具体位置和四至面积，也未提供农村土地承包经营权证书和土地承包合同，佐证其主张该场地依法享有的合法权利，且双方均认可该涉案的0.3亩场地属于椿林村四组的土地，椿林村委会并不是争议土地的所有权人，也无充分证据证明椿林村委会存在侵权事实，故椿林村委会不是适格的被告，不应承担返还义务。原审裁定认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应由相关行政主管部门处理正确，应予维持。另要求椿林村委会返还其被扣押的责任田的土地使用证及宅基地使用证，缺乏事实依据，且与要求返还0.3亩场地不属于同一法律关系，本案不予涉及。另主张的误工损失，土地损失及精神损失赔偿，亦不属于本案审查范围，不予涉及。原审裁定正确，依法应予维持，其上诉理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 常晓婷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初94号
原告：周春荣。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告：燕小敏。
被告：周胜新。
原告周春荣与被告燕小敏、周胜新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理中，原告周春荣起诉时向本院提供的被告燕小敏住址已拆迁，现不能提供被告燕小敏的新住址。
本院认为，原告周春荣不能提供被告燕小敏的具体住址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周春荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李青徽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1441号
原告：杨亚熙，男，1984年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘艳平（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：梁权，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：谭海燕，女，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：田浩，男，1984年5月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杨亚熙与被告梁权、谭海燕、田浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，因被告梁权、谭海燕、田浩无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨亚熙的委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告梁权、谭海燕、田浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亚熙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁权、谭海燕偿还原告借款本金8万元；2.被告田浩对以上借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告梁权与谭海燕系夫妻关系，应依法承担连带偿还责任。2014年1月24日，被告梁权因周转资金短缺向原告借款8万元、并向原告出具《借条》一张，同时由被告田浩在该《借条》上以担保人身份签字对此借款提供担保。当天，原告向被告梁权转款5万元，当月26日，原告再次向被告梁权转款3万元。现被告故意躲避原告，不归还借款。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第1组证据（原告杨亚熙的身份证复印件、三被告的户口证明及被告梁权与谭海燕的婚姻登记信息复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份及被告梁权与谭海燕在该案借款时系夫妻关系的情况），因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信；
2.原告出示的第2组证据（《借支单》及重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对私客户对账单各一份，用于证明被告梁权向原告借款8万元及原告向被告转款的情况），能客观证实被告梁权向原告借款的事实，故本院予以采信。
本院查明：2014年1月24日，被告梁权向原告杨亚熙出具《借支单》一张，该《借支单》载明：“2014年1月24日，借支人姓名：梁权，借支事由：我今借到杨亚熙人民币捌万元整，人民币（大写）捌万元整￥80000.00。借支人：梁权（捺指印），梁权：50023719870621XXXX1521359XXXX，担保人：田浩，50023719840528XXXX1359480XXXX。”当天，原告向被告梁权转款5万元，当月26日，原告再次向被告梁权转款3万元。原告方当庭陈述：被告梁权借款后，一直未偿还过该借款。
另查明，被告梁权、谭海燕于2013年1月4日办理结婚登记，被告梁权向原告杨亚熙借款时与被告谭海燕系夫妻关系。
本院认为，被告梁权出具《借支单》向原告杨亚熙借款，意思表示真实，借贷关系成立，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告梁权向原告借款时与被告谭海燕系夫妻关系，故该债务系夫妻共同债务应由二被告共同偿还。借款后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，应当承担相应民事责任，现原告要求被告梁权、谭海燕偿还借款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田浩自愿为被告梁权、谭海燕的借款提供担保，因借款时未约定保证方式、期间、范围，故被告田浩的保证方式应认定为连带责任保证，保证范围应认定为主债务及利息等。现原告要求被告田浩对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁权、谭海燕、田浩经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁权、谭海燕于本判决生效后十日内偿还原告杨亚熙借款本金8万元；
二、由被告田浩对以上借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告梁权、谭海燕、田浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 牛启文
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘晓溧
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初1441号原告：杨亚熙，男，1984年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘艳平（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：梁权，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭海燕，女，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：田浩，男，1984年5月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨亚熙与被告梁权、谭海燕、田浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，因被告梁权、谭海燕、田浩无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨亚熙的委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告梁权、谭海燕、田浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨亚熙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁权、谭海燕偿还原告借款本金8万元；2.被告田浩对以上借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告梁权与谭海燕系夫妻关系，应依法承担连带偿还责任。2014年1月24日，被告梁权因周转资金短缺向原告借款8万元、并向原告出具《借条》一张，同时由被告田浩在该《借条》上以担保人身份签字对此借款提供担保。当天，原告向被告梁权转款5万元，当月26日，原告再次向被告梁权转款3万元。现被告故意躲避原告，不归还借款。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第1组证据（原告杨亚熙的身份证复印件、三被告的户口证明及被告梁权与谭海燕的婚姻登记信息复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份及被告梁权与谭海燕在该案借款时系夫妻关系的情况），因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信；2.原告出示的第2组证据（《借支单》及重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对私客户对账单各一份，用于证明被告梁权向原告借款8万元及原告向被告转款的情况），能客观证实被告梁权向原告借款的事实，故本院予以采信。本院查明：2014年1月24日，被告梁权向原告杨亚熙出具《借支单》一张，该《借支单》载明：“2014年1月24日，借支人姓名：梁权，借支事由：我今借到杨亚熙人民币捌万元整，人民币（大写）捌万元整￥80000.00。借支人：梁权（捺指印），梁权：50023719870621XXXX1521359XXXX，担保人：田浩，50023719840528XXXX1359480XXXX。”当天，原告向被告梁权转款5万元，当月26日，原告再次向被告梁权转款3万元。原告方当庭陈述：被告梁权借款后，一直未偿还过该借款。另查明，被告梁权、谭海燕于2013年1月4日办理结婚登记，被告梁权向原告杨亚熙借款时与被告谭海燕系夫妻关系。本院认为，被告梁权出具《借支单》向原告杨亚熙借款，意思表示真实，借贷关系成立，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告梁权向原告借款时与被告谭海燕系夫妻关系，故该债务系夫妻共同债务应由二被告共同偿还。借款后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，应当承担相应民事责任，现原告要求被告梁权、谭海燕偿还借款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田浩自愿为被告梁权、谭海燕的借款提供担保，因借款时未约定保证方式、期间、范围，故被告田浩的保证方式应认定为连带责任保证，保证范围应认定为主债务及利息等。现原告要求被告田浩对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁权、谭海燕、田浩经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁权、谭海燕于本判决生效后十日内偿还原告杨亚熙借款本金8万元；二、由被告田浩对以上借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告梁权、谭海燕、田浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  何红炼人民陪审员  牛启文二〇一七年八月三日书 记 员  刘晓溧
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终263号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨盘得，男，1996年12月30日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人杨盘得犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）黔0222刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人杨盘得不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年12月23日，被告人杨盘得在盘县亦资街道办兴华东路春天门业商铺，将廖某的一个黑色斜挎包盗走，包内有现金3700元及银行卡等物品。作案工具扫帚一把，已依法提取、扣押并随案移送；2、2017年1月3日13时许，被告人杨盘得在盘县亦资街道办凤某中路岔路口报刊亭，将柯某的黑色手提包盗走，包内有现金12000元及银行卡等物品。案发后，民警从被告人杨盘得身上依法提取、扣押其盗窃的赃款人民币4000元，并发还被害人柯某；3、2016年12月31日15时许，被告人杨盘得在盘县亦资街道办建材城后面的小吃摊上，将孔倩的黑色背包盗走；4、2017年1月3日9时许，被告人杨盘得在盘县亦资街道办星云路无限极中草药养身会所收银台，将邓骞骞的一个红色手提包盗走。
原审法院认为，被告人杨盘得以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值人民币15700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨盘得归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，被盗部分财物已发还被害人，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，做出如下判决：一、被告人杨盘得犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人杨盘得退赔被害人廖某人民币3700元、退赔被害人柯某人民币8000元。三、对被告人杨盘得的作案工具扫帚一把，予以没收。
宣判后，原审被告人杨盘得不服，以“量刑过重”为由,提起上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨盘得以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，总价值为人民币15700元的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人杨盘得未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人原审杨盘得所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人原审被告人杨盘得四次秘密窃取他人财物，总价值人民币15700元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，一审法院鉴于上诉人原审被告人杨盘得归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，被盗部分财物已发还被害人，酌情给予从轻处罚，已在法定量刑幅度内所做出的量刑适当。故上诉人所提此上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨盘得多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马敏龙
审判员 罗远进
审判员 韩德刚
二〇一七年六月十五日
书记员 严 维
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1720号
原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区菩提寺社区二组。
负责人马爱国，经理。
委托代理人史正勇，公司职员。
委托代理人李汉初，四川众城律师事务所律师。
被告何健，男，汉族。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司诉被告何健物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司负担。
审判员 李美俊
二〇一四年十一月十一日
书记员 顾鸿飞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2298号
原告：焦京刚，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王玉新，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告：李友越，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告焦京刚与被告李友越民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦京刚到庭参加了诉讼，被告李友越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦京刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款2万元并于2014年6月20日出具借据一份。后原告催要未果，遂诉至法院。
被告李友越未作答辩。
焦京刚围绕诉讼请求依法提交借据一份，证明李友越向其借款2万元未还的事实。李友越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。焦京刚提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李友越曾以需要业务经费为向焦京刚借款2万元，并于2014年6月20日出具借据一份，内容为：“今借到现金贰万元整小计20000元李友越2014.6.20日”。诉讼中，焦京刚陈述双方未约定利息。
本院认为，焦京刚提交的借据及当庭陈述可以证明李友越向其借款2万元未还的事实，本院予以认定。焦京刚要求李友越偿还借款的请求合法，本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付借款利息，但焦京刚起诉后李友越仍未还款，应自起诉之日（2017年6月23日）按中国人民银行同期贷款利率向焦京刚支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李友越偿还原告焦京刚借款2万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告李友越自2017年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告焦京刚支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李友越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
审 判 员 范超元
人民陪审员 叶继香
二〇一七年九月七日
书 记 员 于菲菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第950号
上诉人（原审原告）康瑞琪。
法定代理人王桂花，女，1973年1月22日出生，汉族，职业、住址同上，系康瑞琪之母。
被上诉人（原审被告）西安市未央区谭家街道办事处呼沱村村民委员会。
法定代表人陈红利，该村主任。
委托代理人陈四辈，男，1969年5月11日出生，汉族，呼沱村八组组长。
委托代理人常小四，男，1959年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市未央区谭家街道办事处呼沱村第八村民小组。
负责人陈四辈，该组组长。
上诉人康瑞琪因集体经济组织收益分配纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2009）未民张初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人康瑞琪于2009年4月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人康瑞琪撤回上诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人康瑞琪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二００九年四月二十八日
书 记 员 赵娅莉