wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终857号
上诉人（原审被告）：胡江丽，女，1969年6月23日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵，行长。
原审被告：胡核，男，1953年11月13日出生，汉族，住永康市。
原审被告：黄淑斋，女，1957年11月2日出生，汉族，住永康市。
原审被告：陈挺，男，1968年10月1日出生，汉族，住永康市。
上诉人胡江丽为与被上诉人中国农业银行股份有限公司永康市支行，原审被告胡核、黄淑斋、陈挺金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初5362号民事裁定，向本院提起上诉。
胡江丽上诉称：涉案合同虽约定协商不成向贷款人所在地人民法院起诉，但该合同为格式合同，系贷款人作为强势方单方制订，上诉人作为贷款人只能被迫接受，故该管辖约定并非借贷双方真实意思表示，理应无效。上诉人经常居住地在潍坊市潍城区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市潍城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《最高额担保个人借款合同》第十三条约定，发生争议向贷款人住所地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的约定，应认定为合法有效。贷款人住所地位于永康市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人管辖权异议并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月二十八日
代书记员 谢燕云
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2235号
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：张加征，该单位董事长。
委托诉讼代理人郗吉平，男，汉族。
委托诉讼代理人张彦龙，男，汉族。
被执行人焦前进，男，汉族，居民。
被执行人席会玲，女，汉族，民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年5月17日作出的（2016）陕0502民初5070号民事判决书已发生法律效力。因焦前进、席会玲未按生效判决自觉履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，申请执行的标的为：2799950.49元及利息、案件受理费29200元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初5070号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨 军
审判员 杨李军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贾春海
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民二初字第01018号
原告陕西乐易商贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区南小巷仪表楼5-1201。
法定代表人何雨刚，董事长。
委托代理人何燕，女，该公司经理，住该公司。
委托代理人刘亚礼，陕西圣拓律师事务所律师。
被告西安民生集团股份有限公司，住所地西安市解放路103号。
法定代表人马永庆，董事长。
本院在审理原告陕西乐易商贸有限责任公司与被告西安民生集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告陕西乐易商贸有限责任公司于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西乐易商贸有限责任公司撤回起诉。
诉讼费918元由原告陕西乐易商贸有限责任公司承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 姚 洁
二〇一二年九月四日
书 记 员 牛志萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3547号
原告：无锡市天杰机械设备有限公司，住无锡市惠山区。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵于超（受该公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：过春凌（受该公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告：江苏金绿丰种业有限公司，住建湖县。
法定代表人：陆某某，该公司董事长。
原告无锡市天杰机械设备有限公司（以下简称天杰公司）诉被告江苏金绿丰种业有限公司（以下简称金绿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天杰公司委托诉讼代理人过春凌到庭参加诉讼。被告金绿丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款47100元，并支付逾期付款利息损失（自2016年2月6日起至判决给付之日止，按同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天杰公司与被告金绿丰公司于2013年4月30日签订《订货合同》一份，2013年6月16日签订《补充协议》一份，约定由天杰公司向金绿丰公司提供5XTJ-10种子加工成套设备一套、除芒机一台、提升机一台，总价款为470000元。原告按约履行完合同义务，被告却一直没有支付剩余货款。截止至2016年2月6日，经双方对账确认，金绿丰公司尚结欠天杰公司货款47100元。经天杰公司多次催讨，金绿丰公司拖延至今。故天杰公司诉至本院。
被告金绿丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在庭审中，原告天杰公司为证明其主张依法提交《订货合同》、《补充协议》、《对账清单》原件各一份，上述证据均由天杰公司及金绿丰公司盖章确认。同时，天杰公司提交江苏增值税普通发票复印件5份，证明其已按照合同约定开具发票。本院已向金绿丰公司送达了上述证据副本，但金绿丰公司未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。且天杰公司提供的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。据此，对金绿丰公司结欠天杰公司货款47100元的事实，本院予以认定。
本院认为，天杰公司与金绿丰公司之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。根据合同约定的付款方法，金绿丰公司应当先支付预付款5万元，发货前付款15万元，余款在2013年10月前支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。截止至2016年2月6日，经双方对账确认，金绿丰公司尚结欠天杰公司货款47100元。故，对天杰公司主张金绿丰公司立即支付货款47100元并承担逾期支付利息损失（以47100元为基数，自2016年2月6日起至判决给付之日，按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
江苏金绿丰种业有限公司于本判决生效后立即支付无锡市天杰机械设备有限公司货款47100元及逾期付款利息（自2016年2月6日起至判决给付之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，保全费520元，合计1010元，由金绿丰公司负担。本案诉讼费用已由天杰公司预交，金绿丰公司于本判决生效后迳付天杰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一六年九月十三日
书记员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1003号
原告林全瑞，男，1984年10月24日出生，汉族，住永春县。
被告周文生，男，1972年10月21日出生，汉族，住永春县。
被告康家林，男，1974年5月10日出生，汉族，住永春县。
原告林全瑞因与被告周文生、康家林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林全瑞到庭参加诉讼，被告周文生、康家林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林全瑞诉称，2014年7月3日，被告周文生向原告林全瑞借取人民币壹万伍仟元整（15000元）并当场书写借条一份，签名捺印确认后，由原告本人收执为据，被告康家林同意作为担保人也在借条上签名、捺印确认。现原告急需收回上述债权，经多次催讨未果。为维护本人的合法权益，原告请求法院依法判令被告周文生偿还人民币壹万伍仟元整（15000元），并支付自起诉之日起按中国人民银行月利率0.5%计算至还清之日的利息；被告康家林承担担保连带责任；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告周文生、康家林均未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告周文生向原告林全瑞借款15000元，并由被告出具借条一份交原告收执。双方未约定借款利息及还款期限。被告康家林自愿为该借款提供连带责任担保，并在借条的担保人处签名及捺手印确认。借款后，因被告周文生未能还款，被告康家林未能履行担保责任，致原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借条原件及原告的庭审陈述等予以证明；被告周文生、康家林均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。被告周文生未能及时偿还该笔借款，故原告林全瑞请求被告周文生偿还借款15000元及从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息，依法有据，应予支持。按借条约定，被告康家林作为借款担保人，依法应对该债务承担连带清偿责任；被告康家林承担保证责任后，有权向债务人周文生追偿。被告周文生、康家林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告周文生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林全瑞人民币15000元及从2016年3月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、被告康家林应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告康家林清偿上述债务后可向被告周文生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元，减半收取90元，由被告周文生、康家林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一六年五月五日
书记员 周晓思
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00029号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪五湖，男，汉族，1981年5月13日出生，安徽省怀远县人，无业，现住安徽省蚌埠市怀远县。2007年12月17日因犯寻衅滋事罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年10月25日刑满释放。2014年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月20日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，由淮南市公安局田家庵分局于当日执行逮捕。现关押于淮南市看守所。
辩护人裴国强，系安徽震一律师事务所律师。
辩护人董亚宁，系安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵人民法院审理淮南市田家庵人民检察院指控原审被告人汪五湖犯故意伤害罪一案，于2014年12月15日作出（2014）田刑初字第00775号刑事判决。宣判后，原审被告人汪五湖不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员宋洁出庭履行职务。上诉人汪五湖及其辩护人裴国强、董亚宁到庭参加诉。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年7月30日晚上，被告人汪五湖与被害人唐某因债务一事在电话、短信里发生口角，两人约定在本市田家庵区子元家酒店对面的马路上面谈。双方见面后，二人又发生口角，汪五湖用随身携带的枪支将唐某打伤，后逃离现场。经安徽朝阳司法鉴定书所鉴定：唐某的伤情已构成重伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人唐某的陈述，证实其案发当晚和汪五湖发生纠纷，汪五湖给其发短信，8、9点左右，在子元家酒店附近受到枪伤。并且陈述在案发当时向公安机关陈述过怀疑是汪五湖持枪所致。
2、证人王某的证言，证实案发当晚汪五湖电话告知他汪五湖持枪将唐某打伤，让他去到医院看看唐某病情，并且让他转告唐某不要报警，否则就不给钱看病，之后他给唐某打电话，唐某对象接的电话，唐某对象亦告诉他说汪五湖持枪将唐某打伤。后他赶到医院，当时医院要求报警，不报警不给住院，因为怕汪五湖跑了不给钱看病，他就没有告诉警察是汪五湖打的。之后听说汪五湖给唐某一部分钱了结此事。
3、证人常某的证言，证实2013年8月份汪五湖找其借2万元钱说有急事要用，2014年年初的时候，其遇到汪五湖，汪五湖告诉他当时借钱是因为汪五湖用枪把东北人打伤了，伤的挺厉害，急需用钱处理此事，现在此事已经处理好了。
4、被告人汪五湖在淮南市公安局田家庵分局刑警队及淮南市看守所的多份供述，证实2013年7月30日晚，在子元家酒店附近，其持枪将唐某打伤的事实及其事后到医院看望唐某，给唐某钱解决此事的具体经过，并且供述之前不认罪是因为害怕坐牢，当庭还说明了在看守所无被殴打行为。
5、短信内容的照片，证实案发当天晚上八九点钟之间汪五湖给唐某发短信：“现在我小五要干你，哪一天你有事也是我干的。我还没受过这么憋屈的气呢。”并且发短信约唐某出来，在路边等着。
6、淮南市第一人民医院医务科情况说明，证实案发当晚22时左右，唐某到人民医院就诊，自述被人枪击致腹部左上肢疼痛2小时，未报警，后请示医院总值班室后报警，同时急救处理。
7、淮南市公安局田家庵公安分局刑警大队办案说明，证实案发当晚22时许，接到第一人民医院医生报案，有病人疑似枪击伤，后赶到医院手术室，伤者唐某自述当晚因与汪五湖发生口角，汪五湖将其约到子元家酒店斜对面等着，后被汪五湖枪击的事实。因唐某急需手术故未形成笔录。在医院治疗一段时间后，侦查人员再对唐某进行询问时，唐某回避汪五湖将其开枪打伤的事实。
8、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书，证实唐某遭受枪击，致脾贯通伤，胰尾部损伤、胰漏、小肠破裂、左上臂枪击伤等，其脾破裂、小肠破裂、胰腺破裂均已构成重伤。
9、接处警情况登记表，证实本案系淮南市人民医院医生案发当晚通过电话报警。
10、入所体检表，证实汪五湖入所时身体并无受伤的痕迹。
11、办案过程的情况说明，证实侦查机关无刑讯逼供行为。
12、通话及信息的相关电子数据，证实案发当晚8点多钟，被告人汪五湖就在子元家酒店附近及相关短信内容。
13、抓获经过，证实被告人汪五湖于2014年6月7日在田家庵区一酒店内被抓获。
14、刑事裁定书及刑满释放证明书，证实其之前受过刑事处罚的具体情况及释放的具体日期。
15、户籍信息，证实其身份情况，出生日期。
原审法院认为：被告人汪五湖持械故意非法损害被害人身体健康，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪五湖系刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人汪五湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
汪五湖上诉提出：其没有开枪打伤唐某。其辩护人提出原判认定汪五湖持枪击伤唐某证据不足，汪五湖的有罪供述系遭受刑讯逼供所致，属非法证据，依法应予排除。请求二审法院查明事实，宣告汪五湖无罪。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：本案犯罪事实清楚，证据确凿，上诉人的行为构成故意伤害罪。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的上诉人汪五湖于2013年7月30日晚上8、9点钟因债务纠纷与被害人唐某在电话、短信里发生口角，并让唐某到本市田家庵区子元家酒店对面的马路上，双方见面后再次发生口角，汪遂用随身携带的枪支将唐某击致重伤后逃离现场，及案发后汪五湖给了被害人唐某部分钱款用于治疗的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实，所列证据均经一、二审庭审示证、质证，查证属实。二审期间，上诉人汪五湖及其辩护人均未提交能够影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和采信的证据依法予以确认。
针对上诉人汪五湖的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查：原判认定上诉人汪五湖于2013年7月30日晚在本市田家庵区子元家酒店对面的马路上开枪击伤唐某的事实，不仅有被告人汪五湖案发当晚给被害人发的短信，还有被害人的陈述、证人王某、常某的证言、电子数据反映的案发时汪五湖所在位置、刑警大队的办案说明等证据予以佐证，被告人汪五湖在看守所亦对其持枪伤害被害人的犯罪事实予以供述，全案证据之间相互印证，已经形成完整的证明体系，足以认定。汪五湖对于其开枪击伤唐某的事实，在办案单位和看守所内分别有过多次供述予以供认，现其陈述系遭刑讯逼供所作有罪供述，但未能提供相关证据，而淮南市田家庵区人民检察院提交的看守所的入所体检表及侦查机关的办案说明，证实了汪五湖入所时身体并无受伤的痕迹，且汪五湖在看守所内不可能被办案人员刑讯逼供，其仍作出了有罪供述。故其上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人汪五湖持械故意非法损害他人身体健康，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。汪五湖系累犯，依法应当从重处罚。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 赵 可
审判员 王 艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 张晓虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第616号
上诉人（原审被告）张广会，男，生于1972年11月24日，汉族。
上诉人（原审被告）原雁梅，女，生于1972年9月26日，汉族。
被上诉人（原审原告）许永社，男，生于1957年8月12日，汉族，现住阳城县凤城镇。
上诉人张广会、原雁梅不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1018-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张广会、原雁梅称，双方当事人约定：因本合同发生争议的，任何一方应向抵押权人住所地人民法院提起诉讼解决。但许永社自己在起诉中主张的是抵押合同纠纷，其自己认为自己不是抵押权人，因此该约定不能适用。本案应移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中对管辖权有明确的约定，理应以双方约定为准，阳城县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先翠
审判员 田继红
审判员 李亚强
二〇一五年六月二十四日
书记员 王丽娟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第616号
上诉人（原审被告）张广会，男，生于1972年11月24日，汉族。
上诉人（原审被告）原雁梅，女，生于1972年9月26日，汉族。
被上诉人（原审原告）许永社，男，生于1957年8月12日，汉族。
上诉人张广会、原雁梅不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1018-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张广会、原雁梅称，双方当事人约定：因本合同发生争议的，任何一方应向抵押权人住所地人民法院提起诉讼解决。但许永社自己在起诉中主张的是抵押合同纠纷，其自己认为自己不是抵押权人，因此该约定不能适用。本案应移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中对管辖权有明确的约定，理应以双方约定为准，阳城县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先翠
审判员 田继红
审判员 李亚强
二〇一五年六月二十四日
书记员 王丽娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第1116号
原告：泰安市第二水泥厂，住所地：泰安市角峪镇苏庄。
法定代表人：佟成平，厂长。
被告：泰山中联泰安岱岳水泥有限公司，住所地：泰安鲁邦大河热电有限公司西邻。
法定代表人孙勇，经理。
原告泰安市第二水泥厂与被告泰山中联泰安岱岳水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1288号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人陈英栋，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告孙汉状，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张欣丽，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李国栋，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告汤利萍，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙海彬，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杜霞，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李玉伟，男，汉族，住住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙汉状、张欣丽、李国栋、汤利萍、孙海彬、杜霞、李玉伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告孙汉状、张欣丽、李国栋、汤利萍、孙海彬、杜霞、李玉伟经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告孙汉状于2011年7月31日向原告借款20万元，到期日为2012年7月30日，现结欠本金198134.35元及利息，并由被告李国栋、孙海彬、李玉伟提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告孙汉状与被告张欣丽系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告李国栋与被告汤利萍系夫妻关系、被告孙海彬与被告杜霞系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告孙汉状、张欣丽未按合同约定偿还借款本息，被告李国栋、汤利萍、孙海彬、杜霞、李玉伟亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金198134.35元及利息。
被告孙汉状、张欣丽、李国栋、汤利萍、孙海彬、杜霞、李玉伟均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年7月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告孙汉状签订一份《个人借款合同》，合同约定孙汉状向罗庄信用社借款20万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年7月31日至2012年7月30日，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告李国栋、孙海彬、李玉伟签订了一份《保证合同》，约定李国栋、孙海彬、李玉伟作为保证人，自愿为被告孙汉状向罗庄信用社借款20万元的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年7月31日，被告张欣丽向罗庄信用社出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人孙汉状的共同还款责任人，对孙汉状向罗庄信用社借款20万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告汤利萍、杜霞分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人孙汉状的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款20万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约于2011年7月31日发放借款20万元给被告孙汉状。借款到期后，被告孙汉状、张欣丽未依约偿还借款本息，被告李国栋、汤利萍、孙海彬、杜霞、李玉伟亦未履行保证还款责任，原告依据合同约定扣划被告银行存款1865.65元用于偿还借款本金，剩余借款本金198134.35元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：中心分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：中心分社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。中心分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙汉状未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张欣丽未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告李国栋、孙海彬、李玉伟作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告汤利萍、杜霞未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孙汉状、张欣丽、李国栋、汤利萍、孙海彬、杜霞、李玉伟经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙汉状、张欣丽于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币198134.35元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告李国栋、汤利萍、孙海彬、杜霞、李玉伟对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙汉状、张欣丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4263元，由被告孙汉状、张欣丽、李国栋、汤利萍、孙海彬、杜霞、李玉伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年八月十日
书 记 员 王菲菲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01484号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：麻丹阳，女，汉族，1978年5月28日出生，无业。
被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：北京华夏聚龙自动化股份公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*幢*****室。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
再审申请人麻丹阳因与被申请人北京华夏聚龙自动化股份公司（以下简称华夏聚龙公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第5940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻丹阳申请再审称：（一）一、二审法院认定的部分事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定我“长期不到岗工作自身存在过错”，是错误的；2.一、二审法院认定我存在旷工，是错误的；3.2012年7月我有加班，一、二审法院未用加班抵算倒休。（二）华夏聚龙公司提交的考勤记录以及该公司相关的规章制度是伪造的，上述证据均没有我的签字，且均与仲裁时提交的材料不一致。（三）一、二审法院适用法律错误。1.华夏聚龙公司没有关于劳动纪律的规定，一、二审法院适用北京华夏聚龙自动化设备有限公司的《员工违纪处分暂行办法》审理本案，是适用法律错误；2.一、二审法院依据北京市最低工资标准认定华夏聚龙公司应给付我的工资，是适用法律错误。综上，麻丹阳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，麻丹阳主张华夏聚龙公司提交的考勤记录以及公司规章制度均系伪造，但未提供充分有效证据予以证实，故本院均不予采信。
关于旷工。华夏聚龙公司主张麻丹阳2012年6月、7月、8月共计旷工6天，2012年9月1日至11日持续旷工，并提交《综合管理部考勤统计表》和汇总《考勤统计表》予以证实。麻丹阳虽予以否认，但对6月、7月、8月中4.5天未打卡事由未提供证据证明，故一、二审法院根据查明的事实和证据，认定麻丹阳2012年6月、7月、8月旷工共计4.5天，2012年9月1日至11日不存在旷工，并无不当。
关于《员工违纪处分暂行办法》。因华夏聚龙公司未提交证据证明该办法系经过民主程序制定并已向麻丹阳告知，故一、二审法院认定华夏聚龙公司依据该办法做出的《关于对麻丹阳违纪的处理决定》依据不足，应予撤销，双方劳动合同继续履行，并无不当。
根据查明的事实，麻丹阳于2012年9月11日因姥姥去世向华夏聚龙公司口头提出请丧假，但华夏聚龙公司领导不批准，后其未办理请假审批手续，自2012年9月12日始未再向华夏聚龙公司提供劳动。一、二审法院根据上述查明的情况，认定麻丹阳未经批准长期不到岗本身存在过错，对其要求按照正常劳动的工资标准支付工资的请求不予支持，并无不当；同时判决华夏聚龙公司按照北京市最低工资标准支付麻丹阳2012年9月13日至2014年4月的工资，亦无不当。
综上，麻丹阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麻丹阳的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 璇
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初11号
原告：洛阳固鑫混凝土有限公司。
法定代表人：董长记，访公司董事长。
委托代理人：陈双根，男，特别授权代理。
被告：孟津县公安局，住所地：孟津县城桂花中路，组织机构代码：00540574-4。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
委托代理人：周遂芳，女，该局法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：刘俊学，男，该局工作人员，特别授权代理。
本院在审理原告洛阳固鑫混凝土有限公司诉被告孟津县公安局确认行政行为违法一案中，原告洛阳固鑫混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告洛阳固鑫混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳固鑫混凝土有限公司撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳固鑫混凝土有限公司负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈峻辉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00130号
申请执行人毕某某，女，1953年12月27日生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1964年4月5日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2012）户民初字第02192号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2552.86元，并承担诉讼费12.5元、执行费50元。
执行中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第00130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一三年三月八日
书记员 李健民
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00182号
原告王某某，男，汉族，系运政管理所退休职工。
委托代理人，王某某，陕西省武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，汉族，村民。（缺席）
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤逾期未能到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自己与被告经人介绍认识，双方均系再婚，双方认识时间短，便仓促结婚；婚后双方性格不合、感情基础薄弱；自己与被告婚前达成协议，双方各自的亲生子女各自抚养照顾，被告将其房屋变卖供其女读书，但婚后自己自愿负担了被告之女上大学的费用40000余元；被告在与自己婚姻关系存续期间经常恶语相向，不关心自己的生活，被告还无理的要求将自己的退休费分给她一半；2012年10月，被告住院，被告女儿垫付了300元医药费，被告因为此事与自己发生矛盾，便离开家随其�儿生活，之后，自己与被告分居，再无共同生活；2013年4月6日，被告回家拿东西，自己与其达成了离婚协议，并由双方签字认可，但被告至今仍不肯前往民政部门办理离婚手续。故起诉至法院要求离婚、婚前财产归个人、退赔原告供其女上大学的费用40000元。
被告韩某某辩称，自己与原告婚初感情还可以，从自己得病起双方感情就不好了；自己与原告并无婚前协议；2013年4月6日，自己回家拿东西，原告的亲属辱骂自己，还强迫自己签订了离婚协议，把自己赶出了家。
本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂？2、被告是否需要返还原告供其女上学的费用？
原告在举证期限内提交的证据有：
一、结婚证一份，证明原、被告于2003年10月14日依法登记结婚，双方属于合法的夫妻关系。经审核，该证据来源合法，客观真实，独任庭当庭予以认定。
二、离�协议和被告拿走的物品清单各一份、证人王某振及王某勇证言各一份，证明原、被告曾于2013年4月6日签订离婚协议，后被告从原告家拿走自己的物品。经庭前与被告谈话，被告承认曾与原告签订离婚协议，自己个人物品就剩一些衣服都在原告家。经审核，证人王某某虽与原告有利害关系，但其证言与原、被告所述相互印证，且被告无证据证明签订离婚协议时是受人所迫，故对该离婚协议的客观性予以认定。因被告不承认从原告家带走了所有个人物品，故对该物品清单不予认定。证人王某勇的证言系听人转述，属于传来证据，故对该证言不予认定。独任庭对原被告签订离婚协议的事实予以认定，对被告从原告家带走所有个人物品的事实不予认定。
三、银行汇款单26张，共计30000元，证明原告曾给被告女儿张小某上大学支付了相关费用。经审核，该证据客观真实，但无其他证据佐证其证明目的，故独任庭对其客观性予以认定，对其证明目的不予认定。
被告在举证期内未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2003年下半年经人介绍认识，2003年10月14日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告婚前有一女两子，被告婚前有两女，结婚时双方子女均已成年。2012年10月，被告因病住院，被告的女儿为其垫付了300元钱医药费，后原、被告为此发生矛盾。2013年4月6日，原、被告因琐事再次发生矛盾，被告离开家，与原告再未共同生活。2014年2月24日，原告起诉至法院要求离婚、婚前财产归个人、退赔原告供其女上大学的费用40000元。审理期间本院曾组织调解，但无果。
本院认为，夫妻系共同生活之伴侣，感情乃婚姻关系存续之基础。本案原、被告结婚已有11年之久，双方应建立了一定的夫妻感情，且双方均系再婚，更应当�互宽容、相互理解，珍惜来之不易的夫妻感情，共同维系家庭生活的和睦。原、被告虽因琐事于2013年4月6日发生争执，但并不存在根本的矛盾分歧，且分居时间较短，加之原告无相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王娟娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗 艳
附（主要法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》第32条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00182号
原告王某某，男，汉族，系运政管理所退休职工。
委托代理人，王某某，陕西省武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，汉族，村民。（缺席）
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤逾期未能到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自己与被告经人介绍认识，双方均系再婚，双方认识时间短，便仓促结婚；婚后双方性格不合、感情基础薄弱；自己与被告婚前达成协议，双方各自的亲生子女各自抚养照顾，被告将其房屋变卖供其女读书，但婚后自己自愿负担了被告之女上大学的费用40000余元；被告在与自己婚姻关系存续期间经常恶语相向，不关心自己的生活，被告还无理的要求将自己的退休费分给她一半；2012年10月，被告住院，被告女儿垫付了300元医药费，被告因为此事与自己发生矛盾，便离开家随其女儿生活，之后，自己与被告分居，再无共同生活；2013年4月，被告回家拿东西，自己与其达成了离婚协议，并由双方签字认可，但被告至今仍不肯前往民政部门办理离婚手续。故起诉至法院要求离婚、婚前财产归个人、退赔原告供其女上大学的费用40000元。
被告韩某某辩称，自己与原告婚初感情还可以，从自己得病起双方感情就不好了；自己与原告并无婚前协议；2013年4月，自己回家拿东西，原告的亲属辱骂自己，还强迫自己签订了离婚协议，把自己赶出了家。
本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂？2、被告是否需要返还原告供其女上学的费用？
原告在举证期限内提交的证据有：
一、结婚证一份，证明原、被告于2003年10月依法登记结婚，双方属于合法的夫妻关系。经审核，该证据来源合法，客观真实，独任庭当庭予以认定。
二、离婚协议和被告拿走的物品清单各一份、证人王某振及王某勇证言各一份，证明原、被告曾于2013年4月签订离婚协议，后被告从原告家拿走自己的物品。经庭前与被告谈话，被告承认曾与原告签订离婚协议，自己个人物品就剩一些衣服都在原告家。经审核，证人王某某虽与原告有利害关系，但其证言与原、被告所述相互印证，且被告无证据证明签订离婚协议时是受人所迫，故对该离婚协议的客观性予以认定。因被告不承认从原告家带走了所有个人物品，故对该物品清单不予认定。证人王某勇的证言系听人转述，属于传来证据，故对该证言不予认定。独任庭对原被告签订离婚协议的事实予以认定，对被告从原告家带走所有个人物品的事实不予认定。
三、银行汇款单26张，共计30000元，证明原告曾给被告女儿张小某上大学支付了相关费用。经审核，该证据客观真实，但无其他证据佐证其证明目的，故独任庭对其客观性予以认定，对其证明目的不予认定。
被告在举证期内未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2003年下半年经人介绍认识，2003年10月依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告婚前有一女两子，被告婚前有两女，结婚时双方子女均已成年。2012年10月，被告因病住院，被告的女儿为其垫付了300元钱医药费，后原、被告为此发生矛盾。2013年4月，原、被告因琐事再次发生矛盾，被告离开家，与原告再未共同生活。2014年2月，原告起诉至法院要求离婚、婚前财产归个人、退赔原告供其女上大学的费用40000元。审理期间本院曾组织调解，但无果。
本院认为，夫妻系共同生活之伴侣，感情乃婚姻关系存续之基础。本案原、被告结婚已有11年之久，双方应建立了一定的夫妻感情，且双方均系再婚，更应当相互宽容、相互理解，珍惜来之不易的夫妻感情，共同维系家庭生活的和睦。原、被告虽因琐事于2013年4月发生争执，但并不存在根本的矛盾分歧，且分居时间较短，加之原告无相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 王娟娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗 艳
附（主要法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》第32条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第01201号
原告王兴路，女，汉族，生于1993年8月10日，住南召县。
委托代理人詹自伟，南召县古城法律服务所法律工作者。
被告王万海，男，汉族，生于1951年11月11日，住南召县，与原告系父女关系。
被告王荣玲，男，蒙古族，生于1962年7月16日，住南召县。
原告王兴路与被告王万海、王荣玲确认合同效力纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理，分别向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2015年11月5日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人詹自伟、被告王万海、王荣玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王万海系父女关系，未经原告同意，王万海将家庭共有的承包地以长期租赁的形式卖给被告王荣玲，侵犯了原告作为共有权人的权利。现诉至法院，请求判决确认被告王万海、王荣玲2015年5月23日签订的土地租赁协议无效。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，载明原告生于1993年8月10日。
2、原告及被告王万海户口簿（复印件）一份，证明原告与被告王万海系父女关系。
3、2015年5月23日二被告签订的协议书（复印件）一份，主要内容为：协议书，因杜村一组王万海搞第三产业，需要资金，现将自己分得的207国道以西两片空场（各两口人）长期租给王荣玲使用，特立协议如下，一、王万海将上述位置两片土地长期租给王荣玲使用，四址以界石为准，二、王荣玲一次性支付租赁费贰万伍仟元整，三、协议自签订之日生效，永不反悔，王万海、王荣玲及中人李邦越、刘天顺在协议上签名并按指印。
4、证人许某2015年6月6日出具的证言一份，主要内容为：207公路西王万海所分2块地，均属2人所有，其中有其女儿王兴路一份。
5、证人许某2015年7月1日出具的证言一份，主要内容为：本组社员王万海户口簿4人，实分地人数2人（王万海、王兴路），户主王万海之母王太青20**年8月亡故，户主之妻马长兰2000年离婚，户口没迁，但不分地，户主王万海户口簿分地人口为2人，王万海本人和女儿王兴路。
6、南召县白土岗镇杜村一组分地花名册（复印件）一份，证明王万海分得2口人承包地。
被告王万海辩称：卖给王荣玲的地是组里分的菜园地，未和王兴路说过，25000元钱也收到了，现同意确认协议无效。
被告王万海未提供证据。
被告王荣玲辩称：土地是租赁的，不是买卖，该土地还是原始状态，如果确认协议无效，已支付王万海的25000元，应予以返还。
被告王荣玲提供的证据有：协议书一份，同原告举证3。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议，原告及被告王万海对被告王荣玲提供的证据无异议，本院予以确认其证明力。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告王兴路系被告王万海女儿，原告与二被告系同村居民。2015年5月23日，未经原告王兴路同意，被告王万海将其家庭共同承包经营的位于G207以西两宗土地承包经营权长期租赁给被告王荣玲，被告王荣玲支付被告王万海25000元，并达成协议如下：协议书，因杜村一组王万海搞第三产业，需要资金，现将自己分得的207国道以西两片空场（各两口人）长期租给王荣玲使用，特立协议如下，一、王万海将上述位置两片土地长期租给王荣玲使用，四址以界石为准，二、王荣玲一次性支付租赁费贰万伍仟元整，三、协议自签订之日生效，永不反悔，王万海、王荣玲及中人李邦越、刘天顺在协议上签名并按指印。协议签订后，争议的两宗土地闲置至今。原告王兴路得知该协议后，不同意该协议内容，2015年8月25日以未经共有权人同意为由，向本院起诉，要求确认二被告2015年5月23日签订的协议书无效。
本院认为：原告王兴路已成年，作为家庭共有的共有权人，有权处分其家庭共有的土地承包经营权，本案中，二被告未经原告同意，签订了原告与被告王万海家庭共有的土地承包经营权的出租协议，原告亦未对该协议追认，故，二被告签订的该协议为无效协议。被告王万海因该协议取得的25000元，应当返还给被告王荣玲。本案经调解，双方不能达成一致意见。根据《中华人民共和国物权法》第一百零五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王万海、王荣玲于2015年5月23日签订的协议书无效。
二、被告王万海返还被告王荣玲人民币25000元，在本判决生效之日起五日内日支付完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，被告王万海负担50元，被告王荣玲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵华东
审判员 李晓娟
审判员 姬春侠
二〇一五年十一月九日
书记员 石教永
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第01201号
原告王兴路，女，汉族。
委托代理人詹自伟，南召县古城法律服务所法律工作者。
被告王万海，男，汉族，与原告系父女关系。
被告王荣玲，男，蒙古族。
原告王兴路与被告王万海、王荣玲确认合同效力纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理，分别向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2015年11月5日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人詹自伟、被告王万海、王荣玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王万海系父女关系，未经原告同意，王万海将家庭�有的承包地以长期租赁的形式卖给被告王荣玲，侵犯了原告作为共有权人的权利。现诉至法院，请求判决确认被告王万海、王荣玲2015年5月23日签订的土地租赁协议无效。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，载明原告生于1993年8月10日。
2、原告及被告王万海户口簿（复印件）一份，证明原告与被告王万海系父女关系。
3、2015年5月23日二被告签订的协议书（复印件）一份，主要内容为：协议书，因杜村一组王万海搞第三产业，需要资金，现将自己分得的207国道以西两片空场（各两口人）长期租给王荣玲使用，特立协议如下，一、王万海将上述位置两片土地长期租给王荣玲使用，四址以界石为准，二、王荣玲一次性支付租赁费贰万伍仟元整，三、协议自签订之日生效，永不反悔，王万海、王荣玲及中人李邦�、刘天顺在协议上签名并按指印。
4、证人许长志2015年6月6日出具的证言一份，主要内容为：207公路西王万海所分2块地，均属2人所有，其中有其女儿王兴路一份。
5、证人许长志2015年7月1日出具的证言一份，主要内容为：本组社员王万海户口簿4人，实分地人数2人（王万海、王兴路），户主王万海之母王太青20**年8月亡故，户主之妻马长兰2000年离婚，户口没迁，但不分地，户主王万海户口簿分地人口为2人，王万海本人和女儿王兴路。
6、南召县白土岗镇杜村一组分地花名册（复印件）一份，证明王万海分得2口人承包地。
被告王万海辩称：卖给王荣玲的地是组里分的菜园地，未和王兴路说过，25000元钱也收到了，现同意确认协议无效。
被告王万海未提供证据。
被告王荣玲辩称：土地是租赁的，不是买卖，该土地还是原始状态，如果确认协议无效，已支付王万海的25000元，应予以返还。
被告王荣玲提供的证据有：协议书一份，同原告举证3。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议，原告及被告王万海对被告王荣玲提供的证据无异议，本院予以确认其证明力。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告王兴路系被告王万海女儿，原告与二被告系同村居民。2015年5月23日，未经原告王兴路同意，被告王万海将其家庭共同承包经营的位于G207以西两宗土地承包经营权长期租赁给被告王荣玲，被告王荣玲支付被告王万海25000元，并达成协议如下：协议书，因杜村一组王万海搞第三产业，需要资金，现将自己分得的207国道以西两片空场（各两口人）长期租给王荣玲使用，特立协议如下，一、王万海将上述位置两片土地长期租给王荣玲使用，四址以界石为准，二、王荣玲一次性支付租赁费贰万伍仟元整，三、协议自签订之日生效，永不反悔，王万海、王荣玲及中人李邦越、刘天顺在协议上签名并按指印。协议签订后，争议的两宗土地闲置至今。原告王兴路得知该协议后，不同意该协议内容，2015年8月25日以未经共有权人同意为由，向本院起诉，要求确认二被告2015年5月23日签订的协议书无效。
本院认为：原告王兴路已成年，作为家庭共有的共有权人，有权处分其家庭共有的土地承包经营权，本案中，二被告未经原告同意，签订了原告与被告王万海家庭共有的土地承包经营权的出租协议，原告亦未对该协议追认，故，二被告签订的该协议为无效协议。被告王万海因该协议取得的25000元，应当返还给被告王荣玲。本案经调解，双方不能达成一致意见。根据《中华人民共和国物权法》第一百零�条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王万海、王荣玲于2015年5月23日签订的协议书无效。
二、被告王万海返还被告王荣玲人民币25000元，在本判决生效之日起五日内日支付完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，被告王万海负担50元，被告王荣玲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵华东
审判员 李晓娟
审判员 姬春侠
二〇一五年十一月九日
书记员 石教永
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06480号
原告王建琼，女。
被告重庆路洲商贸有限公司，住所地重庆市万州区白岩路417号附1号B8幢1层1-6，工商注册号：渝州注册号5001010002999271-1-1。
法定代表人冉瑞华，执行董事。
本院在审理原告王建琼与被告重庆路洲商贸有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出申请撤回对被告重庆路洲商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王建琼撤回对被告重庆路洲商贸有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王建琼负担。
代理审判员 曾 途
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨程程
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初207号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王二民，男，1969年9月7日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月27日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控王二民犯危险驾驶罪一案，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人王二民到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年2月26日22时许，被告人王二民酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号小轿车行驶至西平县城棠溪大道东段时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人王二民血样中乙醇含量为92.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王二民在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询结果证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二民在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王二民无相应的机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人王二民当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王二民犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王二民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月26日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一七年四月十日
书记员 刘 晨
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第667号
原告龙素平，女，1965年3月3日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
原告崔浩平，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
委托代理人龙素平，女，1965年3月3日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。
法定代表人何树连，系该公司董事长。
委托代理人范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告龙素平、崔浩平与被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙素平、崔浩平及被告委托代理人范广志均到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告龙素平、崔浩平诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金38727元，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司辩称，第一，原告诉请已超过诉讼时效，根据原告起诉状记载2009年4月办理入住，合同约定，入住后180天，从2009年10、11月份，即应当办理房证，此时应计算诉讼时效，根据法律规定商品房买卖合同的诉讼时效应当为2年，而原告时至2014年才向法庭起诉，原告诉求应当驳回；第二，被告迟延办理房产证的原因，并非原告本身，而是由于政府机关原因，被告不应承担违约责任；第三，原告起诉的违约金具体数额，需质证来确定，约定的交付条件也在庭审中核实。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一西路xx号xx号“府兴雅园”园区商品房一套，房屋总价款为212205元。同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告于2008年11月16日向原告交付房屋。涉诉房屋已于2013年12月26日取得沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发的，关于准予“府兴雅园”项目办理房屋登记的通知。被告于2014年1月13日向市建委递交的情况书面一份，说明未能正常办理综合验收为业户办证的原因。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，物业费收据等证据，被告提供的关于准予“府兴雅园”项目办理房屋登记的通知，情况说明，照片等证据的经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因地下室有铁西区供暖办安装的供热站在运行，不迁出人防不给办理人防工程及机电设备的验收手续，以及由于规划设计问题导致的不能及时办理综合验等原因，致使产权证未能按合同约定办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因及第三人原因不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，且其提供的情况说明亦是其单方出具的，不能反映客观情况，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，原告主张在办理涉案房屋入住手续时首次交纳物业费的开具时间为2008年11月16日，该时间即为实际入住时间，被告没有异议，据此本院认定被告实际向原告交付商品房的时间为2008年11月16日。根据合同第十五条约定，被告应于2009年5月15日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告没有诉讼时效中止中断事由，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。被告于2013年12月26日取得办理房屋登记的通知，应视为与房屋产权初始登记批复同等效力，违约金计算的截止时间应计算至此日止。违约金的计算时间应为2012年3月5日起至2013年12月26日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告龙素平、崔浩平逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币14027元（212205元×0.01％×661天）；
二、驳回原告龙素平、崔浩平的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由原告龙素平、崔浩平承担617元，被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司承担151元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第554号
原告：杨启。
被告：陈上培。
被告：黄雪莉。
被告：陈明价。
被告：曹光朋。
本院在审理原告杨启与被告陈上培、黄雪莉、陈明价、曹光明民间借贷纠纷一案中，原告杨启于2015年7月17日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨启撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨启负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年七月十七日
代书 记员 黄苗苗
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执377号
申请执行人李建明，男，汉族，1970年4月14日出生，大专文化，延安市建筑安装工程公司职工，现住宝塔区七里铺街136号院。
被执行人石虎伟，男，汉族，1974年7月26日出生，大学文化，延安市宝塔区石油协调办公室干部，现住宝塔区盐务局家属楼。
李建明申请执行石虎伟民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03034号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人石虎伟送达了执行通知书，责令被执行人石虎伟向申请人李建明支付163000元，并承担执行费2345元。后被执行人石虎伟主动履行了130000元，本院依法提取执行费2345元，申请人石虎伟领取了案件款127655元。2016年8月15日申请人李建明向本院申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，李建明的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执377号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月十五日
书记员 任 伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2429号
原告重庆维丰丽城置业有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源东一路1号16幢1-1，组织机构代码69657287-4。
法定代表人江政，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）尚维，女，1989年12月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告叶莎莎，女，1986年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆维丰丽城置业有限公司诉被告叶莎莎房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆维丰丽城置业有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰丽城置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆维丰丽城置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰丽城置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告重庆维丰丽城置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一六年四月十四日
书记员 黄春燕
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02887号
原告江涛，男，生于1964年9月22日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人方全丽，重庆市璧山县璧城法律服务所法律工作者。
被告璧山县环境卫生管理所，住所地：重庆市璧山县璧城街道文星路88号，组织机构代码450698354。
法定代表人凌国强，所长。
本院在审理原告江涛与被告璧山县环境卫生管理所失业保险待遇纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江涛负担。
代理审判员 韩为其
二〇一四年七月�日
书 记 员 彭艺婉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4810号
罪犯金鑫，男，1977年2月13日出生于内蒙古自治区包头市东河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年9月10日作出（2014）包东刑初字第213号刑事判决，认定被告人金鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。刑满日期至2017年7月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯金鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯金鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月，2016年3月共记功2次。
经审理查明，罪犯金鑫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯金鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4810号
罪犯金鑫，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年9月10日作出（2014）包东刑初字第213号刑事判决，认定被告人金鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。刑满日期至2017年7月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯金鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯金鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月，2016年3月共记功2次
经审理查明，罪犯金鑫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯金鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1801号
原告齐红彩，女，1973年11月13日生，汉族，住本市新华区。
委托代理人贺峰，河南首位律师事务所律师。
被告林成国，男，1969年2月4日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市新城区管委会院内，机构代码79915598-5。
法定代表人林继云，经理。
本院在审理原告齐红彩诉被告林成国、平顶山市隆嘉房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，齐红彩于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐红彩在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许齐红彩撤回起诉。
审判员 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 征
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1801号
原告齐红彩，女，1973年11月13日生，汉族。
委托代理人贺峰，河南首位律师事务所律师。
被告林成国，男，1969年2月4日生，汉族。
被告平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人林继云，经理。
本院在审理原告齐红彩诉被告林成国、平顶山市隆嘉房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，齐红彩于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐红彩在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许齐红彩撤回起诉。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 征
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1801号
原告袁某甲。
原告袁某乙。
原告袁某丙。
被告袁某丁。
本院在审理原告袁某甲、原告袁某乙、原告袁某丙与被告袁某丁继承纠纷一案中，原告袁某甲、原告袁某乙、原告袁某丙于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲、原告袁某乙、原告袁某丙撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告袁某甲、原告袁某乙、原告袁某丙负担。
审判长 李 伟
审判员 石 竹
审判员 卢清江
二〇一五年八月十八日
书记员 李超颖
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第442号
申请执行人郑丽琴，女，1976年2月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人张丽华，女，1962年1月4日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人郑丽琴与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月22日作出的（2014）长民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张丽华应偿还申请执行人郑丽琴借款300000元及利息，并承担案件相关费用，至今被执行人未履行还款义务。申请执行人于2015年3月31日申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。
本案执行过程中，本院于2015年7月16日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，2015年4月10日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人张丽华及配偶张某某长期外出，去向不明。本案执行中，经向长乐市建设局查询，未发现被执行人及配偶的房产登记信息；经向长乐市国土资源局查询查询，发现被执行人配偶张某某的房屋地籍登记信息；经向中国银行长乐市支行等金融机构查询，未发现被执行人及配偶存款；经向长乐市公安局车管所查询，未发现被执行人及配偶车辆登记信息；经向长乐市公安局查询，发现被执行人张丽华。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人不要求查封及处置被执行人配偶张某某的房屋，不要求处置被执行人护照，表示本案可以延期执行。
以上事实，由被执行人身份信息、财产查询反馈信息表、长乐市某村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，被执行人张丽华及配偶张学机长期外出，去向不明，现被执行�无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或�终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第442号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人单某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人单某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月23日作出（2012）长民初字第1234号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。本院于2015年4月21日立案执行。立案后，查明被执行人单某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1234号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第442号
申请执行人刘某某。
被执行人赵某某。
申请执行人刘某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年8月25日作出（2015）长民初字第456号民事判决书，且已发生法律效力。2015年9月21日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行本院生效法律文书确定的义务，但至今未全部履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单，并依法送达被执行人。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年三月十四日
书记员 王明月
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00442号（2015）长执字第442号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人孙某。被执行人单某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人单某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月23日作出（2012）长民初字第1234号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。本院于2015年4月21日立案执行。立案后，查明被执行人单某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第1234号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第720号
再审申请人（一审被告�二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司永嘉县分公司。
负责人：项海勇。
委托代理人：陈荣杰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林学银。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张炽尧。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶茂利。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李恩良。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周琴英。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘笑若。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗开。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金波。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明飞。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱飞。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘可全。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红秋。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：虞德光。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶岳香。
一审第三人：温州市鸿雁线路建设有限公司。
法定代表人：王涛。
再审申请人中国联合网络通信有限公司永嘉县分公司（以下简称永嘉县分公司）因与被申请人林学银、张炽尧、叶茂利、李恩良、周琴英、潘笑若、王宗开、陈金波、胡明飞、朱飞、刘可全、朱红秋、虞德光、叶岳香、一审第三人温州市鸿雁线路建设有限公司（以下简称鸿雁公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永嘉县分公司申请再审称：（一）原审对侵权责任的认定与鉴定结论严重不符，尤其是认定永嘉县分公司承担主要责任缺乏证据证明。根据鉴定报告可知：造成房屋整体倾斜的直接原因是地基不均匀沉降，而造成地基不均匀沉降的原因是该房屋地质条件不允许采用筏板浅基础建设房屋，未对淤泥层进行科学处理。造成危房的次要原因有多种因素，该房屋北侧沿主干道，1995年建成至今将近二十年时间里，长期受马路上载重卡车行使震动的影响。排污管道堵塞与整体房屋形成危房没有关联性，只对房屋的倾斜加剧产生一定影响。沟槽施工期间短，开挖后仅几小时就回填，因此相对十几年的倾斜来说可谓微不足道。（二）永嘉县分公司不存在过错，不应承担责任，鸿雁公司属于侵权行为实施人。一审法院排除鸿雁公司侵权赔偿义务人，有违法律规定。但鸿雁公司违规施工造成排污管道的堵塞仅对××号房屋造成影响，并没有对整体危房构成影响。（三）被申请人诉请的赔偿项目缺乏证据证明。原审判决赔偿店面租金缺乏事实依据。永嘉县分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据浙江中技建设工程检测有限公司作出的关于涉诉房屋的危险性等级及造成危险性的原因的鉴定报告。涉诉房屋的危险性等级为D级；其原因分析与结论包括：1、地基不均匀沉降是造成该房屋整体倾斜的直接原因；2、该房屋采用筏板基础，以粘土层、部分杂填土为持力层，未对淤泥层进行处理，造成建筑物沉降量大和不均匀沉降；3、结合现场踏勘，该建筑物北沿马路，长期受马路上载重卡车行使震动的影响，加速北侧土体固结；4、根据倾斜测量结果显示门牌为××号位置房屋倾斜量明显大于其他部位。由于门牌为××号门前化粪池、雨水管道被截断，生活用水、雨水长期处于渗流状态，持力层的承载力降低，造成该部位倾斜的加剧；5、根据《联通温州分公司永嘉上塘城区通信管道工程竣工监理总结》，该管道沟槽深度为1.0M，人井�低1.1M，施工单位自检沟井水流量为弱水流。地质勘查报告地下水位受外界环境及季节性变化影响大，地下水位进而深为0.7M-1.2M。该沟槽与基础底板过缘距离为3.0M，沟槽以上基本为杂填土，渗流速度大，沟槽开挖时房屋地基地下水向沟槽渗流，沟槽施工期间加大了房屋不均匀沉降。根据上述鉴定报告，第四项和第五项原因均涉及管道施工行为，鉴于各个原因对造成涉案房屋损害的原因力具体比例无法确定，原审酌情确定永嘉县分公司对损害后果承担60%的赔偿责任，并无明显不当。因涉案房屋系一整体，××号房屋倾斜加剧势必造成其他房屋的损害，故永嘉县分公司主张涉案工程施工仅对××号房屋造成损害，并未对整体房屋造成影响，与事实不符。根据工程施工合同的约定，涉案工程为隐蔽工程，在具备覆盖条件的，应由业主单位验收合格后方可继续施工，因此，永�县分公司对工程施工负有监管的职责，应对施工行为所造成的损害承担相应的赔偿责任。永嘉县分公司与鸿雁公司之间的责任承担系内部合同关系，可另案解决。至于房屋租金是否能计入损失数额。根据温州市华正估价有限公司出具的《房地产价格评估报告》，可认定涉案房屋一层为沿街商铺作为店面出租，拆建期间的租金损失客观存在，故原审将该项损失确定为赔偿项目之一，亦无不当。
综上，永嘉县分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永嘉县分公司的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 孙 光 洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周 进 海
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 �王曼菁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2429号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告李桂芝，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告李桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱延林
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保286号
申请人朱红阳，男。
被申请人刘石头，男。
申请人朱红阳与被申请人刘石头机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BW51**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BW51**号小型轿车。
申请人朱红阳在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年七月十四日
书记员 崔灵芝
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2299号
原告赵常民，居民。
委托代理人伏林祥、王小明。
被告李ＸＸ，居民。
被告王正祥，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30-6号。组织机构代码证号74623474-3。
负责人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告赵常民与被告李ＸＸ、王正祥、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法由审判员孟庆礼适用简易程序独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵常民及其委托代理人王小明、被告李ＸＸ、王正祥、被告保险公司的委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵常民诉称，2012年10月28日8时许，被告李ＸＸ驾驶苏G×××××号轻型厢式货车沿242省道由南向北行驶至29KM＋800M处调头时与原告赵常民无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李ＸＸ负事故的主要责任，原告赵常民负事故的次要责任。原告赵常民伤后在赣榆县人民医院住院治疗，本事故给原告造成各项损失78333元。被告李ＸＸ驾驶的车辆登记在被告王正祥名下，被告的车辆在被告保险公司参加了交强险。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失78333元。
被告李ＸＸ、王正祥辩称，发生交通事故属实，与原告已就交强险限额外损失达成协议，答辩人的车辆在被告保险公司参加了交强险，交强险责任限额内损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告的车辆在答辩人公司投保了交强险，但原告诉请的护理期限过长、交通费过高，答辩人不同意赔偿，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2012年10月28日8时许，被告李ＸＸ驾驶苏G×××××号轻型厢式货车沿242省道由南向北行驶至29KM＋800M处调头时与原告赵常民无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告赵常民受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李ＸＸ负事故的主要责任，原告赵常民负事故的次要责任。原告赵常民伤后在赣榆县人民医院住院治疗21天，支出医药费36005元，原告的伤情于2013年4月26日经赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定，不构成伤残，误工240日，营养90日，护理120日，内固定金属物尚需手术取出，估计医疗费为7500元，原告支出鉴定费1900元。被告李ＸＸ驾驶的车辆登记在被告王正祥名下，被告的车辆在被告保险公司参加了交强险。原告请求依法判令被告赔偿其各项损失78333元而诉至本院。在本院审理过程中，原告赵常民与被告李ＸＸ就交强险限额外损失已达成协议，本院已另行制作调解书予以确认。
原告赵常民系城镇居民，其因交通事故所造成的损失为：医药费36005元、住院伙食补助费420元（20元×21天）、营养费2320.65元（51.57元／2×90天）、误工费19512元（81.30元×240天）、护理费9756元（81.30元×120天）、交通费500元，鉴定费1900元、后续治疗费7500元，共计77913.65元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及交通事故认定书、用药明细、出院记录、医药费发票、交通费发票等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵常民与被告李ＸＸ之间发生的交通事故，赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，本院予以确认。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告赵常民因事故造成的损失39768元（其中医疗费用赔偿限额内医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内误工费19512元、护理费9756元、交通费500元）。被告保险公司辩称，原告的护理期限过长、交通费过高，因被告保险公司没有向本院提供充分证据加以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告交强险责任限额外损失已与被告李ＸＸ达成协议，本院已另行制作调解书予以确认。故对原告要求被告保险公司赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵常民因交通事故所造成的损失39768元。
案件受理费1758元，减半收取879元，本院已在另行制作的调解书中确定由原告赵常民负担。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1758元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 孟庆礼
二〇一三年七月十九日
书记员 李 庚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第1075号
原告：张某甲。
被告：戴某（曾用名：戴立红）。
原告张某甲为与被告戴某离婚纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忆独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：××××年××月，原、被告经自由恋爱后登记结婚。××××年××月××日生育一对双胞胎男孩，取名张某乙、张某丙，现年9周岁。婚后两人感情不合，身居山区家庭贫困。被告于2009年11月回老家后至今未归，原告方也曾多次去被告家中寻找，杳无音信，打电话也不接。至今夫妻分居六年多，在这种情况下，原告提出离婚，孩子由原告自行抚养。为此，请求依法判令：原、被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费由原告自行承担；案件受理费由原告自行承担。
被告戴某未答辩。
原告张某甲为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告婚姻关系；
2、证明1份，证明被告自2009年11月30日离家出走的事实；
3、户口本1本，证明原、被告生育两个儿子的事实；
4、证人郑某、李某证言各1份，证明被告离家出走多年的事实。
经审查，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联性，且被告未提出异议也未提交反驳证据，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告戴某未向本院提供证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名张某乙、张某丙。被告于2009年年底离家后，至今未归。原告确认双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽经恋爱登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后又生育双胞胎儿子并某，建立了一定的夫妻感情。但自2009年年底被告离家出走后，便再无音讯，至原告起诉离婚，双方已分居达六年多时间，故本院认定双方已无感情。原告要求离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于婚生子张某乙、张某丙的抚养问题，考虑到两人出生至今一直跟随原告在武义生活，故由原告抚养较为妥当。原告主张抚养费由其自行承担，本院对此予以认可。被告戴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告戴某离婚。
二、儿子张某乙、张某丙随原告张某甲共同生活，抚养费由原告承担。
案件受理费150元（已减半），由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一六年一月二十九日
代书记员 廖君
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第582号
原告周某，女，1991年7月6日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人周海燕，博兴捷城法律服务所法律工作者。。
被告卢某甲，男，1987年7月20日生，汉族，住山东省博兴县。
原告周某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周海燕，被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩卢某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无法沟通，常因琐事发生矛盾，导致感情破裂。原被告早已分居，再无和好可能。为此诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女卢某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告张帅帅辩称，我们婚前及婚后感情都很好，虽有摩擦也属正常，都是因家庭和老人造成的。
经审理查明，原被告经自由恋爱后，于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某乙。后原被告双方时常因琐事发生争执。2014年5月26日，原告诉来本院请求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系是夫妻双方具有共同生活的意愿，并建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的。原被告双方经自由恋爱后登记结婚，应相互了解并具有一定的感情基础；婚后生育婚生女卢某乙，双方应建立较为稳固的夫妻感情。现原被告虽日常琐事发生争执和摩擦，但并不能说明原被告双方没有建立起夫妻感情，亦不能证明原被告夫妻感情彻底破裂。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情、子女成长为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，原被告就子女抚养及夫妻共同财产、共同债权债务向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵 峰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4737号
原告：韩万东，男，1982年8月16日出生，汉族，市民。
被告：郑家良，男，1984年10月11日出生，汉族，农民。
原告韩万东与被告郑家良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告韩万东到庭参加诉讼，被告郑家良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款16808元逾期违约金：200元/天（违约金从2017年7月26日开始计算，直至实际还款之日止）。2、判令原告对被告赔偿误工费300元/天（误工费从2017年7月26日开始计算，直至实际还款之日止）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日和7月20日，被告郑家良分两次向原告借款16808元，并承诺于2016年7月25日下午5点之前还款。同时，被告向原告出具借条和身份证复印件各一份。后被告并未按照约定还款，将原告多次催要无果。
被告辩称，被告承认分两次向原告借款总计是16808元，但在此借条签订后，被告通过微信转账，具体金额不能确定（大概是贰仟元左右）。当时承诺能还上的借款，由于当时其他原因资金没能兑现，被告也曾几次主动找被告协商解决都遭到拒绝。被告会尽快解决欠款归还本金，对原告表示歉意和愧疚，对于原告要求的高额违约金和误工费，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告身份证、被告出具的借条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是同事关系。2017年5月份至7月份，被告分两次向原告借款，共计16808元。收到借款后，2017年7月21日，被告向原告出具借条一份，借条中载明：“因用于资金周转于2017年7月21日向出借人韩万东借到人民币16808元，利息0元。期限为3日，于2017年7月25日归还本息。如不能按时归还愿付违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：郑家良。日期2017.7.21”此后，双方约定的还款到期后，被告均以各种理由拒不履行相关义务。经协商未果，遂诉讼。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告向原告借款后，出具了借条并确认收款，双方的债权债务关系明确，事实清楚，足以认定。原告诉请要求被告偿还借款本金16808元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在本案中，原、被告约定违约金200元/天，违反法律规定，本院不予支持。对于该违约金应按照年利率24%计算。原告要求被告按照300元/天赔偿其误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其通过微信转账支付给了原告2000元，但未提供证据予以证明，对于该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑家良于本判决生效后十日内偿还原告韩万东借款本金16808元及违约金（从2017年7月26日本金16808元按照年利率24%计算至实际还款日为止）。
二、驳回原告韩万东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（已减半），由被告郑家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 婕
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00358号
原告：宋X。
委托代理人：潘阳，辽宁德远律师事务所律师。
被告：贾XX。
本院在审理原告宋X诉被告贾XX离婚纠纷一案中，原告宋X已于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是基于自愿的基础上，向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋X撤回起诉。
案件受理费1，582.00元，减半收取791.00元，由原告宋X承担。
代理审判员 孙 晔
二〇一四年五月六日
书 记 员 夏秀凡
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第45号
上诉人（原审被告）张鹤朋。
被上诉人（原审原告）李乐乐。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司.
上诉人张鹤朋不服河北省涞水县人民法院（2014）涞立初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。张鹤朋上诉主要称，上诉人户籍所在地、经常居住地及上诉人车辆投保的保险公司均在北京市房山区，不在涞水县，根据《民事诉讼法》原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审人民法院（2014）涞立初字第24号民事裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被上诉人李乐乐驾驶的小型轿车与上诉人张鹤朋驾驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，被上诉人受伤交通事故的地点，在涞水县112国道北义安路段，对此有涞水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证。故本案侵权行为地在河北省涞水县，被上诉人向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年二月二日
书 记 员 郝 梦
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执370号
申请执行人：张达文，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人：陈绪武，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人张达文与被执行人陈绪武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2018）赣0921民初610号民事调解书，于2018年6月8日向被执行人陈绪武发出执行通知书，责令被执行人自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈绪武银行存款人民币60947元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一八年六月十二日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执370号之一
申请执行人：张达文，男，1980年12月27日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：陈绪武，男，1974年10月15日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人张达文与被执行人陈绪武民间借贷纠纷一案中，于2018年5月25日财产保全以（2018）赣0921执保135号执行裁定书依法冻结了被执行人陈绪武银行存款人民币60000元。现被执行人陈绪武已履行完毕本院（2018）赣0921民初610号民事调解书约定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈绪武银行存款人民币60000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一八年六月十四日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执370号申请执行人：张达文，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人：陈绪武，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人张达文与被执行人陈绪武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2018）赣0921民初610号民事调解书，于2018年6月8日向被执行人陈绪武发出执行通知书，责令被执行人自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈绪武银行存款人民币60947元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一八年六月十二日书记员  余训浪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1634号
上诉人（原审原告�耿志明。
委托代理人吕吉成（系耿志明之舅爷），男，1940年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）扬州三山装饰工程有限公司，住所在高邮市送桥镇。
法定代表人顾桂山，董事长。
委托代理人顾桂兴，男，1964年4月1日出生，汉族。
委托代理人张正朝。
上诉人耿志明因与被上诉人扬州三山装饰工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2013）邮送民初字第0299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，鉴于二审期间当事人提供的证据，致原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省高邮市人民法院（2013）邮送民初字第0299号民事判决；
二、发回江苏省高邮市人民法院重审。
审 判 长 周 冰
代理审判员 �凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郝佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10327号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。
负责人：夏ＸＸ，行长。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：童樟洪。
被告：童良琴。
被告：杭州昊发物资有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内。
法定代表人：童樟洪。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行诉被告童樟洪、童良琴、杭州昊发物资有限公司金融借款纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于2016年8月24日向本院提出撤回对被告童樟洪、童良琴、杭州昊发物资有限公司的起诉。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行撤回起诉。
本案案件受理费5187元，由原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行负担。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6856号
原告：上海悦享化工有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：胡坤，总经理。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告：江苏汉唐木业有限公司，住所地江苏省如皋市。
原告上海悦享化工有限公司与被告江苏汉唐木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海悦享化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,920元，均由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一八年五月十日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者�准许撤诉；
……。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字1545号
本院2015年4月20日作出的（2015）龙泉民初字第1545号民事判决书中有误，应予以补正，现裁定如下：
判决书第8页第6行“原告还应获赔83171.22元（110820.33元-37649.77元）。”更正为“73171.22元（110820.33元-37649.77元）。”，第15-16行“被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告沈丽丽83171.22元；”更正为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告沈丽丽73171.22元；”。
审判员 陈健
二〇一五年五月七日
书记员 赵敏
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字1545号本院2015年4月20日作出的（2015）龙泉民初字第1545号民事判决书中有误，应予以补正，现裁定如下：判决书第8页第6行“原告还应获赔83171.22元（110820.33元–37649.77元）。”更正为“73171.22元（110820.33元–37649.77元）。”，第15-16行“被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告沈丽丽83171.22元；”更正为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告沈丽丽73171.22元；”。审判员  陈健二〇一五年五月七日书记员  赵敏