江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7469号
原告:徐浩荣，男，1946年10月19日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人:张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：靖江市山昌混凝土有限公司，统一社会信用代码913202936979192276，住所地江苏江阴-靖江工业园区沿江高等级公路21号1-855室。
法定代表人：黄魏华，总经理。
委托诉讼代理人:朱江、唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
原告徐浩荣与被告靖江市山昌混凝土有限公司为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张宁，被告委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费60927.5元（扣除伙食费851.5元）、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费15600元（130元/天×120天）、误工费28347元（建筑业标准56694元/年×180天）、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计151407.5元，扣除被告已支付的80000元，尚须赔偿71407.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日下午4时左右，被告所有的苏Ｍ×××××号混凝土泵车在靖江市长江玫瑰园某号作业时，其泵车臂架断裂砸伤正在泵车臂架下面进行震动棒操作的原告，致原告受伤住院治疗。本起事故经靖江市安监部门调查后认定系被告所有的泵车臂架发生倒伏造成的，被告应承担事故的全部责任。
原告提供了靖江市人民政府城南办事处大桥社区居民委员会出具的现场调查笔录、2015年9月1日靖江市安监部门对黄琴的询问笔录（黄琴陈述：我是施工单位的，承包了长江玫瑰园某号的改建工作。事发时我在现场，今天下午2点，我们施工队来玫瑰园施工，当时已浇铸了一车，在浇第二车，然后就看见浇铸的臂架发生了倒伏，臂架前端的软管就压住了我们施工方的两个人，一个压了脚，一个压了腰。事发后，我们一起把软管抬起来，将人救出，由120送人民医院抢救。今天施工有7、8个工人，伤者是徐浩荣和黄正付，徐浩荣伤左脚，黄正付伤右侧腰及背部）、2015年9月1日靖江市安监部门对朱卫奇的询问笔录（朱卫奇陈述：我是山昌公司的泵车操作工，今天在某号户进行浇铸，然后就发生了事故。事发时，我在楼顶，负责遥控臂架，施工单位派了两个人，一人帮扶着浇铸口，一个人在边上帮清理积累的水泥，三个人共同进行浇铸作业，边上还有5、6个人进行其他作业。大约在2:30-3:00期间，我们站在三楼楼面西南侧进行浇铸，当时臂架呈南北向，在作业过程中，我突然看见臂架向西侧倒伏，在浇铸口作业的那两个工人躲避不及，被浇铸口的软管刮到，一个被砸到脚，一个被撞了腰。事故后，我和周围的工友立即到软管处进行救助，搬开软管后，我们将两个人抬下楼，打电话由120送人民医院救治。今天的工作是山昌公司安排我来的，我按照操作规程进行操作，已打了一车，这是第二车，操作过程没有失误，事故的原因就是臂架断裂，这应该不是我操作的原因，而是臂架的问题。泵车的生产商每年对我们进行培训，其他还需要什么操作证我也不清楚）、事故现场照片打印件、靖江市人民医院门诊病历、医疗费发票、费用明细、入院记录、出院记录、医疗诊断证明书、靖江市社会保险管理中心出具的证明（内容为：徐浩荣已享受我市被征地农民基本生活保障待遇，目前待遇为702.3元/月）、黄琴出具的证明（内容为：徐浩荣系我施工队的瓦匠，日工资150元一天，2015年9月1日在玫瑰园工地施工时发生意外事故后，一直休息至今，休息期间，我施工队停发工资）、靖江市斜桥镇柏一村村民委员会出具的证明（内容为：柏一村某组村民徐浩荣，该组于2012年全部拆迁，土地征用，徐浩荣为失地农民。该证明上加盖了靖江市斜桥镇人力资源和社会保障所及靖江市国土资源局开发区分局印章，并载明徐浩荣享受失地农民基本养老保险，斜桥镇柏一村某组被征用土地计85.341亩）、泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据为证。
被告辩称，原告诉称应由被告承担全部责任没有依据，因为没有任何行政部门认定本起事故的责任应由谁承担。客观上，原告的受伤是因为泵车臂架断裂砸伤所致，但原告所在的施工单位是否了解混凝土泵车在浇筑过程中施工人员能否接近浇筑现场，需要进行认定。因为被告单位员工已经遣散，至于泵车臂架为何发生断裂，不是很清楚，有可能是因为老化。被告员工朱卫奇没有特种操作证。原告提供的靖江市城南办事处大桥社区居委会出具的现场调查记录并未载明责任主体，该居委会也没有认定事故责任的权力。原告提供的安监部门的询问笔录及照片没有对事故责任主体进行认定，原告受伤时正在从事高空作业，原告不具备高空作业证，不能从事高空作业，原告所在施工单位违反相关操作规程安排原告从事高空作业是不合适的。根据特种作业安全管理规定、高空作业安全生产管理条例、职业健康与卫生保健管理办法规定，从事高空作业及特殊工种作业人员年龄不宜超过50周岁，但原告已经达到了69周岁，因此原告所在的施工单位对于本起事故的发生也有不可推卸的责任，建议追加原告的施工老板作为共同被告，以便查清事故的责任，确认各方的责任比例。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金没有异议，但医疗费部分被告已经垫付了；护理费和鉴定费计算标准过高，交通费原告没有提供依据，请求法院酌情确定；残疾赔偿金应按照农村户口标准计算，金额由法院认定。请求依法判决。
针对被告答辩，原告补充陈述：本起事故经过安监部门调查，很明显是由山昌公司所有的车辆出现设备问题导致车臂架断裂倒伏，从而造成了该起事故，与任何的雇主以及特种作业安全管理规定，高空作业安全生产管理条例都没有任何关联性，山昌公司刻意回避该节事实，而说原告违反其他管理条例的规定，要求追加雇主为本案被告，没有法律依据。即便原告违反相应规定，与本起事故造成也没有因果关系，所以原告方认为施工老板不应承担该起事故的任何责任，也不同意追加施工老板为本案被告。本起事故是因为设备发生问题造成他人损害，依法应由设备所有人即本案被告承担相应责任，被告称原告从事高空作业超龄，违反相应的安全生产管理条例，但原告的行为与本起事故的发生没有任何的因果关系和关联性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的的第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主赔偿，该条赋予了受害人选择请求权，因此本案中原告只要求侵权人即被告承担侵权责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告所有的苏Ｍ×××××号混凝土泵车在靖江市长江玫瑰园某号作业时，因泵车臂架断裂，致正在泵车臂架下作业的原告受伤。同日，原告被送至靖江市人民医院住院治疗，诊断为右胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左外踝骨折、左足第3跖骨基底部骨折、左足第4趾近节趾骨远端骨折等。事故后，被告已支付原告80000元。
审理中，经原告申请，本院委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了鉴定，2016年12月8日，该院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐浩荣因外伤致右胫骨上端粉碎性骨折等，现右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2、误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜（护理人数：住院期间2人/日，余1人/日），营养期限以60日为宜。原告为此支出鉴定费1572元。
本院认为：本案中，被告靖江市山昌混凝土有限公司所有的混凝土泵车在施工过程中因臂架断裂致原告受伤是不争的事实，被告作为混凝土泵车的所有人，负有保障该车安全运行的义务，然其疏于对车辆的日常维护及管理，其泵车操作工朱卫奇无相关的特种操作证，泵车在作业过程中臂架断裂，致原告被断裂的臂架压伤，其应对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤系因被告所有的混凝土泵车在施工过程中臂架断裂致所致，原告选择要求被告承担赔偿责任，不违反法律规定，故被告关于原告所在施工单位也应承担事故责任的辩称意见，本院不予采纳。
关于原告的损失，依照法律规定并结合原告所举证据确定。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金无异议，本院予以确认。原告所举证据可以证明其系失地农民，残疾赔偿金应参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准并结合原告的伤残等级、年龄予以确定。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，期限按照鉴定结论确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费60927.5元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费12000元、误工费28347元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计145847.5元。上述损失由被告赔偿，其已支付原告的80000元予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
被告靖江市山昌混凝土有限公司于判决生效后十日内赔偿原告徐浩荣65847.5元（已扣除其已支付原告的80000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元、鉴定费1572元，合计2829元，由被告靖江市山昌混凝土有限公司负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1257元。
审 判 长 曹永清
人民陪审员 江战宇
人民陪审员 刘 露
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。