wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第102号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟某甲（曾用名孟某某），男，1987年10月14日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日5时45分许，被告人孟某甲无证驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，沿临沂市兰山区临西二路由北向南行驶至与交汇处南200米路段时，将在此清理垃圾的周耿群撞倒，致周某某颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人孟某甲负事故的全部责任。
另经本院主持调解，被告人孟某甲的亲属自愿替其赔偿被害人的亲属经济损失10万元，被害人表示不再追究被告人孟某甲的刑事及其他民事责任，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孟某甲当庭供认不讳，且有道路交通事故现场图，现场照片，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，行驶证复印件，诊断证明，居民死亡证明，法医学尸体检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，临沂市公安局兰山分局（2013）兰山行罚决字第02473号行政处罚决定书，被告人孟某甲在侦查阶段的供述，调解协议书及赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲违反道路交通事故安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟某甲犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人孟某甲案发后积极参与抢救被害人，其亲属替其与被害人的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，且被告人孟某甲系初犯，归案后坦白认罪，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人孟某甲应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘杰善
二〇一四年四月十日
书 记 员 史继梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1317号
原告张苏侠。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告张苏侠诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张苏侠撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告张苏侠负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十五日
书记员 沙恒金
第页／共页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2804号
原告：潍坊润丰工业滤材有限公司。
法定代表人：唐龙飞，该公司董事长。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安白天鹅纸业有限公司（以下简称白天鹅公司）。
法定代表人：李桂，该公司董事长。
委托代理人：许奎，该公司员工。代理权限特别授权。
被告：杨奇玉，农民。
被告：杨光，农民。
被告：付兴，农民。
被告：刘博彪，农民。
第三人：崔贺芬，约50周岁。
原告潍坊润丰工业滤材有限公司诉被告白天鹅公司、杨奇玉、杨光、付兴、刘博彪、第三人崔贺芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理。原告法定代表人唐龙飞、委托代理人牛俊生、被告杨光、付兴、刘博彪到庭参加诉讼。被告杨奇玉、第三人崔贺芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年5月起，我公司陆续为被告供应不同规格型号的单层底网毛毯，约定单价为78元∕公斤，每次供货均由被告员工第三人崔贺芬签字确认。我公司共计供应被告货物1174.2公斤，合计货款91587.6元。经我公司多次催要，被告已经付款48424元，尚欠货款43163.6元，故我诉至贵院，要求被告连带偿还货款43163.6元；并自2014年4月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付上述货款的利息损失；被告承担本案的诉讼费用。
被告白天鹅公司辩称：2012年3月15日之前，我公司并不欠原告货款。被告杨奇玉、杨光、刘博彪、付兴四人于2012年3月15日与我公司签订租赁合同，租赁我公司的1575造纸车间进行生产，合同约定在被告杨奇玉等四人经营期间的债权债务等法律责任由被告杨奇玉等四人承担。2014年3月4日被告杨奇玉等四人停产，我们于2014年5月4日解除合同，解除合同中对于他们经营期间的债权债务也有明确的约定。所以，我认为被告杨奇玉等四人经营期间的债权债务都应该由他们负责，与我公司无关。因为造纸业的营业执照有特殊的规定，需要一定规模，否则不给做环评，要求很严格，他们办不出造纸业的营业执照，所以在他们经营期间是以我公司的名义对外营业的，会计是一手托两家，被告杨奇玉等四人经营期间，有自己有账目，实行报账制，具体的欠款数额我也不清楚。我公司对被告杨奇玉等四人经营期间的产销也有所控制，增值税发票也是以我公司的名义，走的我们公司的账户，我们约定的是对外负担责任是各自负担各自的责任。
被告杨光辩称：原告的确与我公司之间存在业务往来，具体货款的单价、数量、欠款数额我不清楚。因为我并没有参与经营管理，所以具体的情况我不清楚。如果实际上欠原告货款，我们也同意支付，我们合伙账上也有钱那，应该从合伙账上付款。
被告刘博彪辩称：我的确是杨光经济实体的股东，但是我并没有参与经营管理，我们合伙账上是有钱的，如果原告主张的货款属实，我们同意付款，但该款应该从合伙财产中支付，我个人不应该负担该笔货款。
被告付兴辩称：同于被告杨光、刘博彪的答辩意见。
被告杨奇玉在答辩期间内未提交答辩意见。
第三人崔贺芬在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月15日，被告杨奇玉、刘博彪、付兴、杨光四人约定租赁迁安白天鹅纸业有限公司1575造纸车间，并于当日签订对外租赁经营合同，约定将迁安白天鹅纸业有限公司的1575造纸车间（含制浆车间）整体租赁给其经营。经营期间由被告杨奇玉负责日常经营和管理，对外营业仍然以迁安白天鹅纸业有限公司的名义。原告供应被告杨奇玉等造纸用单层底网毛毯，并已为被告杨奇玉等四人开具了抬头为被告白天鹅公司的增值税专用发票。原告累计供应被告货物价值为91587.6元，其中256.8吨单层底网毛毯系以潍坊润丰工业用呢有限公司的名义供货给被告，原告于2013年7月24日以其名义开具了该笔货物的全额增值税专用发票。被告收到货款后，已经支付货款48424元，尚欠货款43163.6元。庭审中，原告撤回对第三人崔贺芬的起诉，并放弃第二项诉讼请求。
另查明，原告知晓被告杨奇玉等四人租赁经营被告白天鹅公司一事。2014年5月4日，被告白天鹅公司与被告杨奇玉等四人解除了合同。原告与潍坊润丰工业用呢有限公司系同一个法定代表人，住所地一致，实际均由法定代表人唐龙飞控制和管理的公司。
上述事实，有原被告陈述、发货单、增值税专用发票、租赁经营合同一份、合同解除协议书一份等证实。
本院认为：原告提供的发货清单以及为被告开具的增值税发票内容一一对应，完整的显示了原告供货的数额以及价值，原告陈述了支付货款的数额48424元，被告若否认，应对付款情况承担举证责任，但被告并未提供相反的证据证实付款情况，故应以原告陈述为准，所欠货款数额为43163.6元。被告杨奇玉等四被告租赁被告白天鹅公司的厂房和设备进行造纸生产，对外营业仍然以白天鹅公司的名义，从原告送货的地点以及增值税专用发票的开具，使得原告均有理由相信买卖合同交易的对象为白天鹅公司，故对杨奇玉等四被告租赁经营期间所产生的债务应该由白天鹅公司负担，被告杨奇玉等四被告作为实际租赁经营者，对该债务承担连带偿还责任。被告白天鹅公司与被告杨奇玉等四人的租赁协议、解除协议中关于经营期间债权、债务的约定以及被告杨奇玉等四人的股东协议实为合伙协议，均为内部约定，对合同之外的第三人不产生法律约束力。原告撤回对第三人的起诉和放弃第二项诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告迁安白天鹅纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊润丰工业滤材有限公司货款43163.6元；
二、被告杨奇玉、杨光、付兴、刘博彪对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费880元，由被告迁安白天鹅纸业有限公司和被告杨奇玉、杨光、付兴、刘博彪共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年十一月十一日
书记员 周艳丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2804号
原告林进元，男，1978年8月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告许进法，男，1973年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年5月22�立案受理了原告林进元诉被告许进法合伙协议纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林进元、被告许进法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与被告合作投资经营闽D929**号车辆货运，2014年2月15日双方进行结算，闽D929**号车辆归被告，被告应支付原告合作经营期间的收益32180元，因被告无现金可支付，限在3个月支付清楚，期满后经原告催讨，被告未偿还，请求判令被告立即偿还原告合作经营投资收益的款项32180元及承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告与答辩人合作经营的闽D929**车辆尚有货运费人民币38700元，被货主郭安同、郭天铸拖欠，因此未能及时支付给原告货款；2、答辩人与原告合作期间经营管理及对外讨款的工资应由原告补贴答辩人，并与本案的款项抵扣；3、原告在刚好期满就起诉，有违合作多年�朋友道义；4、答辩人现无款可支付，只有尽量看收款的情况或者分期分批每月支付2000元偿还原告。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告身份具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.欠条一份，证明被告许进法于2014年2月15日与原告结欠闽D929**车辆2013年度货运的营业利润人民币32180元，该款限于3个月内还清。
被告质证认为：1、证据1没有异议；2、证据2有异议，原告与被告是一起合作投资经营闽D929**车辆货物运营的。
本院认为，证据1本院予以认定；证据2系当事人真实意思表示，本院予以认定。
被告在本院指定的举证期限内提供以下证据：货款凭证复印件一份，证明被告闽D929**车辆被他人拖欠215车次货运款的事实。
原告质证认为：被告提供的货款凭证与我无关。
本院认为，该证据与本案被告本人欠款事实没有关联性，本院不予以认定。
经审理查明，本院对本案事实作如下认定：2013年，原告与被告合作投资经营闽D929**号车辆货运。2014年2月15日双方进行结算，闽D929**号车辆归被告，被告应支付原告合作经营期间的收益32180元，因被告无现金可支付，限在3个月内支付清楚，期满后经原告催讨，被告未偿还，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告合作经营投资收益的款项32180元。
本院认为，原、被告合作投资经营闽D929**号车辆货运，是合伙行为，散伙后经结算，被告自愿出具欠条一张给原告收执，在约定的付款期限内未履行还款义务，被告应承担违约的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因运费被货主拖欠致使未能及时支付给原告，要求分期付款的要求，因原告不同意，故被告的辩称本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许进法应在判决生效十日内偿还原告结欠的车辆运营利润人民币32180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费605元，减半收取303元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年六月三十日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2804号
原告杨锦玉。
委托代理人邹春杰，福建海兰律师事务所律师。
被告王仙贵。
被告王美影。
原告杨锦玉与被告王仙贵、王美影民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锦玉的委托代理人邹春杰、被告王仙贵、被告王美影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦玉诉称，被告王仙贵因生意资金紧张，分别于2012年6月25日、2012年7月26日向原告借款3.5万元、6.4万元，并出具了相应金额的借条交由原告收执。此后，被告王仙贵拒不归还借款。因两笔借款均属于被告王仙贵与被告王美影夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。为此，原告请求依法判令：1、被告王仙贵、王美影连带偿还原告借款本金9.9万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日起计算至实际还清借款之日止）；2、被告王仙贵、王美影承担本案诉讼费。
被告王仙贵辩称，原告只身一人在外打工，无经济能力出借大额资金。被告系被原告胁迫才出具两张借条，但实际并未向原告借款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王美影辩称，原告诉称陈述的情况与其无关，无还款义务。
经审理查明，被告王仙贵曾开办厦门鑫霸制衣有限公司，原告于该公司工作。2012年7月26日，被告王仙贵向原告出具一张借条，该借条载明“本人王仙贵向杨锦玉借64000元整，大写陆万肆仟元整，每个月30日付4000元”。此外，因厦门鑫霸制衣有限公司尚欠原告工资3.5万元，遂由被告王仙贵以向原告出具金额3.5万元借条的方式结算工资事宜。现原告主张被告王仙贵尚欠原告借款9.9万元，遂于2014年5月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告王仙贵与被告王美影于2012年2月7日登记结婚。
以上事实有被告王仙贵出具的借条两张、被告提供的婚姻档案证明以及原、被告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
双方当事人争议的事项为：1、被告王仙贵是否向原告借款，以及具体金额为多少；2、被告王美影是否负有连带偿还借款义务。对此，本院予以分析、查明并认定。
原告杨锦玉认为，原、被告之间借款属实，有被告王仙贵出具的两张借条为证。落款时间2012年6月25日的借条载明的金额3.5万元，是基于被告经营的厦门鑫霸制衣有限公司拖欠原告的2011年的工资，原告遂将厦门鑫霸制衣有限公司应付工资转为借款出借给被告王仙贵，并由被告王仙贵以出具借条的方式确认。落款时间2012年7月26日的借条载明的借款金额6.4万元，系原告于厦门鑫霸制衣有限公司工作的2011年5月份现金出借给被告王仙贵本人。借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，俩被告应连带偿还。
被告王仙贵认为，原告提交的两张借条，均是其本人被胁迫出具的，并未发生借贷关系。俩被告不应承担还款责任。
被告王美影认为，首先，原告与被告王仙贵之间并未发生借贷关系；其次，即使被告王仙贵向原告借款了，也是被告王仙贵婚前事情，与其无关。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告已就被告王仙贵向原告借款的事实作出具体陈述并举证证明，足以认定被告王仙贵结欠原告借款合计9.9万元的事实。被告王仙贵虽主张借条系被胁迫出具的，但未提供证据予以证明，且被告王仙贵作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律责任，故对其抗辩主张，本院不予采纳。原告已自认其中3.5万元借款系厦门鑫霸制衣有限公司所拖欠的2011年的工资转为出借款项，其中6.4万元实为2011年5月份出借，上述债务不属于俩被告夫妻关系存续期间夫妻双方或者一方为夫妻共同生活所举债务，不应认定为夫妻共同债务，原告主张债务系俩被告夫妻共同债务的主张无事实和法律依据，本院不予认定。被告王美影对上述债务无连带偿还义务。
此外，被告王仙贵在庭审中提出其在2014年6月18日向原告供应了一批棉衣，应抵作欠款。本院认为，因双方之间未对货款进行结算，无法与借款进行抵扣。如原告确有结欠被告王仙贵货款，被告王仙贵可另行主张。
综上所述，本院认为，原告与被告王仙贵之间就借款合计9.9万元所形成的民间借贷关系，客观真实，合法有效。被告王仙贵负有偿还借款的义务。原告有权催告被告王仙贵偿还借款并支付逾期利息。现原告要求被告王仙贵偿还借款9.9万元并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的利息，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。虽然被告王仙贵出具借条时间为俩被告结婚之后，但是债务实际发生于俩被告结婚之前，故上述债务不属于夫妻共同债务，被告王美影无连带偿还义务。原告关于要求被告王美影连带偿还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，依法予以驳回。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需当事人主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告王仙贵于本判决生效之日起五日内返还原告杨锦玉借款9.9万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年5月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告杨锦玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，减半交纳计1137.5元，由原告杨锦玉负担200元，被告王仙贵负担937.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年七月九日
书记员 叶林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3337号
原告张晓伟，男，1978年11月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王海龙，男，1990年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告陈海亭，男，1988年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王海霞，女，1990年4月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张晓伟诉被告王海龙、陈海亭、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。2016年8月3日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓伟、被告王海龙到庭参加诉讼，被告陈海亭、王海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓伟诉称，2015年6月9日，三被告累计向原告借款17570元，并出具借据1枚，约定月利率2.5%。借款经索要未果，故诉至法院，要求三被告偿还借款17570元，给付利息4216.80元（17570元×2%×12个月，2015年6月9日至2016年6月9日），并按月利率1.5%计算利息至实际清偿日。
庭审中，原告张晓伟补充陈述，借款本金为10000元，借款17570元中包含按月利率2%计算的利息。
被告王海龙辩称，对原告主张的数额没有异议，但现在没有给付能力。
被告陈海亭、王海霞未作答辩。
经审理查明，2015年6月9日，三被告为原告出个数额为17570元的借据1枚，约定月利率2.5%，约定2016年1月1日还款。
在举证期限内，原告张晓伟向法院递交如下证据：证据1、借款凭证1枚，证明2015年6月9日三被告为原告出具本利合计17570元借款凭证，并约定月利率2.5%及还款时间的事实；证据2、申请调取（2016）内0521民初3347号卷宗中证明1份，证明王海霞与王海燕为同1人。
被告王海龙质证没有异议。
经本院审查认为，原告所举证据能证明三被告借款的数额及对还款时间、月利率的约定。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告王海龙、陈海亭、王海霞未向法院递交证据。
本院认为，三被告为原告出具借据凭证，原告与三被告之间的债权、债务关系明确，三被告应履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原告要求三被告偿还17570元的诉讼请求，本院予以支持；后期利息按本金10000元，月利率2%予以支持。被告陈海亭、王海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙、陈海亭、王海霞于本判决生效十日内偿还原告张晓伟借款17570元，逾期利息2400元（10000元×2%×12个月，2015年6月9日至2016年6月9日），合计19970元；
二、被告王海龙、陈海亭、王海霞于本判决生效后支付原告张晓伟从2016年6月10日至实际清偿日按本金10000元、年利率24%计算的利息；
三、原告张晓伟的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元，由被告王海龙、陈海亭、王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年八月十二日
书记员 张春颖
浙江省玉环市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙1021行赔初2号
原告郑才木，男，1967年6月13日出生，汉族，住玉环市。
被告玉环市沙门镇人民政府，住所地玉环市沙门镇镇前路31号。
法定代表人叶兰美，镇长。
委托代理人冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
委托代理人汪爱国，系该单位工作人员。
被告玉环市综合行政执法局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。
法定代表人陈绪统，局长。
委托代理人陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。
委托代理人陈红敏，系该单位工作人员。
原告郑才木与被告玉环市沙门镇人民政府、玉环市综合行政执法局行政赔偿一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉�。本院于同日受理后，于2017年7月14日通过邮政快递依法向两被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。原告郑才木，被告玉环市沙门镇人民政府委托代理人冯锡平、汪爱国，被告玉环市综合行政执法局委托代理人陈晓凌、陈红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑才木诉称：原告于2010年1月22日创办玉环县久久久野生动物饲养场，领取工商登记营业执照，经营范围野猪养殖。2009年9月间，经沙门镇上山头村村民同意，并经第一被告审核，经玉环市环保局批准验收合格，于同年9月9日与玉环市沙门镇上山头村村委会签订闲置山地租赁合同，使用非规划用地31.98亩，合同期限10年。同时，根据国土资源部、农业部2007年220号文件规定精神，原告在该租赁土地上搭建猪舍11幢，计200间。2016年11月30日，两被告向原告发出《限期拆除违法建筑通知书》（下称《通知》）。该《通知》的内容和程序均违法：1.《通知》明确指的是建房，原告的房屋是猪舍，并非住宅房屋；2.原告的猪舍属养殖使用的空闲宅基地、山地，非属乡村建设规划范围，且第一被告亦审核同意，两被告适用法律不当；3.两被告未在陈述和申辩期限届满前就将原告的猪舍拆除，即2016年12月2日、12月12日分两次强行拆除原告的猪舍100多间1000多平方米，明显剥夺了原告的申辩权利。原告不服，故提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告禽畜、猪舍等财产经济损失2272200元。
被告玉环市沙门镇人民政府辩称：原告诉请的损失赔偿没有事实和法律依据。1.被告的行政行为合法，不应承担赔偿责任；2.即使程序不当，但原告违法建筑在先，被告拆除行为在后，�无需赔偿；3.根据《国家赔偿法》第2条之规定，原告的违法建筑不是合法权益，无需赔偿；4.建筑物残存物仍在原地，原告可以随时取回，建筑材料的损失并不存在；5.养殖场停业损失与拆违行为之间无因果关系；6.原告的损失清单系原告单方制作，无其他证据予以佐证。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告玉环市综合行政执法局辩称：原告要求赔偿禽畜和猪舍的损失计人民币2272200元缺乏事实与法律依据。1.被告的行政行为合法，无需承担行政赔偿责任。只有当被告的行政行为被依法确认为违法，且因该违法行政行为对原告的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿；2.本案拆除的对象是违法建筑，与禽畜无任何关联，况且拆除后残存的建筑材料仍在原处，原告并未损失；3.《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”依照该规定，原告只有在合法权益受损时才有权主张行政赔偿，本案中，原告私自搭建违法建筑被拆除，即使有损失，也不是合法权益损失，故无权主张行政赔偿。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年9月9日与玉环市沙门镇上山头村委会签订闲置山地租赁合同，合同期限10年，并在涉案地块搭建了猪舍。被告玉环市沙门镇人民政府于2016年11月22日对原告养殖场作出沙联执（限）2016第187号《限期拆除违法建筑通知书》，责令原告养殖场于2016年11月25日17时前自行腾空并自行拆除违法建筑。两被告又于2016年11月30日对原告作出沙某执（限�2016第195号《限期拆除违法建筑通知书》，责令原告于2016年12月2日17时前自行腾空并自行拆除违法建筑。现原告养殖场的猪舍等建筑物已被拆除，原告认为两被告造成原告经济损失，故提起诉讼。另查明，被拆除建筑残存物仍在涉案地块上。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，赔偿请求人如单独提起行政赔偿诉讼，须先确认行政行为违法。本案中，涉案猪舍等建筑物的损失是因被告强制拆除行为引起的，但原告并未就强制拆除行为提起行政诉讼，本案属于单独提起行政赔偿诉讼案件。被告的拆除行为并未被依�确认为违法，故原告不能单独提起行政赔偿。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑才木的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 潘金福
二〇一七年十月二十日
代书 记员 胡魏静
附本裁定所依据的法律条文：
《最高人�法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审17号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人李鑫，男，1990年2月18日出生，四川省珙县巡场镇中坝村1社。
被执行人胡春梅，女，1993年3月3日出生，四川省珙县巡场镇中坝村1社。
申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0247号《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费20454元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年10月19日作出珙卫计征决【2015】第002-0247号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费20454元，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年10月19日作出珙卫计征决【2015】第002-0247号《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达与当事人；于2016年3月16日向当事人发出社会抚养费催缴通知书。申请执行人于2017年4月16日向本院提交了书面撤回执行申请。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2016年4月19日-2016年10月18日内提出，但申请人于2017年3月28日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局于2017年4月16日向本院书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的珙卫计征决【2015】第002-0247号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
审 判 员 罗选琴
代理审判员 虞欣星
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢 涵
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审17号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人李鑫，男，1990年2月18日出生，四川省珙县巡场镇中坝村1社。被执行人胡春梅，女，1993年3月3日出生，四川省珙县巡场镇中坝村1社。申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0247号《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费20454元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年10月19日作出珙卫计征决【2015】第002-0247号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费20454元，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年10月19日作出珙卫计征决【2015】第002-0247号《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达与当事人；于2016年3月16日向当事人发出社会抚养费催缴通知书。申请执行人于2017年4月16日向本院提交了书面撤回执行申请。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2016年4月19日-2016年10月18日内提出，但申请人于2017年3月28日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局于2017年4月16日向本院书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的珙卫计征决【2015】第002-0247号《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育审 判 员  罗选琴代理审判员  虞欣星二〇一七年四月十四日书 记 员  谢 涵
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初434号
原告：后才科，男，1968年出生。
委托诉讼代理人：后政生，系后才科堂哥。
被告：武得会，曾用名武德辉，男，1971出生。
原告后才科与被告武得会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后才科委托诉讼代理人后政生到庭参加诉讼，被告武得会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
后才科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.请求被告偿还原告借款约定利息4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武得会于2013年3月19日向原告后才科借款现金20000元，约定利息4000元，并约定于2014年11月20之前还款。还款期满后，被告以各种理由拒绝向原告支付欠款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告武得会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武得会未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。对原告后才科提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告签订的借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，已形成民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告武得会未按借条约定履行给付义务，应当承担相应的民事责任。原告后才科要求被告武得会偿还借款，因有相应的证据证实，本院予以支持。被告武得会应向原告后才科偿还借款20000元。
借款人未按照约定的期限偿还借款的应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。为此被告武得会应当支付逾期利息。原被告在借条中约定利息为4000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24%的规定，故对原告要求被告支付逾期利息4000元的请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告后才科的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告武得会于本判决生效之日起五日内向原告后才科支付欠款20000元；
二、被告武得会于本判决生效之日起五日内向原告后才科支付逾期利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元及公告费200元，由被告武得会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 殷建华
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵思杨
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执26号
申请执行人殷正军，农民。
被执行人缪学付（又名顾良山），农民。
殷正军与顾良山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）涟高民初字第00332号民事调解书已生效，依该调解书，顾良山应给付殷正军借款本息合计24500元。因顾良山未履行生效法律文书确定的义务，依殷正军申请，本院于2016年1月5日立案执行。
执行过程中,被执行人顾良山于2016年2月1日履行5000元。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除数头生猪外，未发现相关可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人顾良山纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人殷正军的债权受偿5000元。
上述事实，有本院与当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟高民初字第00332号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年七月四日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执26号申请执行人殷正军，农民。被执行人缪学付（又名顾良山），农民。殷正军与顾良山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）涟高民初字第00332号民事调解书已生效，依该调解书，顾良山应给付殷正军借款本息合计24500元。因顾良山未履行生效法律文书确定的义务，依殷正军申请，本院于2016年1月5日立案执行。执行过程中,被执行人顾良山于2016年2月1日履行5000元。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除数头生猪外，未发现相关可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人顾良山纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人殷正军的债权受偿5000元。上述事实，有本院与当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟高民初字第00332号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年七月四日书记员  姜宇轩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3141号
原告：刘志明，住广州市番禺区。
被告：高有枝，住广州市番禺区。
被告：英转娣，住广州市市番禺区。
原告刘志明诉被告高有枝、英转娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘志明到庭参加了诉讼，被告高有枝、英转娣经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志明向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款42万元。事实与理由：高有枝与其妻子英转娣在2014年5月23日因资金周转困难向原告借款35万元，后于2014年9月25日因资金周转困难再向原告借款7万元，总共借款42万元。原告刘志明曾多次向两被告催款未果，也多次到被告家里找人，被告也不听电话。现在原告无法联系两被告，特起诉至法院。
被告高有枝、英转娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明，原告刘志明与被告高有枝是朋友关系。刘志明曾于2010年左右通过现金方式借款给高有枝，至2014年5月23日，被告高有枝向原告补写《借据》一份，载明：“本人高有枝，身份证号码××于2014年5月23日，因生意周转需向刘志明，身份证号码××借款，借款金额为人民币叁拾伍万元整（￥350000元整）。并立此据，此借据具有法律效力。借款人：高有枝。2014年5月23日。”被告高有枝在该借据上签名并按捺指模。2016年9月25日，被告高有枝再次向刘志明补写借据一份，载明：“本人高有枝，身份证号码××于2014年9月25日，因生意周转需向刘志明，身份证号码××借款，借款金额为人民币柒万元整（￥70000.00元整）。并立此据，此借据具有法律效力。借款人：高有枝。2014年9月25日。”被告高有枝在该借据上签名并按捺指模。后因原告刘志明向高有枝催促还款未果，刘志明于2016年4月26日诉至本院。
原告刘志明另主张英转娣与高有枝为夫妻关系故应承担共同清偿责任以及双方曾口头约定利息为每月1.5%，但均未提供书面证据予以佐证。
以上事实，有借据以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告刘志明向被告高有枝主张借款420000元，提供了被告高有枝本人出具的《借条》予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告高有枝应向原告刘志明归还借款本金420000元。关于原告刘志明主张英转娣应承担共同清偿责任的问题，由于原告刘志明并未提供证据证明高有枝与英转娣之间的关系，且未能提供其他证据证明英转娣应当承担共同清偿责任的事实，故该项请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告高有枝、英转娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高有枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘志明偿还借款420000元；
二、驳回原告刘志明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、公告费260元共7860元，由被告高有枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 陈伟锋
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邬敏秋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5915号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：褚伟，男，1981年5月1日出生，汉族，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告褚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年五月三日
书记员 李芳
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初11号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人朱某某，男。因本案于2016年10月24日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年11月7日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人王某，辽宁名望律师事务所律师。
被告人王某某，男。因本案于2016年12月28日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审，2017年3月6日经本院决定由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人朱某某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人朱某某、王某某及辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、故意伤害罪
经审理查明，2016年9月15日21时10分左右，被告人朱某某与其朋友因琐事在阜新市新邱区新邱粮库门前发生口角，被害人孙某某骑车路过看了几人，朱某某因此与孙某某发生争吵，并厮打。在厮打中被告人王某某也对孙某某实施殴打。孙某某挣脱后请求路人帮助报警。之后警察赶到现场，并将朱某某、王某某传唤到阜新市公安局新邱公安分局街基派出所。
2016年9月30日经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定：孙某某头面部挫裂伤，右眼挫伤，鼻骨骨折，右侧第一门齿松动，左桡骨远端骨折。其伤情构成轻伤一级。
公安机关将此案立为刑事案件后，多次传唤朱某某，因其家中无人未果。2016年10月24日被告人朱某某到阜新市公安局海州公安分局投案自首，后被该局移交给新邱公安分局。2016年12月28日被告人王某某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人朱某某、王某某在庭审过程中均无异议，且有被害人孙某某陈述、证人曹某某、伊某某、尤某、王某某甲、梁某某、宿某某等人的证言、书证阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书、病志材料、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁罪
2016年9月25日17时20分许，李某（另案处理）应刘某某（另案处理）请托，要求孙某（另案处理）、被告人朱某某一起找欠钱不还的人。三人到阜新市海州区祥宇上品附近的安贞商务有限公司附近的彩票站等候，李某接到刘某某电话后让孙某、朱某某进安贞商务有限公司将被害人孙某某甲带到李某车上。孙某、朱某某进入安贞商务有限公司，孙某在确认孙某某甲身份后搂着孙某某甲脖子将孙某某甲带出安贞商务有限公司，朱某某在一旁跟随，二人将孙某某甲带到李某车内，夹在后排座椅中间，驾车强行将孙某某甲带到阜新市海州区双跃小区李某住所。孙某将孙某某甲带到卧室，刘某某、丁某（另案处理）随后来到李某的住所。刘某某要求孙某某甲还钱，并要求李某等人看守孙某某甲，不让孙某某甲离开。看守中丁某殴打孙某某甲，导致孙某某甲手部受伤。孙某某甲女友朱某某向公安机关报案后以借到钱还钱的名义，于当日19时许将刘某某骗到阜新市海州区海洋之星附近，公安机关将刘某某抓获。2016年10月14日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：孙某某甲的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某某甲陈述、证人朱某某、李某等人的证言、同案犯刘某某、丁某、李某、孙某的供述、书证阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、王某某故意伤害他人身体致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪；被告人朱某某伙同他人为追索债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关对上列二被告人指控的罪名成立。被告人朱某某、王某某共同故意伤害孙某某及朱某某伙同他人非法拘禁孙朝阳，二被告人的行为均构成共同犯罪。朱某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，其在非法拘禁一案中起辅助作用，属从犯，应依法对其从轻处罚。鉴于二被告人均当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对二人从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二百三十八条一款、三款，第四十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2016年10月24日起至2017年5月23日止。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 苏秀华
审判员 祝国成
审判员 王 淇
二〇一七年四月二十八日
书记员 柏婷婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1411号
原告：宁波鑫润彩化工有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路****号。
法定代表人：路岩，该公司执行董事。
委托代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
被告：宁波宁有家具有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区波涛路***号。
法定代表人：张光有，该公司总经理。
被告：张光有。
委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
原告宁波鑫润彩化工有限公司（以下简称：“鑫润彩公司”）为与被告宁波宁有家具有限公司（以下简称：“宁有公司”）、张光有买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王枫适用简易程序独任审判。本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告鑫润彩公司的委托代理人郑杰，被告张光有的委托代理人谷元香到庭参加诉讼，被告宁有公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫润彩公司起诉称：被告宁有公司因生产经营需要，于2015年7月27日至2015年11月6日期间多次向原告购买油漆及辅料，但未支付货款。后经对账，被告宁有公司于2015年12月3日在对账单上盖章确认尚欠原告货款85869元，并由被告张光有在该对账单上作为担保人签字确认，为被告宁有公司的债务承担连带责任。经原告多次催讨，被告宁有公司未支付货款，被告张光有也未承担担保责任，为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告宁有公司支付原告货款85869元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以85869元为基数，按年利率4.35%，自2015年12月4日起至货款还清止日止，暂算至2016年5月25日的逾期付款利息损失为1805.4元）；二、被告张光友对被告宁有公司的上述债务承担连带保证责任。审理中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求被告光有公司支付原告以85869元为基数自2015年12月4日起至货款还清日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，按现年利率4.35%，暂计至2016年5月25日的利息损失为1805.4元。
被告宁有公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告张光有答辩称：张光有是作为宁有公司的法定代表人签字确认宁有公司欠鑫润彩公司货款的事实，而不是确认承担保证责任。根据法律规定，保证人与债权人应以书面形式签订担保合同，保证合同的担保人应有保证或者担保的意思表示，原告并未提供证据证明张光有与原告之间签订有书面合同，张光有也未作出以个人名义为该项债务承担保证责任的意思表示，故保证合同并未成立。原告诉请，没有事实依据与法律依据，请求驳回。
原告鑫润彩公司在举证期限内向本院提供的证据有：
1.对账单一份，欲证明被告宁有公司尚欠原告货款85869元及被告张光有对被告宁有公司的债务提供担保的事实。经质证，被告张光有对该份证据的真实性无异议，但认为该份证据不能证明张光有为宁有公司的债务提供担保的事实，在该份对账单中，张光有只是作为宁有公司的法定代表人对宁有公司尚欠原告的货款进行确认，张光有的签字并没有承担担保责任的意思表示，双方之间并未成立保证合同关系。本院对该证据的真实性予以认定。
2.发货单十三份（复写件），证明原告已经向被告宁有公司交付货物的事实。经质证，被告张光有对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为该组证据与被告张光有无关。结合原告提供的证据1，本院对诉争合同项下货物已交付于被告宁有公司的事实予以确认。
被告宁有公司、张光有在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，因被告宁有公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
张光有系宁有公司法定代表人，2015年7月27日至2015年11月6日期间，宁有公司向鑫润彩公司购买油漆及相关辅料。2015年12月3日，鑫润彩公司向宁有公司出具对账单一份，在该对账单中，鑫润彩公司以表格形式列明宁有公司欠鑫润彩公司货款85869元，并载明：请贵司核对确认并及时付款，如未履行付款，购方代表人自愿作为购房担保人为以上欠款承担连带责任。张光有、宁有公司分别在该对账单签字确认及盖章处签字、加盖公章。
本院认为：原告鑫润彩公司与被告宁有公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告宁有公司交付货物后，被告宁有公司应及时向原告支付货款，现被告宁有公司拖欠原告货款的行为，构成违约，原告有权要求被告宁有公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失。被告张光有答辩称其与原告之间并不存在保证合同关系，不应对被告宁有公司的债务承担连带保证责任，本院认为，张光有签字确认的对账单除了列明被告宁有公司尚应支付的货款金额外，还明确载明：请贵司核对确认并及时付款，如未履行付款，购方代表人自愿作为购方担保人为以上欠款承担连带责任，张光有在上述内容下方签字确认，足以证明其自愿为被告宁有公司的债务提供连带责任保证担保，因双方未明确约定保证范围，故被告张光友应对被告宁有公司应履行之全部债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张光有的答辩意见没有事实依据与法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波宁有家具有限公司支付原告宁波鑫润彩化工有限公司货款85869元，并赔偿原告至2016年5月25日止的逾期付款利息损失1805.4元，及自2016年5月26日起至实际履行日止以85869元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张光有对上述第一条被告宁波宁有家具有限公司应履行之义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1992元,减半收取996元，由被告宁波宁有家具有限公司、张光有共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 王枫
二〇一六年七月四日
代书 记员 梁彬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8592号
原告高中峰，男，1962年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告杜庆顺，男，1962年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告高中峰诉被告杜庆顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高中峰、被告杜庆顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高中峰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元及利息31800元，合计61800元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年5月10日向原告借款30000元，并承诺房子建好后归还。原被告之间有经济来往，原告曾向被告借款，但被告不同意原被告之间借款相抵。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜庆顺辩称，被告不同意还钱。这个钱是因为要赔偿程翠英、杨桂侠、高中元三家的采光共计120000元。这120000元中有从郑夫华处借的80000元，另外40000元其中从原告那拿的30000元，被告自己又出了10000元。被告认为这是赔偿采光的钱，不该给付原告。
经审理查明，2012年5月10日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到高中峰现金叁万元正（30000）办手续”。被告在借款人处签字。后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，形成本诉。
以上事实，有借条以及原被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告于2012年5月10日向原告借款30000元，并出具借条一份。双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内还款。后经原告催要，被告至今未还，故原告要求被告偿还借款30000元的主张于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未在借条上约定利息，视为没有约定利息。但被告经原告催要至今未还款，应赔偿原告逾期利息，故应以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起即2016年10月8日计算至还清之日止。被告主张该笔借款系赔偿采光的款项，并出具了程翠英、杨桂侠、高中元及郑夫华的收条，该证据与本案没有关联性，且原告对此不予认可，本院对被告的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜庆顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高中峰借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月8日计算至还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取672.5元，由原告高中峰负担347.5元，由被告杜庆顺负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王珂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执538号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：刘军。
被执行人：梅满英。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘军、梅满英借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00692号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘军、梅满英名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏E抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执538号执行决定书，将被执行人刘军、梅满英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘军、梅满英名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00692号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘军、梅满英应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00692号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘军、梅满英有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4954号
上诉人（原审原告）党华玉，男，1970年3月28日出生，汉族。
委托人代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
委托人代理人王萌，河南志晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭文祥，男，1969年5月14日出生，汉族。
上诉人党华玉与被上诉人郭文祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，党华玉于2015年4月22日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、郭文祥向党华玉支付医疗费等相关费用共计120000元。2、诉讼费用由郭文祥承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年3月14日作出（2015）管民初字第942号民事判决，党华玉不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人党华玉的委托代理人王萌到庭接受询问，被上诉人郭文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：党华玉与郭文祥均系进城务工农民。2014年11月17日，双方因工作发生厮打，郭文祥将党华玉的左眼打伤，党华玉将郭文祥的左肋处及后背右侧打伤。郑州市公安局二里岗分局于2014年11月26日对郭文祥作出罚款500元及行政拘留15日的行政处罚决定。2014年11月17日，党华玉到郑州市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费668.20元。2014年11月28日，党华玉入住河南省人民医院治疗，被诊断为左眼视网膜脱离；2014年12月5日办理出院手续，期间花费医疗费3810.40元。党华玉在诉讼中提起伤残鉴定，原审法院委托河南同一法医临床司法鉴定所对党华玉的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、根据2003年11月11日河南省人民医院住院病历记载，党华玉双眼构成二（2）级伤残；2、目前党华玉双眼构成一（1）级伤残。
又查明，党华玉的母亲魏云杰共有5个成年子女，党华玉现有母亲一人需要赡养，党华玉儿子党杰平（2003年1月23日生）和党政（2005年9月17日）需要抚养。
原审法院审理认为：生命健康权属于公民的基本人身权利，其受法律保护。侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。在党华玉与郭文祥发生纠纷过程中，郭文祥向党华玉左眼击打造成党华玉受伤住院，对此侵权结果，郭文祥存在明显过错。双方在争执中党华玉亦有殴打郭文祥的行为，其本身亦存在一定程度过错。综合考虑双方过错程度、原因力的大小，原审法院酌定郭文祥对党华玉的人身损害结果承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由党华玉自行承担。
根据庭审中党华玉、郭文祥双方提交的证据，以及参照河南同一法医临床司法鉴定所对党华玉的伤情进行鉴定结果，原审法院确定党华玉的人身伤害损失如下：医疗费共计4478.60元；关于误工费，党华玉未提供其近三年的平均收入证明，故原审法院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算至党华玉定残之日前一天，确定党华玉的误工费为29369元；党华玉住院期间的营养费120元；党华玉的住院伙食补助费为400元；党华玉住院期间的护理费参照当地护工、医嘱及上年度服务业平均工资计算为624元；党华玉主张的交通费未提供相应证据，原审法院根据酌定为100元；被抚养人生活费中魏云杰的费用为708.20元，党杰平的费用为1770.50元，党政的费用为2124.60元；党华玉的残疾赔偿金为20715元；鉴定费700元；对党华玉主张的精神抚慰金，原审法院根据党华玉伤情酌情支持10000元。综上，党华玉各项损失合计71110元。其中由郭文祥承担71110元×70%计49777元，由党华玉自行承担21333元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，原审法院判决：郭文祥于该判决生效后十日内赔偿党华玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计49777元。案件受理费2634元，由党华玉负担790元，由郭文祥负担1844元。
原审判决宣判后，党华玉不服，向提起本院上诉称：一、党华玉与郭文祥之间的打架行为，起因在于郭文祥，且郭文祥在明知党华玉系残疾人的情况下，对党华玉的眼部事实猛烈打击，应当承担全责，党华玉不应分担责任。二、党华玉原来眼睛虽然残疾，但不影响正常生活和工作，现因为郭文祥的行为，致使党华玉的眼睛完全失明，生活无法自理，需要照顾，因此对于党华玉一审中要求的护理费应当支持一年，数额为28472元、三、郭文祥对党华玉眼睛实施猛烈打击的行为使党华玉精神十分痛苦，因此精神损害抚慰金应以30000元为宜。故请求二审法院改判郭文祥赔偿党华玉护理费28472元，精神损害抚慰金30000元，共计58472元；本案上诉费由郭文祥承担。
被上诉人郭文祥未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据法律规定，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，党华玉与郭文祥因工作争议引发肢体冲突，双方均有受伤，依据双方的过错程度及损害后果，原审判决确定由郭文祥承担70%的责任，合理有据，本院予以确认。现党华玉上诉认为应由郭文祥承担全部赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。关于护理费、精神损害抚慰金，原审判决依据当事人提供的证据予以认定，数额合理，应予确认。党华玉关于护理期限应确定为一年的上诉主张，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1262元，由上诉人党华玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年五月三十日
书记员 赵泉利
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1018号
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行
被执行人刘云龙
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1536号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘云龙银行存款人民币130893.94元（含执行费1836元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月十四日
书记员 潘建华
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3117号
原告李亮，男，1987年1月4日出生，住常州市金坛区。
委托代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告朱惠华，女，1979年8月26日出生，住常州市金坛区。
被告高粉荣，男，1970年9月26日出生，住常州市金坛区。
被告徐冬，男，1985年10月2日出生，住常州市金坛区。
原告李亮与被告朱惠华、高粉荣、徐冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李亮的委托代理人胡靓到庭参加诉讼，被告朱惠华、高粉荣、徐冬经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱惠华偿还借款人民币80000元；2、判令被告高粉荣、徐冬对被告朱惠华的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月6日，被告朱惠华以经营养生会所缺乏资金为由，向原告李亮借款人民币80000元，并出具《借条》一份，被告高粉荣、徐冬为该笔借款提供担保。嗣后，此款经原告李亮多次催要，被告朱惠华避而不见，至今分文未还。被告高粉荣、徐冬也未履行保证责任。
被告朱惠华、高粉荣、徐冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，被告朱惠华向原告李亮出具《借条》一份.该份《借条》上载明：“今借到李亮现金人民币捌万元整（￥80000元），用于藏秘薰蒸伊佳人养生会所资金周转，借款人朱惠华，担保人高粉荣、担保人徐冬，2014年10月6日”。2017年5月11日，原告李亮以三被告拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告朱惠华、高粉荣、徐冬在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李亮提供的由被告朱惠华出具的一份《借条》，可以证明原告李亮与被告朱惠华之间存在借贷关系，且合法有效。本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告李亮可以随时主张权利。原告李亮要求被告朱惠华偿还借款人民币80000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告高粉荣、徐冬分别以担保人名义在该份《借条》上签名，是其真实意思表示，应认定被告高粉荣、徐冬与原告李亮之间形成保证合同关系，且合法有效。由于双方对保证方式和保证范围没有约定，根据我国相关法律规定，应视为连带责任保证。被告高粉荣、徐冬应对被告朱惠华的付款义务承担连带清偿责任。被告高粉荣、徐冬承担保证责任后，有权向被告朱惠华追偿。被告朱惠华、高粉荣、徐冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱惠华于本判决生效之日起10日内返还原告李亮借款人民币80000元。
二、被告高粉荣、徐冬对本判决第一项被告朱惠华的还款义务负连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告朱惠华、高粉荣、徐冬负担。（原告同意其预交的案件受理费1800元由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告朱惠华、高粉荣、徐冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 钱小凤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执542、543、544、545号
申请执行人王继开等13人，男，1962年2月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村李老屋村民小组12-38号。
申请执行人王继开等13人共同委托代理人向涛，湖南业达律师事务所律师。
被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村李老屋村民小组，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村李老屋村民小组。
负责人：宁顺德，该村民小组组长。
申请执行人王继开等13人与被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村李老屋村民小组土地征收补偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初110-113号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村李老屋村民小组的银行存款101790元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱 溯
二〇一七年五月四日
代理书记员 魏芸璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初720号
原告：杨德生，男，1944年5月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱万青，男，1962年9月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：章晓琴，女，1962年5月30日出生，汉族，住安吉县。
原告杨德生与被告朱万青、章晓琴民间借贷纠纷，原告于2017年1月19日向本院起诉，诉请：1、两被告共同归还借款10000元；2、两被告支付利息3600元（庭审中变更为支付利息自借款之日起至款清止，按月利率1.5%计算）；3、两被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理本院认定：被告朱万青于2014年11月29日向原告借款10000元，约定2015年春节前归还，利息按一分伍厘计算，到期后被告朱万青未归还，也未支付利息。
另查明，被告朱万青与被告章晓琴系夫妻关系，该笔借款发生在被告朱万青与被告章晓琴夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告朱万青之间的民间借贷关系双方意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方当事人有约束力。双方约定“利息按一分伍厘计算”系对利率1.5%的另一种表述，未约定月利率或者年利率，属于约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，结合民间借贷的交易习惯，应当认定为月利率。被告朱万青与被告章晓琴系夫妻关系，该笔借款发生在被告朱万青与被告章晓琴夫妻关系存续期间，该债务没有明确约定属于被告朱万青�个人债务，也没有证据证明该债务属于被告朱万青的个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱万青、被告章晓琴应当归还原告杨德生借款本金10000元；
二、被告朱万青、被告章晓琴应当支付原告杨德生自2014年11月29日起算至清偿之日的利息，按月利率1.5%计算。
上述两项给付内容，限两被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费70元（已减半），由两被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2595号
原告：王国珍，女，1961年6月8日生，汉族，住高淳县。
被告：赵利民，男，1964年3月17日生，汉族，住溧阳市。
本院在适用简易程序审理原告王国珍诉被告赵利民民间借贷纠纷一案中，因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨福根
二〇一七年五月二日
书记员 芮彬玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5191号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人蒋向东，行长。
委托诉讼代理人寇文龙，该行客户经理。
被告：孙士旋，男，1956年8月12日出生，住天津市宝坻区。
被告：孙婷婷，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙士旋、孙婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。
审判员 郭东生
二〇一七年八月十八日
书记员 于骏华
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初891号
原告：艾唐印，退休工人。
原告：李凤英，退休工人。
委托代理人：闫兆英，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告：杜建生，病休工人。
原告艾唐印、李凤英诉被告杜建生民间借�纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张建光独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理。原告艾唐印、李凤英，被告杜建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾唐印、李凤英诉称，二原告系夫妻关系，第一原告艾唐印与被告杜建生系朋友关系，被告与他人合伙搞房地产经营时，资金短缺，向二原告借款人民币20000元，承诺十日内还清。近十年过去了，二原告无数次向被告追偿欠款，被告只是为原告更换欠条，毫无还款之意。被告行为违反了信用原则，二原告根据民法通则的规定，向法院起诉，支持诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杜建生辩称，我跟别人没搞过房地产，我也没借他2万元。
根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：被告杜建生与原告�唐印、李凤英之间是否存在借贷关系。由原告承担举证责任。
关于焦点问题，原告提交以下证据：
1、提交二原告身份证复印件，结婚证复印件（与原件核对无异），证明二原告夫妻关系。艾唐印、李凤英居住证明及商品房买卖合同，证人艾某证言，证明在路北区6湾小区居住。2008年12月18日杜建生亲笔书写欠条及后来所写欠条1张，证明欠原告借款。2014年5月1日杜建生亲笔书写欠条1份，艾唐印在欠条上后来加字了，原告经过法律咨询自己私自加字不算数，就又把字给糊上了。被告质证意见，身份证、结婚证没有异议，2014年5月1日不是我写的，以前所打欠条作废，我写的是证明人。2008年12月18日说多写点，张某某出来多要点，是我写的。购房合同及居住证明没意见。根据原告举证及被告质证意见，被告对身份证复印件、结婚证复印件、证人艾某证言、购房合同及居住证明无异议，本院予以确认。2008年12月18日借条被告承认系其书写，本院予以确认。2014年5月1日借条被告虽提出异议，但未申请笔记鉴定，被告反驳理由没有证据支持，本院对借条予以确认。
2、申请法院调取张某某延长拘留期限通知书。被告质证意见，无异议，根据原告举证及被告质证意见，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告系朋友关系。2008年12月18日被告杜建生向二原告借款20000元，后于2014年5月1日为二原告更换借条。原告多次向被告追偿借款但该借款至今未还。原告起诉要求被告偿还借款20000元。
另查明，2008年12月12日至2009年1月11日，因多次作案，犯罪嫌疑人张某某被唐山市公安局路南分局拘留，现在监狱服刑。
本院认为，民事行为应当以诚实信用为原则。本案中被告杜建生向二原告出具了借条，写明经手人为杜建生，借款人张某某。被告张某某于2008年12月18日已被唐山市公安局路南分局拘留，无借款可能性。被告杜建生主张张某某委托其向二原告借款，但未提交相关证据，本院不予采信。本院认为原、被告借贷事实清楚，到期后二原告可以催告被告偿还，被告应积极履行到期还款义务，拖欠不还，其理由于法无据，故二原告请求被告偿还借款人民币20000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜建生于本判决生效之日起十五日内偿还二原告艾唐印、李凤英借款人民币20000元。
如果被告杜建生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告杜建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一六年七月一日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7168号
原告佛山市禅城区明煌钢化玻璃加工厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（原河滘建陶厂）厂房。
经营者陈江煌。
委托代理人岑结彬，广东达声律师事务所律师。
被告李胜强，男，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告佛山市禅城区明煌钢化玻璃加工厂诉被告李胜强加工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告佛山市禅城区明煌钢化玻璃加工厂委托代理人岑结彬，被告李胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告近年经常委托原告加工玻璃，至今仍欠原告加工款158025元未付，原告多次追讨未果。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告立即支付加工款158025元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告被告人骗了，希望原告能协商，让被告分期还款。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照、经营者身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告质证认为，无异议，但是佛山市顺德区乐从镇腾跃玻璃加工店已经注销了。
诉讼中，被告未提供证据。
经过庭审对上述证据的辩证、质证，本院对证据作如下认证：原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，近年被告经常以佛山市顺德区乐从镇腾跃玻璃加工店名义委托原告加工玻璃。2016年4月17日，被告及佛山市顺德区乐从镇腾跃玻璃加工店向原告出具欠条一份，确认共欠原告玻璃加工款158025元。该款被告至今未付，原告遂于2016年5月9日起诉至本院。
2016年5月19日，佛山市顺德区乐从镇腾跃玻璃加工店被注销。
本院认为，本案原、被告间的欠款事实清楚。被告应向原告偿还该欠款，而其未能偿还，已经构成违约，故原告请求被告支付加工款158025元及自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日的利息有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告李胜强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市禅城区明煌钢化玻璃加工厂加工款158025元及利息（利息计算：以158025元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1730.25元（原告已预交），由被告李胜强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年八月五日
书记员 吴国艺
第3页共3页
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1583号
申请执行人欧克建材科技常州有限公司，住所地本市钟楼区。
法定代表人芦锁龙，该××董事长。
委托代理人钱新，江苏××律师事务所律师。
被申请执行人常州市武进建设工程有限公司城区分公司，住所地本市。
法定代表人郑平，该××经理。
被申请执行人常州市武进建设工程有限公司，住所地本市武进高新技术产业开发区。
法定代表人徐小敏，该××董事长。
申请执行人欧克建材科技常州有限公司与被执行人常州市武进建设工程有限公司城区分公司、常州市武进建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的书（2015）钟商初1005号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被告常州市武进建设工程有限公司城区分公司于2015年10月30日前支付原告欧克建材科技常州有限公司货款756619.26元，并自2014年1月1日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率计息支付原告。被告常州市武进建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取5684元由两被告承担并于2015年10月30日前支付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市武进建设工程有限公司城区分公司名下无任何财产登记信息，被执行人常州市武进建设工程有限公司名下的本市新北区常澄路西小村1号房屋被本院依法轮候查封。被执行人常州市武进建设工程有限公司城区分公司、常州市武进建设工程有限公司无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2015）钟商初1005号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 赟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晋执审字第142号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张连桥，中共晋江市委罗山街道工作委员会副书记。
委托代理人吴汉仁，晋江市人民政府罗山街道办事处计生办主任。
被执行人陈文姜，男，1971年11月1日出生，汉族。
被执行人陈金花，女，1977年4月14日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈文姜、陈金花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人陈文姜、陈金花于1998年3月27日登记结婚，2010年8月30日政策外生育第一胎（男），2012年2月18日生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第3586号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人高德晶、蔡玉秀征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年9月25日送达上述决定书给被执行人高德晶、蔡玉秀，于2014年1月2日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人高德晶、蔡玉秀不自觉履行决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第3586号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许珊俐
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初1174号
原告：钟永玲，女，1974年2月22日出生，壮族，住马山县。
被告：苏乃权，男，1977年9月1日出生，壮族，住马山县。
被告：韦小兰，女，1979年12月10日出生，壮族，住马山县。
原告钟永玲与被告苏乃权、韦小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告钟永玲到庭参加诉讼，被告苏乃权、韦小兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟永玲诉称：2015年10月20日，被告苏乃权以其资金周转紧张为由，向原告借款30000元，借款当日原告将30000元现金交给被告苏乃权，被告苏乃权出具一份《借条》给原告收执。之后经原告多次向被告崔还借款，被告苏乃权、韦小兰至今未归还。被告韦小兰与被告苏乃权系夫妻关系，被告苏乃权欠原告的借款系夫妻共同债务，应由俩夫妻共同承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告苏乃权、韦小兰归还原告借款本金30000元及其逾期利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
在举证期限内，原告钟永玲向本院提供下列证据：
1、日期为“2015年10月20日”的《借条》原件一份，证明被告苏乃权向原告借款的事实；
2、被告苏乃权、韦小兰的《居民身份证》复印件各一份，证明被告苏乃权、韦小兰的基本身份情况；
3、被告苏乃权和被告韦小兰的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告苏乃权、韦小兰未作出答辩亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏乃权、韦小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告钟永玲的陈述，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2015年10月20日，被告苏乃权以资金周转紧张为由向原告钟永玲借款30000元，同日，被告苏乃权向原告出具借条一份，主要内容为：“因资金周转紧张，现向钟永玲借款人民币叁万元整（30000.00），特立此据。借款人：苏乃权日期：2015.10.20”。后经原告向被告崔还，被告未能归还借款。2016年10月17日，原告钟永玲向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
另查明，2010年11月24日，被告苏乃权与被告韦小兰办理结婚登记手续。
本院认为，原告钟永玲提交的被告苏乃权出具的《借条》，证实原告与被告苏乃权之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告未能履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告苏乃权返还借款本金30000元及其逾期利息，合理合法，本院应予支持。
关于被告韦小兰偿还借款的责任问题，在诉讼过程中，原告主张本案借款为被告苏乃权与被告韦小兰的夫妻共同债务，要求被告韦小兰与被告苏乃权共同承担偿还债务的责任。被告苏乃权与被告韦小兰为合法夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（注：约定财产制）的除外”的规定，目前没有证据证明该债务为夫妻共同债务的例外情形，故本院认定本案债务为被告苏乃权与被告韦小兰的夫妻共同债务，因此，被告韦小兰与被告苏乃权应当共同承担偿还债务的责任。
关于利息的计付问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，综上规定，原告要求被告苏乃权、韦小兰从2016年10月17日起至还清款项之日止按年利率6%计付逾期利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏用权、韦小兰欠原告钟永玲借款本金30000元及其逾期利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2016年10月17日起至还清借款之日止按年利率6%计付），限于本判决生效之日起10内付清；
案件受理费550元，公告费700元，由被告苏乃权、韦小兰负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙立群
审 判 员 陈璐瑶
人民陪审员 赖朝山
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄春利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0124民初1174号原告：钟永玲，女，1974年2月22日出生，壮族，住马山县。被告：苏乃权，男，1977年9月1日出生，壮族，住马山县。被告：韦小兰，女，1979年12月10日出生，壮族，住马山县。原告钟永玲与被告苏乃权、韦小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告钟永玲到庭参加诉讼，被告苏乃权、韦小兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟永玲诉称：2015年10月20日，被告苏乃权以其资金周转紧张为由，向原告借款30000元，借款当日原告将30000元现金交给被告苏乃权，被告苏乃权出具一份《借条》给原告收执。之后经原告多次向被告崔还借款，被告苏乃权、韦小兰至今未归还。被告韦小兰与被告苏乃权系夫妻关系，被告苏乃权欠原告的借款系夫妻共同债务，应由俩夫妻共同承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告苏乃权、韦小兰归还原告借款本金30000元及其逾期利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。在举证期限内，原告钟永玲向本院提供下列证据：1、日期为“2015年10月20日”的《借条》原件一份，证明被告苏乃权向原告借款的事实；2、被告苏乃权、韦小兰的《居民身份证》复印件各一份，证明被告苏乃权、韦小兰的基本身份情况；3、被告苏乃权和被告韦小兰的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。被告苏乃权、韦小兰未作出答辩亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏乃权、韦小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告钟永玲的陈述，本院予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年10月20日，被告苏乃权以资金周转紧张为由向原告钟永玲借款30000元，同日，被告苏乃权向原告出具借条一份，主要内容为：“因资金周转紧张，现向钟永玲借款人民币叁万元整（30000.00），特立此据。借款人：苏乃权日期：2015.10.20”。后经原告向被告崔还，被告未能归还借款。2016年10月17日，原告钟永玲向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。另查明，2010年11月24日，被告苏乃权与被告韦小兰办理结婚登记手续。本院认为，原告钟永玲提交的被告苏乃权出具的《借条》，证实原告与被告苏乃权之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告未能履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告苏乃权返还借款本金30000元及其逾期利息，合理合法，本院应予支持。关于被告韦小兰偿还借款的责任问题，在诉讼过程中，原告主张本案借款为被告苏乃权与被告韦小兰的夫妻共同债务，要求被告韦小兰与被告苏乃权共同承担偿还债务的责任。被告苏乃权与被告韦小兰为合法夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（注：约定财产制）的除外”的规定，目前没有证据证明该债务为夫妻共同债务的例外情形，故本院认定本案债务为被告苏乃权与被告韦小兰的夫妻共同债务，因此，被告韦小兰与被告苏乃权应当共同承担偿还债务的责任。关于利息的计付问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，综上规定，原告要求被告苏乃权、韦小兰从2016年10月17日起至还清款项之日止按年利率6%计付逾期利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏用权、韦小兰欠原告钟永玲借款本金30000元及其逾期利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2016年10月17日起至还清借款之日止按年利率6%计付），限于本判决生效之日起10内付清；案件受理费550元，公告费700元，由被告苏乃权、韦小兰负担。上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙立群审 判 员  陈璐瑶人民陪审员  赖朝山二〇一七年二月十五日书 记 员  黄春利附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初653号
原告胡xx，女，1980年11月17日出生，瑶族，湖南省双牌县人，农民，。
委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告聊xx，男，1980年3月29日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
委托代理人王湘彪，湖南中航律师事务所律师。
原告胡xx与被告聊xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告胡xx及其委托代理人梁玉平、被告聊xx及其委托代理人王湘彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡xx诉称，原、被告于2013年经人介绍相识并同居在一起，一直未办理结婚登记手续。2015年12月2日生育一男孩聊xx，现小孩一直随原告在娘家生活。同居生活期间，原、被告经常为一些琐事发生争吵，并殴打原告，被告为获得原告的原谅还写下了《保证书》，可被告却没有依承诺和保证对待原告和孩子，未尽到一个做父亲的责任。现原、被告已无法共同生活，故请求解除同居关系，并判令小孩由原告抚养，由被告承担相应抚养费。
原告胡xx在举证期限内举证如下：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份信息；2、双牌县理家坪乡六江洞村村民委员会的证明，证明原、被告同居并生育小孩的事实；3、出生医学证明，证明原、被告同居期间生育儿子聊xx的事实；4、保证书，证明被告在同居期间有过错的事实；5、医疗住院收费票据，证明小孩出生住院费用是原告支出的事实。
被告聊xx辩称，原告所诉不是事实，小孩聊xx生下后一直是由被告父母带着睡的，小孩满两个月后，原告回娘家走满月，就一直未回被告家，被告及其父母多次去接原告，原告不仅不回，还不让被告见小孩。双方为家庭琐事是争吵了几次，但都是原告的过错，被告没有殴打原告。小孩在哺乳期内可由原告抚养，被告无论在道德、人品、家境、经济等方面都比女方优越，为了小孩的健康成长，小孩一周岁后应由被告抚养为宜。
被告聊xx在举证期限内举证如下：1、被告母亲周xx的证明，证明原、被告感情较好，没有到分手的地步，可以和好，如果分手希望抚养小孩的事实。
被告聊xx对原告胡xx举证证据的质证意见：对原告提供的证据1、2、3无异议；对原告提供的证据4是同居前订婚时写的，不能证明被告在双方同居生活期间存在过错；对原告提供的证据5不能证明小孩出生的费用是原告一个出的，被告当时也出了4000多元。
原告胡xx对被告聊xx举证证据的质证意见：对被告提供的证据1认为证明人与被告有利害关系，其证明内容不真实，且与本案无关
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3被告无异议，本院予以认可，可以作为定案依据；对原告提供的证据4、5被告有异议，其证明的事实缺乏其他证据佐证，本院不予认可。对被告提供的证据1原告有异议，且证明人是被告母亲，与被告的利害关系，其证明的事实缺乏其他证据佐证，本院不予认可
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2013年4月经人介绍相识，2014年2月10日按农村习俗订婚，并在农历2014年12月21日办酒后同居，双方一直未办理结婚登记手续。同居期间，双方于2015年12月2日生育儿子聊xx，现一直随原告生活。原、被告同居期间感情一般，双方经常为家庭琐事争吵，产生矛盾，双方无法继续在一起生活，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。原、被告同居后一直未办理结婚登记手续，双方的关系系同居关系，依法不受法律保护，应予以解除。考虑到双方所生小孩聊xx现尚在哺乳期内，一直由原告照顾，故小孩还是由原告抚养为宜，因此，原告提出由其抚养小孩的诉讼请求本院予以支持，并由被告承担相应的小孩抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条的规定，判决如下：
原、被告同居期间所生小孩聊xx由原告胡xx抚养成年，由被告聊xx每月支付小孩抚养费500元至小孩成年止（此款在每年6月30日、12月30日支付）。
案件受理费元300元，减半收取150元，由原告胡xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一六年七月一日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01519号
罪犯樊喜坤，男，1968年09月26日出生，汉族，初中文化，籍贯内蒙古，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽阳市白塔区人民法院2010年06月30日作出（2010）辽阳白刑初字第99号刑事判决，认定罪犯樊喜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2010年01月31日至2020年07月30日，罚金人民币1万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年09月15日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次、表扬1次，考核积分416分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊喜坤减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年1月31日起至2019年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8395号
原告：王增霞，女，汉族，现住黄岛区。
被告：薛树强，男，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告：青岛奥翔运输有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
被告：王庭波，男，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛经济技术开发区。
被告：李风江，男，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：安丘市裕鑫物流有限责任公司，住所地：潍坊市安丘市。
被告：潍坊市鲁达物流有限公司，住所地：潍坊市安丘市。
被告：梁怀玉，男，汉族，住安丘市。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区。
本院于2016年5月24日立案受理了原告王增霞与被告薛树强、青岛奥翔运输有限公司、王庭波、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、李风江、安丘市裕鑫物流有限责任公司、潍坊市鲁达物流有限公司、梁怀玉、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址，
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告王增霞的起诉。
原告预交的案件受理费3977元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
人民陪审员 庄吉照
人民陪审员 刘世文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 公进庆
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2529号
原告：郭鸿达。
被告：蔡丽君。
原告郭鸿达与被告蔡丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告郭鸿达于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭鸿达撤诉。
案件受理费减半收取计176元，由原告负担。
审判员 王艺谕
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈土娟
速录员 林燕玲
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1997号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉付钧涛诈骗一案，本院于2016年8月26日作出（2016）吉0702刑初502号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年11月8日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初502号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月二十日
书记员 王立文