杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第208号
原告：陈进连。
委托代理人：杨雪源。
被告：浙江东洲混凝土有限公司。
法定代表人：徐德洪。
委托代理人：张顺洪、楼铭元。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
代表人：费一飞。
委托代理人：吴婷。
原告陈进连（以下简称原告）诉被告浙江东洲混凝土有限公司（以下简称东洲混凝土公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财险浙江省分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪源，被告东洲混凝土公司的委托代理人楼铭元，被告阳光财险浙江省分公司的委托代理吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月11日18时许，被告东洲混凝土公司雇佣的司机杨洁驾驶浙A×××××号重型专项作业车，在沿江公路云泉路口由北向西右转弯时，与同向前方由原告驾驶的浙E×××××号二轮摩托车尾随相撞，造成原告严重受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，杨洁承担全部责任，原告无责任。原告因本案事故造成骨盆骨折、双下肢毁损伤等严重损害后果，遗留双下肢关节以上缺失、体表瘢痕形成的后遗症，经鉴定已经构成一处二级伤残，一处十级伤残。杨洁所驾驶车辆车主单位为被告东洲混凝土公司，杨洁肇事时是履行职务行为，损害后果应由被告东洲混凝土公司承担。该车在被告阳光财险浙江省分公司处投保交通事故责任强制保险。根据法律的有关规定，本案原告的人身及财产损失应由被告阳光财险浙江省分公司在机动车第三者责任强制保险范围内先行赔付，其余由被告东洲混凝土公司承担赔偿责任。后双方就赔偿事宜无法达成一致，故请求依法判令：1、被告东洲混凝土公司、阳光财险浙江省分公司共同赔偿原告道路交通事故人身损害医疗费、伤残赔偿金、护理费、残疾器具费、扶养费、误工费、交通费、伙食补贴费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等合计1852066.95元；其中被告阳光财险浙江省分公司对以上原告全部人身损害等损失在机动车第三者责任强制保险的120000元范围内承担先行赔付的责任。2、被告东洲混凝土公司、阳光财险浙江省分公司共同承担本案全部诉讼费用。
被告东洲混凝土公司辩称：一、本案事故发生是一果多因造成的，应当追加“施工留有沙石”的单位以及道路管理人为共同被告。路面有遗留沙石无疑对交通有影响，本案事发当时两车都处在转弯的状况，根据两车的行驶方向和现场痕迹不排除因路面沙石导致摩托车横向滑动与汽车相擦的可能。二、要求对强制保险和商业保险一并处理。三、对原告的鉴定报告有异议，其中护理期限，根据单侧肢体安装假肢后不评定护理等级的规定，不能评定护理等级就自然没有护理期限；误工期8个月是没有法律依据，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10肢体损伤中之10.6规定，肢体离断只有90天，不是8个月；营养期是不存在的。四、关于原告提出的各项请求的意见是：残疾等级计算比例应当按照90%计算；残疾赔偿金应当按照2008年年度22727元／年的标准计算，为409086元；误工期国家规定是90天，并依据原告的基本工资960元／月，误工费为2880元；护理费应当从受伤之日即2009年9月11日到2010年4月22日购买安装假肢日为223天，同意按照60元／天计算，护理费为13380元；残疾器具费根据医疗器具功能日趋完备的趋势，待5年后再购买新假肢为妥，假肢13200元，加维修费132000元×4年×5%为26400元，计158400元，其他器具340元加上325元为665元，小计为159065元；扶养费应当按7072元的标准计算，儿子的扶养费为（7072×5×90%=31824）-（7072／3=2357）=29467元，母亲的扶养费为（7072×17×90%=108202）＋（7072／12×2=1179）再除以3为36460元，小计为65927元；住院伙食费2940元及营养费4000元并无异议；交通费有效凭证为518元，以1000元为宜；鉴定费1700元无异议；精神抚慰金应为45000元；摩托车受损后的修复费用不明。综上原告的损失总计是704496元，扣除已经支付的医疗费136925.85元和现金支付的4000元合计140925.85元，尚应赔偿支付的金额为563570.15元。
被告阳光财险浙江省分公司辩称：1、对事故经过及责任认定无异议，强制保险和商业保险应当分开审理。2、关于强制保险的保险公司先行支付问题，本案事故中肇事司机是无证驾驶，所以保险公司只能在强制保险范围内先行垫付12万元。3、关于原告提出的诉讼请求具体项目问题，同意被告东洲混凝土公司提出的异议意见。
原告提供了下列证据材料：
1、交通事故责任认定书一份，证明本案事故经过及责任；
2、门诊病历一份，证明原告治疗情况；
3、住院病案一组，证明原告治疗情况；
4、出院记录一组，证明原告治疗情况；
5、医院收费收据一组（复印件），证明原告花费医疗费情况；
6、住院费用清单一组，证明原告住院费用情况；
7、假肢配置证明一份，证明原告假肢配置情况；
8、残疾器具发票一组，证明原告残疾器具费用；
9、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残鉴定情况；
10、司法鉴定发票一份，证明原告支出的伤残鉴定费用；
11、劳动合同一份，证明原告工作情况；
12、工资单一份，证明原告工作及工资情况；
13、社保缴费汇总表一份，证明原告缴纳养老保险的情况；
14、证明一份，证明原告需要扶养人员的情况；
15、户口簿一份，证明原告需要扶养的人的情况；
16、交通费票据一组，证明原告就医花费的交通费用；
17、物损发票一组，证明原告财物损失。
被告东洲混凝土公司、阳光财险浙江省分公司未向本院提交证据。
上述由原告提供的证据，经被告东洲混凝土公司质证后认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但交警部门应当对沙石路面施工是否有责任作出认定；对证据2-8的真实性、合法性、关联性无异议；对证据9的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，装假肢后不能评定护理等级和护理期限、误工期限根据肢体离断的情况应当评定为90天，营养期限的评定没有法律依据；对证据10-13的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据14、15的真实性没有异议，但原告对母亲的扶养证据不足；对证据16，有效票据只有518元，其中出租车发票是固定的两辆出租车，而且很多无效发票，无法确认；对证据17的真实性无异议，但并无维修发票。
被告阳光财险浙江省分公司质证后认为，对证据1-6的真实性、合法性、关联性无异议；对证据7的单价没有异议，但认为只能计算20年；对证据8-13的真实性、合法性、关联性无异议；证据14、15的真实性无异议，但儿子扶养年限为4年，母亲扶养年限为17年；证据16、17的意见同被告东洲混凝土公司。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1-15的真实性被告东洲混凝土公司、阳光财险浙江省分公司无异议，予以认定；证据16与就医时间不符，故本院不予认定；证据17属于财产损害，且原告未提供证据证明因事故造成的维修损失，不予认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年9月11日18时许，杨洁驾驶被告东洲混凝土公司所有的浙A×××××号重型专项作业车，在沿江公路云泉路口由北向西右转弯时，与同向前方由原告驾驶的浙E×××××号二轮摩托车尾随相撞，造成原告严重受伤的交通事故。2009年9月22日，杭州市公安局交通警察支队西湖交通警察大队作出杭公（交）认字（2009）第00231号《道路交通事故认定书》，对此事故的过错及责任认定如下：杨洁未依法取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上路行驶，行驶中未注意前方车辆动态，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。陈进连驾驶未定期进行安全技术检验且未参加机动车第三者责任强制保险的机动车上路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……。”第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，……。”之规定，该行为与事故发生无直接因果关系。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，因杨洁的过错行为导致交通事故，故认定杨洁承担事故全部责任，陈进连无事故责任。原告因本案事故造成骨盆骨折、双下肢及会阴部毁损伤、创伤失血性休克等，遗留双下肢关节以上缺失、体表瘢痕形成的后遗症，经鉴定已经构成交通事故Ⅱ（贰）级伤残、Ⅹ（拾）级伤残。事发后，被告东洲混凝土公司支付原告医疗费136925.85元，赔偿原告4000元。
另查明，浙A×××××号重型专项作业车的机动车交通事故责任强制保险的保险人为阳光财险浙江省分公司，事故发生在保险期限内，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告阳光财险浙江省分公司投保了机动车第三者责任强制保险，车辆发生事故后，被告阳光财险浙江省分公司应对交通事故所造成的损害在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告阳光财险浙江省分公司辩称肇事司机杨洁属于无证驾驶因而其仅在机动车第三者责任强制保险范围内承担先行垫付12万元责任的意见，因《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条并未规定免除保险公司对人身伤亡的赔偿责任。如对该条理解存在分歧时，应当根据机动车第三者责任强制保险的性质和目的即有利于受害人及时获得经济赔偿，有利于减轻交通肇事方的经济负担，有利于充分发挥保险的保障功能，作出有利于受害人的解释。因此，保险公司不能以无证驾驶为由免除对人身伤亡的赔偿责任。故被告阳光财险浙江省分公司的上述辩称意见不能成立。由于交强险采用的是无过错赔偿原则，故对本案原告在事故中所遭受的损害，被告阳光财险浙江省分公司均应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告东洲混凝土公司赔偿。本案中交警部门作出的责任认定书并无不当，被告东洲混凝土公司未提供证据证明沙石对本案事故的发生存在因果关系，故被告提出应当追加“施工留有沙石”的单位以及道路管理人为共同被告的抗辩意见不能成立。
原告因事故所受的损害为：1、医疗费136925.85元，按照医疗凭据计算。2、残疾赔偿金452842.4元，按照2009年度城镇居民人均可支配收入24611元计算20年。3、误工费14329.3元，鉴于安装假肢后需有自主活动适应期的实际情况，误工时间确定为八个月，按照原告上一年度年工资收入21494元计算。4、护理费24420元，护理期限确定为自受伤之日起至安装假肢后六个月止共407天，按照每天60元计算。5、残疾器具费660665元，按照配置机构确定的数额计算20年；6、抚养费57107.1元，沈尘抚养费计算4年8个月，陈维玉抚养费计算18年3个月；7、住院伙食补助2940元；8、营养费4000元；9、交通费1000元；10、伤残鉴定费1700元，上述1-10项共计为1355929.65元，由被告阳光财险浙江省分公司赔偿120000元，不足部分1235929.65元，由被告东洲混凝土公司赔偿，扣除已支付的140925.85元，尚应支付1095003.8元。精神抚慰金确定为46000元，由被告东洲混凝土公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿陈进连医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾器具费等共计120000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、浙江东洲混凝土有限公司赔偿陈进连医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾器具费等共计1095003.8元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、浙江东洲混凝土有限公司赔偿陈进连精神抚慰金46000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回陈进连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9654元，减半收取4827元，财产保全费5000元，由陈进连负担3131元，由浙江东洲混凝土有限公司负担6696元。浙江东洲混凝土有限公司负担部分案件受理费于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈清二○一○年十月十五日
书记员 郑 海 娣