广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第322号
原告冯杏仙，女，汉族，住所广东省高州市镇江。公民身份号码：×××322X。
委托代理人容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人江润凯，广东中信致诚律师事务所律师。
被告邱火红，男，汉族，住所广东省连州市。公民身份号码×××3055。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
原告冯杏仙诉被告邱火红与企业有关的纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹宇飞独任审判，并于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告冯杏仙及其委托代理人容浩、被告的委托代理人陈国飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，原、被告双方签订《合作经营协议书》，由原告采取挂靠被告的形式，在佛山市禅城区南庄镇吉利大巷村2号开办禅城区田边医宗堂大药房。合同期从2014年1月1日起至2014年12月30日止。挂靠期间，原告自负盈亏，每年管理费为4000元，另外还须缴交保证金50000元。该保证金期满后应退还。然而，合作期届满后，被告拒绝退还保证金。现诉请判令：一、被告立即返还原告保证金50000元，并从2015年1月1日起至被告付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，暂计至2015年3月1日止利息为812.5元，合共50812.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、原告于2014年12月1日冒充被告的签名将涉案药房由个体工商户升级为个人独资企业，并将涉案药房注销，构成违约，根据协议的约定，被告有权没收原告的保证金；2、原、被告在2014年12月22日签订了转让协议，约定被告将涉案药房转让给原告，原告支付50000元转让费，双方约定保证金和转让费互相抵销，互不退还和支付。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原、被告的身份证，证明双方诉讼主体资格。
2、合作协议书两份，分别签订于2011年11月20日和2014年1月11日，证明原、被告曾经签订该协议书，约定原告借用被告的名义办理相关的经营许可证，并约定协议期满后被告应退还原告交付的保证金。
3、银行流水及客户回单，证明原告向被告缴纳了五万元保证金的事实。
被告质证：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议。但原告擅自变更企业名称和经营模式的行为构成违约，被告有权没收原告的保证金。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
1、个体工商户注销登记申请书、个体工商户机读档案登记资料，证明原告在2014年12月1日冒充被告签名注销涉案药房，该药房于2014年12月5日个体工商户被注销，注销原因系个体户申请设立企业。
2、个体工商户升级设立企业申请书，证明在2014年12月5日原告假冒被告签名向禅城区工商局将涉案药房由个人工商户升级为个人独资企业。
3、企业机读档案变更登记资料（佛山市禅城区仙草堂大药房），证明2014年12月22日原、被告根据双方的转让协议书将仙草堂大药房股权转让给了原告方指定的医药师何水燕，因为根据药监局的要求，药房的负责人必须具备有注册医师资质。
4、转让协议书，证明原、被告双方在2014年12月22日签订转让协议，原告须向被告支付五万元转让款，双方口头约定五万元转让费与五万元保证金相抵。
原告质证：对证据1、2、3、4的真实性均无异议，升级手续是应工商局的要求而办理的，为了方便，原告代被告在申请书上签名，被告对此知情并提供了身份证原件给原告。转让协议是为了办理变更登记的需要而签订的，系工商局的格式协议，双方未实际履行。
本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2011年11月20日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《合作经营协议书》（以下简称协议1），主要内容如下：1、甲方负责办理药品经营许可证、GSP认证及工商税务登记有关资料（不出资金）注册，佛山市南庄田边医宗堂大药房为甲、乙双方合作经营的药店，地址在南庄镇吉利田边大巷村新巷2号，合作经营期为5年，即以2011年11月20日至2016年11月19日止；2、乙方合作经营期间，该药房由乙方自负盈亏，依法按章纳税，药房的资金、设备、经营场地、职员等一切费用及所有债权债务和经营中的经济纠纷，一概由乙方全部负责；3、合作经营期内上缴管理费为每年人民币4000元。
2014年1月11日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方再次签订《合作经营协议书》（以下简称协议2），对协议1变更和补充内容如下：1、合作经营期限自2014年1月1日至2014年12月30日止；2、合作经营期内乙方上缴保证金人民币50000元整，如在合作经营期间，乙方违反协议，甲方有权没收保证金，并由乙方对此造成的损失、责任和后果负全责。如乙方没有违反协议，合作经营期结束，双方交接完后甲方退回保证金。2014年3月27日原告以银行转账方式向被告邱火红支付保证金50000元。
2014年12月1日，原告以被告的名义申请注销医宗堂大药房；12月5日，原告再次以被告的名义申请将医宗堂大药房由个体工商户升级为个人独资企业，并将企业名称变更为仙草堂大药房。
2014年12月22日，被告作为甲方、何水燕作为乙方，双方签订《佛山市禅城区仙草堂大药房转让协议书》，约定甲方将仙草堂大药房以5万元转让给乙方，乙方同意在协议签订三日内以现金形式一次性支付转让款。同日，经工商机关核准，仙草堂大药房的投资人由邱火红变更为何水燕。
原告在庭审中陈述，注销申请、委托书、升级申请中邱火红的签名是其代签的，但被告对此知情并提供了身份证原件协助办理；原、被告合作期届满后，被告同意将药店返还原告，为了更名的需要，原、被告签订转让协议，又因药店的负责人须具备注册医师的资质，故员工何水燕以原告的名义签订转让协议，但实际上的受让人是原告。
本院认为，涉案田宗堂大药房的性质为个体工商户，本案案由不宜立为与企业有关的纠纷，本院依法变更为合同纠纷。被告对原告借用其名义经营药店并收取50000元保证金的事实没有异议，本院予以确认。被告抗辩称原告存在冒用其名义办理注销和升级药房的违约行为，其有权没收原告缴存的保证金本院对该抗辩意见不予采纳，理由如下：首先，根据工商机关办理商事主体注销的一般流程，投资人委托他人办理工商主体的注销手续需提供其身份证原件，被告抗辩其不知情与日常生活经验不符；其次，原告将大药房从个体工商户升级为个人独资企业并未实际损害被告的利益；再次，即便原告存在上述违约行为，被告事后与原告签订转让协议，并约定转让款的行为，视为其对原告的行为进行了追认，且被告在庭审中关于“原、被告双方协商一致用转让款抵销保证金”的陈述，可推断其放弃了没收保证金的主张。被告主张以股权转让款抵销保证金，本院不予采纳，理由如下：首先，在原告不确认欠被告50000元股权转让款的情况下，本案不适用于意定抵销，被告应以诉讼的形式另行主张；保证金是原告借用被告名义设立、经营田宗堂大药房而缴付的，而转让款是原告受让仙草堂药房应向被告支付的，二者分属不同的法律关系，被告应另案向原告主张，本院在本案中不予审查。
综上，根据合作经营协议的约定，被告应在合作期满次日即2015年1月1日向原告退还保证金，被告未依履行，应承担违约责任。原、被告未约定违约责任的计算方式，原告主张自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期退款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告邱火红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯杏仙退还保证金50000元，并支付逾期退款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至实际清偿日止）。
本案受理费因适用简易程序减半收取535元，由被告邱火红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。