wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1289号
申请执行人天津鲲鹏化工科技有限公司。
法定代表人张文君，职务总经理。
被执行人国能飞腾科技有限公司。
法定代表人王泽，总经理。
申请执行人天津鲲鹏化工科技有限公司与被执行人国能飞腾科技有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人的财产暂无法处理，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1289号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判�王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月五日
书记员 付国明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00502号
原告王某。
被告张某。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年一月十八日
书 记 员 陶 勇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2048号
申请执行人：徐好维，农民。
被执行人：陈植。
徐好维与陈植民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）甬象定商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。义务人陈植未按判决书确定的期限履行，权利人徐好维于2014年7月2日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈植无适当财产可供执行；申请执行人徐好维表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2048号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月四日
代书 记员 李世进
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第165号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人俞某。2013年4月8日因吸毒被临安市公安局处行政拘留十四日。因本案于2013年5月8日被桐庐县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年4月3日，被告人俞某容留“阿牌”（身份不明）、郑某、杨某等人，在其登记入住的桐庐县城南街道世贸大酒店1407号房间内吸食冰毒。据此认定，被告人俞某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人郑某、邱某、杨某、龙某、郭某、陈某等人的证言，辨认笔录，住宿登记、现场检测报告书、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一四年四月十六日
书记员 方晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）昌非诉执字第155号
申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人朱庭文，经理。
被执行人：吉林西科电器制造有限公司，住所地永吉经济技术开发区。
法定代表人：田忠华，该公司董事长。
申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司与被执行人吉林西科电器制造有限公司典当合同纠纷一案，吉林市昌邑区公证处于2006年11月30日作出（2006）吉昌证字第2716号公证书。
申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司于2006年12月4日依据该公证书向本院申请执行。本院于当日立案，并向被执行人吉林西科电器制造有限公司发出执行命令。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。2014年4月3日，吉林西科电器制造有限公司履行了协议内容。申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司向本院出具了结案申请。
鉴于双方当事人已自行和解并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
吉林中昌邑区公证处（2006）吉昌证字第2716号公证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 邵国强
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 隋 娜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初294号
原告陈玲，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告宋殿生，男，1979年9月23日出生，汉族，个体，住林甸县。
原告陈玲诉被告宋殿生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加了诉讼，被告宋殿生经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈玲诉称，2013年1月15日，被告向原告借款10000.00元，当时约定利息1.5分，期限2013年1月15日至11月15日，并出具欠条一张。还款期限届满后，原告多次催要，被告于2015年2月19日偿还利息3000.00元。原告继续催要，被告至今没有给付。故原告诉至法院，依据《民法通则》第八十四条第二款之规定，请求法院判令被告给付欠款本金10000.00元及利息2550.00元（利息计算至起诉时），并要求利息计算至偿还本金止，由被告承担本案诉讼费用。
被告宋殿生未到庭参加诉讼，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：2013年1月15日欠条一张，欲证明被告向原告借款本金10000.00元，约定利息1.5分，期限为2013年1月15日至11月15日。被告宋殿生未到庭参加诉讼，对该证据无质证意见。本院认为，上述证据来源合法有效，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告宋殿生未提供证据。
经审理查明，2013年1月15日，被告向原告借款本金10000.00元，约定利息1.5分，期限2013年1月15日至11月15日，并出具欠条一张。还款期限届满后，被告于2015年2月19日偿还利息3000.00元。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告宋殿生对此债务应予履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋殿生于本判决发生法律效力后偿还原告陈玲本金人民币10000.00元，并于2013年1月15日起给付利息，利息标准月息1.5分，至全部给付本息之日止（执行时扣除已经给付的利息3000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.00元，由被告宋殿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 坤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2577号
申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区南新华街1号。
负责人张丽，行长。
被执行人康元元，男，1982年2月1日出生。
关于中国银行股份有限公司北京宣武支行与康元元金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第7414号民事调解书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司北京宣武支行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元、逾期利息4007.18元、本金罚息9787.5元、利息罚息150.5元（以上数额暂计至2015年1月4日）及自2015年1月5日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按照《个人贷款合同》有关规定计算）、迟延履行期间的债务利息、律师费10000元、承担本案案件受理费3080元、公告费260元。本院未查找到被执行人康元元有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行亦不能提供被执行人康元元可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第7414号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2577号申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区南新华街1号。负责人张丽，行长。被执行人康元元，男，1982年2月1日出生。关于中国银行股份有限公司北京宣武支行与康元元金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第7414号民事调解书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司北京宣武支行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元、逾期利息4007.18元、本金罚息9787.5元、利息罚息150.5元（以上数额暂计至2015年1月4日）及自2015年1月5日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按照《个人贷款合同》有关规定计算）、迟延履行期间的债务利息、律师费10000元、承担本案案件受理费3080元、公告费260元。本院未查找到被执行人康元元有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行亦不能提供被执行人康元元可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第7414号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年五月三十日书 记 员  李 莹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执189号
申请执行人程英刚，男，1982年8月5日出生，汉族。
被执行人西安金盾押运有限公司。
法定代表人陈建良。
申请执行人程英刚依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3420号民事调解书,于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人西安金盾押运有限公司一次性给付程英刚押金、解除劳动关系经济补偿金、防暑降温费、带薪年休假工资共计35000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行程英刚与西安金盾押运有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人程英刚向本院申请撤销本次执行。经查，西安金盾押运有限公司已于2017年2月10日将案件款共计35000元给付申请执行人程英刚，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初3420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年二月十三日
书记员 王 珺
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执902号
申请执行人韦志蒙,男,1953年11月6日出生，壮族,农民,住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第321号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人873.66元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第321号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月七日
书记员 玉 薇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1521号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人吉光，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告李新飞。
被告李悦悦。
被告杨必东。
被告缪顺学。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告李新飞、李悦悦、杨必东、缪顺学金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于2016年3月31日公开开庭进行了审理。被告李新飞、缪顺学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告李新飞、李悦悦归还贷款本金45061.36元及相应的利息；2、判令被告杨必东、缪顺学承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院查明：被告李新飞、李悦悦、杨必东、缪顺学四人与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同第一条约定自2014年11月18日起至2017年10月20日止，被告李新飞可以贷款最高本金不超过5万元的贷款，合同第十条约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同第九条约定保证期间为每笔借款到期日之后二年。被告李新飞在借款人处签名并按指印，被告李悦悦在借款人配偶处签名并按指印，被告杨必东、缪顺学在担保人处签名并按指印。2014年11月19日，被告李新飞在江苏滨海农商银行陈涛支行贷款5万元，约定年利率10.8%，归还日期为2015年10月20日。被告李新飞尚欠借款本金45061.36元，截止至2016年3月4日尚欠利息1654.04元。
本院认为:原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与四被告签订的最高额个人担保借款合同合法、有效，且被告杨必东、缪顺学未过担保期限，故对原告要求被告李新飞承担还款责任，被告杨必东、缪顺学承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李悦悦随在借款人配偶上签名，但其与被告李新飞未领取结婚证，不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告李悦悦承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李新飞、缪顺学未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新飞于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金45061.36元，并承担利息（从借款之日截止至2016年3月4日利息为1654.04元，从2016年3月5日起至实际给付之日止按照年利率16.2%计算）；
二、被告杨必东、缪顺学对此款承担连带保证责任;
三、驳回原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司对被告李悦悦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告李新飞、李悦悦、杨必东、缪顺学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费968元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年四月十四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人周某某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2015年5月7日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日12时40分，被告人周某某驾驶一辆车牌号为桂B×××××的二轮摩托车搭乘被害人廖某某由西往东行驶至柳州市柳北区石碑坪镇新维屯路段时从左侧超越韦某真驾驶的一辆东风货车，在超车的过程中被告人周某某驾驶的摩托车翻到，造成被害人廖某某被东风货车碾压死亡的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人周某某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月27日12时40分，被告人周某某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的“奔野”牌普通二轮摩托车搭载其妻子即被害人廖某某行驶至柳州市柳北区石碑坪镇新维村路段时，看见韦某真驾驶的一辆车牌号为桂B×××××“东风”牌重型仓栅式货车在同方向前面行驶，被告人周某某驾车从货车后方向左侧越过中心虚线超越该货车的过程中，适遇张某驾驶的一辆车牌号为桂B×××××“五菱”牌小型客车相向行驶，被告人周某某见状欲驶回右侧车道时操作不当导致摩托车侧翻，倒地的过程中摩托车与货车发生刮碰，致被害人廖某某倒地后被货车碾压，造成被害人廖某某当场死亡、被告人周某某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，韦某真打电话报警，被告人周某某亦在现场等候公安机关处理。出警民警到现场后对被告人周某某及韦某真提取了血液样本，并送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行血液酒精检测。经检测，被告人周某某的血液酒精含量为132mg／100mL。后经公安机关交通管理部门认定，被告人周某某不戴头盔、饮酒后驾驶机动车未按超车规定在道路上行驶，承担此次事故的主要责任，韦某真超载驾驶机件不符合技术标准的机动车未按国家安全技术标准安装侧面防护装置在道路上行驶，承担此次事故的次要责任，被害人廖某某对此次事故不承担责任。
另查明，被告人周某某与被害人廖某某系夫妻，二人婚后育有二女，大女周娜丽（1998年11月生），二女周佳丽（2004年4月生），二人现均为在校学生，事故发生后均由被告人周某某抚养。被害人廖某某的父母分别于2011年和2014年病逝。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，且有相关的报案材料，122案件信息，证人韦某真、张某某、段某某的证言，相关的道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证，机动车保险证及保险单，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，血样（尿样）提取登记表，乙醇定性定量检测报告，道路交通事故尸体检验意见，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，证明，户口簿，户口注销证明，归案经过，情况说明，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某在事故发生后，在明知已有人报警的情况下，仍能够在事故现场等候交警部门处理，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况及被告人周某某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人周某某予以从轻处罚。被告人周某某符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 曾兴德
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第198号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，经唐山市公安局决定，2015年4月21日被唐山市公安局依法刑事拘留，同年4月29日经唐山市人民检察院批准，于次日被唐山市公安局依法逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉［2015］27号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年8月4日、8月24日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年3月17日16时50分许，被告人张某驾驶冀B×××××号重型非载货专项作业车在唐山市高新技术产业开发区吉庆里小区内由北向南行驶至存车场门口右转弯时与骑行电动自行车由北向南行驶的被害人钱同珍相撞。此交通事故造成车辆损坏，被害人钱同珍受伤经医院抢救无效于事发当日死亡。经鉴定，被害人钱同珍系车祸造成其胸腹脏器损伤致创伤性失血性休克死亡。经事故认定，被告人张某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人张某在事故现场等待交警部门处理，并于事发当日，到唐山市公安局交通警察支队第三交警大队接受调查。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：
肇事车辆等物证；被告人张某的身份证明、道路交通事故认定书等书证；证人杜某、王某甲、王某乙、王某丙、杨某、王某丁、李某的证言；被告人张某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人李晓江的辩护意见是：对被告人张某构成交通肇事罪没有异议。认为被告人构成自首、积极认罪、与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，建议对被告人张某判处缓刑。
经审理查明：2015年3月17日16时50分许，被告人张某驾驶冀B×××××号重型非载货专项作业车在唐山市高新技术产业开发区吉庆里小区内由北向南行驶至存车场门口右转弯时与骑行电动自行车由北向南行驶的被害人钱同珍相撞。此交通事故造成车辆损坏，被害人钱同珍受伤经医院抢救无效于事发当日死亡。经鉴定，被害人钱同珍系车祸造成其胸腹脏器损伤致创伤性失血性休克死亡。经事故认定，被告人张某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人张某在事故现场等待交警部门处理，并于事发当日，到唐山市公安局交通警察支队第三交警大队接受调查。
案发后，被告人张某的亲属代其在冀B×××××号车保险赔偿范围之外赔偿了被害人近亲属部分经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的肇事车辆等物证；被告人张某的身份证明、道路交通事故认定书、和解协议书证、证人杜某、王某甲、王某乙、王某丙、杨某、王某丁、李某的证言；被告人张某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某的亲属代其在冀B×××××号车保险赔偿范围之外赔偿了被害人近亲属的部分经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张某系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 于 超
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第198号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人宋某某，男，藏族，1992年1月28日出生。2015年7月10日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年7月23日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2015年5月31日16时30分许，被告人宋某某在本市城北区生物园区海湖大道40号徐工集团门口附近，以借用李某某的手机打电话、玩游戏为由，盗窃被害人李某某的OPPO手机一部，价值2100元。赃物变卖，赃款挥霍。
另经审理查明：案发后，被告人已赔偿被害人经济损失人民币2800元，被害人李某某出具谅解书对被告人宋某某表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，当庭自愿认罪，且有报案材料，陈述笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，书证，被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一五年八月十九日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被北流市公安局刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人何业有，广西金大地律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何业有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日15时许，赵某在没有取得相应机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆车牌号为桂M×××××的二轮摩托车搭乘张某沿国道324线由容县方向往北流市城区方向行驶，行至该道1401KM＋400M（北流市勾漏洞路口路段）时，与由被告人李某所驾驶搭乘着梁某的从该道中间隔离花带驶出准备往北流市城区方向行驶的车牌号为桂K×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成梁某、张某倒地受伤的交通事故。事故发生后，梁某经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人梁某系因交通事故造成颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队责任认定，被告人李某承担该起事故的主要责任，赵某承担该起事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人李某在现场等待有关部门前来处理，并于2015年3月26日主动到北流市公安局交通管理大队接受处理，且其归案后如实供述自己的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人李某赔偿了被害人梁某家属的经济损失人民币一万二千元。本院审理期间，李某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，并按约定赔偿了被害人梁某家属的经济损失人民币四万六千元。被害人梁某家属表示谅解李某，并请求本院对李某从轻、减轻或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人赵某、张某、颜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人辨认现场的笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验分析意见书及车辆检验照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告及解剖尸体照片，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、抓获经过，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，构成了交通肇事罪。案发后，被告人李某在案发现场等待有关部门前来处理，并主动到北流市公安局交通管理大队接受处理，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人李某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，并按约定赔偿了被害人家属的经济损失，且李某的行为取得了被害人家属的谅解，可酌情对李某从轻处罚。辩护人所提出李某有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得被害人家属谅解，建议本院对李某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相一致，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄芳葵
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第198号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年12月10日出生，汉族，小学文化。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）第179号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员李洁冰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日20时30分许，被告人孙某某酒后驾驶白色起亚牌小型轿车，沿保定市五四东路由东向西行驶至恒祥大街路口时被民警查扣，现场呼出气体酒精检测结果为197毫克／100毫升，同日21时25分许提取的被告人孙某某的血液中酒精含量为287.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、受案登记表、查获经过、现场笔录；证人林某某、刘某某证言；保定法医医院酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某醉酒驾驶车辆未发生交通事故，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一五年十二月十五日
书记员 臧 静
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第198号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人刘某，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市，暂住青岛市城阳区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2014年8月23日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年9月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人秦建军、吴俊洁，山东正洋律师事务所律师。被告人沈某，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市，住所地济南市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年8月29日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年9月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人原铭赏，山东德恒律师事务律师。青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）642号起诉书指控被告人刘某、沈某犯非法持有枪支罪于2014年12月24日向本院提起公诉。经青岛市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员颜佳文、代理检察员黄旻出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案在审理期间因补充侦查，公诉机关两次建议本院延期审理，并两次提请本院恢复审理。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2014年6月，被告人刘某在互联网上以人民币6000的价格购买猎枪一支。同年8月中旬的一天晚上，被告人刘庆龙在山东省济南市市中区某小区内将猎枪质押给被告人沈某，从该处借款人民币16000元。后被告人刘某、沈某被查获并缴获被告人沈某藏匿于山东省济南市天桥区东大杨庄X号楼X单元地下室内的秃鹰气枪一支、猎枪一支。经鉴定：猎枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支，气枪属于以气体为动力发射弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人刘某、沈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究二被告人刑事责任。被告人刘某、沈某对公诉机关指控的事实予以供认。被告人刘某的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人刘某在案发时未实际控制涉案枪支；其法律意识淡薄，因个人爱好持有枪支未造成严重的后果；刘庆龙此次犯罪系初犯，到案后如实供述罪行，并供述了向其出售枪支的上家，为公安机关抓获犯罪嫌疑人提供了线索，望法庭对其处以缓刑。被告人沈某的辩护人提出的主要辩护意见是，沈某此次犯罪系初犯、偶犯，其仅将涉案枪支用于收藏，并藏于地下室未流入社会，犯罪情节轻微，社会危害性较小；其到案后如实供述罪行，带领公安机关缴获涉案枪支，望法庭对其处以缓刑。经审理查明，2014年6、7月间，被告人刘某在青岛市城阳区某训练基地附近路边向被告人沈某出售“秃鹰”气枪一支，得款人民币8000元。2014年8月中旬某日，被告人刘庆龙在山东省济南市市中区某学院附近将其所有的一支猎枪质押给被告人沈某，从沈某处借款人民币16000元。后被告人刘某、沈某被公安机关查获，并缴获被告人沈某藏匿于山东省济南市天桥区东大杨庄X号楼X单元地下室内的秃鹰气枪一支、猎枪一支。经公安机关鉴定：被缴获的猎枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支，被查获的气枪属于以气体为动力发射弹丸的枪支。以上事实有下列证据予以证实：1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人刘某、沈某的到案情况。2、公安机关的搜查笔录、扣押物品清单证实，经对被告人沈某住处济南市天桥区北园镇东大杨庄X号楼X单元的地下室进行搜查，查获相关枪支等物品并予以扣押的情况。经对被告人刘某暂住处进行搜查，查获三棱刮刀、管制刀具及气枪铅弹800余发并予以扣押的情况。3、涉案枪支的照片在案佐证。4、公安机关的枪支鉴定书及相关审批表、情况说明等证实，被查获枪支的情况。5、被告人刘某、沈某的供述对公诉机关指控的事实均予以供认，并由二被告人相互进行了辨认、确认，二被告人均对涉案枪支进行了辨认、确认，由沈某对刘某向其出售“秃鹰”气枪的地点进行了指认。以上证据经庭审质证，均能相互印证。本院认为，被告人刘某、沈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，均应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于刘某的辩护人所提刘某案发时未实际控制枪支、法律意识淡薄、因个人爱好持有枪支等辩护意见，经查不影响对刘某行为性质的认定；其所提刘某系初犯、如实供述罪行等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其所提刘某为公安机关抓获其他犯罪嫌疑人提供线索的辩护意见，经查无证据证实，本院不予采纳。关于被告人沈某的辩护人所提沈意犯罪情节轻微、社会危害性较小等辩护意见，经查与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其所提沈某系初犯、如实供述罪行等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于二被告人的辩护人所提对被告人处以缓刑的建议，本院认为涉枪犯罪社会危害性严重，对二被告人不宜适用缓刑。被告人刘某、沈某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年1月22日止。）被告人沈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年11月28日止。）二、青岛市公安局市北分局自被告人刘某处扣押的三棱刮刀二把、管制刀具三把、铅弹800余发、手铐一副，自被告人沈某处扣押的气枪一支、气枪枪筒一个、气枪消音器一个、气筒一个、装有24发气枪铅弹的小玻璃瓶一个、单管猎枪一支均予以没收，由青岛市公安局市北分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  张峰先人民陪审员  段朝晖二〇一五年十一月四日书 记 员  孔 孟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6093号
原告：西安海坤实业有限公司。
法定代表人：郭某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦某，该公司法务。
委托诉讼代理人：王某，该公司法务。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司。
负责人：郭某，该公司总经理。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人：卢某，该公司董事长。
本院受理原告西安海坤实业有限公司诉被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、浙江新东阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安海坤实业有限公司提出撤回对被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、浙江新东阳建设集团有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安海坤实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7114元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
审 判 员 梁梦艺
代理审判员 刘霁月
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初396号
原告：沈某，无固定职业。
被告：缪某，职业不明。
本院在审理原告沈某诉被告缪某离婚纠纷一案中，原告沈某以考虑女儿读书为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 俞露烟
二〇一六年三月三日
书记员 卓 瑜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6332号
申请执行人：苏进，男，1981年7月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人：陈立卓，男，1979年6月22日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：李庆桂，男，1972年5月16日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
被执行人：孙怡，女，1978年1月4日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
申请执行人苏进、陈立卓与被执行人李庆桂、孙怡民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初1255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，李庆桂、孙怡�欠苏进、陈立卓借款本金170000元，并负担案件受理费1850元。因被执行人李庆桂、孙怡未按判决履行，申请执行人苏进、陈立卓向本院申请执行。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的131850.00元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李庆桂、孙怡的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能全部实现。
本院向申请执行人苏进、陈立卓发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李庆桂、孙怡的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人苏进、陈立卓亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐天宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保380号
申请执行人：候某某，男，1972年8月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇。
被执行人：方某，男，1973年7月出生，汉族，住湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处。
候某某与方某申请诉中财产保全一案，本院于2018年6月15日作出(2018)湘0703民初1391号民事裁定书，裁定对方某的银行存款11万元予以冻结，该裁定书发生法律效力后，本院于2018年6月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人方某的银行存款11万元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 王中齐
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00535号
申请执行人胡福荣，女1954年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人赵明荣，女1952年6月出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人李翠云依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第01388号民事调解书向本院申请执行。被执行人赵明荣至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明荣在中国建设银行蒙城县支行存款76604元。
本决定送达后即发生法律效率。
审判员 闫 海
二〇一四年十一月十九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终801号
上诉人（原审原告）：丹阳信达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181553807138A，住所地丹阳市开发区银杏路18号22幢。
法定代表人：张伟明，董事长。
委托诉讼代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋宇，男，1996年2月25日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人丹阳信达房地产开发有限公司（以下简称信达公司）因与被上诉人蒋宇商品房预售合同合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信达公司的委托诉讼代理人窦莉、被上诉人蒋宇的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，被上诉人迟迟未能履行付款义务，已构成合同违约，按照合同约定应支付违约金。
蒋宇辩称：镇江中院生效判决确定被上诉人未按期付款，不可归责于双方，本案诉争合同已经被解除，因此上诉人没有请求的基础。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
信达公司向一审法院起诉请求：1、判令蒋宇支付逾期付款违约金63475.83元（暂计至2015年12月10日，实际应计算至蒋宇实际付款之日）；2、本案诉讼费由蒋宇承担。
一审法院认定事实：2013年6月18日，蒋宇经法定代理人巢红霞同意与信达公司签订商品房买卖合同及补充协议，购买信达公司开发的信达香堤国际5幢3204室房屋。房屋总价819374元，蒋宇以按揭付款方式付款，首期支付249374元，余款570000元由蒋宇在签订协议后60日内向银行申请按揭贷款。因蒋宇未能按期办理按揭贷款手续支付余款，信达公司起诉要求蒋宇支付逾期付款违约金。
另查明，蒋宇于2015年10月27日向一审法院提起诉讼，要求解除双方签订的合同，一审法院审理后作出（2015）丹民初字第4959号民事判决，判决驳回蒋宇的诉讼请求。蒋宇不服前述判决，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。江苏省镇江市中级人民法院依法立案并进行了审理，作出（2016）苏11民终614号民事判决，判决解除双方签订的商品房买卖合同。
一审法院认为，江苏省镇江市中级人民法院判决解除了双方于2013年6月18日签订的商品房买卖合同，且判决已经生效，故依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，信达公司的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。判决：驳回信达公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同已经本院生效判决解除，上诉人认为商品房买卖合同及补充协议合法有效的主张与事实不符，本院不予采信。现上诉人要求被上诉人按照合同约定支付违约金缺乏合同基础，亦没有法律依据，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人信达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1386元，由丹阳信达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 萍
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初611号
原告王从圣，男，1971年2月10日生，汉族，户籍地在南京市江宁区，现住南京市江宁区。
被告南京市江宁区物价局，住所地南京市江宁区竹山路78-2号。
法定代表人姜立波，南京市江宁区物价局局长。
委托代理人朱敏，南京市江宁区物价局工作人员。
委托代理人巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。
原告王从圣诉被告南京市江宁区物价局（以下简称江宁区物价局）物价行政审批一案，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月10日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告王从圣，被告江宁区物价局的委托代理人朱敏、巫肇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从圣诉称，2012年10月，原告购买南京晨曦房地产开发有限公司（以下简称晨曦公司）开发的位于南京市江宁区东山街道万安西路65号上善居小区（以下简称上善小区）7栋704室商品住宅房屋1套。上善居小区前期物业服务未进行招投标，未到行政主管部门办理备案手续，前期物业服务费用不属于公共服务范围，也不属于物价行政审批范围，且南京仁源物业管理有限公司（以下简称仁源公司）申请行政批复主体不适格。被告行政批复未注明仁源公司为上善居小区提供什么标准等级服务，其不能给上善居小区提供周到的物业服务保障。仁源公司与原告之间存在物业管理服务合同纠纷，该合同是在被告行政批复影响之下误导签订的，原告误认为仁源公司已依法取得上善居前期物业管理服务经营权，多次错误支付给仁源公司装修管理费及装修垃圾清运费364元，物业费3324元（自2012年10月14日至2014年12月31日止），公摊水电费700元，2015年至今的物业费未交给仁源公司。2017年1月5日，原告通过南京市委书记网上信箱投诉，被告未依法办理。故诉至法院，请求法院判令：1.被告依法确认前期物业服务费批复行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。
被告江宁区物价局辩称，仁源公司成立于2009年12月11日，营业期限为2009年12月11日至2039年12月10日，经营范围包括物业管理等，资质等级为三级，故仁源公司是具有相应资质的物业公司。根据《南京市物业服务收费管理实施办法》第七条第二款及第九条的规定，被告作为辖区价格主管部门当时对仁源公司的前期物业服务费申报申请进行批复，属于职责所在。没有法律、法规规定被告对仁源公司的前期物业服务费申报申请进行批复需要前期物业进行招投标或到行政主管部门备案后才能进行。仁源公司向被告申报上善居小区前期物业公共服务费时，提供了该公司《前期物业服务合同》，被告考虑到周边住宅小区的物业公共服务费水平和群众的承受能力，核准上善居小区前期物业公共服务收费标准为每月1.40元/平方米。因为仁源公司《前期物业服务合同》约定的服务内容和服务标准已很明确，无需被告在核准文件中赘述。原告提交了自己与晨曦公司签署时间为2012年10月9日的上善居商品房现售合同，原告在签订商品房现售合同时完全了解合同中的前期物业条款，原告作为具有完全行为责任能力的人，完全了解《前期物业管理服务协议》中的前期物业收费标准和收费方式等情况，并已经签字同意。综上所述，被告作出的《批复》符合客观事实，适用法律法规正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，仁源公司于2012年6月4日向江宁区物价局提交《江宁上善居住宅小区（一期）前期物业服务费申报申请》，申请对上善小区前期物业服务收费标准给予核定，并提供了前期物业服务费测算、人员架构及职能、公司营业执照及资质证书、仁源公司与晨曦公司签订的《前期物业服务合同》等申报材料。江宁区物价局于2012年6月15日向仁源公司作出《关于“上善居”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》。原告王从圣于2012年10月从晨曦公司处购买了上善居07幢704室房屋并签订了商品房现售合同。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告江宁区物价局向仁源公司作出《关于“上善居”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》时，原告尚未购买上善居小区的商品房，并非上善居小区的业主。原告之后与开发商晨曦公司签订上善居小区商品房现售合同时，原告对该小区的前期物业管理系仁源公司应当明知，在此基础上，原告自行选择购买该处商品房。因此，被告江宁区物价局作出本案批复行为对原告的权利义务不产生直接影响，原告若认为仁源公司的物业管理活动存在违法行为，仍可以向主管部门予以反映。因此，原告与被告作出的批复行为没有法律上的利害关系，原告不具有提起本案行政诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王从圣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 钱建国
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 马若艳
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初611号原告王从圣，男，1971年2月10日生，汉族，户籍地在南京市江宁区，现住南京市江宁区。被告南京市江宁区物价局，住所地南京市江宁区竹山路78-2号。法定代表人姜立波，南京市江宁区物价局局长。委托代理人朱敏，南京市江宁区物价局工作人员。委托代理人巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。原告王从圣诉被告南京市江宁区物价局（以下简称江宁区物价局）物价行政审批一案，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月10日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告王从圣，被告江宁区物价局的委托代理人朱敏、巫肇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从圣诉称，2012年10月，原告购买南京晨曦房地产开发有限公司（以下简称晨曦公司）开发的位于南京市江宁区东山街道万安西路65号上善居小区（以下简称上善小区）7栋704室商品住宅房屋1套。上善居小区前期物业服务未进行招投标，未到行政主管部门办理备案手续，前期物业服务费用不属于公共服务范围，也不属于物价行政审批范围，且南京仁源物业管理有限公司（以下简称仁源公司）申请行政批复主体不适格。被告行政批复未注明仁源公司为上善居小区提供什么标准等级服务，其不能给上善居小区提供周到的物业服务保障。仁源公司与原告之间存在物业管理服务合同纠纷，该合同是在被告行政批复影响之下误导签订的，原告误认为仁源公司已依法取得上善居前期物业管理服务经营权，多次错误支付给仁源公司装修管理费及装修垃圾清运费364元，物业费3324元（自2012年10月14日至2014年12月31日止），公摊水电费700元，2015年至今的物业费未交给仁源公司。2017年1月5日，原告通过南京市委书记网上信箱投诉，被告未依法办理。故诉至法院，请求法院判令：1.被告依法确认前期物业服务费批复行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。被告江宁区物价局辩称，仁源公司成立于2009年12月11日，营业期限为2009年12月11日至2039年12月10日，经营范围包括物业管理等，资质等级为三级，故仁源公司是具有相应资质的物业公司。根据《南京市物业服务收费管理实施办法》第七条第二款及第九条的规定，被告作为辖区价格主管部门当时对仁源公司的前期物业服务费申报申请进行批复，属于职责所在。没有法律、法规规定被告对仁源公司的前期物业服务费申报申请进行批复需要前期物业进行招投标或到行政主管部门备案后才能进行。仁源公司向被告申报上善居小区前期物业公共服务费时，提供了该公司《前期物业服务合同》，被告考虑到周边住宅小区的物业公共服务费水平和群众的承受能力，核准上善居小区前期物业公共服务收费标准为每月1.40元/平方米。因为仁源公司《前期物业服务合同》约定的服务内容和服务标准已很明确，无需被告在核准文件中赘述。原告提交了自己与晨曦公司签署时间为2012年10月9日的上善居商品房现售合同，原告在签订商品房现售合同时完全了解合同中的前期物业条款，原告作为具有完全行为责任能力的人，完全了解《前期物业管理服务协议》中的前期物业收费标准和收费方式等情况，并已经签字同意。综上所述，被告作出的《批复》符合客观事实，适用法律法规正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，仁源公司于2012年6月4日向江宁区物价局提交《江宁上善居住宅小区（一期）前期物业服务费申报申请》，申请对上善小区前期物业服务收费标准给予核定，并提供了前期物业服务费测算、人员架构及职能、公司营业执照及资质证书、仁源公司与晨曦公司签订的《前期物业服务合同》等申报材料。江宁区物价局于2012年6月15日向仁源公司作出《关于“上善居”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》。原告王从圣于2012年10月从晨曦公司处购买了上善居07幢704室房屋并签订了商品房现售合同。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告江宁区物价局向仁源公司作出《关于“上善居”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》时，原告尚未购买上善居小区的商品房，并非上善居小区的业主。原告之后与开发商晨曦公司签订上善居小区商品房现售合同时，原告对该小区的前期物业管理系仁源公司应当明知，在此基础上，原告自行选择购买该处商品房。因此，被告江宁区物价局作出本案批复行为对原告的权利义务不产生直接影响，原告若认为仁源公司的物业管理活动存在违法行为，仍可以向主管部门予以反映。因此，原告与被告作出的批复行为没有法律上的利害关系，原告不具有提起本案行政诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王从圣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  洪 彦审 判 员  钱建国人民陪审员  陈 萍二〇一七年七月二十七日见习书记员  马若艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1589号
上诉人（一审起诉人）崔阳，女，汉族，1978年7月24日生，住郑州市金水区。
上诉人崔阳因委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18606号民事裁定，向本院提起上诉。
崔阳上诉称，上诉人委托龚跃利代理买卖房屋并代收全部房款，房屋买卖合同已经履行完毕，不存在纠纷。本案诉讼请求是要求龚跃利给付代收的房款，属委托合同纠纷，争议标的为给付货币，货币接收方崔阳的所在地郑州市××区为合同履行地，金水区人民法院应予立案。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定由郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是委托合同纠纷，争议标的为给付货币，合同对履行地点没有明确约定，上诉人作为接收货币一方，其住所地郑州市××区为合同履行地，故上诉人向郑州市金水区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18606号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴静静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1589号上诉人（一审起诉人）崔阳，女，汉族，1978年7月24日生，住郑州市金水区。上诉人崔阳因委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18606号民事裁定，向本院提起上诉。崔阳上诉称，上诉人委托龚跃利代理买卖房屋并代收全部房款，房屋买卖合同已经履行完毕，不存在纠纷。本案诉讼请求是要求龚跃利给付代收的房款，属委托合同纠纷，争议标的为给付货币，货币接收方崔阳的所在地郑州市××区为合同履行地，金水区人民法院应予立案。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定由郑州市金水区人民法院审理本案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是委托合同纠纷，争议标的为给付货币，合同对履行地点没有明确约定，上诉人作为接收货币一方，其住所地郑州市××区为合同履行地，故上诉人向郑州市金水区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18606号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一七年九月二十九日书记员 吴静静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执320号
申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区西二路200号。组织机构代码55090600-Ｘ。
代表人李杰善，总经理。
被执行人东营浩宇物流有限公司。住所地：广饶县李鹊镇张郭一村。组织机构代码57394686-4。
法定代表人于同水，总经理。
被执行人于同水，男，1969年12月31日出生，汉族，东营浩宇物流有限公司总经理，住广饶县。
被执行人东营市振宝工贸有限责任公司。住所地：广饶县大王镇田辛村。组织机构代码74567218-6。
法定代表人延振宝，总经理。
被执行人延振宝，男，1959年3月2日出生，汉族，东营市振宝工贸有限责任公司总经理，住广饶县。
本院在执行东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告东营浩宇物流有限公司、于同水、东营市振宝工贸有限责任公司、延振宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年七月二十六日
书记员 马祖峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9273号
原告：张小勇，男，1964年4月10日出生，汉族，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：邬小明，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州福远汽车贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨屋圩大街，统一社会信用代码91440114661843726R。
法定代表人：赵晖。
被告：广东恒远汽车贸易有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道北1038号，统一社会信用代码91440000771854856G。
法定代表人：赵晖。
原告张小勇与被告广州福远汽车贸易有限公司、广东恒远汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告张小勇于2017年12月14日向本院申请撤回对被告广州福远汽车贸易有限公司、广东恒远汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告张小勇向本院申请撤回对被告广州福远汽车贸易有限公司、广东恒远汽车贸易有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小勇撤回对被告广州福远汽车贸易有限公司、广东恒远汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告张小勇负担。
审判员 曹 钰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘姗姗
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第155号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人热依木某，男，1981年4月12日出生，维吾尔族，无业。2004年8月因犯拐卖妇女罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币一千五百元，2011年8月9日刑满释放。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人热依木某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈菲出庭支持公诉，被告人热依木某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月30日下午，被告人热依木某在南京市秦淮区扒窃作案三起，窃得手机三部，共计价值人民币2，510元。具体犯罪事实如下：
一、2013年12月30日13时48分许，被告人热依木某在南京市秦淮区中华路256号门前，趁被害人沈某不备之机，窃得沈某放在口袋内的苹果牌IPHONE4型手机一部（价值人民币750元）。
二、2013年12月30日14时许，被告人热依木某在南京市秦淮区金沙井1号-4门前，趁被害人郑潇潇不备之机，窃得郑潇潇放在口袋内的三星牌E120L型手机一部（价值人民币1，080元）。
三、2013年12月30日14时许，被告人热依木某在南京市秦淮区升州路47-5号门前，趁被害人荣某不备之机，窃得容某放在口袋内的华为牌G520型手机一部（价值人民币680元）。随即被告人热依木某被公安机关抓获。
被告人热依木某归案后如实供述了上述犯罪事实，赃物已被公安机关追缴并发还各被害人。
上述事实，被告人热依木某在开庭审理过程中亦无异议，并有收据等书证、被害人沈某、郑潇潇等人的陈述、证人余某的证言、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、视听资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热依木某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人热依木某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人热依木某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人热依木某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人热依木某提出“其有检举揭发他人犯罪的立功表现”的辩解意见，因未查证属实，故对该辩解意见不予采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人热依木某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年五月十四日
见习书记员 季涪源
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7151号
原告：刘春玉，女，1966年4月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。
被告：张华甍，男，1969年8月6日出生，汉族，住济南市。
原告刘春玉与被告张华甍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玉的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告张华甍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起至案件判决之日）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为亲属关系。被告找到原告借钱许诺高额利息回报，原告基于信任将存款及现金共计50万元出借于本案被告，被告当场书写借条，后被告一直拖欠不还。庭审中，原告将第1项诉讼请求中利息的计算方式明确为：以50万元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月16日起计算至借款实际付清之日止。
张华甍未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，刘春玉提供的如下证据：1、2014年1月3日被告出具的借条一份；2、齐鲁银行电子渠道交易明细查询1份。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：2014年1月3日刘春玉通过网上银行从齐鲁银行账户向张华甍中国建银行股份有限公司济南明湖支行转款49万元。同日，张华甍出具借条，载明“今借到刘春玉现金伍拾万元正（￥500000.-）借款人:张华甍2014.元.3日”
刘春玉自述，张华甍自出具借条后，未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘春玉向张华甍出借款项，既提交了张华甍出具的借条，也提交了齐鲁银行电子渠道交易明细查询，证实借贷双方达成借款的合意后，刘春玉向张华甍履行了支付借款的义务，故可以认定本案当事人之间存在50万元合法有效的民间借贷关系。借条出具后，张华甍未履行还款义务。现刘春玉诉求张华甍偿还借款50万元，并以50万元为基数，按年利率6%，计算自2016年12月16日起至借款实际付清之日止的利息，合法有据，应予支持。张华甍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张华甍于本判决生效之日起10日内偿还刘春玉借款50万元。
二、张华甍于本判决生效之日起10日内支付刘春玉借款利息（以50万元为基数，按年利率6%，自2016年12月16日计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由张华甍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢和露
山东省济南市天桥区人民法院
民事判决书
（2016）鲁0105民初7151号
原告：刘春玉，女，1966年4月28日出生，汉族，住济南市天桥区永和街17号。
委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。
被告：张华甍，男，1969年8月6日出生，汉族，住济南市天桥区福康街7号楼1单元403号。
原告刘春玉与被告张华甍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玉的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告张华甍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起至案件判决之日）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为亲属关系。被告找到原告借钱许诺高额利息回报，原告基于信任将存款及现金共计50万元出借于本案被告，被告当场书写借条，后被告一直拖欠不还。庭审中，原告将第1项诉讼请求中利息的计算方式明确为：以50万元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月16日起计算至至借款实际付清之日止。
张华甍未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，刘春玉提供的如下证据：1、2014年1月3日被告出具的借条一份；2、齐鲁银行电子渠道交易明细查询1份。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：2014年1月3日刘春玉通过网上银行从齐鲁银行账户向张华甍中国建银行股份有限公司济南明湖支行（6217002340000270340）转款49万元。同日，张华甍出具借条，载明“今借到刘春玉现金伍拾万元正（￥500000.-）借款人:张华甍2014.元.3日”
刘春玉自述，张华甍自出具借条后，未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘春玉向张华甍出借款项，既提交了张华甍出具的借条，也提交了孙前出具的借条；刘春玉主张其出借款项系现金支付，张华甍在出具的借条、收条中也明示了其向刘春玉的借款为“现金”，故可以认定本案当事人之间存在10万元合法有效的民间借贷关系。借条出具后，张华甍未履行还款义务。现刘春玉诉求孙前偿还借款10万元，并自逾期之日起按年利率24%计算借款利息，合法有据，应予支持。孙前向刘春玉借款时，将借条和收条书写在其与米蕾的结婚证及身份证复印件背面，且结婚证的持证为为米蕾，可见涉案借款发生在张华甍的夫妻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务。刘春玉诉求米蕾对涉案借款承担共同还款责任，于法有据。张华甍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张华甍于本判决生效之日起10日内偿还刘春玉借款10万元。
二、张华甍于本判决生效之日起10日内支付刘春玉借款利息（以10万元为基数，按年利率24%，自2016年7月28日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由张华甍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员张蕾
二○一七年四月二十八日
书记员谢和露
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2408号
申请执行人顾卫兴，男，1971年11月8日生，汉族，住启东市。
委托代理人陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被执行人沈刚，男，1985年6月27日生，汉族，住海门市。
申请执行人顾卫兴与被执行人沈刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0681民初6424号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人沈刚应于判决生效之日起十日内支付原告顾卫兴货款130000元；如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人沈刚负担案件受理费2900元，公告费700元，合计3600元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾卫兴于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的额为133600.00元及利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现尚未执行到位133600.00元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，鉴于此，本案终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信、限制高消费，故本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月四日
书记员 朱玉光
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4173号
原告：刘玉成，男，1953年8月24日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：陈宛平，女，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：刘国强，男，1964年7月17日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王小丽，女，1962年3月20日生，汉族，农民，住方城县。
原告刘玉成与被告刘国强、王小丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉成及其委托代理人陈宛平、被告刘国强、王小丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉成向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带归还借原告本金100000元，利息9000元，自2017年8月6日之后本金100000元的利息按约定年利率24%支付至本息付清为止，诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年2月6日，由被告王小丽担保，被告刘国强借原告现金100000元，约定月利率1%，口头约定借期一年。到期后被告没有依约还款付息，原告向法院提起诉讼。诉讼中，经原被告双方协商，于2017年7月21日达成了还款协议，约定：二被告自愿于本协议签订时支付原告2017年2月6日前的利息12000元，2018年2月6日前刘国强支付原告2017年2月6日起到2018年2月6日利息12000元，本金100000元2018年7月20日前被告刘国强先支付50000元及利息，下余50000元被告刘国强于2018年12月31日前本息一次性付清，如被告刘国强逾期一次还款或者付息，原告可就全部债权要求被告刘国强还款，并自逾期之日起对全部借款按年息24%支付利息至款清为止，被告王小丽对上述债务本息承担连带清偿责任。二被告支付原告2017年2月6日前的利息12000元后原告撤诉。协议达成当日，被告给付原告2017年2月6日前的利息9000元，下余3000元二被告答应三两天就给，最多不超过一星期。原告相信了二被告的话，按协议撤回了起诉。然而二被告自食其言，下余3000元利息至今未给付。故具文起诉，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘国强辩称：借原告的钱有还款协议，协议当天我给原告9000元，宽限期内利息12000元已经还给原告，我没有违约，要求按原来的还款协议执行。
被告王小丽辩称:没啥意见，还款协议上写的很清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告刘国强由被告王小丽担保，借原告刘玉成现金100000元，口头约定月利率1%，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到刘玉成人民币壹拾万元整（100000），借款人刘国强、担保人王小丽2015.2.6日”。后原告向被告催要该款，被告未能归还，原告于2017年7月向方城县人民法院提起诉讼。后经双方自行协商，于2017年7月21日原被告达成还款协议，内容为：“一、二被告自愿于本协议签订时支付原告2017年2月6日前的利息12000元，2018年2月6日前刘国强支付原告2017年2月6日起到2018年2月6日利息12000元。二、本金100000元2018年7月20日前被告刘国强先支付50000元及利息（最多1个月宽限期）。三、下余50000元被告刘国强于2018年12月31日前连本带息一次性支付完毕（最多1个月宽限期）。四、如被告刘国强逾期一次还款或付息，原告可就全部债权要求被告刘国强还款，并自逾期之日起对全部借款按年息24%支付利息至款清为止，（所有款项以刘玉成的收据为准）。五、被告王小丽对上述债务本息承担连带保证清偿担保责任。六、被告刘国强、王小丽履行本协议第一项支付原告2017年2月6日前的利息12000元后原告对被告撤回起诉。本协议原被告三方签字或摁指印之日起生效，永无反悔。”原被告均在协议上签字摁指印。协议达成当日，被告给付原告2017年2月6日前的利息9000元，下余3000元二被告当天未给付。原告按协议撤回了起诉。后被告未能按约支付所欠3000元利息。现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。另查明，在诉讼过程中，被告刘国强于2017年9月下旬归还原告利息3000元。
本院认为：被告刘国强经被告王小丽担保向原告刘玉成借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告刘国强向原告出具的借条为凭。原被告经协商达成还款协议，该协议系双方自愿达成，且不违反法律规定，为有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告刘国强未能按照协议约定按时全部归还原告欠款利息，有违诚信，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款100000元，自2017年8月6日之后本金100000元的利息按约定年利率24%支付至本息付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王小丽对上述款项提供连带保证，意思表示真实，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘国强辩称没有违约，因原被告双方对2017年7月21日当天归还12000元利息并未约定有宽限期，被告未按约定全部归还利息，属违约行为，故对其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘国强于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告刘玉成借款100000元及利息，利息按年利率24%计算自2017年8月6日起至款清之日止。
二、被告王小丽对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘国强追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告刘玉成负担190元，由被告刘国强、王小丽负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年十月二十日
书记员 袁 野
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执907号
申请执行人：郑明喜，男，1972年6月12日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：朱百义，男，1954年2月10日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人郑明喜与被执行人朱百义买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1121民初2575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑明喜于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金14968元，执行费125元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 勇
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保84号
申请人：史春光，男，1985年9月3日出生，居民身份证号，汉族，住址：海伦市海伦镇。
被申请人：马海涛，男，1979年6月30日出生，居民身份证号，汉族，住址：海伦市海伦镇。
申请人史春光于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海涛所有的座落于海伦市海伦镇（面积93.05平方米，它项权证号）、座落于海伦市海伦镇（面积52.45平方米，房权证海字第号）予以查封，请求对被申请人马海涛在中国建设银行所有的工资卡内的工资（卡号为）予以冻结。申请人史春光以担保人韩凤云所有的座落于海伦市海伦镇(面积84.20平方米,房权证海字第号)向本院提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人马海涛转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人马海涛所有的座落于海伦市海伦镇（面积93.05平方米，它项权证号）。
二、查封申请人马海涛所有的座落于海伦市海伦镇车库（面积52.45平方米，房权证海字第号）。
三、冻结被申请人马海涛在中国建设银行所有的工资卡内的工资（卡号为）。
四、查封担保人韩凤云所有的座落于海伦市海伦镇(面积84.20平方米,房权证海字第号)。
案件申请费2630.00元，由被申请人马海涛负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年九月二十九日
书记员 宗 睿
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保84号申请人：史春光，男，1985年9月3日出生，居民身份证号，汉族，住址：海伦市海伦镇。被申请人：马海涛，男，1979年6月30日出生，居民身份证号，汉族，住址：海伦市海伦镇。申请人史春光于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海涛所有的座落于海伦市海伦镇（面积93.05平方米，它项权证号）、座落于海伦市海伦镇（面积52.45平方米，房权证海字第号）予以查封，请求对被申请人马海涛在中国建设银行所有的工资卡内的工资（卡号为）予以冻结。申请人史春光以担保人韩凤云所有的座落于海伦市海伦镇(面积84.20平方米,房权证海字第号)向本院提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人马海涛转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人马海涛所有的座落于海伦市海伦镇（面积93.05平方米，它项权证号）。二、查封申请人马海涛所有的座落于海伦市海伦镇车库（面积52.45平方米，房权证海字第号）。三、冻结被申请人马海涛在中国建设银行所有的工资卡内的工资（卡号为）。四、查封担保人韩凤云所有的座落于海伦市海伦镇(面积84.20平方米,房权证海字第号)。案件申请费2630.00元，由被申请人马海涛负担。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 关 生审判员 李福坤审判员 王宏智二〇一七年九月二十九日书记员 宗 睿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00336号
原告：杨万银，男，汉族，1965年10月21日出生，住芜湖市鸠江区，身份证号3402211965********。
委托代理人：李树林，芜湖市鸠江区法律援助中心律师。
被告：鸠江区清水街道办事处永镇社区官南村民组，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：李华付，组长。
委托代理人：晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：李华荣，男，1965年11月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市鸠江区清水街道永镇集体资产管理筹备委员会，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：吴光金，主任。
原告杨万银诉被告鸠江区清水街�办事处永镇社区官南村民组（以下简称官南村民组）、被告芜湖市鸠江区清水街道永镇集体资产管理筹备委员会（以下简称永镇集体资产筹委会）土地征用费分配纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨万银及其委托代理人李树林，被告官南村民组负责人李华付及委托代理人晋毓龙、李华荣，被告永镇集体资产筹委会主任吴光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告官南村民组拥有土地使用权的扬子江地块18.55亩及其周围9亩土地被征收国有，土地补偿费共438482.16元。被告官南村民组公布的分配方案为村民组成员每户分得补偿费15629.9元。原告作为该村民组成员，并拥有承包田块，却被被告官南村民组以未交律师费而排除在外，被告至今拒绝给原告发放。被告永镇集体资产筹委会作为土地补偿费的发放、管理、监督的领导，虽采取了说服、协调、帮助的措施，但并没有落实，故应承担连带发放责任。故诉请法院判令：1、两被告立即发放原告土地补偿费15629.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告官南村民组辩称：原告与其父亲杨昌友一直共同居住，原告父亲表示与原告作为一户出律师费，所以杨昌友交纳了应出的律师代理费并全额分得了征地补偿款。官南村民组就追要该征地补偿费先后开会三次，原告均未到场。
被告永镇集体资产筹委会辩称：永镇集体资产筹委会（原永镇社区）已经按照（2012）鸠民一初字第01100号民事判决支付了补偿费438482.16元、诉讼费及律师费，所以原告现在起诉被告永镇集体资产筹委会没有事实和法律依据。
经审理查明：原告系官南村民组村民。2011年6月30日，扬子江地块18.55亩及其周围9亩土地被征收国有。官南村民组与永镇社区对该地块征收前的所有权发生争议后，于2011年8月10日向芜湖市鸠江区人民政府、芜湖市鸠江区国土资源局提出申请，要求依法确认讼争土地（扬子江地块18.55亩及其周围9亩土地，现征用名称永镇村3号地块）征用时属于官南村民组集体所有。2012年4月6日，芜湖市鸠江区人民政府《关于我区清水街道永镇社区官南村民组土地所有权争议的答复函》对官南村民组的申请作出答复如下：根据2011年6月30日安徽省人民政府建设用地批复（皖政地调（2011）13号）《关于芜湖市2011年第三批调整使用批而未征的批复》批准，该宗土地已征收为国家所有，原集体土地所有权已不再存在。据此，现我区清水街道永镇社区官南村民组要求确认其集体土地所有权不符合《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》（国土资源部40号令）等有关规定，故不再对扬子12号地块18.55亩及周围9亩的“集体土地所有权”争议作出处理。官南村民组遂决定通过诉讼解决。因对诉讼胜败不知晓，官南村民组于2011年8月9日原则上以1993年前的农村经营户为单位，通知各户通过诉讼维权，并按每户出律师费，不出律师费则签字放弃，1993年后分户的家庭本着自愿原则参加并承担每户应出的律师费。同日，官南村民组制作表格一份，共31户，其中23户在该表中签字“愿”，四户签字“放弃”，三户备注“没到场不参加”，一户备注“已迁出官南村”。该表中原告（序号为15）“放弃”一栏备注了“没到场不参加”，且没有出律师费。此后，被告官南村民组向芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼。本院于2012年10月18日作出（2012）鸠民一初字第01100号民事判决，确定永镇居委会向被告支付土地征用补偿款438482.16元。该判决生效后，永镇社区履行了给付义务。随后官南村民组制定了“官南村民组22户分配方案”，由永镇集体资产筹委会（原永镇社区）于2012年12月18日进行公示。原告未在其中。公示期满后，官南村民组依据分配方案对该征用补偿款进行发放。原告因未能参与分配遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的身份证、户口簿、永镇集体资产筹委会出具的证明、2011年8月9日律师代理费签字表、官南村民组22户分配方案、（2012）鸠民一初字第01100号民事判决书以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：本案系土地征用费分配纠纷，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的规定，此属于村基层组织的自治事项，可以由村集体经济组织或村民委员会决定或由村民进行表决。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据国务院《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，官南村民组通过诉讼取得了被征收的集体土地的征用补偿费，经村民组民主议定，制定了分配方案，经永镇集体资产筹委会（原永镇社区）认可并进行了公示，公示期满后对征地补偿款进行了发放。原告虽在官南村民组2011年8月9日的31户名单中，但因其没到场也未按官南村民组要求交纳律师代理费，故原告不在官南村民组分配方案公布的名单中，原�并未对官南村民组制定的分配方案的效力提出异议，仅要求按分配方案确定的每户15629.9元分得征用补偿费，其诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告永镇集体资产筹委会承担连带发放责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条，第二十条，第二十二条，国务院《土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨万银的诉讼请求。
减半收取的案件受理费95元，由原告杨万银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一三年四月二十二日
书记员 音乐
附：本案适用的法律条文
《土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
第页共页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1569-2号
申请执行人白丽。
被执行人张虎平。
申请执行人白丽依据本院（2012）黄民初字第2898号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：1、确认被告张虎平名下的位于青岛市黄岛区千禧龙花园8号楼6单元802户归原告白丽所有。2、确认被告张虎平持有的青岛众鑫源进出口有限公司45%的股权的50%归原告白丽所有。
经本院采取执行措施，强制将1、被告张虎平名下的位于青岛市黄岛区千禧龙花园8号楼6单元802户归原告白丽所有。2、被告张虎平持有的青岛众鑫源进出口有限公司45%的股权的50%归原告白丽所有，本案执行费500元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第2898号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年九月六日
书 记 员 刘龙飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6687号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：赵慧，女，1981年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张立，男，1982年11月11日生，汉族，居民，住址同上。
被告：赵峰，男，1983年5月7日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告赵慧、张立、赵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到法庭参加了诉讼，被告赵慧、张立、赵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵慧、张立偿还借款本金30000元；2、被告赵慧、张立支付借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2009年7月28日起至2010年7月16日止，按月利率8.85‰计算；以本金30000元，自2010年7月17日起至清偿之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告赵峰对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵慧于2009年7月28日从原告处借款30000元，约定利率为月利率8.85‰，于2010年7月17日到期，由被告赵峰为借款提供连带责任担保。被告赵慧与被告张立系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。
被告赵慧、张立、赵峰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告赵慧于2008年7月16日签订借款合同一份，借款30000元，借款期限自2008年7月16日至2010年7月16日，用途养殖。同日原告与被告赵峰签订最高额保证合同，由赵峰给赵慧提供连带责任保证，借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书五份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份、《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份、催收照片两份。三被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告赵慧之间签订的《借款合同》、与被告赵峰签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告赵慧与被告张立系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告赵慧、张立按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告赵峰自愿为借款承担连带保证责任。为此，原告请求被告赵峰对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵峰在承担保证责任后，有权向被告赵慧、张立追偿。被告赵慧、张立、赵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵慧、张立偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。
二、被告赵慧、张立支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2009年7月28日起至2010年7月16日止，按月利率8.85‰计算；以本金30000元，自2010年7月17日起至实际给付之日止，均按月利率8.85‰上浮50%计算）。
三、被告赵峰对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、被告赵峰在承担保证责任后，有权向被告赵慧、张立追偿。
以上一、二、三、四项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振军
二〇一七年十月九日
书记员 朱光霞