陕西省白河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00025号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人莫侠善，系被害人余某奶奶。
委托代理人陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人余荣春，系被害人余某父亲。
附带民事诉讼原告人刘世彩，系被害人余某母亲。
被告人王传宝。
附带民事诉讼被告人陈昌友。
委托代理人樊国顺，白河县148法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司白河支公司（以下简称财险白河公司）。
公司负责人李逞。
委托代理人徐佩。
白河县人民检察院以白检刑诉（2012）46号起诉书指控被告人王传宝犯交通肇事罪，于2012年12月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭审理。2013年2月27日，附带民事诉讼原告人莫侠善、余荣春、刘世彩向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。2013年3月4日、2013年3月12日，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》之规定公开开庭进行了审理，白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莫侠善及委托代理人陈晓虎，附带民事诉讼原告人余荣春、刘世彩，被告人王传宝，附带民事诉讼被告人陈昌友及代理人樊国顺，附带民事诉讼被告人财险白河公司的委托代理人徐X到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
白河县人民检察院指控，2012年9月4日，被告人王传宝无驾驶证驾驶未登记上户的“华神”牌轻型普通货车，由冷水镇川河口往川大村方向行驶，当日10时20分许行至冷川路小地名“洞沟口”处（急弯），遇陈昌友驾驶陕GCC1**号轻型普通货车对向驶来，被告人王传宝驾驶的车辆驶出路外，将路外余某、莫侠善二人撞倒，王传宝及车辆和余某坠至河滩，造成余某当场死亡、莫侠善受轻伤、车辆损坏的交通事故。被告人王传宝未按照操作规范安全驾驶、未确保安全通行、且无证驾驶，应负本次事故的主要责任。事发后，被告人王传宝已支付余某安葬费二万元整。
白河县人民检察院认为：被告人王传宝未取得机动车驾驶证驾驶未经登记上户的机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤、车辆损坏的重大交通事故，且负事故主要责任。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第三十八条之规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人王传宝当庭认罪，且赔偿了被害人及家属的损失，建议法庭对被告人王传宝在法定刑幅度内从轻处罚。
附带民事诉讼原告人莫侠善、余荣春、刘世彩诉称，2012年9月4日，被告人王传宝无驾驶证驾驶未登记上户的“华神”牌轻型普通货车，行至冷川路小地名“洞沟口”急弯处，遇陈昌友驾驶陕GCC1**号轻型普通货车对向驶来，被告人王传宝驾驶的车辆驶出路外，将路外余某、莫侠善二人撞倒，王传宝及车辆和余某坠至河滩，造成余某当场死亡、莫侠善受轻伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，白河县交警大队事故责任认定书认定，被告人王传宝负事故的主要责任，陈昌友负事故的次要责任，余某、莫侠善无责任。莫侠善受伤后在十堰市太和医院住院29天，其伤残等级经鉴定为肋骨骨折八级，锁骨骨折八级，盆骨骨折十级。被告人陈昌友在财险白河公司投有交强险和第三者责任保险。故依法请求判令被告人王传宝及附带民事诉讼被告人财险白河公司、陈昌友赔偿附带民事诉讼原告人莫侠善损失168820.81元（其中医疗费3621.41元，误工费13696元，伤残赔偿金141052.4元，伤残鉴定费840元，护理费9600元，住院伙食补助费450元，营养费1800元，交通费961元，住宿费100元），赔偿附带民事诉讼原告人莫侠善、余荣春、刘世彩因余某死亡的死亡赔偿金414860元及安葬费19521.5元。
被告人王传宝辩称，对公诉机关指控其犯交通肇事罪罪的犯罪事实及罪名没有异议，其认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，请求从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人陈昌友辩称，其在本次事故中没有违反道路交通安全法的规定，应不承担民事赔偿责任；三原告人属于农村户口，其主张费用标准应以农村户口计算。
附带民事诉讼被告人财险白河公司辩称，王传宝虽没有购买交强险，但应首先由本公司和王传宝在交强险限额内承担赔偿责任，本公司在商业险范围内只承担陈昌友在强制险限额外民事赔偿责任。三附带民事诉讼原告人属于农村户口，应以农村居民标准计算。
经审理查明，2012年9月4日，被告人王传宝无驾驶证驾驶未登记上户的“华神”牌轻型普通货车，由冷水镇川河口往川大村方向行驶，当日10时20分许行至冷川路小地名“洞沟口”的急弯处，遇对向行使的陈昌友驾驶陕GCC1**号轻型普通货车，被告人王传宝操作不当将车驶出路外，将路外余某、莫侠善二人撞倒，王传宝及车辆和余某坠至河滩，莫侠善掉在悬崖上，造成余某当场死亡、莫侠善受轻伤、车辆损坏的交通事故。陈昌友见状后报警并在现场施救。莫侠善当即被送往白河县医院救治，2012年9月5日被转至十堰市太和医院治疗，经诊断为：锁骨骨折，肩胛骨骨折，盆骨骨折，肋骨骨折。莫侠善住院24天，花去医疗费及材料费共计33378.26元（由被告人王传宝支付）。2012年9月4日在白河县医院住院1天，花去医疗费1244.75元。2012年11月2日莫侠善在十堰市人民医院住院6天，花去医疗费2267.66元。莫侠善的伤情经白河县公安局刑事科学技术鉴定书鉴定属轻伤，伤残等级鉴定为肋骨骨折属八级，锁骨骨折属八级，盆骨骨折属十级。事发后，被告人王传宝已支付余某安葬费二万元。此次事故经白河县交警大队事故认定书认定，被告人王传宝负本次事故的主要责任，陈昌友负次要责任，莫侠善、余某无责任。
2013年3月8日，在本院主持下，被害人莫侠善及余荣春、刘世彩与被告人王传宝达成如下和解协议：被告人王传宝赔偿莫侠善、余荣春、刘世彩各项损失共计100000元整（该费用不包括王传宝在和解协议之前垫付的各项费用），在协议签订之日王传宝支付莫侠善、余荣春、刘世彩50000元，余款王传宝在2013年10月底之前全部付清；莫侠善的二次手术的医疗费用由王传宝支付，王传宝不负担莫侠善除医疗费用之外的其他费用。本院出具刑事附带民事调解书确认协议内容。莫侠善及余荣春、刘世彩出具谅解书谅解了被告人王传宝的犯罪行为。
2012年4月9日，附带民事诉讼被告人陈昌友在财险白河公司投有交强险、第三者责任保险（责任限额100000元）及不计免赔等险种。余荣春、刘世彩于2008年9月3日租用白河县城关镇旬白路张x础商铺经营石材加工。2011年3月2日余荣春与刘世彩离婚，约定婚生子余某（2005年1月4日出生）由余荣春抚养，刘世彩不承担生活费。后余荣春一直经营该石材加工店至今。
另查明，被告人王传宝此前表现良好，没有违法犯罪行为。
上述事实，各方当事人没有异议，并有经当庭认证的接受刑事案件登记表、接处警反馈记录表及立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验检查笔录及案件照片、白河县公安局交警大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询证明、肇事车辆合格证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件证实陈昌友的驾驶证及车辆信息情况、病情证明书复印件，出院记录复印件、交通事故尸体检验报告、安葬协议书及收条、户籍证明、白河县公安局刑事科学技术鉴定书、证人陈昌友、年某、余某、甘某、王某、党某的证言、被害人莫侠善的陈述、被告人王传宝的供述、冷水派出所证明、冷水镇川共村村民委员会证明、刑事和解协议及收条、谅解书、住院病历及病情证明书、医疗费票据、结账单、证明及交通费票据、收据、证明、营业执照、离婚证及协议、安康金州司法鉴定中心鉴定书、保险单等证据证实，足能认定。庭审中陈昌友对交通事故认定书提出异议，认为其没有违反道路交通安全法的规定，其不承担责任。经查，陈昌友在弯道会车时没有采取安全会车措施，未确保安全通行；陈昌友也没有提供证据证明其异议成立，故对陈昌友的上述质证意见不予采纳。
本院认为，被告人王传宝无驾驶证驾驶无牌照机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤、车辆损坏的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王传宝自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王传宝符合缓刑的适用条件，本院决定对其适用缓刑。
关于附带民事部分，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第一款之规定，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故的，由投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。本案首先应由财险白河公司和被告人王传宝在交强险限额内分别承担赔偿责任，即每人120000元。剩余部分由被告人王传宝和附带民事诉讼被告人陈昌友按过错大小承担责任，根据本案情况确定责任比例为8∶2。陈昌友在财险白河公司还投保第三者责任险及不计免赔等险种，财险白河公司还应在第三者责任险赔偿限额内承担应由陈昌友赔偿责任部分的赔偿责任。
依据相关法律规定，户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人以其在城镇的收入作为主要生活来源或消费地在城镇的，在计算赔偿数额时可以按城镇居民处理。死者余某系未成年人，虽其与共同生活的父母余荣春、刘世彩及奶奶莫侠善均为农村居民，但余荣春于2008年9月起在白河县城关镇经营石材加工至今，生活居住在城镇，消费在城镇，且以在城镇的收入为生活来源，死者佘X林由余荣春抚养教育，在计算佘X林死亡赔偿金时可以以城镇居民标准计算，而莫侠善与佘X林系同一案件的被害人，在计算赔偿数额时应适用同一标准，故本案以城镇居民标准计算损失。莫侠善的损失，本院确认为：医疗费36890.67元，误工费酌情认定6000元（因其年满55周岁），伤残赔偿金141052.4元（20743元×20年×34%，莫侠善伤残等级为两个八级和一个十级，赔偿系数确定为34%），鉴定费840元，住宿费100元，交通费961元，护理费酌情认定5000元，营养及伙食补助费酌情认定1000元，共计191844.07元。被害人余某因死亡其家属获取的死亡赔偿金为414860元（20743元×20年），丧葬费19521.5元，共计434381.5元。上述总损失，被告人王传宝和财险白河公司投保交强险赔偿限额分别承担120000元。三附带民事诉讼原告人的剩余损失共计386225.57元，按8∶2比例划分责任，王传宝承担308980.46元，陈昌友承担77245.11元。陈昌友在财险白河公司投保有第三者责任险及不计免赔险种，该责任应由财险白河公司承担，即财险白河公司赔偿77245.11元。王传宝已经与三附带民事诉讼原告人达成协议，本院已予确认，协议当事人应按该协议履行义务。对财险白河公司赔偿损失总额197245.11元进行划分，其中莫侠善的损失为68046元【医疗费10000元＋58046元（187245.11×191844.07／＜191844.07＋434381.5＞）】，死者佘X林因死亡的损失129199.11元（187245.11×434381.5／＜191844.07＋434381.5＞）。死亡赔偿金是对死者家属物质上的帮助和精神上的抚慰，为死者近亲属共同共有，本案不宜分割，应由附带民事诉讼原告人协商处理，如协商不成另行起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）〉》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款、第五百零四条、第五百零五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王传宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司白河支公司赔偿附带民事诉讼原告人莫侠善损失68046元，赔偿附带民事诉讼原告人莫侠善、余荣春、刘世彩损失129199.11元，共计197245.11元，于判决生效后10日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人莫侠善其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 熊英俊
代理审判员 王清明
人民陪审员 陈明阜
二〇一三年三月二十日
书 记 员 庞启霞