wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第851号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告毕文志，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告毕文志劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告毕文志的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告毕文志3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告毕文志辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告毕文志是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告毕文志，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告毕文志要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告毕文志基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第851号
原告：贾某某，男，汉族，1953年5月20日出生，住洛宁县。
委托代理人：韦少民，洛宁县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：姚某某，男，汉族，1956年11月24日出生，住址同上。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
关于原告贾某某诉被告姚某某物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：在前阳坡路下我的自留坡内有一棵约35厘米刺槐树，2013年元月份被告无故采伐此树木，现此树木在我与被告地界处，由于时间原因导致地貌发生变化，但从我的林权证四至能明确认定此树木在我自留坡内，为我所有。1993年我曾在此自留坡内砍伐9棵刺槐，被告并无提出异议。被告的行为侵犯了我的合法权益，请求法院判决被告归还此树木和赔偿我的经济损失。
本院认为，原告贾某某以1983年12月3日洛宁县人民政府颁发的林权证为依据，认为被告姚某某侵犯其财产所有权，并要求被告归还树木或折价赔偿，但经本院审理查明，原被告所诉争树木权属存在争议，需经相关部门进行确权，依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”按照上述法律规定，林木所有权争议，应由人民政府处理，本案原、被告双方对争议林木权属发生争议，因此，应首先由人民政府进行确权处理。对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条的规定、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
原告贾某某预交案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭新智
代理审判员 张少伟
人民陪审员 杨应文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘凯杰
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2470号
原告：中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行。
负责人：马延。
委托代理人：郭熙盟。
委托代理人：董成江。
被告：石家庄市尚鑫电梯有限公司。
法定代表人：李江波。
被告：河北瑞和担保有限公司。
法定代表人：杨艳霞。
被告：李江波。
被告：马玲敏。
原告中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行（以下简称建设银行）与被告石家庄市尚鑫电梯有限公司（以下简称尚鑫电梯）、河北瑞和担保有限公司（以下简称瑞和担保）、李江波、马玲敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告建设银行委托代理人郭熙盟、董成江到庭参加诉讼。被告尚鑫电梯、瑞和担保、李江波、马玲敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令尚鑫电梯偿还原告借款本金4995635.12元及截止2017年5月11日的借款利息及罚息116747.67元，以及自2017年5月12日起至本金付清时止的利息及罚息（按照合同约定利率计算）；2.判令瑞和担保对上述债务承担连带保证责任；3.判令李江波、马玲敏在550万元范围内对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告尚鑫电梯签订《人民币流动资金贷款合同》，从原告处借款500万元，借款期限12个月，从2015年8月3日到2016年8月3日，贷款利率为固定利率，借款逾期时，罚息利率为贷款利率上浮50%。并于同日签订《保证合同》由被告瑞和担保提供连带责任保证，签订《最高额保证合同》由李江波、马玲敏在880万元范围内承担连带保证责任。上市合同签订后，原告依照约定放款。合同到期前，几被告与原告协商调整贷款期限，后将贷款期限变更为2017年7月27日，贷款金额变更为4995635.12元，签订《最高额保证合同》由李江波、马玲敏在550万元范围内承担连带保证责任。其余继续按原合同履行。到2017年1月，被告尚鑫电梯未按照合同约定将当月利息存入账户并一直持续至今，故起诉请求法院依法判决。
被告尚鑫电梯、瑞和担保、李江波、马玲敏未提交答辩意见及证据。
原告建设银行为证明其诉讼请求向法院提交了《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、转款凭证、放款通知书、调整协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告与被告尚鑫电梯签订《人民币流动资金贷款合同》，从原告处借款500万元，借款期限12个月，从2015年8月3日到2016年8月3日，贷款利率为固定利率5.87%，借款逾期时，罚息利率为贷款利率上浮50%。并于同日签订《保证合同》由被告瑞和担保提供连带责任保证，签订《最高额保证合同》由李江波、马玲敏在880万元范围内承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依照约定放款。合同到期前，被告与原告协商调整贷款期限，2016年6月29日原告与被告尚鑫电梯、瑞和担保签订《人民币贷款期限调整协议》，贷款金额变更为4995635.12元，将贷款期限变更为借款到期日为2017年7月27日。同日原告与被告李江波、马玲敏另行签订《最高额保证合同》，合同约定由李江波、马玲敏在550万元范围内承担连带保证责任。其余继续按原合同履行。合同签订后，2017年1月，被告尚鑫电梯未按照合同约定将当月利息偿还原告。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录证实。
本院认为，原告出借给被告尚鑫电梯款项500万元，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、转款凭证、放款通知书、《人民币贷款期限调整协议》证实，截止到2017年5月11日，被告尚鑫电梯尚欠贷款本金4995635.12元、利息及罚息116747.67元，本院确认。对于原告主张的2017年5月12日起至借款本息还清之日止的利息和罚息，应该按照《个人借款合同》约定偿还。被告瑞和担保与原告签订《保证合同》，应承担连带保证责任。被告李江波、马玲敏与原告签订《最高额保证合同》，应在550万元范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市尚鑫电梯有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行借款本金4995635.12元及截止到2017年5月11日的利息和罚息116747.67元;并支付自2017年5月12日起至借款本息清偿之日止的利息和罚息，该利息和罚息根据2015年7月27日《人民币流动资金贷款合同》约定计算。
二、被告河北瑞和担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、被告李江波、马玲敏在550万元范围内对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47587元，保全费5000元，共计52587元，由被告石家庄市尚鑫电梯有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费47587元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一七年十月十七日
书记员 丁姣姣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6341号
原告黄培灿，男，1970年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被告曾志红，男，1975年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被告李梅珍，女，1975年7月15日出生，汉族，住惠安县。
原告黄培灿与被告曾志红、李梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄培灿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄培灿负担。
审判员 覃 丹
二〇一五年九月二日
书记员 张顺发
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第470号
原告陈某。
被告颜某。
原告陈某诉被告颜某离婚纠纷一案，于2010年4月14
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员袁龙适
用简易程序独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理
。原告陈某、被告颜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月31日经人介绍相识，当
时双方年龄都超34岁，因被告伪装的比较好，经过5个月的交
往，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告原形毕露，表现出
极端自私、野蛮粗鲁的本性，在共同生活的二个月零18天中，
经常为了一点小事破口大骂，而且两次动手打原告。婚后原告
因怀孕反应利害，被告不仅不照顾，而且嫌脏，破口大骂。“
离婚去”是被告婚后常常挂在嘴边的话。由于疲劳、心情郁闷
，原告不幸小产，月子里有一次双方发生口角，被告第一次动
手殴打原告，而且打电话到原告娘家骚扰。满月后第三天，被
告又一次大打出手，并叫原告滚出去，将家里钥匙从原告包中
搜出。2月1日，原告被被告赶出家门回到娘家。直到今天被告
连个电话问候都没有，只是在2月17日给原告姐姐打个电话，
说他要再找对象，催原告赶快到定海和他办理离婚手续。但原告到定海后，被告避而不见，原告要求拿点天热穿的衣服，被
告也拒绝。双方从2010年2月1日开始已经分居，夫妻关系名存
实亡。原告现起诉要求：原、被告离婚；被告支付原告被打后
成病的医药和精神赔偿费3万元；各人外债归各人负担。
被告辩称：原告在诉状中所称事实与理由完全属于原告
自己虚构编造而成与事实不符。原、被告经人介绍相识以来至
结婚以前一直各自居住，平时基本很少接触，经过短期交往，
被告发现与原告有不同信仰观点，被告向原告提出分手，原告
自称信仰不同没有关系，提出结婚。婚后因生活困难，被告于
2009年11月23日向某某鲍某借来1万元作为日常生活开支。
时隔不久，原告偷偷摸摸去医院检查怀孕情况，经医院检查已
怀孕，原告又以小孩无用为理由提出要流产，被告在不知情的
情况下同意了。但原告怀孕时间与结婚时间不相符合，且在引
产后经常挑起事端与被告争吵，同时开口就要离婚。1月30日
那天，原告再次挑起事端，将家里的木地板和电视机柜砸的多
处是洞，并再次提出去离婚的口号。被告同意后在次日等了原
告一天，但原告未来。2月1日上午，被告去上班开车，原告在
被告的家中从被告包中拿走了结婚证和准备去还债的3万元钱
，以及母亲给的一个结婚金属戒指，回娘家了。现被告同意原
告的第一项诉讼请求，但对第二、第三项诉讼请求不予同意。
经审理查明：原告陈某和被告颜某经人介绍于2009
年5月31日相识，经过短期交往后于××××年××月××日登记结婚
。婚后因生活琐事双方经常发生争吵。2009年12月24日至12月
30日期间，原告因流产住院。2010年1月30日双方争吵后，原告于2010年2月1日离家回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、病历材料等证据予
以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较短，感情基础较差，婚
姻存续期间双方经常发生争吵，目前处于分居状态，现被告也
同意离婚，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与
被告离婚的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付原告被打后
成病的医药费和精神赔偿费3万元，但原告未提供被告殴打原
告以及因此成病和治疗的的证据，因此本院对原告的该诉讼请
求不予支持。关于原告请求双方各人外债各人自己承担一节。
原告未提供自己有外债的证据。被告提出向某某鲍某借款1
万元，要求原告承担的请求，并就该主张提供了其出具的借条
和申请证人鲍某出庭作证。原告对被告向鲍某借款1万元
的事实有异议，认为根本不知情。本院认为，证人关于“前几
天碰到后跟我讲，说结婚后钱没有了，老婆大肚子还要去医院
检查”的陈述与被告的“我先打电话给鲍某要求借钱”的陈
述明显矛盾，而借条又系被告出具，被告与证人系朋友关系，
因此证人鲍某的证言证明效力较低，本院不予采信。由此，
被告关于向鲍某借款1万元的主张无其他证据印证，本院不
予认定。被告主张尚向鲍某借款2万元用于房屋装修，因陈
述的借款时间系在婚前，且装修的房屋为被告婚前个人财产，
因此，即使借款属实，也属于被告的个人债务，原告无需承担
。原、被告如确有证据证明在婚姻关系存续期间尚有其他共同
债务，可另行主张。被告要求原告归还被原告拿去的3万元及金饰，但无事实依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告颜某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 袁 龙
二〇一〇年七月十三日
书记员 张倩倩
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初572之1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人魏崇华，行长。
委托代理人张水平，该行资产保全管理。
委托代理人何强，该行资产保全管理。
被告王忠，男，1971年2月1日出生，汉族，住湘阴县。
被告李漫华，女，1973年4月20日出生，汉族，住湘阴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告王忠、李漫华借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告王忠、李漫华316627.14元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定�裁定如下：
一、查封、冻结被告王忠、李漫华316627.14元银行存款或相应价值数额的其它财产；
二、冻结原告中国邮政储蓄银行股份有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县旭东路支行的担保账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 刘先华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保�和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2804号
申请执行人林电，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑伟雄，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林电与被执行人郑伟雄买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初4767号民事判决，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑伟雄立即支付给申请执行人林电货款人民币193160元及利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已查封被执行人郑伟雄所有的车牌号为闽Ｂ×××××的北京现代牌机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林电也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初4767号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一七年三月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2804号申请执行人林电，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑伟雄，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林电与被执行人郑伟雄买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初4767号民事判决，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑伟雄立即支付给申请执行人林电货款人民币193160元及利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已查封被执行人郑伟雄所有的车牌号为闽Ｂ×××××的北京现代牌机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林电也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初4767号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一七年三月二十日书记员  林加震
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1121号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。
法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：童福利。
被上诉人（原审原告）：王先。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告童福利、王先起诉要求判令原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金26490.42元，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十四日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 张 吟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1601号
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人潘信法。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被告王洪彬，男，1982年8月23日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。
被告曹静，女，1985年4月1日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。
被告叶伟，男，1979年5月23日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。
被告程红，女，1979年10月18日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司诉被告王洪彬、曹静、叶伟、程红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员茹敏适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告王洪彬、曹静、叶伟、程红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原告与被告王洪彬、叶伟、程红签订了《最高额保证借款合同》，约定原告向被告王洪彬发放最高限额为70000元的贷款，期限自2014年6月26日至2015年7月25日，借款种类与用途以借款借据为准；若借款人未按期归还本金，罚息利率按约定利率加收50%；未按期偿付贷款利息，按合同约定计收复息。被告叶伟、程红、自愿为王洪彬的上述债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告王洪彬在原告处借款70000元，自2014年6月26日至2015年6月25日，还款方式为等额本息。其配偶曹静自愿作为该债务的共同还款人。原告按约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，该笔借款发生在保证期限内。为维护原告合法权益，现诉请法院判决：1、被告王洪彬、曹静共同偿还原告借款本金5737.84元及罚息（截止2017年6月21日的罚息为3644.96元，2017年6月22日起至付清本息之日的罚息按合同约定利率计算）；2、被告王洪彬、曹静支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、被告叶伟、程红对王洪彬、曹静应偿还的本息（包含本金、利息、罚息）和原告为实现债权支付的律师费承担连带清偿责任。
被告王洪彬、曹静、叶伟、程红均未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，原告与被告王洪彬、叶伟、程红签订了《最高额保证借款合同》，约定：原告向被告王洪彬发放最高限额为70000元的贷款，期限自2014年6月26日至2015年7月25日；合同第2条约定，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；合同第3条约定，借款利率为固定利率，每笔贷款的利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变；合同第8条约定，保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。合同第9条约定，本同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。合同第10条约定，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第13.2.2条约定，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，被告曹静签署《共同还款承诺书》，自愿为上述全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。同日，原告向被告王洪彬发放贷款70000元，双方签署借款借据，约定借款月利率为1.75%,还款方式为等额本息，借款期限自2014年6月26日至2015年6月25日。截止2017年6月21日，被告王洪彬、曹静尚欠原告借款本金5737.84元、罚息3644.96元。被告王洪彬、曹静在借款期内未欠息。2017年6月21日，原告为实现本案债权与四川光时律师事务所签订《委托代理合同》，实际支出律师费5000元。
以上事实有原告陈述、《最高额保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、欠款情况证明、委托代理合同、增值税发票在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，被告王洪彬、叶伟、程红与原告签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约履行义务。《最高额保证借款合同》签订后，原告按约向被告王洪彬发放了贷款，被告王洪彬未按约履行偿本付息义务，其行为已构成违约。按照借款合同约定，原告有权要求被告王洪彬偿还本金并给付相应罚息，且因被告王洪彬的违约行为，致使原告为实现债权委托律师参与诉讼，产生律师费5000元，被告王洪彬应当承担原告为实现债权而支付的律师费用，故对原告要求被告王洪彬支付本金、罚息及律师费的诉请，本院予以支持；被告曹静在《共同还款承诺书》中承诺作为共同债务人，为被告王洪彬的全部债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告曹静支付本金、罚息及律师费的诉请，本院予以支持。原告与被告王洪彬、叶伟、程红在《最高额保证借款合同》中约定，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告主张被告叶伟、程红对王洪彬、曹静的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合上述合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》三十三条、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下：
被告王洪彬、曹静于本判决生效后十日内向原告邛崃国民村镇银行有限责任公司偿还借款本息共计9382.80元（截止2017年6月21日）及自2017年6月22日起至付清本息之日的逾期罚息（从2017年6月22日至本息付清之日止所产生的罚息按《最高额保证借款合同》的约定计算）；
二、被告王洪彬、曹静在本判决生效后十日内向原告邛崃国民村镇银行有限责任公司支付为实现债权而支出的律师代理费5000元；
三、被告叶伟、程红对上述判决一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告王洪彬、曹静、叶伟、程红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭力家
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6713号
原告：重庆市南川区博豪物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）11幢1-31-3，统一社会信用代码91500119MA5U7TW20N。
法定代表人：韦纯静，重庆市南川区博豪物业管理有限公司负责人。
委托诉讼代理人：陈道华，重庆市南川区博豪物业管理有限公司员工。
被告：郑学惠，女，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司与被告郑学惠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴昱曦
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初471号
原告罗明，男，汉族，1981年10月5日出生，现住梅县区。
被告张省新，男，汉族，1974年5月29日出生，籍贯：梅县区。现下落不明。
原告罗明与被告张省新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明诉称，原、被告是朋友关系，2010年经原告表兄弟介绍认识。2014年3月21日被告以作竹子生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年3月24日借款人民币40000元给被告，被告写有一张借条给原告收执。2014年5月起，原告无法联系被告，借款到期后仍无音讯至今，被告分文未偿还，故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告所借的人民币肆万元整（￥40000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件、借条原件及被告户籍证明予以证明。
被告张省新未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日被告向原告借款，并出具一张借条给原告收执，借条内容为：“兹本人张省新因生意资金周转需要，现向罗明先生借到人民币肆万元整（￥40000元），经双方协商一致。从2014年3月24日至2015年3月24日止，到期后必须还清此款。借款人：张省新。身份证号码：。联系电话：139××××6716。2014年3月24日”。借款到期后，被告未偿还借款。原告曾于2015年6月和2016年8月两次找被告催收借款未果。现原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告所借的人民币肆万元整（￥40000元）；2、判令被告支付自2015年3月25日起按人民银行同期同类贷款利率计至款付清时为止的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。
另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、被告户籍证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告向原告借款人民币40000元，有原告提供的借条予以证明，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款本金40000元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清时为止的逾期利息，理由正当，应予支持。被告经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，依法应作缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张省新应于本判决生效后10日内偿还原告罗明借款本金40000元及利息（自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类利率计至款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘国勇
人民陪审员 申仕华
人民陪审员 赖访新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗彩莲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初10396号
原告：汤某某。
被告：赵某某。
原告汤某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年10月24日，本院按照原告汤某某在《当事人送达地址确认书》中提供的送达地址通过EMS法院专递（单号：EYXXXXXXXXXCN）向其邮寄送达传票，2016年10月26日该邮件因无人认领退回；2016年10月31日，本院通过原告汤某某在《当事人送达地址确认书》中提供的联系电话与其联系，电话处于关机状态。2016年10月31日，原告汤某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汤某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤某某负担。
审判员 韦庆忠
二〇一六年十一月八日
书记员 梁 玉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1740号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某甲。
委托代理人魏某丙，女，1963年4月19日出生，汉族，（系被害人魏某甲侄女）。
被告人徐金法，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年10月25日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元，2007年7月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2180号起诉书指控被告人徐金法犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，在诉讼过程中，被害人魏某甲向本院提起附带民事诉讼，依法公开开庭进行了合并审理。余姚市人民检察院检察员周荣飞、附带民事诉讼原告人的委托代理人魏某丙、被告人徐金法、辩护人陈柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人徐金法于2014年7月29日23时许，至本市马渚镇沿山村滑家桥沿山北区36号被害人魏某甲家中，采用推门板、爬气窗等手段进入被害人卧室内，在翻找财物过程中被被害人发现并设破其身份，后采用捂嘴巴、用拳头打被害人头部、毛某被害人脖子等手段将被害人打昏，劫得被害人放于屋内的现金人民币600余元及价值人民币775元的黄金戒指1枚、价值人民币50元的银戒指1枚，后被告人徐金法将上述黄金戒指加工成黄金吊坠以人民币600元的价格销赃给刘某甲。经鉴定，被告人魏某甲的伤势已达到轻伤一级。同年7月25日20时许，被告人徐金法至本市马渚镇渚北村施张夏前陈家49号被害人刘某乙家中，推门进入室内，采用钥匙启动等手段，窃得被害人停放在家中的价值人民币1150元的黄色佳丽奇电动自行车1辆。2014年8月5日，被告人徐金法被民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人徐金法的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，系入户抢劫，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人魏某甲诉称，由于被告人徐金法的犯罪行为，造成其经济损失，要求被告人赔偿医疗费77409.65元、护理费4077元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、财产损失600元，合计人民币84986.65元。为证明以上事实，附带民事诉讼原告人向本院提交了余姚市人民医院医疗费发票18张、体格检查表2张、入院记录、出院记录4份等证据。
被告人徐金法对公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示无能力赔偿。其辩护人对公诉机关指控被告人徐金法犯抢劫罪、盗窃罪无异议，但认为被告人徐金法归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，部分赃物及赃款已追回，减少了被害人的损失，建议对被告人徐金法从轻处罚。
经审理查明：
抢劫
2014年7月29日23时许，被告人徐金法至本市马渚镇沿山村滑家桥沿山北区36号被害人魏某甲家中，采用推门板、爬气窗等手段进入被害人卧室内，在翻找财物过程中被被害人发现并设破其身份，后采用捂嘴巴、用拳头打被害人头部、毛某被害人脖子等手段将被害人打昏，劫得被害人放于屋内的现金人民币600余元及价值人民币775元的黄金戒指1枚、价值人民币50元的银戒指1枚。后被告人徐金法将上述黄金戒指加工成黄金吊坠以人民币600元的价格销赃给刘某甲。经鉴定，被告人魏某甲的伤势已达到轻伤一级。
案发后，追回戒指1枚及赃款人民币720元，已发还给了被害人魏某甲。
由于被告人徐金法的上述犯罪行为，致使被害人魏某甲在余姚市人民医院住院治疗28天，造成医疗费77304.15元、护理费3752元、住院伙食补助费840元，合计人民币81896.15元的经济损失。
上述事实，被告人徐金法在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局提取笔录、照片说明、扣押决定书、人身检查记录、发还物品清单、证人刘某甲退款证明、人口信息、医疗费发票、入院记录、出院记录、体格检查表，证人魏某乙、汪某、魏某丙、刘某甲证言，被害人魏某甲陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，手印鉴定书、人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
（二）盗窃
2014年7月25日20时许，被告人徐金法至本市马渚镇渚北村施张夏前陈家49号被害人刘某乙家中，推门进入室内，采用钥匙启动等手段，窃得被害人停放在家中的价值人民币1150元的黄色佳丽奇牌电动自行车1辆。
2014年8月5日，被告人徐金法被民警抓获。
上述事实，被告人徐金法在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、收款收据、合格证、防盗备案登记卡、人口信息、刑事判决书、释放证明书，证人叶某的证言，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金法以非法占为目的，在入户盗窃过程中，因被发现而当场使用暴力，劫取公民财物，系入户抢劫，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪；被告人徐金法又以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐金法归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物及赃款已追回，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述对被告人提出的意见，本院予以采纳。被告人徐金法一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人徐金法的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人魏某甲受伤，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人魏某甲要求被告人徐金法承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持；对有关计算超过标准及无证据证明的诉讼请求，本院不予支持；另附带民事诉讼原告人魏某甲提出要求被告人徐金法赔偿被抢财产损失的请求，不属于人民法院受理刑事附带民事诉讼范围，本院亦不予支持。根据被告人徐金法的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐金法犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2025年11月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人徐金法赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲的医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计人民币八万一千八百九十六元一角五分，款限判决发生法律效力后十天内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 刘云潇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执421号
申请执行人张岩。
被执行人魏军。
本院在执行（2016）黑0602民初789号张岩申请执行魏军民间借贷纠纷一案中，被执行人魏军无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初789号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年四月二十五日
书记员 张雪峰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执103-1号
申请执行人赵凤梅，女，住山东省鄄城县。
被告孟凡贵，男，住山东省鄄城县。
被告赵广燕，女，住山东省鄄城县。
申请执行人赵凤梅申请执行被执行人孟凡贵、赵广燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1287号民事判决书向被执行人孟凡贵、赵广燕发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孟凡贵位于鄄城县孟杨庄有房产一处（鄄房权证2004字第××号），被执行人赵广燕位于鄄城县孟杨庄有房产一处（鄄房权证2004字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟凡贵位于鄄城县孟杨庄房产一处（鄄房权证2004字第××号）；查封被执行人赵广燕位于鄄城县孟杨庄房产一处（鄄房权证2004字第××号）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年三月二十一日
书记员 汤占峰
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初16号
原告广西华盈房地产开发有限公司宜州办事处，住所地宜州市庆远镇城中西路6号，组织机构代码证号：××。
法定代表人梁茂贤，董事长。
特别授权委托代理人黄龙，公司法务。
被告韦刚，居民。
被告谢淇充。
原告广西华盈房地产开发有限公司宜州办事处与被告韦刚、谢淇充商品房销售合同纠纷一案，原告广西华盈房地产开发有限公司宜州办事处于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西华盈房地产开发有限公司宜州办事处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西华盈房地产开发有限公司宜州办事处负担。
代理审判员 覃敏红
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴 君
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1600号
原告韩金付，男，1966年8月4日出生，汉族，农民。
被告卜青亮，男，1972年7月28日出生，汉族，农民。
本院受理原告韩金付与被告卜青亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩金付撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 路文军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2499号
原告：张丽霞，女，1975年3月27日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：包小伟，男，1984年10月20日出生，蒙古族,农民。
被告：吴哈斯巴根，男，1964年6月10日出生，蒙古族,农民。
原告张丽霞与被告包小伟、吴哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张丽霞到庭参加诉讼，被告包小伟、吴哈斯巴根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告包小伟偿还借款本金52000元，利息520元（52000元×0.005元×2个月，自2017年1月5日至2017年3月5日），本息合计：52520元；2.要求被告吴哈斯巴根对该笔借款承担连带保证责任;3.案件受理费由被告包小伟、吴哈斯巴根承担。事实与理由：2016年1月5日，被告包小伟因生活所需经被告吴哈斯巴根担保向原告张丽霞借款52000元，并为原告张丽霞出具借据一枚，约定于2017年1月5日还款。此款到期后经原告张丽霞多次索要，被告包小伟、吴哈斯巴根未偿还。故原告张丽霞诉至法院。
被告包小伟未作答辩。
被告吴哈斯巴根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告张丽霞举证，证据1.金额为52000元借据一枚，证明被告包小伟经被告吴哈斯巴根担保借款未还的事实；证据2.科左中旗舍伯吐镇民主屯嘎查委员会介绍信两份，证明被告包小伟、吴哈斯巴根外出打工、现住址不详的事实。经本院审查，原告张丽霞提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告包小伟因生活所需经宝玉、被告吴哈斯巴根担保向原告张丽霞借款52000元，并为原告张丽霞出具借据一枚，约定于2017年1月5日还款。此款到期后经原告张丽霞多次索要，被告包小伟、吴哈斯巴根未偿还。故原告张丽霞诉至法院。原告张丽霞在庭审中表示放弃对担保人宝玉主张担保义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告包小伟向原告张丽霞借款52000元，并为原告张丽霞出具借据一枚，表明原、被告之间借贷关系成立。原告张丽霞要求被告包小伟偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告张丽霞要求被告包小伟支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告对保证方式约定不明确，被告吴哈斯巴根应按照连带责任保证承担保证责任，应对被告包小伟借款及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包小伟、吴哈斯巴根经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告张丽霞要求被告包小伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告张丽霞要求被告吴哈斯巴根承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包小伟于本判决生效后十日内偿还原告张丽霞借款本金52000元；
二、被告包小伟于本判决生效后十日内支付原告张丽霞借款利息520元（52000元×0.005元×2个月，自2017年1月5日至2017年3月5日）；
三、被告吴哈斯巴根对被告包小伟上述借款及利息承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元、公告费400元，由被告包小伟、吴哈斯巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张晓杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第1100号
原告郭某某。
被告朱某某。
被告张某某。
原告郭某某与被告朱某某、张某某民间借贷纠纷一案，
原告于2009年10月19日诉至本院，本院受理后，适用简易程序
审理，后因二被告下落不明而公告送达，本案转为普通程序审
理，依法组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。
原告郭某某到庭参加诉讼，被告朱某某、张某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告张某某于2008年11月5日、2009年
1月20日分别向原告借款150000元和70000元，共计220000元。
后经原告多次催讨无果。被告朱某某与被告张某某系夫妻，夫
妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还
。故请求判令二被告立即归还借款220000元，并承担本案诉讼
费。
原告郭某某为证明自己的主张，向本院提交：1、借条二
份，证明2008年11月5日、2009年1月20日，被告张某某两次向
原告郭某某借款150000元和70000元，合计220000元未归还的
事实。
被告朱某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明
本案事实如下：被告张某某于2008年11月5日、2009年1月20日
，分别向原告郭某某借款150000元和70000元，合计220000元
，并出具借条二份。后经原告多次催讨，被告至今未能归还。
本院认为，原告郭某某与被告张某某之间的民间借贷关
系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告
在向被告张某某提供借款后，即对被告张某某享有相应的债权
，被告张某某即负有归还借款的义务。原告不能提供证据证明
被告张某某向其借款时与被告朱某某系夫妻关系，故被告张某
某所负债务不能认定为其与被告朱某某的共同债务，故对原告
郭某某主张被告朱某某归还借款的诉请，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告郭某某借款220000元，限于本
判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，财产保全费1620元，合计6220
元，由被告张某某负担，限于本判决生效后十日内径直给付原
告郭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱毅媛
代理审判员 臧丽娟
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 徐小燕
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2035号
原告：王露露，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住所地河北省保定市徐水区，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所律师。
被告：张学伟，男，1974年11月25日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路南段2号。
主要负责人：朱大勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾晶晶，河北匡合律师事务所律师。
原告王露露与被告张学伟、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王露露的委托诉讼代理人曹大海、宋云飞、被告人保公司的委托诉讼代理人贾晶晶到庭参加诉讼，被告张学伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王露露向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计10049.36元。事实和理由：2016年8月7日20时30分许，被告张学伟驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车沿乐凯北大街由北向南行驶至徐水大王店镇王庄村南侧佳和快捷宾馆路段驶出公路时，与顺行的王露露驾驶的无照二轮摩托车发生碰撞，造成王露露受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，王露露应负此事故的次要责任，张学伟应负此事故的主要责任。王露露受伤后到徐水区人民医院治疗，张学伟未支付任何费用。经查，张学伟既是蒙Ｄ×××××号小型轿车的司机又是该车的车主，该车辆在人保公司投保有交强险。
人保公司辩称，我公司在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
张学伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因张学伟未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故对到庭当事人没有争议的事实，予以认定如下：
2016年8月7日20时30分许，张学伟驾驶自有的蒙Ｄ×××××号小型轿车沿乐凯北大街由北向南行驶至徐水大王店镇王庄村南侧“佳和快捷宾馆”路段驶出公路时，与顺行的王露露驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、王露露受伤的交通事故。2016年8月15日，保定市徐水公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定张学伟应负此事故的主要责任，王露露应负此事故的次要责任。王露露的车辆损失经评估为1300元，王露露支付评估费150元。蒙Ｄ×××××号小型轿车在人保公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
王露露主张医疗费4199.36元、误工费2700元（100元×27天）、护理费1300元（100元×13天），提供医疗费票据8张（含救护车费票据1张）、诊断证明（载明：注意休息2周）、出院证、病历、费用清单各1份、王露露及护理人崔长亮工作单位营业执照、误工证明各1份、事发前三个月的工资表1份，崔长亮身份证复印件1份。人保公司质证称，对于金额为2604.19元的住院收费票据不认可，对其余医疗费票据无异议；对于诊断证明书、出院证、病历、费用清单均不予认可，原告在事发两天后住院，与本案不具有关联性；对于误工费、护理费均不认可，该费用系住院期间和住院休息期间的费用，误工证明上没有负责人及出证人员的签字，我公司不认可；对工资表、营业执照的真实性无异议。本院认为，王露露提供的医疗费票据、诊断证明、出院证、病历真实合法，根据王露露提供的住院病历中显示“患者主因车祸伤及头面颈部及四肢疼痛，活动受限2天入院”，虽人保公司不认可王露露住院与本次交通事故的关联性，但未提供反驳证据，故对王露露提供的医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、费用清单本院予以确认，本院认定王露露住院治疗13天，支出医疗费3999.36元、救护车费200元，出院休息2周。因王露露未提供其与工作单位的劳动合同，无法证实其有固定收入，参照其户籍性质，本院按农、林、牧、渔业每天54.19元认定王露露误工27天，误工费为1463.13元。因王露露未提供护理人与工作单位的劳动合同，无法证实护理人有固定收入，本院酌情按照居民服务业标准每天91.90元认定其护理费，数额为1194.70元。
王露露主张交通费400元，提供票据8张。人保公司质证称，只认可救护车费200元，其余不认可。本院认为，王露露虽提供交通费票据，但该票据无法与其就医地点、时间、人数完全符合，结合原告提供的救护车费票据，本院酌情认定交通费300元。
本院认为，因此次事故给王露露造成的损失，应首先由人保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按事故责任承担，以张学伟承担70%，王露露承担30%责任为宜。对王露露的诉讼请求，本院按确认的损失数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王露露的损失有医疗费3999.36元、误工费1463.13元、护理费1194.70元、车辆损失费1300元、评估费150元、交通费300元，共计8407.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3999.36元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2957.83元，在财产损失赔偿限额内赔偿1300元，共计8257.19元，于本判决生效之日起十日内付清；
原告王露露的剩余损失150元，应由被告张学伟赔偿70%，计105元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王露露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由王露露负担4元，由张学伟负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 宁凤娟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1221号
原告：鄂尔多斯市景旺劳务服务有限责任公司。
法定代表人：李景旺，总经理。
委托代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
委托代理人：崔志东，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告：广东十六冶建设有限公司。
法定代表人：聂文光，总经理。
原告鄂尔多斯市景旺劳务服务有限责任公司与被告广东十六冶建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告鄂尔多斯市景旺劳务服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鄂尔多斯市景旺劳务服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 梁贵龙
二〇一七年六月五日
书记员 李佳欣
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保179号
申请人：杜奕霖，男，1995年11月生，汉族，郯城县人。
被申请人：张守民，男，1983年1月生，汉族，苍山县人。
申请人杜奕霖与被申请人张守民机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人张守民驾驶的鲁Q1H6**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杜奕霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张守民驾驶的鲁Q1H6**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 军
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5023号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：付彦会女，1993年5月15日出生，汉，河南省嵩县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告付彦会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 方钢军
二〇一七年十一月十日
书记员 项红华
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2613号
原告叶某某。
被告陈某某。
原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员王钟鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1996年经介绍认识，1997年3月7日登记结婚，1998年1月30日生育一子。婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告甚至动手殴打原告。原告抱着农村旧习俗的信条能忍则忍。随着相处时间的推移，原告发现两人性格不合，而且被告整天游手好闲，不思进取，天天参与赌博、打牌，家庭无经济来源，生活十分困难。原告不得已去做苦工或靠娘家救济，维持生活。原告与被告结婚已有十几年，为了这个家庭含辛茹苦，拼命做事，可是被告却赌博打牌成瘾，连家人的一些小事都不管，就像陌生人一样过日子，夫妻毫无感情可言，婚姻关系名存实亡。原告已于2013年8月26日向贵院提起诉讼要求离婚，后被驳回诉讼请求。在此期间，被告还是我行我素，没有悔改，自2013年8月26日起至今双方已分居。婚姻关系存续期间座落在建瓯市小桥镇小桥村小桥街65号共同房产、猪栏及土名“对子郎”杂木林的共同财产依法应共同所有。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的规定，特向贵院再次具状起诉，请求依法判决：一、原、被告离婚。二、婚生子由原告抚养成人，抚养费由原告承担。三、坐落在建瓯市小桥镇小桥村小桥街65号房产、猪栏及土名“对子郎”杂木林由原、被告共同所有，不可分割。四、�案诉讼费用原、被告承担。
被告辩称，原告说被告赌博，被告没有经济来源哪来的钱赌博。被告会打原告是有原因的，不可能只是被告打原告，原告也会打被告。原告说被告不顾家是不实际的，被告赚的钱都用于家庭生活，被告从福州看病回来后，赚的5000元都给儿子。被告现在身上有病，没钱没能力、也没有办法同意离婚。被告对原告还是有感情的，如果原告坚持要求离婚，由法庭依法判决，但所有的共同财产归儿子，房屋要让被告住过世。
经审理查明，1997年3月7日原、被告登记结婚，1998年1月31日生育一子。2013年8月原告曾向本院提起离婚诉讼，经审理本院作出（2013）瓯民初字第2767号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告持续分居至今。2014年10月原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均称存在共同债务，但均未�提供证据证明。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：座落在建瓯市小桥镇小桥村小桥街65号房屋一幢［乡村建设规划许可证为乡字第桥建村许（2012）012号］、座落在建瓯市小桥镇小桥村土名“对子郎”（自留山）面积约20-30亩杂木林、建瓯市小桥镇小桥村小桥街65号房屋北向约9平方米猪栏。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、乡村建设规划许可证以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：庭审查明，自2013年9月本院判决驳回原告的离婚诉请后至今，原、被告持续分居已满一年，且互不履行夫妻义务。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破�。所以，原告诉请离婚，符合法律规定，应予支持。原告主张婚生子由其抚养并承担抚养费，并无不妥，可予采纳，且婚生子亦表示愿随原告共同生活。庭审中原、被告均主张存在共同债务，但未能提供证据证明，故本案不作认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子由原告叶某某负责抚养，抚养费由原告叶某某承担。
三、婚姻关系存续期间共同财产分割：座落在建瓯市小桥镇小桥村小桥街65号房屋一幢［乡村建设规划许可证为乡字第桥建村许（2012）012号］、座落在建瓯市小桥镇小�村土名“对子郎”（自留山）面积约20-30亩杂木林、建瓯市小桥镇小桥村小桥街65号房屋北向约9平方米猪栏由原、被告各享有二分之一的产权。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告承担62元、被告陈某某承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 春
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4487号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告于海洋，男，1988年3月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告于海洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4487号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告于海洋，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告于海洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第557号
原告况某某，女，1968年9月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住址贵州省瓮安县中坪镇。
被告罗某某，男，1966年10月21日生，彝族，贵州省瓮安县人，务农，住址同上。
原告况某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员朱定勇适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告况某某与被告罗某某均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1972年左右经李国文介绍认识，双方父母做主订婚，于1987年登记结婚，于1988年9月15日生育长子罗某某，1990年4月28日生育次子罗某某；共同生活期间，由于双方性格不和，被告性格粗暴，多次打骂原告，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告辩称：原告以上所述不全是事实。双方虽然为了一些家庭琐事发生纠纷，但双方之间的夫妻感情并没有完全破裂；为了家庭和子女的利益，被告不同意与原告离婚。
原告提交的证据有：1、原、被告的结婚证一本，用以证明双方系夫妻关系；2、汝某某身份证复印件一份一页，用以证明被告与他人有不正当关系。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证和本院审查，本院对原告提供的证据的认证意见为：原告的结婚证客观真实，与本案具有关联性，来源不违反法律规定，本院予以认定，用作定案依据；汝某某的身份证无其他证据佐证，与本案不具关联性，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于1972年经人介绍认识，由双方父母作主订婚，于1987年在贵州省瓮安县中坪镇人民政府婚姻登记处登记结婚；婚后夫妻感情较好，于1988年9月15日生育长子罗某某，于1990年4月28日生育次子罗某某。后双方为生活琐事产生矛盾，原告于2014年2月27日向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。审理中，被告表示为了家庭和子女利益，不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告虽系年幼时父母作主订婚，但登记结婚时双方并未对本案婚姻提出异议，且双方婚后共同生育子女，共同生活二十余年，故应认定双方之间的婚姻是有感情基础的。现双方因未能正确处理生活矛盾发生纠纷，但原告并未举证证实双方夫妻感情确已破裂；且被告已当庭表示愿意改正错误，希望原告再给一次和好的机会，故本案婚姻以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告况某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告况某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 朱定勇
二〇一四年三月十日
书记员 欧乔云
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第557号
原告况某某，女，1968年9月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住址贵州省瓮安县中坪镇。
被告罗某某，男，1966年10月21日生，彝族，贵州省瓮安县人，务农，住址同上。
原告况某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员朱定勇适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告况某某与被告罗某某均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1972年左右经李国文介绍认识，双方父母做主订婚，于1987年登记结婚，于1988年9月15日生育长子罗某某，1990年4月28日生育次子罗某某；共同生活期间，由于双方性格不和，被告性格粗暴，多次打骂原告，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告辩称：原告以上所述不全是事实。双方虽然为了一些家庭琐事发生纠纷，但双方之间的夫妻感情并没有完全破裂；为了家庭和子女的利益，被告不同意与原告离婚。
原告提交的证据有：1、原、被告的结婚证一本，用以证明双方系夫妻关系；2、汝某某身份证复印件一份一页，用以证明被告与他人有不正当关系。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证和本院审查，本院对原告提供的证据的认证意见为：原告的结婚证客观真实，与本案具有关联性，来源不违反法律规定，本院予以认定，用作定案依据；汝某某的身份证无其他证据佐证，与本案不具关联性，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于1972年经人介绍认识，由双方父母作主订婚，于1987年在贵州省瓮安县中坪镇人民政府婚姻登记处登记结婚；婚后夫妻感情较好，于1988年9月15日生育长子罗某某，于1990年4月28日生育次子罗某某。后双方为生活琐事产生矛盾，原告于2014年2月27日向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。审理中，被告表示为了家庭和子女利益，不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告虽系年幼时父母作主订婚，但登记结婚时双方并未对本案婚姻提出异议，且双方婚后共同生育子女，共同生活二十余年，故应认定双方之间的婚姻是有感情基础的。现双方因未能正确处理生活矛盾发生纠纷，但原告并未举证证实双方夫妻感情确已破裂；且被告已当庭表示愿意改正错误，希望原告再给一次和好的机会，故本案婚姻以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告况某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告况某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 朱定勇
二〇一四年三月十日
书记员 欧乔云
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00089号
原告汤彤，男。
被告栗振锋，男。
本院在审理原告汤彤诉被告栗振锋民间借贷纠纷一案中，因原告汤彤于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤彤的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤彤撤回起诉。
代理审判员 曹洪鑫
二〇一四年五月七日
书 记 员 于 静
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第119号
原告曾跃辉，男，1962年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
被告张大耳，男，1962年2月27日出生，汉族，农民。
原告曾跃辉与被告张大耳追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日和5月27日公开开庭进行了审理。原告曾跃辉及其委托代理人陈文勇、被告张大耳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾跃辉诉称，原告向平和县崎岭乡新南村委会承包经营平和县崎岭乡新南村岭头林场。2013年6月6日，原告经批准，欲在该林场采伐林木，经与被告协商一致，订立了一份《承包木材采伐合同书》，由被告承揽木材采伐工作，双方在合同中约定“发生安全事故乙方（即张大耳）必须依法承担相应法律责任”，合同签订后，被告雇请陈朝军等人员进场采伐林木。2013年10月6日，陈朝军在采伐木材时意外受伤，经送医院抢救无效死亡，该事故经平和县崎岭乡安办、平和县公安局崎岭派出所认定为意外事故，赔偿事宜经平和县政法委、平和县信访局、平和县安监局、平和县崎岭乡安办、平和县崎岭乡人民调解委员会多次协调解决，被告经平和县崎岭乡人民调解委员会多次通知拒不参加，为了妥善解决纠纷，化解矛盾，原告在相关部门一再协调的情况下，同意先替被告垫付死者陈朝军家属各项赔偿款合计人民币246000元。死者陈朝军系被告的雇员，被告作为雇主，理应承担赔偿责任，其为了逃避责任，故意躲避。现原告已为其垫付了赔偿款，被告理应偿还。请求法院判令：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款人民币246000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张大耳在庭审中辩称：我和原告签订合同的时候，没有经手工钱的事，原告直接和工人结算工钱，出事前我三个月没到工地，死者陈朝军是原告雇佣的，我不承担赔偿责任。陈朝军住院治疗时，我有向原告签10000元的借条，但钱是其他工人拿的，我没有经手。
经审理查明，2013年5月8日，原告经申请取得平和县崎岭乡新南村01大班351（1）小班闽平集体采字（2013）73号林木采伐许可证。2013年6月6日，原告与被告签订《承包木材采伐合同书》，双方约定：址在平和县崎岭乡新南村岭头林场的林木，由被告采伐，发生安全事故被告必须依法承担相应法律责任；采伐期间引起森林火灾的一切经济损失及责任均由被告方负责等。合同签订后，被告雇请陈朝军、申杰、冯胜超、陈祥宇等人采伐林木。2013年10月6日，陈朝军在采伐木材时意外受伤，经送医院抢救无效死亡。该事故经平和县崎岭乡人民调解委员会协调解决，原告赔偿（垫付）死者陈朝军家属各项经济损失合计人民币246000元（已支付）；被告对原告该赔偿款项没有异议。
以上事实，有原告提供的《承包木材采伐合同书》一份，意外事故伤害死亡证明一份，诊断证明书及出院记录、医疗费发票各一份，死者家属身份证及户口本各一份，平崎人调（2013）010号人民调解协议书及收条各一份，询问笔录5份，证明一份，借条一份以及当事人陈述。上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要证据，本院予以确认。
本院认为，森林采伐应当具有合法的资质证书。被告没有合法的森林采伐资质，原告在与被告签订《承包木材采伐合同书》时未尽到审慎审查的责任，其本身存在过失责任；而本案中被告雇佣的民工陈朝军等人亦无相应森林采伐资质，民工陈朝军在安全生产中死亡，因此承包人即被告张大耳应当与原告对事故承担同等责任。死者陈朝军家属已承担部分责任，原告已垫付赔偿款人民币246000元，被告对该赔偿款亦无异议，原告有追偿的权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第九条第一款、第十一条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一、二款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张大耳应于本判决生效后十日内偿还原告曾跃辉代垫的赔偿款人民币123000元。
案件受理费人民币4990元，原告曾跃辉负担2495元，被告张大耳负担2495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李茂己
代理审判员 黄伟兵
人民陪审员 林太新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蔡伟君
附相关法律提示：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第119号
原告魏安元，男。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告苟红军，男。
委托代理人（特别授权）赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告李小琼，女。
原告魏安元诉被告苟红军、李小琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员苟清峨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏安元及其委托代理人鲜忠明，被告苟红军的委托代理人赵世川、被告李小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏安元诉称：被告苟红军与我系邻居，平日关系甚好。2012年苟红军因工程急需资金，便在我处借款6万元，同时书立借据一份，约定年利率3%，使用期限一年。期满后经我催收，被告苟红军将利息付清，但未归还本金，便承诺2013年10月底偿还，并将2012年书立的借据收回，重新书立了一份落款日期为2013年9月5日的借据。因被告李小琼与苟红军系夫妻关系，故请求判令被告苟红军、李小琼连带偿还借款60000元及利息。
被告苟红军辩称：原告魏安元所述借款本金不实。2012年在原告处借款本金实为30000元，月利息1角，在2013年9月5日双方结算本息共计6万元，故立借据为6万元，对超出利息不应给付。
被告李小琼辩称：我与原告魏安元不存在借贷关系，而且我也不知晓苟红军在原告处的借款，故由我承担连带责任不符合法律规定。原告魏安元在催收借款中，将我所有的川YA19**现代小轿车非法侵占，现要求原告立即返还车辆并赔偿损失5000元。
经审理查明：2013年9月5日被告苟红军给原告魏安元书立借据，其借据内容为“借到魏安元现金陆万元整小写（60000元），借款人苟红军，2013年9月5日”。
同时查明，被告苟红军、李小琼于2014年1月8日经本院调解离婚，（2014）平民初字第271号民事调解书第四项中载明“双方各自经手的债务由双方各自负责偿还”。
本案原、被告争议的焦点关于借款数额的问题。被告苟红军对2013年9月5日给原告书立的借款6万元的借条无异议，但认为此款实为在2012年借款3万元，从2012年按月息10%（1角）结算至2013年9月5日为6万元，故立据借款60000元的借条，其中30000元为利息，对此，原告称2012年被告在原告处借款6万元，约定年利率3%，使用期限一年。期满后，被告苟红军将利息付清，但未归还本金，便于2013年9月5日换据，重新立据借条。本院认为，原、被告均认可2012年双方发生借贷关系的事实成立，对借款金额发生争议，2012年被告给原告立据的借条因换据已不存在，双方均无法提供证据证实各自关于借款本金具体数额的主张，但在2013年9月5日双方换据时，被告给原告书立了借款6万元的借条，表明被告对借款金额的认可，假设有将利息计入本金的事实，原、被告间也形成了新的债权、债务关系，据此应当确认原、被告间债权、债务关系标的金额为60000元，故对原告魏安元诉讼主张由被告归还借款60000元理由成立，应当予以支持。被告苟红军与李小琼虽于2014年1月8日协议离婚，并对债务负担达成了偿还协议，但原告诉称的债务系二被告在婚姻关系存续期间发生，故该协议不能对抗债权人。对原告就二被告在婚姻关系存续期间以被告苟红军个人名义所负债务向二被告主张权利的诉讼请求，本院予以支持。被告李小琼主张原告返还川YA19**现代小轿车及赔偿损失，因此争议属侵权赔偿，与本案民间借贷属两种不同性质的法律关系，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告苟红军、李小琼在判决生效后立即共同偿还原告魏安元借款60000元。
二、驳回原告魏安元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元由被告苟红军、李小琼负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 苟清峨
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 罗小利
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第119号
原告史某某，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住平乡县。
原告史某某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人段邦录到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2012年5月3日，经平乡县人民法院调解，我与被告离婚，同时约定被告分给我40万元的共同财产。为了不再补交诉讼费，调解书只显示被告一次性帮助我10万元。另外20万元由被告出具了欠据，约定2013年5月13日前付清。因被告在约定的期限内拒不履行给付义务，请求判决被告立即给付欠款10万元，并由被告承担诉讼费和保全费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，平乡县人民法院作出（2012）平民初字第285号民事调解书，约定：1、原告李某甲与被告史某某离婚；2、婚生长子李某乙随原告李某甲一起生活，婚生次子李某丙随被告史某某一起生活，双方互不承担随对方生活的子女的抚养费；3、原告李某甲当庭一次性给付被告史某某经济帮助20万元；4、其他无争执。该调解书已经发生法律效力。2012年5月13日，李某甲书写欠据一份，内容为：今欠史某某现金贰拾万元整（200000元），于2013年5月13日前偿清（注：本欠款与平乡县人民法院（2012）平民初字第285号调解书中涉及的款项无关联）。并由李某甲在款项和署名上按了指印。后李某甲给付原告史某某10万元，余款至今未付。2013年12月22日，原告史某某申请诉前财产保全，本院依法作出（2014）平民初字第01号民事裁定书，裁定冻结李某甲名下105000元银行存款。
上述审理事实，有原告提交的平乡县人民法院（2012）平民初字第285号民事调解书、（2014）平民初字第01号民事裁定书、被告李某甲书写的欠据及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李某甲在离婚后与原告经过协商，约定给付原告20万元并书写了欠据，按了指印，鉴于被告已经实际履行10万元，该欠据应为被告的真实意思表示，理应按期偿还欠款。故本院对原告诉请被告偿付剩余10万元欠款的请求予以支持。原告申请诉前保全时预交保全费1045元，按照人民法院诉讼费用收费办法的规定，该费用应由被告承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起五日内给付原告史某某欠款及诉前财产保全费101045元；
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙建习
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第119号
原告姬某某，男，1949年9月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告张某某，男，1971年7月18日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人谢良振，男，1974年12月6日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
本院在审理原告姬某某与被告张某某相邻通行纠纷一案中，原告姬某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告姬某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，由原告姬某某负担。
审判员 孙晓佳
二〇一四年二月二十一日
书记员 郑 璐
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第119号
原告王某某，男，1981年2月24日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
被告张某，女，1991年5月20日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告王某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 孙晓佳
二〇一四年一月十七日
书记员 郑 璐
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁17刑终95号
抗诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
原审被告人冯占东（又名冯明明），男，1990年3月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人樊士振、杜伟，山东信法律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人冯占东犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年一月十八日作出（2017）鲁1702刑初5号刑事判决。宣判后，山东省菏泽市牡丹区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市人民检察院指派检察员孙琳、丁心出庭履行职务，原审被告人冯占东及其辩护人樊士振、杜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人冯占东于2016年3月14日下午，在菏泽市牡丹人民医院院内，向冯某等人（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）5克。
原审判决另认定，被告人冯占东于2016年8月18日到菏泽市公安局牡丹分局吴店派出所投案。
上述事实，被告人冯占东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某等人的证言，辨认笔录，毒物检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人冯占东向他人出售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人冯占东案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人冯占东有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，菏泽市牡丹区人民检察院以“一审判决认定被告人冯占东构成自首，属适用法律错误”为由提出抗诉。
二审庭审中，出庭检察员发表了与抗诉理由基本一致的意见。
原审被告人冯占东当庭辩解，自己主动到公安机关投案，公安人员第一次讯问时，问其是否贩卖毒品，自己认为是给冯某毒品不是贩卖，就说没有，公安人员未再问，自己不是故意隐瞒，应构成自首。其辩护人发表的辩护意见是，一审判决认定自首具有事实根据和法律依据，检察机关抗诉不当，应予驳回。
经审理查明，被告人冯占东于2016年3月14日下午，在菏泽市牡丹人民医院院内，向冯某（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）5克。
另查明，菏泽市公安局牡丹分局在办理宋某、冯某等人贩卖毒品一案中，发现原审被告人冯占东涉嫌贩卖毒品，于2016年4月5日对冯占东上网追逃。冯占东于2016年8月18日到菏泽市公安局牡丹分局吴店派出所投案。当天公安人员第一次对冯占东讯问时，其供称投案是因被公安机关列为网上逃犯，不知为什么被列为网上逃犯，否认2016年3月14日向冯某贩卖毒品。
上述事实，有经原审和二审当庭举证、质证的证人冯某、张某的证言、辨认笔录、发破案经过和原审被告人冯占东在侦查机关的供述等证据予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。”《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定，“犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。”原审被告人冯占东虽然主动到公安机关投案，但其在公安机关第一次讯问时，供述投案是因被公安机关列为网上逃犯，不知公安机关为什么将自己列为网上逃犯，同时否认2016年3月14日下午在菏泽市牡丹人民医院卖给冯某毒品。原审被告人冯占东在投案时并未交代自己涉及的任何犯罪事实，尽管其在投案次日如实供述犯罪事实，但在投案前公安机关已抓获同案犯冯某等人，已掌握冯占东涉嫌的犯罪事实，也不符合在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行的情形。原审判决认定被告人冯占东构成自首不当，依法应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。原审被告人冯占东的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，但适用法律存在错误，依法应予改判。综上，根据原审被告人冯占东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初5号刑事判决对被告人冯占东的定罪部分和附加刑，即“被告人冯占东犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币二万元。”
二、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初5号刑事判决对被告人冯占东的量刑部分，即“判处有期徒刑一年二个月。”
三、原审被告人冯占东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年10月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张福合
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 君
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00025号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人刘某。2013年9月13日因本案殴打他人被营口经济技术开发区公安行政拘留十日；2013年10月13日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年10月22日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人温兰英，辽宁蓝佳律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）017号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人温兰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月13日8时许，营口市鲅鱼圈区熊岳镇中南世纪城南通二建工地地下车库内，被告人刘某因被害人徐某到工地要钱，不让工人干活一事双方发生争执，被告人刘某用拳头将被害人徐某耳部打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：徐某所受损伤致外伤性鼓膜穿孔，属轻伤。
另查明，2014年2月13日，被告人刘某及其家属与被害人徐某达成赔偿协议，被告人刘某及其家属一次性赔偿被害人徐某人民币2.5万元，此款已给付完毕。被害人徐某出具书面谅解书，对被告人刘某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、病志材料、行政处罚材料、立案决定、破案报告、和解协议、收条、谅解书、鉴定结论书、被害人徐某的陈述，被告人刘某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
其辩护人意见，被告人刘某主观恶性较小、社会危害不大；没有前科劣迹，平时表现较好，系初犯、偶犯并自愿认罪；同时积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；综上，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人“从轻处罚”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月13日起至2014年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年二月二十日
书记员 纪 军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4580号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：秦瑶，该公司客服主管。
被告：吴欣乾，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告吴欣乾物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回对被告吴欣乾起诉的申请。
本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海金地物业服务有限公司撤回对吴欣乾的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 陈金荣
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异145号
异议人（利害关系人）：青海黄河水电再生铝业有限公司。住所地：青海省西宁市甘河工业园区。统一社会信用代码：91630000781444711G。
法定代表人：李根社，执行董事兼总经理。
申请执行人：成都西南铁路物资有限公司。住所地：成都市成华区驷马桥路*号。统一社会信用代码：915101006796743854。
法定代表人：王晓岚，执行董事兼总经理。
被执行人：四川省连城石化能源开发有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路*号*幢***号。组织机构代码：677166870。
法定代表人：庄涛，执行董事兼总经理。
被执行人：成都新西部贸易有限公司。住所地：成都市青羊区斜阳路*号***幢*楼*号。组织机构代码：777497183。
法定代表人：孙国志，执行董事兼总经理。
被执行人：成都新西部硅业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号*栋*层***号。组织机构代码：592096834。
法定代表人：王春燕，执行董事兼总经理。
被执行人：曾靖，女，1970年9月10日出生，汉族。
在本院执行成都西南铁路物资有限公司与四川省连城石化能源开发有限公司、成都新西部贸易有限公司、成都新西部硅业有限公司、曾靖买卖合同纠纷一案中，异议人青海润丰有色金属有限公司对本院要求该公司直接向申请执行人成都西南铁路物资有限公司履行其对被执行人成都新西部贸易有限公司所负的到期债务489095元，不得向被执行人清偿的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青海润丰有色金属有限公司称，其不能按照本院（2017）川71执字第14号之二《履行到期债务通知书》的要求进行履行。事实和理由为：1.该公司与成都新西部贸易有限公司的债权债务关系已经青海省湟中县人民法院（2015）湟民二初字第00073号民事调解书确认，该院已通知该公司要强制执行；2.其与成都西南铁路物资有限公司之间无任何生效法律文书确定有法律关系，直接强制执行该公司对成都新西部贸易有限公司负有的债务，违反法律规定。
本院查明，本院在执行申请执行人成都西南铁路物资有限公司与被执行人四川省连城石化能源开发有限公司、成都新西部贸易有限公司、成都新西部硅业有限公司、曾靖买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，要求执行成都新西部贸易有限公司对青海润丰有色金属有限公司享有的到期债权。经审查，本院向青海润丰有色金属有限公司发出《履行到期债务通知书》，要求其收到本通知十五日内直接向申请执行人成都西南铁路物资有限公司履行其对被执行人成都新西部贸易有限公司所负的到期债务489095元。并通知，如有异议，应当自收到本通知十五日内向本院提出。2017年7月4日，青海润丰有色金属有限公司向本院提出异议申请书，本院以（2017）川71执异145号案立案受理。
本院认为，青海润丰有色金属有限公司向本院提出的异议申请书，其异议并非针对本院向其发出《履行到期债务通知书》这一执行行为，而是按照《履行到期债务通知书》，对直接向成都西南铁路物资有限公司履行到期债务提出异议。依照执行被执行人到期债权的有关法律规定，该异议提出后，应由执行实施部门依法决定是否采取后续的执行措施，不应作为执行行为异议予以审查。
综上，青海润丰有色金属有限公司的异议不符合执行异议案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回青海润丰有色金属有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙美娇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1264号
申请执行人李丽霞，女，住长春市绿园区。
被执行人吉林省天庭物业管理有限公司。住所地长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
本院在执行申请执行人李丽霞与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执188号
申请执行人：王红，女，1973年12月20日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市新区汇景小区
被执行人：古建国，男，1974年4月7日出生，回族，个体工商户，现住乌苏市金谷物流园。
申请执行人王红申请执行古建国民间借贷一案，申请执行人王红依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）新4202民初1982号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年1月19日向被执行人古建国发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务112000元，诉讼费2578元，执行费1619元，合计116197元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，申请执行人王红于2017年7月12日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）新4202执188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年七月十二日
书记员 散巴义尔
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1334号
原告：董某，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：章某，女，1989年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：聂万生，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
原告董某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员施启政适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告董某、被告章某及其代理人聂万生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：原、被告经人介绍于XXXX年XX月相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女董某甲。由于婚前缺乏了解，双方生活习惯不同，婚后半年，被告生完小孩后因家庭矛盾离家，致使原被告分居至今，原告曾多次想与被告沟通改变现状，但被告一直抗拒。原告认为双方感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性给付抚养费86400元。
章某在庭审时辩称：被告与原告相识到结婚时间较长，且系自由恋爱，感情基础深厚，本人不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于XXXX年相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女董某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，被告离家生活。现原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及经本院核实的原告提交的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告双方恋爱时间较长，具有较深厚的感情基础，原、被告理应珍惜这份感情。双方在日常生活中虽有争吵，但没有根本性的矛盾，只要双方相互理解，仍有和好的可能。且原告起诉离婚，未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告章某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 施启政
二〇一六年八月十六日
书 记 员 舒文凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。