wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初359号原告：柴引便，女，1951年2月15日出生，汉族，山西省万荣县。被告：杨建伟，男，1966年4月27日出生,汉族,山西省万荣县。被告：苏瑞霞，女，1969年2月1日出生，汉族，山西省万荣县。原告柴引便与被告杨建伟、苏瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告柴引便到庭参加了诉讼，被告杨建伟、苏瑞霞经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴引便向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款200000元及利息。事实与理由:2015年4月经中间人吴元成介绍，分三次向原告借款人民币贰拾万元，并约定利息2%，于2016年4月11日还利息一万元，到期后原告多次催要，被告一直未还，特诉至贵院，请依法判如所请。被告杨建伟、苏瑞霞经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其事实和主张，向本院提供了以下证明材料：证据一、被告杨建伟于2015年4月21日出具的借条一份，借条内容为“今贷到，柴引便现金肆万元整（40000元）利息2%。荣张杨建伟，经手人吴元成，2015年4月21日”，证明被告杨建伟曾借款40000元，利息为月利率2%。证据二、被告杨建伟于2016年4月4日出具的借条及汇款凭据各一份，借条内容为“今贷到，柴引便现金拾贰万元整（120000元）利息1.5%，汇款日2015年6月5日，代笔人杨哲，荣张杨建伟，2016.4.4.”，证明被告于2015年6月5日借款120000元，利息为月利率1.5%。证据三、被告杨建伟于2016年4月4日出具的借条及汇款凭据各一份，借条内容为“今贷到，柴引便现金拾贰万元整（40000元）利息1.5%，汇款日2015年6月7日，代笔人杨哲，荣张杨建伟，2016.4.4.”，证明被告于2015年6月7日借款40000元，利息为月利率1.5%。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的三份证据内容真实可信，能相互印证，与本案关联程度较高，符合证据的形式要件及实质要件，故对于原告提交的三份证据，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴引便经人介绍认识被告杨建伟，被告杨建伟因资金周转困难于2015年4月21日向原告借款40000元，为此被告杨建伟向原告柴引便出具借条一份,吴元成作为中间人在借条上签字，双方约定月利率为20‰，被告杨建伟归还1万元利息。被告杨建伟因资金困难分别于2015年6月5日向原告借款120000元，于2015年6月7日向原告借款40000元，被告杨建伟委托其儿子杨哲于2016年4月4日向原告出具了借条两份，双方约定两次借款的月利率均为15‰；后经原告多次催要，被告外出，至今未归还借款。本院认为，被告杨建伟于2015年4月21日向原告借款40000元并向原告出具借条一份，后又于2015年6月5日向原告借款120000元、于2015年6月7日向原告借款40000元并委托其儿子杨哲于2016年4月4日向原告出具了借条，原、被告间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告杨建伟应承担向原告偿还借款的义务。现原告以三份借条为据要求被告杨建伟归还借款，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率未超过法律的限制性规定（年利率24%），故被告应依约向原告支付利息。在庭审中，原告当庭放弃了对被告苏瑞霞的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告杨建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告柴引便200000元及利息（其中被告于2015年4月21日借款40000元的利息自2015年4月21日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限，并扣除被告已支付的利息10000元；被告于2015年6月5日借款120000元利息自2015年6月5日按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限；被告于2015年6月7日借款40000元的利息自2015年6月7日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限）。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨建伟负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛自强二〇一七年六月三十日书记员  张筱悦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1752号
罪犯王平，男，1989年2月13日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年12月13日作出了（2012）株石法刑初字第189号刑事判决，以被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯王平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯王平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5620号
原告：赵永宾，男，1951年10月6日生，汉族，住平度市。
委托代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
被告：尹振华，男，1969年4月5日生，汉族，住平度市。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地平度市常州路181号-7（91370200733529075B）。
负责人：宁方生，总经理。
委托代理人：赵兵武，男，该公司员工。
原告赵永宾与被告尹振华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永宾的委托诉讼代理人张磊，被告尹振华，被告保险公司的委托诉讼代理人赵兵武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵永宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失97395元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日4时50分许，尹振华驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿天津路由东向西行驶至肇事处掉头，与步行由南向北过公路的赵永宾相撞，致赵永宾伤。
尹振华辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付给原告医疗费1732.21元，要求返还。
保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担，医疗费应扣除自费药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的误工费，因其已过退休年龄不应支持。其主张的护理费标准及交通费过高。其伤残等级不认可，要求进行重新鉴定确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告尹振华驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因尹振华所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险限额，故被告尹振华不再承担赔偿责任，对其垫付的费用1732.21元，原告在保险公司理赔后应予返还。因本次事故造成原告伤残，其请求精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，虽其本人已过退休年龄，但由于其系失地农民，为补贴家用，伤前自2013年春在青岛三龙园林绿化有限公司工作，月平均工资3600元，伤后原告未能上班，工资被停发，故其主张的误工费，本院予以支持，但应以其实际减少的误工收入计。其主张误工时间、护理期限业经有资质的鉴定机构予以分别鉴定为90一180日和30一60日，本院根据公平原则，分别折中认可135日和45日。原告家庭系失地农民，因此其主张的护理费标准按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告主张的交通费1000元过高，本院根据原告的治疗及鉴定情况，以被告保险公司认可的200元为宜。原告伤残等级系经本院委托具有鉴定资质鉴定机构，作出的鉴定结论，鉴定程序合法，本院予以采纳。因此被告保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定确认，本院不予准许。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，本院认定原告损失如下：医疗费3339.77元，误工费16200元（3600元÷30天×135天），护理费7218.45元（160.41元×45天），伤残赔偿金65397元（43598元×15年×10%），交通费200元，精神抚慰金1000元，共计93355.22元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费3339.77元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失90015.45元（含精神抚慰金），共计93355.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强
险限额内赔偿给原告赵永宾经济损失93355.22元（含精神抚慰金）；
二、驳回原告赵永宾对被告尹振华的诉讼请求；
三、驳回原告赵永宾的其他诉讼请求；
四、原告赵永宾在保险公司理赔后返还给被告尹振华垫付款1732.21元；
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，减半收取1117.5元，鉴定费2080元，共计3197.5元。由原告赵永宾负担50元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3147.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年八月二十五日
书记员张连连
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00514号
原告：郭某甲。
委托代理人：张继祥，界首市代桥法律服务所法律工作者。
被告：吴某某。
原告郭某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人张继祥到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告1999年4月20日在界首市民政局办理结婚登记手续。婚后于2000年1月13日生育一子，取名郭某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事产生矛盾。导致夫妻感情淡漠、互不信任。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生之子由原告抚养，抚养费用由原告自理；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告郭某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件两份；3、常住人口登记卡复印件五张。
被告吴某某未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年4月20日在界首市民政局办理结婚登记手续。婚后于2000年1月13日生育一子，取名郭某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事产生矛盾。现原告郭某甲以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告吴某某离婚。
上述事实，有原告的身份证及常住人口登记卡复印件（已与原件核对），原、被告结婚证复印件（已与原件核对），以及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告郭某甲虽然提出与被告吴某某婚前感情基础薄弱，现夫妻感情已破裂，但其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，原、被告双方结婚时间较长，足见双方还是有一定的感情基础。另外，考虑到原、被告如草率离婚有可能对婚生子郭某乙的心灵造成创伤，不利于其健康成长。故此，对原告郭某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告今后应采取多联系多沟通的方式，增进双方之间的感情，在遇到日常生活中难以避免的矛盾时，双方均应冷静思考、相互理解、互相包容、互谅互让，妥善化解纠纷，共同努力为子女、家人营造和谐美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 松
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保193号
申请人：王一颉，男，汉族，1970年12月29日出生，住奎屯市。
被申请人：张伟洪，男，汉族，1977年1月5日出生，住奎屯市。
被申请人：李凤环，女，汉族，1976年9月27日出生，住奎屯市。
申请人王一颉于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟洪、李凤环价值45万元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人王一颉的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定�下：
查封、扣押、冻结被申请人张伟洪、李凤环价值45万元的财产。
案件申请费2770元，由被申请人张伟洪、李凤环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁炜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘云
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1249号
原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地：缙云县五云街道黄龙路219号。
代表人：杜晋杭，该支行行长。
委托代理人：朱建宁，该支行业务副经理。
委托代理人：李银桦，该支行业务经理。
被告：郑江。
原告中国建设银行股份有限公司缙云支行与被告郑江信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员涂有富适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱建宁、李银桦到庭参加诉讼，被告郑江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国建设银行股份有限公司缙云支行起诉称：被告郑江于2012年10月9日与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡（卡号53×××55）。协议约定：被告在对帐单规定的到期还款日前未偿还全部欠款的，对持卡人在信用额度内使用的交易款项自银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，费用不计收利息；滞纳金是持卡人在到期还款日实际还款额低于最低还款额时，针对最低还款额未还部分缴纳的费用，相当于持卡人未能按照银行的约定履行最低还款责任而缴纳的违约金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收。被告于2012年11月9日开始使用该卡，自2013年8月22日消费后就没有正常还款。到2014年5月26日，被告欠本金187726.62元、滞纳金17173.40元、利息7533.38元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未还款。现原告起诉要求被告偿还龙卡信用卡欠款187726.62元、滞纳金17173.40元、利息7533.38元及自2014年5月27日起至款还清日止的利息。为此，原告下列证据予以佐证：
1、申请表一份，待证被告郑江向原告申领龙卡信用卡的事实；
2、交易明细一份，待证被告郑江使用龙卡信用卡进行透支消费情况及产生的本息数额；
3、信用卡逾期催款记录单一份、催收公告复印件二份，待证原告向被告郑江进行催收的事实。
被告郑江未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：被告郑江向原告申领龙卡信用卡后，就受领用合约的约束，应按合约履行。其在透支后未按时归还透支款本息，系违约，应承担归还透支款本息及约定的违约责任。故原告之诉合法有据，应予支持。被告郑江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑江于本判决生效之日即归还原告中国建设银行股份有限公司缙云支行信用卡透支款187726.62元，支付滞纳金17173.40元、利息7533.38元，并从2014年5月27日起到本判决生效日按合同约定另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元，减半收取2243.50元，由被告郑江负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂有富
二〇一四年十月十三日
代书记员 杜晓华
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1588号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社。
负责人于娟，该社主任。
被告戚某某，男，生于1966年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区顶山镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社诉被告戚某某金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社于2014年5月29日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨太吉
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第306号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年10月22日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月23日被羁押，并因吸毒同日被行政拘留十五天，同年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）306号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日10时许，被告人吴某某在徐闻县曲界镇其家中向吸毒人员苏某贩卖了30元毒品，并得款30元。随后公安民警将两人当场抓获，并从被告人吴某某的身上缴获人民币30元，从吸毒人员苏某身上扣押到毒品海洛因1小粒（用蓝白色条纹吸管包装）。经毒品检验鉴定，该毒品净重0.03克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、证人苏某的证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、指认相片、现场勘验笔录、现场相片、抓获经过、被告人的收入说明、贩卖毒品上线说明、被告人吴某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而故意非法贩卖一次给一人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴某某归案后至庭审时如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑一年以下，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月22日止。罚金已缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.03克、毒资30元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初1682号
原告：新疆佳弘房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9165230077035733XM。
住所：新疆昌吉州昌吉市长宁南路121号14-15层。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：杜界明，男，汉族，1977年2月1日出生。
本院在审理原告新疆佳宏房地产开发有限公司诉被告杜界明商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆佳宏房地产开发有限公司于2017年10月31日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆佳宏房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆佳宏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费417元，由原告新疆佳宏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭 瑾
审 判 员 刘 维
人民陪审员 朱 平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈能慧
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1835号
原告：ＸＸ松，男，1975年8月3日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告：陈晓斌，男，成年，汉族，住金湖县。
原告ＸＸ松与被告陈晓斌民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ松委托诉讼代理人赵可群到庭参加诉讼，被告陈晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元，并支付从欠款之日起至实际还款之日按月利率1%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告陈晓斌从原告处购买虾饲料，货款共计25000元，并出具借条一份予以确认，约定于2016年6月归还。到期后，被告仅偿还5000元，余款一直未偿还，原告提起诉讼。
陈晓斌未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈晓斌向原告购买虾饲料，应当支付相应价款，其仅支付部分货款，对剩余货款应当承担继续给付的民事责任。关于原告要求被告支付利息的主张，被告出具的条据中载明于2016年6月份归还，结合被告履约情况，本院认定被告应当从2016年7月1日起按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告ＸＸ松给付货款20000元，并从2017年7月1日起至实际还款之日按银行同期贷款的1.5倍支付逾期付款的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一七年八月十六日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审265号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街7号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人韩某某，男，汉族，住即墨市。
2017年7月3日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]232号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]232号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的333.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]232号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年6月5日，韩某某未经批准非法占用龙泉街道办事处韩家后寨村集体土地建厂房，位置在韩家后寨村北，占地总面积为333.3平方米（合0.5亩），建筑占地面积333.3平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地图、地类证明等。申请执行人于2016年5月22日向被执行人下达即国土罚告字[2016]232号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]232号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的333.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的333.3平方米设施农用耕地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币肆仟玖佰玖拾玖元伍角（￥4999.5元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年5月28日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]232号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月12日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]232号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]232号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市龙泉街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年七月六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初68号
原告沈国玺，男，1977年10月29日生，汉族，住葫芦岛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。
负责人王顺，该公司总经理。
委托代理人佟光辉，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托代理人朱桂萍，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号。
负责人孙忠诚，该公司总经理。
委托代理人周晶，该公司职员。
原告沈国玺诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称联合保险公司）财产保险合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈国玺、被告平安保险公司的委托代理人佟光辉、被告人保财险公司的委托代理人朱桂萍、被告联合保险公司的委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日13时，原告驾驶×××号轿车在兴城市外环路口左转弯时，与孙宝民驾驶的×××号车辆、李丹驾驶的×××号车辆相撞，此事故经葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1948号终审判决：孙宝民赔偿原告4666.90元。因孙宝民、李丹车辆均有损失，被告平安保险公司和被告联合保险公司预留交强险财产赔偿限额的50%。原告在被告人保财险公司投保了交强险，原告保险人在交强险限额内对孙宝民财产损失有赔偿责任。综上，上述被告均应对孙宝民财产进行赔偿，而原告是孙宝民的债权人，孙宝民自诉无执行能力怠于行使到期债权，拒绝对保险公司提起诉讼，致使原告债权未能实现。故原告依据合同法第七十三条规定提起代为行使孙宝民的债权诉讼，要求被告将应赔偿原告债务人孙宝民在交强险限额内的份额直接赔付给原告4666.90元。
本案在庭审中，原告撤回了对被告平安保险公司的起诉，并变更诉请，要求被告人保财险公司赔偿原告2000元，被告联合保险公司赔偿原告1000元。
被告人保财险公司辩称，原告所有的×××号车辆在我公司投保了交强险。对于原告提到的两份判决书并不知情，现原告提供的证据不足，不同意赔偿。我公司不承担诉讼费。
被告联合保险公司辩称，我公司与原告沈国玺之间并不存在财产保险合同关系，原告诉请适用合同法第七十三条代位赔偿，我公司认为适用法律错误，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2015年1月18日13时，原告驾驶×××号轿车在兴城市外环路口左转弯时，与孙宝民驾驶的×××号车辆、李丹驾驶的×××号车辆相撞，此事故造成三车损坏和两名乘客受伤。该事故经葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第01488号民事判决书认定孙宝民承担主要责任，沈国玺和李丹承担次要责任。原告沈国玺驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险，财产损失限额2000元。孙宝民驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，财产损失限额2000元。李丹驾驶的车辆在被告联合保险公司投保了交强险（财产损失限额2000元）和商业三者险。原告就该起交通事故造成的损失向法院提起诉讼，经葫芦岛市中级人民法院二审判决：一、平安保险公司在交强险范围内赔偿沈国玺车辆损失款1000元，在交强险范围内赔偿沈国玺医疗费456.50元；二、联合保险公司在交强险范围内赔偿沈国玺车辆损失款1000元，在交强险范围内赔偿沈国玺医疗费456.50元，在商业三者险范围内赔偿沈国玺车辆损失款1000.05元；三、孙宝民在交强险范围内赔偿沈国玺车辆损失款4666.90元；四、驳回沈国玺的其他诉讼请求。
另查明，孙宝民至今未履行生效判决，沈国玺未向法院申请强制执行。孙宝民亦未向联合保险公司提出保险理赔。
上述事实，有当事人陈述、两份判决书、代抄单等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，根据相关法律规定，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，原告在人保财险公司仅投保了交强险并未投保商业险，原告要求人保财险公司代位赔偿本车的车损2000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告与孙宝民、李丹的交通事故责任纠纷已经向另外两方车主及保险公司起诉，并已经法院判决，责任已经确定，由孙宝民承担部分车损4666.90元，现孙宝民没有履行生效判决，原告未就此项损失申请法院强制执行，而是要求作为孙宝民的债权人代位行使4666.90元债权。因孙宝民并未在交强险范围内向联合保险公司主张车损赔偿，也没有生效判决确定联合保险公司应赔付孙宝民的车损，孙宝民与联合保险公司之间并不存在到期债权，不符合合同法第七十三条债权代位诉讼的规定，故对于原告要求联合保险公司赔偿其1000元车损的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《交强险条例》第三条之规定，判决如下：
驳回原告沈国玺的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告沈国玺自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曾 琳
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 石凤杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 静
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初68号
原告沈国玺，男，住葫芦岛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人王顺，该公司总经理。
委托代理人佟光辉，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托代理人朱桂萍，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人孙忠诚，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职员。
本院在审理原告沈国玺诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告沈国玺在开庭时向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈国玺撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
审 判 长 曾 琳
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 石凤杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 静
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第63号
申请执行人李桂飞，女，1978年4月＊日出生，汉族，住广东省封开县江口镇大塘居委会大塘二路＊号＊房。身份证号码：441225197804＊＊＊＊＊＊。
被执行人侯锦运，男，1983年10月＊日出生，汉族，住广东省封开县江口镇大塘居委会大塘一路＊号，身份证号码：441225198310＊＊＊＊＊＊。
申请执行人李桂飞据以生效的（2012）肇封法民一初字第454号民事调解书，向本院申请执行。请求被执行人侯锦运偿还借款8500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人侯锦运自觉履行了全部义务并经权利人确认。该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第63号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 吴汉雄
二〇一四年九月四日
书记员 林志坚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2468号
上诉人（原审被告）：肖永平。
委托诉讼代理人：吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：双星集团有限责任公司。
法定代表人：柴永森，董事长。
委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
上诉人肖永平因与被上诉人双星集团有限责任公司（以下简称双星集团）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖永平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费用由双星集团承担。事实和理由：本案的关键是双方劳动关系是否解除的举证，并非肖永平在家待岗的举证，根据法律规定，应当由双星集团承担举证责任。双星集团除了提交肖永平自1993年4月之后无工资的记录外，无其他证据证明其为肖永平办理了解除合同手续，也无证据证明双方合同已经解除，双星集团应当承担举证不能的法律后果。2、一审法院加重了肖永平的举证责任，将应当由双星集团承担的举证责任转嫁给肖永平，显然不当。
双星集团答辩称，肖永平自1993年起不再给双星集团提供劳动，不接受双星集团的管理，双星集团也不再为肖永平发放工资、投缴保险，双方长期两不找，已不存在劳动关系。
双星集团向一审法院提出诉讼请求：1.判决其与肖永平1993年8月1日至2015年11月期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由肖永平承担。
一审法院查明事实：1985年3月，肖永平到双星集团（原青岛橡胶九厂）工作，肖永平1993年5月起不再继续为双星集团提供劳动。双星集团自1993年4月起不再支付肖永平工资。
2015年11月13日，肖永平向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自1993年5月3日至2015年11月期间存在劳动关系。2015年12月25日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字（2015）第906号裁决书，裁决双星集团与肖永平1993年8月1日至2015年11月期间存在劳动关系。双星集团对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审法院认为，本案争议的焦点为肖永平不再继续为双星集团提供劳动后，双方之间是否仍存在劳动关系。肖永平称双星集团1993年5月通知其回家待岗等待分配工作，但并未提交相关证据。从目前证据可见，肖永平1993年5月之后一直未到双星集团工作，双星集团亦未向肖永平支付劳动报酬，未为肖永平缴纳社会保险。在1993年5月至2015年11月长达20多年的时间里，无证据证明双方的劳动关系一直存续，双方之间的劳动关系已事实终止。故对双星集团要求确认其与肖永平1993年8月1日至2015年11月期间不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：双星集团与肖永平在1993年8月1日至2015年11月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由肖永平承担。因双星集团已预交，由肖永平于判决生效之日起10日内给付双星集团5元。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，肖永平自1993年5月之后一直未到双星集团工作、不再受双星集团的管理，双星集团亦不向肖永平支付劳动报酬、不为肖永平缴纳社会保险。在长达二十多年的时间里，肖永平与双星集团不存在相互之间的权利义务关系，双方的劳动关系已经失去存在的基础。一审认定双方之间的劳动关系已事实终止，并判决确认双方在1993年8月1日至2015年11月期间不存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。肖永平的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖永平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王化宿
审判员 徐 明
审判员 齐 新
二〇一七年九月十五日
书记员 王 繁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4376号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：钟某达
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告钟某达信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告钟某达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金34375.4元、零售利息2217.88元、滞纳金347.32元、违约金2310.71元、分期手续费796.62元、年费480元，合计40527.93元（截至2017年4月7日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月18日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226880018******某行信用卡。截止2017年4月7日，该账户共拖欠本息40527.93元。原告多次向被告催收未果。
被告钟某达未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2011年，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226880018******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月7日，被告尚拖欠信用卡透支款本金34375.4元、零售利息2217.88元、滞纳金347.32元、违约金2310.71元、分期手续费796.62元、年费480元，合计40527.93元。
3、某某分中心于2017年1月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年3月27日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月7日的欠款本金34375.4元、利息2217.88元、分期手续费796.62元、年费480元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金2310.71元、滞纳金347.32元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2017年1月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计201.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟某达于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880018******某行信用卡欠款本金34375.4元；
二、钟某达于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880018******某行信用卡欠款利息2217.88元（利息暂计算至2017年4月7日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费796.62元、年费480元、滞纳金201.77元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费813元、公告费560元，由钟某达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第690号
申请执行人李某。
申请执行人李某。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
李某、李某申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民字初第1952号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1152号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民字初第1941号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人李某，李某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第23号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人周学珍，女，住浑江区红旗街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第126号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因补偿决定中房屋评估价格不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以补偿决定中房屋评估价格不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第126号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨鑫明
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第23号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人周学珍，女，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第126号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因补偿决定中房屋评估价格不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以补偿决定中房屋评估价格不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第126号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨鑫明
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3502号
原告:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：张琴，女，1961年3月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告中银消费金融有限公司与被告张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金135663.17元、利息13342.12元、滞纳费10990元（该利息、滞纳费等暂计算至2017年3月6日，自2017年3月7日至全部还清之日的利息、滞纳费按照新易贷信用贷款使用合约约定的方式进行计算），并赔偿原告律师费损失3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供200000元的贷款用于家庭装潢；贷款使用期限为放款日起36月；贷款利率执行固定月利率1.6%；现金贷款发放的，原告从被告还款账户扣收放款金额的3.7%作为现金贷款动用费，该费用在贷款发放后从客户账户中自动扣收；逾期贷款滞纳金按日收取，计算标准为：
逾期时贷款余额
|
每日滞纳费
|
逾期时贷款余额
|
每日滞纳费
---|---|---|---
0-10000元
|
5元
|
60000-70000元
|
35元
10000-20000元
|
10元
|
70000-80000元
|
40元
20000-30000元
|
15元
|
80000-90000元
|
45元
30000-40000元
|
20元
|
90000-10万元
|
50元
50000-60000元
|
30元
|
更高贷款余额依以上规则类推
（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费…等）相关费用损失等。同月15日，原告按约向被告发放贷款200000元，同日扣除7400元资金动用费。然被告自2016年10月1日起逾期还款，截至2017年3月6日，尚欠原告借款本金135663.17元、利息13342.12元、滞纳费10990元。原告为追索欠款产生律师费损失3100元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：《新易贷额度申请和使用合约》、法诉查询单、委托律师代理合同、律师费发票。
被告未答辩，亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》依法成立并发生法律效力。现原告依约发放借款，被告多期未能清偿到期本息，构成违约；原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣收了被告贷款动用费7400元，原告办理相关贷款手续是原告发放贷款赚取利息的当然职责，扣收贷款动用费的行为事实上侵犯了借款人按照合同约定提取和使用全部借款的权利，与预先在借款本金中扣除利息的行为并无本质上的差异，该动用费应从借款本金中扣减，故被告的实际借款本金为192600元。因此，该款也应同时在剩余贷款本金余额中扣除，故被告实际结欠原告借款本金为128263.17元。同理，对原告已扣收的7400元的利息（2015年6月15日至2016年9月30日）也应当予以扣除。
消费金融公司经银监会审批设立，由银监会监管，属于非银行类金融机构，不受民间借贷关于借款利率及逾期最高年利率的限制。据此，原告主张的利息和滞纳费，符合双方合同约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3100元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琴于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金128263.17元；
二、被告张琴于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司自2016年10月1日起至实际归还全部借款本金之日止按合同约定计算的未还利息（扣除已支付的以7400元为基数，自2015年6月15日至2016年9月30日按月利率1.6%计算的利息）及滞纳费；
三、被告张琴于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费损失3100元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告负担50元、被告负担1700元(被告负担部分原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年九月七日
书 记 员 林 超
江苏省泰州市海陵区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1202民初3502号	原告:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。	法定代表人：许罗德，董事长。	委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。	被告：张琴，女，1961年3月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。	原告中银消费金融有限公司与被告张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金135663.17元、利息13342.12元、滞纳费10990元（该利息、滞纳费等暂计算至2017年3月6日，自2017年3月7日至全部还清之日的利息、滞纳费按照新易贷信用贷款使用合约约定的方式进行计算），并赔偿原告律师费损失3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供200000元的贷款用于家庭装潢；贷款使用期限为放款日起36月；贷款利率执行固定月利率1.6%；现金贷款发放的，原告从被告还款账户扣收放款金额的3.7%作为现金贷款动用费，该费用在贷款发放后从客户账户中自动扣收；逾期贷款滞纳金按日收取，计算标准为：																											逾期时贷款余额																							每日滞纳费																							逾期时贷款余额																							每日滞纳费																															0-10000元																							5元																							60000-70000元																							35元																															10000-20000元																							10元																							70000-80000元																							40元																															20000-30000元																							15元																							80000-90000元																							45元																															30000-40000元																							20元																							90000-10万元																							50元																															50000-60000元																							30元																							更高贷款余额依以上规则类推																（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费…等）相关费用损失等。同月15日，原告按约向被告发放贷款200000元，同日扣除7400元资金动用费。然被告自2016年10月1日起逾期还款，截至2017年3月6日，尚欠原告借款本金135663.17元、利息13342.12元、滞纳费10990元。原告为追索欠款产生律师费损失3100元。	原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：《新易贷额度申请和使用合约》、法诉查询单、委托律师代理合同、律师费发票。	被告未答辩，亦未举证。	本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实依法予以确认。	本院认为：原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》依法成立并发生法律效力。现原告依约发放借款，被告多期未能清偿到期本息，构成违约；原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣收了被告贷款动用费7400元，原告办理相关贷款手续是原告发放贷款赚取利息的当然职责，扣收贷款动用费的行为事实上侵犯了借款人按照合同约定提取和使用全部借款的权利，与预先在借款本金中扣除利息的行为并无本质上的差异，该动用费应从借款本金中扣减，故被告的实际借款本金为192600元。因此，该款也应同时在剩余贷款本金余额中扣除，故被告实际结欠原告借款本金为128263.17元。同理，对原告已扣收的7400元的利息（2015年6月15日至2016年9月30日）也应当予以扣除。	消费金融公司经银监会审批设立，由银监会监管，属于非银行类金融机构，不受民间借贷关于借款利率及逾期最高年利率的限制。据此，原告主张的利息和滞纳费，符合双方合同约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。	原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3100元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张琴于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金128263.17元；	二、被告张琴于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司自2016年10月1日起至实际归还全部借款本金之日止按合同约定计算的未还利息（扣除已支付的以7400元为基数，自2015年6月15日至2016年9月30日按月利率1.6%计算的利息）及滞纳费；	三、被告张琴于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费损失3100元；	四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1750元，由原告负担50元、被告负担1700元(被告负担部分原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。	代理审判员  张朵花	二〇一七年九月七日	书 记 员  林 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1697号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告常洪涛，男，身份不详，现住延吉市消防小区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告常洪涛之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司，其他诉讼费用50元（原告已预交100），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4534号
原告：钱云锋，男，1988年3月10日出生，汉族，住桐乡市。
被告：金国民，男，1989年8月30日出生，汉族，住桐乡市。
原告钱云锋与被告金国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年7月5日开庭进行了公开审理。原告钱云锋到庭参加诉讼。被告金国民经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱云锋起诉称，被告因资金周转需要于2016年11月1日、同月10日、同月14日分别向原告借款20000元、25000元、120000元，借款期限为1个月，利率按银行同期贷款利率4倍计算，违约金为未归还款的20%。到期后，被告分文未付。要求：判令被告向原告偿还所欠借款本金人民币165000元、利息22020元（具体见利息清单，利息暂计至起诉之日要求支付至判决确定的支付之日），合计187020元。
被告金国民未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难于2016年11月1日、同月10日、同月14日向原告分别借款20000元、25000元、120000元，借款期限为1个月，利率按银行同期贷款利率4倍计算，违约金为未归还款的20%。
上述事实有被告出具的三份借款凭证予以证实。
本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告之间的借贷关系已依法成立。被告理应按照约定期限归还借款并支付利息。现借款期限均已届满，所以原告要求被告立即归还借款165000元，理由正当，应予支持。原告主张借款期内利息按月利率2%计算，不符合双方约定，不予支持，应约定计算。之后的利息按月利率2%计算，不超过双方的约定和最高人民法院关于民间借款利率的规定，予以支持。从借款之日至起起诉之日利息应为21662.42元，原告主张的利息超出部分不予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金国民应于本判决生效后十日内归还原告钱云锋借款165000元，并支付利息（计算至起诉之日为21662.42元，之后的利息按月利率2%计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告钱云锋其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告金国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履�的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一七年七月五日
书记员 程 贇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01174号
原告罗某某，女，1981年3月6日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告陈某甲，男，1972年3月21日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告罗某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由代理审判员黄宽适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍后同居生活，2010年9月12日，原、被告共同捡养一个女孩，取名陈某乙。2011年2月16日办理结婚登记，未生育子女。原、被告婚后，被告对家庭极端不负责任，长期在外打工不回家，对原告及子女不闻不问，从未向家里寄过钱。仅有的一次回家也是与原告争吵打骂不断，原、被告夫妻感情确已破裂，无法再进行共同生活。养女尚且年幼，跟随原告生活更加有利其成长，为此，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、养女陈某乙由原告自行抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告罗某某为支持其主张举示了原、被告结婚证复印件。
被告陈某甲辩称：第一、原告诉称不属实，被告并不是对家庭不闻不问，不负责任，原告在外打工，将工资寄给原告，也没有对原告打骂；第二、养女陈某乙由被告抚养更有利于其成长。
被告陈某甲为支持其主张举示了原、被告通话录音两段，证明被告对家庭的付出。
经审理查明：原、被告于2011年2月16日登记结婚。在婚前同居阶段，原、被告于2010年9月12日通过原告亲戚领养一女，取名陈某乙，未办理领养手续。原、被告因家庭琐事及感情原因时有争吵，被告经常在外务工。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的必要条件。在庭审中原告罗某某未出示任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告共同领养的女儿尚且年幼，需要原、被告的抚养。本院认为，原、被告应当相互理解、沟通，以合适的方式来解决婚姻中出现的问题。本院认为，应当给予原、被告一次和好的机会，对于原告离婚的诉讼请求不予支持。对于本案所涉及的财产、子女等问题，均以判决离婚为基础，在本院对原告罗某某的离婚诉请不予支持的前提下，再无评述及判定之必要。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告罗某某已预交120元），减半收取为120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄亚琴
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3798号
原告：浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地武义县壶山街道项山干工业区。
法定代表人：张岳良。
被告：罗享如。
本院在审理原告浙江武义张氏包装实业有限公司与被告罗享如民间借贷纠纷一案中，原告浙江武义张氏包装实业有限公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李承祖
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审367号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人洪淑卿，女，1966年9月23日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年11月9日向本院申请执行洪淑卿非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人洪淑卿非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月28日作出厦同城执罚(2017)112号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年5月擅自在同安某平街道溪声社区竹仔林里非法占地建设仓库一座。非法占地面积390平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积390平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令洪淑卿退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积390平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币4680元。
本院经审查查明，被执行人洪淑卿违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)112号行政处罚决定书，于2017年3月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年4月5日，被执行人缴交罚款人民币4680元。2017年9月29日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）206号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)112号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人洪淑卿在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)112号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人洪淑卿应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区祥平街道溪声社区竹仔林里新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人洪淑卿在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00072号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：赵勇，董事长。
被执行人：施家海，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第00257号民事判决书，责令被执行人施家海立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2013）金民二初字第00257号民民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鲁胜雷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00072号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县史河路。组织机构代码72331286-8。
法定代表人：赵勇，董事长。
被执行人：施家海，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第00257号民事判决书，责令被执行人施家海立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院(2013)金民二初字第00257号民民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鲁胜雷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00072号
申请人李剑，男，生于1987年3月4日，汉族，住本市金台区宝虢路**号院*栋*单元。
被执行人姚继科，男，生于1973年4月26日，汉族，住本市陈仓区县功镇桃源村*组**号。
李剑与姚继科交通事故赔偿纠纷一案，本院（2014）金民初字第00191号民事调解书已经生效，因义务人姚继科未自觉履行义务，权利人李剑向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为54354.73元。
本案在执行过程中，申请人以被执行人暂无履行能力为由向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第00072号案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵孟华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一终字第899号
上诉人（原审原告）庞某，无业。
被上诉人（原审被告）李某，无业。
上诉人庞某因离婚后财产纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2010）新民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庞某于2010年8月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庞某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元减半收取525元由庞某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 张安品
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 刘 旭
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5217号
申请执行人：四川国开中咨建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗崇伦，总经理。
委托代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托代理人：张权，四川及第律师事务所律师。
被执行人：鄢照珉，男，汉族，1969年5月3日出生，住甘肃省文县。
被执行人：文县碧口鑫海矿业有限公司，住所地：甘肃省陇南市文县。
法定代表人：赵艳红。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初1221号民事判决书，于2017年6月16日立案受理四川国开中咨建筑工程有限公司申请执行文县碧口鑫海矿业有限公司、鄢照珉合同纠纷一案,执行标的为421339.7元及利息，执行费为6220元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十月二十日
书记员 张娇娇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢86号
申请执行人夏米光，男，汉族。
被执行人永州永隆房地产开发有限公司。
法定代表人朱顺华，该公司经理（已故）。
委托代理人朱小凤，系朱顺华胞姐，全权委托。
本院执行申请执行人夏米光与被执行人永州永隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2007）零民二初字第187号民事调解书已发生法律效力，现被执行人永州永隆房地产开发有限公司已按生效法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2007）零民二初字第187号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月九日
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初328号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，又名王根，男，1974年2月15日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因犯盗窃罪于1995年12月20日被宝丰县人民法院判处有期徒刑四年，1997年6月12日刑满释放。因故意伤害于2017年5月14日被宝丰县公安局行政拘留，同年5月19日被宝丰县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日凌晨1时许，被告人王某某酒后与王某在宝丰县城东关大桥西桥头王某经营的“胖子水果店”门前，因琐事发生口角引起厮打。在厮打过程中，被告人王某某用不锈钢羊肉串钎子将王某左眼扎伤。经鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级。被告人王某某因故意伤害于2017年5月14日被宝丰县公安局行政拘留。案发后，被告人王某某家属已代王某某一次性赔偿王某3万元取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人申某、严某的证言，鉴定意见，户籍证明、刑事判决书、释放证明、调解协议、行政处罚决定书、发破案及抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害王某身体，致王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。
被告人王某某有前科；其当庭认罪，其亲属已赔偿王某损失并取得谅解。本院在对王某某量刑时综合以上情节予以考虑。
根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，及认罪态度悔罪程度，结合社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 何婉冰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第784号
原告许付良，男，汉族，1963年3月15日生，住河南省太康县。
委托代理人朱凤龙，河南千盛律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人金守奇，河南千盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南贸展建设集团有限公司。
住所地开封市大袁坑沿街33号。
组织机构代码71268883-5。
法定代表人于兆新，该公司董事长。
委托代理人毛望杰，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告河南神龙建筑劳务分包有限公司。
住所地郑州市管城区航海东路2号43号楼11层东北户。
组织机构代码证号56246474-7。
法定代表人徐公安，该公司经理。
委托代理人毛望杰，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人徐前进，该公司项目经理，特别授权代理。
本院在审理原告许付良被告河南贸展建设集团有限公司、河南神龙建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许付良撤回对被告河南贸展建设集团有限公司、河南神龙建筑劳务分包有限公司的起诉。
案件受理费184元减半收取为92元，由原告许付良承担。
审判员 徐 跃
二〇一四年九月十九日
书记员 李佳怡
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第784号
原告胡洪宇，农民。
委托代理人周风华（特别授权，农民。
被告王东辉，1991年3月1日，农民。
原告胡洪宇诉被告王东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡洪宇的委托代理人周风华到庭参加了诉讼，被告王东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡洪宇诉称，2012年11月份，被告王东辉以家庭做生意资金紧张为由从原告胡洪宇处借款75000元并约定了利息。被告王东辉于2013年6月13日向原告出具借据一张，后原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金及利息85000元；诉讼费由被告承担。
被告王东辉在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告王东辉为原告胡洪宇出具借款借据，内容为：欠条借欠胡洪宇现金柒万伍仟元（75000.00元）借款人：王东辉2013.6.13号截止7月1号利息1万元，以后利息2分。该借款因被告未予偿还，形成诉讼。
审理中，原告主张被告于2012年11月至2013年4月分三次向原告借款11万元，当时因关系较好没打借据，至2013年6月13日被告尚欠原告75000元时才为原告出具的借据，当时被告答应截至7月1日利息为1万元，7月1日以后的利息按2分计算。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告出具的书面借具在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案当中，被告向原告借款并为原告出具书面借款借据，同时对利息进行了明确约定；事实清楚、证据充分。故原告持借据诉求被告偿还借款及相应利息，合法有据，本院依法应予以支持。被告王东辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东辉于本判决生效后十日内偿还尚欠原告胡洪宇的借款本金75000元及2013年7月1日前的利息10000元。（2013年7月1日以后的利息按月息2分计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告王东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 代慧敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董慧姝
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00265号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人张某某（绰号：某某），男，1973年7月14日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民。2001年7月5日因犯贩卖毒品罪被巫山县人民法院判处有期徒刑期六年。2015年8月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。同日，巫山县公安局决定对张某某强制戒毒二年。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月，被告人张某某2次容留何某某在其某某镇某某街租赁房屋吸食海洛因。2015年8月12日13时许，何某某又来到张某某的租赁房屋并拿出随身携带的冰毒，和张某某一起吸食了冰毒。同日15时许，巫山县公安局民警接到举报后，到张某某的租赁房屋将张某某、何某某抓获，并当场查获冰毒以及锡箔纸等吸毒工具。经巫山县公安局对张某某、何某某进行尿检检测，二人的甲基安非他明均呈阳性。
另查明，被告人张某某因犯贩卖毒品罪于2001年7月5日被巫山县人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张某某的供述；证人何某某、谭某某、曾某某等人的证言；扣押物品清单、称重记录、现场检测报告书、鉴定意见、辨认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人在其租赁房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某因犯贩卖毒品罪被判处刑法，刑满释放后又容留他人吸毒，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具和毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘学江
人民陪审员 ：毛正林
人民陪审员 ：黄元翠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ： 代 双
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21541号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告曾超，男，汉族，1976年5月31日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告曾超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月9日，曾超向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾超从其信用卡账户中透支，截至2017年7月19日共透支本金29998.75元、利息4492.83元、滞纳金703.87元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾超立即偿还截至2017年7月19日的信用卡透支本金29998.75元、利息4492.83元以及截至2016年12月31日的滞纳金703.87元,并支付自2017年7月20日起至欠款付清时止，以本金29998.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4492.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾超承担。
被告曾超未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，曾超向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曾超在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曾超如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由曾超承担。曾超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾超发放了信用卡。曾超从其信用卡账户中透支，截至2017年7月19日，曾超尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29998.75元、利息4492.83元以及截至2016年12月31日的滞纳金703.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾超与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曾超发放了信用卡，曾超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾超应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告曾超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾超在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月19日的信用卡透支本金29998.75元、利息4492.83元及截至2016年12月31日的滞纳金703.87元；并支付从2017年7月20日起至欠款付清时止，以本金29998.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4492.83元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取392元，由被告曾超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第618号
原告潘占文，男，1978年6月16日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人解鸿鹄，宁夏鑫源律师事务所法律工作者。特别授权代理。
被告罗丽，女，1979年1月19日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告潘占文与被告罗丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告潘占文及其委托代理人解鸿鹄，被告罗丽及其委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘占文诉称，2013年12月8日，原被告在协商一致的情况下签订了一份家居整体装修合同，即原告采取包工包料的方式，在2013年12月8日至2014年1月13日为被告装修位于平罗县城星海花园28号门面房，装修总价款为44000元。后经协商，如遇增加部分，可另外结算。合同签订后原告按照合同在规定的时间内全部完成施工任务，还按照被告的要求，为被告进行了一楼卫生间的改造和一楼大厅的降顶、粉刷，两项增加工时费4000元。后原告因催要下欠装修款与被告发生矛盾，被告将原告及家人打伤。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付下欠房屋装修款18000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗丽辩称，原告不具有装饰装修的资质，原、被告签订的装修合同无效。同时原告只是对被告的店面进行了部分装修，没有按照装修合同的约定按时完成装修任务，且装修部分质量不合格，故被告没有继续向原告支付装修款的义务，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告潘占文为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.装饰装修合同1份、装修预算明细表1份，证明原、被告对装修的部位及价格进行了书面约定的事实；
2.询问笔录1份，证明原告已将被告的店面装修完毕，双方发生矛盾是因为装修费没有解决的事实；
3.证人蒋彦东、褚朝富出庭作证，证明给被告装修的过程中有增加装修的部分的事实。
被告罗丽对原告潘占文提供的证据1的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为原告没有装修的资质，与其签订的合同属于无效合同。且合同中也没有增加装修事项的内容。该合同仅仅证明原、被告签订了合同，并不能证明原告按时完工，更不能证明原告按照要求进行了装修；对证据2无异议，但认为该证据达不到原告的证明目的，反而能够证实双方因为装修没有完成而发生了争议；对证据3中蒋彦东证言的真实性无异议。对褚朝富证言的真实性有异议，认为被告不认识褚朝富，该二位证人出庭作证，不符合法律规定。
被告罗丽为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
1.照片66张，证明原告没有按照合同约定完成房屋装修任务，且装修部分质量不合格的事实；
2.房屋维修合同1份，证明因原告未完成装修任务，且装修部分质量不合格，被告又找人完成装修和维修任务，支付装修和维修费21800元的事实。
原告潘占文对被告罗丽提供的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据与本案没有关联性，同时认为被告与他人签订的维修合同原告并不知道，该维修合同约定的竣工日期是2014年3月8日，但是据原告所知，被告的店铺在3月8日之前已经营业。
本院对证据的分析认定：原告潘占文提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3中证人蒋彦东的证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证人褚朝富的证言虽具有真实性，但达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告罗丽提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2达不到被告的证明目的，本院不予采信。
经对原告潘占文、被告罗丽的陈述以及所采信的证据分析，确认案件事实如下：
2013年12月8日，原、被告自愿签订了一份家居整体装修合同，由原告采取包工包料的方式，在2013年12月8日至2014年1月13日为被告装修位于平罗县星海花园28号门面房，装修总价款为44000元。合同签订后原告按照合同进行装修，被告也陆续支付了3万元装修款。2014年1月20日原告因索要下欠的装修款与被告发生矛盾，造成装修工程未全部完成。后被告找他人完成了装修任务，但不同意向原告支付下欠装修款，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告潘占文与被告罗丽自愿签订了房屋装修合同，双方应按照合同的约定和要求自觉履行，但由于双方在合同履行中不能严格遵守，且遇事不冷静，发生打架，最终造成房屋装修任务没有全部完成，双方均有责任。从被告提供的房屋装修照片来看，原告装修的房屋没有完成收尾工作，也存在一定的质量问题，原告也予以认可，经审判人员庭后到现场查看装修房屋，原告房屋装修的后尾工作及存在的质量问题已由被告找他人进行了处理，被告支付了一定的费用。故对原告要求被告向原告支付下欠房屋装修款18000元的诉讼请求，本院酌情予以确认8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告罗丽于判决生效后十日内支付原告潘占文下欠装修款8000元；
二、驳回原告潘占文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告潘占文负担69元，由被告罗丽负担56元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年五月六日
书记员 莫永梅
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第618号
原告徐某某，女，1977年8月26日生。
被告张某某，男�1975年10月9日生。
原告徐某某诉被告张某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年6月结婚，由于双方婚前缺乏了解感情基础薄弱，性格不合，婚后经常吵闹。被告一直没有对小孩尽到抚养义务，严重伤害了夫妻感情，双方自2009年分居，各自外出打工。分居已经四年多时间，夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告1999年6月24日登记结婚，婚后居住于平桥区彭家湾乡朱岗村，孩子张露单出生于1997年1月15日，在双方婚姻后期，因感情不合，双方分居，从2010年至今，已经四年多失去联系，现被告张某某下落不明。
本院认为：原、被告婚姻存续后期，双方未注意继续培养夫妻感情�因一时感情不合分居，至今四年多时间，双方互不联系，夫妻感情已经破裂。原告诉讼请求离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年三月四日
书 记 员 张莹莹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1128号
原告常元青，男，汉族，1958年4月4日生，住山东省新泰市
被告青岛桃苑花卉园艺绿化工程有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道枯桃社区花卉交易市场网点房3号。
本院在审理原告常元青诉被告青岛桃苑花卉园艺绿化工程有限公司劳务同纠纷一案中，原告于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常元青撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告负担。
审判长 赵振飞
审判员 代丛蔚
审判员 侯一佳
二〇一七年十月十八日
书记员 杨佳妮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13210号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯秀蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：董炎国，男，1964年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告董炎国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方已经协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初44号
原告恩施惠天龙置业有限公司，住所地恩施市施州大道190号。
法定代表人谭翰祥，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告恩施土家族苗族自治州城乡规划管理局，住所地恩施市施州大道155号金安大厦5-6楼。
法定代表人雷纯忠，该局局长。
出庭负责人詹厚兰，该局副局长。
委托代理人（一般代理）张坤，该局规划监督科干部。
委托代理人（特别授权）谌章余，湖北图盛律师事务所律师。
本院在审理原告恩施惠天龙置业有限公司诉被告恩施土家族苗族自治州城乡规划管理局履行法定职责一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施惠天龙置业有限公司以与被告恩施土家族苗族自治州城乡规划管理局已协商并解决为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告恩施惠天龙置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施惠天龙置业有限公司负担。
审判长 石国伟
审判员 谭庆芳
审判员 袁桥成
二〇一七年十二月四日
书记员 刘九江
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1227-3号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区宝城十八区新安二路环保大楼。
法定代表人杨洪流
被执行人刘建平。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人刘建平行政非诉一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第8号行政裁定书已发生法律效力。根据裁定书的内容，被执行人刘建平须立即停止生产，并缴纳行政罚款人民币30000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人已停止经营。我院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
代理审判员 李 柳
代理审判员 范 藜
二〇一三年九月九日
书 记 员 郭 冲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2386号
本院在执行申请执行人董升柯与被执行人周浩为借款合同纠纷一案中，申请执行人董升柯于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 司文增
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10725号
上诉人（原审原告）：李娟，女，1939年4月25日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：钟青（上诉人李娟的女儿），住沈阳市。
上诉人（原审原告）：钟青，女，1965年11月6日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人（原审原告）：钟梅，女，1970年12月29日出生，汉族，住加拿大魁北克省。
委托诉讼代理人：钟青（上诉人钟梅的姐姐），住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳真空技术研究所，住所地沈阳市。
法定代表人：孙足来，该所所长。
委托诉讼代理人：郑殿忠，男，该所员工。
委托诉讼代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。
上诉人李娟、钟青、钟梅因与被上诉人沈阳真空技术研究所人事争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7206号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李娟、钟青、钟梅自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，李娟、钟青、钟梅在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李娟、钟青、钟梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 慧
审判员 刘风霞
审判员 周海鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 滕 飞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2186号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇,统一社会信用代码：91441821749956506R。
责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：郑远玲，1985年03月24日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告郑远玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林丽华