wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初12551号
原告深圳市锦汇美塑胶五金有限责任公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人罗建。
原告深圳市龙岗区铭丰塑胶五金模具加工厂，住所地广东省深圳市。
经营者罗建。
被告马宝山，男，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州。
委托代理人钟志坚，广东通远律师事务所律师。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告深圳市锦汇美塑胶五金有限责任公司法定代表人罗建、原告深圳市龙岗区铭丰塑胶五金模具加工厂经营者罗建、被告马宝山及其委托代理人钟志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项：
一、被告工作岗位：开塑机（普工）。
二、原告最后工作时间：2017年3月16日
三、签订劳动合同情况：未签订书面劳动合同
四、原告申请仲裁时间：2017年4月24日。
五、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2016年2月12日至2017年3月16日所有工资1844.8元（含正常工作时间工资、平时延长工作时间加班工资、双休日加班工资）；2、原告支付被告2017年3月1日至2017年3月16日未依法签订劳动合同的二倍工资差额490元；3、原告支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金4868元。
六、仲裁结果：1、原告支付被告2017年2月12日至2017年3月16日所有工资1203.33元（含正常工作时间工资、平时延长工作时间加班工资、双休日加班工资）；2、原告支付被告2016年3月13日至2017年3月16日未依法签订劳动合同的二倍工资差额490元；3、原告支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金3966.66元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
七、诉讼请求：1、原告无须支付被告2017年2月12日至2017年3月16日所有工资1203.33元（含正常工作时间工资、平时延长工作时间加班工资、双休日加班工资）；2、原告无须支付被告2016年3月13日至2017年3月16日未依法签订劳动合同的二倍工资差额490元；3、原告无须支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金3966.66元；4、被告承担本案诉讼费。
双方有争议事项：
八、关于两原告责任承担问题。
2017年2月、3月《考勤卡》显示被告受深圳市龙岗区铭丰塑胶五金模具加工厂考勤管理，《锦汇美塑胶模具有限责任公司公告》显示深圳市锦汇美塑胶五金有限责任公司向被告支付劳动报酬，直至双方解除劳动关系。从以上事实可知，被告同时为两原告提供劳动。接受两原告的管理，并支付劳动报酬，符合成立双重事实劳动关系的条件。
九、关于支付被告2017年2月12日至2017年3月16日所有工资。
关于被告的入职时间，因两原告未完成相应的举证责任，应承担举证不能得不利后果，本院认定被告的主张，即入职时间为2017年2月12日。关于被告的考勤时间，被告提交了其2、3月份的考勤卡予以证实其考勤情况，被告对其2月份的考勤卡不予认可，称该份考勤卡非原告制作的，对3月份的考勤卡予以认可，被告未提交其他证据证明2月份的考勤情况，故本院对于原告主张的考勤情况予以采信。根据原告提交的考勤记录以及有夜宵的事实可知，被告白班上班时间均跨越两餐就餐时间，夜班的上班时间跨越宵夜时间以及早餐时间，为公平起见，本院酌情均扣减2小时/天的用餐时间。经本院核算，2016年2月12日至2017年3月16日被告正常上班192小时，平时延长工作时间加班48小时，双休日加班70小时。原告在2017年3月16日向被告发放了工资3510元，确认有借资500元。经本院核算，原告应支付被告2017年2月12日至2017年3月16日正常工作时间工资、平时延长工作时间加班工资、双休日加班工资合计703.33元［2030元/月÷21.75天÷8小时×（192小时+48小时×150%+70小时×200%）-3510元-500元］。
十、关于支付被告2017年2月12日至2017年3月16日未依法签订劳动合同的二倍工资差额。
被告主张，在职期间没有签订书面劳动合同，而原告在庭审中亦承认双方没有签订书面劳动合。本院认为，用人单位自用工之日起一个月内应与劳动者签订书面劳动合同，原告未与被告签订书面劳动合同，根据劳动合同法律的相关规定，原告应支付被告2017年3月13日至2017年3月16日未依法签订劳动合同的二倍工资差额。经本院核算，原告在仲裁阶段请求的金额490元在法定范围之内，本院予以支持。
十一、关于违法解除劳动合同的经济赔偿金。
原告无法定事由并未经法律程序单方解除劳动与被告的劳动关系，属于违法解除，其应支付违法解除劳动的经济赔偿金，经本院核算，原告离职前月平均工资为3966.66元（酌情以2017年2月12日至2017年3月11日工资计算）原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金3966.66元（3966.66元÷0.5×2）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市锦汇美塑胶五金有限责任公司、深圳市龙岗区铭丰塑胶五金模具加工厂支付被告马宝山2017年2月12日至2017年3月16日所有工资人民币1203.3元（含正常工作时间工资、平时延长工作时间加班工资、双休日加班工资）；
二、原告深圳市锦汇美塑胶五金有限责任公司、深圳市龙岗区铭丰塑胶五金模具加工厂支付被告马宝山2017年3月13日至2017年3月16日未依法签订劳动合同的二倍工资差额人民币490元；
三、原告深圳市锦汇美塑胶五金有限责任公司、深圳市龙岗区铭丰塑胶五金模具加工厂支付被告马宝山违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币3966.66元；
四、驳回原告深圳市锦汇美塑胶五金有限责任公司、深圳市龙岗区铭丰塑胶五金模具加工厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市锦汇美塑胶五金有限责任公司、深圳市龙岗区铭丰塑胶五金模具加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一七年十月十九日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1337号
原告：时金章，男，1952年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘霞，女，1988年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：刘喜民，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告时金章与被告刘喜民、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时金章，被告刘霞委托诉讼代理人杨军锋到庭参加了诉讼，被告刘喜民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时金章向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款25万元并支付利息（按月息2分从逾期付息之日起计至还款之日止）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月1号和2014年5月2号分两次以做生意为由向原告借款25万元，并当场写下欠条，承诺一年之内还款。然而，借款到期后被告以各种理由迟迟不予归还，原告遂诉至法院。
原告时金章在庭审中陈述，借款时并未约定借款期限，借条上的时间都是付息时间；刘霞在2013年9月1日的15万元借款中是担保人，已经将利息付至2014年11月30日，在2014年5月2日的10万元借款中是借款人，已经将利息付至2014年11月1日。
被告刘霞承认借条的真实性和付息的事实，但辩称其在2014年5月2日的10万元借款中也是担保人，她当时是刘喜民的会计，付息都是刘喜民让付的，而且本案的两笔借款均已超过担保期限，刘霞依法应免除担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月1日，刘喜民由刘霞担保向时金章借款15万元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借时金章现金壹拾伍万元整￥150000时间壹年2013.9.1-14年8月31日月息2分3个月付息1次借款人：刘喜民担保人：刘霞2013.9.1”，随后刘霞按照月息2分的利率将利息付至2014年11月30日，且每次付息均在借条上作备注并签名，共付息5次；2014年5月2日，刘喜民、刘霞共同向时金章借款10万元并出具借条一份，内容载明：“借条今借时金章现金壹拾万元整￥100000元时间半年，付息壹次，月息2分2014.5.2-2015.5.1借款人：刘喜民刘霞2014.5.2”，2014年11月6日，刘霞一次性向时金章支付共六个月（2014.5.2-2014.11.1）的利息12000元，并在借条上做备注且签名。现时金章以刘喜民、刘霞至今未还款为由诉至本院请求处理。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；刘喜民未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。刘喜民由刘霞做保证人向时金章借款15万元，有借条及付息记录等为证，时金章、刘喜民之间的民间借贷关系、时金章与刘霞之间的保证合同关系依法成立、合法有效，刘喜民应按照约定还款付息；时金章称该笔借款借条上的“时间壹年”系付息时间的陈述与借条上记载的“3个月付息1次”的内容相互矛盾，故该笔借款借条上约定“时间壹年”应认定为借款期限，连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因该笔借款的还款期限截至2014年8月31日，相关保证期间应截至2015年2月28日，故刘霞关于该笔借款已超过保证期间的辩称，本院予以采纳，时金章要求刘霞承担保证责任已超过保证期间，本院不予支持。刘喜民、刘霞共同向时金章借款10万元，有借条及付息记录为证，时金章与刘喜民、刘霞之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，刘喜民、刘霞应按照约定还款付息。刘霞虽辩称其系该笔借款的担保人，但与借条记载不符，且未提供相关证据，该辩解本院不予采纳。借贷双方约定月息2分的利率，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，刘喜民应按年利率24%支付时金章15万元借款自2014年12月1日起至还款之日止的利息；刘喜民、刘霞应按年利率24%支付时金章10万元借款自2014年11月2日起至还款之日止的利息。综上所述，时金章诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜民应于本判决生效后十日内返还原告时金章借款25万元并支付利息（以10万元为基数按年利率24%从2014年11月2日起计至2014年11月30日止；以25万元为基数按年利率24%从2014年12月1日起计至还款之日止）。
二、被告刘霞对上述借款中的10万元及其利息（按照年利率24%从2014年11月2日起计至还款之日止）与被告刘喜民承担共同清偿责任。
三、驳回原告时金章的其它诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告刘喜民、刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 梁国建
二〇一七年九月五日
代理书记员 杨 帅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初1337号原告：时金章，男，1952年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘霞，女，1988年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。被告：刘喜民，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告时金章与被告刘喜民、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时金章，被告刘霞委托诉讼代理人杨军锋到庭参加了诉讼，被告刘喜民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时金章向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款25万元并支付利息（按月息2分从逾期付息之日起计至还款之日止）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月1号和2014年5月2号分两次以做生意为由向原告借款25万元，并当场写下欠条，承诺一年之内还款。然而，借款到期后被告以各种理由迟迟不予归还，原告遂诉至法院。原告时金章在庭审中陈述，借款时并未约定借款期限，借条上的时间都是付息时间；刘霞在2013年9月1日的15万元借款中是担保人，已经将利息付至2014年11月30日，在2014年5月2日的10万元借款中是借款人，已经将利息付至2014年11月1日。被告刘霞承认借条的真实性和付息的事实，但辩称其在2014年5月2日的10万元借款中也是担保人，她当时是刘喜民的会计，付息都是刘喜民让付的，而且本案的两笔借款均已超过担保期限，刘霞依法应免除担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月1日，刘喜民由刘霞担保向时金章借款15万元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借时金章现金壹拾伍万元整￥150000时间壹年2013.9.1-14年8月31日月息2分3个月付息1次借款人：刘喜民担保人：刘霞2013.9.1”，随后刘霞按照月息2分的利率将利息付至2014年11月30日，且每次付息均在借条上作备注并签名，共付息5次；2014年5月2日，刘喜民、刘霞共同向时金章借款10万元并出具借条一份，内容载明：“借条今借时金章现金壹拾万元整￥100000元时间半年，付息壹次，月息2分2014.5.2-2015.5.1借款人：刘喜民刘霞2014.5.2”，2014年11月6日，刘霞一次性向时金章支付共六个月（2014.5.2-2014.11.1）的利息12000元，并在借条上做备注且签名。现时金章以刘喜民、刘霞至今未还款为由诉至本院请求处理。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；刘喜民未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。刘喜民由刘霞做保证人向时金章借款15万元，有借条及付息记录等为证，时金章、刘喜民之间的民间借贷关系、时金章与刘霞之间的保证合同关系依法成立、合法有效，刘喜民应按照约定还款付息；时金章称该笔借款借条上的“时间壹年”系付息时间的陈述与借条上记载的“3个月付息1次”的内容相互矛盾，故该笔借款借条上约定“时间壹年”应认定为借款期限，连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因该笔借款的还款期限截至2014年8月31日，相关保证期间应截至2015年2月28日，故刘霞关于该笔借款已超过保证期间的辩称，本院予以采纳，时金章要求刘霞承担保证责任已超过保证期间，本院不予支持。刘喜民、刘霞共同向时金章借款10万元，有借条及付息记录为证，时金章与刘喜民、刘霞之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，刘喜民、刘霞应按照约定还款付息。刘霞虽辩称其系该笔借款的担保人，但与借条记载不符，且未提供相关证据，该辩解本院不予采纳。借贷双方约定月息2分的利率，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，刘喜民应按年利率24%支付时金章15万元借款自2014年12月1日起至还款之日止的利息；刘喜民、刘霞应按年利率24%支付时金章10万元借款自2014年11月2日起至还款之日止的利息。综上所述，时金章诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜民应于本判决生效后十日内返还原告时金章借款25万元并支付利息（以10万元为基数按年利率24%从2014年11月2日起计至2014年11月30日止；以25万元为基数按年利率24%从2014年12月1日起计至还款之日止）。二、被告刘霞对上述借款中的10万元及其利息（按照年利率24%从2014年11月2日起计至还款之日止）与被告刘喜民承担共同清偿责任。三、驳回原告时金章的其它诉讼请求。案件受理费5050元，由被告刘喜民、刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  张富彬人民陪审员  梁国建二〇一七年九月五日代理书记员  杨 帅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3752号
申请执行人陈维英，女，1977年9月30日出生，住浙江省宁波市北仑区，
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号，组织机构代码:91330206747351044E。
法定代表人杨海斌。
申请执行人陈维英依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1033号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司在（2016）浙0206执3752号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币40725.53元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一六年十一月十七日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于陈维英与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3752号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月二十四日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1257号
原告陈平，男。
被告张亮，男。
原告陈平诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼。被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈平诉称，2014年1月10日，被告张亮称自己做生意资金周转困难，向原告借款90000元，就该款被告张亮于2014年1月10日向原告出具借条一份，并承诺该款于3天至5天还清。被告未按自己的承诺返还借款。原告多次催要未果，于2014年10月14日诉至法院。
被告张亮未提供答辩。
经审理查明，被告张亮向原告陈平借款90000元，于2014年1月10日给原告陈平出具借条一份，载明：今借陈平现金90000元（玖万元整）借款人张亮。原告陈平向被告张亮索要借款无果，致使原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，要求被告返还借款90000元，支付利息15930元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，在原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。原告催告被告在合理期限内返还借款，被告应当履行返还借款的义务。原告要求被告张亮返还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效之日起三日内向原告陈平返还借款90000元。
二、驳回原告陈平要求被告张亮支付利息15930元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费2418.6元，减半收取为1209.3元，由原告陈平负担181.4元，被告张亮负担1027.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 王树聚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1257号
原告李某某，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王某某，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年11月10日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
代理审判员 杨璐畅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 岳倩倩
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5185号
原告：闫建军，男，1973年2月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
委托诉讼代理人：刘瑞霞，女，1967年8月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：赵财，男，1962年11月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
本院审理原告闫建军与被告赵财民间借贷纠纷一案中，由于原告不能提供被告准确的送达地址，且经法院送达后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若�规定》第五条、第八条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费125.00元退回原告。
审判员 张国辉
二〇一七年十一月十日
书记员 王洪涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6289号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军，该支行行长。
被告：陈跃广，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行（以下简称岔路口农商行）与被告陈跃广借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岔路口农商行负责人战军到庭参加诉讼，被告陈跃广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岔路口农商行向本院提出诉讼请求：1.要求陈跃广立即偿还借款本金21000.00元及利息；2.由陈跃广承担本案诉讼费。事实及理由：陈跃广于2015年12月11日从我支行贷款21000.00元，约定月利率9.337275‰，约定还款日期为2016年12月10日。贷款逾期至今未偿还，故诉至法院，诉请如前。
陈跃广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈跃广于2015年12月11日从岔路口农商行借款21000.00元，约定月利率9.337275‰，还款日期为2016年12月10日。此款逾期未偿还。上述事实有营业执照一份、贷款凭证一份，并结合岔路口农商行起诉在卷佐证。
本院认为，陈跃广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。岔路口农商行提供的营业执照、贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。陈跃广应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈跃广于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款21000.00元及利息（利息按双方约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215.00元由陈跃广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邵军
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2687号
原告:寇寿泉，男，1958年02月05日出生，汉族，寿县淮河河道管理局职工，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告:寿县淮河河道管理局,住所地寿县寿春镇东大街。
法定代表人:黄永祥，该局局长。
原告寇寿泉与被告寿县淮河河道管理局用益物权确认纠纷一案，本院于2017年08月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。寇寿泉的委托代理人许鲁，寿县淮河河道管理局的法定代表人黄永祥，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寇寿泉向本院提出诉讼请求：依法判令寇寿泉享有寿县淮河河道管理局办公楼内44.33平方米住房的用益物权。
事实及理由：寇寿泉系寿县淮河河道管理局职工，寇寿泉原住家位于寿春西内环处，自建房屋砖瓦结构平房两间，建筑面积约44.33平方米。该住房与寿县淮河河道管理局办公楼毗邻。1992年因寿县淮河河道管理局翻建办公楼，与寇寿泉达成口头协议，约定将寇寿泉的住房一并予以拆除后，与寿县淮河河道管理局办公楼建成一体，建成后的办公楼内分给寇寿泉两间房屋作为住房。办公楼竣工后，寿县淮河河道管理局分给寇寿泉两间房屋作为住房至今，但现寿县淮河河道管理局的办公楼面临拆迁，寇寿泉的住房权属产生争议。
寿县淮河河道管理局要求对寇寿泉的诉请依法予以裁决。
本院经审理认定事实如下：寇寿泉系寿县淮河河道管理局职工。1992年寇寿泉在位于寿春镇西内环处自建两间平房（建筑面积40多平方米）内居住，1992年寿县淮河修防所（现寿县淮河河道管理局）为扩建办公楼，与寇寿泉达成口头协议，约定将寇寿泉的两间住房一并予以拆除，办公楼建成后补偿性置换办公楼一层内房屋作为寇寿泉住房。办公楼竣工后，寿县淮河修防所（现寿县淮河河道管理局）依约将办公楼一层内房屋（39.37平方米）置换给寇寿泉。2017年8月寿县淮河河道管理局的办公楼被政府拆迁。至该办公楼被拆迁之前寇寿泉一直在该办公楼一层房屋（39.37平方米）内居住。上述事实有双方当事人陈述和寇寿泉提供的身份证、附有谢永生和王炳金签名情况属实的“关于寇寿泉住房情况汇报说明”一份、寿县淮河河道管理局出具的“关于寇寿泉位于淮河河道管理局办公楼内房屋情况的说明”一份，予以佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。寿县淮河河道管理局办公楼被政府拆迁之前，该办公楼一层内房屋（39.37平方米）系寇寿泉置换所得，寇寿泉依法应享有该办公楼一层内39.37平方米房屋的用益物权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
原告寇寿泉享有对被告寿县淮河河道管理局办公楼一层内39.37平方米房屋的用益物权。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告寇寿泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一七年九月十八日
书记员 余晴雪
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4686号
原告：昌图县汇丰小额贷款有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛一品第A2幢1-2层2号门市。
法定代表人：高忠辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡中民，男，1965年1月8日出生，汉族，该公司董事长助理，住昌图县政府路顺路小区12号楼1单元401室。
被告：邢春英，女，1980年6月20日生，汉族，个体工商户，住昌图县大洼镇十家子村民委*组*号。
被告：陈明，男，1963年9月10日生，汉族，住昌图县昌图镇北街。
原告昌图县汇丰小额贷款有限公司（以下简称：汇丰公司）诉被告邢春英、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌图县汇丰小额贷款有限公司及其委托诉讼代理人胡中民到庭参加诉讼，被告邢春英、陈明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金30万元及利息88560元（截止至2017年11月20日，利息按月利率24‰计算）。2、由二被告承担本案诉讼费用。根据事实与理由：2016年8月15日，被告邢春英向原告借款30万元按月利率24‰计息，约定于2016年10月14日偿还；被告陈明为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告对上述借款本息均未偿还，故原告诉至法院。
被告邢春英、陈明未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了证据交换和质证；原告提交了有借款人邢春英及连带责任保证人陈明签字的借款借据，证明邢春英向原告借款及陈明为其提供连带责任保证等情况；经审查，原告提供的证据内容真实来源合法，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年8月15日，被告邢春英与原告签订借款协议1份，约定：被告邢春英向原告借款30万元并按月利率24‰计息，同时还约定了违约加罚息条款，并约定2016年10月14日偿还；被告陈明为此笔借款提供连带责任保证并在担保人处签字。协议签订后，原告以现金转帐方式向被告邢春英提供了借款。借款逾期后，虽经原告催要，二被告对上述借款本息至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同均合法有效，对原告的债权依法应予保护，被告邢春英应按合同约定期限及数额履行偿还借款的义务，现邢春英未履行借款偿还义务，被告陈明应在其保证责任范围内承担保证偿还责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持；原、被告双方对利率标准虽有约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%（即月利率20‰）的部分，人民法院不予支持”规定，二被告应从借款之日起按月利率20‰（即年利率24%）给付利息至借款本金全部还清之日止；对于原告要求二被告按月利率24‰给付利息的诉讼请求，依法不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢春英偿还原告昌图县汇丰小额贷款有限公司借款30万元及相应利息（从2016年8月15日起按月利率20‰给付利息，至借款本金全部还清之日止），于本判决生效后立即给付；
二、被告陈明对上述借款本息承担连带偿还责任，到借款本息全部还清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审判员 王利凤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 新
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初951号
原告：方道甫，男，1956年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：宫燕燕，女，1978年2月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告方道甫诉被告宫燕燕不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告方道甫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 岳文莲
二〇一七年十月十九日
�记员芦习文
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免�获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初951号原告：方道甫，男，1956年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：宫燕燕，女，1978年2月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告方道甫诉被告宫燕燕不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告方道甫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳文莲二〇一七年十月十九日�记员芦习文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免�获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1517-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人吴丹。
交通银行股份有限公司四川省分行与吴丹信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2913号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2913号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 王 浩
二〇一三年八月二十八日
书记员 左英杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1166号
申请执行人陈储盛，男，1959年9月4日，现住百色市右江区。
被执行人李国文，男，1966年1月10日出生，现住地百色市右江区。
本院在执行申请执行人陈储盛申请执行李国文故意伤害一案中，已向被执行人李国文发出《执行通知书》，执行标的9442.88元，在执行过程中，被执行人李国文与申请执行人陈储盛达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1002刑初字第198号刑事附带民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚志帽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18300号
原告吴姜良，男，1995年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告左王平，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告吴姜良诉被告左王平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴姜良到庭参加诉讼。被告左王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告一直经营不锈钢材料及加工生意，至2016年4月13日，被告确认尚欠原告货款6800元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告一直迟延还款，已严重损害原告的利益。故现起诉要求：被告支付原告货款6800元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
左王平于本判决生效后十日内支付吴姜良货款6800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由左王平负担，该款已由吴姜良向本院预交，左王平于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱晶晶
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2335号
原告:汪勇，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告:曾小群，女，1978年1月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告汪勇与被告曾小群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇到庭参加诉讼，被告曾小群经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪勇向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即偿还借款4万元并支付利息，利息自2016年8月8日起计算，按银行贷款基准利率计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友杨小龙介绍认识被告曾小群，2014年5月4日被告曾小群以生意周转为由向原告借款4万元，原告将现金4万元交给朋友杨小龙，并由杨小龙转交给被告曾小群，被告曾小群向原告出具借条一张。此后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告曾小群偿还借款4万元及其利息。
曾小群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、借条一份、安岳县XX乡XX村村民委员会出具证明一份、本院对XX乡XX村村支书的调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并结合原告的当庭陈述认定事实如下：2014年5月4日，被告曾小群以生意周转为由向原告借款4万元，原告将钱交给朋友杨小龙，并由杨小龙转交给被告曾小群。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到汪勇人民币肆万圆整小写（￥40000.00）用于生意周转，于2014、5月4日
--2014、8月4日借款人：曾小群借款日期：2014、5月4日还款日期：2014年8月4日”。该借款到期后原告向被告多次催收未果。
本院认为：公民之间的合法借贷应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已依约实际履行了给付借款义务，被告也应依约履行偿还义务。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定归还期限，被告经原告催告后仍拒不归还借款，已构成违约，故对原告汪勇要求被告曾小群偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对于原告主张由被告归还自起诉之日按银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告曾小群经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告曾小群于本判决生效之日起10内归还原告借款4万元及利息（利息按银行贷款基准利率计算，自2016年8月8日计算至被告归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告曾小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
审 判 员 文加永
人民陪审员 伍都源
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 龚 军
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初2335号原告:汪勇，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告:曾小群，女，1978年1月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告汪勇与被告曾小群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇到庭参加诉讼，被告曾小群经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪勇向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即偿还借款4万元并支付利息，利息自2016年8月8日起计算，按银行贷款基准利率计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友杨小龙介绍认识被告曾小群，2014年5月4日被告曾小群以生意周转为由向原告借款4万元，原告将现金4万元交给朋友杨小龙，并由杨小龙转交给被告曾小群，被告曾小群向原告出具借条一张。此后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告曾小群偿还借款4万元及其利息。曾小群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、借条一份、安岳县XX乡XX村村民委员会出具证明一份、本院对XX乡XX村村支书的调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并结合原告的当庭陈述认定事实如下：2014年5月4日，被告曾小群以生意周转为由向原告借款4万元，原告将钱交给朋友杨小龙，并由杨小龙转交给被告曾小群。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到汪勇人民币肆万圆整小写（￥40000.00）用于生意周转，于2014、5月4日—2014、8月4日借款人：曾小群借款日期：2014、5月4日还款日期：2014年8月4日”。该借款到期后原告向被告多次催收未果。本院认为：公民之间的合法借贷应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已依约实际履行了给付借款义务，被告也应依约履行偿还义务。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定归还期限，被告经原告催告后仍拒不归还借款，已构成违约，故对原告汪勇要求被告曾小群偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对于原告主张由被告归还自起诉之日按银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告曾小群经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告曾小群于本判决生效之日起10内归还原告借款4万元及利息（利息按银行贷款基准利率计算，自2016年8月8日计算至被告归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告曾小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨 健审 判 员  文加永人民陪审员  伍都源二〇一六年十一月二十二日书 记 员  龚 军
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执695号之三
申请执行人周道全，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人吴和平，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人四川志得环保科技有限公司。住所地：彭山县。
法定代表人袁志福，负责人。
申请执行人周道全与被执行人吴和平、四川志得环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴和平向申请执行人偿还借款本金50万元和违约金（违约金以借款本金50万元为基数，从2014年11月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金付清为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人四川志得环保科技有限公司对上述债务承担连带责任；二被执行人承担案件受理费10300元、财产保全费3020元、公告费600元、执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院冻结了被执行人吴和平在四川天人一建筑劳务有限公司享有的97.65%（认缴出资额5000万元）的投资权益，冻结期限为三年；查封了被执行人吴和平所有的车牌号为川AW76**奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年，但未实际控制车辆；轮候查封了被执行人四川志得环保科技有限公司所有的位于彭山县公义镇鹤林村国有土地使用权【土地权利证书号：彭国用（2012）第00693号】，查封期限为三年。经向银行、车管、不动产登记等相关职能部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，上述被冻结的投资权益系认缴出资，申请执行人同意暂缓处置；上述被查封的车辆本院未实际控制不具备处置条件；轮候查封的国有土地使用权，本院无处置权。现在被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，认可本院的调查情况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执695号之一
申请执行人周道全，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。
被执行人吴和平，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人四川志得环保科技有限公司。住所地：彭山县。
法定代表人袁志福，负责人。
申请执行人周道全与被执行人吴和平、四川志得环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴和平向申请执行人偿还借款本金50万元和违约金（违约金以借款本金50万元为基数，从2014年11月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金付清为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人四川志得环保科技有限公司对上述债务承担连带责任；二被执行人承担案件受理费10300元、财产保全费3020元、公告费600元、执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院于2015年9月24日作出（2015）金堂民初字第2474-1号民事裁定书保全查封了被执行人吴和平所有的车牌号为川AXXX**奥迪牌小型轿车一辆，现上述查封期限即将到期，申请执行人向本院提出申请，请求续行对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人吴和平所有的车牌号为川AXXX**奥迪牌小型轿车一辆；
二、被执行人吴和平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵彦杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执695号之二
申请执行人周道全，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。
被执行人吴和平，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人四川志得环保科技有限公司。住所地：彭山县。
法定代表人袁志福，负责人。
申请执行人周道全与被执行人吴和平、四川志得环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴和平向申请执行人偿还借款本金50万元和违约金（违约金以借款本金50万元为基数，从2014年11月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金付清为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人四川志得环保科技有限公司对上述债务承担连带责任；二被执行人承担案件受理费10300元、财产保全费3020元、公告费600元、执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年9月24日作出（2015）金堂民初字第2474-1号民事裁定书保全查封了被执行人吴和平所有的车牌号为川AW76**奥迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人吴和平所有的车牌号为川AW76**奥迪牌小型轿车一辆；
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即执行。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵彦杰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执695号申请执行人周道全，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。被执行人吴和平，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人四川志得环保科技有限公司。住所地：彭山县。法定代表人袁志福，负责人。申请执行人周道全与被执行人吴和平、被告四川志得环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2474号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人吴和平、四川志得环保科技有限公司发出执行通知书，内容为：一、责令被执行人吴和平向申请执行人偿还借款本金500000元和违约金（违约金以借款本500000元为基数，从2014年11月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人四川志得环保科技有限公司对上述债务承担连带责任；五、承担受理费10300元、财产保全费3020元、公告费600元、执行费7400元。但被执行人吴和平、四川志得环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人吴和平、四川志得环保科技有限公司在银行的存款限额在800000元以内予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚鸿二〇一六年六月六日书 记 员  易伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12234号
原告：佛山市南海区狮山镇洞边村旧北股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。
负责人：黄应斌。
委托诉讼代理人：龙卫铭，北京市慧丰律师事务所律师。
被告：佛山市南海区小塘土地资源开发公司，住所地：佛山市南海区小塘长安路20幢二楼。
法定代表人：范隽佳。
委托诉讼代理人：刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。
原告佛山市南海区狮山镇洞边村旧北股份合作经济社与被告佛山市南海区小塘土地资源开发公司确认合同无效纠纷一案，本院2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的负责人黄应斌及原告的委托诉讼代理人龙卫铭，被告的委托诉讼代理人刘大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的征地协议书及征地补充协议书无效。
事实和理由：2004年12月17日及18日，原告的前身佛山市南海区小塘镇洞边村旧北村民小组与被告签订《征地协议书》和《征地补充协议书》。佛山市南海区小塘镇洞边村民委员会协助被告征地并予以见证。征地协议书和补充协议的主要条款，第一，被告向原告征地498.67亩，其中鱼塘131.86亩；第二，含安置费的征地补偿费为每亩均价2.2万元；第三，两年之内返还平整好的土地99.734亩，否则予以补偿。协议签订后，原告交出了498.67亩土地，但被告除了通过洞边村民委员会支付8980797元外，没有全面履行征地协议。第一，至今未返还任何土地，第二，被告不返还土地又不愿按市价补偿原告的损失。被告的行为严重损害原告的利益。原告认为，被告征地498.67亩的征地协议及补充协议无效。第一，被告仅为集体所有制企业，没有任何建设用地的审批手续，其行为违反了2004年8月修正实施的《中华人民共和国土地管理法》第四十五条和1999年的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条及2003年的《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十六条等强制性的法律规定。第二，佛山市人民政府的佛府【2001】23号《佛山市农用地转用和征用土地管理规定》第二十条规定征用耕地、林地、鱼塘每亩补7.5万元，荒地每亩补4万元，但被告仅用均价每亩2.2万元就非法圈走了原告含有26.44%鱼塘的498.67亩土地，严重损害集体和社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）、（四）、（五）项的规定，上述的征地协议和补充协议应为无效合同，因合同取得的财产应当返还。为此，提起诉讼。
被告辩称，第一，原告主体不适格，原告的起诉不符合起诉的受理条件，应予以驳回起诉。被告与原旧北村民小组签订的《征地协议书》和《征地补充协议书》，后因村小组集体整合，旧北村民小组撤销，设立洞边村民小组，原旧北村民小组的权利义务并非由原告承受，应由洞边村民小组承继。涉讼合同的征地范围及计划都是针对整个洞边村的整体，并非针对某个村民小组，所以规划为整体布局，征地款、征地补贴、返还土地均以洞边村整体为出发点，并没有损害原告的集体公共利益，补充协议也反映原告无主体资格。2、至起诉时止，涉讼合同的大部分内容被告已履行完毕，原告的诉讼请求应不予支持。3、原告的诉求已过诉讼时效，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人主张合同无效，目的是追求无效合同的法律后果，即返还财产和赔偿损失，也就是说确认合同无效是一种债权请求权，应受普通诉讼时效两年的约束，原告的诉请已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告不能证明被告提供的征用土地现状图、南国土征复[2014]00015号佛山市南海区国土城建和水务局关于佛山市南海区狮山镇人民政府申请将集体土地征收为国有建设用地的批复、佛高新国土转复[2014]00073、00085、00086号佛山市南海区国土城建和水务局关于佛山市南海区小塘土地资源开发公司申请国有农用地转为国有建设用地的批复、用地红线图（批复）与讼争土地相关，从而证明与本案存在关联，本院不予审查认定。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2004年12月17日，佛山市南海区小塘镇洞边村旧北村民小组（乙方）与被告佛山市南海区小塘土地资源开发公司（甲方）签订《征地协议书》，约定甲方征用乙方位于土名大头进、矮松园、社坑、松坑、通心岗、狼亡岗、方岗、大尚洞、白公坑、打狗坑、东坑、大开荒、上坑岗等地段的土地，共计征用土地面积498.67亩。按每亩2.2万元计算征地补偿费，共计征地各项补偿费总额10970740元。甲方同意返还征地总面积20%的土地给乙方作日后发展之用，即返还99.734亩，地款2194148元在本次征地款中扣减，因此，甲方实际应支付乙方各项征地补偿款8776592元。甲方返还乙方的土地，甲方负责为乙方平整土地，并在协议签订之日起两年内将返还土地交付乙方使用。甲方同意在协议签订之日起15天内付50%的征地款，余下欠款在签约之日起两年内付清，等等。佛山市南海区小塘镇洞边村民委员会在合同落款见证方处盖章。
2004年12月18日，佛山市南海区小塘镇洞边村旧北村民小组（乙方）与被告佛山市南海区小塘土地资源开发公司（甲方）再签订《征地补充协议书》，就上述征地协议书包括西部开发区未征土地地价补贴、超额鱼塘价格补贴、返还土地使用率确定及甲方未完成土地平整应支付补偿等未尽事宜进行了补充约定。
2013年3月28日，佛山市南海区狮山镇人民政府发布狮府复（2013）5号《关于狮山镇洞边村村民小组整合的批复》，批复同意撤销新村村民小组、旧南村民小组、旧北村民小组、南队村民小组、东队村民小组、中队村民小组、上队村民小组等7个村民小组，设立洞边村民小组，等等。
原告于2016年7月26日提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告主张确认无效的《征地协议书》和《征地补充协议书》，合同当事人为佛山市南海区小塘镇洞边村旧北村民小组与被告佛山市南海区小塘土地资源开发公司。根据佛山市南海区狮山镇人民政府发布狮府复（2013）5号《关于狮山镇洞边村村民小组整合的批复》，佛山市南海区小塘镇洞边村旧北村民小组已于2013年撤销。原告主张佛山市南海区小塘镇洞边村旧北村民小组撤销后，佛山市南海区小塘镇洞边村旧北村民小组就涉讼征地协议书和征地补充协议书的相应权利义务由原告承受，原告应提供证据予以证明。原告没有提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告没有证据证明其为提起本案诉讼的适格主体，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区狮山镇洞边村旧北股份合作经济社的起诉。
本案不收取受理费。原告已预交的受理费100元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 方 菲
代理审判员 黄 伟
代理审判员 谢晓东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蓝斯艺
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0226执17号之一
申请执行人：沈洁，男，1966年6月23日出生，汉族，左云县云兴镇人。
被执行人：冯金喜，男，1978年8月29日出生，汉族，左云县云兴镇人。
第三人：王转花，女，1982年8月2日出生，汉族，山西省左云县云兴镇人。
本院在执行沈洁与冯金喜买卖合同纠纷一案中，因被执行人冯金喜已于2017年12月6日在交通事故中死亡，本院查明第三人王转花系被执行人冯金喜妻子，应当在继承的遗产范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
一、变更王转花为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；
二、王转花向沈洁履行给付货款本金、利息共91781.25元及迟延付款的利息，并承担执行费1277元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周学刚
审判员 胡晓云
审判员 李 欣
二〇一八年一月十九日
书记员 赵振华
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0226执17号
申请执行人：沈洁，男，1966年6月23日出生，汉族，左云县云兴镇人。
被执行人：冯金喜，男，1978年8月29日出生，汉族，左云县云兴镇人。
本院在执行申请执行人沈洁与被执行人冯金喜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冯金喜已于2017年12月6日因交通事故中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止左云县人民法院（2017）晋0226民初142号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周学刚
审判员 胡晓云
审判员 李 欣
二〇一八年一月十五日
书记员 赵振华
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0226执17号之二
申请执行人：沈洁，男，1966年6月23日出生，汉族，左云县云兴镇人。
被执行人：王转花，女，1982年8月2日出生，汉族，左云县云兴镇人。
本院在执行沈洁与王转花买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王转花拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王转花或被继承人冯金喜名下93058.25元的银行存款，或者查封、扣押执行人王转花或被继承人冯金喜名下93058.25元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周学刚
二〇一八年二月七日
书记员 赵振华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初642号
原告：王俊伟，男，汉族，1968年3月10日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：
被告：广州市爱百伊生物技术有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道北555号天安总部中心2号楼1901房。
法定代表人：吴中明。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告王俊伟与被告广州市爱百伊生物技术有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王俊伟于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊伟负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 贾利明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张小平
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1203号
原告：鹰潭市骏达商务信息咨询有限公司，住鹰潭市月湖区环城西路23-1号，统一社会信用代码：91360600MA35L1HTX9。
法定代表人：严军，董事长。
委托代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。
委托代理人：邓熙，江西道都律师事务所实习律师。
被告：祝国强，男，1959年12月21日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：熊雪梅，女，1965年11月19日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：祝伟师，男，1984年8月4日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：祝永明，男，1961年9月15日生，汉族，住�潭市余江县。
被告：彭开成，男，1964年5月7日生，汉族，住鹰潭市余江县。
本院在审理原告鹰潭市骏达商务信息咨询有限公司诉被告祝国强、熊雪梅、祝伟师、祝永明、彭开成借款合同纠纷一案中，原告鹰潭市骏达商务信息咨询有限公司以与被告达成和解协议且被告已清偿完毕欠款为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝国强、熊雪梅、祝伟师、祝永明、彭开成的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭市骏达商务信息咨询有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市骏达商务信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费3132元，减半收取1566元，公告费300元，�上合计1866元（原告已预付），由原告鹰潭市骏达商务信息咨询有限公司负担。
审判员 杨庚林
二〇一七年九月十一日
书记员 姜圳豪
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢83号
申请执行人张秀常与被执行人欧吉昂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1010号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张秀常向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人欧吉昂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢83号【原执行案号（2015）甬象执民字第2634号】案件执行完毕。
二〇一八年二月五日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2766号
原告：王猛，男，1978年9月13日生，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：张仕贵（原告王猛哥哥），男，1972年2月23日生，住河北省宽城满族自治县。
被告:张佳利，男，1984年2月14日生，住河北省宽城满族自治县。
原告王猛与被告张佳利健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告王猛及其委托诉讼代理人张仕贵、被告张佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失24171.68元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年8月6日，原告开装载机回朝阳山村的路上堵车，原告让被告把皮卡车挪挪，被告挪了一下，但原告的装载机还是过不去，让被告再给挪挪，被告就出言不逊还骂原告，后将原告打伤。原告在宽城中医院住院13天，经诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、面部、颈部、胸部、腰部软组织损伤；3、腰4-5、腰5-骶1椎间盘脱出；4、颈4-5、5-6椎间盘突出，经鉴定为轻微伤。原告的经济损失如下：医疗费11045.68元，误工费5016元（3500元/月÷30天×43天），护理费1300（100元／天×13天），住院伙食补助费650元（50元／天×13天），营养费260元（20元／天×13天），交通费400元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费500元，总计24171.68元。宽城满族自治县公安局对被告作出行政拘留十三日、罚款1000元的行政处罚。在本次打架过程中，被告骂原告在先，看到原告是残疾人还殴打原告，被告应承担全部过错，赔偿原告全部损失。综上所述，为维护原告合法权益，依法呈诉，请依法支持原告诉讼请求。
张佳利当庭辩称，原告腰间盘突出不是被告打的，对医疗费、误工费数额不认可。原告和被告是互相厮打，被告不认可赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日17时许,原告王猛驾驶装载机回大字沟乡朝阳山村的路上堵车，便让被告张佳利把前方的皮卡车挪动一下。被告张佳利挪动车辆后，原告王猛的装载机仍然过不去，原告王猛再次要求被告张佳利挪车的过程中，双方发生口角，继而厮打在一起，原告王猛被致伤。当日，原告王猛到宽城中医院住院治疗，经诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、面部、颈部、胸部、腰部软组织损伤；3、腰4-5，腰5-骶1椎间盘脱出；4、颈4-5,5-6椎间盘突出。住院治疗13天。经宽城司法医学鉴定中心鉴定，原告王猛的伤情为轻微伤。
原告王猛的经济损失为：医疗费用11045.68元，误工费5016元（3500元/天÷30天×45天，按受伤前三个月的平均工资3500元，住院13天，医嘱休息30天，合计45天计算），护理费1300元（100元/天×13天），住院期间伙食补助费650元（50元/天×13天），交通费300元（酌定），合计18311.68元。
上述事实，有原被告陈述，医疗费收据，住院病历，司法鉴定意见书，宽城猛丽商贸有限公司证明及工资表、营业执照，宽城满族自治县公安局受案登记表，行政处罚决定书，对王猛、张佳利、王某1、张某1、张某2、张某3、王某2的询问笔录，缴款书等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告因琐事发生厮打，被告张佳利将原告王猛致伤，应承担侵权责任。在此次纠纷中，原告王猛也存在过错，应减轻被告张佳利的责任。被告张佳利辩解称原告王猛医疗费费用中有治疗腰椎间盘突出的费用，但未能举证加以证明，该意见本院不予采纳。原告王猛主张精神抚慰金，无事实和法律依据，主张营养费，无医嘱证明，本院不予支持。鉴定费应由其自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告张佳利赔偿原告王猛医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费合计14649.34元(18311.68元×80%)。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王猛负担100元，被告张佳利负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋 彦
二〇一七年十月十五日
书记员 刘利波
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初766号
原告：唐奇，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区，住昆明市，
委托代理人：方万萍，系云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：岳露，女，1968年5月22日出生，汉族，系原告唐奇之妻，户籍登记地云南省昆明市西山区，住昆明市，特别授权代理。
被告：谢川，男，1979年1月12日出生，汉族，下落不明，户籍登记地云南省昆明市五华区，
原告唐奇诉被告谢川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方万萍、岳露到庭参加了诉讼，被告谢川因下落不明，经本院公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐奇诉称：原告与被告于2015年12月21日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于昆明市盘龙区万华路96号葡萄街区天宇写字楼A幢602室的房屋出租给被告，期限为2016年1月1日至2016年12月31日，原租金为每月12600元，经协商最终租金为一年人民币120000元，租金为一次性付清，被告最迟于2016年1月10日支付。双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后原告如约履行合同义务交付了房屋，但是被告至今未按约定支付租金。被告于2016年7月1日把昆明市盘龙区万华路96号葡萄街区天宇写字楼A幢602室的房屋返还给原告，因被告未支付原告使用期间的租金及物业管理费，故原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告自2016年1月1日至2016年6月30日的房屋租金人民币60000元；2.被告支付原告自2016年1月1日至2016年6月30日物业管理费人民币5400元；3.诉讼费由被告承担。
被告谢川未到庭答辩，未提交书面答辩状。
原告唐奇为证明其主张向本庭提交如下证据：
一、1.《商品房购销合同》；2.《商品房买卖合同登记备案表》，共同证明位于昆明市盘龙区万华路96号葡萄街区天宇写字楼A幢602室的房屋系原告唐奇所有。二、《房屋租赁合同》，证明原告与被告于2015年12月21日签订《房屋租赁合同》，约定原告唐奇将位于昆明市盘龙区万华路96号葡萄街区天宇写字楼A幢602室房屋出租给被告，期限为2016年1月1日至2016年12月31日，租金为一年一次性付清，年租金为人民币120000元，被告最迟于2016年1月10日支付。三、1.《证明》；2.《物业服务费发票》，共同证明2016年1月1日至2016年12月31日期间，昆明市盘龙区万华路96号葡萄街区天宇写字楼A幢602室房屋一年的物业管理费为人民币10799元，半年的物业管理费为人民币5400元。四、《房屋租赁合同解除协议书》，证明被告于2016年7月1日将房屋还给原告，并确认欠租金人民币60000元及物管费人民币5400元。
因被告谢川未到庭质证，原告按法庭要求提交证据二、三、四的原件，经法庭核对复印件与原件一致，本院依法确认；对于证据一因无原件且与本案无关，故本院不予确认。
被告谢川未到庭，也未向本院提交证据。
根据原告陈述及证据，本院确认以下案件事实：2015年12月21日，原告唐奇与被告谢川签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于昆明市盘龙区万华路96号葡萄街区天宇写字楼A幢602房屋出租给被告，租赁期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；原租金总计人民币151200元，经协商租金为一年人民币120000元；租金为一次性付清，最迟于2016年1月10日支付；租赁期间内案涉房屋的水电费、煤气费、有线电视费、物业管理费及相关费用由被告承担。2016年6月30日，原、被告签订《房屋租赁合同解除协议书》，约定于2016年7月1日解除双方2015年12月21日签订的《房屋租赁合同》，被告应支付原告租金人民币60000元及物业管理费人民币5400元。原告认可被告已于2016年7月1日将案涉房屋腾还给原告，但未支付租金及物业管理费，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方自愿签订《房屋租赁合同》，该合同未违反法律强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按约定履行义务。被告承租涉案房屋后，未按时向原告支付房屋租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同“的规定，被告拖欠租金未付，因此原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求，本院依法予以支持。按照双方所签《房屋租赁合同》约定由被告承担租赁期间的物业管理费，且双方在《房屋租赁合同解除协议书》中确认了被告欠付物业管理费的具体金额为人民币5400元，故本院对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告谢川于本判决生效之日起十日内向原告唐奇支付自2016年1月1日至2016年6月30日的房屋租金人民币60000元及物业管理费人民币5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1435元，由被告谢川承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 范文敏
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 顾金梅
二〇一七年十月三十日
法官 助理 涂 洁
书 记 员 谢雨澄
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初218号
原告：肖庆光，男，1967年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：申华平，男，1969年7月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭维伟，江西冠城律师事务所律师。
原告肖庆光与被告申华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖庆光及委托诉讼代理人吴兴财、被告委托诉讼代理人郭维伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告申华平一次性向原告偿还借款本金150万元，并自2014年11月1日起按月利率2%计付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告因生意需要资金周转，向原告借款150万元，约定月利率为3%，并出具借条一份。后被告仅支付利息至2014年10月31日，其余款项未付。
被告申华平辩称，2015年1月16日双方协商以被告开发的九套房产抵消原告的该笔借款本息，答辩人已按协议履行义务，故双方不存在债权债务关系。
本院经审理查明事实如下：2014年4月2日，被告申华平因生意需要资金周转，向原告肖庆光借款150万元，约定月利率3%，并出具借条一份。同日，原告通过其账户向被告的账户内转入150万元。借款后，被告仅支付至2014年10月31日的利息，其余款项未付。
2015年1月16日，原告与被告签订《以物抵债协议书》一份，约定由被告申华平以其位于潭口镇“金智花园小区”******九套房产抵偿原告的上述债权。同时约定在签订本协议后五个工作日内，原、被告应签订《商品房买卖合同》，并由被告到相关部门办理备案登记。同日，原告以陈华的名义与南康市华平房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》九份，但至今未办理备案登记。
上述事实有身份证复印件、借条一份、转款凭证一份、以物抵债协议一份、赣州市商品房买卖合同复印件九份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申华平向原告肖庆光借款150万元，有借条、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告申华平辩称以物抵债方式抵消了该笔借款本息，而该以物抵债协议并未实际履行，该九套房产已由法院查封，无法办理备案登记，无法实现合同目的，根据以物抵债协议被告的合同义务未完全履行，故本院不予采信该辩解。原告主张被告偿还该借款本金及自2014年11月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告申华平欠原告肖庆光借款本金150万元，限被告申华平于本判决生效后五日内一次性还清；
二、上述款项，被告申华平应自2014年11月1日起按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告申华平负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 罗 芳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1747号
原告：黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司（以下简称“兴凯湖机械公司”），住所地密山市。
法定代表人：张增明，总经理。
委托诉讼代理人：陈济岭，系该公司清欠办主任。
被告：黑龙江省建三江农垦博远工贸有限公司（以下简称“博远工贸公司”），住所地双鸭山市。
法定代表人：黄树明，总经理。
被告：黄树明，男，1962年8月29日出生，汉族，住所地富锦市。
原告兴凯湖机械公司与被告博远工贸公司、黄树明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。兴凯湖机械公司的委托诉讼代理人陈济岭到庭参加诉讼，博远工贸公司、黄树明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴凯湖机械公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告博远工贸公司、黄树明支付货款及垫付租金248590.60元；2、要求博远工贸公司、黄树明支付利息25356.24元；3、要求博远工贸公司、黄树明承担诉讼费用。事实及理由：2013年6月17日博远工贸公司、黄树明与兴凯湖机械公司签订烘干塔及配套输送机和滚筒筛购销合同书，合同总价款1230200元。工程安装验收完毕后，博远工贸公司、黄树明已投入使用多年。博远工贸公司、黄树明支付给兴凯湖机械公司货款500000元，北京宜信惠琮国际融资租赁有限公司支付给付给兴凯湖机械公司700000元，尚欠货款30200元。同时博远工贸公司、黄树明欠兴凯湖机械公司垫付给前述融资公司租金218390.06元，合计248590.06元。经兴凯湖机械公司多次催要，未果，故诉至法院。
被告博远工贸公司、黄树明经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告兴凯湖机械公司向法庭提供的证据如下：
原告兴凯湖机械公司提供的证据一，2013年6月13日签订的购销合同书一份。证明：被告博远工贸公司、黄树明在兴凯湖机械公司购买玉米烘干塔等设备，价款共计1230200元。
原告兴凯湖机械公司提供的证据二，2016年5月20日兴凯湖机械公司与被告博远工贸公司签订的还款协议一份。证明：兴凯湖机械公司替博远工贸公司、黄树明向北京宜信惠琮国际融资租赁有限公司代付的租金218390.6元，还有尚欠的货款30200元，合计248590.6元。黄树明在该协议上签字、盖章，认可该事实。
被告博远工贸公司、黄树明经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年6月17日，原告兴凯湖机械公司与被告博远工贸公司的法定代表人黄树明签订了一份购销合同，该合同主要约定，兴凯湖机械公司为博远工贸公司提供玉米烘干塔及配套设备，并负责安装。价款总计1230200元。付款方式及期限为合同签订后应付200000元、发货前付300000元、剩余货款在2013年11月15日前付清。博远工贸公司应按合同约定及时付清货款，如延期付款，则以欠款额为基数、按月利率1.5分给付兴凯湖机械公司利息。同时，约定了涉案烘干塔等设备的剩余货款可根据博远工贸公司资金情况，可以与北京宜信惠琮国际融资租赁有限公司签订三年付款合同。合同签订后，兴凯湖机械公司如约提供了应交付的烘干塔及附属设备，并负责进行了安装，博远工贸公司以转账的形式支付了500000元货款。兴凯湖机械公司基于与北京宜信惠琮国际融资租赁有限公司、黄树明签订的融资租赁合同，在博远工贸公司先后给付了大部分租金、尚欠部分租金未付的情况下，为博远工贸公司垫付了部分租金。在前述合同履行的过程中，经原、被告协商，2016年5月20日，兴凯湖机械公司与博远工贸公司签订了一份还款协议。该协议主要约定：“甲方：黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司、乙方：黄树明、兹有乙方欠甲方融资租金218390.60元，货款30200元，合计：248590.6元(贰拾肆万捌仟伍佰玖拾元零陆角)（2015年1月20日甲方垫付租金待核查），经双方自愿协商，达成如下协议：1、乙方在2016年6月30日前若贷款资金到位一次性还给甲方，最迟为2016年10月30日前还清全部款项；2、融资时保证金35000元冲抵最后一期还款；3、乙方若到期不还，按欠款金额月息1分27里收取利息；4、此协议是双方自愿达成，如有异议协商解决，协商不成，由甲方所在地法院管辖；5、此协议一式两份，双方签字或盖章后生效。2016.05.20”，黄树明在该协议上签字，博远工贸公司加盖印章。协议签订后，博远工贸公司未按约定履行，因此，兴凯湖机械公司向法院提起诉讼，要求博远工贸公司、黄树明支付货款及垫付租金248590.60元；要求博远工贸公司、黄树明支付利息25356.24元；要求博远工贸公司、黄树明承担诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告兴凯湖机械公司与被告博远工贸公司签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，成立、有效。兴凯湖机械公司、博远工贸公司应受其约束。兴凯湖机械公司与博远工贸公司基于履行购销合同、融资租赁合同等事宜达成的还款协议亦是双方当事人的真实意思表示，内容合法，原、被告应受其约束。该协议约定的内容事实清楚、权利义务关系明确，博远工贸公司应当按照协议约定履行偿还货款及垫付租金款的义务。其未如期履行，系违约行为。兴凯湖机械公司要求其给付货款及垫付租金并承担违约责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄树明系博远工贸公司的法定代表人，其在购销合同、融资租赁合同上签字的行为，由博远工贸公司在与涉案购销合同、融资租赁合同有关联的还款协议上盖章确认，故应认定黄树明的行为系履行职务。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，故黄树明作为博远工贸公司法定代表人的行为后果应由博远工贸公司承担。兴凯湖机械公司要求黄树明给付货款及垫付租金款的诉讼请求，本院不予支持。博远工贸公司、黄树明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司要求黑龙江省建三江农垦博远工贸有限公司给付货款及垫付租金款的诉讼请求，本院予以支持。黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司要求黄树明给付货款及垫付租金款的诉讼请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省建三江农垦博远工贸有限公司给付原告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司货款及垫付租金款248591元及利息（以248591元为本金，按月息1.2分计算，自2016年11月1日起计至2017年7月15日止）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司要求被告黄树明承担给付货款及垫付租金款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元，减半收取计2705元，由黑龙江省建三江农垦博远工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑刚
二〇一七年八月三十日
书记员 郑薇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第223号
原告：苍南××制××司，
礼品城××大酒店××楼。
法定代表人：缪××。
委托代理人：应××。
被告：张××。
被告：洪××。
本院在审理原告苍南××制××司诉被告张××、洪×
×承揽合同纠纷一案中，原告苍南××制××司以原、被双方
已达成和解协议，且被告已履行债务为由，于2009年6月26日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范
围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告苍南××制××司撤回起诉。
本案受理费2025元减半收取1013元，财产保全费910元，
由苍南××制××司负担。
审判员 刘崇岭
二〇〇九年六月二十九日
书记员 林骄阳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民调确字第4号
申请人陈昌兰，女，汉族，万县人。
申请人付听来，男，汉族，岳阳县人。
申请人付荣，女，汉族，岳阳县人。
申请人付细荣，女，汉族，岳阳县人。
申请人熊甘四，女，汉族，岳阳县人。
申请人岳阳县汽配市场项目工地。
代表人毛四军，男，汉族，岳阳县人。
代表人胥高荣，男，汉族，岳阳县人。
本院于2014年9月12日受理了申请人陈昌兰、付听来、付荣、付细荣、熊甘四、岳阳县汽配市场项目工地（代表人毛四军、胥高荣）关于确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2014年9月9日下午3时，长湖乡长征村六组村民付某某在岳阳县汽配市场项目工地做事时，从在建的一楼顶上不慎失足掉落，随即项目工地人员将付某某送往市一医院抢救，经手术后由市一医院宣布无效死亡，为此，双方当事人就相关赔偿事项产生争议。
2014年9月11日经岳阳县城关镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、双方当事人自愿放弃通过其它方式包括（诉讼和法律途径）解决争议，同意一次性协商解决本争议；
二、申请人岳阳县汽配市场项目工地的代表人毛四军、胥高荣一次性赔偿申请人陈昌兰、付听来、付荣、付细荣、熊甘四因付某某死亡所产生的死亡赔偿金、安葬费、赡养费、精神抚慰金等一切费用共计620000元（死者遗体由申请人陈昌兰、付听来、付荣、付细荣、熊甘四自行运回安葬）；
三、申请人陈昌兰、付听来、付荣、付细荣、熊甘四必须配合协助申请人岳阳县汽配市场项目工地的代表人毛四军、胥高荣办理保险理赔手续；
四、赔偿款620000元在协议签订后支付现金290000元，剩余330000元在2014年9月26日下午5时前一次性付清；
五、上述款项支付后，双方再无其他纠葛。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判员 荣幸
二〇一四年九月十二日
书记员 李佳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执901号之一
王茂宗：
你与邓传红债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓传红于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、王茂宗偿还邓传红借款本金5万元并承担利息（利息从2011年3月13日起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止）。
二、王金中对上述债务承担连带责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、王茂宗负担案件受理费525元，共同负担案件执行费1530元。
特此通知
二〇一七年七月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执901号之二
王金中：
你与邓传红债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓传红于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、王茂宗偿还邓传红借款本金5万元并承担利息（利息从2011年3月13日起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止）。
二、王金中对上述债务承担连带责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、王茂宗负担案件受理费525元，共同负担案件执行费1530元。
特此通知
二〇一七年七月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执901号
本院在执行邓传红与王茂宗、王金中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王茂宗、王金中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王茂宗、王金中纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人罗可庭（绰号“西瓜”），男，1980年8月8日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，农民，住广西凌云县下甲乡。曾因犯盗窃罪，于2001年11月15日被本院判处有期徒刑五年零六个月，2006年9月22日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2009年9月24日被本院判处有期徒刑一年，2010年4月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月15日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年10月16日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人罗可庭犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员韦生富出庭支持公诉，被告人罗可庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年9月13日上午9时许，被告人罗可庭伙同甘某（另案处理）到百色市右江区新兴路川惠花园通往东风农贸市场小巷路口寻找扒窃目标，二人尾随被害人唐某，趁其不注意之机，甘某从唐某身后伸手进挎包里摸得一台苹果牌手机（价值3425元）立即离开现场，拿到中山二路公园侧门处卖给路过的人，得款500元二人平分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，到案经过，现场勘验笔录，指认笔录，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗可庭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗可庭在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人罗可庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月13日9时许，被告人罗可庭和甘某（另案处理）合谋伺机盗窃。二人行至百色市右江区新兴路川惠花园通往东风市场巷子路口处时，发现被害人唐某将手机放至其手提包里，遂由被告人罗可庭负责望风，甘某负责将手伸进包内偷得一台白色苹果牌IPHONE4S型手机，得逞后二人将手机卡丢弃在百色市人民医院门口的垃圾桶里，并将手机拿到百色市森林公园侧门处卖给过路的一名男子，得款500元后共同挥霍完。经鉴定，涉案苹果牌IPHONE4S型手机价值人民币3425元。
另查明，公安机关经查看相关监控录像，初步确认罗可庭系作案嫌疑人后，于2013年9月15日将被告人罗可庭传唤到案。
又查明，被告人罗可庭曾因犯盗窃罪，于2001年11月15日被本院判处有期徒刑五年零六个月，2006年9月22日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2009年9月24日被本院判处有期徒刑一年，2010年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人罗可庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述；证人甘某的证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片说明、现场指认笔录及照片；视屏截图资料说明；中国联合网络通信有限公司百色市分公司出具的证明、手机发票；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）337号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；到案经过；本院（2009）右刑初字第211号刑事判决书、百色市第二看守所刑满释放证明书；被告人罗可庭的供述及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗可庭以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗可庭归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节，但鉴于被告人在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗可庭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月15日起至2014年6月14日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人罗可庭退赔被害人唐某经济损失人民币3425元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈强
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第20号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，无业，现住巴林右旗。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月27日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉[2014]25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院经征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月26日15时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶二轮摩托车在巴林右旗大板镇沿G303线由西向东行驶至十家子嘎查路口处时，被巴林右旗交警大队巡逻民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人王某某的人体血液中乙醇含量为133.4mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证查询结果、二轮摩托车信息及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品文件清单、人体血液乙醇含量检验报告、户籍证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年4月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迎 春
二〇一四年三月五日
书 记 员 阿娜尔
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）钟执字第130-2号
申请执行人丰小龙。
被执行人钟明智。
本院依据�经发生法律效力的（2002）钟民一初字第313号民事判决书，于2005年12月5日向被执行人钟明智发出执行通知书，责令被执行人钟明智履行生效法律文书确定的义务。但被执行人钟明智至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟明智在金融机构的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一四年十月十日
书记员 龙 刚
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2430号
原告刘运丽，女，1971年5月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告卢光俊，男，1972年4月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院于2017年9月6日立案受理的原告刘运丽与被告卢光俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员李焦适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘运丽到庭参加了诉讼，被告卢光俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘运丽诉称，2010年1月至2015年12月，原告在夷陵区平湖二巷开办福利彩票店，被告从2015年5月开始向我借款购买福利彩票，至2015年9月1日，被告累计向我借款25000元，被告出具欠条一张。原告多次找被告催要无果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付借款25000元。
被告卢光俊未到庭答辩。
经审理查明，2010年1月至2015年12月，原告一直经营一家福利彩票店，被告多次在原告店中购买福利彩票。2014年7月9日至2014年7月15日，被告多次委托原告代其购买彩票，赊欠款项达30000元。2014年底，被告向原告支付了5000元，下欠25000元未付。2015年9月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠刘运丽现金25000元。此后原告多次向被告催要无果，遂与2017年9月6日向本院提起了前述之诉。
上述事实�有原告提供的欠条、福利彩票及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告卢光俊多次委托原告刘运丽代其购买彩票，并出具欠条一张，原、被告之间已形成了债务关系。被告卢光俊依约负有偿还债务的义务。故原告刘运丽请求判令被告偿还欠款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案被告卢光俊经传唤未到庭应诉，不具备调解基础。根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢光俊在本判决生效后立即向原告刘运丽偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费213元（已减半，原告已预交），由被告卢光俊负担，被告卢光俊在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告刘运丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李焦
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈瑶
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执347号
申请执行人：顼永军，男，1974年3月1日生，汉族，住怀仁县仁里路军子水产批发部。
被执行人：王政兵，男，1974年3月3日生，汉族，住怀仁县海北头乡海北头村。
本院在执行顼永军与王政兵买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �乃贵
审判员 张 文 锋
审判员 贺 军
二〇一七年十二月七日
书记员 李 晓 丽
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2099号
原告包头市众信物业服务有限公司，住所地包头市。
法定代表人卓国璋，总经理。
委托代理人卓国武，公司职员。
委托代理人张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告张宏文，男，汉族，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告张宏文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈婷婷
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2925号
原告：吴雷，男，1988年1月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1974年10月6日生，汉族。
被告：管仁英（管荣英），女，1975年2月4日生，汉族。
原告吴雷与被告郑伟、管仁英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雷及委托诉讼代理人吴惠玲，被告郑伟均到庭参加诉讼，被告管仁英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款63700元及利息（资金占用期间利息以年利率6%从起诉之日计算至本金还清之日止）。事实与理由：原告与被告经朋友认识，被告在原告处购买铝材。2016年1月6日被告就所欠铝材总额向原告出具欠条一份。现经原告多次催讨，被告一拖再拖，分文未还。故诉讼至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件一张。
被告郑伟辩称：原告起诉内容是真实的，目前主要是房子压住了，钱一时还不上。双方并无约定还款时间。
被告管仁英未到庭，亦未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告吴雷与被告郑伟系朋友介绍认识，被告郑伟因建房在原告吴雷处购买铝材。2016年1月6日被告郑伟向原告吴雷出具欠条一张，欠条写明：“欠条，今欠吴雷铝材款陆万叁仟柒佰圆整（￥63700元），身份证号码，欠款人：郑伟，2016.1.6号”。后原告向被告郑伟催要欠款，被告郑伟未还，原告诉至法院。
本院认为：被告郑伟在原告吴雷处购买铝材一直未付款，于2016年1月6日向原告吴雷出具欠条，真实可信，双方债权债务关系明确，被告郑伟欠款不还，有违诚信。现原告持据起诉请求被告郑伟偿还欠款63700元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。原告诉求被告管仁英承担相应责任，原告未提供证据证明二被告之间的关系，故对原告吴雷的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请要求被告支付资金占用期间的利息，因本案案由为买卖合同纠纷，双方在欠条上未约定还款时间，亦未约定欠款利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告管仁英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后五日内偿还原告吴雷欠款63700元；
二、驳回原告吴雷对被告管仁英的诉讼请求；
三、驳回原告吴雷其他过高的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告郑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年九月二十日
书记员 易 浙