![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abd21a47-9ac1-4b58-bf6e-a82400c50cc4&imgId=YWJkMjFhNDctOWFjMS00YjU4LWJmNmUtYTgyNDAwYzUwY2M0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初666号
原告孙岩。
委托诉讼代理人白光辉，陕西伟天律师事务所律师。
被告鄂托克旗佰运通运输有限责任公司，组织机构代码91150693597315717D，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北金海路西鄂尔多斯物流有限公司西100米处。
法定代表人白斌，系该公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司，组织机构代码91621022585947266H，住所地甘肃省庆阳市环城镇育才路3号。
负责人耿满红，系该公司经理。
原告孙岩诉被告鄂托克旗佰运通运输有限责任公司（以下简称佰运通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司(以下简称人保环县支公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩的委托代理人白光辉到庭参加诉讼，被告佰运通公司、人保环县支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙岩向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告修车费118410元；2、本案的全部诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年10月11日，韩宝贵驾驶的自卸重型货车在S214线下行线56KM+800M道路东外侧倒车时，与后方于永全驾驶的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告和被告司机向交警及双方的保险公司报案，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定：韩宝贵承担此事故的全部责任，于永全无责任；经被告保险公司认可，原告将受损的车辆送到鄂尔多斯之星汽车有限公司进行维修，被告保险公司进行了定损，原告支付维修费118410元，但被告佰运通公司至今未给原告支付修理费。
被告佰运通公司未答辩。
被告人保环县支公司未答辩。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、提交道路交通事故认定书原件1份，证明2016年10月11日，韩宝贵驾驶的车辆与于永全驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定韩宝贵承担此事故的全部责任，于永全无责任的事实；
2、提交机动车交强险保单复印件1份、机动车保险单复印件1份，证明车辆在中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保交强险和机动车保险，被保险人为鄂托克旗佰运通运输有限责任公司，且为受益人，两被告应对车损承担维修责任的事实（上述复印件系从鄂尔多斯市交警支队包府大队调取）；
3、提交机动车行驶证复印件1份、编号为02642681的118410元的维修发票原件1支、金额为66768.3元及51642.05元的维修账单原件1支，证明原告为机动车所有人，原告因本案交通事故维修车辆花费118410元，该维修费用应由两被告承担的事实。
本院认为，原告提供的3组证据，来源合法，与本案具有关联性，且真实可信，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院审查认定的证据，可以确认以下事实：2016年3月2日，被保险人鄂托克旗佰运通运输有限责任公司为重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元，且不计免赔，保险期限为2016年3月22日零时起至2017年3月21日二十四时止，保险单中记载该车的行驶证车主为乌海市吉祥物流有限责任公司，被保险人与车辆的关系是使用。2016年10月11日，韩宝贵驾驶的自卸重型货车在S214线下行线56KM+800M道路东外侧倒车时，与后方于永全驾驶的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定：韩宝贵承担此事故的全部责任，于永全无责任；之后，原告受损的车辆在鄂尔多斯之星汽车有限公司进行维修，原告支付维修费118410元。
本院认为，被告佰运通公司作为自卸重型货车的使用人，应当对车辆发生交通事故造成第三者的财产损失承担赔偿责任；因被告佰运通公司作为被保险人为该车在被告人保环县支公司处分别投保交强险、第三者责任保险，该车发生交通事故对第三者的车辆造成损害，且驾驶该车的驾驶员有驾驶资质并负事故的全部责任，故被告佰运通公司承担的赔偿责任应当由被告人保环县支公司在机动车强制保险限额范围内和第三者责任保险限额内对原告的车损予以赔偿，不足部分由被告佰运通公司赔偿。因原告的车损均未超过保险限额，故原告的车损全部由被告人保环县支公司给予赔偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司赔偿原告孙岩因道路交通事故造成的原告孙岩所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车修理费118410元，于本判决生效之日起三日内一次性履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李志刚
二〇一七年四月十五日
书记员 郭 君
法条链接：
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。