wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第552号
原告谭某，女，1987年12月22日出生，汉族，居民。
被告王某，男，1985年3月4日出生，汉族，居民。
委托代理人牛佳宝，华容县某法律服务所法律服务工作者。
原告谭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张毅芳适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告谭某、被告王某及其委托代理人牛佳宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月12日在华容县婚姻登记中心登记结婚，2010年11月16日生育一女名王某某。婚初，原、被告感情较好，但后来因双方不注重感情的培养，常为家庭琐事争吵，且自2013年4月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告为此诉至法院要求与被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，被告按每月2000元的标准一次性支付抚养费。
被告辩称，同意与原告离婚，但原告不具备抚养子女的条件，婚生女王某某应由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2010年4月12日在华容县婚姻登记中心登记结婚，2010年11月16日生育一女名王某某，现随原告生活。婚初，原、被告感情较好，但后来因双方不注重感情的培养，聚少离多，且双方在性格、生活方式上的差异越来越大，感情逐渐淡薄，自2013年4月起原、被告分居生活至今。
另查明，原、被告于2010年6月25日购买了岳阳市明迪房地产开发公司开发的“某某花园”一套商品房，支付了购房款80000元，按揭贷款120000元，2013年11月19日，被告王某将上述商品房以300000元的价格转让给王哲，并偿还了按揭贷款120000元；双方无其它财产，共同债务有欠谭某甲借款20000元、谭某乙借款3000元。
上述事实有原、被告的结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、个人购房担保借款合同复印件、王哲的证词及王某的收款收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方不注重培养感情，缺乏沟通与交流，夫妻感情日渐疏远，现双方已分居生活，且被告同意离婚，经本院调解不能和好，可视为夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于原、被告婚后在某某花园购买的房屋，因已转让，且房屋的转让收获的价款300000元除偿还贷款120000元后剩余的180000元，原告应分得其中的一半即90000元。原告所称的共同债务中仅有23000元被告认可，其它不予承认，原告亦无其它证据证实，因此，本院认定共同债务为23000元，由原、被告双方共同偿还，均半负担。至于被告辩称自己婚后借款100万元，仅提供借条复印件，原告亦不予承认，被告又未能提供其它证据证实该债务系夫妻共同债务，故本院对此不予认可。关于婚生女王某某的抚养问题，双方都要求抚养，但考虑到王某某一直随原告生活，时间较长，如由被告抚养，将改变其生活环境，对王某某的健康成长明显不利，为此，婚生女王某某宜由原告抚养，被告应按法律规定支付一定抚养教育费，抚养费支付金额参照本县生活水平，以每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告王某离婚；
二、婚生女王某某由原告谭某抚养成人，被告王某自2014年7月起每月支付400元抚养费直至王某某年满十八周岁止，每年的抚养费限于当年的12月30日之前付清；
三、共同财产180000元，原告谭某与被告王某各分得90000元。原告谭某应分得的90000元，由被告王某给付，限于本判决生效后10日支付完毕；
四、共同债务23000元，原、被告各承担一半。
本案案件受理300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一四年七月四日
书记员 胡菁菁
甘肃省华亭县人民法院李 娟 娟 与 周 艳 丽 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2014）华民初字第829号原告李娟娟，女，生于1989年3月13日，汉族，初中文化程度，庄浪县人，农民。被告周艳丽，女，生于1989年11月26日，汉族，本科文化程度，华亭县人，大地保险公司职工。案由：健康权纠纷原告李娟娟与被告周艳丽健康权纠纷一案，现原、被告私下已和好，原告肖某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李娟娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈易高二〇一四年八月二十一日书记员  尉 阳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终804号
上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
负责人：云连财，经理。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜行全，男，1955年2月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称财产保险公司）因与被上诉人姜行全劳动争议纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依�组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财产保险公司的委托代理人孟润、被上诉人姜行全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财产保险公司上诉请求：撤销梨树县人民法院（2015）梨民一初字第264号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不欠姜行全工资，姜行全提供的欠款表不是原件，没有上诉人、被上诉人盖章确认，也没有单位领导签字确认，该表没有真实性。一审判决以该欠款表认定案件事实，没有事实和法律依据。
姜行全辩称，姜行全讨要劳动报酬有事实和法律依据，一审判决正确，应予维持原判。
财产保险公司向一审法院起诉请求：财产保险公司不应给付姜行全16332元。梨树县劳动人事争议仲裁委员会作出的梨劳人仲字［2015］第19号裁决书的认定是错误的，不应裁决我公司给付�行全16332元。理由为：姜行全提供的所谓的拖欠工资表，不是拖欠姜行全的工资款，而是费用提成。我公司不欠姜行全16332元工资，因此裁决书是错误的。梨树县劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司向姜行全支付工资款16332元，没有事实和法律依据。
一审法院认定事实：姜行全于1983年3月在财产保险公司工作，2006年至2008年期间，财产保险公司没有按工资标准为姜行全开工资，而是每月给姜行全开基本工资1000元，其余都是效益工资。在姜行全提供的2006年-2008年梨树公司拖欠员工总表中记载拖欠姜行全工资总额为16332元。一审法院认为，姜行全系财产保险公司的员工，拖欠员工总表中已明确记载2006年至2008年期间，财产保险公司拖欠姜行全工资16332元。虽财产保险公司拒绝提供2006年-2008年拖欠员工总表的原件，但该证据有多名员工签名，复制件来源于财产保险公司，在本院依姜行全申请，要求财产保险公司提供该表原件核对时，财产保险公司在本院指令的时间内拒不提供，亦无正当理由。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，应视为财产保险公司拒不提供不利于自己的证据，本院推定该证据存在。按照该工资总表记载，可以确认财产保险公司拖欠姜行全工资数额为16332元，按照《中华人民和共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，财产保险公司拖欠工资行为已违背劳动法规定，应将拖欠的工资16332元给付姜行全。依照《中华人民和共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，遂判决：原告中国人民保险股份有限公司梨树支公司给付拖欠被告姜行全工资16332元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，姜行全提交的《2006－2008年梨树支公司拖欠员工总表》载明2006年至2008年期间，财产保险公司除给付部分工资外，尚拖欠姜行全工资16332元。该表虽为复印件，但经财产保险公司多名员工签名确认，且有姜行全提交的证人徐宝武、王立山、陆明、邢晓萍、孙海涛等人证言佐证财产保险公司拖欠劳动报酬事实，拖欠数额与《2006－2008年梨树支公司拖欠员工总表》载明数额均一致。本院对财产保险公司拖欠姜行全工资16332元的事实予以确认。按照《中华人民和共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，财产保险公司拖欠劳动报酬的行为已违反法律规定，应予给付。财产保险公司上诉请求称，不欠姜行全工资，但未提交相应的证据，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，应承担不利后果。
综上所述，财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年九月五日
书记员 张 帅
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终804号上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。负责人：云连财，经理。委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜行全，男，1955年2月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称财产保险公司）因与被上诉人姜行全劳动争议纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依�组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财产保险公司的委托代理人孟润、被上诉人姜行全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财产保险公司上诉请求：撤销梨树县人民法院（2015）梨民一初字第264号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不欠姜行全工资，姜行全提供的欠款表不是原件，没有上诉人、被上诉人盖章确认，也没有单位领导签字确认，该表没有真实性。一审判决以该欠款表认定案件事实，没有事实和法律依据。姜行全辩称，姜行全讨要劳动报酬有事实和法律依据，一审判决正确，应予维持原判。财产保险公司向一审法院起诉请求：财产保险公司不应给付姜行全16332元。梨树县劳动人事争议仲裁委员会作出的梨劳人仲字［2015］第19号裁决书的认定是错误的，不应裁决我公司给付�行全16332元。理由为：姜行全提供的所谓的拖欠工资表，不是拖欠姜行全的工资款，而是费用提成。我公司不欠姜行全16332元工资，因此裁决书是错误的。梨树县劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司向姜行全支付工资款16332元，没有事实和法律依据。一审法院认定事实：姜行全于1983年3月在财产保险公司工作，2006年至2008年期间，财产保险公司没有按工资标准为姜行全开工资，而是每月给姜行全开基本工资1000元，其余都是效益工资。在姜行全提供的2006年-2008年梨树公司拖欠员工总表中记载拖欠姜行全工资总额为16332元。一审法院认为，姜行全系财产保险公司的员工，拖欠员工总表中已明确记载2006年至2008年期间，财产保险公司拖欠姜行全工资16332元。虽财产保险公司拒绝提供2006年-2008年拖欠员工总表的原件，但该证据有多名员工签名，复制件来源于财产保险公司，在本院依姜行全申请，要求财产保险公司提供该表原件核对时，财产保险公司在本院指令的时间内拒不提供，亦无正当理由。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，应视为财产保险公司拒不提供不利于自己的证据，本院推定该证据存在。按照该工资总表记载，可以确认财产保险公司拖欠姜行全工资数额为16332元，按照《中华人民和共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，财产保险公司拖欠工资行为已违背劳动法规定，应将拖欠的工资16332元给付姜行全。依照《中华人民和共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，遂判决：原告中国人民保险股份有限公司梨树支公司给付拖欠被告姜行全工资16332元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姜行全提交的《2006－2008年梨树支公司拖欠员工总表》载明2006年至2008年期间，财产保险公司除给付部分工资外，尚拖欠姜行全工资16332元。该表虽为复印件，但经财产保险公司多名员工签名确认，且有姜行全提交的证人徐宝武、王立山、陆明、邢晓萍、孙海涛等人证言佐证财产保险公司拖欠劳动报酬事实，拖欠数额与《2006－2008年梨树支公司拖欠员工总表》载明数额均一致。本院对财产保险公司拖欠姜行全工资16332元的事实予以确认。按照《中华人民和共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，财产保险公司拖欠劳动报酬的行为已违反法律规定，应予给付。财产保险公司上诉请求称，不欠姜行全工资，但未提交相应的证据，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，应承担不利后果。综上所述，财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一六年九月五日书记员  张 帅
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执50号
申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心。、
被执行人乔彦童，男、。
铜川市印台区小额贷款担保中心与乔彦童追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初466号民事判决已经发生法律效力，因乔彦童未自觉履行义务，铜川市印台区小额贷款担保中心于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的为84737.77元。
本院在执行中，于2017年2月22日依法立案，同日向乔彦童发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心支付案件款79986.91元及利息2850.86元，承担案件受理费1900元，向本院交纳案件执行费1170元。在执行过程中，由于被执行人乔彦童下落不明，经网络查控及房屋查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行，待发现被执行人乔彦童有可供执行的财产时，可随时恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初466号民事判决的执行。
待发现被执行人乔彦童有可供执行的财产时，可随时恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年六月二十日
书记员 王 萌
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1045号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：李喜玲，男，汉族。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李喜玲、被告张某乙及其委托代理人孙忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告2011年腊月28日经人介绍认识订婚，当天我给被告见面礼金16000元，被告返还我2000元。2012年2月2日要好时，被告托媒人向我索取5000元，同年8月节向我索取2000元衣服钱，2013年1月16日向我索取20000元合酒钱。××××年××月××日我与被告登记结婚，被告在家居住10天便独自外出离开家。我经常联系不上被告，今年春节被告回家居住五天，不尽夫妻义务。后又外出打工，我拨打她的电话，她接了就提离婚。被告以结婚名义向我索取六万多元，并使我花销五万多元。我与被告没有建立起夫妻感情，故起诉要求与被告离婚，被告返还我见面礼、合酒钱、及其他花销60000余元和项链、戒指。
被告张某乙辩称：我和原告相互了解，婚前感情基础较好。我们是自愿登记结婚，婚后原告也曾到我打工的地方和我共同生活了一段时间。春节期间我在原告处生活了5天，不是我不尽夫妻义务。2013年11月份，我有病需要动手术就要求原告陪我做手术，原告也没有去。被告是得知我有病嫌弃我才要求和我离婚的，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年12月28日经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后没有生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、短信息、天福源家具城的货物清单、玉皇庙宝杰家电和冉堌自行车电车超市出具的收款收据、淮安市妇幼保健院出具的疾病证明书和病历、证人张玉坤、赵统芳、李红、张丕兰证人证言等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并没有太大的矛盾。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，但并未提交相关证据证明其主张。被告认为其与原告感情很好，并愿意与原告继续共同生活，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、驳回原告张某甲、被告张某乙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一四年八月十二日
书记员 牛海宾
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初516号
原告乐家益，男，1953年12月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告岱山县吉利海藻有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇工升路115号。
法定代表人施利国，该公司董事长。
原告乐家益与被告岱山县吉利海藻有限公司（以下简称吉利海藻公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告乐家益诉称，原告乐家益原系被告吉利海藻公司股东，持有被告吉利海藻公司2.12%的股权。2009年5月22日，原告乐家益与余文世签订股权转让协议，在对方故意隐瞒吉利海藻公司部分资产，即吉利海藻公司持有东沙镇污水处理厂65%股权的情况下，将上述股权以20万元的价格转让给余文世。现上述污水处理厂已经以250万元的价格出让给东沙镇政府，故原告向本院起诉，要求被告吉利海藻公司按照原告原来持有的股权比例支付污水处理厂转让款34574.46元。
经审查，本院认为，本案的基础法律关系是股权转让合同引起的金钱给付，而根据原告诉称，签订股权转让合同的双方为原告乐家益与余文世，而吉利海藻公司并非股权转让合同的当事人，因此也不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乐家益的起诉。
原告乐家益预交案件受理费664元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二〇一六年五月二十日
代书记员 阮亭潼
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1580号
申请执行人：胡泽淳，女，1965年6月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：张正堂，男，1986年10月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人胡泽淳与被执行人张正堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0106民初7299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月20日立案执行。
执行中，申请人于2017年7月11日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初7299号民事调解书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年七月十一日
书记员 贾 伟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00500号
申请执行人：姚积文，男，1955年10月3日出生，汉族。
被执行人：张元汉，男，1962年10月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2009）全民一初字第318号民事判决书，于2013年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张元汉银行账户余额6636元。
二、解除张元汉银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一三年十一月十二日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省仙桃市人民法院
执行裁定�
（2017）鄂9004执1428号
申请执行人:武汉华垦进出口贸易有限公司，住所地：湖北省仙桃市西流河镇化工园区。
法定代表人：甘军，该公司董事长。
被执行人:赵丹，女，1984年1月2日出生，汉族，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人:倪春曲，女，1960年1月22日出生，汉族，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区桂林市七星区。
本院在执行申请执行人武汉华垦进出口贸易有限公司与被执行人赵丹、倪春曲买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉华垦进出口贸易有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回对本院（2017）鄂9004执1428号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1428号案件的执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毛少军
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1043号
原告北京福田智科物流有限公司长沙分公司。住所地：长沙县榔梨镇榔梨工业园。统一社会信用代码914301217607414931。
负责人江健，公司经理。
委托诉讼代理人杨武，湖南银联律师事务所律师。
被告李成飞，男，汉族，湖北省人，住湖北省宜城市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司。住所地：宜城市襄沙大道**号。组织机构代码06068555-8。
负责人唐逢新，公司总经理。
委托诉讼代理人高明，湖南人和律师事务所律师。
原告北京福田智科物流有限公司长沙分公司与被告李成飞、中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨武、被告李成飞、被告保险公司的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告机动车损失77750元、评估费3000元、处理事故的交通、住宿费2000元，共计82750元。事实与理由：2016年5月11日16时，李成飞驾驶鄂Ｆ*****重型货车在湖南省境内长张高速公路行驶时，与肖建良驾驶原告所有的湘Ａ*****号轻型普通货车相撞，致肖建良受伤、两车受损。经交警部门认定，李成飞负事故全部责任。肖建良驾驶的车辆系原告所有的待售车辆，经价格评估损失为77750元，用去评估费3000元。
被告李成飞辩称：原告的损失应由保险公司赔偿，另李成飞已为原告垫付车辆施救费5000元，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称：原告车损应当提供出厂价格及销售价格，价格评估以其他公司购买车辆的价格作为评估依据不合理，不能以评估价作为车辆损失的依据。施救费根据保险条款，保险公司不予赔偿，且超过湖南省高速公路救援服务标准的部分属于扩大的损失，不在赔偿范围；交通费、住宿费与肖建良案重复，该笔费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对事故事实及责任划分均无异议，本院予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：关于车辆损失，原告提交了长沙星盛价格评估事务所有限公司于2016年5月27日出具的价格评估报告书，该报告书认定该车无修复价值，建议作报废处理，根据长沙市场同类货车的市场行情，另根据该车的现实状况与使用情况，评估其损失价值为(85750-8000)×100%=77750元，对此，保险公司提出异议，认为应当以事故车辆的销售价作为评估依据。经本院审查，该评估价系在综合长沙市场因素车辆市场行情及该型号车辆的实际销售价格后作出，保险公司未提交相关反驳证据及充足的反驳理由，本院依法确认原告的车辆损失为77750元。关于车辆施救费，李成飞提交了施救费发票，保险公司未举证证明其中包含了扩大的损失，本院认定施救费为5000元。
另查明，肖建良驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及限额50万元的三责险不计免赔。原告未就处理事故的交通费及住宿费举证。
本院认为：本案案由为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书并无不当，本院予以确认。保险公司应当在责任限额内先行赔偿原告的损失，其主张施救费不属保险理赔范围无法律依据，不予采纳。原告未举证证明处理事故的交通费及住宿费的真实性与合法性，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京福田智科物流有限公司长沙分公司85750元（其中5000元向李成飞支付）；
驳回原告北京福田智科物流有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 周 造
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1406号
原告黄某某，女，汉族,农民。
委托代理人何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年9月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某书面申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 张冲
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁筱
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第818号
原告胡欣，无职业。
被告天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人张虎顺，该公司总经理。
委托代理人许壮涛，该公司员工。
原告胡欣诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡欣到庭参加了诉讼，被告天津泰豪酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月入职被告处工作，2013年11月转正，被告与原告签订劳动合同并为原告缴纳社会保险。2013年12月被告让原告交个人档案及就失业证，后原告将档案及就失业证均交给被告。从2014年4月被告开始拖欠原告法定节假日加班费700元、防暑降温费512元，故提起诉讼请求判令：1、被告返还原告法定节假日加班费700元、防暑降温补贴512元；2、被告退还原告个人档案及就失业证；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、不予受理案件通知书复印件1份；
2、民事判决书复印件1份；
3、续签劳动合同明细复印件1份；
4、统一票证复印件1份。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2013年10月开始在被告处工作，每月工资标准1300元，现金形式发放。被告拖欠原告2014年4月1日至2014年12月31日期间工资11700元未支付。
2015年1月9日原告以要求被告支付工资为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年1月13日作出劳人仲案不字（2015）第009号不予受理案件通知书。原告不服该决定，向本院提起诉讼。本院于2015年3月5日作出（2015）东民初字第538号民事判决：本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告胡欣2014年4月1日至2014年12月31日期间工资11700元。
2015年2月6日原告以要求被告返还法定节假日加班费及防暑降温费、退还原告个人档案及就失业证为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年3月5日作出劳人仲案不字（2015）第065号不予受理案件通知书。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
庭审中经询，原告表示其尚未提出与被告解除劳动合同关系。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处工作，双方形成了劳动关系。关于原告主张被告支付2014年防暑降温费的诉讼请求，符合相关法律规定，故被告应向原告支付2014年度防暑降温费512元。
关于原告主张被告支付法定节假日加班费的诉讼请求，因原告未提供证据证实其存在加班的事实，故对原告此一诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告退还个人档案及就失业证的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。庭审中经询原告，其尚未向被告提出解除劳动合同关系，且原告亦未提供证据证实被告与其解除了劳动合同关系，故在原、被告劳动合同关系未解除或者终止的情况下，本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告胡欣2014年度防暑降温费512元；
二、驳回原告胡欣的其他诉讼请求。
如果被告天津泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津泰豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月三日
书 记 员 张妍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第818号
原告郝新年。
委托代理人柴国强，河北晓阳合众律师事务律师。
委托代理人郝志国。
被告陈广瑞。
被告张延玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司职工。
原告郝新年与被告陈广瑞、张延玲、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝新年、被告陈广瑞、张延玲、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝新年诉称，2015年1月2日14时10分许，被告陈广瑞驾驶冀E×××××小型轿车沿邢台市新华南路由北向南行驶至电厂路口北侧200米时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经七里河大队认定，此事故原告负次要责任，被告负主要责任。请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计73000元。
被告陈广瑞、张延玲口头辩称，我应赔偿原告的损失，由被告保险公司在保险限额内予以赔付。
被告保险公司口头辩称，在该车辆驾驶员证件合法有效的情况下，对原告合理、合法损失，我公司在保险限额范围内按70%比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月2日14时10分许，陈广瑞驾驶冀E×××××小型轿车沿邢台市新华南路由北向南行驶至电厂路口北侧200米时，与骑自行车人郝新年发生交通事故，造成郝新年受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队七里河大队认定，此事故郝新年负次要责任，陈广瑞负主要责任。事发后郝新年入住邢台市人民医院治疗，诊断：为左颞硬膜下血肿、双额脑挫裂伤、蛛网膜下出血、双肺挫伤、先天性心脏病（房间隔缺损）。住院治疗34天，花去医疗费52166元。经邢台正和司法医学鉴定中心评定，郝新年的损伤不构成伤残等级，误工期为135天，护理期为45天，护理人员为1人，营养期为45天，花去鉴定费600元。
冀E×××××牌号车辆登记在陈广瑞妻子张延玲名下。该车辆在被告保险公司投有交强险和50万商业第三者责任险及不计免赔，保险期间自2014年5月29日0时起至2015年5月28日24时止，事故发生在保险期间内。被告保险公司给郝新年垫付医疗费10000元。
上述事实有当庭质证、认定的道路交通事故认定书，邢台市人民医院证明书、住院病历、医疗费门诊收据、住院费收据，司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈广瑞驾驶登记在妻子张延玲名下的冀E×××××小型轿车与原告郝新年所骑的电动自行车发生交通事故，造成原告郝新年受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队七里河大队认定，此事故郝新年负次要责任，陈广瑞负主要责任。原告诉请被告赔偿经济损失符合法律规定，对原告合理、合法的经济损失本院应予支持。该事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，原告郝新年因此交通事故造成的损失首先应由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内按比例承担赔偿责任。《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第（四）项规定，机动车与非机动车或行人之间发生交通事故，非机动车或行人负事故次要责任的，机动车方减轻责任百分之十至百分之二十，本院酌定减轻被告百分之十的赔偿责任。原告的损失：1、医疗费52166元；2、住院伙食补助费34天×50元=1700元；3、营养费45天×30元=1350元；4、护理费45天×（3481元＋3468元＋3479元）÷90天=5214元；5、误工费，原告郝新年虽已满60周岁，但根据其举证，其在该事故发生时确系在邢台晨发机械设备制造有限公司工作，故其因该交通事故受伤休息必然会产生相应的误工损失，故对其主张的误工费应予支持。135天×（3410＋3300＋3300）元÷90天=15015元；6、交通费，虽无证据，但是必然发生的，酌定300元；7、车损无证据，酌定200元；8、鉴定费600元。其中鉴定费600元不属被告保险公司的赔偿范围，由被告陈广瑞、张延玲负担90%即540元，由原告郝新年自行负担10%即60元。医疗费、住院伙食补助费和营养费合计55216元，超出交强险10000元医疗费限额的45216元应由被告保险公司在被告张延玲所投50万第三者责任保险限额范围内负担90%即40694.40元。被告保险公司赔偿原告郝新年医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、交通费共计71423.40元。为减少诉累，被告保险公司给原告郝新年垫付的医疗费10000元，应从该赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效后十日内赔偿原告郝新年医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、交通费共计71423.40元。
二、被告陈广瑞、张延玲自本判决生效后十日内赔偿原告郝新年鉴定费540元。
三、原告郝新年返还被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司10000元。
案件受理费330元，适用简易程序审理，减半收取为165元，由原告郝新年负担16.5元，由被告陈广瑞、张延玲负担148.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一五年十月十日
书记员 郝 燕
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第818号
原告潘庆洪，男，1976年7月9日出生，汉族，云南省禄劝县人，村民，小学文化。
委托代理人高联荣，男，1966年10月10出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。
被告浙江天城建设集团有限公司。
法定代表人杨祖府(经理)。
委托代理人许祖景，男，1970年7月13日出生，汉族，浙江省苍南县人，职工，小学文化(特别授权)。
被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
法人代表於宏(经理)。
委托代理人左世菊，女，1978年9月23日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化(特别授权)。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
法人代表罗燕玲(经理)。
委托代理人陈波宇，四川月城律师事务所律师(特别授权)。
本院在审理原告潘庆洪诉浙江天城建设集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘庆洪于2015年6月7日以需另行组织证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告潘庆洪行撤回起诉。
本案减半收取诉讼费263元，由原告潘庆洪承担。
审判员 张天艳
二〇一五年六月十八日
书记员 邹一波
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第818号
原告陈某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告王某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，未经过充分了解举行结婚仪式，开始共同生活。双方常因生活琐事吵闹，被告经常酗酒，酒后对原告大打出手。为了去民政局离婚，2013年7月24日双方补办了结婚登记手续，此后双方多次协商离婚未能成功。原告于2013年12月起诉离婚，法院判决不准离婚后原、被告没有和好，一直分居生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，特再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识订婚，1987年农历10月22日举行结婚仪式，开始共同生活。期间原、被告夫妻感情一般。1988年11月24日生育女儿王某甲，1990年5月17日生育儿子王某乙，现子女均已成家。原、被告于2013年7月24日在东明县民政局补办结婚登记手续。原告陈某某于2013年12月23日起诉要求离婚，经法院审理判决不准离婚。判决不准离婚后原、被告仍未和好，没有共同生活。
庭审中原告称没有婚前个人财产，陈述婚后花费80000元建造堂屋8间。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、民事判决书及庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的法定条件。本案原告陈某某与被告王某某虽然共同生活期间夫妻感情尚可，但在原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，双方未能和好，没有共同生活，互不履行夫妻义务，现原告陈某某再次起诉坚决要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生子女均已成年，无需就其子女抚养作出判决；因被告未到庭，原、被告双方的财产状况无法查清，故原告主张财产分割问题可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨凤丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第818号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
被告任凤春。
被告周德辉。
被告徐伟辉。
被告徐伟学。
被告刘利秋。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告任凤春、周德辉、徐伟辉、徐伟学、刘利秋金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年5月8日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回对被告任凤春、周德辉、徐伟辉、徐伟学、刘利秋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告任凤春、周德辉、徐伟辉、徐伟学、刘利秋的起诉。
案件受理费150.00元，原告已付，待本裁定生效后予以退回75.00元，剩余75.00元由原告承担。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年五月八日
书记员 卜 宁
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第818号
原告许某，女，1990年3月11日出生，汉族，务工，住福建省东山县。
被告何某，男，1989年10月28日出生，汉族，无业，住址。
本院在审理原告许某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告以欲慎重考虑为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告许某负担。
代理审判员 张惠凉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李炜琳
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第818号
原告杨娜，女，汉族，1974年10月20日出生，个体工商户。
被告郭刚，男，汉族，1978年2月28日出生。
被告夏小平，男，汉族，1974年1月10日出生。
本院在审理原告杨娜诉被告郭刚、夏小平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 强
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第818号
原告常某。
被告王某。
本院在审理原告常某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 武剑虹
二〇一五年九月十八日
书记员 白 璐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1093号
罪犯潘立光，男，1970年3月11日出生，汉族，出生地福建省泉州市，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）泉刑初字第232号刑事判决，以被告人潘立光犯诈骗罪、合同诈骗罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯潘立光在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。又因漏罪诈骗罪，二〇一〇年十一月十五日福建省泉州市中级人民法院作出了（2010）泉刑初字第193号刑事判决，对其判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，与前罪所犯诈骗罪、合同诈骗罪、挪用资金罪被判处的无期徒刑、剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（实际执行的刑期以无期徒刑减为有期后的刑期计算，即自2009年6月10日起至2029年6月9日止，剥夺政治权利九年），继续追缴违法所得68万元返还被害人。刑期执行至2029年6月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯潘立光在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘立光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一○年十二月至二○一四年四月累计获得达标分二十五点四分，二○一一年、二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2175元。
本院认为，罪犯潘立光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘立光予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至2027年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01475号
罪犯肖同明。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年1月18日作出（2012）港刑初字第0016号刑事判决，认定被告人肖同明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，共同退赔被害单位经济损失人民币54272元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理，于2012年3月20日以（2012）连刑二终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0511号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖同明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯肖同明的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯肖同明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖同明确有悔改表现，自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖同明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖同明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00085号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人何某某，男�1984年2月29日出生，汉族，初中文化程度。2013年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年11月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2014）17号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院组成合议庭，张育合担任审判长，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，1、2013年10月中旬的一天，被告人何某某在咸阳市渭城区周陵镇黄家寨村卖给吸毒人员黄某海洛因0.2克，得赃款100元。
2、2013年10月16日16时许，被告人何某某在咸阳市渭城区周陵镇黄家寨村附近再次卖给吸毒人员黄某海洛因0.2克，得赃款100元。二人交易完成准备离开时，被公安人员抓获，当场从吸毒人员黄某处搜缴海洛因0.2克。
起诉书以被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，认定被告人何某某违反国家对毒品的管制法规，向他人贩卖海洛因二次，贩卖海洛因重量共计0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人何某某在开庭审理过程中对起诉书认定其贩卖毒品的基本事实不持异议，表示认罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月10日左右一天，吸毒人员黄某给被告人何某某打电话向其购买毒品，二人在咸阳市渭城区周陵镇黄家寨村西边的铁路桥附近见面后，被告人何某某交给吸毒人员黄某海洛因0.2克，吸毒人员黄某付给被告人何某某100元人民币。毒品已吸食。
2013年10月16日16时许，吸毒人员黄某再次给被告人何某某打电话向其购买毒品，二人在咸阳市渭城区周陵镇黄家寨村即吸毒人员黄某的家门口见面后，被告人何某某交给吸毒人员黄某海洛因0.2克，吸毒人员黄某付给被告人何某某100元人民币，二人准备离开交易现场时被民警抓获，当场从吸毒人员黄某处搜缴海洛因0.2克。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人黄某的证言、书证：咸阳市公安局渭城分局禁毒大队侦破犯罪嫌疑人何某某贩卖毒品一案的报告、被告人何某某的户籍证明、咸阳市公安局渭城分局扣押物品清单、称量笔录、毒品收据；物证：毒品可疑物的照片；鉴定结论：陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2013）308号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以牟利为目的，先后两次与吸毒人员黄某进行海洛因交易，重量共计0.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某归案后坦白了其贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育合
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 李慧珍
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2502号
罪犯江章好，男，1973年10月14日出生，汉族，出生地安徽省巢湖市和县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月10日作出（2012）穗海法刑初字第747号刑事判决，以被告人江章好犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯江章好在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江章好在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2013年4月、2013年10月获得表扬2次。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江章好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江章好予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第322号
原告刘自超，男，1977年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告陈金贝，男，1969年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告马传尧（又名马运德），男，54岁，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
原告刘自超与被告陈金贝、马传尧建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁栋适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘自超及其委托代理人张振峰、被告陈金贝、马传尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告承建的闫什镇采购站住宅楼施工工程，二被告将其中的木工工程分包给原告，工程竣工后，经结算工程施工费共计152768元，二被告向原告出具欠条证明一份，后二被告支付原告工程施工费130500元，尚欠原告22268元，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告陈金贝辩称：被告陈金贝给原告出具的欠条是真实的，但工程量并没有原告说的那么多。被告及工人干活时，砸坏了闫什卫生院的变压器，闫什卫生院要求赔偿，被告陈金贝因此垫付了5000元。原告及其工人干活期间，跟着被告吃饭，伙食费尚未结算。2013年原告将被告的铲车开走并向外出租1个月，造成被告损失。原告带走被告一个振动棒；原告将一个上翻梁打歪了，给被告造成了损失。综上，被告不应支付其22268元。
被告马传尧辩称：2013年12月被告马传尧与被告陈金贝分伙了，原告的债务分给陈金贝了，与被告马传尧没有关系。原告需支付吃饭费600元、工人干活费400元，原告拿走被告陈金贝一个砖笼子至今没有归还。原告拉走被告价值2000元的钢管。原告造成王堂工程超期，损失应由原告承担。另外欠条上没有被告马传尧的签字，故被告马传尧对该欠条不认可。
经审理查明：2013年5月2日被告陈金贝、马传尧将其承建的闫什镇采购站住宅楼模板制作按拆工程劳务单项承包给原告刘自超，并签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定以实际工程量，单价按每平米44元计算，付款方式按工程进度。同时约定被告提供免费的午饭。合同签订后，原告完成了该工程，2013年12月3日被告陈金贝向原告刘自超出具证明一份，载明“刘自超木工工程量楼房建筑面积3400平方米，上反沿落地建筑面积（72平米）（加空调板）3472×44=152768元，已支130500，下欠22268元。陈金贝2013年12月3日”。2014年3月11日原告与二被告关于下欠的被告支模板人工费22268元达成协议，二被告将王堂2号住宅楼22000元左右的质保金领取权转让给原告。被告马传尧称该债权转让协议上的签名，是原告留扣被告的车后，逼迫其签写的。被告陈金贝称因原告施工时不慎将闫什镇卫生院的变压器砸坏；2013年原告将被告的铲车开走并向外出租1个月，造成被告损失；原告带走被告一个振动棒；原告将一个上翻梁打歪了，给被告造成了损失，原告均予否认，且被告陈金贝均未提供证据证明。被告马传尧称2013年12月被告马传尧与被告陈金贝分伙了，原告的债务分给陈金贝了，与其没有关系，被告马传尧未提供原告同意该债务转让的证据。被告马传尧称原告需支付工人干活费400元，原告认可被告提供工人帮工的事实。被告马传尧称原告拿走被告陈金贝一个砖笼子至今没有归还，原告予以认可。被告马传尧称原告拉走了被告价值2000元的钢管；原告造成王堂工程超期，损失应由原告承担，原告否认，被告马传尧未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告刘自超与被告陈金贝、马传尧签订的《建设工程施工劳务分包合同》，因原告无相应的劳务作业法定资质，为无效合同。但被告已实际施工，且劳动成果已物化在建筑产品中，二被告应对原告的劳动成果进行折价补偿，补偿应以原告完成的工程为依据，2013年12月3日被告陈金贝向原告出具的证明，说明被告陈金贝自认原告已完成工程量3472平方米及原告应得的劳务费是152768元，被告陈金贝的该自认行为并不违反相关法律规定，依法应予确认。被告陈金贝、马传尧已支付130500元，尚欠原告22268元，原告持有被告陈金贝出具的书面证明，故原告请求被告陈金贝、马传尧支付22268元，本院应予支持。被告马传尧主张为原告提供帮工，应扣除原告相应的帮工费400元，原告认可被告提供帮工的事实，结合双方的陈述，本院予以支持。因原告与被告马传尧、陈金贝约定免费提供午饭，被告马传尧要求原告支付其伙食费600元，本院不予支持。原告称与二被告已将王堂村的质保金领取权转让给原告，三人签订了协议证明，因原告发起本案的诉讼，且原告未提供证据证明已通知到债务人，表明原告已放弃了该债权转让的权利。被告马传尧称其与被告陈金贝已于2013年12月分伙，欠原告的债务分割给了被告陈金贝，与其不再承担偿还责任，因对合伙期间已产生的债务，即使二被告之间已达成分伙和债务分割协议，对债权人也不发生效力，二被告仍应互负连带责任。被告陈金贝称因原告施工时不慎将闫什镇卫生院的变压器砸坏；原告带走被告的一个振动棒；2013年原告将被告的铲车开走并向外出租1个月，造成被告损失；原告将一个上翻梁打歪了，给被告造成了损失，被告陈金贝均未提供证据证明，且原告否认，本院不予采信。被告马传尧称原告拉走了被告价值2000元的钢管；原告造成王堂工程超期，损失应由原告承担，原告否认，被告马传尧未提供证据证明，本院不予采信。被告马传尧称原告拿走被告陈金贝一个砖笼子至今没有归还，原告予以认可，本院予以采信，但其与本案不属同一法律关系，原告应遵照诚实信用原则，及时将砖笼子归还被告马传尧。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告陈金贝、马传尧于本案判决生效后十日内支付原告刘自超工程款21868元；
二、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取，财产保全费220元，由被告陈金贝、马传尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁栋
二〇一五年四月十六日
书记员 张松
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2156号
原告：冯双美，女，1969年5月6日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。
被告：李雄，男，1991年11月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道瑾义花园2栋108-111号。
负责人：徐超群，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：郭美，系该支公司职员。
原告冯双美与被告李雄、中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告冯双美于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯双美以双方就该纠纷自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯双美撤诉。
案件受理费人民币904元，减半收取计452元，由原告冯双美负担。
审判员 王卫敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 练 炜
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第059号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人邱某某，男，1971年12月21日出生，汉族，小学肄业，农民。
辩护人王程，河南忠义律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人邱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人王程到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，接匿名举报，被告人邱某某利用工业松香和荧光增白剂加工猪头、猪蹄出售给人食用。2013年12月13日，台前县公安局依法对被告人邱某某家进行检查，当场查获“松香”和荧光增白剂若干。经检验，在邱某某处提取的松香原料、熬制的松香及猪毛残留物主体成分为工业松香，荧光增白剂主体成分为TinopalBHS。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人邱某某的供述，证人证言，书证物证，鉴定意见等证据，认为被告人邱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
其辩护人辩称：被告人无前科，认罪态度好，从事时间短，且为零售，并未造成严重后果，社会危害性小。建议对其从轻处罚并使用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证，证人证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某生产、销售掺入有毒、有害非食品原料的食品，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控成立。本案被告人邱某某沿袭传统做法，其主观恶性较小，且有悔罪表现，可从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 李清川
二〇一四年七月七日
书记员 任占英
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1552号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈有红，男，1963年7月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1527号起诉书指控被告人陈有红犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人陈有红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月4日14时40分许，被告人陈有红酒后驾驶普通二轮摩托车，沿重庆市渝北区XX路往XX方向行驶。当其驾车行驶至XX路“XX”路段时，遇民警设卡盘查，陈有红为逃避民警盘查，随即驾车调头行驶，在其行驶两公里后被民警抓获。经检验，被告人陈有红静脉血液中乙醇含量为129.4mg/100mL。
被告人陈有红到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈有红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件；呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；刑事案件现场指认笔录及照片；血样提取登记表；乙醇检验报告；证人黄某某、陈某某的证言；被告人陈有红的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有红醉酒后在道路上驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陈有红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈有红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 师玉欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民特22号
申请人：苏州银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城镇苏州路万豪商务大厦。
负责人：刘波涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被申请人：黄玉霞，女，1966年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请人苏州银行股份有限公司沭阳支行与被申请人黄玉霞申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人称：2015年9月9日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》、《个人贷款最高额抵押担保合同》，约定申请人向被申请人发放贷款300000元，被申请人以其名下的沭阳县东方广场2幢1单元103室房屋提供抵押担保，并办理登记手续。被申请人黄玉霞签字的《个人额度借款支用单》与《个人借款凭证》载明金额为300000元，借款期限为2015年9月18日至2018年9月9日，执行年利率为7%，还款方式为等额本息。申请人按约向被申请人发放贷款，但被申请人未按约还本付息，已构成违约。现请求法院裁定对被申请人黄玉霞名下的抵押房产（沭阳县东方广场2幢1单元103室，房屋所有权证号：沭阳县房权沭城字第0185597号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权本金238656.39元、利息5235.66元、罚息691.79元、复利113.09元（以上利息、罚息、复息计算至2016年10月13日，之后利罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）及律师费15000元。
被申请人黄玉霞对原告诉称向其贷款的事实及出示的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额抵押合同》、《个人额度借款支用单》、《个人借款凭证》、《民事委托代理合同》均无异议，辩称利息过高，应以实欠本金为基数计算利息。
本院经审查认为：
被申请人黄玉霞向申请人贷款300000元，约定：贷款期限自2015年9月18日至2018年9月9日止，借款利率采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5%上浮40%，执行年利率7%，合同利率不调整；被申请人采用按月等额本息还款法归还贷款本息。若被申请人未按约定还款，申请人有权就逾期贷款部分按个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息，对申请人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未按时足额偿还本息或在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项，贷款人有权停止发放借款人尚未支用的贷款，宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回借款本息及相关费用。
被申请人以其所有的位于沭阳县东方广场2幢1单元103室房屋提供抵押，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费等申请人为实现债权及担保权利所支付的其它相关费用。2015年9月16日，双方就涉案抵押物办理了编号为沭阳县房沭城他字第12××51号《房地产抵押登记证明》，该抵押登记证明记载，房屋他项权人为申请人，房屋所有权人为被申请人，房屋所有权证号为沭城字第0185597号、国有土地使用权证号为沭国用2015第05375号，债权数额为300000元，权利范围建筑面积125.50平方米。2015年9月18日，申请人向被申请人发放贷款300000元，年利率7%，每月15日为还款日。后被申请人未能按约还本付息，截至2016年10月13日，被申请人尚欠申请人贷款本金238653.39元、利息5235.66元、罚息691.79元、复利113.09元。
另查明，申请人为实现涉案担保物权，与江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师代理费15000元。
被申请人黄玉霞在合同约定期限内未能按时足额清偿贷款本息，构成违约，原告依据合同约定有权提前收回贷款。被申请人黄玉霞以其房屋为涉案借款提供抵押，并依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。申请人涉案债权对于抵押物依法在登记的300000元权利价值范围内享有优先受偿权。申请人依据合同约定要求对被申请人抵押的房产拍卖、变卖所得价款在300000元范围内优先受偿其贷款及利罚息、律师费的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《个人借款合同》、《个人额度借款支用单》对贷款的利、罚息有明确约定，本院对被告关于利息过高的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人黄玉霞所有的位于沭阳县东方广场2幢1单元103室房屋，所得款项在300000元范围限额内优先清偿申请人苏州银行股份有限公司沭阳支行对被申请人黄玉霞享有的债权，优先清偿范围包括贷款本金238653.39元及利罚息、复利（计算至2016年10月13日利息5235.66元、罚息691.79元、复利113.09元，之后利罚息以本金238653.39元为基数，按年利率10.5%计算至实际给付之日止。之后复利以所欠利息5235.66元为基数，按年利率10.5%计算至实际给付之日止）、律师费15000元。
申请费3058元，由被申请人黄玉霞负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民特22号申请人：苏州银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城镇苏州路万豪商务大厦。负责人：刘波涛，该支行行长。委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人：黄玉霞，女，1966年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请人苏州银行股份有限公司沭阳支行与被申请人黄玉霞申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人称：2015年9月9日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》、《个人贷款最高额抵押担保合同》，约定申请人向被申请人发放贷款300000元，被申请人以其名下的沭阳县东方广场2幢1单元103室房屋提供抵押担保，并办理登记手续。被申请人黄玉霞签字的《个人额度借款支用单》与《个人借款凭证》载明金额为300000元，借款期限为2015年9月18日至2018年9月9日，执行年利率为7%，还款方式为等额本息。申请人按约向被申请人发放贷款，但被申请人未按约还本付息，已构成违约。现请求法院裁定对被申请人黄玉霞名下的抵押房产（沭阳县东方广场2幢1单元103室，房屋所有权证号：沭阳县房权沭城字第0185597号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权本金238656.39元、利息5235.66元、罚息691.79元、复利113.09元（以上利息、罚息、复息计算至2016年10月13日，之后利罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）及律师费15000元。被申请人黄玉霞对原告诉称向其贷款的事实及出示的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额抵押合同》、《个人额度借款支用单》、《个人借款凭证》、《民事委托代理合同》均无异议，辩称利息过高，应以实欠本金为基数计算利息。本院经审查认为：被申请人黄玉霞向申请人贷款300000元，约定：贷款期限自2015年9月18日至2018年9月9日止，借款利率采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5%上浮40%，执行年利率7%，合同利率不调整；被申请人采用按月等额本息还款法归还贷款本息。若被申请人未按约定还款，申请人有权就逾期贷款部分按个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息，对申请人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未按时足额偿还本息或在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项，贷款人有权停止发放借款人尚未支用的贷款，宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回借款本息及相关费用。被申请人以其所有的位于沭阳县东方广场2幢1单元103室房屋提供抵押，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费等申请人为实现债权及担保权利所支付的其它相关费用。2015年9月16日，双方就涉案抵押物办理了编号为沭阳县房沭城他字第12××51号《房地产抵押登记证明》，该抵押登记证明记载，房屋他项权人为申请人，房屋所有权人为被申请人，房屋所有权证号为沭城字第0185597号、国有土地使用权证号为沭国用2015第05375号，债权数额为300000元，权利范围建筑面积125.50平方米。2015年9月18日，申请人向被申请人发放贷款300000元，年利率7%，每月15日为还款日。后被申请人未能按约还本付息，截至2016年10月13日，被申请人尚欠申请人贷款本金238653.39元、利息5235.66元、罚息691.79元、复利113.09元。另查明，申请人为实现涉案担保物权，与江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师代理费15000元。被申请人黄玉霞在合同约定期限内未能按时足额清偿贷款本息，构成违约，原告依据合同约定有权提前收回贷款。被申请人黄玉霞以其房屋为涉案借款提供抵押，并依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。申请人涉案债权对于抵押物依法在登记的300000元权利价值范围内享有优先受偿权。申请人依据合同约定要求对被申请人抵押的房产拍卖、变卖所得价款在300000元范围内优先受偿其贷款及利罚息、律师费的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《个人借款合同》、《个人额度借款支用单》对贷款的利、罚息有明确约定，本院对被告关于利息过高的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人黄玉霞所有的位于沭阳县东方广场2幢1单元103室房屋，所得款项在300000元范围限额内优先清偿申请人苏州银行股份有限公司沭阳支行对被申请人黄玉霞享有的债权，优先清偿范围包括贷款本金238653.39元及利罚息、复利（计算至2016年10月13日利息5235.66元、罚息691.79元、复利113.09元，之后利罚息以本金238653.39元为基数，按年利率10.5%计算至实际给付之日止。之后复利以所欠利息5235.66元为基数，按年利率10.5%计算至实际给付之日止）、律师费15000元。申请费3058元，由被申请人黄玉霞负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  岳 阳二〇一六年十一月二十八日法官助理  宋 芹书 记 员  沙 莎书 记 员  章静怡附录相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3335号
原告：施红卫，男，1983年9月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：邢志发，上海金苏律师事务所律师。
被告：倪海荣，男，1977年10月15日生，汉族，住启东市。
原告施红卫与被告倪海荣追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施红卫的委托诉讼代理人邢志发到庭参加诉讼。被告倪海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施红卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告代偿款14000元，并支付自2018年1月1日起至全部清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月，被告因资金周转向案外人邓汉文借款10000元，并由原告作为担保人担保。借款期限届满后，被告倪海荣未按约归还借款。经债权人催要，原告代为归还借款10000元及利息4000元，合计14000元。后原告向被告索要上述清偿款，但被告以各种借口不予归还。
倪海荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告因资金周转向案外人邓汉文借款10000元，利息自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借期为一个月，双方为此签订了借款协议，并由原告施红卫作为担保人签字。当日，案外人邓汉文按约给付上述款项。然被告到期后未按约归还借款。2017年12月20日，经邓汉文催要，原告代为归还本金10000元及自2016年4月22日起至2017年12月30日止按月利率2%计算的利息4000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权人债务人追偿。原告为被告代偿借款本息14000元的事实，由原告提供的借款协议、银行交易明细、收条及当事人庭审陈述予以佐证，本院依法予以确认。原告承担保证责任后，有权向被告主张还款责任。原告主张的利息标准，未违反法律规定，本院予以支持，利息起算点应从起诉之日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪海荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施红卫代偿款14000元及利息（以本金14000元为基数，自2018年4月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计75元（原告已预交），由被告倪海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 王珊珊
二〇一八年五月二十二日
书记员 张露辉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第179号
原告贾淋淋，女，1990年6月6日生。
原告贾蒙蒙，女，1989年2月2日生。
原告李银芝，女，1967年3月18日生，系原告贾淋淋与贾蒙蒙母亲。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告贾俊变，男，1983年4月11日生。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
原告贾淋淋、贾蒙蒙、李银芝诉被告贾俊变健康权纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告贾淋淋、贾蒙蒙、李银芝及其委托代理人王高阳，被告贾俊变的委托代理人郭保江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淋淋、贾蒙蒙、李银芝诉称：原告与被告均系滑县小铺乡李胡寨村村民，且系邻居。2014年10月9日13时许，原告贾淋淋看见并对原告贾蒙蒙说隔壁邻居扔到原告家一条蛇，然后三原告去陈秀菊家询问情况，遭到陈秀菊的辱骂，双方发生了争吵，被告贾俊变故意将一把铁钎扔到原告家。见此情形，原告拨打110报警。陈秀菊去原告家拿铁钎的时候双方发生争吵后引起打架，被告贾俊变将三原告打伤。原告受伤后，贾淋淋、李银芝到滑县人民医院住院治疗，贾蒙蒙到滑县人民医院进行检查治疗。三原告的损伤程度经法医鉴定，均已构成轻微伤。原告要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计27000元；本案涉诉费用由被告承担。
被告贾俊变辩称：三原告主观上有过错，故意隐瞒实施情况，实属恶人先告状，三原告对此纠纷应当承担全部责任或主要责任。三原告主张的赔偿数额过高，远远超过合理标准。在此纠纷的处理过程中，原告贾淋淋也受到了行政处罚。
经审理查明：2014年10月9日13时许，原告贾淋淋对贾蒙蒙说隔壁邻居即被告贾俊变家仍到原告家一条蛇，之后三原告到被告贾俊变家与被告贾俊变的母亲陈秀菊发生争吵。被告贾俊变回家后，双方又发生争吵，被告贾俊变将一把铁钎扔到了原告家。陈秀菊去原告家拿铁钎的时候双方又发生争吵并引起打架。被告贾俊变将三原告打伤，原告贾淋淋将贾俊变打伤。2014年11月18日滑县公安局给予原告贾淋淋行政拘留五日，并处罚款500元的行政处罚；给予被告贾俊变行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚。经滑县公安局法医鉴定：三原告的损伤均已构成轻微伤。原告贾淋淋受伤后，在滑县人民医院住院治疗35天，共花去医疗费4575.79元。原告贾蒙蒙受伤后，在滑县人民医院检查治疗，共花去医疗费430.19元。原告李银芝受伤后，在滑县人民医院住院治疗22天，共花去医疗费4016.04元。河南省2014年度农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
以上事实，有原告提供的滑县公安局对被告贾俊变、贾淋淋行政处罚决定书、三原告的法医学鉴定书、三原告的住院诊疗病历、本院以被告申请调取的滑县公安局卷宗及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告贾俊变将三原告致伤，依法应当承担相应的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告贾淋淋的损失包括：医疗费4575.79元；原告住院治疗35天，根据原告贾淋淋的伤情，有一人护理较为合适，护理费为2730.19元（28472元／年÷365天×35天）；住院伙食补助费每日按15元计算，共计525元（15元×35天）；营养费每日按15元计算，共计525元（15元／天×35天）；原告贾淋淋未提供交通费票据，考虑到交通费系就医治疗的必要开支，本院酌定为200元。原告贾淋淋未能提供劳务合同及停发工资证明，故对其提出要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。综上，原告贾淋淋的各项损失共计8555.98元。因在发生争吵和打架的过程中，原告贾淋淋也存在一定的过错，其自己也应当承担一定的责任，本院认定被告贾俊变应当赔偿原告贾淋淋各项损失共计6000元。原告贾蒙蒙的损失包括医疗费430.19元。因在发生争吵和打架的过程中，原告贾蒙蒙也存在一定的过错，其自己也应当承担一定的责任，本院认定被告贾俊变应当赔偿原告贾蒙蒙医疗费300元。原告李银芝的损失包括：医疗费4016.04元；原告住院治疗22天，根据原告李银芝的伤情，有一人护理较为合适，护理费为1716.12元（28472元／年÷365天×22天）；住院伙食补助费每日按15元计算，共计330元（15元×22天）；营养费每日按15元计算，共计330元（15元／天×22天）；原告李银芝未提供交通费票据，考虑到交通费系就医治疗的必要开支，本院酌定为150元。原告李银芝未能提供劳务合同及停发工资证明，故对其提出要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。综上，原告李银芝的各项损失共计6542.16元。因在发生争吵和打架的过程中，原告李银芝也存在一定的过错，其自己也应当承担一定的责任，本院认定被告贾俊变应当赔偿原告李银芝各项损失共计4500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾俊变于本判决生效后七日内赔偿原告贾淋淋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6000元；
二、被告贾俊变于本判决生效后七日内赔偿原告贾蒙蒙医疗费300元；
三、被告贾俊变于本判决生效后七日内赔偿原告李银芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4500元；
四、驳回原告贾淋淋、贾蒙蒙、李银芝的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由原告贾淋淋、贾蒙蒙、李银芝负担275元，被告贾俊变负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱红波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第179号
原告贾淋淋，女，1990年6月6日生。
原告贾蒙蒙，女，1989年2月2日生。
原告李银芝，女，1967年3月18日生。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告贾俊变，男，1983年4月11日生。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
原告贾淋淋、贾蒙蒙、李银芝诉被告贾俊变健康权纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告贾淋淋、贾蒙蒙、李银芝及其委托代理人王高阳，被告贾俊变的委托代理人郭保江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淋淋、贾蒙蒙、李银芝诉称：原告与被告均系滑县小铺乡李胡寨村村民，且系邻居。2014年10月9日13时许，原告贾淋淋看见并对原告贾蒙蒙说隔壁邻居扔到原告家一条蛇，然后三原告去陈秀菊家询问情况，遭到陈秀菊的辱骂，双方发生了争吵，被告贾俊变故意将一把铁钎扔到原告家。见此情形，原告拨打110报警。陈秀菊去原告家拿铁钎的时候双方发生争吵后引起打架，被告贾俊变将三原告打伤。原告受伤后，贾淋淋、李银芝到滑县人民医院住院治疗，贾蒙蒙到滑县人民医院进行检查治疗。三原告的损伤程度经法医鉴定，均已构成轻微伤。原告要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计27000元；本案涉诉费用由被告承担。
被告贾俊变辩称：三原告主观上有过错，故意隐瞒实施情况，实属恶人先告状，三原告对此纠纷应当承担全部责任或主要责任。三原告主张的赔偿数额过高，远远超过合理标准。在此纠纷的处理过程中，原告贾淋淋也受到了行政处罚。
经审理查明：2014年10月9日13时许，原告贾淋淋对贾蒙蒙说隔壁邻居即被告贾俊变家仍到原告家一条蛇，之后三原告到被告贾俊变家与被告贾俊变的母亲陈秀菊发生争吵。被告贾俊变回家后，双方又发生争吵，被告贾俊变将一把铁钎扔到了原告家。陈秀菊去原告家拿铁钎的时候双方又发生争吵并引起打架。被告贾俊变将三原告打伤，原告贾淋淋将贾俊变打伤。2014年11月18日滑县公安局给予原告贾淋淋行政拘留五日，并处罚款500元的行政处罚；给予被告贾俊变行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚。经滑县公安局法医鉴定：三原告的损伤均已构成轻微伤。原告贾淋淋受伤后，在滑县人民医院住院治疗35天，共花去医疗费4575.79元。原告贾蒙蒙受伤后，在滑县人民医院检查治疗，共花去医疗费430.19元。原告李银芝受伤后，在滑县人民医院住院治疗22天，共花去医疗费4016.04元。河南省2014年度农、林、牧、渔业平均工资为25402元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元/年。
以上事实，有原告提供的滑县公安局对被告贾俊变、贾淋淋行政处罚决定书、三原告的法医学鉴定书、三原告的住院诊疗病历、本院以被告申请调取的滑县公安局卷宗及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告贾俊变将三原告致伤，依法应当承担相应的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告贾淋淋的损失包括：医疗费4575.79元；原告住院治疗35天，根据原告贾淋淋的伤情，有一人护理较为合适，护理费为2730.19元（28472元/年÷365天×35天）；住院伙食补助费每日按15元计算，共计525元（15元×35天）；营养费每日按15元计算，共计525元（15元/天×35天）；原告贾淋淋未提供交通费票据，考虑到交通费系就医治疗的必要开支，本院酌定为200元。原告贾淋淋未能提供劳务合同及停发工资证明，故对其提出要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。综上，原告贾淋淋的各项损失共计8555.98元。因在发生争吵和打架的过程中，原告贾淋淋也存在一定的过错，其自己也应当承担一定的责任，本院认定被告贾俊变应当赔偿原告贾淋淋各项损失共计6000元。原告贾蒙蒙的损失包括医疗费430.19元。因在发生争吵和打架的过程中，原告贾蒙蒙也存在一定的过错，其自己也应当承担一定的责任，本院认定被告贾俊变应当赔偿原告贾蒙蒙医疗费300元。原告李银芝的损失包括：医疗费4016.04元；原告住院治疗22天，根据原告李银芝的伤情，有一人护理较为合适，护理费为1716.12元（28472元/年÷365天×22天）；住院伙食补助费每日按15元计算，共计330元（15元×22天）；营养费每日按15元计算，共计330元（15元/天×22天）；原告李银芝未提供交通费票据，考虑到交通费系就医治疗的必要开支，本院酌定为150元。原告李银芝未能提供劳务合同及停发工资证明，故对其提出要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。综上，原告李银芝的各项损失共计6542.16元。因在发生争吵和打架的过程中，原告李银芝也存在一定的过错，其自己也应当承担一定的责任，本院认定被告贾俊变应当赔偿原告李银芝各项损失共计4500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾俊变于本判决生效后七日内赔偿原告贾淋淋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6000元；
二、被告贾俊变于本判决生效后七日内赔偿原告贾蒙蒙医疗费300元；
三、被告贾俊变于本判决生效后七日内赔偿原告李银芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4500元；
四、驳回原告贾淋淋、贾蒙蒙、李银芝的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由原告贾淋淋、贾蒙蒙、李银芝负担275元，被告贾俊变负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱红波
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大厂执字第273号
申请执行人三河市燕郊隆达建筑工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区大街。
法定代表人于海，总经理。
委托代理人张颖，该公司员工。
委托代理人卢岳，该公司员工。
被执行人廊坊华腾安防用品有限公司，住所地大厂回族自治县潮白河工业区。
法定代表人张永祥，总经理。
被执行人中房联华（深圳）置业有限公司。
法定代表人何代淦。
委托代理人蔡岱侬，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人纪健祥，广东盈信律师事务所律师。
申请执行人三河市燕郊隆达建筑工程有限公司与被执行人廊坊华腾安防用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）大厂民初字第839号民事调解书已发生法律效力，但被执行人廊坊华腾安防用品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人三河市燕郊隆达建筑工程有限公司于2013年12月2日向本院申请强制执行，本院于2013年12月2日依法立案执行，并在执行过程中依法追加中房联华（深圳）置业有限公司为本案被执行人。
经查未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第839号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年八月十四日
书记员 王同顺
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7147号
原告：山东中车同力达智能机械有限公司，住所地济南市槐荫区槐村街73号，统一社会信用代码91370100730668002D。
法定代表人：高鸿林，董事长。
被告：济南天房伟业房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区花店街8号，统一社会信用代码91370105163370452C。
法定代表人：刘绪忠，董事长。
被告：济南华黎房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区花店街4号，统一社会信用代码370100400002296。
法定代表人：GerardJeanLingyang,董事长。
本院在审理原告山东中车同力达智能机械有限公司与被告济南天房伟业房地产开发有限公司、被告济南华黎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东中车同力达智能机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9875元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一七年九月十日
书记员 金宛
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1802刑初61号
自诉人李某某，男，住宣城市宣州区
被告人张某某，女，现住宣城市宣州区。
被告人周某某，男，住宣城市宣州区。
自诉人李某某以被告人张某某、周某某犯重婚罪，于2016年2月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某某以被告人张某某、周某某外出打工，不知其下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人李某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
……
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2145号
原告：白玉喜，男，现住四平市铁西区。
委托代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
原告：张连英，女，现住四平市铁西区。
委托代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被告：四平市铁兴房地产开发有限公司。
法定代表人：张典，总经理。
委托代理人：王冬佳，辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。
原告白玉喜、张连英诉被告四平市铁兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
白玉喜、张连英向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依照合同法第九十四条及相关司法解释判令解除双方签订的合同编号812号至830号18套每套面积36至75平方米房屋总面积1270.29平方米的《吉林省城市房屋征收补偿安置协议产权调换协议书》，并依照被告测算表中商品房面积款其他均价3360元/平方米单价计算返还房价款计人民币4268174.40元；2.给付自2013年10月3日起至2015年10月3日期间24个月搬家费400元、过渡费21600元；给付自2015年11月起至2016年12月交付房屋时逾期过渡费10800元，计32800元。第一、二项合计4320974.40元；三、法院的诉讼、保全费及保全担保费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：二原告系合伙关系。被告2013年委托四平四通土地经营公司对原告所在的四平市铁西区北沟街小桥委地块1#-3地征收，并与原告签订了产权调换协议书，后被告未按约定履行交房义务。
本院经审查认为，原告白玉喜与原告张连英共同提起诉讼是基于原告诉称的双方系合伙关系，但二原告未向本院举证证明双方为合伙法律关系，现二原告共同提起诉讼不符合我国民事诉讼法“一案一诉”的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告白玉喜、原告张连英的起诉。
案件受理费41368元，返还原告白玉喜、原告张连英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一七年十月十三日
书记员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初2145号原告：白玉喜，男，现住四平市铁西区。委托代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。原告：张连英，女，现住四平市铁西区。委托代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。被告：四平市铁兴房地产开发有限公司。法定代表人：张典，总经理。委托代理人：王冬佳，辽宁泽云律师事务所律师。委托代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。原告白玉喜、张连英诉被告四平市铁兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。白玉喜、张连英向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依照合同法第九十四条及相关司法解释判令解除双方签订的合同编号812号至830号18套每套面积36至75平方米房屋总面积1270.29平方米的《吉林省城市房屋征收补偿安置协议产权调换协议书》，并依照被告测算表中商品房面积款其他均价3360元/平方米单价计算返还房价款计人民币4268174.40元；2.给付自2013年10月3日起至2015年10月3日期间24个月搬家费400元、过渡费21600元；给付自2015年11月起至2016年12月交付房屋时逾期过渡费10800元，计32800元。第一、二项合计4320974.40元；三、法院的诉讼、保全费及保全担保费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：二原告系合伙关系。被告2013年委托四平四通土地经营公司对原告所在的四平市铁西区北沟街小桥委地块1#-3地征收，并与原告签订了产权调换协议书，后被告未按约定履行交房义务。本院经审查认为，原告白玉喜与原告张连英共同提起诉讼是基于原告诉称的双方系合伙关系，但二原告未向本院举证证明双方为合伙法律关系，现二原告共同提起诉讼不符合我国民事诉讼法“一案一诉”的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告白玉喜、原告张连英的起诉。案件受理费41368元，返还原告白玉喜、原告张连英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  边立军二〇一七年十月十三日书记员  田 鹤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗志勇，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：广州市天河区寺右经济发展公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：姚瑞意，董事长。
再审申请人罗志勇因与被申请人广州市天河区寺右经济发展公司（以下简称寺右公司）与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗志勇申请再审称：（一）二审判决与罗志勇的诉讼请求事实不相符。（二）寺右公司应保障员工的合法权益不受侵害，然而寺右公司的法定代表人采取违法手段，剥夺了罗志勇的合法权益。（三）寺右公司已通告持股人必须要本人及带齐相关证据才能领取该股权券，单凭离婚协议就把罗志勇的股权券发放给他人领取，侵害了罗志勇的权益。（四）没有本人签字认可仍属集体财产，罗志勇申请一、二审法院作笔迹和指纹鉴定，法院均不支持。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，罗志勇起诉主张寺右公司向其发放所持的95珠江新城股股权证上相对应的2999股的股权券，经查，该股权券的唯一用途就是为了摇号选取I3-4地块的集资房，股权券作为选房的凭据，每51股对应一平方米，若所持股数不足所选房屋面积时，还可购买其他股东的股权券。罗志勇与案外人梁某敏于2013年9月12日就双方离婚后财产分割等事宜签订的《协议书》约定：“寺右公司位于珠江××地区××右村自留地Ｉ3-4地块的集资房（寺右公馆），该房的集资款是由女方单方支付的，该集资房产所有权益归女方享有。”根据该协议，I3-4地块的集资房的所有权益归案外人梁某敏享有，罗志勇所持的95珠江新城股股权证上相对应的2999股的相关权益已发生了转移。一、二审法院据此认定罗志勇对上述集资房产不再享有权益，其要求寺右公司发放与上述房产权益对应的股权券没有事实和法律依据，并无不当。
综上，罗志勇主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗志勇的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟阳娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第366号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈邦才，男，1962年12月24日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，高中文化，无职业，住广西壮族自治区荔浦县。曾因犯抢劫罪于2005年11月21日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月27日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人陈邦才犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院代理检察员阮路远出庭支持公诉，被告人陈邦才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月28日16时40分许，被告人陈邦才到宁德市蕉城区“文越烟酒行”向被害人林某甲借人民币160元看病。趁被害人林某甲转身拿钱时，被告人陈邦才将被害人林某甲放在茶几上的一部“华为Ascendd26070”手机（价值人民币1940元）盗走。
2014年6月17日，被告人陈邦才在宁德市蕉城区万佳超市附近被宁德市公安局蕉城分局抓获归案。
归案后，被告人陈邦才如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人陈邦才因犯抢劫罪于2005年11月21日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月30日刑满释放。
上述事实，被告人陈邦才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲陈述，证人林某乙证言，公安机关提取笔录及监控截图照片，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2014）60号价格鉴定结论书，现场照片，现场示意图，被告人陈邦才供述及辨认笔录、辨认照片，抓破获经过，户籍证明，福建省安溪县人民法院（2005）安刑初字第514号刑事判决书，本院（2012）蕉刑初字第381号刑事判决书，释放证明书，福建省泉州监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈邦才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币1940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈邦才曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人陈邦才如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人陈邦才认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈邦才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止；罚金于判决确定之日缴纳）。
二、由公安机关继续追缴未追回的赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。