wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第478号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1981年6月2日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，捕前在三亚无固定住址，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年4月12日被抓获，同年4月13日被刑事拘留，2014年4月26日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人陈＊＊犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年4月12日15时许，被告人陈＊＊在三亚市港务局第四宿舍区合口乐小吃街电动车停车处看见被害人杨＊＊的一辆白色绿源牌电动车（经鉴定，价值人民币3160元）没有上锁，便将该电动车推出至停车处几米远时，被群众发现并当场抓获。破案后，被盗电动车已追回并归还被害人杨＊＊。
上述事实，被告人陈＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨＊＊的报案书、陈述笔录及辨认笔录；证人麦＊＊、符＊＊、赖＊＊、朱＊＊的证言及麦＊＊、符＊＊的辨认笔录；书证海南省港务公安局三亚港分局港区派出所出具的《扣押清单》、《发还清单》、常住人口基本信息（陈＊＊）、抓获经过，被害人提供的购车发票、车辆信息；三亚市价格认证中心出具的三价证刑鉴字（2014）175号《关于绿源电动车的价格鉴定结论书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币3160元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人陈＊＊已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第478号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王涛，男，汉族，山西省泽州县人，小学文化，无业，捕前暂住晋城市城区。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月30日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月2日逮捕，现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：1、2014年7月22日凌晨4时许，被告人王涛窜至泽州县人民医院家属院1号楼2单元楼道内，趁无人之际，将一辆波迅尔牌摩托车通过将车把内两股电线烧断解开把锁的方式将摩托车盗走。经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为3150元。破案后被盗摩托车未追回。
2、2014年7月24日左右的一天中午，被告人王涛窜至晋城市城区康兴苑酒店女员工宿舍，将未上锁的宿舍门推开进入宿舍，趁宿舍无人之际，将被害人王某某挎包内的200元现金盗走，所盗现金已全部挥霍。
3、2014年7月25日中午，被告人王涛再次窜至晋城市城区康兴苑酒店女员工宿舍，将未上锁的宿舍门推开进入宿舍，趁被害人宋某某睡熟之际，将宋某某挎包内的420元现金盗走，所盗现金已全部挥霍。
4、2014年7月29日下午，被告人王涛窜至晋城市泽州路2276号如家快捷酒店员工宿舍，将未上锁的女生宿舍门推开进入宿舍，趁宿舍无人之际，将被害人张某某挎包内的120元现金盗走，所盗现金已全部挥霍。
5、2014年元月的一天凌晨零时许，被告人王涛窜至晋城市城区南大街龙源网吧，趁一包间内上网的人睡着，将插在电脑上的一部黑色酷派手机盗走，后将手机丢失。
综上，被告人王涛盗窃作案5起，盗窃共计3890元。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人王涛的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证质证的被害人张某某等人的报案材料及陈述、辨认笔录、鉴定意�及被告人王涛的供述等证据证实，可以相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，多次窜至酒店员工宿舍、网吧、小区楼道等地秘密窃取他人现金、摩托车等财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。给被害人造成的经济损失应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王涛�刑期自2014年7月30日起至2015年2月28日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王涛退赔被害人樊春梅3150元、王某某200元、宋某某420元、张某某120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林会平
二〇一四年十一月五日
书记员 姚艳雯
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执405号
申请执行人于涛，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人于婷婷，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人于广温，男，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请人于涛与被执行人于婷婷、于广温民间借贷纠纷一案中，申请人于涛于2017年2月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执405号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十四日
书记员 于丰钦
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审10号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，局长。
委托代理人：王静宇，该局科员。
被执行人：周家权，男，1971年12月23日出生，汉族，住所，天津市西青区。
申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字（2016）41号行政处罚决定，责令被执行人退还土地并限期自行拆除所建建筑。现已审查终结。
因被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用青凝侯村进村路北侧、小学路北侧221.09平方米土地，建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人经告知于2016年4月22日作出行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建的221.09平方米房屋。在被执行人未自动履行的情况下，申请人于2016年11月3日进行了催告。
本院认为：申请人系具有在本行政区内进行土地管理职能的行政机关。申请人根据卫星遥感监控，发现土地违法行为后履行了受理、调查、告知和送达等法定程序。申请人作出的津西国土罚字（2016）41号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字（2016）41号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨德鑫
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0111行审10号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青柳口路8号。统一社会信用代码：11120000666109897G。法定代表人：杜敬，局长。委托代理人：王静宇，该局科员。被执行人：周家权，男，1971年12月23日出生，汉族，住所，天津市西青区。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字（2016）41号行政处罚决定，责令被执行人退还土地并限期自行拆除所建建筑。现已审查终结。因被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用青凝侯村进村路北侧、小学路北侧221.09平方米土地，建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人经告知于2016年4月22日作出行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建的221.09平方米房屋。在被执行人未自动履行的情况下，申请人于2016年11月3日进行了催告。本院认为：申请人系具有在本行政区内进行土地管理职能的行政机关。申请人根据卫星遥感监控，发现土地违法行为后履行了受理、调查、告知和送达等法定程序。申请人作出的津西国土罚字（2016）41号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字（2016）41号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康玉杰审 判 员  薄 娟人民陪审员  张学凤二〇一七年一月十六日书 记 员  杨德鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1444号
原告开封市第二运输总公司。
被告张某某。
本院于2017年8月1日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告张某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈远航
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执517号
申请执行人周至县人民防空办公室。
被执行人西安嘉喜恒源置业有限责任公司。
本院受理周至县人民防空办公室申请执行西安嘉喜恒源置业有限责任公司追缴人防易地建设费纠纷一案，依据（2017）陕0124行审27号行政裁定书，该案执行标的702619元，逾期加倍支付的利息，承担执行费9426元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人自2017年12月开始每月履行案件款10万元直至履行完毕，如不能按照和解协议履行，申请执行人恢复原判决执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执517号执行案件终结执行。
执行�9426元被执行人已缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜柳漫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02550号
原告陈美秀。
被告湖北颐和居养老投资管理有限公司，住所地：黄石市西塞山区颐阳路98号。
法定代表人
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司经理。
委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告陈美秀诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告主张的债权已经本院作出的（2015）鄂鄂城破字第00001-34号予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费50.00元，由被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司负担。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 杨启军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢 婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第42号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1963年1月24日出生，汉族，高中文化。因本案于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人黄某某犯赌博罪一案，于2014年3月19日作出（2014）河紫法刑初字第30号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月至11月期间，被告人黄某某通过电话及互联网QQ等联系方式接受外围“六合彩”投注共78期，赌资数额累计1044573元。2013年11月26日，被告人黄某某在家中被抓获，当场查获赌具台式电脑主机一台、手机一部及“六合彩”投注单一批等物。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、杨某某的证言，现场勘查记录及拍照，扣押的“六合彩”投注单据、电脑主机及手机等物品，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明以及被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄某某以营利为目的，接受外围“六合彩”投注进行赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。二、随案移送的作案工具电脑主机一台、手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人黄某某的上诉理由主要有：上诉人对原判认定上诉人的行为构成赌博罪无异议，但上诉人帮他人参加投注获取利益是因上诉人无业，且身患疾病，还要赡养常年患病的老父亲等生活所需，并不是想赚大钱。另外上诉人在78期的六合彩投注中获利不多，影响不大，与其他赌博案件的处理情况相比，量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻量刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某以营利为目的，组织他人参加外围“六合彩”投注进行赌博，从中抽头渔利，其行为构成赌博罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人黄某某的上诉理由，经查，上诉人认为其是迫于自身及家庭的原因才参与赌博，并据此理由请求对其从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判根据上诉人的犯罪事实、认罪态度并结合公诉机关的量刑建议，对其所作的量刑并无不当。另外，对上诉人的定罪量刑依照的是事实和法律，并结合具体的量刑情节。不同的案件有不同的案件事实和情节，上诉人以其他赌博案件的处理结果与本案相比，认为原判对其量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 伍福明
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初229号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人黄忠奇，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，云南省蒙自市人，住蒙自市。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人黄忠奇犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告�黄忠奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日凌晨0时许，被告人黄忠奇与彭某2（另案处理）、李某2（另案处理）等人驾驶一辆车牌为云Ｇ×××××的微型车在蒙自市兴业路行驶，因认为在路边行走的被害人彭某1挡了汽车的路，与彭某1发生争执，被告人黄忠奇等人即下车对彭某1及上来劝架的李某1实施殴打，后被告人黄忠奇等人驾车离开。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人彭某1的伤情构成轻伤二级；李某1的伤情构成重伤二级。
上述事实，被告人黄忠奇在庭审过程中无异议，并有经法庭组织举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人陈某、张某的证言，被害人彭某1、李某1的陈述，同案人彭某2、李某2的供述，被告人�忠奇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠奇无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，造成一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄忠奇到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄忠奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上�。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 薇
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 李 芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 颖
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5415号
原告：唐贤军，男，1979年5月16日生，住贵州省兴义市。
被告：孙思波，男，1990年1月11日生，住贵州省兴义市。
原告唐贤军与被告孙思波合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法由审判员付涛于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告唐贤军、被告孙思波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐贤军本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时将材料买卖款、运费款总计32600元支付给原告；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2016年8月份，原告与被告口头商议一致，达成由原告向被告供应泥土，双方约定到货价为每车泥土100元，至同年9月初，原告共计供应被告226车泥土，折合共计22600元。2016年9月7日，双方再次就甲方在建设XX中心旁河道改造工程中所需鹅卵石签订买卖、运输合同，合同签订后，原告共计给被告供应了480吨鹅卵石，合计52800元，至2017年1月19日止，被告尚欠原告供应泥土款22600元和鹅卵石买卖、运输欠款10000元，总计32600元未付，原告多次索要无果，起诉至法院。
被告孙思波承认原告唐贤军在本案中所主张的事实，但其称现在没有钱，欠原告唐贤军的钱需要一年之内付清。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；第二组证据：收款收据原件一张，拟证明被告尚欠原告泥土款22600元的事实；第三组证据：领据复印件二份，拟证明被告尚欠原告共计32600元未付的事实；第四组证据：鹅卵石买卖、运输合同复印件一份，拟证明2016年9月7日，原、被告签订鹅卵石买卖、运输合同的事实。
上述证据经孙思波质证后均无异议；本院认为上述证据合法、真实、有效，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，唐贤军与孙思波口头协商由唐贤军向孙思波供应泥土，双方约定到货价为每车泥土100元。至同年9月初，唐贤军共计向孙思波供应226车泥土，共计22600元。2016年9月7日，双方就孙思波在建设XX中心旁河道改造工程中所需鹅卵石签订买卖、运输合同，合同签订后，唐贤军共计向孙思波供应了480吨鹅卵石，合计52800元，至2017年1月19日止，孙思波尚欠唐贤军泥土款22600元和鹅卵石买卖、运输欠款10000元，总计32600元，唐贤军多次索要无果，起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中唐贤军与孙思波签订的合同合法有效，唐贤军按照双方协议履行了义务，孙思波未按约支付款项，已构成违约，依法应当承担向唐贤军支付剩余款项的义务，故对唐贤军的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限孙思波于本判决生效后十日内支付唐贤军32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由孙思波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 武娅妃
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初765号
原告金祖华，男，汉族，1947年9月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告金祖荣，男，汉族，1953年5月7日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
二原告共同委托代理人王纯剑，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人钱健，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告金泽文，男，汉族，1982年5月16日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告金厚安，男，汉族，1986年8月25日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告金祖华、金祖荣与被告金泽文、金厚安确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金祖华、金祖荣及其共同委托代理人王纯剑、钱健、被告金泽文、金厚安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祖华、金祖荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告于2015年10月19日签订的《土地转让协议书》无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：上世纪七十年代，二原告的父母金延寿、王谊珍在本组青岗山旧院反背坡处开垦了两块荒地耕种。第一轮土地承包时作为自留地由村委会认可归二原告的父母金延寿、王谊珍耕种管理。由于年老体衰，上世纪八十年代二原告的父母将上述两块耕地交由二原告耕种管理至今。2015年11月，被告金泽文在上述耕地中修建堡坎。二原告及兄弟金祖林经与金泽文沟通无效后，将该修建的堡坎损坏。于是产生了“（2015）福民初字第972号、（2016）黔27民终1562号”两份民事判决书。在2016年4月8日的庭审开庭过程中，被告金泽文出示了2015年10月19日其与金厚安签订的《土地转让协议书》。二原告才知道非权利人金厚安将二原告一直耕种管理的土地私下无权处分给了金泽文。（2016）黔27民终1562号民事判决书在“本院认为”部分认定“至于金祖荣、金祖林、金祖华、李开珍提出金厚安无权转让等上诉意见，因与本案不属于同一法律关系，本案不作审理”。故为维护二原告的合法权益，现二原告特诉至法院，请求依法判令支持如前诉请。
被告金泽文辩称，二原告所述不属实，案件所争议的土地并非本组开荒地，土地亦非二原告耕种，之前是种梨果树，一直是由被告金厚安家耕种，2005年栽种了核桃树，后来金厚安在外打工，二原告在金厚安不知情的情况下占用该土地，沙土组的组长可以证明。
被告金厚安辩称，二原告陈述的不属实，争议的土地并非二原告父母开荒的土地，而是上世纪七十年代由本寨村民金延芝在沙土组所属的青岗山旧院反背坡开垦的，后来金延芝搬至隆昌居住，土地就由金延芝之弟金延荣耕种，金延荣耕种两年后嫌土太瘦放弃耕种，后本人父亲经金延芝同意后耕种该土地，直至本人父亲2011年去世。且该土地一直都是荒地，并未作为二原告的自留地,2004年间政府种植金果林，村民组之间自行协商各组归还各种荒山、荒地，该土地还被沙土组收回种植梨果树一年，金果林失败后，本人父亲金祖全又继续耕种，此时沙土组、旧院组所有村民全知道，组长均可证明。2011年本人父亲去世后本人去外面打工，便把所有田土租给本组村民金祖学耕种，租金每年150斤大米，本人在外务工期间，二原告在本人不知情的情况下将本人所有田土全部霸占耕种。综上，二原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案原告金祖华、金祖荣认为被告金厚安转让给被告金泽文的土地系其二人管理使用的自留地。2015年11月二人发现被告金泽文在该土地中修建堡坎后，将堡坎损坏，被告金泽文遂以二原告及另两名共同致损人侵权为由将二原告及另两名共同致损人诉至法院，一审法院作出（2015）福民初字第972号民事判决书，认定本案二原告及另两名致损人构成侵权，并要求限期恢复原状。二原告不服一审判决，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，经二审作出（2016）黔27民终1562号民事判决书，二审驳回本案二原告的上诉，维持一审判决，认为“二原告提出金厚安无权转让等上诉意见，因与本案不属统一法律关系，本院不作处理。”，二原告遂就二被告之间达成的《土地转让协议书》提起诉讼，请求判决二被告签订的《土地转让协议书》无效。二原告认为本案争议的《土地转让协议书》中的土地归其管理使用，并提供申明书及村委证明予以证实，经庭审举证质证，本院认为申明人金延寿应作为证人出庭作证，接受当事人的质询，且金延寿系二原告父亲，与二原告有利害关系，其书写的申明书不能单独作为证据使用，证明人均系二原告亲属，他们在申明书上的签字亦不具有证明效力；对于二原告提供的证明，本院认为，双龙村委证明的内容与此前村委就双方发生争议后二原告在村委调解时的陈述不一致，且二被告签订的《土地转让协议书》有村调解委员会的印章予以确认，该证明与此前村委的行为前后矛盾，故对该证据，本院不予采信。二被告认为本案争议的《土地转让协议书》中的土地并非二原告管理使用，并提供了村委对当时双方发生纠纷作出的处理意见予以证实，本院认为该处理意见系村调解委员会对双方提出的处理办法，未经双方当事人签字认可，故对该证据本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，即“谁主张，谁举证”。本案中，二原告未能提供证据证实本案争议的《土地转让协议书》中的土地二原告有管理使用权，亦无证据证明被告金厚安的行为系无权处分行为，且根据原告方提供的《土地转让协议书》，该协议书经村调解委员会主持达成并有村调解委员会的印章确认，说明二被告签订土地转让协议已经村委许可，且根据原告方提供的（2016）黔27民终1562号民事判决书，说明本案被告金泽文起诉二原告侵权得到一、二审判决支持，既说明被告金泽文有权管理使用该土地，被告金厚安转让土地的行为合法有效。综上，二原告请求判决二被告于2015年10月19日签订的《土地转让协议书》无效的诉请，于法无据，本院不予支持。二被告辩称二原告没有证据证实二原告对争议的《土地转让协议书》中的土地有管理使用权，请求驳回原告诉请的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金祖华、金祖荣的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告金祖华、金祖荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许捷
二〇一七年六月十三日
书记员 何娅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7721号
原告:王恩建，男，1956年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王守军，男，成年人，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恩建撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王恩建负担。
审判员 窦玉巧
二〇一七年八月十八日
书记员 张正豪
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行初8号
原告罗山县莽张镇莽张村郑卜南组、郑卜北组。
二原告诉讼代表人郑广兵。
被告罗山县人民政府。
法定代表人汪明君，该县县长。
委托代理人万永燮、丁力，该县政府法制办工作人员。
被告罗山县住房和城乡规划建设局。
法定代表人韩贤力，该局局长。
委托代理人张大为，该县房屋产权管理所工作人员。
委托代理人陈明辉，河南保城律师事务所律师。
第三人杨国伟，男，汉族。
原告罗山县莽张镇莽张村郑卜南组、郑卜北组诉被告罗山县人民政府、罗山县住房和城乡规划建设局及第三人杨国伟房屋登记行政争议一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理，二原告诉讼代表人郑广兵，被告罗山县人民政府的委托代理人万永燮、丁力，被告罗山县住房和城乡规划建设局的委托代理人张大为、陈明辉，第三人杨国伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
二原告诉称，二被告于2000年1月12日在无有效土地使用权依据的情况下，违法为第三人杨国伟颁发了罗山县房权证罗莽字第××号房屋产权证，杨国伟建房侵占二原告集体土地，给原告方造成财产和精神损失。请求判决撤销罗山县房权证罗莽字第××号房屋产权证，赔偿损失20万元。原告提交以下证据复印件：①罗山县房权证罗莽字第××号房屋所有权证；②1999年6月26日颁发的权利人为杨国伟的国有土地使用权证；③2014年7月22日罗山县国土资源局发证办公室对县国土资源局出具的《关于莽张镇莽张村郑卜南组郑广兵反映杨国伟侵占郑卜南、北组土地的调查报告》，以证明第三人侵占二原告集体土地建房的违法事实。
被告罗山县政府辩称，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《房屋登记办法》等规定，房屋过户登记职责属于房产管理部门，被诉房屋登记发证与罗山县政府无关，罗山县政府不是适格被告，请求驳回原告诉讼请求。
被告罗山县住建局辩称，二原告是集体经济组织，二原告并不是被诉的国有土地上房屋登记发证行为的相对人或者利害关系人，不具备原告主体资格；1999年6月25日第三人杨国伟经与原房屋产权人万正付签订《房地产买卖契约》后申请办证，被告经审查契约、国有土地使用权证等材料后，于2000年1月12日为第三人颁发罗山县房权证罗莽字第××号房屋产权证，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。被告罗山县住建局提供如下证据复印件：①杨国伟于1999年向住建局提交的房屋所有权登记申请书；②1999年6月万25日正付与杨国伟的房地产交买卖契约；③万正付1992年9月5日房屋所有权证（证号3××号）；④杨国伟1999年6月26日国有土地使用证；⑤杨国伟1999年12月15日房屋四至墙界申报表；⑥杨国伟2000年1月11日集镇房屋所有权登记发证审批签；⑦杨国伟2000年3月23日领取房屋所有权证罗莽字第××号的存根；⑧罗山县莽张乡村镇建设管理所关于曾在3××号房产证上将产权人由“万正付”改为“杨国伟”的情况说明。以证明买卖前后两证登记内容一致。
第三人杨国伟述称，其与万正付于1999年签订房屋买卖协议，约定由万正付负责房屋、土地产权过户事宜，双方没有争议。请求驳回原告诉讼请求。
经过庭审质证，原告认为被告提供的1999年6月26日第三人杨国伟国有土地使用证（登记用地面积206.48平方米的）系伪造，不具备真实性，对被告提交的其他证据无异议。第三人对被告提交证据无异议。因被告提交的证据材料复印件与罗山县房权证罗莽字第××号房屋产权证档案材料原件一致，本院均予以采信。
经审理查明，第三人杨国伟与案外人万正付经罗山县房地产交易管理所签订了罗山买卖房契字柒号房地产买卖契约，后第三人向被告罗山县住建局提交私有房屋所有权登记申请书及买卖契约等相关资料，被告罗山县住房和城乡规划建设局经审核和内部审批，被告罗山县政府为第三人颁发了罗山县房权证罗莽字第××号房屋产权证。该房屋所有权证登记占地面积202.02平方米、建筑面积206.48平方米，与原万正付（改为杨国伟）名下字第3××号房屋所有权证一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。第三人杨国伟购买万正付房产后办理新的房屋所有权证，与原房主万正付持有的房屋所有权证登记的用地面积、建筑面积、四至等一致，被诉的登记发证行为，对二原告合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗山县莽张镇莽张村郑卜南组、罗山县莽张镇莽张村郑卜北组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一六年五月十一日
书记员 杨砚犁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第354号
罪犯陈松，男，1989年7月1日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月二十七日作出（2010）曲中少刑初字第32号刑事判决，以被告人陈松犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月十一日以（2010）云高刑终字第1712号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1529号裁定书减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第120号
上诉人（原审被告）：李广成。
委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜新市粮油工贸总公司。
法定代表人：张虎，总经理。
委托代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
上诉人李广成因与被上诉人阜新市粮油工贸总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服海州区人民法院（2013）海民一初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李广成及其委托代理人徐斌，被上诉人阜新市粮油工贸总公司的委托代理人刘玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月1日，阜新市粮油工贸总公司运输队与被告李广成签订《房屋租赁合同》一份，合同主要内容为：一、甲方（工贸公司运输队）将坐落在阜新市海州区创业路市粮油工贸总公司东院北墙外的门房网点（第二厂门点共4间）出租给乙方（李广成）使用；二、租赁期限：自2103年1月1日至2013年6月30日止；……十二、本合同到期或终止时，乙方必须无条件地将租赁的房屋网点腾空搬出，甲方不承担任何费用。合同到期后，原告工贸公司曾于2013年6月20日、2013年8月8日、2013年9月10日三次通知被告李广成从租赁房屋中搬出。被告李广成没有履行合同义务，从租赁房屋中搬出。
原审法院认定以上事实的依据有原告提供的《房屋租赁合同》一份、工贸公司通知三份，被告提供的《自建房屋报告》一份、证人周祥顺出具的证明、李广成自制《材料明细》一份、海州区人民政府海政征（2012）第1号房屋征收决定书及阜新市粮油工贸总公司地块房屋征收与补偿方案，以上证据均经庭审质证。
原审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，原、被告双方应当按照《房屋租赁合同》约定的权利、义务履行合同。《房屋租赁合同》期满，被告李广成应当按照合同约定返还租赁物（争议房屋），因此原告主张依据原、被告签订的《房屋租赁合同》返还租赁房屋的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告李广成主张原告应给付其垫付的翻建、扩建房屋，打井费用186680元的请求，无事实依据，不予支持。被告李广成主张不腾出其承租房屋的请求，无法律依据，不予支持。被告李广成主张原告支付其自1995年至2002年10月被告买断工龄期间的工资和保险待遇，以及买断工龄费用4900元，返还单位职工入股风险抵押金500元的请求，因其请求不属于本案的管辖范围，被告李广成可以另行起诉。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告李广成立即从坐落于阜新市海州区创业路市粮油工贸总公司东院北墙外的门房网点（第二厂门点共4间）搬出，返还给原告阜新市粮油工贸总公司。二、案件受理费50元，送达费44元，合计94元，由被告李广成负担。
原审法院宣判后，李广成不服向本院提起上诉称，原审认定事实错误。上诉人自1992年开始使用争议房屋，1996年开始承包经营粮油，在使用过程中征得被上诉人同意，上诉人对该房屋进行了翻建和扩建，原审法院仅凭被上诉人提交的一份其骗取上诉人签署的，期限仅为6个月的房屋租赁合同，无视上诉人对房屋的投入，在没有查清客观事实的基础上，仅以上诉人没有履行合同义务，判决上诉人搬出所承租的房屋明显事实错误。原审法院适用法律错误。双方自1996年开始存在房屋承包关系，上诉人对房屋进行了翻建、扩建，根据《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第86条规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理，没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，也可以折价归财产所有人”之规定处理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判被上诉人补偿上诉人各项经济损失186680元，本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人阜新市粮油工贸总公司答辩称，原审判决认定事实正确，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院认定上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》有效，双方当事人应当按照该合同约定履行相应的权利、义务正确。因此，当该合同履行期满，上诉人应将所租赁的房屋返还给被上诉人。对上诉人主张上述的《房屋租赁合同》是在被欺骗的情况下签订的，因其主张的依据不足，不予支持。对上诉人提出的被上诉人应补偿上诉人对租赁房屋进行翻建、扩建及打井支出费用所形成的各项经济损失186680元问题，因上诉人提供的证据不足，不予支持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李广成负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一四年五月五日
书记员 杨 冰
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2747号
原告：黄居波。
委托代理人：赖秀群。
被告：河源市海润建筑工程有限公司。
法定代表人：江志讯。
委托代理人：向柳柳。
委托代理人：谢文杰。
原告黄居波诉被告河源市海润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林秀群、被告的委托代理人向柳柳、谢文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还水泥款349660元；2、被告向原告支付上述欠款的违约金（以349660元为基数，从2016年1月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告于2014年9月至2015年11月期间持续为被告承建的工地供应水泥。2016年1月18日，被告通过《2016年前资金安排款项汇总表》确认应付原告的水泥款为349660元。但原告多次找被告结算，被告均以各种理由拖延支付。
被告辩称：1、原告提供的证据不足于证实其与被告的买卖合同履行情况以及被告尚未支付货款的金额：原告仅提交一份由乐居苑商住楼工程项目部出具的《2016年前资金安排款项汇总表》作为证据，该表仅记载合同一方的当事人及金额，该表无法证实原告与被告有直接的法律利害关系及供应货物是用于涉案工程，也无法体现所列举的金额为实际所欠货款、预付款或是部分货款，原告未提供任何送货单据、签收表等材料能够证实双方合同关系及履行合同的情况；2、原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据。
本院查明：2014年8月，被告承建的施工项目。在施工过程中，被告多次向原告购买水泥。因被告一直未支付货款，包括原告在内的多个建筑材料供应商曾向当地社会管理综合治理委员会投诉反映开发商及被告拖欠建筑材料款。2016年1月18日，《2016年前资金安排款项汇总表》载明工程项目古竹乐居苑的材料款中黄居波的水泥款为349660元。因追索货款无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告在原告处购买水泥，有被告盖章确认的《2016年前资金安排款项汇总表》为证，事实清楚，双方的买卖合同关系成立。被告辩称原告提供的汇总表不足于证实原告与被告存在买卖关系及被告尚未支付货款，但未提供相关证据予以证明，本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告向被告提供货物后，被告未按约定给付货款，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付货款349660元，并从2016年1月18日起以349660元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河源市海润建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄居波支付货款349660元，并从2016年1月18日起以349660元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6546元，由被告河源市海润建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 翟秀清
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初312号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月15日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 铁莹莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓晗
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初983号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李善峰，男，1971年1月15日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地为福建省平潭县，现住龙岩市新罗区。因本案于2016年8月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年10月28日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1015号起诉书指控被告人李善峰犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人李善峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年8月18日16时许，被告人李善峰驾驶闽Ｆ×××××号重型载货专项作业车从龙岩市新罗区曹溪街道东山村往南环路方向行驶，行经龙岩市新罗区南城东环路莲东消防站路段，遇前方路面损坏向右侧道路改变行驶线路时，操作不当，引发右后侧同向由张灵泽驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生车辆失控后碰刮，造成张灵泽当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。龙岩市公安局新罗分局交通警察大队经现场勘查、调查取证后认定，被告人李善峰负事故全部责任，张灵泽不负事故责任。
2016年8月18日，被告人李善峰被公安机关口头传唤到案。
2016年9月29日，经龙岩市新罗区交通事故调解委员会调解，被告人李善峰与张灵泽的家属达成调解协议，赔偿了被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李善峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，前科查询证明，驾驶人信息查询、行驶证，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，车辆检验鉴定报告，司法鉴定意见书，乙醇检测检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控光盘，证人吕某的证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李善峰违反道路交通管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李善峰能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首；且已赔偿死者家属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李善峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年十一月二日
书记员 易小燕（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第546号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社。
法定代表人陈茂泉。
委托代理人梁华继，男，1977年3月30日出生。
被执行人薛石宝，男，1987年6月4日出生。
被执行人福建宏丰实业集团有限公司。
法定代表人陈凤良。
被执行人陈凤良，男，1965年9月12日出生。
原告顺昌县农村信用合作联社诉被告薛石宝、福建省宏丰实业集团有限公司、陈凤良金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）顺民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人薛石宝、福建省宏丰实业集团有限公司、陈凤良履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产目前暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项4699824.78元，截止2014年12月9日止被执行人尚欠申请执行人款项4699824.78元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第201号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2925号
申请执行人:宁夏农垦田野农资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景西侧金三角现代物流市场19-10号。
法定代表人：周玉林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：石伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:石红军，男，1960年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行申请执行人宁夏农垦田野农资有限公司与被执行人石伟，石红军买卖合同纠纷一案过程中，经本院在银行系统查询，被执行人名下无银行存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人石伟名下有宁A×××××号,宁A×××××车辆,宁A×××××号车辆，宁A×××××号已达报废期，无法查封，本院已查封宁A×××××车辆,宁A×××××号车辆车户；经本院在银川市房屋管理系统查询，被执行人名下无房产登记信息；后经本院主持，申请执行人与被执行人石伟达成和解协议。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，若有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本案执行费2925元未缴纳，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4072号
原告：柯梅。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被告：石春红。
被告：曹祥来。
原告柯梅与被告石春红、曹祥来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告柯梅于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯梅撤诉。
案件受理费减半收取计26元，由原告柯梅负担。
审判员 曹玉晖
二〇一六年十二月九日
书记员 张 娜
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执保18号
申请执行人：张青山，农民。
被执行人：常振龙。
被执行人：宋颖。
申请执行人张青山与被执行人常振龙、宋颖民间借贷纠纷一案，申请执行人张青山于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被执行人常振龙、宋颖在银行的存款12万元或被执行人宋颖坐落于秦皇岛市海港区群益里小区7栋3单元2号房产予以保全。申请执行人张青山以其坐落于河北省昌黎县金海大街原糖厂院内的房产（房屋所有权证号：秦皇岛市房权证秦昌私房字第××号）作为担保。
本院依据本院（2016）冀0392民初472号民事裁定书对上述事项已采取保全措施。现本院已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0392民初472号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 齐 兵
二〇一六年九月二日
代书记员 王堃宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2811号
原告：盛春华，男，1976年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：万青，男，1997年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：付伟，男，1993年4月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：新余市捷盛汽车租赁有限公司，住所地：新余市渝水区胜利北路136号（新亚新管委会）。
法定代表人：付敏辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根。
原告盛春华诉被告万青、付伟、新余市捷盛汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告盛春华于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盛春华撤诉。
案件受理费5342元，减半收取2671元，由原告盛春华承担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 陈勉伶
人民陪审员 严水丹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 廖丽英
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第366号
罪犯汪永定，男，生于1994年9月8日，汉族，甘肃省甘谷县人。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2013年12月16日作出（2013）谷刑初字第114号刑事判决，以被告人汪永定犯抢劫罪判处有期徒刑三年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核合格；积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务并取得缝纫工初级证书。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯汪永定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪永定减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 斌
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1266号
罪犯尉广。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）保刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人尉广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年5月31日以（2010）冀刑四终字第91号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年10月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年10月31日审核后报送本院。本院于2012年11月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯尉广在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯尉广的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十一月二十二日
书记员 锁 勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第693号
原告：杨彩琴，个体工商户。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：盛海峰，无固定职业。
被告：盛东辉，中国银行象山支行职工。
原告杨彩琴与被告盛海峰、盛东辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。2013年5月27日，本院依原告申请查封登记在被告盛海峰名下的坐落于象山县丹东街道汇振路×××号的房屋（产权证号01×××9），保全标的620000元。本案依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨彩琴的委托代理人胡旦峰、被告盛海峰到庭参加诉讼，被告盛东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨彩琴起诉称：2011年9月20日，被告盛海峰因工程招投标需要向原告借款500000元并出具借条，口头约定月利率为40‰，被告盛东辉作为担保人在借条下方进行签字。借款后，被告盛海峰支付利息至2012年5月7日，以后利息及本金一直未付，被告盛东辉也未承担担保责任。现原告起诉请求判令：一、被告盛海峰归还原告借款500000元，并支付利息（按月利率20‰，自2012年5月8日起计算至2013年5月7日计息120000元，以后利息继续计算至实际付清之日止）；二、被告盛东辉对上述款项承担连带清偿责任。
原告杨彩琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，以证明被告盛海峰向原告借款500000元，被告盛东辉为该借款提供担保的事实。
被告盛海峰答辩称：借款属实，利息也口头约定过，但本被告可以拿的工程款正在结算，现无能力还款。
针对其辩解，被告盛海峰未向本院提供证据，而被告盛东辉未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告盛海峰质证后无异议。被告盛东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视作其放弃质证权。本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告盛海峰于2011年9月20日向原告借款500000元，并向原告出具借条，被告盛东辉以担保人身份在借条下方进行签字并捺印。借款后，被告盛海峰按口头约定月利率40‰支付过部分利息。
本院认为，被告盛海峰向原告杨彩琴借款500000元，并由被告盛东辉担保，事实清楚，有两被告共同签字和捺印的借条为凭。因借款一直未还，现原告要求被告盛海峰归还上述借款，理由正当，本院依法予以支持。对于原告的利息之诉，一方面，借条上虽未约定利息，但原告主张被告盛海峰已按口头约定的月利率40‰付息至2012年5月7日，被告盛海峰在庭审中也予以承认，故本院予以确认，另一方面，口头约定的月利率40‰高于国家规定的限制利率，但原告在诉请中主动调减按月利率20‰进行计算，不违反法律规定，本院予以准许，而被告盛海峰先前已自愿支付的利息本院不予干涉。因此，原告要求被告盛海峰支付调减后的尚欠利息，于法有据，本院予以支持。被告盛东辉作为担保人在借条上签字，因借条中对保证方式未作书面约定，故被告盛东辉依法应按照连带责任保证对上述500000元的借款债务承担保证责任；至于原告要求被告盛东辉连带承担调减后的利息诉请，因借条中对利息亦未作书面约定，且原告无法证明其与被告盛海峰之间的口头约定利息在担保范围之内，故原告针对被告盛东辉的本项诉请本院无法支持。同时，被告盛东辉在承担保证责任后，有权向主债务人即被告盛海峰追偿。被告盛东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛海峰于本判决生效后十五日内归还原告杨彩琴借款500000元，并支付利息（自2012年5月8日起，按月利率20‰计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告盛东辉对上述债务在500000元本金范围内承担连带清偿责任；
三、被告盛东辉承担保证责任后，有权向被告盛海峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3620元，合计8620元，由被告盛海峰负担，被告盛东辉在7420元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 张丹珍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6292号
申请人：大连凯利塑料制品有限公司
法定代表人：姜伟文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被申请人：大连天丰水产食品有限公司
法定代表人：杨锐，系该公司经理。
本院在审理申请人大连凯利塑料制品有限公司诉被申请人大连天丰水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人大连天丰水产食品有限公司名下在大连银行庄河支行的账户内155000元，予以冻结。并提供姜伟文在中国农业银行帐户内存款6万元作担保。
本院认为申请人大连凯利塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人大连天丰水产食品有限公司名下在大连银行庄河支行的账户内155000元，予以冻结。冻结期限为一年，如需续封需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、将姜伟文在中国农业银行帐户内存款6万元，予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李绍东
二〇一七年九月十二日
书记员 于 歌
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖07民终37号
上诉人（原审被告）:周桃霞，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审原告）:凌爱梅，女，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人周桃霞因与被上诉人凌爱梅房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2017)皖0705民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日二审立案后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理，上诉人周桃霞、被上诉人凌爱梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周桃霞上诉请求：1、依法改判房屋押金1000元不予退还，由周桃霞所有；2、一、二审诉讼费用由凌爱梅承担。事实和理由：《房屋出租协议》系双方平等自愿订立，应充分履行。凌爱梅是在明知门面房中无水、无气、无有线电视的情况下，与周桃霞签订房屋出租协议，协议系双方真实意思表示，其因自身原因导致违约行为发生，周桃霞对此并不承担责任，根据《协议》第六条，应由违约方凌爱梅赔付1000元押金。如果凌爱梅认为出租房屋不符合经营条件，应在装潢前提出，其投资判断失误，又编造理由毁约，周桃霞并无违约之处。综上，请求二审法院依法改判。
凌爱梅答辩称：一审判决公平公正，事实清楚，周桃霞的上诉完全没有事实依据。凌爱梅在交房租和押金之前，问过水电价格，周桃霞告知水三元一吨、电每度一块五，凌爱梅也看见三米处有三块水表，所以认为门面房水电均有。后来凌爱梅知道房间没水，周桃霞口头承诺按合同办事，6月6日把水装好。
凌爱梅向一审法院提出诉讼请求：1.解除其与周桃霞的《房屋租赁合同》；2.由周桃霞赔偿违约金2000元；3.周桃霞返还房租和押金共计3500元；4.周桃霞赔偿凌爱梅损失费2550元；5.周桃霞承担案件诉讼费。
原审法院查明：2017年4月30日，周桃霞、凌爱梅就周桃霞所有的杨家山菜市场二楼49号门面房签订了《房屋出租协议》。协议约定，周桃霞将以上门面房出租给凌爱梅使用，租期从2017年4月30日起至2019年4月30日止。年租金7000元，月租金600元，先付后租，租房押金1000元。期满无违约，押金全额返还给凌爱梅等内容。2017年4月23日周桃霞出具收条一份，载明“今收到凌爱梅杨家山菜市场门面房49号押金1000元整（壹仟元整）。收款人：周桃霞，2017.4.23，半年房租已收：从2017.4.30-10.30号止”。凌爱梅租赁该门面房从事美容行业。因该门面房无水、无气及有线电视，且因该门面房在菜市场内，故其营业时间也受到诸多限制。在房屋租赁过程中，双方因门面房的用水及经营时间等问题多次发生纠纷。2017年6月17日，凌爱梅搬出该门面房，于2017年6月19日将门面房钥匙归还周桃霞。
原审法院认为：周桃霞、凌爱梅签订的房屋出租协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。凌爱梅应依约足额交纳房租，周桃霞应保证房屋的正常使用。在协议履行过程中，凌爱梅已于2017年6月19日将该门面房钥匙交还周桃霞，双方协议无履行之可能，实际已经解除，故应当予以确认。协议解除后，凌爱梅未实际使用的房屋租金，周桃霞应予退还，对此依法予以确定。因该房屋出租协议未能实际履行完毕，双方对此均有责任，故对凌爱梅所主张的违约金不予支持。周桃霞所收取的押金应一并退还给凌爱梅。凌爱梅主张的损失费2550元，因其未能提供证据予以证实，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认周桃霞、凌爱梅于2017年4月30日签订的《房屋出租协议》于2017年6月19日已解除。二、周桃霞于判决生效后十日内返还凌爱梅剩余的房屋租金及押金共计3500元。三、驳回凌爱梅的其他诉讼请求。案件受费50元，减半收取25元，由周桃霞负担。
二审期间，周桃霞申请了钱金伯、徐国天出庭作证，同时两人出具书面证词一份，拟证明凌爱梅租赁房屋前的看房情况。书面证词内容为“。凌爱梅在此门面房装修时我已对她本人讲过，晚七点关门，不适合做美容行业。”。钱金伯称其为杨家山菜市场蔬菜经销，他在凌爱梅装修、做生意时见过凌爱梅。其出庭证明事实为“杨家山菜市场一桶水三毛钱，我们拿水桶去打水，早上四点半开门，晚上七点半关门”，其表示书面证明不是他写的，但是他签了字。“凌爱梅在此门面房装修时我已对她本人讲过，晚七点关门，不适合做美容行业”这句话，他认为是徐国天说的。但是钱金伯同时表示，徐国天说这话的时候，他不在场。徐国天出庭称其为市场看门，装潢时认识凌爱梅，并称“我认识凌爱梅，我和凌爱梅说过，晚上不营业，还说过美容行业不适合做。凌爱梅问过我门面房水龙头用水情况，我说了我们这里没有自来水，只有到公用水龙头取水”。其认可书面证言系其书写并签字。对于以上两证人证言，凌爱梅认可菜市场的关门、用水情况，但对其他事实不认可，在其装潢时并未被告知以上情况。
凌爱梅对于一审已提交的陈华斌的证人证言，二审再次申请其出庭作证。陈华斌向法庭提供证言称，“2017年4月29日，我帮凌爱梅打扫卫生时，我问凌爱梅，水在哪，凌爱梅把我带到后面，我用桶取了一桶水。周桃霞在边上摆摊子，凌爱梅问其水什么时候装，我在现场，周桃霞说6号帮你装水”。对于该证词，周桃霞不予认可，关于门面房水、电情况，其在合同签订时候已经告知了凌爱梅夫妇。
对于以上双方提交之证人证言，本院认证如下：钱金伯、徐国天证言中，菜市场二楼门面房的用水情况、营业时间等，均系一审已查明内容。对于徐国天陈述的告知凌爱梅相关事实的情况，以及陈华斌陈述的现场情况等，因均系证人自行陈述，无其他证据相互映证，故对以上证人证言的真实性，本院均不予采信。
双方对于一审己方提交证据，均坚持一审证明观点；对于一审对方提交证据，均坚持一审质证意见。对于一审查明事实，周桃霞认为“在房屋租赁过程中，双方因门面房的用水及经营时间等问题多次发生纠纷”不是事实，双方之前是朋友，没有发生纠纷，直到2017年6月2日，凌爱梅没有生意，才交涉水电问题。对于其他事实没有异议。凌爱梅对于一审查明事实没有异议。对于一审查明事实中双方没有异议部分，本院予以确认。
本院认为：周桃霞、凌爱梅签订的房屋出租协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方在协议中第二条约定“乙方租赁期间，水、电、气、有线电视、物业费等费用由乙方承担，按时交纳各项费用并保管好凭证。”在周桃霞未提供相反证据的情况下，凌爱梅有理由认为租赁房屋内应配备水、电、气、有线电视等设施。但该门面房地处菜市场二楼内，凌爱梅亦应在租赁前全面考察房屋实际情况及是否符合其经营需要，其自身亦存在过错。现门面房钥匙，凌爱梅已实际交还，合同无继续之可能。一审考虑到双方均有过错，判令周桃霞退还凌爱梅剩余租金及押金，对于凌爱梅的其他违约金主张不予支持，其装潢等损失亦未采信，符合事实和法律规定。周桃霞关于押金1000元不予退还的上诉主张不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周桃霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 查慧凌
审判员 张庄女
审判员 盛丽娜
二〇一八年三月二日
书记员 汪 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2299号
原告：广东省佛山市顺德区勒流街富裕股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村西村大街*号。
负责人：连润强。
委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。
被告：连盛棠，男，1968年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东省佛山市顺德区勒流街富裕股份合作经济社（以下简称富裕股份社）与被告连盛棠农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告富裕股份社的诉讼代理人叶志翔到庭参加诉讼，被告连盛棠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕股份社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付租金102000元并支付滞纳金27540元，合计129540元；2.被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原告与被告签订一份《富裕股份合作经济社农业承包合同书》，约定自2013年11月1日起，原告将其所属的名为西村6号鱼塘合计12.13亩发包给被告，每年承包款为51000元；在合同签订之日，被告缴纳保证金10200元，且每年分四次缴纳承包款，第一次于当年1月1日，第二次于当年4月1日，第三次于当年7月1日，第四次于当年10月1日，逾期按每月2%承担违约金。合同签订后，原告依约交付鱼塘给被告，被告也已经投入使用，但自2015年1月至今，被告都未向原告缴纳承包款，共拖欠承包款102000元。经原告多次追收，仍拒不缴交承包款，故为维护原告的合法权益，特提起本诉。
被告连盛棠无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据认定如下：原告组织机构代码证复印件1份、被告人口信息查询表复印件1份、农业承包合同书复印件1份（附原件核对无异后退回），经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，原告富裕股份社与被告签订一份《富裕股份合作经济社农业承包合同书》，约定如下内容：被告承包名为西村6号合计12.13亩鱼塘；承包期限从2013年1月1日至2019年2月28日止；每年承包款为51000元；签订合同时缴纳保证金10200元，每年分四次缴纳承包款，第一次于当年1月1日，第二次于当年4月1日，第三次于当年7月1日，第四次于当年10月1日，逾期按每月2%承担违约金，如造成纠纷，由此引起一切费用（包括诉讼费、财产保全费、代理费、执行费等）由被告支付。合同签订后，被告依约缴纳保证金，原告依约交付鱼塘。原告称因被告2015年1月起拖欠承包款，遂提起本诉。原告因提起本案诉讼委托广东泛邦律师事务所律师代理本案诉讼事宜。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第九条的规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”原告富裕股份社与被告连盛棠所签订的《富裕股份合作经济社农业承包合同书》符合法律规定，是合法有效的。对于承包款，对于原告主张2015年及2016年的承包款合共102000元，符合双方所签订合同的约定，本院予以支持。对于滞纳金及律师费，原告诉请的滞纳金实质上为逾期付款违约金，根据《富裕股份合作经济社农业承包合同书》的约定，每年承包款分四次缴纳，逾期按每月2%承担违约金，故根据被告欠缴承包款的情形，截止至2017年1月1日，被告应支付的违约金为27540元；《富裕股份合作经济社农业承包合同书》已明确约定如因被告逾期缴纳承包款造成纠纷，律师代理费应由被告承担，且律师费为原告委托律师代理本案诉讼必须支出的费用，但律师代理费同样作为违约责任，且本案已支持违约金27540元，故结合本案具体的实际损失情况，合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，故本院支持被告应支付律师费3060元（102000元×30%-27540元）。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告连盛棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区勒流街富裕股份合作经济社支付西村6号鱼塘承包款102000元、违约金27540元、律师代理费3060元；
二、驳回原告广东省佛山市顺德区勒流街富裕股份合作经济社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1545.4元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区勒流街富裕股份合作经济社负担76.4元，由被告连盛棠负担1469元，被告连盛棠应于本判决发生法律效力之日起十日内一并向原告广东省佛山市顺德区勒流街富裕股份合作经济社支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年四月十日
书记员 黎彩德
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1675号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振江，该公司职工。
被告：王玉东，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：郇兴胜，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：张兴美，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：董纪来，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：高立霞，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：董文华，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住莒县。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王玉东、郇兴胜、张兴美、董纪来、高立霞、董文华借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马雷鸣，被告王玉东到庭参加诉讼，被告郇兴胜、张兴美、董纪来、高立霞、董文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告王玉东从原告处借款100000元，被告郇兴胜、张兴美、董纪来、高立霞、董文华为其提供担保，与原告签订了保证合同。借款到期后，原告要求被告归还全部借款本息，被告至今仍未付还。
王玉东辩称，借款属实，近期内还款。
郇兴胜、张兴美、董纪来、高立霞、董文华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告与被告王玉东签订个人借款合同，合同约定：被告王玉东从该社借款100000元，借款期限自2014年7月22日至2016年7月20日，借款人可在规定金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。同日，原告与被告郇兴胜、张兴美、董纪来、高立霞、董文华签订保证合同，约定被告郇兴胜、张兴美、董纪来、高立霞、董文华自愿为被告王玉东的该笔借款提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。2015年7月21日，原告向被告王玉东发放借款100000元，被告王玉东出具贷转存凭证一份，贷转存凭证载明的借款月利率为7.88125‰。借款到期后被告王玉东未偿还借款，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王玉东欠原告借款本金100000元及利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告郇兴胜、张兴美、董纪来、高立霞、董文华对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王玉东追偿。被告郇兴胜、张兴美、董纪来、高立霞、董文华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。六被告未按合同约定及时偿还借款及利息导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉东于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自2015年7月21日起按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告郇兴胜、张兴美、董纪来、高立霞、董文华对上述借款本息承担连带偿还责任，在其承担连带偿还责任后，有权向被告王玉东进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王玉东、郇兴胜、张兴美、董纪来、高立霞、董文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 庄绪庆
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张晓静
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初729号
原告：冯晓丹，女，1991年12月14日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：耿庆如，男，1966年5月25日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：耿桂杰，高邑县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地高邑县南星路中段路北。
主要负责人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦克红，该公司员工。
原告冯晓丹与被告耿庆如、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称人保财险高邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓丹委托诉讼代理人任先锋、被告耿庆如委托诉讼代理人耿桂杰、被告人保财险高邑支公司委托诉讼代理人焦克红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告26750.81元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年2月21日下午16时20分许发生交通事故，并致原告受伤后，经诉讼索赔，高邑县人民法院出具了（2014）高民一初字第115浩民事判决书。该判决“本院认为”中认定：“二次手术费尚未发生，待实际发生后可另行起诉”。原告于2017年4月19日在石家庄市第三医院住院治疗，被诊断为“左股骨干骨折术后骨愈合，左膝关节粘连”等症，共住院16天，支出巨大。由于本次住院治疗系与被告发生交通事故受伤后的“二次手术”，故其费用应由被告足额予以赔付。目前，原告正在搜集相关诉讼证据，待搜集终结后再行变更诉讼标的额。后原告又追加被告与变更诉讼标的额申请书，在上次诉讼中，人保财险高邑支公司在交强险分享限额中未足额赔偿，故需将人保财险高邑支公司追加为该案被告，与耿庆如共负连带赔偿责任。现将本案诉讼标的额变更为26750.81元，并由人保财险高邑支公司与耿庆如共负连带责任赔付原告。为维护自身的合法权益，依法向你院起诉，请求依法支持原告诉请。
被告耿庆如辩称，对于被告的起诉我们交通事故上次已经判决过，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保交强险和商业三者险，交强险部分赔偿之后还有余额，所以对原告的赔偿，我们只承担医疗费和住院伙食补助费，其他应该由保险公司承担。
被告人保财险高邑支公司辩称，（2014）高民一初字第115号民事判决书我公司已经赔偿误工费、护理费，故本次原告的诉求，保险公司不承担赔偿责任。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月21日16时20分许，被告耿庆如驾驶冀Ａ×××××号重型普通货车沿仓房村北路自北向南行驶到河口南边地砖厂右转进厂时，与同方向行驶的原告冯晓丹驾驶的电动自行车相撞，造成原告冯晓丹受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：耿庆如负此事故的全部责任，冯晓丹无事故责任。被告耿庆如驾驶的冀Ａ×××××号重型普通货车在被告人保财险高邑支公司处投保交强险一份和5万元商业三者险一份且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告冯晓丹被送往高邑县医院治疗，并于当天转院至石家庄市第三人民医院住院治疗。原告冯晓丹分别于2014年2月21日至2014年4月26日，2015年3月2日至2015年3月20日在石家庄市第三人民医院住院治疗。原告冯晓丹共计住院82天，花费医疗费170679.44元。本院于2016年2月18日对原告上述损失以（2014）高民一初字第115号民事判决书依法作出判决，该判决书已发生法律效力，且当事人已履行完毕。后原告再次到石家庄市第三医院住院治疗，住院期间为自2017年4月19日至2017年5月5日，实际住院16日。经诊断为1.左股骨干骨折术后骨愈合；2.左膝关节粘连。花费医疗费用16213.94元。原告住院期间由其夫郜晓宁一人护理。以上有事故认定书一份、石家庄市第三医院住院病案一份、河北省医疗住院收费票据一张、河北省医疗门诊收费票据二张、石家庄市第三医院诊断证明书、石家庄市第三医院住院费用汇总清单一份、（2014）高民一初字第115号民事判决书为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中被告耿庆如承担此次事故的全部责任。根据法律的规定，确定原告冯晓丹因本次交通事故再次就医造成的损失有：医疗费16213.94元，住院伙食补助费1600元（100/日×16日），误工费1846.22元（3461.67元÷30日×16日），护理费1828.98元（3429.33元÷30日×16日），交通费酌定300元。以上损失共计21789.14元。上述损失，在本院作出的（2014）高民一初字第115号民事判决书中交强险的医疗赔偿限额1万元及5万元商业三者险，已判决使用完毕；交强险的伤残赔偿限额11万元，已使用限额91471.39元，剩余18528.61元，故被告人保财险高邑支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告本次诉请的误工费、护理费、交通费共计3975.2元；剩余部分损失17813.94元由被告耿庆如承担赔偿责任。原告主张出院后误工及住院期间营养费，因无医嘱，本院不予支持；被告人保财险高邑支公司辩称对原告的误工费、护理费不予赔付的理由不成立，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告冯晓丹误工费、护理费、交通费共计3975.2元。
二、被告耿庆如赔偿原告冯晓丹医疗费、住院伙食补助费共计17813.94元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元减半收取234.5元，由被告耿庆如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭建朝员郭建朝
二〇一七年八月二十九日
书记员 李佳玉 李佳玉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更129号
罪犯卢长军，曾用名李楠林，外号五某。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2010年12月20日作出（2010）来刑初字第112号刑事判决，以罪犯卢长军犯聚众斗殴罪、盗窃罪，系累犯，决定执行有期徒刑七年（刑期自2010年7月15日起至2017年7月14�止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2011年2月25日交付执行。2014年5月9日，本院作出（2014）鄂汉江中刑执字第00024号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后刑期至2017年2月14日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯卢长军在服刑期间，获监狱3次表扬，3次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯卢长军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3次表扬，3次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有�北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯卢长军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有数罪、累犯及未缴纳罚金的情形，对其减刑应当予以从严掌握。鉴于其剩余刑期不足九个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢长军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82659号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟，二被告共同委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款38.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日原告在第二被告下属公司第一被告处购买舒肤佳纯白清香沐浴露720ml单瓶，价格36.8元，同时购买标示“买720ml送180ml”的舒肤佳纯白清香沐浴露套装，价格38.9元。被告赠送商品却上涨价格，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但被告不构成欺诈，不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.预包装商品都有一一对应的13位国际条码，具有唯一性，超市在录入系统时，按条码区分是否属于同一类商品，涉案商品条码不同，应属于不同商品，故价格不同也很正常，且超市有自主定价的权利。就此问题，被告曾当庭拨打过物价局电话确认过，两种商品无对比性。2.两种商品放在货架上，公开陈列明码标价，消费者有可选择的余地，没有歪曲事实误导消费者，被告不具备欺诈的故意。故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了舒肤佳纯白清香沐浴露720ml单瓶，价格36.8元；同时购买了舒肤佳纯白清香沐浴露套装一件，该套装标明“买720ml送180ml”，价格38.9元。二被告当庭确认原告购买的沐浴露720ml单瓶与套装中的沐浴露720ml一致。原告同时还购买了其他商品。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐公司开发区购物广场出售的舒肤佳纯白清香沐浴露720ml，购物小票显示该商品价格为36.8元，按照常理其同时出售的标示“买720ml送180ml”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐公司开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟货款38.9元，同时原告王伟将购买的标示“买720ml送180ml”字样的舒肤佳纯白清香沐浴露套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟赔偿金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
4.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3040号
原告：杭州洁发物业管理有限公司，住所地：仙居县金顶小区4幢1单元二楼。
法定代表人：史兰法，系董事长。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：余植和，男，汉族，住仙居县。
被告：方连菊，女，汉族，住仙居县。
原告杭州洁发物业管理有限公司为与被告余植和、方连菊物业服务合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州洁发物业管理有限公司于2017年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杭州洁发物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州洁发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州洁发物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年七月一日
代书记员 徐静静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5433号
原告:田某某，女，1980年8月27日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1979年8月22日生，汉族，住如东县。系原告田某某的丈夫。
被告：高某某，男，1993年6月12日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告高某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告田某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费减半收取940元，由原告田某某负担。
审 判 长 蒋小云
代理审判员 丁海平
人民陪审员 庄亚平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初1821号
原告：李锐，男，1978年7月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地石河子市天山路34小区78栋。
法定代表人：柴峻岭，总经理。
委托诉讼代理人：宁玮，男，该公司法务。
被告：朱海礁，男，1974年4月25日出生，汉族，住石河子市。
被告：周新文，男，1967年10月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告李锐与被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称兵团六建）、被告朱海礁、被告周新文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李锐及其委托诉讼代理人杨明、被告兵团六建的委托诉讼代理人宁玮、被告朱海礁、被告周新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锐向本院提出诉讼请求：1.三被告共同给付原告劳务费430000元；2.由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2016年，周新文承包了兵团六建承包的石河子飞机场办公楼工程中的装修部分，原告自周新文处承包了装修中的劳务部分，被告朱海礁是该项目部的项目经理。2017年1月14日，被告周新文核算后，为原告出具了430000元的劳务费欠条。原告多次索款未果，无奈诉至法院，请求判如所请。
兵团六建辩称，兵团六建与原告之间无任何合同关系，原告的业务往来发生在与被告周新文之间，与兵团六建无关；朱海礁独自承揽的工程项目，是挂靠在兵团六建处，其并非兵团六建的项目经理，也非兵团六建的职员；兵团六建与周新文之间无任何关系，故请求驳回原告对兵团六建的诉讼请求。
朱海礁辩称，兵团六建石河子飞机场项目由兵团六建承包，兵团六建又将该工程承包给朱海礁，朱海礁是兵团六建该工程的项目经理。周新文从该工程项目部承包了办公楼及其附属办公室的装修部分。周新文将劳务分包给原告，是其个人行为，与兵团六建石河子飞机场项目部无关，故请求驳回原告对朱海礁的诉讼请求。
周新文辩称，涉案工程的劳务部分确系周新文发包给原告，但工程单价是财政定价，该工程价款至今未决算。原告所持欠条是被告周新文在被胁迫情况下出具，故被告周新文不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的周新文所出具欠条，用以证明周新文尚欠原告劳务费430000元未付。被告周新文对其真实性无异议，但对其证明的问题不认可，认为该欠条是原告与被告周新文一起喝酒时逼迫周新文出具，但对此并未提交证据。被告兵团六建对其真实性、合法性、关联性均不认可，认为该欠条无兵团六建的公章，与兵团六建无关。被告朱海礁对其真实性亦不认可，认为该工程的决算尚未作出，具体的欠款应以决算为准。本院认为，该欠条为被告周新文出具，周新文对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石河子飞机场项目由被告兵团六建承建，转包给被告朱海礁。被告朱海礁以兵团六建石河子飞机场项目部项目经理的名义管理该项目。2014年，被告朱海礁将石河子飞机场办公楼及其附属办公室的装修工程分包给被告周新文。被告周新文将该部分工程中的劳务部分分包给原告。石河子飞机场于2015年8月交工使用。2017年1月14日，被告周新文经结算，向原告出具欠条一份，内容为：”今欠李锐兵团六建石河子市飞机场办公楼、单身宿舍楼、配电机房、公安派出所等所有装修项目工人工资款430000元整（肆拾叁万元整）。”后，原告多次索款未果，诉至本院。
诉讼过程中，被告兵团六建称未与被告朱海礁对工程款进行结算，但至少欠付朱海礁工程款100万元；被告朱海礁称已经支付周新文一百余万元工程款，但总工程款未与被告周新文结算，尚欠被告周新文工程款大约四、五十万元左右；被告周新文称被告朱海礁尚欠其工程款100万元左右。三被告就其陈述均未提交证据。
本院认为，原告李锐、被告朱海礁、被告周新文作为个人，均无法取得建筑施工企业资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定：”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”原告李锐与被告周新文之间的建设工程劳务分包合同、被告周新文与被告朱海礁之间的建设工程分包合同、被告朱海礁与被告兵团六建之间的建设工程转包合同均为无效合同。但涉案工程已经交工使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告李锐要求被告周新文按照其出具的欠条支付工程款430000元符合法律规定，本院予以支持。被告周新文虽然辩称该欠条系受原告胁迫出具，但对此并未提交相应的证据，故本院对被告周新文的该辩解意见不予采信。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告朱海礁作为与被告周新文之间的建设工程分包合同的发包人，被告兵团六建作为与被告朱海礁之间的建设工程转包合同的发包人，原告李锐作为实际施工人有权要求被告朱海礁、被告兵团六建在其欠付的工程价款内承担责任。而诉讼过程中，被告朱海礁陈述其已经支付被告周新文工程款100余万元，尚欠工程款四、五十万，可以认定被告周新文与被告朱海礁之间的工程总价款在140万元以上。被告周新文认为被告朱海礁尚欠其工程款100余万元，被告朱海礁对其已经支付工程款100余万元以上并未举证，应当承担相应的不利后果，可以认定被告朱海礁欠付被告周新文的工程款在43万元以上。因此，被告朱海礁应当对被告周新文欠付的工程款43万元承担连带责任。而被告兵团六建自认尚欠被告朱海礁工程款100万元，亦超出了被告周新文应当支付的工程款43万元，故被告兵团六建亦应当对被告周新文欠付的工程款43万元承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周新文于判决生效之日起十日内给付原告李锐工程款430000元；
二、被告朱海礁、被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司对上述工程款承担连带责任。
本案案件受理费减半收取3875元，邮寄送达费90元，合计3965元（原告已预交），由被周新文负担，与其应付款项同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一七年五月八日
书记员 郑海霞
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执325号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人欧彬，党委书记。
被执行人王某某，男，1952年8月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人兰某某，女，1956年3月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人王某某、兰某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 廖 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴清泉
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第609号
上诉人（原审被告）：袁智斌，男，汉族。
委托代理人：江绍船，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张长青，男，汉族，连州市人。
本院在审理上诉人袁智斌与被上诉人张长青房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人袁智斌于2015年9月17日以没有上诉的事实和理由为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：经审查，上诉人袁智斌撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁智斌撤回上诉。广东省连州市人民法院（2015）清连法民二初字第238号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5372元，减半收取为2686元，由上诉人袁智斌负担。
审判长 周 文
审判员 赖广鑫
审判员 巢忠文
二〇一五年十月二十三日
书记员 何 叶