重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12809号
原告陈兵，男，汉族，1975年5月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告李庆，男，1983年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐良华，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝北区松牌路139号（风华美锦大厦）1层3号及20层1、2、3、4号，组织机构代码73981778-0。
负责人刘国庆，总经理。
委托代理人吴松，该公司员工。
原告陈兵与被告李庆、唐良华、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险重庆分公司”）、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“天安保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，原告申请对其伤残等级及后续医疗费进行司法鉴定，本院依法予以准许。2014年10月16日，由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人桂林，被告李庆、被告唐良华、被告太平洋保险重庆分公司的委托代理人陶丽到庭参加了诉讼。被告天安保险重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日21时30分，李庆驾驶渝A050**的小型客车。从红树林往卧龙居茶楼方向行驶，在渝北区桃源大道红树林小区大门口掉头，与陈兵驾驶的从仁睦滩往红树林方向直行的渝BMF8**的普通摩托车相撞，造成两车受损、陈兵受伤的交通事故。交警部门认定李庆承担事故的全部责任，陈兵不承担事故责任。
事发后，原告在重庆市渝北区人民医院住院治疗15天后于2014年4月22日出院。现原告鉴定出十级伤残。因协商未果，故诉至贵院，请求判令被告向原告赔偿医疗费9755.87元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、护理费6000元、后续医疗费8000元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费40081.5元、误工费13923元、交通费2000元、鉴定费2000元、车辆维修费1800元、精神损害抚慰金5000元，共计140472.37元。
被告太平洋保险重庆分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。被告李庆驾驶的车辆在被告处购买了商业险200000元，并购买不计免赔，在保险期内。具体到赔偿项目：医疗费扣除20%的非医保用药；出院后护理费不认可；残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算，原告母亲不应主张被扶养人生活费；营养费不认可；交通费酌情主张200元；车损不认可；精神损害抚慰金在交强险优先赔付；鉴定费、诉讼费被告不承担。
被告李庆辩称：对事故事实及责任划分无异议。被告与唐良华为朋友关系，事发时，借用唐良华的车去吃饭。原告主张的医疗费9755.87元，已由被告垫付，对原告主张的其他赔偿事项均无异议。不同意保险公司所说的不承担鉴定费及扣除非医保用药。对原告主张的各项请求均无异议。综上，请求法院依法判决。
被告唐良华辩称：被告名下的渝A050**小型客车在天安保险重庆分公司投保了交强险，并在被告太平洋保险重庆分公司购买了商业险200000元，购买了不计免赔。其他意见同被告李庆的答辩意见。综上，请求法院依法判决。
被告天安保险重庆分公司向本院提交了书面答辩状辩称：事故发生与责任划分以道路交通事故认定书为准。渝A050**号小型客车在被告处投保交强险，事故发生在保险期内，被告在交强险医疗费赔偿范围内已支付10000元。具体到各项费用：医疗费以相应票据为准，主张扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费按照30元／天标准计算；营养费无医嘱不主张；护理费按照住院时间15天及60元／天标准计算；误工时间按照住院时间和医嘱休息时间计算，误工标准按照实际收入计算，若不能提供完善误工资料，只能按照行业标准计算；残疾赔偿金及被扶养人生活费按照农村标准计算；续医费以鉴定意见为准；交通费无正式票据不予认可；精神损害抚慰金认可2000元；车辆维修费以定损金额为准；鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年4月7日21时30分，李庆驾驶渝A050**的小型客车。从红树林往卧龙居茶楼方向行驶，在渝北区桃源大道红树林小区大门口掉头，与陈兵驾驶的从仁睦滩往红树林方向直行的渝BMF8**的普通摩托车相撞，造成两车受损、陈兵受伤的交通事故。交警部门认定李庆承担事故的全部责任，陈兵不承担事故责任。
事发后，原告在重庆市渝北区人民医院住院治疗15天后于2014年4月22日出院。住院期间产生医疗费19755.87元，其中，被告天安保险重庆分公司在交强险医疗费赔偿范围内已支付10000元，剩余的为被告李庆支付。出院医嘱“休息叁月”。原告在住院期间共花去护理费1200元。
2014年8月20日，经原告申请、本院委托，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见：“1.陈兵目前左下肢功能障碍属Ⅹ（十）级伤残。2.陈兵续医费约为人民币8000元（捌仟圆）左右”。鉴定费1500元，由原告支付。
原告在事发前从事冲压工作，根据原告举示的工资银行查询明细，原告在2014年4月份工资正常发放，在5月份发放工资503.06元。
原告的户籍登记为农村居民，其与吴芳芳生育了两个子女：儿子陈志豪（2004年1月19日出生）、女儿陈瑀菡（2014年7月9日出生）。原告一家从2010年开始居住在木耳镇学府居2单元1-3。
原告之母费习华（1953年1月1日）登记为城镇居民，其与陈卫平（已故）生育了包括原告在内的两个子女。
渝A050**号小型客车登记在被告唐良华名下。事发时，该车由唐良华借与李庆使用。该车在被告天安保险重庆分公司投保了交强险，在被告太平洋保险重庆分公司投保了商业三者险200000元，购买了不计免赔险。
庭审后，原告自愿撤回要求赔偿车辆维修费1800元的诉求。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、住院医疗费专用收据、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居委会居住证明、村委会身份证明、工资银行查询明细、行驶证、驾驶证、交强险保单、电子转账回单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因治疗产生的医疗费已得全额支付。其次，住院伙食补助费。原告住院15天，其按每天32元的标准进行计算符合法律规定，支持480元。第三，营养费。无医嘱，不予支持。第四，续医费。根据鉴定意见，原告还需续医费8000元，予以支持。第五，护理费。原告主张护理天数为住院天数加出院后60天，但未举示出院后需要护理的相关证据，故护理费计算为1200元（15天×80元／天）。第六，残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）。原告虽登记为农村居民，但其举示的证据能够证明其在城镇居住满一年以上，可以按照城镇标准进行计算。原告鉴定为一处十级伤残，残疾赔偿金计算为50432元（25216元／年×20年×10%）。原告之母在原告鉴定出伤残之日已年满61周岁，已达法定退休年龄，可以主张被扶养人生活费；原告子女在原告鉴定出伤残之日分别年满10周岁和0周岁，按照12年进行计算。对原告主张的被扶养人生活费40081.50元（17814元／年×19年×10%÷2人＋17814元／年×8年×10%÷2人＋17814元／年×18年×10%÷2人）。此项共计90513.50元。第七，误工费。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告举示的证据，无法看出其每月为固定收入，其也未举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院将参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，再扣减其已得工资进行计算。原告误工时间根据住院时间及医嘱，可以计算为3.5个月，因4月份工资为正常发放，5月份工资发放503.06元，故原告的误工损失计算为9025.90元（45739元／年÷12个月×2.5个月-503.06元）。第八，交通费。本院酌情主张300元。第九，鉴定费。鉴定费1500元，有鉴定机构出具的专门发票为凭，本院予以支持。第十，精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、在事故中的过错以及该事故给原告造成的精神损害程度，酌情主张3000元。第十一，车辆维修费。原告已撤回该项诉求，在本案中不处理。以上共计114019.40元。
对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。天安保险重庆分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元。故天安保险重庆分公司在交强险责任限额内赔偿104039.40元。
交通事故认定李庆全责，对于超出交强险的部分由被告李庆承担。因渝A050**号小型客车在被告太平洋保险重庆分公司投保商业三者险（保险责任限额为200000元，不计免赔），事故发生在保险有效期内，故被告李庆承担的赔偿责任应由被告太平洋保险重庆分公司在商业三者险责任范围内首先承担。被告太平洋保险重庆分公司虽辩称不承担鉴定费用，但因为格式条款，被告太平洋保险重庆分公司举示的证据不足以证明其对投保人就免责条款进行了解释说明，使投保人完全理解，应作出对非拟定条款方有利的解释，故其辩称本院不予支持。
因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本案中，无证据证明机动车所有人即唐良华对原告的损害发生有过错，故唐良华在本案中不对原告承担损害赔偿责任。
现原告还未获赔偿的总损失金额为114019.40元，被告太平洋保险重庆分公司在商业三者险责任范围内赔偿9980元。
据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈兵护理费、误工费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等共计104039.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈兵住院伙食补助费、续医费、鉴定费等共计9980元；
三、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元，减半收取1555元，由被告李庆负担。受理费原告陈兵已全部预交，被告李庆在本判决生效后，直接给付原告陈兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁据美