北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4293号
原告（反诉被告）：北京好亿家食品有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇李两河村西（101公路东200米）。
法定代表人：刘宗启，董事长。
委托诉讼代理人：韦虎，男，北京好亿家食品有限公司员工。
委托诉讼代理人：王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京圣鑫电子商务有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号48号楼201。
法定代表人：肖会琴，总经理。
委托诉讼代理人：张朋，男，北京圣鑫电子商务有限公司员工。
委托诉讼代理人：张云鹏，北京汇都律师事务所律师。
原告北京好亿家食品有限公司（以下简称好亿家公司）与被告北京圣鑫电子商务有限公司（以下简称圣鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好亿家公司委托诉讼代理人王鹏、韦虎，被告圣鑫公司委托诉讼代理人张云鹏、张朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
好亿家公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年2月10日签订的《产品购销合同》；2、判令被告立即给付原告货款528339.40元；3、判令被告向原告支付利息（自2016年7月1日始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费由被告负担。后原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告立即给付原告货款598342.66元，其他诉讼请求未变更。事实和理由：原被告于2015年2月10日签订《产品购销合同》，合同约定：被告以电子商务方式销售原告的产品；合同期限为2015年3月1日至2020年2月28日；价格由双方确定的价格表70%经销执行；货款实行月结，账期30天；其他内容详见合同。上述合同签订并履行后，截止2016年5月30日，被告累计拖欠原告货款702621元，扣除相关费用后，实欠528339.40元。期间，被告利用原告提供的定性空包装（样品和宣传使用）装他人生产的产品在天猫店进行销售，被发现后，天猫店给予被告停止一年销售的处罚，原告向被告催要上述货款，被告以亏损为由不予给付。
圣鑫公司辩称，一、被告并未拖欠原告货款598342.66元，原告没有事实依据。有些销售单并非被告授权人员签收，且有多张销售单重复，被告未在天猫店利用原告包装销售他人产品，天猫店处罚被告的原因在于原告提供产品被天猫抽检不合格；二、被告同意解除合同，但该合同解除原因是因原告违约导致，原告应承担违约责任；三、原告要求支付逾期利息没有合同和法律依据，因为原告违约造成合同无法履行，不同意承担诉讼费用；四、因为原告提供产品被抽检存在质量问题，造成被告已报名活动被取消，无法参加任何活动，导致销售量大幅下滑，损失严重，原告向被告承担赔偿责任。
圣鑫公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人因其提供产品不合格导致原告被取消参加活动资格损失600000元；2、判令被反诉人赔偿反诉人因其提供产品不合格导致无法参加活动损失酌定200000元；3、判令被反诉人支付反诉人公证费2250元；4、判令被反诉人支付反诉人推广费损失15865.6元；5、判令被反诉人支付反诉人律师费20000元；6、判令被反诉人承担因其提供不合格产品导致的一切后果及法律责任；7、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2015年2月10日签订《产品购销合同》，约定被反诉人授权反诉人作为被反诉人电子商务市场的“特约经销商”，负责该区域渠道与市场范围的销售与管理，并对经销条件、产品价格及结算方式进行约定。合同签订后，反诉人为在授权范围内销售产品，投入大量推广费，由于被反诉人提供产品不合格造成产品无法在天猫商城参加活动，导致销售停滞，虽然被反诉人将部分不合格产品收回，但仍旧造成反诉人巨大经济损失，因此提出反诉请求。
好亿家公司针对反诉请求辩称，不同意反诉人的全部反诉请求。被反诉人没有向反诉人提供不合格产品。活动资格被取消无法用金钱衡量。公证费和律师费没有法律依据。合同约定推广费由被告承担。反诉人利用被反诉人提供的包装袋私自进行包装，造成天猫抽查不合格，并且抽查的产品不是被反诉人的产品。被反诉人确实向反诉人提供过大约100个被抽查不合格产品的包装袋，但是反诉人是用来拍照使用，并非包装使用。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，好亿家公司作为甲方与作为乙方的圣鑫公司签订《产品购销合同》，该合同的主要内容为：甲方授权乙方作为好亿家公司电子商务市场（以下简称“甲方授权区域”）的“特约经销商”，负责该区域渠道与市场范围的销售与管理。但乙方不得干涉、影响甲方已经经营的电子商务平台，如：1号店、京东商城、当当网、苏宁易购等的经营活动。乙方保证在甲方授权的销售区域内“好亿家品牌”产品的铺货率不低于40%，并对所负责渠道提供及时补货服务，确保其短期利益与产期发展需求。乙方负责“好亿家品牌”产品在乙方的销售渠道的品牌维护。乙方不能在甲方所授权外的区域进行铺货及销售。如果出现冲货现象，甲方有权对乙方进行处罚。乙方保证在甲方授权区域不经营甲方相同或类似的商品。乙方保证在甲方授权区域的商品零售价格，不低于甲方给与乙方的供货价格。甲、乙双方货款结算的方式实行月结，账期30天，例如1月的货款需2月28日前结清，2月的货款需3月31日前结清，以此类推，逾期未结货款，甲方有权停止给乙方发货。乙方货款必须通过电汇或银行转账汇至甲方指定账户，乙方不得将货款（以现金、支票等形式）直接交由甲方送货人员或其他人员。甲方根据双方所确定的年度销售计划按提货价保证供应乙方所需“好亿家品牌”产品，乙方每次订货必须以书面形式向甲方申报要货计划，经甲方确认后将按此配送。如乙方单独商品品种订货数量大于50件以上，应提前15天通知甲方。乙方每次要货不得少于10箱的进货量，否则甲方有权不予发货。甲方销售给乙方的产品由甲方负责将货物运输到乙方所在地仓库，并配有卸货人员。乙方应在货物送达后立即核实货物的品质和数量，完成签单手续。发生途损时，乙方应及时通知甲方，甲方负责给予乙方进行换货，退换货所产出的运输费用由甲方承担。由于乙方签收时未及时发现问题，造成的数量及产品破损的损失甲方不予承担。乙方应特别指定专人代表乙方收货。如有变更，以书面通知为准，在甲方收到乙方书面通知之前已由指定人员签收的货物视为乙方收妥。乙方收货地址：北京市大兴区西红门镇寿宝庄村公园南100米，联系人张朋，联系方式186XX****XX。退换货：除因甲方确认质量问题和甲方未按乙方订单发货造成的产品积压甲方予以退换外，其他情况甲方不负责退换。双方协议终止合同，乙方须将未结清款项返还甲方，方可终止合同。双方协议终止合同，甲方需将乙方仓库“好亿家品牌”货物如数进行回收，回收价格按甲方供货给乙方的实际价格结算。乙方有义务协助甲方每月定时对账，如属不配合甲方对账工作导致双方账目不清，因而造成的经济损失，由乙方自行承担。乙方应该在接到甲方对账单五日内，将核对结果书面反馈甲方。本合同书自双方签字盖章后开始生效。本合同有效期为2015年3月1日至2020年2月28日止。合同期限内，甲方授权乙方的“好亿家天猫旗舰店”的经营费用由乙方承担。好亿家公司在甲方盖章处加盖公章且由该公司法定代表人签字；圣鑫公司在乙方盖章处加盖公章且由该公司法定代表人签字。
好亿家公司提交226张销售单，证明自2015年10月1日始至2016年5月31日止，圣鑫公司从好亿家公司进货的数量、单价及总价款1688729.26元。好亿家公司称该销售单中有圣鑫公司员工张朋、齐月鹏、郭崔、白天龙、王秋艳的签字，有几张销售单没有签字，可能是当时没有让圣鑫公司员工签字，没签字的销售单基本都是包装袋。经质证，圣鑫公司认可自2015年10月1日始至2016年5月31日止，圣鑫公司从好亿家公司进货的总价款1688729.26元，但其认为应该扣除金额为18848.25元有异议的销售单，总价款应该是1669881.37元。圣鑫公司张朋、齐月鹏签字的销售单认可，不认可郭崔、白天龙、王秋艳签字的销售单，其认为从2016年1月1日销售单可以看出包装袋是单独出售的。后圣鑫公司在庭审中认可郭崔、白天龙、王秋艳是该公司员工。
对于2015年10月份的29张销售单，好亿家公司称2015年10月27日退货单中的价款已在货款中冲减。经质证，圣鑫公司认可上述销售单的真实性，但其认为一张2015年10月27日的销售单是退货单且未签字。
对于2015年11月份的59张销售单，好亿家公司称2015年11月7日销售单中豆沙味驴打滚少1箱，扣减后价款为30540.7元；2015年11月12日销售单中糖葫芦少14箱，豆沙味驴打滚少1箱，扣减后价款为24992.2元；2015年11月15日销售单中糖葫芦少14箱，扣减后价款为64039.5元；2015年11月份的其他销售单没有少货。2015年11月16日销售单写明“收到500克彩袋14000个”。2015年11月17日销售单中补了2015年11月16日的糖葫芦20箱，经质证，圣鑫公司认可上述销售单的真实性，认可2015年11月7日、11月12日少货情况；2015年11月16日销售单中的字不知道是谁写的，不认可；2015年11月17日销售单是补2015年11月16日的糖葫芦20箱。
对于2015年12月份的54张销售单，好亿家公司称2015年12月29日销售单写明“收到820箱，郭崔”，应该送货1000箱，实际上送货820箱，2015年12月31日又补货180箱，有圣鑫公司员工白天龙出具的收条；该销售单上还写明“500彩带10000个，500自封袋10000个，杜辉”，后补了一张未签字的销售单。经质证，圣鑫公司认可上述销售单的数量。
对于2016年1月份的40张销售单，好亿家公司称2016年1月1日销售单写明“退回黑糖麻50公斤，郭崔，杜辉”，退回黑糖麻花50箱×21.7元=1085元，应减1085元；2016年1月15日销售单850公斤×21.7元=18445元；2016年1月份其他销售单没有退货。经质证，圣鑫公司认可上述销售单的数量以及2016年1月1日销售单减款1085元，其认为2016年1月15日销售单中数量和单位看不清楚，但认可单位是公斤及2016年1月份其他销售单没有退货。
对于2016年2月份的15张销售单，好亿家公司称2016年2月23日的5张销售单是完整的单据，第5张销售单有合计的总价款及郭崔的签字；2016年2月29日的3张销售单是完整的单据，第3张销售单有合计的总价款及郭崔的签字。经质证，圣鑫公司认可上述销售单的数量，但其认为之前的每张销售单都有签字，没有签字的销售单表明货物已经拉回去，只有签字的才是收货了。
对于2016年3月份的12张销售单，好亿家公司称2016年3月9日销售单精品干栗仁没送货，扣减后价款为2236.32元；2016年3月20日的3张货款共计2283.40元的销售单没有签字，是因为20日当天没有送货，在21日送的货，送货员没有拿票就手写了一个收货条，上面有郭崔的签字。2016年3月份其他销售单没有退货。经质证，圣鑫公司认可上述销售单的数量及2016年3月份其他销售单没有退货。
对于2016年4月份的13张销售单，好亿家公司称2016年4月10日拒收绿豆糕1箱，扣减后价款为2128.34元；2016年4月23日拒收绿豆糕2箱，扣减后价款为1328.12元；2016年4月28日拒收糖葫芦（瓜子味）2箱，扣减后价款为2309.12元。经质证，圣鑫公司认可上述销售单的数量及扣减后的价款。
对于2016年5月份的4张销售单，好亿家公司称2016年5月份的4张销售单共计1979.92元。经质证，圣鑫公司认为上述销售单中有一张销售单上有一个手写的“退”字，不能确定是该张销售单退货了，还是5月份的所有销售单都退货了。
好亿家公司提交录音证据，证明好亿家公司将定型包装提供给圣鑫公司是用于拍照使用，不是用于包装产品及私自包装的事实，张国臣、韦虎与张朋对所欠货款金额予以确认。经质证，圣鑫公司认可录音证据的真实性，但不认可证明目的，其认为录音中没有确定货款金额。
好亿家公司提交3个计量包装袋，1个定型包装袋（山楂卷），证明计量称重的包装袋上没有生产日期、成分表等信息，这些信息在内包装袋上，明确写明计量称重；定型包装袋上注明了生产日期、成分表等信息；定型包装只能由生产厂家来包装。圣鑫公司未经好亿家公司许可，私自将用于拍照的定型包装袋包装产品出售，造成天猫抽检不合格。经质证，圣鑫公司认可1个定型包装袋（山楂卷）的真实性，不能确定3个计量包装袋是否改过，不认可证明目的，其认为多次从好亿家公司购买定型包装袋（山楂卷），是用于销售而不是用于拍照。合同中没有约定何种袋子用于销售。天猫于2015年12月31日出具的检测报告显示，好亿家北京特产超市袋装系列山楂卷300g出现菌落超标、日期标示、营养标签不合格问题。庭审中双方一致认可，好亿家公司以散货整箱的方式进行供货，圣鑫公司在对外出售过程中自行将散货进行装袋后销售。
圣鑫公司提交14张退货单，证明圣鑫公司向好亿家公司退货的数额为699556.38元，退货单上有好亿家公司员工的签字。经质证，好亿家公司认可退货单的真实性，经其核实，好亿家公司认为2016年1月28日退货800g礼包应17.45元×2688袋=46905.6元（多算20294.4元）实际63486.98元；2016年1月29日退货500g礼包应10.1元×1300袋=13130元（多算12870元）实际61299.54元；2016年4月12日退货800g彩袋应每个0.48元×10000个=4800元（多算5200元）实际34822.15元。
圣鑫公司提交公证书、公证费票据、委托代理协议、代理费发票、推广费清单及天猫处罚规定，证明好亿家公司向圣鑫公司销售的产品被天猫抽检不合格导致圣鑫公司在天猫店铺被处罚，圣鑫公司已报名参加活动的产品实际销售情况，月利润达20万以上，因已报名活动被取消直接造成经济损失达60万元。圣鑫公司在天猫商城等网络进行推广宣传，投入推广费用无法实现预期效果和收益，造成推广费用损失。圣鑫公司支付的公证费2250元、律师费2万元。经质证，好亿家公司认可公证书的真实性，但不认可关联性及证明目的，其不同意承担公证费用，认为要求其承担律师费用没有法律依据，好亿家公司提供的产品不存在不合格的情况，推广费用应该由圣鑫公司承担，不清楚天猫处罚规定的真实性。
上述事实，有《产品购销合同》、销售单、退货单、公证书、录音及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为：好亿家公司与圣鑫公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。
关于合同解除问题。本案中，好亿家公司应当向圣鑫公司销售质量合格货物，但是通过天猫检测结果显示涉案山楂卷出现菌群超标问题。虽好亿家公司对此有异议，但并未提举反驳性证据，故本院认为好亿家公司在产品质量问题方面存在违约责任。在涉案产品出现问题后，好亿家公司及时将未售出货物予以退货，圣鑫公司应当根据合同约定履行已售出货物的支付货款义务。圣鑫公司未支付货款的行为亦构成违约。在双方均存在违约的前提下，圣鑫公司在2016年7月28日庭审谈话中明确表示同意解除合同，因此本院认为涉案合同于当日解除。
关于圣鑫公司应否给付货款及利息问题。庭审中双方共同确认销售单的货款总金额为1688729.26元及圣鑫公司已支付货款400000元。关于退货货款金额，好亿家公司认可圣鑫公司提交的14张退货单的真实性并自认退货金额699556.38元，但不认可2016年1月28日退货800g礼包、2016年1月29日退货500g礼包、2016年4月12日退货800g彩袋三种货物退货价格。圣鑫公司针对好亿家公司自认的退款数额不认可，但其作为上述礼包的包装人未能提举充分证据证明上述货品的价格或合理说明包装内含物种类和数量，故对于上述三种退货产品的价格本院以好亿家公司自认的数额为准。
针对优惠金额及人工费，由于双方并未在合同中约定，好亿家公司自认优惠金额53347.68元及人工费15466元，圣鑫公司虽不予认可，但其未提出充分证据予以反驳，故本院以好亿家公司自认的优惠金额及人工费为准。因此，圣鑫公司应支付的货款总额为1688729.26元-699556.38元-53347.68元-15466元-400000元=520359.58元。对于利息的起算时间，合同中约定双方货款结算的方式实行月结，账期为30天；双方最后一次业务往来发生在2016年5月份，因此好亿家公司主张按照起诉之日计算逾期利息的要求，本院予以认可。
关于圣鑫公司要求赔偿活动被取消及无法参加活动损失的反诉请求。对于货物不符合食品预包装要求的问题，圣鑫公司作为食品销售者应当明知食品的包装要求，其以好亿家公司未向其告知为由的抗辩意见难以成立，因此对于未能如期参加活动的结果，圣鑫公司自身也存在过错。好亿家公司提供不合格产品导致圣鑫公司未能如期参加聚划算活动，客观上会造成圣鑫公司经营损失。但圣鑫公司对于损失的计算标准明显不合理，并未扣除其他经营成本，在经本院释明后，圣鑫公司拒不提供足以证明其可得利益损失的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。圣鑫公司要求好亿家公司赔偿损失的反诉请求，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。
关于圣鑫公司要求支付公证费、律师费、推广费的反诉请求，因双方在合同中未对公证费、律师费的承担进行约定，故对圣鑫公司要求支付上述费用的反诉请求，本院不予支持。关于推广费用，合同中明确规定圣鑫公司负责“好亿家品牌”产品在其销售渠道的品牌维护，因此对于因维护和拓展销售渠道而产生的推广费用亦应由圣鑫公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认北京好亿家食品有限公司与北京圣鑫电子商务有限公司在二〇一五年二月十日签订的《产品购销合同》于二〇一六年七月二十八日解除；
二、北京圣鑫电子商务有限公司于本判决生效后七日内给付北京好亿家食品有限公司货款520359.58元，并支付以520359.58元为基数，自二〇一六年七月七日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回北京好亿家食品有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回北京圣鑫电子商务有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9783.43元，由北京好亿家食品有限公司负担1265.28元（已交纳），北京圣鑫电子商务有限公司负担8518.15元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费6090.58元，由北京圣鑫电子商务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张泽华
代理审判员 李 康
人民陪审员 张宝亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 哲
书 记 员 姬小楠