wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1432号
原告：施东雷，男，1988年10月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：曹冬燕，男，1975年11月16日生，汉族，住启东市。
被告：印新华，男，1987年10月5日生，汉族，住海门市。
被告：海门市海飞建筑装修装饰工程有限公司，住所地海门市常乐镇常青北路13号。
法定代表人：施海红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
原告施东雷诉被告曹冬燕、印新华、海门市海飞建筑装修装饰工程有限公司（以下简称海飞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人崔英、被告曹冬燕、被告海飞公司委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼；第二次开庭原告的委托诉讼代理人崔英、被告曹冬燕、被告海飞公司委托诉讼代理人施婷婷到庭参加诉讼；第三次开庭原告的委托诉讼代理人崔英、被告曹冬燕、被告海飞公司委托诉讼代理人施婷婷到庭参加诉讼；三次开庭被告印新华经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施东雷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工资款30980元；2、案件受理费由被告负担。事实理由：原告是从事水电安装工作的。在2015年6月份开始，在三被告所承包的大连东港E11工程项目的工地上干活，到2016年1月底，原、被告双方经结算，原告工资款一共43000元，当时支付了12020元。还剩30980元，被告方承诺2016年年底付清，但到期后，原告多次催要无果，故而原告将被告诉至法院。
被告曹冬燕答辩称：其与施东雷系按照工程进度结算，施东雷负责水电班组，双方系分包关系。施东雷名下的工资款应按照完成的工程量结算，不应当按照其在“海门市海飞建筑装修装饰工程有限公司东港E11项目工资明细”中签名认可的金额来认定双方之间未结算款项的数额。当时将施东雷列入上述工资明细表中是为了多向被告海飞公司要工程款。另外，其与施东雷已经结清相关款项，转账给施东雷的12020元系最后一笔未支付的款项。
被告印新华书面答辩称：其与原告之间不存在任何劳动劳务关系，其被告主体不适格。原告提交的“海飞公司东港E11项目工资明细”中只有张锦锋、曹冬燕两人签名，无印新华签名，请求法院驳回原告对印新华的诉讼请求。
被告海飞公司答辩称，被告曹冬燕所承接的大连东港E11项目工地上的装修工程确系被告海飞公司分包。原告提供的工资明细表中没有被告海飞公司任何工作人员签字与盖章。原告方未能提供工作期间的考勤明细及工资标准，案涉工资明细系被告曹冬燕及其手下单方行为，无足够证据证明属实。对原告与被告曹冬燕之间协商的工资款数字不予认可。且被告海飞公司与被告曹冬燕之间的工程款已经结算完毕，并且超额付款。被告曹冬燕所结欠工人工资与被告海飞公司无关。
经审理本院认定事实如下：被告海飞公司将在大连东港E11项目工地上的部分建筑装修装饰工程分包给无承包资质的被告曹冬燕个人。原告施东雷系水电工。在2015年6月至2015年11月，原告施东雷在被告曹冬燕所承接的上述工程中从事水电安装工作。其中，原告在此工作期间，从被告曹冬燕处预支了部分款项。2016年1月29日，被告曹冬燕于大连劳动监察大队在一份“海飞公司东港E11项目工资明细”中亲笔签字确认，原告施东雷投诉拖欠工资金额为43000元，后原告领取了12020元。
本院认为，被告曹冬燕雇请原告施东雷在承接的工地上从事水电工作，班组中另有其他水电工工人，有“海飞公司东港E11项目工资明细”表及当事人陈述为证，本院认为双方之间非分包关系，实际上是与被告曹冬燕形成劳务合同关系。原告及被告曹冬燕确认在“海门市海飞建筑装修装饰工程有限公司东港E11项目工资明细”中签字的并非被告印新华，而是张锦锋。被告印新华与本案无直接法律关系，不应在本案中承担民事责任，其被告主体不适格。被告曹冬燕称张锦锋与其系合伙关系，因无证据证明，本院亦不予采信。参照目前建设领域相关规章，相关企业违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。被告海飞公司违法将其名下的装修装饰工程分包给无施工资质的被告曹冬燕个人，依法应对被告曹冬燕所结欠原告施东雷劳务工资承担连带清偿责任。故，本案中，原告起诉被告曹冬燕、被告海飞公司有事实和法律依据，两被告主体适格。本案的争议焦点在实际工资数额是多少？被告曹冬燕于2016年1月29日在“海飞公司东港E11项目工资明细”中认可原告投诉金额为43000元（后施东雷从中领取了12020元），原告据此起诉被告曹冬燕拖欠工资。后双方对结欠工资数额庭审中确认为46949元（含另案原告黄刘宇未结工资款）。原告表示只需拿到23474.5元（另一半归另案原告黄刘宇），就可以了结与被告曹冬燕之间的劳务合同纠纷。本院认为，被告曹冬燕与原告基于用工的事实及相应结欠工资明细，重新计算并确认结欠工资金额，不违法法律规定，亦未加重其他当事人负担，本院对被告曹冬燕结欠原告施东雷工资款23474.5元予以确认。被告曹冬燕对所结欠原告施东雷的23474.5元工资款应负清偿责任。被告海飞公司违法将其名下的装修装饰工程分包给无施工资质的被告曹冬燕个人，依法应对被告曹冬燕所结欠原告施东雷劳务工资23474.5元承担连带清偿责任。被告海飞公司抗辩其公司已与被告曹冬燕结清工程款无事实和相关证据，本院不予采信。被告印新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不碍本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹冬燕于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告施东雷劳务工资款23474.5元。
二、被告海门市海飞建筑装修装饰工程有限公司对被告曹冬燕的上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告施东雷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费574元（原告已预交），由原告施东雷负担139元，被告曹冬燕、海门市海飞建筑装修装饰工程有限公司共同负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用574元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 王同武
人民陪审员 施群峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 明
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第143号
原告：叶某。
委托代理人：祝某某。
被告：朱某某。
原告叶某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月22日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程
序，于2010年7月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人祝某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶某起诉称：2009年8月19日，被告朱某某因资金周
转需要，向原告借款50000元，双方约定了借款利息、借款期
限、违约金及相应的管辖法院。借款期限届满后，被告未按时
归还借款本金及利息。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被
告朱某某归还原告欠款50000元及利息350元，并支付逾期还款
违约金（从2009年8月26日起，按每日千分之二计算至起诉之
日止的违约金是24000元，之后的违约金据实计算至实际还清
之日止）；2、由被告朱某某承担原告为实现全部债权而支付
的所有费用。法庭调查终结前，原告申请变更诉讼请求为：要
求被告朱某某归还原告叶某借款本金50000元及利息（自2009
年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实
际还清之日止）。原告叶某为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据
为：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、户籍证明一份，证明被告的身份情况。
3、借条一份，证明被告朱某某于2009年8月19日到原告
处借款50000元，并约定了借款期限、借款利率、违约责任及
管辖法院的事实。
被告朱某某在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证
据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告朱某某未到
庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的
证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性
，可以作为认定本案事实的证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年8月19日，被告朱某
某因资金周转需要，向原告借款50000元，双方约定了借款利
息为月息三分，借款期限为2009年8月19日至2009年8月25日，
逾期还款的违约金按日千分之二计算，并约定“如发生纠纷，
由出借人所在地的法院管辖”。借款期限届满后，被告朱某某
未按时归还借款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借
贷关系形成的债权债务关系明确，被告应当偿付借款本息，现
原告要求被告偿付借款本金及利息，理由正当，本院予以支持
。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某借
款本金50000元及利息（从2009年8月19日起按中国人民银行同
期贷款基准利率的4倍计算至实际还清之日止）。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告朱某某负担
，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 吴 潇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第92号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）黄某。
委托代理人（特别授权）鲍某某。
被告骆某某。
原告周某某诉被告骆某某房屋买卖合同纠纷一案，本院
于2010年1月18日立案受理后，依法由审判员周嫦娟独任审判
在遂昌县看守所公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代
理人黄某、鲍某某、被告骆某某均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周某某诉称，2009年6月30日，原、被告在房屋中介
的介绍撮合下，签订商品房买卖合同，由原告购买被告坐落于
莲都区××小区××单××室的房屋（房某证莲都区字第0106
4384号），双方约定：房屋总价款为人民币壹佰万元整；合同
签订之日付购房某某10万元整，2009年7月15日前付40万元整
，2009年7月30日付50万元整；房屋于房款付清之日交付；合
同同时约定了其他条款。合同签订后，原告于当日支付定金10
万元；后于2009年7月8日向被告支付了40万元；2009年7月14
日向被告支付了50万元，至此申请人付清了全部购房款。被告
于2009年7月14日向原告交付了房屋，此后原告入住管业房屋
至今。2009年10月19日，原告通知被告到房产部门办理房屋产权过户手续时，获悉该房产因被告存在其他债权债务纠纷被莲
都区人民法院查封，被告告知原告无法协助办理产权过户手续
。原告遂与莲都区人民法院联系，得知莲都区人民法院依据20
09年8月21日生效的民事判决书查封了房屋。后莲都区人民法
院同意被告缴纳302575元人民币后解除查封。2009年10月19日
，因被告没有向莲都区人民法院支付302575元，原告无奈替被
告垫交了302575元，但后来不知何故，莲都区人民法院要求原
告退回已交的款项，原告亦无法办理房屋过户手续。之后，原
告多次联系被告，要求被告处理好与债权人的债务关系，申请
法院解除对房屋的查封，协助办理房屋过户手续，但均无果。
为此，请求1、依法确认原被告于2009年6月30日签订的《房屋
买卖合同》有效；2、依法判令被告协助原告办理房屋产权过
户手续；3、依法判令由被告承担本案诉讼费。
被告骆某某辩称，房屋买卖合同属实，房屋已交接给原
告，原告也已支付了购房款，被告愿意协助原告办理产权过户
手续，但目前被告人身自由已受限，无法帮助原告办理过户手
续。
案经审理查明，2009年6月30日，原告周某某与被告骆某
某签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：甲方（被告）将座
落于丽水市银苑小区147幢1单元101室的房屋一套，建筑面积1
45.42平方米，车库一间，房产证号01××84、土地证号（200
3）字第9229，四至按房产证、土地证和商品房买卖合同确定
界限为准，转让给乙方（原告）；上述房产总价款共计人民币
壹佰万元整，包括室内所有家具、电器（家电清单附后）在内；合同签订之日预付购房某某壹拾万元整，给付定金后无论房
价涨跌，双方就将房产买断、卖断，甲、乙双方不得反悔；双
方约定乙方于2009年7月15日前付给甲方人民币肆拾万元整，
于2009年7月30日前办理房屋买卖委托公证时，乙方付给甲方
人民币伍拾万元；房屋交付时间：房款付清的同一天；交接手
续：在办理公证委托后，甲方还没退出房子，必须扣留人民币
壹拾万元整在丙方（丽水市我爱我家房产中介服务部）帐户直
到甲方搬出该房水电费某某。在委托公证后，甲方必须把结婚
证暂留在丙方直到乙方手续办理完整；合同同时约定了其他条
款。合同签订后，原告当日支付定金10万元、2009年7月8日支
付房款40万元。2009年7月10日，被告骆某某及其妻盛某某与
家住丽水市××都区××南区××室的案外人金某某签订委托
书一份，委托书约定：委托人骆某某、盛某某欲出售座落在浙
江省××都区××小区××#房××室（包括柴间壹间）房产
，因委托人事务繁忙，故全权委托金某某代为办理上述房屋的
出售、过户手续，受托人在上述权限范围内所签署的一切相关
文件，委托人均予以承认和接受；同日，双方在浙江省丽水市
莲城公证处对该份委托书进行了公证。2009年7月14日原告付
清了购房余款50万元。同日，被告向原告交付了房屋，原告入
住该房。被告交付房屋时告知原告及时办理房屋过户手续，以
便及时拿回被告存放在原告处用于办理房屋产权过户手续的结
婚证，但原告未及时办理。2009年10月19日，原告到房产部门
办理房屋产权过户手续时，获悉该房产因被告存在其他债务纠
纷，已被丽水市莲都区人民法院于该日予以查封。之后，原告多次联系被告，要求被告处理好与债权人的债务关系，申请法
院解除对房屋的查封，协助原告办理房屋过户手续，但均无果
，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的身份证、房屋买卖合同、收条、
银行汇款凭证、丽水市莲都区紫金街道西银苑社区居民委员会
的证明、房屋照片、丽房某证莲都区字第01××84号、（2009
）丽莲民执字第2000号民事裁定书、公某某及原、被告在庭审
中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采
信。
本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。原告
周某某与被告骆某某签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表
示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告虽未及时
办理房屋过户手续，但在丽水市莲都区人民法院查封诉争房屋
前已按合同约定付清全部购房款，被告也在房屋查封前办理了
委托他人代理诉争房屋出售、过户手续的授权委托书公证，故
原被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方当事人均应依
约全面履行。诉争房屋因被告与他人存在债务纠纷而未能办理
过户手续，被告应当向原告承担违约责任，现原告要求确认双
方签订的《房屋买卖合同》合法有效并要求被告协助办理房屋
过户手续，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条
、第一百二十一条之规定，判决如下：
原告周某某与被告骆某某签订的房屋买卖合同合法有效
，被告骆某某在本判决生效之日起二十日内协助原告周某某办理房屋产权过户手续。
本案减半收取案件受理费6900元，由原告周某某负担300
0元、被告骆某某负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周嫦娟
申请执行期限为二年
二〇一〇年二月十日
书记员 汤丽玲
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初64号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某1，男，1978年10月26日生，汉族，初中文化，柳河县人，农民，住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵泽今独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行审理。柳河县人民检察院指派检察员杨晋东、曹玉财出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日19时许，被告人李某1在柳河县柳河镇某歌厅饮酒后，驾驶小型面包车，载乘妻子胡某及朋友李某2、郭某沿民主路由北向南行驶，行驶至南山大街附近时被执勤民警当场查获。后�鉴定：李某1静脉血乙醇含量为：161.4mg/100ml。
公诉机关认为:被告人李某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月24日19时许，被告人李某1在柳河县柳河镇某歌厅饮酒后，醉酒（静脉血乙醇含量为：161.4mg/100ml）驾驶小型面包车，载乘妻子胡某及朋友李某2、郭某沿民主路由北向南行驶，行驶至南山大街附近时被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人李某1在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证的常住人口基本信息、抓获经过、违法现场照片、驾驶人呼吸式酒精检验单记录表、机动车信息查询结果单、驾驶�信息查询结果单；通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告；视频光盘；证人李某2、胡某、郭某证言；被告人李某1的供述等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李某1如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据李某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人李某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一八年五月七日
书记员 张 朔
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01190号
原告袁丽芳，女，汉族。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被告董锐斌，男，汉族。
原告袁丽芳诉被告董锐斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁丽芳及其委托代理人程建兵到庭参加了诉讼，被告董锐斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网上聊天认识，在双方交往过程中，被告以其家中有急事为由向原告借钱，原告出于同情先后两次通过银行转账将15000元现金汇给被告，且被告于2013年10月30日向原告出具了借条一张，承诺对于15000元借款在2013年底前还清。但时至今日经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿不还，原告无奈诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即归还原告借款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张当庭出示2013年10月30日被告向原告出具的欠条一份。证明被告从原告处借款15000元的事实。
被告未提交书面答辩意见及证据材料。
因原告出示的证据来源合法，内容真实有效，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认已下事实，原、被告通过网络相识，双方在交往中被告两次从原告处共借得现金15000元，2013年10月30日被告向原告出具借条一张，具体内容如下：“今借袁丽芳现金壹万伍千元整，归还日期不超过2013年”。以上款项经原告多次向被告催要未果。
本院认为，原、被告之间关于15000元的借贷关系成立，被告应按约定时间向原告即时归还借款，其违反约定拒绝向原告归还借款的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董锐斌于本判决生效后三日内归还原告袁丽芳借款15000元。
案件受理费175元由被告董锐斌承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨维娜
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
柴河林区基层法院
支 付 令
（2017）黑7517民督8号
申请人：黑龙江省柴河林业局，住所地海林市柴河镇。
法定代表人：于林春，男，该局局长。
委托诉讼代理人：曹子学，男，该局工作人员。
被申请人：闫长林，男，1957年2月25日出生，汉族，柴河林业局黑牛背林场退休工人，住柴河林业局。
申请人黑龙江省柴河林业局于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人黑龙江省柴河林业局称，2016年至2017年，林业局下属单位黑牛背林场将多种经营用地78.40亩发包给被申请人闫长林耕种，按约定被申请人应缴纳林地补偿费8617元，但被申请人以各种理由不予缴纳。2017年8月30日，林业局给被申请人下达了《催缴林地补偿费通知书》，限其在2017年9月6日缴纳林地补偿费，被申请人仍然拒绝缴纳。申请人黑龙江省柴河林业局要求被申请人闫长林给付拖欠申请人林地补偿款8617元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫长林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省柴河林业局林地补偿款8617元。
申请费17元，由被申请人闫长林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一七年九月十八日
书记员 于金繁
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初298号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王杰，男，1987年1月6日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，现住该村。因本案于2016年12月27日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，2017年1月22日被该局执行逮捕，同年3月17日被该局取保候审，同年8月1日被高碑店市人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
被告人董春梅，女，1971年10月17日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，现住该村。因本案于2017年3月17日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局取保候审，同年8月1日被高碑店市人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人王杰、董春梅犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发出庭支持公诉，被告人王杰、董春梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2016年7月6日晚23时许，因孙某1、田某在被告人王杰、董春梅经营的丰盛庄烧烤旁边小便，双方发生争执并打斗。打斗过程中，王杰持刀将田某、孙某1砍伤，董春梅用扎啤酒杯将孙某1面部打伤。被告人王杰及其妹夫王某1亦受伤。后经法医鉴定，田某面部所受损伤属轻伤一级，右上肢所受损伤属轻伤二级，孙某1面部损伤属轻伤一级，左前臂损伤属轻伤二级。案发后，二被告人与二被害人及王某1共同达成了协议，由被害人孙某1给付田某各项费用共计16万元，王某1的损失自行承担，被害人孙某1与被告人王杰亦自行承担各自损失并互相谅解，被害人孙某1对被告人董春梅表示谅解，被害人田某对被告人王杰亦表示谅解，后各方依约履行完毕。
上述事实，被告人王杰、董春梅在开庭审理时亦无异议，且有被害人孙某1、田某的陈述，证人刘某、王某1、焦某、赵某、马某、王某2、孙某2、纪某、周某、李某、孙某3的证言，现场勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，无违法犯罪前科证明，户籍信息，到案经过，抓获证明，临时羁（寄）押期限证明书，情况说明，协议书，保证书，谅解书及收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰、董春梅因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，事实清楚，证据确实充分，二被告人行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人在案发后，与被害人达成了协议，并取得了对方的谅解且当庭自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人董春梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一七年九月六日
书记员 安少华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6852号
原告：张加成，男，1980年3月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：应光旭，男，1990年12月14日出生，汉族，住乐清市。
原告张加成与被告应光旭民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及到期未归还借款的5个月利息2187.5元及违约金4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行审理。在审理中，原告变更第一项诉讼请求，变更为：请求判令被告偿还借款本金15000元及违约金（以15000元为基数按月利率2%自违约之日起计算至实际履行之日止）。原告张加成到庭参加诉讼；被告应光旭经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月31日，被告应光旭向原告张加成借款15000元，并于当天出具一张15000元的借条交原告收存。双方约定借款的还款期限为2017年2月1日，若被告逾期支付，则每天按欠款金额的0.2%计算违约金。双方未约定利息。自出具借条后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应光旭应偿付原告张加成借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2017年2月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告应光旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 林培强
人民陪审员 周银双
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 盛雨梦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初828号
原告：刘天兰，女，1967年9月14日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被告�桂兵，男，1972年4月5日出生，汉族，住固镇县，
原告刘天兰与被告桂兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天兰到庭参加诉讼。被告桂兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月30日前，被告因生意周转向原告借款，原告未要利息。2016年3月30日被告主动找到原告，告知原告生意不好，借款暂时不能偿还，时间长了怕算错，给原告出具借条一份，后被告无还款行为。故诉诸法院，要求被告偿还借款15000元、利息1800元，合计16800元，及按月息2分，自2016年3月30日至付清借款之日期间的利息。
原告向法庭提交的证据材料有：2016年3月30日，被告出具的借条。证明借款事实。
被告未答辩，也未提交证据。
本院对原告所举证据的真实性予以认定，并同时确认以下事实：
被告于2016年3月30日前曾向原告借过款，当时未出具借条。2016年3月30日被告给原告补写了借条，借条内容载明：今借到刘天兰人民币15000元，月息2分，共计利息1800元，到2016年4月30号还清。届期被告并未还款。原告遂诉诸本院。
本院认为：被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分。被告在补写借条时，将先前所借款的利息1800元计入借条中，并无不当。本息合计16800元，被告应具实偿还。双方约定的月息2分，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂兵偿还原告刘天兰借款本息合计16800元，于本判决生效之日起十日内付清。按本金15000元，月息2分，自2016年3月30日起算，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费220元减半收取110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 邹万祥
审 判 员 陈卫东
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邸启德
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1055号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人张某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人吕某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因张某某、吕某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第81号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑羽彤
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1138号
申请人项大志,男,1976年2月13日出生,住六合区
被执行人项大福,男,1975年6月4日出生,住六合区
申请人项大志与被执行人项大福民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2012年7月26日作出（2012）六民初字第539号民事判决书，依该判决：项大福于本判决生效之日起给付项大志176000元，并自2012年6月13日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率承担利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由项大福负担（项大志已预交）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息。2012年8月21日，本院依法冻结项大福房屋拆迁款，并预查封项大福所有的拆迁安置房一套；2014年1月13日本院依法提取项大福在马安街道万倾良田办公室拆迁款5400元；2014年1月24日双方当事人达成协议，先还款20000元；2017年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单；由于被执行人无其他可供执行的财产，申请人未能提供其他财产线索，于2017年9月28日向我院提出撤回执行申请，待发现被执行人新的财产或线索后，再向法院申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年九月二十九日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1138号申请人项大志,男,1976年2月13日出生,住六合区被执行人项大福,男,1975年6月4日出生,住六合区申请人项大志与被执行人项大福民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2012年7月26日作出（2012）六民初字第539号民事判决书，依该判决：项大福于本判决生效之日起给付项大志176000元，并自2012年6月13日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率承担利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由项大福负担（项大志已预交）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息。2012年8月21日，本院依法冻结项大福房屋拆迁款，并预查封项大福所有的拆迁安置房一套；2014年1月13日本院依法提取项大福在马安街道万倾良田办公室拆迁款5400元；2014年1月24日双方当事人达成协议，先还款20000元；2017年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单；由于被执行人无其他可供执行的财产，申请人未能提供其他财产线索，于2017年9月28日向我院提出撤回执行申请，待发现被执行人新的财产或线索后，再向法院申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一七年九月二十九日助理审判员  杜道靖书 记 员  程 衡
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1849号
原告：尹ｘ。
委托诉讼代理人：周ｘ，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：潘ｘ。
委托诉讼代理人：朱ｘｘ，江苏振和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李ｘｘ，江苏振和律师事务所律师。
原告尹ｘ与被告潘ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周ｘ，被告潘ｘ及其委托诉讼代理人朱ｘｘ、李ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款49万元并自起诉之日至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日及12月12日，被告向原告借款共计49万元，此后，原告多次向被告催要未果，特向法院提起诉讼。
被告辩称，原、被告之间并非是借贷关系，而是投资合伙关系，因为原告是公务员，对外不方便表露自己的身份，原告转给被告的钱其实是投资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2015年3月18日，被告向原告出具《借条》（以下简称《借条1》）一张，内容为：“兹有潘ｘ借用尹ｘ壹拾贰万元整现金，并承诺该笔借款期限为三个月”；同年5月16日，被告又向原告出具《借条》（以下简称《借条2》）一张，内容为：“兹有潘ｘ本人向尹ｘ借用现金贰拾万元整，并承诺于2015年12月31日前一次性还清”；同年12月1日，被告再次向原告出具《借条》（以下简称《借条3》）一张，内容为：“本人向尹ｘ借款人民币肆拾贰万元整”。2015年12月12日，原告通过支付宝两次转账给被告2万元和5万元。2018年4月16日，原告诉至本院，要求被告归还《借条3》中的42万元和2015年12月12日转账给被告7万元及利息。
审理中，原告提交了2015年4月13日、4月30日、5月4日、5月25日、5月26日、6月5日、7月16日、8月13日、10月10日、11月30日通过银行或支付宝转账给被告5万元、5万元、5万元、5万元、10万元、3万元、8万元、3万元、6万元、1万元的交易记录（还有6万元系现金交付，已扣除被告2015年7月20日至11月30日归还的部分），证明《借条3》中款项的交付情况；被告则对原告证明的《借条3》款项交付情况不予认可，并提交了其于2015年5月22日、7月20日、9月2日、9月5日、9月6日、10月2日、11月11日、12月2日、12月4日、2016年2月5日、4月18日通过银行或支付宝转账给原告1万元、8万元、0.72万元、1.73万元、0.55万元、0.7万元（房租、唱歌）、4万元、2.5万元、0.5万元、2.9万元、1万元的交易记录，证明双方是合伙关系，转账款项为被告向原告支付的分红款，即便是还款也应当是归还《借条1》和《借条2》的款项。
本院认为，原告主张出借给被告49万元，为此提交了《借条3》及《支付宝交易记录》等证据予以证明，被告虽不予认可，并辩称双方系投资合伙关系，但因未能提供相关证据证明，本院对原告主张的借款事实予以认定。借款关系发生后，被告通过支付宝转账给原告6.9万元，双方未明确系归还哪笔借款，本院推定为归还先到期的借款，即在《借条1》中予以扣除。
综上所述，被告向原告借款49万元的事实成立，原告要求被告归还借款本金49万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告潘ｘ应于本判决生效之日起十日内向原告尹ｘ支付借款本金49万元及利息（自2018年4月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，本院减半收取4325元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 郝 立
二〇一八年六月十三日
书记员 孙淇雨
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4840号
原告：薛永岳，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：方晓春、王钰，浙江越人律师事务所律师。
被告：王强，男，1989年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项泽锋，男，1991年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告薛永岳为与被告王强、项泽锋民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告王强向原告偿还借款1万元及利息（此息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、判令被告项泽锋对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭审理。原告薛永岳的委托代理人方晓春到庭参加诉讼，被告王强、项泽锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月6日，被告王强作为借款人、被告项泽锋作为担保人向原告出具《借条》一份，该借条上载明：本人因资金周转困难，向朋友借现金人民币（大写）壹万元整，（小写）?10000。借款时间：从2016年5月6日到2016年5月25日。担保人（单位）责任：担保人对借款人所有应承担的义务提供负连带责任的保证。
庭审过程中，原告陈述借款系现金足额交付于被告王强。
本院认为，原告持有的上述《借条》及结合原告的陈述表明，被告王强欠原告借款1万元的事实清楚，该债务应当清偿。被告王强经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告王强偿还过款项，故本院推定1万元借款本金尚未偿还。《借条》已约定还款日期，原告在本案中诉请被告王强偿还上述1万元借款及利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告项泽锋在担保人一栏签字，双方对保证期间没有约定，保证期限应自还款期限届满之日起六个月。双方约定的还款期限为2016年5月25日，原告未能提供相应证据证明其在还款期限届满之日起六个月内要求被告项泽锋承担保证责任，保证人即被告项泽锋免除保证责任。故原告要求被告项泽锋承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告薛永岳借款1万元及利息损失（从2017年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）；
二、驳回原告薛永岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告王强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 林乐建
二〇一八年四月十一日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初210号
原告：赵某某，男，1984年1月5日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
被告：来某某，女，1985年12月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
原告赵某某与被告来某某抚养纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。来某某下落不明，赵某某未在规定时间内缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费137元，收取69元，由原告赵某某负担。
审判员 赵立平
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 星
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5884号
原告：长沙奇峰建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路46号民政宿舍1栋2单元304房。
法定代表人：钟仲尼。
委托诉讼代理人：陈亚超，湖南吟正律师事务所律师。
被告：中建信和地产有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：鲁检毅。
原告长沙奇峰建筑工程有限公司与被告中建信和地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告长沙奇峰建筑工程有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙奇峰建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙奇峰建筑工程有限公司撤诉。
本案受理费1999元，减半收取999.5元，由原告长沙奇峰建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 黄自立
人民陪审员 蒋文娇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨雨晴
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00075号
申请人：张亮，男，汉族，1990年1月17日出生，住安徽省南陵县。
申请人：张琴，女，汉族，1984年7月15日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年8月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张亮与申请人张琴交通事故责任纠纷，于2014年8月14日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、张亮赔偿张琴医药费、其他各项人身损害及财产损失合计人民币100000元。本协议签订前，张亮已经支付张琴人民币20000元，本协议签订时张亮再支付张琴人民币25000元。余款55000元于2015年2月14日前支付人民币14000元；2015年8月14日前支付人民币14000元；2016年2月14日前支付人民币14000元；2016年8月14日前支付人民币13000元。如未按期付款则按银行同期贷款利率的2倍支付相应利息。
二、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年八月二十五日
书记员 王平平
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1544号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年1月12日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1405号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年8月16日23时30分许，被告人陈某某在福清市高山镇北溪路某KTV喝完酒后，驾驶闽Ａ×××××男式二轮摩托车回家，在高山镇北溪路路段被民警查获。经福建省晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为180.6mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。被告人陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七�二条第一、三款规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林立新
二〇一七年十月三十一日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 陈韵歆
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1821号
申请执行人程萍萍，女，1993年10月14日出生，汉族。
被执行人张瑛，女，1978年2月22日出生，汉族。
申请执行人程萍萍依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初902号民事判决书，申请执行人程萍萍与被执行人张瑛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7日向本院申请执行，要求执行人张瑛向申请执行人程萍萍支付案件款68626.29元及加倍支付迟延履行期间债务利息1032元、案件受理费2417.82元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月8日从被执行人张瑛银行账户扣划回案件款及执行费共计73042.11元，现已向申请执行人程萍萍发放完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 哲
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第922号
原告：董某某，女，1967年9月16日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：卢某某，男，1970年5月24日出生，大韩民国公民，住大韩民国仁川广域市。
原告董某某与被告卢某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告董某某与被告卢某某于2005年5月17日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告卢某某离婚。
被告卢某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告董某某与被告卢某某经他人介绍相识，并于2005年5月17日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方长期分居生活，未建立起夫妻感情。故原告董某某诉讼本院，要求与被告卢某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告卢某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告卢某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告董某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告董某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告卢某某离婚。
诉讼费用300元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，原告董某某可在判决书送达之日起15日内，被告卢某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 丹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3292号
原告：边廷广，男，1971年5月29日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：边廷安，男，1952年3月9日生，汉族，住河南省封丘县。
原告边廷广诉被告边廷安排除妨害纠纷一案中，本案于2017年9月27日立案审理，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告边廷广自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边廷广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告边廷广负担。
审判长 张 杰
审判员 丁士阔
审判员 童永奎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马建凯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁04行初20号
原告彭阳县巨能热力有限公司。住所地:宁夏固原市彭阳县*号供热站锅炉房。
法定代表人王立群，男，该公司经理。
委托代理人黄爱玲，宁夏法思成律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县城市管理综合执法局。住所地：宁夏彭阳县城广安路*号。
法定代表人吴毅，男，局长。
委托代理人马保成，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权
被告彭阳县人民政府。住所地：宁夏彭阳县悦龙山新区行政中心。
法定代表人刘启东，男，县长。
委托代理人陈让云，彭阳县人民政府法制办主任。特别授权。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
原告彭阳县巨能热力有限公司不服被告彭阳县城市管理综合执法局、被告彭阳县人民政府强制接管停用供热站的行政行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。
原告诉称，2016年4月29日原告与被告彭阳县人民政府签订《彭阳县城集中供热特许经营协议》,根据该协议约定，原告作为履�该特许经营协议的项目公司予以成立，履行特许经营协议约定的义务，享受特许经营协议的权利。原告成立后为保证按期供热，克服重重困难，昼夜加班加点、新建换热站16座，2个热源厂及附属设施，实现供热能力400万平方米，累计投资2.26亿元，于10月30日提前法定供热时间2天供热，实现了当年投资、当年建成的预期目标，成为供热行业建设的新亮点。但由于投资巨大，暖费收缴又严重不足，截止2017年2月14日应缴暖费4410万元，实收1002万元，收缴率为22.7%，其中政府应缴暖费1675万元（其中供暖费1298万元，煤价补贴377万元，实收566万元，欠暖费1119万元，收缴率为33%)，由于欠费严重，造成原告经营困难无力支付农民工工资、储煤费、电费和材料费等。2017年2月14日11时，彭阳县供电局违反《宁夏回族自治区供热管理条例》规定：”向供热单位供应水�电、煤、燃气的单位，应当依据政府定价保障供应，不得擅自中断的规定，以企业拖欠电费为由，对县城15处换热站停电，致使县城大面积停暖。同日23时许，被告强行接管了原告15处换热站。原告认为，二被告作为行政机关，在实施行政强制时，应当依照《行政强制法》的相关规定，履行行政强制程序，做出具体的行政决定，告知原告享有的权利后方可依法事实行政强制行为。但被告违反《行政强制法》规定，在未履行任何行政强制程序、未做出行政强制决定、也未告知原告的情况下，强行接管原告的财产，侵犯了原告财产所有权和经营自主权，损害了原告的合法权利，事后也未告知原告享有的权力，被告的行政行为严重违法。为维护原告的合法权力，纠正被告行政行为的违法性。请求一、判决确认二被告接管原告15处换热站的行为违法并予以撤销；二、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据彭阳县人民政府与宁夏易巨能实业有限公司签订的《彭阳县县城集中供热特许经营协议》第7.1条”双方签订本协议后乙方在彭阳县成立项目公司，专门负责彭阳县县城集中供热项目建设经营管理，乙方承诺项目公司注册资本金2000万元”的约定，彭阳县巨能热力有限公司是宁夏易巨能实业有限公司为履行《彭阳县县城集中供热特许经营协议》而成立的公司，两个公司的出资人、法定代表人均为同一个人。本院在审理宁夏易巨能实业有限公司与彭阳县城市管理综合执法局、彭阳县人�政府资源行政强制一案中，已作出（2017）宁04行初170号判决，原告彭阳县巨能热力有限公司以同一诉讼请求、同一事实与理由又向本院提起诉讼,不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》关于起诉的规定，属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭阳县巨能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告彭阳县巨能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长何军民
审判员王伟
代理审判员柳玲
二〇一八年三月二十八日
书记员丁淼
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁04行初20号原告彭阳县巨能热力有限公司。住所地:宁夏固原市彭阳县*号供热站锅炉房。法定代表人王立群，男，该公司经理。委托代理人黄爱玲，宁夏法思成律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县城市管理综合执法局。住所地：宁夏彭阳县城广安路*号。法定代表人吴毅，男，局长。委托代理人马保成，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权被告彭阳县人民政府。住所地：宁夏彭阳县悦龙山新区行政中心。法定代表人刘启东，男，县长。委托代理人陈让云，彭阳县人民政府法制办主任。特别授权。委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。原告彭阳县巨能热力有限公司不服被告彭阳县城市管理综合执法局、被告彭阳县人民政府强制接管停用供热站的行政行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告诉称，2016年4月29日原告与被告彭阳县人民政府签订《彭阳县城集中供热特许经营协议》,根据该协议约定，原告作为履�该特许经营协议的项目公司予以成立，履行特许经营协议约定的义务，享受特许经营协议的权利。原告成立后为保证按期供热，克服重重困难，昼夜加班加点、新建换热站16座，2个热源厂及附属设施，实现供热能力400万平方米，累计投资2.26亿元，于10月30日提前法定供热时间2天供热，实现了当年投资、当年建成的预期目标，成为供热行业建设的新亮点。但由于投资巨大，暖费收缴又严重不足，截止2017年2月14日应缴暖费4410万元，实收1002万元，收缴率为22.7%，其中政府应缴暖费1675万元（其中供暖费1298万元，煤价补贴377万元，实收566万元，欠暖费1119万元，收缴率为33%)，由于欠费严重，造成原告经营困难无力支付农民工工资、储煤费、电费和材料费等。2017年2月14日11时，彭阳县供电局违反《宁夏回族自治区供热管理条例》规定：”向供热单位供应水�电、煤、燃气的单位，应当依据政府定价保障供应，不得擅自中断的规定，以企业拖欠电费为由，对县城15处换热站停电，致使县城大面积停暖。同日23时许，被告强行接管了原告15处换热站。原告认为，二被告作为行政机关，在实施行政强制时，应当依照《行政强制法》的相关规定，履行行政强制程序，做出具体的行政决定，告知原告享有的权利后方可依法事实行政强制行为。但被告违反《行政强制法》规定，在未履行任何行政强制程序、未做出行政强制决定、也未告知原告的情况下，强行接管原告的财产，侵犯了原告财产所有权和经营自主权，损害了原告的合法权利，事后也未告知原告享有的权力，被告的行政行为严重违法。为维护原告的合法权力，纠正被告行政行为的违法性。请求一、判决确认二被告接管原告15处换热站的行为违法并予以撤销；二、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，根据彭阳县人民政府与宁夏易巨能实业有限公司签订的《彭阳县县城集中供热特许经营协议》第7.1条”双方签订本协议后乙方在彭阳县成立项目公司，专门负责彭阳县县城集中供热项目建设经营管理，乙方承诺项目公司注册资本金2000万元”的约定，彭阳县巨能热力有限公司是宁夏易巨能实业有限公司为履行《彭阳县县城集中供热特许经营协议》而成立的公司，两个公司的出资人、法定代表人均为同一个人。本院在审理宁夏易巨能实业有限公司与彭阳县城市管理综合执法局、彭阳县人�政府资源行政强制一案中，已作出（2017）宁04行初170号判决，原告彭阳县巨能热力有限公司以同一诉讼请求、同一事实与理由又向本院提起诉讼,不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于起诉的规定，属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告彭阳县巨能热力有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告彭阳县巨能热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长何军民审判员王伟代理审判员柳玲二〇一八年三月二十八日书记员丁淼附：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执270号
申请执行人：郭倩。
被执行人：武汉中瑞金财产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：程胜华。
关于申请执行人郭倩与被执行人武汉中瑞金财产管理有限公司劳动报酬一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第559号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：被执行人武汉中瑞金财产管理有限公司向申请执行人一次性支付2015年6月至2015年7月期间的工资6436.78元，餐补800元，解除劳动关系经济补偿金2467.85元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉中瑞金财产管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担案件执行费50元，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉中瑞金财产管理有限公司的银行存款9754.63元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋涛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初3159号
原告：黄晋胜，男，生于1960年2月10日，汉族，住达州市达川区。
被告：张仕辉，男，生于1969年7月9日，汉族，住达州市通川区。
被告：四川惠立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区。
原告黄晋胜与被告张仕辉、四川惠立融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告黄晋胜于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告黄晋胜撤诉。
案件受理费10772元,减半收取计5386元，由原告黄晋胜负担。
审判员 任蛟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 闫刚
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第892号
申请执行人王建涛
被执行人高桂之
申请执行人王建涛与被执行人高桂之公路运输合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第478号民事判决书的确认及王建涛的申请，被执行人高桂之应支付申请执行人王建涛欠款29000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议。法律文书所确定的高桂之的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第478号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 令
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0714民初21号
原告李晋，男，1983年5月出生，汉族，现住伊春市。
委托代理人王欣。
被告郝佰春，男，1957年7月出生，汉族，现住伊春市。
委托代理人郝景祥。
原告李晋诉被告郝佰春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告李晋委托代理人王欣、被告郝佰春及委托代理人郝景祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晋诉称，2015年9月8日，被告郝佰春向原告李晋借款180，000.00元，并约定借款期限最多三个月，月利率按伊春市农商银行同期商业贷款利率计算，并约定了如果被告违约，按年利率24%支付的法律规定的最高违约金，被告定于2015年10月15日前还给原告李晋1**.000.00元、2015年12月15日前还给原告李晋80.0**.00元，双方同时还约定了逾期借款的利率和违约金最高为利率的24%。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告至今拒不偿还，为此，原告诉讼到法院，要求被告郝佰春偿还原告借款本金180，000.00元、判令被告偿还原告2015年9月8日至2016年1月3日期间的利息和违约金14，040.00元、判令被告偿还原告2016年1月3日以后利息和违约金，利息和违约金按未偿还借款的年利率24%计算，利息和违约金直至计算到借款全部清偿为止，并计算复利。请求人民法院判决被告在人民法院规定的日期仍不能偿还借款，加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的一般债务利息和违约金，按未偿还借款的年利率24%计算。加倍部分债务利息按未偿还借款的日利率万分之一点七五计算，直至计算到借款全部清偿为止，并承担案件受理费、执行费等费用和一切其他相关费用。
被告郝佰春辩称，欠原告借款属实，但被告借的本金不是180，000.00元，180，000.00元是本金和利息的总和，已经包括利息。且被告已经还�给原告10，000.00元，原告不能再以180，000.00元做为计算。本案中对利息的计算应当在原有的本金基础上计算，而不应该在本金和利息的基础上计算，同时被告与原告并没有约定违约金，借款的利息应当按银行同期贷款利率计算。原告要求计算复利是没有法律依据的，也是法律所禁止的，故此项要求不应支持。法律所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息是在基础利率的基础上加倍的，而非原告的计算方式，同时该项请求不应当做为诉讼请求，而是法律向未按期履行判决的一种示明，而本案现还没有判决。本案的诉讼费用由法院依法判决。
原告在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、借据一份，证实被告郝佰春借款180.000.00元的事实；
2、郝佰春视听资料一份，证实催要欠款的经过及180，000.00元是借款本金的事实；
3、郝景祥视听资料一份，证实180，000.00元是本金。
被告在庭审中，没有提供证据来证明自己的主张。
上列证据经庭审质证，被告认为借款180，000.00元里包含利息。
经审理查明，2015年9月8日以前，被告郝佰春分多次向原告李晋借款共计80，000.00元，2015年9月8日又向原告借款100，000.00元，被告向原告总计借款为180.000.00元。双方约定，借款期限三个月，月率按同期伊春商业银行商业贷款利率计算。并约定2015年10月15日偿还100，000.00、2015年12月15日偿还剩余全部本金和利息，如不能按时还款，借款人郝佰春愿承担所产生的全部法律责任，承担法律规定的最高违约金，承担商业贷款的利息和所欠的�金。
另查明：1、被告郝佰春于2015年9月8日前，给付原告李晋5，000.00元；2、2015年9月12日，被告之子郝景祥转款给原告李晋5，000.00元，用于偿还其父郝佰春欠款，以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告郝佰春向原告李晋借款，并为原告出具借据，所签订的借据系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告郝佰春应当按照合同约定正确全面履行义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告以与被告协议中明确约定利息按同期伊春商业银行商业贷款利率计算、如被告不能按期还款，被告承担最高违约金的诉求，本院认为，根据最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金�者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告要求被告偿还借款期间的利息和违约金按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求计算复利，本院不予支持。被告以借款180，000.00元包含本金及利息提出辩解理由，本院认为，被告在庭审中没有提供相应的证据证明，对被告的辩解理由，本院不予采纳，应确定双方借款为180.000.00元。对被告提出于2015年9月8日前偿还原告5，000.00元，应在欠款总额中扣除，本院认为，该笔款系在双方欠据形成之前给付，被告郝佰春未能提供证据证明是偿还欠据中的欠款，故对其主张，本院不予支持，对被告之子郝景祥于2015年9月12日给原告李晋转款5，000.00元，本院认为，该笔款系双方欠据形成之后，被告郝佰春之子转款给原告李晋，应认定为被告郝佰春偿还借款5，000.00元的事实，故本院认定现原、被告诉争的欠款总额为175，000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郝佰春于本判决生效后十日内，一次性偿还原告李晋借款本金175，000.00元，利息、违约金16，146.00元（利息为年利率24%，起算期限为2015年9月8日至2016年1月21日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4，180.00元，由被告郝佰春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 刘丽萍
二〇一六年四月十四日
书记员 李 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1214号
上诉人（原审原告）：石囡囡，女，1990年4月13日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人（原审被告）：新昌县南明街道新民村第三村民小组，住所地新昌县南明街道新民村下家村。
诉讼代表人：俞小乜，组长。
上诉人石囡囡因与被上诉人新昌县南明街道新民村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人石囡囡上诉请求：撤销浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初922号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人出生在被上诉人处，是被上诉人法定的集体经济组织成员，且身份证、户口均在被上诉人处。上诉人每年都依法出席村民委员会、村民小组、人大代表的选举活动。上诉人父母离婚不影响上诉人与母亲为一户共同生活的权利，也符合养老扶幼的传统。至于上诉人与农村人潘永结婚更不违反法律。法律未规定农村女人结婚一定要外嫁和外迁，上诉人的婚姻属于招婿。上诉人与母亲几年来在离居住地一公里多点的地方上班和生活，这也根本不能成为剥夺经济权益的法律依据。被上诉人违法剥夺上诉人的集体经济组织成员权益，不但无法律支撑，也没有书面证据，更没有书面或口头通知。一审法院偏离法定事实，错误采信被上诉人的口头陈述，适用法律不当。
被上诉人新昌县南明街道新民村第三村民小组未作答辩。
石囡囡向一审法院起诉请求：1、判令被告补发原告2016年村民小组集体经济分配权益580元；2、要求被告停止今后的一切侵权行为；3、被告承担本案诉讼的全部费用。
一审法院认定事实：原告系新昌县南明街道新民村村民，自出生起一直在该村居住生活，户籍落实在被告处。后因父母离婚，原告随母生活，另立一户。2014年11月原告与其丈夫潘永登记结婚，原告丈夫潘永系农业户口，原告的户籍在婚后未迁出。原告结婚后，与其母一直在新昌县城生活。2016年，被告所在集体有集体经济收益，被告内部经讨论，确定在2017年2月向本组每位村民发放收益款580元，但以原告已出嫁为由未向原告发放。原告认为其系集体经济组织成员，被告未将其列入分配范围构成侵害其权利，于2017年2月诉至该院。
一审法院认为，参与集体经济组织收益分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以依法登记的集体经济组织所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，原告于2014年结婚，户籍一直登记在被告处，但原告婚后户籍未迁并非特定的历史与政策造成，且原告在婚后未在被告所在村生产生活。鉴于被告集体对其内部的收益分配有讨论与决定的权利，根据权利义务一致和对等原则，被告对予原告不予分配的决定，该院不予干涉。另原告起诉被告停止今后的侵权行为，系抽象的未实际产生的行为，属不可起诉的行为，该院不予审查。综上，原告诉请要求被告支付集体收益款580元，没有相应依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定，判决：驳回原告石囡囡的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石囡囡负担。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，常住户口登记在农村集体经济组织且在该集体经济组织较为固定的生产、生活，并与该集体经济组织形成权利义务关系的成员，依法享有该集体经济组织成员的收益分配权。本案上诉人的户口虽登记在被上诉人集体经济组织所在地，但其自2014年结婚后与其母一直在新昌县城生活，未在被上诉人处生产生活，故上诉人要求被上诉人支付2016年集体经济收益款的依据不足，一审法院不予支持并无不当。
上诉人还提出要求被上诉人停止今后一切侵权行为之上诉请求，本院认为，被上诉人今后是否会对上诉人存在侵权行为系还未发生且不确定的事实，不属于人民法院民事案件审理的范围，一审法院不予审查符合法律规定，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人石囡囡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石囡囡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 章 明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙心怡
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初237号
原告：王锦玉，女，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：当涂县佳丽人时装有限公司，住所地当涂县化肥厂内。
法定代表人：陈宜兰，该公司总经理。
原告王锦玉与被告当涂县佳丽人时装有限公司（以下简称佳丽人公司）劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦玉到庭参加诉讼，被告佳丽人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王锦玉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年4月至7月期间工资5200元。事实与理由：原告于2013年8月至2015年7月在被告佳丽人公司工作，担任副工。2015年双方没有签订劳动合同，也没有约定工资数额，只是说让我们好好干，肯定不会亏待大家，截止到2015年7月被告欠原告数月工资未付，特请求法院判决被告向原告支付拖欠的工资5200元。
佳丽人公司庭前答辩称：关于王锦玉的工资，送到劳动局的工资表中的数额是实际欠付工资数额。另外，劳动仲裁以超过申请仲裁时效为由驳回了原告仲裁申请后，原告无理由再起诉，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告自2013年8月起在被告佳丽人公司工作。2015年双方未签订书面劳动合同，也没有约定工资数额。因被告佳丽人公司拖欠工资，原告于2015年7月3日离开佳丽人公司。2015年9月，原告等佳丽人公司工人共同向当涂县劳动保障监察大队投诉佳丽人公司拖欠工资。2016年6月，原告因不同意佳丽人公司提供的欠资数额而签字表示拒绝认可，并于2016年11月25日向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告佳丽人公司支付拖欠的工资5200元，当涂县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日出具仲裁裁决书，以申请仲裁超过了仲裁时效为由驳回原告仲裁请求，原告不服诉至本院。
以上事实，有原告身份证复印件、当涂县佳丽人时装有限公司拖欠职工工资登记表、当涂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁文书送达时间证明、当涂县劳动保障监察投诉登记表、佳丽人时装有限公司职工工资登记表及原告在庭审中的陈述等证据材料予以佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点是：一、被告欠付原告的工资数额；二、原告的仲裁申请是否已过申请仲裁时效。
关于第一个争议焦点。被告佳丽人公司与原告从用工之日起即建立了劳动关系。原告作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告佳丽人公司应履行向原告及时足额给付工资的义务。原告在庭审中提交的“当涂县佳丽人时装有限公司拖欠职工工资登记表”载明了拖欠原告工资事实及具体数额，该登记表有被告加盖公章并签字确认，是其真实意思表示，被告应根据该登记表确定的数额给付原告拖欠的工资3945元。原告陈述在2015年双方未约定工资数额，其主张拖欠的工资数额为5200元，但未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。
关于第二个争议焦点。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本院从当涂县劳动保障监察大队调取的相关材料证实，原告等人在2015年9月1日即到当涂县劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资，2016年6月1日，原告因不同意被告提交的欠薪数额而签字表示拒绝认可，以上事实证明原告一直在主张自己的权利，属于法定的申请仲裁期间中断情形，申请仲裁期间应当自中断之日起重新计算，此时距原告向仲裁部门提出仲裁申请尚不足一年，因此原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。
佳丽人公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告当涂县佳丽人时装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王锦玉工资3945元；
二、驳回原告王锦玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告当涂县佳丽人时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年四月七日
书记员 耿洪玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01778号
原告余某。
被告李某甲。
原告余某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易世凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1982年经人介绍认识，××××年××月在原望城县铜官镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告双方婚后原本感情尚可，1984年以后被告长期在外赌博，对家庭不负责。2003年原告就外出打工，偶尔见面也是频繁争吵，夫妻感情完全破裂，无法继续婚姻关系。现诉诸法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明：1982年余某与李某甲经人介绍认识后不久确定恋爱关系，××××年××月，在原望城县东城公社登记结婚。××××年××月××日共同生育男孩李某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可。1998年双方共同修建两层楼房一栋。2003年双方因家庭琐事产生矛盾，同年6月，原告为改善家庭经济条件独自到长沙打工。原告逢节假日回家收拾家务，夫妻相聚较少。2015年9月，余某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决离婚。
以上事实有原、被告身份证明、东城镇杨家坪村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：判决离婚与否的法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告系经人介绍认识结婚，感情基础较好，且婚后共同生活时间较长，已建立了相对稳定的夫妻感情，原告主张被告有打牌赌博等陋习，但未向本院举证证明，本院不予采信。虽然双方偶有争执，但并未导致长期分居，其夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方加强沟通，互相理解，彼此包容，定能使夫妻融洽，家庭和谐。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余某与被告李某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 易世凯
二〇一五年十月八日
书记员 文 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第396号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年七月二十日
代书 记员 丁吉立
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3060号
申请执行人：王利庆，男，1967年5月11日出生，汉族，中国石油渤海钻探定向井分公司职工，住天津市滨海新区大港海滨街花园。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人王利庆与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5762民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘志峰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初721号
原告：白山市富民物业服务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：白山市浑江区红旗街富民小区*号楼裙房***室。
法定代表人：王春发，经理。
委托诉讼代理人：刘培华，该公司法律顾问。
被告：陈智辉，住白山市。
被告：李桧林，住富民小区8号楼120门市。
本院审理原告白山市富民物业服务有限公司诉被告陈智辉、李桧林物业服务合同纠纷一案，原告因与被告已经自行达成调解协议，故于2017年4月17日申请撤诉。
本院认为，白山市富民物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许白山市富民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由白山市富民物业服务有限公司负担。
审判员 张建军
二〇一七年四月十七日
书记员 朱雪莲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4251号
原告韩厚玲，农民。
被告张亮。
被告张天丽，无职业。
委托代理人张亮（被告之夫），情况同上。
原告韩厚玲诉被告张亮、张天丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张亮同时作为被告张天丽的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款63000元并支付利息6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告张亮系朋友关系。被告张亮于2014年12月3日向原告借款63000元，被告张亮保证在2014年12月13日归还借款，原告多次找二被告但二被告久拖不付，二被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告张亮辩称，诉争款项没有用于家庭生活，与被告张天丽无关。被告为原告出具借条后，为了保障原告的利益，2016年1月8日，被告将其名下的房产抵押给原告的丈夫倪道伟，并在房管局办理了抵押登记手续，抵押的金额为170000元，包括两笔50000元和本案诉争借款63000元，同时被告在房管局为倪道伟出具了金额为170000元的借条，但书写借条时没有明确包括诉争款项。被告表示在其为倪道伟出具的170000元借条中扣除诉争款项后，同意偿还原告。后，被告又表示其未收到原告交付的借款63000元。
被告张天丽未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。现原告持被告张亮为其出具的内容为“今借韩厚玲人民币陆万叁仟元整（￥63000）将于2014年12月13日还清借款人：张亮2014年12月3日”的借条原件1张，以诉称理由诉至本院。经当庭质证，被告张亮对借条的真实性无异议，本院对该借条的真实性予以认定。庭审中，被告张亮称为原告之夫倪道伟出具的170000元借条中已包括诉争款项，应自170000元中将诉争款项扣除，后又称没有收到原告交付的63000元，经本院明示后，张亮拒不解释既然未收到诉争款项，为何在为倪道伟出具的借条中包含诉争款项、为何为原告出具借条等问题。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告张亮偿还借款63000元，就其自己的主张提供了被告张亮为原告出具的借条，被告张亮对借条的真实性无异议，但其先是表示在其为原告之夫倪道伟出具的170000元扣除63000元后，同意偿还原告63000元，后又称其没有收到原告交付的63000元，陈述前后矛盾，在本院的明示下，拒不对既然未收到诉争款项为何在为倪道伟出具的借条中包含诉争款项以及为何为原告出具借条的行为进行解释，且未能提交证据对其抗辩理由加以证明，应由其承担不利后果。据此，应认定原告与被告张亮之间存在债权债务关系，以及被告张亮向原告借款63000元的事实，原告有权作为该63000元的债权人要求被告张亮偿付此款。被告张亮未按期偿还借款，应自2014年12月14日起向原告支付逾期利息，原告主张按照同期银行贷款利率计算至2016年7月1日，符合法律规定，本院酌情考虑为5850元。被告张天丽与被告张亮系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张天丽亦应对该笔欠款承担共同偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮、张天丽于本判决书生效后三日内共同偿还原告韩厚玲借款63000元，并支付自2014年12月14日至2016年7月1日的利息5850元，共计人民币68850元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告承担2元，由二被告共同承担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民初字第151号
原告杨风，女。
法定代理人杨保山。
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。
被告杨保田，男。
被告杨德功，男。
原告杨风与被告杨保田、杨德功相邻关系通行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨风的法定代理人杨保山、委托代理人曹万保、被告杨保田、被告杨德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风诉称，原、被告系前后邻居，原告居北、被告居南，原告家长期使用的出路是自家房屋东南的一条便道，该便道穿过村集体所有的荒地通往王庄至山眼的村道。2010年2月，因老房屋年久失修，原告将老房屋拆掉后在老房屋南偏东位置另建了新房。2010年5月，被告截断原告的出路，不让原告在原有的出路通行。原告于2012年3月起诉被告，在诉讼中，双方达成协议，被告答应不再阻拦原告通行，原告撤诉。但被告不履行协议，继续阻拦原告通行。原告无奈之下再次起诉被告，经中间人调解，双方于2013年5月再次达成了协议，约定原告的出路走向从自家门前经过被告厢房房后通过村道。协议达成后，原告再次撤诉，但被告再次反悔，阻拦原告修出路。现请求判令被告履行与原告达成的协议，不得阻拦原告修出路。
被告杨保田辩称，原告拆旧房建新房时是违章进行的；原告原来走的路是穿过坟园小荒路，并不是正规的道路；被告与原告的第一份协议约定的是埋人前可以走，埋人后不能走；第二份协议达成后，原告法定代理人杨保山以修出路为名要砍一棵树，他违反协议在先，所以这份协议已经作废了；村委给原告方指定了向东的出路，应按照村委的意见执行。
被告杨德功辩称意见同被告杨保田。
经审理查明，原、被告系前后邻居，原告杨风的叔父暨监护人杨保山与被告杨保田系堂兄弟关系，原告家居北、被告家居南，原告家长期使用的出路是自家房屋往东南方向走的一条便道，该便道穿过村集体所有的荒地通往村公路，该片荒地上原有两座埋葬着被告杨保田去世亲属的坟墓。2010年2月，因老房屋年久失修，经原告同意后，原告杨风的监护人杨保山将原告家的老房屋拆掉后在老房屋南偏东位置另建了新房，2010年2月25日，卧龙区安皋镇村镇建设发展中心向原告杨风颁发了建设工程规划许可证，在该许可证房屋坐落位置一栏中，东邻、西邻、南邻均为路，北邻为空闲地。2010年5月，被告阻挠原告在原有出路通行。原告于2012年3月起诉被告，在诉讼中，双方与2012年4月21日达成协议：一、乙方（杨保山、杨风）原有通路因经过双方的祖坟，为不影响坟地，乙方同意改变原来出路方向。二、甲方（杨保田）为了乙方出路，自愿同意在自家房屋厢房以东、祖坟以西给乙方八尺的南北出路至村公路。三、乙方保证在修路时，不能在路两侧挖沟，即只能平整，甲方保证乙方修路时不干涉、不拦阻。四、协议达成双方签字后，乙方保证向法院撤回起诉。双方在该协议上签字后，原告撤诉。后原告在按照协议约定修路时，被告以坟地里又添新坟为由予以阻拦。原告于2013年再次起诉被告，经人调解，双方于2013年5月再次达成协议，约定：一、乙方（杨保山）的出路走向从乙方门前经过甲方（杨保田）厢房房后通往村道，出路宽度为现空场均为乙方出路，但坟园安葬故人建新坟时，应按祖坟老向埋人，乙方的空场出路应无偿腾让安葬故人，乙方不得干涉。二、乙方的出路只允许垫土，不得下挖。协议达成后，原告再次撤诉。后原告再次依照协议修路时，被告以原告欲砍树为由声称协议作废，再次阻拦原告修路。
另查明，杨保山于2010年春季向安皋镇太清观村委反映因其出路问题与杨保田发生纠纷。村委的处理意见是杨保山出路向东走，因该出路经过同村村民王世谦住宅门前，王世谦一开始不同意，村委即让杨保田出面与王世谦协调，经杨保田做工作，王世谦后表示同意，但原告杨风及监护人杨保山却不愿意往东走。与原、被告双方协议所约定出路相比，村委处理意见指定的路线要比双方约定的路线长约三倍，另该路线上有一座隆起的土堆及一片竹林，从此处修路需要铲平土堆并砍掉竹林。
再查明，原告杨风现在外地打工，经本院调查，其明确表示由其叔父暨监护人杨保田全权代表其处理与杨保田、杨德功的通行权纠纷。
上述事实，有协议书、村委证明、证人王世谦证言、建筑工程规划许可证、监护人资格证明、原告杨风的陈述等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案原、被告系前后邻居，原告杨风的监护人杨保山与被告杨保田又系堂兄弟关系，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确妥善处理相邻道路通行问题。本案中，原告住宅东南面、被告住宅东面的荒地是集体所有的土地，该土地与原、被告住宅均毗连相邻，村镇目前尚没有对该地块的使用作出具体规划，该土地性质属于集体所有的村内空闲地，原、被告作为集体成员，均享有从该土地上通行的权利。原告一家历史沿袭的出路即为穿过该地块直接通往村公路，被告杨保田、杨德功不能以该地块埋葬有去世亲属为由阻拦原告家利用该片土地正常通行。2010年太清观村委因两家纠纷作出的处理意见不能作为本案定案唯一依据。第一，村委会并不是村镇规划的法定机关，故该处理意见不属于该村的具体道路规划，且该意见并未得到实际履行；第二，该意见是在被告杨保田不同意原告在前述地块通行的前提下，村委让杨保田去与他人进行协调的基础上形成的，该意见的性质实为村委会主持下相邻关系民事协调意见；第三，在此之后，双方曾于2012年4月及2013年5月两次因相邻关系发生纠纷，诉讼中分别达成两份协议，两份协议对出路问题的约定基本一致。即从原告家门前经过被告杨保田的房屋以东、祖坟以西的南北出路至村公路，出路宽度为八尺（即2.7米），原告整修出路时只能垫土平整，不能下挖。可见，原、被告已对双方的相邻关系纠纷有了新的处理意见；第四，两份协议约定的出行方案与村委向东走的协调意见相比，显然更符合有利生产、方便生活的原则，且为原、被告双方自愿签立，既尊重了历史习惯，也符合团结互助、公平合理的精神。据此，在村镇尚未对原、被告居住区域的道路通行及空闲地利用作出具体规划之前，原告要求按照协议约定的方案通行是合法、合理的，被告不得予以阻拦。综上，原告请求判令被告停止侵害其通行权的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨风对从自家房前经过被告杨保田、杨德功的房屋以东、祖坟以西至村公路的出路（宽度为八尺）享有通行权，被告杨保田、杨德功不得阻拦。
二、原告杨风在整修出路时只能垫土平整，不能下挖。
案件受理费50元，由被告杨保田、杨德功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2550号
原告：张苏斌，男，汉族，1973年9月14日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告：孙军锋，男，汉族，1961年12月2日出生，住址不详。
被告：石琴，女，汉族，约50岁，住址不详。
原告张苏斌与被告孙军锋、石琴追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张苏斌到庭参加了诉讼。被告孙军锋、石琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张苏斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿付由其垫付的朱文生借款本金70万元及利息274000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月15日，被告孙军锋因资金周转困难从朱文生处借款30万元，月息三分，借款期限一年，自2015年8月15日至2016年8月15日止。应被告孙军锋要求，原告在借条上书写了“担保人张苏斌”的字样。同日被告孙军锋又从朱文生处借款40万元，月息二分，借款期限一年，自2015年8月15日至2016年8月15日止。应被告孙军锋要求，原告又在借条上书写了“担保人张苏斌”的字样。还款期限到了以后，二被告仅给朱文生偿还部分利息。剩余本金70万元及其利息一直没有给付朱文生。朱文生多次找原告讨要借款本息，在万般无奈的情况下，原告于2017年3月14日代替二被告向朱文生偿还借款本金70万元、利息274000元，事后原告向二被告主张债权时，一直联系不上二被告。综上所述，原告应被告孙军锋的要求为其借款作为担保人，提供连带责任担保，并在二被告怠于履行还款义务的情况下，代其向朱文生偿还借款本金70万元、利息274000元，依法拥有债权人的权利。现因二被告拒不向原告履行还款付息的义务，故原告依法提起诉讼。
被告孙军锋、石琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告未到庭应诉，本院核对了原告提供的证据，认为该证据合法真实，符合客观性、合法性、关联性的证据特征，本院依法予以认可。对于事实，本院认定如下：2010年，孙军锋借原告70万元用于给朋友办事，到2015年8月15日，孙军锋从朱文生处借款70万元给原告偿还其借款，并由原告担保。2017年3月14日，原告以担保人的身份代孙军锋给朱文生偿还借款本金70万元、利息274000元。
本院认为，被告孙军锋为案外人朱文生出具了借条，原告张苏斌作为担保人在借条上签字确认，原告、被告孙军锋与朱文生之间已构成民间借贷法律关系。在债务人孙军锋无力偿还借款时，原告张苏斌作为保证人向债权人朱文生承担保证责任后，有权向债务人孙军锋进行追偿，因此原告张苏斌要求被告孙军锋偿还欠款本金70万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审调查的情况及原告的陈述，被告孙军锋向朱文生借款是偿还2010年孙军锋向原告的借款，而2010年孙军锋向原告借款是用于给孙军锋的朋友办事，并未用于孙军锋夫妻之间的共同生活，且现有证据不能证明二被告系夫妻关系，故原告请求被告石琴承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告孙军锋偿付其垫付的朱文生借款本金70万元及利息274000元的诉讼请求，本院依法予以支持，请求被告石琴承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙军锋于本判决生效之日起十日内向原告张苏斌支付代偿款本息共计974000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13540元，原告已预交，实际由被告孙军锋负担，由被告孙军锋在履行上述给付内容时一并支付原告张苏斌。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 淮文杰
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张焕焕
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00701号
申请执行人：王次保，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：汤小武，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00442号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤小武配偶周家萍在贵行账户所有的人民币76875元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一四年十月二十七日
书记员 芮道昌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23901号
原告：吉连娣，女，1952年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱逸，上海永悦律师事务所律师。被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴启征，职务董事长。委托诉讼代理人：李鉴，男，系被告工作人员。原告吉连娣与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉连娣的委托诉讼代理人钱逸，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉连娣向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为XXXXXXX的会籍合约书；2、请求法院判令被告返还会员费8,111元；3、请求法院判令被告赔偿实际损失(以8,111元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日起至实际返还之日止)。事实和理由：2014年7月1日原告与被告在其位于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号的中海瀛台会所(另称“上海金仕堡健身龙吴店”)中签订《会籍合约书》，协议约定：自2014年7月1日至2022年7月1日，被告向原告在其开设的中海瀛台会所提供健身服务，会籍费为人民币10,000元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。2016年1月4日，被告开设的中海瀛台会所突然停业，并且将其中健身器材全部转移，导致该会所至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原、被告签订的会籍合约书抬头是美国金仕堡健身集团中海瀛台会所的抬头，盖章亦是上海金仕堡健身龙吴路的财务专用章和入会专用章，且载明本合约解释权归被告公司，故可认定原告是与被告签订合同，被告应当为其会员店的非正常关闭承担民事责任。新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称：原告签约的是被告加盟店，该加盟店由案外人上海钧涛健身有限公司(以下简称钧涛公司)独立经营，独立注册及独立核算。被告了解到该公司申请设立人及前期法定代表人为案外人唐某某，被告仅授权案外人唐某某使用被告品牌，由其支付被告一定加盟费用，且授权地址为上海市徐汇区龙吴路XXX号，并非事发的龙瑞路XXX弄XXX号。因此被告仅与唐某某成立纯粹的品牌使用关系。被告对中海瀛台会所的经营情况、对原告与钧涛公司签约及会籍等事项均不知情。虽然原告的会籍合约书的样式与被告的样式基本类似，但是所盖的图章均系钧涛公司自行制作，被告亦未授权钧涛公司使用。原、被告之间并未签订任何协议，相应民事责任应当由钧涛公司承担。故不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明其主张仅提交了会籍合约书复印件、收款收据复印件、银行签购单复印件、KINGSPORTVIP卡复印件。本院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案原告在本院规定的期限内未提供会籍合约书、收款收据、银行签购单、KINGSPORTVIP卡等证据材料的原件，故原告的诉求，本院难以支持。原告日后若能提供证据原件可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九规定，判决如下：驳回吉连娣的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元(吉连娣已预缴)，由吉连娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年十一月七日
书记员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第6467号
原告陈某某，男，1966年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告熊某某，女，1967年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告陈某某与被告熊某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张元独任审理，于2013年10月29日依法公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2000年4月23日原告经工商部门登记创办了吉丽干洗店，2008年2月20日更名为金牛区成飞干洗店，被告熊某某在经营管理期间未支付应缴纳的营业税和个人所得。特起诉要求被告熊某某停止侵害，排除妨碍；被告熊某某交出原告有效营业执照和纳税证明；被告熊某某赔偿经营损失1万元。
被告熊某某辩称，一、干洗店的经营场所是原、被告夫妻共同财产，经营权并非原告个人；二、不同意赔偿原告损失1万元。
经审理查明，原告陈某某与被告熊某某原是夫妻，在婚姻存续期间，2000年4月23日原告陈某某经工商管理部门核准登记了字号成都市金牛区洁丽干洗店，2007年11月21日变更为金牛区成飞干洗店。2012年2月6日，成都市金牛工商行政管理局以未在规定期限内办理验照手续为由，作出金牛吊销个体（2012）001号行政处罚决定书，吊销了金牛区成飞干洗店营业执照。其后原、被告因夫妻感情不和，被告熊某某向本院提起离婚诉讼，2013年3月27日，本院作出（2013）金牛民初字第625号民事判决书，判决：准许熊某某与陈某某离婚。其后原告陈某某以被告熊某某经营干洗店期间未年检导致工商营业执照被吊销，侵害了原告陈某某个人经营为由起诉来院。
上述事实有身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第625号民事判决书、行政处罚决定书、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告陈某某与被告熊某某在婚姻存续期间，核准登记字号金牛区成飞干洗店，后经工商管理部门吊销了该字号的营业执照的事实，本院予以认定。现原告陈某某主张的被告熊某某停止侵害，排除妨碍；被告熊某某交出原告有效营业执照和纳税证明；被告熊某某赔偿经营损失1万元的诉讼请求，首先工商营业执照登记在原告陈某某的名下，原告陈某某与被告熊某某在婚姻存续期间，由原、被告共同经营并无不当，并不存在被告熊某某经营就侵害了原告陈某某的合法权益；其次字号为金牛区成飞干洗店的营业执照被工商部门，吊销的主罚决定是在原、被告婚姻存续期间，原告陈某某有义务将营业执照在规定期限内办理验照手续，而不是归责于被告熊某某；最后原告陈某某未在审理中提交相应的证据证明，被告熊某某有侵权行为应当承担侵权责任，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告陈某某的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王嘉琴
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4688号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人邢积江，男，1964年11月27日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1467号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人邢积江名下的位于杭州市江干区沁园雅舍3幢401室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶善辉
二〇一七年五月十一日
书记员 潘政益
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1113号
申请执行人林裕景，男，1976年4月6日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人周巧燕，女，1982年2月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林裕景与被执行人周巧燕民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第61号民事判决书，向被执行人周巧燕发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周巧燕所有的银行存款230000.00元，或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1113号
申请执行人林裕景，男，1976年4月6日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人周巧燕，女，1982年2月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林裕景与被执行人周巧燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林裕景向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉民初字第61号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年九月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。