广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11158号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
诉讼代理人：潘美玉，广东法纳川穹律师事务所律师。
诉讼代理人：孟祥超，广东法纳川穹律师事务所实习人员。
被告：广州盛晔国际货运代理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之二404A房。
法定代表人：蒋尊仿。
被告：蒋尊仿，男，汉族，1981年12月18日出生，身份证住址广州市白云区，
被告：岳鹏宇，女，汉族，1977年8月28日出生，身份证住址广州市天河区，
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告广州盛晔国际货运代理有限公司（以下简称盛晔公司）、蒋尊仿、岳鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的诉讼代理人潘美玉、孟祥超到庭参加了诉讼。被�盛晔公司、蒋尊仿、岳鹏宇经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告盛晔公司于2016年1月5日签订了合同编号为垫000109743/粤广�21000003垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告盛晔公司成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款149999.53元，应还违约金14999.95元，经原告催促后，被告盛晔公司仍未还款，其他被告亦未承担偿还责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款149999.53元；2、被告向原告支付违约金14999.95元；3、被告蒋尊仿、岳鹏宇承担连带偿还责任；4、被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5、诉讼费由被告承担。
被告盛晔公司答辩称：无答辩。
被告蒋尊仿答辩称：无答辩。
被告岳鹏宇答辩称：无答辩。
经审理查明：2016年1月5日，原告垫富宝公司（甲方）与被告盛晔公司（乙方）签订了编号为垫000109743/粤广州市21000003的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；甲乙双方一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，乙方�用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，并按垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。根据被告盛晔公司的垫付宝会员基本信息显示，被告盛晔公司垫付宝账户的账单日为每月的12日、还款日为每月的20日。
2016年1月5日，被告蒋尊仿、岳鹏宇分别向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺为被告盛晔公司在涉案领用合约项下的所有债务承担无限连带清偿和无限连带�偿责任，保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止，并称该承诺自其本人签字之日起生效直至本承诺函项下全部债务履行完毕为止。
2016年5月20日，被告盛晔公司在垫付宝会员广州家辉物流有限公司消费150000元。原告依约代被告支付了该150000元，按照合约约定，被告盛晔公司应在2016年6月20日将该款项偿还给原告。但现无证据证实被告盛晔公司向原告偿还了上述款项，除系统自动划扣的0.47元外，被告盛晔公司实际尚欠原告垫付款149999.53元至今未还，被告蒋尊仿、岳鹏宇亦无证据证实其承担了保证责任。
上述事实，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》、垫付宝会员基本信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告垫富宝公司与被告盛晔公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》和被告蒋尊仿、岳鹏宇给原告出具的承诺函，均是当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据领用合约的约定，为被告盛晔公司垫付了其在垫付宝会员广州家辉物流有限公司处消费的150000元，因此双方之间的借贷关系依法成立。被告盛晔公司应当按照约定在2016年6月20日清偿该代垫款，但除了系统自动扣划的0.47元外，剩余本金149999.53元无证据证实已经清偿，故现原告要求被告盛晔公司清偿本金149999.53元，本院予以支持。根据合约约定，未按时还款的，被告盛晔公司还应支付违约金及滞纳金。该合约中既约定了按欠款总额10%计付当月违约金，又约定了每逾期一日按欠款额0.1%的标准计算迟延违约金，但因民间借贷的最高利率不得超过年利率24%，而合约所约定的标准显然已超过该最高利率规定，故因调整为违�金按年利率24%自逾期之日即2016年6月21日起计付。被告蒋尊仿、岳鹏宇向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函》，为涉案借贷提供连带责任保证，该承诺函中约定的保证期间为自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止，虽该承诺的保证期间属于约定不明而应视为保证期间自债务到期之日起六个月，但原告起诉时保证期间并未经过，故被告蒋尊仿、岳鹏宇应对涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告盛晔公司追偿。被告盛晔公司、蒋尊仿、岳鹏宇经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五三十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广州盛晔国际货运代理有限公司向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款149999.53元及迟延履行违约金（该违约金以149999.53元为本金，自2016年6月21日起按年利率24%计付至本金付清之日止）；
二、被告蒋尊仿、岳鹏宇对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告广州盛晔国际货运代理有限公司追偿；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告广州盛晔国际货运代理有限公司、蒋尊仿、岳鹏宇负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 江秀云
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 号