福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2760号
原告石瑞霞，女，汉族，住福鼎市。
被告林世平，男，汉族，住福鼎市。
被告陈丽丹，女，汉族，住福鼎市。
被告林加惠，男，汉族，住福鼎市。
被告吴旭，女，汉族，住福鼎住。
被告叶礼辉，男，汉族，住福鼎市。
被告陈少秋，女，汉族，住福鼎市。
被告福建启航石业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人林世平，该公司经理。
被告林世平、福建启航石业有限公司共同委托代理人吴守如，浙江不同律师事务所律师。
原告石瑞霞与被告林世平、陈丽丹、林加惠、吴旭、叶礼辉、陈少秋、福建启航石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告石瑞霞，被告林世平、福建启航石业有限公司的共同委托代理人吴守如，被告陈少秋等到庭参加诉讼。被告陈丽丹、林加惠、吴旭、叶礼辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞霞诉称，被告林世平、林加惠、叶礼辉以资金周转困难为由，于2013年1月16日向其借款人民币450000元，约定按月利率2.8%计付利息，被告福建启航石业有限公司为该笔借款提供连带保证责任。借款后，被告仅支付两个月利息，借款本金及之后的利息至今分文未付。该笔借款系发生在被告林世平与被告陈丽丹、被告林加惠与被告吴旭、被告叶礼辉与被告陈少秋夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。为此，请求依法判令：1.被告林世平、陈丽丹、林加惠、吴旭、叶礼辉、陈少秋共同偿还原告借款本金450000元及利息（自2013年3月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告福建启航石业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告林世平辩称，原告所诉借款属实，但该借款并非其个人所借，当初借款时约定其与被告林加惠、叶礼辉每人150000元，但实际借款是打入被告林加惠的账户，其并未收到款项，且月息过高，实际上是按月利率5%计算，故应按符合法律规定的利率予以折算，超过部分应予抵扣所欠利息。另外，原告从被告林加惠的店里拿走价值57000元瓷砖应抵扣借款。
被告陈少秋辩称其未在借条上签字，也未收到借款，不应承担偿还责任。
被告福建启航石业有限公司辩称，借款属实，但本案借款已过保证期限，其不应承担连带偿还责任；借款利率实际上是按月利率5%计算，并非原告诉称的2.8%，故超过法律规定的部分应予抵扣所欠利息。
被告陈丽丹、林加惠、吴旭、叶礼辉未提交书面答辩意见。
庭审中，经原、被告结算，原告自愿认可被告于借款后支付的两个月利息合计45000元直接抵扣所欠借款利息，已付利息计至2013年6月15日。为此，原告当庭变更诉求标的为借款本金450000元及利息（自2013年6月16日起至还款之日止按月利率2%计算）。原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.被告的身份证、营业执照复印件各1份，以此证明被告林世平、陈丽丹、林加惠、吴旭、叶礼辉、陈少秋的身份情况及被告福建启航石业有限公司的诉讼主体资格。
3.《借条》原件1份，以此证明被告林世平、林加惠、叶礼辉于2013年1月16日向原告出具借款人民币450000元借条，书面约定按月利率2.8%计付利息，被告福建启航石业有限公司作为连带责任保证人在该借条上签章确认。
4.中国农业银行股份有限公司福鼎新时代支行4293借记卡—账户历史明细查询一份，以此证明2013年1月16日原告将借款450000元汇入被告林加惠账户。
被告林世平、福建启航石业有限公司、陈少秋经质证对原告提交的上述证据的真实性均无异议。
本院认为，被告陈丽丹、林加惠、吴旭、叶礼辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况，应予采信；证据3、4均系原件，符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了原告与被告林世平、林加惠、叶礼辉之间存在借款以及被告福建启航石业有限公司为该笔借款提供连带保证责任的事实，可以作为本案定案依据予以采信。
经庭审质证和认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年1月16日，被告林世平、林加惠、叶礼辉共同向原告石瑞霞借款人民币450000元，书面约定按月利率2.8%计付利息，被告福建启航石业有限公司作为该笔借款保证人在借条上签章确认。借款后，被告共支付利息45000元，经原、被告当庭结算，已支付利息计至2013年6月15日。因借款本金及之后利息被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林世平、林加惠、叶礼辉向原告石瑞霞借款人民币450000元的事实清楚，证据确实充分，被告林世平、林加惠、叶礼辉未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告林世平、林加惠、叶礼辉偿还原告借款本金及利息的主张，本院予以支持。但原告主张按月利率2%计息与查明的事实不符，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以支持。原告主张本案借款属被告林世平与被告陈丽丹、被告林加惠与被告吴旭、被告叶礼辉与被告陈少秋夫妻共同债务，因其未提供相应证据予以证明，不予采纳。被告福建启航石业有限公司作为该笔借款的连带保证人，在被告林世平、林加惠、叶礼辉未能履行偿还原告借款本息的情形下，依法应在其保证范围内承担保证责任。被告林世平关于原告从被告林加惠的店里拿走的瓷砖应抵扣借款的抗辩意见，因其未能提供相应证据予以证明，不予采纳。被告福建启航石业有限公司关于本案借款已过保证期限，其不应承担连带偿还责任的抗辩意见，于法无据，不予采纳。被告陈丽丹、林加惠、吴旭、叶礼辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林世平、林加惠、叶礼辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石瑞霞借款本金人民币450000元及利息（2013年6月16日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告福建启航石业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告林世平、林加惠、叶礼辉、福建启航石业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 方 茵
人民陪审员 蔡若琴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。