江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初174号
原告：杨秋生，男，1967年9月14日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：清远罗大妈田头菜有限公司，住所地：广东省清远市振兴路汇江花园1楼，统一社会信用代码：91441802058581717X。
法定代表人：何文军，该公司经理。
原告杨秋生与被告清远罗大妈田头菜有限公司（以下简称罗大妈田头菜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法于2017年3月10日裁定驳回，后被告向吉安市中级人民法院提起上诉，吉安市中级人民法院于2017年5月15日裁定驳回，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋生到庭参加诉讼，被告罗大妈田头菜公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨秋生向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告立即清偿所欠货款263543元并支付逾期付款违约金23023.12元（按日万分之二点一自2015年12月24日计算至2017年2月13日），此后照算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我在新干县城南工业园兴办杨盛米业有限公司，经营大米的加工、销售。2015年12月10日至12月23日，被告先后向我购买3车大米，总计货款663543元，当时双方口头约定货到付款。但被告不守信用，收货后却一直以公司资金紧张为由拒绝清偿所欠货款。后经我多次追索，被告仅陆续支付400000元，至今尚欠货款263543元及利息未付。2016年10月，被告向我出具欠条一份，载明尚欠我货款263543元未付。但时至今日，被告仍未偿还分文欠款。为此特向法院起诉。
被告罗大妈田头菜公司向本院书面辩称：一、原告诉求的263543元应由实际经营者罗志强承担。因2015年开始，罗志强负责经营管理罗大妈田头菜公司，而公司所欠原告的货款是在罗志强经营期间所产生，所有欠条均由罗志强个人出具，期间所产生的经营收益均由罗志强个人收取，与公司无关。二、退一万步来说，如果法院认为公司需要对原告所诉求的货款承担清偿责任，则公司保留对罗志强追索的权利。三、关于违约金的问题。由于本案货款迟迟未结的原因在于罗志强，与公司并无关联；双方在欠条上并没有约定相应的违约金，因此公司不认可原告诉求的违约金。四、关于诉讼费。本案的货款均系罗志强经营下产生，诉讼费应由罗志强承担。
本院经审理认定本案事实如下：原告杨秋生在新干县城南工业园长期从事大米加工、销售生意。2015年12月初，原、被告双方经口头协商，约定被告向原告购买大米，货到后即付款等。同月10日至23日，被告先后向原告购买3车大米，总计货款663543元。但此后，被告仅偿付原告货款400000元。2016年10月17日，原告再次到被告公司催收其余货款，被告则向原告出具欠条一份，载明：乙方在供应甲方货物期间，甲方尚未结算的货款合计263543元（大写：贰拾陆万叁仟伍佰肆拾叁元），双方已核对以上货款数额无误。甲方承诺于2016年11月中列好详细还款计划，并于2017年7月还清欠款。该欠条尾部甲方签名处被告罗大妈田头菜公司加盖了公章，其法定代表人何文军本人签名并书写其身份号码，同时罗志强在日期后签名，乙方签名处无原告签名。此后，原告继续向被告催要欠款，被告仍拖欠未付。原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审陈述等证据在卷予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。
本院认为：原告杨秋生与被告罗大妈田头菜公司在平等、自愿、协商一致的基础上进行的大米买卖，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告罗大妈田头菜公司拖欠原告货款263543元，有原告提交的欠条及当事人的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未按约付款，显属违约行为，亦损害了原告的合法权益，依法应予偿付。原告诉求逾期付款违约金自2015年12月24日起按日利率万分之2.1计算至付清之日止，其实质是诉求逾期付款利息，因双方对逾期付款利息的计算并无明确约定，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算。被告辩称欠款应由罗志强承担清偿责任并无相应证据证实，且与被告在欠条上加盖公章和法定代表人签名等客观事实明显不符，其单方表示的偿还期限未经原告签名认可，均依法不予采信；但应给予被告合理的偿付期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远罗大妈田头菜有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告杨秋生货款263543元及利息（按本金263543元，自2016年11月1日计至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算。）；
二、驳回原告杨秋生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5576元（原告已预交），减半收取2788元，由被告清远罗大妈田头菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一七年七月三日
书记员 孙 翠
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。