wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3831号
原告潘某，男，34岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告林某，女，32岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，无职业，现住科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
法定代理人林某（被告父亲），男，57岁，汉族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人周某，男，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
原告潘某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某，被告林某的法定代理人林某及其委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告于2009年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告林某辩称，不同意离婚，如果离婚，要求分割夫妻共同财产五间房屋、半截货车一辆，另因被告患精神分裂症要求原告给付被告生活扶助费每月500元或一次性给付生活补助款50000元。
经审理查明，原、被告于2009年3月4日登记结婚，婚后未生育子女，被告于2010年11月10日患精神分裂症。
庭审中原告潘某与被告的法定代理人林某达成协议，原、被告同意离婚，被告同意于2014年1月30日之前一次性给付原告生活费20000元，被告的法定代理人林某表示同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因被告患精神分裂症，客观上双方夫妻感情难以维系，原告坚持要求离婚，视为夫妻感情破裂，另原告同意给付被告20000元补助款以尽对被告的扶养义务，被告的法定代理人亦同意，故可准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第94条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告林某离婚。
二、原告潘某一次性给付被告林某生活费20000元，此款于2014年1月30日之前给付。
案件受理费减半收取75元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二０一四年一月十六日
书记员 图布新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初6305号原告霍文秀，女，1969年3月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告刘燕，女，1966年7月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告霍文秀与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告诉称，被告刘燕因生产经营需要于2012年11月向原告借款40000元，约定于2013年1月还清，后被告称因家中买房不能偿还。2015年7月1日，被告重新出具欠条，约定于2015年12月1日一并偿还借款本息。后经原告多次索要未果，故诉至法院，诉讼请求：1.被告给付原告欠款40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告的户籍地在哈尔滨市××区，原告亦无法确定被告的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 藏 晖二〇一七年八月二十九日书记员 王明书
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6411号
原告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国东方资产管理公司南京办事处），统一社会信用代码91320000720579524J，住所地南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，江苏乐助律师事务所律师。
被告：张同生，男，1974年10月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：肖梅，女，1973年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告张同山、肖梅债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂清驹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令张同生、肖梅共同偿还借款本金92319.9元、支付利息59.12元（至2002年12月4日）及自2002年12月5日起至实际给付之日止按月利率6.3‰计算的利息；2、拍卖或变卖等方式处置抵押物（张同生名下位于泰州市海陵区苏陈镇苏陈村四组4-11号的房屋），由原告在第一项请求范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2000年11月22日，张同生以购房为由向中国建设银行姜堰支行申请个人住房贷款，双方签订了编号为2000-476-05借款合同一份，约定借款金额10万元，用途是购房，借款期限从2000年11月22日至2002年11月21日，月利率4.425‰，按季结息，2002年11月一次性偿还本金，逾期还款按月利率6.3‰。由张同生名下房产提供抵押担保，共有人肖梅同意抵押，并办理了抵押登记。截止2002年12月4日，张同生未偿还的借款本金余额是92319.9元及利息59.12元，中国建设银行姜堰支行催收无果。2004年，此债权经中国建设银行江苏省分行转让给中国信达资产管理公司南京办事处，再由该办事处转让给原告，两次转让均进行了债权转让及催收公告，通知了债务人和担保人，其后，原告一直公告催收此债权。本案债权发生在二被告婚姻存续期间，二人应共同偿还。
被告张同生、肖梅未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认原告所诉事实。
以上事实有原告提交的贷款申请表、借款合同、贷款转存凭证、抵押合同、处分权人意见、房屋他项权证、贷款明细账各一份、个人贷款还款凭证、债权转让协议各二份、催款通知书回执四份、报纸公告八份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：中国建设银行姜堰支行与张同生签订的借款合同、中国建设银行江苏省分行转与中国信达资产管理公司南京办事处间债权转让协议及中国信达资产管理公司南京办事处与原告间债权转让协议是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。中国建设银行姜堰支行向张同生发放借款后，张同生尚欠中国建设银行姜堰支行借款本金92319.9元及利息59.12元未按约偿还，该债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处后，中国信达资产管理公司南京办事处又将该债权转让给了原告，二次转让均履行了通知义务，张同生应负向原告偿还借款本息之责，并应按约向原告支付逾期付款利息，且原告有权对抵押房屋以拍卖或变卖的价款优先受偿。本案所涉借款发生在张同生与肖梅夫妻关系存续期间，根据法律规定，应视为夫妻共同债务，肖梅应负共同偿还之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张同生、肖梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同生、肖梅于本判决生效之日起十日内向原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司偿还借款本金92319.9元、支付利息59.12元（至2002年12月4日）及自2002年12月5日起至实际给付之日止按月利率6.3‰计算的利息；
二、如二被告不按上述期限履行，则原告有权对坐落于泰州市海陵区苏陈镇苏陈村四组4-11号房屋以拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元、公告费600元，合计2640元，由二被告负担（案件受理费2040元由二被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，公告费600元由二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 全 顺
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十二条【抵押权转让或者作为其他债权担保】抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4461号
原告：黄某某，女，汉族，1960年6月8日出生。
委托代理人：刘慧敏，云南德和政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南碧农房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰,系该公司总经理。
住所：昆明市盘龙区东郊茶旺山。
委托代理人：陈谧，女，汉族，1986年11月14日出生，系云南碧农房地产开发有限公司职员，特别授权代理。
陈金玲，女，汉族，1987年10月26日出生，系云南碧农房地产开发有限公司职员，特别授权代理。
原告黄某某诉被告云南碧农民房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员彭飞适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某以及委托代理人刘慧敏到庭参加了诉讼，被告云南碧农房地产开发有限公司的的委托代理人陈谧、陈金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费961.7元、误工费14304元、护理费19800元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元、合计51265.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系盘龙区青云街道办事处苏家营村村民，2016年6月8日，被被告工作人员打伤。2016年8月26日，昆明市公安局盘龙分局青龙派出所委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，经鉴定确定原告被打伤情为轻微伤。2016年9月21日、30日，原告及亲友在盘龙区青云街道人民调解委员会驻青龙派出所工作人员主持下，就原告被被告工作人员打伤一事进行调解，但被告对于原告依法合理的调解要求不予理会，调解未果。原告及亲友都希望在被告道歉基础上与被告通过协商方式解决原告被打伤一事，无奈被告一再推拖责任，包庇打伤原告的人员。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告碧农房地产开发有限公司辩称：1、没有与原告黄某某发生侵害其健康权的行为；2、原告黄某某主张的各项赔偿诉请过高。
通过庭审，本院依法确认如下事实：
原告黄某某系昆明市盘龙区青云街道办事处苏家营村村民。2016年6月8日10时许，被告云南碧农房地产开发有限公司在苏家营村工地施工时，因施工工地紧邻原告的菜地，遭到原告的阻挠，双方发生肢体冲突，在冲突中，原告黄某某受伤。原告受伤后到昆明市延安医院门诊治疗，被诊断为：1、全身多处伤；2、右肱骨下端外髁骨折。原告伤情经昆明市公安局盘龙分局青龙派出所委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告黄某某进行伤情鉴定，鉴定为轻微伤。2016年9月21日、9月30日，盘龙区青云街道人民调解委员会驻青龙派出所人民调解工作室就原告黄某某、被告云南碧农房地产开发有限公司的纠纷主持了两次调解，因两次调解无果，原告黄某某于2017年6月15日诉至本院主张诉请中的权利。原告上述事实有原告提交的《接处警登记表》、《人民调解记录》、《人民调解调查记录》、《人民调解协议书》、《司法鉴定意见书》、《病历》、《门诊收费发票》、《收据》、《视频资料》予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告云南碧农房地产开发有限公司施工人员在施工过程中与原告黄某某发生争执，后升级为肢体冲突，造成原告黄某某全身多处伤，右肱骨下端外髁骨折，对此损害结果被告云南碧农房地产开发有限公司系侵权人，应当承担相应民事责任。对于原告主张的各项费用：一、医疗费，原告提交的医疗门诊收费票据金额为911.7元，中草药收据金额为50元，合计961.7元，从其病历及诊断报告中可以确定该笔医疗费确实存在，故本院对于该笔费用予以支持；二、护理费，因原告就诊的医疗机构并未出具其伤情确需专人护理的证明，故本院对于该费用不予支持；三、营养费，虽然原告就诊的医疗机构出具病历中并无原告需要加强营养的医嘱，但考虑到其年龄偏大，受伤后应适当补充营养，故本院酌情支持1000元；四、误工费，因原告没有工作，不存在误工的情况，故本院不予以支持；五、交通费，因原告没有提供相关发票收据等证明，但考虑到原告在就诊期间可能产生的交通费用，酌情支持300元；六、鉴定费，因原告确实出具鉴定报告以及鉴定发票，发票载明鉴定费为700元，故本院予以支持；七、精神抚慰金，因原告伤情轻微，并不足以对其造成精神损害，故本院对该项费用不予支持。上述费用共计人民币2961.7元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南碧农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某各项损失共计人民币2961.7元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1082减半收取541元由被告云南碧农房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 飞
二〇一七年八月二日
书记员 李林燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初1565号
原告吴天然，女，汉族，1991年4月8日生，福建省闽侯县。
被告程贤钗，男，汉族，1979年10月13日出生，福建省闽侯县。
被告吕孝樑，男，1973年2月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人耿捷，该公司总经理。
本院于2016年3月1日受理了原告吴天然诉被告程贤钗、吕孝樑、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年4月25日以已与被告协商调解完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴天然撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告预交50元），由原告吴天然承担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 施倩莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第164号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理纪卫平，系该公司职员。
被告金菊，女，1966年8月生。
委托代理人洪伟，男，1966年8月生。
被告王永华，男，1963年3月生。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告金菊、王永华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托代理人赵长健、纪卫平、被告金菊委托代理人洪伟、被告王永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告句容农商行诉称：2012年12月4日，原告与被告金菊、王永华签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2012年12月4日至2013年11月26日止，向被告金菊发放最高本金余额不超过人民币40000元的贷款，被告王永华为该笔借款提供连带责任保证担保。2012年12月6日，原告依约向被告金菊发放贷款40000元，到期日期为2013年11月26日。借款到期后被告金菊未能还款，被告王永华亦未承担担保责任。现起诉要求：1、判令被告金菊归还借款本金40000元，支付利息4023.32元，逾期利息2766.17元，合计人民币46789.49元（利息已计算至2014年4月10日，自2014年4月11日起利息按合同计付）；2、判令被告王永华对上述还款承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持诉请，向本院提交下列证据：
1、营业执照复印件一张、法定代表人身份证明书一张，拟证明原告的主体资格。
2、最高额个人担保借款合同复印件一份、借据复印件一张、利息测算表一张，拟证明原、被告之间存在借款及担保合同关系，利息测算表拟证明本案的借款利息计算情况。
3、二被告身份证复印件二张，拟证明被告身份情况。
被告金菊辩称，借款是事实，目前经济困难，请求分期给付。
被告王永华辩称，担保是事实，目前经济困难，请求分期给付。
两被告未向本院提交反驳证据材料。
经审核，本院认为原告提交的证明材料内容真实，形式合法，且与本案具有关联，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性及证明效力予以确认。
经审理查明：2012年12月4日，原告与被告金菊、王永华签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2012年12月4日至2013年11月26日止，向被告金菊发放最高本金余额不超过人民币40000元的贷款，约定利率以借款借据为准，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告王永华为该笔借款提供连带责任保证担保。2012年12月6日，原告依约向被告金菊发放贷款40000元，到期日期为2013年11月26日，约定年利率10.2%。借款到期后被告金菊未能还款，被告王永华亦未承担担保责任。2014年4月14日，原告向本院起诉。
本院认为，原告句容农商行与被告金菊、王永华签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约全面履行义务，原告按约发放了贷款，但被告金菊未能按约履行还款义务，已构成违约，被告王永华自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金菊于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息4023.32元，逾期利息2766.17元，合计人民币46789.49元（利息已计算至2014年4月10日）；
二、被告金菊于本判决生效后十日内给付原告逾期利息（以本金40000元为基础，自2014年4月11日起至判决确定给付之日止，按合同约定计付）；
三、被告王永华对被告金菊上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告金菊、王永华连带负担（此款原告已预交本院，二被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年六月六日
书记员 刘静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第164号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理纪卫平，系该公司职员。
被告金菊，女，1966年8月生，汉族，句容市人。
委托代理人洪伟，男，1966年8月生，汉族，句容市人。
被告王永华，男，1963年3月生，汉族，句容市人。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告金菊、王永华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托代理人赵长健、纪卫平、被告金菊委托代理人洪伟、被告王永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告句容农商行诉称：2012年12月4日，原告与被告金菊、王永华签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2012年12月4日至2013年11月26日止，向被告金菊发放最高本金余额不超过人民币40000元的贷款，被告王永华为该笔借款提供连带责任保证担保。2012年12月6日，原告依约向被告金菊发放贷款40000元，到期日期为2013年11月26日。借款到期后被告金菊未能还款，被告王永华亦未承担担保责任。现起诉要求：1、判令被告金菊归还借款本金40000元，支付利息4023.32元，逾期利息2766.17元，合计人民币46789.49元（利息已计算至2014年4月10日，自2014年4月11日起利息按合同计付）；2、判令被告王永华对上述还款承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持诉请，向本院提交下列证据：
1、营业执照复印件一张、法定代表人身份证明书一张，拟证明原告的主体资格。
2、最高额个人担保借款合同复印件一份、借据复印件一张、利息测算表一张，拟证明原、被告之间存在借款及担保合同关系，利息测算表拟证明本案的借款利息计算情况。
3、二被告身份证复印件二张，拟证明被告身份情况。
被告金菊辩称，借款是事实，目前经济困难，请求分期给付。
被告王永华辩称，担保是事实，目前经济困难，请求分期给付。
两被告未向本院提交反驳证据材料。
经审核，本院认为原告提交的证明材料内容真实，形式合法，且与本案具有关联，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性及证明效力予以确认。
经审理查明：2012年12月4日，原告与被告金菊、王永华签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2012年12月4日至2013年11月26日止，向被告金菊发放最高本金余额不超过人民币40000元的贷款，约定利率以借款借据为准，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告王永华为该笔借款提供连带责任保证担保。2012年12月6日，原告依约向被告金菊发放贷款40000元，到期日期为2013年11月26日，约定年利率10.2%。借款到期后被告金菊未能还款，被告王永华亦未承担担保责任。2014年4月14日，原告向本院起诉。
本院认为，原告句容农商行与被告金菊、王永华签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约全面履行义务，原告按约发放了贷款，但被告金菊未能按约履行还款义务，已构成违约，被告王永华自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金菊于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息4023.32元，逾期利息2766.17元，合计人民币46789.49元（利息已计算至2014年4月10日）；
二、被告金菊于本判决生效后十日内给付原告逾期利息（以本金40000元为基础，自2014年4月11日起至判决确定给付之日止，按合同约定计付）；
三、被告王永华对被告金菊上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告金菊、王永华连带负担（此款原告已预交本院，二被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年六月六日
书记员 刘静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2372号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地河南省范县辛庄镇政府东侧。
负责人：张计涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该行职工，住河南省范县新区。
被告：邹程安，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：邹程森，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：韩涛涛，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：范利杰，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王建浦，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（以下简称范县农商行辛庄支行）与被告邹程安、邹程森、韩涛涛、范利杰、王建浦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告邹程安、邹程森、韩涛涛、范利杰、王建浦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行辛庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹程安偿还借款本金200000元，利息52411.65元（利息计算至2017年7月1日，以后利息按约定支付至还清为止）；2.被告邹程森、韩涛涛、范利杰、王建浦承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月11日，被告邹程安从原告处借款200000元，借款期限12个月，月利率10.5‰，逾期月利率15.75‰，被告邹程森、韩涛涛、范利杰、王建浦为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告均未承担偿还及担保责任。
被告邹程安、邹程森、韩涛涛、范利杰、王建浦均未作答辩。
原告围绕诉请依法提交了证据：1.营业执照副本；2.个人借款合同、借款借据、存款凭条；3.保证合同。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明本案借款及担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月11日，被告邹程安与原告签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2014年11月11日起至2015年11月11日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告邹程森、韩涛涛、范利杰、王建浦并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款，被告对借款本金及利息均未偿还。
另查明，范县农村信用合作联社辛庄信用社于2017年2月28日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行。
本院认为，原告与被告邹程安签订的借款合同，与被告邹程森、韩涛涛、范利杰、王建浦签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，邹程安未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邹程森、韩涛涛、范利杰、王建浦作为连带责任保证人，对邹程安的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告邹程安偿还借款本息，被告邹程森、韩涛涛、范利杰、王建浦承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹程安于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金200000元及利息（2014年11月11日起按照月利率10.5‰计算至2015年11月11日，之后利息自2015年11月12日起按照月利率15.75‰计算至借款付清时止）；
二、被告邹程森、韩涛涛、范利杰、王建浦对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，由被告邹程安、邹程森、韩涛涛、范利杰、王建浦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 博
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1119号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告范吉柱，男，1955年6月8日出生，住禹城市。
被告杨桂荣，女，1960年8月12日出生，住禹城市，系范吉柱之妻。
被告范学臣，男，1970年6年4日出生，住禹城市。
被告吴庆保，男，1972年9月11日出生，住禹城市。
被告范文利，男，1970年2月4日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告范吉柱、杨桂荣、范学臣、吴庆保、范文利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告范吉柱、范学臣、吴庆保、范文利到庭参加诉讼，被告杨桂荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款91239.57元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范吉柱于2014年4月11日在原告处借款10万元，于2015年4月8日到期，由被告杨桂荣承担共同还款责任，由被告范文利、范学臣、吴庆保提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告范吉柱辩称，借款是事实，钱是我用的。
被告范学臣辩称，担保是事实。
被告吴庆保辩称，担保是事实。
被告范文利辩称，担保是事实。
被告杨桂荣未作答辩。
经审理查明，2013年3月30日被告杨桂荣给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人范吉柱是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人杨桂荣。2013年3月30日。”
2013年4月9日原告与被告范学臣、吴庆保、范文利签订（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0392号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人范吉柱提供连带责任保证。”
2013年04月09日原告与被告范吉柱签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0392号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１3年4月9日至２０１5年4月8日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年4月11日原告将贷款100000元发放到范吉柱的账户内，利率均为11.0000‰.到期日为2015年04月08日。后被告范吉柱偿还了本金8760.43元，利息5912.72元。截止到2017年8月23日被告范吉柱尚欠本金91239.57元及利息（含罚息）62062.19元。
另查明，2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告范吉柱支付借款，履行了合同义务，被告范吉柱在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告范吉柱在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告范吉柱支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告杨桂荣虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告杨桂荣应当对借款承担连带清偿责任。被告范学臣、吴庆保、范文利为被告范吉柱的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告范吉柱的借款承担连带保证责任，故被告范学臣、吴庆保、范文利应对被告范吉柱的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告杨桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范吉柱偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金91239.57元及自借款之日至2017年8月23日尚欠的利息、罚息62062.19元；以及以91239.57元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息。限判决生效后十日内付清。
二、被告杨桂荣、范学臣、吴庆保、范文利对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告杨桂荣、范学臣、吴庆保、范文利履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元,由被告范吉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年九月十四日
书记员 史建明
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初179号
原告：徐丽萍，女，1961年1月，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充市天仁置业有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：胡钧，公司经理。
原告徐丽萍诉被告南充市天仁置业有限公司（简称天仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，本院依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏民到庭参加了诉讼，被告天仁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告徐丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2571901元及利息（从2015年6月10日起以2571901元为基数按月息2分计算利息）。事实与理由：2015年3月27日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款1000万元，该款用于偿还被告在南充农商银行鹤鸣支行所欠贷款，借款期限1个月，月息2分，原告于当日将此款转入农商银行鹤鸣支行，被告未按约定支付借款，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告向法庭提交了借款合同二份、银行取款和转账凭据，证明被告天仁公司向原告借款的事实。
被告天仁公司未出庭和答辩。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款965万元，用于偿还陈栩可在农商银行的借款，并将此借款直接转入陈栩可的账户，借款期限从2015年3月27日至2015年4月26日止，借款利率为月利率百分之五。同日原告徐丽萍取款965万元，转入陈栩可南充农商行账户。2015年6月10日原告与被告签订借款补充合同，合同约定：2015年3月27日用款人向出借人借款1000万元，约定还款期限一个月，由于用款人开发的南门金座暂时滞销，一时无力归还，乙方（被告）自愿以自己开发的南门金座二楼1109.42平方米作价6380元每平方米，共计7078099元，抵偿等额借款本金及利息，上述借款自2015年3月27日至2015年4月26日期间的利息按约定的伍拾万元支付。2015年4月27日至6月10日按利息43万元支付，2015年6月10日至2016年3月26日按月息2%计算。后被告天仁公司未按约定偿还余款，诉至法院，提出上述请求。
本院认为，原告向本院提供了借款合同及补充合同、银行取款和转账凭据，证明天仁公司向原告借款965万元的事实及目前尚欠借款本金2571901元，被告天仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告天仁公司尚欠原告借款本金2571901元的事实，本院予以确认。原告主张利息，因借款合同中明确约定借款利息及还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从2015年6月10日起按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告南充市天仁置业有限公司在本判决生效之日后三十日内向原告徐丽萍偿还借款2571901元及利息（利息的计算方式为：以2571901元为基数，从2015年6月10日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告徐丽萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费27375元，由被告南充市天仁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 李大治
人民陪审员 张艳萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任思颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00291号
原告：刘福秀，女，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
原告刘福秀与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘福秀及其委托代理人杨一峰到庭参加诉讼，被告九方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福秀诉称：2014年10月9日，我与九方公司签订借款合同，约定借款20万元，年息21.6%，借期6个月。我于2014年10月10日将借款汇给九方公司，九方公司出具收据。2014年12月20日，九方公司无力支付利息，显为违约行为。特诉至法院，请求判令：1、九方公司偿还借款20万元；2、九方公司按照约定利率支付2014年10月至2015年3月的利息2.16万元；3、诉讼费用、保全费由九方公司承担。刘福秀当庭提出要求解除借款合同。
九方公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年10月9日，九方公司因经营需要与刘福秀签订借款合同，约定刘福秀出借给九方公司20万元，年利率为21.6%，借款期限6个月，自2014年10月9日至2015年4月9日，每月支付一次利息0.36万元，利息自交付借款之日开始计算。如九方公司逾期支付利息，刘福秀有权解除合同，提前收回借款。若刘福秀选择解除借款合同，九方公司除按照合同约定还本付息外，自逾期之日起按借款金额的每日0.3%支付违约金，并承担刘福秀为实现债权发生的所有费用等。合同签订当日，九方公司向刘福秀出具了收据，因刘福秀个人原因，刘福秀于2014年10月10日通过其女儿刘影的账户将20万元转账支付九方公司。合同签订后，九方公司未能如约支付利息，2014年12月2日，九方公司向刘福秀出具同意解除借款合同的书面材料，但未还本付息，刘福秀遂诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2014年10月10日银行贷款基准利率为年利率5.6%，其四倍为22.4%。
以上事实，有刘福秀所举的借款合同、收据、中国工商银行转账凭证以及刘福秀在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。刘福秀出借给九方公司20万元并签订了借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以认定。合同约定如九方公司逾期支付利息，刘福秀有权解除合同，九方公司亦出具了同意解除借款合同的书面材料，刘福秀与九方公司之间的借款合同已经解除，无须人民法院再行判决予以解除。现刘福秀要求九方公司偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。刘福秀与九方公司约定的借款利率为年利率21.6%，符合法律规定，现刘福秀要求九方公司按照年利率21.6%支付利息，本院予以支持。同时，刘福秀与九方公司在借款合同中明确约定利息自借款发放之日开始计算，九方公司应当自2014年10月10日起按照年利率21.6%向刘福秀支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市九方房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘福秀借款本金20万元，并支付利息（自2014年10月10日起按照年利率21.6%、本金20万元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘福秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，因本案适用简易程序审理，减半收取2312元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第1252号
罪犯李坤峰，男，汉族，1985年11月22日出生于湖南省嘉禾县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月3日作出(2008)东中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定罪犯李坤峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯李坤峰曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李坤峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李坤峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李坤峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯李坤峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李坤峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年7月24日起至2019年7月23日止）。减刑后的刑期至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
四川省西昌市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川3401司救执15号
救助申请人沙开敏，女，回族，1955年9月20日出生。
救助申请人沙开敏因交通事故纠纷一案经西昌市人民法院（2002）西昌民初字第2011号判决书判决马湘德给付申请人赔偿款22246.00元，现马湘德无财产可供执行，申请人沙开敏向本院提起司法救助申请。据西昌市裕隆乡星宿村证明申请人年老多病，经济困难。因此申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第八条规定的情形，应予司法救助，依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：
给予沙开敏国家司法救助金5000.00元。
审判员 周红春
二〇一七年十二月八日
书记员 许琼月
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初697号
原告：周锐康。
被告:周水平。
原告周锐康与被告周水平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告周锐康在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周锐康撤回起诉处理。
审判员 李学东
二〇一七年六月二十日
书记员 谢思宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3637号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林荣达，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：瑞安市尚秀服饰有限公司。住所地：浙江省瑞安市。
法定代表人：王水秀，该公司董事长。
再审申请人林荣达因与被申请人瑞安市尚秀服饰有限公司（以下简称尚秀公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林荣达申请再审称，1.一审违反法定程序未依法调查取证，二审未予纠正，违反法定程序。2.林荣达认为国际最高标准应参照我国《GGBT17685-2003羽绒羽毛》对类型及质量的等级中的A级，尚秀公司未提供标准的具体内容，侵犯林荣达的消费知情权，构成欺诈。3.二审法院未查实截图五的支付价格。二审法院已经认可五张截图的真实性，但未确认截图五“单价1375元、数量1”“优惠（元）店铺满减省30年中大促省687、实付款658元”。根据《广东省实施＜中华人民共和国消费者权益保护法＞办法》第十二条第（二）项指的是欺骗性的价格行为，既然尚秀公司有促销，林荣达购买后却不是促销价，尚秀公司也未提供原价1375元的销售记录，故构成欺诈。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于一、二审是否存在程序违法的问题。林荣达称其在一审立案时提交了《证据调查申请书》，一审法院未告知其是否准许该申请，但林荣达未提交证据证明其提交《证据调查申请书》的时间，一审法院并不存在程序违法的情形，林荣达称二审法院未予纠正一审法院违反法定程序的理由不能成立。关于尚秀公司是否构成欺诈的问题。林荣达已收到尚秀公司交付的羽绒服，并未对羽绒服不符合网页宣传的内容提出异议，且林荣达并无证据证明其因尚秀公司宣传的“国际最高标准”的内容作出错误的意思表示，因此林荣达称尚秀公司未提供“国际最高标准”的具体内容构成欺诈的理由不能成立。林荣达提交的网页截图上标注案涉羽绒服价格为“1375元”，但并未标注该价格为清仓价、甩卖价、优惠价、最低价，林荣达为购买案涉羽绒服实际支付货款658元，已享受店铺优惠价，林荣达称购买案涉羽绒服但未能享有优惠价，尚秀公司存在价格欺诈的理由亦不能成立。综上，林荣达申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林荣达的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3637号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林荣达，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：瑞安市尚秀服饰有限公司。住所地：浙江省瑞安市。法定代表人：王水秀，该公司董事长。再审申请人林荣达因与被申请人瑞安市尚秀服饰有限公司（以下简称尚秀公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林荣达申请再审称，1.一审违反法定程序未依法调查取证，二审未予纠正，违反法定程序。2.林荣达认为国际最高标准应参照我国《GGBT17685-2003羽绒羽毛》对类型及质量的等级中的A级，尚秀公司未提供标准的具体内容，侵犯林荣达的消费知情权，构成欺诈。3.二审法院未查实截图五的支付价格。二审法院已经认可五张截图的真实性，但未确认截图五“单价1375元、数量1”“优惠（元）店铺满减省30年中大促省687、实付款658元”。根据《广东省实施＜中华人民共和国消费者权益保护法＞办法》第十二条第（二）项指的是欺骗性的价格行为，既然尚秀公司有促销，林荣达购买后却不是促销价，尚秀公司也未提供原价1375元的销售记录，故构成欺诈。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于一、二审是否存在程序违法的问题。林荣达称其在一审立案时提交了《证据调查申请书》，一审法院未告知其是否准许该申请，但林荣达未提交证据证明其提交《证据调查申请书》的时间，一审法院并不存在程序违法的情形，林荣达称二审法院未予纠正一审法院违反法定程序的理由不能成立。关于尚秀公司是否构成欺诈的问题。林荣达已收到尚秀公司交付的羽绒服，并未对羽绒服不符合网页宣传的内容提出异议，且林荣达并无证据证明其因尚秀公司宣传的“国际最高标准”的内容作出错误的意思表示，因此林荣达称尚秀公司未提供“国际最高标准”的具体内容构成欺诈的理由不能成立。林荣达提交的网页截图上标注案涉羽绒服价格为“1375元”，但并未标注该价格为清仓价、甩卖价、优惠价、最低价，林荣达为购买案涉羽绒服实际支付货款658元，已享受店铺优惠价，林荣达称购买案涉羽绒服但未能享有优惠价，尚秀公司存在价格欺诈的理由亦不能成立。综上，林荣达申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林荣达的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年八月三十日书记员 刘鑫文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第601号
申请执行人：潘中珍
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行潘中珍与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣民初字第353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭文文
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢456号
申请执行人湖南纵申机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区中意路977号。
法定代表人刘本华，董事长。
委托代理人李泽亚，男。
被执行人肖美，女。
被执行人李良雨，男。
被执行人张波，男。
被执行人湖南省致和运输有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路板塘小区14栋502房（机构代码证：39534147-4）。
法定代表人彭江涛。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2016年2月29日经本院审结。该案（2016）湘0103民初128号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金361978.5元，违约金80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息6342元（以441978.5元为基数，自2016年3月30日起至2016年6月20日止，按照每日利率万分之一点七五计算），执行费6530元，合计454850.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖美、李良雨、张波、湖南省致和运输有限公司的银行存款454850.5元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张红
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 易李
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第309号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2014年4月28日1时05分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的凯迪拉克牌小型越野客车，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至严家弄口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为81mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达93mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年五月五日
代书 记员 鲁文丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6255号
原告：曾祥锦，男，汉族，1986年2月25日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：江晓渠，男，汉族，1970年1月3日出生，住四川省渠县，
原告曾祥锦诉被告江晓渠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判。因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员汤丽华、黄沛雄组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率1.8%自2017年4月21日计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为360元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月20日，被告向原告借款20000元。被告借款后未能取得联系，不知所踪，未归还借款。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月20日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定“第一条、甲方向乙方借款20000元整。第二条、甲方应将借款用于日常经营周转……第三条、自2017年3月20日起至2017年6月20日止，该笔款项的实际借款起始日以甲方向乙方出具的借款收据为准。第四条、借款利率、逾期利率和计息。1、利息按本金的3%/月计收，自乙方将上述款项转入甲方指定的银行账户之日起计算……第五条、甲方委托乙方将借款划入以下账户：户名江晓渠、账号62×××77……上述款项转入该银行账户后，视为乙方已将借款交付给甲方……第十四条、本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第（二）种方式解决：（二）提交禅城区人民法院诉讼解决……”。
同日，原告通过其名下账户（账号：62×××40）向被告名下账户（账号：62×××77）转账20000元。被告于当天向原告出具《借款收据》，内容为“本人江晓渠今收到与出借人曾祥锦于2017年3月20日签订的《借款合同》项下借款20000元整，借款利率为3%/月，借款期限自2017年3月20日起至2017年6月20日止”。
原告当庭陈述：被告通过朋友介绍到原告以前的公司办理过贷款，交往中变得熟悉，后面被告找原告借款20000元，被告借款后没有还过本金，仅支付了3月21日至4月20日的利息600元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，有被告签名捺印的借款合同、收据以及原告的银行转账凭证予以证实，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
据前查明，原告作为出借人已完成交付涉案借款的义务，但被告作为借款人并未依约于借款期届满前清偿本金，已构成根本违约，原告诉请被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方约定的利率为月利率3%，现原告主张按照月利率1.8%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，亦属原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。由于被告未到庭抗辩并举证其还款情况，被告应自2017年4月21日起按月利率1.8%向原告支付利息至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江晓渠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾祥锦清偿借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2017年4月21日起按月利率1.8%计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费310元，财产保全费220元，由被告江晓渠负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 田 媛
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 黄沛雄
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吕玲玲
附本案证据清单：
原告提交如下证据：
1.原、被告身份证；
2.借款合同、借款收据、个人账户信息清单、交易明细清单。
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4653号
申请执行人宗秋红。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人李福根。
被执行人陈阿三。
原告宗秋红与被告李福根、陈阿三民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）吴江民初字第2156号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告李福根、陈阿三于本判决生效之日起十日内返还原告宗秋红借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元为本金，自2014年11月15日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。二、被告李福根、陈阿三于本判决生效之日起十日内支付原告宗秋红律师费损失9100元。三、如被告李福根、陈阿三未履行上述第一、二项义务，原告宗秋红有权就被告李福根、陈阿三位于苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村41幢604室的房地产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号；土地证号：吴国用（2008）第20033065-**号；他项权证证号：吴房他证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在200000元之内优先受偿。如果被告李福根、陈阿三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元、公告费260元，共计4772元由被告李福根、陈阿三承担，于本判决生效之日起十日内给付原告宗秋红，原告宗秋红预交的诉讼费用4512元本院不再退还。被告李福根、陈阿三就其抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村41幢604室的房地产折价或拍卖、变卖所得价款对被告李福根、陈阿三负担的案件受理费在与应付本金、逾期利息、律师费之和不超过200000元的范围内承担优先清偿责任。”至期，因被执行人李福根、陈阿三未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宗秋红于2016年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为213872元，执行费为3108元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人李福根（夫妻共有人：陈阿三）名下有位于盛泽镇龙桥新村41幢604室的房产，上述房产已被本院查封，查封期限自2016年8月29日起至2019年8月28日止，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担。
案外人吴建荣向本院提出执行异议，称其与被执行人李福根、陈阿三签订关于苏州市吴江区盛泽镇坛丘龙桥新村41幢604室（原504室）的房屋买卖协议书，购买上述房屋，并于2014年6月24日提起诉讼，后调解达成（2014）吴江盛民初字第0988号协议：异议人与被执行人确认双方于2007年签订的房屋买卖协议合法有效；二、双方一致同意调解协议在签字或捺印后生效。异议人认为通过2014年的诉讼取得涉案房屋的所有权，并实际占有使用，该房屋的产权在被执行人名下是因为无法办理房产证过户手续，该房屋为异议人唯一住房。因此案外人请求法院终止对苏州市吴江区盛泽镇坛丘龙桥新村41幢604室房产的拍卖、执行程序。本院审查后裁定驳回吴建荣的异议。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述财产正在处置中，因执行周期较长，本案执行在一定期间内无进行，本院将对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、执行异议申请书、（2016）苏0509执异121号案件材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产正在处置中，因执行周期较长，本院已穷尽执行措施，本案执行在一定期间内无法进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第2156号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈黎红
审 判 员 陆明荣
代理审判员 洪善伦
二〇一七年八月三日
书 记 员 华 燕
山西省河曲县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）晋0930民督16号
申请人：石雷，男，1978年5月20日生，汉族，安徽省临泉县单桥乡郭湖行政村人，现住河曲县旧县乡猫儿沟煤矿，身份证号341221197805204611。
被申请人：李海霞，男，1976年2月29日生，汉族，现住晋中市昔阳县乐平镇瑶头村阳坡道村。身份证号14242419760229321X。
申请人石雷于2017年10月31日向本院申请支付令。申请人石雷称，被申请人李海霞于2015年12月份向申请人购买了煤炭，双方于2016年8月1日在河曲县旧县乡结算时，被申请人以没钱为由向申请人打下欠条一支，欠申请人现金26400元。后申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人一直以没钱为由拒不付款。申请人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人李海霞给付申请人石雷欠款26400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李海霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石雷欠款26400元。
申请费153元，由被申请人李海霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员邬明
二〇一七年十一月八日
书记员辛敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）晋0930民督16号申请人：石雷，男，1978年5月20日生，汉族，安徽省临泉县单桥乡郭湖行政村人，现住河曲县旧县乡猫儿沟煤矿，身份证号341221197805204611。被申请人：李海霞，男，1976年2月29日生，汉族，现住晋中市昔阳县乐平镇瑶头村阳坡道村。身份证号14242419760229321X。申请人石雷于2017年10月31日向本院申请支付令。申请人石雷称，被申请人李海霞于2015年12月份向申请人购买了煤炭，双方于2016年8月1日在河曲县旧县乡结算时，被申请人以没钱为由向申请人打下欠条一支，欠申请人现金26400元。后申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人一直以没钱为由拒不付款。申请人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人李海霞给付申请人石雷欠款26400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李海霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石雷欠款26400元。申请费153元，由被申请人李海霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员邬明二〇一七年十一月八日书记员辛敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）初字第11037号
原告北车投资租赁有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区15号楼。
法定代表人董伦云，董事长。
委托代理人丁航，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人马恺，北京德恒律师事务所律师。
被告山东瀚霖生物技术有限公司，住所地山东省莱阳市开发区峨眉路1号。
�定代表人曹务波，董事长。
委托代理人国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人赵兴春，山东海利丰律师事务所律师。
被告曹务波，男，1965年3月19日出生市。
被告莱阳市江波制药有限责任公司，住所地山东省莱阳市经济开发区隆茂街中段。
法定代表人张清军。
本院在受理原告北车投资租赁有限公司（以下简称北车公司）与被告山东瀚霖生物技术有限公司、曹务波、被告莱阳市江波制药有限责任公司（以下简称江波公司）融资租赁合同纠纷一案后，被告瀚霖公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案中被告住所地为烟台莱阳市（开发区）峨眉路1号，所以本案应移送至被告住所地法院烟台市中级人民法院管辖。
北车公司辩称，双方签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，并且融资租赁合同第19.2条已明确约定争议不能解决时，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案的原告住所地在北京市丰台区，应由北京市第二中级人民法院管辖，瀚霖公司提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。
本院经审理查明，出租人北车公司、承租人瀚霖公司签订的《融资租赁合同》第19.2约定：有关本合同的一切争议，出租人、承租人双方应根据本合同约定的内容友好协商解决；如协商不能解决时，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被�住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为融资租赁合同纠纷，双方可以书面协议选择管辖法院，现依据双方签订的《融资租赁合同》中的约定应由原告北车公司住所地人民法院管辖。故北车公司依据其住所地向本院提起诉讼合法有据，本院对本案有管辖权。瀚霖公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回山东瀚霖生物技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 程 慧 平
代理审判员 �婧雪
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱 迪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2597号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：阿支以哈子，男，1970年10月1日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人阿支以哈子罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第331号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人阿支以哈子暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人阿支以哈子有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第331号刑事判决书第一项中对被执行人阿支以哈子并处罚金五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21086号
原告：唐培清，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇，该公司董事长。
原告唐培清与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告唐培清于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐培清的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐培清撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐培清负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 彭云青
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2257号
申请执行人于陆军，男，1966年5月24日生，汉族，住灌南县。
被执行人缪晨阳，男，1970年9月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人于陆军与被执行人缪晨阳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4368号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2016年10月6日前给付申请执行人工程款40000元。如被执行人未能按时足额给付，则申请执行人有权就全部债权45900元扣除被执行人已给付部分申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行�
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱子晔
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初622号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人樊侨，男，1985年5月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵阳市小河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被贵阳市公安局决定取保候审,2017年7月7日经贵阳市花溪区人民检察院决定对其取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人樊侨犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人樊侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月18日，被告人樊侨醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车由花溪水库往小河方向行驶，当日22时02分，行驶至花溪区迎宾路时被民警查获。经检测，被告人樊侨血液中乙醇含量为159.8mg/100ml。
上述事实，被告人樊侨在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过及照片；驾驶人员信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式检测结果、血液提取登记表；血液酒精含量鉴定意见；被告人樊侨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊侨违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶被公安交警查获，经检测，被告人樊侨血液内乙醇含量为159.8mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人樊侨的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人樊侨当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人樊侨的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊侨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年八月二十九日
书记员 任诗娴
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初574号
原告：杨岸，男，1990年6月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：王丽华，广东大众天地律师事务所律师助理。
被告：吴世东，男，1975年4月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：杨梅，女，1977年11月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告杨岸与被告吴世东、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岸的委托代理人王仕芳到庭参加诉讼，被告吴世东、杨梅经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岸向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴世东、杨梅共同偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年3月2日起计至实际还清日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告吴世东因做生意资金周转困难向原告借款人民币30000元。借款时，被告立下借据交给原告收执。借款到期后，被告至今尚未偿还借款给原告。被告吴世东、杨梅为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告吴世东、杨梅缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证、结婚登记审查处理表，证实原、被告的身份情况及两被告为夫妻关系的事实；2、借据，证明被告吴世东向原告借款30000元的事实。被告吴世东、杨梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2016年12月1日，被告吴世东向原告借款人民币30000元。借款时，被告吴世东立下借据交给原告收执。借据的主要内容为：“借条。本人因生意资金周转，今借到杨岸现金人民币30000元。借期三个月，月利率1%，逾期则按月利率2%计付逾期利息。借款人：吴世东。2016年12月1日。”借款到期后，被告至今尚未偿还借款给原告。
另查明，被告吴世东、杨梅于2005年2月17日登记结婚。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告吴世东偿还借款30000元，于法有据，本院依法予以支持。本案借款约定了借款期限，也约定了逾期利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告吴世东按年利率24%计算逾期还款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴世东、杨梅于2005年2月17日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告吴世东、杨梅没有提供证明该借款为债权人与债务人明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定情形的事实，原告请求被告杨梅共同偿还本案借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴世东、杨梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴世东、杨梅在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还借款30000元以及利息（按年利率24%计算，从2017年3月2日起计至本判决确定还款日止）给原告杨岸。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴世东、杨梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 翁华令
二〇一七年五月二十四日
书记员 余梅玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00729号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人刘红霞，女，汉族。
被告：崔某某。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告崔某某挂靠合同一案中，原告于2014年5月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年五月六日
书记员 刘思维
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初68号
原告：吕某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告：吕某乙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：徐某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民。
原告吕某甲、吕某乙与被告徐某某劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付其劳务费为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取215元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一七年一月九日
书记员 赵彩霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更906号
罪犯石明涛，男，1980年3月29日出生，汉族，山东省昌邑市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一六年一月二十九日作出（2015）昌刑初字第385号刑事附带民事判决，以被告人石明涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币945.92元。刑期自2015年8月12日起至2017年8月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月28日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯石明涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯石明涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯石明涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石明涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石明涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3098号
申请执行人：倪星宇，男，1987年2月1日出生，汉族，四川省珙县。
被执行人：海宁禾美金属制品有限公司。住所地：海宁市盐官镇环园西路5号。
法定代表人：顾丁瑜，总经理。
本院依据己经发生法律效力的海劳仲案字（2016）第0385号仲裁调解书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人海宁禾美金属制品有限公司所有的存放于海宁市盐官镇环园西路5号厂房内的库存、机器设备一批［详见：嘉联评报（2017）第4号评估报告书］，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 敏
二〇一七年二月十七日
书记员 冯张杰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2551号
原告王新艳，女，1975年12月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人季才，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告侯文存，男，1958年4月2日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙国栋，男，1956年6月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张仁，男，1955年6月21日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王新艳诉被告侯文存、孙国栋、张仁保证合同纠纷一案，本院于2014年7月15日审查受理后，因借款人赵广岐涉嫌骗取贷款罪和诈骗罪被公安机关立案侦查并被刑事拘留，本案中止审理，后本案恢复审理，于2015年8月10日由本院审判员张福明担任审判长，与审判员刘则民、人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王新艳的委托代理人季才到庭参加了诉讼，被告侯文存、孙国栋、张仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告为案外人赵广岐、王秀丽担保向原告借款110000元至今未还，因此，要求三被告偿还借款110000元，并支付逾期利息及违约金10000元，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍连续计算给付之日，诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由被告承担。
被告侯文存、孙国栋、张仁未作答辩。
经审理查明：2013年8月24日，案外人赵广岐、王秀丽以及三被告与原告签订了《个人借款担保合同》和《借款担保承诺书》，约定三被告为赵广岐、王秀丽担保向原告借款110000元，借款期限自2013年8月24日至2014年8月23日，月利率为1.8%，利息结算方法为按季度结息共四次，如未能按约定时间结算利息或迟延支付，每天需支付借款利息2%的违约金，担保人保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期利息、违约金以及实现债权的全部费用，包括代理费。《个人借款担保合同》和《借款担保承诺书》签订后，原告按约定提供了借款，借款人赵广岐、王秀丽以及三被告为原告出具了借据。借款期限内，借款人赵广岐、王秀丽按约定支付利息至2014年8月23日，借款到期后，借款人及担保人至今未履行还款义务。
上述事有原告与提交的《个人借款担保合同》、《借款担保承诺书》、借款借据以及原告的陈述予以证明。
本院认为，三被告为赵广岐、王秀丽向原告借款提供担保，明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期利息、违约金以及实现债权的全部费用，且原告主张的债权系同一债务有两个以上保证人，保证人没有约定保证份额，保证人承担连带责任，都负有担保全部债权实现的义务，因此，三被告应当偿还原告借款并支付逾期利息。
关于逾期利息的计算，在原告与借款人及三被告签订的《个人借款担保合同》明确约定月利率为1.8%，如未能按约定时间结算利息或迟延支付，每天需支付借款利息2%的违约金，该约定不违反法律规定，原告诉讼请求中要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不符合约定，因此逾期利息以及违约金应按约定计算。
关于原告要主张的代理费，因其未能提交充分有效的证据证明代理费已经实际产生以及数额，因此，该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯文存、孙国栋、张仁偿还原告王新艳借款110000元并支付逾期利息及违约金（逾期利息自2014年8月24日开始，按月利率为1.8%的标准，违约金每日按借款利息的2%的标准，均计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1170元，由被告侯文存、孙国栋、张仁承担，邮寄送达费80元，原告王新艳承担20元，被告侯文存、孙国栋、张仁承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：刘则民
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年九月二十日
书 记 员 ： 陈 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8435号
原告：湖南省曾氏企业有限公司，住长沙高新开发区东方红中路586号。
法定代表人：曾右桥。
委托代理人：彭辉，男，汉族，1990年9月13日出生，住湖南省邵东县。系该公司员工。
委托代理人：姚云，女，汉族，1980年6月25日出生，住长沙市岳麓区。
被告：袁永超，汉族，1976年7月6日出生，住长沙市雨花区。
被告：陈芳，女，汉族，1982年10月19日出生，住长沙市雨花区。
原告湖南省曾氏企业有限公司诉被告袁永超、陈芳合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚云到庭参加诉讼，被告袁永超、陈芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南省曾氏企业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付欠款501868元及利息元（利息自2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至两被告清偿之日之日止）；2.判令被告支付原告律师费50000元；3.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，原告与长沙艾丽凯美容美发职业培训学校（经工商部门与民政部门查询，均无此学校的登记注册的信息，该学校为二被告虚构，用以欺骗原告签订相关协议。因此本案的民事责任应由虚构此学校的合伙人即二被告承担。）在长沙市岳麓区东方红中路586号湖南曾氏企业有限公司办公室签署《房屋租赁合同》，由被告承租原告2638.53平方米房屋用于办学和住宿，约定租赁期限为3年，第一年租金为23.09元/平方米/月，第二年开始每年租金递增5%。在被告租赁期间，被告向长沙高新区金种子小额贷款公司贷款360000元，原告为其提供担保，后因被告无力还款，原告为被告先行偿还上述欠款。2015年3月13日，被告向原告提出退租申请。经结算，2016年2月15日原告与被告签署《还款协议书》确认被告欠原告房租及原告为被告偿还的借款共计548764元，并约定了还款计划。但该还款协议书签订后，被告仅偿还原告46896元后，不再还款。原告多次向两被告催款，但被告仍不还款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。恳望贵院判如所请。
被告袁永超、陈芳未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告湖南省曾氏企业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《房屋租赁合同》，拟证明原被告双方房屋租赁事实及租金情况；
证据二：《申请》，拟证明被告的欠款情况，及该虚构学校两被告为合伙人；
证据三：《还款计划书（3月18日）》，拟证明两被告均应当承担还款义务；
证据四：《还款计划书（8月17日）》，拟证明被告陈芳应当承担还款义务；
证据五：《退租申请》，拟证明被告提出退租申请；
证据六：《还款协议书》，拟证明被告欠原告款项的具体数额，被告的还款计划及违约责任。
被告袁永超、陈芳经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的证据一至证据六来源合法、客观真实、与本案有关联，经本院核实，能证明本案事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月30日，被告袁永超以长沙艾丽凯美容美发职业培训学校法定代表人名义与原告湖南省曾氏企业有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告2638.53平方米房屋用于办学和住宿。被告袁永超于2015年10月6日向原告提出退租申请，要求提前终止合同。原告与被告袁永超、陈芳于2016年2月15日签订了《还款协议书》，协议书确认被告欠原告548764元债务（包括1.至2015年10月8日的担保贷款36.6896万元；2.空租费9.9534万元；3.延期交房空置费4.1472万元；4.贷款利息3.24万元。）协议书约定了具体的还款计划，还约定若被告未按期偿还债务，原告有权向被告主张实际债务及其利息、墙体恢复费用、律师费及相关的诉讼费。被告袁永超、陈芳在协议上签字署名。该《还款协议书》签订后，被告偿还了原告前4期债务46896元，从2016年7月1日起拒不还款，至今剩余501868元仍未偿还。
本院认为：被告袁永超、陈芳与原告签订的《房屋租赁合同》、《还款协议书》，经查，原告已实际履行合同义务，向两被告提供了租赁房屋，被告袁永超、陈芳在《还款协议书》中确认欠原告548764元债务，理应按具体的还款计划按期足额还款，但两被告仅偿还了原告46896元后拒不还款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。且《还款协议书》明确规定了被告未按期清偿债务，原告有权收取债务的同期银行利息，故对原告要求被告立即支付欠款501868元及利息（利息自2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至两被告清偿之日之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明其已实际支出的律师费用，故对原告要求被告承担50000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告袁永超、陈芳经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁永超、陈芳于本判决生效之日起三日内向原告湖南省曾氏企业有限公司支付欠款501868元及利息（利息自2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至两被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南省曾氏企业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告袁永超、陈芳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费8908元，财产保全费3320，合计12228元，由被告袁永超、陈芳负担(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8435号
原告：湖南曾氏企业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路586号。
法定代表人：曾右桥。
被告：袁永超，男，汉族，1976年7月6日出生，住长沙市雨花区。
被告：陈芳，女，汉族，1982年10月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告湖南曾氏企业有限公司诉被告袁永超、陈芳追偿权纠纷一案中，原告湖南曾氏企业有限公司于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁永超、陈芳名下银行存款56万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，案外人曾佑桥以其名下位于长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城第5幢N单元27层2706的房产作为担保。
本院认为：原告湖南曾氏企业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁永超、陈芳名下的银行存款56万元（若账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取）或查封、扣押被告袁永超、陈芳名下其他等额财产；
二、查封案外人曾佑桥名下位于长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城第5幢N单元27层2706的房产交易手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡旭方
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1894号
何建国、陈泽芳：
你与张春华民间借贷纠纷一案，我院(2017)鄂0302民初1241号民事调解，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费5959元。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
被告何建国、陈泽芳于2017年8月5日前共同偿还原告张春华借款本金40万元及利息（利息自2015年11月22日起至付清之日止，按年利率12%计算）
案件受理费3,965元（原告张春华已预交7,930元）由被告何建国、陈泽芳共同负担，余款3,965元退给原告张春华。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年十一月十七日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00529号
罪犯赵西峰，男，1971年5月22日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年九月二十三日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第148号刑事判决，以被告人赵西峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第356号、（2008）陕刑执字第640号刑事裁定，分别将罪犯赵西峰的刑罚，减为无期徒刑和减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。二0一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第354号刑事裁定，对罪犯赵西峰减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年十一月十九日以罪犯赵西峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵西峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯赵西峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系曾被监管过人员、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵西峰准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申721号
再审申请人(原审被告)：施建君，女，1964年2月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被申请人(原审原告)：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人：郑志扬，该分行行长。
委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。
原审�告：中国航油集团四川铁投石油有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：杨川。
原审被告：上海东昊汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：闵春光。
原审被告：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闵春光。
原审被告：万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：唐建芳。
原审被告：闵春光，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
再审申请人施建君因与被申请人交通银行股份有限公司上海市分行、原审被告闵春光等金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第4404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程�，施建君于2017年11月28日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，施建君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许施建君撤回再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年十二月六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00413号
申请人周光青。
申请人郑泽敬。
本院于2014年1月22日受理了申请人周光青、郑泽敬因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人周光青、郑泽敬因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意郑泽敬于2013年12月25日前无偿为周光青更换大理石地板砖23块；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书记员 辛 进
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更337号
罪犯张运军，男，1971年10月30日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县陡沟镇张湾村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2008年7月2日作出（2008）惠阳法刑初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人张运军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2008年1月23日起至2018年7月22日止。原审被告人不服判决，提出上诉。2008年9月11日，广东省惠州市中级人民法院作出（2008）惠中法刑一终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年1月13日，该犯被交付广东省连平监狱服刑改造，2009年5月21日，该犯被调曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1309号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张运军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2016年2月间获监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张运军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯民事312718元未赔偿。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张运军减去有期徒刑十个月（刑期2008年1月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇