wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1470号
申请人李鸿凯，男，1981年5月4日出生，汉族，住漳州市。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人李鸿凯与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第8949号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1470号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0165号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人周钰，个体售货员。1997年6月因敲诈被劳动教养二年；1998年10月因吸毒被行政罚款人民币1000元；2000年5月因吸毒被行政罚款人民币1000元并强制戒毒；2001年11月30日因吸毒被劳动教养二年；2009年3月13日因吸毒被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；2009年9月27日因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，罚款人民币1500元；2009年12月30日因犯非法持有毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4500元；2012年1月17日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2012年11月19日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，并于同年12月4日被强制隔离戒毒二年；2015年1月27日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月23日刑满释放。2015年8月22日因涉嫌非法持有毒品被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人周钰犯非法持有毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人周钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月22日，公安机关在无锡市北塘区锡园附近抓获被告人周钰，并在其驾驶的牌号为无锡S9XXXX电动自行车的储物箱内查获其向陆某某购买后非法持有的毒品甲基苯丙胺16.02克。
被告人周钰归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周钰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品甲基苯丙胺、牌号为无锡S9XXXX的电动自行车1辆；被告人周钰、涉案人员陆某某的手机通话记录截图、短信截图；涉案人员陆某某、证人周某的证言；无锡S9XXXX电动自行车的非机动车登记信息；无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；公安机关制作的辨认、搜查等笔录和照片，扣押清单、收缴毒品专用收据，刑事案件侦破经过；被告人周钰的前科劣迹资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周钰明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有16.02克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周钰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周钰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周钰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周钰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 傅俊平
代理审判员 赵 越
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省�乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1207号
申请执行人潍坊盈盛园林石业有限公司。
法定代表人花盛，总经理。
被执行人潍坊中远置业有限公司昌乐分公司。
法定代表人牟继芳，经理。
本院在执行申请执行人潍坊盈盛园林石业有限公司与被执行人潍坊中远置业有限公司昌乐分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯庆磊
山东省�乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1207号申请执行人潍坊盈盛园林石业有限公司。法定代表人花盛，总经理。被执行人潍坊中远置业有限公司昌乐分公司。法定代表人牟继芳，经理。本院在执行申请执行人潍坊盈盛园林石业有限公司与被执行人潍坊中远置业有限公司昌乐分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判�张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年八月二十九日书记员  冯庆磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初241号
原告何某某，女，1987年5月24日出生，汉族，户籍地上海市。
被告刘某某，男，1987年3月25日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中,原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理中，原告以双方已在民政局办理了离婚手续为由,向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一七年一月九日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第131号
上诉人（一审被告）：梁剑华。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：黄琦，广西宏民律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：刘志雄。
委托代理人：梁远行，广西文威律师事务所实习律师。
上诉人梁剑华与被上诉人刘志雄民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员苏少勋担任审判长，代理审判员邓行奇、蒙晓华组成的合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。书记员李红担任法庭记录，上诉人梁剑华及其委托代理人梁斌、黄琦、被上诉人刘志雄的委托代理人梁远行到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告2014年初在湖南省吉首市开采钒矿期间，因资金周转困难而陆续多次向原告借款，2014年6月5日经结算，被告共欠原告借款50345元未还。2014年6月20目，被告补写借款本金为50345元的借条给原告收执。后被告以该款系合作期间的出资为由拒绝还款，原告遂诉至本院。
一审法院经审理认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告刘志雄主张被告梁剑华向其借款50345元，有原告提供的借条证实，被告梁剑华认可借条上的签名是其本人所写，该院予以确认。被告梁剑华辩称该款系合伙或合作关系期间原告的出资款，但未能提供充分证据予以证实，该院对该辩解不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告梁剑华偿还借款本金50345元，理据充分，该院予以支持。因双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求从2014年6月21日起计算利息没有事实和法律依据，应从起诉之日即2014年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告梁剑华偿还原告刘志雄借款50345元及利息（利息计算：从2014年12月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一目止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费1088元，减半收取544元（原告已预交）由被告梁剑华负担。
上诉人梁剑华不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院根据被上诉人的请求，认定上诉人梁剑华向被上诉人“借款”50345元，属于上诉人与被上诉人的民间借贷债务，由上诉人偿还是错误的。2014年初上诉人与被上诉人在湖南省吉首市开采钒矿项目，双方签订《保靖钒矿开采经营合作协议书》，上诉人梁剑华向被上诉人刘志雄“借款”实质是以出具借条的方式进行投资并不是民间借贷。同时，被上诉人向一审法院提供的证据五结算单，体现了“债”的产生，而非借贷产生。
二、原告所诉的所谓的债权属于合伙或合作关系期间，财务上未最终结算的帐上数目。从证据看，本案债权用途看不是借贷关系，2014年4月4日，上诉人与广西嘉阳投资有限公司就钒矿开采签订了《保靖钒矿开采经营合作协议书》，该合作因开采钒矿所需的相关证件广西嘉阳投资有限公司没有办妥，合作关系被迫终止。在合作关系期间，身为管钱的上诉人确实用个人资金购买了部分物品支付了相关款项。而该款项应由合作关系的各方主体共同承受。为了出帐的便利和捆绑本人继续投资，合作期间被上诉人的开支由上诉人出具借条，之后用2014年4月27日公司法人容驰荣向上诉人所借款项贰万元整和2014年6月12日用答辩人交给保靖县夯沙乡张湾村山场租赁费叁万元共五万元来平抵上诉人向被上诉人所出具借条内载的款项。
三、本案应当追加容驰荣和广西嘉阳投资有限公司作为本案被告或第三人参加诉讼。被上诉人所诉的费用是因合作关系开矿事务所支出的费用，而上诉人业已用借款和支付租赁费的方式平抵了该“借款”，即本案的“债”已消灭。从上诉人角度来看借款和支付租赁费实属出资性质。这里面存在对帐、平帐的财务问题。因此本案在处理上与容驰荣和广西嘉阳投资有限公司有利害关系，应当追加此两主体作为本案被告或第三人参加诉讼。
综上，本案应当综合考虑以上的客观事实，结合相关的法律规定从而正确认定法律事实，归结本案的债务不是民间借贷纠纷，应当归属为合作纠纷或者合伙纠纷，请求二审法院认定本案债务不是民间借贷，并撤销一审判决，改判上诉人梁剑华不用承担本案还款责任。
被上诉人刘志雄答辩称。一审判决认定事实清楚，判决正确，应依法维持。上诉人上诉状把借款和开采矿混同，其实借款与共同开矿是两个不同的法律关系，上诉人请求追加广西嘉阳投资有限公司为当事人是无事实和法律依据的；上诉人是与广西嘉阳投资有限公司双方签订《保靖钒矿开采经营合作协议书》，根据合同的条款内容，签约后所有的投资都是梁剑华出资的，被上诉人与上诉人不存在共同投资、开采的事实。上诉人向被上诉人借款的事实是存在的，借钱就要还，请二审法院维持原判。
本院认为，上诉人梁剑华向被上诉人刘志雄的借款，并出具借条，是其真实意思表示，是合法有效的。从该案的主体上进行分析，上诉人和案外人邓镜如与广西嘉阳投资有限公司就钒矿开采签订了《保靖钒矿开采经营合作协议书》，广西嘉阳投资有限公司主体是公司，被上诉人刘志雄不是合伙的主体。上诉人和案外人邓镜如作为乙方占股权权益70%；甲方无条件提供合作项目开采条件的相关手续、基础设施或设备及安装和社会联络等；乙方负责合作签约后项目开采所需的资金投入、日常生产经营管理、人员的聘请与调配、员工的薪资、产品的销售及回款、生产安全等一切涉及生产经营活动。从借款的用途上分析，借款开支均属于上诉人这方负责合作签约后项目开采所需的资金投入开支。本案的法律关系是民间借贷，不是容驰荣和广西嘉阳投资有限公司与上诉人等人的合伙协议关系，对上诉人提出本案在处理上与容驰荣和广西嘉阳投资有限公司有利害关系，应当追加此两主体作为本案被告或第三人的上诉请求不予支持。上诉人梁剑华理应及时偿还借款，其拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任。
综上，上诉人梁剑华的上诉理由均不能成立，对其诉讼主张不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元由上诉人梁剑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 邓行奇
代理审判员 蒙晓华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 红
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2797号
原告：戚红春，男，1967年1月21日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：张少锋，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：翟祥寿，男，1972年7月22日出生，汉族，住武穴市。
原告戚红春与被告翟祥寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告戚红春到庭参加诉讼，被告翟祥寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚红春向本院提出诉讼请求：1、要求翟祥寿支付劳动报酬171300元；2、案件受理费由翟祥寿负担。事实和理由：翟祥寿承包武穴市大法寺镇商贸城建筑工程，2014年4月将工程的装模板业务承包给戚红春。2016年2月6日，经双方结算，翟祥寿尚欠戚红春劳动报酬171300元，并向戚红春出具了欠条，约定2016年年底付150000元。戚红春催讨欠款未果，故提起本案的诉讼。
被告翟祥寿未予答辩。
原告戚红春围绕诉讼请求向本院提交了翟祥寿出具的欠条复印件一份，拟证明翟祥寿欠其劳动报酬171300元的事实，经庭审核实，原告戚红春提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告戚红春主张的事实一致。
本院认为，被告翟祥寿欠原告戚红春劳动报酬171300元属实，有被告翟祥寿出具的欠条为证，被告翟祥寿应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翟祥寿在本判决生效之日起五日内支付原告戚红春劳动报酬171300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，由被告翟祥寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 金清强
二〇一八年一月三十日
书记员 何俊缘
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132执保1号
原告张宇。
被告易刚。
本院在审理原告张宇诉被告易刚、汪俊华民间借贷纠纷一案中，原告张宇于2016年1月5日向本院提出申请，请求对被告易刚的财产在限额500000元内予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。
本院认为，原告张宇的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张宇的财产在限额500000元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓双燕
二〇一六年一月五日
书记员 何 煜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第438号
原告陈某。
被告俞某。
原告陈某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告俞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2009年某月某日登记结婚，2010年某月某日生育女儿陈某某。婚后，双方常因生活琐事争吵，自从女儿出生后，被告不照顾家庭，对原告与女儿弃之不顾，不拿钱养家，致夫妻感情破裂，无和好可能。后双方多次商议离婚事宜均无果。现要求与被告离婚，女儿由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元。其对自己的主张向本院提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、出生医学证明，证明女儿出生情况。
被告俞某未作答辩。
本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2009年某月某日登记结婚，2010年某月某日生育女儿陈某某。双方因家庭生活琐事发生矛盾。2013年5月27日，原告诉请离婚来院。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 俞永放
二〇一三年六月十八日
书记员 张阿玮
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第10号
原告中国工商银行股份有限公司磴口支行（以下简称工行磴口支行）。住所地：磴口县巴镇东风路。
负责人班万山，工行磴口支行行长。
委托代理人郭慧，工行磴口支行副行长。
委托代理人李晔，工行磴口支行业务经理。
被告张晓林，男，出生于1961年12月1日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇，个体。
被告周银燕，女，出生于1963年2月23日，汉族，籍贯内蒙古，住址同上，被告张晓林的妻子。
被告窦利平，男，出生于1963年9月2日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
被告张永红，男，出生于1965年10月20日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
委托代理人张晓林，基本情况同前。
原告工行磴口支行诉被告张晓林、周银燕、窦利平、张永红借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宁军适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭慧、李晔，被告张晓林及被告张永红的委托代理人到庭参加诉讼，被告周银燕、窦利平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行磴口支行诉称：2012年6月25日，原告与被告张晓林、周银燕及保证人窦利平、张永红签订了编号为B内工蒙字巴市分行磴口支行2012年0322号《个人借款／担保合同》，借款金额50万元，贷款期限一年。合同签订后，原告于当日依约向被告张晓林、周银燕发放贷款50万元。贷款到期后，被告张晓林偿还借款本金69802.73元，尚欠原告借款本金430197.27元及利息未付。故诉至法院，请求判令被告张晓林、周银燕偿还借款本金430197.27元及合同约定的利息，被告窦利平、张永红承担连带保证责任。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.申请贷款材料及被告身份证复印件共13页，证明被告向原告申请借款及身份信息情况；2.2012年6月14日《个人借款／担保合同》一份，证明被告张晓林、周银燕作为借款人，被告窦利平、张永红作为保证人，与原告签订合同，申请借款50万元，借款期限一年，保证人提供连带保证责任；3.2012年6月25日中国工商银行借款凭证一份，证明2012年6月25日原告向被告发放贷款50万元；4.中国工商银行巴彦淖尔分行核保书两份，证明担保人窦利平、张永红自愿为被告张晓林、周银燕提供连带保证责任；5.被告张晓林、周银燕的结婚证复印件，证明张晓林、周银燕系合法的夫妻关系。
被告张晓林辩称：借款是事实，借款由自己使用，会努力偿还借款。担保人承担保证责任的能力有限。
被告张永红辩称：原告起诉内容属实，担保是事实，但承担连带担保责任的能力有限。
被告张晓林、张永红均未向法庭提供相关的证据。
被告周银燕、窦利平未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向法庭提交答辩状并提供相应的证据材料。
经庭审质证，被告张晓林、张永红对原告出示的五份证据均无异议。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和以上有效证据，本院审理后查明：被告张晓林与周银燕系夫妻关系。2012年6月14日，被告张晓林、周银燕、窦利平、张永红与原告签订编号为B：［内蒙］字［巴市］行［磴口］支行（2012）年（0322）号《个人借款／担保合同》，依合同约定，被告张晓林向原告借款本金500000元；借款期限一年，以实际放款日为准；贷款基准利率6.31%；借款用途为经营；还款方式是按月付息还款法；约定“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不按时支付的利息按罚息利率计收复利”，罚息利率按合同约定的借款基准利率加收50%确定；约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证责任；双方同时约定了保证期间等其他的权利和义务。被告张晓林、周银燕、窦利平、张永红与原告的授权代理人均在合同书上签字。2012年6月25日，被告张晓林、周银燕在借款凭证上签字，借据记明借款人为张晓林，借款期限至2013年6月25日；原告将贷款转入被告张晓林的放款账户中。截止2014年10月30日，被告张晓林偿还原告借款本金69802.73元及截止2013年6月25日的利息，尚欠原告借款本金430197.27元及2013年6月25日之后的利息未付，担保人窦利平、张永红也未履行担保责任，故原告诉讼本院处理。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与四被告经过平等协商后签订的《个人借款／担保合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告张晓林作为借款人，应按照约定向原告偿还借款本金并支付利息，借款逾期未还本付息的行为违反了合同约定的义务，构成违约，属过错方，应当承担偿还借款本金及相应利息的责任。被告张晓林与周银燕是夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，二被告对该笔借款本息承担共同偿还责任。被告窦利平、张永红作为连带责任保证人，依合同约定，对以上债务应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告张晓林、周银燕于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司磴口支行借款本金430197.27元及利息（利息自2013年6月25日起，按双方签订的《个人借款／担保合同》约定的贷款利率和罚息计算标准，分别计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
二、被告窦利平、张永红对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7753元，减半收取3877元，由被告张晓林、周银燕、窦利平、张永红共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁 军
二〇一五年三月十七日
书记员 彭文丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1391号
原告浙江浦阳江金融服务外包有限公司。
负责人陈楼松，总经理。
委托代理人洪烽，公司员工。
被告孙吉。
被告吕云。
原告浙江浦阳江金融服务外包有限公司诉被告孙吉、吕云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江浦阳江金融服务外包有限公司的委托代理人洪锋到庭参加诉讼。被告孙吉、吕云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江浦阳江金融服务外包有限公司诉称：2013年11月10日，被告孙吉因经营需要，向原告借款6万元，约定月利息为人民银行同期贷款利率4倍计算，于2014年2月11日归还。借款到期后，被告孙吉未还。由于被告孙吉所在地将要征迁，故两被告进行了假离婚，经查证，两被告于2013年9月份离婚，于同年12月份进行复婚，而在原告借款期间，两被告婚姻事实存在。故起诉要求两被告返还借款6万元，并支付自2013年11月10日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（包括逾期利息）。
被告孙吉、吕云未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年11月10日，被告孙吉向原告借款6万元，约定月利息为人民银行同期贷款利率4倍计算，于2014年2月11日归还。借款到期后，被告孙吉未还。2015年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，两被告于2013年12月17日登记复婚。
上述事实，由原告提供的借条、收条、结婚登记审查处理表各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告孙吉之间的民间借贷关系成立。被告孙吉未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款并非发生于两被告夫妻关系存续期间，现原告主张案涉借款应按被告孙吉、吕云的夫妻共同债务处理，理由不够充分，本院不予采纳。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙吉于本判决生效后十日内返还浙江浦阳江金融服务外包有限公司借款60000元，并支付自2013年11月10日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（包括逾期利息）。
二、驳回浙江浦阳江金融服务外包有限公司的其余诉讼请求。
如孙吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由孙吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1780元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年五月二十一日
书记员 童栎丞
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初2127号
原告：陈文才。
被告：房永军。
被告：袁桂云。
被告：李天军。
原告陈文才与被告房永军、袁桂云、李天军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文才到庭参加诉讼，被告房永军、袁桂云、李天军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告房永军、袁桂云偿还原告代为偿还的借款本息99143元并向原告支付利息（以99143元为基数，自2017年11月16日至全部付清为止，按照同期银行贷款利率计算）；2.请求依法判令被告李天军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月25日，被告房永军、袁桂云向李晓东借款110000元，被告李天军和原告为借款担保，到期后房永军、袁桂云未按约定还款，李晓东向法院提起诉讼，判决房永军、袁桂云偿还借款110000元并支付相应的利息，李天军、陈文才承担连带责任，判决生效后均未还款，李晓东申请法院强制执行后原告缴纳案款99143元。根据法律规定，原告偿还了借款，有权向本案被告追偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告房永军、袁桂云、李天军未作答辩。
原告陈文才向法庭提交如下证据：
1.民事判决书原件一份；2.东营市垦利区人民法院开具的缴款证明一份。拟证明：原告已经履行判决书确定的偿还案款的义务，李晓东已经承认原告还清了所有案款。
本院经审理认定如下事实：
2010年5月25日，借款人房永军、袁桂云向出借人李晓东借款110000元，担保人为李天军、陈文才，借款期限自2010年5月25日至同年7月23日，并约定了逾期还款的利息及违约金，借据中约定担保范围为本金、利息及违约金，对担保方式未约定。
李晓东因与房永军、袁桂云、李天军、陈文才民间借贷纠纷一案于2010年10月11日向本院起诉，本院于2010年11月18日作出（2010）垦民初字第891号民事判决，判决房永军、袁桂云偿还李晓东借款110000元及利息、违约金，李天军、陈文才承担连带清偿责任。截止2017年9月5日，陈文才共计缴纳案款99143元。
以上事实，有原告陈文才提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，陈文才作为保证人共计缴纳案款99143元，陈文才有权向借款人房永军、袁桂云追偿该案款，房永军、袁桂云作为共同债务人应对涉案款项互负连带清偿责任。因李天军、陈文才作为保证人对涉案借款承担连带清偿责任，且陈文才、李天军内部未约定分担比例，应平均分担，李天军应在房永军、袁桂云对案款本息不能清偿部分的50%范围内承担连带清偿责任，对其他部分不承担民事责任。
原告陈文才所提“判令被告房永军、袁桂云支付原告以99143元为基数，自2017年11月16日至全部付清为止，按照同期银行贷款利率计算的利息”的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告房永军、袁桂云、李天军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告房永军、袁桂云于本判决生效之日起十日内向原告陈文才一次性偿还案款99143元；
二、被告房永军、袁桂云于本判决生效之日起十日内向原告陈文才一次性支付利息（以案款99143元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；
三、被告房永军、袁桂云对上述第一、二项款项互负连带清偿责任；
四、被告李天军对上述第一、二项款项在被告房永军、袁桂云不能清偿部分的50%范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由被告房永军、袁桂云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋成元
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 卜凡玉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 燕翔宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0435号
申请执行人曹某。
被执行人董某。
申请执行人曹某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院于2010年4月6日作出（2010）启民初字第0659号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，被执行人董某自2010年4月1日起每月给付孩子生活费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为3000元（2013年1月至12月）。本院于2014年2月7日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位3000元。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）启民初字第0659号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年八月五日
书记员 胡建娥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第554号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴志忠，该公司员工。
被告杨福其。
原告上海万泰物业管理有限公司（以下简称万泰物业公司）与被告杨福其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2007年1月起至2012年12月的物业服务费共计1，654.20元（人民币，下同）及滞纳金1，654.20元。诉讼中，原告放弃滞纳金部分的诉请。本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈献茗独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告万泰物业公司的委托代理人吴志忠，被告杨福其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告杨福其系本市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室的产权人，该房屋建筑面积为57.38平方米。2006年6月20日，原告万泰物业公司与上海市闵行区XX新村业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对坐落于本市闵行区七宝镇新镇路XXX弄的XX新村小区进行物业管理服务；合同期限为四年，自2006年7月1日起至2010年6月30日止；根据建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层住宅物业每月每平方米为0.52元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一月履行交纳义务。逾期交纳的，自逾期交纳的次月起，按每日3‰收取违约金；关于新镇路XXX弄XX-
XXX、XXX-
XXX计四幢房屋在完整小区未实现统一改造完成前，暂不进行物业管理交接，一待改造完成，自双方物业管理交接日起，即对上述四幢房屋进行管理。合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同到期后，原告实际为该小区提供物业服务至2012年12月。被告辩称原告进入小区半年后小区完成改造。诉讼中，原告表示将主张的拖欠物业服务费时间调整为自2008年5月起至2012年12月止。被告未向原告支付上述期间内的物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定的标准及时履行付费义务，逾期未付的行为应承担相应的法律责任。被告辩称原告对被告电瓶车连续两次被盗负有责任，存在物业服务不到位的问题，被告未提供充分证据予以证明上述辩称意见，且亦不构成拒付物业服务费的理由，故对此本院难以采纳。现原告按照低于合同约定的收费标准，要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，与法无悖，本院予以支持。关于原告调整被告拖欠物业服务费的时间及放弃滞纳金部分的诉请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，被告应向原告支付自2008年5月起至2012年12月止的物业服务费1，286.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨福其于本判决生效之日起十日内支付原告上海万泰物业管理有限公司自2008年5月起至2012年12月止的物业服务费1，286.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨福其负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初67号
原告曹新华，女，1979年9月17日出生，汉族，住西平县。
被告于永涛，男，1979年2月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人尹璐，西平县法律援助中心师灵受理点工作人员。
原告曹新华与被告于永涛民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日，被告妻子因病借我现金60000元，并出具借条，后经我多次催要，被告至今未还，请求判决被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告对原告诉称无异议，辩称现无钱归还。
经审理查明：被告于永涛于2014年2月4日因妻子治病向原告曹新华借款60000元，并出借条一份，载明“借条，今借曹新华现金陆万元整（60000.00元）。借款人：于永涛.2014年2月4日”。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，被告书写借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于永涛借用原告曹新华现金，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应及时偿还原告的借款，因被告未及时还款，酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方无约定，应自起诉之日即2016年1月6日起按同期商业银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于永涛于本判决生效后五日内偿还原告曹新华借款人民币60000元及相应利息（利息自2016年1月6日起分别按同期商业银行贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一六年三月一日
书记员 苏 杭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初67号
原告曹新华，女，1979年9月17日出生，汉族，住西平县师灵镇中心校。
被告于永涛，男，1979年2月4日出生，汉族，住西平县师灵镇政府。
委托代理人尹璐，西平县法律援助中心师灵受理点工作人员。
原告曹新华与被告于永涛民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日，被告妻子因病借我现金60000元，并出具借条，后经我多次催要，被告至今未还，请求判决被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告对原告诉称无异议，辩称现无钱归还。
经审理查明：被告于永涛于2014年2月4日因妻子治病向原告曹新华借款60000元，并出借条一份，载明“借条，今借曹新华现金陆万元整（60000.00元）。借款人：于永涛.2014年2月4日”。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，被告书写借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于永涛借用原告曹新华现金，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应及时偿还原告的借款，因被告未及时还款，酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方无约定，应自起诉之日即2016年1月6日起按同期商业银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于永涛于本判决生效后五日内偿还原告曹新华借款人民币60000元及相应利息（利息自2016年1月6日起分别按同期商业银行贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一六年三月一日
书记员 苏 杭
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2046号
申请执行人金华市德中厨房设备有限公司，住所地金华市金东区多湖街道潭头村，组织机构代码:57534826X。
法定代表人孔德中。
被执行人金华宏腾商贸有限公司，住所地金华市东莱路６６８号４０１号西边，组织机构代码:554005751。
法定代表人宋群建。
申请执行人金华市德中厨房设备有限公司与被执行人金华宏腾商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年08月09日立案执行。本案执行标的为欠款106000元、逾期付款损失41060元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院将被执行人金华宏腾商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月三日
书记员 薛来竞
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第312号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人彭良举，男，1974年9月生，汉族，贵州省大方县人。小学文化，住贵州省大方县理化乡。曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月7日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第289号起诉书指控被告人彭良举犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员付应平出庭支持公诉，被告人彭良举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日晚21时许，被告人彭良举窜至贵阳市白云区铝兴路x栋x单元，乘四周无人之机，将失主胡某甲停放在此的一辆黑色新日牌64伏二轮电瓶车盗走，价值人民币2125元。尔后，被告人彭良举又窜至贵阳市白云区铝兴路x栋x单元，采取同样方式，盗走失主罗某甲停放在此的一辆奔的牌60伏二轮电瓶车，价值人民币2340元。
另查明，被告人彭良举因吸食毒品于2014年7月15日被贵阳市公安局白云分局行政拘留10日，在行政拘留期间主动交待了其盗窃上述财物的犯罪事实。
上述事实，被告人彭良举在庭审过程中亦无异议，并有被告人彭良举在公安机关的供述及现场指认笔录，失主胡某甲、罗某甲的陈述，贵阳市公安局白云分局民警王程鹏、唐斌出具的本案说明，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2014）54号涉案物品价格鉴定结论书，贵州省贵阳市云岩区人民�院（2013）云法刑初字第353号刑事判决书及刑满释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，现场图片，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人彭良举以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭良举犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭良举主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人彭良举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人彭良举系累犯、有自首情节的量刑情节及判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭良举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月23日起至2015年5月22日止）。
二、赃物继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 倩
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1777号
申请执行人陈效传，男，住安徽省无为县。
被执行人陈勇,男，住本区。
被执行人古慧云，女，住本区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初1895号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款3965元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01809-1号
原告张某，男。
被告常某，男。
本院在审理原告张某诉被告常某借款合同纠纷一案中，原告张某于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告常某名下所有的银行存款22万元或其他同等价值的财产采取财产保全。中国农业银行股份有限公司襄阳汉江支公司向本院出具财产保全函一份，自愿为张某诉被告常某借款合同纠纷一案提供担保。
经审查，本院认为，原告张某的财产保全申请符合法律规定。中国农业银行股份有限公司襄阳汉江支公司向本院出具财产保全函一份，自愿为张某诉被告常某借款合同纠纷一案提供担保。本院予以同意。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告常某名下所有的银行存款22万元或其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋华山
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00276-1号
申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄晨，董事长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被执行人徐德顺，女，1975年8月1日出生。
被执行人宋胜利，男，1974年10月24日出生。
被执行人张正兵，男，1969年5月13日出生。
被执行人宋叶芳，女，1971年7月1日出生。
被执行人芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张正兵，总经理。
被执行人芜湖市正宇畜产品有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：徐德顺。
本院受理的申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司与被执行人张正兵、宋叶芳、芜湖乐泉食品有限公司、徐德顺、宋胜利、芜湖市正宇畜产品有限公司借款合同纠纷一案，本院已执行到位本金5万元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人于2014年6月17日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第01160号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年六月二十日
书记员 赵仕伟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00276-1号
申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：黄晨，董事长。
被执行人徐德顺，女，1975年8月1日出生。
被执行人宋胜利，男，1974年10月24日出生。
被执行人张正兵，男，1969年5月13日出生。
被执行人宋叶芳，女，1971年7月1日出生。
被执行人芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张正兵，总经理。
被执行人芜湖市正宇畜产品有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：徐德顺，总经理。
本院受理的申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司与被执行人徐德顺、宋胜利、张正兵、宋叶芳、芜湖乐泉食品有限公司、芜湖市正宇畜产品有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐德顺的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 浩
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初7273号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷，系该公司职工。
被告：刘俊芳，女。
被告：焦治孝，男。
被告：白利平，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘俊芳、焦治孝、白利平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日起诉至本院，后于2017年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告刘俊芳、焦治孝、白利平的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3640元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年九月十九日
书记员 姜 帆
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执恢42号
申请执行人张加国，男，1980年8月21日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人王开祥，男，1974年7月5日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行张加国与王开祥民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人已逐步履行还款义务，申请执行人自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年七月七日
书记员 饶 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7384号
原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路368号。
主要负责人：陈邦云，该分行行长。
委托诉讼代理人：王岩，男，该分行客户经理。
被告：王乐义，男，1969年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：郭艳莉，女，1968年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王艳香，女，1933年11月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告王乐义、被告郭艳莉、被告王艳香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款本金110万元，利息142871.13元，合计1242871.13元（利息计算截止2017年5月19日），以后利息顺延计算至借款还清之日止；2、请求法院依法判令原告对抵押物（位于宿州市浍水路与××交叉口××、××、××、××室住房与商铺）享有优先受偿权；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日被告王乐义、郭艳莉与原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行签订了一份借款合同，约定：被告向原告借款110万元，用于办理个人助业贷款，并以宿州市浍水路与××交叉口××、××、××、××室住房与商铺作为抵押物；期限二年，按月还款。逾期不依约归还，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。上述合同签订后，2014年11月11日，按照上述合同的约定，办理了抵押物登记手续后，原告依约支付110万元的借款，期限12个月。但2015年11月11日贷款到期后，被告长期拖欠贷款，未按合同约定履行应尽的还款义务，拖欠至今。
本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张玉影
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初7384号原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路368号。主要负责人：陈邦云，该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，该分行客户经理。被告：王乐义，男，1969年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：郭艳莉，女，1968年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：王艳香，女，1933年11月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告王乐义、被告郭艳莉、被告王艳香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款本金110万元，利息142871.13元，合计1242871.13元（利息计算截止2017年5月19日），以后利息顺延计算至借款还清之日止；2、请求法院依法判令原告对抵押物（位于宿州市浍水路与××交叉口××、××、××、××室住房与商铺）享有优先受偿权；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日被告王乐义、郭艳莉与原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行签订了一份借款合同，约定：被告向原告借款110万元，用于办理个人助业贷款，并以宿州市浍水路与××交叉口××、××、××、××室住房与商铺作为抵押物；期限二年，按月还款。逾期不依约归还，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。上述合同签订后，2014年11月11日，按照上述合同的约定，办理了抵押物登记手续后，原告依约支付110万元的借款，期限12个月。但2015年11月11日贷款到期后，被告长期拖欠贷款，未按合同约定履行应尽的还款义务，拖欠至今。本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一七年十二月十一日书 记 员  张玉影
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初810号
原告刘晓斌，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市沧海区，。
原告钱小燕，女，1977年11月29日生，汉族，住址同上，
被告江西金诚房地产开发有限公司。住所地：吉安市吉州区安宁路万福花园北面，其他不详。
本院在审理原告刘晓斌、钱小燕诉被告江西金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓斌、钱小燕撤回起诉。
案件受理费3455元，减半收取，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一六年七月四日
书记员 刘丽娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初810号
原告刘晓斌
原告钱小燕
被告江西金诚房地产开发有限公司。住所地：吉安市吉州区安宁路万福花园北面，其他不详。
本院在审理原告刘晓斌、钱小燕诉被告江西金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓斌、钱小燕撤回起诉。
案件受理费3455元，减半收取，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一六年七月四日
书记员 刘丽娟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1754号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛洪(曾用名薛秀符)，男，1975年4月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1590号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年8月14日20时许，被告人薛洪驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车载被害人王某1沿福清市三山镇核电大道由核电站方向往305省道方向行驶，至三山镇泽岐村路段驶向路左超车时与同向快车道上被害人何某1所驾驶的湘Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，随即又碰撞到道路中心防护栏，致防护栏倾倒位移刮碰到前方同向快车道上被害人何某2所驾驶的闽Ａ×××××号二轮摩托车，继而闽Ａ×××××号轻型普通货车冲到对向车道旁水沟上，副驾驶座乘员王某1摔落在水沟内。事故造成闽Ａ×××××号轻型普通货车、湘Ｌ×××××号小轿车、闽Ａ×××××号二轮摩托车及道路中心防护栏不同程度受损、被害人何某2受伤、被害人王某1受伤经送医抢救无效于当日死亡。事故发生后，被害人何某1打电话报警。民警到场后询问被告人薛洪是否为闽Ａ×××××号轻型普通货车驾驶员，薛洪谎称其不是该车驾驶员且不清楚驾驶员身份，后弃车逃离现场。经福建行健司法鉴定所检验，被害人王某1因道路交通事故致重型闭合性胸腔脏器(心、肺等)损伤死亡。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人薛洪驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且在事故发生后逃离现场，造成部分事实无法查证，负本起道路交通事故全部责任。
被告人薛洪于2017年8月15日通过电话向福清市公安局投案，到案后如实供述上述主要事实。2017年11月22日、11月24日，被告人薛洪分别赔偿被害人何某2人民币7.7万元、赔偿被害人王某1近亲属人民币53万元，取得谅解。
公诉机关认为被告人薛洪有自首的从轻处罚情节，建议对被告人薛洪判处有期徒刑三年，宣告缓刑。
被告人薛洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人薛洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年十二月七日
书记员 李燕珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487014”\\\t”_blank?)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487019”\\\t”_blank?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487020”\\\t”_blank?)拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487086”\\\t”_blank?)违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1754号公诉机关福清市人民检察院。被告人薛洪(曾用名薛秀符)，男，1975年4月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1590号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月14日20时许，被告人薛洪驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车载被害人王某1沿福清市三山镇核电大道由核电站方向往305省道方向行驶，至三山镇泽岐村路段驶向路左超车时与同向快车道上被害人何某1所驾驶的湘Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，随即又碰撞到道路中心防护栏，致防护栏倾倒位移刮碰到前方同向快车道上被害人何某2所驾驶的闽Ａ×××××号二轮摩托车，继而闽Ａ×××××号轻型普通货车冲到对向车道旁水沟上，副驾驶座乘员王某1摔落在水沟内。事故造成闽Ａ×××××号轻型普通货车、湘Ｌ×××××号小轿车、闽Ａ×××××号二轮摩托车及道路中心防护栏不同程度受损、被害人何某2受伤、被害人王某1受伤经送医抢救无效于当日死亡。事故发生后，被害人何某1打电话报警。民警到场后询问被告人薛洪是否为闽Ａ×××××号轻型普通货车驾驶员，薛洪谎称其不是该车驾驶员且不清楚驾驶员身份，后弃车逃离现场。经福建行健司法鉴定所检验，被害人王某1因道路交通事故致重型闭合性胸腔脏器(心、肺等)损伤死亡。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人薛洪驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且在事故发生后逃离现场，造成部分事实无法查证，负本起道路交通事故全部责任。被告人薛洪于2017年8月15日通过电话向福清市公安局投案，到案后如实供述上述主要事实。2017年11月22日、11月24日，被告人薛洪分别赔偿被害人何某2人民币7.7万元、赔偿被害人王某1近亲属人民币53万元，取得谅解。公诉机关认为被告人薛洪有自首的从轻处罚情节，建议对被告人薛洪判处有期徒刑三年，宣告缓刑。被告人薛洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人薛洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年十二月七日书记员  李燕珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487014”t”_blank?)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487019”t”_blank?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487020”t”_blank?)拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487086”t”_blank?)违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保54号
申请人:房芳芳，现住长春市二道区。
被申请人：董浩，现住长春市南关区。
申请人房芳芳于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封由被申请人董浩名下银行存款或等值财产。同时担保人滕飞自愿以其名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人房芳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董浩名下银行存款或等值财产。
二、预查封担保人滕飞名下的房屋房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人房芳芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔 凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6448号
罪犯江志威，男，1995年6月9日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年9月作出（2010）从法少刑初字第68号刑事判决，以被告人江志威犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币500元。因罪犯江志威在缓刑期间犯新罪，广东省从化市人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗从法少刑初字第102号刑事附带民事判决，撤销（2010）从法少刑初字第68号刑事判决对被告人江志威犯抢劫罪宣告缓刑二年的判决，以被告人江志威犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币500元，同时判处被告人江志威等十一人及附带民事诉讼被告人江权锋（被告人江志威的父亲）等十八人连带赔偿附带民事诉讼原告人姚克艺、谢秀锻经济损失共计人民币564302.21元。判决生效后，于2012年11月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江志威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江志威在本次考核期间（2012年11月4日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年1月至9月，11月、12月，2015年1月至3月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣6分；2013年3月8日因值班打瞌睡被扣2分；2013年9月21日因辱骂他犯被扣2分；2014年10月11日因违反生产操作规程被扣2分。罚金人民币500元、民事赔偿款人民币564302.21元已执行人民币1603.76元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江志威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3425号
申请执行人郭满宏，男，1968年8月6日生，汉族。
被执行人周诗兵，男，1980年10月2日生，汉族。
申请执行人郭满宏与被执行人周诗兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2014）江宁开民初字第1005号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、郭满宏与周诗兵之间的房屋买卖合同解除。二、周诗兵应返还郭满宏购房款410000元。三、周诗兵赔偿郭满宏经济损失200000元。案件受理费9980元，由周诗兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，双方当事人就案款的给付，经协商自行已达成延期还款协议，符合法律规定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁开民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一五年十一月十日
见习书记员 张 浩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00442号
罪犯褚世洪，男，现年44岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年11月25日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第246号刑事判决，认定罪犯褚世洪犯抢劫罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2008年12月、2010年3月、2011年7月、2013年2月经本院四次减刑三年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯褚世洪在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯褚世洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加刑，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯褚世洪的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初145号
原告深圳第一亚太物业管理有限公司河源分公司。
负责人张某某，经理。
被告温某某，女，1983年5月26日出生。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司河源分公司诉被告温某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳第一亚太物业管理有限公司河源分公司以与被告温某某已协商调解为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以与被告温某某已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司河源分公司撤回起诉。
本案受理费717元，由原告深圳第一亚太物业管理有限公司河源分公司负担。
审判员 钟金华
二〇一六年三月一日
书记员 王琴凤
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖02刑终258号
上诉人（原审被告人）张某，个体经营。因犯拒不执行判决、裁定罪于2016年7月26日经南陵县人民法院决定逮捕，当日由南陵县公安局执行逮捕。
原审自诉人叶益田，木工。
诉讼代理人汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
原审被告人崔某，个体经营。
安徽省南陵县人民法院审理自诉人叶益田自诉原审被告人张某、崔某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年7月26日作出（2016）皖0223刑初88号刑事判决。原审被告人张某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：自诉人叶益田与被告人张某、崔某民间借贷纠纷一案，于2014年9月20日作出（2014）南民一初字第00972号民事判决，判令被告人张某、崔某给付自诉人叶益田借款70000元。判决生效后，自诉人叶益田于2014年10月28日向南陵县人民法院申请执行。民事案件审理期间，南陵县人民法院对被告人崔某所有的皖B×××××号轿车进行了查封。执行期间，南陵县人民法院向二被告人送达了责令交出皖B×××××号轿车通知书，但二被告人自收到责令通知书后，一直拒绝交出皖B×××××号轿车。
本案执行过程中，南陵县人民法院将该案移送南陵县公安局立案，南陵县公安局于2016年4月22日作出不予立案决定。
原判认为：被告人张某、崔某拒不交付法律文书指定交付的财物，属有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。关于被告人张某提出皖B×××××号轿车在送达责令交出通知书之前即已交给他人质押的辩解意见，庭审中，被告人崔某当庭供述，称皖B×××××号轿车系在收到责令交出通知书后质押给案外人，崔某的当庭供述可信度较高，应予采信。考虑被告人崔某能如实供述，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人张某、崔某均适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、对崔某另适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人崔某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
张某上诉提出：上诉人没有及时还款是家庭困难，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明：在二审审理期间，上诉人与自诉人叶益田达成还款和解协议，并在签订协议时还款45000元，所欠款作了还款计划并提供了担保，自诉人对上诉人表示谅解。上述事实有和解协议书、谅解书予以证实。其他事实和证据与一审一致。原判所列经一审庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人张某、原审被告人崔某拒不交付法律文书指定交付的财物，属有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均构成拒不执行判决、裁定罪，原判定罪正确。鉴于上诉人与自诉人达成和解协议并支付了大部分欠款，对所欠的余款也作了还款计划并提供了担保，自诉人对上诉人表示谅解，上诉人确有悔罪表现，可对上诉人适用缓刑。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223刑初88号刑事判决第二项，即“被告人崔某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。”
二、撤销安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223刑初88号刑事判决第一项，即“被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。”
三、上诉人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年九月七日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项规定，拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖02刑终258号
上诉人（原审被告人）张英，女，汉族，1979年12月18日出生于安徽省南陵县，小学文化，个体经营，住南陵县。因犯拒不执行判决、裁定罪于2016年7月26日经南陵县人民法院决定逮捕，当日由南陵县公安局执行逮捕。
原审自诉人叶益田，男，汉族，1974年10月16日出生于安徽省南陵县，小学文化，木工，住南陵县。
诉讼代理人汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
原审被告人崔同友，男，汉族，1979年4月14日出生于安徽省南陵县，初中文化，个体经营，住南陵县。
安徽省南陵县人民法院审理自诉人叶益田自诉原审被告人张英、崔同友犯�不执行判决、裁定罪一案，于2016年7月26日作出（2016）皖0223刑初88号刑事判决。原审被告人张英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：自诉人叶益田与被告人张英、崔同友民间借贷纠纷一案，于2014年9月20日作出（2014）南民一初字第00972号民事判决，判令被告人张英、崔同友给付自诉人叶益田借款70000元。判决生效后，自诉人叶益田于2014年10月28日向南陵县人民法院申请执行。民事案件审理期间，南陵县人民法院对被告人崔同友所有的皖Ｂ×××××号轿车进行了查封。执行期间，南陵县人民法院向二被告人送达了责令交出皖Ｂ×××××号轿车通知书，但二被告人自收到责令通知书后，一直拒绝交出皖Ｂ×××××号轿车。
本案执行过程中，南陵县人民法院将该案移送南陵县公安局立案，南陵县公安局于2016年4月22日作出不予立案决定。
原判认为：被告人张英、崔同友拒不交付法律文书指定交付的财物，属有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。关于被告人张英提出皖Ｂ×××××号轿车在送达责令交出通知书之前即已交给他人质押的辩解意见，庭审中，被告人崔同友当庭供述，称皖Ｂ×××××号轿车系在收到责令交出通知书后质押给案外人，崔同友的当庭供述可信度较高，应予采信。考虑被告人崔同友能如实供述，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人张英、崔同友均适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、对崔同友另适用《中华�民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人张英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人崔同友犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
张英上诉提出：上诉人没有及时还款是家庭困难，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明：在二审审理期间，上诉人与自诉人叶益田达成还款和解协议，并在签订协议时还款45000元，所欠款作了还款计划并提供了担保，自诉人对上诉人表示谅解。上述事实有和解协议书、谅解书予以证实。其他事实和证据与一审一致。原判所列经一审庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人张英、原审被告人崔同友拒不交付法律文书指定交付的财物，属有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均构成拒不执行判决、裁�罪，原判定罪正确。鉴于上诉人与自诉人达成和解协议并支付了大部分欠款，对所欠的余款也作了还款计划并提供了担保，自诉人对上诉人表示谅解，上诉人确有悔罪表现，可对上诉人适用缓刑。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223刑初88号刑事判决第二项，即“被告人崔同友犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。”
二、撤销安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223刑初88号刑事判决第一项，即“被告人张英犯拒不执行判决�裁定罪，判处有期徒刑十个月。”
三、上诉人张英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年九月七日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项规定，拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确�量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1364号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市。
委托代理人：张影乐,内蒙古典鉴律师事务所律师。
被执行人双喜，男，1967年12月23日出生，蒙古族，农民，住所地通辽市。
被执行人敖特根花，女，1962年7月12日出生，蒙古族，农民，住所地通辽市。
被执行人包金山，男，1978年2月6日出生，蒙古族，农民，住所地通辽市。
被执行人达拉夫，女，1972年10月28日出生，蒙古族，农民，住所地通辽市。
被执行人额尔敦图力古尔，男，1967年11月22日出生，蒙古族，农民，住所地通辽市。
被执行人其木格，女，1967年12月7日出生，蒙古族，农民，住所地通辽市。
申请执行人刘广东与被执行人双喜、敖特根花、包金山、达拉夫、额尔敦图力古尔、其木格民间借贷纠纷一案，申请执行人刘广东于2017年6月15日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人刘广东申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3862号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特67号
申请人：天津优装装饰工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道68号A座五层。
被申请人：张婷。
申请人天津优装装饰工程有限公司与被申请人张婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案。申请人天津优装装饰工程有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回其撤销仲裁裁决[即：天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2017）第0168号仲裁裁决]的申请。
本院认为，申请人天津优装装饰工程有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津优装装饰工程有限公司撤回其撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2017）第0168号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津优装装饰工程有限公司负担。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韩 笑
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初145号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人宋某某，男，户籍地新疆昌吉市，暂住济南市天桥区，2014年2月14日因饮酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）111号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月1日21时许，被告人宋某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街历山路下桥口处时被执勤民警查获。经检验，被告人宋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml，属醉酒状态。2016年11月21日，被告人宋某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人宋某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王晶晶
?二〇一七年四月六日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第320号
申请执行人黄艳油
被执行人黄艳兰
本院在执行黄艳油与黄艳兰土地承包经营权纠纷一案过程中，发现申请执行人黄艳油与被执行人黄艳兰土地承包经营权纠纷不是法院受理范围，经本院院长提交审委讨论决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条、第104条的规定，裁定如下：
中止本院（2010）田民一初字第357号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑 杰
审判员 黄晋峰
审判员 黄学军
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 萍
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第191号
原告：田某
委托代理人：王世宽
被告：秦刚
被告：陈清红
委托代理人：龚昌华
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司
法定代表人：田洪兵
委托代理人：王松
原告田某诉被告秦刚、陈清红、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告田某及委托代理人王世宽，被告秦刚，被告陈清红及委托代理人龚昌华，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：2013年12月28日，被告秦刚驾驶小型普通客车行驶至彝绥线K28＋500米处时，与皮安香驾驶的摩托车相撞后，又将我驾驶的摩托车撞倒，致我受伤。后我到大关县铁路医院、大关县人民医院及昭通市第一人民医院治疗，支出医疗费25792.94元。大关县公安局交通警察大队认定秦刚负此次事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，我的伤被评定为玖级伤残，后续治疗费被评定为4000元。秦刚驾驶的小型普通客车实际车主为陈清红，在中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投了交强险。请求被告赔偿我医疗费25533.94元，交通费164.50元，住院护理费4480元，住院伙食补助费1400元，误工费3872.40元，残疾赔偿金92944元，后期治疗费4000元，鉴定费1300元，共计133694.84元；案件受理费由被告负担。
被告秦刚辩称：原告所述的事实属实，我驾驶的车辆投有交强险，保险公司赔偿之后，剩余的赔偿数额我愿意赔偿。
被告陈清红辩称：秦刚驾驶的车辆的实际车主是我，但出事故时车并非由我驾驶，我不应该承担此事故的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司辩称：本案中被告秦刚属于无证驾驶，保险公司不同意赔偿。田某应该得到的赔偿有医疗费25533.94元，交通费164.50元，护理费1600元，伙食补助费1600元，残疾赔偿金92944元，后续治疗费4000元，鉴定费1300元，共计是127142.44元，因原告是退休人员，误工费不应该计算。此交通事故中还有皮安香受伤，皮安香与田某的赔偿总额已超过保险公司的赔偿限额，如法院判决保险公司赔偿，保险公司在此两案中共赔偿120000元。
原告田某针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、田某户口簿、身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、大关县道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及此次事故由秦刚负全责；
3、医疗费收据13张，云南健之佳连锁健康药房有限公司昭通欣欣花园分店发票1张，证明原告支出医药费25497.04元；
4、交通费单据5张，证明原告支出交通费164.50元；
5、大关县人民医院出院证1份、昭通市第一人民医院出院证1份，住院病案1份，用药清单25页，证明原告住院医治的情况；
6、云南云通司法鉴定意见书2份，证明原告的伤残等级为玖级；后续治疗费被评估为4000元；
7、云南云通司法鉴定中心收据1份，证明原告支出鉴定费1300元。
针对原告田某提交的证据，被告秦刚、陈清红、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司没有异议。
被告秦刚、陈清红、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司没有提交证据。
本院对原告田某提交的证据综合评判如下：
原告田某提交的证据，其余当事人对其没有异议，本院认为以上证据真实合法，能证明欲证明的内容，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2013年12月28日，被告秦刚驾驶小型普通客车行驶至彝绥线K28＋500米处时，与皮安香驾驶的摩托车相撞后，又将田某驾驶的摩托车撞到，致田某及皮安香受伤。后田某到大关县铁路医院、大关县人民医院及昭通市第一人民医院治疗，支出医疗费25792.94元。大关县公安局交通警察大队认定秦刚负此次事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，田某的伤被评定为玖级伤残，后续治疗费被评估为为4000元。秦刚驾驶的小型普通客车实际车主为陈清红，在中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投了交强险。此次事故致田某及皮安香受伤。本案在庭审过程中，当事人之间对赔偿数额达成了一致意见：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在赔偿限额内赔偿田某医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计90000元，被告秦刚赔偿田某医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计37142元，案件受理费由秦刚负担。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：保险公司是否应该赔偿田某的损失。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶车辆，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。此案中，秦刚虽没有驾驶证，中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司依然应该在交强险限额内进行赔偿；保险公司的赔偿数额，当事人已达成一致意见，剩余部分的赔偿人与赔偿数额，当事人也达成了一致意见，对当事人达成的赔偿数额，本院予以确认。综上，中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司应在赔偿限额内赔偿田某医疗费、后续治疗费等共计90000元，被告秦刚赔偿田某医疗费、鉴定费等共计37142元。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在赔偿限额内赔偿原告田某医疗费、后续治疗费、护理费等共计90000元（限判决生效后30日内履行）。
二、由被告秦刚赔偿原告田某医疗费、鉴定费等37142元（限判决生效后30日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告秦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨忠周
二〇一四年七月十七日
书记员 郭媛媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第191号
原告李雪兵，男，1971年12月19日出生，汉族。
原告崔检水，男，1969年3月29日出生，汉族。
原告潘学明，男，1968年6月15日出生，汉族。
原告唐友根，男，1975年1月25日出生，汉族。
上述四原告的共同委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告苗建伟，男，1974年4月20日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南郑州市北二七路200号金博大商务会所B座第16、17层。
法定代表人李秀生，该分公司经理。
委托代理人袁明红，河南方邦律师事务所律师。
原告李雪兵、原告崔检水、原告潘学明、原告唐友根与被告被告苗建伟、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，由审判员夏月星独任审理，四原告及其委托代理人朱江、被告苗建伟及被告信达财产保险股份有限公司河南分公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪兵、原告崔检水、原告潘学明、原告唐友根诉称，
2013年1月13日，被告苗建伟驾驶豫AF77**号大型客车行驶至沪昆高速125KM＋400M时，因未与前方由李雪兵驾驶的湘BF88**号货车保持安全距离，追尾碰撞前车，造成湘BF88**货车中原告崔检水、原告潘学明受伤，原告唐友根的幼猪部分受损的交通事故，该事故经高速公路管理支队潭邵大队认定四原告不负此次事故责任。豫AF77**号客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险及第三者责任险。现原告诉至本院，要求二被告赔偿原告李雪兵车辆损失17600元及营运损失8000元；赔偿原告崔检水损失4390.5元，赔偿原告潘学明损失2292元，原告唐友根损失18720元。
被告苗建伟辩称，愿意依法进行赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、肇事车辆确实在我公司投了商业三责险和交强险，但是保单显示没有不计免赔，我公司愿意在交强险分项合理损失范围内予以赔偿，超出交强险范围以外的合理损失扣除20%的免赔率，我公司也愿意赔偿；2、四原告诉请的赔偿数额过高，不合法，尤其是唐友根的幼猪损失及李雪兵的车辆损失和营运经济损失；3、商业三责险条款约定的内容对间接损失这一块不承担赔偿责任，包括营运损失、诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2013年1月13日，被告苗建伟驾驶豫AF77**号大型客车行驶至沪昆高速125KM＋400M时，因未与前方由李雪兵驾驶的湘BF88**号货车保持安全距离，追尾碰撞前车，造成湘BF88**货车中原告崔检水、原告潘学明受伤，原告唐友根的幼猪部分受损的交通事故，该事故经高速公路管理支队潭邵大队认定四原告不负此次事故责任，被告苗建伟负事故全部责任。豫AF77**号客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险及1000000元第三者责任险（不计免赔）。该次交通事故造成了原告李雪兵的损失有：湘BF88**号货车损失14390元。原告崔检水损失有：医药费864.5元、交通及住宿费酌情考虑500元。原告潘学明的损失有：医药费1077元，交通及住宿费酌情考虑500元。原告唐友根的损失有：幼猪（32头）死亡损失18720元。
以上事实有当事人陈述、浏阳市价格认证中心对幼猪的价格鉴定、浏阳市枨冲动物防疫站证明、医药费发票、浏阳市价格认证中心对车辆的价格鉴证书等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。被告苗建伟驾驶豫AF77**号大型客车追尾碰撞李雪兵驾驶的BF8848号货车造成原告崔检水、原告潘学明不同程度受伤及原告唐友根、原告李雪兵的财产损失。交警部门出具的交通事故认定书认定：被告苗建伟负事故的全部责任。故对上述四原告的损失，被告苗建伟应承担全部的赔偿责任。豫AF77**号客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险及1000000元第三者责任险（不计免赔），被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及第三者责任险范围内对四原告的损失承担替代赔偿责任。原告没有提供李雪兵营运损失及原告崔检水、原告潘学明的误工费、护理费等相关损失的有效证据，对该几项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内支付原告李雪兵14390元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内支付原告崔检水1364.5元；
三、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内支付原告潘学明1577元；
四、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内支付原告唐友根18720元；
五、驳回原告李雪兵、原告崔检水、原告潘学明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收诉讼费计人民币1075元，由被告苗建伟负担800元，原告李雪兵、原告崔检水、原告潘学明、原告唐友根负担275元（该费用原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉人于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一四年五月十九日
书记员 马 莹
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第191号
原告郭某某，女。
被告贾某某，男。
原告郭某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员李发天适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年春，原、被告经人介绍登记结婚，婚后无生育，由于双方婚前了解不深，盲目结合，故彼此在共同生活期间，为了日常生活琐事及经济问题发生争执。相互各持己见，纠缠不休，吵闹打架屡见不鲜，并且被告好赌，故此夫妇关系彻底破裂，自2009年至今两人分居，婚姻关系无法维护。2013年原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向大同县人民法院提起诉讼，2013年10月17日大同县人民法院进行调解，从调解后至今原、被告从未见过面，原、被告没有和好可能，恳请依法解除原、被告之间的婚姻关系，夫妇存续期间土地8亩，退耕还林地6亩，双方各分一半。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间是她前夫去世后我被招去的，已经有二十多年了，三个孩子都是在我们一起生活里成家的，我现在老了，我以后的生活没人照料，无法生活，我还想和原告一起生活，如果原告坚持离婚，原告给我5万元，婚前的8亩地归原告，婚后又承包的11亩归我，黄花地还有2块，1.1亩归我所有，另一块2亩归归原告，还有6.88亩退耕还林归我所有。
原告郭某某未支持自己的主张向本院提如下证据材料：
原告身份证复印件一份，证明原告身份；
婚姻登记证明一份，证明原、被告的婚姻关系；
山西省大同县人民法院（2013）大民初字第227号判决书，用于证明原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚。
针对原告所提供的证据，被告贾某某质证后，对原告的证据无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年4月11日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，再婚后双方没有生育子女，并且被告贾某某被原告招赘到原告家里生活。原、被告结婚时，原告身边已有三个孩子，大女儿13岁，二女儿8岁，儿子5岁，现均已成家独立生活。2013年8月原告郭某某以生活琐事与被告发生争吵，打架，且被告好赌为由，提起离婚诉讼，经本院审理认为双方感情依旧存在，不符合离婚条件，判决不准离婚，本院判决后，原被告并未和好一起生活，2014年7月原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础建立的，原、被告从结婚到现在，将近二十年，共同抚育的三个孩子均已成人，可认定双方有一定的感情基础，原告虽然两次提起离婚，但没有证据证明原告所提出的经常吵架，被告好赌的事实存在。本院认为，原告离婚理由不足，并且被告不同意离婚，只要原被告认真沟通思想，互相理解，还会是一个幸福的家庭，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某和被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李发天
二〇一四年九月十五日
书记员 田 静
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第191号
原告陈某。
委托代理人李兆杰。
被告路某。
本院于2014年2月12日受理原告陈某诉被告路某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普公开进行了审理。原告陈某于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告路某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王宪普
二〇一四年三月二十五日
书记员 王子明