wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1519号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人甘某宁，男，1972年5月11日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区横县，因本案于2017年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人甘某宁犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人甘某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日20时35分，被告人甘某宁饮酒后驾驶无号牌电动车行驶至佛山市禅城区南庄镇龙津西路农商银行对开路段时，与被害人黄某驾驶的号牌粤Ｅ×××××小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，甘某宁明知他人报警主动留在事故现场等候交警处理，民警接报后随即赶至现场将甘某宁抓获，并将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人甘某宁送检血液样本中检出乙醇成分，含量为122.6mg/100ml。
经交警部门认定，被害人黄某承担该道路交通事故主要责任，被告人甘某宁承担该道路交通事故次要责任。2017年9月7日，被告人甘某宁向被害人黄某赔偿人民币1350元。
上述事实，被告人甘某宁在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，车辆技术鉴定书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，人民调解协议书，协议书，户籍证明，被告人甘某宁在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人甘某宁明知他人报警主动留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人甘某宁已赔偿被害人黄某经济损失，又可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人甘某宁四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人甘某宁犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人甘某宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终176号
上诉人（原审被告）：东港市成泰农产品加工有限公司。住所地：东港市十字街镇十字街村*组。
法定代表人：刘作涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸镇中心路188号。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商爱萍，男，1983年3月29日出生，汉族，辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司经理，住宽甸满族自治县宽甸镇南关街道2组92号。
上诉人东港市成泰农产品加工有限公司因与被上诉人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东港市成泰农产品加工有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东港市成泰农产品加工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东港市成泰农产品加工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费144120元，减半收取72060元，由上诉人东港市成泰农产品加工有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵婷婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2713号
原告：三明市梅列区政爱装璜材料店,住所地三明市梅列区。
经营者：陈炎梅，女，1977年7月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：黎小武，男，1979年7月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告三明市梅列区政爱装璜材料店与被告黎小武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三明市梅列区政爱装璜材料店的经营者陈炎梅到庭参加诉讼，黎小武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明市梅列区政爱装璜材料店向本院提出诉讼请求:1.判令黎小武立即支付货款34589.5元；2.判令由黎小武承担本案诉讼费用。事实和理由：从2015年10月起，三明市梅列区政爱装璜材料店陆续供给黎小武装修材料，经双方核对，截止2016年1月27日，黎小武尚欠三明市梅列区政爱装璜材料店货款34589.5元，三明市梅列区政爱装璜材料店多次向黎小武催讨货款，黎小武均以种种理由拖延付款。
黎小武未作答辩。
三明市梅列区政爱装璜材料店围绕诉讼请求依法向法庭提交明细欠单1张，装璜材料明细清单7张，总清单等证据，因黎小武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对三明市梅列区政爱装璜材料店提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与三明市梅列区政爱装璜材料店陈述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，三明市梅列区政爱装璜材料店与黎小武之间的买卖关系，事实清楚，证据充分，予以认定。黎小武向三明市梅列区政爱装璜材料店购买装修材料后，未履行付清全部货款义务，应承担相应的民事责任，故三明市梅列区政爱装璜材料店要求黎小武支付货款34589.5元的诉讼请求，予以支持。黎小武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎小武应于本判决生效后三日内支付给三明市梅列区政爱装璜材料店货款34589.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由黎小武负担。
审 判 长 林志忠
人民陪审员 林小凤
人民陪审员 李丽明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 施 磊
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2713号原告：三明市梅列区政爱装璜材料店,住所地三明市梅列区。经营者：陈炎梅，女，1977年7月25日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：黎小武，男，1979年7月10日出生，汉族，住三明市梅列区。原告三明市梅列区政爱装璜材料店与被告黎小武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三明市梅列区政爱装璜材料店的经营者陈炎梅到庭参加诉讼，黎小武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三明市梅列区政爱装璜材料店向本院提出诉讼请求:1.判令黎小武立即支付货款34589.5元；2.判令由黎小武承担本案诉讼费用。事实和理由：从2015年10月起，三明市梅列区政爱装璜材料店陆续供给黎小武装修材料，经双方核对，截止2016年1月27日，黎小武尚欠三明市梅列区政爱装璜材料店货款34589.5元，三明市梅列区政爱装璜材料店多次向黎小武催讨货款，黎小武均以种种理由拖延付款。黎小武未作答辩。三明市梅列区政爱装璜材料店围绕诉讼请求依法向法庭提交明细欠单1张，装璜材料明细清单7张，总清单等证据，因黎小武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对三明市梅列区政爱装璜材料店提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与三明市梅列区政爱装璜材料店陈述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，三明市梅列区政爱装璜材料店与黎小武之间的买卖关系，事实清楚，证据充分，予以认定。黎小武向三明市梅列区政爱装璜材料店购买装修材料后，未履行付清全部货款义务，应承担相应的民事责任，故三明市梅列区政爱装璜材料店要求黎小武支付货款34589.5元的诉讼请求，予以支持。黎小武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎小武应于本判决生效后三日内支付给三明市梅列区政爱装璜材料店货款34589.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由黎小武负担。审 判 长  林志忠人民陪审员  林小凤人民陪审员  李丽明二〇一七年一月十六日书 记 员  施 磊附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1353号
原告：刘国东，男，1980年1月23日生，汉族，工人，住玉田县。
被告：玉田县宜道生科技有限公司（以下简称“宜道生公司”），住所玉田县虹桥镇东会村。
法定代表人：杨占海，总经理。
被告：杨占海，男，1966年3月21日生，民族、职业不详，住玉田县。现下落不明。
被告：杨龙生，男，1988年5月24日生，民族、职业不详，住址同上。现下落不明。
原告刘国东与被告宜道生公司、杨占海、杨龙生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国东到庭参加诉讼。被告杨占海并作为宜道生公司的法定代表人和被告杨龙生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国东向本院提出诉讼请求：令被告共同返还货款162000元，并自2015年6月21日起给付利息至货款付清之日止。事实和理由：宜道生公司是自然人独资公司，原称玉田县德旺机械制造有限公司（以下简称“德旺公司”）。原告向德旺公司购买机械设备1台，价款162000元。因质量问题，双方协商一致将设备退回。但货款被告未返还，而是由德旺公司和杨占海共同出具了欠条，杨龙生时任德旺公司的法定代表人。此款原告多次催要未果。
宜道生公司、杨占海、杨龙生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告向本院提交了欠条一张，证明与被告存在买卖合同关系；提交了宜道生公司的企业信息，证明企业性质及变更过程。经审查，证据真实合法。结合原告当庭陈述，本院对以下事实予以确认：德旺公司成立于2009年5月19日，法定代表人是杨龙生。2015年5月12日，德旺公司将名称变更为宜道生公司，法定代表人变更为杨占海，公司类型为自然人独资的有限责任公司，股东是杨占海。2014年，原告向德旺公司购买机械设备1台，并支付了价款162000元。后双方协商一致将设备返还给德旺公司。但德旺公司未将货款返还给原告，而是为原告出具了欠条，内容为“今欠刘国东码垛机设备款人民币壹拾陆万贰仟元整。从签字之日起3个月还清”，欠条尾部由杨占海签名、德旺公司盖印公章，落款日期是2015年3月21日。现货款仍未返还。
本院认为，被告杨占海、杨龙生和宜道生公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告向德旺公司购买设备，并交付了货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。双方协商一致将设备返还，并由德旺公司出具欠条确认返还货款，此行为是对合同的解除。德旺公司作为出卖人，应向原告返还货款。未返还货款致原告的资金被占用，德旺公司自承诺的还款期限届满次日起，还应向原告支付利息。利息比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率6%计算。现德旺公司已变更名称，应由名称变更后的宜道生公司承担民事责任。杨占海虽不是买卖合同的相对人，但其作为公司的自然人独资股东，不能证明公司财产独立于个人财产，因此应对宜道生公司所负债务承担连带责任。杨龙生虽时任德旺公司法定代表人，但不是买卖合同的相对人。原告要求杨龙生承担责任，没有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告玉田县宜道生科技有限公司返还原告刘国东货款162000元，并自2015年6月21日起按年利率6%向原告支付利息，直至此款清偿之日止，于本判决生效之日起三日内付清，被告杨占海承担连带责任；
二、驳回原告刘国东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告玉田县宜道生科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告杨占海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 周立辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李宝敏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第284号
上诉人（一审被告）高峰，男，汉族，1974年6月1日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
上诉人（一审被告）田燕，女，汉族，1979年7月10日生，个体，现住乌海市海勃湾区（高峰之妻）。
上述二上诉人共同委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）石美玲，女，汉族，1975年4月2日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
上诉人高峰、田燕因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理，于2015年7月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高峰、上诉人高峰、田燕的共同委托代理人陈昕华、被上诉人石美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年12月，被告高峰向原告石美玲借款20000元。2014年10月，被告高峰又向原告借款5000元，合计借款25000元，借款时双方未明确约定还款时间及借款利率，以后还款11700元，现尚欠13300元未付。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故下欠的13300元应认定为被告高峰与被告田燕夫妻共同债务。被告高峰主张借款已经还清，但无相应证据佐证，不予支持。因双方未能明确约定还款时间及借款利率，该笔借款应视为无息。原告石美玲的利息请求不予支持。
一审判决：被告高峰、田燕偿还原告石美玲借款13300元，于本判决生效后3日内付清。案件受理费208元（原告已预交），由二被告负担。宣判后，被告高峰、田燕不服，以原审认定事实部分错误，自己已经以债务抵销的方式还清欠款为由提起上诉，请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人石美玲辩称原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
二审庭审过程中上诉人高峰提供了一份证人出庭证言，该证人曾在石美玲处打工，证明石美玲欠证人的工资已经与自己下欠石美玲的借款相互抵销，自己已经还清借款。被上诉人石美玲质证认为，对证人出庭证言的真实性有异议，自己并不拖欠证人的工资，也不存在债务相抵的事实，对证明目的不认可。
被上诉人石美玲无新证据提供。
综合庭审举证、质证及庭审调查情况，本院认定认为：出庭证人确在被上诉人石美玲处打工，但双方当庭表示对工资的计算标准以及工作时间均存在争议。对是否存在三方债务抵销的情形，上诉人高峰再无其他证据补强，被上诉人石美玲也不予认可。故仅凭证人独自的言辞证据无法认定三方债务抵销的事实成立，该证据本院不予采信。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高峰与被上诉人石美玲形成了合法有效的借贷关系，受法律保护。上诉人高峰与田燕应视为共同借款人，共同承担还清欠款责任。根据民事诉讼证据规则，上诉人高峰主张债务因抵销而消灭的上诉理由因举证不足，本院难予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132.5元，由上诉人高峰、田燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田 慧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3879号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社。
负责人：何某某，该分社主任。
委托代理人：王某，该分社客户经理。
被告：龙某某，男，汉族，生于1974年2月24日，四川省江油市人，住江油市方水乡。
被告：付某某，女，汉族，生于1977年7月18日，四川省江油市人，住江油市方水乡。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告龙某某、付某某金融借款合同纠纷一案中，2014年6月11日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于2014年6月26日原告以采用其它方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告的龙某某、付某某的起诉。
审判员 邓彦文
二〇一四年七月二日
书记员 刘 蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初06330号
原告：魏余建，男，汉族，1968年8月3日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：曾祥广，男，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市铜梁区。
原告魏余建与被告曾祥广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2017年5月10日进行公开开庭审理。原告魏余建及其委托诉讼代理人游国平到庭参加诉讼，被告曾祥广经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50万元，并以此为基数自2016年2月25日起按年利率24%支付利息至本清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月，因被告工程急需资金向工人发放工资，向原告借款500000元，年利率36%，并向原告出具一份借条，记载了借款金额为500000元，于2015年5月14日归还。被告每月按15000元向原告支付利息，付至2016年2月24日后再未支付，亦未偿还本金，遂诉至法院。
被告曾祥广未作答辩。
当事人围绕其请求向本院提交了借条、工商银行账户历史明细等证据，经庭审审查后，本院认定如下事实：
2015年2月14日，被告找原告借款，并向原告出具了借条一份，记载：“今借到魏余建现金伍拾万元正（500000），于2015年5月14日归还”借款人：曾祥广，该款转入曾祥广工行卡。同日，原告将50万元借款本金转入被告曾祥广的上述银行账户。借款到期后，被告曾祥广未按约定的时间归还借款本金。
本院认为：被告曾祥广向原告魏余建借款50万元并出具了借条一份，原告亦向被告交付了相应的资金，双方形成借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告有义务按约定期限偿还借款本金，被告未按期偿还借款本金已构成违约。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告虽主张在被告借款时双方口头约定了借款月利率为3%，但无证据证明双方之间有关于借款利息的约定，且其提供的证据亦不足以证明被告按每月3%向其支付利息，故对原告要求被告按月利率3%支付利息的请求本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告有权自逾期还款之日起要求被告按照年利率6%支付利息，现原告要求被告从2016年2月25日起支付利息，系对其权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥广在本判决生效后十日内偿还原告魏余建借款本金500000元及逾期还款利息（以借款本金500000元为基数，从2016年2月25日起按年利率6%计算至本清时止）；
二、驳回原告魏余建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告曾祥广负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡国华
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第700号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人凌某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人凌某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年6月7日，被告人凌某某在其租住的成都市天府新区华阳街办府河假日酒店207号房间内，提供冰毒及吸毒工具给王某、刘某某、秦某、唐某某、姚某某五人吸食。当日14时许，上述六人被成都市天府新区公安局民警现场挡获。
被告人凌某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人凌某某的供述，证人蒋某、刘某某等的证言，证人对被告人的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片，公安行政处罚决定书，成公鉴（理化）字（2014）8732号检验报告，被告人凌某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人凌某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人凌某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第192号
申请执行人李宏超。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
本院在执行申请执行人李宏超与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司已自动履行法院生效民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1682号民事判决书的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一五年三月十一日
书记员 张吉生
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2017号
原告：唐山市丰南区群利汽车队，住所地唐山市丰南区西外环南苑街，组织机构代码：L1666189-3.
负责人：牛永强，职务队长。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地丰南区青年路与文化大街交叉口。
负责人：毕京臣，职务经理。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市丰南区群利汽车队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告作为本案诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一六年五月三十日
书记员 柳 迪
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03323号
原告王桂云，女，保山市隆阳区人。
委托代理人陶晓瑞，男，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。
被告张国涛，男，保山市隆阳区人。
委托代理人王洪强，男，隆阳区汉庄镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告王桂云诉被告张国涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂云及委托代理人陶晓瑞，被告张国涛及委托代理人王洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂云诉称，2015年3月31日，被告张国涛驾驶摩托车在保岫东路与环城东路交叉口以北100米处与赵尚龙驾驶的摩托车发生交通事故，致原告左下肢受伤。经交警部门认定，被告对此次事故负全部责任。事故发生后，原告因伤到保山市人民医院住院治疗，被告支付医疗费后，对原告的其他损失不予赔偿。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：一、由被告赔偿原告残疾赔偿金48598元、误工费19500元、护理费10500元、住院伙食补助费2600元、营养费8400元、后续治疗费11000元及鉴定费1900元，合计102498元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张国涛辩称：1、对该起交通事故发生的过程无异议；2、原告住院期间的护理费和伙食费、生活用品及在医院的相关日用开销已由被告承担，不应再赔付；3、原告的伤残赔偿金计算标准应按照农村户口计算；4、误工费计算标准过高、护理天数应适当扣减；5、营养费标准过高，没有相关法律依据，且只应支持26天。
原告王桂云针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，以证实该起交通事故发生的经过及被告付丽负事故的全部责任的事实。
经质证，被告无异议。
本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能证实本案所涉的交通事故这一事实，且被告无异议，本院予以采信。
2、云南永鼎司法鉴定中心《鉴定意见书》三份及鉴定费发票一份，以证实原告王桂云因该起交通事故致其颅脑损伤左下肢受伤，并经司法鉴定为十级伤残，后期治疗费为11000元，误工日为195天，护理期105天，营养期105天及鉴定费1900元的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性及合法性不持异议，但认为原告的误工费计算标准过高，护理天数应适当扣减（原告住院26天，这期间均是由被告的母亲护理），营养费标准过高且只应计算住院期间的26天。
本院认为，上述云南永鼎司法鉴定中心出具的伤残等级、后期治疗费《鉴定意见书》及鉴定费发票来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。对于原告提交的误工日、护理期及营养期的《鉴定意见书》，本院认为，受害者的身体致残的，误工天数依法只应计算至评残日前一天，评残后的误工损失已包含在残疾赔偿金范围内，不能重复计算。对于护理天数，根据原告的受伤程度，本院酌情支持60日。但原告在庭审中认可被告的母亲护理了13天，本院视为原告自认。故本院支持的实际护理天数为60日-13日=47日。对于营养期，本院支持26日。故对原告提交的误工日、护理期及营养期的《鉴定意见书》，本院予以部分采信。
3、户口簿及原告身份证各一份，以证实原告的身份属城镇居民的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。被告认为，原告实际属农业人口，并非城镇居民。
本院认为，上述证据，均系公安机关依法为原告办理的户籍和身份证明材料，且明确证实原告系城镇居民，故本院予以采信。
被告张国涛在诉讼过程中未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年3月30日18时20分许，被告张国涛驾驶摩托车（无牌）沿环城东路由南向北行驶至保岫东路与环城东路交叉口以北100米处时，与赵尚龙驾驶的摩托车（载原告王桂云）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告经送至保山市人民医院住院治疗，治疗26天后出院。住院期间，被告的母亲护理原告13天（原告的伙食费均由被告支付），且原告的医疗费用全部已由被告支付。该事故经交警部门处理，认定被告张国涛对此次事故负全部责任。原告经到云南永鼎司法鉴定中心做鉴定，被评定为十级伤残，后期治疗费需11000元。鉴定中心并出具了误工日、护理期及营养期的鉴定意见，原告共计用去鉴定费1900元。另外，原告王桂云的户籍为城镇居民。被告张国涛驾驶的摩托车未购买交强险及商业商业三者险。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告王桂云因交通事故受伤并致残，被告张国涛承担事故的全部责任，依法应当赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金及鉴定费。因被告已支付了原告住院期间的医疗费，其他各项赔付的具体数额为：1、住院伙食补助费，原告共计住院26天，扣减被告母亲护理期间支付的13天伙食费用，以100元／天计算，即13天×100元／天=1300元；2、护理费，以100元／天计算，即47天×100元／天=4700元；3、误工费，从发生交通事故之日（2015年3月30日）计算至定残日前一天（2015年8月26日）共计147天，以每天100元计算，即147天×100元／天=14700元；4、残疾赔偿金，即24299元（城镇居民家庭人均全年可支配收入）×20年×10%（十级伤残）=48598元；5、营养费，以30元／天计算，即26天×30元／天=780元；6、后期治疗费11000元；7、鉴定费1900元。原告的损失共计82978元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告张国涛于判决生效后十五日内赔偿原告王桂云交通事故各项费用82978元。
二、驳回原告王桂云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，减半征收1175元，由原告王桂云负担235元，被告张国涛负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二日
书记员 张丽娅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1001号
原告麦见玲，女，汉族，1974年3月4日出生。
委托代理人龙卫铭，北京市慧丰律师事务所律师。
被告周辉，男，汉族，1969年6月29日出生。
被告番禺广厦新型建材有限公司，住所地：。注册号：440110400002407。
法定代表人金雨雁。
被告广州中天环保建材有限公司，住所地：，注册号：44110000009299。
法定代表人周辉。
原告麦见玲诉被告周辉、番禺广厦新型建材有限公司（以下简称广厦公司）、广州中天环保建材有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告周辉、广厦公司、中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月31日，被告周辉经熟人介绍向原告借款4000000元用作生产的流动资金，口头约定借款时间六个月，按银行同期贷款利率的四倍计付利息。原告当日即付1200000元现金，被告周辉写下《收据》，而后原告于2009年9月1日和3日再转账付2800000元给被告周辉。借款到期后，被告周辉不能按时还款付息。经原告再三催促后，被告周辉于2011年7月1日写下《确认书》。被告周辉因不能履行前确认又于2012年10月21日写下《确认书》，并加被告广厦公司、被告中天公司做还款保证人。2013年8月，原告与被告周辉、被告广厦公司及被告中天公司达成《还款协议》，约定先还本金后还利息，借款本金于2014年1月31日全部归还完毕。2014年1月30日，被告周辉同意用支票支付7000000元本金，但是该支票被退票。被告周辉长期不归还借款，被告广厦公司及被告中天公司又不承担担保责任。原告追讨未果，特起诉，请判令：
1、被告周辉偿还原告借款本金4000000元；
2、被告周辉按同期银行年贷款利率6.4%的四倍支付自2009年8月31日起至实际清偿之日期间的利息（暂计至2014年4月31日的利息为4000000元×56个月×6.4%÷12×4≈4780000元）；
3、被告广厦公司、被告中天公司就上述债务向原告承担连带清偿责任；
4、由三被告承担本案的诉讼费。
三被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：
2009年8月31日，被告周辉向原告出具《收据》一份，确认收到原告4000000元，六个月后归还，约2010年3月初归还。原告庭审陈述口头约定月息2.5%。原告分别于同年9月1日转款1400000元、9月3日转款1400000元，合共2800000元，至被告周辉名下卡号为62×××63账户。2011年7月1日，被告周辉向原告出具《确认书》，确认尚欠原告4000000元，利息800000元，定于7月30日前还清所欠利息。2012年10月21日，被告周辉作为借款人、被告广厦公司、中天公司作为保证人向原告出具《确认书》一份，确认周辉于2009年8月31日借原告4000000元，至2012年10月1日本金加利息加违约金共6800000元。2013年7月底，被告周辉作为借款人、被告广厦公司、中天公司作为保证人向原告出具《还款协议》一份，主要约定：1、由公司开具相应支票，每月归还部分本金；2、本金在2014年1月31日全部归还完毕；3、先还本金，后归还利息。本金归还完毕后双方约定时间期限归还由本金产生的相关利息。被告周辉交付一张支票给原告，票号为1020443029911716，出票人为广厦公司、出票日期为2014年1月30日，金额为7000000元。上述支票由于账户余额不足，被中国工商银行股份有限公司佛山高新支行退回。原告在诉讼中，确认被告周辉于2009年至2011年之间陆续还利息，合计金额为900000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有《收据》、两份《确认书》、《还款协议》原件及转款凭证予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约，原告诉请被告周辉归还借款本金4000000元的请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息。虽然在《收据》上并无约定利息，但从两份《确认书》上均可看出，双方对利息有约定，由于被告并无到庭进行抗辩，故本院对原告认为口头约定月息2.5%的陈述，予以采信。对于原告自认被告周辉偿还利息900000元，本院予以确认。由于利息的约定超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条中关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定，并且约定借款期限为六个月，故利息应调整为从借款之次日起按照中国人民银行六个月同期基准贷款利息的四倍计付。按借款时中国人民银行六个月同期贷款基准利率为4.86%计算，结合被告的还款情况，关于偿还数额如何抵扣借款本息计算如下：1、截至2009年9月3日止，现金1200000元利息为：2009.9.1-9.3共3天，1200000元×4.86%×（3÷360）×4=1944元；借款1400000元利息为：2009.9.2-9.3共2天，1400000元×4.86%×（2÷360）×4=1512元；2、2009.9.4-2011.12.31共849天，本金为4000000元借款的利息：4000000元×4.86%×（849÷360）×4=1833840元；3、2009.9.1-2011.12.31借款本金为4000000元的利息总和：1944＋1512＋1833840=1837296元；4、截至2011.12.31借款本金为4000000元尚欠的利息：1837296-900000=937296元。此后利息，按照中国人民银行六个月同期基准贷款利息的四倍计付。对原告请求超出部分，本院不予支持。
关于保证人责任承担的问题。被告广厦公司、中天公司在2012年10月21日《确认书》及《还款协议》上作为债务的保证人，且至原告起诉时未过保证期间。因此，原告对此的请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告周辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦见玲清偿借款本金4000000元及利息（利息分两部分：1、截至2011年12月31日止，利息为937296元；2、自2012年1月1日起以4000000元为本金按中国人民银行六个月同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；
被告番禺广厦新型建材有限公司、广州中天环保建材有限公司对上述第一项确定的被告周辉所负债务承担连带清偿责任；
驳回原告麦见玲的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费73260元，由原告负担10478元，三被告负担62782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1001号
原告麦见玲，女，汉族，1974年3月4日出生。
委托代理人龙卫铭，北京市慧丰律师事务所律师。
被告周辉，男，汉族，1969年6月29日出生。
被告番禺广厦新型建材有限公司，住所地：广州市南沙区东瓜宇村。注册号：440110400002407。
法定代表人金雨雁。
被告广州中天环保建材有限公司，住所地：广州市南沙区东瓜宇村珠电路，注册号：44110000009299。
法定代表人周辉。
原告麦见玲诉被告周辉、番禺广厦新型建材有限公司（以下简称广厦公司）、广州中天环保建材有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告周辉、广厦公司、中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月31日，被告周辉经熟人介绍向原告借款4000000元用作生产的流动资金，口头约定借款时间六个月，按银行同期贷款利率的四倍计付利息。原告当日即付1200000元现金，被告周辉写下《收据》，而后原告于2009年9月1日和3日再转账付2800000元给被告周辉。借款到期后，被告周辉不能按时还款付息。经原告再三催促后，被告周辉于2011年7月1日写下《确认书》。被告周辉因不能履行前确认又于2012年10月21日写下《确认书》，并加被告广厦公司、被告中天公司做还款保证人。2013年8月，原告与被告周辉、被告广厦公司及被告中天公司达成《还款协议》，约定先还本金后还利息，借款本金于2014年1月31日全部归还完毕。2014年1月30日，被告周辉同意用支票支付7000000元本金，但是该支票被退票。被告周辉长期不归还借款，被告广厦公司及被告中天公司又不承担担保责任。原告追讨未果，特起诉，请判令：
1、被告周辉偿还原告借款本金4000000元；
2、被告周辉按同期银行年贷款利率6.4%的四倍支付自2009年8月31日起至实际清偿之日期间的利息（暂计至2014年4月31日的利息为4000000元×56个月×6.4%÷12×4≈4780000元）；
3、被告广厦公司、被告中天公司就上述债务向原告承担连带清偿责任；
4、由三被告承担本案的诉讼费。
三被告未提交书面答辩状，�未提交证据。
经审理查明：
2009年8月31日，被告周辉向原告出具《收据》一份，确认收到原告4000000元，六个月后归还，约2010年3月初归还。原告庭审陈述口头约定月息2.5%。原告分别于同年9月1日转款1400000元、9月3日转款1400000元，合共2800000元，至被告周辉名下卡号为6222023602006495063账户。2011年7月1日，被告周辉向原告出具《确认书》，确认尚欠原告4000000元，利息800000元，定于7月30日前还清所欠利息。2012年10月21日，被告周辉作为借款人、被告广厦公司、中天公司作为保证人向原告出具《确认书》一份，确认周辉于2009年8月31日借原告4000000元，至2012年10月1日本金加利息加违约金共6800000元。2013年7月底，被告周辉作为借款人、被告广厦公司、中天公司作为保证人向原告出具《还款协议》一份，主要约定：1、由公司开具相应支票，每月归还部分本金；2、本金在2014年1月31�全部归还完毕；3、先还本金，后归还利息。本金归还完毕后双方约定时间期限归还由本金产生的相关利息。被告周辉交付一张支票给原告，票号为1020443029911716，出票人为广厦公司、出票日期为2014年1月30日，金额为7000000元。上述支票由于账户余额不足，被中国工商银行股份有限公司佛山高新支行退回。原告在诉讼中，确认被告周辉于2009年至2011年之间陆续还利息，合计金额为900000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有《收据》、两份《确认书》、《还款协议》原件及转款凭证予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约，原告诉请被告周辉归还借款本金4000000元的请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息。虽然在《收据》上并无约定利息，但从两份《确认书》上均可看出，双方对利息有约定，由于被告并无到庭进行抗辩，故本院对原告认为口头约定月息2.5%的陈述，予以采信。对于原告自认被告周辉偿还利息900000元，本院予以确认。由于利息的约定超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条中关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定，并且约定借款期限为六个月，故利息应调整为从借款之次日起按照中国人民银行六个月同期基准贷款利息的四倍计付。按借款时中国人民银行六个月同期贷款基准利率为4.86%计算，结合被告的还款情况，关于偿还数额如何抵扣借款本息计算如下：1、截至2009年9月3日止，现金1200000元利息为：2009.9.1-9.3共3天，1200000元×4.86%×（3÷360）×4=1944元；借款1400000元利息为：2009.9.2-9.3共2天，1400000元×4.86%×（2÷360）×4=1512元；2、2009.9.4-2011.12.31共849�，本金为4000000元借款的利息：4000000元×4.86%×（849÷360）×4=1833840元；3、2009.9.1-2011.12.31借款本金为4000000元的利息总和：1944＋1512＋1833840=1837296元；4、截至2011.12.31借款本金为4000000元尚欠的利息：1837296-900000=937296元。此后利息，按照中国人民银行六个月同期基准贷款利息的四倍计付。对原告请求超出部分，本院不予支持。
关于保证人责任承担的问题。被告广厦公司、中天公司在2012年10月21日《确认书》及《还款协议》上作为债务的保证人，且至原告起诉时未过保证期间。因此，原告对此的请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告周辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦见玲清偿借款本金4000000元及利息（利息分两部分：1、截至2011年12月31日止，利息为937296元；2、自2012年1月1日起以4000000元为本金按中国人民银行六个月同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；
被告番禺广厦新型建材有限公司、广州中天环保建材有限公司对上述第一项确定的被告周辉所负债务承担连带清偿责任；
驳回原告麦见玲的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费73260元，由原告负担10478元，三被告负担62782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年六�十一日
书 记 员 黄艳媚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4525号
原告张跃成，居民。
原告王秀兰，居民。
原告于桂平，农民。
原告张文龙，学生。
法定代理人于桂平（系张文龙之母），同原告于桂平。
三原告委托代理人张跃成，同原告张跃成。
本院在审理原告张跃成、王秀兰、于桂平、张文龙诉被告鲁春磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张跃成、王秀兰、于桂平、张文龙撤回起诉。
案件受理费4284元，已减半收取2142元，保全费420，合计2562元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 岩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1173号
原告：昆山金玖财税咨询有限公司，住所地昆山市千灯镇恒升路375-1号。
法定代表人：刘中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：昆山沐辰装饰工程有限公司，住所地昆山市千灯镇南�东路220号。
原告昆山金玖财税咨询有限公司（以下简称金玖公司）与被告昆山沐辰装饰工程有限公司（以下简称沐辰公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，适用简易程序，因被告沐辰公司下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告金玖公司的委托诉讼代理人王昀到庭参加诉讼，被告沐辰公司经本院公告送达应诉材料和传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告金玖公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代理记账服务费7200元;2、律师费用2000元由被告负担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于被告成立之日（2014年5月15日）至2016年5月9日止，为被告提供代理记账以及申报相关税费等服务，服务费为300元/月�共计24个月，产生服务费7200元。被告至今分文未付。
被告沐辰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告之间签订《财税顾问业务约定书》，约定从2014年5月起，被告聘用原告担任财务顾问，原告负责为被告提供如下服务：1、进行并审核账务处理、纳税申报表及相关会计报表；2、辅导被告财务人员进行正确的内部核算等配合工作；3、解答公司高层管理人员关于会计、税务、海关、外汇、进出口等相关问题的咨询；4、协助办理公司联合年检、填写财政年报、处理外籍人员个税汇缴、企业所得税汇算清缴、协助处理审计事项等年度需要处理的事项；5、代发快递、代存税款等相关秘书服务，每月传递最新变动的法规政策。服务费为300元/月，本约定书无具体终止日期，若一方提出解约，应提前1个月告知另一方，�方结清相关费用后，方可办理工作交接和解约手续，服务费计算至被告结清全部服务费用的当月，若被告不足一年提出解约的，则按一年支付原告服务费。后原告为被告提供了财务顾问服务，但被告未支付服务费，原告遂提起本案诉讼。原告为本案诉讼与江苏嘉昆律师事务所签订聘请律师合同，并支付2000元律师费用。
以上事实，由财税顾问业务约定书、发票、发票领购簿、聘请律师合同以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间订立的服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人均应当依照合同约定履行义务。原告已经向被告提供了财税顾问服务，被告应当支付服务费，原告主张被告支付服务费7200元的诉讼请求，本院�以支持。原告主张的2000元律师费，并非必须发生的费用，且无合同约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山沐辰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金玖财税咨询有限公司服务费7200元；
驳回原告昆山金玖财税咨询有限公司的其他诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告昆山金玖财税咨询有限公司负担11元，被告昆山沐辰装饰工程有限公司负担639元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐梦丹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2155号
原告张守德，男，1953年8月18日出生，汉族，住辉县。
被告袁海滨，男，1982年10月8日出生，汉族，住辉县。
原告张守德因与被告袁海滨买卖合同纠纷一案，于2017年5月10日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张守德到庭参加诉讼，被告袁海滨经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月，被告袁海滨在原告张守德处购买七套门，欠张守德货款3150元未支付。故诉请判令被告支付货款3150元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：袁海滨出具的证明一份，证明袁海滨欠张守德门款3150元的事实。
被告经未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2016年2月17日，被告袁海滨在辉县市××梁村原告张守德处购买了七套门，欠张守德货款3150元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的门，并出具了欠货款凭证，就应当按照双方约定�数额支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁海滨于判决生效后五日内支付原告张守德货款三千一百五十元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年五月二十六日
书记员 牛长慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执342-1号
申请执行人长春市九汇小额贷款有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，总经理。
被执行人王晓东。
被执行人杨天秀。
被执行人谢姗姗，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院执行的申请执行人长春市九汇小额贷款有限公司与被执行人王晓东、杨天秀、谢姗姗借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初282号民事判决书确认：“一、被告王晓东、杨天秀于本判决生效后十日内向原告长春市九汇小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息自2015年5月27日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告王晓东、杨天秀以坐落于松原市经济技术开发区在房屋实际价值范围内对本判决第一项确定的欠款及利息承担责任；三、被告谢珊珊应以坐落于松原市宁江区的实际价值就王晓东、杨天秀的欠款及利息在长春市九汇小额贷款有限公司不能获得清偿的范围内承担补充清偿责任；四、被告王晓东、杨天秀于本判决生效后十日内向原告长春市九汇小额贷款有限公司支付违约金1万元；五、被告谢珊珊于本判决生效后十日内向原告长春市九汇小额贷款有限公司支付违约金1万元；六、驳回原告长春市九汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16212元、财产保全费5000元共计21212元，由被告王晓东、杨天秀共同负担。”法律文书于2016年11月12日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初282号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘馨嵘
审判员 高秀丽
审判员 杨 帆
二〇一七年五月十五日
书记员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执342-1号申请执行人长春市九汇小额贷款有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人吴长河，总经理。被执行人王晓东。被执行人杨天秀。被执行人谢姗姗，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院执行的申请执行人长春市九汇小额贷款有限公司与被执行人王晓东、杨天秀、谢姗姗借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初282号民事判决书确认：“一、被告王晓东、杨天秀于本判决生效后十日内向原告长春市九汇小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息自2015年5月27日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告王晓东、杨天秀以坐落于松原市经济技术开发区在房屋实际价值范围内对本判决第一项确定的欠款及利息承担责任；三、被告谢珊珊应以坐落于松原市宁江区的实际价值就王晓东、杨天秀的欠款及利息在长春市九汇小额贷款有限公司不能获得清偿的范围内承担补充清偿责任；四、被告王晓东、杨天秀于本判决生效后十日内向原告长春市九汇小额贷款有限公司支付违约金1万元；五、被告谢珊珊于本判决生效后十日内向原告长春市九汇小额贷款有限公司支付违约金1万元；六、驳回原告长春市九汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16212元、财产保全费5000元共计21212元，由被告王晓东、杨天秀共同负担。”法律文书于2016年11月12日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初282号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘馨嵘审判员  高秀丽审判员  杨 帆二〇一七年五月十五日书记员  杭艳丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异43号
案外人：佳木斯市向阳区长青村村民委员会，住所地佳木斯市向阳区长青村。
申请执行人：吕文博，男，1988年6月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区煤机社区**组**号。身份证号：2308051954********。
被执行人：佳木斯宏兴房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区保卫路中段。
本院在执行吕文博与佳木斯宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人佳木斯市向阳区长青村村民委员会（以下简称长青村委会）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人长青村委会称，佳木斯市向阳区人民法院查封的位于佳木斯市向阳区常青花园小区E栋107号（产籍号：1-0290-040-000107）、102号（产籍号：1-0290-040-000102）门市房屋属案外人所有。2014年5月19日，案外人与宏兴公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，将本案争议房屋以产权调换的方式征收补偿给案外人，有财务收据、入户通知单及回迁安置协议书为证。案外人系争议房屋的实际所有权人，且已实际占有使用，缴纳了物业、水、电、燃气费等。综上，法院无权查封争议房屋，应立即中止对该房屋的执行。
申请执行人吕文博称，法院的争议范围时产权部门登记的所有权人为被执行人，并非案外人所有。案外人缴纳水、电、燃气、物业等费用的票据不足以证明案外人系房屋实际所有权人。2014年5月19日，常青花园E栋未竣工，案外人的证据是否真实有效请法院核实。
本院查明，异议房屋位于佳木斯市向阳区常青花园小区E栋门市107号（产籍号：1-0290-040-000107）、102号（产籍号：1-0290-040-000102），建筑面积分别为96.63平方米及135.23平方米。该门市房屋系被执行人宏兴公司开发建设。2014年5月19日，案外人与被执行人宏兴公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，将上述房屋以产权调换的方式征收补偿给案外人。房屋竣工后被执行人宏兴公司将房屋交付案外人使用至今。
本院认为，异议房屋虽系被执行人开发建设，但案外人通过房屋征收补偿安置的方式取得了房屋的所有权，被执行人亦将房屋交付案外人占有使用至今，且案外人签订安置补偿协议并实际占有房屋的时间早于法院查封时间，故对案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于佳木斯市向阳区常青花园小区E栋107号（产籍号：1-0290-040-000107）、102号（产籍号：1-0290-040-000102），建筑面积分别为96.63平方米及135.23平方米门市房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
审判长 胡文海
审判员 秦 娜
审判员 柳秋月
二〇一七年十一月十七日
书记员 刁望云
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李栋，男，汉族，1973年11月2日出生，住泗洪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向凤英，女，汉族，1961年8月11日出生，住泗洪县。
再审申请人李栋因与被申请人向凤英委托合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第02149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李栋申请再审称：一、二审判决认定事实错误，请求再审。1.判决退给向凤英的向全恕保险赔偿金105000元无任何依据，向全恕死亡后，由向凤英全家人和向全恕所有亲人全权委托李栋处理此事，并对所有开销和向全恕赔偿金合理分配。虽然没有相关手续，但有向凤英全家和所有亲人见证，认定李栋非法占有错误；2.向凤英本来就精神失常，故向凤英的全权委托书是由向凤英之子汤健和女儿汤小花代写，汤小花口述，汤健代笔，所有亲人在场见证；3.向全恕在苏州死亡后，李栋支付了所有开支，并合理安排剩余保险赔偿金额，得到了所有亲人的认可。因向全恕没有指定受益人，按照法律规定，只有向凤英同意并签字才能拿到该笔赔偿金，所以在双方谈好的情况下，由向凤英去保险公司办理，在李栋没作任何要求的情况下，自愿把钱打到李栋账户，可以证明在此之前，剩余的保险赔偿金是分配好的；4.既然向凤英为向全恕赔偿金的合法继承人，而李栋全家为向全恕父亲向彩清的治疗及处理后事所支出的58434元，应该从赔偿款中扣除。既然向凤英能继承向全恕的赔偿款，也应该负责向全恕的欠款。
再审申请人李栋申请再审称：一、二审判决认定事实错误，请求再审。1.判决退给向凤英的向全恕保险赔偿金105000元无任何依据，向全恕死亡后，由向凤英全家人和向全恕所有亲人全权委托李栋处理此事，并对所有开销和向全恕赔偿金合理分配。虽然没有相关手续，但有向凤英全家和所有亲人见证，认定李栋非法占有错误；2.向凤英本来就精神失常，故向凤英的全权委托书是由向凤英之子汤健和女儿汤小花代写，汤小花口述，汤健代笔，所有亲人在场见证；3.向全恕在苏州死亡后，李栋支付了所有开支，并合理安排剩余保险赔偿金额，得到了所有亲人的认可。因向全恕没有指定受益人，按照法律规定，只有向凤英同意并签字才能拿到该笔赔偿金，所以在双方谈好的情况下，由向凤英去保险公司办理，在李栋没作任何要求的情况下，自愿把钱打到李栋账户，可以证明在此之前，剩余的保险赔偿金是分配好的；4.既然向凤英为向全恕赔偿金的合法继承人，而李栋全家为向全恕父亲向彩清的治疗及处理后事所支出的58434元，应该从赔偿款中扣除。既然向凤英能继承向全恕的赔偿款，也应该负责向全恕的欠款。
本院经审查认为，申请人李栋主张向凤英全家人和向全恕所有亲人全权委托李栋处理此事，并对所有开销和向全恕赔偿金合理分配。一审已经认定李栋为处理委托事宜所支出的必要费用应由向凤英支付，也根据李栋前往苏州处理向全恕后事的次数，所花费的时间酌情确定了4000元费用。李栋主张所有开销和分配赔偿金，委托书上并未对保险赔偿金如何分配进行约定，该主张不能成立。
申请人李栋主张向全恕在苏州死亡后，李栋支付了所有开支，并合理安排剩余保险赔偿金额，得到了所有亲人的认可。在李栋没作任何要求的情况下，向凤英自愿把钱打到李栋账户，证明此前剩余的保险赔偿金是分配好的。本案中，向凤英两次出具委托书，委托李栋处理向全恕后事及保险理赔金的接收事宜，两者之间系委托合同关系。作为受托人李栋处理委托事务取得的财产，扣除垫付的必要合理开支后，应当移交给委托人向凤英。李栋主张保险赔偿金已经分配好，没有提供证据证明，不能以向凤英在保险公司转账支付授权书上签字，保险金划至李栋账户，即认定向凤英同意分配保险赔偿金给李栋的事实成立。本身向凤英就是委托李栋处理向全恕后事和理赔事宜，另外，向凤英系农村妇女，没有银行卡和账户也属正常，在赔偿金需要转账的情况下选择转至李栋账户，也符合常理。
申请人李栋主张其全家为向全恕父亲向彩清的治疗及处理后事所支出的58434元，应该从赔偿款中扣除。对此，李栋没有提供其为向全恕父亲治疗及处理后事所支出费用的相应凭证，李栋提供的泗洪县上塘镇瓦坊居委会证明也不能证明其主张，且该项请求超出了本案委托合同纠纷的审理范围，一、二审不予理涉并无不当。
综上，再审申请人李栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李栋的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李栋，男，汉族，1973年11月2日出生，住泗洪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向凤英，女，汉族，1961年8月11日出生，住泗洪县。再审申请人李栋因与被申请人向凤英委托合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第02149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李栋申请再审称：一、二审判决认定事实错误，请求再审。1.判决退给向凤英的向全恕保险赔偿金105000元无任何依据，向全恕死亡后，由向凤英全家人和向全恕所有亲人全权委托李栋处理此事，并对所有开销和向全恕赔偿金合理分配。虽然没有相关手续，但有向凤英全家和所有亲人见证，认定李栋非法占有错误；2.向凤英本来就精神失常，故向凤英的全权委托书是由向凤英之子汤健和女儿汤小花代写，汤小花口述，汤健代笔，所有亲人在场见证；3.向全恕在苏州死亡后，李栋支付了所有开支，并合理安排剩余保险赔偿金额，得到了所有亲人的认可。因向全恕没有指定受益人，按照法律规定，只有向凤英同意并签字才能拿到该笔赔偿金，所以在双方谈好的情况下，由向凤英去保险公司办理，在李栋没作任何要求的情况下，自愿把钱打到李栋账户，可以证明在此之前，剩余的保险赔偿金是分配好的；4.既然向凤英为向全恕赔偿金的合法继承人，而李栋全家为向全恕父亲向彩清的治疗及处理后事所支出的58434元，应该从赔偿款中扣除。既然向凤英能继承向全恕的赔偿款，也应该负责向全恕的欠款。再审申请人李栋申请再审称：一、二审判决认定事实错误，请求再审。1.判决退给向凤英的向全恕保险赔偿金105000元无任何依据，向全恕死亡后，由向凤英全家人和向全恕所有亲人全权委托李栋处理此事，并对所有开销和向全恕赔偿金合理分配。虽然没有相关手续，但有向凤英全家和所有亲人见证，认定李栋非法占有错误；2.向凤英本来就精神失常，故向凤英的全权委托书是由向凤英之子汤健和女儿汤小花代写，汤小花口述，汤健代笔，所有亲人在场见证；3.向全恕在苏州死亡后，李栋支付了所有开支，并合理安排剩余保险赔偿金额，得到了所有亲人的认可。因向全恕没有指定受益人，按照法律规定，只有向凤英同意并签字才能拿到该笔赔偿金，所以在双方谈好的情况下，由向凤英去保险公司办理，在李栋没作任何要求的情况下，自愿把钱打到李栋账户，可以证明在此之前，剩余的保险赔偿金是分配好的；4.既然向凤英为向全恕赔偿金的合法继承人，而李栋全家为向全恕父亲向彩清的治疗及处理后事所支出的58434元，应该从赔偿款中扣除。既然向凤英能继承向全恕的赔偿款，也应该负责向全恕的欠款。本院经审查认为，申请人李栋主张向凤英全家人和向全恕所有亲人全权委托李栋处理此事，并对所有开销和向全恕赔偿金合理分配。一审已经认定李栋为处理委托事宜所支出的必要费用应由向凤英支付，也根据李栋前往苏州处理向全恕后事的次数，所花费的时间酌情确定了4000元费用。李栋主张所有开销和分配赔偿金，委托书上并未对保险赔偿金如何分配进行约定，该主张不能成立。申请人李栋主张向全恕在苏州死亡后，李栋支付了所有开支，并合理安排剩余保险赔偿金额，得到了所有亲人的认可。在李栋没作任何要求的情况下，向凤英自愿把钱打到李栋账户，证明此前剩余的保险赔偿金是分配好的。本案中，向凤英两次出具委托书，委托李栋处理向全恕后事及保险理赔金的接收事宜，两者之间系委托合同关系。作为受托人李栋处理委托事务取得的财产，扣除垫付的必要合理开支后，应当移交给委托人向凤英。李栋主张保险赔偿金已经分配好，没有提供证据证明，不能以向凤英在保险公司转账支付授权书上签字，保险金划至李栋账户，即认定向凤英同意分配保险赔偿金给李栋的事实成立。本身向凤英就是委托李栋处理向全恕后事和理赔事宜，另外，向凤英系农村妇女，没有银行卡和账户也属正常，在赔偿金需要转账的情况下选择转至李栋账户，也符合常理。申请人李栋主张其全家为向全恕父亲向彩清的治疗及处理后事所支出的58434元，应该从赔偿款中扣除。对此，李栋没有提供其为向全恕父亲治疗及处理后事所支出费用的相应凭证，李栋提供的泗洪县上塘镇瓦坊居委会证明也不能证明其主张，且该项请求超出了本案委托合同纠纷的审理范围，一、二审不予理涉并无不当。综上，再审申请人李栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李栋的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年七月二十四日书记员  曾晓兰第1页/共4页
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0125执异14号
异议人（被执行人）李跃庭，住呼和浩特市，无业。
申请执行人马庭旺，住武川县，个体。
在本院执行申请执行人马庭旺申请执行被执行人李跃庭合作开发房地产纠纷一案中，异议人李跃庭对本院于2016年9月7日作出的（2015）武执字第00053号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李跃庭称，武川县人民法院受理的马庭旺诉李跃庭合作开发房地产合同纠纷一案，武川县人民法院作出（2014）武民初字第151号民事判决书，判令李跃庭交付马庭旺”福庭祥小区”1号楼2单元1-2层西户的房屋（建筑面积186平方米，每平米2000元），支付剩余款268000元，支付通道补偿款77549元，共计345549元。异议人不服提起上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2014）呼民一终字第00622号民事判决书，驳回上诉，维持原判。武川县人民法院依据马庭旺的执行申请，作出（2015）武执字第00053号之四执行裁定书，查封了异议人与共有人杨春莲所有的坐落于呼和浩特市××区脸房一套（建筑面积44.65㎡，所有权证号：呼房权证赛罕区字第三世界国家2016115774号），查封期限为三年。而事实上异议人在开发建设的”福庭祥小区”项目过程中，已向武川县人民政府缴纳项目保证金60万元。2015年8月，马庭旺以内蒙古瑞星畜产品有限公司的名义向武川县财政局领取了其中的40万元，已经超出案款345549元和案件受理费4000元。马庭旺应当返还异议人50451元，且异议人已经向法院提起诉讼，请求法院判令马庭旺返还异议人40万元。现向法院提出执行异议申请，请求撤销武川县人民法院执行裁定书（2015）武执字第00053号之四。为证明自己的主张，异议人提供了记账凭证、收据、内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武执字第00053号之四执行裁定书、呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字第00622号民事判决书等作为证据加以证明。
申请执行人马庭旺称，本案中武川县人民法院执行的是李跃庭合伙开发福庭祥小区补充协议中应付马庭旺64万元的利润部分。而马庭旺从政府领取的40万元是内蒙古瑞星畜产品有限公司向武川县人民政府（内蒙古龙川城市基础设施建设有限责任公司）缴纳的开发福庭祥小区项目的履约保证金60万元存入县财政指定账户的部分。现工程已竣工，县财政退还内蒙古瑞星畜产品有限公司保证金，与本案执行的案款无关。申请执行人认为李跃庭提出的执行异议与执行本案无关，请求人民法院驳回李跃庭的执行异议申请，维持武川县人民法院（2015）武执字第00053号之四执行裁定书。为证明自己的主张，申请执行人提供了武川县可镇旧城改造福庭祥住宅小区项目建设协议书、补充协议、武川县财政集中专户收据作为证据加以证明。
本院查明，马庭旺诉李跃庭合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出（2014）武民初字第151号民事判决书，判决由李跃庭交付马庭旺”福庭祥小区”一号楼二单元一、二层西户房屋（约186平方米，每平方米2000元），支付剩余款268000元，支付通道补偿费77549元，共计345549元。李跃庭不服判决提起上诉。呼和浩特市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）呼民一终字第00622号民事判决书，驳回上诉，维持原判。马庭旺向本院申请强制执行，要求李跃庭履行义务。本院于2016年9月7日作出（2015）武执字第00053号之四执行裁定书，查封了被执行人李跃庭财产共有人杨春莲所有的坐落于呼和浩特市××区脸房一套（建筑面积44.65㎡，所有权证号：呼房权证赛罕区字第20161157**号），查封期限为三年。
本院认为，本院作出（2014）武民初字第151号民事判决书是生效的法律文书，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，具有强制执行的法律效力。而本案被执行人李跃庭提出申请执行人马庭旺对其负有债务抵销后还应返还李跃庭50451元，并称该诉讼正在立案审理之中，即李跃庭所主张的债权并未取得执行依据，对该诉讼有无债务可以抵销、能够抵销债务的具体金额需等待生效判决予以明确，且申请执行人对李跃庭的主张亦明确表示不认可，故李跃庭主张的债务抵销尚不具备法定条件，不具有强制性的法律效果。本院依据生效法律文书作出（2015）武执字第00053号之四执行裁定书，查封异议人与共有人杨春莲所有的坐落于呼和浩特市××区脸房一套的查封行为并无不当。综上，异议人李跃庭的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李跃庭的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长秦永利
审判员张慧敏
审判员白娟
二○一六年十二月二十三日
书记员郑巧凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0125执异14号异议人（被执行人）李跃庭，住呼和浩特市，无业。申请执行人马庭旺，住武川县，个体。在本院执行申请执行人马庭旺申请执行被执行人李跃庭合作开发房地产纠纷一案中，异议人李跃庭对本院于2016年9月7日作出的（2015）武执字第00053号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李跃庭称，武川县人民法院受理的马庭旺诉李跃庭合作开发房地产合同纠纷一案，武川县人民法院作出（2014）武民初字第151号民事判决书，判令李跃庭交付马庭旺”福庭祥小区”1号楼2单元1-2层西户的房屋（建筑面积186平方米，每平米2000元），支付剩余款268000元，支付通道补偿款77549元，共计345549元。异议人不服提起上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2014）呼民一终字第00622号民事判决书，驳回上诉，维持原判。武川县人民法院依据马庭旺的执行申请，作出（2015）武执字第00053号之四执行裁定书，查封了异议人与共有人杨春莲所有的坐落于呼和浩特市××区脸房一套（建筑面积44.65㎡，所有权证号：呼房权证赛罕区字第三世界国家2016115774号），查封期限为三年。而事实上异议人在开发建设的”福庭祥小区”项目过程中，已向武川县人民政府缴纳项目保证金60万元。2015年8月，马庭旺以内蒙古瑞星畜产品有限公司的名义向武川县财政局领取了其中的40万元，已经超出案款345549元和案件受理费4000元。马庭旺应当返还异议人50451元，且异议人已经向法院提起诉讼，请求法院判令马庭旺返还异议人40万元。现向法院提出执行异议申请，请求撤销武川县人民法院执行裁定书（2015）武执字第00053号之四。为证明自己的主张，异议人提供了记账凭证、收据、内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武执字第00053号之四执行裁定书、呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字第00622号民事判决书等作为证据加以证明。申请执行人马庭旺称，本案中武川县人民法院执行的是李跃庭合伙开发福庭祥小区补充协议中应付马庭旺64万元的利润部分。而马庭旺从政府领取的40万元是内蒙古瑞星畜产品有限公司向武川县人民政府（内蒙古龙川城市基础设施建设有限责任公司）缴纳的开发福庭祥小区项目的履约保证金60万元存入县财政指定账户的部分。现工程已竣工，县财政退还内蒙古瑞星畜产品有限公司保证金，与本案执行的案款无关。申请执行人认为李跃庭提出的执行异议与执行本案无关，请求人民法院驳回李跃庭的执行异议申请，维持武川县人民法院（2015）武执字第00053号之四执行裁定书。为证明自己的主张，申请执行人提供了武川县可镇旧城改造福庭祥住宅小区项目建设协议书、补充协议、武川县财政集中专户收据作为证据加以证明。本院查明，马庭旺诉李跃庭合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出（2014）武民初字第151号民事判决书，判决由李跃庭交付马庭旺”福庭祥小区”一号楼二单元一、二层西户房屋（约186平方米，每平方米2000元），支付剩余款268000元，支付通道补偿费77549元，共计345549元。李跃庭不服判决提起上诉。呼和浩特市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）呼民一终字第00622号民事判决书，驳回上诉，维持原判。马庭旺向本院申请强制执行，要求李跃庭履行义务。本院于2016年9月7日作出（2015）武执字第00053号之四执行裁定书，查封了被执行人李跃庭财产共有人杨春莲所有的坐落于呼和浩特市××区脸房一套（建筑面积44.65㎡，所有权证号：呼房权证赛罕区字第20161157**号），查封期限为三年。本院认为，本院作出（2014）武民初字第151号民事判决书是生效的法律文书，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，具有强制执行的法律效力。而本案被执行人李跃庭提出申请执行人马庭旺对其负有债务抵销后还应返还李跃庭50451元，并称该诉讼正在立案审理之中，即李跃庭所主张的债权并未取得执行依据，对该诉讼有无债务可以抵销、能够抵销债务的具体金额需等待生效判决予以明确，且申请执行人对李跃庭的主张亦明确表示不认可，故李跃庭主张的债务抵销尚不具备法定条件，不具有强制性的法律效果。本院依据生效法律文书作出（2015）武执字第00053号之四执行裁定书，查封异议人与共有人杨春莲所有的坐落于呼和浩特市××区脸房一套的查封行为并无不当。综上，异议人李跃庭的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李跃庭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长秦永利审判员张慧敏审判员白娟二○一六年十二月二十三日书记员郑巧凤
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1071号
上诉人（原审被告）：周素侠，女，1953年12月10日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：张楠楠，女，1983年5月11日出生，，辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：张艳，女，1986年11月18日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人周素侠与被上诉人张艳民间借贷纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017）辽1122民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周素侠于2017年12月4日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人周素侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周素侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人周素侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 徐振强
二〇一七年十二月四日
书记员 杨皓博
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6484号
罪犯何加飞，男，汉族，1980年6月6日出生于四川省广安市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年十二月十五日作出（2003）曲中刑初字第214号刑事判决，以被告人何加飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年3月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何加飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯何加飞现刑罚执行已达十年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年6月27日止。罪犯何加飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何加飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何加飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月28日起至2018年7月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6432号
上诉人（原审被告）:南通海洲建设集团有限公司,住所地：海安县海安镇中坝北路55号，组织机构代码：70374257-X。
法定代表人:刘长明，该公司经理。
委托代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁逸，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被上诉人（原审原告）：陆强宏，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖北省汉寿县。
二被上诉人的委托代理人：袁宜寿、孟宪标，湖南省汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
原审被告：沧州荣盛房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚国际大酒店103室，组织机构代码：58099804—4。
法定代表人：谢金永，该公司经理。
委托代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。
上诉人南通海洲建设集团有限公司（以下简称南通海洲公司）与被上诉人梁逸、陆强宏、原审被告沧州荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1488号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
被上诉人在一审中诉称，荣盛公司将其沧州锦绣天地小区A-5#、A-10#楼建设工程发包给南通海洲公司公司承建，2012年4月25日，南通海洲公司将该工程的劳务分包给了东阳市富海建筑劳务有限公司（以下简称富海劳务公司），双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》,富海劳务公司将其所承包的劳务工程转包给了被上诉人，被上诉人系实际施工人，遂请求荣盛公司、南通海洲公司支付其劳务工程款8204104元及垫付工程材料款3515066元、逾期付款利息1406300元，共计13125470元。
本院认为，本案应依法追加富海劳务公司为被告参加诉讼，核实被上诉人在一审中提供的项目内部承包协议书、授权委托书等相关证据，结合其他证据，查清被上诉人是否系《建设工程施工劳务分包合同》约定的实际提供劳务者。一审认定上诉人欠被上诉人劳务工程款及垫付工程材料款的主要证据系对账单，而该单加盖的系南通市海洲建设集团有限公司锦绣天地第一期5#、10#住宅楼工程项目部合同担保赊账借欠款无效印章，如果被上诉人确系诉争工程的实际提供劳务者，则应通过当事人提供的证据，综合分析认定数额。另本案在一审时，上诉人称荣盛公司欠其工程款300万元左右，荣盛公司亦称大约300元左右，其中包含质保金……，但一审对该事实未认定。综上,一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1488号民事判决；
二、发回沧州市运河区人民法院重审。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 程晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘书慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第659号
原告吴某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：1987年阴历11月份原、被告按农村习俗举行结婚仪式，于1989年7月14日生育一子取名刘某甲，于1995年10月20日生育一女取名刘某乙。婚后原、被告常因家庭琐事吵架生气，被告还经常对原告施用家庭暴力，况且对家里的日常生活不管不问，加上被告好吃懒做，不务正业，致使二人无法共同生活。2009年5月份被告以做生意名义长期在外，根本不往家里寄一分钱，连婚生女刘某乙出嫁时，被告也不管不问。综上，被告的行为让原告心灰意冷，感到夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产家庭房屋归婚生子刘某甲所有。
原告向本院提交如下证据：1、尉氏县洧川镇花桥刘村村委证明两份，以证明原、被告系合法夫妻关系及被告自2009年2月份外出打工至今下落不明的事实；2、原、被告及婚生子女刘某甲、刘某乙常住人口登记卡各一份，以证明家庭成员的基本情况；3、出庭证人刘某乙证言，以证明原、被告夫妻感情不好及被告2010年离家出走一直无法联系的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，1987年阴历11月份，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，于1989年7月14日生育一子取名刘某甲，于1995年10月20日生育一女取名刘某乙，现均成年。原、被告婚后常因生活琐事吵架生气，被告自2010年外出打工，现下落不明。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事吵架生气，加上双方分居已满两年且被告下落不明，无调解和好可能，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于夫妻共同财产问题，因原告未向本院提供相关证据且被告现下落不明，原告该请求可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告吴某与被告刘某的婚姻关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 戚振岭
陪审员 殷淑环
陪审员 何淑会
二〇一四年八月二十六日
书记员 靳军伟
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3586号
起诉人：靳某某。
起诉人靳某某以民间借贷纠纷为由将刘某某（男，汉族，19**年**月**日出生，住郑州市××区××路××楼××号，身份证号码）作为被告诉至本院，请求判令被告偿还其70.5万元借款本金及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件，起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本案而言，刘某某的住所地在郑州市××区，且起诉人也未提交相关证据证明借款合同的履行地在许昌县，而因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故该案不属于本院管辖案件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人靳某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高春雨
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终29号
上诉人（原审被告）：山东天智建筑工程有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区十二路御景嘉苑1号门市。
法定代表人：张建，经理。
诉讼委托代理人：颜超，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙启彪，男，1988年10月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
诉讼委托代理人：王业飞，山东京杭律师事务所律师。
原审被告：韩兆远，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人山东天智建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初43号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东天智建筑工程有限公司上诉称，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送枣庄市市中区人民法院审理。但未说明事实和理由。
被上诉人孙启彪及原审被告韩兆远未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原审被告山东天智建筑工程有限公司的住所地在枣庄市台儿庄区十二路御景嘉苑1号门市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人山东天智建筑工程有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 周永恒
代理审判员 蒋士锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 晶
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执502号
申请执行人：高书生，男，1971年8月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：北京湄海源商贸有限公司。
法定代表人：薛珍妹。
被执行人：蔡玉全，男，1963年5月23日出生，汉族，北京湄海源商贸有限公司总经理。
被执行人：蔡建国，男，汉族，1989年9月10日出生，福建省莆田市秀屿区人。
被执行人：蔡建华，男，汉族，1985年6月10日出生，福建省莆田市秀屿区人。
被执行人：蔡建平，男，汉族，1987年10月22日出生，福建省莆田市秀屿区人。
申请执行人高书生申请执行北京湄海源商贸有限公司借款合同纠纷一案，河北省衡水市冀州区人民法院于二〇一七年四月二十一日作出判决，判决内容为：限被告北京湄海源商贸有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告高书生借款1090000元，并自2015年11月13日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告蔡玉全负连带清偿责任。案件受理费7305元，保全费5000元，共计12305元，由被告北京湄海源商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京湄海源商贸有限公司、蔡玉全的财产信息，查控系统反馈回来的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院通过派执行人员到中国银行北京新城国际支行查询到被执行人北京湄海源商贸有限公司的现股东蔡建国、原股东蔡建平、原股东蔡建华抽逃出资的证据，并追加蔡建国、蔡建平、蔡建华为被执行人。本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蔡建国、蔡建平、蔡建华的财产信息，查控系统反馈回来的信息显示，该三名被执行人无可供执行财产。本院分别于2017年7月9日、2017年7月10日、2017年7月25日派执行人员到北京不动产管理中心查询被执行人蔡玉全、蔡建国、蔡建华、蔡建平的房产登记信心。其中蔡玉全名下有一套43.24平米的商业用房，已被四个法院先后查封，本院轮候查封该房产。本院又于2017年9月12日，派执行人员去往福建省莆田市秀屿区不动产管理中心查询被执行人蔡建国、蔡建华、蔡建平的房产信息，反馈信息显示该三名被执行人无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月13日将被执行人北京湄海源商贸有限公司、蔡玉全纳入失信被执行人名单，于2017年7月20日将蔡建国、蔡建华、蔡建平纳入失信被执行人名单，于2017年7月20日向被执行人北京湄海源商贸有限公司、蔡建国、蔡建华、蔡建平发布限制高消费令。以上财产查控情况及执行措施本院于2017年9月19日以谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1181民初504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘增辉
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 翔
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第627号
原告潘峰
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江深国投商用置业有限公司，住所地：镇江市桃源新村75号。
法定代表人刘灿祥，该公司总经理。
被告陈绍章
原告潘峰诉被告镇江深国投商用置业有限公司、陈绍章民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员粟琴适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告潘峰的委托代理人万洪亮到庭参加了诉讼，被告镇江深国投商用置业有限公司、陈绍章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告镇江深国投商用置业有限公司因经意需要，于2013年3月29日向原告借款700万元，并出具借条一张，约定于2013年10月底偿还，并由被告陈绍章承担担保责任。后被告未按时还款，原告诉至本院，请求法院判令两被告归还借款700万元。
两被告未答辩。
经审理查明，原告持有借条一张，载明：“今向潘峰先生借款人民币柒佰万元整。由陈绍章承担无限担保责任，借款于2013年10月底前还清。”落款处有被告镇江深国投商用置业有限公司的盖章及被告陈绍章的签字。落款时间为2013年3月29日。原告提供了2013年4月1日交通银行现金解款单一份，以证明原告通过银行向被告镇江深国投商用置业有限公司汇款700万元的事实。
另查明，2013年12月18日，镇江深国投商用置业有限公司变更法定代表人为刘灿祥。2014年5月8日，被告陈绍章到庭称向原告借款时，其系该公司的法定代表人，当时确实收到了借款。
上述事实有企业法人营业执照、借条、交通银行现金解款单等书证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。本案中，被告镇江深国投商用置业有限公司向原告借款的事实清楚。因此，原告要求被告镇江深国投商用置业有限公司返还借款本金700万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告陈绍章约定，“由陈绍章承担无限担保责任”，应属于对保证方式约定不明确的情形，被告陈绍章应对被告镇江深国投商用置业有限公司的债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江深国投商用置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告潘峰借款本金700万元。
二、被告陈绍章对被告镇江深国投商用置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，减半收取30400元，保全费5000元，共计35400元，由被告镇江深国投商用置业有限公司、陈绍章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561。）
代理审判员 粟 琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 付俊芳
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异220号
异议人（利害关系人）：广州市哨锋物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路30号。
法定代表人：汤艳钦。
委托代理人：周玉珊、杨文聪，分别为广东谨然律师事务所律师、实习律师。
申请执行人：广州穗城建筑工程公司，住所地广东省广州市荔湾区站前横路8号。
法定代表人：李仲江。
被执行人：广州市新东房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区河沙路珠岛花园4栋3梯204、205房。
法定代表人：陈晓东。
本院在执行申请执行人广州穗城建筑工程公司（以下简称穗城公司）与被执行人广州市新东房地产开发有限公司（以下简称新东公司）建设工程施工合同纠纷一案【（2017）粤01执恢35号，原（2005）穗中法执字第1751号】过程中，广州市哨锋物业管理有限公司（以下简称哨锋公司）�本院拍卖被执行人新东公司所有的位于广州市中山一路26号“和风雅居”的1608、1708、1808、1908、2202、2208、2104号房产（以下简称涉案房产）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
哨锋公司异议称，一、深国资源穗终（2017）字第E3009号《房地产评估报告》反映的标的物评估价值不真实。新东公司欠我司物业管理费212617.31元、滞纳金273709.33元，合计486326.64元。而上述评估报告未将新东公司拖欠我司的物业管理费和滞纳金列入评估因素，导致评估价值不真实，严重侵害我司合法权益；二、按该《房地产评估报告》的评估价值进行拍卖将严重损害我司的合法权益和竞买人的利益，产生严重的社会危害后果。综上，请求法院：1、停止对涉案房产进行拍卖；2、重新对涉案房产委托评估公司进行评估。
哨锋公司提交了如下证据：新东公司应交和风雅居物业管理费、滞纳金明细表。
本院查明，关于穗城公司与新东公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年5月12日作出（2003）穗中法民四初字第27号民事判决书，判决如下：一、新东公司自本判决生效之日起十五天内一次性向穗城公司支付工程款1531833.90元及其违约金；二、新东公司自本判决生效之日起十五天内一次性向穗城公司支付其自汕头建安公司承接的工程款2433810.52元及其违约金；三、新东公司自本判决生效之日起十五天内一次性向穗城公司支付停工、窝工损失的经济补偿100万元及其利息；四、新东公司自本判决生效之日起十五天内一次性向穗城公司支付工程配合费281503.37元及其利息；五、新东公司在3965644.42元范围内对于新东大厦工程享有建设工程价款优先受偿权，但在本判决生效之日前已办理商品房预售登记、变更登记或消费者已交付超过50%购房款的房屋部分除外；六、驳回穗城公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，根据穗城公司的申请，本院于2005年7月5日以（2005）穗中法执字第1751号立案执行。在执行过程中，本院依法裁定查封了涉案房产，并于2017年2月10日作出（2005）穗中法执字第1751号《执行裁定书》，裁定拍卖涉案房产。
另查明，本院在继续执行中发现深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司于2015年12月17日出具的深国资源穗终（2015）字第E12011号《房地产估价报告》已过有效期，故将涉案房产重新移送评估。深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司于2017年3月16日出具的深国资源穗终（2017）字第E03009号《房地产估价报告》，认定上述七套房产评估市场价值为4193.61万元。哨锋公司遂提出本案异议。
本院认为，《最�人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，被执行人新东公司对外所负债务不属于涉案房产估价报告必须要评估的范围，并且哨锋公司对新东公司所主张之债务，尚未经生效法律文书确认，本院的评估拍卖行为与哨锋公司并无直接利害关系。因此，哨锋公司并非本案利害关系人，其异议不符合受理条件，本院对其异议申请予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州市哨锋物业管理有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 刘卓江
审判员 陈 雯
二〇一七年六月二十八日
书记员 李涵一
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第430-1号
申请执行人：莫和平
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行莫和平申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫和平已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3693号
起诉人：沈有祥，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。
2017年8月10日，本院收到沈有祥的起诉状，诉状请求：湖州市千金永昌砖瓦有限公司为其缴纳欠缴的社会保险，合计36个月（2014年6月、7月及自2014年9月起至2017年7月止）。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。根据上述法律及行政法规的规定，社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故劳动者诉请用人单位补缴社会保险不属于法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对沈有祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一七年八月十六日
书记员 赵练丽
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4183号
原告：广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司。住所地：清远市新城银泉北路广播电视小区*****栋*楼及*楼。
主要负责人：吴永青。
委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
被告：清远市嘉源房地产开发有限公司。住所地：清远市新城西七号区连江西路*号嘉源新城内。
法定代表人：刘锦洪。
原告广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司与被告清远市嘉源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司撤诉。
案件受理费4250元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司负担。
审判员 刘 德
二〇一七年九月八日
书记员 朱嘉敏
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00308-1号
申请执行人陈某某，男，满族，住河北省秦皇岛市。
被执行人王某某，女，汉族，住湖南省长沙市。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某不当得利纠纷一案中，被执行人王某某未履行湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第2619号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 艳 华
审判员 刘红�
审判员 宋 治 平
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡 文 军