wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第280号
原告赵海，住遵化市.
委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告张广礼，住兴隆县。
被告贾会春，住兴隆县.
二被告委托代理人张丽华，女，住遵化市。（系二被儿）
原告赵海与被告张广礼、贾会春民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘景瑞、二被告的委托代理人张丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年被告张广礼因资金周转及招投标选矿，分两次向我借款合计200万元，当时约定借期三个月，利息为月息五分。此款经我催要被告未还，诉请被告归还借款本息。
被告代理人辩称，因张广礼被羁押在看守所，他办的事我不清楚。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1号证，2013年2月28日被告张广礼出具的“今借到赵海现金壹佰万元”的借条原件一张。
2号证，2013年6月2日被告张广礼出具的“今借到赵海现金壹佰万元”的借条原件一张。
1、2号证证明被告向原告借款的事实。
被告未提交证据。
本院于2014年1月8日在唐山市第二看守所对被告张广礼做的询问笔录，张广礼在该笔录中明确承认向原告借款200万元属实。
被告代理人对原告的证据发表如下质证意见：认为借条是不是张广礼本人书写，代理人不清楚。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告的1、2号证据与本院对张广礼所做的询问笔录能够证明借款事实的存在，原告提交的证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年2月28日被告张广礼向原告借款并出具“今借到赵海现金壹佰万元”的借条一张。同年6月2日被告张广礼又向原告借款并出具“今借到赵海现金壹佰万元”的借条一张。被告借款用于企业周转，被告张广礼因刑事案件被羁押，本院对张广礼进行询问，张广礼对借款的事实予以认可。原告为索要欠款诉至本院。
本院认为，被告张广礼分两次向原告借款合计200万元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还；原告主张的利息请求，因原告提供的借条上没有载明，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原告的该项请求不予支持。因被告张广礼的借款行为发生在与被告贾会春夫妻关系存续期间，借款应视为夫妻共同债务，故被告贾会春应对借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一，被告张广礼、贾会春在本判决生效后十日内给付原告借款200万元。
二，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费22，800.00元，保全费5，000.00元，合计诉讼费27，800.00元，由被告张广礼、贾会春负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 常 江
审 判 员 陈馥炯
代理审判员 王 冰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 温 慧
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第280号
原告赵海
委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告张广礼
被告贾会春
二被告委托代理人张丽华
原告赵海与被告张广礼、贾会春民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘景瑞、二被告的委托代理人张丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年被告张广礼因资金周转及招投标选矿，分两次向我借款合计200万元，当时约定借期三个月，利息为月息五分。此款经我催要被告未还，诉请被告归还借款本息。
被告代理人辩称，因张广礼被羁押在看守所，他办的事我不清楚。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1号证，2013年2月28日被告张广礼出具的“今借到赵海现金壹佰万元”的借条原件一张。
2号证，2013年6月2日被告张广礼出具的“今借到赵海现金壹佰万元”的借条原件一张。
1、2号证证明被告向原告借款的事实。
被告未提交证据。
本院于2014年1月8日在唐山市第二看守所对被告张广礼做的询问笔录，张广礼在该笔录中明确承认向原告借款200万元属实。
被告代理人对原告的证据发表如下质证意见：认为借条是不是张广礼本人书写，代理人不清楚。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告的1、2号证据与本院对张广礼所做的询问笔录能够证明借款事实的存在，原告提交的证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年2月28日被告张广礼向原告借款并出具“今借到赵海现金壹佰万元”的借条一张。同年6月2日被告张广礼又向原告借款并出具“今借到赵海现金壹佰万元”的借条一张。被告借款用于企业周转，被告张广礼因刑事案件被羁押，本院对张广礼进行询问，张广礼对借款的事实予以认可。原告为索要欠款诉至本院。
本院认为，被告张广礼分两次向原告借款合计200万元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还；原告主张的利息请求，因原告提供的借条上没有载明，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原告的该项请求不予支持。因被告张广礼的借款行为发生在与被告贾会春夫妻关系存续期间，借款应视为夫妻共同债务，故被告贾会春应对借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一，被告张广礼、贾会春在本判决生效后十日内给付原告借款200万元。
二，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费22，800.00元，保全费5，000.00元，合计诉讼费27，800.00元，由被告张广礼、贾会春负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 常 江
审 判 员 陈馥炯
代理审判员 王 冰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 温 慧
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第280号
原告周艳鸣。
原告王乾。
委托代理人周盛能。
被告蒋安宁。
被告谭春花。
原告周艳鸣、王乾与被告蒋安宁、谭春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成由审判员蒋良华担任审判长、代理审判员熊甜甜和人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，书记员何影丽担任法庭记录。原告周艳鸣、王乾的委托代理人周盛能到庭参加了诉讼。被告蒋安宁、谭春花经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周艳鸣、王乾诉称：被告蒋安宁、谭春花于2007年9月14日向原告借款30万元，约定每月支付利息9000元。为表示诚意，两被告自愿出具借款承诺书，每月付利息9000元，被告仅支付了二个月利息后，就未按约再支付利息。原告多次催讨无果，至起诉时，被告拒绝接听原告的电话。请求法院判令1、要求被告支付借款本金30万元；2、自借款之日至2014年8月20日止（本案庭审之日）的利息（利息按每月9000元计算）；3.诉讼费由被告负担。
原告周艳鸣、王乾针对其诉请在举证期限内提供的证据有：
1.2007年9月14日，被告蒋安宁、谭春花向原告书写的“借款承诺书”一张，用以证明原、被告之间的借款关系及利息约定；
2.兴安县兴安镇福在村委会的证明一张，证明两被告目前下落不明、无法联系。
被告蒋安宁、谭春花在举证期限内未做答辩，也未提供相应的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋安宁、谭春花经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：
2007年9月14日，被告蒋安宁、谭春花（双方系夫妻关系），以做生意缺乏资金为由向原告周艳鸣、王乾（双方系夫妻关系）借款30万元，并于当日出具“借款承诺书”一份给原告。“借款承诺书”载明：“蒋安宁、谭春花于2007年9月14日向王乾、周艳鸣借款叁拾万元，每月付利息9000元，承诺人：蒋安宁、谭春花，2007年9月14日”。被告借款后，仅支付了二个月利息18000元，未按约定再支付利息，本金也未归还。原告多次催讨无果，故于2014年4月11日诉至本院，请求法院判令两被告支付借款本金30万元，自借款之日起至本案庭审时（8月20日）止的借款利息（每月按9000元计算）。2007年9月14日，中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率为年利率7.56%。
本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。原告周艳鸣、王乾与被告蒋安宁、谭春花之间的借贷关系，有被告蒋安宁、谭春花书写的“借款承诺书”足以证实。现被告在支付了二个月利息后未还款也未支付利息，原告因此要求被告归还借款本金及合理的利息，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告双方约定的借款利息（9000元）为月利率30‰（年利率为36%），而当时中国人民银行规定的五年以上贷款的年基准利率为7.56%（月利率应为6.3‰），约定的借款利率已超过同类贷款基准利率的四倍，超出部分的借款利息不予保护，应按借款时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍即月利率25.2‰（6.3‰×4倍）支付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，被告已支付的二个月18000元的利息应从中减除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》第六条之规定，判决如下：
被告蒋安宁、谭春花应归还原告周艳鸣、王乾借款300000元及借款利息（利息从2007年9月14日起以月利率25.2‰计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，已付利息18000元从计算出的总利息中予以减除）。
本案收案件受理费13899元，由被告蒋安宁、谭春花负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13899元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋良华
代理审判员 熊甜甜
人民陪审员 黄立富
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 廖立婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执恢9号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陆伍玖，总经理。
被执行人：安庆市阳光华联投资管理发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹晓东。
被执行人：曹晓东。
被执行人：陆秋萍。
被执行人：安庆市双杨物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郝邵平，该公司总经理。
被执行人：郝邵平。
被执行人：董学云。
被执行人：张宏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市阳光华联投资管理发展有限公司、曹晓东、陆秋萍、安庆市双杨物资有限责任公司、郝邵平、董学云、张宏银行帐户存款1316645.87元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执恢9号申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：陆伍玖，总经理。被执行人：安庆市阳光华联投资管理发展有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：曹晓东。被执行人：曹晓东。被执行人：陆秋萍。被执行人：安庆市双杨物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郝邵平，该公司总经理。被执行人：郝邵平。被执行人：董学云。被执行人：张宏。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市阳光华联投资管理发展有限公司、曹晓东、陆秋萍、安庆市双杨物资有限责任公司、郝邵平、董学云、张宏银行帐户存款1316645.87元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年八月二十二日书记员  陈 康
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执921号
申请执行人刘茂丰。
被执行人丹东港集团有限公司。
本院于2012年3月10日作出的（2009）西民初字第1343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丹东港集团有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一六年九月六日
书记员 李云龙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9973号
原告：向超鸿，男，汉族，1996年11月25日出生，住址：重庆市开县。
委托代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。
第一被告：黄易东，男，汉族，1985年4月13日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：左望娥，女，汉族，1967年2月1日出生，住址：惠州市惠城区。
第三被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
法定代表人：李柳清。
本院审理原告向超鸿诉被告黄易东、左望娥、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向超鸿在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向超鸿提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向超鸿撤回起诉。
本案受理费312元（原告已预交），由原告向超鸿负担。
审
审 判 员 黄链生
二〇一七年五月二十五日
法官助理 邱建欢
书 记 员 李慧慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第75号
上诉人（原审被告）：翁惠琦。
被上诉人（原审原告）：朱丽娟。
被上诉人（原审被告）：李江辉。
上诉人翁惠琦为与被上诉人朱丽娟、李江辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第1987号就管辖异议所作的民事裁定，向本院提起上诉称：翁惠琦已于2012年10月向上海市徐汇区人民法院提起了对李江辉的离婚诉讼，很显然，本案民间借贷纠纷涉嫌虚假诉讼。因此，为利于查明案件事实，本案应移送上海市徐汇区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为：翁惠琦以其向上海市徐汇区人民法院提起了其与李江辉的离婚诉讼为由，主张本案涉嫌虚假诉讼，并要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理，该主张缺乏依据，明显不能成立。本案为民间借贷纠纷，因原审第一被告李江辉的住所地在原审法院辖区，出借方朱丽娟的住所地亦在原审法院辖区，故无论是依据被告住所地还是合同履行地，原审法院对本案均具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一三年二月二十日
书 记 员 林叶红
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初9024号
原告：常州市武进华瑞电子有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区马杭南路19号。
法定代表人：丁瑞荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，江苏远舟律师事务所律师。
被告：厦门尚好捷电动车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道惠佐路99号-B厂房第2-3层。
法定代表人：陈财华。
原告常州市武进华瑞电子有限公司与被告厦门尚好捷电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告常州市武进华瑞电子有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市武进华瑞电子有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常州市武进华瑞电子有限公司撤诉。
案件受理费2335元减半收取1168元，由常州市武进华瑞电子有限公司负担。
审判员 熊叶
二〇一七年一月十七日
书记员 闵鹭
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初925号
原告清镇同鑫创业服务有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市红枫路2号4栋。
法定代表人李洪德。
被告莫之贵，男，1953年9月9日生，汉族，住贵州省。
原告清镇同鑫创业服务有限责任公司诉被告莫之贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由审判员蒋康依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清镇同鑫创业服务有限责任公司法定代表人李洪德、被告莫之贵均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告清镇同鑫创业服务有限责任公司诉称，原、被告相识较早。2013年6月19日被告莫之贵找到原告表示急需用钱周转，当日原告将200000元现金交付被告，被告出具书面借条一份。同时，双方口头约定每月6%的利息。借款期满后，原告向被告主张偿还借款本金200000元，被告无力偿还。为此，原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告偿还借款200000元及利息（按照每月6%的利息计算）；二、诉讼费由被告承担。
举证期内，原告清镇同鑫创业服务有限责任公司提交了营业执照、法定代表人身份证、证明、借条等证据。
被告莫之贵辩称，一、被告向原告借款及出具借条属实；二、被告借款用途为帮助两位亲戚完成资金周转，应当由两位亲戚承担对原告的还款责任；三、原、被告约定的利息为每月6%，原告提供借款时已预先扣除首月利息12000元。
举证期内，被告莫之贵提交证明、借条等书面证据，并申请证人刘某、周某、林某出庭作证。
经审理查明：原、被告较早相识。2013年6月19日，被告莫之贵向原告清镇同鑫创业服务有限责任公司借款200000元，该款由原告法定代表人以现金方式在公司所在地给付被告，被告莫之贵出具借条给原告清镇同鑫创业服务有限责任公司法定代表人李洪德留存，该借条载明：“今借到清镇市同鑫创业服务有限责任公司现金贰拾万元整（200000元）此据，经手人：莫之贵，2015.6.19”。原被告双方口头约定借款月息为6%,被告依照约定给付原告2013年6月份至2013年9月份的利息。被告莫之贵至今未向原告清镇同鑫创业服务有限责任公司偿还上述借款本金及剩余利息。
上述事实，有原、被告的陈述、证明、身份证、借条等证据在卷佐证，且上列证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告莫之贵向原告清镇同鑫创业服务有限责任公司借款，原告清镇同鑫创业服务有限责任公司已通过现金给付方式由法定代表人完成借款，双方的借款合同关系成立并生效，双方均应按照约定履行自己的义务。现被告莫之贵至今未向原告清镇同鑫创业服务有限责任公司履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告清镇同鑫创业服务有限责任公司要求被告莫之贵偿还借款诉讼请求，本院予以支持。至于具体偿还的金额，本金部分，鉴于原、被告均认可实际借款金额为188000元（预扣首月利息12000元），故借款本金应当依照实际借款金额计算，暨188000元。利息部分，原、被告口头约定利息为月息6%，被告依照约定给付了2013年6月至2013年9月间利息，但该约定利息超过了年利率36%，超出部分无效，结合原告诉请，本院支持被告承担2013年10月19日起至判决履行完毕，以188000元为基数，每月2%的利息。被告辩称，借款实际使用人为他人，不应由其承担偿还责任，这一答辩意见不符合借款合同（含民间借贷）债权人、债务人相对性原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告莫之贵在本判决生效后十日内偿还原告清镇同鑫创业服务有限责任公司借款188000元及利息（利息从2013年10月19日起计算，以188000元为基数，每月2%的利息计算至实际履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担150元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审判员 蒋康
二〇一六年七月三日
书记员 龚萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02300号
原告：罗瑞玲，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告罗瑞玲诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗瑞玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告罗瑞玲负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2544号
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港保税区永瑞国际贸易有限公司，住所地张家港保税区南港管理中心B座310室。
法定代表人：杨溥，该公司董事长。
被执行人：张家港保税区永瑞国际物流有限公司，住所地张家港保税区南港管理中心B401、B402室。
法定代表人：杨溥，该公司董事长。
被执行人：杨溥，男，1970年5月5日生，汉族，住所地张家港市，联系地址。
被执行人：谭咪咪，女，1970年4月14日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区永瑞国际贸易有限公司、张家港保税区永瑞国际物流有限公司、杨溥、谭咪咪民间借贷纠纷一案中，申请执行张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2017年5月19日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执2544号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年五月二十二日
书记员 严 军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1135号
罪犯陈银武，男，1964年5月12日出生于陕西省商南县，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年12月18日，陕西省商南县人民法院作出（2008）商刑初字第61号刑事判决，认定罪犯陈银武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯陈银武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯陈银武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈银武的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年9月23日至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第120号
原告伍晓瑜。
委托代理人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告李学武。
被告李红梅。
被告王海亮。
本院于2014年12月15日受理原告伍晓瑜诉被告李学武、李红梅、王海亮民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告伍晓瑜及委托代理人熊钢燕到庭参加诉讼。被告李学武、李红梅、王海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍晓瑜诉称，原、被告因被告做原告所在公司的工程项目而认识，从2010年开始，被告陆续向原告借款百万余元，后还了部分。2013年1月9日，双方清算借款数额时，最后核算结果是被告尚欠原告600000元，并向原告出具了借条两份。2013年1月23日，被告的女儿李红梅、女婿王海亮又和原告达成协议，愿意为借款承担连带清偿责任。现原告多次催收，三被告均以各种理由推拖拒不归还，现已下落不明。遂向法院提起诉讼，要求三被告归还借款600000元及逾期还款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告李学武、李红梅、王海亮未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2010年开始，被告李学武陆续向原告伍晓瑜借款，2013年1月9日，双方清算借款数额时，最后核算结果是被告尚欠原告600000元，并向原告出具了借条两份。2013年1月23日，被告的女儿李红梅、女婿王海亮又和原告达成协议，愿意为借款承担连带清偿责任。
上述事实有原告当庭陈述，原告伍晓瑜身份证复印件一份，被告李学武、李红梅、王海亮身份证复印件各一份，被告李学武向原告伍晓瑜出具的借条两份，被告李红梅、王海亮与原告达成的协议一份，原告提交的转账凭证三份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李学武向原告伍晓瑜借款600000元，并出具借条两份，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款600000元及按逾期还款后的银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李红梅、王海亮自愿与原告达成协议，愿意承担债务的连带清偿责任，现原告要求二被告承担连带还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李学武于本判决生效后十日内偿还原告伍晓瑜借款本金600000元及利息（利息从2014年12月15日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告李红梅、王海亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9800元、保全费2020元，由被告李学武、李红梅、王海亮负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒲彦仪
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保68号
申请人：孙二远，男，1961年9月9日生，汉族，住平邑县，
被申请人：刘新峰，男，1980年1月25日生，汉族，住平邑县，
申请人于2018年1月31日向本院提出申请，要求对被申请人刘新峰所有的鲁Ｑ×××××“开瑞牌”轻型普通货车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘新峰所有的鲁Ｑ×××××“开瑞牌”轻型普通货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卜永利
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛成梁
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明团民初字第53号
原告王建文，汉族，农民，住明水县。
被告郑艳军，汉族，农民，住明水县。
原告王建文诉被告郑艳军财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王建文到庭参加诉讼，被告郑艳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建文诉称，2012年12月11日，原告与土地承包人陈龙签订土地承包合同，承包了陈龙的100亩土地。该地位于明水县双兴乡双利村八队南偏脸，共120根垄，承包期为2012年12月11日至2015年12月11日，每亩价格为145.00元，共44000.00元，合同签订时一次交齐。2013年被告强行耕种11根垄，2014年原告将100亩土地全部种植了玉米，秋收时，被告背着原告偷偷收获了11根垄的玉米，无奈原告到明水县人民法院处理。明水县人民法院（2015）明团民初字第18号民事判决书，确定了原告的承包权。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告郑艳军抢收粮食损失24000.00元；赔偿原告误工费3000.00元；交通费2000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑艳军未出庭，未做答辩。
原告王建文为支持其诉讼主张，提供了（2015）明团民初字第18号民事判决书一份，证明本案争议的土地的承包权已经明水县人民法院判决归原告所有。
被告郑艳军在举证期内未向本院提交证据。
由于被告郑艳军未出庭，本院不予质证。
根据以上证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如原告所诉内容一致。
本院认为，原告要求被告郑艳军赔偿误工费、交通费没�证据予以佐证，本院不予支持；9.3亩玉米收成应根据国家有关部门的统计数据加以佐证。被告郑艳军在没有正式取得土地承包权的时候，没有任何理由强行耕种他人的承包地，强行耕种给原告造成的损失应负赔偿责任，原告现只要求被告给付2013年9.3亩土地的承包费、2014年9.3亩玉米收入，属合法请求，本院应予支持。故参照黑龙江省明水县统计局《2014年明水县国民经济统计资料》，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑艳军给付原告王建文2013年土地租金
1348.50元（9.3亩×145.00元）
二、被告郑艳军给付原告王建文2014年玉米收货款
10801.02元（9.3亩×1161.40斤×1.00元／斤）
以上两项计人民币12149.52元，此款于本判决生效后立即执行。
三、驳回原告王建文的其他诉讼请求。
如被告郑艳军未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
本案案件受理费103.74元由被告郑艳军承担，预交款
其余部分由原告王建文自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 穆 云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陆 瑶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第3181号
原告李某，住山东省单县。
被告吕某，住广东省东莞市。
原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员利见弟、周福如组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月在同一工厂打工相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日育有一女。由于婚前原被告双方相处时间太短，且双方分别为北方人、南方人，文化生活习惯和性格差异很大，在语言沟通上存在困难，故仓促结婚后双方矛盾迅速显现，经常吵架，刚结婚不久时被告嫌弃原告赚钱少而经常提出离婚，在精神上变相虐待原告，但经过一段时间的吵闹在原告同意离婚时，被告却不同意离婚，还说没有和好的可能，就是要这样拖着。2012年春节前几天被告置亲人、丈夫、女儿不顾离家出走。再者，被告脾气暴躁，性格内向，与被告一起生活时原告感到压抑和恐惧。女儿大部分时间与原告父母生活，而被告很少关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告至今未与丈夫、家人联系，其婚后的行为已严重影响夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，为此原告诉请判令：1.原告与被告离婚；2.女儿由原告抚养，被告一次性付清抚养费261000元；3.本案受理费由被告负担。
被告吕某在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在广东省东莞市清溪镇办理结婚登记。××××年××月××日，原被告的女儿李某甲出生。2013年5月22日，原告以被告离家出走、夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
庭审中，原告主张双方是××××年××月相识后自由恋爱而结婚，婚后至2012年1月之前双方都是一起共同生活的，但被告在2012年1月的一天以出去买东西为由离家出走，在其离家之前双方并无任何争执，被告离家后至2012年8月曾回家一次，当时怀有其他人的孩子，但此后至今无法联系上被告，被告亦从未过问过女儿的情况；原告又主张被告曾提出过离婚，但被告父亲不同意，故没有离成。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息查询资料、结婚证、出生证明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告起诉请求离婚，本案的争议焦点在于双方的夫妻感情是否确已破裂或双方是否存在法定离婚事由。
双方的感情是否破裂应从原告的举证进行审查。原告主张双方于2008年认识后自由恋爱，至××××年××月××日登记结婚，婚后双方因性格及文化差异导致经常吵架。本院认为，双方经自由恋爱缔结婚姻关系，双方婚后已共同生活两年有余，且生育了孩子，应当建立了较深的感情基础。婚姻生活有别于恋爱交往，和睦的夫妻家庭关系应依靠夫妻双方共同构建，虽然双方存在因地域导致的文化差异，但只要双方用健康的心态理智处理，加强沟通与交流，给予对方充分的信任、理解、包容、尊重和支持，很多家庭矛盾和文化差异是可以缓和、解决的。原告虽主张被告离家出走不归，对家庭未尽责任，且在2012年8月曾怀有他人孩子，但未能提供证据予以证明；原告亦确认在被告离家出走前未有发生争执，亦无证据显示发生其他大矛盾，故本院对原告关于夫妻感情破裂的主张不予采纳。
综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告确认双方不存在其他法定的离婚事由，双方亦不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的法定离婚条件。为保持家庭稳定和社会安定，原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吕某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 周福如
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7767号
原告湖南上标机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区中意路718号大全联机电市场2栋148号门面。
法定代表人丁朝阳，总经理。
委托代理人余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托代理人李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，董事长。
委托代理人尹柳荣，男，住湖南省洞口县，系该公司法务部职员。
委托代理人刘菲，女，住湖南省邵东县，系该公司法务部职员。
原告湖南上标机电设备有限公司（以下简称上标公司）诉被告湖南有色重机工程机械有限公司（以下简称有色公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上标公司的委托代理人李进及被告有色公司委托代理人刘菲均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告上标公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款160070.71元以及逾期利息（利息以160070.71为基数，按银行同期贷款利率，自2015年12月31日计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，2015年12月31日，经双方对账，确认被告欠付原告货款180041.51元。被告于2016年2月1日支付货款20000元，剩余160041.51元货款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延，遂成本诉。
被告有色公司辩称：1、原告诉讼请求的数额与事实数额不一致，相互矛盾；2、原告提供的对账单所盖章为合同专用章，不是公司专用章，且对账单注明29.2元未开票；3、原告提出的利息计算标准不合法律规定。
原告上标公司就其诉请向本院提交了证据往来款项对账单一份，被告对该证据的真实性无异议，但认为对账单应加盖公司公章或财务专用章来确认。经审查，本院认为原告的证据，与原件相符，主要证明原、被告双方对发生业务往来的账目进行了确认，予以采信为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年12月间，原、被告一直有业务往来，由原告向被告提供螺母、螺钉、螺栓等配件。2016年1月14日，原、被告双方对账确认，被告欠原告货款180070.71元。但此后，被告仅向原告支付了20000元，至今仍欠160070.71元未支付，遂成本诉。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告对原告提交的往来款项对账单真实性无异议，而该对账单上加盖了被告单位的合同专用章，并注明了“金额已核对无误”，被告应当按对账单确认的欠款数额向原告支付货款，但被告未足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款160070.71元及逾期利息的诉请成立，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告湖南有色重机工程机械有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告湖南上标机电设备有限公司货款160070.71元及逾期利息（以实际欠付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2015年12月31日起计算至被告实际付清之日止）。
如被告湖南有色重机工程机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3614元，减半收取1807元，由被告湖南有色重机工程机械有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3722号
原告：福建燕中物业服务有限公司。住所地永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建、陈红英，系该公司员工。
被告：肖名双，男，1963年9月7日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司诉被告肖名双物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以肖名双已缴清所欠物业费为由，而提出对吴家炽的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，永安市凯盛物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 许锡文
二〇一七年十月十日
书记员 杨 佳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初947号
原告：张志彬，男，1970年12月12日出生，汉族，住河北省柏乡县。
委托代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。
被告：柴君英，女，汉族，1976年8月2日出生，住河北省邢台市桥东区。
委托代理人：王媛媛，河北领航律师事务所律师。
被告：邢台君上悦餐饮有限公司，住所地：邢台市中兴西大街285号五层楼一座，营业执照注册号：130521000013938。
负责人：柴华英，该公司负责人。
委托代理人：王子洁，河北领航律师事务所律师。
原告张志彬诉被告柴君英、邢台君上悦餐饮有限公司（下称君上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，由审判员付彦佼依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张志彬的代理人郎丽彩、被告柴君英的委托代理人王媛媛、被告君上公司的委托代理人王子洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付所欠货款51，467元。2、判令被告支付从起诉之日起逾期支付的违约金。3、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告君上公司在其公司住所地开一西部肥牛饭店，该公司及饭店系被告柴君英和她姐姐柴华英二人共同出资成立，饭店经营了四、五年。原告给饭店送青菜，刚开始是把菜送到就结账，后熟悉了有时结账的人被告柴君英不在就暂时欠着货款，截止2016年7月24日饭店共欠张志彬货款51，467元。由于该饭店现在停业，被告柴君英给原告写了欠条，原告多次催要货款，被告一直推脱不给。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告柴君英签署的欠条一份，证明在经营过程中是由柴君英和柴华英共同经营的，原告所供的货物均经柴君英之手，用于该饭店；2、公司登记注册信息，证明该公司是由柴君英和柴华英二人出资成立。
被告柴君英辩称，1、答辩人柴君英不应承担本案的货款，2、原告诉请证据不足。只有欠条证明，并且欠条指向的主体不明确，无法证实原告与太行路菜款之间的关系，甚至没有其他佐证原告的诉请，所以，答辩人对该证据指向的欠款事实不予认可。
被告君上悦公司辩称，同柴君英的第二答辩意见。原告主张欠货款51，467依据不足。因该份证据并没有加盖公司印章，也没有法定代表人签字，无法证明是公司的行为，欠款数额没有其他证据佐证，不予认可。原告诉请要求答辩人支付从起诉之日起支付违约金没有事实和法律的依据。原告未能提供证据证明与答辩人之间口头或者书面约定违约金的事实，故原告主张逾期违约金没有事实和法律依据。
被告柴君英、君上公司对自己主张未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告柴君英与柴华英共同出资于2012年2月28日成立邢台君上悦餐饮有限公司，柴华英为公司法定代表人，柴君英为公司监事。2016年7月25日被告柴君英向原告出具了内容为：“止2016年7月24号西部肥牛欠太行路菜款合计51，467，欠款总计（伍万壹仟肆佰陆拾柒元正）西部肥牛柴君英2016年7月24号”的欠款证明。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼主体是否适格，二被告是否应承担向原告偿还货款的责任。原告持有该借条可以证实其为该笔债权的债权人。被告柴君英本人未到庭，而其委托诉讼代理人对原告持有的署名为柴君英的欠款证明不予认可，但亦未对该文字材料是否为柴君英本人书写申请相应的同一性笔迹鉴定，按举证规则，反驳对方主张的应提供相应的证据证明，不能提供的承担相应不利的法律后果，故对被告柴君英此项辩解，本院不予支持。关于偿还责任的承担问题，原告持有的欠款证明仅有被告柴君英的署名，虽该证明中有“西部肥牛”字样，但被告君上公司否认“西部肥牛”为其开办，原告对此亦无其他证据证实其主张，故对原告此项主张，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题，因原告诉讼请求不明确，亦无证据证明双方有口头或书面的违约金约定，故对原告此项请求，本院不予支持。
综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告柴君英于本判决生效后七日内支付原告张志彬菜款51，467元。
二、驳回原告张志彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，080元，减半收取计540元，由被告柴君英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼二〇一七年六月二十日
书记员 刘 良 贤
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初947号原告：张志彬，男，1970年12月12日出生，汉族，住河北省柏乡县。委托代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。被告：柴君英，女，汉族，1976年8月2日出生，住河北省邢台市桥东区。委托代理人：王媛媛，河北领航律师事务所律师。被告：邢台君上悦餐饮有限公司，住所地：邢台市中兴西大街285号五层楼一座，营业执照注册号：130521000013938。负责人：柴华英，该公司负责人。委托代理人：王子洁，河北领航律师事务所律师。原告张志彬诉被告柴君英、邢台君上悦餐饮有限公司（下称君上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，由审判员付彦佼依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张志彬的代理人郎丽彩、被告柴君英的委托代理人王媛媛、被告君上公司的委托代理人王子洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付所欠货款51，467元。2、判令被告支付从起诉之日起逾期支付的违约金。3、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告君上公司在其公司住所地开一西部肥牛饭店，该公司及饭店系被告柴君英和她姐姐柴华英二人共同出资成立，饭店经营了四、五年。原告给饭店送青菜，刚开始是把菜送到就结账，后熟悉了有时结账的人被告柴君英不在就暂时欠着货款，截止2016年7月24日饭店共欠张志彬货款51，467元。由于该饭店现在停业，被告柴君英给原告写了欠条，原告多次催要货款，被告一直推脱不给。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告柴君英签署的欠条一份，证明在经营过程中是由柴君英和柴华英共同经营的，原告所供的货物均经柴君英之手，用于该饭店；2、公司登记注册信息，证明该公司是由柴君英和柴华英二人出资成立。被告柴君英辩称，1、答辩人柴君英不应承担本案的货款，2、原告诉请证据不足。只有欠条证明，并且欠条指向的主体不明确，无法证实原告与太行路菜款之间的关系，甚至没有其他佐证原告的诉请，所以，答辩人对该证据指向的欠款事实不予认可。被告君上悦公司辩称，同柴君英的第二答辩意见。原告主张欠货款51，467依据不足。因该份证据并没有加盖公司印章，也没有法定代表人签字，无法证明是公司的行为，欠款数额没有其他证据佐证，不予认可。原告诉请要求答辩人支付从起诉之日起支付违约金没有事实和法律的依据。原告未能提供证据证明与答辩人之间口头或者书面约定违约金的事实，故原告主张逾期违约金没有事实和法律依据。被告柴君英、君上公司对自己主张未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告柴君英与柴华英共同出资于2012年2月28日成立邢台君上悦餐饮有限公司，柴华英为公司法定代表人，柴君英为公司监事。2016年7月25日被告柴君英向原告出具了内容为：“止2016年7月24号西部肥牛欠太行路菜款合计51，467，欠款总计（伍万壹仟肆佰陆拾柒元正）西部肥牛柴君英2016年7月24号”的欠款证明。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼主体是否适格，二被告是否应承担向原告偿还货款的责任。原告持有该借条可以证实其为该笔债权的债权人。被告柴君英本人未到庭，而其委托诉讼代理人对原告持有的署名为柴君英的欠款证明不予认可，但亦未对该文字材料是否为柴君英本人书写申请相应的同一性笔迹鉴定，按举证规则，反驳对方主张的应提供相应的证据证明，不能提供的承担相应不利的法律后果，故对被告柴君英此项辩解，本院不予支持。关于偿还责任的承担问题，原告持有的欠款证明仅有被告柴君英的署名，虽该证明中有“西部肥牛”字样，但被告君上公司否认“西部肥牛”为其开办，原告对此亦无其他证据证实其主张，故对原告此项主张，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题，因原告诉讼请求不明确，亦无证据证明双方有口头或书面的违约金约定，故对原告此项请求，本院不予支持。综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告柴君英于本判决生效后七日内支付原告张志彬菜款51，467元。二、驳回原告张志彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，080元，减半收取计540元，由被告柴君英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 付彦佼二〇一七年六月二十日书记员 刘     良     贤
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00883号
原告曹纯东。
委托代理人王安军，周口市东新区文昌街道法律服务所律师。
被告张丙祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（简称河南平安财险分公司）。
法定代表人陶韬，系该公司经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告曹纯东诉被告张丙祥、被告河南平安财险分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹纯东、委托代理人王安军、被告张丙祥、被告河南平安财险分公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，被告张丙祥驾驶豫A×××××号小型轿车由南向北行驶至淮周公路张桥路段向东转弯时，与由西向东原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告张丙祥负此事故全部责任，原告无责任。经查，被告张丙祥驾驶豫A×××××号小型轿车在被告河南平安财险分公司投有保险，双方对赔偿事宜协商未果，特依法起诉。要求被告赔偿各种损失14万元。
被告张丙祥辩称：发生事故是事实，被告驾驶的车辆投有保险，原告的损失应由该保险公司承担。原告在住院期间被告为原告垫付治疗费5800元。
被告河南平安财险分公司辩称：原告诉请过高，对原告合理部分我公司愿意依法赔偿，不合理的部分请求依法驳回。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年4月17日16时40分许，被告张丙祥驾驶豫A×××××号小型轿车由南向北行驶至淮周公路张桥路段向东转弯时，与由西向东原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，原告受伤后，被送往淮阳中医院治疗，经诊断，“右侧锁骨粉碎性骨折”。住院93天，花治疗费19149.1元。事故发生后，经淮阳交警部门认定：“张丙祥违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七款之规定，负事故全部责任；曹纯东无责任”。原告曹纯东伤情经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，原告曹纯东右肩部损伤的伤残程度构成十级伤残；后期治疗费6000元。鉴定费1300元。检查费140元。原告的两轮摩托车保管费200元，施救费300元。原告提供交通费票据800元，证明原告在处理该事故及住院治疗期间所产生的费用。原告在治疗过程中被告为原告垫付治疗费5800元。
事故发生前，原告曹纯东及其妻田静系淮阳美森木业有限公司合同工，曹纯东月工资平均3407元。田静月工资平均3211.67元。被告张丙祥驾驶豫A×××××号小型轿车在被告河南平安财险分公司投保有122000元的交强险及30万元的第三者责任险，且不计免赔率特约险。
上述事实，由交通事故认定书、诊断证明、病历、治疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、停发工资证明、工资表、合同书、户口本、交通费票据、二轮摩车看管费、施救费票据、行车证、驾驶证、保险单、收条、双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，公民因过错侵犯他人人身及合法财产权益的，依法应承担法律责任，本次交通事故，经淮阳公安交警大队认定后，各方当事人对此事故认定结论均无异议，本院对淮公认字（2015）第0453号道路交通事故认定书效力予以采信。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神慰抚金、鉴定费、二轮摩托车施救费、保管费、交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿二轮摩托车损失费。因原告的摩托车发生交通事故损坏后未评估，待评估后另案起诉。具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定处理。原告是农村居民户口，其赔偿的标准应按农村居民的标准计算。即原告治疗费19149.1元；后期治疗费6000元，检查费140元，误工费、护理费因原告夫妻二人都是淮阳美森木业有限公司合同工，应按实际减少的损失计算机。误工费198天×113.57元／天=22486.86元，护理费93天×107.06元=9956.58元；住院伙食补助费93×30元=2790元；营养费93天×20元=1860元；残疾赔偿金9416.1元×2年=18832.2元，鉴定费1300元，摩托车保管费200元，施救费300元。原告要求被告承担精神慰抚金8000元较多，应赔偿5000元为宜。交通费应酌定600元。上述内容合计88614.74元。被告张丙祥驾驶豫A×××××号小型轿车在被告河南平安财险分公司投保有交强险及30万元的第三者责任险，该保险公司应在交强险及第三者责任险内对原告承担赔偿责任。该保险公司应对原告赔偿的数额是治疗费、后期治疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、施救费、精神慰抚金、交通费共计87114.74元。被告张丙祥应赔偿原告的数额为鉴定费、摩托车保管费合计1500元。张丙祥为原告垫付的5800元，应在赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及第三者责任险内赔偿原告曹纯东各项损失共计87114.74元。
二、被告张丙祥赔偿原告曹纯东各项损失1500元。扣除张丙祥已垫付的5800元，原告再返还张丙祥款4300元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效后五日履行完毕。
案件受理费3100元，原告承担975元，被告张丙祥承担2125元。
如债务人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨仲学
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙衢民终字第64号
上诉人（原审原告）：余某。
被上诉人（原审被告）：郑某甲。
上诉人余某为与被上诉人郑某甲婚姻无效纠纷一案，不
服浙江省常山县人民法院（2010）衢常民初字第545号民事判
决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现
已审理终结。
原审法院认定：2001年12月原、被告经人介绍相识并确
立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，2004年1月27日
按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育一女儿，取名郑某乙。
婚后原告发觉被告一个人呓语，原告感到很害怕。原告带着女
儿回到娘家居住至今。被告只是在周末及法定节假日到原告娘
家看望原告及女儿郑某乙。2009年10月11日，被告学校将被告送
往衢州市第三医院治疗，2010年1月，原告将被告从衢州市第
三人民医院接回学校。现原告以被告在婚前隐瞒了精神病史，
原告是在被欺骗的情况下与被告结婚为由而诉至法院，要求法
院依法确认原、被告婚姻无效；女儿郑某乙随原告生活。
原审法院认为，原、被告婚姻基础较好，两人共同生活
期间已建立一定的夫妻感情。现原告以被告婚前隐瞒了精神病
史为由，要求法院依法确认婚姻无效的诉讼请求，因原告证据
不足，法院难以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华某某共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：
驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告余某
某负担。
判决后，余某不服，向本院提起上诉称：现被上诉人
精神分裂症处于狂躁期，其在学校殴打老师，给学校造成一定
的不安全因素，现学校即将强制将被上诉人送往衢州市第三人
民医院治疗，也就是说可以进行司法鉴定。故上诉请求二审法
院结合新证据，撤销原判，确认双方的婚姻无效；女儿郑某乙随
上诉人生活。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华某某共
和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条的规定，人民法
院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应
当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律
效力。本案原审判决驳回了上诉人余某的诉讼请求，未确认
当事人双方的婚姻无效，该有关婚姻效力的判决一经作出，即
发生法�效力，本案中也自然不存在解决女儿郑某乙抚养的问题
。针对生效的民事判决，当事人任何一方均没有上诉权；上诉
已经受理的，则应当依法裁定驳回上诉。综上，依据《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规
定，裁定如下：
驳回上诉人余某的上诉。
二审案件受理费300元退还上诉人余某。本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一一年二月十日
书 记 员 项红霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4606号
申请执行人：高通岳，男，1963年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡九梅，女，1972年9月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5828号高通岳诉胡九梅民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡九梅应支付申请执行人高通岳借款本金100000元及相应利息，向法院交纳案件受理费1150元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4606号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4606号申请执行人：高通岳，男，1963年12月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡九梅，女，1972年9月12日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初5828号高通岳诉胡九梅民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡九梅应支付申请执行人高通岳借款本金100000元及相应利息，向法院交纳案件受理费1150元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4606号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十一月二十五日书 记 员 韩炯（代）
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1686号
原告王必红，居民。
被告王必胜，居民。
委托代理人王三毛，居民。
被告王淑兵，居民，公民身份号码：
本院在审理原告王必红诉被告王必胜、王淑兵占有物返还纠纷一案中，原告王必红于2016年1月25日以尚须收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王必红撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告王必红负担。
审判员 张毅芳
二〇一六年一月十三日
书记员 余 卓
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初82号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男。被告人王某某曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2001年11月12日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑十年、剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2007年1月25日刑满释放。被告人王某某曾因酒后驾驶，2014年10月27日被徐州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月7日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2016年4月12日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年5月13日经本院决定取保候审。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员李新苗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年4月28日22时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为苏C起亚牌小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内秦洪桥南侧辅道路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为114.0mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；证人张某某、黄某某、王某某、胡某某等人证言；查获照片、抽血照片；血样提取登记表；物证鉴定意见；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶证曾被暂扣材料；前科刑事判决书、释放证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因酒后驾驶被暂扣驾驶证，此次再次酒后驾驶，并在被查获时，拒不配合呼气检查并试图逃离现场，予以酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一六年五月二十四日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25179号
原告：上海触频广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：冯晖中,执行董事。
委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：虞凌峰，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告上海触频广告有限公司(以下简称“触频广告公司”)与被告虞凌峰劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员钱晔独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告触频广告公司的委托诉讼代理人董春岛、被告虞凌峰到庭参加诉讼。经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长适用简易程序三个月。本案现已审理终结。
原告触频广告公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无需支付被告2016年7月工资15,000元；二、请求判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿37,500元。事实和理由：2016年7月底，原告通知全体员工停止经营，后被告以支付劳动报酬等为由向上海市静安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委支持了被告的部分请求。原告不服仲裁裁决，起诉来院。另原告认为原告系经营不善，拟提前解散，双方劳动关系终止而非解除。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了静劳人仲(2016)办字第1475号裁决书，证明本案经过仲裁前置。被告对该证据无异议。
被告虞凌峰辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告为证明其抗辩意见，向本院提交劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系。原告对该证据无异议。
经审理查明，被告于2014年3月13日入职原告处，担任项目主管，双方劳动合同期限自2014年3月13日起至2017年3月31日止，合同约定被告月工资15,000元。2016年7月29日原告发布公告，通知全体员工因经营业绩不佳，销售额及利润连续多年出现大幅下滑，将于2016年7月30日起停止经营；所有员工的劳动关系及社保关系等于2016年7月30日终止，社保费用缴纳至2016年7月30日；员工工资结算至2016年7月30日。被告在原告处最后工作至2016年7月31日。原告支付被告工资至2016年6月30日。
2016年8月4日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2016年7月工资15,000元；2、解除劳动合同经济补偿37,500元；3、未提前三十天通知解除劳动合同额外一个月工资15,000元。该仲裁委于2016年9月30日作出静劳人仲(2016)办字第1475号裁决：1、原告支付被告2016年7月工资15,000元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿37,500元；3、对被告的其余请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告对裁决书裁决的金额均无异议，表示原告目前的财务状况无能力支付上述钱款。
上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的静劳人仲(2016)办字第1475号裁决书、被告提供的劳动合同等证据予以佐证。
本院认为，用人单位应按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告2016年7月在原告处正常工作，原告应支付被告当月工资。原告因经营不善决定于2016年7月30日停止经营，双方订立劳动合同所依据的客观经济情况发生变化，劳动合同实际已无法履行，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。鉴于原告对仲裁裁决认定的被告2016年7月工资及经济补偿的金额无异议，且于法不悖，本院予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告虞凌峰2016年7月工资15,000元;
二、原告上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告虞凌峰解除劳动合同经济补偿37,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海触频广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 晔
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第77-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号。
负责人罗森雄，行长。
被执行人祝红芳，男，汉族，1974年5月4日出生，住广东省广宁县。
本院依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）肇宁法民三初字第170号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令：一、向申请执行人归还贷款本息22251.09元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费215元、申请执行费236元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车辆号牌为粤HZA6**的小型轿车登记在被执行人祝红芳名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祝红芳所有的车辆号牌为粤HZA6**小型轿车，查封期限为一年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周其文
二〇一四年三月三日
书记员 张 斌
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00269号
原告司绍钟，男，1954年9月23日出生，汉族。
被告司绍锦，男，1963年3月16日出生，汉族。
被告司绍峰，男，1952年7月15日出生，汉族。
被告司玉风，又名司玉凤，女，1959年10月6日出生，汉族。
被告司绍军，男，1950年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告司绍钟诉被告司绍锦、司绍峰、司玉风、司绍军所有权确认纠纷一案中，原告司绍钟于2016年6月27日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司绍钟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告司绍�负担。
审 判 员 张 和 平
代理审判员 皇甫文娟
人民陪审员 赵 雪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 仝 婷
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初638号
原告郝某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告郝某与被告石某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 闫贵欣
二〇一六年六月七日
书记员 赵英伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初651号
原告：曾诚，男，1987年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：林静霞，广西超仁律师事务所律师。
被告：ＸＸ兴，男，1986年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告曾诚与被告ＸＸ兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾诚的委托诉讼代理人林静霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾诚向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ兴归还原告曾诚借款本金200000元及利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，从2016年1月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.被告ＸＸ兴承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告曾诚变更利息的诉讼请求为：以借款本金200000元为基数，从2016年5月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金清偿完毕之日止。事实和理由：2014年8月14日至2014年9月26日期间，被告ＸＸ兴向原告曾诚借款合计800000元。2016年1月18日，经原被告双方对账，被告ＸＸ兴尚欠原告曾诚200000元。原告曾诚多次催款未果，故诉至法院，恳求判如所请。
被告ＸＸ兴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年8月14日，被告ＸＸ兴向原告曾诚出具借条，认可从原告曾诚处借得现金100000元；2014年8月20日，被告ＸＸ兴向原告曾诚出具借条，认可从原告曾诚处借得现金200000元；2014年9月5日，被告ＸＸ兴向原告曾诚出具借条，认可从原告曾诚处借得现金100000元；2014年9月26日，被告ＸＸ兴向原告曾诚出具借条，认可从原告曾诚处借得现金400000元；2016年1月18日，被告ＸＸ兴再次向原告曾诚出具借条，认可从原告曾诚处借得现金200000元，约定借款期限为从2016年1月18日起至2016年5月18日止，并承诺若逾期未还，按银行现行利率的四倍偿还本金与利息。后被告ＸＸ兴未按约定还款，故原告曾诚诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告曾诚对其诉称被告ＸＸ兴向其借款的事实提供了相应证据予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告曾诚主张本案实际借款总额为800000元，被告ＸＸ兴已归还借款本金600000元，故于2016年1月28日重新出具金额为200000元的借条，该主张虽无证据证实，但被告ＸＸ兴未予否认，应视为原告曾诚对于己不利事实的自认，本院予以认定。被告ＸＸ兴在2016年1月28日出具的借条中承诺的还款期限已届满，原告曾诚主张被告ＸＸ兴归还借款本金200000元（800000元－600000元）的诉请，本院予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告曾诚要求被告ＸＸ兴以借款本金200000元为基数，按其出具的借条中约定的银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%计）从逾期还款之日即2016年5月18日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ兴于本判决生效之日起十日内归还原告曾诚借款本金200000元及利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，从2016年5月18日起按年利率24%计算至�款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告ＸＸ兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二〇一七年四月二十日
书记员 张驰
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执479号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司
法定代表人殷铁钢，职务董事长
委托代理人刘杰，该公司职员
被执行人赵福生，男，1974年12月3日生，汉族，住青县曹寺镇前屯村。
被执行人何国成，男，1958年12月21日生，汉族，住青县曹寺镇大良台村。
本院在执行青县农村信用联社股份有限公司与赵福生、何国成金融借款合同纠纷一案中，青县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）青民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金100000元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位100000元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供
执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2015）青民初292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 徐 帅
人民陪审员 尹志炜
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 强
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第110号
原告吕俊。
被告冯永健。
原告吕俊诉被告冯永健追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕俊到庭参加诉讼。被告冯永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕俊诉称，2010年3月13日，被告冯永健称因结婚缺钱向余某借款50000元，我为此笔借款提供担保。2013年3月2日，我代冯永健偿还余某50000元。现要求冯永健归还此款。
被告冯永健在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2010年3月13日，冯永健向余某借款50000元，并出具借条一张，言明：本人冯永健向余某借款50000元。吕俊在该借条上签字提供担保。2012年3月2日，吕俊代冯永健偿还余某借款50000元。
上述事实，有原告庭审陈述及借条一份、收条一份等证据在卷予以证实。
本院认为，吕俊代冯永健偿还借款，有借条及收条为证，吕俊有权向冯永健追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告冯永健于本判决生效之日起十日内支付原告吕俊人民币50000元。
本案案件受理费525元，由被告冯永健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 傅 玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4053号
申请执行人院水平，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘翠云，又名刘荣，女，1987年9月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行院水平依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01293号民事调解书申请执行刘翠云离婚纠纷一案中，经向被执行人刘翠云发出执行通知书，责令其向申请执行人院水平给付婚生子院俊杰从2013年1月1日起至2016年7月1日止的抚养费、教育费共计24500元。承担申请执行费270元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2012）神民初字第01293号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王文华
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1021民督57号
申请人:刘址文，男，1962年2月5日生。
被申请人：罗乙生，男，1955年4月16日生。
申请人刘址文于2017年12月11日向本院申请支付令。申请人刘址文称，经宝迎市场聘用职员刘洪云介绍，与被申请人罗乙生相识。2015年8月4日，罗乙生称宝迎市场因装修工程资金不足，需向申请人借款150000元，并承诺三个月后归还。申请人于当天在邮政银行取出150000元现金，并将150000元现金借给罗乙生，罗乙生向申请人出具借条一张。三个月后，罗乙生未能偿还借款。要求被申请人罗乙生给付申请人刘址文欠款150000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗乙生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘址文借款本金150000元。
申请费1100元，由被申请人罗乙生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李 六 荣
二〇一七年十二月十三日
法官助理 曹 晶
书 记 员 欧阳洁琼
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第36号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，农民，小学文化，住松溪县。因涉嫌犯失火罪于2015年1月21日经松溪县公安局决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检生刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某甲犯失火罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松溪县人民检察院指派检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日上午8时30分许，被告人杨某甲前往土名“马迹岩”的山场烧草木灰（用于作米果）。约11时许，被告人用一次性打火机点燃树枝，因添加树枝不当，导致火势过大而跑火，从而引发森林火灾，造成土名“马迹岩”043林班08大班03小班、043林班09大班01小班、054林班05大班01小班和066林班01大班01小班山场过火有林地面积158亩，直接经济损失60150元。其中066林班01大班01小班属省级生态林。
2015年1月21日，被告人杨某甲主动到松溪县公安局森林分局投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人杨某甲支付了扑火工资6450元。
另查明，过火山场林木所有权分别属于松溪县林业建设投资公司（以下简称投资公司）和潘墩村所有。该次火灾造成投资公司经济损失27150元；潘墩村经济损失33000元。案发后，被告人杨某甲已与被害人投资公司达成“以工代赔”的赔偿协议，得到投资公司的谅解。被害人潘墩村因被告人属残疾人且家庭经济困难而放弃赔偿，并表示谅解被告人。
2015年6月29日，松溪县司法局经审前社会调查后，认为被告人杨某甲平时表现良好，案发后确有悔改表现，建议将其作为矫正对象纳入社区矫正管理。
上述事实有扣押在案的作案工具打火机一个；指认笔录和照片，林权权属证明和松溪县林业局渭田林业站出具的证明，（2015）松刑初字第36-1号刑事附带民事调解书，被害人出具的谅解书，潘墩村民委员会的请求报告，巨口村民委员会的证明，残疾人证，扣押清单和随案移交清单，扑火工资发放表，到案经过，调查评估意见书，证人蒋某某、潘某某、徐某某、陈某某、杨某乙、杨某丙、蔡某某、叶某某、杨某丁的证言，松溪县林业局司法鉴定意见书和附图，鉴定人员资质证明，现场勘查笔录和现场照片，辩认笔录和照片，被告人的户籍证明和违法犯罪人员信息查询记录等证据在案为证，被告人对指控的事实亦供认不讳。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反野外用火规定，擅自野外用火而引发森林火灾，造成过火有林地面积158亩，直接经济损失60150元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。因涉案的066林班01大班01小班属省级生态林，故可酌情对被告人杨方茶予以从重处罚。鉴于被告人杨某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其在案发后支付了全部扑火工资并与被害人投资公司达成“以工代赔”的调解协议，得到被害人投资公司的谅解，有明显的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节和被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐其森
审 判 员 陈少文
人民陪审员 范久金
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 殷彩霞
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1114号
申请执行人王进成
被执行人王建平（曾用名王石发）
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）赣0731民初1254号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人王建平无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1114号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一七年十二月六日
代理书记员 段 皞
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审349号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭长命股份经济合作社，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕90号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭长命股份经济合作社强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的7279.4平方米土地；2、拆除在非法占用的7279.4平方米土地上新建的6385.9平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的7279.4平方米土地，按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币181985元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕90号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕90号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的7279.4平方米土地”及第二项“拆除在非法占用的7279.4平方米土地上新建的6385.9平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕90号《土地行政处罚决定书》中对杭州余杭长命股份经济合作社的罚款181985元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆佳骅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初384号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某，男，1992年3月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被南宁市，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人蓝承哲，广西万益律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人蓝承哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控：2017年5月16日20时许，在南宁市兴宁区人民路澳门街孕婴大世界门口处，被告人李某以200元的价格卖给韦鹏宇二小包毒品K粉。交易完成后，公安民警将二人抓获。经检验，涉案的二小包毒品K粉净重分别为0.75克、0.51克，共计1.26克，成分为氯氨酮。
上述事实，被告人李某在开庭过程中均没有异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押清单、证人证言、理化检验报告、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人李某系初犯，且归案后坦白罪行，系犯罪未遂，建议对其从轻判处。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。鉴于其归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。辩护人提出李某系贩卖毒品未遂的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出对李某从轻判处的辩护意见，本院根据被告人的犯罪情节、认罪态度，酌情予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第�十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。）
二、公安机关扣押的毒品1.26克氯氨酮依法销毁；毒资人民币200元依法没收，上缴国库；作案工具苹果6手机依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇�七年十月十九无
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌民执恢字第2号
申请执行人：毛骏业，女，汉族，1940年7月10日生，吉林化学工业公司有机合成厂退休干部，住吉林市龙潭区铁东荒山小区10号。身份证号：×××
委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区司法局第二法律服务所法律工作者。
被执行人：贾建成，男，汉族，1969年10月23日生，沈阳铁路局吉林车务段哈达湾站工人，住吉林市昌邑区哈达湾街吉炭住宅山上小区68-12-160号。身份证号：×××
本院在执行申请执行人毛骏业与被执行人贾建成委托合同纠纷一案中，被执行人贾建成于2010年8月25日向吉林省高级人民法院申请再审。2010年9月8日吉林省高级人民法院作出（2010）吉民再申字第89号民事裁定书。裁定如下：一、本案由本院提审；�、再审期间，中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下：
中止吉林市中级人民法院（2009）吉中民提字第11号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审?判?长?关忠峻
审?判?员?李宏轶
代理审判员 ?许嘉胜
二〇一〇年十一月十六日
代理书记员 ?隋?娜
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执417号
被执行人蒋玉祥，男，1956年5月9日出生，汉族，住丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第47号刑事判决：“一、被告人蒋玉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决中第一项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人蒋玉祥的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第47号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谌 芳
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执417号被执行人蒋玉祥，男，1956年5月9日出生，汉族，住丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第47号刑事判决：“一、被告人蒋玉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决中第一项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人蒋玉祥的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第47号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  邱 惠二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谌 芳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第475号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋建华，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人陈继坤，男，1976年出生，汉族。
被执行人李兴旺，男，1975年出生，汉族。
被执行人齐俊河，男，1980年出生，汉族。
被执行人孙振文，男，1970年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年十二月七日作出的（2012）单商初字第707号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年四月二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提�不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年十二月七日作出的（2012）单商初字第707号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年八月七日
书记员 孙 建
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢295号
申请执行人：苏发全，男，生于1981年12月10日，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：李敏，律师（特别授权）。
被执行人：刘仲明，男，生于1969年10月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2298号民事判决书,受理苏发全申请恢复执行刘仲明租赁合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人租金466290.33元及利息，赔偿损失49760元，支付垫付的案件受理费8582元、公告费600元，负担执行费7646元。执行中，经本院对被执行人的财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执恢295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33ca245f-d34e-47bd-82ec-a84e00a08c2c&imgId=MzNjYTI0NWYtZDM0ZS00N2JkLTgyZWMtYTg0ZTAwYTA4YzJjMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢295号申请执行人：苏发全，男，生于1981年12月10日，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：李敏，律师（特别授权）。被执行人：刘仲明，男，生于1969年10月5日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2298号民事判决书,受理苏发全申请恢复执行刘仲明租赁合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人租金466290.33元及利息，赔偿损失49760元，支付垫付的案件受理费8582元、公告费600元，负担执行费7646元。执行中，经本院对被执行人的财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）川1181执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十一月十三日书记员  黎 平
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初503号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人逯银堂，男，1962年12月1日出生于河南省修武县，汉族，小学文化，住修武县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年7月25日被修武县森林公安局取保候审。
被告人庞根有，男，1950年1月17日生，汉族，小学文化，住河南省修武县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年7月25被修武县森林公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人逯银堂、庞根有犯滥伐林木罪，2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判公开开庭进行了审理，修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，逯银堂、庞根有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日至6月27日，被告人逯银堂、庞根有在未办理采伐许可证的情况下，以3900元的价格将修武县周庄镇孟村村民熊德一种植在该村西南水泥路南、南北引水渠西侧的52棵欧美杨买走后砍伐卖掉。经鉴定：被伐的欧美杨立木蓄积11.5324立方米。
2017年7月25日，被告人逯银堂、庞根有接公安机关民警电话通知后到案。
公诉机关认为，被告人逯银堂、庞根有违反森林法的规定，未依法办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。该案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
以上事实由公诉机关提供的物证油锯一把，书证含户籍证明、到案证明，证人熊德一等人的证言，被告人逯银堂、庞根有的供述和辩解，现场勘验检查工作记录及现场照片，修武县林业局修武县孟村滥伐林木现场鉴定意见书等证据予以证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且被告人逯银堂、庞根有当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人逯银堂、庞根有明知未办理采伐许可证不合法，违反森林法规定，将属于熊德一所有的杨树买走并伐掉，其数量较大，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应追究其刑事责任。二被告人基于共同故意，共同实施滥伐行为，系共同犯罪，应依照对应条款进行处罚。二被告人在接到侦查机关电话通知后，主动到案并如实供述本案事实，依法应当按自首处理，并从轻或减轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人逯银堂犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元，于本判决生效之日起三十日内缴纳。
被告人庞根有犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元，于本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘家新
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘 昕