山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3153号
原告:黄孝录，男，1970年3月26日出生，汉族，个体业者，住济南市
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。
被告：李静，女，1963年11月6日出生，汉族，山东旅游职业学院员工，住济南市
被告：宋家乐，男，1988年10月9日出生，汉族，山东电力研究院职工，住济南市
以上两被告共同委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：万千，总经理。
委托诉讼代理人：张福臻，男，1994年5月23日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告黄孝录与被告李静、宋家乐、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄孝录的委托诉讼代理人程艳、苏文君，被告李静、宋家乐的共同委托诉讼代理人孟宪芝，被告华安保险济南公司主要负责人万千的委托诉讼代理人张福臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝录向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费82403.73元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金285700.8元、误工费18619元、护理费78400元、营养费6300元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、车辆维修费500元、鉴定费3100元、病历复印费40元。其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的款项按照40%的比例主张，共计267645.73元。2年后的护理费待实际发生后另行主张。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月28日，被告李静驾驶被告宋家乐所有的车牌号为鲁AF5F**号的小型轿车在济南市市中区万寿路与玉兴路路口与原告黄孝录驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告黄孝录受伤的交通事故。因此次交通事故给原告黄孝录造成了很大的损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告李静、宋家乐辩称：1、涉案交通事故与车主宋家乐无任何关系，答辩人宋家乐也不存在任何过失行为，故不应对被答辩人承担任何赔偿责任。2、根据事故责任认定书中对本次交通事故的描述中，造成事故的主要原因是被答辩人实施了饮酒后驾驶已达报废标准的机动车且未让右方来车先行的违法行为，而答辩人李静仅是实施了未按照操作规范安全驾驶的违法行为，即在未设有信号灯的路口未及时关注各方来的车辆，故答辩人李静对造成涉案交通事故的责任十分轻微。3、根据被答辩人提供的病历及鉴定意见书可知，被答辩人主要伤及头部，被答辩人在事故发生时未戴安全头盔，是造成其本人受伤严重的主要原因，虽然未戴安全头盔不是事故责任认定的依据，但根据道路交通安全法第51条规定，被答辩人在驾驶摩托车时理应佩戴安全头盔，因被答辩人的这一违法行为使事故的损害后果加重，从行为意义上来讲，答辩人承担事故的次要责任，而从结果意义上来讲被答辩人因违法行为使损害后果加重给承担次要责任的答辩人增加了额外的负担，故这一责任也应由被答辩人承担。4、被答辩人要求的各项赔偿金额明显不合理。5、对交通事故基本事实和责任认定无异议。
被告华安保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告黄孝录合法合理损失，超出交强险部分不予承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定如下事实：2017年1月28日17时56分许，被告李静驾驶鲁AF5F**号奔驰牌小型轿车沿本市市中区玉兴路由北向南行驶至万寿路玉兴路路口南口，适遇原告黄孝录驾驶鲁0080**号二轮摩托车沿万寿路由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告黄孝录受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年3月29日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2017]第00041号道路交通事故认定书，认定原告黄孝录承担事故的主要责任，被告李静承担事故的次要责任。事故发生后，被告李静为原告黄孝录垫付10000元，该10000元包含在诉讼请求中。
被告李静与被告宋家乐系亲属关系，鲁AF5F**号奔驰牌小型轿车登记所有权人为被告宋家乐，该车在被告华安保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该交通事故发生在交强险合同期间内。
本案审理过程中，原告黄孝录申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间、后续治疗费进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2017年5月23日出具该所[2017]临鉴字第340号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告黄孝录肢体肌力下降构成七级伤残，颅脑损伤构成十级伤残；伤后误工时间自受伤之日起截止至定残前1天；伤后护理时间暂定为2年，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，护理期满后，如仍需护理可另行主张；营养时间为210天；后续治疗费不再评定。
本案审理过程中，原告黄孝录与被告华安保险济南公司达成如下协议：一、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内于2017年8月10日前赔偿黄孝录医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元等合计120000元。二、本次交通事故引起的纠纷经本次调解一次性处理完毕，双方今后互不追究。
对于上述事实，本院予以确认。
关于原告黄孝录主张的各项损失的计算方式及依据。
1、原告黄孝录主张医疗费82403.73元，于2017年1月28日受伤当天送至山东省千佛山医院住院治疗21天，住院治疗花费74836.40元，于2017年3月20日在山东省中医药大学附属医院住院治疗14天，个人花费3323.73元，并于2017年1月28日、4月14日在山东省警官医院门诊治疗花费486.86元、377元，并支出急救费180元，于2017年1月28日、4月11日在山东省千佛山医院门诊治疗花费1083.01元、456.59元，于2017年3月1日、4月6日、4月22日、5月11日在山东省中医药大学附属医院门诊治疗花费378.64元、403.93元、432.84元、444.76元，共计花费医疗费82403.73元，提供千佛山医院门诊病历、住院病历、费用清单各一份，山东省警官医院门诊病历一份、CT报告单2份，山东中医药大学附属医院门诊病历、住院病历、费用清单各一份，医疗费发票19张金额82403.73元。
被告华安保险济南公司医疗费发票真实性无异议，已超交强险赔偿限额。
被告李静、宋家乐对千佛山医院住院病历、费用明细、检验报告单真实性及证明内容均无异议，对山东中医药大学附属医院住院病历真实性无异议，对关联性有异议，病历显示原告黄孝录门诊诊断为哮病、支气管哮喘，且医疗方付款方式为市医保，病历中显示入院情况患者因憋闷、咳嗽五年余，加重伴上腹不适1月余入院，从病历显示可知，原告黄孝录在山东中医药大学附属医院的治疗与本次交通事故无关，故在中医药大学附属医院产生的费用均不应由被告承担，对山东中医药大学附属医院费用明细真实性无异议，但对其关联性不予认可，原因同病历的质证意见。对千佛山医院的收费票据真实性及证明内容无异议，对山东中医药大学附属医院的收费票据真实性无异议，对关联性不予认可，同该医院病历的质证意见。对山东省警官总医院2份CT影像报告单真实性有异议，因两份均为复印件，对警官医院收费票据真实性无异议，对其关联性有异议，仅从收费票据上看不出此花费与本次交通事故有任何关系。
原告黄孝录解释称，在本次事故中第一次住院病历影像学检查报告单有记载，原告黄孝录右侧第六肋骨骨折伴附近肺组织挫伤是直接导致原告黄孝录哮喘发作的原因，且在住院超声检查中有记录，原告黄孝录右侧胸壁下方与肋骨之间产生积液与其告伤后在千佛山医院诊断病情及山东中医药大学附属医院诊断病情相互吻合，为此认为第二次住院治疗与本次交通事故有关联性。
2、原告黄孝录主张住院伙食补助费3500元，伤后住院治疗35天，按每天100元计算。
被告华安保险济南公司认为，已超交强险限额，不予承担。
被告李静、宋家乐仅对千佛山医院住院21天认可，对山东省中医药大学附属医院的14天因与本次交通事故无关，不予认可。
3、原告黄孝录主张残疾赔偿金285700.8元，根据鉴定意见，构成一处七级伤残，一处十级伤残，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年乘42%。提供户口本、暂住证（暂住证有效期为2015.3.14至2018.3.13）各一份。
被告华安保险济南公司对伤残等级无异议，同意按农村标准计算20年，对户口本、暂住证真实性无异议。
被告李静、宋家乐对伤残等级无异议，对计算标准有异议，根据户籍显示原告黄孝录为农村户口，应按农村标准计算，且应按41%的残疾系数计算，对户口本、暂住证真实性均无异议，但暂住证有效期限为3年，并不能证明3年期间原告黄孝录一直在济南居住，且自2016年开始济南市居住证有效期限改为1年，而原告黄孝录的仍为3年。
4、原告黄孝录主张误工费18619元，根据鉴定意见，伤后误工时间为自受伤之日起截止至定残日前1天，为114天，原告黄孝录自2010年起在济南市市中区舜玉路街道办事处市中孝录电动车维修部从事个体经营，经营至今，按2015年度居民服务业年平均工资59616元除365天乘114天计算。提交济南市中孝录电动车维修部营业执照一份、照片3张、济南市市中区舜玉路街道舜园社区居民委员会出具的证明一份。
被告华安保险济南公司对营业执照真实性无异议，原告黄孝录仅提供营业执照并未提供黄孝录从业资格证，不能证明其真实经营者为黄孝录本人，且提供的舜玉路街道办事处的证明时间为2017年6月20日，标明黄孝录电动车维修部经营至今，其收入并未受影响，我公司同意按照农村标准38元每天计算114天。
被告李静、宋家乐对营业执照、舜玉街道委员会出具的证明真实性无异议，对三张照片的真实性有异议，对其证明内容均有异议，原告提交的营业执照不能证明原告为真实经营者，且根据舜玉街道委员会的证明，其维修部经营至今即2017年6月20日，在其收入未受影响的情况下，不应赔偿其误工费，即使对其承担误工费也不应按照原告要求的服务业标准，而应根据农村标准计算。
原告黄孝录解释称，自2010年3月起就经营该维修部，受伤后无法实际经营，但维修部一直存在，居委会证明日期为原告黄孝录开具证明的日期，而非经营的日期。
5、原告黄孝录主张护理费78400元，根据鉴定意见，伤后护理时间暂定为2年，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，护理期限后如需护理可另行主张，原告黄孝录住院期间由其妻子邵燕、姐姐黄孝俊护理，出院后由其妻子护理，两护理人员均无固定职业及收入，按每人每天100元计算，提供邵燕身份证复印件、暂住证复印件、黄孝俊身份证复印件各一份。
被告华安保险济南公司认为，根据住院病历及鉴定报告，我公司同意按千佛山医院住院21天期间2人护理，出院后1人护理，其护理人黄孝俊、邵燕无固定工作及收入，我公司同意按照60元每天计算。
被告李静、宋家乐对三份证据均无异议，根据住院病历及鉴定报告原告黄孝录的护理期限住院期间应为21天，其余均是1人护理，计算标准应按同行业标准每天60元计算。
6、原告黄孝录主张营养费6300元，根据鉴定意见，伤后营养期限为210天，提供营养费发票一宗金额6300余元。
被告华安保险济南公司对营养费发票有异议，提供的发票均为定额发票，不能证明其真实花费项目及营养品实际使用人。
被告李静、宋家乐认为，原告黄孝录提供的超市购物小票显示，其购物内容均为日常用品，与其营养无关，其他同保险公司意见。
原告黄孝录解释称，有相应收据佐证，为阿胶、海参、壮骨粉、牛奶等。
7、原告黄孝录主张交通费2000元，系原告黄孝录及其必要的陪护人员因就诊、鉴定、复诊实际发生费用，提供交通费发票一宗金额2000余元。
被告华安保险济南公司对交通费发票真实性无异议，对其合理性有异议，我公司同意1000元。
被告李静、宋家乐对交通费发票真实性无异议，对其合理性有异议，其交通费发票中存在大量明显的不合理支出，其中交通费出租车发票同一代码的就有5张，但为了不引起注意，原告将5张分开粘贴，而且一份金额为33.3元的发票没有日期，相同情况即代码相同的还有其他存在，而且原告提供的加油站发票也明显不合理，即不能体现出与本次交通事故的关系，而且支出也不合理，原告提供的加油站发票2017年1月29日加油200元，2017年1月31日加油100元，仅相隔2天，可见其交通费明显不合理，请法院酌情处理。
原告黄孝录同意交通费按1000元计算。
8、原告黄孝录主张精神损害抚慰金8000元，原告黄孝录因此次交通事故造成七级伤残及十级伤残，身体健康因此次交通事故遭受重创，给其造成重大精神损害，主张8000元。
被告华安保险济南公司认为，已超交强险赔付限额，我公司同意按照4000元赔偿。
被告李静、宋家乐认为，数额过高，根据法律规定，侵权人为个人的最高赔偿额为5000元，根据原告黄孝录的受伤害程度其8000元要求过高，请法庭酌情判决。
9、原告黄孝录主张车辆维修费500元，事故认定书及车辆检验鉴定报告均有提及原告车辆受损无法修复，请法庭酌情支持，提供山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书一份。
三被告认为，原告黄孝录未提供车辆维修发票予以佐证，且车辆已达报废年限，对其车辆维修费不予认可。
10、原告黄孝录主张鉴定费3100元，系做司法鉴定支出，提供鉴定费发票一张，金额3100元。
被告华安保险济南公司认为，不属于保险责任，不同意赔偿。
被告李静、宋家乐认为应根据责任比例原、被告共同承担。
11、原告黄孝录主张病历复印费40元，提供病历复印费发票3张金额40元。
被告华安保险济南公司认为，不属于保险责任，不同意赔偿。
被告李静、宋家乐主张，此费用不应由被告承担。
关于原告黄孝录与被告李静在该次交通事故中的责任比例问题。
原告黄孝录主张，对超出交强险部分的损失，要求被告李静按40%责任比例赔偿。原告黄孝录在本次交通事故中已佩戴安全头盔。
被告李静、宋家乐认为，对超出交强险部分，应由被告李静按10%责任比例予以赔偿。提供事故认定书、山东交院的司法鉴定意见书中现场情况及事故现场照片、事故现场状况及主要财产损坏均未涉及原告黄孝录佩戴安全头盔。
原告黄孝录认为，事故认定书只针对未佩戴安全头盔的违法行为进行认定，交院车检报告是针对车辆相关技术性能进行检测与安全头盔无关。
被告华安保险济南公司对上述证据无异议。
对于原、被告争议的该事实，本院认为：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告黄孝录主张医疗费82403.73元有相应住院病历、医疗费票据、用药明细予以证实，三被告虽有异议但未提供证据证实其用药存在不合理之处，故对该部分费用本院予以认定。（2）住院伙食补助费。原告黄孝录住院35天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算符合法律规定，故本院认定原告黄孝录的住院伙食补助费为3500元。（3）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告黄孝录因该事故受伤造成误工时间计算至定残前一日应为114天有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。原告黄孝录提供的营业执照及当地居民委员会的证明足以证实其事故发生前从事电动车维修经营，三被告虽有异议但未提供反驳证据证实其主张，故本院认定原告黄孝录的误工费参照2016年度山东省居民服务业年平均工资59616元计算，认定其误工费为18619元。（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告黄孝录伤后护理时间2年，住院期间需2人护理，出院后1人护理有鉴定机构的意见予以证实，三被告虽有异议但未提供反驳证据，故对该护理时间及人数本院予以认定。护理人员没有固定工作和收入，原告黄孝录按照当地护工劳动报酬标准每日100元计算护理费符合法律规定，故认定其护理费为76500元（5）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告黄孝录提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为1000元。（6）残疾赔偿金。原告黄孝录因本次交通事故造成一处七级伤残，一处十级伤残，其提供的居住证、营业执照、居委会证明等证据足以证实其在济南市已经连续居住满一年以上，故对其主张参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算残疾赔偿金符合法律规定，对其主张的残疾赔偿金285700.8元本院予以认定。（7）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告黄孝录受到人身损害并已构成一处七级伤残，一处十级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合被告李静的过错程度、原告黄孝录的伤残程度及本地区生活水平状况，本院酌情确定原告黄孝录的精神损害抚慰金为5000元。（8）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告黄孝录主张营养费有鉴定机构的鉴定意见及支出营养费的票据予以证实，结合其损伤，本院酌定其营养费为4000元。（9）车辆损失。原告黄孝录驾驶的车辆经公安交警部门认定为达到报废标准的车辆，故其主张车辆损失没有依据，本院不予认定。（10）鉴定费。原告黄孝录为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费3100元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。（11）复印费。原告黄孝录主张复印费没有法律依据且三被告均不予认可，本院不予认定。
综上所述，本院认为，原告黄孝录与被告李静于2017年1月28日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队认定被告李静承担事故的次要责任，原告黄孝录承担事故的主要责任，并无不当，本院予以认定。结合双方当事人的过错程度，本院酌定被告李静承担30%的责任，原告黄孝录承担70%的责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告黄孝录因该事故造成的损失应首先由被告华安保险济南公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告李静按照30%的比例予以赔偿，被告宋家乐承担连带赔偿责任。
本院认定的原告黄孝录的损失，应由被告华安保险济南公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元。
原告黄孝录因该事故产生的损失还包括医疗费72403.73元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金180700.8元、误工费18619元、护理费76500元、营养费4000元、交通费1000元、鉴定费3100元，应由被告李静按照30%的比例分别赔偿医疗费21721.12元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金54210.24元、误工费5585.7元、护理费22950元、营养费1200元、交通费300元、鉴定费930元，其已经支付的10000元应予以扣除。被告宋家乐承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于2017年8月10日前赔偿原告黄孝录医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元等合计120000元。
二、被告李静赔偿原告黄孝录医疗费21721.12元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金54210.24元、误工费5585.7元、护理费22950元、营养费1200元、交通费300元、鉴定费930元等共计107947.06元，扣除其已经支付的10000元，余款97947.06元于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告宋家乐对本判决第二项确定的被告李静的赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，由原告黄孝录负担328元，被告李静、宋家乐负担2329元；财产保全费1270元，由被告李静、宋家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵建华