wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1210号
原告：程建勋，男，1965年3月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：孔祥才，男，1971年10月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被告：孔祥茂，男，1959年2月9日出生，汉族，现在衡水市冀州区发改局工作。
原告程建勋与被告孔祥才、孔祥茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程建勋的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加了诉讼，被告孔祥才、被告孔祥茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告程建勋向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付借款500000元，并自2016年3月1日起至实际支付之日止按月率2%计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告为倒贷向我借款500000元，约定借款期限两周，月息3%，我按被告要求将款转至被告孔祥茂银行帐户，被告孔祥才出具借条，借款到期后两被告没有偿还借款及利息，为此提起诉讼。
被告孔祥才未提交答辩状。
被告孔祥茂未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告孔祥茂、孔祥才系兄弟关系。2016年3月1日被告孔祥才向原告程建勋借款500000元，同日原告向孔祥才指定的孔祥茂帐户转入500000元，完成了出借义务，孔祥才向原告出具了借条一份。后孔祥才未能向原告偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔祥才向原告程建勋借款500000元，有原告提供的孔祥才出具的借条及原告向孔祥茂银行帐户转款记录详单为证，对此本院予以确认。现原告要求孔祥才偿还借款500000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告在借款时未对借款的利息和时间进行约定，现原告要求自2016年3月1日起至实际支付之日止按月利率2%给付利息不妥，本院应予调整。原告仅将借款转入孔祥才指定的孔祥茂银行帐户，孔祥茂亦不是借款人，现原告要求孔祥茂偿还借款本金及利息，与法不合，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孔祥才于本判决生效之日起三日内偿还原告程建勋借款500000元，并自2017年7月7日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
二、驳回原告程建勋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告孔祥才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年八月七日
书记员 张秋菊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保196号
申请人尤妮丝（北京）时尚服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院11号楼1901。
法定代表人付小溪，总经理。
委托代理人贾岩岩，北京达略律师事务所律师。
委托代理人靳辉，北京达略律师事务所律师。
被申请人高磊，男,1983年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人尤妮丝（北京）时尚服装服饰有限公司于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高磊在北京市朝阳区人民法院未领取的执行案款66000元。申请人尤妮丝（北京）时尚服装服饰有限公司以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人尤妮丝（北京）时尚服装服饰有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人高磊在北京市朝阳区人民法院未领取的执行案款六万六千元。
申请人尤妮丝（北京）时尚服装服饰有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林上爽
二〇一六年九月二日
书记员 郭智鲲
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执366号
申请人：崔如山，男，1961年11月6日生，汉族，工人，本市新兴区新城街十七委8组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第471号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月25日前履行七劳人仲字【2016】第471号仲裁裁决书所确定的8,435.00元给付义务。
申请人崔如山与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在2016年12月30日前分批给付申请人崔如山案件款8,435.00元。二、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执366号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
执行员 :姜海涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执366号申请人：崔如山，男，1961年11月6日生，汉族，工人，本市新兴区新城街十七委8组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第471号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月25日前履行七劳人仲字【2016】第471号仲裁裁决书所确定的8,435.00元给付义务。申请人崔如山与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在2016年12月30日前分批给付申请人崔如山案件款8,435.00元。二、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执366号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 吴 盛执行员 :姜海涛二〇一六年八月二十三日书记员 :李亚男
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00261号
原告王喜群。
被告张世新。
本院在审理原告王喜群诉被告张世新买卖合同纠纷一案中，原告王喜群向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王喜群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王喜群负担。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 张保平
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终365号
上诉人（一审被告）张良仁，男，汉族，1970年9月23日出生，住福建省连江县。
被上诉人（一审原告）涂家林，男，汉族，1975年2月7日出生，住福建省闽清县。
上诉人张良仁因与被上诉人涂家林建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案审理中，本院依法进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告涂家林请求判令：1、张良仁支付模板安装费63324.87元及逾期付款违约金（自2014年12月30日起按日万分之三标准计至款项还清之日止）；2、张良仁承担本案诉讼费用。
一审法院认定：张良仁承接闽清恒翔冠城15#楼的模板工程，并将该模板安装工程的劳务承包给涂家林，由涂家林自行提供铁线、铁钉等基础工具。2014年10月1日，涂家林与案外人宁崇海签订《模板分包协议书》，将一层至层面模板安装工作承包给宁崇海。2014年12月30日，张良仁出具《涂家林班组》的结算单，主要写明“模板工程量总计为，由基础到层面合计11922.46㎡，不包括二次模，34.5元／㎡”，工程价款合计411324.87元。诉前，张良仁向涂家林支付费用合计379000元（含宋崇海于2015年1月23日在张良仁处借支的25000元），尚欠涂家林32324.87元（411324.87元－379000元）。经涂家林催讨，张良仁未予支付。
一审法院认为：根据本案查明的事实上，张良仁将其承接的模板安装工程中模板安装的劳务分包给涂家林，双方之间实际形成的建设工程分包合同关系，但由于涂家林不具备劳务分包资质，双方的合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。由于双方已就涂家林完成的工程量进行结算，且无证据证明存在工程质量问题，故张良仁应支付涂家林尚欠的劳务费32324.87元，对涂家林诉求中的合理部分予以支持。涂家林主张应由张良仁支付其垫支的案外人宋国平医疗费310000元，因与本案不属同一法律关系，不予处理，涂家林可另案主张。另涂家林诉请按每日万分之三的标准自2014年12月30日起计算逾期付款违约金，因合同无效双方均有过错，应当各自承担同等责任，故对该诉求不予支持。由于在案证据不足以证明张良仁现金支付了20000元，对张良仁已付现金20000元的抗辩不予支持；张良仁未举证证明涂家林模板安装存在质量问题及其因此遭受的损失数额，对张良仁关于涂家林应承担其28000元损失的抗辩亦不予支持。
一审法院判决：一、张良仁于判决生效之日起十日内向涂家林支付劳务费人民币32324.87元；二、驳回涂家林的其他诉讼请求。案件受理费1744元，由涂家林负担1136元，张良仁负担608元。
上诉人张良仁上诉称：一、上诉人共向被上诉人支付费用计399000元，一审仅认定379000元属认定事实错误，应予纠正。被上诉人除了收取上诉人379000元外，还另行分别在2014年9月1日、14日收取上诉人共计20000元的现金。一审中，上诉人申请证人出庭作证，虽然两证人的证言有部分出入，但关于上诉人给被上诉人共计20000元事实的证言是一致的，而且结合建筑行业经常发生小额支付的惯例，足以认定上诉人向被上诉人支付了20000元的事实。二、上诉人代为垫付处罚款28000元，一审对该事实及金额未予以合并计算并扣除，属认定事实错误。被上诉人在施工过程中几次发生安全事故及存在其他施工不到位等情况，被发包企业福建昌鑫建设工程有限公司予以经济处罚共计28000元已由上诉人代为支付。上诉人于一审中提交了三份罚款通知单要求一审法院对该事实予以认定并在本案中一并计算，但一审法院以已超过举证期限为由拒不接纳该三张处罚单证据，上诉人要求二审法院对该组证据予以采纳并予以扣除。三、本案涉案模板工程总费用为411324.87元，按照双方约定，余款10000元待打爆完成后再付清，故被上诉人诉请的费用中应扣除10000元作为后期打爆费。被上诉人前期施工存在诸多不安全施工、质量没达标情况，后期打爆施工已另行雇人施工，该10000元已付给打爆工人，不属于本案被上诉人的施工费。综上，上诉人没有拖欠任何费用。
上诉人张良仁请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人涂家林辩称：一、上诉人只支付答辩人379000元，其上诉主张支付给答辩人399000元缺乏事实依据，同时在案证据也无法予以支持，上诉人于一审时申请证人张某和吴某二位证人出庭作证其中证人吴某是上诉人的表弟，存在利害关系，且该二位证人所作证言有明显矛盾之处，无法形成完整的证据链。同时，支付金额达20000元的巨款，在现实生活中，应有收款收据或汇款凭证等书面证据予以证明，不能仅凭所谓证人就草率认定，这不符合证据规则的法律规定。二、上诉人主张代答辩人垫付处罚款28000元人民币，该处罚款28000元应从答辩人的工程款中扣除缺乏事实依据，没有证据支持，一审法院对此作出的认定正确。三、从本案在案证据可以看出，没有证据证明双方有约定余款10000元待打爆完成后再付清，上诉人不能只凭其一面之词就请求自己的主张，10000元应从答辩人的工程款中扣除也是缺乏事实依据和证据支持。
双方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院。二审中上诉人向本院提交两份证明资料：1、三张罚款通知单；2、分包合同。被上诉人涂家林质证认为，对于罚款通知单的真实性有异议，没有实际罚款；对于分包合同的真实性没有异议，但该份分包合同是于2014年10月1日与宋崇海签订的，答辩人是在8月份从上诉人处承接的合同，双方当时口头约定没有包含工伤和打爆。经质证和审查，该两份证明资料均具备证据的真实性、合法性及关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。
本院认为：根据本案在案证据，可证明上诉人将其承接的模板安装工程中模板安装部分的劳务分包给被上诉人，双方形成建设工程分包合同关系。上诉人主张其代垫付罚款28000元及另行雇人打爆支付10000元费用应从工程款中扣除，因上诉人提交的证据并未有款项支付凭证，不能证明其已实际支付了上述两笔款项。且即使该两笔款项已实际支付，因双方系以口头方式缔约，未形成书面合同，无法认定双方是否对施工过程中的处罚款承担、打爆费用预留等内容作出约定，故对上诉人关于应从工程款中扣除上述两笔款项的上诉理由，本院不予采纳。另上诉人主张其以现金方式另行向被上诉人支付了20000元工程款，而据以佐证的仅为证人证言，其真实性无法认定，且两证人所述款项支付地点亦有矛盾，不足以证实其主张，故对该上诉意见，本院亦不予采纳。
综上，一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1744元，由上诉人负担，一审案件受理费的负担执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 陈光卓
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赖钟炜
（2016）闽01民终365号第页共6页
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第565号
原告翁某，无业。
委托代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告唐某甲，务工。
原告翁某与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苏洁独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告翁某及其委托代理人张乐平、被告唐某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告于2010年8月经网络认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育儿子唐某乙。由于婚前相识时间短，原告对被告了解不够，婚后发现被告完全无视我的存在，原告在家中无任何经济支配权。特别是原告在重病垂危期间，被告不但不闻不问，还不愿出钱抢救。被告及其家人为省钱还强行将病重的原告转至岳化医院，后原告家人速将原告送至省湘雅医院，才幸免于难。原告认为被告当时对原告生命极端不负责任的行为已经严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生小孩唐某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告翁某为支持其主张，向法庭递交了下列证据：
证据一，原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告的身份证复印件，拟证明被告的身份；
证据三，结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四，户口本，拟证明原告的住所地和原、被告关系；
证据五，原告的医院诊断资料、广济医院的诊断资料，拟证明原告在夫妻关系存续期间患有重大疾病，现尚未痊愈。
被告唐某甲辩称，我不同意与原告翁某离婚。如果离婚，我不愿意抚养小孩，我也不承担诉讼费。原告治病的钱是我出的，花了七八万，现在原告在我最困难的时候要求离婚，我不同意。
被告唐某甲未向法庭提交证据。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证。
被告唐某甲对原告翁某提供的证据一、二、三、四、五均没有异议。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审核，对原告翁某提交的证据一、二、三、四、五被告唐某甲均没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月份，原、被告通过网络聊天相识。婚前感情一般。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日，育有一子，取名唐某乙。
另查明，2014年6月，原告翁某突发周围神经病、急性炎症性脱髓鞘性多发性神经根神经炎，先后在中南大学湘雅医院、岳阳广济医院住院治疗，目前已治愈。
本院认为，原告与被告虽是网上相识，从相识到结婚不到三月，婚前感情一般。婚后育有一子。婚后一段时间感情尚可。原告在生病住院期间，被告积极筹钱承担了大部分的医药费，并在医院陪护，努力做到作丈夫的责任和义务。现原告要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，可见原告与被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通、相互体谅、相互关心，夫妻关系尚有和好可能。故对原告翁某的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翁某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏 洁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第727号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人陶某某于2014年4月13日20时许，经事先电话联系，在其暂住地本市天宝西路XXX弄XXX号XXX室，以人民币600元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给彭某某，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检彭某某的1.82克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某某、周某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人陶某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年8月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具移动电话机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年六月四日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人苏某，男，1959年1月出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月9日被田林县公安局依法执行逮捕，5月23日田林县人民检察院决定取保候审，6月6日本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人苏某犯非法持有枪支罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员张英杰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年3月19日14时许，田林县公安局民警在本县八桂瑶族乡岩林村弄什屯附近的竹林里，依法缴获了被告人苏某非法持有的一支长砂枪。经鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。2014年5月9日，被告人苏某自动到公安机关投案。被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人苏其供述，其持有一支砂枪，平时用来打鸟。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月19日14时许，公安机关发现被告人苏某非法持有一支枪支，并依法缴获。经鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。2014年5月9日，被告人苏某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中没有无异议，且有证人农某甲、陆某、梁某、农某乙的证言笔录，勘验检查笔录、现场图及照片、辨认照片、提取笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录、百色市公安局物证鉴定所公（百）鉴（枪）字（2014）23号枪支检验鉴定书、田林县公安局八桂派出所提供的情况说明和到案经过、户籍证明，被告人苏某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有长砂枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人苏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一四年六月二十三日
书记员 王金发
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3289号
原告：倪亚香，女，1964年2月6日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告：吴建亮，男，1972年11月6日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
委托诉讼代理人：夏志芳，江苏信阳光律师事务律师。
被告：张倪燕，女，1976年11月7日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
委托诉讼代理人：张倪华，男，汉族，住江苏省如东县，系张倪燕哥哥。
原告倪亚香诉被告吴建亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依被告吴建亮申请追加张倪燕为本案被告。原告倪亚香及其委托诉讼代理人石裕华，被告吴建亮委托诉讼代理人夏志芳、张倪燕委托诉讼代理人张倪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪亚香向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴建亮偿还借款28万元。事实和理由：吴建亮与张倪燕原系夫妻关系，于2006年11月16日离婚。2010年11月28日吴建亮与张倪燕因购买位于南通市××区工农路××阳光××城××室房屋缺少资金，向其借款28万元并出具了借条。后该房屋登记在吴建亮名下，吴建亮未能偿还该款，故诉至法院，请求处理。
被告吴建亮辩称，对案涉借款事实有异议，其与张倪燕早已离婚，不可能因其购房而共同向张倪燕亲戚借款。其与倪亚香之间未曾就借款事宜见面，亦未有款项的交付，该借款系倪亚香与张倪燕串谋。对案涉借款用途有异议，因其购房发生在借款之前，借款之时已付清房款。倪亚香要求其偿还借款，仅有借条，无交付事实，故应驳回诉讼请求。
被告张倪燕辩称，对案涉借款事实无异议，系其与吴建亮共同向原告出具的借条。该28万元汇入了吴建亮的账户，其未实际使用和取得，该款用于购买位于南通市××区工农路××阳光××城××室的房屋，后该房屋登记在吴建亮名下。其同吴建亮一起出具借条，是因为当时双方在商议复婚，但双方最终未能复婚，且所购房屋在吴建亮名下，故案涉借款应由吴建亮归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款凭条等证据及到庭作证的证人证言，本院经审理认定事实如下：吴建亮与张倪燕原系夫妻关系，于2006年11月16日离婚。2010年11月24日案外人倪雅贞代张倪燕、吴建亮向倪亚香借款28万元，次日案外人倪雅贞将该款存入吴建亮账户，2010年11月28日两被告向倪亚香出具了借条。后两被告均未偿还借款，现倪亚香诉至本院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪亚香与吴建亮、张倪燕之间借贷事实存在，该借贷关系合法有效。倪亚香有权仅要求被告吴建亮偿还借款，故倪亚香的该主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
限被告吴建亮于本判决生效后十五日内偿还原告倪亚香借款本金28万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告吴建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 施鹏勇
人民陪审员 曹丽媛
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年十月十三日
书 记 员 施鑫磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初130号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市仁和阳光税务事务咨询服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3幢A单元14层1402号。
法定代表人：陈�
委托诉讼代理人：马俊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉市仁和阳光税务事务咨询服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。因双方当事人达成了庭外和解并已履行完毕，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭龙亭
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初231号
原告张某，男，汉族，应县人。
委托诉讼代表人穆某，男，汉族，应县人。
委托诉讼代表人李某，男，汉族，应县人。
委托诉讼代表人安某，男，汉族，应县人。
委托诉讼代表人燕某，男，汉族，应县人。
委托诉讼代理人郜某，女，应县法律援助中心律师。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司。
法定代表人魏某，职务经理。
被告杨某，男，汉族，应县人，住应县。
原告张某诉被告朔州市明禾房地产开发有限公司、杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨某到庭参加了诉讼，被告朔州市明禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付拖欠原告工资20159元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年到2015年在被告处劳动，从事路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。双方未签订劳动合同。工程承包人是杨某，领工的是穆某。原告按照公司指派完成了工作任务，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2015年12月25日止，被告累计拖欠原告工资合计20159元。期间原告多次要求被告支付拖欠原告工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司书面辩称，1.本案案由不正确，应当为承揽合同纠纷。2.答辩人与原告之间不存在任何劳动关系。3.被告杨某的确承揽过我公司的外网及其硬化工程，但我公司已与杨某结清，不再欠杨某工程款，也没有证据能证明原告欠杨某工程款。4.杨某与原告之间的关系答辩人不清楚，原告所述的欠工资答辩人也不清楚，是杨某与原告合作虚假诉讼的结果。5.应驳回对我公司的诉讼请求。
被告杨某辩称，我与明禾是承包关系，我与原告是雇佣关系。我与明禾签过合同，我承包的是路面硬化，现欠工人工资款共70多万。
经审理查明，2013年至2015年，被告杨某雇佣原告为其进行路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。现被告杨某下欠原告工资18159元。
上述事实，有原、被告陈述以及工资表等证明材料在案为凭，并经庭审质证和本院的审查，足以采信。
本院认为，被告杨某雇佣原告为其提供劳务，原告为被告提供劳务后应获得相应的劳动报酬，对下欠原告的工资数额，被告杨某也予以认可。被告杨某称其与被告朔州市明禾房地产开发有限公司签过合同，但未提供相应证据予以证实。同时，被告朔州市明禾房地产开发有限公司也未能提供充分证据证实二被告之间的权利义务关系以及工程结算情况；因二被告之间权利义务关系不明确，原告请求被告朔州市明禾房地产开发有限公司承担连带责任缺乏事实依据，对其这一诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内支付下欠原告张某工资18159元。
二、驳回原告张某对被告朔州市明禾房地产开发有限公司的诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元（全缓），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州中级人民法院。
审判长 曹安勇
审判员 郁尚国
审判员 蔡世葆
二〇一七年五月十日
书记员 李 娟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民特10号
申请人：张俊喜，男，汉族，2002年10月23日，住伊川县。
申请人：张喜喜，女，汉族，2006年1月23日，住伊川县。
监护人：张流社，男，汉族，1957年9月24日生，住伊川县。
监护人：张留转，女，汉族，1956年4月18日生，住伊川县。
委托代理人：何现军，伊川县法律服务所法律工作者。一般代理。
本院审理的申请人申请宣告失踪一案，因申请人未能提供被申请人的身份信息，无法确定被申请人的身份及本院是否有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十八条规定的规定，裁定如下：
对申请人张俊喜、张喜喜的申请，本院不予受理。
审判员 罗世艳
二〇一七年九月十二日
书记员 李帅杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第367号
原告湖北追日电气股份有限公司，住所地襄阳市高新技术产业开发区。
法定代表人陈建国，职务董事长。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人陈晓苦，男，汉族，住上海市长宁区。
被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告湖北追日电气股份有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日、9月11日公开开庭进行了审理。原告湖北追日电气股份有限公司（以下简称“湖北追日公司”）的委托代理人周国涛、陈晓苦，被告青岛钢铁有限公司（以下简称“青岛钢铁公司”）的委托代理人赵霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，原、被告签订了工业品买卖合同，约定原告向被告供应稀盐酸、水阻柜箱体、水阻柜极板、电解液等设备，总价款为21万元，并就付款、交货、调试、质保期等作了约定。合同签订后，原告按约定生产、交付设备，该设备于2012年7月6日交货。之后设备运行满足使用要求，被告未提出任何异议。质保期已于2014年7月6日届满。上述21万元货款被告截止至今分文未付，并以双方买卖合同第十二条之约定为由拒付货款。原告多次请被告提供增值税专用发票开票信息，被告拒不配合，且以原告未开具增值税专用发票为由拒绝付款。原告分别于2014年6月23日、2015年2月2日发函催款并请被告提供开票信息，被告收函后未予任何回复。原告认为，上述合同内容属于原被告双方自愿协商，合同合法有效。原告已经实际履行合同交货义务，被告应按约履行付款义务，现质保期已届满，被告不予支付货款的行为已经构成违约。请求依法判决：1、被告向原告支付设备款21万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告双方不存在债权债务关系。本案已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告提交证据如下：
1、《工业品买卖合同》2页，证明2012年5月11日，原告与被告签订了工业品买卖合同，约定原告向被告供应稀盐酸、水阻柜箱体、水阻柜极板、电解液等设备，总价款21万元，并就付款、交货、调试、质保期等作了约定。
被告质证称，对真实性没有异议。
本院认为，被告对合同真实性无异议，故本院予以采信。
2、设备交接验收单1页，证明原告交付设备并满足被告使用要求。交接单中被告于2012年7月6日收货，交接单中的设备和当时原被告双方签订的合同一致，且被告当时做出型号数量与装箱清单一致，设备包装完好以及设备完好的评价，并且签字确认。设备交接验收单上交接的东西有有稀盐酸60公斤，5号、6号水阻柜箱体2套，5号、6号水阻柜极板1套，7号、8号风机水阻柜极板1套，电解粉100公斤（电液粉和电解粉是同样物品）。
被告质证称，该证据系原告方自行制作，故对真实性提出异议，在证据一中的合同约定交货日期为2012年5月31日，而在证据二中显示设备交付的时间为2012年7月6日。在证据一中交货的物品与证据二中实际交接验收的物品不一致，故证据二与证据一没有关联性，且证明原告并未履行证据一的相关义务。
对该证据，本院认为，第二次庭审时被告认可已经全部收到货物，故本院予以采信。
3、催款函复印件1份、送达详情记录表打印件2页，证明原告于2015年2月2日发函催款并请被告提供开票信息以及履行付款义务，该函件于2015年2月6日由被告签收。
被告质证称，对于催款函系复印件真实性有异议，且该函件是向青岛钢铁控股集团有限责任公司发送的，并非为本案被告，故该证据与本案无关联关系，且被告也未收到该函件。对送达详情记录表也系打印件，无任何机构予以认可，故对于真实性有异议，且该详情单并未显示由被告处签收，故再次印证被告并未收到任何函件。
对该证据，本院认为，虽然被告有异议，但是可以证实原告一直未放弃对被告的债权并积极履行开具发票的合同义务，对该事实，本院予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年5月11日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告稀盐酸、水阻柜箱体、水阻柜极板、电解液等，价款计21万元。双方约定，原告2012年5月31日前送货到被告仓库。货到验收合格且开具全额增值税专用发票入账一个月后付款。2012年7月，被告收到了合同项下的全部货物。被告货款至今未付。被告称其在2015年9月15日前通知原告开具增值税专用发票的相关信息。
以上事实，有买卖合同、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告湖北追日公司与被告青岛钢铁公司签订的买卖合同，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力，合同双方应全面履行各自的合同义务。原告湖北追日公司在签订合同后已于2012年7月将价值21万元的货物交付给了被告，被告验收合格且一直使用至今，因此原告诉请被告支付全部货款，符合法律规定，本院予以支持。被告虽然辩称，原告与被告之间不存在任何债权债务关系，但该项答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告还辩称本案已过诉讼时效，本院认为，原告从未放弃对被告的债权属实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北追日电气股份有限公司货款人民币21万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4450元（原告已预交），由被告负担。被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李永颖
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 郑永春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈欣然
书 记 员 刘宏伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执恢2-1号
申请执行人ＸＸ，女，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人甘友军，男，身份证号XX，汉族，系原告ＸＸ之夫，住址XX。
被执行人岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司，住所地XX。
法定代表人徐鹤银，职务不详。
被执行人徐鹤银，男，身份证号XX，汉族，户籍地XX。
被执行人徐频，男，身份证号XX，汉族，户籍地XX。
申请执行人ＸＸ与被执行人岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司（以下简称宏鼎公司）、徐鹤银、徐频民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效的（2014）楼民城初字第283号民事判决书确定的义务。申�执行人ＸＸ于2015年5月5日向本院申请强制执行。因被执行人徐鹤银、徐频下落不明，无法联系，申请执行人于2015年7月17日与宏鼎公司实际控制人徐文亮达成执行和解协议，由徐文亮代为偿还三被执行人所欠借款本金及利息，以保证宏鼎公司的正常运转。但在实际履行过程中，徐文亮并未按执行和解协议履行义务。经多次催讨无果，申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复执行，请求拍卖被执行人在借款时抵押给申请执行人的机械设备，以保护申请执行人的合法权益。
本院认为，申请执行人ＸＸ的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司名下的机械设备（包括�炉一台、蒸压釜四台、加气块生产设备三台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 付山松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5295号
原告：成都新生毛发种植研究院。
被告：郑州新生医院有限公司。
原告成都新生毛发种植研究院诉被告郑州新生医院有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告成都新生毛发种植研究院于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都新生毛发种植研究院所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都新生毛发种植研究院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都新生毛发种植研究院负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年十二月五日
书记员 刘润卿
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6950号
原告：廉良富。
委托诉讼代理人：廉利贤（原告廉良富之子）。
被告：张浩。
被告：刘付提。
被告：张英树。
原告廉良富与被告张浩、刘付提、张英树民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉良富的委托诉讼代理人廉利贤到庭参加诉讼，被告张浩、刘付提、张英树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉良富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款100000元；2.请求法院依法判令三被告共同给付原告自2016年9月3日起至2017年6月2日止的借款利息9000元；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告张浩系朋友关系，被告张英树、刘付提系被告张浩的父母。2016年7月3日，三被告因资金周转困难向原告借款100000元，借贷双方签订一份协议书，约定借期为一年，月息为1000元。在实际履行中，原告以银行转账的方式交付被告张浩100000元，被告张浩亦支付自2016年7月3日至2016年9月2日的借款利息2000元。借款期限届满后，原告向三被告催款时，三被告已下落不明。为维护自己的合法权益，现原告呈讼。
被告张浩、刘付提、张英树未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1.协议书一份，用以证实原告与三被告于2016年7月3日签订一份借款协议书，约定被告张浩向原告借款10万元，借期1年，月息1000元，被告刘付提、张英树同意用各自的土地补偿款30000元为被告张浩偿还借款，还约定了其他事宜；
2.收条及张浩身份证复印件，用以证实被告张浩已收到原告出借的款项10万元；
3.汇款收据一张，用以证实原告于2016年7月4日在邮政银行金水街营业所给被告张浩汇款10万元；
4.现场照片三张，用以证实原、被告签订协议书后，三被告持该协议书进行了拍照，以证实协议书的真实性。
因被告张浩、刘付提、张英树未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见。
被告张浩、刘付提、张英树未向本院提供证据。
本院的认证意见如下：原告提供的上述证据1，有被告张浩的签字及三被告的捺印，本院对其真实性予以确认，该证据对其所载明的内容具有证明力。原告提供的上述证据2，有被告张浩的签字及捺印，且有其他证据佐证，本院对其真实性予以确认，该证据对其所载明的内容具有证明力。原告提供的上述证据3，系银行出具的汇款凭证，本院对其真实性予以确认，该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。原告提供的上述证据4，系三被告持涉诉协议书拍摄的照片，本院对其真实性予以确认，该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张英树、刘付提系被告张浩的父母，三被告均系天津市津南区村民。2016年7月3日，原告与三被告签订一份借款协议书，约定被告张浩向原告借款100000元，借款期限为一年，自2016年7月3日起至2017年7月2日止，月息为1000元，按月给付，被告张英树、刘付提同意用各自在天津市津南区土地整合过程中享受的拆迁土地补偿款30000元偿还被告张浩的借款，不足部分由被告张浩继续偿还，同时还约定了其他相关事宜。在实际履行过程中，原告以银行转账的方式交付被告张浩100000元，但被告张浩仅支付自2016年7月3日至2016年9月2日的借款利息2000元，借款期限届满后，被告张浩未依约履行偿付义务，其至今拖欠原告借款本金100000元及2016年9月2日以后的利息未付。
另查明，被告张英树、刘付提在天津市津南区土地整合过程中应享受的土地补偿款尚未发放。
本院认为，原告与三被告签订的借款协议书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同自原告提供借款时已生效。本案中，原告主张被告张浩尚欠借款100000元及自2016年9月3日起至2017年6月2日止的利息9000元未还，有证相佐，本院予以确认。因还款期限已逾，现原告主张由被告张浩偿还上述未付借款本息，有事实和法律依据。因被告张英树、刘付提承诺的是用各自享受的一定数额的土地补偿款偿还被告张浩的借款，现被告张英树、刘付提的土地补偿款尚未发放，故被告张英树、刘付提至今未履行涉诉协议的约定，不属于违约情形，现原告主张由被告张英树、刘付提对被告张浩的未付借款本息承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告主张由被告张浩偿还借款100000元及自2016年9月3日起至2017年6月2日止的利息9000元，本院予以支持。原告主张由被告张英树、刘付提承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告张浩于本判决生效后五日内偿还原告廉良富借款100000元；
二、被告张浩于本判决生效后五日内给付原告廉良富利息9000元（自2016年9月3日起至2017年6月2日止）；
三、驳回原告廉良富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，保全费260元，公告费860元，共计3600元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宁培育
人民陪审员 杨金环
人民陪审员 王安秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 秦志强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6950号之二
申请人：廉良富。
委托诉讼代理人：廉利贤（申请人之子）。
被申请人：张浩。
被申请人：刘付提。
被申请人：张英树。
申请人廉良富与被申请人张浩、刘付提、张英树民间借贷纠纷一案，申请人廉良富于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张浩、刘付提、张英树的财产采取财产保全措施，保全金额为24000元。申请人廉良富以现金24000元提供担保。
本院经审查认为，申请人廉良富的财产保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张英树名下的银行存款24000元；
二、冻结期限一年，自2017年9月25日起至2018年9月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宁培育
人民陪审员 杨金环
人民陪审员 王安秀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李龙飞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6950号之一
申请人：廉良富。
委托诉讼代理人：廉利贤（申请人之子）。
被申请人：张浩。
被申请人：刘付提。
被申请人：张英树。
申请人廉良富与被申请人张浩、刘付提、张英树民间借贷纠纷一案，申请人廉良富于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张浩、刘付提、张英树的财产采取财产保全措施，保全金额为24000元。申请人廉良富以现金24000元提供担保。
本院经审查认为，申请人廉良富的财产保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张浩的房屋拆迁奖励款8000元；冻结被申请人刘付提的房屋拆迁奖励款8000元；冻结被申请人张英树的房屋拆迁奖励款8000元。
二、冻结期限三年，自2017年8月25日至2020年8月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宁培育
人民陪审员 杨金环
人民陪审员 王安秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李龙飞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初6950号原告：廉良富。委托诉讼代理人：廉利贤（原告廉良富之子）。被告：张浩。被告：刘付提。被告：张英树。原告廉良富与被告张浩、刘付提、张英树民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉良富的委托诉讼代理人廉利贤到庭参加诉讼，被告张浩、刘付提、张英树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉良富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款100000元；2.请求法院依法判令三被告共同给付原告自2016年9月3日起至2017年6月2日止的借款利息9000元；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告张浩系朋友关系，被告张英树、刘付提系被告张浩的父母。2016年7月3日，三被告因资金周转困难向原告借款100000元，借贷双方签订一份协议书，约定借期为一年，月息为1000元。在实际履行中，原告以银行转账的方式交付被告张浩100000元，被告张浩亦支付自2016年7月3日至2016年9月2日的借款利息2000元。借款期限届满后，原告向三被告催款时，三被告已下落不明。为维护自己的合法权益，现原告呈讼。被告张浩、刘付提、张英树未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.协议书一份，用以证实原告与三被告于2016年7月3日签订一份借款协议书，约定被告张浩向原告借款10万元，借期1年，月息1000元，被告刘付提、张英树同意用各自的土地补偿款30000元为被告张浩偿还借款，还约定了其他事宜；2.收条及张浩身份证复印件，用以证实被告张浩已收到原告出借的款项10万元；3.汇款收据一张，用以证实原告于2016年7月4日在邮政银行金水街营业所给被告张浩汇款10万元；4.现场照片三张，用以证实原、被告签订协议书后，三被告持该协议书进行了拍照，以证实协议书的真实性。因被告张浩、刘付提、张英树未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见。被告张浩、刘付提、张英树未向本院提供证据。本院的认证意见如下：原告提供的上述证据1，有被告张浩的签字及三被告的捺印，本院对其真实性予以确认，该证据对其所载明的内容具有证明力。原告提供的上述证据2，有被告张浩的签字及捺印，且有其他证据佐证，本院对其真实性予以确认，该证据对其所载明的内容具有证明力。原告提供的上述证据3，系银行出具的汇款凭证，本院对其真实性予以确认，该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。原告提供的上述证据4，系三被告持涉诉协议书拍摄的照片，本院对其真实性予以确认，该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张英树、刘付提系被告张浩的父母，三被告均系天津市津南区村民。2016年7月3日，原告与三被告签订一份借款协议书，约定被告张浩向原告借款100000元，借款期限为一年，自2016年7月3日起至2017年7月2日止，月息为1000元，按月给付，被告张英树、刘付提同意用各自在天津市津南区土地整合过程中享受的拆迁土地补偿款30000元偿还被告张浩的借款，不足部分由被告张浩继续偿还，同时还约定了其他相关事宜。在实际履行过程中，原告以银行转账的方式交付被告张浩100000元，但被告张浩仅支付自2016年7月3日至2016年9月2日的借款利息2000元，借款期限届满后，被告张浩未依约履行偿付义务，其至今拖欠原告借款本金100000元及2016年9月2日以后的利息未付。另查明，被告张英树、刘付提在天津市津南区土地整合过程中应享受的土地补偿款尚未发放。本院认为，原告与三被告签订的借款协议书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同自原告提供借款时已生效。本案中，原告主张被告张浩尚欠借款100000元及自2016年9月3日起至2017年6月2日止的利息9000元未还，有证相佐，本院予以确认。因还款期限已逾，现原告主张由被告张浩偿还上述未付借款本息，有事实和法律依据。因被告张英树、刘付提承诺的是用各自享受的一定数额的土地补偿款偿还被告张浩的借款，现被告张英树、刘付提的土地补偿款尚未发放，故被告张英树、刘付提至今未履行涉诉协议的约定，不属于违约情形，现原告主张由被告张英树、刘付提对被告张浩的未付借款本息承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据。综上所述，原告主张由被告张浩偿还借款100000元及自2016年9月3日起至2017年6月2日止的利息9000元，本院予以支持。原告主张由被告张英树、刘付提承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告张浩于本判决生效后五日内偿还原告廉良富借款100000元；二、被告张浩于本判决生效后五日内给付原告廉良富利息9000元（自2016年9月3日起至2017年6月2日止）；三、驳回原告廉良富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，保全费260元，公告费860元，共计3600元，由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宁培育人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一七年十一月二十八日书 记 员  秦志强附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初6950号原告：廉良富。委托诉讼代理人：廉利贤（原告廉良富之子）。被告：张浩。被告：刘付提。被告：张英树。原告廉良富与被告张浩、刘付提、张英树民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张浩、刘付提、张英树下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁培育人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一七年八月十四日书 记 员  李龙飞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初343号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人汪某，个体。2011年5月因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日。因本案于2015年8月5日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］361号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年7月26日晚上，被告人汪某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市梧桐街道庆丰北路小螺丝饭店处，被桐乡市公安局梧桐派出所巡逻队员发现后报警。交警赶赴现场后发现被告人汪某身上有酒气，后将其带至桐乡市中医医院，在医院对其进行呼气式酒精检测，结果为180毫克/100毫升，后又抽取被告人汪某的血液样本封存。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人汪某血样中乙醇含量为217毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检测报告书、抓获经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年四月二十一日
（代）书记员 褚莉萍
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第39号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人孙江伟，男，汉族，1987年9月16日出生。
被执行人高小妞，女，汉族，1986年7月4日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-070号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-070号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 武盛燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第468号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黎某，男，1986年12月28日生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年4月29日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月10日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2013年7月24日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
辩护人洪涛，广西君行律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人洪涛均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月28日3时许，被告人黎某在柳江县拉堡镇10路公交车站牌处，看到梁某醉酒昏睡，遂将梁某随身携带的一枚金戒指及现金人民币300.5元盗走。经鉴定，被盗金戒指价值人民币5289元。2013年7月23日，被告人黎某被抓获归案。被告人黎某已将盗得的金戒指退还失主梁海龙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主梁某的陈述、证人覃某的证言、被告人黎某的供述、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、价格鉴定结论及通知书、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
辩护人为被告人辩护称：被告人因一时贪念实施了本案，但应当区别于有预谋实施盗窃的情形；且被告人认罪态度好，并能主动退赔，虽然被告人构成累犯，但被告人上次犯罪距离本次已经接近五年，综上，希望法庭能给与被告人从轻处罚。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值共计人民币5589.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人莫思立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并主动退赔，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年十二月六日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第468号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人叶明华，男，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人叶明华犯贩卖毒品罪，于2013年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人叶明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年5月4日17时许，吕××联系被告人叶明华购买毒品海洛因，后二人去到南宁市江南区菠萝岭中四街益华城超市旁交易。二人交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人叶明华处查获人民币100元，从吕××处查获两小包毒品疑似物，净重0.16克。被告人叶明华被抓后向公安机关如实供述了上述事实。
经鉴定，从查获的毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人叶明华在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，提取笔录，南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、毒品、毒资照片，证人吕××的证言，被告人叶明华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶明华明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶明华犯贩卖毒品罪成立。被告人叶明华归案后能够如实的供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2013年12月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已依法扣押的犯罪所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 裴永林
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01093号
罪犯李骏，男，1957年11月18日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）滁刑初字第0030号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李骏有期徒刑十三年，并处罚金人民币15万元；以合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；撤销此前因虚报注册资本罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15万元的宣告缓刑部分，执行有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币35万元（已交纳15万元）；被告人李骏诈骗所得的财物，继续予以追缴。被告人李骏不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月11日以（2009）皖刑终字第0421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年8月20日起至2025年5月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在调入伙房从事炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李骏减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李骏自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未执行，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行及退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李骏减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年8月20日起至2023年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第2160号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托人代理人袁泉，系公司员工。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1272号
申请执行人齐洪娇，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人崔志军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院执行齐洪娇申请执行崔志军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第335号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年十月十六日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1272号
申请执行人齐洪娇，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人崔志军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院执行齐洪娇申请执行崔志军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第335号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆广华
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1399号
原告李某，农民。
委托代理人邓毅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告吴某，农民。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育共同之子吴琰。××××年××月××日生育共同之女吴颖。婚后，因双方性格不合，时有争吵。被告对家庭不负责，不关心原告。自2014年8月分居至今，现特向法院提起离婚诉讼，请求准许原、被告离婚，共同子女依法判决。
被告辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日办理结婚酒，没有办理订婚酒。××××年××月初二生育共同之子吴琰，就读于都塘中学，××××年××月初七生育共同之女吴颖，就读于都塘小学。婚后至2008年之前，原、被告在家带小孩，期间，原告有外出务工，2008年之后原告一直在外务工至今，被告在家带小孩。2016年7月13日原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告无共同财产。
本院认为：原、被告经人介绍相识后办理结婚登记，婚前基础尚可。共同生活期间，生育了两个共同子女，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，虽有争吵，但并未有较大矛盾发生，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度出发，有错改之，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年七月十九日
书记员 彭仁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1128号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告肖丽华，女，1974年5月3日出生，汉族，个体户，住五常市。
被告周红军，男，1978年8月30日出生，汉族，村民，住五常市。
被告蒋春波，女，1977年2月5日出生，汉族，村民，住五常市。
原告肖丽华与被告周红军、蒋春波买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告肖丽华到庭参加诉讼，被告周红军、蒋春波经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖丽华诉称，被告周红军、蒋春波系夫妻关系，二被告于2012年3月29日在原告的农资商店赊购化肥欠款64，000.00元，并给原告出具欠据1份，约定当年还款，自6月1日起按月利率1%支付利息。逾期，被告周红军、蒋春波于2013年3月26日给付货款及利息30，000.00元，余款41，687.00元出欠据一份。原告多次要求被告给付欠款，但被告推拖至今未能给付。要求被告周红军、蒋春波给付货款41，687.00元，并支付货款利息6，670.00元，并承担案件受理费。
被告周红军、蒋春波未出庭，亦未提供书面答辩。
原告肖丽华提供如下证据：
证据一、欠据1份，证明2012年3月29日周红军、蒋春波欠化肥款64，000.00元，从6月1日按月利1分计息，被告于2013年3月26日还款30，000.00元。经合议庭评议后认为，欠据上有被告周红军、蒋春波签名，证据能够证明周红军、蒋春波欠款的事实，证据有效，予以采信。
证据二、欠据1份，证明2013年4月1日周红军、蒋春波欠化肥款41，687.00元，月利1分，此款至今未还。经合议庭评议后认为，欠据有周红军、蒋春波签名，欠据对被告欠款事实具有证明作用。证据有效，予以采信。
证据三，销售单三份，证明2012年3月29日周红军赊货名细。经合议庭评议后认为，证据能够证明被告周红军、蒋春波赊化肥的事实，证据有效，应予采信。
被告周红军、蒋春波未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：被告周红军、蒋春波系夫妻关系，2012年3月29日被告周红军、蒋春波从原告肖丽华开办的农资商店赊购化肥欠款64，000.00元，并给原告肖丽华出具欠据1份，约定自6月1日起按月利1分计息。逾期，2013年3月26日被告周红军、蒋春波给付原告肖丽华货款及利息30，000.00元。2013年4月1日被告周红军、蒋春波给原告肖丽华出具欠款41，687.00元的欠据一份，约定月利1分。逾期，原告多次要求被告索要欠款，但被告推拖未能给付。现被告周红军、蒋春波尚欠原告肖丽华货款41，687.00元，应给付逾期付款利息6，670.00元（自2013年4月1日至2014年7月，按月利率1%计算）。
本院认为，被告从原告处赊购化肥，并给原告出具欠据，原、被告间买卖合同成立。被告周红军、蒋春波应按买卖合同约定履行义务。原、被告在买卖合同中约定，逾期付款按月利1%计算违约金，不违反法律规定。原告要求被告给付货款并支付逾付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红军、蒋春波于判决生效后10日内给付原告肖丽华货款41，687.00元。
二、被告周红军、蒋春波于判决生效后10日内给付原告肖丽华逾期付款利息6，670.00元（自2013年4月至2014年7月按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1，009.00元、财产保全费503.00元由被告周红军、蒋春波负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋冷＋＋国＋＋明
审＋＋判＋＋员＋＋车＋＋忠＋＋伟
代理审判员 万景权
二〇一四年六月七日
书 记 员 沙广禄
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1128号
原告肖丽华，女，1974年5月3日出生，汉族，个体户，住五常市。
被告周红军，男，1978年8月30日出生，汉族，村民，住五常市。
被告蒋春波，女，1977年2月5日出生，汉族，村民，住五常市。
原告肖丽华与被告周红军、蒋春波买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告肖丽华到庭参加诉讼，被告周红军、蒋春波经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖丽华诉称，被告周红军、蒋春波系夫妻关系，二被告于2012年3月29日在原告的农资商店赊购化肥欠款64，000.00元，并给原告出具欠据1份，约定当年还款，自6月1日起按月利率1%支付利息。逾期，被告周红军、蒋春波于2013年3月26日给付货款及利息30，000.00元，余款41，687.00元出欠据一份。原告多次要求被告给付欠款，但被告推拖至今未能给付。要求被告周红军、蒋春波给付货款41，687.00元，并支付货款利息6，670.00元，并承担案件受理费。
被告周红军、蒋春波未出庭，亦未提供书面答辩。
原告肖丽华提供如下证据：
证据一、欠据1份，证明2012年3月29日周红军、蒋春波欠化肥款64，000.00元，从6月1日按月利1分计息，被告于2013年3月26日还款30，000.00元。经合议庭评议后认为，欠据上有被告周红军、蒋春波签名，证据能够证明周红军、蒋春波欠款的事实，证据有效，予以采信。
证据二、欠据1份，证明2013年4月1日周红军、蒋春波欠化肥款41，687.00元，月利1分，此款至今未还。经合议庭评议后认为，欠据有周红军、蒋春波签名，欠据对被告欠款事实具有证明作用。证据有效，予以采信。
证据三，销售单三份，证明2012年3月29日周红军赊货名细。经合议庭评议后认为，证据能够证明被告周红军、蒋春波赊化肥的事实，证据有效，应予采信。
被告周红军、蒋春波未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：被告周红军、蒋春波系夫妻关系，2012年3月29日被告周红军、蒋春波从原告肖丽华开办的农资商店赊购化肥欠款64，000.00元，并给原告肖丽华出具欠据1份，约定自6月1日起按月利1分计息。逾期，2013年3月26日被告周红军、蒋春波给付原告肖丽华货款及利息30，000.00元。2013年4月1日被告周红军、蒋春波给原告肖丽华出具欠款41，687.00元的欠据一份，约定月利1分。逾期，原告多次要求被告索要欠款，但被告推拖未能给付。现被告周红军、蒋春波尚欠原告肖丽华货款41，687.00元，应给付逾期付款利息6，670.00元（自2013年4月1日至2014年7月，按月利率1%计算）。
本院认为，被告从原告处赊购化肥，并给原告出具欠据，原、被告间买卖合同成立。被告周红军、蒋春波应按买卖合同约定履行义务。原、被告在买卖合同中约定，逾期付款按月利1%计算违约金，不违反法律规定。原告要求被告给付货款并支付逾付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红军、蒋春波于判决生效后10日内给付原告肖丽华货款41，687.00元。
二、被告周红军、蒋春波于判决生效后10日内给付原告肖丽华逾期付款利息6，670.00元（自2013年4月至2014年7月按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1，009.00元、财产保全费503.00元由被告周红军、蒋春波负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
审 判 员 车忠伟
代理审判员 万景权
二〇一四年六月七日
书 记 员 沙广禄
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1290号
原告赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光金色春城小区。
法定代表人肖继来，系该公司董事长。
被告谢熊发，男，汉族，1986年11月18日生，住赣州经济技术开发区。
本院在审理原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告谢熊发租赁合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁�如下：
准予原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回起诉。
本案诉讼费236元，减半收取118元，由原告赣州市保障性住房家建设运营有限公司负担。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年八月十五日
代理书记员 宋 煊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初347号
原告：郝某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：赵某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告郝某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告郝某某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郝某某自愿申请撤回对被告赵某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6837号
申请执行人慈溪市百惠物业管理有限公司
被执行人韩银圆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7065号，依法向被执行人韩银圆发出执行通知书，责令被执行人韩银圆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩银圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩银圆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1965.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6837号
申请执行人：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村26号楼北9号，组织机构代码：74641881-X。
法定代表人：宋飞韬，该公司总经理。
委托代理人：徐佳莹、徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被执行人：韩银圆，男，1964年2月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7065号民事判决，于2016年12月15日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩银圆的银行存款人民币2040.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执保99号
民二庭：
你庭移送我局对被申请人江苏优维特网络科技有限公司名下银行存款进行冻结，我局接受事项委托后，即采取冻结措施完成委托事项。此案执行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一八年三月二日
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2304号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏杰，总经理。
委托诉讼代理人：邵凯，男，山东省诚信行物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨帅，男，山东省诚信行物业管理有限公司员工。
被告：房雷，男，1986年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告房雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告山东省诚信行物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一八年二月十日
书 记 员 张 明
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初第4128号
原告赵某甲，女，1976年10月6日出生，汉族。
委托代理人张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告王某，男，1976年7月20日出生，汉族。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张福林到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告经人介绍相识，于2001年2月16日登记结婚。婚后，因被告缺乏家庭责任心，对家庭和子女不闻不问，而且，其脾气暴躁，经常打骂原告，实施家庭暴力，为此，原告多次报警，也曾于2007年诉至法院，虽未判决离婚，但双方关系未得到改善。2016年5月26日，被告当着小孩面殴打原告，致原告多处受伤，原告天天生活在恐怕之中，没有一点安全感，现婚姻无法维持下去，感情已破裂，故再次诉讼要求与被告离婚，所生一子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明：原告赵某甲与被告王某经人介绍相识，2001年2月16日登记结婚。××××年××月初八生育一子赵某乙。在共同生活期间，因被告性格脾气暴躁，经常殴打原告，原告也多次报警，2007年，原告曾经诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，其夫妻关系未得到改善。被告仍对原告及家人常实施暴力，原告故再次诉讼，要求：1、与被告离婚；2、所生一子由原告抚养，被告给付抚养费。庭审中，原告称其夫妻无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有结婚证，出警记录，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案中，因被告性格脾气暴躁经常殴打原告，致原告身心受到严重创伤，而且被告缺乏家庭责任心，对原告及子女关心较少，致夫妻关系恶化，其婚姻虽经本院判决不准离婚，但夫妻矛盾未得到缓和和改善，其夫妻感情已破裂，因此，原告诉讼要求与被告，理由成立，应予支持。鉴于双方所生一子一直随原告生活，因此，其由原告抚养，被告给付抚养费，有利于子女健ＸＸ活和成长。抚养费，结合本地生活水平和被告的收入，本院酌情认定被告每月给付生活费500元，教育费和医疗费凭正式票据，由原被告各负担一半。由于被告未到庭，其夫妻若有共同财产，暂由原告保管，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告王某离婚；
二、双方所生一子赵某乙由原告赵某甲抚养，被告王某自本判决生效之日起每月给付赵某乙生活费500元，至其18周岁时止，在此期间，赵某乙的教育费和医疗费凭正式票据，由原被告各负担一半。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一六年八月二十二日
书记员 戴艳蕾
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初653号
原告：李莹，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省天长市，
被告：宰永泉，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省天长市天一城市，
原告李莹与被告宰永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李莹到庭参加诉讼。被告宰永泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：宰永泉是我很早之前认识的朋友，2015年4月8日宰永泉因为做生意向我借款10万元，约定一年以后偿还。借款到期前我就催他还钱，他电话不接，人也消失了，后来我在老赖榜上看到他的信息，就来法院起诉了。
被告宰永泉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
被告宰永泉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告李莹提供的证据形式合法，内容真实，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李莹当庭出示了由宰永泉出具的借条一份，要求宰永泉偿还10万元借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于利息，因借贷双方并未约定利息，现李莹要求宰永泉自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宰永泉于本判决生效之日起十日内偿还原告李莹借款10万元及利息（利息按照年利率6%从2017年1月17日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宰永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 万有富
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初653号
申请人：李莹，女，1979年8月1日生，汉族，住安徽省天长市，
被申请人：宰永泉，男，1975年10月28日生，汉族，住安徽省天长市天一城市，
本院在审理申请人李莹与被申请人宰永泉民间借贷纠纷一案中，李莹于2017年3月14日向本院提出保全的申请，要求对宰永泉名下位于天长市永福东路南侧、秦栏路西侧的天一城市花园39号楼102室房产进行查封，并已提供担保。
本院认为：申请人李莹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宰永泉名下位于天长市永福东路南侧、秦栏路西侧的天一城市花园39号楼102室房产予以查封（限额100000元，查封期限为三年）。
案件申请费1020元，由申请人李莹负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩玉惠
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈晓啸
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初653号之一
原告：李莹，女，1979年8月1日生，汉族，住安徽省天长市，
被告：宰永泉，男，1975年10月28日生，汉族，住安徽省天长市天一城市，
本院在审理原告李莹与被告宰永泉民间借贷纠纷一案中，由于被告宰永泉下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 韩玉惠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈晓啸
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初778号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人秦玉海，男，1971年7月19日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，家住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吴俊，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人秦玉海犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人秦玉海及辩护人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日下午2时30分许，被告人秦玉海驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车，从本市城区兴平西路23号辉煌不锈钢店拉不锈钢材料至歌山，沿嵊义线行驶至歌山镇俞黄村路段时，与同向在非机动车道上行走的倪某、何某、金某和骑乘电动自行车的支某发生碰撞，造成车损及支某受伤（轻伤一级）、被害人倪某（女，时某62岁）当场死亡、何某（女，时某66岁）、金�（女，时某63岁）经送医院抢救无效分别于同年5月23日和6月4日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人秦玉海驾车行驶至事故路段，因犯困瞌睡撞到在前方非机动车道上的行人和电动自行车，是导致事故发生的全部过错，负事故全部责任。
肇事后，被告人秦玉海在现场等候交警处理，交警到后主动表明身份，归案后如实供述了肇事经过。
上述事实，由公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人支某的陈述、证人傅某、蒋某1、蒋某2、蒋某3的证言、东阳市人民医院疾病诊疗证明单、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单及详情、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、勘验照片、肇事车辆行驶证及保险单信息、驾驶证信息、当事人血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告、视频资料、居民死亡医学�明书、东阳市公安局东公司鉴（化）字[2017]350号物证检验报告、东公司鉴（伤）字[2017]146号人体损伤程度鉴定书、东公司鉴（尸）字[2017]59号、71号、76法医学尸体检验意见书、强制措施凭证、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2017]第63号道路交通事故认定书、公安民警对被告人秦玉海归案时所作的笔录、出具的抓获经过、被告人秦玉海的户籍证明以及被告人秦玉海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦玉海违反道路交通安全法律，造成三人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人秦玉海案发后主动向公安机关投案，如实供述肇事经过，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人吴俊据上�求对被告人秦玉海从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2022年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单玉华
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 钟义友
二〇一七年八月十八日
代书 记员 刘剑萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢71号
申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。组织机构代码：72495410-9。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被执行人：成都华西化工研究所股份有限公司。住所地四川省成都市金牛区马家花园*号。组织机构代码：20211547-1。
法定代表人：赵李东林。
淄博水环真空泵厂有限公司与成都华西化工研究所股份有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月8日作出的（2016）鲁0304民初2956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案执行。执行标的为51233.60元。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2956号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 雷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2988号
原告林华。
被告黄坚。
原告林华诉被告黄坚不当得利纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告林华到庭参加诉讼，被告黄坚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭现依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林华诉称：原告因从事个体家电经营，经营过程中的购销货款物都是通过银行转账。2015年11月10日原告误转7706元到被告黄坚在中国农业银行柳州天山路支行62×××18账户内。因而诉至法院请求判令：1、被告退还原告人民币7706元；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告黄坚经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据，视为其放弃自己的举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，2015年11月10日，原告误将7706元的货款转入被告黄坚在中国农业银行柳州天山路支行62×××18的账户内。因事后联系黄坚未果，原告为挽回损失，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、中国农业银行转账凭证、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损失的人。原告通过银行转账错将7706元转入被告黄坚的账户，有其提交的证据予以证实。被告现占有此笔汇款没有合法理由，依法构成不当得利。故原告要求被告返还7706元，诉求合法、正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄坚返还原告林华7706元；
案件受理费50元、公告费350元（原告已预交），由被告黄坚负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 张怡春
人民陪审员 蓝 苗
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黎柳明
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执974号
申请执行人金虎，男，1963年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人杜松松，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。
被执行人王荣明，男，1962年7月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈燕，女，1980年6月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
金虎与王荣明、陈燕合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0506民初6750号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，王荣明支付金虎2000000元，该款由王荣明于2017年1月26日前支付30000元，2017年4月20日支付370000元，2017年7月20日支付200000元，2017年10月20日支付200000元，2018年4月20日支付600000元，余款600000元于2018年10月20日前付清。上述款项付至金虎银行账户；如王荣明有任一期未按期足额履行，则另应支付违约金100000元，金虎有权就上述款项（含未届履行期部分）及违约金100000元一并申请强制执行；陈燕对王荣明的上述债务及违约金100000元承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计由王荣明、陈燕负担13036元。因王荣明、陈燕未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人金虎向本院申请执行，要求王荣明、陈燕支付2113036元及相应利息。本院已立案，执行标的2113036元及相应利息。
本院受理后，依法向两被执行人发出执行通知书限期履行义务，但两被执行人均未履行，已纳入失信被执行�名单。
执行中查明，被执行人王荣明、陈燕名下坐落于苏州市吴中区甪直镇晓南路161-2号房地产及甪直镇黄娄花园19幢22号车库正由本院其他案件处置中，本案有待参与分配。除此之外，查无两被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除尚在�置的被执行人房产外，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6750号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋代理审判员任蒙
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12287号
原告：深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司,住所地江苏省江阴市城东街道长山大道55号。
法定代表人：王建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
被告：夏正球，男，1975年4月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省江阴市。
被告：沙江红，女，1976年7月22日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省江阴市。
被告：夏某，男，2000年11月27日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省江阴市。
本院在审理原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司与被告夏正球、沙江红、夏某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取计25元、财产保全费90元，合计115元（深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司已预交），由深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶晓萍
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执432号
申请人:张儒勤，女，1931年10月20日出生，汉族，离休干部，住兴城市
被执行人：锦州市兴城理疗医院，住所地，兴城市
申请人张儒勤申请执行锦州市兴城理疗医院商品房销售合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）辽14民终233号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定。
裁定如下：
（2016）辽1481执432号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩冰娃