河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初22609号原告曾永学，男，汉族，1970年8月17日出生，住郑州市金水区。被告王宏，男，汉族，1969年8月30日出生，住郑州市。原告曾永学（以下简称原告）诉被告王宏(以下简称被告)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾永学到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月24日，被告与交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交行河南分行）签订了《“易贷通”个人循环贷款合同》，被告贷款40万元。同日原告与交行河南分行签订了《最高额保证合同》，约定原告为被告履行借款合同义务提供连带责任保证。截至2012年6月18日，被告共欠交行河南分行本金154063.43元，利息27333.68元，交行河南分行诉诸法院，经郑州市金水区人民法院民事判决书（2012）金民二初字第3157号判决；被告于判决生效后十日内偿还交行河南分行借款本金154063.43元及利息，原告曾永学承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿。原告作为保证人向债权人交行河南分行承担保证责任后，有权向债务人（本案被告）追偿。截至2016年7月21日，原告代被告偿付交行河南分行贷款本金、利息、罚息、复利以及代还诉讼费、代付执行费共计人民币259374元。原告多次向被告催要，被告均拒绝履行其还款义务，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告向原告偿付由原告代偿的银行贷款本息、利息、罚息、复利、诉讼费及执行费共计人民币259374元和利息2473元（从2016年7月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2016年8月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、金水区法院民事判决书（2012）金民二初字第3157号；证据二、撤销执行申请书；证据三、代偿交通银行欠款及诉讼等费用票据；证据四、执行费票据；证据五、本次诉讼费票据。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交行省分行）作为原告诉王宏、曾永学、徐姝作为被告借款合同纠纷一案，经郑州市金水区人民法院审理，作出（2012）金民二初字第3157号民事判决书，主要内容有：本案经交行省分行举证及庭审核实，确认如下事实：2009年9月24日，交行省分行与王宏签订了《“易贷通”个人循环贷款合同》。合同约定：王宏向交行省分行借款40万元……2009年9月24日，交行省分行与曾永学签订了《最高额保证合同》，约定曾永学为王宏履行借款合同义务提供连带责任保证；保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证的最高债权额为44万元整。被告徐姝在该《最高额保证合同》共有人声明条款部分声明：本人（姓名：徐姝证件种类：身份证证件号：413026198007040320）系保证人配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于被保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。……本院认为：交行省分行与被告王宏签订的《“易贷通”个人循环贷款合同》及被告曾永学与交行省分行签订的《最高额保证合同》，均是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后、交行省分行如约履行贷款发放义务，被告王宏未按约定的时间偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故交行省分行请求被告王宏偿还借款本金余额154063.43元，支付利息（含复利、罚息）27333.68元（利息暂计算至2012年6月18日，2012年6月18日以后的利息计算至实际还清之日），本院予以支持。被告曾永学自愿为被告王宏提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告徐姝与被告曾永学系夫妻关系，其在《最高额保证合同》签字并同意以夫妻共同财产予以清偿，应承担连带保证责任。判决被告王宏于本判决生效后十日内偿还原告交行省分行借款本金154063.43元及利息（暂计至2012年6月18日为27333.68元，2012年6月19日至判决确定还款之日止的利息按《“易贷通”个人循环贷款合同》约定计算）；被告曾永学、徐姝对本判决第一项确定的本案原告交行省分行对被告王宏的债权承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告王宏追偿等。2016年7月21日，交通银行河南省分行营业部出具的业务受理通知书主要载明：金额3928元，摘要：代缴王宏诉讼费曾永学138××××6862等。同日，交通银行河南省分行营业部出具的清单主要载明：客户姓名王宏，代理人姓名曾永学，还款总金额48766.1元等。曾永学在客户签名处签名。同日，交通银行河南省分行营业部出具的清单主要载明：客户姓名王宏，还款总金额204000元等。曾永学在客户签名处签名。2016年7月25日，交行省分行向郑州市金水区人民法出具的撤销执行申请书载明：交行省分行与王宏、曾永学、徐姝金融借款合同纠纷（郑州市金水区人民法院（２０１２）金民二初字第３１５７号民事判决书）强制执行一案，贵院已经受理。执行期间被申请人曾永学、徐姝依法偿还了欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院申请撤回有关对王宏、曾永学、徐姝金融借款合同纠纷一案的强制执行等。原告提交的日期为2016年7月29日，执收执罚单位为郑州市金水区人民法院的河南省政府非税收收入票据显示，缴款人名称曾永学，金额2680元。2016年8月15日，原告诉至本院。本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。根据上述生效判决认定的事实可知，被告与交行省分行构成借款关系，原告与交行省分行构成担保关系，被告作为借款人未按约归还贷款，致使原告作为其保证人向交行省分行垫付贷款本息共计252766元，原告承担此担保责任后，有权向被告追偿。故原告诉请被告偿还垫款本息252766元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息过高，本院酌定利息应以25766元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月21日计算至实际清偿之日。原告主张的诉讼费3928元、执行费2680元，系其怠于履行担保责任所致且不属于主债权范围，应由原告自行承担，故原告的该部分诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏于本判决生效后十日内支付原告曾永学代偿款252766元及利息（利息以252766元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月21日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告曾永学的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，由原告曾永学负担166元、被告王宏负担5062元。公告费260元，由被告王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一七年三月八日书 记 员  王 晅