wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0826刑初54号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人李某1，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2017年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2017年3月29日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2017年4月14日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2017年5月8日经丰宁满族自治县人民法院决定，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丰宁满族自治县看守所。
辩护人张子华，河北坤平律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2016年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人张子华到庭参加诉讼，现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：
2017年3月3日17时许，被告人李某1与杨某1、杨某2、杨某3因柴禾归属问题在丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村李某1家门前左侧发生纠纷，后相互厮打，厮打中李某1致杨某1左侧第10、11肋骨骨折。经丰宁满族自治县司法鉴定中心鉴定：杨某1的伤情为轻伤二级。
指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据材料。认为被告人李某1故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，且本案系邻里纠纷，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚。
被告人李某1对指控其犯故意伤害罪的事实及定性无异议，庭审中未行辩解。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议，但认为本案中被害人存在过错，被告人李某1犯罪情节较轻，案发后主动报警，有自首情节，且积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：2017年3月3日17时许，被告人李某1与杨某1、杨某2、杨某3因柴禾归属问题在丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村李某1家门前左侧发生纠纷，后相互厮打，厮打中李某1致杨某1左侧第10、11肋骨骨折。经丰宁满族自治县司法鉴定中心鉴定：杨某1的伤情为轻伤二级。被告人家属已与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读以下证据：
报警案件登记表、受案登记表，证实公安机关对本案受理情况。
2、到案经过，证实被告人李某1系传唤到案。
3、户籍证明信三份，证实被告人李某1、被害人杨某1及证人杨某2的自然身份情况。
4、被告人李某1的供述与辩解，证实2017年3月3日下午，其酒后因柴禾归属问题与杨某1发生争吵后互相厮打，被邻居拉开后气不过再次出门，用石头将杨某1摩托车表盘砸碎并与之相互厮打，被邻居拉开回家后发现头上有血，随即报警。
5、被害人杨某1的陈述，证实2017年3月3日下午，其与被告人李某1在独立营村广场边因柴禾问题争论意见不合互相厮打，其左侧肋部被打伤，被邻居拉开后李某1又从家中出来将其摩托车表盘砸碎并与其再次厮打，随即被邻居拉开。其便与父亲杨某2、儿子杨某3回家了，晚上带其父杨某2去中医院看病时因自己的肋部受伤，经检查为肋骨骨折。
6、证人李某2的证言，证实2017年3月3日下午，其路过被告人李某1家时看见李某1与杨某1、杨某2、杨某3三人厮打倒在地上，其过去拉架将李某1拽回家中。后李某1又出来要与杨某1厮打被邻居拉开，其随即离开。
7、证人杨某2的证言，证实2017年3月3日下午，其因柴禾问题与李某1发生争吵被打晕，之后的事情其不清楚。
8、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
9、监控录像光盘二张，证实事情发生经过。
10、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被害人杨某1伤情属于轻伤二级，鉴定意见已通知当事人。
对公诉机关出示的上述证据经当庭质证，被告人均无异议，且证据间相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。
辩护人在庭审中提供了证人张某某、苏某某、耿某某的证言，鉴定意见书，诊断书，伤情照片，被害人出具的谅解书、收条及被告人与被害人及其代理人达成的赔偿协议。公诉人对以上证据均予以认可。
本院认为：被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某1到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人并获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的公诉意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周世魁
代理审判员 周晓梦
人民陪审员 宗 天 瑞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于 晓 东
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0826刑初54号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人李某1，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2017年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2017年3月29日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2017年4月14日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2017年5月8日经丰宁满族自治县人民法院决定，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丰宁满族自治县看守所。辩护人张子华，河北坤平律师事务所律师。丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2016年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人张子华到庭参加诉讼，现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2017年3月3日17时许，被告人李某1与杨某1、杨某2、杨某3因柴禾归属问题在丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村李某1家门前左侧发生纠纷，后相互厮打，厮打中李某1致杨某1左侧第10、11肋骨骨折。经丰宁满族自治县司法鉴定中心鉴定：杨某1的伤情为轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据材料。认为被告人李某1故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，且本案系邻里纠纷，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚。被告人李某1对指控其犯故意伤害罪的事实及定性无异议，庭审中未行辩解。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议，但认为本案中被害人存在过错，被告人李某1犯罪情节较轻，案发后主动报警，有自首情节，且积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，建议适用缓刑。经审理查明：2017年3月3日17时许，被告人李某1与杨某1、杨某2、杨某3因柴禾归属问题在丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村李某1家门前左侧发生纠纷，后相互厮打，厮打中李某1致杨某1左侧第10、11肋骨骨折。经丰宁满族自治县司法鉴定中心鉴定：杨某1的伤情为轻伤二级。被告人家属已与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读以下证据：报警案件登记表、受案登记表，证实公安机关对本案受理情况。2、到案经过，证实被告人李某1系传唤到案。3、户籍证明信三份，证实被告人李某1、被害人杨某1及证人杨某2的自然身份情况。4、被告人李某1的供述与辩解，证实2017年3月3日下午，其酒后因柴禾归属问题与杨某1发生争吵后互相厮打，被邻居拉开后气不过再次出门，用石头将杨某1摩托车表盘砸碎并与之相互厮打，被邻居拉开回家后发现头上有血，随即报警。5、被害人杨某1的陈述，证实2017年3月3日下午，其与被告人李某1在独立营村广场边因柴禾问题争论意见不合互相厮打，其左侧肋部被打伤，被邻居拉开后李某1又从家中出来将其摩托车表盘砸碎并与其再次厮打，随即被邻居拉开。其便与父亲杨某2、儿子杨某3回家了，晚上带其父杨某2去中医院看病时因自己的肋部受伤，经检查为肋骨骨折。6、证人李某2的证言，证实2017年3月3日下午，其路过被告人李某1家时看见李某1与杨某1、杨某2、杨某3三人厮打倒在地上，其过去拉架将李某1拽回家中。后李某1又出来要与杨某1厮打被邻居拉开，其随即离开。7、证人杨某2的证言，证实2017年3月3日下午，其因柴禾问题与李某1发生争吵被打晕，之后的事情其不清楚。8、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。9、监控录像光盘二张，证实事情发生经过。10、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被害人杨某1伤情属于轻伤二级，鉴定意见已通知当事人。对公诉机关出示的上述证据经当庭质证，被告人均无异议，且证据间相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。辩护人在庭审中提供了证人张某某、苏某某、耿某某的证言，鉴定意见书，诊断书，伤情照片，被害人出具的谅解书、收条及被告人与被害人及其代理人达成的赔偿协议。公诉人对以上证据均予以认可。本院认为：被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某1到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人并获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的公诉意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 周世魁代理审判员 周晓梦人民陪审员 宗   天   瑞二〇一七年五月二十二日书 记 员 于   晓   东
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第936号
原告：季兰花。
委托代理人：汪宏亮。
被告：任跃华。
委托代理人：陈国杭。
原告季兰花为与被告任跃华买卖合同货款纠纷一案，于2008年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪宏亮，被告委托代理人陈国杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季兰花诉称：2006年3月始，被告向原告求购拉链，2006年7月16日，经结算，被告尚欠原告货款人民币122545元，并签订欠条一份，该欠条载明“今欠季兰花三月至七月拉链货款计人民币122545元（壹拾贰万贰仟伍佰肆拾伍元整）。”后经原告多次催讨，被告拒不还款。故诉请法院判令：1、被告支付原告货款122545元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告任跃华在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：2006年3月至2006年7月原告实际发货为92000元，其余货物还在原告处，对总货款没有异议。原告的货物在使用中有质量问题，被告已把有色差的拉链交给原告，原告没有处理，目前被告仓库还有价值2-3万的拉链。由于原告的货物有质量问题，使被告造成了损失，综上请求法院驳回原告的诉讼请求，另外对于质量问题将另案起诉。
为证明自己的主张，原告季兰花在庭审中出举欠条一份，欲证明被告欠原告货款的事实。
被告任跃华在答辩期内未提交证据，庭审过程中当庭出具拉链三包及服装一套，欲证明原告提供的产品存在质量问题。
上述证据经庭审质证，被告对原告所举证据1的真实性无异议，但对证明的对象有异议，认为原告实际发货是92000元，原告产品存在质量问题使被告无法收回货款，另外从欠条上的内容可以看出出具欠条后原告仍然向被告发货，说明出具欠条的当时货物没有发完。原告对被告所举证据的真实性、关联性均有异议，认为拉链不是原告提供的，不能证明产品质量存在问题。
原、被告所举证据经本院审核后认为，原告所举证据的真实性被告无异议，本院对真实性予以确认；被告所举证据无法确定质量存在问题，不能证明被告的主张，本院不予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，且被告亦对所欠货款进行了确认，被告未履行支付货款的义务应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告仍有货物未发并提出货物存在质量问题，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告任跃华于判决生效之日起十日内支付原告季兰花货款122545元，并赔偿利息损失（从2008年6月26日起按银行一年期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2751元，减半收取1375.5元，由被告任跃华负担；其余1375.5元退还原告季兰花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年七月二十九日
书记员 沈忠英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民初83号
原告：广西汇源智慧农业股份有限公司。
法定代表人：梁国坚。
委托诉讼代理人：高艳岚、周小龙，广东明思律师事务所律师。
被告：蓝志荣。
第三人：曾少全。
原告广西汇源智慧农业股份有限公司诉被告蓝志荣、第三人曾少全股权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告广西汇源智慧农业股份有限公司诉称，原告于2016年10月25日与被告、第三人共同签订《关于冠益公司与宏方冠华公司股权转让暨合作经营事宜之框架协议》，原告于2016年11月2日根据协议约定向指定账户转款3000万元，被告因此得以受让冠益公司90%股权并变更为冠益公司的法定代表人。佛山市中级人民法院已于2015年10月25日作出（2016）粤06民破10号公告，冠益公司进入破产重整程序，并于2016年11月10日冻结了被告持有的冠益公司90%的股权，框架协议已无法继续履行。原告要求解除框架协议，要求被告退还3000万元股权转让款并向原告支付2000万元的违约金及赔偿利息损失。
本院经审查认为，由于《关于冠益公司与宏方冠华公司股权转让暨合作经营事宜之框架协议》第七条第2项“因本协议发生争议的，各方应友好协商解决。协商不成的，各方有权向己方所在地人民法院提出诉讼”的约定管辖不明确，本案不适用约定管辖，应适用法定管辖，应由合同签订地、履行地法院管辖，本院对本案没有管辖权。因此，本案应移送至合同签订及履行地即广东省佛山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三十条规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周松贤
审判员 林 远
审判员 刘创祥
二〇一七年九月二十四日
书记员 熊 利
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民初83号原告：广西汇源智慧农业股份有限公司。法定代表人：梁国坚。委托诉讼代理人：高艳岚、周小龙，广东明思律师事务所律师。被告：蓝志荣。第三人：曾少全。原告广西汇源智慧农业股份有限公司诉被告蓝志荣、第三人曾少全股权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告广西汇源智慧农业股份有限公司诉称，原告于2016年10月25日与被告、第三人共同签订《关于冠益公司与宏方冠华公司股权转让暨合作经营事宜之框架协议》，原告于2016年11月2日根据协议约定向指定账户转款3000万元，被告因此得以受让冠益公司90%股权并变更为冠益公司的法定代表人。佛山市中级人民法院已于2015年10月25日作出（2016）粤06民破10号公告，冠益公司进入破产重整程序，并于2016年11月10日冻结了被告持有的冠益公司90%的股权，框架协议已无法继续履行。原告要求解除框架协议，要求被告退还3000万元股权转让款并向原告支付2000万元的违约金及赔偿利息损失。本院经审查认为，由于《关于冠益公司与宏方冠华公司股权转让暨合作经营事宜之框架协议》第七条第2项“因本协议发生争议的，各方应友好协商解决。协商不成的，各方有权向己方所在地人民法院提出诉讼”的约定管辖不明确，本案不适用约定管辖，应适用法定管辖，应由合同签订地、履行地法院管辖，本院对本案没有管辖权。因此，本案应移送至合同签订及履行地即广东省佛山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》三十条规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  周松贤审判员  林 远审判员  刘创祥二〇一七年九月二十四日书记员  熊 利
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初690号
原告邓南海，男，1962年10月，汉族，住会昌县小密乡。
被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：68850765-0。
法定代表人王国华。
被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：79476325-2。
法定代理人刘善平。
原告邓南海与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年9月份和10月份的工资共计4400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年9月、10月，原告邓南海在被告绿丰果业的果园做工，共两个月，每月2200元，工资共计4400元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告邓南海支付工资4400元；
二、驳回原告邓南海对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 许水长
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初690号原告邓南海，男，1962年10月29日出生，汉族，住会昌县。被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：688507650。法定代表人王国华。被�会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：794763252。法定代理人刘善平。原告邓南海与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年9月份和10月份的工资共计4400元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明，2015年9月、10月，原告邓南海在被告绿丰果业的果园做�，共两个月，每月2200元，工资共计4400元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告邓南海支付工资4400元；二、驳回原告邓南海对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限�司负担。本判决为终审判决。审判员  郭云生二〇一六年五月二十六日书记员  许水长
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第280号
原告黄新礼，男，汉族，农民。
被告罗诗顺，男，汉族，农民。
被告钟善庭，男，汉族，农民。
原告黄新礼诉被告罗诗顺、钟善庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄新礼到庭参加了诉讼，被告罗诗顺、钟善庭经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新礼诉称，2014年3月30日，被告罗诗顺以办厂需要资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款利率为2%，还款时间为2014年12月31日，并由被告钟善庭提供保证担保。借款后，被告罗诗顺未按约定支付原告借款利息，借款到期后也未偿还原告借款本金。无奈，原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告罗诗顺、钟善庭归还原告借款本金50000元及从2014年3月30日起至2015年6月28日止的利息15000元；2、本案诉讼费用由被告罗诗顺、钟善庭承担。
被告罗诗顺、钟善庭未作答辩，也未向法院提交任何证据。
经审理查明，2014年3月30日，被告罗诗顺以办厂需要资金为由，向原告黄新礼借款50000元，并向原告出具“欠条”一张，约定“此款于2014年12月31日前以人民币现金还清，如逾期未归还则从欠款日起按欠款总额月利率2%计息”。另，被告钟善庭在“欠条”上签具为担保人，未约定担保期限、范围与方式。当日，原告黄新礼预扣10000元作为借款期间的利息后，实际支付被告罗诗顺借款40000元。借款到期后，被告罗诗顺未偿还原告黄新礼借款本息，原告向被告催还借款未果，遂于2015年6月29日向本院提起诉讼。
以上事实有原告黄新礼向法庭提交的身份证复印件、借条、交易明细，本案的庭审笔录等证据加以证明，足于认定。
本院认为，被告罗诗顺向原告黄新礼借款，且原告黄新礼已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告黄新礼在预扣借款利息后，实际支付被告罗诗顺借款40000元，依相关法律规定，双方借款本金应按40000元计算。原、被告双方约定如被告逾期还款，则从欠款之日起按欠款总额月利率20‰计付利息，该约定并未违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力。借款到期后，被告罗诗顺未按借条约定如期归还原告黄新礼借款，故被告罗诗顺应自借款之日起按月利率20‰支付原告借款利息。被告钟善庭自愿为借款提供保证担保，但未书面约定担保方式、范围与期限，依相关法律规定应认定为连带保证担保，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保的期限则为主债务履行期届满之日起六个月。因原、被告双方约定的还款期限为2014年12月31日，而原告黄新礼于2015年6月29日向本院提起诉讼，原告的起诉未超过被告钟善庭的担保期限，故被告钟善庭应对被告罗诗顺的借款本息及本案受理费承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告罗诗顺于本判决生效之日起七日内偿付原告黄新礼借款本金40000元，并自2014年3月30日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清；
二、被告钟善庭对以上借款本息承担连带偿还责任；
三、被告钟善庭承担担保责任后，有权向被告罗诗顺追偿；
四、驳回原告黄新礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告罗诗顺、钟善庭连带承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 明心怦
人民陪审员 方 强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第280号原告黄新礼，男，1966年7月21日生，汉族，农民，住上犹县。被告罗诗顺，男，1971年11月17日生，汉族，农民，住上犹县。被告钟善庭，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住上犹县。原告黄新礼诉被告罗诗顺、钟善庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄新礼到庭参加了诉讼，被告罗诗顺、钟善庭经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新礼诉称，2014年3月30日，被告罗诗顺以办厂需要资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款利率为2%，还款时间为2014年12月31日，并由被告钟善庭提供保证担保。借款后，被告罗诗顺未按约定支付原告借款利息，借款到期后也未偿还原告借款本金。无奈，原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告罗诗顺、钟善庭归还原告借款本金50000元及从2014年3月30日起至2015年6月28日止的利息15000元；2、本案诉讼费用由被告罗诗顺、钟善庭承担。被告罗诗顺、钟善庭未作答辩，也未向法院提交任何证据。经审理查明，2014年3月30日，被告罗诗顺以办厂需要资金为由，向原告黄新礼借款50000元，并向原告出具“欠条”一张，约定“此款于2014年12月31日前以人民币现金还清，如逾期未归还则从欠款日起按欠款总额月利率2%计息”。另，被告钟善庭在“欠条”上签具为担保人，未约定担保期限、范围与方式。当日，原告黄新礼预扣10000元作为借款期间的利息后，实际支付被告罗诗顺借款40000元。借款到期后，被告罗诗顺未偿还原告黄新礼借款本息，原告向被告催还借款未果，遂于2015年6月29日向本院提起诉讼。以上事实有原告黄新礼向法庭提交的身份证复印件、借条、交易明细，本案的庭审笔录等证据加以证明，足于认定。本院认为，被告罗诗顺向原告黄新礼借款，且原告黄新礼已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告黄新礼在预扣借款利息后，实际支付被告罗诗顺借款40000元，依相关法律规定，双方借款本金应按40000元计算。原、被告双方约定如被告逾期还款，则从欠款之日起按欠款总额月利率20‰计付利息，该约定并未违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力。借款到期后，被告罗诗顺未按借条约定如期归还原告黄新礼借款，故被告罗诗顺应自借款之日起按月利率20‰支付原告借款利息。被告钟善庭自愿为借款提供保证担保，但未书面约定担保方式、范围与期限，依相关法律规定应认定为连带保证担保，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保的期限则为主债务履行期届满之日起六个月。因原、被告双方约定的还款期限为2014年12月31日，而原告黄新礼于2015年6月29日向本院提起诉讼，原告的起诉未超过被告钟善庭的担保期限，故被告钟善庭应对被告罗诗顺的借款本息及本案受理费承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告罗诗顺于本判决生效之日起七日内偿付原告黄新礼借款本金40000元，并自2014年3月30日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清；二、被告钟善庭对以上借款本息承担连带偿还责任；三、被告钟善庭承担担保责任后，有权向被告罗诗顺追偿；四、驳回原告黄新礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告罗诗顺、钟善庭连带承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  赖晓光人民陪审员  明心怦人民陪审员  方 强二〇一五年十一月六日书 记 员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4711号
原告：刘涤宇，男，1988年6月29日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴珽，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
刘涤宇诉蒙城县恒圣地产有限公司（以下简称恒圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘涤宇、被告蒙城县恒圣地产有限公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘涤宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9854.08元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了至尊尚城4幢2单元1605号房，合同约定房屋价格为492704元。被告应当在2014年12月31日前交房，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告要求支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，为维护原告合法权利，特起诉至院。
恒圣公司辩称，原告的诉请不成立，合同未约定交付和办理产权证的时间，不构成违约。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告要求支付了房屋契税、维修基金等款项，被告在2014年12月31日交付房屋，未依据合同约定在90日内将房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定支付违约金9854.08元（492704元×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
蒙城县恒圣地产有限公司于判决生效之日起10日内给付刘涤宇违约金9854.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县恒圣地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判
审判员 张海洋
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执33号
申请执行人夏和应，男。
被执行人邓冬生，男。
本院在执行申请人夏和应与被执行人邓冬生提供劳务者致害责任纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案中止本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2016）赣08民终889号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年四月九日
书 记 员 周忠宇
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第703号
罪犯张瑞，男，1988年9月16日出生，汉族，籍贯江苏省睢宁县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2009年11月5日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2009）沈刑一初字第193号刑事附带民事判决，以被告人张瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张瑞服判。经本院审理，于2010年2月1日以（2010）辽刑三复字第17号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年7月13日以（2012）辽刑执字第614号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年7月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张瑞，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张瑞的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月5日起至2032年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月五日
书记员 刘元德
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初116号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴松，曾因犯抢劫罪，于2012年1月9日被本院判处有期徒刑三年，2013年12月3日刑满释放。现又因本案于2016年6月15日被行政拘留十五日,于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人严某某，因本案于2016年6月9日被行政拘留十五日，于2016年12月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人吴松、严某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人吴松、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年05月18日01时许，被告人吴松、严某某、简某（在逃，另案处理）、周某某（在逃，另案处理）、小某某（基本情况不详）等十余人从六盘水市钟山区XX广场XX酒吧出来后，看到被害人张某、杨某等人驾车停在XXX旁XX豆花面门口。小某某便手持钢筋冲向张某驾驶的车辆并进行打砸。被害人张某、杨某下车后，被告人吴松、严某某等人随即对张某和杨某进行围殴。经诊断，被害人杨某伤情为：1.左颞部硬膜外血肿；2.顶叶脑挫伤；3.蛛网膜下腔出血；顶骨、鼻骨骨折伴颅内积气；5.头面部皮肤挫裂伤；6.肺挫伤；7.全身软组织挫伤。被害人张某伤情为：1.头部外伤；头支裂伤。经鉴定，杨某所受损伤为轻伤一级，张某所受损伤为轻微伤。后被告人吴松、严某某等人逃离现场。
另查明，案发后被告人严某某积极补偿被害人张某、杨某的各项经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人吴松、严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，诊断证明，鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，同案的供述，情况说明，收条，谅解书，辩认笔录，现场勘验、检查笔录、方位图及刑事照片，被告人吴松、严某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松、严某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人受轻伤一级、一人受轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，二被告人作用相当，且同案犯在逃，现有证据不予区分主从犯。被告人吴松曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯罪，应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人吴松、严某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人严某某家属积极补偿被害人各项经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴松在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间、对被告人严某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年10月30日〈羁押之日〉起至2018年11月14日止。）
二、被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 黄 琴
人民陪审员 杨 静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 悦
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执53号
李超:
本院于2017年3月7日收到申请执行人郭晋维、王素孩提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人26863.08元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费303元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785*********598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年三月十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01872号
原告：安徽省东源美家乐建材集团有限公司。
法定代表人：朱家发，该公司董事长。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：鲁后发。
本院在审理原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司诉被告鲁后发房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5636元（已减半收取），由原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司负担。
审判员 袁传文
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01872号
原告：安徽省东源美家乐建材集团有限公司。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：鲁后发。
本院在审理原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司诉被告鲁后发房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5636元（已减半收取），由原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司负担。
审判员 袁传文
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋心睿
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00106号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人聂玉豹，男，1986年2月16日出生，安徽省霍邱县人。2010年11月29日因涉嫌以危险方法危害公共安全被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同日向该局投案被取保候审。2011年3月1日本院决定对其取保候审。
被告人代荣盛，男，1990年10月14日出生，安徽省霍邱县人。2010年11月29日因涉嫌以危险方法危害公共安全被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同日向该局投案被取保候审。2011年3月1日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2011]53号起诉书指控被告人聂玉豹、代荣盛犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年3月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员胡涛出庭支持公诉，被告人聂玉豹、代荣盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人聂玉豹提出要与被告人代荣盛合伙以架设电网的方法捕捉野兔子，代荣盛表示同意。2010年11月23日18时许，聂玉豹、代荣盛在石店镇连塘村桑树组堰湾处布设了数百米长的电网，18时40分左右，邵岗乡古埂村烟楼组村民郑某某路过东堰湾时触电死亡。经法医鉴定郑某某系生前受电击死亡。案发后，聂玉豹、代荣盛共同赔偿了郑某某近亲属经济损失24万元，取得了被害方的谅解。
另查明：2010年11月29日，被告人聂玉豹、代荣盛到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、郑某1、郑某2、张某某、代某某、何某1、郑某3、雷某某、王某某的证言，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸检验鉴定书、安徽省六安正源司法鉴定所病理检验报告、照片，六安市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，现场方位示意图、照片，民事赔偿协议、收条、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂玉豹、代荣盛已经预见其在乡间小道上架设电网可能导致他人伤亡的后果，但轻信能够避免，以致发生致一人死亡的结果，其行为均构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人聂玉豹、代荣盛犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻判处;庭审中自愿认罪,并赔偿了被害方的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第二十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂玉豹犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人代荣盛犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 冯纪庆
二〇一一年三月十七日
书 记 员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条第二款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）皇行初字第177号
原告：吕铭。
委托代理人：张红。
被告：沈阳市公安局沈河分局。
法定代表人：郭忠涛。
委托代理人：李玉生、刘肇辉。
原告吕铭不服沈阳市公安局沈河分局公安行政处�决定于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月20日立案后，于2015年8月4日向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告吕铭及委托代理人张红、被告沈阳市公安局沈河分局委托代理人李玉生、刘肇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市公安局沈河分局于2015年7月2日作出沈公（沈河）行罚决字（2015）第1037号行政处罚决定书，以原告吕铭嫖娼为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条给予原告行政拘留十日的行政处罚。
原告吕铭诉称：2015年7月1日，赵佳鑫约我见面，因为之前我们在丽阳大厦因为开会认识，她当时是工作人员。我到达她居住的东方俪城25号楼1-9-2，进屋坐了有十分钟，唠了一会儿就出来了，什么也没做。走到小区门口时，被三个穿便衣的警察拦住，�我嫖娼，我说没有，他们说是例行公事，承认罚500元就拉倒，不承认就认定刑事犯，直接判刑。我因为害怕，以为罚500元就了事，就承认了。之后，警察就带我到派出所，却做出沈公（沈河）行罚决字（2015）第1037号行政处罚决定书，拘留我十天。我没有嫖娼，这是事实，根据行政诉讼法判决一章的规定，沈河公安局对我的处罚事实不清，证据不足，适用法律错误，滥用警察权力，诱骗我承认。现在单位要开除我，对我的影响很坏，请求人民法院确认被告对我的行政处罚行为违法，向我赔礼道歉，还我清白，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交了一份证据：原告被公安机关抓获的视频资料，证明原告不是在所谓的案发现场被抓获，被告行政处罚事实不清。
被告沈阳市公安局沈河分局于2015年8月10日向本院提交了答辩状，并在庭审中辩称：2015年7�1日18时许，在沈阳市大东区北海街89号东方俪城25号楼1-9-2室，吕铭和赵佳鑫以300元人民币的价格进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场抓获。据此，我局于2015年7月2日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，依法给予原告行政拘留十日的处罚。我局作出决定时所认定的证据是充分的，办案程序是合法的，经过全面、客观调查取证，足以认定原告吕铭实施了嫖娼的行为。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳市公安局沈河分局在法定期限内向本院提交了用以证明被诉行政行为合法的证据：1、赵佳鑫询问笔录，2、赵佳鑫亲笔陈述，3、吕铭询问笔录，4、吕铭亲笔陈述，1-4号证均证明原告与赵佳鑫卖淫嫖娼行为。5、王国旭的询问笔录，证明王国旭组织赵佳鑫等人进行卖淫活动。6、杨立山的询问笔录，证明赵佳鑫的卖淫行为。7、追缴物品清单，8、照片，7-8号证均证明赵佳鑫卖淫行为的违法所得。9、指定管辖决定书，10、受案登记表，11、公安行政处罚审批表，12、通知记录，13、公安行政处罚告知笔录，14、行政拘留执行回执，9-14号证均证明处罚决定程序合法。
经庭审质证，本院对被告沈阳市公安局沈河分局提交的证据认证如下：1-4号证能够证明原告与赵佳鑫供述了卖淫嫖娼行为。5号证能够证明王国旭组织赵佳鑫等人进行卖淫嫖娼活动，因其中并没有涉及原告的内容，不能证明被诉行政行为合法。6号证仅能证明杨立山与赵佳鑫存在卖淫嫖娼的行为，与本案审查客体无关，不予采信。7号证能够证明赵佳鑫卖淫行为的违法所得。9-14号证能够证明被告作出处罚决定的程序合法。
本院对原告提交的证据，认为该证能够证明原告被抓获的经过。
经审理查明，2015年7月1日18时许，被告工作人员在在沈阳市大东区北海街89号东方俪城小区查处王国旭、赵佳鑫组织介绍卖淫嫖娼活动时，在东方俪城小区内将原告抓获，原告承认以300元人民币的价格与赵佳鑫从事卖淫嫖娼活动。被告于2015年7月2日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚（已执行）。原告不服，以被告行政处罚事实不清，证据不足，适用法律错误为由于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告具有依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第六十六条作出被诉行政行为的法定职权。但被告查明的事实“2015年7月1日18时许，在沈阳市大东区北海街89号东方俪城25号楼1-9-2室，吕铭和赵佳鑫以300元人民币的价格进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场抓获”，与原告提供的抓获现场视频资料明显不符。被告在庭审后出具情况说明，提出处罚决定书中在认定事实部分存在笔误，应为“卖淫嫖娼后，被沈河分局民警抓获”，该瑕疵不影响对原告嫖娼事实的认定。因行政处罚决定书中查明的事实是被告据以作出被诉行政行为的重要依据，被告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条条第（一）款之规定，判决如下：
撤销被告沈阳市公安局沈河分局作出的沈公（沈河）行罚决字（2015）第1037号行政处罚决定。
本案诉讼费五十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 车永福
人民陪审员 杨 竟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李安娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5195号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李季，女，1983年4月19日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李季信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李季系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，297.21元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35，297.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终640号
上诉人（原审原告）：荣县多营陶业有限公司，住四川省荣县铁厂镇劳武村4组。
法定代表人：周传洪，总经理。
委托诉讼代理人：吴巨波，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马发良，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人荣县多营陶业有限公司因与被上诉人马发良劳动争议纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人荣县多营陶业有限公司于2017年7月7日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人荣县多营陶业有限公司在本案庭审前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人荣县多营陶业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人荣县多营陶业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳干林
审判员 甘 语 慧
审判员 黄 涛
二〇一七年七月七日
书记员 王 玉 洁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执141号
申请执行人：吴玉芬，女，1963年9月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街行署，大兴安岭地区人民医院护士。
被执行人：沈光，男，1978年8月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街行署，齐齐哈尔铁路路房产段加格达奇物业车间工人。
本院在执行吴玉芬与沈光借款合同纠纷一案中，被执行人找不到且无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
陪审员 裴 莹
二〇一七年十二月四日
书记员 于艳秋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保4765号
申请人李缔光，男，汉族，1974年7月29日出生，地址广东五华县。
委托代理人甘育宏，广东某某律师事务所律师。
被申请人王雅芬，女，汉族，1941年11月11日出生，地址深圳市福田区园岭四街。
被申请人吴小龙，男，汉族，1966年3月2日出生，地址深圳市福田区园岭四街。
被申请人吴晓丹，女，汉族，1964年8月20日出生，地址深圳市福田区。
被申请人吴培军，男，汉族，1968年4月10日出生，地址深圳市福田区园岭四街。
申请人李缔光与被申请人王雅芬、吴小龙、吴晓丹、吴培军因房屋转让纠纷，申请人李缔光向本院提出诉前财产保全的申请{（2017）粤0306财保361号}，请求本院保全被申请人王雅芬、吴小龙、吴晓丹、吴培军价值人民币65000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴小龙名下的位于宝安区新安街道公园路西侧73区xx房{粤（2017）深圳市不动产权第0150xx号}，以价值人民币65000元为限。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
助理审判员 黄 蕾
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李文艳（兼）
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终27-1号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保峡，男，1976年8月12日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2000年12月10日被河南省渑池县人民法院判处罚金四千元；因犯盗窃罪于2003年被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年11月28日被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2008年10月22日被山西省永济市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2011年5月12日刑满释放。因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2016年10月9日被抓获，次日被淇县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
辩护人李祥快，河南欣成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）危蒙蒙，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2016年11月2日被抓获，次日被淇县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2018年2月1日经淇县人民法院决定被取保候审。
原审被告人杨海兵，男，1975年11月30日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2008年7月2日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2016年10月28日被抓获，同年10月31日被淇县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2018年2月2日经淇县人民法院决定被取保候审。
原审被告人刘磨，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，农民。因犯故意杀人罪于1997年11月26日被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2011年12月20日被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2016年10月18日被抓获，同年10月20日被淇县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
原审被告人张志勇，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2016年10月20日被淇县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2018年1月19日经淇县人民法院决定被取保候审。
原审被告人杜保礼，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2016年11月2日被抓获，次日被淇县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2017年11月1日经淇县人民法院决定被取保候审。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人王保峡、危蒙蒙、杨海兵、刘磨、张志勇、杜保礼犯传授犯罪方法罪一案，于2017年12月4日作出（2017）豫0622刑初315号刑事判决。判决：一、被告人王保峡犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人危蒙蒙犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人杨海兵犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年五个月；四、被告人刘磨犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年五个月；五、被告人张志勇犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年三个月；六、被告人杜保礼犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年；七、被告人王保峡违法所得五千九百四十二元、被告人危蒙蒙违法所得十万九千六百四十元、被告人杨海兵违法所得一千二百二十八元，予以追缴；八、扣押在案的开锁工具、开锁教学光盘、干扰器、解码器（详见淇县公安局扣押清单）等物品，予以没收。原审被告人王保峡、危蒙蒙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）危蒙蒙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人危蒙蒙撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人危蒙蒙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一八年二月十三日
书记员 赵广辉
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第189号
申请执行人马晓琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金昌鼎晨水泥有限责任公司。
法定代表人吴厚，该公司董事长。
申请执行人马晓琴与被执行人被执行人金昌鼎晨水泥有限责任公司工伤待遇赔偿争议纠纷一案，永昌县劳动仲裁委员会于2013年8月26日作出的永劳仲裁字（2013）第73号仲裁裁决书已经发生法律效力后，在执行过程中双方当事人于2014年3月30日自愿达成和解协议。但金昌鼎晨水泥有限责任公司未按和解协议履行义务，马晓琴于2014年6月1日向本院申请执行，本院于6月1日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月3日向被执行人金昌鼎晨水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其于3日内给付申请执行人马晓琴赔偿款20000元。被执行人金昌鼎晨水泥有限责任公司
于2014年6月6日将案件款全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第190号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月六日
书 记 员 张雪萍
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第189号
申请执行人曾香菊，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人马华亮，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人曾香菊与被执行人马华亮民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年05月12日作出的（2014）永民初字第445号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾香菊于2014年06月11日向本院申请强制执行。本院于2014年06月11日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。被执行人马华亮在该执行案件中尚有标的258570元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第189号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一四年十月十四日
书记员 邝 威
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第189号
申请执行人�晓琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金昌鼎晨水泥有限责任公司。
法定代表人吴厚，该公司董事长。
申请执行人马晓琴与被执行人金昌鼎晨水泥有限责任公司工伤待遇赔偿争议纠纷一案，本院于2014年6月1日立案执行，于2014年6月3日向被执行人金昌鼎晨水泥有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人马晓琴案件款24600元。被执行人未按时履行。经督促，2014年6月6日被执行人金昌鼎晨水泥有限责任公司交清了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第189号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月六日
书 记 员 张雪萍
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第189号
申请执行人俞某某，男，1962年7月21日出生，汉族。
被执行人冯某某，男，1969年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人俞某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷的（2014）永民初字第53号民事判决书一案中，因被执行人冯某某下落不明，亦查找不到有可供执行的财产，申请执行人俞某某也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 杜志民
审 判 员 张建邦
助理审判员 孙便霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 佳
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第189号
申请人执行人王玉德。
被执行人罗国福。
申请执行人王玉德与被执行人罗国福房屋买卖合同纠纷一案，云南省永善县人民法院（2013）永民初字第182号民事判决书确定罗国福限判决生效后十日内给付王玉德按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息计算的利息28440.42元。判决生效后，被执行人罗国福未在判决书确定的期限内履行给付义务。王玉德向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经督促执行，被执行人罗国福给付申请执行人王玉德延期给付利息28440.42并交纳案件受理费5089元。本案督促执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）永民初字第182号民事判决书。
本裁定书送达后即生效。
审判员 孙晨曦
二〇一四年六月十一日
书记员 杨宗敏
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永执字第189号申请执行人：高会兰被执行人：杨庆森、李艳关于高会兰与杨庆森、李艳共有纠纷一案，永胜县人民法院2014年6月25日作出了（2014）永民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，权利人高会兰于2014年9月20日向永胜县人民法院申请执行。在本次执行过程中，已执行78952.00元，未执结66741元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的(2014)永执字第189号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学明审判员  刘雪松审判员  郭瑞琼二〇一四年十二月三十日书记员  杨德元
陈玉平与王升学分期付款买卖合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
提交时间：2014－7－10
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第591号
原告：陈玉平，男，汉族。
被告：王升学，男，汉族。
原告陈玉平与被告王升学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，于同年5月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉平到庭参加了诉讼，被告王升学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告在原告处拉砖共计金额10500元，在原告多次索要下被告于2012年10月支付9000元，剩余砖款被告因无钱支付于2013年5月28日给原告出具了欠条一张，欠款1500元，原告就因此事多次找被告索要，被告以种种理由推托至今，为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令：一、被告支付砖款1500元；二、被告支付拖欠砖款期间的利息损失87元（1500元×5.85‰×10个月）。
被告王升学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了欠条一份，证实被告欠原告砖款1500元未付的事实。被告王升学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。结合原告的陈述，本院对欠条予以确认。
经庭审，原告举证及本院认证，并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：2010年，原告从被告处购买陶粒切块砖，货款共计10500元。2013年5月，经原告索要，被告支付货款9000元。2013年5月28日，被告就剩余货款1500元向原告出具了内容为“欠条今欠到砖款壹仟伍（佰）元正小写（1500元正）欠款人：王升学2013年5月28日”后经原告索要无果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间虽然没有订立书面买卖合同，但根据被告向原告出具的欠条内容，足以认定原、被告之间存在陶粒切块砖的买卖合同关系，被告在收到陶粒切块砖后，应当及时向原告支付货款，长期拖欠不付构成违约，应当向原告承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告主张给付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，利息的计算方式不违反法律的强制性规定，且数额计算正确，本院予以支持。被告王升学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王升学于本判决生效之日起三日内向原告陈玉平支付砖款1500元并赔偿利息损失87元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费80元，合计105元，均由被告王升学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王云凌
二〇一四年五月二十六日
书记员 高 峰
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第591号
原告田某，农民。
被告张某，农民。
本院受理原告田某与被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年8月5日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告田某负担。
审判员 陈永明
二〇一四年八月五日
书记员 耿 璟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6223号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：王珊，女，汉族，1982年7月27日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王珊物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王珊的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告王珊的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁文雯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2838号
原告任翠兰，女，1934年5月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告郭伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住西平县。
原告任翠兰与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任翠兰及其委托代理人李桂香、被告郭伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任翠兰诉称，2012年2月3日，被告以做生意为由借我现金100000元并约定利息，我将钱借给被告后，被告给我出具借条一份，上述款项经我多次催要，被告偿还60000元，余款40000元及利息至今未还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还我本金40000元及利息共计70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭伟辩称，借款是事实，借条也是我书写的，2015年6月左右已经还给原告60000多元。
经审理查明，被告郭伟于2012年2月3日借原告任翠兰现金100000元，并给原告出具借条一�，借条载明：“借条今借任翠兰人民币十万元整（100000元），利息1分，共112000元。借息一年。借款人郭伟2012年2月3日。”被告郭伟于2015年6月已偿还原告本金60000元。原告要求被告偿还下余本金40000元及30000元利息（利息从2012年2月至2015年6月计算），即本金及利息共计70000元。
上述事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭伟借原告任翠兰现金，有借条为凭，二人之间形成借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告应当及时偿还借款。原告任翠兰要求被告郭伟归还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭伟辩称“2015年6月左右已经还给原告60000多元”，原告当庭对被告已经偿还60000元认可，故本院对被告的辩称予以采信。原、被告在借款时已经约定利息1分，且有借款人郭伟的�字，故本院对原告要求被告偿还借款40000元及利息30000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟于本判决生效后五日内归还原告任翠兰本金40000元及利息30000元，共计70000元（本金4000元的利息从2015年6月起，按原被告约定的月息一分执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因简易程序减半收取775元由被告郭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级�民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一七年一月二十三日
书记员 张琳璐
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2441号
原告汤某某，女，1987年5月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告赖某甲，曾用名赖军，男，1987年1月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现监禁于赣州监狱。
原告汤某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员宋英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某、赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告于2008年底相识后不久开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩名赖某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名赖某丙。原、被告之间缺乏了解，相识后不久即同居生活，小孩出生后被告又外出很少回家，双方性格不和，难以沟通，因而未建立起夫妻感情。2012年12月24日，被告因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。2013年7月30日，被告因犯故意伤害罪，被法院判处有期徒刑6年6个月。因被告服刑，原告与被告已分居三年多，双方已彻底没有夫妻感情。原告故起诉至法院，请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、判决婚生小孩由原告抚养，被告服刑期间由原告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖某甲辩称：被告对原告诉状中所述的双方相识、结婚及生育子女的情况无异议。两名婚生小孩还年幼，离婚将对他们造成心灵上的伤害，所以被告不同意离婚。如果离婚，二小孩应由被告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同债务，被告会承担。
经审理查明：原告汤某某与被告赖某甲于2008年底相识后，不久便开始同居生活，于××××年××月××日生育一男孩名赖某乙，××××年××月××日生育一女孩名赖某丙，该二小孩现随原告共同生活。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。庭审中，原、被告均称有夫妻共同债务：欠原告母亲胡美兰借款10000元，欠原告姐姐汤丽娜借款20000元。因被告犯故意伤害罪，于2013年7月30日被判处有期徒刑6年6个月，现监禁于赣州监狱。
以上事实，有原告身份证复印件1份，被告及赖某乙、赖某丙的常住人口登记卡各1份，结婚证1份，本院（2013）瑞刑初字第73号刑事附带民事判决书复印件1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。但被告因犯罪而被判处有期徒刑6年6个月，长期服刑，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚之诉请，本院予以支持。关于小孩抚养的问题。根据有利于小孩健康成长的原则，考虑本案实际情况，原、被告所生二小孩由原告抚养为宜；原告主张被告服刑期间的两名小孩抚养费由原告承担，属对自己民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认；但被告服刑期满后至两名小孩年满十八周岁期间，应承担小孩的抚养费。本院酌定参照江西省2015年度城镇居民人均生活消费支出16732元的标准计算，被告应承担每名小孩的抚养费为697元/月（16732元÷12个月÷2）。关于原、被告夫妻共同债务的问题，夫妻共同债务依法应共同偿还，故对原、被告在庭审中确认欠原告母亲胡美兰借款10000元，欠原告姐姐汤丽娜借款20000元，原、被告应各自承担一半。关于原告主张有夫妻共同财产：位于瑞金市××镇岗××村鹅岭脑的一栋两层半砖混结构房屋的问题，因原告未提供证据予以证明，被告又不予认可，故本院对原告的该项主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告赖某甲离婚。
二、小孩赖某乙、赖某丙由原告汤某某抚养，被告赖某甲服刑期满前的小孩抚养费由原告汤某某承担；被告赖某甲服刑期满释放后至小孩赖某乙、赖某丙分别年满十八周岁期间，应分别按每名小孩每月697元的标准支付给原告汤某某小孩抚养费，并于每年的12月30日前付清当年的小孩抚养费。
三、夫妻共同债务欠原告母亲胡美兰借款10000元，欠原告姐姐汤丽娜借款20000元，由原告汤某某、被告赖某甲各承担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 宋 英
二〇一六年九月二十八日
代书记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2441号原告汤某甲。委托代理人王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告赖某甲。原告汤某甲与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员宋英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某甲、赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某甲诉称：原、被告于2008年底相识后不久开始同居生活，2009年11月4日生育一男孩名赖某乙，2011年12月29日补办了结婚登记手续，2012年7月29日生育一女孩名赖某丙。原、被告之间缺乏了解，相识后不久即同居生活，小孩出生后被告又外出很少回家，双方性格不和，难以沟通，因而未建立起夫妻感情。2012年12月24日，被告因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。2013年7月30日，被告因犯故意伤害罪，被法院判处有期徒刑6年6个月。因被告服刑，原告与被告已分居三年多，双方已彻底没有夫妻感情。原告故起诉至法院，请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、判决婚生小孩由原告抚养，被告服刑期间由原告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赖某甲辩称：被告对原告诉状中所述的双方相识、结婚及生育子女的情况无异议。两名婚生小孩还年幼，离婚将对他们造成心灵上的伤害，所以被告不同意离婚。如果离婚，二小孩应由被告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同债务，被告会承担。经审理查明：原告汤某甲与被告赖某甲于2008年底相识后，不久便开始同居生活，于2009年11月4日生育一男孩名赖某乙，2012年7月29日生育一女孩名赖某丙，该二小孩现随原告共同生活。原、被告于2011年12月29日补办了结婚登记手续。庭审中，原、被告均称有夫妻共同债务：欠原告母亲胡某某借款10000元，欠原告姐姐汤某乙借款20000元。因被告犯故意伤害罪，于2013年7月30日被判处有期徒刑6年6个月，现监禁于赣州监狱。以上事实，有原告身份证复印件1份，被告及赖某乙、赖某丙的常住人口登记卡各1份，结婚证1份，本院（2013）瑞刑初字第73号刑事附带民事判决书复印件1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。但被告因犯罪而被判处有期徒刑6年6个月，长期服刑，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚之诉请，本院予以支持。关于小孩抚养的问题。根据有利于小孩健康成长的原则，考虑本案实际情况，原、被告所生二小孩由原告抚养为宜；原告主张被告服刑期间的两名小孩抚养费由原告承担，属对自己民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认；但被告服刑期满后至两名小孩年满十八周岁期间，应承担小孩的抚养费。本院酌定参照江西省2015年度城镇居民人均生活消费支出16732元的标准计算，被告应承担每名小孩的抚养费为697元/月（16732元÷12个月÷2）。关于原、被告夫妻共同债务的问题，夫妻共同债务依法应共同偿还，故对原、被告在庭审中确认欠原告母亲胡某某借款10000元，欠原告姐姐汤某乙借款20000元，原、被告应各自承担一半。关于原告主张有夫妻共同财产：位于瑞金市象湖镇的一栋两层半砖混结构房屋的问题，因原告未提供证据予以证明，被告又不予认可，故本院对原告的该项主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：一、准予原告汤某甲与被告赖某甲离婚。二、小孩赖某乙、赖某丙由原告汤某甲抚养，被告赖某甲服刑期满前的小孩抚养费由原告汤某甲承担；被告赖某甲服刑期满释放后至小孩赖某乙、赖某丙分别年满十八周岁期间，应分别按每名小孩每月697元的标准支付给原告汤某甲小孩抚养费，并于每年的12月30日前付清当年的小孩抚养费。三、夫妻共同债务欠原告母亲胡某某借款10000元，欠原告姐姐汤某乙借款20000元，由原告汤某甲、被告赖某甲各承担一半。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  宋 英二〇一六年九月二十八日代书记员  毛远聪
签
发
人
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
机密
等级
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第303号
原告郑文创，男，汉族，住惠州市惠城区江北文昌，身份证号×××0015。
被告丁春明，男，汉族，住惠州市惠城区。
被告惠州市星海集团有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人丁春明。
本院在审理原告郑文创诉被告丁春明、丁小春、宋秀华、惠州市星海集团有限公司、惠州市星海房地产投资有限公司、第三人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求在价值6000万元内查封如下财产：1、被告丁春明、惠州市星海集团有限公司在和静星海房地产开发投资有限公司所占的100%股权。2、查封和静星海房地产开发投资有限公司名下的位于新疆和静县“星河名城”项目的土地使用权、房产所有权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告丁春明、惠州市星海集团有限公司在和静星海房地产开发投资有限公司所占的共100%股份。
二、查封和静星海房地产开发投资有限公司名下位于新疆维吾尔自治区和静县“星河名城”证号为和国用（2011）第302号的20465.8平方米国有土地使用权及证号为静国用（2013）第177号、证号为静国用第178号、静国用（2013）第180号（土地使用面积为7752.4平方米、19239.4平方米、32621.46平方米）的国有土地使用权。
以上查封以价值6000万元之内为限。
查封期间，任何单位和个人未经本院许可，不得对上述财产进行转让、抵押、出租以及其它形式的处分，不得变更和静星海房地产开发投资有限公司工商登记。
上述两项查封的期限均为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓远标
审 判 员 邓茂军
人民陪审员 钟玉聪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 叶嘉嘉
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初145号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年11月6日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，百度外卖员工，住所地威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被取保候审。经本院决定，于2017年8月29日被逮捕。
辩护人张勇，山东宏安律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］147号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人孙娟、被告人唐某某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。本案宣判之前，附带民事诉讼原告人黄某申请撤诉，本院已予以核准。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月9日8时许，被告人唐某某在威海经济技术开发区“荣昌旅馆”一楼楼道内，因摩托车停放问题与被害人黄某及其妻子孟某发生争执和厮打。在厮打过程中，唐某某用嘴咬住黄某的右手中指不放松，致使黄某右手中指远节指骨离断。经法医鉴定，黄某所受损伤构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过等书证，证人孟某的证言，被害人黄某的陈述，被告人唐某某的供述与辩解，法医学活体检验鉴定书及伤情照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被害人及其妻子有一定过错；2、被告人唐某某有一定防卫情节；3、被告人系初犯，且因双方未采取正确方式处理生活琐事，被告人一时冲动引发本案，其主观恶性和社会危害性小；4、被告人坦白犯罪事实，认罪态度较好。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年4月9日8时30分许，被告人唐某某在威海经济技术开发区“荣昌旅馆”一楼楼道内，因停放摩托车问题与被害人黄某及其妻孟某发生争执，被害人黄某用手推搡唐某某，后唐某某与黄某、孟某相互厮打。在厮打过程中，唐某某左手大拇指和右手食指被黄某、孟某咬伤，左侧上颌骨额突被打骨折。被告人唐某某将孟某面部、颈部抓伤；将黄某右手中指咬伤，导致远节指骨离断，构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认。
书证
户籍证明，证实被告人唐某某达到刑事责任年龄。
抓获经过，证实被告人唐某某于案发现场被抓获。
门诊病历、CT诊断报告书、医疗费发票及照片，证实被
告人唐某某左侧上颌骨额突骨折，左手大拇指及右手食指受伤情况。
4、照片，证实被害人黄某妻子孟某面部、颈部被抓伤。
证人证言
证人孟某的证言，证实2017年4月9日8时30分左右，
她和老公黄某从青岛中路145号四楼“荣昌旅馆”下楼送人，看见一男子准备骑停在一楼楼道里的摩托车，她就过去告诉男子别将摩托车停放在楼道里，以免妨碍他们做生意。男子就指着她说“你少放屁，夹着！”，她回应说“你怎么说话呢？”。然后，男子就用手指着她朝她过来，她老公见男子要动手，就过来推了他一把说“你还想打人啊！”，他俩就厮打起来。她老公被男子按在楼道里的松木上，她就在后面用手打男子的后背并把男子拽了起来，看见她老公头部出血了。然后，她夫妇俩就和男子撕扯起来，相互用拳头朝对方脸部打。期间，她还掐男子的脖子和面部，他俩打不过男子，她就掐着男子左手，她老公掐着男子的右手，她还咬了男子的手指。后来，她老公准备去摘男子的头盔时，喊着“咬掉了，咬掉了！”。她看见男子咬着她老公的右手中指，她就过去用手扒男子的腮部，男子松口后转头吐了一个东西，后来听她老公说是手指。之后，她老公找到了被咬掉的手指，她就打了110和120。男子自己躺在地上，把嘴里的血往脸上抹，还用手抓自己的脸。警察和救护车来后，她和老公俩就坐着救护车去医院了。
被害人陈述
被害人黄某的陈述，证实2017年4月9日8时左右，他和老婆孟某送完住宿的旅客后，站在门口看到一男子穿着送外卖的衣服，戴着头盔，从楼上下来去开停在楼道里的摩托车。他老婆过去告诉他天气好的话最好把摩托车停在楼道外面，停在楼道里挡着路不方便。男子说“这是你家的地方吗？你夹着吧！你少放屁！”，然后就和他老婆撕扯起来了，男子用手朝她头部打了一拳，又用手掐她的脖子。他就上前推男子并质问他为什么要打人，男子就把他的头按在楼道里的木头上，头被碰出血了。他老婆就过来打男子，他就用双手掐着男子的右手手腕，不让他继续动手，他老婆就掐着男子的左手，他伸手去拉男子的头盔。他手刚伸过去，男子就仰头咬住他的右手中指，他大喊着让男子松开嘴，他就是不松口，直到把中指第一节给咬掉了。他就问男子把手指吐在什么地方了，并喊着让人报警。之后，他也去咬男子的手指，抓他的脖子，把男子的眼镜打掉了。后来，周围人说警察来了，男子就停手并自行躺在地上，用手抓自己的脸。之后，他找到被咬掉的手指，包起来。救护车和警察到现场后，他就跟着救护车去了医院。
被告人的供述与辩解
被告人唐某某供称，2017年4月9日8点半左右，他从“荣
昌旅馆”所在楼的606室下楼去上班，发现停放在一楼楼道口处的摩托车后车胎没气了。这时，从楼道外进来一男（荣昌旅馆老板）一女（老板的老婆），男子说早就告诉他不让在那里停放摩托车，他说没人告诉。于是，这俩人就骂他，他抬起右手手指着女子准备和她理论。该女子说他怎么还动手打人，就和男子一起上前打他。该女子把他脖子后面好几处抓破皮了，把他鼻子左侧和嘴唇挠破了，还抓住他的左手并用嘴咬他大拇指。该男子开始用手打他头盔，后又咬他右手食指。他用力把手指从这两人嘴里拔出来，用手朝他俩头上打。在撕打期间，他感觉有东西伸进他嘴里了，就咬着不松口，咬断后把咬下的东西吐在地上。这时，周围人开始劝架，男子喊自己的手指头找不到了，周围的人就帮着找。男子用拳头朝他脸部左侧捣了一拳，把他打晕在地上。一会，警察就来了，让他和男子到医院检查后到派出所接受调查。
鉴定意见
法医学活体检验鉴定书，证实被害人黄某右手中指远节指
骨离断，构成轻伤二级。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人唐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度尚可，且被害人对本案的发生有过错，依法可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人唐某某具有坦白情节、认罪态度较好、被害人及其妻子有一定过错、被告人唐某某主观恶性较小的辩护意见，本院予以采纳。被告人与被害人及孟某相互殴斗，导致本案发生，不存在防卫情节。辩护人提出的被告人唐某某有一定防卫情节的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年八月三十日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00685号
原告：张智，男，汉族。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：西安海天天线科技股份有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人：肖兵，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被告：肖兵，男，汉族。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被告：肖良勇，男，汉族。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告张智与被告西安海天天线科技股份有限公司、肖兵、肖良勇劳务合同纠纷一案中，原告张智于2014年5月14日自愿向本院提出撤回对被告西安海天天线科技股份有限公司、肖兵、肖良勇起诉的申请。
本院认为，原告张智自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张智撤诉。
本案案件受理费150元，减半由原告张智承担75元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 卢 帆
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨镇珲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初6023号
原告：石河子融通典当有限责任公司，住所地：石河子西一路115-1-2号。
法定代表人：麻希福，董事长。
委托代理人：卢江，男，该公司业务经理，住石河子市14小区99栋211号。
被告：潘笃维，男，1986年3月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告石河子融通典当有限责任公司与被告潘笃维民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 薛战赢
二〇一六年十二月一日
书记员 郑海霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00408-1号
申请执行人：卢仲琦。
被执行人：陈金书。
被执行人：黄石市鼎鑫贸易有限公司，住所地黄石市黄石港区公园路47号5号楼2027铺。
被执行人：黄石市众达电器有限公司，住所地黄石市黄石港区公园路47号5号楼1027、2027、3027铺。
被执行人黄石市一星工贸有限公司，住所地黄石市黄石港区公园路47号7号楼1036铺。
本院依据已发生法律效力（2015）鄂西塞民初字第00528号民事判决书，已向四执行人发出执行通知书，责令四被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金书、黄石市鼎鑫贸易有限公司、黄石市众达电器有限公司、黄石市一星工贸有限公司在金融机构的存款107933元（其中本金100000元、迟延履行金2100元、诉讼费4333元、执行费1500元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏骏飞
执行员 傅 博
执行员 李 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏海黄
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00078号
申请执行人：王晓明，女，1980年1月14日出生，其他商业工作人员，住南京市江宁区。
被执行人：何小强，男，汉族，1980年9月2日，其他商业工作人员，滁州市琅琊区。
本院在受理王晓明与何小强民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2015）琅执字第00078号的裁定，查封了何小强银行存款18588.80元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人存款18588.80元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00078号
申请执行人：王晓明，女，1980年1月14日出生，汉族，业务主管，住江苏省南京市秣陵街道。
被执行人：何小强，男，1980年9月2日出生，汉族，医疗器械，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王晓明与何小强民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01490号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人何小强发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人何小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何小强存款18588.80元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年一月十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1650号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号，组织机构代码：57040355-7。
法定代表人：余阳，总经理。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：唐飞，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：蒋燕，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告唐飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三江物业公司委托代理人张有杰，被告唐飞委托代理人蒋燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三江物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求唐飞给付自2015年4月1日至2016年9月30日的物业费1821元；2、要求唐飞按日3%支付自2015年4月1日起的逾期付款违约金。事实和理由：2011年5月12日，原告与唐飞签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定三江物业公司为当涂县世代华府小区提供物业服务，唐飞作为该小区业主，根据其住房面积，按每平方米1元向原告交纳物业费用，逾期按日3%支付违约金。合同签订后，唐飞物业费用交至2015年3月31日，自2015年4月1日起一直没有交纳。原告因多次催要未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。
唐飞辩称：物业公司的收费标准与服务质量不相符，主要表现在：住宅楼有两部电梯，物业公司随意关闭其中的一部，给被告出行带来不便；小区应当实行24小时全封闭管理，但事实上有些无关人员可以随意进入小区，致使业主的安全得不到保障；小区不允许安装防盗窗，但很多住户都进行了安装，且小区内有违章建筑，而物业公司没有予以制止；小区的安保和保洁都不到位；被告住宅窗户渗水问题一直未得到解决；物业公司将门禁卡与物业费交纳捆绑在一起，损害了被告的合法权益。为此，拒绝交纳物业费用。
本院经审理认定事实如下：三江物业公司是当涂县姑孰镇世代华府小区建设单位选聘的物业管理服务企业。唐飞是该小区5栋1001室业主，住宅面积101.18m2。2011年5月12日，唐飞与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》。根据协议约定，唐飞应按每月每平方米1.00元（不包含二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）交纳物业费用。第一次预交半年物业费，以后每半年的首月10日前交纳半年的物业费。逾期超过30天的，三江物业公司可以向人民法院起诉。合同签订后，唐飞入住世代华府小区，并交纳了至2015年3月31日的物业费用，之后的物业费一直没有交纳，以致成讼。
诉讼中，三江物业公司自愿放弃要求唐飞支付逾期付款违约金之诉求。
上述事实，有当事人陈述、三江物业公司递交的营业执照、组织机构代码证、唐飞身份证复印件、《世代华府前期物业管理服务协议》等证据材料在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：三江物业公司与唐飞所签订的《世代华府前期物业管理服务协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方应当按照协议履行。三江物业公司按照该协议约定，为世代华府小区提供了物业服务。唐飞作为该小区的业主，在享受物业服务带来的生活便利的同时，负有向三江物业公司交纳物业费用的义务。唐飞所反映的物业公司在物业管理方面存在的瑕疵问题，可以通过业主委员会要求其完善服务。如物业公司不履行或不完全履行合同义务，存在重大服务瑕疵问题，可以另行主张权利，要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。拒绝交纳物业费用，在损害服务企业利益的同时，也会损害其他业主的利益，且可能导致物业管理服务的恶性循环，故对其抗辩主张，本院不予采纳。唐飞所反映的窗户雨天渗水，属于房屋质量问题，应向房屋开发企业主张权利。
综上所述，三江物业公司要求唐飞给付自2015年4月1日至2016年9月30日的物业费1821元之诉请符合法律规定，本院予以支持；三江物业公司自愿放弃要求唐飞支付逾期付款违约金之请求，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐飞于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2015年4月1日起至2016年9月30日止的物业服务费用1821元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐宗胜
二○二○一六年八月十七日
书记员 丁 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济中民二初字第15—3号
原告济源健坤置业有限公司。住所地：济源市宣化西街398号。
法定代表人JOSEANTONIOCREMADESPICO，该公司董事长。
被告济源昆腾置业有限公司，住所地：济源市宣化西街79号。
法定代表人杨青松。
本院在审理原告济源健坤置业有限公司（以下简称健坤置业公司）与被告济源昆腾置业有限公司（以下简称昆腾置业公司）合同纠纷一案中，经审查，健坤置业公司的诉讼请求为，依法判令解除其与昆腾置业公司于2010年9月1日签订的“联合开发建设合同”，并要求昆腾置业公司返还其投资款500万元。本案诉讼中，2013年1月22日，杨青松向济源市人民法院提起行政诉讼，要求依法判令济源市工商行政管理局将昆腾置业公司的法定代表人由赵显奇变更为其，同日，健坤置业公司向本院提出中止申请，认为代表昆腾置业公司进行诉讼的主体资格尚不明确，请求对本案中止审理。
本院认为：确定诉讼主体资格是诉讼的前提，而本案被告昆腾置业公司的诉讼主体尚不能确定，济源市人民法院受理的杨青松与济源市工商行政管理局的行政案件，该案的判决结果直接影响本案的审理，目前，该行政案件尚未审结，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 段明明
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初85号
原告：姜武。
被告：承德县孟家院村村民委员会。
法定代表人：李亚芹。
原告姜武与被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员夏正贵独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告姜武、被告承德县孟家院村村民委员会的法定代表人李亚芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠我的借款人民币200000.00元及利息（6000.00元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，被告在我手借款人民币20000.00元，由原村主任姜某某经手，并由村会计刘某某签字，孟家院村村民委员会加盖了公章，并出局了欠条一张，当时口头约定每年的利息给3000.00元，利息给付了一年，其余本金及利息经我多次催要，被告一直没有偿还。
原告姜武为证明其主张向本院提交以下证据：借条一张。
被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会辩称：自我担任孟家院村村民委员会村主任一职，经原村主任手的账目至今没有交接。此笔欠款是孟家院村村民委员会的行为，还是姜艳生个人的行为我也不清楚，故该款我村不能承担。关于原告所说利息按每年3000.00元，也没有相关证据。请法院依法判决。
经本院审理查明，2013年2月2日，被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会向原告姜武借款20000.00元，并出具借条一张，此款至今未能偿还。现原告诉至本院，要求被告立即还款及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会向原告姜武借款，有借条为证，被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会应承担还款义务。原告主张按年利率15%给付借款利息，依据不足，本院按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜武借款本金20000.00元及利息（自2014年2月3日起计算，至借款还清之日止，利率按年6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，原告姜武承担45.00元，被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会承担180.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一七年二月十五日
书记员 康 健
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3037号
罪犯吴树刚，别名吴树东，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年7月17日以（2012）古刑初字第117号刑事判决书，以被告人吴树刚犯职务侵占罪判处有期徒刑9年。该犯不服，提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2012年10月11日以（2012）唐刑终字第333号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴树刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，并被评为2014年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴树刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴树刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳