山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初221号
原告周爱兰，居民。
委托代理人董波，山东国宗律师事务所律师。
被告王文杰，居民。
被告王岳格，居民。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人王会博，该公司职工。
原告周爱兰与被告王文杰、王岳格、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周爱兰的委托代理人董波、被告王岳格、被告潍坊永安保险公司的委托代理人王会博到庭参加了诉讼。被告王文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周爱兰诉称，2015年5月7日8时，被告王文杰驾驶鲁V×××××号小型客车（登记车主王岳格），沿安丘市永安路由南往北行驶至永安路大桥以北200米处时，与前方顺行周爱兰所骑三轮车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故责任认定：王文杰负事故全部责任，原告无责任。另该车在潍坊永安保险公司投保交强险及商业三者险。原告已就先期损失86796.19元起诉，法院已于2015年8月3日作出（2015）安民三初字第2289号民事判决书，对该先期损失进行了处理。现就后续损失，诉至法院，请求判令被告赔偿89925元，由被告潍坊永安保险公司在交强险及商业三者险保额范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王文杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王岳格辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。王文杰驾驶的鲁V×××××的小型客车登记车主和实际车主均系王岳格，王文杰是王岳格儿子，事发时王文杰上班借用王岳格的车辆。该车在永安财产保险股份有限公司投保交强险和不计免赔险的300000元商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。原告主张的损失应先由被告保险公司在交强险与商业险限额内承担赔偿责任。
被告潍坊永安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁V×××××号轿车在本公司投保交强险和商业三者险各一份属实，商业三者险的限额为300000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本公司在交强险分项限额内进行赔偿；商业险按照商业险合同的约定依法承担民事赔偿责任；诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。原告的损失数额待其提供证据后予以质证确定。
经审理查明，2015年5月7日8时，王文杰驾驶鲁V×××××号小型客车沿安丘市永安路由南往北行驶至永安路大桥以北200米处时，与前方顺行周爱兰所骑三轮车发生交通事故，致使周爱兰受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王文杰负事故全部责任，周爱兰无责任。
事故发生后，原告周爱兰入安丘市人民医院住院治疗2天，经诊断其伤情为：肱骨髁间骨折（右）、桡骨骨折（右）、尺骨茎突骨折（右）、肩胛骨骨折（右）。后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：右肱骨髁间骨折、右桡骨远端骨折、右肩胛骨骨折、高血压Ⅰ级。
被告王文杰驾驶的鲁V×××××号小型客车登记车主与实际车主均系其父亲即被告王岳格。该车辆在被告潍坊永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，同时在该保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2014年6月19日0时起至2015年6月18日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：误工费17379.40元、护理费6336元、残疾赔偿金52599.60元、后续治疗费8000元、营养费1800元、伙食补助费390元、交通费520元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计89925元。要求被告保险公司先在交强险和商业险范围内承担，剩余部分由其余二被告承担。其中，被告认可的损失有后续治疗费8000元、营养费1800元、伙食补助费390元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的精神抚慰金1000元、鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。庭审中，被告对原告自行委托潍坊安城法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，缴纳鉴定费用，办理鉴定手续。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2015）安民三初字第2289号民事判决书复印件、户口本复印件、安丘市人民政府文件复印件、护理人员原告儿子李志勇身份证复印件、原告周爱兰及护理人员所在单位营业执照复印件、机构代码证复印件、停发工资证明、工资表、潍坊安城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王文杰驾驶肇事车辆与原告周爱兰所骑三轮车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王文杰承担事故的全部责任，周爱兰无责任，本院对此予以确认。根据王文杰的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由被告王文杰对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。被告王文杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
被告对原告自行委托潍坊安城法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，缴纳鉴定费用，办理鉴定手续，应视为自动放弃申请重新鉴定的权利。该司法鉴定意见系有资质的鉴定机构及人员依法作出，应予采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的有：后续治疗费8000元、营养费1800元、伙食补助费390元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计13090元。
关于原告主张的医疗费
关于原告主张的误工费17379.40元，原告虽提供户口本复印件、安丘市人民政府文件复印件、原告周爱兰所在单位安丘阳光食品有限公司营业执照复印件、机构代码证复印件、停发工资证明、工资表予以证实，但该停发工资证明、工资表上均无法定代表人王连生和制作人的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条关于单位证据所规定的形式要求，本院依法不予采信。原告在事故发生时，已年满61周岁，无确实证据证明原告有固定收入因交通事故受伤导致实际减少，故原告误工费的主张，本院依法不予支持。
关于原告主张的护理费6336元，原告虽提供户口本复印件、安丘市人民政府文件复印件、护理人员原告儿子李志勇身份证、原告周爱兰及护理人员所在单位安丘阳光食品有限公司营业执照复印件、机构代码证复印件、停发工资证明、工资表主张按照李志勇的工资收入计算，但该停发工资证明、工资表上均无法定代表人王连生和制作人的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条关于单位证据所规定的形式要求，本院依法不予采信。原告及护理人均为安丘市建城区内居民，可以按照城镇居民标准计算相应费用，故原告护理费应为4803.60元（80.06元/天×60天）。
关于原告主张的残疾赔偿金52599.60元，原告住所地安丘市刘家尧镇岔河子村，为安丘市城市建成区，原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金并无不当；被告潍坊永安保险公司主张应按农村标准计算，无事实依据，本院不予采纳，原告的该主张，本院予以支持。
关于原告主张的交通费520元，原告未提供证据予以证明，本院不予认定，被告潍坊永安保险公司认可住院期间每天10元，不违反法律规定，本院予以确认，原告的交通费为130元（10元/天×13天）。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：护理费4803.60元，伤残赔偿金52599.60元，后续治疗费8000元，营养费1800元，伙食补助费390元，交通费130元，精神抚慰金1000元，鉴定费1900元，共计70623.20元。
因被告王文杰驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告潍坊永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊永安保险公司首先在机动车第三者责任强制险责任限额内赔偿原告护理费4803.60元，残疾赔偿金52599.60元，交通费130元，精神抚慰金1000元，共计58533.20元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失后续治疗费8000元，营养费1800元，伙食补助费390元，鉴定费1900元，共计12090元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由侵权人即被告王文杰全部承担赔偿责任。因本案肇事车辆在被告潍坊永安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失12090元，应由被告潍坊永安保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者强制责任保险责任限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计58533.20元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告周爱兰后续治疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费共计12090元；
三、驳回原告周爱兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告周爱兰负担220元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一六年三月十九日
书记员 安志鹏