湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2067号
原告：王赛红，女，1974年4月4日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告：胡敏，男，1981年7月21日出生，住桃江县。
被告：刘小春，男，1971年11月9日出生，住桃江县。
被告：唐星明，男，1971年1月19日出生，住桃江县。
被告：株洲同岳汽车运输有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区中山路138号广阔大厦1203房。
法定代表人：肖和民，系公司负责人。
委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
主要负责人：何晓东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区崇山路耀华锦园1-2栋104、204。
主要负责人：刘玉清，系公司总经理。
原告王赛红与被告胡敏、刘小春、唐星明、株洲同岳汽车运输有限公司长沙分公司（以下简称同岳公司）、中国太平洋财产股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋东莞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王赛红的委托诉讼代理人胡赛龙、被告刘小春、同岳公司委托诉讼代理人邓赟敏、太平洋东莞公司委托诉讼代理人刘金辉到庭参加了诉讼，被告胡敏、唐星明、太平洋株洲公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赛红向本院提出诉讼请求：1、依法判令由各被告赔偿原告因交通事故致伤所造成的各项经济损失8915.7元，由保险公司在其保险限额内予以赔偿；2、判由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日19时50分，原告与女儿王思勤搭乘原告之夫驾驶的湘H×××××小型轿车与被告胡敏驾驶的湘A×××××重型自卸货车在桃江县桃花江镇花园洞路段相对而行，导致两车相撞，原告及其女儿王思勤受伤，车辆严重受损的交通事故。原告受伤后，急送往桃江县中医院救治，实际住院8天，用去医疗费2031.3元，诊断为伤筋和气滞血瘀，多处软组织挫伤，医嘱不适随诊，适当药物治疗，原告伤势于2015年11月28日鉴定需全休治疗二周，估计医疗费1000元左右。原告与丈夫涂正权是个体工商户，多年租住在桃江县桃花江镇从事个体制造业经营。被告胡敏驾驶的湘A×××××重型货车系出租人上海同岳公司融资租赁给被告唐星明的，双方签订了融资租赁合同，并共同委托被告同岳公司管理，该车的行驶证登记所有人为被告同岳公司，由被告刘小春利用该车从事汽车运输业务，被告唐星明未参与该车的运输经营，被告胡敏系被告刘小春聘请的驾驶员，被告胡敏从事雇佣活动中而发生的事故，该车在被告太平洋东莞公司投保了机动车交强险，在被告太平洋株洲公司投保了商业三责险，该交通事故经桃江县公安局交警队认定，被告胡敏承担事故全部责任。原告曾于2015年11月3日诉至本院，因当时的责任认定书没有载明原告在事故车上的情况，故依法撤回起诉。事后，原告找到桃江县交警大队查明实情，桃江县交警大队出具了事故证明，证明原告于2015年1月20日19时50分许，原告在事故当时受伤，已住院治疗8天的事实，且该情况已得到了被告刘小春的证实。综上所述，此次交通事故已造成原告莫大的经济损失，为维护原告的合法权益，故原告依法向本院提起诉讼。
被告胡敏未进行答辩。
被告刘小春辩称，该肇事车辆系以唐星明的名义从同岳公司融资租赁出来的，实际上该车系由他利用该车从事汽车运输业务，被告唐星明没有使用该车从事经营，被告胡敏系他聘请的司机，该事故是在从事雇佣业务时发生的事故，唐星明、胡敏不应承担赔偿责任，原告王赛红不是事故的当事人，他方不应承担责任。
被告唐星明未进行答辩。
被告同岳公司辩称，湘A×××××号货车系出租人上海同岳租赁有限公司融资租赁给承租人被告唐星明的，双方签订了融资租赁合同，并委托他公司管理，湘A×××××号货车以他公司的名义登记上户，但并不能说明该车所有权归他公司，他公司仅是代办保险、年检等事务，对于交通事故所造成的后果应由被告唐星明承担。
被告太平洋东莞公司书面辩称，涉案车辆湘A×××××号货车在他公司投保了交强险，且本案交通事故已有另两个系列案（原告分别为涂正权、王思勤）在贵院处理完毕，经贵院判决，答辩人已在交强险财产损失限额2000元赔付涂正权2000元，在医疗项赔偿限额10000元赔付王思勤10000元，交强险医疗项下财产损失项下限额已赔付完毕，另在交强险死亡赔偿限额11万元内赔付8015.65元，前述赔偿款项已按判决书履行完毕，请法院对本案的处理与已处理的两个系列案在同一交强险各分项限额内处理，超出交强险各分项限额的损失部分不属他公司的赔偿责任。本案原告诉请的医疗费、后续治疗费、营养费、住院期间住院伙食补助费损失项目属于医疗费项目损失，因本案交通导致的另外两个案件中交强险医疗费分项赔偿限额1万元已赔付完毕，故他公司无需承担赔偿责任。他公司不承担诉讼费和鉴定费。关于交通费，原告仅住院8天，主张500元的交通费显然过高，且无有效交通费票据等证据支持，故对原告的该项诉求，应予驳回。关于误工费，原告仅住院8天，司法鉴定意见书也仅建议全休、治疗2周，他公司认为原告的误工期原则应按8天计算，最多亦不应超过鉴定意见2周计算，误工费标准应按原告农业户籍农、林、牧、渔业标准计算。关于护理费，原告住院8天，护理费标准不应超过居民服务业收入标准。
被告太平洋株洲公司书面辩称，交警大队出具的事故责任认定书中并没有原告王赛红的名字，原告王赛红在本次诉讼中提交的交警部门出具的事故证明他公司认为是虚假证据。本次交通事故承保车辆在他公司仅投保了100万不计免赔商业三责险，没有投保交强险，因此如果有确切证据证明原告系他公司投保车辆的三者人员，也应当先由交强险公司进行赔付，交强险赔付不足部分再由他公司进行赔付。他公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的司法鉴定书有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对被告的异议，本院不予采信。被告对原告提交的租房合同、房屋所有权证有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对被告的异议，本院不予采信。被告对原告提交的涂正权个体工商户营业执照有异议，本院认为原告与涂正权系夫妻，该份证据与社区证明、租房合同等证据能相互印证原告从事皮鞋制造工作，故对该份证据作为有效证据予以采信。被告对原告提交的交警队事故证明有异议，本院认为该份证据系有权的职能机关作出，其来源合法、且原告住院病历上记载的受伤情况亦与事故发生时间相吻合，故该份证据应作为有效的证据予以采信。被告对被告刘小春的证言有异议，本院认为，被告刘小春系完全民事行为人，其在调查笔录上签字的行为应视为对其内容的认可，且被告刘小春的证言能与桃江县公安局交通警察大队作出的事故证明能相互印证，故对该份证明应作为有效证据予以采信。
本院认为，原告王赛红因此次交通事故造成的各项损失，关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院依法确认为2031.3元，关于误工费，根据益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书，本院依法确定原告的误工期为14天，因原告系从事皮鞋制造业，原告主张按2016-2017年度湖南省制造业141.48元/天计算误工费的主张，本院予以支持。关于护理费，根据原告的住院天数，本院依法确定护理期为8天，原告就其护理费向本院提供的证据不够充分，故就原告的护理费计算标准，按2016-2017年度湖南省居民服务业116.42元/天计算较为适宜。关于营养费，原告就其营养费损失未向本院提供相关的证据予以证明，本院不予认可。关于后续治疗费，根据益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书，本院依法认定原告后续治疗费为1000元。关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院依法确认鉴定费为500元。关于交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌情认可交通费100元。故原告王赛红因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费2031.3元、误工费1980.72元（141.48元/天×14天）、护理费931.36元（116.42元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、后续治疗费1000元、鉴定费500元、交通费100元，共计6943.38元。
综上所述，公民享有健康权。因被告胡敏的侵权行为给原告造成的损失，被告胡敏应承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告胡敏负事故的全部责任，故被告胡敏对原告王赛红的损失应全额予以赔偿。被告胡敏系被告刘小春雇请的驾驶员，系在从事雇佣活动过程中造成他人的损失，依法应由雇主被告刘小春承担赔偿责任。被告胡敏驾驶的湘A×××××重型自卸货车系上海同岳租赁有限公司融资租赁给被告唐星明的，双方签订了融资租赁合同，并共同委托被告同岳公司管理，该车的行驶证登记所有权人为被告同岳公司，但被告同岳公司对损害的发生没有过错，故被告同岳公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告唐星明融资租赁了湘A×××××重型自卸货车后，并未实际使用该车，也未参与该车的运输经营，被告唐星明对事故的发生亦无过错，故被告唐星明对原告的损失不承担赔偿责任。被告胡敏驾驶的湘A×××××重型自卸货车在被告太平洋东莞公司投保了机动车交强险，在被告太平洋株洲公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险限额内，故对原告的损失，应先由被告太平洋东莞公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告太平洋株洲公司承担赔偿责任。本次交通事故造成了原告王赛红和王思勤受伤，涂正权车辆受损，王思勤与涂正权的损失已另案处理，且赔偿完毕，故对原告的损失，被告太平洋东莞公司和太平洋株洲公司在剩余保险限额内承担赔偿责任。被告胡敏、唐星明、太平洋株洲公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案适用简易程序进行审理，诉讼费减半进行收取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王赛红因此次交通事故造成的损失为医疗费2031.3元、误工费1980.72元、护理费931.36元、住院伙食补助费400元、后续治疗费1000元、鉴定费500元、交通费100元，共计6943.38元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告王赛红损失3012.08元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在商业三责险保险限额内赔偿原告王赛红损失3431.3元，由被告刘小春赔偿原告王赛红损失500元；
二、驳回原告王赛红对被告胡敏的诉讼请求；
三、驳回原告王赛红对被告唐星明的诉讼请求；
四、驳回原告王赛红对被告株洲同岳汽车运输有限公司长沙分公司的诉讼请求；
五、驳回原告王赛红的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年一月五日
书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。