wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第37号
申请人：刘乃忠，男，1949年9月17日，住沂南县。
被申请人：保定市中鑫运输有限公司。
住所地：河北省保定市南市区二环岳庄路北。
被申请人：张志民，住河北省保定市曲阳县燕赵镇东么罗二村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人保定市中鑫运输有限公司所有的冀FGXX**号重型半挂牵引车、冀FXX**挂号重型仓栅式半挂车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供刘长国所有的鲁BXXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人保定市中鑫运输有限公司所有的冀FGXX**号重型半挂牵引车、冀FXX**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐道印
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第736号
原告唐某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告唐某起诉被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审 判 员 熊传明
二〇一五年九月三十日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初63号
原告：俞正千，男，1963年10月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：钱贵林，男，1953年7月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告俞正千诉被告钱贵林公路货物运输合同纠纷一案中，原告俞正千于2018年1月3日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告俞正千因自行行使处分权，申请撤回对被告钱贵林的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞正千撤回起诉。
审判员 毕利民
二〇一八年一月三日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初63号原告：俞正千，男，1963年10月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：钱贵林，男，1953年7月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告俞正千诉被告钱贵林公路货物运输合同纠纷一案中，原告俞正千于2018年1月3日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，原告俞正千因自行行使处分权，申请撤回对被告钱贵林的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞正千撤回起诉。审判员  毕利民二〇一八年一月三日书记员  蒋晓甜???
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第350号
原告杜晓刚，男，1973年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告聂志红，男，1983年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告杜晓刚诉被告聂志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜晓刚诉称，原、被告以前有生意往来。被告因做生意（开钢筋店和办养猪厂）资金周转困难，于2014年12月24日止合计向原告借款30万元整。2014年12月24日，被告向原告出具欠条一张，并注明于2015年2月1日止还清。后经原告多次催收借款，被告多次口头答应会偿还，但至今一直拖欠不还。为此，原告只能诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款30万元及逾期利息（自2015年2月2日起，本金30万元，利率按日万分之八计算）。
被告聂志红未作答辩。
经审理查明，原告杜晓刚与被告聂志红相识多年，有生意往来。2013年以前，被告多次从原告处赊购钢筋，期间陆陆续续支付了一部分钢筋款。2014年12月24日，原、被告经结算，被告共需支付原告钢筋款30万元，因被告没有资金支付钢筋款，被告便向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到杜晓刚现金人民币叁拾万整，用途钢筋店、养猪。此借款1个月内还清，时间为2014年12月30日到2015年2月1日止，到期未还清，视认为违约。借款人自愿每天支付对方违约金：按每天百分之一计算，直到还清为止。借款期间利息以每天万分之捌计算支付，直至付清”。到期后，被告未向原告还款。为此，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告赊购钢筋，因没有资金支付钢筋款，被告以出具借条的方式对赊欠的钢筋款进行结算，原告没有异议，应视为原、被告均同意被告所赊欠的货款归于消灭，而转化为借款，原、被告的上述行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方经结算，被告共向原告借款30万元，有其向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。到期后，被告未向原告还款，故原告要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，但原告要求按日万分之八计算利息违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的4倍即年利率22.4%予以计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂志红应在本判决生效后一个月内偿还原告杜晓刚借款本金300000元及逾期还款利息（自2015年2月2日起，按本金300000元、年利率22.4%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杜晓刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告聂志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 吴祥考
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01679号
原告：卢某某，女，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘伟、周勇，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：简某某，男，汉族，1968年11月14日出生，住重庆市江津区。
原告卢某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人周勇，被告简某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于1988年12月经人介绍相识谈婚，于1991年10月10日办理结婚登记手续，婚后于1993年2月4日生育一子，取名简某甲，现已独立生活。被告无家庭责任感，并染上吸毒的恶习，双方于2007年开始分居至今。2008年，原告曾起诉请求与被告离婚，后因客观原因无法到庭，最终法院按撤诉处理。2008年1月28日，被告简某某被广州市番禹区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年三个月，并于2008年11月20日刑满释放。2013年6月28日，被告简某某再次因贩卖毒品被广州市番禹区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并于2014年2月11日刑满释放。被告不改恶性，导致夫妻感情完全破裂，请求判决准予离婚。无夫妻共同财产、无债权债务处理。
被告简某某辩称：原、被告的夫妻感情在2008年被告被判刑前就已经破裂，被告同意离婚。但是，原、被告在共同生活时有夫妻共同存款由原告保管，只是具体金额不明，请求平均分割。此外，原告在今年年初经人介绍与他人谈婚，促使了原告请求离婚的决心。原告的行为系对被告不忠。综上，被告同意离婚，但原告应给付被告30000元。
经审理查明：原告卢某某与被告简德明于1991年10月19日登记结婚。婚后于1993年2月4日生育一子，取名简某甲，现已成年独立生活。2007年，原、被告因感情不和开始分居生活。2008年4月24日，原告卢某某曾向本院起诉与被告简德明离婚，但原告卢某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。2008年1月28日，被告简某某被广州市番禹区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年三个月，并于2008年11月20日刑满释放。2013年6月28日，被告简某某再次因贩卖毒品被广州市番禹区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并于2014年2月11日刑满释放。2014年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。被告同意离婚，但双方就财产问题产生争议，案经本院调解无果。审理中，双方均未举证证明有夫妻共同财产、债权和债务。
上述事实，有当事人的陈述，身份证，常住人口登记卡，民事裁定书，刑事判决书，结婚登记申请书等证据，经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情破裂是判决准予离婚的必要条件。现原告卢某某与被告简某某均表示夫妻感情确已破裂，并同意离婚，对当事人同意离婚的意思表示，本院予以支持。被告简某某称双方有夫妻共同财产，但并未举示证据加以证明，对于被告的陈述，本院不予采信。被告简某某称原告卢某某有不忠诚于夫妻感情的行为，但亦未提交充分的证据予以证明，故对被告的陈述，本院亦不予采信。被告简某某要求原告卢某某给付30000元，但被告并未提供证据证明其生活困难，原告对其应予适当帮助或者应予补偿的事实和依据，故对于被告要求原告给付其30000元的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告简某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陈 佑
二〇一四年三月三十日
书 记 员 刘云龙
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01066号
原告郭斌，男，1970年4月10日出生，汉族。
被告张凤文，男，1973年1月3日出生，汉族。
原告郭斌与被告张凤文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月18日因支付忠县涂井乡友谊村居民点工人工资，在原告经营的忠县巨龙伟业门市向他借款40000元，并当场出具借条一张。他通过重庆农村商业银行手机银行转账给被告36800元，其余部分是支付的现金，被告在收到现金到账的短信后才离开。该借款逾期后，被告仅支付了4800元的利息，现请求依法判令被告及时偿还借款本金40000元。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月18日，被告因承建的忠县涂井乡友谊村居民点工程需支付工人工资，遂向原告借款40000元，并出具借条一张，该借条载明“因涂井乡友谊村居民点支付工人工资特向郭斌借款人民币肆万元整（40000.00元），每月提前支付利率壹仟陆佰元整（1600.00元），愿以个人所有财产担保，于2014年9月18日还清本金，借款人：张凤文（按有手印），2014年7月18日”。该借款逾期后，被告仅支付原告利息4800元。原告多次催收无果，遂诉至本院。
庭审中，原告主张由于与被告系朋友关系，现只要求被告偿还借款本金40000元，不要求支付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的身份证、借条、重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行红星分理处出具的储蓄对账单在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，借款应当及时偿还。本案中，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应对自己的民事行为承担法律责任。被告于2014年7月18日向原告亲笔出具40000元的借条一张，能够认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求予以支持。
双方虽然在借条中约定有利息，被告也实际支付了部分利息，但原告在庭审中明确表示放弃利息，系其对自己民事权利的放弃，且不违背法律的禁止性规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤文于本判决生效后十日内偿还原告郭斌借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费440元，共计1240元由被告张凤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 万昌斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50125号
原告北京市久筑物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区南新园小区26号楼五层。
法定代表人史永辉，董事长。
委托代理人郝志英，女，1951年8月25日出生。
被告娄少杰，男，1964年7月9日出生。
原告北京市久筑物业管理有限责任公司（以下称原告）与被告娄少杰（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人郝志英，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我方系北京市朝阳区南湖东园一区物业服务机构，2003年被告购得北京市朝阳区南湖东园第***号楼***房屋（以下简称涉诉房屋），与我方建立起了事实上的物业服务关系。但被告并未支付2003年8月1日至2014年12月31日期间的物业费，现我方诉至法院要求被告支付：1、物业费27538.34元，其中综合管理费4.67元/平方米/年，垃圾清运费30元/户/年，小修费3.54元/平方米/年，电梯水泵费11.52元/平方米/年，保安费3元/户/月，保洁费5元/户/月，各项费用统收服务费1元/户/月（2006年开始不再收取），公告照明费48元/户/年（2006年开始收取），安全防范设施设备日常运行维护费0．05元/平方米/月（从2011年开始收取），消防设施设备日常运行维护费0.1元/平方米/月（从2010年开始收取）。
被告辩称：原告主张的物业费标准认可，欠费的事实确实存在，但是具体每项费用的收费标准我无法核实。保安费用太低了，应提高保安费。小区安装了防盗门却一直不用，这很浪费，案件频发，也不安全。涉诉房屋所在的114楼电梯发生过故障停用事件，我母亲及我都受此影响，电梯很不安全，内部损坏严重。原告物业管理有问题，我家门口布满非法小广告，我居住多年原告都不知道我的名字，入住前期从未催缴物业费。
经审理查明：原告系以物业管理等为经营范围的有限责任公司。被告系涉诉房屋的登记所有权人，房屋建筑面积为100.5平方米。
被告自认于2003年8月8日取得涉诉房屋的所有权证书，是从前手业主处买的二手房，所以没有与原告签订过《物业服务合同》。经本院向北京市朝阳区房屋管理局（以下称朝阳房管局）调取涉诉房屋产权登记书，显示被告从案外人王德海处购买涉诉房屋。为证明原告物业服务不到位，小区存在电梯内部损坏、地下室出租、小广告随意张贴、防盗门不使用等问题，被告提供照片十张。原告认可照片真实性，但认为不构成减免物业费的理由。
另查，2005年12月19日，“北京市建设委员会关于发布《北京市物业服务收费管理办法（试行）》和《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准》的通告”中要求，普通住宅小区在未成立业主大会前，物业服务收费标准没有约定的，按不高于先行收费标准执行。物业管理企业购买物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险，或者提供住宅安全防范设施设备、消防设施设备运行维护服务的，可以参照经济适用住房相关服务内容测算费用。安全防范设施设备日常运行维护费0．05元/建筑平方米/月，不能上浮，下浮不限。消防设施设备日常运行维护费：多层住宅0．05元/建筑平方米/月、高层住宅0．10元/建筑平方米/月，不能上浮，下浮不限。再查，涉诉房屋所在的北京市朝阳区南湖东园1区114号楼曾按1.96元/平方米/月的标准收取过物业费。
上述事实，有照片、房屋所有权转移登记书及当事人陈述等在案为证。
本院认为：债务应当清偿。
原告为涉诉房屋提供了事实上的物业服务，被告作为涉诉房屋的登记所有权人即业主，负有缴纳物业费用的义务。
涉诉房屋系被告购买二手房，而原告系涉诉房屋前期物业服务企业，原、被告之间并无书面的《物业服务合同》。就本案物业费收费标准而言，原告主张的物业费计算标准低于1.96元/平方米/月，被告对于本案中原告的物业费收费标准亦表示认可，故原告主张的物业费金额本院依法核定后予以支持。需要指出的是，被告提供照片以证明原告物业服务存在诸多问题，但并无证据证明已达到减免物业服务费的程度，同时，原告作为物业服务企业应着力提升服务质量，重视物业服务中存在的不足之处并积极妥善整改。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告娄少杰于本判决书生效之日起十日内向原告北京市久筑物业管理有限责任公司支付物业费二万五千三百八十一元四角七分。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费二百四十四元，由原告北京市久筑物业管理有限责任公司负担十九元（已交纳），由被告娄少杰负担二百二十五元（于本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗 曼
二〇一五年十二月七日
书记员 魏慧彪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初174号
原告：饶才涛，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津欧维科技发展有限公司，住所地天津开发区海云街40号。
法定代表人：韩维杰，执行董事。
被告：奚爱平，男，1971年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告饶才涛与被告天津欧维科技发展有限公司（以下简称欧维公司）、奚爱平请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶才涛的委托诉讼代理人黄杰、被告欧维公司的法定代表人韩维杰到庭参加诉讼。被告奚爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶才涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧维公司办妥股权变更登记手续；2.判令被告奚爱平配合被告欧维公司办妥股权变更登记手续；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月7日，包括原告在内的欧维公司四个股东作为转让方，就原告持有的欧维公司15%股权，与被告奚爱平签署股权转让协议。协议约定，原告将欧维公司15%股权以总价45万元价格转让给被告奚爱平。因被告奚爱平拖延给付部分转让款，原告将其诉至本院。原告与被告奚爱平达成和解，本院于2015年10月13日出具（2015）滨民初字第1618号民事调解书，调解协议约定，原告饶才涛应于本调解书生效之日起30天内配合被告奚爱平办理股权变更手续。后被告奚爱平又以被告欧维公司不办理股权变更登记为由，拒不办理股权变更登记手续。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告欧维公司承认原告主张的事实，表示同意为原告与被告奚爱平办理股权变更登记手续。
本院认为，被告欧维公司承认原告饶才涛在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告奚爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告将其持有的欧维公司15%股权转让给被告奚爱平，已被生效的法律文书确认有效。依据《中华人民共和国公司法》的规定，股权依法转让后，应由公司将股权受让人及受让股权记载于股东名册，并由公司将股权转让向公司登记机关办理股权变更登记。原告饶才涛主张由被告欧维公司办理涉案股权转让的工商变更登记手续并由被告奚爱平履行协助义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津欧维科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内办理工商变更登记手续，即将登记在原告饶才涛名下的15%的被告天津欧维科技发展有限公司股权变更登记至被告奚爱平名下；
二、被告奚爱平协助被告天津欧维科技发展有限公司办理本判决第一项中确定的股权工商变更登记手续。
案件受理费40元，由被告天津欧维科技发展有限公司与被告奚爱平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一七年二月十六日
书记员 郝 洋
附：法律释明
1.《中华人民共和国公司法》
第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初174号原告：饶才涛，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津欧维科技发展有限公司，住所地天津开发区海云街40号。法定代表人：韩维杰，执行董事。被告：奚爱平，男，1971年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告饶才涛与被告天津欧维科技发展有限公司（以下简称欧维公司）、奚爱平请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶才涛的委托诉讼代理人黄杰、被告欧维公司的法定代表人韩维杰到庭参加诉讼。被告奚爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告饶才涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧维公司办妥股权变更登记手续；2.判令被告奚爱平配合被告欧维公司办妥股权变更登记手续；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月7日，包括原告在内的欧维公司四个股东作为转让方，就原告持有的欧维公司15%股权，与被告奚爱平签署股权转让协议。协议约定，原告将欧维公司15%股权以总价45万元价格转让给被告奚爱平。因被告奚爱平拖延给付部分转让款，原告将其诉至本院。原告与被告奚爱平达成和解，本院于2015年10月13日出具（2015）滨民初字第1618号民事调解书，调解协议约定，原告饶才涛应于本调解书生效之日起30天内配合被告奚爱平办理股权变更手续。后被告奚爱平又以被告欧维公司不办理股权变更登记为由，拒不办理股权变更登记手续。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告欧维公司承认原告主张的事实，表示同意为原告与被告奚爱平办理股权变更登记手续。本院认为，被告欧维公司承认原告饶才涛在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告奚爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告将其持有的欧维公司15%股权转让给被告奚爱平，已被生效的法律文书确认有效。依据《中华人民共和国公司法》的规定，股权依法转让后，应由公司将股权受让人及受让股权记载于股东名册，并由公司将股权转让向公司登记机关办理股权变更登记。原告饶才涛主张由被告欧维公司办理涉案股权转让的工商变更登记手续并由被告奚爱平履行协助义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津欧维科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内办理工商变更登记手续，即将登记在原告饶才涛名下的15%的被告天津欧维科技发展有限公司股权变更登记至被告奚爱平名下；二、被告奚爱平协助被告天津欧维科技发展有限公司办理本判决第一项中确定的股权工商变更登记手续。案件受理费40元，由被告天津欧维科技发展有限公司与被告奚爱平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘恩生二〇一七年二月十六日书记员  郝 洋附：法律释明1.《中华人民共和国公司法》第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5092号
罪犯李慧，女，1984年4月15日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年3月4日作出（2010）西刑初字第5号刑事判决，以被告人李慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯李慧多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李慧减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1691号
申请执行人磐安县人民法院，住所地浙江省磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:00260612-9。
法定代表人陆军传，院长。
被执行人程金良，男，1975年2月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人程金良盗窃罪一案，我院于2016年9月5日作出的（2016）浙0727刑初00143号刑事判决书已经发生法律效力。2016年10月20日本案依法移送立案执行。本案的执行标的额为人民币2240元，并由被执行人负担本案执行费50元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人程金良的银行存款、公安、工商、证券等信息，未发现被执行人程金良有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人程金良名下有登记房产。被执行人程金良正在服刑。本院于2017年1月10日将被执行人程金良纳入失信被执行人名单。本案的执行标的全部未实现。
本院认为，根据查明的情况被执行人程金良无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1691号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年一月十日
代书记员 陈金剑
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初794号
原告：王庆，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：范群仙（原告王庆之母），1966年9月8日出生，农民，住四川省仁寿县。
被告：唐小常，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告王庆与被告唐小常劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆的委托诉讼代理人范群仙到庭参加诉讼，被告唐小常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王庆向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告劳务报酬20000元，利息从2014年7月28日付至欠款付清日止。事实和理由：2014年2月28日，被告找原告到乌鲁木齐的工地上干活，2014年7月28日，原告离开被告工地时，被告暂时无钱支付原告工资，原告写下欠条一张，欠条上约定，被告应于2015年4月15日前支付原告劳务费10000元，如到期不能支付，原告劳务费按20000元算，并由被告支付所有工资利息。被告至今未按照约定履行支付原告劳务费的义务，原告多次追讨无果后，依法提起诉讼请求依法判决支持原告的诉讼请求。
唐小常未作答辩。
王庆围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件、欠条原件，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告王庆在被告唐小常承包的位于乌鲁木齐工地上做工，2014年7月28日原告离开被告的工地时，被告暂时无钱支付原告劳务报酬。2015年4月15日，原告找到被告协商此事，被告向原告出具欠条一张，交由原告收执。该欠条载明，被告拖欠原告劳务报酬16000元，被告在2015年4月15日前支付原告10000元，剩余款项在2015年底付清，如逾期未付，被告欠原告劳务报酬按20000元计算。被告未在双方约定期间内向原告支付上述款项。
本院认为，原告在被告承包的工地做工，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告尚欠原告劳务报酬20000元，至今拒不支付，违背诚实信用原则。现原告要求被告立即支付劳务报酬20000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担债务利息以及被告在欠条中约定的逾期未支付按20000元计算原告的劳务报酬，均是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐小常于本判决生效后十日内支付原告王庆劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600员，合计900元，由被告唐小常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 覃昌伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁亚锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8147号
原告：中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段（原兰州铁路局兰州房建段），住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：赵亮程，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻某。
被告王某某，住址兰州市城关区。
本院在审理原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段于2017年12月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段负担。
审判员 李爱斌
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 露
??
??
??
??
1
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4691号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告潘若琴，女，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告潘若琴物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月十九日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0704刑初78号之三
被告人达振军交通肇事罪一案，本院于二O一七年九月二十日作出（2017）川0704刑初78号之三刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第9页第3行：“造成张某某当场死亡的结果”；
现更正为：造成陈某乙当场死亡的结果。
审 判 长 ：马小丽
人民陪审员 ：高进泉
人民陪审员 ：金小平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 ： 梁 梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0704刑初78号之二
被告人达振军交通肇事罪一案，本院于二O一七年九月二十日作出（2017）川0704刑初78号之二刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第9页倒数第4行：“造成张某某当场死亡的结果”；
现更正为：造成陈某甲当场死亡的结果。
审 判 长 ：马小丽
人民陪审员 ：高进泉
人民陪审员 ：金小平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 ： 梁 梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2260号
上诉人（原审被告）：苏州顺天建筑安装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道789号凯翔大厦南楼6026室。
法定代表人：王巍。
委托诉讼代理人：邹静波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：顾延樑，男，1971年6月3日生，汉族，住江苏省苏州市。
原审被告：肖劲松，男，1987年12月14日生，汉族，住安徽省泾县，现住江苏省苏州市相城区。
原审被告：左康永，男，1976年9月16日生，汉族，住江苏省涟水县，现住江苏省苏州市相城区。
上诉人苏州顺天建筑安装有限公司因与被上诉人顾延樑、原审被告肖劲松、左康永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苏州顺天建筑安装有限公司以当事人自行达成和解为由于2018年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州顺天建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许苏州顺天建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人苏州顺天建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 黄文杰
审 判 员 郑 雄
二〇一八年五月二十六日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1212号
原告：杜卫东，男，1968年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。
原告杜卫东与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜卫东、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜卫东向本院提出诉讼请求：一、要求被告为原告办理关于坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼—××号房屋产权证；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告购买被告开发建设的坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋。被告自2011年3月至今一直未办理完毕相关购房手续，致使原告无法办理房屋产权证。为维护自身合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。
天津浩地集团有限公司承认杜卫东在本案中所主张的事实，表示愿意协助杜卫东办理诉争房屋的产权登记手续，但由于无法为杜卫东开具贷款部分税票，故暂时无法协助杜卫东办理房屋产权登记手续。
本院认为，天津浩地集团有限公司承认杜卫东在本案中主张的事实，故本院对杜卫东主张的事实予以确认。杜卫东与天津浩地集团有限公司于2011年2月28日签订关于坐落于宁河区芦台镇××东××北侧××花园××楼××室房屋《天津市商品房买卖合同》，合同订立后，杜卫东依约向天津浩地集团有限公司交纳了全部房款，天津浩地集团有限公司亦向杜卫东交付了房屋，杜卫东交纳了维修基金、房屋契税，杜卫东同时办理了关于诉争房屋的所有权预告登记手续，载明权利人为杜卫东。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对杜卫东要求天津浩地集团有限公司协助办理诉争房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持，对天津浩地集团有限公司提出的由于无法为杜卫东开具房款发票，无法协助杜卫东办理房屋产权登记手续的抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助杜卫东办理关于坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园17号楼-2003号房屋产权登记手续。
案件受理费9782元，已减半收取4891元，由天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小仲保字第00009号
申请人孟幸华。
被申请人山西煜卫房地产有限公司，住所地
法定代表人李卫星，系该公司董事长。
被申请人李卫星。
被申请人王明英。
中国国际经济贸易仲裁委员会受理孟幸华与山西煜卫房地产有限公司、李卫星、王明英债权转让合同纠纷一案后，申请人孟幸华提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款人民币54000000元整及其他费用（包括利息、违约金、仲裁费用、保全费用及律师费用等），或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年8月24日将该申请提交我院。同时，申请人提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西煜卫房地产有限公司、李卫星、王明英银行存款54000000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司所有的坐落于大兴区欣荣南大街5号院13号楼等3幢（房权证号为：××京房权证兴字第××号）中的15号楼1层15-2至15-7、17号楼1层17-2至17-4的房屋九套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年八月二十五日
书记员 侯慧慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初4618号申请人：王炜，男，彝族，1990年9月6日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。申请人：李桂芬，女，彝族，1963年2月18日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被申请人：云南中豪仓储服务有限公司法定代表人：刘卫高，董事长住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号被申请人：中豪商业集团有限公司法定代表人：刘卫高，董事长住所地：昆明市彩云北路5151号昆明螺狮湾国际商贸城二期市场主楼17区4层17-4-1号本院在审理原告王炜、李桂芬诉被告云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司委托经营合同纠纷一案中，原告王炜、李桂芬向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南中豪仓储服务有限公司名下银行账户内的财产28万元，并提供相应担保。本院认为，申请人王炜、李桂芬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人云南中豪仓储服务有限公司的开户行中国银行股份有限公司昆明市螺狮湾支行账户13×××35内的财产28万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇一七年六月二十一日书记员 伍思璇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6710号
原告：周建林，男，1957年7月2日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张小泉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲萍（特别授权），江苏道和道律师事务所实习律师。
被告：兴化市鑫力不锈钢制品厂，住所地兴化市荻垛镇开发区。
负责人：杭国友。
被告：杭国友，男，1968年12月18日生，汉族，住兴化市。
被告：张冬兰，女，1972年12月20日生，汉族，住兴化市。
原告周建林与被告兴化市鑫力不锈钢制品厂、杭国友、张冬兰加工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周建林的委托诉讼代理人张小泉到庭参加诉讼，被告兴化市鑫力不锈钢制品厂、杭国友、张冬兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对兴化市鑫力不锈钢制品厂的起诉。本案现已审理终结。
周建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭国友、张冬兰立即给付加工费5427元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告从2014年上半年开始为被告酸洗钢材，2015年2月15日经结算，被告累计欠原告酸洗加工费5427元，由张冬兰出具欠条一份，后该款原告多次索要未果。另讼争债务发生在张冬兰与杭国友系夫妻关系存续期间，杭国友应当共同偿还。
张冬兰、杭国友未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告张冬兰欠原告加工费5427元，有欠条为凭，予以认定。讼争债务发生在张冬兰、杭国友夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于张冬兰的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告张冬兰、杭国友的夫妻共同债务，被告杭国友负有共同偿还的义务。被告张冬兰、杭国友经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。原告自愿撤回对兴化市鑫力不锈钢制品厂的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张冬兰、杭国友于本判决生效后立即给付原告周建林加工费5427及利息（按年利率6%，自2017年8月17日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘丛洋
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3322号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司某，山东昊舜律师事务所律师。
被告：马某某，女，1977年1月27日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼。被告马某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计116884.96元（截止2017年1月10日，欠款本金77884.09元、利息9261.34元、费用29739.53元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告马某某自2008年4月9日向原告处申请办理了信用卡，卡号为。截至2017年1月10日，被告累计欠款本息共计116884.96元。经多次催要，马某某一直未清偿。
被告马某某未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年4月9日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为的信用卡一张。被告马某某在《招商银行银座联名信用卡申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，马某某在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行银座联名信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月10日，被告欠款共计116884.96元，其中本金77884.09元、利息9261.34元、费用29739.53元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月10日，被告尚欠本金、利息及费用共计116884.96元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行银座联名信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马某某于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月10日的欠款本金、利息及费用共计116884.96元；
二、被告马某某于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月11日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行银座联名信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 闫泽华
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2321号
申请执行人：万仁东，男。
被执行人：王殿伟，女。
申请执行人万仁东与被执行人王殿伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第7071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01736-1号
原告：赵申飞，男，1983年10月31日出生。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：杨进枝，女，1963年10月29日出生。
被告：杨双牛，男，1966年12月20日出生。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
本院在审理原告赵申飞诉被告杨进枝、杨双牛民间借贷纠纷一案过程中，原告赵申飞于2014年9月25日向本院提出置换财产担保的申请，请求对原告赵申飞提供的担保物即吴正如、金正林所有的芜湖市园丁小区××幢××单元××室房屋予以保全。
本院认为：原告赵申飞的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对原告赵申飞提供的担保物即吴正如、金正林所有的位于芜湖市园丁小区××幢××单元××室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凌
二〇一四年九月二十五日
书记员 周刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4082号
原告：斗山(中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托代理人：王喜文，斗山(中国)融资租赁有限公司法律顾问。
ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：刘全波，男，1969年2月6日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
安宏民，女，1969年5月16日出生，公民身份号码：，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区成高子镇东升村刘春沟屯。
刘佰成，男，1987年1月10日出生，公民身份号码：，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区成高子镇东升村刘春沟屯。
原告斗山(中国)融资租赁有限公司与被告刘全波、安宏民、刘佰成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告斗山(中国)融资租赁有限公司申请变更诉讼请求，要求将三被告刘全波、安宏民、刘佰成应给付的金额变更为10000元。原告斗山(中国)融资租赁有限公司于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山(中国)融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山(中国)融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预付8034元，退还8009元)，由原告斗山(中国)融资租赁有限公司负担。
审判员 田 松
二〇一七年七月十四日
书记员 杨靓雯
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）园刑二初字第0212号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告单位苏州怡联精密机械有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道群星二路69号，法定代表人唐月霞。
诉讼代表人苗金伟。
被告人唐月霞。2012年6月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
被告人史长安。2012年6月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）395号起诉书指控被告单位苏州怡联精密机械有限公司、被告人唐月霞、史长安犯虚开增值税专用发票罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王晔出庭支持公诉，被告单位苏州怡联精密机械有限公司诉讼代表人苗金伟、被告人唐月霞、史长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐月霞、史长安于2010年4月至2012年3月期间，让他人为被告单位苏州怡联精密机械有限公司虚开增值税专用发票31份，价税合计人民币2202604.15元，后将其中合计税款为人民币320036.50元的增值税专用发票予以申报抵扣。被告人唐月霞、史长安案发后主动投案。
公诉人当庭宣读和出示了被告人唐月霞、史长安的供述笔录，证人黄某、连某、李某的证言笔录，辨认笔录，工商登记资料，税务登记证，涉案增值税专用发票，记账凭证，抵扣证明，缴款凭证，到案经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告单位苏州怡联精密机械有限公司、被告人唐月霞、史长安应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任，均系自首。提请依法予以惩处。
被告单位的诉讼代表人、被告人唐月霞、史长安对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2009年8月至2011年11月期间，被告单位苏州怡联精密机械有限公司总经理被告人唐月霞和股东被告人史长安在未采购任何货物的情况下，支付开票费后，让他人（另案处理）介绍苏州显成金属材料有限公司（已被判刑）为被告单位开具增值税专用发票31份，税款合计人民币2202604.15元，后将其中税款合计人民币320036.50元的增值税专用发票向税务机关申报抵扣。
另查明，案发后，被告人唐月霞、史长安主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告单位苏州怡联精密机械有限公司已将税款人民币320036.50元补缴入库，并已缴纳罚款人民币33万元。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人唐月霞、史长安的供述笔录及证人黄某、连某、李某的证言笔录、辨认笔录，证实2009年8月至2011年11月期间，被告单位苏州怡联精密机械有限公司及被告人唐月霞、史长安虚开增值税专用发票的情况。
2、涉案增值税专用发票、记账凭证、抵扣证明、缴款凭证，证实本案中相关虚开的增值税专用发票税款、实际抵扣税款数额及相关税款已补缴等情况。
3、到案经过、发破案经过，证实被告人唐月霞、史长安归案及案件侦破的情况。
4、工商登记资料、税务登记证，证实被告单位的相关情况。
5、户籍证明，证实被告人唐月霞、史长安的身份情况。
上述证据均经当庭查证属实，具有证明效力。
本院认为，被告单位苏州怡联精密机械有限公司及直接负责的主管人员被告人唐月霞、史长安，违反国家增值税专用发票的管理制度，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，并向国家税务机关申报抵扣，虚开的税款数额巨大，且有其他特别严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人唐月霞、史长安作为被告单位苏州怡联精密机械有限公司直接负责的主管人员，犯罪后自动投案，并如实供述相关罪行，故对被告单位及被告人唐月霞、史长安均认定自首，并据此对被告单位从轻处罚、对被告人唐月霞、史长安减轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州怡联精密机械有限公司、被告人唐月霞、史长安犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。鉴于被告单位苏州怡联精密机械有限公司已补缴了税款，对被告单位、被告人酌情从轻处罚。根据被告人唐月霞、史长安的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序不受侵犯，对被告单位苏州怡联精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人唐月霞、史长安依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位苏州怡联精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十三万元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库。判决执行以前已缴纳行政罚款的，予以折抵罚金）。
二、被告人唐月霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人史长安犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴兴华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第646号
申请执行人：赫某甲，女，1940年01月20日出生，满族，系退休职工，住瓦房店市。
委托执行代理人：赫某乙，女，1968年12月19日出生，满族，住瓦房店市。
被执行人：赵长帅，男，1980年10月15日出生，汉族，无业，住大连市。
申请执行人赫凤云与被执行人赵长帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第2428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，本院已经冻结了被执行人的银行存款14916元，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十九日
书记员 王 卓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7522号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘淑文。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更257号
罪犯肖付强，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县芦岗办事处朱庄村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年11月4日河南省上蔡县人民法院作出（2016）豫1722刑初402号刑事判决，以被告人肖付强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年5月23日起，至2018年5月22日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯肖付强入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2016年5月21日15时许，肖付强驾驶一辆车牌照为豫Ｑ×××××三轮汽车，沿331省道由西向东行驶至上蔡县境内塔桥镇塔桥第一初级中学门前时，与李某驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人李某当场死亡的事故发生。经法医鉴定，被害人李某系胸部及左上肢受外力作用致胸腔脏器严重损伤并创伤性休克而死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，肖付强驾驶超载且具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因，肖付强应负此次事故的全部责任。肖付强在发生交通事故得知他人报警后，在现场等待公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，系自首。
罪犯肖付强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯肖付强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖付强的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 傲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03298号
申请执行人郭喜子，男，1970年4月29日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，个体户。
被执行人折小军，男，1979年9月7日出生，汉族，陕西省神木县人，教师。
本院在执行郭喜子依据我院（2013）神民初字第04517号民事判决书申请执行折小军买卖合同纠纷一案中，责令由被执行人向申请人支付所欠煤款136000元并支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1470元、执行费1930元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令府谷县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2014）神执字第03298号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年七月十日
书记员 李子毅
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3465号
原告：师玉霖，女，汉族，1980年9月3日出生，住西宁市。
委托代理人：蒲平孝，男，汉族，1992年4月2日出生，住西宁市。系原告丈夫，代理权限为特别代理。
被告：鲁骏，男，回族，1990年11月1日出生，住西宁市。
原告师玉霖与被告鲁骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒲平孝到庭参加了诉讼，被告鲁骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告师玉霖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告以小房换大房为由，向我借款20000元，双方约定等小房子出售后就偿还借款。2017年4月份至9月被告相继还款6000元，剩余14000元至今未付。原告经多次向被告索要欠款无果，无奈诉至法院，请求法院依法判如所请。
原告向本院提交了欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告鲁骏未到庭参加诉讼，也未答辩。
对原告提交的欠条一份，其来源合法有效，因被告未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。
经审理查明，2013年6月11日，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份。2017年4月份至9月被告陆续还款6000元，剩余14000元至今未付。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款的诉求，本院是否予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告提供的欠条等为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告与被告之间债权、债务关系明确，债务应当偿还,由于被告未及时偿还借款，酿成纠纷，其责任在于被告。原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁骏应于本判决生效后十日内给付原告师玉霖借款14000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告鲁骏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马秀花
二〇一七年十一月二十八日
法官助理张兰兰
书记员祁富霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3465号原告：师玉霖，女，汉族，1980年9月3日出生，住西宁市。委托代理人：蒲平孝，男，汉族，1992年4月2日出生，住西宁市。系原告丈夫，代理权限为特别代理。被告：鲁骏，男，回族，1990年11月1日出生，住西宁市。原告师玉霖与被告鲁骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒲平孝到庭参加了诉讼，被告鲁骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告师玉霖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告以小房换大房为由，向我借款20000元，双方约定等小房子出售后就偿还借款。2017年4月份至9月被告相继还款6000元，剩余14000元至今未付。原告经多次向被告索要欠款无果，无奈诉至法院，请求法院依法判如所请。原告向本院提交了欠条一份，证明被告向原告借款的事实。被告鲁骏未到庭参加诉讼，也未答辩。对原告提交的欠条一份，其来源合法有效，因被告未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。经审理查明，2013年6月11日，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份。2017年4月份至9月被告陆续还款6000元，剩余14000元至今未付。本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款的诉求，本院是否予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告提供的欠条等为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告与被告之间债权、债务关系明确，债务应当偿还,由于被告未及时偿还借款，酿成纠纷，其责任在于被告。原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁骏应于本判决生效后十日内给付原告师玉霖借款14000元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告鲁骏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马秀花二〇一七年十一月二十八日法官助理张兰兰书记员祁富霞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1411号
申请执行人夏小林。
被执行人汪春福。
夏小林与汪春福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）衢江商初字第389号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏小林于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求义务人汪春福支付借款本金100000元及利息（按判决书确定的利率计算）。
本案在执行过程查明，被执行人汪春福下落不明，无财产可供执行。申请执行人夏小林也未能提供被执行人汪春福有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1411号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 练
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1287号
原告：王世忠，男，汉族，1957年2月28日出生，退休职工，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特市华中水泥构件厂
法定代表人：曹树，职务：厂长。
原告王世忠诉被告锡林浩特市华中水泥构件厂民间借贷纠纷一案，原告王世忠以”少列被告”为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世忠撤诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告王世忠负担。
审判员 李 静
二〇一七年六月七日
书记员 呼和苏勒德
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1481号
原告马娟朋，女，汉族，1970年2月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人侯振峡，男，汉族，1967年6月18日出生，住河南省三门峡市湖滨区。系马娟朋丈夫。
委托代理人张培强，河南宇萃律师事务所律师。
被告张利民，男，汉族，1964年9月3日出生，住河南省三门峡市。
被告王英，女，汉族。1967年12月13日出生，住址同上。系被告张利民妻子。
上列二被告委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师。
被告张林凤，女，55岁，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系被告张利民姐姐。
被告南润绪，男，汉族，1963年8月25日出生，住河南省三门峡市陕州区。
原告马娟朋与被告张利民、王英、张林凤、南润绪侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯振峡、张培强、被告张利民、王英的委托代理人王润泽到庭参加诉讼。被告南润绪、张林凤经公告送达开庭传票，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马娟朋诉称：位于陕县建业小区8号楼1单元3、4层西户房屋登记户主为被告张利民、王英，但实际所有人为被告张林凤所有。2011年期间，被告张利民、王英、张林凤将该房屋以100万元的价格出卖给了被告南润绪，并将房屋及该房屋的契税发票等手续一并交付给被告南润绪。后因被告南润绪多次向原告借款，被告南润绪将该房屋抵押给原告，并且将该房屋的手续和钥匙一并给了原告。2015年时，二被告张利民、王英以该房屋系二人所有为由，要求收回该房屋。为维护原告的合法权益原告提起诉讼，恳请依法确认位于陕县建业小区8号楼1单元3、4曾西户房屋所有人为原告马娟朋所有，判令原告对该房屋具有居住权，被告张利民、王英无权让原告搬出该房屋。
被告王英、张利民辩称：1、位于三门峡市陕州区城区建业小区的8号楼1单元3、4层西户的房屋是答辩人的房屋，原告对房屋不具有所有权，其以侵权起诉，不具有诉权。2、原告所诉不是事实，原告诉称该房屋名为答辩人，实际是张林凤所有，并说此房答辩人及张林凤以100万元的价格出售给南润绪，纯属自己认为，没有任何证据证明此事情。关于此事被答辩人在答辩人提起的执行异议之诉，贵院已经以（2014）陕执异字第9号裁定书，认定答辩人的异议成立，更加充分证明了原告主张的房屋应归答辩人所有。同时也证明了贵院（2012）陕民初字第907号民事裁定书以该房是南润绪进行保全是错误的。3、原告要求法院将该房确权给被答辩人。答辩人认为原告的此项请求不属法院审理范围。本案是民事不是行政案件。4、本案涉及的房屋，答辩人根据（2014）陕执异字第9号裁定，已经提起侵权之诉，要求被答辩人搬出房屋。但原告的第二项请求是要求法院判令其对该房具有居住权。根据一事不二审的规定，被答辩人无权再次以此请求法院再次审理。5、被答辩人与南润绪之间的借款与答辩人无任何关系，故被答辩人现在占住答辩人房屋才是真正的侵权。建议贵院尽快了结此案。让答辩人的侵权之诉顺利进行，以维护答辩人的合法权益。
被告张林凤、南润绪在法定答辩期限没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月1日，经南润绪、王润牛、王增劳三人协商，将张林凤（张利民的姐姐）一套住房带车库一间，价值100万元“出售”给南润绪。南润绪从2011年8月1日起止2011年12月31日前将王润牛30万元、王增劳20万元偿还。有关房产其他手续及过户手续三人积极共同办理。该协议签订后，被告南润绪从2011年8月占有了坐落于三门峡市陕州区城区建业小区8号楼1单元3、4层西户房屋，但该房产登记的房屋所有权人为张利民，王英为共有人，登记时间为2007年12月26日。庭审中，张利民、王英的委托代理人称原房产证丢失，于2012年补登了新的房产证。
2012年5月10日，被告南润绪向原告马娟朋借款40万元，借款时约定：2012年6月9日一次还清，本人用西站建业小区8号楼1单元西户3、4楼做抵押。若到期不还一天每万元每天500元。此后，被告南润绪又陆续向原告借款，至当年7月30日，被告南润绪先后7次从原告处借款200万元，借款到期后被告南润绪未能如期偿还，原告诉至本院，本院于2013年2月16日以（2012）陕民初字第907号民事判决书判决：被告南润绪偿还原告马娟朋借款200万元及利息。该案在审理过程中，根据原告马娟朋的申请，本院查封了南润绪实际占有（房产证名为张利民）的位于三门峡市陕州区城区建业小区的8号楼1单元3、4层西户房产一套。
（2012）陕民初字第907号民事判决书生效后，被告南润绪没有履行生效判决，原告马娟朋向本院申请执行保全的财产。在执行过程中，案外人张利民、王英提出执行异议，经本院审理，于2015年6月25日作出（2014）陕执异字第9号执行裁定书，认为：陕县建业小区8号楼1单元3、4层西户房屋使用权人登记为张利民，共有人为王英。马娟朋以该房屋已出售给南润绪为由，申请法院对该房屋予以查封，并要求对该房屋进行执行。异议人张利民、王英对该项房屋出售南润绪的事实不予认可。经审查，马娟朋所提供的证据不能证实该房屋系南润绪所有。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明，现异议人持有不动产权证书，故案外人张利民、王英的异议理由成立。裁定：中止对陕县建业小区8号楼1单元3、4层西户房屋的执行。
2016年，本案被告张利民、王英根据执行裁定书，作为原告向本院提起诉讼，起诉本案原告马娟朋侵权。本院于2016年7月13日作出（2016）豫1222民初175号民事裁定，认为该案应以本案的审理结果为依据，而本案尚未审结裁定中止该案。本案中，原告马娟朋起诉张林凤、张利民、王英、南润绪侵权，要求确认原告对争议房屋的所有权，并要求判令原告对该房屋具有居住权，被告张利民、王英无权让原告搬出该房屋。
本案经合议庭评议并报审判委员会讨论认为：被告南润绪与王润牛、王增劳签订的房屋买卖协议是无效协议，协议的三人均不是房屋的所有权人，无权处分他人的财产，双方讼争的房屋至今登记的所有权人为被告张利民、王英，因此被告南润绪不是房屋的所有权人。原告以被告南润绪将本案讼争房屋抵押给原告为由认为其对房屋享有所有权，因被告南润绪没有取得房屋的所有权，无权处分房屋，双方的抵押协议无效。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告马娟朋没有该房屋的权属证书，其与南润绪之间的抵押协议无效，故原告诉请其对该房屋享有所有权证据不足，依法应予驳回。原告的第二项诉讼请求“判令被告对该房具有居住权，被告张利民、王英无权让原告搬出该房屋”。原告现居住于该房屋，被告张利民、王英向本院提起诉讼，起诉原告马娟朋侵权，要求原告搬出该房屋，该案已经先于本案立案，目前仍在审理中，原告该不该搬出房屋、是否有居住权不是本案的审理范围，该请求在本案中不予审理。综上，本案原告没有证据证实诉争的房屋所有权属于自己，故应承担举证不能的法律后果，其请求应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告马娟朋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马娟朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑琳娅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6993号
原告：商丘景顺汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区平原医院东，社会信用代码9141140080817263X。
委托诉讼代理人王崇文、王敏，河南君盟律师事务所律师。
被告：李红英，女，汉族，1974年2月9日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：夏留豹，男，汉族，1995年9月6日生，住商丘市睢阳区。系李红英之子。
委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
原告商丘景顺汽车销售有限公司与被告李红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王崇文、王敏及被告李红英委托代理人夏留豹、马传领到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商丘景顺汽车销售有限公司诉称，事实与理由：2016年10月10日，被告因购车需要资金向原告借款51000元，并约定2017年4月28日前还清，同时约定月息为2分，违约金1万元。借款到期后，经原告方多次催要偿还6432元，余款未还，原告为维护自己的合法权益。诉讼请求：一，依法判令被告偿还借款44586元及利息和逾期违约金。二，本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告李红英辩称：被告没有收到原告51000元的借款，只是当时办了手续，签订的合同上面是空白的，原告系汽车销售公司没有将车辆交付给被告，被告已支付的6432元应予以返还。被告不具有还款的义务，应依法驳回其诉请。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告要求被告偿还借款44568元及利息、违约金有无事实和法律依据？被告应否偿还该笔借款。
原告商丘景顺汽车销售有限公司为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原、被告签订的借款合同、借据各1份，证明被告向原告借款51000元，借款期限6个月为：2016年10月28日至2017年4月28日，月息2分，违约金1万元，被告偿还借款6432元，下欠本金44568元未还。2、情况说明、电子银行回单、商丘市业诚汽车销售有限公司营业执照、购车发票、行驶证信息、车辆注册登记信息各1份，证明被告购车贷款缴费、车辆注册登记情况。
被告李红英未向本院提交证据。
本院经庭审查明的案件事实：2016年10月28日原、被告签订借款合同，合同主要约定：借款人：李红英，贷款人：商丘景顺汽车销售有限公司；借款金额人民币五万壹仟元整，借款期限自2016年10月28日至2017年4月28日止，一次性还清贷款；借款用途：用于购买起亚牌汽车。2016年10月28日被告给原告出具借据，借据主要载明：“今借到商丘景顺汽车销售有限公司人民币（大写）五万壹仟元整小写51000元；被告保证在约定期限内全部还清，如不能按约定偿还借款，被告同意按月息贰分支付利息，并支付违约金壹万元。同日，原告按照售车人袁亚伟的要求在出借款51000元中扣除保险费4500元，续保押金2000元，贷款服务费500元，原告将出借款44000元通过银行汇给售车人袁亚伟账户（账号62×××78）。借款到期后被告仅偿还原告本金6432元，尚欠原告借款本金44568元及利息，原告经多次向被告催要，被告至今未偿还原告，形成纠纷，原告提起本案诉讼。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李红英以购买起亚牌汽车为由向原告借款，2016年10月28日原、被告签订的借款合同，形式合法，内容是双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力，借款合同签订后，被告给原告出具借据，原告将出借款项通过银行汇入售车人袁亚伟账户，原、被告借贷关系明确，被告李红英未按约定的期限偿还原告借款本息，属于违约，被告李红英对该笔借款应付清偿责任，原告要求被告李红英偿还本金44568元及利息、违约金合理部分的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但利息、违约金约定过高，超出了法律规定，利息、违约金应从被告逾期还款之日起（即2017年4月29日）至还清借款之日止，按月利率2%计算。被告辩称被告没有收到原告51000元的借款，原告没有将车辆交付给被告，被告不具有还款的义务，被告要求原告返还已支付的还款6432元证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李红英偿还原告商丘景顺汽车销售有限公司借款本金44568元及利息、违约金（利息、违约金：2017年4月29日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年八月二十九日
书记员 张绍林
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢00226号
申请执行人钱恒兵，男，汉族，1966年7月10日生，住淮安市清浦区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于钱恒兵与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1515号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初149号
原告：韩立军，男，1973年8月8日出生，汉族，北票市市场管理处工人，住北票市南山管理区。
被告：北票市聚鑫佳苑物业公司，住所地北梢头市。
负责人：刘忠友。
原告韩立军与被告北票市聚鑫佳苑物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告韩立军于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立军自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩立军撤诉。
案件受理费50元，由原告韩立军负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王宇辰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3366号
原告：凤阳县府城杜家小苑酒楼长安街店，住所地安徽省凤阳县府城镇西门村夹西队38号，统一社会信用代码92341126MA2N3U7P9A。
经营者：刘行情，女，1976年11月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县，
被告：倪腾飞，男，1979年1月20日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：成晨，女，1988年3月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县，
原告凤阳县府城杜家小苑酒楼长安街店（以下简称杜家小苑酒店）与被告倪腾飞、成晨餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜家小苑酒店到庭参加诉讼，被告倪腾飞、成晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜家小苑酒店向本院提出诉讼请求：判令被告倪腾飞、成晨立即支付餐饮费10000元及利息。事实和理由：2015年1月4经双方结算，倪腾飞欠杜家小苑酒店餐饮费10000元，由倪腾飞出具欠条一份，并约定元月12号付清，否则双倍还。后杜家小苑多次催要，倪腾飞拒不还款。倪腾飞所欠的债务，是倪腾飞、成晨夫妻关系存续期间所产生的，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。故杜家小苑酒店诉讼来院,提出上述请求。
倪腾飞、成晨未作答辩。
杜家小苑酒店围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、营业执照、婚姻登记记录证明各一份。倪腾飞、成晨未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
倪腾飞、成晨未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪腾飞在刘行情经营的杜家小苑酒店多次进行消费，双方于2015年1月4日结算，倪腾飞共欠杜家小苑酒店餐饮费10000元，由倪腾飞出具欠条一份，欠条载明该款定于元月12号还清，否则双赔还欠款人：倪腾飞2015.元.4号后经杜家小苑催要未果。另查明，倪腾飞与成晨于2013年9月10日在凤阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2016年3月23日在凤阳县民政局婚姻登记处办理过离婚登记。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中倪腾飞出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方餐饮服务合同关系的存在。依据诚实信用原则，倪腾飞理应及时给付欠款，履行自己的义务。该笔债务系倪腾飞、成晨夫妻关系存续期间，故成晨对该笔债务应当承担共同还款义务。故对杜家小苑要求倪腾飞、成晨给付餐饮费10000元的诉讼请求，本院予以支持。倪腾飞与成晨经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪腾飞、成晨于本判决生效后十日内共同给付原告凤阳县府城杜家小苑酒楼长安街店餐饮费10000元及利息（利息自2015年1月12日起，按照银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪腾飞、成晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦玉梅
二〇一七年九月十四日
书记员 欧丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3366号原告：凤阳县府城杜家小苑酒楼长安街店，住所地安徽省凤阳县府城镇西门村夹西队38号，统一社会信用代码92341126MA2N3U7P9A。经营者：刘行情，女，1976年11月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县，被告：倪腾飞，男，1979年1月20日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，住安徽省合肥市蜀山区，被告：成晨，女，1988年3月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县，原告凤阳县府城杜家小苑酒楼长安街店（以下简称杜家小苑酒店）与被告倪腾飞、成晨餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜家小苑酒店到庭参加诉讼，被告倪腾飞、成晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜家小苑酒店向本院提出诉讼请求：判令被告倪腾飞、成晨立即支付餐饮费10000元及利息。事实和理由：2015年1月4经双方结算，倪腾飞欠杜家小苑酒店餐饮费10000元，由倪腾飞出具欠条一份，并约定元月12号付清，否则双倍还。后杜家小苑多次催要，倪腾飞拒不还款。倪腾飞所欠的债务，是倪腾飞、成晨夫妻关系存续期间所产生的，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。故杜家小苑酒店诉讼来院,提出上述请求。倪腾飞、成晨未作答辩。杜家小苑酒店围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、营业执照、婚姻登记记录证明各一份。倪腾飞、成晨未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。倪腾飞、成晨未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪腾飞在刘行情经营的杜家小苑酒店多次进行消费，双方于2015年1月4日结算，倪腾飞共欠杜家小苑酒店餐饮费10000元，由倪腾飞出具欠条一份，欠条载明该款定于元月12号还清，否则双赔还欠款人：倪腾飞2015.元.4号后经杜家小苑催要未果。另查明，倪腾飞与成晨于2013年9月10日在凤阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2016年3月23日在凤阳县民政局婚姻登记处办理过离婚登记。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中倪腾飞出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方餐饮服务合同关系的存在。依据诚实信用原则，倪腾飞理应及时给付欠款，履行自己的义务。该笔债务系倪腾飞、成晨夫妻关系存续期间，故成晨对该笔债务应当承担共同还款义务。故对杜家小苑要求倪腾飞、成晨给付餐饮费10000元的诉讼请求，本院予以支持。倪腾飞与成晨经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪腾飞、成晨于本判决生效后十日内共同给付原告凤阳县府城杜家小苑酒楼长安街店餐饮费10000元及利息（利息自2015年1月12日起，按照银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪腾飞、成晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦玉梅二〇一七年九月十四日书记员  欧丽云附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初85号
申请人：中信银行股份有限公司泉州分行。住所地福建省泉州市丰泽街***号凯祥大厦***层。组织机构代码：74909393-1。
代表人：林大业，该行行长。
委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱剑虹，福建泉顺律师事务所实习律师。
被申请人：泉州宝树包装有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇下村工业区。组织机构代码：72644106-7。
法定代表人：谢永军，该公司董事长。
被申请人：福建金宝树包装发展有限公司。住所地福建省泉州市惠安县惠西工业区（黄塘）。组织机构代码：75737446-9。
法定代表人：谢育忠，该公司董事长。
被申请人：晋江洋森服装有限公司。住所地福建省晋江市新塘街道办事处杏坂工业区。组织机构代码：61156272-3。
法定代表人：丁友清，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：谢育忠，男，1962年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：谢爱治，女，1960年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：谢国典，男，1957年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：苏也治，女，1958年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：谢银来，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：林雪娇，女，1972年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人：谢永军，男，1960年4月14日出生，侨居菲律宾共和国，国内联系地址：。
被申请人：刘敏冷，女，1960年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行泉州分行）与被告泉州宝树包装有限公司（以下简称宝树公司）、福建金宝树包装发展有限公司（以下简称金宝树公司）、晋江洋森服装有限公司（以下简称洋森公司）、谢育忠、谢爱治、谢国典、苏也治、谢银来、林雪娇、谢永军、刘敏冷金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行泉州分行于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝树公司、金宝树公司、洋森公司、谢育忠、谢爱治、谢国典、苏也治、谢银来、林雪娇、谢永军、刘敏冷名下的财产采取查封、冻结等措施，价值以2350万元为限。申请人中信银行泉州分行出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行泉州分行的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泉州宝树包装有限公司、福建金宝树包装发展有限公司、晋江洋森服装有限公司、谢育忠、谢爱治、谢国典、苏也治、谢银来、林雪娇、谢永军、刘敏冷名下的价值2350万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一七年二月十日
书 记 员 潘静韵
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1518号
原告某某市某某区农村信用合作联社。
负责人周某某，该社理事长。
被告刘某，男。
本院在受理原告某某市某某区农村信用合作联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案中。因被告刘某主动到某某市某某区农村信用合作联社偿还了借款本金及利息，故原告某某市某某区农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某市某某区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某市某某区农村信用合作联社撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年十一月四日
书记员 李俊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初2254号
原告：王治国，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：张景阳，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告王治国与被告张景阳土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治国到庭参加诉讼；被告张景阳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治国诉称：2009年11月16日，张景阳将徐泽吾的7.5亩承包田以每亩80元的价格承包给王治国，共交承包费7000元。承包期限自2017年至2028年。至2017年，徐泽吾称未收到承包费，不同意王治国种地。王治国多次找张景阳要求返还承包费，但张景阳一直未返还。故原告起诉，要求被告返还承包费7000元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《收据》2份。
被告张景阳承认其将徐泽吾的土地包给王治国，并给王治国出具了《收据》的事实；张景阳未到庭应诉及举示证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2008年1月1日，张景阳将徐泽吾的7.5亩承包田以每亩70元的价格承包给王治国，共交承包费4200元。承包期限自2008年至2016年。2009年11月16日，张景阳又将徐泽吾的7.5亩承包田以每亩80元的价格承包给王治国，共交承包费7000元。承包期限自2017年至2028年。王治国耕种该土地至2016年，徐泽吾以未收到承包费为由拒绝王治国继续耕种该土地。
本院认为：张景阳将徐泽吾的土地承包给王治国，但徐泽吾不同意将土地交付王治国经营；张景阳向王治国收取了承包费，因王治国已不能取得该土地的经营权，张景阳应向王治国返还承包费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张景阳于本判决生效后5日内返还原告王治国承包费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张景阳负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 严
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周春生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初15906号
原告张艳华，男，1988年8月30日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。
被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区金科财税大厦9楼。
负责人杨国治，总经理。
委托诉讼代理人张磊，男，1982年9月7日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
原告张艳华与被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂中路财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华的委托诉讼代理人顾元豪，被告临沂中路财险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金35638元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年8月15日，吕军驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至兰山区××与××四岔路口时，与刘东东驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆及停放在路边的被保险车辆相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，吕军负事故全部责任。本次事故给原告造成了损失，后向被告申请理赔未果，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂中路财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，在本次事故中原告不存在事故责任，我公司不应赔偿，应由其他两方车辆承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告张艳华所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂中路财险公司投保商业险及不计免赔，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为32410元，原告为此支付评估费1458元、拆检费1770元。在诉讼过程中，被告对上述车辆损失价值提出异议，但未申请重新评估。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费发票、拆检费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告张艳华所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂中路财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经委托评估，被保险车辆损失价值为32410元，被告虽对此提出异议，但未申请重新评估，本院对上述损失予以确认，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的评估费1458元、拆检费1770元，均系我查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告张艳华车辆损失32410元；
二、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告张艳华评估费1458元、拆检费1770元。
上述一至二项合计35638元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告张艳华的银行账户（开户行：中国建设银行临沂城区支行，账号：62×××76）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取346元，由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铭婉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执776号
申请执行人朱志全。
被执行人邓小海。
被执行人邓彰红。
申请执行人朱志全与被执行人邓小海、邓彰红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2424号民事判决书已发生法律效力，判决邓小海、邓彰红偿还朱志全100000元及利息，并负担受理费1430元。因被执行人邓小海、邓彰红未履行义务，经申请执行人朱志全申请，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土资源局查询，被执行人邓小海名下有位于浏阳市集里办事处纸槽街的房产一处（权证号码为000570**），因该房产有抵押，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人邓小海名下有车牌号为湘A85C**的小车一辆，本院已经查封，因未找到该车辆而未实际控制；5、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执776号申请执行人朱志全。被执行人邓小海。被执行人邓彰红。申请执行人朱志全与被执行人邓小海、邓彰红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2424号民事判决书已发生法律效力，判决邓小海、邓彰红偿还朱志全100000元及利息，并负担受理费1430元。因被执行人邓小海、邓彰红未履行义务，经申请执行人朱志全申请，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土资源局查询，被执行人邓小海名下有位于浏阳市集里办事处纸槽街的房产一处（权证号码为000570**），因该房产有抵押，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人邓小海名下有车牌号为湘A85C**的小车一辆，本院已经查封，因未找到该车辆而未实际控制；5、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年八月二十一日书 记 员  何文强