wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第242号
原告王水山，男。
被告冯世鹏，男。
被告许昌众邦汽车物流有限公司。
法定代表人宋惠丽，任公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，任公司经理。
原告王水山诉被告冯世鹏、许昌众邦汽车物流有限公司（以下简称众邦物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌市分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员夏庆华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王水山、被告冯世鹏到庭参加了诉讼，被告众邦物流公司、人保许昌市分公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王水山诉称，2015年8月2日11时冯世鹏驾驶豫K570**货车，沿329线行驶至金龙面粉厂西50米与前方同向驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤住院。经临颍县交警队认定，冯世鹏负全部责任，为维护原告的合法权益特提诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失9051.32元，并承担本案诉讼费用。
被告冯世鹏辩称，事故属实。我是雇佣司机、车辆在保险公司投有保险，不应承担赔偿责任。
被告众邦物流公司、人保许昌市分公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年8月2日11时冯世鹏驾驶豫K570**／豫K11**重型半挂牵引车，沿329线由东向西行驶至临颍县金龙面粉厂西50米时，与前方同向驾驶电动车的王水山相撞造成原告受伤，经临颍县公安交通警察大队事故认定书认定：冯世鹏负事故全部责任，王水山无责任。王水山受伤后由其妻子杨二平（汉族，农村居民�）护理，在临颍县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2331.32元，出院医嘱：1.3天换药一次，约4-6天后据情况拆线，必要时继续药物治疗；2.左脚患足趾固定针约6周后去除，避免负重活动；3.定期复查，不适随诊。
另查明，1.K57076／豫K11**重型半挂牵引车行驶证登记所有权人为众邦物流公司，该车在人保许昌市分公司投有交强险、商业三者险、不计免赔率特约险（保险期间自2014年11月3日00：00时起至2015年11月2日24：00时止）；2.河南省2015年度各行业职工平均工资：农、林、牧、渔业为25402元／年。
本院认为，本案所涉交通事故经颍县公安交通警察大队认定，冯世鹏负事故全部责任，对此事实本院予以确认。冯世鹏、众邦物流公司作为豫K570**／豫K11**重型半挂牵引车的驾驶人、所有人，应当对王水山的合理损失承担赔偿责任，人保许昌市分公司作为豫K570**／�K1133重型半挂牵引车的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
本院根据查明的事实对王水山的损失项目及数额确认如下：1.医疗费2331.32元；2.误工费，原告主张误工天数除住院外为60天，本院参照（公安部GB／T521-2004）人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合临颍县人民医院的出院医嘱、诊断证明，确认王水山因事故造成的误工时间为67天（含住院期间），其费用为4662.83元（25402元／年÷365天×（住院7天＋院外休息60天）】；3.住院期间护理费487.16元（25402元／年÷365天×7天）；4.住院期间伙食补助费210元（7天×30元／天）；5.住院期间营养费70元（7天×10元／天）；6.拖车费、停车费400元；7.交通费原告要求500元，本院酌定100元，王水山上述损失合计8261.31元。
根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，据此规定，人保许昌市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王水山损失2611.32元（医疗费2331.32元＋伙食补助费210元＋营养费70元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王水山损失5149.99元（误工费4662.83元＋护理费487.16元），在商业险三者险限额内赔偿王水山损失500元（8261.31元-交强险赔偿2611.32元-5149.99）。
原告王水山请求的其他损失，因于法无据本院不予支持。
被告众邦物流公司、人保许昌市分公司经传票传唤，未到庭应诉的行为，本院视其对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内，赔偿原告王水山损失8261.31元。
二、驳回原告王水山的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一五年十月二十日
书记员 符建业
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第242号原告：（被告）侯庆江，男，1970年9月12日出生，汉族，现住临江市。委托代理人：兰忠和，临江市城区法律服务所法律工作者。被告：（原告）吉林省长白山化工有限公司，住所地：临江市。法定代表人：李志辉。委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。原告（被告）侯庆江与被告（原告）吉林省长白山化工有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月3日立案受理后，于2015年8月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。侯庆江委托代理人兰忠和、吉林省长白山化工有限公司委托代理人孙中梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。侯庆江诉称：原告于2010年5月到2014年5月在被告单位当工人，工种为机修，每月平均工资2700元，被告违背《劳动法》第44条第2、3款规定，工作四年从没有双休日，每年春节只休四天，其余均工作，为保护劳动者合法权益不受侵害，向仲裁委提出申请，仲裁委裁定不公，因此提起诉请请求判令被告给付双休日及节假日工资84576元。吉林省长白山化工有限公司辩称：被告是以岗位绩效工资形式支付全年休息日及法定节假日工资，并且已经实际支付，不违反法律法规强制性规定。原告主张休息日及法定节假日工资没有依据，被告提交仲裁庭工资表中工资体现为出勤加上加班天数大于相应月份天数，因此应当认定出勤天数包括加班天数，已经支付休息日节假日加班工资，原告对该证据没有提供反驳证据，故被告提交的证据能证实不拖欠休息日节假日加班工资。吉林省长白山化工有限公司诉称：原告是以岗位绩效工资的形式支付职工全年休息日及法定节假日工资，并已经实际支付，不违反法律法规的强制性规定，被告主张休息日及法定节假日工资没有事实依据。原告提交仲裁庭的工资表中体现出勤天数加上加班天数大于相应月份天数，因此应认定被告的出勤天数包括了加班天数，原告已经支付了被告休息日、法定节假日加班工资。被告对该证据没有提出反驳证据，该证据能够证明原告不拖欠加班工资。仲裁裁决错误，为维护原告合法权益，现起诉要求判令被告不予承担被告休息日及法定节假日加班工资差额18779.11元。侯庆江辩称：双方签订的合同规定执行标准工资制，现在吉林省长白山化工有限公司称是效益工资，效益工资也就是综合工资，必须由劳动部门批准才能实现，违背劳动法规定。吉林省长白山化工有限公司在仲裁庭没有提交侯庆江的原始工资表，即工人签字的工资表，对吉林省长白山化工有限公司提供的工资表侯庆江不认可。根据法律规定及事实，支持侯庆江请求。经审理查明：侯庆江于2010年4月6日开始到吉林省长白山化工有限公司处工作。侯庆江与吉林省长白山化工有限公司于2011年7月1日签订固定期限劳动合同，合同约定侯庆江在吉林省长白山化工有限公司处从事司炉工，工作期限为2011年7月1日至2012年7月1日，侯庆江实行标准工时制，侯庆江每天工作时间不超过8小时，每周不超过40小时。每月工资1200元。2012年7月1日合同到期。于2012年7月2日对该合同续订，合同期限至2015年7月2日止。吉林省长白山化工有限公司以实际经济效益计算工资，施行绩效考核效益工资。吉林省长白山化工有限公司工资表显示2011年6月至2014年4月侯庆江每月出勤天数不同，领取的计件计时工资和每月均领取不同数额加班费，总额均远超过合同约定的1200元，吉林省长白山化工有限公司并已将工资转入侯庆江工资卡内。双方没有解除劳动合同，因长白山公司停产放假，停发工人工资，侯庆江没有继续工作。侯庆江于2015年1月15日向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求吉林省长白山化工有限公司支付休息日和节假日工作工资62976元；支付4个月双倍工资21600元。临江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出临劳人仲裁字（2015）16号裁决书，裁决：1、吉林省长白山化工有限公司支付给侯庆江休息日和法定节假日加班工资差额部分人民币18779.11元。2、侯庆江的其他仲裁请求不予支持。双方对裁决不服分别在法定期限内向本院提起民事诉讼。上述事实有林省长白山化工有限公司提供的劳动合同书、工资表、侯庆江提供的临劳人仲裁字（2015）16号裁决书及庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为：本案系劳动争议。侯庆江与吉林省长白山化工有限公司签订了劳动合同，合同约定侯庆江工资每月1200元。在实际支付工资时施行绩效考核与效益挂钩的岗效工资，侯庆江每月工资远高于合同工资。侯庆江除每月领取计件计时工资外，同时均领取不同数额加班费。侯庆江每月领取的全额工资远高于当地最低工资。侯庆江没有举证证明其具体的加班加点应得工资，吉林省长白山化工有限公司支付的加班费既应当包含侯庆江加班加点工资又包含休息日节假日工作的报酬。吉林省长白山化工有限公司以合理岗效工资的方式支付职工工资及休息日及法定休假日加班工资，并已实际支付，侯庆江也已实际接收，不违反法律规定。侯庆江主张吉林省长白山化工有限公司拖欠休息日及法定休假日加班工资，但未提供充分证据证明，本院对侯庆江主张不予采信。侯庆江没有与吉林省长白山化工有限公司解除劳动合同，也未能提出与吉林省长白山化工有限公司解除劳动合同的相关证明，其主张吉林省长白山化工有限公司支付双倍工资的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》三十七条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回侯庆江的诉讼请求。二、吉林省长白山化工有限公司不予支付侯庆江请求的法定节假日及休息日加班工资差额部分。案件受理费20元，由侯庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  潘 晶审 判 员  张彤彤人民陪审员  田树荣二〇一五年十一月十三书 记 员  罗玉婷
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3424民初79号
原告：邹英，女，1975年11月17日出生，住四川省德昌县。
被告：洪志俊，女，1975年5月10日出生，住四川省德昌县（现下落不明）。
被告：孙晓鸿，男，1975年3月7日出生，住四川省德昌县。
原告邹英与被告洪志俊、孙晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告洪志俊下落不明，本院于2018年1月31日依法将本案转换为适用普通程序，并依法向被告洪志俊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、裁判文书上网告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。公告期满后，本院依法于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告邹英、被告孙晓鸿到庭参加了诉讼，被告洪志俊经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹英向本院提出诉讼请求：请求人民法院责令二被告连带支付：1.归还原告借款100000元；2.被告承担诉讼费用。在庭审中原告邹英将诉讼请求变更为：1.由二被告归还原告借款97000元；2.被告承担诉讼费用和公告费。事实和理由：被告洪志俊、孙晓鸿系夫妻，2014年11月20日，被告洪志俊以家庭生意周转为由，向原告借款10万元，约定月息为3%，原告分两次把钱转入被告洪志俊的账户，被告洪志俊于当天向原告出具借条一张，借款期限为1年。借款期限到期后，二被告未能归还原告借款。2015年11月1日，被告洪志俊再次向原告出具延期借条，借条期限到2016年11月20日到期，但是到了还款期限，原告多次催要无果。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告归还借款。
原告邹英为证明自己的主张，出示了由被告洪志俊向其出具的借条两份及中国农业银行四川分行卡卡转账凭证两张。用以证明被告向原告借款100000元的事实。
经质证，被告孙晓鸿对该组证据真实性无异议，但认为是洪志俊个人借款与自己无关，自己不承担偿还责任。
本院认为该证据能真实证明案件事实，且被告孙晓鸿亦无异议，本院予以采信。
被告洪志俊经本院公告传唤未到庭，亦未提供证据和书面答辩意见。
被告孙晓鸿辩称：我不是本案的实际借款人，我与洪志俊已于2016年解除婚姻关系。该借款我不知道，我与洪志俊未形成借款的合意，该借款未用于共同经营或用于共同生活，该借款不属于夫妻共同债务，我不应该承担任何还款责任。另外洪志俊向原告借的款项用于放高利贷和赌博等违法行为，属于洪志俊的个人债务，我完全不知情。
被告孙晓鸿为证明其主张，出具了离婚证复印件及离婚协议一份，证明其与被告洪志俊于2016年12月23日已经离婚。
经质证，原告对该组证据真实性无异议，但认为被告洪志俊在借款时，原被告并未离婚，所以该证据不能证明借款与孙晓鸿无关。
本院依职权，调取了（2017）川3424民初1119号案件中由德昌县地税局出具的证明一份，证明被告洪志俊已向德昌县地税局辞职，单位不知道她下落。
原告邹英、被告孙晓鸿对该证据均无异议。
经审理查明：被告洪志俊、孙晓鸿原系夫妻，被告洪志俊与原告邹英系�友。2014年9月，被告洪志俊以急需资金为由，向原告提出借款50000元，借款期限为一个月的请求，原告同意后于2014年9月17日在先扣除3000元利息的情况下，通过银行转账47000元给被告洪志俊。2014年11月20日，被告洪志俊向原告提出再借款50000元的请求，原告同意后，于同日通过银行转款50000元给被告洪志俊，被告洪志俊亦于当日向原告出具借条一份，该借条载“今借到邹英现金壹拾万元整（小写100000.00元），按月息3分计算，利息每月支付，借款于2015年11月20日归还，借款期限一年。借款人：洪志俊（捺印），2014年11月20日”。借款后，被告洪志俊按约定按时支付了利息。约定的还款期限届满后，被告洪志俊未按约归还原告借款。2015年11月1日，原告与被告洪志俊协商一致后，被告洪志俊再次向原告出具借条一份，该借条载明“今继续�邹英现金壹拾万元整（小写100000.00元），继借2015年11月20日至2016年11月20日归还，以前（2014年11月20日打的借条作废）。此据。借款人：洪志俊（捺印），2015年11月1日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还原告借款。现原告起诉来院，请求依法判令二被告归还借款97000元。
另查明，2017年3月，原告邹英才将洪志俊向其借款100000元的事实告知被告孙晓鸿。此时，二被告已经解除了婚姻关系。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告洪志俊向原告邹英借款后，理应按照借款合同约定的期限按期足额归还邹英的借款。关于被告孙晓鸿是否承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法�有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告向被告洪志俊提供借款时，虽被告洪志俊和被告孙晓鸿尚在婚姻存续期间，但借条无孙晓鸿签名，亦未经孙晓鸿事后追认。而且借款金额较大，已经超出了家庭日常生活所需。原告并未提供相应证据证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且原告也是2017年才告知孙晓洪的，故原告要求被告孙晓鸿承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于借款的本金，原告邹英通过卡卡转账于2014年9月17日、2014年11月20日两次共转款97000元给被告洪志俊，实际出借金额即为97000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告邹英实际出借给洪志俊的本金应为97000元。原告请求被告洪志俊归还借款本金97000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪志俊虽未到庭应诉，但依据原告的陈述和原告提供的证据足以认定原告与被告洪志俊之间存在合法的借贷合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告洪志俊在向原告邹英借款后，理应按照双方的约定以及向原告承诺的还款期限返还借款，逾期未返还，被告应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、由被告洪志俊于本判决生效后十日内归还原告邹英借款人民币97000元；
二、驳回原告邹英的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元�由被告洪志俊负担，此款原告邹英已先行垫付，由被告洪志俊在履行金钱给付义务时径行给付原告邹英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 雷德祥
审 判 员 董康君
人民陪审员 崔光涛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李享蔓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初327号
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，统一社会信用代码91450226708680216G。
负责人盘光球，该行行长。
委托代理人李松德，农行三江县支行员工。
委托代理人石军德，农行三江县支行员工。
被告覃开璇。
被告胡少峰。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告覃开璇、胡少峰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行负担。
审判员 杨红玉
二〇一六年八月十八日
书记员 曹振明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00791号
原告：张某，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：吴泳，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
被告：王某，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00791号
原告：张某，女，1985年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴泳。
被告：王某，男，1985年2月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 常 飞
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1005号
原告：尚玉霞，女、汉族，1970年5月14日生，陕西省吴起县人。
被告：马华祥，男、汉族，1972年3月4日生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告尚玉霞与被告马华祥民间借贷纠纷一案中，原告尚玉霞以被告马华祥现在下落不明请求撤回起诉，待寻找到被告马华祥后另行起诉，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尚玉霞承担。
审 判 长 马东叶
审 判 员 蔺广博
代理审判员 白能祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 江
龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初267号
原告：延边新洲物业管理有限公司。
法定代表人:卜玉峰，该公司总经理。地址：吉林省龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：梁薇薇，住吉林省龙井市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告梁薇薇物业服务合同纠纷一案中，因梁薇薇自动履行物业服务合同，缴纳了相关的费用，原告延边新洲物业管理有限公司于2016年5月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司自愿负担。
审判员 周香春
二〇一六年六月二十七日
书记员 李英杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第144号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人侯某某，女，1988年6月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，住桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2219号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月20日11时许，被告人侯某某伙同甲某、曾某某、刘某和乙某等人（后四人另案处理）窜到东莞市厚街镇厚街医院三楼儿科诊室内伺机盗窃。期间，甲某、曾某某、刘某和乙某负责掩护，侯某某用小剪刀将被害人黄某某的黑色购物袋剪破，从购物袋内扒窃了一个粉红色钱包（包内有现金2400元）。作案后，侯某某等人逃离现场时被群众抓获归案，并当场起获被盗钱包及包内现金。乙某等四人逃离现场。
公诉机关提供了被害人黄某某的陈述，证人廖某芬、谭某芳的证言，辨认笔录，现场勘查材料，视听资料，到案经过，户籍证明，扣押、发还清单，被告人侯某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人侯某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人侯某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人侯某某盗窃财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，在医院内扒窃病人亲属的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，或者扒窃的，均判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人侯某某盗窃财物数额较大，且有扒窃情节，应当从重处罚；同时鉴于其在犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，所盗窃的赃款均已缴回，属于犯罪未遂，且认罪伏法，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关就本案提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年3月19日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一四年一月十日
书记员 翁尧靖
第2页共3页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第144号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人：侯某某，女，1988年6月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，住：桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2219号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月20日11时许，被告人侯某某伙同阿某、曾某某、刘某和小某等人（后四人另案处理）窜到东莞市伺机盗窃。期间，阿某、曾某某、刘某和小某负责掩护，侯某某用小剪刀将被害人黄某某的黑色购物袋剪破，从购物袋内扒窃了一个粉红色钱包（包内有现金2400元）。作案后，侯某某等人逃离现场时被群众抓获归案，并当场起获被盗钱包及包内现金。阿某等四人逃离现场。
公诉机关提供了被害人黄某某的陈述，证人廖某某、谭某某的证言，辨认笔录，现场勘查材料，视听资料，到案经过，户籍证明，扣押、发还清单，被告人侯某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人侯某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人侯某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人侯某某盗窃财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，在医院内扒窃病人亲属的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，或者扒窃的，均判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人侯某某盗窃财物数额较大，且有扒窃情节，应当从重处罚；同时鉴于其在犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，所盗窃的赃款均已缴回，属于犯罪未遂，且认罪伏法，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关就本案提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年3月19日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一四年一月十日
书记员 翁尧靖
第1页共3页
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第206号
原告孔某某。
委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被告1尤某某。
委托代理人刘虎，河南汉风律师事务所律师。
被告2：马某某。
本院在审理原告孔某某诉被告尤某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尤某某、马洪魁的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回对被告尤某某、马某某的起诉。
案件受理费25元，由原告孔某某承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 王法秀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张静芳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第206号
原告孔某某，男，汉族。
委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被告1尤某某，女，回族。
委托代理人刘虎，河南汉风律师事务所律师。
被告2：马某某，男，汉族。
本院在审理原告孔某某诉被告尤某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尤某某、马洪魁的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回对被告尤某某、马某某的起诉。
案件受理费25元，由原告孔某某承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 王法秀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张静芳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第127号
原告任格。
被告石增强。
被告石增齐。
原告任格与被告石增强、石增齐民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，在审理过程中，原告任格于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任格以与被告在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任格撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告任格承担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年三月三日
书记员 黄耀瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5871号
罪犯王章喜，男，1989年9月18日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年10月21日作出（2014）渝刑初字第224号刑事判决，认定王章喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王章喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王章喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王章喜减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月4日起至2020年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执891号
申请执行人张永强，男。
被执行人罗红瑞，男。
被执行人田永宁，男。
申请执行人张永强与被执行人罗红瑞、田永宁民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初69号民事判决书，判决：一、由被执行人罗红瑞偿还申请执行人张永强借款15万元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年1月1日开始计算，直至实际清偿之日止）。二、被执行人田永宁对第一项款项承担5万元的连带清偿责任。受理费3660元，被执行人罗红瑞承担2610元，田永宁承担1050元。执行费2205元。
本案在执行过程中，申请人张永强自愿撤回对被执行人罗红瑞、田永宁的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执891号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 喻永刚
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2060号
原告：黄文储。
被告：袁刚。
原告黄文储诉被告袁刚承揽合同纠纷一案。本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款11950元。事实与理由：我于2011年9月15日在大冶市金山店余华寺排废场为被告做事，挖机费用多次合计15950元，被告一直未付。被告于2011年9月15日出具欠条1张，载明欠我挖机费用共计15950元。被告于2014年4月30日偿还了挖机费用2000元，于2015年老历年底偿还了挖机费用2000元，还欠11950元挖机费用未偿还。我多次向被告催讨，但被告一直以各种理由拒不付款。请求人民法院依法支持我的上述诉讼请求。
被告辩称，1、原告诉我欠其挖机费用等情况大部分与事实不实。2010年至2011年期间，我在选矿时，不定期请原告帮我铲推矿石，由原告自带挖机，按要求作业，计时收费，280元／小时，累计算费有八九上十万元，我也不定期地向其支付了大部分费用，截止2011年9月15日我还欠其15950元，当时向其出具了1张欠条。但2012年底原告来我家讨要此款，我当时以�金全部偿还，由于原告当时没有带欠条，所以原告至今仍保存有那张欠条。我当时问他来讨钱为何不带欠条，他说当时没有计划真能讨到，本想先来试试看，只要还了，不会再说要第二次，回家把条撕了就是。所以，原告声称我于2014年4月30日、2015年老历年底分别偿还原告2000元，更是子虚乌有。2、原告诉讼已超过法定诉讼时效。且不说我已于2012年底已偿还了原告全部欠款，但原告声称我于2014年4月30日、2015年老历年底分别偿还了原告2000元，原告并不能拿出证据证明，因为此事本身是子虚乌有，这样就不会产生时效的中断，不论是老《民法通则》规定的两年，还是新《民法通则》的三年，原告于2017年5月15日才起诉均已超过诉讼时效的有关规定，贵院本应不予受理。3、我与原告纠纷也不是劳动报酬纠纷。所谓劳动报酬是指劳动者依据劳动法律关系，付出自己的劳动�依法应得的取得劳动报酬。其主要是以工资为主要形式。劳动报酬主要包括工资和其他合法收入。劳动报酬的私权性质在于，反映了劳动者与用人单位的分配关系。而我们实质是一种承揽合作关系，且有结算清楚，最终出具了欠条，只是还款未毁欠条而产生的纠纷，其性质应为普通的承揽欠款纠纷。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2010年至2011年期间，原告自带挖机，按被告要求作业，截止2011年9月15日，被告尚欠原告15950元，于当日向原告出具欠条1份。后原告多次讨要该款，被告先后于2014年4月、2015年农历12月30日偿付了共计4000元，余款11950元未付，遂成讼。
本院认为，被告差欠原告报酬11950元，事实清楚，证据充分，现原告要求其偿付，该请求符合法律规定，本院予以支持；被告辩称其已全部偿付，没有提交证据，本院不予支持；被告辩解原告向本院起诉超过了诉讼时效，应予驳回，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，原被告对支付报酬的时间没有约定，诉讼时效期间应当从原告主张权利时起算，故被告该辩解意见缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告袁刚于本判决生效之日起10日内偿付原告黄文储11950元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取50元，由被告袁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年六月十五日
书记员 刘元亮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
法定代表人武建国。
被告朱付林，男，1968年10月26日出生，汉族。
被告黄建军，男，1977年3月24日出生，汉族。
被告李冬青，男，1977年10月16日出生，汉族。
被告孙天生，男，1981年9月10日出生，汉族。
被告黄帅领，男，1987年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告朱付林、黄建军、李冬青、孙天生、黄帅领金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一三年九月十一日
代理书记员 宋伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1184号
原告钟某甲，女，汉族，1975年1月11日出生，务工人员，住重庆市潼南区。
被告陈某甲，男，汉族，1966年2月17日出生，务工人员，住重庆市潼南区。
原告钟某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于2011年2月登记结婚，在共同生活期间，原、被告因性格不合经常发生矛盾，双方已分居生活3年余，原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告婚后被告对原告很好，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月24日登记结婚。双方未共同生育子女，在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过一些纠纷，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告钟某甲诉请要求离婚，但没有提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 旭
二〇一六年四月十四日
书记员 吉泉忠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1161号
申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路171号。
被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司，住所地：寿光市文庙东街东环路西。
被申请人利丰农业发展股份有限公司，住所地：寿光市稻田镇。
被申请人刘爱武，女，1965年5月1日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人李乃家，男，1962年3月28日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家的银行账户存款19000000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光字第××号、寿国用（2006）第（××）××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家的银行账户存款19000000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号、寿国用（2006）第（××）××号房产。
案件申请费5000元,由中国工商银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年三月六日
书记员 王杉杉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1171号
刘福：
申请执行人包俊明与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年10月1日之前履行案款11111.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费67.00元。
二〇一五年九月二十八日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初694号
原告：马兴旺，男，1969年10月6日生，汉族，住古交市西曲街道办事处永树曲村，住古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：武翠花，女，1973年3月13日生，汉族，住古交市西曲街道办事处永树曲村，住古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司古交市支公司，住所地：古交市古城街6号。
负责人王存瑞，总经理。
委托诉讼代理人：王松山，山西馨海律师事务所律师。
原告马兴旺、武翠花与被告中国大地财产保险股份有限公司古交市支公司（以下简称大地保险公司古交公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告马兴旺、武翠花共同委托的诉讼代理人张月亮，被告大地保险公司古交公司的委托诉讼代理人王松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴旺、武翠花向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马兴旺、武翠花系马志伟马某的父亲、母亲。2015年9月15日，马志伟马某以自己为被保险人在被告处购买了”大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险”，保险期间为2015年9月1日0时起至2016年8月31日24日止，其中意外伤害保额为20000元。该保险条款约定”第五条，在保险期间内，被保险人因意外遭受意外而身故、残疾或者烧烫伤的，保险人按下列约定承担保险责任：（一）意外身故保险责任，被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而身故的，保险人按本合同载明的该被保险人的意外生孩保险金额给付意外身故保险金，同时本合同约定的对该被保险人的保险责任终止。2016年8月6日凌晨2时许，被保险人马志伟马某在熟睡时被其同学武嘉伟用剪刀捅脖子，致马志伟马某死亡。马志伟马某于熟睡时被他人杀害，属于意外事件，符合该保险条款中意外伤害保额的理赔条件，被告应支付原告对应的理赔款。”原告向被告提出理赔申请后，被告至今不予理赔，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告大地保险公司古交公司辩称，1、原告的起诉状可以证实，原告之子马志伟马某是以自已为保险人在大地保险公司古交支公司购买了大地状元乐学生，幼儿以外伤害保险，投保时马志伟马某不满十八周岁，大地保险古交支公司也没有合法的自行单独承保各类保险的经营资格，本案保险合同不能依法成立和生效；2、马志伟马某的损伤是因犯罪行为导致，不属于意外伤害事件，我公司不应当承担保险赔偿责任；3、根据保险合同的约定，原告应当提供保险事故原因的相关证据材料，马志伟马某是因何种原因被杀事实不清，根据合同约定在没有提供足够的理赔资料的情况下，我公司不应承担保险赔偿责任。
原告马兴旺、武翠花围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证。对证据马兴旺、武翠花的身份证复印件、古交市西曲街道永树曲村民委员会证明、古交市第二高级中学校证明、死亡注销户口证明，火化证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告大地保险公司古交支公司对证据大地状元乐学生、幼儿以外伤害保险单（抄件）、保险凭证不予认可，认为被告不具有经营承包业务的经营资格。在保险单上投保人为古交市第二高级中学校，销售机构为中国大地财产保险股份有限公司古交支公司并盖有承保专用章，该保单抄件在形式上符合一般保险销售的要求，对外具有法律效力。至于其是否是越权销售，应由公司内部审查处理，与本案无关。故该组证据本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，古交市第二高级中学以马志伟马某为被保险人在被告处购买了”大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险”，保险期间为2015年9月1日0时起至2016年8月31日24日止，其中意外伤害保额为20000元。该保险条款约定”第五条，在保险期间内，被保险人因意外遭受意外而身故、残疾或者烧烫伤的，保险人按下列约定承担保险责任：（一）意外身故保险责任，被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而身故的，保险人按本合同载明的该被保险人的意外伤害保险金额给付意外身故保险金，同时本合同约定的对该被保险人的保险责任终止。”2016年8月6日凌晨2时许，被保险人马志伟马某在熟睡时被其同学武嘉伟用剪刀捅脖子，致马志伟马某死亡。原告向被告提出理赔申请后，被告至今未予理赔。
另查明，原告马兴旺、武翠花系被保险人马志伟马某的父亲、母亲，被保险人马志伟马某没有其他第一顺位继承人。
本院认为，被保险人马志伟马某于2016年8月6日凌晨被其同学武嘉伟用剪刀捅脖子，致马志伟马某死亡。根据保险合同约定，”意外身故保险责任，被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而身故的，保险人按本合同载明的该被保险人的意外伤害保险金额给付意外身故保险金，同时本合同约定的对该被保险人的保险责任终止”。保险人被告大地保险公司古交支公司应给付意外身故保险金。由于被保险人死亡，且保险合同订立时没有指定受益人，故该意外身故保险金应作为被保险人马志伟马某的遗产，由其第一顺位继承人父亲马兴旺和母亲武翠花继承。故对原告马兴旺和原告武翠花要求被告大地保险公司古交支公司支付保险金20000元的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司古交市支公司于判决生效后十日内给付原告马兴旺、原告武翠花保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司古交市支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫建光
二〇一七年八月十六日
书记员 郭俊芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2134号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周仲凯。曾因犯盗窃罪于2009年11月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2011年11月3日假释出狱，假释考验期至2013年7月1日止；又因犯盗窃罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同时撤销原假释裁定，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，于2014年3月8日刑满释放。又因打架于2014年6月24日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款五百元（于2014年8月11日撤销），因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
附带民事诉讼原告人王某甲。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2759号起诉书指控被告人周仲凯犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开合并开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人周仲凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日23时30分许，被告人周仲凯醉酒误闯入快乐唱响KTVA08包厢内，与该包厢内的王某乙、轩某及被害人王某甲等人发生争执，进而相互殴打。被告人周仲凯随手拿起桌上的两个啤酒瓶追打被害人王某甲，用啤酒瓶打砸被害人王某甲头部，致使被害人王某甲头部、右手等多处受伤。后经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某甲2014年6月22日外伤致头部的损伤构成轻伤一级。
指控认为，被告人周仲凯的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，要求被告人周仲凯赔偿医药费人民币16395元、误工费人民币11600元、营养费人民币1500元、护理费人民币2400元、拍照费人民币198元，共计人民币32093元。
被告人周仲凯对犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人王某甲提出的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2014年6月22日23时30分许，被告人周仲凯醉酒误闯入快乐唱响KTVA08包厢内，与该包厢内的王某乙、轩某及被害人王某甲等人发生争执，进而相互殴打。被告人周仲凯随手拿起桌上的两个啤酒瓶追打被害人王某甲，用啤酒瓶打砸被害人王某甲头部，致使被害人王某甲头部、右手等多处受伤。后经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某甲2014年6月22日外伤致头部的损伤构成轻伤一级。
证实上述事实的证据有：行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，鉴定意见通知书，情况说明，病历，人身检查情况及照片，刑事判决书，刑满释放证明及身份证明，证人王某乙、轩某的证言，被害人王某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，义乌稠州医院住院病人医疗费用汇总清单，义乌稠州医院住院病人药品汇总清单，义乌稠州医院门诊病历，义乌稠州医院出院记录，义乌稠州医院诊治证明书，浙江省医疗门诊收费收据，收据，浙江省医疗住院收费票据，到案经过，被告人周仲凯的供述及身份证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，能充分证实2014年6月22日晚，被告人周仲凯误闯快乐唱响KTVA08包厢，与该包厢内的被害人王某甲等人相互殴打，致使被害人王某甲头部的损伤构成轻伤一级的事实，足以认定。
本院认为，被告人周仲凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周仲凯犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周仲凯因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。附带民事诉讼原告人王某甲提出要求被告人周仲凯赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、拍照费中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人周仲凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周仲凯赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医药费人民币16395元、误工费人民币3348元、营养费人民币1500元、护理费人民币2400元、拍照费人民币198元，共计人民币23841元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 方 媛
甘南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘30执8-3号
申请执行人：黄成奎，男，1972年12月3日出生，汉族，住山东省巨野县××××××××××××。
委托代理人：石林，男，1966年10月25日出生，藏族，住甘肃省合作市××××××××××××。
被执行人：周勇，男，1980年4月20日出生，汉族，住甘肃省甘南藏族自治州合作市××××××××××××。
本院在执行黄成奎与被执行人周勇股权转让纠纷一案中，申请人黄成奎与被执行人周勇自愿达成执行和解协议，被执行人于2107年8月31日前全部付清借款本金3680000.00元。申请人黄成奎同意暂终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董昊明
代理审判员 蔡建龙
代理审判员 范文澜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张学海
甘南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘30执8-3号申请执行人：黄成奎，男，1972年12月3日出生，汉族，住山东省巨野县××××××××××××。委托代理人：石林，男，1966年10月25日出生，藏族，住甘肃省合作市××××××××××××。被执行人：周勇，男，1980年4月20日出生，汉族，住甘肃省甘南藏族自治州合作市××××××××××××。本院在执行黄成奎与被执行人周勇股权转让纠纷一案中，申请人黄成奎与被执行人周勇自愿达成执行和解协议，被执行人于2107年8月31日前全部付清借款本金3680000.00元。申请人黄成奎同意暂终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董昊明代理审判员  蔡建龙代理审判员  范文澜二〇一七年三月二十二日书 记 员  张学海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初68号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人范某，男，1960年9月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪，经喀喇沁旗森林公安局决定，于2016年11月15日被喀喇沁旗森林公安局取保候审于现住址。
辩护人席某，男，1957年4月1日出生，蒙古族，现住喀喇沁旗美林镇美林村一组（系范某表兄）。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人范某犯盗伐林木罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘钧、李梦妍出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年10月20日，被告人范某因自家盖房缺少木材，在未经审批的情况下，雇佣他人在喀喇沁旗旺业甸实验林场林地内盗伐桦树60株，油松树5株。经鉴定，盗伐喀喇沁旗旺业甸实验林场桦树60株，蓄积5.37立方米，材积3.49立方米，出材率65%；油松树5株，蓄积1.6立方米，材积1.12立方米，出材率70%。被盗林木蓄积合计6.97立方米。案发后，被盗伐木材及原木被喀喇沁旗森林公安局扣押发还给喀喇沁旗旺业甸实验林场，该林场对范某盗伐林木的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证、物证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人范某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人范某辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见，对公诉机关的指控无异议。被告人范某犯罪后认罪态度较好，被盗林木已发还林场，未给林场造成经济损失，其犯罪情节轻微，请求法庭对范某从轻处罚，并免予刑事处罚。
经审理查明，2016年10月20日，被告人范某因自家在喀喇沁旗美林镇东局子村四组盖房缺少木材，在未经林业主管部门审批的情况下，雇佣他人在喀喇沁旗旺业甸实验林场林地内盗伐桦树60株，油松树5株。经鉴定，盗伐喀喇沁旗旺业甸实验林场桦树60株，蓄积5.37立方米，材积3.49立方米，出材率65%；油松树5株，蓄积1.6立方米，材积1.12立方米，出材率70%。被盗伐林木蓄积合计6.97立方米。案发后，被盗伐木材及原木被喀喇沁旗森林公安局扣押发还给喀喇沁旗旺业甸实验林场，该林场对范某盗伐林木的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2016年10月24日，喀喇沁旗森林公安局刑侦大队接到旺业甸森林派出所转交案件，范某雇佣工人在喀喇沁旗美林镇东局子村三道沟、四道沟盗伐喀喇沁旗旺业甸实验林场的桦树、油松。
2、证人郭某的证言证实，他是喀喇沁旗旺业甸实验林场东局子营林区副主任，兼任东局子四道沟护林员。2016年10月21日早晨，别人告诉他有人偷树，他去盖房子的人家和附近的木材加工厂查看，发现一个姓范的人（范某）盖房子处有油松木材，营林区书记易国新在英春源木材加工厂发现了桦树木材。他和护林员张永辉、徐凤文到木材加工厂后，打电话报了案。
3、证人王某、刘某、徐某、李某、潘某、张某的证言证实，2016年10月20日，范某让他们去山上放树，截断造材后拉到美林镇东局子村四组盖房子用，并说已经和营林区的书记、林场的场长说好了。王某拿着油锯负责伐树，刘某、徐某开农用车负责往回拉，李某、张某、潘某负责装车。他们在山上放了几株油松树和60左右株桦树，截断造材后拉下山，将油松木材卸到范某盖房子处，将桦树木材卸到一个木材加工厂了。当天晚上吃饭的时候，范某给潘某、张瑞东、张某每人300元工钱。
4、证人安某的证言证实，她是范某的女朋友，同范某一起搞建筑工程。2016年10月20日早晨，范某说去美林镇东局子村山上放树，她也跟着去了。上午，她在车上坐着没下车，没有上山。中午，她和刘某去拿饭，放树的人吃饭后她又在车上坐着，晚上坐车回去了。吃晚饭的时候，范某让她给装车的三个工人每人300元钱。
5、喀喇沁旗森林公安局现场勘验、检查笔录、平面示意图及照片证实，喀喇沁旗森林公安局办案人员到盗伐林木现场和存放木材现场进行勘验、检查的情况。
6、伐根检尺记录及木材检尺记录证实，对盗伐林木的伐根及截断造材后的木材进行检尺的情况。
7、喀喇沁旗森林公安局扣押笔录及照片证实，扣押范某盗伐造材的桦树木材114块、油松木材7块、桦树原木1块；扣押王某油锯1把、四轮车1辆；扣押徐某农用车1辆及将扣押的木材、原木发还给喀喇沁旗旺业甸实验林场，将油锯和四轮车发还给王某，将农用车发还给徐某的情况。
8、喀喇沁旗林业局技术鉴定意见书证实，经鉴定，被盗桦树60株，蓄积为5.37立方米，材积为3.49立方米，出材率为65%；被盗油松树5株，蓄积为1.6立方米，材积为1.12立方米，出材率为70%。
9、谅解书证实，喀喇沁旗旺业甸实验林场对范某盗伐其林木的行为表示谅解，请求从轻处罚。
10、违法犯罪记录查询情况说明证实，范某以前无违法犯罪记录。
11、视频资料（光盘一张）证实，喀喇沁旗森林公安局办案民警讯问被告人范某的情况。
12、被告人范某的供述证实，他2016年春天在喀喇沁旗美林镇东局子村搞”十个全覆盖工程”，期间，他在东局子村四组买一处民房。2016年9月份，他翻盖这处房子，需要木材，他没有买到。天冷了，他忙着给房子封顶，打算上山偷着放一点树截断造材建房。他找王某拿油锯伐树，找徐某、刘某开着四轮车和农用车拉木材，找李某、张某、潘某装卸车，并跟这几个人说他已经和林场的赵场长和营林区的伊主任打好招呼了。他们几个人2016年10月20日上午到喀喇沁旗旺业甸实验林场位于××村的林地，放了5株油松树、60株桦树，截断造材装车后拉回去，把油松木材卸到他建房处，将桦树木材卸到东局子村的一个木材加工厂。他们晚上去饭店吃饭时，他给安某900元，让安凤芹给李某、张永炎、潘某每人300元钱工钱。
13、户籍证明证实，被告人范某的自然身份情况。
本院认为，被告人范某盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人范某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑被盗林木被喀喇沁旗森林公安扣押后发还给喀喇沁旗旺业甸实验林场，被告人范某的行为得到了该林场的谅解，可以对被告人范某酌情从轻处罚。被告人范某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋立佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢109号之一
申请执行人杨静，女，1962年12月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人周岸，男，1982年6月15日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人武汉长峰物资有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道南侧E区4号。
法定代表人周岸，该公司总经理。
申请执行人杨静与被执行人周岸、武汉长峰物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2014）鄂江岸民商初字第03217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨静于2015年11月26日向本院申请执行，本案的执行标的额为1,020,325元，执行费12,603元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院依法拍卖被执行人周岸持有的杨静200万股（持股占比1.11%）的股份，拍卖所得1,502,288.21元，未执行标的额为1,217,556.86元。
本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人现在居住地进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陶 建
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢109号
申请执行人杨静，女，1962年12月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人周岸，男，1982年6月15日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人武汉长峰物资有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道南侧E区4号。
法定代表人周岸，总经理。
申请执行人杨静与被执行人周岸、武汉长峰物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂江岸民商初字第03217号法律文书已经发生法律效力。申请执行人杨静向本院申请执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人周岸、武汉长峰物资有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务，向申请执行人杨静支付人民币1,020,325元及利息，承担案件执行费12,603元（未交）。但被执行人周岸、武汉长峰物资有限公司未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人周岸、武汉长峰物资有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为1,020,325元，承担执行费12,603元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂江岸民商初字第03217号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人周岸、武汉长峰物资有限公司应当继续履行(2014)鄂江岸民商初字第03217号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8085号
原告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。
法定代表人：钟玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：侯沛峰，该公司职员。
被告：中山市源鸿新材料有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺心路7号A座一楼（增设一处经营场所，具体为：中山市板芙镇顺景工业大道5号B3-1）。
法定代表人：郑刚。
委托诉讼代理人：黄永祥，男，1962年7月14日生，汉族，住所地广东省中山市石岐区，系中山市源鸿新材料有限公司职员。
被告：郑刚，男，1966年8月20日生，汉族，住所地广东省中山市东区。
原告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新公司）与被告中山市源鸿新材料有限公司（以下简称源鸿公司）、郑刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告康得新公司的委托诉讼代理人姜涛、侯沛峰，被告源鸿公司的委托诉讼代理人黄永祥到庭参加诉讼，被告郑刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康得新公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款人民币2405438.02元；2.两被告支付原告欠付货款利息人民币18347元（按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月27日暂算至2017年7月31日并按此标准计算至支付之日）；3.两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告源鸿公司（2016年11月3日企业名称由中山源鸿包装有限公司变更为中山市源鸿新材料有限公司）自2014年起建立购销关系，双方以《销售合同》方式签订了多份购销合同。合同均约定中山源鸿包装有限公司从原告处购进装饰膜产品，且应在原告交付货物后六十天内支付相应货款。然而，被告源鸿公司并未按照合同按时履行付款义务，于2017年5月26日签署确认《企业对账函》，被告源鸿公司对尚欠货款的事实和金额2405438.02元予以确认。该款经原告多次催讨，被告源鸿公司至今仍未偿还。因被告源鸿公司为自然人郑刚独资的有限责任公司，根据公司法第64条的规定，公司的自然人股东被告郑刚应对上述应收账款清偿承担连带责任。为此，原告特提起诉讼。
被告源鸿公司、郑刚共同辩称：1、原告与我方自2014年起建立购销关系。双方以《销售合同》方式签订了多份购销合同，双方的合作方式为由原告提供原材料，出售给我方，由我方负责加工为成品，再销售给原告。双方其实是以销售的形式完成委托加工。双方于2017年5月26日签署企业对账函，确认我方尚欠原告货款2405438.02元。我方未按时付款的一个重要原因是原告提供的原材料自2015年底以来一直存在质量问题，造成我方重大经济损失。2、双方在2017年5月26日对账时，只是按原告之前所下达的订单进行核对账面货款，尚未盘点原告已发货到我方的原材料、在制品、成品，现原告既然起诉，我方要求从原告起诉的货款中扣除上述三部分对应的款项计1685197.16元。3、我方不承担原告的货款利息。4、诉讼费用原被告共同承担。
本院经审理认定如下事实：康得新公司与中山市源鸿包装有限公司自2014年起建立购销关系，双方签订多份以中山市源鸿包装有限公司为采购方、康得新公司为销售方的《销售合同》。《销售合同》对产品的料号、品名、规格、单位、数量、单价、金额、验收标准、交货地点、交货期等都作了明确约定，付款方式约定为月结60天。康得新公司最后一批货物的交货日期是2016年10月21日。2017年4月30日，康得新公司向源鸿公司发出企业对账函。2017年5月26日，源鸿公司在康得新公司的企业对账函上盖章确认-
截止2017年4月30日，康得新公司欠源鸿公司往来账款61562.66元，源鸿公司欠康得新公司往来账款2467000.68元。因上述款项相抵后，源鸿公司尚结欠康得新公司2405438.02元一直未付，康得新公司为此诉讼来院。
审理中，源鸿公司、郑刚辩称与康得新公司系合作关系、康得新公司提供的原料存在质量问题、源鸿公司尚有库存康得新公司的原料、在制品、成品，要求盘点后从结欠康得新公司的货款中扣除，康得新公司对此均不认可，源鸿公司、郑刚对其抗辩也未能提供证据证明。双方意见不一，本案未能调解。
另查明，中山市源鸿包装有限公司于2000年9月21日成立，为自然人独资的有限责任公司，股东郑刚，注册资本人民币108万元，公司名称于2016年11月3日变更为中山市源鸿新材料有限公司。
上述事实，有《销售合同》、出货单、增值税发票、企业对账函、工商登记材料以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告康得新公司与中山市源鸿包装有限公司的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守约定，履行义务。原告康得新公司按约交货后，中山市源鸿包装有限公司未能按时付款，构成违约，应承担相应违约责任。中山市源鸿包装有限公司更名为源鸿公司，其权利义务由源鸿公司承继，源鸿公司也向康得新公司出具对账函，原告康得新公司要求被告源鸿公司给付货款2405438.02元并承担该款从2017年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告源鸿公司、郑刚的抗辩意见，原告康得新公司未认可，源鸿公司、郑刚在本案中亦未提供证据证明，本院难以采信。源鸿公司系股东郑刚一人有限责任公司，被告郑刚未提供证据证明公司财产独立于其自己财产，其应对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市源鸿新材料有限公司于判决生效之日起10日内给付原告张家港康得新光电材料有限公司货款2405438.02元并赔偿原告该款从2017年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
二、被告郑刚对被告中山市源鸿新材料有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26190元、财产保全费5000元，合计31190元，由被告中山市源鸿新材料有限公司、郑刚负担，该款原告已预交，由两被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 朱琴娟
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于新月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8085号
申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。
法定代表人：钟玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：侯沛峰，该公司职员。
被申请人：中山市源鸿新材料有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺心路7号A座一楼（增设一处经营场所，具体为：中山市板芙镇顺景工业大道5号B3-1）。
法定代表人：郑刚。
申请人张家港康得新光电材料有限公司与被申请人中山市源鸿新材料有限公司、被告郑刚买卖合同纠纷一案，申请人张家港康得新光电材料有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市源鸿新材料有限公司的银行存款2423785.02元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港康得新光电材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中山市源鸿新材料有限公司的银行存款2423785.02元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱琴娟
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=072ca5e7-c562-45e8-960d-a872009737bd&imgId=MDcyY2E1ZTctYzU2Mi00NWU4LTk2MGQtYTg3MjAwOTczN2JkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于新月
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初8085号	申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。	法定代表人：钟玉，该公司董事长。	委托诉讼代理人：姜涛，该公司职员。	委托诉讼代理人：侯沛峰，该公司职员。	被申请人：中山市源鸿新材料有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺心路7号A座一楼（增设一处经营场所，具体为：中山市板芙镇顺景工业大道5号B3-1）。	法定代表人：郑刚。	申请人张家港康得新光电材料有限公司与被申请人中山市源鸿新材料有限公司、被告郑刚买卖合同纠纷一案，申请人张家港康得新光电材料有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市源鸿新材料有限公司的银行存款2423785.02元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保证金作为担保。	本院经审查认为，申请人张家港康得新光电材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人中山市源鸿新材料有限公司的银行存款2423785.02元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  朱琴娟	人民陪审员  吕翠萍	人民陪审员  邵美英			二〇一七年七月二十八日	书 记 员  于新月
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00303号
原告本溪东北金城建设有限公司，住所地本溪市明山区樱花街42栋8号。
法定代表人栗秀华，该公司总经理。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告曾伟，男，满族，凤城市人，无业。
本院在审理原告本溪东北金城建设有限公司诉被告曾伟劳动争议纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪东北�城建设有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告本溪东北金城建设有限公司负担。
审判员 张小玲
二〇一四年八月十九日
书记员 赵 鑫
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00303号
原告：毛万成，男，1948年8月23日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：朱兆清，男，汉族，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告毛万成诉被告朱兆清买卖合同纠纷一案中，原告毛万成于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛万成以被告朱兆清已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛万成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛万成负担。
审判员 袁志强
二〇一四年七月三十日
书记员 林 洁
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1865号
原告佟某某，农民。
委托代理人陈某某，河北杨瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告青龙满族自治县XX矿业有限公司。
公司地址：青龙满族自治县XXX镇XX村。
组织机构代码证：（略）。
法定代表人李某某。职务，董事长。
原告佟某某与被告青龙满族自治县XX矿业有限公司（以下简称XX公司）修理合同纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈光独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告佟某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告XX公司法定代表人李某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，2013年下半年，被告在原告开设的汽车修理厂内多次修车，共计欠原告修理费34485元。双方当时没有书面合同，口头达成修车协议。2014年3月30日，被告单位办公室王某主任给原告出具欠条，并加盖了被告单位公章。2014年5月，经原告催要，被告支付给原告16508元，剩余欠款17977元至今没有支付。原告起诉至法院，要求被告给付欠款17977元。
被告XX公司未答辩。
原告为支持其主张，提供2014年3月30日，被告出具的欠条一张。主要证实2014年3月30日，被告欠原告修车款34485元。
本院对欠条认证意见为，欠条有被告单位王某签字及手印，并加盖了单位公章，欠款数额明确，证据真实客观，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年下半年，被告XX公司在原告佟某某经营的青龙镇XX汽车修理厂多次修车，共计欠原告修理费34485元。2014年3月30日，被告XX公司给佟某某出具欠条，被告单位王某作为公司代理人签字按手印，并加盖了被告单位公章。2014年5月，被告支付给原告16508元，剩余欠款17977元至今没有支付。
本院认为，佟某某为XX公司提供了修理劳务，XX公司为佟某某出具了欠条，双方已形成合法有效的债权债务关系。XX公司对修理费有及时给付的义务，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告XX公司法定代表人经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县XX矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告佟某某修理费17977元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告青龙满族自治县XX矿业有限公司负担，限本判决生效之日起五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一四年九月十七日
书记员 张宏敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1852号
原告：周凤英（身份证号码：330625195506246948），女
，
1955年6月24日出生，住诸暨市暨阳街道福门新村56幢2
单元401室。
委托代理人：郭奇斌，浙江德顺律师事务所律师。
被告：绍兴县寅源纺织品服饰有限公司（组织机构代码：7
5806684-7）。住所地：绍兴县钱清镇永通国贸大厦十五楼。
法定代表人：董国良。
被告：高永敢，
，
1971年2月19日出生，汉族，住绍兴县钱清镇前梅村前梅123室
。
本院在审理原告周凤英诉被告绍兴县寅源纺织品服饰有限
公司、高永敢买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月21日向
本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告周凤英撤回起诉。
案件受理费784元、减半收取392元，财产保全申请费520元
，合计912元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇〇九年十月二十一日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1852号
原告：周凤英。
委托代理人：郭奇斌。
被告：绍兴县寅源纺织品服饰有限公司。
法定代表人：董国良。
被告：高永敢。
本院在审理原告周凤英诉被告绍兴县寅源纺织品服饰有限公司、高永敢买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月21日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凤英撤回起诉。
案件受理费784元、减半收取392元，财产保全申请费520元，合计912元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇〇九年十月二十一日
书记员 徐 妍
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00121号
申请执行人陈凯，男，回族，高中文化程度，个体户。
被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司。
法定代表人谢作生，董事长。
委托代理人林荣贵，副总经理
陈凯与陕西锦泰陶瓷股份有限公司买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）千民初字第00385号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定陕西锦泰陶瓷股份有限公司支付陈凯陶土款人民币303825元，赔偿陈凯损失17100元，共计320925元，于判决书生效后30日内付清，如陕西锦泰陶瓷股份有限公司逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，因本案适用简易程序减半收取3140元，由陕西锦泰陶瓷股份有限公司负担。因被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司未按本判决书规定的期间自觉履行，权利人陈凯申请强制执行。
本案在执行中，向被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司送达了执行通知书，限其十五日内给付申请执行人陈凯陶土款303825元、利息损失17100元、案件受理费3140元，负担执行费4710元，共计328775元。后在本院主持下，双方达成如下和解协议：1、被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司应给付的陶土款303825元、案件受理费3140元、执行费4710元，共计311675元，分十次付清，2014年7月21日付41675元（含案件受理费3140元、执行费4710元）后，其余270000元，从2014年8月份开始于每月月底之前履行30000元，其中2015年3月份因过春节不予付款，直至履行清结。2、判决规定陕西锦泰陶瓷股份有限公司应给付的利息损失17100元和迟延履行期间的债务利息申请执行人陈凯自愿放弃，但是如果被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司不按照以上和解协议的时间给付执行款，则申请执行人陈凯保留主张的权利；3、被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司放弃对合同标的物质量的异议和对账的要求。协议达成后，被执行人分六次给付案件款183825元、案件受理费3140元、执行费4710元，其中案件款183825元和案件受理费3140元，申请执行人陈凯已经领取，4710元缴纳为执行费。2014年度被执行人的执行义务已经全部履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00385号民事判决书确定的被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司应给付申请执行人陈凯陶土款、案件受理费剩余部分的本次执行程序。
执行费4710元，由被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司负担。
如被执行人不按和解协议履行义务或申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 伟
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审146号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。组织机构代码00257328-3。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：陈秀元，男，1971年1月22日出生，汉族，住安吉县，
申请执行人安吉县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第197号行政处罚决定书确定的被申请执行人陈秀元退还非法占用的1324.78平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的216.28平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的1324.78平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2009年3月17日作出安土资监罚字〔2009〕第197号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2005年，擅自在天子湖镇（原高禹镇）吟诗村玉斗村民小组的集体土地上进行厂房建设，占地总面积为1324.78平方米（基本农田），其中建筑占地面积216.28平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的1324.78平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的216.28平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令对非法占用并破坏的1324.78平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处每平方米25元的罚款，计人民币33119元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2017年4月13日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕799号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2009年3月17日作出的安土资监罚字〔2009〕第197号行政处罚决定书确定的被申请执行人陈秀元退还非法占用的1324.78平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的216.28平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的1324.78平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的内容，由安吉县天子湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 应亚青
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执90号
申请执行人ＸＸ。
申请执行人万岚。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被�行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款15669元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执90号
申请执行人ＸＸ，男，1980年2月11日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人万岚，女，1984年2月7日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。系ＸＸ之妻。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ、万岚与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人ＸＸ、万岚办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢1单元15层xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00828号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人涂XX，男，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人涂XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 韩瑞云
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初33号
原告：盛留卷，男，汉族，1955年11月26日生，住襄城县。
被告：韩旭升，男，汉族，1965年9月27日生，住襄城县。
委托代理人：闫金木，男，汉族，1948年5月14日生，住襄城县。
委托代理人：余天西，男，汉族，1957年1月16日生，住襄城县。
原告盛留卷与被告韩旭升合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛留卷、被告韩旭升的委托代理人闫金木、余天西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告盛留卷的诉讼请求：1.依法解除所谓“房屋转让协议”，判令被告归还原告与乡卫生院签订的租赁房屋使用权；2.依法判令被告履行2015年11月3日给原告出示证明上“合同内的土地，房屋所有权与韩旭升没有丝毫关系。再出现转让协议、合同均属无效”的承诺；3.依法判令被告2016年将房屋出租给第三人所得的1万元租金归还原告；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月7日原告与汾陈乡卫生院签订协议，将位于颍冢公路汾陈路段路南、原汾陈乡卫生院二门诊旧址平房两间租赁给原告。合同履行期间，被告强行占有，并强迫原告签订“协议”。2014年3月22日被告在原告和汾陈乡卫生院均不知情的情况下，将所诉的房屋拆除，经多方调解汾陈乡卫生院与被告达成赔偿协议。原告与汾陈乡卫生院合同内的标的物遭到破坏，原告与被告签订的“协议”应视为解除。被告在赔偿原告合同内的房屋建好后，不交付原告使用，反而把房屋出租给他人。原告已经向汾陈乡卫生院缴纳了2014
--
2015年的房租。最后原告为得到租赁房屋的使用权，以放弃对租赁房屋2014-2015年的使用权和房租盈利为代价。在2015年11月3日被告出具了一份证明，承诺“合同内土地、房屋所有权与韩旭升没有丝毫关系。再出现转让协议、合同均无效”。但被告不信守承诺，仍占有房屋，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告韩旭升的答辩意见：1.原告的第一项诉求无事实与法律依据，被告已给过原告两年租赁费。2016年租赁费是原告要求被告交给汾陈卫生院，至今双方仍在履行协议，真实有效；2.原告的第二项诉讼请求，该“证明”是造假，指纹不能证明是原告的指纹；目前原、被告所使用的房屋是属于被告所建，房屋所有权属于汾陈卫生院。3.原告要求归还租赁费1万元，无事实与法律依据。且房屋现在是无偿租赁。4.被告要求原告偿还鉴定费800元，诉讼费由原告负担。
本院查明的案件事实
双方无争议的事实2014年2月17日，原告与襄城县汾陈乡卫生院签订《汾陈乡卫生院老南院房屋租赁合同》，约定将“（1）汾陈乡公路路南（原医院二门诊）。（2）现有旧平房房屋西两间（含房屋西路及院内空地）。（3）面积约48平方米。”的房屋租赁给原告。后，原告与被告于2014年2月签订《协议》“在盛留卷于汾陈卫生院签订租赁房屋的基础上，盛留卷让出所租房屋东边一间，盛留卷保留西边一间和房屋西边原有路以后建房时保留1.4米左右通往后边的路即可。二、租金按原合同支付。三、房屋后边空地有盛留卷自己支配他人不能干预。”当事人签名为“盛留卷、王春发、韩许生”，当事人均按有指印。2017年1月3日，原告起诉至法院。
双方有争议的事实被告主张原告与汾陈乡卫生院签订的租赁合同有效期截止2014年年底，并提供《汾陈乡卫生院老南院房屋租赁合同》，但无双方签名盖章。原告提供的《汾陈乡卫生院老南院房屋租赁合同》一份，该合同加盖有襄城县汾陈乡卫生院的公章及原告盛留卷的签名捺印，合同约定“……甲方（汾陈乡卫生院）将汾陈公路路南（原汾陈乡卫生院二门诊）租赁给乙方（原告盛留卷）使用。租赁期始2014年2月1日至2019年2月1日止……”。原告称2014年2月与被告签订的《协议》系在被告胁迫下，未提供相关证据。原告称被告提供韩旭升2015年11月3日出具的证明一份，载明“兹证明盛留卷所租汾陈乡卫生院旧址平房两间约48平米（西至盛铁恩）（东至庆留纲），因对平房改造，西边一间（含大门）南北长8.5迷。东西宽5.3米（与盛铁恩为邻），以及后边所有房屋的建筑费用是盛留卷一人所付。合同内土地、房屋所有权与韩旭升没有丝毫关系。再出现转让协议、合同均无效……”，签名为“韩旭生”的签名和指印，被告称该证明系伪造，签名不是被告所签，原告提供了河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书【2016】痕鉴字第824号鉴定书、载明“不具备鉴定条件……无法确定《证明》中的检材是否韩旭升捺印”，但原告提供的【2016】文鉴字第173号鉴定书载明“倾向认为检材签名‘韩旭生’是韩旭升所写”。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与襄城县汾陈乡卫生院签订有《汾陈乡卫生院老南院房屋租赁合同》，约定原告为涉案房屋租赁人，租赁期限为2014年2月1日至2019年2月1日，且原告提供襄城县汾陈乡卫生院出具的《收据》三份证明该合同仍在正常履行。被告称原告与襄城县汾陈乡卫生院签订合同截止日期为2014年年底，未提供证据，本院对被告主张不予支持。原告与被告2014年2月份签订的《协议》，原告称该协议系在被告胁迫下签订，未提供证据，本院对其主张不予支持。《协议》未约定租赁期限，视为不定期租赁合同，原告可以随时解除合同。被告向原告缴纳有2014年2月17日至2016年2月17日的租赁费6000元，有原告出具的“收款收据”为凭，现原告盛留卷向被告韩旭升主张解除租赁合同，韩旭升应当在合理期限内将租用房屋返还给原告。故原告主张解除与被告所签订的协议，要求被告返还涉案房屋的使用权应予支持。被告称原告提供《证明》系伪造，与本案事实认定无直接关系。原告主张被告归还2016年将房屋出租给第三人所得的1万元租金，未提供相关证据，但确因被告非法占有涉案房屋遭受损失，根据原、被告之前的交易习惯，本院酌定为3000元。原告的第二项诉讼请求，不具备诉的内容，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告盛留卷与被告韩旭升签订的《协议》；
二、被告韩旭升在判决生效之日起十五内，返还原告盛留卷房屋（位于汾陈乡公路路南，东邻庆志刚，西邻原告盛留卷，即原告盛留卷所租赁汾陈乡卫生院东一间）使用权，并支付2016年2月以来占用期间的租金3000元；
三、驳回原告盛留卷的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 任
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第181号
原告：叶××。
被告：赵××。
原告叶××与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月8日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开
开庭进行审理。原告叶××到庭参加诉讼。被告赵××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2005年至2007年期
间，被告因资金周转困难多次向原告借款，共计人民币71万元
。以上借款由被告亲笔出具五份借据，并约定利息按月利率1%
计算。之后，经原告多次催讨，被告拖欠不还。故此起诉，要
求法院判令：1、被告支某某告借款人民币71万元及利息25360
0元。2、本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证及柳市镇上池村村民委员会证明，以证明
原告的主体身份及原告又名“阿某”的事实。
2、被告身份证复印件，以证明被告的主体身份。
3、借据5份，以证明被告赵××向原告叶××借款71万
元的事实。被告赵××未作书面答辩。经本院询问被告陈述：欠原
告的71万元借款口头约定利息按月利率1%计算。自2007年起没
有向原告支付利息。
在本院指定的举证期限内被告未向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金需
要多次向原告借款：2005年2月21日借款5万元；2005年2月27
日借款16万元；2007年3月2日借款5万元；2007年3月2日借款2
5万元；2005年3月19日借款20万元。以上五笔借款共计71万元
，并由被告亲笔出具借据交原告收存。原、被告口头约定以上
借款利息均按月利率1%计算。之后，经原告催讨，被告仅支付
2005年至2007年二年的利息，余欠本金及利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵××向
原告借款本金71万元并口头约定利息按月利率1%计算，由原告
出具的借据及被告本人的陈述为凭，事实清楚，本院予以认定
。原、被告没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限
内还款。经催讨被告仅归还2005年至2007年二年的利息，余欠
利息及本金未归还，其行为违约。原告要求被告归还借款本金
71万元及利息253600元符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依据《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵××应偿还原告叶××借款本金710000元及利息2
53600元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理13450元，减半收取6725元，由被告赵××承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一〇年四月二十九日
书记员 蔡 艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6123号
原告：丰铁成，男，1989年9月26日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省盐山县。
委托代理人：王桂英，女，1966年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省盐山县。
委托代理人：张国营，河北理蕴律师事务所律师。
被告：黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司。住所地：河北省黄骅市官庄乡孔韩庄村。
法定代表人：孟庆春，总经理。
委托代理人：赵月、韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
原告丰铁成与被告黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司（以下简称硕丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰铁成的委托代理人王桂英、张国营，被告硕丰公司的委托代理人赵月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰铁成诉称：2016年6月3日，原告到被告公司上班，从事厂房拆解工作，双方约定日工资200元，包吃包住。2016年6月4日原告在厂区作业时，从11米高空坠落致伤，伤势严重，被送到黄骅市骨科医院进行治疗。经诊断原告身体多处骨折，腹部损伤，脾破裂，大部分牙齿缺损。原告认为被告招录原告在原告厂区工作，根据相关法律应对原告承担用工主体责任。经多次协商未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系，并要求判决被告依工伤标准予以赔偿，诉讼费由被告承担。
被告硕丰公司辩称：本案属于劳动争议，应当仲裁前置。原告未经仲裁程序，直接起诉，法院应驳回原告起诉。原告在本案中的两个诉讼请求，一个是确实之诉，一个是给付之诉，不能一并解决，应分开起诉，人民法院应驳回原告起诉。原告起诉被告主体不适格，被告与本案无直接利害关系。本案的被告黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司是在工商行政管理局核准登记的，具有独立企业法人资格的有限责任公司，依法享有用人的资格或能力。根据我国《劳动法》、《民法通则》等法律法规的规定，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位），与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护的法律关系。事实劳动关系是指劳动者与用人单位除未签订劳动合同外，而与劳动关系完全相同的法律关系。并且根据仲裁不予受理的通知书中看出，被告主体不适格。我们认为：答辩人已经将活承包出去，丰铁成不是答辩人单位的员工，与答辩人不存在隶属关系，不受答案辩人的管理与支配，申请人所称“事实劳动关系”也不能成立。
经审理查明：2016年5月23日张风文承包了被告处的西跨车间的拆建、西面第二跨建设与延伸、东面车间拆建和取平、东西料场的建设工程，承包方式为清包，工期为25天。张风文没有建设资质。2016年6月3日受张风文雇佣原告到被告厂区从事厂房的拆建工作。2016年6月4日原告在从事高空作业时，从11米高空坠落致伤，伤势严重，被送到黄骅市骨科医院进行治疗。经诊断原告身体多处骨折，腹部损伤，脾破裂，大部分牙齿缺损。2016年10月19日原告向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月20日黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁以被告主体不适格为由不予受理。
上述事实有当事人陈述、不予受理通知书、银行打款记录、帐户查询记录、证人证言、营业执照、工商登记、照片、房屋租赁合同、订单等在案佐证。
本院认为：原告是具有劳动能力的自然人，被告是在工商行政管理局核准登记的，具有独立企业法人资格的有限责任公司，双方均符合劳动关系主体资格。但双方不具有劳动关系的各项特征，原告受雇于案外人张风文，由张风文为其发放劳动报酬，并由张风文对原告进行管理。原告既不受被告的各项规章制度制约，也不受被告管理，因此原告与被告之间不存在事实劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发200512号）文第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人挪用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。同时根据《最高人民法院法院审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（2014年4月21日）第三条第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；通知上述规定，发包人将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人的承担的是用工主体责任即工伤保险责任。本案中被告将建设工程发包给不具备施工资质和用工主体资格的自然人张风文，其虽然与原告不存在事实劳动关系，但依法应承担用工主体责任。原告之伤未进行工伤认定，原告主张的要求被告依据工伤赔偿标准对原告进行赔偿的主张无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的相关规定，判决如下：
一、原告丰铁成与被告黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司不存在事实劳动关系；
二、被告黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司应承担用工主体责任；
三、驳回原告丰铁成其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丰铁成承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 丁金瑞
审 判 员 魏云良
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李陆明
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2056号
申请执行人广州市晶森广告有限公司，住所地广州市越秀区中山五路219号中旅商业城3A单元21楼2101房，组织机构代码769543012。
法定代表人王师。
委托代理人胡冰，广东冠杰律师事物所律师。
被执行人深圳市汉音科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村7栋101-103，组织机构代码66183829X。
法定代表人管桂宝。
广东省深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法粤民初字第713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有依照判决向申请人支付借款220000及利息、受理费等，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书均向被执行人公告送达。本院对被执行人的财产依法进行了查证、执行。除执行到帐人民币51775.41元，现查明，被执行人在国土、工商、证券、车管、银行等相关部门未发现其他可供执行的财产。
本院认为，经调查，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产供本案执行。因此，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后可重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳锋
审 判 员 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 希
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终727号
上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团晋城阳城有限公司
法定代表人：郝燕军，任总经理。
委托诉讼代理人：王波，山西和胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原伟丽，山西和胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北卓川实业（集团）有限公司
法定代表人：张作然，任董事长。
委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳城县天合润房地产开发有限公司
法定代表人：张作然，任总经理。
委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。
上诉人山西煤炭运销集团晋城阳城有限公司、上诉人湖北卓川实业（集团）有限公司因与被上诉人阳城县天合润房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初2058号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案纠纷因山西煤炭运销集团晋城阳城有限公司与湖北卓川实业（集团）有限公司共同发起成立阳城县天合润房地产开发有限公司合作开发美韵花园工程而起，既存在股东与公司之间的债权债务关系，也存在股东与股东间的债权债务关系。原判对阳城县天合润房地产开发有限公司应当偿还山西煤炭运销集团晋城阳城有限公司款项数额的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初2058号民事判决；
二、本案发回阳城县人民法院重审。
上诉人山西煤炭运销集团晋城阳城有限公司预交的二审案件受理费70444元予以退回，上诉人湖北卓川实业（集团）有限公司预交的二审案件受理费66583元予以退回。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 璐