上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5868号
原告邹火梅。
委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人李嘉嘉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告谢洪彬。
委托代理人谢朝宁。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告邹火梅与被告谢洪彬、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月13日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告邹火梅及其委托代理人李嘉嘉、被告谢洪彬的委托代理人谢朝宁、被告平安上海分公司的委托代理人刘炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹火梅诉称，2013年4月13日16时28分许，被告谢洪彬驾驶沪A8XX**小型轿车行驶至共和新路老沪太路路口北约12米处时与原告驾驶的自行车发生碰撞，经上海市公安局闸北分局交通警察支队多方调查，因无法查明责任，出具了道路交通事故证明书。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）80321.6元、住院伙食补助费340元、营养费3600元、残疾赔偿金80376元、护理费5692.5元、误工费31500元、医疗辅助器具费275元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险内优先赔付）、交通费500元、衣物损失费400元、律师代理费4000元、鉴定费1900元。上述费用，要求平安上海分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，不足部分由谢洪彬全额负担。
被告谢洪彬辩称，对交通事故证明书确认的事实无异议，原告系闯红灯，故原告亦应承担相应责任。对于原告产生的费用，医疗费中自费部分应由平安上海分公司负担，不同意承担律师费。同意原告的误工费、护理费、营养费的二期费用在本案中一并处理。此外，事故后，本人已借给原告10000元，因未当庭提供借条，故保留追偿权。
被告平安上海分公司辩称，涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内，其中商业三者险保额为50万，不计免赔。对于原告主张的费用，医疗费由法院依法核实，非医保费用要求扣除；住院伙食补助费同意310元，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金应按责任分担；医疗辅助器具费无医嘱不予认可；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；鉴定费认可1900元；营养费按30元／日计算，护理费按40元／日计算，误工费按最低工资计算，并同意上述三项费用的二期费用在本案中一并处理。律师费非交强险和商业三者险理赔范围。
经审理查明，2013年4月13日16时28分许，被告谢洪彬驾驶沪A8XX**小型轿车沿共和新路左转弯道由北向南行驶，至老沪太路路口，驾车向东左转弯行驶，适有原告驾驶自行车沿洛川东路由东向西驶至，双方发生碰撞，原告受伤，两车损坏。经上海市公安局闸北分局交通警察支队多方调查，因无法查明双方驾车进入路口通行时的交通信号灯灯色情况，故无法对事故责任作出认定，出具了道路交通事故证明书。
另查明，牌号为沪A8XX**事故车辆的所有人系案外人戴某。该车的交强险和商业三者险均投保于平安上海分公司，其中商业三者险赔偿限额为50万元，不计免赔。
又查明，受伤前原告长期在沪居住，并从事家政服务业工作。
事故处理中，上海华医司法鉴定所对原告进行了法医临床司法鉴定，结论为：“被鉴定人邹火梅脊柱交通伤，后遗腰部活动受限构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日”。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、交强险保单、交强险和商业三者险抄单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、医疗费票据、医疗器材费发票、原告的居住证明和工作证明、律师费发票等证据予以佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故的成因，与事发时双方驾车进入路口时的交通信号灯控制状态有关。经公安机关多方调查，无法查明相关事实，故公安机关出具了道路交通事故证明书。而通过当事人提供的证据，亦无法确认在本起交通事故中原告存在过错，故本院确定被告平安上海分公司作为交强险和商业险三者险的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任，被告谢洪彬作为机动车驾驶人，应就保险范围外的合理损失费全额承担赔偿责任。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告提供的相关病史记录和证据，扣除住院伙食费，本院核定为80054.7元；二、住院伙食补助费，本院确定为310元；三、一、二期营养费，根据鉴定结论，本院酌定为2700元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论及原告长期在沪居住工作的事实，本院确定为80376元；五、一、二期护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为3600元；六、一、二误工费，原告提供的证据尚不足以证明其收入状况及因误工减少的收入状况，故本院只能根据上年度本市同行业收入状况，酌定为13923.6元；七、交通费，本院根据原告就诊和处理交通事故的情况，酌定为300元；八、医疗辅助器具费，系原告的合理支出，本院核定为275元；九、精神损害抚慰金，本院确定为5000元；十、衣物损失费，本院酌定为200元；十一、司法鉴定费，本院核定为1900元；十二、律师费，原告主张4000元，尚属合理，本院予以支持。
根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告平安上海分公司要求医疗费中扣险非医保费用，但未提供合法有效的证据以证明其主张，本院难以采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邹火梅医疗费、住院伙食补助费、一、二期营养费、残疾赔偿金、一、二期护理费、交通费、一、二期误工费、医疗辅助器具费、精神损害抚慰金、衣物损失费共计人民币113674.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告邹火梅医疗费、住院伙食补助费、一、二期营养费、鉴定费共计人民币74964.7元；
三、被告谢洪彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹火梅律师费共计人民币4000元；
四、原告邹火梅的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4508.6元，减半收取为人民币2254.3元，由被告谢洪彬负担人民币2080元，由原告邹火梅负担人民币174.3元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
六、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。