wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5289号
原告：柴连生，男，1985年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：于国军，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：铁明，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告柴连生诉被告于国军、铁明买卖合同纠纷一案中，原告柴连生于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴连生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴连生撤回起诉。
案件受理费20元，由原告柴连生负担。
审判员 李宝德
二〇一七年十二月四日
书记员 王 洲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3556号
原告：李淑玲，女，1939年3月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：胡联社，男，1958年7月15日出生，汉族，农民。
被告：胡增社，男，1961年出生，汉族，农民。
被告：胡军社，男，1967年7月3日出生，汉族，农民。
原告李淑玲与被告胡联社、胡增社、胡军社赡养纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李淑玲于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑玲自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淑玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李淑玲负担。
审判员 刘东英
二〇一七年九月十四日
书记员 任 瑶
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1185号
申请执行人杨伟红，无业。
被执行人金忠华。
被执行人顾海燕。
申请执行人杨伟红与被执行人金忠华、顾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月28日作出的（2013）门开民初字第0106号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人金忠华、顾海燕应归还申请执行人杨伟红借款人民币20万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费、财产保全费、公告费人民币6520元，合计人民币206520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2998元。
本院在执行中，依法于2016年8月5日分别对被执行人金忠华名下牌号为苏F×××××的汽车及被执行人顾海燕名下的牌号为苏F×××××的汽车办理了查封登记，但上述车辆目前均查无下落。被执行人金忠华、顾海燕在外债务较多，在本院有多起执行案件尚未了结，现长期在外，查无详址，名下查无银行存款、房产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查无下落的汽车外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门开民初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人及车辆的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中轮候查封被执行人金忠华、顾海燕名下汽车的期限至2018年8月4日止，期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续对被执行人金忠华、顾海燕名下汽车查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，否则到期则自行解除对被执行人的查封措施，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆某某，男，1991年4月8日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号：4508031991********，汉族，小学文化，农民，住港南区xx镇xx村xx屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员苏少杰、被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月29日12时许，被告人陆某某携带1小包毒品到贵港市港北区江北大道的“银座华隆”后面小巷给张某某，并收取张的人民币200元。后二人被公安人员当场抓获，并缴获毒资人民币200元和1小包毒品可疑物（净重0.35克）。经检验，该毒品可疑物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明，搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、称量照片，证人张某某的证言，现场方位图，指认现场、毒品、毒资照片和辨认笔录、辨认照片，检验鉴定报告，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法进行销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年11月28日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陆某某违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄 奎
二〇一三年六月二十六日
书记员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1979号
原告：永州市渝州物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路458号。
法定代表人：姚小玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1995年1月1日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，系公司职工，代理权为一般代理。
被告：章凌云，男，1986年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告永州市渝州物业管理有限公司与被告章凌云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市渝州物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝州物业管理有限公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐依萍
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执302号
申请人：怀来县京西小额贷款有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧，联系电话1508139****
法定代表人：苏沛成
被执行人：孙秀兰，女，汉族，1962年8月26日出生，住所地怀来县，联系
怀来县京西小额贷款有限公司申请孙秀兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初656号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已做还款计划，按计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初656号民事判决书的执行，如被执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一六年十一月三十日
书记员 董树慧
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执恢85-1号
申请执行人：陈海波，男，汉族，1942年6月18日出生，住广东省广州市增城市。
被执行人：谢桂宜，女，汉族，1962年6月26日出生，住广东省广州市黄埔区。
关于陈海波与谢桂宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗黄法民二初字第372号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：谢桂宜向陈海波归还借款54000元及利息（从2011年7月24日起计至本判决确定的归还之日止，以欠款额为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。由于义务人谢桂宜未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈海波向本院申请恢复执行，本院已于2016年10月28日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人谢桂宜发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人谢桂宜履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人谢桂宜于2016年12月29日和2017年3月1日分别汇入1300元到本院，本院已将上述2600元转给申请人陈海波。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局，暂未发现被执行人谢桂宜有其他可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2017年3月30日将被执行人谢桂宜纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人谢桂宜确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2013）穗黄法民二初字第372号《民事判决书》已发生法律效力，义务人谢桂宜应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人谢桂宜可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执恢85号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03048号
罪犯张尚翠，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2000年6月19日作出（2000）荆刑初字第18号刑事判决，认定被告人张尚翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张尚翠不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年8月21日作出（2000）鄂刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年8月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2006年8月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年8月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年2月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年2月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张尚翠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张尚翠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张尚翠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张尚翠的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年12月25日起至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初287号
原告：ＸＸ曦，住敦化市。
委托代理人：宋静，住敦化市。
委托代理人：宋伟利，住敦化市。
被告：闫士春，住敦化市。
委托代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
第三人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
委托代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。
案由：所有权纠纷。
本院在审理原告ＸＸ曦诉被告闫士春所有权纠纷一案中，原告�2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ曦的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ曦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告ＸＸ曦负担。
审 判 长 李 花
代理审判员 徐伟民
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于婷婷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执异17号
执行裁定书
案外人金某。
申请执行人陈某某。
委托代理人徐某某。
委托代理人顾某某。
被执行人金某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人金某某买卖合同纠纷一案过程中，案外人金某向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金某称：长岭县法院查封的太平川镇六区一段长房权证太字第103**号瓦房及其院落产权不归金某某所有，其产权归异议申请人所有，此房产是我结婚时我父亲金某某给付女方的彩礼。我2016年6月24日知道法院将此瓦房及院落查封并准备拍卖，为维护我自身合法权益，现提出异议，请求法院依法解除对我瓦房及院落的查封。
本院审查查明：原告陈某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院2013年12月31日做出（2013）长民重初字第13号民事判决：一、被告金某某于本判决生效后立即给付原告陈某某枣粉款10000元。二、驳回原告陈某某要求被告金某某给付饲料款52800元的诉讼请求。案件受理费1370元，由原告承担1320元，被告承担50元。原告不服，提起上诉。松原市中级人民法院2014年4月24日作出（2014）松民一终字第204号民事判决：一、维持长岭县人民法院（2013）长民重初字第13号民事判决的第一项，即被上诉人金某某于判决生效后立即给付上诉人陈某某枣粉款10000元。二、撤销长岭县人民法院（2013）长民重初字第13号民事判决的第二项，即驳回陈某某要求金某某给付饲料款52800元的诉讼请求。三、被上诉人金某某于判决生效后立即给付上诉人陈某某饲料款人民币52800元。该判决已发生法律效力。后金某某申请再审，吉林省高级人民法院2014年12月25日作出（2014）吉民申字第1197号民事裁定：驳回金某某的再审申请。在进入执行程序后，本院于2016年3月8日作出（2014）长民执字第521号民事裁定：查封金某某位于长岭县太平川镇六区一段，房产证为长房权证太字第103**号瓦房及其院落。2016年4月7日我院作出（2014）长民执字第521号民事裁定：拍卖金某某位于长岭县太平川镇六区一段，房产证为长房权证太字第103**号瓦房及其院落，案外人金某提出书面异议申请，并提供财礼协议书，证实其父金某某2011年2月5日将太平川镇六区一段房产证为长房权证太字第103**号瓦房及其院落作为财礼给金某某二子夫妻二人（金某和岳天红）。申请执行人陈某某认为，金某某父子所作的财礼协议书是虚假的，该房屋产权人是金某某，法院查封、拍卖并无不当。被执行人金某某称该房屋产权证上所有权人为其本人，但已作为财礼给金某和岳天红了。
本院认为，案外人金某未能提供充分证据证实太平川镇六区一段房产证为长房权证太字第103**号瓦房及其院落为其所有，该房屋所有权人为被执行人金某某，故法院查封、拍卖该房屋及院落并无不当，案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人金某的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执异17号
案外人金洋。
申请执行人陈万东。
委托代理人徐洪亮。
委托代理人顾洪斌。
被执行人金广权。
本院在执行申请执行人陈万东与被执行人金广权买卖合同纠纷一案过程中，案外人金洋向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金洋称：长岭县法院查封的太平川镇六区一段长房权证太字第103**号瓦房及其院落产权不归金广权所有，其产权归异议申请人所有，此房产是我结婚时我父亲金广权给付女方的彩礼。我2016年6月24日知道法院将此瓦房及院落查封并准备拍卖，为维护我自身合法权益，现提出异议，请求法院依法解除对我瓦房及院落的查封。
本院审查查明：原告陈万东与被告金广权买卖合同纠纷一案，本院2013年12月31日做出（2013）长民重初字第13号民事判决：一、被告金广权于本判决生效后立即给付原告陈万东枣粉款10000元。二、驳回原告陈万东要求被告金广权给付饲料款52800元的诉讼请求。案件受理费1370元，由原告承担1320元，被告承担50元。原告不服，提起上诉。松原市中级人民法院2014年4月24日作出（2014）松民一终字第204号民事判决：一、维持长岭县人民法院（2013）长民重初字第13号民事判决的第一项，即被上诉人金广权于判决生效后立即给付上诉人陈万东枣粉款10000元。二、撤销长岭县人民法院（2013）长民重初字第13号民事判决的第二项，即驳回陈万东要求金广权给付饲料款52800元的诉讼请求。三、被上诉人金广权于判决生效后立即给付上诉人陈万东饲料款人民币52800元。该判决已发生法律效力。后金广权申请再审，吉林省高级人民法院2014年12月25日作出（2014）吉民申字第1197号民事裁定：驳回金广权的再审申请。在进入执行程序后，本院于2016年3月8日作出（2014）长民执字第521号民事裁定：查封金广权位于长岭县太平川镇六区一段，房产证为长房权证太字第103**号瓦房及其院落。2016年4月7日我院作出（2014）长民执字第521号民事裁定：拍卖金广权位于长岭县太平川镇六区一段，房产证为长房权证太字第103**号瓦房及其院落，案外人金洋提出书面异议申请，并提供财礼协议书，证实其父金广权2011年2月5日将太平川镇六区一段房产证为长房权证太字第103**号瓦房及其院落作为财礼给金广权二子夫妻二人（金洋和岳天红）。申请执行人陈万东认为，金广权父子所作的财礼协议书是虚假的，该房屋产权人是金广权，法院查封、拍卖并无不当。被执行人金广权称该房屋产权证上所有权人为其本人，但已作为财礼给金洋和岳天红了。
本院认为，案外人金洋未能提供充分证据证实太平川镇六区一段房产证为长房权证太字第103**号瓦房及其院落为其所有，该房屋所有权人为被执行人金广权，故法院查封、拍卖该房屋及院落并无不当，案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人金洋的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏洪波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更310号
罪犯陈建修，男，1963年9月4日出生，汉族，山西
省人，文盲。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑初字第390号刑事判决，以被告人陈建修犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈建修在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年先后获得表扬1次，单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈建修符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈建修在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈建修在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建修减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，罚金2.3万元不变。
（刑期自2011年12月30日起至2030年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20723号
原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司,住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女,该分公司员工。
被告：刘玉亭，女，1990年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告刘玉亭物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱小辉
江苏省高邮市人民法院
民事�定书
（2014）邮界民初字第0622号
原告陈广明。
被告张金发。
本院在审理原告陈广明与被告张金发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈广明于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈广明负担。
审判员 张长云
二〇一四年十二月十七日
书记员 于金霞
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00088号
申请人执行人李凯，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。
法定代表人秦玉和，负责人。
本院在执行李凯申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人李凯表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字（2016）21号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年五月十五日
书记员 王曾何
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00088号申请人执行人李凯，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。法定代表人秦玉和，负责人。本院在执行李凯申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人李凯表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字（2016）21号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一七年五月十五日书记员  王曾何
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1285号
罪犯周忠上，男，1969年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市新邵县太芝庙乡严塘村*组**号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省黔西南州中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）黔兴刑终字第79号刑事判决，认定被告人周忠上犯行贿罪，判处有期徒刑4年，系职务犯罪。于2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年4月13日至2015年4月12日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年10月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周忠上在2012年10月至2013年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠上减去有期徒刑4个月（刑期自2011年4月13日至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2095号
原告:李家虎,男,1962年8月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:李雪峰,男,1969年4月16日出生,汉族,住安徽省长丰县。
原告李家虎诉被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李家虎到庭参加了诉讼，被告李雪峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款本金275000元，其中235000元本金自借款日起按月3%支付利息;另30000元，自借款日起按月4%支付利息，利息随本清偿；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告李雪峰因建设工程资金紧张，分三次向原告借款计本金275000元。其中2013年3月18日借款30000元，约定利率计算标准为月4%;2013年3月29日借款235000元，月利率为3%;2013年9月9日借款10000元，未约定利率计算标准。双方未书面约定还款计划，口头约定于2015年12月底前从合肥鑫利源医药科技有限公司厂房等项目资金中支付。后经多次催要未果。故提起诉讼，要求对方还本付息，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李雪峰未作答辩。
原告李家虎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李雪峰未予质证，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告李雪峰因建设工程资金紧张，分三次向原告借款计本金275000元。其中2013年3月18日借款30000元，约定月利率为4%;2013年3月29日借款235000元，月利率为3%;2013年9月9日借款10000元，未约定利率计算标准。上述借款原告李家虎多次催要，被告李雪峰分文未付。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雪峰向原告李家虎借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告李雪峰应当按据付款。因借条上约定利率3%及4%均高于法律规定的利率本院不予采信；但应当按年利率24%计息。
综上所述，对原告李家虎的诉请本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李家虎借款275000元，其中本金30000元从2013年3月18日开始按年利率24%计息，其中本金235000元从2013年3月29日开始按年利率24%计息；上述借款利随本清。
案件受理费5425元，由被告李雪峰负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 陈 光
人民陪审员 钱存俊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许 静
附1：本案证据目录
原告李家虎提交证据和证明目的如下：
借条3张，证明被告李雪峰分三次向原告借款共计275000元。
被告李雪峰未提交证据。
附2：法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民保字第00011号
申请人：吴越，女，1964年8月21日出生，汉族，下岗职工，住天长市××新村××楼××单元××室××号。
申请人：高金保，男，1959年1月13日出生，汉族，工人，住天长市××号。
申请人：许炳兰，女，1959年11月10日出生，汉族，退休职工，住址同××，系申请人高金保之妻。
被申请人：郭道稳，男，1969年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住天长市××单元××室。
被申请人：吕兆香，女，1972年5月29日出生，汉族，个体工商户，住址同××，系被申请人郭道稳之妻。
申请人吴越、高金保、许炳兰因被申请人郭道稳、吕兆香怠于偿还借款，于2014年4月15日向本院提出申请，要求对郭道稳、吕兆香所有的座落于天长市安泰馨苑02幢1单元101室商品房一套，予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对郭道稳、吕兆香所有的座落于天长市安泰馨苑02幢1单元101室商品房一套，予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一四年四月十五日
书记员 叶 惠
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初109号
原告：张洪伟。
被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市经济开发区英才路，组织机构代码：55449792-8。
负责人：张希忠，职务大队长。
本院在审理原告张洪伟诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，经释明相关法律法规，原告张洪伟在案件受理费交纳期限内，2017年12月18日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张洪伟撤回起诉。
审判员 李晓敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 裴梓雅
南京市溧水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）溧行初字第65号
原告吴建明，男，1963年12月29日出生，汉族。
被告南京溧水经济开发区管理委员会，住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人杭韬，该管委会主任。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
原告吴建明与被告南京溧水经济开发区管理委员会信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建明及被告委托代理人李晓江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，溧水经济开发总公司与联民村村委会签订了一份《340省道淳溧路32号路乌群公路闭合圈内土地流转青苗及附着物补偿协议》，随后将原告的土地抢劫一空。从该协议正文第一行可以明确反映出该行为是受溧水经济开发区管委会指使。原告怀疑其合法性，先后向江苏省人民政府及南京市国土资源局溧水分局申请信息公开，均被告知无相关批文，但原告的土地早在2013年即被告知不许耕种，其中部分已被霸占，所有水利设施均被毁坏，原告维权无门。为此，2015年4月20日，原告向被告申请公开被告授权溧水经济开发总公司对联民村（包括原告）征用土地的批准文件，5月19日被告向原告作出了一份答非所问的《关于开发区联民社会曹家边征地情况说明》对原告的请求置之不理。综上所述，被告违法行政，强行霸占土地，并拒不履行信息公开的法定职责，侵害了原告的合法权益，为此，依据相关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求公开出示被告授权开发总公司对联民村（包括原告）征用土地的批准文件。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告申请信息公开被告进行答复的页面复印件，
2、关于开发区联民社区曹家边征地情况说明，
证明原告当时向被告申请信息公开，被告向原告出示了一份情况说明并没有公章；
3、340省道淳溧路32号路乌群公路闭合圈内土地流转青苗及附着物补偿协议，证明原告向被告申请信息公开的根据；
4、关于对福田仁家边等35个村组开展拆迁的请示（溧经区管[2013]93号文件），证明征地拆迁的工作是由被告行使的；
5、南京市溧水区人民政府办公室办文单及南京市国土资源局溧水分局承办来问回复单（溧政办文[2013]443号），证明溧水区人民政府同意实施征地拆迁；
6、征地拆迁的红线图、开发区征迁组一览表；
7、溧水区征地房屋拆迁方案批准通知书（溧征拆字[2014]05号），证明区政府批复给被告实施征地拆迁；
8、江苏省人民政府办公厅政府信息公开申请答复告知书、南京市人民政府办公厅政府信息公开申请答复书、南京市国土资源局溧水分局关于“溧水经济开发区联民行政村曹家边项目所在地块的征地批文”情况报告，证明上述机关针对原告的申请均回复不存在征地的批准文件。
被告辩称，1、原告申请公开的征用土地基本文件，被告没有该文件，无法提供；2、被告已经在职责范围内尽可能向原告作出了答复；3、关于《340省道淳溧路32号路乌群公路闭合圈内土地流转青苗及附着物补偿协议》，该协议没有直接侵犯原告的合法权益，如果原告认为该协议损害了其利益，可以向村委会主张权利，与被告无关，被告也不是合同的主体。请求人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，当事人对证据均发表了质证意见：
原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议；证据2，被告对其真实性无异议，证明被告已经对原告的申请在职责范围内进行回复；证据3，被告认为该证据与本案没有关联性；证据4-8，被告对该证据的真实性没有异议，但认为上述证据与本案没有关联性，也没有实际侵害原告的合法权益。
经前述质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：原告提供的证据1-8，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上质证、认证，以及双方当事人当庭诉辩及陈述，本院查明事实如下：2013年12月25日，溧水经济技术开发总公司与开发区联民村委会签订《340省道淳溧路32号路乌群公路闭合圈内土地流转青苗及附着物补偿协议》，征用联民村部分土地，原告的土地在征用范围内。2015年4月20日，原告在互联网上向被告申请公开开发区管委会授权开发区总公司对联民村（包括申请人）征用土地的文件，被告回复“请您于2015年5月15日上午到开发区办公楼6区403室办理获取手续，领取相关信息公开答复材料”。后原告在被告处领取了一份《关于开发区联民社区曹家边征地情况说明》，落款为“联名社区”，该情况说明未加盖任何单位公章。原告认为该情况说明答非所问，故向法院提起诉讼，要求法院判令被告公开出示被告授权开发总公司对联民村（包括原告）征用土地的批准文件。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案中，原告申请公开被告授权开发总公司对联民村（包括原告）征用土地的批准文件，但被告回复原告的《关于开发区联民社区曹家边征地情况说明》，内容并未涉及原告的申请要求，且该情况说明的落款为联民社区，因此被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容。现原告请求公开被告授权开发总公司对联民村（包括原告）征用土地的批准文件，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条、第十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
被告南京溧水经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内对原告吴建明申请公开被告授权溧水经济技术开发总公司对联民村征用土地的批准文件的要求进行答复。
本案案件受理费50元，由被告南京溧水经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 方想娣
二〇一五年八月六日
见习书记员 李华慧
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第65号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初584号
原告夏某某，男，汉族。
被告韩某某，男，藏族。
被告陈某，女，汉族，(被告韩某某之妻)。
原告夏某某诉被告韩某某、陈某牧业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告韩某某、陈某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书后未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告与原告签订《羊只承包字据》，约定：原告将40只羊承包给被告放牧，其中7只小羊、33只大羊(有羯羊和母羊)。每年给原告淘汰羊4只，最后保持羊40只。承包期为3年，交羊时间2017年10月30日。字据签订后，双方依字据履行，第一年被告给了原告淘汰羊4只。今年是第二年，10月14日被告提前送回了羊40只，但没有给原告约定的4只淘汰羊。原告找被告协商，被告拒不给羊，为此诉至贵院，请求依法判令被告给原告淘汰羊4只;本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
羊只承包字据一份，证明原告与被告韩某某、陈某于2014年10月30日签订了承包羊只合同，原告将其40只羊承包给二被告，约定每年被告给原告淘汰羊4只，承包期限为叁年，2017年10月30日到期。
被告韩某某、陈某在答辩期限内没有提交书面答辩状,也未到庭参加诉讼。
原告上述证据，经庭审举证，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月30日，原告与二被告签订了《羊只承包字据》，约定：原告将40只羊承包给二被告放牧，其中7只小羊、33只大羊(有羯羊和母羊)。二被告每年给原告淘汰羊4只，最后保持羊40只。承包期为3年，交羊时间2017年10月30日。字据签订后，双方依字据履行，2015年被告给了原告淘汰羊4只。2016年10月14日被告送回了原告的40只羊，但没有给原告4只淘汰羊。为此原告诉至本院，请求依法判令被告给原告淘汰羊4只;本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与二被告签订的牧业承包合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按合同约定全面履行。二被告不给原告4只淘汰羊实属违约，原告要求二被告给付4只淘汰羊的诉求应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告韩某某、陈某给原告夏某某淘汰羊4只。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取，即25元由被告韩某某、陈某承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈方
二〇一六年十一月十五日
书记员 程强
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初479号
原告：陈晨，男，1989年12月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：高淑萍，女，1967年7月15日，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李彦军，男，1965年4月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告陈晨诉被告高淑萍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨，被告的委托诉讼代理人李彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告支付借款70000元及自2014年1月1日后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：我与被告儿子柏林是同学。2013年12月初，柏林要买轿车。被告说儿子钱不够，和我借76000元，第二天就还。因为被告在烟厂上班，有还钱的能力，我就答应了。当天我和柏林、柏林的叔叔到远大二手车市场，为其转账支付卖家76000元，购买了本田雅阁小轿车一辆。第二天，我就和被告要钱，被告说过两天就还。这些年，我一直和被告要钱，被告仅在2014年还了6000元。我认为从还款期限届满，我主张还款，被告没有还款，应当按照法律规定支付利息。诉至法院，请依法判决。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告高淑萍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈晨借款本金70000元、利息13650元（自2014年1月1日至2017年3月31日，按年利率6%计算，39个月为13650元。其后，至本判决指定的履行期限内的实际付款日仍按年6%计算利息），共计83650元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一七年四月五日
书记员 赵晨辉
广西壮族自治区永福�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执201号
申请执行人黄继忠，男，1974年11月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区永福县。
被执行人于增勋，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人覃爱雄，男，1972年2月15日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人黄友平，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在执行黄继忠申请执行于增勋、覃爱雄、黄友平追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人于增勋、黄友平已履行永福县人民法院（2017）桂0326民初355号民事调解书确定由被执行人于2017年4月30日给付申请人黄继忠劳动报酬1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初355号民事调解书协议由被执行人在2017年4月30日前一次性支付申请人黄继忠工资1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年五月二十六日
代书记员 邓 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6119号
罪犯李井会，男，汉族，1968年2月17日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年7月31日作出（2012）五刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人李井会犯放火罪，判处有期徒刑六年；被告人李井会赔偿附带民事诉讼原告人人民币23320元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李井会在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李井会予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯李井会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李井会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李井会减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李井会减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2012年3月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢58号
申请执行人单海涛，男，生于1978年9月3日，汉族，住宜城市。
被执行人李金龙，男，生于1988年12月2日，汉族，住宜城市。
本院在执行申请执行人单海涛与李金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案，申请执行人单海涛依据已发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民二终字第00098号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李金龙偿还申请执行人单海涛赔偿款66855元及利息。本院受理后，依法向被执行人李金玲送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年七月十七日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 刘明阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9962号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡庆兰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡庆兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,988.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,890.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡庆兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,878.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9962号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡庆兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡庆兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,988.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,890.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡庆兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,878.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00573号
申请执行人陈洪林，男，1988年9月8日生。
委托代理人陈世洋。
委托代理人白文平，法律工作者。
被执行人韩金根。
被执行人何贵良。
本院于2015年8月3日立案执行陈洪林申请韩金根、何贵良劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2014）兰民初字第01892号法院生效裁判，被执行人韩金根何贵良应支付申请人陈洪林、陈洪林案款58023.6元，承担执行费770.3元。本院已执行18480.0元，尚有49718.0元未执行，现因被执行人韩金根何贵良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）兰执字第00573号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 倪 盎
二〇一五年十二月三十日
书记员 张炳堃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00021号
原告：张某，女，1982年5月20日出生，汉族。
委托代理人：薛某，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：程某，男，1972年1月3日出生，汉族。
本院于2013年11月18日受理原告张某与被告程某离婚纠纷一案，原告张某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程某的诉讼。
本院认为，原告张某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 张小娟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 许丽丽
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初758号
原告：张卫松，男，汉族，1976年2月15日出生，廊坊市文安县人。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高瑞杰，男，汉族，1968年5月15日出生，晋州市人。
被告张月，女，汉族，1971年8月18日出生，晋州市人。
原告张卫松与被告高瑞杰、张月买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张卫松委托代理人茹会苗到庭参加诉讼、被告高瑞杰、张月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫松向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款135306元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，截止到2016年2月6日被告尚欠原告货款135306元未付，并由被告高瑞杰为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要货款未果。二被告系夫妻关系，二人的经营系家庭经营，为此，请求依法判令如所请求。
高瑞杰辩称，我与张月系夫妻关系。原告给我供货（电缆料）。我卖出去40000多元的电缆以后，买家说有质量问题，将电缆给我退回，原告知道有质量问题，我让原告把电缆料拉走，但原告一直没有拉走。是欠原告钱，欠多少我需要对账。原告提交的欠条上的签名是我的签名，日期也是我签的，但内容不是我写的。
张月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张卫松经营塑料颗粒（生产电线、电缆的原材料）买卖业务。自2012年开始原告与被告开始发生业务往来，被告陆续从原告处购买塑料颗粒，截止到2016年2月6日，经过原、被告对账，被告尚欠原告货款135306元，被告高瑞杰在对账单上签名，并注明日期，该对账单上注明“尚欠135306元未付”。后原告多次索要货款未果导致诉讼。
另查，被告高瑞杰、张月系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的被告高瑞杰签名的对账单、对被告高瑞杰的询问笔录及本案的庭审笔录等证据相证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款135306元，由原告提供的被告高瑞杰签名的对账单等证据相证实，应予认定。原告作为债权人有权要求被告即债务人依法履行清偿债务的责任。原、被告未约定清偿债务的期限，被告应自原告起诉之日起赔偿原告货款的利息损失为宜。二原告系夫妻关系，对该夫妻共同债务应承担共同清偿的责任。因此，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据应予支持。被告高瑞杰辩称原告的货有质量问题，但未举证证实，故本院不予支持。被告高瑞杰、张月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告高瑞杰、张月于本判决书生效后十日内给付原告张卫松货款135306元及利息（自2017年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到本判决生效之日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告高瑞杰、张月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一七年四月二十一日
书记员 张伟娜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执224号
申请执行人张松臣。
被执行人黄玉生。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月十九日
书记员 褚力威
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10414号
原告：杭州求新机电设备有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘镇皋亭村6组。
法定代表人：吴江明。
委托诉讼代理人：程良荣，浙江中宙律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良。
原告杭州求新机电设备有限公司（下称求新公司）诉被告晟元集团有限公司（下称晟元公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，因诉前调解不成，于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告求新公司的委托代理人�良荣到庭参加诉讼，被告晟元公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告求新公司诉讼请求：1、判令被告立即支付施工升降机租赁费130000元，逾期付款利息按银行同期贷款利率暂计21840元，（2014年11月1日至2017年10月30日止）共计151840元，之后计算至判决生效之日止；2、本案诉讼费用由被告承担；
原告求新公司诉称：2011年9月1日期间，原告与被告签订《建筑施工机械设备租赁合同》一份，约定：被告因位于浙江海宁农发区启辉路东、之江路北侧，浙江巨星工具有限公司工程项目需要，向原告租用15台SSED1**货用施工升降机，租金每台每月按2200元，每三个月结算一次，工程结束拆除后一次性付清租金，进退场费用每台63**元，上述合同签订后，原告按合同约定履行了义务，2016年7月13日被告确认欠款130000元及从2014年11月1日起利息费用未支付，至今原告多次催讨无着。原告认为，以上事实清楚，原告与被告之间的租赁合同合法有效，被告未按约定支付付款协议约定款项及利息，显属违约行为，应承担逾期付款的违约责任。为确实维护原告的合法权益，故起诉来院。
原告求新公司提交：1、租赁合同1份，证明原告与被告签订租赁建筑施工升降机合同约定双方权利义务事实；2、对账单1份，证明2013年12月26日，被告财务确认15台升降机结算费用490000元，支付330000元，尚欠160000元的事实；3、付款协议书，证明被告确认诉争欠款及利息的事实。
本院对原告求新公司的证据三性予以确认。
被告晟元公司书面辩称：首先，根据�方签订份《付款协议书》可以看出，签订付款协议书之日，答辩人对租赁事实及欠付租金金额是予以确认的，但因答辩人也无法联系上涉案项目的实际承包人吴维良，无法确认其是否在付款协议书签订后给被答辩人支付过款项，请求法院予以确认欠付租金的最后金额。其次，即使最后确认吴维良在答辩人签订付款协议书后，本次开庭前并未支付过任何款项，根据答辩人现阶段的公司经营状况，也无法向被答辩人支付租金，答辩人并非恶意欠付，而确实是有心无力，请求法院及被答辩人予以谅解，如有可能，追加吴维良为第二被告，为被答辩人实现债权提供多一条的途径。
被告晟元公司未提交证据。
本院查明的事实与原告求新公司的诉称一致。
本院认为：原、被告的租赁关系合法有效，被告晟元公司出具付款承诺书，但未按约履行应承担相应的民事责任。原告求新公司要求被告晟元公司支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告晟元公司的辩称无事实和法律依据，故本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州求新机电设备有限公司租赁费130000元及逾期付款利息（以130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年11月1日计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1669元，由被告晟元集团有限公司负担。
原告杭州求新机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅志君
二〇一七年十二月六日
书记员 徐海丰
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3818号
原告曹富（又名曹付），男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告王继保，男，1974年2月22日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。
被告董小青，女，1977年12月17日出生，汉族，职业不详，住址同上。
原告曹富与被告王继保、董小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹富到庭参加诉讼，被告王继保、董小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹富向本院提出诉讼请求：依法判令被告王继保、董小青返还借款本金50000元，支付从2013年12月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，并负担诉讼费用。事实与理由：2013年12月26日，被告王继保因资金周转困难向原告曹富借款50000元，并出具借据一支，约定月息2分，未约定还款期限。借款后，被告王继保未还本付息。被告董小青系被告王继保的妻子，上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告董小青应对上述债务承担共同偿还责任。
被告王继保、董小青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告王继保向原告曹富借款50000元，约定月息2分，未约定还款期限。被告董小青系被告王继保的妻子，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，首先，被告王继保于2013年12月26日向原告曹富借款50000元的事实清楚，本院予以确认。被告王继保应当就该借款本金承担返还义务。其次，因原告曹富与被告王继保关于利息进行了约定，且约定的内容不违反法律规定，故对原告曹富要求被告王继保支付利息的主张予以支持。再次，被告董小英作为被告王继保的妻子，应当就婚姻关系存续期间被告王继保所负的债务承担共同偿还责任。最后，被告王继保、董小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告曹富的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继保、董小青于本判决生效之日起十日内返还原告曹富借款本金50000元并支付从2013年12月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告曹富已预交525元）减半收取，由被告王继保、董小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁亚丽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终30号
上诉人（原审被告）：漯河市豫南口岸物流有限公司。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
上诉人漯河市豫南口岸物流有限公司因保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3277号民事裁定，向本院提起上诉。
漯河市豫南口岸物流有限公司上诉称：1、本案是侵权引起的纠纷，并非合同纠纷案件。本案所涉火灾并造成货物损失系由他人侵权引起，属典型的侵权责任纠纷案件。虽然上诉人与中远物流仓储配送有限公司签订的《仓库服务合同》约定，发生争议，可向中远物流仓储配送有限公司住所地法院提起诉讼，但上诉人并不存在违约行为，上诉人对火灾无责任，即使有责任，也仅承担侵权责任而非违约责任。应由火灾发生地人民法院管辖。2、火灾事故的发生并非由上诉人造成的，而是由于承租方违反仓库消防安全管理规定造成的，因此，上诉人并非适格的第三者，且损害是明确的侵权行为，而非合同违约，所以不能以合同纠纷为由来确定代位求偿权的法律关系。本案所涉火灾引起的其他当事人的纠纷，已经由火灾发生地法院进行了审理。无论从事实认定的准确性，还是司法审判的效率性，亦或法律审判的统一性方面考量，结合民事诉讼法及司法解释的相关规定，本案应由事故发生地人民法院审理为宜。请求撤销原裁定，并裁定将本案移送河南省漯河市郾城区人民法院审理。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司依据中远物流仓储配送有限公司与上诉人漯河市豫南口岸物流有限公司签订的《仓库服务合同》，以及中远物流仓储配送有限公司在被上诉人处投保财产一切险的合同关系，在案涉火灾发生后，已支付中远物流仓储配送有限公司保险赔偿金及评估费4513095.56元为由诉至原审法院。故本案系保险人代位求偿权纠纷。保险人代位求偿权纠纷，系第三者对保险标的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利所产生的纠纷，应根据被保险人与第三者之间产生该请求赔偿权利的法律关系来确定管辖法院。本案中，上诉人与中远物流仓储配送有限公司签订的《仓库服务合同》约定，发生争议，可向中远物流仓储配送有限公司住所地法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，对本案具有约束力。中远物流仓储配送有限公司住所地位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年一月九日
书记员 张雪平
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2593号
原告:邓朝云，男，1972年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告:张嵘，男，1963年8月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告邓朝云与被告张嵘民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝云到庭参加了诉讼，被告张嵘经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邓朝云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还向原告的借款现金人民币70000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月8日，被告以其建筑工地急需资金为由，向原告借现金人民币70000元。当时原告认为被告自有挖机等大型机械，具备相当实力，且被告口头约定借款期限仅十天左右，可是被告拖延至今未还。原告多次催要无果，特诉至人民法院。
被告张嵘经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月8日，被告张嵘以工程急需周转资金为由向原告邓朝云借款70000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到邓朝云现金人民币（大写）柒万元整（小写）70000.00元整，借款人地址：兴义市马岭镇坪寨村二组，借款用途：周转”，并注明借款期限到2017年1月30日。被告张嵘在借款人处签名捺印。被告张嵘收到借款后于同日向原告邓朝云出具收条一张，收条载明：“今收邓朝云现金人民币（大写）柒万元整（小写）70000.00元整”。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张嵘向原告邓朝云借款并出具借条、收条，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的债权债务关系成立并有效。原告邓朝云按约将借款70000元交付给被告张嵘，被告在借款期限届满后未履行还款义务，其应承担偿还借款本金的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张嵘于本判决生效后十日内偿还原告邓朝云借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 文 钒
二〇一七年五月三十一日
书记员 张云发（代）
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执53号
申请人：刘某
被执行人：李某
关于本院执行的刘某申请执行刘某与李某附带民事赔偿纠纷一案，被执行人李某已经全部履行完（2015）秦刑初字第90号刑事判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
秦安县人民法院
二〇一七年四月五日
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第148号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行），住所化州市河东上街路3号。
负责人黄南武，行长。
委托代理人陈成。
被告高华仔。
原告农行化州支行诉被告高华仔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成、周洪中，被告高华仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月5日在原告处开立金穗贷记卡（卡号：000628268001168xxxx），被告于2013年3月8日至2013年3月15日期间透支消费、取现，截至2014年4月20日止结欠透支本金人民币9910元，利息人民币2219.83元，滞纳金576.76元，服务费49元，该卡（000628268001168xxxx）债务合计人民币12755.59元，透支超过300天，已形成不良透支。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（000628268001168xxxx）透支债务合计本息人民币12755.59（暂计至2014年4月20日，以后利息按人民银行相关规定另计）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告高华仔辩称，原告起诉的事实，准备还清给原告。
经审理查明，被告于2012年12月5日在原告处开立卡号为000628268001168xxxx的金穗贷记卡，2013年3月8日至2013年3月15日使用该卡消费、取现，截至2014年4月20日止欠本金人民币9910元，利息人民币2219.83元，滞纳金576.76元，服务费49元，合计12755.59元。后原告经多次追讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡收费标准、被告身份证、帐户信息明细表等材料证实。
本院认为，被告高华仔向原告申请开立了卡号为000628268001168xxxx的贷记卡，被告透支取款后不按合同履行还款义务，已违约，被告应承担违约责任。双方签订的中国农业银行金穗贷记卡信用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗信用卡收费标准及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金及复利的计算方法等，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，因此，原告请求被告归还借款，本金人民币9910元，利息人民币2219.83元，滞纳金576.76元，服务费49元，合计人民币12755.59元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告高华仔于判决生效后十日内向原告农行化州支行归还借款本金人民币9910元，利息人民币2219.83元，滞纳金576.76元，服务费49元，合计人民币12755.59元（利息暂计至2014年4月20日止，以后利息按中国人民银行的相关规定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为59.5元，由被告高华仔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一四年六月十二日
书记员 黄南荣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2697号
原告李秀峰，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告王文涛（王涛），男，成年人，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
本院受理原告李秀峰与被告王文涛追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告王文涛住址不明确，致使法律文书无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告王文涛送达开庭传票，故依法驳回原告李秀峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李秀峰的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一六年八月十六日
书记员 罗 迪
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初931号
原告：内蒙古国兴物业管理有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人：冯义刚，系该公司经理。
被告：奥双英,女,汉族,1982年12月25日出生,住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
原告内蒙古国兴物业管理有限公司（以下简称国兴物业）诉被告奥双英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古国兴物业管理有限公司法定代表人冯义刚到庭参加诉讼，被告奥双英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古国兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付拖欠原告2016年的物业费570.00元（123.99㎡每平米每年4.6元＝570.00）及滞纳金（滞纳金从2017年3月1日起计算至实际给付之日，按照每日3‰计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系磴口县巴镇和谐小区6号楼4单元501室业主，该业主的房屋建筑面积123.99平米。2016年3月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，对该小区提供物业服务，合同约定物业缴费时间为每年度的年底前，服务费按照建筑面积每年每平米4.6元计算，提前缴纳有相应的优惠。被告未按照合同约定交纳2016年全年的物业服务费。原告多次向被告催要，被告一直拖延给付。现依据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至法院，请求依法判决。
被告奥双英未作答辩，未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告国兴物业与磴口县和谐小区业主委员会签订物业管理合同书，约定磴口县和谐小区业主委员会将磴口县和谐小区的物业服务委托原告国兴物业管理，并在合同中约定了委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费、违约责任等内容。合同签订后，原告即开始对磴口县和谐小区提供物业服务。被告奥双英居住于磴口县和谐小区6号楼4单元501室，拖欠2016年3月1日至2017年3月1日物业费570.00元，经原告催要不付.为此原告诉讼本院请求：一、请求依法判决被告支付拖欠原告的物业服务费570.00元（123.99㎡每平米每年4.6元＝570.00）及滞纳金（滞纳金从2017年3月1日起计算至实际给付之日，按照每日3‰计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与磴口县和谐小区业主委员会签订的《物业管理合同书》，是双方真实意思表示，为有效合同。原告作为物业公司，按约提供了服务，履行了合同义务；被告作为该小区业主，享受原告提供的服务，却未按《物业管理合同书》的约定按时交纳物业服务费，是错误的。关于原告要求被告承担逾期缴纳物业费而产生的滞纳金的诉讼请求，因滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体无权私自设立。所以合同中关于滞纳金的约定无效。
综上所述，原告要求被告缴纳拖欠的物业费570.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担逾期缴纳物业费而产生的滞纳金的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告奥双英于本判决生效后十日内支付原告内蒙古国兴物业管理有限公司（2016年3月1日至2017年3月1日）物业服务费570.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告内蒙古国兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奥双英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高晓丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第十五条业主大会履行下列职责：
（一）制定和修改业主大会议事规则及管理规约；
（二）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（三）监督业主委员会工作，听取业主委员会的工作报告，改变或者撤销业主委员会不适当的决定；
（四）选聘、解聘物业服务企业；
（五）拟订物业服务内容、标准以及物业服务收费方案；
（六）筹集和使用共用部位、共用设施设备专项维修资金；
（七）依法决定改建、重建建筑物及其附属设施；
（八）依法决定改变共有部分的用途；
（九）决定利用共有部分进行经营以及所得收益的分配和使用；
（十）法律、法规或者管理规约规定的应当由业主共同决定的事项。
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2017）内0822民初931号   原告：内蒙古国兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：911508223184304492。   法定代表人：冯某。   被告：奥双英,住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。身份号码：×××。   原告内蒙古国兴物业管理有限公司（以下简称国兴物业）诉被告奥某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古国兴物业管理有限公司法定代表人冯某到庭参加诉讼，被告奥某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古国兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付拖欠原告2016年的物业费570.00元（123.99㎡每平米每年4.6元＝570.00）及滞纳金（滞纳金从2017年3月1日起计算至实际给付之日，按照每日3‰计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系磴口县巴镇和谐小区6号楼4单元501室业主，该业主的房屋建筑面积123.99平米。2016年3月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，对该小区提供物业服务，合同约定物业缴费时间为每年度的年底前，服务费按照建筑面积每年每平米4.6元计算，提前缴纳有相应的优惠。被告未按照合同约定交纳2016年全年的物业服务费。原告多次向被告催要，被告一直拖延给付。现依据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至法院，请求依法判决。   被告奥某未作答辩，未参加本院庭审，也未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告国兴物业与磴口县和谐小区业主委员会签订物业管理合同书，约定磴口县和谐小区业主委员会将磴口县和谐小区的物业服务委托原告国兴物业管理，并在合同中约定了委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费、违约责任等内容。合同签订后，原告即开始对磴口县和谐小区提供物业服务。被告奥某居住于××县，拖欠2016年3月1日至2017年3月1日物业费570.00元，经原告催要不付.为此原告诉讼本院请求：一、请求依法判决被告支付拖欠原告的物业服务费570.00元（123.99㎡每平米每年4.6元＝570.00）及滞纳金（滞纳金从2017年3月1日起计算至实际给付之日，按照每日3‰计算）。二、本案诉讼费由被告承担。   本院认为：原告与磴口县和谐小区业主委员会签订的《物业管理合同书》，是双方真实意思表示，为有效合同。原告作为物业公司，按约提供了服务，履行了合同义务；被告作为该小区业主，享受原告提供的服务，却未按《物业管理合同书》的约定按时交纳物业服务费，是错误的。关于原告要求被告承担逾期缴纳物业费而产生的滞纳金的诉讼请求，因滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体无权私自设立。所以合同中关于滞纳金的约定无效。   综上所述，原告要求被告缴纳拖欠的物业费570.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担逾期缴纳物业费而产生的滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第十五条之规定，判决如下：   一、限被告奥某于本判决生效后十日内支付原告内蒙古国兴物业管理有限公司（2016年3月1日至2017年3月1日）物业服务费570.00元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告内蒙古国兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告奥某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   代理审判员 张婷婷   二〇一七年六月二十八日   书记员 高晓丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第242号
原告：钱平波。
被告：费杰，（现下落不明）。
原告钱平波为与被告费杰民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱平波到庭参加诉讼。被告费杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告钱平波起诉称：被告因急需用钱于2012年3月1日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。现原告急需用钱，被告下落不明。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款50000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份。
被告费杰未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告费杰未�庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费杰返还原告钱平波借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告费杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 戴列敏
人民陪审员 张剑平
二〇一六年三月十五日
代书 记员 王玉燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5334号
原告：秦光成（公民身份号码：5129211956********），男，1956年9月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区长乐镇石板村*组*号。
被告：浙江省二建建设集团有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市镇海区城关车站路256号。
法定代表人：蒋莹，该公司董事长。
委托代理人：邵惠玲，该公司办公室主任。
本院在审理原告秦光成与被告浙江省二建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告秦光成申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告秦光成撤回对被告浙江省二建建设集团有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦光成负担。
审 判 员 马绪良
二〇一六年八月二十三日
代书记员 汪丹颖
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行赔初字第8号
原告李文锦。
居民身份证号码3303021975********。
被告温州市公安局交通警察支队三大队，住所地温州市龙湾区龙腾南路消防大队西首。
法定代表人周振宏。
原告李文锦诉被告温州市公安局交通警察支队三大队交通行政赔偿一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理立案。在审理过程中，原告于2015年10月12日以诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李文锦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李文锦撤回起诉。
审 判 长 赵一睿
审 判 员 余凌雯
人民陪审员 沈慧慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩苗河
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第1466号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：余作璋。
委托代理人：蔡密。
被告：吴明敢。
被告：吴明雷。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南合行）诉被告吴明敢、吴明雷金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告苍南合行的委托代理人余作璋到庭参加诉讼，被告吴明敢、吴明雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南合行起诉称：2011年9月15日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定被告吴明敢向原告借款50000元，借款月利率为10.13‰，还款日期为2012年9月10日，逾期利息按月利率15.195‰计收。被告吴明雷为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放贷义务。被告至今分文未还。现原告请求判令：一、被告吴明敢偿还原告贷款本金50000元及其利息、逾期利息（自2011年9月15日起至2012年9月10日止，按月利率10.13‰计算；自2012年9月11日起至贷款收回日止，按月利率15.195‰计算）二、被告吴明雷对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将变更诉讼请求为：一、被告吴明敢偿还原告贷款本金50000元及其利息、逾期利息（自2012年7月11日起至2012年9月10日止，按月利率10.13‰计算；自2012年9月11起至法院判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；二、被告吴明雷对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南合行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2.法定代表人身份证明书，用于证明原告法定代表人的身份情况；3.身份证，用于证明两被告的主体资格；4.保证借款合同、借款借据，用于证明被告吴明敢向原告借款50000元以及被告吴明雷为该借款提供连带责任保证的事实。
被告吴明敢、吴明雷均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与苍南合行起诉主张的事实一致，另查明，被告吴明敢支付利息至2012年7月10日，担保人吴明雷的担保期间为自借款期限届满之日起二年。
本院认为：原告苍南合行与被告吴明敢签订的借款合同以及被告吴明雷为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告吴明敢没有按期归还借款，应承担相应的违约责任。被告吴明雷作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告吴明敢追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、吴明敢于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金50000元及其利息、逾期利息（自2012年7月11日起至2012年9月10日止，按月利率10.13‰计算，自2012年9月11起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；
二、吴明雷对上述款项承担连带保证责任，吴明雷在承担保证责任后，有权向吴明敢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴明敢、吴明雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
（此页无正文）
代理审判员 陈德广
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 陈少华
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初86号
原告刘学礼，男，现住巴林右旗。
委托代理陈彩霞，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告范久龙，男，现住阿鲁科尔沁旗。
原告刘学礼诉被告范久龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学礼的委托代理人陈彩霞到庭参加诉讼，被告范久龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告从原告处赊购种子、化肥，欠原告13500元，被告为原告出具了一枚借据。此款经原告多次催要，被告一直没有给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付种子、化肥购买款13500元及利息，利息按《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%计算。被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
一枚“借据”（原件），证明被告欠原告种子、化肥款13500元。
被告未向本院提供证据。
本院根�原告所举证据及证据规则的规定，认为原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2015年5月12日，被告从原告处赊购种子、化肥，欠原告13500元，被告为原告出具了一枚借据。此款被告至今未还。
本院认为，被告从原告处赊购种子、化肥的事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告种子、化肥款。故原告要求被告给付种子、化肥款13500元的诉讼请求本院应予支持。原、被告未约定还款日期，故被告应从原告起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息。原告主张的年利率6%未超出法律相关规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告范久龙在本判决发生法律效力后立即给付原告刘学礼欠款本金13500元及利息（利息按照年利率6%从2016年1月6日计算至欠款还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元由被告范久龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年三月十九日
书记员 达古拉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2479号
原告刘某某
被告王某某
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年5月26日被告王某某向原告借款5万元并向原告出具借条和收条各一份，约定月利率2分。该款经多次催要，被告王某某借故推辞至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告王某某偿还借款50000元、利息23000元及诉后利息，并负担本案的诉讼费。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2016年6月3日，原告刘某某持签名王某某的借款合同、借条及收条提起诉讼，称2014年5月26日被告向其借款50000元不还，要求被告归还借款50000元及相应利息23000元及诉后利息。其借条内容为：“借条今借到刘某某现金（人民币）50000元整（大写）伍万元正借款期限10天，借款已收到，如不能按期偿还则按《借款合同》执行。借款人：王某某2014年5月26日。”其收条内容为：“收条今收到刘某某现金（人民币）￥50000元，大写伍万元整。收款人：王某某2014年5月26日”在借款合同中约定：甲方即借款人为王某某，乙方即放款人为刘某某；借款总金额为50000元；借款期限为2014年5月26日起至2014年6月6日至；借款利率为2%；违约责任为：乙方如因本身责任在签定本协议后不能支付借款乙方如因本身原因在签定本协议后不能支付借款，给甲方造成经济上的损失，乙方应负责违约责任并向甲方赔偿借款金额2%的违约责任。另，证人司某某（公民身份号码：372925195610200056）和杨某某（公民身份号码：372925198510205523）在证人保证书上签字摁手印后出庭证明了被告王某某借原告刘某某50000元钱的事实存在。祝某某在接受本院调查时，亦表示见证了原告将50000元现金交付给被告，被告在借款合同、借条及收条上签字。现原告诉讼来院，要求被告归还借款本金50000元及从借款之日到起诉之日按月利率2%计算的利息23000元及起诉后利息。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、调查笔录等在卷并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。2016年6月3日，原告刘某某持签名王某某的借款合同、借条及收条提起诉讼，要求被告归还借款50000元并支付相应利息23000元及诉后利息。原告为支持自己的主张举出借款合同、借条、收条及证人司某某、杨某某、祝某某的证言，上述证据与原告陈述一致能够形成一个完整的证据链条。因此，原告刘某某与被告王某某之间的借款合同成立，被告王某某向原告刘某某借款50000元的事实应予认定。借款合同约定借款的期限为：2014年5月26日起至2014年6月6日止，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”根据该法律规定，被告未按照约定的期限还款，其违约责任在被告。现原告刘某某要求被告王某某归还借款50000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算归还从借款之日到起诉之日的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，对原告要求被告按月利率2%计算归还从借款之日到起诉之日的利息的主张，本院予以支持。从借款日即2014年5月26至起诉之日即2016年6月3日，按照月利率2%计算为24233.33元（50000×2%×12×2+50000×2%÷30×7）。现原告要求的利息23000元不超过24233.33元，本院予以支持。
被告王某某经本院合法传唤，逾期后未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王某某于判决生效后十日内归还原告刘某某本金50000元及利息23000元及起诉后利息（从2016年6月3日起按年利率24%计付至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告王某某负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10617号
原告：柳娃妮，女，1994年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
被告：金国，男，1978年8月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告柳娃妮诉被告金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告柳娃妮于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告柳娃妮自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳娃妮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳娃妮负担。
（此页无正文）
审 判 长 干闻宇
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年三月三十日
代书 记员 丁文杰
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10617号原告：柳娃妮，女，1994年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。被告：金国，男，1978年8月19日出生，汉族，住慈溪市。原告柳娃妮诉被告金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告柳娃妮于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告柳娃妮自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳娃妮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳娃妮负担。（此页无正文）审 判 长  干闻宇代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年三月三十日代书 记员  丁文杰??
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8980号
原告：成龙，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：刘黎明，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告成龙与被告刘黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告刘黎明下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告成龙到庭参加诉讼，被告刘黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元及利息（2016年10月2日起按银行同期贷款利率计算至款项付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，向原告借款80000元，并于2015年10月1日出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未及时偿还款项，原告经多次催讨，被告均未还款。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交了以下证据材料：
1.借条。证明被告向原告借款的事实。
2.手机短信截图（打印件）。证明被告拖欠借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据系原件，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告相识。2014年7、8月份，被告以需要资金周转为由向原告借款。被告向原告出具借条后，原告将现金100000元交付给被告。之后被告归还原告20000元，并于2015年10月1日重新出具借条一份，确认向原告借款80000元的事实，并约定借期一年。到期后，被告未还款，原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系有原告提交的证据证实，本院予以确认。被告在借款期限届满后未及时还款，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。双方未约定利率，原告诉请要求按照银行同期贷款利率支付自2016年10月2日起的逾期利息，未损害被告的合法权益，本院亦予以支持。银行同期贷款利率的标准为年利率4.35%。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘黎明于判决生效之日起十日内归还成龙借款本金80000元，并支付自2016年10月2日起至主债务履行完毕之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费650元，均由刘黎明负担。
原告成龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘黎明于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告刘黎明于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给成龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 任 波
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4931号
原告：扬州市诚达物业管理有限公司。
法定代表人：包士洋。
委托诉讼代理人：胡建阳。
被告：张建华。
原告扬州市诚达物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告扬州市诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市诚达物业管理有限公司负担。
审判员 卢 茜
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘海燕