wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初2745号原告：广西某物业服务有限责任公司，住所地柳州。委托代理人：彭某某，该公司员工。被告：黄某，男，1986年10月1日生，住柳州市城中区。被告：黄某学，男，1957年4月4日生，住柳州市城中区。原告广西某物业服务有限责任公司诉被告黄某、黄某学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加审理。被告黄某、黄某学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法该案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告物业服务费3482.2元，公共照明费92元，生活垃圾费172.5元，电梯电费183.5元，二次加压电费529.5元，合计4459.7元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：柳州市城中区某小区是柳州市某房地产开发有限责任公司开发建设的住宅小区。某小区没有成立业主委员会，2015年1月31日，原告与柳州某房地产开发有限责任公司签订《柳州市某小区前期物业服务合同》，从2015年2月起为某小区提供物业管理服务。被告黄某、黄某学住某小区19栋，享受了原告提供的物业管理服务，被告每月均应向原告交纳物业服务费、公共照明费、生活垃圾费及电梯电费等相关费用。但被告未向原告交纳2015年2月起至2016年12月的物业服务费、路灯费、生活垃圾费、电梯电费及二次加压电费。原告在催收未果的情况下，只得依据民事诉讼法的规定向你院提起诉讼，请依法公正判决。原告围绕诉讼请求在举证期内提交了前期物业服务合同、律师函等证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综合庭审查明及全案证据，可以确定如下法律事实：广西某物业服务有限责任公司成立于2003年9月3日，具有壹级的资质等级。黄某、黄某学系某小区19栋业主。2015年1月31日，广西某物业服务有限责任公司与柳州市某房地产开发有限责任公司签订柳州市某小区前期物业服务合同，约定广西某物业服务有限责任公司对该小区进行物业管理服务，物业服务费多层住宅每平方米每月收取1.2元，2015年2月1日起两年内多层住宅每平方米每月1元，高层住宅物业服务费每平方米每月1.3元；公共照明、楼道灯电费等公共能耗案按实际发生金额向业主按户分摊收取。柳州市人民政府办公室关于同意开征居民生活垃圾处理费的批复规定，2011年10月1日起，生活垃圾处理收费标准调整至每户每月7.5元。2016年12月7日，原告将广西某律师事务所出具的催收律师函张贴至原告住处某小区19栋。该律师函显示：截止2016年12月，被告拖欠物业服务费3482.2元，公共照明费37.7元，生活垃圾费180元，电梯运行电费183.5，二次加压电费529.5，合计4412.9元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案被告所在的小区尚未能通过业主大会选举产生业主委员会，开发商与具有物业管理的经营范围及资质的物业公司签订《前期物业管理服务合同》的行为符合《物业管理条例》第二十一条的规定，其系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。作为房屋买受人的被告，根据《物业管理条例》第二十五条之规定，应当按照开发商与物业公司签订的《前期物业管理服务合同》向物业公司交纳有关物业管理费用。由于物业服务企业的职责只是根据物业服务合同的授权，为物业的正常使用提供服务，其本身并无执法权，无权对车主进行处罚，亦无法替代公安机关行使职能。物业公司在接受委托对物业进行管理后，已经履行了合同约定的主要义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告等业主也可以根据《物业管理委托合同》的约定，通过要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，或者根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。原告主张从2015年2月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3482.2元，公共照明费92元，生活垃圾费172.5元，电梯电费183.5元，二次加压电费529.5元，合计4459.7元。但其向被告发律师函中仅催缴物业服务费3482.2元，公共照明费37.7元，生活垃圾费180元，电梯运行电费183.5，二次加压电费529.5元。对原告未书面催缴的部分费用，本院不予认可。在催缴合理期限内，被告未对以上费用提出异议，本院对于已催缴的费用予以认可。被告应当依照合同约定支付缴纳物业管理相关费用。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄某、黄某学向原告广西某物业服务有限责任公司支付物业服务费人民币3482.2元，公共照明费人民币37.7元，生活垃圾费人民币180元，电梯运行电费人民币183.5，二次加压电费人民币529.5，合计人民币4412.9元。二、驳回原告广西某物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告黄某、黄某学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  许兰珍人民陪审员  何 丽人民陪审员  何燕玲二〇一七年十月十七日代书 记员  唐 啸
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1088-1号
申请执行人深圳市锦源泰科技有限公司
法定代表人赖智高。
被执行人深圳市轻松点科技有限公司
法定代表人杨平。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市轻松点科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 何孝剑
第1页共1页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5272号
申请执行人尹素兰，女，1970年11月5日70年11月5日出生。
被执行人王立标，男，1986年2月11日86年2月11日出生。
被执行人寿浩铂，男，1979年3月9日979年3月9日出生。
被执行人樊兴水，男，1957年11月30日7年11月30日出生。
本院根据（2017）浙0603民初3432号裁定书查封了被执行人寿浩铂名下位于中嘉银泰花园1幢0603室的房地产，查封被执行人樊兴水名下位于柯桥柯笛花园9幢112室房地产，现双方已经达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人寿浩铂名下位于中嘉银泰花园1幢0603室的房地产，被执行人樊兴水名下位于柯桥柯笛花园9幢112室房地产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦一杭
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5272号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3432号民事调解书,于2017年11月13日立案执行申请执行人尹素兰与被执行人王立标、寿浩铂、樊兴水买卖合同纠纷一案。执行中，本院划拨被执行人樊兴水银行账户42548.83元，被执行人自动履行人民币1457451.17元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第20号
罪犯汪建军，男，1967年5月25日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，现在河南省第一监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）驻刑初字第47号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处该犯死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，该犯服判不上诉，河南省高级人民法院于2001年12月24日以（2001）豫刑一复字第107号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，2002年1月25日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2003年12月24日经河南省高级人民法院减为无期徒刑、剥夺政治权利终身；2006年6月24日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利七年；2009年1月5日经本院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月28日经本院减为有期徒刑十五年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯汪建军自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定罪犯汪建军因得知受害人胡某某告发其父有经济问题而对其怀恨在心，意欲报复。1996年1月4日，罪犯汪建军与赵国华一同在谭小毛家喝酒，酒后，该犯叫赵国华、谭小毛去吓唬吓唬胡某某，不要把人弄死，二人表示同意。次日凌晨，二人以购买鞭炮为名将被害人胡某某的门骗开，谭小毛、赵国华抱住胡某某用瓦刀朝胡某某头部连砍几刀，并用随身携带的匕首朝胡某某大腿连捅三刀后逃跑。被害人胡某某被刺破股动脉造成失血性休克而死亡。该犯系主犯。
罪犯汪建军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬四次，记功一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪建军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯对被害人死亡的附带民事赔偿部分已履行完毕，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年6月24日起至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初670-1号
原告：王国祥，男，汉族，1969年9月16日出生，现住焦作市马村区。
被告：焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人：田首虎，董事长。
委托诉讼代理人：王道祥，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作市宏程工程建设有限责任公司，住所地焦作市解放区。
法定代表人：贺勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司工作人员。
被告：焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地焦作市解放区。
法定代表人：琚春生，系该单位主任。
委托诉讼代理人：闫哲卿，�公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河南力诚律师事务所律师。
原告王国祥与被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司（以下简称冯营公司）、被告焦作市宏程工程建设有限责任公司（以下简称宏程公司）、被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国祥，被告冯营公司委托代理人王道祥和周玉涛、被告宏程公司委托代理人陈伟，被告众鑫公司委托代理人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自1986年起至2016年10月加班工资共计1647123元【5800元/月÷21.75天×40天（一年累计）×150％×31＋5800元/月÷21.75天×53天（一年累计）×200％×31＋5800元/月÷21.75天×11天�一年累计）×300％×31】；2、判令被告赔偿原告从2009年至2016年住房公积金87264元（96个月×909元）；3、判令被告支付原告2005年元月至今股金23200元；4、三被告共同承担赔偿责任。事实和理由：原告王国祥于1986年到被告冯营公司处工作，从事井下采煤工作，未签订劳动合同。2010年原告在被告冯营公司的安排下与被告众鑫公司签订了劳动合同，合同期限到2016年12月31日。2016年10月，被告冯营公司通知关闭矿井，同年12月，被告冯营公司强行让原告与其签订解除劳动合同书，同时要求原告签订违反劳动合同法的不平等的赔偿协议。以上事实被告知法犯法，以错误诱导的方式让原告签订不平等且损害原告利益的赔偿协议，至今原告多次向被告讨要说法一直未果，以上被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，请依法判决。
本院经审查认为，《住�公积金管理条例》第七条第二款规定：省、自治区人民政府建设行政主管部门会同同级财政部门以及中国人民银行分支机构，负责本行政区域内住房公积金管理法规、政策执行情况的监督。本案中，原告要求被告赔偿原告从2009年至2016年住房公积金87264元，不属于法院受案范围，可向相关行政部门反映解决。原告要求被告支付2005年元月至今股金23200元，不属于劳动争议案件的受理范围。
依照《住房公积金管理条例》第七条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法实施条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王国祥要求被告焦作煤�（集团）冯营工业有限责任公司、被告焦作市宏程工程建设有限责任公司、被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司赔偿从2009年至2016年住房公积金87264元、二被告支付2005年元月至今股金23200元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 胡德意
二〇一七年八月二十九日
书记员 安 婷
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初670-1号原告：王国祥，男，汉族，1969年9月16日出生，现住焦作市马村区。被告：焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司，住所地焦作市马村区。法定代表人：田首虎，董事长。委托诉讼代理人：王道祥，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市宏程工程建设有限责任公司，住所地焦作市解放区。法定代表人：贺勇，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，该公司工作人员。被告：焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地焦作市解放区。法定代表人：琚春生，系该单位主任。委托诉讼代理人：闫哲卿，�公司工作人员。委托诉讼代理人：刘晓芳，河南力诚律师事务所律师。原告王国祥与被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司（以下简称冯营公司）、被告焦作市宏程工程建设有限责任公司（以下简称宏程公司）、被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国祥，被告冯营公司委托代理人王道祥和周玉涛、被告宏程公司委托代理人陈伟，被告众鑫公司委托代理人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自1986年起至2016年10月加班工资共计1647123元【5800元/月÷21.75天×40天（一年累计）×150％×31＋5800元/月÷21.75天×53天（一年累计）×200％×31＋5800元/月÷21.75天×11天�一年累计）×300％×31】；2、判令被告赔偿原告从2009年至2016年住房公积金87264元（96个月×909元）；3、判令被告支付原告2005年元月至今股金23200元；4、三被告共同承担赔偿责任。事实和理由：原告王国祥于1986年到被告冯营公司处工作，从事井下采煤工作，未签订劳动合同。2010年原告在被告冯营公司的安排下与被告众鑫公司签订了劳动合同，合同期限到2016年12月31日。2016年10月，被告冯营公司通知关闭矿井，同年12月，被告冯营公司强行让原告与其签订解除劳动合同书，同时要求原告签订违反劳动合同法的不平等的赔偿协议。以上事实被告知法犯法，以错误诱导的方式让原告签订不平等且损害原告利益的赔偿协议，至今原告多次向被告讨要说法一直未果，以上被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，请依法判决。本院经审查认为，《住�公积金管理条例》第七条第二款规定：省、自治区人民政府建设行政主管部门会同同级财政部门以及中国人民银行分支机构，负责本行政区域内住房公积金管理法规、政策执行情况的监督。本案中，原告要求被告赔偿原告从2009年至2016年住房公积金87264元，不属于法院受案范围，可向相关行政部门反映解决。原告要求被告支付2005年元月至今股金23200元，不属于劳动争议案件的受理范围。依照《住房公积金管理条例》第七条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法实施条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王国祥要求被告焦作煤�（集团）冯营工业有限责任公司、被告焦作市宏程工程建设有限责任公司、被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司赔偿从2009年至2016年住房公积金87264元、二被告支付2005年元月至今股金23200元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇一七年八月二十九日书记员  安 婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5331号
原告：史记代，男，1970年2月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务律师。
被告：董琦，男，1975年12月5日出生，汉族，住许昌市魏都区，现羁押许昌市看守所。
原告史记代与被告董琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告史记代的委托诉讼代理人曾庆梅，被告董琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史记代向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及逾期利息（利息自2016年11月23日至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要分别于2016年10月4日、2016年11月4日先后两次向原告借款共计90000元，并向原告分别出具借条两张。现原告急需用钱要求被告还款，但被告一直借故拖延不还。故诉至法院，望判如所请。
董琦辩称，原告支付90000元属实，但其中的40000元系原告支付的公司入股股金，并通过银行分四笔打到公司账户中。2016年10月，通过公司财务又将该40000元退还给原告，但原告并未将借款归还给董琦。剩余50000元因双方之前存在经济往来，经结算，还欠原告58000多元，董琦当场支付给原告8000元，就剩余的50000元向原告出具借条一份。但董琦认为，因双方还有账目未核算，故下欠原告款项不足50000元。
原告史记代围绕诉讼请求依法提交了借条两份。因董琦对该两份借条真实性并无异议，本院对原告提交的证据经审查后认为，原告所提交的证据客观真实且与本案待查事实具有关联性，本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
董琦分别于2016年10月4日、2016年11月4日向史记代借款40000元、50000元，共计90000元，并向其出具借条两份，内容分别为：“借条今借到史记代人民币现金肆万元整借款人：董琦2016.10.04”；“借条今借到史记代现金人民币伍万元整借款人：董琦2016.11.04”。后史记代向董琦追要借款未果，遂提起本次诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据史记代提交的借条可以认定史记代向董琦出借款项90000元的事实。董琦向史记代借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。因借贷双方未明确约定利息，故双方的借款为无息借款，但史记代有权利要求董琦支付其起诉后的逾期利息，利率按照年利率6%计算。被告所称理由无证据证明，本院不予采信。
综上所述，董琦应向史记代归还借款本金90000元并支付自2016年11月23日至实际还清款项之日止按照年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条规定，判决如下：
被告董琦于本判决生效之日起十日内归还原告史记代借款本金90000元并支付自2016年11月23日至实际还清款项之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告董琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 盛田甜
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1147-1号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月30日作出的（2014）安民初字第8103号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行发生法律效力的判决书所确定的义务。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某保险金21,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一五年六月十五日
书记员 刘玉辰
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1147-1号申请执行人刘某。被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月30日作出的（2014）安民初字第8103号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行发生法律效力的判决书所确定的义务。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某保险金21,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一五年六月十五日书记员  刘玉辰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00227号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人方贤汉，男，1966年4月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，文盲，个体经营者，户籍所在地安徽省舒城县，捕前租住合肥市包河区。2013年11月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月10日经合肥市检察院批准并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告人张某某，女，1965年9月9日出生，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地安徽省舒城县，现租住合肥市包河区。2013年11月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
辩护人华易德，安徽继宏律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）95号起诉书，指控被告人方贤汉、张某某犯容留卖淫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员鲁峰出庭支持公诉，被告人方贤汉及其辩护人袁浩、被告人张某某及其辩护人华易德到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年10月份开始，被告人方贤汉、张某某在其经营的位于合肥市包河区某浴池内，容留戚某某、赵某某等妇女卖淫。仅2013年11月14日至17日，戚某某卖淫12次。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被告人方贤汉、张某某的供述，证人戚某某、颜某某、赵某某证言及辨认笔录，“华清服务单”十一份等书证，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人方贤汉、张某某到案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人方贤汉、张某某在其经营场所内容留妇女卖淫十二次，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人方贤汉、张某某辩解只容留戚某某一人卖淫，对公诉机关其他指控无异议。
被告人方贤汉辩护人提出被告人方贤汉仅容留一人卖淫不构成情节严重，公诉机关指控被告人方贤汉容留赵某某卖淫证据不足。最高人民法院、最高人民检察院关于《执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》已经失效，其规定不能作为认定情节严重的依据。2004年10月1日施行的最高人民法院量刑指导意见（试行）》规定容留5人卖淫各一次，基准为有期徒刑五年，该司法解释实际上已经将五人以上作为情节严重的衡量标准。被告人方贤汉系初犯，主动交代犯罪事实，建议对被告人方贤汉判处缓刑。
被告人张某某辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人张某某仅容留戚某某一人卖淫。被告人张某某从事辅助工作，应当属于从犯，其积极配合公安机关调查，如实供述罪行，认罪态度较好，被告人张某某系初犯偶犯，法律意识淡薄，被告人张某某患有白血病，生活困难，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2013年11月14日至17日，被告人方贤汉、张某某在其经营的位于合肥市包河区某浴池内，容留戚某某卖淫12次。被告人方贤汉负责某浴池日常管理，接待主动前来应聘的卖淫人员，并与卖淫人员按比例结算嫖资后，由被告人张某某负责将相应嫖资付给卖淫女。
另查明：公案机关现场收缴违法所得2700元。
上述事实，被告人方贤汉、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人方贤汉、张某某供述和辩解，证人戚某某、颜某某、赵某某等证言，服务单十一份等书证，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录，扣押物品清单、扣押决定书，抓获经过、户籍信息等证据证实。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人方贤汉、张某某另容留赵某某卖淫的事实，仅有赵某某一人证言，无其他证据相印证，本院不予认定。
本院认为：被告人方贤汉、张某某容留他人在其经营场所从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人方贤汉、张某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方贤汉、张某某容留他人卖淫十二次，根据相关规定属情节严重。在共同犯罪过程中，被告人方贤汉起主要作用系主犯，被告人张某某起次要和辅助作用，系从犯，对于从犯可比照主犯从轻或减轻处罚。被告人方贤汉、张某某归案后能如实其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人方贤汉、张某某犯罪的事实、犯罪的性质和危害程度，以及各量刑情节，决定给予被告人方贤汉从轻处罚，予以被告人张某某减轻处罚并适用缓刑。相关辩护人提出与以上相同的辩护意见，本院予以支持，提出与以上不同的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方贤汉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2018年11月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的非法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 张明芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许凤娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执1162号
申请执行人闫振玲，男，1969年7月12日生，汉族，农民。
被执行人房小勇，男，1978年4月20日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人外出下落不明，亦未其他发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一七年十二月二十日
书记员 李婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终119号
上诉人（原审原告)：马春雨，男，1991年12月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：德州华嬉云游置业股份有限公司（曾用名德州华嬉云游置业有限公司）。住所地山东省德州市经济技术开发区东风东路****号康博公馆*栋A塔**层****室。
法定代表人：滕略成，经理。
上诉人马春雨因与被上诉人德州华嬉云游置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马春雨于2017年5月16日向本院递交撤诉申请，称当事人之间已经达成和解，自愿撤回对原审裁定的上诉。
本院认为，上诉人马春雨在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马春雨撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 彤
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初537号
原告：巩明芳，男，1963年4月3日出生，汉族，河口名房建筑机具租赁站业主，现住东营市河口区。
被告：马汝斌，男，1980年1月28日出生，汉族，利津县盐窝镇后丰村村民，现住东营市。
被告：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，总经理。
委托诉讼代理人：马汝明，男，江苏天虹建设集团有限公司职工。
原告巩明芳诉被告马汝斌、被告江苏天虹建设集团有限公司（以下简称“天虹公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩明芳，被告马汝斌，被告天虹公司的委托诉讼代理人马汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩明芳向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付所欠原告租赁费118084元及违约金63765元，共计181840元；2.诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求两被告支付租赁费104084元及从2015年2月17日起到清偿之日止，按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2014年被告马汝斌在海润公司施工期间，以天虹公司东营分公司项目经理的名义与我租赁站签订了租赁合同，并租赁了部分建筑机具，约定每季度结算一次租赁费，每年年底结清。但被告从2015年初到现在一分钱没给，欠我租赁费118084元。我无数次催要，被告马汝斌都以各种理由拒不偿还。
被告马汝斌辩称，原告主张的违约金没有依据，原告主张的租赁费数额不对，且超过诉讼时效。
被告天虹公司辩称，1.马汝斌不是天虹公司的项目经理，天虹公司也没有相应的授权，原告也没有证据证明马汝斌是天虹公司的项目经理；2.天虹公司也没有租赁原告的租赁物，所以不承担付款责任及共同付款责任，此租赁只是马汝斌个人与巩明芳的租赁协议，仅代表马汝斌个人租赁原告租赁物的真实意思表示，天虹公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告巩明芳系河口名房建筑机具租赁站的经营业主，其称与魏秀莲系夫妻关系。2014年，被告马汝斌在山东海润钢管集团有限公司工地施工期间向名房租赁站租用了部分建筑机具，双方于2月25日签订《租赁合同》，合同约定：租赁物及收费标准为钢架杆每米每天收费0.015元，钢管卡具每个每天收费0.008元，木板每块每天收费0.30元，丝杠每天每根收费0.03元，步步紧每个每天收费0.02元，350型混凝土搅拌机每台每天收费35元；租赁费麦季、秋季结算一次，每年年底结算清；租赁机具全部交清，租赁费结清，合同终止；双方还对其他内容进行了约定。当日，被告马汝斌提走架杆19066米、搅拌机1台、十字扣3720个，接扣1540个、转扣5320个、丝杠600型*100条、木板720块、步步紧800型*1500条，上述建筑机具使用至2014年5月7日，费用共计46784元。该《租赁合同》最后一页下方载明：薄其达、张宏志原先租赁费费用为102000元，已付51000元，余款由薄其达、张宏志支付，如工地工程款有余额，我方代为偿还。后被告马汝斌又租赁了部分建筑机具。2014年11月4日，被告马汝斌与魏秀莲进行了结算，被告马汝斌出具了结算清单，双方确认：马汝斌共欠明房租赁站5月8日
--
8月18日止103000元，先拨付33000元，以后结款以打入622208615001914150巩明芳账号为准，余款分次结清，按比例结算；2014年2月25日至5月8日的租赁费用等海润集团拨款后结清。出租方由魏秀莲签名确认，承租方由马汝斌签名确认。2015年2月17日，被告马汝斌又向原告付款14000元。余款102784元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《租赁合同》、拨货单、结算清单，被告马汝斌提交的结算清单及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告马汝斌签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应按合同约定诚信履行各自的义务。原告按约向被告马汝斌提供租赁物后，被告马汝斌负有向原告返还租赁物并支付租赁费的义务。双方对租赁费进行了结算，被告马汝斌认可2014年5月8日至8月18日期间欠原告租赁费103000元，在其分别支付了33000元、14000元后，尚剩余56000元，该款其至今未付。被告马汝斌承诺分次结清，双方未明确约定最后付款时间，故原告起诉未超过诉讼时效。对于2014年2月25日至5月7日期间的租赁费，根据拨货单中记载的租赁物种类及数量，结合双方约定的租赁价格，经计算为46784元，被告马汝斌在双方结算时未提出异议，庭审中其亦未对该数额提出异议，本院予以确认；虽然被告马汝斌主张该部分租赁费系案外人张宏志所欠，但未提交证据证明，本院不予采信。被告马汝斌在结算清单上承诺该款等海润集团拨款后结清，因为海润集团的拨款时间不能确定，故该约定视为对付款时间的约定不明，原告可随时向其主张权利，原告的诉请亦未超过诉讼时效。双方未对违约金进行明确约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持；但被告马汝斌未按照约定全面履行合同义务，原告有权要求其赔偿实际损失。根据本案现有证据不能证明承租方系被告天虹公司，原告请求被告天虹公司承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马汝斌于本判决生效后次日支付原告巩明芳租赁费102784元及经济损失（计算方式：以102784元为基数，自2017年3月10日至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告巩明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，减半收取计1968.50元，由原告巩明芳负担790.50元，由被告马汝斌负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一七年六月一日
书记员 辛 玥
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执125号
申请人杨月红，女，1973年5月31日生，白族，云南省大理市人。
被执行人张竞银，女，1976年12月25日生，白族，云南省大理市人。
杨月红申请执行张竞银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）云2901民初796号民事判决书确定，由被告张竞银于本判决书生效之日起15日内归还原告杨月红借款本金人民币36000元及其利息，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年4月18日计算至清偿之日。案件受理费由被告张竞银承担360元。申请人杨月红于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张竞银下落不明。经网络查控，被执行人名下无财产可供执行。本院于2017年6月29日书面告知申请人杨月红，被执行人无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，杨月红表示同意终结本次执行程序，待被执行人张竞银有条件执行时申请恢复执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人下落不明，且无其他可供执行财产。申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人张竞银依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现本案暂不具备执行条件，且申请人杨月红同意终结本次执行程序，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 张 滨
二○一七年十月三十一日书记员张旭东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5323号
原告敖国辉，男，1989年12月27日出生，蒙古族，职工。现住北京市朝阳区。
被告卢丹，女，1991年1月22日出生，蒙古族，无业。身份证：×××
原告敖国辉与被告卢丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖国辉到庭参加诉讼，被告卢丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日被告因开公司向原告借款20000.00元,通过电话沟通、微信聊天。原告通过手机银行转账的方式给被告卢丹招商银行账号×××汇去20000.00元，当时口头约定借款于2017年1月30日之前偿还。事后原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，现在被告不接原告的电话还将原告的微信删除。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款20000.00元，从2017年6月16日起按照银行同期贷款支付利息。
被告卢丹未答辩。
经审理查明，2016年1月22日被告因开公司向原告借款20000.00元。原告通过手机银行转账的方式给被告卢丹招商银行账号×××汇去20000.00元。事后原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，现在被告不接原告的电话还将原告的微信删除。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款20000.00元，从2017年6月16日起按照银行同期贷款支付利息。庭审中，原告向法庭提交了手机银行交易成功转账凭条复印件一枚，收款账号：×××，收款户名：卢丹，付款账号：×××，收款银行：招商银行；微信聊天记录五枚，以上能证明被告向原告借款的事实。原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款20000.00元，放弃索要利息的主张。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的手机银行交易成功转账凭条复印件一枚、微信聊天记录五枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的手机银行交易成功转账凭条复印件一枚、微信聊天记录五枚予以确认；对原告方要求被告偿还借款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢丹自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告敖国辉借款20000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告卢丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年八月七日
书记员 乌日汗
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第908号
上诉人（原审被告）张文举。
委托代理人贺静霞，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟艳。
原审原告王彩英。
上诉人张文举因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台人民法院（2009）丛民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张文举及其委托代理人贺静霞、被上诉人孟艳到庭参加诉讼，原审原告王彩英经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，被告张文举和孟艳于2007年6月1日登记结婚，于2007年11月14日双方解除婚姻关系。在两人婚姻关系存续期间张文举以买房为由分别于2007年6月12日向原告王彩英借款8万元，2007年6月11日向崔保存借款3万元，2007年6月13日向张文玉借款2万元、2007年6月22日向张文玉借款2万元，2007年6月22日向张文录借款8000元。2008年12月20日债权人张文玉、张文录、崔保存将债权转让给原告王彩英。张文举承认收到了债权转让的通知，而孟艳却称根本就没有收到债权转让的通知。
原审认为，在张文举与孟艳夫妻关系存续期间，张文举分别于2007年6月11日向崔保存借款3万元、2007年6月12日向王彩英借款8万元、2007年6月13日向张文玉借款2万元、2007年6月22日向张文玉借款2万元，2007年6月22日向张文录借款8000元，以上债务均有张文举亲笔打的欠条为证，且张文举对以上欠条均予以认可。另2008年12月20日债权人王彩英、崔保存、张文玉、张文录将债权转让的事实通知了张文举，且张文举也当庭承认收到该债权转让的通知，故该债权转让对张文举发生法律效力，张文举对以上债务应当承担偿还责任。被告孟艳对张文举所打的欠条不予认可，且张文举也没有充分证据能够证明以上所借款项确实用于夫妻共同生活，故以上债务不属于夫妻共同债务，孟艳不应承担偿还责任，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告张文举自本判决生效之日起十日内偿还原告王彩英借款15.8万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告张文举承担。
宣判后，上诉人张文举不服原审上述判决，向本院提起上诉。上诉人张文举主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、在原审举证期限内原审原告向法庭提交了孟艳收到债权转让通知的证据，并在开庭审理时向法庭出示了该证据，一审法院仅根据孟艳的狡辩就认为她没有收到债权转让通知，不考虑本案的真实情况。2、上诉人与孟艳婚后借款用于买房的事实孟艳是清楚的，且在一审时孟艳也向法庭提交了借款用于买房的证据。3、一审适用法律错误，我国《婚姻法》规定，离婚时原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。另外根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。二、一审违反法定程序。本案一审原告王彩英于2009年向丛台区人民法院立案起诉，而一审法院直至2012年4月20日才作出一审判决，一审从立案至法院作出判决结果已经3年，严重超出法定的审理期限。综上，请求二审法院撤销原判第一项，依法改判被上诉人偿还王彩英借款7.9万元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孟艳答辩称：一、一审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、本案整个举债过程均系张文举个人所为，孟艳并未参与到该笔借款当中，故此，该债务不应由孟艳承担。2、本案所涉债务数额巨大，按照法律规定，如此数额巨大的款项应由夫妻双方共同协商才能举债，但本案无证据显示夫妻双方共同协商过，且无任何证据显示该款用于夫妻共同生活，为此，本案所诉债务不是夫妻共同债务，不应由孟艳承担。3、本案涉及的债权人均属张文举一方的亲属和朋友，且债权的转让瑕疵颇多，王彩英与其他债权人没有任何较深的关系，在此情况下，其他债权人将债权均转移给王彩英不合常理。该债权的真实性存在疑问，但张文举认可该债权的存在，答辩人不认可，故一审判决张文举承担债务，理由充足，适用法律正确。二、一审法院审理该案程序正当，适用法律正确。一审法院经过合法传唤当事人，并经法庭调查和三方辩论后作出一审判决，程序并无不当之处。另外，在上诉人与答辩人离婚诉讼中，已就该笔债务问题审理过，邯山法院没有支持上诉人债务由夫妻共同偿还的诉讼请求。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审原告王彩英未提交答辩状。
经二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为本案诉争债务是否属于夫妻共同债务。上诉人主张该笔债务系与被上诉人夫妻关系存续期间为购买鑫港融富中心住房和百旺小区住房所借，但本案借款时间集中在2007年6月中下旬，分别是2007年6月11日、2007年6月12日、2007年6月13日、2007年6月22日，借款总金额15.8万元，而根据河北鑫港房地产开发有限公司融富中心项目部出具的交款证明，显示借款期间仅有一笔房款的交付是在2007年6月15日交款10000元，交款人是孟艳。因借款金额与房款的交付不相符，不能体现出借款用于买房的关联性，故上诉人称借款用于购买鑫港融富中心住房，证据不足，本院不予采信。另上诉人称百旺小区的住房有3万元是与被上诉人婚后支付，被上诉人不予认可，且上诉人提交的证据不能证明其与本案借款的关联性，故对此亦不予采信。综上，上诉人主张本案诉争债务系夫妻共同债务的证据不足，本院不予支持。关于上诉人上诉称一审程序违法，严重超出法定审理期限的问题，经阅卷，该案一审主办人自承办该案件到案件审结，并没有超审限，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人张文举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋书贵
审 判 员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一二年十二月四日
书 记 员 张翠英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03184号
原告孙景丽，女，1971年5月11日出生，汉族。
被告李家运，男，1950年2月3日出生，汉族。
本院受理原告孙景丽与被告李家运民间借贷纠纷一案后，被告李家运在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告李家运的户籍所在地及经常居住地均在河南省开封市经济技术开发区，该案应移送河南省开封市金明区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地未有约定，原告也没提交证据材料证明合同履行地在河南省商丘市梁园区，且被告李家运的户籍所在地及经常居住地均在河南省开封市经济技术开发区。因此，该案属于河南省开封市金明区人民法院管辖，故被告李家运认为本院没有管辖权的异议理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李家运对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省开封市金明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一四年十月二十二日
书记员 魏红丽
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初306号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年6月17日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永新县。2012年5月31日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月28日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2018年1月29日8时许，被告人ＸＸ到福州市仓山区城公交车站，趁被害人卢某某准备上公交车时，伸手扒窃被害人卢某某放在上衣右边口袋内的一部黑色苹果牌7plus型移动电话机（鉴定价格为人民币4425元），被被害人卢某某及时发现并与群众王某某一起控制住被告人ＸＸ。随后，福州市公安局仓山分局建新派出所民警接群众报警赶到现场将被告人ＸＸ带回派出所审查。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中无异议，并有被害人卢某某的陈述、提取笔录、扣押发还物品清单、辨认笔录、价格认定结论书、到案经过、户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放证明书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值4425元，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ已经着手实施扒窃，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月28日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月九日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初235号
公诉机关北镇市人民检察院。
被告人任某某，男，1965年12月21日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年10月14日被北镇市公安局刑事拘留。
北�市人民检察院以北检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员冯鲜明、宁海涛出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2017年10月14日14时40分，被告人任某某在无驾驶资格酒后驾驶尚未登记的福田牌电动三轮车行驶至北镇市广宁镇南环东路与东环南路时，被北镇市公安交通警察大队执勤民警查获。2017年10月14日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人任某某每100毫升血液中含有乙醇成分106.73毫克，结论为醉酒驾驶。
2017年10月14日，被告人任某某被公安机关抓获。
上述�实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精浓度测试单、照片、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过；被告人任某某供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人任某某庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金,有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判�如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2017年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟
二〇一七年十一月三日
书记员 曹洋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更882号
罪犯刘某，男，1965年9月13日出生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业。现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2016年2月15日作出(2015)集刑初字第223号刑事判决，以被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2015年7月21日起至2018年1月20日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑3个月（刑期：自2015年7月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙祚龙
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执606号
安徽永发服饰有限公司：
申请人刘文中与你民间借贷纠纷一案，霍邱县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）霍民二初字第01355号民事调解书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请人刘文中支付借款本金300000及利息144000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、负担诉讼费2900元和执行费6560元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农�霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。
你若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将你纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月七日
附：被执行人提供财产状况通知书
被执行人提供财产状况通知书
你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，责令你在收到此通知书后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
财产申报项目：一、不动产（房屋、土地）；二、动产（车辆、机器设备、银行存款、对外债权、对外投资）；三、其他财产权（拥有有价证券、拥有知识产权等）。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执606号
申请执行人：刘某，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽某服饰有限公司，住所地安徽省霍邱县夏店镇砖洪街道。
负责人：王某，该公司经理。
本院在执行刘某与安徽某服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某于2018年5月11日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖1522执606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐鹏程
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴家云
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1339号
原告：青海西发水电设备有限公司。
法定代表人：金渤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李悦芳、苏小蝶，青海辉湟律师事务所律师。
被告：青海珠峰锌业有限公司。
法定代表人：朱挺健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伊顺渊，男，该公司办公室主任。
原告青海西发水电设备有限公司与被告青海珠峰锌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海西发水电设备有限公司的委托诉讼代理人李悦芳、苏小蝶，被告青海珠峰锌业有限公司的委托诉讼代理人伊顺渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海西发水电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向其清偿债务93217.23元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，青海西发水电设备有限公司变更依法判令被告向其清偿债务93217.23元的诉讼请求为要求被告支付货款18643.40元。事实和理由：我公司自2009年开始一直向被告提供配件及维修件，被告未付货款，截止2017年1月24日被告共欠我公司货款为186434.46元。2017年1月24日经双方协商达成《债务清偿协议书》约定，被告分别于2017年1月27日前支付我公司货款总额的50%计人民币93217.23元；剩余40%货款计人民币74573.78元，于2017年3月31日前付清；如果被告按期付款，我公司则放弃10%的货款计18643.40元。但被告逾期45天才将40%的货款计74573.78元支付我公司，因被告的违约行为，故我公司请求被告公司全额支付所欠货款，鉴于被告已将90%的货款计167791元已支付我公司，故我公司请求被告支付剩余的10%的货款计18643.40元。
青海珠峰锌业有限公司辩称，原告所述签订债务清偿协议的初衷、时间、经过以及我公司已支付原告公司90%的货款计167791元的事实均属实。我公司认为《债务清偿协议书》是双方的真实意思表示，应按协议履行，我公司于2017年5月15日向原告公司支付了40%的货款74573.98元，按协议约定的期限确实逾期了45天，是由于公司财务流程的问题造成了逾期支付，望原告公司给予谅解，现我公司已按协议履行了相应的义务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告自2009年开始一直有经济往来，原告向被告提供配件及维修件，被告未付货款。2017年1月24日被告共欠我公司货款为186434.46元。2017年1月24日双方在平等自愿的基础上协商，原告作为甲方，被告作为乙方达成了《债务清偿协议书》约定：“1.截止2017年1月24日，乙方共计欠甲方人民币186434.46元；乙方应当于2017年1月27日前向甲方支付欠款总额的50%计人民币93217.23元；2.剩余40%欠款计74573.78元，乙方应当于2017年3月31日前付清；3.甲方确认乙方向甲方支付上述款项后，甲方不再向乙方主张其他任何形式的权利，包括但不限于剩余10%的款项以及逾期付款的利息、违约金等。”协议签订后，被告于2017年1月26日依约向原告支付货款93217.23元；2017年5月15日被告向原告支付货款74573.98元。被告向原告支付40%的货款计74573.98元时，按协议约定的支付期限已逾期45天。
本院认为，原、被告在自愿的基础上经协商签订《债务清偿协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。本案中，被告未按约定的付款期限支付剩余40%的货款，违反了双方签订债务清偿协议的真实意思，应向原告全额支付所欠货款，现被告已向原告支付了90%的货款计167791元，剩余10%的货款18643.40元应当继续支付。对被告提出因其公司财务流程的问题造成逾期支付的主张，属其公司内部管理行为，不能作为拒绝全额支付原告货款的正当理由，故本院不予采纳。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：
被告青海珠峰锌业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告青海西发水电设备有限公司货款18643.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告青海珠峰锌业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 员 王学军
二〇一七年六月十三日
法官助理 安 娜
书 记 员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执459号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人刘永，男。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民督38号支付令已经发生法律效力。因被执行人未按支付令的规定履行义务，申请执行人2017年3月23向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的支付令，被执行人刘永应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付从2010年10月19日算至2016年11月1日的借款利息35367元，此后利息按约定月利率9.9‰计算，支付至借款清偿之日止。并负担案件受理费653元，执行立案费1040元。被执行人刘永履行7000元，尚差部分一直未予履行。经查询被执行人刘永的存款、房产等财产情况，被执行人刘永暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民督38号支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民督38号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1877号
原告：刘树忠（又名刘树仲），男，1953年3月27日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘家起，男，1956年4月5日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘家星，男，1963年2月15日出生，汉族，住盐山县。
原告刘树忠与被告刘家起、被告刘家星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树忠到庭参加诉讼，被告刘家起、被告刘家星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘家起偿还原告借款20000元及利息；2.被告刘家星承担连带偿还责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告刘家起向原告借款20000元，约定月息二分，被告刘家星作为担保人。借款逾期后二被告仍未偿还原告借款本息，经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求法院依法判决。
被告刘家起、被告刘家星在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。
原告刘树忠围绕诉讼请求提交了借条一份，经本院审理，原告提交的证据符合证据要件，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告刘家起经被告刘家星保证担保向原告刘树忠借款20000元，约定借款月利率2%，期限一年，以上借款至今未偿还。
本院认为，被告刘家起、被告刘家星向原告刘树忠20000元，有二被告向原告刘树忠出具的借条证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告刘树忠要求被告刘家起偿还借款及利息不违反法律规定，本院予以支持。被告刘家星所提供保证担保，未明确规定保证期限，应自借款期满之日起六个月，在六个月内，原告未向保证人刘家星主张偿还借款，被告刘家星不再承担保证责任，原告刘树忠要求被告刘家星承担连带担保责任，本院不予支持。
综上所述，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家起偿还原告刘树忠借款本金20000元，并自2014年8月18日起按年利率24%支付利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告刘树忠的其他诉讼请求。
上述第一项执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘家起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 马新刚
人民陪审员 窦树良
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范国帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第00972号
原告朱某。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审 判 员 王 炜
二〇一四年十二月四日
法官助理 朱文举
书 记 员 徐 驰
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1630号
原告郭海森，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告李永全，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告郭海森与被告李永全民间借贷纠纷一案过程中，原告郭海森于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已归还借款本金为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海森撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告郭海森负担。
审 判 员 温云球
二〇一四年九月十一日
代理书记员 朱水玉
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初464号原告：汪有武，男，1962年12月29日出生，汉族，住淳安县。被告：郑春，男，1983年11月4日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：江玉文，女，1986年4月13日出生，汉族，住衢州市。系郑春妻子。被告：江玉文，女，1986年4月13日出生，汉族，住衢州市。原告汪有武诉被告郑春、江玉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪有武、被告江玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告郑春、江玉文返还借款200000元并承担自2017年8月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郑春提交书面答辩状辩称：一、被告郑春确实向原告汪有武借款300000元并写下借条，但原告汪有武仅通过转账交付296000元，故本金应按296000元计算。二、自2016年8月16日起至2017年8月共12个月，被告郑春已按照本金300000元月利率2%计算向原告支付利息72000元。故按照296000元本金计算的话，已超过当期应付的利息960元，请法庭核实后将超付部分认定归还本金。三、本次借款系被告郑春单方面借款，用以返还被告郑春之前个人所欠他人之债务，未将款项用于家庭生活及公司经营，且借款前未与被告江玉文协商，被告江玉文对借款毫不知情，请法庭驳回对被告江玉文的起诉。四、2017年11月15日晚21点30分许，原告骗被告郑春至原告家，原告伙同他人以武力威胁被告郑春，强迫被告郑春写下一份协议书。被告郑春迫于威胁不得不按照原告等人的意思写下以远低于市场价的价格转让公司资产给原告的协议书（协议落款日期基于原告意思写为2017年8月14日，实际书写日为2017年11月15日）。事发之后，被告郑春也报过警，但警方以经济纠纷为由未予立案侦查。被告郑春认为本案纠纷系个人欠款所致，与淳安县汾口思捷汽车修理有限公司无关。被告郑春虽为法定代表人，但无权擅自处分汽修公司资产偿还个人债务。因此，被告郑春认为双方签订的资产抵债的协议是无效的，应当予以撤销�五、2017年11月，与原告以更换汽修厂门锁的方式阻止公司正常营业，时间长达一个多月，给公司造成数十万损失。2018年1月20日前后，原告在被告不知情的情况下，雇佣社会人员强行拆搬盗窃公司和公司工作人员财物，造成公司和个人财物损失数十万元。被告郑春认为原告行为已构成破坏生产经营罪和盗窃罪，请法庭核实后将犯罪信息转交有关部门处理。被告江玉文辩称：一、本次借款被告江玉文毫不知情，事后也未追认。被告郑春借款后亦未将借款用于家庭生活和公司经营。因此，请法庭驳回原告对被告江玉文的诉讼请求。二、原告于2017年11月以更换淳安县汾口思捷汽车修理有限公司门锁的方式阻碍公司正常经营，且于2018年1月20日前后雇佣社会人员强行拆搬公司财务设备，造成公司损失数十万元。另外被告江玉文与其他工作人员在公司存放的财物亦被原告等人盗窃。即使被告郑春和原告之间存在抵债协议，但被告江玉文和其他员工的个人财产不在转让协议约定的范围内，该行为已构成盗窃，请法庭核实后将犯罪信息转交有关部门处理。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告郑春向原告汪有武出具借条一份，确认因修理厂需要向原告汪有武借款300000元，款于2017年8月15日前归还，自借款之日起按每月2%支付利息，利息于每月15日前支付，如逾期不还以修配厂一切资产抵押。同日，原告汪有武向被告郑春交付100000元现金并转账196000元。后因被告郑春未能按期返还借款，被告郑春与原告汪有武签订协议书一份，将淳安县汾口思捷汽车修理服务部的资产抵债150000元给原告，其中车牌号为浙AQR1**号及浙A7H1**号车辆抵债50000元。现除浙AQR1**号及浙A7H1**号车辆未移交外，其他资产已移交给原告。另查明，被告郑春已支付本案借款自2016年8月16日至2017年8月15日的利息72000元。被告江玉文与被告郑春于2008年8月6日登记结婚。借款发生时，两被告共同经营淳安县汾口思捷汽车修理服务部。本院认为，本案借款金额应为296000元，故被告郑春主张其按300000元本金支付利息，实际已超付利息960元，要求抵扣本金并无不当。原告汪有武以被告郑春已用资产抵债借款100000元，故本案中未主张该100000元借款，系其对自身权利的处分，但对协议书的效力和以物抵债的行为，因两被告提出异议，本院在本案中不予认定。关于本案是否系夫妻共同债务，本案借款发生时，两被告共同经营淳安县汾口思捷汽车修理服务部，且双方在经营期间多次向他人借款用于修理厂经营，被告郑春亦在本案借条上明确该借款系修理厂需要，故本院认定本案借款系用于共同生产经营，应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑春、江玉文于本判决生效之日起十日内返还原告汪有武借款本金195040元并支付该款自2017年8月16日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告汪有武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告汪有武负担53元，被告郑春、江玉文负担2202元。原告汪有武于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑春、江玉文于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年三月二十七日书记员 谭婷婷?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00497号
原告：浦葵，女。
被告：叶明霞，女。
被告：叶春亭，男。
委托代理人：倪修荣，安徽正新律师事务所律师。
原告浦葵诉被告叶明霞、叶春亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告浦葵、被告叶春亭及其委托代理人倪修荣到庭参加诉讼，被告叶明霞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦葵诉称：2013年4月17日，被告叶明霞以急需资金为由向原告借款180000元，并出具借条一张，约定利息2分，每月17号付款。后原告向两被告催要该款，两被告以种种理由拖延不付。原告无奈，只得诉诸法律，要求两被告归还借款180000元并支付利息36000元。
被告叶春亭辩称：对原告是否将18万本金借给被告叶明霞不清楚；原告明知被告叶明霞在开棋牌室却将钱借给叶明霞；2013年5月22日我才与被告叶明霞领取的结婚证，借款不在夫妻关系存续期间；借款时我并不在现场，而且现我已与叶明霞离婚，原告要求我归还借款没有依据。
被告叶明霞未作答辩。
原告浦葵为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。
2、借条一份，证明被告叶明霞于2013年4月17日出具借条一张，向原告浦葵借款180000元，约定“利息每月17号付”。
被告叶春亭为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
1、结婚登记表复印件、离婚登记表复印件，证明被告叶明霞与被告叶春亭于2013年5月22日登记结婚，同年7月22日登记离婚。
2、（2013）巢民一初字第02425号民事判决书，证明他人起诉两被告债务纠纷中，法院没有认定两被告存在事实婚姻关系。
被告叶明霞未举证。
经审理查明：2013年4月17日，被告叶明霞向原告浦葵借款180000元，并出具借条一张，约定“利息每月17号支付”。被告叶明霞与被告叶春亭于2013年5月22日登记结婚，并于同年7月22日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告浦葵诉请被告叶明霞归还借款180000元，被告叶明霞虽未到庭抗辩，但有被告叶明霞出具的借条为凭，本院予以认定。故对原告浦葵要求被告叶明霞归还借款180000元的诉请，本院予以支持。该借款双方虽在借条上约定“利息每月17号支付”，但并未约定具体的数额，应视为约定不明确。故对原告浦葵要求被告叶明霞支付借款利息36000元的诉请，本院不予支持。原告诉请被告叶春亭归还借款，因被告叶明霞在出具借条的时候并未与叶春亭结婚，该借款并不发生在两被告的婚姻存续期间，故对原告浦葵要求被告叶春亭承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶明霞于本判决书生效后十日内一次性给付原告浦葵借款180000元。
二、驳回原告浦葵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，保全费1600元，共计3870元，由被告叶明霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 窦本发
代理审判员 何彩琳
人民陪审员 张治国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李难难
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人龙某某，男，1981年2月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，被告人龙某某于2014年12月份至2015年7月23日期间，分别窜到陆川县城的“缤纷色彩服饰店”、“可亲可爱母婴店”、“艳艳童装特价店”、“时尚空间服饰店”等地方，盗窃了陈某1的人民币500元、朱某人民币200元、李某人民币650元、陈某2人民币845元。破案后，公安机关缴获被告人龙某某盗得的赃款人民币95元，已退还给陈某2，余下的赃款均已被花光。被告人龙某某共盗窃四次，盗窃数额合计人民币2195元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人龙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人陈某1、朱某、李某、陈某2的陈述、证人何某、陈某3、刘某的证言、现场指认笔录和照片、指认相片、被害人辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪罪名成立。被告人龙某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人龙某某退赔被害人陈秋利经济损失人民币五百元；退赔被害人朱某某经济损失人民币二百元；退赔被害人李某经济损失人民币六百五十元；退赔被害人陈某某经济损失人民币七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年十二月三日
书记员 谭雪林
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书�2015）陆刑初字第318号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人龙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，被告人龙某于2014年12月份至2015年7月23日期间，分别窜到陆川县城的“缤纷色彩服饰店”、“可亲可爱母婴店”、“艳艳童装特价店”、“时尚空间服饰店”等地方，盗窃了陈某乙的人民币500元、朱某人民币200元、李某人民币650�、陈某丙人民币845元。破案后，公安机关缴获被告人龙某盗得的赃款人民币95元，已退还给陈某丙，余下的赃款均已被花光。被告人龙某共盗窃四次，盗窃数额合计人民币2195元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人龙某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人陈某乙、朱某、李某、陈某丙的陈述、证人何某、陈某甲、刘某的证言、现场指认笔录和照片、指认相片、被害人辨认笔录及照片、提某、扣押物品清单、发还清单、被�人龙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人龙某退赔被害人陈秋利经济损失人民币五百元；退赔被害人朱春梅经济损失人民币二百元；退赔被害人李杏经济损失人民币六百五十元；退赔被害人陈思华经济损失人民币七百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 李 恒二〇一五年十二月三日书记员 谭雪林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初121号
申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，支行行长。
委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系支行员工。
委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系支行员工。
被申请人：徐亚兰，女，汉族，1983年9月14日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：江西省传奇置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。
法定代表人：肖传发，公司总经理。
申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人徐亚兰、江西省传奇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐亚兰、江西省传奇置业有限公司的银行存款12万元或同等价值的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐亚兰、江西省传奇置业有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 何 波
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初121号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，支行行长。
委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系支行员工。
委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系支行员工。
被告：徐亚兰，女，汉族，1983年9月14日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：江西省传奇置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。
法定代表人：肖传发，公司总经理。
本院在审理原告吴江西银行股份有限公司南昌高新支行与被告徐亚兰、被告江西省传奇置业有限公司金融借款合同纠纷中，江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费2457元，减半收取1228.5元，诉讼保全费1120元，共计2348.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 何 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗 春
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更192号
罪犯胡明志，男，1965年11月23日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化。现在四川省川中监狱十监区服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2007年3月5日作出（2006）崇刑初字第431号刑事判决，认定被告人胡明志犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，刑期自2006年1月18日起至2019年7月17日止。法定期限内该犯提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）通中刑一终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年6月1日送江苏省无锡市监狱服刑，2008年10月28日转入四川省川东监狱服刑。2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变更情况：四川省达州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）达中刑执字第1227号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；该院又于2015年4月27日作出（2015）达中刑执字第8号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑裁定于2015年5月28日送达。刑期至2018年5月17日止。
原执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，并报经四川省监狱管理局审核同意后，于2017年8月28日报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月1日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年9月1日至9月5日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2017年9月7日在四川省川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员弋河、任会碧，刑罚执行机关四川省川中监狱指派监狱警察颜毅、黄薇出庭履行职务，罪犯胡明志参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱提出：罪犯胡明志自上次减刑后，能够通过民警的教育挽救和学习，认识到了自己所犯罪行的严重社会危害性和对家人的伤害。该犯在平时的改造中能够做到认罪悔罪、接受政府干部的管理教育，改正自己的犯罪恶习。
该犯担任病残组护理员，能尽心尽职，坚持原则，协助民警了解掌握病犯病情及思想情况，认真组织病残组成员的学习和康复训练，严格履行病残组监护员职责，及时发现和制止病残组中的不安全行为和违规违纪行为，确保监区秩序的稳定。
罪犯胡明志经川东监狱悔改表现评定办公室评定为97分，确有悔改表现。考核期于2014年6月至2016年12月共获标准分157.4分，2016年2月2日获监狱改造积极分子奖励一次，折合考核分2790分，转换为4个表扬，剩余390分，罚金30000元已于2016年7月27日履行。建议报请对罪犯胡明志减去有期徒刑六个月。
罪犯胡明志对四川省川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
南充市人民检察院意见：四川省川中监狱对罪犯胡明志提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯胡明志符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。
经审理查明，南充市中级人民法院认定：罪犯胡志明于1983年12月因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年。1996年7月因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2004年2月28日刑满释放。自2003年开始，胡明志、胡明辉先后纠集李二亮、吴宝华、许文建等人，逐步形成了以胡明志、胡明辉为首，李二亮、吴宝华、许文建等人为骨干，以孙中河、王志刚、代红亮等人为主要成员的黑社会性质组织。为了获取利益，在胡明志、胡明辉领导、指使、授意下，长期在一定区域或行业内采用暴力、威胁或者其他手段，称霸一方，为非作恶，前后十余次插手各类民间纠纷，欺压残害群众。有组织的多次进行违法犯罪活动，在本市造成重大影响，严重破坏了正常的经济、社会生活秩序。2004年期间，胡明志等人在南通市通过办跆拳道向商人索要钱物；2004年12月22日下午、2005年11月14日下午先后安排刘涛等人在南通虹桥名典咖啡店等地将徐勇、陈军砍伤；2005年10月左右，胡明志非法持有仿“六四”式手枪一支；2005年8月至2006年1月，胡明志先后五次聚众赌博，并从中抽头渔利11000元左右。胡明志等人一人犯数罪，应当数罪并罚，且系累犯。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯胡明志的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台帐等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡明志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得转换表扬4个，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，综合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡明志减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年九月七日
书记员 青 卓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01512号
罪犯郑北相，男，1984年4月16日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年3月28日作出（2012）长县刑初字第105号刑事判决，以被告人郑北相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑北相在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑北相在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑北相减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗运堂承包经营户。
诉讼代表人：罗运堂，男，1962年2月7日出生，汉族。
委托代理人：孙建良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵正洪，男，1952年7月10日出生，汉族。
再审申请人罗运堂承包经营户因与被申请人邵正洪土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民一终字第00125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院认为，罗运堂承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令宿州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 范兴杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 任纪敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初26号
原告：吕美兵，男，汉族，1978年6月29日生，住安徽省金寨县，
委托代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。
被告：赵善清，男，汉族，1978年5月25日生，住六安市裕安区，
被告：安徽省光信建设工程有限公司，住安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码：913401227728282891。
法定代表人：费贤春，该公司总经理。
原告吕美兵与被告赵善清、安徽省光信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕美兵于2018年2月7日向本院申请撤回对安徽省光信建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告吕美兵撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕美兵撤回对被告安徽省光信建设工程有限公司的起诉。
审判员 程平
二〇一八年二月十一日
书记员 卫政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决�中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终245号
上诉人（原审被告）：重庆锦家置业有限公司,住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号416室,统一社会信用代码91500102565628372J。
法定代表人：刘正康，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：代永平，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区
上诉人重庆锦家置业有限公司与被上诉人代永平房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初5965号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆锦家置业有限公司上诉请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。理由是：重庆锦家置业有限公司注册地址是重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号416室，但实际住所地在重庆市江北区华新村360号银星集团办公楼，主要办事机构及办公人员均位于该地。重庆锦家置业有限公司的住所地应为重庆市江北区。本案所涉《房屋认购协议》未约定合同履行地，一审法院认定合同履行地在重庆市涪陵区属认定事实错误。本案约定合同履行地不明，应由被告住所地重庆市江北区法院管辖。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原审原告代永平请求的是原审被告重庆锦家置业有限公司支付代收按揭贷款本金1039907.50元及违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，代永平是货币接受方，其住所地在重庆市涪陵区，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。
上诉人重庆锦家置业有限公司的上诉理由不能成立。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 隆美香
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陶明洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民辖终245号上诉人（原审被告）：重庆锦家置业有限公司,住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号416室,统一社会信用代码91500102565628372J。法定代表人：刘正康，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：代永平，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区上诉人重庆锦家置业有限公司与被上诉人代永平房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初5965号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆锦家置业有限公司上诉请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。理由是：重庆锦家置业有限公司注册地址是重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号416室，但实际住所地在重庆市江北区华新村360号银星集团办公楼，主要办事机构及办公人员均位于该地。重庆锦家置业有限公司的住所地应为重庆市江北区。本案所涉《房屋认购协议》未约定合同履行地，一审法院认定合同履行地在重庆市涪陵区属认定事实错误。本案约定合同履行地不明，应由被告住所地重庆市江北区法院管辖。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原审原告代永平请求的是原审被告重庆锦家置业有限公司支付代收按揭贷款本金1039907.50元及违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，代永平是货币接受方，其住所地在重庆市涪陵区，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆锦家置业有限公司的上诉理由不能成立。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  隆美香二〇一七年十月十九日书 记 员  陶明洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8930号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：黄星晨，男，1992年3月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市银龙商务楼B区3单元605。
被告：楼义，女，1961年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：义乌市佛堂镇人民路3号。
被告：陈虹，女，1967年11月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市银龙商务楼B区3单元605。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告黄星晨、楼义、陈虹金融借款合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄星晨归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金279999.68元及利、罚息（计算至2017年5月5日止为27654.28元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告楼义、陈虹对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊，被告楼义、陈虹到庭参加诉讼。被告黄星晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月13日，原告与被告黄星晨（借款人），被告楼义、陈虹（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定借款金额28万元，借款期限自实际提款日起至2017年4月7日，借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款28万元。
嗣后，被告黄星晨仅支付了2016年9月20日之前的利息，并于2017年4月7日归还本金0.32元，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截止2017年5月5日，被告黄星晨尚欠原告借款本金279999.68元及利、罚息27654.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄星晨于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金279999.68元及利、罚息（暂算至2017年5月5日为27654.28元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日）。
二、被告楼义、陈虹对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2957元，由被告黄星晨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年八月七日
代书记员 陈 超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18273号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇。
委托代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，
法定代表人：丁磊。
委托代理人：刘家靖，该司职员。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码×××224。
法定代理人：胡某。
委托代理人：仇荣荣，该司职员。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案受理费2540元减半收取1270元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陈建宏
书 记 员 沈永华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3322号
申请人：张家港市浙华科技有限公司，住所地张家港经济开发区（市高新技术创业服务中心）。
法定代表人：陈志超，执行董事。
被申请人：衡阳绿陶环保陶粒设备有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区友爱里161号恒方置业综合楼801室。
法定代表人：范超，总经理。
本院在审理原告张家港市浙华科技有限公司与被告衡阳绿陶环保陶粒设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市浙华科技有限公司于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳绿陶环保陶粒设备有限公司银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。
本院认为：申请人张家港市浙华科技有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳绿陶环保陶粒设备有限公司银行存款40000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申佩
二〇一八年三月二十一日
书记员 陆慧