江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初207号
原告：周某。
法定代理人：周春娣（系原告周某母亲），女，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：程丽英，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。
被告：缪黠，男，1995年9月19日生，汉族，工程师，初中毕业，住江西省上饶县。
被告：郑晓蓓，女，1987年11月22日生，汉族，个体户，高中毕业，住江西省上饶市信州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路38号，�一社会信用代码9136110074850310XD。
负责人：杨琍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟翔，该公司员工，特别授权。
原告周某与被告缪黠、郑晓蓓、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保上饶中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人周春娣及其委托诉讼代理人程丽英，被告缪黠，被告平安财保上饶中心支公司的委托诉讼代理人张伟翔到庭参加诉讼。被告郑晓蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费5,208.19元、后续治疗费13,000元、住院伙食补助费1,500元、营养费3,300元、护理费15,708元、残疾赔偿金22,278元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、鉴定费2,500元、车辆损失费400元等计67,394.19元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月21日18时30分许，当事人被告缪黠驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车沿武夷山大道机动车车道由北往南行驶至肇事路段处时，与同向沿非机动车道行驶的由原告周某驾驶直行的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告周某受伤、两车受损的一起道路交通事故。经交警部门认定，被告缪黠负事故全部责任；原告周某不负事故责任。事故发生后，原告周某在江西省上饶市人民医院住院治疗50天，用去医疗费38,151.28元，其中32,943.09元由被告缪黠垫付，其余5,208.19元由原告周某垫付。经鉴定，事故造成原告周某十级伤残，护理期110日、营养期110日，后续治疗费13,000元，用去鉴定费2,500元。经查，赣Ｅ�××××车驾驶员系被告缪黠，实际车主系被告郑晓蓓，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
原告周某为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告周某身份证、户口本。证明原告周某的身份信息、具有诉讼的主体资格；2、被告缪黠驾驶证、赣Ｅ×××××车行驶证及保单，被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司企业信息。证明被告缪黠驾驶资格，赣Ｅ×××××车行驶资格及投保情况，被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司的企业信息、具有诉讼的主体资格；3、道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定；4、江西省上饶市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录单、预交款收据、门诊票据、住院收费票据。证明原告周某住院治疗情况及原告垫付医疗费5,208.19元；5、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明事故造成原告周某十级伤残，护理期110日、营养期110日，后续治疗费13,000元，用去鉴定费2,500元。
被告缪黠辩称，1、被告缪黠在本案中垫付医疗费32,943.09元，请求在本案中一并处理，不同意扣减非医药用药；2、鉴定费、诉讼费不同意承担：鉴定是由原告单方鉴定，应由原告自行承担鉴定费；诉讼费是由原告自行向法院提起诉讼，也应当由原告自行承担。
被告缪黠为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、被告缪黠驾驶证、郑晓蓓身份证、赣Ｅ×××××车行驶证。证明被告缪黠、郑晓蓓主体资格、驾驶资格、赣Ｅ×××××车行驶资格；2、事故发生后，被告缪黠垫付原告周某医疗费32,943.09元。
被告郑晓蓓未到庭，无答辩意见。
被告平安财保上饶中心支公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、对原告的各项诉请的意见如下：医药费要求扣减10%非医保用药，如被告不同意扣减，本司不同意被告垫付医疗费在本案中一并处理；后续治疗费要求按照出院记录中载明的金额10,000元计算；住院伙食补助费、营养费要求按20元/天计算；护理费标准过高，应该按照居民服务业标准计算，护理天数过长；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费无异议；车辆损失未提供修理费发票，不予认可；3、本司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日18时30分许，当事人被告缪黠驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车沿武夷山大道机动车车道由北往南行驶至肇事路段处�，与同向沿非机动车道行驶的由原告周某驾驶直行的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告周某受伤、两车受损的一起道路交通事故。
2016年11月2日，上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队饶公经开交认字[2016]第36号《道路交通事故认定书》认定：当事人缪黠的交通违法行为对事故发生起全部作用，负事故全部责任；当事人周某无交通违法行为，不负事故责任。
事故发生后，原告周某在上饶市人民医院住院治疗50天，用去医疗费38,151.28元。其中，原告周某垫付5,208.19元，被告缪黠垫付32,943.09元。
经查，赣Ｅ×××××车驾驶员系被告缪黠，实际车主系被告郑晓蓓，向被告平安财保上饶中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔率。事故发生在保险期限内。
另查明，原告周某系农业家庭户口。
原、被告对以下事实存在争议：1、原告的护理期是否过长？标准过高？2、后续治疗费应按《司法鉴定意见书》中鉴定的13,000元计算，还是应按上饶市人民医院《出院记录》中载明的10,000元计算？3、被告缪黠垫付的32,943.09元医疗费是否应在本案中一并处理？
1、原告的护理期是否过长？标准过高？
原告周某诉称，①护理费应当按照江西省2015年度在岗职工平均工资计算；②2017年1月5日，江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴[2016]临鉴字第1382号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人周某车祸受伤致左胫腓骨骨折，行左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术，2块钢板内固定在位，需二期手术取出内固定，其护理期评定为110日。故，原告周某护理期应当以该《司法鉴定意见书》为准。
被告平安财保上饶中心支公司辩称，①护理费标准应当按照江西省2015年居民服务业标准计算；②《司法鉴定意见书》鉴定结论关于护理期评定过长。
针对这一争议事实，本院经审查认为，①根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”故，两原告护理费可参照江西省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资44,868元/年计算；②被告平安财保上饶中心支公司对原告周某护理期有异议，但并未提供任何证据予以证明，故被告平安财保上饶中心支公司的辩称意见不予采纳。
2、后续治疗费应按《司法鉴定意见书》中鉴定的13,000元计算，还是应按上饶市人民医院《出院记录》中载明的10,000元计算？
原告周某诉称，2017年1月5日，江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴[2016]临鉴字第1382号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人周某车祸受伤致左胫腓骨骨折，行左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术，2块钢板内固定在位，需二期手术取出内固定，判断可一次性取出，其后期医疗费评定为13,000元。
被告平安财保上饶中心支公司辩称，上饶市人民医院《出院记录》中载明“院外继续换药治疗，如有感染，回院治疗；1年后来我院行内固定取出术，费用约1万元”，故原告周某后续治疗费应为10,000元。
针对这一争议事实，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”故，上饶市人民医院既已在《出院记录》中载明后续治疗费数额10,000元，应当予以采信。
3、被告缪黠垫付的32,943.09元医疗费是否应在本案中一并处理？
被告缪黠辩称，垫付32,943.09元医疗费要求在本案中一并处理，但不同意承担非医保用药。
被告平安财保上饶中心支公司辩称，①被告缪黠、郑晓蓓与本司之间属保险合同关系，而原告周某与被告缪黠、郑晓蓓、本司属侵权关系，两者属于不用的法律关系，非必须合并审理的诉讼，法院不能一并处理；②被告缪黠在庭审过程中提出医疗费合并审理的请求，根据交强险和商业第三者责任险保险条款中非医保用药的免赔条款，本司需要根据原告周某的用药清单举证非医保用药数额，而原告周某及被告缪黠均未提供用药清单。综上所述，请求法院驳回被告缪黠的请求。
针对这一争议事实，本院经审查认为，因原告周某对被告缪黠、被告郑晓蓓、被告平安财保上饶中心支公司提起的诉讼系侵权法律关系，而被告缪黠要求被告平安财保上饶中心支公司返还垫付费用系保险合同关系，两者诉讼标的不是共同的，也不是同一种类的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……”，不构成共同诉讼，不能并案处理；且原告周某并未就被告缪黠垫付费用提起诉讼，被告平安财保上饶中心支公司也不同意被告缪黠垫付费用在本案中一并解决。综上所述，对被告缪黠的申请不予处理。
本院确认原告周某的合理损失为：原告周某诉请医疗费5,208.19元，有就诊医院出具的出院记录、医疗证明书、预交款临时收据、门诊收费票据为证，应予支持；原告周某诉请后续治疗费13,000元，根据上饶市人民医院《出院记录》载明“1年后来我院行内固定取出术，费用约1万元”，故后续治疗费应为10,000元；原告周某诉请住院伙食补助费30元/天×50天=1,500元过高，应为20元/天×50天=1,000元；原告周某诉请营养费30元/天×110天=3,300元过高，应为20元/天×110天=2,200元；原告周某诉请护理费142.8元/天×110天=15,708元，因原告未提供护理人员的收入状况，其护理标准应参照江西省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，护理天数有《司法鉴定书》为证，被告平安财保上饶中心支公司认为护理期�过长，但并未提供证据予以证明，故护理费应为44,868元/年÷365天×110天=13,521.86元；原告诉请残疾赔偿金11,139元/年×20年×10%=22,278元、精神损害抚慰金3,000元、交通费10元/天×50天=500元符合法律规定，予以支持；原告周某诉请车辆修理费400元，但未提供修理费发票等证据予以佐证，故驳回该诉请；原告周某诉请鉴定费2,500元，有鉴定费发票为证，予以支持。综上，原告周某各项损失合计60,208.05元。
综上所述，本院认为，本次事故经交警部门认定，被告缪黠负本起事故的全部责任。原、被告对该责任认定均无异议，予以采信。原告要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失符合法律规定，应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外�受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”赣Ｅ×××××车向被告平安财保上饶中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔率。
原告周某的赔偿应由被告平安财保上饶中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5,208.19元﹢后续治疗费1,591.81元﹢住院伙食补助费1,000元﹢营养费2,200元=10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费13,521.86元﹢残疾赔偿金22,278元﹢精神损害抚慰金3,000元﹢交通费500元=39,299.86元。超出交强险赔偿限额的损失，由被告平安财保上饶中�支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿后续治疗费8,408.19元。合计57,708.05元。鉴定费2,500元，不属于保险公司理赔范围，由被告郑晓蓓赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿�告周某49,299.86元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告周某8,408.19元，合计57,708.05元，限判决生效后10日内付清；
二、被告郑晓蓓赔偿原告周某鉴定费2,500元，限判决生效后10日内付清；
三、驳回原告周某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,470元，减半收取735元，被告郑晓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 芦 蕾
二〇�七年三月十五日
书 记 员 王钰婷