广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第613号
原告唐金溜，户籍地址广东省海丰县。
原告唐惠玲，户籍地址广东省海丰县。
委托代理人唐金溜。
原告刘某。
原告唐某。
法定代理人刘某。
原告唐熙镟，户籍地址广东省海丰县。
法定代理人刘某。
五原告共同委托代理人林佳瑞，身份证住址广东省汕尾城区。
被告雷跃平，户籍地址湖南省耒阳市。
被告深圳市冀东运输有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道利达花园对面9号商铺。
法定代表人徐树杰。
原告唐金溜、唐惠玲、刘某、唐某、唐熙镟诉被告雷跃平、深圳市冀东运输有限公司（以下简称冀东运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、两被告赔偿原告559077元（其中丧葬费45197元、死亡赔偿金893062元、交通费900元、误工费6600元、住宿费35700元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人唐溜金的生活费166870元、被扶养人唐惠玲的生活费166870元、被扶养人唐某的生活费201687元、被扶养人唐熙镟的生活费244905元，以上合计1863591元，两被告应承担30%的责任）；2、两被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告唐金溜、刘某以及五原告的共同委托代理人林佳瑞到庭参加了诉讼，被告雷跃平、冀东运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、交通事故发生概况及责任认定：2014年6月21日0时51分许，唐伟东驾驶粤B×××××号小轿车搭载许建鹏、李嘉雯、林小辉、黄凯迪、郑家豪在南山区龙井路由西往东方向行驶，当行驶至光前村路段时车辆右侧前、后车轮与路缘石发生碰刮，之后车辆前部再与由雷跃平停放在道路右侧机动车道上的粤B×××××号重型特殊结构货车尾部发生碰撞，造成唐伟东及该车乘客许建鹏、李嘉雯、林小辉、黄凯迪、郑家豪6人当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。
2014年7月17日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出深公交（南山）认字[2014]第A00009号《道路交通事故认定书》，认为唐伟东醉酒后驾驶机动车上道路行驶、超过限速标志标明的最高时速、载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第四十九条之规定，其过错行为是造成此事故发生的主要原因；雷跃平驾驶机动车在设有禁停标志、标线的道路上停放车辆，载货汽车的车身反光标识、车辆后下部安装的防护装置不符合国家标准，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项、《广东省道路交通安全条例》第七条第一款第（一）项及第九条第一款之规定，其过错行为是造成此事故发生的次要原因；无证据证明许建鹏、李嘉雯、林小辉、黄凯迪、郑家豪有导致此事故发生的过错；依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，唐伟东承担此事故的主要责任，雷跃平承担此事故的次要责任，郑家豪、林小辉、黄凯迪、许建鹏、李嘉雯不承担责任。雷跃平对该交通事故认定有异议，向深圳市公安局交通警察支队申请复核。2014年8月21日深圳市公安局交通警察支队作出深公交复字[2014]第0044号《道路交通事故认定复核结论书》，维持深圳市公安局警察支队南山大队作出的深公交（南山）认字[2014]第A00009号《道路交通事故认定书》，认为该事故认定书认定的道路交通事故基本事实清楚、证据充分、适用法律准确、道路交通事故责任划分公正。
二、投保情况：粤B×××××号车辆在太平财产保险有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业保险赔偿限额为500000元。本案交通事故发生在保险期间内。五原告明确表示其放弃向太平财产保险有限公司深圳分公司主张赔偿的权利。
三、车辆所有人：粤B×××××号车辆登记所有人为被告冀东运输公司，实际支配人为被告雷跃平，系被告雷跃平将该车辆挂靠至被告冀东运输公司从事道路运输经营活动。粤B×××××号车辆登记所有人为钱世君，系钱世君于2014年5月14日从唐伟东处以48000元价格购买的二手车，后钱世君对该车不满意又作价45000元给唐伟东。2014年5月25日钱世君向唐伟东支付5000元，向二手车交易市场许家豪支付了8000元，以58000元的价格购买了另外一辆二手车粤B×××××号车辆，2014年5月26日粤B×××××号车辆过户至钱世君名下，同日被告钱世君将粤B×××××号车辆交还给唐伟东。之后，唐伟东为粤B×××××号车辆的实际支配人。
四、受害人唐伟东概况：受害人唐伟东以及五原告均为农业家庭户口人口。原告唐金溜、唐惠玲系唐伟东父母，本案事故发生时分别为56周岁、54周岁。原告刘某系唐伟东配偶，原告唐某、唐熙镟系唐伟东与原告刘某生育的子女，本案事故发生时分别为3周岁又8个月、1周岁又3个月。
五、根据本院查明事实，结合各方当事人的举证、质证情况及诉辩意见，本院对原告方的各项诉讼请求认定如下：
1、丧葬费。按照法庭辩论终结时的上一年度深圳市在岗职工年均工资90393元的标准，计算六个月总额为45196.50元。
2、死亡赔偿金。唐伟东为农业家庭户口，但本案交通事故发生时已经在深圳工作并居住一年以上且有固定收入来源，其死亡赔偿金应适用城镇居民标准计算，按照法庭辩论终结时的上一年度深圳市城镇居民人均可支配收入44653.10元/年的标准计算二十年，计得死亡赔偿金为893062元。
被扶养人生活费。本案事故发生时，唐伟东父母亲即原告唐金溜、唐惠玲分别为56周岁、54周岁，未有充分证据证明两人无劳动能力又无其他生活来源，故原告诉请两人的被扶养人生活费，事实依据不足，本院不予支持。唐伟东的被扶养人包括唐某、唐熙镟，均为农业家庭户口，被扶养年限分别为14年4个月、16年9个月，按照法庭辩论终结时的上一年度广东省农村居民人均消费性支出8343.50元/年的标准计算，并根据赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分且年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，原告唐某、唐熙镟的被扶养人生活费为129671.90元【8343.50元/年×（14+4/12）年＋8343.50元/年×(2+5/12)年÷2】。
根据《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，被扶养人生活费在判决判项中不再列出，故本案原告应得的死亡赔偿金总额为1022733.90元（893062元＋129671.90元）。
3、交通费、住宿费、误工费。交通费，唐伟东于2014年6月21日因本案交通事故中死亡，于2014年7月19日在深圳市殡仪馆火化，其亲属来深圳办理丧葬事宜必然支出一定的交通费，现原告主张交通费900元合情合理，本院予以支持。住宿费，从唐伟东死亡至其尸体火化历时29天，本院按照3名亲属处理丧葬事宜计算期间的住宿费，以340元/天/人的标准计算，则住宿费为29580元（340元/天/人×29天×3人）。误工费，原告未提交证据证明误工人员的实际误工损失，本院按照事故发生时深圳经济特区内职工最低工资标准1808元/月的标准，以3名亲属计算，则误工费为5243.20元（1808元/月÷30天×29天×3人）。综上，交通费、住宿费、误工费合计35723.20元。
4、精神损害抚慰金。唐伟东因本案交通事故死亡，给其近亲属带来的精神损害不证自明，本院酌定精神损害抚慰金为100000元。
以上赔偿项目共计1203653.60元。
判决结果
深圳市公安局交通警察支队南山大队作出深公交（南山）认字[2014]第A00009号《道路交通事故认定书》，认定唐伟东承担此事故的主要责任，雷跃平承担此事故的次要责任，并经深圳市公安局交通警察支队复核维持，故本院予以采纳，并酌情确定粤B×××××号车辆一方应对因本案交通事故给原告造成的损失承担30%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对因本次交通事故给原告造成的损失，首先应由对粤B×××××号车辆承保交强险的太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，按责任比例再由对粤B×××××号车辆承保商业第三者责任险的太平财产保险有限公司深圳分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由被告雷跃平负担。
本案交通事故共有六名受害人，除本案受害人唐伟东以外的其余五名受害人家属已起诉至法院，经审查认定五名受害人家属应获得的赔偿项目总额分别为：许建鹏家属1054688.50元、郑家豪家属1068258.50元、林小辉家属1068258.50元、李嘉雯家属1047236.10元、黄凯迪家属1049405.70元，以上合计为5287847.30元；根据本院上述查明认定受害人唐伟东家属应获得的赔偿项目总额为1203653.60元；故六名受害人家属共应获赔偿总额为6491500.90元，本案原告即唐伟东家属应获赔偿数额占所有六名受害人家属共应获赔偿总额的18.54%（1203653.60元/6491500.90元）。根据上述关于赔偿责任认定，太平财产保险有限公司深圳分公司作为粤B×××××号车辆的承保方，应在交强险以及商业第三者责任险限额内赔偿原告113094元【（110000元×18.54%）＋（500000×18.54%）】。现原告自愿放弃对太平财产保险有限公司深圳分公司主张赔偿的权利，系其对自身权利的处分，本院不持异议，故被告雷跃平还应向原告赔偿248002.08元（1203653.60元×30%－113094元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告冀东运输公司作为被挂靠单位，依法应对被告雷跃平应负担的赔偿义务承担连带责任。
综上，被告雷跃平、冀东运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告唐金溜、唐惠玲、刘某、唐某、唐熙镟因本案交通事故应得的赔偿款为248002.08元；
二、被告雷跃平、被告深圳市冀东运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告唐金溜、唐惠玲、刘某、唐某、唐熙镟248002.08元；
三、驳回原告唐金溜、唐惠玲、刘某、唐某、唐熙镟的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4695.40元，由五原告负担2613.40元（予以免交），被告雷跃平、深圳市冀东运输有限公司负担2082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 陈 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 刘雁娜