广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1447号
原告：彭瑞珍，女，1958年7月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禤泳安，广西桂信律师事务所实习律师。
被告：陈柏延，男，1989年4月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：曾英，女，1963年3月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市。
代表人：胡献中，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴炳樟，男，该公司员工。
原告彭瑞珍与被告陈柏延、曾英、华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨醒树、被告陈柏延、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人吴炳樟到庭参加诉讼，被告曾英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭瑞珍向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿死亡赔偿金528320元、被扶养人生活费163210元（16321元×20年÷2）、精神损害抚慰金50000元，合计741530元，先由被告华泰保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告陈柏延、曾英共同赔偿。在诉讼中，彭瑞珍增加请求交通费500元、误工费1000元。事实与理由：2017年3月29日21时08分，陈柏延驾驶曾英名下的桂Ｎ×××小轿车沿钦州市新华北路295号前路段中间车道自北往南行驶，适遇徐X彬饮醉酒后横躺在同一车道内，陈柏延驾车经过时碰撞并碾压躺在路面上的徐X彬，造成徐X彬受伤及车辆损坏的交通事故，徐X彬经医院抢救无效于2017年3月29日23时37分死亡。事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定陈柏延、徐X彬负此事故同等责任。陈柏延支付了抢救费及丧葬费，其余未付并协商无果。
徐X彬系彭瑞珍之子，父亲早故，其尚未成家。根据相关规定，三被告还需赔偿死亡赔偿金528320元、彭瑞珍的生活费163210元（16321元×20年÷2）、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、误工费1000元，合计743030元。桂Ｎ×××小轿车已向华泰保险公司投保交强险及商业三者险，根据法律有关规定，华泰保险公司应在交强险及商业三者险范围内先赔偿，不足部分由陈柏延、曾英共同赔偿。
被告陈柏延辩称，愿意赔偿原告的合理损失，已垫付的抢救费4622.33元、丧葬费29000元应予以抵扣。
被告曾英未作答辩。
被告华泰保险公司辩称，一、根据原告提交的材料，无法看出原告与受害人之间的关系，其诉讼主体资格请法院予以审查。二、据了解，事故发生前已有人报警称受害人躺在机动车道上，路人及有关部门没有及时处理导致事故发生，陈柏延的责任应该减少。三、有其他行为导致受害人摔倒车道上，受害人醉酒后躺在车道上是导致事故的主要原因，其应承担主要责任，陈柏延最多承担30%责任。四、受害人死亡时，存在过敏症状，携带有大量药品，现有证据无法证明碰撞是受害人死亡的唯一原因。五、对死亡赔偿金没有异议；对被扶养人生活费有异议，原告是离退休职工，有退休金，且事故发生时未满58周岁，未丧失劳动能力，不应支持该费用；受害人在事故中承担主要过错，原告请求50000元精神损害抚慰金过高，以10000元为宜；对交通费有异议，原告应提交证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果；办理丧葬事宜的误工费没有依据，因原告主张的误工人员一个已经退休，一个还在读书，不产生误工损失。六、根据保险合同，保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书，华泰保险公司认为，受害人醉酒后躺在车道上是导致事故的主要原因，其他方也有责任，陈柏延最多承担30%责任，但未提供相关证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，对其异议不予采纳。该认定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有证明力，本院予以确认。2、火化证，华泰保险公司认为火化证无法证明碰撞是受害人死亡的唯一原因。本院认为，该火化证属实，结合道路交通事故认定书，应认定徐X彬是因交通事故致死。3、事业单位机构编制证（离退休人员名册），原告认为，该证据不能证明原告是退休人员，有退休金。本院认为，该证据属实，离退休人员名册明确记载原告于2008年8月8日退休，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月29日21时08分，被告陈柏延驾驶其母亲被告曾英名下的桂Ｎ×××小轿车沿该路段中间车道（从中央绿化分隔带自东往西数第二车道）自北往南行驶，适遇徐X彬饮醉酒后横躺在同一车道内，陈柏延驾车经过时碰撞并碾压躺在路面上的徐X彬，造成徐X彬受伤及车辆损坏的交通事故，徐X彬经钦州市第一人民医院抢救无效于2017年3月29日23时37分死亡。事故发生后，交警部门于2017年5月5日作出《道路交通事故认定书》，确认陈柏延驾车不确保行车安全畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，其违法行为是造成此事故的原因之一；徐X彬醉酒横躺在车道上，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款“行人不得有下列行为：第（二）项在车行道内坐卧、停留、嬉闹”的规定，其违法行为是造成此事故的原因之一。认定陈柏延、徐X彬在此事故中负同等责任。
交通事故发生后，陈柏延支付了抢救费用4622.33元并支付29000元作为丧葬费，其余损失未予赔偿。庭审中，陈柏延主张将该抢救费用及丧葬费纳入本案一并处理，予以抵扣赔偿款。
曾英为桂Ｎ×××小轿车向华泰保险公司同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。商业三者险责任限额为300000元，不计免赔。交通事故发生在保险期内，华泰保险公司至今未予赔偿。
原告彭瑞珍系受害人徐X彬的母亲，其系退休职工，享受养老保险待遇。
本院认为，陈柏延驾驶机动车碰撞并碾压徐X彬致其死亡，属于机动车与行人发生交通事故的情形，该机动车向华泰保险公司投保了交强险和商业三者险，且原告同时起诉侵权人和保险公司，因此，本案应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的规则予以赔偿，即先由华泰保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由华泰保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由陈柏延按照责任比例予以赔偿。本案交通事故经公安机关交通管理部门处理，认定陈柏延、徐X彬负事故同等责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。据此，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第四项“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任”的规定，本院确定由陈柏延承担60%赔偿责任。华泰保险公司对陈柏延承担的责任比例提出了异议，认为其最多承担30%责任，但未能提供证据予以证实，其异议不能成立，本院不予采纳。
原告彭瑞珍系徐X彬母亲，其有权请求侵权人承担侵权责任。对于原告的损失，本院综合诉辩双方意见，根据法律相关规定，认定如下：死亡赔偿金528320元（26416元／年×20年），符合法律规定，予以确认；被扶养人生活费，因原告系退休职工享受养老保险待遇，不属丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，其请求不符合法律规定，不予支持；交通费应当以正式票据为凭，原告未提供相应票据佐证，对其请求不予支持；误工费系根据误工时间和收入状况来确定的，原告未提供其本人及亲属误工损失的证据，对其请求不予支持；精神损害抚慰金，陈柏延因过错造成徐X彬死亡，致使原告失去儿子，精神损害严重，根据事故双方过错程度及本地生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。此外，陈柏延请求将其支付的抢救费用及丧葬费并入本案处理，抵减赔偿款。因其所付抢救费未超过实际发生费用，不予抵减，但所付丧葬费已超出应赔数额1508元，超出部分应抵减本案赔偿款。以上原告损失总额为558320元，应由华泰保险公司在交强险范围内赔偿110000元，余下448320元由华泰保险公司在商业三者险范围内赔偿60%即268992元，减去1508元，仍需赔偿267484元，陈柏延、曾英不需再赔偿。原告诉讼请求超过前述金额部分，不予支持。当事人是否承担诉讼费应适用《诉讼费用交纳办法》的规定处理，华泰保险公司提出根据保险合同不承担诉讼费之抗辩意见，与法相悖，不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十八条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司应向原告彭瑞珍赔偿损失377484元；
二、驳回原告彭瑞珍的其他诉讼请求。
案件受理费11320元，由原告彭瑞珍负担5569元，被告华泰财产保险有限公司广西分公司负担5751元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇本院，账号：80×××，开户行：广西北部湾银行钦州分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 苏允良
审 判 员 常秀慧
人民陪审员 林 丹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 翟培可
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。