wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初49号
原告:杨晓勇，男，汉族。
诉讼代理人:杨学东，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告:唐文华，男，汉族。
原告杨晓勇与被告唐文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓勇及诉讼代理人杨学东、被告唐文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐文华返还门面出租转让费84800元；2、判令被告唐文华承担装修款32000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的位于怀化市三角坪榆市路108号“友华餐馆”原由王长友租赁经营，2011年5月25日转让给原告租赁经营，与被告直接签订了《门面出租合同》（2011年1月8日至2016年1月8日，每月租金1833.30元），但被告与原租赁人王长友密谋套笼子要原告出8万多元的出租转让费，原告当时无事做，想租门面做点餐饮生意维持生计，就接受了，在谈门面租赁转让费时，是被告、原告及原租赁人王长友一起谈的，谈好后，原告一次性付给原承租人王长友转让费84800元，餐馆里面只有几张桌子、一个冰柜，原告为了生意好，又花了28000元进行了装修，使餐馆焕然一新。原告经营至2016年1月8日租赁期满，被告要原告退租，原告初步一算账，将五年来的收入减去租金减去转让费、装修费112800元，原告亏了一大截，原告要被告退还转让费、赔偿装修费，被告不肯，原告又交了一年的租金22000元至2017年1月初，被告又要原告退租，原告要被告退转让费、赔偿装修费，被告不肯，双方发生了争执。故诉至法院，请求依法判决。
被告唐文华辩称，第一，在租门面之前，其不并认识杨晓勇，关于杨晓勇与王长友之间的转让费问题系自愿行为，其不知情也分文未取，其在收条上签字，只是证明其同意王长友将该门面转让给杨晓勇；第二，关于门面装修的问题，门面租赁合同中并未约定装修的相关事宜，也未单独签订门面装修的合同，该行为系杨晓勇的个人行为，与其无关；第三，其是该门面的合法持有人，其有权在合同到期后收回门面，并请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据1，原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告具有合法的诉讼主体资格；
证据2，门面出租合同，拟证明原、被告双方于2011年5月25日签订了门面租赁合同，该合同约定了租金、租期、双方责任等，但未约定装修等事宜，现该合同已到期的事实；
证据3，收条，拟证明2011年5月25日王长友收取了原告杨晓勇的转让费84800元，而被告唐文华参与收取门面转让费的事实；
证据4，收条，拟证明被告唐文华于2016年1月18日收取了2016年租金的事实；
证据5，证明，拟证明原告杨晓勇对门面进行了装修的事实；
证据6，房屋产权证书，拟证明怀化市鹤城区三角坪市场2栋112号门面一间系唐文华所有的事实；
证据7，公告照片，拟证明门面到期后，被告唐文华要求原告腾出门面的事实。
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告唐文华对原告杨晓勇当庭提交的证据3收条的真实性、关联性没有异议，但是提出其在收条上签字仅仅是同意将门面租给原告的异议。本院认为，经过开庭审理，杨晓勇与王长友的门面转让行为系其自愿行为，作为门面产权所有人的被告，依法享有处分的权利，且原告也未提交相关的证据证明被告收取了转让费的事实，故其异议成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐文华所有的位于怀化市鹤城区三角坪市场2栋112号门面一间原由王长友租赁经营。经过协商后，2011年5月25日王长友将该门面转让给原告杨晓勇经营，并收取了杨晓勇转让费84800元。同日原、被告双方签订了门面出租合同，约定租期为2011年1月8日至2016年1月8日，年租金为22000元。租赁期间，原告杨晓勇对该门面进行了装修，被告唐文华知道原告的装修行为而不反对的，视为其同意装修。合同到期后，双方又续租了一年，但未重新签订合同，现租期已满，被告要求收回门面，原告则要求退还转让费、赔偿装修费，双方发生了争执，原告为维护其合法权益，故诉于本院，形成纠纷。
本院认为，2011年5月25日，原、被告双方签订的《门面出租合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。同时根据相关的法律规定，租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。本案中，原告杨晓勇与王长友的门面转让合同关系，系本案租赁合同外的法律关系，原告杨晓勇可依法向相对方主张权利；同时，原、被告双方签订的门面出租合同中未提及门面装饰装修问题，双方也未就门面装饰装修重新签订相关的合同，原告杨晓勇就门面装饰装修所发生的费用，由原告杨晓勇负担，故其诉讼请求没有法律和事实依据。关于被告唐文华提出的在租门面之前，其不并认识杨晓勇，杨晓勇与王长友之间的转让费问题系自愿行为，其不知情也分文未取，其在收条上签字，只是证明其同意王长友将该门面转让给杨晓勇；第二，关于门面装修的问题，门面租赁合同中并未约定装修的相关事宜，也未单独签订门面装修的合同，该行为系杨晓勇的个人行为，与其无关；第三，其是该门面的合法持有人，其有权在合同到期后收回门面，并请求法院依法判决驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓勇的诉讼请求。
案件受理费2636元，由原告杨晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨宏勇
审 判 员 刘 礼
人民陪审员 罗德田
二〇一七年三月二十日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00101号原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）住所地：襄阳市襄州区316国道特9号。法定代表人冯义军。委托代理人史军、张龙，湖北春园律师事务所律师。被告彭顺军。委托代理人陈莉，系被告彭顺军之妻。被告陈莉。原告中昌公司与被告彭顺军、陈莉追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭。同年4月14日公开开庭进行了审理。原告中昌公司的委托代理人张龙，被告陈莉并作为被告彭顺军的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中昌公司诉称，2012年7月，由原告中昌公司担保，被告彭顺军、陈莉向中国银行襄阳分行贷款482000元，以按揭分期付款方式购买轿车一辆，分36期还款。二被告贷款后不按约定期限还款，�国银行襄阳分行要求原告代为偿还借款。我公司共计为二被告偿还借款本息450016.88元。因此，请求判令二被告偿还我公司垫付款450016.88元并从垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。并支付律师代理费12000元、实支费5000元，承担本案诉讼费用。被告彭顺军、陈莉辩称，贷款属实，贷款是由彭顺军个人使用由其负责偿还。原告中昌公司为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交如下证据：证据一：贷款合同、刷卡小票一份。据以证明被告彭顺军、陈莉与中国银行襄阳分行存在贷款合同关系。贷款金额为482000元。经庭审质证，二被告无异议，本院对该证据予以确认。证据二：担保确认函和合同书各一份。据以证明原告为二被告贷款提供担保，双方并签订代偿合同。所以中昌公司有权向二被告追偿的事实。经庭审质证，二被告无异议。本院予以采�。证据三：进账单9份，证明一份。金额为450016.88元。据以证明原告中昌公司向中国银行襄阳分公司替二被告还款本息的事实。经庭审质证，二被告无异议，但经本院审查，实际金额为437727.39元。被告彭顺军、陈莉未向法庭举证。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：2012年7月24日，被告彭顺军、陈莉与中国银行襄阳分行签订《中国银行汽车专向分期业务合同》一份，按照合同约定二被告向中国银行襄阳分行贷款482000元用于购买汽车，并分期以按揭方式还款，分36个月付清。由原告中昌公司为二被告提供担保，同时，原告中昌公司与二被告签订《合同书》约定，原告在二被告不按时偿还借款时，为二被告垫付偿还贷款后，有权向二被告追偿。合同书违约责任第7条还约定因乙方（被告方）违约导致合同无法履行或解除的，乙方应承担担保总额20%的�约金，上述合同签订后，被告彭顺军、陈莉从中国银行襄阳分行贷款482000元用于购买汽车，但在还款过程中，被告未按约定还款，中国银行襄阳分行从原告保证金账号扣款437727.39元为二被告偿还尚欠贷款本息。后原告找二被告索要垫付款无果，为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间自愿签订的《担保合同》和《追偿合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。被告按揭贷款后未按月偿还贷款时，中国银行襄阳分行按照担保合同约定扣划原告中昌公司保证金437727.39元偿还二被告尚欠的借款本息，因此，原告中昌公司按照追偿合同约定向二被告追偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告还要求二被告支付按银行贷款利息四倍从垫付之日起至还款之日止的利息，因双方未约定，�按中国人民银行贷款利率一倍计算，原告还要求被告支付律师代理费12000元和实支费5000元，因未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。被告陈莉辩称本案讼争借款是由被告彭顺军借款及使用，自己不应偿还的理由，于法相悖，本院不予采纳，本案讼争债务发生在二被告婚姻存续期间应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭顺军、陈莉于本判决生效之日起十日内共同向原告襄阳市中昌实业有限公司支付垫付款437727.19元，并承担该款从2015年1月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类�款一年期利率标准计算的利息；二、驳回原告襄阳市中昌实业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元8220元，由被告彭顺军、陈莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长姚成昌审判员徐安义代理审判员刘玉衡二〇一五年五月十八日书记员李姜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00130号
原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶龙龙，男，1993年10月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。2014年3月10日经蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
辩护人徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人陶龙龙犯聚众斗殴罪一案，于2014年3月24日作出（2014）蚌山刑初字第00091号刑事判决，认定被告人陶龙龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，原审被告人陶龙龙不服，以其患有抑郁症及原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字第00091号刑事判决；
二、发回蚌埠市蚌山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年五月十六日
书记员 周杨璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第38号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于2013年12月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海燕、苘志伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2013年10月17日11时许，被告人高某某在高台子镇乘坐奇瑞QQ出租车时，商定以500元的价格收购该车司机的23袋原油。当晚18时许，QQ车司机（另案处理）将原油运至高某某家，放在其家大门东侧玉米杆垛内。10月20日，公安人员根据群众举报将其藏匿的23袋原油收缴。涉案原油重0.805吨，纯油重0.741吨，价值人民币3622.27元。现原油已被采油五厂回收。
2013年11月23日，高某某到公安机关投案并供述其收购原油的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人高某某当庭供述了其犯罪的事实经过，不作辩解。
经审理查明：2013年10月17日11时许，被告人高某某在高台子镇乘坐奇瑞QQ出租车时，商定以500元的价格收购该车司机的23袋原油。当晚18时许，QQ车司机（另案处理）将原油运至高某某家，放在其家大门东侧玉米杆垛内。10月20日，公安人员根据群众举报将其藏匿的23袋原油收缴。涉案原油重0.805吨，纯油重0.741吨，价值人民币3622.27元。现原油已被采油五厂回收。
2013年11月23日，高某某到公安机关投案并供述其收购原油的犯罪事实。
上述事实，有被告人高某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
（一）物证拍照
（二）书证
户籍证明、发破案经过、投案说明、案件来源、扣押清单、原油回收证明、称重单、原油含水证明、原油价格证明、原油价值说明、丢失报告
（三）证人证言
1、证人李某某2013年10月20日证言证实：2013年10月20日16时许，我们五厂五矿保卫队接到电话，说在大同区高台子镇永跃村郭爽屯耿某家院子里发现原油，让我们五厂回收。到现场后，在高某某家玉米垛内发现原油23袋，耿某家发现37袋原油的事实；
2、证人耿某2013年10月20日、2013年10月21日证言证实：我家玉米垛内的原油是我的继子高某某存放的事实；
（四）被告人供述和辩解
被告人高某某2013年11月23日、2013年11月24日、2013年12月3日、2013年12月17日供述证实：2013年10月17日11时许，我在高台子镇乘坐奇瑞QQ出租车时，商定以500元的价格收购该车司机的23袋原油。当晚18时许，QQ车司机将原油运至高某某家，放在我家大门东侧玉米杆垛内的事实。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告人高某某明知是犯罪所得赃物仍予以拉运，价值人民币3622.27元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。案发后，被告人高某某能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。涉案赃物已追缴，公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保护国家财产，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7200元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起，至2014年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
代理审判员 王 莹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张国辉
附：适用的《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
––3–
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第38号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告角某某某，男，藏族。2014年9月16因涉嫌危险驾驶罪被同仁县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所。
辩护人周玉梅，同仁县法律援助中心律师。
同仁县人民检察院以同检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告角某某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院代理检察员卡毛先、卡着才让出庭支持公诉。被告角某某某及其辩护人周玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同仁县人民检察院起诉书指控：2014年9月2日凌晨1时30分许，被告角某某某无证、酒后驾驶青D-283**牌白色现代轿车，从同仁县康乐南路由南向北行至康乐南路OKM＋260M处时与停在路边的青D-168**号牌轿车相撞，造成两车损害的一起道路交通事故。后经青海省公安厅刑事科学技术院研究中心鉴定，从角巴才让血液中检出乙醇，血醇浓度为305.60mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、乙醇检验鉴定报告、现场绘图、现场照片、现场勘察笔录及被告供述等。公诉机关认为，被告角某某某违反道路交通安全法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，涉嫌危险驾驶罪，依据《中华人民国共国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告角某某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和出示的证据不持异议，并当庭表示认罪。
被告角某某某的辩护人提出，公诉机关指控被告角某某某危险驾驶罪的罪名成立，但被告人具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，且系初犯，并具有强烈的悔罪意识和行为，希望法庭对被告角某某某判处拘役三个月。
经审理查明：2014年9月2日凌晨1时30分许，被告角某某某酒后、无证驾驶青D-283**牌白色现代轿车，从同仁县康乐南路由南向北行至康乐南路OKM＋260M处时与停放在路边的青D-168**号牌轿车相撞。事故发生后，交通民警赶到现场后，将被告角某某某抓获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心血醇检验鉴定，被告角某某某血样中乙醇含量305.60mg／100mI。经同仁县公安局交警大队道路交通事故认定，被告角某某某应负此次事故的全部责任。案发后，被告角某某某就该交通事故所造成的损失与被害人达成了协议，赔偿周泽卡10600元，并已履行。
认定上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表证实，被告角某某某驾驶青D-283**牌白色现代轿车，从同仁县康乐南路由南向北行至康乐南路OKM＋260M处时与停放在路边的青D-168**号牌轿车相撞。
2．归案经过证实，2014年9月2日凌晨1时30分，被告角某某某驾驶车辆撞车后，同仁县公安交警大队干警到达事故现场现场并对角某某某采取拘留措施。
3．道路交通事故现场图证实，被告角某某某驾驶青D-283**牌白色现代轿车的行驶路线以及撞车地点为康乐南路OKM＋260M处。
4．青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）992号乙醇检验鉴定报告证实，被告角某某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度305.60mg／100ml。
5．驾驶人信息查询结果单证实，截止2014年9月2日被告角某某某未取得驾驶证。
6．同仁县公安局交通警察大队扣押、返还物品清单证实，被扣押白色现代牌（青D283**号）一辆，已返还夏某某某。
7.协议书一份证实，被告角某某某就该交通事故所造成的损失与被害人达成了协议，赔偿周泽卡10600元，并取得被害人的谅解。
8．被告角某某某的供述证实，2014年9月2日凌晨1时30分，我喝了四瓶虫草酒后，驾驶朋友夏某某某的车从金色热贡出来后，前往中山市场，行驶到中山市场路口时与一辆车发生了相撞。
本院认为，被告角某某某在醉酒状态下无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告角某某某在案发后主动赔偿了被害人受损车辆损失，取得了被害人的谅解，并在归案后如实供述了犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告角某某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告角某某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元（1000）（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月15日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 长 青
代理审判员 当 增 吉
人民陪审员 拉 卓 加
二〇一四年十二月九日
书 记 员 拉毛才让
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第38号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人孙xx，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年7月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
被告人叶xx，男，1985年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年7月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人孙、叶犯故意毁坏财物罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人孙xx、叶xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙xx与被害人王xx因琐事产生矛盾。2013年7月22日，孙xx伙同叶xx携带斧头、镰刀窜至王xx经营的xx饭店，将该饭店门玻璃、桌面、菜品保鲜柜砸坏。经同江市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币7384元。2013年8月7日，二被告人与王xx达成赔偿协议：一次性赔偿人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证斧头、镰刀各一把，书证接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、现场照片、现场勘查笔录，证人周xx、周xx、叶xx证言，被害人王xx陈述，同江市价格认证中心鉴定书及赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙xx、叶xx为泄私愤故意毁坏他人财物，价值人民币7384元，其行为构成故意毁坏罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人均系初犯、当庭自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙xx犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人叶xx犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清军
二〇一四年三月二十七日
书记员 王明锶
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终43号
上诉人（原审被告）本溪满族自治县城乡规划建设局，住所地本溪满族自治县。
法定代表人孟庆伟，局长。
委托代理人刘忠全，该单位工作人员。
委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘万山，男，1949年12月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人本溪满族自治县城乡规划建设局（以下简称本溪县城建局）与被上诉人刘万山行政补偿协议一案，不服本溪满族自治县人民法院作出的（2015）本县行初字第00039号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院查明的事实是，2013年6月24日，原告刘万山与被告本溪县城建局的内部机构本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室签订《国有土地上房屋征收安置补偿协议书》。该协议主要约定：协议签订之日起30日内，被告本溪县城建局向原告支付全部补偿款512786元；协议签订时，原告应当将其房屋所有权证、土地使用证交付被告本溪县城建局，由被告本溪县城建局统一办理产权注销手续，并将房屋腾空交于被告本溪县城建局；原告须保证室内设施完好，如有损坏或丢失，造价赔偿；原告未在协议签订之日起30日内将房屋腾空交于被告本溪县城建局的，被告本溪县城建局有权中止协议或将被征收房屋强制拆除等内容。原告认为被告本溪县城建局未按照约定履行协议，遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告与被告本溪县城建局的内部机构本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室于2013年6月24日签订的《国有土地上房屋征收安置补偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告辩称，原告始终未将房屋钥匙交付被告本溪县城建局，应视为原告未交付房屋，原告属于违约在先，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，违反合同的双方当事人应当各自承担相应的责任，本案原告是否构成违约不影响被告本溪县城建局履行协议约定的支付补偿款的义务，且该协议第五条约定了原告违约的后果是被告本溪县城建局有权终止协议或将被征收房屋强制拆除，被告本溪县城建局并未终止协议，而是继续履行合同，视为被告本溪县城建局对原告交付房屋的认可，且在迟延支付补偿款的期间内，被告本溪县城建局始终未以原告未交钥匙为由拒绝支付补偿款，故对被告本溪县城建局该辩解意见法院不予采信。按照《国有土地上房屋征收安置补偿协议书》第三条的约定，被告本溪县城建局应在协议签订之日起30日内，向原告支付全部补偿款512786元，但被告本溪县城建局于2014年1月25日交付补偿款102000元，另于2014年11月24日交付补偿款410786元，显已违约。原告与被告本溪县城建局未在该协议中约定违约金条款，原告现主张由被告本溪县城建局按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿补偿款迟延支付期间的利息损失36745.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决被告本溪满族自治县城乡规划建设局于本判决生效之日起七日内支付原告刘万山的利息损失三万六千七百四十五元。案件受理费七百一十九元，由被告本溪满族自治县城乡规划建设局负担。
上诉人本溪县城建局的上诉请求是：1、撤销本溪县法院作出的（2015）本县行初字第00039号行政判决；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由是：1、认定事实错误；2、适用法律错误。
被上诉人刘万山答辩称：1、已将房屋腾空，上锁是为了保证院子里的设施完好，且一直有人帮忙看护院子；2、上诉人本溪县城建局从未向其要过钥匙，上诉人本溪县城建局违约。
原审被告本溪县城建局未在法定期限内向原审法院提交相关证据。
原审原告刘万山向原审法院提交并当庭出示了证据：《国有土地上房屋征收安置补偿协议书》一份，用以证明被告应当在签订协议之日起30日之内向原告支付全部补偿款512786元。
原审法院认证如下，原告提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，内容真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为原审法院认证正确。
以上证据均经庭审质证，已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据当事人双方签订的协议第五条约定，如被上诉人刘万山未按照协议规定时间内将房屋腾空，上诉人本溪县城建局有权终止协议或将被征收房屋强制拆除。现上诉人本溪县城建局并没有终止协议，而是将全部补偿款支付给被上诉人刘万山，可以视为上诉人本溪县城建局继续履行合同，故上诉人本溪县城建局应当支付迟延支付全部补偿款期间的利息损失。本案所涉《国有土地上房屋征收安置补偿协议书》属于行政协议，对于赔偿损失问题，如果有约定的，应当按照约定标准计算，如果没有约定的，应当参照民事法律有关规定的标准计算。上诉人本溪县城建局的上诉请求及理由无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七百一十九元，由上诉人本溪满族自治县城乡规划建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00694号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人陈某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月4日被取保候审，于2015年12月24日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）596号起诉讼指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日19时30分，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌照豪爵牌两轮行驶至辽宁省新民市南转盘（京哈线688公里）处时，被公安机关查获，经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为112mg／100ml。
2015年12月4日，被告人陈某某被公安机关抓获。
被告人陈某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某具有无证驾驶无牌两轮摩托车，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的法定、酌定从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一六年一月四日
书记员 郭芳
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立保字第21号
申请人张运良，男，1973年2月22日出生，汉族。
被申请人黎良燕，男，1990年2月23日出生，汉族。身份证号码：431129199002232017.
申请人张运良因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黎良燕名下所有的车牌为湘M507**重型仓栅式货车一辆（价值人民币23000元），担保人熊秀梅向本院提供担保金人民币23000元为申请人张运良申请诉前财产保全作担保。申请人称：2014年5月4日14时20分许，黎建民驾驶湘M507**重型仓栅式货车（车主：黎良燕）途径广州市南沙区莞佛高速43公里100米处，因变更车道与右侧行驶的由张运良驾驶的粤B2J3**号轻型厢式货车相撞，造成两车受损，张运良受伤的交通事故。
本院认为，申请人张运良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人熊秀梅的担保金人民币23000元。
二、查封、冻结被申请人黎良燕价值人民币23000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 刘影瑜
固阳县人民法院
刑事判决书
（2017）内0222刑初127号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人崔某，男，1971年8月1日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码150222197108015639，汉族，初中文化，个体，户籍地内蒙古包头市固阳县西斗铺镇存注壕村52号，现住内蒙古包头市固阳县金山镇固阳县第三中学教师综合楼1栋1单元404号。因本案于2017年9月6日被固阳县公安局取保候审，2017年12月1日被固阳县人民法院决定取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2017年8月25日23时10分许，被告人崔某醉酒（血中乙醇浓度为186.1mg/100ml）后驾驶蒙B89166号小型轿车，行驶至固阳县金山镇漠南大街与光荣街交叉路口时被执勤民警当场查获。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人崔某的供述、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人崔某的户籍证明、无违法犯罪记录证明及查获经过等证据。
公诉机关认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人崔某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2017年8月25日23时10分许，被告人崔某酒后驾驶蒙B89166号捷达牌灰色小型轿车行驶至固阳县金山镇漠南大街与光荣街交叉路口时，被执勤民警当场查获，随后被带至固阳县人民医院提取血样。2017年8月26日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人崔某血中乙醇浓度为186.1（mg/100ml），属醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人崔某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141450号血中乙醇检验报告，证实提取被告人崔某血液的时间及经检验其血中乙醇浓度为186.1（mg/100ml）。
二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶员信息查询结果单及机动车查询结果单，证实被告人崔某的驾驶信息及案发时所驾车辆情况。
三、固阳县公安局西斗铺派出所出具的被告人崔某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实被告人崔某的自然身份情况及其在所在辖区无犯罪记录的事实。
四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人崔某的查获经过，证实被告人崔某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。
五、被告人崔某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王荣华
二○一七年十二月七日
书记员吕敏
**** ****
****
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
****
第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2017）内0222刑初127号公诉机关固阳县人民检察院。被告人崔某，男，1971年8月1日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码150222197108015639，汉族，初中文化，个体，户籍地内蒙古包头市固阳县西斗铺镇存注壕村52号，现住内蒙古包头市固阳县金山镇固阳县第三中学教师综合楼1栋1单元404号。因本案于2017年9月6日被固阳县公安局取保候审，2017年12月1日被固阳县人民法院决定取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2017年8月25日23时10分许，被告人崔某醉酒（血中乙醇浓度为186.1mg/100ml）后驾驶蒙B89166号小型轿车，行驶至固阳县金山镇漠南大街与光荣街交叉路口时被执勤民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人崔某的供述、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人崔某的户籍证明、无违法犯罪记录证明及查获经过等证据。公诉机关认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人崔某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2017年8月25日23时10分许，被告人崔某酒后驾驶蒙B89166号捷达牌灰色小型轿车行驶至固阳县金山镇漠南大街与光荣街交叉路口时，被执勤民警当场查获，随后被带至固阳县人民医院提取血样。2017年8月26日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人崔某血中乙醇浓度为186.1（mg/100ml），属醉酒状态。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人崔某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141450号血中乙醇检验报告，证实提取被告人崔某血液的时间及经检验其血中乙醇浓度为186.1（mg/100ml）。二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶员信息查询结果单及机动车查询结果单，证实被告人崔某的驾驶信息及案发时所驾车辆情况。三、固阳县公安局西斗铺派出所出具的被告人崔某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实被告人崔某的自然身份情况及其在所在辖区无犯罪记录的事实。四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人崔某的查获经过，证实被告人崔某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。五、被告人崔某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王荣华二○一七年十二月七日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初字第910号
原告：鞍山市华冶自润滑轴承有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：刘治安，该公司经理。
被告：鞍钢重型机械有限责任公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：扎世利。
本院在审理原告鞍山市华冶自润滑轴承有限公司诉被告鞍钢重型机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告鞍山市华冶自润滑轴承有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市华冶自润滑轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费24964元，减半收取，由原告鞍山市华冶自润滑轴承有限公司承担。
审判员 ：王扬二零一六年四月二十一日
书记员 ： 杨 玉 旸
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初422号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张东，男，曾因寻衅滋事于2014年7月3日被神木县公安局行政拘留十五日；因赌博于2015年12月22日被神木县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月4日被神木县公安局�事拘留，同年6月8日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人张东犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、阎丁毅出庭支持公诉，被告人张东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日0时许，被告人张东酒后驾驶“北京现代”牌小型普通客车，从神木县神木镇“铂金汉宫酒店”出发，由西向东行驶至神木县神木镇“天波大酒店”北侧十字路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，经神木县公安司法鉴定中心对张东进行血液酒精含量检测，结果为149.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
�述事实，被告人张东在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，呼气式酒精含量检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，血醇检测报告，行政处罚金决定书，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张东违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张东归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人张东的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年七月六日
书 记 员 王静
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法峡民初字第56号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城北江二路三十四号新世纪大厦A1座一、二、三层。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈海敏，广东金亚律师事务所律师助理。
被告：陈昔元，男，1969年12月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告广东清远农村商业银行股份有限公司（以下简称清远农商行）诉被告陈昔元借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远农商行的委托代理人陈海敏到庭参加诉讼，被告陈昔元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远农商行诉称：被告因种果缺少流动资金向原告借款人民币5000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限自2009年10月12日至2011年10月5日止，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮40%计息，2009年10月12日，原告划款5000元给被告，现借款期限已过，但被告并未履行还本付息义务。原告也多次向被告催收，但被告拒不归还贷款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金4579.51元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清款日止，暂计至2013年1月18日为450.93元）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告清远农商行提供的证据：1、企业法人营业执照、关于清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社、江口分社及高田分社开业的批复、关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据，拟证明被告向原告借款人民币5000元的事实及合同权利义务；3、逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收贷款的事实；4、贷款明细表，拟证明被告的贷款拖欠本金和利息的情况。
被告陈昔元没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2009年10月12日，被告陈昔元与清新县农村信用合作联社飞来峡信用社签订《借款合同》，合同约定：被告陈昔元向清新县农村信用合作联社飞来峡信用社借款5000元用于种果，借款期限自2009年10月12日至2011年10月5日止；利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮40%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止第12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上浮比例调整一次；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在合同约定的借款利率基础上加收50%复利；借款人违反合同项下义务，除计收利息和复利外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金；合同还约定了双方的其他权利、义务。《借款合同》签订后，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社依约向被告陈昔元发放了贷款5000元，被告陈昔元于当日立下借款借据交清新县农村信用合作联社飞来峡信用社收执。被告陈昔元借款后，没有按时全部归还借款，也没有提出展期申请，至2013年1月18日尚欠借款本金4579.51元及利息450.93元。2013年3月7日，原告清远农商行向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，由于行政区域的调整，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社划归清远市清城区农村信用合作联社管理，并更名为清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社，为清远市清城区农村信用合作联社附属非独立核算分支机构，不具有独立法人资格。2012年8月30日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出“粤银监复[2012]787号”批复，同意广东清远农村商业银行股份有限公司开业，清远市清城区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务转为清远农商行债权债务。
本院认为，被告陈昔元与清新县农村信用合作联社飞来峡信用社在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，该合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同成立且已生效，被告陈昔元向清新县农村信用合作联社飞来峡信用社借款5000元，并立下借据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护，对双方均具有法律约束力，当事人应全面履行各自的义务，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社依约履行了发放贷款的义务，被告陈昔元借得款后，应本着诚实、信用的原则，按时归还借款，但期限届满后，被告陈昔元却怠于履行还款义务，其行为违反了合同约定。被告陈昔元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对其至2013年1月18日尚欠借款本金4579.51元及利息450.93元的事实，本院予以确认。由于清新县农村信用合作联社飞来峡信用社的名称变更及行政区域的调整，其债权债务转为清远农商行债权债务，故清远农商行作为本案原告主体适格。根据债务应当清偿原则，原告清远农商行要求被告陈昔元归还借款4579.51及利息的请求，合理合法，本院予以支持，利息从2013年1月19日起按合同约定计至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昔元于本判决生效之日起10日内归还借款4579.51元及利息（利息计至2013年1月18日为450.93元，从2013年1月19日起按合同约定计至还清款日止）给原告广东清远农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈昔元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一三年五月三十日
书记员 唐伟生
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第17号
原公诉机关辽阳县人民检察院
上诉人（原审被告人）王启强，男，1969年出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽阳县兴隆镇兴隆台村。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辩护人郑宇，系辽宁德远律师事务所律师。
原审被告人李X梅，女，1963年出生，满族，大专文化，农民，住辽阳县首山镇。因本案于2013年9月25日被取保侯审。
原审被告人刘X娟，女，1963年出生，满族，初中文化，农民，住辽阳县兴隆。因本案于2013年9月25日被取保侯审。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控原审被告人王启强、李X梅、刘X娟犯贪污罪一案，于2013年12月20日作出（2013）辽县刑初字第329号刑事判决。宣判后，王启强不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派代理检察员屈欣出庭履行职务，上诉人王启强及辩护人郑宇、原审被告人李X梅、刘X娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院认定：2013年辽阳县人民政府在修建兴鞍线公路时，征占辽阳县兴隆镇□□村部分村民土地，□□村村委会在发放土地补偿款时发现镇政府多划拨一万多元，被告人王启强对被告人李X梅、刘X娟说这一万多元不退回镇政府，扣下留作旅游费用，并以被告人王启强弟弟王X发的名义将这一万多元上报兴隆镇政府。镇政府工作人员在制作土地补偿费发放表时计算错误，将这笔土地补偿费核算成591.5元，并将王X发的名字误写为王X安，被告人王启强发现错误后向镇政府主管此事的赵X志提出要求更改，同时称还有几户也核算错了。按镇政府的要求，被告人李X梅又重新制作了一份丈量错误补发表，在制作补发表时，被告人王启强对被告人李X梅、刘X娟说这一万多元不够用，再增加点钱。被告人李X梅按被告人王启强的指示，在制作补发表时多加了54106元，两笔款合计54697，50元，并以王X安的名义上报领取。由于没有王X安这个人，被告人王启强让镇政府主管此事的赵X志以他的名义发放。被告人王启强领取54697，50元补偿款后，除591.50元现还存在辽阳县首山镇农村信用社外，另54106元被被告人王启强从辽阳县首山镇农村信用社取出后存入其本人在邮政储蓄银行开户的银行卡中。
另查，兴鞍线公路征占被告人王启强父亲王X波、哥哥王X刚、弟弟王X仁家土地时，实际占地分别是1.1765亩、0.6451亩、0.4698亩。被告人王启强在负责上报占地面积表时，私自将王X波、王X刚、王X仁占地面积更改，多报0.4亩，多得补偿费20000元，此款被被告人王启强据为己有。经举报，被告人王启强、李X梅、刘X娟被传唤归案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人王启强、李X梅、刘X娟的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人王启强犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；认定被告人李X梅犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；认定被告人刘X娟犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人王启强的违法所得人民币七万四千六百九十七元五角予以追缴。
上诉人王启强的上诉理由：（1）一审认定事实不清，上诉人的贪污数额应认定我36697.50元。发放补偿款时包含的
18000元为兴鞍线公路征占兴隆台村土地所得，不应计作上诉人的贪污款，该款占用没有超过三个月。（2）一审对上诉人量刑畸重，上诉人对征地补偿款并未动用和支配，因村委会没有财务，该款在上诉人手中村委会的李X梅和刘X娟都知道。上诉人认罪，悔罪态度较好，请求减轻处罚。
辩护人的辩护意见：（1）一审认定上诉人贪污额54697.50元中有约18000元不应计算在内，因政府征地时丈量□□村的面积大于村里台账登记的面积，故政府发放给村民补偿款后多出了18000元，该18000元应属村里所有，并非上诉人骗取所得。又因村里没有账户，故用上诉人的个人账户代为保管。另外，上诉人不属于“协助人民政府从事土地征用补偿费的管理工作”人员，因王启强上任当村长时政府征地的测量工作已完毕。（2）一审认定上诉人更改被占地面积，多得20000元补偿款据为己有证据不足，不能证明上诉人有篡改的行为，证人笔录中缺少受益人王启强父亲王X波的笔录。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据充分，证据来源合法，形成完整的证据体系，上诉人的行为构成贪污罪。原判定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，对原判认定上诉人王启强的犯罪事实，上诉人及其辩护人虽对犯罪性质及部分事实提出异议，但无相关证据予以佐证，且有证人王X富、赵X志、潘X清、王X仁、王X刚、高X俊的证言，被告人王启强、李X梅、刘X娟的供述，书证：证实、说明、职务证明、土地补偿明细表、补偿协议书、辽阳县首山镇农村信用社定期存单、邮政储蓄银行卡交易明细、案件来源、抓获经过等证据，能够证明其犯罪事实。二审查明事实、证据均经原审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，均应依法予以确认。
本院认为，上诉人王启强及原审被告人李X梅、刘X娟做为农村基层组织人员，在协助人民政府征用土地过程中利用职务上的便利，骗取、侵吞土地补偿款，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。关于上诉人王启强提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查无事实与法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一四年七月十四日
书记员 张 凯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2904号
原告：廖金林，男，1956年4月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：永嘉县同正阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村坦洋巷*号。
法定代表人：张晓芬，执行董事兼总经理。
原告廖金林与被告永嘉县同正阀门有限公司（以下简称同正阀门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告廖金林、被告同正阀门公司的法定代表人张晓芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息从2014年8月5日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经过买卖关系认识。被告称因资金周转需要，向原告借款100000元，并约定月息按1.5分计算。2013年12月被告已偿还借款50000元。2014年8月5日，被告的聘请人员曾阿永签名盖章，向原告出具借款50000元的借条一份。此后，原告多次向被告及曾阿永催讨，但其均以各种理由推拖。原告经催讨无果，故提起诉讼。
审理过程中，原告补充陈述：曾阿永即被告公司的经营者曾秀永，其在重新出具借条时已支付了两年的利息，本案借款应该是2012年8月份借的，借款时曾秀永称是被告公司经营需要。
被告同正阀门公司辩称，被告的法定代表人张晓芬与曾秀永（即原告称的曾阿永）原系夫妻关系，现在已经离婚。张晓芬于2014年才成为被告公司的法定代表人，但没有参与实际经营，被告公司是曾秀永与方忠义共同经营的，对于被告公司的经济往来曾秀永有说起过，但从来没有提过向原告借款用于公司的事情，同正阀门公司已于去年11月份倒闭。该笔借款是曾秀永个人向原告借的，也是其个人使用的，不是被告公司的法定代表人经手，没经过被告法定代表人的同意，也没有被告法定代表人签字，该笔借款没有用于被告公司，原告不应起诉被告，本案与被告无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的领款凭证。经质证，被告表示上面的财务专用章有“同正”两个字，应该是被告公司的财务章，领款凭证是曾秀永出具，但该借款和公司没有关系。本院认为，被告对领款凭证上面载明的被告公司财务专用章并未提出异议，且经本院释明其表示不申请鉴定，亦承认曾秀永实际经营被告公司，故对该份证据予以认定。对于领款凭证载明的“月息1.5分”，根据当地民间借贷利率水平及表述习惯，应认定为月利率1.5%。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年8月5日，被告同正阀门公司的经营者曾秀永向原告出具领款凭证一份，该领款凭证载明：同正借廖金林现金伍万元正，月息1.5分。曾秀永在该领款凭证上面的领款人栏签名，并加盖被告同正阀门公司财务专用章。但领款凭证未载明付款期限。领款凭证出具后，经原告催讨，被告均借故拖欠。故原告提起诉讼。
另查明，1.根据公司登记基本情况表载明，被告于2014年10月16日法定代表人变更为张晓芬，虽张晓芬在庭审中陈述同正阀门公司已倒闭，但截止一审法庭辩论终结前该公司并未注销工商登记。2.曾秀永参与经营被告同正阀门公司。3.张晓芬与曾秀永于x年x月x日办理结婚登记手续，x年x月x日经法院调解自愿离婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有已有被告公司财务专用章盖章确认的债权凭证，且债权凭证上有参与公司经营的工作人员曾秀永签名，故本院认定原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，依法受法律保护。被告作为借款人依法负有返还原告借款的义务。因债权凭证未载明还款期限，故原告有权随时主张被告在合理期限内偿还。双方约定利息为月利率1.5%，并不违反法律规定，本院予以支持。现经原告催讨，被告均借故拖欠，其行为显属违约，其依法应承担继续偿还原告借款本金50000元并按约定月利率1.5%从2014年8月5日起支付原告利息的违约责任。被告辩称法定代表人并没有在领款凭证上签名，也没有经手，且借款时间早于张晓芬担任法定代表人的时间，本案债务是曾秀永个人借款，故本案与自己无关。本院认为，被告承认曾秀永参与公司实际经营，且领款凭证上已盖有被告公司的财务专用章，而法定代表人的变更并不影响被告承担民事责任的主体资格，可见被告的辩解于法无据，本院不予采信，其依法应承担还款责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及利息、利息从2014年8月5日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止的诉讼请求，理由正当、合法，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告永嘉县同正阀门有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告廖金林借款本金50000元并支付利息，利息从2014年8月5日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1719元，减半收取859.50元，由被告永嘉县同正阀门有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年七月三日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第775号
原告茹某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告茹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告茹某于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹某自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建明
二〇一三年八月八日
书记员 夏永章
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4674号
原告：彭松茂，男，汉族，1992年9月10日出生，住河南省清丰县。
委托代理人王闪闪，河南良笛律师事务所律师。
被告：北京赛银奇盾建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号1号楼202-206。
法定代表人郑兴宝，该公司董事长。
委托代理人孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：李明君，男，汉族，1979年6月14日出生，住北京市昌平区。
原告彭松茂诉被告北京赛银奇盾建材有限公司、被告李明君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。原告彭松茂的委托代理人王闪闪、被告北京赛银奇盾建材有限公司（以下简称赛银奇盾公司）的委托代理人孙丽、被告李明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬11400元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赛银奇盾公司承包了华润置地（郑州）有限公司开发的位于郑州市××区××路华润悦府一期3#楼的木作承包工作，被告李明君系被告赛银奇盾公司在该工地的项目负责人。2016年7月份原告和工友一起到该工地做工，原、被告约定每个工240元。后经双方核算，扣除原告借支部分，被告共计欠原告劳务报酬11400元。原告多次找二被告催要欠款，二被告均以各种理由推诿，至今未付分文。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告赛银奇盾公司辩称：1、原告彭松茂作为诉讼主体不适格，赛银奇盾公司从未与原告签订直接劳务合同及无任何清算单据，所以原告主体不适格；2、对于原告诉讼事实与理由所说的工资是按照每天工时计算，被告从未与其发生任何关系，也没有约定按工时计算，请求法院依法驳回原告诉请。
被告李明君辩称：工资计算标准是按照正常招工时候定的，计件和天工方式支付，有好多人都是按照这样的标准支付的。
根据原、被告的质证意见及庭审中出示的证据，本院查明认定事实如下：2016年7月份原告经人介绍，到被告赛银奇盾公司承包的由华润置地（郑州）有限公司开发、位于郑州市××区××路华润悦府一期项目3#楼工地做工。根据被告赛银奇盾公司项目部提供的工资表和考勤表显示，原告在该工地做工80天，按约定每个工240元，扣除原告借支部分，被告共计欠原告工资11400元。因原被告多次协商无果，故原告诉至法院。
另查明，2016年7月4日被告赛银奇盾公司授权被告李明君作为华润悦府项目3#楼室内木作装修现场项目负责人。
本院认为：原告彭松茂在被告赛银奇盾公司所承包的工地提供劳务，与被告赛银奇盾公司之间已形成事实劳务关系。原告当庭提供由被告赛银奇盾公司项目负责人李明君签字，并加盖被告公司项目部专用章的考勤表和工资表，请求被告赛银奇盾公司支付拖欠工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告赛银奇盾公司作为用人单位，应当按照约定向原告彭松茂及时足额支付劳务报酬。被告李明君系被告赛银奇盾公司授权的项目负责人，其履行的是职务行为，该行为后果应当由被告赛银奇盾公司承担相应责任，原告要求被告李明君支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京赛银奇盾建材有限公司于本判决生效后十日内向原告彭松茂支付劳务报酬11400元。
二、驳回原告彭松茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告北京赛银奇盾建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一七年五月十五日
书记员 樊 玮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初501号
原告：赵来春，男，1977年1月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杭州达曼酒店有限公司，住所地：桐庐县城云栖中路619号东方君兰中心2109室。
负责人：王建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴信华，女，系公司职员。
原告赵来春与被告杭州达曼酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵来春、被告杭州达曼酒店有限公司的委托诉讼代理人吴信华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告双休日加班工资4634.48元；2、判决被告支付拖欠原告加班工资经济补偿金4100.55元；3、判决被告支付原告赔偿金19044.12元；4、补判决被告补发原告2015年1月工资差额923元；5、判决被告支付违法解除劳动合同拒绝开具解除或者终止劳动合同的书面证明给劳动者造成的直接经济损失：2800元×5个月＝14000元。事实与理由：原告于2015年1月12日应聘进入被告处，具体从事工程综合维修工作。被告承诺前两个月试用期工资2600元／月，第三个月起工资2800元，并同意为原告缴纳社会保险。原告按照被告指示作息，期间休息日和法定节假日均参加工作，原告被强制履行了三个月试用期，结果在后来签订劳动合同时被告方又只肯签了一年劳动合同。7月被告方主管迫使原告辞职；为此，原告就加班工资和相关补偿事宜多次找被告进行协商未果。原告多次要求被告方出具解除或者终止劳动合同的书面证明，办理档案和社会保险关系转移手续，均遭被告找借口拒绝，致使申请人多次失去重新上岗就业的好机会，给原告造成了巨大的经济损失。原告于2016年7月11日向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日做出仲裁裁决书，裁决认定的事实与客观事实不符，做出的裁决事项错误，现依法向法院提起诉讼，请求依法撤销桐劳仲案字[2016]第0200号裁决书，支持原告的诉讼请求。
被告杭州达曼酒店有限公司辩称：原告提出的第1、4项诉讼请求在前一次诉讼中杭州市中级人民法院已经审理，被告也按照判决支付给原告了。第2、3诉讼请求没有事实理由和法律依据，被告不认可。第5项诉讼请求，如果原告以个体名义交，就从个人银行卡中扣除，不需要办理手续，如果要领取失业金要到就业管理处领取表格到单位盖章，但是原告从没有拿表格过来过。
原告举证如下：
1、劳动合同、由被告向法庭和原告提供的原告2015年1月至2015年7月的工资清单，证明原、被告存在劳动关系，被告故意克扣原告工资的事实。
2、杭州达曼酒店物业部2015年1月、2月考勤表，3月、4月、5月、6月（7月缺失）工程部排班表，由被告向法庭和原告提供的原告2015年1月、2月、3月（4月缺失），5月、6月、7月的指纹打卡考勤表，原告离职申请表，原告双休日上班明细表，证明原告加班情况，被告未足额发放加班费的事实。
3、浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第1681号判决书、杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3211号民事判决书、桐劳仲案字（2016）第0200号仲裁裁决书，证明原告起诉的内容不包含在前一次诉讼请求中，原告对仲裁裁决结果不服。
以上证据均系复印件。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1，真实性无异议，被告已经按照中院判决支付原告加班费了。对证据2，排班表、考勤表、指纹打卡考勤表不一致的，以指纹考勤为准，对原告离职申请表无异议，对原告自行制作的双休日上班明细表不认可。对证据3，均无异议。
被告未提供证据材料。
本院认证如下：原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以认定。对证据2中的指纹考勤表的真实性本院不予确认，考勤表无原告签字，本院不予认定，对原告自行制作的双休日上班明细表本院不予认定，对排班表、离职申请表本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2015年1月进入被告单位工作，从事综合维修岗位。2015年6月1日，双方签订劳动合同，期限自2015年6月1日至2016年5月31日。工作时间实行综合工时制，被告由于生产经营需要而延长原告工作时间，事后给予补休或根据《劳动法》相关规定执行。原告在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬1400元，其余津贴视岗位、加班、技能水准另行计算。原告在被告处工作至2015年7月30日主动辞职。被告未给原告缴纳2015年1月、2月的社会保险。2016年5月27日，杭州达曼酒店有限公司变更为浙江达曼酒店管理有限公司。
原告于2015年12月7日向本院起诉要求被告支付加班工资16663.75元、拖欠加班工资经济补偿金4165.94元、赔偿金22391.52元等。本院作出一审判决后原告不服向杭州市中级人民法院提出上诉，杭州市中级人民法院作出二审判决，判令被告支付原告加班工资9627元等。被告已按二审判决履行了支付义务。
2016年7月11日，原告向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁（仲裁请求同本案诉讼请求），该委于2017年1月18日作出桐劳仲案字[2016]第0200号仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。
本院认为，原告在前一次起诉中诉请的加班工资应包含延时加班工资、双休日加班工资及节假日加班工资，现原告再次就双休日加班工资提出诉讼，属重复起诉。原告自认2015年1月12日进入被告单位工作，且未提供证据证明被告存在少发2015年1月工资的事实，应承担举证不能之不利后果，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告其余的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
驳回原告赵来春的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵来春负担。
原告赵来春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一七年四月五日
书记员 孙洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初867号
原告张某，女，1969年10月26日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告王某1，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女儿王某2由我抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年夏天我与被告经人介绍认识定亲，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，共同生活。××××年××月××日生育女儿王某2，现随我生活。由于婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵，不能正常过日子，由于感情不和，被告于2011年6月不辞而别，离家出走。经我多次打听，至今没有音信。2015年我向广宗县人民法院提起离婚诉讼，经审理判决不准离婚，现在判决生效超过六个月，被告仍没有回来，我与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉，望判如所请。
被告王某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2015）广民一初字第277号民事判决书，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，开始共同生活。××××年××月××日生育女孩王某2，现随原告生活。在共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走，至今杳无音信。原告于2015年以双方夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院作出的（2015）广民一初字第277号民事判决书，判决驳回了原告张某的诉讼请。判决不准离婚被告也未回来，至今双方未和好，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，原告放弃要求被告承担子女抚养费的诉求。
审理中本院依法向被告王某1公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告王某1未按规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告产生矛盾后，被告离家出走，杳无音信，双方未能有效沟通，导致夫妻感情破裂，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院考虑双方夫妻结婚多年，决定给予双方一次和好机会，驳回了原告的诉讼请求，但是双方在至今未和好，且分居时间已达到法定的离婚条件，现原告再次提起离婚诉讼，应当视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求，本院予以支持。由于被告下落不明，双方所生子女应按照有利于子女成长原则，不易改变其生活环境，应维持现状，由原告抚养为宜。子女抚养费原告自愿放弃，系其自行处分民事权利之行为，本院予以准许。被告王某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。现本院依法缺席予以判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某1离婚；
二、婚生女孩王某2由原告张某抚养，抚养费原告自理。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年七月七日
书 记 员 张立哲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第601号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。现在家候审。
被告人石某。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人李某、石某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人李某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年5月6日13时许，被告人李某、石某采用撞门等手段进入本县洛舍镇雁塘村泥坑坝24号宋盛仲租房，窃得失主宋盛仲画眉鸟2只及鸟笼3只，共计价值人民币1190元。案发后，公安机关追回全部赃物并已发还失主。
上述事实，被告人李某、石某在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押、发还清单、情况说明、证人王某、邵某、姚某的证言、失主宋盛仲的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、辨认现场照片、搜查照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、石某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、石某在归案后能如实供述其罪行且已追回全部赃物，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张文霞
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2535号
宁波市镇海区环境保护局：
申请执行人宁波市镇海区环境保护局与被执行人宁波市镇海湖东电器厂环保一案，（2016）浙0211行审93号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海湖东电器厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2535号案件执行完毕。
二〇一六年十月十一日
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初323号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年12月10日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，土家族，小学文化，农民，住永顺县。因盗窃，2017年6月23日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，2017年7月6日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省张家界市永定区人民检察院指控：
1.2017年5月30日6时许，被告人肖某某在张家界市火车站附近“红旅网咖”内，盗窃被害人宁某价值人民币1819元的OPPO牌R9手机一部和装有30元现金的钱包一个。
2.2017年6月2日8时许，被告人肖某某在张家界市火车站附近“享游网咖”内，盗窃被害人纪某价值人民币959元的OPPO牌A53手机一部。
上述事实，被告人肖某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某、纪某的陈述，证人高某的证言，线索来源及抓获经过，被盗手机购买发票，现场方位图及照片，指认现场笔录，监控视频，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达人民币2808元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖某某退赔被害人宁鹏远的经济损失人民币1849元；退赔被害人纪晨光的经济损失人民币959元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢287号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道，组织机构代码00554665-1。
法定代表人王景强，该委员会主任。
被执行人赵连良，男，1984年5月1日生，汉族。
被执行人赵粉红，女，1986年8月5日生，汉族。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行赵连良、赵粉红行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口征字〔2014〕18-004号社会抚养费征收决定书，于2014年12月4日向我院申请执行。2014年12月16日，本院作出（2014）辉行审字第93号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年12月31日由本院行政庭移送执行。2015年2月7日，本院向被执行人赵连良、赵粉红送达了执行通知书，责令二被执行人限期分别缴纳社会抚养费36447元，及自2014年9月7日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，承担执行费993元。逾期未履行。
执行期间，本院依法划拨被执行人赵连良名下存款12000元，已交付申请人。2017年1月13日，河南省人大常委会法制工作委员会对省卫生和计划生育委员会《关于＜河南省人口与计划生育条例＞有关规定适用问题的请示》作出答复，对按当时规定作出征收社会抚养费决定但尚未执行完毕的情形，属于生育第二个子女的，已经征收的社会抚养费继续有效，剩余部分不再征收。赵连良、赵粉红夫妇属于生育第二个子女，符合上述规定精神，所未履行部分应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第93号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 任 磊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1483号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人江钦海，男，1995年1月12日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年8月2日被本院判处拘役六个月并处罚金人民币27000元；又因犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被泉州市鲤城区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币5000元，至2016年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年9月13日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1412号起诉书指控被告人江钦海犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人江钦海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年8月23日4时49分许，被告人江钦海酒后无证驾驶一辆逾期未年检的闽Ｃ×××××小型汽车由南安市霞美镇往霞美镇仙河村方向行驶，至南安市霞美镇光伏基地红绿灯路口(往南安方向)时在车内睡着，后被出警到现场的南安市公安局民警当场查获。同日6时3分，南安市公安局民警将被告人江钦海送至霞美派出所由泉州东南医院护士抽取被告人江钦海的血样，后将被告人江钦海血样送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人江钦海血样中乙醇浓度为180.05mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人江钦海自愿向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人江钦海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2的证言，归案经过报告书、查获经过、现场照片、机动车驾驶证查询结果、查档说明、接受证据材料清单、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、现场酒精呼气测试结果单及测试照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、监控室便携登记表、监控视频、监控视频截图,毒物鉴定意见书，户籍证明、人员基本信息查询、刑事判决书、刑满释放证明书，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江钦海违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶逾期未年检的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江钦海曾两次犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人江钦海归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人江钦海已预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人江钦海在拘役四个月至六个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江钦海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年8月23日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1242号
申请执行人：谢自红，女，生于1967年4月22日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：姚苏（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被执行人：向辉，男，生于1967年4月9日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
关于谢自红申请执行向辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初180号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向�没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田海军于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向辉偿还借款30000元、利息10000元。
本院在执行过程中查明：被执行人向辉有工资收入，本院已将其工资卡予以冻结，但在此之前有其他案件尚需执行，申请执行人谢自红对此无异议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人向辉的工资已被本院冻结后用于其他案件的执行，暂无其他可供执行的财产，申请执行人谢自红同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂2822民初180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谢自红在被执行人向辉具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志佳
审 判 员 李家荣
人民陪审员 贺继华
二〇一八年五月七日
书 记 员 谭 涛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢140号
申请执行人：张文利，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所。
被执行人：曹东旭，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人张文利与被执行人曹东旭民间借贷纠纷执行一案，本院于2010年4月20日作出（2010）船民二初字第36号民事判决，判决主文内容：一、被告曹东旭于本判决生效之日起十日内返还原告张文利借款本金人民币29万元；二、被告曹东旭支付原告张文利借款本金人民币29万元的利息，自2010年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止，与上款同时给付；三、驳回原告张文利要求被告曹东旭给付垫付材料款3.6万元及加工费8,500.00元的诉讼请求。被告曹东旭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,547.00元由被告曹东旭负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人张文利于2018年5月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹东旭自动履行了给付260,000.00元的付款义务。申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执恢140号案件的执行。
申请执行费2，125.00元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 方景俊
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 陈 杨
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0626民初891号
原告：文某，女，1983年3月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：付某，男，1975年2月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告文某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张进于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告夫妻感情尚未破裂，为了小孩的健康成长现已和好，原告现撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告文某负担。
审判员 杨秀海
二〇一七年三月三日
书记员 刘 琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3323号
原告：周金光，男，1981年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙天景，男，1983年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告周金光与被告孙天景民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告周金光到庭参加诉讼，被告孙天景经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告向原告借款70000元，约定借期2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告孙天景未作答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告孙天景向原告出具借据一份，载明：“今欠周金光人民币柒万元整（70000元），用期2年。”
以上事实，有借据及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人周金光与借款人孙天景之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的时间及数额偿还借款，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉请，本院予以支持。被告孙天景不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙天景于本判决生效后十日内偿还原告周金光借款70000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费606元，合计2166元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 晶
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）博法民一初字第1451号
原告洪英，女，汉族，住安徽省临泉县，身份证号码：×××2800。
原告委托代理人周子凡、邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
被告黄耀流，男，住佛山市顺德区，身份证号码：×××425X。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。地址：佛山市南海区。
法定代表人夏俊军，总经理。
委托代理人王媛媛，该公司职员。
原告洪英诉被告黄耀流、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称永安保险佛山公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2010年9月19日立案受理后，依法组成合议庭。于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓志聪、被告黄耀流到庭参加诉讼，永安保险佛山公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月2日5时50分，黄耀流驾驶粤X×××××号重型普通货车从广州往惠州方向行驶，行至G324线870KM＋100M处，与同方向由洪英骑的三轮自行车发生碰撞，造成洪英受伤的交通事故。经博罗交通警察大队对此事故作出认定，黄耀流负事故全部责任，洪英不负事故责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求被告赔偿：1、医疗费88239.5元；2、伤残赔偿金157862.88元；3、伙食补助费5850元；4、护理费5850元；5、营养费10000元；6、后续治疗费10000元；7、精神抚慰金30000元；8、误工费11880元；9、伤残评定费1200元；10、交通费3000元；11、被抚养人生活费5000元；12、诉讼费由被告承担。
被告黄耀流辩称，答辩人同意原告的诉讼请求，但认为精神抚慰金过高，10000元左右比较适合。已经预交医疗费21000元（被告黄耀流支付10000元、保险公司支付11000元），还支付了1738元拍片费用，但没计入医疗费。
被告永安保险佛山公司辩称，答辩人对本次交通事故发生没有异议，粤X×××××号小客车在我司投保交强险，事故发生时在保险期限内，我司可依法赔偿。原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已超出交强险1万元限额，答辩人只应在一万元限额内赔偿原告这几项费用。
另称，原告提供的证据不足以支持其全部诉讼请求。原告属于农村户籍，且没有提供证据证明其在城镇居住和生活，因此，伤残赔偿金应按农村标准计算；伤残系数应按八级30%，增加一处九级、三处十级，分别增加2%＋1%＋1%＋1%，合计35%。原告主张的营养费和精神抚慰金过高，后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行主张。误工费应按基本工资计算，伙食补助、话费补助不应计入；误工时间应从事故发生日至定残日前一日。原告没有提供相关的交通票据，残疾鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿内容，不应由我司承担。
经审理查明，2009年12月2日5时50分，黄耀流驾驶粤X×××××号重型普通货车从广州往惠州方向行驶，行至G324线870KM＋100M处，与同方向由洪英骑的三轮自行车发生碰撞，造成洪英受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，黄耀流负事故全部责任，洪英不负事故责任。事故后，原告洪英被送往博罗县人民医院住院治疗，住院117天，共用去医疗费109239.50元，医嘱后续治疗费约10000元。被告黄耀流垫付医疗费10000元，被告永安保险佛山公司垫付医疗费11000元。2010年5月28日，经广东西湖司法鉴定所对原告洪英的伤情进行鉴定：洪英左下肢构成Ⅷ（捌）级伤残；右上肢构成Ⅸ（玖）级伤残；左上肢构成Ⅹ（拾）级伤残；左侧第2、3、4、5肋骨骨折，构成Ⅹ（拾）级伤残；瘢痕达体表面积4%以上，构成Ⅹ（拾）级伤残。
另查，粤X×××××号重型普通货车在被告永安保险佛山公司购买了交强险，事故发生时在保险期限内。原告洪英属于农业户籍，其自2008年6月至2009年11月在博罗罗阳镇祥明家政服务部工作，月薪1200元。原告生有两个小孩，女儿冯小燕1990年11月9日出生，儿子冯世海1994年4月16日出生。
本院认为，本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队作出由被告黄耀流负事故全部责任、原告洪英不负事故责任的认定，符合事实及法律规定，本院予以采信。原告洪英请求赔偿，本院予以支持，其应获得赔偿有：伤残赔偿金168282.66元（39%×21574.70元／年×20年），原告诉请伤残赔偿金157862.88元，本院予以支持157862.88元；误工费7080元（1200元／月÷30天×177天）；医疗费109239.50元，扣除被告黄耀流已支付的10000元、永安保险佛山公司已支付的11000元，仍有88239.5元；后续治疗费10000元，有博罗县人民医院出具的须拆除钢板的后续治疗费证明；护理费5850元（50元／天×117天），原告未提供护理人员的职业及工资收入证明，护理费参照受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬50元／天的标准计算；住院伙食补助费参照50元／天的标准计算，住院伙食补助费为5850元（50元／天×117天）；营养费3510元（30元／天×117天）；被扶养人生活费6691.4元（5019.81元／年×1年4个月），原告洪英没有提供其父母的相关材料，且其女儿冯小燕已满18周岁，因此，被抚养人生活费只计算其儿子冯世海一人，原告诉请被抚养人生活费5000元，本院支持5000元；此次事故给原告造成多处伤残，确实给原告带来一定的精神伤害，但原告请求精神抚慰金30000元数额过高，本院支持15000元；原告诉请交通费3000元，但没有提供相关的交通票据，本院酌情支持交通费1000元；伤残鉴定费1200元，共300592.38元。被告永安保险佛山公司应在交强险内赔偿伤残赔偿金110000元，赔偿医疗费10000元，不足部份由被告黄耀流承担。被告永安保险佛山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，在粤X×××××号车交强险中死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内赔偿原告洪英人民币109000元。
二、被告黄耀流于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告洪英人民币191592元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158元（缓交）。由被告黄耀流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 张美丽
代理审判员 王 敏
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 黄巧琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7073号
原告：赵秋霞，住长春市南关区
被告：马光，住吉林省德惠市
原告赵秋霞与被告马光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法进行审理。
赵秋霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币11万元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告生意需要，向原告借款，并出具借条，后原告多次催要，被告拒不还款，故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址及送达方式，属被告不明确，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵秋霞的起诉。
案件受理费2500元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜成龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民再264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万亚博，男，1994年4月17日出生，汉族，住河南省商水县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ平，女，1992年6月12日出生，汉族，住河南省商水县。
被申请人（一审被告、被上诉人）：杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处，住所地浙江省杭州余杭区崇贤街道府新街105号。
负责人：沈有松，该街道办事处主任。
再审申请人万亚博、ＸＸ平因与被申请人杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7982号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月26日作出（2017）浙民申1706号民事裁定，再�本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，万亚博、ＸＸ平于2017年9月27日向本院提交了书面申请，提出撤回再审请求。
本院经审查认为，万亚博、ＸＸ平在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许万亚博、ＸＸ平撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 侯黎明
审判员 刘国华
审判员 谢静华
二〇一七年九月二十九日
书记员 来益芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民再264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万亚博，男，1994年4月17日出生，汉族，住河南省商水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ平，女，1992年6月12日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人（一审被告、被上诉人）：杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处，住所地浙江省杭州余杭区崇贤街道府新街105号。负责人：沈有松，该街道办事处主任。再审申请人万亚博、ＸＸ平因与被申请人杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7982号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月26日作出（2017）浙民申1706号民事裁定，再�本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，万亚博、ＸＸ平于2017年9月27日向本院提交了书面申请，提出撤回再审请求。本院经审查认为，万亚博、ＸＸ平在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许万亚博、ＸＸ平撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  侯黎明审判员  刘国华审判员  谢静华二〇一七年九月二十九日书记员  来益芸
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第382号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人廉某某，女，1976年9月26日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月8日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月20日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人廉某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人廉某某及其辩护人尤红伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日上午，被告人廉某某看到同村村民魏某甲、赵某夫妻下地干活，猜测其家中无人，便从魏某甲、赵某家东侧翻墙进入其家中，盗窃三张没有加密的存单和被害人魏某甲、赵某的身份证、户口本等证件。2015年9月13日上午，被告人廉某某用其本人的身份证和被害人赵某的身份证到内黄县二安信用社将被害人赵某两张存单上的现金20350元取走。当日下午，被告人廉某某又用其本人的身份证和被害人魏某甲的身份证到内黄县二安信用社将被害人魏某甲一张存单上的现金10012元取走。2015年9月22日，被害人魏某甲、赵某发现其三张存单及身份证等证件被盗。次日上午，被害人魏某甲、赵某二人来到内黄县二安信用社查询，得知是被告人廉某某将他们存单上的钱取走，当日下午被害人魏某甲、赵某向被告人廉某某索要自己的存单、身份证、户口本等证件时，被告人廉某某退给被害人魏某甲、赵某现金3万元，后又退还被害人魏某甲、赵某现金2000元。
上述事实，被告人廉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某甲、赵某的陈述、谅解书，证人魏某乙、魏某丙、魏某丁的证言，河南省农村信用社银行柜员交易流水（账务）、个人账户销户单、储蓄存单，现场勘查笔录、现场照片，光盘一张及监控说明，被告人廉某某的供述、到案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人辩称被告人廉某某是以殴打他人被传唤的，但被告人廉某某是主动去的派出所，庭审中如实供述了自己盗窃的犯罪事实，可认定为自首。经查，被告人廉某某因涉嫌殴打他人被传唤未到案，后当日其主动到公安机关接受讯问，但其未能如实供述自己盗窃的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首，故辩护人的意见本院不予采信。但辩护人辩称其在开庭审理过程中如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且退还了被害人的损失，取得被害人的谅解，系初犯，对其可从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，限判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年一月二十二日
书记员 李旭日