浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第413号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人葛可真。
委托代理人（特别授权）章山山。
被上诉人（原审原告）顾红彪。
委托代理人（特别授权）邵新大。
原审被告上虞市智英贸易有限公司。
法定代表人张洋智。
委托代理人（特别授权）叶全夫。
原审被告任军川。
上诉人华安财产保险股份有限公司浙江分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2007）虞民一初字第283号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年4月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2005年12月10日，被告任军川驾驶从被告上虞市智英贸易有限公司租凭的浙D×××××号轿车由任庄驶往百官，途经江山公路上虞市梁湖镇拗花山地段，从西向东行驶过程中，与原告顾红彪驾驶的浙D×××××号摩托车交会相碰撞，造成原告顾红彪受伤和车辆损坏。经上虞市公安局交通警察大队调查，认定被告任军川负事故的全部责任，原告顾红彪不承担事故的责任。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告顾红彪的伤被评定为伤残十级。现原告顾红彪有损失医疗费28173.23元，误工费12337.92元，住院伙食补助费193.20元，护理费2370.84元，残疾赔偿金32588元，续医费5000元，营养费800元，交通费600元，法医鉴定费1200元，车辆修理费1260元，合计84523.19元。被告任军川已支付29232.60元。诉讼中，原告顾红彪要求被告任军川赔偿精神抚慰金5000元。另查明，被告任军川驾驶的浙D×××××号轿车为被告上虞市智英贸易有限公司所有，由被告上虞市智英贸易有限公司在被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了第三者责任险，保险限额为50万元，且为不计免赔，保险期限自2005年6月5日起至2006年6月4日止。
原判认为，原、被告对2005年12月10日发生的交通事故的事实和责任认定均无异议，应予认定。由于本起事故原告无过错，故原告的损失应由被告任军川承担赔偿责任。被告上虞市智英贸易有限公司作为车辆出租人，应承担连带赔偿责任。被告任军川驾驶的轿车在被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了第三者责任险，根据有关规定，该保险属商业保险，应按保险法及保险合同的约定处理，根据保险法有关规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔偿保险金，因此，原告要求保险公司直接支付保险限额内的款项符合保险法规的规定，予以认定。本案主要焦点是原告的诉讼请求是否过高，经审查，原告提出的损失中的误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、车辆修理费、鉴定费等均合理。但医疗费中医药公司所购药品的费用不予认定，续医费可酌情认定5000元，营养费可认定800元。对原告提出的精神抚慰金5000元的请求，本院酌情认定3000元。为减少当事人的讼累，鼓励当事人积极抢救伤者，可对被告任军川多支付给原告的款项在保险公司赔偿给原告的款项中一并予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险限额范围内赔偿原告顾红彪损失84523.19元。二、被告任军川赔偿原告顾红彪精神抚慰金3000元（已履行），被告上虞市智英贸易有限公司承担连带赔偿责任。三、在被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给原告顾红彪的84523.19元中，应支付给原告顾红彪58290.59元，支付给被告任军川262**.60元。在判决生效后五日内付清。四、驳回原告顾红彪的其他诉讼请求。案件受理费2537元，实际支出费50元，合计2587元，由原告顾红彪负担400元，被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司负担1000元，被告任军川负担1187元。
华安财产保险股份有限公司浙江分公司不服原判，提出上诉称：一审判决对本案事实认定存在严重的偏差：1、按照众所周知的常理，拆除内固定，只需要进行一次手术，但本案被上诉人却需进行二次手术，并主张今后的续医费，上诉人认为无需承担续医费，且该费用是待定的，上诉人只承担确定的且是实际已发生的物质性损伤。2、伤残鉴定书表示“右股骨中段骨折髓内钉内固定术后改变”才认为右上肢功能丧失10%以上，故拆除内固定后，功能不一定会丧失10%以上，上诉人认为不用赔付伤残赔偿金。3、其他赔偿款项也存在偏差。医疗费没有剔除被上诉人的护理费；误工费时间计算不当，且被上诉人不能提供其固定收入的证据，应参照全省居民服务及其他服务业“其他”栏职工上一年度的平均工资计算；护理费计算错误；营养费缺乏医疗机构意见，一审法院擅自作出认定显然错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审，或查明事实后依法改判。
被上诉人顾红彪答辩称：1、被上诉人因交通事故产生的后续医疗费用是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。2、作出伤残十级的鉴定结论合法有效，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审认定残疾赔偿金正确。3、医疗费是实际存在的，上诉人提出异议应当承担相应的举证责任。4、误工时间可确定为192天，可参照全省居民服务和其他服务业上一年度职工的平均工资计算。5、护理费、营养费及其他费用的认定也是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审被告上虞市智英贸易有限公司答辩称：本案事实清楚，证据确凿。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
原审被告任军川未作答辩。
上诉人华安财产保险股份有限公司浙江分公司、被上诉人顾红彪、原审被告上虞市智英贸易有限公司及原审被告任军川在二审中均未提供新的证据。
上诉人除对一审认定的赔偿数额提出异议外，其他均无异议；被上诉人及原审被告对一审认定的事实均无异议，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审被告任军川驾驶轿车途经没有中心线的道路，未按规定减速靠右行驶，以致在道路左侧碰撞交会车辆，与被上诉人顾红彪驾驶的车辆相碰撞，造成被上诉人顾红彪受伤及二车损坏，应负事故的全部责任，事实清楚。由于肇事车辆已向上诉人投保了第三者责任险，上诉人保险公司可在现有第三者责任险限额范围内向被上诉人直接承担赔偿责任。上诉人对续医费、残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费等具体赔偿数额提出异议，本院认为根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原审确定续医费5000元并无不当；被上诉人因伤致残，且由鉴定机构依法程序作出鉴定结论亦无不当，对残疾赔偿金应予支持；其他赔偿费用应适用一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准计算，医疗费中虽含有陪客费，但结合被上诉人所主张的护理费仍未超过法律规定的护理费标准，故原审确认的医疗费及护理费应属合理；误工费因被上诉人未能提供其固定收入或从事行业的证据，故应参照上一年度居民服务及其他服务业的其他类职工平均工资标准计算，鉴于被上诉人所主张的费用未超过法定标准，故予以认可；另外，对需要营养的受害人应实施营养治疗，给予及时的营养支持，原审经审查后确定给予被上诉人一定的营养费用符合法律精神，可予采纳。综上，上诉人的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用2587元，由上诉人华安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年四月二十三日
书 记 员 蒋剑峰