wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3432号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人及辩护人信 息
|
被告人邓某钦，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxx。2016年5月25日因犯妨害信用卡管理罪被广东省大埔县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月9日刑满释放。因本案，于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人罗某春、熊某亮，广东某律师事务所律师、实习律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3241号起诉书，指控被告人邓某钦犯妨害信用卡管理罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邓某钦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人自愿认罪等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人邓某钦的行为构成妨害信用卡管理罪，其如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人邓某钦犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的红色苹果手机一部、小辣椒手机一部，发还给被告人邓某钦；随案移送的身份证八张、信用卡十三张、U盾八个、手机卡四个，予以没收；随案移送的钥匙一串、双肩背包一个、蓝色的诺基亚手机一部、手提电脑一台、电脑主机二部，发还给权利所有人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3432号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人及辩护人信 息																							被告人邓某钦，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxx。2016年5月25日因犯妨害信用卡管理罪被广东省大埔县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月9日刑满释放。因本案，于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人罗某春、熊某亮，广东某律师事务所律师、实习律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3241号起诉书，指控被告人邓某钦犯妨害信用卡管理罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人邓某钦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人自愿认罪等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人邓某钦的行为构成妨害信用卡管理罪，其如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人邓某钦犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的红色苹果手机一部、小辣椒手机一部，发还给被告人邓某钦；随案移送的身份证八张、信用卡十三张、U盾八个、手机卡四个，予以没收；随案移送的钥匙一串、双肩背包一个、蓝色的诺基亚手机一部、手提电脑一台、电脑主机二部，发还给权利所有人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年九月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4893号
原告：郑敬勇，男，1966年5月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：吴建志，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告郑敬勇与被告吴建志追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告郑敬勇于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑敬勇撤诉。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年五月三日
代书记员 郑端芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1834号
申请执行人温州华云防雷工程有限公司瑞安分公司，住所地瑞安市。
负责人王红雷。
委托代理人（特别授权），方志威，浙江品和律师事务所律师。
被执行人温州信燕房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区。
法定代表人许丕菁。
申请执行人温州华云防雷工程有限公司瑞安分公司与被执行人温州信燕房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出的(2014）温仲裁字第209裁决书，已于2014年7月30日发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人温州信燕房地产开发有限公司支付工程款人民币2500元及违约金7500元。本院于2015年3月27日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人温州信燕房地产开发有限公司名下有房产坐落于瑞安市安阳街道润锦苑第3幢1单元1203室（产权证号：002790**）、瑞安市安阳街道润锦苑第3幢1单元1502室（产权证号：002790**），上述房产均已查封，因已办理了预购商品房抵押，对本案无执行价值，目前暂不处置。另查，被执行人住所地瑞安市安阳新区C区办公场所系信燕控股集团有限公司的资产，信燕控股集团有限公司已进入破产清算程序；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，被执行人查明的银行账户中均仅有小额存款，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人名下有车牌号为浙C×××××丰田牌、浙C×××××丰田牌、浙C×××××天籁牌汽车，上述车辆本院于2015年4月13日予以查封，因实物无着落，暂无法扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息、查封资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1834号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年六月十六日
代书记员 阮选挺
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1893号
上诉人（原审原告）：天津市仓源市政公路工程有限公司。
法定代表人：翟洪生，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：盐城神力路桥工程有限公司。
法定代表人：王玉兵，系公司经理（已故）。
委托诉讼代表人：王正华，系公司股东。
原审第三人：中铁十五局集团第一工程有限公司。
法定代表人：杨锋，系公司董事长。
上诉人天津市仓源市政公路工程有限公司因与被上诉人盐城神力路桥工程有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年3月23日向上诉人发出（2016）晋0822民初447号交纳诉讼费用通知书，上诉人于2017年3月25日收到交纳诉讼费通知书，但上诉人未在指定的期间向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市仓源市政公路工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年六月十九日
书记员 余 婧
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1893号上诉人（原审原告）：天津市仓源市政公路工程有限公司。法定代表人：翟洪生，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：盐城神力路桥工程有限公司。法定代表人：王玉兵，系公司经理（已故）。委托诉讼代表人：王正华，系公司股东。原审第三人：中铁十五局集团第一工程有限公司。法定代表人：杨锋，系公司董事长。上诉人天津市仓源市政公路工程有限公司因与被上诉人盐城神力路桥工程有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年3月23日向上诉人发出（2016）晋0822民初447号交纳诉讼费用通知书，上诉人于2017年3月25日收到交纳诉讼费通知书，但上诉人未在指定的期间向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市仓源市政公路工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年六月十九日书记员  余 婧
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第00176号
原告石某某，女，1974年6月24日生，汉族，山西省盂县人。
被告秦某某，男，1975年4月23日生，汉族，山西省盂县人。
原告石某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告秦某某于1997年4月25日依法登记结婚，2000年9月28日在盂县人民法院调解离婚，之后原告与被告秦某某于2007年12月27日复婚。共同生活中于1998年2月23日生育一子，现在已经参加工作。共同生活中原告与被告秦某某夫妻感情一般，被告秦某某对原告不闻不问。原告认为与被告秦某某的夫妻感情已经彻底破裂，今故诉至法院请求依法判令原告与被告秦某某离婚；依法判令被告秦某某归还原告欠其母亲的6000元。
被告秦某某辩称，首先我同意与原告石某某离婚；其次共同生活中因购买汽车欠原告石某某的母亲付香弟6000元、欠我朋友安建军10000元，我主张各自负担。
经审理查明：原告石某某与被告秦某某于1997年4月25日依法登记结婚，于2000年9月28日在盂县人民法院调解离婚，之后双方于2007年12月27日再次登记结婚。共同生活中于1998年2月23日生育一子，现在已经参加工作。共同生活中无共同财产、共同债权。共同生活中原、被告双方向原告石某某的母亲付香弟借款6000元，该款至今未还。共同生活中原、被告双方夫妻感情一般，原告石某某认为与被告秦某某的夫妻感情已经彻底破裂、无和好可能，故诉至本院。
上述事实有盂县人民法院（2000）盂民初字第296号民事调解书、结婚证及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告石某某起诉要求与被告秦某某离婚，庭审中被告秦某某亦同意与原告石某某离婚，表明原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂、无和好可能，故本院对原告石某某的此项诉讼请求予以支持。关于共同生活中原、被告双方向原告石某某的母亲付香弟借款6000元，本院依法认定为共同债务，原告石某某与被告秦某某应各自负担3000元。庭审中被告秦某某主张欠安建军共同债务10000元因未能提供合法有效证据予以证明且庭审中原告石某某予以否认，故本院对此主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告秦某某离婚。
二、欠付香弟的共同债务6000元，原告石某某与被告秦某某各负担3000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担75元，由被告秦某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一四年七月十八日
书记员 李海萍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第693号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人贺某甲。2001年3月因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人贺某甲犯诈骗罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2013年2月份的一天，被告人贺某甲在镇海区招宝山街道聪园路薛某经营的小店内，谎称自己在镇海区古塘丽景附近即将开业的理发店需购买装修材料，因匆忙出门未带足钱，从而骗取薛某现金人民币500元。
2.2013年4月3日上午，被告人贺某甲在镇海区招宝山街道顺隆路华某甲经营的德利小店内，谎称其理发店开业需购买香烟，在欲付款时又谎称忘记带钱，从而骗取华某甲软盒中华香烟2条，价值人民币1300元。
3.2013年7月20日上午，被告人贺某甲在镇海区蛟川街道中一建材市场内，谎称为装修其理发店购买的建材需付尾款，并以建材买齐后将雇佣华某乙运送该批建材为由，骗取华某乙现金人民币300元。
4.2013年7月26日上午，被告人贺某甲在镇海区蛟川街道五里牌建材市场内，谎称其为装修理发店将在李某乙经营的建材店内购置建材，后又以借钱到其它店内购买小物件，待送货上门后连同建材款一并归还为由，骗取李某乙人民币1000元。后，被告人贺某甲采用同样手段，骗取刘某人民币500元。
5.2013年7月29日上午，被告人贺某甲在镇海区招宝山街道关怀院附近，以运输货物需交押金为由，骗取货车司机陆某现金人民币1000元。
6.2013年8月1日上午，被告人贺某甲在镇海区蛟川街道阿二农庄内，谎称其父为镇海路政大队退休领导，欲订餐与退休同事聚餐，后又以借钱、佘烟办理其他事宜，待饭后一并结账为由，骗取该饭店现金人民币1000元、软壳中华香烟三条、和天下牌香烟一包。经鉴定，被骗香烟共价值人民币2200元。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贺某甲的户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书，证人李某甲、贺某乙、何某的证言，被害人薛某、华某甲、华某乙、刘某、李某乙、陆某、金某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人贺某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人贺某甲应退赔各被害人经济损失。据此，根据被告人贺某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年2月14日止。）
二、责令被告人贺某甲退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十一月十一日
代书记员 张燕娜
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00450号
尚雅建筑工程有限公司、苗荥州：
你们与汇鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民一终字第249民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇鑫建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十一月五日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2325号
罪犯高云飞。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年9月28日作出（2013）河刑初字第62号刑事判决，以被告人高云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月27日至2014年9月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高云飞在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年7月7日嘉奖二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高云飞准予减余刑，其刑期为自2012年9月27日起，至2014年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第5号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告曾某某。
委托代理人冯祥泸，四川神马律师事务所律师。
被告熊某某。
原告曾某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人冯祥泸和被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍认识后，于1994年1月21日登记结婚（双方均系再婚）。婚后双方性格不合，生活中长期为家庭琐事发生吵骂，导致夫妻感情破裂。原告于2013年4月12日起诉离婚，法院于2013年5月8日判决不予准许原、被告离婚后至今六个月的时间，在此期间，原、被告分居至今，夫妻双方无语言交流，夫妻感情彻底破裂，为此，请求判决与被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后感情尚好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告曾某某与被告熊某某于1993年经人介绍认识后，于1994年1月21日在婚姻登记机关办理登记结婚手续，双方均系再婚。原告曾某某与被告熊某某在婚后共同生活中，双方因性格差异，曾经为家庭琐事吵闹，对夫妻感情产生影响，后来原告曾某某曾向本院提起诉讼，请求与被告离婚，诉讼过程中，原告撤回了起诉。后来，原告曾某某又于2013年4月12日向本院提起诉讼请求与被告熊某某离婚，本院于2013年5月8日判决不予准许原、被告离婚。
另查明：原告曾某某于2013年4月12日从家中搬出，已与被告熊某某分居生活至今。诉讼过程中，经庭外调解原、被告双方不能达成一致意见，调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚申请表复印件、身份证复印件、常住人口详细信息、证明材料、照片一张、证人证言以及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告曾某某与被告熊某某从1994年1月登记结婚至今，双方已一起共同生活多年，其婚姻基础好；在婚后的共同生活中，虽因双方性格差异、家庭琐事等原因产生矛盾，对原、被告双方的夫妻感情有所影响，但尚未致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定，现只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，多沟通交流，多增进了解，夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
不予准许原告曾某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一四年四月一日
书记员 陈治坤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13432号
原告廖甲。
被告姜某某。
原告廖甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖甲、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖甲诉称，原告与被告于1995年自行相识、恋爱，于1996年4月3日登记结婚，于1996年8月23日生育一女取名廖乙，现已成年。婚初，双方感情尚可。但近年来，双方经常因琐事而发生争执，以致无法再共同生活。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求判令：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告姜某某辩称，不同意离婚，双方之间还有很多事情需要解决，且被告亦需要一段时间认真考虑双方的感情是否已经达到了不能挽回的地步。
经审理查明，原告廖甲与被告姜某某于1995年自行相识、恋爱，于1996年4月3日登记结婚，于1996年8月23日生育一女取名廖乙，现已成年。近期来，双方多有争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、房地产登记信息等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因性格等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，婚后共同生活十多年，婚姻基础较好，双方如能在今后的生活中，互相体谅、积极寻求化解矛盾的方法，更加地珍视家庭，共同关心子女成长，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，原告要求离婚之主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖甲要求与被告姜某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告廖甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一四年十一月十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04504号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人周武平，男，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。
被告李石红，男。
被告黄霞，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李石红、黄霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法于2015年10月13日由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周武平到庭参加了诉讼，被告李石红、黄霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李石红、黄霞系夫妻关系。2012年9月9日，两被告在原告处借款50000元，月利率7.6875‰，定于2014年9月8日到期。借款后，被告未按合同约定按时支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告多次催收无果。故原告向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金50000元，利息14241.19元（利息算至2015年5月29日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计64241.19元；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告李石红、黄霞未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2012年9月9日，被告李石红、黄霞与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行（以下简称巷子口支行）签订借款合同，合同约定两被告向巷子口支行借款50000元，月利率7.6875‰，到期还款日为2014年9月8日，并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，巷子口支行向两被告发放了贷款50000元。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息支付至2012年9月20日，故被告李石红、黄霞至今尚欠原告借款本金50000元，应支付利息14241.19元（利息从2012年9月21日计算至2015年5月28日）。
上述事实，有原告提交的借款合同、《湖南农村商业银行借款借据》及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告李石红、黄霞向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告李石红、黄霞与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李石红、黄霞偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告李石红、黄霞支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息14241.19元及后段利息（利息从2012年9月21日计算至2015年5月28日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期利率标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计64241.19元，限被告李石红、黄霞于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1406元，减半收取703元，由被告李石红、黄霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一五年十月十三日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第530号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人沈某甲犯销售假药罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某甲在其无证经营的本区柘林镇乐康路XXX弄XXX号对面的成人保健品店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品，仍于店内销售牟利。2013年10月26日下午，公安机关在该店内查获待销售的“皇族肾宝”、“袋鼠精”、“伟哥（VIEGRA）”字样产品共计68粒，经鉴定均系假药。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人沈某乙的证言，上海市公安局奉贤分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的书面材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲明知系假药而销售牟利，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送假药六十八粒予以没收。
被告人沈某甲刚回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一四年四月四日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2220号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、韩妮。
被告：杭州临安新业科技有限公司。
法定代表人：张关贤。
被告：杭州临安岑裕电子有限公司。
法定代表人：任小飞。
被告：张关贤。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告杭州临安新业科技有限公司（以下简称新业科技）、杭州临安岑裕电子有限公司（以下简称岑裕电子）、张关贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄加宁、韩妮到庭参加诉讼。被告新业科技、岑�电子、张关贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告民泰银行杭州分行诉称：2012年9月21日，被告新业科技、岑裕电子、张关贤与原告签订合同号为浙民泰商银保借字第DK05011200126××号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中被告新业科技为借款人，被告岑裕电子、张关贤为保证人。合同约定借款金额为500万元，借款期限自2012年9月21日起至201××年9月20日止，借款利率为月利率8.19‰。合同第一部分2.××约定：“本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。”合同第二部分9.××约定：“借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。”被告岑裕电子、张关贤为被告新业科技的500万元借款提供保证担保。合同第二部分5.1约定：“本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。”合同第二部分5.2约定：“保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务人有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。”合同第二部分5.××约定：“保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告于2012年9月21日向被告新业科技支付借款500万元。现被告新业科技超过借款期限未按约归还借款本金，未支付自201××年6月21日起的借款利息及逾期罚息、自201××年9月21日起欠息产生的罚�。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告有权要求被告新业科技履行还款义务，被告岑裕电子、张关贤承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告新业科技向原告归还借款本金5000000元，支付借款利息及借款逾期的罚息1211880元、欠款产生的罚息27414.72元（利息、罚息暂算至2015年××月4日，实际请求至被告新业科技向原告完全履行还款义务之日止），三项合计62××9294.72元；2、被告新业科技支付本案律师费45××96元、承担全部诉讼费用及财产保全费用；××、被告岑裕电子、张关贤为上述第一、二项款项的支付承担连带清偿责任。
原告民泰银行杭州分行为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、浙民泰商银保借字第DK05011200126××号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，证明2012年9月21日，�告新业科技、岑裕电子、张关贤与原告签订合同号为DK05011200126××号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中被告新业科技为借款人，被告岑裕电子、张关贤为保证人。合同约定借款金额为500万元，借款期限自2012年9月21日起至201××年9月20日止，借款利率为月利率8.19‰。
2、jj050112001474号《浙江民泰商业银行借款借据》一份，证明2012年9月21日，原告已实际出借给被告新业科技500万元。
××、《法律服务委托合同书》、律师费发票、网上银行电子回单各一份，证明原告委托律师代理本案，已支付律师代理费45××96元的事实。
被告新业科技、岑裕电子、张关贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求�予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与三被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告新业科技贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告岑裕电子、张关贤为被告新业科技的贷款提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告新业科技未按约还清贷款本息的情况下，被告岑裕电子、张关贤应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安新业科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金5000000元，并支付利息1239294.72元（该利息暂算至2015年3月4日，从2015年3月5日起至款清之日止的利息按编号为浙民泰商银保借字第DK050112001263号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告杭州临安新业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费45396元。
三、被告杭州临安岑裕电子有限公司、张关贤对被告杭州临安新业科技有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费55792元�保全申请费5000元、公告费650元，共计61442元，由被告杭州临安新业科技有限公司负担，被告杭州临安岑裕电子有限公司、张关贤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费55792元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年一月十二日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2220号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市莫干山路268号。代表人：戚玉林，行长。委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、韩妮，北京德恒（杭州）律师事务所律师、实习律师。被告：杭州临安新业科技有限公司，住所地：临安市昌化镇水南村无门牌3。法定代表人：张关贤。被告:杭州临安岑裕电子有限公司，住所地：临安市玲珑街道东山村（工业集聚区）。法定代表人：任小飞。被告：张关贤，男，1963年2月5日出生，汉族，住临安市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告杭州临安新业科技有限公司（以下简称新业科技）、杭州临安岑裕电子有限公司（以下简称岑裕电子）、张关贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄加宁、韩妮到庭参加诉讼。被告新业科技、岑裕电子、张关贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告民泰银行杭州分行诉称：2012年9月21日，被告新业科技、岑裕电子、张关贤与原告签订合同号为浙民泰商银保借字第DK05011200126××号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中被告新业科技为借款人，被告岑裕电子、张关贤为保证人。合同约定借款金额为500万元，借款期限自2012年9月21日起至201××年9月20日止，借款利率为月利率8.19‰。合同第一部分2.××约定：“本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。”合同第二部分9.××约定：“借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。”被告岑裕电子、张关贤为被告新业科技的500万元借款提供保证担保。合同第二部分5.1约定：“本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。”合同第二部分5.2约定：“保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务人有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。”合同第二部分5.××约定：“保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告于2012年9月21日向被告新业科技支付借款500万元。现被告新业科技超过借款期限未按约归还借款本金，未支付自201××年6月21日起的借款利息及逾期罚息、自201××年9月21日起欠息产生的罚息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告有权要求被告新业科技履行还款义务，被告岑裕电子、张关贤承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告新业科技向原告归还借款本金5000000元，支付借款利息及借款逾期的罚息1211880元、欠款产生的罚息27414.72元（利息、罚息暂算至2015年××月4日，实际请求至被告新业科技向原告完全履行还款义务之日止），三项合计62××9294.72元；2、被告新业科技支付本案律师费45××96元、承担全部诉讼费用及财产保全费用；××、被告岑裕电子、张关贤为上述第一、二项款项的支付承担连带清偿责任。原告民泰银行杭州分行为证明其主张，向本院递交如下证据：1、浙民泰商银保借字第DK05011200126××号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，证明2012年9月21日，被告新业科技、岑裕电子、张关贤与原告签订合同号为DK05011200126××号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中被告新业科技为借款人，被告岑裕电子、张关贤为保证人。合同约定借款金额为500万元，借款期限自2012年9月21日起至201××年9月20日止，借款利率为月利率8.19‰。2、jj050112001474号《浙江民泰商业银行借款借据》一份，证明2012年9月21日，原告已实际出借给被告新业科技500万元。××、《法律服务委托合同书》、律师费发票、网上银行电子回单各一份，证明原告委托律师代理本案，已支付律师代理费45××96元的事实。被告新业科技、岑裕电子、张关贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。本院认为，原告民泰银行杭州分行与三被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告新业科技贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告岑裕电子、张关贤为被告新业科技的贷款提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告新业科技未按约还清贷款本息的情况下，被告岑裕电子、张关贤应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州临安新业科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金5000000元，并支付利息1239294.72元（该利息暂算至2015年3月4日，从2015年3月5日起至款清之日止的利息按编号为浙民泰商银保借字第DK050112001263号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。二、被告杭州临安新业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费45396元。三、被告杭州临安岑裕电子有限公司、张关贤对被告杭州临安新业科技有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费55792元、保全申请费5000元、公告费650元，共计61442元，由被告杭州临安新业科技有限公司负担，被告杭州临安岑裕电子有限公司、张关贤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费55792元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年一月十二日代书 记员  杨 瑜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1778号
申请执行人兴化市港务有限公司，住所地兴化市。
法定代表人解明涧，总经理。
委托代理人赵华山（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人钱兴荣。
申请执行人兴化市港务有限公司（以下简称港务公司）与被执行人钱兴荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西商初字第31号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钱兴荣于判决生效后立即给付申请执行人兴化市港务有限公司货款79500元。本案诉讼费2038元，公告费560元，合计2589元，由被执行人负担，此款申请执行人已垫交，故被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费1131元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人钱兴荣财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱兴荣的财产进行调查，查无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴西商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院提出异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 鹏
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初60号
原告：本溪市平山区仁和汽车租赁行，住所地：本溪市平山区。
经营者：王丹，女，1964年8月1日出生，居民身份证号码：×××，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区仁和汽车租赁行经营者，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：杨某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：周某，男，1972年6月6日出生，汉族，其他信息不详。
原告本溪市平山区仁和汽车租赁行与被告周某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市平山区仁和汽车租赁行撤诉。
案件受理费2490元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 王秀颖
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第93号
原告：汪某某。
委托代理人：吴乙。
被告：吴甲。
原告汪某某与被告吴甲为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月28日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序于2
011年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪
某某的委托代理人吴乙到庭参加诉讼，被告吴甲经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告汪某某起诉称：2009年8月7日，被告因经营周转需
要向原告暂借人民币15000元。被告在收取借款本金后，亲笔
出具了借条，载明借款事实。后原告向被告催讨借款未成，请
求判令被告立即归还原告借款本金15000元，并赔偿原告自起
诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利
率计算的利息损失。
被告吴甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明
原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告吴甲于2009年8月7日向原告借款15000元的事实。
本院依法向被告吴甲送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
吴甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供
的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有
证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年8月7日，被告吴甲向原告汪某某借款人民币15000
元，同时出具借条一份，载明：今向汪某某借人民币壹万伍仟
元整（15000.00元）。借款后被告未还款。原告于2010年12月
28日向本院提起诉讼。
本院认为：被告吴甲欠原告汪某某借款人民币15000元，
有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时
未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款
，现原告要求被告归还借款15000元并支付自起诉之日起计算
的利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪
某某借款人民币15000元，同时支付自2010年12月28日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，依法减半收取87.5元，由被告
吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费175元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨溢
二〇一一年一月二十五日
代书记员 梅嬉
郝 新 刚 非 法 持 有 枪 支 罪 一 审 刑 事 判 决 书
吉林省珲春林区基层法院
刑事判决书
（2014）珲林刑初字第13号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人郝新刚，男，1964年7月13日生，汉族，吉林省珲春市人，高中文化，无职业，现住吉林省珲春市。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年9月6日被珲春森林公安局取保候审。
珲春林区人民检察院以珲林检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人郝新刚犯非法持有枪支罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人郝新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1994年5月份，被告人郝新刚在珲春市英安镇荒山石场，从其朋友赵某某（已死亡）手中以2700元的价格购买了7.62毫米口径自制步枪一支及4.5毫米口径气枪一支，制式7.62毫米步枪子弹25发，气枪铅弹353发，后将枪和子弹存放在珲春市马川子乡马新村自己家中。1995年11月和2014年4月间，郝新刚曾多次携带该枪支和子弹到珲春市英安镇荒山村北山和珲春林业局国有林区内进行非法狩猎，但未捕到猎物。2014年9月6日，珲春森林公安局刑警大队接到线报郝新刚有非法持枪的嫌疑，到其家中进行询问时，被告人郝新刚主动交代其非法持有枪支的事实，并将私藏在家中衣柜内的一支口径自制步枪和一支口径气枪及18发步枪子弹和353发气枪铅弹当场上交。
2014年9月25日，经吉林省延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人郝新刚非法持有的7.62毫米口径自制步枪、4.5毫米口径气枪为枪支。
上述事实，被告人郝新刚在开庭审理过程中亦无异议，并有吉林省延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定文件、扣押物品清单，指认非法持有口径枪照片，归案说明、赵某某死亡注销证明，被告人郝新刚供述材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝新刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝新刚在庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人郝新刚依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝新刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁根
二〇一四年十二月二十三日
书记员 金文花
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲林刑初字第13号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人郝某某，男，1964年7月13日生，汉族，吉林省珲春市人，高中文化，无职业，现住吉林省珲春市。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年9月6日被珲春森林公安局取保候审。
珲春林区人民检察院以珲林检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人郝某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1994年5月份，被告人郝某某在珲春市英安镇荒山石场，从其朋友赵某某（已死亡）手中以2700元的价格购买了7.62毫米口径自制步枪一支及4.5毫米口径气枪一支，制式7.62毫米步枪子弹25发，气枪铅弹353发，后将枪和子弹存放在珲春市马川子乡自己家中。1995年11月和2014年4月间，郝某某曾多次携带该枪支和子弹到珲春市英安镇荒山村北山和珲春林业局国有林区内进行非法狩猎，但未捕到猎物。2014年9月6日，珲春森林公安局刑警大队接到线报郝某某有非法持枪的嫌疑，到其家中进行询问时，被告人郝某某主动交代其非法持有枪支的事实，并将私藏在家中衣柜内的一支口径自制步枪和一支口径气枪及18发步枪子弹和353发气枪铅弹当场上交。
2014年9月25日，经吉林省延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人某某非法持有的7.62毫米口径自制步枪、4.5毫米口径气枪为枪支。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吉林省延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定文件、扣押物品清单，指认非法持有口径枪照片，归案说明、赵某某死亡注销证明，被告人郝某某供述材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某在庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人郝某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁根
二〇一四年十二月二十三日
书记员 金文花
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9957号
原告：余朝伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
委托诉讼代理人：连细平，福建麒顺律师事务所律师。
被告：杨福彬，男，1957年8月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告余朝伟与被告杨福彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告余朝伟的委托诉讼代理人连细平到庭参加诉讼，被告杨福彬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余朝伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款60000元，并按月利率2%计付自2014年12月12日起至还款之日止的利息。事实与理由：原告长期经营模板木料生意，2014年间，被告多次向原告购买模具、木料等货物用于其承建的泉州宝珊花园工程，至2014年9月11日，原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款60000元，被告立下欠条一张，承诺于2014年12月11日前付清，逾期按百分之二计算利息。后经原告多次催讨，被告却拒不付款，其行为已经严重违约。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：被告支付原告货款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付自2014年12月12日起至还款之日止的利息损失。
被告杨福彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款60000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，有被告杨福彬在欠款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明被告结欠原告货款60000元，定于2014年12月11日付清。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买模具、木料，双方于2014年9月11日进行结算，被告确认结欠原告货款60000元，定于2014年12月11日付清。此后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买模具、木料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告.尚欠原告货款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款60000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付自2014年12月12日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨福彬应于本判决生效之日起十日内支付原告余朝伟货款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付自2014年12月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1562元，由被告杨福彬负担。公告费1000元，由原告余朝伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨明钦
人民陪审员 叶晓东
人民陪审员 江逸聪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民管终字第3号
上诉人（原审被告）山西省临汾高速公路有限公司。
住所地：山西省临汾市尧都区刘村镇（大运高速临汾收费站出口南300米）。
法定代表人：衡小平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）冯玲。
原审被告李菲。
上诉人山西省临汾高速公路有限公司不服巴中市巴州区人民法院（2014）巴州民管字第14号驳回管辖权异议裁定，向本院提出上诉。上诉人山西省临汾高速公路有限公司称，上诉人与被上诉人冯玲之间系合同法律关系，而非侵权法律关系，本案应由合同履行地法院管辖；被上诉人为了达到将本案放在无管辖权的巴州区法院进行审理，故意将李菲列为第二被告，混淆本案的法律关系，请求将该案移送至山西省临汾市襄汾县人民法院管辖。被上诉人冯玲以原审裁定正确，请求维持作了答辩。
本院经审查认为，2014年3月20日3时50分许，原审被告李菲驾驶川YU15**号小轿车搭乘被上诉人冯玲，沿京昆高速公路由北向南行驶至761KM＋300M处时，发现路面有石子后采取制动措施，致使车辆撞上金属护栏，发生道路交通事故，造成乘车人冯玲受伤。被上诉人以原审被告李菲驾驶车辆操作不当以及上诉人山西省临汾高速公路有限公司未对路面进行清障为由起诉，要求赔偿损失。上诉人冯玲的起诉符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定。因原审被告李菲住所地为四川省巴中市巴州区，巴中市巴州区人民法院管辖该案符合法律规定，故上诉人山西省临汾高速公路有限公司上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一五年一月四日
书 记 员 龚永梅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1078号
原告：吴友芝，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：石磊、朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
被告：葛树龙，男，约48岁，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告吴友芝与被告葛树龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴友芝的委托诉讼代理人石磊、朱晴晴到庭参加诉讼，被告葛树龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴友芝诉称：2013年9月1日，被告葛树龙因需要资金周转立据向原告借款5万元，并约定利息按月利率3%计算至实际清偿日止。后经原告多次催要，被告总是推诿不还。请求法院依法判决被告偿还借款本金5万元及利息（自2013年9月1日起至实际清偿日止，按月息20‰计算。）
被告葛树龙未答辩。
经审理查明：2013年9月1日，被告葛树龙以需要资金周转为由，立据向原告借款5万元，该借条载明：“今借到吴友芝人民币伍万元（50000元）（利息叁分），借款人葛树龙2013.9.1号。担保人：訾树文”。后经原告催要，被告均以种种理由拒付，原告遂诉讼来院。庭审中原告明确表示不要担保人訾树文承担保证责任。
以上查明事实，有原告的当庭陈述、被告立据的借条等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛树龙所欠原告吴友芝人民币5万元，有其所立借条在卷证实，借款事实足以认定。被告借故拖欠实属错误。故对原告要求被告偿还借款5万元和自愿降低利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛树龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴友芝借款5万元和利息（自2013年9月1日起至实际清偿日止，按月息20‰计算。）
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告葛树龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1639号
原告郑某某。
被告周某某。
本院在审理原告郑某某诉被告周某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成周解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共周国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准郑原告郑某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 宁
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1002号
申请执行人：李柏清，男，汉族，1979年12月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：刘杰，女，汉族，1978年10月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人李柏清与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）新0109民初3928号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案，申请标的为32000元。
在执行过程中，申请执行人于2017年11月5日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2016）新0109民初3928号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 阿不力孜
审判员 王 玮
审判员 邓 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 康 晓 芹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1896号
原告广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号。
负责人俞荣军，该行行长。
委托代理人余明月、徐静，江苏神阙律师事务所律师。
被告章培君。
被告李瑛。
被告江苏旻晨建筑装饰工程有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路农贸市场二楼。
法定代表人章培君，该公司总经理。
委托代理人张洪宾（受以上三被告的共同授权委托）。
被告无锡市住房置业担保有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道茶局路129号（第三层）。
负责人宋郁波，该公司经理。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人朱保忠，该公司员工。
本院在审理原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）与被告章培君、李瑛、江苏旻晨建筑装饰工程有限公司（以下简称旻晨公司）、无锡市住房置业担保有限公司宜兴分公司（以下简称住房置业公司）金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行于2015年12月13日向本院提出申请，要求撤回对章培君、李瑛、旻晨公司、住房置业公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广发银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行撤回起诉。
本案案件受理费10840元，减半收取5420元，财产保全费4270元，合计9690元，由广发银行负担。
审判员 董大友
二〇一五年十二月十六日
书记员 庄艳雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5595号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000089494712L，住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路23号。
法定代表人：赵建斌，该公司董事长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：谢正利，男，1969年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：顾丽文，女，1972年12月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢曙兵，男，1965年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢宇京，男，1993年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）为与被告谢正利、顾丽文、谢曙兵、谢宇京金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，诉请：被告谢正利、顾丽文立即返还原告借款本金150000元和截至2017年7月24日的利息、罚息、复息14117.14元及自2017年7月25日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，并支付律师代理费2000元；被告谢曙兵、谢宇京负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒升银行的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼。被告谢正利、顾丽文、谢曙兵、谢宇京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2016年8月3日，被告谢正利由被告谢曙兵、谢宇京担保向原告申请借款，并签订了《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额150000元，借款期限自2016年8月3日起至2017年8月1日；借款月利率为9.00‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。同日，被告顾丽文向原告出具夫妻共同债务承诺书，承认被告谢正利在2016年8月3日至2017年8月1日期间向原告办理的最高限额150000元内的所有贷款为夫妻共同债务，并明确上述限额为本金最高限额，由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属夫妻共同债务范围。同日，原告依约发放给被告谢正利借款150000元。上述借款到期后，被告谢正利、顾丽文未按约归还，截至2017年7月24日，被告谢正利、顾丽文尚欠原告借款本金150000元及利息、罚息、复息14117.14元，被告谢曙兵、谢宇京亦未承担保证责任。另外，原告为实现债权支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢正利、顾丽文在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款本金150000元和截至2017年7月24日的利息、罚息、复息14117.14元及自2017年7月25日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，并赔偿给原告律师代理费2000元；被告谢曙兵、谢宇京负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，公告费400元，合计4022元，由被告谢正利、顾丽文、谢曙兵、谢宇京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 王定飞
人民陪审员 章学军
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5595号原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000089494712L，住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路23号。法定代表人：赵建斌，该公司董事长。委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。被告：谢正利，男，1969年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：顾丽文，女，1972年12月21日出生，汉族，住温岭市。被告：谢曙兵，男，1965年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：谢宇京，男，1993年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）为与被告谢正利、顾丽文、谢曙兵、谢宇京金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，诉请：被告谢正利、顾丽文立即返还原告借款本金150000元和截至2017年7月24日的利息、罚息、复息14117.14元及自2017年7月25日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，并支付律师代理费2000元；被告谢曙兵、谢宇京负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒升银行的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼。被告谢正利、顾丽文、谢曙兵、谢宇京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2016年8月3日，被告谢正利由被告谢曙兵、谢宇京担保向原告申请借款，并签订了《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额150000元，借款期限自2016年8月3日起至2017年8月1日；借款月利率为9.00‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。同日，被告顾丽文向原告出具夫妻共同债务承诺书，承认被告谢正利在2016年8月3日至2017年8月1日期间向原告办理的最高限额150000元内的所有贷款为夫妻共同债务，并明确上述限额为本金最高限额，由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属夫妻共同债务范围。同日，原告依约发放给被告谢正利借款150000元。上述借款到期后，被告谢正利、顾丽文未按约归还，截至2017年7月24日，被告谢正利、顾丽文尚欠原告借款本金150000元及利息、罚息、复息14117.14元，被告谢曙兵、谢宇京亦未承担保证责任。另外，原告为实现债权支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢正利、顾丽文在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款本金150000元和截至2017年7月24日的利息、罚息、复息14117.14元及自2017年7月25日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，并赔偿给原告律师代理费2000元；被告谢曙兵、谢宇京负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，公告费400元，合计4022元，由被告谢正利、顾丽文、谢曙兵、谢宇京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林鑫鹏人民陪审员  王定飞人民陪审员  章学军二〇一七年十一月二十九日代书 记员  鲍蒙蒙??
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00097号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人刘鹏生。
被执行人邱亚妹。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第290号征收社会抚养费决定书，于2015年9月1日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第290号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第290号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 霞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第928号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687569500338。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告周川文。
被告候俊芝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告周川文、候俊芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告周川文、候俊芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年12月25日，被告周川文与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年12月25日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金及利息93907.17元（计算至2014年7月18日），以及律师代理费5695.00元，合计99603.00元。被告候俊芝系周川文之妻，借款是在夫妻关系存续期间，要求共同偿还。
被告周川文未答辩。
被告候俊芝未答辩。
经审理查明，2012年12月25日被告周川文作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：周川文，账号：60×××45，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年12月25日至2013年12月25日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。此借款李厚记、姜仁珍、李传宁、王梅荣、王明选、苖兰花、李家成、杨国红给予担保。
2012年12月25日原告依约将贷款80000.00元发放给被告周川文，周川文仅归还了借款本息3921.00元，截止2014年7月18日尚欠本息93907.17元未还（计算至2014年7月18日）。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5695.00元。
另查明，被告周川文与候俊芝系夫妻关系，借款是在被告周川文、候俊芝夫妻关系存续期间形成的，庭审中原告撤回对李厚记、姜仁珍、李传宁、王梅荣、王明选、苖兰花、李家成、杨国红起诉。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告周川文签订的《小额联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告周川文指定账户，履行了出借义务，被告周川文未依约履行还款义务，原告付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5695.00元，庭审中原告撤回对李厚记、姜仁珍、李传宁、王梅荣、王明选、苖兰花、李家成、杨国红起诉系真实意思表示，依法准许。上述借款系被告周川文与妻子周川文在夫妻关系存续期间形成的，理应由被告周川文、候俊芝共同偿还。被告周川文、候俊芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周川文、候俊芝于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息93907.17元（利息计算至2014年7月18日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2290.00元，由原告承担50.00元，被告周川文、候俊芝承担2240.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘秋余
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第1743号
申请执行人天津旭瑞成商贸有限公司。
被执行人中国路桥建设第六工程局北京第八分部。
被执行人北京金潇杰房地产开发有限公司。
被执行人天津市金威创展投资有限公司。
申请执行人天津旭瑞成商贸有限公司与中国路桥建设第六工程局北京第八分部，北京金潇杰房地产开发有限公司，天津市金威创展投资有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 朱 刚
代理审判员 张 强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王晓宇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第357号
罪犯张庆宝，男，1979年9月16日生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2003年7月31日作出（2003）长刑初字第145号刑事判决，以被告人张庆宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；撤销缓刑，与前罪尚未执行的刑期有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2万元（罚金已缴纳）。同案王彦文不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年10月24日作出（2003）吉刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并对原审判决予以核准。2007年9月28日经本院依法减刑1年6个月；2011年5月20日经本院依法减刑1年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆宝能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张庆宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张庆宝减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第357号
罪犯张庆宝，吉林省长岭县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2003年7月31日作出（2003）长刑初字第145号刑事判决，以被告人张庆宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；撤销缓刑，与前罪尚未执行的刑期有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2万元（罚金已缴纳）。同案王彦文不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年10月24日作出（2003）吉刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并对原审判决予以核准。2007年9月28日经本院依法减刑1年6个月；2011年5月20日经本院依法减刑1年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆宝能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张庆宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张庆宝减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省东阳市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）东横商初字第24号
原告：厉鹏飞。
被告：金洪良。
被告：曾金莲。
本院于2015年1月14日立案受理了原告厉鹏飞与被告金洪良、曾金莲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2014年12月29日，原告厉鹏飞向本院申请撤回对被告曾金莲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉鹏飞撤回对被告曾金莲的起诉。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 郭丽君
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第447号
原告运城市世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地运城市盐湖区解放北路（姚孟办事处一楼门面房）。
法定代表人赵伦，总经理。
委托代理人王玉民，该公司员工。
被告杨智纲，男，1972年3月10日生，汉族，住山西省平陆县圣人涧镇东延村二组。
本院在审理原告运城市世捷开元汽车运输服务有限公司与被告杨智纲民间借贷纠纷一案中，原告运城市世捷开元汽车运输服务有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告运城市世捷开元汽车运输服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城市世捷开元汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告运城市世捷开元汽车运输服务有限公司承担。
审判员 闫敬群
二〇一四年四月三日
书记员 许 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第700号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
法定代表人：张一飞。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：洪旭辉。
被告：邱燕。
被告：徐小军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉被告洪旭辉、邱燕、徐小军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，财产保全费220元，均由原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行负担，已交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年七月十七日
代书记员 杨芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第641号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人董书斌，广东法家律师事务所律师。
被告人安某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人易某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现押�佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李某甲、安某某、易某某、黄某甲犯开设赌场罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某甲、安某某、易某某、黄某甲及李某甲的辩护人董书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2013年11月11日开始，被告人李某甲与安某某、易某某、黄某甲经商议后，决定利用黄某甲租用的佛山市顺德区北滘镇莘村某出租屋为赌博场所，以“三公”形式开设赌场。其中，被告人易某某负责发牌和抽水，安某某负责在赌场发放高利贷，李某甲负责看场。2013年11月13日，公安民警将上述赌场查获，抓获涉赌人员多名，当场起获相关赌具一批，赌资人民币8360元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某甲、安某某、易某某、黄某甲的供述及指认、辨认笔录；证人赵某某、全某某、阳某某、罗某某、李某乙、刘某某、邹某某、黄某乙的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、随案移送物品清单；被告人李某甲、安某某、易某某、黄某甲的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人李某甲、安某某、易某某、黄某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲、安某某、易某某、黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯开设赌场罪没有异议；2.被告人的主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好；3.被告人是从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。综上，建议法庭对被告人李某甲免于刑事处罚或者判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲、安某某、易某某、黄某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关扣押的赌资人民币7550元，现场弃置款人民币810元，其中赌资4230元公安机关已经收缴国库，尚有赌资3320元扣押在案，对公诉机关指控的赌资人民币8360元予以纠正。上述事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、随案移送物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、安某某、易某某、黄某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲、安某某、易某某、黄某甲犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人易某某、黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，均对其依法予以从轻处罚。被告人李某甲、安某某当庭自愿认罪，均对其酌情予以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出的第1、2项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。第3项辩护意见认为被告人是从犯，根据本案的犯罪事实和情节，不宜区分主从犯，本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的量刑建议，与被告人李某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。扣押在案的赌资人民币3320元、弃置款人民币810元，依法予以没收、上缴国库。综合考虑四被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度�悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人安某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人易某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
五、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币3320元、弃置款人民币810元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张伟民
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年四月四�
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14265号
原告：张万华，男，1958年9月17日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告：重庆易融固信网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号19-3#，统一社会信用代码91500103MA5U7GUF9U。
法定代表人：龚青清。
原告张万华与被告重庆易融固信网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张万华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半计收25元，由原告张万华负担。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周梦诗
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1130号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：陈明林，男，1966年7月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明林金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈明林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明林达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人陈明林的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人陈明林的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初432号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1130号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：陈明林，男，1966年7月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明林金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈明林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明林达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人陈明林的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人陈明林的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初432号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月二十日代理书记员  于 乔
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初849号
原告王X，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人李X，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市临渭区。
被告刘XX，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告王XX，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告赵XX，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告王X与被告刘XX、王XX、赵XX民间借贷纠纷一案中，因原告王X未在本院通知七日内交纳公告费，也未向法庭提出缓、减、免交诉讼费等申请，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取，由原告王X负担。
审判员 薛佼
二〇一六年五月十日
书记员 肖坤
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初849号
原告王X，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人李X，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住所陕西省。
被告刘XX，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇
被告王XX，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告赵XX，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告王X与被告王XX、刘XX、赵XX民间借贷纠纷一案中，因原告王X未在本院通知的七日内交纳公告费，也未向法庭提出缓、减、免交诉讼费等申请，本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取，由原告王X负担。
审判员 薛佼
二〇一六年五月十日
书记员 肖坤
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初849号
原告张XX，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告赵XX，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告马X，女，1989年7月15日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。系赵XX之妻。
本院在审理张XX诉赵XX、马X民间借贷纠纷一案中，因原告张XX未在本院通知的七日内交纳公告费用，也未向法庭提出缓、减、免交诉讼费等申请，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元减半收取，由原告张XX负担。
审判员 薛佼
二〇一六年五月十日
书记员 肖坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20104号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵春明，男，54岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵春明物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8387号
罪犯刘刀国，男，1974年6月5日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年4月1日作出(2015)修刑初字第97号刑事判决，认定刘刀国犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘刀国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘刀国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刀国减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2019年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦法商清算字第2号
申请人：南京元通投资担保有限公司清算组。
2016年10月26日，南京元通投资担保有限公司清算组向本院提交南京元通投资担保有限公司清算报告，并提出申请称，经清算组调查，南京元通投资担保有限公司于2014年2月28日被吊销营业执照，有关人员下落不明，清算组已穷尽手段查找南京元通投资担保有限公司及其有关人员下落未果，清算组至今未能取得南京元通投资担保有限公司的任何财产、账册、重要文件，故无法对南京元通投资担保有限公司进行清算，请求本院确认南京元通投资担保有限公司清算报告，并终结南京元通投资担保有限公司的强制清算程序。
本院认为：经南京元通投资担保有限公司清算组调查，无
法对南京元通投资担保有限公司进行清算，南京元通投资担保有限公司清算组的申请符合法律规定。南京元通投资担保有限公司债权人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行要求南京元通投资担保有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：
一、确认南京元通投资担保有限公司清算报告；
二、终结南京元通投资担保有限公司清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 常 乐
代理审判员 何 牧
二〇一六年十月三十日
见习书记员 陆宁蓉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1108号
罪犯李伟，男，1986年4月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年四月二十四日，榆树市人民法院作出（2008）刑初字第312号刑事判决，认定罪犯李伟犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一四年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）白中刑执字第1108号 罪犯曲木牛古子，男，1981年11月9日出生，彝族，四川省越西县人。现在甘肃省白银监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2010年5月25日作出（2010）温苍少刑初字第68号刑事判决，以被告人曲木牛古子犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第1145号刑事裁定书裁定减刑六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯曲木牛古子的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曲木牛古子减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月15日起至2016年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 欣 代理审判员  杨志宇 代理审判员  李军霞 二〇一四年九月十日 书 记 员  朱 琳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2005号
原告:孟红海，男，1975年7月10日出生，汉族，住孟州市。
被告：刘红菊，女，1974年4月17日出生，汉族，住孟州市。
原告孟红海与被告刘红菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告孟红海于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟红海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟红海撤诉。
诉讼费700元，减半收取350元，由原告孟红海承担。
审判员 姚红霞
二〇一七年十二月六日
书记员 李雪姣