wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1265号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈恒平，男，1974年6月1日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住长乐市。因犯故意伤害罪于2009年9月9日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月14日刑满释放；又因犯非法拘禁罪于2014年12月3日被长乐市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2017年5月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈恒平犯故意伤害罪一案，于2017年9月14日作出（2017）闽0182刑初507号刑事判决。宣判后，原审被告人陈恒平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月27日12时许，被告人陈恒平持铁锤到被害人陈某提所经营的长乐市文岭镇阜山村卫生所，用铁锤击打被害人陈某提的左手、左某、胸背部等处，致其左手小指近节指骨近端粉碎性骨折、左某及胸背部挫伤。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某提的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人陈恒平于2014年间就曾非法拘禁并殴打陈某提致轻伤二级，后被追究刑事责任，2016年10月17日刑满释放。
上述事实，被告人陈恒平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某提的陈述，证人覃某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人陈恒平在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
原审法院认为，被告人陈恒平持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈恒平的刑事责任。被告人陈恒平曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；且被告人陈恒平此前非法拘禁的犯罪对象即为本案被害人陈某提，其在刑满释放后仍不思悔改又故意伤害陈某提，具有严重社会危害性。被告人陈恒平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈恒平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人陈恒平上诉理由，其具有投案自首情节，请求从轻处罚。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈恒平持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈恒平曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；且上诉人陈恒平此前非法拘禁的犯罪对象即为本案被害人陈某提，其在刑满释放后仍不思悔改又故意伤害陈某提，具有严重社会危害性。上诉人陈恒平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人陈恒平提出其具有投案自首情节的上诉理由，经查，根据公安机关出具的传唤证，到案经过，上诉人陈恒平2017年5月10日的第一次讯问笔录，可以证实公安机关依法书面传唤上诉人到派出所接受调查，上诉人陈恒平如实供述自己罪行的经过，上诉人陈恒平不具备自动投案要求的主动性，该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年十一月六日
书记员 欧阳晓晴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异71号
案外人中国农业发展银行眉山市分行，住所地：东坡区一环西路255号，统一社会信用代码91511400451651048J。
负责人万永利，行长。
申请执行人川源（中国）机械有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区假日新街灜丰商务酒店639房。
法定代表人谢宏炅，公司董事长。
委托代理人江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被执行人四川国能环保水资源管理有限公司，住所地：眉山经济开发区东区。
法定代表人林宏。
本院在执行川源（中国）机械有限公司广州分公司（以下简称川源公司）与四川国能环保水资源管理有限公司（以下简称国能公司）合同纠纷一案中，案外人中国农业发展银行眉山市分行（以下简称农发行）对本院裁定扣划被执行人国能公司账户20351149900100000436161中资金288420元的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人农发行称，东坡区人民法院在执行川源公司与国能公司合同纠纷一案中，向案外人发出协助执行通知书，将案外人依法投放并转入国能公司在案外人处设立的重点建设基金专户20351149900100000436161中资金288420元予以扣划，该款是中国农发重点建设基金有限公司向国能公司眉山经济开发区东区污水处理厂项目的资本金投资款，属于专款专用的政策性基金，不应当被扣划用于清偿国能公司其他债务。请求停止对该账户基金的执行，并将已扣划的资金288420元退回。
审查查明:本院受理川源公司与国能公司合同纠纷一案，于2016年10月27日作出（2016）川1402民初2641号民事判决，由国能公司于本判决生效之日起十日内支付川源公司货款263200元及逾期付款利息（利息计算方式：以货款263200元为基数，从2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2683元、保全费2020元，合计4703元，由国能公司负担。后国能公司不服本院一审判决向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。二审期间，根据川源公司提出的财产保全申请，本院于2016年12月26日作出（2016）川1402民初2641号之一民事裁定，冻结国能公司在农发行的账户20351149900100000436161，金额以30万元为限。2017年4月21日，眉山市中级人民法院作出（2017）川14民终215号民事判决，驳回上诉，维持原判；二审案件受理费5366元由国能公司负担。二审判决生效后，因国能公司逾期未履行义务，权利人川源公司于2017年6月8日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人国能公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产，但被执行人未履行。2017年6月26日，本院作出(2017)川1402执1206号执行裁定，从采取诉讼保全措施冻结的被执行人账户20351149900100000436161中划拨存款288420元，并解除对账户账户的冻结。案外人农发行为此提出执行异议。
农发行为证明异议主张，提供了以下证据材料（均为复印件）：1、农发行营业执照及金融许可证；2、中国农发重点建设基金有限公司、林宏、国能公司、眉山市东坡区人民政府于2016年3月3日签订的《中国农发重点建设基金投资协议》；3、中国农发重点建设基金1500万元转入凭证（农发行汇划专用凭证）、存款户开立交易单及账户20351149900100000436161明细；4、农发行关于印发《中国农业发展银行中国农发重点建设基金管理暂行办法》的通知（农发银发〔2015〕171号文件）；5、关于林立等3名同志兼任职务的通知（农发银党〔2015〕135号中国农业发展银行委员会文件）。
以上事实，有本院（2016）川1402民初2641号民事判决、（2016）川1402民初2641号之一民事裁定、(2017)川1402执1206号执行裁定及协助扣划存款通知书（回执），四川省眉山市中级人民法院作出（2017）川14民终215号民事判决，《中国农发重点建设基金投资协议》，农发行汇划专用凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人农发行基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。
中国农发重点建设基金是由国务院批准依法采取公司制形式组建，由农发行依照《公司法》设立，用于支持国家确定的重点领域项目建设；基金的日常运行和投资管理等全权委托农发行及分支机构行使权力，基金的性质属政策性资金。本案中，国能公司为建设眉山经济开发区东区污水处理厂项目申请重点建设基金，经农发行审批并逐级上报发改委，中国农发重点建设基金有限公司同意向国能公司投放中国农发重点建设基金1500万元做项目建设启动资金，采取资本金投入方式，期限16年，由眉山市东坡区人民政府分期回购。2016年3月3日中国农发重点建设基金有限公司与眉山市东坡区人民政府、国能公司、林宏（国能公司股东）签订了《中国农发重点建设基金投资协议》，并将中国农发重点建设基金1500万元转入国能公司在案外人处设立的重点建设基金专户。该专户资金由异议人进行监管，根据项目进度逐步投入项目建设。故本院扣划的是中国农发重点建设基金有限公司向国能公司眉山经济开发区东区污水处理厂项目的资本金投资款，属于专款专用的政策性基金，不同于企业经营性资金，不应当被扣划用于清偿国能公司其他债务。
综上，案外人农发行主张的权利能够排除执行，对其提出的异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对四川国能环保水资源管理有限公司在案外人中国农业发展银行眉山市分行处的账户20351149900100000436161中资金的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期未起诉，本院即将扣划的资金288420元退回四川国能环保水资源管理有限公司账户20351149900100000436161。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余 茜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3826号
原告：程勇，男，35岁，汉族，住安微省舒城县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：徐友�，男，42岁，汉族，住盱眙县。
原告程勇诉被告徐友来买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告程勇及其委托诉讼代理人王广军到庭参加诉讼、被告徐友来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告购买小麦款70000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营粮食收购业务。2017年6月9日，原告从被告处购买过两车小麦。2017年6月17日，原告再次联系被告购买一车小麦，被告答应并要求原告预付购粮款70000元，麦子运到原告处后付清余款。原告遂按照被告要求将70000元转账给被告。但被告一直未将小麦送到被告处。原告要求被告退还款项也一直未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告徐友来未参加庭审答辩，但庭后到庭称：我收到了原告向我购买小麦的70000元款项，但我已经通过配货站找的货车将小麦送给了原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了智慧柜员机业务回执、原、被告微信聊天截屏照片、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及本院与徐友来谈话笔录，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及原告的当庭陈述，本院对本案基本事实作出如下认定：2017年6月17日，原告为向被告购买小麦，通过银行转账方式向被告支付预付款70000元。但之后，双方为被告是否履行交货义务产生纠纷，遂产生本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物�所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间关于买卖小麦的口头合同系双方真实意思表示，也未违法法律规定，合法有效。原告为向被告购买小麦，预付款项70000元，有转账记录为凭，且被告也予以认可，故本院对该事实予以确认。被告收到预付款应履行交付小麦的义务，被告虽辩称已将小麦通过配货站找的货车送给原告，但却不能提供任何证据予以证明，显然不符常理，也应承担举证不能的责任，故本院对被告该辩称不予支持。现被告未能履行交货义务，原告要求退还预付款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐友来于本判决生效后立即退还原告程勇货款70000元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐友来负担。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙在桐
二〇一七年九月十九日
书记员 李志鑫
开户名称：盱眙县人民法院
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户账号：62×××86
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初5094号
原告：郑怀彬，男，1958年10月23日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：王国平。
被告：宜兴市宜杰耐火材料有限公司，宜兴市某某街道某某村（工业集中区）。
法定代表人：吕亮，该公司总经理。
第三人：圣戈班穆松桥中国区徐州基地，住所地徐州市东郊某庄。
法定代表人：凯悦，该公司总经理。
本院在审理原告郑怀彬与被告宜兴市宜杰耐火材料有限公司、第三人圣戈班穆松桥中国区徐州基地劳动争议纠纷一案中，原告郑怀彬于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑怀彬撤回起诉。
审 判 员 董方
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 杨帆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01420号
原告于海洲，男，1965年11月8日出生，汉族，职工。
被告张静芝，女，1971年2月12日出生，汉族，农民。
被告丁丽丽，女，1994年1月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于海洲诉被告张静芝、丁丽丽民间借贷纠纷一案，原告以与被告张静芝、丁丽丽下落不明、无法联系为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于海洲撤回对二被告的起诉。
案件受理费438元、保全费420元，全额退回原告于海洲。
审判员 王志刚
二〇一五年八月三日
书记员 刘思佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执893号
申请执行人胡啸，男，汉族，1968年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
被执行人甘肃东方农业开发有限责任公司。
法定代表人谭红燕，系该公司董事长。
申请执行人胡啸与被执行人甘肃东方农业开发有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款15293元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人甘肃东方农业开发有限责任公司有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016）甘0702民初285号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志强
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第944-1号
原告田海英，下岗职工。
被告段金宁，农民。
本院在审理原告田海英与被告段金宁买卖合同纠纷一案中，（2015）安民初字第944号民事调解书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被告段金宁在安新县农村信用联社股份有限公司大王信用社存款3793.21元、中国农业银行股份有限公司安新县支行存款3021.79元，以上共计6815元至安新县人民法院在中国农业发展银行安新县支行账号20313063200100000224001。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨硕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第683-1号
原告：黄小军，男，汉族，生于1990年1月6日，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被告：郭钰茹，女，汉族，生于1986年1月10日，四川省岳池县人，住岳池县。
本院在审理原告黄小军与被告郭钰茹房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄小军于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对郭钰茹位于雅安市雨城区（雅房权证字第00898**号）房屋进行保全。案外人姜永生自愿以其所有的位于雅安市雨城区（雅房权证字第00940**号）房屋提供担保。
本院认为，原告黄小军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对郭钰茹位于雅安市雨城区（雅房权证字第00898**号）房屋予以查封；
二、对案外人姜永生提供担保的雅安市雨城区（雅房权证字第00940**号）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 议
二〇一四年二月二十日
书记员 王巧文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5428号
申请执行人魏宏飞，男，汉族，1997年8月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人秦延伟，男，汉族，1981年5月2日出生，住河南省平舆县。
魏宏飞申请执行秦延伟附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）金少刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人秦延伟未履行生效判决确定的义务，权利人魏宏飞于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5248号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 张春尧
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 刚
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1178号之一
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。
法定代表人陈晓。
被执行人王福兰，女，1967年5月15日出生，住天台县。
原告杭州佳合物业管理有限公司与被告王福兰为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）浙1023民初394号民事判决，已经发生法律效力。杭州佳合物业管理有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人王福兰履行判决确定的给付申请执行人杭州佳合物业管理有限公司自2011年6月1日至2013年2月28日期间的物业费人民币2187元，承担案件受理费60。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院发现本判决中被执行人王福兰的身份证号码系本院另案【（2016）浙1023民初376号】的被告许菊芽，申请执行人申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1023民初394号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1178号
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。
法定代表人陈晓。
被执行人王福兰，女，1967年5月15日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初394号，责令被执行人王福兰立即履行生效法律文书确定的义务，即支付给申请执行人借款物业费人民币3718元及违约金。但被执行人王福兰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福兰的银行存款人民币3718元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月二十五日
书记员 鲍立波
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执恢73号
申请执行人：杨友玉，女，住湖南省桃源县。
被执行人：桃源县龙潭镇人民政府，住所地湖南省桃源县。
杨友玉申请桃源县龙潭镇人民政府民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的(2015)桃民初字第1087号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨友玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执恢73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 萍
审判员 白景清
审判员 谢新国
二〇一八年六月二十七日
书记员 易 琳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2621号
申请执行人：太仓市飞捷染色有限公司，统一社会信用代码91320585703708451T，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南公路宏达热电厂西侧。
法定代表人：杨明，公司董事长。
委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被执行人：苏州市广安制衣厂，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区澄湖路南侧。
投资人：楚维明。
太仓市飞捷染色有限公司申请执行苏州市广安制衣厂加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初926号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州市广安制衣厂于2017年5月31日前支付太仓市飞捷染色有限公司加工费17055元。因苏州市广安制衣厂未履行该调解书确定的义务，根据太仓市飞捷染色有限公司的申请,本院于2017年6月6日立案执行，执行标的17181元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民初926号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月三日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2621号申请执行人：太仓市飞捷染色有限公司，统一社会信用代码91320585703708451T，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南公路宏达热电厂西侧。法定代表人：杨明，公司董事长。委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被执行人：苏州市广安制衣厂，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区澄湖路南侧。投资人：楚维明。太仓市飞捷染色有限公司申请执行苏州市广安制衣厂加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初926号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州市广安制衣厂于2017年5月31日前支付太仓市飞捷染色有限公司加工费17055元。因苏州市广安制衣厂未履行该调解书确定的义务，根据太仓市飞捷染色有限公司的申请,本院于2017年6月6日立案执行，执行标的17181元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民初926号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年十一月三日书记员  陆纯哲
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执222号
申请执行人邱树炼，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0133。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被执行人黄友业，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4554。
申请执行人邱树炼诉被执行人黄友业民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第260号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，一、被执行人黄友业结欠申请执行人邱树炼借款30000元及该款自2015年8月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，应于2015年11月、12月、2016年1月、2月、3月、4月每月20日前各付还5000元及相应利息；二、如被执行人黄友业未能按期还款，则申请执行人邱树炼有权连同未到期款项一并向人民法院申请执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄友业的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人黄友业暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执222号案终结本次执行。
终结本院执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 陈良生
二〇一六年五月十一日
书记员 唐 翊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00376号
申请执行人蒋静辉。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人：吴延亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00244书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司租金78689元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00376号
申请执行人蒋静辉，男，1969年5月4日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：吴延亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00244书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司租金78689元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮执字第00376号
申请执行人：贺文瑞
被执行人：谢国杰
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）淮民一初字第00160号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法对谢国杰名下位于合肥市林芝路88号棠溪人家商业（一）楼办公201、301、401、501（、棠溪人家商业（一）楼101铺／夹01室、棠溪人家沁园春17-101室的财产予以查封（扣押）。
二、限从查封（扣押）即日起即日内履行。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付，拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ： 魏 宁
二〇一五年八月七日
书记员 ：李方东
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执69号
申请执行人郑小强，男，汉族，农民。
被执行人李海青，男，汉族，农民。
申请执行人郑小强与被执行人李海青机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2017）陕1023民初1137号民事判决书确定：由被告李海青赔偿原告郑小强医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计91952.15元（含原告郑小强住院期间被告李海青向其支付的医疗费2000元），案件受理费、鉴定费由被告李海青承担2450元。调解书生效后，被执行人李海青未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人郑小强于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李海青赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计91952.15元，并承担案件受理费、鉴定费2450元。
经本院审查，申请执行人郑小强的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月16日依法向被执行人李海青送达了执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李海青已先行向申请执行人郑小强给付12450元。剩余执行款79952.15元双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李海青于2018年2月10日前向申请执行人郑小强给付10000元，于2018年12月30日前给付20000元，余下执行款由被执行人李海青于每年12月30日前向申请执行人郑小强给付10000元直至给付清结，并由李海青妻子柯宁宁为被执行人李海青的以上给付行为承担担保责任，双方自行履行到位，案件执行费1286元由被执行人李海青承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1137号民事判决书的本次执行程序终结。
如若被执行人未按期履行和解协议，权利人可申请人民法院重新立案恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年二月五日
书记员 李 奇
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初819号
原告张甲，女。
原告张乙，男。
法定代理人敖特根花，系二原告的母亲。
被告张虎军，男。
本院在审理原告张甲、张乙诉被告张虎军抚养费纠纷一案中，原告张甲、张乙于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张虎军的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张甲、张乙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张甲、张乙负担。
审判员 刘海荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔 昊
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1329号
原告：王中玉，男，1971年7月10日出生，汉族，本科文化程度，淇县交通局职工，住淇县。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。
被告：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路东侧、浚大线北侧华府天下1号商业楼。
法定代表人：王龙泽，该公司经理。
原告王中玉与被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中玉及其委托诉讼代理人王文堂到庭参加诉讼，被告鼎盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本息62100元及自2015年8月12日至2016年2月5日原借款本金70000元按月息1.5分的利息、本金60000元自2016年2月6日至偿清之日按月息1.5分的利息。事实和理由：2014年1月22日，被告因经营向我借款70000元，为我出具了借据，约定月息3分。2015年8月12日，被告因未偿还借款本息，就下欠的借款本金70000元及2015年6月22日之前下欠的利息2100元与我签订了民间借款还款协议书。协议约定自签订之日起，被告于一年内均额偿清借款本金，先偿还本金，后偿还利息，自协议书签订之日至偿清之日下欠本金按月息1.5分计息，下欠的利息不再计息。70000元本金自2015年6月22日至8月12日未计算利息。双方签订过协议后，被告于2016年2月5日偿还了我10000元，之后，经我一再追要，被告以资金周转困难为由至今未偿还本息。为此，诉至法院。
鼎盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告鼎盛公司向原告借款70000元，并为原告出具了收据。2015年8月12日，原、被告双方就被告偿还原告借款事宜达成协议，约定被告欠原告借款本金70000元及2015年6月22日之前的利息2100元，偿还本金时间为一年，月息1.5分，先还本后还息。2016年2月5日被告偿还原告本金10000元，2015年8月12日至2016年2月5日利息6055元未给付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鼎盛公司欠原告借款60000元、2015年6月22日之前的利息2100元、2015年8月12日至2016年2月5日利息6055元，有被告出具的借据和还款协议书证实，事实清楚，双方债权债务关系明确。原、被告双方约定月利率1.5%，不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王中玉借款本金60000元及自2016年2月6日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王中玉2015年6月22日之前的利息2100元、2015年8月12日至2016年2月5日利息6055元，共计8155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年九月十四日
书记员 李德宇
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽执字第211-1号
申请执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司，机构代码：60120086-8。
住所地张家口市宣化区东马道2号。
法定代表人刘士勇，该公司董事长。
委托代理人任举，该公司项目部经理。
被执行人湖南核工业建设有限公司太原分公司，机构代码：77252890-5。
住所地山西省太原市学府街106号。
法定代表人李焱春，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沽商初字第42号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人湖南核工业建设有限公司太原分公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人湖南核工业建设有限公司太原分公司于本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南核工业建设有限公司太原分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南核工业建设有限公司太原分公司在中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行0502121609200088662帐户上的存款400131.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 白海波
二〇一四年十二月十五日
书记员 王冬梅
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽执字第211-1号
申请执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司。
住所地张家口市宣化区东马道2号。
法定代表人刘士勇，该公司董事长。
委托代理人任举，该公司项目部经理。
被执行人湖南核工业建设有限公司太原分公司。
住所地山西省太原市学府街106号。
法定代表人李焱春，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沽商初字第42号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人湖南核工业建设有限公司太原分公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人湖南核工业建设有限公司太原分公司于本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南核工业建设有限公司太原分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南核工业建设有限公司太原分公司在中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行05×××62帐户上的存款400131.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一四年十二月十五日
书记员 王冬梅
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第902号
申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人叶舟，总经理。
被执行人周东义，男，汉族，1962年3月24日出生，住铜陵市。
被执行人范桂兰，女，汉族，1963年12月16日出生，住址。
申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人周东义、范桂兰担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第00315号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周东义公积金存款43900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一三年八月一日
书记员 马 静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第256号
原告：黄某甲，男，1977年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：朱某，女，1985年7月12日出生，汉族，户籍住址广东省徐闻县，现住广州市番禺区。
委托代理人：刘龙飞，系广东富临国泰律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告朱某及其委托代理人刘龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育有一女儿黄某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告好吃懒做，所挣到的钱也基本没用在家庭中，去向不明，对家庭极不负责任。最近还给我的同时、朋友发信息造谣等，严重影响本人的声誉，也严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，我们夫妻关系存续期间没有共同财产，2012年刚结婚不久，她向本人借了2万元人民币回外家盖房子。现我向法院提起诉讼要求如下：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿黄某乙由被告抚养；3、判令被告归还所借款2万元。
被告朱某辩称：不同意离婚。由于双方感情尚未破裂，不符合法定要求。原告在起诉状中所陈述的并非事实，被告没有向原告借款2万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决离婚，被告要求抚养女儿黄某乙，由原告支付抚养费1000／月，计算到18岁，一次性付清。
经审理查明�原、被告相识于2011年，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和。现原告以被告好吃懒做，对家庭极不负责，到处造谣影响原告声誉，双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一个女儿，本是一个美满幸福的家庭。但由于婚后双方疏于注意继续培养夫妻感情，就家庭琐事缺少沟通、交流，矛盾出现时双方又未能耐心处理，致使夫妻感情不和睦。鉴于被告表示不同意离婚，并希望给女儿一个健康成长的家庭环境。而原、被告双方只要珍惜彼此的夫妻感情，在家庭生活出现矛盾时，相互坦诚，妥善解决问题，共同用心经营、促进夫妻感情，促进家庭和谐，原、被告是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院�予支持。而子女抚养权归属及财产分配是依附于离婚的前提下，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告朱某离婚。
本案诉讼费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡志强
二〇一四年九月二十九日
书记员 周明明
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0024号
上诉人（原审起诉人）：袁德成。
袁德成因诉南通市人民政府作出编号为3206832012HB0006《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》（以下简称《划拨决定书》）行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行诉初字第0003号行政裁定，向本院上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，袁德成向原审法院提起诉讼称，2013年5月30日，其通过信息公开方式获知南通市人民政府于2012年4月13日作出《划拨决定书》，其房屋在上述地块范围之内。其依法向江苏省人民政府申请了行政复议，迄今已经超出2个月时间，江苏省人民政府既未出具《不予受理决定书》也未作出《行政复议决定书》，遂诉至原审法院，请求判令：1、确认南通市人民政府作出的《划拨决定书》之具体行政行为违法并予以撤销；2、南通市人民政府承担该案诉讼费用。
另查明，2013年6月8日，南通市通州区人民政府《关于袁德成申请省政府行政复议的说明》，“到目前为止，除袁德成户，其余都已签约（征地补偿）并拆除到位。”
原审法院认为，行政诉讼法规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。该案中，袁德成的诉讼请求是依法确认南通市人民政府作出的《划拨决定书》违法并要求予以撤销。根据袁德成提供的材料，南通市国土资源局2012年4月13日颁发的《划拨决定书》中，明确确认该宗土地的性质为国有建设用地。案涉土地划拨行政行为与袁德成无法律上的利害关系。依据行政诉讼法及相关司法解释的规定，对袁德成的起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定对袁德成的起诉，不予受理。
袁德成不服，向本院提起上诉称，其房屋在划拨土地范围之内，原审法院认为案涉土地划拨行政行为与袁德成无法律上的利害关系，系适用法律错误。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院认为，案涉《划拨决定书》将土地划拨给南通市肿瘤医院作为建设用地，袁德成作为房屋坐落于涉案土地上的使用权人与《划拨决定书》有利害关系。原审法院认为案涉土地与袁德成无法律上的利害关系不当，应予纠正。同时，南通市通州区人民政府《关于袁德成申请省政府行政复议的说明》表明，袁德成案涉土地及房屋没有得到合理补偿。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对袁德成的起诉不予受理错误，应予纠正。袁德成的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行诉初字第0003号行政裁定；
二、指令江苏省南通市中级人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 汤立双
代理审判员 杨长青
二〇一四年四月九日
书 记 员 张锴冬
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执恢6号
宋凤丽：
你与周军永、周爱云、周爱普、周风云所有权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾执字第00046号向本院申请恢复执行，本院于2016年5月27日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年五月二十七日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民二初字第22号
原告：江门市锋顺磨具有限公司。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
被告：肇庆市德圣陶瓷有限公司。
法定代表人：陆桥铨。
原告江门市锋顺磨具有限公司（以下简称锋顺公司）诉被告肇庆市德圣陶瓷有限公司（以下简称德圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员钟振尧独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。锋顺公司委托代理人罗纯钢到庭参加诉讼，德圣公司经本院合法传唤没有正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
锋顺公司诉称：2013年锋顺公司向德圣公司提供陶瓷抛光磨具，双方每月均进行对账确认货款，2014年锋顺公司多次向德圣公司追讨货款，但德圣公司均以公司经营困难为由拒绝支付，后经双方协商于2014年8月12日签订《协议书》。《协议书》再次确认德圣公司拖欠锋顺公司货款1962118.64元，同时也约定德圣公司自2014年9月份开始分20期支付拖欠的货款，但在约定支付期间德圣公司均没有履行支付义务。据此，请求判令：1、�圣公司支付拖欠锋顺公司的款项1962118.64元及违约金（自立案之日起计算每日按总货款的万分之一计算）；2、由德圣公司承担本案全部诉讼费用。
锋顺公司为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、企业机读档案登记资料一份（复印件）。证明德圣公司的主体资格；
2、磨具承包协议一份、对账单六份。证明双方买卖合同关系及德圣公司拖欠锋顺公司货款的事实；
3、协议书一份。证明双方就货款支付达成协议的事实。
德圣公司没有向本院提交答辩意见，也没有6提供证据。
德圣公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，锋顺公司所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年5月26日至11月30日期间，锋顺公司向德圣公司供应微晶石磨具、抛光砖磨具。因�圣公司未能依期付清货款，经协商，双方于2014年8月12日签订《协议书》，德圣公司确认欠锋顺公司货款1962118.64元，所欠货款从2014年9月至2016年4月分20个月归还，一个月为一期，1至10期每期支付54500元，11至19期每期支付141700元，第20期支付141818.64元；如有一期逾期支付，锋顺公司有权向德圣公司主张余下未到期的所有货款一次性归还；如有一期逾期支付则视为余下欠款全部逾期支付，自逾期之次日起德圣公司必须每天向锋顺公司支付未付总货款的万分之一的违约金。但此后德圣公司分文未付，锋顺公司遂向本院提出诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。锋顺公司和德圣公司在自愿、平等互利的基础上进行磨具产品买卖，是有效行为，应受法律的保护。德圣公司收到锋顺公司交付的货物后没有依约支付相应的货款，应属违约，现锋顺公司要求德圣公司支付尚欠的货款及自起诉之日起的违约金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市锋顺磨具有限公司支付货款1962118.64元及违约金（从2015年1月21日起至偿清日止，按未付货款的日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11230元，由肇庆市德圣陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一五年三月二十五日
书记员 李楚童
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初字2781号
原告：祁某，女，1987年3月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：文广东，夏邑县第二法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1989年5月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。
原告祁某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人文广东与被告张某及其委托诉讼代理人张书利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某向本院提出诉讼请求：1、原、被告所生长女张恩慈由被告抚养，次女张星慈由原告抚养，互不承担抚养费；2、原告的婚前个人财产归原告所有、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式。于××××年××月××日生育长女张恩慈，于××××年××月××日生育次女张星慈。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生吵闹，并且争吵时被告也多次�手殴打原告。原告于2015年农历1月回娘家居住，二个女儿都跟随被告生活，被告彻底隔绝原告与女儿的母女情。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告张某辩称，原、被告未办理结婚登记手续，系同居关系，同居期间共生育二个女儿，女儿从小一直由被告父母抚养照料，而原告作为母亲根本没有照料过女儿，甚至可以说对女儿不闻不问，故被告认为二个女儿应判给被告抚养，被告同意不让原告负担抚养费；原、被告没有共同财产。
根据各方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案庭审争议焦点如下：1、原、被告生育的二个女儿应如何抚养？抚养费如何负担？2、原、被告有何财产应如何分割？
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女张恩慈，于××××年××月××日生育次女张星慈。原、被告因生活琐事生气吵架，现无法共同生活，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告祁某与被告张某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告起诉子女抚养应比照合法婚姻进行处理。原告祁某与被告张某共生育二个女儿，故由原、被告各抚养一个女儿最为适宜，原告祁某主张长女张恩慈由被告抚养，次女张星慈由原告抚养，抚养费各自负担，鉴于其自愿放弃由被告张某负担长女、次女抚养费差额部分，本院予以支持。原告祁某自愿放弃个人财产及放弃分割共同财产，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，并无不当，本院应当准许。
综上所述，原、被告所生长女张恩慈由由被告张某抚养，次女张星慈由原告祁某抚养，抚养费由原、被告各自负担。依照《中�人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告祁某与被告张某所生长女张恩慈由被告张某抚养，次女张星慈由原告祁某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00056号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人余高峰
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人余高峰因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余高峰在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7990号
原告：韦清，女，1980年7月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告：张道宇，男，1979年12月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告韦清诉被告张道宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18受理后，依法由代理审判员孙长城适用小额诉讼程序，于2016年10月27日公开开庭审理此案。原告韦清到庭参加诉讼，被告张道宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还7500元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日，被告立据向原告借款7500元用于家中急用，并承诺几天后偿还。后被告并未偿还借款，故原告来院起诉。
被告张道宇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月29日，被告张道宇立据向原告韦清借款7500元，未约定还款期限及利息。后被告张道宇于2016年10月28日偿还借款2000元，余款未付。
本院认为：原告韦清与被告张道宇之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告张道宇经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零流条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张道宇偿还原告韦清借款5500元，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张道宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告李永余提供的证据目录：
1、借条一份，证明被告借款事实。
附录二：附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0077号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司信贷员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ银，男，汉族。
被告ＸＸ华，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告ＸＸ银、ＸＸ华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人夏建平、被告ＸＸ银、ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2011年6月26日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告ＸＸ银向原告所属的三仓信用社借款60000元，约定月利率12.0942‰，逾期上浮50%，于2012年6月10日到期，被告ＸＸ华对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催收，被告至今未还，现请求判令被告ＸＸ银偿还贷款本金60000元及利息（以本金60000元从2011年6月26日起至2012年6月10日止按月利率12.0942‰计算，从2012年6月11日起至实际还款之日止按月利率12.0942‰上浮50%计算）。请求被告承担因追讨债权所需的代理费3000元，被告ＸＸ华对被告ＸＸ银的上述还款义务承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ银辩称，合同上字是我签的，钱也是我借的，
当时是七万元，两个人担保的。借了钱以后，是他们两个人用的，具体名字我记不得了。这个钱我不同意还，因为钱不是我用的。之前他们还了一万元，是让我去还的。
被告ＸＸ华辩称，钱实际是我借的，应当由我来还，但是我目前能力有限，一年只能还个三、四千元。
经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行于2011年6月26日与被告ＸＸ银签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借60000元给借款人ＸＸ银用于以贷还贷，借款期限自2011年6月26日至2012年6月10日，月利率12.0942‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%。被告ＸＸ华为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款实现债权的费用）。被告ＸＸ银于2011年6月26日出具金额为60000元的借据借到原
告东台农商行该款项用于以贷还贷。贷款到期后，经原告多次催要，被告ＸＸ银、ＸＸ华至今均未还款。现原告东台农商行诉来本院要求处理。
同时查明，原告东台农商行支付诉讼代理费3000元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、代理费发票及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告ＸＸ银60000元用于以贷还贷，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告ＸＸ华在其保证范围内承担保证责任。被告ＸＸ华承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ银追偿。关于利息的问题。原、被告双方在保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费3000元由二被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ银于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息（以本金60000元从2011年6月26日起至2012年6月10日止按月利率12.0942‰计算，从2012年6月11日起至实际还款之日止按月利率12.0942‰上浮50%计算）。
二、被告ＸＸ银于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费3000元。
三、被告ＸＸ华对上述第一、二项被告ＸＸ银的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告ＸＸ银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告ＸＸ银、ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年八月七日
书记员（代） 孙照东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新初字第40号
原告黄生才。
委托代理人程磊、黄东洋，海南东方国信律师事务所律师。
被告吴坤煌。
被告杜桂芳。
本院在审理原告黄生才与被告吴坤煌、杜桂芳土地侵权纠纷一案中，双方争议的土地所在地及被告住所地均在海口市秀英区辖区内。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，本院对本案没有管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送至海口市秀英区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴育海
二〇一五年十月九日
书记员 林芳朝
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执恢62号
申请执行人钟桂香，女，1969年11月19日生，住江西省永丰县。
被执行人永丰县恩江镇今日商贸服装店，住所地：永丰县恩江镇时代广场。
法定代表人周云，系法人代表。
钟桂香申请执行永丰县恩江镇今日商贸服装店工资支付、经济补偿、补缴养老保险争议一案，永丰县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲字[2015]第54-2号仲裁裁决书，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年8月17日作出终结本次执行程序裁定。
现查明，2016年8月5日吉安市中级人民法院作出（2016）赣08民特9号裁定，裁定撤销永丰县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲字[2015]第54-2号仲裁裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结永丰县劳动争议仲裁委员会作出的永劳人仲字[2015]第54-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋金
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执177号
申请执行人苏慧。
被执行人荆门市景山房地产开发有限公司。
本院在执行苏慧与荆门市景山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初291号民事调解书已发生法律效力，权利人苏慧于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即：偿还申请执行人苏慧借款本金10万元、利息9.60万元，并支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费2110元、执行费2840元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人荆门市景山房地产开发有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人苏慧在限期内无法提供被执行人荆门市景山房地产开发有限公司的财产线索，且认可法院对被执行人荆门市景山房地产开发有限公司的财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0804民初291号民事调解书的本次执行程序。
被执行人荆门市景山房地产开发有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0804民初291号民事调解书确定的义务。申请执行人苏慧如发现被执行人荆门市景山房地产开发有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许乔乔
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初140号
原告：王青川，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：杨进财，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：杨洲峰(杨进财次子)，男，汉族，农民，住正宁县。
原告王青川与被告杨进财、杨洲峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青川、被告杨进财到庭参加诉讼，被告杨洲峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青川向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告工程款15000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月，被告杨进财与原告达成口头协议，约定杨进财将修建自住楼房基础工程用土部分承包给原告。协议达成后，原告雇佣车辆为杨进财所建楼房基础提供用土，历时十余天工程结束。工程结束后被告杨进财于2015年6月付给原告工程款3000元。2016年7月经被告杨进财与原告结算，杨进财仍欠原告工程款15000元，杨进财承诺于2017年1月前付清所欠工程款。2017年1月3日，原告向杨进财索要该项欠款，杨进财再次承诺于2017年1月27日前付清欠款，杨进财儿子杨洲峰于当日给原告出具欠条1份。约定期限届满后，二被告未支付原告欠款。原告曾多次向二被告催要欠款均未果。
杨进财承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2015年9月，因杨洲峰媳妇住院花费60000余元，导致家中资金紧张，故至今未支付原告欠款。其现与儿子杨洲峰在一家生活，同意与杨洲峰一起尽快偿还原告该工程款。
杨洲峰未作答辩。
本院认为，杨进财承认王青川在本案中主张的事实，故对王青川主张的事实予以确认。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告杨进财达成口头约定，由原告为二被告所建楼房提供用土，原告按照约定完成工作任务。工程结束后被告支付原告部分工程款，其余工程款杨洲峰为原告书写欠据1份，并与原告先后两次约定了还款期限，但二被告均未按照约定支付原告欠款，其行为违背诚实信用原则显属不当。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成约定的工作任务，被告应当按照约定支付工程款，但二被告在原告催要后仍借故拖延，未履行付款义务，故对原告要求二被告支付所欠工程款15000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨进财、杨洲峰在本判决生效之日起十日内支付原告王青川工程款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告杨进财、杨洲峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年三月五日
书记员 高永丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1763号
原告：张德峰，男，1956年4月14日出生，汉族，农民。
被告：满友亮，男，1955年12月1日出生，汉族，居民。
原告张德峰与被告满友亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高杨独任审判，公开开庭审理了本案。原告张德峰、被告满友亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德峰诉称：2012年2月9日起，被告满友亮向其借款50000元，期限1年，并出具借据。到期后经多次催要，被告满友亮未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告满友亮偿付借款50000元及按同期贷款利率计算利息。
被告满友亮辩称：借款是事实，现无能力归还。
经审理本院认定：2012年2月9日，被告满友亮向原告张德峰借款50000元，约定1年内还清，并出具借条。借款到期后经原告张德峰多次催要，被告满友亮至今未履行还款义务。
以上事实，有当事人的陈述、借款条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告要求被告偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告亦未提交其主张权利的具体日期，本院认为以其2013年8月29日起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告满友亮于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告张德峰借款50000元及利息（自2013年8月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费500元，由被告满友亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高杨
二〇一三年十月二十八日
书记员 苗梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五终字第372号
上诉人（原审原告）：东莞市长安欣曼自动化设备制造厂，住所地：广东省东莞市长安镇霄边河西工业园壹栋*楼。
负责人：沈义，该厂总经理。
委托代理人：宋文霞、杨芬梅，该厂员工。
被上诉人（原审被告）：管红胜，男。
上诉人东莞市长安欣曼自动化设备制造厂因与被上诉人管红胜劳动合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东莞市长安欣曼自动化设备制造厂以双方已就本案纠纷达成和解为由，于2015年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，东莞市长安欣曼自动化设备制造厂于上诉后与管红胜已达成和解，现自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，因此，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市长安欣曼自动化设备制造厂撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取5元，由东莞市长安欣曼自动化设备制造厂负担（已预缴）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邝彩珍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢102号
申请执行人李增利，男，1974年7月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人赵胜伟，男，1973年4月10日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人李增利申请执行被执行人赵胜伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)汝民初字第1296号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人赵胜伟于本裁定送达后三日内按照本院(2015)汝民初字第1296号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年二月二日
书记员 李 青
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3825号
原告黄继军。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告周博。
被告郭老十。
原告黄继军诉被告周博、郭老十民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄继军的委托代理人边高原到庭参加诉讼，被告周博、郭老十经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告周博、郭老十与原告签订了一份《借款合同》，该《借款合同》约定由被告周博向原告借款200000元，利息按照月息27‰计算，借款期限至2013年9月26日。同时，被告郭老十作为担保人对被告周博所借本金、利息以及违约责任承担连带担保责任。协议签订当日，原告向被告给付了借款200000元，而借款到期后，被告周博未如约给付原告借款本金及利息，被告郭老十作为担保人也未承担担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告周博偿还原告借款本金200000元、利息52000元（利息自2013年7月26日计算至2014年8月26日，利率按照同期银行贷款利率6%的四倍计算，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息合计252000元。被告郭老十对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。诉讼费由二被告承担。
被告周博、郭老十均未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告周博向原告黄继军借款200000元，期限为6个月，利息按照月息27‰计算，由被告郭老十提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款合同到期二年内。当日，原告黄继军向被告周博转账汇入200000元。借款到期后，被告周博未偿还原告借款本金及利息，被告郭老十亦未代偿。上述事实有原告陈述及原告提供的被告周博、郭老十身份证复印件、借款申请书、借款合同、证明、中国建设银行个人活期明细查询等证据予以证实。
本院认为，原告黄继军与被告周博、郭老十签订的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，被告周博依法负有偿还原告借款本金及利息的义务。被告未履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告郭老十作为被告周博的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告郭老十承担连带责任后，有权向被告周博追偿。原告主张借款本金200000元、利息52000元（利息自2013年7月26日计算至2014年8月26日，以后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止），符合法�规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周博于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继军借款本金200000元、利息52000元（利息自2013年7月26日计算至2014年8月26日，以后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止），本息合计252000元；被告郭老十与被告周博负连带责任。被告郭老十承担保证责任后，有权向被告周博追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告周博负担，被告郭老十承担连带责任。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 月
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马艳微
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3825号
原告秦性德
被�济宁鲁南公路工程公司
本院在审理原告秦性德与被告济宁鲁南公路工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，由原告秦性德承担。
审判员 王爱云
二〇一四年九月十五日
书记员 魏雯雯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终21号
原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，1968年7月4日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年7月14日因本案被刑事拘留，同年7月22日涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人郭某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年11月23日作出（2016）甘0123刑初373号刑事判决,以原审被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某某危险驾驶、妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院二审期间，上诉人郭某某对原审判决认罪服判，申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 邴健锋
代理审判员 马 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 战 涛
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑终21号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，1968年7月4日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年7月14日因本案被刑事拘留，同年7月22日涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于榆中县看守所。甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人郭某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年11月23日作出（2016）甘0123刑初373号刑事判决,以原审被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某某危险驾驶、妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院二审期间，上诉人郭某某对原审判决认罪服判，申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某某撤回上诉。甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健代理审判员  邴健锋代理审判员  马 岩二〇一七年一月九日书 记 员  战 涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第46号
原告李某。
被告何某。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（原告已预交诉讼费300元，法院退回原告150元）。
审判员 黄巧明
二〇一四年二月二十六日
书记员 曾海靖
第2页共1页
第1页共1页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执3号
申请执行人陆延斌，证件号码450111196712310919。
被执行人莫仕业。
陆延斌与莫仕业合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1558号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十五日
书记员 莫振旺
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）闽03行终201号
上诉人（原审原告）杨文通，男，1939年2月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人（原审原告）杨良财，男，1964年7月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人（原审原告）杨良武，男，1967年11月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人（原审原告）杨良英，女，1969年9月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人（原审原告）杨龙芳，女，1971年10月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人方春苹，福建律海律师事务所律师。委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）仙游县人民政府鲤城街道办事处（下称鲤城街道办事处），住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道东门社区东榜路1号。组织机构代码证代码00371944-0。
法定代表人傅俊忠，主任。
委托代理人朱丹，鲤城街道办事处工作人员。委托权限一般代理。
委托代理人朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。委托权限一般代理。
上诉人杨文通等五人与被上诉人鲤城街道办事处行政赔偿纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第39号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，并询问了上诉人杨良财、杨良武及五上诉人的共同委托代理人方春苹，被上诉人鲤城街道办事处的委托代理人朱丹、朱金龙，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨文通与其妻黄其（2015年去世）共生育四个子女，长子杨良财，次子杨良武，长女杨良英，次女杨龙芳。黄其在仙游县××福村墘顶拥有房屋一处，其中部分建筑于1991年12月经仙游县人民政府登记确权，并核发给集体土地建设用地使用证（证号为仙集建[1991]字第006043号）,记载“宗地用地面积194.7㎡，建筑占地面积140.9㎡”，尚有部分建筑至今未经相关职能部门的审批。五原告有位于仙游县××福村墘顶的祖厝一处（其中部分倒塌）。上述房屋被列入鲤北片区开发建设项目土地征收范围内。被告经实地丈量后制作了《被征迁房屋补偿计算确认表》。其中被征迁人为杨良财的《被征迁房屋补偿计算确认表》的主要内容为：1、安置店面面积36.80㎡，套房面积436.75㎡；2、房屋补偿总额共计175440元；3、过渡费、搬迁费共计24810元。被征迁人为杨良武的《被征迁房屋补偿计算确认表》的主要内容为：1、安置店面面积19.77㎡，套房面积160.56㎡；2、房屋补偿总额共计66116元；3、过渡费、搬迁费共计9978元。原告杨良财、杨良武分别于2014年9月10日、9月14日对该二份《被征迁房屋补偿计算确认表》进行签字确认，并且分别于2014年9月26日、9月29日对《选房确认单》进行签字确认，确认杨良财的套房安置为9幢401、402、403、404号房，店面安置为8幢122坎，杨良武的套房安置为1幢505、506号房，店面安置为3幢107坎。但被告与原告杨良财、杨良武至今未达成房屋拆迁补偿安置协议。2014年12月5日被告鲤城街道办事处组织相关人员将上述房屋全部予以拆除。为此，五原告不服，于2016年3月3日向荔城区人民法院提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，（2016）闽0304行初38号行政判决确认被告鲤城街道办事处强制拆除行为违法后，原告依法有权获得行政赔偿。对于原告要求恢复被拆除房屋原状的赔偿请求，基于房屋已被拆除，恢复房屋原状已无实现可能，不予支持。对于原告要求赔偿被拆除房屋内的家用电器、加工铝合金不锈钢的工具材料、家具、生活用品等经济损失共计人民币5万元的赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，原告在行政赔偿案件中，应对自己的损失承担举证责任，但本案原告并未提供相应的证据予以证明，对此，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告杨文通、杨良财、杨良武、杨良英、杨龙芳的赔偿请求。
一审宣判后，被告杨文通等五人不服，向本院提出上诉称，1、原审法院认定事实错误，被上诉人在本案中存在滥用职权等违法行为，应当将上诉人的房屋恢复原状。双方此前选房确认的面积只是对上诉人部分面积的确认，并非正式的拆迁安置协议。2、原审法院要求上诉人对损害事实承担举证责任是错误的。本案的举证责任应当由被上诉人鲤城街道办事处承担。上诉人两处房屋内的家用电器，加工铝合金不锈钢的工具材料、家具、生活用品等物品，系因被上诉人强制拆除的违法行为导致灭失的。故举证责任应当由被上诉人鲤城街道办事处承担。3、原审法院适用法律错误，导致判决结果错误。依照《行政诉讼法》第七十六条的有关规定，上诉人要求被上诉人恢复房屋原状系可以采取的补救措施。请求二审法院依法撤销原判，判决责令被上诉人恢复诉争房屋的原状，并赔偿上诉人物品损失人民币五万元。
被上诉人鲤城街道办事处答辩称，一审判决对行政赔偿认定事实是清楚的，因为上诉人当时已经将房屋腾空，而且双方也对房屋拆迁的补偿和安置达成一致意见，上诉人进行了选房，并作了确认。所以不存在所谓的滥用职权和徇私舞弊的行为。上诉人要求恢复原状，但该诉争房屋已经被依法征收而无法恢复。上诉人要求赔偿的诉讼请求，一审法院认定事实是清楚的，适用法律是正确的。信访事项复查意见书中也提到2014年9月22日涉案房屋已腾空并交房。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据材料。各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人强制拆除上诉人的诉争房屋已被确认违法，上诉人有权获得赔偿，但房屋所在地已被征收作为仙游东一环万福段项目建设用地，恢复房屋的原状会造成更大的公共利益损失。故上诉人请求恢复房屋原状的诉求，本院不予支持。上诉人杨良财不服鲤城街道办事处仙政鲤办信访复字（2015）17号复查申请书中自认于2014年9月22日将房屋腾空后交给拆迁办，由此可知上诉人确有将房屋腾出的事实。上诉人主张因不满安置方案后又搬回居住，但并未提供有效证据予以证实。行政赔偿诉讼应由主张损害赔偿的赔偿请求人提出，并承担初步的证明责任。本案中，上诉人杨文通等五人未提供初步证据证明其受到的损失，应承担举证不能的法律后果。
综上，本案上诉人杨文通等人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨文通等五人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈金发
审 判 员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋寅颖
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第614号
原告张某，男，汉族，生于1974年11月19日，住四川省广安市广安区。
被告尹某，女，汉族，生于1986年11月10日，住四川省邻水县。
本院在审理原告张某被告尹某抚养费纠纷一案中，原告张某于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 陈 于
二〇一五年四月七日
书记员 饶经纬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05866号
申请执行人上海珠观建筑装潢工程有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区汾湖开发区黎里北厍新珠村2组37号。
负责人陶连观，经理。
被执行人陆福根。
原告上海珠观建筑装潢工程有限公司吴江分公司与被告陆福根买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）吴江汾商初字第0232号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陆福根于本判决生效之日起十日内给付原告上海珠观建筑装潢工程有限公司吴江分公司货款73058元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告陆福根负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因陆福根未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海珠观建筑装潢工程有限公司吴江分公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为73871元，执行费为1008元。本院于2015年10月16日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人陆福根名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾商初字第0232号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 戈梦娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初475号
原告包淼，男，1988年9月4日出生，蒙古族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道八0一社区144组。
委托代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
被告刘淑云，女，1963年2月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区八0一社区144组。
被告李生，男，1960年出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告包淼与被告刘淑云、李生财产损害赔偿纠纷一案中，原告包淼于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包淼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告包淼撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告包淼负担。
审 判 员 张彦红
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 倪德齐
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第269号
原告赵培礼，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人李端文，云南联宇律师事务所律师。特别授权。
被告绥江县中城镇人民政府。
地址：云南省昭通市绥江县中城镇龙腾大道中段1号。
法定代表人：王光涛，镇长。
委托代理人刘新桂，云南怀华律师事务所律师。特别授权。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。一般授权。
被告绥江县水务局。
地址：云南省昭通市绥江县金江街353号。
法定代表人：吴兴江，局长。
委托代理人万先惠，云南怀华律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨多礼，男，汉族。一般授权。
本院在审理原告赵培礼与被告绥江县中城镇人民政府、绥江县水务局劳动争议纠纷案中，原告赵培礼认为依据绥江县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书的答复，赵培礼至今超过退休年龄，但仍坚持工作，依据人事争议的诉讼请求应以有相关仲裁请求为前提的法律规定，向本院请求给予撤回诉讼。
本院认为，原告赵培礼向本院提出撤回起诉申请，是原告赵培礼对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵培礼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵培礼负担。
审判长 郭 松
审判员 蒋仕友
审判员 王星文
二〇一五年九月六日
书记员 关淑娟
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第269号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，系该社工作人员。
被告袁芳华，女，1970年11月3日生，汉族，职工。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告袁芳华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1458元，减半收取729元，原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李楚华
二〇一五年五月二十五日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2958号
原告：刘书姣，女，1976年8月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：周启春，女，1956年2月29日出生，汉族，退休职工，住阿克苏市。
被告：潘燕华，女，1966年10月6日出生，汉族，个体经营者，住阿克苏市。
原告刘书姣与被告周启春、潘燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书姣及其委托诉讼代理人吕培桐、被告周启春、被告潘燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书姣向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告连带立即还清原告借款本金510000元，逾期还款利息238200元，合计748200元；⒉案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周启春相识多年，原告与被告潘燕华不相识。2015年2月初，被告周启春找原告借钱，声称她的好朋友经营农药生意，急需资金周转，向银行贷款比较麻烦，找朋友借来得快，利息愿意给高一些。2015年2月6日原告按被告周启春的指定向被告潘燕华银行卡转款280000元，被告潘燕华收到钱后向被告周启春出具借条，借款期限一年本息共计400000元，被告周启春将该借条转交原告。2015年4月21日被告以同样的方式向原告再次借款110000元，期限为一年。借款期限届满，二被告分文未还，原告多次找二被告催要，二被告相互推诿，故诉至法院。
被告周启春辩称，本人与原告及另一被告认识多年，另一被告向我借钱，我没钱，向原告借钱，第二被告向我打了400000元的条子，原告分二次给第二被告转款200000元、70000元，现金给付10000元，合计280000元，转款未经过我，我只是起到中间人的作用，当时我未向原告出具借条，因第二被告未及时还钱，今年原告多次找到我要求还钱，我被迫向原告出具了400000元的借条。2015年4月第二被告再次找我借钱，我再次找原告借钱，因我没有农行卡，于是原告将70000元转到我妹妹的卡上，由我妹妹转到第二被告的卡上，现金40000元由我给第二被告，第二被告向我出具了110000元借条，现在这张借条也在原告手上。
被告潘燕华辩称，我和原告不认识，我是向第一被告借钱，2015年2月5日我向第一被告出具了400000元的借条，2015年2月6日原告分二次分别给我卡上转款200000元、70000元，现金给付10000元，实际借款280000元，剩余的没有给付。2015年4月，第一被告再次借给我110000元，其中转卡70000元，现金40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告潘燕华向被告周启春出具的借条一份，被告周启春向原告刘书姣出具的借条一份，中国农业银行新疆分行卡卡转账凭证二张，用以证明被告向原告借钱400000元的事实；被告周启春对该证据真实性认可，提出实际借款280000元，当时没有约定利息；被告潘燕华对自己出具的借条认可，提出虽向被告周启春出具了400000元的借条，但实际借款280000元，该款是由原告打入其卡内，没有约定利息；本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告周启春未提交证据。
被告潘燕华未提交证据。
本院通过对原告的当庭陈述、所提交的证据进行分析、认定后，确定以下案件事实：
原告刘书姣与被告周启春相识多年，被告潘燕华与被告周启春是朋友，原告刘书姣与被告潘燕华不认识。2015年2月，被告潘燕华资金周转困难，向被告周启春借钱，被告周启春没钱，找原告刘书姣借钱，被告潘燕华只认可被告周启春，2015年2月5日被告潘燕华向被告周启春出具400000元借条一份，2015年2月6日原告刘书姣向被告周启春指定的被告潘燕华卡内分二次转款200000元、70000元，现金给付10000元，被告周启春向原告刘书姣出具400000元借条一份，约定2016年2月5日还款，同时将被告潘燕华向其出具的借条转交给原告刘书姣。借款期限届满后，二被告分文未还，原告多次找二被告催要，二被告相互推诿，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘书姣应被告周启春要求向被告潘燕华借款280000元，有被告周启春向原告刘书姣出具的借条、中国农业银行新疆分行卡卡转账凭证及原被告的当庭陈述为证，足以认定，被告周启春理应如数偿还借款。被告周启春虽抗辩称只是起到中间人的作用，但是被告周启春未提交证据予以佐证其主张，且原告是基于与被告周启春相识多年，彼此信任才应被告周启春的要求向被告潘燕华借款，故对被告周启春的抗辩意见本院不予采信。对原告要求被告周启春立即归还借款本金510000元的主张，因原告实际只借给被告280000元，故本院确认被告周启春归还原告借款本金280000元；根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，合同当事人只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求或诉讼，不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案被告潘燕华不是合同当事人，对原告的借款不负还款义务，故对原告要求被告潘燕华连带归还借款的主张，本院不予支持；被告周启春与被告潘燕华之间的借贷关系，被告周启春可另行主张其权利。原被告双方在借条中约定了还款日期，对原告要求被告支付逾期利息238200元的主张，本院按规定核算后予以支持。经核算，本院确认原告应得利息25200元（280000元×6%÷12个月×18个月，2016年2月5日至2017年8月5日）；
综上所述，对原告要求被告周启春偿还借款本金510000元的主张，本院确认被告周启春应归还原告刘书姣借款本金280000元；对原告要求被告周启春支付利息238200元的主张，本院确认被告支付利息25200元；对原告要求被告潘燕华连带归还借款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周启春于本判决生效后十日内归还原告刘书姣借款本金280000元；
二、被告周启春于本判决生效后十日内支付原告刘书姣逾期利息25200元；
三、驳回原告刘书姣的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11282元，减半收取计5641元，由被告周启春负担2301元，原告刘书姣负担3340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 白 玉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5284号
原告：厉珍芳。
被告：眭廷林。
被告：眭廷斌。
本院在审理原告厉珍芳诉被告眭廷林、眭廷斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告厉珍芳于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告厉珍芳申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告厉珍芳撤回起诉。
案件受理费4921元，减半收取2460.5元，由原告厉珍芳负担。
审判员 戚利尧
二〇一六年八月十七日
书记员 吴翰佩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23163号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人刘连伟，执行董事。
委托代理人荣相军
被告王苹，女，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王苹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 李继卫
人民陪审员 史 健
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 盛梦杰