安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1558号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区11#楼28-29号1-2层，统一社会信用代码91341200664215565B。
负责人：李强，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋曾辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：付凯强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：储可友,男,汉族，1968年10月6日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：储东,男,汉族，1992年9月5日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李连键，安徽蓝邦律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹建东，男，汉族，1961年1月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳顺佳物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处泉北居委会花园组3幢101室，统一社会信用代码913412005845748162（1-1）。
法定代表人：赵素真，该公司经理。
上诉人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人储可友、储东、尹建东、阜阳顺佳物流有限公司（以下简称顺佳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
都邦保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回储可友、储东诉讼请求。事实与理由：储可友、储东前期调解时达成的赔偿金额为39960元，一审法院判决承担赔偿金额为55043.03元，超出上述调解时的赔偿金额；肇事车辆在投保时为非营运，顺佳公司车辆性质变更未通知保险公司，也未补交保险费，保险公司不应承担交强险以外的损失；保险公司不应承担诉讼费用。
储可友、储东辩称，调解委员会的调解意见不能作为认定事实的依据；事故发生在保险期间内，保险公司应予赔付。
尹建东辩称，事故车辆为轻型货运，用于公路运输，保险公司没有证据证明尽到了告知义务，且相关条款应为无效条款。诉讼费不属于上诉范畴。
顺佳公司未作答辩。
储可友、储东向一审法院起诉请求：请求判决尹建东、顺佳公司、都邦保险公司赔偿各项损失94944.23元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月1日11时50分，储可友驾驶无号牌普通二轮摩托车载带储东，沿京珠线由南向北行驶至张庄道班路段时，与前方车道内同向临时停放尹建东驾驶的顺佳公司所有的皖Ｋ×××××轻型货车尾部相撞，造成两车损坏、储可友、储东受伤的交通事故。经交警部门认定，储可友负事故的主要责任，尹建东负事故的次要责任，储东无责任。储可友受伤后被送往阜阳市第五人民医院住院治疗10天，支付医疗费、病历复印费合计4413.79元，其中尹建东垫付3000元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定认为：储可友损伤休息期限建议为120天，护理期为60天，营养期为60天。储可友支付鉴定费800元。储东受伤后被送往阜阳市第五人民医院住院治疗15天，支付医疗费、病历复印费合计14550.31元，其中尹建东垫付4000元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定认为：储东因交通事故致右膝后交叉韧带附着点撕脱性骨折愈合后遗留右膝关节活动障碍致其右下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；储东损伤休息期限建议为120天，护理期为90天，营养期为60天。储东支付鉴定费1600元。尹建东支付施救费260元。本案在审理过程中，都邦保险公司申请对储可友、储东的伤残程度、休息期、护理期、营养期进行鉴定，同时申请对储可友、储东的医疗费符合交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准的医疗费进行鉴定。经安徽世平司法鉴定鉴定认为：储东因交通事故致右膝后叉韧带附着点撕脱性骨折等，遗留右膝活动略受限（折合右下肢功能丧失2%，未达10%）等功能障碍后遗症，不构成十级伤残；储东本次损伤后误工期120日，营养期60日，护理期90日；根据委托方提供储东的住院期间各项常规检查、影像学检查、手术及术后对症治疗基本符合诊疗常规，此类检查、检验费用及手术相关费用支出基本合理。都邦保险公司支付鉴定费3100元。经安徽世平司法鉴定所鉴定认为：储可友本次损伤后误工期120日，营养期60日，护理期60日；根据委托方储可友入院主诉、既往史、临床特征、生化、血常规检查及影像学资料所见，经治医院予行的各项常规检查、影像学检查及对症治疗基本符合诊疗常规，此类检查、检验费用及手术相关费用支出基本合理。都邦保险公司支付鉴定费1600元。
肇事车辆在都邦保险公司投保了交强险和附加不计免赔的限额为500000元的商业三者险，本起交通事故发生在保险合同有效期限内。
一审法院认为，储可友驾驶机动车与在车道内同向临时停放的尹建东驾驶的停放的机动车发生交通事故，储可友负主要责任，尹建东负次要责任，储可友、储东因此造成的经济损失，应由尹建东驾驶的机动车投保交强险的都邦保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由都邦保险公司在商业三者险限额内按责承担30%的赔偿责任。皖Ｋ×××××轻型货车的使用性质为货运车辆，投保时，都邦保险公司在投保单记载的车辆使用性质为非营运货运，不能证明顺佳公司隐瞒或改变了车辆的使用性质，都邦保险公司以其不承担赔偿责任的答辩意见，不予采信。储东的伤残等级已被重新鉴定否定，不予认定。储东要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，不予支持；储可友、储东的休息期、护理期、营养期两次鉴定均一致，予以确认。储可友、储东未举证其近三年来平均收入或从事工作行业的证据，误工费应按照93.87元/天计算。储可友未举证其财产损失的依据，要求赔偿财产损失的诉讼请求，不予支持。根据当事人的诉讼请求、庭审查明的事实和相关法律规定，确定储可友的经济损失如下：医疗费4400.79元、病历复印费13元、误工费11264.4元（120天×93.87元/天）、护理费6960元（60天×116元/天）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、交通费100元（10天×10元/天），合计26238.19元；储东的经济损失如下：医疗费14534.31元、病历复印费16元、误工费11264.4元（120天×93.87元/天）、护理费10440元（90天×116元/天）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、交通费150元（15天×10元/天），合计40154.71元。鉴定费是当事人为了确定损失程度支付的合理的、必要的费用，该费用应参照鉴定结论的采信程度负担。重新鉴定未改变储可友的鉴定结论，储可友因鉴定产生鉴定费，应由都邦保险公司负担；重新鉴定否定了储东的伤残等级，储东支付的鉴定费、都邦保险公司支付的重新鉴定费合计4700元，由储东负担2400元、都邦保险公司负担2300元。尹建东举证的证据足以证明其支付储可友3000元医疗费、支付储东医疗费4000元，该费用在储可友、储东得到赔偿时，应予以返还。都邦保险公司未举证保险合同约定诉讼费负担的证据，诉讼费应按诉讼费交纳办法的规定处理。判决:一、都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿储可友经济损失3000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿储可友经济损失18324.4元；在商业第三者责任险限额内赔偿储可友经济损失1474.34元，合计22798.54元（其中，尹建东垫付的3000元，应予以返还尹建东）。二、都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿储东经济损失7000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿储东经济损失21854.4元；在商业第三者责任险限额内赔偿储可友经济损失3390.09元，合计32244.49元（其中，尹建东垫付的4000元，应予以返还尹建东）。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，由储可友、储东负担500元，都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担587元。
二审期间各方当事人未提交新证据。
一审法院查明的其他事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。储可友、储东在道路交通事故人民调解委员会调解时认可的数额不能作为本案认定损失的依据，一审法院根据储可友、储东提交的证据材料对二人因本案交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等费用进行认定，符合法律规定。都邦保险公司未提交充分证据证明该公司已就被保险车辆改变使用性质保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任及保险公司不承担本案诉讼费用等免责条款向投保人尽到了明确说明义务，故上述免责条款不产生效力，都邦保险公司应承担相应赔偿责任。
综上所述,都邦保险公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 关 岚
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终1558号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。