wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢志华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州港大思培科技职业学院。住所地：江苏省苏州工业园区独墅湖高等教育区。
法定代表人：杨新海，该学院理事。
再审申请人邢志华因与被申请人苏州港大思培科技职业学院（简称港大思培学院）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢志华申请再审称：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.港大思培学院未举证证明向邢志华发放5650元年度奖与邢志华的工作表现、考核结果及奖金分配办法相符，应承担不利后果，其应当向邢志华补发奖金5650元。2.港大思培学院向邢志华颁发的聘书中载明“酌情发放一次性工作表现奖金”，不是指港大思培学院自主决定任意发放奖金，而是根据邢志华工作表现决定发放奖金的数额。3.港大思培学院提供的“关于学员年终奖金的情况说明”不合法，不能作为证据使用。4.邢志华对劳动争议仲裁委员会裁决港大思培学院发放邢志华2010-2011学年奖金5650元的结果未提出异议，不能由此认定港大思培学院2009-2010学年向邢志华发放的奖金与其工作表现相符。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审本案。
本院审查查明：邢志华原系港大思培学院教师，与港大思培学院签订的最后一期劳动合同期限为2011年9月1日至2012年8月31日。港大思培学院曾于2009年7月21日出具任期两年的《续聘聘书》一份，该聘书载明：邢志华圆满完成每十二个月工作，港大思培学院将酌情发放一次性工作表现奖金，具体金额根据邢志华工作表现而定。2006至2007学年、2007至2008学年、2008至2009学年，港大思培学院均实际发放了邢志华相当于一个月工资的年度奖金。港大思培学院于2010年9月3日实际发放了邢志华2009至2010学年年度奖金，金额为半个月工资5650元。2013年7月1日，邢志华向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决港大思培学院支付2009年9月1日至2010年8月31日年度奖金被扣减部分5650元及利息984元。该仲裁委员会于2013年7月3日出具不予受理通知书，认为邢志华的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。邢志华不服该决定，遂于2013年7月16日诉至苏州工业园区人民法院。
邢志华在诉状中称：邢志华于2005年4月21日进入港大思培学院处工作，双方签订了期限至2012年8月31日的劳动合同。2012年9月4日，港大思培学院单方解除邢志华劳动关系。根据港大思培学院出具的续聘聘书，港大思培学院每学年发放邢志华年度奖金，奖金的金额为一个月工资。港大思培学院每学年都对邢志华进行工作考核，但从未告知或公示考核结果，也未告知根据考核结果发放不同档次的奖金。2007至2008学年、2008至2009学年港大思培学院均发放了一个月工资的年度奖金，但是2009至2010学年港大思培学院无故扣减邢志华半个月工资的年度奖金，只发放了5650元。港大思培学院侵犯了邢志华获得劳动报酬的合法权益，请求判令港大思培学院支付2009年9月1日至2010年8月31日期间的年度奖金差额5650元以及利息984元。
审理中，港大思培学院提供情况说明一份，对其单位发放2009至2010学年年度奖金的情况及发放邢志华年度奖金5650元的原因作出说明。邢志华认为该情况说明不能作证据使用。
一审法院认为：港大思培学院发给邢志华的2009年续聘聘书中载明“港大思培学院根据邢志华工作表现酌情发放一次性年度奖金”，双方就年度奖金的发放别无其他约定。现双方均确认港大思培学院已对邢志华的工作表现进行考核，港大思培学院可根据该考核结果发放邢志华相应的奖金。现距邢志华2009至2010年度奖金发放时间已经超过两年，港大思培学院已无义务继续保存相关奖金发放材料。邢志华未能举证证明港大思培学院对其的奖金发放与考核结果不符，相应不利后果应由邢志华承担。港大思培学院根据考核结果发放邢志华奖金5650元并无不当，邢志华要求港大思培学院支付2009年至2010年年度奖金差额5650元及利息984元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回邢志华的诉讼请求。
邢志华不服一审民事判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。二审中查明：邢志华曾因与港大思培学院2010-2011年度奖金纠纷一事，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，裁决结果是港大思培学院一次性支付邢志华2010年9月1日至2011年8月31日年度奖金5650元。邢志华对该仲裁结果未向法院起诉。港大思培学院不服，向法院申请撤销仲裁裁决，被江苏省苏州市中级人民法院依法驳回申请。
二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：港大思培学院于2010年9月3日向邢志华发放了2009至2010学年年度奖金5650元，邢志华认为少发奖金5650元，应当自2010年9月3日起一年内申请仲裁。邢志华直至2013年才申请仲裁，超过了法律规定的期限，一、二审驳回邢志华诉讼请求并无不当。
劳动部《工资支付暂行规定》规定，用人单位对工资发放的相关材料保存两年。由于邢志华申请仲裁时距港大思培学院向邢志华发放2009至2010学年年度奖金时间已超过两年，港大思培学院不能提供对邢志华2009年至2010年学年工作表现的考核材料及发放年度奖金依据的相关材料，不构成举证不能，不因此要承担不利的法律后果。
港大思培学院向邢志华颁发的聘书中载明“酌情发放一次性工作表现奖金”，双方未进一步约定发放奖金的数额，故发放多少奖金属于用人单位港大思培学院的自主决定权，其可以根据邢志华的工作表现予以考核发放。邢志华该项申请再审理由不能成立。
邢志华认为港大思培学院提供的“关于学员年终奖金的情况说明”不合法，未能提供证据证明，其该项申请理由不能成立。
邢志华对劳动争议仲裁委员会裁决港大思培学院发放邢志华2010-2011学年奖金5650元的结果未提出异议，可以反映出邢志华对该年度港大思培学院向其发放5650元奖金是接受的，也可以一定程序上反映邢志华在港大思培学院的工作表现。但二审未仅仅以此直接认定港大思培学院2009至2010学年向邢志华发放的奖金与其工作表现相符，而是结合其他证据，对邢志华认为港大思培学院少发其2009至2010学年年度奖金的主张未予支持，故邢志华的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，邢志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢志华的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 君
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第30号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人马某某，2013年9月12日因涉嫌交通肇事被克山县公安局刑事拘留，同年10月15日经克山县检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，当日由克山县公安局执行。现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院副检察长刘忠杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以被告人的供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证指控：2012年9月12日14时50分许，被告人马某某无证驾驶黑BK13**号中型货车由北向南行至克山县南大街敬老院门前路段时，与由东向西走的行人被害人朱某某（女，77岁）相撞，朱某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者朱某某符合头部受钝性外力作用导致硬脑膜下、脑内血肿大脑功能障碍死亡。经克山县公安局交通警察大队道路交通事故书认定：马某某负本起事故的全部责任。
经侦查，被告人马某某于2013年9月12日肇事后积极抢救被害人并委托他人帮忙报案，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某肇事后积极抢救被害人并委托他人帮忙报案，并在现场等待公安机关抓获，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院，并提出对被告人马某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人马某某对公诉机关起诉指控的罪名及事实均没有异议。
经审理查明：2012年9月12日14时50分许，被告人马某某无证驾驶黑BK13**号中型货车由北向南行至克山县南大街敬老院门前路段时，与由西向东横穿马路的行人被害人朱某某（女，77岁）相刮撞，造成朱某某受伤，马某某在委托他人报警后，将朱某某送往克山县人民医院进行抢救，后朱某某经抢救无效死亡，马某某在公安机关如实供述其犯罪事实。经法医鉴定：死者朱某某符合头部受钝性外力作用导致硬脑膜下、脑内血肿大脑功能障碍死亡。经克山县公安局交通警察大队道路交通事故书认定：马某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人的妻子王某某已与被害人家属达成赔偿协议，约定被害人家属应得赔偿款15万元，其中由被告人先期交付5万元，余额10万由被害人家属起诉保险公司。现5万元已实际给付，另10万元经克山县人民法院以（2013）克民初字第765号民事判决由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿11万元。被害人家属出具了谅解书，对被告人的过失行为表示谅解，请求法院对被告人给予从轻、减轻或者免予处罚。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证案件来源、报案笔录、查获经过、户籍证明、现实表现、事故现场照片、收到条、交通事故现场图、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故痕迹鉴定书、克山县公安局交警大队尸体处理通知书、黑龙江省克山县人民法院民事判决书、调查笔录、谅解书；2.证人马某辉、王某、吴某英、马某强的证言；3.被告人马某某的供述和辩解；4.齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、克山县公安局刑事科学技术大队法医尸体检验鉴定书、克山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5.克山县公安局现场勘查笔录。
以上证据，均查证属实，确实充分，应予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议并已实际给付，取得了被害人家属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1109号
被执行人:姜静，女，1988年4月13日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，租住天津市河东区，户籍所在地为天津市河东区。
天津市河北区人民检察院起诉姜静犯容留他人吸食毒品罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初404号刑事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第294-2号
原告：李希章。
原告：李江。
被告：李东峰。
被告：李永香。
被告：华橡集团有限公司，住所地：景县工业园区东区。组织机构代码证号：67735633-2。
法定代表人：李东升
被告：李东升。
被告：李树臣。
被告：衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司，住所地：梁集镇河沟村。
法定代表人：李东峰。
本院在审理原告李希章、李江与被告华橡集团有限公司、李东峰、李永香、李东升、李树臣民间借贷纠纷一案中，原告李希章、李江于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李东峰、李永香、华橡集团有限公司、李东升、李树臣名下的银行存款160万元或查封其名下的车辆、房地产及设备、产品、厂房、有价证券，并于2015年6月3日申请追加被告衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司，要求冻结其银行存款160万元及其名下的车辆、房地产及设备、产品、厂房、有价证券，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司名下的银行存款160万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产及其名下的设备、产品、厂房、有价证券。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一五年六月三日
书记员 李迎新
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初49号
原告：何希宝，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：董辉，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告何希宝诉被告董辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年2月27向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何希宝撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告何希宝承担。
审判员 马文帅
二〇一八年二月二十七日
书记员 王玉莹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更20号
罪犯胡铁根，男，1995年6月9日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2016年11月3日作出(2016)粤0403刑初404号刑事判决，以被告人胡铁根犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2017年2月8日交付执行。刑期执行至2018年3月6日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯胡铁根在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯胡铁根减去有期徒刑一个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡铁根在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分396分；无扣分。罚金3000元未缴纳，已申报财产，考核期内月均消费243元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡铁根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡铁根予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第212号
申请执行人邻水县农村信用合作联社，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人张巧玲，该社风险管理部职工。
被执行人甘立友，男，生于1966年3月4日，汉族，住邻水县丰禾镇。
被执行人雷玉碧，女，生于1966年5月12日，汉族，住址同上。
邻水县农村信用合作联社诉被告甘立友、雷玉碧金融借款合同纠纷一案，本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第3545民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 陈华雄
执行员 熊 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 包仁清
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初462号
原告：江苏省苏云特种水产养殖有限公司，住所地江苏省灌云县圩丰镇洋桥闸西。
法定代表人：茆庆军，公司执行董事。
委托诉讼代理人：程海兵、周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被告：王宽金，男，汉族，1974年5月20日出生，住连云港市海州区。
原告江苏省苏云特种水产养殖有限公司（以下简称苏云特种水产养殖公司）与被告王宽金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏云特种水产养殖公司的委托诉讼代理人程海兵到庭参加诉讼，被告王宽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏云特种水产养殖公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告拖欠的饲料款465835元及逾期利息（利息自2017.6.16至判决之日，按照同期银行贷款利率计算）。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在承包鱼塘期间向原告购买饲料。拖欠原告饲料款819835元。经原告多次催要，被告仅归还部分款项，尚欠465835元未能归还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王宽金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订饲料销售合同。合同约定：甲方在2013年5月1日至2013年12月31日向乙方销售经乙方指定认可的通威、加州牌水产饲料；乙方必须在2013年12月31日前结清所欠甲方的饲料款，如乙方不能结清所欠饲料款，从2014年1月1日始起，甲方将按照10%的月利率向乙方收取资金占用利息。合同签订后，被告自2013年7月6日起至同年11月1日止，从原告处购买饲料，共计819835元。2014年3月31日至2017年6月16日，被告付款354000元，尚欠货款465835元。此款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护。被告应当及时偿还所欠货款465835元。关于利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其权利放弃，由此产生不利后果，由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宽金于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省苏云特种水产养殖有限公司货款465835元并支付利息（自2017年6月16日起至2018年6月29日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8288元，公告费800元，共计9088元，由被告王宽金负担（此款原告已预交，被告与货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
（此页无正文）
审 判 员 唐乐毅
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 刘 莹
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 王纪元
书 记 员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00581号
原告：彭章清。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告彭章清与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告彭章清于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告彭章清的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭章清撤回起诉。
案件受理费100元由原告彭章清负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第3957号
起诉人北京市密云溪翁庄粮食收储库，住所地北京市密云县溪翁庄镇东营子村。组织机构代码：10297744-5。
法定代表人刘中良，主任。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
本院收到北京市密云溪翁庄粮食收储库（以下简称溪翁庄粮库）诉郭瑞珍排除妨害纠纷一案的起诉状，起诉人诉称，郭瑞珍原系我单位职工，于1971年4月参加工作，2009年7月正式退休。为解决职工住宿问题，我单位于1982年为职工提供18间平房用于住宿，郭瑞珍于1988年住进其中2间，经单位同意郭瑞珍于1998年又占用2间，共4间职工宿舍占用至今，并以每月42.3元的租金将房租交至2007年9月，由于郭瑞珍无其他住房，其退休后单位并未要求腾退，直至2013年5月，单位得知郭瑞珍已得到经济适用房并入住，遂要求其腾退职工宿舍，但遭其拒绝。故起诉至法院，要求郭瑞珍立即腾退其占用的位于密云县溪翁庄镇电厂路南（溪翁庄粮食管理所职工宿舍）内的4间房屋。
经审查，本院认为：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，郭瑞珍系溪翁庄粮库退休职工，其占有的四间房屋系溪翁庄粮库职工居住用房。溪翁庄粮库、郭瑞珍之间关于腾退房屋的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。故对于溪翁庄粮库起诉要求郭瑞珍腾退其占有的四间房屋之诉求，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对北京市密云溪翁庄粮食收储库的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖凤特
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 学
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2303号
原告唐某某，女，汉族，居民。
被告干某某，男，汉族，居民。
原告唐某某与被告干某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告干某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1992年正月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，被告招婿入赘到原告家生活，1992年11月28日生育男孩“唐1”，1993年5月22日经郯城县民政局补办结婚登记手续，2005年12月3日生育次子“唐2”。从2012年起，被告在青岛打工时与他人产生婚外情并同居共同生活，至今没有回家，原告多次找被告要求被告回心转意回来与原告共同生活，遭到被告的拒绝。原告曾于2013年10月24日起诉离婚，郯城县人民法院于2013年11月7日以（2013）郯民初字第3447号民事判决书判令原、被告不准离婚。现原告对名存实亡的婚姻完全丧失了信心，原、被告的夫妻感情已完全破裂，再次向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“唐2”由原告抚养，被告支付抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告干某某经本院传票未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，原告唐某某与被告干某某经人介绍确立恋爱关系，双方于1993年5月22日在郯城县民政局登记结婚。双方于1992年11月28日生育长子“唐1”，于2005年12月3日生育次子“唐2”。后原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告唐某某于2013年10月24日诉讼来院，要求与被告干某某离婚，经本院判决未准许双方离婚。原告唐某某又于2014年6月25日诉讼来院，请求法院依法判令原告唐某某与被告干某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告唐某某与被告干某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告唐某某又起诉要求与被告干某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告唐某某要求与被告干某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。因双方所生育长子“唐1”已成年，所以本院不再处理其抚养问题。考虑到双方所生育次子“唐2”尚处年幼，现随原告唐某某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，故本院认为孩子由原告唐某某抚养为妥。原告唐某某暂时不要求被告干某某承担抚育费的请求，不违法法律规定，本院予以采纳。对于双方婚姻持续期间的财产，因被告干某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，双方当事人可以另行主张。被告干某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告干某某离婚。
二、双方婚生次子“唐2”由原告唐某某抚养，长大后随父随母由其自选。
案件受理费￥元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年七月三日
书记员 陈 晨
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1871号
原告魏涛，男，1987年7月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人武光太，北京市京国律师事务所律师。
被告陈慧义，男，1956年5月19日出生，汉族，住唐河县。
原告魏涛与被告陈慧义合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘永跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日被告向原告借款2万元；2015年1月10日，被告租用原告面包车及红光笔与容接机使用，租金10320元一直未支付，现请求被告偿还借款2万元及利息，支付租金10320元及利息。
原告为支持其请求成立，向法庭提交借条二份，以证实被告陈慧义借款及租车欠费的事实。
被告陈慧义未提供答辩，亦未提供相关证据。
案经审理查明：2015年6月12日，被告陈慧义向原告借款2万元，并给原告出具借条一支，借条载明：借条今借到魏涛人民币20000元（贰万元整）借款人陈慧义2015.6.12。2015年1月10日至4月7日，被告租赁原告面包车87天，每天100元，租用原告光功率三套，260元/套，红光笔三个，120元/个，容接机1套，经结算，被告给原告出具借条一支，借条载明：借条租赁面包车2015年1月10日—4月7号共计87天，每天100元，合计8700元（捌仟柒佰元整）；光功率三套，260/个红光笔3个，120/个面包车修车费480元，容接机一套2015年4月8日陈慧义。原告多次追要无果后诉至本院，请求被告偿还借款2万元及利息，支付租金10320元及利息。
因被告陈慧义下落不明，本院于2017年5月16日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。现公告期满，被告陈慧义未到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告借款2万元的事实清楚，且有被告出具的借条为证，原告请求还款证据充分，本院予以支持。
原告和被告虽然没有签订书面的租赁合同，但被告租用原告车辆及光功率等设备的事实清楚，双方已形成事实的租赁合同关系，由双方结算后被告给原告出具的借条为证，现原告持借条请求被告支付租赁费，证据充分，本院予以支持；租赁费：租车费8700元+修车费480元+光功率3个×260元/个+红光笔3个×120元/个=10320元；因双方对借款利息未进行约定，因此，原告请求支付借款之日起的利息不予支持；被告经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告陈慧义于判决生效后十日内偿还原告魏涛借款2万元，并自起诉之日（2017年4月14日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清之日止；
二、被告陈慧义于判决生效后十日内支付原告魏涛租赁费10320元，并自起诉之日（2017年4月14日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费600元，由被告陈慧义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永跃
二〇一七年九月八日
书记员 李银霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执94号
申请执行人刘明跃
被执行人修士海
本院在执行刘明跃与修士海民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人修士海及妻子刘桂春全部外出打工下落不明，被执行人修士海妻子刘桂春名下房屋已被我院依法冻结，申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 春辉
二〇一七年六月二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执94号申请执行人刘明跃被执行人修士海本院在执行刘明跃与修士海民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人修士海及妻子刘桂春全部外出打工下落不明，被执行人修士海妻子刘桂春名下房屋已被我院依法冻结，申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：张 春辉二〇一七年六月二日书记员 ：苏 日娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6618号
原告：江苏新能源物业有限公司江都分公司，地址：江都区长江路505号。
法定代表人：朱秋云，总经理。
委托代理人：叶余圣，男，,161年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司项目经理助理。
被告：季文玲，女，住江都区。
原告江苏新能源物业有限公司江都分公司诉被告季文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告江苏新能源物业有限公司江都分公司于2017年11月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告称由于证据不足申请撤回起诉补充，该撤诉申请系其真实意思表示，且不违法法律、法规�强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏新能源物业有限公司江都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新能源物业有限公司江都分公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙娅慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10201号
原告贾晓东，男，汉族，地址：东胜区东环路二号街坊。
被告内蒙古雙骏置业有限公司，地址：东胜区吉劳庆北路14-1号楼.
法定代表人吕波陶，该公司执行董事、经理。
被告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，地址：呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。
法定代表人张翎。该分行行长。
本院在审理原告贾晓东与被告内蒙古雙骏置业有限公司、中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行合同纠纷一案中，原告贾晓东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 刘 媛
二〇一三年十二月二日
书 记 员 连瑞芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1162号
原告王曼，女，汉族，1983年11月6日出生，住深圳市龙华新区。
被告肖光旺，男，汉族，1972年12月27日出生，住江西省吉安市吉安县。
被告肖菊红，女，汉族，1979年8月30日出生，住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告王曼与被告肖光旺、肖菊红房屋买卖合同纠纷一案中，原告王曼于2015年8月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王曼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王曼撤回起诉。
本案受理费5151元，由原告承担。
代理审判员 何冰清
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢 燎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1162号
原告王曼，女，汉族，住深圳市龙华新区。
被告肖光旺，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告肖菊红，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告王曼与被告肖光旺、肖菊红房屋买卖合同纠纷一案中，原告王曼于2015年8月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王曼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王曼撤回起诉。
本案受理费5151元，由原告承担。
代理审判员 何冰清
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢 燎
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2095号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄亮，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省常宁市罗桥镇罗市村第九村民小组。2010年8月26日因犯抢劫罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2012年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人张波，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为四川省隆昌县黄家镇长勇村*组**号。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2240号起诉书指控被告人黄亮、张波犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人黄亮、张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日19时许，被告人黄亮驾驶一辆红色男装摩托车搭载着被告人张波窜至本市东城区东城中路第三水厂公交站台处，见被害人符丽清与朋友庞佳、代居明正站在公交站台处等车，符丽清手中拿着庞佳的一部黑色苹果4手机在玩（经鉴定，价值1495元）。黄亮就将摩托车停在公交站台前方，张波则下车走向符丽清趁符不备从符手中将手机夺走。作案得手后张波快速走向黄亮停靠在前方的摩托车准备逃跑时被从后追上的代居明用脚踢了摩托车一下，黄亮和张波就连人带车倒在地上。随后黄亮、张波扔下抢来的手机分头逃窜。正在此路段伏击的民警见状马上组织警力进行抓捕，先后在华兴路农贸市场人行道及东日甲板市场附近将黄亮、张波抓获。被抢手机已经发还给被害人庞佳。
上述事实，被告人黄亮、张波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞佳、符丽清的陈述及辨认笔录，证人某某明、祈应秋、周嘉豪、何福的证言及辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，扣押发还物品清单，户籍调查函，刑事判决书，手机购买发票，前科犯罪材料，被告人黄亮、张波的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亮、张波无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄亮、张波犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄亮、张波犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人黄亮因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄亮、张波归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄亮、张波判处有期徒刑六个月至一年六个月，合法有据，本院予以采纳。
视被告人黄亮、张波的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄亮犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年4月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张波犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第1页共4页
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保929号
申请人张小兵，男，1963年1月14日生，汉族，住分宜县。
被申请人李根妹，男，1963年7月23日生，汉族，住新余市。
被申请人江西昌厦建设工程集团公司，住所地南昌市南昌县向塘通站路88号。统一社会信用代码：913601211586270224。
法定代表人陈裕民，该公司经理。
本院在审理申请人张小兵与被申请人李根妹、江西昌厦建设工程集团公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人张小兵于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李根妹、江西昌厦建设工程集团公司在银行或其他机构款项2800000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张小兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李根妹、江西昌厦建设工程集团公司在银行或其他机构款项2800000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 新
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0104号
原告赵美。
委托代理人宋狄彦。
被告徐培培。
原告赵美与被告徐培培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵美及其特别授权委托代理人宋狄彦到庭参加诉讼。被告徐培培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵美诉称：我原在被告的如皋市汉隆服装厂打工，至2012年3月2日，被告因业务所需，共向我借款170000元，并于2012年3月2日出具借条一份给我，承诺于2012年3月8日前归还，但被告时至今日分文未还。故请求判令被告归还我借款170000元，并支付利息10200元。
被告徐培培未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年3月2日，被告徐培培向原告赵美借款170000元，约定于2012年3月8日前归还，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到赵美人民币拾柒万元整，于2012年3月8日之前归还借款人：徐培培2012年3月2日”，借条上落款日期下方还加盖了“如皋市汉隆服装厂”的印章。借款到期后，被告至今分文未还。
另查明：被告徐培培系如皋市汉隆服装厂（个人工商户）的经营者，该厂已于2012年4月9日注销。
2014年2月11日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确利息的诉讼请求为，要求被告支付自借款到期之次日即2012年3月9日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算的利息。
以上事实，有当事人陈述，借条一份，如皋市汉隆服装厂工商登记资料等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。被告徐培培向原告赵美借款170000元之事实，有被告徐培培出具的借条为证，本院予以认定。被告徐培培所欠原告借款170000元应当偿还，逾期未还款的，原告有权要求被告支付逾期还款利息，原告要求被告支付自借款到期之次日即2012年3月9日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐培培偿还原告赵美借款170000元。
二、被告徐培培支付原告赵美自2012年3月9日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金170000元的逾期利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元，由被告徐培培负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费3905元。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 郑国华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 婕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0104号
原告赵美。
委托代理人宋狄彦。
被告徐培培。
原告赵美与被告徐培培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵美及其特别授权委托代理人宋狄彦到庭参加诉讼。被告徐培培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵美诉称：我原在被告的如皋市汉隆服装厂打工，至2012年3月2日，被告因业务所需，共向我借款170000元，并于2012年3月2日出具借条一份给我，承诺于2012年3月8日前归还，但被告时至今日分文未还。故请求判令被告归还我借款170000元，并支付利息10200元。
被告徐培培未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年3月2日，被告徐培培向原告赵美借款170000元，约定于2012年3月8日前归还，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到赵美人民币拾柒万元整，于2012年3月8日之前归还借款人：徐培培2012年3月2日”，借条上落款日期下方还加盖了“如皋市汉隆服装厂”的印章。借款到期后，被告至今分文未还。
另查明：被告徐培培系如皋市汉隆服装厂（个人工商户）的经营者，该厂已于2012年4月9日注销。
2014年2月11日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确利息的诉讼请求为，要求被告支付自借款到期之次日即2012年3月9日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算的利息。
以上事实，有当事人陈述，借条一份，如皋市汉隆服装厂工商登记资料等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。被告徐培培向原告赵美借款170000元之事实，有被告徐培培出具的借条为证，本院予以认定。被告徐培培所欠原告借款170000元应当偿还，逾期未还款的，原告有权要求被告支付逾期还款利息，原告要求被告支付自借款到期之次日即2012年3月9日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐培培偿还原告赵美借款170000元。
二、被告徐培培支付原告赵美自2012年3月9日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金170000元的逾期利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元，由被告徐培培负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费3905元。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 郑国华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 婕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初969号
申请人：宁津县三宝物业管理有限公司。
住所地：宁津县城南环路西段路北。
法定代表人：张海平，该公司经理。
被申请人：李永红，男，汉族，1975年11月25日出生，住宁津县。
申请人宁津县三宝物业管理有限公司诉被申请人李永红物业服务合同纠纷一案，申请人宁津县三宝物业管理有限公司于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永红的财产予以保全。申请人以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人宁津县三宝物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李永红在中国农商银行股份有限公司康平路分理处账户：62×××76内存款4712元予以冻结，额满为止。冻结期限为一年，自2017年6月5日至2018年6月4日止。本裁定立即执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一七年六月五日
书记员 陈家瑞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初969号之一
原告：宁津县三宝物业管理有限公司，地址为宁津县城南环路西段路北。
法定代表人：张海平，系该公司总经理。
被告李永红，男，汉族，1975年11月25日出生，住宁津县。
原告宁津县三宝物业管理有限公司诉被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宁津县三宝物业管理有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁津县三宝物业管理有限公司以原、被告双方有意达成调解为由向本院申请撤回对被告李永红的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁津县三宝物业管理有限公司撤回对被告李永红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费64元，共计89元。由原告宁津县三宝物业管理有限公司负担。
审判员 周爱春
二〇一七年六月十三日
书记员 苏 淼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初969号之二
原告：宁津县三宝物业管理有限公司，住所地：宁津县城南环路西段路北。
法定代表人：张海平，该公司经理。
被告：李永红，男，汉族，1975年11月25日出生，住宁津县。
原告宁津县三宝物业管理有限公司诉被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）鲁1422民初969号民事裁定，将被告李永红在中国农商银行股份有限公司康平路分理处账户：62×××76内存款4712元予以冻结。原告宁津县三宝物业管理有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请，本院于2017年6月13日予以准许。
本院经审查认为，原告宁津县三宝物业管理有限公司申请撤回对被告李永红的起诉，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告李永红在中国农商银行股份有限公司康平路分理处账户：62×××76内存款4712元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 淼
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第225-1号
申请人付建军，男。
被申请人杨留生，男。
本院于2015年6月8日作出的（2015）尉民保字第225号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫B26H**号小型面包车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年六月十日
书 记 员 霍彦峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）游执字第263号
申请执行人游仙区农村信用合作联社柏林分社。
被执行人绵阳市博森信用担保有限公司。
被执行人王英
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2009）游民初字第599号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218、219、220条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王英在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入180000元或(壹拾捌万元整)或查封、扣押同等价值的财产。
执行员 杨 俊
二〇一〇年七月十二日
书记员 罗长婧
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00087号
原告刘某，男。
委托代理人刘合安，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人陈世钟，湖北富川律师事务所实习律师。
被告中国某保险股份有限公司阳新支公司（以下简称某保阳新支公司）。
负责人王某，阳新支公司经理。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。
原告刘某诉被告某保阳新支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘合安、被告某保阳新支公司的委托代理人程正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年4月25日，原告为自己所有的鄂某号东风牌中型自卸货车在被告处投保交强险及第三者责任险。2014年12月9日11时10分，原告驾驶该车行驶至阳新县白沙镇韩家山村韩家山选场路段，在卸货时不慎将阳新县白沙镇韩家山选场变压器线挂住造成短路，导致该变压器烧毁及韩家山选场停产等经济损失。事故发生后，原告赔付韩家山选场直接损失和间接损失共计174，000元。原告要求被告理赔，被告以变压器烧毁系电压变化所致并非直接损失为由拒赔。故诉至法院，要求被告根据保险合同约定赔偿原告保险金8万元。
被告某保阳新支公司辩称，首先，原告与被告签订保险合同时，被告已明确告知了合同条款内容，明确了被告的保险责任及责任免除条款，被告订立合同时已履行了相应的法定义务；其次，对于原告所称的事故原因有异议，该事故系原告驾驶车辆时违反行车安全规定，车辆的车斗违反行驶条件，超过一定的高度所引起；同时，该事故车辆仅仅是将线路挂住，并非直接撞击变压器，变压器损失并非保险合同中约定的直接损失，而且，对原告主张的8万元损失数额亦持异议。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，2014年4月24日，原告为自己所有的鄂某号东风牌中型自卸货车在被告处投保交强险及第三者责任险，保险期间1年，其中交强险财产保险金额2，000元，第三者责任险保险金额50万元。2014年12月9日11时许，原告驾驶该车在阳新县白沙镇韩家山村韩家山选厂路段，在卸货时不慎将该选厂线路挂住引起短路起火导致该选厂变压器及其相关配套设施烧毁，以及该选厂停产等经济损失。同年12月9日，经阳新县交通事故车物价格评估鉴定，涉案事故导致变压器及其相应配套设施、标线、电线杆等损失85，700元。（其中变压器、低压综合柜、负控终端、变压器出口保护箱、电流互感器、电杆、国标线、电表等直接财产损失共计89，780元，电杆埋设费、线路架设人工费、变压器拆装费、材料运费等损失共计3，920元，残值为负8，000元）。同年12月16日，被告对原告的申请理赔作出拒绝赔偿通知书。同年12月21日，阳新县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘某负此次事故全部责任，在当事人协商基础上事故中造成的损失以有关部门核定为准，由刘某承担。同年12月28日，原告刘某支付阳新县白沙镇韩家山选厂变压器、线路、电线杆等直接损失及其停产等间接损失共计174，000元。原告因向被告申请理赔无果，遂起诉来院，要求被告支付原告交强险和第三者责任险保险金8万元。
以上事实，有保险合同、道路交通事故认定书、阳新供电公司证明、交通事故车物价格评估鉴定书、机动车保险拒赔通知书、收条，及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告关于涉案机动车签订的交强险及第三者责任险的保险合同系双方真实意思表示，且符合法律规定之要求，应属有效。双方应按合同约定享有权利、履行义务。原告按合同约定交付保险费，被告应按合同约定支付保险金。本案中，原告驾驶的被保险车辆发生事故导致案外人财产损失，经交警部门认定，原告刘某负事故全部责任，事故所致直接损失经鉴定达8万元以上，原告已赔付给受害人，且该损失赔付金额在原、被告保险合同约定的保险金数额范围之内。因此，原告要求被告支付保险金8万元的诉讼请求，本院应予支持。被告称系原告违规驾驶导致事故发生、原告主张的损失并非直接损失且对损失数额持有异议，被告应予免责，不应承担赔付保险金，本院认为，几乎所有的交通事故之发生均系违规驾驶所致，但保险人不能以驾驶人存在违规驾驶而免除支付保险金义务，除非存在法律上明确规定的无证驾驶、酒驾、毒驾等等违法行为；至于原告主张的财产损失，根据鉴定意见，直接财产损失已超出8万元，该损失并非被告认为的间接损失；同时被告主张其免责亦未提交充分证据证实。故本院对被告的上述辩解不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国某保险股份有限公司阳新支公司在本判决生效后三日内支付原告刘某保险金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由被告中国某保险股份有限公司阳新支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费1，800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一五年五月二十七日
书记员 余 琼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯调确字第34号
申请人：姚绍累。
申请人：温州市广雅光学有限公司。
法定代表人：吴作人。
本院于2014年1月24日受理了申请人姚绍累与申请人温州市广雅光学有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任宁审查此案，现已审查完毕。申请人姚绍累与申请人温州市广雅光学有限公司因买卖合同纠纷，于2014年1月24日经温州市瓯海区梧田民商事纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人温州市广雅光学有限公司自愿于2014年2月10日前支付申请人姚绍累货款11003元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任宁
二〇一四年一月二十四日
书记员 李娴
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1348号
原告：湖南大为建设公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人：尹志强。
委托代理人：张辉（特别授权）,男，1980年7月16日出生，汉族，户籍所在地邵阳市双清区。
委托代理人：张正元（一般代理），北京天平（长沙）律师事务所律师。
被告：李典康，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。
原告湖南大为建设公司与被告李典康租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告湖南大为建设公司于2017年11月23日向本院提出对被告李典康撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南大为建设公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告湖南大为建设公司撤回对被告李典康的起诉。
本案诉讼费减半收取2991元，由原告湖南大为建设公司负担。
审 判 长 罗中意
审 判 员 杨德备
人民陪审员 朱赛美
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 杨珊珊
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执179号之二
申请执行人山西黄土坡煤业集团有限公司。
被执行人樊春景，男，汉族，1963年2月24日出生。
被执行人樊斌，男，汉族，1993年7月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初5号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院分别于2017年7月20日对被执行人樊春景、樊斌的银行账户进行了查询，2017年7月21日对被执行人樊春景、樊斌的银行账户采取了冻结措施，均无财产可供执行，申请人山西黄土坡煤业集团有限公司无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人山西黄土坡煤业集团有限公司同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 付 强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执179号
樊斌：
你与山西黄土坡煤业集团有限公司合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）晋0431民初5号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西黄土坡煤业集团有限公司于2017年07月20日向本院申请强制执行，本院于2017年07月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款16275元；
2、负担案件受理费207元，申请执行费147元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计16629元。
特此通知
执行员 郭红斌
二〇一七年七月二十日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执179号
申请执行人山西黄土坡煤业集团有限公司
被执行人樊春景，男，1963年2月24日出生。
被执行人樊斌，男，1993年7月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初5号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人樊春景、樊斌所属财产及银行存款在16836元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭红斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 席华敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5854号
原告陈雪，女，1988年11月24日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告云海军，男，34岁，汉族，个体户，现住松原市。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈雪的起诉。
案件受理费250元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年十二月一日
书记员 宋庆丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更91号
罪犯李方华，男，1985年4月14日出生，湖南省泸溪县人，土家族，初中文化，住湖南省泸溪县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年4月6日作出（2011）赫刑重初字第1号刑事判决，认定被告人李方华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万零五千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）益法刑二终字第45号刑事判决，对被告人李方华维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第824号刑事裁定减刑一年八个月；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更734号刑事裁定减刑一年七个月。服刑期至2022年10月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李方华自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年四季度至2017年二季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年4月至2017年6月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分；2017年1月至7月先后5次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬5次，并余67分。该犯本次履行罚金人民币2000元，共计履行罚金人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李方华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李方华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李方华减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二二年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1450号
原告刘某某，女，汉族，1965年2月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。
被告袁某某，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告刘某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后。依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年4月22日，被告向原告借款40000元，并于当日给原告出具借条一张，口头约定月利率2%，还款期限为两个月，后经原告催要，被告未还，现诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款本金40000元；并由被告承担本案诉讼费。
原告刘某某为支持自己的主张向本院提交被告袁某某给其签名书写的借条原件一张，证明被告袁某某于2014年4月22日向原告刘某某借款40000元的事实。
被告袁某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，2014年4月22日，被告向原告借款40000元，并于当日给原告出具借条一张，书面没有约定月利息和还款期限。后经原告催要，被告未还，现原告诉至本院，请求本院判如所诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由被告签字书写的借条原件一张予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告签名书写借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。原告主张被告偿还借款40000元的诉请成立，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告袁某某偿还原告刘某某借款本金40000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马新梅
二〇一六年九月六日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1450号原告刘某某，女，汉族，1965年2月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。被告袁某某，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后。依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年4月22日，被告向原告借款40000元，并于当日给原告出具借条一张，口头约定月利率2%，还款期限为两个月，后经原告催要，被告未还，现诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款本金40000元；并由被告承担本案诉讼费。原告刘某某为支持自己的主张向本院提交被告袁某某给其签名书写的借条原件一张，证明被告袁某某于2014年4月22日向原告刘某某借款40000元的事实。被告袁某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，2014年4月22日，被告向原告借款40000元，并于当日给原告出具借条一张，书面没有约定月利息和还款期限。后经原告催要，被告未还，现原告诉至本院，请求本院判如所诉。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由被告签字书写的借条原件一张予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告签名书写借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。原告主张被告偿还借款40000元的诉请成立，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告袁某某偿还原告刘某某借款本金40000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马新梅二〇一六年九月六日书记员龚雪松
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）明刑初字第00065号
公诉机关明光市人民检察院。
被告人钱永浩（乳名：小辉），男，1979年4月22日生，汉族，初中文化，农民，住明光市。2009年2月24日因涉嫌寻衅滋事、非法侵入住宅罪被明光市公安局刑事拘留，同年3月3日被释放。2010年3月31日经本院决定被明光市公安局逮捕，现羁押于明光市看守所。
被告人钱永志（乳名：二东），男，1986年9月22日生，汉族，初中文化，农民，住明光市。2009年2月24日因涉嫌寻衅滋事罪被明光市公安局刑事拘留，同年3月3日被释放。2010年3月31日经本院决定被明光市公安局逮捕，现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2010）34号起诉书指控被告人钱永浩、钱永志犯寻衅滋事罪，于2010年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱永浩、钱永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2009年1月17日下午3时许，被告人钱永浩酒后驾驶苏Ａ×××××现代轿车带着被告人钱永志途经明光市古某马某时，与相向行驶的王某驾驶的皖Ｍ×××××奇瑞QQ轿车相撞，钱永浩遂下车对王某进行辱骂，并持砖头砸王某的轿车。被告人钱永志见状也下车伙同钱永浩一起持砖头将王某的轿车砸坏。随后钱永浩又返回自己车中，驾车向王某的轿车猛撞。后被告人钱永浩、钱永志又欲殴打王某，王某见状逃至附近居民周某家中，钱永浩追至周某家，将周某家的木门踢坏，进入室内查找未果，在遭到周某及其女儿黄金凤的指责时，钱永浩对其两人推搡，周某的儿子黄某1上前制止时，钱永浩又对黄某1进行殴打。随后被告人钱永浩、钱永志逃离现场。经明光市价格认证中心鉴定：王某轿车损坏价值人民币3870元。
2009年2月24日，被告人钱永浩、钱永志向明光市公安局投案。
上述事实，被告人钱永浩、钱永志在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某、黄某1、周某、黄金凤陈述；证人黄某2、钱某、李某、徐某1证言；鉴定结论；现场勘查笔录；书证：户籍证明、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱永浩、钱永志共同任意损毁他人财物，损毁财物价值人民币3870元，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人钱永浩起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱永志起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。两名被告人主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人钱永浩已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人钱永浩犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2010年3月31日起至2010年5月23日止）。
被告人钱永志犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2010年3月31日起至2010年4月23日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋维国
二〇一〇年四月一日
书记员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组
织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执503号
申请执行人胡某，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人丁某（曾用名丁小局），女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人胡某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2016年12月28日作出（2016）苏0382民初11096号民事判决书，判决书主文如下：一、原告胡某与被告丁某离婚。二、婚生子胡某1（曾用名胡某某，2003年3月14日出生）由原告胡某抚养，抚养费自理。三、在不影响婚生子正常生活、学习的前提下，被告丁某享有随时对婚生子胡某1探望的权利，原告胡某应予以协助。四、被告丁某个人财产：嫁妆一套（在原告处），被告丁某自愿赠与婚生子归胡某1所有。五、共同财产：登记在丁某名下车牌号为苏XX**的传祺牌小型轿车一辆归被告丁某所有，该车剩余银行按揭贷款由被告丁某偿还。六、原、被告无债权债务纠纷。七、原告胡某给付被告丁某一次性经济帮助费5万元，于2017年1月10日前付清。八、案件受理费240元，减半收取计120元，由原告胡某负担。九、本调解协议自原、被告双方签字或捺印起生效。
本院在执行过程中，于2017年2月8日查询被执行人车辆信息，未查询到被执行人的车辆信息。于2017年2月9日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。2017年2月10日、2017年4月17日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。于2017年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 赵红亮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 耀
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执恢331号
申请执行人郭文刚
被执行人曲国祝
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2116号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曲国祝银行存款人民币395161元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘建华
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初261号
原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟村。
法定代表人：惠海龙,中阳县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告：陈振兴。
被告：张金梅。
原告中阳县农村信用合作联社与被告陈振兴、张金梅金融借款纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人王杰焱、被告陈振兴到庭参加诉讼,被告张金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈振兴偿还原告贷款本金4.7万元，并从2008年8月4日起支付合同约定的利息、罚息至清偿之日止；2.判令被告陈振兴支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3.判令被告张金梅对上诉款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月21日，被告陈振兴以加工业需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社武家庄信用社申请贷款人民币4.7万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限为从2008年7月21日起至2009年7月21日止，月利率为14.25‰,利率以到期日对日结息，逾期按规定计收复利，借款方不按约定用途用款和借款契约约定时间额度还款，贷款方有权按规定加息、罚息。同时，被告张金梅与原告签订了《保证担保借款合同》，为被告陈振兴向原告的贷款本金4.7万元及利息、罚息、复利等以及原告为实现债权而产生的相关费用提供连带责任保证，且约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起，在原合同利率水平的基础上加收50%，不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依约向被告陈振兴发放贷款4.7万元。经催促，被告陈振兴于2014年7月13日偿还利息100元，2015年12月23日偿还利息400元，自此，二被告再未偿还该笔贷款的本金，也未支付利息等，现该笔贷款已逾期。截止2017年2月20日，被告陈振兴共欠利息93726.80元。为此，提起诉讼，敬请依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告陈振兴辩称，当初我贷的是50000元，刚开始一直都能按约支付利息，后来还了3000元本金，现在尚欠信用社本金4.7万元是事实。那个时候，想让信用社“倒”贷来，信用社未给我“倒”贷。贷款的具体时间我不记得了，利息付至什么时候我也不记得了。我现在没有能力一次性偿还贷款本金，更没有能力支付利息。从明年开始只还本金，每年还15000元，三年内还清。原告提供的《贷款合同》中的名章不是我自己的名章。我原来贷的是50000元，那个47000元是信用社自己“倒”贷的，我没有“倒”贷。原告提供的《借款借据》中的签名不是我签的，不是我的字。我对原告提供的张金梅的《保证担保借款合同》有异议，张金梅未提供4.7万元本金的担保，而且张金梅没有名章。
被告张金梅未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈振兴以加工业需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社武家庄分社贷款人民币5万元，截止到2008年7月21日之前的贷款利息已经全部清偿。2008年7月21日，被告偿还贷款本金3000元，原告中阳县农村信用合作联社武家庄分社为被告办理了“倒”贷手续，签订《贷款合同》，贷款本金为4.7万元，贷款期限为从2008年7月21日起至2009年7月21日止，月利率为14.25‰,利率以到期日对日结息，逾期按规定计收复利，借款方不按约定用途用款和借款契约约定时间额度还款，贷款方有权按规定加息、罚息。同时，被告张金梅与原告签订了《保证担保借款合同》。此后，被告陈振兴于2014年7月13日支付贷款利息100元。2015年12月21日原告向被告陈振兴送达了催收贷款通知书，2015年12月23日被告陈振兴又支付贷款利息400元。剩余贷款本金及利息，被告陈振兴至今再未偿还。
本院认为，被告陈振兴虽然对原告提供的《贷款合同》中的名章认为不是自己的名章；对原告提供的《借款借据》中的签名认为不是其本人签的，但被告陈振兴对欠原告中阳县农村信用合作联社贷款本金4.7万元尚未偿还的事实是认可的，同时被告陈振兴也自认贷款利息没有按约清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告中阳县农村信用合作联社按照约定给被告陈振兴发放了贷款，履行了合同的义务，被告陈振兴未按合同约定按期履行偿还借款义务，是对合同义务的不履行，现原告要求被告陈振兴偿还贷款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张金梅的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，该保证合同的保证期间至2009年7月21日届满，保证期间为除斥期间，原告在保证期间内未要求被告张金梅承担保证责任，故依法应当免除被告张金梅的保证责任，即被告张金梅不再承担连带清偿责任。原告要求被告张金梅承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的罚息、实现债权支出的律师费，因原告未提供相关证据证明，也未补交受理费用，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈振兴于本判决生效后十五日内偿还原告中阳县农村信用合作联社贷款本金4.7万元及利息（利息从2008年8月4日起计算至贷款清偿之日止；贷款利率按月利率14.25‰计算）；
二、驳回原告中阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告陈振兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨福平
审 判 员 任仲平
人民陪审员 王文斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨珊珊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第983号
原告王某，系西安市灞桥区洪庆街道办事处洪庆新村居民。
被告刘某甲，系西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪*号居民，现下落不明。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2009年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月3日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告结婚后，夫妻感情尚好，双方生有一女。2002年7月，被告无故出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。据此，原告请求判令与被告离婚；要求抚养孩子刘某乙。
被告刘某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚好。2002年7月，被告无故离家，至今未归。原告提起诉讼后，经本院2009年4月15日公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告结婚后，被告于2002年7月离家，至今未归，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。原告要求自行抚养孩子刘某乙，亦应一并予以支持。关于双方的共同财产和外债，应待被告出现后，另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予王某与刘某甲离婚。
二、孩子刘婉清由王某自行抚养至孩子独立生活时止。
本案受理费300元，原告王某已预付，由原告负担。
公告费560元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 苏 谦
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二００九年七月九日
书记员 答 云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲衍行，个体工商户。送达地址：北京市朝阳区和平里东土城路七号院平楼。
委托代理人：王运德，男，1966年8月14日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋淑淼（曾用名宋春波），个体工商户。
委托代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
再审申请人仲衍行与被申请人宋淑淼确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）徐民终字第2440号民事判决，已经发生法律效力。仲衍行不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人仲衍行申请再审称：原审认定事实错误，申请人与仲海滨系两个独立的自然人，有权进行各自的民事行为，原审法院将申请人与被申请人之间的房屋买卖合同和被申请人与仲海滨之间的借款合同相互混淆，与事实不服。因此，请求再审本案。
被申请人宋淑淼答辩认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为：申请人在原审中主张确认其与被申请人之间的涉案房屋买卖合同有效，并提供书面合同予以证实。但是，被申请人以双方签订房屋买卖合同之时，被申请人尚欠申请人之子仲海滨人民币87.5万元，房屋买卖合同的签订是应仲海滨的要求作为偿还该债务担保作为抗辩，主张双方之间并不存在真实的房屋买卖关系。依据双方当事人的陈述及法院生效判决，可以确认被申请人在房屋买卖合同签订时尚欠申请人之子仲海滨87.5万元的事实。原审法院从日常交易习惯的角度考虑，认为该事实的存在在较大程度上支持了被申请人的抗辩，当事人之间不存在真实的房屋买卖关系。另外，申请人在原一、二审中关于50万元现金支付问题的陈述存在多处矛盾，且申请人亦未提供实际交付房款的收据，涉案房屋自买卖合同签订后至今仍由被申请人居住。以上事实也在一定程度上支持了原审法院关于当事人之间并不存在有效的房屋买卖合同关系的认定。
综上，本院认为，再审申请人仲衍行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人仲衍行的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 李文武
二〇一四年六月十六日
书记员 唐 诚
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2948号
原告谢雅慧，女，1992年2月20日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢建康，男，1990年6月13日生，汉族，住河南省杞县。
原告谢雅慧诉被告谢建康民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊使用简易程序独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人李长太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；被告因生意急需资金，于2014年12月24日向原告借款9万元，被告给原告出具借条一份。现原告需用钱多次向被告催讨，被告推诿，不予归还。为维护原告合法权益，现请求人民法院判令被告清偿借款本金9万元及利息，逾期利率从起诉之日按照年利息6%计息至借款还清之日。
被告谢建康辩称，欠款属实，但是不该还原告，因为好长时间原告没有向被告要过，已经超过诉讼时效了。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年12月24日被告以做生意急需资金为由向原告借款90000元，于当日给原告出具一份借条，借条载明：“借条、今借谢雅慧现金玖万元整（90000.00），谢建康、2014、12、24号”。被告谢建康并且在该借条上面捺有指印。后被告迟迟未还该款，原告遂诉至本院。
以上认定事实有原、被告陈述，借条原件予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢建康向原告借款并出具借条，借款合同依法成立，为有效合同，原告的请求有事实依据和法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。被告辩称已超过诉讼时效，因原、被告双方未约定还款期限的，诉讼时效期间从出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谢建康于本判决生效后十日内向原告谢雅慧偿还借款本金90000元，并自2017年8月10日起按照年利率6%支付逾期利息，至借款全部还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告谢建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李步俊
二二○一七年九月六日
书记员 何瑞玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1702号
罪犯魏兆君，男，1987年12月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年七月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第285号刑事判决，认定罪犯魏兆君犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏兆君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏兆君减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第396号
原告胡某甲。
委托代理人张明，上海申邦律师事务所律师。
被告胡某乙。
委托代理人王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告胡某丙。
原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范志国独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告胡某甲及其委托代理人张明、被告胡某乙及其委托代理人王彩元、被告胡某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告与两被告系兄弟跟姐弟关系，原告的父亲胡宽见于1983年去世，母亲肖吉祥也于2002年去世，原告是被继承人亲生儿子，也是遗产的第一顺序继承人。
在被继承人过世后，原告一直要求被告胡某乙妥善处理母亲留下的遗产，但被告一直不予理会。为维护原告的正当权益，请求人民法院依法分割原告母亲留下的位于荆州市荆州区黄金堂路15号的土地使用权，由被告承担本案诉讼费用。
原告胡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：胡某甲的身份证复印件，证明原告胡某甲的身份情况。
证据二：胡某乙的户籍证明复印件，证明被告胡某乙的身份情况。
证据三：阶级成分登记卡，证明原告与被继承人及被告的血缘关系。
证据四：火化证明，证明被继承人已经死亡。
证据五：土地登记卡，证明被继承人拥有的房产。
被告胡某乙辩称，原告诉请的理由不能成立，事实与理由如下：
一、原告于2014年2月即其母亲去世后整整12年才起诉显然已过诉讼时效，请人民法院驳回原告起诉。
二、原告与被告及母亲等人共同居住过的宅基地及以上的房屋已于1986年上半年因市政建设需要被拆除，不复存在。
现被告居住使用的宅基地使用权虽以母亲名义登记，但并非母亲的个人财产，而是被告胡某乙一人出资购买修建的，故原告的主张无事实依据。
综上，原告提起的继承诉讼已过诉讼时效，请人民法院驳回原告起诉。
被告胡某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：胡某乙的身份证复印件，证明被告胡某乙的身份情况。
证据二：拆房通知，证明拆除原、被告曾居住过的房屋，户主是被告胡某乙（权）。
证据三：土地使用权证，证明被告胡某乙出钱划地、修建房屋、一家老小（含母亲肖吉祥居住）。
证据四：人口普查表册，证明户主实乃被告胡某乙。第三次人口普查时，诉争房产为被告一家人（含原、被告父母），不含原告、原告在外地落户。
证据五：退休证，证明被告有稳定的收入，养活母亲及妻儿，妻子也有稳定收入。
证据六：荆门市殡葬管理所的证明，证明母亲肖吉祥于2002年2月病逝，原告2014年提起继承诉讼超过诉讼时效。
被告胡某丙辩称，我不清楚这些事，也没有任何意见。
被告胡某丙向本院提交了如下证据：
证据一：胡某丙的身份证复印件，证明被告胡某丙的身份情况。
经庭审举证、质证，被告胡某乙对原告胡某甲提交的证据一、二无异议，本院予以认定；对证据三的真实性无异议，认为新的土地跟原告胡某甲和被告胡某丙没有关系；对证据四的真实性无异议，认为母亲于2002年去世，事隔12年后才起诉已过诉讼时效；对证据五的真实性无异议，认为土地登记卡与原来土地证的面积不同，所以跟以前的土地没有关系。
被告胡某丙对原告胡某甲提交的证据的真实性均无异议。
原告胡某甲对被告胡某乙提交的证据一无异议，本院予以认定。对证据二、三、四、五、六的真实性无异议，但对证明内容均有异议，认为该房屋不属被告胡某乙所有，原告胡某甲及被告胡某丙均赡养了父母，且本案未过诉讼时效。
被告胡某丙对原告胡某乙提交的证据的真实性均无异议。
原告胡某甲、被告胡某乙对被告胡某丙提交的证据无异议，本院予以认定。
对上述有争议的证据，本院认为，原告胡某甲、被告胡某乙、被告胡某丙对对方提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，胡宽见、肖吉祥夫妇育有二子一女，即原告胡某甲、被告胡某乙、被告胡某丙。胡宽见（男，1983年去世）、肖吉祥夫妇原在荆州城黄金堂路解放一路居住，其居住房屋在1986年的城市建设中被拆除。1994年7月26日，经原江陵县人民政府批准，为肖吉祥在荆州城黄金堂路登记国有土地使用权面积91.9㎡用于住宅建设，之后修建了房屋（未办理房屋所有权证），肖吉祥在世期间一直随被告胡某乙在该房屋内生活。
2002年2月，肖吉祥去世后，原、被告均未表示放弃继承其遗产，也未予以分割，该房屋一直由被告胡某乙居住至今。现原告胡某甲在与被告胡某乙协商分割肖吉祥的遗产时遭到拒绝，故引起本案诉讼。
另查明，在本案审理过程中，被告胡某丙自愿书面声明放弃胡宽建（见）、肖吉祥的遗产继承权。
本院认为：原、被告诉争的土地使用权的权属证书上载明的土地使用者为肖吉祥，根据物权法定的原则，应认定为肖吉祥的个人合法财产。2002年2月肖吉祥去世后，原、被告均未丧失继承权，也未表示放弃继承，视为接受继承。
关于本案诉讼时效的问题，在肖吉祥去世后继承开始，其遗产已转为原告胡某甲、被告胡某乙、被告胡某丙共同共有的财产，根据物权法规定，对共同共有财产的分割，不受诉讼时效的限制，故被告胡某乙辩称本案已过诉讼时效的意见与法律规定不符，本院不予采纳。
在本案审理过程中，被告胡某丙在遗产处理前自愿书面声明放弃胡宽建（见）、肖吉祥的全部遗产继承权，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，故肖吉祥的全部遗产应由原告胡某甲和被告胡某乙继承。被告胡某乙系与肖吉祥共同生活的继承人，可以多分遗产，根据本案的实际情况，可考虑由被告胡某乙分得肖吉祥遗产的70%，由原告胡某甲分得肖吉祥遗产的30%。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
肖吉祥位于荆州市荆州区黄金堂路的土地使用权（面积91.9㎡）由原告胡某甲继承30%，由被告胡某乙继承70%。
本案受理费减半收取3976元，由原告胡某甲负担1500元，被告胡某乙负担2476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币7952元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范志国
二〇一四年六月十三日
书记员 桑大芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5898号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行,住所地常熟市练塘镇中街6号,组织机构代码60824539-9。
负责人：李伟良，该行行长。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟民。
被执行人：常熟淙盛新材料科技有限公司,住所地常熟市尚湖镇练南村，组织机构代码728717450。
法定代表人：宗开元。
被执行人：常熟市凯前针织有限公司,住所地常熟市练塘镇练南村,组织机构代码74130530-3。
法定代表人：宗开元。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行与常熟淙盛新材料科技有限公司（以下简称淙盛公司）、常熟市凯前针织有限公司（以下简称凯前公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初5970号民事判决已经生效，依该生效裁判：一、常熟淙盛新材料科技有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行编号为常商银练塘借字2015第00219号《借款合同（流动资金贷款）》项下借款本金人民币3789894.91元及相应的利息、罚息（自2016年5月19日起至判决确定的履行之日止的利息（含罚息）按照《借款合同（流动资金贷款）》的约定计算）。二、常熟淙盛新材料科技有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行编号为常商银练塘借字2016第10017号《借款合同（流动资金贷款）》项下借款本金人民币200000元及相应的利息、罚息（计算至2016年5月10日的利息人民币780元，自2016年5月11日起至判决确定的履行之日止的利息（含罚息）按照《借款合同（流动资金贷款）》的约定计算）。三、常熟淙盛新材料科技有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行律师费人民币90413元。上述第一、二、三项款项由常熟淙盛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，款项请汇入指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）四、江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市凯前针织有限公司抵押的常熟市练塘练南村土地使用权[常流集用（2003）字第××号]所得价款在最高额人民币120万元范围内优先受偿。五、江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市凯前针织有限公司抵押的常熟市尚湖镇练塘练南村1幢房屋所得价款在最高额抵押人民币30600元范围内、常熟市尚湖镇练塘练南村2幢房屋所得价款在最高额人民币1587200元范围内、常熟市尚湖镇练塘练南村3幢房屋所得价款在最高额人民币2570800元范围内、常熟市尚湖镇练塘练南村4幢房屋所得价款在最高额人民币18500元范围内、常熟市尚湖镇练塘练南村5幢房屋所得价款在最高额人民币673400元范围内、常熟市尚湖镇练塘练南村6幢房屋所得价款在最高额人民币673400元范围内、常熟市尚湖镇练塘练南村7幢房屋所得价款在最高额人民币632600元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半人民币19725元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币24725元，由常熟淙盛新材料科技有限公司负担，常熟市凯前针织有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人于2016年9月12日申请执行。
本院向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书指定的期间履行义务，但其均未履行。本院于2016年6月15日以（2016）苏0581民初5970号民事裁定书首先查封了常熟市凯前针织有限公司抵押的常熟市尚湖镇练塘练南村1、2、3、4、5、6、7幢房产，于2016年8月30日以（2016）苏0581民初9191号民事裁定书查封了常熟市凯前针织有限公司抵押的常熟市练塘练南村土地使用权[常流集用（2003）字第××号]，本院依法对上述房地产进行了委托评估，苏州中博土地房产评估工程咨询有限公司出具了中博房估鉴字（2017）第010号房地产资产估价报告。上述房产情况复杂，申请执行人向本院表示暂不申请拍卖。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4105032.91元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱小飞
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第52号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人米某某，男，1969年10月10日出生于四川省广安市武胜县，汉族，小学文化，务工，现住广东省梅州市兴宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被大埔县公安局羁押，同年4月26日被大埔县公安局刑事拘留，同年5月7日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日下午17时，被告人米某某从兴宁市乘坐出租车来到大埔县湖寮镇。同日19时左右，被告人米某某在大埔县湖寮镇虎中路老交警宿舍门口人行道上发现一辆深蓝色五羊本田WH100T-G女装摩托车，趁四周无人之际，利用随身携带的“T”字型撬批撬开摩托车电瓶锁后启动离开，在逃离三十米左右被车主抓住，经在场群众报警后，被大埔县公安局抓获归案。经大埔县物价局价格鉴定中心鉴定：被盗的五羊本田WH100T-G女装摩托车价值为7332元。
案发后，上述摩托车被公安机关扣押并发还给失主。
公诉机关认为被告人米某某的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大，提出了以盗窃罪判处被告人米某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片；书证受案登记表、立案决定书、综合材料、大埔县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、常住人口基本信息、情况说明；被害人丘某某的陈述；大埔县公安局制作的现场勘验检查工作记录和照片；大埔县物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一四年九月二十九日
书记员 叶柳廷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14760号
原告新辉润滑油（深圳）有限公司，住所地宝安区松岗街道江边社区工业一路1号A、B栋。
法定代表人张帆。
委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市双豪精密科技有限公司，住所地深圳市黄新区公明街道李松蓢第一工业区98栋、第二工业区华盛科技大厦1楼A区。
法定代表人肖小明。
上列原告新辉润滑油（深圳）有限公司诉被告深圳市双豪精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告新辉润滑油（深圳）有限公司因被告深圳市双豪精密科技有限公司拖欠其货款85600元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款85600元,并支付从2016年11月25日起至付清之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率，暂计算至2017年5月19日止）；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款85600元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市双豪精密科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告新辉润滑油（深圳）有限公司货款85600元及逾期付款利息（以本金85600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月25日起计至本金付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王雪梅
书记员 任 瑛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第690号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人林清聚，农民工。2014年6月13日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）751号起诉书指控被告人林清聚犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人林清聚及其辩护人徐龙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日19时25分许，林清聚驾驶鲁Q×××××“长城牌”小型轿车沿临沂市兰山区枣沟头镇永安路由西向东行驶至事故地点时与步行至该路段的行人吴传金、吴传粉发生碰撞，造成吴传金受伤经医院抢救无效死亡、吴传粉受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后林清聚驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人林清聚负事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人亲属达成和解协议，赔偿损失31万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人林清聚在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，协议书，户籍证明，抓获经过，被告人林清聚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林清聚违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人林清聚犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人林清聚自愿真诚悔罪，赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林清聚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨美荣