wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初3011号原告:辛艳华，女，1967年12月11日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。被告：宋秀娟，女，1971年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告辛艳华诉被告宋秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告辛艳华，被告宋秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛艳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金114400元，利息17600元【20000元×0.02元×44个月（自2013年4月8日至2016年12月8日）】，利息5952元【74400×0.02元×4个月（2016年8月25日至2016年12月25日）】该两笔借款的利息一直计算到清偿时止，合计137952元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月8日被告宋秀娟向原告借款20000元，约定月利率为0.02元，被告给原告出具了一枚借据。被告给付了部分利息，该借款本金及44个月的利息被告未予以清偿；被告宋秀娟于2015年8月25日向原告借款74400元，该欠款的月利率为0.02元，被告给原告出具了一枚借据，该借款自2016年8月25日到2016年12月25日的利息为5952元；被告于2016年11月11日向原告借款20000元（在原告的信用卡中提取），被告给原告出具一枚借据，上述借款经原告多次催要，被告一直推拖不给，故具状起诉，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告宋秀娟辩称，2010年4月8日从原告处借了2万元，2015年8月25日又从原告处借了74400元，2016年11月1日通过信用卡借了原告5万元其中3万已经偿还，尚欠2万元，该三笔借款属实。2015年秋天还了原告74400元的本金1万元（没有打收据），其余本金均未偿还。对原告计算利息的起止时间和利率没有异议。对原告提供的2010年4月8日借条、2015年8月25日借据、2016年11月1借据，被告未提出异议，故予以采信。原告提供的证据进行以上认证，经审理查明的事实为：2010年4月8日被告宋秀娟向原告借款20000元，约定利息为0.02分。2015年8月25日被告宋秀娟向原告借款74400元，约定于2016年8月25日还款。2016年11月1日被告宋秀娟向原告借款50000元，其中30000元已偿还，尚欠20000元。以上三笔借款合计114400元。2015年秋被告已偿还原告10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋秀娟对向原告辛艳华借款的数额、对原告计算利息的起止时间和利率均无异议，且该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，故原被告之间的借贷关系合法有效，被告应当履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的合法部分应予支持。被告虽提出”2015年秋天还了原告借款74400元的本金1万元”的辩解意见，但原告不予认可，被告也未提供证据证明，故对被告的该辩解意见不予支持。对于被告在2015年秋天偿还原告的10000元，系偿还借款本金还是偿还借款利息双方当时未约定，现产生争议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，本案中，被告向原告偿还的1万元应当先抵充利息，之后若剩有余额再抵充借款本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋秀娟于本判决生效后10日内偿还原告辛艳华借款本金114400元及利息13552元1600元【20000元×0.02元×29个月（自2013年4月8日至2015年9月8日止）-被告秋季已给付的10000元】+6000元【20000元×0.02元×15个月（自2015年9月8日至2016年12月8日止）】+5952元【74400×0.02元×4个月（自2016年8月25日至2016年12月25日止）】，本息合计为127952元；二、驳回原告辛艳华其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1530元(已减半收取)，财产保全费1210元，由原告辛艳华负担111元，由被告宋秀娟负担2629元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包 银 桩二〇一七年一月三日书记员 巴图白乙拉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初11号
原告武连岐，男，1965年2月21日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区东风一委7组，公民身份证号码：230304196502214618。
被告李佳宇，男，汉族，1994年6月25日出生，无职业，现住鸡西市滴道区河北十六委9组。
本院在审理原告武连岐诉被告李佳宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告武连岐于2017年2月3日，以双方有和解意愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武连岐自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武连岐撤回起诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告武连岐承担。
审判员 孙永石
二〇一七年二月三日
书记员 王培森
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初641号
原告徐武生，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市怡心苑养老服务有限公司，住所地：河南省遂平县吴房路1号。
法定代表人ＸＸ飞，经理。
本院在审理原告徐武生诉被告驻马店市怡心苑养老服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市怡心苑养老服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一八年一月十二日
书记员 马燕飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2812号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。
法定代表人：王丽水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李远军、苏灵祥，该公司员工。
被告：陈志英，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告陈志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一七年六月十九日
代书记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2812号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。法定代表人：王丽水，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远军、苏灵祥，该公司员工。被告：陈志英，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告陈志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 吴永福二〇一七年六月十九日代书记员 杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00067号
原告张某，女，1981年10月25日出生，汉族
被告蔡某甲，男，1979年2月14日出生，汉族。
原告张某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告蔡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年11月结婚，2003年11月29日生育长子取名蔡某乙，2008年11月16日生育次子取名蔡某丙。婚后主要由于被告在外沾花惹草，经常为此发生纠纷，2012年10月11日双方到民政局办理了离婚证。由于被告表示改正，于2014年2月11日办理复婚登记。复婚后被告旧病复发，夫妻感情已彻底破裂，原告要求1、解除原告与被告的夫妻关系。2、婚生子蔡某乙由原告抚养，婚生子蔡某丙由被告抚养。
被告蔡某甲辩称，原告所述被告在外沾花惹草，不是事实。原告故意不见被告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年4、5月经人介绍相识恋爱，2001年11月在原铜梁县小林镇人民政府登记结婚。2003年11月29日生育长子取名蔡某乙，2008年11月16日生育次子取名蔡某丙。婚后由于夫妻关系不睦，2012年10月11日双方到原铜梁县民政局办理了离婚证，2014年2月11日原被告办理复婚登记。2014年9月因原告对被告与异性联系，产生怀疑为此与被告分居。2014年12月23日原告起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡，被告的答辩在案佐证，上述证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规�：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，共同生活十余年时间，并生育两个子女，共同生活中夫妻关系有过不睦，曾自愿离婚但双方恋及旧情，重新办理复婚登记。证明原被告有较好的婚姻基础，共同生活中建立了一定真实的夫妻感情。原被告只要互相信任，加强沟通，夫妻关系可以改善。原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告张某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 王俊羿
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文宝，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：张笔文，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉毛针织绒厂，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚西菜园**号。
法定代表人：刘俊，该厂厂长。
委托代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。
再审申请人李文宝因与被申请人武汉毛针织绒厂劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终596号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文宝申请再审称，其与武汉毛针织绒厂签订的《企业改制解除职工劳动合同（关系）补偿协议书》（以下简称《补偿协议》）违反武政办（2003）66号和武政办（2007）185号文件规定。在企业改制时，工作年限满30年的职工内养，不得解除劳动合同。原劳动部工资局（64）中劳薪字第334号文件规定，临时工的工龄应计算为连续工龄。按照上述规定，李文宝的工龄应该计算为30年零10个月。武汉毛针织绒厂违反上述规定，以欺诈、胁迫的手段，乘人之危，使李文宝在违背真实意愿的情况下签订该《补偿协议》，违反了行政法规的强制性规定。该《补偿协议》对李文宝的工作年限计算不准确，显失公平。由于不知道上述法律规定，李文宝对该《补偿协议》内容存在重大失误，因此该《补偿协议》应为无效或者可撤销协议。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
武汉毛针织绒厂辩称，不存在《补偿协议》无效的情形，李文宝的《新工人登记表》上写的工龄是从1983年4月23日起计算。双方据此签订《补偿协议》合法有效。
本院审查查明，1982年2月2日，李文宝进入武昌造船厂船用附件厂做临时工，1983年4月23日转正，工作至1988年6月。1988年7月，李文宝调入武汉毛针织绒厂工作。2012年12月25日，武汉市武昌区国有资产监督管理办公室批准武汉毛针织绒厂改制。该厂改制方案中明确2012年12月31日为工龄计算截止时间。2015年2月6日，李文宝与武汉毛针织绒厂签订了《补偿协议》，该厂依据《补偿协议》向李文宝支付了经济补偿金，并为李文宝办理了社会保险相关手续，武汉毛针织绒厂的约定义务已经履行完毕。另查明，2015年5月5日武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会做出的昌劳人仲裁字（2015）第118号仲裁裁决书已于2015年6月30日生效，该仲裁裁决书裁定1988年7月至2012年12月31日期间李文宝与武汉毛针织绒厂存在劳动关系。
李文宝于2015年7月6日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定武汉毛针织绒厂与李文宝签订的《补偿协议》无效。该委于2015年8月14日作出昌劳人仲裁字（2015）第343号仲裁裁决书：驳回李文宝的仲裁请求。李文宝不服该仲裁裁决，诉至一审法院，请求判令：1、李文宝与武汉毛针织绒厂签订的《补偿协议》无效。2、该案诉讼费由武汉毛针织绒厂承担。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年12月14日作出（2015）鄂武昌民初字第03803号民事判决书：驳回李文宝的诉讼请求。案件受理费10元，应减半收取5元，该院予以免收。李文宝不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。该院经审理后于2016年4月13日作出（2016）鄂01民终596号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李文宝负担，予以免收。
本院经审查认为，本案的争议焦点是李文宝与武汉毛针织绒厂解除劳动合同时签订的《补偿协议》是否有效。由于李文宝请求确认《补偿协议》无效，故原审审查了《补偿协议》是否存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定的导致协议无效的情形。首先，武政办（2003）66号和武政办（2007）185号文件均系武汉市人民政府颁发的指导企业改制的规范性文件，不属于行政法规。因此，李文宝以违反上述文件主张《补充协议》无效的理由不能成立。其次，《补偿协议》内容清晰明确，李文宝作为完全民事行为能力人对于该协议应当具有充分的理解能力。武政办（2003）66号和武政办（2007）185号文件属于公开发布的文件，李文宝对自己何时参加工作亦应明知，而且李文宝的《新工人登记表》上明确写明工龄从1983年4月23日起计算。故李文宝以武汉毛针织绒厂未告知上述内容，主张武汉毛针织绒厂存在欺诈的再审申请理由不能成立。李文宝亦没有提交证据证明签订《补偿协议》时其处于危难之际，或者受到武汉毛针织绒厂的威胁，其在迫不得已的情形下签订该协议，故其主张订立《补偿协议》时存在胁迫、乘人之危情形的理由不能成立。综上，《补偿协议》不存在上述司法解释规定的导致协议无效的情形，原审驳回李文宝的诉讼请求并无不当。至于《补偿协议》是否存在重大误解或者显失公平，由于超出原审审理范围，不属于本案再审审查范围，李文宝的该再审请求亦不能成立。综上，李文宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文宝的再审申请。
审判长 蒋国剑
审判员 袁正英
审判员 朱红祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴雨珠
林西县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执异3号
案外人：朱玉华，女，汉族，1969年6月1日出生，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
申请执行人：顾显廷，男，1961年5月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王祝，男，1966年6月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行原告顾显廷与被告王祝民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的林西县某小区楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，你院受理的顾显廷诉王祝民间借款纠纷一案，经林西县人民法院审理判决，现调解书已送达生效，进入执行程序。顾显廷申请将案外人朱玉华所有的位于林西县某小区楼房予以查封，因此特提出异议，异议理由如下：一、顾显廷与王祝的债务形成于朱玉华与王祝离婚之后，是王祝的个人债务，朱玉华无偿还义务。2005年8月18日朱玉华与王祝经林西县民政局协议离婚，在办理离婚手续时，便对位于林西县某小区楼房进行了分割，即此楼房归朱玉华所有。2015年6月王祝在顾显廷处借款人民币15万元，2015年7月16日顾显廷向林西县人民法院申请财产保全，2015年7月16日林西县人民法院作出了（2015）林立保字130-1号民事裁定书，将申请人个人所有的位于林西县某小区楼房予以查封。自2005年8月18日王祝与朱玉华办理离婚手续起朱玉华与王祝已无任何关系，婚姻关系存续期间的共同财产、债权、债务已经达成协议进行处分，是双方的真实意思表示。离婚协议书真实，合法，有效。王祝与顾显廷的债务形成于离婚之后，此款未用于共�生活期间，系王祝的个人债务，朱玉华对此款无偿还义务。二、位于林西县某小区楼房系朱玉华的个人财产与王祝无任何关系。在朱玉华与王祝离婚时，明确约定林西县某小区楼房归朱玉华所有，并签订了离婚协议书，协议书中明确约定此楼房归朱玉华个人所有。自王祝与朱玉华离婚十年之后，王祝才与顾显廷形成债权债务关系。因此楼房系朱玉华的个人财产，朱玉华与顾显廷无任何债权债务关系，也没有偿还义务，更没有替王祝偿还债务的义务。综上所述，申请人认为贵院对属于申请人所有的林西县某小区楼房的查封是错误的，损害了申请人的合法权利，申请人特提出异议，请求贵院解除对林西县某小区楼房查封。
申请执行人称，该异议不成立，被保全房产证的所有权人是被执行人王祝，该房屋就是王祝的财产。
经审查本院查明如下事实，�告顾显廷诉被告王祝民间借贷纠纷一案，本院依据原告诉前保全申请作出了（2015）林立保字第130-1号诉前保全裁定，将被告王祝所有的林西县某小区轮候查封。该案进入执行程序后，案外人朱玉华向本院提出执行异议申请。案外人提供的房产证注明争议楼房的房屋所有权人为被告王祝，案外人朱玉华为夫妻共有人，登记时间为2012年5月4日。
本院认为，本案争议的房屋作为不动产，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案外人主张2005年案外人与被告已经离婚，而本案争议的不动产是在2012年进行登记的，根据该不动产登记簿的登记，现该房屋仍登记在被告王祝名下，案外人主张该不动产归其所有的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱玉华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭东艳
审判员 盖 钦
审判员 陈文成
二〇一七年二月十三日
书记员 石海燕
林西县人�法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执异3号案外人：朱玉华，女，汉族，1969年6月1日出生，无业，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。申请执行人：顾显廷，男，1961年5月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王祝，男，1966年6月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行原告顾显廷与被告王祝民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的林西县某小区楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，你院受理的顾显廷诉王祝民间借款纠纷一案，经林西县人民法院审理判决，现调解书已送达生效，进入执行程序。顾显廷申请将案外人朱玉华所有的位于林西县某小区楼房予以查封，因此特提出异议，异议理由如下：一、顾显廷与王祝的债务形成于朱玉华与王祝离婚之后，是王祝的个人债务，朱玉华无偿还义务。2005年8月18日朱玉华与王祝经林西县民政局协议离婚，在办理离婚手续时，便对位于林西县某小区楼房进行了分割，即此楼房归朱玉华所有。2015年6月王祝在顾显廷处借款人民币15万元，2015年7月16日顾显廷向林西县人民法院申请财产保全，2015年7月16日林西县人民法院作出了（2015）林立保字130-1号民事裁定书，将申请人个人所有的位于林西县某小区楼房予以查封。自2005年8月18日王祝与朱玉华办理离婚手续起朱玉华与王祝已无任何关系，婚姻关系存续期间的共同财产、债权、债务已经达成协议进行处分，是双方的真实意思表示。离婚协议书真实，合法，有效。王祝与顾显廷的债务形成于离婚之后，此款未用于共�生活期间，系王祝的个人债务，朱玉华对此款无偿还义务。二、位于林西县某小区楼房系朱玉华的个人财产与王祝无任何关系。在朱玉华与王祝离婚时，明确约定林西县某小区楼房归朱玉华所有，并签订了离婚协议书，协议书中明确约定此楼房归朱玉华个人所有。自王祝与朱玉华离婚十年之后，王祝才与顾显廷形成债权债务关系。因此楼房系朱玉华的个人财产，朱玉华与顾显廷无任何债权债务关系，也没有偿还义务，更没有替王祝偿还债务的义务。综上所述，申请人认为贵院对属于申请人所有的林西县某小区楼房的查封是错误的，损害了申请人的合法权利，申请人特提出异议，请求贵院解除对林西县某小区楼房查封。申请执行人称，该异议不成立，被保全房产证的所有权人是被执行人王祝，该房屋就是王祝的财产。经审查本院查明如下事实，�告顾显廷诉被告王祝民间借贷纠纷一案，本院依据原告诉前保全申请作出了（2015）林立保字第130-1号诉前保全裁定，将被告王祝所有的林西县某小区轮候查封。该案进入执行程序后，案外人朱玉华向本院提出执行异议申请。案外人提供的房产证注明争议楼房的房屋所有权人为被告王祝，案外人朱玉华为夫妻共有人，登记时间为2012年5月4日。本院认为，本案争议的房屋作为不动产，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案外人主张2005年案外人与被告已经离婚，而本案争议的不动产是在2012年进行登记的，根据该不动产登记簿的登记，现该房屋仍登记在被告王祝名下，案外人主张该不动产归其所有的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人朱玉华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭东艳审判员  盖 钦审判员  陈文成二〇一七年二月十三日书记员  石海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3651号
原告怀化紫园物业服务有限公司。
法定代表人：崔世荣。
委托诉讼代理人（特别授权）徐智灵。
被告陈少怀。
原告怀化紫园物业有限公司与被告陈少怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告怀化紫园物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告怀化紫园物业有限公司撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化紫园物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费64元，减半收取32元，由原告怀化紫园物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 范晓红
人民陪审员 王长云
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 彭玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初11161号
原告：王峰，女，1976年4月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：毛灵见、江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告：旷慧云，女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告王峰与被告旷慧云为买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告王峰自愿申请撤回对被告旷慧云的诉讼。
本院认为，原告王峰申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰申请撤回起诉。
案件受理费4250元，依法减半收取2125元，由原告王峰负担。
审 判 员 邓 红
二〇一八年一月十九日
代书记员 �盼
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第846号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号。
法定代表人张新华，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)叶慎发，男，1960年3月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，保安，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)黄义文，男，1967年7月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司(以下简称太平洋财保公司上饶支公司)因机动车交通事故责任纠纷一案不服江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民三初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月20日，王国举（被告黄义文聘请的驾驶员）驾驶赣Ｅ×××××号货车(实际车主是黄义文)，途经广丰区五都镇兰田村路段时，碰撞到由对向由叶慎发驾驶的三轮电动车，又与同向由毛敬文驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车发生碰刮，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由王国举承担事故全部责任。原告受伤后在广丰县中医院治疗66天，花了医疗费29,847.65元和门诊费110元。2014年12月8日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残。原告三轮电动车修理费为800元。原告有扶养对象：母亲夏茶花，1918年12月7日生。原告在广丰县保安公司任保安，月工资为1650元至1800元。另查明，被告黄义文的车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元，投保了不计免赔条款。
原审法院认为，经交警部门认定,被告王国举承担事故全部责任，本院予以采信。王国举的民事赔偿责任由被告黄义文承担。毛敬文所驾驶的车辆在本事故中未与原告车辆发生接触，即与原告受伤无直接的因果关系，保险公司提出的该车辆应当承担交台强险内的无责赔偿责任，本院不予以支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费29,957.65元，住院伙食补助费1320元(66天*20元)，营养费1320元，护理费5808元(66天*88元)，误工费9048元(156天*58元),交通费700元，残疾赔偿金48,618元(24,309*20*10%),精神抚慰金3000元，鉴定费600元，车损800元，被扶养人生活费3774元（27548*5*10%*1），后续治疗费5000元，合计109,945.65元。上述赔偿款中由保险公司赔偿103,354.65元，余款6591元（医疗费非医保部分5991元，鉴定费600元），由被告黄义文承担。原告系保安，在县城打工，其提出按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决：一、原告叶慎发医疗费、护理费等经济损失共计109,945.65元，由太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿103,354.65元，由被告黄义文赔偿6591元（黄义文已支付30,757.65元）；上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。案件受理费2720元，简易程序减半收取1360元,由被告黄义文负担。
宣判后，上诉人太平洋财保公司上饶支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人太平洋财保公司上饶支公司请求改判、少判给付被上诉人叶慎发和黄义文赔偿金额共计人民币64,351元，本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由主要有：一、本案被上诉人叶慎发系农村户口，其虽提供在保安公司的工作证明，但该证明并未证明其在出事前就已在保安公司工作一年以上，被上诉人虽提供了银行代发工资流水证明，但该证明也只有三个月，因此原审法院按城市标准判决我司赔付伤残是错误的，应依法撤销；二、按交强险条例规定，同一事故的无责方应在交强险的无责任限额内承担赔付责任，本事故中另一当事人毛敬文，虽然无责，但应当在交强险无责赔付限额内承担人民币12,000元的赔付责任。但原审法院以毛敬文所驾驶的车辆未和叶慎文发生碰撞而无需承担无责赔付的责任是错误的；三、本案中原告无法提供药费发票原件，而原审法院却判决我司赔付药费是错误的。因机动车保险本是补偿原则，原告不能提供发票原件，同时也没有提供其是否在医保或其他保险中有无赔付的证明，如此要求我司按医院证明赔付药费是错误的；四、本案中我司已垫付人民币10,000元药费，而原判决中却并未扣减。
被上诉人叶慎发辩称，首先，被上诉人在一审期间已经提供了保安公司的工作证明，完成了举证责任，且原审判决虽然采取城镇标准计算相关费用，但是误工费也只是按58元/天计算；其次，毛敬文非本起事故当事人；第三,医药费是黄义文支付的,相关票据在其手中,产生上述医药费也是属实的;第四,上诉人向医院支付药费我不知情,我所有的医药费是黄义文支付的,和上诉人无关。
被上诉人黄义文辩称,治疗叶慎发的医药费是我个人支付的，所有的医药费预付单都在我手里。发票的事情我不清楚。关于上诉人垫付1万元的事，当时我去医院了解过，根本没有这笔钱，所以说，上诉人没有支付任何医药费。
上诉人为支持其上诉主张向本院提交《工商银行电子回单》复印件一份，欲证明其为叶慎发垫付过医药费1万元。
被上诉人叶慎发的质证意见是按照民事诉讼法证据规则，不属于新的证据，不予以质证。
被上诉人黄义文的质证意见是该证据不予以认可，所有的医药费是我一人承担的，与保险公司无关，不予质证。
对于上诉人提交的证据材料，本院认为上诉人在一审时并未向法院提出有垫付医药费请求，且在一审未向法庭出示该证据材料，叶慎发的医药费确实由黄义文一人垫付，故，对该证据本院不予确认。
二审期间，被上诉人叶慎发与被上诉人黄义文均未向法庭提供新的证据。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：首先，被上诉人叶慎发在一审期间已经出具了在保安公司工作的证据,完成了对其主张的举证。上诉人认为被上诉人不能参照城市标准赔付伤残应该对其主张进行举证，但在本案中，上诉人并未对其主张提供证据予以支持，应承担举证不能的法律风险。其次，在本案的交通事故中，毛敬文所驾驶车辆与叶慎发的车辆无直接碰触，且交警部门认定毛敬文在本起交通事故中无责，故毛敬文无需在交强险内承担相应的责任。再次，被上诉人叶慎发的治疗费由黄义文垫付，上诉人应按照保险合同约定作出相应的赔付，至于上诉人转账给医疗机构1万元，因在一审上诉人未提出上诉人该主张，二审期间，本院不予处理，上诉人可另行向医疗机构主张。综上，对上诉人提出的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,608元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姚业毅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第530号
原告：李成刚，系个体经营者。
委托代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：张积兰，无业。
委托代理人：程翠丽。
被告委托代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。
被告：张馨，无业。
被告委托代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 李振文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙丹丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5061号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：李为祥，男，1955年6月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：段秀梅，女，1967年6月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李鸿伟，男，1979年8月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李高峰，男，1979年10月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：史先保，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李为祥、段秀梅、李鸿伟、李高峰、史先保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾，被告李为祥到庭参加诉讼，被告段秀梅、李鸿伟、李高峰、史先保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李为祥偿还借款本金400000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以400000元为基数，自2013年11月1日计算至借款全部还清为止）；2、被告段秀梅、李鸿伟、李高峰、史先保对上述债务的清偿承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：各被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同，被告李为祥从原告处借款40万元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2014年10月20日。借款到期后，被告李为祥未能按照约定返还借款本息。
被告李为祥辩称：答辩人目前没有能力偿还欠款，本案中借款虽然是答辩人办理了相关手续，但是贷款发放后，答辩人随即将贷款交予案外人刘永所使用。
被告段秀梅、李鸿伟、李高峰、史先保未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，被告段秀梅和李为祥、李鸿伟、李高峰、史先保成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2013年10月16日至2015年10月10日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额1240000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年11月1日，被告李为祥向原告借款400000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2014年10月20日。贷款发放后，被告李为祥未能按照约定履行还本付息义务，其余被告亦未履行担保义务，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行、被告李为祥陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、被告李为祥应否返还原告借款本金400000元并支付利息；2、被告段秀梅、李鸿伟、李高峰、史先保应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李为祥发放贷款400000元，被告李为祥应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现李为祥未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告李为祥未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告李为祥支付逾期利息。
被告李为祥辩称，虽然与原告签订借款合同、办理了贷款的相关手续，涉案借款也实际发放至李为祥账户，但是该款李为祥并未实际使用，而是由案外人刘永所使用，借款应当由刘永负责偿还。为了证明其抗辩观点，被告李为祥提交了书面证明一份，内容为：“借贷款证贷款证明，今有徐州山河绿源果蔬有限公司法人刘永借史大楼大队信用村社员李为祥个人贷款证贷款400000元，大写肆拾万元整，用于公司原料的采购资金的流动。借贷人：刘永，公司章：（右侧加盖“徐州山河绿源果蔬有限公司”印章）。二○一三年十月二十六日。”对于被告李为祥提交的上述书面证明，本院认为，首先本案中借款原告丰县农商银行于2013年11月1日将贷款40万元发放至李为祥个人账户，李为祥提交的借贷款证贷款证明显示出具日期为2013年10月26日，李为祥主张的资金外借日期早于贷款实际发放日期。其次，作为书面证明的出具人，刘永应当到庭接受法庭和当事人的询问，本案中，李为祥主张证明系刘永所出具，但是刘永并未到庭。再次，被告李为祥作为完全民事行为能力人，理应明知同原告签订联保借款合同、办理相关手续、从原告处借款的行为所产生的后果，应当认定李为祥对于从原告处借款40万元，段秀梅、李鸿伟、李高峰、史先保为借款提供担保系其真实意思表示，且合法有效。被告李为祥基于签订的联保借款合同办理相关手续、贷款40万元，该款实际发放至李为祥本人账户，应视为李为祥已经实际控制该笔借款，至此，原告作为联保借款合同的贷款人，合同义务已经履行完毕。现原告基于借款合同要求李为祥承担还款责任，具有事实及法律依据，本院予以支持，对于李为祥不承担还款责任的辩解，本院不予采纳。
根据原、被告签订的联保借款合同，被告段秀梅、李鸿伟、李高峰、史先保作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告要求被告段秀梅、李鸿伟、李高峰、史先保承担连带担保责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告段秀梅、李鸿伟、李高峰、史先保承担保证责任后，有权向被告李为祥追偿。被告段秀梅、李鸿伟、李高峰、史先保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李为祥于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，按年利率11.916%，自2013年11月1日起计算至2014年10月20日；按年利率17.874%，自2014年10月21日计算至实际还清之日）；
二、被告段秀梅、李鸿伟、李高峰、史先保对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告段秀梅、李鸿伟、李高峰、史先保承担保证责任后有权向被告李为祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取，原告已预交），由被告李为祥、段秀梅、李鸿伟、李高峰、史先保负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙文娟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第261-2号
谢光华：
冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2013）冷民督字第7号支付令向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十八日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2086号
申请执行人：唐大金。
被执行人：四川力创房地产开发有限责任公司。
法定代表人周杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2818号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川力创房地产开发有限责任公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川力创房地产开发有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川力创房地产开发有限责任公司银行存款叁仟零贰拾圆（小写：3020元）至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2086号
唐大金诉四川力创房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）旌民初字第2818号民事判决，已发生法律效力。权利人唐大金于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人四川力创房地产开发有限责任公司已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第2818号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃 勇
湖南省长沙市中级人民�院
案 件 结 束 通 知 书
（2016）湘01执245号
长沙市经济技术开发区担保有限公司、贺维安：
申请执行人长沙市经济技术开发区担保有限公司与被执行人贺维安抵押权纠纷一案，本院已根据申请，依据已经发生法律效力的（2015）湘高法民一终字第390号民事判决书，于2017年6月2日执行完毕。
特此通知。
湖南省长沙市中级人民法院
二〇一七年六月二日
承办人：侯祥伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第87号
原告邢×。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高×，总经理。
委托代理人李××，被告公司职员。
原告邢×与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日、5月5日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月17日为牌照号津H×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。2014年9月21日22时00分，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，原告负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金108400元，其中包括保险车辆车损89200元、评估费6000元、拆解费12000元、拖车费1200元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.行驶证、驾驶证（复印件），证明车辆与驾驶员信息；
3.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
4.鉴定结论书及明细表，证明保险车辆车损数额及明细；
5.评估费、拆解费、拖车费票据，证明各项损失金额；
6.天津市河北区安美驰汽车维修中心出具的证明，证明修理费未付，未开具维修发票。
被告辩称，对于原告方主张的保险车辆车损，被告不同意赔付原告方主张的金额，被告同意按照原告方定损金额47000元赔付。对于原告方主张的施救费、拆解费、鉴定费同意赔付。
被告未举证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1-3、5、6，没有异议；
对于证据4，真实性没有异议，但定损金额过高。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1-3、5、6，本院予以认定；
对于证据4，本院对真实性予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2014年1月17日，原告为牌照号津H×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。保险期间自2014年2月12日0时起至2015年2月11日24时止。2014年9月21日22时00分，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，原告负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损89200元，被告不予认可，原告提供的证据4予以证实，该证系天津市河北区价格认证中心出具的价格评估结论书，被告未有相反证据予以反驳，本院据此证确定保险车辆车损为89200元，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的施救费、拆解费、鉴定费，被告均同意赔付，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告邢×保险金108400元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 何 欣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1559号
罪犯赵红彦，女，1963年7月18日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2010年2月3日作出(2009)庆西刑初字第000185号刑事判决，对被告人赵红彦犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年3月26日起至2020年3月25日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月13日将罪犯赵红彦的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月26日起至2019年4月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵红彦确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵红彦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红彦减刑八个月（刑期自2009年3月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十六日
书 记 员 李 夏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第8号
原告：宁波市鄞州瑞鼎阁贸易有限公司。
法定代表人：郑伟。
委托代理人：姚志杰。
被告：富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司。
法定代表人：sergiorodda。
委托代理人：周杰。
原告宁波市鄞州瑞鼎阁贸易有限公司（以下简称瑞鼎阁公司）为与被告富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司（以下简称富兰科公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日起诉至本院，本院于同日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瑞鼎阁公司的委托代理人姚志杰、被告富兰科公司委托代理人周杰到庭参加诉讼。
原告瑞鼎阁公司起诉称：被告曾向原告购买化学漆、稀释剂等货物，原告依约提供货物，并开具了增值税专用发票。2014年11月24日，双方对账确认被告尚欠原告货款138994元。原告多次催讨无果。现原告起诉至法院，要求判令：被告立即支付货款138994元，并赔偿原告逾期付款损失（自2014年10月26日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求减少为：被告立即支付货款138994元，并赔偿原告逾期付款损失（自2014年12月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
原告向本院提供了宁波增值税发票9份、对账单1份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告富兰科公司答辩称：欠付货款138994元属实。
被告富兰科公司未有证据提交本院。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
被告曾向原告购买化学漆、稀释剂等货物，原告依约提供货物，并开具了增值税专用发票。2014年11月24日，双方对账确认被告尚欠原告货款138994元。
本院认为：原告瑞鼎公司与被告富兰科公司之间的买卖关系合法有效。原告提供货物后，被告理应在收到货物同时或原告催讨后的合理期间内支付货款，现被告拖欠部分货款不付，构成违约，应当继续履行付款义务，并赔偿原告逾期付款损失。原告主张的逾期付款损失计算标准未超过法律允许的限度。因此，原告要求被告立即支付货款138994元，并赔偿原告逾期付款损失的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司于判决发生法律效力之日起七日向原告宁波市鄞州瑞鼎阁贸易有限公司支付货款138994元，并赔偿原告逾期付款损失（自2014年12月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3080元，减半收取1540元，财产保全费1220元，合计2760元，由被告富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 郑智杨
二〇一五年一月三十日
代书记员 江南春
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执992号
申请执行人徐进
被执行人曾王林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02245号，依法向被执行人曾王林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾王林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾王林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾王林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执992号原告徐进与被告曾王林、周艳娟民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）金兰商初字第2245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐进于2016年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人曾王林、周艳娟至今尚欠借款人民币25万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费2525元、保全费1770元、执行费3650元及迟延履行利息。目前被执行人财产一时无法处置，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执992号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一六年六月二十三日代书记员 王旭丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1719号
罪犯刘建永，男，1974年12月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2005年3月15日作出了（2005）一中刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人刘建永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年5月20日以（2008）高刑执字第304号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第2019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第807号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1146号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年5月6日，提出对罪犯刘建永的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘建永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘建永予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建永在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘建永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建永减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2022年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执223号
申请执行人贺广东，男，现住巴林左旗。
被执行人辛立海，现住巴林左旗。
申请执行人贺广东与被执行人辛立海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第06141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛立海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺广东于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人辛立海偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定�下：
全额扣留被执行人辛立海个人存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十八日
书记员 张信
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1004号
上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人（原审被告）：韶关市东逸工贸有限公司。
法定代表人：陈少华，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛高科技工业园宏昆橡塑有限公司。
法定代表人：王文森，经理。
原审被告：广东正瀚工贸有限公司。
法定代表人：李桂英，经理。
上诉人陈某、韶关市东逸工贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2689号民事裁定，向本院提起上诉。
陈某上诉称，上诉人与被上诉人无合同关系，上诉人是韶关市东逸工贸有限公司的业务员，本案的债务是韶关市东逸工贸有限公司与被上诉人签订买卖合同后，上诉人代表韶关市东逸工贸有限公司出具“欠条”给被上诉人而产生的。买卖合同的交货方式是送货制，交易行为在韶关市。本案被告住所地和合同履行地均在广东省韶关市。请求撤销原裁定，将本案移送至韶关市浈江区人民法院或韶关市武江区人民法院审理。
韶关市东逸工贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何协议。原审对争议标的的理解错误，导致合同履行地认定错误。被告住所地和合同履行地均不在青岛市崂山区，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至韶关市浈江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同中未约定合同履行地点，争议标的是给付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市崂山区，故其选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。二上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 张雪平
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2731号
原告：扬州市邮星消防器材有限公司，住所地在江苏省高邮市三垛镇二沟东首。
法定代表人：周学龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告：克拉玛依市捷盛工贸有限公司，住所地在新疆维吾尔自治区克拉玛依市昆仑路553号。
法定代表人：赵思宇
原告扬州市邮星消防器材有限公司与被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款110384元及自起诉日以后的逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，被告向原告购买消防器材，双方未签订合同，后原告按约履行了交货义务，但被告未能按约付款，2017年4月18日，双方经结算被告共欠原告货款110384元，被告于当日出具了欠据一份。原告经催要无着，遂诉至法院。
本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告扬州市邮星消防器材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初2731号原告：扬州市邮星消防器材有限公司，住所地在江苏省高邮市三垛镇二沟东首。法定代表人：周学龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被告：克拉玛依市捷盛工贸有限公司，住所地在新疆维吾尔自治区克拉玛依市昆仑路553号。法定代表人：赵思宇原告扬州市邮星消防器材有限公司与被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款110384元及自起诉日以后的逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，被告向原告购买消防器材，双方未签订合同，后原告按约履行了交货义务，但被告未能按约付款，2017年4月18日，双方经结算被告共欠原告货款110384元，被告于当日出具了欠据一份。原告经催要无着，遂诉至法院。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告扬州市邮星消防器材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  董文彬二〇一七年六月二十八日书记员  冯晓艳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2541号
申请执行人吴其林
被执行人孙来喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01492号，依法向被执行人孙来喜发出执行通知书，责令被执行人孙来喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙来喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙来喜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币9200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 黄斌
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1893号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陶安猛，无业。曾因敲诈勒索于2011年8月4日被行政拘留七日；因盗窃于2014年3月30日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年4月26日被本院判处拘役六个月；于2015年3月17日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月9日刑满释放。因本案于2015年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人任志红，务工。曾因盗窃于2014年8月30日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月25日刑满释放。因本案于2015年9月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1900号起诉书指控被告人陶安猛、任志红犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人陶安猛、任志红到庭参加诉讼并当庭自愿认罪。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年8月14日，被告人陶安猛窜至本区府东花园××幢××室被害人陈某的住处，窃取现金人民币2500元及索尼手机1只（无法估价）；同年9月10日凌晨，被告人陶安猛、任志红结伙窜至本区徐衙巷108号印象锦园，被告人任志红望风，被告人陶安猛翻墙进入该小区，窜至××幢××室被害人黄某的住处，窃取现金约人民币1000元；后又窜至××幢××室，窃取被害人梁某的相机2台（无法估价）。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陶安猛、任志红的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人陶安猛、任志红系累犯，被告人陶安猛具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
公诉人当庭发表公诉意见，认为被告人任志红归案后如实供述自己的罪行，构成坦白。
经审理查明：
2015年8月14日，被告人陶安猛潜入本区府东花园××幢××室被害人陈某的住处，窃取现金人民币2500元及索尼手机1只（无法估价）。
同年9月10日凌晨，被告人陶安猛、任志红经预谋，窜至本区徐衙巷108号印象锦园，由任志红在外望风，陶安猛翻墙进入该小区，潜入××幢××室被害人黄某的住处，窃取现金约人民币1000元；随后又潜入××幢××室，窃取被害人梁某的相机2台（无法估价）。
案发后，公安人员于2015年9月14日在本区鹿城路营楼花苑银河网吧内抓获被告人陶安猛，同年9月17日在本区新屿居民区的公交车站台附近抓获被告人任志红。
上述事实，被告人陶安猛、任志红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某、梁某的陈述、视频截图、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、监控视频、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息及被告人陶安猛、任志红在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶安猛、任志红以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取他人财物，其中，被告人陶安猛的盗窃数额属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陶安猛、任志红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但被告人陶安猛、任志红归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人任志红在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人任志红有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳；但判处被告人陶安猛有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶安猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2017年6月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人任志红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年7月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人陶安猛退赔违法所得人民币2500元及其他违法所得，返还被害人陈某；责令被告人陶安猛、任志红共同退赔违法所得人民币1000元，返还被害人黄某；退赔违法所得，返还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第6687号
原告黄亚辉，男，44岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李国树，男，38岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告宗玉江，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
原告黄亚辉诉被告宗玉江财产损害赔偿纠纷一案中，本院在审理过程中，原告黄亚辉要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄亚辉撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一四年三月二十六日
书记员 姚松昊
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初885号
原告：张祖春，男，1958年12月12日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：彭属军，系湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，系湖北楚望律师事务所实习律师。
被告：石首市田园饲料有限公司。
法定代表人：田孝明，系该公司经理。
住所地：石首市高陵镇九龙都工业园。
委托诉讼代理人：蹇登兵，男，1964年1月13日出生，住湖南省安乡县。
原告张祖春与被告石首市田园饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张祖春以“双方庭外达成调解”为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祖春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张祖春负担。
审判员 陈 丽
二〇一七年八月十一日
书记员 李红平
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1661号
原告：林丽丹，女，1984年3月4日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人王明建，男，住福建省武夷山市武夷大道**号，系林丽丹的配偶。
原告：王明建，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：福建新新房地产开发有限公司东山分公司，住所地福建省东山县开发区管委会大楼503房。统一社会信用代码91350626563361571W。
负责人：叶明兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李慧熙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：詹雄超，男，该公司工作人员。
原告林丽丹、王明建与被告福建新新房地产开发有限公司东山分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。林丽丹、王明建于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林丽丹、王明建在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林丽丹、王明建撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取计66.5元，由林丽丹、王明建负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年十一月八日
书记员 林太川
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1120号
原告：莱芜市官寺市场服务有限公司。住所地：莱芜市莱城区胜利南路76号。
法定代表人：孙凯军，经理。
被告：曹方山，个体业主。
本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告莱芜市官寺市场服务有限公司于2014年11月6日向本院提出申请，申请撤回对被告曹方山的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市官寺市场服务有限公司撤回对被告曹方山的起诉。
案件受理费减半收取114.5元，由原告负担。
审判员 王一华
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕军婷
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7886号
申请执行人迁安市农村信用合作联社
住所地迁安市钢城东路2756号。
法定代表人：高志宏。
被执行人刘伟。
被执行人刘占全。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1143号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人刘伟、刘占全发出执行通知书，责令被执行刘伟、刘占全履行偿还迁安市农村信用合作联社贷款17万元义务，但被执行人刘伟、刘占全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘占全名下丰田雅阁汽车一辆，车牌号为冀B×××××、东风日产汽车车一辆，车牌号：冀B×××××、雪弗兰汽车一辆，车牌号：冀B×××××，马自达轿车一辆，车牌号：冀B×××××。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘占全负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘卫民
二〇一六年六月十四日
书记员 李 君
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00197号
原告襄阳科进机电设备有限公司。住所地襄阳市襄州区春园北路光彩大市场*期金属材料交易中心*******号。
法定代表人王艳菲，该公司董事长。
委托代理人周峰，该公司经理。
被告湖北雷悍锻造有限公司。
法定代表人张解明，该公司董事长。
原告襄阳科进机电设备有限公司与被告湖北雷悍锻造有限公司买卖合同纠纷一案，2015年7月9日本院受理后，依法由代理审判员蔡保荣独任审判，书记员吴冬波担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄阳科进机电设备有限公司的委托代理人周峰到庭参加了诉讼，被告湖北雷悍锻造有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳科进机电设备有限公司诉称，原、被告一直保持着业务关系。2013年6月5日，经双方结算，被告尚欠我公司货款49720元，后经索要被告偿还了35720元，余款14000元经多次催要无果，现起诉法院要求被告予以偿还。
原告襄阳科进机电设备有限公司为证明其所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
原、被告之间的对账单一份。证明对象为原、被告一直保持着业务关系。被告尚欠原告余款14000元的事实。
对原告襄阳科进机电设备有限公司提供的证据，因被告湖北雷悍锻造有限公司未到庭参加诉讼，主动放弃了其在本案中所享有的答辩、举证及质证权利，该组证据符合法定有效证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告湖北雷悍锻造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方从2012年3月开始发生业务关系，由原告襄阳科进机电设备有限公司向被告湖北雷悍锻造有限公司销售机电产品货物。2013年6月5日，经原、被告双方对账确认，被告湖北雷悍锻造有限公司累计欠原告襄阳科进机电设备有限公司货款49720元。随后，经原告襄阳科进机电设备有限公司向被告湖北雷悍锻造有限公司催要欠款，被告除偿还了35720元外，余款14000元，至今未能偿还，现原告襄阳科进机电设备有限公司向本院提出诉讼要求被告湖北雷悍锻造有限公司予以清偿。
本院认为，原、被告双方建立稳定的买卖合同关系后，应按双方约定履行合同义务，被告湖北雷悍锻造有限公司在原告履行合同义务后，拖欠原告货款至今未付，其行为违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告襄阳科进机电设备有限公司要求被告湖北雷悍锻造有限公司支付余欠货款14000元的诉讼请求，于法有据本院予以支持。原告襄阳科进机电设备有限公司要求被告支付利息的诉讼请求，原告方未举出双方对逾期付款利息约定的证据，故该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖北雷悍锻造有限公司于本判决生效后三日内给付原告襄阳科进机电设备有限公司货款14000元。
二、驳回原告襄阳科进机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴冬波
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂谷城城民初字第00197号原告襄阳科进机电设备有限公司。住所地襄阳市襄州区春园北路光彩大市场*期金属材料交易中心*******号。组织机构代码证57985872-4。法定代表人王艳菲，该公司董事长。委托代理人周峰，该公司经理。被告湖北雷悍锻造有限公司。法定代表人张解明，该公司董事长。原告襄阳科进机电设备有限公司与被告湖北雷悍锻造有限公司买卖合同纠纷一案，2015年7月9日本院受理后，依法由代理审判员蔡保荣独任审判，书记员吴冬波担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄阳科进机电设备有限公司的委托代理人周峰到庭参加了诉讼，被告湖北雷悍锻造有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳科进机电设备有限公司诉称，原、被告一直保持着业务关系。2013年6月5日，经双方结算，被告尚欠我公司货款49720元，后经索要被告偿还了35720元，余款14000元经多次催要无果，现起诉法院要求被告予以偿还。原告襄阳科进机电设备有限公司为证明其所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：原、被告之间的对账单一份。证明对象为原、被告一直保持着业务关系。被告尚欠原告余款14000元的事实。对原告襄阳科进机电设备有限公司提供的证据，因被告湖北雷悍锻造有限公司未到庭参加诉讼，主动放弃了其在本案中所享有的答辩、举证及质证权利，该组证据符合法定有效证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告湖北雷悍锻造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方从2012年3月开始发生业务关系，由原告襄阳科进机电设备有限公司向被告湖北雷悍锻造有限公司销售机电产品货物。2013年6月5日，经原、被告双方对账确认，被告湖北雷悍锻造有限公司累计欠原告襄阳科进机电设备有限公司货款49720元。随后，经原告襄阳科进机电设备有限公司向被告湖北雷悍锻造有限公司催要欠款，被告除偿还了35720元外，余款14000元，至今未能偿还，现原告襄阳科进机电设备有限公司向本院提出诉讼要求被告湖北雷悍锻造有限公司予以清偿。本院认为，原、被告双方建立稳定的买卖合同关系后，应按双方约定履行合同义务，被告湖北雷悍锻造有限公司在原告履行合同义务后，拖欠原告货款至今未付，其行为违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告襄阳科进机电设备有限公司要求被告湖北雷悍锻造有限公司支付余欠货款14000元的诉讼请求，于法有据本院予以支持。原告襄阳科进机电设备有限公司要求被告支付利息的诉讼请求，原告方未举出双方对逾期付款利息约定的证据，故该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖北雷悍锻造有限公司于本判决生效后三日内给付原告襄阳科进机电设备有限公司货款14000元。二、驳回原告襄阳科进机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  蔡保荣二〇一五年九月十七日书 记 员  吴冬波
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第332号
原告杨江川，农民。
委托代理人钱建宗，男。
被告林荣华，农民。
本院在审理原告杨江川与被告林荣华租赁合同纠纷一案中，原告杨江川于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨江川的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨江川撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告杨江川负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年一月七日
书记员 姚建平
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执246号
申请执行人张岩珍。
被执行人董少君。
本院在执行与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初61号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔树国
二〇一六年九月二十五日
书记员 韩广东
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00017号
罪犯张高雷，男，1981年6月出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年7月29日作出（2010）界刑初字第120号刑事判决，认定张高雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张高雷在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张高雷在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张高雷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执279-1号
申请执行人：伍靖。
被执行人：陈仁华。
被执行人：马玲芬。
担保人：自贡山川气体压缩机有限公司。
法定代表人：陈仁华，董事长。
申请执行人伍靖依据威远县人民法院（2015）威民初字第1615号民事调解书，申请执行陈仁华、马玲芬其他合同纠纷案件，要求二被执行人归还借款本金650000及利息、诉讼费5150元、执行费8900元，本院已立案执行。执行中被执行人提出由担保人自贡山川气体压缩机有限公司担保归还上述款项，担保人自贡山川气体压缩机有限公司向本院出具书面担保书并经申请执行人同意。现因被执行人及担保人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1615号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年七月四日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执279-1号
申请执行人伍靖。
被执行人陈仁华。
被执行人马玲芬。
担保人自贡山川气体压缩机有限公司。
申请执行人伍靖依据威远县人民法院（2015）威民初字第1615号民事调解书，申请执行陈仁华、马玲芬其他合同纠纷案件，要求二被执行人归还借款本金650000及利息、诉讼费5150元、执行费8900元，本院已立案执行。执行中被执行人提出由担保人自贡山川气体压缩机有限公司担保归还上述款项，担保人自贡山川气体压缩机有限公司向本院出具书面担保书并经申请执行人同意。现因被执行人及担保人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1615号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年七月四日
书记员 叶佳玉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保282号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：叶志荣，该支行行长。
委托代理人：李炳权、梁汇森，该支行员工。
被保全人：苏炯德，男，汉族。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人苏炯德因申请财产保全一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结苏炯德价值49584.78元的财产，并提供财产担保。本院于2016年3月31日作出（2016）粤0705民初1064号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1064号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币49584.78元价值范围内，查封、冻结被保全人苏炯德的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一六年四月五日
书记员 李健欣
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第554号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某华，男，1990年1月14日出生于广西靖西县，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西靖西县。2014年4月27日因本案被羁押，同月28日因未取得驾驶证驾驶二轮机动车被行政拘留15日，同年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人梁某华犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月24日立案受理，因被害人提起民事诉讼，为方便案件审理，于同日将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人梁某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年4月27日21时10分，被告人梁某华驾驶无牌号二轮摩托车行至本区某加油站路段时，与对向正常行驶的被害人叶某元驾驶的江门02511号二轮电动车发生碰撞，造成两人受伤及机动车不同程度损坏的交通事故。叶某元经送医院抢救无效，于同年5月2日死亡。经法医鉴定，叶某元系因重型颅脑损伤死亡。经司法鉴定，被告人梁某华案发时血液酒精浓度为141.90mg／100ml，属于醉酒状态。
检察院认为，被告人梁某华无视国家法律，醉酒后无证在道路上驾驶机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第二款，第三十五条的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对被告人梁某华判处二年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人梁某华对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2014年4月27日21时10分，被告人梁某华驾驶无牌号二轮摩托车行至本区某加油站路段时，与对向正常行驶的被害人叶某元驾驶的江门02511号二轮电动车发生碰撞，造成两人受伤及机动车不同程度损坏的交通事故。叶某元经送医院抢救无效，于同年5月2日死亡。经法医鉴定，叶某元系因重型颅脑损伤死亡。经司法鉴定，被告人梁某华案发时血液酒精浓度为141.90mg／100ml，属于醉酒状态。事故发生后，被告人梁某华在他人报警的情况下，留在案发现场等候交警到现场处理事故。
上述事实，有证人叶某潮、黄某仙、杨某珍的证词，道路交通事故现场勘查笔录及照片，江蓬公交认字（2014）第00254号道路交通事故认定书，公安机关出具的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，江公（司）鉴（交法）字（2014）31号法医学活体检验意见书，江门市五邑中医院酒精测定检验单，广天司鉴所（2014）毒检字第545号检验报告书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，被告人梁某华对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁某华无视国家法律，未取得驾驶证，醉酒后驾驶无牌号的二轮机动车在道路上逆向行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某华交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其认为被告人梁某华有自首情节，建议对被告人梁某华判处二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人梁某华未取得驾驶证，醉酒后驾驶无牌号车辆在道路上行驶，其行为具有高度的危险性，应酌情从重处罚，但鉴于被告人梁某华犯罪后在他人报警的情况下，能留在案发现场等候交警到现场处理事故，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈娇梅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第547号
上诉人（原审被告）：刘立伟。
被上诉人（原审原告）：刘连军。
原审被告：徐美玲。
上诉人刘立伟因与被上诉人刘连军、原审被告徐美玲民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘立伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘立伟撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1918元，减半收取959元，由上诉人刘立伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政远
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一六年八月一日
书 记 员 蓝 月
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01705号
原告：重庆川鼎船务有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门转盘西城商业步行街b-1幢第二层2号，组织机构代码55901235-2。
法定代表人：王滋容，经理。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：何德云，男，汉族，1964年5月23日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆川鼎船务有限公司诉被告何德云不当得利纠纷一案中，原告重庆川鼎船务有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川鼎船务有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川鼎船务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆川鼎船务有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第777号
罪犯李亚民，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年9月29日作出（2010）丽刑初字第437号判决，以被告人李亚民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚民减去有期徒刑一年。罚金人民币3000元不变（已缴纳2000元）。
（刑期自2010年4月29日起至2015年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5590号
原告郭征兵，男，汉族，1967年12月10日出生。
被告郝羊换，男，汉族，1950年出生。
本院在审理原告郭征兵诉被告郝羊换买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭征兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
代理审判员 王静人民陪审员斯琴巴拉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 宇 婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02403号
原告：六安市标点广告艺术有限公司，住所地六安市龙河路星耀裕龙城三楼。组织机构代码77735035-X。
法定代表人：高明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽力天精工钢结构有限公司，住所地安徽六安经济开发区皋城东路与经三路交汇处。
法定代表人：马金良，该公司经理。
案由：装饰装修合同纠纷。
原告六安市标点广告艺术有限公司诉被告安徽力天精工钢结构有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2012年9月7日起诉来院，诉请与被告安徽力天精工钢结构有限公司支付装饰工程款109841元并支付逾期付款的利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告六安市标点广告艺术有限公司以客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市标点广告艺术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告六安市标点广告艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告六安市标点广告艺术有限公司负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 马 利
二〇一二年十一月八日
书 记 员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
第一百四十条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01173号
原告梁明，男，1965年6月23日出生。
被告张所林，男，1962年1月8日出生。
被告刘冬军，男，1967年6月15日出生。
本院在审理原告梁明与被告张所林、刘冬军劳务合同纠纷一案中，原告梁明于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告梁明负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋铁映
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民商终字第82号
上诉人（原审原告）：银川昊天物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：白玉华，该公司总经理。
委托代理人：丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人：吴美玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马永飞，男，1962年9月5日出生。
被上诉人（原审被告）：北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：武廷超，该分公司总经理。
委托代理人：吉雅，宁夏宁人律师事务所律师
委托代理人：武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京住总第六开发建设有限公司。住所地北京市东城区。
法定代表人：谢夫海，该公司董事长。
委托代理人：吉雅，宁夏宁人律师事务所律师
委托代理人：武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：宁夏利贞商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：马玉凤，该公司董事长。
委托代理人：马永飞，男，1962年9月5日出生。
上诉人银川昊天物资有限公司因与被上诉人马永飞、北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司、北京住总第六开发建设有限公司、宁夏利贞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2014)银民商初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，判处不当。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2014)银民商初字第153号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
上诉人银川昊天物资有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。
审 判 长 董 军
代理审判员 周国贵
代理审判员 杨 烨
二〇一六年九月六日
书 记 员 马晓琴
附：相关法律及司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2245号
原告：张增祥，男，汉族，1954年10月16日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：万国生，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告：位永辉，男，汉族，1991年9月22日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。
原告张增祥诉被告位永辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张增祥于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张增祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张增祥负担。
审判员 刘 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 梁春霞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1608号
原告：辛振伟，住长春市二道区。
被告：关文祥，住长春市二道区。
原告辛振伟与被告关文祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
辛振伟向本院提出诉讼请求：判令被告限期协助原告办理房屋使用证、更名过户手续及提供相关证明。事实和理由：2007年8月15日，原、被告经协商，原告购买地处二道区通安新居9栋1门202室、建筑面积65.93平方米的房屋一处，房屋总价款20万元。原告全额向被告缴付房款后入住至今。协议中约定，其中有部分产权和非产权以实际面积为准。由于产权管理部门东华房地产开发公司暂时办不了产权，双方同意被告负责无条件提供房屋办理产权所需的一切证明材料以及协议生效之前所卖房屋发生的一切费用。协议签订后，被告只提供了开发公司的房屋分配证、一代身份证复印件，至今未见增加面积款证明。2017年7月，此房由物业交给二道房地集团管理，要求办房屋使用证、更名、然后办产权。此后因多种原因被告不配合原告办理使用权更名过户手续，以及提供相关证明，致使原告的房屋不能出卖。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告在本院向其询问，要求原告明确具体诉讼请求时，原告自述，该争议房屋归长春市房地集团管理和所有，并明知对该房屋目前不具备办理房屋所有权证的条件，而只能办理房屋所有权证，所以，原告向被告主张协助原告办理房屋使有权证的更名过户手续。因原告的此项诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回辛振伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一七年八月二十一日
书记员 张东浩
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初405号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人崔媛媛，女，1987年4月3日生，住黑龙江省漠河县。曾因吸毒，于2013年3月3日被南通市公安局崇川分局决定罚款人民币五百元；又因吸毒，于2013年4月19日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元，于同月28日被该局决定责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2014年10月20日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，于同月31日被该局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被南通市崇川区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月12日被取保候审；经本院于2017年7月3日决定由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人崔媛媛犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人崔媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月2日至4日，被告人崔媛媛在其位于南通市通州区金沙镇银河家园11号楼102室的租住屋内，先后3次容留季某、朱某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒），计4人次。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月2日21时许，被告人崔媛媛在其上述租住屋内，由其提供甲基苯丙胺和吸毒工具，在自己吸食的同时，容留季某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年1月3日14时许，被告人崔媛媛在上述租住屋内，由其提供甲基苯丙胺和吸毒工具，在自己吸食的同时，容留季某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年1月4日下午，被告人崔媛媛在上述租住屋内，由其提供吸毒工具，由季某出资、朱某联系购买甲基苯丙胺，被告人崔媛媛在自己吸食的同时，容留季某、朱某吸食甲基苯丙胺。
2017年1月4日，被告人崔媛媛等人在其租住屋内吸毒时被公安机关现场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押现场查获的甲基苯丙胺0.31克及冰壶、锡纸、打火机等吸毒工具。
还查明，被告人崔媛媛因在本案中吸毒，于2017年1月12日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。
上述事实，被告人崔媛媛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：涉案的甲基苯丙胺、冰壶等，证人季某、朱某的证言及辨认照片，书证：住房协议复印件，南通市通州区公安局制作的勘验检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、称重记录、出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，南通市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，南通市崇川区人民法院（2015）崇刑初字第00061号刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，以及被告人崔媛媛的供述和辩解、辨认照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔媛媛多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔媛媛被公安机关查获后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人崔媛媛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案的犯罪工具，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔媛媛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月25日止<已扣除刑事拘留的8日>；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、将已扣押在案的甲基苯丙胺、吸毒工具，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年七月十日
书 记 员 张洋
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初405号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人崔媛媛，女，1987年4月3日生，住黑龙江省漠河县。曾因吸毒，于2013年3月3日被南通市公安局崇川分局决定罚款人民币五百元；又因吸毒，于2013年4月19日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元，于同月28日被该局决定责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2014年10月20日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，于同月31日被该局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被南通市崇川区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月12日被取保候审；经本院于2017年7月3日决定由南通市通州区公安局执行逮捕。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人崔媛媛犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人崔媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年1月2日至4日，被告人崔媛媛在其位于南通市通州区金沙镇银河家园11号楼102室的租住屋内，先后3次容留季某、朱某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒），计4人次。具体犯罪事实如下：1.2017年1月2日21时许，被告人崔媛媛在其上述租住屋内，由其提供甲基苯丙胺和吸毒工具，在自己吸食的同时，容留季某吸食甲基苯丙胺。2.2017年1月3日14时许，被告人崔媛媛在上述租住屋内，由其提供甲基苯丙胺和吸毒工具，在自己吸食的同时，容留季某吸食甲基苯丙胺。3.2017年1月4日下午，被告人崔媛媛在上述租住屋内，由其提供吸毒工具，由季某出资、朱某联系购买甲基苯丙胺，被告人崔媛媛在自己吸食的同时，容留季某、朱某吸食甲基苯丙胺。2017年1月4日，被告人崔媛媛等人在其租住屋内吸毒时被公安机关现场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押现场查获的甲基苯丙胺0.31克及冰壶、锡纸、打火机等吸毒工具。还查明，被告人崔媛媛因在本案中吸毒，于2017年1月12日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。上述事实，被告人崔媛媛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：涉案的甲基苯丙胺、冰壶等，证人季某、朱某的证言及辨认照片，书证：住房协议复印件，南通市通州区公安局制作的勘验检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、称重记录、出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，南通市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，南通市崇川区人民法院（2015）崇刑初字第00061号刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，以及被告人崔媛媛的供述和辩解、辨认照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人崔媛媛多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔媛媛被公安机关查获后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人崔媛媛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案的犯罪工具，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔媛媛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；二、将已扣押在案的甲基苯丙胺、吸毒工具，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  邰瑢二〇一七年七月十日书 记 员  张洋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第904号
原告：郑××。
被告：张××。
本院在审理原告郑××诉被告张××租赁合同纠纷一案
中，原告于2009年10月15日以双方已达成和解协议为由向本院
申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
本案诉讼费1675元（原告已预缴），减半收取837元，由
原告负担。
代理审判员 陈 衍
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 王群英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2815号
罪犯葛光金，男，1960年7月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年9月14日作出（2010）中一法刑二初字第583号刑事判决，以被告人葛光金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十二万元。判决生效后，交付执行。
因罪犯葛光金在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年2月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯葛光金在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。
本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛光金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年1月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；共缴纳罚金500元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯的往来款较少。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛光金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛光金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能