wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执132号
申请执行人黄启华
被执行人上官光球，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00735号，依法向被执行人上官光球发出执行通知书，责令被执行人上官光球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上官光球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上官光球（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币213000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执132号
申请执行人黄启华
被执行人上官王胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00735号，依法向被执行人上官王胜发出执行通知书，责令被执行人上官王胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上官王胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上官王胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币213000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴新新
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初871号
原告：徐乔林，农民。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：夏安胜，居民。
原告徐乔林与被告夏安胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，因被告夏安胜下落不明，依法转为普通程序审理，组成由审判员何凡担任审判长，代理审判员李德友、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告徐乔林的委托代理人张安能到庭参加诉讼，被告夏安胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐乔林诉称：被告欠原告劳务报酬18000元。现要求被告给付劳务报酬18000元，本案诉讼费用由被告承担。
夏安胜未作答辩。
经审理查明：原告为被告在河北省工程从事劳务工作，2014年6月1日，经结算，被告欠原告劳务报酬18000元。当日，被告向原告出具了欠条一份，但至今未予支付。
证明上述事实的证据有：1、原告关于被告欠劳务报酬时间、原因及数额的当庭陈述；2、原告提供的欠条1份，证实被告欠劳务报酬的具体时间、原因、数额。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告劳务报酬18000元，有原告提供的被告出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。被告理应及时给付劳务报酬，但其拖欠不付，故原告要求被告及时支付所欠劳务报酬18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏安胜于本判决生效后十日内给付原告徐乔林劳务报酬18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费300元，合计550元，由被告夏安胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 李德友
人民陪审员 张向明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹元馨
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初871号
原告：徐乔林，农民。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：夏安胜，居民。
本院在审理原告徐乔林与被告夏安胜劳务合同纠纷一案中，因两被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何 凡
二０一六年三月三十日
书记员 曹元馨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2031号之一
本院在执行临沂新武木业有限公司与焦晓帅买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人焦晓帅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将焦晓帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2031号本院在执行申请执行人临沂新武木业有限公司与被执行人焦晓帅买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初1130号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：将焦晓帅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8125号
原告徐勇刚。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告李砚山。
被告沧州市长远汽车货运有限公司，住所地沧州市开发区石港路北。
负责人董庆才，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，经理。
委托代理人刘峰，河北恒泰律师事务所律师。
本院在审理原告徐勇刚与被告李砚山、沧州市长远汽车货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原�于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐勇刚撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张雅静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鲁秋亭
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1819号
原告王小伟，男，生于1977年4月10日，回族。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告赵红杰，男，生于1981年8月18日，汉族。
原告王小伟与被告赵红杰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小伟及委托代理人尹占杰到庭参加诉讼，被告赵红杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和吕小朋合伙购买一台铲车用于经营，铲车登记在吕小朋名下；2013年10月24日，原告与吕小朋协商，结束两人的合伙关系，双方将该车作价100000元，由原告再出资50000元给付吕小朋获得该车的全部产权（未办理过户），后原告一直经营该车；2014年5月20日，该车被自称要租用该车的人员在大孟镇贺岗村口处强行开走。后原告报案，大孟镇派出所调查后称由于吕小朋和被告赵红杰有经济纠纷，该车被赵红杰找人开走以逼索债务，此情形不属于刑事或者治安案件，不予立案处理。故原告诉至法院，要求被告赵红杰返还原告的铲车并赔偿原告损失（每天按1500元计算，自扣车之日即2014年5月20日起到被告实际返还车辆之日止，截止到开庭之日即2014年7月23日，暂计96000元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《机动车整车出厂合格证》及《产权转移证明书》各1份，用以证明吕小朋合法购买了本案的车辆；
2、吕小朋和原告王小伟所签的《转让合同》1份，用以证明车辆系原告与吕小朋合伙购买，并于2013年10月24日将该车全部产权转让给原告王小伟；
3、证人吕小朋和马文军的当庭证言各1份，用以证明吕小朋与原告的交易行为；
4、中牟县公安局大孟镇派出所出具的《证明》1份；
5、署名吕李根的《产权转移证明书》、《机动车合格证》复印件各1份，龙惠融资租赁有限公司为吕李根出具的发票复印件2张，署名吕李根的2014年9月20日证明1份，用以证明吕李根的铲车每天能挣3000元-4000元；
6、2014年7月25日署名要进领、马书伟的《证明》各1份，用以证明原告的铲车租给要进领、马书伟期间的收入；
7、2013年6月14日河南亚盛工程机械有限公司与吕铎《转让协议》1份及吕铎的当庭证言1份，用以证明吕铎的铲车每天的收入。
被告赵红杰书面答辩称：首先，根据《合同法》的规定，买卖合同标的物的所有权自标的物交付时起转移，因该铲车一直在吕小朋家中停放，吕小朋并未将车交付给原告王小伟，并且该车一直都是登记在吕小朋名下，对于这种特殊动产，虽然签订的有协议，但没有变更登记，这种转让行为是不能对抗善意第三人赵红杰的，因为该车是吕小朋家人给赵红杰用来抵债的；其次，原告提供的转让协议是2013年10月24日，但2014年5月20日该铲车仍在吕小朋家中停放，很明显，原告与吕小朋签订协议时并非真实意思表示，原告王小伟也非真实购买该车，而是用这种虚假行为来掩盖非法目的；最后，铲车的经营都是断断续续的，并且该铲车本身还是坏的，从吕小朋的二儿子将铲车开给被告赵红杰之时该车都是坏的，经向有关修理部门咨询，该铲车仅修理就需要花费近一个月的时间，在修理期间，铲车是不能干活的；原告王小伟没有证据证明天天都有活，还不间断地天天干，每天的收入都是那么多，且该铲车的所有权归吕小朋所有，与原告王小伟无任何实际关系，原告王小伟主张的损失是无理要求。综上，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵红杰未向本院提交证据。
经审理查明：2010年3月份，原告王小伟与吕小朋合伙以分期付款的方式购买一辆铲车，该车总价款18万余元，车架号为H09120128；后该车车款全部付清，2011年11月9日，出卖方将该车产权转移到吕小朋名下，并将《产权转移证明书》交付给买方。2013年，原告王小伟与吕小朋解除合伙关系，并签订《转让合同》一份，内容为：“吕小朋和王小伟合伙买的铲车于2013年10月24日作价10万元，有王小伟给吕小朋伍万元现金，铲车有王小伟自己所有，双方签字，吕小朋、王小伟，证明人马文军，2013年10月24日”。之后，该车由王小伟占有、使用。2014年5月20日，被告赵红杰因与吕小朋有其他经济纠纷，找人在中牟县大孟镇贺岗村口将铲车开走，后原告王小伟报警；中牟县公安局大孟镇派出所以不属于刑事或治安案件为由未作处理。现原告诉至本院，要求被告赵红杰返还车辆，并赔偿铲车损失（每天按1500元计算，自扣车之日即2014年5月20日起至被告实际返还车辆之日止，截止到第一次开庭之日即2014年7月23日暂计96000元）。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权人承担侵权责任的方式主要有停止侵害、返还财产、赔偿损失等方式。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，车架号为H09120128的铲车《产权转移证明书》中的接收人虽为吕小朋，但原告王小伟向本院提交的《转让合同》及吕小朋、张文军的当庭证言，可以证明该车已于2013年10月24日转让给原告王小伟所有，并由王小伟占有、使用；被告赵红杰与吕小朋的其他经济纠纷，应平等协商予以解决，如协商不能，亦应通过合法途径维护自身权益，现被告赵红杰扣留原告王小伟的车辆，已构成对原告物权的侵犯，依法应承担停止侵权、返还财产、赔偿损失的侵权责任，故原告诉请判令被告返还被扣车辆并赔偿合理损失，理由正当，本院予以支持。关于损失数额，本院分析认为，原告王小伟所有的铲车为经营性车辆，被告赵红杰扣留该车致使该车无法使用经营，必定造成一定损失，结合本案实际，本院依法酌定为每天200元，自扣留车辆之日即2014年5月20日起至被告实际返还车辆之日止；原告王小伟要求按每天1500元赔偿损失，未提供充分证据予以证明，故王小伟的过高请求，本院依法不予支持。被告赵红杰称吕小朋系本案争议铲车的所有权人以及扣留铲车时该铲车已坏需要维修，均未向本院提交相关证据加以证明，故该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵红杰于本判决生效之日起五日内将车架号为H09120128的铲车返还原告王小伟，并赔偿原告王小伟铲车损失（损失自2014年5月20日起至实际返还车辆之日止，每日按二百元计算）；
二、驳回原告王小伟的其他诉讼请求。
案件受理费3820元，由原告王小伟负担1570元，被告赵红杰负担2250元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王永红
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 张根宪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 鲁 强
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4832号
原告：叶志文，男，1993年11月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：李书兵，男，1962年5月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
本院在审理原告叶志文诉被告李书兵买卖合同纠纷一案中，原告叶志文于2017年7月9日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告叶志文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告叶志文撤回起诉。
本案诉讼费38元，由原告叶志文负担。
审判员 杨 东
二〇一七年七月十日
书记员 何震宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执969号
申请执行人：范文建。
被执行人：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗伟钦，总经理。
本院在执行申请执行人范文建与被执行人安徽东基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产被多家法院查封，一时无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02538号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 茜
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初971号
原告郭顺华，男，1965年3月25日，汉族，农民，地址：河南省新蔡县佛阁寺镇老围孜村委郭楼西组。
被告蔡立冬，男，1971年9月5日，汉族，农民，地址：河南省新蔡县佛阁寺镇吴岗村委小店村民组。
本院在审理原告郭顺华被告蔡立冬加工合同纠纷一案中，原告郭顺华于2016年6月30日以已与被告蔡立冬和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭顺华的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭顺华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭顺华承担。
审判员 龚 俊
二〇一六年六月三十日
书记员 李征光
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初113号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人严某，无职业。1992年12月3日因流氓行为被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2016年4月9日因殴打他人被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日并处罚款二百元；同年4月19日因涉嫌故意伤害罪被该局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
�石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员杨臣、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2015年12月，被告人严某经朋友介绍认识了被害人章某，后二人发展成男女朋友关系并在严某家中同居。期间，因严某怀疑章某行为不检，多次与章某发生争吵并殴打章某。
2016年4月8日22时许，被告人严某与被害人章某在黄石市黄石港区天虹小区生活广场内散步时，因章某提及其曾与严某的某位朋友谈过恋爱，激怒了严某，严某一拳打向章某的右眼，并将章某推倒在地�对章某拳打脚踢十余分钟，致章某全身多处受伤。经鉴定，被害人章某右桡骨骨折属轻伤二级，双眼损伤属轻微伤。
案发后，被告人严某的亲属已赔偿被害人章某人民币3.4万元，并取得了被害人章某的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人章某的陈述，抓获经过、户籍证明、医院住院病历、收条、谅解书、劳动教养决定书等书证，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人严某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人严某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属自愿赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以�情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月九日起至二○一六年十二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 杨 臣
人民陪审员 朱泽山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 灿
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行，住所地清水县永清镇永清路52号。
负责人翟宏斌，该支行行长。
委托代理人陈志刚，该支行员工。
被告沈增贤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行诉被告沈增贤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费395元，减半收取197.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清水县支行承担。
审判员 马永达
二〇一五年十月十二日
书记员 乔媛媛
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1153号
原告：盖某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告盖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告盖某某自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告盖某某负担。
审判员 陈新利
二〇一五年十月三十日
书记员 李 瑞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1341号
罪犯祝海龙（曾用名：祝俊峰），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年4月22日作出(2009)东三法刑初字第592号刑事判决，以被告人祝海龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯祝海龙在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年4月20日、2014年12月20日以（2011）东中法刑执字第1773号、（2013）东中法刑执字第555号、（2014）东中法刑执字第2080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年、六个月十五天。刑期执行至2017年3月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯祝海龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝海龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖20次，2015年4月、2015年10月、2016年4月共获得表扬3次，2015年2月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年10月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯已于2014年9月23日、2016年5月30日、2016年8月9日履行完罚金刑人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯祝海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯绑架罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝海龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年9月30日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄文伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1027号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州市天下居物业管理有限公司。
法定代表人：刘顿。
委托代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。
被告徐仁胜。
原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告徐仁胜物业服务合同纠纷，本院立案受理后，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 龙瑞雪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2389号
申请执行人：徐寒电（公民身份号码3301271964********），男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：解来旺（公民身份号码3301271970********），男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
徐寒电与解来旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）浙0127民初378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐寒电于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人解来旺名下的房产已抵押由另案查封，本院轮候查封了上述房产，暂无法处置。现未发现被执行人解来旺去向及可供执行的财产。被执行人解来旺至今尚欠申请执行人徐寒电案款92900元及违约金，另被执行人尚应承担诉讼费1289元，执行费1313元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐寒电如发现被执行人解来旺有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑红进
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐志燕
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初95号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人姜某，男，1984年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2017年3月4日因使用伪造的驾驶证被肇源县公安局行政拘留20日，2017年3月24日因涉嫌买卖身份证件被肇源县公安局取保候审，2018年3月20日经肇源县人民检察院以涉嫌买卖身份证件罪取保候审，2018年4月17日由我院取保候审，当日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人姜某犯买卖身份证件罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2017年3月4日10时40分许，肇源县公安局民警在林某路设卡检查时，发现一辆车牌号为黑Ｅ×××××号东风日产轿车，在对该车进行检查时发现驾驶员出示的为无有效机动车驾驶证,且经交通违法系统查询，姜某无机动车驾驶证。经过依法讯问，被告人姜某交代了使用的驾驶证是通过小广告购买的伪造的驾驶证。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人姜某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。
经审理查明，2017年3月4日10时40分许，肇源县公安局民警高某、姜某在林某路设卡检查时，发现一辆车牌号为黑Ｅ×××××号东风日产轿车，在对该车进行检查时发现该车驾驶员姜某为无有效机动车驾驶证驾驶机动车，而且被告人姜某出示给民警的驾驶证为伪造的驾驶证。经过依法讯问，被告人姜某交待，其使用的驾驶证是在2017年1月份花500元钱通过街边小广告购买的伪造的驾驶证。
上述事实，有物证机动车驾驶证1本；书证案件来源、抓获经过、发破案经过；提取笔录、扣押物品清单、收缴物品清单，驾驶人信息查询结果单2份，机动车信息查询结果单，指认照片，周某驾驶证复印件，身份证复印件，肇源县公安局公路巡逻二队出具的情况说明，户籍证明2份，犯罪记录调查证明，吸毒现场检测报告书；证人李某、周某的证言；被告人姜某的供述及辩解；讯问光盘；鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30,000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 辛秋红
二〇一八年四月十九日
书 记 员 许智辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3070号
原告：怀远县乳泉荆城烟酒店，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路中段教育局东侧。
经营者：宋言兵，男，1965年7月2日出生，住怀远县。
委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
被告：赵永旺，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：薛景萍，女，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告怀远县乳泉荆城烟酒店与被告赵永旺、薛景萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告怀远县万龙农机有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认�：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀远县乳泉荆城烟酒店撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由怀远县乳泉荆城烟酒店负担。
审判员 张绍斌
二〇一六年八月十七日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第147号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某甲（绰号贵阳），男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，（。2014年3月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月25日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人褚尤俊，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告人占某（绰号二子），男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，无业。2010年4月因聚众赌博被行政拘留十五日，并处罚款三千元。2013年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年1月22日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人薛某（绰号小远），男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年1月21日转取保候审。
被告人周某（绰号小健），男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，（。2013年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2013年12月20日被取保候审，2014年7月7日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
被告人刘某，男，1985年10月10日出生，汉族，小学文化，无业。2013年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审，2014年7月4日经本院决定转逮捕，现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人王某甲、占某、薛某、周某、刘某犯开设赌场罪，于2014年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案并于2014年5月27日决定将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙越、被告人王某甲及其辩护人褚尤俊、被告人占某、薛某、周某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月中旬以来，被告人王某甲先后在本市秦淮区1865产业创意园内蓝湾咖啡店、长乐路32号武定门公园北园福亿祥酒店和大明路136号蓝湾咖啡店订立包间开设赌场，通过招揽赌客以“二八杠”的方式进行赌博，并雇佣被告人占某、薛某、周某、刘某为该赌场提供帮助。其中，被告人占某负责抽取头钱，被告人薛某负责保管头钱或者与被告人周某、刘某共同为该赌场望风。
2013年12月15日下午，公安人员查获上述各被告人在本市秦淮区大明路136号蓝湾咖啡店809包间设置的赌场时，抓获参赌人员十余人，查获当日非法获利人民币15000元，并抓获被告人占某、薛某、周某、刘某。
2014年3月13日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
被告人王某甲、占某、薛某、周某、刘某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、占某、薛某、周某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事摄影照片、通话记录等书证、证人王某乙、王某丙、韩某、唐某、计某、金某、熊某、胥某、窦某等人的证言、劣迹材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、占某、薛某、周某、刘某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某甲、占某、薛某、周某、刘某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人占某、薛某、周某、刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人关于对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人占某、薛某、周某、刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人薛某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年11月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人占某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年7月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人薛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年11月1日止，已扣除先期羁押的五日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年10月4日止，已扣除先期羁押的三十日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押的违法所得人民币15000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 陈灵磊
人民陪审员 陈燕萍
二〇一四年七月八日
见习书记员 苗 天
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第885号
原告苏连丽，女，汉族。
被告桂林方正房地产开发公司。
法定代表人何桂华，该公司董事长。
委托代理人玉XX，该公司职员。
原告苏连丽诉被告桂林方正房地产开发公司（以下简称方正房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。
原告苏连丽诉称：2010年12月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以1，095，368元购买被告位于桂林市XX区XX路XX号X栋X单元X商品房。合同签订后，原告依约定向被告支付了全部购房款。合同约定被告应于2012年12月31日前交付商品房，由于被告方原因，截至2013年7月31日才知道被告�报公告交房。按照合同约定被告的行为属于违约，原告因违约金的事多次与被告协商未成。被告目前仍未向原告交付符合法律规定的合格商品房。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定：出卖人逾期交房超过30日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。现原告起诉到法院，请求判决：被告支付2012年12月31日至2013年8月16日期间的违约金49，948元（违约金计算至2013年8月16日，如之后未交付符合条件的商品房，违约金则计算至交房之日止。）
原告对其主张在举证期间内提供的证据有：1、交房通知，证明被告在2013年7月26日登报通知XX苑X栋楼业主交房；2、《商品房买卖合同》，证明原告在被告处购房，并对相关权利义务做了约定；3、销售不动产统一发票，证明原告已全额付清房款。
被告方正房地产公司辩称：对于违约的事实我们认可，但违约金应计算至登报公告时间，即2013年7月26日。
被告对其主张在举证期间内未提供任何证据予以证明。
经过开庭质证，被告对原告所举的证据真实性予以认可。
本院对双方确认的书证予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年12月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂林市XX区XX路XX号X栋X商品房的住房一套，购房款为1，095，368元。同时约定被告应于2012年12月31日前将该房屋交付原告使用，若被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。被告于2013年7月26日登报通知XX苑X栋楼业主交房。庭审中，原告明确表示同意违约金暂计至2013年7月26日。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依法依约履行。双方所签合同约定房产交付日期为2012年12月31日前，但被告实际于2013年7月26日通知原告交付房屋，逾期交房209天，违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任，故被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金45，786元（1，095，368元×0.0002×209天）。因原告明确表示同意违约金暂计至2013年7月26日，故对原告要求支付2013年7月26日2013年8月16日的违约金的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告桂林方正房地产开发公司支付违约金45，786元给原告苏连丽。
本案案件受理费1，049元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取524.5元（另524.5元由法院退还给原告），由被告桂林方正房地产开发公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，049元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄巧明
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李海天
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第885号原告苏连丽。被告桂林方正房地产开发公司，住址：桂林市翊武路机床厂后门对面。法定代表人何桂华，该公司董事长。委托代理人玉小鹏，该公司职员。原告苏连丽诉被告桂林方正房地产开发公司（以下简称方正房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告苏连丽诉称：2010年12月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以1，095，368元购买被告位于桂林市叠彩区中山北路37号“桂湖景苑”10栋3单元201商品房。合同签订后，原告依约定向被告支付了全部购房款。合同约定被告应于2012年12月31日前交付商品房，由于被告方原因，截至2013年7月31日才知道被告登报公告交房。按照合同约定被告的行为属于违约，原告因违约金的事多次与被告协商未成。被告目前仍未向原告交付符合法律规定的合格商品房。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定：出卖人逾期交房超过30日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。现原告起诉到法院，请求判决：被告支付2012年12月31日至2013年8月16日期间的违约金49，948元（违约金计算至2013年8月16日，如之后未交付符合条件的商品房，违约金则计算至交房之日止。）原告对其主张在举证期间内提供的证据有：1、交房通知，证明被告在2013年7月26日登报通知桂湖景苑10栋楼业主交房；2、《商品房买卖合同》，证明原告在被告处购房，并对相关权利义务做了约定；3、销售不动产统一发票，证明原告已全额付清房款。被告方正房地产公司辩称：对于违约的事实我们认可，但违约金应计算至登报公告时间，即2013年7月26日。被告对其主张在举证期间内未提供任何证据予以证明。经过开庭质证，被告对原告所举的证据真实性予以认可。本院对双方确认的书证予以采信。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年12月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂林市叠彩区中山北路37号10栋3-2-01商品房的住房一套，购房款为1，095，368元。同时约定被告应于2012年12月31日前将该房屋交付原告使用，若被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。被告于2013年7月26日登报通知桂湖景苑10栋楼业主交房。庭审中，原告明确表示同意违约金暂计至2013年7月26日。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依法依约履行。双方所签合同约定房产交付日期为2012年12月31日前，但被告实际于2013年7月26日通知原告交付房屋，逾期交房209天，违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任，故被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金45，786元（1，095，368元×0.0002×209天）。因原告明确表示同意违约金暂计至2013年7月26日，故对原告要求支付2013年7月26日2013年8月16日的违约金的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告桂林方正房地产开发公司支付违约金45，786元给原告苏连丽。本案案件受理费1，049元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取524.5元（另524.5元由法院退还给原告），由被告桂林方正房地产开发公司负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，049元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员黄巧明二〇一三年十月二十八日书记员李海天第2页共4页
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢190号
申请执行人：乔峻。
被执行人：郎微微。
申请执行人乔峻申请执行被执行人郎微微婚姻家庭纠纷一案，执行依据（2010）北民初字第2039号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一六年十月二十四日
书记员 范震
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执364号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
法定代表人王保军行长。
被执行人陈磊。
被执行人冯媛媛（系陈磊配偶）。
被执行人陈夫芳。
被执行人霍娜。
被执行人王明建。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第407号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人：陈磊、冯媛媛、陈夫芳、霍娜、王明建银行存款元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即执行
审判员 黄志伟
二〇一五年五月十八日
书记员 秦 浩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00047号
罪犯肖某某，男，1995年5月25日出生于陕西省勉县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省勉县人民法院于2012年7月9日作出（2012）勉刑初字第00061号刑事判决，以被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期执行至2014年9月6日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某准予减刑五个月（余刑执行至2014年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执108号
申请执行人曾珍，女，1966年9月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码45020519660901102X。
被执行人李文革，男，1968年11月11日生，汉族，地址广西柳州市柳北区。
被执行人黄翌红，女，1970年5月5日生，汉族，地址广西柳州市柳北区。
曾珍与黄翌红、李文革借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)北民一初字第587号已经发生法律效力。由于被执行人黄翌红、李文革没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾珍于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款、利息、案件受理费及公告费共计103000元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人黄翌红、李文革目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄翌红、李文革新的财产线索，申请执行人曾珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月三十日
书记员 李青彦
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执275号
黄中利：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725刑初15号刑事判决书，执行黄中利罚金一案。执行依据确定，黄中利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币2000元（限判决生效后一月内缴纳）。逾期，黄中利未履行。本院刑事审判庭移送立案庭立案受理。执行中，本院依法扣划黄中利人民币2000元。该款已交本院执行款专户。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执275号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年七月十七日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民抗2号
抗诉机关：河南省新乡市人民检察院。
一审原告：刘书太，男，汉族。
一审被告：张君，男，汉族。
一审原告刘书太与一审被告张君民间借贷纠纷一案，河南省长垣县人民法院作出（2012）长民初字第400号民事判决。河南省新乡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形，以新市检民（行）监［2016］41070000170号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟 峥
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0066号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人夏某某，女，汉族，建湖县人，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月26日被取保候审，2014年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，经本院决定，于2014年3月24日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2012年9月13日凌晨0时15分左右，被告人夏某某无证酒后驾驶苏JSY4**号普通二轮摩托车，在建湖县近湖镇东近路汇文苑门前路段与停在路边的一辆重型半挂牵引车相撞，本人摔倒后昏迷，被公安民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升195.07毫克。公诉机关据此认为，被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人夏某某在庭审中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、抓获经过、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人葛某某的证言，被告人夏某某的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十四日起至二○一四年六月十七日止。先行羁押的六日已折抵刑期。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一四年三月二十四日
书记员 李艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5911号
上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市皇姑区塔湾街。
法定代表人：杨凤，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何希联，男，汉族，住址：辽宁省辽中县冷子堡镇高力房村。
上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人何希联服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0105民初1120号民事判决，向本院提起上诉。
本院在开庭审理前，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 乔雪梅
二〇一七年七月十日
书记员 关瑞婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1240号
罪犯王嵩，男，1985年1月10日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年一月四日作出（2012）新刑初字第48号刑事判决，以被告人王嵩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王嵩在服刑期间，于2013年5月20日至2014年1月17日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王嵩减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1240号
罪犯王嵩，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年一月四日作出（2012）新刑初字第48号刑事判决，以被告人王嵩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王嵩在服刑期间，于2013年5月20日至2014年1月17日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王嵩减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执830号
申请执行人：唐海军，男，汉族，住永吉县。
委托代理人：贺艳华（唐海军妻子），女，汉族，住永吉县。
申请执行人：贺艳华，自然状况同上（略）。
被执行人：吉林市万华人力资源服务有限公司，工商登记住所地吉林市船营区。
法定代表人：贾淑华。
申请执行人唐海军、贺艳华与被执行人吉林市万华人力资源服务有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年3月30日作出（2015）船民二初字第606号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市万华人力资源服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告唐海军、贺艳华出国费用人民币93,158.78元；二、被告吉林市万华人力资源服务有限公司赔偿原告唐海军、贺艳华出国费用人民币93,158.78元利息损失，自2015年1月27日起至93,158.78元付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，与前款同时给付；三、被告贾淑华不承担民事责任；四、驳回原告唐海军、贺艳华的其他诉讼请求。诉讼费3,096.00元由原告唐海军、贺艳华负担1,033.00元，被告吉林市万华人力资源服务有限公司负担2,063.00元，被告负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人唐海军、贺艳华于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人法定代表人贾淑华自动履行10,000.00元；查明：被执行人已无营业场所，其名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 韩晓峰
二〇一七年二月十五日
书记员 高愉悦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初838号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈国斌，男，1971年10月1日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人陈国斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月8日23时20分，被告人陈国斌酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰黑色北京现代牌小型汽车，沿本市江汉区唐家墩路由南向北行驶至唐家墩路兴唐街路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人陈国斌呼气中酒精含量为211mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈国斌血液中乙醇含量为148.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈国斌具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人陈国斌拘役，并处罚金。
被告人陈国斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈国斌具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈国斌醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈国斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年六月二十六日
书记员 林飞翔
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第365号
申请执行人蔡明旺，男，1957年8月24日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。
被执行人吴维雁，男，1964年5月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人蔡明旺与被执行人吴维雁买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院于2013年8月8日作出的（2013）罗民初字第500号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年3月26日依法立案执行。本案执行标的为265260元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人吴维雁长期外出，下落不明；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房管所和罗源县国土局，未发现被执行人吴维雁有产权和土地使用权登记。以上情况致使本案暂时无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第365号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年九月二十一日
书记员 张章武
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执异字第00018号
异议人代新春，男，汉族，1953年2月23日出生。
申请执行人王启春，男，1965年2日26日出生，汉族。
被执行人荆门嘉信科技发展有限公司。
被执行人薛从飞，男，1974年10月30日出生。
被执行人薛从勇，男，1977年9月11日出生。
本院在执行王启春与荆门嘉信科技发展有限公司、薛从飞、薛从勇借款合同纠纷一案中，异议人代新春不服本院2015年9月16日作出的（2009）荆执他字第00023号通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人代新春向本院申请撤回执行异议。
异议人代新春在执行异�审查期间自愿申请撤回执行异议，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，准许异议人代新春撤回执行异议。
审 判 长 魏照兵
代理审判员 张心平
代理审判员 张雪涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 笪 婧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2691号
申请人：中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行。
负责人：朱明华，系该行行长。
该支行住所地：湖南省娄底市涟钢青山区。
被申请人：湖南晶皓贸易有限公司。
法定代表人：王革波。
该公司住所地：娄底市娄星区星海名都*栋****室。
被申请人：王革波，男，汉族，1968年9月27日出生，户籍登记地湖南省冷水江市。
被申请人：邓芳，女，汉族，1988年10月15日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，系王革波之妻。
被申请人：刘冷冷，男，汉族，1973年1月10日出生，户籍登记地湖南省冷水江市。
被申请人：文华，女，汉族，1972年6月15日出生，户籍登记地湖南省冷水江市，系刘冷冷之妻。
被申请人：湖南金广源信用担保有限公司。
法定代表人：姜东兵。
申请人中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行与被申请人湖南晶皓贸易有限公司、王革波、邓芳、刘冷冷、文华、湖南金广源信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司娄底娄星支行于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南晶皓贸易有限公司、王革波、邓芳、刘冷冷、文华、湖南金广源信用担保有限公司名下存款人民币380万元予以冻结或查封相应价值的财产。并为此由中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：
对被申请人湖南晶皓贸易有限公司、王革波、邓芳、刘冷冷、文华、湖南金广源信用担保有限公司的银行存款380万元予以冻结或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 婕
审 判 员 刘艳姿
代理审判员 张永红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吕 璇
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初555号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张吴伟，男，1975年2月14日出生于江苏省武进县，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市钟楼区，户籍在无锡市惠山区。2005年11月10日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2010年7月5日因犯招摇撞骗罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年；2014年4月25日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月24日服刑期满被释放；2015年6月3日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月3日服刑期满被释放。2016年11月8日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人张吴伟犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序审理并组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员史纯律出庭支持公诉，被告人张吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张吴伟于2016年6月，谎称其系无锡监狱警察，虚构单位有一批服装可以倒卖赚钱的事实，以投资倒卖服装为名，骗得崔某人民币55000元。
被告人张吴伟于2016年6月，谎称认识五河小学的教导主任，虚构可以帮助张某子女入学的事实，以需要相关费用为由，在无锡市梁溪区东林广场锦江之星酒店对面一私房内骗得张某的人民币10000元。
被告人张吴伟到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张吴伟多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人崔某、张某的陈述，证人李某、叶某、顾某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，银行取款凭条，微信聊天记录截图，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，无锡监狱政治处出具的证明，刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张吴伟诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对被告人张吴伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人张吴伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张吴伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张吴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2020年5月7日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张吴伟向被害人退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二○二○一七年一月四日
书记员顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b91d398-f41f-46c8-ab10-a72200d33593&imgId=NGI5MWQzOTgtZjQxZi00NmM4LWFiMTAtYTcyMjAwZDMzNTkzMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省无锡市梁溪区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）苏0213刑初555号	公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。	被告人张吴伟，男，1975年2月14日出生于江苏省武进县，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市钟楼区，户籍在无锡市惠山区。2005年11月10日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2010年7月5日因犯招摇撞骗罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年；2014年4月25日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月24日服刑期满被释放；2015年6月3日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月3日服刑期满被释放。2016年11月8日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。	无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人张吴伟犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序审理并组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员史纯律出庭支持公诉，被告人张吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，被告人张吴伟于2016年6月，谎称其系无锡监狱警察，虚构单位有一批服装可以倒卖赚钱的事实，以投资倒卖服装为名，骗得崔某人民币55000元。	被告人张吴伟于2016年6月，谎称认识五河小学的教导主任，虚构可以帮助张某子女入学的事实，以需要相关费用为由，在无锡市梁溪区东林广场锦江之星酒店对面一私房内骗得张某的人民币10000元。	被告人张吴伟到案后如实供述了自己的罪行。	上述事实，被告人张吴伟多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人崔某、张某的陈述，证人李某、叶某、顾某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，银行取款凭条，微信聊天记录截图，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，无锡监狱政治处出具的证明，刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人张吴伟诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对被告人张吴伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人张吴伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张吴伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。	据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人张吴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2020年5月7日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。	二、责令被告人张吴伟向被害人退赔相应损失。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  沈小峰	代理审判员  潘 佳	人民陪审员  徐仲良	二○二○一七年一月四日	书记员顾亭亭	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9356号
原告：毛玲娜，女，1981年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈海龙，男，1977年8月29日出生，汉族，住临海市。
原告毛玲娜与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：被告陈海龙返还原告毛玲娜借款20000元，并支付该款自2016年7月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈海龙于2016年7月20日向原告毛玲娜借款20000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告毛玲娜为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛玲娜借款20000元，并支付该款自2016年7月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半），由被告陈海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈思安
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4876号
申请人游孙福，男，1957年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人叶贻村，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴俄泉，系公民代理。
申请人游孙福与申请人叶贻村机动车交通事故责任纠纷一案，在福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人叶贻村一次性赔偿申请人游孙福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、停车费、后续治疗费、营养费等各项损失共计人民币26700元，扣除已支付的13700元，余下的赔偿款13000元于本协议签订之日当场付清。
二、双方当事人因本起交通事故产生的民事赔偿纠纷就此了结。
现双方当事人对上述协议无异议，申请人游孙福与申请人叶贻村向本院申请对上述协议进行确认。
本院经审查认为，上述协议不违反相关法律规定，本院决定对上述协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人游孙福与申请人叶贻村达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案案件受理费人民币50元，予以免收。
审判员 游爱民
二〇一四年八月十五日
书记员 陈晓倩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2132号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许少华，男，1958年1月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：严哲，福建科衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张圣林，福建科衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许凤康，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。
原审第三人：薛立仁，男，1963年2月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告、二审被上诉人：刘惠莲，女，1962年2月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人许少华与被申请人许凤康、原审第三人薛立仁及一审被告、二审被上诉人刘惠莲合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许少华申请再审称：一、有新的证据证明薛立仁知晓许凤康隐名在许少华名下。二、许凤康的自述及现有的证据均能证明许凤康知晓许少华隐名在薛立仁名下，现有证据亦可证实许少华汇给薛立仁的22075000元中包括涉案款项，原二审对上述认定错误。三、原二审认定许少华无正当根据继续占用案涉款项，属适用法律错误，认定基本事实缺乏证据证明。四、原二审存在同案不同判情形。由上，请求再审本案。
本院经审查认为：许少华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张秋梅
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第184号
原告：刘某，男，汉族，现住东营市河口区。
支持起诉机关：东营市河口区人民检察院。
委托代理人：王荣春，河口区法律援助中心律师。
委托代理人：常希秀，河口区法律援助中心律师。
被告：华凯公司，驻东营市河口区。
法定代表人：潘某，经理。
被告：中柱公司，驻江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：张某，董事长。
原告刘某与被告华凯公司、中柱公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王荣春、常希秀到庭参加诉讼，被告华凯公司、中柱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，原告刘某到华凯景苑开发区与在此承建楼房的被告中柱公司取得联系，经洽谈双方签订了《劳务分包合同》，约定：刘某以包清工方式负责2#、3#、5#楼的所有模板制作安装、拆除、堆放以及保温板安装。后刘某于2012年10月份完工，被告中柱公司应按约定支付劳务费294000元。2013年2月6日左右，为保障农民工回家过年，河口区政府为被告垫付工资120000元，余款174000元至今未支付。被告华凯公司是该工程的发包方，其应在欠付工程款的范围内对上述欠款承担连带付款责任。为此诉至法院，请求判令：1、被告中柱公司支付给原告刘某劳务费174000元及利息（利息计算方式：以174000元为本金，自2013年1月30日起至实际支付之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；2、被告华凯公司在欠付被告中柱公司工程款的范围内对上述劳务费174000元承担连带付款责任；3、案件受理费、公告费由被告中柱公司承担。
两被告在本案审理期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据1：2012年4月27日刘某与江苏中柱华凯景苑项目部签订的《劳务分包合同》1份，证明：被告中柱公司与原告刘某之间存在劳务合同关系。
证据2：调取自河口区建设局的《河口区建设工程招标中标通知书》1份，证明：被告中柱公司从被告华凯公司处承包了华凯景苑一期工程。
证据3：结算清单汇总表复印件2张，证明：原告刘某为华凯景苑一期工程2号楼、3号楼、4号楼、5号楼的模板及混凝土工程进行了施工，被告中柱公司欠原告刘某劳务费294000元。
证据4：中柱公司出具的代扣证明1份、收款收据1张，证明：2013年1月30日被告中柱公司同意由被告华凯公司从工程款中将涉案劳务费294000元予以代扣，由中柱公司出具工程款收据；当日，中柱公司履行了开具工程款收据的义务。
证据5：网上下载的两被告信息1份，证明：两被告的基本登记信息。
根据以上原告的举证情况，本院对其提供的证据作出如下认证：
证据1《劳务分包合同》1份，其中加盖有江苏中柱华凯景苑项目部的印章，且有双方的签字，本院对真实性及证明效力予以认定。证据2《河口区建设工程招标中标通知书》1份，其中加盖有东营市河口区住房和城乡建设局招标投标管理办公室的印章，本院对真实性及证明效力予以认定。证据3结算清单汇总表2张系复印件，本院对真实性不作认定。证据4代扣证明1份、收款收据1张中均加盖有被告中柱公司的印章，故本院对真实性及证明效力予以认定。证据5系网上下载材料，本院对真实性不作认定。
根据以上证据认证情况以及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年4月27日，江苏中柱华凯景苑项目部作为甲方、原告刘某作为乙方签订《劳务分包合同》，约定：乙方承包工种为木工，承包方式为清工，承包范围为木工班2#、3#、5#楼所有模板制作安装、拆除、堆放及保温板安装；承包价格为每平方米36元；拨款方式为：主体框架完成付已完成工程量的80%，主体验收完成后付已完成工程量的90%，工程竣工验收完成后付已完成工程量的100%。合同签订后，原告刘某实际进行了施工，后经双方结算确定劳务费数额为294000元。2013年1月30日，被告中柱公司向原告刘某出具代扣证明一份，写明：“中柱公司在承建河口华凯景苑一期住宅楼工程中所欠木工及打砼（刘某）班组工人工资贰拾玖万肆仟元整（294000.00），同意由华凯公司从工程款中直接代扣，由我公司出具相应的工程款收据”。当日，该公司开具金额为294000元的工程款收据一张，填写内容为：工程名称河口华凯景苑一期住宅楼工程；交款单位为华凯公司。东营市河口区住房和城乡建设局招标投标管理办公室出具的《河口区建设工程招标中标通知书》的内容载明华凯景苑一期工程的建设单位为被告华凯公司、中标单位为被告中柱公司。庭审中，原告刘某称其持被告中柱公司开具的上述收据向被告华凯公司催要工程款，但该公司未予支付，后河口区政府为保障农民工回家过年，于2013年2月6日左右为被告垫付120000元。
本院认为，被告中柱公司将其承包的华凯景苑一期工程中模板制作安装、拆除、堆放以及保温板安装等劳务分包给原告刘某，双方之间签订了《劳务分包合同》，按照法律规定，劳务分包合同的承包人应系具有相应劳务作业资质的分包企业，而原告刘某不具有上述资质，故双方之间签订的《劳务分包合同》应属无效。现原告刘某已实际完成合同约定的劳务，故其有权利要求被告中柱公司支付相应价款。庭审中，原告刘某提供的代扣证明及收款收据能够证实其所施工的劳务价款为294000元，现其自认河口区政府已垫付120000元，故本院认定被告中柱公司尚欠其劳务费174000元。被告中柱公司逾期支付劳务费，其应自欠付之日起向原告支付逾期利息，由于双方之间对逾期利息的计付方式未作具体约定，现原告主张该利息自被告中柱公司出具代扣证明之日即2013年1月30日起，按同期同类中国人民银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告华凯公司作为涉案工程的发包人，其对于是否全额付清被告中柱公司工程款未能提供证据证实，故应对此承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告华凯公司在欠付工程款的范围内对涉案劳务费承担连带付款责任，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中柱公司于本判决生效后五日内支付给原告刘某劳务费174000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以174000元为本金，自2013年1月30日起至本判决确定的履行之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；
二、被告华凯公司在欠付被告中柱公司工程款的范围内对上述第一项中的劳务费174000元承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元、公告费560元，由被告中柱公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
代理审判员 王洪双
人民陪审员 张莉琨
二０一五年八月十七日
书 记 员 张爱媛
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第184号
原告：刘某，男，汉族，四川省梓潼县白云镇九林村*组农民。
原告：陈某某，男，汉族，四川省梓潼县石台乡星金村*组农民。
原告：黄某某，男，汉族，四川省梓潼县石台乡星金村*组农民。
原告：赵某某，男，汉族，四川省梓潼县石台乡星金村*组农民。
原告：胡某某，男，汉族，四川省梓潼县石台乡星金村*组农民。
原告：李某某，男，汉族，四川省梓潼县石台乡星金村*组农民。
原告：谢某某，女，汉族，四川省梓潼县石台乡星金村*组农民。
原告：白某某，男，汉族，四川省梓潼县石台乡星金村*组农民。
原告：杨某某，男，汉族，四川省梓潼县石台乡星金村*组农民。
原告：王某，女，汉族，四川省梓潼县石台乡星金村*组农民。
十原告的诉讼代表人：刘某，男，汉族，四川省梓潼县白云镇九林村*组农民。
被告：东营华凯伟业房地产开发有限公司，驻河口区河二路北侧。
法定代表人：潘某某。
被告：江苏中柱建设工程有限公司，驻江苏省盐城市滨海县中市中路23号。
法定代表人：张某某。
本院受理原告刘武等十人诉被告东营华凯伟业房地产开发有限公司、被告江苏中柱建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏中柱建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由江苏省滨海县人民法院管辖，东营市河口区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为被告江苏中柱建设工程有限公司对管辖权提出的异议不成立。本案的被告东营华凯伟业房地产开发有限公司和涉案工地华凯景苑均在东营市河口区，可以确定该案的一个被告住所地和劳务合同履行地均在东营市河口区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏中柱建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙相义
二〇一四年四月二日
书记员 燕炳文
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第184号
原告高阳县宏大电力金具厂。
执行事务合伙人续书冉，该厂厂长。
委托代理人续书蕊，女，1955年6月13日出生，汉族，住河北省保定市。系高阳县宏大电力金具厂副厂长。
委托代理人孔艳坤，女，1967年2月9日出生，汉族，住址同上。系高阳县宏大电力金具厂副厂长。
被告李新满，女，1964年9月29日出生，汉族，农民，住河间市。
被告李杰，男，成人，汉族，农民，住址同上。
被告李敏，女，成人，汉族，农民，住址同上。
委托代理人杨玉霞，河间市法律援助中心律师。
本院在审理原告高阳县宏大电力金具厂诉被告李新满、李杰、李敏为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高阳县宏大电力金具厂撤回起诉。
诉讼费517元由原告高阳县宏大电力金具厂负担。
审判员 刘海玉
二〇一四年二月十八日
书记员 孙雪飞
河北省河间市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）河民初字第184号
原告高阳县宏大电力金具厂。
执行事务合伙人续书冉，该厂厂长。
委托代理人续书蕊，女，1955年6月13日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。系高阳县宏大电力金具厂副厂长。
委托代理人孔艳坤，女，1967年2月9日出生，汉族，住址同上。系高阳县宏大电力金具厂副厂长。
被告李新满，女，1964年9月29日出生，汉族，农民，住河间市。
被告李杰，男，成人，汉族，农民，住址同上。
被告李敏，女，成人，汉族，农民，住址同上。
委托代理人杨玉霞，河间市法律援助中心律师。
本院在审理原告高阳县宏大电力金具厂诉被告李新满、李杰、李敏为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高阳县宏大电力金具厂撤回起诉。
诉讼费517元由原告高阳县宏大电力金具厂负担。
审判员 刘海玉
二〇一四年二月十八日
书记员 孙雪飞
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第184号
原告何XX，女，1961年9月11日生。
被告贺XX，男，1972年4月28日生。
本院在审理原告何XX与被告贺XX离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告何XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判长 牛少峰
审判员 樊红梅
审判员 苗丽青
二〇一四年十二月八日
书记员 孙 源
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1514-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人邬娜。
交通银行股份有限公司四川省分行与邬娜信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2912号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2912号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 王 浩
二〇一三年八月二十八日
书记员 左英杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1665号
罪犯佘岱辉，男，1968年10月24日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年8月10日作出了（2010）岳刑初字第166号刑事判决，以被告人佘岱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币40000元（共缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月25日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯佘岱辉在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯佘岱辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯佘岱辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佘岱辉减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执463号
申请执行人贾玉利，男，1971年10月16日出生，汉族，个体工商户，住图们市向上街。
被执行人董仁亮，男，1975年8月16日出生，汉族住图们市向上街。
申请执行人贾玉利申请执行董仁亮买卖合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初617号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾玉利据此于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的额为货款101,390.00元及违约金3万元、迟延履行金，诉讼费2,928.00元
本院在执行过程中，另案查封被执行人董仁亮房产两处，待变现后本案参与分配，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭庆玉
代理审判员 史 彬
代理审判员 温志远
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执463号申请执行人贾玉利，男，1971年10月16日出生，汉族，个体工商户，住图们市向上街。被执行人董仁亮，男，1975年8月16日出生，汉族住图们市向上街。申请执行人贾玉利申请执行董仁亮买卖合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初617号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾玉利据此于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的额为货款101,390.00元及违约金3万元、迟延履行金，诉讼费2,928.00元本院在执行过程中，另案查封被执行人董仁亮房产两处，待变现后本案参与分配，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭庆玉代理审判员  史 彬代理审判员  温志远二〇一七年十二月十一日书 记 员  何 冰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初463号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：周利，男，该公司职员。
被告：天津市津南区金和轩百货商店，住所地天津市津南区双港镇微山南路领世郡商业街**号商铺口象W。
经营者：王擎口象W。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告天津市津南区金和轩百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告贵州茅台酒股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周义宽
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初17号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某。2010年3月23日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。2012年5月12日因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2016年11月4日经昌乐县人民检察院批准逮捕，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月27日3时许，被告人王某在昌乐县城西环路东侧盛世荣门KTV内，采取撬抽屉锁的方式盗窃现金及香烟十余盒，共计5400元。被告人已全部退赃。
2010年3月23日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自2010年4月3日至2012年4月2日。
上述事实，有受害人张洪荣陈述、收款证明、现场勘验检查工作记录、现场照片、刑事判决书、执行通知书、抓获经过、户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人系缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。鉴于被告人自愿认罪，且已全部退赃，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；撤销（2010）乐刑初字第72号刑事判决书判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元的执行部分，合并执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年2月7日止。罚金已缴纳10000元，剩余罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丛金凤
二〇一七年一月十一日
书记员 秦晓彤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9628号
上诉人（原审原告、执行案外人）：田昀鹏，1984年4月18日出生，汉族，住所石家庄市。
委托代理人：刘彦词，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人：刘亚航，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：郭正庭，男，1979年8月6日生，汉族，石家庄市公安局长安分局谈固派出所干警，住石家庄市长安区。
原审第三人（被执行人）：郭永良，男，1979年8月6日出生，汉族，现服刑于河北鹿泉监狱。
上诉人田昀鹏因与被上诉人郭正庭及原审第三人郭永良案外人执行异议之诉一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田昀鹏上诉请求：撤销一审判决、依法改判。事实和理由：田昀鹏与郭永良因民间借贷纠纷一案，经藁城区人民法院主持调解，郭永良将位于石家庄市中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室房产抵顶田昀鹏64万元出借款及违约金。田昀鹏已将郭永良银行贷款20万元归还，并收到房屋钥匙、相关备案合同和购房票据，且交纳了物业、燃气、取暖费用，已实际居住房屋。2014年6月10日签收调解书之后，因郭永良与其他人的纠纷，本案所涉房产一直处于查封状态，客观导致田昀鹏无法办理房产变更手续，而非田昀鹏的原因没有办理变更手续。
郭正庭辩称，田昀鹏与郭永良之间属于以物抵债，不属于买卖合同；裁定处理的是程序性问题，不能确定房屋所有权；调解书的内容只能确定债权效力，并不能产生物权变动效力，故案涉房产的所有权人依然属于郭永良。综上，田昀鹏的上诉理由不能成立，应予驳回。
田昀鹏向一审法院起诉请求：依法判令停止对位于石家庄市中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室房屋一套（备案号：№2012102617114403763）的执行，解除查封，认定田昀鹏合法取得该房屋所有权。
一审法院认定事实:坐落于石家庄市长安区中山东路581号瑞城E-1号住宅楼02单元0604号房屋系郭永良购买，该房屋未办理房屋权属证书，仅办理了预售房备案登记。田昀朋因与郭永良、张茹（郭永良之妻）、郭琳青（担保人）民间借贷纠纷将郭永良、张茹、郭琳青诉至藁城市法院，2014年6月9日藁城法院出具（2014）藁民初字第02015民事调解书，主要内容为：郭永良、张茹用上述涉案房产抵顶欠田昀朋的64万元借款及违约金；田昀朋负责偿还郭永良为上述房产在中国工商银行石家庄桥东支行贷款20万元，房屋更名费及产生的其他费用均由田昀朋负担，郭永良协助开发商撤销备案。田昀朋称郭永良已将涉案房产钥匙、相关备案合同及购房票据交付田昀鹏，其偿还了上述房产剩余的银行贷款，并居住使用该房产，该房产的物业、燃气、取暖等费用由其缴纳。在案件审理中，经被告郭正庭申请，本院依法对上述涉案房产进行了查封，田昀朋作为案外人提出解除查封申请书，2014年8月4日本院作出（2014）长民初字第984-1号民事裁定书，解除了对上述房产的查封。2014年8月29日本院作出（2014）长民初字第984号民事判决书，判决郭永良偿还郭正庭借款15万元及利息。判决生效后，郭正庭向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日作出（2015）长执字第193、199-1号执行裁定书，决定查封第三人名下的上述房产，7月29日轮候查封。原告田昀朋对此提出书面异议，本院受理后于2016年1月8日作出（2015）长执异字第99号执行裁定书，田昀朋不服申请复议，2016年3月17日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01执复34号执行裁定书，认为该案属于案外人异议，撤销本院（2015）长执异字第99号执行裁定，发回本院重审。2016年6月8日本院作出（2016）冀0102执异110号执行裁定书，裁定驳回田昀朋异议，告知其如不服该裁定，可自该裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。原告于2016年6月11日向本院提起案外人执行异议之诉。
原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。2014年6月9日河北省藁城市人民法院作出的民事调解书并不直接导致涉案房产的物权变更，原告如需变更涉案房产所有权，需遵循物权公示原则，进行变更登记方为有效，否则物权转移不发生效力。该调解书生效后原告未对涉案房产办理过户登记手续，原告提交的其他证据不能证明其对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，就原告请求停止对涉案房产的执行、解除查封、认定原告合法取得该房屋所有权的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告田昀朋的诉讼请求。诉讼费80元，由原告田昀朋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，藁城法院调解书对双方以物抵债协议内容予以了确认，赋予了强制执行力。调解书形成时间早于执行查封时间；田昀鹏已合法控制占有案涉房屋；田昀鹏采用以物抵债的方式支付给郭永良全部价款；案涉房屋没有办理变更登记手续的原因系一直被法院查封，而非田昀鹏自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，田昀鹏上诉请求停止执行案涉房产的理由成立，应予支持。
综上所述，田昀鹏的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3841号民事判决；
二、不得执行石家庄市中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室房产（备案号：№2012102617114403763）。
一、二审案件受理费160元，由郭正庭负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 李坤华
审判员 陈丽娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚树芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9628号上诉人（原审原告、执行案外人）：田昀鹏，1984年4月18日出生，汉族，住所石家庄市。委托代理人：刘彦词，河北厚正律师事务所律师。委托代理人：刘亚航，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：郭正庭，男，1979年8月6日生，汉族，石家庄市公安局长安分局谈固派出所干警，住石家庄市长安区。原审第三人（被执行人）：郭永良，男，1979年8月6日出生，汉族，现服刑于河北鹿泉监狱。上诉人田昀鹏因与被上诉人郭正庭及原审第三人郭永良案外人执行异议之诉一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田昀鹏上诉请求：撤销一审判决、依法改判。事实和理由：田昀鹏与郭永良因民间借贷纠纷一案，经藁城区人民法院主持调解，郭永良将位于石家庄市中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室房产抵顶田昀鹏64万元出借款及违约金。田昀鹏已将郭永良银行贷款20万元归还，并收到房屋钥匙、相关备案合同和购房票据，且交纳了物业、燃气、取暖费用，已实际居住房屋。2014年6月10日签收调解书之后，因郭永良与其他人的纠纷，本案所涉房产一直处于查封状态，客观导致田昀鹏无法办理房产变更手续，而非田昀鹏的原因没有办理变更手续。郭正庭辩称，田昀鹏与郭永良之间属于以物抵债，不属于买卖合同；裁定处理的是程序性问题，不能确定房屋所有权；调解书的内容只能确定债权效力，并不能产生物权变动效力，故案涉房产的所有权人依然属于郭永良。综上，田昀鹏的上诉理由不能成立，应予驳回。田昀鹏向一审法院起诉请求：依法判令停止对位于石家庄市中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室房屋一套（备案号：№2012102617114403763）的执行，解除查封，认定田昀鹏合法取得该房屋所有权。一审法院认定事实:坐落于石家庄市长安区中山东路581号瑞城E-1号住宅楼02单元0604号房屋系郭永良购买，该房屋未办理房屋权属证书，仅办理了预售房备案登记。田昀朋因与郭永良、张茹（郭永良之妻）、郭琳青（担保人）民间借贷纠纷将郭永良、张茹、郭琳青诉至藁城市法院，2014年6月9日藁城法院出具（2014）藁民初字第02015民事调解书，主要内容为：郭永良、张茹用上述涉案房产抵顶欠田昀朋的64万元借款及违约金；田昀朋负责偿还郭永良为上述房产在中国工商银行石家庄桥东支行贷款20万元，房屋更名费及产生的其他费用均由田昀朋负担，郭永良协助开发商撤销备案。田昀朋称郭永良已将涉案房产钥匙、相关备案合同及购房票据交付田昀鹏，其偿还了上述房产剩余的银行贷款，并居住使用该房产，该房产的物业、燃气、取暖等费用由其缴纳。在案件审理中，经被告郭正庭申请，本院依法对上述涉案房产进行了查封，田昀朋作为案外人提出解除查封申请书，2014年8月4日本院作出（2014）长民初字第984-1号民事裁定书，解除了对上述房产的查封。2014年8月29日本院作出（2014）长民初字第984号民事判决书，判决郭永良偿还郭正庭借款15万元及利息。判决生效后，郭正庭向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日作出（2015）长执字第193、199-1号执行裁定书，决定查封第三人名下的上述房产，7月29日轮候查封。原告田昀朋对此提出书面异议，本院受理后于2016年1月8日作出（2015）长执异字第99号执行裁定书，田昀朋不服申请复议，2016年3月17日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01执复34号执行裁定书，认为该案属于案外人异议，撤销本院（2015）长执异字第99号执行裁定，发回本院重审。2016年6月8日本院作出（2016）冀0102执异110号执行裁定书，裁定驳回田昀朋异议，告知其如不服该裁定，可自该裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。原告于2016年6月11日向本院提起案外人执行异议之诉。原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。2014年6月9日河北省藁城市人民法院作出的民事调解书并不直接导致涉案房产的物权变更，原告如需变更涉案房产所有权，需遵循物权公示原则，进行变更登记方为有效，否则物权转移不发生效力。该调解书生效后原告未对涉案房产办理过户登记手续，原告提交的其他证据不能证明其对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，就原告请求停止对涉案房产的执行、解除查封、认定原告合法取得该房屋所有权的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告田昀朋的诉讼请求。诉讼费80元，由原告田昀朋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，藁城法院调解书对双方以物抵债协议内容予以了确认，赋予了强制执行力。调解书形成时间早于执行查封时间；田昀鹏已合法控制占有案涉房屋；田昀鹏采用以物抵债的方式支付给郭永良全部价款；案涉房屋没有办理变更登记手续的原因系一直被法院查封，而非田昀鹏自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，田昀鹏上诉请求停止执行案涉房产的理由成立，应予支持。综上所述，田昀鹏的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3841号民事判决；二、不得执行石家庄市中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室房产（备案号：№2012102617114403763）。一、二审案件受理费160元，由郭正庭负担。本判决为终审判决。审判长  刘彦林审判员  李坤华审判员  陈丽娜二〇一七年二月二十八日书记员  姚树芳