福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1605号原告陈居毅，男，汉族，1985年10月20日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人陈明跃，与原告系父子关系。被告王火琴，女，汉族，1983年7月18日出生，住福建省将乐县。被告李培基，男，汉族，1958年8月24日出生，住福建省上杭县。被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司，住所地：福建省龙岩市上杭县紫金路15号。负责人赖永春，经理。委托代理人向传金，福建创元律师事务所律师。原告陈居毅诉被告王火琴、李培基、中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈居毅及其委托代理人陈明跃，被告陈火琴，被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司的委托代理人向传金到庭参加诉讼。被告李培基经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月13日20时55分，被告王火琴驾驶被告李培基所有的闽F×××××号小型轿车沿六一北路由北往南行驶至六一北路温泉支路口右转弯时，与原告驾驶的电动车由北往南方向直行通过路口发生碰撞，后闽F×××××号车与邱向阳驾驶闽A×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告王火琴负本起事故的全部责任，原告及邱向阳不负本起事故的责任。事故发生后，原告被送入福建省立医院，2014年7月15日转入福州市第二医院，经诊断为左踝关节粉碎性骨折，于2014年7月21日腰双联麻醉下行“左踝关节切开复位内固定术”。福建正方圆司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的结论为原告构成九级伤残，护理期为90日，并部分丧失劳动能力。被告王火琴驾驶车辆造成原告受伤，应就该侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任，被告李培基作为车主应承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司应在其承担的保险范围内对原告承担赔偿责任。原、被告就赔偿一事无法达成一致意见，被告至今拒不支付原告任何费用。故原告诉请判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告医疗费21545.9元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费12150元、误工费16217元、交通费500元、伤残赔偿金123265.6元、抚养费34158元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2500元、后续治疗费15000元、其他费用639元（购买拐杖等物品），合计252084.36元；精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告王火琴、李培基承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王火琴辩称，1、事故车辆已向上杭人保公司投保了交强险和商业险，上杭人保公司应当按照《保险合同》约定承担向受害人赔偿的责任；2、原告应当将被告垫付的2000元进行扣减；3、保险公司并未告知超出交强险和商业险外的金额应当由被告自行承担。被告李培基书面辩称，1、事故车辆已向上杭人保公司投保了交强险和商业险，上杭人保公司应当按照《保险合同》约定承担向受害人赔偿的责任；2、被告与王火琴属于车辆借用关系，王火琴已取得驾驶证，出借车辆性能良好，不存在安全隐患，被告毫无过错，不承担侵权责任；3、关于原告赔偿数额：医疗费按照住院的正式发票结算；护理费、误工费按住院日期×其职业的固定收入计算；营养费、精神损害抚慰金应按照其医药费用的10%计算；后续治疗费毫无依据。被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司辩称，第一、本案存在无责的车辆闽A×××××，投保公司为人保财险厦门市东区支公司，该公司《道路交通安全法》第76条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任”之规定，依法应当承担相应赔偿责任。第二、本案原告目前尚未提交任何证据证明其系农村还是城镇人口，因此本案应按农村标准予以核定。第三、本案医疗费是21545.9元，但是该费用存在非医保费用3630.12元，实际依照保险合同约定，保险公司须承担的医疗费用为17915.78元。同时，被告已于2014年7月29日为原告转账支付人民币1万元。第四、本案原告未提供任何工作材料，无劳动合同、误工损失等证明材料，无法证明其存在误工事实。第五、依据保险合同约定，被告上杭支公司不需要承担本案鉴定费2500元、诉讼费以及其他费用639元。第六、对原告本次起诉的具体诉请的答辩如下：1、医疗费21545.9元，本案医疗费是支出了21545.9元，但是该费用存在非医保费用3630.12元，实际依照保险合同约定，保险公司须承担的医疗费用为17915.78元，保险公司已于2014年7月29日支付1万元，理应扣减。2、住院伙食补助费3000元，被告认为只能按照住院20天，每天20元计算合计400元。3、营养费3000元，但原告诉讼请求没有写该项，仅仅在计算标准中有体现，并且本案医疗机构没有建议加强营养，因此本项目不予赔偿。4、护理费12150元，原告未提供任何护理费票据，无法确认是否实际发生护理费，酌情同意按照每天88.74元，支付20天，合计88.74×20天=1774.8元。5、误工费16217元，原告未提供任何工作材料，无劳动合同、误工损失等证明材料，无法证明其存在误工事实，因此无法确认是否实际产生误工费。即使如此，被告同意酌情按照每天88.74元，支付至定残日前一日即2014年7月13日到2014年11月9日118天，合计88.74×118天=15947元。6、交通费500元，其中有7月14，16，19日的的士票，7月31日的汽车加油票，以及一些五元的停车票，但7月15日到8月4日期间原告在市二医院住院，与事实不符合；电动车停车票也不是五元一张的。因此，原告所提交的票据与事实不一致，被告同意酌情认定200元交通费。7、××赔偿金123265.6元。本案存在原告单方面鉴定的伤残等级与事实不符的情形，最多按照十级认定，因此被告认为应该按照11184.2×20年×10%=22368.4元。8、精神损害赔偿2万元，被告同意酌情认定3000元。9、鉴定费2500元，鉴定费保险公司依法不应该赔偿。10、抚养费36166.86元，被告认为本案针对原告的××已经赔偿了××赔偿金，不需要重复赔偿。11、后续治疗费12000元，被告认为该等费用尚未实际发生，不予赔偿。若原告同意一并处理的话，被告愿意赔偿8000元对后续治疗费用进行包干。12、其他费用639元。被告认为其他费用非保险合同范围，与被告无关。经审理查明，2014年7月13日20时55分，被告王火琴驾驶被告李培基所有的闽F×××××号小型轿车沿六一北路由北往南行驶至六一北路温泉支路口右转弯时，与原告驾驶的电动车由北往南方向直行通过路口发生碰撞，闽F×××××号小型轿车右侧车身前部与原告车左侧车身发生碰撞，后闽F×××××号车与邱向阳驾驶的沿六一北路由南往北方向行驶至路口左转弯行驶的闽A×××××小型普通客车右侧车身后部发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告王火琴负本起事故的全部责任，原告及邱向阳不负本起事故的责任。事故发生后，原告被送往福建省立医院治疗，住院2天。2014年7月15日，原告转入福州市二医院治疗，于2014年7月21日腰双联麻醉下行“左踝关节切开复位内固定术”，于2014年8月4日出院，医生建休3个月。原告在福州市二医院住院20天。原告共花费医疗费21545.9元。2014年11月7日，原告委托福建正方圆司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期和营养期的评定；后期治疗费的评估；丧失劳动能力程度的评定。福建正方圆司法鉴定所出具的鉴定意见为：原告被评定为九级伤残；护理期评定为90日；营养期评定为90日；后续治疗费评估为12000元；部分丧失劳动能力；原告花费鉴定费2500元，购买拐杖等费用639元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托福建晟蓝司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，闽晟蓝司鉴所（2015）临鉴字第2029号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见为被鉴定人陈居毅的伤残程度为十级伤残。到庭的各方当事人对该鉴定结论无异议。闽F×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司投保了交强险和商业险，被告王火琴系借用被告李培基的车辆。原告确认被告王火琴已经垫付2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司垫付10000元。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，对原告所诉请的各项赔偿项目费用认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费21545.9元，原告提供了病历及医疗费票据，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），符合法律规定，本院予以照准。3.营养费，原告主张营养费3000元，虽然原告没有加强营养的医嘱，但根据原告的伤情，本院酌定营养费1000元。4.护理费，原告主张135元／天×90天，鉴于原告的伤残情况，住院期间确实需要人护理，本院认定原告住院期间护理费为135元／天×22天=2970元；出院后的护理费按照100元／天×（90天-22天=68天）=6800元计算，故原告的护理费共计9770元。5.误工费，原告主张误工费16217元（49328元／年÷365天×120天），本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。其误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提交最近三年的平均收入状况，故原告主张误工费按照49328元／年÷365天×120天=16217元计算，本院予以照准。6.交通费，原告主张交通费500元，虽然只原告提交了部分交通费票据，根据原告的实际就医地点、时间、人数、次数等情况，本院对原告的交通费酌定为300元。7.××赔偿金，原告主张××赔偿金123265.6元（30816.4元／年×20年×20%），经鉴定，原告构成十级伤残，本院认定原告的××赔偿金为30816.4元／年×20年×10%=61632.8元。8.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金为20000元，本院认为原告因交通事故导致人身损害，给其带来了无形精神损害，结合原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。9.鉴定费，原告花费鉴定费2500元，本院认为该费用系原告为确定伤残情况支出的必要费用，本院予以认可。10.被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费36166.86元，本院认为被扶养人生活费系根据扶养人丧失劳动能力的程度来计算，本院认为原告构成十级伤残，尚未丧失劳动能力，原告的该项诉请，本院不予支持。11.后续治疗费，原告主张后续治疗费15000元，本院认为，后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。12.××器具费，原告主张××器具费639元，本院予以支持。综上，原告各项费用损失共计人民币119704.7元。本院认为，《道路交通事故认定书》认定被告王火琴负本事故的全部责任，原告不负本次事故责任。闽F×××××号小型轿车的车主系被告李培基，该车在中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司投保了交强险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××辅助器具费共计117204.7元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司仍应支付原告107204.7元。鉴定费2500元由被告王火琴承担，被告王火琴已经向原告垫付了2000元，故被告王火琴仍应支付原告500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告陈居毅107204.7元；二、被告王火琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈居毅500元；三、驳回原告陈居毅的其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5081元，适用简易程序减半收取2540.5元，由原告陈居毅负担1193.5元，由被告王火琴负担1347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 林 巧二〇一五年九月十日书 记 员 孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。