哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初380号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人戴际，男，汉族，1959年11月10日出生于吉林省吉林市，高中文化，无业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现无固定住址。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月8日被临时羁押于吉林省长春市第二看守所，同年12月15日被解回并刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人戴际犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人戴际及辩护人冯金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年10月至2013年10月期间，被告人戴际冒充吉林省某石化部门处级干部的身份骗取被害人崔某1信任后，其以可以通过朋友王某1将崔某1女儿杨某及杨某的同学魏某1安排到国家安全委员会工作为名，在哈尔滨市香坊区衡山路万达公寓崔某1家中及附近的肯德基快餐店内，先后4次骗取崔某1共计1190000元。赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人戴际以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人戴际否认公诉机关指控的犯罪事实，辩称其未冒充吉林省石化部门的处级干部骗取崔某1的钱款。其辩护人提出戴际与崔某1存在生意合作关系且戴际给魏某1办工作的钱款未直接转至被告人账户，也没有收条能够证实此事，故戴际不构成诈骗罪。
经审理查明，2012年7月，被害人崔某1通过其朋友白某与被告人戴际相识，戴际谎称其系中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司的处长。同年9月，戴际得知崔某1的女儿杨某即将大学毕业找工作，便对崔某1谎称其有能力将杨某安排到所谓的“国家安全委员”工作，但办事需要800000元费用，崔某1在不明真相的情况下当即表示同意。其后，杨某的同学魏某1听说此事后通过崔某1请求戴际帮助将其也安排到“国家安全委员会”工作，戴际表示同意并同样提出办事需要800000元费用。2012年11月至2013年10月期间，崔某1分别在哈尔滨市香坊区衡山路万达公寓1509室其住处及香坊区万达广场肯德基快餐店内，先后4次给付戴际所谓的办事费用共计1190000元，其中包括魏某1支付的350000元。戴际收款后并未给杨某、魏某1办理工作，赃款均被其挥霍。2016年12月8日，戴际被公安机关抓获。2015年5月，魏某1母亲崔某2向崔某1索要350000元办事费用时，崔某1用自己的钱先行垫付给崔某250000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、被害人崔某1的陈述证实：2012年7月，其通过其朋友白某与被告人戴际相识，戴际自称是中国石油吉化集团公司的处长并对其称可以把其女儿杨某办到“国家安全委员会”工作，但需要800000元费用。其于2012年11月10日在其家中交给戴际现金300000元，当时在场的有白某和其女儿杨某；同年11月20日，其在家中交给戴际现金250000元，当时在场的有其朋友奚某；同年12月20日，其在家中交给戴际现金290000元，当时在场的有其朋友奚某和其女儿杨某；2013年10月中旬，其在位于香坊区衡山路的万达肯德基快餐店交给戴际350000元，这350000元是魏某1母亲崔某2给的，以上共计1190000元。但戴际收钱后一直没给办事，到2014年之后就再也联系不上戴际了。后来当魏某1母亲崔某2向其索要350000元办事费用时，其用自己的钱先行垫付给崔某250000元。
3、被害人魏某1的陈述及辨认笔录证实：其与杨某系同学关系，其听杨某说有一个叫戴际的人可以给杨某办到北京的“国家安全委员会”工作，其听这个消息后也想办工作，其于是将此事告诉了父母。2013年10月，其与母亲崔某1、戴际、同学杨某及其父母一同来到哈尔滨市南岗区华山路八府香鸭饭店吃饭并商讨给其办理工作的事，当时戴际称其是某个单位的处长，具体什么单位其记不清了，还说他在北京驻京办工作了5年，北京的方方面面关系很熟，可以把其办到“国家安全委员会”工作，还说办工作需要很多钱。后来其父母因为与戴际不是很熟，便将350000元办工作的钱汇给杨某了。但汇完款之后工作的事戴际就一推再推，后来就再也没有戴际的消息了。
4、证人杨某的证言及辨认笔录证实：其一共见过戴际四次，第一次是2012年11月份，戴际来到其位于哈尔滨市香坊区衡山路万达公寓1509室的家中取办工作的钱，当时其母亲崔某1和朋友白某在场。见面时戴际对其称他在北京有朋友，可以将其办到“国家安全委员会”工作，其在大学毕业后就能去北京上班。第二次是2012年12月份，戴际也是到其家中取的办工作的钱，当时有其母亲崔某1和朋友奚某在场，这两次其都看到母亲崔某1拿给戴际很多现金，大概每次都有二、三十万。第三次是在2013年9月份，其和其母亲为了其工作的事到长春市见到了戴际和他的朋友王某1，这次也是为了其工作的事。第四次是2013年10月份，其与母亲崔某1、同学魏某1及魏某1的父母一同请戴际在哈尔滨市南岗区华山路八府香鸭饭店吃饭，当时商量了给魏某1办到“国家安全委员会”工作的事。后来其听其母亲崔某1说第一次与戴际见面时给了戴际300000元，第二次给了290000元。
5、证人崔某2的证言证实：2013年秋天，其听其女儿魏某1说她的同学杨某能被办到北京的一个国家安全部门工作，其就给杨某的母亲崔某1打电话询问是否能把魏某1的工作一起办了，过了不长时间崔某1打电话让其来哈尔滨见一个叫戴际的人。其随后与魏某1及其爱人魏某2一同来到哈尔滨，在哈尔滨的一家饭店其见到了戴际。见面后戴际称他是吉化的处长，在北京驻京办也工作了5年而且很有能力。当其问到是否能把魏某1和杨某的工作一起办理，戴际称没问题，还对其称因为工作涉密，给孩子办工作的事别对外讲。其问戴际办工作需要多少钱，戴际称最少需要800000元，其回家后便通过银行汇款汇给杨某350000元，但后来工作的事始终没有办成。
6、证人白某的证言证实：其与戴际系朋友关系，2012年4月，崔某1通过其认识了戴际。2012年11月某日，崔某1对其称戴际准备给她女儿办到“国家安全委员会”工作，戴际当天要到崔某1的家里来，崔某1让其到家中作见证。当日下午，其到了崔某1位于哈尔滨市香坊区衡山路的家中，当时崔某1的女儿杨某在场。过了一会戴际来了，其问戴际是否能办成工作，戴际称这个机构是刚成立的而且有公务员编制，但是需要运作费用800000元。后来崔某1当面将事先准备好的用塑料袋装着的300000元现金（一捆100000元，一共三捆）交给戴际，其当时让戴际给打一张收条，崔某1称不用了，戴际随后拎着钱就走了。2013年10月某日，崔某1给其打电话称杨某的同学魏某1也要让戴际帮助办到“国家安全委员会”工作，还要其帮忙作一下见证。当日下午其与崔某1在崔某1家楼下的肯德基快餐店与戴际见面，崔某1当场交给戴际350000元现金（一捆100000元，共三捆，50000元也是百元票面的），戴际验了一下钱数就拿钱走了。
7、证人奚某的证言及辨认笔录证实：2012年11月某日，崔某1对其称她找了一个叫戴际的人给女儿杨某花钱安排工作，崔某1让其去她家中给作一下见证。戴际大约是当日中午12时左右来到崔某1家中，崔某1将装在布兜里的250000元现金交给了戴际，当时其问戴际要把杨某安排到什么地方去，戴际称“国家安全委员会”并让其放心，后戴际就拎钱走了。同年12月某日，在其见证下崔某1在位于哈尔滨市香坊区衡山路的家中再次交给戴际办工作的钱290000元，戴际当时又说让我们放心，还说他家有一个鼎就值700多万，不能差我们这点钱。
8、证人王某2的证言证实：其系通过朋友认识的戴际，戴际自称是吉林化总的一个处长。大概2012年或2013年，戴际称要给他的孩子安排工作，其便将戴际介绍给自己的朋友王某1。后来其与王某1、戴际为了安排工作的事见了一面，王某1当时说要见一下孩子本人再说，并未实际答应戴际。
9、证人王某1的证言证实：其系吉林省委团校退休干部，其通过朋友王某2与戴际相识。2012年11月左右，王某2找到其称戴际的孩子要找工作，让其帮帮忙。后来其与戴际、崔某1和杨某在长春先后见了两次面，戴际对其称崔某1是他媳妇，崔某1想让其为杨某办一个北京的公务员编制的工作，黑龙江省安全厅的工作也行。戴际提出要求后，其未予以答应，只是告诉他们先看看孩子的具体情况给找个合适的工作。2014年5月，其通过朋友在北京给杨某找到了一个见习记者的工作，其与戴际和崔某1联系后，过了很长时间也没有消息，大概又过了几个月，戴际给其打电话称他媳妇崔某1得癌了，活不过3个月，什么事都顾不上了。后来戴际又给其打电话称他已经把崔某1的孩子安排到黑龙江的安全局了，此后其与戴际再没联系过。在此过程中其未收过戴际任何好处。
10、证人王某3、和晓春的证言证实：2012年11、12月，崔某1曾以给女儿往北京办工作为由向二人借款。
11、证人游某的证言、中国建设银行转账凭条证实：2013年9月8日，崔某2以给女儿魏某1办工作为由，让其帮助向杨某的账户汇款350000元，其通过中国建设银行向杨某账号为43×××12的建设银行卡上汇款350000元。
12、中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司出具的情况说明证明戴际非中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司的员工；吉化吉林华强建设有限责任公司人力资源处出具的证明证实戴际原系该公司职工，该人已于2000年1月与公司解除劳动合同。
13、被告人戴际的供述供认其为了帮助杨某、魏某1办工作找过其朋友王某2，后来王某2又找到王某1，但最后杨某和魏某1的工作都没有办成。其确实与崔某1、杨某、魏某1及其父母一同在饭店吃过饭，但从未收过崔某1及魏某1父母的钱。
本院认为，被告人戴际以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。戴际虽否认诈骗犯罪事实，但本案除有被害人陈述证实外还有多份证人证言及汇款凭证等证据附卷佐证，已经形成完整的证据链条，证据确实、充分，足以认定，戴际及辩护人关于其无罪的辩解及辩护意见缺乏证据依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴际犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月8日起至2029年12月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人戴际退赔被害人崔圣淑经济损失人民币890000元，退赔被害人魏然经济损失人民币300000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 郑 丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 逯 阳