wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环调确字第41号
申请人吴XX，男，汉族，住山东省威海市。
委托代理人王玉霞，山东时中律师事务所律师。
申请人江苏工学院威海流体工程研究所，住所地威海市。
法定代表人关醒凡，经理。
委托代理人姜XX，江苏工学院威海流体工程研究所员工。
申请人吴XX、江苏工学院威海流体工程研究所房屋买卖合同纠纷于2015年11月23日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
位于威海市环翠区四方路XX房产归吴XX所有，相对人江苏工学院威海流体工程研究所于本调解协议生效后十日内协助吴XX办理房屋所有权证和土地使用权证的过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一五年十二月二日
书记员 徐雁冰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2811号
原告李丽，女，1950年12月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路。
法定代表人黄小春。
原告李丽诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月15日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年9月15日至2015年9月15日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月15日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金5万元；2、被告自2015年8月15日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月15日利息金额为4200元；3、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集资诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元分局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年一月十一日
书记员 王 柱
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第16号
申请执行人许葵生，男，汉族，1955年4月1日出生，住汕头市。
被执行人李燕文，女，汉族，1985年11月5日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人李燕惠，女，汉族，1987年6月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人李燕娜，女，汉族，1989年4月29日出生，住所地汕头市金平区。
原许葵生与李源忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民一初字第482号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李源忠应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人许葵生30万元及利息等。根据有关规定，本院于2015年1月6日立案执行。
案在恢复执行过程中，经查，被执行人李源忠已去世，被执行人李源忠名下的位于汕头市金平区房产被本院依法查封，其长女李燕文、次女李燕惠、三女李燕娜是李源忠的遗产继承人，李燕文、李燕惠、李燕娜有权继承李源忠上述的房产，但也应承担继承李源忠上述遗产范围内的债务，本院依法裁定变更李燕文、李燕惠、李燕娜为本案的被执行人，并应在其继承的遗产范围内承担清偿责任。2014年8月8日本院依法裁定拍卖被执行人李燕文、李燕惠、李燕娜继承原被执行人李源忠名下的位于汕头市金平区房产，因短时间内无法处置完毕，经向有关部门查询，原被执行人李源忠没有其他可供执行的财产。
本院认为，上述被执行人的房产已交付拍卖，短时间内无法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第16号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈旭昇
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第776号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陈卫民，绰号：小金，曾用名：陈晓剑，无业。2002年因吸毒被富阳市公安局治安处罚；2003年1月28日因吸毒被富阳市公安局罚款人民币2000元；2008年2月21日因赌博被富阳市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币3000元；2011年9月28日因犯赌博罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2012年3月5日刑满释放。因本案于2014年8月4日被富阳市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人徐华，浙江五联律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）686号号起诉书指控被告人陈卫民犯赌博罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人陈卫民及辩护人徐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年10月中旬到10月底期间，颜某红伙同汪伟锋、毛云峰（均另案处理）在本市银湖街道野猪林饭店内，五次组织孙杨军、贾生国、何奇峰、章忠平、夏国灿、沈樟福等人以梭哈的形式进行赌博，从中抽头获利30万元左右。被告人陈卫民和王宏飞（另案处理）分别帮助毛云峰、汪伟锋清点和收取头钱。
上述事实，被告人陈卫民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某等人的证言，被告人陈卫民及同案犯颜某红、汪伟锋、毛云峰的供述和辩解，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人陈卫民的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫民参与他人组织的赌博活动，帮助抽取和清点头钱，一年内数额在5000元以上，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈卫民在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈卫民在赌博共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人陈卫民归案后供述参与赌博犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人徐华提出与以上相关的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人陈卫民的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈卫民犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月4日起至2015年8月3日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 骆芝媛
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第81号
原告李景景，女，住平山县。
原告李资源，男，住址同上。
二原告委托代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被告河北隆顺德房地产开发有限公司。
组织机构代码××××-×。
法定代表人刘军，总经理。
住所地：平山县正义路农贸市场。
委托代理人刘新会，河北英汇律师事务所律师。
原告李景景、李资源与被告河北隆顺德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景景及二原告委托代理人张晓敏、被告河北隆顺德房地产开发有限公司委托代理人刘新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景景、李资源诉称：二原告系夫妻，于2012年4月28日购买被告开发的位于平山县孟贤壁大街隆和家园小区××××商品房一套和××地下室一间，总价款为299486元。2012年12月26日，二原告支付购房首付款179486元，剩余房款120000元以所购房屋为抵押向被告借款，双方于当日签订借款合同。该合同第三条明确约定分期还款期限为2013年1月20日至2017年12月20日；第六条约定还款日为每月末20日至30日；第七条约定提前还款的相关内容；第八条约定乙方在还清欠款后，有权从甲方处取回《房屋所有权证》或《他项权利凭证》及其他有关文件资料；第十四条特别约定：为了减少借款人购房成本，鼓励借款人提前还款，凡在2年内还清房款者不计利息。原、被告双方均于当日签字或盖章确认了借款合同内容。合同成立后，原告依照合同约定内容履行了还款义务，并按照合同约定的内容在2年内向被告申请提前还款，于2015年1月29日在合同约定还款的二年期限内，将所借被告的所有款项偿还清，二原告多次找被告要求给付房屋产权证，被告均拒绝给付，并拒绝原告提前还款。二原告于2013年7月3日已向被告交纳了11430元办理产权证的相关费用，请求判决被告给付二原告所有的隆和家园小区××××房屋产权证书。
被告河北隆顺德房地产开发有限公司辩称：被告没有持有原告的房屋所有权证书，请求依法驳回原告要求给付房屋所有权证书的请求，原告方没有在合同约定的两年内还清房款，其所诉不是事实。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2012年4月28日购买被告开发的位于平山县城孟贤壁大街隆和家园小区××××商品房一套，总价款为299486元。2012年12月26日，二原告支付购房首付款179486元，剩余房款12000元以所购房屋为抵押向被告借款。2013年1月5日双方签订了借款合同，约定期限为2013年1月20日至2017年12月20日，还款日为每月月末20日至30日。第七条约定，提前还款相关内容，第八条约定，乙方还清款后，有权从甲方取回房屋所有权证或他项权利凭证及其他有关文件资料。第十四条约定为减少借款人购房成本，鼓励借款人提前还款，凡在两年内还清房款者不计利息。原告于2015年1月20日向被告提出还款申请，并将提前还款申请张贴在被告的售楼部内。另，双方诉争的房产尚未办理房屋所有权证书，合同中未约定不能给付房产证相关的违约责任。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、开庭笔录、打款凭条、照片等证据证实。
本院认为：原、被告双方于2013年1月5日签订的借款合同不违背法律规定，且双方一直按该合同履行，应予认定。借款合同第七条约定了给付房屋所有权证书的条件，但原告不能举证证明被告河北隆顺德房地产开发有限公司已经办理并持有原告的房产证，故原告要求被告给付平山县城隆和家园小区××××房屋所有权证的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李景景、李资源要求被告河北隆顺德房地产开发有限公司给付房产证的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告李景景、李资源负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一五年五月八日
书记员 霍小丽
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第81号
原告李景景，女，1984年11月8日生，汉族，住平山县。
原告李资源，男，1983年12月16日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被告河北隆顺德房地产开发有限公司。
法定代表人刘军，总经理。
住所地：平山县正义路农贸市场。
委托代理人刘新会，河北英汇律师事务所律师。
原告李景景、李资源与被告河北隆顺德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景景及二原告委托代理人张晓敏、被告河北隆顺德房地产开发有限公司委托代理人刘新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景景、李资源诉称：二原告系夫妻，于2012年4月28日购买被告开发的位于平山县孟贤壁大街隆和家园小区商品房一套和3号地下室一间，总价款为299486元。2012年12月26日，二原告支付购房首付款179486元，剩余房款120000元以所购房屋为抵押向被告借款，双方于当日签订借款合同。该合同第三条明确约定分期还款期限为2013年1月20日至2017年12月20日；第六条约定还款日为每月末20日至30日；第七条约定提前还款的相关内容；第八条约定乙方在还清欠款后，有权从甲方处取回《房屋所有权证》或《他项权利凭证》及其他有关文件资料；第十四条特别约定：为了减少借款人购房成本，鼓励借款人提前还款，凡在2年内还清房款者不计利息。原、被告双方均于当日签字或盖章确认了借款合同内容。合同成立后，原告依照合同约定内容履行了还款义务，并按照合同约定的内容在2年内向被告申请提前还款，于2015年1月29日在合同约定还款的二年期限内，将所借被告的所有款项偿还清，二原告多次找被告要求给付房屋产权证，被告均拒绝给付，并拒绝原告提前还款。二原告于2013年7月3日已向被告交纳了11430元办理产权证的相关费用，请求判决被告给付二原告所有的隆和家园小区5号01-302室房屋产权证书。
被告河北隆顺德房地产开发有限公司辩称：被告没有持有原告的房屋所有权证书，请求依法驳回原告要求给付房屋所有权证书的请求，原告方没有在合同约定的两年内还清房款，其所诉不是事实。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2012年4月28日购买被告开发的位于平山县城孟贤壁大街隆和家园小区商品房一套，总价款为299486元。2012年12月26日，二原告支付购房首付款179486元，剩余房款12000元以所购房屋为抵押向被告借款。2013年1月5日双方签订了借款合同，约定期限为2013年1月20日至2017年12月20日，还款日为每月月末20日至30日。第七条约定，提前还款相关内容，第八条约定，乙方还清款后，有权从甲方取回房屋所有权证或他项权利凭证及其他有关文件资料。第十四条约定为减少借款人购房成本，鼓励借款人提前还款，凡在两年内还清房款者不计利息。原告于2015年1月20日向被告提出还款申请，并将提前还款申请张贴在被告的售楼部内。另，双方诉争的房产尚未办理房屋所有权证书，合同中未约定不能给付房产证相关的违约责任。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、开庭笔录、打款凭条、照片等证据证实。
本院认为：原、被告双方于2013年1月5日签订的借款合同不违背法律规定，且双方一直按该合同履行，应予认定。借款合同第七条约定了给付房屋所有权证书的条件，但原告不能举证证明被告河北隆顺德房地产开发有限公司已经办理并持有原告的房产证，故原告要求被告给付平山县城隆和家园小区5号楼1-302室房屋所有权证的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李景景、李资源要求被告河北隆顺德房地产开发有限公司给付房产证的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告李景景、李资源负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一五年五月八日
书记员 霍小丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00047号
申请人：杜文侠，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被申请人：淮北嘉宏投资有限公司，住所地濉溪县经济开发区。
法定代表人：晁熠，总经理。
被申请人：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，系淮北嘉宏投资有限公司股东，住安徽省濉溪县。
被申请人：袁小玲，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人杜文侠因诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月15日向本院提出申请，要求依法查封被申请人晁飞名下的××、××、××号房产。申请人已向本院提供担保人禹建华、孙小梅名下的房地权证号为濉私房字第××号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人杜文侠的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人晁飞名下位于濉溪县淮海路西侧澥河路南的濉私房字第××、××、××号房产；
二、查封担保人禹建华、孙小梅名下的房地权证号为濉私房字第××号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁作礼
二〇一五年四月十五日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00047号
申请人：杜文侠，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：淮北嘉宏投资有限公司。
法定代表人：晁熠，总经理。
被申请人：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，系淮北嘉宏投资有限公司股东，住安徽省濉溪县。
被申请人：袁小玲，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人杜文侠因诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月15日向本院提出申请，要求依法查封被申请人晁飞名下的××、××、××号房产。申请人已向本院提供担保人禹建华、孙小梅名下的房地权证号为濉私房字第××号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人杜文侠的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人晁飞名下位于濉溪县淮海路西侧澥河路南的濉私房字第××、××、××号房产；
二、查封担保人禹建华、孙小梅名下的房地权证号为濉私房字第××号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁作礼
二〇一五年四月十五日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民保字第00047号申请人：杜文侠，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：淮北嘉宏投资有限公司，住所地濉溪县。法定代表人：晁熠，总经理。被申请人：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，系淮北嘉宏投资有限公司股东，住安徽省濉溪县。被申请人：袁小玲，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人杜文侠因诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月15日向本院提出申请，要求依法查封被申请人晁飞名下的×、×、×号房产。申请人已向本院提供担保人禹建华、孙小梅名下的房地权证号为濉私房字第××号房屋一套作为担保。经审查，本院认为：申请人杜文侠的申请，符合法律规定，本院�以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人晁飞名下位于濉溪县淮海路西侧澥河路南的濉私房字第×、×、×号房产；二、查封担保人禹建华、孙小梅名下的房地权证号为濉私房字第××号房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁作礼二〇一五年四月十五日书记员  纪莉勉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第619号
申请执行人吴九云，女，汉族
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人吴九云于2015年7月23日依据生效的威劳人仲字（2014）68-127号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的3.9076万元，执行费496元，合计3.9572万元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第619号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月八日
书记员 李 潭
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终8号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建民，男，1967年8月17日出生，汉族，天水市秦州区人，小学文化，无业。1987年7月30日因犯故意伤害罪被秦州区人民法院判处有期徒刑三年，1990年3月22日刑满释放；1998年8月26日因吸食毒品被天水市公安局秦城分局强制戒毒三个月；2014年12月31日因犯寻衅滋事罪被秦州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月11日刑满释放。2015年7月9日因涉嫌犯放火罪被天水市公安局秦州分局羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人陈建民犯放火罪一案，于2015年12月9日作出（2015）天秦刑初字第336号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了原审被告人陈建民。现已审理终结。
秦州区人民法院认定，2015年7月9日晚23时许，被告人陈建民酒后返回其在天水市秦州区新购房屋后，因不满该小区住户吴某某将甘E862**白色东风小康面包车在其后花园出口处连续停放数日，影响其与家人通行，先用手拍打该车，见车内警报器响后仍无人响应，遂持木棍将该车车窗玻璃砸毁，后又从屋内找来引火物品点燃后扔进该车驾驶室内，见火势变大，陈建民恐慌中从家中舀水灭火，但因火势太大未能扑灭。小区其他住户闻讯后报警，消防员赶到现场将火扑灭。白色东风小康面包车及车内财物被烧毁，同时火势致与该车相向停放的另一辆五菱货车的前大灯、保险杠、倒车镜等部位烧毁变形。经鉴定，被烧毁的东风小康K17面包车损失价格17387元；车内存放的内存条、电脑主板、手机内存卡、U盘等物品价值共计25454元。五菱货车车主修车花费860元。
案发后，被告人陈建民家属赔偿五菱货车车主经济损失1000元；审理中，陈建民家属与白色东风小康面包车车主吴某某达成赔偿协议，由陈建民赔偿吴某某各种经济损失共计45000元，已履行。吴某某对陈建民表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，有被告人陈建民的供述，证人李某某、刘某某、武某某、吴某某、岳某某、蒲某某、陈某某、杨某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，灭火救援出动命令单，天水市公安消防支队秦州区大队七里墩中队出警证明，东风小康K17面包车车辆信息表，销货清单，购货发票，价格鉴定意见书，天水市秦州区渝申汽车修理厂修车证明，赔偿协议，收条，谅解书，秦州区人民法院（2015）天秦刑初字第3号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
秦州区人民法院认为，被告人陈建民遇事不能冷静处理，酒后采取放火手段泄愤报复他人，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈建民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，本应从重处罚；但鉴于陈建民归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且其家属赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，故又可从轻处罚。辩护人丁新奎所持以上从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决：被告人陈建民犯放火罪，判处有期徒刑四年。
上诉人陈建民提出：1.原审法院定性不准，上诉人不构成放火罪。因被害人吴某某将东风小康面包车停放在其住宅后花园处多日，影响其装修和家具搬运。后其酒后拍打车门并喊叫把车移开无人应答后，才持木棍打碎车玻璃，将物品引燃扔进车内。见火势变大，即舀水灭火。故上诉人主观上没有放火故意。2.上诉人悔罪态度积极，主动赔偿了被害人车辆损失，应从轻处罚。故原审法院定性不准，对上诉人应以损坏公私财物罪判处，请求二审法院依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人陈建民未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈建民为报复他人故意放火焚烧他人财物，其行为足以危害公共安全，已构成放火罪，且系累犯，应依法惩处。关于上诉人陈建民所持“其是通过放火达到报复、毁坏他人财产的目的，没有放火故意，故不构成放火罪”的上诉理由，经查，上诉人因不满他人将车辆停放在自家后花园门口影响其通行而放火焚烧他人车辆，见火势增大又自行想法灭火，后被消防中队成功扑灭。因该车辆停放在住宅小区内，车辆燃烧足以对小区内财产及公共安全构成危害，客观上也造成了该车辆及相邻车辆的损坏，故上诉人的犯罪行为符合放火罪的构成要件。至于上诉人积极自行灭火的行为，是为防止损失进一步扩大,属酌定从轻处罚情节，不影响放火罪的构成。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人陈建民所提“其认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，应予从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院对其上述量刑情节已予充分考虑并予从轻处罚，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张小舟
代理审判员 宋一泓
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田智淞
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘05刑终8号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建民，男，1967年8月17日出生，汉族，天水市秦州区人，小学文化，无业。1987年7月30日因犯故意伤害罪被秦州区人民法院判处有期徒刑三年，1990年3月22日刑满释放；1998年8月26日因吸食毒品被天水市公安局秦城分局强制戒毒三个月；2014年12月31日因犯寻衅滋事罪被秦州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月11日刑满释放。2015年7月9日因涉嫌犯放火罪被天水市公安局秦州分局羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人陈建民犯放火罪一案，于2015年12月9日作出（2015）天秦刑初字第336号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了原审被告人陈建民。现已审理终结。秦州区人民法院认定，2015年7月9日晚23时许，被告人陈建民酒后返回其在天水市秦州区新购房屋后，因不满该小区住户吴某某将甘E862**白色东风小康面包车在其后花园出口处连续停放数日，影响其与家人通行，先用手拍打该车，见车内警报器响后仍无人响应，遂持木棍将该车车窗玻璃砸毁，后又从屋内找来引火物品点燃后扔进该车驾驶室内，见火势变大，陈建民恐慌中从家中舀水灭火，但因火势太大未能扑灭。小区其他住户闻讯后报警，消防员赶到现场将火扑灭。白色东风小康面包车及车内财物被烧毁，同时火势致与该车相向停放的另一辆五菱货车的前大灯、保险杠、倒车镜等部位烧毁变形。经鉴定，被烧毁的东风小康K17面包车损失价格17387元；车内存放的内存条、电脑主板、手机内存卡、U盘等物品价值共计25454元。五菱货车车主修车花费860元。案发后，被告人陈建民家属赔偿五菱货车车主经济损失1000元；审理中，陈建民家属与白色东风小康面包车车主吴某某达成赔偿协议，由陈建民赔偿吴某某各种经济损失共计45000元，已履行。吴某某对陈建民表示谅解并请求对其从轻处罚。上述事实，有被告人陈建民的供述，证人李某某、刘某某、武某某、吴某某、岳某某、蒲某某、陈某某、杨某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，灭火救援出动命令单，天水市公安消防支队秦州区大队七里墩中队出警证明，东风小康K17面包车车辆信息表，销货清单，购货发票，价格鉴定意见书，天水市秦州区渝申汽车修理厂修车证明，赔偿协议，收条，谅解书，秦州区人民法院（2015）天秦刑初字第3号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。秦州区人民法院认为，被告人陈建民遇事不能冷静处理，酒后采取放火手段泄愤报复他人，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈建民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，本应从重处罚；但鉴于陈建民归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且其家属赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，故又可从轻处罚。辩护人丁新奎所持以上从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决：被告人陈建民犯放火罪，判处有期徒刑四年。上诉人陈建民提出：1.原审法院定性不准，上诉人不构成放火罪。因被害人吴某某将东风小康面包车停放在其住宅后花园处多日，影响其装修和家具搬运。后其酒后拍打车门并喊叫把车移开无人应答后，才持木棍打碎车玻璃，将物品引燃扔进车内。见火势变大，即舀水灭火。故上诉人主观上没有放火故意。2.上诉人悔罪态度积极，主动赔偿了被害人车辆损失，应从轻处罚。故原审法院定性不准，对上诉人应以损坏公私财物罪判处，请求二审法院依法从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人陈建民未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈建民为报复他人故意放火焚烧他人财物，其行为足以危害公共安全，已构成放火罪，且系累犯，应依法惩处。关于上诉人陈建民所持“其是通过放火达到报复、毁坏他人财产的目的，没有放火故意，故不构成放火罪”的上诉理由，经查，上诉人因不满他人将车辆停放在自家后花园门口影响其通行而放火焚烧他人车辆，见火势增大又自行想法灭火，后被消防中队成功扑灭。因该车辆停放在住宅小区内，车辆燃烧足以对小区内财产及公共安全构成危害，客观上也造成了该车辆及相邻车辆的损坏，故上诉人的犯罪行为符合放火罪的构成要件。至于上诉人积极自行灭火的行为，是为防止损失进一步扩大,属酌定从轻处罚情节，不影响放火罪的构成。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人陈建民所提“其认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，应予从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院对其上述量刑情节已予充分考虑并予从轻处罚，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张小舟代理审判员  宋一泓二〇一六年二月二十五日书 记 员  田智淞
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异1号
案外人：威海闽东传媒有限公司，住所地：威海市海滨北路111号名座大厦908室。
法定代表人：吴淑容，董事长。
委托代理人：陈金桃，经理。
申请执行人：威海港新房地产开发有限公司，住所地：威海市海滨北路53号。
法定代表人：蓝大伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：毕崇伟，该公司法律顾问。
被执行人：威海东新置业有限公司，住所地：威海市世昌大道100号。
法定代表人：丛萍，董事长。
委托代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：刘思思，公司员工。
本院在执行申请执行人威海港新房地产开发有限公司与被执行人威海东新置业有限公司（以下简称东新公司）债权合同纠纷一案中，2014年12月1日，本院作出（2014）威执一字第309-1号执行裁定书，查封了位于威海市世昌大道100号-88号房屋。案外人威海闽东传媒有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人威海闽东传媒有限公司称，其与东新公司之间签订了广告发布合同抵顶协议，且广告已经刊发完毕，因此，威海世昌大道100-88号商铺的房屋所有权转移为威海闽东传媒有限公司所有。依据相关法律规定，请求立即解除查封。
本院查明，2012年8月15日，案外人与东新公司签订威海闽东传媒广告发布合同，约定由案外人为东新公司发布广告，广告费用1780230元。同日，双方签订房产抵顶协议，约定东新公司用位于威海市环翠区世昌大道100号威海奥特莱斯商业中心2B061号（面积为57.38㎡，价格为1780230元）抵顶广告费用，该商铺后在房管局登记为威海市环翠区世昌大道100号-88号，上述二房屋实际为同一套房屋。
以上事实有威海闽东传媒广告发布合同、房产抵顶协议、广告发布明细确认书等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与东新公司签订的房屋抵顶协议，该合同合法有效，且先于本院查封之前订立，涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条（二）、二十四条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2014）威执一字第309-1号执行裁定书所查封的威海市世昌大道100号-88号房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙文强
审 判 员 周明强
代理审判员 刘 茜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林丽萍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初96号
原告侯某某，男，1984年9月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王某某，男，1973年12月9日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告侯某某与被告王某某产品销售者责任纠纷一案中，原告侯某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯某某负担。
审判员 闫玮玮
二〇一六年二月一日
书记员 宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初96号
原告侯振国，男，1984年9月9日出生，汉族。
被告王广运，男，1973年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告侯振国与被告王广运产品销售者责任纠纷一案中，原告侯振国于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯振国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯振国负担。
审判员 闫玮玮
二〇一六年二月一日
书记员 宋丹丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初22号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人韩某，农民。因犯盗窃罪于2014年12月9日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。后在江苏省溧阳监狱服刑，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被淮安市公安局淮阴分局押回再审。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年6月29日夜，被告人韩某通过破坏门锁等方式进入淮安市淮阴区渔沟镇韩圩街夏某家，窃得电动自行车电瓶1组、珍宝坊白酒1瓶、小麦6袋（约600斤）。经鉴定，电瓶价值人民币105元；白酒价值人民币110元；小麦价值人民币720元。
同日夜，被告人韩某仍采取上述手段又至淮安市淮阴区渔沟镇韩圩街刘某家，窃得电动自行车电瓶1组、恒缘牌电动三轮车电瓶1组、水稻1袋（约70斤）、大青豆1袋（约15斤）。经鉴定，电瓶共计价值人民币377.5元；水稻价值人民币98元；大青豆价值人民币30元。
被告人韩某盗得的财物共计价值人民币1440.5元。
案发后，被告人韩某于2015年11月26日被公安机关解回再审，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、刘某等人陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被盗物品照片，物证鉴定书，价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某归案后能够供述盗窃犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役二个月，并处罚金人民币2000元，与本院（2014）淮刑初字第0443号刑事判决“有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元”进行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币1440.5元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年二月五日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
民事判决�
（2016）闽0825民初2346号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：罗芳平，男，1959年7月26日出生，汉族，住连城县，。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付2014年1月起至2014年7月的物业费512.34元、公摊电费35元，合计人民币547.34元。由被告承担本案的诉讼费用和律师咨询费及资料费300元。事实和理由：原告于2009年9�10日与被告签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2014年1月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费�其在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应�物业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02413号
申请执行人张顺兵。
委托代理人杨步高，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被执行人李海兵。
申请执行人张顺兵与被执行人李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）海民初字第01628号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人38万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现李海兵在江苏帝都建设工程有限公司尚有工程款未领取，虽本院向江苏帝都建设工程有限公司送达了协助手续，但发包方就剩余工程款暂未支付，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01628号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年五月十九日
书记员 刘玉梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第180号
原告潘光照。
委托代理人蒋典良，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人黄铖，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告张述源。
委托代理人王登相，广西君夏律师事务所律师。
被告聂莹。
本院在审理原告潘光照与被告张述源、聂莹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘光照撤回起诉。
本案案件受理费15700元，实收7850元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审 判 员 贺 亮
人民陪审员 马黎娟
人民陪审员 杨武奎
二〇一五年十月八日
代书 记员 谢丽娟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法峡民初字第70号
原告：蔡某智，男，1977年2月20日出生，汉族。
委托代理人：张永明，通程律师集团湘剑律师事务所律师。
被告：陈某如，男，1967年3月10日出生，汉族。
原告蔡某智诉被告陈某如买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡某智的委托代理人张永明到庭参加诉讼，被告陈某如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某智诉称：自2012年5月以来，被告以广州某车业有限公司等名义从原告处购买了不同的汽车（摩托车）配件。2012年10月11日，经被告确认：被告尚拖欠原告上述货款共计人民币36533元。事后，原告多次催收，被告一直拒不给付，无奈，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还拖欠原告的货款36533元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告蔡某智提供的证据：进仓单2张、送货单6张、广州某车业有限公司入仓单2张、货物托运单1张、物流公司配送单1张，拟证明被告已收到我方提供的货物数量及欠的金额，陈某如在其中一张进仓单和送货单中对货款进行了确认。
被告陈某如没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告提供的一张进仓单（№0***）上，黄某华于2012年10月11日签名确认已核算金额为16790元，被告在该单上注明“确认此货款”，并签名确认。原告提供的一张送货单（№****）上，黄某华于2012年10月11日签名确认已核算金额为19743元，被告在该单上注明“确认此货款”，并签名确认。原告称其从事摩托车配件贸易，但没有进行工商登记，被告从事摩托车配装，以广州某车业有限公司名义进行交易，没有工商登记，黄某华是被告的员工。原告认为被告在单据上对货款进行了确认，共拖欠货款36533元，遂于2014年10月9日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上进行摩托配件买卖，买卖的标的物没有违反法律法规的禁止性规定，是合法的买卖合同关系。被告在单据上确认了货款共36533元，原告称其今仍未履行支付义务，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其尚欠原告货款共36533元的事实，本院予以确认。原、被告作为买卖合同的双方，应遵循诚实信用的原则，按照买卖合同的性质全面履行自己的义务。原告提供了货物给被告后，被告应支付相应的货款给原告，被告对尚欠的货款36533元至今仍怠于履行支付义务，损害了原告的利益，于法无据，根据债务应当清偿原则，原告要求被告归还货款36533元的诉求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某如应于本判决生效之日起十日内支付货款36533元给原告蔡某智。
本案受理费714元，由被告陈某如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 招跃温
人民陪审员 何志机
人民陪审员 何国焕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1357号
上诉人（原审被告）梁伟拒，男，汉族，1978年7月22日出生。
委托代理人周腾、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾亦生，男，汉族，1974年8月21日出生。
委托代理人陈梅伦、王颖（实习律师），福建典格律师事务所律师。
原审被告卓俏梅，女，汉族，1981年3月30日出生。
委托代理人周腾、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人梁伟拒因与被上诉人曾亦生、原审被告卓俏梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第148号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁伟拒上诉称，其经常居住地在厦门市同安区凤山一里116号101室而非户籍所在地，故本案应由厦门市同安区人民法院审理。请求撤销一审民事裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同一类，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案的管辖。本案被告梁伟拒认为其经常居住地在厦门市同安区凤山一里116号101室，但未提供相关证据予以证明。其户籍地在厦门市翔安区内厝镇新垵村茂前26号，属于厦门市翔安区行政辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人梁伟拒的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定错误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年四月二日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）于刑初字第328号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女。系被害人的妹妹。
诉讼代理人吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
附带民事诉讼被告人沈某某，男。系肇事车辆实际车主。
诉讼代理人孙某某，男。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人官某，系该公司总经理。
诉讼代理人顾某某，男。系该公司员工。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人吴天文，被告人张某某，附带民事诉讼被告人沈某某的诉讼代理人孙某某，附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日7时10分许，被告人张某某驾驶轻型普通货车沿沈大辅线行驶至沈阳市于洪区于良村北时，与由西向东横过道路的被害人刘某某驾驶的电动车发生交通事故，造成刘某某当场死亡。事故发生后，张某某拨打122电话报警，并在现场等候。张某某负此次事故的主要责任，刘某某负次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、亲属参加葬礼事宜支出的交通费、住宿费、精神抚慰金共计人民币500000元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对被害人家属表示歉意，愿意尽力赔偿。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。商业第三者责任险责任限额200000元含不计免赔，我公司在保险限额内根据保险条款承担赔偿责任。因被保险车辆在此次事故中负主要责任，商业第三者责任险应在责任限额内承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2014年1月24日7时10分许，被告人张某某驾驶辽A704**号轻型普通货车沿沈大辅线行驶至沈阳市于洪区于良村北时，与由西向东横过道路的被害人刘某某驾驶的电动车发生交通事故，造成刘某某当场死亡。事故发生后，张某某拨打122电话报警，并在现场等候。张某某负此次事故的主要责任，刘某某负次要责任。
另查明，肇事车辆辽A704**轻型普通货车的登记所有人为沈某某，该车在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。商业第三者责任险责任限额200000元，附加不计免赔，保险期间自2013年8月5日0时起至2014年8月4日24时止。事故发生时尚在保险期内。
再查明，被害人刘某某1944年5月29日出生，死亡时69周岁，2012年9月至2014年1月24日，在沈阳市新天医疗设备厂打工，在此期间一直在该厂居住，死亡赔偿金应参照城镇居民标准赔偿。附带民事诉讼原告人刘某某，系被害人刘某某的妹妹。据黑龙江省勃利县大四站镇吉兴河社区村委会的情况说明，被害人刘某某生前无配偶，无子女，父母均已去世，附带民事诉讼原告人刘某某系被害人唯一亲属。
按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人张某某丧葬费为23155元，死亡赔偿金为25578元×11年＝281358元，对被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用，本院酌定为人民币500元。上述款项共计人民币305013元。被告人张某某应对其交通肇事犯罪行为承担70%的民事赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人民币（305013-110000）元×70%=136509.1元，附带民事诉讼被告人沈某某对上述款项承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人民币110000元；在机动车交通事故商业第三者责任险保险限额内承担被告人张某某对附带民事诉讼原告人的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人刘某某136509.1元，共计人民币246509.1元。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某与被告人张某某、附带民事诉讼被告人沈某某就民事赔偿事宜自愿达成协议，被告人张某某与附带民事诉讼被告人沈某某在保险限额以外一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人民币三万元（已履行）。附带民事诉讼原告人在保险赔偿限额以外不再追究被告人张某某与附带民事诉讼被告人沈某某的民事赔偿责任，对被告人张某某表示谅解，希望法院对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有交通事故认定书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，尸表检验记录、被害人死亡医学证明书、户籍信息；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、涉案车辆信息及被告人的驾驶证、驾驶信息；户籍信息及电话查询记录；案件来源及到案经过。附带民事诉讼原告人提交的居住证明、工作证明、亲属关系证明等证据证实。
上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张某某在犯罪后积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，且在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人民币110000元；在机动车交通事故商业第三者责任险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某136509.1元，共计人民币246509.1元。
（上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付）
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，上诉的，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 肖 婷
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第273号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：郝银德，男，1973年3月生，汉族。
被执行人：吴菊英，女，1975年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第408006号征收社会抚养费决定。
本案执行费186元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2592号
罪犯任忠德，男，1961年6月17日出生，汉族，黑龙江省人，高中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）二中刑初字第73号刑事判决，以被告人任忠德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年9月29日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一执字第119号刑事裁定，将罪犯任忠德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月14日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第136号刑事裁定，将罪犯任忠德的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年；本院以（2009）一中刑执字第2131号刑事裁定，对罪犯任忠德减刑一年四个月；以（2011）一中刑执字第2158号刑事裁定，对罪犯任忠德减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5007号刑事裁定，对罪犯任忠德减刑一年；刑期自2007年11月14日起至2021年11月13日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任忠德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任忠德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯任忠德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任忠德减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月14日起至2020年11月13日止。），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月××日
书 记 员 史军锋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初696号
申请人：杨宏，男，1979年12月28日出生,汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：胡再波，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人:余东波，男，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区，
申请人杨宏与被申请人余东波民间借贷纠纷一案中，杨宏向本院申请财产保全，请求冻结余东波银行存款80万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并以信达财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院认为，杨宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人余东波银行存款80万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定）。
案件申请费4520元，由杨宏预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高巧荣
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00014号
原告刘化凤，女，1955年3月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王士贵，男，1964年4月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人王士久（王士贵之兄），男，1956年1月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告刘化凤与被告王士贵健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员郭振萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘化凤、被告王士贵的委托代理人王士久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘化凤诉称，2011年4月26日9时30分我在我儿子猪场种地，王士贵去地里拿铁锹拦我种地，两人发生口角后厮打在一起，我及我妹刘化萍被打的全身是伤，后我在北票市人民医院门诊开药吃，因为我住不起，在门诊共花费医疗费458元，要求被告赔偿医药费、误工费、伙食费及车费共计808元，并由被告负担诉讼费。
被告王士贵辩称，一、诉讼没有根据。二、起诉发生的经济损失与我无关。三、已过诉讼时效，原告丧失诉权。四、原告所说的都不属实。
经审理查明，2011年4月26日9时30分许，原告刘化凤及其妹刘化萍在北票市兴顺德农场一分场王家窝铺种地时与被告王士贵及其父王洪祥发生口角后厮打在一起，双方在厮打中将原告致伤，原告受伤后当日到原北票市人民医院即现在的北票市中心医院门诊治疗，在门诊共花费医疗费508元。入院通知单记载：患者刘化凤入院诊断多发性外伤，入院时间2011年4月26日。原告要求被告赔偿误工费、伙食费及车费，但没提出具体的数额及相关的证据证明。案发后，经北票市公安局法医鉴定刘化凤复合外伤伤害程度为轻微伤。同时北票市公安局法医鉴定王士贵头部伤情为轻伤。同时北票市公安局法医鉴定王士贵头部伤情为轻伤。王士贵于2011年6月20日做为自诉人向本院起诉。刘化萍、王洪祥做为原告分别于2011年7月22日和2011年7月29日向本院起诉。原告刘化凤在本案诉讼之前，未向任何有关单位主张过权利。
上述事实，有原、被告陈述，入院通知单、医院药费单据、北票市人民法院（2011）北民宝权初字第00205号和第00216号民事判决书及北票市公安局兴顺德公安派出所卷宗材料等在卷为凭，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，原告刘化凤因身体受到伤害向本院起诉，而身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。被告王士贵提出原告刘化凤已过诉讼时效，经本院审查，原告刘化凤自身体受到伤害时起至本诉期间已超过一年，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘化凤的诉讼请求。
案件受理费250元由原告刘化凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 旭
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1886号
原告赵某某，女。
委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。
被告冯某某，男。
原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员黄江波适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵辉、陈丽珍到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1987年4月经人介绍认识，于1988年3月在本县贝江乡政府登记结婚，1989年12月6日生育长女冯某甲，2001年10月6日生育次女赵某甲。婚后被告酗酒、骂人、好吃懒做等恶习严重影响了夫妻感情。被告对孩子及妻子不闻不问，没有做到一个做父亲及丈夫的责任。双方因感情不和从2007年开始分居，期间互不履行夫妻义务。双方夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩赵某甲由原告抚养，原告自行承担抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、ＸＸ瑶族自治县贝江乡茅坪岭村民委员会证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡三份，拟证明原、被告两个女儿的出生情况。
被告冯某某没有答辩也没有向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审举证，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告的证据1没有负责人及制作证明材料的人员签名，其证据来源不合法，本院不予认定；国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，证据2系公安部门制作的常住人口登记卡，本院应当予以认定。
根据本院认定的证据和原告的陈述，本院可以认定如下案件事实：
原、被告于1987年4月经人介绍认识后不久即同居生活，1989年12月6日生育长女冯某甲，2001年10月6日生育次女赵某甲。原、被告婚后感情还可以，2003年以后，原、被告经常因生活琐事发生争吵。
本院认为，本案原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本案应当定性为离婚纠纷。原告虽然没有向本院提供结婚证，但原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，原、被告之间应当按事实婚姻处理。原、被告间因生活琐事常发生争吵，影响了夫妻感情，只要原、被告双方能本着互谅互让的原则，从有利于小孩的健康成长考虑，多理解、多交流、多沟通，原、被告的夫妻感情应该是可以恢复的。原告在审理过程中，认为夫妻感情不和并且分居，但原告没有提供充分确实的证据证明原、被告感情不和分居，为维护社会的稳定，为维护小孩的健康成长，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵某某请求与被告冯某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄江波
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 陈建华
适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字恢第254号
申请执行人丁雪美，女，1953年2月14日生，汉族。
被执行人马玉春，男，1965年2月13日生，汉族。
被执行人王爱林，女，1967年12月30日生，汉族。
丁雪美与马玉春、王爱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月11日作出的（2014）高民初字第506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 阳
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00062号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人刘某。2014年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭�理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日21时30分许，被告人刘某驾驶冀A×××××号小型普通客车，沿西九线由东向西行驶至中央村“中央-
铁杆0四二”电杆处时，与前方同向骑自行车的王丛领追尾碰撞，致王丛领受伤经医院抢救无效死亡，事故发生后被告人刘某驾车逃逸。经深泽县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：刘某负此事故的全部责任。
2014年7月17日，被告人刘某家属赔偿了被害人家属经济损失190000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某供述；证人王某、毕某证言；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押物品清单及发还凭证；法医学尸体检验报告书；深泽交通医院酒精检验报�书；车体痕迹检验记录；道路交通事故认定书；道路交通事故赔偿协议书、调解书及谅解书；到案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，致一人死亡后驾车逃逸，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，刘某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦兵
陪审员 王 谦
陪审员 杜铜柱
二〇一四年九月二十五日
书记员 张鹏宇
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00065号
申请执行人孙三玉。
被执行人陈劲松。
孙三玉诉陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）鄂下陆民初字第00421号民事判决书已发生法律效力。因陈劲松未按民事判决书履行给付义务，申请执行人孙三玉于2013年1月21日向本院申请执行，本院于2013年1月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈劲松暂无存款及其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结孙三玉依据（2013）鄂下陆民初字第00421号民事判决书申请执行陈劲松民间借贷纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 健
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3581号
上诉人（原审原告）：张某1，女，2006年7月10日出生，汉族,住河南省新蔡县。
法定代理人：李某，女，1978年6月26日出生，汉族，住河南省新蔡县，系张某1母亲。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某2（张某1祖父），男，1953年7月27日出生，汉族,住河南省新蔡县。
上诉人（原审被告）：翟某（张某1祖母），女，1951年9月2日出生，汉族,住河南省新蔡县。
二上诉人（原审被告）委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张某1与上诉人张某2、翟某法定继承纠纷一案，不服新蔡人民法院（2017）豫1729民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1的法定代理人李某及其委托诉讼代理人李运华、上诉人张某2、翟某及二人的委托诉讼代理人刘志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：依法撤销（2017）豫1729民初1228号民事判决。事实和理由：一审判决张某1继承父亲张某某房产的四分之一的份额错误，应等额继承该房屋。
张某2、翟某上诉请求：依法撤销（2017）豫1729民初1228号民事判决，依法驳回张某1的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。本案所涉房屋为张某2、翟某夫妇所有，并非张某1之父张某某生前的个人财产。
张某1向一审法院起诉请求：1、判令张某某名下财产（房屋）由张某1继承二分之一；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告提供的人民调解调查笔录复印件被告有异议，因原告未提供相关依据对该证据的真实性予以印证；被告提供的罚没款收据，原告有异议，认为其不能证明本案所涉房屋的归属。张某1的父亲张某某是张某2和翟某的长子。
一审法院认为,本案所涉房屋(位于河南省××月亮××街道××）为张某某生前个人财产，该房屋作为张某某的遗产，张某1和张某2、翟某作为统一顺序继承人，应当均等地继承，但考虑到房屋的建造过程（张某某和张某2、翟某、李某共同生活期间建造）及张某2、翟某均为年逾花甲之人，张某1继承的份额可适当减少，酌定为张某某遗产的四分之一。张某1的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，应予以适当支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、张某1继承张某某遗产（三间主房、两间过道，均为平房）的四分之一；二、驳回张某1的其他诉讼请求。
二审中，本院查明本案涉诉房屋为张某2、翟某及其长子张某某共同生活期间所建，一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案涉诉的房屋已被河南省新蔡县人民法院（2010）新民初字第613号民事调解书确认为张某某所有，张某2、翟某上诉称该房屋为其所有，并非张某某的遗产，现有的证据不能证明该房屋为张某2、翟某所有，故本院对该上诉意见不予支持。张某1上诉称其未成年，无劳动能力，应等额继承该房屋。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，应依法继承，继承开始后，由第一顺序继承人继承，对张某某所遗留的房屋，张某1、张某2、翟某同为第一顺序继承人，其三人依法享有平等的继承权。鉴于该房屋为张某某、张某2、翟某共同生活期间所建，考虑到张某2、翟某的生活实际，一审法院判决张某1继承该房屋的四分之一，并无不当。
综上所述，张某1、张某2、翟某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某1负担100元，张某2、翟某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 董军军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第90号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第90号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年九月九日
书记员 李同峰
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00362号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人江某某，男，1986年9月20日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因本案于2015年6月19日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被重庆市璧山区公安局刑事拘留；2015年7月24日被重庆市璧山区公安局依法逮捕。现押于璧山区看守所。
被告人刘某，男，1987年4月14日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因本案于2015年6月19日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被重庆市璧山区公安局刑事拘留；2015年7月24日被重庆市璧山区公安局依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人江某某、刘某犯盗窃罪于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉，被告人江某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
2015年5月至6月期间，被告人江某某伙同刘某等人来到重庆市璧山区文化艺术中心项目部、太阳堡公租房等工地，盗窃作案5次，共盗得铝合金材料约530公斤、电缆线16圈等物。经物价部门鉴定，被盗财物价值21058元。具体事实如下：
1、2015年5月份的一天凌晨，被告人江某某伙同刘某来到璧山区双星大道重庆金凤建筑有限公司璧山文化艺术中心项目部工地，盗走重庆金凤建筑有限公司所有的铝合金材料约110公斤。经物价部门鉴定，被盗财物价值2420元。
2、2015年5月28日凌晨，被告人江某某伙同刘某来到璧山区湿地公园附近的基业璧山企业天地重庆市环发建设工程有限公司璧山项目部34号工地，盗走重庆市环发建设工程有限公司所有的铝合金扣板和扣线120余公斤。经物价部门鉴定，被盗财物价值2076元。
3、2015年6月1日凌晨，被告人江某某伙同刘某来到基业璧山企业天地重庆市环发建设工程有限公司璧山项目部41号楼工地，盗走重庆市环发建设工程有限公司所有的铝合金拼管约100公斤。经物价部门鉴定，被盗财物价值1730元。
4、2015年6月份的一天凌晨，被告人江某某伙同刘某、冯伟（另案处理）来到璧山区双星大道重庆金凤建筑（集团）有限公司璧山文化艺术中心项目部工地，盗走重庆金凤建筑有限公司所有的铝合金材料约200公斤。经物价部门鉴定，被盗财物价值4400元。
5、2015年6月18日凌晨2时许，被告人江某某伙同刘某来到璧山区太阳堡公租房项目工地，盗走受害人石某某放在工地上的电缆线16圈和航空插头16个。经物价部门鉴定，被盗财物价值10432元。
上述事实，被告人江某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人江某某、刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，故本院决定对被告人江某某、刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某某的刑期自2015年6月19日起至2016年11月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年6月19日起至2016年11月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人江某某、刘某在判决生效后十日内分别退赔被害单位重庆金凤建筑（集团）有限公司6820元，重庆市环发建设工程有限公司经济损失3806元，被害人石某某经济损失10432元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗强
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈庆
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1977号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告郭友明，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告郭友明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一四年八月一日
书记员 邹利梅
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00812号
申请执行人刘金平，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇尧村三组。
被执行人蔡军锋，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇岳兴村二组。
陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第00889号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘金平于2015年9月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款30000元、案件受理费275元，执行费350元。
本案在执行过程中，申请执行人刘金平向本院提出申请，要求撤回执行，并称案款已给付完毕，案件执行终结。。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00889号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐树孝
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第82号
申请人薛蛟，男，1964年6月30日出生，汉族。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被申请人运城市广悦酒店有限公司。法定代表人李韩。
申请人薛蛟与被申请人运城市广悦酒店有限公司申请诉前保全一案，申请人于2014年7月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款XXX元。担保人张军丽以其银行存款XXX元、其所有的位于运城市人民北路XXX号房屋及担保人薛娥以其位于运城市盐湖区北街XXX号土地的使用权及其地上建筑物共同为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人薛蛟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人运城市广悦酒店有限公司银行存款XXX元。
冻结担保人张军丽银行存款XXX元。
查封担保人张军丽所有的位于运城市人民北路XXX号房屋。
查封担保人薛娥位于运城市盐湖区北街XXX号土地的使用权及其地上建筑物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除诉前保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 侯 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第75号
原告蒋国治，自由职业。
原告蒋国磊，自由职业。
二原告的共同代理人王治海，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘亚明。
委托代理人陈勇、魏征，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告蒋国治、蒋国磊诉被告刘亚明、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋国治、蒋国磊与被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成调解协议，原告蒋国治、蒋国磊于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋国治、蒋国磊撤回起诉。
本案诉讼费3989元，由原告蒋国治、蒋国磊承担。
审 判 长 董 争
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 袁卓琦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曹 虹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2701号
原告林国，男，汉族，1970年1月28日出生，住黑龙江省安达市太平庄镇嫩和分场*组**号。身份证号：2323021970********。
委托代理人牛振雨，河北博尚律师事务所律师。
被告边利杰。
委托代理人白林坡，河北平恒律师事务所律师。
委托代理人韩旭，河北平恒律师事务所律师。
被告边洛恒。
原告林国诉被告边利杰、边洛恒居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国的委托代理人牛振雨、被告边利杰的委托代理人白林坡、韩旭、被告边洛恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林国诉称，被告边利杰介绍我和另外五人到迪拜务工，中介费28000元。今年4月14日，通过张行军每人给边利杰15500元。5月份，边利杰通知签证下来了，在沈阳桃仙机场，他将旅游签证给我们，他说先让我们去迪拜，再解决工作签证的问题，并写下了保证书，承诺将签证办成工作签证，否则承担一切损失。他并让我们签了雇佣合同，合同写明，工种为建筑工，底薪8000元。我们上飞机后，张行军又将75000元（6人的中介费，每人12500元）汇给被告。到迪拜后，被告领我们不停地更换工地，同年7月，迪拜警察要求我们持旅游签证的人离开迪拜。故起诉要求被告返还中介费28000元及工资7980元。
被告边利杰辩称，每人两次共收取了15500元，并非28000元，其中有3000元是介绍费，12500元属于实际支出费用；边利杰只是介绍出国，不属于居间；工资问题和边利杰没有关系；原告提供的协议书中写明，出境后不再退款。要求驳回原告诉讼请求。
被告边洛恒辩称，同意边利杰代理人的意见。我只是边利杰的一个员工，给他帮忙的，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明。经张行军介绍，原告林国与被告边利杰相识，被告边利杰以鑫鼎达国际劳务公司（未进行工商注册）的名义为原告林国等人办理到迪拜出国务工的中介。
2015年4月14日，被告边利杰收取张行军为原告林国等七人交付的中介费21000元（每人3000元），出具收据一张：“鑫鼎达国际劳务前期收取国内中介费：李文发、王云龙、孙明锋、冯贵森、冯泽林、付立冬、林国前期费用三千元人民币，共计两万一千元人民币，特立次凭证。总共费用每人一万五千五。出境以后没有退款。甲方签字：边利杰，乙方签字：张行军，2015年4月14日”。
被告边立杰给原告办理了签证及去往迪拜机票。2015年5月28日，原告等人在沈阳机场与被告边立杰见面，准备去迪拜。被告边立杰交给原告的签证是旅游签证，非工作签证。被告边立杰即与原告林国等六人达成协议“甲方：边立杰，乙方：王云龙、冯贵森、冯泽林、付立东、孙朋锋、林国，关于签证办理问题甲乙双方协商一致同意如下：到迪拜后有效期内（一个月）把以上6人旅游签证改签成劳务签证，如果因签证问题没有落实，导致没有合法身份在此务工，造成一切经济损失由甲方边立杰承担赔偿。2015年5月28日。”当日，张行军给被告边利杰的员工边洛恒汇款75000元（每人12500元）。当日，原告签订了与阿联酋大洋木业厂之间的雇佣合同，合同写明：……合约期限两年，底薪每月8000元人民币。
到迪拜后，被告未能给原告办理劳务签证，同年6月26日，原告离开迪拜回国。
原告称，2015年4月14日，通过张行军给边利杰15500元，被告只认可收取了3000元，原告不能证实被告另收取其12500元，对原告多要求的部分，本院不予采信。
被告边立杰称是原告没有配合办理签证，还称5月27日被告与大洋木业厂签署协议，阿联酋大洋木业厂保证给员工办理劳务签证等，其提交了部分证据，但不能证实其主张。
本院认为，被告边利杰为原告办理出国务工中介，居间合同成立。在实际履行中，被告收取了中介费及其他费用，在为原告办理签证时出现了瑕疵，双方又订立了一份合同，约定有效期内改签劳务签证，新协议的签订对双方具有约束力。虽然收款时曾写明出境后不再退款，但被告边立杰未能按后来的协议在有限期限内给原告办理签证，是其违约，应给原告造成的损失予以赔偿，被告边立杰应返还原告交纳的15500元。原告不能证实被告另收取其12500元，对原告多要求的部分，本院不予支持。原告要求被告给付工资，无事实与法律依据，本院亦不予支持。被告边洛恒系被告边立杰的雇佣人员，不应承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告边利杰赔偿原告林国15500元，于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告林国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告林国负担398元，由被告边利杰负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 华云峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第247号
原告韩某。
委托代理人丁帮华。
被告刘某。
本院在审理原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
代理审判员 徐俊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 彭爽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民特9号
申请人：恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道伍家槽现代家居城C区3号楼4层，统一社会信用代码：91422800MA48BKBU15。
法定代表人：张春梅，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭天一，湖北夷水律师事务所（利川）律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李仁国，湖北夷水律师事务所（利川）实习律师。
被申请人：杨栋清，男，汉族，生于1997年7月24日，住四川省资中县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司与被申请人杨栋清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司申请称：1、撤销恩市劳人仲案终字[2017]第364号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、仲裁裁决认定事实错误，被申请人受雇于向玉前、姚蕾、单龙华三人从事厨师工作，与申请人不存在劳动关系。时代豪庭餐厅系向玉前、姚蕾、单龙华三人合伙经营，并将厨房事务承包给厨师长熊劲（5万元/月），被告受厨师长管理和指挥，由其支付报酬。向玉前、姚蕾、单龙华三人冒用申请人酒店之名，对外从事经营活动，并未征得申请人同意。且被申请人在仲裁审理过程中提交的“欠条”，亦是向玉前、姚蕾、单龙华三人于2017年8月28日共同向厨师长熊劲出具的。因此，被申请人与申请人不存在事实劳动关系，被申请人应以向玉前、姚蕾、单龙华作为被申请人申请劳动仲裁。仲裁裁决申请人承担责任属认定事实不清、适用法律错误。2、仲裁裁决违反法定程序，申请人不应向被申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资、经济补偿金、社会保险等。仲裁在送达不能的情况下，未进行公告。在裁决中，未经充分说理，径直认定被申请人提交的证据，错误的认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。违反法定程序，严重侵害了申请人的合法权利。因申请人与被申请人之间不存在劳动关系，故支持未签订劳动合同经济补偿金的理由不能成立。被申请人雇主向玉前、姚蕾、单龙华已经将社会保险费全部领取，不应该判令申请人再为其购买社会保险。被申请人系因自身原因主动辞职，被申请人雇主不应向其支付经济补偿金。裁决申请人承担，更是缺乏事实和法律依据。综上所述，申请人认为，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，严重侵害了申请人的合法权益，故向贵院申请依法撤销。
被申请人杨栋清委托诉讼代理人口头答辩称：对于本案是撤销仲裁裁决申请，不存在对实体进行审查，作为申请人所述理由和事实不符合实际，原仲裁书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。所以，不存在劳动争议仲裁法撤销仲裁的条件，请求法院驳回申请人的请求。
经审查查明：2017年12月5日，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出恩市劳人仲案终字[2017]第364号仲裁裁决：一、限令被申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司自收到本仲裁裁决书之日起十日内支付申请人杨栋清二倍工资10336元；二、限令被申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司自收到本仲裁裁决书之日起十日内支付申请人杨栋清工资4341元；三、限令被申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司自收到本仲裁裁决书之日起十日内支付申请人杨栋清经济补偿金1292元；四、限令被申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司自收到本仲裁裁决书之日起十日内支付申请人杨栋清2017年2月13日至7月25日期间社会保险，其中个人部分由申请人承担；五、驳回申请人其他请求事项。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司在诉讼中并未提交确实充分的证据证实恩施市劳动人事争议仲裁委员会恩市劳人仲案终字[2017]第364号仲裁裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。因此，申请人理应承担举证不能的法律后果，申请人申请撤销恩施市劳动人事争议仲裁委员会恩市劳人仲案终字[2017]第364号仲裁裁决书请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司要求撤销恩施市劳动人事争议仲裁委员会恩市劳人仲案终字[2017]第364号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司负担。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
审 判 员 覃恩洲
二〇一八年三月二十日
法 官 助 理 谭学胜
书记员（兼） 谭学胜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民特9号申请人：恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道伍家槽现代家居城C区3号楼4层，统一社会信用代码：91422800MA48BKBU15。法定代表人：张春梅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭天一，湖北夷水律师事务所（利川）律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李仁国，湖北夷水律师事务所（利川）实习律师。被申请人：杨栋清，男，汉族，生于1997年7月24日，住四川省资中县。委托诉讼代理人（特别授权）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司与被申请人杨栋清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司申请称：1、撤销恩市劳人仲案终字[2017]第364号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、仲裁裁决认定事实错误，被申请人受雇于向玉前、姚蕾、单龙华三人从事厨师工作，与申请人不存在劳动关系。时代豪庭餐厅系向玉前、姚蕾、单龙华三人合伙经营，并将厨房事务承包给厨师长熊劲（5万元/月），被告受厨师长管理和指挥，由其支付报酬。向玉前、姚蕾、单龙华三人冒用申请人酒店之名，对外从事经营活动，并未征得申请人同意。且被申请人在仲裁审理过程中提交的“欠条”，亦是向玉前、姚蕾、单龙华三人于2017年8月28日共同向厨师长熊劲出具的。因此，被申请人与申请人不存在事实劳动关系，被申请人应以向玉前、姚蕾、单龙华作为被申请人申请劳动仲裁。仲裁裁决申请人承担责任属认定事实不清、适用法律错误。2、仲裁裁决违反法定程序，申请人不应向被申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资、经济补偿金、社会保险等。仲裁在送达不能的情况下，未进行公告。在裁决中，未经充分说理，径直认定被申请人提交的证据，错误的认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。违反法定程序，严重侵害了申请人的合法权利。因申请人与被申请人之间不存在劳动关系，故支持未签订劳动合同经济补偿金的理由不能成立。被申请人雇主向玉前、姚蕾、单龙华已经将社会保险费全部领取，不应该判令申请人再为其购买社会保险。被申请人系因自身原因主动辞职，被申请人雇主不应向其支付经济补偿金。裁决申请人承担，更是缺乏事实和法律依据。综上所述，申请人认为，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，严重侵害了申请人的合法权益，故向贵院申请依法撤销。被申请人杨栋清委托诉讼代理人口头答辩称：对于本案是撤销仲裁裁决申请，不存在对实体进行审查，作为申请人所述理由和事实不符合实际，原仲裁书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。所以，不存在劳动争议仲裁法撤销仲裁的条件，请求法院驳回申请人的请求。经审查查明：2017年12月5日，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出恩市劳人仲案终字[2017]第364号仲裁裁决：一、限令被申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司自收到本仲裁裁决书之日起十日内支付申请人杨栋清二倍工资10336元；二、限令被申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司自收到本仲裁裁决书之日起十日内支付申请人杨栋清工资4341元；三、限令被申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司自收到本仲裁裁决书之日起十日内支付申请人杨栋清经济补偿金1292元；四、限令被申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司自收到本仲裁裁决书之日起十日内支付申请人杨栋清2017年2月13日至7月25日期间社会保险，其中个人部分由申请人承担；五、驳回申请人其他请求事项。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司在诉讼中并未提交确实充分的证据证实恩施市劳动人事争议仲裁委员会恩市劳人仲案终字[2017]第364号仲裁裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。因此，申请人理应承担举证不能的法律后果，申请人申请撤销恩施市劳动人事争议仲裁委员会恩市劳人仲案终字[2017]第364号仲裁裁决书请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司要求撤销恩施市劳动人事争议仲裁委员会恩市劳人仲案终字[2017]第364号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司负担。审  判  长  刘开平审  判  员  段 斌审  判  员  覃恩洲二〇一八年三月二十日法 官 助 理  谭学胜书记员（兼）  谭学胜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12907号
原告：黄国红，男，汉族，1970年5月10日生，住重庆市垫江县。
委托代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆贵安机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村5社。
负责人：范军。
本院在审理原告黄国红诉被告重庆贵安机械有限公司劳动争议一案中，原告黄国红于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国红撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一六年八月三日
书记员 秦春燕