wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋05刑终35号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏月桃，女，1967年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋城市陵川县。2017年9月27日因涉嫌诈骗罪被高平市公安局取保候审。2017年12月15日经高平市人民法院决定，高平市公安局对其执行逮捕�现羁押于晋城市看守所。
辩护人郭志浩、赵惠广，北京盈科（晋城）律师事务所律师。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人苏月桃犯诈骗罪一案，于2017年12月15日作出（2017）晋0581刑初401号刑事判决。判后，被告人苏月桃不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年4月，被告人苏月桃经媒人介绍认识李某，该向李某等人隐瞒自己已同他人结婚尚未离婚的事实，并出示其处于离婚状态的本人户口本，谎称愿意和李某办理结婚手续，但要3万元钱。在骗取李某3万元钱后，被告人苏月桃又找各种理由不与李某办理结婚登记，也不退还3万元钱。案发后，被告人苏月桃退还诈骗所得3万元钱，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的受案、立案登记表，到案情况说明，宋某与苏月桃的结婚登记材料、结婚证，证人杨某、贺某、宋某证言，被害人李某陈述，谅解书，苏月桃的户籍信息，被告人苏月桃的供述与辩解等证据证实。
高平市人民法院认为，被告人苏月桃以非法占有为目的，隐瞒其已同他人结婚尚未离婚的真相，骗取他人钱财3万元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院�控被告人苏月桃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏月桃在罪行尚未被司法机关发觉，在接受公安机关询问时主动交代自己的罪行，系自首。被告人苏月桃在案发后，将赃款退还被害人，并取得了被害人的谅解，在庭审中认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人苏月桃犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效后十日内缴纳）
上诉人苏月桃上诉意见：上诉人并非故意欺瞒被害人，主观恶性较轻，有自首情节，退还了全部赃款，获得了被害人的谅解，认罪悔罪，应对上诉人免予刑事处罚或减轻处罚。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏月桃以非法占有为目的，隐瞒其已同他人结婚尚未离婚的真相，骗取他人钱财3万元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。原审判决认定被告人苏月桃犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于被告人犯罪情节较轻，有自首情节，认罪悔罪，二审期间主动缴纳了罚金3000元，经本院委托司法行政机关调查评估，上诉人苏月桃具备社区矫正的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条�第七十二条、七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销高平市人民法院（2017）晋0581刑初401号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）苏�桃犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
本判决为终审判决。
审判长杨小斌
审判员秦树杰
审判员王婵
二〇一八年二月二十八日
法官助理李育红
书记员豆露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋05刑终35号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏月桃，女，1967年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋城市陵川县。2017年9月27日因涉嫌诈骗罪被高平市公安局取保候审。2017年12月15日经高平市人民法院决定，高平市公安局对其执行逮捕�现羁押于晋城市看守所。辩护人郭志浩、赵惠广，北京盈科（晋城）律师事务所律师。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人苏月桃犯诈骗罪一案，于2017年12月15日作出（2017）晋0581刑初401号刑事判决。判后，被告人苏月桃不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年4月，被告人苏月桃经媒人介绍认识李某，该向李某等人隐瞒自己已同他人结婚尚未离婚的事实，并出示其处于离婚状态的本人户口本，谎称愿意和李某办理结婚手续，但要3万元钱。在骗取李某3万元钱后，被告人苏月桃又找各种理由不与李某办理结婚登记，也不退还3万元钱。案发后，被告人苏月桃退还诈骗所得3万元钱，并取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交的受案、立案登记表，到案情况说明，宋某与苏月桃的结婚登记材料、结婚证，证人杨某、贺某、宋某证言，被害人李某陈述，谅解书，苏月桃的户籍信息，被告人苏月桃的供述与辩解等证据证实。高平市人民法院认为，被告人苏月桃以非法占有为目的，隐瞒其已同他人结婚尚未离婚的真相，骗取他人钱财3万元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院�控被告人苏月桃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏月桃在罪行尚未被司法机关发觉，在接受公安机关询问时主动交代自己的罪行，系自首。被告人苏月桃在案发后，将赃款退还被害人，并取得了被害人的谅解，在庭审中认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人苏月桃犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效后十日内缴纳）上诉人苏月桃上诉意见：上诉人并非故意欺瞒被害人，主观恶性较轻，有自首情节，退还了全部赃款，获得了被害人的谅解，认罪悔罪，应对上诉人免予刑事处罚或减轻处罚。二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）苏月桃以非法占有为目的，隐瞒其已同他人结婚尚未离婚的真相，骗取他人钱财3万元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。原审判决认定被告人苏月桃犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于被告人犯罪情节较轻，有自首情节，认罪悔罪，二审期间主动缴纳了罚金3000元，经本院委托司法行政机关调查评估，上诉人苏月桃具备社区矫正的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条�第七十二条、七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、撤销高平市人民法院（2017）晋0581刑初401号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）苏�桃犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）本判决为终审判决。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二〇一八年二月二十八日法官助理李育红书记员豆露露
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初110号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王怀峰,男,1962年2月1日出生于安徽省亳州市谯城区,汉族,文盲,农民,捕前住亳州市谯城区。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑三年五个月；因犯盗窃罪于2016年6月8日被本院判处有期徒刑九个月，被告人王怀峰于2017年10月11日被抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被亳州市公安局谯城区分局刑事拘留，同年11月14日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李大为，安徽省王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人王怀峰犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张娜娜、殷红娟出庭支持公诉。被告人王怀峰及其辩护人李大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年6月13日凌晨，被告人王怀峰伙同宋某、韩某（另处）驾驶两辆电动三轮车，由宋某带路，三人来到亳州市谯城区张店乡中各行政村杨庄的被害人张某家中，使用液压卡钳剪断门锁的方式进入被害人家中，使用电动三轮车装载小麦的方法，将被害人放在堂屋内的散装新小麦盗走2100斤，并盗走1条30斤重的家狗。经亳州市价格认证中心鉴定，该小麦价值人民币2000余元，该家狗价值人民币195元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王怀峰行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王怀峰对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。
其辩护人的辩护意见是被告人王怀峰系坦白，且刑期计算应从2017年10月11日抓获当天计算。
经审理查明：2017年6月13日凌晨，被告人王怀峰伙同宋某、韩某（均另处）驾驶两辆电动三轮车，由宋某带路，到亳州市谯城区张店乡中各行政村杨庄的被害人张某家中，使用液压卡钳剪断门锁的方式进入被害人家中，将被害人放在堂屋内的散装新小麦盗走2100斤，并盗走1条30斤重的家狗。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该小麦价值人民币2000余元，该家狗价值人民币195元。
上述事实，有辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论、被害人陈述、同案人供述及被告人供述，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人王怀峰以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王怀峰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王怀峰系被抓获归案，认罪态度较好，可减轻处罚。被告人王怀峰的辩护人关于被告人王怀峰系坦白的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信，其余辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王怀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年7月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周波
代理审判员 程慧
人民陪审员 刘夏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 董磊
书 记 员 吴帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20439号
原告：郑术英，女，汉族，1961年8月21日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：蓝伟平，系广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：张戈，系广东广立信律师事务所律师。
被告：李尚高，男，壮族，1969年8月4日出生，住广西壮族自治区百色市靖西县。
委托代理人：莫军龙，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区江滨二路1号金湾广场瑞华苑3C1号，统一社会信用代码：91451000664818446C。
负责人：陈明。
委托代理人：李英俊，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称阳光保险公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿1991元予原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告李尚高辩称：1.李尚高系送伤者去医院才离开现场，并非肇事逃逸。2.桂Ｌ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及20万元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。3.对原告主张的医疗费没有异议。
被告阳光保险公司邮寄答辩状称：1.被告李尚高肇事逃逸，我司仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，在商业第三者责任保险不承担赔偿责任。2.诉讼费不应由我司承担。3.原告主张的医疗费已超出交强险医疗费限额，我司不予赔偿。
本院经审理查明:2016年10月22日5时许，魏仲坤驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：C9XXXXXX，车架号：2013XXXXX），搭载郑术英沿罗村大道由东往西方向行驶，至罗村大道兴塱桥下桥路口时，与李尚高驾驶的由北往西驶入路口的桂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成魏仲坤、郑术英受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李尚高驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车逃离现场，并于2016年10月25日被罗村交警中队查获。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李尚高承担事故的全部责任，魏仲坤、郑术英不承担事故的责任。诉讼中，魏仲坤、郑术英均同意由魏仲坤在交强险限额内优先受偿。
事故发生后，原告多次至佛山市中医院门诊治疗，共支付医疗费1991.09元。
桂Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人为被告李尚高，该车向被告阳光保险公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，原告主张医疗费1991元，本院予以支持。因魏仲坤在交强险限额内优先受偿，被告阳光保险公司已在交强险医疗费限额内支付10000元予魏仲坤，其在被告李尚高事故逃逸的情况下，根据保险条款的约定免除商业第三者责任保险的赔偿责任。因郑术英的损失均超出交强险，该部分损失1991元由被告李尚高赔偿。
被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李尚高应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1991元予原告郑术英。
二、驳回原告郑术英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元、诉前财产保全费420元，共计445元（原告已预交）。由被告李尚高负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一七年一月二十日
书记员 徐斯筠
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异554号
案外人：李丽波，女，1980年4月15日生，汉族，住吉林省辉南县高集岗镇。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人李丽波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李丽波称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区17号楼1单元701室房屋（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括17号楼1单元701室房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2013年8月3日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于通化市辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区17号楼1单元701室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李静旭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终4号
上诉人（原审被告）：晋江市甲壳虫鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭工业区，统一社会信用代码91350582050328098C。
法定代表人：何作万，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：丁诗桥，男，1972年9月27日出生，回族，住福建省晋江市，
原审被告：何作万，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
上诉人晋江市甲壳虫鞋服有限公司因与被上诉人丁诗桥、原审被告何作万买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9229号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江市甲壳虫鞋服有限公司上诉称，其法定代表人也是本案另一被告何作万的住所地在福建省石狮市，本案应由该市人民法院管辖，原审法院没有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
被上诉人丁诗桥未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告何作万的住所地虽在福建省石狮市，但上诉人（原审被告）晋江市甲壳虫鞋服有限公司的住所地为福建省晋江市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市甲壳虫鞋服有限公司请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终4号上诉人（原审被告）：晋江市甲壳虫鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭工业区，统一社会信用代码91350582050328098C。法定代表人：何作万，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：丁诗桥，男，1972年9月27日出生，回族，住福建省晋江市，原审被告：何作万，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市，上诉人晋江市甲壳虫鞋服有限公司因与被上诉人丁诗桥、原审被告何作万买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9229号民事裁定，向本院提起上诉。晋江市甲壳虫鞋服有限公司上诉称，其法定代表人也是本案另一被告何作万的住所地在福建省石狮市，本案应由该市人民法院管辖，原审法院没有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。被上诉人丁诗桥未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告何作万的住所地虽在福建省石狮市，但上诉人（原审被告）晋江市甲壳虫鞋服有限公司的住所地为福建省晋江市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市甲壳虫鞋服有限公司请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年一月二十三日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1142号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人夏雨，男，1987年1月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，中专文化，原中山市某物业管理有限公司阜沙分公司物业主管，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年9月27日被羁押，同年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1091号起诉书指控被告人夏雨犯职务侵占罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人夏雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2016年5月，被告人夏雨担任中山市某物业管理有限公司阜沙分公司物业主管期间，利用其负责中山市阜沙镇某小区物业日常管理的职务便利，私自向该小区多名业主低价出租停车位，侵吞租金人民币65800元。2016年9月27日，公安人员在中山市沙溪镇某物业管理有限公司将被告人夏雨抓获归案。破案后，赃款未缴回。
上述事实，被告人夏雨在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市某物业管理有限公司员工张某2的陈述、中山市公安局阜沙分局刑侦大队出具的抓获经过、中山市公安司法鉴定中心出具的《文件检验鉴定书》、委托书、营业执照、身份证复印件、职位申请表、劳动合同、员工晋升降职审批表、证明、停车场车辆停放服务协议书、收据复印件、停车费明细、停车费财务入账证明、停车收费未缴财务清单、证人康某1、唐某1、敬某、黄某1、张某1、李某1、彭某1、董某1、胡某1、吴某1、郑某1、绳某、梁某、吴某2、胡某2、丘某、蒋某1的证言及辨认笔录、证人郭某的证言、被告人夏雨的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏雨无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。鉴于被告人夏雨能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏雨犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人夏雨请求从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人夏雨退赔被害单位中山市某物业管理有限公司阜沙分公司65800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年六月二十日
书记员 梁玉芳
郑炳泉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4965号
罪犯王全正，男，1980年11月28日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2005年3月31日作出（2005）乐少刑初字第66号刑事判决，以被告人王全正犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王全正在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王全正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯王全正多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王全正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全正减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2015年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第494号
原告李刚。
被告临沂市兰山区白沙埠镇西朱阜村村民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇西朱阜村。
法定代表人陈瑞生。
本院在审理（2015）临兰民初字第2571号原告李刚与被告临沂市兰山区白沙埠镇西朱阜村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市兰山区白沙埠镇西朱阜村村民委员会的款项11万元；
二、冻结的期限为1。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十八日
书记员 史运芳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初578号
原告何某甲。
委托代理人徐代勇，贵州名城律师事务所律师。
被告向某某。
原告何某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告徐芝强诉称，我与被告经人介绍于2000年10月13日在湄潭县民政局登记结婚，婚后于2001年9月6日生育一女何静，又于2006年11月13日生育一女何某乙，婚内无共同财产和债权债务，各自在外打工求生，由于婚前缺乏了解，婚后沟通困难并未建立夫妻感情，因感情破裂分局五年之多，夫妻关系名存实亡，现诉到法院，请求判令原被告离婚，原被告各抚养监护一个婚生女。
经查明，原告未向本院提交原被告双方存在合法婚姻关系的证据。
本院认为，原告起诉被告离婚，原告在立案时即应向本院提交原、被告双方存在合法婚姻关系的证据。但原告在立案时并未向本院提交，立案后经本院责令提交，其仍未提交，故原告的起诉不符合起诉条件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何某甲的起诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告何某甲退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄胜全
二〇一六年三月十日
书记员 舒晓莉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第361号
申请执行人青岛天泰新罗置地有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道奥林匹克大厦二楼1单元205户。
法定代表人安玉田，该公司董事长。
被执行人申惠玲，农民。
申请执行人青岛天泰新罗置地有限公司与被执行人申惠玲商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3887号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务。申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年二月二日
书记员 孔庆云
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第361号
申请执行人韩永海，男，1961年11月23日生，汉族，安徽省临泉县人。
被执行人晋城市爱众商贸有限公司。
法定代表人王晋军，总经理。
本院在执行申请执行人韩永海与被执行人晋城市爱众商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人晋城市爱众商贸有限公司送达执行通知书后，双方当事人于2015年6月23日达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1692号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭春平
二〇一五年六月二十四日
书记员 连天庆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2097号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号，统一社会信用代码：91330282844696685D
代表人：林佩珍，该行行长，
委托代理人：陈跃、徐晴波，浙江相连律师事务所律师。
被执行人：余珂青，女，1983年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0282民初1459号民事判决，于2016年4月22日向被执行人余珂青发出执行通知书，责令被执行人余珂青于收到通知书之日起履行判决书中所确定的义务，但被执行人余珂青至今未履行。本院于2016年11月14日在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人余珂青名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区30号楼401室的房地产及地下室车位。2016年11月15日，买受人黄小迪（330282198710190100）以2225000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余珂青名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区30号楼401室的房地产及地下室车位[房产证号：慈房权证2015字第××号；土地证号：慈国用（2015）第19140**号]的查封；
二、注销慈房他证2015字第××号的房屋他项权；
三、被执行人余珂青名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区30号楼401室的房地产及地下室车位[房产证号：慈房权证2015字第××号；土地证号：慈国用（2015）第1914002号]的所有权及其它相关权利归买受人黄小迪（3302821987101901**）所有；
四、黄小迪（330282198710190100）可凭本裁定向有关部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡倩南（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2097号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号，统一社会信用代码：91330282844696685D
代表人：林佩珍，该行行长，
委托代理人：陈跃、徐晴波，浙江相连律师事务所律师。
被执行人：余珂青，女，1983年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0282民初1459号民事判决，于2016年4月22日向被执行人余珂�发出执行通知书，责令被执行人余珂青于收到通知书之日起履行判决书中所确定的义务，但被执行人余珂青至今未履行。
本院查明余珂青名下有位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区30号楼401室的房地产及地下室车位[房产证号：慈房权证2015字第××号；土地证号：慈国用（2015）第19140**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余珂青名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区30号楼401室的房地产及地下室车位[房产证号：慈房权证2015字第××号；土地证号：慈国用（2015）第19140**号]；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 旭 强
二〇一六年五月三日
书记员 胡倩南（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2097号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号，统一社会信用代码：91330282844696685D
代表人：林佩珍，该行行长，
委托代理人：陈跃、徐晴波，浙江相连律师事务所律师。
被执行人：余珂青，女，1983年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初1459号中国建设银行股份有限公司慈溪支行诉余珂青金融借款合同纠纷一案，余珂青应归还中国建设银行股份有限公司借款本金及利息2081861.15元。执行过程中，本院已司法拍卖了被执行人余珂青名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区的不动产一处，申请人受偿1943212.64元，现被执行人余珂青尚未履行标的138648.87元。本院现已将被执行人余珂青纳入失信被执行人名单并限制其消费。由于被执行人已无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执2097号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年二月七日
书记员 胡倩南（代）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1433号
原告依某，青岛市某区某小区物业公司职工。
委托代理人臧某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
被告刘某，青岛某贸易有限公司经理。
本院于2015年6月17日立案受理了原告依某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，原告依某于2015年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告依某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依某撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 王海丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1008号
罪犯李峰，男，1995年5月5日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年12月17日作出（2013）红中刑少初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。决定执行有期徒刑五年。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，云南省高级人民法院于2014年3月4日作出（2014）云高刑终字第330号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月8日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4092号
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社（以下简称王庄信用社），住所地滑县王庄镇莫洼村。
负责人李永奇，职务主任。
委托代理人李士新，男，1976年2月16日生，汉族，住滑县新区，系原告单位客户经理。
被告郭中伟，男，1974年5月10日生，汉族，住滑县。
被告王素霞，女，1972年10月28日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社(以下简称王庄信用社)与被告郭中伟、王素霞金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王庄信用社的委托代理人李士伟到庭参加诉讼，被告郭中伟、王素霞经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄信用社诉称：2014年4月22日，被告郭中伟从原告王庄信用社借款人民币50000元，由被告王素霞作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告郭中伟立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告王素霞承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告郭中伟、王素霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年4月22日，原告王庄信用社与被告郭中伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年4月22日起至2015年4月21日，借款月利率为11.25‰。同日，原告王庄信用社与被告王素霞签订《保证合同》，约定被告王素霞为被告郭中伟的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年4月22日，原告王庄信用社向被告郭中伟发放借款人民币50000元，借款到期后，下余借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告王素霞亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社王庄信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王庄信用社与被告郭中伟签订的《个人借款合同》、与被告王素霞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年4月22日，原告王庄信用社向被告郭中伟发放借款人民币50000元，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告郭中伟偿还借款本息合法有据，应予支持。原告王庄信用社虽未在借款到期之日起二年内起诉，但原告在担保期间内向被告王素霞进行催收，被告王素霞仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭中伟追偿。被告郭中伟、王素霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭中伟于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社王庄信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年4月22日起至本判决限定履行期限届满之日止，
二、被告王素霞对被告郭中伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王素霞承担保证责任后，有权向被告郭中伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告郭中伟、王素霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯春燕
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督102号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：王强,男，汉族，1972年12月22日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人王强欠申请人贷款本金145，000.00元，利息65，772.43元，本息合计210，772.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金145，000.00元，利息65，772.43元，合计210，772.43元。
申请费1487.20元，由被申请人王强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月六日
书记员 李禹慧
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初106号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人鲁开明，男，彝族，生于1974年6月24日，文盲，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被永胜县公安局取保候审，同年9月11日被永胜县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人鲁开明犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人鲁开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2017年4月23日，被告人鲁开明醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿香南线由永胜县片角镇片角街驶往片角镇东华村委会云盘山村，14时25分许，当车行驶至香南线K301+100米（片角加油站）路段时被执勤民警查获。经提取鲁开明的血样进行检验，其血液中乙醇含量为192mg/100ml血，已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人鲁开明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人鲁开明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人鲁开明醉酒后驾驶机动车在行驶途中被查获，情节较轻，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。综上，建议对其判处一个月拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人鲁开明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月23日，被告人鲁开明醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿香南线由永胜县片角镇片角街驶往片角镇东华村委会云盘山村。14时25分许，当车行驶至香南线K301+100米（片角加油站）路段时被交通执勤民警查获。经提取被告人鲁开明的血液送丽江市公安司法鉴定中心进行检验，其血液中乙醇含量为192mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表；2、被告人鲁开明户口证明；3、到案经过；4、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、丽（公）检（酒）字[2017]第201号血液乙醇含量检验报告；6、辨认现场笔录及照片；7、被告人鲁开明的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人鲁开明均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人鲁开明未向法庭举证。
本院认为，被告人鲁开明违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁开明到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人鲁开明醉酒驾驶机动车，在行驶过程中被查获，未造成严重后果，情节较轻，可对其酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人鲁开明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁开明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈高芬
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3046号
原告：李云柯，女，汉族，1987年9月26日出生，矿区民政局科员，住大同。
被告：中国农业银行股份有限公司浑源县支行，住所地大同市浑源县恒山南路。
负责人郝世俊，系该单位经理。
被告：中国农业银行股份有限公司大同市支行，住所地大同市迎宾西路80号。
负责人李立新，系该单位经理。
本院在审理原告李云柯诉被告中国农业银行股份有限公司浑源县支行、中国�业银行股份有限公司大同市支行银行服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案受理。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李云柯撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取，本院退还原告225元，其余225元由原告负担。
审 判 长 王建超
审 判 员 周毅超
人民陪审员 郝晶晶
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张树敏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1975号
原告:苑鹏，男，汉族，1988年9月5日生，住河北省沧州市运河区，.
委托代理人：梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：刘明，男，汉族，1985年11月6日生，住河北省沧县，.
原告苑鹏与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告诉称，2016年11月10日，被告欠原告现金6000元，到期被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告，原告亦未能提供被告明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告苑鹏的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一七年八月三日
书记员 赵秋实
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第339号
原告李汉宏，农民。
委托代理人岑晔，男，1970年12月5日出生。
被告黄兆光，成年。
被告黄志金，又名黄慧，成年。
原告李汉宏与被告黄兆光、黄志金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员杨思胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉宏的委托代理人岑晔到庭参加诉讼，被告黄兆光、黄志金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李汉宏诉称，被告黄兆光以其承包工程急需用钱支付民工工资为由于2013年8月6日向原告借款50000元，双方约定利息为每月2500元；于2013年12月23日向原告借款35500元，双方约定利息为每月1000元，但被告黄兆光没有按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收，被告以种种理由拒不还款，甚至逃避原告催款。被告黄志金与被告黄兆光是夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。民间借贷利息可以适当高于银行利息，但是，最高不得超过银行同类贷款利息的四倍。为此特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款本金85500元，并按银行同类贷款利率的四倍支付利息，利息计算方法：50000元本金自2013年8月6日至2014年3月6日共6个月，50000元×70元／月×6个月×4倍=8400元；35500元本金自2013年12月23日至2014年3月23日共3个月，35500元×70元／月×3个月×4倍=2982元；共计：8400元＋2982元=11382元。
被告黄兆光、黄志金未作答辩。
经审理查明，被告黄兆光因生意资金周转紧张，于2013年8月6日出具借条向原告李汉宏借款人民币50000元，约定月利息为2500元；2013年12月23日被告黄兆光再出具借条向原告李汉宏借款人民币35500元，约定月利息为1000元。两次借款均没有约定还款期限。由于被告黄兆光未按约定支付利息，引发本案诉讼。原告李汉宏于2014年3月20日向本院申请财产保全，本院于2014年4月8日作出（2014）隆民保字第339号民事裁定，裁定：查封（活封）黄兆光所有的位于隆林各族自治县新州镇城东广场利通商住城A栋3单元401号的房产。
本院认为，原告李汉宏对自己的主张已向本院提交了被告黄兆光出具的两张借条加以证明，原告李汉宏与被告黄兆光之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄兆光于2013年8月6日和12月23日向原告李汉宏借款，因被告黄兆光未按约定履行相关义务，现原告李汉宏请求被告黄兆光偿还欠款本金85500元，并按银行同类贷款利率的四倍支付利息，理由充分，应予支持。被告黄志金虽与被告黄兆光系夫妻关系，但根据合同的相对性原则，被告黄志金在被告黄兆光两次向原告李汉宏借款中均没有在借条上签字，被告黄志金与原告李汉宏不形成借贷关系，被告黄志金不是本案的适格被告。黄兆光、黄志金无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兆光偿还原告李汉宏借款人民币50000元及该款利息（利息计算，自2013年8月6日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率计息）；
二、被告黄兆光偿还原告李汉宏借款人民币35500元及该款利息（利息计算，自2013年12月23日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率计息）；
三、驳回原告李汉宏对被告黄志金的诉讼请求。
案件受理费1111元，财产保全费989元，由被告黄兆光承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2222元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一四年六月十二日
书记员 勾 翎
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执361号
申请执行人叶志雄，男，1973年7月25日出生，汉族，广州市人，住广州市荔湾区。
被执行人徐新，男，1983年10月5日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人叶志雄与被执行人徐新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初912号民事判决书，于2017年2月3日立案执行，执行标的为借款人民币589600元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消令；
2、2017年2月9日、5月11日、5月15日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，均未查到其他可供执行的财产；
3、2017年5月22日上门查找被执行人，但未找到被执行人；
4、2017年5月27日，本院就本案的财产调查情况及被执行人的下落情况对申请人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。
5、根据执行方案，因被执行人未申报财产，2017年6月2日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书；同日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院在采取上述相关执行措施后，本院于2017年5月27日，通过执行笔录形式将本案的所有执行情况向申请执行人进行反馈，申请执行人表示认可并于2017年5月27日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 慧
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00627号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人温淑琴，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人温淑琴未经批准，擅自占用园地220平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年四月十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第057号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年八月一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和�律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第057号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初859号
原告尚武，男，1970年10月2日生，住长春市绿园区。
委托代理人陈明星，吉林济维律师事务所律师。
被告刘修明，男，1994年12月10日生，住长春市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市二道区。
负责人张建威，经理。
本院在审理原告尚武诉被告刘修明、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告尚武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尚武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚武承担。
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑 蕾
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3142号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：开封市东京服装公司服装厂劳动公司。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3142号原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，总经理。委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。被告：开封市东京服装公司服装厂劳动公司。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  田小卫二〇一七年十二月十五日书记员  齐英姿
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初32号
原告杨某，女，1994年2月20日生，满族，务工人员，现住凌海市。
被告刘某某，男，1988年2月12日生，汉族，司机，现住凌海市。
被告赵某某，女，38岁，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某，男，1993年6月16日生，汉族，司机，现住凌海市。
被告翟某某，女，汉族，市民，现住葫芦岛市。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区渤海街兴宫开发皇城花园6-2号。
法定代表人，系该公司经理。
被告韩某，男，1995年1月25日生，汉族，司机，现住凌海市。
被告郭某某，女，1964年1月22日生，汉族，农民，现住锦州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市南京路五段恒升现代城11甲。
负责人韩国强，系该公司总经理。
原告杨某诉被告刘某某、赵某某、王某、翟某某、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司、韩某、郭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告杨某以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告刘某某、赵某某、王某、翟某某、韩某、郭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告刘某某、赵某某、王某、翟某某、韩某、郭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告杨某承担。
代理审判员 艾娜
二〇一七年一月九日
书 记 员 王蕊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第337号
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地：威海市文登区峰山路**号。
代表人：王光，该行行长。
委托代理人：刘维亮，该行职工。
被告丛金转。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉被告丛金转借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人刘维亮、被告丛金转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉称，2009年12月18日被告丛金转在原告处办理了个人一手车贷款74000元，期限5年，以鲁K×××××号轿车作为抵押。截至2015年7月23日被告共拖欠借款本息16616.39元，原告多次催收，被告拒绝偿还。根据借款合同约定，原告有权要求借款人偿还全部本息，承担律师费等相关费用。现原告诉至本院要求被告偿还拖欠截至2015年7月23日的本金16110.84元、利息505.55元，并自2015年7月23日起至实际履行付款之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息；判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告丛金转辩称，原告所诉事实与理由属实，但贷款所购车辆即鲁K×××××号轿车虽登记在被告名下，但被告离婚时将该车辆分割给其前夫周传富所有，双方约定由周传富偿还车辆剩余贷款。
经审理查明，2009年12月18日被告丛金转在原告处办理了个人一手车贷款74000元，期限5年，以鲁K×××××号轿车作为抵押，年利率为5.76%，采用等额本息还款法还款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告向被告发放贷款74000元，截止2015年7月23日欠付本金16110.84元、利息505.55元。
原告提交以下证据：1、个人购车担保借款合同一份，证明原告与被告丛金转之间的借款合同关系，借款数额74000元，用途为购车，借款期限自2009年12月15日至2014年12月14日，年利率为5.76%，采用等额本息还款法还款，并对所购汽车办理了抵押。2、个人借款凭证一份，证明原告已将贷款发放给被告，并证实逾期利率为8.64%。3、机动车行驶证复印件一份及注册登记机动车抵押登记信息复印件一份，证明鲁K×××××车辆已办理抵押登记手续。4、逾期利息清单一份，证明截至2015年7月23日被告欠本金16110.84元、利息505.55元。
经质证，被告对以上证据均无异议。经审查上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告丛金转签订的个人一手车借款合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告丛金转接受了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告提供的证据可以证实其关于本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的车辆鲁K×××××号轿车办理了抵押权登记手续，被告依法对该车辆在变卖、拍卖后享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告丛金转于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金16110.84元、利息505.55元，并承担自2015年7月23日至本判决确定的付款义务履行之日止按照合同约定的利率计算的利息及逾期利息；
二、原告对被告所有的鲁K×××××号轿车在依法变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一五年十月八日
书记员 刘燕菲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2203号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：吴建荣，男，1974年10月25日出生，汉族，住西安市长安区。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吴建荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加诉讼。被告吴建荣经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告于2014年8月19日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。现诉至法院请求：1、判令被告立即清偿借款本金299950.00元，利息、复利、罚息120300.79元，共计人民币420250.79元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告吴建荣未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月19日原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》,约定“（甲方）自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用”，“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额（简称额度）。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；此外还约定如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年5月8日、2015年5月9日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计二十八次分别于2015年8月8日、2015年8月9日到期，本金共计299950元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告仅偿还本金50元，偿还利息1113.09元。截止2016年12月11日被告尚欠原告借款本金299950元。
庭审中原告表示实现债权费用为诉讼费7604元及公告费600元。
以上事实有个人信用额度贷款合同、贷款申请表、欠款明细表、借据台账、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的个人信用额度贷款合同意思表示真实，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行出借义务，被告未能按时还本付息，因被告违约行为致原告合同目的不能实现，现原告依据合同约定请求被告偿还贷款本金299950元，利息、复利及罚息120300.79元，共计420250.79元（利息、罚息计算至2016年12月11日）及至实际清偿之日的利息、复利及罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴建荣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金299950.00元，利息、复利、罚息120300.79元，共计人民币420250.79元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及至清偿之日的利息、复利、罚息（依贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7604元及公告费600元由被告吴建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 李 琳
二〇一七年八月九日
书 记 员 尚毅坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2590号
原告龚益忠，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住义乌
市北苑街道绣湖西路148号。
委托代理人傅爱仙，女，1964年8月19日出生，汉族，农民
，住义乌市稠城街道城西路上朱宅**号。
被告楼卫政，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住义
乌市大陈镇北金山里楼。
被告金文菊，农民，
乌市大陈镇北金山里楼。
原告龚益忠为与被告楼卫政、金文菊民间借贷纠纷一案，于200
9年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法先由审判员王国
贤适用简易程序独任审判，后转为普通程序进行审理，于2009
年9月23日公开开庭进行了审理。原告龚益忠的委托代理人傅
爱仙到庭参加了诉讼，被告楼卫政、金文菊经本院公告传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚益忠诉称，两被告系夫妻关系。2008年7月23日，被告楼卫政因经商缺资向原告借款50万元，并向原告出具了借
条一份，借条载明：“借条
今借到龚益忠人民币伍拾万元正〈￥500000.00〉借期7天
此条具借人：楼卫政
2008年7月23日”。但是，虽经原告多次催讨，两被告至今分
文未还。为此，要求判决两被告归还原告借款50万元及利息（
利息从2009年4月3日起至实际履行之日止按中国人民银行公布
的同期贷款基准利率计付）。
原告提供证据如下：
1、借条一份；
2、结婚登记申请书一份。
被告楼卫政未作答辩。
被告金文菊未作答辩。
两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的主张与其提供
的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告楼卫政欠原告龚益忠借
款50万元，有其出具的借条为凭，证据充分，应予认定。该债
务系被告楼卫政在两被告夫妻关系存续期间所负的债务，应属
两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院
公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原
告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第
一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，
判决如下：
被告楼卫政、金文菊于本判决生效后七日内归还原告龚
益忠借款50万元及利息（利息从2009年4月3日起至本院判决指
定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 王国贤
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 骆贤亮
二〇〇九年九月二十三日
代书 记员 朱爱华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷河执字第784号
申请执行人王庆伏，男，1964年7月20日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区20号楼。组织机构代码证号：55611437-X。
法定代表人王宝春，该公司董事长。
申请执行人王庆伏与被执行人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人王庆伏以自行协商为由，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2015〕讷河执字第784号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月十四日
书记员 董 琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第13-2号
申请执行人：银俊。
被执行人：广西南宁灏龙昌泰贸易有限公司。
本院于年月日作出（2014）兴执执字第13号执行裁定书，查封了被执行人广西南宁灏龙昌泰贸易有限公司所有的车牌号为桂AHL4**的小型普通客车，现因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人广西南宁灏龙昌泰贸易有限公司所有的车牌号为桂AHL4**的小型普通客车的查封和锁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 莉
审判员 谢汉玉
审判员 黄志国
二〇一四年五月八日
书记员 邹 靖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执705号
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司。
被执行人姜洪学，男，汉族，住山东省乳山市夏村镇。
被执行人尹秀云，女，汉族，住山东省乳山市夏村镇。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3671号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2017年8月底前全部付清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执705号执行案件终结执行。
执行费50元，由被执行人负担
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建涛
二〇一七年五月十二日
书记员 刘晓军
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初66号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年7月13日出生，汉族，初中。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2017年4月19日被阳泉市公安局取保候审。2017年5月12日经本院决定，2017年5月15日由阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：2017年4月15日16时许，被告人宋某某醉酒驾驶晋CA****号小型轿车行驶至阳泉市郊区滴苇线某村路段时，与刘某某驾驶的晋CP****号小型轿车相撞，致车辆部分损坏，造成道路交通事故。经鉴定：从送检的宋某某血液中检出酒精含量为179.43mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月15日16时许，被告人宋某某醉酒驾驶晋CA****号小型轿车行驶至阳泉市郊区滴苇线某村路段时，与刘某某驾驶的晋CP****号小型轿车相撞，致车辆部分损坏，造成道路交通事故。经鉴定：从送检的宋某某血液中检出酒精含量为179.43mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人宋某某与被害人刘某某达成赔偿协议，被害人出具谅解书。
上述事实，有山西省阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、被告人宋某某的驾驶人信息查询结果单、晋CA****号小型汽车的机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2017）鉴字第307号司法鉴定检验报告书、前科劣迹调查表、协议、谅解书、被告人宋某某的供述、被害人刘某某陈述、证人高峰的证言等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的醉酒程度、犯罪情节及对社会的危害程度，酌情作出判决。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月15日起至2017年6月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张海忠
审 判 员 李慧斌
人民陪审员 史祥田
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘林瑞
原 告 长 春 市 轻 工 建 筑 工 程 有 限 责 任 公 司 与 被 告 崔 红 岩 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决
书
（2015）乾民初字第447号
原告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地：吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层094段，组织机构代码：12399810-6。
法定代表人：韩树东，经理。
委托代理人：张丽丽，女，汉族，1977年10月13日出生，宁江区人。
被告：崔红岩（智障），男，1985年7月15日出生，汉族，乾安县人。
法定代理人：王淑清，女，1961年5月10日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：王贵，男，汉族，1955年1月22日，汉族，乾安县人。
原告长春市轻工建筑工程有限责任公司与被告崔红岩建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的委托代理人张丽丽与被告崔红岩的法定代理人王淑清、委托代理人王贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，约定由原告建设60平方米平房一栋。工程造价为1300元／平方米，总计价款人民币78000元。合同签订后，原告按照图纸设计认真施工，并按期完工。工程竣工后，验收合格，被告已经实际居住和使用。但被告未按照合同约定给付工程款，所建设的60平方米平房尚欠人民币2万元。虽经原告多次索要，被告以种种理由推脱拒绝给付，故诉至本院，请求判令被告给付原告工程款人民币2万元。
被告辩称：原告诉求与事实不符，被告不欠工程款2万元，而是施工队撤走后未完工程的补偿款1万元，不存在2万元的说法。原告没按合同日期竣工，也没有按图纸内工程量竣工。在施工前双方签订了建设工程施工合同，工程总承包，承包内容是图纸内工程量。
经审理查明：2014年6月1日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，约定由原告为被告建设60平方米平房一栋。工程造价为1300元／平方米，总计价款人民币78000元。在第一次庭审中原告主张被告给付工程款人民币20000元，被告抗辩尚欠原告10000元工程款。其中被告方证人宫雪峰出庭证明被告母亲王淑清给付原告方的田吉和周晓玉5000元，原告方庭审中否认收到该笔5000元的工程款。但是在二次庭审中原告方已将该笔5000元工程款扣除，因此诉讼请求变更为请求被告给付工程款15000元。庭审中双方均认可自筹款为23000元。原告主张被告已交纳自筹款18000元，还有5000元没有交纳；但被告抗辩自筹款23000元已经全部交纳，针对争议的自筹款5000元是否交纳问题，被告提供2014年9月26日由经手人周晓玉给被告出具的载明收到崔红岩家自筹款3000元的收据一枚，用以证明其已经交纳3000元自筹款，对其余2000元自筹款是否交纳问题，被告主张已经交纳给原告方的田吉，但是未能提供证据加以证明。原告确认田吉是原告方的工长，周晓玉是和田吉一起的，且田吉负责管理工作，原告给田吉和周晓玉发工资。原告主张工程已经竣工验收合格，被告抗辩工程没有完工，但被告已经在验收合格的表格上签字。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、2014年9月26日的收据一枚。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”被告认可尚欠原告工程款人民币10000元，本院对此依法予以认定。针对争议的自筹款5000元是否交纳问题，被告提供2014年9月26日由经手人周晓玉给被告出具的载明收到崔红岩家自筹款3000元的收据一枚，原告确认田吉和周晓玉系其工作人员，田吉和周晓玉的收款行为系公司行为，故本院对周晓玉收到3000元自筹款认定为公司收取。对其余2000元自筹款是否交纳问题，被告主张已经交纳给原告方的田吉，但是未能提供证据加以证明，对此本院不予支持。被告在庭审中抗辩工程没有完工，但被告确认已经在竣工验收合格的表格上签字，且被告未能提供证据证明工程未完工，因此对被告的抗辩本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条、二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告崔红岩于本判决生效之日立即给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司工程款人民币10000元以及自筹款2000元，共计人民币12000元。
二、驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担240元，原告负担60元。
审 判 长 张永民
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 悦
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执179号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被执行人曲长广借款合同纠纷一案，（2017）吉0122民督917号支付令已经发生法律效力。由于被执行人曲长广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中强制执行完毕。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院对本案予以结案。
二〇一八年三月三十日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0122执179号关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被执行人曲长广借款合同纠纷一案，（2017）吉0122民督917号支付令已经发生法律效力。由于被执行人曲长广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中强制执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：农安县人民法院对本案予以结案。二〇一八年三月三十日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第340号
上诉人（原审被告）：德州三沅工贸有限公司。
法定代表人：刘希波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：德州天翔置业有限责任公司。
法定代表人：张书奎，该公司董事长。
原审被告：刘希波。
原审被告：邓杰。
上诉人德州三沅工贸有限公司因与被上诉人德州天翔置业有限责任公司，原审被告刘希波、邓杰买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院邮寄送达书面通知上诉人向本院预交案件受理费被退回后，又进行了公告送达。公告期满后，上诉人未在本院通知规定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟忠
审判员 安景黎
审判员 邝 斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭 震
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3447号
原告:费双枝，男，1965年3月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告:吴金鼎，男，1964年5月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告费双枝与被告吴金鼎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款65000元及同期银行贷款利息55000元（共计12万元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年6月13日，债务人吴金鼎从原告处借走人民币6.5万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告吴金鼎偿还原告费双枝人民币6.5万元，并支付利息，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告费双枝在起诉时未能提供被告吴金鼎具体、详细的身份信息及送达地址，根据原告起诉状所列被告住址，向被告送达未果，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告费双枝的起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），退回原告费双枝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任斐
二〇一七年十月十一日
书记员 赵茜
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第568号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：应某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告应某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
9日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判
员檀丹霞独任审判，于2010年2月21日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人方某到庭参
加诉讼，被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年1月17日，被告应某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币10000元。被告持卡后，使用该卡进行透
支消费和取现。截至2009年2月12日，被告拖欠原告欠款本金9
655.44元、利息1228.31元，合计10883.75元。原告多次催讨
，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金9655
.44元、利息1228.31元（暂算至2009年2月12日，以后利息等另行计付至本金还清日止），合计10883.75元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟证明被告
应某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告应某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告应某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年1月17日，被告应某某向原告申领交通银行太平某
某币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币10000
元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约》，约定：如被告在到期还款日前未能全额偿还应付
款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累
计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的
，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日
前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，
原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利等。被告持卡
后，使用该卡多次进行透支消费和取现。截至2009年2月12日
，被告拖欠信用卡欠款本金9655.44元、利息1228.31元，合计
10883.75元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告应某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告应某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告应某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金9655.44元，支付利息1228.31元（暂算至2009年
2月12日，以后利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平
洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之
日止），合计10883.75元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告应某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 张英娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商初字第0074-1号
原告江苏开泉信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区人民大道888号。
法定代表人张大勇，该公司董事长。
委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏和昌服饰有限公司，住所地江苏省泗洪县工业园区。
法定代表人楼春光，该公司总经理。
被告江苏亿山车业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金鸡湖路18号。
法定代表人孙建明，该公司总经理。
原告江苏开泉信用担保有限公司诉被告江苏和昌服饰有限公司、江苏亿山车业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏开泉信用担保有限公司于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏开泉信用担保有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏开泉信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费31320元减半收取15660元和保全费5000元，合计20660元，由原告江苏开泉信用担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵勤勤
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商初字第0074-1号
原告江苏开泉信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区人民大道888号。
法定代表人张大勇，该公司董事长。
委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏和昌服饰有限公司，住所地江苏省泗洪县工业园区。
法定代表人楼春光，该公司总经理。
被告江苏亿山车业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金鸡湖路18号。
法定代表人孙建明，该公司总经理。
原告江苏开泉信用担保有限公司诉被告江苏和昌服饰有限公司、江苏亿山车业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏开泉信用担保有限公司于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏开泉信用担保有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏开泉信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费31320元减半收取15660元和保全费5000元，合计20660元，由原告江苏开泉信用担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵勤勤
第2页／共2页
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5020号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
王某甲申请王某乙婚姻家庭、继承纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第4953号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 倪景明
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1173号
原告王少（绍）平。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人白明慧。代理权限为特别授权代理。
被告赵银，退休干部。
原告王少（绍）平与被告赵银农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少（绍）平委托代理人刘凤阳、白明慧到庭参加诉讼，被告赵银经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王少（绍）平诉称，2004年3月20日，赵俊海承包了位于原唐海县第七农场十一农的鱼蟹池145亩，承包期10年，自2004年1月1日起至2013年12月31日止。2005年，丁瑞宾与被告赵银从赵俊海手中合伙转包其中的95亩土地，2008年开始丁瑞宾与被告分开经营，每人经营47.5亩。2010年10月26日，丁瑞宾将鱼池转包给原告，双方签订了《鱼池转包协议》，约定转包期限自2011年至2013年12月底。2013年1月15日，曹妃甸区第七农场与赵俊海、赵银解除合同，农场按照每亩2000元给予补偿，原告应得补偿款95000元，原告的补偿款由被告领取，但其拒不向我支付，为维护原告合法权益，今向人民法院起诉，要求判令被告给付鱼池水面经营补偿款95000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵银未在法定答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2004年3月20日，赵俊海同原唐海县第七农场签订《农业资源承包合同书》，承包了位于十一农的鱼蟹池145亩，承包期为10年。2005年，赵俊海将其中的95亩土地转包于李向东、丁瑞宾（斌）、赵银三人，由其三人共同合伙经营。后李向东退出合伙，丁瑞宾（斌）与赵银又于2009年3月分开各自经营47.5亩土地。2010年丁瑞宾（斌）承包的47.5亩土地撂荒一年。2010年10月18日，赵银同赵俊海签订转包协议，该协议对转包后的承包费缴纳及征用补偿等事项进行了约定。2010年10月26日，丁瑞宾（斌）与王少（绍）平签订转包协议，将其经营的47.5亩土地以50亩名义进行转包，协议内容为“甲方丁瑞斌现有鱼池50亩，现转包给王少平经营，转让价格为叁万元整，承包费由王少平交纳，转让期限从2011年起至2013年12月底至。承包期间如发生征地补偿，水面补偿归王少平所有，地面即设备补偿归丁瑞斌所有。转让费30000元一次性付清，此后经营情况由王少平自己负责。此协议签字生效。此协议一式两份，各执一份。转让方：丁瑞斌承包方：王绍平签字日期2010年10月26日”。2013年1月，曹妃甸区第七农场征收收回土地，并与赵俊海（赵银）签订终止合同协议，该协议中载明精养鱼池水面经营补偿费为每亩2000元。2013年5月25日，丁瑞宾（彬）、赵银共同从唐山市曹妃甸区第七农场领取了设备补偿款，并且在领据上署名签字。2013年12月24日，经本院（2014）曹民重字第6号民事判决书认定，被告赵银名下承包的95亩土地获得的土石方补偿款数额为205200元。2014年1月23日，赵银领取涉案鱼蟹池补偿款390238元。其中包括原告47.5亩水面经营补偿费95000元。
认定上述事实的证据有丁瑞斌与王少平签订的转包协议原件、唐山市中级人民法院（2014）唐民二终字第1317号民事判决书、唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第503号民事卷宗证据材料及判决书及原告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。丁瑞宾（斌）与本案被告赵银从赵俊海处承包的95亩鱼蟹池的事实已被我院（2014）曹民初字第503号民事判决认定为共同合伙经营，该案被告上诉后经唐山市中级人民法院审理维持原判，丁瑞宾（斌）向赵银主张47.5亩鱼蟹池土石方补偿款的主张得到人民法院生效判决的支持，并且该案证据中丁瑞宾（斌）以50亩土地的名义（实为47.5亩）与王少（绍）平签订的转包协议被认定为合法有效予以采信，故本案原告王少（绍）平依据该转包协议应当获得47.5亩鱼蟹池水面经营补偿款的主张，理据充分，故其向已经领取涉案鱼蟹池补偿款的赵银主张返还相应份额，符合法律规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵银于本判决生效后五日内归还原告王少（绍）平承包经营的47.5亩鱼蟹池水面经营补偿款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2176元，公告费600元，由被告赵银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费，未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林荣
代理审判员 闫思琳
代理审判员 董 军
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13716号
原告：王政，男，汉族，1971年5月23日生。
被告：ＸＸ，男，汉族，1981年9月21日生。
被告：王德兴，女，汉族，1982年4月28日生。
二被告共同委托的诉讼代理人：叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。
原告王政诉被告ＸＸ、王德兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王政，被告ＸＸ、王德兴共同委托的诉讼代理人叶洪连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王政向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告返还借款10万元；2.请求法院依法判决二被告支付原告违约金（以10万元为基数，从2016年11月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以发展业务急需资金为由向原告借款10万元。此后二被告于2017年5月21日出具承诺书承诺2017年6月25日还清，经原告多次催收均未果。为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告ＸＸ、王德兴辩称，违约金计算标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2016年11月29日，原告通过手机银行向被告王德兴转账支付10万元。同日，被告ＸＸ向原告出具借条，载明今借到王政现金10万元。2017年5月21日被告ＸＸ向原告出具承诺书，并由原告签字确认。该承诺书载明原告于2016年11月29日转入被告王德兴账户10万元，2016年12月30日转入ＸＸ账户10万元。该借款于2017年6月25日前还款10万元，2017年8月10日前还款10万元。未按承诺还款，逾期未还违约金从出借之日起按银行贷款同期利率四倍执行。该承诺书上还由被告ＸＸ代被告王德兴签名捺印。
审理中，原告陈述，原告妻子和被告王德兴系同学关系，二被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告分两次共计出借20万元给二被告，本案只主张其中的10万元。本案10万元借款，被告没有偿还过任何借款本息。原告通过电话多次向二被告进行催收均未果，之后二被告均拒绝接听电话。被告ＸＸ、王德兴承认二人系夫妻关系，被告王德兴对本案借款也知情。二被告称偿还还过5万元，但未举示证据予以证明。
上述事实有借条、承诺书、建设银行电子回单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依据本院查明事实，原告与二被告之间存在真实的民间借贷关系，原告按约出借借款，二被告应按约还款，否则应承担相应民事责任。本案中，被告自愿承诺于2017年6月25日前偿还10万元，但二被告未按约还款，故原告要求二被告立即偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称，向原告偿还过5万元，但未举证予以证明，对该辩称意见本院不予采信。被告ＸＸ出具的承诺书中明确约定逾期未还违约金从出借之日起按银行贷款利率四倍执行，故原告要求二被告支付以10万元为基数，从2016年11月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称违约金标准过高，因原告主张的违约金标准并未超过法律保护上限，故对二被告的辩称意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王德兴于本判决生效后十日内偿还原告王政借款本金10万元；
二、被告ＸＸ、王德兴于本判决生效后十日内支付原告王政违约金（计算标准为：以尚欠借款10万元为基数，自2016年11月29日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1150元，由被告ＸＸ、王德兴负担（因该款原告已预交，由二被告随上述应付款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈曼妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01699-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王宗田，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王宗田物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民�审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶