湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02076号
原告邹喆智。
委托代理人黄吉祥，湖南言顺律师事务所律师。
被告蒋礼恭。
被告易宇航。
委托代理人易云辉。
被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区。
负责人吴建和，总经理。
委托代理人林畅，该公司员工。
委托代理人袁思远，该公司员工。
原告邹喆智诉被告蒋礼恭、易宇航、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告邹喆智的委托代理人黄吉祥，被告蒋礼恭，被告易宇航的委托代理人易云辉、被告天安保险公司的委托代理人林畅、袁思远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹喆智诉称：原告邹喆智于2013年10月5日驾驶二轮摩托车沿长沙暮云镇伊莱克斯大道融城医院路段由东向西行驶，恰遇蒋礼恭无证驾驶易宇航所有的湘A＊＊＊**小型汽车沿该路段由西向东逆向行驶，后发生两车相撞、邹喆智受伤的交通事故。事故发生后，原告前后在融城医院、长沙市中心医院住院及门诊治疗。后经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2013年11月13日，长沙县交警大队作出长公交（2013）认字［1＊＊＊＊8］号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告蒋礼恭承担事故的主要责任。湘A＊＊＊**小型汽车交强险投保于天安保险公司，登记车主为易宇航。经协商赔偿未果，原告诉至法院请求判令：1、被告蒋礼恭、易宇航赔偿原告医疗费46796元、住院伙食补助费600元、后续治疗费12000元、营养费3000元、残疾赔偿金46828元、误工费17000元、法医鉴定费1500元、护理费6000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，以上共计139524元；2、被告天安保险公司在保险责任范围内对原告所受的损失承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告蒋礼恭辩称：对原告起诉事实内容有异议，事故发生时，原告骑摩托车速度已经达到70码，当时蒋礼恭是在进行左转弯，只是角度较大；原告要求赔偿过高，且事故发生后蒋礼恭已经垫付2万多元。
被告易宇航辩称：1.易宇航为肇事车辆登记车主，但事发当天易宇航不在家，车钥匙在易宇航的父亲易云辉手中，易云辉与朋友蔡建文一起吃晚饭，一起的还有蔡建文的朋友蒋礼恭，此前易云辉并不认识蒋礼恭。晚饭过后蒋礼恭向易云辉借用车，因为距离很近，易云辉才将车借给蒋礼恭使用；2.易云辉家中已经欠债二十几万，车子为二手车卖不了什么钱，无力赔偿。
被告天安保险公司辩称：根据《交强险保险条款》第九条第一款和《交强险条例》第22条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险的范围内垫付抢救费用。被告蒋礼恭和易宇航在医院已经垫付了20000元费用，对于这笔费用保险公司不承担保险责任。
经审理查明：2013年10月5日21时20分左右，蒋礼恭无证驾驶湘A＊＊＊**小汽车沿长沙县暮云镇伊莱克斯大道融城医院路段由西向东逆向行驶，邹喆智无证驾驶无牌（发动机号为1＊＊＊1）二轮摩托车（搭乘唐彬）沿此路段由东向西行驶，因蒋礼恭驾驶车辆逆行，导致两车发生相撞，造成邹喆智、唐彬受伤，车辆受损的交通事故。经长沙县公安局交通警察大队出具长公交（2013）认字［1＊＊＊＊8］号《道路交通事故认定书》认定，蒋礼恭承担本次案件中的主要责任，邹喆智承担次要责任，唐彬不承担责任。唐彬因伤情较轻，明确表示放弃对被告蒋礼恭、易宇航、天安保险公司的赔偿请求。邹喆智伤情较重，事发当天即被送往长沙融城医院，随后转往长沙市中心医院，住院时间从2013年10月6日至2013年10月24日，共18天。出院医嘱：1、出院后继续治疗，预防伤口感染；2、骨折愈合前禁止负重，建议全休三个月，定期门诊复查，建议1、3、6、9、12个月复查；3、加强补钙，防止骨质疏松，加强营养，定期门诊复查；4、脑外伤建议到神经外科定期复查，门牙断裂并部分缺损到口腔科门诊进一步诊治；5、不适随诊。原告邹喆智前后就诊共花费医疗费用46774元。被告蒋礼恭称在原告邹喆智住院期间垫付了25000元，原告对其中20000元予以认可。对于有争议的5000元，被告蒋礼恭经本院庭审释明，在合理期限内没有提交证据材料佐证其陈述。
2014年3月20日，湖南省人民医院司法鉴定中心受长沙县公安局交通警察大队委托，对原告邹喆智的伤情作出（2014）临鉴字第237号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、邹喆智因交通事故致右股骨骨折、重型颅脑外伤等，评定为交通事故十级伤残；2、邹喆智需择期行内固定取出手术及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要人民币12000元左右或以实际产生的有效合理性医药票据为准。建议其伤后休息150日，伤后需要陪护人1人，陪护时间为60日。各被告对于该鉴定意见持有异议，但经本院释明在合理期限内未申请重新鉴定。
另查，邹喆智家庭户籍地址为长沙县暮云镇，于2007年7月划为征地拆迁范围，邹喆智一户宅基地、房屋及责任田均已征收拆迁。原告提交了与山水印象物业管理处签订的2012年10月20日至2014年10月19日的劳动合同书、证明、工资表，拟证事故发生前原告在山水印象物业管理处工作，收入3400元每月。三被告以劳动合同书与证明所加盖印章前后不一致、无财务印章为由对三性均有异议。原告邹喆智主张就医花费交通费800元，并提交了一张汽油发票、42张停车费发票佐证，三被告称发票为连号，不符合事实，对该票据的真实性、关联性有异议。
再查，蒋礼恭驾驶的湘A＊＊＊**车登记车主为被告易宇航，易宇航将钥匙交给父亲易云辉保管，蒋礼恭从易云辉处借用车辆，易云辉在出借车辆时未了解蒋礼恭是否有驾驶证件等相关情况。湘A＊＊＊**车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月21日0时至2014年8月20日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿2000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、病历记录、司法鉴定意见书、发票、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、本案原告损失的确定。原告所提交的（2014）临鉴字第237号《司法鉴定意见书》，系交警大队委托，程序合法，各方未提供相左的证据材料，亦未在合理期限内书面申请重新鉴定，本院予以采信。根据本案事实情况及司法鉴定意见，本院对原告因此次事故所受的损失认定如下：
1、医疗费：经审理查明，原告医疗费用为46774元，有医疗票据佐证，系实际支出，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告住院共计18天，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人30元／天计算，伙食补助费为540元（18天×30元／天）。
3、后续治疗费：依据司法鉴定意见，原告所受的损伤有长期不可逆性，需行内固定取出手术及适当康复性治疗，建议给予后期医疗费用12000元，本院予以支持。
4、营养费：原告因此次事故造成十级伤残，出于加强营养助于康复的考虑，本院酌情认定营养费1000元。
5、残疾赔偿金：司法鉴定意见评定原告为十级伤残，原告虽系农业户口，但田地已被征收拆迁，应按照城镇标准计算，参照湖南省2013年城镇居民人均可支配收入23414元计算，伤残赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%）。
6、误工费：因原告邹喆智所提供的劳动合同及证明前后加盖印章有异，且没有社保资料等佐证实际工资收入，本院参照2013年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资26474元核算原告的误工费用，原告误工时间150天，故误工费为10880元（26474元÷365天×150天），原告主张超过部分不予支持。
7、鉴定费：鉴定费用1500元系实际发生，有票据佐证，本院予以支持。
8、护理费：据司法鉴定意见，原告伤情需一人护理60天，但原告未提供相关证据证明护理的花费情况，故护理费应参照2013年城镇私营单位居民其他服务业从业人员年平均工资26474元计算，护理费为4352元（26474元÷365天×60天），本院以此为限予以支持。
9、交通费：原告所提交的停车费发票为连号，与就医情况不符，本院不予采信，但考虑到原告住院18天，确会有交通费用损失，本院酌情认定500元。
10、精神损害抚慰金：原告因事故遭受十级伤残，确有精神压力和损害，依据相关法律规定，精神损害抚慰金应以5000元为宜。
综上，原告因此次事故所受到的损失共计129374元。
二、本案责任的承担。
1、蒋礼恭驾驶的湘A＊＊＊**车辆在被告天安保险公司处购买了交强险，依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，事故的损失首先由天安保险公司在交强险限额内予以赔偿，天安保险公司提出蒋礼恭系无证驾驶，所造成的损失保险公司不应赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”故该理由不能成立。但保险公司在赔偿范围内向侵权人享有追偿权，即保险公司是代侵权人垫付损失。故本案天安保险公司本应在医疗费用赔偿限额下赔付医疗费用10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计67560元，以上共计77560元。
2、交强险理赔后，损失超出赔偿部分51814元，根据《侵权责任法》的相关规定，由侵权人根据过错程度分担。长沙县交警大队出具的道路交通事故认定书依据法定的程序作出，应作为本案责任划分的依据。据该事故认定书，蒋礼恭承担主要责任，邹喆智承担次要责任。而被告易宇航将肇事车辆交由父亲保管，亦未告知借用车辆应注意事项，将车辆借给没有驾驶证件的人员驾驶，负有车辆管理方面的主观过失，应承担一定责任。根据本案情况，原告邹喆智、被告蒋礼恭、易宇航按照30%、50%、20%的比例承担事故责任为宜，故易宇航应赔偿原告10363元（51814×20%），蒋礼恭应赔偿原告25907元（51814×50%），被告蒋礼恭称已经垫付了25000元，但对于原告不认可的5000元没有提交证据佐证，本院认定被告蒋礼恭垫付费用为20000元，在应赔付金额中予以剔除，被告蒋礼恭尚需赔付原告5907元。剩余损失由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告邹喆智各项交通事故损失共计77560元；
二、被告蒋礼恭自本判决生效之日起七日内赔付原告邹喆智各项交通事故损失共计5907元；
三、被告易宇航自本判决生效之日起七日内赔付原告邹喆智各项交通事故损失共计10363元；
四、驳回原告邹喆智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，因适用简易程序减半收取499元，由被告蒋礼恭承担400元，被告易宇航承担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻瑶
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 沈沙