wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00462号
原告：陈俊�男，汉族，1964年11月17日出生.
委托代理人：代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：西安中国国际旅行社集团有限责任公司.
法定代表人：余朝明，该公司董事长。
被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司营业部，住所地西安市碑林区友谊西路158号。
负责人：程刚，该营业部经理。
本院在审理原告陈俊与被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司西安分公司营业部旅游合同纠纷一案中，原告陈俊于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
诉讼费1300元，原告陈俊已交纳，予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 刘淑芳
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 付苗苗
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛 媛
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初825号
原告：锡林郭勒盟易捷贷金融信息服务有限公司，住所地锡市。
法定代表人马新喜。
被告：吴忠海，男，汉族，1978年2月25日出生。
原告锡林郭勒盟易捷贷金融信息服务有限公司诉被告吴忠海返还原物纠纷一案，原告锡林郭勒盟易捷贷金融信息服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟易捷贷金融信息服务有限公司的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟易捷贷金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告锡林郭勒盟易捷贷金融信息服务有限公司负担。
审 判 长 包斯琴
审 判 员 李 静
人民陪审员 赵晓洁
二〇一七年八月十日
书 记 员 焦刻鸣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行初8号
起诉人：周东能，男，壮族，1979年12月30日出生，住田东县。
本院收到起诉人周东能诉被告田东县人民政府的行政起诉状，请求法院判决1、确认被告作出的东政复决立字[2015]1号《不予受理行政复议申请决定书》违法无效；2、被告履行法定职责对原告行政复议申请作出具体行政行为。
起诉人称：田东县公安局作出公行罚决字（2014）03091号《处罚决定书》，2014年7月4日起诉人向被告田东县人民政府行政复议办公室提交了《行政复议申请书》。由于田东县人民政府行政复议办公室疏忽，一直没有处理和答复。经起诉人多次催促，于2015年11月4日才找到起诉人提交的《行政复议申请书》，并出具《来信来访登记》，待了解情况后答复。2015年11月6日起诉人又再次提出“要求县政府重新启动申请复议程序，尽快结案”。被告田东县人民政府于11月9日作出东政复受字[2015]5号《行政复议受理通知书》，12月25日作出东政复决字[2015]6号《驳回行政复议申请决定书》。为此，起诉人将田东县公安局作出公行罚决字（2014）03091号《处罚决定书》诉至田东县人民法院，在审理此案期间，被告田东县人民政府于2016年9月30日作出东政复决立字[2015]1号《不予受理行政复议申请决定书》。田东县人民法院审理认为，起诉人对田东县人民政府于2016年9月30日作出东政复决立字[2015]1号《不予受理行政复议申请决定书》有异议，可依法另行提起诉讼。起诉人认为，被告田东县人民政府于2016年9月30日作出东政复决立字[2015]1号《不予受理行政复议申请决定书》是违法无效的，1、被告以“田东县人民政府行政复议办公室同意立案受理周东能的复议申请是错误的”为由，而作出的东政复决立字[2015]1号《不予受理行政复议申请决定书》是违法错误的。2、对超过复议期限是被告的行政复议办公室疏忽，起诉人不存在过失。3、东政复决字[2015]6号《驳回行政复议申请决定书》与东政复决立字[2015]1号《不予受理行政复议申请决定书》两个具体行政行为，严重违反法律规定其对行政复议申请所应当履行法定职责的期限。4、被告对起诉人的行政复议申请的受理、审查、处理期间，存在不当利用职权违法复议、审理程序违法、适用法律不当和主次不分、职责不明、避重就轻等错误作法和现象。5、东政复决字[2015]6号《驳回行政复议申请决定书》与东政复决立字[2015]1号《不予受理行政复议申请决定书》两个具体行政行为，没有依法对原告履行告知权或者法定起诉期限义务。
本院经审查认为，本案是不予受理行政复议，不属于行政复议前置的诉讼案件，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条关于“公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理”之规定来看，对不属于行政复议前置的诉讼案件，行政复议机关不予受理的，并没有给予向法院起诉的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或其他组织提起的12种情形的行政诉讼中，也没有规定对复议机关不予受理复议决定，可以提起行政诉讼，故本案不属人民法院受案范围。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人周东能的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 张力夫
审判员 周 玲
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年三月七日
书记员 苏 倍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1090号
上诉人（原审原告）：安庆市古皖酒业有限责任公司，住所地安徽省安庆市大龙山镇总铺社居委。
法定代表人：汪茂郑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨永春，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安庆市宜秀区大龙山镇总铺居民委员会，住所地安徽省安庆市大龙山镇总铺社居委。
法定代表人：范方文，该社居委主任。
委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
上诉人安庆市古皖酒业有限责任公司（以下简称古皖公司）与被上诉人安庆市宜秀区大龙山镇总铺居民委员会（以下简称总铺居委会）租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2017)皖0811民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人古皖公司的委托诉讼代理人汪杨、杨永春，被上诉人总铺居委会的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古皖公司上诉请求：1、撤销原判。2、依法改判上诉人与被上诉人之间续签的租赁协议继续履行。3诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案双方的租赁关系在2014年4月30日到期后，基于双方长期存在的租赁关系又另行约定了5年的租赁期，但约定只在国家和地方建设需要时续签的租赁协议才自行终止，但安庆北部新城建设指挥部在2007年5月25日就向我单位发出停产征迁通知，其理由是兴建北部新城徽商大市场，2017年8月14日安庆市大龙山镇总铺社居委又以棚户区改造为由，要求解除租赁合同更是于法无据，因棚户区改造的是城市或者农村内由人居住的危旧房屋，是国家为改善人的居住环境而实施的民生工程，而我单位是经营性企业与棚户区无任何关联。故其解除租赁关系的理由不能成立。综上请求二审支持上诉人的上诉请求。
总铺居委会答辩称：依法成立的合同对双方具有约束力。上诉人与被上诉人于2014年11月8日续签的原黄梅春酒厂厂房、设备、土地租赁协议书第四条明确约定，上诉人必须服从国家和地方建设需要，拆迁原黄梅春酒厂时，续签协议自行终止。2017年4月14日安庆市人民政府发布《关于实施安庆师范大学东片区棚户区改造项目建设的通告》（宜政秘[2017]80号）明确原上诉人租赁的厂房、土地位于征迁范围内，被上诉人即于2017年8月14日以律师函形式通知原告，解除续签租赁协议。依据合同约定，此时续签协议自行终止。原审判决并无不当，请求二审依法维持。
古皖公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认安庆市大龙山镇总铺社居委2017年8月14日解除合同的通知无效，原、被告双方2014年11月8日订立的原黄梅春酒厂厂房、设备、土地租赁续签协议书应继续履行。2、诉讼费用由被告安庆市大龙山镇总铺社居委承担。
一审法院查明：原告古皖公司因生产经营需要，租赁被告总铺居委会厂房、设备和土地。原租赁协议在2014年4月30日到期后，双方于2014年11月8日签订租赁续签协议书，约定租期续签五年，自2014年4月30日起至2019年4月30日止。2017年4月14日安庆市人民政府发布《关于实施安庆师范大学东片区棚户区改造项目建设的通告》（宜政秘[2017]80号）明确原告租赁的厂房、土地位于征迁范围内，被告即于2017年8月14日以律师函形式通知原告，解除续签租赁协议。因双方就解除事宜未协商一致，遂成讼。
一审法院认为：原、被告双方于2014年11月8日签订的租赁续签协议书，系各方真实意思表示，合法有效。合法、有效的合同关系应受法律保护，双方应按协议约定履行各自义务。租赁续签协议书第四条约定：“由于原黄梅春酒厂厂址在北部新城规划区内，随时都要被拆迁，乙方必须服从国家和地方建设需要，拆迁原黄梅春酒厂时，续签协议自行终止。”而安庆市人民政府发布的通告及安庆市城乡规划局明确的“安庆师范大学东片区棚户区改造征迁范围图”均确认原告租赁厂房、土地在征迁范围内，被告总铺居委会依约通知原告古皖公司解除续签租赁协议符合双方约定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：驳回原告安庆市古皖酒业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告安庆市古皖酒业有限责任公司承担。
二审期间，本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人古皖公司提交被上诉人于2018年3月1日出具的收据一份，证明被上诉人虽然要求解除合同，但仍收取了是2018年4月30日至2019年4月30日的租金，合同未解除。
被上诉人总铺居委会质证认为，其对该证据真实性无异议，但该证据不能证明上诉人缴纳的房租是2018年4月30日至2019年4月30日的房租，达不到其证明目的。该证据虽能够反映出上诉人的交租情况，但上诉人到目前为止仍然占用着总铺居委会的厂房，其有义务缴纳占用费。解除合同后，被上诉人多收缴的费用应当按比例返还。该证据与本案租赁关系的解除并不具有关联性。故本院对该证据不予采信。
二审经审理查明的其他事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原判决驳回古皖公司的诉讼请求是否正确。
依法成立的合同，受法律保护。上诉人与被上诉人之间签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。租赁续签协议书第四条约定：“由于原黄梅春酒厂厂址在北部新城规划区内，随时都要被拆迁，乙方必须服从国家和地方建设需要，拆迁原黄梅春酒厂时，续签协议自行终止。”依照该约定，当涉案租赁厂房、土地面临拆迁时，该续签协议自行终止失效。现依照2017年4月14日安庆市人民政府发布《关于实施安庆师范大学东片区棚户区改造项目建设的通告》（宜政秘[2017]80号），涉案租赁厂房属于被拆迁范围。被上诉人总铺居委会根据协议约定，于2017年8月14日以律师函形式通知上诉人解除续签租赁协议，符合法律规定。原审驳回古皖公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人安庆市古皖酒业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人安庆市古皖酒业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年七月九日
书记员 程 延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7311号
原告:王喜荣。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告王喜荣与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜荣及被告的委托代理人吕欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签定商品房买卖合同，原告购买被告建设的位于沈阳市大东区观泉路262-5号B4#123室房屋，2012年9月10日被告将房屋交付给我。被告应按合同在商品房交付使用后360日内办理产权登记手续，但至今不协助原告办理产权证书。故原告诉至法院，请求判令被告无条件立即向产权部门提交相关材料，协助原告办证，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告购买的B4号楼的初始批复登记为2014年12月16日，从2014年12月17日起我们的义务就已经履行完毕了，根据国家的有关规定业主可以自行去房产局办理房证，我们没有责任了；诉讼费超出诉讼标的部分被告不承担。
经审理查明：2012年9月，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市东陵区观泉路（此处现已行政区划为大东区）262-5号B4#123室商品房一处，建筑面积为67.89平方米。合同签订后，原告支付了房款210459元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十一条处理，即“产权约定（1）非因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权纠纷的，出卖人不承担任何责任”。涉案房屋因被告原因未及时办理房屋初始登记，该房屋于2014年12月16日才取得房屋初始登记批复，获得备案。原告至今没有取得房屋权属证书，故诉至本院。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、完税证、准住通知、水电费收据、被告提供的楼盘产权信息查询等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但直到2014年12月16日，涉案房屋才获得初始登记证明手续，迄今早已超出合同约定的360日，被告已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故作为出卖人的被告在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内协助原告王喜荣办理坐落于沈阳市东陵区（现为大东区）观泉路262-5号1-2-3室的不动产权属证书；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4458元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 卓
二〇一七年八月三十一日
书记员 范红筱
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2464号
原告：湖南南华大酒店有限公司。
法定代表人：何青。
委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南三泰房地产开发公司。
法定代表人：陆晓毛。
原告湖南南华大酒店有限公司因餐饮服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告餐饮费30850元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月15日，原告湖南南华大酒店有限公司与被告湖南三泰房地产开发公司签订一份《协议书》，约定由原告湖南南华大酒店有限公司为被告湖南三泰房地产开发公司提供客房、餐饮、大剧院包厢、休闲、康乐、棋牌等服务，被告湖南三泰房地产开发公司享有八折优惠，并且享有签单权，签单人员为湖南三泰房地产开发公司董事长陆晓毛、办公室主任周桐胜。协议签订后，双方按协议执行，2014年9月15日之前的餐饮费用湖南三泰房地产开发公司已结清，自2014年9月15日至2015年4月7日，湖南三泰房地产开发公司在湖南南华大酒店有限公司消费餐饮共计30850元，原告多次催收，被告均以种种理由搪塞，后因被告湖南三泰房地产开发公司董事长陆晓毛涉嫌犯罪被刑事拘留，湖南三泰房地产开发公司办公地址迁徙，原告无法联系被告，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告湖南南华大酒店有限公司为被告湖南三泰房地产开发公司提供餐饮服务，被告湖南三泰房地产开发公司接受了原告湖南南华大酒店有限公司提供的餐饮服务，应承担支付餐饮费的义务。因此，本院对湖南南华大酒店有限公司要求被告湖南三泰房地产开发公司支付餐饮费30850元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南三泰房地产开发公司在本判决生效之日起五日内支付原告湖南南华大酒店有限公司餐饮费30850元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，由被告湖南三泰房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 冯德辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 淑
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初210号
原告魏加林，男，1950年3月25日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。
被告魏周旺，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：石旭龙，甘肃金城律师事务所律师。
原告魏加林与被告魏周旺占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏加林，被告魏周旺及其委托诉讼代理人石旭龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
魏加林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令魏周旺立即归还0.3亩承包地；2.请求依法判令魏周旺立即归还魏万荣转让给魏加林的0.35亩耕地；3.请求依法判令魏周旺对魏加林的0.3亩承包地恢复原状，并拆除其在0.3亩承包地上修建的楼房、前门及其他地表附着物；4.请求依法判令魏周旺归还魏加林上述0.65亩耕地的耕脚共计54米；5.案件受理费由魏周旺承担。事实与理由：魏加林与魏周旺系亲兄弟，2009年5月4日双方签订协议对家庭全部承包地进行了划分。2014年魏周旺强行将魏加林0.3亩承包地上的简易房及车棚拆除，后又在该块地上修建了楼房及前门。之后魏周旺又将魏加林从魏万荣处转让的0.35亩（该0.35亩地与上述的0.3亩地相连）耕地强行耕种。魏周旺至今未归还上述土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.魏加林出具的证据一，即土地征用协议书，拟证明魏加林已于2003年12月12日将魏万荣0.35亩菜园地征用，即涉案的0.35亩耕地，该组证据与魏周旺出具的证据二，即上车村18名村民的证明及魏万荣母亲王锡秀的证明，与魏加林出具的证据一内容相矛盾。本院对上述双方所提交的证据均不予采信。2.魏加林出具的证据二，即协议书，拟证明双方己就承包地作了划分。魏周旺对协议书的真实性无异议，对关联性有异议。协议书未清晰约定具体亩数和耕地四至，无法证明与涉案土地存在关联性，本院不予采信。3.魏加林出具的证据三，即收条，拟证明魏加林找人拉石料垫高争议土地耕脚的事实，该组证据仅能证明魏加林支付他人石材款和工钱的事实，与涉案土地没有关联，本院不予采信。4.魏加林出具的证据四，即本院（2016）甘0122民初636号民事调解书，拟证明魏周旺从兰州到什川的时间，因该组证据证明内容与涉案土地没有关联，本院不予采信。5.魏加林出具的证据五，即本院（2015）皋民一初字第156号民事判决书和兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第822号民事判决书，拟证明魏加林出具的证据二即协议书是真实有效的，本院予以采信。6.魏周旺出具的证据一，即身份证复印件，拟证明魏周旺是上车村集体经济组织成员，是依法享有案涉土地使用权的适格主体，本院予以采信。7.魏周旺出具的证据二，即上车村18名村民的证明及魏万荣母亲王锡秀的证明，拟证明魏周旺是涉案土地的合法的土地使用权人，该组证据与魏加林出具的证据一内容相矛盾，本院不予采信。8.魏周旺出具的证据三，即什川镇上车村委会证明，拟证明魏周旺对涉案土地有合法的使用权。该组证据未清晰标注房屋与耕地方位与四至，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点：魏加林是否为涉案土地的土地承包经营权人。魏加林未提交涉案土地的土地承包经营权权属证书或土地承包协议，魏加林提供的现有证据不能够证明其是涉案土地的承包经营权人。故本院对魏加林的诉讼请求不予支持。
综上所述，魏加林与魏周旺占有物返还纠纷一案，因魏加林提供的现有证据不能够证明其是涉案土地的合法承包经营权人。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案魏加林证据不足，对其诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回魏加林的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由魏加林负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张 立
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏宏珍
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0122民初210号原告魏加林，男，1950年3月25日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。被告魏周旺，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：石旭龙，甘肃金城律师事务所律师。原告魏加林与被告魏周旺占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏加林，被告魏周旺及其委托诉讼代理人石旭龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。魏加林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令魏周旺立即归还0.3亩承包地；2.请求依法判令魏周旺立即归还魏万荣转让给魏加林的0.35亩耕地；3.请求依法判令魏周旺对魏加林的0.3亩承包地恢复原状，并拆除其在0.3亩承包地上修建的楼房、前门及其他地表附着物；4.请求依法判令魏周旺归还魏加林上述0.65亩耕地的耕脚共计54米；5.案件受理费由魏周旺承担。事实与理由：魏加林与魏周旺系亲兄弟，2009年5月4日双方签订协议对家庭全部承包地进行了划分。2014年魏周旺强行将魏加林0.3亩承包地上的简易房及车棚拆除，后又在该块地上修建了楼房及前门。之后魏周旺又将魏加林从魏万荣处转让的0.35亩（该0.35亩地与上述的0.3亩地相连）耕地强行耕种。魏周旺至今未归还上述土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.魏加林出具的证据一，即土地征用协议书，拟证明魏加林已于2003年12月12日将魏万荣0.35亩菜园地征用，即涉案的0.35亩耕地，该组证据与魏周旺出具的证据二，即上车村18名村民的证明及魏万荣母亲王锡秀的证明，与魏加林出具的证据一内容相矛盾。本院对上述双方所提交的证据均不予采信。2.魏加林出具的证据二，即协议书，拟证明双方己就承包地作了划分。魏周旺对协议书的真实性无异议，对关联性有异议。协议书未清晰约定具体亩数和耕地四至，无法证明与涉案土地存在关联性，本院不予采信。3.魏加林出具的证据三，即收条，拟证明魏加林找人拉石料垫高争议土地耕脚的事实，该组证据仅能证明魏加林支付他人石材款和工钱的事实，与涉案土地没有关联，本院不予采信。4.魏加林出具的证据四，即本院（2016）甘0122民初636号民事调解书，拟证明魏周旺从兰州到什川的时间，因该组证据证明内容与涉案土地没有关联，本院不予采信。5.魏加林出具的证据五，即本院（2015）皋民一初字第156号民事判决书和兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第822号民事判决书，拟证明魏加林出具的证据二即协议书是真实有效的，本院予以采信。6.魏周旺出具的证据一，即身份证复印件，拟证明魏周旺是上车村集体经济组织成员，是依法享有案涉土地使用权的适格主体，本院予以采信。7.魏周旺出具的证据二，即上车村18名村民的证明及魏万荣母亲王锡秀的证明，拟证明魏周旺是涉案土地的合法的土地使用权人，该组证据与魏加林出具的证据一内容相矛盾，本院不予采信。8.魏周旺出具的证据三，即什川镇上车村委会证明，拟证明魏周旺对涉案土地有合法的使用权。该组证据未清晰标注房屋与耕地方位与四至，本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点：魏加林是否为涉案土地的土地承包经营权人。魏加林未提交涉案土地的土地承包经营权权属证书或土地承包协议，魏加林提供的现有证据不能够证明其是涉案土地的承包经营权人。故本院对魏加林的诉讼请求不予支持。综上所述，魏加林与魏周旺占有物返还纠纷一案，因魏加林提供的现有证据不能够证明其是涉案土地的合法承包经营权人。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案魏加林证据不足，对其诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回魏加林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由魏加林负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 张 立二〇一七年五月九日书 记 员 魏宏珍
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1109号
申请执行人湖南株洲颐丰防腐工程有限公司。
法定代表人谢国泉。
被执行人邓辉军，男，汉族。
申请执行人湖南株洲颐丰防腐工程有限公司与被执行人邓辉军民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月7日作出（2015）株天法民一初字第2895号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人湖南株洲颐丰防腐工程有限公司于2016年10月25日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人唐华庭暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2895号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年十月九日
书 记 员 殷 剑
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2372号
原告：刘文英，女，汉族，1970年3月27日出生，现住邢台市桥西区，
原告：郭迷朝，男，汉族，1955年5月28日出生，现住邢台市桥西区，
被告：秦文生，男，汉族，1967年9月5日出生，现住沙河市，
被告：秦磊，男，汉族，1982年10月25日出生，现住沙河市，
被告：李国良，男，汉族，1981年10月17日出生，现住沙河市，
原告刘文英、郭迷朝诉被告秦文生、秦磊、李国良为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。在审理中,2017年10月27日，原告刘文英、郭迷朝以被告提出和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘文英、郭迷朝的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文英、郭迷朝撤回起诉。
案件受理费减半收取1335元，由原告刘文英、郭迷朝负担。
审判员 高记朝
二〇一七年十月二十七日
书记员 靳 玮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第77号
申请执行人：永吉县兴旺砖厂，住所地永吉县。
法定代表人：韩长顺，投资人。
被执行人：徐洪海，男，汉族，1966年1月3日生，吉林市华颐房地产开发有限公司经理，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县兴旺砖厂与被执行人徐洪海买卖合同纠纷一案中，由于被执行人徐洪海暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第315号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 申恒硕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1055号
原告李学军，男，汉族，1969年3月24日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李军，男，汉族，现年50岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李文东，男，汉族，现年28岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告虎斌，男，汉族，现年36岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李孝，男，汉族，现年42岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（四被告基本情况由原告提供）
原告李学军与被告李军、李文东、虎斌、李孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员马琳适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告李学军到庭参加了诉讼，被告李军、李文东、虎斌、李孝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称，被告李军、李文东由于干工程资金短缺，于2012年6月27日向原告借款15万元，双方约定按月利率2.6%计算利息，借款期限一年，到期后本息一次性向原告还清，并由被告虎斌、李孝为借款提供连带责任保证。后还款期限届满，原告多次向被告催要借款未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.四被告向原告偿还借款15万元及利息33800元（计算至2014年6月7日）；2.由被告虎斌、李孝承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2012年6月27日，被告李军、李文东向原告借款15万元，约定月利率2.6%，由被告虎斌、李孝对借款本息承担连带责任，担保期限至借款还清为止。
被告李军、李文东、虎斌、李孝未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条有四被告的签名和捺印，证实2012年6月27日，被告李军、李文东向原告借款15万元，约定月利率2.6%，由被告虎斌、李孝对借款本息承担连带责任保证，担保期限至借款还清为止的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年6月27日，被告李军、李文东向原告借款15万元，约定月利率2.6%，由被告虎斌、李孝对借款本息承担连带责任保证，担保期限至借款还清为止。被告李军、李文东给原告出具借条一张，被告虎斌、李孝在借条上签字，借条的内容为：“今借到李学军人民币（现金）大写：壹拾伍万元整，（小写：￥150000元），月息2.6%，到期保证一次性付清本息。此笔借款到期不还，我自愿将以龙苑小区别墅东边101号平米175房屋作为抵押品，债权人有权转让抵押品，造成一切经济损失全部由借款人承担。借款人：李军李文东担保人：虎斌李孝同意担保并负连带偿还责任，偿还范围本金及利息，担保期限直到借款还清之日止。2012年6月27日”。原告和被告李军、李文东口头约定借款期限一年。借款后，被告李军按月利率2.6%计算利息，向原告支付了自借款之日至2013年9月27日期间的利息，共计58500元。
另查明，原、被告实际未办理龙苑小区别墅东边101号抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告李军、李文东向原告借款15万元的事实，由二被告给原告出具的借条予以证实，原告按约向被告提供借款，被告应当按约及时向原告偿还借款。原告主张被告李军、李文东偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告虎斌、李孝自愿为借款本息承担连带责任保证，原告要求二被告对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告借款时中国人民银行同期同类贷款年利率为6.15%，原告主张按月利率2.6%计算利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院以中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以支持，已支付的利息58500元予以扣减。被告李军、李文东、虎斌、李孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李军、李文东于本判生效后十日内向原告李学军偿还借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款之日，即2012年6月27日至2014年6月7日期间的利息，已支付的利息58500元予以扣减；
二、被告虎斌、李孝对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李学军的其他诉讼请求。
被告李军、李文东、虎斌、李孝如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告李军、李文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一四年八月十八日
书记员 马慧
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第202号
原告罗金玉，女，1970年9月21日出生，苗族，农村居民。
被告滕召杰，男，1980年3月10日出生，苗族，城镇居民。
本院在审理原告罗金玉与被告滕召杰民间借贷纠纷一案中，原告罗金玉于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗金玉撤回起诉。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告罗金玉负担。
（此页无正文）
审判员 李复进
二〇一四年十一月十二日
书记员 周志龙
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01434号
原告王X，女，。
委托代理人刘某，咸阳市渭城法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称：XX村委会）。
负责人闫XX，该村委会主任。
委托代理人张某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告王X诉被告XX村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X的委托代理人刘某，被告XX村委会的委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称，其原系陕西省某市人。2013年12月2日与张闫村村民闫X登记结婚，同年12月27日将户籍迁至该村组。在签转户籍时，XX村委会同意王X将户籍迁入本村组，并承诺其享受同等村民待遇。2014年10月，由于四医大建设征用张闫村部分土地，该村组向每位村民分配征地补偿款10048元。2015年8月，又因天汉大道项目征用张闫村土地，该村组又向每位村民分配征地补偿款4160元。以上两笔款项张闫村均未向王X分配，为维护其合法权益，王X现诉至法院，要求XX村委会支付其征地补偿款共计14208元；并由XX村委会承担本案诉讼费用。
王X为证明其主张，提交证据如下：
1、王X的户口本一份，欲证明王X系张闫村村民，应享受同等村民待遇的事实。
2、王X与闫某的结婚证一份，欲证明王X系因婚姻关系将其户籍迁入张闫村的事实。
王X的合疗证及农村社保缴费票据各一份，欲证明王X在张闫村生产生活，履行了村民义务的事实。
落户审批表一份，欲证明王X在将户籍迁入张闫村时，该村组同意其享受村民待遇的事实。
证人证言两份，欲证明2014年因四医大建设征用张闫村部分土地，该村组于同年10月向每位村民分配征地补偿款10048元；2015年又因天汉大道征地，张闫村于同年8月向每位村民分配征地补偿款4160元，上述两笔款项均未向王X分配的事实。
被告XX村委会辩称，1、王X户籍中显示的张闫村95号系空挂户，其没有在张闫村居住生活。并且，王X曾承诺只保留户籍在村，不参与村组任何分配。2、王X诉状中所称张闫村2014年及2015年因征地分配征地补偿款的情况无事实根据。3、王X以户籍登记在张闫村为由，声称其为该村村民，应享受村民待遇的主张无事实及法律依据。4、王X户籍迁入后，没有履行张闫村村民应尽的义务，也没有与张闫村形成权利义务关系，故不应享受该村组村民相关待遇。综上，请求法院驳回王X的诉讼请求。
XX村委会为证明其主张，提交证据如下：
赵某某（王X的公公）向张闫村出具的承诺书一份，欲证明王X在户籍迁入时向本村组承诺不享受村民待遇的事实。
XX村“三查”登记册两份，欲证明王X未参加XX村计划生育三查活动，在本村并未履行村民义务的事实。
庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对王X所举证据1-4，XX村委会对其真实性均无异议，但对其证明目的不予认可。合议庭评议后认为，上述证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用，故予以确认。对王X所举证据5，XX村委会对其不予认可。合议庭评议后认为，通过两组证人证言相互印证，能够反映2014年与2015年张闫村部分土地分别被四医大和天汉大道建设征用，并于2014年10月及2015年8月向每位村民分配征地补偿款10048元和4160元，上述两笔款项均未向王X分配的事实，故予以确认。
对XX村委会所举证据，王X对其均不认可。合议庭评议后认为，因XX村委会自认承诺书中王X的签名并非其本人所署，而是王X的公公赵某某代签，并且王X表示对该承诺并不知情；另外结合公安机关提供的落户审批表，表面落户审批表在承诺书之后，由此可推定落户审批表中村组同意王X享受村民待遇的内容证明效力高于该承诺书，故对该份承诺书不予确认。对于XX村委会提供的“三查”登记册，该份证据无法证明王X未履行村民义务的事实，故对此不予确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
王X原系陕西省人，2013年12月2日与XX村村民闫X登记结婚，同年12月27日将户籍迁至该村组，村组负责人在王X的落户审批表上批注同意落户，享受村民待遇。2014年10月，因四医大建设征用XX村部分土地，该村组向每位村民分配征地补偿款10048元。2015年8月，又因天汉大道建设征用张闫村土地，该村组向每位村民分配征地补偿款4160元，以上两笔款项均未向王X分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。王X因婚姻关系将户籍迁入张闫村，并且村组负责人在其落户审批表中注明同意落户，享受村民待遇，故王X应具有XX村农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。XX村委会未向王X分配征地补偿款的行为，侵犯了王X的合法权益，应承担相应的民事责任，故王X要求XX村委会给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民委员会给付王X征地补偿款14208元。限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民委员会承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 何建学
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3261号
原告孙许磊。
被告郝宝建。
被告高密市城建开发有限公司。
原告孙许磊诉被告郝宝建、高密市城建开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郝宝建的银行存款4000000元或查封相应价值财产，并以提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郝宝建名下银行存款4000000元；冻结期限一年，冻结期间不得支付；
二、冻结被告郝宝建在乳山日胜农业投资有限公司的所有股
权；冻结被告郝宝建沂水日胜农业开发有限公司的所有股权；冻结期限期限两年，冻结期间不得转让、抵押、设置权利等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年六月一日
书记员 訾 然
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1787号
原告：黄某1，男，1986年9月3日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1987年7月15日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告黄某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子黄一腾随其生活、婚生女黄某2随被告生活；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：其与王某于2007年2月相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日，双方在来安县民政局登记结婚。婚后，感情一般，××××年××月××日，生育婚生子黄一腾，××××年××月××日生育婚生女黄某2。由于双方性格不合，经常发生争吵，2017年7月2日，被告砸了其父亲的摩托车、毁坏其父母衣物，拿走其父亲现金和银行卡，被告的行为伤害了夫妻感情，故提起诉讼。
王某辩称，黄某1诉称与事实不符，其与黄某1夫妻感情很好，生活中只是偶尔发生争吵，2017年7月2日的家庭纠纷起因是黄某1的父亲先打了其，其与黄某1夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
黄某1与王某于2006年夏天相识，××××年××月××日按农村习俗举行“结婚”仪式并同居生活，××××年××月××日，双方在来安县民政局补办结婚登记。婚后，双方感情尚好。××××年××月××日，生育婚生子黄一腾，××××年××月××日生育婚生女黄某2。生活中，双方偶尔会为家庭琐事发生争吵，2017年7月2日，黄某1与王某及双方亲属因家庭琐事发生纠纷后黄某1起诉至本院。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
对于该争议焦点，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。黄某1与王某相识后自由恋爱、同居生活，后来又补办结婚，并生育一子、一女，双方具有一定的感情基础，应当倍加珍惜。黄某1与王某及家人因生活琐事产生矛盾，即起诉要求与王某离婚，但对其诉称的夫妻感情已彻底破裂未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对黄某1要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某1与被告王某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 纪红林
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执473号
申请执行人：四川恒众建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
委托代理人：刘雪详，四川释然律师事务所律师。
被执行人：四川万德投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
被执行人：四川广禾千雅科技有限公司，住所地：成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初215号民事判决书，于2016年9月2日立案受理四川恒众建筑工程有限公司申请执行四川万德投资有限公司、四川广禾千雅科技有限公司民间借贷纠纷一案,执行标的借款本�400万元及利息，案件受理费、保全费24400元。本案在诉讼过程中，本院于2016年5月4日作出（2016）川0131民初215号民事裁定，轮候查封四川广千禾雅科技有限公司位于成华区的国有土地使用权。执行过程中，本院依职权对被执行人其他财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年九月四日
书记员 张敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申512号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈小舟，男，1987年12月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张巾雄(系沈小舟之母)，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李昕滢，女，1987年3月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李庆平(系李昕滢之父)，住上海市。
委托诉讼代理人：李丽华(系李昕滢之母)，住上海市。
再审申请人沈小舟因与被申请人李昕滢财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终8503号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈小舟申请再审称，请求本院撤销原判，对本案重新处理。法院没有判决被申请人李昕滢归还其个人证卡等物；赔偿手机损失并赔偿因拆空调而造成的墙体损失。
被申请人李昕滢辩称，沈小舟所称的情况与事实不符。拆空调时民警曾到场，因没有情况发生而离开。故沈小舟的主张没有理由，请求本院驳回沈小舟的再审申请。
在本院审查过程，沈小舟向本院提供了上海市公安局杨浦分局五角场派出所工作人员制作的询问笔录，用于证实自己的主张。被申请人李昕滢认为，沈小舟对公安部门的处理亦有异议，正进行行政诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，沈小舟与被申请人李昕滢因恋爱关系而产生纠纷，致有本诉。对于法院已判决赔偿的部分，因当事人均无异议，本院在此不再表述。关于沈小舟所称的证卡问题，被申请人李昕滢在接受公安人员询问时称已通过相关组织予以了归还；而根据双方当事人提供的有关部门的工作人员所作的笔录，也无法得出沈小舟主张成立的结论。至于其他的损失，沈小舟在一、二审法院审理中提出过主张，法院也进行了审理，但由于沈小舟提供的证据不足以证明自己的主张，法院未予支持，该处理有其合理性，本院予以确认。在没有进一步的证据可以证明沈小舟主张成立的情况下，本院对沈小舟的再审申请不予支持。综上，沈小舟的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。沈小舟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈小舟的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00195号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人高某某，曾用名高曾用，男，1967年10月19日出生，河南省虞城县人，汉族，小学文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年5月21日21时许，被告人高某某驾驶豫L-040**号两轮摩托车，沿晨风大道由北向南行驶光明钢结构厂门口时，与蒋某某驾驶的豫A-7GM**号轿车侧面向剐蹭，造成高某某受伤、双方车辆损坏。经检测高某某血液中酒精含量为133.08mg／100ml。事故发生后，高某某赔偿蒋某某3，000元，双方达成调解协议。
上述事实，被告人高某某当庭供认不讳，并有证人蒋某某证言；鉴定意见；勘验检查笔录；书证等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 陆春宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18765号
原告杜中华，女，1978年6月6日出生。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者
被告孙刘建，男，1971年5月1日出生，
原告杜中华与被告孙刘建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杜中华及其委托代理人宋岩，被告孙刘建到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜中华诉称：我与被告于2014年11月15日签订《合作房屋协议》，约定我承租被告位于通州区马驹桥镇辛屯村的经营用房，期限三年，自2014年11月15日至2017年1月14日。一年内租金85000元，同时被告向我收取了2万元保证金。现双方履行合同仅仅九个月，被告却要求我按照年租金10万元履行。双方对于租金增涨事宜未达成一致，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、双方于2014年11月15日签订的《合作房屋协议》解除；2、被告退还我保证金2万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告孙刘建辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告想解除合同的真正原因是因为原告的生意不好，原告不想做了，并不是原告在诉状中的陈述。
经审理查明：2014年11月15日，孙刘建（甲方）与杜中华（乙方）签订了《合作房屋协议》，约定孙刘建将通州区马驹桥镇辛屯村的一处房屋出租给杜中华用于经营饭店，该协议第二条约定：房租期从2014年11月15日至2017年11月14日止，共计3年。一年内年租金八万五千元，半年后根据情况有递增，协议期满后乙方享有优先租赁权。协议第四条约定：乙方在经营过程中房屋内的水、电、暖气、物业、卫生费由乙方承担，保证金二万元，合同到期后保证房屋完好，保证金退还。协议第五条约定：在合同期内，乙方经营不善，甲方同意可以转让，但不能出租。合同不到期或转让后保证金不退。室内装修不得拆除，转让后，房租在原来的基础上，每月加三千元。此外，协议还约定了其他内容。协议签订当日，双方即开始履行，原告向被告支付了保证金2万元。
庭审过程中，原告表示因被告在合同履行了九个月之后，将租金涨至10万元一年，其不能接受，故要求解除合同。经双方协商一致同意解除合同，原告于2015年8月14日将钥匙移交给被告，同时，将承租房屋内的饭店经营设备作价8000元卖给了被告，被告已将8000元设备款项支付给原告。原告认为《合作房屋协议》已于2015年8月14日解除，被告应向原告返还保证金2万元。被告认可原告已于2015年8月14日向其移交了涉租房屋的钥匙，其也向原告支付了房屋内设备的折价款8000元。关于保证金，被告表示双方当时口头约定解除合同后，保证金不退，且协议中也约定了合同不到期或转让后保证金不退，因此不同意返还保证金。
上述事实，有合作房屋协议、房屋出租合同、录音及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方已于2015年8月14日对涉租房屋及屋内设备进行了交接，本院认为，双方已于当日协商解除了《合作房屋协议》，故对于原告要求法院判令《合作房屋协议》已解除的诉讼请求，本院予以支持；关于保证金，本院认为，根据双方签订的协议，被告收取保证金的用意在于确保承租房屋的完好，由于庭审中被告认可原告移交的房屋是完好的，双方解除合同后，被告理应将保证金返还给原告，故对于原告要求返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所称的双方口头约定解除合同后保证金不退的说法，由于原告不予认可，且被告并未举证加以证明，本院不予采纳；对于被告以协议中约定合同不到期或转让后保证金不退为由拒绝返还保证金的意见，因双方是由于租金价格无法协商一致而自愿协商解除租赁合同，且原告亦不存在转让房屋的情况，被告应将保证金退还给原告，故本院对被告的该项意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杜中华与被告孙刘建于二0一四年十一月十五日签订的《合作房屋协议》于二0一五年八月十四日解除；
二、被告孙刘建于本判决生效之日起七日内返还原告杜中华保证金二万元。
案件受理费150元，由被告孙刘建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 迎
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3237号
上诉人（原审原告）王红利，女，1974年7月5日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市七里店办事处董庄村。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
上诉人王红利因与被上诉人许昌市飓风纺织有限公司（以下简称飓风纺织公司），被上诉人许昌市润丰纺织有限公司（以下简称润丰纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供工作证、养老保险查询单仅能证明原告曾在润丰纺织公司工作过，曾在润丰纺织公司缴纳过养老保险，无法证明其在被告处工作的具体时间。根据原告自称2014年4月17日公司停产且之前工资已经结算完毕，其不再上班的情况，应认定自2014年4月17日原告与实际用工单位已经解除劳动关系，因此原告要求解除与被告间劳动关系、被告支付原告生活费的诉讼请求证据不足，不予支持。养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等费用的征缴由政府相关的行政机关、行政机构负责，因此原告诉请被告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理范围，不予处理。原告要求被告支付加班费及带薪年假工资的诉讼请求，亦无提供证据证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自2014年4月17日原告不再到公司上班即应知道其权利受到侵害。原告提供的证据无法证明原告在2014年4月17日之后的一年内主张权利。故原告要求被告赔偿失业保险金损失、支付经济补偿金、加班费及带薪年假工资的诉讼请求已超仲裁时效，对其该主张不予支持。遂依法判决驳回原告王红利的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告王红利负担。
上诉人王红利不服一审判决，上诉称，1、在双方均没有解除劳动关系的意思表示下，被上诉人让上诉人待岗在家，双方劳动关系未解除。2、一审认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效错误。3、一审对工作年限、带薪年休假工资问题举证责任分配错误，导致认定事实错误，判决错误。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司未发表答辩意见。
二审中各方均无新证据向本院出示。
本院认为，被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司作为用人单位2014年停止生产经营后，双方均不再履行劳动合同，应当认定双方劳动关系归于消灭。原审结合本案实际，认定双方劳动关系已经解除并无不当。关于经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等应否支持问题，本院认为，双方劳动关系终止于2014年，上诉人2016年提出仲裁申请已超过1年仲裁时效，原审以此为由对上述赔偿请求不予支持并无不当。关于社会保险费的补缴问题，本院认为，依据我国《社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，一审对此不作处理并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张扬梵
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执698号
被执行人王伟，男，1982年12月20日出生，汉族，住台�市椒江区。
被执行人游正良，男，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市江津市。
被执行人王伟、游正良污染环境罪一案，本院作出的（2014）台路刑初字第01066号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2017年02月14日向本院移送执行，被执行人王伟、游正良应交纳罚金160000元。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。
上述事实，有银�、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执698号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2062号
原告：王中杰，男，1954年5月2日生，汉族，住桐柏县。
被告：步富贵，男，1954年3月18日生，汉族，住桐柏县。现羁押于南阳市看守所。
原告王中杰诉被告步富贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中杰、被告步富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中杰向本院提出诉讼请求：判令被告步富贵偿还原告借款5万元，并按约定支付自2015年8月18日至款付清之日的利息。事实和理由：2012年7月17日，被告以承包工程资金不足为由，向原告借款5万元，并约定月息3分，借款利息已付至2015年8月17日，本金及下余利息被告至今未付。
原告王中杰向法庭提交的证据是借条一张，以证明被告向原告借款5万元，并约定月息3分。
步富贵辩称，原告陈述的借款金额、约定的利率及偿还的利息均属实；该款是给他人借的，用款人不知去向，所以该款没有还上。被告步富贵没有向法庭提交证据。
经审理查明，2012年7月17日，被告以包工程缺资金为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定月息3%。后被告按月息3%向原告支付利息至2015年8月17日，借款本金5万元及下余利息被告未向原告支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，现原告要求被告偿还，被告应当向原告偿还，故对原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持；原被告约定的利率为3%即年利率为36%，原告要求被告支付下欠利息超过年利率24%的部分，本院不予支持；由于被告已付原告借款利息至2015年8月17日，被告下欠利息应自2015年8月18日至款付清之日按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告步富贵于本判决生效之日起五日内偿还原告王中杰借款本金5万元及利息（利息自2015年8月18日起至款付清之日止，以5万元为本金按年利率24%计算）。
案件受理费1050元，保全费720元，共计1770元，由被告步富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
人民陪审员 李 密
人民陪审员 杨书强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨海英
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保917号
申请保全人：钱碧波，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
被保全人：彭小春，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：新会区大泽镇亿德古典家具厂。住所地：广东省江门市。
经营者：彭小春。
申请保全人钱碧波与被保全人彭小春、新会区大泽镇亿德古典家具厂买卖合同纠纷一案，申请保全人钱碧波向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人彭小春、新会区大泽镇亿德古典家具厂价值4万元的财产，并已向本院预交了财产保全申请费及担保函。本院于2017年11月1日作出（2017）粤0705民初4835号民事裁定书，准许钱碧波提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4835号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币4万元价值范围内，冻结被保全人彭小春、新会区大泽镇亿德古典家具厂在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一七年十一月一日
书记员 邓莲芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10798号
申请人:天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：尹相善，董事长。
被申请人：临沂市兰山区修平新能源有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇下艾崮村。
法定代表人：姜修平，经理。
被申请人:姜修平，男，汉族。
被申请人:王小女，女，1981年9月4日生，汉族，住址同上。
被申请人：山东炎帝雨新能源开发有限公司，住所地山东省莒南县筵宾镇工贸小区。
法定代表人：李科胜，经理。
被申请人：莒南县乘胜钢铝制品厂，住所地山东省莒南县筵宾镇西筵宾村。
法定代表人:李科胜，经理。
被申请人：李科胜，男，汉族。
被申请人：何淑霞，女，1974年4月13日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂佐罗动力机械有限公司，住所地临沂高新区创新大厦五楼502房间。
法定代表人：左罗，经理。
被申请人:左罗，男，汉族。
被申请人：徐广玲，女，1967年4月16日生，汉族，住址同上。
申请人天元天诚融资担保有限公司与被申请人临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、王小女、山东炎帝雨新能源开发有限公司、莒南县乘胜钢铝制品厂、李科胜、何淑霞、临沂佐罗动力机械有限公司、左罗、徐广玲追偿权纠纷一案，天元天诚融资担保有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述十位被申请人价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、王小女、山东炎帝雨新能源开发有限公司、莒南县乘胜钢铝制品厂、李科胜、何淑霞、临沂佐罗动力机械有限公司、左罗、徐广玲价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘丽娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2247号
原告柳江县恒信房地产开发有限公司，住所地广西柳江县柳堡镇商贸街恒信国际。
法定代表人刘信，董事长。
委托代理人韦学新，广西都乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告温英恒。
本院在审理原告柳江县恒信房地产开发有限公司诉被告温英恒商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，属其自行处分诉讼权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳江县恒信房地产开发有限公司撤回对被告温英恒的起诉。
本案案件受理费429元，减半收取214元，由原告负担。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 雷冰宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16842号
原告：渝北区云豪钢管租赁站，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥支路19号1幢1-8，组织机构代码L3167449-X。
经营者：郑云德，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆瑞天建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马家岩光能建材大市场附区1厅16号，统一社会信用代码915001065520305582。
法定代表人：舒平，职务不详。
被告：杜德亮，男，1977年4月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告渝北区云豪钢管租赁站与被告重庆瑞天建筑劳务有限公司、杜德亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告渝北区云豪钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费4546元，减半收取2273元（原告已预交），由原告渝北区云豪钢管租赁站负担。
审 判 长 曾 康
审 判 员 张振华
人民陪审员 彭春霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邓 荣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01044号
原告：朱某，男，汉族，1989年5月6日出生，住安徽省和县。
被告：褚某，女，汉族，1993年9月9日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告朱某诉被告褚某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 王 荣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 来世杰
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1592号
原告苟某某，女。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告白某，男。
原告苟某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员何源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年在深圳务工认识，2007年1月在西充县中岭乡民政所办理了结婚登记，婚后未生育子女，被告一直没有工作，靠我在广州内衣厂打工收入维持生活，被告还去赌博，为此两夫妻经常发生纠纷，甚至打架，2012年8月双方曾在电话中协议离婚事宜，但被告要求我支付其5万元现金才离婚，协商未果后双方再无联系，我现诉至法院，坚决要求与原告离婚。
被告未提供答辩意见。
审理查明：原、被告于2007年1月在西充县中岭乡民政所办理了结婚登记，双方未曾生育子女，婚后因家庭琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情发生变化，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚，但在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻感情是有基础的，虽然现在夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互相包容，相互理解，夫妻感情是可以和好如初的，加之原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苟某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何 源
二〇一四年五月十四日
书 记 员 屈培先
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6386号
原告：俞浩平，男，1964年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告：陈焕，女，1968年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托代理人：俞浩平（系原告陈焕的丈夫），男，1964年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周龙，男，1975年12月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：周燕飞，女，1976年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告俞浩平、陈焕为与被告周龙、周燕飞房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依两原告的申请，对登记在两被告名下的坐落于诸暨市暨阳街道环城北路90号滨ＸＸ都4号楼2单元1501室房屋予以查封。本案依法由审判员肖志姣独任审判，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告俞浩平（即原告陈焕的委托代理人）到庭参加诉讼，被告周龙、周燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞浩平、陈焕起诉称：两被告系夫妻。2014年3月10日，两被告向两原告购买坐落于诸暨市××街道环城北路××都××楼××单元××室、建筑面积为145.98平方米的房屋，并签订《房屋买卖合同》一份，合同约定房屋价款为157万元，两被告在签订《房屋买卖合同》时支付定金1万元，交割房屋时定金自动转为房款；于2014年3月11日支付首付39万元；余款117万元在2014年5月28日前付清。两被告于2014年3月13日向原告出具《欠条》一份，再次明确已付41万元，余款116万元在2014年5月28日前全部付清，到期不付，余款按月息20‰计算。后两被告仅支付房款21万元，至今尚欠95万元。现两原告起诉，要求判令两被告支付房款95万元，并支付至2016年5月28日止的违约金45.6万元，自2016年5月29日起至款付清日止的违约金按月息2%计算。
被告周龙、周燕飞未作答辩。
经审理，本院查明：原告俞浩平、陈焕与被告周龙、周燕飞于2014年3月10日签订《房屋买卖合同》一份，约定：两原告将位于诸暨市暨阳街道环城北路90号滨ＸＸ都4号楼2单元1501室房屋出售给两被告，转让价格为157万元；被告在签订《房屋买卖合同》时支付定金1万元，交割房屋时定金自动转为房款，于2014年3月11日支付首付39万元，余款117万元在2014年5月28日前支付；被告如未按约定时间付款，应按日支付原告应付款的1‰作为违约金。
2014年3月14日，两被告又出具《欠条》一份，载明：“周龙、周燕飞夫妇向俞浩平、陈焕夫妇购买房屋（地址暨阳街道环城北路90号滨ＸＸ都4号楼2单元1501室、面积145.98平方米），总价壹佰伍拾柒万元（￥1570000.00元），已付肆拾壹万元整（￥410000.00元），余款壹佰壹拾陆万元整（￥1160000.00元）在2014年5月28日前全部支付给甲方（指两原告）。到期不付，余款按月息20‰（月息千分之二十）计算。”此后，两被告又支付房款21万元，余款95万元至今未付，两原告遂于2016年5月25日诉至本院，提出前述请求。
上述事实，除两原告的庭审陈述外，还有《房屋买卖合同》一份、《欠条》一份等证据予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对证据放弃质证的权利，且两原告愿对证据的真实性承担责任。上述证据，经本院审核，对真实性、合法性和关联性均予以确认。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖民事行为，系当事人的真实性意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照双方之约定，两被告应在2014年5月28日前付清房款，但其至今尚欠房款95万元，故两原告要求两被告支付该款，于法有据，本院予以支持。双方在《房屋买卖合同》中约定：如逾期付款，“应按日支付应付款的1‰作为违约金”，此后两被告于2014年3月13日出具的《欠条》中载明“到期不付，余款按月息20‰计算”，两原告对此无异议，结合《房屋买卖合同》的内容，此处应是双方对违约金的重新约定，故两原告要求两被告按此约定计付违约金，本院亦予以支持。被告周龙、周燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周龙、周燕飞支付原告俞浩平、陈焕房款计人民币95万元，并支付自2014年5月29日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17454元，依法减半收取8727元，财产保全费5000元，合计诉讼费13727元，由被告周龙、周燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一六年七月十七日
书记员 郑小玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00179号
申请执行人王斌。
被执行人杨友平。
本院在执行申请人王斌与被执行人杨友平民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人杨友平应支付申请执行人王斌借款人民币50000元。本案在执行过程中，经存查询，被执行人杨友平在金额部门无存款，登记在其名下位于黄陂区前川街三组西城馨苑1单元602室己被查封。现该房屋在进行评估、拍卖，处置该房屋需一定的时间，申请人王斌同意暂缓履行。由于该案履行时间较长，本案应依法终结的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂民一初字第00189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一四年五月十三日
书记员 彭建华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1532号
苏培环、沈玲、王泽、刘岩：
徽商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院（2017）皖0103民初1037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人苏培环、沈玲、王泽偿还申请人借款本金152103.56元、利息4890.21元、罚息1095.97元、复利91.84元元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月12日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；
二、被执行人苏培环、沈玲、王泽支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行律师费8000元；
三、被执行人刘岩对被告苏培环、沈玲、王泽的上述债务承担连带保证责任；
四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、案件受理费1863元、执行费2471元，由被执行人苏培环、沈玲、王泽、刘岩共同负担。
特此通知
二〇一七年四月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1532号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：夏敏。
被执行人：苏培环，男，1982年2月月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：沈玲，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王泽，男，1083年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘岩，男，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人苏培环、沈玲、王泽、刘岩金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1037号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王泽名下的位于合肥市房产。
二、查封被执行人苏培环名下的位于合肥市房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，�得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年四月二十一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1532号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：夏敏。
被执行人：苏培环，男，1982年2月月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：沈玲，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王泽，男，1083年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘岩，男，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行徽商银行股份有限公司合肥分行与苏培环、沈玲、王泽、刘岩金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院作出的（2017）皖0103民初1037号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明，被执行人王泽在合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心有尚未支取的售房款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王泽在合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心的售房款收入195000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一七年七月五日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1532号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：夏敏。
被执行人：苏培环，男，1982年2月月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：沈玲，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王泽，男，1083年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘岩，男，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人苏培环、沈玲、王泽、刘岩金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1037号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人苏培环、沈玲、王泽、刘岩在银行的存款18万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一七年五月三日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1532号之三
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：夏敏。
被执行人：苏培环，男，1982年2月月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：沈玲，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王泽，男，1083年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘岩，男，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人苏培环、沈玲、王泽、刘岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日查封了被执行人王泽名下的位于合肥市房产，现双方协商达成和解，申请执行人申请解除对上述房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王泽名下的位于合肥市房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年七月五日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1532号之四
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：夏敏。
被执行人：苏培环，男，1982年2月月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：沈玲，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王泽，男，1083年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘岩，男，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人苏培环、沈玲、王泽、刘岩金融借款合同纠纷一案，执行中，本院于2017年5月4日冻结了被执行人沈玲、刘岩的银行账户，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人沈玲、刘岩在银行的存款180000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十九日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1532号之五
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：夏敏。
被执行人：苏培环，男，1982年2月月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：沈玲，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王泽，男，1083年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘岩，男，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人苏培环、沈玲、王泽、刘岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日查封了被执行人苏培环名下的位于合肥市房产，现案件已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏培环名下的位于合肥市房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十九日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1532号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。主要负责人：夏敏。被执行人：苏培环，男，1982年2月月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：沈玲，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王泽，男，1083年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘岩，男，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。关于申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人苏培环、沈玲、王泽、刘岩金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1037号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王泽名下的位于合肥市房产。二、查封被执行人苏培环名下的位于合肥市房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，�得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年四月二十一日书记员  张家新
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4840号
原告：沈福根,男,1948年4月12日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：倪俊卿、郭徐明（实习），浙江富春江律师事务所律师。
被告：程爱群,女,1970年2月14日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱为敏,男,1960年1月29日出生,汉族，住杭州市下城区。
二被告共同委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：徐林娟,女,1970年9月28日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告沈福根与被告程爱群、朱为敏、徐林娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈福根委托诉讼代理人倪俊卿、郭徐明，被告程爱群、朱为敏委托诉讼代理人吴旭军到庭参加诉讼。被告徐林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈福根向本院提出诉讼请求：1、被告程爱群、朱为敏共同归还原告借款本金500000元，支付利息15000元（按月利率1%计算，自2016年3月11日至法院确定还款之日止）；2、被告程爱群、朱为敏共同支付原告律师代理费损失20000元；3、被告徐林娟对上述两项款项承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程爱群、朱为敏系夫妻关系。被告程爱群因资金周转困难向原告借款500000元，并于2016年3月11日出具借据一份，并由被告徐林娟提供担保，担保期限为2016年3月11日至2016年6月11日。后经原告多次催讨未果。原告认为，原告与被告程爱群之间借贷关系明确合法，证据确凿，该笔债务发生在被告程爱群、朱为敏婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告程爱群、朱为敏共同归还。被告徐林娟作为保证人，应承担保证责任。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借据1份，证明被告程爱群向原告借款500000元，并约定月利率为1%以及实现债权费用的承担的事实。
2、结婚登记申请书1份，证明被告程爱群、朱为敏于1999年9月8日登记结婚，该笔债务发生在被告程爱群、朱为敏夫妻关系存续期间，本案借款系被告程爱群、朱为敏夫妻共同债务的事实。
3、代理合同以及代理发票各1份，证明原告为实现本案债权而花费律师代理费20000元的事实。
被告程爱群、朱为敏辩称:涉案借款并不是2016年3月11日向原告借款的，事实是2015年6月4日，原告开办富阳福根实业有限公司向农商银行新登支行申请贷款1000000元，该贷款由杭州富阳程鑫鞋业有限公司以及被告程爱群、朱为敏提供担保。该1000000元贷款贷得后，富阳福根实业有限公司拿出500000元交给本案被告程爱群，被告程爱群用于偿还杭州富阳程鑫鞋业有限公司的贷款。2016年3月11日，该笔贷款的贷款期限到2016年3月10日未归还。2016年3月11日，本案被告程爱群出具借据给原告，目前该笔贷款尚欠338406.82元，利息11901.05元，涉案该笔借款实际上并不存在。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告程爱群、朱为敏未向本院举证。
被告徐林娟向本院提交书面答辩称：1、被告程爱群没有实际收到借款，原告和被告程爱群之间不存在借款事实，被告徐林娟不承担保证责任。2、即使原告和被告程爱群之间存在借款关系，被告徐林娟为本次借款提供了担保，该担保也已经逾期，被告徐林娟将不承担任何法律责任。
被告徐林娟未向本院举证。
对原告提供的证据，被告徐林娟未到庭质证，视为自动放弃质证权利；被告程爱群、朱为敏质证认为：证据1，真实性没有异议，当时原告与被告程爱群确实有借款合意，对关联性有异议，认为该借款未实际交付。本院认为，被告程爱群、朱为敏未向本院提交足以推翻该证据的相反证据，故对该证据本院予以认定。证据2，无异议，本院予以认定。证据3，真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，认为借款未实际履行。本院认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2016年3月11日，被告程爱群出具借据一份。借据载明：今向出借人沈福根借到人民币500000元，借款期限为2016年3月11日至2016年5月11日，借款利率为月利率1%，如借款人未按时归还借款，则由借款人承担实现债权的费用。该借款由被告徐林娟提供连带责任担保，担保期限为2016年3月11日至2016年6月11日。
二、被告程爱群、朱为敏于1999年9月8日登记结婚。
三、另查明，本案借款系被告程爱群于2015年6月向原告的借款500000元，该借款利息已支付至2016年5月底。
本院认为：原告与被告程爱群、徐林娟之间的借贷及担保关系，有被告程爱群出具并由被告徐林娟签字提供担保的借据及庭审笔录为证，本院予以认定。被告程爱群未按约归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告程爱群、朱为敏婚姻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款属个人债务，故应视为夫妻共同债务。被告徐林娟未履行保证责任，按约应承担连带清偿责任。鉴于借款利息已实际支付至2016年5月底，故原告的诉讼请求中除利息部分应予调整外，其余均符合法律规定，本院予以支持。三被告的辩称意见，没有相应的证据证明，本院不予采信。被告徐林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程爱群、朱为敏归还原告沈福根借款500000元，并支付利息5000元（自2016年6月1日起至2016年6月30日止按月利率1%计算，此后至借款付清日止的利息仍按此标准计算。），于本判决生效后十日内付清。
二、被告程爱群、朱为敏支付原告沈福根为实现本案债权而支付的代理费20000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告徐林娟对上述一、二项的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告沈福根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由原告沈福根负担300元，由被告程爱群、朱为敏、徐林娟负担8850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙明霞
二〇一七年二月四日
书 记 员 蒋露英
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初149号
原告彭新奇，男，住柘城县。
被告豆加兵，男，住柘城县。
原告彭新奇诉被告豆加兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告彭新奇到庭参加了诉讼。被告豆加兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新奇诉称，被告从事钢结构生意，原告卖建筑材料，2014年2月12号、2014年4月20号、2015年6月29号、被告购买原告价值36833元建筑材料，出具了三张欠条。经原告多次催要，被告一直拖欠不还；请求依法判令被告偿还原告欠款36833元。
被告豆加兵未作答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的焦点为；原告请求被告归还欠款36833元有无事实和法律依据。
原告向本院提供证据有，1.2014年2月12日欠条一份；2.2014年4月20日欠条一份；3.2015年6月29日欠条一份；以上证据证明被告欠原告建筑材料款36833元。
被告豆加兵未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据被告未到庭质证，视为被告对原告提供证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据，客观真实、与本案有关联、可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告卖建筑材料，被告从事钢结构生意。被告从原告处购买建筑材料，先后于2014年2月12日欠原告18800元，2014年4月20日欠原告10733元，2015年6月29日欠原告7300元，合计欠原告材料款36833元。经原告多次催要不还，形成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原告彭新奇所诉被告豆加兵欠其建筑材料款36833元，有被告豆加兵给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，依法予以支持。被告拖欠原告的建筑材料款不还，是形成此纠纷的原因，应负此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆加兵于本判决书生效后五日内向原告彭新奇偿还建筑材料款36833元人民币。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告豆加兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁兴福
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一六年三月十八日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初149号
原告彭新奇，男，1979年9月18日出生，汉族。
被告豆加兵，男，1983年7月2日出生，汉族。
原告彭新奇诉被告豆加兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告彭新奇到庭参加了诉讼。被告豆加兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新奇诉称，被告从事钢结构生意，原告卖建筑材料，2014年2月12号、2014年4月20号、2015年6月29号、被告购买原告价值36833元建筑材料，出具了三张欠条。经原告多次催要，被告一直拖欠不还；请求依法判令被告偿还原告欠款36833元。
被告豆加兵未作答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的焦点为；原告请求被告归还欠款36833元有无事实和法律依据。
原告向本院提供证据有，1.2014年2月12日欠条一份；2.2014年4月20日欠条一份；3.2015年6月29日欠条一份；以上证据证明被告欠原告建筑材料款36833元。
被告豆加兵未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据被告未到庭质证，视为被告对原告提供证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据，客观真实、与本案有关联、可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告卖建筑材料，被告从事钢结构生意。被告从原告处购买建筑材料，先后于2014年2月12日欠原告18800元，2014年4月20日欠原告10733元，2015年6月29日欠原告7300元，合计欠原告材料款36833元。经原告多次催要不还，形成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原告彭新奇所诉被告豆加兵欠其建筑材料款36833元，有被告豆加兵给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，依法予以支持。被告拖欠原告的建筑材料款不还，是形成此纠纷的原因，应负此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆加兵于本判决书生效后五日内向原告彭新奇偿还建筑材料款36833元人民币。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告豆加兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁兴福
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一六年三月十八日
书记员 王汉生
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24473号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗文平，女，系公司工作人员。
被告：李华伟，男，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王中申
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1362号
原告：李永革，男，1968年11月3日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：安洪刚，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告李永革与被告安洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永革到庭参加诉讼，被告安洪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李永革向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还出租车租金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告安洪刚经朋友介绍为原告开出租车。两个半月间，被告拖欠原告出租车“份子钱”（应向车主交纳的租金）3000元，2015年12月31日，被告为原告出具了欠条，并承诺十五日内还清，但到期后被告仍然一再推拖，最后连电话都不接了，故此诉至法院。
原告李永革向法庭提交安洪刚出具的欠条、身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件一张，拟证明被告租赁原告的出租车从事营运服务，欠原告3000元的事实。
被告安洪刚未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据经本院开庭审查，真实合法，与本案具有关联性，能够对其陈述的事实起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信证据，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告安洪刚经他人介绍，为原告李永革家开出租车，双方约定被告每天向原告交纳固定数额的“份子钱”。被告在为原告开出租车期间，没有上交的“份子钱”共计3000元。2015年12月31日，被告为原告出具了3000元欠条一张，因被告始终没有偿还此欠款，故此原告诉至本院。
本院认为，原告李永革基于被告安洪刚租赁其出租车期间，未能按约定缴纳“份子钱”而形成的债权债务关系的事实，提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告安洪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安洪刚偿还原告李永革欠款3000元，此款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年七月十七日
书记员 张龙杰
�明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘法立行初字第27号
起诉人唐虹，女，1955年1月15日出生，汉族。
起诉人唐虹诉被起诉人昆明市公安局行政不作为一案中，起诉人诉称：2015年4月11日，起诉人到被起诉人在北京路的人民群众来访接待室，向被起诉人递交被起诉人在京工作组滥用职权的信访书，被起诉人不收，起诉人只好邮寄给被起诉人，现信访书寄出五月有余，至今未果。起诉人为维护其合法权益诉至法院请求法院判令：限期按法定程序履行法定职责，处理起诉人2015年4月10日直接向各级人民政府信访工作机构以外的行政机关提出的信访事项，保护起诉人直接向各级人民政府信访工作机构以外的行政机关提出信访的合法权益。
本院经审查认为：本案起诉人要求被起诉人处理其信访事项的诉求，是要求被起诉人针对其信访所涉问题进行调查处理并回复的请求，属信访答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第四十四条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人唐虹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一五年十月十九日
书记员 高 月
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初528号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭正岗，男，1978年11月22日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日被刑事拘留。2017年2月17日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人郭正岗犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，郭正岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日下午，在林州市合涧镇合涧村村委会院内，被告人郭正岗酒后持铁管殴打村干部史某，后为泄私愤又用石头将停在村委会院门外被害人牛某的黑色朗逸轿车(牌号晋Ｄ×××××)和杨某驾驶的五菱面包公务用车(牌号豫Ｅ×××××)砸毁。经林州市价格认证中心鉴定，车辆损毁价值人民币2530元。
上述事实，被告人郭正岗在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的郭正岗的供述、被害人牛某、杨某的陈述、证人赵某、吴某等人的证言、物证照片、价格认定结论书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人郭正岗到案后如实供述自己的犯罪事实；2、郭正岗已赔偿被害人车辆损失，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人郭正岗的供述，谅解书、收款条在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭正岗任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。郭正岗到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于郭正岗庭审认罪、悔罪，能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据郭正岗的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭正岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年六月十九日
书记员 岳圆力