wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01682号
原告：尤冯霞，女，1956年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：周桂珍，女，1963年8月21日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
原告尤冯霞诉被告周桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，由审判员张启明依法适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告尤冯霞到庭参加诉讼，被告周桂珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尤冯霞诉称：2013年10月24日，被告因资金周转向原告借款14000元，被告出具借条一张。原告多次向被告催要，被告只付部分利息。本金拖欠不付。故诉请法院依法判令被告偿还原告借款14000元及部分利息。
被告周桂珍未作答辩。
经审理查明：被告于2013年10月24日向原告借款14000元，并向原告出具借条一张，庭审中原告认可利息已付至2014年5月24日。后经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款14000元及部分利息。
上述事实，有原告尤冯霞提供的被告周桂珍2013年10月24日出具的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告尤冯霞提供的被告周桂珍于2013年10月24日出具的借条足以证实被告周桂珍借款的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告提供的被告借条中虽然注明该借款存在利息，但对借款利率的约定不明确，故该借款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年5月25日起开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，因此所产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告尤冯霞借款14000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年5月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告周桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张启明
二〇一四年九月十五日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初778号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人蒋秋冬，男，1986年9月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪于2013年1月16日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3600元，同年5月11日刑满释放。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人蒋秋冬犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人蒋秋冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年9月12日18时50分许，被告人蒋秋冬至本市下城区朝晖六区X幢X单元X室，窃得被害人肖某的苹果手机1部（经鉴定，价值人民币3707元），后以1600元的价格将手机销赃至拱墅区上塘路X号“X通讯”手机店。同年9月27日，被告人蒋秋冬在下城区武林路星速武林网吧被抓获。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请以盗窃罪追究被告人蒋秋冬的刑事责任。
被告人蒋秋冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证的被害人肖某的陈述，证人许某的证言及辨认笔录、证人何某的证言及辨认笔录，发票复印件、微信转账记录照片，价格鉴定意见，现场辨认笔录、搜查笔录，监控录像及被告人蒋秋冬的供述和辩解等证据予以证实。
另查明，案发后被告人蒋秋冬亲属已代为赔偿被害人肖某经济损失人民币3707元，并取得被害人谅解。该事实有赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人蒋秋冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋秋冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋秋冬归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人蒋秋冬亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋秋冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9374号
申请人：付龙林，男，汉族，1959年5月13日出生，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：朱建华，男，汉族，1971年8月15日出生，住安徽省肥东县。
被申请人：安徽高立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗工业区安徽汽配城第3幢301#门面房，统一社会信用代码91340100574415678M。
法定代表人：吴其华。
被申请人：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市文会路2号，统一社会信用代码913100001322024481。
法定代表人：王立新。
被申请人：合肥城市轨道交通有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路17号，统一社会信用代码91340100689782961L。
法定代表人：姚凯。
本院正在审理申请人付龙林与被申请人朱建华、安徽高立建设工程有限公司、中铁二十四局集团有限公司、合肥城市轨道交通有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值530000元的财产。担保人安徽创新融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱建华、安徽高立建设工程有限公司、中铁二十四局集团有限公司、合肥城市轨道交通有限公司价值530000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许子豪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第184号
原告江醒华，女，汉族，××年××月××日生，户籍地址江西省南昌市××区××路××楼××单元××户。
委托代理人毛敏，广东德纳律师事务所律师。
被告林宇雄，男，汉族，××年××月××日生，户籍地址深圳市宝安区××世家××8602。
被告林舜音，女，汉族，××年××月××日生，户籍地址深圳市××××水坑村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张端书。
委托代理人宗沭均，女，系公司员工。
第三人深圳巴士集团股份有限公司。
负责人李永生。
委托代理人陈凌君，女，系公司员工。
委托代理人丘远声，男，系公司员工。
上列原告诉被告及第三人机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告起诉请求判令：1、三被告共同赔偿道路交通事故赔偿金52810.55元，由被告在交强险、商业险保额范围内，对上述赔偿金额承担直接赔付责任并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，由第三人对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；其计算如下：医疗费1910元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、护理费10961元、交通费1000元、伤残鉴定费1200元、残疾赔偿金22326.55元、精神损害抚慰金10000元、处理交通事故人员误工费2513元，合计52810.55元；2、三被告承担本案诉讼费。本院受理后依法进行审理，原告委托代理人毛敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下称人寿保险深圳市分公司）委托代理人宗沭均、第三人深圳巴士集团股份有限公司委托代理人陈凌君到庭参加诉讼，被告林宇雄、被告林舜音经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2013年10月27日16时10分许，被告林宇雄驾驶粤B×××××号车沿大梅沙环梅路由西往东方向行至心海超时路段时，因变更车道，该车右侧后尾与由案外人李少鹏驾驶的粤B×××××号车头左角相刮，导致案外人李少鹏驾驶粤B×××××号车在急制动过程中，致使该车车内乘客原告摔在车厢内受伤。事故造成两车损坏及粤B×××××号车内乘客原告受伤的事故。
二、经交警部门认定，被告林宇雄负事故全部责任，案外人李少鹏及原告无责任。
三、事故发生时原告76岁，系城镇人口。
四、原告因此次事故致十级伤残，有广东深华法医临床司法鉴定所的《交通事故伤残鉴定意见书》为证，本院予以确认。被告人寿保险深圳市分公司虽对该鉴定结论以原告出院记录记载“右侧5、6肋骨骨折”，而鉴定结论认定原告“因损失致右侧第3-8肋骨骨折”，且根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，4肋以上骨折或2肋以上缺失，才构成十级伤残为由，提出重新鉴定申请，但原告提交的编号为217192《CT检查诊断报告单》中载明“右侧第3-8肋骨多发肋骨骨折……右侧第3-7肋骨骨折断端已基本骨性愈合，……右侧第8肋骨骨折断端对位良好，其间仍间低密度线影”，且该检查结果系前述伤残鉴定所依据的鉴定材料之一。据此，本院认为根据该《CT检查诊断报告单》所载明内容，原告在此事故中第3-8肋骨多发肋骨骨折；该鉴定机构据此结果并依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》等准则，鉴定原告为拾级伤残事实清楚、理由充分，并无不当。被告人寿保险深圳市分公司对此申请重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。
五、原告因此次事故所致各项损失如下：1、原告请求的医疗费1910元，有医疗票据为证；2、护理费3420元，有发票及医嘱为证；3、住院伙食补助费1900（100元／天×19天）元，有医嘱为证；4、营养费1000元，有医嘱为证；5、交通费1000元，原告因此事故住院治疗交通费用为合理支出，本院予以酌定；6、伤残鉴定费1200元，有发票为证；7、伤残赔偿金22326.55元（44653.1元／年×5年×10%），根据本院前述认定及原告伤残等级计算；8、精神损害抚慰金10000元。以上共计42756.55元。原告请求处理交通事故人员误工费2513元，于法无据，本院不予支持。原告主张出院后护理费，因其伤残等级未达三级或三级以上，且未提供其出院后生活确实不能自理的鉴定结果为证，本院对其该项请求不予支持。
六、事故发生后，第三人向原告出借现金2000元。第三人未在本案中提出反诉，但辩称原告应在获得被告的赔偿后将该借款返还第三人。
七、肇事车辆系被告林舜音所有，并在被告人寿保险深圳市分公司处投保有交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并有不计免赔的特别约定。
判决结果
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷案件。被告林宇雄在驾驶车辆时，疏忽大意，未按规范安全行驶，致使原告受伤，并在该起事故中负全部责任，应当承担侵权责任。被告人寿保险深圳市分公司系肇事车辆交强险及商业三者险的承保单位，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因此事故共致损失42756.55元未超过交强险及商业三者险的赔偿限额，应由被告人寿保险深圳市分公司向原告赔偿上述款项，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
原告主张原告作为第三人的乘客，在第三人的车上受到伤害，第三人对原告存在侵权应当承担赔偿责任。因原告无证据证明第三人对原告的损害存在过错，其上述请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告江醒华因本案道路交通事故应得赔偿总额为42756.55元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江醒华42756.55元，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；
三、驳回原告江醒华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告林宇雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王岩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2560号
原告罗媛媛。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告罗媛媛诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告罗媛媛委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，原告在被告处给儿子张某某报了科学实验兴趣班，交6720元，共192课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余115课时没上，共4025元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费4025元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年10月28日，原告在被告处给儿子张某某报了科学实验兴趣班，交6720元，共192课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余115课时没上，合计金额4025元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告罗媛媛会课时费4025元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告罗媛媛交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2560号
原告沈X，男。
被告沈XX，男。
第三人杨XX，女。
第三人金XX，女。
原告沈X诉被告沈XX、第三人杨XX及第三人金XX赠与合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈X及其委托代理人杜毅、被告沈XX、第三人杨XX的委托代理人杨惠、第三人金XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈X诉称：被告与原告母亲原系夫妻关系，1993年，被告单位出售房改房，但必须是家庭才有资格购买，故以被告名义购�的房改房属原告、原告母亲、被告三人共同所有，同年，原告母亲去世，故该房屋属原告与被告共同所有。2011年7月13日，被告在原告不知情的情况下将该房屋赠与第三人杨XX并办理了过户登记手续，侵犯了原告的合法利益，故诉请：一、确认被告擅自将与原告共有的位于本市南明区富源南路675号5栋1单元6号住宅房赠与第三人杨XX的行为无效。二、恢复原状。
被告沈XX辩称：请法院依法判决。
第三人杨XX辩称：上述房屋属被告与第三人金XX的共同财产，二人将该房屋赠与第三人杨XX并办理了过户登记手续，合法有效，请法院驳回原告诉讼请求。
第三人金XX辩称：与第三人杨XX的观点一致。
经审理查明：被告沈XX系原告沈X亲生父亲。第三人金XX系第三人杨XX亲生母亲。1988年7月18日，被告沈XX与原告母亲王XX结婚，1989年7月双方生育一子沈XX。1989年，被告沈XX所在单位中石化贵州贵阳石油分公司将位于本市南明区富源南路675号5栋1单元6号房分给被告沈XX居住。1993年10月16日，原告母亲王XX去世。1993年12月，被告向其单位交纳了6149元用于购买上述房屋部分产权。1996年3月18日，被告与第三人金XX登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。1998年8月，被告向其单位交纳购房款7148元，1999年5月7日，被告向被告单位交纳部分土地收益金，后被告再次向其单位单位交纳部分土地收益金买断产权。1999年8月1日，被告沈XX办理了产权登记。2011年7月13日，被告与第三人金XX将上述房屋赠与给第三人杨XX并于同月27日办理了过户登记手续。现原告认为该房屋系原、被告及原告母亲的共同财产，被告无权处分，遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、结婚登记申请书、《房屋赠与合同》、《补交土地收益（或购房）款结算单�、贵阳市第二人民医院出院记录、房屋所有权证等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，被告所在单位中石化贵州贵阳石油分公司于1989年将上述争议房屋分给被告居住使用，房屋所有权仍属于被告单位。1993年10月，原告母亲去世。1993年12月，被告向其单位缴纳了首笔购款项用于购买上述房屋部分产权，因原告母亲已于该年10月去世，故原告母亲并非该买卖合同的主体。1996年3月18日，被告与第三人金XX登记结婚，婚后二人共同交纳了剩余购房款、补足土地收益金并于1999年8月1日办理房屋产权登记，故上述争议房屋属被告与第三人金XX的夫妻共同财产，不属于原、被告及原告母亲王XX的共同财产，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告沈XX请求法院依法判决，本院予以采纳。第三人杨XX与第三人金XX辩称该赠与行为合法有效，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条、之规定，判决如下：
驳回原告沈X对本案的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告沈X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 谭 晖
审判员 何 帆
审判员 黄小春
二〇一四年九月十三日
书记员 刘继容
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2560号
原告刘某甲，女，1987年4月16日出生，汉族，住南安市。
被告刘某乙，男，1987年1月23日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年5月21日立案受理了原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告与被告经庭外自行和解，自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某甲负担。
审判员 陈志斌
二〇一四年六月十七日
书记员 汪惠玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初322号
原告：赤峰蒙峰农机有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场****#。
法定代表人：刁某，总经理。
委托诉讼代理人：倪某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：刘某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告赤峰蒙峰农机有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰蒙峰农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款205500元，并按照月利率20‰支付自2015年9月22日至欠款还清之日止的利息。事实和理由：原告委托职员刁占举于2015年9月22日与被告签订协议，约定被告向原告购买巨明牌联合收割机一台，价格为205500元，被告于2015年11月20日前将购车款一次性付清，逾期则按月息25‰支付自购车之日起至购车款给付之日止的利息。现在车已经交付给被告，但被告没有付款。
刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议、授权委托书，证明被告向原告购买收割机，欠原告收割机款205500元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
被告与原告于2015年9月22日签订协议，自原告处购买巨明牌联合收割机一台，价格为205500元，约定被告于2015年11月20日前将收割机款一次性付清，逾期则按月息25‰支付自购车之日起至购车款给付之日止的利息。被告未按约定的期限给付收割机款。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已经依约将收割机交付给被告，被告亦应依约支付相应价款。原告在双方约定逾期按月利率25‰支付利息的前提下，原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告赤峰蒙峰农机有限公司收割机款205500元，并按月利率20‰支付自2015年11月25日至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月二十日
书记员 夏莹莹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执165号
申请执行人王建，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人鲍继梅，女，1994年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人王建与被执行人鲍继梅为同居关系子女抚养纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查，被执行人外出打工，下落不明，且被执行人无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十日
书记员 周 晓
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执165号
鲍继梅：
你（单位）与王建为同居关系子女抚养纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3540号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年一月二十六日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1157号
原告：谷某，男，1988年7月3日出生，汉族，本科文化，住河北省邢台市桥东区。
委托代理人：张志军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：熊某，女,1988年10月29日出生,汉族,本科文化，住山东省青岛市李沧区。
原告谷某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谷某及其委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告熊某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方2014年3月13日签订的离婚协议书有效；2、请求法院确认双方2016年7月27日签订的协议书有效；3、请求法院判令被告熊某履行双方于2016年7月27日签订的协议书，配合原告将邢台市××东大街某小区6号楼3单元602室房屋登记至原告名下。事实和理由：原告与被告于2013年2月22日在山东省青岛市崂山区登记结婚，因双方感情破裂，于2014年3月13日协议离婚。双方公平自愿的情况下签订离婚协议书，并到相关部门办理了离婚登记。婚姻机关登记备案的离婚协议上针对财产进行了约定：1、两台塔机变卖所得价款归被告所有；2、塔机在工地工作期间工地所欠余款48000元整，全部归被告所有；3、婚后共同购买一处位于中兴东大街某小区6号楼3单元602室，登记在双方名下，待原告将上述向被告付清后，此房产权归原告所有。此房所欠剩余按揭贷款，由原告独自偿还，待房屋贷款还清后，被告需主动配合原告办理房屋更名手续，2016年7月27日原、被告又达成协议：1、原告给被告13万元整（已给付），视为原告履行了离婚协议中关于财产处理中的第1项、第2项的全部义务。2、位于邢台市中兴大街某小区6号楼3单元602室的房产归原告所有，因房屋有按揭贷款，无法办理过户手续，待贷款还清后或变卖时，被告应无条件配合原告办理房屋的过户手续。现原告已经还清该房屋的全部贷款，该房屋已具备办理房屋登记的条件，原告几次催促被告配合办理房屋登记手续，被告一直推脱不理，无奈原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请，维护当事人合法权益。
被告熊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和权利。
原告谷某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证，证实原告身份；2、离婚协议书、离婚证，证实原、被告已协议离婚；3、协议书，证实原告履行了离婚协议书中关于财产处理的第1项、第2项内容，两塔机变卖所得价款归被告所有、塔机工作的土地欠款归被告所有；4、房权证，证实诉争房屋为原、被告共同所有；5、房屋他权证，证实诉争房屋抵押权人为中国工商银行股份有限公司邢台新华支行，抵押金额为44万元；6、个人贷款结清证明，证实诉争房屋的贷款已经结清。
经审理查明：原、被告于2013年2月22日在青岛市崂山区民政局登记结婚，2014年3月13日两人签订离婚协议书并办理离婚登记，离婚协议书第三条针对财产部分约定如下：1、两台塔机变卖后所得款归被告所有；2、塔机在工地工作期间工地所欠余额48000元归被告所有；3、原、被告婚后共同购买的位于邢台市××东大街某小区6号楼3单元602室的房屋所欠贷款由原告独自偿还，待原告将1、2项款项付给被告后，房屋产权归原告所有，被告需主动配合原告办理此房屋相应的房产更名手续；4、除上述以外，原、被告婚后无其他共同债权、债务，无其他协议和争议。2016年7月27日，原、被告签订协议书，双方就原离婚协议书第三条财产部分重新达成如下协议：1、原告给付被告13万元（已给付），视为原告履行了原离婚协议书中第三条第1项、第2项的全部义务；2、原离婚协议书第三条第3项所涉及的位于邢台市××东大街某小区的房产归原告所有，因该房产有按揭贷款无法办理过户手续，待贷款还清后或变卖时，被告应无条件配合原告办理过户手续，费用由原告承担；4、双方再无其他争议。2017年9月1日，原告将诉争房屋的贷款结清。
上述事实有离婚证、离婚协议书、协议书、房权证、贷款结清证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告协议离婚，双方签订离婚协议书、协议书对婚后财产处理作出约定，是双方当事人平等自愿协商一致的结果，系双方当事人的真实意思表示，没有存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，故离婚协议书、协议书均合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方均应按协议履行。被告熊某在离婚协议书、协议书中已明确约定同意诉争房产归原告谷某所有，被告有义务协助原告办理该房产的过户手续。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谷某与被告熊某于2014年3月13日签订的离婚协议书及2016年7月27日签订的协议书合法有效；
二、本判决书生效后三十日内被告熊某协助原告谷某到房管部门办理相关房产过户手续。
案件受理费260元，依法减半收取计130元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石书行
二〇一七年十月三十日
书记员 李一硕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1451号
申请执行人福安市双丛电机制造有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈凤容，总经理。
被执行人江苏鹤兴铸业有限公司，住所地江苏省滨海县。
法定代表人孙福铃，经理。
申请执行人福安市双丛电机制造有限公司和被执行人江苏鹤兴铸业有限公司民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1271号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈姗姗
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初51号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，1976年2月29日出生于陕西省旬阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月27日被白河县公安局刑事拘留；同年3月6日、6月12日、7月12日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员魏欣出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2017年1月17日，被告人孔某某先后于当日中午、晚上在其叔父家、自己家中饮酒直至半夜零点。同年1月18日上午，其驾驶陕GSJ2**号二轮摩托车（车后载何某某）从其家中往白河县西营镇方向行驶。当日9时57分行至冷厚路37公里（冷厚路与花园路“丁”子路口）处，其超越前方正在左转的李某某驾驶的陕GL39**号小型轿车时，两车发生擦挂，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警到现场后对孔某某进行呼气酒精测试，测试结果为“96mg/1OOml”，随后在白河县西营镇中心医院抽取了孔某某血液并封存送检。事发后经交警部门认定，被告人孔某某负事故的全部责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，孔某某血液酒精含量为103.08mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
白河县人民检察院认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人孔某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的行为，构成坦白，依法可以从轻处罚；事发后与被害人达成了和解协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人孔某某判处一个月拘役，并处罚金。
被告人孔某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己家庭困难，请求法院从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，查获经过，抓获经过，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果单，强制措施凭证，现场笔录，现场勘查笔录，事故现场照片，呼吸器酒精测试照片，呼吸器酒精测试结果，抽取当事人血样登记表，交通事故认定书，鉴定意见书，鉴定人及鉴定机构的资质，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，证人何某甲、何某某、孔某甲的证言，被害人李某某的陈述，被告人孔某某的供述。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人孔某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人孔某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；事发后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人孔某某要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹树宪
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘宗涛
陕西省白河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0929刑初51号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人孔某某，男，汉族，1976年2月29日出生于陕西省旬阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月27日被白河县公安局刑事拘留；同年3月6日、6月12日、7月12日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员魏欣出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白河县人民检察院指控，2017年1月17日，被告人孔某某先后于当日中午、晚上在其叔父家、自己家中饮酒直至半夜零点。同年1月18日上午，其驾驶陕GSJ2**号二轮摩托车（车后载何某某）从其家中往白河县西营镇方向行驶。当日9时57分行至冷厚路37公里（冷厚路与花园路“丁”子路口）处，其超越前方正在左转的李某某驾驶的陕GL39**号小型轿车时，两车发生擦挂，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警到现场后对孔某某进行呼气酒精测试，测试结果为“96mg/1OOml”，随后在白河县西营镇中心医院抽取了孔某某血液并封存送检。事发后经交警部门认定，被告人孔某某负事故的全部责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，孔某某血液酒精含量为103.08mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。白河县人民检察院认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人孔某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的行为，构成坦白，依法可以从轻处罚；事发后与被害人达成了和解协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人孔某某判处一个月拘役，并处罚金。被告人孔某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己家庭困难，请求法院从轻处罚。审理查明事实与公诉机关指控一致。上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，查获经过，抓获经过，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果单，强制措施凭证，现场笔录，现场勘查笔录，事故现场照片，呼吸器酒精测试照片，呼吸器酒精测试结果，抽取当事人血样登记表，交通事故认定书，鉴定意见书，鉴定人及鉴定机构的资质，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，证人何某甲、何某某、孔某甲的证言，被害人李某某的陈述，被告人孔某某的供述。上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。本院认为，被告人孔某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人孔某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；事发后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人孔某某要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹树宪二〇一七年七月二十六日书记员  刘宗涛
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督24号
申请人赵东升，男，汉族，1987年2月10日出生，住黑龙江省龙江县。
被申请人刘崇山，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请人赵东升于2017年2月15日向本院申请支付令，要求被申请人刘崇山偿还借款本金90,000.00元，利息21,450.00元，本息合计111,450.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人刘崇山偿还借款共计111,450.00元。
申请费843.00元由被申请人刘崇山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年二月十七日
书记员 刘志伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初649号
原告苏喜成
被告包建武
原告苏喜成与被告包建武劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告苏喜成到庭参加了诉讼，被告包建武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月至11月，原告苏喜成为被告包建武承包的丰宁九龙湾“1#、15#、14#、20#”楼房的窗户安装玻璃，当时约定每天的工资为130元，被告包建武共欠原告苏喜成工资7000元，2014年10月又给付工资2500元，剩下的4500元工资至今未付，为此诉至法院请求被告给付。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：被告包建武于2014年1月29日出具的欠条一张。
被告包建武未答辩。
经审理查明：2013年10月至11月，原告苏喜成为被告包建武承包的丰宁九龙湾“1#、15#、14#、20#”楼房的窗户安装玻璃，当时约定每天的工资为130元，包建武共欠原告苏喜成工资7000元，包建武于2014年1月29日出具了欠条一张，上有如下记载：今欠到苏喜成工时费柒千元整，欠款人包建武，2014年1月29日；其后包建武于2014年10月又给付工资2500元，剩下的4500元工资至今未付，为此原告苏喜成诉至法院请求被告给付所欠的4500元工资给付相应的利息。
本院认为：原告苏喜成为被告包建武承包的工程提供劳务，被告包建武欠原告苏喜成工资4500元，事实清楚，有相应的证据支持，被告包建武应当给付；原告苏喜成主张被告包建武应当给付相应的利息，自拖欠之日按银行同期贷款利率给付，符合法律规定，本院依法予以支持。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：
被告包建武于本判决生效之日起十日内给付原告苏喜成工资款4500.00元及利息（自2014年11月1日按银行同期贷款利率至判决确定给付之日给付利息）。
本案受理费50.00元，由被告包建武承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14042号
原告：顾雨欣，女，1998年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾亚军(系原告顾雨欣的父亲)，住同原告顾雨欣。
委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
被告：上海市洋泾中学，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡海峰，校长。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告顾雨欣诉被告上海市洋泾中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾雨欣的委托诉讼代理人顾亚军、唐庆，被告上海市洋泾中学的委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾雨欣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币23,923.10元、住院伙食补助费240元、营养费4,200元、护理费8,100元、交通费1,000元、脚裸固定套1,000元、拐杖费152元、轮椅费599元、鉴定费1,030元、律师费4,000元，合计44,244.10元。事实和理由：2015年3月25日，原告作为被告上海市洋泾中学的高二学生，参加由被告组织的社会实践活动，当晚7时许原告在江苏省南京市夫子庙附近排队走下阶梯时，因晚上灯光较暗、景点人流较大，致使原告不慎摔倒扭伤，导致右脚脚裸骨折，后原告被送至医院进行了手术治疗，至今遗留行走不便等后遗症。原告认为由于被告未尽安全管理义务的过错致使原告遭受损伤，故提起诉讼要求被告予以赔偿。
被告上海市洋泾中学辩称，原告顾雨欣作为被告的高二学生在参加由被告组织的社会实践活动中不慎摔倒扭伤确属事实，但被告是因其行走时自身不小心摔倒而受伤的，被告作为组织者已配备了专业旅行社人员和学校老师进行陪同，已经充分预防了风险，而原告已满16周岁，对行走时的各种风险应具有防范能力，故对原告的损伤并无过错，因此，不同意原告的诉讼请求。此外，被告是将此次活动委托给上海君汇国际旅行社有限公司实施的，故要求追加上海君汇国际旅行社有限公司为被告参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告顾雨欣作为被告上海市洋泾中学的高二学生，参加由被告上海市洋泾中学组织的社会实践活动，该活动由旅行社导游和学校老师共同带队。当晚7时许原告顾雨欣在江苏省南京市夫子庙附近排队走下阶梯时，因晚上灯光较暗、景点人流较大，致使原告顾雨欣不慎摔倒扭伤，导致右脚脚裸骨折，后原告被送至医院进行了手术治疗，共花用医疗费23,923.10元，后双方经调解不成，故现原告诉至法院要求被告予以赔偿。
审理中，本院依原告顾雨欣的申请依法委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告顾雨欣损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人顾雨欣因故受伤，致右内踝及右腓骨下段骨折等。伤后行一期治疗休息期为150-180日，营养期为90日，护理期为120日；今后若行后续治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。经庭审质证，原、被告对此鉴定结论均无异议，予以确认。审理中，原告顾雨欣不同意追加上海君汇国际旅行社有限公司为被告参加诉讼。
上述事实，有原告顾雨欣提供的门急诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、鉴定意见书及发票、拐杖费发票、脚裸固定套发票、轮椅费发票、律师费发票，被告上海市洋泾中学提供的境内履行合同、带队老师情况说明、夫子庙照片等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。现原告顾雨欣作为被告的高二学生在参加由被告组织的社会实践活动中不慎摔倒扭伤之事实，有原告提供的门急诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院小结等证据及原、被告陈述所证实，故本院予以确认。现被告上海市洋泾中学作为社会实践活动的组织者，在活动的全过程中，理应对参加活动的学生进行详尽的安全教育，并密切注意学生在活动时的人身安全，尽可能地给予学生相关避免人身损伤的安全提示，但现被告上海市洋泾中学在应对活动时晚上灯光较暗、景点人流较大的情况下，未完全尽上述安全提示告知义务，故对原告在活动过程中不慎摔伤负有相应的过错责任。但是，原告顾雨欣身为已满16周岁的限制行为能力人，外出活动时理应尽相关自身安全注意之义务，而原告在参加活动时，未尽安全注意之义务而致使其不慎摔伤，对此原告应承担主要的民事责任。现原告主张的：1.医药费23,767.70元、住院伙食补助费240元，由其提供的门急诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院小结等证据所证实，故本院予以确认。2.营养费、护理费。根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为4,200元和5,400元。3.交通费。原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确定为300元。4.脚裸固定套1,000元、拐杖费152元、轮椅费599元，由原告所提供的相关鉴定发票所证实，故本院予以确认。5.律师费。原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为3,000元。6.鉴定费1,030元，由原告所提供的相关鉴定发票所证实，故本院予以确认。因原告顾雨欣与案外人上海君汇国际旅行社有限公司间为旅游合同关系，与本案并非同一法律关系，故本院对被告上海市洋泾中学要求追加案外人上海君汇国际旅行社有限公司为被告参加诉讼不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告上海市洋泾中学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾雨欣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、脚裸固定套费、拐杖费、轮椅费、鉴定费、律师费合计7，940元；
二、驳回原告顾雨欣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由原告顾雨欣负担183元、被告上海市洋泾中学负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一七年七月十八日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有人生健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人生的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损失的发生也又过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款第七项承担民事责任的方式主要有：赔偿损失。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3636号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区建国西路127号。
负责人安保锋，该行行长。
被执行人王威，男，1978年7月7日生，汉族，职业不详，住徐州市经济开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人王威信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年5月27日作出的(2015)泉商初字第1223号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告王威于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行透支本金29948.33元、利息4866.69元、滞纳金892.7元（该利息、滞纳金暂计算至2015年5月5日，之后按双方约定计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所车辆登记；被执行人名下无房产；被执行人目前查找不到，无法采取司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉商初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 刘 冬
二〇一七年六月十九日
书记员 徐海洋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0077号
原告江苏宏强船舶重工有限公司。
法定代表人左志建。
委托代理人朱辉。
被告南通德胜科技有限公司。
法定代表人严云峰。
原告江苏宏强船舶重工有限公司（以下简称“宏强公司”）与被告南通德胜科技有限公司（以下简称“德胜公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告宏强公司的委托代理人朱辉到庭参加诉讼，被告德胜公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宏强公司诉称，被告经朋友介绍，于2013年8月23日因短期资金流动需要向原告借款100万元，约定于2013年9月10日前归还，但被告未能按约还款。现要求判令被告偿还借款100万元，并支付自2013年9月11日至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告德胜公司未到庭应诉，亦未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条及江苏银行网上银行电子回单各一份，拟证明被告向原告借款100万元的事实。原告提供的借条系原件，加盖有被告印章，网上银行电子回单加盖有银行印章，本院确认上述证据的真实性。
经审理查明，2013年8月23日，被告向原告借款，原告通过网上银行向被告汇款100万元，被告向原告方出具借条一份。借条载明被告向原告借款100万元，该款于9月10日前归还。届时被告未能按约还款，经原告多次催款，被告至今未还。
本案认为，被告因企业资金短期流通需要向原告借款100万元，该行为的性质应属企业之间资金的临时拆借，违反了国家金融管理法规，属于非法借贷，应当认定原、被告之间的借贷关系无效。虽然原、被告间的借贷关系无效，但被告仍负有向原告归还借款的责任，原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。考虑到原告是以自有资金为其它企业解决资金困难，且原、被告之间的借款时间较短，原告亦未向被告收取任何费用，故本院对原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及提供的证据进行抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通德胜科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏宏强船舶重工有限公司借款100万元，并支付上述款项自2013年9月11日起至本判决确定给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费13890元，保全费5000元，合计18890元，由被告南通德胜科技有限公司负担（该款原告己预交，本院不再返还，由被告在履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13890元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 孙兴旺
审 判 员 朱陈李
代理审判员 虞忠红
二〇一四年三月十日
书 记 员 崔婷胤
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条第一款：下列民事行为无效：违反法律或者社会公共利益的。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书制定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者他人完成，费用由被执行人承担。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第0077号原告上海三水金属制品有限公司，住所地上海市宝山区沪太路**商务楼**。法定代表人冯城城，该公司执行董事。委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。被告连云港市虹宇物资回收利用有限公司，住所地连云，住所地连云港经济技术开发区中云魏庵>法定代表人鲁小兔，该公司执行董事。原告上海三水金属制品有限公司（以下简称三水公司）诉被告连云港市虹宇物资回收利用有限公司（以下简称虹宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三水公司的委托代理人顾杨斌到庭参加了诉讼，被告虹宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告三水公司诉称，2006年12月1日，本案原告与被告签订《工业产品买卖合同》一份，约定由原告向被告购买废钢，数量为2500吨，价格按市场价格，交提货时间按买受人所需。合同有效期自2006年12月1日至2007年6月30日。2007年10月24日，原告通过农行汇款150万元给被告，用途为货款，被告未实际供货。被告因虚开增值税专用发票被公安部门查处，该150万元款项也被冻结。2011年10月17日，被告实际经营者鲁伟兵经连云港市中级人民法院和江苏省高级人民法院一审、二审判决，认定原告和被告之间不存在真实货物交易，原告只是购买税票用于抵扣，裁决原告在公安机关已扣押补交税款530万元。原告汇付给被告的150万元货款属于省高院二审判决认定的“对于扣押、冻结在案的剩余财产应依法发还”范围。现该款150万元尚在连云港市公安局经侦支队账户上。据此，原告依据民诉法的相关规定，提起诉讼，请求判令被告向原告返还货款人民币150万元；判令被告承担本案的诉讼费用。原告三水公司为证明其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、原、被告于2006年12月1日签订的《工业产品买卖合同》一份，证明原、被告之间以买卖合同的形式，原告打货款给被告，由被告出具增值税发票的事实。二、2007年10月24日中国农业银行结算业务申请书一份，证明原告汇付150万元款项给被告账户，该款进账后即被连云港市公安局经侦支队冻结。三、连云港市中级人民法院（2009）连刑二初字第0001号刑事判决书、江苏省高级人民法院（2010）苏刑二终字第0023号刑事判决书，证明原告汇付至被告账户上的150万元经一、二审判决认定，该款应该退还给原告，现该款已于2014年2月份被连云港市公安局经侦支队退还给被告。被告虹宇公司未作答辩。经审理查明：2006年5月至2007年10月，虹宇公司的实际控制人鲁伟兵为收取“开票费”谋取利益，以其控制的虹宇公司等公司在没有货物购销的情况下对外虚开废旧物资销售发票和增值税专用发票。2006年12月1日，三水公司以买卖废钢的名义与虹宇公司签订《工业品买卖合同》一份，在双方没有真实贸易的情况下，虹宇公司向三水公司虚开废旧物资销售发票和增值税专用发票533份，虚开发票金额计52567944.80元，三水公司凭以上发票在当地税务机关抵扣税款5256794.48元。三水公司按照开票金额1.1%的比例向虹宇公司支付了“开票费”。三水公司于2007年10月24日又向虹宇公司汇款150万元准备购买增值税发票。因虹宇公司账户被侦查机关查封，该款项进入虹宇公司账户后被冻结。案发后侦查机关扣押三水公司530万元。江苏省高级人民法院（2010）苏刑二终字第0023号二审判决认为，对于涉案上诉人、原审被告人非法出售用于抵扣税款发票犯罪各自的违法所得和财产刑应予追缴执行，对于扣押、冻结在案的剩余财产应依法发还。江苏省高级人民法院（2010）苏刑二终字第0023号刑事判决书判令对涉案非法购买用于抵扣税款发票单位非法抵扣的税款予以追缴；对上诉人鲁伟兵非法出售用于抵扣税款发票违法所得人民币三百万元予以追缴，上缴国库。原告山水公司非法所得已被追偿完毕。对本案原告主张的150万元款项，江苏省高级人民法院未认定为需要追缴款项。上述事实，有原、被告于2006年12月1日签订的《工业产品买卖合同》、连云港市中级人民法院（2009）连刑二初字第0001号刑事判决书、江苏省高级人民法院（2010）苏刑二终字第0023号刑事判决书，当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同目的为买卖增值税发票，违反了法律的禁止性规定，属于以合法形式掩盖非法目的合同，因而为无效合同。根据合同法规定，合同无效，因合同取得的财产应当予以返还。由于原告支付给被告虹宇公司的150万元款项最终未有被认定为涉案需要追缴款项，被告虹宇公司应当将该150万元款项返还原告。现对原告三水公司要求被告虹宇公司退还150万元款项的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市虹宇物资回收利用有限公司于本判决生效之日起十日退还上海三水金属制品有限公司人民币1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告负担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  李国栋审判员  李正宁审判员  穆维增二〇一四年五月二十五日书记员  张 力法律条文及上诉须知附录一、法律条文：一、法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05519号
罪犯敖波，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年10月16日作出（2012）合法刑初字第00579号刑事判决，以被告人敖波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元，共同退赔被害人经济损失共计33467元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年6月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯敖波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯敖波在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯敖波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2067号
原告：张柏林，男，1971年6月13日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告张柏林与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告从参加工作至2004年八年经济补偿金15904元；二、由被告支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资3276元；三、由被告支付从2015年和2016年带薪年休假工资5460元。事实和理由：原告于1988年在温县化肥厂工作，后被安排到河南大江化工有限公司工作，原告仍在原工作场所从事原工作。2016年6月28日大江公司公告停产，在停产期间给原告发放三个月的最低工资。2016年10月28日大江公司由于生产经营困难给原告解除了劳动合同，向原告出具了解除劳动合同证明书，仅按原告在大江公司的工作年限发给了经济补偿金。原告在原单位温县化肥厂工作并未领取经济补偿金，大江公司在向原告解除劳动合同时未将原告在原单位工作年限合并计算，侵犯了劳动者的合法权益。按照《劳动合同法》第九十七条第二项规定，《劳动合同法》实施前经济补偿金计算最多不超过12年，大江公司在与原告解除劳动合同后已经从2004年补偿12年经济补偿金，大江公司应在扣除《劳动合同法》实行前4年时间已经发放了补偿金的时间，应当给原告最多不超过八年的经济补偿。原告在大江公司工作期间，在法定节假日加班，公司未发给加班工资，也不安排原告带薪年休，大江公司应支付给原告法定节假日和带薪年休假本人工资的300%工资报酬。原告于2017年2月28日申请仲裁，仲裁裁决有误，为此起诉。
被告大江公司辩称，请求驳回原告第一项诉讼请求，第二、三项诉讼请求以仲裁裁决为准。事实和理由：温县化肥厂于2004年底破产，被告大江公司是2004年新注册的公司，购买了原温县化肥厂的破产资产，温县化肥厂破产组将该资产整体出让给了大江公司，温县化肥厂与被告之间不是承继关系，被告并未全部接收温县化肥厂所有员工，所有人员均系自愿和大江公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系应当从2004年开始，被告已经将经济补偿金支付原告，原告要求2004年之前的经济补偿金，被告不应当承担。本案不存在职工由原劳动单位安排到新劳动单位的情况。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告张柏林于1988年到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，被告大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。原告张柏林与被告大江公司签订劳动合同后到被告处工作。原告在被告处工作期间，月平均工资为1891元。2015年元月至2016年6月底，原告在法定节假日加班共计7天，被告支付原告法定节假日加班工资675元。2016年6月28日，被告大江公司张贴公告停产放假，每月支付原告工资1450元。期间，被告未给原告安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，原告应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，被告因经营困难与原告解除了劳动合同，并按照原告在被告处的工作年限给原告支付了经济补偿金。2017年2月28日，原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年八年的经济补偿金196760元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资34820元、2015年和2016年带薪年休假工资67860元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第11号仲裁裁决：大江公司应支付张柏林法定节假日加班工资542元、未休年休假工资3824元；驳回张柏林的其他仲裁请求。张柏林不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告对仲裁裁决“大江公司应支付张柏林法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬4366”予以认可。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告争议焦点是：被告应否支付原告2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，被告大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，原告与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，原告与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与原告之间的劳动合同，并按照法律规定支付了原告经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现原告要求被告支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决大江公司应支付张柏林法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，本院予以认定。被告大江公司应支付原告张柏林工资报酬4366元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”的规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限公司应支付原告张柏林工资报酬4366元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张柏林的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25685号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐光晓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐光晓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐光晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,754.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,754.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1073号
上诉人（原审被告）：周华章，男，1964年7月1日出生，汉族，住宁津县城区。
委托诉讼代理人：刘印通，宁津保店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘俊英，女，1964年9月17日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。
原审被告：姚奎松，男，1978年7月14日出生，汉族，住宁津县。
原审被告：任晓进，女，1978年11月8日出生，汉族，住宁津县。
上诉人周华章因与被上诉人刘俊英及原审被告姚奎松、任晓进民间借贷纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周华章以与刘俊英达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，周华章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周华章撤回上诉。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人周华章负担。公告费300元，由姚奎松、任晓进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵孚
审判员 王玉敏
审判员 陈 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 哲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第122号
原告：唐某。
委托代理人：许某某。
被告：舒某甲。
原告唐某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月30日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月4日公开开庭进
行了审理。原告唐某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，
被告舒某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，200
3年12月30日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名舒某乙。
原告入赘于被告家后主动挑起家某重担，将自己婚前所有积蓄
用于家某开支，努力管理好家某。但婚后不久，原告得知被告
有外遇，为了来之不易的家某，原告忍气吞声，等待被告的回
心转意，但被告没有悔改之意，反而在生活上虐待原告，特别
是原告因交通事故卧床不起三个月，花去医疗费3万余元的时
间里，被告对原告不管不顾且未支付任何医疗费用，原告无奈
之下回娘家由家人照料。2007年1月，原告撑着拐杖回家居住
，但被告将原告打出家门，露宿于门外廊檐下至凌晨，幸遇邻
居相救。原告在被告家生活期间，多次遭受被告及其家人殴打
，身体多处受伤，被告还采取断电、断粮的方式虐待原告，经村组织多次调解仍无效。原告在走投无路的情况下只能回娘家
居住，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判决：1
、准予原、被告离婚；2、儿子舒某乙随被告生活；3、婚前财产
归各自所有，共同财产依法分割。
被告舒某甲未提出答辩，也未在规定时间内提交相关证据
。
在庭审过程中，原告对其主张的事实，提供了下列证据
予以证明：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年12月30日
登记结婚的的事实。
2、婚生子出生医学证明一份，证明原、被告于2006年11
月5日生育一子，取名舒某乙的事实。
3、（2008）盐民一初字第147号民事判决书一份，证明
被告曾于2007年12月13日向法院起诉离婚，以及夫妻感情已经
破裂的事实。
4、海盐县通元镇长山河村民委员会出具的证明一份，证
明原、被告双方夫妻矛盾时间较长，至今分离二年多时间，并
通过组织等各方调解无效的事实。
5、财产清单一份，证明原告的婚前财产情况。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交书面证
据，视为放弃举证、质证之诉讼权利。
经合议庭评议，认证如下：对原告提交的（2008）盐民
一初字第147号民事判决书、结婚证、婚生子出生医学××以
及海盐县××镇长山河村××各××份，上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的证明效力，本院予以认定。对原告提
交的财产清单一份，因被告未到庭，无法核实财产清单的相关
内容，故对该证据本院不予认定。
经本院审理，根据原告的陈述及本院采信的证据，确认
案件事实如下：
原、被告于2003年6月经人介绍相识，并确立恋爱关系，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名舒某乙
。婚初夫妻感情较好，2004年起双方因家某经济问题，偶有争
吵。2006年下半年起，被告因原告患有梅毒抗体阳性，及原告
怀疑被告与其他男性有染等问题，影响了夫妻感情，经当地村
民委员会多次调解无效。为此，本案被告曾于2007年12月13日
向本院提起诉讼，要求与本案原告离婚，经本院审理后，于20
08年2月28日作出判决，驳回本案被告的诉讼请求。事后，原
、被告双方在经济上、生活上无任何往来。2009年12月30日，
原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚
。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后夫妻感情一度尚好
，后因原、被告双方未能处理好家某矛盾，并经相关组织多次
调解无效后，本案被告舒某甲曾向本院提起离婚诉讼，经本院判
决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系没有改善，故原告认为
夫妻感情破裂的主张，本院予以采信，对其要求与被告离婚的
诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子的抚养问题，
考虑到婚生子一直随被告方共同生活，为有利于小孩的健康成
长，同时考虑原告的意见可随被告共同生活。关于原告提出要求分割婚前财产以及婚后夫妻共同财产问题，因被告未到庭，
无法核实，故对原告要求分割原、被告婚前财产及双方共同财
产之请求，本院不予处理，如有纠纷，可另行起诉解决。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十
七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
第一百三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告舒某甲离婚。
二、原、被告婚生子舒某乙随被告共同生活，原告自2010
年7月起每月支付婚生子抚养费250元至婚生子18周岁止；支付
方式：按月支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前当事人不得另行结婚
。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，
另一方当事人可以在判决生效后的二年内向本院提出申请执行
。
审 判 员 王 伟
人民陪审员 陆毛毛
人民陪审员 吴金观
二〇一〇年六月四日
书 记 员 陈冬琦
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢96号
申请执行人王能平，男，1963年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人许民兴，男，1959年2月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人夏呈瑞，女，1964年8月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王能平与被执行人许民兴、夏呈瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人许民兴、夏呈瑞偿还了部分款项，余下欠款双方当事人达成还款协议，申请人王能平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年八月一日
书记员 邱高骞
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1176号
原告：杨墩智，男，1940年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休工人，住瑞昌市。
委托代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：谈会金，男，1951年3月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休工人，户籍地瑞昌市。
被告：王兰芬，女，1953年1月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休工人，户籍地瑞昌市，系被告谈会金妻子。
原告杨墩智与被告谈会金、王兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员田大粮于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨墩智及其委托代理人吴振华，被告谈会金、王兰芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨墩智向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款人民币75000元及2013年3月30日至2016年12月30日期间的利息66000元（按月息2%计算），2017年1月1日之后的利息按月息2%计算至本息偿还完毕之日止，本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告谈会金向原告借款75000元，利息按2分计算。截止2016年12月30日产生利息66000元。期间，原告催讨多次，被告长期不归还。故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告谈会金辩称，向原告借款75000元是事实，借条上利息2分也是事实。借款中30000元借款是本金，45000元是欠原告本金利息和饲料款。现没有偿还能力。
被告王兰芬辩称，谈会金向原告借款时其不清楚，后原告讨钱才知道。这个借款以后有钱我们会还的。
经审理查明，被告谈会金与被告王兰芬系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告谈会金因经营饲养业资金周转困难，向原告借款30000元，经营中，谈会金所借的本金未能偿还又拖欠了原告的利息和饲料款共计45000元。为此，被告谈会金于2013年3月30日向原告出具了借据，载明“今借到杨墩智人民币柒万伍仟元整（小写75000元），定于年月日归还。月息利息2分。逾期利息加倍偿付。如有纠纷，以瑞昌市人民法院为诉讼管辖法院。此据。借款人：谈会金身份证号：。日期：2013年3月30日”。此款至今未偿还。
上述事实，有原告杨墩智提供的借据以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款为75000元，约定的月利息为2%，现原告主张被告偿还借款人民币75000元，按月利息2%计算支付2013年3月30日至2016年12月30日期间的利息66000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据来证明借款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
由被告谈会金、王兰芬于本案判决生效后十日内支付原告杨墩智借款人民币75000元、2013年3月30日至2016年12月30日期间的利息66000元，合计141000元；2017年1月1日之后的利息，以借款本金75000元为基数，按月利息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告谈会金、王兰芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元，减半收取1560元由被告谈会金、王兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田大粮
二〇一七年八月四日
书记员 周海弟
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初1176号原告：杨墩智，男，1940年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休工人，住瑞昌市。委托代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：谈会金，男，1951年3月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休工人，户籍地瑞昌市。被告：王兰芬，女，1953年1月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休工人，户籍地瑞昌市，系被告谈会金妻子。原告杨墩智与被告谈会金、王兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员田大粮于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨墩智及其委托代理人吴振华，被告谈会金、王兰芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨墩智向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款人民币75000元及2013年3月30日至2016年12月30日期间的利息66000元（按月息2%计算），2017年1月1日之后的利息按月息2%计算至本息偿还完毕之日止，本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告谈会金向原告借款75000元，利息按2分计算。截止2016年12月30日产生利息66000元。期间，原告催讨多次，被告长期不归还。故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告谈会金辩称，向原告借款75000元是事实，借条上利息2分也是事实。借款中30000元借款是本金，45000元是欠原告本金利息和饲料款。现没有偿还能力。被告王兰芬辩称，谈会金向原告借款时其不清楚，后原告讨钱才知道。这个借款以后有钱我们会还的。经审理查明，被告谈会金与被告王兰芬系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告谈会金因经营饲养业资金周转困难，向原告借款30000元，经营中，谈会金所借的本金未能偿还又拖欠了原告的利息和饲料款共计45000元。为此，被告谈会金于2013年3月30日向原告出具了借据，载明“今借到杨墩智人民币柒万伍仟元整（小写75000元），定于年月日归还。月息利息2分。逾期利息加倍偿付。如有纠纷，以瑞昌市人民法院为诉讼管辖法院。此据。借款人：谈会金身份证号：。日期：2013年3月30日”。此款至今未偿还。上述事实，有原告杨墩智提供的借据以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款为75000元，约定的月利息为2%，现原告主张被告偿还借款人民币75000元，按月利息2%计算支付2013年3月30日至2016年12月30日期间的利息66000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据来证明借款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：由被告谈会金、王兰芬于本案判决生效后十日内支付原告杨墩智借款人民币75000元、2013年3月30日至2016年12月30日期间的利息66000元，合计141000元；2017年1月1日之后的利息，以借款本金75000元为基数，按月利息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告谈会金、王兰芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3120元，减半收取1560元由被告谈会金、王兰芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  田大粮二〇一七年八月四日书记员  周海弟
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初24号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人安祥云，男，1990年11月12日�生于贵州省德江县，土家族，小学文化，住贵州省德江县。曾因盗窃，于2015年6月22日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日；又因吸毒，于2017年6月6日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币1000元（以下货币均为人民币）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］20号起诉书指控被告人安祥云犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派副检察长陈宗协、代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人安祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控，2017年8月29日23时许，被告人安祥云从围墙先爬进莆田市秀屿区东埔镇被害人郑某1家院子中，用螺丝刀撬开被害人郑某1新房子一楼的木门锁头以及与新厝相通的旧厝杂物间的门锁，盗走3瓶53度茅台酒以及房间柜子抽屉里的43个一元硬币，之后在该房间内睡觉。当晚，被害人郑某1亲戚郑某2回到家中发现被告人安祥云后报警。经认定，涉案3瓶茅台酒价值4800元。
2017年8月29日，被告人安祥云在莆田市秀屿区东埔镇被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局民警抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人安祥云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安祥云已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人安祥云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年8月29日晚，被告人安祥云翻墙进入莆田市秀屿区东埔镇被害人郑某1家院子内，用随身携带的螺丝刀撬开被害人郑某1新房子一楼大门的门锁，在一楼被害人郑某2（系郑某1亲戚，帮忙看房子）的卧室内盗走43个一元硬币，后其撬开连着旧房子的杂物间的门锁，从该房间内盗走3瓶53度飞天茅台酒后回到郑某2的卧室内睡觉。当晚23时许，郑某2回到家中时发现被告人安祥云后报警，被告人安祥云被莆田市公安局东埔派出所出勤民警当场抓获。经鉴定，上述被盗3瓶53度飞天茅台酒价值4800元。
另查明，莆田市公安局东埔派出所出勤民警在现场提取并扣押了3瓶53度飞天茅台酒、43个一元硬币、1副手套、1把螺丝刀。其中3瓶53度飞天茅台酒及43个一元硬币已发还给被害人郑某1、郑某2。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人郑某2的陈述、辨认笔录及照片，证人郑某3的证言、辨认笔录及照片，被告人安祥云的指认地点笔录及照片，公安机关作出的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，公安机关提取的常住人口登记表、行政处罚决定书，贵州茅台酒股份有限公司作出的鉴定证明表，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于3瓶飞天茅台酒的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安祥云以非法占有为目的，采取秘密方式入户窃取他人财物，数额达4843元，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人安祥云犯盗窃罪成立。被告人安祥云已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其到案以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有劣迹，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人安祥云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的手套一副、螺丝刀一把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春水
人民陪审员 郑德和
人民陪审员 黄超平
二〇一八年二月八日
法官 助理 陈素英
书 记 员 李冬香
附相关的法律法规:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第132号
原告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：高某某。
被告：程某某。
原告黄甲与被告高某某、程某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月19日受理后，依法由审判员宋树清适用简易程
序于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄甲的委托代
理人黄乙到庭参加诉讼，被告高某某、程某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：被告高某某于2009年8月28日向原告借
款500000元，双方约定借款月利率3%，还款时间为2009年10月
27日，逾期还款按借款总额10%支付违约金，同时还需支付每
日万分之六的逾期利息，并承担债权人为实现债权所支付的费
用。被告程某某为借款提供连带担保。嗣后，被告高某某仅于
2009年11月20日还70000元、2010年2月11日还100000元，对其
余借款本息至今未予偿还。为此，原告诉请本院依法判令被告
高某某偿还借款330000元、利息30000元、违约金50000元，并
按每日万分之六的利率支付逾期利息；被告高某某承担原告的
律师代理费12900元；被告程某某承担连带偿还责任；本案诉
讼费用由被告承担。原告黄甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告的身份证，以证明原告的主体资格；2、借据一份，以证
明被告欠款330000元及双方约定的事实；3、代理费票据一份
，以证明原告支付代理费12900元的事实。
被告高某某、程某某未作答辩，亦未在本院指定的举证
期限内提供证据
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭，
即视为放弃质证。本院认为，原告提供证据系依法收集，具有
证明效力，依法予以确认，但对其中有关利率及违约金的支付
，应以相关法律规定为准。
经审理本院认定：被告高某某于2009年8月28日向原告借
款500000元，双方约定借款月利率3%，还款时间为2009年10月
27日，逾期还款按借款总额10%支付违约金，同时还需支付每
日万分之六的逾期利息，并承担债权人为实现债权所支付的费
用。被告程某某为借款提供连带担保。嗣后，被告高某某于20
09年11月20日还70000元、2010年2月11日还100000元，对其余
借款本息至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高某某欠
原告借款330000元的事实清楚，证据确凿、充分。被告程某某
对被告高某某的借款提供担保，应承担连带保证责任。由于借
贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金
，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，但均以不超过四
倍利率为限。现原告同时主张逾期利息及违约金，故本院对二
者折算后的实际利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍部分不予支持。双方约定债权人为实现债权所支付的费用由债务
人承担，符合法律规定，本院予以支持。被告高某某、程某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十二条、《中华人
民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高某某欠原告黄甲借款330000元及利息（其中5
00000元从2009年10月27日计算至2009年11月20日止、430000
元从2009年11月21日计算至2010年2月11日止、330000元从201
0年2月12日计算至本院确定的履行义务之日止，月利率以中国
人民银行同期贷款利率的四倍计）、律师代理费12900元，限
于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告程某某对以上债务负连带偿还责任。
三、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息
案件受理费8049元，减半收取4024.5元，由高某某、程
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××99
901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 宋树清
二〇一〇年五月十一日
书记员 黄陈花
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2109号
申请执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈忠东，男，1970年1月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人王晓燕与被执行人陈忠东民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第2733号民事判决书中，被执行人陈忠东应当偿还申请人王晓燕借款人民币100000元及利息、代垫诉讼费1150元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第2733号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年五月九日
书记员 林美娥
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第56号
原告朱某某。
委托代理人孟聚魁，邢台市桥东区梁庄正坤法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
本院在审理原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱某某以证据不足为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告朱某某负担。
代理审判员 张文杰
二〇一五年一月十�日
书 记 员 解涛邦
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2087号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]045号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审295号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2087号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2087号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]045号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审295号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2087号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终312号
上诉人（原审被告）:大连中正房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：于鹏，该公司总经理。
委托代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史建昌，男，1961年4月7日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：李青，辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人：孙涌，辽宁崇光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于鹏，男，1968年6月16日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人大连中正房地产开发有限公司因被上诉人史建昌民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3102号民事裁定，向本院提起上诉。
大连中正房地产开发有限公司上诉称，上诉人作为债务人住所地不在原审法院辖区，原审法院依据担保人于鹏的住所地确定对本案的管辖属管辖错误。且被上诉人史建昌起诉的依据《<合作协议书>履行确认》双方都没有盖章，属要约协议，不能以该协议确定本案管辖。请求撤销该裁定，本案应移送至大连市西岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一于鹏的住所地为大连市沙河口区，属原审法院辖区。原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人认为案涉《<合作协议书>履行确认》未成立属要约协议的上诉理由，涉及实体审查内容，非管辖权异议审查范围。被上诉人于鹏在《<合作协议书>履行确认》中分别在担保人处和甲方大连中正房地产开发有限公司处签字，本案可依被上诉人于鹏住所地确定管辖。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终312号上诉人（原审被告）:大连中正房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：于鹏，该公司总经理。委托代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史建昌，男，1961年4月7日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：李青，辽宁崇光律师事务所律师。委托代理人：孙涌，辽宁崇光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于鹏，男，1968年6月16日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。上诉人大连中正房地产开发有限公司因被上诉人史建昌民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3102号民事裁定，向本院提起上诉。大连中正房地产开发有限公司上诉称，上诉人作为债务人住所地不在原审法院辖区，原审法院依据担保人于鹏的住所地确定对本案的管辖属管辖错误。且被上诉人史建昌起诉的依据《履行确认》双方都没有盖章，属要约协议，不能以该协议确定本案管辖。请求撤销该裁定，本案应移送至大连市西岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一于鹏的住所地为大连市沙河口区，属原审法院辖区。原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人认为案涉《履行确认》未成立属要约协议的上诉理由，涉及实体审查内容，非管辖权异议审查范围。被上诉人于鹏在《履行确认》中分别在担保人处和甲方大连中正房地产开发有限公司处签字，本案可依被上诉人于鹏住所地确定管辖。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年十一月十八日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5246号
原告：蒋女，女，1984年5月9日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇蒋家桥村堰头。公民身份号码：33028219840509282X
委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：汪建强，男，1960年4月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈丽芬，女，1961年8月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告蒋女为与被告汪建强、沈丽芬民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，诉请判令：1两被告共同归还原告借款1360000元及自2016年1月1日起至实际清偿日止、以借款1360000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：两被告系夫妻关系。被告汪建强于2012年4月11日、16日、12月24日、2013年6月11日、10月20日、2014年2月8日、2016年2月1日分别向原告借款470000元、210000元、190000元、50000元、170000元、260000元、10000元，并出具借条七份，约定月息均为1分。被告汪建强取得借款后，仅支付利息至2015年12月底，余款至今未付。
以上事实由原告提供的转账凭证三份、借条七份及原告、被告汪建强、沈丽芬在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，各方当事人均应按约履行各自义务。被告汪建�取得借款后，经原告催讨未如约还款，已构成违约，故原告有权要求其归还欠款，并支付相应的利息。本案中，借款系被告汪建强出面向原告所借，但债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告沈丽芬亦未向本院提供证据证明案涉债务为被告汪建强的个人债务，或两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知晓该约定，故本院认为，本案借款依法应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪建强�沈丽芬于本判决生效之日起七日内给付原告蒋女借款1360000元及自2016年1月1日起至实际清偿日止、以借款1360000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计8520元，由两被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一七年八月十一日
代书记员 吴科丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5246号原告：蒋女，女，1984年5月9日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇蒋家桥村堰头。公民身份号码：33028219840509282X委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。被告：汪建强，男，1960年4月19日出生，汉族，住慈溪市。被告：沈丽芬，女，1961年8月10日出生，汉族，住慈溪市。原告蒋女为与被告汪建强、沈丽芬民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，诉请判令：1两被告共同归还原告借款1360000元及自2016年1月1日起至实际清偿日止、以借款1360000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：两被告系夫妻关系。被告汪建强于2012年4月11日、16日、12月24日、2013年6月11日、10月20日、2014年2月8日、2016年2月1日分别向原告借款470000元、210000元、190000元、50000元、170000元、260000元、10000元，并出具借条七份，约定月息均为1分。被告汪建强取得借款后，仅支付利息至2015年12月底，余款至今未付。以上事实由原告提供的转账凭证三份、借条七份及原告、被告汪建强、沈丽芬在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，各方当事人均应按约履行各自义务。被告汪建�取得借款后，经原告催讨未如约还款，已构成违约，故原告有权要求其归还欠款，并支付相应的利息。本案中，借款系被告汪建强出面向原告所借，但债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告沈丽芬亦未向本院提供证据证明案涉债务为被告汪建强的个人债务，或两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知晓该约定，故本院认为，本案借款依法应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪建强�沈丽芬于本判决生效之日起七日内给付原告蒋女借款1360000元及自2016年1月1日起至实际清偿日止、以借款1360000元为基数、按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取计8520元，由两被告共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 靳春营二〇一七年八月十一日代书记员 吴科丹
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1612号
原告：郑志华，男，汉族，1953年11月6日生，住大同市矿区。
被告：大同市报废汽车回收拆解有限责任公司，住所地大同市西站街5号。
法定代表人：冯国，董事长。
委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。
郑志华与大同市报废汽车回收拆解有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郑志华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑志华在本院审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑志华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑志华负担。
审判员 袁瑞东
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 洋