wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00378号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。辩护人苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。被告人刘某，个体废品回收。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。辩护人方柳，湖北佳元律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹、被告人李某及其辩护人苏伟、被告人刘某及其辩护人方柳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年11月至2015年2月间，被告人李某先后多次在本区武汉重工铸锻有限责任公司，采取翻窗的方式进入该公司螺旋桨厂车间内，共盗得该车间黄铜屑800公斤，并将盗得赃物多次销赃给被告人刘某，共获赃款人民币15，900余元，被告人刘某明知是盗窃所得的赃物而予以收购。经鉴定，被盗黄铜屑价值人民币18，560元。2015年3月3日1时许，被告人李某采取上述手段，又至该车间盗得黄铜屑40公斤后，被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗的黄铜屑价值人民币940元。案发后，上述赃物已全部追回并发还被盗单位。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案、抓获经过；2、报案材料；3、证人陈某的证言；4、相关书证及照片；5、扣押、发还物品清单；6、价格鉴证意见书；7、被告人李某、刘某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某明知是犯罪所得，仍予以收购，侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人李某予以惩处；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定对被告人刘某予以惩处。被告人李某、刘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪。被告人李某的辩护人提出：被告人李某具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出：被告人刘某如实供述自己的罪行，赃物已被收缴，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年11月至2015年2月间，被告人李某先后多次在本区武汉重工铸锻有限责任公司，采取翻窗的方式进入该公司螺旋桨厂车间内，共盗得该车间黄铜屑800公斤，并将盗得赃物多次销赃给被告人刘某，共获赃款人民币15，900余元，被告人刘某明知是盗窃所得的赃物而予以收购。经鉴定，被盗黄铜屑价值人民币18，560元。2015年3月3日1时许，被告人李某采取上述手段，又至该车间盗得黄铜屑40公斤后，被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗的黄铜屑价值人民币940元。被告人李某被公安机关抓获后，主动向公安机关交代了2014年11月至2015年2月间的多次盗窃犯罪事实，并带领公安人员到被告人刘某的废品收购站将被告人刘某抓获归案。破案后，上述赃物已全部追回并发还被盗单位。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、破案、抓获经过及情况说明，证实本案的案发经过及公安机关侦破此案的全过程以及2015年3月3日被告人李某被公安机关抓获后，带领公安人员到被告人刘某的住处将被告人刘某抓获归案的事实。2、报案材料，证实被盗单位发现物品被盗后向公安机关报案的事实。3、证人陈某的证言，证实武汉重工铸锻有限责任公司螺旋桨厂车间发现物品被盗后，向单位及公安机关进行了报告。2015年3月3日1时许，李某盗窃后被公安人员现场抓获的事实。4、辨认笔录等书证及赃物、现场照片，证实对被告人的辨认情况及涉案赃物、作案现场等情况。5、扣押决定书、扣押清单、计量单、发还物品清单，证实扣押的赃物已发还被盗单位的情况。6、价格鉴证意见书，证实被盗物品的鉴定价值。7、被告人李某、刘某的供述和辩解，与上述证据相一致，能够相互印证，证实自2014年11月至2015年2月间，被告人李某先后多次在本区武汉重工铸锻有限责任公司，采取翻窗的方式进入该公司螺旋桨厂车间内，共盗得该车间黄铜屑800公斤，并将盗得赃物多次销赃给被告人刘某，共获赃款人民币15，900余元，被告人刘某明知是盗窃所得的赃物而予以收购。2015年3月3日1时许，被告人李某采取上述手段，又至该车间盗窃时，被公安人员当场抓获的事实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某明知是犯罪所得，仍予以收购，侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某被抓获后，主动坦白交代了未被掌握的同种较重罪行，依法可以从轻处罚；其还协助公安机关抓获被告人刘某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某、刘某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚；二被告人在本院审理过程中，自愿认罪，且全部赃物已追回，均还具有可酌情从轻处罚的情节。关于被告人李某的辩护人提出“被告人李某具有立功表现，依法可从轻处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见以及被告人刘某的辩护人提出“被告人刘某如实供述自己的罪行，赃物已被收缴，系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止。）二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长许建人民陪审员吴险峰人民陪审员桂英二〇一五年九月十一日书记员胡智才
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1907号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄锡权。
辩护人徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。
辩护人杨燕，上海市辉煌律师事务所律师。
被告人黄锡明。
辩护人吕静，上海诚行律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人黄锡权、黄锡明犯抢劫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人黄锡权、黄锡明及上海市浦东新区法律援助中心指派的律师杨燕、吕静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月6日22时许，被告人黄锡权、黄锡明经预谋后携带匕首、透明封箱带等作案工具至地铁二号线唐镇站附近，搭乘被害人戈某某驾驶的皖NUXX**轿车至上海市浦东新区张江镇军民路、韩荡路附近，采用持刀威胁、捆绑等方式，劫得被害人戈某某现金人民币130元、价值人民币379元的联想牌A789型移动电话1部及银行卡等物，再将被害人戈某某塞进轿车后备箱并逼取银行卡密码后，从卡内取出人民币300元。
2014年1月11日，被告人黄锡权、黄锡明因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。案发后，联想牌移动电话已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人黄锡权、黄锡明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戈某某的陈述、证人许某某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、银行卡明细、物品财产价格鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锡权、黄锡明以非法占有为目的，采用暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄锡权、黄锡明系共同犯罪。被告人黄锡权、黄锡明到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合部分赃物已追缴发还被害人，对其均依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄锡权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2018年1月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄锡明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2018年1月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、作案工具予以没收。
四、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 田有娣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1652号
原告徐建国，男，1966年4月1日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。
被告呼格吉乐图，男，1984年2月28日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。
原告徐建国与被告呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建国的委托代理人鲍玉梅到庭参加诉讼，被告呼格吉乐图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，被告呼格吉乐图向我借款800元，并为我出具了借据一枚。此款经我多次找被告催要，被告始终支拖至今未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款800元。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告呼格吉乐图未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2014年11月29日，被告向我借款800元，此款至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借据的证明效力予以确认，因该借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2014年11月29日，被告呼格吉乐图向原告徐建国借款800元，并为其出具借据一枚。该借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告呼格吉乐图向原告徐建国借款的事实清楚，有被告呼格吉乐图签名的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告呼格吉乐图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼格吉乐图于本判决生效后五日内偿还原告徐建国借款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年三月三十日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1652号
原告徐某某，男，汉族，个体户。
委托代理人鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。
被告呼某某，男，蒙古族，教师。
原告徐某某与被告呼某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人鲍玉梅到庭参加诉讼，被告呼某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，被告呼某某向我借款800元，并为我出具了借据一枚。此款经我多次找被告催要，被告始终支拖至今未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款800元。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告呼某某未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2014年11月29日，被告向我借款800元，此款至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借据的证明效力予以确认，因该借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2014年11月29日，被告呼某某向原告徐某某借款800元，并为其出具借据一枚。该借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告呼某某向原告徐某某借款的事实清楚，有被告呼某某签名的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告呼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼某某于本判决生效后五日内偿还原告徐某某借款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年三月三十日
书记员 付菁菁
浙江省�兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第267号
上诉人（原审原告）：陈海良。
委托代理人：支骥安。
被上诉人（原审被告）：沈秋海。
上诉人陈海良为与被上诉人沈秋海房屋买卖合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈海良于2009年7月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈海良申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈海良撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取计338.50元，由上诉人陈海良负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 黄 嵩
代理审判员 谭 灿
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 杨佳瑜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初1971号
原告：何仕娥，女，1966年6月29日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托诉讼代理人：杨鹤智（与何仕娥为母子关系），住广州市越秀区。
被告：谢秀琴，女，1986年3月28日出生，汉族，住广州市增城区，
原告何仕娥与被告谢秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告何仕娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何仕娥撤回起诉处理。
审判员 白白一帆
二〇一八年二月十三日
书记员 王 呈
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7602号
原告：杨爱明，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张华，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷晓竹，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：戴德兰，女，1978年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨爱明与被告戴德兰民间借贷纠纷一案中，因原告杨爱明未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年五月五日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初7602号原告：杨爱明，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张华，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓竹，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：戴德兰，女，1978年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告杨爱明与被告戴德兰民间借贷纠纷一案中，因原告杨爱明未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年五月五日书记员  马中念
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5538号
申请执行人陈慧，女，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人李荣华，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松�区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第21049号民事判决，在执行陈慧与李荣华买卖合同纠纷一案中，于2016年6月14日向被执行人李荣华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查封了被执行人李荣华名下与他人共有的位于上海市徐汇区东兰路XXX号203的房产外，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2014)闵民一(民)初字第21049号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3987号
罪犯李伯华，男，1963年4月26日出生，汉族，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年11月12日作出（2012）宝刑初字第485号刑事判决，以被告人李伯华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯李伯华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬2次、先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李伯华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李伯华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬2次、先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李伯华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伯华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月12日起至2023年3月11日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币25万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第4025号
原告李军民，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵艳伟，男,1983年12月15日出生，满族，市民，住敖汉旗。
被告李秀梅，女，1983年4月20日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
原告李军民诉被告赵艳伟、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员潘亚辉适用简易程序进行审理。因被告赵艳伟、李秀梅下落不明，本案于2013年8月30日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李军民到庭参加诉讼，被告赵艳伟、李秀梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军民诉称，2013年6月3日，二被告从我处借款60000元，并给我出具借据一枚，未约定利息和还款时间，未约定还款份额，后我向二被告索要，二被告支拖未还，故起诉要求二被告偿还借款6万元。
被告赵艳伟既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告李秀梅既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
借据一枚，内容为“今借人民币陆万圆整￥60000.00元。”借款时间2013年6月3日，被告赵艳伟、李秀梅在借款人处签字。
对原告提交的证据本院确认有效证据。
针对上述有效证据，本院确认下列事实：2013年6月3日，被告赵艳伟、李秀梅从原告李军民处借款60000元，并为原告李军民出具借据一枚，借据中未约定还款时间和利息，未约定还款份额。
本院认为，被告赵艳伟、李秀梅从原告李军民处借款6万元属实，故被告赵艳伟、李秀梅应承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳伟、李秀梅于判决生效后立即偿还原告李军民款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元、送达费60元，由原告负担20元，二被告负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
代理审判员 纪东辉
人民陪审员 齐亚华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 宋欣欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘家强，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘家强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘家强归还透支款58,683.22元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘家强系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，刘家强利用该卡透支资金累计58,683.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘家强催款，但刘家强至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘家强住所地信息，无法向刘家强送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘家强其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘家强身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘家强主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘家强，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘家强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘家强归还透支款58,683.22元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘家强系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，刘家强利用该卡透支资金累计58,683.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘家强催款，但刘家强至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘家强住所地信息，无法向刘家强送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘家强其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘家强身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘家强主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01350号
原告孙子武，男，1953年6月7日出生，汉族，大悟县人，住大悟县。
被告彭毕生，男，1955年1月24日出生，汉族，孝感市人，身份证住址：孝感市城区，实际住址：孝感市城区中山街原老一中院内。
原告孙子武诉被告彭毕生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，人民陪审员余厚润、高小梦参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告孙子武到庭参加了诉讼，被告彭毕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙子武诉称，2013年2月7日，被告以介绍我搞工程为名，多次向我借款合计95000元，但实际工程是假的，后经大悟县公安局经侦科介入，被告还款15000元，下欠80000元至今未还，故诉至法院，请求依法责令被告支付借款80000元。
原告孙子武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条四份，证明被告于2013年2月7日至2013年10月9日分四次向原告借款合计95000元。
被告彭毕生未予答辩，亦未提交证据，视其为放弃举证、质证等相关权利。
本院依法对原告提交的证据进行审查，认为原告提交的证据一具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年2月7日至2013年10月9日期间，被告分四次向原告借款合计95000元，并向原告出具了借条四份.后经原告索款，被告还款15000元。之后，原告多次向被告主张权利未果，以致成讼。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，有其出具的借条为凭，故被告应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭毕生于本判决生效后十日内偿还原告孙子武借款人民币80000元。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1800元，由被告彭毕生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 高小梦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱芸芸
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1483号
申请执行人中国银行股份有限公司于都支行
被执行人方滨
本院于2016年12月6日立案执行中国银行股份有限公司于都支行申请方滨一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、现因被执行人方滨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1483号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
××××年××月××日
书记员 王忠东
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初290号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人唐永洪，男，1962年6月10日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，山西国基建设集团有限公司直属分公司员工，住阆中市。身份证号：。2009年4月30日因犯伪造、买卖国家机关证件罪、诈骗罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，2014年2月18日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌犯伪造、变造居民身份证件罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王松山。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人唐永洪犯变造国家机关证件罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人唐永洪及其辩护人王松山到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年8月，在太原市小店区人民北路海侨数码店内，被告人唐永洪将牛光平驾驶证中的照片擅自更换为其本人的照片。2015年11月6日15时20分许，唐永洪持其变造的驾驶证驾驶×××号轿车，在太原市小店区龙城北街体育南路路口追尾撞上张艳利驾驶的×××号越野车，造成两车严重受损及唐永洪、张艳利、张银珠均不同程度受伤的交通事故。经依法认定，唐永洪负全部责任，张艳利、张银珠均无责任。
上述事实，被告人唐永洪在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、归案情况说明、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片、伤情照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案驾驶证、诊断治疗建议书、情况说明、刑事裁定书、释放证明书、被告人唐永洪的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永洪在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名有误。被告人唐永洪的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人唐永洪如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人唐永洪犯使用虚假身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 陈改荣
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 段晓丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初549号
原告：中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行，住所地安徽省黄山市屯溪区长干西路10-12号，统一社会信用代码913410008514669686。
负责人：张飚，行长。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：胡秀苇，女，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：陈宝贵，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：黄山市凯兴汽车贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦1楼112号。组织机构代码78856140-0。
原告中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行与被告胡秀苇、陈宝贵、黄山市凯兴汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行负担。
审 判 长 徐业稳
人民陪审员 许毅龙
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 程 倩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初968号
原告:姜先亮，男，1972年年9月10日生，汉族，住平原县。
被告：姜成社，男，1955年1月22日生，汉族，住平原县。
原告姜先亮与被告姜成社相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告王淑红于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姜先亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜先亮负担。
审判员 刘 刚
二〇一七年六月三十日
书记员 刘有军
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01549号
申请执行人郁万军，男，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行人郁万军和与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出沈劳人仲字（2015）381号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郁万军于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01549号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓岳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1434号
上诉人（原审原告）：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司，住所吉林省延吉市长白山西路1188号B3002室。
法定代表人：龚新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边创业软件开发股份有限公司，住所吉林省延吉市局子街279号交行家园A座2001室。
法定代表人：秦利峰，该公司董事长。
上诉人延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司因与被上诉人延边创业软件开发股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服吉林省延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一六年九月十三日
书记员 段崇鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执325号
申请执行人：许道政，男，汉族。
被执行人：邵立波，男，汉族。
关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）威经技区民初字第39号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威经技区民初字第39号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年五月十七日
法官助理 吕方胜
书 记 员 汤 也
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第805号
原告：宁波联盛竹木科技有限公司。
法定代表人：盛臣江。
委托代理人：陈宏勇。
被告：张斌。
本院在审理原告宁波联盛竹木科技有限公司与被告张斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波联盛竹木科技有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波联盛竹木科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛竹木科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波联盛竹木科技有限公司负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王馨馨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2325号
原告王某某，女，1989年10月2日出生，汉族。
委托代理人李建伟，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1987年1月1日出生。
原告王某某与被告杜某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年农历8月20日按农村风俗举行婚礼，2010年3月8日补办结婚登记手续。于2009年12月24日生育长子杜某乙，2011年10月17日生育次子杜某丙。原被告双方婚后感情不和，无共同语言，常为家务琐事生气吵架，几年来，原告带着两个孩子一至在娘家居住，被告对家庭，对两个孩子一直不管不问，2013年初双方分居生活至今。故请求与被告离婚；婚生两个孩子由被告抚养；依法分割共同财产。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历8月20日按农村风俗举行婚礼，2010年3月8日补办结婚登记。于2009年12月24日生育长子杜某乙，2011年10月17日生育次子杜某丙，现两个孩子均随原告生活。被告自2013年外出后与原告断绝联系，原告遂带孩子回娘家居住生活至今。
以上事实，有原告陈述，结婚证、证人王某某、牛某某出庭证言等已收集在卷。
因被告外出下落不明，无法直接送达法律文书，本院2015年11月12日发出公告，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满后，被告仍未出现。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，但被告自2013年初外出后，与原告断绝联系，原告独自带着两个孩子在娘家生活，夫妻关系逐渐淡漠。现双方分居已达两年之久，导致夫妻感情破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。未成年人的父母是未成年的监护人，因被告下落不明，故孩子应由原告抚养，原告请求孩子抚养问题等被告出现后另行处理，符合法律规定，本院予以支持。由于被告缺席，关于债务问题，可由债权人另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杜某甲离婚；
婚生长子杜某乙、次子杜某丙由原告王某某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵 超
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00411号
原告高桂芬。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告高桂芬诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂芬诉称，我于1990年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事后勤工作，月工资700元，后于1999年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金9450元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告高桂芬原在钢屯水泥厂工作，1999年离职。2015年5月22日，原告高桂芬到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。原告高桂芬与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告高桂芬的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告高桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6763号
原告马龙泉，居民。
委托代理人朱少华，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告董玉方，居民。
本院在审理原告马龙泉诉被告董玉方民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马龙泉撤回起诉。
案件受理费4525元减半收取2262.5元，保全费1770元，共计4032.5元，由原告马龙泉负担。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5550号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：王显春，女，1965年8月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：唐文平（被告之夫），男，1962年11月6日生，汉族，住重庆市荣昌区，特别授权。
原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰公司）与被告王显春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞驰公司的委托诉讼代理人蒋道财、被告王显春及其委托诉讼代理人唐文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞驰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业服务费2457.39元、共用专项设备运行能源消耗费195元，合计2652.39元，并从欠费之日起按照每日万分之三支付违约金直到付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是荣昌区阳光家园小区的物业管理公司，被告是该小区的业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2013年1月1日至2016年3月31日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收，被告仍然拒缴，原告遂诉至法院。
王显春辩称，我是阳光家园某号房屋的业主，该房屋登记权利人是我和唐文平，我愿意依法承担本案的相关责任。原告服务不到位，我家中被污水倒灌后导致墙体、沙发、茶几、货物、套装门等受损以及原告的物业经理损坏被告家中餐椅、橱柜，一直要求物管赔偿无果。小区单元门损坏后，原告一直未维修导致无法关闭，致使被告自行车丢失。原告入驻小区后收取的停车费，原告以我未交物管费为由对除去开支的剩余部分拒绝给付我。综上，由于原告管理混乱，未尽职尽责，存在重大过错，导致被告财产损失3万元，恳请法院裁定免除物业管理费2457.39元，否则要求原告赔偿被告的直接损失。
经审理查明：被告系荣昌区阳光家园小区某号房屋的业主，其房屋建筑面积为128.62㎡。2010年1月24日，原荣昌县阳光家园业主委员会（以下简称阳光家园业委会）与原告飞驰公司签订《重庆市物业服务合同》，合同约定阳光家园住宅物业服务费按0.39元／月·平方米（包含0.06元／月·平方米的小修基金），共用的专项设备运行的能源消耗每户每月计收5元；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向飞驰公司支付违约金；合同还约定飞驰公司的管理服务不能达到本合同“物业服务质量”约定的，阳光家园业委会有权限期整改，如不整改可以单方解除合同并责令飞驰公司赔偿损失；合同约定服务期限从2010年2月1日起至2013年1月31日。合同到期后，阳光家园业委会与原告签订《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限自2013年2月1日至2016年1月31日，其余内容与第一次签订的物业服务合同内容一致。2013年1月，经过阳光家园业委会同意，飞驰公司将阳光家园小区物业服务费收费标准从2013年1月1日起按照0.49元／月·平方米收取。2016年1月30日，飞驰公司与阳光家园业主委员会约定在上述合同到期后，双方的物业服务合同续约至2016年3月31日。2016年4月1日，飞驰公司不再为阳光家园小区提供物业管理服务。被告在2013年1月1日至2016年3月31日期间未向飞驰公司交纳物业服务费等费用。飞驰公司于2015年2月1日、2016年3月31日在被告门口以粘贴催缴通知单的形式向被告催缴物业服务费。
审理中，原告明确第一项诉讼请求为2013年1月1日至2016年3月31日的物业服务费为2457.39元（128.6平方米×0.49元/平方米/月×39个月），2013年1月1日至2016年3月31日公共专项设备运行能源消耗费为195元（5元/月×39月），以上费用共计2652.39元，被告对上述费用的计算方式无异议。庭审中，原告主张违约金从2016年4月1日起以欠付的物业服务费和共用专项设备运行能源消耗费为本金按照每日万分之三支付到付清为止。
庭审中，被告王显春举示餐椅、橱柜、墙体、茶几等受损的照片16张，拟证明2012年原告的前任经理将被告家中凳子和橱柜门摔坏，至今未维修以及2013年5月中旬原告安排无资质人员维修下水道导致堵塞，污水倒灌进入原告家中，导致家具墙体损坏，并以此拒绝缴纳物业服务费用。原告对此均不予认可。
上述事实有原、被告陈述、重庆市物业服务合同、房屋查档证明、物业服务合同补充说明、阳光家园物业管理费上调申请、照片等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告根据与阳光家园业委会签订的《重庆市物业服务合同》对阳光家园小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。被告居住使用位于阳光家园某号内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。
被告抗辩称原告对小区安全、绿化、消防等管理不到位，但未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。被告抗辩房屋开发商应免其两年物管费，被告辩称“原告服务不到位，小区单元门损坏后原告一直未维修致使被告自行车丢失以及停车费使用问题”，但未提交充分证据予以证明且原告对此不予认可，故本院对该抗辩意见不予采信。被告辩称“我家中被污水倒灌导致财产受损、原告的物业经理损坏被告家中餐椅和橱柜”，本院认为此系另一法律关系，被告可持证据另案主张权利，其据此拒付物业服务费用无法律依据，故本院不予支持。
对被告应交纳的物业服务费用，原告主张为2013年1月1日至2016年3月31日的物业服务费2457.39元（128.6平方米×0.49元/平方米/月×39个月）、2013年1月1日至2016年3月31日公共专项设备运行能源消耗费为195元（5元/月×39月），以上费用共计2652.39元，被告对此无异议，故本院予以支持。原告要求从2016年4月1日起以2652.39元为基数按照每日万分之三支付违约金到付清为止符合合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王显春于收到本判决后十日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2013年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费、公共专项设备运行能源消耗费共计2652.39元，并从2016年4月1日起以2652.39元为基数按照每日万分之三计算违约金至付清上述款项为止。
如果被告王显春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王显春负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7290号
原告：宿迁市永祥物业管理有限公司，统一社会信用代码91321391562932926U,住所地宿迁经济开发区富豪花园浦东路2-P13。
法定代表人：马长生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙北、傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告:任浩,男,汉族,住宿迁市。
本院于2016年9月18日立案受理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市永祥物业管理有限公司撤回对被告任浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨一帆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初367号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：锡山区东亭三和吧歌厅，住所地无锡市锡山区东亭新明中路49号-68。
经营者：钱佳玮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告锡山区东亭三和吧歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张浩
审 判 员 酆芳
人民陪审员 沈平
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1288号
原告周秧民。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人季建平。
被告龚福根。
被告江苏昊华光伏科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇光华环路28号。
法定代表人龚福根。
本院在审理原告周秧民诉被告龚福根、江苏昊华光伏科技有限公司股权转让纠纷一案，原告周秧民于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周秧民申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周秧民撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告周秧民负担。
审判员 卢跃明
二〇一六年二月一日
书记员 晋佳瑾
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执221号
申请执行人刘庆余，男，住齐齐哈尔市。
被执行人陈磊，男，住齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人与被执行人道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初644号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 涛
二〇一七年四月七日
书记员 窦大彪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初11号
原告罗渡小天使幼儿园。法定代表人刘芙蓉（起诉时）。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告严巧，女，生于1964年5月8日，汉族。
委托代理人邹福音，四川丘山律师事务所律师。
本院在审理原告罗渡小天使幼儿园与被告严巧不当得利纠纷一案中，原告罗渡小天使幼儿园于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗渡小天使幼儿园申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗渡小天使幼儿园撤回起诉。
本案案件诉讼费1350元减半收取675元由原告罗渡小天使幼儿园负担。
代理审判员 张楚昊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 湛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1522号
原告潘寿荣。
委托代理人陆汉军。
被告林鹤飞。
被告扬州市飞鹤辊业制造有限公司。
法定代表人林鹤飞。
本院在审理原告潘寿荣诉被告林鹤飞、扬州市飞鹤辊业制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘寿荣于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘寿荣撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告潘寿荣负担。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 张长琴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周姣娇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1249号
原告：卢ＸＸ，男，1988年11月26日生，汉族。
委托代理人：卢银芳，男，1957年11月13日生，汉族。
被告：王耐烦，女，1967年5月1日生，汉族。
被告：王三子，男，1965年1月27日生，汉族。
原告卢ＸＸ诉被告王耐烦、王三子为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢ＸＸ委托代理人卢银芳，被告王耐烦到庭参加诉讼。被告王三子经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢ＸＸ诉称：2014年8月26日8时30分左右，被告王耐烦驾驶无号牌正三轮摩托车（车主为被告王三子）沿310国道南侧非机动车道由东向西行驶至新安县港澳家具城门前，与我驾驶的豫CU50**号两轮摩托车沿310国道机动车道由西向东行驶至新安段港澳家具城门前路口右转进入非机动车道时相撞，造成两车损坏，双方包括被告车上成员王小叶受伤的交通事故。该事故经新安县公安交通警察大队认定，双方负同等责任。事故发生后，我被送往新安县人民医院住院治疗，被告拒不承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费共计17648.57元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王三子缺席未答辩。
被告王耐烦辩称：我也有损失，我们双方负事故同等责任，因此我们双方各自承担各自的损失。
经审理查明：2014年8月26日8时30分左右，被告王耐烦驾驶无号牌正三轮摩托车（车上乘坐王小叶、郭红女），沿310国道南侧非机动车道由东向西行驶至港澳家具城门前，与原告卢ＸＸ驾驶的豫CU50**号两轮摩托车沿310国道机动车道由西向东行驶至新安段港澳家具城门前路口右转进入非机动车道时相撞，造成二车受损，王耐烦、卢ＸＸ、王小叶三人受伤的交通事故。事故发生后，原告卢ＸＸ即被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧8、9、10肋骨骨折。原告卢ＸＸ于2014年9月25日出院，住院30天，住院期间一人护理，共花费医疗费4611.57元。2014年9月4日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第231号道路交通事故认定书，认定王耐烦负事故同等责任，卢ＸＸ负事故同等责任，王小叶、郭红女不负事故责任。
同时查明，原告卢ＸＸ事故发生前系河南金诺劳务服务有限公司员工，月平均工资2908.47元，原告误工期间共发放基本工资1588.84元。该事实有劳动合同书、员工请假单、河南金诺劳务服务有限公司证明、银行卡流水在卷资证。
另查明，王耐烦驾驶的无号牌正三轮摩托车车主为被告王三子，该车未按规定投保交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第231号道路交通事故认定书，认定王耐烦负事故同等责任，卢ＸＸ负事故同等责任，王小叶、郭红女不负事故责任。该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王耐烦对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。被告王三子作为车辆所有权人将车辆交予无相应资质驾驶人驾驶，对本次事故的发生存在过错，应当承担与其过错程度相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告卢ＸＸ的损失首先应由被告王耐烦按照交强险限额规定承担赔偿责任，被告王三子承担连带赔偿责任，不足部分再由双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告卢ＸＸ本案的损失为：1、医疗费4611.57元；2、关于住院伙食补助费，原告主张每天30元计算不超出合理范围，本院予以认定，原告住院30天，经核算为900元；3、关于营养费，原告每天10元不超出合理范围，本院予以认定，原告共住院30天，经核算为300元；4、关于护理费，原告未提交护理人员收入状况及减少收入的相应证据，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入29041元／年计算，原告住院30天，一人护理，原告主张2340元不超出合理范围，本院予以认定；5、关于误工费，原告主张计算至出院后两个月不超出合理范围，本院予以认定，原告月平均工资2908.47元，原告误工期间共发放基本工资1588.84元，经核算原告误工费为7136.57元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定400元；7、停车费400元，原告提交有停车费的相关发票，本院予以认定。以上合计16088.14元，均未超出交强险分项限额，被告王耐烦应按照交强险分项限额规定赔偿原告卢ＸＸ医疗费4611.57元、住院伙食补助费900元、营养费300元、护理费2340元、误工费7136.57元、交通费400元、停车费400元，共计16088.14元，被告王三子承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王耐烦应于本判决生效后十日内按照机动车强制责任保险分项限额范围规定赔偿原告卢ＸＸ因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、停车费等共计16088.14元；
二、被告王三子对被告王耐烦承担的上述赔偿数额承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告卢ＸＸ的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢ＸＸ负担27元，被告王耐烦、王三子共同负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 高云波
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 郭玉杰
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1249号
原告湖南远金投资有限公司，地址在新邵县迎光乡桑果场开发区。
法定代表人：彭晓庭。
委托代理人陈彬彬，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告李欣，女，1983年10月24日生，信用社职工，住新邵县龙溪铺镇。
原告湖南远金投资有限公司为与被告李欣民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓泰清独任审判，于2015年12月3日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理，原告湖南远金投资有限公司的委托代理人陈彬彬到庭参加了诉讼，被告李欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告湖南远金投资有限公司诉称：2013年10月9日，被告因资金紧张要求原告借款20000元急用，原告借了20000元给被告，被告向原告出示了借条，借条约定借期两个月，月利息3％，借款到期后，被告借款后至今未归还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、由被告偿还原告本金20000元及截止至2015年10月10日的利息14400元，本息合计34400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李欣未予答辩。
经审理查明：被告李欣于2013年10月9日向原告借款20000元，并与被告法定代表人彭晓庭签署了《湖南远金投资公司借款凭证》，双方约定：借款日期为2013年10月9日，借款金额20000元整，还款日期为2013年12月9日，利息为3分（未注明利息计算单位）。被告借款至今，一直未归还原告的借款本金及利息。
以上事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人代表证明书，被告的身份证明，湖南远金投资公司借款凭证，以及原告的陈述予以证明。以上证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告湖南远金投资有限公司借钱给被告李欣，双方形成借贷法律关系，原告的合法权利应受法律保护，被告李欣依法应清偿所欠原告的债务本金及相应利息。关于本案的借款利率，因被告借款期限为两个月，故因认定原、被告约定的借款利率为月息3分，即年利率36%。原告要求按照年利率36%计算利息，本院对未超过年利率24％的部分予以支持，对于超过年利率24％范的部分，因于法无据，本院不予支持。故被告应当支付原告借款期限内的利息为：20000元×24％／年÷12月／年×2月＝800元。原、被告双方在借款时未约定逾期利率，故逾期利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，按照年利率24％的标准计算，即：20000元×24％／年÷12月／年×22月＝8800元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李欣在本判决生效后十日内偿还原告湖南远金投资有限公司本金20000元，支付自2013年10月9日起至2013年12月9日的债务利息800元，支付自2013年12月10日至2015年10月10日的逾期利息8800元，上述本息共计29600元；
二、驳回原告湖南远金投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费330元，由原告湖南远金投资有限公司负担60元，由被告李欣负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 骥
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1249号
原告石某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告石某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
诉讼费7269元，减半收取3634.5元，由原告石某某负担。
审 判 长 张 璞
人民陪审员 杜晓娜
人民陪审员 邓华伏
二〇一五年十月九日
书 记 员 齐 枫
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民商初字第9号
原告：王军，男，成年，回族，住方城县城关镇。
委托代理人：黄建强，女，成年，汉族，住方城县城关镇，系王军的妻子。
被告：孙飞，男，成年，住方城县城关镇。
原告王军与被告孙飞为买卖合同纠纷一案，原告王军于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，于2014年2月21日依法由本院审判员杨保存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人黄建强、被告孙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王军诉称：孙飞于2012年7月30日在王军处购买了价值7000元的轮胎，欠款7000元，于2012年7月31日在王军处购买�胎，欠款6650元，于2012年8月18日在王军处购买轮胎，欠款7150元，三张欠条共计20800元。2013年2月8日，归还10000元。孙飞给王军立有欠款字据。2012年7月29，王军为孙飞解决爆胎一个，1000元，2012年9月10日减去轮胎磨损费1420元，两项合计2420元从原欠款减除，余下8380元，经催要孙飞未清偿。王军请求判令孙飞归还欠款8380元。
王军为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、2012年7月31日欠款凭证一份；
2、2012年7月30日欠款凭证一份；
3。2012年8月18日欠款凭证一份；
4、2012年7月29日，轮胎磨损理赔登记卡一份；
5、2012年9月10日，轮胎磨损理赔登记卡一份。
孙飞辩称：最后一份欠款凭证没有减去三包轮胎款6050元，当时王军未将欠条找到，王军将1300元的欠条当成13000元计算，后来欠条找到后没有扣减三包轮胎款6050元。
孙飞未向法庭提交证据材料�
经审理查明：王军在方城县城关镇车站南花亭路西经营好运轮胎店。孙飞于2012年7月30日在王军处购买了价值7000元的轮胎，欠款7000元，于2012年7月31日在王军处购买轮胎，欠款6650元，于2012年8月18日在王军处购买轮胎，欠款7150元，孙飞分别在三份欠款凭证上签名并注明手机号码及欠款金额，三张欠条共计欠款20800元。后孙飞于2013年2月8日还款10000元。2012年7月29日因轮胎磨损，王军应赔偿孙飞1000元，2012年9月10日，因轮胎磨损，王军应赔偿孙飞1420元，即至2013年2月8日，孙飞欠王军款8380元，至今未清偿。王军起诉请求判令孙飞归还欠款8380元。
综上所述，本院认为：孙飞欠王军款的事实，有孙飞出具的欠条证实，双方买卖合同成立，债权债务关系明确，孙飞应当承担向王军清偿欠款的民事责任。故王军诉讼请求理由成立，本院予以支持。孙飞辩称王军未扣减轮胎款6050�，但未提供有效证据证实，其辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王军清偿欠款8380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一四年三月十四日
书记员 包 玉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执41号
申请执行人王耀勤，女，1974年8月9日出生，汉族，无业。
被执行人邹远杰，男，1991年7月25日出生，汉族。
申请执行人王耀勤与被执行人邹远杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00348号民事判决书，判决确定：一、由邹远杰于判决生效后立即支付王耀勤房屋租金4800元、物业费360元、违约金1000元，合计6160元，扣除其已支付的押金2000元，还应支付4160元；二、由邹远杰于判决生效后立即回复王耀勤位于宜昌市夷陵区香山凤凰城12-1206号房屋的原状（拆除挂衣架、填平并粉刷因安装挂衣架产生钻孔的墙面）。判决生效后，被执行人邹远杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王耀勤于2015年12月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人王耀勤发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人王耀勤未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王耀勤发现被执行人邹远杰有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年八月十六日
书记员 胡艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2579号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张在满，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告张在满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉讼代表人陈甫、被告张在满均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还我社借款本金50000元及利息；2.一切费用由被告承担。其事实与理由如下：被告张在满于2006年11月3日在我社借款50000元，期限是6个月，至2007年5月3日到期，借款月利率为9.3‰，至今仍结欠50000元，我行特提起诉讼。
被告张在满辩称：我贷款签字属实，但是当时是村干部张某委托我给村里贷的，用于建设村办公室。钱没有经过我的手，直接给了建设村办公室的建筑工头张昌顺。之后我就没有偿还过本息，今年原告向我催要过该借款。
经审理查明：2006年11月3日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行（时称沂南县农村信用合作联社中高湖信用社）与被告张在满签订借款合同，合同约定：被告张在满向原告借款50000元，借款期限为2006年11月3日至2007年5月3日，贷款月利率为9.3‰。同日，原告依合同约定向被告提供贷款50000元。2007年3月23日，原告依约定扣划了被告3.31元的利息。贷款到期后，经原告催要，被告未能偿还本息。原告遂将被告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查和原告提交的借款合同、借款凭证等证据认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告张在满与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订借款合同并已实际收到借款，其作为借款人负有偿还借款本息的合同义务，本院对原告诉求被告偿还贷款本息的诉求予以支持。被告辩称该借款的实际使用人为沂南县岸堤镇库东村村民委员会，但其未提供沂南县岸堤镇库东村村民委员会认可该借款为村集体使用的证据，本院对被告辩称不予采信。被告辩称其在借款凭证上签字后借款由他人领取，原告不予认可，被告未提供有效证据证实，被告是该借款合同的借款人，其在原告借款凭证上签字按手印应视为其已领取借款，本院对被告该项辩称也不予采信。证人张某出庭作证称：其在2004年至2007年担任库东村支部书记，其委托被告代为贷款盖村委办公室，被告贷款后由建筑工头直接领取使用。该证人未提供有效身份证件，庭后未在庭审笔录中签字确认，且与被告是近亲属关系，其证言内容涉及村委债务承担问题，其未提供村委认可该债务的证据，本院对该证言不予采信。原告诉求被告支付利息及逾期利息，因双方在借款凭证中约定的利率为月利率9.3‰，但在借款合同中并未明确约定逾期利息，本院以借期内利率标准计算逾期利率。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张在满在本判决生效之日起五日内向原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，以月利率9.3‰为计算利率标准，自2007年5月4日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张在满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 杜新军
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2579号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。
被告：张在满，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张在满金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张在满银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张在满的银行存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一七年六月二十日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2579号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：张在满，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张在满金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告张在满银行存款10000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯永强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第967号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人涂明吾。因本案，2014年3月15日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，于同年3月28日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人涂明吾犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同年6月9日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人涂明吾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日22时8分许，被告人涂明吾饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车，沿杭州市萧山区高新八路由南向北行驶至高速立交桥处时，与同方向推自行车步行的鄢某甲发生碰撞，造成车辆损坏、鄢某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人涂明吾弃车逃逸。经事故责任认定，被告人涂明吾持小型汽车驾驶证饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验、未投保机动车第三者责任强制保险、未悬挂号牌且机件不符合技术标准的二轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，未按规定分道行驶，发生事故后弃车逃逸，负事故全部责任。
2014年5月15日，在萧山区联合人民调解委员会主持下，被告人涂明吾与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿90000元，并已大部分履行。被告人涂明吾的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人涂明吾在开庭审理过程中亦无异议，并有：道路交通事故调查报告，身份证明，常住人口基本信息，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，火化证明，民事裁定书，谅解书；证人鄢某乙、陈某、张某、周某、胡某、刘某、涂某的证言，案发经过和情况说明；被告人涂明吾的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录和照片等证据证实。
本院认为：被告人涂明吾持小型汽车驾驶证饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验、未投保机动车第三者责任强制保险、未悬挂号牌且机件不符合技术标准的二轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，未按规定分道行驶，发生事故后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十三条第一款、第十七条、第十九条第四款、第二十一条、第二十二条第二款、第五十一条、第七十条第一款、《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十九条第二项之规定，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪且系肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人涂明吾在归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人涂明吾还具有在法庭上自愿认罪，与被害方家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，持小型汽车驾驶证饮酒后驾驶机动车等量刑情节。经综合考量，决定对被告人涂明吾予以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人涂明吾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 李爱华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙珊珊
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执723号
申请执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：永安市兴龙纺织有限公司，住所地福建省永安市尼葛高新技术产业开发区。
法定代表人：蔡清波，董事长。
永安市兴龙纺织有限公司与张正坚、黄春艳股东出资款纠纷一案，本院作出的(2012)闽民终字第291号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费29200元由永安市兴龙纺织有限公司负担。因永安市兴龙纺织有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执723号执行案件指定三明市中级人民法院执行。
请三明市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年八月十四日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执723号申请执行人：本院民事审判第二庭被执行人：永安市兴龙纺织有限公司，住所地福建省永安市尼葛高新技术产业开发区。法定代表人：蔡清波，董事长。永安市兴龙纺织有限公司与张正坚、黄春艳股东出资款纠纷一案，本院作出的(2012)闽民终字第291号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费29200元由永安市兴龙纺织有限公司负担。因永安市兴龙纺织有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执723号执行案件指定三明市中级人民法院执行。请三明市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年八月十四日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审74号
申请人徐州市泉山区人民政府，地址：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，区长。
委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人岳小青，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人季益义，男，1964年6月7日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。
徐州市泉山区人民政府分别于2015年12月17日、2016年7月18日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第xxx号、xxx-
x号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理房屋征收移交、补偿安置手续，并将征收编号为xxxx号的房屋腾空。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年6月12日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日向被申请人送达强制执行申请书、听证通知书，本院于2017年9月11日举行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第xxx号、xxxx号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二〇一七年九月十二日
书记员 杨淑彭
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1259号
原告王某某，女，1978年12月9日出生，汉族。
委托代理人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人高克勇，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告肖某某，男，1974年2月24日出生，汉族。
原告王某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人江新春、高克勇到庭参加诉讼。被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉请：1、请求判令被告肖某某清偿借款本金20000元及利息8000元（利息暂计2013年10月31日至2015年10月31日，月息2分，扣除已经付息4个月，未付息期为20个月，此后利息以此类推至还清本息之日止），合计28000元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告肖某某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年10月31日，被告肖某某向原告王某某借到现金20000元，并出具了内容为“今借到王某某现金人民币贰万元整，月息叁分，借期壹年。肖某某2013.10.31”的借条一张。借款后，被告肖某某按约定支付了4个月的利息。嗣后，被告未归还原告借款，亦未再支付利息。
判决的理由与结果
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告肖某某向原告王某某借款，出具了借条，原告王某某履行了借款义务，双方借贷关系成立。被告应按约定向原告还款付息。故原告要求被告偿还借款支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某偿还原告王某某借款20000元，利息8000元（按本金20000元，月息2分，从2014年3月1日算至2015年10月31日止，此后另计），共计28000元，此款限被告肖某某于本判决生效后十日内付清。
如果被告肖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终978号
上诉人（原审被告）：李猛,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）：张芳娥,住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所（实习）律师。
上诉人李猛因与被上诉人张芳娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李猛上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：李猛提出重新鉴定申请，一审法院未予批准，程序违法。张芳娥的误工费不应得到支持。一审法院判决支持13000元精神抚慰金，不合理。
一审法院查明：2015年9月25日10时20分，李猛驾驶浙A967**号小型客车，沿颍州路由南向北行驶至青颍公园门前路段时，由于违法驾驶与正在人行横道上行走的张芳娥发生碰撞，导致张芳娥身体受到伤害的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队第3412020201506539号道路交通事故认定书认定李猛承担该起事故的全部责任。事发后，张芳娥被送往阜阳市人民医院住院治疗，住院27天，开支医疗费48169.86元。张芳娥住院期间，李猛已支付张芳娥医疗费38000元。2016年1月20日，经安徽中天司法鉴定所鉴定，张芳娥受伤程度构成一处九级伤残、一处十级伤残；误工期210日，护理期90日，营养期90日；后续治疗费6000元。张芳娥支付鉴定费1700元。李猛驾驶的浙A967**号小型客车系套牌车，无机动车登记手续。
一审法院认为，本起事故经交警部门认定李猛负事故全部责任，该认定并无不当，予以采信。由于肇事车辆系套牌车且未投保机动车交通事故责任强制保险，李猛应承担该起事故的全部赔偿责任。张芳娥居住地属于城市范围，张芳娥残疾赔偿金应当按照本省上一年度城镇居民可支配收入标准计算。误工费参照张芳娥月工资2000元标准计算，误工期限计算至定残前一天计116天。护理费应按本省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算，张芳娥要求护理费按照每日104.40元计算未超出法律规定的标准，应予支持；护理期限应以司法鉴定意见书确定的期限为准。营养费参照住院伙食补助费标准计算，营养期限应以司法鉴定意见书确定的期限为准。张芳娥的伤情经鉴定构成一处九级、一处十级伤残，其要求李猛赔偿精神抚慰金，有法律依据，酌情支持13000元。后续治疗费用的支付方式按照法律规定可以由伤者选择，张芳娥可以待实际发生后另行主张，但依据鉴定结论证明必然发生的费用，也可以与已经发生的医疗费一并主张，张芳娥选择将该费用与已发生的费用一并处理并�不当，应予支持。张芳娥可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费48169.86元、误工费7733.72元（66.67元/天×116天）、护理费9396元（104.40元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、残疾赔偿金96161.52元（26936元/年×17年×21%）、鉴定费1700元、交通费135元、精神抚慰金13000元、后续治疗费6000元，合计185806.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、李猛于判决生效之日起十日内赔偿张芳娥因交通事故造成的损失147806.10元（已扣减已付款38000元）。二、驳回张芳娥其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3521元，由原告张芳娥负担521元，被告李猛负担3000元。
二审期间，张芳娥举证工作收入证明一份，证明其一审时提交的工作收入证明真实性。李猛对该证据真实性有异议。本院认为，张芳娥二审期间举证的该证明属于补强证据，有负责人签字，符合法定证据形式要件，对其真实性予以认定，对该证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于鉴定结论申请重新鉴定须有证据足以反驳对方举证的鉴定结论，申请重新鉴定的理由应符合《司法鉴定程序通则》第二十九条规定的鉴定人不具备鉴定资质、鉴定机构超出登记业务范围、鉴定人应回避未回避等法定情形。李猛对于张芳娥举证的伤残等级及三期鉴定结论有异议，但没有证据反驳张芳娥所举证的鉴定结论，其申请重新鉴定的理由也不符合法定情形，一审法院对其重新鉴定申请不予准许，有法律依据。二审期间，李猛仍对上述鉴定结论申请重新鉴定，本院不予准许。张芳娥举证的工作收入证明、营业执照、组织机构代码证、聘用合同能够证明事故发生时张芳娥的工作及收入情况，一审法院据此认定张芳娥因事故导致收入减损，并支持其误工费诉讼请求，证据确实充分。精神抚慰金应根据双方过错程度、侵权行为造成的损害后果、受诉法院所在地生活水平等因素酌情确定，李猛在本次事故中承担全部责任，张芳娥因此次事故造成一处九级、一处十级的伤残损害后果，一审法院据此酌情支持张芳娥13000元精神抚慰金，有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，李猛的上诉理由不成立，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3521元，由李猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 新
审判员 姚 斌
审判员 孙 颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 卢秀梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1238号
罪犯田艳利，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年五月二日作出（2012）新刑初字第52号刑事判决，以被告人田艳利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田艳利在服刑期间，于2013年6月20日至2014年1月17日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年十二月二十日因犯寻衅滋事罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年；于二〇〇五年十月二十四日因聚众斗殴被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田艳利减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1238号
罪犯田艳利，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年五月二日作出（2012）新刑初字第52号刑事判决，以被告人田艳利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田艳利在服刑期间，于2013年6月20日至2014年1月17日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年十二月二十日因犯寻衅滋事罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年；于二〇〇五年十月二十四日因聚众斗殴被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田艳利减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6811号
上诉人（原审原告）：韩志明，男，1957年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国化学工程股份有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街2号。
法定代表人：陆红星，该公司董事长。
上诉人韩志明因与被上诉人中石化工建设有限公司、中国化学工程股份有限公司为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2872号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩志明上诉请求：要求撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民初字第2872号民事裁定，重新审理此案。事实和理由：1.裁定书名称有误，上诉人不叫“陈连科”；2.河北省工商局没有给长安法院出具过任何证明，所以不存在十二化建公司更名为中石化工建设有限公司；3.原中国化学工程第十二建设公司属中央直属管理的企业，现中石化工建设有限公司是私企，两者毫无任何关系；4.石家庄市政府对中央企业改制无权过问，也不存在什么指导问题；5.上诉人与被上诉人之间的纠纷，政府根本不管。
韩志明向一审法院起诉请求：1.确认劳动关系归属；2.支付1972-2009年终止国企合同的经济补偿金63308元和31654元赔偿金；3.退还由石家庄市社会保障局发放的伤残抚恤金及其滋生的利息，按伤残等级一次性结清工伤待遇。
一审法院认定事实：原告于1992年进入中国化学工业工程第十二建设公司工作，1994年11月受伤，经治疗后，于2000年12月进行了工伤认定和伤残鉴定，确定为三级伤残。原告就其工伤待遇问题，于2001年初向石家庄市仲裁委员会申请仲裁，该委作出石劳人裁字（2001）第3号裁决书，裁决被告向原告按月支付伤残抚恤金和伤残补助金的费用，被告按月予以支付。被告在2006年12月为原告办理了工伤保险待遇纳入社会统筹审批表，2007年11月23日办理了工伤保险待遇申领资格认定表和伤残待遇申请表，2008年办理了2008伤残职工待遇调整审批表。从1993年1月按规定为原告按时缴纳了社会保险费用。原告又于2011年向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会根据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》1-4级伤残不允许一次性结清待遇的规定，作出石劳裁字（2010）第408号裁决书，驳回了原告的申请。原告不服向本院起诉，本院受理后，于2011年6月13日以同样的理由作出了（2011）长民初字第1185号民事判决书，驳回了原告的诉请。原告不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，中院于2011年9月16日维持了该判决。现原告又再次以被告应支付1972年至2009年终止国企合同的经济补偿金和赔偿金以及伤残抚恤金和利息为由，向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告申请事项属国有企业改制遗留问题，不属其受理范围为由，于2015年10月21日作出（2014）石劳人裁字第533号不予受理案件通知书。原告不服，向本院起诉。另查，河北省工商局2008年12月1日证明，证明十二化建公司于2008年11月27日更名为中石化工建设有限公司。被告中石化工建设有限公司提交了本院已经生效的（2011）长民初字第775号民事裁定书，以此证实被告的改制系政府主导下的改制。同时提交了原告的《石家庄市基本养老保险参保缴费证明》及《石家庄市工伤保险参保证明》和改制时的《中国化学过程第十二建设公司企业改制条例》证实被告一直为其交纳了养老保险、工伤保险、职工费用测算表。
一审法院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，但对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能通过民事诉讼程序解决。本案中，被告中石化工建设有限公司提交的证据能够证明其改制行为系政府主导下的改制，由此引发的劳动争议案件不属人民法院的受案范围。故对原告韩志明的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告韩志明的起诉。
本院经审查认为，原中国化学工程第十二建设公司根据原国家经贸委等八部门《印发〈关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法〉的通知》（国经贸企改（2002）859号）、国务院国有资产监督管理委员会《关于中国化学工程集团公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员总体方案的批复》（国资分配（2006）541号）、中国化学工程集团公司公司《关于同意中国化学工程第十二建设公司整体改制为非国有控股公司的批复》（中化工程集团发（2006）408号）文件规定，实施主辅分离辅业改制，并于2008年11月27日更名为中石化工建设有限公司。韩志明系原中国化学工程第十二建设公司职工，1994年11月1日因公负伤。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案纠纷系因原中国化学工程第十二建设公司改制安置而引发，由于原中国化学工程第十二建设公司的改制安置是由政府主导，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故本案不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争而产生的劳动争议，由此引发的纠纷应由政府有关部门按照企业改制安置的相关政策规定统筹解决。另，一审裁定认定事实有瑕疵，裁定书第1页第15行中的“原告陈连科诉称”应更正为“原告韩志明诉称”；裁定书第1页第16行、第19行、第2页第6、7行中的“中国化学工业工程第十二建设公司”及第3页第15行中的“中国化学过程第十二建设公司”均应更正为“中国化学工程第十二建设公司”。综上，韩志明的上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故纠正瑕疵后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 秒
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特637号
申请人：鲍维斌，男，1974年4月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
申请人鲍维斌因本院公告拍卖浙江涌禾运输有限公司所有的“涌禾11”船，于2017年8月14日向本院申请债权登记，要求在“涌禾11”船船舶拍卖款中受偿船员工资36700元，并提供了本院（2016）浙72民初1067号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人鲍维斌的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人鲍维斌的债权登记申请；
二、对申请人鲍维斌申请登记的36700元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人鲍维斌申请登记的36700元债权就“涌禾11”船享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年八月十五日
代书记员 朱宣颐
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00895号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：葛新，其他身份信息不详。
被告：史希艳，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告葛新、史希艳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第143号
原告刘文亮，男，1979年10月4日生，汉族，农民，现住长春市。
委托代理人李光远，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。
被告于向东，男，1968年7月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告刘文亮诉被告于向东民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文亮、委托代理人李光远到庭参加了诉讼，被告于向东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日被告于向东在原告处借款8500元，被告出具欠据一份，欠款逾期后被告于向东未予偿还，故诉至法院，要求被告于向东偿还借款本金
原告为证实自己的主张向本院提供被告2015年2月11日为原告出具借款人于向东签字按印欠据一份，证明原告所主张的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦为提出书面答辩意见，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告于向东在原告处借款出具了欠据，应当全面履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告于向东于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金8500元。
案件受理费50元由被告于向东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年六月十八日
书记员 万冬冰