广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第903号
原告赵玉如。系死者赵细华之父。
原告胡桃秀。系死者赵细华之母。
原告吴昌江。系死者赵细华之子。
原告吴江婷。系死者赵细华之女。
法定代理人吴跃利。
原告共同委托代理人李小林。
原告共同委托代理人袁秀兰。
被告黄选。
委托代理人黄泽。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发。
委托代理人杨建军。
原告赵玉如、胡桃秀、吴昌江、吴江婷诉被告黄选、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，适用简易程序由代理审判员丁秀霞独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵玉如、胡桃秀、吴昌江、吴江婷的共同委托代理人李小林，被告黄选的委托代理人黄泽，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉如、胡桃秀、吴昌江、吴江婷诉称，2014年4月26日19时55分，被告黄选驾驶粤B×××××号轻型厢式货车从石水口往田新村方向行驶，以79.09km／h至81.56km／h的速度行至东莞市桥头镇文明路亚历厂路口时，与赵细华骑行的自行车发生碰撞，由此造成赵细华当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告黄选负事故的主要责任，赵细华负事故的次要责任。被告平安财险东莞公司是粤B×××××号轻型厢式货车的保险人。原告的损失有丧葬费29672.5元、死亡赔偿金661801元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费305337.6元、住宿费11250元、交通费6131元、误工费7800元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告平安财险东莞公司在在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告110000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；二、超出交强险限额部分，由被告黄选、平安财险东莞公司连带赔偿原告769593.68元；三、诉讼费由被告承担。
被告黄选辩称，已经垫付原告38100元。
被告平安财险东莞公司辩称，死者为农村户籍，其提交的证据不足以证明死者在城镇居住一年以上且有固定收入，死亡赔偿金项目应该按照农村标准计算；原告不能提交亲属关系证明书，现诉请被抚养人生活费没有依据，不应该得到支持；住宿费、交通费诉请过高；误工费没有证据作证，不予认可。
经审理查明，2014年4月26日19时55分，被告黄选驾驶粤B×××××号轻型厢式货车从石水口往田新村方向行驶，以79.09km／h至81.56km／h的速度行至东莞市桥头镇文明路亚历厂路口时，与赵细华骑行的自行车发生碰撞，由此造成赵细华当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告黄选负事故的主要责任，赵细华负事故的次要责任。
另查，被告平安财险东莞公司承保了粤B×××××号轻型厢式货车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为300000元，事故发生在保险期限内。
又查，死者赵细华于1975年10月6日出生，死亡时的年龄为38周岁，系农业户口居民。原告提交亲属关系证明、公证书、离婚证到庭，以主张赵细华的被抚养人为：父亲赵玉如，1947年10月6日出生，事发时66周岁；母亲胡桃秀，1949年2月28日出生，事发时65周岁，由包括赵细华在内的3名成年子女共同抚养；女儿吴江婷，1998年5月27日出生，事发时15岁11个月，由赵细华一人抚养。经本院限期补证，原告补充提交宜丰公安局花桥派出所于2014年8月26日出具的亲属关系证明到庭，庭审中被告黄选、平安财险东莞公司放弃对该亲属关系证明进行质证。
原告主张赵细华于2012年7月至2014年1月在宜丰县棠浦大酒楼工作，后因与吴跃利离婚，于2014年1月到东莞三雄电业制造有限公司工作，认为赵细华在事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入，主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民的相关标准计算，并提供宜丰县棠浦镇集镇居民委员会出具的居住证明、宜丰县棠浦大酒楼出具的工作证明、营业执照、餐饮服务许可证税务登记证、东莞三雄电业制造有限公司工资条、东莞市社会保障局认定工伤决定书、东莞市劳动人事争议仲裁院中止审理通知书佐证。
原告主张因处理事故产生住宿费、交通费，并提交相应的住宿费票据、交通费票据佐证；原告主张其诉请的误工费系处理事故人员误工费，按104元／天的标准计算3人各误工25天，没有提交相应的证据佐证。
另，被告黄选提交道路交通事故经济赔偿凭证到庭，主张垫付原告38100元。原告对此予以确认。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、居住证明、工作证明、个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、税务登记证、住宿费票据、交通费票据、公证书、亲属关系证明、工资条、东莞市社会保障局认定工伤决定书、东莞市劳动人事争议仲裁院中止审理通知书、道路交通事故经济赔偿凭证以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、关于原告主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、关于被告的赔偿责任。被告平安财险东莞公司已承保了粤B×××××号轻型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告的损失应当由被告平安财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告黄选负事故的主要责任，故超出部分应当由被告黄选承担80%的赔偿责任；又由于被告平安财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告黄选的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担80%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告黄选承担赔偿责任。
三、关于死亡赔偿金的标准。原告现诉请死亡赔偿金、被抚养人生活费按照城镇居民的相关标准计算，但赵细华在宜丰县的工作情况仅有宜丰县棠浦镇集镇居民委员会出具的居住证明、宜丰县棠浦大酒楼出具的工作证明佐证，在没有相应的社保记录、银行流水或工资条等客观证据佐证的情况下，本院对其工作及居住情况不予采信。而赵细华于2014年1月开始在东莞三雄电业制造有限公司工作，至事发时不足一年。本院认为原告提供的证据不足以证明赵细华在城镇居住满一年以上且有固定收入，故死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民的相关标准计算。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告赵玉如、胡桃秀、吴昌江、吴江婷的损失计算如下：
1.死亡赔偿金：死者赵细华系农业户口居民，事发时38周岁，死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算为11669.3元／年×20年＝233386元。原告赵玉如，事发时66周岁；原告胡桃秀，事发时65周岁，被抚养年限依法应当分别计算14年、15年，由包括赵细华在内的3名成年子女共同抚养。虽赵细华与吴跃利已于2013年12月9日离婚，但依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条关于“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，故原告吴江婷，事发时15岁11个月，被抚养年限依法应当计算2年1个月，由赵细华与吴跃利2人共同抚养。又因以上3人第1-3年的被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超过了上一年度广东省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年，应当按8343.5元／年计算，故被抚养人生活费计算为8343.5元／年×3年＋8343.5元／年×（11年＋12年）÷3人=88997.33元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为233386元＋88997.33元=322383.33元。
2.丧葬费：丧葬费按照广东省国有单位在岗职工年均工资计算6个月，此项费用计算为59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元。
3.精神损害抚慰金：赵细华在事故中死亡，给原告造成巨大了精神打击，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”原告诉请精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原、被告双方的事故责任，东莞市的生活水平等因素，本院酌情支持50000元。
4.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为3000元。
5.住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为340元／天×10天×2房=6800元。
6.处理事故人员误工费：原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月计算3人各误工10天，即1310元／月÷30天／月×3人×10天=1310元。
以上原告损失共计413165.83元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出交强险限额部分为303165.83元，由被告平安财险东莞公司在第三者商业性限额内承担80%赔偿责任，即242532.7元。被告黄选垫付的38100元可在被告平安财险东莞公司的应赔款中予以扣除，综上，被告平安财险东莞公司应赔偿原告110000元＋242532.7元-38100元=314432.7元。被告黄选在本案中无需承担赔偿责任，其垫付的费用可与被告平安财险东莞公司另行解决。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵玉如、胡桃秀、吴昌江、吴江婷314432.7元；
二、驳回原告赵玉如、胡桃秀、吴昌江、吴江婷对被告黄选的诉讼请求；
三、驳回原告赵玉如、胡桃秀、吴昌江、吴江婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6298元，由原告赵玉如、胡桃秀、吴昌江、吴江婷负担诉讼费4047元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2251元。诉讼费原告赵玉如、胡桃秀、吴昌江、吴江婷已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。