广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初68号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌放火罪，于2015年7月10日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人孙亚平，广西漓江律师事务所律师。
桂林市叠彩区人�检察院以叠检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人潘某犯放火罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中桂林市叠彩区人民检察院向本院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年6月27日8时20分许，独自在家的被告人潘某因吸食冰毒后产生幻觉，认为其父母房间有鬼，遂在客厅茶几拿了一瓶火机专用油后进入其父母房间，将火机油倒在房间衣柜里及地上，用火机点燃衣柜，又将厨房煤气罐搬至房间内靠近火源处，火势蔓延后被告人潘某离开其位于桂林市叠彩区翊武路北巷20号4栋1单元401室的住处。明火蔓延导致其父母房间内衣柜、床具及楼上501室被害人于某的1台乐华空调室外机、1台格力空调室外机（共价值人民币150元）等物品烧毁，过火面积约为25平方米。被告人潘某父母现已代其赔偿被害人于某的损失人民币6000元。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；5、现场辨认笔录及照片；6、现场检测报告书、精神病鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书；7、被告人供述和辩解。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为：被告人潘某故意放火焚烧住处，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定予以惩处。
被告人潘某对公诉机关的指控的罪名无异议，辩称其在现场等候公安�关处理构成自首，希望法庭对其减轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人潘某犯放火罪无异议，辩称被告人潘某明知有人报案而在现场等候公安机关前来处理构成自首；同时被告人潘某揭发他人犯罪事实构成立功；综上被告人具有以上减轻情节，可对其依法适用缓刑。
经审理查明：2015年6月27日8时20分许，独自在家的被告人潘某因吸食冰毒后产生幻觉，认为其父母房间有鬼，遂在客厅茶几拿了一瓶火机专用油后进入其父母房间，将火机油倒在房间衣柜里及地上，用火机点燃衣柜，又将厨房煤气罐搬至房间内靠近火源处，火势蔓延后被告人潘某离开其位于桂林市叠彩区翊武路北巷20号4栋1单元401室的住处。明火蔓延导致其父母房间内衣柜、床具及楼上501室被害人于某的1台乐华空调室外机、1台格力空调室外机（共价值人民币150元）等物品烧毁，过火面积约为25平方米。被告人潘某父母现已代其赔偿被害人于某的损失人民币6000元。
另查明：被告人潘某在放火后，明知有人报案而在现场等候公安机关前来处理，公安机关抓捕时亦无拒捕的行为，并向公安机关如实供述了自己放火的罪行。案发后被告人潘某向公诉机关检举的他人犯罪事实，已被当时侦办此案的公安机关所掌握。2016年6月20日凌晨2时许50分许，被告人潘某在看守所制止同监室犯人伤害其他在押人员，确保了监所安全稳定。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人潘某年满十八周岁；（2）出警记录、情况说明、抓获经过，证实被告人潘某被抓获的情况及案发当天出警情况；（3）作案现场方位图、平面示意图，证实被告人潘某放火地点的具体方位和房屋结构；（4）行政处罚材料，证实被告人�某因吸毒被桂林市公安局行政拘留15日；（5）火灾事故认定书，证实起火原因为潘某用打火机引燃卧室衣柜等可燃物蔓延成灾；（6）谅解书，证实被告人潘某的家属积极赔偿被害人损失取得被害人对潘某的谅解；（7）广西壮族自治区高级人民法院刑事附带民事判决书，证实被告人潘某检举他人的犯罪事实已被当时的办案机关掌握；（8）桂林市第三看守所情况说明，证实2016年6月20日凌晨2时许50分许，被告人潘某在看守所制止同监室犯人伤害其他在押人员，确保了监所安全稳定。
2、证人证言
（1）证人梁某的证言，证实被告人潘某对其和孔某讲述了放火的原因；（2）证人孔某的证言，证实其听闻被告人家起火后赶至现场，并向被告人了解起火原因；（3）证人陆某的证言，证实其所在的消防队对叠彩区翊武路北巷20号4楼1单元401室实施救火的时间�经过及现场情况；（4）证人刘某的证言，证实其发现被告人潘某家着火后报警的经过等事实；
3、被害人报案材料及陈述
被害人于某的报案及陈述，证实其楼下401室邻居被告人潘某对其承认放火的事实及火灾的现场情况及其经济损失；
4、鉴定意见
（1）现场检测报告书，证实胶体金法现场检测，被告人潘某的检测样本呈阳性；（2）脑科医司鉴（2015）精鉴字第421号司法鉴定意见书，证实被告人潘某患有精神活性物质所致精神障碍，具有完全刑事行为能力，但案发时及2015年7月25日鉴定时处于发病期，无受审能力；（3）脑科医司鉴（2016）精鉴字第019号司法鉴定意见书，证实2016年1月17日鉴定被告人潘某患有精神活性物质所致精神障碍（缓解期），目前具有受审能力；（4）涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人潘某放火烧坏被害�的两台空调价值共计人民币150元的事实。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场侦查笔录，证实火灾现场勘验过程及火灾现场情况；（2）现场辨认笔录及照片，证实火灾发生的地点。
6、被告人潘某的供述和辩解
被告人潘某的供述和辩解，证实其吸食毒品后产生幻觉放火烧房子的时间、地点、经过及房屋损毁情况。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人潘某因吸毒后产生幻觉，故意放火焚烧住处，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关提请应以放火罪追究被告人潘某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人潘某明知他人报案而在现场等候，抓捕时亦无拘捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。被告人潘某在自动投案后如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人潘某在看守所制止同监室犯人伤害其他在押人员，确保了监所安全稳定，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定可以从轻处罚。案发后，被告人潘某积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会公共安全，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人潘某犯放火罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年7月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王一平
人民陪审员 邹锦钦
二〇一六年七月七日
书 记 员 李明权
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。