wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第9642号原告卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县，被告陈跃进，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省南安市，本院于2015年11月17日立案受理原告卢庆煌与被告陈跃进民间借贷纠纷一案后，原告卢庆煌于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢庆煌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。代理审判员  张泽鹏二〇一五年十二月三十日书 记 员  朱培阳
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督1号
申请人芮伊娜，女，1987年某月某日，系常州乔圣医疗投资有限公司员工。住所地江苏省常州市钟楼区。
被申请人常州乔圣医疗投资有限公司，住所地江苏省某某常州市某某某某大道。
法定代表人陈放鸣，该公司总经理。
申请人芮伊娜于2016年1月5日向本院申请支付令称，申请人与被申请人签订劳动合同后在该公司工作，由于公司不景气，被申请人拖欠申请人两个月（2015年10月-11月）工资共计4215元，为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人常州乔圣医疗投资有限公司立即给付申请人芮伊娜所欠工资4215元。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常州乔圣医疗投资有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请人芮伊娜工资4215元。
本案受理费17元，由被申请人常州乔圣医疗投资有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年一月五日
书记员 朱 玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸相民初字第378号
原告刘斌。
委托代理人徐国梁，山东浩远律师事务所律师。
被告王军。
原告刘斌诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人徐国梁、被告王军到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告刘斌及其委托代理人徐国梁到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告欠款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告王军辩称，原告所诉与事实不符，其给原告写了借条，但原告没给其借款。
经审理查明，2012年4月12日，被告王军通过王旭华从原告处借款40000元，原告把钱给付王旭华后，由王旭华交给了被告，并由被告于当日给原告刘斌出具了借条一份，借条载明：“借条今借到刘斌人民币现金肆万元整（￥40000.00元）借款人：王军2012年4月12号”。上述借款被告未偿还，为此，原告于2012年6月1日诉至本院。
庭审中，被告申请调取了诸城市公安局刑事警察大队材料一份，被告质证称对王军的询问笔录发表意见为该笔录曾未说明与原告方当事人借款之间有什么关系，且其自己发表的意见，属单方证据，不能采信。对王志君的询问笔录发表意见为该笔录明确说明了王军通过孙士连为中间人，向其朋友王旭华借款40000元，其后又写的欠条，欠条内容如原告在法庭提交的证据内容一致，对王继中的询问笔录发表意见为该笔录也是详细写了五月份的某一天，王军借王旭华的钱，其是担保人。以上三份笔录除了王军自己写的被人逼迫之外，其余两份笔录均未对王军受逼迫一事作出证明，且该三份笔录不是刑警队最终处理结果，既无受理通知，也不是立案证明，没有任何证明力。原告申请证人王旭华出庭作证，证人王旭华称该款交付及欠条的书写都是其代原告刘斌办理的，其与孙士连系朋友关系，孙士连领着王军找到其，说王军急用40000元钱还贷款，其就找到刘斌，刘斌就给其现金40000元，因为当时刘斌很忙，就委托其与王军办理了借款的过程，2012年4月16日，在诸城市大观园的泺源电讯写完欠条后，其就把40000元现金一次性支付给了被告王军。
上述事实，有原告提交的欠条一份、证人证言一份、诸城市公安局刑事警察大队材料一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告王军从原告处借款40000元，并给原告出具借条一份，原、被告借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，因此对原告要求被告王军偿付借款本金40000元的主张本院予以支持。被告辩称原告未将40000元借款交给被告，但并未提供证据予以证明，结合原告提供的借条一份及证人证言一份，可以证明原告将40000元借款交与被告，因此对被告的上述辩解本院不予支持。被告辩称原告以放高利贷为由进行敲诈勒索及非法拘禁，并申请调取了诸城市公安局刑事警察大队材料一份，但该材料无法证明被告对原告实施敲诈勒索及非法拘禁，且原告不予认可，因此对其该项辩解本院不予支持。本案开庭审理时，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的质证、抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告王军偿付原告刘斌借款40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
代理审判员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 李 伟
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1438号
原告：蒋小雨，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：董杰，男，汉族，湖北省公安县人，居民，住湖北省。现住北京市。
本院在审理原告蒋小雨诉被告董杰买卖合同纠纷一案中，原告蒋小雨于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小雨的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋小雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋小雨负担。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁永弘
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1255号
申请执行人：蒋如俊。
被执行人：梁明。
本院在执行蒋如俊与梁明民间借贷纠纷一案中，经对被执行人梁明名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并且无法查找被执行人梁明的下落。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十一月十日
书记员 邵 辉
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审25号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人湖北帝王湖旅游开发有限公司
法定代表人方鸿浩，地址红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人湖北帝王湖旅游开发有限公司所作出的红土资执罚[2017]007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年8月，湖北帝王湖旅游开发有限公司未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇龙王山村土地34.15亩（合22766.78平方米）建停车场、景区服务中心，土地类型为农用地，其中基本农田面积30.64亩，林地3.51亩，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人湖北帝王湖旅游开发有限公司作出红土资执罚[2017]007号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人湖北帝王湖旅游开发有限公司退还非法占用的土地；2、限被执行人湖北帝王湖旅游开发有限公司15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、对被执行人湖北帝王湖旅游开发有限公司罚款68.30万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执告[2016]029号《行政处罚告知书》、红土资执听告[2016]029号《行政处罚听证告知书》、红土资执罚[2017]007号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2017]16号《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人湖北帝王湖旅游开发有限公司未经批准,擅自占用红安县高桥镇龙王山村土地建停车场、景区服务中心的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]007号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]007号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人红安县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年九月二十四日
书记员 余 兰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执260号
申请执行人郑州公建物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区37号楼。
法定代表人王泽新，该公司董事长。
被执行人白丽娜，女，汉族，1974年5月28日出生，住郑州市，现住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中民二初字第195号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人白丽娜发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白丽娜银行存款10073.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆树刚
二〇一七年五月九日
书记员 任育庆
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初543号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈文林，男，1973年4月4日出生于湖南省浏阳市。因犯流氓罪，1991年被株洲市东区人民法院判处有期徒刑九年;又因犯盗窃罪，2001年被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑四年六个月;再因犯盗窃罪，2006年12月4日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年2月14日减刑释放。因本案，2017年6月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人陈文林犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人陈文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至6月，被告人陈文林先后五次容留吸毒人员唐某仙、熊某峰、陈某（均已行政处罚）在其位于本市自家住宅卧室内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体情况分述如下：
1、2017年3月20日21时许，本市镇头镇吸毒人员唐某仙电话联系被告人陈文林要求吸食毒品，随后被告人陈文林从他人处购回“冰毒”和“麻古”混合物。唐某仙随即赶到被告人陈文林家中，两人采取烫烧的方式吸食了毒品。
2、2017年6月6日14时许，吸毒人员唐某仙、熊某峰、陈某陆续到被告人陈文林家中，被告人陈文林提供毒品“冰毒”和“麻古”混合物及自制吸毒工具，先是由被告人陈文林和唐某仙采取烫烧的方式一起吸食了几口后，再由熊某峰、陈某将剩下的毒品进行了吸食。
3、2017年6月17日23时许，唐某仙又电话联系被告人陈文林并赶到其家中，两人采取烫烧的方式将被告人陈文林购买的“冰毒”和“麻古”混合物进行了吸食。
4、2017年6月18日10时许，陈某、熊某峰先后来到被告人陈文林家中玩耍时，见被告人陈文林卧室内放有吸毒工具和“冰毒”，两人采取烫烧的方式，吸食了被告人陈文林和唐某仙前一晚剩下的毒品。
5、2017年6月19日16时许，被告人陈文林在自家卧室内容留熊某峰吸食了“冰毒”和“麻古”混合物。
2017年6月20日，公安机关将被告人陈文林抓获，并在其家中查获疑似毒品白色晶体物质1.74克，疑似毒品红色药丸2粒0.19克。经物证鉴定，被查获的白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经尿样检测，被告人陈文林及唐某仙、熊某峰、陈某均吸食了毒品甲基苯丙胺。被告人陈文林归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈文林在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、搜查证、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、毒品称重照片、扣押决定书、扣押物品清单、陈文林通话记录详单、现场检测报告及尿检结果照片、公安行政处罚决定书、微信红包转账记录、刑事判决书、释放证明书、归案经过等书证；证人唐某仙、熊某峰、陈某证言；被告人陈文林的供述和辩解；辨认笔录、物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈文林多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文林归案后如实供述了其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈文林曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 陈佳文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释刑满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1351号
原告：朔州市中和小额贷款有限公司，住所地朔州朔城区民福东街（民福学校东侧）。
法定代表人：殷玉娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨树义，该公司信贷员。
被告：李世贵，男，1972年4月6日出生，汉族，人。
被告：朔州市同昇汽车运输有限公司，住所地朔州朔城区下团堡乡秋寺院村南。
法定代表人：李世富，该公司经理。
原告朔州市中和小额贷款有限公司（以下简称中和贷款公司）与被告李世贵、朔州市同昇汽车运输有限公司（以下简称同昇公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和贷款公司委托诉讼代理人杨树义到庭参加了诉讼，被告李世贵与同昇公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
中和贷款公司向本院提出诉讼请求：依法判令李世贵偿还借款60万元及利息61.3万元（利息计算至2017年5月5日），同昇公司对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2012年12月6日李世贵向中和贷款公司借款60万元，用于同昇公司支付运费和购买柴油，同昇公司为连带担保人，该借款合同约定还款日期2014年12月5日。中和贷款公司与李世贵、同昇公司分别签订了《融资借款合同》和《保证合同》。借款后，中和贷款公司多次向李世贵和同昇公司催讨该笔借款本息，李世贵和同昇公司以种种借口拒不偿还本息，并长时逃避不见催贷人员。为此特提起诉讼，请求依法支持中和贷款公司的诉讼请求。
李世贵、同昇公司均未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
李世贵于2012年12月6日向中和贷款公司申请借款600000元，用于支付同昇公司车队的运费和购买柴油。约定月利率25‰，借款期限为2012年12月6日至2014年12月5日，并与中和贷款公司签订了《融资借款合同》。同昇公司为该笔借款提供保证，并与中和贷款公司签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证，保证范围为借款本金及利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款后，李世贵于2013年1月至2013年12月分四次偿还利息180000元，利息结算至2013年12月5日。借款期限届满后，李世贵未向中和贷款公司偿还借款本金和剩余利息，在中和贷款公司工作人员多次催要后，李世贵于2016年10月15日向其偿还利息1000元。
本院认为，中和贷款公司与李世贵、同昇公司三方签订的《融资借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中和贷款公司按照约定按期履行了向李世贵发放借款600000元的义务，则李世贵作为借款人应按照《融资借款合同》约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款后，李世贵仅偿还利息181000元，利息结算至2013年12月5日。现本案借款期限已届满，中和贷款公司请求李世贵偿还借款本金600000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于中和贷款公司请求的利息61.3万元，因中和贷款公司与李世贵约定的月利率25‰明显高于银行同期年利率的24%，但未超过年利率的36%，那么对于已经履行的利息180000元，按约定执行；对于未履行的利息，其高出的部分应作相应的核减。所以李世贵须偿还中和贷款公司利息492000元。（按借款本金600000元，月利率2%计算，计算时间从2013年12月6日至2017年5月5日）。同时减去已偿还的1000元利息，李世贵应支付剩余利息491000元。
对于中和贷款公司要求同昇公司就本案债务承担连带保证责任问题，因中和贷款公司在本案中没有提交证据证明其在保证期限内向同昇公司主张过本案债权，其提起诉讼时，已超过本案债务的保证担保期限。根据法律规定，连带责任保证受除斥期间的限制，同昇公司的担保责任因保证期限届满而免除，故本院对中和贷款公司要求同昇公司承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，中和贷款公司要求李世贵偿还借款本金600000元、利息491000元（计算至2017年5月5日），合计1091000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李世贵于本判决生效之日起十日内给付原告朔州市中和小额贷款有限公司借款本金600000元、利息491000元（计算至2017年5月5日），合计1091000元。
二、驳回原告朔州市中和小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15717元（原告已预交），由被告李世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 何德慧
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年八月九日
书 记 员 宣存芳
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2739号
原告：闫素花，女，1934年9月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，（系苏红母亲）。
被告：李豪，男，1992年9月15日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：闫卫东，男，1986年6月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市人民路34号。
法定代表人：王世杰，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：高宝才，该公司员工。
本院在审理原告闫素花诉被告李豪、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告闫素花另行提起刑事附带民事诉讼，原告闫素花于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系原告对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告原告闫素花撤回对被告李豪、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫素花负担。
审判员 张 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 张景景
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初16269号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：孔铮，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：王晔，女，1970年1月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住址不详。
原告郭小钧与被告王晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。被告王晔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：被告偿还剩余借款本金25,636元，偿还上述本金自2016年7月1日至实际归还之日止的利息，按照月利率2%计算。事实和理由：2015年9月28日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：嘉业公司)中介向原告借款77,235.50元，双方约定借款期限为18个月，自2015年9月28日至2017年3月30日止，月利息为534元；被告如不按时还款，还需支付原告逾期罚息。双方同时还约定，被告应于2015年10月30日归还第一期本息4,886.48元(其中本金4,325.48元，利息534元)，以后每期归还本息4,821.33元(其中利息534元)。2015年9月28日，原告通过银行转帐方式向被告交付60,000元。被告借款后仅支付了8个月本息合计38,635.79元(其中本金34,363.79元，利息4,272元)，余款至今未还。现原告催讨借款余款未果，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告王晔未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、分期还款表、银行转账汇款电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年9月28日，被告已经营周转为由，经嘉业公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款77,235.55元(其中本金60,000元，咨询费、服务费、管理费17,235.55元)，借款期限为18个月，至2017年3月30日止，每期月利息为534元。被告应于2015年10月30日归还第一期本息4,886.48元(其中本金4,352.48元，利息534元)；以后每月的30日，归还本息4,821.33元(其中利息534元)。原告代被告支付嘉业公司中介咨询费等费用。协议还约定了被告如不按时还款，需支付原告逾期罚息，同时还约定协议签订地为诉讼管辖地。协议签订后，原告代被告支付嘉业公司咨询费、服务费、管理费合计17,235.55元，于2015年9月28日将余款60,000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了8个月的本息合计38,635.79元(其中本金34,363.79元，利息4,272元)，余款至今未付，故原告诉讼来院，请求判如诉请。
审理中，原告明确向本院表示，将原告与被告约定的逾期罚息作为月利息计算。本案中，原告与被告约定的月利息和逾期罚息二者相加超过法律规定的月利率2%，因此，以月利率2%主张逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系有原、被告双方签订的《借款协议》、分期还款表、银行转账汇款电子回单等证据为证，本院依法予以确认。现原告以实际向被告交付的金额60,000元作为借款本金，扣除被告已经归还的借款本金34,363.79元，主张被告应归还借款余款25,636元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。现原告主张的利息(包括逾期罚息及违约金)并未超出法定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晔于本判决生效之日起十日内归还原告郭小钧借款余款25,636元及利息(以25,636元为基数，按月利率2%的标准，自2016年7月1日计至付清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.70元，由被告王晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 顾秀萍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即民初字第4803号
原告周美艳，女，1967年12月16日出生，汉族，住即墨市。
被告贾永乐，男，1953年6月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告周美艳与被告贾永乐返还原物纠纷一案中，原告于2011年1月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周美艳撤回对被告贾永乐的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一〇年一月七日
书记员 孙 腾
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢18号
王培学、王玉琪、赵录翠：
申请执行人王培学与被执行人王玉琪、赵录翠占有物损害赔偿纠纷执行一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）安白民初字第205号民事判决书，已发生法律效力。本案于2018年4月17日恢复执行，执行标的额为55984.44元。
本案立案执行后，依法向被执行人王玉琪、赵录翠送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年4月17日，申请执行人王培学同意以40000元结案，剩余执行款本金及利息放弃。同日，被执行人王玉琪将执行款40000元及申请执行费740元交至本院，本院于2018年4月19日将执行款40000元支付给申请执行人王培学。至此，（2015）安白民初字第205号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人王培学与被执行人王玉琪、赵录翠（2018）吉2426执恢18号追占有物损害赔偿纠纷一案结案。
二〇一八年四月二十日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0398号
申请人郭纯强。
被执行人程亚太。
被执行人金湖县明天砖瓦厂。
投资人王寿祥，厂长。
郭纯强与程亚太、金湖县明天砖瓦厂运输合同纠纷一案，本院于2015年1月25日作出（2015）金宝民初字第0066号民事调解书已发生法律效力，确定：一、程亚太、金湖县明天砖瓦厂自愿于2015年1月26日前给付郭纯强运费14364元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费159元，减半收取79.5元，由程亚太、金湖县明天砖瓦厂负担。因义务人程亚太、金湖县明天砖瓦厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭纯强向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，目前正在对查封的砖头进行协调变卖，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第0066号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 静
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初598号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
统一社会信用代码：913601248587421953。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
法定代表人：李金良，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜小波，系农行进贤三里支行客户经理。
被告:杨国亮,男,汉族,1969年12月25日生,江西省进贤县人,农民,住进贤县。
被告：胡小玲，女，汉族，1969年8月3日生，江西省进贤县人，务农，住进贤县。
被告：杨月亮,男,汉族,1957年12月4日生,江西省人,农民,住进贤县。
被告:杨小勇,男,汉族,1963年5月15日生,江西省进贤县人，农民，汉族，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告杨国亮、胡小玲、杨月亮、杨小勇金融借款纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行以双方已私下调解为由于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行负担。
审 判 员 胡光辉
二〇一八年四月四日
法官助理 万 怡
书 记 员 秦双双
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1370号
原告:南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙池街道。
法定代表人：张春龙，理事长。
委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：吕向阳，男，汉族，1975年8月3日出生，住南京市六合区。
被告：吕静，女，汉族，1966年4月3日出生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李金业、胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社（下称六合龙池农民资金合作社）诉被告吕向阳、吕静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭审理。原告六合龙池农民资金合作社委托诉讼代理人赵成友与被告吕静及其委托诉讼代理人李金业、胡灵到庭参加诉讼，被告吕向阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告六合龙池农民资金合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕向阳支付所欠原告互助资金300000元，支付所欠资金的使用费和罚费（自2014年1月22日起至还款之日止，每月均按千分之十计算），承担律师费20800元。2、判令被告吕静对吕向阳的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月10日，六合龙池农民资金合作社、吕向阳签订《占用互助金合同书》，约定吕向阳向六合龙池农民资金合作社借款300000元，使用费率10‰每月，还款日期为2014年2月10日，如不按期归还，按资金使用费的100%支付罚费，承担为实现债权所支付的律师费，吕静为此承担连带责任，担保期间为二年。现诉至法院请求判如所请。
被告吕向阳辩称，吕向阳与六合龙池农民资金合作社仅发生一次借贷关系，时间为2012年3月8日。
被告吕静辩称，1、六合龙池农民资金合作社并未提供直接证据证明发放款项的具体数额和方式；2、案涉款项借款期限是2012年3月8日，还款期限是13年3月8日，六合龙池农民资金合作社至今才主张权利主债务的诉讼时效已过，保证期间也届满，两被告不承担责任。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2012年3月8日，六合龙池农民资金合作社、吕向阳签订《借款合同书》，约定六合龙池农民资金合作社借给吕向阳300000元，资金使用费率13‰，还款日期2013年3月8日，逾期按照资金使用费的100%支付罚费，并承担为实现债权的一切费用（包括律师代理费），担保人自愿对本合同的债务承担连带保证责任。吕静为担保人。同日，六合龙池农民资金合作社发放贷款300000元。2013年3月10日，六合龙池农民资金合作社、吕向阳签订《借款合同书》，约定六合龙池农民资金合作社借给吕向阳300000元，资金使用费率10‰，还款日期2014年3月10日，逾期按照资金使用费的100%支付罚费，并承担为实现债权的一切费用（包括律师代理费），担保人自愿对本合同的债务承担连带保证责任。吕静为保证人。担保期限为二年。同日，发放贷款300000元。六合农民资金合作社在发放贷款时直接扣除18000元的服务费。六合农民资金合作社认可借贷本金为282000元，截至2014年1月21日，吕向阳多支付利息1902元。
诉讼中，吕静称第二次借贷合同上的签字非本人所签，并提出对借款合同及互助金凭证上的吕静二字进行笔迹鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见书意见为本人所签。
本院认为，2013年3月10日六合龙池农民资金合作社、吕向阳签订的《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，六合农民资金合作社实际发放贷款282000元，吕向阳应在约定的时间内偿本付息，现六合龙池农民资金合作社主张贷款本金282000元，符合约定及事实，本院予以支持。同时，吕向阳应支付自2014年1月22日起至还款之日止按照月10‰计算的利息，并承担本院酌定的律师费15000元。由于六合龙池资金合作社自认多支付利息1902元，本院从未付利息总额中予以扣除。依合同约定，吕静对上述债务承担连带清偿责任，吕静履行上述债务后有权向主债务人进行追偿。吕静称第一次借款合同中，吕向阳未实际收到款项300000元，并对利息支付有异议。因在本案中未提供证据证明，同时与本案并非同一借款合同，可待搜集证据后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕向阳于本判决生效后偿还原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社贷款本金282000元，并支付自2014年1月22日起至还款之日止按照月10‰计算的利息（被告吕向阳履行义务时从利息额度中扣除1902元）、律师费15000元；
二、被告吕静对上述债务承担连带清偿责任，被告吕静对履行担保义务后，有权进行追偿；
三、驳回原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元、保全费2520元，公告费560元，由被告吕向阳、吕静负担9142元，原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6112元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 璇
福建省漳州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1009号
上诉人（原审原告）：王某，女，1949年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林某1，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）：林某2，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）：林某3，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人王某因与被上诉人林某1、林某2、林某3法定继承纠纷一案，�服福建省龙海市人民法院(2017)闽0681民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院(2017)闽0681民初5122号民事判决；
二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费7300元，予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一八年五月六日
书记员 吴茵婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特711号
申请人：高欢欢。
申请人：宣亮亮。
本院于2016年5月10日受理了申请人高欢欢与申请人宣亮亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人高欢欢与申请人宣亮亮因其他纠纷，于2016年4月26日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、宣亮亮自愿同意一次性赔偿给高欢欢头部及身上受伤的一切医疗费和轿车前保险杠砸破的损失费等合计8500元，款项于本协议达成时当场付清。另外，宣亮亮和高欢欢父亲的伤势各自承担；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月十日
代书 记员 杨芳芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02973号
原告滕××，女，1950年9月20日出生。
委托代理人吴海霞，北京瀛和律师事务所律师。
被告吴×1，男，1945年12月22日出生。
委托代理人冉国颖，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人吴×2（被告吴×1之子），1975年2月3日出生，汉族。
原告滕××与被告吴×1离婚纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告滕××及其委托代理人吴海霞，被告吴×1及其委托代理人冉国颖、吴×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1990年12月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前及婚后初期双方感情尚好。自2011年起，原告因中风致残后，双方因家庭琐事产生矛盾，被告经常殴打原告。双方自2015年1月23日开始分居。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述的相识、结婚及未生育子女情况属实。双方分居情况属实。被告确于2015年1月23日，因琐事情急之下打了原告，对此被告非常后悔。此前，被告没有殴打过原告。原告中风后，被告对原告多有照顾。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1990年12月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前及婚后初期双方感情尚好。现原告以诉称意见为由，起诉要求离婚。被告则否认原告所述双方存在的矛盾，认为与原告的夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。诉讼中，原告未就双方感情破裂的事实进一步向本院举证。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不能准予离婚。原、被告系自由恋爱、自主结婚，虽双方已分居，但分居时间尚不足二年，加之原告没有就其主张的其他可以认定导致夫妻感情破裂的情形，向本院举证证明，且被告亦以感情未破裂为由不同意离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告滕××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告滕××负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 茜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02973号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人孙世清、张华，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告王成立。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告王成立金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回对被告王成立的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王成立的起诉。
案件受理费1240元，本院减半收取620元，由原�承担。退还原告620元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵巧悦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01419号
原告钟镇洪，男，1986年10月15日出生，汉族。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
负责人李毅，该公司总经理。
本院在审理原告钟镇洪诉被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟镇洪于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟镇洪申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟镇洪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初254号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李冲，男，1992年5月2日出生于黑龙江省集贤县，汉族，文盲，系农民。2010年10月26日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。2014年8月6日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2015年1月4日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年11月22日因犯盗窃罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月22日刑满释放。2017年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人李冲犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人李冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月27日零时许，被告人李冲来到佳木斯市中心医院二楼ICU监控室外的走廊内，趁被害人黄某某睡熟之机，将其放置在枕头下的一部小米4手机（价值人民币300元）、现金人民币800元盗走。作案后，被告人李冲逃离现场，赃款被其挥霍，赃物被其藏匿。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2、2017年5月28日零时许，被告人李冲来到佳木斯大学第一附属医院门诊六楼外走廊，趁被害人吴某某熟睡之机，将其放置在床头的一部VIVO手机（价值人民币1274元）盗走。作案后，被告人李冲逃离现场，赃物被其藏匿。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2017年5月29日，被告人李冲被公安机关在双鸭山市抓获。
上述事实，被告人李冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、吴某某的陈述，被告人李冲的供述，黑龙江省佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押返还物品文件清单，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受到刑事处罚，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李冲犯盗窃罪，罪名成立。被告人李冲因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李冲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李冲在有期徒刑一年六个月内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年2月28日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年九月十八日
书 记 员 解 爽
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2747-1号
申请执行人：孟庆文。
被执行人：霍志银、闫侠。
本院孟庆文与霍志银、闫侠民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李中伟
二〇一七年六月十三日
书记员 徐 静
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2747-1号申请执行人：孟庆文。被执行人：霍志银、闫侠。本院孟庆文与霍志银、闫侠民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李中伟二〇一七年六月十三日书记员  徐 静
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1381号
原告张艳秋，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现住长春市绿园区。
委托代理人苗壮。
被告胡连生，现住长春市绿园区。
被告张占有，现住长春市绿园区。
被告长春市春天汽车出租有限公司，住所地长春市二道区荣光路968号。
法定代表人王世杰，总经理。
委托代理人陈希伟，现住长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，总经理。
委托人代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张艳秋与被告胡连生、张占有、长春市春天汽车出租有限公司（以下简称春天公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳秋及其委托代理人苗壮、被告胡连生、张占有、春天公司的委托代理人陈希伟、保险公司的委托代理人黄志欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳秋诉称，2015年5月19日16时50分，被告胡连生驾驶吉A-Z16**号小型轿车，沿基隆街由北向南行驶至新月路路口处时，遇原告张艳秋驾驶电动自行车沿新月路由西向东行至路口右转弯，与原告张艳秋相撞，致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，被告胡连生负事故全部责任，原告张艳秋不负事故责任。事故发生后，原告就医于中国人民解放军第二〇八医院，住院13天，花医疗费7，072.27元。吉A-Z16**号小型轿车的所有人为被告春天公司，由被告张占有承租，胡连生为张占有雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险。现原告起诉，请求：1.依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7，072.27元、住院伙食补助费1，300．00元、护理费1，411．67元（108．59元／天×13天）、误工费3，500．00元、交通费200．00元、律师代理费3，000．00元；2.保险公司赔偿不足部分由被告胡连生、张占有和春天公司共同承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告胡连生辩称，对交通事故的责任认定有异议，我是正常直线行驶，原告是转弯。吉A-Z16**号小型轿车是张占有从春天公司租赁的，我承包该车辆的夜班，每天向张占有交120元。对原告的起诉没有异议，同意赔偿。
被告张占有辩称，对交通事故的事实没有异议，对责任认定有异议。吉A-Z16**号小型轿车是我从春天公司租赁的，胡连生承包我车辆的夜班，每天向我交120元。对原告的诉讼请求没有异议，我同意承担连带赔偿责任。
被告春天公司辩称，我公司所有的吉A-Z16**号小型轿车租赁给张占有经营，依据租赁合同的约定及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。吉A-Z16**号小型轿车在我公司投保了交强险及第三者责任险，原告诉请金额在交强险限额内已经足够进行赔偿，律师代理费、诉讼费不在保险赔偿范围内。原告应进一步举证证明其腰间盘突出和颈部外伤与本次事故具有因果关系。原告提供的误工证明盖的是业务专用章，没有出证人签某某，且没有提供劳动合同及工资发放明细，不能证明原告的误工情况。医嘱全休二周，原告误工费的计算时间过长。交通费没有证据证明，不应支持。
经审理查明，原告张艳秋为农村居民。2015年5月19日16时50分，被告胡连生驾驶吉A-Z16**号小型轿车，沿基隆街由北向南行驶至新月路路口处时，遇原告张艳秋驾驶电动自行车沿新月路由西向东行至路口右转弯，两车相碰撞，发生道路交通事故，致原告张艳秋受伤，两车车损。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，被告胡连生承担事故全部责任，原告张艳秋不承担事故责任。事故发生后，原告张艳秋被送到中国人民解放军第二〇八医院治疗并住院13天，诊断为：腰部外伤、腰间盘突出症、颈部外伤；出院医嘱休养2周。张艳秋支付门诊医疗费817.62元、住院费6，254.65元，合计7，072.27元。
吉A-Z16**号小型轿车的车籍所有人为被告春天公司，该车为客运出租车，由被告张占有租赁经营，并在被告保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任险。
另，在开庭审理时，被告胡连生和张占有均主张张占有将吉A-Z16**号出租车的夜班以每天120元租给胡连生。被告胡连生、张占有和保险公司对原告腰间盘突出和颈部外伤的后果与本次事故的因果关系有异议，但均明确表示不申请司法鉴定。关于交通费，原告张艳秋没有提供相关证据。关于误工费，原告张艳秋只提供了无锡市中卡物流有限公司长春分公司出具的误工证明。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊手册、住院病历、出院诊断书、用药清单、医疗费票据、误工证明、保单、租赁合同及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告春天公司虽然是吉A-Z16**号小型轿车车籍所有人，但其已经将该车租赁给被告张占有，张占有又将该车夜班租赁给被告胡连生，故对原告张艳秋的合理经济损失，被告胡连生作为车辆实际使用人负有赔偿义务；被告春天公司不负赔偿责任；被告张占有同意承担连带赔偿责任，不违反法律规定，应予准许。被告胡连生驾驶的吉A-Z16**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告胡连生负事故全部责任，并且原告张艳秋请求的损失数额不超过交强险赔偿限额，故原告张艳秋在保险赔偿范围内的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不在保险赔偿范围内的合理律师代理费应由被告胡连生赔偿，被告张占有承担连带赔偿责任。被告胡连生、张占有和保险公司对原告腰间盘突出和颈部外伤的后果与本次事故的因果关系有异议，但均明确表示不申请司法鉴定，故原告请求的医疗费应按有效票据保护。原告请求的住院伙食补助费和护理费符合规定，应予支持。原告仅提供了误工证明，没有提供劳动合同和工资发放明细等足以证明其工资收入的相关证据，其请求的误工费应当按照农民误工费标准，按照住院天数和医嘱计算，共计27天，数额为2，649．24元（98.12元／天×27天）。原告虽然没有提供交通费发票，但交通费为必然发生费用，酌情保护50．00元。按照原告张艳秋获得赔偿的数额，根据吉林省律师收费标准，律师代理费保护1，630．00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张艳秋12，483．18元（其中医疗费7，072.27元、住院伙食补助费1，300．00元、护理费1，411．67元、误工费2，649．24元、交通费50．00元）；
二、被告胡连生赔偿原告张艳秋律师代理费1，630．00元，被告张占有承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张艳秋的其他诉讼请求。
案件受理费140．00元（原告已预交），由被告胡连生、张占有负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 边彦辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1381号
原告孙百廷。
原告金彦秋。
被告何计民。
被告张敬东。
原告孙百廷、金彦秋与被告何计民、张敬东建设工程合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘海龙独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙百廷、金彦秋到庭参加了诉讼。被告何计民、张敬东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告经营铝合金门窗安装，2013年8月份，经被告张敬东介绍给被告何计民安装铝合金门窗，2013年9月17日完工，经被告何计民确认安装报酬为17950元。后二原告多次向被告何计民主张给付，但被告何计民均以与被告张敬东有纠纷为由认为该款应由被告张敬东给付，经二原告向被告张敬东主张，被告张敬东也拒不给付。故呈诉，要求二被告连带给付铝合金门窗安装报酬款17950元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告何计民辩称，二原告所诉与事实不符，被告张敬东应是该承揽合同的定做人。因为被告张敬东在我手购买废铁压块价值88682.70元，一直未付，2013年我盖房子，被告张敬东给我制做铝合金窗户以抵消所欠的废铁压块款。二原告给我制做铝合金窗户是被告张敬东找的，我没有参与合同的订立。铝合金窗户的价款已经在被告张敬东欠我的货款中抵顶，二原告应该直接向被告张敬东主张权利。
被告张敬东未答辩。
经审理查明，因被告张敬东欠被告何计民货款，经二被告协商，由被告张敬东给被告何计民家安装铝合金门窗以抵顶部分货款。故被告张敬东于2013年8月初与原告孙百廷联系，将被告何计民家的铝合金门窗安装工程承包给原告孙百廷、金彦秋，当时被告张敬东与原告孙百廷口头约定工程完工后由被告张敬东给付工程款。协议达成后，二原告即给被告何计民家安装铝合金门窗，2013年9月17日完工，经核算总价款为17950元，二原告对价款列出清单并经被告何计民确认在清单上签字。被告张敬东承认此铝合金门窗款由其给付，并经宽城满族自治县人民法院宽城法庭调解确认，但被告张敬东未履行给付义务。经二原告催要，被告张敬东至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的经被告何计民确认签字的清单，被告何计民和被告张敬东经宽城法庭调解的调解笔录及调解书在案为凭，可以采信。
本院认为，经被告张敬东联系，二原告给被告何计民家安装铝合金门窗，并口头约定，工程完工后由被告张敬东给付工程款，但被告张敬东未按约定履行义务，故二原告要求被告张敬东支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。二原告以被告张敬东未及时支付工程款为由要求被告张敬东按中国人民银行同期贷款利率计算支付拖欠工程款利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定逾期付款利息，本院不予支持。被告何计民在此项工程中未参与协商工程价款数额及如何支付事宜，而且原告孙百廷与被告张敬东已口头约定，工程款由被告张敬东给付，被告张敬东亦承认此款由其给付并经法院调解确认，故被告何计民不应承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张敬东给付原告孙百廷、金彦秋安装铝合金门窗工程款17950元。此款于判决生效后十日内付清。
二、被告何计民不承担给付责任。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元减半收取124.50元，由被告张敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘利波
1
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民再23号
抗诉机关：广东省中山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：徐雪梅，女，1970年5月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭树明，广东非凡律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：李良男，男，1960年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉，广东运胜律师事务所律师。
原审被告：房智明，男，1962年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中山市村田房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇碧涛花园C3幢首层商铺，组织机构代码73044199-1。
法定代表人：房智明。
申诉人徐雪梅因与被申诉人李良男、原审被告房智明、中山市村田房地产有限公司（以下简称村田公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第863号民事判决，向广东省中山市人民检察院申诉。广东省中山市人民检察院作出中检民抗字[2016]7号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）粤20民抗1号民事裁定，本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派代理检察员张陆曼出庭，申诉人徐雪梅及其委托诉讼代理人徐德廷，被申诉人李良男的委托诉讼代理人赖健勇到庭参加诉讼，原审被告房智明及村田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
广东省中山市人民检察院抗诉认为，一审法院的送达程序违反法律规定，应当参加诉讼的当事人徐雪梅，因不能归责于本人事由未参加诉讼，导致其丧失辩论的权利。现有证据证明房智明所借90万元债务没有用于夫妻共同生活，故一审判决认定徐雪梅对上述债务承担偿还责任，适用法律确有错误。一、法院送达程序违法导致徐雪梅未能参加一审诉讼，剥夺了当事人的辩论权利。一审法院于2014年11月12日向徐雪梅的户籍所在地中山市××房邮寄送达民事起诉状、开庭传票等应诉材料，该邮件被“李”签收，没有具体的签收人，没有注明与受送达人的关系，且没有在回执上填写签收人的证件号码，不能判断其是否是徐雪梅的同住成年家属，该送达行为违反了法律规定。且徐雪梅与房智明于2013年8月14日离婚，后徐雪梅迁出该地址一直居住在珠海市。二、现有证据足以证明房智明向李良男所借的90万元债务没有用于夫妻共同生活，故一审判令徐雪梅对上述债务承担偿还责任，适用法律错误。首先，涉案90万元的借款合约由李良男与房智明签订，但90万元的收据由村田公司出具并盖章，表明房智明虽以个人名义向李良男借款，但该笔款项实际上由村田公司收取。其次，《房智明欠李良男借款本金及利息合计确认书》载明每月应付李良男利息41500元，2012年8月，双方签订了《房智明欠李良男借款利息明细》，该明细虽然对2010年11月之前的利息款未提及，但根据借款利息明细表的内容和李良男在该案中的诉讼主张，可以认定房智明已经按双方确认的利息金额足额了2010年11月之前的利息。现徐雪梅提交的村田公司于2010年1月19日、2010年3月4日出具的《记账凭证》、《现金支出凭证》，显示村田公司分别支付给李良男工程款各41500元并由李良男签名，上述款项的金额、时间与房智明应支付李良男借款利息相对应。根据徐雪梅上述提交的新证据，足以证明涉案90万元的借款利息亦由村田公司支付。再次，涉案90万元债务未用于夫妻共同生活，徐雪梅不应对该债务承担偿还责任。村田公司是房智明、王萍出资成立的有限责任公司，并非房智明一人独资公司，徐雪梅未参与公司经营，虽然房智明以个人名义向李良男借款，但该90万元由村田公司出具收据，借款利息亦由村田公司支付，且李良男明知90万元借款实际上是用于村田公司的生产经营，并非用于房智明与徐雪梅的夫妻共同生活，因此，该债务不属于夫妻共同债务。请求依法再审。
申诉人徐雪梅称，同意检察院的抗诉意见，另外，该90万元既不属于夫妻共同债务，也不是房智明的个人借款，实际上是村田公司的借款，徐雪梅不应承担偿还责任。
被申诉人李良男辩称，一、一审法院按照徐雪梅的身份证地址送达法律文书没有错误，徐雪梅搬迁后有义务变更身份证住址，不由应承担相应的责任。二、徐雪梅离婚后还帮房智明收取租金，证明他们婚后感情很好，否则不可能帮房智明管理物业，房智明的母亲收取法律文书后肯定会通知徐雪梅，但徐雪梅没有应诉明显是利用法律的漏洞。三、90万元借款合同的双方当事人是李良男与房智明，李良男按照房智明的指示将款项交给村田公司，但不影响谁是真正的借款人，且房智明是村田公司的法定代表人，借款后用于公司经营也合情合理，其家里的生活也受益于公司的收益，村田公司在借款合同中承诺承担连带支付责任，故90万元债务是夫妻共同债务。
原审被告房智明、村田公司未应诉亦未提交书面的意见。
本院再审认为，一审判决严重违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第863号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
审 判 长 梁以劲
审 判 员 郭军乐
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙静杏
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第249号
原告：党谋谋，男，1976年9月2日出生，汉族，陕西省富平市人，69215部队院现役军人，住疏勒县阔纳巴扎路9号69215部队院家属。
被告：拜谋谋，女，1984年9月26日出生，回族，新疆疏勒县人，无固定职业，2008年7月之前住疏勒县阔纳巴扎路9号69215部队院家属，现下落不明。
原告党谋谋诉被告拜谋谋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告党谋谋到庭参加诉讼，被告拜谋谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党谋谋诉称：原告与被告于2006年自由恋爱，2006年2月10日在疏勒县办理婚姻登记手续，婚后生育一子（党静远，2007年4月2日出生）。被告无固定工作，婚后生完孩子既不自己带孩子也不常在家做饭料理家务，而是把刚出生的孩子交由自己母亲抚养，其经常出入网吧、棋牌室等娱乐场所，日常交往社会关系复杂，个人手机信息从不允许查看。2008年7月因琐事发生争吵后离家出走，离家时携带原告工资卡并失去联系，在外长期刷卡消费后被原告挂失。2008年被告借原告野外驻训期间返回团营区变卖家中家具及电器。2008年至今，被告仅与原告电话联系过5次，3次开口借钱，2次同意汇款给被告，1次拒绝被告，分别是在2008年2次、2009年1次。2次打电话提出离婚分别是在2010年11月份和2011年2月份，2011年2月份是最后1次电话联系，之后再没有任何音讯。故原告诉至法院，请求法院依法判决：原告与被告离婚。判令婚生子党静远归原告抚养。
被告拜谋谋经本院依法传唤未到庭答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。
经审理查明：原告党谋谋与被告拜谋谋于2006年2月10日在疏勒县民政局办理婚姻登记手续，于2007年4月2日生育一子党静远。2008年7月被告拜谋谋与原告党谋谋争吵后离家出走至今毫无音讯，夫妻感情已破裂。
上述事实，原告向法庭提供以下证据证实：
一、疏勒县民政局出具的婚姻登记证明1份和疏勒县新世纪社区居委会出具证明1份。证实原被告系合法夫妻，结婚证已丢失。被告拜谋谋因未到庭参加诉讼，故未对该证据进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、69215部队政治处出具的证明1份和疏勒县城镇派出所出具的证明1份。证实被告拜谋谋2008年7月离家出走至今未归。被告拜谋谋因未到庭参加诉讼，故未对该证据进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、党静远户籍证明1份。证明原被告婚生子党静远户籍所在地为疏勒县。被告拜谋谋因未到庭参加诉讼，故未对该证据进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院认为，原告党谋谋与被告拜谋谋于2006年2月10日在疏勒县办理结婚登记，系合法夫妻。婚后于2007年4月2日生育一子党静远，双方对于婚生子双方均有抚养的义务，在夫妻共同生活期间因为双方性格的差异，为一些家庭琐事发生矛盾，被告拜谋谋于2008年7月离家出走至今，其行为导致双方感情破裂。对原告党谋谋的离婚请求本院予以准许。因被告拜谋谋下落不明，婚生子党静远由原告抚养的诉讼请求本院予以支持。庭审中因被告拜谋谋未到庭共同财产部分本院无法查明，如有共同财产，则由被告另案起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告党谋谋与被告拜谋谋离婚；
二、婚生子党静远（男，2007年4月2日出生）归原告党谋谋抚养。
案件受理费50元，由原告党谋谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 杜 骐
代理审判员 马晓明
人民陪审员 李红霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹巍巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初509号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，安徽省合肥市人，无业，户籍地及住址安徽省合肥市。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月27日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日晚21时许，被告人朱某酒后驾驶皖A×××××号小型面包车沿合肥市临泉路由西向东行驶至瑶海区嘉山路交口时，被交警查获。
交警随即带被告人朱某到医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人朱某血液中乙醇含量为116.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶信息查询及驾驶证、行驶证复印件、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、视频资料、归案经过、户籍信息、证人孙某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱某系初犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人朱某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1413号
原告：邓代华，男，1964年4月20日出生，汉族，住洞口县。
被告：曾广国，男，1975年12月30日出生，汉族，住洞口县。
被告：杨小连（被告曾广国之妻），女，1976年8月27日出生，汉族，住洞口县。
原告邓代华与被告曾广国、杨小连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告邓代华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓代华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓代华撤诉。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
人民陪审员 肖 喜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈丽丽
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1127号
申请执行人赵国君，男，汉族，干部，住尚志市。
被执行人房德平，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人任丽娟，女，，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王凤云，女，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王洪元，女，汉族，农民，住尚志市。
被执行人孙庆芝，女，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行赵国君与房德平、任丽娟、王凤云、王洪元、孙庆芝借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1121号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月三十日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执1127号申请执行人赵国君，男，汉族，干部，住尚志市。被执行人房德平，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人任丽娟，女，，汉族，农民，住尚志市。被执行人王凤云，女，汉族，农民，住尚志市。被执行人王洪元，女，汉族，农民，住尚志市。被执行人孙庆芝，女，汉族，农民，住尚志市。本院在执行赵国君与房德平、任丽娟、王凤云、王洪元、孙庆芝借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1121号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月三十日书记员 司宪武
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初998号
原告：李云。
委托诉讼代理人：黄爱芳，广西凌盛律师事务所律师。
被告：蔡红伟。
原告李云诉被告蔡红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云的委托诉讼代理人黄爱芳到庭参加诉讼，被告蔡红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云向本院提出诉讼请求：判令被告蔡红伟偿还原告李云借款本金3万元及该款自2015年12月3日至判决确定的自动履行期满之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。2015年7月2日被告因做生意资金周转需要，向原告借款，当日原告通过银行转账借给被告3万元，被告遂向原告�具借条一张，承诺于2015年12月2日还清借款，未约定利息。还款期限届满，经原告多次催促仍未偿还。蔡红伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，李云通过银行转账的形式将3万元借给蔡红伟，蔡红伟出具借条，双方约定借款期限届至2015年12月2日。李云提供原告身份证、借条、银行客户交易查询单证实，本院予以认定。
本院认为，蔡红伟向李云借款3万元的事实提供相关证据证实，李云的诉讼请求不违反法律规定，其要求蔡红伟支付逾期利息计算至本判决确定的自动履行期满之日止，本院尊重其选择，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告蔡红伟偿还原告李云借款本金3万元及逾期利息（利息�算：自2015年12月3日起计算至本案生效判决确定的自动履行期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二�一六年九月七日
书记员 凌莉
appoint
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00413号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨某，男，1970年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。因犯寻衅滋事罪于2005年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案造成交通事故后逃逸于2014年5月9日被濉溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月24日接电话通知后主动到案，同日被濉溪县公安局取保候审，2014年9月11日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年5月8日21时许，被告人杨某酒后驾驶电动三轮车，沿淮北市南黎路由西向东行驶至纺织厂路口西100米处时，与被害人沈某驾驶的皖L×××××号面包车相撞，发生交通事故。经抽血检验，杨某血液中的乙醇含量为289.1毫克／100毫升。经濉溪县公安局交警大队事故认定，杨某负事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被害人沈某打电话报警，被告人杨某弃车逃离现场，后被出警人员在路南一小区内抓获。次日，杨某因造成交通事故后逃逸被濉溪县公安局行政拘留十五日。经安徽中和司法鉴定所鉴定，杨某驾驶的飞龙牌电动车不符合机动轮椅车标准，应为（电动）正三轮摩托车，属于机动车。2014年5月24日，杨某接电话通知后主动到案，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被濉溪县公安局取保候审。经协商，杨某赔偿沈某经济损失200元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、损害赔偿调解结果、到案经过、户籍信息、驾驶员信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、本院（2006）濉刑初字第007号刑事判决书、被害人沈某的陈述及被告人某
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨某经公安机关电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已经赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年11月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王朝阳
二〇一四年九月十一日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初590号
原告陆兵，男，1978年6月12日出生，汉族，天门市人，住湖北省天门市。
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告余慧云，女，1978年12月16日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告陆兵与被告余慧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陆兵于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陆兵负担。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 印保清
二〇一八年四月二十日
书 记 员 魏尚尉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第286号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈某某。2005年12月13日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年（刑期自2005年9月5日至2008年9月4日）。2015年7月1日，因吸食毒品被隆回县公安局决定行政拘留十五日。2015年7月13日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2014年10月底的一天上午九时许，被告人陈某某在隆回县第一中学大门口右侧50米左右的一个交叉路口旁，发现一家诊所内摆放着一台米黄色的立马牌电动车，陈某某趁着诊所内没有人，将该电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车的价值人民币为2460元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述及户籍证明；被害人邓某的陈述；受理刑事案件登记表、到案经过、公安行政处罚决定书、指认照片、现场照片、扣押决定书、扣押／发还物品清单、价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2005年12月13日，被告人陈某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年（刑期自2005年9月5日至2008年9月4日）。
上述事实，有《刑事判决书》予以证明。
2、2015年7月1日，被告人陈某某因吸食毒品被隆回县公安局决定行政拘留十五日。在行政拘留期间，陈某某于2015年7月7日主动向公安民警交待了本案的犯罪事实。
上述事实，有《受案登记表》及被告人陈某某在侦查机关的供述笔录予以证明。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某在行政拘留期间主动向公安民警交待自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曾宪锋
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第286号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人肖某某，男，1984年9月9日生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，因本案于2014年7月14日被取保候审，2015年7月14日被监视居住。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日，被告人肖某某驾驶云M1＊＊**号重型普通货车载其妻周某某、车厢载钢材28吨，沿蚂黑线由隆阳区潞江镇驶往腾冲县方向。当日4时40分许，该车行至蚂黑线K8＋850米处时驶出道路坠入山坡，造成被告人肖某某受伤、被害人周某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人周某某系交通事故引起颅脑及胸腹腔脏器复合性损失至呼吸循环衰竭致死。经交警部门认定，被告人肖某某未按操作规范安全驾驶机动车是造成此事故的主要原因，承担此次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人肖某某主动报警后被送往医院救治。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、死亡证明、大理金龙货运配载服务部介绍单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、保山市隆阳区公安司法鉴定中心保公（交法医）字（2014）第0012号交通事故尸表检验意见书及鉴定意见通知书、保山信益司鉴所（2014）司鉴字第268号鉴定意见及鉴定意见通知书、保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队保公高交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书、证人赧某某的证言、被告人肖某某的户口证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一五年九月二十三日
书记员 李富双
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1255号
原告：张伟恩，女，汉族，1971年1月8日生，住××。
委托诉讼代理人：王颜涛，系汝州市法律援助中心工作者。
被告：河南省润豪实业有限公司，统一社会信用代码××。住所地：××。
法定代表人：张卫华，男，汉族，1964年1月26日生，住××。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李向阳、李军国,系河南神鹰律师事务所律师。
原告张伟恩与被告河南省润豪实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张伟恩于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张伟恩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟恩负担。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 王雪玲
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00244号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民。2014年2月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被靖边县公安局刑事拘留，同年3月20日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。2014年6月13日经本院决定被取保候审。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年农历八月上旬的一天，被告人王某在靖边县医院门口附近以400元的价格购买了刘某甲（另案处理）盗窃所得的一辆红色豪爵两轮摩托车，后将该摩托车骑回横山老家并以1200元的价格卖给了老乡候某某，该摩托车已提取。经鉴定，价格为450元。
2、2013年9月的一天，被告人王某在靖边县北郊电力局附近以100元的价格购买了刘某甲盗窃所得的一辆深红色大阳两轮摩托车，后将该摩托车骑回横山老家，该摩托车已提取。经鉴定，价格为1392元。
3、2013年9月中旬的一天晚上，被告人王某在靖边县城天外天宾馆附近以200元的价格购买了刘某甲盗窃所得的一辆深红色豪爵两轮摩托车（外观悬挂“彩云追月”的标志），后将此摩托车骑回横山老家以800元的价格卖给了老乡刘某乙，该摩托车已提取，经鉴定，价格为350元。
综上，被告人王某明知是赃物而予以收购三次，数额共计2192元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车，书证户籍信息、扣押物品、文件清单及照片，证人王某某、刘某乙、候某某的证言，被告人王某的供述，罪犯刘某甲的供述，价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。靖边县人民检察院指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年6月13日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移交的无主赃物三辆摩托车予以没收，其中一辆为深红色大阳牌两轮摩托车（型号：DY110-15，发动机号：802111676），其中一辆深红色豪爵牌两轮摩托车（型号：HJ110，车架号：LC6XCHX2760A51093，发动机号：E0152717），其中一辆深红色豪爵牌两轮摩托车（型号：HJ110-3，发动机号：70048355）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
代理审判员 田 萌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王晓莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第049号
罪犯于军，男，1979年11月27日生，汉族，吉林省临江市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2010年12月22日作出（2010）抚刑初字第88号刑事判决，认定被告人于军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯于军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于军劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第049号
罪犯张爱民，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张爱民因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于2010年3月11日以（2010）小店刑初字第74号刑事判决判处有期徒刑十二年(刑期从2009年8月22日起至2021年8月21日止)，并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张爱民在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱民减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终633号
上诉人(原审原告)陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)赵毅君，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)ＸＸ，女，1975年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人孙继伟。
委托代理人胡志瑜。
委托代理人周晓峰。
上诉人陆颀慧、赵毅君、王霞敏、ＸＸ、张争因不服上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)不予受理行政复议申请决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，陆颀慧、赵毅君、王霞敏、ＸＸ、张争于2017年5月4日以上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称“浦东规土局”)为被申请人，向市规土局提出行政复议申请，要求确认浦东规土局所作《关于〈黄浦江南延伸段三林滨江南片区(Z000801单元)东区控制性详细规划增补图则(含重点地区附加图则)〉公示公众意见汇总和反馈》(以下简称《公众意见汇总和反馈》)违法。市规土局收到后经审查认为，陆颀慧等申请复议的《公众意见汇总和反馈》是控制性详细规划制定过程中对公众意见的处理行为，未对陆颀慧等的权利义务产生法律效果，不属于行政复议范围。故市规土局于同月9日根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条第一款之规定，对陆颀慧、赵毅君、王霞敏、ＸＸ、张争的行政复议申请，作出沪规土资复不字(2017)第83号不予受理行政复议申请决定(以下简称“被诉不予受理行政复议申请决定”)。陆颀慧等收到后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求确认被诉不予受理行政复议申请决定违法。
原审另查明，根据《上海市城乡规划条例》的有关规定，各级人民政府和规划行政管理部门应当建立城乡规划工作的公众参与制度。城乡规划的制定、实施、修改，应当充分征求专家和公众的意见。沪规土资详规〔2015〕470号《上海市制定控制性详细规划听取公众意见的规定》第五条、第六条、第十一条规定，控制性详细规划编制过程中，受委托承担任务的规划编制单位在开展规划研究或者评估、起草规划草案阶段听取公众意见。有关听取公众意见的材料作为相关材料，与规划草案一并提交组织编制机关。控制性详细规划报送审批前，组织编制机关应当将规划草案及草案说明在规划行政管理部门外部网站和规划所在地现场向社会公示，并告知公众意见的反馈方式、期限等有关事项。制�和修改控制性详细规划过程中未按本规定听取公众意见的，审批机关不予审批。浦东规土局于2017年4月作出《公众意见汇总和反馈》，表述涉案控制性详细规划增补图则以上海市城市总体规划、土地利用总体规划等为依据，根据《上海市城乡规划条例》，编制过程中于2017年1月6日至2月4日在市规土局网站和现场进行公示，并听取了相关部门意见，后续将按规定程序上报审批。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，行政相对人可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，依照沪规土资详规〔2015〕470号《上海市制定控制性详细规划听取公众意见的规定�的有关规定，陆颀慧等申请复议的《公众意见汇总和反馈》，是控制性详细规划制定过程中对公众意见的处理行为，对陆颀慧等的合法权益未产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此陆颀慧等就此申请行政复议，继而提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回陆颀慧、赵毅君、王霞敏、ＸＸ、张争的起诉，案件受理费人民币50元(陆颀慧等已预交)，退还陆颀慧、赵毅君、王霞敏、ＸＸ、张争。裁定后，陆颀慧等不服，向本院提起上诉。
上诉人陆颀慧等上诉称，上诉人申请复议的《公众意见汇总和反馈》，与上诉人具有利害关系。原审法院适用�律错误，枉法裁定本案。故请求撤销原审裁定，支持上诉人诉请。
被上诉人市规土局辩称，被上诉人作出被诉不予受理行政复议申请决定，程序符合《行政复议法》第十七条第一款规定。本案中，上诉人申请复议的《公众意见汇总和反馈》，是控制性详细规划制定过程中对公众意见的处理行为，对上诉人的合法权益未产生实际影响，不属于行政复议的法定范围。故请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人申请复议的《公众意见汇总和反馈》不属于法定的复议范围，也不属于法院行政诉讼的受案范围。原审法院在受理后，查明相关情�并裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁晓华
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 程 黎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5521号
罪犯李梓铭，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○一四年一月十四日作出（2014）望刑初字第001号刑事附带民事判决，以被告人李梓铭犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。被告人李梓铭不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一四年三月十二日作出（2014）保刑终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
经审理查明，罪犯李梓铭在服刑期间，于2014年10月18日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李梓铭减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2014年3月27日至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06768号
原告胡会伦，男，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市江津市。
被告陈代纯。
本院在审理原告胡会伦与被告陈代纯买卖合同纠纷一案中，原告胡会伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告胡会伦撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告胡会伦负担。
代理审判员 付佃强
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 妍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00167号
申请执行人赵颖，女，汉族，1986年12月16日生。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
法定代表人史文涛，该公司董事长。
申请执行人赵颖与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月12日作出的普劳人仲（2012）办字第2018号裁决书已发生法律效力。申请执行人赵颖于2013年9月6日申请执行，申请执行标的额为47687元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2013年9月22日向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经询，被执行人到庭后提出执行异议称仲裁裁决未发生法律效力，不具有强制执行立案条件。经本院向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00167号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贺 甜
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2255号
原告：苏礼界，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐爱华，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告苏礼界诉被告徐爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告苏礼界及其委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼，被告徐爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏礼界诉称：2016年1月12日，原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定由被告将其所有的位于望江县华阳镇回龙中心村的房屋以40万元的价格出售给原告，原告当日付款23万元给被告，岂料被告一房三卖，致使原告无法取得房屋。双方多次协商此事，被告承诺于2016年11月8日前退还所收原告的23万元购房款。但被告至今未履行承诺，原告多次追讨无果。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求人民法院判决：被告立即返还原告购房款23万元及利息（自2016年11月9日起至判决确定的给付期满日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告苏礼界针对其主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份信息。
2、房屋买卖合同一份。证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。
3、欠条一份。证明被告承诺返还原告购房款23万元而未返还。
被告徐爱华未提出答辩意见，也未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：2016年1月12日，原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定由被告将其所有的位于望江县华阳镇回龙中心村的房屋以40万元的价格出售给原告，原告当日付款23万元给被告。其中，该合同双方约定了违约责任。因被告无力交付房屋，双方已协商解除房屋买卖合同。被告于2016年11月8日向原告出具欠条一份，承诺退还23万元购房款给原告。
本院认为：原、被告已解除房屋买卖合同，被告应返还购房款230000元给原告。双方对违约责任进行了约定，因此，原告要求被告在返还已付购房款230000元的同时要求被告支付从2016年11月9日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告徐爱华返还原告苏礼界购房款230000元并支付从2016年11月9日起至本判决确定的还款之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4765元，依法减半收取2382.50元，由被告徐爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一七年六月五日
书记员 王 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8901号
原告刘凯，男，1985年6月12日出生，汉族。
被告翁炳照，男，1995年8月16日出生，汉族。
原告刘凯与被告翁炳照民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼。被告翁炳照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，2016年8月9日，被告以做生意需要资金为由，向其借款11万元，因念及友情，所以未约定利息，但被告却失信未归还借款，原告多次催要后未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款人民币110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁炳照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月6日，原告向被告银行转账9万元，后于2016年8月9日原告给付被告现金2万元，当日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今向刘凯借人民币壹拾壹万元整没有利息翁炳照2016年8月9号于2016年8月23日还350524199508163011。”借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催要后未果，为维护其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。庭审中，因被告翁炳照未到庭参加诉讼，致调解不能。
以上事实，有借条、转账汇款回单、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告履行了其付款义务，被告向原告出具了借条，故双方借贷关系及借款事实成立，原告主张被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告翁炳照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁炳照于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，原告已预交，由被告承担，于上述款项给付时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱秋云
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4341号
原告：钞某，女，1968年7月14日出生，汉族。农民，住安徽省怀远县。
被告：钱某，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告钞某与被告钱某离婚纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告钞某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钞某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钞某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告钞某负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年十月十七日
书记员 陈美娟
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第671号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵羊羊，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人赵羊羊犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员罗琳琳出庭支持公诉，被告人赵羊羊到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2014年5月24日22时许�被告人赵羊羊酒后窜至许昌市魏都区豫园北区暴雪酒吧门前休息，误将被害人赵某某认为是与其有纠纷的“婷婷”，持折叠刀致被害人赵某某重伤二级。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人赵羊羊的行为已构成了故意伤害罪，请求依法判处。
被告人赵羊羊对公诉机关指控的的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月24日22时许，被告人赵羊羊酒后窜至许昌市魏都区豫园北区暴雪酒吧门前休息，误将被害人赵某某认为是与其有纠纷的“婷婷”，持折叠刀致被害人赵某某重伤二级。
上述犯罪事实，有被告人赵羊羊的供述，被害人赵某某的陈述，证人韩某某、徐某某、胡某某、张某某、赵某某等人的证人证言，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，调取证据通知书及视频资料，110接处警记录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的骨龄物证检验意见书，行政处罚决定书，被告人的居住证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵羊羊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵羊羊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵羊羊如实供述自己罪行，依法可对其适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵羊羊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2019年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 淼