wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1069号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张洪文，男，1981年2月4日生，汉族，农民，原住通榆县德胜村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张洪文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张洪文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007.2004年03.03月9.25日在原告处贷款17000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007.2004年03.03月9.25日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张洪文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币17000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币225元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第81号
原告张继龙，男，汉族。
被告李淑洁，女，汉族。
本院在审理原告张继龙与被告李淑洁民间借贷纠纷一案中，原告张继龙于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继龙申请撤诉属于其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张继龙撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告张继龙承担。
审判员 关惠义
二〇一四年三月二十日
书记员 唐国兵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1371号
原告金玉玲，女，住九台市东湖镇团山子村。
被告吉林正业集团有限责任公司长春崇智商场，住所地长春市朝阳区光明路5号。
负责人陈玉霞，总经理。
委托代理人张杰，吉林诚元律师事务所律师。
被告吉林正业集团有限责任公司，住所地长春市长江路57号。
法定代表人韩真发，董事长。
委托代理人张杰，吉林诚元律师事务所律师。
本院在审理原告金玉玲诉被告吉林正业集团有限责任公司长春崇智商场、吉林正业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金玉玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告金玉玲负担。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1371号
原告金玉玲，女，住吉林省九台市。
被告吉林正业集团有限责任公司长春崇智商场，住所地长春市朝阳区。
负责人陈玉霞，总经理。
委托代理人张杰，吉林诚元律师事务所律师。
被告吉林正业集团有限责任公司，住所地长春市长江路。
法定代表人韩真发，董事长。
委托代理人张杰，吉林诚元律师事务所律师。
本院在审理原告金玉玲诉被告吉林正业集团有限责任公司长春崇智商场、吉林正业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金玉玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告金玉玲负担。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 苏春梅
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初173号
原告杨某珠，女，侗族，初中文化，农民。
委托代理人吴绍龙，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某福，男，侗族，初中文化，农民。
本院于2016年3月16日立案受理原告杨某珠诉被告杨某福离婚纠纷一案，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某珠与其委托代理人吴绍龙、被告杨某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识，并按农村习俗举行婚礼，于2011年补办结婚登记，双方共同生育三个子女：大女儿杨某艳于2年月日出生，二女儿杨某妮于2年月日出生，儿子杨某于2年月日出生。因结婚前双方了解不深，结婚后才发现彼此的性格、爱好都存在很大的差异，经常为琐事打闹，现夫妻感情已经破裂。在双方协商不下的情况下，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生的三个小孩随被告生活，原、被告共同承担小孩的生活以及学习费用。原告每月支付600元的生活费给三个小孩，直至他们成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告居民身份证复印件。证明原告身份信息及主体资格；
2、婚姻登记审查处理表复印件一份。证明原、被告于2年月日在崇义乡人民政府办理登记结婚。
被告辩称：一、原告在诉状中称，“因婚前双方了解不深，婚后才发现双方性格不合，经常打闹，现夫妻感情彻底破裂”，不符合事实。原、被告于2006年农历1月相识，几个月后双方按本地习俗举行了婚礼。2011年双方才补办结婚登记，如果原告对被告了解不深，感情不好，那么原告就不会与被告补办结婚登记。婚后双方相敬如宾，结婚十年来从未吵架、打架。被告认为双方的感情并未破裂，不同意与原告离婚；二、如原告执意要离婚，三个子女应随被告生活，原告将子女抚养费一次性付清给被告。
被告杨某福未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告均无异议。证据的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某珠与被告杨某福于2006年按农村风俗举办婚礼，2年月日生育女儿杨某艳，2年月日生育女儿杨某妮，2年月日生育儿子杨某。双方于2年月日在榕江县崇义乡人民政府办理结婚登记。婚姻关系存续期间，双方没有创造共同财产，亦无共同债权债务。现原告杨某珠以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，并生育有三个子女。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，是由于双方不善于沟通交流所致，并未足以说明夫妻感情已完全破裂。庭审中被告表示愿意继续与原告共同生活，不同意离婚。原告提出被告实施家庭暴力导致夫妻感情已经破裂的主张，因无证据证实，本院不予采纳。原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。今后只要原、被告加强感情交流，相互信任，相互体谅，还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告杨某珠与被告杨某福离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 宋真妮（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初168号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：郭君，山东国君律师事务所律师。
被告：郑作营，男，住山东省巨野县
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告郑作营侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 常兆芝
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 蕾
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1594号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：赵广海，董事长。
委托代理人：郭庆，男，该公司员工，住滕州市。
被告：张强，男，汉族，农民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告张强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2013年8月1日被告张强与我公司签订挂靠经营合同，将其购买的鲁DXX**号车辆挂靠我公司经营，合同约定被告每月向我公司交纳劳务费，我公司为其代办各种车辆业务。2014年1月1日后，被告拒不向我公司交纳费用，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，被告挂靠车辆鲁DXX**号重型厢式货车限期过户。
被告张强未予答辩。
经审理查明，2013年8月1日原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告张强（乙方）签订货运车辆挂靠经营合同书一份，约定乙方将车号为鲁DXX**的重型厢式货车挂靠到甲方经营。该合同第二条约定，合同有效期自2013年8月1日起至2014年7月31日止。第三条约定，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利。但转租、抵押、担保时须经甲方同意，乙方行驶处置权时，须先将车籍从甲方转出。合同第五条约定，乙方每月向甲方交纳劳务费300元。第二十六条约定，“经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍，否则由乙方承担一切法律责任。甲方同时获得收回营运手续、没收风险抵押金的权利。1、不按时向甲方交纳各项费用（超过60天）。……”。自2014年1月1日后，被告张强未向原告交纳各种费用，脱离原告管理。原告于2014年7月14日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、货运车辆挂靠经营合同书等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告张强之间的货运车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。被告张强自2014年1月1日后未向原告交纳相关费用，脱离原告管理，构成违约。该合同于2014年7月31日到期，至法庭辩论终结之日合同已失效，不存在解除的问题，庭审中原告变更诉讼请求，要求确认合同已终止，本院依法予以支持。合同终止后，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司作为挂靠车辆的名义车主可能需要承担因被告拒不为车辆办理保险、不进行车辆维护和年审等产生的不利法律后果及其他风险。故原告要求被告张强将挂靠车辆过户，于法有据，本院依法予以支持。被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告张强于2013年8月1日签订的货运车辆挂靠经营合同已终止；
二、被告张强于本判决生效后七日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁DXX**号重型厢式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年十月十日
书记员 龙华周
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1030号
原告：杨少海，1989年6月7日出生。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县开发区天岳大道671号。
负责人：何福祥，该公司总经理。
本院在审理原告杨少海诉被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨少海撤回起诉。
案件受理费220元，适用简易程序减半收取110元，由原告杨少海负担。
审判员 张文全
二〇一六年五月十日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1251号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报汤胜文，男，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省余干县；2013年8月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被刑事拘留，2014年2月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人汤胜文犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人汤胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日晚，被告人汤胜文携带铁棒，至本市闵行区顾戴路2199弄“圣陶沙花园”小区，翻爬围墙并撬窗后进入236号被害人曹某家中，窃得笔记本电脑1台。
2014年1月24日，被告人汤胜文被公安机关抓获归案。到案后，被告人汤胜文如实交代了上述事实。
上述事实，被告人汤胜文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，相关的刑事判决书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的足迹鉴定书，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤胜文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汤胜文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤胜文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤胜文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人汤胜文的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年五月二十六日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初387号
原告：赖梅清。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李梅崇，农民。
被告：黄美金，农民。
被告：李园术，农民。
原告赖梅清与被告李梅崇、黄美金、李园术生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赖梅清于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会共同利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖梅清撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告赖梅清负担（已交）。
审 判 员 李媛媛
二〇一六年四月二十日
代书记员 卢煜坤
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223财保4号
申请人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：刘卓琼。
委托代理人：尹彪，公司员工。
被申请人：南陵县永兴米业有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：吴祥。
申请人南陵县中小企业融资担保有限公司与被申请人南陵县永兴米业有限公司因借款合同纠纷，申请人于2016年4月5日向本院提出保全的申请，要求对被申请人南陵县永兴米业有限公司在中国农业发展银行南陵县支行的账户予以保全（保全价值在385万元范围内），并已提供担保。
本院认为，申请人南陵县中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人南陵县永兴米业有限公司在中国农业发展银行南陵县支行的账户（20334022300100000170621）予以冻结（保全价值在人民币385万元范围内）。
申请人南陵县中小企业融资担保有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹水胜
二〇一六年四月五日
书记员 刘丽芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223财保4号之一
申请人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地南陵县籍山镇财政大楼五楼。
法定代表人：刘卓琼，董事长。
被申请人：南陵县永兴米业有限公司，住所地南陵县籍山镇先进村。
法定代表人：吴祥。
申请人南陵县中小企业融资担保有限公司因诉被申请人南陵县永兴米业有限公司之间借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月5日依据申请人南陵县中小企业融资担保有限公司的申请，对被申请人南陵县永兴米业有限公司在中国农业发展银行南陵县支行的存款在3850000元范围内予以冻结。
本案在审理过程中，申请人南陵县中小企业融资担保有限公司于2016年4月19日向本院申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对被申请人南陵县永兴米业有限公司在中国农业发展银行南陵县支行的存款在3850000元范围内予以解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹水胜
二〇一六年四月二十日
书记员 刘丽芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初866号
原告：邱金玲，女，1961年10月21日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：山东福临装备集团有限公司。住所地：临清市解放路西首。
法定代表人：宋昌增，董事长。
委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。
本院在审理原告邱金玲与被告山东福临装备集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱金玲撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告承担。
审判员 都 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 李思航
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初866号之一
原告：邱金玲，1961年10月21日生，汉族，被告公司退休职工，住临清市。
委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：山东福临装备集团有限公司。住所地：临清市解放路西首。
法定代表人：宋昌增，董事长。
委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。
本院在审理原告邱金玲与被告山东福临装备集团有限公司劳动争议纠纷一案中，须待另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应依法中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 都伟
二〇一七年七月十四日
书记员 张昕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1090号
罪犯刘凯，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。2003年4月22因犯抢劫罪被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月6日减刑释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2007年4月10日作出（2007）永法刑初字第42号刑事判决，以被告人刘凯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族自治州中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）州刑一终字第22号刑事判决，维持原判。本院于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第905号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期间因发现漏罪，湖南省花垣县人民法院于2012年9月26日作出（2012）花刑初字第175号刑事判决，以罪犯刘凯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；加上原判余刑十四年六个月，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。并处罚金20000元。2012年10月10日交付执行。2007年10月12日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2006年9月25日起至2025年3月24日止。该犯系主犯、累犯。本院于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第23号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年9月至2016年7月共获考核奖励分112.1分。2015年7月制止同犯打架斗殴；2015年12月被评为优秀互监组长。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯刘凯服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年11月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第514号
原告吴甲。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人吴乙。
被告何某某。
被告罗某。
原告吴甲与被告何某某、罗某劳务（雇佣）合同纠纷一
案，本院于2010年11月23日立案受理，依法由审判员练卿独任
审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告吴甲的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告何某某、
罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2007年8月至10月期间，原告经人介绍到
庆元县龙山苑住宅楼工程项目部做工，共做工83.7天，每天50
元，共计4185元。当时的包工头是罗某，双方约定工资的支付
方式为第二层浇好后即支付第一层的工资，但工程全部竣工后
，被告罗某支付原告部分工资，剩余2085元未支付。后于2008
年春节前，由于原告等农民工向被告罗某和上级包工头被告何
某某讨要工资，经劳动局出面协调，由被告何某某支付给每个
农民工50%的工资，另50%计1042.50元由被告罗某在2008年5月
30日前付清，但被告罗某至今分文未付。丽水市建峰建筑工程有限公司虽为庆元县龙山苑住宅楼工程承包方，但实际承包人
为被告何某某，我国建筑工程建设实行市场准入制度，对从业
单位进行了建筑工程建设市场的条件作了严格的规定。被告何
某某作为自然人，不具备从事建筑建设的主体资格。同时被告
罗某也不具备劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格
。丽水市建峰建筑工程有限公司违反允许被告何某某使用本企
业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，被告何
某某又违法将劳务分包给没有用工主体资格的被告罗某，所产
生的法律后果应由丽水市建峰建筑工程有限公司和何某某承担
。由于2008年春节前原告向被告何某某、罗某讨要工资时，对
剩余未支付工资款没有让被告罗某写下欠条也未注明做工的工
程项目为龙山苑，因此原告放弃对丽水市建峰建筑工程有限公
司的起诉，现原告起诉要求二被告连带清偿拖欠原告的工资款
人民币1042.50元及支付相应利息。
被告何某某、罗某未作答辩。
经审理查明，被告何某某以有建筑工程施工资质的企业
名义承揽工程，并将工程的泥工承包给被告罗某施工。原告于
2007年8月份到被告罗某某包的工地做工，被告罗某至工程全
部竣工时尚欠原告工资款2085元。2008年春节前经庆元县人事
劳动社会保障局出面协调，被告何某某同意并当场支付原告尚
欠工资款的50%，对未付清的余款1042.50元约定由被告罗某负
责支付。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告何某某
、罗某身份信息复印件，被告罗某用工记录本，2008年庆元县人事劳动社会保障局处理该劳务纠纷过程中被告何某某付款的
付款清单，工程分包协议，本院因原告等人就同一事实曾起诉
过的劳某某同纠纷案件于2010年6月11日向庆元县人事劳动社
会保障局劳动监察大队队长季文堂所做调查笔录及原告的委托
代理人在庭审中的陈述在卷证实，以上证据之间能相互印证，
形成证据链，经本院审核后予以认定。
本院认为，原告吴甲与被告罗某之间形成事实上雇佣合
同关系，经劳动部门对双方就做工工资进行结算后，被告罗某
尚欠原告工资款1042.50元未支付。原告凭劳动部门出具的结
算清单请求支付工资款符合法律规定，本院予以支持。被告何
某某作为自然人，不具备从事建筑建设的主体资格。同时，被
告罗某也不具有劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资
格。被告何某某违法承揽工程又违法将劳务分包给没有用工主
体资格的被告罗某，被告何某某应对拖欠的民工工资承担连带
责任。原告吴甲与被告罗某之间对利率及起算时间未作约定，
利息应从原告主张之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算。被告何某某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决生效后十日内给付原告吴甲工
资款人民币1042.50元及利息（利息从2010年11月23日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率另行计算至工资款付清之
日止）；二、上述款项由被告何某某承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省市丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年十二月十七日
书记员 吴素芸
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00577号
申请执行人：刘永军。
被申请执行人：闫翠艳。
申请执行人刘永军与被申请人闫翠艳离婚纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）建白民初字第02457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闫翠艳现外出下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00577
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年九月七日
书记员 李 孟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00577号
申请执行人陈文中。
被执行人贾兰峰。
申请人陈文中申请贾兰峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00209号民事判决书，于2015年6月30日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00577号
申请执行人陈某。
被执行人贾某。
申请人陈某申请贾某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00209号民事判决书，于2015年6月30日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初87号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人沈静，女，汉族，1971年10月30日出生。因吸食毒品，于2016年10月20日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留五日；因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人沈静犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月20日0时许，被告人沈静在其位于本市洪山区和平街东方红村96号的家中，容留水某、高某、周波（均被行政处罚）吸食毒品，被公安人员当场查获。公诉机关认为被告人沈静具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人沈静一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈静犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年10月25日起至2017年4月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年一月十七日
书记员 马 路
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄商初字第35号
原告黄亚南。
委托代理人吴雪忠。
委托代理人陈继祥。
被告余建跃。
本院在审理原告黄亚南与被告余建跃买卖合同纠纷一案中，因原告黄亚南既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄亚南自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨旭娟
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第297号
原告沈碧红。
被告沈卫海。
被告沈波涛，现外出住址不明。
原告沈碧红与被告沈卫海、沈波涛民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告沈碧红未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年七月二十日
代书 记员 阮亭潼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3804号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行。
负责人：郑某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈某某。
委托诉讼代理人：柏某某。
被告：上海西部百货有限公司。
法定代表人：苏某某。
被告：苏洪涛。
被告：姜宏英。
被告：唐晖。
被告：唐剑。
被告：上海慧捷实业发展有限公司。
法定代表人：郑某。
被告：上海聚为置业有限公司。
法定代表人：唐某。
本�在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告上海西部百货有限公司、被告苏洪涛、被告姜宏英、被告唐晖、被告唐剑、被告上海慧捷实业发展有限公司、被告上海聚为置业有限公司间金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。
本案受理费26,352元，减半收取13,176元，财产保全费5,000元，合计18,176元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行负担(已缴付本院)。
审判员 范培华
二〇一七年四月二十日
书记员 石 翀
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1931号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司项目经理。
委托代理人蔡军杰，该公司项目经理。
被告胡阳，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告胡阳物业服务合同纠纷一案中，原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交。原告包头市镭润物业服务有限责任公司预交25元，全部退还原告包头市镭润物业服务有限责任公司。
审判长 葛 丽
二〇一六年九月二日
书记员 赵玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3683-1号
原告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县浮来山镇。
法定代表人：卢宝春，男。
被告：莒县华昌塑料有限公司，住所地莒县工业园区威海东路。
法定代表人：鲁守江，男。
本院在审理原告山东浮来山建筑集团有限公司与被告莒县华昌塑料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日申请对被告莒县华昌塑料有限公司的存款予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告莒县华昌塑料有限公司在中国银行股份有限公司莒县支行账号23×××77的存款予以冻结，至额满50万元止，冻结期限为一年。
当事人申请延长期限的，应当在期限届满十日前办理续行手续。期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦玉欣
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 丹
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初52号
原告刘凤霞，现住包头市。
被告谢大刚，住包头市。
被告孙男，系被告谢大刚妻子。
原告刘凤霞诉被告谢大刚、孙男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘凤霞诉称，2015年9月28日被告谢大刚以孩子病为由向原告借款4000元用于周转，现谢大刚以没钱为由拒绝归还。二被告系夫妻关系。故原告诉至法院，要求被告谢大刚返还原告欠款4000元整人民币；诉讼费及其他所产生的一切费用由二被告承担。
本院认为，原告诉状中所写被告的地址无法送达，且原告在规定期限内亦未能提供被告新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 张雨萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 琳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第334号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴泽芸，又名叶芸，无业。2012年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，经减刑后于2012年11月3日刑满释放。2014年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
指定辩护人陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人吴泽芸犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人吴泽芸及指定辩护人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控被告人吴泽芸于2013年6月至11月间，先后多次向吸毒人员厉明、许梦怡贩卖毒品冰毒，合计重约1克；2014年2月，公安机关在抓获被告人吴泽芸后，从其驾驶的车内查获甲基苯丙胺类毒品11.47克。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此认定被告人吴泽芸的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定依法判处。
被告人吴泽芸对公诉机关指控的向吸毒人员厉明等人贩卖毒品合计重约1克的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。但提出2014年2月26日公安机关从其驾驶的车内查获甲基苯丙胺类毒品11.47克，该部分毒品系准备自己吸食而非用于贩卖的辩解。
指定辩护人陈凯提出从被告人吴泽芸驾驶的车内查获甲基苯丙胺类毒品11.47克，无证据证实被告人准备用于贩卖，应定性为非法持有的辩护意见。
经审理查明：
1、2013年9月某晚，吸毒人员厉明电话联系被告人吴泽芸要求购买300元毒品冰毒，后被告人吴泽芸将重约0.3克冰毒送至德清县武康镇舞阳街与兴康南路交叉口汽车城处，以300元的价格贩卖给厉明。
2、2013年11月某晚，吸毒人员厉明电话联系被告人吴泽芸要求购买200元毒品冰毒，后被告人吴泽芸将重约0.2克冰毒送至德清县武康镇明诚汽车租赁店内，以200元的价格贩卖给厉明。
3、2013年11月某晚，吸毒人员厉明电话联系被告人吴泽芸要求购买200元毒品冰毒，后被告人吴泽芸将重约0.2克冰毒送至德清县武康镇明诚汽车租赁店处，以200元的价格贩卖给厉明。
4、2013年6月某日下午，许梦怡电话联系被告人吴泽芸要求购买300元毒品冰毒，后被告人吴泽芸将重约0.3克冰毒送至德清县武康镇新龙苑14幢1单元许梦怡家楼下，以300元的价格贩卖给许梦怡。
5、2014年2月25日23时许，公安机关根据线索在德清县武康镇宋石街82号抓获被告人吴泽芸；次日11时许，公安机关从被告人吴泽芸驾驶的车内查获甲基苯丙胺类毒品11.47克。
综上，被告人吴泽芸共计贩卖甲基苯丙胺类毒品12.47克。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息、犯罪记录查询、（2012）湖德刑初字第354号刑事判决书、释放证明，证实被告人吴泽芸的身份信息及前科情况。
2、抓获经过，证明被告人吴泽芸的到案经过。
3、证人厉明、许梦怡的证言及辨认笔录，证明各自于2013年6月至11月期间，向被告人吴泽芸购买毒品冰毒等事实。
5、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押物品照片，证明公安机关于2014年2月26日对被告人吴泽芸驾驶的轿车进行搜查，查获毒品可疑物11包并予以扣押的事实。
6、毒品成分检验报告，证实从被告人吴泽芸驾驶的车内查获的11包毒品可疑物为甲基苯丙胺类毒品，重约11.47克等事实。
7、尿样检测报告书，证实被告人吴泽芸经尿检呈阳性，有吸毒行为的事实。
被告人吴泽芸对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴泽芸明知冰毒系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人吴泽芸提出从其驾驶的车内查获的11.47克甲基苯丙胺类毒品系自己吸食而购买的辩解。经查，被告人吴泽芸曾因贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后未悔改，仍继续参与贩卖毒品。故依法应将查获的毒品数量计入贩卖毒品的数量。被告人及指定辩护人就此提出的异议，不予采纳。被告人吴泽芸虽无自首情节，但在归案后对基本事实未予否认，予以从轻处罚。被告人吴泽芸在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且因犯贩卖毒品罪被判过刑后，现又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，予以从重处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴泽芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年2月26日起至2021年2月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的甲基苯丙胺类毒品11.47克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 陈 岗
二〇一四年七月七日
书 记 员 林芳琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第786号
原告：吴小平。
被告：叶瑞波。
原告吴小平诉被告叶瑞波买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶瑞波支付原告吴小平茶叶款14200元，并支付该款自2014年9月1日起至付清之日至按中国银行同期贷款基准利率即年利率5.6%计算的逾期付款利息。二、诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：被告叶瑞波支付原告吴小平茶叶款14200元，并支付该款自2014年9月1日起至付清之日至按中国银行同期贷款基准利率即年利率5.35%计算的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年被告叶瑞波向原告吴小平购买茶叶，茶叶款一直未付。2014年4月2日，被告叶瑞波向原告出具欠条一份，约定茶叶款14200元于2014年8月之前归还。但约定的履行期限届满后，被告未支付，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶瑞波于本判决生效之日起十日内支付原告吴小平茶叶款14200元并支付该款自2014年9月1日起至付清之日止按年利率5.35%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告叶瑞波负担。
原告吴小平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶瑞波于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费84元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费168元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年六月十八日
代书 记员 章财溪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1362号
罪犯潘木华，男，1981年2月1日出生，住闽侯县闽侯县荆溪镇港头村，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2015年8月14日作出（2015）鼓刑初字第659号刑事判决，以被告人潘木华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2015年9月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘木华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年10月至2016年4月累计获达标分1.6分。2016年4月18日向福州市鼓楼区人民法院缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯潘木华减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年3月16日至2016年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00130号
原告：高某，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县新开河镇。
委托代理人：安某，女，汉族，法律工作者。住所地：辽宁省台安县台安镇。
被告：郭某，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县台安镇。
委托代理人：李某，系台安县法律援助中心律师。
原告高某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后，依法由代理审判员陈昊独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人安某，被告郭某及其委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2009年11月16日，原告高某与被告郭某登记结婚，生育一男孩高某某，现年7周岁。我们均系再婚，共同生活期间，因性格各异，双方经常因为生活琐事发生口角。2013年，我因操劳过度，导致心肌梗死发病，先后做了两次心脏支架手术。在我患病期间，被告不顾我的病情对我多次实施家庭暴力，并且被告完全没有尽到夫妻之间互相扶助的义务，对我不管不顾，甚至对我正常治病及生活发生的费用都拒绝给付，对于孩子的学费、生活费都拒绝给付。在2013年年末，春节期间，被告的父亲等亲属更带着凶器到我家中，对我进行谩骂和殴打，完全没有一点亲情。我与被告之间已不存在夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，无法再在一起共同生活。因此，我诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告郭某辩称：原告所讲不属实，我不同意与原告离婚。我们的夫妻感情未达到破裂程度。我因为原告放弃了原有固定工作，与原告一起打拼生活。无论是原告被他人打伤还是有病住院，我一直在尽一个妻子应尽的义务，并为原告抚养原告的孩子至今。
经审理查明：2009年11月16日，原告高某与被告郭某登记结婚，双方均系再婚，生育一男孩高某某，现年7岁。婚后因为双方性格各异，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。原告高某于2014年2月27日诉至本院，要求与被告郭某离婚。经审，被告郭某表示夫妻感情尚未破裂，不同意与原告高某离婚。
上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 巴星华
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执768号
申请执行人：朱仁斌，男，1966年1月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：贺余武，男，1964年5月19日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。
关于申请执行人朱仁斌与被执行人贺余武借款合同纠纷一案，被执行人贺余武未履行四川省资中县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）川1025民初1960号民事调解书确定的义务，即：“被告贺余武在2017年8月16日前偿还原告朱仁斌借款本金280000元。”申请执行人朱仁斌于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人贺余武偿还其借款本金280000元。本院受理后于2017年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：支付标的款280000元，承担本案执行费4100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人贺余武的收入，共计人民币290000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 张立（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第870号
申请执行人绿地集团（贵阳）置业有限公司，住所地贵阳市金阳新区房交中心103室。
法定代表人薛敏勇，职务董事长。
被执行人王燕，女，汉族，1965年12月27日生，住所地贵阳市云岩区。
本院在执行绿地集团（贵阳）置业有限公司申请执行王燕民事一案中，因被执行人王燕暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第870号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李媛媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2487号
罪犯吕美芝，女，1950年5月17日出生于山东省莱芜市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○○○年三月七日，山东省淄博市中级人民法院作出（2000）淄刑一初字第11号刑事判决，以被告人吕美芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年八月二十日、二〇〇四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吕美芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕美芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕美芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯吕美芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕美芝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终85号
上诉人（原审原告）张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）台州市人力资源和社会保障局，住所地台州市椒江区市府大道420号。
法定代表人许世斌，局长。
委托代理人金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人冯静，浙江力汇律师事务所律师。
上诉人张文荣诉被上诉人台州市人力资源和社会保障局社会保障行政复议一案，不服台州市路桥区人民法院(2017)浙1004行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年4月1日，原告张文荣向椒江区人力资源和社会保障局邮寄《根据<社会保险法>和<市公安局告知>（2016.3.4）等程序规定，请椒人劳局责令椒社保中心发给顶替正式在职职工公务员张文荣的工资中代扣缴基本养老保险费证书并支付1558日退休金计275766元的申请书》。2016年5月31日，原告向被告申请行政复议，要求确认椒江区人力资源和社会保障局对原告上述申请的不作为行为违法，并要求被告责令椒江区人力资源和社会保障局对其申请予以受理。2016年8月1日，被告台州市人力资源和社会保障局作出台人社复决字（2016）4号行政复议决定书，责令椒江区人力资源和社会保障局对原告的申请依法进行处理，并于2016年8月5日送达给原告。原告不服，提起诉讼。另查明，2016年7月29日，台州市椒江区人力资源和社会保障局对原告张文荣的《根据<社会保险法>和<市公安局告知>（2016.3.4）等程序规定，请椒人劳局责令椒社保中心发给顶替正式在职职工公务员张文荣的工资中代扣缴基本养老保险费证书并支付1558日退休金计275766元的申请书》作出答复，并于次日送达给原告。原告已就该答复行为提起复议和诉讼。另，经台州市椒江区人民法院（2003）椒民一初字第340号、台州市中级人民法院（2003）台民一终字第782号生效民事判决确认，原告张文荣与台州市东盛玻璃仪器有限公司（其前身为浙江海门光学玻璃厂）已解除劳动关系。经台州市椒江区人民法院（2011）台椒行初字第44号、台州市中级人民法院（2011）浙台行终字第192号生效判决确认，对原告张文荣主张其系在职职工公务员身份证据不足，不予支持。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，可诉的行政行为应当具有行政法意义上的权利义务内容，并对相对人的权利义务产生实质影响。本案中，椒江区人力资源和社会保障局已于2016年7月29日对原告张文荣的申请作出答复，原告已就该答复申请复议和诉讼，被告于2016年8月1日作出的要求椒江区人力资源和社会保障局对原告的申请依法进行处理的复议决定，已无实质意义，对原告张文荣的权益不产生实质影响，故对原告张文荣的起诉，应当予以驳回。另，原告张文荣申请复议的实质系主张退休职工或退休公务员的养老保险待遇权利，其劳动关系及身份问题，已经生效判决确认，原告明知其不符合享受退休职工或退休公务员养老保险待遇，仍多次以不同方式主张相同或类似诉求，属诉权滥用，应当予以规制。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款第（八）、（九）之规定，裁定驳回原告张文荣的起诉。
上诉人张文荣上诉称：上诉人系顶替母亲工作的正式在职职工事实清楚，因集体未及时给上诉人办理与母亲的户口户粮关系调换手续，故至今未给上诉人颁发户口户粮关系接受证书。集体应为上诉人申报代扣代缴职工基本养老保险等各项保险，椒江区人力资源和社会保障局和椒江区社会保险事业管理中心违法包庇椒江区经济和信息化局（原椒江市玻璃工业公司）和浙江海门光学玻璃厂（现改制为台州东盛玻璃仪器有限公司）两集体拖延申报事实清楚。上诉人的法定退休年限系从2011年11月15日满60周岁起，直至今日，应支付上诉人退休养老金合计302316元。综上，请求撤销一审裁定。
被上诉人台州市人力资源和社会保障局辩称：一、上诉人申请行政复议的实质是要求享受退体职工或公务员的养老保险待遇。上诉人与台州市东盛玻璃仪器有限公司（原浙江海门光学玻璃厂股份制改造后的企业）因确认劳动关系等纠纷，于2003年经椒江法院和台州中院审理，作出（2003）椒民一初字第340号民事判决、（2003）台民一终字第782号民事判决，已确认上诉人与浙江海门光学玻璃厂解除了劳动关系。再结合椒江法院（2011）台椒行初字第44号行政判决及台州中院（2011）浙台行终字第192号行政判决，对上诉人主张其系在职职工公务员身份证据不足，不予支持。现上诉人再次以相同的事实提出诉讼请求，违反了《行政诉讼法》等相关法律、法规规定的一事不再理原则。二、被上诉人在本案受理、审理、送达过程中程序合法。被上诉人于2016年6月2日收到上诉人所寄送的行政复议申请，于同年6月8日依法受理，于同年8月1日依法作出台人社复决字[2016]4号行政复议决定书，并于同年8月5日送达给上诉人。三、被上诉人实体处理合法。被上诉人受理后，认为椒江区人社局未在法定期限内对上诉人的申请依法进行答复，因此，责令椒江区人社局对上诉人的申请依法进行处理。四、台人社复决字[2016]4号行政复议决定对上诉人的权益不产生实质影响，故上诉人不符合起诉条件，应当予以驳回。椒江区人社局于2016年7月29日对上诉人的申请作出答复，并于次日送达给上诉人，且上诉人己对上述答复提起复议和诉讼。椒江区人社局在作出该答复后，未及时告知被上诉人，故被上诉人在不知情的情况下，作出了台人社复决字[2016]4号行政复议决定。该决定要求椒江区人社局依法进行处理己无实质意义，对上诉人的权益不产生实质影响。综上，请求依法裁定驳回上诉。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，有行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人向被上诉人申请行政复议以及向一审法院提起本案诉讼的目的系主张退休职工或退休公务员的养老保险待遇。而对于其劳动关系及身份问题，生效民事判决认定上诉人于1989年与他人合股开办了椒江市洪家天然香料厂并担任厂长及期间在家耕种承包田的行为应视为其自动与原浙江海门光学玻璃厂解除了劳动关系，生效行政判决认定上诉人主张其系在职职工公务员身份证据不足，不予支持，且认定其未参加其他形式的养老保险。因此，被诉行政复议决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。而且，上诉人明知其不符合享受退休职工或退休公务员养老保险待遇的条件，仍多次以不同方式提出相同或类似主张，其提起本案诉讼也因缺乏合法权益受侵害的事由而不具备诉的利益。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一七年七月十八日
代书 记员 郭之仪
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙10行终85号上诉人（原审原告）张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人（原审被告）台州市人力资源和社会保障局，住所地台州市椒江区市府大道420号。法定代表人许世斌，局长。委托代理人金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托代理人冯静，浙江力汇律师事务所律师。上诉人张文荣诉被上诉人台州市人力资源和社会保障局社会保障行政复议一案，不服台州市路桥区人民法院(2017)浙1004行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年4月1日，原告张文荣向椒江区人力资源和社会保障局邮寄《根据和（2016.3.4）等程序规定，请椒人劳局责令椒社保中心发给顶替正式在职职工公务员张文荣的工资中代扣缴基本养老保险费证书并支付1558日退休金计275766元的申请书》。2016年5月31日，原告向被告申请行政复议，要求确认椒江区人力资源和社会保障局对原告上述申请的不作为行为违法，并要求被告责令椒江区人力资源和社会保障局对其申请予以受理。2016年8月1日，被告台州市人力资源和社会保障局作出台人社复决字（2016）4号行政复议决定书，责令椒江区人力资源和社会保障局对原告的申请依法进行处理，并于2016年8月5日送达给原告。原告不服，提起诉讼。另查明，2016年7月29日，台州市椒江区人力资源和社会保障局对原告张文荣的《根据和（2016.3.4）等程序规定，请椒人劳局责令椒社保中心发给顶替正式在职职工公务员张文荣的工资中代扣缴基本养老保险费证书并支付1558日退休金计275766元的申请书》作出答复，并于次日送达给原告。原告已就该答复行为提起复议和诉讼。另，经台州市椒江区人民法院（2003）椒民一初字第340号、台州市中级人民法院（2003）台民一终字第782号生效民事判决确认，原告张文荣与台州市东盛玻璃仪器有限公司（其前身为浙江海门光学玻璃厂）已解除劳动关系。经台州市椒江区人民法院（2011）台椒行初字第44号、台州市中级人民法院（2011）浙台行终字第192号生效判决确认，对原告张文荣主张其系在职职工公务员身份证据不足，不予支持。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，可诉的行政行为应当具有行政法意义上的权利义务内容，并对相对人的权利义务产生实质影响。本案中，椒江区人力资源和社会保障局已于2016年7月29日对原告张文荣的申请作出答复，原告已就该答复申请复议和诉讼，被告于2016年8月1日作出的要求椒江区人力资源和社会保障局对原告的申请依法进行处理的复议决定，已无实质意义，对原告张文荣的权益不产生实质影响，故对原告张文荣的起诉，应当予以驳回。另，原告张文荣申请复议的实质系主张退休职工或退休公务员的养老保险待遇权利，其劳动关系及身份问题，已经生效判决确认，原告明知其不符合享受退休职工或退休公务员养老保险待遇，仍多次以不同方式主张相同或类似诉求，属诉权滥用，应当予以规制。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款第（八）、（九）之规定，裁定驳回原告张文荣的起诉。上诉人张文荣上诉称：上诉人系顶替母亲工作的正式在职职工事实清楚，因集体未及时给上诉人办理与母亲的户口户粮关系调换手续，故至今未给上诉人颁发户口户粮关系接受证书。集体应为上诉人申报代扣代缴职工基本养老保险等各项保险，椒江区人力资源和社会保障局和椒江区社会保险事业管理中心违法包庇椒江区经济和信息化局（原椒江市玻璃工业公司）和浙江海门光学玻璃厂（现改制为台州东盛玻璃仪器有限公司）两集体拖延申报事实清楚。上诉人的法定退休年限系从2011年11月15日满60周岁起，直至今日，应支付上诉人退休养老金合计302316元。综上，请求撤销一审裁定。被上诉人台州市人力资源和社会保障局辩称：一、上诉人申请行政复议的实质是要求享受退体职工或公务员的养老保险待遇。上诉人与台州市东盛玻璃仪器有限公司（原浙江海门光学玻璃厂股份制改造后的企业）因确认劳动关系等纠纷，于2003年经椒江法院和台州中院审理，作出（2003）椒民一初字第340号民事判决、（2003）台民一终字第782号民事判决，已确认上诉人与浙江海门光学玻璃厂解除了劳动关系。再结合椒江法院（2011）台椒行初字第44号行政判决及台州中院（2011）浙台行终字第192号行政判决，对上诉人主张其系在职职工公务员身份证据不足，不予支持。现上诉人再次以相同的事实提出诉讼请求，违反了《行政诉讼法》等相关法律、法规规定的一事不再理原则。二、被上诉人在本案受理、审理、送达过程中程序合法。被上诉人于2016年6月2日收到上诉人所寄送的行政复议申请，于同年6月8日依法受理，于同年8月1日依法作出台人社复决字[2016]4号行政复议决定书，并于同年8月5日送达给上诉人。三、被上诉人实体处理合法。被上诉人受理后，认为椒江区人社局未在法定期限内对上诉人的申请依法进行答复，因此，责令椒江区人社局对上诉人的申请依法进行处理。四、台人社复决字[2016]4号行政复议决定对上诉人的权益不产生实质影响，故上诉人不符合起诉条件，应当予以驳回。椒江区人社局于2016年7月29日对上诉人的申请作出答复，并于次日送达给上诉人，且上诉人己对上述答复提起复议和诉讼。椒江区人社局在作出该答复后，未及时告知被上诉人，故被上诉人在不知情的情况下，作出了台人社复决字[2016]4号行政复议决定。该决定要求椒江区人社局依法进行处理己无实质意义，对上诉人的权益不产生实质影响。综上，请求依法裁定驳回上诉。经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，有行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人向被上诉人申请行政复议以及向一审法院提起本案诉讼的目的系主张退休职工或退休公务员的养老保险待遇。而对于其劳动关系及身份问题，生效民事判决认定上诉人于1989年与他人合股开办了椒江市洪家天然香料厂并担任厂长及期间在家耕种承包田的行为应视为其自动与原浙江海门光学玻璃厂解除了劳动关系，生效行政判决认定上诉人主张其系在职职工公务员身份证据不足，不予支持，且认定其未参加其他形式的养老保险。因此，被诉行政复议决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。而且，上诉人明知其不符合享受退休职工或退休公务员养老保险待遇的条件，仍多次以不同方式提出相同或类似主张，其提起本案诉讼也因缺乏合法权益受侵害的事由而不具备诉的利益。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 超审 判 员  屈雪香代理审判员  张方杰二〇一七年七月十八日代书 记员  郭之仪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢52号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人徐枫林,男,1973年9月17日出生,住铁力市。
被执行人许春艳,女,1981年7月14日出生,住铁力市。
被执行人徐则林,男,1981年6月1日出生,住铁力市。
被执行人孔祥云,女,1981年6月2日出生,住铁力市。
被执行人王吉龙,男,1986年2月1日出生,住铁力市。
被执行人唐姗姗,女,1991年11月13日出生,住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人徐枫林、许春艳、徐则林、孔祥云、王吉龙、唐珊珊金融借款纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第944号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘海龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行立终字第1号
上诉人（原审起诉人）：曹惠玲，女，1963年6月30日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被起诉人）：银川市社会养老保险事务管理中心。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街。
法定代表人：戴玉荣，局长。
上诉人曹惠玲因与宁夏回族自治区银川市社会养老保险事务管理中心（下称社保中心）劳动和社会保障行政管理纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2013）兴行立初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，曹惠玲因社会养老保险费用、退休工龄事宜提起劳动仲裁，银川市劳动争议仲裁委员会于2007年11月22日作出银劳仲裁字（2007）78号裁决，认定被诉人银川市第四幼儿园（下称四幼）为曹惠玲缴纳1995年1月至2007年8月的养老保险费。四幼不服，提起诉讼。银川市兴庆区人民法院2008年5月28日作出判决，维持原裁决的认定。2013年曹惠玲达到退休年龄，社保中心从1995年1月起计算曹惠玲工龄。曹惠玲对此工龄认定不服，认为自己是1991年2月已在四幼工作，工龄应从1991年2月起算，故提起行政诉讼。2013年8月5日兴庆法院作出上述裁定，认为曹惠玲2013年提起诉讼，已超过法定的诉讼期限且无正当理由，裁定不予受理。本院认为，一审适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 张庆旺
审判员 陈开儒
二〇一四年二月十一日
书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1717号
原告杨宗霖，甘肃省张掖市人。
被告王仁德，甘肃省张掖市人。
被告王光宇，甘肃省张掖市人。
被告吴霞，19615年11月16日出生，甘肃省张掖市人。
本院于2015年2月12日立案受理了原告杨宗霖与被告王仁德、王光宇、吴霞民间借贷纠纷一案。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗霖、被告王仁德、王光宇、吴霞均到庭参加诉讼。
原告杨宗霖诉称：2014年11月24日，因被告王仁德经营土地资金短缺，遂以其及其子被告王光宇之名向原告借款70000元，约定于2015年2月7日偿还，并由被告王仁德、王光宇出具借条一张，被告吴霞（王仁德之妻）作为连带责任的保证人在借条上签名，承担保证责任。还款期限到后，经原告多次催要，被告王仁德、王光宇未能偿还，被告吴霞也未履行保证人的保证义务。现要求被告王仁德、王光宇立即偿还借款70000元，由被告吴霞承担连带保证责任。
被告王仁德、王光宇、吴霞均承认原告在本案中所陈述的事实及诉讼请求，仅以其经济困难为由，要求延期还款。
本院认为：被告王仁德、王光宇、吴霞承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，对原告主张的事实本院予以确认，对原告主张的诉讼请求，本院亦予以支持。被告仅以家庭经济困难为由而要求延期还款，未与原告就还款期限达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：
一、被告王仁德、王光宇于本判决生效后三十日内偿还原告杨宗霖借款70000元；
二、被告吴霞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费775元（已减半收取），由被告王仁德、王光宇、吴霞共同负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一五年四月十六日
书记员 杨建国
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初327号
原告陈秀荣，农民。
委托代理人李衍球，容县法律服务中心法律工作者。
被告卢小威，居民，
原告陈秀荣与被告卢小威土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成由审判员覃健武担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告陈秀荣的委托代理人李衍球到庭参加诉讼，被告卢小威经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀荣诉称，1994年12月8日被告以发展多种经营为名，到原告生产队与原告签订转包田地协议书一份，将原告坐落在容县容州镇宁冲村上下冬垌1.633亩、外冲1.574亩水田租给被告作养鱼使用，协议内容：“一、承包租金：上、下东垌按年亩产900市斤干谷计给，木社塘、马挂塘按年亩产750市斤干谷计给，每年6月、10月结算一次；二、承包期叁拾年（即1995—2025年）；三、承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告。附：在承包期内，若乙方中途终止承包，则应把塘推平，基本能恢复原有耕地，若甲方中途反悔及出现有碍承包者正常开展工作等问题，则应赔偿乙方的相连有关的一切经济损失的规定”。协议签订后，被告开始挖鱼塘正常养鱼。在2012年之前，原、被告均能按协议履行义务，但到2013年开始被告从来都未支付过承包款给原告，原告多次向容县容州镇宁冲村委会反映情况，容县容州镇宁冲村委会主持通知被告调解，但被告从来没有到场，致使无法调解处理。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、解除被告与原告陈秀荣签订的转包田地协议书；2、被告支付土地租金欠款人民币10335.78元给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。原告陈秀荣为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、土地承包合同，证明原告的承包土地；3、转包田地协议书，证明原告与被告转包关系；4、告知书，证明2013年至现在被告没有支付承包金给原告，经村委会协调无果；5、证明，证明：一、原告卢如胜是下宁队队长，二、证明被告三年不支付租金给原告；6、申请书，证明原告在本案诉请申请过村委会处理的事实；7、被告卢小威欠田租租金明细账，证明所欠田租数。
被告卢小威不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，1994年12月8日被告以发展多种经营为名，到原告生产队与原告签订《转包田地协议书》一份，将原告坐落在容县容州镇宁冲村下宁队上下冬垌1.633亩、外冲1.574亩水田租给被告作养鱼使用，协议内容：“一、承包租金：上、下东（冬）垌按年亩产900市斤干谷计给，木社塘、马挂塘按年亩产750市斤干谷计给，每年6月、10月结算一次；二、承包期叁拾年（即1995—2025年）；三、承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告。附：在承包期内，若乙方中途终止承包，则应把塘推平，基本能恢复原有耕地，若甲方中途反悔及出现有碍承包者正常开展工作等问题，则应赔偿乙方的相连有关的一切经济损失的规定”。协议签订后，被告开始挖鱼塘正常养鱼。在2012年之前，原、被告均能按协议履行义务，自2013年开始被告未支付过承包款给原告，现被告承包的鱼塘已荒废、无人管理。容县容州镇宁冲村证明2013年、2014年、2015年三年干稻谷市场均价每50公斤为130元，被告尚欠原告租金人民币10335.78元。双方纠纷经容县容州镇宁冲村委会调处未果，2016年2月23日原告诉至本院，请求法院判令：1、解除被告与原告陈秀荣签订的转包田地协议书；2、被告支付土地租金欠款人民币10335.78元给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《转包田地协议书》，属于合法有效合同，双方均应按合同约定履行相应的权利义务。被告自2013年开始未按照合同约定支付承包金给原告，被告的行为构成违约，依法承担违约责任，且现被告承包的鱼塘已荒废、无人管理，原告起诉解除合同，理由充分，本院依法予以支持。双方签订的《转包田地协议书》明确约定承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告，根据原告提供的卢小威欠田租各户明细账、容县容州镇宁冲村村民委员会证明，对原告主张被告支付租金人民币10335.78元的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。被告卢小威经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈秀荣与被告卢小威于1994年12月8日签订的《转包田地协议书》；
二、被告卢小威支付承包租金人民币10335.78元给原告陈秀荣。
本案收取案件受理费人民币2300元，由被告卢小威负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币2300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张璐思
int
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1051号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林水源
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢光耀
一审被告（二审被上诉人）：鑫盛达控股集团有限责任公司(原名称福建省鑫盛达工贸发展有限公司)
法定代表人：蔡天祝，该公司董事长。
一审被告（二审被上诉人）：吴幼致。
一审被告：何清水，南非共和国公民。
一审被告：王丽玲
再审申请人林水源因与被申请人卢光耀、一审被告、二审被上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司（以下简称鑫盛达公司）、吴幼致、一审被告何清水、王丽玲民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林水源申请再审称，二审法院认定“卢光耀提交的证据可以证明其以邮寄《律师催款函》的方式在保证期间届满前向各保证人主张了权利”的事实缺乏充分证据证明，适用法律错误。卢光耀主张其曾于2013年1月25日委托律师向林水源发出《律师催款函》，并提供了加盖有泉州顺丰运输有限公司（以下简称顺丰公司）业务专用章的快递单为证。但原审中卢光耀代理人已确认其律师所未寄出律师催款函并已笔录在卷宗，事实上林水源确未收到该快件，且该快递单无法证实林水源已收到该快递。首先，快递单的收件地址“石狮市延年路36号”虽与林水源身份证地址一致，但该地址实际为裕丰大厦所在地。该大厦地上一层为商场，二层为美容经营场所，三层为台球娱乐中心，四层为政协活动中心，五层以上为住宅，可见“石狮市延年路36号”并非林水源确切的居住地址。林水源的确切住址为“石狮市延年路36号裕丰大厦701室”，该地址证明材料已提交给二审法院并已确认。其次，该快递单收件人签名一栏也并非林水源本人签名。虽然快递单上写有林水源手机号码，但是卢光耀及顺丰公司在一审、二审中并未提供证据证实投递员通过电话联系过林水源确认地址，并由林水源指定其他人员代为签收。第三，该快递单的托寄物详细资料一栏为空白，并未注明邮寄的物品名称。假设林水源收到该邮件，也不能证实所收到的就是《律师催款函》。综上，卢光耀没有在保证期限届满前向林水源主张权利，林水源依法应免除保证责任。林水源根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人卢光耀，一审被告、二审被上诉人鑫盛达公司、吴幼质、一审被告何清水、王丽玲均未提交意见。
本院根据林水源再审申请书载明的事实和理由，对以下问题进行了审查。
关于卢光耀提供的快递单能否证明其在保证期间届满前曾向林水源主张过权利，林水源还应否承担保证责任的问题。本院认为，林水源与卢光耀之间因民间借贷而产生的保证合同关系，有林水源等四方共同向卢光耀出具的《借据》为证，应认定为合法有效，各方当事人应该按照《借据》对保证事项的约定行使权利，履行义务。因《借据》未就保证期间作出约定，按照《担保法》第二十六条之规定，保证期间应为主债务履行期届满六个月内，即卢光耀应在2013年2月2日前向林水源主张权利。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，只要卢光耀能证明其在保证期间届满前曾向林水源提出承担保证责任的要求，就会产生保证合同诉讼时效中断的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二项“当事人一方以发送信件或数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的”，应认定为《民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，从而产生诉讼时效中断的效力。
本案中卢光耀虽于2013年3月26日提起本案诉讼，但其主张曾于2013年1月25日委托律师向林水源发出《律师催款函》，并提供了加盖顺丰公司业务专用章的快递单为证。林水源再审申请时主张其事实上没有收到该快件并否认快递单的证明效力。本院认为，快递单上的收件地址“石狮市延年路36号”虽并非林水源确切住址“石狮市延年路36号裕丰大厦701室”，但与林水源的身份证标明住址一致。另，快递单上写有收件人林水源有效的手机号码，通常情况下足以使快递员联系到林水源。林水源主张快递单托寄物名称一栏为空白故无法说明投递物品就是《律师催款函》，但目前并无证据证明卢光耀与林水源之间存在其他经济往来，且卢光耀不仅向林水源寄送了快递，同时也向吴幼致、鑫盛达公司寄送有关资料，这三份快递同时寄出，从三方均为卢光耀的保证人这一事实看，存在内在的相互关联性。林水源称原审中卢光耀委托代理人已确认其律师事务所未寄出《律师催款函》，但并未提供相应证据证明。综上，诉讼时效制度设立的目的是为了督促权利人及时行使权利，只要权利人在法定期间恪尽一定注意义务向义务人提示权利，应认定为已向义务人提出了履行要求，产生诉讼时效中断之效果。本案中卢光耀提供的快递单及其载明事项达到了民事证据高度盖然性的要求，足以认定该《律师催款函》“到达或者应当到达对方当事人”，可以证明其在保证期间内曾向林水源提出承担保证责任的要求，林水源应当向卢光耀承担案涉借款的连带保证责任。二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，林水源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林水源的再审申请。
审 判 长 张进先
代理审判员 李 春
代理审判员 王 渊
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒋保鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7802号
原告上海市工联物业公司。
法定代表人夏晓民。
委托代理人陶荣刚。
委托代理人孙烈骏。
被告施正贤。
原告上海市工联物业公司与被告施正贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2011年1月至2014年6月的物业管理费5，712元及按每日千分之三计算的滞纳金。本院于2015年4月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夏万宏独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人陶荣刚、孙烈骏，被告施正贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积129.59平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告2011年1月至2014年6月的物业管理费计5，712元。
本院认为，根据本院查明的事实，可以确认原告在履行物业服务合同约定义务的过程中的确存在一定程度的服务瑕疵，但考虑到物业服务的收费标准，并结合物业服务瑕疵程度，本院对原告要求被告支付物业费之诉请，予以支持。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告施正贤于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2011年1月至2014年6月的物业管理费5，712元；
二、驳回原告上海市工联物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原、被告各半负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初69号
原告：肖精彩，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：胡徐进，男，1973年11月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告肖精彩诉被告胡徐进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告肖精彩于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告肖精彩和被告胡徐进经协商达成和解协议，纠纷已经消除。原告肖精彩撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖精彩撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告肖精彩负担。
审判员 汪全红
二〇一七年二月三日
书记员 潘 峥
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执284号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人夏海霞、徐通华征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审77号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人夏海霞、徐通华已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年七月七日
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执111号
申请执行人：晚立军。
被执行人：高洪伟、晚立梅。
本院在执行灯塔法院（2015）灯民初字第00413号民事判决书晚立军申请执行高洪伟、晚立梅民间借贷纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年六月一日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执111号申请执行人：晚立军。被执行人：高洪伟、晚立梅。本院在执行灯塔法院（2015）灯民初字第00413号民事判决书晚立军申请执行高洪伟、晚立梅民间借贷纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年六月一日书记员  刘 璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初12440号
原告：季红辉。
委托诉讼代理人：陈凤山。
委托诉讼代理人：洪裕淋。
被告：严颜。
委托诉讼代理人：付桂梅。
第三人：黄珊。
本院在审理上列原告季红辉诉被告严颜、第三人黄珊不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季红辉撤回起诉。
本案受理费22270元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 杨 勤
二〇一七年七月十八日
书记员 赵中山
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终979号
上诉人（原审原告）侯大鹏。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人穆振国，济南市市中区人民政府兴隆街道办事处工作人员。
委托代理人朱峰，山东环周律师事务所律师。
侯大鹏因诉济南市市中区人民政府房屋拆迁补偿方案通告一案，不服济南市中级人民法院于2016年4月26日作出的（2015）鲁01行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
侯大鹏诉称，原告系济南市市中区十六里河镇搬倒井村村民，拥有合法的宅基地使用权证。因二环东路南延工程用地的需要，原告房屋位于征收红线范围内。为了达到逼迫搬迁的目的，2015年12月3日，被告设立的济南市市中区二环东路工程建设指挥部下发《关于搬倒井村村民宅基地房屋拆迁补偿方案通告》。该通告明确了被拆迁房屋的权属、面积及补偿总额。原告不服，现提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告下设的临时机构济南市市中区二环东路工程建设指挥部作出的《关于搬倒井村村民宅基地房屋拆迁补偿方案通告》；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，被告济南市市中区人民政府下设的临时机构济南市市中区二环东路工程建设指挥部于2015年12月3日作出的《关于搬倒井村村民宅基地房屋拆迁补偿方案通告》，仅是对原告房屋补偿方案的再次书面告知，具体的补偿面积、安置人口、补偿金额仍以区指挥部最终核定的为准。该通告并未设立、变更、消灭原告的权利和义务，对其合法权益明显不产生实际影响。因此，原告侯大鹏的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告侯大鹏的起诉。
侯大鹏不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。理由如下：1、被上诉人作出《关于搬倒井村村民宅基地房屋拆迁补偿方案通告》这一行政行为事实上对上诉人权利造成了确定的不利影响，不是程序行为，而是已经终止的、确定的行政行为，原审法院裁定认定事实不清，驳回上诉人的起诉证据不足，侵害了上诉人的基本诉权。2、上诉人与被上诉人作出的《关于搬倒井村村民宅基地房屋拆迁补偿方案通告》具有法律上直接的利害关系，且该通告对上诉人合法权益产生实际影响，上诉人提起诉讼于法有据。3、原审法院裁定驳回上诉人的起诉，不利于维护社会和谐稳定，不利于定纷止争。4、原审法院未组织开庭、未听取上诉人与被上诉人的意见，直接裁定驳回起诉，程序违法，剥夺了上诉人享有的陈述意见、申请回避等法定权利。
被上诉人济南市市中区人民政府答辩称，原审法院认定事实清楚，驳回上诉人的起诉于法有据，审判程序合法，并未侵害当事人的诉权，原审法院受理该案后依法对被上诉人进行了调查和询问，上诉人认为原审法院程序存在瑕疵并无事实根据。请求驳回上诉。
本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。上诉人诉请撤销《关于搬倒井村村民宅基地房屋拆迁补偿方案通告》，而该通告是政府部门在拟征收土地过程中作出的阶段性告知行为，已经明确载明“房屋具体补偿面积、安置人口、补偿金额以区指挥部最终核定为准”，并未直接设立、变更、消灭当事人的权利和义务，不具有法律上的强制执行效力，对当事人的合法权益不产生实际影响。原审法院据此认定上诉人的起诉不符合起诉条件并无不当。因本案中上诉人的起诉不符合起诉条件，无需对《关于搬倒井村村民宅基地房屋拆迁补偿方案通告》进行合法性审查，原审法院未组织开庭审理不影响当事人的诉讼权利和实体权益，并不构成审判程序违法。上诉人如认为被上诉人征收土地行为违法或对征收土地补偿问题有异议，可以通过其他途径解决，不属于本案的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜钰越
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保字183号
申请人刘某某。
被申请人郭某某。
申请人刘某某为防止被申请人郭某某转移财产，因情况紧急，于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭某某价值人民币5万元的财产予以保全。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人郭某某所有的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
二、对申请人刘某某提供的担保财产，刘某所有的苏Ｃ×××××车辆予以查封。
保全费520元，申请人刘某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一六年八月一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17762号
原告：林立，男，1985年2月28日出生，汉族，现住温岭市。
委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：蔡辉雄，男，1990年8月3日出生，汉族，现住温岭市。
原告林立与被告蔡辉雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款人民币30000元，月利率1.5%自2017年8月22日起算至实际付款之日止；本案代理费1800元由被告负担。庭审过程中，原告自愿放弃向被告主张代理费1800元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月22日，被告蔡辉雄因需向原告林立借款人民币30000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%。后被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡辉雄在本判决生效之日起十日内偿还给原告林立借款30000元，并支付自2017年8月22日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告蔡辉雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海宏
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 丁秀平
二〇一八年四月九日
书 记 员 李其洋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17762号原告：林立，男，1985年2月28日出生，汉族，现住温岭市。委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：蔡辉雄，男，1990年8月3日出生，汉族，现住温岭市。原告林立与被告蔡辉雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款人民币30000元，月利率1.5%自2017年8月22日起算至实际付款之日止；本案代理费1800元由被告负担。庭审过程中，原告自愿放弃向被告主张代理费1800元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月22日，被告蔡辉雄因需向原告林立借款人民币30000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%。后被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡辉雄在本判决生效之日起十日内偿还给原告林立借款30000元，并支付自2017年8月22日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告蔡辉雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈海宏人民陪审员  杨素娥人民陪审员  丁秀平二〇一八年四月九日书 记 员  李其洋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1276号
原告张新刚，男，生于1962年4月28日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孟卫东，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告山东方正元建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人卢保树，董事长。
原告张新刚因与被告山东方正元建材有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告张新刚及其委托代理人孟卫东到庭参加诉讼。被告山东方正元建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新刚诉称，2004年3月，原告到被告处工作，被告收取原告10000元暂收款，称在原告离职时退还。2007年因被告经营状况逐渐恶化，原告离开被告单位，当时被告还欠原告工资及提成7000元，被告称单位资金紧张，待经营好转后支付。后原告多次催要未果，要求被告退还暂收款10000元并支付工资及提成7000元。
被告山东方正元建材有限公司（缺席）未答辩。
经审理查明，原告原系被告员工，2004年3月9日，被告收取原告暂收款10000元，并出具收款单1份。审理过程中，原告称被告还欠其工资及提成7000元，提供了济南市历城区仲宫镇付下村民委员会的证明及证人证言，证人吕怀福、刘贵出庭作证，二人称山东方正元建材有限公司均欠职工二个月的工资，具体前原告多少不清楚。
本院认为，被告收取原告暂收款10000元，在原告离职后应当及时退还，故对原告要求被告退还暂收款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告还欠其工资及提成7000元，其提供的证据均不能证实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告可在证据充分时另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告山东方正元建材有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告张新刚暂收款10000元。
二、驳回原告张新刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，原告负担50元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 陈允东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马秀菊
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审141号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：朱再超，男，汉族，1979年5月21日出生，现住涿州市。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币柒仟贰佰壹拾叁元捌角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第343号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年3月15日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第343号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第343号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第343号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐知初字第40号
原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地：广东省惠州市（雷士工业园）。
法定代表人：王冬雷，该公司董事长。
委托代理人：王红、袁敏，江苏致邦律师事务所律师。
被告：桐乡市梧桐奥晶灯饰商店，住所地：浙江省桐乡市。
经营者：吴卫刚。
原告惠州雷士光电科技有限公司诉被告桐乡市梧桐奥晶灯饰商店侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2682号
罪犯徐运建。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年9月15日作出（2009）高刑初字第371号刑事判决，以被告人徐运建犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年4月13日起至2021年4月12日止。2013年2月27日减刑一年，现刑期自2009年4月13日起至2020年4月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年7月受记功奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐运建准予减刑八个月，其刑期变更为自2009年4月13日起，至2019年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审523号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄益同，男。
被执行人黄益菢，男。
被执行人黄益区，男。
被执行人黄益蓬，男。
被执行人黄彩珠，女。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]83号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年3月25日作出平土资罚[2010]83号行政处罚决定，对被执行人黄益同等5人于凤卧镇后山村占地316.8平方米建造5间七层砖混结构住宅（计2217.6平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2010年4月8日送达被执行人。2017年5月27日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]83号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]83号行政处罚决定内容，由平阳县凤卧镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄文文