wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异40号
案外人：南昌县鼎建贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路228号祥和园住宅区3栋一单元301室，组织机构代码：57875519-4。
法定代表人：魏锦辉，该公司董事长。
委托代理人：万翔，男，汉族，1967年8月24日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。
申请执行人：江西省企业信用担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院东三路2号楼4楼，组织机构代码：73196615-9。
法定代表人：何新跃，该公司董事长。
委托代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。
被执行人：南昌市致远投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路77号1单元1101室，组织机构代码：75113467-5。
法定代表人：付小虎，该公司总经理。
被执行人：南昌市裕盛隆科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路289号C座附603室，组织机构代码：69845760-X。
法定代表人：李丹丹，该公司总经理。
被执行人：江西天润百乐物业有限公司，住所地：江西省南昌市胜利路46号，组织机构代码：79284109-3。
法定代表人：付小虎，该公司总经理。
被执行人：李丹丹，女，汉族，1985年7月7日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：付小虎，男，汉族，1969年8月10日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：李龙，男，汉族，1974年7月9日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：阮宝德，男，汉族，1986年12月13日出生，住所地：江西省上饶市余干县。
被执行人：陈小虎，男，汉族，1967年8月5日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人江西省企业信用担保有限责任公司与被执行人南昌市致远投资发展有限公司（以下简称“致远公司”）、南昌市裕盛隆科技有限公司、江西天润百乐物业有限公司、李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎合同纠纷一案中，案外人南昌县鼎建贸易有限公司（以下简称“鼎建公司”）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鼎建公司异议称，2013年11月17日，致远公司已将其名下位于南昌市红谷滩丰和南大道2888号绿湖豪城5-5#住宅楼103、104室房产出售给鼎建公司，鼎建公司付清了全部购房款，占有了房屋并进行了装修，还向南昌市房管局提交了办理过户登记手续所需要的相关材料，不能过户是因为上述房产已被本院查封。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，鼎建公司请求本院撤销（2014）洪民二初字第278-1号协助执行通知书并解除位于南昌市红谷滩丰和南大道2888号绿湖豪城5-5#住宅楼103、104室房产的查封。
鼎建公司向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、房屋装修合同、向南昌市房管局申请办理过户手续的缴费清单及收件收据等证据材料证明其主张。
申请执行人江西省企业信用担保有限责任公司辩称，鼎建公司与致远公司的房屋买卖不属实。理由如下：1、房屋买卖合同的签订时间是2013年11月17日，而房管部门出具的查档时间是2014年4月18日，说明该合同是事后补签；2、鼎建公司提供的是其与南昌县腾信贷款公司的转账凭证，但无法提供致远公司收到卖房款的凭证，不排除鼎建公司与南昌县腾信贷款公司有其他的业务经济往来。再者，鼎建公司尚未到房管部门查档，就将所有的购房款支付给对方，明显违背交易习惯；3、根据鼎建公司提供的《房屋装修合同》显示，装修时间在2013年12月10日至2014年3月10日，与查封时间相差不多，无法证明其已时间占有该房屋。且根据掌握的信息，涉争房屋自2015年10月起由致远公司出租给一家建筑公司，租赁期限为3年；4、鼎建公司与致远公司及其关联公司共同造价，企图逃避责任，恶意转移财产。综上，江西省企业信用担保有限责任公司认为鼎建公司提供的证据明显涉嫌造假，且证据之间相互矛盾，不能证明涉争房产归其所有，请求本院驳回案外人鼎建公司的异议申请。
经查明，2014年5月5日，本院就江西省企业信用担保有限责任公司诉致远公司等合同纠纷一案，作出（2014）洪民二初字第278-1号民事裁定书，冻结致远公司等银行存款385万元或查封、扣押其相应价值的财产。
2014年5月6日，本院查封登记在致远公司名下位于南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城5-5#住宅楼别墅103（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号，面积238.95平方米）、104（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号，面积243.4平方米）室房产。
另查明，2016年1月7日，本院立案执行申请执行人江西省企业信用担保有限责任公司与被执行人致远公司等合同纠纷一案，案号为（2016）赣01执16号（执行依据：2014洪民二初字第278号民事判决书），申请执行标的金额为342.390728万元及其利息。
再查明，2013年11月17日，鼎建公司和致远公司签订《房屋买卖合同》，约定将登记在致远公司名下位于南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城5-5#住宅楼103、104室两套别墅卖给鼎建公司，房屋总价款为850万元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人等相关内容。而关于权利人如何判断，在上述法律规定中的第二十五条已有明确规定，即已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉争房产登记在致远公司名下，在执行程序中本院依权利外观将涉案房屋作为致远公司的财产予以查封和执行并无不当。至于鼎建公司与致远公司关于涉案房屋归鼎建公司的房屋买卖约定，因双方未到房管部门进行权属变更登记，不能产生物权变动的效力，该约定只能在鼎建公司和致远公司之间具有约束力，不能对抗本案的申请执行人江西省企业信用担保有限责任公司。因此，鼎建公司请求本院撤销（2014）洪民二初字第278-1号协助执行通知书并解除位于南昌市红谷滩丰和南大道2888号绿湖豪城5-5#住宅楼103、104室房产的查封，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人南昌县鼎建贸易有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 江卫华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13340号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗邦萍，女，汉族，1963年5月8日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗邦萍信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第694号
申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
被执行人吴殿和。
被执行人吴兴福。
被执行人林淑凤。
本院于2014年8月20日立案执行东丰县农村信用合作联社丰城信用社申请吴殿和、吴兴福、林淑凤金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2013）东民初字第1893号法院生效裁判，被执行人吴殿和、吴兴福、林淑凤应支付申请人东丰县农村信用合作联社丰城信用社案款70000.0元，承担执行费950.0元。现因被执行人吴殿和、吴兴福、林淑凤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第694号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第155号原告刘俊。原告谭子斓。原告朱桂莲。三原告委托代理人夏敬全。被告乐振家。委托代理人陈迪泉。本院在审理原告刘俊、谭子斓、朱桂莲不当得利纠纷一案中，原告刘俊、谭子斓、朱桂莲于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告刘俊、谭子斓、朱桂莲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊、谭子斓、朱桂莲撤回起诉。本案受理费301元，由原告刘俊、谭子斓、朱桂莲共同负担。审判长徐光金审判员何卫人民陪审员田伟二〇一五年七月二十三日书记员王臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初08146号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：施拥华，该行员工。
被告：胡建丽。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告胡建丽信用卡纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即归还贷记卡透支本金7018.20元、利息3181.13元、滞纳金3230.96元，合计13430.29元（利息、滞纳金已计至2016年1月1日，之后按贷记卡合约计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。被告胡建丽未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年4月19日，被告向原浙江金华成泰农村合作银行（系原告前身，2014年7月更名为原告）申请授信额度50000元的丰收贷记卡。领用合约约定，除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25天；未能按期全额还款的，不享受免息期待遇，并自银行记账日起计算利息，透支日利率为万分之五；未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%收取滞纳金等等。被告取得卡号62×××72信用卡，核准额度20000元。在2013年5月25日至2014年11月10日期间发生分次透支与消费，截止2016年1月1日，尚欠透支本金7018.20元、利息3181.13元、滞纳金3230.96元，合计13430.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建丽于本判决生效之日起七日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7018.20元、利息3181.13元、滞纳金3230.96元，合计13430.29元（利息、滞纳金已计至2016年1月1日，之后按领用合约计至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（已依法减半收取），由被告胡建丽负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一六年九月六日
书记员 施 媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14150号
郭超：
本院立案执行的曾燕申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14791号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2998号
原告：五河县安厦物业管理有限公司。
法定代表人：张绵永，经理。
被告：韩浩，男，1983年10月9日生，汉族，住五河县，
本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告韩浩物业服务合同纠纷一案中，因原告五河县安厦物业管理有限公司不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 刁春元
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1256号
原告：姚志军，男，1978年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：金志余，男，1943年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：金奇君，男，1975年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。
原告姚志军与被告金志余民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志军，被告金志余的委托诉讼代理人金奇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款300,000元；2、请求判令被告支付自2016年6月16日起至清偿之日止的利息，按每月6,000元计算。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，自2016年6月16日，原告以购房为由向被告借款30万元，约定一个月后归还。但到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告金志余辩称，借款是事实，但没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，载明：本人(借款人)金志余(借款人身份证号码)XXXXXXXXXXXXXXXXXX因＿需要，今借到(出借人)姚志军(出借人身份证号码)XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币：大写叁拾万元整(小写：30万元)。借款期限为1个月(自2016年6月16日至2016年7月15日止)。借款利息按2%计算，如果到期之日未归还，按本金的30%违约金计算，直至借款全额还清为止，如果发生借款纠纷，借款人应承担所有律师费，诉讼费，差旅费，公告费，等一切费用，发生纠纷时有上海市松江法院管辖裁定……”借款人为“金志余”。借款日期2016年6月16日。
原告起诉时提交诉状列明的事实与理由为：“原告与被告是朋友介绍的，从2016年6月16日，和被告讲要买房向原告借款30万元约定借款一个月还经过多次催讨，而被告一拖再拖，现在对方电话也不接，因此原告至松江法院，要求被告归还原告本金及利息和违约金。”
庭审中，被告委托诉讼代理人陈述借款用途是被告和别人投资做生意，但具体什么生意不清楚。原告对此予以确认。原告陈述借款为现金交付给被告，被告委托诉讼代理人对此予以确认。另外，法庭询问原告是否知晓借款具体用途和无法归还的原因时，原告陈述，只知道是被告跑了。法庭告知被告委托诉讼代理人，因案件相关内容需向被告本人核实，要求被告本人在一周内与本院联系，到庭接受法庭询问，被告委托诉讼代理人表示清楚。但本院多次与被告委托诉讼代理人联系，确定了两次到庭时间，被告均未能到庭。
另查明，2014年至今，姚志军作为原告在本院提起的案由为民间借贷的民事诉讼案件达二十多件。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：人民法院审理民间借贷纠纷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中，原告提供的借条仅能证明双方存在借款合意，对于款项的交付双方均确认为现金交付。但原告作为二十多起民间借贷案件的当事人，其对于出借款项需要留存相关凭据有相当的意识，其在另外的民事诉讼中多次提交了转账凭证等相关证据用于证明款项交付。本案涉及借款金额300,000元，原告主张现金交付明显不符合常理。且原告也未能提供证据证明其所称的出借现金的来源。
另外，原告对于被告借款用途的陈述存在矛盾，其在诉状上称被告借款用于购房。庭审中，被告委托诉讼代理人称被告借款用于与人合伙做生意，且因生意亏损，合伙人已经逃跑。原告对被告委托诉讼代理人的该项陈述予以附和，但双方均无法说明被告具体做何种生意，合伙人情况，资金流向情况。且在本院多次联系传唤后，被告本人仍拒不到庭。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚志军的全部诉讼请求。
案件受理费6,970元，减半收取3,485元，财保申请费2,020元，合计诉讼费5,505元，由原告姚志军负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一七年四月十日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1256号
申请人：姚志军，男，1978年4月6日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：金志余，男，1943年3月10日生，汉族，住上海市松江区。
姚志军与金志余民间借贷纠纷一案，申请人姚志军于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人金志余名下坐落于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室的房屋壹套予以查封。申请人姚志军以现金60,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金志余名下坐落于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室的房屋壹套。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄 倩
二〇一七年一月二十四日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5535号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳锦绣支行（以下简称农行锦绣支行）。
住所地：襄阳市樊城区松鹤路（襄阳市3545工厂门口）。
负责人：陈彦，农行锦绣支行行长。
委托诉讼代理人王筱利，农行锦绣支行法律顾问。
被告：王同红，男，1971年1月24日出生，汉族，住谷城县。
被告：玉彩虹，女，1976年7月4日出生，其他情况同上，系被告王同红之妻。
被告：湖北新星汽车服务有限公司（以下简称新星公司）。
住所地：襄阳市襄州区春园东路。
法定代表人：杨晋，新星公司董事长。
原告农行锦绣支行与被告王同红、玉彩虹、新星公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锦绣支行的委托诉讼代理人王筱利，被告王同红到庭参加诉讼。被告玉彩虹、新星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锦绣支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王同红偿还借款本金99704.68元，利息从2013年10月22日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按日万分之五计算利息。2、判令被告玉彩虹、新星公司承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月22日，王同红向农行锦绣支行申请办理了农行信用卡，由玉彩虹、新星公司提供保证担保，农行襄阳锦绣支行依约向王同红发放了卡号为62×××23的乐分卡，之后王同红在使用过程中未按约定偿还借款本金、利息等费用，为维护银行的合法权益，故提起诉讼。
被告王同红辩称数额属实，应该偿还。
被告玉彩虹、新星公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定证据和事实如下：2013年7月18日，新星公司向农行锦绣支行书面承诺：依据新星公司与贵行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》，推荐王同红向贵行申请办理专项分期业务，保证专项分期仅用于在新星公司专用POS机上刷卡，并申报时限办理分期，同时，保证专项分期资金按申报车型购车，不转移资金用途；新星公司自动为该客户向贵行提供长期全面不可撤销的连带责任担保，并按贵行要求在车管部门办理抵押手续，且第一受益人为农行；按贵行要求刷卡20日内，向贵行提供办卡购车的相关资料。如新星公司违背承诺，因此引起的经济损失一律由新星公司承担。据此承诺，农行锦绣支行与王同红签订一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，其中约定，对于除现金及转账透支外的其他透支交易（含分期付款），王同红在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银记账日至到期还款日期间的免息待遇（免息还款期最长56天）；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，利息标准为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；王同红贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，农行锦绣支行应按月向王同红提供对账单；王同红未按期偿还欠款时，农行锦绣支行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期，有权止付王同红贷记卡，有权从王同红在中国农业银行开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由王同红承担等，玉彩虹作为保证人在合同上签名。2012年12月18日，王同红向农行锦绣支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，向农行锦绣支行申请贷款19.8万元，分期期数36期，分期手续费率为10.8%。农行锦绣支行依约向王同红发放了卡号为62×××23的乐分卡（信用卡卡种）。王同红以该信用卡在新星公司的POS机上消费19.8万元，但王同红未按约定还款。截止2013年10月22日，王同红尚欠借款本金99704.68元及利息未还。农行锦绣支行多次催收无果，故诉至本院。
本院认为，原告农行锦绣支行与被告王同红、玉彩虹、新星公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、承诺函等，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。王同红未按合同约定还款，是违约行为，应承担民事责任；被告玉彩虹、星公司依约应承担连带保证责任。农行锦绣支行的诉请合法，本院予以支持。被告王同红、玉彩虹、新星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同红应偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳锦绣支行借款99704.68元及利息（利息以99704.68元为基数，按日万分之五的标准计算，自2013年10月22日起计算至付清之日止）；
二、被告玉彩虹、湖北新星汽车服务有限公司在本判决主文第一项确定的债务范围内承担连带保证责任；玉彩虹、湖北新星汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向被告王同红追偿；
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12594元，减半收取1297元，由被告王同红、玉彩虹、湖北新星汽车服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一七年十二月二十日
书记员 邵泽润
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1937号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨青平（绰号“小光头”），出生地四川省巴中市，户籍住址四川省巴中市巴州区回风街道办事处八王村5组。2011年12月6日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2015年5月2日刑满释放。因本案于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，于同年8月13日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人朱峰（绰号“疯子”），出生地四川省内江市，户籍住址四川省内江市东兴区小河口镇跃进村4�**号。2010年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，于同年8月13日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人蒋某（自报名），出生地湖北省武汉市，住湖北省武汉市武昌区。因本案于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，于同年8月13日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1953号起诉书指控被告人杨青平、朱峰、蒋某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人杨青平、朱峰、蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月21日7时许，被告人杨青平伙同“小四川”（另案处理）到本市天河区濂泉路北城某档门口，盗走被害人张某放在该地的女装上衣1大包（经鉴定，价值人民币6552元），后将赃物销售获利。
2015年6月25日12时许，被告人杨青平伙同蒋某、朱峰到本市天河区天娱广场三楼，趁被害人王某用餐不备之机，盗走王某放在身边的女士挎包1个，内有苹果5S手机1部、钱包1个（经鉴定，共价值人民币2630元）、现金人民币420元，得手后三人逃离现场。
2015年7月7日，民警在本市白云区江夏地铁站将被告人杨青平、蒋某、朱峰抓获归案。
公诉机关认为被告人杨青平、朱峰、蒋某的行为均已构成盗窃罪，而且被告人杨青平、朱峰是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨青平、朱峰、蒋某对公诉机关的指控均不持异议。
经审理查明：2015年5月21日7时许，被告人杨青平伙同“小四川�（另案处理）在本市天河区濂泉路北城某档门口，盗走被害人张某放在该处的女装上衣1大包（共504件，经鉴定，价值人民币6552元），后销赃。
2015年6月25日12时许，被告人杨青平伙同蒋某、朱峰在本市天河区天娱广场三楼，趁无人注意之机，盗走被害人王某女士挎包1个，内有IPHONE5S/16G/金色手机1部（经鉴定，价值人民币2401元）、蓝色/女款钱包1个（经鉴定，价值人民币229元）及现金人民币420元，后销赃。
2015年7月7日，民警在本市白云区江夏地铁站将被告人杨青平、蒋某、朱峰抓获归案。
上述事实，被告人杨青平、朱峰、蒋某在庭审阶段亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，被害人张某的陈述，证人朱某、李某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片、监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，订货单、出货单，价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，手机通话记录清单，情况说明，受理报警登记表、报案人员简要情况登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，以及被告人杨青平、朱峰、蒋某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨青平、朱峰、蒋某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨青平归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱峰、蒋某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨青平、朱峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨青平、朱峰、蒋某的违法所得，依法应予追缴并发还各被�人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨青平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年10月6日。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人朱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年6月6日。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳�。
三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
四、追缴被告人杨青平、朱峰、蒋某的违法所得，发还各名被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戴凡宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第654号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分�
被执行人许康乐
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第286号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许康乐的银行存款或扣留、提取其收入人民币8737.64元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2004号
原告东营联丰石油机械有限公司，住所地山东省东营市东营区淮河路96号二楼。
法定代表人魏增元，总经理。
委托代理人李娜，山东熙宁律师事务所律师。
委托代理人李永刚，山东熙宁律师事务所律师。
被告天津赛尔特石油钻具有限公司，住所地天津静海经济开发区。
法定代表人杨京歌，总经理。
本院在审理原告东营联丰石油机械有限公司与被告天津赛尔特石油钻具有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解而中止审理。原告于2015年4月17日向本院提出申请，以原告已对被告申请财产保全为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营联丰石油机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9248元，保全费5000元，共计14248元，均由原告东营联丰石油机械有限公司自行负担。
审判员 韩金凤
二〇一五年四月十七日
书记员 曹 峥
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初88号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人揭俊，曾用名揭斌，男，1976年2月9日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，澧县滟洲水利水电工程管理局职工，户籍所在地澧县，现住澧县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月28日被澧县公安局取保候审，2017年4月14日被澧县人民检察院决定对其取保候审，2017年4月26日本院决定对其取保候审。当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）84号起诉书，指控被告人揭俊犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后受理了此案，依法由审判员陈晖独任审判，代理书记员施春娟担任记录，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉。被告人揭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2016年3月13日20时许，被告人揭俊饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号轿车行驶至澧县澧阳镇翊武西路澧县二中前路段时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血检测：被告人揭俊血液中乙醇含量为239.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人揭俊在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发经过，现场查获、抽血等视频，证人揭军、郑某等人的证言，被告人驾驶证、行驶证以及血样提取时的照片等书证，常住人口登记信息表，被告人的供述和辩解，血液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭俊违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人揭俊犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人揭俊如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可从轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人揭俊的平时表现、公众评价及监督环境等进行考察，考察报告认为被告人揭俊具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。本院决定对被告人揭俊从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人揭俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人揭俊于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晖
二〇一七年五月十一日
代理书记员 施春娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二项）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：陈晖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终215号
上诉人（原审原告）：黄锡国，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾永湖，男，1950年8月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：胡智英，女，1952年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘军，上海大可以律师事务所律师。
上诉人黄锡国因与被上诉人贾永湖、胡智英民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初13500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
黄锡国上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其与贾永湖及案外人赵某、黄某共同签订的两份协议能够证明，贾永湖将向其所借的200万元转借给案外人江某1。系争200万元是出借给江某1的800万元的四分之一。贾永湖对款项性质有异议，应当负举证责任。
贾永湖、胡智英答辩认为，双方不存在民间借贷关系，贾永湖从未向黄锡国借过200万元。系争200万元是双方频繁往来款项中的一笔，是黄锡国代案外人夏某归还其之借款。黄锡国从未履行两份协议项下付款义务。
黄锡国向一审法院起诉，请求判令：1、判令贾永湖偿还黄锡国借款2,000,000元；2、判令贾永湖向黄锡国支付自2011年7月10日起至实际清偿之日止的利息（以2,000,000元为基数，按照月息2%计算，暂计2,400,000元）；3、判令胡智英对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院查明，2011年7月9日，黄锡国向贾永湖转账汇款200万元。2011年8月11日，案外人江某2出具借条一份，言明向黄锡国、贾永湖、案外人赵某借款800万元。2014年3月26日，贾永湖、赵某与江某2、上海XX有限公司民间借贷纠纷一案法院立案受理后，于2015年4月7日作出（2014）松民一（民）初字第2590号民事判决，判令：一、江某2返还贾永湖、赵某借款本金6,632,750元；二、江某2偿付贾永湖、赵某借款利息（以6,632,750元为基数，自2011年12月17日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、上海XX有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
贾永湖与胡智英系夫妻关系。
2011年1月至2012年3月期间，黄锡国与贾永湖之间有数笔金额高达一二百万的资金往来，其中包括2011年7月9日黄锡国汇入贾永湖账户的200万元。2012年4月23日，黄锡国、贾永湖、案外人赵某、黄某签订《协议》一份，约定：江某2于2011年8月11日向赵某、贾永湖借款800万元，实际投资属于四人平均投入，每人各投200万元，投资人：赵某、贾永湖、黄某、黄锡国。
一审法院认为，本案的争议焦点在于贾永湖出借给案外人江某2的800万元中是否有200万元系黄锡国出借给贾永湖。黄锡国为此提供了协议和转账凭证予以证明。贾永湖、胡智英对此提出异议，认为双方虽然签订了协议，但黄锡国并没有将钱款交付贾永湖，2011年7月9日汇给贾永湖的200万元系双方之间的生意往来款。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。黄锡国提供的协议可以证实黄锡国与贾永湖之间有借贷的合意，但双方之间的借贷是否成立还要有钱款交付的事实。黄锡国汇给贾永湖的200万元并未注明资金用途，而2011年1月至2012年3月期间，黄锡国与贾永湖之间存在频繁的资金往来，转账金额在一二百万的存在数笔，因此黄锡国汇给贾永湖的200万元难以认定系黄锡国出借给贾永湖的借款。故黄锡国与贾永湖之间的借贷关系不成立，黄锡国要求贾永湖偿还借款本息，并要求胡智英承担连带责任的请求，应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决：驳回黄锡国的全部诉讼请求。一审案件受理费42,000元，减半收取计21,000元，由黄锡国负担（已付）。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，2012年4月23日四人共同签订的协议虽载明，案外人江某12011年8月11日向赵某、贾永湖所借800万元实际属于四人平均投入，每人各投200万元。但已查明事实表明，黄锡国与贾永湖之间互有多笔巨额资金往来。黄锡国2011年7月9日支付给贾永湖200万元，未注明系借款。在没有证据证明，除该笔款项外，黄锡国与贾永湖之间其他款项往来均已结清，双方再无其它债权债务纠纷的情形下，不能确认该笔款项系黄锡国为履行2012年4月23日四人共同签订的协议而向贾永湖提供的借款，亦不能确定系贾永湖对黄锡国所负欠款。黄锡国仅依据支付200万元的行为，主张系争款项是其向贾永湖出借的借款，应不予采信。
综上，黄锡国的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42,000元，由上诉人黄锡国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年二月一日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执878号
申请执行人邹小梅，女，1970年1月2日出生，汉族，务工，住安福县，
被执行人王新华，男，1978年10月19日出生，汉族，住安福县，
申请执行人邹小梅与被执行人王新华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)赣0829民初1481号民事判决书，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人纠纷款321431元，并向其发出报告财产令。被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供有关财产线索。本案已执行0元，尚有321431元未执行到，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执878号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一八年五月八日
书记员 左丽莎
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3801号
原告：李某1，男，1961年4月6日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。
被告：李某2，男，1986年3月11日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人康放，被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.李某2自2017年4月起每月向李某1给付生活费1000元；2.李某2给付李某1医疗费80000元。事实和理由：李某1被诊断为胸椎肿瘤压迫神经，急需手术。但李某1既无劳动能力，又无经济来源，连生活费都需要靠好心人捐助，故手术迟迟未能实施。李某2系李某1之子，有稳定收入，完全可以负担李某1医疗费，但对李某1不闻不问，拒不履行赡养义务，故诉至法院。
李某2辩称，李某2一直在履行赡养义务，日前刚为李某1交纳了电费。只是李某2月收入仅3000元，多年来李某1没有收入，靠李某2养活，以致李某2没有一点积蓄，32岁了仍未结婚。现在李某1将李某2赶出家门，李某2还需要租房居住，故李某1主张的生活费过高，李某2无力负担。李某1已经被诊断为肾癌晚期，做手术有生病危险且对病情无济于事，医生建议进行化疗，故不同意给付80000元手术费。
本院经审理认定事实如下：李某1共育有一子李某2，系其与前妻所生。1995年李某1与前妻离婚，李某2跟随李某1共同生活。李某1居住在北京市平谷区东高村镇南张岱村老宅，无其他房产。其多年未工作，无收入，无积蓄，现身患多种疾病，瘫痪在床。2015年李某1再婚，现李某1由其再婚妻子照顾。李某1曾经通过网络筹集了一些医疗费，也接受了其他亲戚朋友的一些捐助。李某2月收入约3000元，租房居住，至今未婚。双方有争议的事实是李某1是否急需手术及手术费用。对此，李某1提交了北京市平谷区中医医院诊断书，显示李某1的病情为T12椎体及椎管占位性病变、T12椎体骨破坏待查、胸椎脊髓损伤伴双下肢截瘫、右肾占位性病变、尿潴留、前列腺增生、感冒、泌尿系感染。李某2认为该诊断书并非确诊诊断，且未提到李某1的病情需要进行手术，事实上李某1已被确诊为肾癌晚期，癌细胞已经转移，医生建议进行化疗，已无手术必要。对此，李某2提交了北京积水潭医院医学影像学检查报告复印件、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心出院诊断证明复印件，以及北京积水潭医院医生就李某1病情进行说明的音频光盘进行佐证。北京积水潭医院医学影像学检查报告显示李某1胸12椎体恶性病变、转移可能，右肾占位，考虑恶性可能。北京朝阳中西医结合急诊抢救中心出院诊断证明显示，李某1胸12椎体转移、右肾癌、骨瘤病。音频资料显示医生称李某1已无做手术的必要，建议其进行化疗。本院认为，李某1仅提供了北京市平谷区中医医院的诊断证明，显示其身患各种疾病，但无法证明其急需要手术治疗及手术费用，且李某2已提供相反证据证明其病情无进行手术的必要性。故在此情况下，其是否需要手术不但是复杂的医学判断，还需要综合进行价值判断，而根据现有证据本院对此无法进行认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。李某1身患重病，丧失劳动能力，又无经济来源，李某2有义务对其进行赡养，本院结合李某1需求及李某2的经济状况酌定李某2每月给付李某1生活费500元。现有证据并不能充分证明李某1需要手术及医疗费80000元，故本院对该项诉求暂不予支持。需要指出，本院虽未支持李某2预先支付李某180000元医疗费的诉求，但李某2作为李某1子女仍有负担李某1医疗费的义务，只是其负担数额需要根据实际需要再行确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、李某2于二〇一七年五月起每月支付李某1生活费500元（二〇一七年五月至二〇一七年六月生活费1000元于本判决生效后七日内给付；自二〇一七年七月始每年于一月三十一日前、七月三十一日前各给付生活费3000元）；
二、驳回李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由李某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年五月十五日
书记员 郑 坤
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执409号
申请执行人：王笃娟
被执行人：赵丽华
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3199号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，轮候查封了被执行人的工资，暂未发现其他可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额120000元、诉讼费2470元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额120000元、诉讼费2470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘彬彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2913号
上诉人（原审被告）：雷树军，男，1962年11月1日出生，汉族，个体户，住神华集团灵新矿销售公司院内。
委托诉讼代理人：丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡万成，男，1962年5月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
上诉人雷树军与被上诉人胡万成买卖合同纠纷一案。不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
雷树军上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：本案实际为加工承揽合同关系。上诉人按照被上诉人意愿出具的《欠条》实为加工承揽协议，并不具备”欠条”的意义。一审法院基于对事实的错误认定，一方面将同一合同关系硬生生分成没有约定主张债权时间的236000元”欠条”和明确各项权利义务及5万元价款的”买卖合同”；一面又无视上诉人对”买卖合同”项下诉讼时效的抗辩，将二者数额相加，除去被上诉人自认的20万元已付款项，判决上诉人支付被上诉人”下欠”货款86000元，违背事实和法律依据。上诉人认为，被上诉人向上诉人主张债权的诉讼时效早在2015年3月就已告终结。请求贵院依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人胡万成辩称，上诉人在上诉状中所述货款已经全部支付完毕，双方合同义务终止，完全不属实。被上诉人已经按照双方的约定时间2012年9月20日按时交付了货物，并自2012年10月1日完成了调试安装。本案案由是买卖合同纠纷不是加工承揽合同纠纷，本案未超过诉讼时效。被上诉人出售给上诉人的货物不存在任何质量问题。
胡万成向一审法院起讼请求：1、被告向原告支付货款86000元及利息；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年8月16日，原、被告双方约定由原告向被告提供价值236000元的煤炭筛选设备，在设备安装过程中双方对原设计进行了修改，原告再次向被告提供价值50000元的设备。价值286000元的设备安装结束后，被告仅向原告支付货款200000元，下剩86000元至今未能支付。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告向被告提供价值286000的煤炭筛选设备，被告应当全额支付货款，故对原告要求被告支付下剩货款86000元的诉请法院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉请，因被告向原告出具的欠条中未有约定，故法院不予支持。被告关于本案已经超过诉讼时效的抗辩意见，因被告向原告出具的欠条对货款的支付期限未作约定，原告可以随时主张其权利，故被告的该抗辩意见法院不予采纳；被告关于双方对货款最终议定为236000元，且被告已经将236000元全部履行完毕的抗辩意见，因其未能提交证据予以证实，故被告的该抗辩意见法院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告雷树军于本判决生效后二十日内向原告胡万成支付货款86000元。二、驳回原告胡万成的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告雷树军负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2012年8月16日向被上诉人出具的欠条上明确载明”今订购胡万成设备款贰拾叁万陆仟元（236000元）”，后双方又于2012年8月20日签订设备买卖合同一份，在产品名称中注明了新增或改型，合同价款为5万元。原审法院依据被上诉人提交的上述两份证据将本案案由确定为买卖合同并无不妥。上述欠条和合同已明确了上诉人所购设备的价款，且欠条出具时间早于双方签订的买卖合同时间，上诉人主张本案所涉合同总价款为236000元的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张其向被上诉人另外支付了3万元，但没有提交相应证据予以证明，本院不予支持。关于诉讼时效，因上述欠条中未约定付款期限，被上诉人可随时主张权利，上诉人关于被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效应予驳回的主张，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人雷树军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第146号
申请执行人于志，男，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会。
代表人李青山，系村主任。
本院制发的（2013）开民初字第1327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁镇农经站的存款25106.00元，冻结期间六个月（2014年3月10日至2014年9月9日），冻结期间未经本院允许不得私自提存。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ义
二〇一四年三月十日
书记员 王铭岩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1032-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住所地荣成市。
被执行人成山大道红双喜酒店，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人肇元街道聚福酒店行政征收纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第108号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月五日
书记员 刘 静
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5351号
原告刘某，女，1979年2月8日生，汉族，住任丘市。。
被告陈某，男，1975年9月29日生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕远智
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初559号
原告：广发银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100072753845U，住所地镇江市润州区檀山路8号。
负责人：孙平，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：陈达彪，男，1963年9月3日出生，汉族，住丹阳市。
被告：袁红伟，女，1972年7月23日出生，汉族，住丹阳市。
原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告陈达彪、袁红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正云到庭参加了诉讼，被告陈达彪、袁红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉称，2014年9月22日被告陈达彪向原告递交贷款申�表，要求贷款400000元，原告经审核同意发放贷款350000元，该额度为循环额度，额度有效期为60个月，即自2014年9月23日起至2019年9月23日止，贷款期限为36个月；同时双方约定：被告陈达彪应按月偿还等额本息，还款日为每月3日，如逾期还款，原告可宣布借款提前到期，要求借款人归还借款本息和相关费用。嗣后，原告于2014年9月23日向被告陈达彪发放了贷款350000元，但被告未能按时偿还借款本息，截止2017年2月5日，该被告欠原告借款本金116691.35元，利息5557.21元，合计122248.56元。由于两被告系夫妻关系，故要求两被告归还借款本息，并承担借款还清之日止的利息。
被告陈达彪、袁红伟未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年9月22日两被告向原告申请贷款，并填写了生意人卡（生意红）申请表，原告也在该申请表上加盖公章。同年9月23日原告同意贷款350000元，并确定额度为60个月，单笔贷款期限为36个月，年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款。同日，双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度），确认贷款额度为350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月23日至2019年9月23日，并规定本核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。当日，双方又签订了个人信用贷款核准通知书（单笔），约定此次贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，并规定该核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。原告依约支付贷款后，被告未能按时归还借款本息，截止2017年2月5日，尚欠原告借款本息122248.56元。审理期间，被告未提供证据也未书面答辩。
上述事实有原、被告所签订的申请表、原告的批复、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单、欠款明细表及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间借款合同有效，原告依约发放贷款后，被告未能按时支付借款本息，构成违约，原告要求其支付所欠借款本息的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达彪、袁红伟欠原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本息122248.56元（截止2017年2月5日，之后的利息仍按原合同约定的利率计算至付清欠款为止）于本判决生效后的十日内支付给原告广发银行股份有限公司镇江分行。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1372元，财产保全费1220元，合计2592元，由被告陈达彪、袁红伟负担，此款原告已全部预交本院，被告陈达彪、袁红伟应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用支付给原告广发银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 陈大伟
二〇一七年四月十三日
书记员 李 昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7968号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告沈钊。
被告杨帆。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告沈钊、被告杨帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1255元,由原告负担。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张世华
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 乔宁宁
??
??
??
??
1
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2818号
原告：山东欣旺农业发展有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人孙波，总经理。
委托诉讼代理人：毕监状，男，1971年10月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。系公司财务。
被告：孙祥兵，男，1970年9月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海临港经济技术开发区汪疃镇曹家泊村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇曹家泊村驻地。
法定代表人曹显若，村委主任。
委托诉讼代理人：李子华，女，1964年3月31日出生，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告山东欣旺农业发展有限公司诉被告孙祥兵、威海临港经济技术开发区汪疃镇曹家泊村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2377元，由原告负担。
审判员 王金芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 媛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1452号
申请执行人黄莲芳，女，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈雄，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人黄莲芳与被执行人陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0181民初3203号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为19.4万元等。
本院于2017年5月19日立案执行后，依法向被执行人陈雄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将陈雄纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3203号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1452号申请执行人黄莲芳，女，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈雄，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人黄莲芳与被执行人陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0181民初3203号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为19.4万元等。本院于2017年5月19日立案执行后，依法向被执行人陈雄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将陈雄纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初3203号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年八月二十六日书记员  薛正坤
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初562号
原告：兰锦冠，男，1964年4月19日生，壮族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：陈祖林，男，1970年12月3日生，汉族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告兰锦冠诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰锦冠的委托诉讼代理人韦光辉、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰锦冠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计42180元，并加付5倍赔偿金42180×5=210900元，上述请求共计210900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计42180元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告兰锦冠提出的各项工资（各种补贴）共计42180元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰锦冠各项工资（各种补贴）共计42180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8402号
原告李士田，男，1946年8月25日生，汉族，住滑县。
被告史桂芳，女，1980年5月28日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告李士田诉被告史桂芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李士田于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李士田的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李士田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李士田负担
审判员 郭春明
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 飞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2739号
原告福建恒杰塑业新材料有限公司。住所地：福清市渔溪镇渔溪村。注册号350100400002661。
法定代表人王存奇。
委托代理人郭彦军，男。
被告西安苏科机电设备有限责任公司。住所地：西安市未央区朱宏路**号汉蜀酒店*******室。注册号610100100369536。
法定代表人黄桂华。
原告福建恒杰塑业新材料有限公司与被告西安苏科机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭彦军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至2013年7月，被告多次向其购买塑料管。截止2014年12月15日，被告欠付货款185870元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款185870元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年7月7日至2013年7月2日，原告向被告供应塑料管3次，货款共计205295元。其中，2013年1月22日，被告付款19425元。2015年3月28日，被告在《经销商往来对账单》上确认截止2014年12月15日欠付货款185870元。
以上事实，有《经销商往来对账单》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”根据原告提交的《对账单》可以认定，原告与被告虽未签订书面合同，但原告向被告供货事实存在。原告向被告供应货物，被告理应支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。被告对其欠付货款之事是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的证据及其陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付原告货款185870元的事实。故原告要求被告支付货款185870元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安苏科机电设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告福建恒杰塑业新材料有限公司货款185870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马建青
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初2739号原告福建恒杰塑业新材料有限公司。住所地：福清市渔溪镇渔溪村。注册号350100400002661。法定代表人王存奇。委托代理人郭彦军，男。被告西安苏科机电设备有限责任公司。住所地：西安市未央区朱宏路**号汉蜀酒店*******室。注册号610100100369536。法定代表人黄桂华。原告福建恒杰塑业新材料有限公司与被告西安苏科机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭彦军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月至2013年7月，被告多次向其购买塑料管。截止2014年12月15日，被告欠付货款185870元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款185870元，并承担本案诉讼费。经审理查明，2012年7月7日至2013年7月2日，原告向被告供应塑料管3次，货款共计205295元。其中，2013年1月22日，被告付款19425元。2015年3月28日，被告在《经销商往来对账单》上确认截止2014年12月15日欠付货款185870元。以上事实，有《经销商往来对账单》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”根据原告提交的《对账单》可以认定，原告与被告虽未签订书面合同，但原告向被告供货事实存在。原告向被告供应货物，被告理应支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。被告对其欠付货款之事是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的证据及其陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付原告货款185870元的事实。故原告要求被告支付货款185870元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安苏科机电设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告福建恒杰塑业新材料有限公司货款185870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦代理审判员 王 鹏人民陪审员 马建青二〇一七年一月十二日书 记 员 赵 苗
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执164-1号
申请执行人荥经县农村信用合作联社新添信用社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
负责人李永元，该社主任。
被执行人石棉县山泉电站，住所地石棉县美罗乡坪头村三组。
执行事务合伙人朱子灵，该电站合伙事务执行人。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第701号民事判决书,于2016年8月16日向被执行人石棉县山泉电站发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人石棉县山泉电站至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，石棉县山泉电站在国网四川石棉县供电有限责任公司每月有发电款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款,《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条裁定如下：
一、对石棉县山泉电站在国网四川石棉县供电有限责任公司每月发电收益予以全部冻结，石棉县山泉电站每月可领取15000元用于电站正常开支。
二、冻结期限为一年（从2016年8日31至2017年8月30日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 许 磊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢451号
申请执行人李嘉亮，男。
申请执行人张艳（系李嘉亮法定代理人），女。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组。
负责人吴继辉，组长。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部（机构代码：B89781391）。
法定代表人易铁夫，主任。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年12月10日经本院审结。该案（2015）天民未初字第00169号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人集体经济收益款15000元，受理费87.5元，执行费125元，合计15212.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组的银行存款15212.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 杜健伟
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4240号
申请执行人：何远高，男，1977年6月26日出生，汉族，住所地广东省英德市。
被执行人：黄小坚，男，1985年8月15日出生，汉族，住所地广西岑溪市。
原告何远高与被告黄小坚劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初5735号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、于本判决生效之日起三日内，黄小坚支付何远高2015年5月至2015年8月期间的工资2595元；二、于本判决生效之日起三日内，黄小坚支付何远高未签订书面劳动合同二倍工资差额17103元；三、于本判决生效之日起三日内，黄小坚支付何远高解除劳动关系经济补偿金2000元。2017年5月9日，何远高以黄小坚到期未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为21698元，本案执行费225元。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人黄小坚名下的财产情况，经查，被执行人黄小坚名下车牌粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车两辆，本院分别于2017年6月2日、2017年6月7日查封了上述车辆的车辆档案，因车辆下落不明，本院无法处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况本院以短信的方式告知申请执行人，并限期其以书面的形式提供被执行人名下的财产线索，逾期未提供。鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4240号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈旭敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0229号
原告王金玉，女，汉族，居民。
被告孙文发，男，汉族，居民。
被告董文涛，女，汉族，居民。
被告王金芳，女，汉族，居民。
本院在审理原告王金玉与被告孙文发、董文涛、王金芳民间借贷纠纷一案中，原告王金玉于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金玉撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王金玉负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 仇正婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2975号
原告王贵平。
被告汪海渝。
本院认为，原告在起诉时，应当有明确的被告并提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告汪海渝的地址无法送达，经查证后仍不能确定汪海渝的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王贵平的起诉。
本案受理费2300元，退还原告王贵平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗小利
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第75号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人董某某，男，彝族，小学文化，农民。2015年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日8时45分许，被告人董某某驾驶云E250**号中型普通客车（载有19人）沿国道108线由武定驶往长冲方向，行至国道108线K3279＋300米时，与相对方向驶来的由李某某驾驶的云E**.19033号拖拉机相撞，造成李某某当场死亡，被告人董某某重伤二级、乘车人杨某某重伤二级、向某某轻微伤，乘车人吴某某、李某某、兰某某等人受伤，两车部分受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人董某某承担此事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成交通肇事罪。建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人董某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
经审理查明：2015年1月1日8时45分许，被告人董某某驾驶云＊**号中型普通客车（载有19人）由武定县城驶往己衣镇，行至国道108线K3279＋300米处时，与相对方向驶来的由李某某驾驶的云E**.19033号拖拉机相撞，造成李某某当场死亡，被告人董某某、乘车人杨某某重伤二级，乘车人向某某、吴某某、李某某、兰某某等人受伤，两车部分受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人董某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人董某某案发后主动报警，积极与受害人李某某的家属就经济赔偿达成协议，并已按协议支付了赔偿款，取得了受害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接处警单记录表、受案登记表、立案决定书，证实2015年1月1日8时48分，武定县公安局110指挥中心接到董某某报称：在武定县狮山镇永吉村出去100米，其驾驶的班车与一辆拖拉机发生相撞，有人受伤，请帮忙处理。110指挥中心指令武定县公安局交通警察大队出警处置。交警队出警核实情况后立案进行调查处理。
2、被告人董某某的供述，证实交通事故发生的时间、地点、过程等详细情况。
3、证人杨某某、向某某、兰某某、李某某、李某某、吴某某的证言，证人均系乘车人，其证言均证实事故发生的时间、地点、过程等基本情况。
4、证人李某男的证言，证实其是拖拉机驾驶员李培华的儿子，其接到他人电话知道发生交通事故后赶到现场看到的基本情况。
5、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实民警到交通事故现场进行勘验检查，制作了笔录、现场图，拍摄了现场照片，反映了事故现场的基本情况。
6、楚雄锦润司法鉴定中心（2015）车鉴字第048号、049号鉴定意见书，证实肇事的云E**.19033号拖拉机、云E250**号中型普通客车转向系功能、制动系功能均有效。
7、昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2015）临鉴字第171号鉴定意见，证实董某某的损伤程度为重伤二级；昆锦司（2015）临鉴字第C066号鉴定意见，证实杨某某的损伤程度为重伤二级；昆锦司（2015）临鉴字第L012号鉴定意见，证实向某某的损伤为轻微伤。
8、昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2015）毒检字第189号鉴定意见，证实拖拉机驾驶员李某某的血样中未检出乙醇成份。
9、武定县公安局交通警察大队武公交认字（2015）第04号道路交通事故认定书，证实经道路交通事故认定，董某某承担此事故的全部责任。
10、查获经过，证实董某某到案的经过情况。
11、身份证复印件、户口证明，证实被告人董某某的身份情况。
12、交通事故调解协议书、收条及谅解书，证实被告人董某某与受害人李某某的家属经自愿协商后达成赔偿协议，董某某已按协议支付了赔偿款、受害人家属出具了谅解书的事实。
上列证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，可视为自动投案，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人董某某积极与受害人家属协商达成赔偿协议，按约支付了大部分赔偿款并取得受害者家属的谅解，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致给当地社区造成重大不良影响。依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志伟
审 判 员 仲银燕
人民陪审员 王银仙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张秀琪
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第75号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人董某某，男，彝族，小学文化，农民。2015年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1�1日8时45分许，被告人董某某驾驶客车（载有19人）沿国道108线由武定驶往长冲方向，行至国道108线K3279＋300米时，与相对方向驶来的由李某某驾驶的拖拉机相撞，造成李某某当场死亡，被告人董某某重伤二级、乘车人杨某某重伤二级、向某某轻微伤，乘车人吴某某、李某某、兰某某等人受伤，两车部分受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人董某某承担此事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成交通肇事罪。建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人董某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
经审理查明：2015年1月1日8时45分许，被告人董某某驾驶客车（载有19人）由武定县城驶往己衣镇，行至国道108线K3279＋300米处时，与相对方向驶来的由李某某驾驶的拖拉机相撞，造成李某某当场死亡，被告人董某某、乘车人杨某某重伤二级，乘车人向某某、吴某某、李某某、兰某某等人受伤，两车部分受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人董某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人董某某案发后主动报警，积极与受害人李某某的家属就经济赔偿达成协议，并已按协议支付了赔偿款，取得了受害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接处警单记录表、受案登记表、立案决定书，证实2015年1月1日8时48分，武定县公安局110指挥中心接到董某某报称：在武定县狮山镇永吉村出去100米，其驾驶的班车与一辆拖拉机发生相撞，有人受伤，请帮忙处理。110指挥中心指令武定县公安局交通警察大队出警处置。交警队出警核实情况后立案进行调查处理。
2、被告人董某某的供述，证实交通事故发生的时间、地点、过程等详细情况。
3、证人杨某某、向某某、兰某某、李某某、李某某、吴某某的证言，证人均系乘车人，其证言均证实事故发生的时间、地点、过程等基本情况。
4、证人李某男的证言，证实其是拖拉机驾驶员李培华的儿子，其接到他人电话知道发生交通事故后赶到现场看到的基本情况。
5、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实民警到交通事故现场进行勘验检查，制作了笔录、现场图，拍摄了现场照片，反映了事故现场的基本情况。
6、楚雄锦润司法鉴定中心（2015）车鉴字第048号、049号鉴定意见书，证实肇事的拖拉机、中型普通客车转向系功能、制动系功能均有效。
7、昆明锦康司法鉴定中心鉴定意见，证实董某某的损伤程度为重伤二级；杨某某的损伤程度为重伤二级；向某某的损伤为轻微伤。
8、昆明锦康司法鉴定中心鉴定意见，证实拖拉机驾驶员李某某的血样中未检出乙醇成份。
9、武定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实经道路交通事故认定，董某某承担此事故的全部责任。
10、查获经过，证实董某某到案的经过情况。
11、身份证复印件、户口证明，证实被告人董某某的身份情况。
12、交通事故调解协议书、收条及谅解书，证实被告人董某某与受害人李某某的家属经自愿协商后达成赔偿协议，董某某已按协议支付了赔偿款、受害人家属出具了谅解书的事实。
上列证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，可视为自动投案，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人董某某积极与受害人家属协商达成赔偿协议，按约支付了大部分赔偿款并取得受害者家属的谅解，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致给当地社区造成重大不良影响。依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 余志伟
审 判 员 仲银燕
人民陪审员 王银仙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张秀琪
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第75号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人李明磊，又名“磊磊”，甘肃省武山县人，初中文化，无业。2009年1月23日兰州市七里河区人民法院以抢劫罪判处李明磊有期徒刑七年，2013年6月28日兰州监狱依据兰州市中级人民法院裁定对其予以假释。2015年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被武山县公安局刑事拘留，同年4月28日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第79号起诉书指控被告人李明磊犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人李明磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月至3月期间，被告人李明磊在武山县洛门镇豪俪造型美容美发厅外以每小包100元价格向吸毒人员贾某贩卖毒品海洛因两次，每次一小包，共获赃款200元，计0.2克。
2、2015年3月下旬，被告人李明磊在武山县洛门镇南街村以每小包100元价格向吸毒人员王某乙贩卖毒品海洛因一小包，获赃款100元，计0.1克。
3、2015年3月19日、2015年3月20日、2015年3月31日被告人李明磊在武山县洛门镇南街村老火车站路边以每小包100元价格向吸毒人员宋某贩卖毒品海洛因各一次，每次一小包，共获赃款300元，计0.3克。
4、2015年3月30日，被告人李明磊在武山县洛门镇富源商贸城路边以300元价格向吸毒人员魏某、王某甲贩卖毒品海洛因一小包，获赃款300元，计0.3克。
5、2015年4月1日，被告人李明磊在武山县洛门镇富源商贸城4号楼203室康某（另案处理）家中，经康某居间介绍，以200元价格向吸毒人员谢某（又名“明明”）贩卖毒品海洛因一小包，武山县公安局当日将谢某抓获，并从其身上查获毒品海洛因一小包，经天水市公安司法鉴定中心检验为毒品海洛因，净重0.1043克。
6、2015年4月1日，被告人李明磊在武山县洛门镇宁远路被武山县公安局抓获，当场从其身上查获毒品可疑物共25包，经天水市公安司法鉴定中心检验为毒品海洛因，净重20.6735克。
综上，被告人李明磊共计贩卖毒品海洛因21.6778克，获利1100元。
上述事实，被告人李明磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、鲜某、何某、谢某、王某甲、魏某、宋某、贾某、王某乙等人的证言，鉴定意见，抓获经过、扣押清单、受案登记表、搜查笔录、判决书、裁定书、释放证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李明磊无视国家法律，明知是毒品而故意向他人实施贩卖行为，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李明磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李明磊认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。被告人李明磊在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议畸轻，不能做到罪责刑相适应，本院不予采纳。综上，为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、贩卖毒品的数量、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰刑执假字第68号对被告人李明磊予以假释的刑事裁定。
二、被告人李明磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币10000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年二个月十一日实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2029年3月31日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 李慧敏
人民陪审员 于江平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马高平
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第75号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某某。2015年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2014年10月2日凌晨3时许，被告人杨某某驾驶甘K637**“中华”牌小轿车，沿江南大道由西向东行驶至武都区栈道弯大桥桥南左转弯时，车辆驶出路面坠入坎下，造成被告人杨某某及车上乘客赵某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经检验杨某某血样中酒精（乙醇）含量为117.50mg／100ml。
认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2014年10月2日凌晨3时许，被告人杨某某驾驶甘K637**“中华”牌小轿车，沿江南大道由西向东行驶至武都区栈道弯大桥桥南左转弯时，车辆驶出路面坠入坎下，造成被告人杨某某及车上乘客赵某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验：杨某某血样中酒精（乙醇）含量为117.50mg／lOOml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 杨晓燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 涛
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第75号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人叶某某，法号释天福，男，1951年11月7日出生于福建省建阳市，汉族，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某某和被害人吴某某均系武夷山市度假区天心永乐禅寺的和尚。二人因寺庙维修问题产生矛盾。2015年1月18日6时30分许，被告人叶某某手持一根铁制水管至寺庙的饭堂，敲击被害人吴某某的头部，后被旁人制止。经鉴定，被害人吴某某的伤情为轻伤二级。同日7时许，被害人吴某某向公安机关报警，民警接警后，在天心永乐禅寺宿舍内将叶某某传唤至公安机关接受调查。
上述事实有物证铁制水管一根；受案登记表、被告人叶某某的户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单等书证；证人范某某、黄某某的证言及辨认笔录；被害人吴某某的陈述及辨认笔录；被告人叶某某的供述及指认现场笔录；法医学损伤鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶某某持铁制水管故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质和悔罪表现等情形，本院决定对被告人叶某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年11月17日止。）
二、扣押在案的铁制水管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一五年四月三十日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第75号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年生于山东省武城县，汉族，小学文化，农民，住山东省武城县。2015年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2015年7月29日被武城县人民检察院取保候审，2015年8月20日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员黄金成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2015年3月16日19时10分左右，被告人李某某醉酒、无证驾驶鲁NV1X**号小型轿车（案发时悬挂鲁NG0F**号牌）沿武城县李家户镇商贸大道由东向西行驶至刘王庄村北路段时，与对向行驶的王某某驾驶的鲁N4EX**号小型轿车相撞，致使两车车上人员李某某、王某某、李荣果、李永屹、王富海受伤，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，王某某的伤情为轻伤一级，事故时李某某血液中酒精含量为217.5852mg/100ml。德州市交通警察支队武城大队认定被告人李某某承担事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、肇事车辆等物证照片；2、到案情况说明、人口信息查询单等书证；3、证人王付喜、李荣博等的证言�4、被害人王某某、王福海的陈述；5、被告人李某某的供述和辩解；6、武城县公安局人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；7、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：肇事车辆等物证照片；到案情况说明、人口信息查询单，证实被告人李某某出生于1993年5月10日，案发时已达到刑事责任年龄；德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书，证实被告人李某某承担事故的全部责任；证人王付喜、李荣博的证言；被害人王某某、王福海的陈述；被告人李某某的供述和辩解；武城县公安局人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录。以上证据被告人李某某均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成一人轻伤、车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立。事故时李某某血液中酒精含量为217.5852mg/100ml,案发后未对被害人进行赔偿，社会危害性大，应依法严惩；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙淑英
二〇一五年九月八日
书记员 刘金萍
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第75号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人赵某，1946年10月25日出生，农民。2015年10月10日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月初，被告人赵某以160元的价格从郭某（已判刑）手中购买其盗窃的一辆没有手续的红色豪爵125摩托车，价值2500元。案发后，该车已追还失主。
上述事实，有失主张某陈述，已判刑的郭某供述，被盗摩托车信息及证明，扣押、发还清单及照片，鉴定结论书等证据证实，被告人赵某亦供认不讳。
本院认为，被告人赵某低价收购他人盗窃的摩托车，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵某自愿认罪，赃车已返还失主，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年五月二十日
书记员 刘雅雄
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第75号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人陈某某，农民。2014年10月15日至2014年10月22日被北京铁路公安局天津分处看守所临时羁押。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月22日被武强县公安局刑事拘留，同年10月29日被武强县公安局取保候审。2015年8月7日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘勇、孙伟伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年10月份的一天，被告人陈某某明知董某（已判）购买的一辆黑色新大洲本田摩托车是被盗车的情况下，仍同意董某将该摩托车藏匿在其武强县的家中。经侦查该摩托车系被害人韩某于2013年3月18日在隆尧县被盗摩托车。经鉴定该摩托车价值人民币4875元。（已发还）。2、2013年10月份的一天，被告人陈某某明知董某购买的一辆白色新大洲本田摩托车是被盗车的情况下，仍同意董某将该摩托车藏匿在其位于武强县的家中。经侦查该摩托车系被害人于某于2013年10月24日在清河县被盗摩托车。经鉴定该摩托车价值人民币4397元。（已发还）。3、2013年10月份的一天，被告人陈某某明知董某购买的一辆黑色新大洲本田摩托车是被盗摩托车的情况下，仍让董某将该摩托车藏匿在其位于武强县的家中。经侦查该摩托车系被害人刘某于2013年10月16日在故城县被盗摩托车。经鉴定该摩托车价值人民币3521元。（已发还）。以上事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述、证人董某的证言、书证刘某、于某、韩某摩托车被盗的受案、立案及相关材料，武强县公安局扣押、返还物品文件清单及相关材料，抓获经过、羁押证明、武强县人民法院刑事判决书、鉴定意见价格鉴定意见书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得的摩托车仍同意放在其家中予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予支持。但鉴于被告人陈某某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。为此，综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现。结合公诉机关提出的量刑建议及被告人陈某某要求对其从轻处罚的量刑请求，对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处一年零二个月，缓刑二年，罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴东普二〇一五年八月二十四日书记员严林林
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2386号
原告：张玉金，男，1954年8月16日生，汉族，住南京市六合区。
被告：戴家昌，男，1971年12月10日生，汉族，住南京市六合区。
原告张玉金诉被告戴家昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后,依法由审判员夏雨担任审判长，和代理审判员张煜荻、人民陪审员徐鹏组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张玉金到庭参加诉讼，被告戴家昌经本院合法传唤无正当未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉金诉讼请求：一、被告归还借款30000元并按借贷利率的四倍计算利息、二、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告为了发展副业，搞新项目，引进野山鸡饲养，因资金不足，向原告借款30000元，于2012年11月16日立借据一张，言明2013年2月15日还款，到期后，原告向被告多次要款，被告一直回避拖延。
被告戴家昌未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告戴家昌向原告张玉金借款30000元并出具借条一份，借条言明：“今借到张玉金人民币叁万元整戴家昌2012.11.16还款日2013.2.15”。此后，被告一直没有归还借款，原告追要无果遂诉讼至本院。
以上事实有原告的陈述、借条一份等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告戴家昌向原告借款30000元有其出具的借条为证，本院认为原、被告间借贷关系已成立生效。借款人未能按约履行还款义务，由此引起纠纷，对此负有责任。借条中未约定利率，约定有还款时间，故原告有权主张被告承担逾期后的利息，利率标准按中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告主张按利率四倍计算无法律依据，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉》若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴家昌于本判决生效之日起10日内归还原告张玉金借款人民币30000元及借款逾期利息（自2013年2月16日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；。
二、驳回原告张玉金其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告戴家昌负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 徐 鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王思宇