新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额玉民一初字第106号
原告（反诉被告）：满运政，男，1946年6月出生，回族，住额敏县。
委托代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。
被告（反诉原告）：巴尔城·也尔肯，男，1989年12月出生，哈萨克族，住塔城市。
委托代理人：拜山别克，系新疆新额律师事务所律师。
原告（反诉被告）满运政与被告（反诉原告）巴尔城·也尔肯机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月23日立案受理。本院于2014年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告申请对被告单方委托新疆衡诚司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》进行重新鉴定，并申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定，本案延期审理。本院依法委托新疆科正司法鉴定所对原告的申请进行鉴定。该所分别于2015年1月15日、2015年8月20日作出科正所（2015）鉴字第11号、第172号司法鉴定意见书。2015年11月26日，本院再次组成合议庭公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）满运政及其委托代理人王相坤，被告（反诉原告）巴尔城·也尔肯的委托代理人拜山别克到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）满运政起诉及辩称，2013年10月21日，被告驾驶无号牌HONDA牌二轮摩托车（后乘坐吐留汗·阿西达），沿X808线由北向南行驶至肇事处，与前方同向左转弯驶出X808线的，无有效机动车驾驶证的满运政驾驶的八达牌三轮电动车相撞，致原、被告及吐留汗·阿西达受伤，车辆损坏的交通事故。后经额敏县交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。后原告住院治疗11天。故起诉要求：一、判令被告支付原告伤残赔偿金46428元，医疗费11742.9元，护理费13410元，住院伙食补助费275元，鉴定费700元，精神抚慰金2000元，交通费400元，合计74955.9元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告针对被告的反诉辩称，其认为被告驾驶的二轮摩托车属机动车，未投保交强险。其驾驶的三轮电动车属非机动车。因此，被告应在交强险赔偿限额内不划分事故责任全额向其赔偿，对超出部分再根据双方的责任比例赔偿。其对被告的反诉请求只承担次要责任，即承担30％赔偿责任。
被告（反诉原告）巴尔城·也尔肯反诉及辩称，2013年10月21日，双方间发生的交通事故造成其骨折，住院治疗8天。原告负本次事故的次要责任。故提起反诉，请求：一、判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）医疗费2535.39元，误工费13410元，护理费4470元，交通费600元，合计21015.39元；二、原告（反诉被告）承担本案的一切费用。被告针对原告的本诉辩称，其认为原告驾驶的三轮电动车属于机动车，因此，原告对被告的损失也应在交强险赔偿限额内不划分事故责任进行赔偿。原告属农村户籍，是农村养老统筹退休人员。因此，原告的伤残赔偿金应按照农村人员标准计算，且不存在误工费的问题。
原告满运政为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、2013年10月22日住院发票一份；证据二、出院证两份、诊断书两份；证据三、2013年10月21日交通事故认定书一份；证据四、鉴定意见书两份（2014科正133号、2015科正172号）、2014年6月12日鉴定费发票一份；证据五、病例及用药清单一份；证据六、门诊票据十六份；证据七、2013年12月12日塔城市人和堂药店发票一份。用以证明：事故的发生，事故导致原告伤残住院治疗支付各项费用等事实。
被告巴尔城·也尔肯质证认为：除对2013年10月21日金额为440元，2013年10月22日金额为220元，2013年10月21日金额为148元的三张门诊票据，因票据所载姓名“满运珍”与原告姓名不符；塔城市人和堂药店发票所载药品与本次交通事故无关，不予认可外。对其他证据无异议。
被告（反诉原告）巴尔城·也尔肯为支持其反诉及抗辩主张，向本院提供以下证据：
证据一、2013年10月22日住院发票一份；证据二、住院病例一份；证据三、鉴定意见书一份（2015年科正第011号）。用以证明：事故导致被告受伤、住院治疗支出医疗费、产生误工、护理、交通费损失等事实。
原告（反诉被告）满运政质证认为，对医疗费、护理费、误工费无异议，对交通费不予认可。
本院认证认为：被告对原告所举证据中三张门诊票据所载姓名“满运珍”与原告姓名不符，不予认可的意见，本院不予采纳。故本院对双方所举证据的真实性、关联性、合法性均予以认定，均可作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及双方的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年10月21日13时许，被告驾驶无号牌HONDA牌二轮摩托车（后乘坐吐留汗·阿西达），沿X808线由北向南行驶至肇事处，与前方同向左转弯驶出X808线的，无有效机动车驾驶证的满运政驾驶的八达牌三轮电动车相撞，致原、被告及吐留汗·阿西达受伤，车辆损坏的交通事故。2013年12月2日，额敏县公安局交警大队作出本次道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任。事故导致原告受伤住院治疗11天，支出医疗费11742.9元。2014年6月20日，新疆科正司法鉴定所作出科正所（2014）塔临鉴字第133号《鉴定意见书》认定原告伤情构成伤残X级；2015年8月20日，新疆科正司法鉴定所作出科正所（2015）塔临鉴字第172号《鉴定意见书》认定原告护理期限为叁个月（含后期康复时间）。原告支出鉴定费用700元。事故导致被告受伤住院治疗8天，支出医疗费2535.39元。2015年1月15日，新疆科正司法鉴定所作出科正所（2015）塔临鉴字第011号《鉴定意见书》认定被告伤情未达伤残鉴定标准，被告的误工期限为90日，护理期限为30日。
本院认为，被告驾驶未投保机动车第三者责任强制保险的二轮摩托车发生交通事故，并在本次事故中负主要责任。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应当在交强险赔偿限额内对原告的各项损失进行赔偿，如有超出部分再按双方所负事故责任比例分担。关于原告的伤残赔偿金问题。原告属农村户籍，按照现行的相关法律规定，原告的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。所以，本院支持原告的伤残赔偿金为17484元（2014年农村居民年人均可支配收入8742元×10％×20年）；医疗费11742.9元，被告在交强险赔偿限额内赔偿10000元，超出的1742.9元中，被告承担70％的赔偿责任，即1220元；护理费13410元（149元／天×90天）；住院伙食补助费275元（25元／天×11天）；鉴定费700元。本院在支持原告伤残赔偿金的情况下，对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉求不再支持。
关于原告驾驶的三轮电动车是否属机动车的问题。仅从《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）、（四）项规定文理解释来看，原告所驾驶三轮电动车属蓄电池电力驱动或牵引，排除人力或畜力驱动。但法不能强人所难，在我国现有法律、法规、政策框架下，不能苛责三轮电动车所有者或管理者为其车辆投保交强险，有权机构也不会受理此类人员为其电动车投保交强险之诉求。因此，被告不能苛求原告在交强险赔偿限额内对其损失不区分事故责任比例进行赔偿，亦属此理。故被告要求原告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。综上，对被告的各项损失，本院支持如下：医疗费760.6元（2535.39元×30％）；护理费1341元（149元／天×30天×30％）；误工费4023元（149元／天×90天×30％）。关于双方的主张的交通费。因双方均未提供产生交通费的相关证据，故本院对双方关于交通费的诉求同等不予支持。综上，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）巴尔城·也尔肯于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）满运政伤残赔偿金17484元，护理费13410元，住院伙食补助费275元；医疗费11220元（10000元＋1742.9元×70％），鉴定费700元，合计43089元。
二、原告（反诉被告）满运政于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）巴尔城·也尔肯医疗费760.6元，护理费1341元，误工费4023元，合计6124.6元。
三、上述一、二项相抵，被告（反诉原告）巴尔城·也尔肯于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）满运政各项损失36964.4元（43089元-6124.6元）。
四、驳回原告（反诉被告）满运政的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）巴尔城·也尔肯的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉争议标的金额74955.17元，案件受理费3348元，减半收取1674元，（原告满运政已预交），由原告满运政负担825元，由被告巴尔城·也尔肯负担849元；本案反诉争议标的金额21015.39元，案件受理费减半收取163元（被告满运政已预交1750元，多交的1587元予以退还），由被告满运政负担。，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 高智军
审 判 员 古丽娜
人民陪审员 刘 新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 古丽江