安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2547号
原告：邱凯佳，男，1989年10月29日生，汉族，住太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：刘春侠，安徽天联天律师事务所律师（实习）。
被告：何冰冰，男，1988年8月4日生，汉族，住太和县。
被告：刘琼妹，女，1989年12月1日生，汉族，住址。(系何冰冰之妻)
被告：苏廷坤，男，1973年2月2日生，汉族，住太和县。
被告：杨磊，男，1986年4月19日生，汉族，住太和县。
原告邱凯佳诉被告何冰冰、刘琼妹、苏廷坤、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告邱凯佳及其委托代理人贾彪到庭参加了诉讼，被告何冰冰、刘琼妹、苏廷坤、杨磊经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱凯佳诉称：2015年10月20日，在苏廷坤、杨磊的担保下，何冰冰以做工程干工地急需用钱为由向我借款人民币10万元整，借款期限为1个月，借款月利率为3%，双方签订有借款合同及保证合同，同时，我按照何冰冰、刘琼妹的要求为其转账现金10万元。由于我和何冰冰是同学关系，2015年12月3日、2016年3月31日、2016年11月2日在苏廷坤、杨磊的担保下我又分别借给何冰冰10万元、5万元、15万元，借款月利率均约定为3%，以上借款共计40万元。经查实刘琼妹与何冰冰系夫妻关系，借款到期后，各被告仅支付部分利息，没有支付本金，在催要无果的情况下。我特依法提起诉讼，请求法院依法判令何冰冰、刘琼妹共同偿还借款40万元整及利息（利息自2016年11月2日按约定计算至还清借款为止），苏廷坤、杨磊对上述债务承担连带责任保证。本案的全部诉讼费用及被告未按期还款所造成原告的损失（包括但不限于律师费）由四被告共同承担。
何冰冰未答辩也未提供证据。
刘琼妹未答辩也未提供证据。
苏廷坤未答辩也未提供证据。
杨磊未答辩也未提供证据。
经审理查明：邱凯佳与何冰冰系同学关系。2015年10月20日，何冰冰以做工程干工地急需用钱为由向邱凯佳借款人民币10万元整，双方约定借款期限为1个月，借款月利率为3%，由苏廷坤、借款合同杨磊为上述债务提供保证担保，双方签订有借款合同及保证合同各一份，该借款合同载明：借款合同借款人（以下简称甲方）:何冰冰出借人（以下简称乙方）:邱凯佳双方达成协议：一、乙方愿借给甲方壹拾万元正（小写100000元）借款月息3%。二、借款期限为1个月。自2015年10月20日至2015年11月19日止。借款人（甲方）:何冰冰出借人（乙方）:邱凯佳2015年10月20日同日邱凯佳与保证人苏廷坤、杨磊分别签订保证合同各一份。该两份保证合同分别载明：“保证合同甲方（保证人）：杨磊乙方（债权人）：邱凯佳为确保2015年10月20日何冰冰与本合同乙方签订的借款合同项下被保证人义务能得到切实履行，甲、乙达成如下协议：第一条甲方自愿意为被保证人提供保证。第二条甲方所担保的主债权为乙方在主合同中享有的债权。第三条被保证人履行主合同义务的期限为1个月，自2015年10月20日至2015年11月19日止。保证人（甲方）：杨磊债权人（乙方）：邱凯佳2015年10月20日”；“保证合同甲方（保证人）：苏廷坤乙方（债权人）：邱凯佳为确保2015年10月20日何冰冰与本合同乙方签订的借款合同项下被保证人义务能得到切实履行，甲、乙达成如下协议：第一条甲方自愿意为被保证人提供保证。第二条甲方所担保的主债权为乙方在主合同中享有的债权该主合同的本金为壹拾万元整。第三条被保证人履行主合同义务的期限为1个月，自2015年10月20日至2015年11月19日止。保证人（甲方）：苏廷坤债权人（乙方）：邱凯佳2015年10月20日”。上述借款合同及担保合同签订后，邱凯佳按照合同约定通过中国银行向何冰冰提供的帐号转款10万元整。而后，何冰冰分别于2015年12月3日、2016年3月31日且同样在苏廷坤、杨磊的提供保证担保的情形下，又向邱凯佳借款10万元、5万元，双方也同样均签订了借款合同及保证合同各一份，并约定借款期限为1个月，月利率为3%。上述三笔借款逾期后，何冰冰仅偿还了即2015年10月20日（借款10万元）、2015年12月3日（借款5万元）、2016年3月31日（借款10万元）上述三笔借款共计25万元的利息至2016年11月2日，但何冰冰对于所欠本金共计25万元未予偿还。何冰冰向邱凯佳偿还利息的当日，即2016年11月2日又向邱凯佳借款本金15万元，邱凯佳与何冰冰同样签订了借款合同一份及苏廷坤、杨磊为该笔债务提供保证担保，双方约定借款期限为1个月，月利率为3%。上述借款逾期后，邱凯佳多次催要未果。2017年5月9日邱凯佳诉讼来院，请求法院依法判令何冰冰、刘琼妹偿还其借款本金40万元整及利息（利息自2016年11月3日起按约定计算至借款本金400000元还清为止），苏廷坤、杨磊对上述借款承担连带责任保证。本案诉讼费用及被告未按期还款所造成原告的损失（包括但不限于律师费）由四被告共同承担。
另查明：刘琼妹与何冰冰系夫妻关系。
上述事实，有邱凯佳提供的身份证、《借款合同》四份、《保证合同》八份、银行转账单据四份、《委托代理合同》一份、律师费发票2张、安徽省律师收费标准（2013）17号文件一份、询问笔录及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。邱凯佳与何冰冰之间的债权债务关系明确，邱凯佳应予偿还，故本院对邱凯佳要求被告何冰冰偿还借款本金400000元及利息即自2016年11月3日起至借款还清为止时的利息诉讼请求，本院予以支持。本案中，因何冰冰与刘琼妹系合法夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因何冰冰或刘琼妹并没有举证证明本案的借款未用于夫妻共同生活、经营，也没有举证证明邱凯佳与何冰冰明确约定该借款为其何冰冰个人债务，因此，刘琼妹依法应承担偿还借款责任，故对邱凯佳要求何冰冰与刘琼妹共同偿还借款400000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于何冰冰的上述四笔借款共计400000元，保证人苏廷坤、杨磊均在保证合同中担保人一栏亲笔签字，并明确约定保证方式为连带责任保证，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定。因此，苏廷坤、杨磊应对本案四笔借款400000元及利息承担连带保证责任。另外，关于如何支付利息的问题，本案在审理过程中，邱凯佳要求何冰冰与刘琼妹按月息2分计算利息，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。还有，关于邱凯佳主张的律师费6000元应否支持的问题，邱凯佳与何冰冰所签订的《借款合同》中第三条明确约定了如何冰冰违约，逾期未还款，邱凯佳主张该借款的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由甲方何冰冰承担。该约定系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。邱凯佳为实现债权提起本案诉讼而与安徽天联天律师事务所签订了《委托代理合同》，安徽天联天律师事务所已经履行了代理职责，邱凯佳按约定支付律师代理费费6000元，且有安徽天联天律师事务所所开具的发票一张为证，因此，本院对邱凯佳要求何冰冰支付律师代理费6000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，<最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何冰冰、刘琼妹于本判决生效之日起十日内偿还原告邱凯佳借款本金400000元及利息（利息自2016年11月3日起计算至该借款还清为止，月利率2%计算）。
二、被告何冰冰、刘琼妹于本判决生效之日起十日内向原告邱凯佳支付律师费6000元。
三、被告苏廷坤、杨磊对上述第一、二项的款项承担连带保证责任。被告苏廷坤、杨磊承担连带清偿责任后，有权向被告何冰冰、刘琼妹进行追偿。
四、驳回原告邱凯佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告何冰冰、刘琼妹、苏廷坤、杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
人民 陪 审员 郭良俊
人民 陪 审员 唐文华
二〇一七年十月十日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
<最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。