wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1589号
原告吴文林。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
被告牛秀军。
委托代理人任春燕。
被告任春燕。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛天平德州支公司）。
法定代表人齐璨，总经理。
委托代理人王为杰，山东天�律师事务所律师。
原告吴文林诉被告牛秀军、任春燕和安盛天平德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告任春燕和被告安盛天平德州支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日9时45分许，被告驾驶鲁N×××××号轿车沿汇丰大街由东向西行至陈庙村前向左掉头时与张义臣的摩托车相撞，造成乘车人吴文林受伤，摩托车损坏，后原告到临邑县人民医院治疗，花费医疗费用2000余元，该事故经临邑县交警队认定：被告牛秀军负主要责任，张义臣负次要责任，原告不负责任，任春燕是车主，对原告的损失，被告均不承担，为维护原告的合法权益，故请求依法判令被告赔偿原告损失共计16118.54元，诉讼费用由被告承担。
被告任春燕辩称，垫付原告1100元，车主是任春燕，驾驶员为牛秀军，二人为夫妻关系。
被告安盛天平德州支公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险一份，对原告合理、合法的诉求在交强险责任限额内赔偿，此次事故有造成二人受伤，应为另一伤者预留必要份额，依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年9月20日9时45分许，被告牛秀军驾驶鲁N×××××号轿车沿汇丰大街由东向西行至临邑县汇丰大街陈庙村村前向左掉头时与张义臣沿汇丰大街由东向西驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、张义臣、吴文林受伤。临邑县交警大队做出第20150920004号道路交通事故认定书，认定牛秀军负事故主要责任，张义臣负事故次要责任。原、被告对该认定书均无异议。经查，牌号为鲁N×××××涉案车辆的实际车主是被告任春燕，涉案车辆在安盛天平德州支公司投保交强险，事故发生在保险期间，上述事实，原、被告均无异议。
另查，原告受伤后入住临邑县人民医院治疗，经诊断主病为脑震荡，住院治疗9天，花费医疗费2625.9元，有病历、医疗单据、费用清单为据，被告无异议。临邑县人民医院病情诊断证明建议原告出院后休养6-8周，被告认为应该加盖诊断证明专用章，且休息时间过长。原告认可被告牛秀军、任春燕已经支付给原告500元。
再查明，原告主张住院期间由李玉霞护理，李玉霞系临邑××纺织品有限公司职工，日薪为110元，事故发生前三个月平均工资为3293.3元。被告认为停发工资证明应该加盖公章，且无负责人签字，提交的系工资表原件，不符合财务管理制度，无劳动合同和缴纳社会保险的证明；另原告主张临邑××纺织品有限公司的法定代表人为吴文林，应按照批发零售业标准163.23元计算误工费，被告认为原告自己给自己出证明不符合法律规定，但对原告的营业执照真实性无异议。原告主张物损费1668元，鉴定费200元，并提交临邑县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书一份和临邑县物价局发票一张，被告认为系交警队单方委托，程序不合法没有鉴定机构和鉴定人员的资质，没有扣除残值，鉴定费不属于保险公司理赔范围。庭审中，原告主张以下损失，医疗费2625.9元，误工费9467.34元，护理费987.3元，住院伙食补助费900元，必要的营养费270元，财产损失1668元，鉴定费200元。被告认为误工时间过长，标准过高，护理时间无异议，但标准过高，营养费无证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤的应承担赔偿责任。原、被告对临邑县交警大队做出的第20150920004号道路交通事故认定书均无异议，本院予以�纳，据该事故认定书认定，被告牛秀军应按负事故的主要责任，被告牛秀军、任春燕可承担70%的赔偿责任。原告损失依法应由被告安盛天平德州支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告牛秀军、任春燕按照事故责任承担。德临邑价鉴字（2015）243号涉案物品价格鉴定结论书系德州市交通警察支队临邑大队依法委托，鉴定书虽有瑕疵，但结论客观公正，且被告未在规定期限内申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采纳；原告主张的医疗费被告无异议，本院予以采纳；原告主张的误工费和护理人员护理费的标准、理由，证据充分，本院予以支持。价格鉴定费200元属于原告因为本次交通事故实际支出的费用，本院予以支持。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平德州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告吴文林因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费等各项损失共计14775.93元。
二、被告牛秀军、任春燕于本判决生效后十日内赔偿原告吴文林价格鉴定费200元。
三、原告吴文林于本判决生效后十日内赔偿返还被告牛秀军、任春燕前期垫付的500元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费174元，由被告牛秀军、任春燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法�。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 夏培良
人民陪审员 焦 峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1589号
原告：山东金晓阳生物科技股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：罗晓政，总经理。
委托代理人：王晓栋，山东金晓阳生物科技股份有限公司职工。
委托代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
被告：于永池，居民。
原告山东金晓阳生物科技股份有限公司诉被告于永池劳动争议纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告山东金晓阳生物科技股份有限公司的委托代理人王晓栋、陈洪亮，被告于永池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金晓阳生物科技股份有限公司诉称，被告系原告单位职工，2011年10月15日到原告处上班，从事烧锅炉工作，双方签订为期三年的劳动合同，期限自2011年10月15日至2014年10月15日。2013年10月30日，被告提出双方协商一致解除劳动合同。2015年3月5日，被告申请仲裁，要求原告支付独生子女父母退休一次性养老补助费、2013年11月、12月份的工资及押金，后仲裁委员会裁决原告支付被告一次性养老补助费、2013年11月、12月份的工资。原告认为双方已提前解除合同，被告退休时已不是原告的职工，请求判令原告不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助费13969.19元及2013年11月、12月份的工资2000.00元。
被告于永池辩称，认可仲裁委裁决结果，并且要求原告支付被告押金2000.00元。
经审理查明，被告于2011年10月15日到原告处从事烧锅炉工作，双方签订了劳动合同，期限自2011年10月15日至2014年10月15日。原告认为双方的劳动合同于2013年10月30日协商解除，被告不予认可，原告提供的解除、终止劳动合同证明书上被告的签名为原告单位职工王晓栋代签。被告于2013年11月、12月份在原告处从事看门工作，后未到原告处工作。原告为被告缴纳了2014年1月至5月份的社会保险。被告于2014年7月从原告处办理退休手续。2014年7月24日，原、被告双方签订协议一份，协议约定：甲方以2014年1月、2月份保险费单位缴纳部分抵扣乙方2013年度11月份、12月份保险费单位应缴纳部分，其余乙方个人应缴纳部分及2014年度3至5月份保险费全额由乙方个人承担。2014年7月30日，被告向原告出具收到现金928.00元的收条一张。后被告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付独生子女父母退休一次性养老补助费、2013年11月、12月份的工资及押金，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出临劳人仲案字（2015）169号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助费13969.19元、工资2000.00元，原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书一份、解除、终止劳动合同证明书、协议、收到条及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张双方已于2013年10月30日协商解除劳动合同，但其提供的解除、终止劳动合同证明书上被告的签名为原告单位职工王晓栋代签。被告在原告处工作至2013年12月份，到达退休年龄后，原告为其办理了退休手续，原告辩称只是为被告代缴2014年1月至5月份的社会保险，被告退休时已不是其单位职工，不应支付一次性养老补助费的抗辩理由，本院不予采信。被告不符合从社会保险经办机构领取独生子女父母退休一次性养老补助的条件，其系从原告处退休，原告应依法向被告支付该费用，被告主张的一次性养老补助费13969.19元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告2013年11月至12月份的工资，原告主张该两个月的工资2000.00元在扣除保险后，已将余款928.00元支付给被告，但被告认为该928.00元并非领取的工资。原告未让被告在其单位2013年11月至12月份的工资表上签名，且被告出具的“收到现金928.00元”的收到条中并未注明系工资，原告主张已将2013年11月至12月份的工资在扣除保险后支付给被告，依据不足，本院不予采信，原告应向被告支付2013年11月至12月份的工资2000.00元。关于被告主张的押金2000.00元，其并未提供证据证实，故对被告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条及相关法律规定，判决如下：
一、原告山东金晓阳生物科技股份有限公司支付被告于永池独生子女父母退休一次性养老补助费13969.19元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告山东金晓阳生物科技股份有限公司支付被告于永池2013年11月至12月份的工资2000.00元，与第一项同时付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告山东金晓阳生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 岩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1589号
原告：山东金晓阳生物科技股份有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南罗村北。
法定代表人：罗晓政，总经理。
委托代理人：王晓栋，山东金晓阳生物科技股份有限公司职工。
委托代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
被告：于永池，居民。
原告山东金晓阳生物科技股份有限公司诉被告于永池劳动争议纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告山东金晓阳生物科技股份有限公司的委托代理人王晓栋、陈洪亮，被告于永池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金晓阳生物科技股份有限公司诉称，被告系原告单位职工，2011年10月15日到原告处上班，从事烧锅炉工作，双方签订为期三年的劳动合同，期限自2011年10月15日至2014年10月15日。2013年10月30日，被告提出双方协商一致解除劳动合同。2015年3月5日，被告申请仲裁，要求原告支付独生子女父母退休一次性养老补助费、2013年11月、12月份的工资及押金，后仲裁委员会裁决原告支付被告一次性养老补助费、2013年11月、12月份的工资。原告认为双方已提前解除合同，被告退休时已不是原告的职工，请求判令原告不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助费13969.19元及2013年11月、12月份的工资2000.00元。
被告于永池辩称，认可仲裁委裁决结果，并且要求原告支付被告押金2000.00元。
经审理查明，被告于2011年10月15日到原告处从事烧锅炉工作，双方签订了劳动合同，期限自2011年10月15日至2014年10月15日。原告认为双方的劳动合同于2013年10月30日协商解除，被告不予认可，原告提供的解除、终止劳动合同证明书上被告的签名为原告单位职工王晓栋代签。被告于2013年11月、12月份在原告处从事看门工作，后未到原告处工作。原告为被告缴纳了2014年1月至5月份的社会保险。被告于2014年7月从原告处办理退休手续。2014年7月24日，原、被告双方签订协议一份，协议约定：甲方以2014年1月、2月份保险费单位缴纳部分抵扣乙方2013年度11月份、12月份保险费单位应缴纳部分，其余乙方个人应缴纳部分及2014年度3至5月份保险费全额由乙方个人承担。2014年7月30日，被告向原告出具收到现金928.00元的收条一张。后被告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付独生子女父母退休一次性养老补助费、2013年11月、12月份的工资及押金，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出临劳人仲案字［2015］169号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助费13969.19元、工资2000.00元，原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书一份、解除、终止劳动合同证明书、协议、收到条及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张双方已于2013年10月30日协商解除劳动合同，但其提供的解除、终止劳动合同证明书上被告的签名为原告单位职工王晓栋代签。被告在原告处工作至2013年12月份，到达退休年龄后，原告为其办理了退休手续，原告辩称只是为被告代缴2014年1月至5月份的社会保险，被告退休时已不是其单位职工，不应支付一次性养老补助费的抗辩理由，本院不予采信。被告不符合从社会保险经办机构领取独生子女父母退休一次性养老补助的条件，其系从原告处退休，原告应依法向被告支付该费用，被告主张的一次性养老补助费13969.19元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告2013年11月至12月份的工资，原告主张该两个月的工资2000.00元在扣除保险后，已将余款928.00元支付给被告，但被告认为该928.00元并非领取的工资。原告未让被告在其单位2013年11月至12月份的工资表上签名，且被告出具的“收到现金928.00元”的收到条中并未注明系工资，原告主张已将2013年11月至12月份的工资在扣除保险后支付给被告，依据不足，本院不予采信，原告应向被告支付2013年11月至12月份的工资2000.00元。关于被告主张的押金2000.00元，其并未提供证据证实，故对被告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条及相关法律规定，判决如下：
一、原告山东金晓阳生物科技股份有限公司支付被告于永池独生子女父母退休一次性养老补助费13969.19元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告山东金晓阳生物科技股份有限公司支付被告于永池2013年11月至12月份的工资2000.00元，与第一项同时付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告山东金晓阳生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终188号
上诉人（原审被告）：张静波。
被上诉人（原审原告）：温书鹏。
原审被告：刘俊年。
原审被告：欧阳斌。
上诉人张静波因与被上诉人温书鹏、原审被告刘俊年、欧阳斌民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初465号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张静波上诉称：被上诉人在起诉状中所诉其住址为乌鲁木齐市阿勒泰路景峰苑11号楼2单元202号，但在我提出管辖异议后，被上诉人却称其住址为乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷90号和谐苑28-2-601号，但被上诉人实际住在乌鲁木齐市喀什东路257号有色金鑫花园小区12栋1单元801室，故原审法院对本案并无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为温书鹏，故其所在地应为合同履行地。温书鹏向法院提交乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子片区管理委员会新乐社区工作委员会出具的证明，用以证明其自2014年至今居住在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷90号和谐苑28-2-601号，该地址应为其经常居住地。本院审查后认定乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷90号和谐苑28-2-601号系温书鹏的经常居住地，该地址属乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告住所地、合同履行地人民法院对本案均具有管辖权，温书鹏选择向合同履行地人民法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉符合法律规定。张静波认为本案应移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年七月三日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终188号上诉人（原审被告）：张静波。被上诉人（原审原告）：温书鹏。原审被告：刘俊年。原审被告：欧阳斌。上诉人张静波因与被上诉人温书鹏、原审被告刘俊年、欧阳斌民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初465号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张静波上诉称：被上诉人在起诉状中所诉其住址为乌鲁木齐市阿勒泰路景峰苑11号楼2单元202号，但在我提出管辖异议后，被上诉人却称其住址为乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷90号和谐苑28-2-601号，但被上诉人实际住在乌鲁木齐市喀什东路257号有色金鑫花园小区12栋1单元801室，故原审法院对本案并无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为温书鹏，故其所在地应为合同履行地。温书鹏向法院提交乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子片区管理委员会新乐社区工作委员会出具的证明，用以证明其自2014年至今居住在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷90号和谐苑28-2-601号，该地址应为其经常居住地。本院审查后认定乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷90号和谐苑28-2-601号系温书鹏的经常居住地，该地址属乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告住所地、合同履行地人民法院对本案均具有管辖权，温书鹏选择向合同履行地人民法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉符合法律规定。张静波认为本案应移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  安 晶二〇一六年七月三日书 记 员  杨 扬
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024财保00030号
申请人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：郑凤俭，男，1957年4月28日出生，汉族，住仙居县。
申请人王中信与被申请人郑凤俭为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人王中信于2018年2月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郑凤俭在仙居县人民法院执行局执行分配款，保全金额为30000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑凤俭在仙居县人民法院执行分配款30000元予以冻结；
二、本次冻结期限二年，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费320元，由申请人王中信承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一八年二月十日
代书记员 俞依伶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024财保00030号申请人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。被申请人：郑凤俭，男，1957年4月28日出生，汉族，住仙居县。申请人王中信与被申请人郑凤俭为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人王中信于2018年2月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郑凤俭在仙居县人民法院执行局执行分配款，保全金额为30000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人郑凤俭在仙居县人民法院执行分配款30000元予以冻结；二、本次冻结期限二年，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费320元，由申请人王中信承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 泽二〇一八年二月十日代书记员  俞依伶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3786号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈清江，男，1964年10月22日出生，汉族。
被告邱连凤，女，1966年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈清江、邱连凤借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十五日
书记员 黄旸旸
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第402号
原告：李冬（东）燕，女，汉族，生于1976年2月5日，农民。
委托代理人：刘同兴，男，汉族，生于1936年7月2日，系原告李冬燕姑父。一般代理。
委托代理人：李秋逸，河南问鼎（西峡）律师事务所法律工作者，特别授权。
原告：许家国，男，汉族，生于2003年11月6日。
法定代理人：李冬燕，女，汉族，生于1976年2月5日，系许家国母亲。
被告：吕金良（曾用名吕金福），男，汉族，生于1973年3月29日，龙城公司职工。
委托代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李冬燕、许家国诉被告吕金良健康权纠纷一案中。原告于2014年12月16日申请庭外调解，本院予以准许。
本院认为，本案进行庭外调解需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭中立
审 判 员 杜 静
人民陪审员 刘 虹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 婧
i陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕10行初30号
原告商洛华隆油脂有限责任公司。
法定代表人樵军名(曾用名樵军民),该公司总经理。
委托代理人胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人樵鹏伟，商洛华隆油脂有限责任公司职工。
被告商洛市人民政府。
委托代理人张鹏，商洛市人民政府法制办干部。
委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。
原告商洛华隆油脂有限责任公司（以下简称华隆公司）因诉商洛市人民政府拆迁行为违法及赔偿一案，原告华隆公司2016年2月18日向本院提起诉讼，本院2016年2月23日登记立案后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告华隆公司的法定代表人樵军名及其委托代理人胡超奇、樵鹏伟，被告商洛市人民政府的委托代理人张鹏、李博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华隆公司诉称，2006年7月底，被告商洛市人民政府成立的江滨大道建设管理在没有拆迁许可证，没有对原告财产进行补偿安置的情况下，将原告厂房等设施全部予以拆除，强占了原告受让的国有土地，致使原告失去经营场地，工人下岗。被告虽然2007年兑付了部分补偿款，2011年4月向原告交付了置换的土地，但因补偿没有到位，安置拖延时间过长，不按企业用地性质供地，造成原告损失巨大，故提起诉讼，请求判决被告拆迁行为违法并由被告赔偿原告经济损失3840.6301万元。
被告商洛市人民政府辩称，2006年12月，在与原告达成拆迁补偿协议的情况下，被告对原告的厂房等设施进行了拆除，并于2007年3月22日按照达成的补偿协议支付了原告补偿款985809元，并于2011年4月13日向原告交付了安置的国有土地，被告对原告已经安置补偿到位；被告2006年拆除原告的厂房，原告现在起诉已经超过了法律规定的2年的起诉期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，超过法定的起诉期限则丧失诉讼权利。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告华隆公司自称拆除行为发生在2006年7月，原告的法定代表人也当庭承认被告拆除时其就在现场，故在对被告拆迁情况在知情的情况下，原告如认为被告拆迁行为违法就应当在法律规定的2年起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，原告2016年2月18日提起行政诉讼，明显已经超过了法律规定的2年起诉期限；即使按照原告所述本案的起诉期限从2011年8月最终办理土地使用证的时间计算，其也超过了法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自学者行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，该规定是指在行政相对人在不知道行政行为内容的情况下适用的最长起诉期限，本案原告对拆除行为知情，显然不适用该最长起诉期限的规定，原告认为本案应适用20年和5年的最长起诉期限系对法律规定的误读；原告称被告拆迁违法行为持续，补偿安置没有完全到位，因经济问题没有起诉，故没有超过起诉期限的观点均于法无据，对其观点本院不予支持。综上，原告的起诉超过了法律规定的起诉期限且没有正当理由，对其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告商洛华隆油脂有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李军宏
代理审判员 林圩垚
人民陪审员 耿侃成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张春妮
i陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕10行初30号原告商洛华隆油脂有限责任公司。法定代表人樵军名(曾用名樵军民),该公司总经理。委托代理人胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人樵鹏伟，商洛华隆油脂有限责任公司职工。被告商洛市人民政府。委托代理人张鹏，商洛市人民政府法制办干部。委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。原告商洛华隆油脂有限责任公司（以下简称华隆公司）因诉商洛市人民政府拆迁行为违法及赔偿一案，原告华隆公司2016年2月18日向本院提起诉讼，本院2016年2月23日登记立案后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告华隆公司的法定代表人樵军名及其委托代理人胡超奇、樵鹏伟，被告商洛市人民政府的委托代理人张鹏、李博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华隆公司诉称，2006年7月底，被告商洛市人民政府成立的江滨大道建设管理在没有拆迁许可证，没有对原告财产进行补偿安置的情况下，将原告厂房等设施全部予以拆除，强占了原告受让的国有土地，致使原告失去经营场地，工人下岗。被告虽然2007年兑付了部分补偿款，2011年4月向原告交付了置换的土地，但因补偿没有到位，安置拖延时间过长，不按企业用地性质供地，造成原告损失巨大，故提起诉讼，请求判决被告拆迁行为违法并由被告赔偿原告经济损失3840.6301万元。被告商洛市人民政府辩称，2006年12月，在与原告达成拆迁补偿协议的情况下，被告对原告的厂房等设施进行了拆除，并于2007年3月22日按照达成的补偿协议支付了原告补偿款985809元，并于2011年4月13日向原告交付了安置的国有土地，被告对原告已经安置补偿到位；被告2006年拆除原告的厂房，原告现在起诉已经超过了法律规定的2年的起诉期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，超过法定的起诉期限则丧失诉讼权利。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告华隆公司自称拆除行为发生在2006年7月，原告的法定代表人也当庭承认被告拆除时其就在现场，故在对被告拆迁情况在知情的情况下，原告如认为被告拆迁行为违法就应当在法律规定的2年起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，原告2016年2月18日提起行政诉讼，明显已经超过了法律规定的2年起诉期限；即使按照原告所述本案的起诉期限从2011年8月最终办理土地使用证的时间计算，其也超过了法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自学者行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，该规定是指在行政相对人在不知道行政行为内容的情况下适用的最长起诉期限，本案原告对拆除行为知情，显然不适用该最长起诉期限的规定，原告认为本案应适用20年和5年的最长起诉期限系对法律规定的误读；原告称被告拆迁违法行为持续，补偿安置没有完全到位，因经济问题没有起诉，故没有超过起诉期限的观点均于法无据，对其观点本院不予支持。综上，原告的起诉超过了法律规定的起诉期限且没有正当理由，对其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告商洛华隆油脂有限责任公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  李军宏代理审判员  林圩垚人民陪审员  耿侃成二〇一六年四月二十五日书 记 员  张春妮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5214号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，男，该行谭坊支行行长。
委托诉讼代理人：董广忠，男，该行谭坊支行客户经理。
被告：周法亮。
被告：张志年。
被告：马茂忠。
被告：张东宝。
被告：张东海。
被告：青州市亿隆新型建材有限公司。
法定代表人：冀勇，公司经理。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告周法亮、马茂忠、张志年、张东宝、张东海、青州市亿隆新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董广忠到庭参加诉讼，被告周法亮、张志年、马茂忠、张东宝、张东海、青州市亿隆新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周法亮偿还原告借款本金120000元及相应利息8987.45元（贷款利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算）；2.被告马茂忠、张志年、张东宝、张东海、青州市亿隆新型建材有限公司对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周法亮在被告马茂忠、张东宝、张东海、张志年提供连带责任担保的情况下，于2015年8月24日从原告处贷款120000元，到期日为2015年10月25日。被告青州市亿隆新型建材有限公司对上述债务提供最高额连带保证，担保的债权最高额120000元。截止2016年4月20日，欠本金120000元及利息8987.45元未偿还，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告周法亮、马茂忠、张志年、张东宝、张东海、青州市亿隆新型建材有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告张东宝、张东海、马茂忠、周法亮、张志年组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2014年8月26日至2015年11月14日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告周法亮的最高贷款额度为120000元。2014年8月26日，被告青州市亿隆新型建材有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定被告对上述借款提供最高额为120000元的连带责任保证。
2015年8月24日，被告周法亮向原告借款120000元，借款利率为月利率7.47708‰，借款到期日为2015年10月25日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款120000元打入被告周法亮的个人帐户，被告周法亮在借款借据上签字确认。被告归还了2015年9月20日之前的利息，截止2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金120000元及利息8987.45元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单、最高额保证合同、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张东宝、张东海、马茂忠、周法亮、张志年签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告周法亮履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告周法亮未依约按时偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告周法亮偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告马茂忠、张东宝、张东海、张志年自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告青州市亿隆新型建材有限公司自愿对上述借款提供最高额为120000元的连带责任保证，应当按照合同约定在担保数额内承担连带清偿责任。被告周法亮、张志年、马茂忠、张东宝、张东海、青州市亿隆新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周法亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元；
二、被告周法亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息8987.45元（计算至2016年4月20日），自2016年4月21日起的利息，以120000元为基数，按照月利率11.21562‰计算至实际清偿之日；
三、被告马茂忠、张东宝、张东海、张志年对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告青州市亿隆新型建材有限公司对上述第一、二项确定的120000元债务范围内承担连带清偿责任；
五、被告马茂忠、张东宝、张东海、张志年、青州市亿隆新型建材有限公司承担保证责任后，有权向被告周法亮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘雪松
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终98号
抗诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔建府，男，1964年1月28日出生于山东省东明县，汉族，大学文化，原山东省东明县粮食局局长、党组书记，住东明县。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
辩护人曹培华，山东天清律师事务所律师。
辩护人王连锋，山东泉兴律师事务所律师。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人乔建府犯贪污、挪用公款、受贿、滥用职权罪一案，于二〇一五年九月二十五日作出（2015）曹刑初字第6号刑事判决，被�人乔建府不服，提出上诉。本院于二〇一六年七月二十一日作出（2015）菏刑二终字第138号刑事裁定，撤销原判，发回山东省曹县人民法院重新审判。曹县人民法院于二〇一七年一月二十三日作出（2016）鲁1721刑初374号刑事判决，认定被告人乔建府犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，曹县人民检察院以“原判未认定起诉书指控被告人乔建府犯贪污罪第二、三起、犯滥用职权罪第二起、对起诉书指控被告人乔建府犯贪污罪第一起中挪用35万元公款的行为未定性评价、对扣押的155万元财物未作处理，认定事实错误、定性错误、遗漏案件重要事实、违反法定程�”为由提出抗诉；原审被告人乔建府以“原判认定金满仓国有企业性质不能成立，涉案资金并非公共财产，上诉人不构成贪污罪。其中的35万元是借款，且在案发前已经归还；起诉挪用公款中的20万元是武胜桥粮库的钱；刘亚伟所在企业系私企，上诉人不能为其带来好处；上诉人管理粮库是基于粮库股东及实际掌控人身份，不是因为粮食局局长身份，不应构成滥用职权罪，原判认定事实不清，适用法律错误、量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判适用法律程序不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721刑初374号刑事判决；
二、发回山东省曹县人民法�重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力争
代理审判员 张 浩
代理审判员 孟久皓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 然
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5357号
上诉人（原审原告）:湖南派丽建材科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。
法定代表人：黄俊凯，总经理。
委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈情，男，汉族，1986年6月29日出生，住安徽省淮北市相山区。
上诉人湖南派丽建材科技有限公司（以下简称派丽公司）因与被上诉人陈情劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈情2016年2月1日至2016年5月31日期间拖欠的工资17674元；二、原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈情2016年2月1日至2016年5月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额17674元；三、原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈情报销款18109元；四、驳回原告湖南派丽建材科技有限公司的诉讼请求。本案免收受理费。”
派丽公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1.请求撒销一审判决第二项判决，改判派丽公司无须支付陈情2016年2月1日至2016年5月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额17674元；2.本案二审诉讼费由陈情承担。事实与理由：陈情与派丽公司劳动争议一案，经一审法院一审审结，作出判决。该判决认定派丽公司需支付陈情2016年2月1日至2016年5月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额与实际事实不符，适用法律错误。首先，陈情入职派丽公司工作时，双方在《应聘人员登记表》中约定了工种、工资、试用期等主要事项，明确了双方的劳动关系，应当视为双方签订劳动合同，符合《劳动合同法》的规定。其次，派丽公司与陈情双方在劳动关系存续期间也是按上述《应聘人员登记表》的约定履行，陈情也从未提出异议，显然双方就劳动合同的签订与履行达成了合意。而《应聘人员登记表》个别要素的缺少并不影响劳动合同的履行。一审判决认定《应聘人员登记表》未能证明是双方合意是错误的。请求法院查明事实，依法改判。
陈情答辩称：陈情认为派丽公司没有签订劳动合同，对方称的应聘登记表不具备劳动合同的条款，如劳动期限、工作内容、工资等条款都没有。一审认定正确，希望二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。对于双方当事人均无异议的原审判决项目，本院径行维持。本案二审争议焦点为派丽公司应否支付陈情2016年2月1日至2016年5月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额，本院就此论述如下。
派丽公司主张“应聘登记表”约定了工种、工资、试用期等主要事项，明确了双方的劳动关系，应视为双方签订了书面劳动合同，且双方也是按此登记表的约定履行无异议。经查，首先，陈情在“应聘登记表”中填写相关内容时，登记表中的“聘用审批”栏尚为空白，即后面的“聘用审批”栏填写的试用期、岗位、月薪是用人单位后补的，且没有证据证明“聘用审批”栏有关陈情的岗位、月薪等的内容是双方当事人经协商一致的意思表示。其次，“应聘登记表”不管是其内容、还是形式，均不符合劳动合同的条件，既缺少工作地点、工作时间等劳动合同应当具备的必备条款，又不具备作为合同的形式要件。故派丽公司主张“应聘登记表”应视为双方已签订了书面劳动合同缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，派丽公司应向陈情支付2016年2月1日至2016年5月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额17674元。原审判决正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。派丽公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人湖南派丽建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴玮祺
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4640号
原告：聂何存，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住呼和浩特市和林格尔县。
委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：王永梅，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张惠文，呼和浩特市新城区法律援助中心援助律师。
原告聂何存与被告王永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂何存及其委托诉讼代理人于显荣、被告王永梅及其委托诉讼代理人张惠文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂何存向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款10，000元;2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告王永梅之夫李新利以承包建筑工程用款为由，向原告聂何存借款人民币10，000元。2016年2月23日（农历正月十六），李新利与妹夫喝酒时因酗酒发生口角冲突，被妹夫用刀刺死。原告向被告王永梅主张债权并要求还付时，被告王永梅以对欠条有异议拒不给付。原告认为：被告王永梅丈夫李新利在婚姻存续期间所欠借款是共同用于生、生产的夫妻共同债务，被告王永梅丈夫亡故后，留有住房、车辆、保险死亡赔偿金等遗产，应以遗产承担偿还债务。被告王永梅在有偿还义务和偿还能力时，拒不还付借款，是恶意逃避债务。故原告诉求人民法院判如所请。
被告王永梅辩称，李新利长年在外搞外遇，双方感情不好，全是被告自己打工照顾孩子，丈夫常年喝酒，更不知道在外面干什么，不怎么回家也不往家里拿钱，孩子的学费由被告打工供养，生活所需钱不够，被告还要向家人借钱。被告认为这是李新利赌博欠的钱。另外，双方在借条上并没有写明借款用途是什么，因此被告认为借款用途是原告虚假编造的不能成立，从本案事实情况，李新利称有车并不是自己使用的车，是拉用沙石的车，他实际是搞运输的并不是搞建筑的，没有工程承包的事实，被告不同意向原告还款，况且借条中没有表述是借的谁的钱，到底借谁的钱不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告王永梅与李新利系合法夫妻关系，李新利于2016年2月23日去世。李新利向原告聂何存借款10，000元并于2015年5月19日出具一份《借条》，载明：“今借到壹万元整。李新利。”现原告以李新利在婚姻存续期间向原告借款应属夫妻共同债务为由诉至本院要求被告偿还借款本金。
上述事实有原告提供的《借条》及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告聂何存和李新利之间的民间借贷关系成立并生效，依法受法律保护。因被告无证据证明该笔借款属于李新利个人债务，故本院认定李新利在婚姻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，被告王永梅有义务还款。又因双方未约定还款期限，所以原告可以随时要求被告还款，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔借款系李新利的赌债的抗辩理由因无证据予以佐证，故本院不予采信。另外，虽然借条中未载明债权人，但是被告并没有提出证据证明本案原告与借条中的债权人不是同一个人，故本院认为持有借条的原告具有债权人资格。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告王永梅于本判决生效后十日内向原告聂何存偿还借款本金10，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月十日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初285号
原告程士杰。
被告曹银。
原告程士杰诉被告曹银买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程士杰到庭参加了诉讼，被告曹银经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年承建二铺煤矿主井口房工程期间，购买原告所经营的木方、建筑模板材料，尚欠原告材料款63800元，后经原告多次催要，被告于2015年5月9日给原告书写欠条一支，现原告诉至法院要求被告偿还原告材料款63800元，并承担本案诉讼费。
被告经本院依法传票传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，被告曹银在2011年承建二铺煤矿主井口房工程期间，购买原告程士杰所经营的木方、建筑模板等建筑材料，后经双方结算被告曹银尚欠原告程士杰材料款63800元，经原告多次催要后，被告曹银于2015年5月9日给原告程士杰书写欠条一支，载明欠原告二铺煤矿木材款63800元。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的原告身份证复印件，欠条一支等证据材料在案为证。
本院认为，原告程士杰与被告曹银之间形成的建筑材料买卖合同真实有效，受法律保护，且原告程士杰已实际向被告曹银完成了交付买卖合同标的物的义务，被告曹银已付原告部分材料款，后给原告书写的欠条中对欠原告63800元事实予以认可，被告曹银应当向原告程士杰履行支付63800元材料款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告曹银给付原告程士杰材料款63800元。
上述给付内容限本判决生效后一个月内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元（原告已预付），由被告曹银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 卢英杰
代理审判员 王 海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 红
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2029号
原告刘强，男，1977年3月17日出生，回族。
被告张乐，男，1980年1月18日出生，汉族。
原告刘强与被告张乐借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员阎晋宇适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘强、被告张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，原告与被告系同事关系，被告向原告借用信用卡透支消费且逃避还款义务，使得原告名下信用卡欠款34188元，原告多次要求被告清偿银行欠款无果，原告自己向银行清偿欠款。被告张乐于2012年4月4日向原告出具《还款凭证》，明确表示偿还原告替被告张乐偿还的银行欠款，并约定以一次性付款的方式偿还，承诺在2012年10月31日之前还给原告34188元，但被告至今没有还款。被告曾承诺以其坐落于天津市XX区XX号房屋作为还款抵押，若无力偿还信用卡欠账则以出售房屋的房款优先清偿欠账。被告张乐于2012年9月10日以1050000元价格将房屋出售，但房款并未用于偿还欠款。综上，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付欠款34188元，并支付自2012年11月1日起至本案之债实际清结之日止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息；2诉讼费由被告承担。
被告张乐辩称，对原告陈述的事实没有异议，对欠款数额没有异议。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、还款凭证，证明被告借用原告信用卡套现34188元的事实及被告还款时间的约定；
证据二、天津市房产买卖协议书及银行流水情况，证明被告在2012年9月将自有房屋出售，但没有偿还原告欠款；
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据质证称，对证据一、二均无异议。
经审理查明，2012年年初，被告向原告借银行信用卡进行透支消费，消费后未及时将款项还给银行，经银行催要，原告将上述款项偿还。2012年4月4日，被告向原告出具还款凭证，载明：“张乐向刘强用信用卡套现34188元，无力偿还，刘强期间于2012年4月替张乐向银行还款34188元，张乐将于2012年10月31日还清上述欠款。”到期后，被告未将34188元还给原告，经催要未果原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告未按约归还原告款项是本案成讼的原因，故应承担全部责任。关于原告主张的要求被告给付自2012年11月1日至本案之债实际清结之日止按银行同期贷款利率计算产生利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张乐于本判决生效后十日内一次性返还原告刘强借款34188元，并支付自2012年11月1日至本案之债实际清结之日止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告张乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 阎晋宇
二〇一四年七月十日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1574号
原告张娟然。
委托代理人杜妮亚，山东博论律师事务所律师。
被告青岛市市北区艾琪蜜儿西饼店，住所地青岛市市北区大名路**号***户。
经营者刘铭绩。
委托代理人徐斌，山东乾衡律师事务所律师。
委托代理人王轩枫，山东乾衡律师事务所律师。
原告张娟然与被告青岛市市北区艾琪蜜儿西饼店（以下简称艾琪蜜儿西饼店）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，2015年1月28日艾琪蜜儿西饼店曾就同一劳动仲裁裁决书向我院起诉，案号为（2015）北民初字第1436号，本院以张娟然为原告、以艾琪蜜儿西饼店为被告，依法组成合议庭，公开开庭对两案进行合并审理。原告张娟然及其委托代理人杜妮亚，被告委托代理人王轩枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张娟然诉称，原告系被告员工，2004年6月17日进入被告处工作，双方未签订劳动合同。2014年7月8日，被告通知原告解除劳动关系。原告在被告处长期工作未休年假，被告也未支付原告年功工资，请求法院判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金88641元；2、被告支付原告带薪年休假工资36860元；3、被告支付原告2004年6月17日至2007年7月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额48100元；4、被告向原告支付2014年年功工资1000元。
被告艾琪蜜儿西饼店辩称，原告无故旷工15天，给被告造成损失，严重违反劳动纪律，被告与原告解除劳动合同事出有因，不应承担赔偿金。原告均已享受带薪年休假，不应支付带薪年休假工资。双方劳动关系始于2011年1月1日，原告主张此前的双倍工资缺乏依据。原告提交的工资条真实性无法确认，被告不应支付年功工资。
被告艾琪蜜儿西饼店在1436号案件的起诉事实理由同1574号案件的答辩意见，请求法院判令：1、艾琪蜜儿西饼店不支付违法解除劳动合同赔偿金29883.28元；2、不支付未休年休假工资报酬4121.83元；3、不支付年功工资1000元；4、诉讼费由张娟然承担。
被告张娟然在1436号案件中辩称，原告已经请假，不存在旷工，没有收到带薪年休假工资，被告主张的其他诉请没有依据。
经审理查明，第一，张娟然曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求艾琪蜜儿西饼店支付：1、违法解除劳动合同的经济赔偿金88641元；2、带薪年休假工资36860元；3、2004年6月17日至2007年7月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额48100元；4、2014年年功工资1000元。2015年1月5日，该委作出北劳人仲案字（2014）第622号裁决书，裁定艾琪蜜儿西饼店支付张娟然：一、违法解除劳动合同的经济赔偿金29883.28元；二、未休带薪年休假工资4121.83元；三、2014年年功工资1000元；四、驳回张娟然其他仲裁请求。张娟然与艾琪蜜儿西饼店均不服裁决向法院起诉。
第二，关于劳动关系起始。原告张娟然原系被告艾琪蜜儿西饼店员工，岗位为裱花师，双方签订了2011年1月1日至2011年12月31日的劳动合同，后续签至2014年12月31日。
原告称，我自2004年6月17日到被告处工作，当时被告没有进行工商注册，从2007年7月30日被告安排我和青岛概念食品有限公司签订合同，并交纳社会保险。被告与概念食品的联系电话和商标均一致，两家为关联企业。
被告称，双方自2011年1月1日建立劳动关系，我单位和概念食品没有关联。
第三，关于劳动关系的终止。原告自述，2014年6月15日因儿子发烧，来不及填写申请单，先电话向分管人员请假，至2014年6月29日回被告处领取“假期申请单”补假，被告处负责人不收。因原告本身就是主管，所以请假条中本人签字和主管签字均为“张娟然”。
2014年7月4日，被告向原告邮寄《告知书》，通知原告马上上班，逾期将按《劳动法》有关规定处理。因地址错误，该信件于2014年7月7日被退回。原告称2014年7月7日接到被告电话，到单位领取了该告知书。同日，被告在《财经日报》刊登公告，告知因原告无故旷工超过15天，根据单位规章制度，视为自动离职。已办理解聘手续。2014年7月8日被告办理了与原告解除劳动合同的相关手续。
庭审中，被告未提交单位的劳动纪律或规章制度。
第三，关于带薪年休假。被告提交了原告签名的年假期申请单三份，载明原告2012年12月27日申请年假11天；2013年7月25日申请年假3天，其中包含2012年年假1天，2013年年假2天；2014年4月4日申请年假17天。原告对其签名的真实性不予认可，但未申请司法鉴定。
第四，关于年功工资。原告提交了8份工资单，其中一份载明“年功工资1000元”。被告对此不予认可，称不存在此项工资。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，其一，关于劳动关系。原告主张2004年6月17日到被告处工作，经被告安排其与青岛概念食品有限公司签订劳动合同，但未提交证据证明，该主张本院不予采信。因双方自2011年1月1日起签订劳动合同，故本院确认双方劳动关系自此建立，原告要求被告支付2004年6月17日至2007年7月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额48100元的诉讼请求，本院不予支持。
其二，关于经济赔偿金。因被告未能提供其单位的劳动纪律或规章制度，故其以违反劳动纪律为由解除与原告的劳动关系缺乏依据。且原告收到复工告知书的当日，被告已通过报纸公告与原告解除劳动关系，并未给原告复工时间，也未向原告送达解除劳动合同通知书，该解除行为应属违法。
根据原告工资账户交易明细、社会保险、公积金缴费金额进行核算，原告解除劳动合同前12个月的平均工资应为3735.41元，故被告应向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金29883.28元（3735.41元×4年×2倍）。
第三，关于带薪年休假工资。首先，根据《青岛市企业工资支付规定》第十条“用人单位工资清单至少保存两年备查”之规定，被告已对2011年之前工资表及考勤表不负有举证责任，原告亦未提交相关证据证明，本院无法核实，故原告诉请的2011年带薪年休假工资，本院不予支持。其次，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；结合原告主张的投保年限，本院确认原告每年应享受5天带薪年休假。原告2012年至2014年期间共休年假31天，已超出应休年假天数，故被告无需向原告支付未休年休假工资。
第四，关于年功工资。因原告提交的工资单上并无月份、工作单位等信息，其真实性无法核实，原告也未提交其他证据证明年功工资的依据及计算方式，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条等有关法律规定，判决如下：
一、被告青岛市市北区艾琪蜜儿西饼店于本判决生效之日起十日内支付原告张娟然违法解除劳动合同经济赔偿金29883.28元；
二、驳回原告张娟然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案合并案件受理费20元，由被告青岛市市北区艾琪蜜儿西饼店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 祁国庆
二〇一五年四月八日
书 记 员 栗文龙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1574号
原告黄世芳。
被告冯瑞球。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
第三人罗昭泽。
原告黄世芳与被告冯瑞球、第三人罗昭泽确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员黄文伟、罗昭玲共同组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告黄世芳、被告冯瑞球的委托代理人郑业浩、第三人罗昭泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄世芳诉称，原、被告是婆媳关系，被告与第三人是母子关系。位于北流市永安路二里43号的房屋是被告与第三人父亲罗章钜的共有财产。罗章钜于2015年2月13日因病去世。被告冯瑞球于2015年3月30日与原告、第三人签订了《房屋赠与协议书》，约定被告冯瑞球放弃继承罗章钜上述房产遗产，由第三人罗昭泽独自继承，又将其对上述房产属于其所有的部分无偿赠送给原告。该《房屋赠与协议书》是原、被告及第三人之间的真实意思表示，是合法有效的。综上，请求法院依法确认原告与被告、第三人于2015年3月30日签订的《房屋赠与协议书》有效。
原告黄世芳对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份及关系；
2、房屋赠与协议书，证明原、被告以及第三人之间签订有协议，且被告放弃继承北流市永安路二里43号的房屋并将其所有部分赠送给原告的事实。
被告冯瑞球辩称，对原告起诉的事实以及提供的证据均无异议，《房屋赠与协议书》上的签名是本人所签，内容是本人的真实意思表示，对原告的诉求没有意见。
第三人罗昭泽辩称，对原告起诉的事实以及提供的证据均无异议，《房屋赠与协议书》上的签名是本人所签，内容是本人的真实意思表示，对原告的诉求没有意见。
被告冯瑞球、第三人罗昭泽在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告黄世芳提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告黄世芳与被告冯瑞球系婆媳关系，被告冯瑞球与第三人罗昭泽系母子关系。被告冯瑞球与罗章钜系夫妻关系。罗章钜已于2015年2月13日因病去世，其法定继承人是妻子冯瑞球、儿子罗昭泽。
另查明，位于北流市永安路二里43号房屋的登记所有人是罗章钜和罗章湘，本院作出的（2015）北民初字第1535号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：一、被告罗章湘、梁桂芬承认不拥有位于北流市永安路二里43号（国有土地使用证为：北国用（1989）字第09-0701号，房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号）房产份额，北流市永安路二里43号的房产是原告冯瑞球与罗章钜的共有财产。二、原告冯瑞球自愿放弃其对罗章钜上述房产遗产的继承，罗章钜上述房产遗产全部由被告罗昭泽继承。原告冯瑞球与被告罗昭泽各占上述房产的二分之一份额。
又查明，被告冯瑞球于2015年3月30日与原告黄世芳、第三人罗昭泽签订了《房屋赠与协议书》，约定被告冯瑞球放弃继承罗章钜上述房产遗产，由第三人罗昭泽独自继承，又将其对上述房产属于其所有的部分无偿赠送给原告黄世芳。
本院认为，原告黄世芳、被告冯瑞球、第三人罗昭泽于2015年3月30日签订的《房屋赠与协议书》有原告黄世芳、被告冯瑞球、第三人罗昭泽的签名，该协议是双方真实意思表示，协议内容是当事人对本人财产进行的处分，且该协议内容不违反法律规定，本院依法予以认可其合同效力。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认原告黄世芳与被告冯瑞球、第三人罗昭泽于2015年3月30日签订的《房屋赠与协议书》有效。
案件受理费100元（原告黄世芳已预交50元），由原告黄世芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 黄文伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何 尘
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1574号
原告韩某。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被告李某。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人杜然。
委托代理人李鸿彬，该公司职员。
原告韩某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2015年6月13日8时50分许，被告李某驾驶冀G号小型轿车，由东向西行驶至张北县张北镇蔬菜城南门口十字路口路段处，右转弯时与同向我驾驶的二轮摩托车刮擦相撞，发生交通事故，造成我受伤，入住仁爱医院治疗。该事故经�北县交警大队认定，被告李某应负这起交通事故的主要责任，我负次要责任。为了维护我的合法权益，故诉至法院，敬请判令二被告赔偿我的各项损失共计108737.34元。
被告李某辩称，我驾驶的车辆已经投保保险，应由保险公司理赔。
被告平安财险张家口支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，对原告的损失我公司依法在交强险范围内赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内承担主要赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年6月13日8时50分许，被告李某驾驶冀G号小型轿车，由东向西行驶至张北县张北镇蔬菜城南门口十字路口路段右转弯时与同向原告韩某无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车刮擦相撞，发生交通事故，造成原告韩某受伤�两车不同程度损坏。该事故经张北县交警大队认定，被告李某应负这起交通事故的主要责任，原告韩某负次要责任。原告韩某受伤后，被送往张家口仁爱医院住院治疗61天，诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折，花医疗费6697.34元。原告于2015年11月24日经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：1、十级伤残；2、酌情给予护理期45日1人；3、营养期65日；花鉴定费1200元、鉴定检查费148元。
另查，原告韩某于2013年7月开始居住于张北县张北镇陈羊沟新民居小区7-4-501室，在张北县鑫盛生态有限责任公司从事出窑工作。冀G号小型轿车登记车主和司机均为被告李某，该车以被告李某的名义在被告平安财险张家口支公司投保交强险和商业第三者责任险500000元，不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交警大队张公交认字（2015）第00000134号道路交通事故认定书；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细；司法鉴定意见书；楼房入住结算单、张北镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告韩某住院天数以及鉴定意见结论，参照2015年度事故发生地相关标准计算，支持其住院伙食补助费1830元（30元／天61天）；营养费1950元（30元／天65天）；护理费4500元（100元／天45天1人）；因被告保险公司认可原告从事制造业工作，故参照相关行业标准计算其误工费为19347.37元（43863元／年÷365天161天）；残疾赔偿金为48282元（24141元／年20年10%）；精神抚慰金酌情支持3000元。综上，原告韩某的各项损失共计86954.71元。被告平安财险张家口支公司�先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内赔偿70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩某：医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；护理费4500元、误工费19347.37元、残疾赔�金48282元、精神抚慰金3000元，计款85129.37元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告韩某剩余住院伙食补助费及营养费、鉴定费以及检查费，总计1825.34元的70%，计款1277.74元。以上总计86407.11元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由原告韩某负担371元，被告李某负担866元，保全费320元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上�期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵旭梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1574号
原告：唐山市资产管理中心。
被告：唐山市宏运汽车装具美容中心，住所地：唐山市路北区友谊路。
投资人：李平，职务：经理。
本院在审理原告唐山市资产管理中心与被告唐山市宏运汽车装具美容中心租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市资产管理中心撤回起诉。
案件受理费208元，由原告负担。
审判员 刘宏志
二〇一五年五月十八日
书记员 冯 伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1649号
原告欧观霞，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人欧冠，住广东省湛江市麻章区，与关系。
被告广州市保富商贸有限公司，住所广东省广州市番禺区。
法定代表人李浩明。
委托代理人李向东，户籍住址广东省五华县，系广州市保富商贸有限公司员工。
原告欧观霞诉被告广州市保富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧观霞的委托代理人欧冠及被告广州市保富商贸有限公司的委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告欧观霞诉称，原、被告双方于2015年7月22日签订了《番禺义乌小商品批发城租赁合同》，约定被告将位于广东省广州市番禺区大石105国道682号（推广名为“番禺义乌小商品批发城”）三层B3130号商铺出租给原告用于服装类销售，原告已于2015年7月22日支付了租金及管理费共计6324元。现因被告不交付商铺，原告无法正常开张营业，最终导致双方的租赁合同无法正常履行。合同签订后原告就被告无法交付商铺的情况，多次与被告协商解除合同事宜，被告一直敷衍了事，拒绝退还原告的租金和管理费，损害了原告的合法权益。按照双方签订的《番禺义乌小商品批发城租赁合同》，被告已经构成根本违约，应当承担违约责任。为了维护原告的合法利益不受侵害，原告特起诉至贵院，请求法院判令如下：1、解除原告欧观霞与被告在2015年7月22日签订的《番禺义乌小商品批发城租赁合同》；2、被告立即返还三层B3130号商铺租金及其管理费总计6324元给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市保富商贸有限公司辩称，我今天代表被告公司来开庭，但我只是委托代理人，对原被告之间签订的租赁合同及原告交纳租金、管理费情况均不清楚，我只能将今天庭审情况向公司领导汇报，今天公司让我来开庭，公司领导并未答应何时可以退还租金及管理费给原告。
经审理查明，原告欧观霞与被告广州市保富商贸有限公司于2015年7月22日签订了《番禺义乌小商品批发城租赁合同》一份，约定被告将位于广东省广州市番禺区大石105国道682号（推广名为“番禺义乌小商品批发城”）3层B3130号商铺出租给原告用于服装类销售。该合同第二条约定租赁期限从2016年1月1日起至2020年12月31日止，租赁起始日即为开业日；该合同第五条第2款约定签订本租赁合同后，被告应按约定时间把铺位交付给原告使用。上述租赁合同还对其他相关事项进行了约定。
原告在2015年7月22日签订上述租赁合同当天预先支付了3层B3130号商铺租金及管理费共计6324元。现因被告未向原告交付商铺，原告无法正常开张营业，导致双方的租赁合同无法正常履行。原告找被告协商未果，遂于2016年3月9日将被告诉至本院，要求解除双方签订的租赁合同，并退还租金及管理费。
另查明，被告广州市保富商贸有限公司拟建后出租的“番禺义乌小商品批发城”，位于广州市番禺区大石105国道682号三层B区（计划中），至本案法庭辩论终结前的2016年5月11日上述拟建商铺仍为未建好，致使无法开业。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
原、被告在签订《番禺义乌小商品批发城租赁合同》后，原告向被告预先支付了“番禺义乌小商品批发城”3层B3130号商铺租金及管理费共计6324元，但时至今日，被告仍未将拟出租的商铺建好，已远超合同约定的起租日，被告违约情形明显，且属于根本性违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除双方签订的《番禺义乌小商品批发城租赁合同》及退还已交纳的租金、管理费的主张合情合理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告欧观霞与被告广州市保富商贸有限公司于2015年7月22日签订的《番禺义乌小商品批发城租赁合同》应于本判决发生法律效力之日予以解除；
二、被告广州市保富商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内退还“番禺义乌小商品批发城”3层B3130号铺位租金及管理费合计6324元给原告欧观霞。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告广州市保富商贸有限公司负担。（原告已垫付受理费680元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 林
二〇一六年五月二十日
书记员 黄泽兴
王雅佩
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终737号
上诉人（一审原告、反诉被告）：杨云贵，男，1957年2月22日出生，汉族，系铜川大酒店经营者。
委托诉讼代理人：冯家军，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司，住所地，东胜区铜川镇工业园区。
法定代表人：安平莲，公司总经理。
委托诉讼代理人：贾海文，内蒙古义盟律师事务所律师。
上诉人杨云贵与被上诉人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司（以下简称蒙凯公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2014）东民初字第2878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨云贵未按法院指定期限缴纳案件受理费且经催告后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨云贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳春
审 判 员 程 伟
代理审判员 高宇柔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘景然
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民终737号上诉人（一审原告、反诉被告）：杨云贵，男，1957年2月22日出生，汉族，系铜川大酒店经营者。委托诉讼代理人：冯家军，北京大成律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司，住所地，东胜区铜川镇工业园区。法定代表人：安平莲，公司总经理。委托诉讼代理人：贾海文，内蒙古义盟律师事务所律师。上诉人杨云贵与被上诉人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司（以下简称蒙凯公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2014）东民初字第2878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨云贵未按法院指定期限缴纳案件受理费且经催告后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨云贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何艳春审 判 员  程 伟代理审判员  高宇柔二〇一七年六月十九日书 记 员  刘景然
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1718-1号
申请执行人:齐玉宾，男，1963年7月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李伟，男，1969年8月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：尹志奎，女，1968年7月2日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：王进军，男，1969年8月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈贞兰，女，1968年7月2日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：高明田，男，1969年8月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：尹志奎，女，1968年7月2日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人齐玉宾与被执行人李伟、尹志奎、王进军、陈贞兰、高明田民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐玉宾与被执行人李伟、尹志奎、王进军、陈贞兰、高明田达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一七年十月十六日
执行员 徐金军
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑终23号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚月光，男，瑶族，1971年6月8日出生，公民身份号码×××，大学文化，原系宁夏回族自治区扶贫开发培训中心培训科科长，户籍地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年4月28日,因涉嫌犯受贿罪被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定刑事拘留。2017年5月10日，经宁夏回族自治区吴忠市人民检察院决定，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
辩护人郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人姚月光犯受贿罪一案，于2017年12月6日作出（2017）宁0323刑初116号刑事判决，判决被告人姚月光犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；随案移送的违法所得228000元，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人姚月光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员张晔华出庭履行职务。上诉人姚月光及其辩护人郜睿、郜翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序，剥夺或限制了上诉人姚月光的法定诉讼权利，可能影响案件的公正审判，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323刑初116号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长孙玉梅
审判员白学江
审判员侯士俊
二〇一八年三月十二日
书记员张琳
本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑终23号原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚月光，男，瑶族，1971年6月8日出生，公民身份号码×××，大学文化，原系宁夏回族自治区扶贫开发培训中心培训科科长，户籍地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年4月28日,因涉嫌犯受贿罪被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定刑事拘留。2017年5月10日，经宁夏回族自治区吴忠市人民检察院决定，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。辩护人郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人姚月光犯受贿罪一案，于2017年12月6日作出（2017）宁0323刑初116号刑事判决，判决被告人姚月光犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；随案移送的违法所得228000元，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人姚月光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员张晔华出庭履行职务。上诉人姚月光及其辩护人郜睿、郜翔到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序，剥夺或限制了上诉人姚月光的法定诉讼权利，可能影响案件的公正审判，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323刑初116号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长孙玉梅审判员白学江审判员侯士俊二〇一八年三月十二日书记员张琳本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00635号
原告：圣某，女，汉族，1972年9月30日出生，农民。公民身份号码342626197209306122.
委托代理人：王翠，和县石杨镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王荣英，和县石杨镇法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，汉族，1969年9月29日出生，农民。公民身份号码342626196909295976.
本院在审理原告圣某诉被告范某离婚纠纷一案过程中，原告圣某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告圣某负担。
审判员 赵晓军
二〇一四年六月二十七日
书记员 汪一凡
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
代表人孙守平，男，行长。
委托代理人张伟东，男。
被告刘立继，男。
被告刘立军，男。
被告张印清，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告刘立继、刘立军、张印清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告刘立继、刘立军经公告传唤未到庭应诉，被告张印清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口邮储银行诉称，三被告于2012年3月29日在原告处联保贷款，合计贷款12万元，至2015年3月10日，第一被告刘立继尚欠贷款本金19892.89元；利息及罚息共计：7311.41元；本息合计：27204.30元。延期未还，经催缴被告不能按期还款，为此起诉要求三被告偿还借款，并承担连带保证责任。
被告刘立继、刘立军、张印清未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
审理中，原告林口邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
三被告户籍证明、身份证复印件、三被告与原告签订的《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》及借据，意在证明三被告借款的事实及三被告对借款承担连带保证责任的事实。
本院认为，此组证据能够证明三被告自愿申请贷款，结合合同约定，可以证明贷款已依照约定发放到指定账户。被告刘立继、刘立军、张印清经合法传唤未出庭对证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
被告刘立继、刘立军、张印清未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2012年3月29日，原告林口邮储银行与被告刘立继、刘立军、张印清签订《小额贷款联保协议书》，主要内容为：甲方：林口邮储银行，乙方：刘立继、刘立军、张印清，乙方三人成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员自愿签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告刘立继于2012年3月30日与原告签订《小额联保借款合同》贷款4万元，约定年利率14.58%、期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。至2015年3月10日刘立继尚欠贷款本金19892.89元；利息及罚息共计：7311.41元；本息合计：27204.30元。
本院认为，原告林口邮储银行与被告刘立继签订的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该联保协议及借款合同合法有效，邮储银行已发放了贷款。被告刘立继、刘立军、张印清没有到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。三被告应按约定积极履行偿还贷款的义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立继于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行贷款本金19892.89元，并按借款合同约定计付利息及罚息，还款时利息随本金同时结清。
二、被告刘立军、张印清对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.11元，由被告刘立继、刘立军、张印清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郑庆贵
审 判 员 赵 强
代理审判员 高大鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邢皓翔
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第111号
原告邹立学，男，1975年10月8日出生，汉族，个体，住林甸县林甸县西街一委*组图书馆楼。
被告李兴军，男，成年，汉族，林甸县传媒集团职工，住林甸县东南街。
被告王延春，男，1970年3月14日出生，汉族，林甸县宣传部干部，住林甸县林甸镇大祁街同仁路。
审理原告邹立学诉被告李兴军、王延春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹立学、被告王延春到庭参加了诉讼，被告李兴军经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹立学诉称，2014年11月28日被告李兴军向原告借款人民币本金28500.00元，借款当天给原告出具借据一张，借据中约定，借款人无力偿还此借款，由担保人偿还此借款，并从所欠之日起按0.02元计算利息，欠据中担保人为王延春。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币28500.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李兴军未到庭参加诉讼，无辩解。
被告王延春诉称，是事实，没有异议。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：2014年11月28日借据一张，欲证明被告李兴军在我处借款本金人民币28500.00元，约定月利息为2分，担保人为王延春。被告李兴军未出庭参加诉讼，无质证意见。被告王延春没有异议。本院认为，该证据来源合法且真实可信，故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告李兴军、王延春未提供证据。
经审理查明，2014年11月28日，被告李兴军向原告借款本金人民币28500.00元，约定月息2分，被告李兴军出具28500.00元借据一张，被告王延春以担保人的身份在借据上签了字。还款到期后，被告未予偿还欠款本息。
本院认为：原告与被告李兴军债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告李兴军对此债务关系应予履行；被告王延春为被告李兴军的借款进行了担保，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴军于本判决发生法律效力后偿还所欠原告邹立学本金人民币28500.00元，同时给付利息，利息标准为月息2分，从2014年11月28日至全部给付之日止。
二、被告王延春为被告李兴军的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.50元，由被告李兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘美廷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初530号
原告：王ＸＸ，男，汉，1988年12月28日生，住吉林省双辽市。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
原告王ＸＸ与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告王ＸＸ到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份工资、4月份工资、7月份工资共计：7782.38元（税后），以及25%的经济补偿金1945.59元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月至2017年3月份的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等：养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月份，共计9个月总计金额7650元；医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月份，共计9个月总计金额3339元；住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月份，共计9个月总计金额1611元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月份（合计8个月）最低生活保障，合计11840元；4、本案诉讼费由被告承担。合计：34167.97元。
事实与理由：本人系吉林森东电力设备有限公司员工，工作职务一线配线工人，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3、4、7月份三个月工资。累计拖欠本人工资总金额7782.38元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠的164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案在劳动监察大队例行公事长达三个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。
原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除了全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外，被告还欠缴原告社会统养保险应该给予赔偿。
为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望能够尽快给予支持原告诉请。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告王ＸＸ与被告吉林森东电力公司，双方签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，拖欠王ＸＸ2016年3月份工资、4月份工资、7月份工资共计：7782.38元。2016年8月至今，森东电力公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告多次向森东电力公司主张权利无果后，于2016年12月15日向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月份工资、4月份工资、7月份工资共计：7782.38元。吉林市劳动争议仲裁调解委员会2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第132号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告王ＸＸ与被告森东电力公司签订了劳动合同，原告提供了劳动，被告应向原告支付劳动报酬。故对原告要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告社会保险及住房公积金的诉讼请求，依法在本案中不予审理。关于原告请求被告赔偿2016年7月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障11840元。依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，闫众力请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因闫众力未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林森东电力设备股份有限公司给付原告王ＸＸ工资7782.38元，于本判决生效后十日内给付。
二、吉林森东电力设备股份有限公司王ＸＸ停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回王ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告吉林森东电力设备股份有限公司承担。
本判决为终审判决
审判员 李宏轶
二〇一七年四月二十日
书记员 吴亚其
提出执行期限为两年
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3451号
上诉人（原审被告）：赵玄，男，1988年12月28日生，汉族，现住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：陈亚楠，男，1992年1月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：李松江，男，1965年10月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张同庆，男，汉族。住址同李松江。系李松江之舅舅。
上诉人赵玄因与被上诉人陈亚楠、李松江财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵玄、被上诉人陈亚楠到庭参加了诉讼。被上诉人李松江的委托诉讼代理人张同庆庭后陈述意见。本案现已审理终结。
赵玄上诉请求：撤销原判,请求改判三人承担同等责任。事实与理由:一、本案发生之前从未出现过大风将水桶刮落之事,也没有告知不能在楼上放置水桶。二、陈亚楠与赵玄租住的仓库内从未明确标记停车位,案发时陈亚楠的车停在仓库主要交通道路上,未对车辆的安全考虑，造成车辆损坏。三、案发时为冬天,水桶已无用,赵玄已将水桶并将水桶内多佘的水放出,在楼上拐角处放置。四、水桶掉落在于环境影响,并非人为所致。所以在规划责任时不应将上诉人规划为主要责任。
陈亚楠辩称：我车停在公共停车场，都可以停。请求维持原判。
李松江的委托诉讼代理人庭后陈述：我是李松江的代理人，在案发地点管理仓库。赵玄也是我们仓库的租户，他在三楼楼梯处放置大桶，用于晒水洗澡。2014年冬天，曾经掉下来，砸到我办公室门前的树上，我当时就提醒他，以后不能再放这个桶，是口头通知的，赵玄当时口头答应行行行。后来不知道什么时候他又偷偷装上，就发生了这样的事。他说我没有阻止他，这不是实话。我们仓库确实提醒过他，我们没有责任。
陈亚楠一审诉讼请求：1、依法判令被告赵玄向原告支付经济损失9490元；2、依法判令被告李松江为原告的经济损失承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定的事实：原告陈亚楠与被告赵玄均租住被告李松江仓库，原告租住被告李松江一楼2号房，被告赵玄租住被告李松江仓库二楼3号房。原告与被告赵玄租住被告李松江仓库期间，于2016年2月5日下午，因刮大风，将被告赵玄放置在被告李松江仓库三楼顶晒水洗澡用的未固定好又无水的蓝色塑料大桶刮落，砸坏原告停放在其租住的仓库楼房下的车号为豫Ａ×××××的宝马牌轿车，原告车被砸后，原告的母亲电话告知被告李松江，被告李松江得知后，即通知仓库门卫到现场，到后未见人车，当向原告回电话时，原告母亲接电话后说一会到。到后，查看了监控，看到了该事件的发生过程。同时，原告母亲说已电话通知被告赵玄。后原告将该车送到河南英之翼汽车销售服务有限公司修理，花费9490.00元。为此事，原告曾与二被告协商，但协商未果，原告状诉来院。本院受理后，依法审理，当庭调解，但因被告赵玄经传票传唤无正当理由拒不到庭，且到庭的原、被告意见对立，致本案调解不能。
一审法院认为：原告陈亚楠与被告赵玄均租住被告李松江仓库，租住期间，被告赵玄将其洗澡用的蓝色塑料大桶安装在共同居住的三楼顶，未作固定，因被大风刮落砸坏原告豫Ａ×××××的宝马牌轿车，给原告造成财产损失，应负主要责任，赔偿原告的财产损失9490.00元的70％即6643元。被告李松江作为房主，又是仓库的管理者，未尽到安全监管责任，应对原告的财产损失承担一定的责任，赔偿原告财产损失9490.00的30％即2847元。被告李松江辩称自己在该事件发生前曾向被告赵玄警告不能在三楼顶放置塑料桶以免坠落伤人或损坏财物，如放应固定好，注意安全，发生类似情况，后果自负，赵玄当时已同意。该辩称赵玄未当庭肯定，李松江也没有其他证据证明，本院不予采信。被告赵玄经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玄于判决生效后十日内赔偿原告陈亚楠财产损失6643元。二、被告李松江于判决生效后十日内赔偿原告陈亚楠财产损失2847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，被告赵玄负担35元，被告李松江负担15元。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，陈亚楠与赵玄均租住李松江仓库，赵玄在李松江仓库三楼放置蓝色塑料大桶，2016年2月5日，陈亚楠将车号为豫Ａ×××××的宝马牌轿车停放在仓库楼下，赵玄放置的蓝色塑料大桶掉落，砸坏该宝马牌轿车，该车修理花费9490.00元。以上事实，本院予以确认。关于赵玄的上诉事项，经审查，本次事故的发生，系因赵玄在三楼放置蓝色塑料大桶砸坏轿车，给陈亚楠造成了实际财产损失，应负主要责任；李松江的代理人称已提醒赵玄以后不能再放这个桶，但是对租户赵玄的行为管理不严格，“后来不知道什么时候他又偷偷装上”，造成事故的发生，故原审认定李松江作为房主，又是仓库的管理者，未尽到安全监管责任，确定其承担30％的责任并无不当。综上所述，赵玄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵玄负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年八月七日
书记员 雷小静
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执89号
申请人:龙云枝，女，1957年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县凉泉乡湖滨村应墩组558号。公民身份号码342827195701151829。
被执行人：ＸＸ明，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，�安徽省安庆市望江县凉泉乡壬辰占村。公民身份号码340827197602064313。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0827民初754号民事判决书，向被执行人ＸＸ明发出了执行通知，但被执行人ＸＸ明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、查封被执行人ＸＸ明价值47825.16元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曾德成
附裁定引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第576号
罪犯刘秋兰，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2010年11月4日作出（2010）江刑初字第307号刑事判决，以被告人刘秋兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日经本院裁定减刑一年。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯刘秋兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯刘秋兰在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘秋兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯刘秋兰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯刘秋兰减去有期徒刑一年二十九日罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7170号
原告：赵某，女，汉族，生于1962年10月5日，四川省江油市人，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。
被告：汤某某，男，汉族，生于1962年12月20日，四川省江油市人，住四川省绵阳市涪城区南山路**号**栋*楼*号。
原告赵某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员张梓入适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1983年年底在江油市贯山乡政府登记结婚，于1985年生育一子取名汤某。被告与原告结婚后，被告未尽照顾家庭的责任，原告多年迁就忍让劝解均无效果，被告从2008年下半年起离家，与原告分居至今，原告与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，经多次协商离婚未果，故诉至来院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭但提交书面答辩状一份辩称：原告必须归还我房屋装修费18000元。原告住了三次院，医疗费是我在外借钱支付的，原告应给我拿10000元医疗费，我在外面的债务我自己承担，我们没有夫妻共同债务。原告说我没有承担家庭责任不是事实，原告生病期间是我把她从死亡边缘救过来的。如果原告不付我上述费用，诉讼费就由原告承担，如果原告不给我装修费，就要把房子里的东西全部卖掉。如果房子是我儿子汤伟居住，我就不要18000元的装修费。我与原告的婚姻走到了尽头，我坚决同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1983年4月相识恋爱，1983年年底登记结婚，于1985年8月3日生育一子取名汤伟，现已成年。原告认为原、被告结婚后夫妻感情一般，与被告两地分居，被告未承担起家庭的责任，对原告及儿子不闻不问。原告遂起诉来院，要求判如所请。
本案在审理过程中，原告只要求处理离婚，不要求处理其他事项。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，本院尊重当事人的意愿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，准予原、被告离婚。
关于被告要求原告向其支付装修费18000元的问题，原告认为房子没有装修不应给被告装修费，被告亦未提供证据予以证明实际发生装修费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被告的该项请求不予支持。被告要求原告向其支付1万元医疗费于法无据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告汤某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告赵某承担75元，被告汤某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张梓入
二〇一四年十一月四日
书记员 邓晶晶