wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审212号
申请执行人惠州市惠阳区质量技术监督局。住所地：
法定代表人曾国强，局长。
委托代理人曾怀杰，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市惠阳区沙田星源家私厂。住所地：广东省惠阳区。经营者罗燕光，男，汉族，
申请执行人惠州市惠阳区质量技术监督局依据已经生效的（惠阳）质监罚字[2016]20号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠州市惠阳区质量技术监督局在执法检查过程中发现被申请执行人惠州市惠阳区沙田星源家私厂在生产车间内的载货电梯（设备出厂编号：H0809019）检验合格有效期至2016年05月，之后未经定期检验，仍在继续使用。申请执行人根据:1、2016年6月22日现场检查笔录1份、现场照片3张；2、对被申请执行人的经理罗燕来的调查笔录1份；3、《特种设备行政案件移交书》（惠阳）质监特移[2016]第（7）号原件1份、《特种设备安全监察指令书》（粤）质监特令[441303（2016）]第（0603K406）号的复印件1份；4、被申请执行人提供《电梯定期检验报告》（报告编号：BTD-L01510291）复印件一份；5、被申请执行人提供的厂房租赁合同书复印件1份；6、被申请执行人的营业执照和经营者身份证复印件各一份、委托书1份、受委托人身份证复印件1份；7、《行政处罚告知书》（惠阳）质监罚告字[2016]20号；8、申请书1份；9、《行政处罚告知书》（惠阳）质监罚告字[2016]20-1号；10、上述相关文书的送达回证等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款规定“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”。应依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的；”的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项规定的减轻处罚条件，对被申请执行人作出处罚决定：处贰万元整（20000元）罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年8月4日将行政处罚决定直接送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的（惠阳）质监罚字[2016]20号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠阳区质量技术监督局对被申请执行人惠州市惠阳区沙田星源家私厂作出的（惠阳）质监罚字[2016]20号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨文娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第112号
原告江苏大中电机股份有限公司。
法定代表人周巧林。
委托代理人高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏中毅律师事务所实习律师。
被告镇江市镇扬电机有限责任公司。
法定代表人李跃珍。
原告江苏大中电机股份有限公司诉被告镇江市镇扬电机有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高芳艳、徐敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月29日与原告签订了一份协议，协议约定由原告授权被告销售大中牌电机，协议期为一年，协议约定管辖地为靖江。同时约定合作中止，被告应当在一个月内付清所欠原告货款。但协议终止后，经过双方对账，被告确定截至2013年12月31日结欠原告货款30219元。在原告多次催要下，被告在2014年12月19日与原告签订还款协议书，答应于2015年1月31日前付款15000元，于2015年4月30日前付款15219元，但是协议签订后，被告未能履行义务。现请求判令被告立即给付原告所欠货款30219元，并偿付原告利息损失1410元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月29日签订了协议书一份，约定原告授权被告代理销售大中牌电动机，同时约定了销售价格、货款结算方式、供货周期、有效期、管辖地等内容。后经双方对账，被告在回执中确定，截至2013年12月31日被告结欠原告货款30219元。在原告多次催要下，被告于2014年12月19日与原告签订还款协议书，约定截至2014年12月19日，被告欠原告货款共计30219元，被告约期于2015年1月31日前付款15000元，于2015年4月30日前付款15219元，如被告因自身责任毁约或不按商定的日期还款，应负违约责任。后被告未能履行还款义务，原告多次催要未果，致起讼争。
以上事实，有原告提供的原、被告双方于2012年11月29日签订的协议书、2013年12月31日被告出具的回执、2014年12月19日双方签订的还款协议书及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。债务应当清偿，原、被告签订买卖合同后，原告按约定交付货物，但被告未按约给付货款，被告以对账回执、还款协议书等形式确认结欠原告货款30219元，原、被告债权债务关系明确，本院予以认定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告承担利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算日期应以双方约定的还款期限为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江市镇扬电机有限责任公司于判决生效后十日内给付原告江苏大中电机股份有限公司货款30219元，承担逾期利息1029.55元，合计31248.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费590元。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4388号
罪犯邓水根，男，1973年11月10日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2000年1月4日作出（1999）赣刑一终字第366号刑事判决，认定邓水根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2002）赣刑执字第143号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2004）赣刑执字第340号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2012）洪刑执字第723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓水根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓水根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓水根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2004年6月4日起至2022年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一四年八月三十日
书 记 员 楼 莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00774号
申请人孙燕芳。
申请人曹瑞安。
本院于2014年3月3日受理了申请人孙燕芳、曹瑞安因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人孙燕芳、曹瑞安因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意曹瑞安于2013年12月25日前赔偿孙燕芳购买大米差价款129元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年三月三日
书记员 辛 进
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5944号
原告：孙美玉，女，1957年9月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：韩浩，男，1987年2月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：冯瑞娟，女，1989年9月29日出生，汉族，系濮阳县中学教师。
被告：冯吉才，男，1984年10月25日出生，汉族，系濮阳县人社局职工。
被告：郭留兵，男，1986年10月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孔丽红，女，1974年6月12日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告孙美玉诉被告王卫振、韩浩、冯瑞娟、冯吉才、孔丽红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙美玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高剑龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 吉海霞
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初66号
原告：张敏，女，1980年8月25日生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：齐良敏，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。
被告：乔亮，男，1978年3月29日出生，汉族，住保定市。
原告张敏与被告乔亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张敏于2017年5月31日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告乔亮的起诉。
本院认为，原告张敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告张敏承担。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李浩卿
二〇一七年六月一日
书 记 员 王海燕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01207号
原告陈庭飞。
委托代理人孙玉娟、彭宇，江苏智融律师事务所律师。
被告张建华。
被告时丽英。
第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人王建康。
委托代理人谢磊。
原告陈庭飞与被告张建华、时丽英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员黄坚适用简易程序独任审判。审理中，本院根据原告陈庭飞的申请，依法通知苏州市相城区黄埭房产开发公司为第三人参加诉讼，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈庭飞及其委托代理人孙玉娟、第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司委托代理人谢磊到庭参加诉讼，被告张建华、被告时丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庭飞诉称，2006年10月23日，原告经人介绍与两被告签订了《房屋转让协议》一份，约定两被告将位于苏州市相城区黄埭镇憧憬新村3幢201室房屋（原名苏州市相城区黄埭镇龙锦小区35幢201室）以122900元的价格转让给原告，协议同时约定两被告需配合原告办理房屋过户手续。协议签订以后，原告将房款支付给了被告并且入住至今。因上述房屋系拆迁安置房，原告购买房屋时房屋的房产证和土地证尚未办理，现上述两证均可以办理，但两被告未办理上述两证，故起诉至法院，请求判令：1、确认原告与两被告于2006年10月23日签订的《房屋转让协议》有效；2、两被告将坐落于苏州市相城区黄埭镇憧憬新村3幢201室（原苏州市相城区黄埭镇龙锦小区35幢201室）的房屋以及土地产权登记至两被告名下，第三人对此予以协助。在上述房屋所有权以及国有土地使用权办理至两被告名下后，再由两被告配合将上述房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证过户登记至原告名下；3、本案的诉讼法由两被告承担。
被告张建华、被告时丽英均未作答辩。
第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司述称，只要法院予以判决，我方愿意协助将诉争房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证办理至两被告名下。
经审理查明，2006年10月23日，以被告张建华、被告时丽英作为甲方（房主），原告陈庭飞作为乙方（买主），双方签订《房屋转让协议》一份，其主要内容为：“经甲、乙双方协商同意，甲方将相城区黄埭镇龙锦小区35幢201室私有房屋转让给乙方，房屋建筑面积70.23㎡，合计价值壹拾贰万贰仟玖佰元整（122900元）。一、自甲方转让乙方后，该房屋所有权及使用权归乙方所有。该房屋产权归乙方（陈庭飞）所有。二、甲方提供钥匙、水电卡和房产证。注：房产证由甲方配合乙方办理过户手续（办理过户手续一切费用由陈庭飞承担）。三、该房屋成交后，屋内一切物品归乙方所有，以后房产证过户手续甲方协助办理，费用有乙方负担。四、以上协议经甲乙双方充分协商并一致同意，不得反悔。本协议一式叁份，双方各执一份，签字后即生效。”该协议甲方处由被告张建华、被告时丽英签字，乙方处由原告陈庭飞签字，见证人处由马瑞兴签字，并由苏州市相城区黄埭法律服务所进行了见证。协议签订以后，原告足额支付了房款，并实际入住至今。
另查，本案所涉房屋座落于苏州市相城区黄埭镇憧憬新村3幢201室，原施工编号为苏州市相城区黄埭镇龙锦小区35幢201室。诉争房屋的房屋所有权证以及国有土地使用权证尚未办理，已办理房屋所有权初始登记记载工作及土地分割转让许可证，诉争房屋分割转让许可证编号为0002号，载明地号为32×××05。
以上事实，有当事人身份材料、房屋买卖协议、见证书、通知、证明复印件、分割转让许可证复印件、苏州市地名使用证复印件、憧憬新村公安编号对照表及当事人陈述附卷佐证。
庭审中，原告明确，如涉及办理权证及过户手续相关费用均由其自行承担。另原告明确，其未向两被告购买过车库，也没有使用被告的车库，但是因现产权证尚未办理，不清楚该房产名下是否有附属的车库，假如产权证办出后在该房产名下有附属车库，其仅要求诉争房产过户至其名下，假如不能单独过户诉争房产，需一并过户车库，车库产权也一并过户至其名下，其明确对该车库不具有所有权。
本案审理过程中，在本院对两被告所做的询问笔录中，两被告明确诉争房屋的价款已经由原告全部向其支付。
本院认为，原告陈庭飞与被告张建华、被告时丽英签订的《房屋转让协议》系双方自愿、真实意思的表示，且并不违反法律规定，应认定为合法、有效。双方当事人应按该协议的内容忠实履行自己的义务。原告已经依约支付房屋价款并入住，本案中诉争房屋的所有权证、国有土地使用权证尚未办理，但依法可予办理，故第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司应协助被告张建华、被告时丽英办理好上述两证。被告张建华、被告时丽英在取得上述两证后再协助原告办理过户手续。办证以及过户相关费用原告自愿承担，此并不违反法律规定，本院予以准许。被告张建华、被告时丽英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律的规定，判决如下：
一、原告陈庭飞与被告张建华、被告时丽英于2006年10月23日签订的《房屋转让协议》合法、有效。
二、第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司协助被告张建华、被告时丽英于本判决生效之日起十日内将坐落于苏州市相城区黄埭镇憧憬新村3幢201室房屋的房屋所有权、国有土地使用权办理至被告张建华、被告时丽英名下。被告张建华、被告时丽英在取得上述两证后十日内协助原告陈庭飞将上述两证项下坐落于苏州市相城区黄埭镇憧憬新村3幢201室房屋的房屋所有权、国有土地使用权过户登记至原告陈庭飞名下，上述两证登记、过户的相关费用由原告陈庭飞承担。
本案案件受理费减半收取为人民币1419元，财产保全费1170元，合计人民币2589元，由被告张建华、被告时丽英负担（两被告负担之款，原告已经垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 罗蕾
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2288号
原告李启龙，男，1974年9月10日出生，汉族，经商，大专文化，住河南省柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告梁学银，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告张珍玲，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。（梁学银之妻）
原告李启龙诉被告梁学银、张珍玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彬到庭参加诉讼。被告梁学银、张珍玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年8月8日，因家中经营粮食生意资金短缺，找到原告借款30万元用于资金周转，约定借期为一月，到期后被告夫妇拒不还款，电话也不接，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。请求判决：二被告偿还原告借款本金30万元，并承担连带还款责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告梁学银、张珍玲未答辩。
经审理查明，被告梁学银与被告张珍玲系夫妻关系。2014年8月8日，被告梁学银向原告借款30万元，用于经营粮食生意，借期一个月，被告梁学银给原告出具有借条。借款到期后，被告不予还款，形成纠纷，原告请求判令二被告偿还借款并承担连带责任。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁学银向原告李启龙借款30万元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。因被告梁学银与被告张珍玲系夫妻关系，该借款为二被告共同债务。对原告请求判令被告梁学银、张珍玲偿还借款诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁学银、张珍玲于本判决书生效后十日内偿还原告李启龙借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告梁学银、张珍玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 位国新
二〇一六年三月十八日
书 记 员 任振豪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2288号
原告李启龙，男，住河南省柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告梁学银，男，住河南省柘城县。
被告张珍玲，女，住河南省柘城县。
原告李启龙诉被告梁学银、张珍玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彬到庭参加诉讼。被告梁学银、张珍玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年8月8日，因家中经营粮食生意资金短缺，找到原告借款30万元用于资金周转，约定借期为一月，到期后被告夫妇拒不还款，电话也不接，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。请求判决：二被告偿还原告借款本金30万元，并承担连带还款责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告梁学银、张珍玲未答辩。
经审理查明，被告梁学银与被告张珍玲系夫妻关系。2014年8月8日，被告梁学银向原告借款30万元，用于经营粮食生意，借期一个月，被告梁学银给原告出具有借条。借款到期后，被告不予还款，形成纠纷，原告请求判令二被告偿还借款并承担连带责任。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁学银向原告李启龙借款30万元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。因被告梁学银与被告张珍玲系夫妻关系，该借款为二被告共同债务。对原告请求判令被告梁学银、张珍玲偿还借款诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁学银、张珍玲于本判决书生效后十日内偿还原告李启龙借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告梁学银、张珍玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 位国新
二〇一六年三月十八日
书 记 员 任振豪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1265号
罪犯陈兴奇，男，1963年12月29日出生，汉族，四川省武胜县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2012年6月19日作出（2012）庆西刑初字第145号刑事判决，以被告人陈兴奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯陈兴奇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴奇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月4日起至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1265号
罪犯侯建峰，男，1989年2月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年十月十三日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第264号刑事判决，认定罪犯侯建峰犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯建峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯建峰减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第577号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈伟。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，于同年6月29日决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年5月13日21时50分许，经事先电话联系，被告人陈伟在约定的本市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号楼一楼楼梯口处，将2.01克毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给购毒人员白某某后，被民警当场查获。
该院确认被告人陈伟的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈伟在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈伟曾因贩卖毒品罪被判刑，后又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人陈伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请对其予以惩处。
被告人陈伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月13日21时50分许，被告人陈伟经与“韩教练”事先商定，在约定的交易地点本市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号楼一楼的楼梯口处，将1包甲基苯丙胺计2.01克以人民币500元的价格贩卖给经“韩教练”联系的白某某后，被民警人赃俱获。
上述事实，有证人白某某、李某、周某某的证言及白某某的辨认笔录，交易地点及缴获的毒品、毒资等照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第2223号《检验报告》，被告人陈伟的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈伟因前罪于2013年5月18日被羁押，次日被取保候审。
本院认为，被告人陈伟贩卖甲基苯丙胺2.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人陈伟予以惩处。被告人陈伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈伟到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈伟的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。被告人陈伟在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，两罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄刑初字第1194号刑事判决第（一）项中判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起，扣除先行羁押的四日，至2016年2月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 阮 美 芳
人民陪审员 王 刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韩慧章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4794号
原告：卢某，农民。
被告：韦某，农民。
原告卢某为与被告韦某离婚后财产纠纷一案，于2016年4月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼。被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称，原、被告于2012年12月10日协议离婚。双方在离婚协议书中约定：“男方应支付女方补偿金共计贰万肆仟元整，分四年支付，每月支付伍佰元人民币”。截至2016年4月10日前，被告共计应支付原告2万元，但经催讨，被告仅于2015年7月26日支付1000元，余款19000元至今未付。请求：判令被告立即支付已到期补偿金19000元并支付逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告韦某未作答辩。
经开庭审理，本院对本案事实作如下确认：原、被告原系夫妻，于2012年12月10日协议离婚。双方签订的离婚协议书第三条约定：“男女双方婚后所有的家用电器归女方所有。男方支付女方补偿金共计贰万肆仟元整，分四年支付，每月支付伍佰元人民币”。嗣后，被告于2015年7月26日支付1000元。
以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告达成的离婚协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告应按离婚协议书约定的内容及时支付原告相应的补偿金，故被告负有及时支付原告补偿款19000元及支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某应于本判决生效后十日内支付原告卢某补偿款19000元及逾期利息损失（自2016年4月13日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款计算至实际履行之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一六年五月十三日
书记员 周小红
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中商终字第413号
上诉人（原审被告）：郭宗恩，男。
被上诉人（原审原告）：山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司。
法定代表人：刘海营，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：窦学慧，女。
被上诉人（原审原告）：德州市物业管理服务处。
法定代表人：史洪峰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘延新，女。
委托代理人（一般授权代理）：窦学慧,女。
上诉人郭宗恩因与被上诉人山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司、被上诉人德州市物业管理服务处供用热力合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭宗恩、被上诉人山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司及被上诉人德州市物业管理服务处共同委托代理人窦学慧、被上诉人德州市物业管理服务处的委托代理人刘延新参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011-2012年度采暖季，原告山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司与原告德州市物业管理服务处联合向被告所有并居住的市直小区南2-101号供热，实际供热面积为216.79平方米，折算热费共计4769.38元，该款被告至今未缴纳。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据材料在卷佐证。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。两原告一直向被告供热，被告未提出异议，原、被告双方已形成事实供用热力合同关系。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告已向被告供热，被告郭宗恩作为房产的所有人即有义务向原告支付热费，因此，两原告要求被告支付热费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭宗恩辩称供热不达标，绝大部分低于16摄氏度，因未提交证据证实，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告郭宗恩于本判决生效后五日内向原告支付热费4769.38元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自应交款之日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。
上诉人郭宗恩不服原判决，上诉称：一、一审法院程序严重违法。原审法院开庭时，整个庭审活动均为书记员自审自记。二、上诉人与两被上诉人之间不存在供用热合同关系。被上诉人德州市物业管理服务处未经业主同意擅自进入上诉人所居住小区，上诉人与其没有任何书面协议。被上诉人德州市物业管理服务处没有热源可供，上诉人不同意其代收热力费用。被上诉人山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司与上诉人没有书面或口头供热合同，也没有向上诉人催要过取暖费，属恶意造成损失扩大。被上诉人山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司从未向上诉人询问有关供热及收费的有关事宜。室内温度始终不到16度，这也是该公司不当面向上诉人要取暖费的原因。该公司供热不达标行为属强制上诉人被动消费的行为。三、原判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第十章有专门调整供电、水、气、热力的规定。原审法院不适用第十章的规定而适用第八条、第十条的规定，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司、被上诉人德州市物业管理服务处答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。一审不存在自审自记的问题。这些年来，上诉人居住的市直小区均是由被上诉人山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司供应热力、被上诉人德州市物业管理服务处提供物业管理。二被上诉人对热费都有追缴权。二审法院应驳回上诉人上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、一审程序是否违法。二、上诉人与两被上诉人之间是否存在供用热合同关系。三、一审适用法律是否正确。
关于一审程序是否违法。本院对一审法院庭审时是否存在自审自记的问题进行审查。在一审庭审笔录中明确记载该案件“由审判长李志峰、审判员杨家勇、傅雯组成合议庭，书记员麻连涛担任法庭记录”。合议庭成员对该庭审笔录签字确认，上诉人及两被上诉人也均签字确认。上诉人所称一审庭审时存在自审自记的问题与事实不符。
关于上诉人与两被上诉人之间是否存在供用热合同关系的问题。城市居民供用热具有统一规划，集中供暖的特点，供热方与用热方签订供用热合同后，一般会连续延用，不会年年都签。二审中上诉人认可曾于1998年与被上诉人德州市物业管理服务处签订过供热合同，但没有举证证明原供用热力合同已经终止或解除。上诉人一审中认可其居住小区为串联式供热，其在2011-2012年度供暖季也用了热。上诉人虽否认与两被上诉人之间具有合法的供用热力合同关系，但不能举证证明自己的用热存在其他来源。一审中，被上诉人山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司提交的德价发（2008）101号德州市物价局文件、热用户用暖、交费须知、市直南区申请不用热汇总表及被上诉人德州市物业管理服务处提供的证明、关于二〇一一年冬季供暖收费和有关事项的通知、2011年冬季停暖协议等，可以证明上诉人的用热实际是由被上诉人山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司供热及被上诉人德州市物业管理服务处二次加压共同完成的。因此，可以认定上诉人与两被上诉人之间存在事实上的供用热合同关系。对上诉人欠缴的2011-2012年度供暖季热费，两被上诉人有权提起诉讼，主张权利。
关于一审适用法律是否正确的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条之规定，上诉人应当按照国家有关规定和被上诉人之间的约定及时交付热费。一审判决适用的《中华人民共和国合同法》第八条和第十条，属于合同法中的总则部分。总则部分中确认的法律原则及相关规定应适用于分则中具体合同。一审适用的《中华人民共和国合同法》第八条、第十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条并无不当。
综上所述，上诉人郭宗恩的上诉理由不能成立，本院不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭宗恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁连喜
审判员 王树强
审判员 刘宝长
二〇一三年十二月三十日
书记员 冯 燕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更473号
罪犯吴兵，男，1985年10月31日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吴兵因犯绑架罪被山西省阳泉市城区人民法院于二○一○年六月二十八日以（2010）城刑初字第078号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月20日起至2020年1月19日止），并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第1644号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吴兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余3分。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪罪犯，未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月20日起至2017年10月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第914号
罪犯郑锦团，男，1967年11月23日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年9月30日作出（2010）仓刑初字第463号刑事判决，以该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，其刑期自2010年3月19日起至2016年3月18日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）榕刑终字第1030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月20日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间于2013年12月20日经本院认为，该犯在刑罚执行期间多次违规，后悔罪表现一般，建议暂缓提请假释。将闽莆监假字（2013）50号假释建议书退回。于2014年4月30日经本院认为，该犯在刑罚执行期间多次违规，悔罪态度一般，建议暂缓提请假释。将闽莆监假字（2014）3号假释建议书退回。现刑期自2010年3月19日至2016年3月18日止。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郑锦团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年1月至2014年4月累计达标分26.6分。2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑锦团在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑锦团减去有期徒刑一年。其刑期自2010年3月19日至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3862号
申请执行人鲁某。
被执行人哈某1。
被执行人哈某2。
鲁某与哈某1、哈某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3110号已经发生法律效力。由于被执行人哈某1、哈某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人哈某1、哈某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某1、哈某2新的财产线索，申请执行人鲁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年三月二十三日
书记员 阿拉木斯
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0287号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被仪征市公安局取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日16时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市S333省道由南向北行驶至大众岗路段时，与被害人刘某丙驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车受损。经司法鉴定，被告人刘某甲案发时血液中的乙醇含量为157.2mg／100ml。
案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人刘某丙陈述、证人肖某、刘某乙证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年七月二十八日
书记员 马圆园
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00293号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1990年1月8日出生于安徽省阜阳市，无职业，住阜阳市颍泉区。2010年9月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年8月8日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年8月22日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员高崇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2014年8月4日凌晨，被告人张某乘坐徐革伟驾驶的皖K×××××号出租车回家，途中意欲抢劫。0时30分许，张某为徐革伟指路，将徐革伟骗至本市颍泉区循环经济园区魏庄北侧一偏僻路段，持匕首对徐革伟进行威胁，抢得现金约310元、酷派牌手机一部、“boluo”牌手表一块及衣服等物，后离开。徐革伟遂从其出租车后备箱中拿出一根塑料管，追撵张某，欲夺回财物，并持塑料管击打张某，张某将所抢的手机、手表、衣服丢下后逃离。经鉴定，被抢酷派手机价值253.33元，手表价值1032.5元。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有前科，且持匕首抢劫，应从重处罚。被告人张某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；且已退还并赔偿被害人的损失，取得其谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某在四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1513号
上诉人（原审被告）：王顺航，男，1966年6月出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：王晓鞠（系王顺航之妹），女，1971年3月出生，汉族，住址四川省珙县。
上诉人（原审被告）：赵丹丽，女，1967年5月出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审原告）：高友礼，女，1957年11月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人王顺航、赵丹丽因与被上诉人高友礼民间借贷纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王顺航、赵丹丽上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：1．本案被上诉人的请求已超过诉讼时效，其请求依法不应当支持，上诉人在一审中已提出诉讼时效抗辩，一审法院未予审查直接驳回错误。2.2003年2月23日被上诉人向上诉人催收借款未果后，因上诉人外出打工，被上诉人未再向上诉人催收借款，被上诉人未向法庭提交其催收的证据，故应当认定被上诉人的请求已超过诉讼时效。
被上诉人高友礼未作答辩。
高友礼向一审法院起诉请求：1、判决王顺航、赵丹丽偿还借款本金13000元，同时依法承担资金占用利息（按年利率6%计算，从借款之日起至付清之日止）；2、诉讼费由王顺航、赵丹丽承担。
一审法院认定事实：高友礼与赵丹丽原系同事关系，王顺航与赵丹丽原是夫妻关系。1999年9月20日，王顺航向高友礼借款4000元，并向高友礼出具《借条》一张，《借条》载明“今借到高友礼现金4000元（肆仟元正），王顺航”。2000年8月3日，王顺航又再次向高友礼借款9000元，并向高友礼出具《借条》一张，《借条》载明“今借到高友礼现金9000元（玖仟元正），王顺航”。2003年2月23日，高友礼找到王顺航确认债务，王顺航分别在两张《借条》落款下方又签写“2003年2月23日，王顺航”。2013年12月6日，王顺航、赵丹丽因性格不合在珙县民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》第5条约定“王顺航与赵丹丽双方婚姻存续期间所有债权由王顺航收回后归王顺航所有，赵丹丽自动放弃，所有债务由王顺航负责全部偿还，赵丹丽不承担任何经济责任”。后高友礼多次向王顺航催收未果，故起诉来院。
另查明，2015年王顺航已偿还高友礼现金500元。
一审法院认为，王顺航分别于1999年9月20日及2000年8月3日向高友礼分两次共借款13000元，有借条及双方当庭陈述予以证实，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。该借款发生于赵丹丽与王顺航夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条的规定，该笔借款应按夫妻共同债务予以处理，故赵丹丽应该与王顺航共同承担连带清偿责任。赵丹丽与王顺航在离婚协议上的债务约定依法不能对抗第三人向其二人主张权利。高友礼诉称王顺航、赵丹丽应按年利率6%承担从借款之日起计算至还清借款之日止期间占用资金利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，资金占用期间利息应自逾期还款之日起算，由于双方在借款时未约定还款期限，故本案逾期还款时间应从高友礼提起诉讼之日即2017年4月14日起计算，但高友礼主张的逾期付款利率符合法律规定，应予支持。本案在审理过程中查明王顺航已于2015年向高友礼支付了500元，故应在高友礼主张的借款总额中予已扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、王顺航、赵丹丽在本判决生效之日起十日内，共同偿还高友礼借款本金12500元。二、王顺航、赵丹丽在本判决生效之日起十日内，向高友礼支付资金占用期间利息，利息计算方法为：以本金12500元为基数，以年利率6%为标准进行计算，从2017年4月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由王顺航、赵丹丽负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：高友礼的请求是否已超过诉讼时效期间。
王顺航、赵丹丽对其1999年9月20日和2000年8月3日分两次向高友礼借款共计13000元的事实无异议，双方的借贷关系符合法律规定，且款项已实际交付，双方的民间借贷关系成立。王顺航、赵丹丽主张高友礼自2003年2月23日催收后，未再催收，故高友礼的请求已超过诉讼时效期间。本院经审查认为，虽然王顺航于2003年2月23日在借条上签名，但该签名不能证明系高友礼催告王顺航还款，且双方仍未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，高友礼可以随时催告王顺航、赵丹丽还款。王顺航、赵丹丽主张高友礼的请求已超过诉讼时效期间，但未能提供证据证明高友礼最后一次催告至今已超过两年或者中途两次催告已间隔两年以上，故其主张本案已超过诉讼时效期间的理由不能成立。
综上，上诉人向前英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由王顺航负担113元，由赵丹丽负担113元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 越太强
审判员 陈伟林
二〇一七年九月十一日
书记员 周 阳
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第359号
申请人：杨富友，男，1978年10月29日出生，汉族，广东省惠东县人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人杨富友于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资2039元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资2039元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨富友工资2039元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊志东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初28301号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告：北京京鑫旺商贸有限公司，住所地北京市西城区莲花河胡同1号院1号楼1层3号。
法定代表人：王国才，经理。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与被告北京京鑫旺商贸有限公司（以下简称京鑫旺公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张裕公司委托诉讼代理人王涛，被告京鑫旺公司法定代表人王国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯涉案注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失4万元；3.判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用5240元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、第1748888号“解百纳”商标是驰名商标，在国内以及世界葡萄酒业享有极高的声誉。张裕公司创立于一八九二年，是我国最早生产葡萄酒的企业，也是国内最大的葡萄酒酿造企业。2010年张裕更是跻身全球葡萄酒行业前五强的行列。第1748888号“解百纳”文字商标系烟台张裕集团有限公司于2002年4月14日注册，至今合法有效，其核定使用商品为第33类葡萄酒等。经烟台张裕集团有限公司授权许可，原告取得上述商标的使用权，并可以以自己的名义进行提起诉讼等维权行为。二、被告侵害了原告的注册商标专用权，正是“解百纳”商标在国内以及世界葡萄酒业享有极高的声誉，不法企业傍名牌搭便车的侵权行为屡禁不止。2017年6月16日，原告以240元的价格从被告处购买了瓶贴标注为“解百纳干红葡萄酒”等字样的葡萄酒一瓶，并进行了证据保全公证。被告不正当利用“解百纳”驰名商标的市场声誉和影响力，大量销售了使用“解百纳”商标的干红葡萄酒。涉案葡萄酒上使用“解百纳”，属于在相同的商品上使用与注册商标相同的商标；并且，将“解百纳”商标嵌套在商品名称前，将误导公众，减弱“解百纳”驰名商标的显著性；低劣的酒质将贬损“解百纳”驰名商标的市场声誉。其未经许可的行为，侵害了原告的商标专用权。三、被告应承担相应的法律责任。被告销售侵权商品多，侵权时间长，经营地段好。作为专业的销售商，其不可能不知道涉案商品是侵权商品，其侵权的主观故意明显。近年来，原告投入巨额财力和精力竭力进行维权。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告京鑫旺公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告张裕公司应该主张被诉侵权商品的生产者承担侵权责任，被告在销售被诉侵权商品时不知道侵犯了原告张裕公司的注册商标专用权，因此被告不应当承担侵权责任。
本院认为，被告京鑫旺公司承认原告张裕公司在本案中主张的事实，故对原告张裕公司主张的事实予以确认。关于原告张裕公司主张被告京鑫旺公司停止侵权的问题。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；”被告京鑫旺公司在与涉案注册商标核定使用的商品类别相同的葡萄酒商品上使用与涉案注册商标相同的商标，且未经涉案注册商标注册人烟台张裕集团有限公司许可，其行为属于上述法律规定的侵犯注册商标专用权的行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十四条规定：“注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”被告京鑫旺公司未能说明被诉侵权商品是否合法取得，也未说明提供者，故其抗辩被诉侵权商品具有合法来源没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”根据国家工商行政管理总局商标局商标驰字【2012】36号《关于认定“解百纳”商标为驰名商标的批复》认定“解百纳”注册商标为驰名商标的事实，本院考虑原告张裕公司涉案注册商标的知名度以及被告京鑫旺公司亦非被诉侵权商品生产者而是销售者等情节，酌情确定原告张裕公司经济损失1万元。根据原告张裕公司提供的公证费、市场调查费发票，以及原告张裕公司委托律师出庭支持诉讼等事实，本院酌情支持原告张裕公司为维权所支付的合理费用为3000元。
依据《中华人民共和国商标法》第五十四条、第六十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京京鑫旺商贸有限公司停止侵犯原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司注册商标专用权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京京鑫旺商贸有限公司赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失10000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告北京京鑫旺商贸有限公司赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司合理开支3000元；
四、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京京鑫旺商贸有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担166元（已交纳），被告北京京鑫旺商贸有限公司负担300元（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裴然
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨一
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第204号
原告冯连生，男，1948年9月27日出生，汉族，农民。
原告冯瑞军，男，1983年11月28日出生，汉族，非农。
原告冯青青，女，1978年1月6日出生，汉族，非农。
原告杜喜荣，女，1928年5月20日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人刘金平，女，1974年1月2日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人郝树林，男，1957年12月5日生，汉族，农民，
被告常海波，男，1973年6月27日生，汉族，非农
委托代理人万军明，河南新林州律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司。
法定代表人段建斌，职务经理。
委托代理人原野，1986年2月25日生，汉族，农民，
原告冯连生、冯瑞军、冯青青、杜喜荣与被告常海波、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告冯连生系死者郝桃英的丈夫，原告冯瑞军、冯青青系死者郝桃英的子女，原告杜喜荣系死者郝桃英的母亲。2013年1月3日18时许，郝桃英在301省道安阳县许家沟乡黄口路段由北向南通过时与案外人李杭峻驾驶的豫EUS5**号轻型厢式货车发生交通事故，事故造成郝桃英受伤经抢救无效死亡。经公安机关认定，案外人李杭峻负事故的全部责任，郝桃英无责任。被告常海波系肇事车豫EUS5**号轻型厢式货车的车主，被告大地保险公司为该肇事车承有交强险。事故发生后，郝桃英被送往安阳县第一人民医院抢救，花费医疗费883.95元，后又被送往安阳地区医院抢救，花费医疗费1567.8元。因事故使原告丧失亲人，给原告造成了巨大伤害，故请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、交通费、被扶养人生活费、误工费、运尸费、原告杜喜荣的丧葬费共计275928.32元。
被告常海波辩称，本次事故的实际侵权人系案外人李杭峻，其受雇于林州市金海盛商贸有限责任公司，故被告常海波不承担对原告的赔偿责任。且事故发生后，被告已给付原告15400元。
被告大地保险公司辩称，公司为肇事车豫EUS5**号轻型厢式货车承有交强险，公司在交强险范围内依法对原告进行赔偿。
经审理查明，原告冯连生系死者郝桃英的丈夫，原告冯瑞军、冯青青系死者郝桃英的子女，原告杜喜荣系死者郝桃英的母亲。2013年1月3日18时许，郝桃英在301省道安阳县许家沟乡黄口路段由北向南通过时与案外人李杭峻驾驶的豫EUS5**号轻型厢式货车发生交通事故，事故造成郝桃英受伤经抢救无效死亡。经公安机关认定，案外人李杭峻负事故的全部责任，郝桃英无责任。被告常海波系肇事车豫EUS5**号轻型厢式货车的车主，被告大地保险公司为该肇事车承有交强险。事故发生后，郝桃英被送往安阳县第一人民医院抢救，花费医疗费883.95元，后又被送往安阳地区医院抢救，花费医疗费1567.8元。另查明，死者郝桃英发生事故时64岁，系原告杜喜荣的独生女。被告常海波系林州市金海盛商贸有限责任公司的法定代表人，事故发生时，被告常海波雇佣案外人李杭峻驾驶肇事车豫EUS5**号轻型厢式货车运营。事故发生后被告常海波已给付原告10000元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举事故认定书、医疗费票据15张、证明1张，可以证实。
本院认为，公民的生命权依法受保护。本案中，案外人李杭峻驾驶的豫EUS5**号轻型厢式货车与郝桃英发生交通事故，造成郝桃英死亡。被告常海波虽主张与案外人李杭峻无雇佣关系，但其作为肇事车豫EUS5**号轻型厢式货车的车主指示案外人李杭峻驾驶肇事车进行运营，其与案外人李杭峻已形成雇佣关系，故被告常海波应对原告因本次事故遭受的损失承担赔偿责任。因被告大地保险公司为肇事车承有交强险，故应由被告大地保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由被告常海波予以赔偿。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费合理部分予以支持，过高部分不予保护。原告要求的交通费，由本院按原告的实际支出予以酌定。因本次事故给原告心理上造成了巨大痛苦，故对原告请求的精神抚慰金，本院予以支持。原告要求的误工费、运尸费及杜喜荣的丧葬费无法律依据和证据支持，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告常海波虽主张其已给付原告15400元，但其未提供证据支持，且原告只认可得到10000元，故本院认为被告常海波在事故发生后只给付原告10000元。该款在执行时扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司于本判决生效后三日内赔偿原告冯连生、冯瑞军、冯青青、杜喜荣死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、交通费、被扶养人生活费共计112451.75元。
二、被告常海波于本判决生效后三日内赔偿原告冯连生、冯瑞军、冯青青、杜喜荣92710.74元（在执行时应扣除被告常海波已给付原告的10000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由原告承担1000元，被告常海波承担4440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判长 王马飞
审判员 王明豪
陪审员 路文军
二〇一三年六月六日
书记员 赵卫军
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第204号
原告邓某甲，农民。
被告孙某，农民。
原告邓某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓某甲到庭参加诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年3月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，2000年生育女孩邓某乙，婚后感情一般，共同生活后发现彼此并不了解，性格不和，我根本未感受到婚姻的幸福及家庭温暖，2010年10月1日，我们因是否继续经营超市一事发生争执，后被告离家出走，经我多次寻找，均无下落。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现被告又杳无音讯，为结束名存实亡的婚姻关系，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿邓某乙随我生活，自行抚养。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女孩邓某乙，婚后感情一般，2010年10月1日被告离家出走，经原告多方寻找，至今无下落。
上述事实，有原告方陈述、结婚证、迁安市迁安镇后丁官营村村委会证明、迁安市建昌营镇东三家村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告于2010年10月离家出走，经查找无下落，至今已两年有余，被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，应认定原被告夫妻感情已达到破裂程度，原告要求与被告离婚，应予准许。因被告下落不明，婚生女邓某乙应随原告一起生活，暂由原告自行抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条之规定，判决如下：
一、准予邓某甲与孙某离婚；
二、婚生女邓某乙随邓某甲一起生活，暂由其自行抚养；
案件受理费200元由邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 杨 杨
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一三年六月十四日
书 记 员 杨杨（兼）
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1420号
原告：吕广辉，男，汉族，1975年12月13日出生，住郏县。
委托诉讼代理人：李晓燕，河南金豫律师事务所律师。
被告：陈国跃，男，汉族，1960年1月7日出生，住平顶山市高新区。
原告吕广辉与被告陈国跃劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕广辉委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告陈国跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广辉向本院提出诉讼请求：判令被告陈国跃清偿拖欠原告劳务费10000元。事实和理由：2014年3月，被告承包了新华路南头三锅演义的拆除工程，工程进行至8月份时，被告电话联系原告，让原告找台挖掘机和司机给被告挖坑。原告找人用挖掘机干了大约半个月，被告共需向原告支付劳务费1万1千余元。被告在支付了一千多元后，剩余1万元即一直拖欠。2016年1月23日，被告给原告出具欠条，承诺2016年5月1日前还款。现被告承诺的还款期限早已届满，被告仍迟迟不予偿还，原告认为，被告的行为显然违反了双方约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告陈国跃未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告吕广辉围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告拖欠原告劳务费10000元，应当于2016年5月1日前还完。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告吕广辉与被告陈国跃曾在一起干过活。2014年3月，陈国跃承包了平顶山市湛河区新华路南头三锅演义的拆除工程。工程进行至8月份时，陈国跃联系到吕广辉，让吕广辉找台挖掘机和司机给陈国跃挖坑。原告遂找人用挖掘机干了大约半个月。经原、被告结算，被告共需向原告支付劳务费1万1千余元。被告仅支付1000元。2016年1月23日，陈国跃给吕广辉出具欠条一份，内容为：“欠条暂欠吕广辉勾机人工款壹万元整（10000元）叶县裴庄陈国跃2016.1.23号至5月1号还款还款抽条”。但陈国跃未按指定写还款期限支付款项。
本院认为，陈国跃让吕广辉提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，吕广辉已按约定履行义务，陈国跃亦应依约支付劳务费。被告陈国跃欠原告吕广辉劳务费，由被告陈国跃出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告吕广辉请求被告陈国跃偿付劳务费10000元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国跃支付原告吕广辉劳务费10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 吴林林
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1585号
原告李某。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被告田某。
委托代理人王浩，山西浩顺律师事务所律师。
原告李某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员王铁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭金恒、被告田某及其委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍认识，2002年12月1日举行仪式，年月日登记结婚，婚后育有二女一子，现均在校就读。婚初感情尚可，后与被告因经济问题经常发生矛盾，被告发下资不交予我保管，只给零花钱，生活上对我和孩子也很少过问，未尽到父亲、丈夫的责任。2015年3月被告经常夜不归宿，2015年9月27日我发现被告在用手机与他人聊天过程中有暧昧信息，便要求看他手机，在抢手机中被告把我撞伤也不管不问，第二天我就回娘家居住，分居期间孩子一直随被告生活。2015年9月28日与被告协商离婚，没有达成一致意见。由于被告对家庭不负责任，已伤害夫妻感情，无法继续生活，特具状起诉。请求一、依法判令解除原、被告之婚姻关系。二、判令婚生女田A（2003年12月19日生）、田炜欣（2007年11月9日生）、婚生子田B（2011年4月14日生）随被告共同生活，抚养费由被告判决。三、家庭现有财产依法分割。四、案件受理费由被告负担。
被告田某未提交答辩状。当庭口头辩称：我方不同意离婚，起诉书上所述只是日常琐事，没有充分证据证明，且婚后生育子女出于对子女的责任也不想离婚。
归纳原被告的诉辩，原被告双方对对婚姻登记情况和子女情况没有争议；双方争议焦点为感情是否破裂及双方的共同财产情况。
围绕争议焦点问题，双方当庭进行了陈述、举证。
为支持自己的主张，原告提交了结婚证（2009年7月1日补办）、户口本，证明存在婚姻关系；购房协议（房屋位于XX小区12号楼5单元601室），证明该房系夫妻共同财产应予分割；刘育海欠条一支，证明有债权10万元。经质证，被告对结婚证、户口本的真实性无异议，对该证据的证明力本院予以确认。被告对购房协议的真实性不持异议，但认为该房是小产权房法院只能处理居住权，不能处理所有权，且在买该楼房时（2010年6月26日）曾向介休市士旺选煤有限公司借的10万元人民币。对该证据的证明力本院予以确认。被告对欠条的真实性无异议，但认为其只是中间人，实际上是刘育海欠被告钱，被告又欠其他人钱。对该证据本院不予确认。
原告主张双方婚后在介休市三佳乡某某村修建宅院一所，且对安泰集团有11万余元运费款系共同财产应予分割，但未提供证据证明。被告认为该房和安泰运费款都是被告被告父亲田玉生的，不是原被告夫妻共同财产，不应分割。
被告未提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后育有二女（长女田A2003年12月19日生、次女田炜欣2007年11月9日生）一子（长子田B2011年4月14日生）现均在校就读。共同生活期间，原告与被告发生争吵于2015年9月28日回娘家居住，分居期间孩子一直随被告生活。2015年10月12日，原告起诉，请求判令解除原被告双方的婚姻关系；判令婚生子女随被告共同生活，抚养费由法院判决；分割共同财产。在庭审中，原被告双方均认可婚姻登记情况和子女情况。庭审中，原被告双方对二人共同赎买房屋一套（位于XX小区12号楼5单元601室）事实无异议。以上为本案事实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识而结婚，但在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，且生有二女一子。双方应以家庭、孩子为重，珍惜已建立的夫妻感情，双方只要共同努力，双方只要共同努力，各自认认识到自己的不足，夫妻感情一定能和好如初。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告田某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王铁峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 丽
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1585号
原告侯某。
被告史某。
原告侯某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员王铁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告史某未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原被告经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后育一子，史XX。由于了解不够，婚后发现二人生活习惯、作息时间完全不同，且被告脾气暴躁、懒惰、不工作、成天打台球、赌球、说慌、不务正业，经我多年苦心规劝，仍劣性不改，被告所作所为对家庭、亲人不负责，致使原告对其没有了基本的信息和安全感，无法花生生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉离婚。请求一、依法判令解除原、被告之婚姻关系。二、判令婚生子史XX（今年3周岁）要求由被告担任儿子的抚养权，被告有正式工作，但工作地不在本地，原告有条件的情况下帮其照料接送，抚养费由被告支付1000元。在原告无条件的情况下由被告负责儿子的生活起居。三汽车请求归原告所有，虽系二人所购但被告方属过错方。四、案件受理费由被告负担。
被告史某未提交答辩状。
为支持自己的主张，原告提交了结婚证复印件，证明存在婚姻关系，对该证据的证明力本院予以确认。
经审理查明：原被告经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后育有一子现年3岁（史XX）。2015年10月12日，原告起诉，请求判令解除原被告双方的婚姻关系；婚生子史XX（今年3周岁）的抚养权由被告承担，原告有条件的情况下帮其照料接送，抚养费由被告支付1000元，在原告无条件的情况下由被告负责儿子的生活起居；汽车所有权归原告所有。庭审中被告未到庭。以上为本案事实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识而结婚，但在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，且生有一子。双方应以家庭、孩子为重，珍惜已建立的夫妻感情，双方只要共同努力，双方只要共同努力，各自认认识到自己的不足，夫妻感情一定能和好如初。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告史某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王铁峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 丽
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初2126号
原告卢旭升，男，1967年8月11日出生，汉族。
委托代理人梁秋旭，武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告周增奇，男，1968年3月26日出生，汉族。
河南源创机械设备有限公司，住所地：武陟县产业集聚区兴业路北。
法定代表人杨振山。
原告卢旭升与被告周增奇、河南源创机械设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告卢旭升于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢旭升撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢旭升负担。
代审判员 张丽平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔境萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1690号
申请执行人孙兆聪，男，1983年11月11日出生，住淄川区。
被执行人田秀云，女，1966年3月3日出生，现在山东省女子监狱服刑。
被执行人刘建刚，男，1966年10月22日出生，住淄川区。
本案在执行孙兆聪诉田秀云、刘建刚民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第1690号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1617号
原告：李小萍，女，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈湛芝，女，1938年6月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告李小萍与被告陈湛芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李小萍于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小萍撤诉。
案件受理费6279.00元，减半收取计3139.50元，由原告李小萍负担（已交纳）。
审 判 员 陈永海
二〇一七年七月二十一日
法官助理 郑 光
代书记员 赵 丰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民申142号
再审申请人（原审被告）：梁建晖，男，1968年10月6日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（原审原告）：天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司。住所地：天津市静海县双糖高档五金制品产业园。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：天津裕恒昌金属制品有限公司。住所地：天津市静海县天津子牙环保产业园子旺道*号。
法定代表人：王喜财，该公司经理。
再审申请人梁建晖与天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司、天津裕恒昌金属制品有限公司企业借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第6578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁建晖申请再审称，一、天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司在原审提供的证据借条上的裕恒昌金属制品有限公司的公章系伪造的，虽有借条存在，但借贷行为并未实际发生。原审法院并未对借款事实是否实际发生进行查证，判决申请人梁建晖承担连带清偿责任是错误的。二、本案系二被申请人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司、天津裕恒昌金属制品有限公司串通，骗取保证人提供担保的行为，申请人不应承担保证责任。综上，依据法律的有关规定，申请再审。
本院经审查认为：申请人梁建晖在原审时对借款事实承认，并未对借款事实的真实性进行抗辩。而且原审判决依据的证据借条上有梁建晖的本人签字，保证书是梁建晖本人书写。现申请人梁建晖主张的事实证据不足。原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁建晖的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1525号
原告：李启俊，男，汉族，农民。
委托代理人：胡灯伟，男，苍山神山法律服务所工作者。
原告：李霞，女，汉族，农民。
委托代理人：胡灯伟，男，苍山神山法律服务所工作者。
被告：刘春虎，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：冯延昌，男，法律顾问。
被告：冠县长运汽车运输有限公司。
原告李启俊、李霞诉被告刘春虎、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）、冠县长运汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李启俊、李霞共同委托代理人胡灯伟、被告刘春虎、被告保险公司委托代理人冯延昌到庭参加诉讼。被告冠县长运汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李启俊、李霞诉称：2014年4月29日6时20分许，在省道342公路矿坑镇南坡路段，被告刘春虎驾驶鲁P375**号大型汽车与原告李启俊驾驶的鲁Q018**大型汽车发生交通事故，经交警队事故认定，被告刘春虎负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费等共计人民币4万元。
被告刘春虎辩称：事故属实，对责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险限额为50万元，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保属实，公司同意在保险范围内承担合理合法的赔偿责任，不承担诉讼费，鉴定费等程序性费用，不承担停运损失，因本次事故有三方车辆相撞，第三方车辆的交强险公司应当参加诉讼，并在交强险无责限额内予以赔付。
被告运输公司未答辩。
经审理查明，2014年4月29日6时20分许，被告刘春虎驾驶的鲁P375**号大型汽车沿省道342公路矿坑镇南坡路段由西向东行驶至事发地点时，与顺行的原告李启俊驾驶的鲁Q018**号大型汽车追尾相撞后，将鲁Q018**大型汽车推至李孟恩驾驶的冀DJ95**号大型汽车车尾，致使鲁Q018**号大型汽车与冀DJ95**号大型汽车追尾相撞，造成李启俊受伤、三车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告刘春虎负事故全部责任，李孟恩、原告李启俊无事故责任。
原告李启俊受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗1天，共花医疗等费用1928.35元，出院医嘱：每2-3日换药一次，术后12-14日拆线；如有腹部不适，及时来诊；如有不适及时来诊。
鲁Q018**大型汽车登记所有人为原告李霞。2014年5月20日，经兰陵县价格认证中心鉴定，鲁Q018**号凯马货车及所涉物品损失价值为人民币：贰万壹仟陆佰伍拾元整（￥：21650.00元）；花价格鉴定费900元。2014年5月22日，经临沂天诺价格评估有限责任公司评估，鲁Q018**号大型汽车停运损失为9030元；花评估费500元。花看车费240元、看货费50元、邮寄费120元。
事故车辆鲁P375**号大型汽车登记所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险保险限额为50万元。
2014年5月7日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告刘春虎驾驶的鲁P375**大型汽车一辆。2014年5月13日，被告刘春虎按照保全价值缴纳担保金2.5万元，本院依法解除保全。
庭审中，被告保险公司对原告提供的涉案物品价格鉴定结论书有异议，提出申请重新鉴定评估，但其未在本院规定的期限内递交书面申请并预交鉴定费用，视为其放弃申请重新鉴定评估的权利。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书，原告住院病案、医疗费单据、价格评估报告书、评估费单据、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴定费单据、原告行驶证复印件，被告保单复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告刘春虎与原告李启俊之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤、财产损失为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁P375**号大型汽车在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额承担赔偿责任，不足部分由被告刘春虎、运输公司根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。事故车辆鲁P375**大型汽车在被告保险公司投保一份商业险，商业三者险保险限额为50万元，根据最高人民法院司法解释规定，被告保险公司应当在第三者责任保险限额内根据保险合同承担连带赔偿责任。原告提供交通费用单据虽有瑕疵，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在事故车辆鲁P375**大型汽车投保的交强险各分项限额内赔偿原告李启俊医疗费1928.35元、住院伙食补助费8元、误工费49.35元、护理费49.35元、交通费10元；赔偿原告李霞财产损失2000元，共计4045.05元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘春虎、冠县长运汽车运输有限公司赔偿原告李霞财产损失19650元、价格鉴定费900元、停运损失9030元、评估费500元、看车费240元、看货费50元、邮寄费120元，共计30490元，于本判决生效后十日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险保险限额50万元内根据保险合同承担连带责任。
三、驳回原告李启俊、李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费270元，由被告刘春虎、冠县长运汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年七月十八日
书记员 刘志茹
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执566号
申请执行人：余秀萍。
被执行人广水金汇实业有限责任公司
法定代表人罗彬，董事长。
被执行人：罗彬。
本院于2017年6月9日立案执行余秀萍与广水金汇实业有限责任公司、罗彬民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）鄂1381民初1531号民事调解书，被执行人广水金汇实业有限责任公司、罗彬应支付申请人余秀萍借款200000元及利息，现因被执行人广水金汇实业有限责任公司、罗彬与申请执行人余秀萍达成执行和解且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381民初1531号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高峰
二O一七年十月十六日日
书记员 骆葵
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初984号
原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司，住所地：鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人刘世平，系该公司项目部经理。
被告尚霞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司诉被告尚霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司以被告尚霞已付清所欠物业费由提出的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司负担。
审判员 李静
二〇一七年四月五日
书记员 杭波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8340号
原告：方玉燕。委托代理人：张莉，上海元竹律师事务所律师。被告：上海岩璞文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路８８号２幢Ａ区１０９室。本院在审理原告方玉燕与被告上海岩璞文化传媒有限公司委托合同纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方玉燕撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告方玉燕负担。
审判员 孙 烨
二〇一六年八月十七日
书记员 余冠捷
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初502号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人赵仕琦，男，1993年10月19日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，外卖送餐员，家住江西省南昌市青山湖区。2008年8月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2009年1月2日刑满释放。2016年9月27日因本案被行政拘留，同年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人赵仕琦犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，并依�组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人赵仕琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日11时许，被告人赵仕琦来到本市青山湖区上海北路青湖国际大厦11楼“铭盛健康咨询有限公司”送外卖，趁前台无人之机，窃得被害人龚某置于前台桌上的苹果6手机1部（价值人民币2817元）。案发后，所窃手机已被公安机关收缴并发还龚某。
2016年9月27日，被告人赵仕琦经公安机关传唤而归案。
上述事实，被告人赵仕琦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的身份证明、归案经过、前科材料、行政处罚决定书、鉴定意见、扣押清单、被害人龚某的陈述、证人刘某的证言、刑事照片、被告人赵仕琦的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仕琦以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2817元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人赵仕琦归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵仕琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初345号
原告：丁善华，男，1958年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台平土房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处于家庄村。统一社会信用代码：913706125522391166。
法定代表人：李凤琴，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初敏，山东霖鑫律师事务所实习律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街166号。统一社会信用代码：91370612865343029G。
负责人：刘勇，行长。
委托诉讼代理人：孔令强，该公司职工。
原告丁善华与被告烟台平土房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁善华撤诉。
案件受理费减半收取计2959元，由丁善华负担。
审判员 曲继伟
二〇一七年三月六日
书记员 胡媛媛
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初字45号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，务工人员。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、王曦，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年（月份不详）的一天，被告人张某在柳壕镇孟柳壕村三组自己家中，容留邢某某（另案处理）吸食毒品1次。2015年8月份的一天，张某在柳壕镇孟柳壕村三组自己家中，容留沈某某（另案处理）吸食毒品1次。2015年10月份的一天，张某在柳壕镇孟柳壕村三组自己家中，容留杨某（另案处理）、高某吸食毒品1次，毒品高某提供。2015年10月份期间，张某在柳壕镇孟柳壕村三组自己家中，容留高某吸食毒品4次，毒品由高某提供。2015年10月份，张某在柳壕镇孟柳壕村三组自己家中，容留高某、王飞吸食毒品5次，毒品由高某提供。2015年11月2日被告人张某被抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王飞、邢某某、高某、杨某、沈某某的证言；被告人张某的供述与辩解；书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、个人基本信息、行政处罚决定书、现场检测报告、情况说明；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某在庭审时能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2017年5月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘安玉
二〇一六年二月五日
代书记员 芮文波
本案依据的法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初290号
原告：王发宝，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：崔西友，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告王发宝与被告崔西友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王发宝于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发宝撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王发宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王发宝负担。
审判员 刘 娜
二〇一八年三月四日
书记员 张玉玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4100号
原告：邵海波。
被告：颜杰。
原告邵海波与被告颜杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款220000元及利息（自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告颜杰因需分别于2015年5月20日、2015年7月28日向原告邵海波借款70000元、150000元，并出具相应借条二份，均未约�借款利率及还款期限，后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告邵海波借款220000元，并支付自2015年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，由被告颜杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受�费4600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年二月二日
代书 记员 张明高
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初671号
原告：王某，男，1993年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1993年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王某与被告赵某同居关系子女纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由杨士军担任审判长，与代理审判员张俊霞、人民陪审员安加华组成合议庭进行审理。
代理审判员 张俊霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不
宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1343号
原告李某某，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告赵某某，公民身份号码×××。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 殷程卓
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 洋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2024号
原告杨纯浩，男，1996年8月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人杨学成，男，1963年9月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告李素娥，女，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告杨纯浩诉被告李素娥房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告杨纯浩诉称，1998年被告将其所有的位于松树底村四组三间房屋出卖给原告，但一直未办理房屋过户手续。现想办理过户手续时，被告不予配合。故诉至法院，要求判决房屋归原告所有。
被告李素娥未答辩。
经审理查明，1998年6月1日，原告父亲以原告名义与被告签订了房屋买卖契约书，被告将自己所有的位于松树底村四组三间房屋以3000.00元的价格卖给原告所有。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据在卷为凭。并经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告自愿立有契约，交付了房款，原告已实际管理和使用了房屋的基础上所形成的买卖关系，虽然未能完成产权过户登记，但并不影响合同的效力，所以原、被告之间的房屋买卖关系是有效的。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告杨纯浩与被告李素娥的房屋买卖合同有效；
二、位于松树底村四组三间房屋（村镇建办执字第******号）归原告杨纯浩所有。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱芷颐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1965号
原告：徐泽，男，1987年10月18日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。
被告：孙建国，男，1971年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：卜丽敏，女，1975年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告徐泽诉被告孙建国、卜丽敏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告徐泽于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：�案在审理过程中，原告徐泽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐泽撤诉。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年二月十三日
代书记员 张建辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8129号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。被申请人：陈从杰，男，1979年3月22日出生，汉族，住河南省。被申请人：易贵侠，女，1979年5月9日出生，汉族，住河南省。被申请人：陆伟刚，男，1976年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人陈从杰、易贵侠、陆伟刚金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈从杰、易贵侠、陆伟刚的银行存款107,584.92元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈从杰、易贵侠、陆伟刚的银行存款107,584.92元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,057.92元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年六月二十八日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。