wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00268号
原告：孙波，男，住辽宁盘锦市兴隆台区。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：盘锦北方建筑材料有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王中平，该公司经理。
委托代理人：杨英喆，职员。
第三人：王孝增，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告孙波诉被告盘锦北方建筑材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。在审理过程中依法追加王孝增为本案第三人。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙波及其委托代理人夏延天、被告盘锦北方建筑材料有限公司的委托代理人杨英喆、第三人王孝增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至9月，被告雇佣原告的辽L235**号油罐车拉运沥青，共16趟，应付运费166，058.27元。此款被第三人王孝增领走，原告要求被告给付运费被拒绝，原告要求被告给付运费，并承担诉讼费用。
被告辩称：被告是与第三人建立了货物运输合同关系，第三人履行义务并收取运输费用，原告没有事实和法律依据要求被告给付运费。
第三人述称：第三人与原告系合伙关系，约定原告出车辆，第三人承揽业务并负担各项费用，同时约定由第三人进行结算。结算后扣除支出，剩余部分双方平分。被告累计给第三人结算运输费160，562.13元，运输成本101，245.00元，原告要求给付166，058.27元运输费没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙波系辽L235**号重型半挂油罐车个体车主，从事运输业务。2014年3月至9月，原告的油罐车给被告拉运沥青14趟，运费合计为167，810.97元，扣除亏吨7248.84元，实际应付运费160，562.13元。此运费被司机第三人王孝增领走。
上述事实有原告提供的车辆行驶证、拉运明细、被告提供的决算书、拉运明细等，以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙波的油罐车给被告提供运输服务，被告应当给付原告运费，第三人只是驾驶员，并非车主，即使是他联系的业务也无权领取运费，其领取的运费属于原告，应将领取的运费交还给原告。被告明知车主是孙波，未严格审查领取人的身份，将应付给原告的运费支付给第三人，实属不当，应承担连带责任。对被告提出的与第三人建立了运输合同关系，第三人应收取运输费的抗辩，与事实不符，没有法律依据，本院不予支持。对第三人提出的其与原告合伙，应将支出扣除后平分运费的抗辩，因其未提供证据证明与原告合伙，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、第三人王孝增于本判决发生法律效力后十日内，将领取的运费160，562.13元交还原告孙波；
二、被告盘锦北方建筑材料有限公司承担连带责任；
如第三人与被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1810.58元，由第三人王孝增承担，被告盘锦北方建筑材料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一五年六月二十九日
书记员 王男
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第747号
罪犯岳劲明，男，39岁，汉族，四川省南充市人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）黔高刑三复字第2号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2009年5月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2011年10月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武�狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月～2012年1月、2012年2月～2013年1月先后两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯岳劲明准予减刑二十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 马亚东
代�审判员李广
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 瑶
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第839号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
负责人郑跃芳，该行行长。
委托代理人林志炎、黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告周晓辉，男，1973年2月22日出生，汉族，住罗源县。
被告林秀平，女，1978年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告林长盘，男，1973年12月22日出生，汉族，住罗源县。
被告陈丽霞，女，1981年2月20日出生，汉族，住址同上。
被告周天汤，男，1981年9月19日出生，汉族，住罗源县。
被告林贤英，女，1983年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（下称罗源邮蓄）诉被告周晓辉、林秀平、林长盘、陈丽霞、周天汤、林贤英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄禄粦，被告周晓辉、林秀平、周天汤、林贤英到庭参加诉讼，被告林长盘、陈丽霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗源邮蓄诉称，2013年3月，被告周晓辉作为借款人向原告申请《“好借好还”小额贷款》，周晓辉妻子林秀平在申请表上签名。同年5月13日，原被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定，被告任一成员自愿为其他成员向原告贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告周晓辉签订一份《小额联保借款合同》，约定，原告向被告周晓辉发放贷款8万元，借款期限12个月，即从2013年5月13日起至2014年5月13日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告周晓辉取得贷款后未能按约还款，至2014年5月14日，拖欠借款本金80，000元、利息2，197.73元，诉讼期间，归还借款本金13，000元。原告因本案支出律师代理费人民币2，000元。
原告罗源邮蓄请求判令：1、被告周晓辉、林秀平偿还贷款本金67，000元、利息2，197.73元及自2014年5月15日起至还款之日止按年利率21.87%计算利息。2、被告周晓辉、林秀平支付律师代理费人民币2，000元。3、被告林长盘、陈丽霞、周天汤、林贤英对上述债务承担连带责任。
被告周晓辉、林秀平辩称，原告所述欠款事实没有异议，因经营亏损，短期内无力归还欠款。
被告周天汤、林贤英辩称，应由借款人自己还款，担保人无力代偿。
原告提供了以下证据材料：身份证及结婚证、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保贷款合同、个人贷款借据、律师费发票等。
被告林长盘、陈丽霞未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，且被告周晓辉、林秀平、周天汤、林贤英对上述证据均无异议，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效。被告周晓辉取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，其妻子林秀平在贷款申请表上签名，表明对周晓辉贷款的认可，该欠款应为夫妻共同债务。被告林长盘、陈丽霞、周天汤、林贤英对被告周晓辉借款自愿承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林长盘、陈丽霞、周天汤、林贤英承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓辉、林秀平应于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金人民币67，000元、利息2，197.73元及自2014年5月15日起至本判决确定还款之日止按年利率21.87%计算利息。
二、被告周晓辉、林秀平应于本判决生效之日支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费人民币2，000元。
三、被告林长盘、陈丽霞、周天汤、林贤英对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，904元，减半收取952元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一四年六月十九日
书记员 吴秀英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第839号
原告王某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族，住四川省罗江县。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员何明蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人喻春林，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年自由相识恋爱，2009年3月16日登记结婚，2010年7月2日生育一子，取名吴某乙。被告于2011年8月被刑事拘留，于2012年12月7日被成都市金牛区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑11年4个月，现在在四川省川中监狱服刑。被告的犯罪行为给原告造成了巨大的精神压力，因为此事，原告常被人指点、议论，婚生子也受到歧视。原告无一技之长，现在只能以打工为生，收入只能勉强维持生活。被告服刑后，原、被告通过三次电话，总是埋怨，总是沉默，无共同话题。原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特起诉到法院，请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚，我与原告从恋爱到婚后感情一直很好，我对原告还有感情；我犯罪也是有原因的，我在监狱一直认真改造，各方面都争取做到最好，希望能获得减刑提前出狱；我在服刑的第一年，原告经常写信，鼓励我支持我，原告对我还有感情；现在儿子还很小，已经缺少了父爱，不能没有母爱。
经审理查明，原、被告于2006年在成都打工时相识，并自由恋爱，于2009年3月16日在罗江县民政局登记结婚，2010年7月2日生育一子，取名吴某乙。婚后原、被告感情较好。2011年8月4日，被告因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年9月2日被批准逮捕，2012年12月7日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十一年四个月。在被告服刑期间，原告经常给被告写信，给予被告鼓励和支持，被告多次与原告通电话，在监狱努力改造，表现优秀，争取减刑提前出狱和家人团聚。被告服刑后，原告以打工维持生计，婚生子由被告父母照顾，原告生活相对困难，遂于2014年9月10日向法院起诉，请求离婚。
以上事实有原、被的身份证复印件，原、被告及其婚生子户口本复印件，结婚证，判决书，罪犯入狱通知书及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，有很好的感情基础，婚后，两人感情较好，生育一子。虽然被告因犯罪被判处有期徒刑，在一定程度上影响了夫妻感情，但在被告服刑期间，原、被告仍然经常联系，互相关心，互相鼓励，互相支持，原、被告之间还有感情。因此，为了维护正常的婚姻家庭关系，为了有利于被告的改造，为了社会的稳定，原告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某甲离婚。
本案征收案件受理费150元，由原告王某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39291号
原告高珍霞，女，1952年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告丁超，男，1984年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。
被告祝锦良，男，1963年6月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告方文军，男，1970年12月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告高珍霞、丁超诉被告祝锦良、方文军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年10月25日、2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告高珍霞、丁超委托代理人张石明、唐莲芳，被告方文军到庭参加诉讼。被告祝锦良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高珍霞、丁超诉称，上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋系两原告所有。2015年12月底，被告方文军至原告处表示该房屋由其在2014年12月份从被告祝锦良处受让所得，为此双方发生争执。原告于2016年1月至相关部门查询得知上述房屋登记在被告方文军名下。现原告诉至法院，要求确认上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同无效，该房屋归原告所有。
被告祝锦良未作答辩。
被告方文军辩称，被告祝锦良、方文军买卖合同有效，其与被告祝锦良签订了房屋买卖合同，也支付了房款人民币140万元，其中40万首付款，部分房款为银行贷款，故被告方文军不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年10月19日，上海市川沙县御桥铲车修理厂与原川沙县建设开发经营公司(即上海浦东新区东集房地产实业有限公司)签订协议书，购买房屋两套(其中包括涉案房屋一套)，言明用于解决职工住房困难，该厂合计向川沙县建设开发经营公司支付购房费用44,011元。后上述两套房屋实际配予丁培康、高珍霞居住使用。因上述房屋尚不具备办理产权登记手续，故当时未办理产权登记手续。一九九○年十月十六日，经上海市中级人民法院调解，原告高珍霞与丁培康自愿达成离婚协议，其中明确本市川沙县城厢镇川环西路XXX弄XXX号XXX室由高珍霞与儿子丁超居住使用(即涉案房屋)。之后，上涉案房屋由两原告使用至今。2004年，上述房屋具备了办理房屋产权登记条件，丁培康获悉后，与上海浦东新区东集房地产实业有限公司补签落款时间为1989年1月20日的《出售商品房协议书》，在丁培康并向上海浦东新区东集房地产实业有限公司出具具结书承诺相应责任后，上海浦东新区东集房地产实业有限公司与丁培康补办了购房合同并办理了产权登记，登记权利人为丁培康。但上海浦东新区东集房地产实业有限公司、丁培康均未将此情况告知两原告。2005年3月5日，丁培康将涉案房屋出售给方丽云并办理了过户手续，双方约定的房屋价款为300,000元。同年8月，方丽云又将涉案房屋出售给祝锦良，双方约定的房屋价款为320,000元。后房屋产权登记至祝锦良名下。之后，原告高珍霞、丁超诉至本院，要求确认丁培康、祝锦良、方丽云就上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖行为无效。本院于二〇一一年八月二十二日以(2010)浦民一(民)初字第7365号民事判决书判决：一、2005年3月5日丁培康与方丽云签订的房屋买卖合同无效；二、2005年8月方丽云与祝锦良签订的房屋买卖合同无效。方丽云不服上述判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于二○一一年十二月二十二日以(2011)沪一中民二(民)终字第2573号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2014年11月16日，被告祝锦良、方文军签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定：方文军以140万元的价格购买涉案房屋，付款方式：2014年8月23日已给付购房定金5万元、2014年5月28日之前首期房价款40万元、余款在贷款后直接转入祝锦良账上。之后，方文军按合同约定支付了房款。2016年6月，原告诉至法院，要求确认两被告之间签订的房屋买卖合同无效。
本案审理中，被告方文军在开庭时称，其通过朋友ＸＸＸ到涉案房屋现场查看，但未进入涉案房屋，仅看到一老太在房屋内，未与老太交流。
另查明，上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋2005年8月25日核准登记在祝锦良名下，2014年12月23日核准登记在方文军名下。
上述事实有，上海市中级人民法院(90)沪中民上字第121号民事调解书、(2010)浦民一(民)初字第7365号民事判决书、(2011)沪一中民二(民)终字第2573号民事判决书、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿及庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为，方文军虽与祝锦良签订了房屋买卖合同，但方文军在购房过程中未了解涉案房屋的实际状况，方文军缺少买受人应有的审慎注意义务，尽管方文军提供了付款凭证等证据，但难以认定方文军是善意买受人；祝锦良在明知其与方丽云房屋买卖合同经法院判决无效，且无法取得实体房屋的情况下，将涉案房屋予以转让，而方文军在购买涉案房屋时已知道房屋内有人居住，因此方文军与祝锦良签订买卖合同时有串通的可能。祝锦良在法院判决其与方丽云房屋买卖合同无效的情况下，恶意转让房产，其行为侵犯了两原告对涉案房屋的权利。综上所述，原告要求确认涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。鉴于二被告之间就涉案房屋订立买卖合同不能确认为善意，本院难以排除二被告之间存在恶意串通的可能，故本案对合同无效相关后果不予处理。因涉案房屋原始取得时系使用权房屋，原告欲取得房屋所有权，应与房屋所有人之间办理相关手续或签订相关合同，故原告要求确认涉房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝锦良、方文军于2014年11月16日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、驳回原告高珍霞、丁超其余的诉讼请求。
案件受理费17,400元，由被告祝锦良、方文军共同负担。诉讼保全费5,000元，由被告祝锦良、方文军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨月英
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00116号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：源潭镇人民政府。
法定代表人：张曾，镇长。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）02048号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）02048号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）02048号《行政处罚决定书》，对被执行人源潭镇人民政府进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督85号
申请人：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托代理人：李宝德，男，永靖县农村信用合作联社工作人员。
被申请人：胥天安，男，1985年10月1日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被申请人：李丕红，女，1990年9月8日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人称，2012年10月13日，申请人分支机构三塬信用社和被申请人签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由申请人按9.461%的年利率给被申请人胥天安提供贷款50000元，用于建房。还款截止期限为2014年10月12日，逾期贷款利率按14.4%计算。合同签订后申请人依约提供了贷款，贷款到期后被申请人未如期偿还。之后，申请人多次催收，但截止2017年9月21日，被申请人尚欠本金49064.4元，利息34269.42元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三条规定：“对于借贷关系明确，债权人申请支付令的，人民法院应按照民事诉讼法关于督促程序的有关规定审查受理。”，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还截止2017年9月21日尚欠的本金49064.4元，利息34269.42元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胥天安、李丕红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县农村信用合作联社贷款49064.4元及截止2017年9月21日前的利息34269.42元，以上共计83333.82元，并按14.4%的年利率承担自2017年9月22日起至实际还清借款之日止的利息。
申请费628元，由被申请人胥天安、李丕红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈万俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 党志安
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）正刑初字第70号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人侯某某，男。2013年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2013）62号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了全部案卷材料。
被告人侯某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年7月16日，被告人侯某某在正宁县宫河镇街道饮酒后，驾驶自己的陕AK某某某某号夏利牌小轿车前往正宁县城。16时许，被告人侯某某驾车行至正周公路8km＋100m处，即正宁县山河镇王沟圈路段时被执勤民警查获。经当场用呼气式酒精测试仪对侯某某进行酒精测试，其血液中酒精含量为308mg／100ml，后经甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所做出甘陇庆鉴（2013）酒字第（0247）号司法鉴定检验报告书，被鉴定人侯某某血液中酒精含量为100.9mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、证人库焕平证言，侯某某在我娃满月的时候来喝过酒，喝了四五瓶啤酒，后驾驶他的黄色小轿车离开。
2、用呼气式酒精检测仪对侯某某血液酒精含量测试结果为308mg／100ml。
3、甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所甘陇庆鉴（2013）酒字第（0247）号司法鉴定检验报告书。
4、驾驶人信息结果查询单，查到侯某某已办理机动车驾驶证信息。
5、被告人侯某某供述。
本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 李玉霞
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7999号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鹿存全。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鹿存全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鹿存全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144，299.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144，299.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1027号
申请执行人段红生
被执行人郭志刚，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住温县温泉镇东梁所村四区2排29号
本院在执行申请人段红生与被执行人郭志刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1027号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1363-2号
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人王骞，该中心员工。
被执行人牛建忠，男，1962年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李焱，女，1985年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘晓丽，女，1972年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭晓彬，男，1970年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周萍，女，1971年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人牛建忠、李焱、刘晓丽、郭晓彬、周萍担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本院根据已经生效的（2014）兴民商初字第511号民事判决书，确定被执行人牛建忠支付申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款199252.67元，承担案件受理费4385元，公告费300元，向本院缴纳案件执行费2959元，以上共计206896.67元。被执行人李焱、刘晓丽、郭晓彬、周萍对被执行人牛建忠的上述债务承担连带清偿责任。被执行人牛建忠、李焱、刘晓丽、郭晓彬、周萍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向法院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民商初字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执518号
被执行人王忠，男，1968年7月28日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第65号刑事判决：“一、被告人王忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六月，并处罚金人民币15000元。”本院刑事审判庭于2017年10月11日将该刑事判决第一项中的财产刑部分“并处罚金人民币15000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人王忠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第68号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执518号被执行人王忠，男，1968年7月28日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第65号刑事判决：“一、被告人王忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六月，并处罚金人民币15000元。”本院刑事审判庭于2017年10月11日将该刑事判决第一项中的财产刑部分“并处罚金人民币15000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人王忠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第68号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠陪审员 邱 惠二〇一七年十一月二十四日书记员 王孟乔
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1374号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告肖戈翔，男，1983年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告肖戈翔物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张东亚
二〇一四年八月九日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2158号
罪犯韦霞，女，1985年9月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年12月17日作出（2014）佛城法刑初字第730号刑事判决，认定被告人韦霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韦霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯韦霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韦霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱于2015年8月14日获得表扬、2015年9、10月分别获得嘉奖，根据鄂武监发通[2016]7号文件要求，折算为我省二个表扬，二个嘉奖。本次使用二个表扬。在武汉女子监狱获得2016年第二季度记功、2016年第三季度表扬、2017年第一季度记功、2017年第二季度表扬，共计四个季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韦霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韦霞的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年3月28日起至2020年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0195号
原告梁某某（曾用名梁某某），女，住淮安市淮安区朱桥镇。
委托代理人张某某，江苏山阳律师事务所律师。
被告孙某某，住淮安市淮安区朱桥镇。
原告梁某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张正银、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，1988年春节，原、被告相识。1988年5月，原、被告举行结婚仪式并共同生活。1989年9月7日，原、被告办理结婚登记手续。1989年5月21日（农历），原、被告生一子孙某某，现已经成年。原、被告婚后感情不和，分居长达10多年。原告向法院提起离婚诉讼。2013年1月25日，法院判决不准离婚。后原、被告的夫妻关系并未得到改善，一直处于分居状态。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告孙某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1988年春节，原、被告相识。1988年5月，原、被告举行结婚仪式并共同生活。1989年9月7日，原、被告补办结婚登记手续。1989年5月21日（农历），原、被告生一子孙某某，现已经成年。2013年，原告向本院提起离婚诉讼。同年1月25日，本院判决不准原告梁某某与被告孙某某离婚。本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，一直处于分居状态。2014年2月17日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚登记手续、民事判决书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因婚前缺乏了解，婚后双方在共同生活期间，又未能建立起夫妻感情，导致双方至今分居长达十多年。特别是本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未好转，一直处于分居生活状态，由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告辩称夫妻共同债务20多万元，但未提交相应证据，故该辩称本院不予采信，被告可收集证据后另行主张。原告自愿于2015年2月19日前补偿被告20000元，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告孙某某离婚；
二、原告梁某某于2015年2月19日前一次性补偿被告孙某某20000元。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年四月二十八日
书记员 衡永金
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7488号
原告：杨剑，男，汉族，1985年9月16日生，住海安县。
委托代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
委托代理人：张振华，江苏伯策律师事务所律师。
被告：吴永根，男，汉族，1966年5月26日生，户籍地海安县，现住海安县。
被告：曹文彬，男，汉族，1977年9月5日生，住海安县。
被告：刘兵，男，汉族，1979年12月20日生，住海安县高新区。
原告杨剑诉被告吴永根、曹文彬、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杨剑的委托代理人张振华、被告曹文彬到庭参加诉讼。被告吴永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本院审理过程中，因原告杨剑申请追加刘兵为被告，本院依法追加刘兵作为本案被告。第二次开庭时，原告杨剑的委托代理人张振华、被告吴永根、曹文彬到庭参加诉讼。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨剑向本院提出诉讼请求：1.被告吴永根归还原告杨剑借款本金200000元，并支付相应利息（按年利率6%，自起诉之日至实际还清之日）；2.被告曹文彬、刘兵承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴永根于2015年5月25日向原告借款200000元，2016年7月原告要求被告吴永根还款，后又多次催要均未果，担保人也未承担保证责任。
被告吴永根辩称，借款200000元是事实，我写借条给杨剑、由曹文彬和刘兵担保也是事实，但是我本来并不认识杨剑，是通过刘兵介绍相识的，向杨剑借款是通过刘兵介绍的。借款之后我给了刘兵160000元，其中16000元是借款当天拿的现金，144000元是先后分6笔转账给刘兵的。当时约定的高利息，现在不管这个160000元是还本金还是支付利息，反正我已经给了160000元是事实。
被告曹文彬辩称，吴永根向杨剑借钱200000元是事实，我在借条上签字担保，这笔借款是刘兵介绍吴永根向杨剑借款，当时利息约定得比较高，但是借条上没有写利息。我听吴永根说后来是还了钱的，直接转账给刘兵的。
被告刘兵未答辩。
经审理查明：原告杨剑与被告吴永根经刘兵介绍相识，被告曹文彬系被告吴永根所经营公司的员工。2015年5月25日，被告吴永根于向原告借款200000元，原告于同日通过其中国农业银行账号为62×××73的账户向被告吴永根中国农业银行账号为62×××18的账户转账200000元。被告吴永根向原告出具借条，载明：今借到杨剑人民币贰拾万元整（200000.00）此据吴永根2015.5.25担保人：刘兵曹文彬。此后，原告向被告催款未果，引发纠纷。
以上事实，有被告出具给原告的借条、银行转款通用凭证、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就借款的事实均无异议，原告实际出借款项、被告实际收到款项、被告向原告出具了借条，并由他人提供了担保，双方的民间借贷关系成立且合法有效，被告吴永根应当按约履行归还借款的义务，故原告要求其归还借款本金、按年6%利率支付从起诉之日起算至实际付清之日期间利息的诉讼请求，于法有据，均应予支持。被告曹文彬、刘兵自愿在借条上签字提供担保，且未约定担保方式，依法均应当对被告吴永根的上述债务承担连带担保责任。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。
关于被告吴永根所抗辩已给付160000元给刘兵的意见，根据其所提交的银行流水，能够证明被告吴永根通过其在招商银行账号为62×××08的账户分别于2016年6月24日、7月24日、8月24日、9月29日各转账16000元给刘兵，同年11月20日向刘兵转账50000元，2016年2月6日向刘兵转账30000元，合计144000元；其对现金16000元是交给原告杨剑还是被告刘兵的说法前后不一，亦未能提交其他证据予以佐证；而且，从被告刘兵的银行流水来看，被告吴永根、刘兵之间不仅限于这144000元的往来。综合现有证据，被告吴永根的举证仅能证明其与被告刘兵之间存有资金往来的事实，而不能达到其转账给被告刘兵即是向原告杨剑归还借款或支付利息的证明目的。故对被告吴永根的抗辩意见，本院难以采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴永根于本判决发生法律效力后10日内归还原告杨剑200000元，并支付相应利息（以借款200000元为基数、按年利率6%，自2016年12月30日起计算至实际还清之日止）。
二、被告曹文彬、刘兵对被告吴永根的上述还款义务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费350元，合计4650元，由三被告负担（已由原告代垫，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初7488号原告：杨剑，男，汉族，1985年9月16日生，住海安县。委托代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。委托代理人：张振华，江苏伯策律师事务所律师。被告：吴永根，男，汉族，1966年5月26日生，户籍地海安县，现住海安县。被告：曹文彬，男，汉族，1977年9月5日生，住海安县。被告：刘兵，男，汉族，1979年12月20日生，住海安县高新区。原告杨剑诉被告吴永根、曹文彬、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杨剑的委托代理人张振华、被告曹文彬到庭参加诉讼。被告吴永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本院审理过程中，因原告杨剑申请追加刘兵为被告，本院依法追加刘兵作为本案被告。第二次开庭时，原告杨剑的委托代理人张振华、被告吴永根、曹文彬到庭参加诉讼。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨剑向本院提出诉讼请求：1.被告吴永根归还原告杨剑借款本金200000元，并支付相应利息（按年利率6%，自起诉之日至实际还清之日）；2.被告曹文彬、刘兵承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴永根于2015年5月25日向原告借款200000元，2016年7月原告要求被告吴永根还款，后又多次催要均未果，担保人也未承担保证责任。被告吴永根辩称，借款200000元是事实，我写借条给杨剑、由曹文彬和刘兵担保也是事实，但是我本来并不认识杨剑，是通过刘兵介绍相识的，向杨剑借款是通过刘兵介绍的。借款之后我给了刘兵160000元，其中16000元是借款当天拿的现金，144000元是先后分6笔转账给刘兵的。当时约定的高利息，现在不管这个160000元是还本金还是支付利息，反正我已经给了160000元是事实。被告曹文彬辩称，吴永根向杨剑借钱200000元是事实，我在借条上签字担保，这笔借款是刘兵介绍吴永根向杨剑借款，当时利息约定得比较高，但是借条上没有写利息。我听吴永根说后来是还了钱的，直接转账给刘兵的。被告刘兵未答辩。经审理查明：原告杨剑与被告吴永根经刘兵介绍相识，被告曹文彬系被告吴永根所经营公司的员工。2015年5月25日，被告吴永根于向原告借款200000元，原告于同日通过其中国农业银行账号为62×××73的账户向被告吴永根中国农业银行账号为62×××18的账户转账200000元。被告吴永根向原告出具借条，载明：今借到杨剑人民币贰拾万元整（200000.00）此据吴永根2015.5.25担保人：刘兵曹文彬。此后，原告向被告催款未果，引发纠纷。以上事实，有被告出具给原告的借条、银行转款通用凭证、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就借款的事实均无异议，原告实际出借款项、被告实际收到款项、被告向原告出具了借条，并由他人提供了担保，双方的民间借贷关系成立且合法有效，被告吴永根应当按约履行归还借款的义务，故原告要求其归还借款本金、按年6%利率支付从起诉之日起算至实际付清之日期间利息的诉讼请求，于法有据，均应予支持。被告曹文彬、刘兵自愿在借条上签字提供担保，且未约定担保方式，依法均应当对被告吴永根的上述债务承担连带担保责任。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。关于被告吴永根所抗辩已给付160000元给刘兵的意见，根据其所提交的银行流水，能够证明被告吴永根通过其在招商银行账号为62×××08的账户分别于2016年6月24日、7月24日、8月24日、9月29日各转账16000元给刘兵，同年11月20日向刘兵转账50000元，2016年2月6日向刘兵转账30000元，合计144000元；其对现金16000元是交给原告杨剑还是被告刘兵的说法前后不一，亦未能提交其他证据予以佐证；而且，从被告刘兵的银行流水来看，被告吴永根、刘兵之间不仅限于这144000元的往来。综合现有证据，被告吴永根的举证仅能证明其与被告刘兵之间存有资金往来的事实，而不能达到其转账给被告刘兵即是向原告杨剑归还借款或支付利息的证明目的。故对被告吴永根的抗辩意见，本院难以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴永根于本判决发生法律效力后10日内归还原告杨剑200000元，并支付相应利息（以借款200000元为基数、按年利率6%，自2016年12月30日起计算至实际还清之日止）。二、被告曹文彬、刘兵对被告吴永根的上述还款义务承担连带责任。如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费350元，合计4650元，由三被告负担（已由原告代垫，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长  李晓萍人民陪审员  姜 萍人民陪审员  彭龙圣二〇一七年八月二十八日见习书记员  王泽清附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4270号
原告刘泽连，男，1959年3月29日生，汉族，住涿州市，。
委托代理人刘泽良，男，1954年3月19日生，汉族，住涿州市，。
被告郭润术，男，1965年6月27日生，住廊坊市固安县，。
本院在审理原告刘泽连诉被告郭润术合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘泽连撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张环宇
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 朱云峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙玉田
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6488号
罪犯王凤清，男，1983年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年11�9日作出（2012）苏刑初字第487号刑事判决，以被告人王凤清犯盗窃罪、窝藏罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）沈刑二终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王凤清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王凤清获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王凤清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤清减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年2月16日起至2018年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即民初字第1429号
原告江世清，男，1958年2月6日出生，汉族，住即墨市环秀街道办事处磨市。
被告袁明纲，男，36岁，汉族，住即墨经济开发区。
被告栾翠莉，女，1974年1月15日出生，汉族，住即墨经济开发区。
被告青岛麟丰工贸有限公司，住所地即墨市烟青一级路即墨段268号甲。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告江世清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年四月十二日
书记员 孙 腾
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3229号
原告:朱童，男，汉族，生于1994年1月25日，住商水县。
委托代理人:刘拥华，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李亚辉，男，汉族，生于1991年12月5日，住商水县。
被告：朱宝舟，男，汉族，生于1994年2月12日，住商水县。
原告朱童诉被告李亚辉、朱宝舟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱童的委托代理人刘拥华到庭参加诉讼。被告李亚辉、朱宝舟经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱童向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告李亚辉偿还原告欠款133000并支付违约金20000元及利息元；2、依法判令被告朱宝舟对本案借款、利息、违约金承担保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月22日，被告李亚辉向原告借款200000元，约定月息2分，借款期限12个月。原告于当日以现金的形式给付被告李亚辉200000元借款。被告李亚辉向原告出具借条一份，同时，被告朱宝舟自愿为被告李亚辉的借款承担连带保证责任。2017年5月18日，被告李亚辉通过转账方式向原告汇款67000元，剩余13.3万元借款至今未归还，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。根据《合同法》第206条的规定诉请依法判决。
被告李亚辉、朱宝舟未答辩也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审查本院认为原告提交的2016年5月22日被告李亚辉（借款人），朱宝舟(担保人)为原告朱童出具的欠条。欠条内容载明：今（××）朱童借给（借款人）李亚辉人民币（大写数字）贰拾万圆整。即200000元。借款期限自2016年5月22日起至2017年5月22日止，共计12个月，全部借款于2017年5月22日一次性偿还。如果不能按期足额归还借款，借款人应像××支付违约金人民币（大写数字）贰万元，即20000元。担保人确定：本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证。本确定条款的效力独立于借款，借款无效不影响本确定条款的法律效力。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人李亚辉，担保人朱宝舟，××朱童在借条上签字并按指印。被告李亚辉借款后于2017年5月18日偿还原告借款67000元。余款133000元经原告催要被告不予偿还。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立。被告李亚辉欠原告朱童款133000元事实清楚。被告李亚辉应当按照借条约定向原告偿还借款，拒绝或者迟延偿还均应当承担违约责任。因此,原告诉请要求被告李亚辉偿还借款133000元并支付违约金20000元，要求被告朱宝舟对上述借款本金133000元、违约金20000元承担保证责任，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条上未约定支付利息，视为不支付利息，对其该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李亚辉于本判决生效后5日内偿还原告朱童借款本金133000元并支付违约金20000元；被告朱宝舟对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元,公告费600元，共计2280元（暂由原告垫付，待执行时一并执行），由被告李亚辉、朱宝舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一七年九月十八日
书记员 聂聪聪
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00091-1号
申请执行人：徐金桂，女，1996年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：汪付贵，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）庐江民一初字第01553号民事调解书，于2014年12月19日向被执行人汪付贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人汪付贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
提取被执行人汪付贵的名义所存银行存款6357.30元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶炳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00091-1号
申请执行人：徐金桂，女，1996年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：汪付贵，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）庐江民一初字第01553号民事调解书，于2014年12月19日向被执行人汪付贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人汪付贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人汪付贵的名义所存银行存款6357.30元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶炳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第20号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人姚勇，男，1987年8月25日生，汉族，溧水县人，高中文化，溧阳市和恒装饰工程有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月3日被刑事拘留，12月11日被取保候审，经本院决定，于2014年1月8日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）10号起诉书指控被告人姚勇犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳出庭支持公诉，被告人姚勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年11月28日晚，被告人姚勇驾驶苏D×××××轻型普通货车从本市竹箦镇前马神塘圩村回余桥村。18时10分许，当车辆由西向东行驶至前马集镇老中学门口左转弯向北30米处时，撞到前方同方向步行的被害人施云秀，事故造成施云秀受伤，后经医院抢救无效于2013年12月2日死亡。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姚勇负事故的全部责任。事故发生后，被告人姚勇及时报警并将被害人施云秀送往医院抢救，并如实交代了自己的犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人姚勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姚勇具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人姚勇有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人姚勇对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2013年11月28日晚，被告人姚勇驾驶苏D×××××轻型普通货车从本市竹箦镇前马神塘圩村回余桥村。18时10分许，当车辆由西向东行驶至前马集镇老中学门口左转弯向北30米处时，撞到前方同方向步行的被害人施云秀（女，1973年11月18日生，住溧阳市竹箦镇码头街31-18号），事故造成施云秀受伤，后经医院抢救无效于2013年12月2日死亡。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姚勇夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，对道路内交通情况疏于观察，且遇情况未能采取有效的处置措施，应负事故的全部责任。事故发生后，被告人姚勇及时报警并将被害人施云秀送往医院抢救，并如实交代了自己的犯罪事实。
案发后，被告人姚勇所在单位已和被害方达成赔偿协议，被害方对被告人姚勇表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，书面“案发经过”，接处警工作登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告，赔偿协议及谅解书，被告人姚勇的供述，证人芮某的证言等证据证实，被告人姚勇亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人姚勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚勇犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人姚勇案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人姚勇由其所在单位积极赔偿，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节和被告人姚勇的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 段云松
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 郁
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第20号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人邓某，男，1983年2月27日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，系苏州天申苗木有限公司驾驶员。被告人邓某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月17日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人熊伟，广东华协律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉、被告人邓某及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月17日5时40分许，被告人邓某持B2类驾驶证驾驶苏E5**kF小型客车由南向北行驶至南京市溧水区白马镇白袁公路庙塘公交站台路段处时，由于没有确保安全行驶速度，未靠右侧行驶，驶入了左侧车道内，与相向行驶的被害人王某（女，殁年51岁）驾驶的苏D×××××号二轮摩托车以及被害人鸦明秀驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使被害人王某当场死亡以及被害人鸦明秀、小型客车内的乘客王书国不同程度受伤。经南京市公安局溧水分局交通巡逻大队认定，被告人邓某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人邓某打电话报警并在现场等候处理。到案后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人邓某的供述和辩解；2、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故现场照片；3、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；4、证人宋某、雷某等人的证言；5、被告人邓某的户籍证明、到案经过、驾驶证、122接警单、死亡证明书、民事调解书、村民小组证明等。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻或减轻处罚。被告人邓某到案后，其所在单位积极赔偿被害人亲属的经济损失，对被告人邓某酌情予以从轻处罚。被告人邓某辩护人提出“被告人邓某系自首，有悔罪表现，虽然死者亲属和伤者没有书面谅解，但是涉事单位对死者亲属赔偿到位，对伤者的医疗费已经调解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 宋荷娣
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初686号
自诉人阴刚，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告人李凤英，女，1982年5月28日出生，汉族，住郑州市管城区。
自诉人阴刚以被告人李凤英犯拒不执行裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。
2017年8月1日，自诉人阴刚以被告人李凤英已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人阴刚在宣告判决前以被告人李凤英已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民�和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人阴刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二○一七年八一日
书记员 马丽君
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀民初字第1489号
原告：沈某。
委托代理人（一般授权代理）：陈英，浙江矛盾律师事
务所律师。
被告：胡某甲。
原告沈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
2月8日立案受理。依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2010年
12月28日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陈
英、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于1995年自由恋�，同年12
月15日登记结婚，××××年××月生育孩子胡某乙。婚后，被告经常
在外，对家里不管不问，毫无家庭责任感。原告生孩子后，不
仅要照顾刚出生的儿子，还要照顾被告婚前的孩子。原告悉心
照顾两个孩子，只希望被告能回心转意，但并未换来被告的感
情。不得已，2003年原、被告分居直到现在。2008年，原、被
告所在的村被拆迁安置，原、被告及孩子安置有115平方米宅
基地和拆迁安置费。原告与被告感情完全破裂，曾经协商离婚
事宜，但未果。请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法
分割夫妻共同财产，即位于嘉北街道木桥港村新宅基地一块；
婚生儿子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：不同意离婚。因为孩子只有15岁，现�是最需要管教的时候。结婚后都是为了孩子，现在肯定要多
为孩子考虑。虽然原、被告分居了一段时间，但是结婚到现在
双方之间没有大的问题。
原告为证明其诉称事实，提供证据材料如下：一、原告
身份证复印件一份。证明原告身份情况；二、人口信息表一份
。证明被告身份情况；三、2010年12月2日嘉兴市秀洲区人民
政府嘉北街道办事处出具的证明一份。证明原、被告于1995年
12月15日在原嘉北乡人民政府登记结婚。
被告未提供证据材料。
经质证，被告对原告提供的三份证据材料均无异议，本
院均予采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告双方陈述，本院确认本
案事实如下：
1992年，原、被告因为同事而相识，后来确立为恋爱关
系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月11日，
原、被告生育儿子一名，取名胡某乙。婚后一段时间，被告因经
商而在外，原告随之一起在外共同生活。后来原、被告因为家
庭生活琐事而产生矛盾。自2003年起，原告搬离后在外居住。
之后，原、被告虽因儿子就学等事宜时有联系，但一直处于分
居状态。
经本院调解，原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。虽然
婚后为家庭生活琐事而产生矛盾，在一定程度上影响夫妻感情
，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜以往夫妻情谊，相互关心相互体谅，共同努力改善夫妻关系，原、被告是能
够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判
决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一一年一月二十四日
书记员 王贇洁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00730号
原告栾洪涛，个体户。
被告徐新松，个体户。
原告栾洪涛与被告徐新松装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾洪涛到庭参加诉讼，被告徐新松经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾洪涛诉称：2013年12月，被告向原告购买墙纸，软包、墙体彩绘，用于被告香水百合宾馆装饰，工程于2013年底结束。2014年5月2日，原告与被告商定墙纸工程尾款一事，被告向原告打了一张欠条共计30000元，其间还款4000元，之后原告多次催要，被告拒不还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还装修款26000元并从2014年5月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息至付清之日。
被告徐新松未作答辩。
经审理查明：被告在涟水县城经营香水百合宾馆，2013年12月，被告从原告处购买墙纸、软包、墙体彩绘用于宾馆装饰，工程于2013年底结束。2014年5月2日，经双方结算，被告欠原告墙纸款30000元，并出具欠条一份给原告。之后，被告给付原告墙纸款4000元，剩余款项至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款30000元，有原告提供的欠条予以证实，被告已还4000元，余款26000元被告亦应归还。原、被告未对付款时间作出约定，故对原告主张的利息，应从原告起诉之日即2015年12月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新松于本判决生效之日起十日内向原告栾洪涛支付货款人民币26000元及利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由被告徐新松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 凌亚明
代理审判员 付礼彬
人民审判员 何孝刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更318号
罪犯苟洪亮，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年9月14日作出（2009）中区刑初字第776号刑事判决，以被告人苟洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3351号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2227号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。刑期至2020年10月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯苟洪亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苟洪亮，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苟洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟洪亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张霁东
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1466号
原告：潘某。
被告：徐某。
本院在审理原告潘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告潘某申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费1050元（原告潘某已预付），减半收取525元，公告费260元（原告潘某已预付），共计785元，由原告潘某负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李 坚
人民陪审员 叶仕华
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民监13号
二审上诉人（一审被告）：黑龙江省南方投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安二道街65号。
法定代表人：马玉凤，该公司董事长。
二审被上诉人（一审原告）：王学铭，住哈尔滨市道里区。
二审上诉人黑龙江省南方投资发展有限公司因与二审被上诉人王学铭房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2007年7月26日作出（2007）哈民一终字第1256号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陶传贵
审判员 徐朝晖
审判员 李子青
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙霁阳
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1176号
原告：杨某某，女，1977年7月2日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，农村居民，住四川省乐山市市中区。
被告：刘某某，男，1981年12月5日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。
本院经审查认为，原告杨某某提供了被告刘某某准确的送达地址，但被告刘敏离家外出，不知下落。有关诉讼文书，本院无法向被告刘敏直接送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项关于“（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”之规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝 庆
审 判 员 肖 红
人民陪审员 江孝安
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 鹏
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第80号
申请执行人：嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社
被执行人：王跃忠身份证：×××3510
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商特字第00001号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王跃忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王跃忠名下有房产（房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房屋）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：蒋文继
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 陈志刚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初89号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人董某某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被取保候审。
被告人张某某，男，户籍地为长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人董某某、张某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人董某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年4月4日凌晨，被告人董某某伙同张某某经预谋，在长春市朝阳区某涂装有限公司院内，盗窃该单位放于仓库内的28袋注塑料后，张某某骗过单位门卫并与董某某一起将盗窃得来的28袋注塑料又用叉车运至附近废品收购站并销赃，得赃款人民币2,000.00余元。经鉴定，被盗物品价值人民币14,000.00元。案发后，被告人董某某、张某某已赔偿被盗单位全部经济损失，得到了被盗单位的谅解。
被告人董某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年4月4日凌晨，被告人董某某伙同张某某经预谋，在长春市朝阳区某涂装有限公司院内，盗窃该单位放于仓库内的28袋注塑料后，张某某骗过单位门卫并与董某某一起将盗窃得来的28袋注塑料又用叉车运至附近废品收购站并销赃，得赃款人民币2,000.00余元。经鉴定，被盗物品价值人民币14,000.00元。案发后，被告人董某某、张某某已赔偿被盗单位全部经济损失，得到了被盗单位的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口信息及户籍证明，指认现场照片，证明材料，情况说明，行政处罚决定书，证人许某某、范某某、张某甲、郭某某的证言，鉴定意见，被告人董某某、张某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人董某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。二被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用的条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币28,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币28,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初89号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人董某某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被取保候审。被告人张某某，男，户籍地为长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人董某某、张某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人董某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年4月4日凌晨，被告人董某某伙同张某某经预谋，在长春市朝�区某涂装有限公司院内，盗窃该单位放于仓库内的28袋注塑料后，张某某骗过单位门卫并与董某某一起将盗窃得来的28袋注塑料又用叉车运至附近废品收购站并销赃，得赃款人民币2，000.00余元。经鉴定，被盗物品价值人民币14，000.00元。案发后，被告人董某某、张某某已赔偿被盗单位全部经济损失，得到了被盗单位的谅解。被告人董某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2015年4月4日凌晨，被告人董某某伙同张某某经预谋，在长春市朝阳区某涂装有限公司院内，盗窃该单位放于仓库内的28袋注塑料后，张某某骗过单位门卫并与董某某一起将盗窃得来的28袋注塑料又用叉车运至附近废品收购站并销赃，得赃款人民币2，000.00余元。经鉴定，被盗物品价值人民币14，000.00元。案发后，被告人董某某、张某某已赔偿被盗单位全部经济损失，得到了被盗单位的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口信息及户籍证明，指认现场照片，证明材料，情况说明，行政处罚决定书，证人许某某、范某某、张某甲、郭某某的证言，鉴定意见，被告人董某某、张某某的供述，足以认定。本院认为，被告人董某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。二被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用的条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币28，000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币28，000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 姜 辉二〇一六年一月二十五日书记员 朱红微
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3858号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司
被告：郭潇阳
本院在受理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告郭潇阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 曲懿(代)
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费89号
杭州川源贸易有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杨定国、杨小兰：
关于本院依职权执行被执行人杭州川源贸易有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杨定国、杨小兰案件受理费一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人汪新峰，0571-86168691
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2991号
原告：常德尚一文化创意有限责任公司
法定代表人谢承益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰志龙，湖南经卫律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告：邓拯，男
原告常德尚一文化创意有限责任公司与被告邓拯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告常德尚一文化创意有限责任公司的委托诉讼代理人马伟到庭参加了诉讼，被告邓拯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常德尚一文化创意有限责任公司提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年3月27日，被告邓拯出具借款单向原告借款30000元，现在被告已经离职，并且至今未能归还上述借款，故为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，具状起诉，请求依法裁判。
被告邓拯未作答辩。
根据原告的主张和举证情况，本院确认如下事实：2015年3月27日，被告邓拯向原告借款30000元，并出具借据单，被告离职后至今未能归还上述借款，原告起诉至法院请求判如所请。
本院认为：合法�借贷关系受法律保护，原、被告双方债权债务关系明确，被告邓拯在离职后至今没有履行偿还借款义务，依法应当立即偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓拯于本判决生效之日起十日内偿还原告常德尚一文化创意有限责任公司借款30000元。
本案受理费550元，由被告邓拯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 石碧华
�判员汪俊
人民陪审员 戴 敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 强
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0481行审3号
申请执行人广西壮族自治区岑溪市烟草专卖局，所在地：岑溪市火车站站前大道。
法定代表人韦元初，局长。
委托代理人吴林茵，该局职工。
被执行人周志宏，男，1980年8月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人广西壮族自治区岑溪市烟草专卖局于2017年3月3日向本院申请强制执行岑烟处[2016]第86号《行政处罚决定书》，请求法院依法对被执行人执行罚款人民币5369.16元。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。
本案在合法性审查过程中，申请人以其与被执行人达成了执行和解协议为由，于2017年3月27日向本院书面申请撤回执行申请。申请人的申请是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区岑溪市烟草专卖局撤回岑烟处[2016]第86号《行政处罚决定书》的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈纪鄂
审 判 员 梁 冲
人民陪审员 李东华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 莫绍玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0481行审3号申请执行人广西壮族自治区岑溪市烟草专卖局，所在地：岑溪市火车站站前大道。法定代表人韦元初，局长。委托代理人吴林茵，该局职工。被执行人周志宏，男，1980年8月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。申请执行人广西壮族自治区岑溪市烟草专卖局于2017年3月3日向本院申请强制执行岑烟处[2016]第86号《行政处罚决定书》，请求法院依法对被执行人执行罚款人民币5369.16元。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。本案在合法性审查过程中，申请人以其与被执行人达成了执行和解协议为由，于2017年3月27日向本院书面申请撤回执行申请。申请人的申请是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许广西壮族自治区岑溪市烟草专卖局撤回岑烟处[2016]第86号《行政处罚决定书》的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈纪鄂审 判 员  梁 冲人民陪审员  李东华二〇一七年三月二十七日书 记 员  莫绍玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执198号
申请执行人万超，男，1989年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，董事长
关于申请执行人万超与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第0000239号裁决书，依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自通知之日起，协助配合申请执行人万超办理位于武汉市武昌区巡司河汇文新都D区5栋2单元16层02号房屋的房屋产权转移登记手续，并承担仲裁费14670元、本案执行费620元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的武汉市武昌区巡司河汇文新都D区5栋2单元16层02号房屋的房屋所有权证和土地使用权证办理转移登记至申请执行人万超名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年二月十五日
书记员 宋 涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初299号
原告：张登高，无固定职业。
被告：黄石市社会保险事业局，住所地黄石市师院路18号。
法定代表人：方昕，局长。
委托诉讼代理人：张承俊，系湖北易圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姝，系湖北易圣律师事务所律师。
原告张登高与被告黄石市社会保险事业局（以下简称“黄石社保局”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登高、被告黄石社保局的委托诉讼代理人李姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登高诉称，原告于1988年7月调入被告处工作，职务为统筹科科员，属于事业编制干部，后又分配到办公室从事收取水电费工作。1999年5月湖北省审计厅对被告养老保险金进行审计，发现由原告负责收取的水电费未及时上交财务科入账，经查询发现，水电费在保管过程中有挪用现象。于是单位领导安排原告放下手头工作，专门收齐欠收的水电费和筹款补齐挪用缺口。1998年12月原告参加被告处房改，向被告缴纳购房款共计30,758.37元，款项已集体划拨到市房产局财政专户，等待房产局下发证件。2009年10月，原告查询个人养老保险金及办理房产证时，得知被告私下剥夺了原告的房改权利，购房款早已退回到被告财务。听说此事原告当即找被告领导据理力争，要求参加房改。被告答复要请示上级主管部门后，再给予答复，但一直未予解决。原告从2009年至2011年多次上访被告的上级主管部门和市信访局，要求解决房改问题和与被告经济账目核对事宜。2011年5月，被告同意并协助原告开始办理房改手续，直到2012年6月才取得房产证。在办理房产证过程中，原告重新缴纳了购房款48621.8元及杂费1984元。据此本案中被告因职务侵权造成原告经济损失19847.43元（组成：再次房改款48621.8元＋杂费1984元-初次房改款30758.37元=19847.43元）。综上所述，原告为了维护自身合法权益，曾多次找被告协商处理，被告以原告被除名为由置之不理，故而成讼。请求判令：1、被告赔偿原告的经济损失人民币19847.43元及资金利息。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告黄石社保局辩称，一、原、被告不当得利纠纷一案已经两审法院审理终结，其就同一事由再次以侵权起诉，违反民事诉讼“一事不再理”的原则，应驳回原告起诉。二、原告的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。根据原告诉状中的陈述，“原告的诉请是要求赔偿经济损失。原告从2009年至2011年多次上访被告的上级主管部门和市信访局，要求解决房改问题和与被告经济账目核对事宜。2011年5月，被告同意并协助原告开始办理房改手续，直到2012年6月取得了房产证”。原告诉状时间为2017年1月，据此可以认定，原告起诉的房改款问题早在2009年已产生争议，到2012年原告取得房产证，原告的房产问题已解决，如果原告有异议，应在民事诉讼两年时效期内提起诉讼。三、本案原告诉称的侵权事由，其2011年11月10日向被告作出的书面承诺，到原告2012年4月取得房改房的产权证，原告的房改问题已经全部了结，而且原告也依其承诺缴纳了第二次房改的购房款。现原告违背承诺起诉，违反了禁反言规则，依法不能成立。现原告再次以侵权为由提出早已解决的问题，明显违背承诺，违反民事诉讼法的诚实信用原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年7月原告张登高调入被告黄石社保局工作。1998年9月30日原告参加被告房改，并签订了协议书，约定被告同意将黄石港区师院街九楼九层17-27号房屋出售给原告，房屋价款为30758.37元。原告将上述房款已交至被告处，但未办理房屋相关权证。
1999年6月被告发现原告张登高在履行职务期间挪用了其收取的部分水电费。被告黄石社保局利用用工管理之权力，以直接截留扣收原告相应款项（购房款、工资、报销款），督促返还等方式，自行追回了损失。
2010年1月25日，原告张登高向黄石市信访局就被告不为原告办理房产证等事项信访。2011年11月10日，原告张登高向被告出具书面承诺书，内容为：“关于本人第二次办理房改手续，为明确相关责任，作出如下承诺：1、第一次的房改手续因故停止，双方对个中原由都已清楚，以后不再纠缠和清算。2、本次房改办理的购房款和合理费用，都由张登高单方承担。3、不可预见的较大支出，由双方另行商议。”2012年4月，原、被告就上述房屋再次签订了协议书，原告亦办理了房屋所有权证。
2016年6月16日，原告张登高就超额截留款项、房改差价等相关损失起诉被告黄石社保局不当得利纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出（2016）鄂0202民初1602号民事判决：针对原告对房改差价等其他损失的请求，因其超出了“不当得利”的返还责任范围，依法不予认定，驳回了该项诉请。被告黄石社保局提起上诉，黄石市中级人民法院经审理作出（2016）鄂02民终1343号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告张登高利用职务之便挪用公款违法，被告利用用工管理之权力截留扣收原告房改款用于挽回损失，致原告遭受损失；后经双方协商，被告同意为原告重新办理房改手续，原告亦于2011年11月10日以书面方式向被告承诺：“1、第一次的房改手续因故停止，双方对个中原由都已清楚，以后不再纠缠和清算。2、本次房改办理的购房款和合理费用，都由张登高单方承担。3、不可预见的较大支出，由双方另行商议”。该承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效；被告已按约履行了约定义务，原告亦享有了相关权利，双方权利义务已结清，符合诚实信用原则，据此对原告张登高主张被告给付房改差价等其他损失共计19847.43元的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出应驳回原告起诉的抗辩理由，本院依法予以采信。
被告提出原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回的抗辩理由，原、被告于2012年4月就房改问题已重新签订了协议书并办理房屋所有权证，双方的权利义务结清。原告于2016年6月16日对房改差价及相关损失起诉时，就已经超过了两年的诉讼时效，故被告的该项抗辩理由，本院依法予以采信。
被告提出原、被告的不当得利纠纷一案经过两审法院审理终结，现原告就同一事由再次以侵权起诉，违反民事诉讼“一事不再理”原则，应驳回原告起诉的抗辩理由，本案中，2016年6月16日，原告张登高就不当得利、房改差价等相关损失起诉被告黄石社保局，黄石市黄石港区人民法院因原告起诉房改差价等其他损失的诉请，超出了“不当得利”的返还责任范围，依法未予认定。现原告就房改差价另行起诉，符合法律规定，不属于“一事不再理”的情形，故被告的该抗辩意见，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告张登高的诉讼请求。
案件受理费148元（已减半），由原告张登高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费296元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李翩
二〇一七年四月十日
书记员 梅千
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第117号
罪犯王海鹏，男，1981年4月5日生，汉族，吉林省吉林市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2009年8月24日作出（2009）昌刑初字第114号刑事判决，认定被告人王海鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3360号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯王海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯王海鹏端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年9月至11月，在吉林市昌邑区松江二厅红妹妹足疗店强迫一名女孩卖淫。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分253分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币9000元。该罪犯34岁，其姐姐王海苹保障其生活。经吉林省吉林市丰满区红旗街道红旗村一组司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，剩余刑期较长。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海鹏不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初298号
原告：盛长安，男，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：全桂谦，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地山东省青岛市莱西市，现住安徽省铜陵市义安区。
被告：宋奶顺，男，1963年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告盛长安与被告全桂谦、宋奶顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告盛长安于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛长安的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛长安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盛长安负担。
审判员 文先平
二〇一八年三月十二日
书记员 梁 媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1567号
申请执行人淄博城市信用社。
被执行人淄博亨利实业公司。
本院在执行淄博城市信用社诉淄博亨利实业公司借款合同纠纷一案中，尚有6000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张大经初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1567号申请执行人淄博城市信用社。被执行人淄博亨利实业公司。本院在执行淄博城市信用社诉淄博亨利实业公司借款合同纠纷一案中，尚有6000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张大经初字第9号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8748号
原告刘晓莹，女，汉族，1981年9月20日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
原告刘晓莹诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘晓莹的起诉。
案件受理费2753元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8748号原告刘晓莹，女，汉族，1981年9月20日出生，住沈阳市和平区。委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。原告刘晓莹诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：驳回原告刘晓莹的起诉。案件受理费2753元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇一六年八月二十二日书记员  黄诗珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执472-1号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队
住所地：镇平县。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：王君花，女，生于1972年10月8日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县公安局交通警察大队与被执行人王君花为行政处罚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。因被执行人王君花拒不履行本院已发生法律效力的（2017）豫1324行审162号行政裁定书所确定的法律义务。法院依法冻结被执行人王君花的银行卡账户。现被执行人王君花履行完相应法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人王君花所有的位于中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县城区支行账号6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 迅