河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第211号
原告闫卓凡，女，2006年7月21日生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
法定代理人闫某，男，1972年01月20日生，汉族，现住址同上。。系原告的父亲。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被告郭永兵，男，1983年10月29日生，汉族，住本市。。
被告祁敏，女，1981年10月2日出生，汉族，住邯郸市。。
被告郭建岭，男，1980年9月12日生，汉族，住北京市丰台区。。
委托代理人郭永兵，男，汉族，1983年10月29日生，住本市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门大街***号远洋大厦**层。
负责人藏炜，该公司总经理
委托代理人祁翰婷，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。
负责人张渝，该公司总经理
委托代理人王罗杰、吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告闫某与被告郭永兵、祁敏、郭建岭、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告闫卓凡法定代理人闫某及其委托代理人刘登朝、被告郭永兵、祁敏、被告郭建岭的委托代理人郭永兵，被告太保上海公司委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。被告太保北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫卓凡诉称，2013年11月30日22时20分许，被告郭永兵驾驶京Ｅ×××××号临时号牌小轿车，沿新园街由南向北行驶至邯郸市开发区新园街与北仓路交叉口时，由于其驾驶未按规定让行，与沿北仓路由东向西闫某驾驶载有闫卓凡的冀Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成原告闫卓凡爱伤及闫某车辆损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队邯公交开认字[2013]第13044113113001号《道路交通事故认定书》认定：郭永兵承担此事故的全部责任；闫某、闫卓凡不承担事故责任。因事故车辆京Ｅ×××××号车分别在被告太保北京公司和被告太保上海公司处投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔特约险，故被告太保北京公司在交强险限额内优先赔付；不足部分由太保上海公在司商业第三者责任险限额内优先赔偿；其他三被告分别系驾驶员、车辆所有人属直接侵权人，应当共同承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请依法判如所请，故诉至法院要求：1、判令五被告共同赔偿原告医疗费19788.5元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费12296.9元、交通费500元、精神抚慰金10000元，残疾赔偿金45160元、鉴定费800元共计89645.4元；2、判决被告太保北京公司在交强险限额内优先赔付；不足部分由太保上海公司商业第三者责任险限额内优先赔偿；其他三被告共同承担连带赔偿责任。3、本案全部诉讼费用由五被告承担。
被告郭永兵辩称，事故车辆在太保北京公司投保交强险；在太保上海公司投保有商业险，应当由二保险公司承担赔偿责任。
被告祁敏、郭建岭答辩同上。
被告太保北京公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生时在保险期内，对事故发生的事实及责任认定均无异议。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费与本次事故的闫某的医疗费已超过交强险医疗费用限额10000元，我公司不应赔偿原告的住院伙食补助费和营养费。原告请求的护理费，应提供护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明，原告未提供任何护理证明，同意按70元／天标准赔偿。原告请求的残疾赔偿金，我公司同意按照农村标准赔偿。原告请求的交通费过高，请法院酌定。原告请求的精神抚慰金过高，不应超过5000元。原告请求的鉴定费属间接损失，不应赔偿。
被告太保上海公司辩称，对事故的基本事实没有异议，但事故车辆仅在我公司投保商业险，应由交强险的保险公司先行承担赔偿责任，不足的部分且属于商业险范围内的再由我公司承担。
原告提供如下证据：1、原告户籍证明，证明原告身份及主体资格；2、事故认定书，证明事故事实和责任划分；3、诊断证明、病历，证明原告的伤情，住院天数，加强营养，护理人数及护理天数；4、医疗费发票8张及费用清单，共计19788.5元，证明本次事故医疗费；5、护理人员闫某、闫成雨身份证、误工证明及工资表，用以证明护理费；6、邯郸市律正司法医学鉴定中心对闫卓凡伤残等级的鉴定意见一份，证明原告的伤残等级，证明残疾赔偿金；7、鉴定费发票一张，用于证明鉴定费。
被告郭永兵、祁敏、郭建岭、太保上海公司对原告提供的证据质证意见均为：对证据1、2无异议。对证据3无异议，但住院天数只认可11天，营养费和住院伙补只认可220元。对证据4无异议，但应当扣除非医保用药。对证据5的真实性有异议，没有提供税单，我方只认可工资70元/天，闫成雨的误工证明有异议，我方只认可1人护理。对证据6真实性无异议，伤残赔偿金由法院依法认定；对证据7有异议，认为鉴定费不属于商业险赔偿范围。
被告郭永兵提供如下证据：1、驾驶证和行驶证各一份，证明驾驶员的驾驶资格和车辆依法经过年审，2、保单二份，证明车辆在保险公司投保事实。
对于上述证据，原告及其他被告均无异议。
被告祁敏、郭建岭、太保北京公司、太保上海公司均未提供证据。
经审理查明，2013年11月30日22时20分许，被告郭永兵驾驶临时号牌为京Ｅ×××××号（原号牌为京Ｎ×××××）小轿车，沿新园街由南向北行驶至邯郸市开发区新园街与北仓路交叉口时，由于其驾驶未按规定让行，与沿北仓路由东向西闫某驾驶载有闫卓凡的冀Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成原告闫卓凡爱伤及闫某车辆损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队邯公交开认字[2013]第13044113113001号《道路交通事故认定书》认定：郭永兵承担此事故的全部责任；闫某、闫卓凡不承担事故责任。事故发生后，原告闫卓凡被送往邯郸市中心医院住院治疗11天，支付医疗费19788.5元。诊断为腹部闭合伤，肝肺裂伤，右肺挫伤，住院期间需两人护理。经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级一处。
另事故车辆京Ｅ×××××号（原号牌为京Ｎ×××××）车分别在被告太保北京公司处投保有交强险一份，保额为122000元；在被告太保上海公司处投保了商业第三者责任险一份，其中第三者责任险保额为300000元、不计免赔特约险，且均在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按责任比例分担。本案中，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，被告郭永兵负事故的全部责任，原告无事故责任，双方均无异议，本院予以确认。因被告郭永兵驾驶的车辆在被告太保北京公司投有交强险，此次交通事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告太保北京公司在交强险责任分项限额内先行赔偿原告的合理损失。因郭永兵驾驶的车辆在太保上海公司投有第三者责任保险，且被告郭永兵负事故的全部责任，因此，超出责任限额的部分，应由太保上海公司在第三者责任保险责任限额内承担赔付责任。本次事故导致原告住院11天，因此次交通事故产生的损失为：医疗费19788.5元、住院伙食补助费550元、营养费550元，护理费12296.9元；交通费酌定450元；因本次事故导致原告十级伤残，且原告系城镇户籍，故残疾赔偿金为43685.4元，原告主张精神抚慰金10000元高，结合原告系十级伤残，本院酌定精神抚慰金5000元，鉴定费800元，以上共计：83120.8元。原告因此次交通事故在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费19788.5元、住院伙食补助费550元、营养费550元，以上共计：20888.5元。另本次事故还导致闫某医疗费1283.7元，所占比例为94.21％，故被告太保北京公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告该项损失9421元。不足部分11467.5元，由被告太保上海公司在商业第三者责任限额内赔偿。原告因此次交通事故在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为：护理费12296.9元、交通费450元、残疾赔偿金43685.4元、精神抚慰金5000元，鉴定费800元，以上共计62232.3元，未超过太保北京公司交强险死亡伤残赔偿限额，即被告太保北京公司应当在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告该项损失62232.3元。被告郭永兵、祁敏、郭建岭不再承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告闫卓凡该项损失62232.3元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内在交强险医疗费用限额项下赔偿原告闫卓凡该项损失9421元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告闫卓凡11467.5元；
四、驳回原告闫卓凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，保全费1020元，共计3062元，由被告郭永兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 常雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当成但侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条:受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。