江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第854号
上诉人（原审原告）奚练，男，汉族，1959年5月15日生，中国工商银行职员。
委托代理人吕德胜，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万爱玲，女，汉族，1967年9月24日生，无业。
委托代理人许峰，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛卫国，男，汉族，1964年11月13日生，安徽天缘房地产开发集团有限公司董事长。现羁押在安徽省天长市看守所。
上诉人奚练因与被上诉人万爱玲、薛卫国债权转让纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人奚练及其委托代理人吕德胜、被上诉人万爱玲的委托代理人许峰到庭参加诉讼，薛卫国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年起，万爱玲陆续向奚练出具借条六份，言明向奚练借款合计380万元。奚练称万爱玲于2012年10月支付了最后一次利息。2012年11月11日，薛卫国（甲方）、万爱玲（乙方）、奚练（丙方）协商一致后，共同签署了一份“债权转让协议”，约定：“甲方于2012年4月9日与乙方借款叁佰捌拾万元整。又于2012年11月11日三方同意将该笔借款转让给丙方，原借款金额不变。现甲、丙一致同意月息按1.5%计息，结息期定为按季结息。以上协议三方一致同意，并三方签字生效”。
同日，薛卫国、奚练还就上述转让的380万元签订了一份“借款合同”，约定薛卫国向奚练借款380万元，月息1.5%，借期自2012年11月11日至2013年11月10日，安徽国贸建设置业有限公司作为担保方，以“上城风景”商品房买卖方式作为抵押。但薛卫国、奚练、安徽国贸建设置业有限公司至今未对此380万元办理商品房买卖或抵押。
另查明，2012年6月23日，薛卫国因涉嫌挪用资金案被公安机关依法监视居住。2012年12月17日，薛卫国因涉嫌非法吸收公众存款案被刑事拘留。其中，万爱玲申报了债权约1700万元，奚练申报了本案所涉380万元债权（冲减万爱玲的相应债权）。
原审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字时合同成立。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2012年11月11日，“债权转让协议”经奚练、万爱玲、薛卫国三方签字后依法成立，且380万元的债权转让亦因此而发生效力。
奚练诉称转让的系薛卫国与万爱玲于2012年4月9日发生的债权，现薛卫国、万爱玲无法证明该债权实际存在，也未进行债权交割，故该债权转让协议应撤销。法院认为，金钱并非特定物，其给付、履行无需指向特定的某一钱款。三方之间转让的380万元系金钱之债，而万爱玲对薛卫国享有的债权已超过万爱玲转让出去的380万元，薛卫国并未否认，故薛卫国与万爱玲之间是否存在2012年4月9日的债权不影响债权转让的效力。奚练以此为由要求撤销债权转让协议无法律依据，法院不予支持。
奚练又诉称，签订债权转让协议时薛卫国隐瞒其因涉嫌挪用资金已被监视居住的事实，构成欺诈。法院认为，薛卫国被监视居住并不代表其没有经济偿还能力，法律亦未规定不向对方披露此类信息构成欺诈。事实上，这正是经济活动中的商业风险之一。奚练以此为由要求撤销债权转让协议无法律依据，法院不予支持。
奚练还诉称，万爱玲对薛卫国享有的1700万债权，系薛卫国涉嫌非法吸收公众存款罪的组成部分，该债权因违法而不能转让。法院认为，万爱玲向薛卫国出借钱款，双方形成民间借贷法律关系，其时并无合同无效之情形，属合法有效。只有当薛卫国向不特定的社会公众借款，并达到一定金额、人数等，符合刑事犯罪构成要件时，薛卫国才涉嫌刑事犯罪，但出借方的万爱玲并不构成犯罪，因而也不能认定双方之前形成的民间借贷法律关系无效，故该债权可以转让。综上，法院认为，奚练与万爱玲、薛卫国达成的债权转让协议合法有效，奚练主张撤销，无法律依据，法院不予支持，其主张万爱玲还款380万元，法院亦因此而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十四条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回奚练的诉讼请求。案件受理费40726元，由奚练负担。
宣判后，奚练不服该判决，向本院提起上诉，请求改判撤销债权转让协议，或发回重审。主要事实与理由：一、万爱玲与薛卫国之间是否存在380万元的借贷事实原审法院未查明；二、万爱玲、薛卫国未如实披露在订立转让协议时薛卫国已因涉嫌犯挪用资金罪被监视居住的事实，构成共同欺诈，该债权转让协议符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，具有可撤销情形；三、债权转让协议签订后并未完成交割，尚未产生法律效力。
被上诉人万爱玲辩称，一、薛卫国与万爱玲之间存在真实合法的380万元的借贷关系；二、万爱玲主观上不知，客观上也不可能知道薛卫国被监视居住，不存在与薛卫国共同欺诈奚练的情形。因债权转让合同的主体是债权转让方与债权受让方，而薛卫国既不是债权转让方，亦不是债权受让方，其是否主动未如实披露被监视居住的事实，对该债权转让协议的生效不产生影响，不具有《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定的可撤销情形；三、因奚练、万爱玲及薛卫国三方均在债权转让协议上签字确认，达到了债权转让双方联合通知债务人薛卫国的法律效果，债权交割已实际完成。综上，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
对于一审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，万爱玲提交了分别为2010年8月28日万爱玲转帐给薛卫国300万元、900万元及2010年12月9日转帐给薛卫国500万元的三张中国工商银行个人业务凭证。证明万爱玲与薛卫国之间存在1700万元的债权债务关系。经质证，奚练对其真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。奚练申请证人巢某出庭作证，证人陈述其与奚练曾经是同事，奚练与万爱玲、薛卫国三人是在南京市石鼓路签订债权转让协议，均是本人亲笔签名。签订债权转让协议后，其与奚练一起到安徽省天长市与薛卫国签订了10套房屋的买卖契约，在签订房屋买卖契约时，其提醒奚练房屋买卖可能存在诈骗。经质证，奚练认可证人证言，万爱玲认为证人证言恰恰证明签订债权转让协议时，薛卫国行动是自由的，万爱玲不知也不可能知道薛卫国已被采取刑事强制措施，不存在对奚练隐瞒薛卫国已被采取刑事强制措施事实的可能。
另，经查阅一审卷宗，天长市公安局起诉意见书第3页第13行载明：“以债权转让的方式，从奚练（江苏南京人）处非法吸收资金合计人民币380万元冲减万爱玲的非法吸收资金。”
以上事实，有当事人陈述、借条、债权转让协议、中国工商银行个人业务凭证复印件、借款合同、证人证言、天公（刑）诉字（2013）140-1号起诉意见书予以证实。本院予以确认。
本案争议焦点为薛卫国、万爱玲、奚练于2012年11月11日签订的债权转让协议是否可予撤销。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国合同法》第七十九规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案债权转让协议由薛卫国、万爱玲、奚练三方签字确认。奚练主张在签订债权转让协议时，薛卫国未如实向奚练披露其已因涉嫌犯挪用资金罪被监视居住，致使奚练作出薛卫国的偿还能力优于万爱玲的错误判断；薛卫国以欺诈的手段，使奚练在违背真实意思的情况下订立的合同，应当予以撤销。但债权转让合同是债权人通过与第三人订立合同的方式将债权移转于第三人的合同，本案的债权转让协议的合同主体是万爱玲与奚练，奚练并未举证证明在签订债权转让协议时万爱玲知晓薛卫国被天长市公安局监视居住而故意隐瞒的事实，亦未举证证明该转让的债权属于《中华人民共和国合同法》第七十九规定的不得转让的情形。奚练与万爱玲双方均在债权转让协议上签名确认将万爱玲对薛卫国的380万元债权转让给奚练，该转让合同自万爱玲与奚练在协议上签字时就成立并生效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。通知到达债务人时转让行为生效。薛卫国在债权转让协议上签字，系万爱玲与奚练联合向薛卫国通知的体现。
奚练主张万爱玲与薛卫国之间不存在380万元债权债务关系。但薛卫国对此已予认可，且万爱玲为进一步证明其与薛卫国之间存在债权债务关系，二审中提交了通过中国工商银行转账给薛卫国1700万元的个人业务凭证。奚练虽主张该证据与本案无关联性，但亦未提供证据予以证实。因此，奚练主张万爱玲与薛卫国之间不存在380万元债权债务关系的抗辩意见，本院不予采纳。
奚练主张债权转让协议签订后并未完成交割，尚未产生法律效力。债权转让自通知到达债务人时，该债权转让行为依法生效。本案所涉债权转让协议系万爱玲、奚练、薛卫国三方签订的，而薛卫国、奚练于2012年11月11日签订的380万元借款合同对该债权转让进一步确认。同时，奚练申报了本案所涉380万元债权的事实，亦可表明其本人知晓债权转让行为已生效。故奚练主张债权转让协议签订后并未完成交割，尚未产生法律效力的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定事实清楚，所作判决并无不当。奚练的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37200元，由上诉人奚练负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 胜
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张金梅