广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1884号
原告谢志文，居民。
委托代理人梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告韦宜旺，居民。
委托代理人韦晓麟，广西中龙律师事务所律师。
原告谢志文与被告韦宜旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志文的委托代理人梁天武、被告韦宜旺及其委托代理人韦晓麟到庭参加诉讼。因被告韦宜旺申请鉴定，本案扣除审理期限69天。本案现已审理终结。
原告谢志文诉称，2015年7月8日20时50分，韦宜旺驾驶桂08-519**号多功能拖拉机由平六陈镇往容县方向行驶，当车行驶至平××平山镇长岗岭加油站前路段时，左转弯驶往加油站过程中，与对向从容县往六陈方向驶来由谢志文驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，事故经交警部门认定，谢志文、韦宜旺负此事故的同等责任。谢志文受伤后先后到平山镇中心卫生院、容县人民医院、玉林市中西医结合骨科医院、玉林市第一人民医院住院治疗，因事故造成的损失有：医疗费102521.81元、住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）、护理费6526.96元（74.17元／天×2人×44天），合计113448.77元。桂08-519**号多功能拖拉机属机动车，韦宜旺没有依法为其购买交强险，因此，韦宜旺应先在交强险赔偿限额内就原告的损失承担赔偿责任，不足部分由韦宜旺承担50%的赔偿责任，韦宜旺合计应赔偿74987.77元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明本案事故经过及责任划分；3、预交款收据、收费收据、收费明白卡，证明原告支出的医疗费用；4、疾病证明、病危病重通知书、病情介绍，证明原告的伤情及住院治疗的经过；5、病历材料、疾病证明书，证明原告的伤情及住院治疗的经过；6、收费收据，证明原告因伤治疗支出的医疗费。
被告韦宜旺辩称，交警部门认定韦宜旺、谢志文负此事故的同等责任是错误的，其已向贵港市公安局交通警察大队申请复核，但因谢志文在复核期间提起诉讼而导致复核终止，谢志文醉酒驾驶是导致此次事故发生的主要原因，应由谢志文承担本次事故的主要责任。谢家富作为桂R×××××号普通二轮摩托车的登记车主，将未年检、未购买交强险不符合上路要求的摩托车出借给醉酒的谢志文使用，存在严重过错，本案应当追加谢家富为本案被告参加诉讼，由谢家富与韦宜旺一起分担原告的损失。原告主张的部分医疗费没有收费收据原件，不应得到支持，且原告所患的麻痹性肠梗阻、肺炎、右上肺不张的疾病为其自身及重度醉酒所致，治疗这三项疾病的费用应由原告自行负担；原告主张2人护理不合理，且原告提供的医疗费中包含有护理费，原告另外主张护理费属于重复主张。
被告韦宜旺为其辩解向法庭提供的证据有：1、司法鉴定检验报告书复印件，证明谢志文是醉酒驾驶；2、复核受理通知书复印件、复核告知书复印件，证明事故发生后韦宜旺曾对交警部门作出的事故认定书提出复核申请，但因原告提起民事诉讼而终止复核，原告醉驾才是导致事故发生的主要原因。
本院依职权调取的证据有：玉林市第一人民医院复函，证明该院认为原告所患的麻痹性肠梗阻、肺炎、右上肺不张的三项疾病与本次事故有关。
经审理查明，原告谢志文对被告韦宜旺提供的证据1没有异议，被告韦宜旺对原告谢志文提供的证据1没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
原告谢志文对被告韦宜旺提供的证据2的证明目的有异议，被告韦宜旺对原告谢志文提供的证据2、3、4、5、6有异议，被告韦宜旺对本院依职权调取的证据有异议。本院认为，被告认为原告醉酒驾驶才是导致本案事故发生的主要原因，但被告未能向法庭提供相关证据足以推翻交警部门就本案事故作出的事实认定及责任划分，本院对被告韦宜旺提供的证据2的证明目的依法不予采信，对原告提供的证据2依法予以采信。被告认为原告谢志文所患的痹性肠梗阻、肺炎、右上肺不张三项疾病不是本次事故造成的，也不认可玉林市第一人民医院作出的说明，认为该三项疾病是否是本案事故造成的应由司法鉴定机构鉴定作出结论，本院认为，在本案审理过程中，韦宜旺虽然向本院申请对谢志文因本次事故住院治疗“麻痹性肠梗阻、肺炎、右上肺不张”三项疾病是否具有因果关系及关系参与度、住院治疗上述三项疾病费用的关联程度是多少进行鉴定，但韦宜旺未在本院指定的期限内预交鉴定费，应视为其放弃申请鉴定，且韦宜旺未能向法庭提供证据证实其主张，而玉林市第一人民医院作为医疗机构，其对谢志文诊治后作出的谢志文所患的脊髓损伤并不全性瘫痪、麻痹性肠梗阻、肺炎、××患者车祸受伤密切相关的诊断说明，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，故本院对原告谢志文提供的证据3、4、5、6及本院依职权调取的证据依法予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年7月8日20时50分，韦宜旺驾驶其所有的逾期不年检且不符合安全技术标准的桂08-519**号多功能拖拉机由平六陈镇往容县方向行驶，当车行驶至平××平山镇长岗岭加油站前路段时，韦宜旺驾车左转弯入加油站过程中，与对向从容县往平六陈镇方向驶来的由谢志文醉酒后且持准驾车型不相符的驾驶证驾驶的逾期不年检的登记所有人为谢家富的桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢志文受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，谢志文先后到平南县平山镇中心卫生院、容县人民医院、玉林市中西医结合骨科医院、玉林市第一人民医院住院治疗共44天，住院期间由其子女陪护，谢志文出院诊断为：1、脊髓损伤并不全性瘫痪；2、麻痹性肠梗阻；3、肺炎；4、右上肺不张，出院医嘱为：继续医疗机构康复治疗。2015年8月7日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（六）（2015）LA078号《道路交通事故认定书》，认定韦宜旺、谢志文分别负此次事故的同等责任。事故发生后，韦宜旺赔偿了20900元给谢志文。桂08-519**号多功能拖拉机未投有交强险。2015年9月1日，韦宜旺向本院申请追加谢家富作为被告参与本案诉讼活动，本院于2015年9月10日作出（2015）平民初字第1884-1号《民事裁定书》，认为谢家富不是本案的必要共同诉讼参加人，裁定驳回被告韦宜旺的申请。
本案的争议焦点为：一、原告因本次事故造成的合理合法损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
本院认为，关于原告因本次事故造成的合理合法损失是多少的问题。原告主张其损失参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费102521.81元，有医院出具的收费收据及相关病历资料证实，本院依法予以支持；原告共住院治疗44天，其主张住院伙食补助费4400元，合理合法，本院依法予以支持；原告主张护理费参照农、林、牧、渔业年平均工资27071元／年的标准计算，合理合法，本院予以支持。原告主张住院期间陪护2人，未能向法庭提供医疗机构或者鉴定机构的意见确定，护理人员原则上为一人，故本院不予支持，原告的护理费应为3263.35元（27071元／年÷365天×44天），韦宜旺辩称原告的医疗费中已包含护理费，原告再另外主张护理费属于重复主张，本院认为，在谢志文住院治疗期间，医院统一安排护士护理的费用，因护士执行的护理行为属医疗行为，该费用应纳入医疗费的范围，原告家属的陪护属生活护理，与护士的护理行为性质不同，两费用不相重叠，因此，对于韦宜旺的抗辩意见称本院依法不予采纳。综上，原告的各项经济损失有：医疗费102521.81元、住院伙食补助费4400元、护理费3263.35元，合计110185.16元。
关于原告损失的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（事）（2015）AX040号《道路交通事故认定书》，认定韦宜旺、谢志文在此次事故中过错程度相当，韦宜旺、谢志文在此次事故中分别负同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告韦宜旺辩称原告谢志文应当承担此次事故的主要责任，但未能向法庭提供证据证明其主张，因此，对韦宜旺的该辩称本院依法不予采纳。根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，原告主张其损失由韦宜旺承担50%的赔偿责任，本院依法予以支持。因桂08-519**号多功能拖拉机未购买有保险，原告主张韦宜旺先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院依法予以支持，则韦宜旺应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费＋住院伙食补助费）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿3263.35元（护理费）给原告，交强险赔偿不足的96921.81元（110185.16元－10000元-3263.35元）由韦宜旺承担50%即48460.91元的赔偿责任，韦宜旺合计应赔偿61724.26元给谢志文，扣减事故发生后韦宜旺预付给谢志文的赔偿款20900元，韦宜旺还应赔偿40824.26元给谢志文。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦宜旺赔偿40824.26元给原告谢志文；
二、驳回原告谢志文的其他诉讼请求。
案件受理费1090元，减半收取545元（缓交），由原告谢志文负担397元，由被告韦宜旺负担148元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1090元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年一月十九日
书记员 陈桂兰