wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00130号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人雷丰收，男，1971年4月28日出生。
辩护人轩军强，河南洛太律师事务所律师。
被告人王东方，男，1979年6月2日出生。
被告人梁某某，男，1977年11月23日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人雷丰收、王东方犯盗窃罪、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人雷丰收及其辩护人轩军强、被告人王东方、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年2月11日下午，被告人雷丰收伙同他人开车到孟州市黄河大道中段路北侧的中国银行门前，趁被害人闫某某遥控锁车之际，利用干扰器干扰锁车，后将车内的灰色男士斜挎包盗走，包内装有现金13000余元。
2、2015年2月18日夜，被告人雷丰收、王东方到孟州市河雍办事处清风街“移动公司家属院”临街楼东单元楼道口内，将被害人杜某某停放于此处的一辆白色“美利达”牌山地车盗走。经鉴定，该车价值1198元。
3、2015年2月20日夜，被告人雷丰收、王东方到孟州市河雍办事处“聚源小区”，将被害人李某停放在此处的一辆黑灰色“捷安特”牌山地车盗走。经鉴定，该车价值910元。
4、2015年2月24日下午，被告人雷丰收、王东方到孟州市河雍办事处“鑫苑小区”17号楼门前东侧树下，将被害人乔某某停放在此处的一辆黑白相间的“崔克”牌山地车盗走。后被告人雷丰收以800元将该车卖给同村的被告人梁某某，被告人梁某某在明知该车来历不明的情况下，仍以低价收购。经鉴定，该车价值3222元。
5、2015年2月份的一天，被告人雷丰收、王东方到孟州市河雍办事处“新天地家园”小区，将被害人赵某某停放在小区东侧公共车库内的一辆灰白相间的“美利达”牌山地车盗走。经鉴定，该车价值1978元。
6、2015年2月底的一天，被告人雷丰收、王东方到孟州市河雍办事处“欢庆家园”小区6单元楼道口内，将被害人刘某某停放在此处的一辆蓝色“美利达”牌山地车盗走。经鉴定，该车价值1440元。
综上，被告人雷丰收盗窃作案6起，所盗物品价值21748元；被告人王东方盗窃作案5起，所盗物品价值8748元；被告人梁某某掩饰、隐瞒犯罪所得1起，价值3222元。被告人雷丰收、王东方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人雷丰收、王东方的行为系共同犯罪。被告人雷丰收、王东方在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王东方到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人雷丰收在有期徒刑二年至三年内量刑处罚，并处罚金；对被告人王东方在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金；对被告人梁某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。三被告人对检察机关的量刑建议均无异议。被告人雷丰收的辩护人辩称：被告人雷丰收在第一起犯罪中系从犯，该认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人雷丰收、王东方、梁某某在庭审过程中均无异议，并有被告人雷丰收、王东方、梁某某的供述；被害人闫某某、杜某某、李某、乔某某、赵某某、刘某某的陈述；证人姚风义的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、立功证明、前科刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：指认作案现场、赃物及作案工具照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷丰收、王东方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人梁某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人雷丰收、王东方的行为系共同犯罪。被告人雷丰收、王东方在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王东方到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。三被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人雷丰收辩护人认为被告人雷丰收在第一起犯罪中系从犯的观点，经庭审查实，在第一起犯罪中，被告人雷丰收积极参与，与其他犯罪嫌疑人分工合作，不应认定被告人雷丰收为共同犯罪中的从犯，被告人雷丰收辩护人对此的辩护观点不能成立，本院不予采纳。其他辩护观点成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷丰收犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2017年3月3日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人王东方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年六月十一日
书记员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00130号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人雷丰收，男，1971年4月28日出生，汉族，农民。因犯流氓罪于1992年12月被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年；因犯收购赃物罪于2006年7月7日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2007年11月1日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，于2011年8月31日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月4日被孟州市公安局刑事拘留，经孟州市人民检察院决定于2015年4月1日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
辩护人轩军强，河南洛太律师事务所律师。
被告人王东方，男，1979年6月2日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2011年10月18日被洛阳市吉利区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2012年10月12日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2013年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月4日被孟州市公安局刑事拘留，经孟州市人民检察院决定于2015年4月1日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人梁某某，男，1977年11月23日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年3月18日经孟州市公安局决定于同日被洛阳市公安局吉利区派出所取保候审，于2015年5月6日经孟州市人民检察院决定于同日被洛阳市公安局吉利区派出所取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人雷丰收、王东方犯盗窃罪、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人雷丰收及其辩护人轩军强、被告人王东方、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年2月11日下午，被告人雷丰收伙同他人开车到孟州市黄河大道中段路北侧的中国银行门前，趁被害人闫某遥控锁车之际，利用干扰器干扰锁车，后将车内的灰色男士斜挎包盗走，包内装有现金13000余元。
2、2015年2月18日夜，被告人雷丰收、王东方到孟州市河雍办事处清风街“移动公司家属院”临街楼东单元楼道口内，将被害人杜某停放于此处的一辆白色“美利达”牌山地车盗走。经鉴定，该车价值1198元。
3、2015年2月20日夜，被告人雷丰收、王东方到孟州市河雍办事处“聚源小区”，将被害人李某停放在此处的一辆黑灰色“捷安特”牌山地车盗走。经鉴定，该车价值910元。
4、2015年2月24日下午，被告人雷丰收、王东方到孟州市河雍办事处“鑫苑小区”17号楼门前东侧树下，将被害人乔某停放在此处的一辆黑白相间的“崔克”牌山地车盗走。后被告人雷丰收以800元将该车卖给同村的被告人梁某某，被告人梁某某在明知该车来历不明的情况下，仍以低价收购。经鉴定，该车价值3222元。
5、2015年2月份的一天，被告人雷丰收、王东方到孟州市河雍办事处“新天地家园”小区，将被害人赵某停放在小区东侧公共车库内的一辆灰白相间的“美利达”牌山地车盗走。经鉴定，该车价值1978元。
6、2015年2月底的一天，被告人雷丰收、王东方到孟州市河雍办事处“欢庆家园”小区6单元楼道口内，将被害人刘某停放在此处的一辆蓝色“美利达”牌山地车盗走。经鉴定，该车价值1440元。
综上，被告人雷丰收盗窃作案6起，所盗物品价值21748元；被告人王东方盗窃作案5起，所盗物品价值8748元；被告人梁某某掩饰、隐瞒犯罪所得1起，价值3222元。被告人雷丰收、王东方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人雷丰收、王东方的行为系共同犯罪。被告人雷丰收、王东方在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王东方到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人雷丰收在有期徒刑二年至三年内量刑处罚，并处罚金；对被告人王东方在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金；对被告人梁某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。三被告人对检察机关的量刑建议均无异议。被告人雷丰收的辩护人辩称：被告人雷丰收在第一起犯罪中系从犯，该认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人雷丰收、王东方、梁某某在庭审过程中均无异议，并有被告人雷丰收、王东方、梁某某的供述；被害人闫某、杜某、李某、乔某、赵某、刘某的陈述；证人姚某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、立功证明、前科刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：指认作案现场、赃物及作案工具照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷丰收、王东方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人梁某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人雷丰收、王东方的行为系共同犯罪。被告人雷丰收、王东方在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王东方到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。三被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人雷丰收辩护人认为被告人雷丰收在第一起犯罪中系从犯的观点，经庭审查实，在第一起犯罪中，被告人雷丰收积极参与，与其他犯罪嫌疑人分工合作，不应认定被告人雷丰收为共同犯罪中的从犯，被告人雷丰收辩护人对此的辩护观点不能成立，本院不予采纳。其他辩护观点成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷丰收犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2017年3月3日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人王东方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年六月十一日
书记员 贾晓曼
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第700号
申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市。
法定代表人周旭东，行长。
被执行人梁彩英，女，汉族，1972年11月12日出生，住广东省东莞市。
孙国斌，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省博罗县园洲镇。
博罗县园洲美奇橡胶制品有限公司。住所地：博罗县园洲镇。
法定代表人孙国斌。
申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民二初字第95号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年5月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、被申请人支付贷款本金3500000元及利息。（前述利息计至债务偿清之日止）
2、要求被申请人三梁彩英位于博罗县园洲镇上南村公园路御景豪庭小区B栋一单元3××号房产（房产证号：粤房地权证字第××J00137418号）。
3、如被申请人一不能清偿上述借款本息，则处理被申请人二孙国斌、被申请人三梁彩英的资产。
4、案件受理费35010元。
5、执行费。元及利息，并承担本案执行费37750元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁彩英名下位于博罗县园洲镇上南村公园路御景豪庭小区B栋一单元3××号房产（房产证号：粤房地权证字第××J00137418号）。
二、被执行人梁彩英负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人梁彩英可以使用被查封财产；�因被执行人梁彩英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述财产的查封（扣押、冻结）期限为三年。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄培源
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更183号
罪犯白某。
陕西省神木县人民法院于2014年01月22日作出（2014）神刑初字第00001号刑事判决书，以被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（刑期自2013年08月03日起至2025年08月02日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某减刑九个月（刑期执行至2024年11月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2381号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋浩铭，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宋浩铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宋浩铭系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款44,518.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初2104号
原告：泉州市信鑫颜料有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万发街道杏宅社区。
法定代表人：黄浙榕，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。
被告：湖北耀美石业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口城南大道117号。
法定代表人：丰秋兴，公司执行董事。
原告泉州市信鑫颜料有限公司（以下简称信鑫公司）与被告湖北耀美石业有限公司（以下简称耀美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告信鑫公司委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告耀美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款990807元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按银行同期同类贷款利息的1.5倍计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）。事实与理由：被告长期向原告购买颜料货品，双方于2016年11月30日进行对账，经结算，确认被告欠原告公司货款990807元，此有被告盖章的对账单、结算单各一份为证。经原告多次催讨，被告拒绝偿还。原告故起诉。
被告耀美公司未作答辩。
信鑫公司围绕诉讼请求向本院提供营业执照、工商登记信息、对账单、结算单等证据证明其主张。本院认为，耀美公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。信鑫公司提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：耀美公司向信鑫公司购买颜料等货物，2016年11月30日，经双方结算，耀美公司在结算单上确认截至2016年11月30日止，耀美公司共计结欠信鑫公司货款990807元，并盖章后交信鑫公司收执。2016年12月8日，耀美公司在对账单上再次确认尚欠信鑫公司货款990807元，并盖章后交信鑫公司收执。后耀美公司未偿还欠款，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，信鑫公司与耀美公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。信鑫公司依约向耀美公司交付了颜料，耀美公司亦应依约向信鑫公司支付货款。耀美公司共结欠信鑫公司货款990807元，有耀美公司盖章确认的对账单、结算单为证，本院予以确认。因双方未约定逾期利息的计算方式和计算标准，信鑫公司称其要求自起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款利息的1.5倍计算是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期罚息利率按贷款基准利率加收50%即1.5倍计算，其诉求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持。耀美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
湖北耀美石业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付泉州市信鑫颜料有限公司货款990807元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2017年11月8日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13708元，减半收取6854元，由湖北耀美石业有限公司担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林晓玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01154号
原告聂拴紧，男，住上蔡县。
原告王新贞，男，住商水县。
被告鲁民强，男，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告聂拴紧、王新贞诉被告鲁民强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂拴紧、王新贞，被告鲁民强及委托代理人张应利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告聂拴紧、王新贞诉称，2013年5月12日，其和被告签订购买树木和承包土地的协议，因被告违反协议不让其与实际地主见面，又不提供原合同，造成其没能与原地主签订合同，被告先表示退还签订合同时交付的10000元押金，但后来又反悔拒不退还押金，根据合同约定被告应双倍返还定金（押金）。同时，被告让其带58万元现金准备与原地主签订合同，为筹集该款给自己造成利息损失1万多元，为此，依法要求被告给付押金2万元，并赔偿利息损失1万元。诉讼费由被告承担
被告鲁民强辩称，双方签订合同后，本人带领原告与土地实际使用人（原地主）见过面，没有签订合同是因为原告要原合同，土地实际使用人不同意就没有敢签订合同，二原告也没有任何损失，应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月12日，在被告鲁民强家中，以鲁民强为甲方、王新贞和聂拴紧为乙方，双方签订《协议书》一份，该协议书内容显示：甲方杨树卖给乙方500吨，每吨600元包上车，共计30万元，不论东西面、南北趟通装。甲方树伐完后将410亩土地承包给乙方五年，每亩500元，树根挖净地整平，乙方付给甲方好处费10万元，土地承包合同由乙方和地主签订，合同签订后乙方付款58万元，双方不得违约，如甲方违约赔款加倍，乙方违约1万元押金不要。双方在合同上进行了签名。合同签订后，二原告履行了交付押金1万元义务，被告鲁民强为履行义务带二原告到驻马店见原土地使用人。被告提供证人孙建伟证明：“有一天，听说被告交钱给原地主（土地使用人），自己受薛付根委托以原地主身份，到中国农业银行驻马店市解放路支行照护着打协议，见到了原告和被告，但合同没有签成。”。被告还提供了2009年2月21日ＸＸ、王冠营（王明功）、王华、梅立冬与薛付根签订的土地租赁林木产权转让合同书。二原告对证人孙建伟证明提出异议称“原地主应该提供原合同，不提供原合同就不能说明是原地主，交钱给原地主那天只见一个合同复印件，因原地主是多人，我们问土地使用权归谁，他们需要提供原件，不见原地主及原合同就无法签合同，双方协议书无法履行后，我们到被告家要求退回押金，被告的妻子在家说愿意给1万元，因产生矛盾了没有给。”。根据原告提出调取其要钱当天拨打“110”记录的申请，本院调取了原告到被告家要求退款时双方发生纠纷的出警登记显示：2014年6月18日11时27分，接“110”指示到达聂寨东组现场后，经了解为张见霞的丈夫鲁民强与人有经济纠纷，经协商同意到法院提起民事诉讼。同时，二原告也提供证人聂梦坡、聂浩兵到庭证明交付押金、要求与原地主签合同及在被告家要求退还押金的有关情况。另外，被告鲁民强在庭审中自述“原地主是薛付根，因合同没有签成，二原告拿着钱没有交给原地主，树也没有卖成”。
上述事实，有二原告提供的协议书原件一份，本院调取的接处警“110”登记表一份，以及庭审中证人的证明、双方的陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间订立的协议系有效合同，原告按约定履行了给付押金10000元后，被告虽然带领二原告携款到农行驻马店市解放路支行见到证人孙建伟，但原告既没有见到原地主薛付根，也没有见到原合同，造成原告无法与原土地使用人薛付根签订合同。同时，原土地承包人是薛付根，协议书中以“甲方杨树卖给乙方”、“甲方树伐完后将410亩土地承包给乙方五年”明显与事实不符，孙建伟也没有证明其向原告出示了薛付根的书面委托书所载明的委托事项，应认定被告履行的义务不符合双方约定的合同目的，具有违约行为，根据双方权利义务相一致原则，应按约定加倍赔付原告20000元。另外，根据生活常识及交往习惯，被告辩称原告没有任何损失明显不符合常理，故对被告的辩解本院不予采信。本案事实清楚，证据充分，对二原告要求被告按双方约定加倍赔付原告20000元，应当予以支持。原告要求被告赔偿筹款利息损失，虽然筹款存在利息损失，但二原告要求的利息损失10000元，本院无法认定，该利息请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁民强于本判决生效后十日内按约定加倍支付原告聂拴紧、王新贞20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告聂拴紧、王新贞的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告鲁民强承担370元，二原告承担180元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 于素辉
人民陪审员 徐立新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 振
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初378号
原告王塞，男，1985年11月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被告王建华，男，1980年9月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2018年01月12日立案受理原告王塞诉被告王建华买卖合同纠纷一案，原告王塞于2018年3月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王塞撤回对被告王建华的起诉。
案件受理费3040元减半收取由原告王塞负担。
审判长 徐晓红
审判员 石超男
审判员 沈青华
二〇一八年三月十二日
书记员 冯颖芳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤少刑初字158号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人肖某某，男，现年33岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年8月12日被汤阴县公安局取保候审，同年11月5日被本院决定逮捕，同日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）288号起诉书指控被告人肖某某犯滥伐林木罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，被告人肖某某经交易员焦廷禄介绍，购买肖东利位于宜沟镇刘庄村东南地石武高铁东侧杨树1700棵，在未办理采伐证的情况下，分别于2012年8月2日和3日、2012年8月12日分两次雇佣人员砍伐杨树427棵，经林业工程师鉴定，现场被伐倒的427棵杨树折合立木材积33.4621立方米。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。在庭审过程中，被告人肖某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一二年十一月二十日
书记员 秦洁
1
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2782号
原告常顺狗，男，汉族，1969年9月2日出生。
委托诉讼代理人孟砾婷、刘斐，陕西兆守律师事务所律师。
被告答金旗，男，汉族，1968年8月29日出生。
被告雷彬，男，汉族，1991年3月2日出生。
原告常顺狗与被告答金旗、雷彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常顺狗及其委托诉讼代理人孟砾婷，被告答金旗、雷彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常顺狗诉称，2017年3月18日21时许，被告答金旗驾驶车主为雷彬的陕A1SD**号小型轿车沿半引路由南向北行驶至福音养老院附近时，将其撞伤，造成交通事故。该起事故经交警部门认定，被告答金旗负事故全部责任，其无责。事故发生后，其被送至西安医学院第二附属医院进行救治，住院24天。双方就赔偿事宜协商未果，为维护其合法权益，据此，请求判令二被告连带支付医疗费29520.96元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费3000元（100天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费8176元（2017年3月19日至2017年5月31日期间减少的收入）、伤残赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费800元，扣除被告答金旗已支付8000元后，实际应支付98596.96元。
被告答金旗辩称，其驾驶机动车在正常行驶期间，原告故意“碰瓷”，造成原告受伤的交通事故，其驾驶的车辆是张聪维购买后在其处放置的，非其购买。原告之损失由原告自负。
被告雷彬辩称，涉案肇事机动车系其以1000元价格出卖给张聪维，被告答金旗驾肇事车辆与原告发生此次交通事故的，该起事故与其无关，不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年3月18日21时许，被告答金旗驾驶车主为雷彬的陕A1SD**号小型轿车沿半引路由南向北行驶至福音养老院附近时，与路东侧同向步行行人原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送至西安医学院第二附属医院进行救治，住院24天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、颅内积气、多发性颅骨骨折、多发性颅神经损伤、右耳鼓室积血、混合型耳聋。花去门诊费、住院费合计28853.16元，被告答金旗支付原告医疗费8000元。2017年4月6日，西安市交通警察支队灞桥大队作出西公交认字【2017B】0318132-1号道路交通事故认定书，认定答金旗承担事故全部责任，原告常顺狗无责任。
本案在审理期间，原告常顺狗申请对其伤残等级进行司法鉴定，2017年9月15日，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴（2017）临鉴字第914号司法鉴定意见书，鉴定意见为：常顺狗颅脑损伤属十级伤残，原告支付鉴定费800元。原告常顺狗为西安启源机电装备有限公司员工，月平均工资（自2016年9月至2017年2月）为5183元，截止2017年5月31日，原告减少收入共计,6941元。
另查明，陕A1SD**号小型轿车登记在被告雷彬名下，该车辆强行报废期止2016年10月14日。2017年春节前（2月份），被告雷彬将肇事车辆开至被告答金旗经营的车辆维修处欲当废铁出售给答金旗，答金旗称张聪维想购买二手车，张聪维到后，同意以1000元价格购买，未带现金，被告答金旗向张聪维出借1000元将购车款交付雷彬。张聪维未将买卖车辆开走，停放在答金旗修理厂内，答金旗驾驶该车与原告发生交通事故。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、银行工资流水清单询问笔录、机动车信息查询结果单及本院庭审等材料附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，造成他人损害的应当承担民事赔偿责任。被告驾驶陕A1SD**号小型轿车与原告发生交通事故，导致原告受伤。该起交通事故经交管部门认定，被告答金旗承担事故全部责任，该事故认定客观真实、合法有效，本院予以采纳。故被告答金旗应依法对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。鉴定机构作出的鉴定意见，客观、公正，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条“以买卖方式转让拼装、或已达报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”的规定，被告雷彬明知其所有的机动车已达强制报废标准而以买卖方式转让给他人，应当与肇事者被告答金旗承担连带责任。被告答金旗辩称原告受伤系其”碰瓷”行为所致，不应承担赔偿责任，但未向本院提交相关证据加以证明，依法不予采信。被告雷彬辩称其所有的车辆已经转让他人，不应承担赔偿责任，于法无据，依法不予采信。本院依法核定原告的损失为：医疗费28853.16元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费3200元（40天×80元/天）、误工费6941元（2017年3月19日至2017年5月31日期间减少的收入）、伤残赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，答金旗赔偿常顺狗医疗费28853.16元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费3200元、误工费6941元、伤残赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费800元，合计100394.16元，减去已支付的8000元后，实际赔偿92394.16元；
雷彬对答金旗应赔偿常顺狗损失92394.16元损失承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2264元，原告已预交，该受理费由被告答金旗承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 李金莉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 宋艳舞
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初178号
原告：龙某某，男，1981年3月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：唐某某，男，1981年1月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路南瓜山。
法定代表人：徐勇，系公司经理。
原告龙某某与被告唐某某、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法进行审理。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告龙某某负担。
审判员 田儒吉
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 勤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3235号
原告：马忠。
被告：蔡云鹏。
本院在审理原告马忠诉被告蔡云鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马忠负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年六月十二日
书记员 刘林虎（代）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执570号
申请执行人：吴国玉，女，1954年10月12日出生，汉族。
申请执行人：吴国楣，女，1942年10月2日出生，汉族。
被执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地西安市碑林区南二环西段69号。
负责人：王小育，该局局长。
本院在执行申请执行人吴国玉、吴国楣与被执行人西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置合同纠纷一案中，被执行人已经自觉履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7213号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一七年三月六日
书记员 张丽雯
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖13行赔初54号
原告：赵永梅，女，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：王永辉，男，1999年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系宿州市埇桥区三八街道办事处银河社区居民委员会推荐。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号，组织机构代码00319171-1。
法定代表人：张建军，区长。
委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区人民政府法制局工作人员。
委托代理人：李扬，宿州市埇桥区房屋征收管理办公室工作人员。
原告赵永梅诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋强拆行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告赵永梅及委托代理人王永辉，被告埇桥区政府的委托代理人赵勇、李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永梅起诉称：2014年3月12日，埇桥区政府作出《关于胜利路安置区平衡用地范围内房屋进行征收的公告》，赵永梅的房屋位于征收范围之内。2014年5月26日，赵永梅的房屋被埇桥区政府强制拆除，导致房屋及财物损失。请求确认埇桥区政府实施的强拆行为违法并承担赔偿责任。
埇桥区政府答辩称：一、赵永梅的起诉超过法定的起诉期限。二、强拆行为不是埇桥区政府实施，系宿州市埇桥区三八街道办事处实施。三、赵永梅的房屋未经审批建设，属于违法建筑，不应予以安置补偿。请求依法驳回赵永梅的起诉。
经审理查明：2014年3月12日，埇桥区政府作出《关于胜利路安置区平衡用地范围内房屋进行征收的公告》，征收范围为东至通济五路、南至银河四路、西至通济六路、北至三八沟，赵永梅的房屋位于征收范围之内。2014年5月26日，赵永梅的房屋被强拆。2017年11月8日，三八街道办事处出具情况说明认可其实施了对赵永梅房屋的强拆行为。赵永梅不服，遂提起行政诉讼，请求确认埇桥区政府实施强拆行为违法并附带行政赔偿。
本院认为：赵永梅诉埇桥区政府房屋强拆行为违法一案，已被本院(2017)皖13行初175号行政裁定以被告不适格为由，裁定驳回其起诉，故赵永梅在起诉确认埇桥区政府房屋强拆行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件，应驳回其起诉。关于案件的实体争议解决，赵永梅可以三八街道办事处为被告提起行政诉讼并附带赔偿请求，通过法律途径予以解决。综上，赵永梅提起的赔偿诉讼，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）之规定之规定，裁定如下：
驳回原告赵永梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 王仲云
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 武晓程
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第565号
申请执行人林松城。
被执行人深圳三新港实业有限公司、东莞市带头羊物业管理有限公司、亿华集团有限公司、胡万勇、徐晓芳。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳三新港实业有限公司、东莞市带头羊物业管理有限公司、亿华集团有限公司、胡万勇、徐晓芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年二月五日
书记员 陈创薇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保101号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市鲁光纺织厂。
住所地：临清市大辛庄邱屯。
法定代表人：李秀芹，总经理。
被申请人：山东福临装备集团有限公司。
住所地：临清市大桥街。
法定代表人：宋昌增，总经理。
被申请人：李秀芹，女，汉族，1973年8月29日生，住临清市。
被申请人：宋昌增，男，汉族，1958年8月12日生，住临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市鲁光纺织厂、山东福临装备集团有限公司、李秀芹、宋昌增金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下220万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下220万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖 静
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第270号
申请执行人临商银行西郊支行。
负责人刘洪琪，行长。
被执行人潘纪文，男。
被执行人潘纪强，男。
被执行人甄洪栋，男。
被执行人常学胜，男。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第573号民事判决书，于2015年4月29日立案恢复执行，被执行人潘纪文、潘纪强、甄洪栋、常学胜至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人潘纪文、潘纪强、甄洪栋、常学胜所有的银行存款万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 西 洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第270号
申请执行人临商银行西郊支行，住所地：临沂市兰山区临西五路北段。
负责人刘洪琪，行长。
被执行人潘纪文，男，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县壮岗镇。
被执行人潘纪强，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
被执行人甄洪栋，男，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。
被执行人常学胜，男，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县贾庄乡。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第573号民事判决书，于2015年4月29日立案恢复执行，被执行人潘纪文、潘纪强、甄洪栋、常学胜至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人潘纪文、潘纪强、甄洪栋、常学胜所有的银行存款万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 龙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初151号
原告：井金山，男，汉族，1976年4月2日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王慧敏，河南汇恒律师事务所律师。
被告：陈望，男，汉族，1968年3月3日出生，住漯河市郾城区。
被告：王惠萍，女，汉族，1974年1月13日出生，住漯河市郾城区。
原告井金山与被告陈望、王慧萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告井金山的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加了诉讼，被告陈望、王慧萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告井金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70万元，利息10万元（暂定，按月息1.5分计算至实际还款之日止）。2、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费（2100元）由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月向原告借款70万元，借款期限1年，至2017年10月7日届满，月息1.5分，但到期后被告并未按约定期限还款。
被告陈望、王慧萍均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2016年10月8日，被告陈望以做生意需要资金为由向原告借款70万元，约定月利率1.5分，借款期限1年。
为证明上述借款事实，原告向本院提交借条一份、银行转款明细三份（其中中原银行两份、中国工商银行一份）及2017年11月27日被告陈望给原告出具的借款情况说明一份。在“陈望借款情况说明”中，被告陈望将其向原告借款的时间及转款的数额明确进行了说明。
另查明，被告陈望和被告王慧萍系夫妻关系。
本院认为：原告井金山诉称被告陈望向其借款70万元，向本院提交有借条、银行转款明细及被告陈望出具的借款情况说明在卷佐证，本院予以确定。
关于原告利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”本案中，原、被告双方约定月息1.5分，不超过上述法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案中，被告陈望和王慧萍系夫妻关系，按照上述法律规定，被告陈望向原告借款70万元系二被告的共同债务，故二被告应当共同偿还原告70万元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈望、王慧萍于本判决生效后10日内偿还原告井金山借款本金70万元及利息（利息自2016年10月8日起按照月息1.5分计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11820元，适用简易程序减半收取5910元、诉讼保全费5000元，合计10910元，由被告陈望、王慧萍承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二O一八年元月十一日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初151号原告：井金山，男，汉族，1976年4月2日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王慧敏，河南汇恒律师事务所律师。被告：陈望，男，汉族，1968年3月3日出生，住漯河市郾城区。被告：王惠萍，女，汉族，1974年1月13日出生，住漯河市郾城区。原告井金山与被告陈望、王慧萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告井金山的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加了诉讼，被告陈望、王慧萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告井金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70万元，利息10万元（暂定，按月息1.5分计算至实际还款之日止）。2、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费（2100元）由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月向原告借款70万元，借款期限1年，至2017年10月7日届满，月息1.5分，但到期后被告并未按约定期限还款。被告陈望、王慧萍均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2016年10月8日，被告陈望以做生意需要资金为由向原告借款70万元，约定月利率1.5分，借款期限1年。为证明上述借款事实，原告向本院提交借条一份、银行转款明细三份（其中中原银行两份、中国工商银行一份）及2017年11月27日被告陈望给原告出具的借款情况说明一份。在“陈望借款情况说明”中，被告陈望将其向原告借款的时间及转款的数额明确进行了说明。另查明，被告陈望和被告王慧萍系夫妻关系。本院认为：原告井金山诉称被告陈望向其借款70万元，向本院提交有借条、银行转款明细及被告陈望出具的借款情况说明在卷佐证，本院予以确定。关于原告利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”本案中，原、被告双方约定月息1.5分，不超过上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案中，被告陈望和王慧萍系夫妻关系，按照上述法律规定，被告陈望向原告借款70万元系二被告的共同债务，故二被告应当共同偿还原告70万元及利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈望、王慧萍于本判决生效后10日内偿还原告井金山借款本金70万元及利息（利息自2016年10月8日起按照月息1.5分计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11820元，适用简易程序减半收取5910元、诉讼保全费5000元，合计10910元，由被告陈望、王慧萍承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二O一八年元月十一日书记员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初字2024号
原告赵某，女，1989年03月20日出生，汉族。
被告闫某甲，男，1986年05月13日出生，汉族。
原告赵某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昕艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2008年10月份我们通过网聊相识，后同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子闫某乙。自孩子出生后，我一边带孩子一边干活，被告却无所事事，整天游荡，为此我们经常生气。由于家庭没有经济收入，生活极为艰难，2012年我带着孩子到沈丘娘家居住生活。后来我们在外打工，生气的次数多了，感情也就淡化了。2015年我们之间的矛盾更加激化，他对我非打即骂，现我们之间的感情已彻底破裂。据此，特提起诉讼，我要求与被告离婚。
被告闫某甲辩称，我不同意和赵某离婚，我们夫妻感情没有达到离婚的程度。
原告赵某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原告赵某和被告闫某甲系合法夫妻关系；2、户口本3页，证明原、被告婚生儿子的基本情况。
被告闫某甲未向法院提交任何证据材料。
对原告赵某提交的证据，被告未到庭质证。
原告赵某提交的证据，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告赵某和被告闫某甲于2008年10月份通过网聊相识，后同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子闫某乙。原、被告婚前感情尚可，由于婚后不注重培养夫妻感情，二人经常因生活琐事生气。从2016年03月份以来，原告和被告分居生活，原告认为和被告之间的夫妻感情彻底破裂，提出离婚。
本院认为，原告赵某和被告闫某甲婚后虽然因生活琐事经常生气，但双方系自由恋爱结婚，并生育有一个儿子，有一定的感情基础，被告不同意离婚，且原告不能提供证据证明二人之间的夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有共同生活的基础和和好的可能。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告闫某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 贾凯琳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执762号
被执行人丁德臣，曾用名：于春生，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住址农安县。
被执行人乔忠友，男，1968年10月5日出生，汉族�农民，住址农安县。
被执行人丁德臣、乔忠友刑事罚金一案，执行依据为农安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0122刑初188号刑事判决书。农安县人民法院于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人丁德臣、乔忠友各交付罚金人民币30000元，返还给被害人吕海龙人民币9500元、被害陈庆辉人民币400元、被害人李冠男人民币6717元。申请执行后丁德臣、乔忠友应承担案件执行费1049元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月23日立案强制执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人丁德臣、乔忠友送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
二、本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人丁德臣、乔忠友名下相关财产信息，未发现被执行人银行存款，查无车辆�记信息，无土地登记信息，无房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金46617元未执行；
三、本院执行干警多次前往被执行人丁德臣农安县靠山镇街道北一组，被执行人乔忠友农安县青山乡二道村鲍家窝堡屯2组及村委会调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；
四、本院于2018年5月27日向被执行人丁德臣、乔忠友发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；
五、本院于2018年8月9日对被执行人丁德臣、乔忠友以拒不履行人民法院生效的法律文书审批司法拘留15日，因被执行人下落不明未能实施；
六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人农安县人民法院，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人新的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一�年八月二十五日
书记员 袁 荃
山东省济南市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0103行初37号
原告张玉祥，男，1952年11月18日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张春连（原告女儿），女，1982年3月11日生，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人袁美芝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市地方税务局市中分局，住所地济南市。
法定代表人尹兆虎，局长。
委托代理人常景慧，该局工作人员。
委托代理人张钦博，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人栾晓葳，区政府法制办工作人员。
原告张玉祥诉被告济南市地方税务局市中分局（以下称第一被告）、济南市市中区人民政府（以下称第二被告）政府信息公开及行政复议一案，于2018年2月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告张玉祥的委托代理人张春连、袁美芝，第一被告委托代理人常景慧、张钦博，第二被告委托代理人栾晓葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一被告于2017年11月23日作出政府信息公开答复函，主要内容为：……根据你所提供的资料，我们无法确定你所申请的内容与你自身生产、生活、科研等特殊需要有关联，因此，根据国务院办公厅《关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》等相关规定，我局不能向你提供所申请内容。
原告张玉祥诉称：原告是济南市市中区七贤街道办事处九曲庄村村民，在该村拥有合法房屋一套。近期，原告的房屋被非法强拆，强拆后的建筑材料被山东枣建建设集团有限公司运走，原告向第一被告申请公开枣建集团承包济南市市中区人民政府七贤街道办事处九曲村改造拆除渣土清运项目的纳税凭证，但是第一被告作出信息公开答复，未告知原告所申请的信息。原告不服，向第二被告申请行政复议，第二被告作出了市中复决字[2017]69号行政复议决定书，决定维持第一被告的答复。
综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，起诉至贵院，望贵院查明事实，请求判决：1请求撤销第一被告于2017年11月23日作出的《政府信息公开答复函》；2撤销第二被告作出的市中复决字[2017]69号行政复议决定书。
原告张玉祥向本院提供了以下证据：
1信息公开申请表及邮寄单，证实第一被告于2017年11月20日收到原告政府信息公开申请；
2第一被告2017年11月23日《政府信息公开答复函》；
3行政复议申请书、挂号信封面复印件及邮件查询单，证实第二被告于2017年11月30日收到原告行政复议申请；
4第二被告作出的市中复决字[2017]69号行政复议决定书；
5照片一宗，原告欲证实原告房屋被拆现场；
6济南市市中区人民政府七贤街道办事处与枣建集团签署的《九曲旧村改造拆除清运施工合同》。
济南市地方税务局市中分局辩称：答辩人作出不予公开政府信息的决定，事实认定清楚，法律适用正确，程序合法。
第一被告在法定期限内向本院提交如下证据：
1原告的信息公开申请表及身份证复印件；
2济南市市中区人民政府七贤街道办事处与枣建集团签署的《九曲旧村改造拆除清运施工合同》（属于公开申请的附件）；
3信息公开答复函。
被告济南市市中区人民政府辩称：第二被告作出的市中复决字[2017]69号复议决定程序合法。
第二被告在法定期限内向本院提交如下证据：
1原告行政复议申请及挂号信封，证实第二被告于2017年11月30日收到原告复议申请；
2行政复议申请受理通知书、答复通知书；
3行政复议答复书及证据清单；
4行政复议决定书及送达回证，证明第二被告于2018年1月10日作出决定并向双方送达。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原、被告证据经庭审质证，各方对真实性均无异议，本院予以确认。需要说明：原告证据5、6号、第一被告证据3号，涉及的内容与本案无直接关联，其内容不予评价。
经审理查明，第一被告于2017年11月20日收到原告政府信息公开申请表，要求其公开枣建集团承包济南市市中区人民政府七贤街道办事处九曲村改造拆除渣土清运项目的纳税凭证。同年11月23日第一被告向原告作出答复，以原告对此信息不满足生产、生活及科研需要为由，未予公开。原告不服上述告知书，于2017年11月以邮寄申请的方式向第二被告申请行政复议，第二被告于同年11月30日收到申请，于同年12月7日受理原告行政复议申请。第二被告于同日作出行政复议答复通知书并送达第一被告，并于2018年1月10日作出市中复决字[2017]69号行政复议决定书，维持第一被告答复函，邮寄送达原告，原告于同年1月14日签收。原告不服第一被告、第二被告的上述告知书及行政复议决定，在法定期限内提起行政诉讼。
本院认为，第一被告系特定辖区内的地方税务主管部门，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告所申请的信息属于第一被告履行职责过程中制作的政府信息。故，本案原、被告均适格。
第一被告收到原告申请后，书面答复原告，其过程符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的要求，公开程序合法。
本案争议焦点系原告所申请的政府信息是否应当公开。经审理认为，原告要求提供第一被告公开“枣建集团承包济南市市中区人民政府七贤街道办事处九曲村改造拆除渣土清运项目的纳税凭证”，该纳税凭证主要反映的是枣建集团在承包工程的过程中纳税的情况，很大程度反映企业经营的信息。原告未能合理证明或者说明枣建集团的纳税信息，与其自身生产、生活及科研等特殊需要之间存在关联，故第一被告未予向原告公开，符合法律、法规的规定，并无不当。
第二被告收到原告行政复议申请后，依法受理并作出复议决定，其程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决如下：
驳回原告张玉祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 李 彬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 于 炀
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8173号
原告孙洪军。
被告于学强。
被告吴佳丽。
本院在审理原告孙洪军诉被告于学强、吴佳丽民间借贷纠纷一案中，原告孙洪军于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪军撤回对被告于学强、吴佳丽的起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告孙洪军负担。
审判员 朱文奎
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 非
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初240号
原告范某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人王健，甘肃英之剑律师事务所律师。
本院受理原告范某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，原告范某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 刘琛
二〇一七年三月十六日
书记员 鲁俭
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0703行初16号
原告杨宁，女，1985年5月11日出生，汉族，居民。
委托代理人周勇，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告常德市鼎城区民政局，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处临沅路56号。
法定代表人李书跃，该局局长。
委托代理人吴建国，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
第三人贺进平，男，1980年11月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨宁与被告常德市鼎城区民政局、第三人贺进平民政行政登记一案中，原告杨宁以证据不足为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨宁的撤诉申请不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宁承担。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 田 丽
人民陪审员 高刚来
二〇一八年七月十二日
法官 助理 陈阿妍
书 记 员 金圆媛
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执529号
申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社。
法定代表人谢惠琴，该互助社经理。
被执行人郭锋，男，1972年8月11日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人李晓梅，女，1970年4月7日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人陈继辉，男，1970年7月23日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人郭锋、李晓梅、陈继辉金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人李晓梅、陈继辉的妻子史会琴在万荣县农村信用合作联社高村信用社的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓梅在万荣县农村信用合作联社高村信用社的存款账户，期限为一年。
冻结被执行人陈继辉妻子史会琴在万荣县农村信用合作联社高村信用社的存款账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执�员王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛明智
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执529号申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社。法定代表人谢惠琴，该互助社经理。被执行人郭锋，男，1972年8月11日出生，汉族，万荣县居民。被执行人李晓梅，女，1970年4月7日出生，汉族，万荣县居民。被执行人陈继辉，男，1970年7月23日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行万荣县万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人郭锋、李晓梅、陈继辉金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人李晓梅、陈继辉的妻子史会琴在万荣县农村信用合作联社高村信用社的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓梅在万荣县农村信用合作联社高村信用社的存款账户，期限为一年。冻结被执行人陈继辉妻子史会琴在万荣县农村信用合作联社高村信用社的存款账户，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张永祥执�员王晓军执行员  郭 超二〇一六年十月二十四日书记员  薛明智
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2281号
原告：罗某某，男，生于1994年10月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：李某甲，女，生于1994年10月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李某乙，男，生于1970年7月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗某某诉被告李某甲、李某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员张春霞适用简易程序于2016年10月26�公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2014年10月1日原告与被告李某甲经媒人介绍按照当地习俗举行仪式同居生活，至今未补办结婚证，未生育。原告与被告李某甲同居期间，被告李某甲接到他人电话后外出几天才回来，原告询问原因，被告李某甲不做解释。尤其，原告催促被告李某甲领取结婚证，被告每次都找各种借口推拖。2016年初，被告李某甲将家中的窗帘、照片烧毁，然后回到娘家，居住了40天左右，后被其父亲李某乙送回来，但是回来当天，又离家出走，直到现在被告李某甲再没有回来。原告与被告李某甲同居前，原告按照习俗给被告支付彩礼12万元，衣服钱5000元，定亲时羊肉等财务价值1.5万元，原告认为，�、被告无法继续生活，是被告李某甲的过错。现请求判令被告返还彩礼12万元，衣服钱5000元，定亲时肉、羊等财务价值1.5万元并且承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了证人杨阳证言一份，拟证明被告李某乙收取彩礼13万元，退还衣服钱1万元，被告家人看望被告李某甲时拿了礼金1万元，陪嫁一辆摩托车价值6900元的事实。
被告李某乙对原告提供的证据质证认为，原告给被告给付彩礼12万元属实，陪嫁了摩托车一辆也属实，但看望被告李某甲时娘家人拿了1.5万元，定亲时只拿了一只羊、不是两只，被告李某甲的爷爷已经过世，也没有给被告李某甲爷爷给衣服钱。
被告李某乙辩称，2014年10月份原告与被告李某甲举行仪式同居生活前，原告给被告给付彩礼12万元，退还了2万元，给原告衣服钱1万元，看望被告李某甲时李某乙拿了1万元，亲戚拿了5000元，陪嫁一辆摩托车价值6900元，被褥价值2000元，购买全家鞋价值500元，被告不同意给原告返还彩礼，因为原告经常殴打被告李某甲，导致李某甲不敢和原告一起生活，所以于2016年2月份才走的。
被告李某乙对自己的辩称主张，只有陈述，没有提供证据。
被告李某甲缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李某甲经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证人杨阳的证言中原告给被告给付彩礼12万元，被告陪嫁物有一辆摩托车，被告家人看望被告李某甲拿礼金1.5万元的证明效力予以认定，其他陈述的证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：
2014年10月1日，原告与被告李某甲经媒人介绍按照当地习俗举行仪式同居生活，至今未补办结婚证，亦未生育。同居前，原告给二被告给付彩礼12万元，被告李某甲陪嫁物有价值6900元的一辆摩托车，上述陪嫁物现在原告家中，被告李某甲父母看望被告时拿礼金1万元，亲戚拿礼金5000元。2016年2月份，被告李某甲与原告父母因家庭琐事发生矛盾后双方分居生活至今。原告与被告李某甲共同生活期间没有共有财产及债权、债务。
本院认为，原告与被告李某甲未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活�亦未补领结婚证，属同居关系，不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”。关于原告要求二被告返还彩礼及定亲时花费的问题，彩礼是指一方以结婚为目的，按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，不仅包括男方给予女方的礼金，也包括给予女方的贵重金银首饰等物品。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告同居生活一年四个月，时间较长但因彩礼数额大，原告要求返还的请求符合法律规定，应酌情予以返还，被告陪嫁物及其娘家看望被告时拿的礼金来源于原告的彩礼，应当折抵为部分彩礼。在订婚时原、被告相互赠与的首饰及相互给对方支付的衣服款，应视为互赠物品，归各自所有，故对原告主张返还衣服钱及定亲时拿的肉羊等财务款，不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条第一款（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被�李某甲、李某乙于本判决生效后15日内返还原告罗某某彩礼3万元；
二、被告李某甲陪嫁物一辆摩托车折抵部分彩礼归原告罗某某所有；
三、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张春霞
二〇一六年十一月三日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登�手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执6号
申请执行人柳州市琪鑫物业服务有限公司，住所地柳州市。
委托代理人郭长城，该××职员。
被执行人李桂玉。
申请执行人柳州市琪鑫物业服务有限公司依据本院（2015）临民初字第4号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行被执行人李桂玉物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为2162元，本院于当日依法受理。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其�可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第4号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年四月八日
书 记 员 秦雪梅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1046号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦美江，男，1978年4月2日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民，住湄潭县。2015年11月5日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十三日。因本案于2016年7月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人韦美江犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）浙1081刑初1633号刑事判决，认定被告人韦美江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元等。被告人韦美江不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）韦美江以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）韦美江要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦美江撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年十月二十日
代书记员 严亚飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2844号
原告XXXXX有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘鹏兴花园8栋102室，组织机构代码XXXXX。
法定代表人XX，系该公司总经理。
委托代理人XXX，广东格明律师事务所律师。
被告XXX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道茂盛路隆盛花园S1商场（一、二、三楼右），组织机构代码XXXX。
法定代表人XXX。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人XX及委托代理人XXX到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告返还对原告的不合理收费人民币16263.5元（明细如下：税金4382.48元，返佣2121.05元，海报费250元，节庆费3200元，知会函151元，店庆费500元，进场费2000元，赞助费259元，合同续签费2000元，新品费800元，条幅费300元，网络费300元）；2、被告返还原告铺底货押金人民币5000元。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
案件相关情形
经审理查明，原告系被告的供应商，原告提供了被告向其出具的收据24张，时间跨度为2011年9月29日至2015年5月22日，各种费用的名目及金额与原告诉讼请求中所列一致，其中铺底押金5000元的交款日期为2011年9月29日，合同续签费2000元的交款时间分别为2013年8月26日及2014年11月22日，每次均为1000元。
原告陈述，被告向原告收取的相关费用在合同中均无约定，双方当事人曾签订有《盛大商品购销合同》，并称被告提供其格式合同要求原告盖章，原告在合同上盖章后被告即以待被告盖章后再将合同交付给原告为由收回合同，但此后一直未将合同交与原告。
原告确认，双方的合同已终止履行，被告与原告结清了全部货款，但拒不返还押金。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
双方当事人之间的货物供销关系终止以后，被告向原告收取的押金，依法应予返还，对原告要求返还押金人民币5000元的请求，本院予以支持。被告向原告收取的续签合同的费用，有违公平原则，原告可依法主张撤销并由被告返还，但原告起诉之时，距其最后一次向被告支付续签费已逾一年，超过了法律规定主张权利的除斥期间，对原告的该项请求，本院无法支持。原告支付的其他费用，原告无证据证明与商品销售无关，且在履行时以其行为表明并无异议，对原告要求返还的请求，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XXX有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告XXXXX有限公司人民币5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币165.79元（原告已预交），由原告负担126.79元，被告负担39元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年三月一日
书记员 赵祝明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4401号
原告聂天顺，男，1976年12月16日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
被告孙治国，男，1978年1月15日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
原告聂天顺与被告孙治国民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂天顺到庭参加了诉讼，被告孙治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂天顺诉称，原告与被告系朋友关系。2015年6月2日，被告以资金短缺为由向原告借款30000元，向原告出具借条一张，并承诺一周内还款。后经原告多次催要，被告一直未偿付，现具状诉讼，请求依法判令被告孙治国支付原告借款30000元及利息（自2016年3月22日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告孙治国承担。
被告孙治国未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年6月2日，被告孙治国以资金短缺为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借条载明：今借聂天顺叁万元正，30000.00。落款孙治国，时间为2015-6-2。上述借款被告未举证偿还，原告具状来院。
上述事实，上述事实由原告的陈述、借条一份在案佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效。被告向原告借款并出具借据，原告要求被告孙治国偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担自2016年3月22日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告孙治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙治国于本判决生效后十日内支付原告聂天顺借款本金人民币30000元及利息（自2016年3月22日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙治国负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15171号
原告东莞市某某模具加工店，经营场所东莞市清溪镇，组织机构代码。
经营者王某。
被告某某精密零组件（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人庞某。
原告东莞市某某模具加工店诉被告某某精密零组件（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币727103.57元的财产。该保全措施由深圳市某某融资担保有限公司出具编码为X号保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告某某精密零组件（深圳）有限公司所有的价值人民币727103.57元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 林宗伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初15171号原告东莞市清溪某亿模具加工店（以下简称“某亿加工店”），经营场所东莞市清溪镇。经营者王某。委托代理人叶某锋，广东宝某律师事务所律师。被告宏某精密零组件（深圳）有限公司（以下简称“宏某公司”），住所深圳市龙岗区。法定代表人庞某聪。委托代理人梅某来，广东鹏某律师事务所律师。委托代理人张某云，广东鹏某律师事务所实习律师。原告某亿加工店诉被告宏某公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张彩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告某亿加工店，被告宏某公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某亿加工店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工款人民币667046.25元及利息（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自每笔加工款到期之日起计算至实际清偿之日止,暂计至2016年9月27日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间长期存在生意往来，原告为被告加工产品，被告支付加工费，付款方式为月结120天。自2014年7月至2016年8月，被告拖欠加工费667046.25元。宏某公司辩称，原被告之间存在加工合同关系，双方约定由原告对被告提供的材料进行加工，再向被告送货，原告每个月底与被告对账并开具发票送达被告，被告收到货物对账完并接收原告出具的发票后120天内向原告出具加工款，双方未约定违约责任，2015年7月至8月因未对账且原告拒绝提供发票，导致双方未达成一致意见，本案原告在起诉前未向被告提供发票，货款未到期，因此原告主张的货款利息和未能出具的发票税额均不予支持。2016年6月至8月货款因原告起诉之日未满付款期限，在本案中应不予支持。2015年7月至8月货款金额与送货单的具体数额不相符，请法庭核实。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在加工合同关系，双方约定付款期限为月结120天。原告自2014年7月至2016年8月为被告加工产品并送货，由被告方人员李某伟、秦某举签收。原告提交的对帐单未经被告签章认可，与送货单记载亦不完全一致。经核算，上述期间货款总额为569202元，其中已开增值税发票货款（不含税）金额为331195.12元，税额56303.17元，未开增值税发票货款金额为238006.88元。另查，截止开庭前一日（2016年11月28日），根据双方约定，2016年8月的货款金额计36739元（不含税）未到付款期限，本院不予支持。本院认为，根据以上认定，由于双方未对帐确认货款总额，且原告提交的送货单记载了含税与不含税两种款项金额，对于原告已开具增值税发票的加工款，被告应全额给付，原告尚未开具增值税发票的加工款，被告可按不含税的金额支付。经核算，被告应支付原告的加工款项总额为532463元。（331195.12+238006.88-36739=532463元）原告请求被告自到期付款之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告宏某精密零组件（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市清溪某亿模具加工店支付加工款项532463元。二、被告宏某精密零组件（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市清溪某亿模具加工店支付相关逾期违约金（其中48573.72元按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月1日起计至款项付清之日止；53408.16元按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年10月1日起计至款项付清之日止；54543.06元按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年11月1日起计至款项付清之日止；89353.49元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月1日起计至款项付清之日止；42694.47元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年2月1日起计至款项付清之日止；54111.33元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月1日起计至款项付清之日止；42354元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月1日起计至款项付清之日止；35308元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月1日起计至款项付清之日止；19283元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年6月1日起计至款项付清之日止；4656元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月1日起计至款项付清之日止；40934元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月1日起计至款项付清之日止；28518元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月1日起计至款项付清之日止；22523元自按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年10月1日起计至款项付清之日止；14840元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月1日起计至款项付清之日止；37534元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月1日起计至款项付清之日止；）三、驳回原告东莞市清溪某亿模具加工店其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5536元（原告已预交），由被告负担4188元，由原告负担1348元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一六年十二月十八日书记员  谢倩倩
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1254号
原告：刘建梅，现住包头市。
被告：张宜勇，现住包头市。
被告:闫埃丽，系张宜勇之妻。
被告：张富强，现住包头市，系张宜勇长子。
委托代理人：田斌，系内蒙古塞星律师事务所律师，系三被告共同的委托代理人。
第三人：温胜东，现在包头市东河区。
委托诉讼代理人：郭毅，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告刘建梅与被告张宜勇、闫埃丽、张富强、第三人温胜东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
原告刘建梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2012年6月27日起至本息还清之日止，按照年利率24%计算）；2.请求法院判令被告偿还原告借款7万元及利息（利息以7万元为本金从2013年8月10日起至本息还清之日止，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宜勇与被告闫埃丽系夫妻关系，被告张富强系担保人，2010年10月，被告张宜勇向原告借款8万元，偿还了部分借款，尚欠5万元本金未还。2013年8月9日被告与原告就之前借款产生的利息进行了结算。同日，被告为原告出具了截止2013年8月9日尚欠利息2万元的欠条一份，后虽经原告多次催要，被告仍未偿还。因2010年5月18日至2010年6月22日，被告向温胜东借款60万元，温胜东向原告借款60万元。2015年11月12日温胜东将其债权转让给原告。故原告提出上述请求。
本院经审查认为，原告所起诉的是两个法律关系，即民间借贷关系和债权转让合同关系，原告应当分别以两个案由起诉，不能合并诉讼。另外被告还对60万元债权转让有异议，并提出证据证明向温胜东还款情况，而且对原告主体提出了质疑，债权转让是否有效尚需进一步审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 元
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 彩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初1254号原告：刘建梅，现住包头市。被告：张宜勇，现住包头市。被告:闫埃丽，系张宜勇之妻。被告：张富强，现住包头市，系张宜勇长子。委托代理人：田斌，系内蒙古塞星律师事务所律师，系三被告共同的委托代理人。第三人：温胜东，现在包头市东河区。委托诉讼代理人：郭毅，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告刘建梅与被告张宜勇、闫埃丽、张富强、第三人温胜东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。原告刘建梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2012年6月27日起至本息还清之日止，按照年利率24%计算）；2.请求法院判令被告偿还原告借款7万元及利息（利息以7万元为本金从2013年8月10日起至本息还清之日止，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宜勇与被告闫埃丽系夫妻关系，被告张富强系担保人，2010年10月，被告张宜勇向原告借款8万元，偿还了部分借款，尚欠5万元本金未还。2013年8月9日被告与原告就之前借款产生的利息进行了结算。同日，被告为原告出具了截止2013年8月9日尚欠利息2万元的欠条一份，后虽经原告多次催要，被告仍未偿还。因2010年5月18日至2010年6月22日，被告向温胜东借款60万元，温胜东向原告借款60万元。2015年11月12日温胜东将其债权转让给原告。故原告提出上述请求。本院经审查认为，原告所起诉的是两个法律关系，即民间借贷关系和债权转让合同关系，原告应当分别以两个案由起诉，不能合并诉讼。另外被告还对60万元债权转让有异议，并提出证据证明向温胜东还款情况，而且对原告主体提出了质疑，债权转让是否有效尚需进一步审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘建梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  赵 元人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 彩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执881号
申请执行人加羊扎西，男，藏族，1978年8月8日出生。
被执行人西宁盈通物流信息部。
经营者芦伟萍，女，汉族，1961年3月18日出生。
被执行人马明义，男，回族，1974年1月8日出生。
本院在执行申请执行人加羊扎西与被执行人西宁盈通物流信息部、马明义运输合同纠纷一案中，我院（2016）青0105民初1849号民事调解书确定；被执行人西宁盈通物流信息部、马明义于2016年10月10日给付申请执行人加羊扎西运费429000元，逾期不付，承担损失50000元。并承担诉讼费3875元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下无财产可供执行。且被执行人现下落不明。我院并向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年四月十三日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12686号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：吴俏瑶，女，1978年5月7日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告吴俏瑶信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金16563.49元及利息、滞纳金共计4211.72元（利息暂计至2016年8月17日为4198.26元、滞纳金为13.46元），以上共计20775.21元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告吴俏瑶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月20日，被告吴俏瑶向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××76；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告吴俏瑶向原告提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额5万元，分期金额12期，分期手续费费率3.5%，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年6月26日，被告吴俏瑶实际透支本金50000元，后续共计还款13次，还款总额34549.62元，最后一次还款为2016年9月19日还款203.70元，均用于冲抵本金。截至2016年12月7日，被告吴俏瑶尚欠原告农行温州分行透支本金15450.38元、利息5120.21元、滞纳金922.87元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。但因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，即15450.38元×5%≈772.52元；复利不予支持。被告吴俏瑶经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴俏瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金15450.38元及利息（截至2016年12月7日共计利息5120.21元，之后的利息以透支本金15450.38元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金772.52元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告吴俏瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈茜茜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2603号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地，浙江省开化县城关镇凤栖花园小区，统一社会信用代码：75304768-X。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：汪慧红，女，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告汪慧红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年九月十三日
法官助理 周 宇
书 记 员 龚军民
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民特60号
申请人袁某某，女。
申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地为黔西县甘棠镇联新社区新街。
负责人阮某，系贵州桥梁建设集团有限责任公司息烽至黔西高速公路总承包TJ-6合同段项目经理部经理。
本院于2016年10月22日受理了申请人袁某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。
申请人袁某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司因财产损害赔偿发生纠纷，于2016年9月30日经黔西县甘棠镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、贵州桥梁建设集团有限责任公司一次性补偿申请人袁某某炮损补偿费222.00元；
二、申请人袁某某领到炮损补偿费用后及时对房屋破损处进行修缮处理，贵州桥梁建设集团有限责任公司不再承担任何责任。
本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
袁某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司于2016年9月30日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 雄
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初466号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张俊放，男，1965年5月11日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌非法储存爆炸物犯罪于2018年2月21日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人张俊放犯非法储存爆炸物罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人张俊放等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月21日下午，被告人张俊放携带3.95斤黑火药在本村放三响铳时，被郸城县公安局双楼派出所民警查获。
上述事实、被告人张俊放在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、照片、河南省公安司法鉴定中心检验报告、郸城县双楼乡张庙行政村证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊放非法存放爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张俊放如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张俊放犯罪情节、悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张俊放犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 宏
陪审员 朱传杰
陪审员 毛渊科
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗浩翔