江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1344号
原告李英美，系朱义诚之妻。
原告朱华秀，系朱义诚之。
原告朱华炳，系朱义诚之子。
原告王秀芳，系朱义诚之母。
四原告委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被告李绪清。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
代表人张雪冰。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告李英美、朱华秀、朱华炳、王秀芳与被告李绪清、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2014年8月13日、2014年10月8日两次公开开庭进行了审理。原告李英美、朱华秀、朱华炳及四原告的委托代理人李花、被告李绪清两次开庭均到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人李端林第一次开庭到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人张海东第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年5月23日16时40分许，被告李绪清驾驶在被告保险公司投保了交强险的苏L×××××号小型轿车，沿243省道由南向北逆向行驶在西侧机动车道快速车道内，行至243省道54公里加820米附近与沿岔道由东向西驶上243省道的朱义诚所驾的电动自行车发生碰撞，致朱义诚受伤，两车不同程度损坏，朱义诚后经医院抢救无效死亡。事发后，被告李绪清弃车逃逸。现要求被告方赔偿四原告各项损失共计457999.25元【死亡赔偿金422994元（32538元／年＊13年）；丧葬费25639.5元；被扶养人生活费12008.75元（9607元／年＊5年÷4人）；处理交通事故、办理丧葬事宜的误工、交通损失5000元；精神损害抚慰金50000元；车损、评估费2357元，合计517999.25元，其中被告李绪清支付60000元，被告方尚应赔偿457999.25元】，并由被告方承担本案诉讼费、保全费。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，对肇事车辆在我公司投保交强险没有异议，本起事故发生在保险期间。对原告方的合理损失，我方同意在交强险限额内承担相应的责任，同时我公司也保留向有关责任人追偿的权利。鉴于被告李绪清系肇事逃逸，故对于原告方超过交强险限额部分的损失，应由被告李绪清自行承担，我公司不承担赔偿责任。对原告方的各项损失：对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费没有异议；原告主张的处理交通事故、办理丧葬事宜的误工、交通损失过高，认可2000元；鉴于被告李绪清在事故中负有全部责任，依法应当被追究刑事责任，故不应当主张精神损害抚慰金；车损、评估费金额偏高，根据我公司的定损，原告的车损为1200元。我公司不承担诉讼费、保全费和车辆损失评估费。
被告李绪清辩称：对事故事实和责任认定没有异议。死者朱义诚为农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，对于原告方主张的精神损害抚慰金，因为我方应该负刑事责任，精神损害抚慰金不予赔偿，我方在保险公司投保商业三者险，事发当时我方采取了措施，打了120的急救电话和110报警电话，超出交强险部分要求保险公司在商业三者险范围内赔偿，原告方主张的丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故、办理丧葬事宜的误工、交通损失、车损、评估费偏高。
本案的争议焦点为：1、原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、精神损害抚慰金、财产损失应当按照什么标准计算？2、原告方的损失，超出交强险限额部分，被告保险公司是否应当在商业三者险限额内承担赔偿责任？
经审理查明：2014年5月23日16时40分许，被告李绪清驾驶苏L×××××号小型轿车，沿243省道由南向北逆向行驶在西侧机动车道快速车道内，行至243省道54公里加820米附近时，与沿岔道由东向西驶上243省道的朱义诚所驾的电动自行车发生碰撞，致朱义诚受伤，两车不同程度损坏，朱义诚后经医院抢救无效死亡。事发后，被告李绪清弃车逃逸。2014年6月23日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告李绪清承担此道路交通事故的全部责任，朱义诚不承担此道路交通事故的责任。
另查明：朱义诚（居民身份证号码为××）生前长期居住于句容市华阳镇华阳北路国土局大院新村2幢204室。原告王秀芳系朱义诚之母，朱忠国（系朱义诚之父，已去世）与王秀芳育有长子朱义明（居民身份证号码为××、长女朱义风（居民身份证号码为××、次子朱义诚、三子朱义朋（居民身份证号码为××。原告李英美系朱义诚之妻，朱义诚与李英美育有长子朱华炳、长女朱华秀。苏L×××××号小型轿车的登记所有人为被告李绪清，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李绪清垫付60000元。
再查明：2014年5月26日，被告李绪清因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局立案侦查并执行拘留，2014年5月28日被告李绪清被变更强制措施为取保候审。中国平安财产保险股份有限公司《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第四条（该条为黑体字）载明：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”，此外，《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》投保人声明部分载明：“……2、本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。……”被告李绪清在投保人签章部分签名。2014年7月14日，四原告向本院起诉，要求被告方赔偿原告各项损失共计457999.25元，并由被告方承担本案诉讼费、保全费。审理过程中，依四原告申请，本院依法查封了被告李绪清在句容市公安局交通（巡逻）警察大队华阳中队的事故预付款，保全金额为35万元，原告方为此支付保全费2270元。
以上事实，有四原告提交的交通事故死者家庭情况证明书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、句容市殡仪馆火化证明复印件、受害人朱义诚的房屋所有权证书复印件（与原件核对无异）、被告李绪清提交的电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）、被告保险公司提交的保险单副本、投保单复印件（与原件核对无异）、本院依职权向句容市公安局交通（巡逻）警察大队调取的相关材料以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告李绪清驾驶车辆撞伤朱义诚，后朱义诚经抢救无效死亡，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，仍不足部分再由被告李绪清承担赔偿责任。四原告主张精神损害抚慰金，因被告李绪清因涉嫌交通肇事罪被立案侦查，本院在本案中对该项损失不予处理，四原告可根据刑事案件的处理结果，决定是否另行主张。四原告主张车辆损失，因朱义诚事发时所驾驶的电动自行车已不复存在，综合考虑该车的购置价格、使用年限、句容市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书、被告保险公司的定损价格，本院酌定为1900元。被告李绪清辩称原告方主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算，因朱义诚生前的经常居住地为城镇，故本院对该辩论意见不予采纳。被告李绪清辩称事发当时采取了措施，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”事故发生后，被告李绪清既未保护现场，亦未立即抢救受伤人员，而是弃车逃逸，按照被告李绪清和被告保险公司的约定，被告保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，故对被告李绪清的该辩论意见，本院不予采纳。
经审核，本院确认四原告的损失如下：1、死亡赔偿金，四原告主张的死亡赔偿金，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算为422994元（32538元／年×13年），四原告主张的被扶养人生活费，因朱义诚有母亲（即原告王秀芳）需要赡养，计算为12008.75元（9607元／年×5年÷4人），该项损失计算为435002.75元（422994元＋12008.75元）；2、丧葬费25639.5元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失酌定为3000元；4、财产损失酌定为1900元，以上共计465542.25元，此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿111900元，超出交强险限额的353642.25元，由被告李绪清承担。事故发生后，被告李绪清已垫付四原告60000元，故被告保险公司需赔偿四原告111900元，被告李绪清尚需赔偿四原告293642.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额内赔偿原告李英美、朱华秀、朱华炳、王秀芳死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、财产损失共计111900元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告李绪清赔偿原告李英美、朱华秀、朱华炳、王秀芳死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计353642.25元，扣除被告李绪清已垫付的60000元，被告李绪清尚需赔偿原告李英美、朱华秀、朱华炳、王秀芳293642.25元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，减半收取4085元，保全费2270元，合计6355元，由原告李英美、朱华秀、朱华炳、王秀芳负担495元，被告李绪清负担4260元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1600元（此款四原告已预交，被告李绪清应于本判决生效后十日内将其应负担的诉讼费用4260元给付四原告，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效后十日内将其应负担的诉讼费用1600元给付四原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 付凌丰