wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4484号
原告：职玉梅，女，1959年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：河南新宇教育实业有限公司。住所地：温县黄河路西段裕兴花园楼上。
法定代表人：马卫星。
委托诉讼代理人：马卫波，男，1978年出生，汉族，住温县。
原告职玉梅因与被告河南新宇教育实业有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告职玉梅、被告温县新宇公司的委托代理人马卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新宇公司偿还原告借款25万元，并从2016年4月8日起按月息1.5分支付利息，直至借款还清，并由被告马卫波承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告新宇公司向原告借款25万元，月利率15‰，期限四个月，到2016年8月7日偿还此笔借款，被告给原告出具了借据一张。但被告借款后，利息未付分文。借款到期后，因原告家庭急需用钱，多次找被告催要借款，被告以种种借口不予偿还。
被告新宇公司诉称，欠款属实，但集资户较多，同意调解。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告新宇公司向原告借款25万元，约定月利率15‰的事实，有原告提供的条据为证，所以原告要求被告新宇公司偿还借款25万元及利息（利息按月利率15‰，从2016年4月8日起算至借款还清之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告河南新宇教育实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告职玉梅借款250000元及利息（利息按月利率15‰，从2016年4月8日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，减半收取3032元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵志敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蜀刑初字第00421号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，1980年3月2日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2013年7月13日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月19日经合肥市蜀山区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人傅成林，安徽原声律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人王某及辩护人傅成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月底，被告人王某获取了境外赌博网站“诚信在线”的代理资格，占有10%-30%的股份，并通过占股分成牟利。后王某发展了许某、李某等多名会员参赌，接受投注。许某多次利用王某提供的会员账号在其位于本市蜀山区万科金色名郡小区1栋2302室的住处，登陆“诚信在线”网站进行网络赌博。李某通过王某提供的会员账号，进行网络赌博，所涉赌资达11.76万元。
2013年7月12日，公安机关将被告人王某抓获归案，并在其住处查获赌资18万元。王某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，远程勘验笔录，电子证据，被告人王某银行卡交易明细，公安机关出具的被告人王某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以营利为目的，为境外赌博网站担任代理，发展参赌人员，并接受投注，涉案赌资计29.76万元，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述罪行，当庭亦自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、追缴被告人违法所得，查扣的赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪 娜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1654号
申请执行人刘秀亭，女，1962年12月1日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人陈迪迪，女，1992年1月11日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初889号民事判决书，责令被执行人陈迪迪履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈迪迪存款本金97325元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 白 勇
审判员 季 楠
二〇一七年五月十二日
书记员 童安琦
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初682号
原告:王先银，男，1959年8月5日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：周华章，湖南澧州律师事务所律师。
被告：游杰，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
负责人:宋维君，总经理。
委托诉讼代理人：李牧军，湖南保协律师事务所律师。
本院在审理原告王先银与被告游杰、中国人民财产保险股份有限公司常德分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王先银于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王先银以与游杰、中国人民财产保险股份有限公司常德分公司达成和解协议为由申请撤诉，系处分自身诉讼权利和实体权利的行为，未侵害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王先银撤回对游杰、中国人民财产保险股份有限公司常德分公司的起诉。
本案受理费3303元，减半收取1651.5元，由王先银负担。
审判员 谭碧涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 覃 林
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第56号
原告叶跃武，农民。
委托代理人牛国立，职业不详。
被告江苏汉皇安装工程有限公司。
法定代表人刘守振。
委托代理人范宝玉。
原告叶跃武诉被告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告叶跃武的委托代理人牛国立和被告汉皇公司的委托代理人范宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶跃武诉称：2013年9月至2014年3月期间，原告受雇于被告汉皇公司，在岑港街道外钓岛光汇石油库工地从事打桩工作。双方口头约定日工资160元。原告共为被告提供劳动151天。被告仅通过工地负责人向原告支付1400元，尚欠22760元至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告工资23180元。
被告汉皇公司辩称：被告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给虞林波。虞林波在分包合同中承诺其招用的工人工资由其负责。原告与被告并未建立劳动关系，原告的雇主系虞林波。原告的工资应由虞林波负责支付。被告已向虞林波支付了工程款1700多万元，该款已包括虞林波招用的工人工资。另，本案工程是按实际施工的基桩米数计算价款的。虞林波也按工人实际施工的米数计发工资，为此，虞林波与原告之间形成的应为加工承揽关系。
原告叶跃武为证明自己的主张，向法院提交了下列证据：
1、仲裁裁决书及送达回执，以证明本案纠纷已经仲裁前置程序。
2、施工分包合同，以证明被告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给虞林波。
3、工账单，以证明被告拖欠原告工资22760元的事实。
4、工程示意图，证明原告按被告交付的工程示意图工作。
对原告提交的证据，被告质证如下：对证据1、2、4无异议，但证据4不能证明原、被告之间存在劳动关系；对证据3真实性有异议，被告已将工程分包给虞林波，所有事务由虞林波处理。
被告汉皇公司为证明自己的主张，向法院提交了下列证据：
1、施工分包合同，以证明被告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给虞林波，合同附有“农民工工资发放承诺书”，虞林波签字确认农民工工资由虞林波发放。
2、舟山市定海区人民法院民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，以证明被告分包给虞林波的工程出现质量问题，被告被追究法律责任，现工程已停工。
3、工资表和仲裁裁决书，该工资表系虞林波制作，被告于2014年3月28日在岑港街道工作人员组织下对该工资上的工人予以认可，经仲裁，该工资表上工资的计算存在错误。由此证明原告提供的工资表也是伪造的，工资的计算也是错误的。
对被告提交的证据，原告质证如下：对证据1、2、3真实性无异议，但证据2、3与本案无关联。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、4和被告提交的证据1真实性、合法性和关联性均予以确认。原告提交的证据3载明原告在舟山外钓岛工地工作的时间、日工资、工资总数，已领工资和剩余工资，该工资单由案外人虞林波签字确认，对原告在该工地工作的事实及工资情况具有证明力。被告认为该工资单系伪造，但未能提供证据予以证明，该主张不予采信。被告提交的证据2、3，真实性可予确认。证据2系被告与虞林波之间的纠纷，与本案缺乏关联性。证据3工资单和仲裁裁决书对原告提供的工账单系错误的事实不具有证明力。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年，被告汉皇公司与案外人虞林波签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给虞林波。虞林波于2013年12月2日向被告出具《农民工工资发放承诺书》，保证按分包合同约定及时足额向雇佣的一切劳动者支付工资及其他劳动报酬。虞林波承包后，招用原告在内的工人进行施工。2014年9月9日，虞林波在《江苏汉皇公司外钓工地牛建立班组部分工人工账单》上签字确认。该工账单载明原告日工资为160元，工作时间151天，工资总数24160元，已领工资1400元，剩余工资22760元。后原告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付拖欠工资22760元。该委于2014年9月30日作出仲裁裁决，驳回申请人（原告）的仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知〈劳社部发（2005）12号〉》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案被告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人虞林波，违反了相关法律法规的规定，应对由虞林波招用在该工地上工作的原告承担用工主体责任，直接支付原告拖欠的劳动报酬。被告辩称其向虞林波支付的工程款中已包括了工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法〈劳社部发（2004）22号〉》关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对被告的该抗辩不予采纳。综上，被告应支付原告拖欠的劳动报酬22760元。案经调解无果。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条的规定，判决如下：
被告江苏汉皇安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告叶跃武劳动报酬22760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告江苏汉皇安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年二月四日
书 记 员 潘飞飞
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00668号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人荒地镇西李村村委会（法定代表人：毕树阳）
地址辽宁省绥中县
被申请执行人荒地镇西李村村委会未经批准，擅自占用旱地（基本农田）986平方米建村部，绥中县国土资源局于二0一四年三月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第275号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第275号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
审 判 员 王恩泽
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01687号
原告：孟凡传，男，汉族，1964年7月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：巫鹏。
被告：涂莉莉，女，汉族，1975年5月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽车景天下汽车服务有限公司。
法定代表人：巫鹏，该公司执行董事。
本院在审理原告孟凡传与被告巫鹏、涂莉莉、安徽车景天下汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孟凡传向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结巫鹏、涂莉莉、安徽车景天下汽车服务有限公司银行存款2300000元或其他同等价值财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告孟凡传提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结巫鹏、涂莉莉、安徽车景天下汽车服务有限公司银行存款2300000元或其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 陈 远
人民陪审员 倪 兵
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第571号
原告深圳市深一龙电子有限公司。
法定代表人温红均，副总经理。
委托代理人李明阳。
委托代理人张毅。
被告邱红元。
委托代理人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明阳，被告的委托代理人侯绍林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年11月14日。
二、工作岗位：研发部工程师。
三、合同签订情况：未签订。
原告主张人事资料登记表、新员工任职协议书、公司商业保密合同、核薪／调薪通知单均是劳动合同的组成部分，具备劳动合同的基本要素，应视为签订劳动合同。但是根据法律规定，劳动合同应当具备劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息时间、劳动保护和劳动条件等必备条款，但是原告所提交的人事资料登记表为原告入职登记资料，新员工任职协议书主要对试用期薪资发放情况进行约定，公司商业保密合同仅就商业技术秘密作出约定，而核薪／调薪通知单主要针对原告薪资待遇内容进行约定，并未就原告工作时间、休息时间、劳动保护和劳动条件权利义务等各项内容明确约定，而且在核薪／调薪通知单下方注明“本通知为劳动合同之附件”，而非劳动合同本身，故本院认定双方未依法签订书面劳动合同。
四、工资发放情况：2012年12月至2013年7月应发工资分别为6，350元、6，336元、6，154元、7，136元、7，094元、7，150元、7，066元、7，122元。
五、双方解除劳动关系的时间：2013年7月31日。
六、2012年12月14日至2013年7月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：51，000元。
原告未依法与被告签订书面劳动合同，依法应向被告支付2012年12月14日至2013年7月26日未签订书面劳动合同的二倍工资差额51，745.10元（6，350元×18天／31天＋6，336元＋6，154元＋7，136元＋7，094元＋7，150元＋7，066元＋7，122元），被告仲裁请求金额为51，000元系对自身权利的处分，本院予以支持。
七、仲裁请求：2012年12月14日至2013年7月26日未签订书面劳动合同的二倍工资差额51，000元。
八、仲裁结果：原告一次性支付被告2012年12月14日至2013年7月26日未签订书面劳动合同的二倍工资差额51，000元。
九、诉讼请求：原告无须支付被告2012年12月14日至2013年7月26日未签订书面劳动合同的二倍工资差额5，1000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条的规定，判决如下：
原告深圳市深一龙电子有限公司自本判决书生效之日起三日内向被告邱红元支付2012年12月14日至2013年7月26日未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币51，000元。
如原告深圳市深一龙电子有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市深一龙电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保3367号
申请执行人张金荣，女，1975年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区大孟砦**号附*号。
被执行人许红丽，女，1977年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区南关街311号院1号楼
被执行人河南省旭哲商贸有限公司，住所郑州市二七区陇海路南、庆丰街西鑫苑现代城1幢。
张金荣申请执行许红丽、河南省旭哲商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16432号民事判决书已经发生法律效力，许红丽、河南省旭哲商贸有限公司到期未履行生效判决确定的义务。在审理过程中，张金荣向本院提出保全申请，本院依法查封了许红丽名下位于郑州市二七区陇海路南、庆丰街西4号楼的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人许红丽、河南省旭哲商贸有限公司于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖许红丽名下位于郑州市二七区陇海路南、庆丰街西4号楼的房产一套
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少岑
二〇一七年八月二日
书记员 陈 飞
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00009号
原告贺晓芳（又名贺小芳），女，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。
被告王彩云，女，1974年7月17日出生，汉族，高中文化，工人。
原告贺晓芳与被告王彩云健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、随案廉政监督卡、开庭传票，并依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭审理了本案，原告贺晓芳与被告王彩云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告与原告的婆婆因琐事发生争执，原告劝架时被告对原告进行殴打，致原告受伤。原告在延川县人民医院住院治疗4天，被诊断为：不全流产。期间医疗花费1692.97元。现起诉要求被告赔偿原告医药费1692.97元，交通费200元，住院伙食费120元，误工费240元，护理费240元，营养费240元，共计2732.97元。
原告向法庭提交延川县人民医院住院病历、诊断证明、医药费结算票据来证明原告的伤情、住院天数及花费情况。
被告辩称，被告和原告发生争执后互相揪住头发撕扯，原告流产与我无关。
被告未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
法庭依法调取延川县公安局城关派出所对证人王福寿、张娟娟、师俊生的询问笔录来证明原告与被告打架的经过。
经庭审举证、质证、认证后认为，原告向法庭提交的延川县人民医院住院病历、诊断证明、医药费结算票据因被告无异议，故该证据本院予以采信，可以作为定案依据；法庭依法调取的延川县公安局城关派出所对证人王福寿、张娟娟、师俊生的询问笔录可以证明原告与被告相互揪住头发厮打的过程。
根据对以上证据的分析认定，本案可以确认的事实为：
原告贺晓芳与被告王彩云系邻居。2013年4月6日被告王彩云因琐事与原告贺晓芳发生争执并相互撕扯，致原告贺晓芳受伤。当日原告贺晓芳被送往延川县人民医院住院治疗，被诊断为：不全流产，住院3天后出院。期间医药花费1692.97元。
本院认为，原告贺晓芳与被告王彩云因琐事发生纠纷并相互厮打，致原告贺晓芳受伤，被告王彩云应当承担民事赔偿责任。原告贺晓芳要求被告王彩云赔偿交通费及营养费的诉讼请求因无相关证据予以证明，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王彩云在判决生效后5日内赔偿原告贺晓芳医药费1692.97元，误工费240元，护理费240元，伙食补助费90元，共计2262.97元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告王彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 白开雄
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杜延良
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00009号
原告闫克亮，男，1958年4月3日出生。
被告张凤岐，男。
本院在审理原告闫克亮诉被告张凤岐劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫克亮撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告闫克亮负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年一月十五日
书记员 郑方圆
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执608号
申请执行人顾海棠，女，汉族，1943年9月27日出生，住郑州市中原区。
被执行人孙秀玲，女，汉族，1956年3月11日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第1541号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人孙秀玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人孙秀玲在郑州市中原区须水街道办事处丁庄村拆迁指挥部有拆迁补偿款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人孙秀玲在郑州市中原区须水街道办事处丁庄村拆迁指挥部有拆迁补偿款1248095.23元。
二、提取被执行人孙秀玲在郑州市中原区须水街道办事处丁庄村拆迁指挥部有拆迁补偿款1248095.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年一月六日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2012）中执字第216号
郑州市中原区须水街道办事处丁庄村拆迁指挥部：
关于申请执行人魏强申请执行被执行人吴卫东合同一案，本院（2011）中民二初字第135号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴卫东未履行生效法律文书确定的义务，且在你指挥部有拆迁补偿款尚未支取，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条的规定，请协助执行以下事项：
一、扣留被执行人吴卫东在郑州市中原区须水街道办事处丁庄村拆迁指挥部有拆迁补偿款1248095.23元。
二、提取被执行人吴卫东在郑州市中原区须水街道办事处丁庄村拆迁指挥部有拆迁补偿款1248095.23元。
附：本院（2012）中执字第216号执行裁定书1份。
二〇一七年一月六日
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执311、312号
申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司董事长。
被执行人：肖刚，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：杨琴，女，1982年8月21日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：肖俊才，男，1951年11月26日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
本院于2017年3月23日作出（2017）川1425民初278、27××号民事裁定书，查封了被执行人肖俊才所有的房产。现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对肖俊才肖俊才所有的位于眉山市东坡区松江镇眉青路超四饲料厂（号）1层××号房产（其书证号分别为：监证004××7、004××3、004××4、004××5、004××9、004××4、004××8、004××1），以及位于眉山市东坡区诗书路南段2××、2××号房产（书证号为：监证00××3）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 高利斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 严建明
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执311、312号
申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司董事长。
被执行人：肖刚，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：杨琴，女，1982年8月21日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：肖俊才，男，1951年11月26日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
本院于2017年3月23日作出（2017）川1425民初278、279号民事裁定书，查封了被执行人肖俊才所有的房产。现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对肖俊才肖俊才所有的位于眉山市东坡区松江镇眉青路超四饲料厂（号）1层××号房产（其书证号分别为：监证0××7、0××3、0××4、0××5、0××9、0××4、0××8、0××1），以及位于眉山市东坡区诗书路南段2××、2××号房产（书证号为：监证0××3）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 高利斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 严建明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1010号
罪犯邹晓东，男，汉族，1973年12月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年11月15日作出（2012）呼刑初字第421号刑事判决，以被告人邹晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯邹晓东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹晓东予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邹晓东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分435分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹晓东减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹晓东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月22日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1743号
原告邵鹏。
原告徐秋梅。
被告杨滨。
被告程建华。
原告邵鹏、徐秋梅诉被告杨滨、程建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审�，公开开庭进行了审理。原告邵鹏、徐秋梅、被告杨滨、程建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告与二被告是朋友关系，二被告是夫妻，2015年1月1日二被告因资金紧张，从原告处借款人民币22万元并且约定每月利息2%，即4400元，借款期限八个月。从2015年1月1日至2015年8月31日借款到期后二被告归还二原告2万元，尚欠20万元未还，并且拖欠2015年12月及之后利息至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还二原告借款20万元并从2015年12月开始按每月2%的利率支付欠款利息至借款全部偿还完毕之日；2、二被告承担本案全部相关诉讼费用。
二被告辩称，其与二原告是朋友，这是其的过错，其一直在联系要与徐秋梅见面，借款是事实，其还了2万还剩20万。
经审理本院认定，二被告于2015年1月1日给二原告�具了一份借条，载明：“杨滨、程建华因手头不便从邵鹏、徐秋梅处借款贰拾贰万元整（￥220000元）约定利息每月利息贰厘（即每月肆仟肆佰元整￥4400元）期限（2015年1月1日至2015年8月31日止）共计八个月，口说无凭立字为据。另自此借条生效时以前有关借条全部作废，如到期不还通过法律途径解决。”二被告对借款事实无异议，称已经还款2万元，原告对此予以认可。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，二被告向二原告出具借条，证明二原告对二被告享有22万元的合法债权，二被告已经还款2万元，原告主张二被告偿还借款本金20万元及利息，本院予以支持。借条中约定月利率2％，即年利率24％，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨滨、程建华于本判决生效后五日内偿还原告邵鹏、徐秋梅借款人民币20万元及利息，利息自2015年12月1日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告杨滨、程建华负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
二〇一六年四月十日
代书记员 付倩倩
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初16号
原告：马鑫鹏，男，汉族，1989年8月6日生，山东省烟台市人，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：马天智（系原告之父），男，汉族，1965年7月7日生，山东省烟台市人，个体，住格尔木市。
被告：张文龙，男，汉族，1955年1月20日生，浙江省苍南县人，个体，现住址不详。
原告马鑫鹏诉被告张文龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马天智到庭参加诉讼。被告张文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马鑫鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文龙支付租赁费82500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月原、被告达成口头协议，被告租赁原告所有的”日立”牌450挖掘机一台在格尔木市南山口方卓石料场施工，租金每月8万元，租期届满后一次性付清租赁费。被告张文龙自2015年5月陆续租赁至2015年7月份，施工结束后，被告未按照约定期限支付租赁费，仅在2015年7月29日出具欠条一张，经原告多次索要，被告以石料厂没有结账为由拖延支付至今。
被告张文龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月原、被告达成口头协议，被告租赁原告所有的”日立”牌450挖掘机一台在格尔木市南山口方卓石料场施工，租金每月8万元。被告张文龙自2015年5月陆续租赁至7月份，产生租赁费82500元。施工结束后，被告未按时向原告支付租赁费，仅向原告出具欠条一张，”今欠马鑫鹏82500元（捌万贰仟伍佰元整），欠款人：张文龙，身份证号×××，2015年7.29日”。经原告索要，被告以石料厂没有向其结算为由拖欠。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告达成口头协议，原告将自己的”日立”牌450挖掘机一台交付给被告使用，被告支付租金，该口头租赁合同的内容系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告将挖掘机交付给被告使用，被告应该按照合同约定支付租金，但被告仅出具欠条一张，一直拖延至今未付，故原告要求被告支付租赁费82500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文龙于本判决生效之日起七日内支付原告马鑫鹏租赁费82500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告张文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苑爱青
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 金光明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周文彦
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异107号
异议人（申请执行人）：王华，女，1963年11月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：陈太忠，男，1971年4月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在执行王华与陈太忠民间借贷纠纷一案，异议人王华于2017年7月14日就本院于2017年1月23日驳回执行人王华的执行申请向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王华称，本院以申请执行时效超过二年为由裁定驳回申请人王华的执行申请，侵害了申请人王华的合法权益。申请人自（2012）鼓民调初字第1550号民事调解书生效以来一直向被申请人陈太忠催要，申请人并未放弃债权，且诉讼时效仅是程序性权利，并不能否认申请人的实体权利。因此，请求法院支持异议人王华的执行申请。
本院查明，王华诉陈太忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日作出（2012）鼓民调初字第1550号民事调解书，确认：一、被告陈太忠分别于2012年11月15日前给付原告王华5万元、2013年2月8日前给付原告王华5万元、2013年7月31日前给付原告王华余款30万元，总计40万元。二、本案诉讼费7300元减半收取3650元，由被告承担（原告已预交，由被告于2012年11月15日前给付原告3650元，本院退还原告3650元）。因被告未履行调解确定的承担诉讼费3650元的义务，王华于2017年1月10日向本院申请执行。执行中，本院于2017年1月23日作出（2017）苏0106执85号民事裁定书，认定从该笔3650元诉讼费应当履行的最后一日即2012年11月15日起计算，已经超过二年的申请执行期间，而王华在2017年1月10日之前一直未就该3650元诉讼费申请强制执行，超过诉讼时效期间，裁定驳回王华的执行申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过执行申请时效期间向人民法院申请强制执行，人民法院应予受理，故本院（2017）苏0106执85号民事裁定书法律适用有误，应依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
撤销（2017）苏0106执85号民事裁定书，恢复对（2012）鼓民调初字第1550号案件的强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 员 皮轶之
人民陪审员 浦福兴
人民陪审员 徐新运
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 周 媛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执异107号异议人（申请执行人）：王华，女，1963年11月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈太忠，男，1971年4月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行王华与陈太忠民间借贷纠纷一案，异议人王华于2017年7月14日就本院于2017年1月23日驳回执行人王华的执行申请向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王华称，本院以申请执行时效超过二年为由裁定驳回申请人王华的执行申请，侵害了申请人王华的合法权益。申请人自（2012）鼓民调初字第1550号民事调解书生效以来一直向被申请人陈太忠催要，申请人并未放弃债权，且诉讼时效仅是程序性权利，并不能否认申请人的实体权利。因此，请求法院支持异议人王华的执行申请。本院查明，王华诉陈太忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日作出（2012）鼓民调初字第1550号民事调解书，确认：一、被告陈太忠分别于2012年11月15日前给付原告王华5万元、2013年2月8日前给付原告王华5万元、2013年7月31日前给付原告王华余款30万元，总计40万元。二、本案诉讼费7300元减半收取3650元，由被告承担（原告已预交，由被告于2012年11月15日前给付原告3650元，本院退还原告3650元）。因被告未履行调解确定的承担诉讼费3650元的义务，王华于2017年1月10日向本院申请执行。执行中，本院于2017年1月23日作出（2017）苏0106执85号民事裁定书，认定从该笔3650元诉讼费应当履行的最后一日即2012年11月15日起计算，已经超过二年的申请执行期间，而王华在2017年1月10日之前一直未就该3650元诉讼费申请强制执行，超过诉讼时效期间，裁定驳回王华的执行申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过执行申请时效期间向人民法院申请强制执行，人民法院应予受理，故本院（2017）苏0106执85号民事裁定书法律适用有误，应依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：撤销（2017）苏0106执85号民事裁定书，恢复对（2012）鼓民调初字第1550号案件的强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 员  皮轶之人民陪审员  浦福兴人民陪审员  徐新运二〇一七年七月二十六日见习书记员  周 媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2621号
上诉人（原审被告）：李正文，男，汉族，1966年11月30日出生。
上诉人（原审被告）：王世雄，男，汉族，1957年10月13日出生。
上诉人（原审被告）：李跃华，男，汉族，1970年11月24日出生。
上诉人（原审被告）：范志，男，汉族，1967年9月2日出生。
上诉人（原审被告）：李才，男，汉族，1973年6月5日出生。
五上诉人共同委托诉讼代理人：姚帆、姚瑛，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张丽萍，女，汉族，1968年9月11日出生。
委托诉讼代理人：代文荣，金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人李正文、王世雄、李跃华、范志、李才因与被上诉人张丽萍民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李正文、王世雄、李跃华、范志、李才上诉请求：撤销原判，改判上诉人归还张丽萍借款本金余额人民币127500元（以下款项均为人民币），不支付利息。事实和理由:一、双方未就借款约定利息，本案借款为无息借款。二、上诉人已经陆续向张丽萍归还借款本金共计272500元，尚欠127500元。
被上诉人张丽萍答辩称：借款时双方约定要支付利息，上诉人每月所还款项不是归还本案借款本金，而是支付本案借款本金40万元及另一笔借款本金25万元的利息。请求驳回上诉人上诉。
原审原告李正文、王世雄、李跃华、范志、李才向一审法院起诉请求：“一、依法判令被告返还原告的借款人民币本金400000元及其自2015年9月起至2016年7月止的利息人民币40000元，合计440000元；二、依法判令被告支付原告自2016年8月起至债权全部实现为止的利息每月人民币4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。”
一审法院认定事实：2013年8月1日，五被告向原告出具《借条》，载明：因公司资金需要，今向张丽萍，身份证号码530111196809112046借款人民币小写￥400000（大写）肆拾万元整，该款项借款方已全部收到。五被告在借款人处签名并按手印。原告以转账及现金方式向被告交付了借款400000元。原告陈述与五被告口头约定借款利息为月息两分，按月支付借款利息。2013年8月至2014年7月，原告每月到被告处领取利息，2014年8月后被告每月将利息现金存至原告账户。截至2014年10月，利息按月息2分计算并支付;2014年11月至2015年8月，利息按月息一分五计算并支付;2015年9月至10月，利息按月息一分计算并支付；2015年10月之后未支付利息。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告李正文、王世雄、李跃华、范志、李才向原告张丽萍出具借条借款人民币400000元，原告也向被告交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立。该借贷关系双方未约定借款期限，依照相关法律规定，原告有权请求被告在合理的期限内归还借款。现原告请求五被告归还借款本金及相应利息，五被告应当履行还款义务。对于原告请求五被告归还借款本金400000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于借款利息，尽管《借条》对借款利息没有约定，但根据原告陈述借贷双方对借款利息进行了口头约定，且被告按月支付原告固定款项的行为也印证了双方对借款利息进行过约定，根据双方款项来往记录，一审法院确认截至2015年10月，双方实际约定的借款利息的利率为年利率12%。庭审中原告陈述被告按双方约定的利率支付利息至2015年10月，一审法院予以确认。一审法院确认五被告应以借款本金400000元为基数，按年利率12%从2015年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止向原告支付利息。一审判决：“一、被告李正文、王世雄、李跃华、范志、李才于本判决生效之日起十日内归还原告张丽萍借款人民币400000元；二、被告李正文、王世雄、李跃华、范志、李才于本判决生效之日起十日支付原告张丽萍上述款项产生的自2015年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12%计算的利息；三、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。案件受理费人民币7900元，由被告李正文、王世雄、李跃华、范志、李才共同负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,虽然双方在借条上没有明确约定借款利息，但是上诉人基本按照固定每月一次归还一定金额（先后分别为8000元及之后的6000元、4000元）款项，该基本固定每月一次归还金额与按照被上诉人主张的借款利息利率标准（月息2%及1.5%、1%）所计算得出借款月利息金额（以40万本金，按利率月息2%及1.5%、1%计算，每月利息金额分别为8000元及6000元、4000元）也相互吻，且上诉人也没有举证证实在上述还款过程中明确表示是归还本金而非利息。综合以上情况分析，被上诉人所述本案借款双方约定了利息，上诉人所归还款项系按约支付利息而非归还本金，有事实及法律依据，本院予以支持。因此，上诉人尚欠被上诉人借款本金40万元及按年利率12%计算，自2015年11月2日至还清款项之日止的利息。上诉人认为所归还款项272500元系归还本金而非利息，现只欠借款本金127500元，不应支付借款利息的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，处理正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7900元，由上诉人李正文、王世雄、李跃华、范志、李才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代晓明
审 判 员 蔡 芸
审 判 员 刘 涛
二〇一七年七月六日
法官助理 何永伦
书 记 员 陈 栋
王崟榕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13252号
原告：陆青山，男，1974年11月27日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张哲锋，男，1979年1月21日生，汉族，住上海市松江区。
被告：金慧华，女，1979年8月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告陆青山与被告张哲锋、金慧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陆青山于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆青山撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆青山负担(已付)。
审判员 陆贤
二〇一七年十月十七日
书记员 徐峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更222号
罪犯李加洪，男，1973年7月25日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2014年8月29日作出（2014）鄂宣恩刑初字第00103号刑事判决，认定被告人李加洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年4月14日起至2018年2月13日止），并处罚金5000元。宣判后，被告人李加洪不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月18日作出(2014)鄂恩施中刑终字第00164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯李加洪于2015年1月26日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李加洪服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得了2015年第4季度表扬、2016年第2季度记功、2016年第4季度表扬、2017年第2季度记功的行政奖励，确有悔改表现。罪犯李加洪入监已满2年，符合提请减刑条件。罪犯李加洪系累犯，且附加刑未履行，提请减刑幅度予以从严控制，建议对其减刑二个月。
经审查查明，罪犯李加洪服刑期间获得的行政奖励，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李加洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李加洪的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十月十日
书记员 孙 佳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执358号之一
申请执行人：周英朴，男，1978年10月3日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：史江涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住新郑市。
关于周英朴与史江涛民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4892号民事判决书已发生法律效力，判决史江涛返还借款15万元及利息。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年1月20日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年1月20日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人；3、2017你那8月3日查封被执行人房产一处，系轮后查封；4、2018年4月4日、2018年7月4日分别通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、201年7月27日在新郑不动产部门查询被执行人不动产登记情况，其名下无不动产登记；6、2018年7月28日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；7、于2018年7月29日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人史江涛有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年七月二十九日
书记员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执358号
申请执行人：周英朴，男，1978年10月3日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：史江涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4892号民事判决，于2017年1月22日向被执行人史江涛发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月25日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史江涛银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年八月三日
书记员 柳秋亮
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保22号
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被申请人：刘晨，男，1987年10月7日生，住常州市武进区。
被申请人：梅龙飞，女，1988年5月7日生，住常州市武进区。
被申请人：蒋志江，男1962年8月30日生，住常州市武进区。
被申请人：江苏安奇建设工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇建业路。
法定代表人：刘荣海。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晨、梅龙飞、蒋志江、江苏安奇建设工程有限公司的银行存款220万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。申请人以其资信为本保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘晨、梅龙飞、蒋志江、江苏安奇建设工程有限公司名下的银行存款220万元或相当价值的财产。
案件申请费5000元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司先行负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申国胜
二〇一七年六月七日
书记员 夏明明
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初384号
原告王伟光，男，1944年10月15日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
委托代理人王成（系王伟光之女婿），男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人王建国，男，1979年6月13日出生，汉族，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员，住该单位。
第三人北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人陈东峰，主�。
原告王伟光诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不服行政裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年11月25日本案中止审理，2017年2月10日本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告王伟光诉称，原告系房山区良乡镇邢家坞村村民，北京市土地储备中心房山区分中心（以下简称第三人）作为拆迁人与原告未能达成拆迁协议。第三人向被告申请裁决，被告于2016年9月18日作出京房建裁字【2016】第43号裁决书。该裁决书第一项：原告必须在2016年4月30日前腾退房屋，将房屋及土地交付第三人拆除，第二项：第三人按照评估报告支付原告地上物补偿价95258元、宅基地区位补偿价417773元、搬家补偿费1263元、补齐标准面积房款80019元�合计594313元。裁决书还决定了其他事项。原告认为,原告的宅基地及地上物补偿偏低。原告宅基地面积为660平方米，评估按照497平米认定，地上物补偿系第三人自行委托评估机构评估，评估价格偏低，为此申请人民法院依法撤销该裁决。诉讼请求：1、要求判决撤销京房建裁字【2016】第43号裁决书。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，北京市土地整理储备中心房山区分中心曾起诉房山区住建委至本院，请求法院变更房山区住建委【2016】第43号《裁决书》第一项，要求王伟光立即搬迁腾房。2016年11月17日，本院作出（2016）京0111行初358号行政判决书，驳回北京市土地整理储备中心房山区分中心的诉讼请求。后，王伟光不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）京02行终1939号行政判决书，判决驳�上诉，维持一审判决。现原告王伟光再次起诉房山区住建委，要求人民法院判决撤销京房建裁字【2016】第43号《裁决书》，然，本案所涉京房建裁字【2016】第43号《裁决书》的合法性已经过审理，本案的诉讼标的已为生效判决所羁束，故针对原告王伟光的起诉，本院应予驳回。
综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王伟光的起诉。
原告王伟光预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判�长安然
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张福越
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执481号
移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘辉，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行刘辉追缴违法所得一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十日
书记员 严建明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第05850号
原告刘金苓，女，1958年10月31日出生，北京马驹桥友才家居装饰部业主。
被告杨士君，男，1958年7月7日出生。
原告刘金苓（以下简称原告）与被告杨士君（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月底被告询问我是否有时间给他装修，房子位于北京市通州区马驹桥镇××4号楼3单元403室。3月初，双方协商一各工人按轻工，每天200元，不管运送上货，不管拆墙运渣土，怎样施工听杨士君的，最后完工结账。2013年3月17日开始施工，共计49天，共计9800元。完工后，我多次催要，被告均拒绝支付，经社区调解无效，故诉至法院，请求依法判令被告支付我劳务费9800元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我同意给原告劳务费，但原告的施工质量有问题，所以才一直没有给。
经审理查明：原告系北京市通州区马驹桥镇××4号楼3单元403室业主，2013年2月份，原告找被告商量房屋装修事项，最后双方口头约定原告安排一个工人包清工，每天200元。2013年3月17日，工人进场施工，同年5月11日施工完毕，共计施工49天。2013年5月15日，原告的儿子即入住该房屋。后双方因工钱结算产生纠纷，经所在社区居委会调解无效。
上述事实，有居委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告为被告装修房屋提供劳务，约定每天200元，共计施工49天，被告对此亦认可，故被告理应支付原告相应的报酬。关于原告主张的利息，因其未能提供有效证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨士君支付原告刘金苓装修人工费九千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘金苓的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告杨士君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 杨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881财保21号
申请人：李治祥，男，1964年7月15日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：祝铱梵，女，1978年8月4日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：李春华，男，1973年1月8日出生，汉族，住钟祥市，
申请人李治祥与被申请人祝铱梵、李春华诉前保全一案，申请人李治祥于2018年5月28日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人祝铱梵、李春华所有的位于钟祥市郢中镇的房产所有权及所属的土地使用权，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李治祥为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人祝铱梵、李春华所有的位于钟祥市郢中镇的房产所有权及所属的土地使用权，并停止办理权属变更及设定抵押，查封期间为三年。
案件申请费1170元，由申请人李治祥负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹明贵
二〇一八年五月二十八日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执355号
申请执行人常平，女，1962年5月26日出生，汉族，住新郑市。
被执行人敬路军，男，1964年6月11日出生，汉族，住新郑市。
被执行人赵小娣，女，1965年3月8日出生，汉族，住新郑市。
被执行人敬一，男，1986年11月10日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初2560号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人敬路军、赵小娣、敬一发出执行通知书，责令三被执行人于2017年2月23日前履行民事调解书所确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人敬路军、赵小娣、敬一银行存款1000000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松林
二〇一七年九月一日
书记员 董宝钧
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第55号
原告：黄某某，女，汉族，农民，。
被告：梁某某，男，汉族，农民。
委托代理人：陶应龙，男，汉族，居民。
本院于2014年1月20日立案受理原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，2014年2月11日依法由审判员唐彬适用简易程序进行了不公开开庭审理，原告黄某某、被告梁某某及其委托代理人陶应龙到庭参加诉讼。2014年2月12日黄某某向本院申请撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币130元，由原告黄某某承担。
审判员 唐 彬
二〇一四年二月十二日
书记员 朱家乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11255号
原告：卢敏芳，女，1952年6月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢美君、王倩云，浙江无双律师事务所律师。
被告：蒋福娥，女，1956年10月16日出生，汉族，住东阳市。
原告卢敏芳为与被告蒋福娥民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蒋福娥立即归还原告借款本金人民币300000元，并支付利息14400元（利息已计算至2017年9月3日止，此后利息按月利率0.2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告卢敏芳的委托代理人卢美君、王倩云及被告蒋福娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋福娥因资金周转需要先后分多次向原告借款，共计300000元。后因无法归还原告借款，于2015年9月3日重新向原告出具借条一份。借条写明：于2016年9月3日前一次性归还借款本金300000元，每月利息600元，利息每月付清。借款到期后，被告未归还原告借款本金及支付约定利息。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋福娥于本判决生效之日起十日内归还原告卢敏芳借款本金30万元，并支付利息14400元（利息已计算至2017年9月2日，此后利息按约定月利率0.2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，减半收取3008元，财产保全费2120元，合计5128元，由被告蒋福娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年九月二十八日
代书记员 林忆雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初855号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人赖跃洪，男，1985年6月16日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，住长沙市雨花区，户籍所在地福建省平和县。因本案于2017年8月29日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）458号起诉书指控被告人赖跃洪犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人赖跃洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日18时许，被告人赖跃洪与朋友潘某在长沙市雨花区黎托大桥一区一饭店吃饭、饮酒，当晚21时许，被告人赖跃洪驾驶牌号为闽Ｅ×××××的“长城”牌小型轿车从饭店出发，行驶至万家丽路长沙大道路口时被交警查获。经鉴定，案发时被告人赖跃洪血液中乙醇含量为86.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人赖跃洪在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的查获经过，被告人赖跃洪指认所驾车辆及饮酒现场的照片，现场查获照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]2033号《理化检验报告》，被告人赖跃洪的驾驶证复印件，闽Ｅ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人潘某的证言，被告人赖跃洪的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赖跃洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赖跃洪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖跃洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年十月十一日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执161号
申请执行人李某某，男，1983年5月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人张某，女，1984年8月10日出生，汉族，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋01民终2531号民事判决书，责令被执行人张金限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张金的银行存款66025元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年五月十八日
书记员 王建太
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执222号
申请执行人：周圣户。
被执行人：何成艳。
本院执行的申请执行人周圣户与被执行人何成艳婚约财产纠纷的（2017）湘11民终1500号民事调解书确定的：何成艳于2017年8月10日前返还周圣户彩礼40,000元一案，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且被执行人何成艳已按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终1500号民事调解书第二项执行完毕。
审 判 长 李湘沅
助理审判员 刘 青
助理审判员 张向安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐智慧
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执823号之一
申请执行人：赵某某，女，汉族，现住平定县。
被执行人：张某某，男，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初924号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人张某某银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张某某可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0321民初924号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执823号
申请执行人：赵燕燕，女，1984年6月19日生，汉族，现住平定县。
被执行人：张才，男，1987年4月21日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人赵燕燕与被执行人张才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初924号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人赵燕燕给付执行款7293元，本案执行费50元，诉讼费25元。但被执行人张才至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张才在银行账户存款7368元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十二月五日
书记员 魏思杰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执341号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
被执行人：石继华，男，1957年11月23日出生，现下落不明。
被执行人：王忠文，男，1963年1月3日出生，现已故。
被执行人：范守忱，男，1958年4月10日出生，现下落不明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人范守忱、王忠文、石继华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）黑0381民初338号民事判决书，法律文书发生法律效力后，范守忱、王忠文、石继华未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人范守忱、王忠文、石继华金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以无法提供被执行人可供执行财产，被执行人下落不明为由，于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 梁启明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4017号
罪犯彭培林，男，1990年4月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年1月13日作出（2011）穗番法刑初字第1337号刑事判决，以被告人彭培林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭培林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭培林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭培林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭培林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初991号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周宝如，女，1985年4月3日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住浙江省苍南县。因本案于2017年9月5日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人周宝如犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸、助理检察员金文军出庭支持公诉，被告人周宝如到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年9月5日0时10分许，被告人周宝如醉酒后（血液中乙醇含量为154mg/100ml）驾驶浙Ｂ×××××小型轿车,由苍南县灵溪镇顺景大酒店往灵溪镇秦岙村方向行驶，途经104国道线1982KM+700M处路段时追尾高某驾驶的浙C26**警小型轿车，造成两车损坏及被害人高某、姜某1两人轻微受伤的交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，被告人周宝如负此事故的全部责任。该案民事部分已调解。
上述事实，被告人周宝如在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周宝如违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周宝如醉酒驾驶机动车发生交通事故，并造成两车受损，两人受轻微伤，且负事故的全部责任，酌情从重处罚，又因被告人有酒驾的劣迹，酌定从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周宝如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年10月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安锦
二〇一七年九月二十七日
书记员 林庆锌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7134号
上诉人(原审被告)：天津中油科远石油工程有限责任公司，住所地天津大港油田老油建一大队院内。
法定代表人：李云富，该公司经理。
委托诉讼代理人：王颙斐，天津标高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，天津标高律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：天津市坤成物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田新兴北道科威楼308-310室。
法定代表人：崔西成，该公司经理。
上诉人天津中油科远石油工程有限责任公司因与被上诉人天津市坤成物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津中油科远石油工程有限责任公司上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人关于延期付款违约金的诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人违约事实错误。双方签订的《合同解除协议书》中约定，自本协议生效之日起10个工作日内，双方工作交接，双方根据实际情况协商交接内容。但被上诉人并未按照约定进行房屋交接手续，并未履行合同义务，而上诉人已经将首笔赔偿款给付，违约责任应归于被上诉人。一审认定上诉人违约明显无理。
天津市坤成物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
天津市坤成物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告欠款3600000元及延期付款违约金225000元，共计3825000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月26日，原、被告签订《科远公司U型楼合作经营框架协议》，约定双方合作经营，期限为15年，自2013年1月1日至2027年12月31日。该合同履行两年后，被告提出解除上述协议，经协商，双方于2014年12月16日签订《合同解除协议书》，并对协议解除后的相关事项作出约定：1、被告需赔偿原告直接损失3860000元，已经双方认可的第三方审计机构审计；2、被告需赔偿原告在审计期间追加的直接损失200000元，此数额双方认可；3、因系被告单方提出解除合同，需向原告支付违约金440000元，此数额双方认可。上述款项共计4500000元，双方明确约定具体付款节点另行协商。2014年12月18日，双方经协商达成《合同解除协议书的补充协议》，对被告应赔付的上述4500000元的给付期限作出约定，该笔款项分四次支付，2015年2月10日之前支付900000元，2015年6月1日之前支付1350000元，2015年12月31日之前支付1350000元，2016年6月1日之前支付900000元，另约定若被告未能如期履约，则应按总价款的5%支付对方违约金。后被告于2015年2月12日支付原告900000元，剩余款项被告未支付，故成讼。
一审法院认为，上述三份协议均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。双方在达成短暂合作意向后又予以解除，并且对协议解除后应赔付的款项作出确认，被告应当按照协议约定的给付日期履行付款义务。双方确认被告共计应当支付原告4500000元，现被告已支付900000元，原告要求被告支付剩余款项3600000元的主张，于法有据，一审法院予以支持。被告未按协议约定的期限履行付款义务，已构成违约，按照双方约定，原告主张总款项5%的违约金225000元的主张，于法有据，一审法院予以支持。被告抗辩其于2015年5月至7月间支付1350000元，可其提交的付款凭证显示收款人为天津兴凯建筑安装公司，并非原告，对该证据的关联性不予采信，对被告的该抗辩不予支持。被告抗辩在双方合作经营期间，原告已收取房屋租户的保证金及2015年全年租金，要求在欠款中扣除该部分款项，一审法院认为被告的抗辩与本案无关，应另案解决，对该抗辩不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“被告天津中油科远石油工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告天津市坤成物业管理有限公司剩余款项人民币3600000元及违约金人民币225000元，以上共计人民币3825000元。案件受理费人民币18700元，保全费人民币5000元，由被告负担。”
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案围绕合同违约问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否违约，应否承担违约金。围绕争议焦点阐述如下：上诉人上诉主张被上诉人并未依据《合同解除协议书》中的约定，在10日内向上诉人腾交所占用的房屋。《合同解除协议书》第二条第五项约定，自本协议生效之日起10个工作日内，甲乙双方工作交接，双方根据实际情况协商交接内容，逐一清点，交接结果双方签字确认。天津设计院行政服务中心实施全程监督交接工作。双方于2015年2月6日进行了8号楼和9号楼的交接，并签署了《8#、9#楼交接材料备忘录》，虽然其中明确写明“坤成物业自用房屋及车库情况”，但该记录应系对事实情况的确认。双方此后并未就此情况进行进一步的协商处理，得出相应结果。现上诉人以被上诉人未完成协议约定交接义务拒绝履行付款义务，明显与协议约定有悖。双方签订的《合同解除协议书的补充协议》中对于上诉人应赔付被上诉人的4500000元的给付期限进行了明确约定，并约定若上诉人未能如期履约，则应按总价款的5%支付违约金。现双方均认可上诉人并未完全依约履行给款义务，上诉人明显违反了合同约定，其理应承担相应的违约金。关于上诉人所主张的被上诉人腾交其所占用的房屋问题，现其已经向一审法院起诉，可另行解决。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由上诉人天津中油科远石油工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张宇鑫
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1261号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人甘某甲，男，1984年6月2日出生于广西壮族自治区平南县。因本案于2014年9月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1893号起诉书指控被告人甘某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日晚8时25分许，被告人甘某甲醉酒后驾驶粤J40＊**号二轮摩托车（搭载全某某、甘某乙）至中山市古镇镇同兴路五金装饰城对开路段时，与陈某驾驶的粤TCM＊**号小汽车发生碰撞而肇事，事故造成被告人甘某甲受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到古镇医院将被告人甘某甲查获（未羁押），后于同年9月28日对其刑事拘留。经鉴定，被告人甘某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为82.2mg／100ml。经认定，被告人甘某甲承担事故的同等责任。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《车辆技术检验报告书》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、被告人甘某甲及陈某的驾驶证信息查询资料、粤J40＊**号二轮摩托车及粤TCM＊**号小汽车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、证人陈某、甘某乙的证言及辨认笔录、被告人甘某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人甘某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人甘某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人甘某甲的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十月三十一日
书记员 高晓玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2246号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社，地址：农安县农安镇滨河大街。
负责人：蒲学德，系该信用社主任
被告尹洪福，男性，地址：农安县农安镇.
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告尹洪福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年五月五日
书记员 朱一僮
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初358号
原告王丽霞，女，1978年9月9日生，汉族，住大冶市，
被告石建强，男，1978年10月10日生，汉族，住址同上，
本院在审理原告王丽霞诉被告石建强同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告王丽霞于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽霞在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽霞撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取50元，由原告王丽霞负担。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 朱淑兰
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 张胜明
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执204号
申请执行人：周世燕，男，1967年1月1日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
委托代理人冯大伟，海南天浩律师事务所律师。
委托代理人杨迪之，海南天浩律师事务所律师。
被执行人：海南炬荣燊房地产有限公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游区。
法定代表人潘进太，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2016）琼96民初82号判决书，于2017年6月12日立案执行申请执行人周世燕与被执行人海南炬荣燊房地产有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向被执行人海南炬荣燊房地产有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人周世燕返还购房款3192.079万元及利息，向申请执行人周世燕支付违约金95.76237万元，先申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费113685.15元。因被执行人海南炬荣燊房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南炬荣燊房地产有限公司在银行或者其他金融机构的存款46285145.5元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 袁华锋
二〇一七年八月十六日
书记员 吕 俊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执204号申请执行人：周世燕，男，1967年1月1日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。委托代理人冯大伟，海南天浩律师事务所律师。委托代理人杨迪之，海南天浩律师事务所律师。被执行人：海南炬荣燊房地产有限公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游区。法定代表人潘进太，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2016）琼96民初82号判决书，于2017年6月12日立案执行申请执行人周世燕与被执行人海南炬荣燊房地产有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向被执行人海南炬荣燊房地产有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人周世燕返还购房款3192.079万元及利息，向申请执行人周世燕支付违约金95.76237万元，先申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费113685.15元。因被执行人海南炬荣燊房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南炬荣燊房地产有限公司在银行或者其他金融机构的存款46285145.5元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  袁华锋二〇一七年八月十六日书记员  吕 俊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第466号
上诉人（原审原告、反诉被告）张向阳，男，1975年5月18日出生，汉族。
委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告））巩义市海盛房地产置业有限公司。
法定代表人钱海石，董事长。
委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。
上诉人张向阳因与被上诉人巩义市海盛房地产置业有限公司合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2012）巩民初字第2902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张向阳及其委托代理人牛晓东、被上诉人巩义市海盛房地产置业有限公司（以下简称海盛公司）的委托代理人张西武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年7月3日，张向阳与海盛公司签订《商品房买卖合同》一份，由张向阳购买海盛公司位于海盛花园23号楼的602房屋一套，建筑面积为162.751平方米，每平方米1184.816元。合同签订后因海盛公司未按时交房，双方发生纠纷，引起诉讼，巩义市人民法院作出（2009）巩民初字第3404号民事判决，判决海盛公司支付张向阳违约金。2010年12月6日，张向阳和海盛公司达成执行和解。2010年12月28日海盛公司将该房交给张向阳。后张向阳认为该房屋存在漏水的质量问题，且海盛公司不给张向阳办理房产证，双方发生纠纷，引起诉讼。同时查明，张向阳，海盛公司签订的《商品房买卖合同》第五条约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方按照第1种方式进行处理：1、双方自行约定：以产权登记面积为准，按实调整”。2012年8月31日，巩义市住房保障和房产管理中心出具证明，证明海盛公司的23号楼602房的登记建早筑面积为175.46平方米。该房的登记建筑面积比合同约定的建一筑面积多12.709平方米。
原审法院认为，对于张向阳要求海盛公司承担逾期办理房产证违约金的要求，因巩义市住房保障和房产管理中心的证明，证明海盛公司已于2010年11月17号将23号楼的有关材料提交有关机关进行备案，符合合同约定的交房后90日内办理备案的约定，故海盛公司不构成违约，对于张向阳要求海盛公司支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。虽然海盛公司履行了按时提交备案资料的义务，但作为开发商的附随义务，海盛公司应当履行协助张向阳办理其所购买房屋房产证的义务，因此对于张向阳要求海盛公司协助其办理房产证的诉讼请求，原审法院依法予以支持；对于张向阳要求海盛公司对房屋进行修理及赔偿张向阳租房损失的诉讼请求，因海盛公司不认可该房屋漏水，张向阳提供的证据不能证明该房屋存在漏水的事实，故对张向阳此项诉讼请求原审法院不予支持。对于海盛公司提出的反诉请求，因为符合张向阳和海盛公司合同的约定，且不违反有关法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、巩义市海盛房地产置业有限公司于判决生效之日起十日内协助张向阳办理房屋产权登记；二、驳回张向阳的其他诉讼请求；三、张向阳于判决生效之日起十日内支付海盛房地产置业有限公司房款一万五千零五十七元八角三分。如果张向阳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由海盛房地产置业有限公司承担；反诉受理费一百七十六元，由张向阳承担。
上诉人张向阳不服原审判决上诉称：1、一审法院认定的事实错误。一审法院对“以产权登记面积为准据实调整。”的认定错误，合同中约定房屋面积以“产权登记面积为准据实调整”，实测面积应当以合同约定的面积计算根据为基础，该格式条款本身属于合同法上的约定不明，应属无效。2、一审法院对张向阳房屋漏水问题的认定有误。在购买海盛公司房屋时已经将房款及房屋维修基金全部交齐。在海盛公司交房后就已发现该房屋存在漏水问题。张向阳无奈之下，只好租房居住。一审法院审理认定张向阳提供的房屋漏水证据不足，海盛公司不认可，就认定房屋漏水事实不成立，是违背客观事实情况的。3、海盛公司作为房地产企业向房地产管理部门进行备案是其应尽的义务。海盛公司在备案后将房产证办在自己名下，造成不能办证，海盛公司的行为本身就是一种严重的违约行为。因此，鉴于一审法院认定事实方面的错误，敬请二审法院在查清事实的基础上，依法公正裁决。
被上诉人海盛公司答辩称：1、依据双方签订的《商品房买卖合同》合同约定：双方约定以产权登记面积为准，按实调整，张向阳购买的602房登记面积175.46平方米，比合同约定面积多出12.709平米，张向阳依法应补交房款15057.83元，对房屋登记面积超出合同约定面积，张向阳认可，一审判决张向阳支付超出约定面积房款，完全正确。2、2010年11月17日，海盛公司已将海盛花园23号楼登记资料报巩义市住房保障房产管理中心备案，海盛公司已依约履行备案义务，不应承担违约责任。因张向阳没有委托海盛公司为其办理房产证，故张向阳主张海盛公司为其办理房产证的诉讼请求没有事实根据，不能成立。3、张向阳没有证据证明海盛公司交付的房屋存在质量问题（漏水）也没有证据证明其维修房屋造成的损失，因此张向阳主张修房损失不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张向阳与海盛公司签订《商品房买卖合同》不违反法律和行政法规的规定，合法有效。合同约定以产权登记面积为准，按实调整，张向阳购买的602房登记面积，比合同约定面积多出12.709平米，依法应补交房款。海盛公司已于2010年11月17号将23号楼的有关材料提交有关机关进行备案，符合合同约定的交房后90日内办理备案的约定，故海盛公司不构成违约，海盛公司不应向张向阳支付违约金。张向阳上诉要求海盛公司对房屋进行修理及赔偿张向阳租房损失，因张向阳提供的证据不能证明该房屋存在质量的事实，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人张向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 张 红
二〇一四年三月二十八日
书记员 马 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更137号
罪犯孙家俊，男，1962年4月29日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2011年12月9日作出了(2011)杨刑初字第661号刑事判决，以被告人孙家俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元；犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八年三个月，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月6日至2018年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙家俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙家俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙家俊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙家俊减去有期徒刑三个月。
(刑期自2011年5月26日始至2019年5月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9034号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1956年5月10日出生。
上诉人（原审原告）：徐某，男，1952年10月10日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：徐某1，女，1984年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1979年8月17日出生。
上诉人赵某、徐某因与被上诉人刘某同居关系析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某、徐某于2017年8月3日书面申请撤回上诉。本院认为，赵某、徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予赵某、徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2666元，减半收取1333元，由上诉人赵某、徐某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年八月三日
法官 助理 李 君
书 记 员 高 明
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00016号
申请执行人侯芳，男，1952年6月2日生人，汉族，农民，住承德县头沟镇头沟街**号。
被执行人承德县鼎旭矿业有限责任公司。
法定代表人高俪庭，总经理。
本院在执行申请人侯芳与被执行人承德县鼎旭矿业有限责任公司合同纠纷一案，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2014）承民初字第1253号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米 山
审判员 徐宝生
审判员 赵立新
二〇一五年六月十日
书记员 梁智勇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3141号
原告：李显钊，住长春市二道区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告李显钊与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李显钊诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，李显钊购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失22880元。诉讼费由报社承担。
本院认为：李显钊所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，李显钊的经济损失应从赃款、赃物中返还。故李显钊的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李显钊的起诉。
案件受理费372元，退还李显钊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3141号
原告刘爱荣。
被告郭丽。
原告刘爱荣与被告郭丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱荣、被告郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱荣诉称，自2007年至2013年原告陆续将100000存款借与被告，后被告偿还原告40000元，尚欠60000元未还，经原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还原告欠款60000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交被告书写的欠条原件。
被告郭丽辩称，原告所讲的内容不是事实，被告并未向原告借款，欠条是在原告殴打被告的情况下所写且原告的起诉已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系母女关系。庭审中，原告称被告自2007年至2013年共向原告借款100000元，后偿还40000元，尚欠原告60000元未还，故被告于2013年3月20日给原告出具了欠条，载明：“今欠母亲（刘爱荣）人民币陆万元整，郭丽，2013年3月20日。”现原告看病急需用钱，故起诉。庭审中，被告对原告主张不予认可，并持抗辩理由要求驳回原告诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款60000元，对此原告向法庭提交被告书写的欠条，被告虽不予认可，但被告并未就其抗辩主张向本院提供证据，故原、被告之间的债权债务明确，被告应履行还款的义务。欠条中未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故被告提出的原告的主张已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告郭丽偿还原告刘爱荣欠款60000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告郭丽负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘爱荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年五月四日
书记员 李可薇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3141号
原告黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住南安市。
被告黄建阳，男，1971年12月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄剑飞与被告黄建阳民间借贷纠纷一案中，原告黄剑飞于2015年10月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄剑飞与被告黄建阳民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄剑飞以双方庭外自行和解为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄剑飞撤回对被告黄建阳的起诉。
本案受理费625元，减半收取为313元，由原告负担。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 黄世超
二〇一五年十月九日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈碰治