wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初321号
原告：刘某1，男，1991年1月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：肖某1，女，1998年5月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：肖某2，男，1972年10月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
二被告委托诉讼代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。
原告刘某1与被告肖某1、肖某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年正月，原告和被告肖某1经人介绍相识，认识3天后就订婚。订婚时原告支付彩礼30000元，并花费10000元购买四金。此后，原告与被告肖某1外出务工，一个月左右，被告肖某1就怀孕并到娘家休养。此后，肖某1不断以各种理由向原告索要钱财，稍不如意就要分手。2016年10月，在被告肖某2的催促下，原告和被告肖某1按照农村习俗举办婚礼，原告方又给付彩礼30000元。××××年××月××日，肖某1生育女孩刘某2，但肖某1拒不承担母亲的义务。2017年刚过完年，肖某1就无故离家。原告经多番寻找找到肖某1后，肖某1表示与原告没有感情，不会履行婚约。原告以缔结婚姻为目的，向二被告支付了大量彩礼，但被告并无缔结婚姻的意愿，更不履行母亲的义务。故原告诉至法院要求被告返还彩礼。
被告辩称，1、返还彩礼应在解除婚约的基础上进行；2、被告现尚在哺乳期，原告不具备提出解除婚约诉讼的主体资格；3、原告要求返还彩礼无事实和法律依据；4、被告愿意与原告和好并愿意在法定结婚年龄届满后与原告登记结婚。
本院经审理确认事实如下：2016年初，原告与被告肖某1经人介绍相识。2016年2月，原告与被告肖某1订立婚约并共同生活并在2016年10月按乡俗举行婚礼。原告分别在订婚及按乡俗举行婚礼时给付被告方彩礼30000元，共计给付彩礼60000元。××××年××月××日，原告与被告肖某1生育女孩刘某2。2017年2月，肖某1因小孩哺乳及外出务工事宜与原告产生矛盾，遂离开原告到县城务工。现原告以被告肖某1无缔结婚姻意愿为由，诉至本院要求被告返还彩礼45000元。
本院认为，婚约是指男女双方为结婚所作的事先约定，包括按照当地习俗男方给付女方一定数量财物的彩礼。男女双方协议或者一方要求解除婚约，要求返还彩礼的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，因被告肖某1尚未达到法定婚龄，原告未与其办理结婚登记手续。一般从公序良俗来说，婚约期间不发生同居行为。但原告与被告肖某1订立婚约后即同居生活并按照当地风俗举行了婚礼，同居生活期间生育一孩，其夫妻名义得到双方亲友及当地群众的认可。由此可见，原告与被告肖某1已实际形成农村风俗习惯的“夫妻关系”。况且，原、被告登记结婚系因被告肖某1未达法定婚龄，客观上双方无法办理结婚登记手续。原告在与被告肖某1相识时已知悉其真实年龄，未能办理结婚登记手续不能归咎于被告。庭审中，被告肖某1亦表示愿在达到法定婚龄时，与原告登记结婚。现原告以被告肖某1不愿履行婚约为由要求被告返还彩礼，理由不充分、时机不适宜。经审理查明，原告与被告肖某1之间系因小孩抚养事宜发生矛盾，加之被告年龄较小，不能很好地处理与原告及其家人的关系，双方未进行有效的沟通导致被告肖某1离家出走。本院认为，原告与被告肖某1既已订立婚约并生育小孩，就应珍惜缘份，以相互包容、相互理解的态度加强沟通、慎重考虑，不应在发生矛盾时互相指责、轻言分离。综上所述，原告与被告肖某1之间的情形不宜认定为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定的返还彩礼的情形，故对原告要求被告返还彩礼45000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一七年五月二日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01872号
原告：重庆渝足物业管理有限公司，住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：谢伟，男，1982年10月5日出生，汉族。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与谢伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 张艳霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 旷晓婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1688号
原告：陶发明，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告陶发明诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶发明的委托诉讼代理人甘竹萍、周丹到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶发明向本院提出诉讼请求：被告支付2016年11月23日至2017年1月28日的工资11000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年11月开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年11月23日起至2017年1月28日工资11000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告陶发明原系被告优跑公司职工。2016年11月4日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年11月4日起至2019年11月3日止，试用期自2016年11月4日起至2017年3月3日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年11月4日，被告向原告收取保证金10000元，并出具收据一张。2017年1月28日，原告陶发明自被告优跑公司处离职。
原告陶发明明确其诉求欠发工资组成为：2016年11月欠发1153.8元，12月欠发5000元，2017年1月欠发5000元，合计约11153.8元，但只诉求主张11000元。但原告陶发明当庭举示的2016年11、12月份《工资表》中载明的原告陶发明11月、12月未发工资金额为956.74元、4930.75元。
另查，2017年2月27日，原告陶发明因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月9日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告陶发明遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《工资表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告陶发明工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年11月4日至2017年1月28日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年11月23日至2017年1月28日工资”的事实依法予以采信；但庭审中，原告举示的2016年11、12月份《工资表》中明确载明原告未发工资金额分别为956.74元、4930.75元，故本院依法确认被告欠付原告2016年12月至2017年1月10日的工资金额应为10887.49元，超出部分不予支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付陶发明工资10887.49元；
二、驳回陶发明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（此页无正文）
审判员 郑宇鸣
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏妍冰
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第25号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人栗秀斌，又名栗兵兵，男，汉族，生于1982年3月13日。2005年10月20日因盗窃罪被徽县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元。2013年11月27日因故意毁坏财物罪被徽县公安局刑事拘留，同年12月12日被徽县人民检察院批准逮捕，现羁押于徽县看守所。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人栗秀斌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院代理检察员宋红霞、被告人栗秀斌等到庭参加诉讼，现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2013年11月18日17时37分，被告人栗秀斌在徽县城关镇金地宾馆附近乘坐车号为甘K338**出租车时，出租车车主李某某见被告人栗秀斌处于醉酒状态不愿意拉载，便将出租车向前开动时车门将被告人栗秀斌刮倒，随后，被告人栗秀斌便用脚、拳头、砖头将该车车体及玻璃等毁坏。2013年12月3日经两当县价格认证中心涉案财物价格鉴定，甘K338**出租车损坏鉴定价格为人民币5753元。
另查明，案发后被告人家属积极向受害人赔礼道歉，并就民事赔偿达成调解协议，取得受害人谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，有报案笔录、现场勘验笔录、鉴定文书、户籍证明、证人证言等证据予以证实，被告人栗秀斌亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人栗秀斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，其家属能积极赔偿损失并取得受害人的谅解，与受害人达成和解协议，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人栗秀斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
审 判 员 蒋彦海
代理审判员 孙建利
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄婉婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1765号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行），住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）:罗智鹏，男，1990年9月5日出生，汉族，该行合规风险部职员。
被告：邹华生，男，1959年7月29日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告邹华生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗志鹏，被告邹华生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹华生偿还贷款198250元人民币及利息；2、本案诉讼费由被告邹华生承担。事实和理由：1999年10月21日至2001年12月10日，被告邹华生因缺少资金，分三次在原告下属白茅滩支行（原白茅滩信用社）共贷款198250元人民币，上述贷款到期后，被告邹华生没有按约还款，原告多次催收未果，故提出如上诉请。
被告邹华生辩称，原告所诉借款是事实，但所贷款项已经办厂亏损，现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了下列证据1、《贷款借据》；2、《贷款催收通知书》；被告邹华生对原告的证据无异议，对原告的证据1、2本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年10月21日，被告邹华生缺少资金，在原告下属白茅滩支行（原白茅滩信用社）贷款15万元人民币，借款期限12个月，贷款利率（月利率）6.825‰；2001年12月1日，被告邹华生又在该行贷款23300元，借款期限12个月，贷款利率（月利率）6.825‰；2001年12月10日，被告邹华生再次在该行贷款25950元，借款期限12个月，贷款利率（月利率）6.825‰，上述贷款共计199250元，各项贷款到期后，被告邹华生仅于2002年3月12日偿还本金1000元人民币，下余贷款198250元本金及利息均未偿还。
另查明，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，于2014年9月26日经中国银监会湖南监管局批准,承接了祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务。
本院认为，原、被告所签订的《贷款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，原、被告均应按严格履行。原告依约借给被告邹华生198250元人民币，被告邹华生在贷款到期后没有还本付息，原告要求被告邹华生偿还贷款198250元人民币及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹华生在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的贷款198250元人民币及其利息（按月利率6.825‰自1999年10月21日起计算至偿清时止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告邹华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄红丽
二〇一七年八月十九日
书记员 柏俞名
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初929号
原告：王聚庆，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：林丽莹，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：徐良宗，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，南靖县第一中学教师。
原告王聚庆与被告林丽莹、徐良宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聚庆到庭参加诉讼，被告林丽莹、徐良宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王聚庆向本院提出诉讼请求判令：一、被告林丽莹归还借款20000元及利息（利息从2016年11月1日起按月利率2%计至还清款项之日止）；二、被告徐良宗对上述借款负连带清偿责任；三、本案受理费由二被告负担。事实和理由：2016年7月30日，被告林丽莹因需要资金周转由被告徐良宗担保向原告借款20000元，后经原告多次催讨，被告林丽莹仅付3个月利息，尚欠款20000元及2016年11月1日起的利息未归还。
林丽莹、徐良宗未作答辩。
庭审中王聚庆提供借条一份，证明林丽莹、徐良宗借款的事实。本院依法进行审查，对王聚庆提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月30日，被告林丽莹向原告王聚庆借款20000元，由被告徐良宗提供担保，同时出具一份借条给原告收执。该借条内容载明：“兹向王聚庆借得现金（人民币）大写为：贰万元整，小写为20000元，借款用途商业，借款月利率3%，担保人徐良宗担保方式为连带责任，担保期间二年，担保范围包括本金、利息。借款人：林丽莹身份证号：担保人身份证号：徐良宗2017年7月30日。”后经原告多次催讨，被告未偿还借款，仅支付了三个月的利息1800元。
本院认为，林丽莹向王聚庆借款的事实，有林丽莹、徐良宗向王聚庆出具的借条为据，债权债务关系明确，王聚庆请求林丽莹、归还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持;请求自2016年11月1日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的有关规定，应予支持。徐良宗系林丽莹的连带保证人，王聚庆请求徐良宗对林丽莹的借款及利息承担连带清偿责任应予支持。林丽莹、徐良宗经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、林丽莹应于本判决生效之日起十日内归还王聚庆借款20000元，并自2016年11月1日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息。
二、徐良宗对上述林丽莹的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计算150元，由林丽莹、徐良宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈少平
二〇一七年四月二十日
书记员 卢琳静
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初929号原告：王聚庆，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：林丽莹，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：徐良宗，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，南靖县第一中学教师。原告王聚庆与被告林丽莹、徐良宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聚庆到庭参加诉讼，被告林丽莹、徐良宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聚庆向本院提出诉讼请求判令：一、被告林丽莹归还借款20000元及利息（利息从2016年11月1日起按月利率2%计至还清款项之日止）；二、被告徐良宗对上述借款负连带清偿责任；三、本案受理费由二被告负担。事实和理由：2016年7月30日，被告林丽莹因需要资金周转由被告徐良宗担保向原告借款20000元，后经原告多次催讨，被告林丽莹仅付3个月利息，尚欠款20000元及2016年11月1日起的利息未归还。林丽莹、徐良宗未作答辩。庭审中王聚庆提供借条一份，证明林丽莹、徐良宗借款的事实。本院依法进行审查，对王聚庆提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，被告林丽莹向原告王聚庆借款20000元，由被告徐良宗提供担保，同时出具一份借条给原告收执。该借条内容载明：“兹向王聚庆借得现金（人民币）大写为：贰万元整，小写为20000元，借款用途商业，借款月利率3%，担保人徐良宗担保方式为连带责任，担保期间二年，担保范围包括本金、利息。借款人：林丽莹身份证号：担保人身份证号：徐良宗2017年7月30日。”后经原告多次催讨，被告未偿还借款，仅支付了三个月的利息1800元。本院认为，林丽莹向王聚庆借款的事实，有林丽莹、徐良宗向王聚庆出具的借条为据，债权债务关系明确，王聚庆请求林丽莹、归还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持;请求自2016年11月1日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的有关规定，应予支持。徐良宗系林丽莹的连带保证人，王聚庆请求徐良宗对林丽莹的借款及利息承担连带清偿责任应予支持。林丽莹、徐良宗经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、林丽莹应于本判决生效之日起十日内归还王聚庆借款20000元，并自2016年11月1日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息。二、徐良宗对上述林丽莹的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计算150元，由林丽莹、徐良宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈少平二〇一七年四月二十日书记员  卢琳静
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民催字第17号
申请人高邮市仁和制衣有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市汉留镇中路。
法定代表人季红宝，该公司董事长。
申请人高邮市仁和制衣有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人高邮市仁和制衣有限公司持有的出票人为株洲必特福工贸有限公司，收款人为株洲市芦淞区万邦商行，持票人为高邮市仁和制衣有限公司，付款行为中国民生银行株洲支行营业部，票面金额为50000元，号码为30500053／23669027的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人高邮市仁和制衣有限公司有权向中国民生银行株洲支行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡劲松
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 沈成元
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 洪天伦
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初842号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李傲辉，男，1994年11月7日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，务工，户籍地寿县。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月18日被释放并于次日被该局取保候审。
被告人胡金强，男，1995年5月27日出生，汉族，安徽岳西县人，初中文化，户籍地岳西县。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月18日被释放并于次日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人李傲辉、胡金强犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人李傲辉、胡金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年6月8日凌晨3时许，被告人李傲辉、胡金强驾乘摩托车，寻找盗窃目标，二人在本市金寨路与祁门路交口东南角“农村商业银行”北侧某宾馆处，将田某的黑色“南爵”牌燃油助力车鉴定盗走，经价值鉴定，该车价值2610元。
2017年6月15日10时许，李傲辉、胡金强在包河区南二环与宁国路交口某饭店被抓获。
经查明，被告人李傲辉、胡金强的亲属赔偿了被害人田某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李傲辉、胡金强在开庭审理中亦无异议，并有被害人田某的陈述、鉴定意见、现场勘查材料、指认笔录及照片、合肥市包河区价格认证中心合包价认定【2017】144号价格认证意见书、扣押及发还物品清单、收条及谅解书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李傲辉、胡金强以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，总计价值2610元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李傲辉、胡金强在共同盗窃犯罪中，相互配合、作用相当，无主从之分。被告人李傲辉、胡金强归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人李傲辉、胡金强的亲属赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质二被告人所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李傲辉犯盗窃罪，并处罚金三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡金强犯盗窃罪，并处罚金三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年十一月三十日
书记员 董 锐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终748号
上诉人（原审被告）陶康康，男，生于1987年1月30日，汉族。
委托代理陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）燕金利，男，生于1942年9月26日，汉族。
被上诉人（原审原告）李玉梅，女，生于1945年4月4日，汉族。
原审被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人王晋，该公司总经理。
委托代理人姜海滨，该公司员工。
上诉人陶康康因与被上诉人燕金利、李玉梅、原审被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1687号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月22日，陶康康驾驶豫K-×××××号轻型普通货车由南向北行驶至禹州市褚河镇吕庄村南街路段交叉口处，与由东向北原告燕金利驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告燕金利、李玉梅受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告陶康康负事故的同等责任。李玉梅受伤后在许昌市中心医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤；硬膜下血肿，多发脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折_____。2014年9月23日出院，花医疗费53382.25元。其中，被告陶康康垫付19391元。2015年7月14日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具郑弘司鉴字（2015）司鉴字第97号鉴定意见书一份，鉴定李玉梅目前患“脑外伤所致精神障碍”，构成8级伤残。李玉梅支出鉴定费3678元。2015年7月29日，许昌重信法医临床司法鉴定所出具许重司鉴（2015）临鉴字第332号司法鉴定意见书一份，鉴定李玉梅颅脑损伤，右侧硬膜下血肿，二次手术颅骨修补费用为25000元。颅骨去骨瓣血肿清除术后出院护理期限为三个月。期间，李玉梅支出交通费600元。燕金利受伤后，在许昌市中心医院住院治疗，诊断为：左前臂皮肤斯脱伤。9月3日出院，花医疗费6174.86元，其中，被告陶康康垫付1390元。期间，燕金利支出交通费160元。
查明：豫K-×××××号轻型普通货车车辆所有权人为陶康康，该车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险。保险期间自2014年5月28日至2015年5月27日止。上年度农村居民人均年收入9416.1元，居民服务和其他服务业年均收入28472元。
原审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。被告陶康康驾车与原告的三轮摩托车相撞，致原告燕金利、李玉梅受伤，应对二原告的损失进行相应赔偿。因该车在保险公司入有交强险，且事故发生在保险期间内，陶康康的赔偿责任应先由保险公司在保险限额内代为承担。原告燕金利在交强险医疗费项下的损失有：医疗费6174.86元，营养费360元（30元×12天），住院伙食补助费360元（30元×12天），计6894.86元；李玉梅在交强险项下的损失有：医疗费53382.25元，营养费960元（30元×32天），住院伙食补助费960元（30元×32天），二次手术费25000元，计80302.25。应由保险公司在交强险医疗费项下按比例赔偿原告燕金利791元，赔偿李玉梅9209元，其余部分由陶康康承担50%，分别为燕金利3051.93元，李玉梅35546.63元，扣除已经垫付的部分，陶康康还应赔偿原告燕金利1661.93元，赔偿李玉梅16155.63元。李玉梅不足赔偿的部分应由在交通事故中负同等责任的原告燕金利承担。因其未起诉燕金利，故其该部分损失在本案中不予处理。原告燕金利在交强险伤残赔偿项下的损失有：护理费936元（28472元÷365天×12天），交通费160元，计1096元，由保险公司予以赔偿。李玉梅在交强险伤残项下的损失有：护理费2496元（28472元÷365天×32天），伤残赔偿金28248.3元（9416.1元×30%×10年），精神抚慰金15000元，交通费600元，计46344.3元，由保险公司予以赔偿。原告李玉梅的鉴定费损失3678元，由被告陶康康赔偿。故依法判决一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告燕金利1887元。二、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉梅55553.3元。三、被告陶康康于本判决生效后十日内赔偿原告燕金利1661.93元。四、被告陶康康于本判决生效后十日内赔偿原告李玉梅16155.63元。
上诉人陶康康上诉称，本次事故为同等责任，案件受理费及鉴定费应由双方各自承担一半，一审判决上诉人全部承担错误。李玉梅在住院期间有治疗咽炎的费用6000元应由其本人承担。上诉人支出停车费2000元，应由双方各承担一半。
被上诉人燕金利、李玉梅答辩称，上诉人的上诉请求及理由不正确，不予认可。
原审被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司答辩称，上诉人的上诉请求与其公司没有关系。
二审上诉人出示证据：两份租车合同，证明上诉人因交通事故产生6400元的租车费用，应由被上诉人承担一半。被上诉人燕金利、李玉梅质证称，上诉人的车辆因交通事故被扣，与被上诉人无关，其不应承担此费用。本院经审查认为，上诉人出示的证据与本案被上诉人的一审诉讼请求无关，不属本案的审理范围，不予认定。二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、李玉梅治疗咽部的费用是否应当由其本人承担；2、上诉人主张的停车费应如何处理；3、一审对案件受理费、鉴定费处理是否适当。关于争议焦点1、被上诉人李玉梅因交通事故导致受伤，因治疗需要，被医疗机构实施气管切开术，产生相应的医疗费用，该费用并非治疗一般医学常识上的“咽炎”费用，一审对此部分处理正确；关于争议焦点2、上诉人称支出停车费2000元，请求双方分担，但本案的诉讼系围绕被上诉人一审的诉讼请求是否成立进行的，上诉人的独立的请求不属本案的审理范围，上诉人可另行主张权利；关于争议焦点3、诉讼费用及鉴定费用的承担系人民法院根据案件的具体情况确定的，本案的交通事故给李玉梅造成了较严重的伤害，一审确定上诉人全部承担诉讼费及鉴定费并无不当。综上，上诉人陶康康上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陶康康承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 连红举
代理审判员 王 戈
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 闫春丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3528号
申请执行人叶美雄。
被执行人张益平。
被执行人邵文仙。
被执行人浙江可尔针织有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人张益平。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2015）金武商初字第01452号调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人浙江可尔针织有限公司所有的车牌号为浙G×××××号的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人浙江可尔针织有限公司所有的车牌号为浙G×××××号的小型汽车一辆，查封金额700000元。查封期限二年，查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定自送达时发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年十一月十九日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3528号
原告叶美雄与被告张益平、邵文仙、浙江可尔针织有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01452号调解书已发生法律效力。申请执行人叶美雄于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人张益平、邵文仙、浙江可尔针织有限公司支付借款本金70万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款61899.85元。现查明被执行人财产已查封暂无法处置，无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3528号案终结执行。申请执行人叶美雄今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初22号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人邹德志，男，1967年11月17日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人邹德志犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人邹德智�庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年10月29日0时许，被告人邹德志醉酒后驾驶车牌号鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海市环翠区塔山中路由南向北行驶，至塔山中路与四方路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人邹德志静脉血中乙醇含量为187.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹德志的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人邹德志对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邹德志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邹德志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹德志自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人邹德志宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹德志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一七年一月××日
书记员 王 迪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执96号
鲁学庆。
王继武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王继武在银行的存款60000元或查封被执行人王继武相当于60000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王继武负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常波
二〇一六年六月十六日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执96号
申请执行人鲁学庆。
被执行人王继武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王继武在银行的存款60000.0万元或查封被执行人王继武相当于60000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王继武负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常波
二〇一六年六月十六日
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第684号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某某，男，因本案于2014年7月2日被取保候审，同年9月18日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人王某，系辽宁海晏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年4月13日17时10分许，被告人孙某某醉酒后驾驶小型客车行驶至大连市某区某路火车站路段时，与董某某驾驶的小型客车相撞。经鉴定，孙某某血液酒精含量为171.85mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，孙某某无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年4月13日17时10分许，被告人孙某某醉酒后驾驶小型客车行驶至大连市某区某路火车站路段时，与董某某驾驶的小型客车相撞，致两车受损。经鉴定，孙某某血液酒精含量为171.85mg／100ml。经责任认定，孙某某负事故全部责任。
案发后，被告人孙某某赔偿了董某某的经济损失人民币5，000元。
在本院审理期间，被告人孙某某缴纳罚金人民币3，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人孙某某的供述与辩解，证人董某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、仪器检测单、赔偿协议，血液乙醇含量检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。孙某某到案后如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一四年九月十八日
书记员 杨海燕
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初496号
原告：马一力，男，1955年8月14日出生，汉族，。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告马一力与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马一力、被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人王润萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马一力向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元事实和理由：原告是被告的公路科职工，从2012年8月至2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但是被告至今未给原告发放法定节假日的加班工资，后经多次反映，被告于2015年9月14日经党政联席会议研究决定，对职工2012年8月至2015年9月欠发的法定节假日及双休日的加班工资予以补发，并于2015年9月15日进行了公示。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，法定节假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，对原告所主张的事实及提供的证据没有异议，请依法判决。
当事人原告马一力围绕诉讼请求提交了下列证据，1、原告的工作证（上岗证），证明原告与被告的劳动关系及岗位情况；2、仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日加班工资予以补发，原告2012年法定节假日加班4天，每天工资标准72元，三倍工资计864元；2013年法定节假日加班11天，每天工资标准72元，三倍工资计2376元；2014年法定节假日加班11天，每天工资标准91元，三倍工资计3003元。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬并告知劳动者，符合法律规定。原告作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的职工，在节假日加班后依法有权要求被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。被告作为用人单位按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬也是其义务。原、被告对公示天数及工资标准双方都认可，应按公示工资标准补发工资，2012年原告法定节假日加班4天，每天补发标准为72元，三倍工资计864元；2013年法定节假日加班11天，每天补发标准72元，三倍工资计2376元；2014年法定节假日加班11天，每天补发标准91元，三倍工资计3003元，共计金额6243元。
综上所述，原告马一力作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路科职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告马一力应补发的节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王锦平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林小红
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更318号
罪犯杨钟赐，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2013年12月17日作出了（2013）阳刑初字第169号刑事判决，以被告人杨钟赐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月17日起至2017年3月16日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨钟赐在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨钟赐在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨钟赐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨钟赐减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十日
书记员 吴 晨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2715号
罪犯李润心，男，1969年4月1日出生于内蒙古土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年4月17日作出（2012）准刑初字第103号刑事判决，认定被告人李润心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。刑满日期2015年7月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯李润心在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李润心在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、7月、11月、2014年3月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李润心在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李润心在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李润心减去有期徒刑七个月零三日的刑罚执行，释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执871号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人戚强，该支行行长。
被执行人李杰,男,1989年10月18日出生，住上蔡县。
被执行人李梦然，女，1990年3月26日出生，系李杰之妻，住址同上。
被执行人马长河，男，1964年9月15日出生，住上蔡县。
被执行人毕爱华，女，1967年7月5日出生，系马长河之妻，住址同上。
被执行人葛校军，男，1986年10月11日出生，住上蔡县。
被执行人常应茹，女，1989年12月20日出生，系葛校军之妻，住址同上。
被执行人李孟，男，1990年6月25日出生，住上蔡县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与李杰、李梦然、马长河、毕爱华、葛校军、常应茹、李孟借款保证合同纠纷一案中，查明被执行人李孟名下有豫Ｑ×××××小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李孟名下豫Ｑ×××××小型轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。
二、被执行人李孟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李孟可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执871号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。负责人戚强，该支行行长。被执行人李杰,男,1989年10月18日出生，住上蔡县。被执行人李梦然，女，1990年3月26日出生，系李杰之妻，住址同上。被执行人马长河，男，1964年9月15日出生，住上蔡县。被执行人毕爱华，女，1967年7月5日出生，系马长河之妻，住址同上。被执行人葛校军，男，1986年10月11日出生，住上蔡县。被执行人常应茹，女，1989年12月20日出生，系葛校军之妻，住址同上。被执行人李孟，男，1990年6月25日出生，住上蔡县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与李杰、李梦然、马长河、毕爱华、葛校军、常应茹、李孟借款保证合同纠纷一案中，查明被执行人李孟名下有豫Ｑ×××××小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人李孟名下豫Ｑ×××××小型轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人李孟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李孟可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十月三十日书记员  杨新忠
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00103号
申请执行人：安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司。
负责人：刘星，经理。
委托代理人：吴银红。
被执行人：民安财产保险有限公司阜阳中心支公司。
负责人：储杰，总经理。
本院在执行安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司申请执行被执行人民安财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00586号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年四月十七日
书记员 宋 玲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00103号
申请执行人：施智华，男，1962年2月28日出�，汉族，住址：东至县。
被执行人：莫有胜，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住东至县。
本院在执行申请执行人施智华与被执行人莫有胜民间借贷纠纷中，申请执行标的64500元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的64500元及利息。本院在执行中查明被执行人莫有胜在外务工，地址不详且家庭经济困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第00837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江锡洋
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1394号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地碣阳大街东段17号，组织机构代码：00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人王敬先，男，1963年6月23日出生，住所地卢龙县。
本案在执行昌黎县国土资源局与王敬先土地行政处罚一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂不具备拆除和没收条件。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海军
审 判 员 李 成
代审判员 杨德宝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于洪谦
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1394号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地碣阳大街东段17号，组织机构代码：00038348-6。法定代表人牛立明，局长。被执行人王敬先，男，1963年6月23日出生，住所地卢龙县。本案在执行昌黎县国土资源局与王敬先土地行政处罚一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂不具备拆除和没收条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马海军审 判 员 李 成代审判员 杨德宝二〇一七年六月二十七日书 记 员 于洪谦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6404号
原告：易文祥，男，1981年12月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：唐赢，男，1985年7月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：湖南赢兴电力建设有限公司，住所地长沙市雨花区长沙雨花经济开发区正大路279号。
法定代表人：龙紫兰，总经理。
被告：李锦程，男，1989年10月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告易文祥诉被告唐赢、湖南赢兴电力建设有限公司、李锦程民间借贷纠纷一案中，原告易文祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易文祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易文祥撤回起诉。
本案受理费3478元，因撤诉减半收取1739元，由原告易文祥负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年十月十八日
书记员 刘亚玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第578号
申请人（甲方）吕某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意于2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系。
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金15996元，支付时间为签订协议后十个工作日内。
三、甲方剩余的经济补偿金26660元将由甲方通过司法程序追偿。
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序。甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方再就此事向对方主张权利。
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林宗伟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第811号
申请执行人姜上人。
被执行人冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司，住所湖南省冷水江市（市制药厂对面）。
法定代表人李隽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第507号民事判决书，向被执行人冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司至今未予履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司财产的查证，查明被执行人被执行人冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司名下土地已有抵押或在先查封措施，在本院辖区内亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第507号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第811号
申请执行人贺桂香。
被执行人郭维。
被执行人黄美华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第768号民事判决书，向被执行人郭维、黄美华发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭维、黄美华至今未予履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人郭维、黄美华财产的查证，被执行人郭维、黄美华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第768号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第135号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人严海，系该行三农中心客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告叶茂盛，男，1976年8月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告叶培森，男，1971年12月3日生，江西省安远县人，住安远县。
被告叶绍辉，男，1975年12月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告叶茂盛、叶培森、叶绍辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人严海到庭参加了诉讼，被告叶茂盛、叶培森、叶绍辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告叶茂盛于2011年12月12日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额40000元，并由被告叶培森、叶绍辉提供保证担保，合同到期日为2014年12月11日。合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人叶茂盛于2014年5月20日通过原告自助电子渠道申请贷款一笔、金额40000元，到期日为2015年5月19日，至2015年6月21日仍结欠原告贷款本金40000元及利息600元（利息算至2015年6月21日）。该笔贷款已逾期，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告叶茂盛、叶培森、叶绍辉归还原告贷款本金40000元及利息600元（利息计算至2015年6月21日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶茂盛、叶培森、叶绍辉未作答辩。
经审理查明，2011年12月12日，被告叶茂盛、叶培森、叶绍辉三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告叶茂盛向原告借款40000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币肆万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2011年12月12日至2014年12月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过肆万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，三被告均在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告叶茂盛于2014年5月20日借到原告农行安远支行发放的借款本金40000元，借款凭证上载明借款金额为肆万元整，借款日期为2014年5月20日，到期日期为2015年5月19日。被告叶茂盛借款后，经原告多次催款，截至2016年6月20日，仍拖欠原告借款本金36903.31元及利息7842.4元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本金利息清单》、《联合保证担保承诺书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告叶茂盛向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告叶茂盛发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告叶茂盛应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告叶茂盛、叶培森、叶绍辉三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告叶培森、叶绍辉二人应与债务人被告叶茂盛承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶茂盛于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金36903.31元及利息（截至2016年6月20日的利息为7842.4元，2016年6月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告叶培森、叶绍辉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，公告费300元，合计1115元，由被告叶茂盛、叶培森、叶绍辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一七年三月五日
书 记 员 李魁鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0930号
申请执行人吴文燕。
被执行人包云亚。
申请执行人吴文燕与被执行人包云亚代位权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0297号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，包云亚应向吴文燕给付本金2200万元及相应利息（自2014年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；承担诉讼费用16.4215万元。因包云亚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴文燕的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月28日向被执行人包云亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年8月1日前自觉履行，但包云亚未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人包云亚名下无银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人包云亚名下无存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人包云亚名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人包云亚在xxxx持有出资人民币xxxx的股权，本院于2015年5月5日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向房屋、土地管理部门查询，查得被执行人包云亚名下有位于xxxx、xxxx、xxxx房地产登记，本院于2014年5月23日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。申请执行人吴文燕表示待首封案件进入评估、拍卖程序，即向本院递交参与分配申请。
2015年10月29日，根据申请执行人吴文燕的申请，本院将被执行人包云亚纳入失信被执行人名单并予以公布。本院至被执行人包云亚住所地执行，均未发现其下落。本院征求申请执行人吴文燕意见，其表示暂不申请悬赏执行，亦无法提供被执行人包云亚可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的尚有2216.4215万元及相应逾期利息未执行到位，执行费8.9564万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人包云亚暂无可供执行的财产，申请执行人吴文燕亦不能提供包云亚可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0297号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人包云亚有可供执行的财产，申请执行人吴文燕可以再次申请立案执行。
被执行人包云亚有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予�罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1265号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某。2010年7月14日因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年9月16日刑满释放。2013年9月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2009年12月28日5时许，被告人吴某与张二威（已判）、吴表红（另案处理）结伙，窜至台州市路桥区路北街道浪潮网吧内，趁被害人马某上网睡着之机，由被告人吴某和吴表红望风，张二威用小刀片将马某左边裤袋划破，窃得钱包一只，内有人民币11100元。
2013年9月26日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、同案犯张二威的供述、辨认笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻�罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人吴某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年6月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十二月十一日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6460号
原告南通金阳电器有限公司，住所地海安县海安镇永安北路50号1幢8号。
法定代表人周太平。
委托代理人王兵，该公司员工。
委托代理人叶必俊，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告江苏捷欣新材料科技有限公司，住所地海安县经济开发区和顺中路15号。
法定代表人张凯杰,该公司经理。
原告南通金阳电器有限公司（以下简称金阳公司）与被告江苏捷欣新材料科技有限公司（以下简称捷欣公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告金阳公司的委托代理人王兵、叶必俊到庭参加诉讼，被告捷欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金阳公司诉称：被告因需向原告购买空调，双方于2014年6月10日签订购销合同一份，双方对产品型号、数量、价格等做出约定。后在合同履行中双方对合同做出了部分变更，形成安装明细，原告按约进行安装，但被告未能按约付款。经原告催要，被告仅给付36770元，余款110000元未能给付。现请求判令被告立即给付货款110000元。
被告捷欣公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年6月10日签订美的空调工程项目购销合同，约定被告向原告购买各种型号的美的空调合计42台，总价款148000元、于2014年12月25日前结清。合同签订后，因被告厂房内不能安装风管机，故于2014年7月26日对前述购销合同进行变更，由原告提供42台空调及铜管，合计146770元。后原告按约向被告履行了供货及安装义务，并向其开具增值税发票。但被告未能及时给付货款，经原告催要，于2015年1月9日给付26770元、2016年2月4日给付10000元，余款110000元仍未能给付，遂致原告诉至本院。
上述事实，有购销合同、安装明细、增值税发票、银行转账凭证及到庭当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此系有效合同，应受法律保护。原告已履行了交付、安装的主合同义务及开具发票的附随义务，被告应当按约足额履行给付货款义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告捷欣公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告金阳公司货款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告捷欣公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 唐小红
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初233号
原告：刘秀琼，男，1972年2月6日出生，汉族，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9417号
原告：杨帆，女，1955年2月24日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市。
负责人：郑美芳，总经理。
委托诉讼代理人：吴晋，男。
原告杨帆诉被告郑宇峰、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告13,985.72元，中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险限额内承担赔付责任。诉讼中，原告撤回对郑宇峰的起诉，并变更诉讼请求，要求被告赔偿7,395.12元。本院于2017年6月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判。于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人钦飞到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托诉讼代理人吴晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年12月23日，被告郑宇峰驾驶牌号为浙A7XX**小型轿车与案外人高某某驾驶的电动车自行车发生碰撞，致电动自行车上乘客原告受伤。事发后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定郑宇峰负事故全部责任，高某某及原告无责。经查，浙A7XX**小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。后原告以郑宇峰、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2016年11月28日，本院作出判决，判令被告对原告的前期损失进行赔偿。现原告实施了内固定拆除术，为此支付了医疗费7,345.12元，故再次诉讼要求被告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔付原告杨帆医疗费7,345.12元、住院伙食补助费50元，合计7,395.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告杨帆负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2631号
原告：赖洪平，男，1987年6月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：乔胜楷（曾用名乔胜泓），男，1986年6月9日生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在审理原告赖洪平与被告乔胜楷装饰装修合同纠纷一案中，原告赖洪平于2017年8月24日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖洪平自愿撤回对被告乔胜楷的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告赖洪平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖洪平负担。
审判员 高超秀
二〇一七年八月二十四日
书记员 申建利
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第199号
申请执行人张林，男，1963年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人斯仁，女，1962年10月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
张林因牧业承包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第218号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日立案执行。执行过程中，被执行人斯仁自动给付了执行款5138元及执行费50元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第218号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 栋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵一民终字第48号
上诉人（原审被告）第一师一团职工医院。
法定代表人孙连强，该院院长。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘亚军，男，1975年生。
被上诉人（原审原告）许珊，女，1976年生。
原审被告第一师医院。
法定代表人茶春喜，该院院长。
上诉人第一师一团职工医院因与被上诉人刘亚军、许珊、原审被告第一师医院医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人第一师一团职工医院上诉称：此纠纷的发生地为第一师一团团部（金银川垦区），也是被上诉人的住所地。依据原告就被告的原则，本案应由金银川垦区人民法院管辖。请求二审人民法院依法撤销（2014）阿克苏垦民初字第0002号民事裁定，将本案移送至金银川垦区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款（三）规定：兵团人民法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。原审上诉人第一师一团职工医院所在地为阿克苏市金银川镇（一团团部），发生的纠纷依法由金银川垦区人民法院管辖。原审被告第一师医院的所在地在阿克苏市健康路，属兵团第一师的工作区、生活区和管理区，发生的纠纷依法由阿克苏垦区人民法院管辖范围。按照法律的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。即被上诉人刘亚军、许珊有权向其中一个法院起诉。现被上诉人刘亚军、许珊向原审人民法院起诉，原审人民法院受理本案符合法律规定。所以，上诉人提出本案应由金银川垦区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘隆虎
审 判 员 周莎莉
代理审判员 王 绯
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郝燕芬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1846号
罪犯史美丽，男，1973年1月6日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2009年10月16日作出（2009）常鼎刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人史美丽犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（原已缴纳1800元）。刑期自2008年9月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年9月26日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯史美丽在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯史美丽确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯史美丽在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史美丽在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史美丽减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2774号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司。
被告：许文平。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告许文平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳奉天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳奉天物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年五月十日
书记员 范红筱
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1248号
申请执行人叶微微，女，1988年8月17日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人杜磊，男，1978年8月6日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人叶微微与被申请执行人杜磊公证债权文书纠纷一案，上海市宝山公证处于2015年1月28日作出的(2015)沪宝证执行字第9号执行证书，已经发生法律效力。权利人叶微微于2015年2月12日向本院申请执行，要求义务人杜磊归还借款人民币800,000元、利息14,400元。本院受理后，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人名下房产。另本院依法向银行、车辆管理所、证券结算中心、社保中心等查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院依法查封了被执行人名下房产，但是该房产系被其他案件正式查封，本案暂时无法处置。被执行人无其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在短时间内无法执行结束，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第9号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4165号
原告：哈尔滨铁道国际旅行社有限责任公司
地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区铁路街8号。
法定代表人：乔海滨，该公司总经理。
委托代理人：张冰燕，黑龙江龙广律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李慧，女，1971年6月19日生，汉族，昆明企联慧星会议会展服务有限公司工作，住昆明市盘龙区。
被告：昆明企联慧星会议会展服务有限公司
地址：昆明市盘龙区环城东路与白龙路交叉口小龙综合楼小区金色年华二期7层11、12号。
法定代表人：李慧，该公司总经理。
原告哈尔滨铁道国际旅行社有限责任公司诉被告李慧、昆明企联慧星会议会展服务有限公司（以下简称：慧星公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张冰燕，被告慧星公司的法定代表人暨被告李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李慧曾与原告有旅行社合作业务，其负责当地的地接业务及机票业务。在合作后期，由于被告李慧出现经济问题，被告李慧把接待的旅行团机票退掉，并且重新向原告要机票款，造成原告机票款的多次损失。后再原告再三催促下，被告李慧以个人名义向原告出具欠条，并且加盖其曾任法定代表人公司的公章。对此，被告李慧应对其个人欠款承担还款责任，加盖被告李慧时任法定代表人公司公章的行为，应视为公司对欠款内容进行了确认，因此，二被告应共同承担还款责任，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同给付原告183280元及自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称:对原告主张的款项及事实都不认可，机票取消是由于原告没有及时支付款项导致机票取消，并且款项应该是汇到昆明中国国际旅行社，是原告和昆明中国国际旅行社存在合作，只是借用被告慧星公司账户打款，被告李慧个人和慧星公司均没有款项支配权。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明，欲证明原告主体资格；
2、企业信息查询单，欲证明被告主体资格；
3、欠条两份，欲证明二被告拖欠原告款项144730元和38550元，共计183280元；
4、短信聊天记录，欲证明186××××9737是被告李慧的手机号码，短信内容是真实的，被告负责当地的地接业务和机票业务，被告把借贷的旅行团和机票退掉并且重新向原告要机票款，存在欠款183280元，原告一直在向被告催收；该证据能与证据3、5相互印证；
5、录音，欲证明原告与被告长期合作，双方存在事实上的旅游合作合同关系，且该合作合同关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力，被告李慧认可欠原告183280元款项；该证据能与证据3、4相互印证。
经质证，二被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性认可，证明内容不认可，不是二被告欠款，只是借用账户，实际是昆明中国国际旅行社问题；对证据4、5真实性认可，证明内容不认可，是原告款项不到位导致机票取消，被告为了整个旅行团行程让原告将款打到个人账户.
二被告无证据提交。
被告对原告提交证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院将待后进行综合评判。
经审理查明：原告与被告李慧存在合作关系，双方未订立书面合同。2014年7月10日，被告李慧向原告出具欠条，载明欠原告国内部团款144730元，2014年底前归还。2014年8月7日，被告李慧向原告出具欠条，载明欠原告国内部团款38550元，2014年底前归还。上述二张欠条均有被告李慧签字及被告慧星公司签章。因二被告未按欠条约定还款，故原告诉至本院主张其诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，本案中，原告提交的短信记录及录音资料能够与欠条相互印证，且欠条有二被告的签章及签字，已形成证据锁链，可证明二被告尚欠原告团款18万余元，原告有权据此向二被告主张债权。对二被告提出欠款与其无关，不应承担还款责任的答辩意见，本院认为，二被告未提交证据证实自己的答辩意见并推翻自己出具的欠条，应承担举证不能的法律后果，故对二被告的该答辩意见本院不予采纳。对于原告主张自2015年1月1日起的利息，本院认为，二被告在欠条中承诺的还款期限为2014年底，二被告未按约还款确造成原告资金占用损失，故原告主张自2015年1月1日起的逾期付款利息本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李慧、昆明企联慧星会议会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨铁道国际旅行社有限责任公司所欠团款183280元及该款自2015年1月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，由被告李慧、昆明企联慧星会议会展服务有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 戴 月
人民陪审员 袁琮清
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李 艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4165号原告：哈尔滨铁道国际旅行社有限责任公司地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区铁路街8号。法定代表人：乔海滨，该公司总经理。委托代理人：张冰燕，黑龙江龙广律师事务所律师。特别授权代理。被告：李慧，女，1971年6月19日生，汉族，昆明企联慧星会议会展服务有限公司工作，住昆明市盘龙区。被告：昆明企联慧星会议会展服务有限公司地址：昆明市盘龙区环城东路与白龙路交叉口小龙综合楼小区金色年华二期7层11、12号。法定代表人：李慧，该公司总经理。原告哈尔滨铁道国际旅行社有限责任公司诉被告李慧、昆明企联慧星会议会展服务有限公司（以下简称：慧星公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张冰燕，被告慧星公司的法定代表人暨被告李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李慧曾与原告有旅行社合作业务，其负责当地的地接业务及机票业务。在合作后期，由于被告李慧出现经济问题，被告李慧把接待的旅行团机票退掉，并且重新向原告要机票款，造成原告机票款的多次损失。后再原告再三催促下，被告李慧以个人名义向原告出具欠条，并且加盖其曾任法定代表人公司的公章。对此，被告李慧应对其个人欠款承担还款责任，加盖被告李慧时任法定代表人公司公章的行为，应视为公司对欠款内容进行了确认，因此，二被告应共同承担还款责任，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同给付原告183280元及自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费。二被告辩称:对原告主张的款项及事实都不认可，机票取消是由于原告没有及时支付款项导致机票取消，并且款项应该是汇到昆明中国国际旅行社，是原告和昆明中国国际旅行社存在合作，只是借用被告慧星公司账户打款，被告李慧个人和慧星公司均没有款项支配权。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，欲证明原告主体资格；2、企业信息查询单，欲证明被告主体资格；3、欠条两份，欲证明二被告拖欠原告款项144730元和38550元，共计183280元；4、短信聊天记录，欲证明186××××9737是被告李慧的手机号码，短信内容是真实的，被告负责当地的地接业务和机票业务，被告把借贷的旅行团和机票退掉并且重新向原告要机票款，存在欠款183280元，原告一直在向被告催收；该证据能与证据3、5相互印证；5、录音，欲证明原告与被告长期合作，双方存在事实上的旅游合作合同关系，且该合作合同关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力，被告李慧认可欠原告183280元款项；该证据能与证据3、4相互印证。经质证，二被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性认可，证明内容不认可，不是二被告欠款，只是借用账户，实际是昆明中国国际旅行社问题；对证据4、5真实性认可，证明内容不认可，是原告款项不到位导致机票取消，被告为了整个旅行团行程让原告将款打到个人账户.二被告无证据提交。被告对原告提交证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院将待后进行综合评判。经审理查明：原告与被告李慧存在合作关系，双方未订立书面合同。2014年7月10日，被告李慧向原告出具欠条，载明欠原告国内部团款144730元，2014年底前归还。2014年8月7日，被告李慧向原告出具欠条，载明欠原告国内部团款38550元，2014年底前归还。上述二张欠条均有被告李慧签字及被告慧星公司签章。因二被告未按欠条约定还款，故原告诉至本院主张其诉请。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，本案中，原告提交的短信记录及录音资料能够与欠条相互印证，且欠条有二被告的签章及签字，已形成证据锁链，可证明二被告尚欠原告团款18万余元，原告有权据此向二被告主张债权。对二被告提出欠款与其无关，不应承担还款责任的答辩意见，本院认为，二被告未提交证据证实自己的答辩意见并推翻自己出具的欠条，应承担举证不能的法律后果，故对二被告的该答辩意见本院不予采纳。对于原告主张自2015年1月1日起的利息，本院认为，二被告在欠条中承诺的还款期限为2014年底，二被告未按约还款确造成原告资金占用损失，故原告主张自2015年1月1日起的逾期付款利息本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李慧、昆明企联慧星会议会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨铁道国际旅行社有限责任公司所欠团款183280元及该款自2015年1月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，由被告李慧、昆明企联慧星会议会展服务有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 戴 月人民陪审员 袁琮清二〇一六年十月二十九日书 记 员 李 艳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3124号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行
被执行人ＸＸ国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4558号，依法向被执行人ＸＸ国发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ国（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民�1950626.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3124号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行
被执行人茹凤春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4558号，依法向被执行人茹凤春发出执行通知书，责令被执行人茹凤春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹凤春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茹凤春（证件号码：）在湖州银行的84×××91的存款人民币1950626.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘佳辉