成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第5624号
原告黄聪，男，1967年12月5日出生，汉族，住成都市青新都区。
委托代理人李晓庆，四川勤证律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周昌勇，男，1964年6月8日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住成都市青羊区。
被告周朝，男，1987年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告林胡英，女，1966年3月1日出生，汉族，户籍地四川省三台县。
被告黄诗语，女，1987年11月9日出生，汉族，成都市高新区。
原告黄聪诉被告周昌勇、周朝民间借贷纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理。诉讼中，原告黄聪以林胡英与被告周昌勇系夫妻关系、黄诗语与被告周朝系夫妻关系，借贷行为发生在夫妻关系存续期间为由，向本院提出追加林胡英、黄诗语为本案共同被告参加诉讼，经查，原告黄聪的申请符合法律规定，本院对此申请予以准许，依法追加了林胡英、黄诗语为本案共同被告参加诉讼。被告周昌勇、林胡英在答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2015）新都民初字第5624-1号民事裁定书，裁定驳回被告周昌勇提出的管辖权异议。现该民事裁定书已发生法律效力。本案依法由审判员孙丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄聪的委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告周昌勇、周朝、林胡英、黄诗语经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄聪诉称，被告周昌勇、周朝系父子关系，从事建筑劳务过程事务。2014年8月2日，因承包过程需要资金，被告周昌勇向原告黄聪借款人民币1000000元，并出具借条，约定借款利息按月息2.5%计算，每月付息一次，此借款打入被告周朝建行卡号62×××35，但未约定还款日期。借款当日，原告黄聪通过银行转账方式向被告周朝的上述银行卡转账支付了1000000元，但被告周昌勇未依约支付借款利息。被告林胡英与被告周昌勇系夫妻关系、被告黄诗语与被告周朝系夫妻关系，借贷行为发生在双方夫妻关系存续期间，故被告林胡英、黄诗语应对被告周昌勇、周朝的借款承担连带清偿责任。因催收借款未果，原告黄聪诉至法院，请求依法判令：1.被告周昌勇、周朝、林胡英、黄诗语连带偿还原告黄聪借款1000000元及截止2015年11月2日的借款利息375000元，并按月息2.5%支付从2015年11月3日起至款项付清之日止的资金利息；2案诉讼费用由被告周昌勇、周朝、林胡英、黄诗语承担。
被告周昌勇、周朝、林胡英、黄诗语未答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告周昌勇向原告黄聪借款1000000元，并出具借条1张，载明“兹有本人周昌勇身份证号，今借到黄聪现金人民币￥1000000元，大写（壹佰万元正），注借款利息按月息百分之二点五，每月支付利息，注此借款打入建行周朝卡号62×××35。借款人：周朝勇2014年8月2日”。当日，原告黄聪通过其银行卡号43×××80向被告周昌勇指定属被告周朝所有的卡号62×××35转入借款1000000元，履行了支付借款的义务。但被告周昌勇未依约履行支付借款利息的义务。被告周昌勇系四川合和建筑劳务有限公司的法定代表人，被告周朝系该公司的员工。被告林胡英、周昌勇系夫妻关系，双方于1986年3月10日登记结婚，被告黄诗语与被告周朝系夫妻关系，双方于2011年11月9日登记结婚。现因催收未果，原告黄聪请求本院支持其上述诉讼请求。
上述事实，有当事人身份信息、借条原件、转账凭证、婚姻申请登记书、四川合和建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码证、企业信息等证据及原告的当庭陈述、本案庭审笔录等在卷为证。
本院认为，（一）关于借款本金。原告黄聪所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定原告黄聪与被告周昌勇之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告周昌勇应依约向原告黄聪履行归还借款的义务。被告周昌勇与被告林胡英系夫妻关系，被告周昌勇向原告黄聪借款的事实发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，结合被告周昌勇、林胡英在法定举证期间、答辩期间内均未提出被告周昌勇向原告黄聪所借款项不属于夫妻共同债务的意见及均未到庭参加诉讼的行为，对原告黄聪主张被告周昌勇向原告黄聪所借款1000000元属夫妻共同债务的意见，本院予以采纳。被告周朝系被告周朝勇担任法定代表人的四川合和建筑劳务有限公司的员工，被告周朝勇向原告黄聪借款时指定将借款转入被告周朝的银行卡，原告黄聪依照借款人周昌勇的要求将借款转入被告周朝的银行卡，且原告黄聪亦未出示相应证据证明被告周朝在本案借款中属借款人的事实，故对原告黄聪要求被告周朝、黄诗语承担还款义务的主张，本院不予支持。被告周昌勇、林胡英向原告黄聪所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄聪有向被告周昌勇、林胡英主张返还借款的权利，结合被告周昌勇、林胡英于2016年1月5日收到原告黄聪要求其偿还借款本金及利息的民事起诉状副本，故对原告黄聪要求被告周昌勇、林胡英归还借款1000000元的诉讼请求予以支持。（二）关于借款利息。对原告黄聪诉请被告周昌勇、林胡英支付截止2015年11月2日的借款利息375000元及按月息2.5%支付从2015年11月3日起至款项付清之日止的资金利息的主张，被告周昌勇借款后并未依约支付过借款利息，且双方约定的按月息2.5%折算成年利率为30%，该利率已超过年利率24%，故本院对借款利息支持为年利率24%，故对上述诉请中截止2015年11月2日的借款利息，本院予以支持320000元（1000000元×年利率24%÷12×16）；对上述诉请中从2015年11月3日起至款项付清之日止按月息2.5%计付资金利息的主张，结合双方并未约定有还款期限及约定有逾期还款利息的事实，故对该部分主张，本院支持为以借款本金1000000元为基数，从2015年11月3日起至款项付清之日止，按年利率24%计付资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昌勇、林胡英于本判决生效后十日内连带偿还原告黄聪借款本金1000000元及截止2015年11月2日止的借款利息320000元，并支付资金利息（利息以1000000为基数，从2015年11月3日起至款项付清之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告黄聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8587元（已减半收取），财产保全费5000元，合计13587元，由被告周昌勇、林胡英负担（此款原告黄聪已预付，被告周昌勇、林胡英在支付上述款项时一并支付给原告黄聪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一六年五月六日
书记员 黄丽君