河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1319号
原告：李敏，女，1978年11月23日出生，汉族。
原告：李宾，女，1984年5月24日出生，汉族。
原告：李建敏，女，1985年3月12日出生，汉族。
原告：李鑫，男，1985年11月13日出生，汉族。
上述四人委托诉讼代理人：郭春丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：马海平，男，1970年1月23日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司，住所地河南省永年县临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。
负责人：李兰春，该公司经理。
委托诉讼代理人：关强，河北冀能律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建华，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，该公司工作人员。
原告李敏、李宾、李建敏、李鑫与被告马海平、王志波、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司、李国有、郑州全友货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告李敏、李宾、李建敏、李鑫自愿撤回对被告王志波的起诉，本院已予准许。原告李敏、李宾、李建敏、李鑫的委托诉讼代理人郭春丽，被告李国有，被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司的委托诉讼代理人关强，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人李建华，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼，被告马海平、郑州全友货运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告李敏、李宾、李建敏、李鑫自愿申请撤回对被告李国有、郑州全友货运有限公司的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告李敏、李宾、李建敏、李鑫诉称，2016年12月25日2时10分许，马海平驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车-
冀D5T**挂半挂车沿S102省道由西向东行驶至郑新快速路交叉口处，与李国有驾驶的豫Ａ×××××重型厢式货车沿郑新快速路由北向南行驶时发生交通事故，事故发生后，上述两车头南尾北停在路口南郑新快速路上，至4时14分许，高小彩驾驶三轮摩托车沿郑新快速路由北向南行驶至事故地点，与停驶的马海平驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车-
冀D5T**挂半挂车相撞，造成两车不同程度损坏，高小彩死亡。经新郑市公安局交巡警大队认定，高小彩承担此事故的主要责任，马海平、李国有共同承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告李敏、李宾、李建敏、李鑫诉至法院，请求议案发判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失共计314111元。
被告马海平未到庭应诉，但其在庭审结束后本院对其所作询问笔录中辩称，事故车辆投保有交强险及商业三责险，原告的损失应由保险公司先行赔付；事故发生后马海平支付受害人家属赔偿款20000元，马海平愿意赔偿受害人损失，但超出保险赔付部分要求返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司辩称，冀Ｄ×××××牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司投保交强险第三者责任保险100万及不计免赔，冀D5T**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司商业三责险5万及不计免赔，事故发生在保险期间，中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司愿意承担赔偿责任，但在交强险赔偿范围外应当按照责任比例承担；在此次事故中还有一个当事人受伤，中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司要求预留份额；保险公司不承担诉讼费。高小彩的死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金属于间接损失，中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司不应承担；交通费没有提交相关票据，不予承担；请求法院核实被告马海平的三证，如果三证与马海平的信息不符，保险公司不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，对事故责任划分有异议，依据交通事故认定书描述的现场来看，受害人高小彩驾驶的三轮摩托车与在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保的豫Ａ×××××货车未发生碰撞，豫Ａ×××××货车不应当承担事故责任。本次事故中还有另一人伤和车损，应为其保留份额，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，对事故责任划分有异议，依据交通事故认定书描述的现场来看，受害人高小彩驾驶的三轮摩托车与在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承保的豫Ａ×××××货车未发生碰撞，豫Ａ×××××货车不应当承担事故责任。本次事故中还有另一人伤和车损，应为其保留份额。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年12月25日2时10分许，马海平驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车-
冀D5T**挂仓柵式运输半挂车沿S102省道由西向东行驶至新郑市郑新快速路与S102省道交叉口处时，与沿郑新快速路由北向南行驶的李国有驾驶的豫Ａ×××××重型厢式货车发生交通事故，造成马海平受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，上述两车头南尾北停在路口南郑新快速路上，至4时14分许，高小彩驾驶三轮摩托车沿郑新快速路由北向南行驶至事故地点时，与停驶的马海平驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车-
冀D5T**挂仓柵式运输半挂车相撞，造成两车不同程度损坏及高小彩死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第201600285+1号道路交通事故认定书，认定高小彩承担此事故的主要责任，马海平、李国有共同承担此事故的次要责任。
另查明，1、李敏、李宾、李建敏、李鑫别系高小彩之长女、之二女、之三女、之子。
2、依据李敏、李宾、李建敏、李鑫提交的新建路街道办事处旧城区域房屋征收补偿安置协议书可以证实高小彩生前在新郑市××路街道办事处辖区居住、生活。
3、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率特约，保险期间均自2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止。
4、冀D5T**挂仓柵式运输半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司投保有机动车第三者责任保险（赔偿限额50000元）及不计免赔率特约，保险期间自2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止。
5、豫Ａ×××××重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率险，保险期间均自2016年10月20日0时起至2017年10月19日24时止。
6、事故发生后，马海平支付高小彩家属赔偿款20000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证、户口薄，新郑市郭店镇小李庄村民委员会出具的证明，新建路街道办事处旧城区域房屋征收补偿安置协议书，道路交通事故认定书，医疗费票据，新郑市公安局交通事故尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，火化证明，户籍注销证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据予以证明。
本院认为，马海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司虽对事故责任划分有异议，并辩称李国有不应当承担事故责任，但其均未能提交相关证据推翻该事故认定，本院对其该项抗辩意见不予支持。据此，高小彩、李国有、马海平对事故的发生、两车损坏及高小彩的死亡均存在过错，李国有、马海平均应当依据事故责任对本次事故给高小彩造成的各项损失承担15%的赔偿责任。
李敏、李宾、李建敏、李鑫请求赔偿因其亲属高小彩死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金:依据李敏、李宾、李建敏、李鑫提交的新建路街道办事处旧城区域房屋征收补偿安置协议书可以证实高小彩生前在新郑市××路街道办事处辖区居住、生活，李敏、李宾、李建敏、李鑫主张按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算高小彩的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依法计算18年，可计死亡赔偿金为460368元。（二）丧葬费：按照河南省2015年度在岗职工平均工资42670元/年的标准，计算6个月，可计丧葬费为21335元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成高小彩死亡，致使李敏、李宾、李建敏、李鑫遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为15000元。（四）办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失：李敏、李宾、李建敏、李鑫为办理高小彩的丧葬事宜势必支出必要的交通费及误工损失，本院根据本案的实际情况酌定为2000元。以上损失共计498703元。
冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，豫Ａ×××××重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司均应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本次事故并未造成除高小彩之外的人员伤亡，中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称应当为其他伤者预留份额，无事实根据，本院对其该项抗辩意见不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司均应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿李敏、李宾、李建敏、李鑫因其亲属高小彩死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失共计110000元，不足部分为278703元。
冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D5T**挂仓柵式运输半挂车均在中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司投保有第三者责任保险及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1005000元的范围内赔偿李敏、李宾、李建敏、李鑫其亲属高小彩死亡而发生的各项损失41805.45元。
豫Ａ×××××重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司根据应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿李敏、李宾、李建敏、李鑫其亲属高小彩死亡而发生的各项损失41805.45元。鉴于李敏、李宾、李建敏、李鑫在本案中应获得的各项损失已由中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司足额赔偿，马海平不再承担赔偿责任。马海平已支付的赔偿款20000元，李敏、李宾、李建敏、李鑫应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李敏、李宾、李建敏、李鑫因其亲属高小彩死亡而发生的各项损失共计151805.45元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李敏、李宾、李建敏、李鑫因其亲属高小彩死亡而发生的各项损失共计110000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李敏、李宾、李建敏、李鑫因其亲属高小彩死亡而发生的各项损失共计41805.45元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告李敏、李宾、李建敏、李鑫应当返还被告马海平垫付款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告李敏、李宾、李建敏、李鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012元，由原告李敏、李宾、李建敏、李鑫负担3106元，由被告马海平负担2906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 闫合国
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 乔阳阳