wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1135号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因涉嫌容留他人吸毒于2016年1月2日被羁押，2016年1月3日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）888号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人张学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日22时许，被告人廖某在其租住的位于光明新区公明街道甲子塘村三巷13号209房与同事孙某、刘某及其堂哥廖某甲喝酒聊天时，廖某拿出一小包毒品冰毒与孙某、刘某、廖某甲一起在房间中吸食。2016年1月2日21时许，民警接到举报后在廖某租住的光明新区公明街道甲子塘村三巷13号209房抓获廖某等四人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人张学贵辩称被告人廖某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年7月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年三月十六日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 温 燕 云
第2页共2页
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初949号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人冯2，男，1973年3月3日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1001号起诉书指控被告人冯2犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人冯2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日14时许，被告人冯2酒后乘坐牌号为沪D6XX**的沪塘专线公交车，当公交车行驶至奉贤区奉城镇塘外文化街塘外人民路北侧繁华路段时，被告人冯2因不满车辆驾驶缓慢遂谩骂驾驶员吴某某，并上前用手掐吴某某颈部，乘客沃某某在劝阻时因被冯2甩开而致手、面部碰伤，被害人吴某某因被掐颈部导致行驶中的公交车失控，撞上被害人徐某某停放于路边的黑色别克牌轿车(牌号：苏AUXX**)、被害人郭某停放于路边的黑色北京现代牌轿车(牌号：皖Al7761)，三车共计车损人民币9867元。经鉴定，被害人吴某某因外力作用致颈部挫伤、沃某某因外力作用致右下颌及右手背损伤，二人的伤势分别构成轻微伤。
嗣后，被告人冯2明知他人报警而在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、沃某某、徐某某、郭某的陈述，辨认笔录，证人姚某、朱某某、冯某1、施某某的证言，辨认笔录，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，委托书、收条，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯2无视公交乘客和公共道路行车安全，在公共汽车行驶过程中，以危险方法危害公共安全，致两人轻微伤及车损，所幸尚未造成严重后果，其行为显已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯2具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人冯2在家属帮助下赔偿了被害方的经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度、赔偿情况等一并予以考虑，对被告人冯2予以减轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯2犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年9月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6375号
罪犯黄志亮，男，1991年3月6日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年11月20日作出（2013）穗从法刑初字�472号刑事判决，以被告人黄志亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年12月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄志亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志亮在本次考核期间（2013年12月10日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更971号
罪犯石蓝盛，男，1973年10月3日出生,壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，农民，捕前租住海南省海口市海甸岛明珠小区*栋***房。现在海南省新康监狱一监区服刑。
海南省第一中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）海南一中刑初字第58号刑事判决，以被告人石蓝盛犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）琼刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月11日起至2023年6月10日止。该犯于2015年3月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关新康监狱代表王德锦、吴坤帅出庭提请对罪犯石蓝盛予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、杨玉巧、夏国华出庭履行职务，罪犯石蓝盛、证人董某、李某起到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯石蓝盛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯石蓝盛对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：该犯系毒品罪犯，结合该犯的原判情况、改造表现和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对该犯的减刑幅度应从严掌握并建议对其减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯石蓝盛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2015年6月至2017年2月止，共21个月。累计获表扬奖励6个，余分69分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯石蓝盛应缴纳罚金人民币50000元，该犯于2014年9月15日、2015年8月25日、2016年11月8日分别缴纳罚金人民币4000元、118元、16000元，合计共缴纳罚金人民币20118元，履行率40%，剩余款项因家庭生活困难未能继续履行，且已开具贫困证明，该犯在有效考核期的狱内月平均消费为人民币198元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内消费单、履行财产性判项票据及忻城县古蓬镇内联村委会、忻城县民政局、忻城县司法局古蓬司法所提供的家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石蓝盛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系毒品犯罪，被判处有期徒刑十年，且该犯至今对罚金部分尚未履行完毕，故对其减刑应从严把握，检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石蓝盛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年12月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 符 兴
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 高谱捷
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3325号
申请执行人任某某，男，1940年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人高某，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。
任某某申请执行高某交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）巴法民初字第04909号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3325号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邹敏强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初280号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨业川，男，1987年3月9日出生，汉族，小学文化，住广西玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月6日被本院判处有期徒刑九个月，2016年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留,2017年1月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人杨业川犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院于2017年4月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人杨业川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日16时许，被告人杨业川在广西玉林市玉州区人民中路南城百货后面往盛某汇红绿灯斑马线附近，趁谭某不注意，将谭某放在电动车车头槽内的一台oppo牌手机偷走。经估价，该手机价值人民币2331元。
另查明，被告人杨业川曾因犯盗窃罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月6日被本院判处有期徒刑九个月，2016年9月30日刑满释放。
上述事实，被告人杨业川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场方位图，现场辨认笔录及照片，盗窃手机现场监控视频截图照片，手机合格证，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第611号刑事判决书，（2014）玉区法刑初字第154号刑事判决书，（2015）玉区法刑初字第133号刑事判决书，（2016）桂0902刑初107号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书，广西壮族自治区黎塘监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨业川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨业川犯盗窃罪成立。被告人杨业川归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨业川因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杨业川犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人杨业川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年8月28日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨业川退赔被害人谭雯的经济损失人民币二千三百三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年五月二日
书记员 陈冬媚
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢274号
申请执行人李川，男，汉族，1986年12月20日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人宋雪艳，女，汉族，1976年9月16日生，住三门峡市湖滨区。
本院在执行李川与宋雪艳借款纠纷一案中，三门峡仲裁委员会2014年7月29日作出的三仲调字（2014）17调解书已发生法律效力，被执行人宋雪艳未按生效法律文书履行义务，申请执行人李川向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宋雪艳所有的位于灵宝市北区尹溪路滨海花城3号楼东单元501、601、1401、1402、1502和3号楼1单元1202、1302号共计7套房产，并进行司法拍卖。拍卖流拍后，申请执行人向本院申请以物抵债，该7套房产已作价3734395元折抵部分债务。2017年9月8日申请执行人李川与被执行人宋雪艳就剩余债务达成和解协议。申请执行人李川向本院提交撤回执行申请申请书。鉴于本案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫12执恢274号李川申请执行宋雪艳民间借款纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李会强
审判员 肖 强
审判员 吕芳芳
二〇一七年九月十三日
书记员 茹雅宾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1480号
原告：秦×。
委托代理人：毛××、陈××。
被告：金××。
本院在审理原告秦×诉被告金××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年5月31日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦×撤回对被告金××的起诉。
案件受理费2，179元，减半收取1，090元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1480号
原告：秦峰。
委托代理人：毛荣中、ＸＸ仪。
被告：金建子。
本院在审理原告秦峰诉被告金建子民间借贷纠纷一案，原告于2009年5月31日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦峰撤回对被告金建子的起诉。
案件受理费2，179元，减半收取1，090元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 沈森华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3504号
原告郑慧群，女，汉族，1968年12月14日出生，住所地莆田市城厢区。
被告王金柱，男，汉族，1972年12月12日出生，住所地仙游县。
被告刘少香，女，汉族，1976年4月30日出生，住所地莆田市涵江区。
原告郑慧群诉被告王金柱、刘少香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑慧群到庭参加诉讼。被告王金柱、刘少香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑慧群诉称，被告王金柱、刘少香因需要资金周转，于2015年4月2日向原告借款人民币15万元，用二被告房产抵押，借款期限一年，有二被告出具的一份借据为证。现二被告对借款分文未付，原告多次催讨未果，请法院依法支持原告诉求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币15万元及以该款为基数自起诉之日按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王金柱、刘少香未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条一份，拟证明被告王金柱、刘少香于2015年4月2日向原告借款人民币15万元，用二被告房产抵押，约定借款期限一年的事实；3、二被告结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告王金柱、刘少香未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告王金柱、刘少香无正当理由拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告王金柱、刘少香系夫妻。二被告于2015年4月2日向原告郑慧群借款人民币15万元，借款期限一年，此有二被告出具《借条》一份为据。尔后，原告发现二被告财务状况恶化，向被告多次催讨未果后于2015年11月6日诉至本院。经本院合法传唤，被告王金柱、刘少香无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告王金柱、刘少香于2015年4月2日向原告郑慧群借款人民币15万元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。原告要求二被告共同偿还借款人民币15万元及以该款为基数自起诉之日按年利率6%计算的利息是合法的，本院予以支持。被告王金柱、刘少香经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金柱、刘少香应在本判决生效之日起五日内归还原告郑慧群借款本金人民币15万元及以该款为基数自2015年11月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由被告王金柱、刘少香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱益萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1594号
申请执行人郑祥仰。
被执行人潘孝苏。
被执行人李香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2147号民事判决书，于2015年06月17日立案执行申请执行人郑祥仰与被执行人潘孝苏、李香女买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月19日向被执行人潘孝苏、李香女发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款39600元及利息损失；二、负担案件受理费790元，执行费494元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人潘孝苏、李香女外出去向不明。本院依法查询了被执行人潘孝苏、李香女的财产情况，发现被执行人潘孝苏、李香女在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在另案执行中，本院依法裁定查封被执行人潘孝苏所有的车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆，因该车辆去向不明，故无法实际查扣。
本院查明，被执行人潘孝苏、李香女外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人潘孝苏、李香女有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2059号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人潘孝苏、李香女有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1594号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴新新
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第0825号
申请执行人陈胜庆。
被执行人如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人姜万荣，系该××董事长。
陈胜庆与如皋市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）淮法民初字第0976号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，如皋市建筑安装工程有限公司应于判决生效后十日内给付陈胜庆工程款人民币10214元并承担案件受理费27.5元。根据陈胜庆的申请，本院于2013年7月29日立案执行。执行标的为10241.5元。
本院立案后，依法向被执行人如皋市建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人赵金友按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，在判决书生效后，被执行人如皋市建筑安装工程有限公司无供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人及其财产下落。
本院认为，被执行人如皋市建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮法民初字第0976号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一三年十一月十二日
书记员 龚 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16622号
上诉人(原审被告)河南矿业建设（集团）有限责任公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1097号。
法定代表人：秦法彩，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼、王战帅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘晋（曾用名刘进），男，汉族，1952年3月29日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冯建华、郭晓娟（实习），河南绿城律师事务所律师。
原审被告：谢健，男，汉族，1967年1月25日出生，住河南省沈丘县。
原审被告：谢凤琴，女，汉族，1972年7月27日出生，住河南省沈丘县。
上诉人河南矿业建设（集团）有限责任公司因与被上诉人刘晋、原审被告谢健、谢凤琴民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年11月13日，河南矿业建设（集团）有限责任公司以拟与对方当事人达成还款协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，河南矿业建设（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南矿业建设（集团）有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15690元，减半收取7845元，由上诉人河南矿业建设（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 枭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14588号
原告：刘杰,男,1991年3月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告：高国强,男,1976年11月19日出生,汉族,住河南省固始县。
被告：叶宗新,男,1977年3月9日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市建国北路639号19楼。
本院在审理原告刘杰诉被告高国强、叶宗新、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘杰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰负担。
审判员 俞丽丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 邱佳奕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1615号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告：德惠市城区高中。
原告长春佳路软件有限公司与被告德惠市城区高中计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，原告长春佳路软件有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王心钰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初398号
原告孙守权，洮南市人，现住洮南市。
被告史震，38岁，洮南市人，现住洮南市。
原告孙授权诉被告史震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一八年三月二十九日
书记员 张晓丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3361号
原告：阎孝多，男，1956年3月24日生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：全晓威、郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：李殿海，男，1954年10月28日生，汉族，住涿州市。
原告阎孝多与被告李殿海排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告阎孝多向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告清除建设在原告承包土地上的鸭舍、临时住房及被告所种的树木。2、判令被告赔偿原告经济损失2万元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，原、被告双方签订代管协议，原告将自己位于涿州市码头镇北港村的承包土地交由被告代管，后因被告在原告承包土地上兴建鸭舍并转租他人造成违约，双方于2016年经过诉讼，由涿州市人民法院判决解除双方代管协议，现该判决已发生法律效力，时至今日，被告也未清除鸭舍以及自己所种树木，致使原告无法经营自己承包地，给原告造成妨害及大量经济损失，特诉至法院。
本院经审理认为，原告阎孝多与被告李殿海土地承包经营权纠纷一案，已由河北省高级人民法院受理进行再审【（2017）冀民申4901号】，故本案应待再审案件审结后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阎孝多的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱 玉 清
审判员 王 轶 淳
审判员 赵美玲二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 珊 珊
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初3361号原告：阎孝多，男，1956年3月24日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：全晓威、郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：李殿海，男，1954年10月28日生，汉族，住涿州市。原告阎孝多与被告李殿海排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。原告阎孝多向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告清除建设在原告承包土地上的鸭舍、临时住房及被告所种的树木。2、判令被告赔偿原告经济损失2万元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，原、被告双方签订代管协议，原告将自己位于涿州市码头镇北港村的承包土地交由被告代管，后因被告在原告承包土地上兴建鸭舍并转租他人造成违约，双方于2016年经过诉讼，由涿州市人民法院判决解除双方代管协议，现该判决已发生法律效力，时至今日，被告也未清除鸭舍以及自己所种树木，致使原告无法经营自己承包地，给原告造成妨害及大量经济损失，特诉至法院。本院经审理认为，原告阎孝多与被告李殿海土地承包经营权纠纷一案，已由河北省高级人民法院受理进行再审【（2017）冀民申4901号】，故本案应待再审案件审结后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阎孝多的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 邱      玉      清审判员 王      轶      淳审判员 赵美玲二〇一七年十一月二十九日书记员 高      珊      珊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3548号
原告黄振清，男，1965年11月7日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县
被告刘喜南，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告黄振清诉被告刘喜南买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振清到庭参加了诉讼，被告刘喜南经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄振清诉称，2012年2月28日，被告刘喜南在他处赊购种子2，180元，并为他出具欠据1份。后他与被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付种子款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
欠据1份，证明被告刘喜南欠种子款的事实；
被告刘喜南经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年2月28日，被告刘喜南在原告黄振清处赊购种子款2，180元，并为原告出具欠据1份。此欠款被告刘喜南至今未给付原告黄振清。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告刘喜南在原告黄振清处赊购种子事实成立，并为原告出具欠据1份，双方的买卖合同成立并已经生效，被告刘喜南应当履行还款义务。原告主张利息的诉求，应视为其主张逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜南给付原告黄振清种子款2，180元及逾期付款违约金（计算方法：自2012年12月30日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以2，180元为基数按月利率5‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘喜南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年十一月四日
书记员 刘洪伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4266号罪犯雷树友，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）保刑初字第00032号刑事，以被告人雷树友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一二年九月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷树友在服刑期间，于2012年7月13日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次，有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷树友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2029年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执889号
申请执行人邱仕春。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人邱仕春申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督27号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人邱仕春8375元。另该被执行人需承担案件申请费17元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督27号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第385号
上诉人（原审被告）徐某甲，女，汉族。
委托代理人王某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
上诉人徐某甲因离婚纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某甲及其委托代理人王某甲，被上诉人张某甲的委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1996年，原、被告经人介绍相识，1998年双方按农村习俗举行结婚典礼后被告经常在外务工。1998年5月24日，原、被告生育一子张某乙后，被告徐某甲在家操持家务、抚养儿子。张某乙现跟随原告张某甲在北京务工。2001年3月29日，原、被告补办结婚登记手续。原告张某甲婚前财产平房三间，被告徐某甲婚前无个人财产。原、被告婚后未添置财产，亦无债权、债务及存款。2010年，被告徐某甲跟随原告张红卫到北京务工期间，怀疑原告张某甲有外遇，双方生气后，被告徐某甲回到汝南县罗店乡张庄村居住。2012年春节，被告徐某甲的哥哥曾劝原、被告和好未果。原告张某甲于2013年诉至原审法院要求与被告徐某甲离婚，因证据不足原审法院驳回原告张某甲的诉讼请求，之后原告张某甲到北京务工，被告徐某甲在驻马店、郑州务工，至今双方未有联系。
原审法院认为，原、被告婚后原告经常外出务工，原、被告之间聚少离多，夫妻长时间不在一起生活，平时又缺乏沟通是原、被告感情生疏、产生隔阂的主要原因，被告怀疑原告有外遇，双方彼此不信任使原、被告之间的隔阂加剧，矛盾激化。2012年春节，被告试图挽回婚姻让其哥哥劝说原告未果，2013年，原告诉至原审法院要求与被告离婚，后因证据不足驳回原告的诉讼请求。被告在庭审中虽仍坚持不同意离婚，但在实际的行动中双方均放弃了和好的机会，被告不和原告一起务工，而是自己独自在外务工两年，且不与原告联系，被告的这种做法实际上也是放弃了与原告和好的努力。原告用第二次诉讼表示与被告离婚的态度，现原、被告和好无望，婚姻关系不宜继续维持。原告要求与被告离婚，原审法院予以准许。原、被告婚生一子现已满16周岁并跟随原告在北京务工两年，从有利于孩子的发展来看，原、被告婚生一子由原告抚养为宜，庭审中原告同意不让被告支付抚养费，原审法院予以准许。原、被告婚前财产没有约定，应归各自所有。据此，原审法院判决：
一、准予原告张某甲与被告徐某甲离婚。二、原、被告生育一子张某乙由原告张某甲抚养，被告徐某甲不支付子女抚养费。三、原告张某甲婚前个人财产：平房三间归原告张某甲所有（已履行）。本案受理费300元，由原告张某甲负担。
宣判后，上诉人徐某甲不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判定其子由张某甲抚养，理由不足；2、原审法院认定二人没有共同财产并判决离婚，程序错误；3、张某甲存在过错，应给予其经济补偿。为此，请求撤销原审判决，改判支持徐某甲的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人徐某甲称原审法院判定其子由张某甲抚养，理由不足；原审法院认定二人没有共同财产并判决离婚，程序错误；张某甲存在过错，应给予其经济补偿的问题。
徐某甲与张某甲的婚生子张某乙跟随张某甲在北京务工，从有利于子女发展的角度出发，由张某甲抚养张某乙较为适合；徐某甲独自在外务工两年，其间与张某甲中断联系，同时张某甲也用诉讼表明其与徐某甲离婚的态度，原审法院由此判定二人感情确已破裂，程序并无不当；徐某甲认为张某甲存在过错，应给予其经济补偿，但其未提供证据证明其主张。故上诉人徐某甲的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨亚茹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1564号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行。
负责人黄韦，职务：行长。
委托代理人王兰军，系原告客户经理。
被告陈宁宁，女，1982年8月28日出�，汉族。
被告王学军，男，1971年9月3日出生，汉族。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告陈宁宁、王学军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员庞红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托代理人王兰军、被告陈宁宁、王学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉称，2013年8月14日，被告陈宁宁借原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行款5万元，期限12个月，双方约定2014年8月13日还清原告全部款项，并由被告王学军为担保人。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，无果。原告要求被告陈宁宁偿还借款本金5万元并支付利息，利息从2014年2月21日�至2014年8月13日止，利率按月利率10‰计算；从2014年8月14日起至还清之日止，按照月利率15‰计算；要求被告王学军承担连带责任。
被告陈宁宁辩称，原告所诉我无异议，我也贷过原告的款，手续上的名字都是我签的，对原告提供的证据无异议。
被告王学军辩称，我确实为被告陈宁宁贷款做了担保，担保手续上都是我本人签的字。原告放款时应调查清楚贷款人贷款是干啥用的，对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2013年8月14日，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告陈宁宁签订了《个人借款合同》。主要内容为：“借款金额为伍万元整；借款用途因建房；贷款期限12个月，自2013年8月14日起至2014年8月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。利率为�定利率，月利率10‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告王学军签订了《保证合同》，被告王学军对被告陈宁宁的上述借款提供了连带责任保证。安阳县农村信用合作联社辛村信用社于2013年8月14日向被告陈宁宁发放贷款5万元，被告陈宁宁在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2013年8月14日起至2014年8月13日止。借款借据上约定利率为10‰。借款到期后，经原告催要，被告陈宁宁至今未偿还本金及利息。另查明，2014年2月11日安阳县农村信用合作联社辛村信用社改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，上为本案事实。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、借款担保书、借款申请书、安阳县人民政府文件、河南银监局文件以及原告当庭陈述所证实。以上证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告陈宁宁签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。安阳县农村信用合作联社辛村信用社依照该合同约定，向被告陈宁宁发放贷款5万元，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告陈宁宁已形成借款合同法律关系。被告王学军对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。因安阳县农村信用合作联社辛村信用社改制为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告陈宁宁归还借款本金并支付利息，要求被告王学军承�连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈宁宁于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2013年8月14日起至2014年8月13日止，按照月利率10‰计算；从2014年8月14日起至本判决限定的履行期届满之日止，按照月利率15‰计算。）。
二、被告王学军对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 庞红梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 王淑兰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1434号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人雷榜飞，男，1978年2月4日出生，土家族，初中文化，公司员工，住贵州省德江县。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杨晔，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人雷榜飞犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人雷榜飞及辩护人杨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人雷榜飞于2016年12月31日20时40分许醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市长江路由南向北行驶至长江路振兴路路口北50米处时，车辆前部与同向在前行驶的由被害人薛某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，被告人雷榜飞驾车离开现场，被被害人薛某驾车在长江路吴淞江大桥桥面北侧截停，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人雷榜飞血液中乙醇浓度为167mg/100ml。
本院另查明，被告人雷榜飞归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人雷榜飞对被害人薛某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人雷榜飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、夏某的证言，被害人薛某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，刑事照片，接收证据材料清单、机动车辆损失确认单、协议书，苏州市广某医院司法鉴定所司法鉴定意见书，执法录像，驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶资格查询信息，车辆登记情况查询信息，查获经过，122接处警综合记录单，身份证复印件、身份查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷榜飞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷榜飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷榜飞对被害人薛某的经济损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷榜飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于辩护人提出的被告人雷榜飞无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行且对被害人的损失进行了赔偿，建议对其从其处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其认为被告人雷榜飞属于间接性精神病人，建议对被告人雷榜飞判处缓刑的辩护意见，经查，苏州市广某医院出具的司法鉴定意见书认定被告人雷榜飞属于普通醉酒，作案时无精神病，具有完全刑事责任能力，该鉴定意见书认定程序合法，辩护人的该辩护意见无事实依据，另本案中被告人雷榜飞酒后驾车发生事故，根据本案的情节，不宜对被告人雷榜飞判处缓刑，故上述辩护意见，本院均不予采纳。
为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷榜飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年11月21日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00521-1号
申请执行人：李勋金。
被执行人：安徽中跃建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山经济区众邦路美丽华花园2号楼202室，组织机构代码：69412812-0。
法定代表人：仇多跃。
被执行人：仇多跃。
申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00040号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人2015年3月30日前履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃银行存款4347000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00521-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：李勋金，男，1985年10月8日出生，汉族，住肥东县店埠镇花滩民族村陈西组，身份证号：340123198510080616。
被执行人：安徽中跃建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山经济区众邦路美丽华花园2号楼202室，组织机构代码：69412812-0。
法定代表人：仇多跃。
被执行人：仇多跃，男，1976年9月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区井岗镇蜀新苑小区东区12幢105室，身份证号：340121197609081099。
申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00040号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人2015年3月30日前履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃银行存款4347000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员崔明
二0一五年三月三十日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00521-1号
申请执行人：李勋金，男，1985年10月8日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：安徽中跃建设工程有限公司。
法定代表人：仇多跃。
被执行人：仇多跃。
申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00040号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人2015年3月30日前履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃银行存款4347000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔雷
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第235号
原告遵义经济技术开发区四发实业房地产开发有限公司，住所地：遵义市香港路四发商住楼。
法定代表人李发坤，该公司董事长。
委托代理人石成梦，该公司职工。
被告王安强，男，1967年9月18日出生，汉族。
被告石治梅，女，1966年1月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告遵义经济技术开发区四发实业房地产开发有限公司诉被告王安强、石治梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告遵义经济技术开发区四发实业房地产开发有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义经济技术开发区四发实业房地产开发有限公司的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义经济技术开发区四发实业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4184.00元，减半收取2092.00元，由原告遵义经济技术开发区四发实业房地产开发有限公司负担。
审判员 张显才
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁凌云
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初476号
原告：绥芬河鑫圣热力有限公司，住黑龙江省绥芬河市青云路171号。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄培宽，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜丽玮，该公司职员。
被告：刘灿富，男，汉族，无职业，1962年7月27日出生，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河鑫圣热力有限公司与被告刘灿富供用热力合同纠纷一案，原告绥芬河鑫圣热力有限公司于2017年6月7日以继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河鑫圣热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河鑫圣热力有限公司负担。
审判员 庄长顺
二〇一七年六月七日
书记员 刘飞飞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初224号
原告：甘海义，男，1956年7月15日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
被告：韦振康，男，1970年5月15出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
原告甘海义与被告韦振康民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘海义到庭参加诉讼，被告韦振康经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘海义向本院提出诉讼请求：判令韦振康偿还甘海义借款本金40000元。事实与理由：甘海义与韦振康是朋友关系，2012年，韦振康以在北景镇承包修建乡村公路资金周转困难为由，于2012年8月16日向甘海义借款20000元，约定于2012年10月16日前还清。2012年8月30日，韦振康又称修路的工程较为复杂，资金困难无法继续施工，又向甘海义借款10000元，约定于2012年9月30日前还清。2012年11月16日韦振康又称年底将近，没有钱给工人发工资，再向甘海义借款10000元，约定于2013年1月16日前还清。为此，甘海义先后三次借给韦振康现金40000元。借期届满后甘海义多次向韦振康追讨，韦振康均已各种理由拒不偿还。2015年1月26日甘海义再次向韦振康追讨借款时，韦振康在甘海义家中写下《保证书》，确认韦振康先后向甘海义借款人民币40000元整，并承诺在三个月之内还清。约定期限届满后，韦振康未能如约还款，为此，甘海义向法院起诉。
韦振康未作答辩。
甘海义围绕其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、《借条》原件3份，证明韦振康向甘海义借款及未还款事实；2、《保证书》原件1份，证明甘海义曾向韦振康追讨还款及韦振康确认向甘海义借款40000元并承诺于2015年3月30日前还清借款；3、证人韦某出庭作证，证明《保证书》是韦振康本人所写。
韦振康经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，也未在答辩与举证期限内向法庭提交答辩状与证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，视为其已经放弃了答辩、举证和质证意见的权利。
本院认为，甘海义提供的证据来源合法、内容真实，并且能够相互印证，证实韦振康尚欠其借款40000元的事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据甘海义的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，韦振康分三次向甘海义借款共计40000元，分别是：8月16日借款20000元，8月30日借款10000元，11月16日借款10000元。三笔借款均书写《借条》确认借款事实，并约定借款期限，但期限届满后均未偿还。2015年1月26日，韦振康书写《保证书》一份，确认其尚欠甘海义借款40000元，并承诺于2015年3月30日前还清，在场人“韦某”在该《保证书》上签名见证。韦振康在其承诺的期限届满后，并未依约还款，至今尚欠甘海义借款40000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。韦振康向甘海义借款事实清楚，甘海义请求偿还依法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦振康于本判决生效之日起十日内偿还原告甘海义借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韦振康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 唐秀勇
人民陪审员 韦家耿
人民陪审员 蓝芝伟
Appoint
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄世安
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初224号
原告：冉义伦，男，1958年7月8日生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：谷全群，男，壮族，1975年3月26日出生，住大化瑶族自治县（XXXX路口附近）。
原告冉义伦与被告谷全群民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法由审判员农丽春独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告冉义伦到庭参加诉讼，被告谷全群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉义伦向本院提出诉讼请求：判令被告谷全群偿还原告冉义伦借款本金6万元。事实与理由：被告谷全群因做生意急需用钱，经陶光标介绍，于2015年2月18日向原告借款6万元，限于2015年6月还清。借款的当日被告立了欠条给原告。借款到期后，原告多次向被告催还借款本金未果，至今分文未还。特此向法院起诉，请求判令被告还款。
被告谷全群没有答辩。
本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了“欠条”原件1份，证明被告向原告借款事实；2、“保证书”原件1份，证明原告曾向被告追讨，被告承诺分期还款。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，证实被告尚欠原告借款6万元的事实，可以作为本案的定案依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告谷全群经陶光标介绍向原告冉义伦借款60000元，并立“欠条”1张给原告，“欠条”未载明还款期限。2015年2月18日，原告与陶光标一起向被告追讨，被告不能还款，当日被告重新出具“欠条”1张给原告。“欠条”内容：“现欠冉义伦现金陆万元整（60000），定于2015年6月份还清，以上字据从今日起生效法律作用。借款人谷全群。落款：2015年2月18日。在场人陶光标在“欠条”上签字。被告并未如约还款，2015年9月23日，经原告再次追讨，被告书写一张“保证书”给原告。“保证书”内容：今我谷全群已借冉义伦现金6万元整。现限于2017年6月前还清。（于2015年12月底还20000元，2016年12月底还20000元，2017年6月底前还20000元）。以此书为证。谷全群（签名），落款：2015年9月23日。之后，被告谷全群没有按其保证的时间还款，至今分文未还。原告特此向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金6万元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告按约定借款6万元给被告，被告没有按约定期限还款，被告已违约。现原告起诉要求被告还款，有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷全群于本判决生效之日起二十日内偿还原告冉义伦借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谷全群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 农丽春
二〇一七年四月十一日
书记员 黄世安
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2788号
原告蔡全国，男，汉族，1977年12月7日出生，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告代红静，女，汉族，1977年7月25日出生，住正阳县。
委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。
原告蔡全国诉被告代红静合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告蔡全国及其委托代理人潘成中、被告代红静委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底原告离婚后与被告相识，2015年1月30日由原告出资142305元缴纳首付款并以被告的名义购买位于新郑市××镇郑××路西××北康桥原溪里一号院1幢1单元25层2503号房屋一套，后原告一直缴纳该房屋的商业贷款，原、被告双方因性格不合于2016年2月达成协议约定该房屋属原告所有，被告协助原告办理过户手续，为此请求依法确认位于新郑市××镇郑××路西、××北康桥原溪里一号院1幢1单元25层2503号房屋产权归原告所有，被告代红静协助原告将房屋过户至原告名下。
被告在庭审中口头辩称，原告诉称争议的房屋是以被告代红静的名义购买的，依照法律规定代红静�合法的产权人，因此原告请求争议的房屋归原告所有并要求被告协助办理过户手续的请求不存在。在诉讼过程中，被告同意以被告的名义购买的位于新郑市××镇郑××路西、××北康桥原溪里一号院1幢1单元25层2503号房屋归原告所有，要求原告支付分割共有财产补偿款300000元。
经审理查明，原告于2014年10月20日与其前妻张红丽离婚后与被告代红静相识，原、被告相识后以情侣关系相处。2015年1月30日以被告代红静的名义在中国建设银行股份有限公司新郑支行按揭贷款购买由郑州双湖置业有限公司开发的位于新郑市龙湖镇郑新快速路西侧、规划二路北侧康桥原溪里一号院1幢1单元25层2503号房屋（建筑面积80.78平方米，其中套内建筑面积60.21平方米，公摊面积20.57平方米），总价款471305元，首付款142305元，月供2500元左右，现月供至2017年8月20日。庭审中，原告陈述首付款142305元均是由原告提供的资金，月供是由原告将款汇至被告账户，被告以其名义缴纳首付款及月供款。原告当庭提供河南正阳县农村商业银行股份有限公司新阮店支行交易明细表以及由原告持有汇至以被告名义在中国建设银行股份有限公司正阳支行的账户款，证明首付款及月供款均是由原告提供的；被告在诉讼过程中质证认为所支付的首付款系原、被告共有的款项，原告陈述的月供并提供建行明细账显示2600元、2500元等款项系原告向被告支付的生活费，不是月供。被告未提供证据且原告对被告的陈述不予认可。2016年11月前后，争议的套房交付后，原告对争议的房屋进行装修，装修费用均是由原告支付，2017年1月被告找人将争议的套房打开并入住至今。2016年2月24日原、被告终止情侣关系，双方及其亲戚在新郑市宾馆内签订协议一份，协议内容约定“1、甲方（原告�全国）于2015年元月30日给于乙方（被告代红静）购房在龙湖一套81平方米，每平方米为5800元，现协商甲给乙方精神赔偿柒万元；2、经双方协商量，甲方付款乙方后在2017年过房权证后，乙方不能在向甲方提出任何理由和费用；3、甲乙双方协商量后乙方到过房权过户时无条件服务甲方要求；4、本协议甲乙双方各持一份。甲方蔡全国，乙方代红静，2016年2月24日。”。在庭审中，原告陈述协议签订后并向被告支付精神赔偿款70000元，被告质证认为精神赔偿款70000元原告未向被告支付。为此，双方成讼。
另查明，根据原告的申请，本院作出（2017）豫1724民初2788号民事裁定，裁定对以被告代红静的名义购买位于河南省郑州市龙湖郑新快速路西、规划二路北康桥原溪里一号院1幢1单元25层2503号房屋一套予以查封。
上述查明事实有原告提供的身份证复印件、�婚协议书、离婚查询信息、结婚证、商品房购买合同、河南正阳县农村商业银行交易明细账、正阳县农商银行客户回单、中国建设银行正阳支行流水单、2016年2月24日签订的协议、装修费票据等，被告提供身份证复印件、商品房买卖合同及原、被告在庭审及诉讼过程中陈述予相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”，第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”，第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”，第一百条第一款“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”，第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”，第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”的规定，本案中，以被告代红静的名义购买的位于河南省郑州市××郑××路西侧××北康桥原溪里一号院1幢1单元25层2503号房屋一套已在新郑市房地产交易中心备案，该备案显示该套住房的买受人系本案被告代红静，被告代红静对本案争议的房产享有所有权，购买此套房屋均是由被告代红静向开发商及按揭贷款银行支付首付款和月供，庭审中原告提供相关证据证明向被告�付该套房的首付款及月供，但不排除被告用其本人自有的资金支付，诉讼中原、被告双方对该套房产均不主张竞价或通过评估等形式予以分割，且被告明确表示以其名义购买位于河南省郑州市××郑××路西侧××北康桥原溪里一号院1幢1单元25层2503号房屋一套归原告所有，被告对此无异议，本院予以确认，但同时被告要求分割共有财产的分割款300000元，因双方不同意竞价、评估等形式予以分割，对被告要求分割共有财产的补偿款本院不予审理，被告可另行主张。故原告主张依法确认位于新郑市××镇郑××路西××北康桥原溪里一号院1幢1单元25层2503号房屋产权归原告所有，被告代红静协助原告将房屋过户至原告名下，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下�
以被告代红静的名义购买的位于新郑市龙湖镇郑新快速路西侧规划二路北康桥原溪里一号院1幢1单元25层2503号房屋归原告蔡全国所有，被告代红静协助原告蔡全国将房屋过户至原告蔡全国名下。
案件受理费元4185元、保全费2877元，共计7062元，由原、被告各承担3531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一七年十月十八日
书记员 姚依森
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第404号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市棉城南华针织品经营部，住所地潮阳市。
法定代表人郭松浩。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市棉城南华针织品经营部借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第94号
原告：姚某。
被告：王某。
原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
3日受理后，依法由审判员金东波适用简易程序，于2010年3月
22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某、被
告王某到庭参加诉讼。
原告姚某起诉称：原、被告经朋友介绍认识，于2007
年4月18日领取结婚证，2008年5月12日生下一女儿姚某。婚后
因双方某某脾气不合，仓促结婚，经常为琐事吵架。被告对家
庭不负责任，致使原告无法过正常安定的生活，被告多次向原
告提出离婚。原告认为与被告已无和好可能，感情完全破裂。
请求判令原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养成人。
原告姚某就自己的主张向本院提供的证据有：1、结婚
证原件二本，证明双方婚姻关系的事实。2、常住人口登记卡
复印件一份，证明双方婚生女儿姚某于2008年5月12日出生的
事实。
被告王某答辩称：我与原告的感情并没有破裂，不同意
离婚。
被告王某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王某对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理本院认定：原、被告经他人介绍于2006年9月认识
，××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年5月12日生下一女
，取名姚某。婚初，原、被告感情尚好，从2008年底开始因双
方某某差异，创业不顺利等原因导致夫妻发生矛盾。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应
予确认合法有效。原、被告双方婚后虽然为琐事有过争吵，但
双方之间的感情尚未完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉
讼请求，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 金东波
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 周 群
宋体黑体江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0092号
上诉人（原审被告）杨孝钧，男，1962年6月21日出生，汉族。
委托代理人李艳、沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋俊安，男，1954年7月28日出生，汉族。
委托代理人高渭清，无锡市锡山区锡洲法律服务所法律工作者。
上诉人杨孝钧因与被上诉人宋俊安民间借贷纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇广民初字第0099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
在2011年期间，杨孝钧先后向宋俊安借得17.5万元，借款均未出具借条。后，宋俊安向杨孝钧催讨未果，遂于2013年4月18日诉到法院，要求宋俊安立即归还17.5万元。审理中，宋俊安变更诉讼请求主张杨孝钧归还借款12.5万元。
上述事实，有录音资料、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，合法借贷关系受法律保护。杨孝钧向宋俊安借款17.5万元，双方未约定还款时间，宋俊安可随时向杨孝钧主张还款。诉讼中，宋俊安确认杨孝钧汇至其妻子帐户5万元，并变更诉讼请求要求杨孝钧归还借款12.5万元的意见，符合法律规定，予以采纳。杨孝钧称另行归还5万元因未提供相应依据，故不予采信；其称除1.5万元外，尚欠的借款其余款项应折抵业务介绍费，因双方就是否存在业务介绍费及具体金额意见不一，故对其辩称不予采纳，杨孝钧就业务介绍费一节可另行处理。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：杨孝钧于判决发生法律效力之日起十日内归还宋俊安12.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由杨孝钧负担2700元，由宋俊安负担1100元。
上诉人杨孝钧不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院仅凭录音资料认定本案借款事实依据不足，即使存在借款，其介绍工程的居间费6万元应予抵扣。请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人宋俊安辩称：杨孝钧在录音资料中已认可借款17.5万元，介绍费仅是杨孝钧的个人想法，双方并无约定，杨孝钧应当还款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同。
本案争议的焦点为：一、借款17.5万元的事实是否存在，二、是否存在6万元居间费并应予抵扣？
本院认为：
关于争议焦点一，本案中杨孝钧与宋俊安之间没有订立书面的借款合同。宋俊安为证明杨孝钧向其借款的事实，提供了录音资料，杨孝钧对录音资料的真实性没有异议，对合法性虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，故该录音资料可以作为认定案件事实的证据。杨孝钧在诉讼过程中认可有借款事实，但对所拿金额、用途等事宜所作的多次陈述前后矛盾，鉴于在录音资料中其认可从宋俊安处拿到17.5万元，且证人证言与录音资料中的对话内容也能相互印证，故可以确认杨孝钧向宋俊安借款17.5万元的事实。
关于争议焦点二，杨孝钧对其提出的存在居间费并应抵扣的主张，未提供相应证据，宋俊安也不予认可存在居间费，且录音资料的内容也反映出居间费仅是杨孝钧的个人想法，不足以证明宋俊安承诺给予杨孝钧6万元居间费，故应由杨孝钧承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由杨孝钧负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 缪玲娜
河南省镇平县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执903-3号
申请执行人：任学武，男，汉族，住南阳市
申请执行人：门伟（又名门振铎），男，汉族，住镇平县
被执行人：润华建设有限公司。
法定代表人：张庆华，任该公司经理。
申请执行人任学武、门伟与被执行人润华建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行。在执行过程中，被执行人向南阳市中级人民法院申请再审，该院于2017年2月6日作出（2017）豫13民审3号民事裁定书，裁定本案由该院提审，再审期间，中止原判决书的执行。因该案正在审理之中，使执行程序无法继续进行，故应当终结执行，待本案再审终结的法律文书生效后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 昊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终855号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴林剑，男，1984年2月29日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2011年9月11日因携带管制刀具被台州市公安局椒江分局行政拘留五日。2016年9月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月17日转为取保候审，2017年6月30日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人林爱军，男，1970年3月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2006年6月25日因为赌博提供条件被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2013年7月31日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款五百元。2016年9月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月17日转为取保候审。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人林爱军、吴林剑犯开设赌场罪一案,于2017年6月30日作出（2017）浙1003刑初392号刑事判决。原审被告人吴林剑不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月中旬至2016年9月29日下午，被告人林爱军、吴林剑在台州市黄岩区西城街道金王子酒店601、701房间等开设“十三道”形式的赌博场头，招揽牟卫国等多人参赌。场头开设10余日，每日抽头获利4000余元，共非法抽头获利40000余元。
另查明，2016年9月29日，被告人林爱军、吴林剑被公安机关抓获。到案后，二被告人均退缴了违法所得。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人林爱军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元；(二)被告人吴林剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元;(三)被告人林爱军、吴林剑退缴的违法所得人民币各二万元，予以没收，上交国库。
原审被告人吴林剑上诉辩称原判量刑过重，请求二审法院依法裁判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴林剑、原审被告人林爱军犯开设赌场罪的事实，有被告人林爱军、吴林剑供认不讳的供述，并有证人李某、樊某、蒋某、许某等人的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，检查笔录、行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人林爱军、吴林剑以营利为目的，相互结伙开设赌博场，招引不特定人员参与赌博，从中非法抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。原判综合考虑上诉人吴林剑的犯罪事实、性质、危害程度及曾被行政处罚、如实供述、退缴违法所得等情节，依法判处相应的刑罚,量刑并无不当,故上诉人吴林剑关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年八月二十一日
代书记员 梁荩文
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0774号
原告孙某某，农民。
委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告冯某某，农民。
原告孙某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员张盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李标志、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育女儿冯一丁，由于婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格差异较大，常因琐事发生争吵，被告对原告不信任，夫妻感情确已破裂已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；孩子随原告生活，原告可以独立抚养孩子；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告冯某某辩称，原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚；如果判决离婚，孩子应随被告生活，被告愿独立抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2007年10月11日登记结婚，婚后于2008年8月30日生育一女，取名冯一丁，现随被告冯某某生活。原告的个人财产有29寸海信电视机、小天鹅洗衣机、华日电冰箱、格力壁挂式空调、电磁炉、煤气灶、电风扇、自行车、DVD、音箱、饮水机各一台，羽绒被一套、家做被子两套，现均在被告冯某某家中。原、被告共同财产有比德文电动自行车、中捷电动缝纫机各一台，现均在被告冯某某家中。原、被告共同债权有被告的姐姐冯欣然欠款6，000元。上述事实，原、被告均无异议。
原告孙某某称，原被告共同财产另有组装电脑和豪爵摩托车各一台，被告冯某某称，摩托车系其父母出资购买，组装电脑其父母部分出资，均不属于夫妻共同财产。
以上事实，有原告孙某某提供的结婚证、机动车销售发票复印件、望都县大世界自行车专卖城收据、望都县宏著家电保修单、望都中捷缝纫机店收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告孙某某与被告冯某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告已结婚七年多，并已生育了可爱的孩子，说明原、被告已建立了较好的夫妻感情；在共同生活过程中偶有争吵，是婚姻生活期间不可避免的正常现象，不属于夫妻感情确已破裂的具体表现，本院认为原、被告双方的夫妻感情并未达破裂的程度，仍有和好的可能，故对原告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，通过充分的交流、沟通，解决矛盾，共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告冯某某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 盼
二〇一四年十一月三日
书记员 谷林林
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第76号
原告：夏发扬（曾用名夏发杨），居民。
被告：徐德福，农民。
被告：江山市旺福门业有限公司。
法定代表人：严玉兰。
原告夏发扬与被告徐德福、江山市旺福门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告夏发扬到庭参加诉讼，被告徐德福、江山市旺福门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告夏发扬诉称：原告与被告徐德福系亲戚，被告江山市旺福门业有限公司原法定代表人严玉兰已于2014年9月8日过世，名下公司所有债权债务由其丈夫徐德福处理。2014年5月15日，被告徐德福以其公司经营急需资金周转为由，向原告借款200000元。借款后被告出具借条一份：“今借到夏发杨的现金贰拾万元整（￥200000.00)，定于2014年7月30日前归还。借款人：徐德福，2014年5月15日。”，被告江山市旺福门业有限公司在该借条上加盖公章担保。到期后被告未如期归还，原告多次向两被告催讨，两被告均未履行还款义务。现原告起诉要求：1、被告徐德福归还借款本金200000元，并支付从2014年5月15日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告江山市旺福门业有限公司对上述第一项借款本息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为要求被告徐德福支付从2014年7月31日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告提供的证明材料有2014年5月15日借条1份。
被告徐德福、江山市旺福门业有限公司缺席未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审查认为：对原告之主张，两被告既未提出答辩，亦未出庭应诉，视为对本案放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告徐德福系被告江山市旺福门业有限公司股东，与被告公司法定代表人严玉兰是夫妻，严玉兰于2014年9月去世。被告徐德福于2014年5月15日向原告借款200000元，约定2014年7月30日前归还，并出具了借条1份。借条具借人栏有被告徐德福签名和被告江山市旺福门业有限公司盖章。之后，两被告一直没有归还欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐德福向原告夏发扬借款事实清楚，被告徐德福未按约定归还，依法应承担法律责任。被告江山市旺福门业有限公司在借条上盖章，在不能证明其为见证人身份的情况下，可推定为保证签章。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德福于判决生效之日起十日内归还原告夏发扬借款本金200000元，并支付自2014年7月31起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告江山市旺福门业有限公司对上述第一项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐德福、被告江山市旺福门业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 王亚军
二〇一五年七月六日
书 记 员 王蕊华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00754号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝。
委托代理人葛毛华。
被告蔡海平。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告蔡海平物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 艳
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第220号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人（特别授权）：刘正勇，男，住四川省夹江县青州乡，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：徐燕，女，住四川省夹江县漹城镇，系原告职工。
被告：袁玉兰，女，住四川省夹江县顺河乡。
原告夹江县农村信用合作联社诉被告袁玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告委托的诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告袁玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夹江县农村信用合作联社诉称：2007年10月23日，原告下辖夹江县顺河分社（于2008年10月28日经乐山银监分局批准并入原告）与被告袁玉兰签订了4527200710232507号《农户小额信用借款合同》，协议约定：原告向被告袁玉兰发放2万元贷款，贷款期限为：2007年10月23日至2008年10月22日，贷款月利率为9.1125‰，逾期贷款按逾期的天数，加收利息和罚息。2007年10月23日，原告如约向被告袁玉兰支付了2万元贷款。贷款到期后被告一直未还本付息，截止2014年3月24日被告袁玉兰尚拖欠借款本金2万元，利息20247.91元。原告反复催收无果。请求人民法院：1、判令被告袁玉兰立即归还原告借款本金2万元，并支付利息20247.91元，本息合计40247.91元（利息计算至2014年3月24日），且之后的利息按合同利率加收50%计算至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁玉兰未答辩。
经审理查明：2007年10月22日，被告袁玉兰向夹江县界牌农村信用合作社申请借款2万元用于借新还旧。2007年10月23日，夹江县界牌农村信用合作社作为贷款方，与作为借款方的袁玉兰签订了编号为4527200710232507号的《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：借款金额2万元；借款期限：从2007年10月23日至2008年10月22日；贷款利率为月利率9.1125‰；借款用途：借新还旧；借款人保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前30日内向贷款方申请办理展期手续。如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%计收利息。合同签订当日，夹江县界牌农村信用合作社顺河分社向被告提供了贷款2万元。但被告未按合同约定履行还本付息义务。现被告尚欠夹江县顺界牌农村信用合作社借款本金2万元，截止2014年3月24日的利息20247.91元。原告对上述借款本息催收未果，故诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会乐山监管分局2008年10月28日印发的乐银监复（2008）29号文件记载，夹江县界牌农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社；夹江县界牌农村信用合作社顺河分社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社顺河分社。
上述事实，有当事人陈述、农户短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书、利息清单查询结果、中国银行业监督管理委员会乐山监管分局乐银监复（2008）29号文件、原被告的身份资料等证据证实。
本院认为：夹江县界牌农村信用合作社与被告之间签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，夹江县界牌农村信用合作社顺河分社按约定向被告提供了借款，但被告未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按照约定承担违约责任。借款合同订立后，夹江县界牌农村信用合作社已依法并入原告夹江县农村信用合作联社，故原夹江县界牌农村信用合作社的合同权利义务依法由原告夹江县农村信用合作联社承继。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁玉兰于本判决生效后10日内归还原告夹江县农村信用合作联社借款2万元，并支付截止2014年3月24日的利息
20247.91元，本息合计40247.91元。2014年3月24日以后的利息按合同约定计算至本判决指定的履行期间止。
案件受理费806元，由被告袁玉兰负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 董建容
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐 莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9137号
申请执行人：北京鸿路泽物业管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄南里1号院。
法定代表人：韩国瑞，该公司董事长。
被执行人：宋文媛，女，1976年10月12日出生。
本院在执行申请执行人北京鸿路泽物业管理有限公司与被执行人宋文媛物业服务合同纠纷一案中，申请人北京鸿路泽物业管理有限公司于2017年11月26日向本院提出撤销对被执行人宋文媛的执行申请。
本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人北京鸿路泽物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予北京鸿路泽物业管理有限公司撤回对（2016）京0106民初7556号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐志雄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1754号
原告：长沙福基装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：夏锦业，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：上海车路士企业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈崇花。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张近东。
原告长沙福基装饰设计有限公司诉被告上海车路士企业发展有限公司、苏宁云商集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月23日，以原、被告已于庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告长沙福基装饰设计有限公司撤回对被告上海车路士企业发展有限公司、苏宁云商集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币2,614.5元、财产保全费人民币1,829.75元，由原告长沙福基装饰设计有限公司负担。
审判员 缪为军
二〇一七年二月三日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4080号
申请执行人高韬，男，汉族，1984年12月7日出生，住郑州市管城回族区
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长
高韬申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第8609号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高韬于2016年4月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼1单元15层中南1户（合同号：08265306）房屋的产权证办理至高韬（410104198412070173）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执4080号
郑州市住房保障和房地产管理局：
高韬申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第8609号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高韬于2016年4月15日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼1单元15层中南1户（合同号：08265306）房屋的产权证办理至高韬（410104198412070173）名下。
附：执行裁定书一份
二O一六年四月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4080号
申请执行人高韬
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长
高韬申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第8609号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高韬于2016年4月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南房屋的产权证办理至高韬名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 刚
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执保18号
申请执行人邹晓霞，女，1960年1月14日出生，汉族，碾子山区中心供销社退休职工。
被执行人周振林，男，1956年4月9日出生，汉族，碾子山区果品公司退休职工。
本院在执行邹晓霞与周振林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人周振林所有的卡号为09020397011120095XX的工商银行工资卡予以冻结。对其配偶李宝东所有的坐落于碾子山区繁荣街道八委17组繁荣里11栋XX号（碾房权证碾区字第S20160013X**号，建筑面积48.66平方米）房屋予以查封。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初309-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 包兴国
二〇一七年五月二十三日
书记员 李哲男
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执959号
申请执行人:郭站虎，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。
法定代表人：尹乐新，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行郭站虎与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初852号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张志朋，男，1995年4月8日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，打工，住山东省鄄城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]780号起诉书指控被告人张志朋犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人张志朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年8月17日12时00分左右，被告人张志朋驾驶鲁Ｒ×××××号五菱小型普通客车，沿牡丹区纬四路由东向西行驶至马岭岗镇鑫源超市门口处，与对向行驶的被害人白某驾驶的电动三轮车碰撞，造成白某及电动三轮车乘车人贾思淼受伤，白某后经抢救无效死亡，经交警部门认定，张志朋承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张志朋对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节；认罪态度好；积极认罪，案发后，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年8月17日12时00分左右，被告人张志朋驾驶鲁Ｒ×××××号五菱小型普通客车，沿牡丹区纬四路由东向西行驶至马岭岗镇鑫源超市门口处，与对向行驶的被害人白某驾驶的电动三轮车碰撞，造成白某及电动三轮车乘车人贾思淼受伤，白某后经抢救无效死亡，经交警部门认定，张志朋承担此事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：
证人贾海全等人的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人张志朋违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人及被害人家属各种经济损失共计120000元，取得受害方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人主动拨打报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可依法从轻处罚。辩护人要求被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张志朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 永
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初303号
原告陈某，男，汉族，住陕西省。
被告高某某，女，生于1982年12月18日，汉族，住陕西省，原户籍为贵州省。
原告陈某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年年初经人介绍相识谈婚，谈婚时介绍人将被告及贵州本地多名女子介绍到原告本村，原告遂认识被告，在未充分了解的前提下，2009年3月9日双方登记结婚。婚后原、被告生活不到一个月，被告与其他介绍到本村的贵州外地女子同时离家出走，后原告及其他受害人向公安机关报案，经公安机关立案进行侦查定性为婚姻诈骗，但至今并未破案。原、被告结婚六年，被告骗取了原告金钱，至今下落不明，双方常年分居，实无夫妻情分可言，现感情已彻底破裂，故诉至法院。请求1、原、被告离婚；2、、本案诉讼费由原告承担。
原告陈某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件、结婚证原件各一份。证明原告的身份和原、被告合法的婚姻关系。
2、城固县公安局刑事警察大队证明一份。证明高某某涉嫌婚姻诈骗陈某3万元的情况。
3、城固县原公镇陈家村村委会证明一份。证明原、被告结婚后，被告不到一月离家出走，至今未归，下落不明的事实。
被告高某某经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见及相关证据。
本院在审理过程中，本院依职权与证人某某村委会委员张某某谈话了解了情况，并形成笔录一份。证明原、被告婚后在2009年4月初，被告与其他介绍到本村的贵州外地女子同时离家出走，后经公安机关进行处理，但未破案，被告至今未归，下落不明，。
本院对原告提交的证据及与证人做的谈话笔录的认定情况。对本院与证人做的谈话笔录，经原告质证无异议，予以认定；对原告提交的证据与本院和证人的谈话笔录内容相互印证，事实清楚，予以认定。
通过对原告提交的证据分析认定，结合原告及相关证人的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于2009年年初经人介绍相识谈婚，谈婚时介绍人将被告及贵州本地多名女子介绍到原告本村，原告遂认识被告，在未充分了解的前提下，2009年3月9日双方登记结婚。同年四月初被告与其他介绍到本村的贵州外地女子同时离家出走，后原告及其他受害人同时向公安机关报案，经公安机关立案进行侦查，定性为婚姻诈骗，但并未破案。被告至今音信全无，下落不明。原告以双方常年分居，感情彻底破裂为由诉至法院。请求1、原、被告离婚；2、、本案诉讼费由原告承担。另查明，原、被告无婚生子女及夫妻共同财产、债务。
本院认为，原、被告谈婚时间较短，相互在未充分了解的前提下仓卒结婚，感情基础不深。婚后被告与其他介绍来的贵州外地女子同时离家出走，至今不予家人联系，致使夫妻感情恶化。特别是原告为此事向公安机关报案后，仍无法联系到被告，双方常年处于分居状态，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，证据充分，事实清楚，故本院予以支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：杨明康
人民陪审员 ：杨仲儒
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ：王志栋