wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初179号
原告胡桃元，男，汉族，1968年2月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告李勇，男，汉族，1974年12月24日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告胡桃元诉被告湖南长大建设集团股份有限公司、李勇建设工程施工合同纠纷一案中，胡桃元于2017年2月21日以被告李勇无法联系，故申请撤回对被告李勇的起诉。
本院认为，原告胡桃元�请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡桃元撤回对被告李勇的起诉。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初19号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人郑浩军，男，1991年11月16日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，现住河北省保定市曲阳县，无业。2016年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人张国营，河北理蕴律师事务所律师。
辩护人李义金，河北达公律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2016】347号起诉书指控被告人郑浩军犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。被告人郑浩军及其辩护人张国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年7月6日14时15分许，被告人郑浩军无证驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号-冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿渤海路由东向西行驶至小圈村路口时，与推自行车由南向北横穿马路的时某发生交通事故，事故发生后郑浩军弃车逃逸。经认定：被告人郑浩军负此次事故全部责任，时某无责任。经鉴定，时某的伤情为重伤二级。为此，指控被告人郑浩军犯交通肇事罪并当庭列举证据。
被告人郑浩军对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
辩护人张国营辩称，被告人郑浩军系过失犯罪，且认罪态度较好，应对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月6日14时15分许，被告人郑浩军无证驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号-冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿渤海路由东向西行驶至小圈村路口时，与推自行车由南向北横穿马路的时某发生交通事故，事故发生后郑浩军弃车逃逸。经认定，被告人郑浩军负此次事故全部责任，时某无责任。经鉴定，时某的伤情为重伤二级。
上述事实，有被告人郑浩军的供述，被害人时某的陈述，证人王某、张某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，车辆痕迹照片，机动车、驾驶人信息查询结果，交通事故车辆痕迹检验报告书，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，证人王某对被告人郑浩军进行辨认的辨认笔录，被告人郑浩军的抓获经过，临时羁押审批表，被告人郑浩军的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑浩军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑浩军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郑浩军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起自2020年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
代理审判员 付 饶
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初749号
原告:马惠军，男，1963年3月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：周茗锂，大新县法律援助中心政府法律工作者。
被告：许金桃，女，1967年8月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
原告马惠军与被告许金桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。2017年9月29日，原告马惠军以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马惠军申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马惠军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马惠军负担。
审 判 员 赵忠平
二〇一七年十月十日
法官助理 陆宏部
书 记 员 黄 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1314号
原告：于战业，男，汉族，1978年10月2日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
委托代理人：何超，河南华表律师事务所律师实习律师。
被告：杜学会，男，汉族，1970年7月25日生，住漯河市郾城区。
原告于战业诉被告杜学会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于战业的委托代理人李杰峰、何超到庭参加了诉讼，被告杜学会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告于战业诉称：2016年6月份，被告所有的豫Ａ×××××号捷豹轿车发生交通事故，原告负责为被告修理该车，维修费用10多万元，车辆修复完好后被告称暂时无钱支付维修费用，承诺三个月内支付。2016年6月23日被告向原告出具书面欠条一份，载明“欠原告修理费100000元，三个月内还款”。但后来原告多次催要，被告仍以没钱为由不予偿还，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决：1、判令被告偿付原告欠款100000元；2、本案费用由被告承担。
被告杜学会未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明：2016年6月份，被告所有的豫Ａ×××××号捷豹轿车发生交通事故，原告负责为被告修理该车，车辆修复完好后被告未支付维修费用。2016年6月23日被告向原告出具书面欠条一份，内容为：今欠于战业修理费拾万元（100000元），修理的车辆予A-V5B66叁个月内理赔结束后还款，欠款人：杜学会，2016.6.23。后因被告一直没有支付该笔费用，原告于战业遂向本院提起诉讼，要求被告杜学会偿还修车费用。
本院认为：被告杜学会拖欠原告于战业修车款100000元，有被告杜学会向原告于战业出具的欠条为证，本院应予认定。因欠条出具时间为2016年6月23日，欠条中约定三个月内理赔结束后还款，原告起诉时间为2017年3月31日已经超过了双方之间约定的还款期限，故被告杜学会应当承担还款责任，原告于战业要求被告杜学会支付欠款100000元，于法有据，本院应予支持综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜学会于本判决生效后十日内偿还原告于战业修车款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告杜学会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林 冲
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2012年济执字第00785号
申请执行人:马某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
第三人，陈某，男，成年，汉族，住济源市
本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2011）第922、923、924号仲裁裁决书，于2012年4月11日立案受理马某等48人申请执行济源市财源煤矿有限公司养老保险争议纠纷48案，于2012年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年5月23日前履行完毕裁决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
执行中查明：被执行人济源市财源煤矿有限公司的法定代表人陈景志在公司债务未清偿完毕的情况下有以下处分公司财产的事实：1、以公司财产偿还个人债务；2、将公司财产转移至其个人在银行的账户。以上涉及的金额大于马某等48名申请执行人申请执行的金额。
本院认为：陈景志作为被执行人济源市财源煤矿有限公司的股东及法定代表人，在公司债务未清偿完毕的情况下，以公司财产偿还个人债务及将公司财产转移至其个人名下的行为违反了法律规定，损害了马某等48名申请执行人的权益，致使案件至今未能执行，对陈景志个人名下的存款应予采取冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结第三人陈某在银行的存款784000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程晓奎
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一二年十月十二日
书记员 曹英涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3886号
申请执行人：于良奇，男，汉族，1967年11月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：陈有平，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈二锋，男，汉族，1977年5月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执3886号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐克
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人王书利，系该行行长。
委托代理人宋国军，该行职员。
被执行人梁维秋，女，汉族，农民，住本市西安区正丰村。被执行人黄桂芹，女，汉族，农民，住本市西安区正丰村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人梁维秋、黄桂芹借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）龙民初字第1051号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供财产执行，故经申请人申请可暂缓执行。本院应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民初字第1051号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年九月十八日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第249号
申请执行人：王树存，男，1981年4月10日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：杨建波，男，1965年6月22日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：闫宪国，男，1967年6月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：齐文顺，男，1950年3月8日出生，汉族，住龙口市。
申请人王树存与被执行人杨建波、闫宪国、齐文顺雇员受害赔偿纠纷一案的（2013）龙民速初字第570号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第249号
申请执行人金永哲，住龙井市。
被执行人商广纯，住龙井市。
申请执行人金永哲与商广纯之间的借款合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2014)龙民一初字第80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人商广纯名下位于龙井市的房屋（丘地号：225118，面积：38.67平方米）。现申请执行人金永哲暂无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结(2014)龙民一初字第80号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年八月一日
书记员 邵 丹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7170号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：于泉。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告于泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告于泉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，原告与被告签订平银大连个信贷字2014第RL20140123001616号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告于泉提供人民币50万元贷款，贷款用于个人经营，贷款期限为3个月，贷款利率为固定年利率为16.2%，借款人应按利随本清。贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第七条7.2项第七（7）款约定计算。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告依约向被告于泉发放了贷款50万元整，但借款人未能按约还款，截止2016年10月12日，尚欠付原告借款本金45万元，利息、罚息合计265473.37元人民币。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金45万元人民币及至借款还清之日止的借款利息、罚息、复利（逾期利息部分暂计至2016年10月12日，利息255171.16元、复利10302.21元）；并解除原被告签订的上述贷款合同。
被告于泉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月18日平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告于泉（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字2014第RL20140123001616号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告于泉提供人民币50万元贷款，贷款用于个人经营，贷款期限为3个月，贷款利率为固定年利率为16.2%，借款人应按利随本清。同时约定，借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、《贷款出账凭证》为准。
上述合同签订后，原告按约于2014年7月20日分十三笔、2014年7月22日一笔，共十四笔向被告于泉发放贷款共计50万元，14笔相对应《个人贷款出帐凭证》中载明贷款利率为年16.2%，还款方式为利随本清或净息还款，十三笔到期日为2014年10月20日、一笔到期日为2014年10月22日；被告于泉在履约过程中逾期还款，截止2016年10月20日，欠借款本金45万元、利息255171.16元、复利10302.21元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出帐凭证》及借据台账14分、被告的身份证明以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担其相应的违约责任。原告平安银行股份有限公司大连分行依约向被告于泉发放贷款人民币50万元，双方借贷关系成立。被告于泉逾期还款，属合同约定的违约情形，原告依约要求宣布贷款提前到期并要求立即偿还全部本金、利息，并计收罚息复利的请求，于法有据，应予支持。但欠款本金及利息、罚息及复利数额，应以2016年10月20日确定的数额为准，并被告于泉应自2016年10月21日起至本判决确定的还款之日止按借款合同约定的利率及计算方式，给予原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。本判决确定的偿还日期届满后仍逾期偿还的，应自该偿还日期起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告于泉迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）的法定解除合同情形，故原告诉请解除案涉合同，可以支持。被告于泉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于泉签订的编号为平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140123001616号的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告于泉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币45万元；
二、被告于泉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年10月20日所欠利息人民币255171.16元、复利人民币10302.21元；
三、被告于泉按《个人贷款出帐凭证》中约定的利率及原被告双方签订的的《个人信用额度贷款合同》（编号为平银（大连）个信额字（2014）第RL20140123001616号）约定的罚息、复利计算方式支付原告平安银行股份有限公司大连分行自2016年10月21日起至本判决确定的给付之日止期间的利息、罚息、复利；
上列二至四项中被告于泉应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费11400元（含案件诉讼费10950元、公告费450元），由被告于泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 高 杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘贵霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1603号
原告：刘鸿斌，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：林永辉，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：黄阳华，女，1969年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告刘鸿斌与被告林永辉、黄阳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘鸿斌在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘鸿斌撤回起诉处理。
代理审判员 唐超颖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4946号
原告：周义平，男，1970年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：马啸、李渊，浙江大丰律师事务所律师。
被告：应贤良，男，1975年5月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告周义平与被告应贤良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马啸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元，并支付自起诉之日起至判决确定归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月30日，被告以银行转贷需要资金周转为由向原告借款10万元。原告通过自有资金及向亲友转借方式凑足10万元交给被告，被告在收到这借款后当即出具借条一份作为凭证交给原告，该款项至今未归还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法受国家法律保护，为维护自己的合法权益，原告现特向贵院提出上述诉讼请求，望依法裁判。
被告应贤良未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供的证据材料有:1、被告于2010年3月30日出具给原告的借条一份，证明被告因银行转贷所需向原告借款100000元；2、原告与钱洪的结婚证复印件、钱洪的银行分户账、钱震洪的情况说明和钱震洪的身份证复印件各一份；证明原告与钱洪系夫妻及原告的款项来源即原告现金30000元，银行取款20000元，向朋友钱震洪借款50000元，共计100000元等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据。本院认证认为，该借条符合证据的三性,能够证明本案待证的事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对证据2虽与本案有一定的关联性，但未能提供相应的证据证明，故该证据系原告的陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张被告向原告借款100000元的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，并出具借条，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还,债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。双方当事人对借款利息没有约定的，视为不支付利息；按照有关法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告要求主张逾期利息的，应从权利主张之日起计算；为此，原告要求被告支付利息应从权利主张之日即起诉之日（2017年6月26日）起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的请求，未违反有关法律规定，应予支持。据此，原告的合理诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周义平返还应贤良借款本金人民币100000元，并支付自2017年6月26日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 储一敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初887号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：姚瑞林，男，1960年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司(以下简称“营巢物业公司”)与被告姚瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告营巢物业公司委托诉讼代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼。被告姚瑞林�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告2006年1月至2015年12月的物业费人民币12,864元(以下币种同)及逾期付款违约金(以12,864元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效日止，按每日千分之三的标准计算)。事实和理由：被告是住上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于“九华苑”小区内，原告自2002年5月起至今为该小区提供物业管理服务。被告自2006年1月至2015年12月底共拖欠原告物业费12,864元。经原告多次催讨，被告拒不支付。根据物业服务合同的约定，物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。根据上述违约金计算标准，至诉讼时被告应付的违约金已超过12,864元。庭审中，原告自愿将逾期付款违约金调整为按照本金12,864元计算。
被告姚瑞林未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实符合实际情况，上述事实有庭审笔录、房屋状况及产权人信息、《物业管理服务合同》、会议决议、证明等证据予以佐证，故本院依法予以确认。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的�业费。原告请求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。另，根据合同约定，业主应在每季度第一个月履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定。按照合同约定的方式计算，被告应付的违约金已经超过欠费本金12,864元，原告自愿按照12,864元主张违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告姚瑞林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判�如下：
被告姚瑞林于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司2006年1月至2015年12月的物业费12,864元及逾期付款违约金12,864元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.20元，由被告姚瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成�的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1315号
原告：王春霞，个体工商户，现住镇赉县。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：吉林省润达房地产开发有限公司，住所地德惠市东新华街309号。
法定代表人：李洪亮，该公司经理。
原告王春霞与被告吉林省润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞委托代理人隋星媛到庭参加诉讼，被告润达公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王春霞向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认王春霞与润达公司于2015年6月17日签订的《惠民家苑小区售楼合同》合法有效；2.判令润达公司立即协助王春霞办理惠民家苑小区2号楼1区17段137号37号门（建筑面积199.16平方米）商服房屋产权登记手续。事实和理由：2015年6月17日，王春霞与润达公司签订了《惠民家苑小区售楼合同》一份，润达公司将其开发的镇赉县惠民家苑小区商服西侧北数第一门即惠民家苑小区2号楼1区17段137号37号门商服，建筑面积199.16平方米以人民币497900元的价款卖给了王春霞，王春霞一次性交付了房款。润达公司已将该商服楼交付给了王春霞。也已经具备办理房屋产权条件，但却迟迟未办理房屋产权证书，遂引发诉讼。
润达公司未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王春霞与润达公司于2015年6月17日签订《惠民家苑小区售楼合同》一份，约定王春霞以497900元的价格，购买润达公司开发的惠民家苑小区2号楼1区17段137号37号门房屋一处（西侧北数第一门，建筑面积199.16平方米），合同签订的同日，王春霞交付了全部购房款，并于2015年12月30日接收了润达公司交付的该房屋管理使用至今。
认定上述事实的证据有：《惠民家苑小区售楼合同》及收据、润达公司企业信息各一份，
本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年6月17日王春霞与润达公司签订了商品房买卖合同，王春霞按照约定支付了房屋全部价款，润达公司交付了房屋，王春霞已于2015年12月30日接收了该房屋，并实际管理使用至今，该买卖合同合法、有效，双方在合同中约定，所有的房屋产权由润达公司统一办理，王春霞提供相关手续并承担相关费用。润达公司作为出卖人有义务为王春霞办理房屋产权证。双方未约定办理房屋产权证书的时间，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项：“商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”，王春霞购买的是在建的房屋，按规定自房屋交付使用之日起90日属于办理房屋产权证的法定期限，本案润达公司至今未办理涉案房屋的产权证书属于单方违约，故王春霞主张润达公司协助办理房屋产权证的诉求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王春霞与被告吉林省润达房地产开发有限公司于2015年6月17日签订的《惠民家苑小区售楼合同》合法有效。
二、被告吉林省润达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助王春霞到房地产管理部门办理惠民家苑小区2号楼1区17段137号37号门房屋产权证。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吉林省润达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 周 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4685号
原告：高玉凤，女，汉族，1979年4月26日生，现住前郭县。
委托诉讼代理人张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告：王东岩，男，汉族，1976年1月5日生，现住乾安县。
原告高玉凤与被告王东岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高玉凤的委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼，被告王东岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
高玉凤的诉讼请求：请求依法判决王东岩偿还欠款本金40000元及相应利息，利息自起诉之日起至给付之日止，按月利率1.5分计算。
王东岩未出庭亦未答辩。
经审理查明：2017年3月20日，王东岩向高玉凤借款50000元，约定月利率1.5分，现王东岩已给付高玉凤本金10000元及到2017年10月份的利息。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、还款协议、借据为凭，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷案件，双方当事人所签订的借据是其真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借据合法有效，本院依法予以确认，高玉凤的诉讼请求应依法予以支持。王东岩未出庭亦未答辩，视为对其抗辩权的放�。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
王东岩于本判决生效后立即给付高玉凤欠款本金40000元及相应利息，利息自2017年10月27日起按照月利率1.5分计算至给付完毕止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由王东岩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵中奎
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴昀丞
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4685号原告：高玉凤，女，汉族，1979年4月26日生，现住前郭县。委托诉讼代理人张达，吉林巨石律师事务所律师。被告：王东岩，男，汉族，1976年1月5日生，现住乾安县。原告高玉凤与被告王东岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高玉凤的委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼，被告王东岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。高玉凤的诉讼请求：请求依法判决王东岩偿还欠款本金40000元及相应利息，利息自起诉之日起至给付之日止，按月利率1.5分计算。王东岩未出庭亦未答辩。经审理查明：2017年3月20日，王东岩向高玉凤借款50000元，约定月利率1.5分，现王东岩已给付高玉凤本金10000元及到2017年10月份的利息。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、还款协议、借据为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷案件，双方当事人所签订的借据是其真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借据合法有效，本院依法予以确认，高玉凤的诉讼请求应依法予以支持。王东岩未出庭亦未答辩，视为对其抗辩权的放�。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：王东岩于本判决生效后立即给付高玉凤欠款本金40000元及相应利息，利息自2017年10月27日起按照月利率1.5分计算至给付完毕止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王东岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  赵中奎二〇一七年十一月二十日书记员  吴昀丞—1—
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12462号
原告：李某1，女，1963年8月3日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。
被告：李某2，男，1951年11月14日生，汉族，住本市。
被告：李某3，男，1955年1月7日生，汉族，住本市。
被告：李某4，男，1958年8月4日生，汉族，住本市。
被告：李某5，男，1961年3月19日生，汉族，住本市。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人方方、被告李某2、李某3、李某4、李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承本市泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人陈秀英名下的产权份额。事实和理由：李正新(1993年死亡)与被继承人陈秀英(2015年8月5日死亡)系夫妻关系，共生育五子女即原告和四被告。本市泗凤公路XXX弄XXX号XXX室系原告和陈秀英共同共有。2015年1月20日被继承人陈秀英在上海市东方公证处办理了遗嘱公证，明确上述房屋中属于其名下的产权份额由原告继承。
被告李某2辩称：同意原告的意见，但母亲当时也曾要求原告给孙子孙女留点东西。
被告李某3辩称：母亲是一个糊涂的人，对公证遗嘱的真实性存有异议，故不同意原告的诉讼请求。
被告李某4辩称：母亲在办理公证遗嘱是处于患病阶段，故对公证遗嘱的真实性存在疑问，故不同意原告的诉讼请求。
被告李某5辩称：同意原告的意见。
本院经审理认定事实如下：李正新(1993年死亡)与被继承人陈秀英(2015年8月5日死亡)系夫妻关系，共生育五子女即原告和四被告。本市泗凤公路XXX弄XXX号XXX室系原告和陈秀英共同共有。2015年1月20日被继承人陈秀英在上海市东方公证处办理了遗嘱公证：“座落在上海市松江区泗泾镇泗凤公路一五OO弄一号三O一室的房产现登记在我与李某1的名下。在我去世后，上述房产中属于我的产权份额由我的女儿李某1一人继承。”
审理中，被告李某2称母亲在世时，的确讲过将系争房屋中属于自己的份额将来由原告继承，同时希望原告给孙子孙女留点，但未提供证据；被告李某3提供照片若干和病史，证明2003年中华新路老屋动迁，动迁时自己与动迁组发生矛盾，遭到殴打，后动迁组为平息矛盾，尽管原告在老屋中没有户籍，仍分得房屋一套；现原告仍想继承母亲的房屋，心太黑了；被告李某4称母亲是一个糊涂的人，曾当面说已经将房屋出售，且在办理遗嘱公证时母亲处于患病阶段，对公证遗嘱的真实性存在疑问。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，被继承人陈秀英2015年1月20日在上海市东方公证处办理的遗嘱公证是其真实意思表示，合法有效，本院应予确认。本案中，原告要求按遗嘱公证依法继承本市泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人陈秀英名下的产权份额，本院应予支持，被告李某2、李某3、李某4、李某5应积极协助原告办理系争房屋的过户手续。因被告李某2、李某3、李某4未提供相关证据，故对被告李某3、李某4对遗嘱公证的真实性存有异议，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、本市泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告李某1所有；
二、被告李某2、李某3、李某4、李某5应在本判决生效后十五日内配合原告李某1办理本市泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的过户手续，过户费用由原告李某1承担。
案件受理费人民币11,800元，减半收取，计人民币5,900元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 徐立新
二〇一七年五月十一日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初934号
原告：闫井峰，，男，1969年11月27日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：南江瑶，男，1993年4月17日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
原告闫井峰与被告南江瑶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫井峰到庭参加诉讼，被告南江瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫井峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告闫井峰主张的事实与理由：2016年3月4日，被告购买原告宝马车一辆（车牌照号为黑E8D9**），双方协商价格为247000元，被告购车后贷款，一共付清车款242000元，剩余5000元至今未还。
被告南江瑶经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：证据1.车辆买卖协议复印件一份（与原件核对无异）；2.欠据一张。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告经本院传唤未到庭应诉、答辩，应视为放弃相应的诉讼权利，故本院对证据予以采信。
被告南江瑶在举证期限内未向本院提交证据。
本院认定本案事实如下：2016年3月4日，被告购买原告宝马车一辆，双方协商价格为247000元，被告购车后一共付清车款242000元，剩余5000元至今未给付。现原告诉讼至本院，要求被告给付剩余款项5000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，应属合法、有效。原、被告应依据合同约定履行相应的义务。原告按照合同约定向被告交付了车辆，被告亦应按照约定给付相应的购车款，故本院对原告闫井峰要求被告南江瑶给付剩余购车款5000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告南江瑶于本判决生效后立即给付原告闫井峰剩余购车款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告南江瑶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年四月十七日
法官助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初934号原告：闫井峰，，男，1969年11月27日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：南江瑶，男，1993年4月17日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。原告闫井峰与被告南江瑶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫井峰到庭参加诉讼，被告南江瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫井峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告闫井峰主张的事实与理由：2016年3月4日，被告购买原告宝马车一辆（车牌照号为黑E8D9**），双方协商价格为247000元，被告购车后贷款，一共付清车款242000元，剩余5000元至今未还。被告南江瑶经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：证据1.车辆买卖协议复印件一份（与原件核对无异）；2.欠据一张。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告经本院传唤未到庭应诉、答辩，应视为放弃相应的诉讼权利，故本院对证据予以采信。被告南江瑶在举证期限内未向本院提交证据。本院认定本案事实如下：2016年3月4日，被告购买原告宝马车一辆，双方协商价格为247000元，被告购车后一共付清车款242000元，剩余5000元至今未给付。现原告诉讼至本院，要求被告给付剩余款项5000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，应属合法、有效。原、被告应依据合同约定履行相应的义务。原告按照合同约定向被告交付了车辆，被告亦应按照约定给付相应的购车款，故本院对原告闫井峰要求被告南江瑶给付剩余购车款5000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告南江瑶于本判决生效后立即给付原告闫井峰剩余购车款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告南江瑶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇一七年四月十七日法官助理 臧同亮书 记 员 陈 宇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1245号
申请执行人：攀枝花市宜安物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区临亚家园雅仕苑4号楼3单元1楼102号，统一社会信用代码：915104025796270476。
法定代表人：陈晓瑜，经理。
委托诉讼代理人：李会玲，女，1973年5月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司员工。
被执行人：孟洪，男，1960年8月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市宜安物业服务有限责任公司依据生效的（2016）川0402民初3101号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1245号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 飖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10168号
罪犯张飞，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年6月12日作出了（2012）平刑初字第67号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1095号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人池刚，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省内江市东兴区。2008年6月16日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2008年10月8日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年10月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1065号起诉书指控被告人池刚犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施某，被告人池刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年7月2日晚上，被告人池刚来到台州市路桥区峰江街道山后许村山后路27号对面的出租房，趁四周无人注意之际，从开着的卷帘门进入一楼房间，窃得曾某放在一楼房内桌子上的金色OPPOR7Plus（经认定，价值人民币1250元）手机1部，后逃离现场。
2016年10月16日，被告人池刚被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人池刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、视频截图、价格认定结论书、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人池刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人池刚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人池刚的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2701号
原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202，统一社会信用代码913500007531163668。
法定代表人：林丽君，总经理。
委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱亮，上海锦天城（福州）师事务所律师。
被告：张秀瑜，女，1975年10月03日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福建兴邦物业管理有限公司与被告张秀瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一八年六月十三日
书记员 郭晓超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5122号
原告:丁兴法,男,汉族，1955年11月15日出生,住安徽省亳州市谯城区。
原告：丁丽萍，女，1981年7月27日出生，汉族，住址同上。
原告：丁克玉，男，1985年9月25日出生，汉族，住址同上。
被告:黄冠军,男,汉族,1989年10月21日出生，住安徽省亳州市经济开发区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市。
负责人：张标。
职务：总经理。
原告丁兴法、丁丽萍、丁克玉诉被告黄冠军、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁兴法、丁丽萍、丁克玉于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁兴法、丁丽萍、丁克玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁兴法、丁丽萍、丁克玉撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告丁兴法、丁丽萍、丁克玉负担。
审判员 马健
二〇一七年十月二十四日
书记员 李肖
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1081号
原告叶某，女，1990年8月08日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被告卢某，男，1989年5月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
本院在审理原告叶某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年11月30日以与被告卢某协议和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某以与被告卢某协议和好为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 王文锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨子江
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初541号
原告：石春林，男，1983年4月5日生，汉族，住常州市新北区。
被告：梁斌，男，1982年3月26日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告石春林与被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石春林到庭参加诉讼，被告梁斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是同事关系，认识差不多有10年了，原告和被告的妻子是同学。2014年，被告开了一个琴行，由于资金周转问题，被告三次向原告提出借款，共计70000元。2014年的2月、4月、6月，原告分三次将借款现金交付给被告。原告有时是从银行取款给被告的，有时是拿的身边的现钱。每次借了多少钱原告已经记不清楚了，只知道总数是70000元。由于原告也在被告的琴行做老师，所以借款的时候没有要求被告出具借条，直到被告失踪前一个星期，原告才找到被告让他补写了1张借条。现在原告已找不到被告，被告的房子也被拍卖了。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告梁斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月25日，被告梁斌向原告石春林出具借条1张，载明：今借石春林人民币柒万元整（70000元），用于琴行资金周转。后经原告多次催还借款，被告一直未支付。现原告向本院提起本案诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁斌向原告石春林借款70000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。由于被告梁斌未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁斌于本判决发生法律效力之日起十日内向石春林支付借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元（原告已预交），由梁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范凌岐
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 薇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终75号
上诉人（原审原告）罗发跃，男，1958年12月26日生，汉族，住全南县。
委托代理人陈红华，江西桃江律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赖中兰，男，1956年8月12日生，汉族，住全南县。
上诉人罗发跃因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服全南县人民法院（2015）全民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告罗发跃为陂头镇鑫鑫采砂场的经营者。原告赖中兰从2013年10月起在被告的鑫鑫采砂场务工，从事打沙工作,工资为保底工资每月4000元。2014年5月15日，原告在务工时右手受伤，当日即前往全南县人民医院入院治疗，于2014年6月17日办理出院手续，共住院33天，出院诊断为右手掌尺侧横断贯穿伤：1、右第4、5掌骨粉碎性骨折；2、右尺神经断裂；3、右第4、5手指指伸、指屈肌腱断裂。原告于2014年9月1日向全南信立司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，鉴定中心于2014年9月6日作出鉴定意见，结论为原告赖中兰的此次损伤的伤残程度为八级伤残。之后，原告向赣州市劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定，鉴定结论为九级伤残。另查明，原告住院共花费7000余元，由被告支付及医保报销，原告未支出医疗费用，除支付医疗费用外，被告另支付6000元赔偿款给原告。原告为农业户口，根据2014年度江西省统计数据，农民人均纯收入为10117元，农、林、牧、渔业在岗平均工资为28991元/年。原告赖中兰与其经治医师、鉴定委托人赖海平系父子关系。被告收到的起诉状中，原告所列身份信息为赖中兰，但起诉人处签名为“赖海平”。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告，在被告经营的采砂场工作时受伤，且被告未有证据证明原告存在故意或重大过失，故被告应对原告的受伤承担赔偿责任。因全南信立司法鉴定中心及赣州市劳动能力鉴定委员会均为有鉴定资质的机构，但其结论不同，根据原告的伤情实际，其符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）附录B1-h-17“一手除拇、食指外，有两指近侧指间关节无功能”的规定，其伤残等级应为八级伤残，故对全南信立司法鉴定中心的鉴定结论予以采纳，本案相关赔偿标准应按八级伤残进行计算。被告提出赣州市劳动能力鉴定委员会为权威鉴定机构，本案应按九级伤残计算相关赔偿标准，全南信立司法鉴定中心及赣州市劳动能力鉴定委员会均为有鉴定资质的机构，不存在赣州市劳动能力鉴定委员会更具权威性的说法，而应根据实际伤情予以确定，故对被告的该主张本院不予以支持。经计算，原告的相关赔偿项目如下：1、医疗费，被告已支付；2、误工费14793元，原告计算方法为2014年5月15日受伤，2014年9月6日鉴定，误工时间为3个月又21天，受伤时每月工资4000元，即每天133元。原告的收入为保底工资每月4000元，其误工时间可计算至定残日前一天，故原告的计算方法符合法律规定，予以采纳；3、护理费2607元；4、住院伙食补助费264元（33天×8元/天）；5、营养费264元（33天×8元/天）；6、残疾赔偿金52686元，原告主张按年人均纯收入8781元的标准计算，为52686元（8781元/年×20年×30%），当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，故予以采纳；7、精神损害抚慰金，根据原告八级伤残的实际情况，酌定为9000元；8、鉴定费700元。以上共计80314元，应由被告承担赔偿责任，扣除已支付的6000元，被告仍需向原告支付74314元。被告提出因起诉人处签名为“赖海平”，故本案不存在，被告收到的起诉状中，起诉人处签名为“赖海平”，但原告所列身份信息为赖中兰，根据法庭调查，原告称系笔误，根据赖中兰与赖海平系父子关系的实际情况，对原告的该说法予以认可，且被告对本案原告受伤的基本事实并无异议，故该笔误对本案的处理并无实际影响。赖海平作为原告的经治医师，其相关病历有上级主治医师签名，并无不妥，而其作为原告的鉴定委托人，是基于其是原告的儿子身份，而非基于其医生身份，故对被告的该主张不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告罗发跃应于本判决生效之日起十日内向原告赖中兰支付赔偿款人民币74314元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元（原告已预交），由被告罗发跃承担1676元，由原告自行承担175元。
上诉人罗发跃不服一审判决，上诉称：1.原告以其儿子署名提起诉讼在程序上不能成立，应予驳回。2.工伤鉴定程序合法，应作为定案证据。一审采用非法证据定案，不符合依法治国理念。为此，请求驳回被上诉人的一审诉讼。
被上诉人赖中兰答辩称：起诉状的名字是我写错了。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一审起诉状所列原告为赖中兰即被上诉人，赖中兰参加了诉讼，落款署名有误不影响原告赖中兰的诉讼主体地位。被上诉人的伤情符合八级伤残标准，一审法院采信全南信立司法鉴定中心的鉴定意见并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1851元，由上诉人罗发跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 吴 彬
二〇一六年四月五日
代理书记员 甘美玉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终75号
上诉人（原审原告）罗发跃，男。
委托代理人陈红华，江西桃江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赖中兰，男。
上诉人罗发跃因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服全南县人民法院（2015）全民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告罗发跃为陂头镇鑫鑫采砂场的经营者。原告赖中兰从2013年10月起在被告的鑫鑫采砂场务工，从事打沙工作,工资为保底工资每月4000元。2014年5月15日，原告在务工时右手受伤，当日即前往全南县人民医院入院治疗，于2014年6月17日办理出院手续，共住院33天，出院诊断为右手掌尺侧横断贯穿伤：1、右第4、5掌骨粉碎性骨折；2、右尺神经断裂；3、右第4、5手指指伸、指屈肌腱断裂。原告于2014年9月1日向全南信立司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，鉴定中心于2014年9月6日作出鉴定意见，结论为原告赖中兰的此次损伤的伤残程度为八级伤残。之后，原告向赣州市劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定，鉴定结论为九级伤残。另查明，原告住院共花费7000余元，由被告支付及医保报销，原告未支出医疗费用，除支付医疗费用外，被告另支付6000元赔偿款给原告。原告为农业户口，根据2014年度江西省统计数据，农民人均纯收入为10117元，农、林、牧、渔业在岗平均工资为28991元/年。原告赖中兰与其经治医师、鉴定委托人赖海平系父子关系。被告收到的起诉状中，原告所列身份信息为赖中兰，但起诉人处签名为“赖海平”。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告，在被告经营的采砂场工作时受伤，且被告未有证据证明原告存在故意或重大过失，故被告应对原告的受伤承担赔偿责任。因全南信立司法鉴定中心及赣州市劳动能力鉴定委员会均为有鉴定资质的机构，但其结论不同，根据原告的伤情实际，其符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）附录B1-h-17“一手除拇、食指外，有两指近侧指间关节无功能”的规定，其伤残等级应为八级伤残，故对全南信立司法鉴定中心的鉴定结论予以采纳，本案相关赔偿标准应按八级伤残进行计算。被告提出赣州市劳动能力鉴定委员会为权威鉴定机构，本案应按九级伤残计算相关赔偿标准，全南信立司法鉴定中心及赣州市劳动能力鉴定委员会均为有鉴定资质的机构，不存在赣州市劳动能力鉴定委员会更具权威性的说法，而应根据实际伤情予以确定，故对被告的该主张本院不予以支持。经计算，原告的相关赔偿项目如下：1、医疗费，被告已支付；2、误工费14793元，原告计算方法为2014年5月15日受伤，2014年9月6日鉴定，误工时间为3个月又21天，受伤时每月工资4000元，即每天133元。原告的收入为保底工资每月4000元，其误工时间可计算至定残日前一天，故原告的计算方法符合法律规定，予以采纳；3、护理费2607元；4、住院伙食补助费264元（33天×8元/天）；5、营养费264元（33天×8元/天）；6、残疾赔偿金52686元，原告主张按年人均纯收入8781元的标准计算，为52686元（8781元/年×20年×30%），当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，故予以采纳；7、精神损害抚慰金，根据原告八级伤残的实际情况，酌定为9000元；8、鉴定费700元。以上共计80314元，应由被告承担赔偿责任，扣除已支付的6000元，被告仍需向原告支付74314元。被告提出因起诉人处签名为“赖海平”，故本案不存在，被告收到的起诉状中，起诉人处签名为“赖海平”，但原告所列身份信息为赖中兰，根据法庭调查，原告称系笔误，根据赖中兰与赖海平系父子关系的实际情况，对原告的该说法予以认可，且被告对本案原告受伤的基本事实并无异议，故该笔误对本案的处理并无实际影响。赖海平作为原告的经治医师，其相关病历有上级主治医师签名，并无不妥，而其作为原告的鉴定委托人，是基于其是原告的儿子身份，而非基于其医生身份，故对被告的该主张不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告罗发跃应于本判决生效之日起十日内向原告赖中兰支付赔偿款人民币74314元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元（原告已预交），由被告罗发跃承担1676元，由原告自行承担175元。
上诉人罗发跃不服一审判决，上诉称：1.原告以其儿子署名提起诉讼在程序上不能成立，应予驳回。2.工伤鉴定程序合法，应作为定案证据。一审采用非法证据定案，不符合依法治国理念。为此，请求驳回被上诉人的一审诉讼。
被上诉人赖中兰答辩称：起诉状的名字是我写错了。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一审起诉状所列原告为赖中兰即被上诉人，赖中兰参加了诉讼，落款署名有误不影响原告赖中兰的诉讼主体地位。被上诉人的伤情符合八级伤残标准，一审法院采信全南信立司法鉴定中心的鉴定意见并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1851元，由上诉人罗发跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 吴 彬
二〇一六年四月五日
代理书记员 甘美玉
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第313号
申请执行人厦门百泰隆集团有限公司，机构代码55620153-7。
法定代表人刘聪群。
被执行人厦门开联装饰工程有限公司，机构代码：61200098-4。
法定代表人林冬鹏。
被执行人福建十建建设有限公司，机构代码68753483-3。
法定代表人涂育梁。
被执行人林冬鹏，男，出生，汉族。
被执行人涂育梁，男，出生，汉族。
被执行人北京阜外开联颐年投资有限公司，机构代码68510132-1。
法定代表人林冬鹏。
被执行人成都阜外医疗投资管理有限公司，机构代码55109096-2。
法定代表人陈千里。
本院根据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第88号裁决书，向被执行人厦门开联装饰工程有限公司、福建十建建设有限公司、林冬鹏、涂育梁、北京阜外开联颐年投资有限公司、成都阜外医疗投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门开联装饰工程有限公司、福建十建建设有限公司、林冬鹏、涂育梁、北京阜外开联颐年投资有限公司、成都阜外医疗投资管理有限公司所有的款项人民币5015996.57元。查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭启鹏
二〇一四年五月八日
书记员 沈 伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）复刑初字第72号
公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案，于2012年7月7日被刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以复检刑诉字（2012）第82号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现�审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2012年7月6日14时许，被告人张某步行至邯郸市复兴区税务局家属院，用自制工具将停放在院内的一辆阿米尼电动自行车撬锁后盗走。张某骑被盗电动车行至复兴区古城广场时，被群众举报赶到现场的公安民警抓获。经鉴定，该电动自行车价值2185元。
案发后，被盗电动自行车已返还失主王某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区公安分局郝村派出所民警出具抓获张某的证明；失主王某的陈述；被告人张某在公安机关的供述及对作案现场进行指认的辨认笔录；证人牛某、徐某、赵某的证言；邯郸市公安局复兴区分局受理案件登记表；邯郸市公安局复兴区分局郝村派出所制作的案发现场图、照片，并出具扣押、发还物品清单；以及邯郸市复兴区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》有关规定，对被告人张某具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人张某具有如下法定量刑情节：被告人张某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起至2012年12月6日止），并处罚金人民币2000元（限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 鹏
二〇一二年十月十二日
书记员 赵志伟
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00085-2号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人许某某，男，1961年11月13日生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市曲阳县，现住井陉县。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月27日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2016年3月14日本院作出逮捕决定，2017年4月11日被执行逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人许某某犯赌博罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，被告人王某2、高某2、许某某、栾某2于2014年10月初至10月26日，多次聚集众人在井陉县栾家窑村陈四书（另案处理）家赌博，抽头渔利数额累计达80000余元。期间，被告人马某3、陈某3、任某、芦伟多次在赌场内放贷营利。应当以赌博罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人许某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月初至10月26日，王某2（已判决）、高某2（已判决）、被告人许某某、栾某2（已判决），在井陉县栾家窑村陈四书（另案处理）家多次聚集众人赌博，王某2、高某2、被告人许某某、栾某2在其中抽头渔利数额累计达80000余元。在此期间，马某3、陈某3、任某、芦伟多次在该赌场内放贷营利。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：收缴物品清单、行政处罚决定书、被告人户籍及前科证明，证人范某1、赵某、马某1、高某1、刘某1、张某1、李某1、许某、朱某、韦某、范某2、毕某、张某2、陈某1、武某、杜某、张某3、袁某1、袁某2、焦某、栾某1、袁某3、王某1、袁某4、马某2、袁某5的证言，同案犯王某2、高某2、栾某2、马某3、陈某3、任某、芦伟的供述，被告人许某某的供述，检查笔录、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人许某某伙同王某2、高某2、栾某2多次组织多人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。井陉县人民检察院指控被告人许某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人许某某自愿认罪，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年3月10日止），并处罚金人民币四万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人许某某于本判决生效后三日内退赔违法所得5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 康娟
审判员 刘彦
陪审员 蔡云
二〇一七年五月二日
书记员 宋丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0266号
原告郭凯，职工。
被告常鹏，个体工商户。
委托代理人王锦秀。
原告郭凯诉被告常鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序，分别于2014年4月29日、2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭凯、被告常鹏的委托代理人王锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凯诉称：2012年1月2日，被告常鹏因购置门面房、结婚等原因急需用钱，向原告借款800000元，并出具借条一份，口头承诺于2012年12月31日归还借款。后被告并未按照承诺偿还借款，原告多次索款均无果。现诉至法院，要求被告偿还借款800000元。
被告常鹏辩称：被告欠原告800000元欠款是事实，但借款本金实际为400000元，其余400000元均是结算的利息。且借款后，被告已向原告偿还利息约500000元。
经审理查明：2012年1月2日，被告常鹏向原告郭凯借款800000元，并出具借条一份，内容为“今借郭凯现金捌拾万元整（800000），借款人：常鹏，借款日期：2012.1.2。”
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告尚欠原告借款本金及利息的数额应如何确定。
本院认为：被告常鹏向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且被告对借款事实予以认可，故原被告之间的借款合同关系成立且合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七十六条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，除非对方当事人认可，否则其主张不予支持。鉴于本案借条上并未就该笔借款约定利息，原告虽主张签订借条时双方口头约定月利率为30‰，但并未提供证据证明，被告对此亦不予认可，被告主张借条载明的800000元中包含利息400000元，且借款后被告已向原告支付利息约500000元，亦未提供任何证据加以证明，故本院对其主张均不予认可。基于上述已查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，本院认定该笔借款为不定期无息借款。原告于2014年1月24日诉至法院要求被告偿还该笔借款，但被告至今仍未归还，现原告要求被告偿还借款本金800000元，与法并无不合，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告常鹏于本判决生效后十日内偿还原告郭凯借款本金800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利利率。
案件受理费11800元（原告已预交），由被告常鹏负担（随本案案款一并支付给原告郭凯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李念鑫
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 谢光彤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 晶
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初250号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人蔡刚，男，生于1981年12月14日，哈尼族，专科文化，自主经营，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨管委会磨憨边贸区，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年9月19日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人蔡刚犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人蔡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年8月6日00时许，被告人蔡刚饮酒后驾驶号牌为云Ｋ×××××号江铃牌轻型普通货车从云南省勐腊县半岛KTV往勐腊县勐腊农场三分场方向行驶。同日00时30分，当车行至兰磨线K2981+200M（勐腊县公安局城镇派出所门口三岔路口红绿灯）处时，其所驾驶车辆与道路中央隔离栏发生碰撞，后被侦查人员当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人蔡刚血液中的乙醇含量为：297.17mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人蔡刚醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役三至五个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人蔡刚对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年8月6日0时30分许，被告人蔡刚饮酒后驾驶号牌为云Ｋ×××××号江铃牌轻型普通货车,从云南省勐腊县半岛KTV往勐腊县勐腊农场三分场方向行驶。当车行至兰磨线K2981+200M（勐腊县公安局城镇派出所门口三岔路口红绿灯）处时，其所驾驶车辆与道路中央隔离栏发生碰撞，后被侦查人员当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人蔡刚血液中的乙醇含量为：297.17mg/100ml。
上述事实，有被告人蔡刚的供述与辩解、户籍证明、身份证复印件、前科证明、查获经过等书证、证人岩某、刀某的证言、呼吸式酒精检查照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、人体血液中乙醇检验报告书、车辆技术鉴定意见书、告知书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、血液提取照片、指纹DNA样本采集证明、损坏交通事故赔偿表、指认笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，被查获后，经呼气式酒精检测、及静脉血液抽样鉴定，酒精含量达到297.17mg/100ml。已超过酒精含量达到80毫克/100毫升以上的规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁红斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更213号
罪犯宋明伟，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2013年5月31日作出（2013）鹤南刑初字第26号刑事判决，以被告人宋明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋明伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋明伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋明伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初825号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业,住福建省泉州市泉港区。2012年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月;2014年11月21日因盗窃被福清市公安局处以行政拘留十五日；2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月,2016年1月16日刑满释放；2016年6月15日因盗窃被福清市公安局处以行政拘留十五日;2016年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年4月22日刑满释放。2017年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年3月7日4时25分许，被告人陈某某至福清市玉屏街道成龙步行街“奇奇孕婴童生活馆”内，用螺丝刀撬开收银台抽屉，窃走现金约人民币7000元。
被告人陈某某于2017年4月22日刑满释放后被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额约人民币7000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年3月7日4时25分许，被告人陈某某至福清市玉屏街道成龙步行街地下一层“奇奇孕婴童生活馆”内，使用随身携带的螺丝刀撬开该店内收银台的抽屉，盗走抽屉内的现金约人民币7000元。
被告人陈某某于2017年4月22日刑满释放后在福建省宁德监狱附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人郑某甲、翁某的证言,现场照片,现场勘验检查工作记录,辨认现场笔录,现场监控视频,监控截图辨认情况,收银员日报表,法庭科学DNA检验鉴定书,刑事判决书,刑事裁定书,释放证明书,抓获经过证明,人口信息及被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月22日起至2018年3月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某某于判决发生法律效力之日退还被害单位奇奇孕婴童生活馆人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 林宝云
人民陪审员 姚娟玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马腾飞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特74号
申请人季钦南，男，1948年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人季文德，男，1920年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人季钦南申请宣告公民季文德无民事行为能力一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人季钦南称，申请人系被申请人儿子。被申请人因脑梗塞等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人季文德为无民事行为能力人，指定申请人季钦南为被申请人季文德的监护人。
经审理查明，被申请人季文德，男，1920年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区长风二村XXX号XXX室。被申请人季文德与陈月华(已去世)婚后生育一子，即本案申请人季钦南。2017年2月10日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人季文德进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人季文德患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、单位证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，季文德为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人季钦南系被申请人季文德儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由季钦南担任被申请人季文德的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告季文德为无民事行为能力人；
二、指定季钦南为季文德的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年三月三日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2647号
原告：清远市友联物业管理有限公司，住所地清远市银泉南路九号康乐花园康泉阁D幢301号。
法定代表人：林铿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。
被告：刘建忠，男，1969年10月14日出生，汉族，住清远市清城区，
原告清远市友联物业管理有限公司诉被告刘建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，原告清远市友联物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市友联物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远市友联物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告清远市友联物业管理有限公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年七月十一日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1399号
原告：李小兰，女，汉族，1969年6月29日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸戎州路西段7号，统一社会信用号5115000000012235。
法定代表人：彭亮。
原告李小兰与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称：金鹰房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兰到庭参加诉讼。被告金鹰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李小兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8万元，并支付从2015年5月16日起至2017年2月23日止的利息34020元，及支付自2017年2月23日起至还清本息之日止的利息；2、被告偿还原告借款本金15万元，并支付从2015年4月13日起至2017年2月23日止的利息66999元，及支付自2017年2月23日起至还清本息之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款8万元，约定借款期限为一年自2014年5月15日起至2015年5月14日止，借款年利率24%，按季度付息。合同签订后，原告向被告交付了出借款8万元，被告按年利率24%，向原告支付了十二个月的借款利息。2014年7月13日，原、被告双方再次签订借款合同，被告向原告借款15万元，约定借款期限为一年自2014年7月13日起至2015年7月12日止，借款年利率24%，按季度付息。合同签订后，原告向被告交付了出借款15万元，被告按年利率24%，向原告支付了十二个月的借款利息。上述两笔借款到期后，被告未向原告还款，经原告多次向被告催收，被告向原告出具了两份书面《说明》，均同意在借款还清前双方《借款合同》继续有效，利息按年利率24%计算至本金完清之日止。但至今被告未向原告付息还本，为此，特诉请人民法院依法判决,支持诉请。
被告金鹰房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告李小兰（甲方）与被告金鹰房地产公司（乙方）签订《借款合同》，该合同主要约定：“1、甲方自愿将其自有资金人民币捌万元整出借给乙方使用。2、借款期限为1年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止。3、实际借款期限在一年以上（含本数）的，乙方按照年利率24%支付甲方借款利息；借款利息由乙方每季度支付一次；如甲乙双方选择续签的，则甲方应在本合同期满后十五日内前来办理续签手续（以双方重新签订的合同为准）；双方选择不续签合同的，甲方应在本合同期满前5个工作日内书面申请退款，乙方在收到甲方申请之日起5个工作日内办理退款；逾期未办理续签手续的，则视为双方不续签合同，甲方要求乙方退款的，应向乙方提出书面申请，乙方在接到甲方申请之日起5个工作日内办理退款，合同期满之后的时间段资金不计利息；4、本合同与乙方出具的借款收据必须同时具备，甲方基于本合同对乙方享有的债权方可成立，缺一不可。”当日，原告向被告交付了出借款8万元（此款为被告原差欠原告的到期未偿借款），被告向原告出具了金额为8万元的借款《收据》一张，该收据载明：交款单位“李小兰”，收款方式“续签”，金额人民币“捌万元”，收款事由“借款”；被告在该收据左下角加盖有其单位的财务专用章。
2014年7月13日，原告李小兰（甲方）与被告金鹰房地产公司（乙方）再次签订《借款合同》，该合同主要约定：“1、甲方自愿将其自有资金人民币壹拾伍万元整出借给乙方使用。2、借款期限为1年，自2014年7月13日起至2015年7月12日止。3、实际借款期限在一年以上（含本数）的，乙方按照年利率24%支付甲方借款利息；借款利息由乙方每季度支付一次；如甲乙双方选择续签的，则甲方应在本合同期满后十五日内前来办理续签手续（以双方重新签订的合同为准）；双方选择不续签合同的，甲方应在本合同期满前5个工作日内书面申请退款，乙方在收到甲方申请之日起5个工作日内办理退款；逾期未办理续签手续的，则视为双方不续签合同，甲方要求乙方退款的，应向乙方提出书面申请，乙方在接到甲方申请之日起5个工作日内办理退款，合同期满之后的时间段资金不计利息；4、本合同与乙方出具的借款收据必须同时具备，甲方基于本合同对乙方享有的债权方可成立，缺一不可。”当日，原告向被告交付了出借款15万元（此款为被告原差欠原告的到期未偿借款），被告向原告出具了金额为15万元的借款《收据》一张，该收据载明：交款单位“李小兰”，收款方式“续签”，金额人民币“壹拾伍万元”，备注“借款”；被告在该收据左下角加盖有其单位的财务专用章。
上述两笔借款，被告均按年利率24%的计息标准，向原告支付借款期限内的所有利息。两笔借款到期后被告未按约向原告清偿借款本金，亦未向原告支付逾期借款利息。2016年4月10日，被告向原告出具填充格式《说明》两份，第一份载明“宜宾市金鹰房地产开发有限公司与李小兰于2014年5月15日签订的《借款合同》已于2015年5月14日到期，宜宾市金鹰房地产开发有限公司同意在借款还清前本合同继续有效，资金利息按合同载明年利率24%计算至借款完清之日止。”第二份《说明》载明“宜宾市金鹰房地产开发有限公司与李小兰于2014年7月13日签订的《借款合同》已于2015年7月12日到期，宜宾市金鹰房地产开发有限公司同意在借款还清前本合同继续有效，资金利息按合同载明年利率24%计算至借款完清之日止。”两份份说明上均加盖有被告单位公章及法定代表人彭亮的印章。截至2017年2月23日，被告累计差欠原告两笔借款的逾期利息共计101019元。
本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告金鹰房地产公司与原告李小兰先后签订两份《借款合同》，向原告借款共计23万元的事实清楚，债权债务关系明确，原告李小兰作为债权人要求被告金鹰房地产公司归还其两笔到期借款23万元的理由成立，本院依法予以支持。原告主张被告按照24%的年利率向其支付截至2017年2月22日止的两笔借款利息共计101019元及还清本金之日止的利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李小兰两笔借款本金共计23万元；
二、被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李小兰截至2017年2月22日止的两笔借款利息共计101019元，并支付自2017年2月23日起至本判决指定履行之日止的利息，以借款本金23万元为基数，按年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费6266元，减半收取3133元，由被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 磊
二〇一七年三月二十日
书记员 李洪亮
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1100号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安养老咸阳公司）,住所地咸阳市秦都区渭阳西路63号中华大厦8楼.
负责人：马庆祥，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘彩芸，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：董宾（又名董铠毓），男，1988年9月3日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人平安养老咸阳公司因与被上诉人董宾保险合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初226号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘彩芸、被上诉人董宾及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安养老咸阳公司上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依法应予以撤销改判或者发回重审。事实与理由：上诉人认为一审庭审中，被上诉人提供的证据均为复印件，且内容模糊，无法证明被上诉人意外受伤。上诉人在被上诉人申请理赔前并不知晓被上诉人在保险期间内受伤的事实。上诉人仅是听说被上诉人说起发生事故，但事故是否真实发生并不知晓，一审法院认定事实不清。一审判决适用法律错误，本案保险合同已约定鉴定标准及赔付比例为《人身保险伤残评定标准》，但一审未按合同约定的标准判赔。
被上诉人及其委托诉讼代理人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
董宾向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告于2015年7月9日签订的平安养老保险股份有限公司电子保单为有效合同。2、依法判令被告承担保险责任，支付原告保险所获保障意外伤害保额60000元。
一审法院认定事实：2015年7月9日，原告为自己投保平安养老险三秦阖家幸福卡意外保险一份。保单约定，所获保障为主被保险人（××）意外伤害保额60000元。保险期间为一年。从2015年7月9日零时至2016年7月8日24时，2015年10月21日13时50分，杨辉驾驶陕Ｄ×××××号小型轿车沿泾阳县北环路由东向西驾驶至东环路与北环路丁字路口时与由西向东魏顺军驾驶的陕Ａ×××××号中型专项作业车相撞，致杨辉当场死亡，陕Ｄ×××××号小型轿车乘坐人董宾受伤，两车受损。造成重大交通事故，杨辉负本起事故的主要责任。原告董宾受伤后在泾阳县医院住院治疗花费11万余元。经司法鉴定评定为三个十级伤残。后原告经多次与被告协商索赔未果，故诉至法院。
一审法院认为，原、被告之间的保险合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。××在保险期间发生保险事故，保险人按照约定承担保险责任。原告诉请赔偿意外伤害保额人民币60000元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的伤残标准并非合同约定的标准，因被告提供的合同系格式条款，且该条款属于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起××注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向××作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告在购买本保险产品时，被告并未对以上条款作明确说明，故该条款对原告不产生法律约束力。被告辩称理由不予采信。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告董宾与被告平安养老保险股份有限公司咸阳中心支公司之间的保险合同为有效合同。二、由被告平安养老保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告董宾赔偿人民币60000元。案件受理费人民币1300元，由被告平安养老保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本院二审期间,上诉人围绕上诉请求依法提交了下列证据：
三秦阖家幸福卡网上投保页面截图6张，证明其公司已尽到明确说明义务。
被上诉人对该证据质证认为，该证据不是新证据，对于证据的真实性、证明目的均不认可。且这个是他给孩子买的平安智慧星送的三秦阖家幸福卡。
合议庭认为，该证据系上诉人在网上自行下载，不能证明其和被上诉人在签订保险合同时尽到了法律规定的明确说明义务，故对此证据不予认定。
经审理查明,原判认定事实正确,本院予以确认。
本院认为，被上诉人董宾与上诉人平安养老咸阳公司于2015年7月9日签订的平安养老保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。上诉人上诉提出，认为一审庭审中，被上诉人提供的证据均为复印件，且内容模糊，无法证明被上诉人意外受伤，上诉人仅是听说被上诉人说起发生事故，但事故是否真实发生并不知晓的理由，经查，二审庭审中，上诉人对本案交通事故认定书认定的内容无异议，其承认被上诉人发生交通事故的事实，故对其此节上诉理由，不予支持。上诉人上诉提出的，一审判决适用法律错误，本案保险合同已约定鉴定标准及赔付比例为《人身保险伤残评定标准》，但一审未按合同约定的标准判赔的理由，经查，上诉人在被上诉人依法作出司法鉴定后，并未对该鉴定提出异议，且上诉人无证据证明其在签订该保险合同时，尽到法律规定的明确说明义务，因此该免责条款不产生效力，故对上诉人此节上诉理由，不予支持。
综上所述，上诉人平安养老保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人平安养老保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初778号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陆某某，男，1984年11月28日出生于江西省德兴市，汉族，中专文化，务工，户籍地江西省德兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕759号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日13时许，被告人陆某某在被害人蔡某位于厦门市同安区新民镇西塘村新厝仔里XX号XX室的暂住处，趁蔡某外出之机盗走其放在房间行李箱内的建设银行卡，后持卡到建设银行厦门同安支行ATM取款机，分两次共取走现金人民币（币种下同）6000元。
2017年10月15日，被告人陆某某在重庆市北碚区水土镇“万某居网吧”被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。现被告人陆某某已退赔蔡某6000元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人陆某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行。建议对被告人陆某某在拘役四个月至五个月期间判处刑罚，并处罚金。
另查明，被告人陆某某患右输尿管结石伴重度肾积水（术后）、左肾结石伴左肾积水，厦门市第三医院建议手术治疗。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计6000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭咏倩
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。