徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3610号
原告：田学侠，女，1946年12月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：贺艳阳，男，1974年3月16日出生，汉族，住本市泉山区。
原告：贺雪艳，女，1972年12月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
被告：赵卫，男，1989年10月1日出生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人（系赵卫朋友）：吴楠，女，1986年11月16日出生，居民身份证号码3203211986********，汉族，住徐州市万科城********室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市黄河南路金水大厦35号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓丹，江苏义行律师事务所律师。
原告田学侠、贺艳阳、贺雪艳与被告赵卫、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王亚南，被告赵卫的委托诉讼代理人吴楠，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人李晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学侠、贺艳阳、贺雪艳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费66469.59元、死亡赔偿金408903元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、办理丧葬人员交通费、误工费5000元、财产损失2000元（以上各项赔偿费用按照交强险外被告赵卫承担70%计，赔偿费用为430884.86元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日13时20分左右，受害人贺广建骑电动自行车沿徐州市峨眉路由西向东行驶至新元大道交叉口左转弯时，与沿新元大道由南向北行驶被告赵卫驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生相撞交通事故，致贺广建受伤，贺广建经抢救无效于次日死亡，两车不同程度损坏。后经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定本次事故被告赵卫负事故同等责任，贺广建负事故同等责任。事故发生后，贺广建家属就损害赔偿与被告赵卫多次协商未果，故原告诉至法院。
被告赵卫辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者责任险，含不计免赔，应当由保险公司在其限额内赔付。
被告人保徐州分公司辩称，1、同等责任下，原告要求被告在交强险范围内就各项损失按70%的比例承担，主张的比例过高，请法院予以调整。2、关于原告主张的精神抚慰金、误工费、财产损失等费用过高，请法院酌定，医疗费应扣除非医保用药、丧葬费及死亡赔偿金，按原告户籍依据相应标准予以核定。
经审理查明，2015年10月13日13时20分左右，受害人贺广建骑电动自行车沿徐州市峨眉路由西向东行驶至新元大道交叉口左转弯时，与沿新元大道由南向北行驶被告赵卫驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生相撞交通事故，致贺广建受伤，贺广建经抢救无效于次日死亡，两车不同程度损坏。后经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定本次事故被告赵卫负事故同等责任，贺广建负事故同等责任。受害人贺广建于受伤当日入徐州市中心医院抢救，于次日抢救无效死亡，共计花费医疗费66469.59元。
涉案苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保徐州分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。此次保险事故发生在保险期间内。
另查明，受害人贺广建死亡时69周岁，受害人贺广建的户口性质为非农业，2006年9月退休，退休前工作单位为徐州市物资再生利用总公司。原告田学侠与受害人贺广建共育有子女两名，长子贺艳阳，长女贺雪艳。贺广建的父母亲均已去世。
以上事实，有原被告当庭陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单、身份证、户口本、职工退休养老证、证明、病历、医疗费发票、出院记录、费用汇总清单、居民医学死亡证明书、法医尸体检验报告。户口注销证明、火化证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。被告赵卫与贺广建发生交通事故致贺广建死亡，且本次事故发生在机动车与非机动车之间、被告赵卫负此次事故的同等责任，因此本院认定被告赵卫应当承担70%的赔偿责任。因涉案苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保徐州分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，因此被告人保徐州分公司应在车辆交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照商业三者险的合同约定在商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任。仍不足的，由被告赵卫予以赔偿。
关于原告主张赔偿费用的具体数额：1、关于医疗费，原告主张66469.59元，有住院发票及医疗费清单予以证明，本院予以支持。2、关于死亡赔偿金，根据受害人贺广建的户口性质及年龄，本院确认死亡赔偿金数额为408903元（37173元/年×11年）。3、关于精神损害抚慰金，因事故造成贺广建死亡，综合考虑侵权人的过错程度、侵害具体情节，本院酌情支持原告精神损害抚慰金35000元。4、关于丧葬费，根据相关法律规定，按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月，故丧葬费数额应为30891.5元（61783元/年÷12个月×6个月）。5、关于办理丧葬人员的误工费及交通费，因原告未提供办理丧葬人员的收入减少的证明及相关交通费的票据，本院酌定为2000元。6、关于财产损失，虽然原告并未提供证据证明财产损失的具体数额，但交通事故认定书上明确记载此次事故造成受害人贺广建所骑的电动自行车损坏，故本院酌定该项损失为500元。以上数额共计543764.09元。
综上，上述543764.09元，应由被告人保徐州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（精神抚慰金在交强险内优先受偿），在交强险财产损失赔偿限额内赔付500元，余下的423264.09元，由被告人保徐州分公司根据被告赵卫应承担的70%的赔偿比例在商业三者险赔偿限额内赔付给原告296284.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田学侠、贺艳阳、贺雪艳10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田学侠、贺艳阳、贺雪艳110000元（含精神损害抚慰金35000元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告田学侠、贺艳阳、贺雪艳500元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告田学侠、贺艳阳、贺雪艳296284.86元。
五、驳回原告田学侠、贺艳阳、贺雪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由被告赵卫负担（因上述费用原告已预付，被告赵卫于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉松
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 于 淼