wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初46号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人徐某，工人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月27日被兰陵县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2O15年2月18日9时许，被告人徐某在兰陵县卞庄街道办事处柞城村其家门口，与前来要账的梁某发生争执，继而相互殴打。在打斗过程中，被告人徐某用拳脚将梁某鼻部、肋部打伤。经鉴定，梁某的鼻部损伤为轻伤二级，肋部损伤为轻伤一级。
公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提异议，未做辩解。
经审理查明，2O15年2月18日9时许，被告人徐某在兰陵县卞庄街道办事处柞城村其家门口，与前来要账的被害人梁某发生争执，继而相互殴打。在打斗过程中，被告人徐某用拳脚将梁某鼻部、肋部打伤。经兰陵县公安局（兰）公（刑）鉴（伤）字［20l5］546号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，梁某的鼻部损伤为轻伤二级，肋部损伤为轻伤一级。
另查明，2015年4月5日，被告人徐某赔偿被害人梁某各种经济损失人民币170000元，被害人梁某对被告人徐某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人在庭审时无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据证实：被害人梁某的陈述，证人宋某、王某的证言，法医鉴定书、户籍信息，发破案经过、抓获经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、前科情况证明、伤情照片及CT照片、住院病历、调解协议书及被告人供述等证据相互印证，足以认定。
本院于2016年1月22日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人徐某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致被害人梁某鼻部损伤为轻伤二级，肋部损伤为轻伤一级。其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人的各种经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张永芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3020号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该行董事长。
被执行人黄云龙，男，汉族，1971年6月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人黄云龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第437号民事调解书，责令被执行人黄云龙偿还申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、案件受理费共计20814120元，向本院缴纳执行费23214元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现本案正在履行当中，鉴于该案执行期限较长，本院告知申请执行人终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民商初字第437号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1327号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执�人俞智，男，1989年11月21日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人俞智盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）顺刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人俞智未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金2000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人俞智在银行无存款信息。被执行人俞智在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财�，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1327号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人俞智，男，1989年11月21日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人俞智盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）顺刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人俞智未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金2000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人俞智在银行无存款信息。被执行人俞智在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3983号
原告：管世杰，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪家尧，上海仁科律师事务所律师。
被告：乐育信，男，1985年5月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告管世杰与被告乐育信民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管世杰的委托诉讼代理人张树学到庭参加诉讼，被告乐育信经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告管世杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)100,000元；二、要求被告支付利息(以100,000元为基数，自2016年7月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算)；三、要求被告赔偿律师费10,000元。事实和理由：原、被告系多年好友。被告以清偿高利贷债务急需资金为由，于2016年7月1日向原告借款100,000元。当日，原告先交付现金30,000元，余款通过银行转账方式交付，被告出具借款合同、收款确认书，对借款金额、借期、利息、逾期利息等进行了约定。借款到期后，被告至今未还款。后原告向法院起诉并聘请律师代理诉讼，支付律师费10,000元，故要求判如诉请。
被告乐育信经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款确认书、银行转账记录、聘请律师合同、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月1日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100,000元，借期二个月至同年8月30日止，借款利息为月利率2%；若被告逾期未还款应按日千分之五支付逾期利息，并承担律师费、保全费等全部损失等。该合同另明确，借款中30,000元系现金形式给付，70,000元为转账形式给付。当日，原告通过银行转账方式交付被告70,000元，被告出具收款确认书，确认收到借款10,000元。后被告未还款，原告于2016年11月8日签订聘请律师合同，委托律师代理诉讼，并支付律师费10,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100,000元的事实，除原告当庭陈述以外，有被告出具的借款合同、收款确认书、银行转账记录为证，本院予以确认。在原告交付借款后，原、被告之间的借款关系依法成立生效，被告理应按照约定履行还款义务，拖延至今，显属无理。原告要求被告支付利息以及由此产生的律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐育信应于本判决生效之日起十日内归还原告管世杰借款100,000元；
二、被告乐育信应于本判决生效之日起十日内支付原告管世杰利息(以100,000元为基数，自2016年7月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算)；
三、被告乐育信应于本判决生效之日起十日内赔偿原告管世杰律师费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元(原告管世杰已预缴)，由被告乐育信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
人民陪审员 施立富
人民陪审员 朱守林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 咏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3667号
原告刘勇，男，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
委托代理人张燕，包头市东河区148法律服务十一所，法律工作者。
被告段林，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杨丽君，女，回族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
原告刘勇诉被告段林、杨丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告段林、杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2012年7月20日向原告借款12万元，同时约定月息2分，半年结一次利息。二被告向原告借12万元后，于2014年7月向原告偿还6万元，其余6万元本金及利息一直未付。2014年1月20日二被告又向原告借款2万元，同时口头约定利息按2分计算。借款后未给付本息。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金8万元，利息98400元（1、本金12万元从2012年7月20日至2014年7月20日按月息2分计算的利息57600元；2、本金6万元从2014年7月20日至2016年7月20日按月息2分计算的利息28800元；2016年7月之后的利息按2分计算直至还清为止）3、本金2万元从2014年1月20日至2016年7月利息12000元，2016年7月之后的利息按2分计算直至还清为止）；本利合计178400元。诉讼费由被告承担。
被告段林辩称：总共向原告借了20万元，还了12万元，不认可2万元借条上有利息。
被告杨丽君辩称：现在只欠原告8万元，当时和原告约定以后没有利息。
经审理查明，被告段林、杨丽君于2012年7月20日向原告刘勇借款120000元，打下欠条一支，约定月息0.02元，未约定还款期限。被告段林、杨丽君于2014年1月20日向原告刘勇借款20000元，打下欠条一支，未约定利息，也未约定还款期限。被告段林、杨丽君于2014年7月给付原告12万元中的本金6万。剩余欠款及利息经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。
上述事实有原告与被告的陈述，被告给原告出具的欠据一支在案佐证。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充分。原告请求被告给付本金12万元从2012年7月20日至2014年7月20日按月息2分计算的利息57600元，没有超过法定范围，本院予以支持。原告请求被告给付本金6万元从2014年7月20日至2016年7月20日按月息2分就散的利息28800元，没有超过法定范围，本院予以支持。原被告对于偿还的12万元中的6万元本金都予以认可，本院予以支持。原告要求被告给付2万元借条上的利息的诉讼请求，由于2014年1月20日打下的2万元的借条上没有书面约定利息，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六的规定，判决如下：
一、被告段林、杨丽君于本判决生效之日起十五日内给付原告刘勇借款本金60000元及利息86400元。
二、被告段林、杨丽君于本判决生效之日起十五日内给付原告刘勇本金60000元从2016年7月21日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
三、被告段林、杨丽君于本判决生效之日起十五日内给付原告刘勇本金20000元。
四、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
案件受理费3868元减半收取1934元由被告段林、杨丽君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一六年十月十七日
书记员 李逢州
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1907号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴金棠，曾用名吴某，男，于广东省珠海市，公民身份号码：×××2236，汉族，小学文化，中山市××饲料贸易有限公司（自然人独资）法定代表人，户籍所在地珠海市斗门区。2008年9月1日，因犯合同诈骗罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金未缴纳）。2011年7月12日，减刑二个月三十日，2011年7月15日刑满释放。因本案于2016年2月17日被中山市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1863号起诉书指控被告人吴金棠犯合同诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人吴金棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控，2015年9至10月间，被告人吴金棠明知自己没有履约能力，向被害人胡某谎称是中山市民众镇金马粮食加工厂的股东，向胡采购水稻。同年9月26日至29日，被告人吴金棠诱骗被害人胡某将货值人民币166140元的水稻运到金马粮食加工厂，以168270元的价格转卖给该厂老板陈某，收取货款后仅向胡支付运费1万余元。同年10月3日，被告人吴金棠诱骗被害人胡某将两车货值共计人民币345527元的水稻运到金马粮食加工厂，以341434元的价格转卖给该厂老板陈某，向胡支付1万多元运费并指示陈代付10万元货款后收取了其余货款。被告人吴金棠骗得赃款人民币379670元用于赌博及归还个人债务。2016年2月17日，被告人吴金棠被抓获归案。归案后，被告人吴金棠如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了抓获经过、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人吴金棠无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续履行合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴金棠在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年之内又犯合同诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴金棠归案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴金棠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月间，被告人吴金棠明知自己没有履行能力，通过朋友获取江西省吉安市商人被害人胡某的联系方式，通过验看稻谷样品并承诺货到付款，骗取胡的信任向胡采购稻谷。接着，被告人吴金棠与金马粮食加工厂老板陈某洽谈稻谷交易。同年9月29日，被告人吴金棠诱骗被害人胡某将重53.25吨货值人民币166140元的一货车稻谷从江西省吉安市运抵金马粮食加工厂，随即以人民币168270元的价格转卖给该厂老板陈某，收取陈6万元现金货款后仅向被害人胡某支付运费和尾款人民币16140元。次日，被告人吴金棠即向陈某收齐了该批稻谷余款人民币108270元。同年10月3日，被告人吴金棠再次诱骗被害人胡某将两货车共重106.88吨货值共计人民币346537元的稻谷运抵金马粮食加工厂，随即以341434元的价格转卖给该厂老板陈某。被告人吴金棠仅向被害人胡某现金支付运费16867元。当日，被告人吴金棠安排陈某代为转帐第一批稻谷的10万元货款给被害人胡某。当日及同年10月5日，被告人吴金棠向陈某收齐了第二批稻谷余款人民币241434元。被告人吴金棠向陈某收得货款共计人民币509704元，但仅支付给被害人胡某货款人民币133007元，按被告人吴金棠与被害人胡某约定的总价512677元计，余款人民币379670元，拒不支付，占为己有，大部分用于赌博挥霍。
2016年2月17日，公安人员将被告人吴金棠抓获归案。归案后，被告人吴金棠如实供述了上述犯罪事实，赃款尚未缴回。
上述事实，被告人吴金棠当庭自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过、被告人吴金棠的户籍证明、（2008）斗法刑初字第369号刑事判决书、刑满释放证明书、过磅单、进货单、现金支出凭证、银行转帐凭证、被害人胡某的陈述，证人陈某、黎某的证言，被告人吴金棠在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金棠无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人吴金棠在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴金棠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关指控被告人吴金棠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金棠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日至2019年8月16日。罚金在判决生效后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人吴金棠向被害人胡志军退赔人民币379670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁嘉玲
吴蕊蕊
第5页共5页
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第198号
原告涂某某，女，1986年7月1日生，汉族，光泽县镇岭邮政储蓄银行职工，住光泽县。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告黄某某，男，1983年11月9日生，汉族，光泽县寨里邮政支局职工，住光泽县。
委托代理人刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告涂某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需补充提供证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告涂某某负担。
审判员 凌 云
二〇一五年三月二十三日
书记员 周翠露
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1147号
原告陈江林。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被告刘龙祥。
委托代理人吴亚萍，江苏道和道律师事务所律师。
委托代理人王荣，江苏道和道律师事务所律师。
原告陈江林诉被告刘龙祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，由代理审判员沈玉适用简易程序，于2016年1月26日进行了审理，后因案情较为复杂，遂由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈江林及其委托代理人许玉淼，被告刘龙祥及其委托代理人吴亚平、王荣均到庭参加诉讼。第二次庭审原告陈江林的委托代理人许玉淼，被告刘龙祥及其委托代理人吴亚平、王荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江林诉称，2014年7月，我为向刘龙祥购大米而向其汇款145110元，但被告收到款项后未能交付货物，被告已构成违约。现诉请判令：1、被告返还原告购米款145110元；2、被告赔偿原告利息损失13680元（以本金145110元为基数，自2014年7月5日起至2015年12月30日止，按年利率6.25%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘龙祥辩称，我系兴化市众兴精制米厂（以下简称众兴米厂）的会计，我名下的尾号为89071的银行卡与众兴米厂的转账电话绑定，汇到该卡的款项均为公司的款项，我与原告间不存在买卖关系。
经审理查明，2014年7月4日、7月5日、7月6日，原告陈江林分别向被告刘龙祥名下的尾号为89071的银行卡汇款50020元、145110元、145020元，共计340150元。
本案的争议焦点为原被告之间是否存在买卖合同关系？
原告陈江林为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、电话转账凭条及业务凭证各1份，证明原告陈江林将145110元汇至被告刘龙祥的银行账户，其目的是用于购买大米，但被告并没有向原告交付大米，亦未将款项返还原告。2、2014年7月4日、7月6日银行转账凭证各1份，证明双方之前亦有交易往来，说明双方存在买卖合同关系。
被告刘龙祥质证认为，对原告提交的证据的真实性无异议，但不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告所举证据仅能证明在此时间段原告与众兴米厂之间存在业务往来。
被告刘龙祥为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、中国人寿保险公司的保单、意外伤害保险的吉祥卡、保费单据各1份，证明众兴米厂为刘龙祥投保意外险，刘龙祥系众兴米厂的员工；2、众兴米厂的营业执照及组织机构代码证各1份，证明众兴米厂是依法注册的个体工商户，其经营者为焦永好，并非本案被告；3、中国移动通信集团江苏有限公司通用机打发票2份，证明刘龙祥的移动手机号码为139××××1160，焦永好的移动手机号为135××××9056，原告诉状中提供的号码的户主系焦永好，并非刘龙祥；4、农业银行兴化戴窑支行出具的情况说明1份，证明刘龙祥的尾号为89071的银行卡，与众兴米厂的转账电话绑定，该卡为众兴米厂使用。5、众兴米厂的情况说明1份及其经营者焦永好证人证言。焦永好出庭陈述，刘龙祥担任众兴米厂的会计，刘龙祥尾号为89071的银行卡为众兴米厂使用，与陈江林有过两笔交易，该两笔交易都已钱货两清，众兴米厂已与原告间无买卖关系。
原告陈江林质证认为，证据1、2与本案无关联性，证据3无法证明拥有135开头号码的实际使用人为焦永好，另外该证据与被告收到我方货款无关联性。证据4无法证明原告与被告之间不存在买卖合同关系。证据5被告提供的证人证言无客观真实性，亦不能证明被告的证明目的。（1）、整个作证过程中，被告代理人在旁存在传话行为。（2）、因为本案证人系被告申请，在庭前被告有充分的时间向证人说明全部交易过程，另外，证人在作证时对交易过程存在陈述不清的情况。综上，证人的证言系虚假陈述。
对原、被告举证、质证意见，本院经审核认证如下：
原告陈江林提交的证据1、2，被告刘龙祥对收到该3笔汇款均无异议，本院已予以认定。
被告众兴米厂提交的证据1-4真实性予以确认，本院在第一次庭审中，当庭致电原告诉状中提供的号码，确为焦永好所接，故可以认定该号码应为焦永好所使用。证据5焦永好的证词与被告提交的证据4，可以证明（1）被告刘龙祥为众兴米厂的会计。（2）刘龙祥尾号为89071的银行卡为众兴米厂使用（3）原告汇至刘龙祥该银行卡的款项实际为众兴米厂收取，对焦永好该部分证词的真实性本院予以确认。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告陈述为购买大米向被告汇款145110元，但其仅提交了汇款转账单，而被告系众兴米厂的会计，原告汇入款项的被告的银行卡系为众兴米厂使用。显然，原告主张其与被告间存在买卖合同关系证据不足，依法对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈江林的诉讼请求。
案件受理费3476元，由原告陈江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 长 陈虹
代理审判员 沈玉
人民陪审员 薛云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1147号
原告周永同。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华。
原告周永同诉被告兴化市金鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周永同的委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。被告兴化市金鑫食品有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永同诉称，我系农民，被告公司因经营脱水蔬菜生意向我购买香葱，收货后在进货凭证上盖章确认，十次共计欠款18105元。后经我多次索要，被告公司至今未能给付。现诉至法院，请求判令被告公司立即给付我货款18105元并承担本案诉讼费用。
被告兴化市金鑫食品有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月，被告因经营脱水蔬菜生意向原告购得香葱十批，且收货后出具进货凭证并盖章确认，累计欠款18105元。后原告索款未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的进货凭证10份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告兴化市金鑫食品有限公司尚欠原告货款18105元，事实清楚，证据充分。被告理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告立即偿还欠款18105元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告兴化市金鑫食品有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市金鑫食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告周永同欠款18105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费253元，公告费200元，合计453元，由被告兴化市金鑫食品有限公司负担（其中被告应负担诉讼费用253元）。因公告费200元已由原告垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费253元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5934号
原告：贾士河，无职业。
被告：苑世海。
委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。
原告贾士河与被告苑世海机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙宝军独任审理并公开开庭进行了审理。原告贾士河、被告苑世海的委托代理人张书成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾士河向本院提出诉讼请求：要求被告按60%比例给付原告医疗费12495.7元、护理费1620元、交通费200元、住院伙食补助费450元、营养费600元、误工费10563.1元，以上共计25928.8元。事实和理由：2013年10月7日7时，被告苑世海驾驶天一实业开发有限责任公司所有的津C号丰田牌小型轿车，沿祈和新苑门前通道由南向东右转行驶至河东区卫国道祈和新苑门前，遇原告贾士河驾驶邦德牌电动自行车沿卫国道南侧由东向西逆行至此，被告苑世海所驾驶车辆前部左侧与原告贾士河所驾驶车辆左侧接触，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告苑世海与原告贾士河负事故同等责任。原告伤情经诊断为：左股骨干骨折等。2014年3月原告曾起诉被告及保险公司赔偿，原告伤情经鉴定为九级伤残。2014年7月31日本院做出（2014）东民初字第1628号民事判决书，保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元，被告苑世海按60%比例赔偿原告68654.8元。2015年9月16日原告就该交通事故造成的左股骨骨折在截获医院二次手术取出内固定物，至2015年10月1日住院15天，支付医疗费20826.11元，住院期间原告支出护理费2700元、营养费1000元、交通费200元，原告自2015年9月16日至2016年4月7日误工204天，按上年度居民人均可支配收入31506元标准，产生误工费15016元。
被告苑世海辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，事故车辆为公司所有，被告借用公司车辆期间发生事故，由被告个人赔偿。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上次诉讼交强险赔偿限额已赔满，此次原告合法损失由被告赔偿。原告上次诉讼已经赔偿261天误工费，现原告再要求赔偿误工费不合理，超过了法律规定的时间，请法院判决驳回。原告医药费同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的诊断证明和病历，被告虽不认可与本案的关联性、合理性和必要性，但未能指出其中明显不合理之处亦未提供相反证据，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月7日7时，被告苑世海驾驶津C号丰田牌小型轿车，沿祈和新苑门前通道由南向东右转行驶至河东区卫国道祈和新苑门前，遇原告贾士河驾驶邦德牌电动自行车沿卫国道南侧由东向西逆行至此，被告苑世海所驾驶车辆前部左侧与原告贾士河所驾驶车辆左侧接触，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告苑世海与原告贾士河负事故同等责任。
被告苑世海驾驶的津C号丰田牌小型轿车为天一实业开发有限责任公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生时被告苑世海借用车辆行驶。
事故造成原告左股骨干骨折等伤情，原告手术治疗后曾于2014年3月起诉被告苑世海及车辆保险公司赔偿，庭审中原告伤情经鉴定为九级伤残。2014年7月31日本院做出（2014）东民初字第1628号民事判决，要求中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告12万元，超出交强险限额部分由被告苑世海按60%比例赔偿原告68654.8元，该判决已履行。
2015年9月16日至2015年10月1日，原告就该交通事故造成的左股骨骨折在武警医院二次手术取出内固定物，共住院15天，支付医疗费20826.11元。
本院认为，原、被告间交通事故，原告曾起诉被告及保险公司赔偿相关损失。本院已判决被告所驾车辆保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费及残疾赔偿金共12万元，交强险赔偿限额已用满。被告苑世海亦被判决给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费等合计68654.8元。原告因事故造成的误工损失、护理费损失、营养费损失已得到救济，现原告再次起诉主张上述损失本院不再支持。原告二次手术支出的医疗费20826.11元系原告治疗实际支出，本院予以认定。原告为此住院15天，住院伙食补助费应为1500元。原告交通费本院酌定100元。原告上述损失合计22426.11元，被告苑世海应按60%比例赔偿原告13455.67元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告苑世海赔偿原告贾士河医疗费20826.11元、住院伙食补助费1500元、交通费100元，合计22426.11元的60%即13455.67元；
二、驳回原告贾士河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告贾士河负担60元，被告苑世海负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 佟 妍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特148号
申请人：贵州三元实业有限公司，住所地贵阳市花溪区养牛村二组24号。
法定代表人：刘孔云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓春，贵州元年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支天龙，贵州元年律师事务所实习律师。
被申请人：兰永西，男，1971年6月2日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师。
申请人贵州三元实业有限公司（以下简称三元公司）与被申请人兰永西申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人三元公司称，请求：一、撤销贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会花劳人仲裁字（2016）第184-2号仲裁裁决书。二、本案申请费用由兰永西承担。事实和理由：兰永西向劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，以三元公司没有支付兰永西2016年1月至2016年5月劳动报酬为由解除劳动关系，要求支付兰永西工资、解除劳动关系经济补偿。劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，认定了双方劳动合同2015年12月31日终止，2016年1月至2016年5月双方不存在劳动关系的事实，并裁决三元公司支付兰永西终止劳动合同关系经济补偿金。劳动人事争议仲裁委员会据以作出裁决的事实与兰永西所述事实不符，兰永西以三元公司未支付劳动报酬为由申请劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会经审理查明兰永西所主张事实不存在，依法应驳回兰永西仲裁请求，其以兰永西未主张的事由作出该裁决，系超越仲裁权限。
被申请人兰永西称，三元公司的申请理由不符合撤销仲裁裁决的条件，仲裁裁决并未超出仲裁的权限。
经审查查明：2016年8月31日，贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出花劳人仲裁字（2016）第184-2号仲裁裁决书。仲裁裁决书载明的兰永西仲裁请求为：一、三元公司支付兰永西五个月的工资共计25500元（2016年1月1日至2016年5月31日）；二、三元公司补缴2011年2月15日至今的社会保险；三、三元公司支付兰永西解除劳动关系经济补偿28050元（2011年2月15日至2016年5月31日）。仲裁裁决书裁决：一、三元公司支付兰永西解除劳动合同关系经济补偿7921.45元；二、三元公司为兰永西缴纳2013年10月1日至2015年12月31日期间的基本养老保险。缴费比例按照国家法律法规及政策，兰永西承担个人应缴纳部分，三元公司承担用人单位应缴纳部分。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，三元公司未提交证据证明仲裁裁决有上述情形，且仲裁裁决并未超出兰永西的仲裁请求，三元公司的申请理由亦不成立，故本院对三元公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回贵州三元实业有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵州三元实业有限公司负担。
审 判 长 田 松
审 判 员 邱兴权
代理审判员 邓 艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊仕美
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第359号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社营业部），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李秀艳，该支行职工。
被告：左朋雨。
被告：孙晋孝。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告左朋雨、孙晋孝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李秀艳到庭参加诉讼。被告左朋雨、孙晋孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉称：被告左朋雨于2012年6月12日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年6月10日，并由孙晋孝提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果下，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款5万元及相应贷款利息；2、本案诉讼费用和保全费用、执行费及其他费用由二被告承担。
被告左朋雨、孙晋孝在法定期限内未应诉及答辩。
经审理查明：2012年6月12日，被告左朋雨作为借款人与枣庄市市中区农村信用合作联社营业部签订个人借款合同，约定借款金额为5万元，期限为2012年6月12日至2014年6月4日，借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由孙晋孝提供担保，并签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币柒万伍仟元，保证期间为决期届至之日起两年。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部向被告左朋雨发放贷款5万元。但至2015年10月21日，被告左朋雨欠原告借款本金5万元及利息37794.54元未还。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部合并为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部与被告左朋雨之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部按约向被告左朋雨发放了贷款。但贷款到期后，被告左朋雨未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告孙晋孝作为该借款的担保人，负有在保证合同约定的债权最高额范围内偿还该笔贷款本息的法定义务。枣庄市市中区农村信用合作联社营业部变更为本案原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告左朋雨、孙晋孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左朋雨偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5万元及利息（截至2015年10月21日利息为37794.54元，自2015年10月22日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙晋孝在保证合同约定的债权最高额范围内，对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告孙晋孝对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向被告左朋雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告左朋雨、孙晋孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 韩光明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 帅
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初209号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人麻元敏，男，1977年11月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月24日被靖西市公安局刑事拘留，2017年6月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人麻元敏犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人麻元敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人麻元敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人麻元敏为了挥霍，2017年间，实施了以下行为:
1.2017年2月2日17时许，被告人麻元敏窜到靖西市伺机作案，后随尾盗窃了路经此处的韦某随身携带的一部苹果6s手机。经靖西市价格认证中心鉴定，韦某被盗的6s手机在价格鉴定基准日的价格为人民币4159.2元。破案后，公安机关依法扣押了涉案手机并发还了失主。
2.2017年2月3日18时许，被告人麻元敏窜到靖西市伺机作案，后盗窃了路经此处的黄某随身携带的一部苹果6splus手机。经靖西市价格认证中心鉴定，黄某被盗的6splus手机在价格鉴定基准日的价格为人民币5360元。案发后约半个月，麻元敏通过熟人将该手机交到靖西市公安局新靖镇派出所。破案后，公安机关已将涉案手机交还了失主。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的受案报警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人韦某、黄某的陈述，证人李某,4的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，辨认现场笔录及相关照片，提取笔录及物证照片，鉴定结论书、鉴定结论通知书，相关情况说明，被告人的供述及被告人户籍证明等证据证实，被告人在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人麻元敏以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额为9519.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，其法定量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。麻元敏在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，且作案两次，可以酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，且当庭认罪，依法可以从轻处罚;在第二次扒窃中，麻元敏在案发前通过他人将所盗窃物品主动交到公安部门，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人麻元敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月24日至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 王木高
二〇一七年十月二十五日
书记员 侬怀远
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初314号
原告：王文勇，男，汉族，1955年9月15日生，住四平市铁东区。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告：四平市铁东区人民政府。住所四平市铁东区和平路**号。
负责人：郭志勇，区长。
被告：四平市辽河水务投资有限责任公司。
法定代表人：李春录，总经理。
委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
第三人：王文靖，男，汉族,1962年7月26日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告王文勇与被告四平市铁东区人民政府、四平市辽河水务投资有限责任公司、王文靖财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王文勇撤回起诉。
案件受理费1457.50元(已减半收取)，由原告王文勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
代理审判员 周明博
陪 审 员 周 密
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民事裁定书
（2016）吉0303民初314号之一
原告王文勇，男，汉族，1955年9月15日生，住四平市铁东区。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告四平市铁东区人民政府。住所四平市铁东区和平路**号。
法定代表人郭志勇，区长。
委托代理人潘光，四平市铁东区人民政府工作人员。
被告四平市辽河水务投资有限责任公司。
法定代表人李春录，总经理。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
第三人王文靖，男，汉族,1962年7月26日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告王文勇与被告四平市铁东区人民政府、四平市辽河水务投资有限责任公司、第三人王文靖财产损害赔偿纠纷一案，因第三人王文靖申请参加诉讼，并不同意缴纳案件受理费，本院经催缴后第三人王文靖仍拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，参照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审判长于春颖
审判员周明博
人民陪审员周密
二○一六年六月二十七日
书记员于志强
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初314号原告：王文勇，男，汉族，1955年9月15日生，住四平市铁东区。委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。被告：四平市铁东区人民政府。住所四平市铁东区和平路**号。负责人：郭志勇，区长。被告：四平市辽河水务投资有限责任公司。法定代表人：李春录，总经理。委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。第三人：王文靖，男，汉族,1962年7月26日生，住四平市铁东区。本院在审理原告王文勇与被告四平市铁东区人民政府、四平市辽河水务投资有限责任公司、王文靖财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王文勇撤回起诉。案件受理费1457.50元(已减半收取)，由原告王文勇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春颖代理审判员  周明博陪 审 员  周 密二〇一六年六月二十七日书 记 员  于志强四平市铁东区人民法院民事裁定书（2016）吉0303民初314号之一原告王文勇，男，汉族，1955年9月15日生，住四平市铁东区。委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。被告四平市铁东区人民政府。住所四平市铁东区和平路**号。法定代表人郭志勇，区长。委托代理人潘光，四平市铁东区人民政府工作人员。被告四平市辽河水务投资有限责任公司。法定代表人李春录，总经理。委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。第三人王文靖，男，汉族,1962年7月26日生，住四平市铁东区。本院在审理原告王文勇与被告四平市铁东区人民政府、四平市辽河水务投资有限责任公司、第三人王文靖财产损害赔偿纠纷一案，因第三人王文靖申请参加诉讼，并不同意缴纳案件受理费，本院经催缴后第三人王文靖仍拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，参照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下本案按撤诉处理。审判长于春颖审判员周明博人民陪审员周密二○一六年六月二十七日书记员于志强
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张风彪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马保。
再审申请人张风彪因与被申请人马保机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院(2015）固民终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张风彪申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。张风彪提交了1.张××和马××的书面证言各一份，证明马保是自己受伤的，不是张风彪撞的；2.马保被撞当时所骑摩托车与报案车辆的影印图片各一张，证明马保所报案的肇事车辆与其被撞后停在张风彪家门口的不是同一辆车；3.张风彪的拖拉机行驶证和驾驶证各一份，证明张风彪的拖拉机是有牌照的，张风彪是有驾驶证的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定张风彪撞的马保缺乏证据证明，张风彪的车停在其家门口没停在公路上；2.法律没有明确要求四轮拖拉机购买交强险，原审以张风彪没有购买交强险为由判决张风彪承担责任缺乏证据证明。交警队都没有认定张风彪有责任，法院却判决张风彪承担责任没有理由。既然马保说他是张风彪撞的，为什么当时马保不报警；3.原判决认定张风彪给马保交了1000元住院费是错误的，张风彪和马保是同一个村的，当时给马保借了700元钱；4.原审法院采信马保弟弟马×的证言违反法律规定。（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。张风彪发表了辩论意见，但是原审法院没有采纳张风彪的意见。张风彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（九）项的规定申请再审。
本院认为：张风彪申请再审时作为新证据提交的张××、马××的书面证言、影印图片、行驶证和驾驶证均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据，且不足以推翻原判决认定的事实。证人马××、马×等人的证言能够证明张风彪关于马保受伤不是张风彪所致的抗辩理由不能成立。原审法院在交通警察大队对事故责任无法认定的情况下根据案件实际情况，确定马保、张风彪在事故中负同等责任并无不当。四轮农用车属于机动车，张风彪主张四轮农用车不应当购买第三者责任强制险的理由不能成立。因马保、张风彪所驾驶的车辆在发生交通事故时均未投保交强险，原审法院对马保要求张风彪在交强险责任限额范围内赔偿损失的理由予以支持，判决张风彪赔偿马保各项损失134003.4元并无不当。原审法院并未剥夺张风彪的辩论权利，故张风彪的该项再审申请事由不能成立。
综上，张风彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张风彪的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 兰天宝
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1051号
原告刘益明，男，汉族，南县人。
委托诉讼代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。
被告湖南景天药业有限公司（曾用名：湖南维天药业有限公司）。住所地：益阳市向仓路**号。
法定代表人朱云，该公司董事长。
原告刘益明与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘益明的委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼，被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付2009年至2016年9月30日拖欠的工资560000元。事实与理由：原告于2009年1月进入被告公司工作，担任行政副总经理职务，双方签订了书面劳动合同，合同约定原告的月工资为12000元，自合同签订以来，原告按约定履行了工作职责，但被告未按合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2016年9月30日止，被告累计拖欠原告工资合计560000元，被告向原告出具欠条1张，内容为：“今欠到刘益明(2009年－2016年9月30日)税后工资共计伍拾陆万元整”。之后，原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院。
被告湖南景天药业有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的起诉基本一致。
本院认为：原、被告签订劳动合同形成劳动关系后，被告作为用人单位应依据劳动法和劳动合同法的相关规定及时足额向劳动者支付劳动报酬，故原告要求被告支付所欠工资款560000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南景天药业有限公司支付原告刘益明工资款560000元。履行期限：限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南景天药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
代理审判员 郭瑞芬
人民陪审员 朱策勋
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 丁 跃
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条、用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14555号
原告李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。
公民身份号码×××
被告杨明，男，1997年3月20日出生，住云南省大理白族自治州。
公民身份号码×××
原告李卫东与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告杨明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，李卫东与杨明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限63天，自2016年6月17日至2016年8月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨明于本判决生效后七日内偿还李卫东借款本金六千元；
二、杨明于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以六千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年八月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨明于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以六千元为本金，自二零一六年八月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨明负担（于本判决生效后七日内给付李卫东二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨明负担（于本判决生效后七日内给付李卫东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初255号
原告汤尚林，男，1962年8月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告占远罗，男，1976年1月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
法定代表人张渝，该公司总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告汤尚林诉被告占远罗、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤尚林及其委托代理人刘卫国，被告占远罗到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤尚林诉称,2015年12月3日，被告占远罗驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从上饶市广丰区精神病医院经上广公路往广丰区洋口镇河北加油站方向行驶，××医院门口路段，碰撞到由原告汤尚林驾驶的赣Ｅ×××××号两轮摩托车，造成原告汤尚林受伤及车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告占远罗负事故次要责任，原告汤尚林负事故主要责任。原告受伤后在广丰区洋口镇和广丰区人民医院住院治疗10天，花了医疗费及门诊费用合计5682.46元。原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残，休息期90日，护理期60日，营养期60日。事故期间，被告占远罗除已付医药费3713元外，对其他费用均未赔偿，现请求法院依法判令两被告赔偿原告各种费用计78,691元（不含已付医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告占远罗辩称，一是其已支付医疗费3713元，要求依法扣除；二是车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投了交强险和第三者责任险等险种，应由保险公司予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，一是同意在保险范围内进行赔偿；二是残疾赔偿金按农村标准予以赔偿；三是误工费、被抚养人生活费因证据不足不予赔付；四是车损费同意按1500元赔付；五是其他各项诉请过高。
经审理查明,2015年12月3日，原告汤尚林驾驶赣E**c7未经检验二轮摩托车从广丰区洋口镇昆山居经上广路往广丰区洋口镇河北加油站方向行驶，当日15时50分许，××医院门口路段，因驾驶车辆未靠右侧行驶，××医院门口行驶出来进入上广公路由被告占远罗驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车，造成原告汤尚林受伤及两车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，该起事故原告汤尚林负事故主要责任，被告占远罗负事故次要责任。原告受伤后分别在广丰区洋口镇和广丰区人民医院共住院治疗10天，花了医疗费及门诊费用合计5682.46元。原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残。事故期间，被告占远罗支付了原告医药费3713元。原告车辆经定损为1500元，事故施救费200元。原告有抚养对象：母亲吴桂媛，1934年9月9日生（生育四个子女）。
另查明，被告占远罗驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元及不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、原告户口本、医院住院费用、明细清单、原告伤残鉴定书及相关证明等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，该起事故由原告汤尚林负事故主要责任，被告占远罗负事故次要责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费5682.46元，护理费2640元（30天*88元），住院期间伙食补助费200元（10天*20元），营养费600元（30天*20元）,交通费100元，残疾赔偿金20,234元（10,117*20*20%），误工费4740元（60天*79元），精神抚慰金3000元，被扶养人生活费吴桂媛943元，鉴定费1400元，车损及施救费1700元，共计41,239.46元。上述赔偿款由保险公司赔偿38,987.46元，余款2252元（医疗费非医保部分852元和鉴定费1400元），由原告自负70%，即1576.40元，由被告占远罗承担30%，即675.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告汤尚林经济损失共计41,239.46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿38,987.46元，由被告占远罗承担675.60元（被告占远罗已垫付3713元），由原告自负1576.40元。
二、驳回原告汤尚林的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1770元,由原告汤尚林负担1239元，由被告占远罗负担531元（原告预交883.50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 阮廷发
二０一六年四月十八日
代书 记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初255号
原告汤尚林，男，1962年8月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告占远罗，男，1976年1月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
法定代表人张渝，该公司总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告汤尚林诉被告占远罗、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤尚林及其委托代理人刘卫国，被告占远罗到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤尚林诉称,2015年12月3日，被告占远罗驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从上饶市广丰区精神病医院经上广公路往广丰区洋口镇河北加油站方向行驶，途经上广公路广丰区新精神病医院门口路段，碰撞到由原告汤尚林驾驶的赣Ｅ×××××号两轮摩托车，造成原告汤尚林受伤及车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告占远罗负事故次要责任，原告汤尚林负事故主要责任。原告受伤后在广丰区洋口镇和广丰区人民医院住院治疗10天，花了医疗费及门诊费用合计5682.46元。原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残，休息期90日，护理期60日，营养期60日。事故期间，被告占远罗除已付医药费3713元外，对其他费用均未赔偿，现请求法院依法判令两被告赔偿原告各种费用计78,691元（不含已付医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告占远罗辩称，一是其已支付医疗费3713元，要求依法扣除；二是车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投了交强险和第三者责任险等险种，应由保险公司予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，一是同意在保险范围内进行赔偿；二是残疾赔偿金按农村标准予以赔偿；三是误工费、被抚养人生活费因证据不足不予赔付；四是车损费同意按1500元赔付；五是其他各项诉请过高。
经审理查明,2015年12月3日，原告汤尚林驾驶赣E**c7未经检验二轮摩托车从广丰区洋口镇昆山居经上广路往广丰区洋口镇河北加油站方向行驶，当日15时50分许，途经上广公路广丰区精神病医院门口路段，因驾驶车辆未靠右侧行驶，致使车辆碰撞到从其行驶方向左侧广丰区精神病医院门口行驶出来进入上广公路由被告占远罗驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车，造成原告汤尚林受伤及两车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，该起事故原告汤尚林负事故主要责任，被告占远罗负事故次要责任。原告受伤后分别在广丰区洋口镇和广丰区人民医院共住院治疗10天，花了医疗费及门诊费用合计5682.46元。原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残。事故期间，被告占远罗支付了原告医药费3713元。原告车辆经定损为1500元，事故施救费200元。原告有抚养对象：母亲吴桂媛，1934年9月9日生（生育四个子女）。
另查明，被告占远罗驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元及不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、原告户口本、医院住院费用、明细清单、原告伤残鉴定书及相关证明等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，该起事故由原告汤尚林负事故主要责任，被告占远罗负事故次要责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费5682.46元，护理费2640元（30天*88元），住院期间伙食补助费200元（10天*20元），营养费600元（30天*20元）,交通费100元，残疾赔偿金20,234元（10,117*20*20%），误工费4740元（60天*79元），精神抚慰金3000元，被扶养人生活费吴桂媛943元，鉴定费1400元，车损及施救费1700元，共计41,239.46元。上述赔偿款由保险公司赔偿38,987.46元，余款2252元（医疗费非医保部分852元和鉴定费1400元），由原告自负70%，即1576.40元，由被告占远罗承担30%，即675.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告汤尚林经济损失共计41,239.46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿38,987.46元，由被告占远罗承担675.60元（被告占远罗已垫付3713元），由原告自负1576.40元。
二、驳回原告汤尚林的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1770元,由原告汤尚林负担1239元，由被告占远罗负担531元（原告预交883.50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 阮廷发
二０一六年四月十八日
代书 记员 郑志仙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第161号
原告上海法本电子科技有限公司，注册地上海市嘉定区环城路601号，实际经营地上海市长宁区双流路31号天瑞大厦501-503室。
法定代表人严华，总经理。
委托代理人闵洁，该公司员工。
被告晨明光电（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区河东工业园善兴路355号。
法定代表人欧阳立平。
原告上海法本电子科技有限公司诉被告晨明光电（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后�依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵洁到庭参加诉讼。被告晨明光电（苏州）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海法本电子科技有限公司诉称，被告向其购买ROHM品牌相关产品后，至今仍有货款277152元拒不支付，故起诉要求被告支付上述所欠货款，并支付其中237760元自2014年5月31日至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；支付其中5153元自2014年6月30日至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；支付其中3577元自2014年7月31日至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；支付其中5323元元自2014年8月31日至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；支付其中25339元自2014年9月30日至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告晨明光电（苏州）有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日、3月5日、3月9日、4月16日、5月23日、5月26日、6月6日、6月17日、6月23日，被告通过电子邮件形式向原告下了十份《订购单》，要求向原告购买ROHM晶体管等产品，并注明付款条件：月结60天。原告按订购单发货后，双方通过电子邮件联系确认，原告并分别于2014年3月25日、4月17日、5月19日、6月19日向被告开出《上海增值税专用发票》六份，总计金额人民币251813元。经原告催讨，被告于2014年9月12日开具五份转账支票给原告，出票日期和金额分别为2014年9月26日50000元、2014年10月28日50000元、2014年11月27日50000元、2014年12月26日50000元、2015年1月28日46490元。之后，原告持上述转账支票去招商银行上海分行延西支行兑现，但均被退票。2014年11月6日，�告委托广东华商律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在收到该函三天内付清所欠货款，但未果。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款246490元，即被告向其开具五份转账支票的总额，并要求被告支付从起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息。
上述事实，由原告提供的电子邮件《订购单》、双方的电子邮件记录、《律师函》、《上海增值税专用发票》、《江苏银行转账支票》、招商银行上海分行延西支行的《退票理由书》、公告费汇款收据、变更诉讼请求申请书，本院在原告手提电脑中拍摄的被告给原告下的订购单截屏照片、谈话笔录、询问笔录及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，应受法律保护。被告晨明光电（苏州）有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。被告晨明光电（苏州）有限公司在接收原告提供的ROHM晶体管等产品未依约付款，构成违约，应支付相应货款并承担违约责任。原告变更诉讼请求系减少要求支付货款的金额，系其对权利的处分，与法不悖，应予支持。故原告要求被告支付货款246490元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但逾期利息的计算应从原告主张的起诉之日起至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晨明光电（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海法本电子科技有限公司货款人民币246490元，并支付从2015年3月10日起至本判决确定给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5591元、公告费600元，合计人民币6191元，由被告晨明光电（苏州）有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 施 展
人民陪审员 毛惠芬
人民陪审员 姚芳芳
二〇�五年八月二十七日
书 记 员 万 奇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华，男，汉族，1984年9月29日出生，住福建省武平县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：厦门五满餐饮管理有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区尚忠社588号二楼F区。
法定代表人：王潮德，该公司总经理
再审申请人王华因与被申请人厦门五满餐饮管理有限公司（以下简称五满公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王华申请再审称：其对一、二审判决不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七、十一、十三项的规定申请再审。（一）王华与五满公司存在事实劳动关系，该事实有证人可以证明，只是其原审没有申请证人出庭作证，原一、二审没有认定王华与五满公司存在事实劳动关系存在事实认定错误。（二）原一、二审没有让可以证明王华与五满公司存在事实劳动关系的证人出庭作证属于认定事实的主要证据未经质证。（三）原一、二审适用的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定“仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，因王华对劳动法相关规定不了解，故不知其权利被侵犯，直到2014年才知晓《中华人民共和国劳动合同法》相关条款，才申请仲裁，故仲裁时效起算时间应该以王华向用人单位提起主张之日开始计算，一、二审适用法律错误。（四）原一、二审庭审笔录做得简单粗糙，符合《民事诉讼法》第二百条第七项的规定。（五）原一、二审驳回王华的诉讼请求，属于漏判，符合《民事诉讼法》第二百条第十一项的规定。（六）五满公司的工商登记信息有变更，原一、二审的承办法官没有去调查，按照《民事诉讼法》第127、129条的规定，可能存在徇私舞弊的情形。
王华在审查中陈述，其有证人可以证明其与五满公司存在事实劳动关系，但原审中并未向法院申请证人出庭作证。
本院认为：王华主张其于2012年7月12日至2012年8月5日期间与五满公司存在劳动关系，双方劳动关系于2012年8月6日解除，并确认其从2012年8月6日至2014年12年29日期间均未就讼争的工资差额向五满公司提出过主张。
经查，王华直至2014年12月29日才申请劳动仲裁。王华主张其未能及时申请劳动仲裁的原因是2014年才知悉相关法律，该主张并非仲裁时效中断或中止的法定理由，且除此之外王华不能提供其他证据证明本案仲裁时效存在中断或中止的情形，因此，原一、二审法院以超过仲裁时效为由驳回王华的诉讼请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。由于王华的的仲裁申请已超过了法定的仲裁时效，原一、二审是否对王华与五满公司之间存在事实劳动关系做出认定，不影响本案结果。王华本人在审查中确认其原一、二审未向法院申请证人出庭作证，故其主张原一、二审没有让可以证明王华与五满公司存在事实劳动关系的证人出庭作证，与事实不符。文书制作质量不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的审判人员应当回避的情形，王华以此申请再审，理由不成立。王华认为原一、二审驳回其诉讼请求是漏判，系对法律规定的理解错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，王华以原一、二审未调查五满公司的工商登记信息为由，进而提出原审存在徇私舞弊的情形，与法不符。
综上，王华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王华的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 郑 唯
代理审判员 李伊茗
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 揭元源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初251号之二
解除保全申请人：湾里区壹加壹平价超市，经营场所南昌市湾里区。
经营者：陈梅。
被申请人：王仪文，男，1966年11月6日出生，汉族，住南昌市湾里区。
解除保全申请人湾里区壹加壹平价超市与被申请人王仪文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）赣0105民初251号民事裁定，裁定冻结被申请人王仪文银行存款30500元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。解除保全申请人湾里区壹加壹平价超市于2018年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因本案已按湾里区壹加壹平价超市撤诉处理，现解除申请人湾里区壹加壹平价超市向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王仪文银行存款30500元的冻结，或同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。
案件申请费325元，由湾里区壹加壹平价超市负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王倩
二〇一八年六月七日
书记员 李虎
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初251号
申请人：湾里区壹加壹平价超市，经营场所南昌市湾里区幸福路248号九州依云郡综合楼A栋店面109室（第一层），统一社会信用代码92360105MA35PL1E17。
经营者：陈梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住南昌市湾里区，
被申请人：王仪文，男，1966年11月6日出生，汉族，住南昌市湾里区，
申请人湾里区壹加壹平价超市与被申请人王仪文买卖合同纠纷一案，申请人湾里区壹加壹平价超市于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王仪文银行存款30500元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人湾里区壹加壹平价超市的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王仪文银行存款30500元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费325元，由申请人湾里区壹加壹平价超市预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王倩
二〇一八年五月二日
书记员 李虎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初386号
原告：厉某某，女，1989年4月10日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：杨某某，男，1983年4月15日出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告厉某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告厉某某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厉某某撤回起诉。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由原告厉某某负担。
审 判 员 王金贵
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陆丹丹
书 记 员 张亚芳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执恢7号
申请执行人吕自韬，男。
被执行人范啟彬（曾用名范启斌）男。
安徽省界首市人民法院（2005）界民一初字第758号民事判决书第一项确定被执行人范啟彬于判决发生法律效力之日起十日内返还吕自韬款8700元及利息（利息按中国人民银行规定的同期存款利率自2004年11月15日起计算至本判决确定的履行之日止），案件受理费360元；加倍债务利息9026元；但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人范啟彬在金融机构的存款25097元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年一月二十六日
书记员 段克清
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1740号
原告邹玉贺，女，1959年4月22日出生，台湾人，住台湾台中市豊原区田心路一段**号。
委托代理人肖静，女，1984年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省广德县卢村乡中明村荷花岗**号。
委托代理人杨寅根，上海市外滩律师事务所律师。
被告上海传奇国际旅行社有限公司，住所地上海市长寿路295弄1、2号2204室。
法定代表人陈颐，职务总经理。
委托代理人徐翔，上海市世通律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告邹玉贺与被告上海传奇国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹玉贺的委托代理人肖静、杨寅根、被告上海传奇国际旅行社有限公司的委托代理人徐翔、张昱昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉贺诉称，2012年5月9日，原告等5人以上海汉福茂国际贸易有限公司名义与被告签订了旅游路线为广德、南京、杭州、乌镇五日游的旅游合同，期间为同年5月25日至同年5月29日。2012年5月28日10时10分，原告所乘坐的旅游车途径长深高速公路（宁杭方向）2104公里＋250米处，因车辆失控撞击公路中央护栏后侧翻，致原告等人受伤。嗣后，常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队出具事故认定书，认定旅游车驾驶员仲恒承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。由于被告在履行旅游合同时，未保障原告人身安全。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币1557.30元（以下币种均为人民币）、误工费12800元、精神损害抚慰金1000元、交通费11955元、公证费100元、律师代理费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海传奇国际旅行社有限公司辩称，旅游路线为广德、南京、杭州、乌镇五日游的旅游合同系被告与上海汉福茂国际贸易有限公司签订，原告并非该旅游合同的直接签订人。对于事故经过无异议，但本起事故系案外人东湖公司提供的车辆造成，应由东湖公司承担责任。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、合同编号为1227112上海市国内旅游合同，以证明原告等以上海汉福茂国际贸易有限公司名义与被告签订广德、南京、杭州、乌镇五日游旅游合同；2、旅游安全人身意外伤害保险投保书，以证明被告因本案旅游项目为原告投保了人身意外伤害险；3、常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队出具的事故认定书，以证明原告乘坐的旅游车行驶途中发生车祸，经事故责任认定车辆驾驶员仲恒承担事故全部责任；4、医疗费发票及病史证明，以证明原告因本次事故受伤，自行支付医疗费1557.30元；5、误工证明，以证明原告因受伤治疗产生误工损失12800元；6、航空运输电子客票行程单，以证明，原告因本次旅游受伤及陪同本次旅游的另一受害人做伤残鉴定，产生交通费11955元；7、台湾台中地方法院出具的收据，以证明原告因处理本次赔偿事宜产生公证费100元；8、律师代理费发票，以证明原告处理赔偿事宜聘请律师，产生律师代理费2000元；被告对原告提供的证据1-3、证据6真实性无异议，对其余证据及所有证据证明的内容不予认可。
被告对其主张未提供相关证据。
经审理查明，2012年5月9日，原告等以上海汉福茂国际贸易有限公司名义与被告签订了旅游路线为广德、南京、杭州、乌镇五日游的旅游合同，合同期限自同年5月25日至同年5月29日止，团队人员为原告邹玉贺及案外人詹仕戎、詹玉惠、池芳娟、詹詠全等五人。被告因该旅游项目为上述人员投保了旅游安全人身意外伤害保险。2012年5月28日10时10分，原告所乘坐的旅游车途径长深高速公路（宁杭方向）2104公里＋250米处，因车辆失控撞击公路中央护栏后侧翻，致原告等人受伤。嗣后，常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队出具事故认定书，认定旅游车驾驶员仲恒承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间，驾驶员仲恒为原告垫付了在国内治疗的医疗费。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
庭审中，原告放弃医疗费主张，本院予以确认。
本院认为，本案系旅游过程中因车辆事故所产生的旅游合同纠纷。关于主体资格，与被告签订本案旅游合同的当事人虽为上海汉福茂国际贸易有限公司，但该旅游合同所确定的旅游项目实际参与人为原告等五人，且被告亦因该旅游为原告等五人投保了旅游安全人身意外伤害保险，故被告以原告非本案旅游合同直接签订人为由，认为原告主体资格不符，无事实及法律依据，本院难以采信。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告选择的本案旅游项目的交通工具在行驶中发生单车事故，致乘坐在车上的原告受伤，被告作为旅游经营者对原告的人身未尽安全保障义务，故根据法律规定，被告应对原告因本次旅游活动遭受人身损害而产生的合理损失，承担赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的误工费，由于原告提供的证据，不足以证明其实际误工损失，本院根据原告伤情，参照本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为1820元。对于原告主张的交通费，本院根据原告的伤情及本案的实际情况，酌情确定交通费为11955元。对于原告主张的公证费100元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院酌情确定为1000元。由于原告提起的是违约之诉，故原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海传奇国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹玉贺误工费人民币1820元；
二、被告上海传奇国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹玉贺交通费人民币11955元；
三、被告上海传奇国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹玉贺公证费人民币100元；
四、被告上海传奇国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹玉贺律师代理费人民币1000元；
五、对原告邹玉贺的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币535元，由原告邹玉贺负担人民币363元，被告上海传奇国际旅行社有限公司负担人民币172元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 董庆波
人民陪审员 王宜兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第791号
罪犯李奕祥，男，1984年8月17日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2004年12月23日作出（2004）晋刑初字第968号刑事判决，以被告人李奕祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪故意伤害罪的六年有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑十四年。宣判后被告人不服，提出上诉。经福建省泉州市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）泉刑终字第155号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）榕刑执字第1080号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奕祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。。
本院认为，罪犯李奕祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李奕祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李奕祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李奕祥减去有期徒刑一年五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月16日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初351号
原告刘桂君，女，1958年4月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县，公民身份号码×××。
委托代理人励帅，男，1982年11月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告刘桂君诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘桂君诉称，原告于2014年由辽宁德信投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币5万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失5万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂君的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈
阳市中级人民法院。
审判长邱玉萍
人民陪审员黄进
人民陪审员朱铁
二○一八年一月二十二日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初351号原告刘桂君，女，1958年4月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县，公民身份号码×××。委托代理人励帅，男，1982年11月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告刘桂君诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘桂君诉称，原告于2014年由辽宁德信投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币5万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失5万元及利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘桂君的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长邱玉萍人民陪审员黄进人民陪审员朱铁二○一八年一月二十二日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2238号
申请执行人：张井山，男，1973年5月12日，汉族，住黑龙江省肇东市安阳县。
被执行人：沈钢，男，1980年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张井山与沈钢民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款70,000元，并承担案件受理费1667元、诉讼保全费767元、执行费1057元，现尚无执行回款。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一六年十月三十一日
书记员 窦 屹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2238号申请执行人：张井山，男，1973年5月12日，汉族，住黑龙江省肇东市安阳县。被执行人：沈钢，男，1980年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张井山与沈钢民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款70,000元，并承担案件受理费1667元、诉讼保全费767元、执行费1057元，现尚无执行回款。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  庞立海审判员  蔡海默二〇一六年十月三十一日书记员  窦 屹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1691号
原告郭文正，男，1992年3月22日出生，汉族，住山西省兴县瓦塘镇后彰和焉村***号。身份证号：。
被告殷富贵，男，1979年6月30日出生，汉族，住太原市尖草坪区迎新街办北固碾村阁里街**号。身份证号：。
原告郭文正诉被告殷富贵返还原物纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告郭文正于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文正的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭文正撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭文正负担
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1691号
原告郭文正。
被告殷富贵。
原告郭文正诉被告殷富贵返还原物纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告郭文正于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文正的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭文正撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭文正负担
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李振玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01250-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行
负责人司马莉，行长。
委托代理人刘风光
委托代理人周京军。
被执行人李军
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第02532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军在金融机构的存款22万元，或扣留、提取被执行人李军的收入22万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年七月十六日
书记员 罗 琼
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1609号
原告李艳莉，女，汉族，1985年6月16日生，住河南省偃师市。
委托代理人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告河南中通建设集团有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人吴飞云，总经理。
本院在审理原告李艳莉诉被告河南中通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李艳莉于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李艳莉撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告李艳莉负担。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 魏 婕
人民 陪 审员 王会霞
二〇一六年四月二十五日
（代）书记员 宋 洁
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1609号
原告李艳莉，女，汉族，1985年6月16日生，住河南省偃师市。
委托代理人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告河南中通建设集团有限公司，住所地：洛阳市瀍河区新街新房家园0-0201号。
法定代表人吴飞云，总经理。
本院在审理原告李艳莉诉被告河南中通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李艳莉于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李艳莉撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告李艳莉负担。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 魏 婕
人民 陪 审员 王会霞
二〇一六年四月二十五日
（代）书记员 宋 洁