wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3501号
原告张某。
委托代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人：邱阳甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令婚生女张元迪由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情破裂于2015年5月18日经法院调解离婚。婚生女张元迪由被告抚养，但由原告再行抚养一年。婚生女自出生后一直随原告及原告父母生活。自离婚后被告从未探望过孩子，被告以自己的行为表明放弃孩子的抚养权。
被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。首先，原告变更婚生女的抚养权缺乏事实依据。原、被告经法院调解离婚，婚生女张元迪由被告刘某自行抚养，由原告代为抚养一年。其次，在这一年期间里自己多次探视婚生女，遭原告及家人阻止。2016年5月19日被告去原告处接女儿自行抚养，遭原告家人阻挠和殴打。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议民事调解书及斗门街办村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，认定如下：1.原告提交陕西省儿童防御接种证明、沣东新城幼儿园证明及斗门中心学校证明各一份。被告对该证据的真实性认可，但不认可其证明目的。本院认为原告提交的证据足以证明近一年期间原告及原告父母照顾婚生女的生活及学习情况，故本院对该组证据的真实性及证明目的均予以确认；2.原告提交的张元迪书写证明一份。该证据的真实性及证明目的遭被告否认。张元迪属于无民事行为能力人且未出庭，本院无法核实该证据是否为张元迪真实意思表示，故本院对该证据不予采信；3.被告提交的光盘一份。因该证据无法显示具体时间、地点、人物等，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年5月18日经法院调解离婚。婚生子张博文、张元博由原告张某自行抚养，婚生女张元迪由被告刘某自行抚养。该调解书生效后至2016年5月19日期间婚生女张元迪由原告代为抚养，原告不要求被告支付该期间抚养费。
本院认为，原、被告经法院调解离婚。婚生女张元迪由被告刘某自行抚养，并由原告张某代为抚养一年之事实，由原被告提交的民事调解书相佐证，本院依法予以认定。2016年5月19日原告代为抚养一年期限已满，原告理应积极协助被告将婚生女带走抚养。现原告以被告未尽抚养义务为由而请求变更婚生女抚养权一节，遭被告否认，且原告提交的证据不足以证明被告未尽抚养义务或者其他需要变更抚养权的情形已出现，故对于原告的诉请本院依法不予支持。现依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费100元，原告张某已预交，减半收取50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一六年八月二十二日
书记员 何秀丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12491号
原告：吴雪松，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冉霞，重庆乾力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌，重庆乾力律师事务所律师。
被告：谭刚，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告吴雪松与被告谭刚合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴雪松的委托诉讼代理人冉霞到庭参加诉讼。被告谭刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款本金519530元。2.判令被告支付原告逾期还款利息（前期利息以20万元为基数，从2015年1月1日起，按照月利率2%的标准，计算至2015年3月31日止；后期利息以519530元为基数，从2015年4月1日起，按照月利率2%的标准，计算至被告实际还清之日止。暂计至2017年6月7日的利息为288256.63元）。
事实和理由：2013年12月至2014年7月期间，原告通过渝北区农村商业银行、农业银行向被告“仁怀项目”共计支付数笔款项。2014年9月7日，双方进行了结算，被告确认原告支付款项的总额为519530元，并向原告出具了收条。收条载明，此款于2014年12月31日前还20万元，2015年3月31日前还319530元，到期不付按月息2分计算。还款期限届满后，经原告多次催告，被告拒不还款。故提起诉讼，望判如所请。
被告谭刚未作答辩。
原告吴雪松围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.《仁怀项目支付谭刚款项明细》、收条。2.重庆农村商业银行个人业务存款回单3张、中国农业银行重庆市分行人行通转账3张、张书平转账明细、中国农业银行已销户活期账户明细清单4页。3.借款催收函复印件、EMS邮单（单号1039031990712）及其邮单查询打印件。4.谭刚与李花结婚登记审查处理表。5.张书平出具的情况说明。被告未向本院提交证据，亦未对原告提交的上述证据发表质证意见。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2013年12月14日起，至2014年7月12日止，原告吴雪松通过多种途径和方式向被告谭刚支付仁怀项目款项共计519530元。2014年9月7日，双方共同签署《仁怀项目支付谭刚款项明细》对上述款项进行了确认。同日，被告向原告出具收条一张。该收条载明：今收到吴雪松仁怀项目投资款519530元，此款2014年12月31日前还20万元，2015年3月31日前还319530元。到期不付，按月息二分计算。
2017年3月30日，原告向被告及其妻李花寄送《借款催收函》，要求被告夫妻共同返还上述款项本金及其利息。被告签收后仍未返还，原告遂将本案诉至本院。
本院认为：被告对原告支付的款项经汇总结算后出具的收条，体现了被告的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力性强制性规定。该收条合法有效，被告应严格按收条的约定予以履行。被告未按收条约定的期限还款构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告诉请判令被告返还原告投资款本金519530元及所应计付逾期还款利息（前期利息以20万元为基数，从2015年1月1日起，按照月利率2%的标准，计算至2015年3月31日止；后期利息以519530元为基数，从2015年4月1日起，按照月利率2%的标准，计算至被告实际还清之日止）的诉讼请求予以支持。被告谭刚未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为放弃上述诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭刚于本判决生效后十日内，返还原告吴雪松投资款本金519530元；
二、被告谭刚于本判决生效后十日内，支付原告吴雪松逾期还款利息（前期利息以20万元为基数，从2015年1月1日起，按照月利率2%的标准，计算至2015年3月31日止；后期利息以519530元为基数，从2015年4月1日起，按照月利率2%的标准，计算至被告实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11878元，由被告谭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 袁宗平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邓巧玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3305号
原告新余市方正物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人，廖无思，系该公司总经理。
被告杨宏玲，女，汉族，1973年4月9日生，住新余市。
原告新余市方正物业管理有限公司（下称原告）与被告杨宏玲（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市方正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市方正物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月七日
书记员 兰燕花
原告景利萍与被告马文东、张有明提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第990号
原告：景利萍，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人：虎亮，男，汉族，大专文化，企业工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。系原告之子，特别授权代理。
委托代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心援助律师。一般授权代理。
被告：马文东，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张有明，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告景利萍诉被告马文东、张有明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告景利萍的委托代理人虎亮、海连俊到庭参加诉讼。被告马文东、张有明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景利萍诉称：原告经人介绍为二被告提供劳务。2014年9月10日，原告在搬运大理石时不慎砸伤右脚。被告马文东将受伤的原告送往医院治疗，并支付了医疗费。后因疼痛不止，原告又到宁夏回族自治区人民医院住院治疗，出院后与二被告达成赔偿协议，由被告马文东于2015年4月10日前赔偿原告工伤费1.1万元，被告张有明为该债务提供担保，二被告给原告出具了欠条。到期后，二被告拒绝支付原告费用。现起诉要求二被告连带赔偿原告工伤费1.1万元及逾期利息，逾期利息按中国建设银行同期贷款利率的四倍计算。
原告景利萍向法庭提供的证据有欠条，证明二被告欠原告工伤费1.1万元的事实。
被告马文东缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告张有明缺席，未向法庭提供证据。被告张有明在本院向其送达起诉状副本时辩称，被告马文东从被告张有明经营的祥鹤石材的个体企业承包了铺设大理石的业务。原告的嫂子薛登琴是给被告马文东干活的工人，原告通过薛登琴介绍也到被告马文东处干活。原告在干活时受伤，经医院诊断无大碍，也无需包扎。后原告多次要求被告马文东赔偿，被告马文东愿意在0.2万元范围内与原告协商处理，在原告与二被告协商过程中未达成协议，最终原告及其家人哭闹不止，且原告威胁要跳楼，被告马文东无奈给原告出具了涉案欠条，被告张有明也作为证明人在欠条上签字。被告张有明与原告无法律上的权利义务关系，不同意赔偿原告工伤费。
对于原告提供的欠条，本院经审查认为符合证据属性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：被告马文东从被告张有明处承包的铺设大理石的业务，被告马文东与原告景利萍系雇佣关系。2014年9月10日，原告在工作中不慎砸伤右脚。原告受伤后就医治疗。2015年2月10日，原告景利萍与被告马文东、张有明经协商达成赔偿协议，由被告马文东于2015年4月10日前给付原告景丽萍工伤费1.1万元，并向原告出具了一张欠条，被告张有明在该欠条上署名。欠条内容为“今欠到景丽萍工伤费1.1万元，人民币大写壹万壹仟元整，马文东，两个月内付清，即2015年4月10日之前。以上属实：张有明，身份证64222619790425081x，固原市东海园区52号楼1单元101室”。到期后，被告马文东未向原告给付该赔偿款。
本院认为：被告马文东从被告张有明处承包的铺设大理石的业务后，招收原告等人为其提供劳务，与原告之间形成劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中受伤，在原告伤情治愈后，原告与被告就赔偿事宜达成协议，不违背法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行，故原告要求被告马文东赔偿其经济损失1.1万元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告马文东给付逾期利息，无法律依据，不予支持。本案中，被告张有明虽在欠条中签字，但无证据证实被告张有明提供担保，也无证据证明张有明与原告收到伤害从在法律上和事实上的因果关系，故对原告要求被告张有明承担连带责任的请求不予支持。被告马文东、张有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告景利萍经济损失1.1万元；
二、驳回原告景利萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告马文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一五年九月十日
书记员 虎娟
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3315号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：罗贵强,男,1973年8月16日出生,汉族,住四川省沪州市古蔺县。
关于广州市从化区人民法院与罗贵强罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初409号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月29日立案执行，要求被执行人罗贵强承担罚金5000元；继续追缴违法所得10188元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠款项15188元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项15188元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3315号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月三十一日
书记员 刘艺聪
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民一初字第161号
原告郭某某，女，1983年×月×日生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
委托代理人陈某某，湖南又一村律师事务所律师。
被告邓某某，男，1982年×月×日生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
原告郭某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告原系同学关系，2006年开始恋爱后于2008年8月8日在桂东县民政局登记结婚。2011年7月5日生育一女孩取名邓××，婚姻存续期间双方共同举债3万元购买了一辆上海通用产“雪佛兰”小车。婚后双方性格不和，且长期分居两地打工，未能培养好夫妻感情。被告邓某某去年3月开始与第三者有染，造成双方关系彻底破裂，开始分居生活。2013年6月，被告背着原告将自己的生活用品搬走，并将小车开走至今下落不明。事后，原告多次与其联系，被告均不予见面。原告无奈之下诉至法院，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、处理好小孩邓××的抚养问题；三、处理好婚内共同财产小车一辆价值8万元及共同债务3万元；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邓某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经法庭举证，原告向本院提交了结婚证原件一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告没有提交证据。
经庭审查证，原告提交的结婚证原件一份，能证明双方的合法婚姻关系，本院予以认定。
审理查明：原告郭某某与被告邓某某系同学关系，双方经自由恋爱于2008年8月8日在桂东县民政局登记结婚。婚后于2011年7月5日生育一女孩取名邓××。婚后双方长期分居两地打工，未能建立起良好的夫妻感情，婚生女邓××则一直由其爷爷奶奶照顾。2013年6月，双方关系恶化开始互不来往，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。
另查明，婚生女邓××目前随其爷爷奶奶直接生活。其爷爷奶奶同意继续照顾好邓××的成长，由原告郭某某每月支付抚育费500元直至邓××18周岁止。
本院认为，婚姻的维系赖于感情。被告与原告夫妻之间感情淡漠，在产生感情裂痕后，双方未能积极协商补救愈合，现双方分居互不联系，夫妻关系名存实亡。原告据此认为夫妻感情破裂，要求离婚的请求，于法有据，应予支持。婚生女邓××一直随被告父母生活，原、被告离婚后，邓××随被告生活对其成长更为有利。婚姻存续期间的共同财产和债权债务问题，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条和《最高人民法院审理离婚案件处理抚养费问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告邓某某离婚；
二、婚生女邓××（3岁）由被告邓某某抚养，原告郭某某每月给付抚育费500元（此款2014年起每年6月1日给付一次6000元直至婚生女邓××年满18周岁止），婚生女邓××的教育费和重大疾病医疗费双方各半负担；
三、原告郭某某有探望邓馨怡的权利。
本案案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 雷红林
人民陪审员 刘佳龙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 肖小生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3145号
被拘留人:郑进云公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院在执行潘贻雄与郑进云（2017）浙0381执3145号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑进云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 杨伟荣
书记员 鲍方舟
二〇一七年十月二十三日
(院印)
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3145号申请执行人潘贻雄，男，1969年8月17日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），汉族，住瑞安市。被执行人郑进云，男，1975年5月31日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），汉族，住平阳县。申请执行人潘贻雄与被执行人郑进云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2956号民事判决书，已于2017年5月6日发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8000元及利息（3000元本金自2016年12月21日起、5000元本金从2017年1月14日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率2%利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年6月2日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年6月6日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下只有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市、平阳县国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市及平阳县范围内没有不动产登记信息。去被执行人户籍所在地查找被执行人下落未果。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其提交公安机关进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院�2017）浙0381执3145号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨伟荣二〇一七年十月二十一日书记员  鲍方舟
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第446号
原告江西平安汽车销售服务有限公司，住所地寻乌县。
法定代表人邝林，职务经理。
委托代理人陈新添，男，江西神光律师事务所法律工作者。
被告严考红，男，1966年11月1日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告江西平安汽车销售服务有限公司（以下简称平安汽贸）诉被告严考红民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，于2015年10月14日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告严考红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安汽贸诉称，2013年3月7日，被告严考红因经济困难向原告借款10万元，并写有借条一张交由原告执存，口头约定在近期内还清，月息为2％，到期后，被告未按约定归还借款本息，后原告多次催取，被告未予归还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告严考红归还借款10万元；2、判令被告支付按约定月利率20‰、自2013年3月7日起至还请之日止按计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：利息自2014年6月7日起至还清日止按月利率20‰计算。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了二份证据：1、原告营业执照、机构代码证、法人身份证明书、身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；3、被告身份证复印件一张，拟证明被告身份情况。
被告严考红在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
原告向本院提交的俩份证据，由于被告严考红未到庭质证，经本院审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年3月7日，被告严考红向原告邝美清借款人民币10万元，并向原告出具了一张借条，借条载明：“兹借到平安汽贸计人民币壹拾万元整￥100000.00元”，原告的职员在借条上加注“利息2分计”。后原告多次向被告催取，被告未予归还。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提交了被告严考红出具的借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，借条中没有约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还，被告严考红经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，现原告主张被告归还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，原告主张被告支付自2013年3月7日起按月利率20‰计算的利息，原告称借条中的“利息2分计”是其职员在借钱之后添加上去的，被告向其支付了2014年6月7日前的利息，虽然原告没有其他证据予以证明，被告也没有到庭予以确认，但是在本院审理中的原、被告买卖合同纠纷中，被告向原告出具的欠条中约定了按月利率20‰计算利息，原告职员在欠条中备注的被告交付利息情况中包含了本案10万元借款的利息，根据日常生活经验，原、被告在买卖合同中约定了利息的计付方式，其在借款合同中应该也存在口头约定利息的事实，且该利率未违反国家有关限制利率的要求，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告严考红未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严考红在本判决生效后十日内向原告邝美清归还借款人民币10万元并支付利息（自2014年6月7日起至还清之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告严考红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 凌松高
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十三条第一款下列事实，当事人无须举证证明：
??????
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
??????
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第446号
原告江西平安汽车销售服务有限公司，住所地寻乌县城东门路64号。
法定代表人邝林，职务经理。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
被告严考红，男，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人。
原告江西平安汽车销售服务有限公司（以下简称平安汽贸）诉被告严考红民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，于2015年10月14日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告严考红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安汽贸诉称，2013年3月7日，被告严考红因经济困难向原告借款10万元，并写有借条一张交由原告执存，口头约定在近期内还清，月息为2％，到期后，被告未按约定归还借款本息，后原告多次催取，被告未予归还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告严考红归还借款10万元；2、判令被告支付按约定月利率20‰、自2013年3月7日起至还请之日止按计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：利息自2014年6月7日起至还清日止按月利率20‰计算。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了二份证据：1、原告营业执照、机构代码证、法人身份证明书、身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；3、被告身份证复印件一张，拟证明被告身份情况。
被告严考红在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
原告向本院提交的俩份证据，由于被告严考红未到庭质证，经本院审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年3月7日，被告严考红向原告邝美清借款人民币10万元，并向原告出具了一张借条，借条载明：“兹借到平安汽贸计人民币壹拾万元整￥100000.00元”，原告的职员在借条上加注“利息2分计”。后原告多次向被告催取，被告未予归还。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提交了被告严考红出具的借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，借条中没有约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还，被告严考红经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，现原告主张被告归还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，原告主张被告支付自2013年3月7日起按月利率20‰计算的利息，原告称借条中的“利息2分计”是其职员在借钱之后添加上去的，被告向其支付了2014年6月7日前的利息，虽然原告没有其他证据予以证明，被告也没有到庭予以确认，但是在本院审理中的原、被告买卖合同纠纷中，被告向原告出具的欠条中约定了按月利率20‰计算利息，原告职员在欠条中备注的被告交付利息情况中包含了本案10万元借款的利息，根据日常生活经验，原、被告在买卖合同中约定了利息的计付方式，其在借款合同中应该也存在口头约定利息的事实，且该利率未违反国家有关限制利率的要求，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告严考红未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严考红在本判决生效后十日内向原告邝美清归还借款人民币10万元并支付利息（自2014年6月7日起至还清之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告严考红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 凌松高
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第446号原告江西平安汽车销售服务有限公司，住所地寻乌县城东门路64号。法定代表人邝林，职务经理。委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。被告严考红，男，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人。原告江西平安汽车销售服务有限公司（以下简称平安汽贸）诉被告严考红民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，于2015年10月14日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告严考红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安汽贸诉称，2013年3月7日，被告严考红因经济困难向原告借款10万元，并写有借条一张交由原告执存，口头约定在近期内还清，月息为2％，到期后，被告未按约定归还借款本息，后原告多次催取，被告未予归还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告严考红归还借款10万元；2、判令被告支付按约定月利率20‰、自2013年3月7日起至还请之日止按计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：利息自2014年6月7日起至还清日止按月利率20‰计算。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了二份证据：1、原告营业执照、机构代码证、法人身份证明书、身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；3、被告身份证复印件一张，拟证明被告身份情况。被告严考红在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。原告向本院提交的俩份证据，由于被告严考红未到庭质证，经本院审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，2013年3月7日，被告严考红向原告邝美清借款人民币10万元，并向原告出具了一张借条，借条载明：“兹借到平安汽贸计人民币壹拾万元整￥100000.00元”，原告的职员在借条上加注“利息2分计”。后原告多次向被告催取，被告未予归还。以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提交了被告严考红出具的借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，借条中没有约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还，被告严考红经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，现原告主张被告归还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，原告主张被告支付自2013年3月7日起按月利率20‰计算的利息，原告称借条中的“利息2分计”是其职员在借钱之后添加上去的，被告向其支付了2014年6月7日前的利息，虽然原告没有其他证据予以证明，被告也没有到庭予以确认，但是在本院审理中的原、被告买卖合同纠纷中，被告向原告出具的欠条中约定了按月利率20‰计算利息，原告职员在欠条中备注的被告交付利息情况中包含了本案10万元借款的利息，根据日常生活经验，原、被告在买卖合同中约定了利息的计付方式，其在借款合同中应该也存在口头约定利息的事实，且该利率未违反国家有关限制利率的要求，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告严考红未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严考红在本判决生效后十日内向原告邝美清归还借款人民币10万元并支付利息（自2014年6月7日起至还清之日止按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告严考红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  华运萍二〇一五年十月二十日书 记 员  凌松高
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第446号原告江西平安汽车销售服务有限公司，住所地寻乌县。法定代表人邝林，职务经理。委托代理人陈新添，男，江西神光律师事务所法律工作者。被告严考红，男，1966年11月1日出生，汉族，业农，住寻乌县。原告江西平安汽车销售服务有限公司（以下简称平安汽贸）诉被告严考红民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，于2015年10月14日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告严考红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安汽贸诉称，2013年3月7日，被告严考红因经济困难向原告借款10万元，并写有借条一张交由原告执存，口头约定在近期内还清，月息为2％，到期后，被告未按约定归还借款本息，后原告多次催取，被告未予归还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告严考红归还借款10万元；2、判令被告支付按约定月利率20‰、自2013年3月7日起至还请之日止按计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：利息自2014年6月7日起至还清日止按月利率20‰计算。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了二份证据：1、原告营业执照、机构代码证、法人身份证明书、身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；3、被告身份证复印件一张，拟证明被告身份情况。被告严考红在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。原告向本院提交的俩份证据，由于被告严考红未到庭质证，经本院审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，2013年3月7日，被告严考红向原告邝美清借款人民币10万元，并向原告出具了一张借条，借条载明：“兹借到平安汽贸计人民币壹拾万元整￥100000.00元”，原告的职员在借条上加注“利息2分计”。后原告多次向被告催取，被告未予归还。以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提交了被告严考红出具的借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，借条中没有约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还，被告严考红经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，现原告主张被告归还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，原告主张被告支付自2013年3月7日起按月利率20‰计算的利息，原告称借条中的“利息2分计”是其职员在借钱之后添加上去的，被告向其支付了2014年6月7日前的利息，虽然原告没有其他证据予以证明，被告也没有到庭予以确认，但是在本院审理中的原、被告买卖合同纠纷中，被告向原告出具的欠条中约定了按月利率20‰计算利息，原告职员在欠条中备注的被告交付利息情况中包含了本案10万元借款的利息，根据日常生活经验，原、被告在买卖合同中约定了利息的计付方式，其在借款合同中应该也存在口头约定利息的事实，且该利率未违反国家有关限制利率的要求，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告严考红未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严考红在本判决生效后十日内向原告邝美清归还借款人民币10万元并支付利息（自2014年6月7日起至还清之日止按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告严考红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  华运萍二〇一五年十月二十日书 记 员  凌松高附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款下列事实，当事人无须举证证明：??????（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；??????《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2063号
原告赵永伟，住平泉县。
被告吕晓民，住平泉县。
被告彭希臣，住平泉县。
被告李军，住平泉县。
原告赵永伟与被告吕晓民、彭希臣、李军租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵永伟、被告吕晓民、李军到庭参加诉讼，被告彭希臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永伟诉称，三被告系合伙关系，2014年，由原告吕晓民出面，从原告在营子村租赁的土地中租200亩土地种药材，每亩每年1000.00元，上交组30000.00元，余下部分截止交清前按信用社贷款利息付息。2014年7月，三被告共同出具欠条，注明租地200亩，用于种药材，共计20万元整，已付30000.00元，尚欠17万元整，于2014年10月1日还清并付2014年3月21日至2014年10月1日止的利息（信用社同息）。三被告至今未付此款，故诉至法院，要求三被告给付租地款170000.00元，并支付2014年3月21日至履行前的信用社贷款利息。
被告吕晓民庭审辩称，这合同是我和赵永伟签订的合同，当时给了3万元，剩下的17万元2014年10月1日前还清，剩下的17万元至今未给上。
被告李军庭审辩称，最开始是吕晓民和赵永伟签的土地租赁合同，后来吕晓民资金不够了，2014年4月份吕晓民找的我和彭希臣，于是我和彭希臣入的资金。
经审理查明，2014年3月20日，原告赵永伟为甲方、被告吕晓民为乙方签订土地租赁合同，乙方租赁甲方土地200亩，用于种药材，租期两年（2014年2月至2016年2月），每亩价格为200.00元，次年2月20日前没交地租甲方收回土地，乙方先向甲方上交租金30000.00元，余下部分截止交清全款付信用社贷款利息。2014年4月，因被告吕晓民资金不够，被告彭希臣、李军投资入伙。后被告吕晓民、彭希臣、李军共同出具欠条，记明因租用李洪育等人土地200亩用于种药材，每亩租金1000.00元，共计20万元整，已付3万元，尚欠租金17万元整，于2014年10月1日还清，并付17万元2014年3月21日至2014年10月1日利息（信用社同利），今欠到人民币壹拾柒万元整，￥1700000.00元，欠款人吕晓民、彭希臣、李军，原告赵永伟提供土地租赁合同一份及欠条一张证明上述事实，被告吕晓民、李军庭审认可，本院予以确认。被告吕晓民、李军庭审陈述三被告属于合伙关系，欠条中的“李洪育等人”包括原告赵永伟，他们是合伙关系。
本院认为，被告吕晓民、彭希臣、李军租赁原告赵永伟土地种植药材，双方形成租赁合同关系，三被告应按约给付租金，三被告共同出具欠条，证明欠原告赵永伟租金未付，且三被告为合伙关系，故原告赵永伟要求三被告给付租金，本院应予支持，原、被告在欠条中约定的利息为信用社贷款利息，该约定符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晓民、彭希臣、李军于本判决生效之日起十日内给付原告赵永伟租金170000.00元，并支付自2014年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，利息按双方约定的利率计算，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元，由三被告负担，于本判决生效后五日内交纳，互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费3700.00元）
审判员 杨旭东
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 铮
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2063号
原告常某，女，1988年2月6日生，汉族，居民。
委托代理人李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1988年1月16日生，汉族，居民。
原告常某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人李加才到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告婚前认识时间较短，感情基础差，婚后发现原告与被告性格不合，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。后因家务琐事，原、被告产生矛盾。2015年5月26日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉求。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审调查认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但产生矛盾和分居时间亦较短，本院无法确认夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 夏春苗
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审291号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市殷都区。
被执行人：侯进堂，男，1965年09月26日出生，汉族，住安阳市安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行侯进堂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303464公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303464公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审291号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市殷都区。被执行人：侯进堂，男，1965年09月26日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行侯进堂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303464公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303464公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第519号
原告：黄一鸣。
原告：黄勇。
委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李必胜，湖南云盟律师事务所律师。
被告：余岳良。
被告：易华。
被告：陈建新。
被告：熊英。
第三人：岳阳金和投资管理有限公司
法定代表人：余岳良，系该公司经理。
本院在审理原告黄一鸣、黄勇与被告余岳良、易华、陈建新、熊英，第三人岳阳金和投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告黄一鸣、黄勇于2016年11月24日向本院提出对被告余岳良、易华、陈建新、熊英和第三人岳阳金和投资管理有限公司撤诉申请。
本院认为，原告黄一鸣、黄勇的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄一鸣、黄勇撤回对被告余岳良、易华、陈建新、熊英和第三人岳阳金和投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费15200元，减半收取7600元，由原告黄一鸣、黄勇承担。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 冯耀旋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 严 尚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5507号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，董事长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李萍，女，汉族，1981年6月21日生，住合肥市。
合肥市运达物业管理有限责任公司与李萍物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，合肥市运达物业管理有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。经审查，合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对李萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 阮怀祥
二〇一六年九月六日
书记员 袁 野
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第990号
申请执行人郑德廷
被执行人五莲县亿森制动器有限公司。
本院在执行申请执行人郑德廷与被执行人五莲县亿森制动器有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中查明：未发现被执行人的银行存款，被执行人所有的车间（钢结构）、设备（见抵押清单）均已抵押给中国银行股份有限公司五莲支行和五莲县农村商业银行，且被本院其他多案查封，现无财产可供执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字2015第420号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 洋
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初323号
原告：马利军，男，汉族，1979年7月12日出生，住新安县。
被告：李小强，男，汉族，1983年3月2日出生，住新安县。
原告马利军诉被告李小强为民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马利军到庭参加了诉讼，被告李小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利军诉称：2014年2月22日，被告李小强以急需用钱为由，向我借款3万元，并向我出具借条一张,同时由高某、王某为原告提供担保，方式为连带责任保证，当天，我把3万元现金交给被告李小强，并有见证人张某在场，2014年3月21日，借款到期后，我多次找被告要钱，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币3万元及逾期利息14280元（逾期利率按照月息2分暂计至起诉之日），之后利息按照月息2分计算至本息付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李小强未进行答辩。
经审理查明：2014年2月22日，被告李小强向原告借款3万元，高某、王某为该笔债务提供担保，并出具借款借条一份，主要载明：我叫李小强，身份证号××，今向马利军借人民币（大写）叁万元整，借款期限为1个月，即从2014年2月22日至2014年3月21日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天3%人民币玖佰圆（大写）违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。借款发生后，被告未按约定期限还款，担保人也未履行保证责任，原告为此诉至法院。
本院认为：被告李小强向原告马利军借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告李小强应当向原告马利军承担归还借款3万元的民事责任，原告该项诉求有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉求，因双方在借款借条中约定的每天3%的逾期利息及违约金，已高于法律规定的最高标准，现原告同意按照月息2%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告李小强经本院传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，被告借原告款未按约定期限归还是造成双方纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小强于本判决生效之日起五日内向原告马利军偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按照月利率2%自2014年3月22日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告李小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年八月三十日
代书 记员 王 艳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初323号
原告：马利军，男，汉族，1979年7月12日出生，住新安县。
被告：高坤，男，汉族，1990年5月18日出生，住新安县。
被告：王彪，男，汉族，1992年10月29日出生，住新安县。
本院在审理原告马利军诉被告李小强、高坤、王彪为民间借贷纠纷一案中，原告马利军于2016年4月26日向本院书面申请撤回对被告高坤、王彪的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马利军申请撤回对高坤、王彪的起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马利军撤回对高坤、王彪的起诉。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 陈静静
人民陪审员 杨晓镜
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 王 艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1329号
罪犯吕万松，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省浚县人民法院于二〇一一年六月十一日作出（2011）浚刑初字第69号刑事判决，认定被告人吕万松犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年五月十九日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一五年五月二十八日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吕万松于二〇〇二年至二〇〇九年间，在担任三门峡市财政局局长等职务期间，利用职务之便收受他人财物539000元。赃款已全退。
罪犯吕万松在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕万松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕万松减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年五月十二日起至二〇一五年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李争伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2626号
原告侯某，1966年8月18日，居民。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保32-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人杨吉城，住山东省禹城市。
被申请人邓秀珍，住山东省禹城市。
被申请人杨长克，住山东省禹城市。
被申请人杨华，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人杨吉城、邓秀珍、杨长克、杨华名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨长克名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员霍波
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05640号
原告步清芳，女，1972年10月12日出生，汉族，工人，住建平县叶柏寿街道。
被告李宏，男，1981年10月21日出生，汉族，工人，住建平县叶柏寿街道。
原告步清芳诉被告李宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告步清芳撤回对被告李宏的起诉。
案件受理费25元，由原告步清芳负担。
审判员 陈光
二〇一五年十月二十六日
书记员 武洋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执190号
申请执行人沈桂香，女，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省临澧县太平开发区。
被执行人张国文，男，1973年2月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人曾玉娟，女，1973年8月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人沈桂香与被执行人张�文、曾玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张国文、曾玉娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈桂香向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人张国文、曾玉娟发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本院在执行本案过程中，依法对被执行人张国文、曾玉娟的财产情况进行了调查，未发现被执行人张国文、曾玉娟有可供执行的财产。申请执行人沈桂香也提供不出被执行人张国文、曾玉娟可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2015）南民初字第228号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈泽锋
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执异字22号
案外人邵亚娟，女，1963年7月13日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系无业。
申请执行人邵大君，男，1950年11月22日出生，汉族，现住辽中县，系无业。
被执行人邵亚红，女，1969年8月20日出生，汉族，现住辽中县，系工人。
被执行人张胜林，男，1968年6月27日出生，汉族，现住辽中县，系工人。
本院在执行申请人邵大君与被执行人邵亚红、张胜林民间借贷纠纷一案中，案外人邵亚娟于2016年5月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邵亚娟称，2007年2月5日，邵亚红欠我20万元，我于2012年1月18日向沈阳市铁西区人民法院起诉立案，（2012）沈铁西民三初字第271号民事调解书已经发生法律效力并已经申请执行，2012年3月29日，铁西区人民法院执行局做出和解协议，将沈阳市铁西区北四中路23-1号16-1住宅楼（面积为120.8平方米）顶账给我，并且我也一直在此楼居住。现辽中区法院于2016年5月5日将此房屋查封。为维护案外人合法权益，现请求贵院解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了（2012）沈铁西民三初字第271号民事调解书、邵亚娟与邵亚红的和解协议书等证据。
本院查明，申请人邵大君与被执行人邵亚红、张胜林民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2011）辽民三初字第120号民事调解书已经于2011年5月29日发生法律效力。申请人邵大君向本院申请执行。我院于2016年5月5日依法查封了被执行人邵亚红、张胜林所有的位于沈阳市铁西区北四中路23-1号16-1住宅楼一套（房证号为N060810030，面积为120.8平方米）。现案外人邵亚娟提出执行异议，以此楼已经在沈阳市铁西区法院执行局签订和解协议顶账给其为由，向我院提出执行异议，要求我院对沈阳市铁西区北四中路23-1号16-1住宅楼一套（房证号为N060810030，面积为120.8平方米）解除查封。
另查明，案外人邵亚娟诉被告邵亚红民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民三初字第271号民事调解书调解已经发生法律效力，2012年2月16日，案外人向沈阳市铁西区法院申请执行，2012年3月29日，邵亚娟与邵亚红自行达成执行和解协议，内容为：一、邵亚红以沈阳市铁西区宏伟金都50-16-1住宅楼顶账欠款20万元及利息。二、邵亚红名下的房产归邵亚娟所有，三、该房尚欠建设银行贷款19万元，由邵亚娟偿还，四、该房解贷后，在撤销他项权利后，邵亚红可以根据邵亚娟的请求，随时配合办理更名过户手续。此执行和解协议已在沈阳市铁西区法院（2012）执字1056号卷宗备案。此案沈阳市铁西区人民法院已做结案处理。
再查，此楼房于2014年12月29日已经全部还清贷款。
本院认为，案外人邵亚娟与被执行人邵亚红的债权债务关系已经法院确认，且在2012年3月29日，双方在执行过程中达成执行和解协议，被执行人邵亚红已经将沈阳市铁西区宏伟金都50-16-1住宅楼顶账给案外人邵亚娟，案件已经执行完毕。故案外人邵亚娟对执行标的享有排除执行的权益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沈阳市铁西区北四中路23-1号50-16-1住宅楼一套（房证号为N060810030，面积为120.8平方米）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。
审判长 郭德浩
审判员 薛庆金
审判员 崔会军
二〇一六年八月十五日
书记员 魏 波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第98号
原告：王美宴。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：吕明贵。
被告：齐爱芬，系吕明贵妻子。
原告王美宴为与被告吕明贵、齐爱芬民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王美宴及其委托代理人潘海军到庭参加诉讼，被告吕明贵、齐爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告王美宴起诉称，2015年4月13日（农历2月25日），被告吕明贵向原告借款100000元，被告吕明贵出具给原告《借条》1份，约定按月利率1.5%计算利息。2015年6月6日（农历4月20日），被告吕明贵向原告借款70000元，被告吕明贵出具给原告《借条》1份，约定按月利率2%计算利息。被告除支付给原告2015年6月25日前的利息外，尚欠借款本金170000元及此后的利息未付。被告吕明贵、齐爱芬系夫妻，该借款应由两被告共同偿还。现请求判令两被告立即归还原告借款本金170000元，利息从2015年6月25日起按照约定利率计算至付清之日止；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》2份、结婚证复印件1份。
被告吕明贵、齐爱芬未作答辩，也未向本院提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，本案认定事实与原告起诉主张的事实一致。
另认定：被告吕明贵、齐爱芬于1985年2月9日在仙居县白塔镇人民政府登记结婚，并于2014年1月补办了结婚证。
本院认为：原告王美宴与被告吕明贵之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告吕明贵未及时归还借款本息，应负本案全部责任。上述债务系被告吕明贵、齐爱芬夫妻关系存续期间所欠，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告王美宴的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕明贵、齐爱芬在本判决生效之日起十日内归还原告王美宴借款本金170000元及利息（其中本金100000元按月利率1.5%计算、本金70000元按月利率2%计算，从2015年6月26日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告吕明贵、齐爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3820元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一五年九月八日
代理书记员 郭青青
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初第672号
原告瞿国民，男，汉族，住贵州省大方县。
原告瞿国祥，男，汉族，住址同上。
原告黎德芬，女，1971年1月16日出生，汉族，住址同上。
原告瞿国芳，男，1955年9月7日出生，汉族，住址同上。
原告瞿国兵（彬），男，1978年2月8日出生，汉族，住址同上。
原告瞿忠平，男，1983年5月3日出生，汉族，住址同上。
被告瞿廷荣，男，汉族，住贵州省大方县。
原告瞿国民、瞿国祥、黎德芬、瞿国芬、瞿国彬、瞿忠平诉与被告瞿廷荣恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瞿国民、瞿国祥、黎德芬、瞿国芬、瞿忠平到庭参加了诉讼；原告瞿国兵、被告瞿廷荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿国民、瞿国祥、黎德芬、瞿国芬、瞿忠平诉称：原告方与被告系同一宗亲及邻居，原有一历史小路从外直通原家，1990年为了便于运输，原告方及被告共同协商将小路扩宽，于是原告方便用自己的部分承包地与其他农户的承包地粜换来扩路，当年将此路修好后已能过马车和三伦车，2006年，被告在此路边建了平房一栋，2012年，被告为了进一步修建房屋的楼梯间和院坝堡坎，就将此路占用了21.25平方米，为此，原告方与被告协商，被告同意将自己位于此路边的自留地让出2平方米来修路。由于原告方当年未搞任何建设，就暂时未修复路面，2015年，原告瞿国民因建房需要运输水泥及砖块，就去修路，却遭到被告的干涉，被告不同意让出自留地给原告方修路，原告找当地村委及黄泥塘镇政府调处，被告始终予以拒绝，为此，原告方特诉至法院，请求判令被告撤出其堡坎让出所占的21.25平方米恢复原路或按照约定让出2平方米的自留地修复路面。
被告瞿廷荣辩称：我与儿子瞿国发修建房屋时我要求运石块来修复路，但瞿国明不准许，他们想争占我的土地，原路面约有2米宽，可以过马车，当年叫被告家修复路，他们不修，村委、政府来处理我都是同意被告修路的，现在瞿忠平与我儿子瞿国军为修路的事打了两架未处理好，我不同意让原告修复路面。
经审理查明：被告瞿廷荣系原告方的叔叔，双方共同居住一寨里，原有一历史小路从外直通往寨里至原被告各家，属被告几家必经之路，1990年为了便于运输，原被告共同协商将小路扩宽，于是双方便用自己的部分承包地来参与扩路和其他农户的承包地粜换来扩路，当年将此路修好后路面宽达能经过马车和三轮车，形成被告几家运输必经之路。2006年，被告瞿廷荣与其子瞿国发在此路边自己的承包地里修建平房一栋，2012年，被告及儿子瞿国发为了进一步的修建房屋的楼梯间和院坝堡坎，就将此路位于房前的路面占用了部分，导致此路段狭窄，不能通行三轮车，为此，原告方与被告家协商，被告家同意将自己位于此路边瞿国发所建房前的自留地让出几平方米来修复路宽。由于原告方当年未搞任何建设，就暂时未修复路宽，2015年，原告瞿国民因建房需要运输水泥及砖块，便去使用被告自留地修复路面，但却遭到被告瞿廷荣家人的干涉，被告瞿廷荣不同意让出部分自留地给原告方修复路，原告方找当地村委及黄泥塘镇政府调解，被告始终拒绝让出土地给原告方修复路。由于被告的阻止，导致原告几家在运输方面的通行权受阻，为了维护自己的合法权益，原告方于是诉至本院，请求判令被告撤出其堡坎让出所占的面积恢复原路或要求其停止干涉并让出其2平方米自留地给原告方修复路。经现场勘验，该路未被占用的路段能使三轮车通行，有效路面宽约为2.5米宽，被告家所建房屋堡坎前最狭窄处路面仅剩1.5米宽。被告的自留地位于被告之子瞿国发所建房前，该自留地现堆放杂物，已未耕种。
以上事实有原告陈述、原告所举之证录像u盘一个、安坪村委证明和本院调取的调解笔录、勘验图、照片等在卷为证，经庭审质证足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”和第八十七条“不动权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，本案中原被告之间不但是相邻关系，而且还是同一宗亲关系，双方更应该本着方便生产、生活，团结、公平合理的原则处理双方通行权，双方于1990年为运输方便，共同协商扩宽成的路，使用至2006年，已形成共同使用的历史通道，2012年被告与其子瞿国发建院坝时占据了部分路面，经双方协商达成同意使用原告部分自留地来弥补被占用的部分路面，以此恢复通行，此约定具有合同的性质，依照《中华人民共和民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务”的规定，双方应遵守此约定，因此，现被告干涉阻止原告使用其自留地方修复路面的行为是错误，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）、（五）项之规定，被告应予停止妨碍，并应给以恢复道路的原状，现原告请求用被告自留地修复道路，本院予以支持。原告方的诉讼请求属选择性请求，对于原告要求撤出堡坎及楼梯间来恢复路面请求，因被告家占用路面修建堡坎及楼梯间时，原被告达成了如何重新修复路面的约定，视为原告方同意被告占有使用路面，双方只能按约定执行，现撤出堡坎及楼梯间恢复路面，将造成被告的重大损失，会加重原被告之间的矛盾，从双方利益最大化的原则出发，由被告划出土地恢复路面最为适宜，因此，本院不支持原告撤出堡坎及楼梯间来恢复路面的请求。原告瞿国兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，视为其放弃自己的权利，按撤诉处理，被告瞿廷荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作缺席判决，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十四条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告瞿廷荣让出自己位于瞿国发房前的自留地2平方米给原告瞿国民、瞿国祥、黎德芬、瞿国芳、瞿国平修复2.5米宽的路面。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半实收25元，由被告瞿廷荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一六年五月三十日
书记员 毛震宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字1187号
原告杜某某。
被告何某某。
本院在审理原告杜某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告杜玉芳未按规定向本院预交诉讼费，本院于2015年1月27日向其送达了《缴费通知书》后，原告杜某某仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵霁
二〇一五年二月二日
书记员 苟敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1473号
原告周存华，男，1986年12月21日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人罗庆祺，湖南邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告戴情明，男，1970年9月30日出生，汉族，住新邵县。
被告张湘海，男，1974年2月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在审理原告周存华与被告戴情明、张湘海加工合同纠纷一案中，原告周存华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周存华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告周存华撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告周存华承担。
审 判 员 刘玉石
二〇一七年六月十九日
代理书记员 何凯辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京小平垣墙体材料有限公司。住所地：北京市顺义区张镇聂庄村西。
法定代表人：聂士文，该公司总经理。
委托代理人：李胜，该公司职员。
委托代理人：张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁瑞营，男，1962年7月16日出生。
委托代理人：卢明计，北京市臻昊律师事务所律师。
再审申请人北京小平垣墙体材料有限公司（以下简称小平垣公司）因与被申请人祁瑞营建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
小平垣公司申请再审称：原审法院查明事实错误。申请人与被申请人于2012年2月25日签订《轻质隔墙条板安装协议》约定的施工范围已经发生变更。被申请人的实际施工面积仅为4301.26平方米，其余安装工程实际由张鑫、张社奎负责安装。且申请人与被申请人已经就被申请人完成的施工面积进行了结算。原审判决适用法律错误。被申请人持有涉案工程3、4月份进度表并不必然代表进度表中的工程就系被申请人安装完成。二审法院对申请人提交的出库单不予认定错误，该证据能够证明申请人向被申请人提供条板的数量，进而说明被申请人所称的安装面积与供货面积不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判驳回被申请人祁瑞营的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
祁瑞营提交意见称：双方签订的合同约定按照进度表结算验收，并约定了完工时间。我是按照进度取得的进度结算单。申请人所作陈述是虚假陈述，原审判决公正。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，祁瑞营就其要求小平垣公司给付工程款的主张，提供了《轻质隔墙条板安装协议》及涉案工程3、4月份进度表作为证明，小平垣公司认可涉案工程3、4月份进度表，但主张上述进度表不是给祁瑞营的。综合双方当事人的陈述及提交的证据，结合上述进度表由祁瑞营实际持有的事实，一、二审法院将上述进度表理解为小平垣公司对祁瑞营实际施工面积的书面确认并无不当。二审审理期间，小平垣公司就其主张提供了该公司与张社奎、张鑫签订的《轻质隔墙条板安装协议》及若干出库单，上述协议及出库单并非一审庭审结束后新发现的证据，祁瑞营不同意质证。上述证据依法不属于二审新证据亦不属于本案新证据，二审法院对上述证据进行了分析审查，对上述证据的审查认定意见并无不当。一、二审法院根据本案现有证据判决小平垣公司向祁瑞营给付相应的安装费并无不妥，小平垣公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，小平垣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京小平垣墙体材料有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初字183号
原告：中国农业银行股份公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
主要负责人：刘泓，行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，中国农业银行股份公司澧县支行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨文军，中国农业银行股份公司澧县支行员工，代理权限为特别授权。
被告：胡涛，男。
委托诉讼代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡定喜，男。
被告：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人：黄小林，董事长。
被告：黄小林，男。
被告：徐玉燕，女。
原告中国农业银行股份公司澧县支行（下称澧县农行）与被告胡涛、湖南喜得利投资担保有限公司（下称喜得利公司）、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澧县农行的委托诉讼代理人杨文军、胡捍东，胡涛的委托诉讼代理人丁伟志、胡定喜到庭参加了诉讼，被告喜得利公司、黄小林、徐玉燕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县农行诉向本院提出诉讼请求：1.胡涛偿还澧县农行乐分卡透支余额本金198086.52元及利息91772.8元、逾期违约金8485.96元合计298345.35元以及后续利息、逾期违约金；2.喜得利公司、黄小林、徐玉燕承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月27日，胡涛向澧县农行申请办理乐分卡（卡号：6228360056054589），授信额度为98万元，喜得利公司、黄小林、徐玉燕为其透支消费额额在100万元的限度内提供连带责任保证。2012年10月8日，李超以POS方式透支消费95万元。截至2017年6月23日，胡涛尚欠澧县农行乐分卡透支余额本金198086.52元及利息91772.8元、逾期违约金8485.96元合计298345.35元。后澧县农行催收无着，以致成讼。
胡涛辨称，胡涛以澧县博超置业有限公司的名义申办乐分卡，透支金额全部用于澧县博超置业有限公司。该债务不应由胡涛个人偿还，应由澧县博超置业有限公司偿还，请求驳回澧县农行对胡涛的诉讼请求。
喜得利公司、黄小林、徐玉燕未作答辩。亦未提交任何证据。
澧县农行、胡涛围绕诉讼请求提交了证据，喜得利公司、黄小林、徐玉燕未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、澧县农行提交“乐分卡申请表”，胡涛认为属于湖南博超置业有限公司申请，其责任应由湖南博超置业有限公司承担。本院认证为：该申请表上“申请人签名”和“持卡人签名”均系胡涛个人签名并按手印，故本院认定系胡涛个人申领乐分卡。2、胡涛提交湖南博超置业有限公司的“收条”和该透支金额的“进账单”，澧县农行认为，这2份证据属于湖南博超置业有限公司的内部收支关系，与本案因乐分卡产生债务无关。本院认证为：本案审理因乐分卡产生的债权债务关系，胡涛主张该款应由湖南博超置业有限公司偿还，本院不予认定。
根据当事人举证及本院认证的情况，本院确认的下列案件事实：
2012年7月27日，胡涛向澧县农行申请办理乐分卡（卡号：6228360056054589），授信额度为98万元，喜得利公司、黄小林、徐玉燕为其透支消费额在100万元的限度内提供连带清偿责任保证。2012年10月8日，胡涛以POS方式分4次透支消费95万元。除去已偿还部分本金、利息外，截至2017年6月23日，胡涛尚欠澧县农行乐分卡透支余额本金198086.52元及利息91772.8元、逾期违约金8485.96元合计298345.35元。后澧县农行催收无着，以致成讼。
本院认为，胡涛完全以自然人的身份在澧县农行申领乐分卡，并在授信额度内支取款项，因此产生的债务应由胡涛个人偿还。胡涛不按约偿还债务，应承担民事责任。喜得利公司、黄小林、徐玉燕应按约承担连带清偿责任。胡涛答辩本案乐分卡的申领人是湖南博超置业有限公司，因无证据证实，本院不予支持；胡涛答辩本案款项实际使用人是湖南博超置业有限公司，不应由胡涛个人偿还，因胡涛凭乐分卡支取款项后资金的实际使用问题，与本案无关，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡涛于判决生效后5日内偿还中国农业银行股份有限公司澧县支行乐分卡透支余额本金198086.52元及利息91772.8元、逾期违约金8485.96元合计298345.35元（利息、逾期违约金计算至2017年6月23日）及至履行完毕之日止的利息、逾期违约金；
二、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，由胡涛、喜得利公司、黄小林、徐玉燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋炎初
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 罗忠红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 汤慧强
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执310号
申请执行人:张亮才，男，汉族，1973年8月3日生，住四川省盐边县。
被执行人:攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。
法定代表人刘述伦，该公司董事长。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]129号裁决书已发生法律效力。申请人张亮才于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为22611.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]129号裁决书的执行。
本裁定书立即执行。
执行员 尤续杰
二〇一七年九月十三日
书记员 周未为
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第268号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人刘传磊（特别授权），男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告高凤雪，女，住山东省鄄城县。
被告张再平，女，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高凤雪、张再平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘传磊参加诉讼，被告高凤雪、张再平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年5月24日原告与被告高凤雪签订借款合同一份，约定被告高凤雪向原告借款50000元，期限12个月，月利率11.56833‰，被告张再平为连带清偿担保人。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还了部分借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告高凤雪偿还原告借款本金48000元、利息22024.01元（计算至2014年5月19日）及以后产生的利息（按约定的月利率11.56833‰加罚30%计息），被告张再平承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告高凤雪、张再平均未答辩。
经审理查明：2011年5月24日，原告下属机构鄄城信用社与被告高凤雪签订个人借款合同一份，约定：被告高凤雪向原告借款50000元；授信期限为2011年5月24日至2013年5月21日；借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日鄄城信用社与被告张再平签订保证合同一份，约定：被告张再平为鄄城信用社与被告高凤雪自2011年5月24日至2013年5月21日形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告高凤雪、张再平分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，鄄城信用社加盖了合同专用章。签订借款合同的当日，鄄城信用社与被告高凤雪签订借款凭证一份，载明：被告高凤雪借款金额50000元，期限自2011年5月24日至2013年5月22日，月利率11.56833‰。当日鄄城信用社履行了给付义务，将借款划入被告高凤雪的账户上。2012年9月10日原告派员向被告高凤雪、张再平催要过贷款。该笔借款被告2012年11月23日偿还借款本金1000元、2012年11月30日偿还了1000元，截止到2014年5月19日被告共欠本金48000元、利息22024.01元，共计70024.01元，起诉后2014年9月14日被告又偿还了本金1000.01元。
另查明：鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、授权通知、个人业务转账凭证、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，鄄城信用社与被告高凤雪签订了借款合同、与被告张再平签订了最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告高凤雪没有按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求判令被告高凤雪偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，被告在原告起诉后偿还的本金1000.01元应从原告起诉的本金中予以扣除。被告张再平自愿为鄄城信用社与高凤雪形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告张再平对高凤雪的该笔债务应负连带清偿责任，原告请求判令被告张再平对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告张再平承担连带清偿责任后，有权向被告高凤雪追偿。被告高凤雪、张再平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高凤雪于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金46999.99元、利息22024.01元及2014年5月20日以后产生的利息（按约定的月利率11.56833‰加罚30%计息，其中按本金48000元计息时间为自2014年5月20日至2014年9月14日，按本金46999.99元计息时间为2014年9月15日至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张再平对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告高凤雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元由被告高凤雪、张再平承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王誉颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00107号
原告陈XX。
被告李XX。
原告陈XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告李XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，其与李XX经人介绍，携女儿张XX与李XX再婚，于1992年8月23日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告性格暴戾常对其无故厮打，双方已分居九年之久，现双方感情已破裂，要求与李XX离婚。
被告李XX辩称，1.同意与陈XX离婚；2.要求陈XX支付孩子抚养费10000元。
经审理查明，陈XX与李XX经人介绍，携女儿张XX（1984年11月28日出生，已出嫁）与李XX再婚，双方于1992年8月23日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。陈XX、李XX婚初感情一般，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、斗殴，导致夫妻关系不睦。陈XX于2005年7月1日外出打工，夫妻分居至今，互不履行夫妻义务，双方感情已破裂。陈XX于2014年7月31日来院起诉，要求与李XX离婚。
另查明，陈XX、李XX婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实有原告提交的结婚登记申请书复印件二份及户口信息，原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告陈XX与被告李XX虽自愿登记结婚，但婚后两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、斗殴，导致夫妻关系不睦。陈XX于2005年7月7日外出务工，两人分居长达九年之久，互不履行夫妻义务。陈XX要求离婚，李XX同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对陈XX要求与李XX离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告李XX辩称要求陈XX给付小孩抚养费10000元的请求，因抚养小孩是双方应负义务，且陈XX女儿张XX早已出嫁，故其辩称理由没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予陈XX与李XX离婚。
案件受理费200元，由陈XX负担100元，李XX负担100元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一四年九月二十三日
书记员 唐明友
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕07行终7号
上诉人（原审原告）刘玉琴。
被上诉人（原审被告）南郑县国土资源局，以下简称南郑国土局。
法定代表人；王兴运。
委托代理人，乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
委托代理人，周大强。
被上诉人（原审被告）汉中市国土资源局，以下简称市国土局。
法定代表人，汪宗礼。
委托代理人，苟帆。
委托代理人，封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。
上诉人刘玉琴因不履行信息公开法定职责一案，不服南郑县人民法院（2015）陕0721行初00014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉琴，被上诉人南郑国土局委托代理人乔锦昭、周大强，被上诉人汉中市国土局委托代理人苟帆、封卫宏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定；2０15年7月13日，刘玉琴以书面形式向南郑县国土局提出7项政府信息公开申请，要求对其承包耕种的集体土地在2０14年被当地政府征收的相关信息进行公开。南郑县国土局收到申请后于2０15年7月29日以书面形式对刘玉琴的申请事项逐一作出回复，其中对原告的申请事项1、3、6、7项信息进行了复制并邮寄送达。对申请公开信息事项2、4、5项回复“属于政府信息公开内容，请你到本机关查阅”，并将《回复》向刘玉琴进行了送达。刘玉琴未去查阅，认为南郑县国土局仅对其申请中的1、3、6、7项进行了公开，《回复》中对其申请的2、4、5项没有按照其申请公开的方式进行邮寄送达公开，这一回复没有事实依据，于法无据。2０15年8月18日刘玉琴向市国土局提出复议申请，要求支持其以书面方式复制邮寄的方式公开2、4、5项信息。汉中市国土局收到刘玉琴的复议申请后依照法律、行政法规和相关程序规定进行复议审查后于2０15年1０月19日作出“汉市国土资函（2０15）131号《行政复议决定书》，决定；维持南郑县国土局对刘玉琴作出的政府信息公开回复。刘玉琴不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《政府信息公开条例》的规定，政府信息公开为原则，不公开为例为，遵循合法、真实、及时和便民原则。本案南郑县国土局在收到刘玉琴的政府信息公开申请后，在法定期限内对部分政府信息按照原告的要求进行了公开，对原告申请事项中的第2、4、5项进行了书面回复，告知其申请内容属政府信息公开范围，而且告知了获取该信息的方式和途径。《政府信息公开条例》第二十六规定，“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按申请人要求形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。但本案原告并未按照告知的方式和途径去获得申请事项中第2、4、5项的政府信息。对该部分信息，由于南郑县国土局无专业设备，无法对特殊材料信息进行复制，加之原告所要求的信息量较大、较广，被告告知其获取该信息的方式和途径，于法并不抵触，也并无不当。南郑县国土局对原告作出的回复已经履行了法定告知和政府信息公开义务，尽到了政府信息义务机关的法定职责。被告汉中市国土局在收到刘玉琴的复议申请后，按照法定程序对南郑县国土局的回复从程序上、实体上进行了审理，作出的“汉市国土资函（2０15）131号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律正确。刘玉琴的诉讼请求无事实根据和法律依据，法院不予支持。一审据此判决：驳回刘玉琴的全部诉讼请求。诉讼费5０元由刘玉琴承担。
宣判后，刘玉琴不服提起上诉。其上诉理由如下：1、原审认定事实错误。对原告申请政府信息公开的2、4、5项，由于被告无专业设备，无法对特殊材料信息进行复制，加之原告要求的信息量较大、较广。以上事实认定没有任何证据依据，属于认定事实错误；2被告对原告申请政府信息公开2、4、5项拒绝以邮寄方式公开的行为严重违法；3原审判决没有围绕被诉行政行为的合法性进行审查，而是枉法的以被诉行政行为作出时未依据的事实和理由进行裁判。请求二审撤销原判发回重审或直接确认被告行为违法，责令南郑县国土局以书面邮寄的方式向上诉人公开信息；撤销汉中市国土局作出的复议决定。
被上诉人南郑县国土局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被答辩人的上诉理由依法不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人汉中市国土局答辩称：1.南郑县国土局作出的《政府信息回复》行政行为合法；2汉市国土资函（2０15）131号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当；3南郑县国土局没有按照被答辩人要求提供相关政府信息复制件并邮寄违法没有事实依据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
经开庭审理，三方当事人均未提供新证据，且对一审认定事实无异议，二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为：政府依申请公开信息是其法定职责。本案上诉人刘玉琴申请被上诉人南郑县国土局公开7项政府信息，南郑县国土局收到申请后在法定时间内向刘玉琴邮寄送达了1、3、6、7项政府信息，对其中的2、4、5项内容也在法定时间内以回复形式告知其到本机关查阅。该回复符合《政府信息公开条例》第二十六条规定的政府信息公开方式，是被上诉人履行法定职责的表现。上诉人未按回复去被上诉人处查阅相关政府信息，坚持要求被上诉人邮寄送达相关信息于法无据，因为邮寄送达政府信息不是唯一的法定方式，安排申请人查阅相关资料，提供复制件或者其他适当形式提供信息也是政府信息公开的法定形式。被上诉人的回复不影响上诉人的知情权，即上诉人通过到被上诉人处查阅相关信息可以获得其申请被上诉人公开的信息内容。被上诉人汉中市国土局作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，一审判决予以维持合法有据。上诉人上诉称一审判决认定事实错误，但二审庭审中明确表示对一审判决认定事实部分没有异议，且其未能提供证据支持其主张。上诉人认为被上诉人南郑县国土局未邮寄送达其申请政府信息公开中的2、4、5项严重违法缺乏事实根据和法律依据，其该项上诉理由不能成立。上诉人认为一审没有围绕被诉行政行为的合法性进行审查，而一审判决认定事实和论理正是围绕南郑县国土局对上诉人申请政府信息公开内容中的2、4、5项回复及汉中市国土局的复议决定是否合法进行审查，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其上诉理由均不能成立，上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人刘玉琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭润余
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 霞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00919-3号
原告：苏兴花，女，汉族，1969年11月11日出生，务工，住安徽省含山县。
被告：丰国梁，男，汉族，2000年4月4日出生，学生，住安徽省含山县。
法定代理人：丰发兵，男，汉族，1976年9月4日出生，务工，住安徽省含山县。（系被告丰国梁的父亲）
被告：丰发兵，男，汉族，1976年9月4日出生，务工，住安徽省含山县。（系被告丰国梁的父亲）
被告：陶庭年，女，汉族，1976年4月2日出生，务工，住安徽省含山县。（系被告丰国梁的母亲）
被告：李康，男，汉族，1994年7月24日出生，务工，住安徽省含山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区。
本院在审理原告苏兴花与被告丰国梁、丰发兵、陶庭年、李康、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏兴花于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏兴花申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏兴花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费100元，合计150元，由原告苏兴花负担。
审判员 张拥军
二〇一五年十二月四日
书记员 王 菲
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2688号
申请执行人曾某某，男，1991年5月15日出生，汉族，住所地冷水江市。
被执行人徐某，地址岳阳楼区。
被执行人向某某，地址岳阳楼区。
曾某某与徐某、向某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）湘0602民初1246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某、向某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾某某于2016年12月27日向本院申请强制执行，请求被执行人徐某、向某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐某、向某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人徐某、向某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某、向某某新的财产线索，申请执行人曾某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月二十二日
书记员 易美霞