江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾商初字第00002号
原告：宋仁宝。
委托代理人：姜国平，系原告宋仁宝之妻。
原告：姜国平。
被告：泰州市姜堰区建筑器材二厂，住所地：泰州市姜堰区蒋垛镇蒋垛村。
法定代表人：申忠桂，该厂厂长。
委托代理人：张存友，泰州市姜堰区蒋垛镇人民政府工作人员。
委托代理人：仲子林，泰州市姜堰区蒋垛镇人民政府工作人员。
第三人：高广忠。
原告宋仁宝、姜国平与被告泰州市姜堰区建筑器材二厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告姜国平、被告委托代理人张存友、仲子林到庭参加诉讼。同日本院根据被告的申请，通知高广忠作为本案的第三人参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年4月20日、6月2日公开开庭进行了审理。原告姜国平、被告委托代理人张存友、仲子林及第三人高广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2006年3月21日，原告居住的老屋因年久失修系危房，遂向亲朋好友借款1万多元，委托原告姜国平之父姜明宝（已病故）向被告购红砖250方，付款12250元，被告方出纳高广忠出具销售传票一份。后被告拒绝付砖，原告多次要求被告付砖或退还砖款，至今未果，致原告危房至今无法翻建，造成原告巨大损失。请求判令被告立即偿付退还原告砖款12250元，支付从拒付砖块之日起按同期银行贷款利率计算的利息，并赔偿原告损失50000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告提交的票据上的客户名称为姜明宝，虽然原告提供了相关身份证明，但是证明仍然有瑕疵，故原告作为诉讼主体不当；原告提供的票据上没有被告单位的印章，而是由第三人个人开具的票据，但第三人并非被告单位职工，与被告单位没有任何的委托关系，所以原告向被告主张票据上的权利没有依据；原告的起诉已经超过了法定的时效，因为原告主张的权利是通过继承得到的，而原票据上的权利人生前并没有主张权利；故不同意原告的诉讼请求。
第三人述称：原告的起诉超过诉讼时效，要求赔偿的数额也没有依据。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2006年3月21日，原告姜国平之父姜明宝至被告处购买红砖，第三人高广忠向姜明宝出具原姜堰市建筑器材二厂销售票据一份，载明“客户名称：姜明宝，品名：红砖，数量：250方，金额11250元，3月29号付完，收款人高广忠，开票人高广忠。”
另查明，被告系集体所有制企业，主管部门为泰州市蒋垛镇人民政府，于1980年12月开业，登记名称为泰县蒋垛人民公社砖瓦厂，1982年7月更名为泰县蒋垛砖瓦厂，1984年9月更名为泰县建筑器材二厂，1994年10月更名为姜堰市建筑器材二厂，2013年12月更名为现名称泰州市姜堰区建筑器材二厂。
2001年1月1日，原姜堰市蒋垛镇集体资产经营管理站(甲方)与朱加录(乙方)签订租赁合同，约定由甲方将原姜堰市建筑器材二厂的资产租赁给乙方经营，租赁期限为八年，从2001年起至2008年2月止；乙方每年上交租金及有关费用106000元；合同期内乙方所发生的债权债务由乙方自行收回和偿还；等等。2006年初，朱加录因不能偿还所欠第三人高广忠的债务，同意第三人高广忠到被告单位帮助管理，但不久第三人高广忠取代朱加录成为被告单位资产的实际经营者。2007年9月，朱加录因涉嫌非法吸收公众存款无力偿还而离厂出走，原姜堰市公安局于2007年12月6日立案侦查，2009年12月，朱加录因犯非法吸收公众存款罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。2010年下半年，原姜堰市蒋垛镇人民政府成立姜堰市建筑器材二厂债权债务处置领导小组，对朱加录承租姜堰市建筑器材二厂期间所欠债务(含购砖款、工人工资等)按比例进行清偿。因原告提供的购砖票据只有第三人高广忠的签名，朱加录对该债务不认可，致原告的债权未能得到清偿。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的姜堰市建筑器材二厂销售票据、泰州市姜堰工商行政管理局企业登记资料查询表、户口簿、资产租赁合同、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：1、原告的诉讼主体是否适格，其有无权利主张砖款？2、原告主张的债权应由谁承担偿还责任？3、原告的主张是否超过诉讼时效？
关于争议焦点1，原告提交下列证据：1、泰州市姜堰区蒋垛镇许桥村村民委员会出具的证明一份，证明原告姜国平之父姜明宝于2013年3月13日因病去世；2、由申玉金、姜国勤、姜卫东、姜黎出具的情况说明一份，证明砖块是原告委托姜明宝购买，并非五人的共同财产；3、户籍登记一份，证明姜明宝、申玉金、姜国勤、姜卫东、姜黎分别系原告姜国平之父、母、弟、妹。4、证人陈某出具的证明一份，证明姜明宝与原告姜国平曾一起去被告单位，没有要到砖。被告及第三人均未举证。经质证，被告对原告举证证据1、3无异议，对证据2不能确认是证人本人所写，证据4只能证明当时被告没有砖头可付。第三人对原告举证无异议。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院认为，本案两原告持有购买红砖的票据，票据上载明的客户姜明宝系原告姜国平之父，已病故，姜明宝的其他第一顺序继承人均证实该购砖款为两原告所有，故原告举证足以证明其系本案争议红砖的所有权人，其有权主张权利。对被告辩称原告作为诉讼主体不当的意见，本院不予支持。
关于争议焦点2，本院认为，原姜堰市蒋垛镇集体资产经营管理站将被告单位资产租赁给朱加录经营，朱加录经营期间，第三人高广忠于2006年实际取代朱加录对被告单位资产进行经营管理，未得到被告单位及其主管部门的认可，朱加录亦未授权同意；对于第三人高广忠收取原告的购砖款，票据上无被告单位盖章，事后朱加录亦未追认，故第三人高广忠收取原告购砖款的行为系其个人行为，不能认定原、被告之间成立买卖砖块的合同，原告主张的购砖款应由第三人高广忠承担返还责任，并承担相应利息。
关于争议焦点3，原告提交下列证据：1、出警记录一份，证明原告于2014年3月21日到第三人高广忠家向高广忠追要砖款；2、高广忠的情况反映一份，证明姜明宝生前每年都找其追要过砖款；3、电话录音一份，证明原告姜国平曾去蒋垛镇政府要过砖款。经质证，被告对原告举证1无异议，但认为证据2的内容不是第三人本人所写，证据3与本案无关联。第三人除认为证据2内容不是其本人所写外，未提出其他异议。经审查，证据2内容虽不是第三人所写，但下面落款处为第三人本人签名，故本院对原告举证证据均予以确认。本院认为，第三人出具情况反映认可姜明宝生前在未付到砖后每年都曾找第三人主张权利，姜明宝病故后，原告姜国平亦多次向第三人主张权利，自2006年3月29日，姜明宝及原告未收到所购砖后，不间断地主张权利，没有超过法律规定的诉讼时效期间，故被告及第三人辩称原告的主张超过诉讼时效，本院不予支持。
对原告要求被告赔偿损失5万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、第三人高广忠于本判决生效后十日内返还原告宋仁宝、姜国平购砖款12250元，并支付利息（自2006年3月30日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宋仁宝、姜国平的其他诉讼请求。
如第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由原告宋仁宝、姜国平负担1000元，第三人高广忠负担356元（被告负担部分，由第三人于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1356元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王丹琦
沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。