wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2182号
原告：彭志明，男，1964年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：林丽芬，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧敏，广东奥纪律师事务所律师助理。
被告：胡志文，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黎刚，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴翠芬，女，1969年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴锦芬，女，1976年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴翠芬，女，1969年9月23日出生，汉族，住广东省中山市，系被告吴锦芬的堂姐。
原告彭志明与被告胡志文、黎刚、吴翠芬、吴锦芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭志明的委托诉讼代理人林丽芬，被告黎刚、吴翠芬、吴锦芬到庭参加诉讼，被告胡志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、四被告连带向原告支付拖欠的借款300000元；2、四被告连带支付利息，自2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2015年3月被告称需要投资代理蒙古国出入境签证项目，但资金周转困难，向原告借款500000元，约定项目不成功，就无条件返还借款给原告。原告于2015年3月24日委托罗文智向被告黎刚账户汇款50000元给两被告。两被告第二天向原告出具借据。2015年底，项目谈不成。被告于2016年3月7日通过黎某瑜汇款给罗文智，用于偿还原告200000元，余款300000元，至今未偿还。另因吴翠芬系黎刚的妻子，吴锦芬系胡志文妻子，根据婚姻法，该款应由四被告承担连带清偿责任。
被告黎刚答辩称，同意还款300000元本金给原告，利息不同意偿还。因为与原告是合作关系，若合作不成功，黎刚只同意偿还本金，利息不应当由黎刚负担。
被告吴翠芬、吴锦芬答辩称，与被告黎刚答辩意见一致。
被告胡志文未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告称与被告黎刚是朋友关系，因黎刚投资项目需要资金，于2015年3月向原告借款。2015年3月24日，原告通过案外人罗文智向黎刚转账支付500000元。3月25日，被告胡志文、黎刚签写借据，借据内容如下：“今向彭志明暂借人民币伍拾万元整（￥500000）作为投资代理蒙古国出入境签证项目资金，待项目成功后该资金转为投资款，如项目不成功，则无条件归还该资金给彭志明。特立此据借款人：胡志文黎刚身份证号：******”。
庭审中，黎刚、吴翠芬、吴锦芬确认收到原告支付的500000元，并称已归还200000元，该款为原告投入的投资款，投资项目未成功而转化为借款，因此不同意就上述款项支付利息。原告确认已收回款项200000元，但认为该款为借款，四被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至四被告清偿款项之日止。
另查，胡志文与吴锦芬是夫妻关系，于2001年11月5日登记结婚。黎刚与吴翠芬是夫妻关系，于1993年2月20日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借据有被告胡志文、黎刚的签名及按捺，被告胡志文、黎刚并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任。虽被告黎刚在庭审中称涉案款项实际为原告的投资款，但双方签订的借据上已明确如投资项目不成功，则无条件归还资金给原告。现被告黎刚已确认收到原告转账支付的500000元，并因投资项目不成功该款已转发为借款，并已通过银行转账返还了20000元给原告，现原告以民间借贷为由要求被告胡志文、黎刚归还尚欠借款300000元，依据充分，本院予以支持。关于利息，因双方在借据中未约定款项的支付时间及利息的计算标准，故应从起诉之日起（即2017年2月20日）以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告胡志文、黎刚清偿之日止为宜。
关于被告吴锦芬、吴翠芬的责任承担。因胡志文与吴锦芬系夫妻关系，黎刚与吴翠芬系夫妻关系，上述债务发生在被告的婚姻存续期间。现四被告并未提交证据证明该债务属于胡志文、黎刚与原告明确约定的个人债务或该债务双方已约定属于胡志文、黎刚的个人债务，原告已明确得知，故此本院依法认定该债务属于被告胡志文与被告吴锦芬的夫妻共同债务，被告黎刚与被告吴翠芬的夫妻共同债务，被告吴锦芬、吴翠芬应对上述债务承担付款责任。
被告胡志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志文、黎刚于本判决生效之日起七日内偿还原告彭志明借款300000元及迟延付款的利息损失（从2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告胡志文、黎刚清偿之日止）。
二、被告吴锦芬、吴翠芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡志文、黎刚、吴锦芬、吴翠芬负担（该款原告已预交，四被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 李世寅
审判员 伍执娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 匡 欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2182号原告：彭志明，男，1964年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林丽芬，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，广东奥纪律师事务所律师助理。被告：胡志文，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黎刚，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴翠芬，女，1969年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴锦芬，女，1976年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴翠芬，女，1969年9月23日出生，汉族，住广东省中山市，系被告吴锦芬的堂姐。原告彭志明与被告胡志文、黎刚、吴翠芬、吴锦芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭志明的委托诉讼代理人林丽芬，被告黎刚、吴翠芬、吴锦芬到庭参加诉讼，被告胡志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、四被告连带向原告支付拖欠的借款300000元；2、四被告连带支付利息，自2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2015年3月被告称需要投资代理蒙古国出入境签证项目，但资金周转困难，向原告借款500000元，约定项目不成功，就无条件返还借款给原告。原告于2015年3月24日委托罗文智向被告黎刚账户汇款50000元给两被告。两被告第二天向原告出具借据。2015年底，项目谈不成。被告于2016年3月7日通过黎某瑜汇款给罗文智，用于偿还原告200000元，余款300000元，至今未偿还。另因吴翠芬系黎刚的妻子，吴锦芬系胡志文妻子，根据婚姻法，该款应由四被告承担连带清偿责任。被告黎刚答辩称，同意还款300000元本金给原告，利息不同意偿还。因为与原告是合作关系，若合作不成功，黎刚只同意偿还本金，利息不应当由黎刚负担。被告吴翠芬、吴锦芬答辩称，与被告黎刚答辩意见一致。被告胡志文未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告称与被告黎刚是朋友关系，因黎刚投资项目需要资金，于2015年3月向原告借款。2015年3月24日，原告通过案外人罗文智向黎刚转账支付500000元。3月25日，被告胡志文、黎刚签写借据，借据内容如下：“今向彭志明暂借人民币伍拾万元整（￥500000）作为投资代理蒙古国出入境签证项目资金，待项目成功后该资金转为投资款，如项目不成功，则无条件归还该资金给彭志明。特立此据借款人：胡志文黎刚身份证号：******”。庭审中，黎刚、吴翠芬、吴锦芬确认收到原告支付的500000元，并称已归还200000元，该款为原告投入的投资款，投资项目未成功而转化为借款，因此不同意就上述款项支付利息。原告确认已收回款项200000元，但认为该款为借款，四被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至四被告清偿款项之日止。另查，胡志文与吴锦芬是夫妻关系，于2001年11月5日登记结婚。黎刚与吴翠芬是夫妻关系，于1993年2月20日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借据有被告胡志文、黎刚的签名及按捺，被告胡志文、黎刚并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任。虽被告黎刚在庭审中称涉案款项实际为原告的投资款，但双方签订的借据上已明确如投资项目不成功，则无条件归还资金给原告。现被告黎刚已确认收到原告转账支付的500000元，并因投资项目不成功该款已转发为借款，并已通过银行转账返还了20000元给原告，现原告以民间借贷为由要求被告胡志文、黎刚归还尚欠借款300000元，依据充分，本院予以支持。关于利息，因双方在借据中未约定款项的支付时间及利息的计算标准，故应从起诉之日起（即2017年2月20日）以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告胡志文、黎刚清偿之日止为宜。关于被告吴锦芬、吴翠芬的责任承担。因胡志文与吴锦芬系夫妻关系，黎刚与吴翠芬系夫妻关系，上述债务发生在被告的婚姻存续期间。现四被告并未提交证据证明该债务属于胡志文、黎刚与原告明确约定的个人债务或该债务双方已约定属于胡志文、黎刚的个人债务，原告已明确得知，故此本院依法认定该债务属于被告胡志文与被告吴锦芬的夫妻共同债务，被告黎刚与被告吴翠芬的夫妻共同债务，被告吴锦芬、吴翠芬应对上述债务承担付款责任。被告胡志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡志文、黎刚于本判决生效之日起七日内偿还原告彭志明借款300000元及迟延付款的利息损失（从2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告胡志文、黎刚清偿之日止）。二、被告吴锦芬、吴翠芬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告胡志文、黎刚、吴锦芬、吴翠芬负担（该款原告已预交，四被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  李世寅审判员  伍执娟二〇一七年六月二十三日书记员  匡 欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第228号
原告：金××。
委托代理人：谢××。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告金××为与被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，于2
009年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭于2009年6月29日公开开庭审理了本案。原告金××委托代
理人谢××、被告周乙到庭参加诉讼。被告周甲经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××起诉称：原、被告均系朋友关系。2007年9月
6日，被告周甲称生意所需向原告借款10万元，被告周甲出具
借据一份，同时由被告周乙以担保人身份签名，自愿为该笔借
款提供保证，后经原告催要未果。现要求：一、判令被告周某
某即偿还借款本金10万元及自起诉之日起按照同期银行贷款利
率计算的利息。二、判令被告周乙对上述借款承担连带偿还责
任。在审理过程中，原告承认已经收回本金7万元，将第一项
诉讼请求的借款本金变更为3万元。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、两被告周甲人口信息查询表，以证明原
、被告身份。2、2007年9月6日借款借据一份，以证明借款及担保的事
实。
被告周甲未做答辩，未提供证据。
被告周乙在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：与原告不认识的，当时是向谷某某借款10万元，
已经偿还7万元，目前没有能力偿还。
被告周甲缺席，视为对原告陈述的事实和提供的证据放
弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据均在庭审出示、质
证，被告周乙对证据真实性没有异议，其他同答辩意见。原告
在庭审中承认已经收回7万元本金。因此，对上述证据以当事
人确认一致的陈述，本院予以认定。
经审理本院认定：2007年9月6日，被告周甲向原告金×
×借款10万元，出具借款借据一份，被告周乙作为担保人在借
款借据上签名。被告周乙于2007年农历年底、2008年4月、6月
分别偿还5万元、1万元、1万元，尚欠3万元至今未还，故原告
诉至本院。
本院认为：原告金××主张被告周甲欠其借款3万元，有
被告周甲出具的借款借据以及原告代理人和被告周乙的庭审陈
述可以认定。被告周乙在借款借据上签署“担保人”，对担保
方式、担保期间均没有约定，应按照连带责任保证承担保证责
任。法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定
不明确的，视为不支付利息，原、被告之间的借款没有约定借
款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款，自原告起诉
后被告仍未偿还，被告显属违约，原告要求被告承担此后按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院
予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三十一
条的规定，判决如下：
一、被告周甲应偿还原告金××借款本金3万元及自2009
年2月19日起至本判决确定偿还之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内交本院
民二庭转付。
二、被告周乙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任
。被告周乙承担保证责任后，有权向被告周甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周甲、周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 包纯纯
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 李 红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第781号
原告：叶天星。
被告：王玉珍。
原告叶天星为与被告王玉珍民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，于2013年9月25日正式受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶天星到庭参加诉讼。被告王玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告叶天星起诉称：2011年5月6日、23日被告王玉珍以开发房地产缺少资金为由向原告分别借款200000元、960000元，加上以前分别借去累计借款300000元，一共向原告借款1460000元。被告王玉珍于2011年5月23日出具借条一张，写明：今借到叶天星人民币146万元整，借期一年，每月按2分利息计算。上述借款逾期后，虽经原告多次催讨，被告未归还分文借款本息。请求判令：1、被告立即归还借款1460000元及利息（其中960000元从2011年5月23日，200000元从2011年5月6日，300000元从2011年5月23日起至判决确定之日止按每月2%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉珍未作答辩。
原告叶天星为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条、银行明细单各一份，证明被告王玉珍向原告借款1460000元，约定利息为月息2%的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王玉珍未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告叶天星与被告王玉珍之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王玉珍尚欠原告叶天星借款本金1460000元事实清楚，被告理应按约及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉珍于本判决生效后七日内归还原告叶天星借款本金1460000元及利息（其中200000元从2011年5月6日起，1260000元从2011年5月23日起按月息2%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，减半收取8970元，由被告王玉珍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费17940元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年十月十七日
代书记员 叶权征
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第781号
原告：叶天星，男，1965年5月25日出生，汉族，住武义县。
被告：王玉珍，女，1967年11月23日出生，汉族，住武义县。
原告叶天星为与被告王玉珍民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，于2013年9月25日正式受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶天星到庭参加诉讼。被告王玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告叶天星起诉称：2011年5月6日、23日被告王玉珍以开发房地产缺少资金为由向原告分别借款200000元、960000元，加上以前分别借去累计借款300000元，一共向原告借款1460000元。被告王玉珍于2011年5月23日出具借条一张，写明：今借到叶天星人民币146万元�，借期一年，每月按2分利息计算。上述借款逾期后，虽经原告多次催讨，被告未归还分文借款本息。请求判令：1、被告立即归还借款1460000元及利息（其中960000元从2011年5月23日，200000元从2011年5月6日，300000元从2011年5月23日起至判决确定之日止按每月2%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉珍未作答辩。
原告叶天星为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条、银行明细单各一份，证明被告王玉珍向原告借款1460000元，约定利息为月息2%的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王玉珍未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告叶天星与被告王玉珍之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王玉珍尚欠原告叶天星借款本金1460000元事实清楚，被告理应按约及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉珍于本判决生效后七日内归还原告叶天星借款本金1460000元及利息（其中200000元从2011年5月6日起，1260000元从2011年5月23日起按月息2%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，减半收取8970元，由被告王玉珍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费17940元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年十月十七日
代书记员 叶权征
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初2050号
原告：曹致佐，男，1956年7月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：樊中祥，男，1955年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告曹致佐与被告樊中祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易小额速裁程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹致佐及其委托诉讼代理人黄志生、被告樊中祥到庭参加诉讼。原告曾在诉状中列龚建芳为被告，审理期间，原告自愿撤回对龚建芳的诉讼，系其对自己权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
曹致佐向本院提出诉讼请求：判令樊中祥向原告偿还借款本金7000元及利息（从2006年2月15日起至偿清之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2006年2月15日，曹致佐立据向原告借款7000元，约定利息为月息1%。借款后，被告先后向原告偿还4次利息合计3500元，剩余本息经原告多次催要未果。原告故诉至法院，请求判如所请。
樊中祥辩称，1994年至1995年期间，我向原告借款2000元，之后利滚利，我于2006年向原告出具7000元的借据。后陆陆续续向原告偿还9500元。如有差欠，我照还原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2006年2月15日，樊中祥立据向曹致佐借款70000元，约定月息1%，未约定还款期限。樊中祥分别于2008年1月29日、2010年2月1日、2013年1月19日、2014年1月19日向原告支付1000元、1000元、500元、1000元，合计3500元。被告未能向原告支付尚余本息，原告诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，曹致佐与樊中祥之间的民间借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。被告应当在原告催要借款后，合理期限内履行还款义务。故原告要求被告偿还借款并支付利息的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告支付的3500元，应视为支付的利息。被告辩称已向原告支付9500元，但未能提供证据予以证实，原告仅认可收到被告支付的3500元利息，故本院对被告已支付的利息认定为3500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告樊中祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹致佐支付借款本金7000元及利息（从2006年2月15日起至实际给付之日止，按年利率1%计算后扣减3500元）；
二、驳回原告曹致佐其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊中祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 周子荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 张慧雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3192号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司执行董事。
委托代理人黄学静、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告冉育终，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告冉育终物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年六月一日
书记员 王佳艺
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督17号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人李开赞，1928年6月8日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李开赞申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督17号支付令，限令被申请人李开赞在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督17号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督17号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人李开赞，1928年6月8日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李开赞申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督17号支付令，限令被申请人李开赞在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督17号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1999号
原告孙某某，女。
被告徐某某，男。
原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成由审判员徐柏库担任审判长、审判员马鑫主审、人民陪审员屈艳红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告自由恋爱于1996年8月7日登记结婚，育有一女徐某甲（1998年4月10日出生）。被告于2011年离家出走至今，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1996年8月7日登记结婚，婚后育有一女徐某甲（1998年4月10日出生）。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事吵架，被告于2011年离家出走至今下落不明，原告认为夫妻之间感情确以破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的前提和基础，被告于2011年离家出走至今下落不明，感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告徐某某离婚；
二、原、被告婚生子女徐某甲（1998年4月10日出生）由原告孙某某自行抚养至子女满十八周岁止。
案件受理费300元，公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐柏库
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 屈艳红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 崔新梅
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1036-2号原告：唐山曙光大生水泥有限公司，住所地唐山市古冶区王辇庄乡后水峪。法定代表人：张有来，该公司董事长。被告：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区海新路东侧。法定代表人：姚岳良，该公司董事长。本院于2014年7月30日受理原告唐山曙光大生水泥有限公司诉被告浙江鸿翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江鸿翔建设集团有限公司作为异议人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人与被异议人从未签订过《工矿产品购销合同》，被异议人所提交的水泥出库单签收人与异议人无关，其签收行为属于个人行为，异议人未收到过被异议人货物。故异议人与被异议人之间不存在买卖合同关系，双方之间未签订过合同，更未就管辖法院达成过协议，本案不适用协议管辖原则。本案中贵院在立案时确定的案由为《工矿产品购销合同》，而根据我国《民事诉讼法》第24条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为被告的异议人所在地及被异议人自己陈述认为的合同履行地均不在贵院管辖范围内，因此贵院对本案不具有管辖权。从被异议人民事起诉状的陈述及提供的证据反映，本案应当移送有管辖权的海宁市人民法院管辖审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提交的2011年9月23日原被告签订的《工矿产品购销合同》第十二条记载“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向签订地人民法院起诉。合同的签订地点为唐山市古冶区”。因此本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告浙江鸿翔建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵彩虹审判员么伟利审判员李健二〇一四年八月二十七日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初530号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人庞伟永，男，1971年5月20日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地浙江省天台县，现住宁波市江北区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年10月9日被宁波市公安局江北分局取保候审。
被告人庞玉飞，女，1970年11月4日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地浙江省天台县，现住宁波市江北区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年10月9日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］483号起诉书指控被告人庞伟永、庞玉飞犯销售假药罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，因发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江某出庭支持公诉，被告人庞伟永、庞玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年6月至10月期间，被告人庞伟永、庞玉飞（二人系夫妻）在其共同经营的位于本区白沙街道新马路193号的杰杰副食品店内，销售假冒药品“冬虫夏草”至少7盒78粒。2016年10月9日，上述店铺被公安机关查获，“冬虫夏草”3盒24粒被当场缴获。经鉴定，上述“冬虫夏草”应按假药论处。
案发后，被告人庞伟永、庞玉飞已退赃人民币1000元。
公诉机关认为被告人庞伟永、庞玉飞违反国家药品管理法规，非法销售假药，其行为均已构成销售假药罪。被告人庞伟永、庞玉飞能如实供述自己的罪行。故提请本院依法予以判处。为此向法庭提交物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人庞伟永、庞玉飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月至10月期间，被告人庞伟永、庞玉飞（二人系夫妻）在其共同经营的位于本区白沙街道新马路193号的杰杰副食品店内，销售假冒药品“冬虫夏草”至少7盒78粒。2016年10月9日，上述店铺被公安机关查获，“冬虫夏草”3盒24粒被当场缴获。经鉴定，上述“冬虫夏草”应按假药论处。
案发后，被告人庞伟永、庞玉飞已退赃人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人郑某的证言及辨认笔录，证实2016年9月26日下午2时，其至本区新马路上的杰杰副食品店内向男老板购买1盒10粒“冬虫夏草”，支付现金人民币100元。当日下午5时，其又至该店内购买4盒“冬虫夏草”，并通过支付宝转账付款人民币360元，该4盒是由女老板送过来的。后其还推荐朋友赵某至该店中购买该药。其吃了该药后因肚子痛而怀疑为假药，故向公安机关举报。郑某辨认出被告人庞伟永是卖给其假药的男老板，被告人庞玉飞是卖给其假药的女老板。
2.证人赵某的证言及辨认笔录，证实2016年9月28日下午，其在朋友郑某的推荐下，至杰杰副食品店内向店内的女老板购买了2盒20粒“冬虫夏草”，支付现金人民币190元。赵某辨认出被告人庞玉飞是卖给其假药的女老板。
3.搜查笔录、搜查录像及光盘�作说明，书证照片、扣押清单、接受证据清单、物证“冬虫夏草”假药，证实2016年10月9日，公安机关对被告人庞伟永、庞玉飞共同经营的位于本区白沙街道新马路193号的杰杰副食品店进行搜查，发现“冬虫夏草”3盒并予以扣押；证实证人郑某、赵某向被告人庞伟永、庞玉飞购买的“冬虫夏草”7盒交给警方。
4.支付宝付款记录，证实2016年9月26日，证人郑某通过支付宝转给被告人庞伟永人民币360元。
5.被告人庞伟永的供述及辨认笔录，证实自2016年6月起在其经营的新马路193号杰杰副食品店内出售“冬虫夏草”性保健品药，一共进货了12盒，每盒10粒，其销售了5盒，自己吃了2盒不到（17、18粒），还有2盒多是其老婆庞玉飞卖的，剩下3盒24粒已被警方查获。2016年9月26日下午，其卖给一个年轻男子5盒“冬虫夏草”。庞伟永辨认出郑某即是向其买5盒“冬�夏草”的人。庞伟永指认出本区新马路193号杰杰副食品店即是其伙同被告人庞玉飞销售假药的地点。
6.被告人庞玉飞的供述及辨认笔录，证实其和老公庞伟永共同经营本区新马路193号的杰杰副食品店，该店内一共进了12盒120粒“冬虫夏草”。2016年9月20多号的一天，其老公庞伟永说有人要买4盒“冬虫夏草”，大概下午5点左右，其从家中拿了4盒“冬虫夏草”送到店中。又过了几天，其向一五、六十岁男子出售2盒“冬虫夏草”。庞玉飞指认出本区新马路193号杰杰副食品店即是其伙同被告人庞伟永销售假药的地点。
7.宁波市江北区市场监督管理局出具的关于“冬虫夏草”认定为按假药论处的函，证实证人郑某、赵某从被告人庞伟永、庞玉飞处购得的“冬虫夏草”7盒，均应按假药论处。
8.情况说明，证实案发后，二被告人主动向证人郑某、赵某退赔了销售假药的获利款人民币1000元。
9.身份证明，证实被告人庞伟永、庞玉飞的基本身份信息。
10.到案经过、破案经过，证实本案的侦破经过及二被告人的到案过程。
本院认为，被告人庞伟永、庞玉飞违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞伟永、庞玉飞归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其二人能积极退赃，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、社会危害后果、悔罪表现，对二被告人可依法宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞伟永犯销售假药罪，判处拘役四个�，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）；
二、被告人庞玉飞犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）；
三、已查扣的“冬虫夏草”假药10盒，予以没收销毁；
四、禁止被告人庞伟永、庞玉飞在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李明敏
人民陪审员 吴 艇
人民陪审员 章 瑾
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 孙晓琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3985号
罪犯高万国，男，1966年8月28日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2003年2月24日以（2003）白中法刑初字第8号刑事判决，认定被告人高万国犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月15日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第349号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第1632号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3005号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高万国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1988年09月17日因盗窃罪判处无期徒刑。原判认定，2001年12月-2002年7月间，高万国、臧景利、项树民、许云刚等人在吉林省镇赉县工商局、防疫站、养护站及大安市、农安县及内蒙古自治区乌兰浩特市等地大肆进行抢劫、盗窃犯罪，其中高万国参与抢劫作案5起，抢得现金及物品总价值人民币29400余元，参与盗窃作案11起，盗得现金及物品总价值人民币21700元。高万国系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加电工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分400.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币75.91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高万国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高万国减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第39-6号
申请执行人苏建辉。
委托代理人何俊灵，广东天舜律师事务所律师。
被执行人杨远斌。
被执行人程佩兴。
申请执行人苏建辉与被执行人杨远斌、程佩兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九民一初字第186号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款40000元及相应利息、费用5000元、案件受理费及财保费1405.14元予申请执行人。现被执行人没有偿还。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人杨远斌、程佩兴的财产状况，发现被执行人程佩兴名下有粤Y5LX**号金鹗牌普通摩托车壹辆，但该摩托车初次登记日期为2004年，且去向不明，暂未能查控处理。另外，发现被执行人程佩兴、杨远斌有共有的位于佛山市南海区九江镇儒林新村XX东楼XXX房屋壹间，已依法查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，本院依法委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述房屋进行评估，确定上述房屋评估价值为183100元，并此作为拍卖保留价依法委托广东正平拍卖有限公司佛山分公司进行第一次拍卖，但未能拍卖成交。拍卖机构以评估价值较高为由向本院申请第一次降价，本院经审查后予以准许在评估价值基础上进行20%的降价，第一次降价后拍卖底价为146480元。拍卖机构以此进行第二次拍卖，仍未能成交。后拍卖机构以评估价值较高向本院申请第二次降价，本院经审查后予以准许在评估价值基础上进行36%的降价，第二次降价后拍卖底价为117184元。拍卖机构以此进行第三次拍卖，仍未能成交，并向本院请求收回上述标的物。
经查本院案件流程管理系统，至2015年1月30日止，以杨远斌、程佩兴为被执行人的执行案件共有3件，分别为（2014）佛南法九执字第24、26、39号，均为普通债权案件。本院将上述情况告知三案申请执行人，只有（2014）佛南法九执字第26号申请执行人愿意以该房屋最后一次拍卖保留价117184元进行抵债。本院依法传唤三案申请执行人对上述抵债款项进行分配。经分配，本案申请执行人得款共计27643.6元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人程佩兴、杨远斌共有的房产由另案申请执行人以该房产最后一次拍卖保留价117184元进行以物抵债，申请执行人经依法分配得款27643.6元，该款已全部退予申请执行人。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 谢晓东
二〇一五年二月二日
书记员 梅益嘉
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执698号
申请执行人：淮北市黄河钎具经销点，经营场地淮北市杜集区。
经营者：符海涛，男，1980年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：高群英，女，1967年4月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）皖0602民初983号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人高群英发出执行通知书，责令被执行人高群英自收到通知书之日起向申请执行人淮北市黄�钎具经销点支付47526元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费613元。在执行过程中，双方当事人于2016年12月14日达成和解协议，被执行人于2016年12月14日支付17000元，于2017年1月14日前付车辆一辆和钢琴一架作为余款30526元的抵付物。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）皖0602民初983号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第178号
申请执行人：庄树泽，男，汉族，住汕头市金平区。公民身份号码×××6013。
委托代理人：庄敬宋，男，××年××月××日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人：许洽楷，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码×××3111。
被执行人：许洽松，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码×××3157。
庄树泽与许洽松、许洽楷刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）潮安法少刑初字第99号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人许洽楷应赔偿申请执行人庄树泽人民币21822.24元；被执行人许洽松应赔偿申请执行人庄树泽人民币13514.83元，二被执行人应对赔偿总额承担连带清偿责任。依据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年4月2日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但二被执行人仅由其家属代为付还申请执行人人民币3000元，余款没有履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询二被执行人的财产状况，查明被执行人许洽松有银行存款人民币863.81元，本院予以冻结、扣划。其它均没发现二被执行人可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供二被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，均未再发现二被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供二被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第178号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐绪楠
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第28号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人文某某，男，生于1967，四川省岳池县人。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月5日被岳池县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。经本院决定于2014年2月12日被岳池县公安局执行逮捕，现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日20时，被告人文某某驾驶川X4C4**普通两轮摩托车从广安区城南经岳池县罗渡镇往大佛方向行驶。当日21时许，被告人文某某驾车行至岳池县罗渡镇老鹰岩路段时与李某某驾驶的停在路边的一辆号牌为川XJ33**的小型普通客车发生檫挂，并将李某某的儿子李某甲挂到在地，经医院检查未受伤。后李某甲的家人拨打110报警，被告人文某某亦知道报了警，就在现场等待。岳池县公安局民警到达后进行了现场勘查，觉察到被告人文某某有饮酒嫌疑，遂将其传唤至罗渡派出所利用酒精检测仪对被告人文某某进行两次呼出气体酒精检测，其结果分别为148.9mg／100ml、150.5mg／100ml。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，文某某当时血液中乙醇含量为150.45mg／100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、鉴定意见及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，要求处罚的理由本院予以支持。被告人文某某明知他人报案在现场等待处理，后向侦察机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人文某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日至2014年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹华
二〇一四年二月十九日
书记员 苑红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1087号
申请执行人上海月利酒类销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵文兴，经理。
被执行人上海号角大酒店有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张建辉，职务不详。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于二○一四年一月七日作出的(2013)长民二(商)初字第1845号民事判决，向本院申请执行。
经查，被执行人上海号角大酒店有限公司目前去向不明，无存款、有价证券、车辆、房产等登记记录，亦无其他财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民二(商)初字第1845号民事判决所确定的应由被执行人上海号角大酒店有限公司承担的债务，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林乔宇
审判员 杨平彦
审判员 俞惠琴
二〇一四年四月二十四日
书记员 顾 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1087号
申请执行人崔国建。
被执行人张军强。
申请人崔国建依据生效法律文书（2013）长民初字第2307号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日作出立案受理决定。崔国建于2015年7月24日向本院递交了撤销申请书，崔国建自愿撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（以）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）长民初字第2307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵国锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2048号
原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道大城后村。
法定代表人李飞龙，经理。
被告xxx，住所地：安徽省萧县张庄镇众姓村。
法定代表人吴书玲，经理。
原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告xxx买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市昌宏装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2724元减半收取1362元，保全费1320元，均由原告负担。
审判员 陈 同
二〇一六年三月十七日
书记员 闫加帅
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1265号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码：805436637，联系方式203****。
法定代表人孙碧峤。
被执行人杨胜国，男，1964年11月29日出生，汉族，住所地。
昌黎县农村信用合作联社申请杨胜国金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。昌黎县农村信用合作联社于20161028向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第161号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于洪谦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第901号
罪犯曾勇强，男，1983年12月6日出生于武夷山市，初中文化，汉族。2004年12月20日因犯盗窃罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2005年1月16日刑满释放。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年3月28日作出（2012）武刑初字第32号刑事判决，认定罪犯曾勇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3500元。判决发生法律效力后于2012年4月28日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾勇强在考核期内，罪犯曾勇强自2012年4月28日入监以来，能认罪悔罪，服从管教。曾有违规：2014年10月22日因与他犯争吵扣2分。经民警教育后能及时改正错误并能遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩良好。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成劳动任务。2012年8月至12月期间担任副号长认真履职共奖励2分；11月25日《春芽报》刊稿500字以下奖0.5分；12月25日获监狱“红歌”赛第二名奖1.5分。2012年6月至2015年1月共获达标分20.6分。2013年获评监狱表扬、2014获监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月28日至2025年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第364号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人贾某，农民。2011年9月27日因犯故意伤害罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月3日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年1月21日14时许，被告人贾某乘坐鲁H×××××马自达轿车沿济宁市任城区车站西路自西向东行驶，行至环城西路与车站西路交叉丁字路口处，因交通纠纷与骑电动车的被害人姚某发生口角，继而厮打，被告人贾某将姚某打伤。经鉴定，姚某伤情属轻伤。2014年3月20日，被告人贾某的亲属与姚某达成调解协议，并取得谅解。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、抓获经过、调解协议书及收条等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人贾某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。要求依法判处。
被告人贾某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2014年1月21日14时许，被告人贾某乘坐鲁H×××××马自达轿车沿济宁市任城区车站西路自西向东行驶，行至环城西路与车站西路交叉丁字路口处，因交通纠纷与骑电动车的被害人姚某发生口角，继而厮打，被告人贾某将姚某头部及胸部打伤。经法医鉴定，姚某左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2014年4月2日，被告人贾某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人贾某的亲属与被害人姚某达成调解协议，赔偿姚某经济损失共计5万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人贾某在庭审中亦无异议，且有被害人姚某的陈述；证人兰某、郭某的证言；被告人贾某的供述；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；书证调解协议书及收条、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、被告人贾某的户籍证明；视听资料案发现场的监控录像等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其亲属已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可视为被告人贾某有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人贾某有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨联花
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘智雯
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初34号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王小勇，男，1974年1月26日出生于重庆市南�区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
法定代理人伍顺支（王小勇之妻），女，1972年3月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。
指定辩护人鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]475号起诉书指控被告人王小勇犯故意杀人罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员谭建霞出庭支持公诉，被告人王小勇及其法定代理人伍顺支、指定辩护人鲜维浪到庭参加了诉讼。因补充侦查，公诉机关申请延期审理一次，已�复审理。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年5月29日晚，被告人王小勇借宿在其幺婶被害人周某位于重庆市南川区的家中。次日7时许，王小勇妄想症发，感觉周某要杀害自己，随后用其手掐、捂周某口、鼻、颈部等部位，致周某死亡。经鉴定，周某系被捂压口鼻、卡压颈部致机械性窒息死亡。王小勇作案时妄想症发，为限定刑事责任能力。2016年5月31日，被告人王小勇迷路将其所在位置告知其哥哥王某1，王某1随即带领公安民警在重庆市南川区将王小勇抓获归案。上述事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人王小勇故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人王小勇属于尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人王小勇及其法定代理人、指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其指定辩护人提出被告人王小勇犯罪情节较轻，为限定刑事责任能力人，请参照自首规定对其从轻处罚的辩护理由。
经审理查明，王某2是被告人王小勇幺叔。王某2与被害人周某系夫妻关系。周某（死者）系被告人王小勇幺婶。
2016年5月29日晚，被告人王小勇随其幺叔王某2在本市南川区工地务工。因未安排好住宿，被告人王小勇便随王某2到位于本市南川区王某2家中借宿。次日7时许，王某2送孩子上学走后，被告人王小勇妄想症发，感觉周某要杀害自己，用拳头打周某的脸部，用手掐周某的颈部等部位�周某不断反抗，被告人王小勇见周某不能动弹才停手，致周某当场死亡。被告人王小勇在该屋拿起一把菜刀逃离一山上躲避，逃跑途中将菜刀丢弃。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书鉴定，被告人王小勇作案时妄想症发，对其行为的实质性辨认能力丧失，其行为控制能力降低，为限定刑事责任能力。经重庆市南川区公安局物证鉴定所鉴定，周某系捂压口鼻及卡压颈部致机械性窒息死亡。
2016年5月31日6时许，被告人王小勇迷路后委托他人拨打电话将其所在地址告诉其兄王某1，叫王某1前来接被告人王小勇。当日7时许，王某1带领公安民警将被告人王小勇抓获归案，被告人王小勇归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王小勇亲属已赔偿被害方经济损失15000元。
上述事实，被�人在庭审过程中亦无异议。有公诉人举示并经庭审质证，确认的证人郑某、王某2、王某1、王某3、伍某、吴某、张某、徐某、卢某、邹某、幸某的证言，被告人王小勇的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，辨认现场照片，情况说明，人身检查笔录及照片，毒物鉴定，DNA鉴定，病理鉴定，尸检报告及照片，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，归案经过，办案说明，户口信息等证据证实，足以认定。
辩护人向法庭提交照片和重庆市南川区某社区居民委员会出具的证明，证实王小勇家庭困难。经庭审质证，公诉人认为上列证据与本案无关联，不作证据使用。本院认为，公诉人的公诉意见成立，予以支持。
本院认为，被告人王小勇故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王小勇无向公安机关自动投案的意识，辩护人提出按自首的规定对被告人从轻处罚的辩护理由不能成立，本院不予支持。因被告人王小勇的行为致周某当场死亡，非情节较轻，辩护人提出的王小勇情节较轻的辩护理由不能成立，本院不予支持。被告人王小勇作案时妄想症发，对其行为的实质性辨认能力丧失，控制能力降低，为限定刑事责任能力，可以从轻处罚，辩护人提出的该辩护理由成立，本院予以支持。被告人王小勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王小勇的亲属赔偿被害方部分经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月31日起2029年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 殷 会
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韦 洋
被告人
以起诉书指控被告人王小勇涉嫌故意杀人罪，于2017-01-05向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
指控，。
被告人辩称，。
辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下:
……[写明判决结果。分三种情况:
第一，定罪判刑的，表述为:
(一、被告人犯罪，判处。。
二、被告人(写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额)。)
第二，定罪免刑的，表述为:
(被告人犯罪，免予刑事处罚(如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项)。)
第三，宣告无罪的，无论是适用中华人民共和国刑事诉讼法-第一百九十四条第(二)项还是第(三)项，均应表述为:
(被告人无罪)。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员陈期英
人民陪审员殷会
人民陪审员罗富贵
二〇一七年五月十一日
书记员:韦洋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第3159-2号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宋秀鹏。
被执行人：姜群。
被执行人：于学浩。
被执行人：宋文岐。
本院于2013年12月6日作出的（2013）莱阳执字第3159-1号执行裁定书，冻结了被执行人宋秀鹏的存款。现因扣划需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋秀鹏银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年四月二日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第3159-2号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宋秀鹏。
被执行人：姜群。
被执行人：于学浩。
被执行人：宋文岐。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2010年10月25日作出的（2010）莱阳商初字第627号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋秀鹏银行账号内存款人民币55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年四月二日
书记员 尉世平
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5779号
原告：任丽君，女。
被告：王宝华，女。
原告任丽君诉被告王宝华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽君，被告王宝华均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
任丽君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即腾出坐落于沈阳市皇姑区戴云山路104号10门房屋；2、请求依法判令被告支付违约损失2,667元（从合同期限届满之日至被告实际退出占用房屋时止，及相关误工损失，煤气水电费用）3、解除原、被告签订的租赁合同。
王宝华辩称，不同意原告的诉讼请求，楼上漏水，将我的货物浸湿，无法销售、无法经营，还产生了退卡的损失，以及三个员工的工资损失，我原来要求原告赔偿我10,000元，现在损失更大了。因为漏水的问题没有解决，我不同意腾房。之前也发生过一次漏水，也没有赔偿，目前为了保护现场，我不能腾房。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于沈阳市皇姑区戴云山路104号10门商业用房（建筑面积74.50平方米，以下简称诉争房）所有权人为原告。2016年5月22日，原、被告签订《租房协议》，约定原告将诉争房租赁给被告，租赁期限自2016年至2019年止，年租金32,000元，一年一交。水电费押金1,000元。
《租房协议》签订后，原告向被告交付了房屋，被告在此房经营理疗养生馆并向原告交纳了2017年5月22日前的房屋租金。2017年3月，被告与原告协商降低租金标准未果，遂口头表示不再续租。2017年4月5日，与诉争房相邻的（楼上）房屋卫生间水管堵塞发生漏水，导致被告在诉争房内存放的货物被水浸湿。后被告配合漏水方在诉争房内更换、维修水管期间，被告向漏水方及原告提出索赔货物损失10,000元，漏水方及原告均表示不同意，经协商未果，被告不再配合更换、维修水管。2017年5月22日被告亦未续交租金。经所在社区调解未果，原告于2017年6月21日起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《租房协议》合法有效，双方均应遵照执行。在合同履行期间，诉争房发生漏水，原告作为房主应配合被告与漏水侵权人协商赔偿事宜，协商不成，被告可以通过诉讼渠道救济权利。现被告未向有关部门主张权利，同时以漏水未获赔偿为由占用房屋却不续缴房租，已构成根本性违约，原告主张解除双方间《租赁合同》，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告应在本院限定的期限内将诉争房腾出，并支付自2017年5月22日至实际腾房时止的房屋租金及占用损失，参照租金标准计算。关于被告主张漏水赔偿问题，可另行告诉解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年5月22日签订的《租房协议》；
二、被告王宝华于本判决发生法律效力之日起十五日内将位沈阳市皇姑区戴云山路104号10门商业用房腾出，完好交予原告任丽君；
三、被告王宝华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任丽君房屋租金2,667元（自2017年5月22日起至2017年6月21日止）；
四、被告王宝华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任丽君房屋占用损失，参照年租金32,000元标准，自2017年6月22日起计算，至房屋实际腾出时止；
五、原告任丽君在沈阳市皇姑区戴云山路104号10门商业用房实际腾出并结清水电费后，返还被告王宝华交纳的水电费押金1,000元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,050元减半收取1,025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2738号
罪犯孙洋，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2010年4月23日作出（2010）奔刑初字第64号刑事判决，以被告人孙洋犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2010年7月8日作出（2010）唐刑终字第338号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙洋在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洋减去有期徒刑十一个月。罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 山
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第913-2号
原告杭州瑞宇纸张有限公司，住所地杭州市江干区红街天城4幢816室。
法定代表人张光明，经理。
被告临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与临西十三路交汇处。
法定代表人汲长华，经理。
被告周慧萍。
被告刘阔（曾用名刘阔阔）。
法定代理人周慧萍。
被告周银润。
法定代理人周慧萍。
被告刘建芬。
本院在审理(2014)临兰商初字第3029号原告杭州瑞宇纸张有限公司与被告临沂博爱汽车运输有限公司、周惠萍、刘阔（曾用名刘阔阔）、周银润、刘建芬运输合同纠纷一案中，于2014年9月4日作出（2014）临兰商保字第913号财产保全的裁定，保全了登记在被告临沂博爱汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的保单号为PD××48的车损赔偿款166500元和登记在被告临沂博爱汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××挂的汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单号为AJ××8L的商业险72000元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结登记在被告临沂博爱汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的保单号为PD××48的车损赔偿款166500元；
二、续行冻结登记在被告临沂博爱汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××挂的汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单号为AJ××8L的商业险72000元；
三、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月二十五日
书记员 史运芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初799号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙风军，男，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
被告：张良琦，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告张良琦物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 林志忠
二〇一七年五月四日
书记员 施 磊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3499号
申请执行人浙江远大纸业有限公司
被执行人尤亚红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01378号，依法向被执行人尤亚红发出执行通知书，责令被执行人尤亚红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤亚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤亚红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币264183.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李中林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4237号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司。
法定代表人：王鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贺才，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：王莹琪。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司诉被告王莹琪物业服务合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，依法需公告送达，经本院释明原告拒绝交纳公告费，且未经法庭许可中途退庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
本案受理费1144元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 高永社
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 茹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2081号
原告陈某。
委托代理人石修烈，广西恒聚律师事务所律师。
被告陆某。
原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后依法由审判员李颖宜适用简易程序进行审理。原告陈某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 李颖宜
二〇一六年八月一日
书记员 何梅龙
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0004号
原告顾慧，女，1982年11月20日生，汉族，居民。
被告曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民。
被告连云港市品威建筑机械设备销售有限公司。
法定代表人曹晖，总经理。
委托代理人汤井国（二被告共同委托），男，1971年1月2日生，汉族，居民。
原告顾慧与被告曹晖、连云港市品威建筑机械设备销售有限公司（以下简称品威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾慧、被告曹晖及品威公司的委托代理人汤井国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾慧诉称，2012年9月8日，被告品威公司的法定代表人曹晖从原告处购白酒277箱，欠货款180000元，并向原告出具欠据一张，经原告多次催讨，2012年12月4日曹晖向原告出具还款计划书一张，承诺在2013年1月20日偿还50000元，余款在2013年春节前还清。但此后被告并未履行还款义务，要求被告品威公司偿还欠款180000元及利息，被告曹晖承担连带责任。
被告曹晖辩称，欠酒款是事实，但是公司所欠。
被告品威公司辩称，欠酒款事实，但公司因与原告有其他经济往来的账务未清算，故不同意原告的请求。
经审理查明：被告曹晖是品威公司的法定代表人。2012年9月8日，被告曹晖因所需赊购原告经营的系列白酒277箱，共计货款212790元，并写下欠条交原告收执，欠条载明：今收到喜日子酒277箱，（X3220箱，精品中国红72箱），共计欠款212790元（贰拾壹万贰仟柒佰玖拾元整），供货人顾慧。此据！曹晖9、8.该欠条加盖了连云港市品威建筑机械设备销售有限公司财务专用章。该欠款经原告催要后，被告曹晖付给原告货款32000元，剩余货款未支付原告，后原告仍向被告曹晖催要余款并自愿放弃欠款金额中的790元，被告曹晖向原告承诺还款，并于2012年12月4日订立还款计划，还款计划载明：2013年1月20日还酒款5万元（伍万元），其余在2013年春节前还清（酒剩多少还多少），承诺人：曹晖2012年12月4日。另又出具欠条一张，载明：欠款始日2012年9月8日今欠到人民币（大写壹拾捌万元整￥180000）欠款单位或个人章：曹晖，债务方经办人：连云港市品威建筑机械设备销售有限公司财务专用章，但还款期限届满后，被告并未还款。为此，原告诉来本院，要求二被告连带给付所欠货款。
审理中，原告将诉讼请求变更为由被告曹晖还款，被告品威公司负连带责任；被告曹晖辩解购酒是公司的行为，因原告与其有其他经济纠纷，故未付款。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、还款计划等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告曹晖系被告连云港市品威建筑机械设备销售有限公司的法定代表人，在赊购原告经营的酒类产品出具欠条时，在两张欠条上均加盖了连云港市品威建筑机械设备销售有限公司财务专用章，原告接收了加盖品威公司财务印章的欠条时并未提出异议，故应认定原告与被告品威公司存在买卖合同关系，对被告曹晖辩解购酒是公司行为的抗辩理由本院予以采信。原、被告之间的买卖关系合法有效。被告品威公司长期拖欠原告货款未予清偿已侵犯了原告的合法权益，其应承担偿还责任，故对原告要求被告支付所欠货款及利息的诉讼请求予以支持。被告品威辩解拒付款是因与与原告有其他经济纠纷，但对该辩解其并未提供确凿充分的事实证据予以证明，故本院亦不予采信。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告连云港市品威建筑机械设备销售有限公司偿还原告顾慧欠款180000元及利息（利息从2013年2月11日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
二、驳回原告顾慧要求被告曹晖承担偿还欠款180000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告连云港市品威建筑机械设备销售有限公司负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一三年三月十一日
书记员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初348号
原告：卢海武,男,1955年12月6日出生,汉族,住潮州市潮安区。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈森，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：杨群辉，男，1971年11月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告卢海武诉被告杨群辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员洪文娇适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告卢海武的委托代理人吴灿生、被告杨群辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海武诉称：被告因生意需要，分别于2014年8月6日、2014年11月30日共向原告借款人民币70000元，并由被告立据交原告存执。后经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判决如下：一、判令被告付还原告借款人民币70000元并偿付该款自起诉之日起的利息损失（按人民银行同期同档次逾期贷款利率计）；二、本案诉费由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
2、身份证（复印件）、借条（原件）二份，证明被告的诉讼主体资格、向原告借款的事实。
被告杨群辉在答辩期限内没有提交书面答辩，在庭审过程中答辩称：第一笔借款40000元，被告只借了30000元，4500元作为利息被扣除，实际被告只拿到25500元，之所以写40000元是原告跟被告说这笔钱是从别人那里借来的，10000元被原告拿走，25500元是原告拿给被告的，每月每万元利息1500元，事先扣除三个月利息。第二笔借款30000元，是第一笔借款尚未付还的利息，原告再拿钱凑成30000元借给被告，写成借条的。
被告对其答辩意见在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明：2014年8月6日，被告杨群辉自愿向原告出具借条一份交原告存执，向原告借款人民币40000元；2014年11月30日，被告杨群辉又自愿向原告出具借条一份交原告存执，向原告借款人民币30000元；二次借款合共人民币70000元。双方对上述借款没有书面约定还款期限、借款利息或利率。后被告没有付还款项，原告经催讨未果，遂于2016年3月15日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告杨群辉作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借条，应确认原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告虽没有约定还款期限，但被告应在收取原告借款后的合理期限内付还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告偿付借款人民币70000元及支付上述借款自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止的利息损失，没有违反法律规定，本院予以照准。被告提出本案借款系高利贷、2014年8月6日的借款实际只借到人民币25500元、2014年11月30日的借款30000元中一部分是上笔借款未付还的利息、被告自第一笔借款开始均有逐月付还原告利息直至2015年农历12月底的主张，但未能提供任何证据予以证实，且原告也予以否认，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告杨群辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告卢海武借款人民币70000元并赔偿该款的利息损失（自2016年3月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元由被告杨群辉负担。被告杨群辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告卢海武可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一六年五月三日
书 记 员 王银婷
河南省上蔡县人民法院
� � 事 调 解 书
（2018）豫1722民初2022号
原告赵某，女，1974年1月9日出生，汉族。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告邱某，男，1977年1月26日出生，汉族。
被告白某，男，1988年9月2日出生，汉族。
本院于2018年4月23日立案受理了原告赵某诉被告邱某、白某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵某要求被告邱某、白某偿还借款30000元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告邱某、白某同意于2018年10月31日前偿还原告赵某借款30000元；
如到期未给付，二被告按月息2分额外支付从借款之日起至还款之日的利息；
三、双方别无它争。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费275元，由原告赵某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱 琳
二〇一八年五月九日
书记员 漆建军
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终270号
上诉人（原审自诉人）：刘敏。
上诉人刘敏因指控吴跃林犯侵占罪一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初258号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉称：吴跃林虽然是公职人员，但侵占上诉人的钱财的行为不是职务行为，符合自诉的条件，请求撤销原审裁定，予以立案。
本院审查认为，吴跃林系国家工作人员，其在办理刘敏的机动车交通事故责任纠纷一案中的行为系执行公务活动中的职务行为，不符合侵占罪的构成要件，不属于自诉案件。上诉人控诉吴跃林犯侵占罪，湖南省湘潭县人民法院已向湘潭县人民检察院移送关于吴跃林涉嫌挪用公款罪的相关材料，湘潭县人民检察院于2015年2月12日作出对吴跃林不予立案侦查的决定书，并建议湘潭县人民法院对吴跃林的行为是否构成违纪违规按相关纪律和法规作出处罚，湘潭县人民法院给予了吴跃林党纪政纪处分。原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年九月六日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初330号
原告：朱秀芹，女，1956年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：葛玉龙，吉林明达律师事务所律师。
原告：方超，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：葛玉龙，吉林明达律师事务所律师。
被告：代吉，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：兰春红，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：常艳波，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：肖东旭，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：常艳东，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告朱秀芹、方超与被告代吉、兰春红、常艳波、肖东旭、常艳东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀芹、方超及其共同委托诉讼代理人葛玉龙，被告兰春红到庭参加了诉讼，被告代吉、常艳波、肖东旭、常艳东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀芹、方超向本院提出诉讼请求：1.要求代吉偿还借款本金8.6万元及利息（利息计算方式：以8.6万元为本金，从2016年5月17日起至付清本金时止，利率按月利率2%计算）；2.要求代吉支付律师费8600元；3.被告兰春红、肖东旭、常艳波、常艳东对该笔借款提供连带保证责任。事实与理由：2016年5月17日，代吉从朱秀芹、方超处借款本金11.6万元，约定利息为月利率2%。后代吉偿还3万元，尚欠8.6万元未还。
兰春红辩称：代吉借款的事实属实，但是兰春红是四名保证人之一，仅应承担总债务四分之一的保证责任。兰春红不同意承担朱秀芹、方超的律师费。
代吉、常艳波、肖东旭、常艳东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年5月17日，代吉从朱秀芹、方超处借款本金10万元，约定利息为月利率2%，还款日期为2017年1月17日，兰春红、肖东旭、常艳波、常艳东为该笔借款提供连带责任保证。2017年5月31日，经朱秀芹、方超与代吉协商，将该笔借款展期至2017年12月17日，兰春红、常艳东在该展期协议上签字。截止2017年12月17日，代吉尚欠朱秀芹、方超借款本金8万元、利息6000元未还。审理中，朱秀芹、方超将诉讼请求第（1）项变更为要求代吉偿还借款本金8万元、利息6000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以8万元为本金，从2017年12月17日起至付清本金时止，利率按月利率2%计算）。
本院认为：代吉向朱秀芹、方超借款的行为是双方真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。逾期，代吉未能履行还款义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，朱秀芹、方超要求代吉偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。对于朱秀芹、方超要求代吉承担律师费8600元的请求，于法无据，本院不予支持。
兰春红、常艳东于2017年5月31日自愿在展期协议上签字承担保证责任，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，朱秀芹、方超要求兰春红、常艳东对诉争债务承担连带保证责任的请求，理由成立，本院应予支持。
常艳波、肖东旭于2016年5月17日为诉争借款提供担保，该保证合同成立并生效。朱秀芹、方超在诉争借款于2017年1月17日到期后未向常艳波、肖东旭主张权利，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，朱秀芹、方超要求常艳波、肖东旭对诉争债务承担保证责任的请求，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代吉于本判决生效后立即偿还原告朱秀芹、方超尚欠借款本金8万元、利息6000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以8万元为本金，从2017年12月17日起至付清本金时止，利率按月利率2%计算）；
二、被告兰春红、常艳东对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告朱秀芹、方超要求常艳波、肖东旭承担保证责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告代吉、兰春红、常艳东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一八年三月八日
书记员 马 慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1189号
上诉人(原审被告)：杨恩胜，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
被上诉人(原审原告)：杨恩顺，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
被上诉人(原审原告)：杨恩生，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
被上诉人(原审原告)：杨恩莲，女，1953年1月15日出生，汉族，现住山东省沂源县，已去世。
被上诉人(原审原告)：杨恩兰，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
被上诉人(原审原告)：杨恩菊，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
上诉人杨恩胜因与被上诉人杨恩顺、杨恩生、杨恩莲、杨恩兰、杨恩菊财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审庭审核对当事人身份时，当事人告知法庭被上诉人杨恩莲已于2016年8月22日本案尚在一审审理过程中时去世，但其并未将该事项告知原审法院。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”本案中被上诉人杨恩莲已于2016年8月22日，即一审第二次开庭前去世，根据上述法律规定的诉讼程序，一审法院应及时通知杨恩莲的继承人作为当事人承担诉讼，�因当事人未及时将该事项告知一审法院，导致本案认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初202号民事判决。
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人杨恩胜预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 张婷娟
二〇一七年六月六日
书记员 刘 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13266号
原告欧某某，男，1974年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告何某，女，1975年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在受理原告欧某某与被告何某离婚纠纷一案后，原告欧某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交之申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 金鸣
二〇一六年三月十五日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执580号
申请执行人李华。
被执行人张涛。
关于申请执行人李华与张涛返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张涛银行存款4200元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年八月九日
书记员 张俊峰
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第356号
原告蒲銮某，女，侗族，贵州省剑河县人，农民。
被告石万某，男，侗族，贵州省锦屏县人，农民。
委托代理人石万全（一般代理），男，1971年5月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，贵州省建市场公司技术工人。
委托代理人潘世林（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
本院于2014年8月11日立案受理了原告蒲銮某诉被告石万某离婚纠纷一案，依法由审判员杨仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲銮某，被告石万某及委托代理人石万全、潘世林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年3月经人介绍认识，同年10月结婚，2001年11月24日补办结婚登记。婚后感情一般，生育一男一女共二个子女，即女孩石桉桉，男孩石源泳。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告好吃懒做，不管家务及经常喝酒、赌博、打骂原告，伤害了夫妻感情。加之双方性格不和，被告外出二年多不归家，多次打电话拒接，双方分居两年多，夫妻感情已完全破裂。因此，特起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、大女儿由被告抚养，小儿子由原告抚养；3、共有的房屋平分，债权3万元均分；4、案件受理费由原告承担。
被告辩称：一、原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情好。双方结婚后，从2000年至2006年未生育子女，村寨中流言四起，双方始终不离不弃。2007年9月女儿石桉桉出生后，原、被告家庭更是喜乐融融。婚后，双方一起外出浙江打工，夫唱妇随，建立了深厚的感情。二、造成夫妻矛盾的原因是原告受人诱惑或第三者插足。双方到浙江打工几年后，原告经不起诱惑，嫌被告没有本事，造成家庭矛盾，才导致原告起诉离婚。三、原、被告夫妻感情完全能够和好。双方婚后建立了深厚的感情，只要加强沟通，排除干扰，夫妻感情完全可以和好。四、为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
审理查明：原、被告于2000年3月经人介绍认识；同年10月份按农村习俗办酒“结婚”；2001年11月24日，双方到锦屏县平秋镇人民政府民政办进行结婚登记。原、被告婚后感情一般，共同生育两个子女，即2007年9月25日生育女孩石桉桉，2010年12月21日生育男孩石源泳。婚后，原、被告各自到广东省不同的地方打工；2006年9月，双方共同到浙江打工，其间双方发生一些争吵；2013年3月，被告带着女孩石桉桉从浙江到广东打工，期间双方仍保持联系。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：原、被告按农村习俗办酒“结婚”后，又自愿办理了结婚登记，双方确立合法的夫妻关系。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来双方常发生一些争吵，造成夫妻关系紧张，是双方未正确处理家庭矛盾等原因所致，但从双方自2013年3月分开在不同地方打工后仍经常保持联系等事实来看，原、被告的夫妻感情虽然出现一定的危机，但并未达到完全破裂的程度，只要双方今后加强沟通交流，其夫妻感情仍有修复的可能，因此原告要求与被告离婚的请求，应当不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒲銮某与被告石万某离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 仁 忠
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨博云（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00897号
原告宋某某，女，1976年1月16日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1969年10月24日出生，汉族，农民。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员刘俊麟、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1998年3月相识并于1999年4月20办理结婚登记，2001年6月19日育有一女名刘某甲。原、被告双方婚后感情一直不好，被告长期赌博，成天花天酒地，双方于2012年12月21日分居至今，无法继续共同生活，特起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿随原告宋某某生活，被告刘某某付抚养费每月500元；3、诉讼费由被告承担。
原告宋某某为支持其诉讼请求，出示以下证据：1、原告身份证复印件，证明原、被告身份关系；2、原告户口本一页，证明原告身份及子女情况；3、结婚证，证明婚姻关系。
被告刘某某未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于1999年4月20日登记结婚，并于2001年8月8日生育一女名刘某甲。
以上事实有原告的当庭陈述及原告宋某某提交的原、被告及子女的身份信息、结婚证复印件一份在卷佐证，本院审查认为，上列证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告宋某某起诉，要求与被告离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，而原告宋某某所举示的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，即原告宋某某提起离婚的诉请，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 常才进
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐华强
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第00897号原告宋某某，女，1976年1月16日出生，汉族，农民。被告刘某某，男，1969年10月24日出生，汉族，农民。原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员刘俊麟、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告于1998年3月相识并于1999年4月20办理结婚登记，2001年6月19日育有一女名刘某甲。原、被告双方婚后感情一直不好，被告长期赌博，成天花天酒地，双方于2012年12月21日分居至今，无法继续共同生活，特起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿随原告宋某某生活，被告刘某某付抚养费每月500元；3、诉讼费由被告承担。原告宋某某为支持其诉讼请求，出示以下证据：1、原告身份证复印件，证明原、被告身份关系；2、原告户口本一页，证明原告身份及子女情况；3、结婚证，证明婚姻关系。被告刘某某未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告于1999年4月20日登记结婚，并于2001年8月8日生育一女名刘某甲。以上事实有原告的当庭陈述及原告宋某某提交的原、被告及子女的身份信息、结婚证复印件一份在卷佐证，本院审查认为，上列证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告宋某某起诉，要求与被告离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，而原告宋某某所举示的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，即原告宋某某提起离婚的诉请，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  刘 邓代理审判员  刘俊麟人民陪审员  常才进二〇一五年五月二十五日书 记 员  唐华强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6065号
原告：雷丽，女，汉族，1981年9月6日生，住洛阳市西工区。
被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告雷丽诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告雷丽未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告雷丽撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6065号原告：雷丽，女，汉族，1981年9月6日生，住洛阳市西工区。被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告雷丽诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告雷丽未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告雷丽撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波