河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1365号
原告：赵永亮，男，1992年4月10日出生，汉族，住安阳市××××。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,质证、辩论，代收法律文书，代为选择鉴定机构等。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码91410700667225486W。
代表人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人毛光辉，河南乾川律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或申诉，代领法律文书等。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一信用代码：91410100667243879X。
代表人张国勇，总经理。
委托诉讼代理人程莹莹，河南元慧律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原告赵永亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿新乡公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿郑州公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳海洋，被告人寿新乡公司的委托诉讼代理人毛光辉，被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人程莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月9日5时30分，原告赵永亮驾驶车辆号牌为豫Ｆ×××××红色解放牌重型仓栅式货车行驶至沪渝高速公路沪渝向K881+430M处时，由于驾驶不当发生交通事故，造成原告车辆损坏及高速公路路产损坏。此案经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队处理，认定原告赵永亮承担事故的全部责任。原告所有的豫Ｆ×××××红色解放牌重型仓栅式货车在被告人寿公司投保交强险和第三者责任保险及车辆损失保险，请求判令被告赔偿原告保险赔偿金66485元，诉讼费用由被告承担。
被告人寿新乡公司辩称：1、本案原告应提供涉案保险车辆的车辆照片、车架号照片、行驶证、运输证、驾驶人的驾驶证、上岗证等证据材料，以证明相关的证件均经过合法检验，否则我公司不承担保险责任。2、本案的被保险人为鹤壁市亿达运输有限公司，应当由被保险人主张权利，原告起诉主体不适格，应当依法驳回其诉讼请求。3、涉案车辆在我公司仅投保交强险，因此我公司仅在交强险分项范围内依法承担责任或免除责任。4、财产损失应当提供鉴定机构的鉴定报告。5、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、诉讼或举证成本等间接损失。
被告人寿郑州公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实。驾驶人驾驶营运车辆在实习期内，根据保险合同约定，实习期内驾驶营运车辆属于商业险免责事由，故因本次事故造成的一切损失，我公司不承担赔偿责任。诉讼费属于间接费用，我公司也不承担。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：
原告要求被告赔偿损失66485元是否符合保险合同约定及法律规定。
为证明其主张，原告提交的证据及被告的质证意见为：
1、事故认定书一份。证明投保车辆发生交通事故原告负事故的全部责任。
2、鹤壁市任氏资产鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书以及鉴定费票据2500元。证明原告的车辆因本次交通事故发生损坏，经评估车损为28895元以及花去评估费2500元等事实。
3、原告的从业资格证、车辆挂靠协议、原告车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、身份证各一份。证明豫Ｆ×××××红色解放牌重型仓栅式货车所有人为原告本人，以及原告具有从业资格等事实。
4、施救费票据5800元。
5、赔偿路产损失清单及票据29290元、公路赔偿通知书一份。
6、交强险、商业保险单各一份。证明原告所有的豫Ｆ×××××红色解放牌重型仓栅式货车在被告人寿公司分别投保有交强险、商业三责险及车辆损失险，且均在保险期限内。
被告人寿郑州公司的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对其要求的赔偿数额保险公司不承担，是否申请重新鉴定一周内给予书面鉴定答复。对证据3真实性无异议，但驾驶证显示属于实习期内驾驶营运车辆。对证据4真实性无异议。对证据5有异议，不是正规发票，也没有评估鉴定，故对该损失不予承担。对证据6无异议。
被告人寿新乡公司的质证意见为:道路运输证、从业资格证应当提供原件。对证据5有异议，其损失应当由鉴定部门出具鉴定报告，而非一张简单的票据，并不能证明其产生的真实损失。其他同郑州保险公司质证意见。
被告人寿新乡公司、人寿郑州公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的道路交通事故认定书，系公安机关对投保车辆发生事故经过及责任划分作出的认定，本院予以采信。原告提交的鉴定评估意见书来源合法、内容真实，被告人寿公司对其真实性也无异议，本院予以采信。施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以采信。原告提交的公路赔偿通知书系湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队出具，与原告提交的湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处出具的赔偿费专用票据能够相互印证，且原告已实际支付了赔偿款项，故本院予以采信。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告赵永亮所有的豫Ｆ×××××红色解放牌重型仓栅式货车挂靠于鹤壁市亿达运输有限公司。2016年6月13日，被告人寿新乡公司对原告赵永亮所有的号牌为豫Ｆ×××××红色解放牌重型仓栅式货车承保机动车交通事故责任强制保险，被告人寿郑州公司对原告赵永亮所有的号牌为豫Ｆ×××××红色解放牌重型仓栅式货车承保了商业险，商业险的险别包括车辆损失险、商业第三者责任保险等，且不计免赔，保险期间均自2016年6月14日0时起至2017年6月13日24时止。交强险责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，车辆损失保险的保险金额为160000元，商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，原告依约交纳了保险费。
2017年1月9日5时30分，原告赵永亮驾驶车辆号牌为豫Ｆ×××××红色解放牌重型仓栅式货车行驶至沪渝高速公路沪渝方向K881+430M处时，由于驾驶不当发生交通事故，造成原告车辆损坏及高速公路路产损坏。2017年1月15日鹤壁市任氏资产鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书载明：原告的车辆损失为28895元。原告支付评估费2500元，施救拖车及吊车费5800元，并支付湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处路产损失29290元，以上共计66485元。
本院认为：原告赵永亮车辆的挂靠单位鹤壁市亿达运输有限公司与被告人寿新乡公司、被告人寿郑州公司签订的保险合同合法有效。双方应按合同约定享受权利，并履行义务。投保车辆发生交通事故造成车辆损失及路产损失，原告要求二被告赔偿投保车辆损失28895元、路产损失29290元，未超出保险合同约定的保险金额，本院予以支持。原告要求被告支付施救费5800元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院亦予以支持。原告要求被告支付的评估费2500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告人寿郑州公司的辩解意见实习期内驾驶营运车辆属于商业险免责事由，所依据的保险条款系由保险公司提供的格式条款，且为责任免除条款，被告人寿公司应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人就免责条款作出明确说明，但被告人寿郑州公司未提交相关证据证明已向原告进行了明确说明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十八条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵永亮保险金2000元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵永亮保险金64485元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告赵永亮负担22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担709元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 杨素惠