wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初3190号
原告：蔡某某，女，生于1975年5月，汉族，四川省营山县人。
委托代理人（特别授权）：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1979年7月，汉族，四川省中江县人。
原告蔡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人涂勇军到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币21000元，并从起诉之日起支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月12日因资金困难向原告借款，并给原告出具借条一份。借条载明：“今借到蔡某某人民币20000整（贰万元整）。”被告因小孩上学于2014年向原告借款人民币1000元，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提出上述之请求。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告蔡某某与被告王某某以前系合伙关系，2014年2月12日，被告王某某因资金周转困难向原告蔡某某借款人民币20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到蔡某某人民币20000.00元整（贰万元整）.借款人：王某某身份证号：510623197907268910,2014.2.12。”被告王某某签名予以确认。原被告借款发生时，未约定资金利息，也未约定还款期限。
本院认为，被告王某某因资金周转困难，于2014年2月12日向原告蔡某某借款人民币20000元，有被告王某某亲笔出具的借条予以佐证，原告蔡某某与被告王某某之间的借贷关系成立。故对原告蔡某某要求被告王某某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原被告借款发生时，既未约定资金利息，也未约定还款期限，同时原告亦未提供证据证实其向被告催收过借款，故对原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告在庭审中陈述2014年9月被告因小孩上学再次在原告处借款人民币1000元，由于原告未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告蔡某某借款人民币20000元；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一七年十一月七日
书记员 黄友梅
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1322民初3190号原告：蔡某某，女，生于1975年5月，汉族，四川省营山县人。委托代理人（特别授权）：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，生于1979年7月，汉族，四川省中江县人。原告蔡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人涂勇军到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币21000元，并从起诉之日起支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月12日因资金困难向原告借款，并给原告出具借条一份。借条载明：“今借到蔡某某人民币20000整（贰万元整）。”被告因小孩上学于2014年向原告借款人民币1000元，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提出上述之请求。被告王某某未作答辩。经审理查明，原告蔡某某与被告王某某以前系合伙关系，2014年2月12日，被告王某某因资金周转困难向原告蔡某某借款人民币20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到蔡某某人民币20000.00元整（贰万元整）.借款人：王某某身份证号：510623197907268910,2014.2.12。”被告王某某签名予以确认。原被告借款发生时，未约定资金利息，也未约定还款期限。本院认为，被告王某某因资金周转困难，于2014年2月12日向原告蔡某某借款人民币20000元，有被告王某某亲笔出具的借条予以佐证，原告蔡某某与被告王某某之间的借贷关系成立。故对原告蔡某某要求被告王某某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原被告借款发生时，既未约定资金利息，也未约定还款期限，同时原告亦未提供证据证实其向被告催收过借款，故对原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告在庭审中陈述2014年9月被告因小孩上学再次在原告处借款人民币1000元，由于原告未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告蔡某某借款人民币20000元；二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 罗 雄二〇一七年十一月七日书记员 黄友梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保405号
申请人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社
法定代表人：王军悌职务：董事长
地址：石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交汇处。
被申请人：石家庄华通腾飞贸易有限公司
法定代表人：辛建军
地址：石家庄新华区。
被申请人：河北金墒担保有限公司
法定代表人：闫志强
地址：石家庄市桥西区。
被申请人：辛建军，男，1979年5月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：石家庄鼎正建材有限公司
法定代表人：辛建霞
地址：石家庄市鹿泉区。
申请人石家庄市鹿泉农村信用合作联社于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石家庄鼎正建材有限公司价值500万元的机械设备。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石家庄鼎正建材有限公司价值500万元的机械设备，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十月十二日
书记员 于 限 英
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第29号
原告咸传敏，住尚志市。
被告咸英家，现下落不明。
被告林永恒，住尚志市。
委托代理人王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
原告咸传敏与被告咸英家、林永恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告咸传敏、被告林永恒的委托代理人王树全到庭参加诉讼，被告咸英家经公告送达期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸传敏诉称：2013年9月13日，被告咸英家向原告借款10万元，并给原告出具借据一份，约定还款日期为2013年10月13日。借款到期后经多次索要，被告咸英家未偿还。因被告咸英家将借款用于家庭夫妻共同生活，故原告诉至法院，要求二被告给付借款10万元，利息5000元，嗣后利息计算至给付之日止。
被告咸英家未到庭，未提出答辩意见。
被告林永恒辩称：1、原告诉称“2013年9月13日，咸英家向原告借款10万元”，没有充分证据支持。原告与咸英家之间没有真实的借款关系，原告只提供借据，没有提供10万元的资金来源。咸英家与林永恒夫妻感情一直不好，并曾签订离婚协议，咸英家己于2014年5月2日离家出走，下落不明，不能排除原告与咸英家恶意串通签订虚假合同，虚构债务。2、原告诉称“被告咸英家给原告出具借据一份”，但原告没有出具证实其己向咸英家提供贷款的充分证据，依据法律规定，原告主张的借款合同关系未生效。3、假设“咸英家向原告借款10万元”的事实存在，那么由于答辩人对于该笔借款既无“夫妻共同举债的合意”，也“未分享该债务带来的利益”，原告称“借款用于夫妻共同生活”但未提供任何证据证实，故该借款依法不能认定为夫妻共同债务，答辩人不承担偿还义务。
庭审中，原告咸传敏为证明自己的主张，向法庭提供借据1份。证明被告咸英家于2013年9月13日向原告借款10万元，约定还款日期为2013年10月13日。经被告林永恒质证认为真实性有异议，1、该借据不能证明原告向咸英家提供了借款；2、原告不能提供该10万元借款的款项来源；3、该借据没有利息约定，与原告主张利息的请求不相符。
被告咸英家、林永恒没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告咸英家与被告林永恒系夫妻关系。2013年9月13日，被告咸英家向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，约定还款日期为2013年10月13日。
本院认为，被告咸英家向原告咸传敏借款10万元，为原告出具借据一份，双方借贷关系成立，被告咸英家应当偿还。被告林永恒与被告咸英家系夫妻关系，咸英家在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告咸传敏陈述与被告咸英家借款时口头约定利息，但没有提供证据予以证明，本院不予支持，但二被告应当按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期利息4000元（10万元×0.5%×8个月）。被告林永恒抗辩原告咸英家与被告咸传敏之间没有真实的借款关系，属恶意串通签订虚假借款合同及借款未用于夫妻共同生活的意见，没有提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告咸英家、林永恒于本判决生效之日起三日内给付原告咸传敏借款本金10万元；
二、被告咸英家、林永恒于本判决生效之日起三日内给付原告咸传敏借款利息4000元（计算至2014年6月12日止），嗣后利息以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率0.5%，自2014年6月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费520元均由被告咸英家、林永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 迟 冰
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚商初字第29号
原告尚义县效贵物业服务有限公司。
法定代表人孙效，该公司负责人。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师，特别代理。
被告武有权。
本院依法使用简易程序审理原告尚义县效贵物业服务有限公司诉被告武有权供用热力合同纠纷一案中，因起诉被告下落不明，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚义县效贵物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘婧婧
二〇一四年六月三日
书记员 张明辉
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保11号
申请人：青冈县农村信用合作联社城郊信用社，住所地青冈县，统一社会信用代码×××。
负责人：张国庄，职务：主任。
被申请人：闫庆斌，男，汉族，个体，现住青冈县。
申请人青冈县农村信用合作联社城郊信用社于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫庆斌在青冈县农村信用合作联社的工资账户×××予以冻结40,000元。申请人以城郊信用社办公楼提供担保。
本院经审查认为，申请人农村信用合作联社的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫庆斌在青冈县农村信用合作联社的工资账户（×××）40,000元，期限为一年；
二、查封申请人提供担保的城郊信用社办公楼，期限为三年；
案件申请费420元，由被申请人闫庆斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄继科
二〇一八年一月二十二日
法官助理 殷亚男
书 记 员 尚亚萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1201-1号
原告赵连珍。
原告张玉雪。
原告张玉旋。
原告张焕升。
原告张秀臻，成年。
被告张启金。
被告肥城市信通物流有限公司，住所地：肥城市王庄镇海子村。
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2013年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封鲁JXXX**／鲁JXX**挂号车，期限一年，查封日期自2013年5月6日起至2014年5月5日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年五月六日
书记员 文 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09183号
上诉人（原审原告）孔镇宇，男，1971年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京中奥国诚科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A1003室。
法定代表人黄宇麒麟。
上诉人孔镇宇因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11420号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孔镇宇起诉至原审法院称：我于2012年4月中旬被深圳市建筑装饰（集团）公司北京分公司招聘至国润商务大厦A1003室做预算经理工作。深圳市建筑装饰（集团）公司北京分公司承诺我住房公积金、社会保险等按规定缴纳，工资为9000元／月，每周工作5天，每天工作8小时，职务为预算经理。缴纳社会保险时，深圳市建筑装饰（集团）公司北京分公司告诉我是以北京中奥国诚科技有限公司（以下简称中奥国诚公司）名义缴纳的。我提交的仲裁申请以及仲裁裁决书均是针对中奥国诚公司。2012年6月10日，我正在制作标书，职工张伟伟说按深圳市建筑装饰（集团）公司北京分公司黄总经理的意思将我无故辞退。我于2012年6月提起劳动争议仲裁，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）于2013年9月作出裁决认定中奥国诚公司行为违法，但公司拒绝全面履行裁决，我至法院申请执行。法院立案庭认为按照劳动合同法第八十二条单位还应双倍支付工资，故我于2013年10月14日再次提出仲裁申请，丰台区仲裁委于2014年5月7日开庭审理。我想增加和变更2013年10月14日提出的仲裁请求，但过了补正申请时间，按仲裁的规定需要另案处理。我于2014年4月25日再次提出仲裁申请，丰台区仲裁委于2014年5月5日下发受理通知，于2014年5月28日下发出庭通知定于2014年7月21日开庭。后丰台区仲裁委电话联系我告知中奥国诚公司于2013年11月12日名称经核准变更为北京耀城建筑装饰工程有限公司。2014年6月18日，我收到丰台区仲裁委邮寄的决定书。现我不服该决定书，按照决定书的要求起诉至法院，要求判令中奥国诚公司支付：1、2012年6月10日至2014年3月未签订劳动合同二倍工资309920元；2、2013年4月17日至2014年4月17日未签订无固定期限劳动合同二倍工资216000元。以上两条如果重复，计算一次，如果不重复则合并计算。
原审裁定认为：2013年11月12日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，中奥国诚公司名称变更为北京耀城建筑装饰工程有限公司。2014年4月25日，孔镇宇以中奥国诚公司为被申请人提起劳动仲裁，2014年6月12日，丰台区仲裁委作出京丰劳仲字（2014）第1374号决定书，以中奥国诚公司名称已变更为北京耀城建筑装饰工程有限公司、中奥国诚公司不符合用人单位主体资格为由，驳回了孔镇宇的仲裁申请。现孔镇宇不服京丰劳仲字（2014）第1374号决定书，以中奥国诚公司为被告提起本次诉讼。当事人应当以被申请人正确的名称提出仲裁申请，并经过仲裁程序处理后再行诉至人民法院。因此，孔镇宇的此次起诉，系主体有误，对其起诉，应当予以驳回。据此，原审法院于2014年7月裁定驳回孔镇宇的起诉。
裁定后，孔镇宇不服，持原诉理由和请求上诉至本院。
本院经审理认为：中奥国诚公司于2013年11月12日经北京市工商行政管理局丰台分局核准变更为北京耀城建筑装饰工程有限公司。此后，孔镇宇仍以中奥国诚公司为被告提起诉讼，其所诉主体有误，原审法院据此驳回孔镇宇对中奥国诚公司的起诉，并无不当，应予维持。孔镇宇的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 贾高俊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 昂
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00783号
原告：翁国权，男，1949年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：王翠，和县司法局石杨司法所工作人员。
被告：翁国家，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
原告翁国权诉被告翁国家财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王恒武独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告翁国家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁国权诉称：翁国余受被告翁国家指使损害原告种的甜瓜，价值约6000元，被告翁国家应当为此赔偿原告6000元，同时诉讼费由被告承担。
翁国家未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告翁国权与被告翁国家两家因承包地问题发生矛盾。此前，翁国权在争议的田里种树，被告哥哥翁国余将树给拔了；随后，翁国权家将争议田里的棉花给锄了。2013年6月10日原告又发现自己家种的1.2亩甜瓜被人毁坏后立即予以报警，石杨派出所接到报警后对相关人员进行了问询，并做了询问笔录。原告向人询问后认为自家的甜瓜是被翁国余毁坏的，并认为翁国余是受翁国家指使才毁坏了自己家种的甜瓜，所以翁国家应该对原告的损失予以赔偿。
上述事实有派出所的询问笔录和原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：我国法律规定当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告翁国权虽起诉要求被告翁国家赔偿自己的损失，但从证人证言相关证据上不能反映出是被告翁国家指使翁国余去毁坏原告田里的甜瓜，也没有证据证明是被告翁国家毁坏了原告翁国权田里的甜瓜，所以其要求被告翁国家承担赔偿责任没有事实依据，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁国权的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王恒武
二〇一三年九月六日
书 记 员 黄兴龙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3527号
原告：宁乡县物业发展有限公司，住所地宁乡县玉潭镇日新巷2号。
法定代表人：赖旭光。
委托诉讼代理人：邹为和，男，汉族，1971年10月15日出生，住湖南省宁乡县。
被告：周文连，男，汉族，1968年12月16日出生，住湖南省宁乡县。
原告宁乡县物业发展有限公司与被告周文连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员彭旻璐适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宁乡县物业发展有限公司委托诉讼代理人邹为和到庭参加了诉讼，被告周文连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付房屋租金8640元（租金暂计算至2017年3月31日止）。事实与理由：根据被告的申请，原告将宁乡县玉潭镇玉潭中路百顺楼209号住房及附属设备出租给被告使用，双方订立房屋租赁合同，每月租金360元。至2017年3月31日止，被告欠付租金8640元，已构成违约。
被告周文连未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：根据被告周文连的申请，原告宁乡县物业发展有限公司将宁乡县玉潭镇百顺楼209号房屋出租给被告，双方于2014年4月2日订立房屋租赁合同，租期自2014年4月1日至2015年3月31日，房屋面积为36㎡，租金为每月360元/套。租赁到期后，双方继续履行该合同至今。自2015年4月1日至2017年3月31日，被告合计欠付租金8640元（360元/月×24个月），经原告催缴未果，遂诉讼至本院，双方纠纷由此产生。
上述事实，有房屋租赁合同、当事人身份信息材料等证据及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同履行自身的义务。原告向被告提供了租赁房屋，被告即应当向原告支付相应租金，其未能支付，构成违约。被告周文连未到庭就其已支付租金及欠付租金原因等提出任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文连在本判决生效之日起五日内向原告宁乡县物业发展有限公司支付房屋租金8640元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告周文连负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭旻璐
二〇一七年七月七日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初1574号
原告：董磊军，男，生于1990年1月13日，汉族，大专文化。
被告：雷海鹏，男，生于1977年8月14日，汉族，初中文化。
被告：陈小翠，女，生于1976年1月12日，汉族，初中文化。
原告董磊军诉被告雷海鹏、陈小翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董磊军到庭参加诉讼。被告雷海鹏、陈小翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董磊军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告雷海鹏、陈小翠立即共同归还原告董磊军借款本金262.7万元及已经确认产生的利息36.49万元，共计299.19万元。2、请求判令被告雷海鹏、陈小翠从起诉状之日起共同对262.7万元借款本金按约定的月利率1.5%向原告董磊军支付利息至款全部还清之日止。3、诉讼费以及律师代理费用由被告雷海鹏、陈小翠两人共同承担。事实与理由，被告雷海鹏多次向原告之父董保国（2017年5月8日已亡故）借款，所借款项用于贩煤及家庭生活。2017年1月1日，双方对账之后，原告之父董保国在世时便将债权转于儿子原告董磊军，被告雷海鹏给原告董磊军书写借据一份。被告雷海鹏确认向原告董磊军借款本金贰佰陆拾贰万柒仟元整（2,627,000.00）、产生利息叁拾陆万肆仟玖佰元整（364,900.00元），双方约定的利率为月利息1.5分（壹点伍分），但至今本息分文未清。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陈小翠对该债务负有共同清偿责任。原告董磊军多次联系要求二被告清偿全部本金及产生利息，但二被告一直推脱，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、2017年1月1日被告出具的借条一份，证明被告雷海鹏借款情况。
2、银行汇款明细，证明被告雷海鹏借款时给其转款的明细。
3、证人孙会贤当庭证言。证明雷海鹏借董保国钱的时候都是经过我打款的。雷海鹏给董保国出过借条，后来雷海鹏和董保国协商同意，将债权转到董磊军名下，2017年1月1日雷海鹏给董磊军出具借条，写借条时我在场。陈小翠和雷海鹏是夫妻关系。董保国于2017年5月8日去世。
被告雷海鹏、陈小翠未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经审理认定事实如下：被告雷海鹏与陈小翠系夫妻，2013年被告雷海鹏与原告董磊军之父董保国陆续发生借贷关系，2017年1月1日，雷海鹏与董保国双方对账之后，原告之父董保国将债权转于原告董磊军，被告雷海鹏给原告董磊军出具借条一份。借条载明：今借到董磊军人民币贰佰陆拾贰万柒仟元整（2627000），利息364900（叁拾陆万肆仟玖佰元整），月利息1.5分（壹点伍分）。出具借条后被告未能清付。2017年5月8日董保国因病去世。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告之父董保国在世时将债权转于儿子原告董磊军，被告给原告出具的借条的行为是对借款金额、约定利息及已产生利息的确认。原、被告虽约定利息但未约定明确还款日期，原告要求两被告在夫妻关系存续期间按共同债务清偿及从起诉之日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告雷海鹏、陈小翠于本判决生效之日起十日内偿还原告董磊军2627000元及利息364900元；并从2017年6月20日起对2627000元按月利率1.5%计付利息至款付清之日止。
案件受理费30735元，减半收取15367.5元，由被告雷海鹏、陈小翠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年七月二十八日
书记员 张伟
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0581民初1574号原告：董磊军，男，生于1990年1月13日，汉族，大专文化。被告：雷海鹏，男，生于1977年8月14日，汉族，初中文化。被告：陈小翠，女，生于1976年1月12日，汉族，初中文化。原告董磊军诉被告雷海鹏、陈小翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董磊军到庭参加诉讼。被告雷海鹏、陈小翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董磊军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告雷海鹏、陈小翠立即共同归还原告董磊军借款本金262.7万元及已经确认产生的利息36.49万元，共计299.19万元。2、请求判令被告雷海鹏、陈小翠从起诉状之日起共同对262.7万元借款本金按约定的月利率1.5%向原告董磊军支付利息至款全部还清之日止。3、诉讼费以及律师代理费用由被告雷海鹏、陈小翠两人共同承担。事实与理由，被告雷海鹏多次向原告之父董保国（2017年5月8日已亡故）借款，所借款项用于贩煤及家庭生活。2017年1月1日，双方对账之后，原告之父董保国在世时便将债权转于儿子原告董磊军，被告雷海鹏给原告董磊军书写借据一份。被告雷海鹏确认向原告董磊军借款本金贰佰陆拾贰万柒仟元整（2,627,000.00）、产生利息叁拾陆万肆仟玖佰元整（364,900.00元），双方约定的利率为月利息1.5分（壹点伍分），但至今本息分文未清。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陈小翠对该债务负有共同清偿责任。原告董磊军多次联系要求二被告清偿全部本金及产生利息，但二被告一直推脱，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：1、2017年1月1日被告出具的借条一份，证明被告雷海鹏借款情况。2、银行汇款明细，证明被告雷海鹏借款时给其转款的明细。3、证人孙会贤当庭证言。证明雷海鹏借董保国钱的时候都是经过我打款的。雷海鹏给董保国出过借条，后来雷海鹏和董保国协商同意，将债权转到董磊军名下，2017年1月1日雷海鹏给董磊军出具借条，写借条时我在场。陈小翠和雷海鹏是夫妻关系。董保国于2017年5月8日去世。被告雷海鹏、陈小翠未到庭答辩，亦未提供相关证据。经审理认定事实如下：被告雷海鹏与陈小翠系夫妻，2013年被告雷海鹏与原告董磊军之父董保国陆续发生借贷关系，2017年1月1日，雷海鹏与董保国双方对账之后，原告之父董保国将债权转于原告董磊军，被告雷海鹏给原告董磊军出具借条一份。借条载明：今借到董磊军人民币贰佰陆拾贰万柒仟元整（2627000），利息364900（叁拾陆万肆仟玖佰元整），月利息1.5分（壹点伍分）。出具借条后被告未能清付。2017年5月8日董保国因病去世。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告之父董保国在世时将债权转于儿子原告董磊军，被告给原告出具的借条的行为是对借款金额、约定利息及已产生利息的确认。原、被告虽约定利息但未约定明确还款日期，原告要求两被告在夫妻关系存续期间按共同债务清偿及从起诉之日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告雷海鹏、陈小翠于本判决生效之日起十日内偿还原告董磊军2627000元及利息364900元；并从2017年6月20日起对2627000元按月利率1.5%计付利息至款付清之日止。案件受理费30735元，减半收取15367.5元，由被告雷海鹏、陈小翠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘琳二〇一七年七月二十八日书记员  张伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00137号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年11月5日出生于安徽省庐江县，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市。被告人吴某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年6月28日被合肥市公安局取保候审，2014年4月28日被本院取保候审。
被告人高某，女，1983年10月6日出生于安徽省舒城县，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市。被告人高某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年6月28日被合肥市公安局取保候审，2014年4月28日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吴某、高某销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人吴某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月至2013年6月份，被告人吴某、高某在合肥市白马服装城二期一楼南135号经营服装店，销售了大量带有Lee、Levis、BOSS等品牌标志的裤子。2013年6月27日，公安机关对该店进行搜查，现场查获带有上述品牌标志的牛仔裤多条以及销货清单多本。经鉴定，被告人吴某、高某店内销售的上述品牌的裤子均系假冒注册商标的产品。根据现场查获的销售清单，被告人吴某、高某共计销售假冒Lee、Levis、BOSS品牌裤子872条，销售金额共计人民币72500元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.被告人吴某、高某的供述和辩解；2.证人孔某的证言；3.搜查笔录；4.鉴定意见；5.商标注册证、户籍证明、销货清单等相关书证。
公诉机关认为，被告人吴某、高某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币72500元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人吴某、高某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，在庭审时自愿认罪。
经审理查明：2011年6月至2013年6月，被告人吴某、�某在合肥市白马服装城二期一楼南135号经营服装店，销售了大量带有LEVI'S、Lee、BOSS等品牌标志的裤子。2013年6月27日，公安机关对该店进行搜查，现场查获带有上述品牌标志的牛仔裤多条以及销货清单多本。经鉴定，被告人吴某、高某店内销售的上述品牌的裤子均系假冒注册商标的产品。根据现场查获的销售清单，被告人吴某、高某共计销售假冒LEVI'S、Lee、BOSS品牌裤子872条，销售金额共计人民币72500元。
庭审中，被告人吴某、高某陈述公安机关扣押的上述牛仔裤以及销货清单等物品为其共有。
上述事实，被告人吴某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人吴某、高某的供述和辩解；2.证人孔某的证言；3.搜查笔录、扣押笔录、销货清单、指认现场照片；4.鉴定意见；5.商标注册证、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、高某明知是假冒注册商标的商品，而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。
被告人吴某、高某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人吴某、高某在庭审中均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴某、高某悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。为严肃国家法制，规范市场经济秩序，保护知识产权依法不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人高某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
三、扣押的假冒注册商标的商品未移送至本院，由侦查机关合肥市公安局庐阳分局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晨
二〇一四年五月九日
书记员 方林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条涉案财物未随按移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理�
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）合高新刑初字第00137号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴某，男，1981年11月5日出生于安徽省庐江县，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市。被告人吴某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年6月28日被合肥市公安局取保候审，2014年4月28日被本院取保候审。被告人高某，女，1983年10月6日出生于安徽省舒城县，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市。被告人高某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年6月28日被合肥市公安局取保候审，2014年4月28日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吴某、高某销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人吴某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月至2013年6月份，被告人吴某、高某在合肥市白马服装城二期一楼南135号经营服装店，销售了大量带有Lee、Levis、BOSS等品牌标志的裤子。2013年6月27日，公安机关对该店进行搜查，现场查获带有上述品牌标志的牛仔裤多条以及销货清单多本。经鉴定，被告人吴某、高某店内销售的上述品牌的裤子均系假冒注册商标的产品。根据现场查获的销售清单，被告人吴某、高某共计销售假冒Lee、Levis、BOSS品牌裤子872条，销售金额共计人民币72500元。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.被告人吴某、高某的供述和辩解；2.证人孔某的证言；3.搜查笔录；4.鉴定意见；5.商标注册证、户籍证明、销货清单等相关书证。公诉机关认为，被告人吴某、高某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币72500元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人吴某、高某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，在庭审时自愿认罪。经审理查明：2011年6月至2013年6月，被告人吴某、�某在合肥市白马服装城二期一楼南135号经营服装店，销售了大量带有LEVI’S、Lee、BOSS等品牌标志的裤子。2013年6月27日，公安机关对该店进行搜查，现场查获带有上述品牌标志的牛仔裤多条以及销货清单多本。经鉴定，被告人吴某、高某店内销售的上述品牌的裤子均系假冒注册商标的产品。根据现场查获的销售清单，被告人吴某、高某共计销售假冒LEVI’S、Lee、BOSS品牌裤子872条，销售金额共计人民币72500元。庭审中，被告人吴某、高某陈述公安机关扣押的上述牛仔裤以及销货清单等物品为其共有。上述事实，被告人吴某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人吴某、高某的供述和辩解；2.证人孔某的证言；3.搜查笔录、扣押笔录、销货清单、指认现场照片；4.鉴定意见；5.商标注册证、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某、高某明知是假冒注册商标的商品，而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某、高某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人吴某、高某在庭审中均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴某、高某悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。为严肃国家法制，规范市场经济秩序，保护知识产权依法不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、被告人高某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）三、扣押的假冒注册商标的商品未移送至本院，由侦查机关合肥市公安局庐阳分局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨二〇一四年五月九日书记员  方林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条涉案财物未随按移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理�
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2618号
申请人郑小燕，女，1984年1月21日出生，住福安市。
被执行人兰文辉，男，1984年11月6日出生，住福安市。
申请执行人郑小燕和被执行人兰文辉离婚纠纷一案，福安市人民法院于2014年2月28日作出的（2014）安民初字第271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人70000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了房产、车辆、银行等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第271号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈姗姗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2727号
原告：张某，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住所地辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：王某2，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告张某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告王某2偿还借款本金20000元及利息（自2015年4月15日起按月息10‰计算至本金还清时止）。事实与理由：被告王某2与案外人陈某在婚姻关系存续期间即2015年4月15日向原告张某借款20000元，约定月利率为10‰。现王某2与案外人陈某已于2017年2月9日经克旗人民法院（2015）克民初字第3869号民事判决书判决离婚。现原告要求王某2偿还借款本金及利息。
被告王某2承认原告在本案中所主张的全部事实。但认为该笔债务系王某2与陈某夫妻关系存续期间的共同债务，陈某应与被告王某2共同偿还。
本院认为，被告王某2承认原告张某在本案中主张的事实，故对原告张某主张的事实予以确认。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，被告王某2与案外人陈某在夫妻关系存续期间向原告张某借款，该笔债务属于王某2与陈某的共同债务，双方均负有清偿全部债务的义务，现原告张某要求被告王某2履行还款义务，具有事实及法律依据，本院予以支持。王某2承担责任后，有权向陈某进行追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后三十日内偿还原告张某借款本金20000元及利息（自2015年4月15日起按月息10‰计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张广旭
克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2727号
申请人：王某，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告张海华与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
2017年6月20日，王某向本院申请追加陈慧敏为共同被告，认为欠张海华的债务属于王某与陈慧敏夫妻关系存续期间的共同债务，陈慧敏应该与其共同偿还。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张海华作为债权人明确放弃要求陈慧敏在本案中承担责任，符合法律规定。故对王某的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回王某追加陈慧敏为共同被告的申请。
审判员王晓辉
二零一七年六月二十日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2727号申请人：王某，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告张海华与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月20日，王某向本院申请追加陈慧敏为共同被告，认为欠张海华的债务属于王某与陈慧敏夫妻关系存续期间的共同债务，陈慧敏应该与其共同偿还。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张海华作为债权人明确放弃要求陈慧敏在本案中承担责任，符合法律规定。故对王某的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回王某追加陈慧敏为共同被告的申请。审判员王晓辉二零一七年六月二十日书记员张广旭
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1881号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告蒿跃荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告蒿跃荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1023号之一
申请执行人：山东和泰汇达物流有限公司，住所地：济南市历城区二环北路东首佳园物流市场。
法定代表人：颜薛礼，该公司总经理。
被执行人：山东省广嘉新型建材有限公司，住所地：东营市广饶县广饶街道苏王村。
法定代表人：苏志安，该公司经理。
本院在执行山东和泰汇达物流有限公司与山东省广嘉新型�材有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的额为17580元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，文书材料邮寄送达无人认领，被执行人至今未接听电话，查找被执行人未果。2017年6月21日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人山东省广嘉新型建材有限公司在中国工商银行东营胜利支行账号16×××21账户，银行账户未有可执行的存款，未发现有可供执行的车辆及其它交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。因查找被执行人未果，本�已将协助执行函送达广饶县公安局，协助查找并拘留被执行人，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2824号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻�
审判员 张 东 亮
审判员 刘 广 明
二〇一七年十月二十七日
书记员 景 素 文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1023号
申请执行人：山东和泰汇达物流有限公司，住所地：济南市历城区二环北路东首佳园物流市场。
法定代表人：颜薛礼，该公司总经理。
被执行人：山东省广嘉新型建材有限公司，住所地：东营市广饶县广饶街道苏王村。
法定代表人：苏志安，该公司经理。
本院在执行山东和泰汇达物流有限公司与山东省广嘉新型建材有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初2824号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东省广嘉新型建材有限公司在中国工商银行东营胜利支行账号16×××21账户银行存款17580元。
二、冻结期限一年，自2017年9月18日起至2018年9月18日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年九月十八日
书记员 景素文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖249号
原告：刘娟，女，生于1979年6月12日，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：尹兵，女，生于1985年6月8日，湖北省建始县人，住建始县。
原告刘娟与被告尹兵民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年4月24日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 宁
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初585号
原告黎某，女。
被告梁某，男。
本院在审理原告黎某诉被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告黎某于2016年5月10日愿意给被告梁某一次和好的机会以维系婚姻关系和家庭为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黎某负担。
审判员 吴丽冰
二〇一六年五月十日
书记员 冯晶晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初903号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张万林，男，1969年10月8日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月17日被羁押，同年5月11日被取保候审，2017年3月16被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)893号起诉书指控被告人张万林犯非法经营罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人张万林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2011年至2016年4月间，被告人张万林在未取得药品经营资质的情况下，在北京市丰台区万源路等地非法收购药品后加价卖出。被告人张万林于2016年4月17日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所民警抓获，民警在被告人张万林存放药品的北京市丰台区云岗南区西里37号楼2单元102号的暂住地内及丰台区云岗鑫湖家园B19号3号楼地下室8号的仓库内起获通心络胶囊、消痛贴膏等大量药品，经鉴定，上述药品价值共计人民币14万余元。
上述事实，被告人张万林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、刘某证言，北京市公安局丰台分局出具的搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品照片，北京市食品药品监督管理局出具的关于张万林涉嫌非法经营药品的情况说明，北京市丰台区价格认证中心出具的价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万林违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人张万林犯非法经营罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人张万林认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故依法对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张万林犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二十万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月17日至2016年5月11日先行羁押25日，予以折抵刑期，即自2017年3月16日起至2017年8月21日止。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金人民币十九万元于判决生效后一个月内缴纳)。
二、随案移送作案工具手机二部、卡片二百张，予以没收。
三、随案移送药品，予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李金颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执882号
申请执行人韦海波，男，1977年2月17日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市跃进路××号。
法定代表人韦海旗，该独资企业投资人。
韦海波与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）桂0221民初3331号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人柳州诚中出租车服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦海波于2017年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为73698.72元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的小型汽车三辆被本院另案查封。除此外被执行人无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3331号民事调解书中调解第五项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年九月七日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执882号申请执行人韦海波，男，1977年2月17日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市跃进路××号。法定代表人韦海旗，该独资企业投资人。韦海波与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）桂0221民初3331号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人柳州诚中出租车服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦海波于2017年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为73698.72元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的小型汽车三辆被本院另案查封。除此外被执行人无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初3331号民事调解书中调解第五项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年九月七日书 记 员  覃晓霜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1146号
申请执行人：朱春峰。
申请执行人：朱正飞。
被执行人：江苏金拓建设工程有限公司。
申请执行人朱春峰、朱正飞与被执行人江苏金拓建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，执行标的为378709.85元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行账户在本院执行的（2016）苏0922执140号案件中已被冻结，2017年4月19日，本院以该案件划拨被执行人银行存款1297000元，在制作分配方案过程中，于2017年5月2日至5月5日之间，本院又受理六起江苏金拓建设工程有限公司作为被执行人的劳动争议案件，涉案金额200余万元，（2016）苏0922执140号案件的申请执行人孙高峰作为普通债权人，认为因后期六起案件的参与，权益无法得到保障，在法院划拨银行账户后短期内有多起案件且标的较大的劳动争议案件申请执行，有虚假诉讼的嫌疑，故向检察机关提出监督，经检察机关检察委员会研究决定，建议暂缓执行该案，故划拨的标的款未能分配。因该案审查未最终定论，本院决定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈婷婷
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保24号
申请人：刘亚芬，女，汉族，退休，1958年2月27日出生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被申请人：王益芝，女，汉族，无职业，40岁，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：王广才，男，汉族，五职业，1979年6月14日出生，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人刘亚芬与被执行人王益芝、王广才借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保24号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 晨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第2631号
原告:裘万亮，男，1965年2月22日出生，汉族，住天台县。
被告：赵丽君，女，1970年6月15日出生，汉族，住天台县。
原告裘万亮与被告赵丽君民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告裘万亮到庭参加诉讼，被告赵丽君经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裘万亮诉称：2011年4月24日至2012年6月20日，被告赵丽君陆续向原告裘万亮借款5笔，共计人民币53万元，由被告赵丽君出具借条为凭。现要求被告赵丽君归还原告裘万亮借款本金人民币53万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日算至付清款日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供:1，借条原件5份，证明被告借款未还的事实；2，台州银行对账单3份、欠条4份，证明款项来源。
本院于2012年12月20日向被告赵丽君公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
被告赵丽君经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的借条原件、台州银行对账单、欠条，符合证据“三性”，能证明被告赵丽君向原告裘万亮借款人民币53万元的事实，对其证明效力本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2011年4月24日、2012年1月3日、1月12日、6月10日、6月20日，被告赵丽君分别出具借条向原告裘万亮借款3万元、20万元、15万元、10万元、5万元，合计人民币53万元。上述五笔借款，被告每月分别支付600元、2400元、1800元、1200元、750元至2012年8月，共计人民币4.965万元。之后被告未归还剩余款项。
本院认为，被告赵丽君向原告裘万亮借款人民币53万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，被告赵丽君应履行还款义务。因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，对被告赵丽君分期支付的4.965万元，原告无证据证明是用于支付借款利息，故4.965万元应在本金中予以扣减，所以本案借款尚欠本金为48.035万元。对该尚欠款项，被告赵丽君应承担归还责任。因原被告未约定利息，原告主张的利息应为逾期利息，可按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉日即2012年12月10日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵丽君在本判决生效之日起十日内归还原告裘万亮借款本金人民币48.035万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2012年12月10日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9100元，保全费1770元，合计人民币10870元，由原告裘万亮负担850元，被告赵丽君负担10020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费9100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 张式林
人民陪审员 戴明钵
二〇一三年四月三日
代理书记员 邵斌青
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2546号
原告孙参军，男，汉族，1955年3月5日生，住漯河市召陵区。
被告李月庆，男，汉族，1980年4月18日生，住漯河市召陵区。
被告李二庆，男，汉族，1983年2月17日生，住漯河市召陵区。
被告张运田，男，汉族，1969年9月9日生，住漯河市召陵区。
原告孙参军与被告李月庆、李二庆、张运田买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙参军向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告给付原告小麦款4436.8元及利息5000元，三被告承担连带还款责任。2、诉讼费被告负担。事实和理由：2015年6月8日，被告李月庆、李二庆、张运田在村里收购小麦，原告卖给被告小麦1880公斤，每公斤1.18元。被告因资金不足，给原告打了欠条。后经原告多次催要，三被告以种种理由相互推脱。
被告李月庆辩称：收小麦是事实，本人是受李二庆和张运田雇佣在那里开票的。张运田手里也有一本帐，他也在那里开票。他们是老板，收入的小麦是他们来卖的，他们发钱。本人没有卖小麦，是受雇佣的，不应承担责任。
被告李二庆辩称：张运田和本人是合伙收小麦的，合伙时就说好了让他管账。从原告收的小麦，本人卖的有，张运田卖的也有，张运田卖的麦子钱没有经过本人，本人也不知道。本人卖的麦子钱都给张运田了。
被告张运田辩称：本人没有雇佣李月庆去收麦，李二庆和李月庆是亲兄弟关系。本人收麦和发粮款是受李二庆指派的，因为他承诺给本人一万元的工资。本人和李二庆是雇佣关系，不应该承担本案的连带责任。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：收据两张，用以证明被告买其小麦1880公斤。被告李月庆和李二庆质证意见：对1482公斤的收据没有异议是李月庆写的，对398公斤的收据需要原告提供原件来核实。被告张运田质证意见：不需要本人来看。
被告李月庆为支持其主张向本院提供的证据有（2016）豫1104民初436号判决书、（2016）豫11民终471号判决书，用以证明原告的小麦款其不承担责任。原告及其他被告质证意见是无异议。
被告李二庆为支持其主张向本院提供的证据有证据1欠条一份，卖粮农户张爱中提供给本人的，张爱中起诉本人、张运田、李月庆案件要粮款时提交的。证据2收据4份，是张运田开具的，字是张运田写的，名字写的“李悦庆”。证据3是（2016）豫11民终470号判决书，用以证明另查明部分显示经张运田手运走卖麦204.95吨，得到卖粮款471102元，经李二庆手运走卖麦187.928吨，得到卖粮款439457.5元。证据4是（2016）豫11民终1852号判决书，用以证明本人和张运田是合伙关系，并非雇佣关系，应该承担原告的卖粮款。原告质证意见：他们是不是合伙他们自己知道，我们不太清楚。被告李月庆质证意见：无异议。被告张运田质证意见：证据1欠条是基于李二庆打过收据的情况下，由于李二庆收粮资金紧张，他给本人说如果谁不急着用钱，咱可以给他出高利息，本人按李二庆的意思出具了欠条。本人要求看原件。证据2收据四份，用以证明2015年6月8日上午8点半左右，李月庆全程开票据。由于李月庆是教师，李月庆需要去学校处理事情，农户急着卖麦，本人多次催李二庆、李月庆到收麦点进行收麦，最后李二庆让本人和孙玉民两个先收着，李月庆当时已经认可，并且李二庆在票据上已经签字认可。证据3事实无异议，本人去卖麦是事实，但是受李二庆指派的，得到的卖粮款已经全部发给农户了。证据4判决书没有说明是合伙关系。
被告张运田为支持其主张向本院提供的证据有：证据1证言三份，用以证明本人跟李二庆是雇佣关系，不是合伙关系。本人在（2016）豫1104民初470到476号案卷中提供有原件。证据2是（2016）豫1104民初441号判决书，用以证明不是合伙关系。证据3欠款明细，以上案件都是判决李二庆承担小麦款的给付责任。原告质证意见：他们的关系他们知道。被李二庆质证意见：证据1证言是无效的，张运田是村官，他们的村民提供的证言都是无效的。证据2这个判决书判决本人承担。证据3明细表不能作为此案的证据，与本案无关。被告李月庆质证意见：证据1三份证言证人都没有出庭作证，是不是本人出具的证言不知道。证据2、3以前判决是因为李二庆证据不足，现在李二庆证据充分了。
通过原、被告举证质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：2015年6月8日，原告孙参军将自己的麦子拉到本村村民孙玉民的厂房院内，李月庆和张运田在院内照顾收粮，李二庆有时也在场。原告孙参军交付粮食后，李月庆给其开具票据二张，当时双方协商每斤1.18元，粮款以后支付。庭审中，被告李月庆和李二庆对孙参军提供1482公斤的票据无异议、398公斤的票据复印件有异议，原告庭后提供了原件。小麦共计1880公斤、麦款为4436.8元。
被告2015年6月初购买多家农户的小麦，一部分农户起诉后，发生法律效力的判决书均判决李二庆承担偿还麦款的责任。其中有本案中提供的（2016）豫1104民初436号判决书、（2016）豫11民终471号判决书、（2016）豫1104民初441号判决书。上述判决认定李月庆受李二庆雇佣、没有认定李二庆与张运田的合伙关系。被告李二庆提供的（2016）豫11民终1852号判决书，以张运田起诉工资10000元证据不足维持驳回诉讼请求的原判决。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。孙参军诉称李月庆收购自己小麦后欠麦款4436.8元，有李月庆出具的收据为证。本案争议的焦点是三被告应否承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条有关下列事实当事人无需举证证明……已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外的规定，本案中李二庆提供的（2016）豫11民终1852号民事判决书，李二庆认为是在同类案件中提供的新证据，而该判决书并未认定李二庆与张运田的合作关系，而是以张运田起诉李二庆工资10000元的数额没有证据证实而驳回张运田的诉讼请求，所以被告李二庆仍然没有证据推翻已发生法律效力判决认定的事实。因此，已发生法律效力判决书应作为本案认定法律事实的依据，被告李二庆应承担偿还本案原告孙参军4436.8元的义务。原告请求张运田、李月庆承担还款责任且三被告承担连带责任无事实和法律根据，本院不予支持。原告要求5000元利息，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李二庆于判决生效后十日内支付给原告孙参军麦款4436.8元；
二、驳回原告孙参军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告李二庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一七年九月五日
书记员 李 彬
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1858号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，该公司建设农场支行副行长。
被告：安金利，男，1979年11月4日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行�份有限公司与被告安金利借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初487号
原告陈明进，男，1965年2月8日生，汉族，住霞浦县。
原告彭招弟，女，1968年3月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告霞浦县鸿翔房地产开发有限公司，住所地霞浦县松城街道龙津社区教场头96号。
法定代表人：谢启粦，董事长。
委托代理人李松，福建富柏律师事务所律师。
本院在审理原告陈明进、彭招弟诉被告霞浦县鸿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈明进、彭�弟于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明进、彭招弟向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈明进、彭招弟撤回起诉。
本案受理费394元，减半收取197元，由原告陈明进、彭招弟负担。
审判员 赵梦静
二〇一六年五月二十五日
书记员 范智荣
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受�；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00323号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人何某。因盗窃罪于2012年11月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜某某被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日11时许，被告人何某窜至洪山区珞狮北路武大对面的“星巴克”咖啡厅内，盗得陶某的“苹果”牌MACB00KAIR13.3CT0型笔记本电脑一部（折合价值人民币5000元）。
同月31日16时许，被告人何某窜至上述地点盗得西亚德的“索某”牌Z133X型笔记本一台（折合价值人民币2500元）。
同年2月20日12时许，被告人何某窜至洪山区街道口“乐天城”一楼KFC店内，盗得阚某置放在凳子上的手提包一个，包内有现金人民币2920元及身份证、火车票等物。
同年4月4日5时许，被告人何某窜至洪山区珞狮北路“诺曼底”网吧内，盗得高某某的“华为”牌P1（U9200）型手机一部（折合价值人民币1280元）。
同年4月10日14时许，被告人何某窜至珞狮北路武大对面的“星巴克”咖啡厅内，盗得胡某的“三星”牌GalaxyN0teI9220型手机一部（折合价值人民币1763元）。
被告人何某后被公安机关抓获归案，涉案赃物均被其销赃挥霍，共计折合价值人民币13463元。
上述事实，被告人何某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案、抓获经过及办案说明；失主陶某、西亚德、阚某、胡某、报案人李楚雄报案材料及陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定局出具的价格鉴定书；被告人何某的前科劣迹材料；现场监控视频及截图；对案笔录及对案照片；被告人何某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人何某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次触犯刑律，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2015年4月15日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一三年××月××日
书记员 彭芳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执684号
申请执行人冯士勤，住北京市大兴区。
被执行人刘小伟，住河北省保定市。
冯士勤与刘小伟民事一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初1594号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人刘小伟目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟令鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 ：杨晓松
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执776号
申请执行人周继承，男，汉族，1976年03月16日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告周继承诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周继承于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周继承向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第310号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年2月23日出生。2014年4月6日因涉嫌犯盗伐林木罪被山西省森林公安局吕梁山分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）88号起诉书指控被告人赵某某犯盗伐林木罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人赵某某在没有任何手续的情况下，盗伐林木12.133立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年11月至12月初，被告人赵某某在没有任何手续的情况下，雇佣赵一某、张某某、张一某、张二某四人携带刀具、斧子在乡宁县台头镇高家沟西面国有林区擅自采伐辽东栎林木和山榆木林木，并将采伐下的林木拉回，12月3日被公安人员查获。经山西吕梁山国有林管理局林业勘测设计队鉴定：赵某某盗伐的林木过磅称重为10.92吨，折合立木材积12.133立方米。
在本院审理期间，被告人赵某某向法庭提交了肺癌病历及家庭贫困证明。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在侦查机关的供述，证人赵一某、张某某、张一某、张二某、张三某的证言，指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，侦查笔录，过磅单及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，林权证，山西省吕梁山国有林管理局林业勘测设计队出具的鉴定意见，台头镇峰岭村村民委员会出具的证明，吕梁山国有林管理局台头林场出具的林权证及附图，吕梁山国有林管理局台头林场出具的证明，被告人赵某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在没有任何手续的情况下，盗伐林木12.133立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋斌斌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初461号
原告徐国林。
原告吴克强。
原告龚相庭。
原告徐国军。
原告潘子军。
原告姜成龙。
原告宋金玉。
原告沈素兰。
原告周宇峰。
原告吴永花。
原告吕丙东。
原告龚建交。
原告周成凤。
诉讼代表人徐国林。
上列原告共同委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告林勇。
被告林亚。
原告徐国林、吴克强等与被告林勇、汤秀东、林亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告汤秀东的起诉，本院已予以准许。原告诉讼代表人徐国林及委托代理人王胜军、被告林勇到庭参加诉，被告林亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，13位原告系合伙关系。2014年1月18日，被告林勇因办厂需要向原告借款15万元，约定月息1.98%，借款期限5个月，逾期还款的另承担借款总额50%的违约金，并由汤秀东、被告林亚为借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告索要未果。现原告起诉要求判令两被告共同偿还借款15万元及利息（自2013年1月18日起按月息1.98%计算至2014年6月18日，2014年6月19日起的利息按年利率24%计算至偿还完毕之日），并承担本案诉讼费。
被告林勇辩称，本案所涉借款第一次是由我和我的妻子梁青青作为借款人向原告出具借据，由汤秀东担保。后进行转据时由我个人向原告出具借据。原告的诉求情况属实，但我目前没有偿还能力。
被告林亚未作答辩。
经审理查明，2013年，被告林勇及案外人梁青青立据向响水县运河镇二套三套农民资金互助合作社（以下简称二套三套合作社）借款15万元，双方约定了借款期限及利息。借款到期后，被告按月息1.98%向原告支付了部分利息。被告林勇于2014年1月18日进行转据，约定其向二套三套合作社借款15万元，资金使用费率为1.98%，还款期限为同年6月18日，逾期还款的，借款人按资金使用费的50%承担罚费。汤秀东及被告�亚作为连带责任担保人在借据上签名、捺印，保证期限至借款本息还清为止。转据后，借款人林勇及担保人汤秀东、林亚至今未还款。
另查明，二套三套合作社由13名原告合伙设立，该社至今取得相关行政审批或登记手续。
以上事实有借据、合伙协议、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系，有林勇出具的借款凭证证实，除约定罚费过高外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，借款人未按约定期限履行还款义务，出借人有权要求借款人及连带责任保证人还款，对原告要求被告林勇、林亚偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以相应支持。保证人林亚承担保证责任后，有权向借款人林勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二�零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释（二）》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林勇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金15万元，并承担利息（2014年1月18日起按月利率1.98%计算至2014年6月18日，2014年6月19日起的利息按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日）；
二、被告林亚对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告林勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3708元，因本案适用简易程序减半收取1854元，由被告林勇、林亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合�是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限�
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第四十五条起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。
未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼，诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面手续。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初461号原告徐国林。原告吴克强。原告龚相庭。原告徐国军。原告潘子军。原告姜成龙。原告宋金玉。原告沈素兰。原告周宇峰。原告吴永花。原告吕丙东。原告龚建交。原告周成凤。诉讼代表人徐国林。上列原告共同委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告林勇。被告林亚。原告徐国林、吴克强等与被告林勇、汤秀东、林亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告汤秀东的起诉，本院已予以准许。原告诉讼代表人徐国林及委托代理人王胜军、被告林勇到庭参加诉，被告林亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，13位原告系合伙关系。2014年1月18日，被告林勇因办厂需要向原告借款15万元，约定月息1.98%，借款期限5个月，逾期还款的另承担借款总额50%的违约金，并由汤秀东、被告林亚为借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告索要未果。现原告起诉要求判令两被告共同偿还借款15万元及利息（自2013年1月18日起按月息1.98%计算至2014年6月18日，2014年6月19日起的利息按年利率24%计算至偿还完毕之日），并承担本案诉讼费。被告林勇辩称，本案所涉借款第一次是由我和我的妻子梁青青作为借款人向原告出具借据，由汤秀东担保。后进行转据时由我个人向原告出具借据。原告的诉求情况属实，但我目前没有偿还能力。被告林亚未作答辩。经审理查明，2013年，被告林勇及案外人梁青青立据向响水县运河镇二套三套农民资金互助合作社（以下简称二套三套合作社）借款15万元，双方约定了借款期限及利息。借款到期后，被告按月息1.98%向原告支付了部分利息。被告林勇于2014年1月18日进行转据，约定其向二套三套合作社借款15万元，资金使用费率为1.98%，还款期限为同年6月18日，逾期还款的，借款人按资金使用费的50%承担罚费。汤秀东及被告�亚作为连带责任担保人在借据上签名、捺印，保证期限至借款本息还清为止。转据后，借款人林勇及担保人汤秀东、林亚至今未还款。另查明，二套三套合作社由13名原告合伙设立，该社至今取得相关行政审批或登记手续。以上事实有借据、合伙协议、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系，有林勇出具的借款凭证证实，除约定罚费过高外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，借款人未按约定期限履行还款义务，出借人有权要求借款人及连带责任保证人还款，对原告要求被告林勇、林亚偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以相应支持。保证人林亚承担保证责任后，有权向借款人林勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二�零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林勇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金15万元，并承担利息（2014年1月18日起按月利率1.98%计算至2014年6月18日，2014年6月19日起的利息按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日）；二、被告林亚对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告林勇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3708元，因本案适用简易程序减半收取1854元，由被告林勇、林亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  吴鹏飞二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱 琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合�是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限�未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十五条起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼，诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面手续。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1772-1号
申请执行人汪规心，男，1958年8月27日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人苏山河，男，1971年8月27日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人汪规心与被执行人苏山河民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3480号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈小章
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）一中民四终字第1107号
上诉人（原审原告）秦瑞海，男，1956年出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人闫增春，天津卫津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜连珍，女，1957年出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范建翠，女，1981年出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人范春悦（父女关系），1958年出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人任强，天津文诺律师事务所律师。
上诉人秦瑞海因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦瑞海又以另诉为由，于2013年12月17日向本院申请撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉及原审起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1528号民事判决；
二、准许上诉人秦瑞海撤回上诉及原审起诉。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，减半收取40元，共计120元，由上诉人秦瑞海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 王建国
代理审判员 张 宇
二０一三年十二月十七日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初653号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
主要负责人：何开才，主任。
委托诉讼代理人：梁振飞，男，该社员工。
委托诉讼代理人：邓健，男，该社员工。
被告：袁晓玲，女，1971年12月21日出生，汉族，高州市人，地址：高州市。
被告：吕洪，男，1971年2月3日出生，汉族，高州市人，地址：高州市。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社与被告袁晓玲、吕洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告高州市农村信用合作联社云潭信用社向本院申请撤回对被告袁晓玲、吕洪的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社云潭信用社撤回对被告袁晓玲、吕洪的起诉。
案件受理费300元(已减半收取)，由原告高州市农村信用合作联社云潭信用社负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张国坚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘晓君
速 录 员 马已茜
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00107号
原告：安徽省铜陵县牛山矿业有限责任公司。
法定代表人：王德怀，该公司董事长。
委托代理人：姚应峰，该公司办公室主任。
被告：唐小进，男，1958年9月16日出生，汉族，铜陵市文学艺术界联合会工作。
原告安徽省铜陵县牛山矿业有限责任公司（以下简称牛山公司）诉被告唐小进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈非凡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛山公司的委托代理人姚应峰到庭参加诉讼，被告唐小进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告牛山公司诉称：被告父亲原是铜陵市冶金系统老干部。被告称其父亲患重病，急需资金治疗，通过他人介绍，向原告借款70000元，并于2012年11月22日出具借条一张，约定借款期限六个月。此款到期后经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款70000元。
被告唐小进未提出抗辩理由。
本院审理查明的事实是：2012年11月22日，被告因其父亲生病之需，向原告借款70000元，并出具借条一张，约定六个月归还。此款到期后，经原告多次催讨未果。另本案在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院已对被告唐小进价值70000元的财产予以冻结。
上述事实，有借条原件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐小进向原告牛山公司借款事实存在，双方所形成的债权债务关系明确，被告应当及时偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小进应于本判决生效后十日内偿还原告安徽省铜陵县牛山矿业有限责任公司借款70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费870元，合计1645元，由被告唐小进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一四年三月二十六日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条--合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00107号
原告：安徽省铜陵县牛山矿业有限责任公司。
法定代表人：王德怀，该公司董事长。
被告：唐小进，男，1958年9月16日出生，汉族，系铜陵市文学艺术界联合会职员。
本院受理原告安徽省铜陵县牛山矿业有限责任公司诉被告唐小进民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐小进价值7万元的财产予以保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐小进价值7万元的财产。
本裁定送达后执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈非凡
二〇一四年一月九日
书记员 王园园
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终789号
上诉人（原审被告）：杨耀文，男，1988年11月2日出生，汉族，云南省施甸县人，住云南省景洪市。
上诉人（原审被告）：杨廷祯，男，1963年12月19日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
二上诉人共同委托诉讼代理人:徐红飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王兴波,女,1972年3月9日出生,汉族,云南省施甸县人,住施甸县。
委托诉讼代理人:李兆仁，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨耀文、杨廷祯因与被上诉人王兴波民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初2551号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人杨耀文、杨廷祯及其共同委托诉讼代理人徐红飞，被上诉人王兴波及其委托诉讼代理人李兆仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨耀文、杨廷祯上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。其理由是：上诉人证明通过银行转账方式向被上诉人还款192100元，上诉人已还清欠款，被上诉人应当证明该192100元款项不属本案争议借款的还款。另外被上诉人委派其侄子李华峰向上诉人杨耀文收取40000元应视为向被上诉人还款。上诉人杨耀文未向被上诉人借款，借条上“杨耀文”的名字是杨廷祯代签，所以上诉人杨耀文不应承担还款责任。
被上诉人王兴波辩称，上诉人转账时间在出具借条时间之前,双方之间除本案争议款项外,还存在其他经济往来,所以不能证明上诉人向被上诉人转款系支付本案欠款,被上诉人委派李华峰向上诉人杨耀文收取40000元一事不属实,上诉人杨耀文向王兴波借款有转账凭据及借条证明,故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
王兴波向一审法院起诉请求：1、杨耀文、杨廷祯连带支付借款10万元;2、杨耀文、杨廷祯承担上述款项自2015年11月21日起至2016年7月6日止的同期银行贷款利息2729元，并承担上述款项自2016年7月7日起到实际支付款项之日止的同期银行贷款利息。
一审法院认定事实：2015年5月20日，杨耀文、杨廷祯向王兴波借款10万元并出具借据一份载明用款时间三个月，杨廷祯同时出具10万元收据一份。因到期未能还款，双方约定将借款期限从2015年8月20日延长至2015年11月20日，现王兴波以杨耀文、杨廷祯不还款为由诉至法院。一审法院认为，王兴波提供的借据与存款回单，是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，虽然杨耀文、杨廷祯提出只收到90000元，其中10000元于当日转账时预先扣除，并且已还清借款的抗辩主张，但没有足够的证据予以证实。故对王兴波要求支付借款本金10万元的诉求予以支持。虽双方未约定逾期利息，但王兴波要求逾期利息的诉请符合法律规定范围，故对王兴波要求逾期利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杨耀文、杨廷祯于本判决生效之日起十日内连带返还王兴波借款本金10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2015年11月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。案件受理费2355元，减半收取计1178元，由杨耀文、杨廷祯共同负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供以下证据:1.网上银行交易详情单。欲证明上诉人通过农村信用社账号向被上诉人还款142500元的事实;2.通话录音。欲证明被上诉人指派李华峰向上诉人杨耀文收取4万元的事实。被上诉人质证认为,网上银行交易详单真实性认可，不认可合法性和关联性,不能证明上诉人的证明对象和内容，因为交易清单中前4笔交易时间是2015年8月20之前，在借条出具之前,被上诉人不能确定是否收到该款项。通话录音无法核实是否和本案有关,不能说明和杨耀文通话的人是李华峰本人,其中提到的波姨不能证明是王兴波,不能证明钱转给了王兴波，该证据三性不认可。被上诉人提供信用社打印回单、借据、情况说明、信用社账单明细。欲证明双方还有其他债务纠纷，上诉人所还欠款并非是被上诉人所主张的欠款，双方之间总共欠款数额是434400元。上诉人质证认为，信用社打印回单真实性认可，关联性和合法性不认可，该款项是王兴波通过杨廷祯转给其他人的钱，与本案无关。借据是王兴波找杨廷祯收款往来的差旅费。情况说明的三性不认可。农村信用社的明细真实性无意见，但没有显示收款人情况和账号，具体信息不明确，对于关联性不认可。
上诉人对一审认定的事实提出异议，其认为本案事实是杨耀文未向王兴波借款以及借款已还清。本院结合双方证据对当事人争议事实审查认为，首先，由于上诉人在本案借据中于2015年8月20日特注“续借款日期从2015年8月20日起至11月20日止”的内容，表明上诉人对本案的借款至2015年8月20日止并未归还，所以上诉人提供在2015年8月20日之前通过金融机构向被上诉人打款的有关凭证不能确认与本案借款有关，能够确认上诉人在该日期之后通过建设银行向被上诉人打款的有关凭证为：2015年8月29日600元、9月1日28000元，通过农村信用社向被上诉人打款的有关凭证为：2015年8月24日10000元、8月25日20000元、8月26日2800元、8月28日2000元、8月29日3000元、9月11日5100元、9月14日30000元、9月21日15000元、9月26日14000元。以上凭证金额合计130500元。被上诉人在2015年8月20日之后继续向上诉人打款的有关凭证为：2015年8月22日20000元与10000元、9月6日18000元、9月10日36400元、2016年3月10日40000元。以上凭证合计124400元。另外上诉人杨廷祯还在2016年2月21日向被上诉人出具2万元借据一份。综合双方上述款项往来情况可以确认，双方在2015年8月20日之后的款项往来基本持平，所以上诉人提出其已还清本案借款的事实不能确认。此外,由于上诉人杨耀文在二审庭审中认可借据上关于延期的特注系其本人签名，表明其认可该借款行为，所以即使借据上借款人“杨耀文”的名字是杨廷祯代签，上诉人杨耀文也应作为本案借款人。另外，由于相关被录音人员未出庭作证，所以通话录音无法确认真实性，也不能确认被上诉人指派李华峰向上诉人杨耀文收取4万元的事实。
本院认为，本案中，由于上诉人向被上诉人借款10万元事实能够确认，而被上诉人却不能充分证明其已将该借款进行了清偿，根据谁主张谁举证原则，上诉人对此应承担举证不能的后果。所以，上诉人的上诉请求理由与证据均不充分，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2355元，由上诉人杨耀文、杨廷祯共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 陈 瑜
审判员 玉的勒
二〇一七年二月三日
书记员 杨海盈