贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初3292号
原告：李易均，男，汉族，1963年2月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：周礼莉，女，汉族，1986年3月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。
负责人：吴庆，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵欣，该公司职工。
原告李易均与被告周礼莉、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安保险贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李易均、被告周礼莉、被告永安保险贵州公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李易均向本院提出诉讼请求：1、判令被告周礼莉赔偿原告各项损失37064.9元；2、被告永安保险贵州公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告周礼莉驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从黄家坝往高台方向行驶时，与原告所骑的自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告周礼莉承担事故全部责任。事故发生后，被告被送往湄潭县人民医院住院治疗47天，期间医疗费全部由被告周礼莉支付，被告周礼莉还聘请护工护理了原告37天。被告周礼莉驾驶的车辆向被告永安保险贵州公司投保了交强险和商业险。现要求被告赔偿原告住院伙食补助费4700元、护理费5158.9元（53天×97.34元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、误工费15806元（131.37元/天×120天）、交通费500元、鉴定费600元、自行车报废费300元、精神损害抚慰金1000元，共计37064.9元。
被告周礼莉辩称，发生交通事故属实，贵Ａ×××××号车辆系我所有，车辆向被告永安保险贵州公司的投保了交强险和商业险。
被告永安保险贵州公司辩称，贵Ａ×××××号车辆确实在我公司投保了交强险和商业险；对原告主张的各项损失，认可误工费8370元、护理费5580元、伙食费4600元、交通费200元；我公司不承担因交通事故产生的诉讼费以及鉴定费等其他相关费用；精神损害抚慰金及营养费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日20时30分，被告周礼莉驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从黄家坝往高台方向行驶，行驶至黄九线8公里700米路段时，所驾车头与对向行驶由原告李易均所骑的自行车相撞，造成原告李易均受伤及两车受损的道路交通事故；经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告周礼莉负事故全部责任，原告李易均无责任。事故发生后，原告李易均被送往湄潭县人民医院住院治疗47天，期间被告周礼莉雇请了护工护理了原告李易均37天，经诊断为：1、左膝前后交叉韧带损伤；2、左膝内侧副韧带损伤；3、左膝内、外侧半月板损伤；4、左足第5趾近节趾骨骨折；5、左内踝部皮肤撕脱伤；6、全身多处软组织损伤；7、外伤反应性头痛。医嘱建议继续支具固定6周，建议休息3-4月等。2017年9月8日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告误工期评定为90-120日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；原告为此花去鉴定费600元。
另查明，原告李易均系农村居民户口。被告周礼莉具有相应的驾驶资格，其驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车向被告永安保险贵州公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告周礼莉提供的驾驶证、行驶证、医疗费发票保险单抄件等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，农林牧渔业职工年平均工资为48077元/年（48077元/365天=131.72元/天），居民服务业职工年平均工资为35528元（35528元÷365天=97.34元/天），国家一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天。
本院认为，机动车作为一种交通工具，其在运行过程中具有一定的危险性，驾驶人在驾驶过程中应谨慎操作、文明驾驶，以确保自身及他人的人身财产安全。原、被告对交通事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆投保于被告永安保险贵州公司、事故发生在保险期限内的事实无异议，本院予以确认。由此，被告周礼莉的过失行为已构成侵权，应依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，同时，按照交强险最大限度保护受害人的立法精神和目的，交强险赔偿限额不应分责分项，主张交强险赔偿限额分责分项缺乏法律依据，不能将行业规范等同于法律规定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，误工费部分，原告的误工期评定为90-120日，合理地取中间值105天［(90天+120天)÷2=105天］较为公平，按照农林牧渔业标准计算，原告的误工费应为13830.6元（131.72元/天×105天=13830.6元）。护理费部分，结合其鉴定意见，护理期限应为60-90日，合理地取中间值75天［(60天+90天)÷2=75天］较为公平，扣除被告周礼莉已经护理的37天，其计算护理费的天数为38天（75天-37天=38天）；按照上一年度居民服务业的年平均工资标准予以计算，其护理费应为3698.92元（97.34元/天×38天=3698.92元）。住院伙食补助费部分，结合原告的住所地和就医地点，其住院伙食补助费应为1880元（47天×40元/天=1880元）。营养费部分，参照本地的经济发展水平及司法实践，本院酌情按照30元/天计算其营养费较为公平合理，结合其营养期限为60-90日的鉴定意见，合理地取中间值75天［(60天+90天)÷2=75天］较为公平，原告的营养费应为2250元（75天×30元/天=2250元）。鉴定费部分，因有鉴定意见书以及鉴定费发票予以佐证，故对原告主张的600元鉴定费，本院予以支持。交通费部分，虽然原告未提供相应的发票予以佐证，但交通事故发生后，就医、鉴定等，必然会产生一定的交通费用，结合本案实际情况，本院酌情支持500元。精神损害抚慰金部分，原告所受伤未达到伤残等级标准，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。财产损失部分，原告主张存在300元自行车报废费，但并未向本院提供维修、报废等的证据予以佐证，原告应承担相应的不利法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告方的各项损失应为22759.52元（误工费13830.6元+护理费3698.92元+住院伙食补助费1880元+营养费2250元+鉴定费600元+交通费500元=22759.52元）。对于原告的上述22759.52元损失，由于被告周礼莉承担本次事故全部责任，其驾驶的车辆向被告永安保险贵州公司投保了交强险及商业险，原告的上述损失未超过保险的赔偿限额，故被告永安保险贵州公司应在保险限额内全额赔偿原告各项损失22759.52元。至于被告周礼莉垫付的费用，被告周礼莉未要求在本案中一并处理，被告周礼莉可另案主张，在本案中本院不予评价。
综上所述，被告永安保险贵州公司应赔偿原告李易均各项损失共计22759.52元，原告方主张的其余损失，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李易均各项损失共计22759.52元。
二、驳回原告李易均的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周礼莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石声超
二〇一七年十二月五日
书记员 王涛涛