山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0811号
原告位某，女，汉族。
委托代理人张某，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，汉族。
委托代理人张某甲，山西省晋熨律师事务所律师。
原告位某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位某及其委托代理人张某、被告崔某及其委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2013年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年11月12日办理结婚登记，2013年11月26日举行婚礼。婚后未生育子女。双方于2014年2月份分居至今。婚前原被告缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格不和，经常产生矛盾，尤其是婚后二十天的时候，被告因为家庭琐事殴打了原告，后双方也未能妥善处理，致使矛盾升级。原告认为双方不能相互包容、理解对方，未建立起真正的夫妻感情，已经无法继续共同生活。现诉至人民法院，请求判令：一、解除原被告的婚姻关系。二、诉讼费用由被告承担。原告的婚前个人财产有：1、晋D＊＊＊**轿车1辆，该车辆现由原告使用。2、陪嫁金额为100000元的支票1支，该支票的款项已由原告消费完毕。无共同财产。原告无存款，无债权，无债务。被告曾给付原告彩礼款110000元，原告用彩礼款购买了“三金”、原告的结婚衣服和原告的个人生活用品。其中“三金”包括黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金手链1条，“三金”现由原告使用。对被告所述的债务不清楚。
被告辩称，对原告所述办理结婚登记、举行婚礼、未生育子女、双方分居的情况无异议。双方相识的时间为2013年5月份，在恋爱期间，双方每天都在一起交流、谈心，经过充分地了解和沟通之后才办理结婚登记并举行了婚礼，双方有坚实的婚前感情基础。婚后夫妻二人恩爱有加，感情很好，尤其是原告在家居住期间，被告及其父母尽心尽力地照顾原告，像对待亲生女儿一样。原被告偶尔也会因为家庭琐事发生口角，但被告从未殴打过原告，夫妻感情没有根本的矛盾，只要双方互相体谅、包容，婚姻是可以挽回的，被告认为双方应当珍惜来之不易的婚姻，现原告突然提出离婚，被告感到惊讶，表示不同意离婚。被告同时表示，如果人民法院通过法庭调查认为夫妻感情破裂，被告要求原告返还彩礼款80000元。被告无婚前个人财产。无共同财产。被告无债权，有债务130000元用于被告结婚，其中借被告母亲的朋友白某30000元、借被告母亲的朋友王某20000元、借被告大伯崔某甲50000元、借被告姨夫曹某30000元。被告曾给付原告彩礼款110000元。对原告所述其个人财产中的车牌号为晋D＊＊＊**车辆无异议，但被告未见过原告陪嫁的金额为100000元支票，仅仅听原告说过陪嫁支票一事。
双方当事人的争议焦点：一、夫妻感情是否破裂，应否离婚。二、被告是否有债务及如何承担。三、被告要求返还彩礼款有无法律依据。
原被告针对各自的主张提供了以下证据，并由对方当事人当庭予以质证。
一、原告提供了结婚登记审查处理表1份。证明双方系合法夫妻。
被告质证称无异议。
二、被告提供以下证据。
证据1、长钢＊＊社区证明1份。证明被告的家庭情况。
证据2、工资条1支。证明被告父亲的月收入情况。
证据3、诊疗手册7份、医疗费单据23支、长治中医院处方2份、检查报告4份、住院费用清单4份、出院证1份。证明被告母亲常年患病。
证据4、崔某甲、白某、王某、曹某的证人证言。
证人崔某甲，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，现住长治市＊区＊＊＊＊＊街＊＊小区＊栋＊单元＊号。证人证明：证人系原告的大伯，被告准备结婚前，因为家庭困难，曾向证人借款50000元，借款时间为被告向原告送彩礼之前。被告曾给付原告彩礼款100000元，被告送彩礼时证人也在现场，但证人不知道原被告当时是否办理了结婚登记。
证人白某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住长治市＊＊＊＊小区＊栋＊单元＊＊号。证人证明：证人曾是被告母亲的同事，二人曾在长钢机修厂一起工作。因为被告要结婚，被告母亲曾提前打电话向证人借款，随后证人从银行取出现金，被告和其母亲于2013年10月25日晚来证人家里取走现金30000元，当时未出具借据，在场人还有证人的丈夫，该借款现未归还。
证人王某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住长治市＊＊＊＊小区＊＊栋＊单元＊号。证人证明：证人曾是被告母亲的同事，二人曾在长钢小轧钢厂一起工作。证人不认识另一证人白某。因为被告要结婚，被告母亲曾提前打电话向证人借款，被告和其母亲于2013年10月18日晚来证人家里取走现金20000元，当时未出具借据，在场人还有证人的丈夫，该借款现未归还。
证人曹某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住＊＊＊煤矿＊＊小区＊＊号楼＊单元＊层＊＊＊室。证人证明：证人是被告的姨夫。因为被告要结婚，被告母亲曾提前打电话向证人借款，随后证人从银行取出现金，被告和其母亲驾驶车辆来证人家里取走现金30000元，当时未出具借据，在场人还有证人的妻子，该借款现未归还。被告送彩礼时证人也在现场，彩礼款大概是100000元，但记不清楚具体金额了。被告驾驶的车辆是被告在结婚两三年前购买的，证人不清楚车辆的型号，也不清楚是谁购买的，证人只知道车辆为轿车，且一直由被告驾驶。
原告质证称对证据1中被告的家庭成员的情况无异议，但是社区不具备证明被告家庭情况的资质。证据2与本案无关，不予质证。证据3与本案无关，且医疗费票据记载的时间是2006年至2007年。证据4中的证人崔某甲和曹某系被告的亲戚，证人白某和王某也是被告母亲的同事，故证人所述借款一事的可信度较低。证人曹某证明被告在婚前已经拥有轿车，而被告提供的证据却证明被告的家庭困难，如果被告家庭困难是不可能购买轿车的。
综合证据的真实性、合法性及关联性，本院对原被告提供的证据作出以下认证结论。
原告提供的证据，被告质证称无异议，该证据均具备真实性，来源合法，可以证明原被告系合法夫妻，予以采信。
被告提供的证据1，系＊＊＊＊社区居委会出具，加盖了＊＊＊＊社区居委会及出具证明人员的印章，且又加盖了长治市＊区＊＊＊＊办事处＊＊社区居委会的印章，该证据具备真实性，来源合法，与被告欲证事项具备关联性，予以采信。证据2，该证据未加盖被告父亲工作单位的印章，无法确认其真实性，不予采信。证据3，具备真实性，来源合法，但与原告欲证事项缺乏关联性，不予采信。证据4，证人崔某甲和曹某与被告具有亲属关系，该证人证言的证明力较低，被告也未提供其他证据予以佐证，不予采信。证人白某和王某的证明事项均系被告母亲向证人借款，与被告的欲证事项缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，原被告于2013年经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年11月12日办理结婚登记，2013年11月26日举行婚礼。婚后未生育子女。双方于2014年2月份分居至今。原告的婚前个人财产有车牌号为晋D＊＊＊**轿车1辆，该车辆现由原告使用。被告无婚前个人财产。无共同财产。原被告均无债权。原告无债务。被告曾给付原告彩礼款110000元。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，感情牢固，婚姻才能稳定。双方系经人介绍相识，原告陈述双方相识于2013年7月，被告陈述双方相识于2013年5月，虽然双方对相识时间的陈述不一致，但均认可于2013年11月12日办理了结婚登记，综合双方相识的时间与办理结婚登记的时间，可见原被告相处的时间相对较短，相互之间的了解与沟通并不充分；双方于2013年11月26日举行婚礼后，共同生活了仅三个月左右的时间后于2014年2月份分居至今，可见婚后双方也未能建立起真正的夫妻感情；被告虽然不同意离婚，但同时表示如果人民法院判决离婚，要求原告返还彩礼款；本院综合考虑双方的婚前感情基础、婚后的夫妻感情、产生纠纷和矛盾的原因、双方对待夫妻感情的态度等因素，应认定双方的夫妻感情确已彻底破裂，故应准予原被告离婚。
原告的婚前个人财产车牌号为晋D＊＊＊**轿车一辆归原告所有。原告主张其婚前个人财产还有陪嫁的金额为100000元的支票一支，但同时表示该支票已由原告消费完毕，故原告的该主张不予认定。
被告主张其有债务130000元用于结婚，原告不予认可，被告提供的证据不能证明其主张，故对被告的该主张不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原被告均认可被告给付原告彩礼款为110000元，被告主张原告返还彩礼款80000元，本院考虑当地的风俗习惯及原告花费彩礼款的相关情况、同时考虑社区居委会出具的被告家庭经济状况证明和双方结婚时间较短等因素，原告应酌情返还被告部分彩礼款。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告位某与被告崔某离婚。
二、原告位某的婚前个人财产车牌号为晋D＊＊＊**轿车一辆归原告位某所有。
三、原告位某于本判决生效后二十日内返还被告崔某彩礼款40000元。
如果原告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 宋献堂
二〇一四年九月十二日
书 记 员 庞 璐