wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1230行审33号
申请人通道侗族自治县国土资源局，住所地：通道侗族自治县双江镇。
法定代表人刘兴民，该局局长。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。代理权限为特别授权。
委托代理人杨进余，男，1970年7月6日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局法规股股长。代理权限为特别授权。
被申请人石传跃，男，1965年1月1日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请人通道侗族自治县国土资源局（以下简称通道县国土局）于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行通道县国土局对石传跃非法占地一案作出的通国土资罚决字（2013）第51号《行政处罚决定书》。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日举行公开听证会，对通道县国土局作出的通国土资罚决字（2013）第51号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，被申请人石传跃在未办理任何用地手续的情况下，擅自占用通道侗族自治县双江镇大寨村二组集体土地130平方米建住房，地类为耕地，该宗地符合通道侗族自治县双江镇土地利用总体规划（2006-2020年），但未取得任何用地手续和县住房和城乡建设局规划部门的审批。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地。通道县国土局于2013年10月28日向石传跃下发了《责令停止违法行为通知书》，于2013年11月13日对石传跃下发了通国土资罚告字（2013）第59号《行政处罚告知书》及通国土资罚听告字（2013）第59号《行政处罚听证告知书》，石传跃在规定时间内没有提出听证申请，自愿放弃听证权利。通道县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2013年12月2日作出通国土资罚决字（2013）第51号《行政处罚决定书》，“责令石传跃退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”通道县国土局于2013年12月3日向石传跃直接送达了通国土资罚决字（2013）第51号《行政处罚决定书》。石传跃在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行义务。通道侗族自治县双江镇人民政府于2014年3月26日向通道侗族自治县人民政府请示，请求将双江镇长寨、大寨、牙寨片区村民违法用地暂缓申请法院强制执行。经县人民政府县长批示，同意先由双江镇人民政府组成群众工作组，通过做思想工作，劝导群众自行拆除违章建筑。根据群众进展情况，适时提请法院强制拆除。通道侗族自治县国土资源局于2015年10月28日向石传跃下发了《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内自行拆除。2015年11月13日，双江镇大寨村被拆迁户向县人民政府申请暂缓拆除住房，县人民政府于2016年3月21日作出答复：“予以暂缓拆除双江镇大寨村“两违”对象户的违建房，期限延至2016年3月31日。”
本院认为，通道县国土局作出的通国土资罚决字（2013）第51号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。申请人通道县国土局作出的通国土资罚决字（2013）第51号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2013）第51号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、交由通道侗族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 龙海波
代理审判员 杨秋萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1121号
原告：肖云，公民身份号
码：340721198803300926，住安徽省铜陵县清泉村明塘组17号
。
被告：朱勤峰，公民身份号码：
330421197712021814，汉族，住浙江省嘉善县惠民街道曙光村
石浜42号。
原告肖云与被告朱勤峰民间借贷纠纷一案，原告于2010年1
2月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员张志
明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
肖云到庭参加诉讼，被告朱勤峰经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月26日，被告向原告借款4万元，约
定利息每月1000元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款
日期。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、
被告立即归还借款4万元；2、被告支付借款利息19000元（从2
009年4月26日暂计算至2010年11月26日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明2009年4月
26日被告向原告借款40000元并约定每月利息为1000元的事实
。
被告朱勤峰未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质
证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相
一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应及
时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责
任。原告起诉要求被告朱勤峰归还借款本金40000元的诉讼请
求，有当事人的陈述及原告提供的借条等证据证实，对此请求
本院予以支持。关于原告要求被告朱勤峰支付借款利息的诉讼
请求，本院认为，被告朱勤峰在借款后理应按时支付借款利息
，因此原告要求被告支付借款利息的请求于法有据，应予支持
；但借条约定按月息1000元支付利息，经换算（1000÷40000
×12=30%）该约定利息已超过同期银行同类贷款利率的四倍，
故本院依法对利息予以下调。被告朱勤峰经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高
人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题
的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民
事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱勤峰应返还原告肖云借款本金40000元，于本判
决生效之日起三日内付清；
二、被告朱勤峰应支付原告肖云借款利息（以本金40000元
计，按同期银行同类贷款利率的4倍计算，从2009年4月26日起
算至2010年11月26日止），与上述款项同时支付；
三、驳回原告肖云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取638元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最
后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1121号
原告：肖云。
被告：朱勤峰。
原告肖云与被告朱勤峰民间借贷纠纷一案，原告于2010年12月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖云到庭参加诉讼，被告朱勤峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月26日，被告向原告借款4万元，约定利息每月1000元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款日期。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款4万元；2、被告支付借款利息19000元（从2009年4月26日暂计算至2010年11月26日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明2009年4月26日被告向原告借款40000元并约定每月利息为1000元的事实。
被告朱勤峰未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告朱勤峰归还借款本金40000元的诉讼请求，有当事人的陈述及原告提供的借条等证据证实，对此请求本院予以支持。关于原告要求被告朱勤峰支付借款利息的诉讼请求，本院认为，被告朱勤峰在借款后理应按时支付借款利息，因此原告要求被告支付借款利息的请求于法有据，应予支持；但借条约定按月息1000元支付利息，经换算（1000÷40000×12=30%）该约定利息已超过同期银行同类贷款利率的四倍，故本院依法对利息予以下调。被告朱勤峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱勤峰应返还原告肖云借款本金40000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告朱勤峰应支付原告肖云借款利息（以本金40000元计，按同期银行同类贷款利率的4倍计算，从2009年4月26日起算至2010年11月26日止），与上述款项同时支付；
三、驳回原告肖云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取638元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1596号
原告高科技区股份有限公司，住所地波兰共和国奥佐尔库夫，埃德莫维克7号。
法定代表人托马什·阿尔图·瓦文萨，管理委员会主席。（未到庭）
委托代理人吴小军，北京市智汇律师事务所律师。（到庭）
委托代理人朱林，北京市智汇律师事务所实习律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法�代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人宋佳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第1152号关于第15486669号“MEDLANCE”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2016年1月7日。
本院受理时间：2016年3月31日。
开庭审理时间：2016年8月11日。
被告以原告申请注册的第15486669号“MEDLANCE”商标（简称诉争商标）与第12236480号“MEDLANDER”商标（简称引证商标）已构成使用在类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成使用在类似商品上的近似商标；二、诉争商标在中国经过比较大量的销售和宣传，在实际中从未与引证商标发生混淆；三、很多由多个字母构成，但有部分字母不同的商标在类似商品上共存。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15486669。
3.申请日期：2014年10月11日。
4.标识：
5.指定使用商品（第10类，类似群1001、1004）：柳叶刀（外科用）、皮下注射器、胰岛素注射笔针头、医用注射针筒、皮下注射针、注射针管、医用针、敷药用器具、注射针、医疗垃圾专用容器、医用注射器。
二、引证商标
1.注册人：南京麦澜徳医疗科技有限公司。
2.注册号：12236480。
3.申请日期：2013年3月8日。
4.专用权期限至2024年8月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第10类，类似群1001-1004）：外科仪器和器械、健美按摩设备、人工呼吸器、兽医用器械和工具、医疗分析仪器、杀菌消毒器械、牙科设备和仪器、医用X光装置、电子针灸仪、升举病人用器具。
三、其他事实
在商标评审阶段，原告向被告提交了以下证据：原告产品宣传、实际使用等材料、诉争商标文字网络翻译打印件。
诉讼过程中，原告向本院提交了心电图报告、产品销售发票复印件、博览会参展证明、诉争商标文字翻译等证据，用以证明诉争商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在复审程序中及诉讼程序中提交的相关材料、注册商标驳回复审决定书、商标评审申请受理通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
要构成同一种或者类似商品或服务上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，虽然引证商标首字母进行了一定的艺术化处理，但仍较容易被识别为英文字母“M”�尤其是与引证商标其他字母并排排列时，整体上应被识别为英文“MEDLANDER”。诉争商标与引证商标相比较，前六个字母完全相同，且根据原告在复审程序中提交的单词翻译显示，诉争商标中的“LANCE”部分，在医学上有“柳叶刀”的含义，其使用在柳叶刀（外科用）等商品上显著性较弱。从整体上看，两商标虽然在个别字母上存在区别，但在文字构成、呼叫等方面较为近似，已构成商标近似。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。审查判断相关商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等是否相同或者具有较大的关联性。本案中，诉争商标指定使用的柳叶刀（外科用）、医疗垃圾专用容器等商品与引证商标核定使用的外科�器和器械、升举病人用器具等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面基本相同，已构成类似商品。
此外，原告主张诉争商标实际使用中从未与引证商标发生混淆，但原告提供的证据无法直接证明诉争商标在中国大陆地区的实际使用情况，亦无法因此排除其与引证商标发生混淆误认的可能；原告关于其他由多个字母构成，但有部分字母不同的商标在类似商品上共存的主张，由于商标审查个案情况不尽相同，其他商标获准注册的情况不能作为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的上述主张，本院均不予支持。
综上，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告高科技区股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告高科技区股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告高科技区股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一六年十一月七日
法官 助理 张洪占
法官 助理 赵晓畅
书 记 员 田羽洁
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初477号
自诉人李艳平，女，1966年1月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人靳兴林，男，1977年12月11日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人李艳平以靳兴林犯拒不执行判决罪，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，靳兴林按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人李艳平向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李艳平撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李艳平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本五份。
审判员 孙同勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初477号自诉人李艳平，女，1966年1月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人靳兴林，男，1977年12月11日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人李艳平以靳兴林犯拒不执行判决罪，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，靳兴林按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人李艳平向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李艳平撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李艳平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本五份。审判员  孙同勇二〇一七年十二月十一日书记员  蒋晶晶
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01912号
申请执行人：魏从炳。
被执行人：刘爱国。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，刘爱国在合肥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘爱国所有的位于合肥市滨湖假日花园万国农贸1-147／147中／上（合产：110175440）、1-160／160中／160上（合产：110175439），巢湖南路88号元一柏庄17幢1512（合包：150005127）房产。
二、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年一月六日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01912号文件标题：执行裁定书申请执行人：魏从炳，男，1968年8月16日出生，汉族，住肥东县店埠镇半店村老李组。
被执行人：刘爱国，男，1971年9月20日出生，汉族，住肥东县王铁乡火龙村庙岗组。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，刘爱国在合肥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘爱国所有的位于合肥市滨湖假日花园万国农贸1-147／147中／上（合产：110175440）、1-160／160中／160上（合产：110175439），巢湖南路88号元一柏庄17幢1512（合包：150005127）房产。
二、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二〇一六年一月六日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第00542-2号
：
我院作出的（2015）肥东执字第00542-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人嘉兴市华源沥青有限公司所有的价值613900元财产。
二、查封期间为三年。
附：（2015）肥东执字第00542-2号执行裁定书一份。
年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东执字第01912号
：
我院作出的（2015）肥东执字第01912号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人刘爱国所有的位于巢湖南路88号元一柏庄17幢1512（合包：150005127）房产。
二、查封期间为三年。
附：（2015）肥东执字第01912号执行裁定书一份。
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2015）肥东执字第01912号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2015）肥东执字第01951-1号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8006号
原告：刘保生，男，1967年6月2日出生汉族，住山东省鱼台县。
被告：汪连生，男，1957年12月6日出生汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军（总经理）。
本院在审理原告刘保生与被告汪连生、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出申请,要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告汪连生、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的起诉。
本案案件受理费572元，由原告刘保生负担。
审 判 长 朱子云
二〇一七年十月十一日
代书记员 李美霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00509号
原告钟小刚，男，1963年2月17日出生，汉族，干部，住重庆市涪陵区。
被告重庆立益房地产开发有限公司（原名重庆立一房地产开发有限公司），住所地重庆市涪陵区罗云乡光明路25号501室，组织机构代码55403519-X。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告钟龙明，男，1952年11月28日出生，汉族，重庆立益房地产开发有限公司董事长，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
原告钟小刚与被告重庆立益房地产开发有限公司、钟龙明追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员蒋兴平适用简易程序于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告钟小刚、被告重庆立益房地产开发有限公司和被告钟龙明的委托代理人李强、许应妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小刚诉称，2014年6月24日，二被告与项泳华签订借款合同约定，由其向项泳华借款50万元，原告为二被告借款提供担保。因二被告未按约定偿还项泳华借款本息，经项泳华与原告协商，由原告于2015年1月6日代二被告归还其借款50万元。请求判决二被告支付原告代其偿还的借款50万元，由二被告支付原告借款50万元从2015年1月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告重庆立益房地产开发有限公司、钟龙明承认原告钟小刚所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告重庆立益房地产开发有限公司、钟龙明承认原告钟小刚的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告重庆立益房地产开发有限公司、钟龙明在本判决生效后10日内支付原告钟小刚代其偿还的借款50万元，支付该款从2015年1月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全措施申请费3020元，共计7420元，由被告重庆立益房地产开发有限公司、钟龙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一五年二月十日
书记员 吴柯慧
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第376号
沈某某，女，1981年1月8日出生，汉族，住上虞市百官
街道四甲村2-19号。身份代码：330682198101080442。
委托代理人钟立东，浙江舜江律师事务所律师。
被告阮某某，慈溪人，现
住上虞市江东路193号103室。身份代码：330622196911209159
。
原告沈某某为与被告阮某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王林灿适
用简易程序独任审理，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。
原告沈某某的委托代理人钟立东到庭参加诉讼，被告阮某某经
本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告沈某某诉称：2007年3月11日，被告向原告借款人民
币20000元，并于当日出具借条一份，现因原告急需资金而向
被告讨要上述借款，但被告以各种理由搪塞，至今分文未还。
故起诉，要求判令被告立即归还借款人民币20000元，诉讼费
由被告承担。
被告阮某某未答辩。
经审理查明，2007年3月11日，被告阮某某向原告借款20
000元，被告出具借条一份，借条未载明还款时间，现因原告需要资金，要求被告归还上述借款，但被告分文未还，故原告
向本院起诉，要求被告立即归还借款20000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方人真实意
思的表示，内容合法，认定有效。现原告要求被告立即归还借
款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未
及时归还借款有过错，应承担归还借款的民事责任。被告经本
院依法传唤未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告阮某某应归还原告沈某某借款人民币20000元，限被
告于本判决生效后五日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 王林灿
二〇〇九年二月二十一日
书记员 宣文文
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初61号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人王某，男，1979年6月10日出生于吉林省东辽县，汉族，大专文化，医生，居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日由东辽县公安局决定取保候审，2016年4月13日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日17时许，被告人王某驾驶吉DE68**号小型轿车由北向南行驶至东辽县白泉镇连泉路段时，与由北向南在向东掉头刘某某驾驶的吉AOM8**号小型轿车相撞，造成二车损坏的交通事故后果。事发后经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，事发时王某血液中乙醇含量为209.65毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，证人刘某某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，鉴定意见书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 严舒元
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3159号
原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，统一社会信用代码：91350200737850552T。
法定代表人：陈牡丹，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告：赵婉茹，女，1987年1月20日出生，汉族，住XXXXXXXXX，
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告赵婉茹物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告赵婉茹的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年七月三日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3159号原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，统一社会信用代码：91350200737850552T。法定代表人：陈牡丹，董事长。委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。被告：赵婉茹，女，1987年1月20日出生，汉族，住XXXXXXXXX，本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告赵婉茹物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告赵婉茹的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 陈妙容二〇一七年七月三日代书记员 李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9388号
原告：张解成，男，1955年6月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：杜超达，男，1982年7月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204730181667K），住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。
代表人：赵仲苗，该公司总经理。
原告张解成与被告杜超达、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张解成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张解成负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一七年九月二十日
代书 记员 谢露露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3117号
原告：卢××。
被告：陈××。
本院在审理原告卢××诉被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告卢××撤回起诉。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由原告卢×
×负担，交纳本院。
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年九月二日
代书 记员 冯维亚
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1510号
原告周某。
被告郑某。
原告周某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月24日立案受理，依法由代理审判员经少华适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告周某及被告郑某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告自2009年4月15日相识恋爱，
于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性
格不合，常为经济问题发生争吵，且被告时常不回家居住，现
夫妻感情已经破裂。为此，原告要求判令与被告离婚、依法分
割财产。
被告郑某辩称，我们是2004年10月份认识的，原告多
次打电话给我碰面的，我与原告是有感情基础的，不同意离婚
。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交证据
材料为：
1、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实。被告
对结婚证无异议，予以认定。
2、《上海市租用公房凭证》（复印件）一份，以证明原
告居住路××甲××室××事实。被告对《上海市租用公房凭证》无异议，予以认定。
3、《居民户口簿》（复印件）一份，以证明上海市浦某
某区招远路19弄甲5号503室内的户口登记情况。被告《居民户
口簿》无异议，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况
，本院认定本案事实如下：2009年4月原、被告确定恋爱关系
，并于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。婚后，原、被
告夫妻感情尚好。从2009年10月1起，由于原、被告缺少沟通
，时为家庭经济问题发生争吵，造成夫妻感情上的隔阂。2010
年4月29日，原、被告发生争吵，原告其他亲属亦与被告发生
冲突，不准被告回家，造成双方分居现状。
原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产、无存款、
无债权债务。
本院认为，原、被告之间婚前了解不够，草率结婚，婚
姻基础较差。在婚后共同生活中，又缺少必要的沟通，并时为
家庭经济问题发生争吵，造成夫妻感情上的隔阂，对此，原、
被告均有责任。从2010年4月29日起，原、被告争吵后，开始
分居生活，且无和好可能，原、被告夫妻感情现状，证明了原
、被告未建立真挚的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂。原告要
求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关
于夫妻感情已经破裂的规定，应予以准许。原告要求被告返还
婚前个人财产的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，应
承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告周某与被告郑某离婚。
驳回原告周某其余部分诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾
期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 经少华
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 ＸＸ芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更148号
罪犯曹治国，男，1976年4月23日出生，汉族，小学文化。2006年8月6日因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年10月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2012年4月14日刑满释放。现湖南省赤山监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2014年4月21日作出（2014）南法刑初字第65号刑事判决，认定曹治国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人曹治国不服，提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）益法刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月21日起至2020年12月20日止，2014年7月15日交付执行。该犯系累犯。服刑期间执行刑期变动情况：2016年12月12日经本院以（2016）湘09刑更976号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分3个表扬127.2分。2016年度被评为优秀生产能手。2017年8月因报告词不规范、动作不标准扣10分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯曹治国服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹治国减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终371号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）海某某，女，回族，文盲，无业。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人海某某犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）宁0106刑初330号刑事判决，判决：被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人海某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）海某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）海某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终371号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）海某某，女，回族，1993年1月14日出生于银川市，公民身份号码×××，文盲，无业，户籍所在地银川市。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人海某某犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）宁0106刑初330号刑事判决，判决：被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人海某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）海某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）海某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 钱海彦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑终371号原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。上诉人（原审被告人）海某某，女，回族，文盲，无业。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人海某某犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）宁0106刑初330号刑事判决，判决：被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人海某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）海某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）海某某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾琳巧审 判 员  黄 琼代理审判员  梅佩佩二〇一六年十二月十六日书 记 员  钱海彦本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑终371号原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。上诉人（原审被告人）海某某，女，回族，1993年1月14日出生于银川市，公民身份号码×××，文盲，无业，户籍所在地银川市。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人海某某犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）宁0106刑初330号刑事判决，判决：被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人海某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）海某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）海某某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾琳巧审 判 员  黄 琼代理审判员  梅佩佩二〇一六年十二月十六日书 记 员  钱海彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第538号
原告傅某某。
被告陈某某。
原告傅某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于
同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到
庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告傅某某诉称：2009年10月1日，被告因资金短缺向原
告借款200000元，并出具借条1份。被告借款时，承诺在一星
期内返还。当日，原告将200000元借款打入被告账户。借款到
期后，被告未按约返还。现起诉，要求被告返还借款200000元
。
被告陈某某未作答辩。
原告傅某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了以下证据：（1）借条1份，欲证明被告于2009年10月1
日向原告借款200000元的事实；（2）取款业务回单1份，欲证
明原告将200000元借款转入被告账户的事实。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为其内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，故对以
上证据的证明效力本院予以认定。
经审理本院查明事实如下：被告2009年10月1日向原告借款200000元，并于同日出具借条1份，借条载明“今借到傅某
某人民币二十万元正￥200000”。当日，原告通过银行将2000
00元借款转入被告账户。嗣后，被告未返还借款。2010年5月2
6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效
，被告向原告借款后未予返还，应承担民事责任。原告要求被
告返还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈某某返还傅某某借款200000元，限于本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 杜欢庆
人民陪审员 施利明
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 朱世超
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初457号
原告：任忠会，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告：李淑杰，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
本院在审理原告任忠会诉被告李淑杰赠与合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许任忠会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由任忠会负担。
审判员 王春霞
二〇一七年十月十六日
书记员 谢云慧
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00182号
申请执行人何君度。
被执行人陆志贤。
原告何君度诉被告陆志贤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）崇民初字第1414号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、陆志贤结欠何君度价款92481元，还款方式：陆志贤于2013年12月31日前给付何君度1万元并赔偿利息损失（以92481元为基数，自2013年11月8日起至2013年12月31日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；于2014年12月31日前给付何君度3万元并赔偿利息损失（以82481元为基数，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；于2015年12月31日前给付何君度3万元并赔偿利息损失（以52481元为基数，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；于2016年12月31日前给付何君度22481元并赔偿利息损失（以22481元为基数，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；陆志贤若有一期未按时足额支付，何君度有权就欠款余额全额申请执行。2、诉讼费1375元由陆志贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
执行过程中，陆志贤归还了欠款25000元，余款67481元由姚澄明作担保，陆志贤自2015年6月起每月归还2500元，直至还清全部欠款为止。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第1414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丽芸
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2006号
原告黄＊＊，男，住仙游。
法定代理人黄加振，男，住仙游，系原告黄＊＊的父亲。
法定代理人陈彩君，女，住仙游，系原告黄＊＊的母亲。
委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告黄元凤，男，住仙游。
本院在审理原告黄＊＊与被告黄元凤因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄＊＊于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄＊＊自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告黄＊＊撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百七十五元，由原告黄＊＊负担。
审判员 张德海
二〇一六年二月二日
书记员 郭冰冰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初142号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330201744951650R），住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该行员工。
委托代理人：吴达晒，该行员工。
被告：朱技科，男，1979年11月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告朱技科金融借款合同纠纷一案，于2017年1月6日向原宁波市江东区人民法院起诉，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告朱技科归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金345593.86元，支付截止2016年12月21日止的罚息50752.42元、复利3.25元，以上合计人民币396349.53元。并支付自2016年12月22日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月20日。
二、借款金额：350000元。
三、约定利息：借款期限内年利率为10.2%，逾期还款所收取的罚息年利率为15.3%，未支付借款期限内利息所收取的复利年利率为15.3%。
四、款项交付：原告于2014年6月20日向被告发放了350000元的贷款。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：该借款于2015年12月30日到期。
七、还款情况：被告于2016年1月13日前付清了借期内的利息，并返还本金4406.14元，支付罚金3196.52元
八、尚欠本息：截止2016年12月21日，尚欠本金345593.86元，罚息50752.42元、复利3.25元，合计396349.53元。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、银行流水及个人贷款欠款明细表各一份，及原告委托代理人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》合法有效，原告按约向被告发放了相应的贷款后，被告未按合同约定返还借款并支付利息的行为已构成违约，故原告要求被告返还拖欠的借款本金、支付复利并承担逾期还款而产生的罚息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱技科于本判决生效后七日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金345593.86元，支付罚息50752.42元、复利3.25元，合计396349.53元（罚息暂计算至2016年12月21日）。并以未返还本金为基数，按年利率15.3%继续支付自2016年12月22起至实际清偿日止的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费7245元，由被告朱技科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李建宏
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 朱坚毅
二〇一七年五月五日
代书 记员 谢露露
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1203号
上诉人（原审被告）：江苏通迅建设工程有限公司，地址泰州市开发区寺巷镇。
法定代表人：陆书和，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区�巷法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：洪奎，男，汉族
委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹阳市鸿程工具有限公司，地址丹阳市丹北区338省道工业区。
法定代表人：彭淑清，该公司董事长。
上诉人江苏通迅建设工程有限公司（以下简称江苏通讯工程公司）因与被上诉人洪奎、被上诉人丹阳市鸿程工具有限公司（以下简称鸿程工具公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏通讯工程公司上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2015）丹后民初字1464号民事判决，发回重审或改判驳回洪奎对江苏通讯工程公司的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，程序违法。
洪奎辩称，涉案劳务工资应由江苏通讯工程公司给付的事实已有生效的法律文书证实，丹阳市人民法院、镇江中级人民法院、江苏省高级人民法院的相关法律文书已就江苏通讯工程公司是否应当承担责任已做了明确的分析。2、本案为劳务合同，而非建设工程合同纠纷，一审案件认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鸿程工具公司未参加本案的二审诉讼活动。
洪奎向一审法院起诉请求：江苏通讯工程公司支付洪奎木工劳务工资76000元；鸿程工具公司在未结清的工程款内承担先行垫付责任。
一审法院认定事实：2013年8月6日，江苏通迅工程公司与鸿程工具公司签订建设工程施工合同，江苏通迅工程公司承包了鸿程工具公司的厂房施工工程�工程总造价为5680000元；同年9月，江苏通迅工程公司与鸿程工具公司重新签订工程协议书，袁卫平作为江苏通迅工程公司的代理人之一在该份协议书上签字。在此之前，袁卫平私刻了“江苏通讯建设工程有限公司鸿程项目部”的印章，于2013年8月1日与洪奎签订木工分包协议书，协议约定，“江苏通讯建设工程有限公司鸿程项目部”将鸿程工具公司厂房木工分项工程，发包给洪奎施工。2014年10月23日，袁卫平向洪奎出具欠条言明，结欠洪奎在鸿程工具公司厂房施工中木工工资76000元。
本案的争议焦点是本案应由什么法律主体承担法律责任？
一审法院认为，袁卫平虽然私刻了“江苏通讯建设工程有限公司鸿程项目部”的印章，与洪奎签订了木工分包协议书，但在江苏通迅工程公司与鸿程工具公司签订的工程协议书上，有袁卫平的签字，该份协议书的�订可以证明江苏通迅工程公司对袁卫平代理鸿程工具公司厂房施工的行为进行了追认。江苏通讯工程公司虽辩称袁卫平不是江苏通迅工程公司的员工，但对江苏通讯工程公司与鸿程工具公司签订施工工程协议的真实性并不否认，也不能对袁卫平在工程协议书上江苏通迅工程公司一方签名作出合理的解释，故一审法院认定袁卫平是江苏通迅工程公司承建鸿程工具公司建设工程项目的负责人。洪奎与袁卫平签订了劳务合同后，进行了实际施工，袁卫平向洪奎出具欠条言明结欠洪奎木工工资76000元，故洪奎要求江苏通讯工程公司支付劳务工资76000元的诉讼请求，一审法院予以支持。本案为劳务合同纠纷，鸿程工具公司不是合同的相对方，洪奎主张要求鸿程工具公司承担垫付责任，依据不足，不予支持。鸿程工具公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决�
一审法院判决：一、江苏通迅建设工程有限公司应于判决生效后十日内给付洪奎劳务工资76000元；二、驳回洪奎的其他诉讼请求。
二审中，江苏通迅工程公司围绕上诉请求依法提交了四组证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对二审争议的事实，本院认定如下：关于第一组证据，《建设工程施工合同》、《工程协议书》的签署时间是否一致，并不影响本案的劳务合同纠纷的处理；对于第二组证据，《工程协议书》乙方处除加盖了江苏通讯建设工程有限公司的印章，还有袁卫平的签字，袁卫平的签字行为应代表江苏通讯建设工程有限公司；对于第三组证据，邹国仁的询问笔录的内容并不能否认《工程协议书》的效力；对第四组证据，一审法院移送的犯罪线索，并非案件的移送，一审法院对此案作出处理并不违反法定程序。
本院�一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：案涉《工程协议书》的双方主体为鸿程工具公司和江苏通讯工程公司，袁卫平在乙方处签字，通常情况下，袁卫平的签字应视为江苏通讯工程公司的行为，袁卫平与洪奎签订的《木工分包协议书》、向洪奎出具的欠付木工工资的欠条的行为，应当认定为其代表江苏通讯工程公司作出,对此所引起的法律后果应有江苏通讯工程公司承担。一审法院认定洪奎与袁卫平签订木工分包协议并提供了实际劳务，江苏通迅工程公司依法应当承担法律责任于法有据。上诉人江苏通迅工程公司认为一审法院认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案的程序问题，基于袁卫平涉嫌伪造印章，可能构成犯罪的事实，一审法院将袁卫平的有关犯罪线索移交公安机关侦查，符合法律规定。因本案的处理基于《工程协议书》，与袁卫平涉嫌犯罪的行为无明确关联，一审作出判决不违反法定程序。
本案一审中,洪奎已撤回对袁卫平的起诉,2016年11月30日,一审法院以(2015)丹后民初字第1464号民事裁定书裁定准许洪奎撤回对袁卫平的起诉。袁卫平在本案中已不具备当事人的主体资格。
综上，上诉人江苏通讯工程公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由江苏通讯建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 玲
审判员 李守斌
审判员 宋 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 周旻晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41780号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：冯兆勇，男，1968年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告冯兆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告冯兆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2006年10月至2007年12月、2011年1月至2014年12月、2016年1月至12月期间滨河家园秀水苑2号楼4门402室房屋物业管理费2478.6元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2006年10月至2007年12月、2011年1月至2014年12月、2016年1月至12月期间物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑2号楼4门402室房屋所有权人，该房屋建筑面积82.62平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为82.62平方米×0.4元/月/平方米×75个月×60%＝1487.16元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯兆勇于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2006年10月至2007年12月、2011年1月至2014年12月、2016年1月至12月期间的物业管理费人民币1487.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年三月十五日
书记员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更41号
罪犯攸加涛，别名攸家涛，男，1980年7月3日生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，无业，住沛县。现在连云港监狱医院监区服刑。
罪犯攸加涛曾因犯故意伤害罪，于1998年1月7日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十一年，2004年1月8日刑满释放。2013年10月25日江苏省沛县人民法院作出(2013)沛刑初字第123号刑事判决，以罪犯攸加涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年5月23日起至2021年5月5日止。该犯不服，提出上诉。2014年4月9日江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年4月24日交付执行。2016年8月2日江苏省连云港市中级人民法院作出(2016)苏07刑更518号刑事裁定，对罪犯攸加涛减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月5日止）。
执行机关认为，罪犯攸加涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事维修队，不怕苦不怕累，任劳任怨，努力完成劳动任务。减刑以来，先后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯攸加涛罚金已完全履行,但涉案赃款赃物未予追缴。鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯攸加涛减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯攸加涛在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯攸加涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯攸加涛减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘李彦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1711号
原告：孙××。
委托代理人：潘乙。
被告：潘甲。
本院在审理原告孙××与被告潘甲买卖合同纠纷一案中
，原告以被告已履行完毕为由，于2009年12月3日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告孙××负担
。
审判员 陈学箭
二〇〇九年十二月三日
书记员 黄萍萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1417号
原告：宛树全，男，住辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：宛峰（原告之子），住长春市绿园区。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路387号。
负责人：金亮，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。
委托诉讼代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。
原告宛树全诉被告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司电信服务合同纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宛峰，被告委托诉讼代理人杨帆、董方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛树全向本院提出诉讼请求：将原号码变更回原告名下或被告赔偿原告购买手机号码经济损失65,000.00元及预期利润25,000.00元。庭审中经本院准许，原告撤回将号码变更回本人名下的诉讼请求。事实和理由：原告本人经营手机吉祥号码。原告于2016年5月20日购买××手机号码花费25,000.00元，预期利润15,000.00元，购买××手机号码花费40,000.00元，预期利润10,000.00元，并在被告下属汇文路营业厅办理过户，号码登记到原告名下。原告将现金付给卖家。被告在原告不知情的情况下，将原告名下的号码变更到他人名下，原告遭受巨大的经济损失，故起诉以维护合法权益。
被告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司辩称，1.被告在办理号码更名中原告进行了手续上的配合，其委托人徐某持有原告身份证复印件、号码的手机原卡，经被告核心代理商的亲自担保、新机主到场办理手续，被告不存在任何过错行为，被告不应承担民事责任；2.号码××机主刘丽在另案中已经诉讼，原告属于重复诉讼情形；3.原告当初取得该号码的流程与本案号码的更名过户流程一致，原告如认为被告更名无效，那原告取得号码也无效；4.原告在本案中存在非法经营行为，获取是非法利益，其行为扰乱了通信市场的经营秩序，持有吉祥手机号码行为应为无效；5.案件的实际情况是：案外人徐某是本市人民广场附近从事手机号码倒卖的人员，其与原告亲属宛峰合作，由宛峰向徐某提供资金，徐某收购手机吉祥号码倒卖，徐某将手机号码更名至宛峰或宛峰亲属名下作为借款的抵押。徐某在原告的配合下，将手机号码出售获利后，偿还原告借款及利息，徐某谋取差价利润。长春市建钧通信有限公司的法定代表人唐建章作为被告的核心代理商为徐某办理号码更名过户。贵院审理其他案件中，鞠某、钟敖然、宛峰、钟某、宛某等与被告有纠纷的五名原告均是亲属关系，他们的存在都是为宛峰去买手机号码倒卖，每个原告都不是实际使用人，五名原告共同实施非法经营行为；6.原告购买号码的费用并非市场公允价值，移动号码并无价值，原告主张赔偿及预期利益，没有事实及法律依据，不应支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
根据有效证据，本院查明下列事实：案外人徐某系本市人民广场附近倒卖吉祥手机号码的人员，徐某与本案原告的委托诉讼代理人宛峰存在手机号码抵押借款合同关系。2016年5月，二人签订《手机号码抵押借款合同》，约定，徐某向宛峰借款（以汇入徐某银行卡金额为准），徐某自愿将其名下的手机号码抵押给宛峰，借款时徐某将包括××、××号码等手机号码登记在宛风名下，徐某在三日内取得借款，待徐某还款后，宛峰配合徐某将号码登记回徐某名下，合同的附件列明徐某抵押给宛峰的多个手机号码。合同签订当日，徐某将包括××、××等吉祥手机手机号码，在被告处办理过户，登记在宛峰或宛峰指定的人员名下，手机卡仍在徐某处。其中××、××号码登记在原告名下，原告与宛峰系父子关系，其他手机号码均按宛峰指示登记在与宛峰存在亲属关系的他人名下。手机号码转移登记后，宛峰将借款115,000.00元汇入徐某银行账户。徐某寻找买家欲出售号码。2016年7月11日，徐某持原告身份证复印件及××手机卡，在被告下属汇文路营业厅，将号码转让给案外人王某；以同样方式，徐某于2016年11月5日将××号码转让给案外人霍春雷。庭审中，原告诉讼代理人宛峰陈述，借款到期后徐某未按时偿还借款，期间徐某又将其他用于抵押的号码分别私自转让出去，给宛峰造成借款不能收回的经济损失，因此，包括原告及宛峰在内号码持有人起诉被告，请求被告赔偿由此造成的损失。
上述事实有当事人陈述、手机号码借款抵押合同、银行转账单、××、××号码的登记过户义务受理单等过户手续、有徐某陈述的视频资料等证据为凭，以上证据均经庭审质证，现作为定案依据。
本院认为，本案的焦点问题是：原告与被告之间是否存在电信服务合同关系。根据本案的认证的证据，可以认定原告持有案涉的两个手机号码，系因配合案外人徐某与宛峰二人履行借款抵押合同中抵押目的，在宛峰授意下将手机号码登记在原告名下，原告并未实际持有、使用手机卡，原告并非案涉号码的真正买受人。在号码转移登记过程中，宛峰与徐某之间成立了以手机号码过户进行担保的担保法律关系，宛峰为担保关系中的真正担保权人，原告为担保关系中的借名担保权人，徐某为担保人，担保的是宛峰对徐某的借款债权。由此可见，手机号码虽登记在原告名下，但号码的权属并未真正转移至原告，也未转移至宛峰处，徐某使用手机号码进行担保后，仍为号码的实际权利人，对号码拥有实际的处分权，原告及宛峰二人只享有担保债权，但不享有号码的真正处分权。因此，原告与被告仅具有名义上的电信服务合同关系，在徐某已经实际转让案涉的两个手机号码后，原告再以手机号码的权利人身份向被告主张失去号码的损失，依据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宛树全的诉讼请求。
案件受理费2,050.00元，由原告宛树全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
审 判 长 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苏春梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第541号
原告黄汉锡（系死者黄秀平父亲），农民。
原告吴桂花（系死者黄秀平母亲），农民。
委托代理人卢军（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告上海通成运输有限公司，住所地上海市宝山区真陈路719号。
法定代表人田林，经理。
委托代理人刘天力（特别授权），该公司业务员。
委托代理人吴树民（特别授权），该公司运输部长。
原告黄锡汉、吴桂花与被告上海通成运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2004年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员沃国定独任审判，于2004年8月30日公开开庭进行了审理，原告黄锡汉、吴桂花及委托代理人卢军，被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月13日，原告女儿黄秀平被被告所属的车辆沪A.E08**大型厢式货车，在320线嘉善县魏塘镇新华村处相碰并碾压，造成黄秀平受重伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。故向嘉善县人民法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等142071.30元，减去已支付16000元，尚余126071.30元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，按事故认定书被告承担次要责任，故愿意按法律规定承担次要赔偿责任。
经审理查明，2004年7月13日，原告女儿黄秀平被被告驾驶员牟宝权驾驶被告所有的沪A.E08**大型厢式货车，在320线86KM＋585M嘉善县魏塘镇新华村地方相碰并碾压，造成黄秀平受重伤，经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。此事故经嘉善县公�局交警大队事故认定，黄秀平负事故主要责任，牟宝权负事故次要责任。原告损失经本院核定为：死亡赔偿金108620元、丧葬费10426.50元、事故处理人员误工费542元、交通费1226元。
以上事实，有原告户籍证明、被告工商登记材料、善公交肇字（2004）第126号道路交通事故认定书、交通费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。牟宝权系被告驾驶员，被告作为车主，对原告的损害事实被告应承担相应民事赔偿责任。依法，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。因此，根据嘉善县公安局交通巡逻警察大队的交通事故认定书，本案被告驾驶员在本次事故中负事故�要责任，故被告应对原告因事故造成的全部损失承担60％的赔偿款为宜。由于黄秀平的死亡，对原告家庭带来痛苦，故应在精神上给予抚慰，物质上给予帮助，被告应给付一定的精神抚慰金，本院认为以10000元为妥。综上所述，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员误工费、交通费、精神抚慰金的合理部份，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告上海通成运输有限公司赔偿原告黄锡汉、吴桂花死亡赔偿金108620元、丧葬费10426.50元、事故处理人员误工费542元、交通费1226元，合计120814.50元的60％，即72488.70元，扣除被告已支付16000元，余款56488.70元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海通成运输有限公司赔偿原告黄锡汉、吴桂花精神抚慰金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4031元，由原告负担1905元，被告负担2126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4031元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝�行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇四年十一月九日
书记员 王洪华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第87号
原告：赵××。
委托代理人：夏××。
被告：乐清市××光电子有限公司，住所地：乐清市×
×帆镇××村。
法定代表人：徐××。
原告赵××与被告乐清市××光电子有限公司买卖合同
（下称建××公司）纠纷一案，本院于2009年2月19日立案受
理。依法组成合议庭，于2009年7月1日公开开庭进行了审理。
原告赵××的特别授权代理人夏××到庭参加诉讼，被告乐清
市××光电子有限公司经本院公告送达开庭传票，未在规定的
期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：被告因经营需要，陆某某原告购买a
v针脚（铜套）。2008年11月14日，经双方结算，被告尚欠原
告货款105000元，并由被告法定代表人徐××亲笔出具欠条为
凭。之后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求判令
：被告支付货款105000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中
国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）
；本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市××光电子有限公司未做答辩，亦未在法院
指定的举证期限内提供任何证据。经审理本院认定：被告因业务需要向原告购买av针脚（
铜套）。2008年11月14日，经双方结算，被告结欠原告货款10
5000元，并由被告建××公司的法定代表人徐××亲笔出具欠
款收据交原告收存。2008年12月11日，原告曾以徐××为被告
向本院提起诉讼，被告建××公司出具一份证明，证明该货系
被告建××公司所用，应由被告建××公司偿付货款责任，而
非徐××的个人债务，故此原告撤诉。尔后，原告多次向被告
催讨该笔货款，但被告至今分文未还。
证明以上事实的有原告身份证复印件，被告公司基本情
况、法定代表人身份证明书复印件，欠款收据原件一份，被告
出具的证明复印件一份，（2008）乐某某初字第851号民事裁
定书及原告方某某。本院审核后予以确认。
本院认为，原告与被告建××公司之间系合法的买卖合
同关系。被告欠原告货款105000元，有欠款收据为凭，事实清
楚，证据充分。虽然被告出具的欠款收据还款期限不明，按交
易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。被告逾期
拒不还款，依法应承担违约责任，其利息损失应从原告起诉之
日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告建××公
司经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告乐清市××光电子有限公司应偿付原告赵××货款
计人民币105000元及利息损失（自2009年2月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款
限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，公告费300元，共计2700元，由被告
乐清市××光电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费2400元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 倪建双
人民陪审员 蔡渤鸥
二〇〇九年七月七日
书 记 员 叶倍倍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0181号
申请执行人刘秀华，市民。
被执行人刘长春，教师。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0214号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘长春银行存款62055元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 郝晓东
执行员 刘青松
二〇一五年五月十二日
书记员 王莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8465-1号
申请执行人深圳市辉亚机械设备有限公司。
被执行人深圳市宝乐德精密电路科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17869号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝乐德精密电路科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月十二日
书记员 罗布谷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2367号
申请人王少贵，男，40岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人沈桂兰，女，65岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行王少贵与沈桂兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈桂兰在乌丹镇古城居委会畜牧局住宅楼有楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人沈桂兰所有的登记在王少贵名下的（证号为：XXXX）房产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年十一月二日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执2367号	申请人王少贵，男，40岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。	被执行人沈桂兰，女，65岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。	本院在执行王少贵与沈桂兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈桂兰在乌丹镇古城居委会畜牧局住宅楼有楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	查封被执行人沈桂兰所有的登记在王少贵名下的（证号为：XXXX）房产，查封期限为三年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年十一月二日	书记员  杜 龙
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第701号
原告：归××。
委托代理人：朱×。
被告：朱××。
原告归××为与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
进行审理，并于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告归
××的委托代理人朱×到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告归××起诉称，2007年4月22日、2007年8月22日，
被告分两次向原告借款60000元，并出具借条两份。借款到期
后，原告多次要求被告归还该两笔借款，但被告至今没有履行
还款义务。故原告归××诉至本院，请求判令被告朱××：立
即归还原告归××借款60000元、利息6048元（利息暂算至200
9年5月22日，以后的利息付至本金清偿完毕之日止）并承担本
案诉讼费用。
被告朱××未作答辩。
原告归××为支持其主张，向本院提供了被告朱××于2
007年4月22日、2007年8月22日出具的借条两份，用以证明被
告朱××向原告归××借款60000元的事实。
由于被告朱××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，属被告放弃其所应享有的答辩、举
证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院只能根据
原告的举证意见及当庭陈述进行认证，本院认证认为，原告提
供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依
法予以认定。
被告朱××未向本院提供证据。
本院经审理，认�本案事实如下：原告归××与被告朱
××之间存在民间借贷关系。2007年4月22日，被告朱××向
原告归××借款40000元，为此，被告向原告出具了借条一份
，载明了上述事实。2007年8月22日，被告又向原告借款20000
元，为此，被告向原告出具了借条一份，载明了上述事实。
本院认为：本案中，原告归××与被告朱××之间的民
间借贷关系合法有效，被告朱××向原告归××借款的事实已
由其向原告出具的借条予以证明。对借条中约定还款时间的，
被告朱××应按借条约定向原告归还借款，对未约定还款时间
的，在原告催讨后，被告朱××应及时向原告归还相应借款。
关于原告所主张的利息，本院认为，其中被告朱××向原告的
借款40000元，在借条中明确约定了还款时间为2007年5月22日
前，故原告以以借款到期次日即2007年5月23日为起算点，符
合法律规定，但原告以月息6.3‰为计算标准无相应依据，应
按银行同期同类贷款利率为计算标准。经计算至2009年5月22
日，计利息5616元。对于2009年5月22日以后的利息，应按银
行同期同类贷款利率计算，对原告超出上述部分的诉讼请求，
本院不予支持。被告朱××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法
院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见
》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告朱××欠原告归××借款本金人民币60000元并
支付原告逾期利息人民币5616元（逾期利息暂算至2009年5月2
2日，以后的利息按银行同期同类贷款利率计算），合计人民
币65616元，由被告朱××于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告归××的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1451元，由原告归××负担10元，由被
告朱××负担1441元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判长 姜 达 明
审判员 郭启强人民陪审员陆毛毛
二〇〇九年十月十四日
书记员 张 伟 华
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初744号
自诉人：王某某。
被告人：张某某。
自诉人王某某以被告人张某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月4日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某某刑事责任，并责令被告人张某某立即支付借款10710元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某于2017年12月20日以被告人张某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许�诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐金锁
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初744号自诉人：王某某。被告人：张某某。自诉人王某某以被告人张某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月4日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某某刑事责任，并责令被告人张某某立即支付借款10710元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某于2017年12月20日以被告人张某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许�诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  徐金锁审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月二十日书记员  张 莹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2580号
原告周寅威与被告邱思恩民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00082号判决书已发生法律效力。申请执行人周寅威于2015年07月16日向本院申请执行，要求被执行人邱思恩支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人银行无存款，无房产车辆，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2580号案终结执行。申请执行人周寅威今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月三日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2580号
申请执行人周寅威
被执行人邱思恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00082号，依法向被执行人邱思恩发出执行通知书，责令被执行人邱思恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱思恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱思恩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月十一日
书记员 任 胜
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第399号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人彭×，男，42岁（1972年1月20日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月16日被羁押，同年1月29日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人牛×，北京市大都律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人彭×犯妨害公务罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人彭×及其辩护人牛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人彭×于2013年4月27日15时许，在北京市西城区儿童医院新世纪医院门前，持金属物（未扣押）将正在与北京市西城区城市管理综合行政执法监察局月坛执法队城管队员一同依法执行公务的该执法队的保安员赵×眼部击伤逃跑。经法医鉴定，被害人赵×身体所受损伤为轻伤二级。
被告人彭×于2014年1月16日被民警查获。
针对上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人彭×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭×对起诉书指控的犯罪事实提出异议，认为其并没有犯妨害公务罪；被告人彭×的辩护人牛×当庭提出了如下的辩护意见：1、被害人赵×有过错；2、被告人彭×没有主观的直接故意；3、被告人彭×系初犯，社会危害性小；被告人彭×认罪态度较好；4、被告彭×积极赔偿被害人的经济损失。建议法院对其从轻处罚。同时申请了证人方×、刘×出庭作证。
经审理查明，被告人彭×于2013年4月27日15时许，在北京市西城区儿童医院新世纪医院门前，持金属物将正在与北京市西城区城市管理综合行政执法监察局月坛执法队城管队员一同依法执行公务的该执法队的保安员赵×眼部击伤逃跑。经法医鉴定，被害人赵×身体所受损伤为轻伤二级。被告人彭×于2014年1月16日被民警查获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人赵×的陈述及辨认笔录证实，2013年4月27日16时40分许，我在本市西城区新世纪儿童医院门前配合城管队员及保安员清理无照商贩。当时我由南向北拦截他们，商贩由北向南跑，我上前揪住了一个商贩的右手腕，他挣脱不开，就用左手的塑料金鱼架（架子是银白色铁制品）抡了过来，砸在我的脸上，右眼当时就肿了，流了血。我用手捂眼，他就跑了。我的眼睛肿了，上眼皮缝了三针，现在看不见东西了，眼镜也坏了。经法定的辨认程序，其辨认出被告人彭×就是将自己打伤的那个男子。
2、证人王×的证言证实，2013年4月27日下午，彭×拿着小金鱼到儿童医院东门外去摆摊，下午大约五六时，彭×气呼呼的空着手回来了，我问他怎么这么早就回来了，他没有理我，之后他也没有再出去摆摊，过了十天左右，我听别人说，4月27日那天城管保安来抄摊，彭×拿起挂着小金鱼的架子跑，保安员追彭×，彭×用挂小金鱼的架子打了保安员一下。后来我就此事问过彭×，彭×就是不说，让我别管。彭×当时用的一个圆形的两层白色金属架子，高约三十公分，直径约十五公分。
3、证人朱×的证言及辨认笔录证实，2013年4月27日16时许，我在儿童医院东门看到城管队的保安员在追无照商贩。其中一个保安员在拦截的过程中，被无照商贩用手里的商品砸了眼睛。那无照商贩用的是一个塑料透明球，里面有小金鱼，用一个铁架子挂着。当时他为了挣脱保安员（的控制），回身抡那架子，砸到保安员脸上，保安员松手，他就跑了。无照商贩经常在此处卖小商品，身高1.7米左右，中等身材，肤色较黑。经法定的辨认程序，其辨认认出被告人彭×就是2013年4月27日在儿童医院东门将月坛城管队保安员打伤的人。
4、证人张×的证言及辨认笔录证实，2013年4月27日16时许，我在儿童医院东门看到城管队正在执法。有一名男子由北向南跑，被从南边过来的保安员截住，那名男子使劲挣脱，保安员没有撒手，那个男的回身用手里提的小商品打了保安员的脸上，那个男的就往南跑了，被打的保安员右眼肿了，流血了。那名男子是在二环路边上无照贩卖金鱼的，30多岁，身高1.7米左右，中等身材，半长头发。经法定的辨认程序，其辨认认出被告人彭×就是2013年4月27日在儿童医院东门将月坛城管队保安员打伤的人。
5、证人莘×的证言证实，2013年4月27日16时许，我与我单位的保安员赵×、许占国一起在北京儿童医院东门外执法，保安员赵×的执法过程中拦截到了一名贩卖小金鱼的无照商贩。这名无照商贩拿起一个铁架子随手一挥，打到了赵×的眼眶部位，并将赵×的眼镜打飞。当时赵×的眼睛流血不止，我们就把他送到了医院。当时我们都按规定穿着了制服，他们两个人也穿了保安制服。
6、北京市西城区城市管理综合行政执法监察局月坛队情况建议函证实，2013年4月27日，赵×在儿童医院新世纪医院门前配合月坛城管队进行综合执法治理过程中，被无照商贩打伤。
7、首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书、报告单证实，被害人赵×的受伤状况。
8、北京市西城区公安司法鉴定中心京西公司法鉴临床字（2013）第0620号《法医学人体损伤程度鉴定书》及补充说明证实，彭×身体所受损伤属轻伤二级。
9、受案登记表录证实，本案的案发情况。
10、到案经过证明材料证实，2014年1月16日15时许，被告人彭×到北京市公安局西城公局月坛派出所接受讯问。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
被告人彭×的辩护人申请的证人方×证明彭×于案发当日曾到其店内送过货，在店外的事情其均不知晓；证人刘×的证言与本案的事实无关。
另，在本案审理期间，被告人彭×与被害人赵×就民事赔偿问题达成一致意见，由被告人彭×一次性赔偿被害人赵×经济损失共计人民币30000元，被害人赵×对被告人彭×的行为表示了谅解。
上述事实，有协议书在案佐证。
本院认为，被告人彭×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人彭×犯妨害公务罪成立。被告人彭×否认犯妨害公务罪的理由不充分，本院不予采信，被告人彭×的辩护人牛钰当庭提出的被告人彭×系初犯，积极赔偿被害人经济损失及建议法院对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳；其他辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人彭×积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一四年七月十五日
书记员 杨雪霖
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第399号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人丁某，农民。2014年4月3日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年3月16日16时许，被告人丁某在莱西市某公司办公室内，因债务问题与被害人高某娇发生争执，继而双方相互厮打，期间，丁某致高某娇鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，高某娇之伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月16日16时许，被告人丁某在莱西市某公司办公室内，因债务问题与被害人高娇娇发生争执，继而双方相互厮打，期间，丁某致高娇娇鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，高娇娇之伤属轻伤二级。
另查明：被告人丁某与被害人高娇娇自愿达成和解协议，被告人丁某赔偿了被害人高娇娇全部经济损失共计人民币六万元，被害人表示谅解，书面表示不再要求追究被告人的刑事及民事责任。
还查明，被告人丁某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，经判前社会调查，被告人丁某对居住的社区没有重大不良影响。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、法医鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等
本院认为，被告人丁某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人丁某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘敬荣
二〇一四年六月十一日
书记员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第399号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人邵某某，男，1962年4月5日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派马宇起出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日21时许，被告人邵某某酒后驾驶冀DW87**号银灰色夏利牌轿车自东向西行驶至西平县谭店乡王海村东西公路时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人邵某某血样中乙醇含量为308.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人邵某某驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人邵某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人邵某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苑林林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5982号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李强，男，汉族，小学文化，住贵州省毕节地区毕节市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6046号起诉书，指控被告人李强犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人李强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李强的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节与坦白从轻情节。
判 决
|
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年3月26日起至2016年11月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人李强赔偿被害人苏佩忠所被盗窃损失7570人民币。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋 巧 仙
二○一六年十月二十四日
书 记 员 唐 旭 俊（兼）
书 记 员 曾 雄
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5982号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李强，男，汉族，小学文化，住贵州省毕节地区毕节市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6046号起诉书，指控被告人李强犯盗窃罪。辩护意见被告人李强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李强的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节与坦白从轻情节。判 决一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年3月26日起至2016年11月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人李强赔偿被害人苏佩忠所被盗窃损失7570人民币。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  宋 巧 仙二○一六年十月二十四日书  记   员 唐 旭 俊（兼）书 记 员 曾 雄
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初914号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
被告：郑建刚，男，汉族，，住齐河县。
被告：王陆青，女，汉族，住齐河县。
被告：姜永刚，男，汉族，住齐河县。
被告：李华，男，汉族，住齐河县。
被告：姜其牧，男，汉族，住齐河县。
被告：王海东，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告郑建刚、王陆青、姜永刚、李华、姜其牧、王海东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费143元，减半收取计71.5元（退回71.5元），由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张玉成
二〇一七年三月十日
书记员 徐 宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3281号
原告：吴勇，男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：黄群芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张浪，男，1990年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆浪迷食品有限公司，住所地重庆市江津区李饲镇迎龙路柑橘市场。
法定代表人：张浪。
原告吴勇与被告黄群芳、张浪、重庆浪迷食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年8月7日，原告吴勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴勇撤诉处理。
案件受理费减半收取5900元，由原告吴勇负担。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 骜