黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1151号
原告：安金玲，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：任强波，系黑龙江任强波律师事务所律师。
委托代理人：张旭，系黑龙江任强波律师事务所律师。
被告：李占君，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：赵杰，系黑龙江弘义律师事务所律师。
原告安金玲与被告李占君土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安金玲及其委托代理人任强波、张旭，被告李占君及其委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安金玲的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还原告人口地12亩；二、依法判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：1998年二轮土地承包时，原告及其父亲安锁生在富裕县塔哈镇塔哈村十五里屯人口地12亩。安锁生生前，被告李占君给付了300.00元钱，之后该土地一直由李占君耕种。2016年3月2日，安锁生因病去世。原告多次向被告索要该土地，被告没有合法手续继续耕种，拒不返还该耕地。故原告诉至法院。
被告李占君辩称，二轮承包时，原告及其父亲安锁生，并没有实际取得12亩的人口地，本案争议的12亩在1996年就转让给了被告李占君，因安锁生拖欠村里的提留款农业税，在没有偿还村里欠款时，村里就没有分给安锁生承包地，被告李占君替安锁生交了300.00元的欠款，涉案土地就交由李占君耕种，1998年二轮分地时，安锁生也没有回到村里与村里签合同，取得二轮承包地，而是在土地台账中做了备案，由李占君继续耕种。村里的义务工、提留款及农业税，一直由李占君向村里缴纳，村里认可将土地转让给李占君的事实，因为原告及其父亲从没有实际取得12亩承包地，其土地已经依法转让给李占君，原告无权要求被告返还已经转让出去的承包地。在1996年安锁生与李占君签订一份契约，将涉案土地转让给李占君。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
富裕县塔哈村民委员会证明一份，证实原告安金玲与安锁生是父女关系，在二轮土地承包时，以家庭承包的方式取得人口土地12亩，安锁生因病去世后，安金玲作为安锁生当时的家庭成员，有权利继续耕种安锁生和安金玲共同耕地，在1998年二轮土地承包后，安锁生和安金玲从未与李占君签订过土地转包或转让协议，李占君也从未向安锁生与安金玲支付过任何土地承包款或土地转让款。
被告李占君质证认为，对原告提供的该证据有异议，这份证据内容不属实，该证据证明的土地面积不准确，1998年二轮分地时，安锁生与安金玲并没有在十五里屯居住生活，因此，二人并未实际取得涉案土地，该涉案土地全部由李占君经营管理和缴纳各项费用，因此这份证据内容不属实，不能证明原告所主张的内容，而且十五里屯人均分配土地面积为8亩。
本院认为，该证据将结合本案其他证据予以认定。
2.富裕县塔哈村民委员会土地台账复印件4页，证实安锁生1998年分得人口土地共计5块，其中包括安金玲人口地，根据台账表明的内容，在安锁生的土地后面写有被告的姓名，并未注明被告是转让或转包该土地使用权，被告没有合法理由耕种原告土地，应当予以返还。在台账中能体现出，被告有自己的承包地，被告所耕种的涉案土地是原告家庭二轮分地时的承包土地。
被告李占君质证认为，对原告提供的该组证据有异议，该份证据并不是土地台账，是村里的土地丈量表，通过这份表可以证明，被告已经实际管理安锁生在丈量表中的4块土地，该份证据可以证明，村里将安锁生弃耕的耕地由被告耕种的事实，而不能证实安锁生在二轮土地承包时，实际取得涉案土地的事实，自1996年安锁生到天津打工后就没有回到过村里，签订土地承包合同，取得承包地。因为这片地安锁生没有实际取得，所以在台账中就没有体现，在丈量表中将安锁生的名字划掉，说明被告是土地的经营权人，村里已经将土地丈量表中的土地交由李占君管理，与安锁生无关。李占君有自己的承包地，并不影响其在村里承包或经转让获得安锁生的土地。
本院认为，该证据将结合本案其他证据予以认定。
3.安锁生直接补贴存折一份，证实因安锁生及安金玲分取人口土地，国家向安锁生发放了粮食补贴款，而不是向李占君发放的粮食补贴款，说明涉案土地的法定承包经营权人是安锁生和安金玲。被告以自己家庭成员所承包的土地，同样在塔哈信用社有粮补存折，与安锁生同是承包土地的经营主体，因此村委会并没有将土地直接承包给被告。
被告李占君质证认为，对证据的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，原来安锁生的直补是由李占君领取，土地增值以后，安锁生到村里要求将直补由其领取，并没有主张土地的经营权，李占君也同意将直补由安锁生领取，土地继续由被告耕种。取得粮食补贴款并不能证明安锁生有土地经营权，从取得土地直补款至今，都由李占君耕种涉案土地。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，被告虽提出异议，但因其未提供合法有效证据证明其异议主张，故对该证据予以确认。
被告李占君为证明其答辩理由，提供如下证据：
1.契约一份，证实在1996年安锁生将12.5亩土地转包给了被告，转包金额是1,000.00元。说明被告已通过转让方式取得涉案土地的事实。
原告安金玲质证认为，对被告提供的该证据有异议，但不申请鉴定。该份证据上体现的安锁生签名“安所生”与安锁生实际姓名不符，契约所体现的内容并不是土地转让，而是土地转包，在契约上并没有体现出转包年限，只写转包数年，按照法律规定，该契约只应该履行至一轮土地承包结束，1998年二轮土地承包后，安锁生、安金玲与李占君之间再没有任何协议，李占君自1998年耕种安锁生和安金玲的土地属于侵权行为。土地承包费约定的是1,000.00元，但是被告从未给付过安锁生任何承包费，据被告答辩称，仅向村委会缴纳300.00元的提留款，契约上并没有约定被告向村里缴纳提留款，因此此契约属于不定期合同，随时可以解除，且1997年12月30日就应该终止，同时被告违约，未向安锁生缴纳任何承包费，自1998年后被告就无权耕种涉案土地了。
本院认为，被告提供的该证据，原告有异议，且异议理由成立，故对该证据不予确认。
2.票据5张，证实自1996年到2004年安锁生（安所生）提留款等费用都由被告替其向村里缴纳，并且在十五里屯只有一个安锁生，只是签字不同，安锁生欠村里费用，所以村里不给安锁生分承包地，所以地就分给被告了。
原告安金玲质证认为，对被告提供的该组证据的真实性没有异议，对被告的证明目的有异议，原、被告并没有约定由被告向村委会缴纳提留款的事项，根据农村土地承包法的规定，村民委员会作为发包方，不能将村民应分得的土地收回，折抵陈欠，并将土地另行发包。村委会从来就没有收回过安锁生和原告的土地，被告耕种该土地是属于侵权状态。被告向村委会交纳提留款等费用，均是以安锁生名义交纳的，进一步说明安锁生在十五里屯是有土地的。
本院认为，被告提供的该证据，原告有异议，且异议理由成立，故对该证据不予确认。
3.证言一份，证实1998年二轮分地时，安锁生欠村里提留款300.00元，安锁生无钱缴纳，村里将其土地收回，交由被告经营管理。
原告安金玲质证认为，对被告提供的该组证据有异议，证言内容虚假，证人应当出庭作证，接受双方当事人的询问，证言中存在多处涂改，无法证实是证人的真实意思表示。土地转让，按照法律规定，应当签订书面的转让合同，安锁生和安金玲并没有授权给村委会，将土地转让给李占君，李占君取得土地违反法律规定。涉案土地转让给被告，与被告和安锁生签订的契约所体现的内容是矛盾的。
本院认为，该证据将结合本案其他证据予以认定。
为查明案件事实，本院依法出示如下证据：
1.2016年8月30日对吴俊义调查笔录一份。
原告安金玲质证认为，对该证据无异议。
被告李占君质证认为，对该证据真实性没有异议，对内容有异议，土地台账上已经将原告的名字划掉后变为被告的名字，就视为村里已经将该土地包给被告，合法有效，该村二轮土地是对一轮土地承包的延续，原、被告在1996年签订的合同合法有效，应当继续履行，被告有权继续经营管理该土地。
本院认为，该证据将结合本案其他证据予以认定。
2.2016年8月30日对丛喜山调查笔录一份。
原告安金玲质证认为，对该证据无异议。
被告李占君质证认为，对该证据真实性没有异议，对内容有异议，土地台账上已经将原告的名字划掉后变为被告的名字，就视为村里已经将该土地包给被告，合法有效，该村二轮土地是对一轮土地承包的延续，原、被告在1996年签订的合同合法有效，应当继续履行，被告有权继续经营管理该土地。
本院认为，本院依法出示的证据1、2，被告均提出异议，但因被告未能提供合法有效证据证实其异议主张，故对被告的异议主张不予采信。结合该二份调查笔录内容，及原、被告的举证、质证，应对原告提供的证据1、2予以确认，并对被告提供的证据3不予确认。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告安金玲与其父亲安锁生（已故）以家庭联产承包的形式，分别在国家农村一轮、二轮土地承包期内，在富裕县塔哈镇塔哈村十五里屯承包了涉案土地12亩。安锁生于1996年3月18日以1,000.00元的价格，将涉案土地转包给了被告李占君耕种，被告耕种涉案土地至今。
本院认为，原告安金玲及其父亲安锁生以家庭联产承包方式在富裕县塔哈镇塔哈村十五里屯承包涉案土地，据此享有的土地承包经营权应当受到法律保护，任何组织、个人不得侵犯。现安锁生因病去世，原告作为家庭联产承包户户员，对涉案土地享有土地承包经营权。被告李占君与安锁生于1996年签订了土地转包合同，但该合同发生于我国农村一轮土地承包期间，合同未约定具体承包期限，而一轮土地承包截止日期为1997年末，自1998年进入二轮土地承包，对土地进行了重新发包，因此被告与安锁生于1996年签订的土地转包合同到1997年末已至合同法定终止期限，合同效力已经终止，故对被告认为涉案土地为1996年自安锁生处转包而来，原告应继续履行的主张不予支持。被告在我国农村二轮土地承包开始后，未经原告允许，私自耕种涉案土地的行为，属于侵权行为，故原告要求被告停止侵权，返还涉案土地的土地承包经营权，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告李占君于2016年农作物收获期结束后立即返还原告安金玲位于富裕县塔哈镇塔哈村十五里屯的12亩土地承包经营权。该土地地块由富裕县塔哈镇塔哈村民委员会予以调整、确定。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 冯乃鑫
人民陪审员 张士杰
人民陪审员 孙庆勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 鹏