wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0685执53号
本院在执行申请执行人步加堂与被执行人高翠山债权纠纷一案中，查明被执行人高翠山在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人高翠山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初2222号
原告北京意枫墅餐饮有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区19号楼（园区）。
法定代表人李晓敏，经理。
委托代理人高成营，男，1979年1月5日出生，该公司店长。
被告陈志顺，男，1986年11月1日出生。
本院在审理原告北京意枫墅餐饮有限公司诉被告陈志顺劳动争议一案中，原告北京意枫墅餐饮有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京意枫墅餐饮有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京意枫墅餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由北京意枫墅餐饮有限公司负担，已交纳。
审 判 长 潘 磊
代理审判员 李晓慧
代理审判员 郑 壹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 坤
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初69号
原告：曹强，男，1973年4月12日出生，汉族，现住集贤县。
被告：张洪星，男，汉族，现住集贤县。
原告曹强与被告张洪星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告曹强于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹强的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹强撤诉。
案件受理费807.5元，减半收取403.75元（原告曹强已预交），由曹强负担。
审判员 徐桂林
二〇一八年二月二十七日
书记员 曹晓鸥
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初156号
原告：夏明，女，汉族，居民，住荣成市。
被告：殷国锁，男,住荣成市。
原告夏明与被告殷国锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏明撤诉。
案件受理费4900元(系减半收取)，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一七年二月十三日
书记员 毕晓丽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8969号
上诉人（原审被告）：梁云平，男，1965年5月31日出生，汉族，住址庄河市。
上诉人（原审被告）：梁学阳，男，1988年9月13日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘长洋，辽宁德奎律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉田，男，1932年3月21日出生，汉族，住庄河市。
上诉人梁云平、梁学阳因与被上诉人张玉田财产损害赔偿纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人梁云平、梁学阳的共同委托诉讼代理人刘长洋，被上诉人张玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁云平、梁学阳的上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人承担681元或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人于2016年4月22日下午，将被上诉人私自种植在上诉人存土上的6棵果树苗铲掉，而鉴定时间为2016年11月16日，本案鉴定中心并没有参照实物作为鉴定的依据，仅凭平山村调解委员会的处理意见认定被毁果树为27棵没有事实和法律依据。一审判决适用法律错误。本案被上诉人拒绝移走在上诉人存土上栽种的果树，才发生此纠纷，从侵权责任过错规则原则来说，过错起因是被上诉人引起的，故被上诉人应当承担主要责任。
被上诉人张玉田的辩称，不同意上诉人的诉请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张玉田向一审法院起诉请求：1、被告梁云平、梁学阳立即支付赔偿款16200元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为二被告支付赔偿款9064.5元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月22日下午，被告梁云平开铲车铲原告家祖坟，被原告父子阻拦后，被告梁云平又叫他儿子被告梁学阳开大铲车铲掉我家门口三年生梨树27棵。经鉴定，经济损失为3064.5元，鉴定费6000元。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告梁云平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，虽案涉树木栽种于原告家门口，但该地块原为荒地，是被告先在此处处置沙土。后被告要使用该沙土，发现原告栽种了树木，被告要使用该沙土，多次通知原告移除树木，但原告拒绝移除。无奈，被告才用铲车将原告栽种的5、6棵梨树铲掉。
被告梁学阳未作答辩。
一审法院认为，被告梁云平承认原告张玉田在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的案涉27株梨树经济损失3064.5元、鉴定费6000元，有其向本院提供的鉴定报告及票据予以证明，本院予以确认。被告梁云平辩称铲掉的梨树为5、6棵，因原告不予认可，且与吴炉镇平山村调解委员会出具的处理意见不符，其亦未向本院提供证据予以证明，故以其辩解意见本院不予采纳。被告梁学阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下：被告梁云平、梁学阳于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙张玉田赔偿款9064.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由二被告连带负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人双方对其他事实未提出异议，对一审查明的事实，本院予以确认。同时一审法院补充查明，庄河市吴炉镇平山村人民调解委员会于2016年4月27日出具的《关于梁云平损毁张玉田梨树处理意见》,内容如下：2016年4月22日下午3点钟左右，梁云平开小铲车想把张玉田家坟地铲掉，被张玉田父子拦住没让铲。梁云平又叫他儿子梁学阳开大铲车把张玉田家门口三年生的梨树全部铲掉，共计27棵，当时张玉田家报了警，吴炉派出所到场并拍照。我村处理意见是梁云平要包赔张玉田家梨树损失一棵按600元计算，27棵梨树共计人民币16200元，但梁云平拒不赔偿。
以上事实，有被上诉人提供的庄河市吴炉镇平山村人民调解委员会出具的《关于梁云平损毁张玉田梨树处理意见》及当事人的陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，上诉人对其损毁被上诉人所栽种梨树的事实予以认可，辩称其损毁梨树数量仅为5至6棵，但未提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，上诉人为此应承担举证不能的法律后果。被上诉人诉称上诉人共铲掉其三年生梨树27棵，主张赔偿其财产损失9064.5元，因该村人民调解委员会出具的《关于梁云平损毁张玉田梨树处理意见》所记载案涉纠纷事实，对损毁梨树数量也有阐述，且此次财产损失有鉴定意见予以佐证，故被上诉人此项主张于法有据，一审判决据此判决给付被上诉人赔偿款9，064.5元并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元（上诉人梁云平、梁学阳预交），由上诉人梁云平、梁学阳负担。
本判决为终审判决。
审判长姜开伦
审判员张劲
代理审判员郭志瑞
二○一七年十一月二十七日
书记员唐艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8969号上诉人（原审被告）：梁云平，男，1965年5月31日出生，汉族，住址庄河市。上诉人（原审被告）：梁学阳，男，1988年9月13日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘长洋，辽宁德奎律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉田，男，1932年3月21日出生，汉族，住庄河市。上诉人梁云平、梁学阳因与被上诉人张玉田财产损害赔偿纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人梁云平、梁学阳的共同委托诉讼代理人刘长洋，被上诉人张玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁云平、梁学阳的上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人承担681元或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人于2016年4月22日下午，将被上诉人私自种植在上诉人存土上的6棵果树苗铲掉，而鉴定时间为2016年11月16日，本案鉴定中心并没有参照实物作为鉴定的依据，仅凭平山村调解委员会的处理意见认定被毁果树为27棵没有事实和法律依据。一审判决适用法律错误。本案被上诉人拒绝移走在上诉人存土上栽种的果树，才发生此纠纷，从侵权责任过错规则原则来说，过错起因是被上诉人引起的，故被上诉人应当承担主要责任。被上诉人张玉田的辩称，不同意上诉人的诉请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张玉田向一审法院起诉请求：1、被告梁云平、梁学阳立即支付赔偿款16200元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为二被告支付赔偿款9064.5元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月22日下午，被告梁云平开铲车铲原告家祖坟，被原告父子阻拦后，被告梁云平又叫他儿子被告梁学阳开大铲车铲掉我家门口三年生梨树27棵。经鉴定，经济损失为3064.5元，鉴定费6000元。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁云平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，虽案涉树木栽种于原告家门口，但该地块原为荒地，是被告先在此处处置沙土。后被告要使用该沙土，发现原告栽种了树木，被告要使用该沙土，多次通知原告移除树木，但原告拒绝移除。无奈，被告才用铲车将原告栽种的5、6棵梨树铲掉。被告梁学阳未作答辩。一审法院认为，被告梁云平承认原告张玉田在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的案涉27株梨树经济损失3064.5元、鉴定费6000元，有其向本院提供的鉴定报告及票据予以证明，本院予以确认。被告梁云平辩称铲掉的梨树为5、6棵，因原告不予认可，且与吴炉镇平山村调解委员会出具的处理意见不符，其亦未向本院提供证据予以证明，故以其辩解意见本院不予采纳。被告梁学阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下：被告梁云平、梁学阳于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙张玉田赔偿款9064.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由二被告连带负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人双方对其他事实未提出异议，对一审查明的事实，本院予以确认。同时一审法院补充查明，庄河市吴炉镇平山村人民调解委员会于2016年4月27日出具的《关于梁云平损毁张玉田梨树处理意见》,内容如下：2016年4月22日下午3点钟左右，梁云平开小铲车想把张玉田家坟地铲掉，被张玉田父子拦住没让铲。梁云平又叫他儿子梁学阳开大铲车把张玉田家门口三年生的梨树全部铲掉，共计27棵，当时张玉田家报了警，吴炉派出所到场并拍照。我村处理意见是梁云平要包赔张玉田家梨树损失一棵按600元计算，27棵梨树共计人民币16200元，但梁云平拒不赔偿。以上事实，有被上诉人提供的庄河市吴炉镇平山村人民调解委员会出具的《关于梁云平损毁张玉田梨树处理意见》及当事人的陈述在案为凭，足以为证。本院认为，上诉人对其损毁被上诉人所栽种梨树的事实予以认可，辩称其损毁梨树数量仅为5至6棵，但未提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，上诉人为此应承担举证不能的法律后果。被上诉人诉称上诉人共铲掉其三年生梨树27棵，主张赔偿其财产损失9064.5元，因该村人民调解委员会出具的《关于梁云平损毁张玉田梨树处理意见》所记载案涉纠纷事实，对损毁梨树数量也有阐述，且此次财产损失有鉴定意见予以佐证，故被上诉人此项主张于法有据，一审判决据此判决给付被上诉人赔偿款9，064.5元并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元（上诉人梁云平、梁学阳预交），由上诉人梁云平、梁学阳负担。本判决为终审判决。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十一月二十七日书记员唐艺
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初11338号
原告：车某，男，1962年8月7日出生，汉族，个体户。
被告：孙某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告孙某的住址经过多次查找，均查无此人。本院经查证，被告住址不详，无法向其本人送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告车某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年二月七日
书记员 汪大伟
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初字第240号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，地址云浮市云城区。
法定代表人：牟果。
委托代理人：赖雄，是该公司员工。
委托代理人：孙青，是该公司员工。
被告：何进红，女，汉族，1988年2月2日出生，住所地云浮市云城区。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告何进红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告何进红，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司云浮分公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告何进红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉称：被告何进红在2015年7月24日，以其购房资金周转问题为由，与原告签订编号为YFHDCXXXX的《借款协议》，约定向原告借款人民币210823元，定于2016年1月20日前归还第一期借款17094元，每逾期一天归还，按逾期还款总额每天千分之一支付违约金给原告。第一期借款到期后，经原告多次要求归还借款，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告何进红归还逾期借款17094元及违约金，违约金从2016年1月21日起，以17094元为本金，按照每日利率1‰计算，计至还清款日止，暂计至2016年2月29日为683元，合计17777元。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、借款协议（复印件），证明被告因资金周转问题向原告借款210823元，约定分六期还借款，逾期按每天千分之一支付违约金。2、借款借据（复印件），证明原告已按约向被告提供了贷款210823元。3、催款通知（复印件）、EMS邮递详情书（复印件），被告第一期借款未按约定时间偿还，原告已发函催告被告还款，被告仍未还款。
被告何进红没有答辩、没有提供证据。
经审理查明：被告何进红于2015年7月24日与原告签订《借款协议》，编号为：YFHDCXXXX，向原告借款210823元，立下《借款协议》交原告收执。协议第一条约定在2016年1月20日前还款17094元，被告收到借款后分别立下借款借据交原告收执。第一期借款到期后，经原告多次追收，没有归还借款给原告。原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告与被告何进红之间的借款210823元，是属于公民之间的定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款210823元，并提供有被告亲笔签名的借款协议、借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后，没有按第一期约定在2016年1月20日前归还借款17094元给原告，现原告要求被告归还逾期借款17094元，合理合法，本院予以支持。
原告要求被告按每日利率1‰支付违约金的诉讼请求，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告按《借据》中约定按每天千分之一计算利息，超过上述规定，超过部分不予以支持。因此，利息可从借款逾期之日2016年1月21日起，以17094元为本金，按照年利率24%计算利息，计至还清日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何进红于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款17094元及利息给原告金碧物业有限公司云浮分公司，利息从2016年1月21日起，以17094元为本金，按照年利率24%计算，计至还清日止。
如果被告何进红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元、公告费600元，共844元（原告已预交受理费122元、公告费300元），由被告何进红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯秋梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9193号
原告：冼伟泰，男，汉族，1961年2月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：郭志清，男，汉族，1978年3月17日出生，住所地：呼和浩特市新城区。
原告冼伟泰诉被告郭志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：
1.判令被告支付原告借款5万元及违约金（按本金5万元计算，自2014年12月26日起，按银行同期贷款四倍利率计算至实际支付之日止，现暂计算至2016年7月29日止，违约金为19400元）；
2.判令被告承担律师费5000元；
3.判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告和被告于2013年12月26日签订《购买陶瓷资金拆借合同》，约定被告向原告借款人民币30万元，被告应于2014年12月25日前以现金或银行转账等方式还清本合同借款金额，不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证�等。借款到期后，被告一直不能偿还款项。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2013年12月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购买陶瓷资金拆借合同》，约定被告向原告借款人民币30万元用于购买陶瓷产品。借款由原告汇入被告指定的佛山市华夏陶瓷有限公司冼永昌账户（开户行为佛山市工行杏市支行，账号为20×××44）。该借款为无息借款。借款期限不超过12个月。被告应于2014年12月25日前以现金或银行转账方式还清本合同借款金额，不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。
该合同签订后，原告于2014年3月18日向被告指定的收款账户汇入款项30万元。
之后，被告向原告陆续还款25万元，余款5万元，被告至今未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。民间借贷属于借款合同其为实践性合同，即构成需有借贷合意及借款的实际交付。
本案中，原、被告于2013年12月26日签订《购买陶瓷资金拆借合同》及转账凭证，可以证明原、被告之间达成借款合意，原告于2014年3月18日按照被告指定账户履行了交付借款的义务。据此，可认定原、被告之间的民间借贷关系于2014年3月18日成立。
借款到期后，被告应按照合同约定履行还款义务。被告尚欠5万元未偿还，应予偿还。
关于违约金。本案借款，约定为无息借款，借款于2014年12月25日到期。被告逾期未足额偿还，应当按照约定向原告承担违约责任即支付违约金，双方约定违约金按照未偿还款项的日万分之八计算，换算年利率为29.2%。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍主张未超出上述范围，应予支持。
关于律师费。原、被告在合同中明确约定若被告未按照约定还款，应承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。该约定不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具法律约束力。原告为此案，支出律师费5000元，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭志清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼伟泰偿还借款5万元及违约金（违约金结算方式：以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年12月26日计至实际清偿之日）；
二、被告郭志清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼伟泰支付律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取830元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年十月十一日
书记员 黄晓华
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9193号原告：冼伟泰，男，汉族，1961年2月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。被告：郭志清，男，汉族，1978年3月17日出生，住所地：呼和浩特市新城区。原告冼伟泰诉被告郭志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告借款5万元及违约金（按本金5万元计算，自2014年12月26日起，按银行同期贷款四倍利率计算至实际支付之日止，现暂计算至2016年7月29日止，违约金为19400元）；2.判令被告承担律师费5000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2013年12月26日签订《购买陶瓷资金拆借合同》，约定被告向原告借款人民币30万元，被告应于2014年12月25日前以现金或银行转账等方式还清本合同借款金额，不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证�等。借款到期后，被告一直不能偿还款项。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年12月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购买陶瓷资金拆借合同》，约定被告向原告借款人民币30万元用于购买陶瓷产品。借款由原告汇入被告指定的佛山市华夏陶瓷有限公司冼永昌账户（开户行为佛山市工行杏市支行，账号为20×××44）。该借款为无息借款。借款期限不超过12个月。被告应于2014年12月25日前以现金或银行转账方式还清本合同借款金额，不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向原告支付违约金，且承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。该合同签订后，原告于2014年3月18日向被告指定的收款账户汇入款项30万元。之后，被告向原告陆续还款25万元，余款5万元，被告至今未予偿还，原告遂诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。民间借贷属于借款合同其为实践性合同，即构成需有借贷合意及借款的实际交付。本案中，原、被告于2013年12月26日签订《购买陶瓷资金拆借合同》及转账凭证，可以证明原、被告之间达成借款合意，原告于2014年3月18日按照被告指定账户履行了交付借款的义务。据此，可认定原、被告之间的民间借贷关系于2014年3月18日成立。借款到期后，被告应按照合同约定履行还款义务。被告尚欠5万元未偿还，应予偿还。关于违约金。本案借款，约定为无息借款，借款于2014年12月25日到期。被告逾期未足额偿还，应当按照约定向原告承担违约责任即支付违约金，双方约定违约金按照未偿还款项的日万分之八计算，换算年利率为29.2%。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍主张未超出上述范围，应予支持。关于律师费。原、被告在合同中明确约定若被告未按照约定还款，应承担原告为实现本债权所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。该约定不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具法律约束力。原告为此案，支出律师费5000元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭志清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼伟泰偿还借款5万元及违约金（违约金结算方式：以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年12月26日计至实际清偿之日）；二、被告郭志清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼伟泰支付律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取830元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一六年十月十一日书记员  黄晓华广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第641号
原告彭展伏。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告贺志光。
被告李海平。
原告彭展伏与被告李海平、贺志光不当得利纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录。原告彭展伏及其委托代理人龙卫良、被告李海平到庭参与诉讼，被告贺志光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告经人介绍加入被告开办的双峰至长沙的私家车湘龙车队营运，加入时转交了12000元协调费给被告李海平。2012年5月9日，李海平被长沙市雨花区运输管理局处以8000元罚款，2014年2月，李海平退出车队，原告彭展伏顶替李海平，交付12000元给李海平，其中李海平收取10000元，被告贺志光收取2000元，进入车队，被告贺志光没有告知原告李海平已被罚款的事实，对李海平收取10000元没有提出异议。在营运期间，原告彭展伏没有被运输管理部门处罚过。因生意不景气，后原告听说被告的公司是非法的，就从被告的公司退出，并要求二被告共同退还12000元，但是，二被告都不退还。原告认为，被告组建的车队是非法的，被告无权向原告收取，且被告在营运中，没有被有关部门处罚，无需被告代为接受处罚，被告收取原告的协调费是不当得利，应予返还。故此，特向法院提起诉讼，请求判决二被告返还不当得利12000元，并承担本案的诉讼费用。
为了支持其诉讼请求，原告在本院确定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、彭展伏的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、（2015）双民一初字第156号民事判决书，用以证明二被告向原告彭展伏收取了12000元，没有合法根据；原告所驾驶的车辆没有被处罚；
3、被告李海平的陈述，用以证明二被告收取了12000元；4、被告李海平书写的证明，用以证明被告贺志光、李海平收取了原告12000元；
5、双峰县公安局双公（永）决字（2015）第0122号公安行政处罚决定书，证明被告贺志光开办的双峰县至长沙市的私家车湘龙车队系非法运营，被告贺志光、李海平借此收取12000元没有合法根据。
被告李海平辩称：原告车队是非法营运，被告收取的10000元不是协调费，被告只是把指标转让给彭展伏，不是不当得利。
在本院指定的举证期限内，被告李海平没有提交证据。
被告贺志光没有作出书面答辩，亦未提交证据。
原告提交的以上证据均经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提交的证据1、2、4，被告没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告认为这个调查笔录是其签字的，但受了调查人的误导。本院认为，该调查笔录与其陈述基本吻合，本院予以采信。对原告提交的证据5，被告陈述不清楚。本院认为，被告的质证意见成立。但是，此证据为生效的并已交付执行的法律文书，本院予以采信。
综合庭审质证和认证，本院确认如下案件事实：
被告贺志光组建由双峰县至长沙市的私家车湘龙车队，没有注册登记。2009年5月，李海平加入该车队。2012年5月9日，李海平被长沙市雨花区运输管理局处以8000元罚款。2014年2月，李海平退出车队，原告彭展伏顶替李海平，交付12000元（转让费）给李海平，其中李海平收取10000元，被告贺志光收取2000元，加入车队后，被告贺志光没有告知李海平已被罚款的事实，对李海平收取10000元没有提出异议。在营运期间，原告彭展伏没有被运输管理部门处罚过。因生意不景气，原告从被告组建的车队退出，并要求被告贺志光退还12000元，被告不退还。2015年1月24日下午，原告与李治国、李亚军等车主再次到被告家找被告要钱，双方发生口角，原告彭展伏用工具去卸被告贺志光的小车轮胎，被告贺志光见状用铁铲打在原告彭展伏的后背上，致原告彭展伏多处软组织挫伤。2015年3月3日，原告彭展伏向本院提起诉讼，要求被告贺志光赔偿人身损害损失，退还12000元。2015年5月11日，原告彭展伏撤回对被告贺志光的不当得利部分的起诉，本院裁定予以准许。2015年6月25日，本院作出（2015）双民一初字第156号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。2015年6月29日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案原、被告争执的焦点问题是：原告彭展伏的诉讼请求是否成立。
本院认为，被告贺志光组建湘龙车队，没有取得道路运输经营许可证，即从事道路客运业务，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，原、被告均没有道路运输经营的主体资格，被告李海平、贺志光不能将其不能取得的经营权对外转让，二被告收取原告的12000元（被告所指指标钱）系不当得利，应予返还，对原告要求被告返还不当得利12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海平返还原告彭展伏10000元，被告贺志光返还原告彭展伏2000元，此款限于本判决书生效之日起十日内履行。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李海平负担80元，被告贺志光负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第75号
异议人（案外人）宁夏巨峰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蔡治国，系该公司经理。
委托代理人赖捷，系该公司员工。
申请执行人银川欣凯物资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许彦兵，系该公司经理。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人李涛，男，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏润达成贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李涛，系该公司经理。
申请执行人银川欣凯物资商贸有限公司与被执行人李涛、宁夏润达成贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）兴执字第220-1号执行裁定书，裁定：对被执行人李涛、宁夏润达成贸易有限公司在第三人宁夏巨峰房地产开发有限公司到期债权中的2546388元予以强制执行。异议人宁夏巨峰房地产开发有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人认为，2014年9月25日，本院分别以（2014）兴民保字第373号民事裁定、（2014）兴民保字第374号民事裁定，分别冻结被执行人宁夏润达成贸易有限公司在宁夏巨峰房地产开发有限公司享有的到期债权220万元和330万元，合计550万元，而宁夏润达成贸易有限公司在宁夏巨峰房地产开发有限公司的到期债权总额为360万元。本院保全属于超额保全，请求撤销（2015）兴执字第220-1号执行裁定书。异议人为此提交付款收据等复印件证据，其中在本院保全后于2014年12月23日、2日，11月7日，三次付款90万元。在2014年7、8月，李涛及蔡治国与许彦兵、张某、郭某签订三份债权转让协议，宁夏润达成贸易有限公司与宁夏巨峰房地产开发有限公司签订债权转让协议一份，鲍某与宁夏润达成贸易有限及宁夏巨峰房地产开发有限公司签订债权转让协议一份，以上五份协议转让金额1234万元。
申请人银川欣凯物资商贸有限公司委托代理人辩称，法院作出的2014兴民保字373、374、375、423、424、425六份保全裁定，保全金额1520万元，符合法律规定，不存在超标的的保全。法院依据生效法律文书执行，符合法律规定。针对巨峰公司作出的执行裁定符合法律程序。请求人民法院依法驳回异议申请人的异议请求。
经审查，银川欣凯物资商贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年10月21日作出（2014）兴民保字第424号民事裁定书，裁定：冻结被申请人宁夏润达成贸易有限公司在宁夏巨峰房地产开发有限公司的到期债权250万元。原告银川欣凯物资商贸有限公司诉被告李涛、宁夏润达成贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）兴民初字第6619号民事调解书，协议如下：被告李涛、宁夏润达成贸易有限公司于2014年11月19日前偿还原告银川欣凯物资商贸有限公司借款2500000元，上述借款清偿完毕后，双方纠纷一次性解决，再无争议。该调解书生效后，原告申请强制执行，本院于2015年1月8日向第三人宁夏巨峰房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人宁夏巨峰房地产开发有限公司在指定期限内没有提出异议，也未主动履行，本院于2015年3月10日作出（2015）兴执字第220-1号执行裁定书，裁定：对被执行人李涛、宁夏润达成贸易有限公司在第三人宁夏巨峰房地产开发有限公司到期债权中的2546388元予以强制执行。
本院认为，本院作出的（2014）兴民保字373、374、375、423、424、425六份保全裁定，保全金额1520万元，异议人签收裁定后未对保全数额提出异议，保全符合法律规定。异议人现认可尚有被执行人宁夏润达成贸易有限公司的到期债权360万元。在本院于2014年9月冻结该债权后，异议人仍支付90万元，对此应承担法律责任。异议人与被执行人李涛及宁夏润达成贸易有限公司等签订的债权转让协议的真实性和合法性不能确定。因此异议人不享有足以排除强制执行的权益，其申请应予驳回。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、第五百零一条之规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏巨峰房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周文学
审判员 鲁丽芳
审判员 李霭杭
二〇一五年十二月二日
书记员 俞德渊
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第249号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人邝某，女，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月23日被羁押，因吸毒于2014年1月24日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月27日被刑事拘留，于2014年1月30日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人邝某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日晚19时许，被告人邝某与购毒人员刘某辉通过电话约定好交易地点及价格后，携带毒品至从化市城郊街港湾中英文学校门前附近，以300元的价格将毒品贩卖给购毒人员刘某辉，在交易过程中被公安人员抓获。当场从被告人邝某身上缴获白色晶体1包及毒资300元。经鉴定，白色晶体一包净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有购毒人员刘某辉的供述，被告人邝某的供述，化验检验报告，现场检测报告书，检查笔录，证据保全清单，被告人邝某与购毒人员刘某辉相互辨认的辨认笔录及照片，被告人及购毒人员刘某辉指认毒品、作案工具照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，通话记录，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料等证据证实，在开庭审理过程中被告人邝某亦供认在案。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人邝某的上述行为。
被告人邝某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邝某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。缴获的毒资及毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月25日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的甲基苯丙胺0.68克依法予以没收销毁，由从化市公安局执行；毒资300元依法予以没收，由从化市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 晔
二〇一四年四月二十一日
书记员 丘概欣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执169号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
被执行人：赵军，男，1980年1月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与赵军金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘德前
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初676号
原告黄阿朋，农民。
委托代理人黄高博，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告何文荣，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告何天平，农民。
委托代理人黄俏芬，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告何文旦，农民。
委托代理人李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告何广防，农民。
委托代理人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
被告何班宏，农民。
委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被告何广领，农民。
原告黄阿朋与被告何文荣、何天平、何文旦、何广防、何班宏、何广领健康权纠纷一案，本院于2016年6月10日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员班桂莲担任法庭记录。原告黄阿朋及其委托代理人黄高博、被告何文荣的委托代理人黄佩锋、被告何天平的委托代理人黄俏芬、被告何文旦的委托代理人李志万、被告何广防的委托代理人陆幸山、被告何班宏的委托代理人凌飞到庭参加诉讼，证人杨某、黄某出庭作证。被告何广领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄阿朋诉称，2016年2月6日晚9时至10时左右，被告何文荣（小名阿山）带领何天平（小名阿甲）、何文旦（小名阿旦）等人到原告的寨子玩耍，在阿酿家门前碰到韦阿帅的父亲韦炳风便上前殴打（因之前双方有过口角，阿山曾多次殴打过韦炳风），韦阿帅等人上前劝架亦被被告何文荣、何天平、何文旦追打，期间三被告一边殴打，一边打电话叫那也屯的人来帮忙。韦阿帅与其父亲跑躲后，三被告等人又转回到阿酿家门前，此时，原告黄阿朋及黄茂德听到吵闹声也来到卜俊家门前，询问被告为何打人，却无故被刚赶来助架的何广防、何班宏、何广领三人围住殴打，原告黄阿朋还被被告用凶器刺中臀部血流不止。六被告的恶劣行为给原告造成了极大的伤害，致使原告及家人无法正常过上平安祥和的春节，故被告应当赔偿原告的医疗费4810.5元、误工费743.6元、护理费743.6元、住院伙食补助费1100元，营养费300元，共计7697.7元。而六被告共同挑起事端，带领多人上门打架，属共同侵权，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。请求人民法院判决如下：1、由六被告连带支付原告的各项损失共计7697.7元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何文荣答辩称，本被告没有实施任何殴打原告的行为，原告的起诉没有事实及法律依据。2016年2月6日当晚，是韦阿帅的父亲极其挑衅并殴打了本被告，后本被告被自家表哥拉回家中，之后没有出门过，且至今被告何文荣也并未受到公安机关的讯问，故原告的起诉没有事实和法律依据。且原告请求赔偿的数额不符合事实，原告请求的医疗费中存在××的费用，误工费与护理费、住院伙食补助费的提出均与出院记录不相符。
被告何天平答辩称，被告何天平与原告没有发生任何冲突，被告何天平没有殴打过原告，公安机关也没有对被告何天平进行过讯问。故原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告对被告何天平的起诉。
被告何文旦答辩称，原告的起诉没有事实依据，事发当时被告何文旦并不在现场，故被告何文旦不应当承担原告的任何赔偿责任，请求人民法院驳回原告对被告何文旦的起诉。
被告何广防答辩称，原告起诉的事实都是其捏造的，事实是2016年2月6日当晚，被告何广领在本屯玩耍时听人说本案被告何文荣、何天平、何文旦去牙陇屯玩耍被牙陇屯的人殴打了，被告何广防与何广领就一起去看发生了什么事。到达牙陇屯后，因很多人在争吵，被告就前去问发生了什么事，仅此而已。从始至终，被告何广防和何广领都没有对原告动过手，也没有与原告发生过任何争吵，故原告对被告何广防的起诉没有任何事实和法律依据。且原告起诉的赔偿项目中，医疗费均已得到报销，不应再得到赔偿，原告诉请的误工费与实际住院天数不符，原告诉请的护理费、住院伙食补助费及营养费没有法律依据，均不应得到赔偿。
被告何班宏答辩称，被告没有实施侵权行为，原告的损害不是由被告何班宏造成的，故被告何班宏不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何广领无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告于2016年2月7日至当月17日到隆林各族自治县人民医院住院治疗，医院对原告疾病诊断为右臀软组织伤等。原告因此次住院治疗共产生医疗费4810.5元。
以上事实有以下证据证实，××证明书、出院记录及医疗费发票。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其被被告何广防、何班宏、何广领殴打致伤住院，被告何文荣、何天平、何文旦存在共同侵权的过错，并要求六被告承担连带赔偿责任。原告用于证实六被告共同侵权的主要证据为两位证人出庭作证的证言。证人杨某在证言前部分陈述其与黄茂德（另案处理）听到吵闹声之后到达打架地点，看见有两三个人殴打黄茂德，打人者小名叫阿领、阿防、阿宏（即被告何广领、何广防、何班宏），而后证人又陈述当晚看见韦阿帅（另案处理）与原告、黄茂德被一帮人殴打，但证人只认识其中的三人，即阿领、阿防、阿宏。本院认为，证人杨某的证言存在前后矛盾的情形，且证人陈述听到吵闹声到达事发地点后看见韦阿帅与原告、黄茂德被一帮人殴打，这与原告的陈述并不相符，也与证人黄某关于其先看到韦阿帅与其父亲被阿山、阿甲、阿旦（被告何文荣、何天平、何文旦）殴打一分钟之后就逃走了，黄阿朋、黄茂德系被后来赶到的阿防、阿领、阿宏殴打的陈述，不能相互印证，且证人黄某系原告黄阿朋的父亲，其证言并不能单独作为本案定案的依据。而原告提交的疾病证明书等材料，亦只能证实原告受伤的情况，并不能证实原告受伤的原因。原告主张其被本案被告殴打致伤，但原告至今亦并未提交其向公安机关报案等公安机关侦查处理的相关材料。本院认为，原告提交的证据不能相互印证，未能形成完整的证据链，且六被告对原告的主张均不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予支持。被告何广领无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄阿朋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄阿朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 班桂莲
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏中炭冶金有限公司。
法定代表人：裴素贞，该公司董事长。
委托代理人：宋瞻川，该公司顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏英力特化工股份有限公司。
法定代表人：宗维海，该公司董事长。
再审申请人宁夏中炭冶金有限公司（以下简称中炭公司）因与被申请人宁夏英力特化工股份有限公司（以下简称英力特公司）相邻关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中炭公司申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。中炭公司提交2003年3月28日大武口区人民法院（2003）申证执字第147号《执行申请权登记凭证》、大武口区人民法院（2014）石大执字第1014号执行案卷的《申请执行书》及2006年6月12日石嘴山市皓泰热力有限公司出具的《通知》各一份，上述三份证据能够证明本案没有超过诉讼时效，涉案采暖增容费148888.80元是由中炭公司缴纳的，英力特公司应当返还。中炭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：中炭公司申请再审时作为新证据提交的《执行申请权登记凭证》、《申请执行书》及《通知》均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据，不足以推翻原判决认定的事实。
综上，中炭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏中炭冶金有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰天宝
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民二终字第1604号
上诉人（原审原告）赵志勇。
委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北汇佳房地产开发有限公司，地址高碑店市世纪大街西侧高碑店市世纪花园接待中心。
法定代表人李占良，该公司执行董事。
委托代理人李国良，该公司项目经理。
上诉人赵志勇因劳动争议纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵志勇及委托代理人李彩红，被上诉人河北汇佳房地产开发有限公司的委托代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2010年下半年经李红军介绍开始在被告所开发项目原高碑店市磷肥厂家属区（幸福南路西侧）拆迁工地打工，从事警卫工作，约定每月工资1000元，由李红军委托高碑店市华汽小区物业办公室每月底发放，未与被告签订劳动合同。2014年4月8日早7时左右，原告在警卫室值班时，因该室内电线连线，原告拉闸时摔倒，致使左股骨颈骨折。原告主张与被告存在事实劳动关系，其受伤后被告委托他人为原告送去45000元医疗费，另主张李红军系被告公司的股东，高碑店市磷肥厂家属区拆迁工地属于被告公司开发，提交了石某、孟春辰、王海彬、王某的证言，并申请证人王某出庭接受了质证。上述事实有庭审笔录中原、被告双方的陈述予以证实，予以确认。
原审认为，原告主张与被告存在事实劳动关系，仅提供了四份证人证言，其中三个证人未出庭接受质证，被告对原告的主张均不予认可，原告亦无其他证据证实与被告存在事实劳动关系，故对原告的主张不予采信。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回原告赵志勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵志勇承担。
判后，赵志勇不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判其与被上诉人存在劳动关系。理由：一审认定事实不清，判决有误。事实上在2010年下半年经李红军介绍，开始在被上诉人开发项目高碑店市磷肥厂家属区（幸福南路西侧）拆迁工地打工，从事警卫工作，约定每月工资1000元，由李红军委托高碑店市华汽小区物业办公室每月底发放，未与被上诉人签订劳动合同。2014年4月8日早7时左右，我在警卫室值班时，因该室电线连线，我拉闸时摔倒，致使左股骨颈骨折。在我住院期间被上诉人为我送去45000元医疗费，我受伤所在的警卫室，是被上诉人开发的项目（高碑店市建设规划局有备案）。一审法院已查明这一事实，但没有认定。更何况被上诉人还为我送去了医疗费，我有证人证言，并出庭作证，一审对该证据不予采信，做出错误的判决。
被上诉人河北汇佳房地产开发有限公司答辩称，1.其公司是有备案的开发工地；2.公司没有出具书面手续，上诉人和我公司不存在劳动关系。
经审理查明，二审中，上诉人赵志勇的证人石某出庭证实：“上诉人赵志勇在被上诉人的工地看摊，我在高碑店市看门五年了，我去的时候上诉人已经在那里了”。上诉人赵志勇对证人石某的证言质证认为：“证人提到上诉人在被上诉人的工地干警卫工作，证明上诉人和被上诉人之间存在劳动关系。”被上诉人河北汇佳房地产开发有限公司对石某的证言质证认为：“其不认可证人证言，我公司是在去年正式开发的。”二审中，赵志勇陈述其住院8天后李红军给其送去45000元钱，收钱后，其在协议上签了字，协议在李红军手中，其住院医疗费花了34000元。二审查明的其他事实与一审无异。
本院认为，赵志勇上诉主张其与被上诉人河北汇佳房地产开发有限公司存在劳动关系。赵志勇虽然有两名证人出庭作证，但证人的证言不足以证实赵志勇与河北汇佳房地产开发有限公司存在劳动关系的事实。赵志勇的工资发放也不是河北汇佳房地产开发有限公司。且赵志勇受伤后又与李红军达成了赔偿协议。故赵志勇上诉主张其与被上诉人河北汇佳房地产开发有限公司存在劳动关系缺乏证据证实，故对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈绍文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第227-1号
被执行人肖立红。
本院于2015年6月18日作出的（2015）富刑初字第70号刑事判决书发生法律效力后，被执行人肖立红未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币10000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2015年10月29日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月18日作出的（2015）富刑初字第70号刑事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛云云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1275号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王红涛，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第二分公司。
负责人张志立。
委托代理人王广军，男，汉族，1977年9月1日出生，系该公司员工。
被告北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人李翠芳。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第二分公司、被告北京华联综合超市股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年12月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东原创动力文化传播有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜梦瑶
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2407号
原告余勇，男，1970年1月出生，汉族，住罗山县。
原告余纯凌，女，1962年3月出生，汉族，住罗山县。
被告张清勇，男，汉族，住罗山县。
原告余勇、余纯凌与被告张清勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余勇、余纯凌到庭参加诉讼，被告张清勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余勇、余纯凌诉称，被告自2009年起多次购买原告的兽药，后通过结算，被告除付部分兽药款外，仍下欠原告兽药款8900元，并由被告出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还欠款8900元及逾期还款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张清勇未予答辩。
经审理查明，原告余勇与原告余纯凌合伙经营兽药营销部期间，被告张清勇自2009年起多次购买二原告的兽药，后通过结算，被告除付部分兽药款外，仍下欠二原告兽药款8900元，并由被告出具欠条一张。欠条载明：“欠余勇兽药款捌仟玖佰元整（8900.00）张清勇2016年2月5号下欠：张清勇“此款后经二原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告在经营销售兽药期间，被告多次赊购原告的药物，并向原告出具了欠条一张，现原告余勇、余纯凌持被告出具的欠条向被告张清勇主张权利，于法有据，本院依法予以支持。由于原告所持的欠条上未约定利息，故原告要求被告付欠款利息的请求，可从原告向本院主张权利之日起计算，即从2016年12月7日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清勇于本判决生效后十日内偿还欠原告余勇、余纯凌兽药款8900元及利息（利息自2016年12月7日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告余勇、余纯凌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张清勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一七年一月十七日
书记员 彭 玥
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3749号
原告：泌阳县某房地产开发有限公司，住所地泌阳县人民路北段。
法定代表人：赵某，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，河南广义律师事务所律师。
被告：吴某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
第三人：蔡某某，男，1956年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告泌阳县某房地产开发有限公司与被告吴某某、第三人蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法进行审理。
原告泌阳县某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告房款350000元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院经查明认为，根据原告泌阳县某房地产开发有限公司提供的被告吴某某的送达地址“泌阳县马谷田镇黄庄村委周河矿产品有限公司”，经本院邮寄送达后邮局以“收件人不在指定地址”为由予以退回，现无法通知被告应诉，经本院工作人员查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县某房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王云青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1802号
申请人张静，女，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市渝中区。
被申请人黄天法，男，汉族，1970年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人张静与被申请人黄天法民间借贷纠纷一案，申请人张静于2017年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄天法价值330800元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张静提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费2174元已由申请人张静缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 王露
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1724号
被执行人王欣茹，女，1987年7月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店。
被执行人王欣茹涉罚金一案，龙江县人民法院于2017年4月20日作出（2017）黑0221刑初31号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人王欣茹名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221刑初31号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨凯明
二〇一七年九月十九日
书记员 刘伟明
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1701号
申请执行人成都市坝坝筵餐饮有限公司。
被执行人四川一品堂品牌运营有限公司。
本院在执行申请执行人成都市坝坝筵餐饮有限公司申请执行四川一品堂品牌运营有限公司合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第882号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月九日
书记员 黄松涛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初687号
原告赵小红，女，1986年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人贾龙，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
被告祁亮亮，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告赵小红与被告祁亮亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告祁亮亮的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告祁亮亮送达相关诉讼材料。
本院认为，原告赵小红起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵小红的起诉。
案件受理费3650元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一六年三月十一日
书记员 白瑢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7612号
罪犯额坡作真木，女，1973年10月5日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○○七年十二月十八日作出（2007）昆铁刑初字第264号刑事判决，以被告人额坡作真木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯额坡作真木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯额坡作真木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯额坡作真木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯额坡作真木减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武圈民一初字第366号
原告赵某，女，1986年6月28日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。
被告王某，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵某担负。
审判员 胡国平
二〇一三年六月十四日
书记员 王兰桥
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。。
负责人：刘艳春，德庆县支行行长。
委托代理人：何成亮、吕雪，广东端庆律师事务所律师、律师助理。
被告：何木红，男，1979年7月10日出生，汉族，住广
东省德庆县。
被告：何红梅，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告何木红、何红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托代理人何成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2013年2月21日，原告与被告何木红签订一份《小额联保借款合同》，合同约定，被告何木红向原告借款人民币15000元用于种植柑桔投入，借款期限自2013年2月21日至20l4年2月21日，借款年利率为16.2%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向被告何木红发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告何红梅作为被告何木红的配偶，在《小额贷款申请表》上签名确认，承诺为借款人提供连带责任担保，但其并未履行连带清偿的义务。经原告采取多种途径催收，二被告仍然拒绝还款。截止2014年6月9日，被告何木红拖欠原告借款本金14518.17元，利息1179.55元。据此，原告请求判令：1、被告何木红立即向原告偿还借款本金14518.17元及利息1179.55元（暂计至2014年6月9日，之后利息按借款合同约定计至本案执行完结时止）；2、被告何红梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何木红、何红梅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告何木红、何红梅既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年2月21日，被告何木红以种植柑桔需资金为由向原告申请借款15000元，被告何红梅在中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表上签名承诺为借款人提供连带责任担保。同日，被告何木红与原告签订一份《小额联保借款合同》，合同约定：借款人借款期限自2013年2月21日至2014年2月21日，借款年利率为16.2％。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告已依约向被告何木红发放了贷款，至2014年6月9日，被告何木红累计拖欠原告贷款本金14518.17元及利息1179.55元。借款期满后，原告与被告多次协商，催讨还款，但未果。为此，原告诉至本院，要求被告何木红归还借款本息，被告何红梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
另查：被告何木红与被告何红梅于2007年3月7日登记结婚，被告何木红向原告借款15000元发生在其与被告何红梅夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、小额贷款申请表、小额联保借款合同、补充协议、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款明细以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：原告与被告何木红签订的《小额联保借款合同》，自愿合法，是有效合同。被告何木红向原告贷款后未能依约归还借款及利息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计算罚息。原告起诉请求被告何木红清偿所欠借款本息理据充分，本院予以支持。被告何红梅是被告何木红配偶，且其又在中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表上签名承诺对贷款本息承担连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，原告要求被告何红梅对该笔借款本息负连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告何木红、何红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何木红于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行归还借款本金14518.17元及利息1179.55元（利息计至2014年6月9日，之后利息按借款合同规定利率计至本判决确定还款之日止）；被告何红梅对被告何木红的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为96.22元，由被告何木红、何红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢茵
二〇一四年十月十三日
书记员 罗荟
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）门执字第00718号
申请执行人许晓强与被执行人陆永平：
申请执行人许晓强与被执行人陆永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）门四民初字第0068号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2014年5月4日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2014）门执字第00718号，2014年7月17日，本院依法裁定终结本次执行程序。现被执行人陆永平已全部履行完毕，申请执行人于2017年2月6日向本院提交结案申请书，故本院于2014年3月6日作出的（2014）门四民初字第0068号民事判决书内容彻底结案。
特此通知
二○二○一七年二月六日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2707号
申请执行人ＸＸ成，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人ＸＸ成与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人ＸＸ成的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执269号
申请执行人：山东万得福实业集团有限公司。
法定代表人：刘季善，董事长。
被执行人：黄香月，女，壮族。
被执行人：东营市垦利区永安镇二十村村民委员会。
法定代表人：孙自海，主任。
被执行人：江福光，男，汉族。
被执行人：邢庆华，男，汉族。
申请执行人山东万得福实业集团有限公司与被执行人黄香月、东营市垦利区永安镇二十村村民委员会、江福光、邢庆华养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2015）垦商初字第386号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告黄香月、东营市垦利区永安镇二十村村民委员会、江福光、邢庆华一次性返还原告山东万得福实业集团有限公司肉牛代价金601086元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年3月21日立案执行，申请标的为601086元。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人东营市垦利区永安镇二十村村民委员会在东营市垦利区永安镇经营统计站资金622956元。因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执结完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行山东万得福实业集团有限公司与被执行人黄香月、东营市垦利区永安镇二十村村民委员会、江福光、邢庆华养殖回收合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年四月二十四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5267号
原告：新疆康之源股权投资股份有限公司，住所地伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区。
法定代表人：刘彦昌，该公司董事长。
委托代理人：万群，该公司办公室主任。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：伊犁金恒兴房地产开发有限公司，住所地伊犁州伊宁边境合作区。
法定代表人：曹星云，该公司经理。
委托代理人：赖先强，该公司计划部主任。
委托代理人：李慧，新疆枫树律师事务所律师。
原告新疆康之源股权投资股份有限公司（以下简称新疆康之源公司）诉被告伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司（以下简称伊犁金恒兴房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆康之源公司的委托代理人万群、郭富强，被告伊犁金恒兴房产公司的委托代理人赖先强、李慧到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，本院要求原告新疆康之源公司在规定的期限内交纳案件受理费，但原告新疆康之源公司未在规定的期限内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一七年十一月二十六日
书记员 阿古丽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4198号
申请人:李书勤，女，1969年12月22日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：赵子臣，男，1975年7月24日生，汉族，住山东省临清市。
申请人李书勤诉被申请人赵子臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人赵子臣驾驶的鲁Ｐ×××××自卸低速货车一辆,中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供担保（保单号：13618063900330515609）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵子臣驾驶的鲁Ｐ×××××自卸低速货车一辆。
案件申请费520元，由申请人李书勤预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 娜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3489号
申请执行人王某,女，1965年2月20日出生，汉族，农民。
申请执行人白某1，女，1985年12月3日出生，蒙古族，农民。
申请执行人白�2，女，1987年8月16日出生，蒙古族，农民。
被执行人薛某，男，1972年10月8日出生，汉族，农民。
王某、白某1、白某2与薛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8256号已经发生法律效力。由于被执行人薛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某、白某1、白某2于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人薛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某、白某1、白某2在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛某新的财产线索，申请执行人王某、白某1、白某2可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 天
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更562号
罪犯吴传跃，男，1972年2月16日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年3月16日作出(2011)筠刑初字第41号刑事判决，以被告人吴传跃犯盗窃罪、诬告陷害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。2013年1月29日、2014年4月29日、2015年10月29日经本院三次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴传跃确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴传跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴传跃确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴传跃减去有期徒刑三个月。
（有期徒刑刑期自2010年9月18日起至2018年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初821号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕某1，女，1973年6月28日，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人吕某1犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日凌晨0时许，被告人吕某1饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经本市市区南市路169号路段时，与邵小情停靠在路边的轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人吕某1涉嫌酒后驾车。经检验，被告人吕某1血样中检出乙醇成分，含量为169毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人吕某1负事故全部责任。
案发后，被告人吕某1明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿邵小情的经济损失。
2017年7月25日，被告人吕某1因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不能重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人吕某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵小倩的证言、公安交警部门制作的接警信息单、酒精呼气测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、责任强制保险单复印件、物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、行政处罚决定书、公安民警对被告人吕某1到案时所作的笔录、出具的归案经过、情况说明及被告人吕某1的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某1违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕某1醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人吕某1明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已赔偿对方当事人经济损失，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人吕某1的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年八月八日
代书记员 ＸＸ元
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异275号
案外人：马冬梅，女，汉族，1972年1月18日出生。
委托诉讼代理人：刘方方，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
申请执行人：魏季民，男，汉族，1973年7月3日出生。
委托诉讼代理人：彭金玉，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉鸿，河南中锦律师事务所律师。
被执行人：河南盛煌实业发展有限公司。
法定代表人：赵坤，该公司总经理。
被执行人：陈玉民，男，汉族，1956年10月13日出生。
被执行人：吴俊杰，男，汉族，1974年5月27日出生。
在本院执行魏季民申请执行河南盛煌实业发展有限公司（下简称盛煌公司）、陈玉民、吴俊杰一案中，案外人马冬梅对本院作出的(2013)郑执一字第88-1号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马冬梅称，法院查封了位于河南省中牟县商都路南、万三路西侧雍景三和郡项目8号楼1单元2002户的住宅。然而，实际情况是案外人于2010年8月11日与河南盛煌实业发展有限公司签订了《选房意向书》，约定总房款254653.56元。同日与该项目指定装修公司签订了《房屋装修意向书》，并缴纳234326元的装修意向金。2013年6月5日河南盛煌实业发展有限公司与申请人签订了补充协议，并出具《承诺书》一份，约定了交房日期和违约责任条款。之后，河南盛煌实业发展有限公司自身运营出现问题，致使房屋无法交付使用，手续无法完善，案外人及其他业主已多次到有关部门反应。另外，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”可见，购房人的权利具有较高的保护性，工程价款的优先受偿权尚不能对抗，更是优先于其他债权，而法院的查封明显不符合此司法解释的本意，不应予以查封。总之，法院查封的上述房产是对买受人权利的极大损害，有悖于立法本意，属于查封错误。因此案外人向郑州中院提出异议，请求裁定中止对上述财产的执行。本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市黄河公证处（2012）郑黄证民字第10139号公证债权文书及（2012）郑黄证执字第130号执行证书，该公证书发生法律效力后，债权人魏季民向本院申请强制执行，本院于2013年2月1日立案执行，执行案号为（2013）郑执一字第88号。执行过程中，本院于2013年3月27日作出（2013）郑执一字第88-1号民事裁定书，其中第二项查封被执行人盛煌公司位于中牟县白沙镇商都大街南侧雍景·三和郡的房产（牟房管预销字20110022号：7号楼1单元3203、2602、2002、2704、2404、2304、1801、304号，8号楼1单元2801、3201、2201、2104、1504、1401、1404、2002、1202、1203、2703号；牟房管预销字20100055号：1号楼2单元401、1号楼1单元201、301、302号，5号楼1单元1602号，6号楼1单元1502号）。同日，本院向中牟县住房保障和房地产管理局送达了上述裁定及协助执行通知书，要求该局协助查封上述房产。查封期限：2013年3月27日至2015年3月26日。送达回证载明：“轮候查封（2012）郑民前协执字第2号”。上述查封期限届满前，本院于2015年3月19日作出（2013）郑执一字第88-1号执行裁定，继续查封上述房产，并于2015年3月24日将该裁定及协助执行通知书送达中牟县住房保障和房地产管理局。送达回证载明：“因薛亚丽诉河南盛煌实业发展有限公司一案的查封于2014年12月25日到期，此查封为首查封。”
另查明，案外人于2010年8月11日与被执行人盛煌公司签订《选房意向书》一份，约定案外人意向购买被执行人开发的雍景·三和郡项目8号楼20层2002户住宅，原房款254653.56元，被执行人为案外人保留房源至正式开盘后10日内。同日，案外人又与河南新坐标广告装饰有限公司（下简称新坐标公司）签订《房屋装修意向书》一份，约定案外人委托新坐标公司为其装修上述房屋，新坐标公司承诺协助案外人通过合法交易取得该房屋产权及相关权利，房屋优惠后总价234326元。案外人自愿向新坐标公司交纳234326元，作为装修费预付款。该房屋双方约定不迟于2010年12月1日前协助案外人签订《商品房买卖合同》。2010年8月11日，新坐标公司向案外人出具收据一份，确认收到其234326元装修意向金。
现案外人马冬梅向本院提出书面异议，对涉案房屋主张所有权，请求中止对涉案房屋的执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人为证明其对涉案房屋享有实体权利且能排除执行，向本院提交了其与被执行人盛煌公司签订的选房意向书，与新坐标公司签订的《房屋装修意向书》以及新坐标公司出具的收据。案外人所提交的证据并不能证明其异议理由满足上述法律规定，对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人马冬梅的异议。
如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月十五日
书记员 任 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35060号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖灵，女，1986年5月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖灵信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,020.80元。原告诉称,被告肖灵系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,020.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00108号
原告远安县安泰置业有限公司。
法定代表人陈友军。
被告洪延珍。
本院在审理原告远安县安泰置业有限公司诉被告洪延珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告远安县安泰置业有限公司于2014年2月21日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远安县安泰置业有限公司撤回起诉。
审判员 朱振宇
二〇一四年二月二十一日
书记员 汪袁平
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商外初字第18号
原告：恒××微电子（××）有限公司。住所地：浙江
省××××塍工业区。
法定代表人：理查德某某。
委托代理人（特别授权代理）：盛某某、朱某某。
被告：上××货××代××司。
泾镇××区，现住上××××室。
法定代表人：陈某。
被告上××国××货××代××司。
×四团镇××-182，现住上××××室。
法定代表人：陈某。
两被告委托代理人（特别授权代理）：包某某、张某。
本院在审理原告恒××微电子（××）有限公司与被告
上××货××代××司、上××国××货××代××司货运代
理合同纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间提出管辖权异议
，认为原被告于2008年9月9日签订的《货运代理协议书》第六
条约定，“经协商无法达成一致意见的，应提交甲方（原告方
）所在地人民法院解决”，而原告证明被告“多收”运费的证
据--
20份运费发票中，19份发票开具于2008年9月9日之前，仅有一
份发票开具于2008年9月30日，根据合同效力不溯及既往的原则，管辖协议对既往的行为不具有约束某。因此请求将本案移
送至被告所在地或者运输行为始发地或者运输行为目的地的人
民法院管辖。
收到两被告提出的管辖权异议后，本院组织原被告就管
辖权问题进行了听证。在审查证据并听取双方当事人的诉辩意
见后，本院认为，约定协议管辖的《货运代理协议书》签订于
2008年9月9日，原告提交的20份运费发票记载的开票时间为20
07年2月6日至2008年9月30日，其中19份发票项下的交易关系
发生于协议签订之前，并且其中包含了原告诉讼请求金额的大
部分。鉴于协议对于签订之前的行为无约束某，因此，被告的
异议成立，本案不应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
五条之管辖协议，而应依第二十八条运输合同法定地域管辖之
连结点确定管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条之规定，裁定如下：
被告上××货××代××司、上××国××货××代×
×司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送被告所在地的上
海市徐汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李江平
二〇一〇年一月二十二日
书记员 陆剑佩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3756号
原告：姚玉枝，女，1967年5月15日出生，汉族，武汉市人，社区医生，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：万流宝（系原告姚玉枝丈夫），住武汉东湖新技术开发区。
被告：新疆生命核力高科股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术开发区冬融街55号北区标准厂房三号楼三层西侧。
法定代表人：陈安新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙成新，男，系公司员工。
原告姚玉枝诉被告新疆生命核力高科股份有限公司（以下简称：生命核力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告姚玉枝的委托诉讼代理人万流宝，被告生命核力公司的委托诉讼代理人孙成新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉枝向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还已收的5960元货款；2、判令被告依照《食品安全管理法》退一赔十，金额为59600元。
事实和理由：2016年9月29日，原告因生活所需在天猫商城“hbs华博士茶叶旗舰店”网购二盒“华博士昆仑雪菊”，支付价款5960元。原告收货后，发现“华博士昆仑雪菊”的产品生产许可证（QS650114020042）已于2015年12月过期，商品没有标签。同时，被告生命核力公司在售卖网页宣传上宣传“华博士昆仑雪菊”有治疗高血压、高血脂、高血糖的功效，欺诈消费者。为此提起诉讼，请求判如所请。
被告生命核力公司辩称，1、原告通过淘宝网在我公司开设的天猫淘宝店购买2盒昆仑雪菊，并支付货款5960元属实；2、我公司是依法注册、合法经营的企业，并经有关部门审核，办理了合法生产许可手续；3、由于同行业不正当竞争者侵入并篡改了我公司的淘宝网页，导致网页中有宣传“华博士昆仑雪菊”功效的内容。对此我公司已进行了公证；4、我公司销售产品时，其外包装有完整的标签。不清楚原告所说无标签是何原因所致；5、我方销售产品符合食品安全质量标准，有相关检验报告。
经审理查明，原告系社区医生，于2016年9月29日在被告开办的天猫商城“hbs华博士茶叶旗舰店”网购“华博士昆仑雪菊”2盒（买2送1），支付价款5960元。
上述“华博士”外包装为木质绒布面盒，盒底标识注明：产品名称昆仑雪菊；配料高海拔昆仑雪菊；生产许可证号为QS650114020042；净含量186克（3罐）；生产日期2016年9月16日；保质期18个月等内容。盒内装有三个瓷罐，瓶内装有昆仑雪菊。
另查明，原告购买雪菊时，被告的网页内存在宣传“华博士昆仑雪菊”可治疗高血压、高血脂、高血糖的内容。
2016年3月2日，新疆维吾尔自治区食品药品监督管理局向被告核发《全国工业产品生产许可证》，证书编号为QS650114020042，有效期至2019年3月1日。
本院认为：关于被告在网页中宣传“华博士昆仑雪菊”可治疗高血压、高血脂、高血糖的内容是否对原告构成欺诈的问题。虽然被告的网页中宣传了昆仑雪菊的功效，但原告的职业为医生，且诉状中自称为生活所需，并非为治疗疾病所购。因此，被告对昆仑雪菊的功效进行表述，不构成对原告的欺诈。
关于案涉的产品是否存在无标签的问题。原告提供的案涉产品的外包装盒底贴有完整的标签，其所述产品无标签与事实不符，本院不予采信。
关于案涉产品的生产许可证QS650114020042是否过期的问题。新疆维吾尔自治区食品药品监督管理局向被告核发《全国工业产品生产许可证》载明编号为QS650114020042生产许可证的有效期至2019年3月1日。因此，原告所述上述生产许可证已过期无事实依据，本院不予采信。
综上，对原告提出被告虚假宣传，产品无标识、生产许可证过期，要求被告退还货款并赔偿十倍价款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚玉枝的诉讼请求。
本案案件受理费720元、公告费260元，由原告姚玉枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 俞 杨
人民陪审员 高选成
二〇一七年十月十六日
法官 助理 吴国阳
书 记 员 高 影
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3756号
原告：姚玉枝，女，1967年5月15日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉东湖新技术开发区，
被告：新疆生命核力高科股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术开发区冬融街55号北区标准厂房三号楼三层西侧。
法定代表人：陈安新，该公司经理。
本院在审理原告姚玉枝诉被告新疆生命核力高科股份有限公司产品责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 张作华
人民陪审员 高选成
二〇一七年二月十日
书 记 员 高 影
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2196号
原告：赵宏，女，1970年生，汉族，现住白城市。
被告：潘石，男，其他不详。
本院在审理原告赵宏诉被告潘石民间借贷纠纷一案中，原告赵宏于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宏撤回起诉。
审判员 牛志英
二〇一六年十二月七日
书记员 宫文君
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执112号
申请执行人：邢台市鸿运混凝土有限公司。住所地邢台县晏家屯镇。
法定代表人：赵文明，该公司总经理。
被执行人：刘学民，男，1986年生，汉族，住所地邢台县。
邢台市鸿运混凝土有限公司申请刘学民买卖合同纠纷一案，邢台县人民法院作出的（2016）冀0521民初1263号民事判决书已经发生法律效力。邢台市鸿运混凝土有限公司于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 翟艳荣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初675号
原告丹东成宇饲料有限公司。住所地东港市马家店镇。
法定代表人孟兆英，该公司总经理。
委托代理人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
被告丛韶山，现住东港市长山镇。
被告王晓魏，现住址同被告丛韶山。
原告丹东成宇饲料有限公司与被告丛韶山、王晓魏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙宝仁到庭参加诉讼。被告丛韶山、王晓魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二人共同经营鸡棚饲养蛋鸡。2015年6月至2016年1月，二被告分数次赊购原告饲料，合计价款167516.5元。该欠款已由被告丛韶山向原告出具欠据，载明欠款事�及内容（欠据14张）。上款系二被告为家庭生活经营所负，故应由二人共同给付。故原告诉至法院，请求判令二被告给付拖欠的饲料款167516.5元。
被告丛韶山、王晓魏均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月至2016年1月，被告丛韶山因饲养需要在原告处赊购鸡饲料。原告将货送到后，被告丛韶山即为原告出具欠据，累计欠据14张（总金额167516.5元），均载明欠款时间、购买饲料名称、单价及欠款金额。被告王晓魏与被告丛韶山于2000年7月28日登记结婚，2013年3月29日协议离婚，2015年10月8日复婚，2016年3月10日协议离婚。在二被告夫妻关系存续期间（2015年10月8日-2016年3月10日），被告丛韶山为原告出具的欠据有9张，累计金额为119456.5元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据�结婚登记申请书、离婚登记审查处理表在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告丛韶山之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告丛韶山在原告处赊购鸡饲料，应当给付货款。二被告虽然现已离婚，但夫妻关系存续期间的债务仍应认定为夫妻共同债务，故被告王晓魏应对该部分债务承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丛韶山、王晓魏于本判决生效后十日内共同给付原告丹东成宇饲料有限公司饲料款119456.5元；
二、被告丛韶山于本判决生效后十日内另行给付原告丹东成宇饲料有限公司饲料款48060元（167516.5元-119456.5元）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由二被告共同负担1345元，被告丛韶山另行负担485元。此款原告已预交，由二被告各自负担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初675号原告丹东成宇饲料有限公司。住所地东港市马家店镇。法定代表人孟兆英，该公司总经理。委托代理人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。被告丛韶山，现住东港市长山镇。被告王晓魏，现住址同被告丛韶山。原告丹东成宇饲料有限公司与被告丛韶山、王晓魏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙宝仁到庭参加诉讼。被告丛韶山、王晓魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二人共同经营鸡棚饲养蛋鸡。2015年6月至2016年1月，二被告分数次赊购原告饲料，合计价款167516.5元。该欠款已由被告丛韶山向原告出具欠据，载明欠款事�及内容（欠据14张）。上款系二被告为家庭生活经营所负，故应由二人共同给付。故原告诉至法院，请求判令二被告给付拖欠的饲料款167516.5元。被告丛韶山、王晓魏均未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月至2016年1月，被告丛韶山因饲养需要在原告处赊购鸡饲料。原告将货送到后，被告丛韶山即为原告出具欠据，累计欠据14张（总金额167516.5元），均载明欠款时间、购买饲料名称、单价及欠款金额。被告王晓魏与被告丛韶山于2000年7月28日登记结婚，2013年3月29日协议离婚，2015年10月8日复婚，2016年3月10日协议离婚。在二被告夫妻关系存续期间（2015年10月8日-2016年3月10日），被告丛韶山为原告出具的欠据有9张，累计金额为119456.5元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据�结婚登记申请书、离婚登记审查处理表在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告丛韶山之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告丛韶山在原告处赊购鸡饲料，应当给付货款。二被告虽然现已离婚，但夫妻关系存续期间的债务仍应认定为夫妻共同债务，故被告王晓魏应对该部分债务承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丛韶山、王晓魏于本判决生效后十日内共同给付原告丹东成宇饲料有限公司饲料款119456.5元；二、被告丛韶山于本判决生效后十日内另行给付原告丹东成宇饲料有限公司饲料款48060元（167516.5元-119456.5元）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由二被告共同负担1345元，被告丛韶山另行负担485元。此款原告已预交，由二被告各自负担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  许风玲二〇一七年四月十四日书 记 员  赵巧悦
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执895号
申请执行人江越强，男，1974年12月26日出生，汉族，住湘阴县文星镇湘杨路乌龙米厂宿舍，身份证号码：4306241974********。
被执行人葛福，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇湘杨路县人民纸厂宿舍，身份证号码：4306241976********。
被执行人戴利，女，1983年2月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北郊居委会**组，身份证号码：4306241983********。
本院在执行申请执行人江越强与被执行人葛福、戴利民间借贷纠纷一案，查明申请执行人江越强不能提供被执行人葛福、戴利的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人葛福、戴利无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人葛福、戴利有财产可供执行，申请执行人江越强可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一七年二月一日
书记员 盛哲霖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02233号
罪犯南旭光，男，1972年10月9日出生，汉族，小学文化，陕西省渭南市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十四分监区服刑。系累犯。
安徽省潜山县人民法院于2011年4月18日作出（2011）潜刑初字第00046号刑事判决，以盗窃罪判处被告人南旭光有期徒刑六年，并处罚金17000元。南旭光不服，提起上诉。本院于2011年6月7日作出（2011）宜刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年6月13日交付执行（刑期自2010年12月1日起至2016年11月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以南犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯南旭光减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯南旭光自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次又系其首次减刑；且该犯尚有财产刑未执行，因此对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯南旭光减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。