南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1614号
原告蒋长顺，男，汉族。
委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师。特别授权。
被告南阳市富达运输有限公司
法定代表人石杰峰，任该公司经理。
委托代理人王明才，男，汉族，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人王涛，任该支公司经理。
委托代理人唐晓荣，该支公司法律顾问，特别授权。
委托代理人周建领，该支公司法律顾问，特别授权。
原告蒋长顺与被告南阳市富达运输有限公司（以下简称富达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月18日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关手续，并依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋长顺及其委托代理人张向民、被告富达运输公司委托代理人王明才、被告人寿财险郑州公司委托代理人唐晓荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长顺诉称，2012年10月20日02时45分许，原告蒋长顺驾驶豫R／676**号小型客车沿南阳市南新路自北向南行驶至南阳市雪枫路与南新路交叉口时，与王德生驾驶的被告富达运输公司所有的豫R／971**（豫R／J2**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成原告蒋长顺受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经南阳市公安交警支队第六大队认定，原告蒋长顺负事故的全部责任，王德生无责任。原告蒋长顺伤后住院治疗，出院后经鉴定达到九级伤残。被告富达运输公司所有的事故车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。原、被告为赔偿不能达成一致，原告蒋长顺提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的各项经济损失128904.60元，并承担诉讼、鉴定费用。诉讼过程中，原告蒋长顺变更请求数额为148894.46元。
被告富达运输公司辩称，原告蒋长顺诉称属实，同意按法律规定承担责任。
被告人寿财险郑州公司辩称，第一、对事故的发生及投保事实无异议，但被保险人在事故中无责任，我公司应该在两个交强险无责任限额24000元内承担责任。第二、原告蒋长顺要求的伤残赔偿金应按农村标准计算。第三、原告蒋长顺伤残鉴定系单方委托，我公司七日内决定是否重新鉴定。第四、原告蒋长顺要求的护理费、误工费、营养费、交通费过高，其他的根据原告提供的证据情况，法庭酌定处理。第五、原告蒋长顺实际住院时间是8天，不是34天，应按8天计算。第六、因原告蒋长顺负事故全部责任，精神抚慰金应由其自行承担。第七、我公司不承担诉讼和鉴定费用。
原告蒋长顺为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、蒋长顺身份证。证明原告的主体身份；
2、南阳市公安交警支队第六大队第20121022号交通事故认定书。证明本案交通事故的事实情况及责任划分；
3、南阳医专第三附属医院、唐河县骨科医院、郑州市骨科医院、唐河县人民医院出具的出院证、诊断证、病历、用药清单以及医疗费票据。证明原告伤情及支出医疗费用；
4、交通食宿费票据。证明原告方处理事故支出交通食宿费用；
5、户口簿、身份证、村委会证明、结婚证。证明被抚养人情况；
6、国有土地使用证、单位证明、工资表。证明原告虽为农业户口，但长期在城市工作生活，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用；
7、司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告伤残程度及支出鉴定费用；
8、驾驶证、行驶证、保险单。证明被告主体身份及本案事故车辆投保交强险和商业险情况。
被告富达运输公司及被告人寿财险郑州公司未向法院提供证据。
经庭审举证、质证，第一、被告富达运输公司对原告蒋长顺所举证据无异议。第二、被告人寿财险郑州公司发表质证意见如下：证据1真实性无异议，原告蒋长顺为农村户口，应按农村户口计算有关费用。证据2无异议，原告蒋长顺负全责。证据3真实性无异议，但郑州骨科医院产生的费用及治疗伤情是肱骨骨折，且距离事故发生已一个月，第一次诊治的是关节错位。证据4票据不能证明与本案有关。证据5真实性无异议，原告蒋长顺为农村户口，应按农村户口计算有关费用。证据6对土地使用证真实性有异议，公章不清楚，且不能证明原告在县城购买房屋，原告蒋长顺应提供房产证。单位证明、工资表有异议，应由法定代表人签名并加盖公章，原告蒋长顺应提供劳动合同。证据7有异议，原告蒋长顺伤残鉴定系单方委托，我公司七日内决定是否重新鉴定。我公司不承担鉴定费。证据8无异议。
庭审结束后，被告人寿财险郑州公司申请对原告蒋长顺的伤残等级重新鉴定，原告蒋长顺伤残等级仍为九级。原告蒋长顺又提供证据如下：1、司法鉴定意见书。证明原告蒋长顺的伤残等级为九级。2、劳动合同、照片及证明四份。证明原告蒋长顺的赔偿标准应按城镇标准计算。被告富达运输公司对原告蒋长顺庭审后所举证据无异议。被告人寿财险郑州公司对原告蒋长顺庭审后所举证据发表质证意见如下：对证据1有异议鉴定结论与事实不符。对证据2有异议，该证据不能证明原告蒋长顺的赔偿标准应该按照城镇标准计算。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告举证1、2、5、8，被告无异议，本院予以认定。对原告举证3、7中的治疗肱骨骨折及伤残等级的异议，被告人寿财险郑州公司在庭审后七日内申请重新鉴定，经南阳正公法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残等级仍为九级，肱骨骨折系本次事故直接造成，故本院予以认定。对原告举证4交通食宿费票据，被告人寿财险郑州公司有异议，有法庭酌定支持，本院对其真实性予以认定，对其合理性，在评理时予以评析。对原告举证6，被告人寿财险郑州公司有异议，但未提供相反的证据予以驳斥，且原告举证能够相互印证，能够形成比较完整的证据链条，本院对该组证据予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：2012年10月20日02时45分许，原告蒋长顺驾驶豫R／676**号小型客车沿南阳市南新路自北向南行驶至南阳市雪枫路与南新路交叉口时，与王德生驾驶的被告富达运输公司所有的豫R／971**（豫R／J2**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成原告蒋长顺受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告蒋长顺受伤后被送往南阳医专第三附属医院治疗，诊断为右肩关节脱位并撕脱骨折复位后，支付医疗费751元。后原告蒋长顺于2012年10月24日至11月12日在唐河县黑龙镇骨科医院治疗，支付医疗费765元。原告于2012年11月13日在唐河县人民医院支付检查费120元。因伤情一直未好转，原告蒋长顺于2012年11月14日到郑州市骨科医院住院治疗，诊断为右肱骨大结节陈旧性骨折，行右肱骨大结节陈旧性骨折切复内固定术，于2012年11月22日出院，支付医疗费16098.13元，出院医嘱建议骨折愈合后行内固定物取出术，费用大约10000元。原告出院后于2012年12月10日在唐河县中医院支付摄片费120元。2012年10月22日南阳市公安局交警支队第六大队作出第20121022号道路交通事故认定书，认定原告蒋长顺负事故的全部责任，王德生无责任。
另查明，经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定原告蒋长顺交通事故致伤右上肢，伤残程度为九级伤残。被告人寿财险郑州公司以南阳华宇法医临床司法鉴定所的鉴定系原告蒋长顺单方委托为由，申请重新鉴定，本院依法委托南阳正公法医临床司法鉴定所对原告蒋长顺的伤残等级和原告蒋长顺伤情与交通事故的参与进度进行了鉴定，南阳正公法医临床司法鉴定所于2013年12月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋长顺其右肢损伤属九级伤残，其伤残与交通事故有直接关系，外伤参与度100%。
再查明：豫R／971**（豫R／J2**挂）号重型半挂牵引车登记车主是被告富达运输公司。该车在被告人寿财险郑州公司投保有两份交强险，保险期间自2012年9月17日零时起至2013年9月16日二十四时止，事故发生在保险期间内。
原告蒋长顺姊妹三人，大姐蒋长梅，二姐蒋长兰。原告蒋长顺的父亲蒋洪珠，生于1945年1月14日，母亲张秀华，生于1947年11月12日。原告蒋长顺有两个女儿，大女儿蒋林池，生于2002年1月28日，二女儿蒋林颖，生于2009年7月21日。
本院认为，第一、《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中王德生驾驶的被告富达运输公司所有的豫R／971**（豫R／J2**挂）号重型半挂牵引车与原告蒋长顺驾驶的豫R／676**号小型客车相撞，致原告蒋长顺受伤，事实清楚。因豫R／971**（豫R／J2**挂）号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此被告人寿财险郑州公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。对被告人寿财险郑州公司辩称的应在交强险无过错限额内赔偿的理由，因不能对交通事故受伤害者实施有效的救助，且与交强险无过错赔偿的立法精神相悖，故本院不予采信。第二、关于原告蒋长顺请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告蒋长顺赔偿请求范围应为医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。第三、原告蒋长顺的各项损失为：1、医疗费为17854.13元，有医疗费发票予以证实，属直接损失，本院予以支持；2、继续治疗费10000元，有医疗机构的诊断证明，属于必然发生的费用，本院予以支持；3、误工费按当地劳工报酬标准每天70元，计算至定残前一天，数额为60天×70元＝4200元；4、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天70元，住院8天，数额为8天×70元＝560元；5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，数额为8天×30元＝240元；6、营养费按每天20元，数额为8天×20元＝160元；7、交通费结合原告蒋长顺居住地、就医地和本案实际情况酌定为600元；8、伤残赔偿金，原告虽为农业户口，但系唐河县恒盛汽车修理有限公司职工，长期在城市工作生活，应以城镇标准计算。结合原告伤残等级九级，按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入全年20442.62元，计算20年，数额为20442.62元×20年×20%＝81770.48元；9、精神损害抚慰金依据原告的伤残等级、过错责任并结合当地的生活水平，酌定为5000元；10、被抚养人生活费，原告父亲蒋洪珠生于1945年1月14日，事故发生时已68周岁，按12年计算，数额为5032.14元×12年÷3人×20%=4025.71元。原告母亲张秀华生于1947年11月12日，事故发生时已66周岁，按14年计算，数额为5032.14元×14年÷3人×20%=4696.66元。原告女儿蒋林池生于2002年1月28日，事故发生时已11周岁，按7年计算，数额为5032.14元×7年÷2人×20%=3522.49元。原告女儿蒋林颖生于2009年7月21日，事故发生时已4周岁，按14年计算，数额为5032.14元×14年÷2人×20%=7044.99元。上述计款139674.46元，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告蒋长顺139674.46元；
二、驳回原告蒋长顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元、鉴定费700元，合计3978元，由原告蒋长顺负担884元、被告南阳市富达运输有限公司负担3094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一四年二月二十六日
书记员 马俊会