广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民四初字第2号
原告：东莞市弘嘉实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：江明辉，该公司经理。
委托代理人：唐科耀，广西还珠律师事务所律师。
被告：陈永林。系个体户东莞市石碣新顺源鞋厂经营者。
被告：黄国英，香港特别行政区居民。
原告东莞市弘嘉实业有限公司诉被告陈永林、黄国英买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐科耀以及被告陈永林到庭参加诉讼。被告黄国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应鞋跟及天皮，至起诉之日止，被告共拖欠原告货款人民币200000元，以上货款经原告多次催收均未支付。以上事实有报价单、出货单、采购单、欠款单及东莞市石碣新顺源鞋厂的工商查询资料等证据材料证实。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付货款人民币200000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息;二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、欠款条1张，证明被告欠款事实，同时证明黄国英是实际经营者。2、报价单（传真件），证明原、被告交易事实。3、采购单（传真件）、送货单，证明原、被告交易事实。4、港币支票，证明欠款事实和黄国英是实际经营者。5、原告企业法人营业执照，东莞市石碣新顺源鞋厂个体户机读档案登记资料，两被告身份证件，证明原、被告诉讼主体资格。
被告陈永林辩称：被告承认原告的诉讼请求，拖欠原告货款是事实。
被告陈永林没有提交相关证据。
被告黄国英既没有答辩，也没有提交相关证据。
本院查明：
被告陈永林系个体户东莞市石碣新顺源鞋厂登记的经营者。东莞市石碣新顺源鞋厂成立于2011年10月17日，经营范围为加工、产销鞋类，经营地址为东莞市石碣镇单屋工业区。2014年5月至8月，原告向东莞市石碣新顺源鞋厂供应鞋跟及天皮。2014年10月16日，被告黄国英向原告出具《欠货款》字条一张，其上内容载明：“兹有我新顺源鞋厂欠弘嘉鞋底厂币贰拾萬，本人黄国英××7（8）。本月二十号给壹拾万，本月三十号给壹拾万。此据”。该字条上方抬头显示：“东莞石碣单屋新东源鞋厂地址：东莞市石碣镇单屋第二工业区电话：866325418663****传真：86632564”。原告提供《报价单》、《采购单》、《送货单》予以佐证。原、被告双方在《报价》中约定付款方式为月结60天，双方没有约定利息。2014年10月7日，被告黄国英向原告开具港币78749元的支票被受票银行退票，退票原因是此票已停止支付。在庭审中，原告及被告陈永林均确认被告黄国英是东莞市石碣新顺源鞋厂的实际经营者。被告陈永林确认拖欠原告货款是事实，但认为欠款系人民币189222元。被告陈永林并无就其主张的欠款金额进行举证。
本院认为：
被告黄国英是香港特别行政区居民，本案是涉港买卖合同纠纷案件。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的法律，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款以及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。本案的卖方即原告的住所地在内地，故应确定内地的法律作为本案的准据法。
由于被告黄国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，故应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告和被告陈永林陈述的事实进行抗辩的权利。
综合原告向本院提交的证据以及原告和被告陈永林的当庭陈述，可证实被告黄国英是东莞市石碣新顺源鞋厂的实际经营者。东莞市石碣新顺源鞋厂拖欠原告货款人民币200000元，有《欠货款》为证，《报价单》、《采购单》、《送货单》等予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈永林是个体户东莞市石碣新顺源鞋厂登记经营者，故原告诉请被告陈永林支付货款人民币200000元及逾期付款利息的要求，本院予以支持。被告黄国英向原告出具《欠货款》，没有按时支付货款给原告，属违约行为。被告黄国英没有在其承诺的还款日期支付原告货款，故被告黄国英需对案涉货款人民币200000元及逾期付款的利息承担连带清偿责任。因双方没有对逾期付款的利息做出约定，故根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息应以人民币200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从原告起诉之日，即2014年12月22日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照上述援引法律及和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈永林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市弘嘉实业有限公司支付货款人民币200000元及利息（利息以人民币200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年12月22日起计至实际清偿之日止）；
二、被告黄国英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告陈永林、黄国英共同负担。
如不服本判决，原告东莞市弘嘉实业有限公司及被告陈永林可在判决书送达之日起十五日内，被告黄国英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶凤嫦
代理审判员 张 竹
代理审判员 石贞贞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李慧敏
苏敏仪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第页共8页