襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00252号
原告范得启。
委托代理人姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更、承认诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告刘小宝。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达保险湖北分公司）。营业场所：武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦8层。
负责人张青山，信达保险湖北分公司总经理。
委托代理人田军，信达保险湖北分公司职工。代理权限：一般代理。
委托代理人洪旭华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告范得启与被告刘小宝、信达保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员石爱国独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告范得启的委托代理人姚恒艳，被告刘小宝，被告信达保险湖北分公司的委托代理人洪旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范得启诉称，2014年2月20日17时5分，王建良驾驶被告刘小宝所有的鄂FEG3**“东风牌”轻型厢式货车沿218省道由东往西行驶，行至襄州区东津镇大埠街王河路口路段，与对向原告范得启驾驶的电动三轮车相撞，致原告范得启受伤，三轮摩托车受损。该事故经交警部门认定原告范得启与王建良负此事故同等责任。鄂FEG3**“东风牌”轻型厢式货车在被告信达保险湖北分公司投保交强险。原告在本案事故中遭受的损失为医疗费21446.60元、误工费1701元、护理费2970元、住院伙食补助费660元、营养费1500元、交通费600元、鉴定费700元、残疾赔偿金50393.20元、三轮摩托车损失费1025元、定损费100元、精神损害抚慰金5000元，以上合计86095.80元，请求法院判令由被告信达保险湖北分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿71689.20，剩余损失14406.60元由被告刘小宝赔偿50%即7203.30元，共计赔偿78892.50元。
被告刘小宝辩称，交通事故属实，王建良是其雇请的司机，原告的诉讼请求过高，由法院依法核减。
被告信达保险湖北分公司辩称，被保险人及驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、行车证，事故如果发生在保险期限内，保险公司在交强险分项限额范围内赔偿，原告的诉讼请求过高，部分请求没有法律依据，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告范得启为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、交通事故认定书、王建良的驾驶证、被告刘小宝的车辆行驶证及交强险保单各一份，用以证明事故发生的经过、事实及事故车辆的投保情况。经庭审质证，二被告对真实性均无异议，本院予以采信。
证据二、襄州区人民医院诊断证明、出院小结、医疗费票据、检查报告单一组，用以证明原告受伤后在医院住院治疗情况及花医疗费21446.60元。经庭审质证，二被告对真实性均无异议，本院予以采信。
证据三、司法鉴定书及鉴定费票据，用以证明原告胸部的伤残属9级，花鉴定费700元。经庭审质证，被告刘小宝无异议，被告信达保险湖北分公司对伤残等级有异议，保留重新鉴定的权利。本院认为，被告刘小宝无异议，被告信达保险湖北分公司对伤残等级有异议，但未在指定的期限内申请重新鉴定，亦未提供反驳的相反证据，证据三来源合法、内容真实，本院予以采信。
证据四、个体工商户营业执照、卫生许可证、用工协议、证明一组，用以证明原告于2012年4月1日起至发生交通事故时在襄阳市樊城区凡人洗浴中心从事烧锅炉工作，月工资800元，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金及计算误工费的依据。经庭审质证，二被告对个体工商户营业执照、卫生许可证真实性无异议，对用工协议、证明有异议，认为原告从事烧锅炉工作属特种行业应该提交烧锅炉的资质证书且原告已近70周岁不符合用工规定，对用工协议、证明不认可。本院认为，二被告对个体工商户营业执照、卫生许可证真实性无异议，本院对以上证据真实性予以采信；二被告对用工协议、证明不认可，没有提供相反的证据证明，经本院核实原告确实从2012年4月1日起至发生交通事故时在襄阳市樊城区凡人洗浴中心从事烧锅炉工作，月工资800元，所烧锅炉系无压力锅炉，本院对以上证据予以采信。
证据五、车物损失价值鉴定结论书及定损费发票各一份，用以证明原告的三轮摩托车的损失为1025元，花定损费100元。经庭审质证，二被告对以上证据真实性无异议，但认为应该扣除残值。本院认为，二被告对以上证据真实性无异议，本院对以上证据真实性予以采信。
证据六、交通费票据，用以证明原告为本案事故花交通费600元。经庭审质证，二被告认为费用过高，请求法院酌情认定。本院结合原告的伤情及住院时间，酌情对其中400元交通费票据予以采信。
证据七、张慧仙个体工商户营业执照及襄阳台铃电动车的证明一份，用以证明原告住院期间护理人员范洁的工资收入及误工期间，用以计算护理费的依据。经庭审质证，被告刘小宝无异议，被告信达保险湖北分公司认为与本案无关联，护理费应按居民服务业标准计算。本院认为，以上证据不能证明护理人员的务工情况及护理期间的误工损失，本院不予采信。
二、被告刘小宝、信达保险湖北分公司未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，认定以下事实：
2014年2月20日17时5分，王建良驾驶被告刘小宝所有的鄂FEG3**“东风牌”轻型厢式货车沿218省道由东往西行驶，行至襄州区东津镇大埠街王河路口路段，与对向原告范得启驾驶的“塞立星”牌电动三轮车相撞，致原告范得启受伤，两车受损。原告范得启受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗33天，花医疗费21446.60元。出院诊断为：1、左侧颞骨部挫裂伤；2、左侧颞叶脑出血；3、外伤性肋骨骨折（左8-10肋骨、右5-11肋骨多发骨折，双侧胸腔积液）；4、腹部挫伤。原告范得启出院时医嘱：1注意休息及加强营养；2、避免重体力劳动；3、休息壹月；4、不适随诊。该起事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：原告范得启驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，此过错是造成此事故的同等原因；王建良驶车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，此过错是造成此事故的同等原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：原告范得启与王建良各负此事故的同等责任。2014年2月20日，原告范得启驾驶的“塞立星”牌电动三轮车经襄阳市襄州区物价局价格认证中心定损总损失为1025元，花定损费100元。2014年6月9日，原告范得启的伤残程度经襄阳公正司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人范得启胸部的伤残属9级，原告为此支出鉴定费700元。原告范得启因交通事故就医支出交通费400元。被告刘小宝支付原告范得启赔偿款7900元。
另查明，原告范得启于1945年3月15日出生，于2012年4月1日起至发生交通事故时止在襄阳市樊城区凡人洗浴中心从事烧锅炉工作，住襄阳市樊城区凡人洗浴中心，每月工资800元。
还查明，鄂FEG3**“东风牌”轻型厢式货车的所有权人系被告刘小宝，王建良系被告刘小宝雇请的的司机。鄂FEG3**“东风牌”轻型厢式货车在被告信达保险湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险，交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年4月18日起至2014年4月17日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告范得启因本案事故造成的经济损失为：医疗费21446.60元、误工费1680元（800元／月÷30天×63天，住院33天＋医嘱休息1月）、护理费2351.40元（26008元／年÷365天×33天）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、营养费495元（15元／天×33天）、残疾赔偿金50393.20元（22906元／年×11年×20%）、交通费400元、鉴定费700元、电动三轮车损失1025元、定损费100元，以上合计79251.20元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告范得启与王建良违反交通管理法规驾驶车辆发生本案交通事故，交警部门认定原告范得启与王建良负事故同等责任，责任划分准确，本院予以确认。被告刘小宝雇请的司机王建良驾驶车辆发生事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”，被告刘小宝依法应承担侵权责任。鄂FEG3**“东风牌”轻型厢式货车在被告信达保险湖北分公司投保交强险，被告信达保险湖北分公司应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告诉请赔偿误工费1701元过高，本院确认为1680元。原告诉请赔偿的护理费2970元过高，本院确认为2351.40元。原告诉请赔偿营养费1500元过高，本院酌情认定为495元。原告诉请赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院根据被告的过错程度、本案侵权行为后果及本地的平均生活水平，酌情支持3000元。原告的总损失为82251.20元，由被告信达保险湖北分公司在交强险理赔限额内赔偿68849.60元［其中医疗费用10000元，伤残赔偿费用57824.60元（误工费1680元、护理费2351.40元、残疾赔偿金50393.20元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元），财产损失1025元］；剩余的13401.60元，由被告刘小宝赔偿50%即6700.80元，被告刘小宝已赔偿原告7900元，已超出其赔偿数额，对原告要求被告刘小宝赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告范得启因本案事故遭受的损失：医疗费21446.60元、误工费1680元、护理费2351.40元、住院伙食补助费660元、营养费495元、残疾赔偿金50393.20元、交通费400元、鉴定费700元、电动三轮车损失1025元、定损费100元、精神损害抚慰金3000元，以上合计82251.20元，由被告中国信达财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿68849.60元（含精神损害抚慰金3000元）；上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告范得启对被告刘小宝的诉讼请求。
三、驳回原告范得启的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告范得启负担90元，由被告刘小宝负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石爱国
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘建正
1