wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1884号原告杨某。委托代理人何文林，四川万明律师事务所律师。被告周某某。原告杨某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何文林、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告2002年结婚，婚后生育两个子女，因为被告在婚姻存续期间出现外遇，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，且双方于2015年7月2日达成离婚协议，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子子女各抚养一个，互不给付抚养费；3、将2010年购买的泰康保险的受益人变更为原告；4、债务8万元各半。被告周某某辩称：被告不想离婚，但若原告坚决要求离婚，在将子女抚养问题协商好后其同意离婚；泰康人寿保险是被告个人的意外险，不属于共同财产，不应分割；对债务不予认可。经审理查明：原告杨某与被告周某某于2002年2月左右经人介绍相识，后举行婚礼并办理结婚登记，2004年9月19日生育一子名周某甲，2010年9月12日生育一女名周某乙，婚后两人长期共同在外务工，2015年4月左右因被告周某某与第三人存在不正当男女关系，导致原、被告夫妻感情不睦，后两人于2015年7月2日签订离婚协议，但协议签订后两人未到民政部门办理离婚登记，现原告诉讼来院，要求判如所请。同时查明：原、被告有共同债务欠杨明照处4万元。本案在庭审辩论过程中，被告周某某自愿表示同意与原告杨某离婚。婚生子周某甲自愿随原告杨某共同生活。上述事实有当事人陈述，照片，离婚协议，欠条及周某甲本人陈述材料等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告杨某提出离婚，被告周某某在庭审辩论过程中明确表示同意离婚，证明双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告杨某的离婚诉请，本院予以支持。因原、被告婚姻存续期间生育两个子女，现长子周某甲已年满10周岁，且自愿随原告生活，为有利于子女的健康成长，应由原告杨某负责抚育周某甲，被告周某某负责抚育周某乙，双方互不给付子女抚养费为宜。原、被告夫妻共同债务经庭审查明共计4万元，该债务应由两人各自负担一半，对原告主张的超出4万元部分的债务，因未提供证据予以佐证，同时被告也没有当庭承认，故对原告主张的该部分诉请，本院不予支持。对原告杨某要求的将2010年购买的泰康保险的受益人变更为原告的请求，因原告未提供相关证据予以佐证是否存在有该保险等问题，故对原告的该项主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告周某某离婚。二、婚生子周某甲由原告杨某负责具体抚育，婚生女周某乙由被告周某某负责具体抚育，原、被告双方互不给付子女抚养费，双方互有探望子女的权利及协助义务。三、夫妻共同债务欠杨明照处4万元由原告杨某及被告周某某各自负责偿还2万元。四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇一五年八月十九日书记员  蒋承恩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第539号
原告：马秀华，女。
被告：周举云，男。
原告马秀华诉被告周举云财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀华、被告周举云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀华诉称，原告与被告周举云系前后邻居，原被告双方曾因宅基地界线发生争执，经新源县台勒哈拉牧场管理委员会工作人员进行了实际测量并确定了原被告双方的宅基地四至及边界线。2014年6月2日被告砍伐了原告宅基地内的4棵果树，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告四棵果树损失1490元、评估费300元、车费、差费800元，合计2590元。诉讼费由被告承担。
被告周举云辩称，我砍伐了原告种植的四棵果树属实，因原告将四棵果树种在了我的宅基地内，侵犯了我的合法权益，因此，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告马秀华与被告周举云系南北邻居，原被告双方曾因宅基地界线发生争执，后经新源县台勒哈拉牧场管理委员会工作人员现场测量并确定了双方宅基地的四至及分界线。2014年6月2日原被告双方因宅基地分界线再次发生纠纷，被告周举云砍伐了原告马秀华种植在自己宅基地内的的四棵果树，该四棵果树经伊犁哈萨克自治州发展和改革委员会价格认证中心评估价值1490元，原告因评估共花费评估费300元，车费、差费800元。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原被告当庭陈述及原告提交的新源县台勒哈拉牧场管理委员会出具的证明证实原被告系南北邻居的事实。
2、原被告当庭陈述、原告提交的新源县台勒哈拉牧场管理委员会出具的证明、被告提交的土地纠纷调查结果，证实原被告因宅基地发生纠纷，新源县台勒哈拉牧场管理委员会工作人员对双方宅基地进行了测量，并确定了四至及分界线的事实。
3、原告当庭陈述及原告提交的新源县台勒哈拉牧场管理委员会出具的证明证实被告周举云所砍伐的四棵果树种植在原告马秀华宅基地内。
4、原被告当庭陈述证实被告周举云砍伐了原告马秀华种植的四棵果树的事实。
5、伊犁哈萨克自治州发展和改革委员会价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书、评估费发票及收据证实被砍伐的四棵果树的价值及原告支付鉴定费、车费、差费的事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民私有财产受到侵害，有依法获得赔偿的权利。本案中被告周举云砍伐了原告马秀华种植的四棵果树，侵犯了原告的合法财产权利，给原告造成了一定的经济损失，其应当依法赔偿。经评估该四棵果树价值1490元，原告因评估花费评估费300元、评估车费、差费800元，以上合计2590元，被告周举云应当承担赔偿责任。被告周举云辩称，原告马秀华将四棵果树种植在其宅基地内，因此砍伐了四棵果树，庭审中被告提供了证人黄建国出庭做证，因证人黄建国与被告周举云系亲属关系，原告对该证人的证言不予认可，被告在庭审中也未提供其他证据证实其辩解主张，故对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，之规定，判决如下：
一、被告周举云于本判决生效后十日内支付原告马秀华四棵果树赔偿款1490元。
二、被告周举云于本判决生效后十日内支付原告马秀华评估费300元、评估车费、差费800元，合计1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周举云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 张翠芝
二〇一五年五月六日
书 记 员 王丽丽
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第539号
原告邱海燕，女，1965年5月2日生，汉族。
被告范爱军，男，1974年1月20日生，汉族。
被告王资莲，女，1975年1月20日生，汉族。
原告邱海燕与被告范爱军、王资莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱海燕到庭参加了诉讼，被告范爱军、王资莲经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，范爱军、王资莲夫妻二人向我借款人民币5万元用于还贷款，于2014年9月23日归还1万元尚欠4万元，有欠条为证据。下欠款至今未还，现起诉到法院请求二被告偿还借款4万元及利息。
被告范爱军、王资莲经本院依法公告送达到期未到庭参加�讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，范爱军、王资莲因需要还银行贷款于2013年5月31日通过介绍人杨莉向原告邱海燕借现金5万元，用期两年，月息1分5，并出具借条一张，范爱军、王资莲分别签字画押，介绍人杨莉也在上面签了名。王资莲分别于2013年12月31日结息5250元、2014年5月31日结息3750元，并于2014年9月23日还现金1万元，未结息，仍下欠4万元，王资莲并将上述情况在借条上记明。到期后经过原告多次催要，下欠款二被告至今未还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、2013年5月31日范爱军、王资莲向邱海燕出具的借条一张等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告因需要资金还银行贷款，向原告邱海燕借现金5万元，约定用期两年，月息1分5，并出具借条一张，该借贷关系合法有效应予以认定。�告请求二被告偿还欠款4万元，利息自2014年6月1日起按月息1分5计算，本院应予以支持。
二被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，无法进行调解，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范爱军、王资莲所欠原告邱海燕现金4万元，利息自2014年6月1日起按月息1分5计算，于本判决生效后30日内一次性履行完毕。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告范爱军、王资莲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南�信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
人民陪审员 杨 春
人民陪审员 陈相霖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈家永
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初242号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人蔡玉元，男，1968年8月4日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，住武宣县。2015年4月4日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审。2016年4月9日，武宣县公安局变更强制措施为监视居住。同年10月14日，本院继续对其采取监视居住强制措施。2016年10月20日，本院决定对其进行逮捕，当日由武宣县公安局执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人蔡玉元犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人蔡玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2015年3月18日21时许、2015年3月19日21时许、2015年4月1日21时许，被告人蔡玉元三次窜到武宣县城远教广场，在刻有“远教广场”字体的标志性石碑前，分别盗走林某的黑色欧派牌电动车1辆、杨某的蓝色上海铃木王牌电动车1辆、谭某的棕色雅迪牌电动车1辆，后全部卖给他人。经武某价格认证中心鉴定，杨某、谭某被盗的电动车价值分别为2,556元、3,069元。
本院另查明，2015年4月3日武宣县公安局民警在武宣县武宣镇城北路汽车总站二楼“新天下网吧”内抓获蔡玉元，并从其身上提取到用于盗窃电动车的电工笔1把。蔡玉元归案后如实供述犯罪事实。林某被盗的电动车因无法提供车型、车架号、电机号，武宣县价格认证中心无法鉴定该车的价值。2014年8月26日，蔡玉元因吸毒成瘾被武宣县公安局决定强制隔离戒毒二年，后因身体原因来宾市戒毒所暂不予收留强制戒毒。同年8月28日，蔡玉元向武宣县药物维持治疗门诊部申请药物维持治疗，获得批准后，蔡玉元一直接受药物维持治疗。
上述事实，被告人蔡玉元在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片、被盗上海铃木王牌电动车的检验合格证和雅迪牌电动车的基本信息表、鉴定意见、武宣县价格认证中心不予受理武宣县公安局委托鉴定林某被盗电动车价格的通知书、强制隔离戒毒决定书、来宾市戒毒所暂不宜收治证明书，失主林某、杨某、谭某的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡玉元以非法占有为目的，盗窃他人财物可计价值人民币5,625元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立。蔡玉元归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。蔡玉元多次盗窃，且有吸毒劣迹，本院酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡玉元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月13日止。已扣除因本案被先行羁押的六日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、责令被告人蔡玉元退赔杨某经济损失人民币2,556元、退赔谭某经济损失人民币3,069元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初242号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人蔡玉元，男，1968年8月4日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，住武宣县。2015年4月4日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审。2016年4月9日，武宣县公安局变更强制措施为监视居住。同年10月14日，本院继续对其采取监视居住强制措施。2016年10月20日，本院决定对其进行逮捕，当日由武宣县公安局执行逮捕。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人蔡玉元犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人蔡玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2015年3月18日21时许、2015年3月19日21时许、2015年4月1日21时许，被告人蔡玉元三次窜到武宣县城远教广场，在刻有“远教广场”字体的标志性石碑前，分别盗走林海文的黑色欧派牌电动车1辆、杨萍的蓝色上海铃木王牌电动车1辆、谭水超的棕色雅迪牌电动车1辆，后全部卖给他人。经武宣县价格认证中心鉴定，杨萍、谭水超被盗的电动车价值分别为2，556元、3，069元。本院另查明，2015年4月3日武宣县公安局民警在武宣县武宣镇城北路汽车总站二楼“新天下网吧”内抓获蔡玉元，并从其身上提取到用于盗窃电动车的电工笔1把。蔡玉元归案后如实供述犯罪事实。林海文被盗的电动车因无法提供车型、车架号、电机号，武宣县价格认证中心无法鉴定该车的价值。2014年8月26日，蔡玉元因吸毒成瘾被武宣县公安局决定强制隔离戒毒二年，后因身体原因来宾市戒毒所暂不予收留强制戒毒。同年8月28日，蔡玉元向武宣县药物维持治疗门诊部申请药物维持治疗，获得批准后，蔡玉元一直接受药物维持治疗。上述事实，被告人蔡玉元在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片、被盗上海铃木王牌电动车的检验合格证和雅迪牌电动车的基本信息表、鉴定意见、武宣县价格认证中心不予受理武宣县公安局委托鉴定林海文被盗电动车价格的通知书、强制隔离戒毒决定书、来宾市戒毒所暂不宜收治证明书，失主林海文、杨萍、谭水超的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡玉元以非法占有为目的，盗窃他人财物可计价值人民币5，625元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。蔡玉元归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。蔡玉元多次盗窃，且有吸毒劣迹，本院酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡玉元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月13日止。已扣除因本案被先行羁押的六日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、责令被告人蔡玉元退赔杨萍经济损失人民币2，556元、退赔谭水超经济损失人民币3，069元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审91号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人古小芳，女，1982年3月3日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行古小芳行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249911号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249911号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审91号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人古小芳，女，1982年3月3日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行古小芳行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249911号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249911号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月七日书 记 员  毛 震
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第983号
原告：齐河晨鸣板材有限公司。
法定代表人：舒安，经理。
委托代理人：曹建鹏，山东寿城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：袁义江，男，公司职员，特别授权代理。
被告：颜士英，女，汉族，住齐河县
委托代理人：孙克军，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
原告齐河晨鸣板材有限公司诉被告颜士英劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员于俊丽担任审判长，与审判员杨志国、张凯组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河晨鸣板材有限公司的委托代理人曹建鹏、袁义江、被告颜士英的委托代理人孙克军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河晨鸣板材有限公司诉称：原告与被告之子张振岭之间不存在劳动关系。被告提交的协议书没有原告的印章及负责人签名，无法证明原被告双方之间是否签订过该协议及协议内容是否真实，更无法证明原告与张振岭之间存在劳动合同关系。原告无论是股权变更前还是变更后都未查到本企业有该员工，齐河县劳动人事争议仲裁委员会根据没有原告签名盖章的协议书和被告未提交证实与原告是否存在劳动关系的证据的情况下，裁决被告之子是原告职工，并裁决原告支付生活困难补助金，致使不符合事实和没有法律依据的。综上所述，劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，认定事实与实际情况不符，裁决显失公正。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法撤销齐劳人仲案字（2014）第1号裁决书。
被告颜士英在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告所诉与事实不符，被告之子张振岭原系原告齐河板材有限公司职工，因患胃癌于2007年4月18日医治无效死亡，此后原告每月支付被告生活困难补助金140元至2012年12月31日。2013年12月初，被告赵原告支付要求支付2013年的生活困难补助金，原告借种种理由不支付。现被告要求原告依照鲁人社办发（2012）74号文件《关于调整企业职工因病或非因公死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》，自2013年1月份开始支付生活困难补助金360元直至被告死亡。
经审理查明：被告颜士英主张，其子张振岭原系齐河晨鸣板材有限公司职工，因患胃癌于2007年4月18日死亡，2007年4月25日，齐河晨鸣板材有限公司员工苏明月代表公司与颜士英就张振岭因病死亡善后相关事宜达成协议，双方在该协议第3条中约定“经多方调查确认，查阅有关资料，张振岭同志仅其母亲符合其供养直系亲属条件，根据鲁劳社（2003）34号《关于调整企业职工因病死亡或非因公死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》精神，应每月支付张振岭同志母亲140元，直至其死亡。”。2013年1月，齐河晨鸣板材有限公司停发了颜士英供养直系亲属困难补助，后颜士英向齐河县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求齐河晨鸣板材有限公司支付2013年度颜士英生活困难补助，后齐河县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出齐劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书，齐河晨鸣板材有限公司不服该裁决书内容诉至我院。上述事实由原告方提交齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书为证，经质证，原被告双方对该份证据无异议。
诉讼中，被告提交2007年4月25日齐河晨鸣板材有限公司与颜士英签订的《张振岭同志因病死亡善后相关事宜协议》一份，同时提交山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司出具的证明一份，证实张振岭死亡后，原告公司即与被告达成协议，双方已在协议中约定原告公司需按月支付被告生活困难补助140元，自2010年起，因齐河晨鸣板材有限公司业务量很少，晨鸣集团委托晨鸣板纸有限公司代办齐河县晨鸣板材有限公司财务收支业务，张振岭系该公司员工，其遗属补助已由齐河县晨鸣板材有限公司付至2012年底。经质证，原告公司对上述证据的真实性不予认可，认为协议中没有公司盖章，协议中签字人员不知身份，且晨鸣板材有限公司与晨鸣板纸有限公司系两个独立的企业法人，齐河晨鸣板纸有限公司没有权利证实张振岭系我公司职工。
被告提交山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会鲁人社办发（2012）74号《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》一份，证实自2013年1月份起原告应当每月支付被告困难生活补助360元。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但该标准的范围是事业单位的企业，不能扩大适用。
另查明，齐河晨鸣板材有限公司与山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司均系山东晨鸣纸业集团子公司。
本院认为，关于本案争议焦点死者张振岭生前是否与原告齐河晨鸣板材有限公司存在劳动合同关系，诉讼中，被告方提交了有苏明月签字的《我公司职工张振岭同志因病死亡善后事宜相关事宜协议》及山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司于2013年10月15日出具的证明一份，其中协议中有苏明月作为公司代表签字，原告公司虽对上述证据的真实性有异议，但结合本案事实，原告公司在掌握其公司员工的身份等基本情况的前提下未说明苏明月在其公司的职务，且在诉讼中就其主张与张振岭之间不存在劳动合同关系的事实未提交任何证据，被告提交的证据足以证实张振岭生前与原告公司存在劳动合同关系，山东晨鸣集团齐河板纸有限责任公司受山东晨鸣纸业集团委托代发颜士英2010年至2012年底生活困难补助的事实成立，故被告齐河晨鸣板材有限公司应当支付颜士英2013年度的生活困难补助。参照山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会鲁人社办发（2012）74号《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》，自2013年1月份起，供养直系亲属生活困难补助应调整为360元／月。对被告颜士英要求支付2013年1月份起的供养直系亲属生活困难补助的请求予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告齐河晨鸣板材有限公司支付被告颜士英2013年1月-2013年12月份供养直系亲属生活困难补助4320元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费10元，由原告齐河晨鸣板材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 张 凯
二〇一四年九月十二日
书记员 孙玖龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨榆民初字第150号
原告阎某某，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告谷某某，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告阎某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年3月20日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一三年三月二十日
书记员 王春多
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4688号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：高军，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓妮
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初150号
原告:王洋。
被告:赵苗苗。
委托诉讼代理人：赵乃明，系赵苗苗父亲。
被告：孙秀云。
原告王洋诉被告赵苗苗、孙秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋与被告赵苗苗的委托诉讼代理人赵乃明及被告孙秀云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款80000元，并从借款之日起给付月息2分的利息至还款之日止；2、被告孙秀云承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告赵苗苗向原告借款80000元，当时约定借款利息是月息5分。现还款日期已过，被告未能履行还款义务。原告请求借款利息按月息2分计付，从借款之日起至给付之日止。被告孙秀云是借款的担保人，原告要求担保人承担连带给付责任。
被告赵苗苗辩称：原告所述欠款属实。还款只能是本人还款，我父母没有偿还能力。
被告孙秀云辩称：赵苗苗借款是分几批借款，后来打的总条。借款80000元属实，利息按月给付，本金至今未给付。我的签字系因为被告不让赵苗苗回家，我担心女儿安全，所以才作为担保人签字。
当事人围绕诉讼请求及辨称观点依法提交了证据：1、欠条，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵苗苗因需资金用于歌厅经营，向原告分三笔借款共计80000元，于2016年8月12日为原告出具欠条一份，内容为：今有赵苗苗向王洋借80000元整，借款日期为2016年8月12日，还款日期为2016年8月20日。如不还款一切法律责任由赵苗苗承担，担保人也为借款人承担一切法律责任。借款人赵苗苗签名按手印，担保人孙秀云签名按手印。上述欠条约定还款日到期后，被告未能履行还款义务。
另查，经原告王洋申请诉前财产保全，本院依法下发（2016）辽0803财保39号民事裁定书，冻结被告赵苗苗、孙秀云银行存款90000元或查封等值价值财产。
本院认为，原告与被告赵苗苗之间形成民间借贷的法律关系，被告向原告借款并出具欠条，本院依法予以确认。现被告未能履行还款义务，显系违约，应依法承担违约责任。被告孙秀云作为担保人在欠条上签字确认，因此其应对本案借款承担连带保证责任。对于孙秀云辩称的签字系违背其真实意思表示一项，因其未能充分举证予以证明，故本院依法不予支持。关于原告诉请的利息一项，因双方在欠条中未约定利息的给付及标准，故依法应自原告向本院主张诉讼权利之日起按年利率6%的标准予以计算给付相应利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵苗苗于本判决书生效之日起10日内偿还原告王洋借款80000元整，并自2017年1月11日始至清偿之日时止按年利率6%的标准支付相应利息。
二、被告孙秀云对上述第一款判决内容付连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元及保全费920元，由二被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年三月三十日
书记员 王旭超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第839号
原告韩某甲。
委托代理人（特别授权代理）童某。
被告韩某乙。
委托代理人（一般授权代理）孙凤英，1959年5月21
日出生，汉族，住址同上。
被告韩某丙。
原告韩某甲为与被告韩某乙、韩某丙遗嘱继承纠纷一案，于201
0年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员孙金林独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人童某，被告韩某乙、韩某丙到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告母亲金家，生前曾于2007年10月16
日在杭州市国立公证处立下遗嘱，待其百年后由原告一人继承
其所有的杭州市拱墅区裕兴院11幢1单元102室房产。原告母亲
金家共有三个子女，即本案的原告、被告。2010年4月12日，
原告母亲因病过世。但被告韩某乙对原告享受上述房产的继承权
不予认可，多次阻挠并干扰原告的生活，使得原告无法顺利取
得房产所有权。原告认为，原告母亲所立遗嘱合法、有效，原
告依法享有上述房产的继承权，被告韩某乙对原告继承权的否定
，既无事实依据，也无法律依据。故原告诉至法院，请求依法确认原告对杭州市拱墅区裕兴院11幢1单元102室的房产享有排
他的继承权，应由原告一人继承。
被告韩某乙辩称，一、父亲韩丁是因公死亡，父亡后作为
赔偿，母亲进入肇事单位杭州市拱墅区园林管理所工作，我们
子女也由父亲生前工作单位市运一公司提供抚恤金某到成人。
2005年购买拱墅区裕兴院11幢1单元102室这套房改房时，是以
父母双方名义购买的。现原、被告的父母均已死亡，父母亲的
遗产就是合法继承人的共有财产。二、根据继承法，遗产包括
房产、遗物、储蓄等等。原告利用家人的信任，控制家里的全
部储蓄，物品，包括母亲过世前后亲朋好友送给我的礼金，在
此请原告出具收支清单，以便明晰权利与义务。三、原告在诉
状中诉称我多次阻挠并干扰原告的生活，这是对我的诬告，不
予认可。母亲去世后，原告非但不积极协商处理好母亲的遗产
，反而为独占遗产，把弟妹告上法庭。综上，请求法院：一、
驳回原告一人继承父母房产的诉求，该房产按一半归原告，另
一半归两被告处理；二、依法分割父母的遗产（遗物等）；三
、依法追究原告诬告被告的法律责任，并赔偿被告精神抚慰金
10万元。
被告韩某丙辩称，对原告诉请没意见。
原告为支持其诉称主张，向本院提交以下证据：
1、公某某，证明遗嘱合法有效，原告依法享有遗嘱继承
权；2、户籍证明，证明原告父亲已于1968年死亡、诉争房产
属原告母亲一人所有、死者有三子女即本案原被告；3、房产
证，证明诉争房产系原告母亲合法所有；4、死亡证明书，证明原告母亲金家已死亡。前述证据，二被告均无异议，本院予
以认定。
被告韩某乙为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：
1、购房审批表，证明房屋是以父母双方名义购房，属于
夫妻共同财产；2、原告起诉状副本及给国立公证的回复，证
明原告诬告被告干扰其生活。前述证据，被告韩某丙表示不了解
，不清楚。而原告有异议，认为该证据不能证明被告所要证明
的对象。本院认为，被告韩某乙提供的证据，尚不足以证明其主
张，故本院对其证明力不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案
事实如下：
原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙系兄弟姐妹关系，金家系其
母亲。金家与其丈夫韩丁（1968年去世）共生育上述三个子女
。2007年10月16日，金家于杭州市国立公证处立下《遗嘱》一
份，载明：“我有杭州市拱墅区裕兴院11幢1单元102室房改房
一处，房款由女儿韩某甲支付，并且尽到赡养我的义务，故立遗
嘱如下：我百年以后，上述房产权归女儿韩某甲一人继承”。20
10年4月12日，金某某病过世。嗣后，被告韩某乙不同意原告一
人继承上述房产，并因此与原告产生纠纷，遂成诉讼。
本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的
规定立遗嘱处分个人财产，并可以立遗嘱将个人财产指定由法
定继承人的1人或者数人继承。本案中，被继承人金家遗留的
房屋，因其生前对该房产已立有遗嘱，故继承开始后，应按照
遗嘱继承办理。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。至于被告韩某乙辩称的该房产应按一半归原告
，另一半归两被告处理等主张，则依据不足，本院不予采信。
另韩某乙辩称的要求追究原告诬告被告的法律责任，并赔偿被告
精神抚慰金10万元之主张，因其与本案系不同的法律关系，如
有纠纷，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条、
第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被继承人金家遗留的坐落于本区裕兴院11幢1单元102室
的房屋，由原告韩某甲继承。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告韩某甲与被
告韩某乙各负担2775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费11100元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：120
2024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一〇年八月三十日
代书记员 俞 佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第839号
原告韩某甲。
委托代理人（特别授权代理）童斌。
被告韩某乙。
委托代理人（一般授权代理）孙凤英。
被告韩某丙。
原告韩某甲为与被告韩某乙、韩某丙遗嘱继承纠纷一案，于2010年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童斌，被告韩某乙、韩某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告母亲金家，生前曾于2007年10月16日在杭州市国立公证处立下遗嘱，待其百年后由原告一人继承其所有的杭州市拱墅区裕兴院11幢1单元102室房产。原告母亲金家共有三个子女，即本案的原告、被告。2010年4月12日，原告母亲因病过世。但被告韩某乙对原告享受上述房产的继承权不予认可，多次阻挠并干扰原告的生活，使得原告无法顺利取得房产所有权。原告认为，原告母亲所立遗嘱合法、有效，原告依法享有上述房产的继承权，被告韩某乙对原告继承权的否定，既无事实依据，也无法律依据。故原告诉至法院，请求依法确认原告对杭州市拱墅区裕兴院11幢1单元102室的房产享有排他的继承权，应由原告一人继承。
被告韩某乙辩称，一、父亲韩云仙是因公死亡，父亡后作为赔偿，母亲进入肇事单位杭州市拱墅区园林管理所工作，我们子女也由父亲生前工作单位市运一公司提供抚恤金直到成人。2005年购买拱墅区裕兴院11幢1单元102室这套房改房时，是以父母双方名义购买的。现原、被告的父母均已死亡，父母亲的遗产就是合法继承人的共有财产。二、根据继承法，遗产包括房产、遗物、储蓄等等。原告利用家人的信任，控制家里的全部储蓄，物品，包括母亲过世前后亲朋好友送给我的礼金，在此请原告出具收支清单，以便明晰权利与义务。三、原告在诉状中诉称我多次阻挠并干扰原告的生活，这是对我的诬告，不予认可。母亲去世后，原告非但不积极协商处理好母亲的遗产，反而为独占遗产，把弟妹告上法庭。综上，请求法院：一、驳回原告一人继承父母房产的诉求，该房产按一半归原告，另一半归两被告处理；二、依法分割父母的遗产（遗物等）；三、依法追究原告诬告被告的法律责任，并赔偿被告精神抚慰金10万元。
被告韩某丙辩称，对原告诉请没意见。
原告为支持其诉称主张，向本院提交以下证据：
1、公证书，证明遗嘱合法有效，原告依法享有遗嘱继承权；2、户籍证明，证明原告父亲已于1968年死亡、诉争房产属原告母亲一人所有、死者有三子女即本案原被告；3、房产证，证明诉争房产系原告母亲合法所有；4、死亡证明书，证明原告母亲金家已死亡。前述证据，二被告均无异议，本院予以认定。
被告韩某乙为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：
1、购房审批表，证明房屋是以父母双方名义购房，属于夫妻共同财产；2、原告起诉状副本及给国立公证的回复，证明原告诬告被告干扰其生活。前述证据，被告韩某丙表示不了解，不清楚。而原告有异议，认为该证据不能证明被告所要证明的对象。本院认为，被告韩某乙提供的证据，尚不足以证明其主张，故本院对其证明力不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙系兄弟姐妹关系，金家系其母亲。金家与其丈夫韩云仙（1968年去世）共生育上述三个子女。2007年10月16日，金家于杭州市国立公证处立下《遗嘱》一份，载明：“我有杭州市拱墅区裕兴院11幢1单元102室房改房一处，房款由女儿韩某甲支付，并且尽到赡养我的义务，故立遗嘱如下：我百年以后，上述房产权归女儿韩某甲一人继承”。2010年4月12日，金家因病过世。嗣后，被告韩某乙不同意原告一人继承上述房产，并因此与原告产生纠纷，遂成诉讼。
本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财产，并可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。本案中，被继承人金家遗留的房屋，因其生前对该房产已立有遗嘱，故继承开始后，应按照遗嘱继承办理。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。至于被告韩某乙辩称的该房产应按一半归原告，另一半归两被告处理等主张，则依据不足，本院不予采信。另韩某乙辩称的要求追究原告诬告被告的法律责任，并赔偿被告精神抚慰金10万元之主张，因其与本案系不同的法律关系，如有纠纷，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被继承人金家遗留的坐落于本区裕兴院11幢1单元102室的房屋，由原告韩某甲继承。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告韩某甲与被告韩某乙各负担2775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11100元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一〇年八月三十日
代书记员 俞 佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1363号
原告：李靖。
委托代理人：付清彦（特别授权），山东信雅律师事务所律师。
委托代理人：项军（特别授权），山东信雅律师事务所律师。
被告：李飞。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司；
负责人：代广珍，职务：总经理；
住所地：枣庄市市中区龙头路*号。
委托代理人：单国营（特别授权），该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司；
负责人：刘勇，职务：总经理；
住所地：枣庄市市中区经济开发区长江路**号。
委托代理人：冯大鹏（特别授权），该公司员工。
原告李靖与被告李飞、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险枣庄支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称人寿保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李靖及其委托代理人项军、被告阳光保险枣庄支公司的委托代理人单国营、人寿保险枣庄支公司的委托代理人冯大鹏到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖诉称：2015年6月10日18时10分许，原告驾驶鲁D×××××号轿车沿光明路安侨公寓路段由东向西行驶向北右转弯时，与被告李飞驾驶的鲁D×××××号小轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故发生后，经薛城区交警大队认定，被告李飞负事故的全部责任。另查明，被告李飞驾驶的鲁D×××××号小轿车在阳光保险枣庄支公司投保了交强险，在人寿保险枣庄支公司投保了商业险，且事故发生在承保期间，第二、三被告应在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计10，000元；二、诉讼费用由被告承担。
庭审中原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告损失共计7，070元；2、诉讼费由被告承担。
被告阳光保险枣庄支公司辩称：交通事故属实，其公司已向李飞履行了赔偿义务，不再对原告重复理赔。
被告人寿保险枣庄支公司辩称：1、原告应该举证该肇事车辆在其公司投保商业险，并提供符合标准的驾驶证和行驶证，在不存在其他免除责任的情形下其公司同意按约定赔偿原告的损失。2、根据商业险条款约定，其公司承担的损失应为超过交强险限额以上的部分。3、依据其公司与被告李飞签订的保险合同，有约定指定驾驶人员为李飞，如事发时并非指定驾驶员，减少理赔的10%。4、其公司不承担诉讼费、保全费。
被告李飞未作答辩。
经审理本院认定，2015年6月10日18时10分许，原告李靖驾驶鲁D×××××号轿车沿光明路安侨公寓路段由东向西行驶向北右转弯时，与被告李飞驾驶的鲁D×××××号小轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故发生后，经薛城区交警大队认定，被告李飞负事故的全部责任。原告将其车送往枣庄世纪祥和商贸有限公司进行维修，共花费维修费5，740元。同时，原告为处理此次交通事故，还有施救费、停车费、交通费等费用的产生。
被告驾驶的鲁D×××××号小轿车在阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，在人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了商业三者险。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，经当庭质证的原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的道路交通事故认定书是依法定程序作出的，认定事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，应作为有效证据予以采用。被告李飞驾驶车辆在交通事故中负有全部责任，应赔偿原告的修车损失，车辆损失数额根据原告提供的修车费专用发票予以确认。根据庭审查明，事故车辆鲁D×××××号小轿车在被告阳光保险枣庄支公司投保了交强险，在人寿保险枣庄支公司投保了商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告李靖因此次事故遭受的损失，被告阳光保险枣庄支公司应当在交强险限额内对原告的损失先行赔付，不足部分，由被告人寿保险枣庄支公司在商业三者险范围内予以赔付。超出交强险和商业险之外的部分，由被告李飞承担。
原告诉请的车辆损失5，740元、停车费160元、施救费360元、更换反光号牌和临时号牌110元，数额合理，符合实际，本院予以支持。
关于原告主张的交通费700元的诉请，因其没有提交相关证据予以证明，故原告的该项诉请，本院不予支持。
虽然被告阳光保险枣庄支公司辩称其已向被告履行了赔偿义务，但未向本院提交相关证据，故对其该项辩解，本院不予采信。
因此，原告的损失为：车辆损失5，740元、停车费160元、施救费360元、更换反光号牌和临时号牌110元，以上共计6，370元。其中，由被告阳光保险枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2，000元；人寿保险枣庄支公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失3，740元；被告李飞赔偿原告损失630元（停车费160元、施救费360元、更换反光号牌和临时号牌110元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告李靖修车费2，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告李靖修车费3，740元，与本判决生效后十日内付清；
三、被告李飞赔偿原告李靖施救费360元、停车费160元、更换反光号牌和临时号牌110元，合计630元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1，000元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一五年十月三日
书记员 杨 静
浙江省�盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2677号
被拘留人:贺金画公民身份号码:×××1419
本院在执行陈其明与贺金画（2016）浙0424执2677号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对贺金画拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十九日
()
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执2677号
被执行人：贺金画，男，1967年4月3日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行陈其明与贺金画买卖合同纠纷一案中，被执行人贺金画拒不履行生效法律文书确定的（全部）义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贺金画纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年二月二十七日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2677号申请执行人：陈其明，男，1971年1月23日出生，汉族，住海盐县。被执行人：贺金画，男，1967年4月3日出生，汉族，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初961号民事判决书，于2016年11月22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺金画及其配偶的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方照林二〇一六年十二月十三日书记员  朱嘉宾
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2725号
申请执行人：李高峰，男，1979年10月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：王全国，男，1983年7月20日生，汉族，无业，住丰县。
李高峰与王全国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2015）丰民初字第2323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李高峰于2016年12月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王全国给付人民币101085元。被执行人依法应承担执行费1416元。
在执行过程中，１、本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月15日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人王全国名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。
3、由于被执行人王全国拒不履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年2月4日依法对王全国进行司法拘留，拘留期间，被执行人未履行案款。
4、执行过程中，本院于2017年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对�适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年5月25日通过谈话方式将被执行人王全国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王全国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李高峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋晓迪
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11240号
原告：谢宏，住广州市天河区。
委托代理人：吕能武，广东谢宏律师事务所律师。
委托代理人：黄肖霞，广东谢宏律师事务所律师。
被告：滝本雪子（TAKIMOTOYUKIKO），日本国籍，户籍所在地爱知县。
被告：滝本柱，日本国籍，户籍地爱知县。
本院在审理原告谢宏诉被告滝本雪子（TAKIMOTOYUKIKO）、滝本柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢宏撤回起诉。
本案受理费6560元减半收取3280元，由原告谢宏负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一六年九月六日
法官 助理 陈建宏
书 记 员 柯苑瑜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第616号
原告张有峰，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告济南市历城区临港街道小陈家村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李庆文，村主任。
原告张有峰与被告济南市历城区临港街道小陈家村民委员会（以下简称小陈家村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员于东亮独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张有峰及被告小陈家村委会法定代表人李庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有峰诉称，2006年4月10日，其与小陈家村委会主任李庆文协商，小陈家村的安装自来水工程由其进行施工。经过小陈家村两委会研究决定并由村民代表会议通过后，其对小陈家村自来水工程进行了施工，5月份施工完毕。被告小陈家村委会及村民代表验收合格后，给其出具了欠款12940元的欠条。之后，其多次催要，村委会主任李庆文以村里没有钱为由，一直未还。其间，被告小陈家村委会研究决定，按月利率1%支付利息至欠款还清之日止。经多次催要，未果。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告小陈家村委会偿还原告张有峰安装自来水工程欠款12940元；2、被告小陈家村委会支付原告张有峰利息12570元（以12940元为本金，自2006年4月10日起计算至起诉之日止，按照月利率1%的标准计算）；3、诉讼费用由被告小陈家村委会承担。
被告小陈家村委会辩称，原告张有峰所诉属实，对欠款金额及利息计算均无异议。因村里没有经济收入，所以一直没有支付。要求按照法律规定予以判决。
经审理本院认定，2006年4月10日，经原、被告协商，原告张有峰承接了小陈家村自来水安装工程。原告张有峰组织人员进行了施工，施工期间一个月左右。施工完毕后，被告小陈家村委会进行了验收，并支付了部分款项。因无力支付余款12940元，被告小陈家村委会向原告张有峰出具了欠条一份。村主任李庆文签名并加盖了公章。2007年7月1日，在原告张有峰催要下，被告小陈家村委会经研究决定，因无力还款，同意按月息一分的标准支付利息至欠款付清时止。村主任李庆文签名并加盖公章。之后，经原告张有峰多次催要，李庆文均在欠条和证明上签名盖章予以确认，但一直未支付欠款及利息。
以上事实，有原告张有峰提交的欠条1份、证明1份及原、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告间系承揽合同关系，原告张有峰为被告小陈家村委会进行了自来水工程施工，被告小陈家村委会理应按照约定及时支付报酬，其未及时支付欠款，应当承担相应的违约责任。原告张有峰要求被告小陈家村委会支付报酬12940元，符合法律规定，本院予以支持。原告张有峰要求被告小陈家村委会支付经济损失12570元，也符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区临港街道小陈家村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告张有峰报酬12940元。
二、被告济南市历城区临港街道小陈家村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告张有峰经济损失12570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取219元，由被告济南市历城区临港街道小陈家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一四年七月八日
书记员 周 佳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01958号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，行长。
委托代理人何丹。
被执行人周玉春。
被执行人彭兆环。
被执行人于欣欣。
被执行人王仁坤。
被执行人郭增华。
上列当事人为金融合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）东民初字第5200号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定，被执行人周玉春应给付申请执行人借款本金42400、利息2719.29元及相应利息，案件受理费430元，被执行人彭兆环、于欣欣、王仁坤、郭增华对上款承担连带给付责任。被执行人承担执行费580元（已交纳50元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第5200号民事判决权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年五月十日
书记员 孙美艳
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保233号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司与被申请人李培英、林平金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初610号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
查封被申请人李培英、林平共同所有的位于自贡市自流井区学院街谢家坝居委会汇源居X栋负一层X号（产权证号：X号）房屋，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初610号民事裁定书一份。
二〇一七年八月十四日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初4106号
原告：殳大榕，男，1951年6月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈宝财，男，1952年3月18日出生，汉族，住福清市。
原告殳大榕与被告陈宝财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殳大榕到庭参加诉讼，被告陈宝财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殳大榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宝财立即支付拖欠原告多年的工资30万元，自2015年7月1日至2016年12月1日的利息10.2万元，合计40.2万元；2.判令被告陈宝财按月息2%计算，偿还原告自2016年12月2日至工资款还清之日的应付利息；3.判令被告陈宝财承担本案诉讼费。事实和理由：原告殳大榕2012年开始接受被告南平博基房地产开发公司副董事长陈宝财聘请，负责被告陈宝财投资长春世贸中心项目的前期事务并长驻长春开展工作。由于被告陈宝财在资金等方面出现困难以及房地产宏观市场萎缩等原因，2015年初被告陈宝财决定停止该项目推进。至2014年底，被告陈宝财实际拖欠原告殳大榕工资已达60万元以上，经双方协商，原告再次做出让步，双方达成至2015年6月底被告陈宝财按30万元支付欠薪了结。逾期未付则按月息2%计息至2016年6月底前归还本息。目前已超过期限，且被告陈宝财仍分文未还。
被告陈宝财未作答辩。
原告殳大榕围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，被告陈宝财未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月19日，被告陈宝财向原告殳大榕出具《欠条》一份，《欠条》载明：“欠条兹欠殳大榕同志长春世贸中心项目筹建期间工资尾款人民币叁拾万元整（¥300000元）。自2015年7月1日起以月利率2%计息，至2016年6月30日前还清本息，共计人民币叁拾柒万贰仟元整（¥372000元）。此据欠款人：陈宝财（签名并捺印）时间：2015年1月19日”。还款期限到期后被告陈宝财未履行还款付息义务。原告殳大榕经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，有被告出具的《欠条》在案为凭，足以认定。双方之间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=2&Gid;=117733210&ShowLink;=false&PreSelectId;=841235600&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告要求被告支付工资款30万元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告殳大榕要求被告陈宝财支付自2015年7月1日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持，另根据上述利率计算，截止至2016年12月1日的利息为10.2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宝财应于本判决生效之日起十日内一次性向原告殳大榕支付拖欠的工资款30万元及利息10.2万元，并自2016年12月2日起至欠款实际清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，由被告陈宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 珍
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初4106号原告：殳大榕，男，1951年6月14日出生，汉族，住南平市延平区。被告：陈宝财，男，1952年3月18日出生，汉族，住福清市。原告殳大榕与被告陈宝财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殳大榕到庭参加诉讼，被告陈宝财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殳大榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宝财立即支付拖欠原告多年的工资30万元，自2015年7月1日至2016年12月1日的利息10.2万元，合计40.2万元；2.判令被告陈宝财按月息2%计算，偿还原告自2016年12月2日至工资款还清之日的应付利息；3.判令被告陈宝财承担本案诉讼费。事实和理由：原告殳大榕2012年开始接受被告南平博基房地产开发公司副董事长陈宝财聘请，负责被告陈宝财投资长春世贸中心项目的前期事务并长驻长春开展工作。由于被告陈宝财在资金等方面出现困难以及房地产宏观市场萎缩等原因，2015年初被告陈宝财决定停止该项目推进。至2014年底，被告陈宝财实际拖欠原告殳大榕工资已达60万元以上，经双方协商，原告再次做出让步，双方达成至2015年6月底被告陈宝财按30万元支付欠薪了结。逾期未付则按月息2%计息至2016年6月底前归还本息。目前已超过期限，且被告陈宝财仍分文未还。被告陈宝财未作答辩。原告殳大榕围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，被告陈宝财未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告陈宝财向原告殳大榕出具《欠条》一份，《欠条》载明：“欠条兹欠殳大榕同志长春世贸中心项目筹建期间工资尾款人民币叁拾万元整（¥300000元）。自2015年7月1日起以月利率2%计息，至2016年6月30日前还清本息，共计人民币叁拾柒万贰仟元整（¥372000元）。此据欠款人：陈宝财（签名并捺印）时间：2015年1月19日”。还款期限到期后被告陈宝财未履行还款付息义务。原告殳大榕经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，有被告出具的《欠条》在案为凭，足以认定。双方之间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117733210&ShowLink=false&PreSelectId=841235600&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告要求被告支付工资款30万元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告殳大榕要求被告陈宝财支付自2015年7月1日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持，另根据上述利率计算，截止至2016年12月1日的利息为10.2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宝财应于本判决生效之日起十日内一次性向原告殳大榕支付拖欠的工资款30万元及利息10.2万元，并自2016年12月2日起至欠款实际清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3665元，由被告陈宝财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 曾 珍二〇一七年二月七日书 记 员 杨洁敏本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行终40号
上诉人（一审原告）单彩琴，女，1942年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市淮海中路73号。组织机构代码00308353-4。
法定代表人李建华，该局局长。
委托代理人黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
一审第三人单彩林，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
一审第三人于秀萍，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同单彩林。
上诉人单彩琴因诉被上诉人淮北市房地产管理局房屋行政登记一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单彩琴及其委托代理人徐华敏，被上诉人淮北市房地产管理局的委托代理人黄崇河到庭参加诉讼。原审第三人单彩林、于秀萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：淮北市房地产管理局于1995年8月16日登记并向单彩林颁发淮私产字第001083号房屋所有权证的行政行为，至单彩琴起诉之日已超过二十年，超过了法定的起诉期限。2003年涉案房屋被拆迁，2009年淮北市房地产管理局对单彩林、于秀萍分得的拆迁还原房颁发共有权证为房地权淮房字第2009047**号、房地权淮房字第2009047**号的房地产权证。淮北市房地产管理局2009年的颁证行为与1995年的颁证行为针对同一房屋，系因房屋拆迁造成的转移登记，权利主体、客体均具有延续性。单彩琴起诉首次转移登记超过法定起诉期限，应不予受理，对其起诉后续转移登记的行为亦应不予受理，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，原审裁定：驳回单彩琴的起诉。
单彩琴上诉称：一审法院以单彩琴起诉超过20年起诉期限为由驳回单彩琴的起诉错误。单彩琴自2013年至2015年多次到一审法院起诉，法院不予立案。立案后又称超过起诉期限，该理由不能成立。单彩琴起诉淮北市房地产管理局1995年8月16日颁发的淮私产字第001083号房屋所有权证时，被告知该房屋已不存在，要求单彩琴起诉200904728号、200904729号房屋所有权证。无论单彩琴起诉的1995年颁证行为，还是2009年的颁证
行为均未超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。
淮北市房地产管理局答辩称：淮北市房地产管理局依据单彩林、于秀萍提供的材料，根据相关法律规定作出的颁证行为有事实和法律依据，程序合法。单彩琴的起诉已超过起诉期限。单彩琴的诉讼主体不适格，应依据最高院关于审理房屋登记案件若干问题的规定解决单彩琴与单彩林、于秀萍之间的纠纷。综上，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
单彩林、于秀萍共同陈述称：一审裁定正确，单彩琴的起诉超过起诉期限。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。房地权淮房字第200904728号、2009047**号房屋所有权证系因淮私产字第001083号房屋所有权证登记的房屋拆迁造成的转移登记，房屋的权利主体、客体具有延续性。上诉人单彩琴起诉要求撤销被上诉人淮北市房地产管理局于1995年8月16日颁发的淮私产字第001083号房屋所有权证，但未提供其起诉未超过二十年最长保护期限的证据。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，单彩琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01524号
原告王某，个体户。
被告邹某，务工。
原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于××××年××月底按农村风俗结婚，至今未领取结婚证。婚后生育两子女，女儿邹玲、儿子邹家林，均已成年。自2008年开始，原、被告双方经常因家庭琐事发生吵打，后被告一直在南京打工。原告曾于2014年8月向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。但判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，并一直分居生活至今，无任何往来，夫妻感情已完全破裂。故请求依法判令原、被告离婚。
被告邹某辩称：不同意离婚，原因是儿子还未结婚，等儿子结婚了就没有负担了。
经审理查明：1986年原、被告双方经人介绍相识，后于农历××××年××月按照当地习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。双方生育两子女，女儿邹玲，农历1987年9月28日出生；儿子邹家林，农历1990年5月26日出生，现均已独立生活。双方因家庭琐事发生争执。原告曾于2014年8月向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告双方未共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院，要求判如所请。
另查明：原、被告双方均认可尚欠江苏农村商业银行股份有限公司上塘支行贷款10000元未予偿还。
上述事实，有原告提供证明1份、（2014）洪民初字第3104号民事判决书1份以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方于1986年按当地习俗举行结婚仪式，至××××年××月××日前，已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。双方因家庭琐事等原因发生争执，原告曾于2014年8月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善。现原告坚持要求离婚，应认定原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告双方夫妻关系存续期间的共同债务，即欠江苏农村商业银行股份有限公司上塘支行贷款10000元，应由原、被告双方各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告邹某离婚；
二、夫妻共同债务：在江苏农村商业银行股份有限公司上塘支行办理的贷款10000元，原、被告各负担5000元；
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱思颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3996号
原告：桑晓波，男，1976年8月21日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：王强，男，1966年1月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告桑晓波与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑晓波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金17.2万元，并从2015年5月1日起按月利率20‰计算支付利息至实际还款日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王强于2015年5月1日从原告处借款17.2万元，约定月利率为20‰，被告给原告出具借据一枚。该款经原告催要，被告至今未还。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王强于2015年5月1日出具的借据一枚，金额为17.2万元。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告王强于2015年5月1日从原告桑晓波处借款17.2万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款本息。原告要求被告按月利率20‰计算支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告王强于本判决发生法律效力后的十日内向原告桑晓波偿还借款本金17.2万元，从2015年5月1日起按月利率20‰计算给付利息至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元,减半收取1870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一六年九月七日
书记员 李光楠
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01132号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地，大名县天雄路东段南侧。机构代码证号：××。
法定代表人：冀付国，该单位理事长。
委托代理人：王书贤，该单位职工。
被告：赵书喜。
原告大名县农村信用合作联社诉被告赵书喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大名县农村信用合作联社（以下简称信用社）委托代理人王书贤到庭参加诉讼，被告赵书喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告分别于2010年3月31日及2010年12月13日在原告处贷款2笔本金1.3万元，利率分别为8.85‰、9.174‰，到期日分别为2011年3月30日、2011年12月12日。经原告催收被告仍不偿还，截止2015年5月11日仍欠本金1.3万元，利息0.96万元。故原告起诉要求：1、被告偿还逾期借款本金1.3万元，自借款日2010年3月31日及2010年12月13日至起诉日2015年5月11日止结欠利息0.96万元（其中：自逾期之日起至起诉日结欠罚息0.27万元），继续按合同约定支付利息及罚息直至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告赵书喜未作答辩。
经审理查明，被告赵书喜申请向原告信用社贷款，双方之间签订借款合同，原告信用社共向被告赵书喜发放两笔借款，共计13000元。第一笔于2010年3月31日借款8000元，约定月利率为8.85‰，到期日为2011年3月30日，逾期不还借款，借款利率在原有基础上上浮50%。第二笔于2010年12月13日借款5000元，约定月利率为9.174‰，到期日为2011年12月12日，逾期不还借款，借款利率在原有基础上上浮50%。借款到期后经原告催要被告不偿还本息，故原告起诉。
本院认为，被告赵书喜向原告信用社申请贷款，原被告签订借款合同，原告按约定给被告发放贷款，双方之间系金融借款合同法律关系。被告分两笔向原告共借款13000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。经审查原被告在借款合同中对利息及逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告催要被告还款，被告未在合理期限内偿还原告贷款，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告负有偿还原告贷款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵书喜于本判决生效之日起十日内偿还原告大名县农村信用合作联社贷款本金8000元，并自2010年3月31日起按约定利率支付利息至本判决确定的本金偿清之日止；
二、被告赵书喜于本判决生效之日起十日内偿还原告大名县农村信用合作联社贷款本金5000元，并自2010年12月13日起按约定利率支付利息至本判决确定的本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元由被告赵书喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵会明
审判员 王章永
审判员 杨 佩
二〇一五年九月十四日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01132号原告单某某，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。被告张某某，女，1986年3月25日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。委托代理人李某某，系陕西省大荔县司法局148法律服务中心法律工作者。原告单某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在庭审中，原告单某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告单某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告单某某负担。审判员  张百锁二〇一五年七月二十四日书记员  马 丽
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初321号
原告夏金海，男，1979年4月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告朱亮宏，男，1980年10月12日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告郑俊琼，女，1981年12月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
上述两被告的共同委托代理人马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
原告夏金海诉被告朱亮宏、郑俊琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏金海，被告朱亮宏、郑俊琼的共同委托代理人马伟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金海诉称，被告朱亮宏因急需资金周转，于2014年11月11日向原告借款200万元，当日原告将200万元借给被告，被告出具一份借条交给原告存执并约定借款期限为6个月。上述借款期限届满后，原告向被告追讨未果。另外，被告郑俊琼系被告朱亮宏的妻子，该借款系两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应按夫妻共同债务进行处理。故请求：1、判令被告朱亮宏、郑俊琼共同偿还借款200万元；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告夏金海为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1.身份证复印件、被告的信息机读资料、婚姻登记情况，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告朱亮宏向其借款200万元的事实。
被告朱亮宏辩称，2014年11月11日，其确实有向原告提出借款200万元，当时原告也答应给朱亮宏200万元，并称以银行转账的方式转200万元给他，他本想在收到钱后再出具借条，但由于他单位有事，所以应原告要求先书写借条交给原告，考虑到该款为朋友所借，风险较大，所以打电话通知原告不要汇款，并叫原告将借条撕毁就可以，原告没有将借条撕毁，起诉所称的在2014年11月11日借到200万元不属实。
被告朱亮宏没有举证。
被告郑俊琼辩称，其向朱亮宏了解，朱亮宏有反映在2014年11月11日没有收到借款200万元，且她与原告并不认识，对于原告与朱亮宏之间的关系不清楚，即使朱亮宏有向原告借款200万元，她并不知情，并且原告所称的200万元，数额特别巨大，夫妻共同生活并不可能需要这么大的款项，现实中，郑俊琼也没有看到和花费到原告所称的200万元，这与她完全没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱亮宏于2014年11月11日向原告夏金海借款200万元，并出具借条交由原告夏金海存执。借条上载明“今借到夏金海人民币现金贰百万元整（2000000.00元）属实，借款期限（六个月）”。借款期限届满后，被告未能按期归还借款。原告遂于2016年3月22日向本院起诉，请求被告朱亮宏归还借款200万元，而被告郑俊琼与被告朱亮宏系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
另查明，郑俊琼与被告朱亮宏系夫妻关系。
案件审理过程，因被告朱亮宏否认了收到借款本金200万元，本院以传票传唤被告朱亮宏本人必须到庭接受询问，但被告朱亮宏仍拒绝到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱亮宏向原告夏金海借款有“借条”为据，对于双方的借款事实本院予以确认。原告请求被告朱亮宏归还借款本金200万元，本院予以支持。
由于本案涉讼借款系两被告夫妻共同生活期间所形成，且现没有证据证明本案借款系被告朱亮宏的个人债务，故按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉讼借款为两被告的夫妻共同债务，被告郑俊琼应负清偿责任。
由于被告朱亮宏抗辩该借款并未实际收到，故本院传票传唤其本人必须到庭接受询问，但其拒绝到庭。被告朱亮宏主张未收到借款的事实又没有其他证据予以证明，故对于朱亮宏主张的事实本院不予认定。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百一十条第三款之规定，判决如下：
被告朱亮宏、郑俊琼应于本判决生效后十日内归还原告夏金海200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共27800元由被告朱亮宏、郑俊琼承担。原告已预交的受理费11400元及财产保全费5000元，本院不予退还，由被告朱亮宏、郑俊琼在履行上述还款义务时直接归还原告。被告另应承担的诉讼费11400元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年七月二十五日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执614号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人陈世根，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人郭明凤，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人单长春，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第133号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执614号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人陈世根，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人郭明凤，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住单县。被执行人单长春，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第133号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年六月二十八日书记员 王宝龙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终207号
上诉人（原审自诉人）史广直，男，1946年4月19日出生，汉族，农民，住博爱县。
原审被告人孙云，男，1946年11月12日出生，汉族，农民，住博爱县。
博爱县人民法院审理自诉人史广直诉被告人孙云犯诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫0822刑初249号刑事附带民事裁定书，宣判后，自诉人史广直向提出上诉。焦作市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）豫08刑终94号刑事附带民事裁定，发回博爱法院重新审理。博爱法院另行组成合议庭对该案进行了书面审查，于2017年4月14日作出（2017）豫0822刑初121号刑事裁定。宣判后，原审自诉人史广直不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，自诉人指控被告人孙云所诈骗苏家作信用社及中国农业银行博爱县支行金城营业所的款项及其他人的款项，均不属于自诉人所有的财产，其请求不属于刑事自诉范围。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人史广直对被告人孙云的刑事自诉。
自诉人史广直上诉称，一审适用法律错误，请求二审撤销裁定指令审理。
经本院审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
关于自诉人史广直上诉称，一审适用法律错误，请求二审撤销裁定指令审理的意见。经查，自诉人指控被告人孙云所诈骗苏家作信用社及中国农业银行博爱县支行金城营业所的款项及其他人的款项，均不属于自诉人所有的财产，其请求不属于刑事自诉范围。一审驳回自诉人的刑事自诉，符合法律规定，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审驳回自诉人史广直对被告人孙云的刑事自诉，符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。自诉人史广直的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毋绘慧
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1605号
原告：白文福，男。
委托代理人：刘成江，男。
被告：毛从福，男。
原告白文福与被告毛从福劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文福向本院提出诉讼请求：1、请求被告毛从福偿还欠款26200元，并承担自2016年2月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告工资26200元。被告因资金短缺，于2015年2月14日为原告出具欠条一张，欠条载明欠款数额，并约定了还款日期。到期后，原告多次找被告索要，被告一直推脱未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告毛从福未作答辩。
根据原告提供的欠条和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告欠原告劳务费26200元。2015年2月14日，被告为原告出具欠条一张，载明欠款数额为26200元，约定还款期限为一年。到期后，被告未按约给付原告款项，现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，并有欠条为证，被告应及时给付原告费用，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告给付劳务费及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛从福于本判决发生法律效力后十日内给付原告白文福劳务费26200元，并承担该款自2016年2月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告毛从福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 金 平
审判员 刘 美
审判员 张维唯
二〇一六年十月二十八日
书记员 范智通
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4805号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，该行行长。
委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州增源经贸有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双桥村。
法定代表人：李永泉，该公司总经理。
被执行人：苏州华威铜业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人：高秋华，该公司总经理。
被执行人：周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：李东英，女，1975年8月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州增源经贸有限公司、苏州华威铜业有限公司、周中华、李东英金融借款合同纠纷一案中，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初1643号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州增源经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1489万元、欠息234072.87元（计算至2016年11月29日），以及自2016年11月30日起的欠息（其中：以本金893万元为基数，自2016年11月30日起按年利率5.6115%计算利息至2016年12月27日，以本金596万元为基数，自2016年11月30日起按年利率5.8725%计算利息至2016年12月27日，以本金893万元为基数，自2016年12月28日起按年利率8.41725%计算罚息至被告实际清偿之日止，以本金596万元为基数，自2016年12月28日起按年利率8.80875%计算罚息至被告实际清偿之日止，同时对借款期间内应付未付利息按合同约定计算复利）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告苏州增源经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失75620元；三、被告苏州华威铜业有限公司对被告苏州增源经贸有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；四、被告周中华对被告苏州增源经贸有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在10200万元内承担连带清偿责任（应扣除保证人已向债权人代偿部分），保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56499元、保全费5000元，合计61499元，由被告苏州增源经贸有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初1643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4805号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：吴国兵，该行行长。委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州增源经贸有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双桥村。法定代表人：李永泉，该公司总经理。被执行人：苏州华威铜业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。法定代表人：高秋华，该公司总经理。被执行人：周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：李东英，女，1975年8月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州增源经贸有限公司、苏州华威铜业有限公司、周中华、李东英金融借款合同纠纷一案中，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初1643号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州增源经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1489万元、欠息234072.87元（计算至2016年11月29日），以及自2016年11月30日起的欠息（其中：以本金893万元为基数，自2016年11月30日起按年利率5.6115%计算利息至2016年12月27日，以本金596万元为基数，自2016年11月30日起按年利率5.8725%计算利息至2016年12月27日，以本金893万元为基数，自2016年12月28日起按年利率8.41725%计算罚息至被告实际清偿之日止，以本金596万元为基数，自2016年12月28日起按年利率8.80875%计算罚息至被告实际清偿之日止，同时对借款期间内应付未付利息按合同约定计算复利）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告苏州增源经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失75620元；三、被告苏州华威铜业有限公司对被告苏州增源经贸有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；四、被告周中华对被告苏州增源经贸有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在10200万元内承担连带清偿责任（应扣除保证人已向债权人代偿部分），保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56499元、保全费5000元，合计61499元，由被告苏州增源经贸有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初1643号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢 远