浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1466号
原告：周忠合。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：侯传焕。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：戴金条。
原告周忠合与被告侯传焕、戴金条民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依原告申请于同日作出（2016）浙0327财保7号民事裁定书，裁定保全登记在被告侯传焕、戴金条名下的坐落于苍南县龙港镇沿江路***号的房屋（所有权证号：）和龙港镇方城丽园**幢***室的房屋各一间（所有权证号：），并依法适用普通程序，于2016年5月25日第一次公开开庭审理了本案，于2016年7月22日第二次公开开庭审理了本案。原告周忠合及其委托诉讼代理人谢作陈，被告侯传焕的委托诉讼代理人饶大永到庭参加第一、第二次庭审，被告侯传焕到庭参加了第二次庭审，被告戴金条经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周忠合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯传焕、戴金条共同偿还原告借款122.7万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告侯传焕自认借款利息按月利率0.8%计算支付至2016年2月1日为由，变更第1项诉讼请求为：依法判令被告侯传焕、戴金条共同偿还原告借款122.7万元并赔偿利息损失（从2016年2月2日起至判决确定还款之日止，按月利率0.8%计算）。事实和理由：原告与被告侯传焕系朋友关系，原告曾向案外人薛思倍出借款项，被告侯传焕自愿代薛思倍及其妻子谢小伟向原告偿还30万元借款，后实际代为偿还12万元，由原告向被告侯传焕出具一张借款金额为12万元的借条，双方就此相识，并共同开设金融服务部。双方存在大量经济往来，除此之外，被告侯传焕以资金周转需要为由向原告周忠合借款，分别于2015年11月24日借款15万元，于同年12月8日借款15万元，于同年12月14日借款15万元，于同年12月17日借款14万元，于2016年1月13日借款15万元，于同年1月15日借款14万元，于同年1月23日借款18.7万元，合计122.7万元，同时出具借条7张，并按月利率3%支付利息。被告侯传焕与戴金条系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。后经原告多次催讨，被告侯传焕至今未还。
被告侯传焕辩称，1.原告与被告侯传焕、案外人薛思倍、余作守曾共同开设金融服务部，双方存在大量经济往来，基本以银行转账方式为准；2.被告侯传焕确有向原告周忠合借款并出具7份借条，双方约定借款利率为8‰，其中最后两笔借款中2016年1月15日出具的借条系原告计算得出的金额，1月23日出具的借条是双方对店铺投资的结算款项。被告侯传焕在借款后按约支付利息至2016年2月1日左右，其于2016年1月21日、同年1月22日向原告所汇的1300元、9400元系利息，并已偿还了一部分借款本金，分别于2016年1月15日偿还10万元，于同年1月21日偿还11万元，于同年1月23日偿还5万元，于同年1月26日偿还10万元，于同年1月30日偿还2万元，于同年1月31日偿还2万元，合计偿还借款本金40万元，在此期间的其余汇款系双方之间的款项往来，与借款无关。因为还款有银行记录，所以没有向原告要回借条；3.原告周忠合于2015年2月18日向被告侯传焕借款12万元，该款按民间借贷的利率计算利息，目前尚未偿还，应从本案借款中予以扣除。
被告戴金条未作答辩。
原告周忠合围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.两被告的人口信息，用于证明两被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条7份，用于证明被告侯传焕向原告借款的事实；5.银行汇款凭证及支付宝账单，用于证明原告向被告侯传焕交付借款，以及双方存在其他款项往来的事实；6.保全费发票，用于证明原告申请保全并预缴保全费的事实。
被告侯传焕围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.借条，用于证明原告周忠合向被告侯传焕借款12万元的事实；2.银行回单及银行明细，用于证明被告已经向原告偿还部分借款的事实。
对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告戴金条拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告侯传焕对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据6均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告侯传焕对原告提供的证据4、证据5的真实性、合法性无异议，但认为已经偿还了40万元的借款本金，除交付借款的银行及支付宝明细外，其他需与被告提供的银行明细进行核对抵销。原告对被告侯传焕提供的证据1、证据2的真实性无异议，但认为借条实际是被告侯传焕代薛思倍、谢小伟向原告偿还12万元借款，原告经被告侯传焕要求出具，被告侯传焕未在法院限定的时间内提交全部银行明细，且存在大量重复，无法核对其中金额，不能证明被告侯传焕偿还借款本金40万元的事实。对本案有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据4、证据5，能够证明被告侯传焕向原告借款以及双方对其他款项进行结算的事实。被告侯传焕提供的证据1确系原告本人出具，能够证明原告向被告侯传焕借款的事实；被告侯传焕提供的证据2，能够证明被告侯传焕于2016年1月15日至同年1月31日分6次共计向原告汇款40万元的事实，就此予以采信。但由于原告与被告侯传焕之间长期存在大量款项往来，在此期间也未停止款项往来及进行结算出具借条，故上述银行回单及明细中于2016年1月23日前的汇款无法证明系被告侯传焕向原告偿还借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，原告周忠合向被告侯传焕出具借条一份，注明向被告侯传焕借款12万元。之后，原告与被告侯传焕因共同经营等事宜发生大量款项往来，期间，被告侯传焕多次向原告周忠合借款，分别于2015年11月24日借款15万元，于同年12月8日借款15万元，于同年12月14日借款15万元，于同年12月17日借款14万元，于2016年1月13日借款15万元，于同年1月15日借款14万元，于同年1月23日借款18.7万元，其中最后两笔包含结算款，合计122.7万元，并由被告侯传焕向原告出具借条7张，均未书面约定还款期限及利息。2016年1月24日起至2016年2月29日期间，被告侯传焕通过银行向原告汇款共计23万元，原告通过银行向被告侯传焕汇款12.9万元。
另查明，被告侯传焕与戴金条系夫妻关系，两人于2005年12月22日办理结婚登记。
本院认为，被告侯传焕共分7次向原告周忠合借款共计122.7万元，原告于2016年2月18日向被告侯传焕借款12万元，事实清楚，原告周忠合与被告侯传焕之间经协商一致达成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉称本案借款利息按月利率3%计算，但未能提供证据予以证明，被告侯传焕辩称本案借款系按月利率8‰计算，本院应确认按月利率0.8%计算利息。原告与被告侯传焕之间互负债务，且均未约定借款期限，被告侯传焕要求将12万元债权在本案借款本金中进行抵销，合法有据。原告认为该12万元系被告代案外人向原告偿还借款，依据不足，本院不予采信。被告侯传焕于最后一笔借款出具借条后，分别于2016年1月26日向原告汇款1万元、4万元、5万元，于同年1月30日向原告汇款2万元，于同年1月31日向原告汇款2万元，于同年2月29日向原告汇款4万元、5万元，共计汇款23万元，但原告在此期间也向被告侯传焕汇款12.9万元，结合原被告陈述，被告侯传焕认为该23万元中的14万元系用于偿还原告的借款，经计算，被告侯传焕向原告多汇了10.1万元，应认定该10.1万元用于偿还本案原告的借款本金，原告认为其系其他经济往来，但没有提供充分证据予以证明，本院不予采信，故被告尚欠原告借款本金应以100.6万元计。涉案债务虽以被告侯传焕个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告戴金条亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告侯传焕约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告侯传焕、戴金条共同偿还借款122.7万元并支付自2016年2月2日起按约定的月利率0.8%计算的利息，本院对其中的借款本金100.6万元及相应的利息予以支持，其他不予支持。鉴于原、被告双方长期存在大量款项往来，被告侯传焕辩称目前仅欠原告70多万元，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、侯传焕、戴金条于本判决生效后十日内共同偿还周忠合借款100.6万元并支付利息（以借款100.6万元为基数，自2016年2月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.8%计算）；
二、驳回周忠合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15843元，保全费5000元，由侯传焕、戴金条共同负担19492元，周忠合负担1351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15843元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年十月三日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。