山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2270号
原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
法定代表人：邢鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海侠，山东保君律师事务所实习律师。
被告：济南华信汇丰建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李文，经理。
被告：日照御青茶叶股份有限公司，住所地日照市。
法定代表人：于国强，经理。
委托诉讼代理人：魏军政，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：山东荣强电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李强，经理。
被告：尹延文，男，1954年10月28日出生，汉族，住济南市
被告：刘琴，女，1956年12月13日出生，汉族，住济南市
被告：李文，男，1982年11月16日出生，汉族，济南华信汇丰建材有限公司经理，住济南市
被告：宋金珠，女，1979年11月6日出生，汉族，住济南市
被告：李昕曦，男，1986年6月27日出生，汉族，住吉林省永吉县
被告：高禹涛，女，1987年6月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建行济南经七路支行）与被告济南华信汇丰建材有限公司（以下简称济南华信公司）、日照御青茶叶股份有限公司（以下简称日照御青公司）、山东荣强电子科技有限公司（以下简称山东荣强公司）、尹延文、刘琴、李文、宋金珠、李昕曦、高禹涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行济南经七路支行代表人邢鸿雁的委托诉讼代理人徐峰、被告日照御青公司法定代表人于国强的委托诉讼代理人魏军政到庭参加了诉讼，被告济南华信公司、李文、宋金珠、李昕曦、高禹涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告山东荣强公司、尹延文、刘琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行济南经七路支行向本院提出诉讼请求：1、被告济南华信公司偿还借款本金2796623元，截止至2016年3月4日的利息（含罚息、复利）36050.65元及自2016年3月5日起至判决生效之日止的利息；2、被告济南华信公司偿还原告律师代理费125700元；3、原告对被告尹延文、刘琴名下位于济南市历下区千佛山东路房产的拍卖、变卖、折价款项在上述第一、二项范围内优先受偿；4、被告日照御青公司、山东荣强公司、李文、宋金珠、李昕曦、高禹涛对上述欠款承担连带清偿责任；5、被告承担案件受理费、案件申请费、公告300元。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告济南华信公司签订《流动资金贷款合同》，被告济南华信公司贷款300万元，合同对借款利率、期限等做出约定。原告与被告尹延文、刘琴为借款提供抵押担保，被告日照御青公司、山东荣强公司、李文、宋金珠、李昕曦、高禹涛为借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未如约还款。为保障原告合法权益，故诉至法院。
被告日照御青公司辩称，对借款事实及抵押、担保事实无异议。借款合同中约定借款用途为经营周转，该借款实际用途为借新还旧，担保人对此不知情，不应承担担保责任。原告主张律师代理费应提供相应证据予以证实。被告尹延文为借款提供了抵押担保，根据担保法等规定，担保人应在上述抵押物保证范围之外承担担保责任。根据借款合同约定，原告没有尽到对贷款的监管责任，应对贷款不能偿还承担责任，其无权要求担保人承担相应的担保责任。
被告称济南华信公司、山东荣强公司、尹延文、刘琴、李文、宋金珠、李昕曦、高禹涛均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告建行济南经七路支行（贷款人、乙方）与被告济南华信公司（借款人、甲方）签订的《流动资金贷款合同》。合同约定被告济南华信公司向原告借款300万元，借款用途为日常生产经营周转。借款期限8个月，自2015年3月17日起至2015年11月16日。借款利率为年利率，固定利率即LPR（5.3%）利率加187基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放帐户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。单笔借款发放采取乙方受托支付。乙方将贷款资金转存至贷款发放帐户，然后将贷款资金由贷款发放帐户直接支付至甲方交易对象的帐户。甲方不得以任何形式处分贷款资金。甲方在乙方开立帐户37001612201050168738为贷款发放帐户。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分计还本计划期限归还借款的行为。因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。
同日，原告建行济南经七路支行（抵押权人、乙方）与被告尹延文、刘琴（抵押人、甲方）签订《抵押合同》。被告尹延文、刘琴以其名下位于济南市历下区千佛山东路房产为上述借款提供抵押担保。担保范围为主合同项下本金110万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2015年3月17日原告办理抵押登记。
同日，原告建行济南经七路支行（债权人、乙方）分别与被告山东荣强公司、日照御青公司、李文、宋金珠、李昕曦、高禹涛签订六份《保证合同》。合同均约定，上述保证人为被告济南华信公司借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，2015年3月18日原告向被告济南华信公司放款。借款借据、账户清单及电汇凭证记载：贷款金额为300万元，借款期限2015年3月18日至2015年11月16日，借款种类短期商业流动资金，年利率为7.17%。收款人济南华信汇丰建材有限公司，开户行建行经七路支行，账户37001612201050168738。2015年3月19日，被告华信公司将上述账户中300万元汇至聊城市华美建材有限公司，账号9150115012242050000933，汇入行聊城茌平县农村信用合作联社菜屯分社。2015年11月16日，借款到期后，被告济南华信公司未能偿还原告借款本息。截止至2016年3月4日，被告拖欠原告借款本金2796623元、利息（含罚息、复利）36050.65元，未能偿还。
以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、房屋他项权证、借款凭证、借款借据、账户清单及电汇凭证、欠款数额账户明细、贷款交易明细表身份证明材料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告济南华信公司签订的《流动资金借款合同》及与被告山东荣强公司、日照御青公司、李文、宋金珠、李昕曦、高禹涛分别签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300万元，被告济南华信公司亦应当按照合同约定履行还本付息的义务，2015年11月16日借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，构成违约。因此，原告要求被告偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止的按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告尹延文、刘琴以其名下位于济南市历下区千佛山东路房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的债权额为110万元，依约应在其担保的范围内承担相应的担保责任。被告山东荣强公司、日照御青公司、李文、宋金珠、李昕曦、高禹涛与原告签订《保证合同》，为上述济南华信公司借款提供连带责任保证，依约应承担相应的担保责任。对于被告日照御青公司主张，该借款系用于借新还旧，根据合同约定的借款用途及借款发放的过程，均未证实上述借款系用于借新还旧，被告亦未提供其他证据证实，对被告上述主张本院不予支持。被告日照御青公司主张，被告尹延文为借款提供抵押担保，存在物保与人保并存情形。根据物权法规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故被告日照御青公司应承担相应的担保责任。原告主张律师代理费，并未提供相应证据证实该损失已实际产生，对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告建行济南经七路支行的部分诉讼请求本院予以支持，被告济南华信公司、尹延文、刘琴、山东荣强公司、日照御青公司、李文、宋金珠、李昕曦、高禹涛应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条、最高人民法院关于适用的解释》民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：
一、被告济南华信汇丰建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金2796623元；
二、济南华信汇丰建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2016年3月4日利息36050.65元（包括罚息、复利）及自2016年3月5日起至判决生效之日止，按《流动资金借款合同》约定计算的借款利息（包括罚息和复利）；
三、被告日照御青茶叶股份有限公司、山东荣强电子科技有限公司、尹延文、刘琴、李文、宋金珠、李昕曦、高禹涛在上述第一、二项判决范围内承担连带清偿责任；
四、原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行对被告尹延文、刘琴以其名下位于济南市历下区千佛山东路房产的拍卖、变卖及折价价款在借款本金110万元及按流动资金借款合同约定以借款本金110万计算的利息（包括罚息、复利）范围内优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30470元，案件申请费5000元，共计35470元及公告费300元。由被告济南华信汇丰建材有限公司、尹延文、刘琴、日照御青茶叶股份有限公司、山东荣强电子科技有限公司、尹延文、刘琴、李文、宋金珠、李昕曦、高禹涛承担12951元；由被告济南华信汇丰建材有限公司、日照御青茶叶股份有限公司、山东荣强电子科技有限公司、尹延文、刘琴、李文、宋金珠、李昕曦、高禹涛承担22369元及公告费300元；由原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 李晓英
人民陪审员 孙登岭
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 张 锟