山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1467号
原告：徐鲁河。
委托诉讼代理人：巴全明。
被告：姜忠树。
被告：白义龙。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
委托诉讼代理人：李玉英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
委托诉讼代理人：陈嫣茹。
原告徐鲁河诉被告姜忠树、白义龙、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鲁河的委托诉讼代理人巴全明、被告永安保险公司的委托诉讼代理人李玉英、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼，被告姜忠树、白义龙、华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐鲁河向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费用等各项费用共计30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费用、车辆损失费、施救费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计160388.03元。事实与理由：2017年7月26日10时50分许，原告徐鲁河驾驶电动三轮车沿同兴路由西向东行驶至011号路灯杆处时，与同向停驶的被告姜忠树驾驶的解放牌重型半挂牵引车、正康宏泰重型仓栅式半挂车（车辆所有人：白义龙）发生事故，两车受损，原告徐鲁河受伤。该事故经东营市垦利区公安局交通管理大队现场勘验认定，原告徐鲁河负事故主要责任，被告姜忠树承担事故次要责任。被告姜忠树驾驶的解放牌重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保交强险，在永安保险公司投保商业险。正康宏泰重型仓栅式半挂车在人民保险公司投保商业险。被告各保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告姜忠树、白义龙对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告姜忠树、白义龙、华安保险公司未作答辩。
被告永安保险公司辩称，首先需要审核肇事车辆的行驶证、营运证、车架号，以印证为我公司承保车辆；需要审核肇事车辆驾驶员姜忠树驾驶证、上岗证是否合法有效，若存在无证、酒后驾驶等情形，我公司不承担赔偿责任；需要审核肇事车辆当时是否超载等情形，若存在，需加扣10%免赔；对于原告主张的合理损失，应先由涉案车辆在交强险各部分限额内承担责任；因事故认定书记载，肇事车辆驾驶员姜忠树负次要责任，因此，对超出交强险限额部分损失在商业险限额内承担30%的责任，再按主挂车承保限额按比例分担；根据保险条款规定，因保险公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告人民保险公司辩称，由于事故发生时，被告未向我公司报案，请法庭依法核实事故发生的经过；挂车在我公司投保商业三者险5万元附不计免赔；若被告证件均合法有效，且无法定以及约定的免责事由，对于原告合理损失超出交强险部分，我公司可与主车商业险保险公司在保险限额内按投保比例以及30%事故责任比例承担；诉讼费、鉴定费不予承担。
原告徐鲁河为证明其诉讼请求向法庭提交证据：
证据一、东营市垦利区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份，拟证明本次事故发生的基本事实以及在本次事故中被告姜忠树承担次要责任。被告永安保险公司、人民保险公司质证称，对证据的真实性无异议，但是对超出交强险损失按30%比例承担。
证据二、胜利油田中心医院出具的住院病案、出院诊断证明及用药清单原件各1份，拟证明原告因本次事故造成前臂多发性骨折、尺骨骨折、桡骨骨折等多处损伤住院治疗情况。被告永安保险公司、人民保险公司质证称，对该组证据的真实性、证明目的均无异议。
证据三、东营市垦利区人民医院门诊收费票据2张、胜利油田中心医院住院收费票据1张、门诊收费票据6张，拟证明原告因本次交通事故，支出医疗费57361.32元。被告永安保险公司、人民保险公司质证称，对该组证据中的门诊费用应提供相应的门诊病历、门诊诊断报告单予以证明与本次交通事故有关。对住院收费票据无异议，但原告产生的医疗费，根据保险合同的有关约定，需扣除15%的非医保用药。
证据四、东营小溪饮用水有限公司出具的营业执照1份、工资表3份、误工证明1份、护理证明1份，身份证复印件2份，拟证明原告系东营小溪饮用水有限公司送水工，月工资5000元，其妻子陈爱红也是该公司职工，月工资3000元，住院期间，由其妻子陈爱红、堂弟徐鲁海共同护理，原告的误工费应当按照每日166元计算，其妻子护理费应按照每日100元计算，其堂弟护理费应按照城镇居民收入标准计算。被告永安保险公司、人民保险公司质证称，对该组证据不予认可，原告的误工费及护理费均应当提供银行流水、个人完税凭证、单位的劳动合同予以佐证。
证据五、房屋租赁合同1份、购房合同1份（含身份证4份）、东营市新天地物业公司锦苑小区管理站证明1份，拟证明原告自2016年3月份起，一直居住在东营区锦苑小区，伤残赔偿金的计算标准应当按照城镇居民计算。被告永安保险公司、人民保险公司质证称，对该组证据不予认可，楼房买卖合同系复印件，也没有提供房产证，房屋租赁合同起止时间是2016年3月10日至2017年3月9日，而事故发生期间是2017年7月26日，无法证明事故发生时原告居住在城镇满一年，且原告租住房屋是在东营区文汇街道，与事故发生地点垦利区同兴路不符。原告的伤残赔偿金按照农村标准赔偿。
证据六、户口本复印件2份5页、吴喜莲身份证复印件1份、菏泽市牡丹区胡集镇徐庄行政村村委证明1份，拟证明被抚养人徐存志、徐孟婷、吴喜莲的基本情况。被告永安保险公司质证称，对该组证据的真实性无异议，但被抚养人的生活费计算标准应按照农村标准计算。被告人民保险公司质证称，对村委会出具的证明材料真实性不予认可，结合原告提交的胜利油田中心医院的住院病案，入院记录中家族史可以看出原告有一哥一姐一弟一妹，可以看出其父母至少有5个子女，村委会出具的证明中说吴喜莲有3子，与事实不符。被抚养人生活费请法庭依法计算。
证据七、电动车维修收据1张，拟证明原告因本次事故支出车辆维修费用350元。被告永安保险公司、人民保险公司质证称，对该组证据无异议。
证据八、施救费发票1张，拟证明原告因本次事故支出施救费80元。被告永安保险公司、人民保险公司质证称，对该组证据无异议。
证据九、鉴定费发票1张，拟证明原告因本次事故进行司法鉴定支出费用3000元。被告永安保险公司、人民保险公司质证称，鉴定费不予承担。
诉讼中，根据原告徐鲁河的申请，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心于2017年12月5日出具胜中医法医司法鉴定中心【2017】临鉴字第413号《司法鉴定意见书》。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
2017年7月26日10时50分许，原告徐鲁河驾驶电动三轮车沿垦利区同兴路由西向东行驶至011号路灯杆处时，与同向停驶的被告姜忠树驾驶的解放牌重型半挂牵引车、正康宏泰重型仓栅式半挂车发生交通事故，致使原告徐鲁河受伤，两车损坏。该事故经东营市垦利区公安局交通管理大队出具的垦公交认字［2017］第1815号《道路交通事故认定书》认定，原告徐鲁河承担事故主要责任，被告姜忠树承担事故次要责任。被告姜忠树驾驶的解放牌重型半挂牵引车、正康宏泰重型仓栅式半挂车车辆所有人为被告白义龙，被告姜忠树系被告白义龙雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生此次交通事故。解放牌重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保交强险，在永安保险公司投保商业三者险，商业三者险限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。正康宏泰重型仓栅式半挂车在被告人民保险公司投保商业三者险，限额为5万元附加不计免赔。
事故发生后，原告徐鲁河自2017年7月26日至8月16日住院治疗21天，花费医疗费用57361.32元。原告徐鲁河住院期间由其妻子陈爱红、堂弟徐鲁海护理。原告徐鲁河有徐孟婷、徐存志2个子女，徐孟婷出生于2000年10月21日，徐存志出生于2006年4月12日。徐鲁河的母亲吴喜莲出生于1947年4月9日，共有包括徐鲁河在内的3个儿子。
胜利油田中心医院法医司法鉴定中心于2017年12月5日作出胜中医法医司法鉴定中心【2017】临鉴字第413号《司法鉴定意见书》，经鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期限为180日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，护理期限为60日，后续治疗费为8000元～10000元。
原告主张医疗费、住院伙食补助费29196.53元（其中医疗费总额是57361.32元、住院伙食补助费630元，扣除交强险限额后按40%主张）、误工费29880元（总额是166元乘以180天）、护理费8100元（100元乘以院内21天乘以2人，100元乘以院外39天乘以1人）、交通费600元、伤残赔偿金78208.5元（含被抚养人生活费10184.5元，计算方式是子女21495元乘以7年除以2乘以10%等于7523.25元，21495元乘以1年除以2乘以10%等于1074.75元，母亲9519元乘以5年除以3乘以10%等于1586.5元，伤残赔偿金68024元）、后续治疗费用10000元、车辆损失费350元、施救费80元、鉴定费3000元、精神抚慰金1000元等费用，共计160388.03元。被告永安保险公司对原告提出的诉讼请求意见如下：同庭审质证意见。被告人民保险公司的意见是：对被抚养人生活费不予认可。原告并未丧失劳动能力，且原告的被抚养人生活费计算方式不正确，请法庭依法审查，误工费、护理费标准过高，误工期限过长。其他意见同庭审质证、答辩意见。
上述事实，有原告提交的以上证据、《司法鉴定意见书》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告徐鲁河驾驶电动三轮车与被告姜忠树停驶的车辆发生交通事故，原告徐鲁河受伤。该事故经垦利区公安局交通管理大队认定，姜忠树承担事故次要责任，徐鲁承担事故主要责任。该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，本院予以确认。本院酌情决定被告方承担40%赔偿责任。被告姜忠树驾驶的车辆在被告华安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告徐鲁河的合法损失，首先由被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告姜忠树驾驶的车辆在被告永安保险公司、人民保险公司投保商业三者险，且事故发生在保险期间内。对于原告的损失，交强险不足赔偿部分，由被告永安保险公司、人民保险公司按照责任限额的比例承担责任。
原告主张医疗费57361.32元、住院伙食补助费630元，被告对医疗费提出异议，经审查，原告提交医疗费单据、出院诊断证明书、住院病案、出院诊断证明及用药清单予以证实，在出院诊断证明书中明确注明“伤后第1、2、3、6、12月门诊拍片复查”，所以对原告提交的门诊费单据予以采信，医疗费为57361.32元。住院伙食补助费，按照每天30元予以计算，计款630元。对原告该项请求本院予以支持。
原告主张误工费29880元，要求按照每天166元计算，180天，被告对此提出异议。经审查，原告主张其平均工作为5000元，但原告未提交工资纳税证明等证据予以证实，对其要求按照每月5000元计算误工费不予支持。原告提交的证据能够证实原告系进城务工人员，对其误工费按照城镇居民人均可支配收入予以计算，原告的误工费应当为16773元，对超出部分不予支持。
原告主张护理费8100元，其妻子陈爱红月工资3000元。经审查，原告提交的证据能够证实陈爱红月工资在3000元以上，原告要求按照月工资3000元予以支持，故护理费为7956.85元，对超出部分不予支持。
原告主张残疾赔偿金78208.5元（含被抚养人生活费10184.5元，计算方式是子女21495元乘以7年除以2乘以10%等于7523.25元，21495元乘以1年除以2乘以10%等于1074.75元，母亲9519元乘以5年除以3乘以10%等于1586.5元，伤残赔偿金68024元），被告对此提出异议。经审查，原告提交的证据证实其于2016年3月10日至2017年3月9日在城镇租房居住，但原告没有证据证实其在交通事故发生时一直在城镇居住，对原告要求按照城镇居民计算残疾赔偿金不予支持，故残疾赔偿金为27908元，被抚养人生活费为6980.6元（计算方式为：原告儿子徐存志9519×7÷2×10%=3331.65元，原告女儿徐孟婷9519×1÷2×10%=475.95元，原告母亲吴喜莲9519×10÷3×10%=3173元）。
原告主张交通费600元，被告未提出异议，经审查，根据原告住院期限，对原告该项请求予以支持。
原告主张后续治疗费用10000元，经审查，有胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》证实，原告该项请求合理合法，本院予以支持。
原告主张车辆损失费350元、施救费80元、鉴定费3000元，并提交单据予以证实，本院予以支持。
原告主张精神抚慰金1000元，经审查，根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告受到人身损害并已构成十级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，本院予以支持。
综上，原告合法的经济损失为医疗费57361.32元、住院伙食补助费630元、误工费16773元、护理费7956.85元、残疾赔偿金27908元、被抚养人生活费6980.6元、交通费600元、后续治疗费10000元、车辆损失费350元、施救费80元、鉴定费3000元、精神抚慰金1000元，共计132639.77元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内支付原告徐鲁河医疗费10000元、误工费16773元、护理费7956.85元、残疾赔偿金27908元、被抚养人生活费6980.6元、交通费600元、车辆损失费350元、施救费80元、精神抚慰金1000元，共计71648.45元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内支付原告徐鲁河医疗费18042.41元、住院伙食补助费240元、后续治疗费3809.52元，共计22091.93元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内支付原告徐鲁河医疗费902.12元、住院伙食补助费12元、后续治疗费190.48元，共计1104.6元；
四、被告白义龙于本判决生效后十日内赔偿原告徐鲁河鉴定费1200元；
五、驳回原告徐鲁河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告徐鲁河负担704元，由被告白义龙负担1050元。财产保全费1500元，由原告徐鲁河负担602元，由被告白义龙负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一八年一月三十日
书记员 孙月秀