北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初399号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈xx（绰号文子），男，24岁（1991年11月15日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月26日被羁押，2016年1月1日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人赵文付。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人陈xx犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员�宇出庭支持公诉，被告人陈xx及其辩护人赵文付到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，2015年11月20日23时许，被告人陈xx在北京市大兴区黄村镇狼垡村一饭店内，以能够帮助胡×亲戚逃避法律制裁为由，骗取胡×现金人民币20万元。被告人陈xx于2015年11月26日被抓获。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，手机短信照片，对话录音，银行客户回单，银行卡交易明细，被害人出具的情况说明、收条、谅解书、到案经过、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人陈xx以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈xx对�诉书指控其犯诈骗罪的罪名无异议，但对指控的犯罪事实辩称，我只拿了11万元。
辩护人的辩护意见为：通过被告人陈xx家属与被害人协商及谅解书，被告人陈xx诈骗数额应是11万元，起诉书指控被告人陈xx诈骗20万元证据不足。本案的发生被害人存在一定过错。被告人陈xx系初犯、认罪态度良好并求得被害人谅解，建议法庭对被告人陈xx从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明：2015年11月20日23时许，被告人陈xx在北京市大兴区黄村镇狼垡村一饭店内，以能够帮助胡×亲戚逃避法律制裁为由，骗取胡×现金人民币20万元。2015年11月26日胡×向警方报警，被告人陈xx于当日19时被抓获。2016年3月21日被告人陈xx家属退还胡×人民币12万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人胡×陈述及辨认笔录证实：2015年4月我的亲戚孔一统被公安机关通缉，�里人想找人把这事给解决了，我通过侯xx找朋友办这事。2015年11月20日侯xx约我到北京市大兴区黄村镇狼垡盛和宣饭店与一个叫“文子”的人见面，当时还有几个人在场，在饭店包间里我和“文子”谈了给孔一统帮忙的事，“小峰”、“文子”给我看了相关的照片并叫我先拿钱，我就拿出现金人民币20万元（每捆10万元、2捆）给“文子”，“文子”不给我打条，我用手机给录音了，“文子”答应和老板商量给办这事，“文子”用电话将“小峰”叫上楼，他们拿着钱我们三个人一起下楼，当时一起吃饭的“老王”也看见了，我将“小峰”、“文子”送到黄村的一个地方，我就回家了。后来我们通过几次电话，“文子”说正在办，到了2015年11月25日20时左右，“文子”打通电话还要6000元，我感到被骗了就先报警了，我到约定的北京市大兴区黄鹅路边的丽莹会宾楼饭店附近�到“小峰”，“文子”20分钟到了我们俩要的包间，我就给民警发了短信，一会警察来了将“小峰”、“文子”带回了派出所。另证实，在民警提供的第一组12张不同男性免冠照片中，确认9号（陈xx）就是“文子”。在民警提供的第二组12张不同男性免冠照片中，确认7号（罗×）就是小峰。
2、证人罗×证言及辨认笔录证实：我、胡×、“文子”、王哥、还有两个不认识的人在大兴区黄村镇狼垡路口xx饭店吃饭，胡×说一个亲戚犯事了想请“文子”帮忙，“文子”就说给打电话问问，我们吃完饭就各自走了。过了有一周时间，我们这几个人又在大兴区黄村镇狼垡路口的盛和宣饭店二楼吃饭，“文子”和胡×说需要20万元，胡×说最多10万元，当场也没有给钱，当时时间比较晚了，我和老王和另外两个不认识的人先下楼，“文子”和胡×没有下来，二十分钟后他俩�下来，“文子”说用我的包叫我和他一起上了胡×的车，在车上胡×给了“文子”一沓一百元面值的钱，大约有20厘米厚直接塞到我包里，胡×把我和“文子”送到一个地方，“文子”叫我在下车的地方等他一会，20分钟后他回来打车把我送回家他就走了。后来又在2015年11月26日16时，“文子”打电话告诉我27日到丽莹会宾楼和胡哥一起吃饭，我到了后看见胡哥的车停在路边，我和胡哥在饭店等“文子”，“文子”到了后准备点菜时，警察就来了。另证实，在民警提供的第一组12张不同男性免冠照片中，确认5号（陈xx）就是文子。
3、证人任×证言证实：我和胡×是朋友关系。胡×告诉我他的妹夫因诈骗在逃，叫我找人打听一下这个案子的严重性，我找到侯xx帮忙，侯xx找到“老王”、“文子”。2015年11月中旬左右，胡×叫我吃饭时见到侯xx、“老王”、“小峰”、�文子”，当时在大兴区狼垡xx饭店。过了几天晚上10点左右，胡×叫我到大兴区黄村镇狼垡xx吃饭，还是我们几个人，等“文子”来了后，“小峰”说我们在场不合适就下楼等他俩，他们俩在楼上谈的，其他就不清楚了。
4、证人王×证言证实：2015年11月中旬侯xx给我打电话说胡哥的家里有点事，想找人给办办，我就和“小峰”说了，“小峰”说问一下哥们，我就转告侯xx了。后来侯xx约胡哥到大兴区狼垡xx吃饭，我们一共是6个人，胡哥说他的妹夫诈骗在逃，问这事怎么办，“小文”说去问一下，饭后都回家了。过了些天我们又在大兴区黄村镇狼垡的xx饭店吃饭，“小文”是后来的，他让我们都下楼，他和胡哥具体聊什么我就不知道了。
5、北京市公安局大兴分局提取的手机短信照片证实：在被告人陈xx手机内提取的短信，内容：2015年3月24日，犯罪嫌疑人彭x以伪造保证担保函、代还款承诺函，以签订合同的方式骗取北京xx信息技术有限公司款项共计1000万元。
6、被害人胡×提供的银行客户回单证实：2015年11月20日胡×取现金20万元。
7、被害人胡×提供录音证实：胡×将认识被告人陈xx过程语言交流录音，包括被告人陈xx说可以通过关系帮助孔一统减轻罪责、逃避制裁，并用手机发给胡×有孔一统被通缉内容的文本二份，后单独与胡×索要20万元的过程。
8、北京市公安局大兴分局调取的在逃人员登记信息表证实：孔一统（孔祎鹏）涉嫌合同诈骗现在逃的情况。
9、北京市公安局大兴分局受案登记表证实：2015年11月26日胡×向警方报警被“文子”骗取20万元。
10、被害人胡×出具的收条、谅解书证实：2016年3月21日收到陈xx家属12万元。并对被告人陈xx表示谅解。
11、被害人胡×向北京市大兴区人民检察院出具的书面说明证实：被害人胡×在大兴区被陈xx诈骗20万元，事发后家属态度积极诚恳，因家庭生活困难，暂时只能支付12万元。经协商，本人考虑到他家庭实际情况，决定予以谅解，不再追究。谅解书是陈xx家属起草，我本人签字。
12、北京市公安局大兴分局出具到案经过证实：2015年11月26日19时在大兴区黄村镇会宾楼饭店内将陈xx抓获。
13、北京市公安局大兴分局出具的常住人口基本信息证实被告人陈xx个人身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈xx以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈xx犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈xx及其辩护人关�诈骗数额为11万元的辩解及辩护意见，根据本院已确认的证据，足以证实被告人陈xx收取胡×人民币20万元的事实，故对被告人陈xx及其辩护人的此点辩解及辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人陈xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈xx犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2020年11月25日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈xx违法所得人民币八万元，依法予以没收。
如不服本判决，�在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张杰川
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 楠