wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更475号
罪犯熊小华，男，1975年4月2日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2009年7月10日以（2009）济刑初字第203号刑事判决，认定被告人熊小华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元，刑期自2009年3月25日起至2018年3月24日止。宣判后，2009年8月6日入狱服刑改造。该犯于2013年2月1日减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2009年3月25日起至2017年1月24日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯熊小华减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人熊小华于2008年10月至11月，伙同他人预谋后窜至济源市克井镇、济源市沁园办事处入室盗窃，被告人熊小华参与作案4次，窃取被害人现金、手机等财物，价值45673元。被告人熊小华系多次犯罪。
罪犯熊小华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯熊小华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊小华自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊小华准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2009年3月25日起至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
重庆市渝中区人民法院
民事判决�
（2015）中区法民催字第00075号
申请人余姚市荣欣化工有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市塑料城Z区614B号，组织机构代码69135094-9。
法定代表人李建芬。
申请人余姚市荣欣化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人余姚市荣欣化工有限公司对其遗失的出票人为：重庆博腾制药科技股份有限公司，收款人为：宜宾久凌化学有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2015年4月15日，到期日为：2015年10月15日，票面金额为：伍万元整，票号为：3020005323757029号的承兑汇票无效。
二、自本�决公告之日起，申请人余姚市荣欣化工有限公司有权请求中信银行重庆分行会计部支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年二月十五日
书记员 王 露
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2209号
原告刘海燕，庆阳市西峰区人。
被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。
委托代理人苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告张双宁，庆阳市西峰区人。
被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。
被告张含敏，庆阳市西峰区人。
原告刘海燕与被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海燕、被告毛秀琴的委托代理人苟惠茂及被告苟惠茂到庭参加了诉讼，被告张双宁、苟惠禄、张含敏经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日苟雄伟以其经营的粮管所资金周转为由向我借款50000元，约定利息按每月0.015利率计算。借款后，苟雄伟于2015年7月15日归还了本金20000元、2015年8月12日归还了本金10000元，但均未支付利息。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡。我现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。
被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
被告张双宁、苟惠禄、张含敏缺席未答辩。
原告刘海燕提交了借条1份，证明苟雄伟欠款的事实；
被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。
经质证，原、被告对以上证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：2014年7月11日，苟雄伟向原告刘海燕借款50000元，并出具了借条，双方约定利息按每月750元支付，未约定还款期限。2015年7月15日向原告归还了本金20000元、2015年8月12日归还本金10000元。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告刘海燕向本院提起诉讼。
经查明：苟雄伟生前与被告毛秀琴育有苟惠茂、苟惠禄、苟惠敏三个孩子，现均已成人。苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、长女苟惠敏、苟雄伟母亲刘珍旦。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现五被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。
在庭审过程中，原告主动放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产处置清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦、长女苟惠敏虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告刘海燕亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告张双宁、张含敏非法定继承人，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。故原告刘海燕要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还借款的请求，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告刘海燕欠款20000元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
代理审判员 吴 立
人民陪审员 张兴金
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 霏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢5号
申请执行人李秋太，男，1950年8月30日出生，汉族，住林州市。
被执行人靳用法，男，1963年5月12日出生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2001）林镇民初字第51号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结靳用法在中国农业银行林州振林支行（账号为62×××75）的存款4805.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 杰
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第67号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被东营市公安局河口分局取保候审，2014年3月28日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年6月4日下午，被告人宋某某与李某在河口区河安小区春和园篮球场打篮球过程中发生争执。18时许，被告人宋某某在他人劝架将两人拉开后用脚踢李某下颌处，致使被害人李某仰面倒下头部受伤。经鉴定，被害人李某损伤程度系重伤，伤残等级为九级。公诉机关据此指控被告人宋某某的行为构成故意伤害罪，并建议对其在有期徒刑一年零六个月以上三年以下量刑。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人宋某某与被害人李某达成赔偿协议，由被告人宋某某赔偿被害人李某各项经济损失共计24万元。赔偿款已一次性付清，被害人李某对被告人宋某某表示谅解，并不再追究被告人宋某某的刑事责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营市公安局河口分局刑事警察大队破案经过、到案证明，被告人宋某某户籍信息，调解协议书，收到条，被害人李某陈述，证人盖某某、马某某、孙某某、燕某证言，证人燕某、马某某辨认被告人宋某某照片笔录，被告人宋某某辨认作案地点笔录及照片，东营市公安局河口分局法医学人体损伤程度鉴定书，东营为民法医司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋某某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其可减轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内必须接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟凡梅
审判员 袁延涛
审判员 江 腾
二〇一四年四月八日
书记员 宋楠楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第67号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年6月28日出生，汉族，中专文化，医生，住河北省河间市。2013年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被河间市公安局取保候审。2014年1月21日经本院决定对其取保候审。现居住本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员赵惠杰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2011年冬以来，被告人冯某某在其开设的“冯某某卫生室”，在不诊断、不开处方的情况下向李某出售盐酸曲马多，共计50盒（25000mg）。
公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人李某、李某某等人的证言、扣押的盐酸曲马多等证据。公诉机关认为，被告人被告人冯某某故意贩卖毒品，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人冯某某在河间市瀛州镇长青路经营冯某某诊所。2011年冬以来，被告人冯某某在不诊断、不开处方的情况下多次向李某出售盐�曲马多50盒（规格每盒10片、50mg／片，共25000mg）。2013年11月12日公安机关在其卫生室扣押盐酸曲马多片41盒。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人冯某某供述证实，其从1992年经营冯某某卫生室至今。其在未开处方的情况下，卖给一个20来岁女的50盒左右的盐酸曲马多片，知道这个药会让人产生依赖。
2、证人李某证言，证实其从2011年冬天开始在河间市长青路冯某某诊所买盐酸曲马多，买了大概几十盒记不清了，有两次是让出租车司机帮其在冯某某那里买的。
3、证人李某某证言，证实其女儿李某因为吃盐酸曲马多晚上不睡觉，已经有半个多月了，其女儿说吃盐酸曲马多有两年多了。
4、证人孔某某证言，证实其是出租车司机，2013年9月份，其给东石相村一个女的在冯某某诊所买过两次盐酸曲马多。
5、河间市公安局扣押物品清单及照片，证实2013年11月12日在冯某某卫生室扣押盐酸曲马多片41盒。
6、被告人冯某某的医师资格证及河间市卫生局核准的冯某某卫生室的证件。
7、冯某某的户籍证明信，证实其已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人冯某某利用其卫生室可以使用盐酸曲马多的便利，以营利为目的，在明知盐酸曲马多是国家规定的管制的其他能够使人形成瘾癖的精神类药品，仍出售给李某五十盒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人冯某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内交纳）。
二、在案扣押的41盒盐酸曲马多予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一四年三月十七日
书记员 娄闰淇
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第67号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人张某某，男，x年x月x日出生，汉族，初中文化，住本村。2013年6月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被河津市公安局刑事拘留，同年6月27日被河津市人民检察院批准逮捕，次日由河津市公安局执行逮捕，同年8月13日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：被告人张某某谎称自己给xx公司调煤，2007年1月9日，经解某某介绍从被害人高某某处以每吨300元的价格购买500吨原煤。经房某某介绍，张某某以每吨290元的价格把煤卖给王某某。后通过解某某给高某某5万元煤款，剩余10万元煤款一直未归还。现已退还10万元煤款，并获得谅解。
针对指控的上述事实公诉机关提交了被害人高某某报案材料与陈述，被告人张某某的供述及辩解，证人解某某、xx公司的证言，收据，谅解书，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2007年1月9日，被告人张某某谎称自己给xx公司调煤，经解某某介绍从被害人高某某处以每吨300元的价格购买了500吨原煤。后经房某某介绍，张某某以每吨290元的价格把从高某某处购买的原煤卖给了王某某。王某某已将煤款付给被告人张某某。之后张某某通过解某某给高某某5万元煤款，剩余10万元煤款一直未归还。被害人多次催促，张某某一直避而不见。案发后被告人妻子李某某退还了10万元煤款，并获得被害人高某某谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人高某某的报案材料与陈述证明：被告人张某某2007年1月9日，经解某某介绍从被害人高某某处以每吨300元的价格购买了500吨原煤，并承诺煤拉完后立即付清煤款。但却一直没有给被害人高某某煤款。
2、抓获经过证明：2013年6月17日，河津市公安局刑警五中队侦查人员于当天下午在河津市印刷厂一家属区内将被告人张某某抓获并移交给河津市公安局经侦大队。
3、公安机关出具的张某某户籍信息证明：被告人张某某的自然身份情况。
4、证人解某某的证明材料证明：被告人张某某冒用xx公司的名义，通过其介绍购买被害人高某某500吨原煤，后通过其给付了被害人高某某5万元煤款的事实。
5、证人xx公司的证明材料证明：被告人张某某不是其公司工作人员，2006年6月至2007年12月从未给其公司调过煤的事实。
6、被告人张某某的供述及辩解证明：被告人张某某2007年1月9日，经解某某介绍从被害人高某某处以每吨300元的价格购买了500吨原煤，后以每吨290元的价格把原煤卖给了王某某。之后张某某给高某某5万元煤款。
7、收据证明：被告人张某某妻子李某某代张某某付给高某某煤款10万元。
8、谅解书证明：被告人张某某已归还被害人高某某10万元，并获得高某某谅解。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，谎称自己给xx公司调煤，采取高买低卖的手段，骗取被害人高某某煤款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪、悔罪，且已退还赃款，并获得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第七十二条、《山西省高级人民法院、山西省高级人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体数额标准的规定》之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 贺 雷
代理审判员 乔彦武
二〇一四年五月五日
书 记 员 毛晓如
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0305民初637号
原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路传世经典小区15号楼4单元101室。
法定代表人：郭恒新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：周慧，女，1967年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州康乔物业管理有限公司（以下简称康乔物业公司）与被告周慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乔物业公司的委托诉讼代理人王化松到庭参加诉讼；被告周慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康乔物业公司向本院提出诉讼请求：1、物业服务费3456元（166.21㎡×0.52×40个月），2、滞纳金1134元（1037元×0.001×365天×3年），合计4590元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周慧从2014年10月13日至2018年2月12日未向原告康乔物业公司缴纳物业服务费，经多次催缴未果，根据物业管理条例和业主临时公约及承诺书约定，要求被告周慧支付物业服务费、滞纳金、诉讼费及律师费。
被告周慧未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告康乔物业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了：客户档案明细表、业主/租房情况登记表、钥匙交接表、传世经典养犬管理协议、治安消防安全协议书、家庭居室装饰装修工程方案申报表、业主装修竣工验收认可书、承诺书、传世经典小区委托物业管理合同、补充协议、律师催告函、物业管理费催交通知书、物业管理费收费通知书、照片等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周慧系徐州市贾汪区传世经典小区一期×号楼×单元×室的业主，其房屋建筑面积166.21平方米。2008年2月15日，原告康乔物业公司与徐州传世基业房地产开发有限公司签订委托物业管理合同，期限自2008年2月15日至2018年10月14日止。2015年7月20日，原告康乔物业公司与贾汪区传世经典小区业主委员会签订了业委会物业管理委托合同，合同约定，原告康乔物业公司对贾汪区传世经典小区物业管理和服务，该小区业主向原告康乔物业公司支付物业管理服务费，物业管理服务费标准为：按业主住房面积每月每平方米0.52元计算。合同同时约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理的，从逾期之日起由原告康乔物业公司诉讼至法院，继续追缴物业服务管理费。同日，原告康乔物业公司与贾汪区传世经典小区业主委员会签订了补充协议，协议约定：“物业公司和业主因服务、收费或者其他事项产生纠纷，协商、调解无效而进入司法程序所产生的诉讼费、律师费等费用，由败诉方承担。”。被告周慧的物业管理服务费交到2014年10月13日，从2014年10月14日至2018年2月12日被告周慧未缴纳物业管理服务费。
本院认为，缴纳物业管理服务费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝缴纳物业管理服务费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。被告周慧作为贾汪区传世经典小区一期×号楼×单元×室的业主，应按合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。被告周慧应缴纳从2014年10月14日至2018年2月12日期间的物业费3457.17元（166.21平方米×0.52元/平方米×40个月），原告康乔物业公司请求被告周慧支付物业费3456元，本院予以支持。关于原告康乔物业公司诉请的滞纳金1134元，合同约定，如逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起可向法院诉讼，继续追缴物业服务管理费，并未对滞纳金进行约定，故，对滞纳金的诉请，本院不予支持。关于原告康乔物业公司主张律师费的问题。因原告康乔物业公司在本案中亦未主张该项诉请，没有明确的诉讼请求，且未提供相应的证据证实，故，本院不予支持。被告周慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《物业管理条例》第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告周慧于本判决生效之日起十日内给付原告徐州康乔物业管理有限公司物业管理服务费3456元；
二、驳回原告徐州康乔物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 权雪怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6423号
原告孙浩远，男，1964年4月15日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
被告胡道义，男，1979年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙浩远与被告胡道义债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员张思源适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙浩远到庭参加诉讼，被告胡道义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩远向本院提出诉讼请求：判令被告胡道义给付原告货款37600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年至2016年期间，被告胡道义曾向刘杉林购买苗木，欠刘杉林苗木款共计37600元。2017年3月15日，刘杉林将上述债权转让给原告，并将债权转让通知书送达了被告，通知被告向原告偿还欠款，但被告至今未付。
被告胡道义未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年至2016年期间，被告胡道义曾向刘杉林购买苗木，共计欠刘杉林货款37600元，并向原告出具了欠条三张。2017年3月15日，刘杉林与原告签订债权转让协议书，将上述债权转让给原告，并将债权凭证交付原告。2017年3月21日，刘杉林向被告胡道义邮寄债权转让通知书一份，通知被告在2017年3月25日前向原告孙浩远履行付款义务，该通知书于2017年3月24日送达。原告因向被告索要上述款项未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条、债权转让协议书、债权转让通知书、快递回单等证据予以证实。
本院认为，刘杉林将其对被告胡道义享有的37600元债权转让给原告，并向被告胡道义履行了告知义务，债权转让成立，原告依法取得该债权。被告胡道义未向原告履行付款义务，构成违约，故原告要求被告给付该笔款项及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息,未提交证据证实，本院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告胡道义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡道义于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙浩远款37600元及利息（自2017年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孙浩远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，被告胡道义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费740元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 张思源
二〇一七年六月八日
书记员 许 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2312号
原告：李朋友，男，1958年4月20日出生，汉族，住黄骅市
被告：韩希春（曾用名韩希升），男，1981年1月22日，汉族，住黄骅市
被告：宋金胜，男，1963年8月25日出生，住南皮县
被告：刘华昌，男，1967年7月28日出生，汉族，住南皮县
本院在审理原告李朋友与被告韩希春、宋金胜、刘华昌买卖合同纠纷一案中，原告李朋友于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朋友的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李朋友撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取291元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一五年七月十日
书记员 吴 振
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2312号原告：李朋友，被告：韩希春（曾用名韩希升），1981年1月22日，被告：宋金胜，被告：刘华昌，本院在审理原告李朋友与被告韩希春、宋金胜、刘华昌买卖合同纠纷一案中，原告李朋友于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朋友的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李朋友撤回起诉。案件受理费538元，减半收取291元，由原告承担。审判员刘宝新二〇一五年七月十日书记员吴振
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第426号
申请人王李军，农民。
被执行人王何所，农民。
申请人王李军申请执行被执行人王何所民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤诉，经审查符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）涉民初字第1595号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李保田
二〇一四年四月六日
书记员 张毅桥
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初510号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人韩某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月2日被庄河市公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日12时30分许，被告人韩某某驾驶辽B660**号吉利牌轿车在庄龙线-
庄打路47号灯杆处（庄河市二高中门前）路段道路东侧起步未开启转向灯，斜过道路左转弯到道路西侧时，因忽视观察瞭望与后方由南向北行驶的被害人鹿某某驾驶的辽BUD0**号二轮摩托车相撞，致双方车辆损害，鹿某某受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人拨打120积极抢救被害人，并向公安机关报警，在肇事现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人韩某某负此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人与被害人亲属就本案民事赔偿问题自行达成和解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视交通运输管理法规，违章驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极施救，主动报案，并在现场等候交警处理，到案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘瑜瑾
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初749号
原告：刘森，男，1976年6月6日出生，汉族，地址广西省三江侗族自治县。
原告：赖春曲，女，1973年2月10日出生，侗族，地址广西三江侗族自治县。
被告：广西天鹏建设投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路32号宝资诚大厦第4层408号房，统一社会信用代码：91450000771720954D。
法定代表人：何志华，该公司总经理。
原告刘森、赖春曲诉被告广西天鹏建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨红玉独任审理，书记员朱琴琴担任法庭记录，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘森、赖春曲于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘森、赖春曲提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘森、赖春曲撤回起诉。
案件受理费6289元，减半收取3144.5元，由原告刘森、赖春曲承担，本院决定予以免交。
审判员 杨红玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱琴琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2498号
罪犯高婷，女，1982年1月30日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年八月十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第212号刑事判决，以被告人高婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高婷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高婷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高婷在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高婷减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执19号
申请执行人：卜德兵，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆市多年装饰工程有限公司，住所地重庆市奉节县。
本院在执行卜德兵申请执行重庆市多年装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 樊耀霜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第38-2号
申请人张立新，居民。
被申请人李兵，居民。
被申请人周英喜，成年，系肇事车辆鲁J×××××号车车主。
本院于2015年2月4日作出（2015）岱民保字第38-1号财产保全裁定，现因被申请人李兵申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见>>第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李兵驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月五日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第38-2号申请人张立新，居民。被申请人李兵，居民。被申请人周英喜，成年，系肇事车辆鲁J×××××号车车主。本院于2015年2月4日作出（2015）岱民保字第38-1号财产保全裁定，现因被申请人李兵申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人李兵驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年二月五日书记员 郑 轲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1142号
原告刘占军，男，1976年8月28日出生，汉族
被告徐加振，男，1975年12月13日出生，汉族
本院在审理原告刘占军与被告徐加振民间借贷纠纷一案中，原告刘占军于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐加振名下银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘占军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告徐加振名下在行的存款13000元予以冻结（账户：）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗 瑞
二〇一六年三月十日
书记员 马肖肖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第336号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：周锦虹，该公司总经理。
委托代理人：陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：黄燕素。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告黄燕素房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年三月二十五日
代书记员 刘晓林
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初369号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年2月7日，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月18日被登封市公安局刑事拘留，同年3月26日被登封市公安局取保候审，因违反取保候审规定，同年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。同年7月20日被本院决定逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程�，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人李某甲在登封市南环路地球村网吧内，虚构自己系郑州某办卡公司业务人员的事实，以为他人代办大额信用卡为由，先后骗取被害人杨某、常某、康某现金共计7900元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人李某甲的供述；被害人康某、常某、杨某的陈述；证人李某丙、李某乙的证言；辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人李某甲在登封市南环路地球村网吧内，虚构自己系郑州某办卡公司业务人员的事实，以为他人代办大额信用卡为由，先后骗取被害人杨某、常某、康某现金共计7900元。
另查明，被告人李某甲的家属已归还被害人全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、常某、康某的陈述；证人李某丙、李某乙的证言；电子数据证据照片；辨认笔录；公安机关出具的情况说明；物业公司出具的租户信息；被害人出具的收到条及谅解书；公安机关出具的被告人李某甲的户籍证明、无前科证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人李某甲犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人李某甲应在此幅度内量刑。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，亦得到谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日�计算。判决执行前先行羁押的应予折抵，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年11月2日止。原被羁押的17日已折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 杨海洋
人民陪审员 闫小玉
人民陪审员 高郡苹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙宁宁
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第00136号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限责任公司旬阳支公司，住所地旬阳县城关镇商贸大街301号。
代表人谢新宇，经理。
被上诉人（原审原告）梁清波。
被上诉人（原审被告）富平渭北农机有限责任公司汽车运输服务公司，住所地渭南市富平县望湖路22号。
法定代表人刘晓莉，经理。
被上诉人（原审被告）周正红。
被上诉人（原审被告）张胜利。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限责任公司临渭支公司，住所地渭南市民生街86号。
代表人贺大宇，经理。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司旬阳支公司与被上诉人梁清波、周正红、张胜利、富平渭北农机有限责任公司汽车运输服务公司及中国人民财产保险股份有限责任公司临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司旬阳支公司于2014年4月21日向我院提交民事撤诉申请，以与被上诉人梁清波达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司旬阳支公司的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予中国人民财产保险股份有限责任公司旬阳支公司撤回上诉。
本案受理费2576.00元，减半收取1288.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司旬阳支公司负担。
审 判 长 邵 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张代亮
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1686号
原告：陈金平，男，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：吴益平，男，侗族，住贵州省黎平县。
原告陈金平与被告吴益平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈金平及其委托代理人金跃林、被告吴益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金平诉称：2016年上半年，被告到原告处购买全螺节能灯共计122000支，因货款未付，故由被告向原告出具收条。收条上注明单价为每支3元。后被告陆续支付了部分货款，尚余货款148000元未付，故此由被告又向原告出具了欠条一份，承诺于2016年10月15日前付清。但被告至今未支付上述货款。请求判令：1、被告立即支付原告货款148000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率标准从2016年10月15日起支付至实际归还之日止，算至起诉之日利息为8140元）；2、本案诉讼由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告立即支付原告货款115880元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率标准从2016年10月15日起支付至实际归还之日止）。
被告吴益平辩称，欠条我是认可的，但对原告诉称我现尚欠其货款148000元不认可。我认可尚欠货款54000元。
经审理查明：被告曾在2016年上半年期间向原告购买全螺节能灯。2016年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款148000元，由被告出具欠条一份，约定于2016年10月15日前付清。后被告已退还原告货物32120元，余款未付。
上述事实，有收条、欠条，原、被告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系依法成立并有效。被告在结算后未按约如期支付尚欠货款，构成违约，应承担支付尚欠货款及逾期付款利息的责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在庭审中主张其在结算后已支付25000元，未提供证据证明，且原告未予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴益平于本判决生效之日起十日内支付原告陈金平货款115880元及逾期付款利息（从2016年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元（已减半收取），由被告吴益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈 云
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1852号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：王友洲，男，1966年6月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告王友洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出对被告王友洲的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告王友洲的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告王友洲的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 张桐
二〇一八年四月二十八日
书记员 王静
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第330号
原告代某某，女。
委托代理人江宣渝，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告代某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人江宣渝到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，1990年1月19日在珙县洛表镇人民政府办理结婚登记，1990年1月8日生育一女取名李某乙，1994年4月28日生育一子取名李某丙。原、被告婚后关系一般，但自2001年起双方便因琐事吵闹后分居生活至今，导致夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，后双方仍无法和好，现原告再次诉讼来院请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务；三、本案的诉讼费由原告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证；2、民事判决书；3、结婚登记申请书；4、公司证明；5、劳动合同。
被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告认识后于1990年1月19日在珙县洛表镇人民政府办理结婚登记，1990年1月8日生育一女取名李某乙，1994年4月28日生育一子取名李某丙。婚后原、被告关系一般，原告长期在外务工，被告在家务农并抚养其两个子女。原告于2013年向珙县人民法院起诉离婚，珙县人民法院以（2013）宜珙民初字第664号民事判决书判决：不准予原、被告离婚。现原告再次诉讼来院。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，也共同生育了孩子，婚姻基础比较牢固。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。虽原告长期在外务工，但双方只要采取合理的方式予以沟通，有和好的可能。原告诉讼离婚所举的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡 毅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初26号
原告段某某，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人田为为，山东百士律师事务所律师。
被告时某某，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告段某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人田为为，被告时某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年登记结婚，2009年3月2日生一女孩时某甲。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气吵架，被告自2014年外出打工，一直未曾与原告联系。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告承担抚养费，原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告时某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年1月25日经政府登记结婚，2009年3月2日生育女孩，取名时某甲。婚后夫妻感情尚可，有时因琐事生气，2016年1月4日原告向法院起诉，要求与被告离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。经做和好工作，原告仍坚持离婚请求。被告不同意离婚，调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，且婚后已生有子女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，照顾孩子的利益，构建和谐美好家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告段某某与被告时某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一六年三月三日
书记员 姚 倩
中华人民共和国
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第828号
原告谢某，男，汉族，1974年8月15日生，住周宁县。
被告阮某（越南国籍），女，京族，1983年2月28日生，住越南。
本院在审理原告谢某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某以其需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案诉讼费245元，减半收取122.50元，由原告谢某负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初63号
原告：石家庄市长宏阀门有限公司，住所地石家庄市北二环西路238号。
组织机构代码：79268639-6。
法定代表人：赵平利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇利，男，1978年7月14日出生，汉族，石家庄市桥西区，公司销售经理。
委托诉讼代理人：杜江，河北中石律师事务所律师。
被告：秦皇岛佰工钢铁有限公司。住所地卢龙县石门镇西。
统一社会信用代码：9113032479137610X0。
法定代表人：毛国辉，该公司董事长。
原告石家庄市长宏阀门有限公司诉被告秦皇岛佰工钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告石家庄市长宏阀门有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市长宏阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费6535元，减半收取3268元，由原告石家庄市长宏阀门有限公司负担。
审 判 员 赵志华
二〇一七年四月二十日
代书记员 李金曼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3922号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人李昊龙、张璐瑶（实习），河南修谨律师事务所律师。
被告张大春，男，汉族，1972年1月24日出生，住郑州市管城回族区。
原告夏靖（以下简称“原告”）诉被告张大春（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昊龙到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，原、被告在郑州市××区签订《借款协议》，约定被告向原告借款50598.4元，还款分期18个月（自2013年12月30日至2015年5月30日），每月等额本息还款，每月支付本息3241.11元。协议还约定，若被告逾期还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按未还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应支付给信合汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“汇金公司”）的咨询费、信合汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“汇诚公司”）的审核费及信合惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“惠民公司”）的服务费后的剩余的款项支付给被告。但是，被告自2014年4月30日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。被告的行为已严重违反了《借款协议》、《还款管理服务说明书》，逾期远超过《借款协议》约定的15天，原告有权提权终止协议，并要求被告支付全部剩余本金、利息、罚息、逾期违约金和律师费等，为维护原告自身合法权益，特诉至本院，请求：1、被告向原告偿还借款本金39354.31元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息和逾期违约金（暂从2014年4月30日起，以剩余本金39354.31元为基数，按年利率24%计算至2017年1月1日的金额为25659.01元）；3、被告向原告支付律师费3175元；4、本案的所有诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、《借款协议》、《还款管理服务说明书》各一份；二、《信用咨询及管理服务协议》一份；三、银行转账凭证一份、收据三份；四、银行卡复印件、委托扣款授权书、信合还款事项客户告知书各一份；五、委托代理协议、律师代理费发票各一份。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2013年12月5日，原告夏靖（××）与被告张大春（作为借款人）签订了一份《借款协议》，主要内容有：被告向原告借款50598.4元，月偿还额3241.11元，还款分期18个月，还款日为每月30日，还款起止日期2013年12月30日至2015年5月30日；付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到户名为张大春的账号尾号为XXXXX的账户；在本协议签署后，经被告同意即授权原告将本协议约定借款本金数额在扣除代替被告应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的被告专用账号中；被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息；若被告晚于本协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金等。
同日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订了一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要内容有：汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续；汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见；惠民公司为被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务；被告经惠民公司推荐，与特定出借人于2013年12月5日签署《借款协议》（借款金额为50598.4元），被告应按照本协议的规定向汇金公司支付咨询费，向汇诚公司支付审核费，向惠民公司支付服务费；对于被告与特定的出借人签订的《借款协议》及本协议中所规定的任何应从被告账户扣划的款项，被告在此同意惠民公司委托合作机构每月从被告指定账户中准确扣划相应数额；如果出现多扣划现象，由惠民公司负责将多扣划的部分退还给被告；被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向汇金公司支付上述咨询费5405.18元，向汇诚公司支付审核费847.87元，向惠民公司支付服务费4345.34元，三方合计收费10598.39元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给汇金公司、汇诚公司等。
2013年12月11日，汇金公司向原告出具了一份收据，主要载明：今收到原告夏靖代借款人张大春交来咨询费5405.18元等。
同日，汇诚公司向原告出具了一份收据，主要载明：今收到原告夏靖代借款人张大春交来审核费847.87元等。
同日，惠民公司向原告出具了一份收据，主要载明：今收到原告夏靖代借款人张大春交来服务费4345.34元等。
同日，原告夏靖通过其尾号为XXXXX的账户向被告张大春尾号为1645的账户转账40000元。
2017年1月16日，原告提起本诉。
审理中，原告称，其诉请的利息、罚息、违约金之和按年利率24%，自2014年4月30日起算；2014年4月30日之后，被告未偿还过款项，之前正常还款；借款本金50598.4元，剩余本金39354.31元。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告、被告之间签订的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》的内容均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将借款本金中的40000元支付给被告，并根据被告授权将借款本金中的10598.39元代被告向汇金公司、汇诚公司、惠民公司支付相关费用，应认定为原告已履行了出借50598.4元的全部义务。被告履行部分还款义务，尚欠借款39354.31元到期未还，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于原告要求的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张大春偿还原告夏靖借款39354.31元和利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金之和自2014年4月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由原告负担50元，被告负担702元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年六月八日
书 记 员 王政昭
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1304号
原告：邢沅沁，女，1983年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李洋（系邢沅沁丈夫），住安徽省郎溪县。
被告：蒋娟，女，1974年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
原告邢沅沁与被告蒋娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢沅沁及其委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告蒋娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢沅沁向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋娟立即归还邢沅沁借款本金350000元，并从起诉日起按银行同期（一年至三年期）流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2.本案诉讼费用由蒋娟承担。事实和理由：邢沅沁与蒋娟系朋友关系，蒋娟因做生意需要为由，从2012年上半年开始到2014年2、3月份间三次向邢沅沁借款共计人民币350000元。这三次借款的利息皆约定为3分，蒋娟分别偿还利息至2014年10月份。2014年3月15日，蒋娟向邢沅沁出具一张人民币100000元整的借条，2015年7月20日，蒋娟向邢沅沁出具一张人民币250000元整的借条。2016年1月起，邢沅沁向蒋娟提出归还借款，蒋娟始终没有归还。邢沅沁为维护其合法权益，具状本院。
蒋娟未到庭，也未提交书面答辩材料。
邢沅沁为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、邢沅沁身份证，证明邢沅沁身份情况；
2、借条两张，证明：邢沅沁自2012年开始分3次借款借给蒋娟，第一次是2012年上半年借款20万，第二次2012年12月借款10万，第三次2014年2、3月份借款5万，后蒋娟重新打了两份借条；
3、银行交易记录两份，证明：借款是以现金方式交付给蒋娟；
邢沅沁在举证期限内申请证人王某、石某、朱某、吕某出庭作证：
证人王某当庭证言：王某在和邢沅沁吃饭时，听邢沅沁随意提过借钱给蒋娟的事，但对具体借钱的数额、时间、次数都不清楚；
证人石某当庭证言：2012年冬天，石某和王某陪邢沅沁去郎溪中港路联社取钱，石某在车中等候，没有去银行的营业厅，没有看到蒋娟，也没有看到取钱的数额。石某当时并不知道取钱的用途，事后听邢沅沁说才知道；
证人朱某当庭证言：朱某当时和吕某陪李洋一起去中港路农行取钱，朱某和吕某在车上，没有看到蒋娟。后来，听李洋说借给蒋娟200000元；
证人吕某当庭证言：吕某当时和朱某陪李洋一起去中港路农行取钱，吕某和朱某在车上，没有看到蒋娟。后来，听李洋说借给蒋娟200000元。
上述四份证人证言，证明邢沅沁借款给蒋娟的事实。
蒋娟未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对邢沅沁提交的证据审核认定如下：邢沅沁提交的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对于这三份证据与证明对象之间的关系，本院将综合予以分析。对于证人证言，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，但不能够支持证明对象成立，故本院对于证人证言不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
2012年上半年，蒋娟因资金周转需要向邢沅沁借款人民币人民币200000元。2012年12月份，蒋娟向邢沅沁借款人民币100000元。2014年3月份向邢沅沁借款人民币50000元。蒋娟以利率3%按三次借款金数额分别支付利息至2014年10月份，具体支付数额不明。2014年3月15日，蒋娟向邢沅沁出具一张人民币100000元的借条，借条载明：今借到邢沅沁人民币壹拾万元整，借款人：蒋娟，2015年3月15日。2015年7月20日，蒋娟又向邢沅沁出具一张人民币250000元的借条，借条载明：今借到邢沅沁人民币贰拾伍万元整，借款人：蒋娟，2015年7月20日。
本院认为，蒋娟向邢沅沁借款人民币350000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。蒋娟获得借款后，经邢沅沁催要未予归还，应当承担相应的法律责任。故邢沅沁要求蒋娟归还借款人民币350000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于邢沅沁要求蒋娟给付逾期付款利息的诉请，邢沅沁与蒋娟未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，2016年人民银行同期（一年至三年期）贷款基准利率为年利率4.75%。故邢沅沁要求蒋娟按照银行同期（一年至三年期）贷款基准利率从起诉日计算至法院判决确定的履行日止支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋娟于本判决生效之日起十日内归还原告邢沅沁借款人民币350000元并支付相应逾期还款利息（利息计算方式：自2016年7月19日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告蒋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
代理审判员 宣欢欢
人民陪审员 桑杨和
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 路
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1304号之二
原告：邢沅沁，女，1983年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
，委托诉讼代理人：李洋(系邢沅沁丈夫)，住安徽省郎溪县。
被告：蒋娟，女，1974年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
本院在审理原告邢沅沁与被告蒋娟民间借贷纠纷一案中，2016年7月26日，原告邢沅沁向本院提出财产保全申请，请求对被告蒋娟于2009年12月30日购买的登记于文永久名下的位于郎溪县祥和小区23栋1单元401室的房产予以查封，原告邢沅沁依法提供了担保。2016年7月27日，本院做出（2016）皖1821民初1304号民事裁定，查封被告蒋娟于2009年12月30日购买的登记于文永久名下的位于郎溪县祥和小区23栋1单元401室的房产。2016年7月27日，本院作出（2016）皖1821民初1304号之一民事裁定，查封担保人李洋所有的位于郎溪县建平镇安苑小区16#的房屋（房地权郎建字第××号）。2016年9月30日，本院作出（2016）皖1821民初1304号民事判决，被告蒋娟于本判决生效之日起十日内归还原告邢沅沁借款人民币350000元并支付相应逾期还款利息（利息计算方式：自2016年7月19日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率4.75%计算）。该判决已于2016年11月25日生效。2018年3月21日，原告邢沅沁向本院提出申请，要求解除对担保人李洋所有的位于郎溪县建平镇安苑小区16#的房屋（房地权郎建字第××号）的查封。
本院认为，原告邢沅沁的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人李洋所有的位于郎溪县的房屋（房地权郎建字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莹莹
代理审判员 宣欢欢
人民陪审员 桑杨和
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周 路
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1304号之一
原告：邢沅沁，女，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：蒋娟，女，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告邢沅沁诉被告蒋娟民间借贷纠纷一案中，原告邢沅沁于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封蒋娟于2009年12月30日购买的登记于文永久名下的位于郎溪县祥和小区23栋1单元401室的房产，并以担保人李洋所有的位于郎溪县建平镇安苑小区16#的房屋（房地权郎建字第××号）提供了担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人李洋所有的位于郎溪县建平镇安苑小区16#的房屋（房地权郎建字第××号）。查封期间，担保人李洋不得变卖、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 宣欢欢
人民陪审员 桑杨和
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 路
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执214号
陈江龙、夏虎兵：
本院在执行（2018）甘0502执214号陈江龙与夏虎兵追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2017）甘0502民初762号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 陈建生
二〇一八年四月八日
书记员 焦 凡
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1644-2号
申请执行人：叶静瑜，女，1973年10月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：王志权，男，1980年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：曾华珊，女，1975年5月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人叶静瑜与被执行人王志权、曾华珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第70号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年八月五日立案执行。
本案在执行过程中，经查发现于诉讼阶段查封了被执行人曾华珊名下位于江门市新会区会城中心南路10号611室房屋，另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人叶静瑜称，已和被执行人达成协议，向本院申请暂缓执行。
本院认为，鉴于申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1644号案终结本次执行。
被执行人若没有按协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟文煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终430号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路52号附1号。
法定代表人：陈洪新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区小地窝堡东街37号。
法定代表人：吴双林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新庆，男，1970年1月8日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区
上诉人乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司因与被上诉人新疆众志恒业商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3720号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司上诉称，新疆众志恒业商品混凝土有限公司自述2013年5月与豫园春市场之间有债权债务关系，但我公司于2016年才成立，我公司不是本案的诉讼主体。豫园春市场已在工商局办理注销手续，而辛绍玺一直在河南省商丘市居住，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省商丘市人民法院审理。
被上诉人新疆众志恒业商品混凝土有限公司答辩称，原豫园春公司因工程所需，陆续从我公司购买混凝土用于乌鲁木齐市新市区安宁渠南路的市场项目中，后该公司将其市场转让给上诉人乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司，乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司向我公司出具收据，并加盖公章。上诉人故意拖延诉讼，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司的住所地位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路52号附1号，属于乌鲁木齐市新市区辖区，新疆众志恒业商品混凝土有限公司选择在乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司住所地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司认为其与新疆众志恒业商品混凝土有限公司不存在合同关系，因该上诉事由属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 马 晓 婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2619号
原告威海市环翠区盛宝装饰工程处。
代表人罗寿保，该公司经理。
委托代理人王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告威海市商业学校。
法定代表人张志兵，校长。
被告威海惠友经贸有限公司。
法定代表人杨国文，董事长。
委托代理人孙敏，山东方向明律师事务所律师。
委托代理人梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。
原告威海市环翠区盛宝装饰工程处与被告威海市商业学校、威海惠友经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市环翠区盛宝装饰工程处之代表人罗寿保及其委托代理人王安国，被告威海惠友经贸有限公司之委托代理人梁宁宁到庭参加诉讼，被告威海市商业学校经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海市环翠区盛宝装饰工程处诉称，被告威海惠友经贸有限公司（以下简称“惠友公司”）找原告为其下属的被告威海市商业学校进行装修改造。工程完工后，被告对原告所施工工程的相应价款进行了决算，确认原告施工的工程价款共计56047.15元。当时二被告法定代表人均为杨永杰，工程决算书亦在杨永杰的授意下由惠友公司工程负责人丛培群签字确认，并加盖威海市商业学校公章。因威海市商业学校系惠友公司投资开办，惠友公司对上述工程款的给付也应承担连带责任。工程验收合格后，原告多次向被告索要拖欠的工程款，均被推诿，故原告诉至法院，要求被告威海市商业学校支付欠付工程款共计56047.15元及自工程决算之日起至实际付款之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算），并要求惠友公司对上述工程款承担连带给付责任。
被告威海市商业学校未答辩。
被告威海惠友经贸有限公司辩称，原告此前已于2013年10月份起诉要求被告惠友公司支付本案所涉工程的工程价款，该案尚未审结，本案属于重复起诉；被告威海市商业学校为独立民事主体，因此惠友公司对其所负债务不负连带责任，故请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，被告威海市商业学校原名威海商业职工学校，1994年更名为威海市商业学校。2007年间，威海市环翠区人民政府召开会议，并作出会议纪要一份，载明因威海市商业学校经费、师资、校舍及其它教学设施在该段时期均处于空白状态，仅保留办学资质，故同意威海市商业学校与惠友公司合作办学。后威海市商业学校办理了民办学校办学许可证（编号为教民137100280000021号，有效期限自2010年1月至2014年1月）载明其举办者为杨永杰，校长为张志兵。被告惠友公司则系于2002年间设立的有限责任公司，出资人原为杨永杰、丛培群，于2010年2月10日出资人变更为杨永杰、杨国文（杨永杰之父），2012年7月9日被告的法定代表人由杨永杰变更为杨国文。2013年12月25日，原告以二被告欠付原告工程款为由诉至本院，要求处理。
庭审中，原告主张其与二被告的法定代表人杨永杰具体协商工程及付款事宜，其常年与被告存在业务往来，双方交易惯例为原告施工后由被告的相关人员现场确认给予签证决算，二被告按照决算数额付款，双方未约定付款时间，一般为决算后付款。对此提供证据一、2007年12月11日加盖威海市商业学校印章并由丛培群签字确认的装饰工程决算书一份，载明工程名称为商校改造工程，工程价值为56047.15元，具体工程项目中除商业学校相关工程外还包括养老院宣传牌等字样；证据二、证人张志兵出庭作证称，其系威海市商业学校校长，威海市商业学校系惠友公司投资开办的，属于民办学校，2007年之前，威海市商业学校隶属于威海市商业集团，与惠友公司合作办学后证人受杨永杰委托开始招生与招聘老师，2007年8月份威海市商业学校正式开学，学校地址在威海起亚电子装配有限公司（以下简称“起亚公司”）的旧厂房。当时厂房改造已完成，厂房改造工程系杨永杰找原告负责的；学校成立后，证人分管学校招生教学及人员聘用，工资审核发放均在起亚公司，学校未设置财务，物资采购也由起亚公司人员负责。被告惠友公司对证据一真实性无异议，但对证人张志兵的证人证言不予认可。
另查，原告曾于2013年10月10日诉至本院要求被告支付包括本案所涉工程在内的多个工程项目相对应的工程价款，后撤回了起诉。在该案审理过程中，被告对原告所提供的证据一决算书质证称，因无法核实相关证明，对原告所提供证据的真实性及证明内容无法确认，另外认可上述证据中丛培群的签字属实，其原系被告管理基建的人员，于2009年底前离职。
本院另根据原告申请对丛培群进行了调查，其称原告所提供工程决算文件中均系其本人签字，并系由杨永杰安排其对涉案工程进行决算并加盖公章；而相关的威海在元电子装配有限公司、威海市商业学校、威海起亚电子装配有限公司、温泉敬老院及被告均系杨永杰实际负责管理，其系受雇于杨永杰，按照其安排进行工作，但具体供职于杨永杰经营管理的哪个公司其并不清楚，亦不清楚杨永杰是否任上述单位的法定代表人或负责人；威海市商业学校、温泉敬老院没有独立的财务人员，威海在元电子装配有限公司、威海起亚电子装配有限公司在2008年前财务人员均有独立的办公地点，后搬到同一地点办公，但账目是否合并其并不清楚，且上述单位的经营人员并不相同，但均需听从杨永杰的工作安排。
另查，本案所涉装修项目系对被告惠友公司下设子公司威海起亚电子装配有限公司原有厂房进行的装修改造。
上述事实有工程决算书、办学许可证复印件、会议纪要复印件等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案中原告虽未就涉案工程与二被告签订书面建设工程施工合同，但主张二被告为共同的工程发包方并提供了加盖被告威海市商业学校印章和丛培群签字的涉案工程的决算文件一份，根据被告惠友公司现任法定代表人在另案中的陈述，丛培群系由被告惠友公司管理基建的人员，而丛培群虽不能明确自己具体所属企业，但认可其系依照被告惠友公司时任法定代表人杨永杰的安排与原告进行工程决算。另外，尚有“会议纪要”等证明材料证明二被告间合作办学事宜，故该工程应系为二被告合作办学之需要而进行的装修改造施工，装修所涉工程项目系被告惠友公司下设子公司的原有厂房，由此可以认定原告与二被告就涉案工程的施工形成了建设工程施工合同关系，原告已履行了相应的施工义务，二被告作为合同相对方理应按照其确认的工程价款数额向原告履行支付义务，因双方并未明确约定履行期限，因此原告作为债权人有权随时要求被告惠友公司履行，原告此前曾于2013年10月10日起诉要求被告惠友公司清偿欠付的工程款（包括涉案工程价款），后撤回了起诉，因此本案不属于重复起诉，亦未超过诉讼时效，而原告要求二被告支付逾期付款利息，则应当自其明确向二被告主张权利之日起计算，故原告要求二被告支付欠付工程款及利息的诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款56047.15元及利息（自2013年12月25日起至本判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一四年四月十一日
书记员 高 颖
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01276号
原告李某某，女，1990年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1986年3月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告李某某向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 崔振江
人民陪审员 周恩涛
代理审判员 门 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 薛莹莹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3324号
原告：胡华英，女，1965年3月23日出生，汉族，住永康市。
被告:金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司,住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告胡华英与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡华英到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡华英诉称，2012年11月23日，原告与被告签订《商铺买卖合同》一份，约定原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区687号商铺，价格为271373元。合同签订后，原告支付了商铺首付款141373元，但被告未能按期办妥商铺所有权证、土地使用权证。根据合同第八条关于产权登记的约定，被告已构成违约。为此，原告认为被告违约，诉至本院，请求判令：1、终止原、被告签订的《商铺买卖合同》；2、被告退还原告购铺款141473元，并支付自2012年11月23日起按已付款项每日1‰计算利息至实际履行之日止；3、判令被告支付原告商铺违约金50000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告公司基本情况一份，证明被告身份情况；
3、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明双方买卖关系、委托经营管理关系及相关权利义务；
4、收款收据复印件一份，证明原告按约支付141373元商铺首付款的事实；
5、退铺申请一份，证明被告同意退铺，并承诺在2015年6月30日之前退还首付款、违约金。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意解除双方签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》；二、同意退还原告已付款141373元；三、原告不存在利息损失，被告于原告付款当日就已交付商铺；四、原告要求支付违约金50000元过高，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为即日息万分之二点一，自原告支付款项满一年之日起算至起诉日为30014.9元；五、诉请费用请求法院依法判决。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
经审理,根据予以确认的证据及原告方当庭陈述，本院查明事实如下：2012年11月23日，原告胡华英（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区687号商铺，建筑面积13.51平方米，每平方米价格20086.82元，总金额为271373元。合同签订之日支付首付款141373元，剩余款项130000元办理按揭贷款。买受人需在合同签订之日起七个工作日内，将符合银行规定的材料递交给出卖人指定的银行，并办妥银行按揭贷款手续。出卖人应当在2012年11月23日前，将商铺交付买受人使用。合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。根据合同第八条3、关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约支付了首付款141373元，但因被告原因，未能在合同约定期限内办妥商铺所有权证、土地使用权证，原告要求退铺退款。被告于2014年12月31日在原告的退铺申请上承诺：“同意退铺，首付款及违约金25000元在2015年6月30日前支付。”之后，被告仍未履行退款义务。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》。双方约定，涉案房产由原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，而是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款288695元扣除第一年的租金17322元后，折算成优惠价，按商铺总房款271373元与原告签订合同。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金。虽然双方于2014年12月31日达成了退铺协议，将违约金定为25000元，但被告未按约履行。原告损失实际存在，鉴于本案中房产已交付，原告未能举证证明其实际损失的具体金额，且与本案相同情况的购房户有数百户及被告企业的实际经营状况，本院结合被告答辩状中认可的数额，认定被告应支付原告违约金30014.9元。关于原告诉请的利息损失，本院认为，原告并未向本院举证证明其受到的实际损失，故违约金的请求足以弥补其受到的损失，本院对此不予支持。因《商铺买卖合同》的解除，导致原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》没有继续履行的可能，本院一并予以解除。被告浙中建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡华英与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年11月23日签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》各一份。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡华英购房款141373元，并支付违约金30014.9元。
三、驳回原告胡华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元（已减半），由原告胡华英承担165元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 陈 丝
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执366号
申请执行人安春荣，女，汉族，住所地泰来县
被执行人于春学，男，汉族，农民。
本院于2017年1月18日立案执行安春荣申请于春学借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人于春学应支付申请人安春荣案款14025.0元，承担执行费110.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执366号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王忠
二〇一七年四月十日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执366号申请执行人安春荣，女，汉族，住所地泰来县被执行人于春学，男，汉族，农民。本院于2017年1月18日立案执行安春荣申请于春学借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人于春学应支付申请人安春荣案款14025.0元，承担执行费110.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执366号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年四月十日书记员刘兴刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第942号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）贾利敏，男，汉族，1965年1月16日生。
委托代理人张鹏、张明建，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）王振霞，女，汉族，1976年3月7日生。
委托代理人王利锋，河南泽重律师事务所律师。
上诉人贾利敏因与被上诉人王振霞买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾利敏及其委托代理人张明建，被上诉人王振霞的委托代理人王利锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月30日，原告贾利敏与肯同（郑州）置业有限公司签订商铺经营合同1份，合同约定原告承租该公司位于郑州世贸商城M区一层M1080号商铺铺位。租赁期自2012年2月1日起至2013年9月20日止，每月租金5416.67元。租赁期内，未经出租方书面同意，承租方不得将合同权利义务转让给第三方。如承租方须向第三方转让其合同权利义务的，应向出租方提出书面申请。经出租方同意后，由双方及第三方办理合同转让手续，承租方应向出租方支付转让手续费，转让手续费为每次5000元。2013年2月27日，原告贾利敏与被告王振霞签订协议1份，原告将世贸商城M1080号商铺（靓菲洋）转让给被告，转让费为460000元，被告每月支付原告50000元，还清为止。付款日期为每月1日，从3月1日起执行。现原告依据协议诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付转让款250000元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼中，被告以协议签订后已经向原告支付转让款130000元，而原告至今没有办理商铺的转交手续，双方的商铺转让协议没有实际履行为由提出反诉，请求判令：1、解除双方签订的店铺转让协议；2、原告返还被告支付的店铺转让款130000元整；3、本案本诉和反诉的费用由原告承担。另查明，原、被告双方签订商铺转让合同，办理转让事宜时没有告知商铺出租方“肯同（郑州）置业有限公司”，该公司亦没有向原、被告出具书面同意转租的意见。
原审法院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，原告贾利敏依据其与肯同（郑州）置业有限公司签订的商铺经营合同而取得位于郑州世贸商城M区一层M1080号商铺铺位的租赁经营权，其在未经肯同（郑州）置业有限公司的同意下，与被告王振霞签订协议，将商铺转让给被告，原告的转让行为应为无权处分。我国合同法规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。也即原、被告之间的转让协议的效力处于待定状态。现原告依据该协议请求判令被告支付转让款的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。被告反诉称其已经向原告支付了转让款130000元，而原告至今没有办理商铺的转交手续，因其未提供合法有效的证据证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果，对其反诉请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告贾利敏的诉讼请求；二、驳回被告王振霞的反诉请求。本诉案件受理费5050元，由原告贾利敏负担；反诉案件受理费2900元，由被告王振霞负担。
原审判决宣判后，上诉人贾利敏不服原审判决向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，实体处理错误，适用法律不当。原审法院认为原被告之间的转让协议处于待定状态，驳回上诉人的一审诉讼请求，与事实不符。而事实是，2013年2月27日，上诉人与被上诉人签订了一份转让协议，约定上诉人将位于世贸商城一楼M1080号商铺转让给被上诉人，费用为46万元，被上诉人每月付给原告5万元，还清为止。付款日期为每月1号，从3月1日起执行。协议签订后，上诉人将上述商铺经营手续及经营中的货品全部交付给了被上诉人，由被上诉人经营至今。但被上诉人未按照双方约定向上诉人支付款项。原审法院在没有查清事实的情况下，以双方实际已经履行的协议为效力待定为由，驳回上诉人的诉讼请求，显属认定事实不清，适用法律错误，所作出的判决有失公正。请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付转让款250000元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王振霞答辩称，双方签订后，上诉人未履行交付行为，未按照合同约定进行履行，上诉人以实际行为明确表示不履行却让被上诉人履行合同义务，不合理，不合法。本案标的物在2013年9月被商场管理方收回，另行出租给本案无关的其他第三人，一审被上诉人提交的证据显示该商铺始终为上诉人所有。请求驳回原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，上诉人贾利敏依据其与肯同（郑州）置业有限公司签订的商铺经营合同而取得位于郑州世贸商城M区一层M1080号商铺铺位的租赁经营权，其在未经肯同（郑州）置业有限公司的同意下，与被上诉人王振霞签订协议，将商铺转让给王振霞，贾利敏的转让行为应为无权处分。合同法规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。也即贾利敏、王振霞之间的转让协议的效力处于待定状态。现贾利敏依据该协议请求判令王振霞支付转让款的诉讼请求，无事实及法律依据，因此，原审法院不予支持并无不当。贾利敏上诉称协议签订后，上诉人将商铺经营手续及经营中的货品全部交付给了被上诉人，由被上诉人经营至今，但并未提供证据证明。综上，贾利敏的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人贾利敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年十月二十八日
书记员 温改婷
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第130号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人刘某。
辩护人周建葵，上海市恒远律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员徐臻、被告人刘某及其辩护人周建葵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
1、2014年春节前后的某日晚10时许，被告人刘某在位于崇明县向化镇春光村某号的家中，容留吸毒人员姜某于二楼楼梯东侧房间内用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年春节前后的某日晚10时许，被告人刘某在上述地点，再次容留吸毒人员姜某用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月19日上午9时许，被告人刘某在上述地点，容留吸毒人员季某某用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月24日，被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的案发经过、抓获经过，崇明县公安局毒品检测报告单、吸毒成瘾认定报告，证人姜某、季某某的证言及辨认笔录，被告人刘某的辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供处所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某具有前科，酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年5月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年三月九日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第130号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人雷雨，无业。被告人雷雨因犯盗窃罪，于2008年4月3日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2014年3月27日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月17日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2015年5月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人雷雨犯非法持有毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。2015年8月11日，本院将本案由简易程序转为普通程序重新审理。2015年11月6日本院公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察院史纯律、代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人雷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人雷雨于2015年5月22日15时许被民警抓获，并查获其随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）3包，净重共计12.01克。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷雨非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人雷雨如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人雷雨对起诉书指控无异议。
经审理查明：2015年5月22日15时许，被告人雷雨在无锡市滨湖区周新西路75号名门连锁酒店门口被抓获。民警在其身上查获其随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）3包，净重共计12.01克。
被告人雷雨归案后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证明：公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押清单、刑事摄影照片、收缴毒品专用收据，证人钱某的证言，被告人雷雨的供述，物证检验报告，辨认笔录等，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人雷雨的身份事项，刑事判决书证实了被告人雷雨的前科情况。
本院认为，被告人雷雨非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人雷雨犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人雷雨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人雷雨归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日至2015年12月21日），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判长 王学军
审判员 严海燕
审判员 吴汉烈
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执867号
申请执行人衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地河北省衡水市冀州区冀新西路33号。
负责人：严淑梅，行长。
被执行人枣强县靖坤皮草有限公司。住所地：枣强县加会镇马田村。
法定代表人：靖振昆，执行董事。
被执行人枣强县通泽皮草有限公司。住所地：枣强县大营镇时槐村
法定代表人：刘金涛，执行董事。
被执行人董世利，男，汉族,1974年8月18日出生,住所地：枣强县。
被执行人刘英梅，女，汉族,1974年10月12日出生,住所地：枣强县。
被执行人靖振坤，男，汉族，1972年2月28日出生，住所地：枣强县。
被执行人刘金涛，男，汉族，1985年3月5日出生，住所地：故城县。
被执行人刘月霞，女，汉族，1981年1月15日出生，住所地：枣强县。
本院在执行衡水银行股份有限公司冀州支行与枣强县靖坤皮草有限公司、枣强县通泽皮草有限公司、董世利、刘英梅、靖振坤、刘金涛、刘月霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人现申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初1373号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈为群
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕春敬