山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3132号
原告：杨新成。
委托代理人：赵建华。
被告：郭秀梅。
被告：刘明亮。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
负责人：于海萍，经理。
委托代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告杨新成诉被告郭秀梅、刘明亮、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新成的委托代理人赵建华，被告保险公司的委托代理人李祥增到庭参加诉讼，被告刘明亮、郭秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月22日8时30分许，被告刘明亮驾驶被告郭秀梅车牌号为鲁V******的低速货车，沿青州史前路由东向西行驶至集英武校门口时，与沿路由东向西同向行驶的杨新成驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又撞向沿路由西向东行驶的崔友明驾驶的鲁****9G轻型货车，致杨新成受伤，在青州市人民医院住院治疗，电动三轮车受损。青州市公安局交通警察大队于2016年5月25日作出事故责任认定，当事人刘明亮负事故全部责任，当事人杨新成无责任。被告郭秀梅是肇事车辆注册登记车主，应对该次事故承担责任；被告肇事司机刘明亮是实际驾驶人，理应对事故承担责任。被告郭秀梅于2016年10月22日向被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，购置了“机动车交通事故责任强制保险”，根据相关法律规定，被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司应对该次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计26709.39元；2、被告保险公司承担保险赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告刘明亮、郭秀梅未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实。因鲁****9G车辆在本案中无责任，应追加其及其保险公司为本案被告进行赔偿后，我公司在交强险责任限额内对剩余损失进行赔偿。诉讼费、评估费、施救费等相关费用不在保险公司赔偿范围内。同时要求交强险为另一车辆预留保险份额。
经审理查明，2016年5月22日8时30分许，被告刘明亮驾驶车牌号为鲁V******的低速货车，沿青州前史路由东向西行驶至集英武校门口时，与沿路由东向西同向行驶的原告杨新成驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又撞向沿路由西向东行驶的崔友明驾驶的鲁****9G轻型货车，致刘明亮、杨新成、崔友明受伤，三车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：刘明亮承担事故的全部责任。
原告受伤后入青州市人民医院住院治疗44天，主要诊断为：左腓骨骨折。原告受伤后由大女儿杨秋红、二女儿杨建红护理。杨秋红系潍坊钰城机械有限公司职工，月工资3480元。杨建红系青州市唯一制衣厂职工，月工资收入3400元。
本案在审理过程中，本院根据原告的委托，依法委托山东齐都司法鉴定所对原告之伤进行司法鉴定，2016年9月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨新成：1、不达伤残标准；2、住院期间前三十日需2人护理，住院后期及出院后共三十日需1人护理；3、60日内参照当地相关规定给予营养费补助；4、无须后续治疗费用；5、无须残疾器具。
本案事故发生后，原告杨新成委托山东正泰价格事务所有限公司对其受损的宗申电动三轮车（无牌）损失进行评估，2016年6月22日出具鉴定意见：宗申电动三轮车（无牌）的损失为1715元。
原告因本案事故造成如下损失：1、医药费7414.39元；2、施救费150元；3、车损鉴定费200元；4、车辆维修费1715元；5、交通费440元；6、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；7、营养费1200元（30元/天×60天）；8、鉴定费2500元；9、护理费11360元（3480元/月×2个月+3400元/月×1个月），以上共计26309.39元。
本案事故车辆鲁V******低速货车登记所有人为被告郭秀梅。2015年10月21日，鲁V******低速货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
本案交通事故的另一受害人崔友明，未提起诉讼，被告刘明亮、郭秀梅已与其达成和解协议，并已赔偿其损失。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院病案、住院发票、医疗费发票、法医司法鉴定书、原告的身份证明材料、车辆损失评估报告、车损评估费单据、护理人员的职业证明材料等，被告的机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，被告刘明亮违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆受损。原、被告对本案事故发生的事实无异议。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定刘明亮承担事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
本案原告主张的医疗费、施救费、车损鉴定费、车辆维修费、交通费、营养费、鉴定费等损失，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，原告的住院期间为44天，故应按44天计算住院伙食补助费，其住院伙食补助费应为1320元。对于原告主张的护理费损失，被告提出异议，原告庭审中申请补充证据，原告庭后提交了二护理人员的劳动合同、误工损失证明，事故发生前三个月工资发放表、社保卡等，可以认定原告护理人员的误工损失，对原告主张的护理费，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，被告不予认可，原告的伤情较轻，原告的该项主张没有依据，本院不予支持。故原告因本案事故造成损失总额为26309.39元，原告主张超出部分，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本院确定被告保险公司在本案事故车辆鲁V******低速货车交强险赔偿限额内赔偿原告损失23449.39元。超过交强险赔偿部分2860元，由被告刘明亮、郭秀梅赔偿。被告刘明亮、郭秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自已诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在本案事故车辆鲁V******低速货车投保的第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨新成各项损失共计23449.39元；
二、被告刘明亮、郭秀梅赔偿原告杨新成各项损失2860元；
三、驳回原告杨新成的其他诉讼请求。
上述一、二项判决，均于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，诉讼保全费220元，共计688元，由被告刘明亮、郭秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 高 青
审判员 马玉民
二〇一六年十二月十九日
书记员 曲 波