山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终92号
原公诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司无极支公司。
法定代表人：李彦拴，职务：经理。
地址：无极县城无极东路22号。
原审附带民事诉讼原告人程某，女，1986年11月4日出生，，汉族，住河北省青县，系被害人赵某3之妻子。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，女，2010年5月17日出生，，汉族，住河北省青县，系被害人赵某3之女。
法定代理人程某，女，1986年11月4日出生，，汉族，住河北省青县，系赵某1之母。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，汉族，1962年6月24日出生，，住河北省青县，系被害人赵某3之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1963年4月19日出生，，汉族，住河北省青县，系被害人赵某3之母。
原审被告人张全红，男，1979年8月7日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市忻府区，住忻府区。2015年8月19日因涉嫌交通肇事罪被五台县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现已刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人张成虎，男，1969年9月2日出生，，汉族，住山西省忻州市忻府区，系晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型半挂牵引车经营人。
原审附带民事诉讼被告人张兆红，男，1976年8月5日出生，，汉族，住河北省石家庄市无极县，系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车合伙经营人。
原审附带民事诉讼被告人张伟，男，1977年5月8日出生，，汉族，住河北省石家庄市无极县，系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车合伙经营人。
原审附带民事诉讼被告人谭利，男，1982年9月5日出生，，汉族，住河北省青县，系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车经营人。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
法定代表人：郑建广，职务：经理。
地址：青县北环路南乾宁街东侧。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部。
法定代表人：赵兵，职务：经理。
地址：忻州市和平西路19号。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人张全红犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人程某、赵某1、程某、赵某2、刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月3日作出（2015）五刑初字第99号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司无极支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月18日8时左右，张伟驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车从陕西神木县到河北省石家庄市无极县，行至台忻线77KM+320M处，超越前方同向车辆时与对向禚丙军驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。约1分钟后，禚丙军后方同向被告人张全红驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型半挂牵引车驶入事故现场，与已发生事故停放在路面的两车发生二次碰撞，致冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重牵引车车内乘员赵某3死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。
经五台县公安局交警大队认定，被告人张全红负事故主要责任。
另查明，涉事车辆晋Ｈ×××××投保机动车交通事故强制责任保险一份，投保500000元第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。涉事车辆冀Ａ×××××投保机动车交通事故强制责任险一份，投保1000000元第三者责任险一份，事故发生在保险期内。涉事车辆冀Ｊ×××××投保50000元车上人员险（乘）一份，投保机动车交通事故强制责任保险一份、1000000元商业第三者责任险一份，冀Ｊ×××××投保50000元商业第三者责任险一份，事故发生在保险期内。涉车车辆冀Ａ×××××/AO86N的驾驶人张伟负事故的次要责任，涉事车辆冀Ｊ×××××/JWX38驾驶人禚丙军负事故的次要责任，被害人赵某3无责任。三涉事车辆行驶证、驾驶证均合法有效。
在审理过程中，附带民事诉讼原告方与被告人张全红自愿达成调解协议，被告人张全红一次性补偿附带民事诉讼原告方40000元（该补偿款在保险赔偿款和诉讼费用之外），并取得谅解。附带民事诉讼原告方对除各保险公司应该赔偿以外的损失放弃追诉权。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、协议书、赔偿证明、刑事谅解书。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
据此原审法院认为，被告人张全红违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人张全红当庭认罪,对附带民事原告方给予经济补偿，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人张全红的行为造成被害人赵某3死亡的后果，理应赔偿由此产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等依法应予赔偿的合理费用。被害人赵某3家庭常住户口所在地为河北省青县清州镇耿官屯村，根据青县住房和城乡规划建设局证明材料可知该村属城市规划区范围内，且赵某3生前系运输司机,以非农业收入为主要生活来源，故其相应赔偿可按城镇统计数据计算。对于青县住房和城乡规划建设局证明及耿官屯村民委员会加盖青县公安局清州派出所印章的证明均有单位领导批示签字，予以认可。故附带民事诉讼被告人各保险公司诉讼代理人的相关意见不予支持。所涉事车辆晋Ｈ×××××/N960挂属分期付款购买的车辆，从现有证据可知，附带民事诉讼被告人张成虎实际经营该车期间，车辆所有权仍属于忻州市恒兴通物流有限责任公司，并未发生转移。故附带民事诉讼被告人各保险公司诉讼代理人的相关意见不予支持。关于处理丧葬事宜的交通费、误工损失费，附带民事诉讼原告方没有提供相应证据，但鉴于该费用存在实际产生的必然性，且附带民事诉讼被告方各保险公司对此当庭予以认可，故对交通费酌情予以认定；对于处理丧葬事宜的误工损失依法并参照实际情形予以认定。关于精神抚慰金及责任承担比例，依照相关法律、保险合同规定，以及在该次事故中各方所负责任予以相应的认定，附带民事诉讼被告人各保险公司诉讼代理人的相关意见予以采纳。
关于本案中责任的分担。赔偿附带民事诉讼原告方丧葬费24484.5元、死亡赔偿金482820元、被扶养人生活费105326元、处理丧葬事宜的误工损失1388.9元、处理事故所支出的交通费酌情赔偿5000元，共计619019.4元。该部分费用首先由附带民事诉讼被告人张成虎、张兆红和张伟在其经营车辆所投保的保险公司交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额范围内依责任比例予以赔偿。故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在涉事车辆晋Ｈ×××××投保的交强险责任限额范围内赔付附带民事诉讼原告方丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等110000元；中国人民财产保险股份有限公司无极支公司在涉事车辆冀Ａ×××××投保的交强险责任限额范围内赔付附带民事诉讼原告方丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等110000元。不足部分399019.4元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在涉事车辆晋Ｈ×××××投保的第三者险责任限额范围内依责任比例赔付附带民事诉讼原告方279313.58元；中国人民财产保险股份有限公司无极支公司在涉事车辆冀Ａ×××××投保的第三者险责任限额范围内依责任比例赔付附带民事诉讼原告方59852.91元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在涉事车辆冀Ｊ×××××投保的车上人员险责任限额范围内依责任比例赔付附带民事诉讼原告方各项费用50000元。
为了维护交通、安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条、《最高人民法院关于经常居住城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字第25号）之规定，判处一、被告人张全红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在所涉事晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人程某、赵某1、赵某2、刘某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等110000元；在商业第三者险限额内依责任比例赔偿附带民事诉讼原告人程某、赵某1、赵某2、刘某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费279313.58元。共计389313.58元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司无极支公司在涉事冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人程某、赵某1、赵某2、刘某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等110000元；在商业第三者险限额内按责任比例赔付附带民事诉讼原告人程某、赵某1、赵某2、刘某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等59852.91元。共计169852.91元；四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在涉事冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重牵引车投保的车上人员险责任限额范围内依责任比例赔付附带民事诉讼原告人程某、赵某1、赵某2、刘某丧葬费等各项费用50000元。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司无极支公司不服，以原判按照城镇标准赔偿明显证据不足，应依法重新计算赔偿数额并改判减少其赔偿50276.85元为由提出上诉。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张全红违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宣判后，原审被告人张全红未提出上诉，检察机关未提起抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司无极支公司所提“原判按照城镇标准赔偿明显证据不足，应依法重新计算赔偿计算赔偿数额并改判减少其赔偿50276.85元”的上诉理由，经查，被害人赵某3于2007年7月取得机动车驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，生前系运输司机,虽然居住在青县清州镇耿官屯村，但以运输司机为职业超过一年，以非农业收入为主要生活来源，原审法院以城镇居民为赔偿标准计算赔偿数额并无不当，上诉人该上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，附带民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 宇