扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00225号
原告扬州广扬建安装饰工程有限公司。
法定代表人李春兵，执行董事。
委托代理人常海山，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。
被告江苏晟宇建筑工程有限公司苏中分公司。
负责人陈伟，总经理。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
被告江苏晟宇建筑工程有限公司。
法定代表人钱晟宇，董事长。
被告虞加庆。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
被告江苏安畅交通设施有限公司。
法定代表人徐正文，董事长。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
原告扬州广扬建安装饰工程有限公司（以下简称广扬公司）与被告江苏晟宇建筑工程有限公司苏中分公司（以下简称晟宇苏中分公司）、江苏晟宇建筑工程有限公司（以下简称晟宇公司）、虞加庆、江苏安畅交通设施有限公司（以下简称安畅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告广扬公司委托代理人常海山，被告晟宇苏中分公司、虞加庆、安畅公司共同委托代理人赵学岐到庭参加诉讼，被告晟宇公司经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，由审判员朱朝阳、祝英、代理审判员吴昊组成合议庭，分别于2015年6月29日、2015年7月14日公开开庭审理，原告广扬公司委托代理人常海山，被告晟宇苏中分公司、虞加庆、安畅公司共同委托代理人赵学岐到庭参加诉讼，被告晟宇公司经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广扬公司诉称：2014年1月7日，被告晟宇苏中分公司与原告签订《门窗制作安装工程合同书》，约定由原告负责被告晟宇苏中分公司承建的被告安畅公司厂区内1#、4#厂房的铝合金门窗制作和安装工程。合同签订后，原告按照图纸设计及被告晟宇苏中分公司的要求进行了门窗的制作和安装，工程已经竣工验收，并交付被告安畅公司使用。被告晟宇苏中分公司于2014年4月29日支付了10万元工程款后，剩余款项一直拖欠至今。2014年7月24日，双方经过结算确认：被告晟宇苏中分公司应付原告工程款总额为707898.40元，已经支付10万元，尚欠607898.40元，被告晟宇苏中分公司于2014年8月10日按合同支付原告29万元。2014年7月31日，被告虞加庆向原告出具《承诺保证函》，承诺并保证：1、2014年8月10日前支付原告29万元，余款317898.4元在2015年8月10日前付清；2、如未按合同约定期限付款，自逾期之日起，每逾期一日，按逾期金额的万分之五支付利息给原告；3、如果未能按照合同约定付款，可由建设方（即安畅公司）直接从支付晟宇公司的工程款中扣除并代付给原告。如建设方未能给予代付，则仍由我承担一切相关付款连带担保责任；4、由本工程款导致的相关诉讼、仲裁，原告所发生的诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、交通费等相关费用均由我承担。同日，被告安畅公司向原告出具《担保函》，载明：1、被告晟宇公司欠贵公司工程款607898.40元，截止2014年8月1日，我方尚未结算给被告晟宇公司的工程款大于607898.40元；2、自2014年8月1日起，在我方每次支付晟宇公司工程款时，及时通知贵公司到场，并配合贵公司严格监控晟宇公司按合同约定支付贵公司工程款。若在我方支付晟宇公司工程款时，有晟宇公司或虞加庆个人出具的书面代付通知，要求我方代付，则我公司一定直接支付工程款给贵公司，并从晟宇公司工程款中扣除，否则将由我公司承担付款连带保证责任和违约责任。自2014年7月31日迄今，被告晟宇苏中分公司、晟宇公司、虞加庆并未按约定给付工程款29万元，原告多次催要，三被告均以资金周转困难为由，拒不支付。现原告诉请法院判令：1、被告晟宇苏中分公司向原告偿付工程款29万元，并按每日万分之五自2014年8月11日起至实际付款之日止支付逾期付款利息；2、被告晟宇苏中分公司向原告支付违约金5万元；3、被告晟宇苏中分公司承担原告的律师代理费39420元；4、被告晟宇公司、虞加庆对被告晟宇苏中分公司的上述1、2、3项给付义务承担连带给付责任；5、被告安畅公司对被告晟宇苏中分公司的上述给付义务在应支付给被告晟宇苏中分公司的工程款范围内承担连带给付义务。
原告广扬公司为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、门窗制作安装工程合同书，证明被告晟宇苏中分公司应当给付原告工程款，且应当承担违约金5万元；
2、承诺保证函，证明原告要求被告给付工程款、律师费、逾期付款利息，有合同依据，被告虞加庆应当承担连带给付责任；
3、担保函，证明原告有权要求安畅公司在其应付给晟宇公司的工程款项内对第一、第二、第三被告应付给原告的款项承担连带责任；
4、工程预（结）算书，证明原告要求被告给付工程款有充分依据；
5、2014年1月15日协议书、2014年1月28日协议书，证明虞加庆为本工程实际施工人；
6、委托代理合同、代理费发票、律师服务收费标准的通知，证明原告支付了合理律师代理费，第一、第二、第三被告应当给付原告支付律师费39420元；
7、注册信息资料、组织机构代码证，证明第一、第二、第四被告诉讼主体适格；
8、虞加庆身份证复印件，证明第三被告诉讼主体适格；
9、2014年11月3日安畅公司和江苏晟宇建筑工程有限公司签订的协议书，证明原告要求第四被告在欠付第一被告的工程款范围之内承担连带给付责任；
10、江苏安畅公司1号、4号厂房铝合金窗安装分项工程质量验收记录，证明铝合金窗工程已经验收合格并交付。
被告晟宇苏中分公司辩称：1、对被告晟宇苏中分公司与原告存在门窗制作安装工程的合同关系不持异议，但承担相应的法律责任和后果，应严格按照该合同的约定履行。2、从原告提供的证据来看，被告虞加庆以个人名义向原告出具承诺函及结算说明，并在承诺函中擅自承诺一些义务和责任，被告晟宇苏中分公司不认可，原告可以依照相关的法律规定追究行为人的责任。3、本案诉争的工程真实状况处于未通过业主的专项验收，原告与被告晟宇苏中分公司双方也没有达成书面工程款项结算书。依照双方的合同约定，达不到诉状中要求支付29万元款项的条件，因此原告的诉求没有法律依据，请求依法驳回。
被告晟宇苏中分公司未提供证据。
被告晟宇公司未答辩，亦未提供证据。
被告虞加庆辩称：1、对被告虞加庆曾经代表被告晟宇苏中分公司以合同签署人的身份签署过门窗制作安装合同的事实无异议。2、被告虞加庆后来在原告以不正当手段要求的情况下，以自己的名义出具承诺函、工程结算书等均是被告虞加庆的单方个人行为，没有向被告晟宇苏中分公司报备，也没有征得被告晟宇苏中公司的同意和授权。3、被告虞加庆的在承诺书中的身份，按原告的说法仅仅是保证人，但是依据法律的规定保证人不能擅自为主债务人增加义务和责任。4、原告同时主张逾期利息和违约金，但并没有举证证明其损失的多少，因此原告只能选择一种违约责任，同时该违约责任与其实际损失相适应。
被告虞加庆为支持自己的抗辩，提供证人证言三份，证明在2014年10月下旬安畅公司作为建设单位组织参建单位进行竣工项目验收前的自检时，发现1号楼、4号楼零星的窗户外窗没有封胶，还有12扇窗户的内扇没有安装，29万元工程款的付款条件未成就。
被告安畅公司辩称：1、原告与第一被告、第二被告的门窗制作安装合同纠纷，而被告安畅公司与该两被告是承包合同关系，因此原告与该两被告的诉讼与被告安畅公司无关，原告将安畅公司列为被告参与诉讼，并不适当。2、原告代理人引用司法解释要求建设方承担义务，但并没提供相应的证据证明工程存在非法转包和分包的情形，因此，该条款不能适用本案。3、被告安畅公司出具代为支付款项的承诺书，系为双方钝化矛盾，使双方保持良好的合作关系，而且承诺函及代付款的协议书，均设置了履行的条件，到目前为止该条件均没有实际具备。综上请求法院驳回对被告安畅公司的诉讼请求。
被告安畅公司未提供证据。
庭审中，被告晟宇苏中分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，合同第六条第二项约定了虞加庆的身份是合同文件签署人，并没有明确其实际施工人、项目经理及承包人，也无权决定项目工程的一切事宜；对证据2被告晟宇苏中分公司不知情，也没有向公司备案，更未获得批准，该承诺保证函为虞加庆个人出具，不是代表公司（第三条、第四条），如果代表公司，应具有合同的形式；对证据4被告晟宇苏中分公司不知情，也没有向公司备案，更未获得批准，是虞加庆以自然人方式签署的，其中结算汇总表中没有甲方签字确认。同时业主的工程项目据我们了解是2014年12月左右组织过验收，该结算报告是在2014年7月出具，也违背正常施工的惯例；对证据5没有向公司报备，不予认可；对证据6的真实性无异议，但代理合同是代理律师和原告方签订，双方可以互相沟通，承担律师费等费用的承诺是虞加庆个人做出，公司不应当承担；对证据7、8无异议；对证据9，我们尊重安畅公司的意愿，但由于被告晟宇苏中分公司与原告工程价款最终结算未能完成，安畅公司的代付义务未获被告晟宇苏中分公司的书面认可；对证据10的真实性无异议，对其关联性有异议。首先，根据建设工程竣工验收的规范，对分项分部工程验收均应当有建设单位、监理单位、施工单位共同参加，并签章确认，而原告方提交的证据仅有监理单位签章，没有建设单位、施工单位的参与和签章，对其证明力有异议。其次，根据施工单位、安畅公司及相关证人的反映，有关铝合金门窗的分项工程，在2014年10月底，仍有部分瑕疵和未安装的项目，并引起比较大的纠纷，由质检站组织的最终验收是在2014年12月左右，原告方仅仅提交了城建档案中的某个分项的部分资料是不全面的。第三，根据双方签订的合同和工期的推算，在2014年4月15日，应当是门窗的安装过程中，而原告的该份证据反映在2014年4月16日通过所谓的竣工验收，显然违背常理。
被告虞加庆对原告提供的证据的质证意见同被告晟宇苏中分公司。
被告安畅公司对原告提供的证据的质证意见同被告晟宇苏中分公司，同时对证据3、证据9的真实性、关联性无异议，但是该两份文件实际履行具有一定的条件，该条件没有成立。
原告广扬公司对被告虞加庆提供的证据未发表质证意见。
经审理查明，2014年1月7日，晟宇苏中分公司与广扬公司签订《门窗制作安装工程合同书》一份，约定由原告负责被告晟宇苏中分公司承建的被告安畅公司厂区内1#、4#厂房的铝合金门窗制作和安装工程。合同第三条约定：1、铝合金门窗按实际制作面积计算工程量；门窗面积预估为2500㎡。2、门窗单价：综合单价350元／㎡；3、工程付款方式：门窗安装过程中（2014年4月15日前）付现金贰拾万元整（￥200000）；门窗安装结束验收合格后一个月内付至合同总价款的55%；余款在工程竣工验收合格后一年内付清。合同第五条约定：一方违约的，向守约方承担违约金5万元。合同第六条约定：1、未尽事宜，双方另行协商。协商一致后签订的补充或变更协议，系本合同的组成部分。2、甲方指定虞加庆为本工程的合同文件签署人，乙方指定仇斌为本工程合同文件签署人。2014年1月15日，被告虞加庆与仇斌签订补充协议，协议内容为：“经双方协商一致，江苏安畅交通设施有限公司厂房工程门窗工程实际结算价按综合单价380元／㎡结算，数量按实结算，原合同其他条款不变。”合同签订后，原告按照图纸设计及被告晟宇苏中分公司的要求进行了门窗的制作和安装。2014年4月20日，经监理单位江苏润扬项目管理有限公司验收合格。
2014年7月31日，被告虞加庆向原告广扬公司出具《承诺保证函》，确认工程结算总价款为707898.40元、被告晟宇苏中分公司尚欠原告工程款607898.40元，承诺并保证：1、在2014年8月10日前支付29万元，余款317898.4元在2015年8月10前付清；2、如未按合同约定期限付款，自逾期之日起，每逾期一日，按逾期金额万分之五支付利息；3、如未按合同约定付款，可由建设方直接从支付晟宇公司的工程款中扣除并代付。若建设方未能给予代付，则仍由我承担一切相关付款连带担保责任；4、若由于本工程货款纠纷所导致的相关诉讼、仲裁，则广扬公司所发生的诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、交通费等相关费用均由我承担。
同日，被告安畅公司向原告出具《担保函》，载明：1、被告晟宇公司欠贵公司工程款607898.40元，截止2014年8月1日，我方尚未结算给被告晟宇公司的工程款大于607898.40元；2、自2014年8月1日起，在我方每次支付晟宇公司工程款时，及时通知贵公司到场，并配合贵公司严格监控晟宇公司按合同约定支付贵公司工程款。若在我方支付晟宇公司工程款时，有晟宇公司或虞加庆个人出具的书面代付通知，要求我方代付，则我公司一定直接支付工程款给贵公司，并从晟宇公司工程款中扣除，否则将由我公司承担付款连带保证责任和违约责任。
另查，原告因本次诉讼向江苏唯是律师事务所支付律师费39420元。
上述事实，有《门窗制作安装工程合同书》、《承诺保证函》、《担保函》、协议书、铝合金门窗安装分项工程质量验收记录、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告晟宇苏中分公司具有独立经营资格，其与原告签订的《门窗制作安装工程合同书》合法有效，双方应全面、准确地履行各自的义务。被告虞加庆作为上述合同指定的本工程合同文件签署人，其在上述合同签订后，所代表被告晟宇苏中分公司签订或出具的补充协议、承诺保证函、工程预（结）算书等应对被告苏中分公司产生约束力，相应责任应由被告晟宇苏中分公司承担。对于被告虞加庆出具的《承诺保证函》，首先，应视为被告虞加庆已经代表被告晟宇苏中分公司对工程量进行了确认，对工程款总价707898.40元进行了结算，并认可尚欠原告工程款607898.40元的事实。其次，被告虞加庆代表被告晟宇苏中分公司作出的付款承诺及承担逾期利息的意思表示，相应的给付义务，理应由被告晟宇苏中分公司承担。第三、被告虞加庆作为保证人应对被告晟宇苏中分公司的上述给付义务承担连带清偿责任，同时承诺原告因诉讼产生的诉讼费、律师费、执行费等费用由其个人承担。对被告虞加庆的上述个人保证行为，本院认为不违反法律的规定，应当认定有效。主合同中虽未约定承担律师费用，但被告虞加庆以个人名义作出承诺愿意承担该笔费用，符合当事人意思自己原则。对原告主张的律师费39420元，本院认为该律师费数额过高，依据江苏省律师服务收费标准，结合原告的主张，将律师费调整为26280元。对于原告主张的违约金5万元，本院认为，违约金应与原告的损失相当，原告主张的逾期利息已经对其损失进行了填补，故对该项主张本院不予支持。对于原告依据《担保函》要求被告安畅公司在给付被告晟宇苏中分公司工程款的范围内承担连带给付义务的主张，本院认为，被告安畅公司出具的担保函，其承诺的付款是附条件的，即有晟宇公司的或虞加庆的出具的书面代付通知，方可付款，而原告尚未提供证据证明付款条件已经成就，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告晟宇公司作为被告晟宇苏中分公司的总公司，应对其不具备法人资格的分公司的债务依法承担连带清偿责任。故，被告晟宇公司应对被告晟宇苏中分公司到期债务29万工程款及逾期利息承担连带清偿责任。被告晟宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏晟宇建筑工程有限公司苏中分公司于本判决生效后十日内给付向原告扬州广扬建安装饰工程有限公司工程款29万元及逾期付款利息（自2014年8月11日起，按每日万分之五计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告虞加庆对被告江苏晟宇建筑工程有限公司苏中分公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，并于本判决生效后十日内向原告扬州广扬建安装饰工程有限公司支付律师费26280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告江苏晟宇建筑工程有限公司对被告江苏晟宇建筑工程有限公司苏中分公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告虞加庆承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告扬州广扬建安装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7370元，由被告江苏晟宇建筑工程有限公司、江苏晟宇建筑工程有限公司苏中分公司、虞加庆负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年七月二十日
见习书记员 徐 馨