湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4533号
原告：祁凯，男，生于1982年9月3日，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证登记住址汉川市，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李孝勇，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：石明灯，男，生于1980年10月26日，汉族，湖北省建始县人，身份证登记住址建始县，现住建始县。
被告：胡涛，男，生于1976年7月13日，土家族，湖北省建始县人，建始移动公司员工，身份证登记住址建始县，住建始县。
原告：朱曼莉，女，生于1976年11月8日，汉族，湖北省建始县人，明灯演艺公司员工，居民身份证登记住址建始县，住建始县。
原告祁凯诉被告石明灯、被告胡涛、被告朱曼莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告祁凯的委托代理人李孝勇、梁寅到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告石明灯向原告偿还剩余七期借款总计39249元[（4917元+690元）×7]，并自逾期之日起按年利率24%支付利息至本息全部还清；2、判令被告胡涛、朱曼莉对上述费用承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告石明灯以扩大店面经营为由向原告借款人民币50000元，并于2015年9月29日在恩施市××大道武陵国际建材城签订了《借款合同》以及《融资服务协议》各一份，根据《借款合同》约定，被告石明灯应在一年内分12期并于每月28日前向原告指定银行卡存入当月应还欠款的本金及利息，被告逾期一个月未存入应还款项，原告可以解除合同并要求被告承担违约责任。同时被告胡涛、朱曼莉自愿对被告石明灯的借款承担连带保证责任并签订了担保承诺书。2015年9月29日原告通过银行转账方式依约向被告给付了全部借款。现被告石明灯在支付完2016年2月28日第五期本金利息后便不再向原告偿还欠款。经原告多次催促，被告仍然拒绝偿还借款。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼。
被告石明灯、胡涛、朱曼莉均未予答辩。
经审理查明，被告石明灯成立有一家小型演艺公司，被告胡涛与被告朱曼莉系夫妻关系，被告朱曼莉是被告石明灯演艺公司的演员。
2015年9月，被告石明灯经人介绍以扩大培训部为由向原告提出借款，经双方磋商后确定借款人民币50000元，同时由被告胡涛和朱曼莉提供担保。2015年9月29日，被告石明灯作为甲方与作为乙方的原告签订《借款合同》一份，约定原告给被告石明灯借款人民币50000元，借款期限12个月，被告石明灯以等额本息方式分12期还款，自次月起于每月的28日还款4917元，并约定如逾期15日内按日以总额的3%支付违约金，逾期15日以上另按总额的8‰支付违金。被告石明灯另外签署由原告提供的《融资服务协议》一份，确定被告石明灯为前述借款另以偿还借款的日期和方式每月支付融资服务费690元。同日，被告石明灯向原告出具《收条》一份，内容为“今收到祁凯（现金、转账）合计人民币伍万元整（小写：￥50000.00元）”，被告胡涛、朱曼莉给原告出具《担保承诺书》一份，承诺对被告石明灯在原告处的前述借款承担连带保证责任；随后原告祁凯通过其在平安银行开办的卡号为62×××56的银行卡向被告石明灯在建设银行开设的卡号为62×××41的银行卡转出借款，转款金额为人民币44000元。
被告石明灯借款后，只自次月起按约分五次于每月各支付借款本息4917元、服务费690元，此后再未向原告还款，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，法律保护合法的民间借贷。被告石明灯向原告祁凯借款、被告胡涛和朱曼莉提供担保的事实，三被告虽未到庭参加诉讼，但原告提交了被告石明灯所签订的借款合同、所出具的收条、被告胡涛和被朱曼莉所出具的担保承诺书以及相关转账凭证等证据予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定被告石明灯与原告祁凯之间借款事实成立，双方之间债权债务关系明确。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；因此对原告要求被告石明灯偿还借款的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，被告胡涛、朱曼莉在被告石明灯向原告祁凯借款时出具承诺书，自愿为被告石明灯的借款担保，且明确担保的方式为连带保证，因此对原告要求该二被告承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。
关于本案的借款本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告虽持有被告石明灯所出具借款50000元的合同和收条，但原告实际只向被告转出借款44000元，因此应认为双方借贷关系成立时的借款本金为人民币44000元。
关于原告请求的支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告所约定支付借款本息和服务费的还款方式，超出了前述法定标准，依照上述规定，应确定本案利息在借期内已实际支付的部分按月利率3%计算，借期内没有支付的部分及逾期后的利息均按月利率2%计算。
从现有证据来看，被告石明灯的已经支付的还款包括两个部分，一部分是按月支付的借款本息4917元，另一部分是按月支付的服务费690元，对于借款本息，可直接视为是向原告支付的还款，对于服务费，因被告石明灯所签的《融资服务协议》没有合同另一方当事人，因此该费用的支出没有约定依据，而且该款实际是与本息同时支付与原告，原告作为出借人受偿借款本息的同时收取服务费没有法律上的依据，因此应认为被告在前述两个方面所支出的款项均应视为系对原告的还款。对于被告下欠的借款数额，应以被告五次还款的具体日期，按照月利率3%的标准和先息后本的一般借款偿还方式进行计算后予以确定。按照前述方式计算后，至2016年2月28日被告最后一次还款后，被告石明灯尚欠原告借款本金21239.73元。
被告石明灯对尚欠原告祁凯的借款应及时向原告作一次性支付，并应自最后一次还款的次日即2016年2月29日起按月利率2%计付利息至债务清偿完毕之日止。三被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石明灯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告祁凯借款人民币21239.73元，并以此本金自2016年2月29日起以月利率2%计付利息至债务全部清偿之日止。
二、被告胡涛、朱曼莉对被告石明灯的前述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告祁凯的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费780元，公告费600元，共计1380元，由原告祁凯负担390元，由被告石明灯、被告胡涛、被告朱曼莉共同负担990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 尹学友
人民陪审员 颜 英
二〇一七年七月三日
书 记 员 罗 毅