wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00065号
原告郜某甲，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
原告郜某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郜某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年2月23日在武陟县民政局登记结婚，后双方便在西陶镇古凡村共同生活，婚后也没有子女。原告与被告系再婚，原告本想与被告好好过日子，但被告仅在原告家生活七八个月，便于2010年10月份离开原告家，至今未回，去被告原地址也找不到人，至今无法联系。故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院递交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告的合法夫妻关系。2、西陶镇古凡村村民委员会证明一份。3、证人周某某、郜某乙的证言。以证明被告自2010年10月份离家出走，至今双方分居已三年有余，原、被告的夫妻感情确已破裂。
被告黄某未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告郜某甲与被告黄某系再婚，双方经人介绍相识，于2010年2月23日在武陟县民政局登记结婚，婚后在西陶镇古樊村居住生活，无子女。被告黄某于2010年10月份离开原告家，至今未回，原被告分居3年有余。现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方本应互相尊重，相互帮助，建平等和睦的家庭关系。而本案中原被告2010年2月23日登记结婚，2010年10月份被告便离开原告家，至今未共同生活三年有余，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郜某甲与被告黄某离婚。
诉讼费300元由原告郜某甲负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张小亮
审判员 史小雨
审判员 岳国贺
二〇一四年五月十四日
书记员 杨艳彬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终286号
上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司，住所地在辽宁省营口市老边区嘉晨大道1号。
法定代表人：田喜库，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区环保科技城经五路。
法定代表人：唐小健，该公司董事长。
上诉人营口钢铁有限公司（原名称营口天盛重工装备有限公司）因与被上诉人国家电投集团远达环保装备制造有限公司（原名称江苏紫光吉地达环境科技有限公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初1366-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人营口钢铁有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的辽宁省营口市老边区人民法院审理。事实与理由：1、依法定管辖，本案应由营口市老边区人民法院审理。本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告所在地管辖。上诉人所在地是辽宁省营口市老边区。双方合同约定“卖方负责运输及保险，运输费用及保险费用由卖方承担，交货地点：营口天盛重工装备有限公司炼钢工程建设现场”。由此可知合同履行地为营口市老边区，案件应由营口市老边区人民法院审理，如涉及级别管辖才由营口市中级人民法院审理。2、依管辖协议，本案应由营口市老边区人民法院审理。双方当事人在合同第十五条明确约定，因履行合同发生争议由�事人协商解决，协商不成向营口市中级人民法院提起诉讼。合同签订于2011年，依合同签订时的法律即2007年民事诉讼法第二十五条规定：合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人所在的营口市老边区既是合同履行地，又是一方当事人所在地，双方签订合同时按照合同金额选择营口市中级人民法院起诉，此约定不违背法律规定。被上诉人起诉标的额为110余万元，按《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），本案应由营口市老边区人民法院审理。双方合同约定由上诉人所在地法院管辖是双方真实意思表示，按照现在级别管辖的规定，该约定能确定唯一管辖法院，应为有效。3、法定管辖与约定管辖如有冲突，约定管辖优于法定管辖，本案也应由营口市老边区人民法院审理。原审认定被上诉人诉请上诉人给付所欠货款属于接受货币一方为合同履行地，应由被上诉人所在地法院管辖，但依据民诉法的规定，根据双方协议的管辖条款，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民诉的相关规定确定管辖。本案即属于能够确定的协议管辖，应由营口市老边区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双�当事人2011年4月25日签订的涉案合同中约定“由于执行本合同或有关本合同引发的争议应由双方友好协调解决。如经协商在60日内仍不能达成协议时，可向营口市中级人民法院起诉”。现被上诉人提起诉讼要求被上诉人给付货款1105938元及相应利息，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案的诉讼标的额并未达到辽宁省营口市中级人民法院的管辖标准，本案中案涉管辖协议约定违反了级别管辖的规定，但该约定并不当然无效，该管辖协议约定表明双方当事人在签订合同时，对发生纠纷选择由营口地区法院管辖的约定是明确的，是双方当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，营口地区对本案有管辖权的法院为上诉人所在地人民法院即营口市老边区人民法院，故本案应当移送辽宁省营口市老边区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初1366-2号民事裁定；
二、本案移送辽宁省营口市老边区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晓 平
审判员 陈 素 娟
审判员 胥 霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 �惠敏
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执18号
申请执行人张惠婵，女，1970年6月10日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人王碧英，女，1971年10月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人魏德辉，男，1973年11月24日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人张惠婵与被执行人王碧英、魏德辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第780号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王碧英、魏德辉应返还申请执行人张惠婵借款本金8.9万元。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人王碧英、魏德辉发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。被执行人王碧英有工资收入，已经被本院扣留，届时申请执行人将参与该工资款的分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第780号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路甲1号。
法定代表人林雪楠，该局局长。
委托代理人戴江泉，该局法制科民警。
委托代理人孙布维，该局金上京派出所民警。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）孙忠。
再审申请人张桂峰诉哈尔滨市阿城区公安局（下称阿城区公安局）、孙忠治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终446号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年6月1日组织各方当事人进行了询问。再审申请人张桂峰，被申请人阿城区公安局的委托代理人戴江泉、孙布维到庭参加询问。本案现已审查终结。
2015年7月14日15时40分许，在哈尔滨市阿城区阿什河街白城村五组老侯家房东侧，张桂峰与孙忠因琐事发生争吵。争吵过程中，张桂峰用拳头打了孙忠胸部致其倒地。当日，孙忠因伤到阿城区人民医院治疗。孙忠经医院临床初步诊断为头部外伤，临床确定诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头面部外伤、头皮血肿、右颧外伤、右颧部皮下血肿、颈部外伤、胸部外伤、腰外伤、左肩外伤、左耳鼓膜充血、右耳鼓膜充血。阿城区公安局接到报案后，经立案调查，于2015年7月27日作出哈阿公（金上京）行罚决字[2015]542号行政处罚决定。张桂峰对处罚决定不服，诉至阿城区人民法院，法院判决撤销了该处罚决定，并责令阿城区公安局重新作出行政行为。阿城区公安局在判决生效后，经重新调查，于2015年12月17日作出哈阿公（金上京）行罚决字[2015]1005号行政处罚决定。张桂峰不服，再次提起行政诉讼。
哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112行初7号行政判决认为，张桂峰与孙忠因琐事发生争吵，进而孙忠被张桂峰殴打，阿城区公安局经立案调查认定事实清楚、程序合法。关于孙忠伤情的认定，经阿城区公安局调取证据证明，孙忠与张桂峰发生争执后被殴打，在医院确诊的伤情与两个月前在交通事故中所形成的伤情是完全不同的，不能认定医院确诊伤情是孙忠在交通事故造成的。阿城区公安局重新作出的处罚决定，是经过重新调查取证后作出，与原处罚决定不属于以同一事实和理由作出，故阿城区公安局作出行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张桂峰的诉讼请求。
哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终446号行政判决认为，张桂峰因琐事与听力四级残的孙忠争吵，进而殴打孙忠，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定。阿城区公安局经立案调查，依法依规查清张桂峰殴打他人的违反治安管理处罚法行为的事实，作出的哈阿公（金上京）行罚决字[2015]1005号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
张桂峰申请再审称，其未殴打孙忠，孙忠的伤情是由交通事故造成的。原审判决事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决。
阿城区公安局提交答辩意见称，根据孙忠的指认、相关证人证言及孙忠的住院诊断等证据，可以证实张桂峰违法事实成立。请求驳回张佳峰的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的……”本案中，孙忠是听力四级残的残疾人。阿城区公安局根据张桂峰的询问笔录，孙忠、朱秀花、郑淑芬的证言及王艳玲、于美丽的视频资料及医院的诊断等证据，认定张桂峰故意伤害孙忠，对张桂峰作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。阿城区公安局作出处罚决定履行了立案、调查、告知权利义务等程序，符合法律规定。原审判决驳回张桂峰的诉讼请求并无不当。
综上，张桂峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张桂峰的再审申请。
审 判 长 皇甫延玉
审 判 员 李 柏 坤
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年六月五日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国治安管理处罚法》
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.《中华人民共和国治安管理处罚法》
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路甲1号。法定代表人林雪楠，该局局长。委托代理人戴江泉，该局法制科民警。委托代理人孙布维，该局金上京派出所民警。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）孙忠。再审申请人张桂峰诉哈尔滨市阿城区公安局（下称阿城区公安局）、孙忠治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终446号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年6月1日组织各方当事人进行了询问。再审申请人张桂峰，被申请人阿城区公安局的委托代理人戴江泉、孙布维到庭参加询问。本案现已审查终结。2015年7月14日15时40分许，在哈尔滨市阿城区阿什河街白城村五组老侯家房东侧，张桂峰与孙忠因琐事发生争吵。争吵过程中，张桂峰用拳头打了孙忠胸部致其倒地。当日，孙忠因伤到阿城区人民医院治疗。孙忠经医院临床初步诊断为头部外伤，临床确定诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头面部外伤、头皮血肿、右颧外伤、右颧部皮下血肿、颈部外伤、胸部外伤、腰外伤、左肩外伤、左耳鼓膜充血、右耳鼓膜充血。阿城区公安局接到报案后，经立案调查，于2015年7月27日作出哈阿公（金上京）行罚决字[2015]542号行政处罚决定。张桂峰对处罚决定不服，诉至阿城区人民法院，法院判决撤销了该处罚决定，并责令阿城区公安局重新作出行政行为。阿城区公安局在判决生效后，经重新调查，于2015年12月17日作出哈阿公（金上京）行罚决字[2015]1005号行政处罚决定。张桂峰不服，再次提起行政诉讼。哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112行初7号行政判决认为，张桂峰与孙忠因琐事发生争吵，进而孙忠被张桂峰殴打，阿城区公安局经立案调查认定事实清楚、程序合法。关于孙忠伤情的认定，经阿城区公安局调取证据证明，孙忠与张桂峰发生争执后被殴打，在医院确诊的伤情与两个月前在交通事故中所形成的伤情是完全不同的，不能认定医院确诊伤情是孙忠在交通事故造成的。阿城区公安局重新作出的处罚决定，是经过重新调查取证后作出，与原处罚决定不属于以同一事实和理由作出，故阿城区公安局作出行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张桂峰的诉讼请求。哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终446号行政判决认为，张桂峰因琐事与听力四级残的孙忠争吵，进而殴打孙忠，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定。阿城区公安局经立案调查，依法依规查清张桂峰殴打他人的违反治安管理处罚法行为的事实，作出的哈阿公（金上京）行罚决字[2015]1005号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。张桂峰申请再审称，其未殴打孙忠，孙忠的伤情是由交通事故造成的。原审判决事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决。阿城区公安局提交答辩意见称，根据孙忠的指认、相关证人证言及孙忠的住院诊断等证据，可以证实张桂峰违法事实成立。请求驳回张佳峰的再审申请。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的……”本案中，孙忠是听力四级残的残疾人。阿城区公安局根据张桂峰的询问笔录，孙忠、朱秀花、郑淑芬的证言及王艳玲、于美丽的视频资料及医院的诊断等证据，认定张桂峰故意伤害孙忠，对张桂峰作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。阿城区公安局作出处罚决定履行了立案、调查、告知权利义务等程序，符合法律规定。原审判决驳回张桂峰的诉讼请求并无不当。综上，张桂峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张桂峰的再审申请。审 判 长 皇甫延玉审 判 员 李 柏 坤审 判 员 赵 良 宇二〇一七年六月五日法官助理 王 腾 野书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国治安管理处罚法》1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4778号
原告：孙晓恩，男，1973年10月16日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李成刚，男，1977年11月24日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹元佳，河南千益律师事务所实习律师。
原告孙晓恩与被告李成刚、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓恩及其委托诉讼代理人杨威、被告李成刚、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李二宁、曹元佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓恩向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失50973.35元。事实与理由：2017年6月8日7时40分许，李成刚驾驶的豫Ａ×××××号面包车沿310国道由东向西行驶至与巩义市回郭镇高铁引线丁字路口处向左拐弯时，与沿310国道由西向东行驶孙晓恩驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，孙晓恩受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李成刚承担事故的主要责任，孙晓恩承担事故的次要责任。
李成刚辩称，事故车辆在平安保险公司投有交强险，应当由保险公司赔偿孙晓恩的各项损失。
平安保险公司辩称，平安保险公司同意在交强险分项限额内赔偿孙晓恩的合法合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日7时40分许，李成刚驾驶的豫Ａ×××××号面包车沿310国道由东向西行驶至与巩义市回郭镇高铁引线丁字路口处向左拐弯时，与沿310国道由西向东行驶孙晓恩驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，孙晓恩受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李成刚承担事故的主要责任，孙晓恩承担事故的次要责任。
事故发生后，孙晓恩先后在巩义市人民医院、巩义恒星医院住院治疗，2017年7月17日出院，共计39天，医疗费为6000.36元（含被告李成刚垫付的1814.49元）。孙晓恩的伤情经诊断为：脑外伤综合征。孙晓恩的住院伙食补助费为1170元(30×39）、营养费为780元(20×39）。孙晓恩住院期间由一人护理，参照上一年度批发零售业年平均工资30864元的标准，护理费为3297.8（30864÷365×39）元。孙晓恩系郑州万泰铝业有限公司职工，月均收入2931元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.1闭合性颅脑损伤误工30-45日的标准，确定误工期为45日，误工费为4396.5（2931÷30×45）元。原告提供800元的交通费票据，根据原告的治疗情况，交通费酌定为400元。
孙晓恩驾驶的摩托车维修费为945元。
同时查明，豫Ａ×××××号面包车在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，李成刚已垫付孙晓恩1814.49元。
依原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号面包车进行了财产保全，后被告李成刚提供担保，本院依法解除了对豫Ａ×××××号面包车的保全措施。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李成刚承担事故的主要责任。对于原告因此造成的合法的损失，李成刚应承担70%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费6000.36元，住院伙食补助费1170元，营养费780元，共计7950.36元，未超出交强险该项赔偿限额，故由被告平安保险公司在该项下赔偿原告7950.36元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费3297.8元，误工费4396.5元，交通费500元，共计8194.3元，未超出交强险该项赔偿限额，故由被告平安保险公司在该项下赔偿原告8194.3元。
原告在在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为车损945元，未超出交强险该项赔偿限额，故由被告平安保险公司在该项下赔偿原告945元。
综上，被告平安保险公司在交强险下应赔偿原告17089.66元（7950.36+8194.3+945），被告李成刚已垫付原告的1814.49元应从中予以扣除，故被告平安保险公司应赔偿原告15275.17（17089.66-1814.49）元。被告李成刚垫付的款项可另行向被告平安保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓恩损失15275.17元；
二、驳回原告孙晓恩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，财产保全费220元，共计757元，由孙晓恩负担446元，由被告平安保险公司负担91元，由被告李成刚负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年九月十七日
书记员 乔 梁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7389号
原告：长沙迪安环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区。
法定代表人：盛杰荣。
委托诉讼代理人：曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹辉，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村村民委员会，住所地长沙市开福区。
负责人：黄蛟。
委托诉讼代理人：姜雪娜，湖南超前律师事务所律师。
原告长沙迪安环保科技有限公司（以下简称迪安环保公司）诉被告长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村村民委员会（以下简称捞刀河村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告迪安环保公司的委托诉讼代理人曾佳魁、邹辉，被告捞刀河村委会的委托诉讼代理人姜雪娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迪安环保公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告合同货款58000元及逾期付款利息5220元（按年利率6%计算，暂计至2017年10月14日，后续利息支付至付清货款之日止）。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告签订环卫产品销售合同，合同约定：原告供应10个3立方垃圾箱给被告，总金额为58000元，采取货到付款方式。后原告按时完成交付给被告使用，并开具增值税发票，但截至起诉之日，被告仍未支付原告货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告捞刀河村委会辩称，根据销售合同，没有约定违约责任，逾期利息不应当支持，原告的证据不能证明向被告提供了货物，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月15日，原告与被告签订了《环卫产品销售合同》，合同约定原告向被告提供10只3立方的垃圾箱，单价为5800元/只，合计58000元，付款方式为货到付款，交货时间为2016年4月21日。合同签订后，原告依约向被告交付了10只垃圾箱，并向被告开具了58000元的湖南增值税普通发票。因被告未向原告支付上述货款，故酿至纠纷。
庭审中，被告对原告是否交付货物提出异议，本院通知证人彭罗平（原收货经办人）到庭接受询问，证人彭罗平表述证人原系被告处的会计专干，于2016年4月份接收了原告提供的货物，由于被告的资金紧张暂缓了货款的支付，原被告对上述的证人证言未提出异议。
以上事实，有环卫产品销售合同、增值税发票、货物放置照片、当事人陈述、证人证言以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《环卫产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应合法有效，双方应依约履行各自义务。原告作为出卖人依约履行了合同义务，被告未按合同约定支付货款，尚欠原告58000元货款，违反合同义务。被告应当向原告支付货款58000元，故对原告要求被告支付58000元货款的请求，本院予以支持；
对于逾期付款利息问题。《环卫产品销售合同》中没有约定违约责任及逾期利息标准。原告主张被告向其支付逾期还款利息自2016年4月21日起按年利率6%的标准，暂计至2017年10月14日的逾期还款利息5220元，后续利息支付至货款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对原告主张被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，对原告主张的按照年利率6%的标准计算，本院酌情调整为被告自2016年4月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至货款还清之日止，对原告超出诉求的部分，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
被告长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告长沙迪安环保科技有限公司支付货款58000元，并以58000元为本金，从2016年4月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至清偿全部款项本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1381元，因适用简易程序减半收取690.5元，由被告长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解 钢
二〇一八年二月五日
代理书记员 黄俊杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特845号
申请人：刘昭，女，1992年3月10日出生，汉族，住吉林省四平市。
申请人：刘钧，男，1973年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院于2017年9月22日立案受理了申请人刘昭与申请人刘钧关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘钧赔偿申请人刘昭医疗费人民币1834元、医疗辅助器具费人民币3680元；
二、申请人刘钧自愿一次性赔偿申请人刘昭人民币54,486元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘昭与申请人刘钧于2017年9月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初89号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人黄海，男，生于贵州省贞丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现押于贞丰县看守所。
被告人罗某某，男，生于贵州省贞丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黄海、罗某某犯抢劫罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人黄海、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年12月9日8时，被告人黄海和被告人罗某某从林场游玩回来后，黄海称收衣服先回家，罗某某在黄海家门口等黄海。黄海进到邻居被害人万某某家，被正在家中的万某某发现，万某某准备打电话报警时被黄海阻止，黄海逃离万某某家中，万某某追出家门拉住黄海，二人便在万某某家门口发生扭打，黄海将万某某摔倒在地，并用手压住万某某，使万某某不能反抗，然后黄海趁机用另一只手从万某某裤袋中摸出人民币1900余元放入自己口袋。万某某被抢后抓住黄海衣服不让其逃走，黄海叫旁边观看的罗某某帮忙，罗某某将万某某的手掰开后二人逃离现场。后黄海分给罗某某赃款人民币100元。
上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，认为被告人黄海、罗某某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人黄海、罗某某对指控无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年12月9日8时，被告人黄海、罗某某从贞丰县城后坡林场游玩回到黄海的住房门口后，黄海借口回家收衣服，叫罗某某在门口等待。之后自己便到邻居被害人万某某家中实施盗窃，被在家中的万某某发现并打电话报警，万某某报警时遭到黄海阻拦便发生扭打，双方从室内扭打至室外后，黄海将万某某摔倒在地，并将其压住使其不能反抗，同时将万某某身上的人民币1900元摸走。万某某知道自己包内的钱被黄海摸走便将其衣服抓住不让其逃走，黄海又叫在旁边观看的罗某某来帮忙，罗某某将万某某的手掰开后二人才逃离现场。后黄海分给罗某某赃款人民币100元。
上�事实有下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表：证实本案来源系被害人报案至贞丰县公安局。
2、户籍证明：证实被告人黄海生于贵州省贞丰县；罗某某生于贵州省贞丰县。
3、抓获经过：证实公安机关于2015年12月10日将被告人黄海抓获归案，于2015年12月21日将被告人罗某某抓获归案。
4、尿液检测结论：证实经检测，被告人黄海、罗某某的尿液呈阳性，系吸毒人员。
（二）被害人陈述
万某某陈述：2015年12月9日8时许，我在客厅玩电脑，就感觉有人影在厨房晃，我就去看，后在厕所发现麻老海（黄海），我问他为什么要来我家行窃，并准备打电话报警。麻老海立即来阻止我，不给我打电话，之后准备逃走，我就拉着他的衣服，在拉扯中我被麻老海甩到我家门口地上，我被摔倒后麻老海用他的左�盖抵住我的喉咙，当时我有点缓不过气来，后他就用一只手抓住我的右手，另一只手伸进我的裤包里把我的1900余元摸了。我一直死死的抓住他的衣服不放，他叫一个站在旁边的小伙来帮忙，后我的手就被这个小伙掰开，他们就一起往文化馆方向跑了。
（三）被告人供述
1、黄海供述：2015年12月9日早上，我从贞丰县城林场玩回来走到万某某家门口，万某某就出口骂我，后我们就打起来了。一开始是万某某压着我打，把我打痛之后我又反过来用膝盖压着他并打了他几耳光。万某某的嘴角被我打出血后，他就用一只手抓住我的裤腰带，另一只手抓住我的衣领不放，我想到我才刚从戒毒所回来不想惹事，就叫旁边一个不认识的男子帮我把万某某拉开，拉开后我就走了。在庭审中，黄海观看视频光碟后，对抢劫万某某的过程无异议，并表示认罪。
2、罗某某供述：2015年12月9日早上，因我和麻老海（黄海）约好去电影院偷东西换钱来买毒品吸食，七点过钟我就去喊他，麻老海起来后就喊我到县城林场游玩一圈回来。后麻老海说他进屋收衣服，叫我在门口等他，十多分钟后我看见麻老海和他邻居万某某在门口扭打。后麻老海把万某某摔倒在地上并跪在万某某身上，万某某被压在地上动不了，麻老海就在万某某身上乱摸，后从万某某的裤包里摸出一叠现金揣在其包里，万某某一直拉着麻老海的衣服不放，麻老海就叫我去把万某某的手拉开，我把万某某的手拉开后我和麻老海就往巷子里跑了。之后麻老海拿300元买海洛因与我一起在小菜市侠刚家吸食，拿100元给我还债。
（四）勘验、检查、辨认等笔录
现场勘验、辨认笔录、图及照片：证实经被告人辨认，案发现场位于贞丰县珉谷镇南大街被害�万某某家门口及现场概貌。
（五）视听资料
视频光碟一份：证实被告人黄海、罗某某抢劫被害人万某某的过程。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄海、罗某某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人人民币1900元，数额较大，二被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄海使用暴力实施抢劫，其行为起主要作用，系主犯；被告人罗某某在黄海实施抢劫中帮助黄海逃跑，其行为起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。在本案中，二被告人因吸食毒品而抢劫，应予严惩。鉴于被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且系从犯，本院决定对其减轻处罚；被告人黄海当庭自�认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄海犯抢劫罪在有期徒刑三年至五年、对罗某某犯抢劫罪在有期徒刑二年至三年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月10日起至2019年12月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月21日起至2017年12月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人黄海、罗某某共同退赔被害人万某某财物损失人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
审 判 员 蒋井辉
人民陪审员 张丕基
二〇一六年五月四日
书 记 员 林青霞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初385号
原告：攸县高新砖厂(个体工商户)，住所地：湖南省攸县。
负责人：谭本忠。
被告：贺伟华，男，汉族，住湖南省攸县人。
原告攸县高新砖厂和被告贺伟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告攸县高新砖厂到庭参加了诉讼，被告贺伟华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告攸县高新砖厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款32000元及逾期利息（按年利率6%从2017年3月27日起计算至还款之日止）。事实与理由：原告从事出售砖的生意。2013年，应被告贺伟华的要求，原告陆续将生产的红砖送至被告处，但被告未及时向原告支付货款。2015年12月28日，原、被告对货款进行了结算，被告贺伟华共欠原告货款65300元，并于即日向原告出具了欠据1份。被告出具欠据后，经原告多次催收，陆续偿还了33300元，尚下差货款32000元，被告至今未能偿还，故原告起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺伟华未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的欠据1份符合证据的有效要件，且与原告陈述的相一致，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告系从事红砖生产的个体工商户。2013年起，被告陆续在原告处购买红砖，原告按约将砖运至被告处，但被告未能及时支付相应的价款。2015年12月28日，经原告催收，原、被告双方进行了结算，被告共欠原告货款65300元，并于即日向原告出具了欠据1份，欠据载明：“今欠到高新砖厂货款陆万伍仟叁佰拾元整（65300元）是实自订1个月内还清，逾期从立据之日起按月息20‰计算。立据人贺伟华地址攸县坪阳镇南洋村羊古组时间公历2015年12月28日”。后经原告多次催收，被告支付了33300元货款，并在原欠据载明：“2016.5.2号还款2000元下欠63300元贺伟华2016.6.13号还款5000元下欠58300元贺伟华2016.8.20号还款5000元下欠53300元贺伟华2016.9.23号还款4300元下欠49000元贺伟华2016.10.7号还款2000元下欠47000元贺伟华2017.1.26号还款10000元下欠37000元贺伟华2017.1.27号还款5000元下欠32000元贺伟华”。就下差货款32000元，被告至今未能偿还，双方酿成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告因需要向原告购红砖，原告按约向被告提供红砖，虽未签订书面合同，双方已实际形成买卖合同关系。原告已按约交货，被告理应及时付款，被告仅支付了部分货款，就下差货款应承担相应的违约责任。故原告要求被告贺伟华支付下差货款32000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，被告贺伟华应当支付原告货款32000元和逾期利息。被告贺伟华经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺伟华在本判决生效后十日内支付原告攸县高新砖厂货款32000元及逾期利息（按年利率6%从2017年3月27日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告贺伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 皮跃军
二〇一七年三月二十七日
书记员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1485号
上诉人（原审被告）：重庆钢城实业有限公司。
法定代表人：向辉，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡担保集团股份有限公司。
法定代表人：李卫东，董事长。
原审被告：重庆嘉瑞投资担保有限公司。
法定代表人：黄获，董事长。
原审被告：黄获，男，1956年10月14日出生。
原审被告：杨炜，男，1963年11月18日出生。
原审被告：罗意（曾用名罗易、罗义），男，1965年12月29日出生。
上诉人重庆钢城实业有限公司因追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22038号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆钢城实业有限公司上诉称，本案管辖成立是以双方履行协商程序为前提，双方未就争议事项及争议管辖进行协商，就应排除法院管辖；且双方签订合同为格式合同，管辖条款应为无效。本案应移送重庆市大渡口区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆三峡担保集团股份有限公司起诉主要依据是重庆三峡担保集团股份有限公司（乙方、受托人）与重庆钢城实业有限公司（甲方、委托人）签订的《委托保证合同》（合同编号：JBB-
WTBZ〔2015〕075号）及该合同项下的《最高额保证反担保合同》。被上诉人重庆三峡担保集团股份有限公司将主债务人和担保人列为共同被告起诉，符合法律规定。涉案主合同《委托保证合同》及从合同《最高额保证反担保合同》中均明确约定争议解决方式为向被上诉人重庆三峡担保集团股份有限公司住所地人民法院提起诉讼，合同中的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。合同中协议管辖条款与合同其他内容相比具有独立性，并不存在免除提供格式条款一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等法定无效的情形，且当事人是否就争议进行协商不影响协议管辖条款的效力。故，重庆钢城实业有限公司上诉辩称理由于法无据，本院不予支持。被上诉人重庆三峡担保集团股份有限公司依协议管辖向其住所地的重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆钢城实业有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远平
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04157号
原告：胡西侠，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。系安徽省阜南县法学会推荐。
被告：黄小号，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市精英汽车出租有限公司，住所地安徽省颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号。机构代码71391549-7。
法定代表人：李永萍，该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍上北路369号安徽嘉海服饰综合楼2、3层。机构代码69571350-8。
负责人：陈宝鼎，该公司经理。
本院在审理原告胡西侠诉被告黄小号、阜阳市精英汽车出租有限公司、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡西侠于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡西侠撤回起诉。
案件受理费600元（原告预交），本院减收300元，由原告胡西侠负担300元。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙梅英
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04157号
原告：胡西侠，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，市民。系安徽省阜南县法学会推荐。
被告：黄小号，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市精英汽车出租有限公司，住所地安徽省颍州区。
法定代表人：李永萍，该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：陈宝鼎，该公司经理。
本院在审理原告胡西侠诉被告黄小号、阜阳市精英汽车出租有限公司、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡西侠于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡西侠撤回起诉。
案件受理费600元（原告预交），本院减收300元，由原告胡西侠负担300元。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙梅英
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初328号
原告黎刚，男，1965年7月30日生，汉族，大专文化，退休干部，住广西融安县。
被告韦宝构，男，1966年12月26日生，壮族，初中文化，个体户，住广西融安县。
原告黎刚与被告韦宝构民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员余功文担任审判长，与审判员韦明明、人民陪审员黄小妹参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员谢晓霞担任法庭记录。原告黎刚到庭参加诉讼，被告韦宝构经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎刚诉称：原、被告之间系朋友关系，被告因为做生意缺乏资金，向原告提出借款请求，原告出于朋友情面答应借款给被告。被告于2015年6月9日向原告借款150000元，并向原告书写了一张借条，约定借款应于2015年12月9日前一次性还清。2015年7月4日被告再次向原告借款50000元，并再次向原告出具了借条，约定借款应于2016年1月4日前一次性还清。以上两笔借款原告分别于当日以现金及银行转账的形式借给了被告，然而借款到期后，被告仅支付了部分利息，借款本金一直未归还，为此原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告韦宝构立即归还借款200000元，并支付逾期还款利息2750元（利息从2015年12月10日至2016年3月9日按基数150000元的年利率6%计算，共3个月，为2250元；2016年1月5日至3月4日按基数50000元的年利率6%计算，共2个月，为500元，此后利息以200000元为基数按年利率6%计算至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告黎刚的身份情况及诉讼主体资格；2、2015年6月9日借款复印件一份，证明被告韦宝构向原告借款150000元的事实；3、2015年7月4日借款复印件一份，证明被告韦宝构向原告借款50000元的事实；4、银行业务凭证复印件一份，证明原告于2014年12月9日通过银行转账的方式向被告出借了123000元的事实。
被告韦宝构经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告韦宝构自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告黎刚在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黎刚与被告韦宝构系朋友关系，被告自2014年12月9日开始陆续向原告借款用于生意周转。2015年6月9日双方针对此前的借款进行结算，被告遂于当日向原告出具了一张借条，确认其尚欠原告借款本金150000元，并约定该借款期限从2015年6月9日至2015年12月9日止。2015年7月4日被告再次向原告借款50000元，并于当日向原告再次书写了一张借条，约定借款期限从2015年7月4日起至2016年1月4日止。上述两张借条对于借款利息均未作出约定。借款期限届满后，原告多次向被告追索借款无果，原告遂于2016年3月28日诉至本院，请求判决：1、被告韦宝构立即归还借款200000元，并支付逾期还款利息2750元（利息从2015年12月10日至2016年3月9日按基数150000元的年利率6%计算，共3个月，为2250元；2016年1月5日至3月4日按基数50000元的年利率6%计算，共2个月，为500元，此后利息以200000元为基数按年利率6%计算至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款共计200000元，并出具借条作为凭证，借款事实清楚，证据充分。现双方约定的还款期限届满，被告依法应当履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故对于原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韦宝构应归还原告黎刚借款本金200000元，支付借款逾期利息2750元，此后的逾期利息按照年利率6%从2016年4月1日计算至还清借款本金时止。
本案受理费4341元，公告费350元，合计4691元，由被告韦宝构负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 余功文
审 判 员 韦明明
人民陪审员 黄小妹
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢晓霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5531号
上诉人（原审被告）：曾瑞霞。
委托代理人：徐云，金卡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁密华。
委托代理人：陈天华，公民代理。
上诉人曾瑞霞与被上诉人翁密华房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第2278号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曾瑞霞于2016年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾瑞霞申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾瑞霞撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
本案二审案件受理费4400元，减半收取为2200元，由上诉人曾瑞霞负担，多收部分2200元由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 伍圣权(兼)
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督19号
申请人：史立俊，男，1988年1月16日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人史立俊于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人史立俊称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费15000元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人史立俊劳务费15000元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史立俊劳务费15000元。
申请费58元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢12号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：日照万泓林木有限公司。
被执行人：山东新辰食品有限公司。
被执行人：陈维强，男。
被执行人：王青，男。
被执行人：陈维祝，女。
被执行人：商庆娜，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请恢复执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与日照万泓林木有限公司、山东新辰食品有限公司、陈维强、王青、陈维祝、商庆娜借款担保合同纠纷一案，申请执行标的为借款1400万元及利息。
本案在执行过程中查明，该案在审理和执行过程中，山东省莒县人民法院查封多名被执行人名下林地使用权、林木、地上建筑物、家具等财产。并依法委托多家价格评估公司对被执行人名下多处林地使用权、林木、建筑物、家具等财产进行评估。
本院依法委托山东光彩银星拍卖有限公司拍卖被执行人日照万泓林木有限公司所有的位于莒安路西侧洛河镇商家店子村的林地使用权及林木。
买受人山东圣凯特工贸有限公司于2016年12月2日以24890000元最高价竞得。
拍卖成交款于????年?月??日转入?????????元，于????年??月??日转入???????????元。
本院于????年?月??日支付?????????元，于????年??月??日支付本案剩余标的款及利息共计?????????????元。
至此，经本院拍卖被执行人财产，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与日照万泓林木有限公司、山东新辰食品有限公司、陈维强、王青、陈维祝、商庆娜借款担保合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢12号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年二月二十二日
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1098号
原告：韩淑杰，女，1971年4月28日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告：丛海丽，女，1979年5月27日出生，住黑龙江省克东县。
被告：王怀林，男，43岁，住黑龙江省克东县。
被告：丛海霞，女，1973年5月9日出生，住黑龙江省克东县。
被告：侯国海，男，51岁，住黑龙江省克东县。
原告韩淑杰与被告丛海丽、王怀林、丛海霞、侯国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑杰及委托诉讼代理人周荣，被告丛海丽、丛海霞到庭参加诉讼，被告王怀林、侯国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩淑杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丛海丽、王怀林给付借款本金71,600.00元，利息2,148.00元；2、丛海霞、侯国海对上述债务承担保证责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日被告丛海丽、王怀林因做生意缺少资金，向原告借款71,600.00元，并由被告丛海霞、侯国海作为担保人承担保证责任。2017年6月14日丛海丽、王怀林偿还原告借款70,000.00元，同时约定剩余借款71,600.00元按月利率1.5%计算利息。后经原告索要，被告未能给付剩余借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告丛海丽、王怀林给付借款本金及利息，被告丛海霞、侯国海对上述债务承担保证责任。
被告丛海丽辩称，对借款的事实无异议，但对原告主张按71,600.00元本金计算利息有异议。因为当时借款本金是10万元，41,600.00元是利息，2017年6月14日已经偿还借款本金7万元，也就是尚欠借款本金3万元，利息应以3万元为基数计算。
被告王怀林未提出答辩亦未提供证据。
被告丛海霞辩称，对自己以担保人身份承担保证责任无异议。
被告侯国海未提出答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1、被告丛海丽、王怀林因做生意缺少资金于2015年1月17日向原告韩淑杰借款100,000.00元，双方约定借款月利率1.5%。双方于2016年6月14日对账后，被告丛海丽、王怀林重新给原告韩淑杰出具欠据一份，欠款金额为141,600.00元（包括借款本金10万元和所产生的利息41,600.00元），未约定借款利率，约定还款时间为2017年6月14日，此笔借款由被告丛海霞、侯国海承担保证责任。被告丛海丽、王怀林于2017年6月14日偿还借款70,000.00元，并在欠据后背书，尚欠借款71,600.00元，并约定月利率1.5%。2、此笔借款以丛海霞、侯国海所有的房屋提供抵押担保，但未到房产部门办理抵押登记手续。
本院认为，原告韩淑杰与被告丛海丽、王怀林、丛海霞、侯国海之间签订的借款担保合同关系系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告丛海丽提出“对借款的事实无异议，但对原告主张按71,600.00元本金计算利息有异议。因为当时借款本金是10万元，41,600.00元是利息，2017年6月14日已经偿还借款本金7万元，也就是尚欠借款本金3万元，利息应以3万元为基数计算。”的抗辩理由，因双方第一次借款时间为2015年1月17日，借款金额为10万元，双方于2016年6月14日对账后，被告丛海丽、王怀林又重新给原告出具了欠据，欠据上所记载的借款金额是借款本金10万元加上10万元本金所产生的利息。依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金，故本案中的借款本金应为141,600.00元。被告丛海丽、王怀林在偿还完借款7万元后，丛海丽在借据后背书中约定月利率1.5%，符合法律规定，故对丛海丽的抗辩意见不予采纳。被告丛海丽、王怀林作为借款人，应按合同约定的还款时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。被告丛海霞、侯国海作为此笔借款的连带责任保证人，其担保行为合法有效，其应对借款承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告主张被告丛海丽、王怀林给付借款本金及利息，被告丛海霞、侯国海承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丛海丽、王怀林于本判决生效之日起十日内给付韩淑杰借款本金71,600.00元，利息2,148.00元，合计73,748.00元。以上述本金71,600.00元为基数，自2017年8月15日起，按当事人之间约定的利率（1.5%）给付逾期利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、丛海霞、王怀林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1,643.70元，减半收取821.85元，保全费770.00元及案件受理费821.85元，由四被告负担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一七年十月十三日
书记员 李 佳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢64号
申请执行人：聂超，男，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地：天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：尹玉娥，董事长。
第三人：山东微山湖国际游艇俱乐部有限公司。住所地：微山县留庄镇沙堤村西。
法定代表人：杨明峰，经理。
本院在执行申请执行人聂超与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司建筑工程分包合同一案中，依法于2017年7月8日向第三人山东微山湖国际游艇俱乐部有限公司送达了履行到期债务通知。第三人山东微山湖国际游艇俱乐部有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、条第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
一、对被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司的南通分公司在第三人山东微山湖国际游艇俱乐部有限公司到期债权中的120万元予以强制执行。
二、冻结、划拨、扣留、提取第三人山东微山湖国际游艇俱乐部有限公司的存款（收入）120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 满孝安
二〇一七年十一月十六日
书记员 种法旭
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4216号
原告：陈红，女，1975年11月22日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：徐甜甜，女，1994年9月18日生,汉族，住南通市通州区。
原告陈红与被告徐甜甜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人刘胜华到庭参加诉讼，被告徐甜甜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即退还房屋租金22000元并支付利息1000元，合计23000元。事实与理由：2015年6月5日，原告与丈夫余相辉因经营所需向被告租赁房屋，与被告订立了租房协议书，并向被告交纳了22000元房租。此后，原告在整理使用过程中，遭到被告叔叔徐兵的阻挠，造成原告损失并无法使用租赁房屋。2015年6月25日，原、被告通过派出所的处理达成协议，被告承诺全部承担原告不能按期进场或因人为原因不能顺利经营所造成的损失，退还所收租金。此后，被告未能按约定履行。经原告催要，被告于2015年7月15日向原告重新出具还款计划。但被告仍分文未付，故请求法院判如所请。
被告徐甜甜未予答辩。
原告徐红围绕诉讼请求向本院提供：俞向辉与被告2015年6月5日订立的租房协议书、2015年6月5日被告出具给原告的收据（下方有被告2015年7月15日出具给原告的还款计划）、原告与俞祖辉结婚证、余相辉身份证、户主余相辉，妻子为原告的户口本、2017年7月20日启东市近海镇小闸口村村民委员会出具的俞向辉、俞祖辉、余相辉为同一人，余相辉与原告确系夫妻关系的证明等证据原件各1份。被告未到庭质证，亦未针对原告诉讼请求进行举证。
本院对原告提供的上述证据的客观性、合法性及与本案的关联性均予以认可。
根据原告的举证和陈述，本院认定以下事实：
2015年6月5日，原告之夫俞相辉（俞向辉）与被告徐甜甜签订租房协议书1份，约定被告将三间店面房及房前房后的场地租给原告使用；使用年限为2015年7月1日至2021年7月1日，租金为每年11000元；已付两年房租，后续房租到期后提前两个月支付被告。同日，被告徐甜甜向原告陈红出具收据1份，内容为：今收到陈红房租费用22000元整（贰万贰仟元整）。
因被告亲戚的阻挠，原、被告就上述租房协议的履行发生争执。2015年6月25日，原、被告在通州区兴东派出所工作人员见证下签订补充协议1份，约定：一、原告有权要求被告按合同约定确保2015年7月1日顺利进场、确保经营顺利进行，被告承诺保证满足原告的上述要求；二、原告在租赁进场或以后经营中，如墙、护栏等外围保护设施发生人为损坏，由被告承担赔偿责任，如被告能查实损坏原因确属不是徐兵家人及亲属、朋友所为除外；三、被告承诺原告不能按期进场或因人为原因不能顺利经营所造成的损失均全部承担，同时，可以无条件解除租赁协议、退回所收房租。
2015年7月15日，被告徐甜甜向原告出具还款计划，内容为：2015年9月30号先还陈红房租费10000元，余下的10000元余（于）12月30号前还清。此后，被告徐甜甜未能履行还款义务。
本案在审理过程中，一、原告陈红陈述：其与丈夫余相辉向被告徐甜甜租赁房屋及场地用于经营收购废品业务。2015年6月25日其与被告签订补充协议之后，双方又协议解除房屋租赁关系，由被告退还原告房租20000元，余下房租2000元不要求被告退还。被告徐红遂于2015年7月15日向原告出具了还款计划。
二、原告之夫余相辉陈述：原告陈红所述属实。向被告徐甜甜租赁房屋及场地系其夫妻共同所为，其在该案中应享有的权利一并由原告陈红主张和享有。
三、原告陈红放弃要求被告给付利息1000元的诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告家与被告徐甜甜签订租房协议书、补充协议后，双方又协商解除了租赁关系，约定由被告退还原告已交纳的房租费20000元，被告亦向原告出具了还款计划，故被告理应按约定履行付款义务。现原告要求被告退还房租费20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告及原告之夫均陈述，与被告协商解除租赁关系时仅要求被告退还22000元房租中的20000元，剩余房租2000元不要求被告返还，故对原告现主张要求被告返还已放弃的房租2000元，于法无据，本院不予支持。原告放弃要求被告支付利息1000元，于法不悖，本院照准。被告徐甜甜经本院合法传唤无正当理由既不到庭应诉，亦不进行举证，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐甜甜于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告陈红房屋租金20000元。
二、驳回原告陈红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由原告陈红负担38元，由被告徐甜甜负担150元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费376元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 朱卫红
二〇一七年八月八日
书记员 顾文俊
中华人民共和国最高人民法院
复 议 决 定 书
（2017）最高法司惩复3号
复议申请人：周宝贵。
复议申请人周宝贵不服江苏省高级人民法院于2016年12月8日作出的(2016)苏司惩1号罚款决定书，向本院申请复议。
周宝贵提出：（一）（2016）苏司惩1号罚款决定书认定事实错误。1.《总经理聘用合同》签订当时，胡某系连云港市乐成置业发展有限公司（以下简称乐成公司）的法定代表人，其上加盖的公司印章由乐成公司时任股东问泽洪、唐动生保管，乐成公司的法律顾问亦在合同中签字见证。故周宝贵签署《总经理聘用合同》的行为并非“虚构事实、提供虚假文件”。2.江苏省高级人民法院（2015）苏民再提字第194号民事判决仅认定“周宝贵与胡某签订《总经理聘用合同》之时，胡某不具有对外代表公司聘请总经理的权利，周宝贵在明知的情况下与胡某签订《总经理聘用合同》，该合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十条规定的有效条件，且乐成公司未对该合同予以追认，故该合同对乐成公司不发生法律效力”，并未提及周宝贵有“虚构乐成公司的劳动关系、提供虚假证明文件”的情形。（二）（2016）苏司惩1号罚款决定书适用法律错误。该决定书认定系由周宝贵与胡某共同虚构事实，损害乐成公司的合法权益，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，江苏省高级人民法院据此作出罚款决定，显为不当。（三）胡某在2011年5月18日前是否退出乐成公司的管理经营，乐成公司的会计于2011年5月6日将5万元工资汇入周宝贵妻子账户是否计入乐成公司的原始账册，周宝贵在《总经理聘用合同》签订后至胡某离职期间是否履行了总经理职责，只要乐成公司提交该期间的财务凭证即可查实，乐成公司应提交而未提交，隐瞒重要证据，应受处罚。综上,周宝贵请求撤销江苏省高级人民法院(2016)苏司惩1号罚款决定书。
本院经审查认为，胡某分别于2011年1月16日、1月25日与唐动生签订《胡某与唐动生关于东海项目股权转让共识》《股权转让协议》，约定胡某退出乐成公司日常经营管理。其中，《胡某与唐动生关于东海项目股权转让共识》系周宝贵起草，周宝贵亦曾自认对《股权转让协议》知情，且周宝贵自2010年10月31日至2011年1月31日受聘于乐成公司，对胡某转让股权及乐成公司总经理聘用须经乐成公司股东会决议等事宜均应知晓。故周宝贵明知胡某不具有对外代表乐成公司聘请总经理的权限，仍与之签订《总经理聘用合同》，双方恶意串通的意图明显。周宝贵申请复议提出的《总经理聘用合同》加盖有乐成公司公章、胡某具有乐成公司法定代表人身份等理由，均不足以否定其明知胡某无代表权限仍与之签订《总经理聘用合同》的客观事实和主观恶意。周宝贵无证据证明其曾实际履行乐成公司总经理职责，持无效的《总经理聘用合同》，意图通过诉讼方式要求乐成公司向其支付55万元工资、20万元违约金并缴纳各项保险金，侵害了乐成公司合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》就本案所涉一方当事人与另一方当事人的时任法定代表人恶意串通，企图通过诉讼方式损害另一方当事人合法权益的情形，虽未规定相应的强制措施，但鉴于此种情形与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定的“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益”，具有事实构成上的类似性和妨害民事诉讼的同质性，江苏省高级人民法院类推适用该条规定，对周宝贵作出罚款决定，并无不当,本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回周宝贵的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
支 付 令
（2017）桂0603民督12号
申请人肖杰，男，1991年4月4日出生，汉族，住广西昭平县。
被申请人广西松沅金花茶研发有限公司，地址：防城港市防城区。
法定代表人：马靖。
申请人肖杰于2017年9月5日向本院申请支付令，申请人肖杰称，被申请人广西松沅金花茶研发有限公司拖欠申请人工资17161.8元。2017年7月26日，被申请人确认欠申请人工资17161.8元未付，故申请人请求法院督促被申请人支付申请人工资17161.8元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人肖杰工资17161.8元。
本案申请费76元，由被申请人广西松沅金花茶研发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋思华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第698号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行，住所地莱西市南墅镇政府驻地。
负责人李政飞，该支行行长。
委托代理人吕文豪，该行工作人员。
被告刘学章。
被告吕国彬。
被告刘宁。
被告刘大鹏。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行（以下简称南墅农商行）与被告刘学章、吕国彬、刘宁、刘大鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员李杰独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文豪到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月20日在我行办理保证贷款3万元，并于2013年7月19日到期。贷款到期后，经多次催收，被告拒不还款。请求判令被告立即偿还借款本金3万元及利息。
四被告均未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，南墅农商行（贷款人）与刘学章（借款人）签订借款合同一份，主要内容：借款金额3万元，借款期限为2012年7月20日至2013年7月19日，借款方式为非循环方式，在上述金额、期限内一次性发放；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按约定期限归还借款的，从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，南墅农商行与刘大鹏、刘宁、吕国彬（保证人）签订保证合同一份，合同主要内容：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日起二年。
上述借款合同、保证合同签订后，2012年7月20日，南墅农商行向被告刘学章发放贷款3万元，借款期限自2012年7月20日至2013年7月19日，利率为10‰。借款期限届满后，刘学章没有履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应按合同约定享有权利、承担义务。
原告依约向借款人刘学章发放了贷款，借款人应按合同约定的期限、方式还本付息，借款人未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。原告要求被告刘学章归还借款本息，有法律依据，本院予以支持。被告刘宁、刘大鹏、吕国彬提供连带保证，应对本合同项下的全部借款本息承担连带保证责任。保证人刘宁、刘大鹏、吕国彬承担保证责任后，有权向借款人刘学章追偿。该四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学章归还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行借款本金3万元；
二、被告刘学章向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行支付上述借款在借款期限内的利息（自2012年7月20日至2013年7月19日，按月利率10‰计算）；
三、被告刘学章向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行支付逾期利息（以3万元为本金，自2013年7月20日至判决生效之日按月利率15‰（月利率10‰上浮50%）计算）。
四、被告吕国彬、刘宁、刘大鹏对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告吕国彬、刘宁、刘大鹏承担保证责任后，有权向借款人刘学章追偿。
上述（一）（二）（三）（四）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年八月十日
书记员 张文丽
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第126号
申请执行人宋光亮，男，1953年10月11日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人温明才，男，1980年3月20日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人宋光亮依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第46号民事判决书申请执行温明才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理。被执行人温明才应赔付申请执行人宋光亮经济损失49077.71元、诉讼费292元，并应承担执行费640.55元。
本院在执行过程中，被执行人温明才下落不明，未查其可供执行财产，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第126号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立�发生法律效力。
如发现被执行人具有可供执行财产或下落，具备执行条件时，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 习在繁
审判员 罗朝鹏
审判员 杨明跃
二〇一五年六月十六日
书记员 郑和顺
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第126号
申请执行人宋光亮，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人温明才，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人宋光亮依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第46号民事判决书申请执行温明才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理。
本院在执行过程中，2016年12月27日被执行人温明才按判决书履行了全部赔偿款项49369.71元及应承担的执行费640.55元，且申请执行人领取了赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第46号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨德旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执216号
申请执行人：兰州市七里河区人民法院。
被执行人:李某某
被执行人李某某危险驾驶罪一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）甘0103刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人李某某因危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
本案在执行过程中，依法收缴被执行人危险驾驶罚金5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103执216号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙重喜
审判员 李 强
审判员 梁国华
二〇一七年二月二十七日
书记员 张艺馨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3994号
原告：李海玲。
委托代理人：李玲芝。
被告：徐建波。
原告李海玲为与被告徐建波民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告徐建波偿还原告李海玲借款45万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院经审理认定：被告徐建波于2014年5月26日向原告借款45万元，并出具借条一份，后该款经原告催讨未果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建波在本判决生效之日起十日内偿还给原告李海玲借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8050元，由被告徐建波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 蒋达奇
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈含嫣
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执188号之二
申请执行人：安国市京盛茶花行，住所地河北省安国市药城五区交易大厅南路负**号。
法定代表人：周硕，该茶花行经营者。
被执行人：北京武夷峰茶叶销售有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路京通食品店二楼。
法定代表人：夏文盛，该公司总经理。
安国市京盛茶花行申请执行北京武夷峰茶叶销售有限公司买卖合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初337号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安国市京盛茶花行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执188号
申请执行人：安国市京盛茶花行，住所地河北省安国市药城五区交易大厅南路负**号。
法定代表人：周硕，该茶花行经营者。
被执行人：北京武夷峰茶叶销售有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路京通食品店二楼。
法定代表人：夏文盛，该公司总经理。
安国市京盛茶花行申请执行北京武夷峰茶叶销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初377号民事判决书，申请执行人于2017年07月04日向本院申请立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京武夷峰茶叶销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京武夷峰茶叶销售有限公司在北京银行01090×××23账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年七月十九日
书记员 赵德帅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2823号
申请执行人陈玉平，女，1973年3月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人龚伯源，男，1961年9月11日出生，汉族，住桐庐县。
陈玉平与龚伯源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）浙0122民初2225号民事判决，已经发生法律效力。因义务人龚伯源未按判决履行义务，权利人陈玉平于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人龚伯源下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人龚伯源在本院涉及被执行案件5件，申请标的达22万元；本院（2016）浙0122执1418号案已查封被执行人龚伯源名下的位于桐庐县江南镇舒川村棠川自然村的农村住房（集体土地），申请执行�书面申请暂缓处置；此外未发现被执行人龚伯源其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令。执行中，双方当事人自行和解达成协议，约定于2017年1月20日前支付3000元，于2017年12月30日前支付7000元，余款10000元于2018年12月30日前付清。被执行人龚伯源已交纳案件受理费150元和执行费200元。经回告，现申请执行人陈玉平亦查找不到被执行人龚伯源有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2823号案的本次执行程序终结。
如果被执行人龚伯源不履行和解协议的，申请执行人陈玉平可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人陈玉平如发现被执行人龚伯源有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑燕华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3596号之一
申请执行人：王晓飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：陈诘润，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人王晓飞与被执行人陈诘润民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓飞依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3735号民事调解书，于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈诘润支付执行款60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，被执行人无财产可供执行。本院前往被执行人的户籍所在地进行查找，并向居委会进行情况调查，但未找到被执行人的下落，也未发现有可执行财产线索。经双方当事人协商，就本案执行款已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付。本院依法将被执行人陈诘润纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 顾 艳
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初526号
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市。
负责人蔡庆一，行长。
委托代理人许亚青，男，系该行员工。
�托代理人车斌，男，系该行员工。
被告周华民，男，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码：×××0038。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湛江分行（以下简称农行湛江分行）诉被告周华民金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2016年8月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行湛江分行在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费51.42元减半收取25.71元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江分行负担。
审 判 长 陈 调
代理审判员 �陈俊杰
代理审判员 李 国 栋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 小 惠
附：相关法律条文与司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共2页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初529号
原告李莉，女，汉族。
被告柳国庆，男，汉族。
原告李莉诉被告柳国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员董兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告柳国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2017年7月2日，被告柳国庆向原告借款148635元，约定2015年12月3日前全部还清。还款期限到后，被告仍不还款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款148635元，本案诉讼费由被告承担。
被告柳国庆未答辩。
经审理查明，原告李莉与被告柳国庆系朋友。2015年被告柳国庆需要资金向原告李莉借信用卡三张用于套现及消费，至2015年7月2日，被告刷卡金额共计148635元无力归还，遂于当日向原告出具借条一份，载明借李莉148635元，于2015年12月30日归还。到期后被告未归还，致本案诉讼发生。
本院所确认的上述事实，有借条、当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告借用原告信用卡消费148635元并因此向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告应向原告清偿借款148635元。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳国庆于本判决生效后十日内清偿原告李莉借款148635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3270元，减半收取1635元，由被告柳国庆承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交上诉费3270元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 董兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初529号
原告李某，女，汉族。
被告柳某某，男，汉族。
原告李某诉被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员董兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2017年7月2日，被告柳某某向原告借款148635元，约定2015年12月3日前全部还清。还款期限到后，被告仍不还款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款148635元，本案诉讼费由被告承担。
被告柳某某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告柳某某系朋友。2015年被告柳某某需要资金向原告李某借信用卡三张用于套现及消费，至2015年7月2日，被告刷卡金额共计148635元无力归还，遂于当日向原告出具借条一份，载明借李某148635元，于2015年12月30日归还。到期后被告未归还，致本案诉讼发生。
本院所确认的上述事实，有借条、当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告借用原告信用卡消费148635元并因此向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告应向原告清偿借款148635元。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳某某于本判决生效后十日内清偿原告李某借款148635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3270元，减半收取1635元，由被告柳某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交上诉费3270元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 董兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱林
�波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第322号
原告：王某。
委托代理人：刘贞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告：林某。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年十月二十二日
代书记员 宋 菡
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第110-1号
申请执行人云南省马关县国土资源局。
法定代表人蒋德健，职务：局长。
被执行人李顺梅。
关于申请执行人马关县国土资源局与被执行人李顺梅非法占地建筑不履行行政处罚决定一案，本院于2014年7月11日作出（2014）马行非诉字第4号行政裁定书，裁定准予执行马关县国土资源局于2013年11月14日作出的马国土资罚字（2013）第29号行政处罚决定书，即由被执行人李顺梅拆除其在马关县马白镇塘子边社区居民十五组坝地丫口非法占用集体土地148.1平方米土地上的建筑物，并恢复土地原状。
本案在执行过程中，于2014年8月18日向被执行人李顺梅送达执行通知书，责令其5日内履行马关县国土资源局于2013年11月14日作出的马国土资罚字（2013）第29号行政处罚决定书确定的义务，期限届满，被执行人李顺梅未履行。本院于2014年8月28日作出（2014）马执字第110号公告，责令被执行人李顺梅在2014年9月10日前拆除其在马关县马白镇塘子边社区居民十五组坝地丫口非法占用集体土地148.1平方米土地上的建筑物，并恢复土地原状。在公告期间，被执行人李顺梅已主动与申请执行人马关县国土资源局签订了自行拆除承诺书，并已按承诺书承诺的期限自行拆除了其在马关县马白镇塘子边社区居民十五组坝地丫口非法占用集体土地148.1平方米土地上的建筑物，且已通过申请执行人马关县国土资源局的确认，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马行非诉字第4号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一四年九月三日
书记员 王茫茫
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1394号
申请执行人：孙华明，男，1952年5月3日出生，汉族，江苏省扬中市人。
被执行人：镇江圣富龙电器设备有限公司，组织机构代码证号码14145656-2，住所地江苏省扬中市环城西路223号。
法定代表人：薛桂兰，总经理。
被执行人：镇江松泰电气有限公司，组织机构代码证号码72520089-4，住所地江苏省扬中市环城西路223号。
法定代表人：薛桂兰，执行董事。
申请执行人孙华明与被执行人镇江圣富龙电器设备有限公司、镇江松泰电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初2165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的：本金591704元及诉讼费用等。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王祥远
审 判 员 张有斌
代理审判员 赵小通
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 军
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1394号申请执行人：孙华明，男，1952年5月3日出生，汉族，江苏省扬中市人。被执行人：镇江圣富龙电器设备有限公司，组织机构代码证号码14145656-2，住所地江苏省扬中市环城西路223号。法定代表人：薛桂兰，总经理。被执行人：镇江松泰电气有限公司，组织机构代码证号码72520089-4，住所地江苏省扬中市环城西路223号。法定代表人：薛桂兰，执行董事。申请执行人孙华明与被执行人镇江圣富龙电器设备有限公司、镇江松泰电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初2165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的：本金591704元及诉讼费用等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王祥远审 判 员  张有斌代理审判员  赵小通二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 军
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第398－2号
申请执行人戴小兵。
被执行人深圳市域博通光电科技有限公司。
法定代表人聂岳华。
申请执行人戴小兵与被执行人深圳市域博通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币82631元及利息，受理费1988元及公告费390元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年九月二十日
书 记 员 黄文慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第398－2号
申请人戴小兵。
被执行人深圳市域博通光电科技有限公司。
法定代表人聂岳华。
申请执行人戴小兵与被执行人深圳市域博通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1447号判决书已经发生法律效力。申请执行人戴小兵向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市域博通光电科技有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市域博通光电科技有限公司的银行存款（以人民币86，184元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年五月五日
书记员 陈春晓
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1634号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1597号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月21日中午，被告人张某酒后驾驶未经公安机关登记的悬挂鲁G×××××号牌的普通两轮摩托车，从诸暨市陶朱街道迎宾路大众饭店出发驶往陶朱街道跨湖新村方向，13时20分许，途经诸暨市区迎宾路车辆管理所门口时，与屠某停放在门口的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。
经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人张某静脉血中检出乙醇含量为198mg／100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队责任认定：张某负事故的全部责任，屠某无责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。
另查明，被告人张某无驾驶证，所驾二轮摩托车系套牌车。案发后，明知他人报警，被告人张某在现场等候交警处理。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，案件信息列表，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，调解协议、身份证复印件，证人汪某、屠某的证言、查某，被告人张某的供述和辩解，道路交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某能自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 霞
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第771号
原告罗某甲，女，1974年11月19日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告赖某某，男，1973年2月26日出生，汉族。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告罗某甲与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人王辉，被告赖某某及其委托代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被于1997年10月25日在浏阳市镇头镇人民政府办理结婚�记。1998年11月8日生育一男孩取名罗某乙。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，被告还出言不逊要原告滚出家门。现双方自2012年起就分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告赖某某辩称，原告诉称与事实不符，双方夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被于1997年上半年经人介绍认识，同年10月25日在浏阳市镇头镇人民政府办理结婚登记，被告到原告家与原告及原告的父母共同生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于1998年11月8日生育一男孩取名罗某乙。夫妻共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生纠纷，原告认为被告对原告及原告的父母不好。2012年2月19日，原、被告又因家庭琐事发生纠纷后，原告外出打工至今。由于原告认为双方夫妻感情已经彻底�裂，遂于2015年3月4日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明、结婚证明等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后办理结婚登记，婚姻基础一般。但双方已经结婚多年，还生育有一个小孩，已经建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但双方并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜多年的夫妻感情，各自改正自身不足，相互信任，相互体贴，以家庭经济建设为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回罗某甲要求与赖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年四月二十日
书记员 李 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00252号
原告：易连喜，男，住辽宁省盘山县。
被告：王庆录，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告易连喜诉被告王庆录合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易连喜撤回起诉
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 毛志军
二〇一五年七月九日
书记员 张 驰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第205号
罪犯张跃，男，1972年11月22日出生，汉族，原户籍地河北省威县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2006年6月21日作出（2006）威刑初字第25号刑事判决书，以被告人张跃犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金8万元。2011年5月减刑1年4个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张跃在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张跃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次，单项表扬1次，记功2次，2012年度、2013年度狱级劳动改造积极分子各1次的奖励。
本院认为，罪犯张跃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利3年，并处罚金8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新