wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2417号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。
被告：王群山，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：焦兴广，男，1963年9月9日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：刘广成，男,1957年9月15日出生，汉族，退休教师，住泌阳县。
被告：刘宗启，男,1976年5月8日出生，汉族，职工，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告王群山、焦兴广、刘广成、刘宗启金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人季元元、被告王群山、焦兴广、刘广成、刘宗启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告王群山清偿借款本金270000元及利息、逾期利息，被告焦兴广、刘广成、刘宗启承担连带清偿责任。2、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告王群山在原告处借款300000元，期限一年，月利率10.35‰。贷款到期后对本金270000元展期一年，月利率10.35‰。被告焦兴广、刘广成、刘宗启作为保证人承担连带清偿责任，保证担保的范围包括原告实现债权的费用。被告违反合同约定，拒不按时归还本息，经原告多次催收，被告仍拒不清偿下余本息，原告提起诉讼。
被告王群山辩称，贷款中担保人我也不认识，贷款是王东和剩余三个担保人他们弄好以后让我去签个字，这个钱我也没见，这个钱我也还不起，没有偿还能力。焦兴广和刘宗启还是豫南运东粮油购销公司的员工，这个钱就是这个公司用的，王东还是这个购销公司的董事长。
被告焦兴广辩称，王东让我给他担保贷款，到了贷款的时候发现是用王群山的名义贷的款，王东和王群山是表兄，所以也担保了。本案贷款应该王群山先行偿还，他无法偿还我们担保人再进行偿还，我们担保人愿意先支付一部分资金给付原告。
被告刘广成辩称，当时王东让我给他担保贷款，因为我曾经教过他书，也就同意了，贷款当时才发现是以王群山的名义贷款，但是也同意担保了，当时就是去签了签名照了照相，实际这个钱也是王东用的，这个贷款是王群山名义贷的，我也同意还款。
被告刘宗启辩称，贷款原因是当时购销公司盖的仓库，收麦的时候需要资金，就准备去联社贷款，当时是准备贷款再找两个担保人办理贷款，在办理途中因为信贷员不放心这个业务，就让我也签了个担保人的名儿。既然签字了，我也负责，该承担多少责任我承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月13日，被告王群山与原告泌阳县农村信用合作联社签订《个人借款合同》在原告处借款300000元。借款合同约定借款用途为收购粮食，利率月息10.35‰，期限12个月，起止日期2016年5月13日至2017年5月13日。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本计划为利随本清。同日，被告焦兴广、刘广成、刘宗启与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带保证担保；被告焦兴广、刘广成、刘宗启向原告出具《担保承诺书》，承诺为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告即将300000元贷款汇入借款合同指定账号：62×××93。
《个人借款合同》第十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的一起费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
《保证合同》第一、二、三、四条约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾万元整的授信；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日后两年止。
2017年5月11日四被告与原告签订展期协议，将上述合同项下的借款进行展期，展期金额为270000元，展期期限为1年，自2017年5月13日至2018年5月7日。
原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费一万五千元。送达费等未提交证据。
本院认为，被告王群山与原告泌阳县农村信用合作联社签订贷款300000元的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，成立合法有效的借款合同关系。被告焦兴广、刘广成、刘宗启与原告泌阳县农村信用合作联社签订《保证合同》，并出具《担保承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，成立合法有效的保证合同关系。原告按约定将300000元贷款汇入被告王群山借款合同指定账户后，即履行了付款义务，被告王群山应按合同约定履行还款义务，被告焦兴广、刘广成、刘宗启应按合同约定履行连带保证责任。四被告与原告将270000元贷款协议展期后，四被告不按约定履行270000元借款的还款义务和连带保证责任是违约行为，应承担违约责任。原告泌阳县农村信用合作联社请求被告王群山、焦兴广、刘广成、刘宗启偿还贷款270000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。四被告怠于履行还款义务，引起本次诉讼，使原告支付律师费用，四被告应按合同约定支付该费用，原告请求四被告支付律师费用的理由成立，本院予以支持。原告请求四被告支付送达费用，没有证据证明，本院不予支持。
被告王群山辩称的理由，只能说明借款合同及保证合同形成原因及其借款后的使用问题，并不能否认其贷款和被告焦兴广、刘广成、刘宗启担保的事实，也否认不了其对该笔贷款的还款义务，故其辩称的理由不能成立，本院不予采纳。被告焦兴广、刘广成、刘宗启辩称承担保证责任的理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告王群山偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金270000元及利息（自2016年5月13日至2018年5月7日止，按约定利率10.35‰计付）、逾期贷款利息（从2018年5月8日起至还款之日止，按约定利率月息15.525‰计付）。被告焦兴广、刘广成、刘宗启承担连带清偿责任。
二、被告王群山支付原告泌阳县农村信用合作联社律师代理费15000元，被告焦兴广、刘广成、刘宗启承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项，限判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王群山、焦兴广、刘广成、刘宗启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一八年七月八日
书记员 王 震
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
（2016）湘1123民督13号
申请人双牌县人民政府，住所地双牌县泷泊镇迎宾路5号。
法定代表人魏和胜，双牌县人民政府县长。
申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人谢辉，该公司董事长。
被申请人唐仁汉，男，1941年6月26日出生，湖南省双牌县人。
申请人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2016年7月15日向本院申请支付令，并向本院提交了《湖南省双牌县尚仁里农村信用合作社贷款借据》、《贷款催款通知书》等证据，要求被申请人唐仁汉偿还借款本金4200元，逾期利息6164.12元，合计10364.12元。
本院经审查认为，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司将对被申请人唐仁汉享有的债权转让给申请人双牌县人民政府，并于2015年9月24日通知了被申请人唐仁汉；故本案申请人双牌县人民政府享有该债权，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司不再享有该债权。申请人双牌县人民政府的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐仁汉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双牌县人民政府欠款人民币10364.12元。
本案申请费人民币20元，由被申请人唐仁汉负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓先展
二〇一六年七月十八日
书记员 潘 正
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终212号
上诉人（原审原告）：佟世均，男，1957年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：郭啸海，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈倩云，四川凯盈律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘晓梅，女，1963年12月4日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：刘欣，四川凯盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川秋麟药业有限公司，住所地四川省眉山市经济开发区。
法定代表人：熊凤秋，董事长。
委托诉讼代理人：李盛祥，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王南，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：熊凤秋，女，1954年8月15日出生，汉族，住重庆市江津市杜市镇。
委托诉讼代理人：李盛祥，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王南，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：曾节华，男，1961年8月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李盛祥，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王南，重庆红岩律师事务所律师。
上诉人佟世均、刘晓梅因与被上诉人四川秋麟药业有限公司（以下简称秋麟公司）、熊凤秋、曾节华公司决议纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1320号民事判决；
二、发回眉山市东坡区人民法院重审。
上诉人佟世均预交的二审案件受理费59400元予以退回。
审判长 李 东
审判员 李 迪
审判员 唐 部
二〇一七年六月二日
书记员 陈乐奕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第92号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人李淑芬、赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明众威汽车配件有限公司。住所：昆明市东聚汽配城大车配件市场****。法定代表人朱仕汉。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明众威汽车配件有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明众威汽车配件有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。审 判 长  罗娟艳助理审判员  李 解人民陪审员  陈建云二〇一五年五月二十六日书 记 员  樊玥彤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保295号
申请人：吕阳昭，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路9号13-1，统一社会信用代码91500112768873976H。
法定代表人：张勇。
申请人吕阳昭与被申请人重庆市大仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院分别作出（2017）渝0118执保552号、552号之一执行裁定书，对重庆市大仁房地产开发有限公司在银行存款予以冻结，对重庆市大仁房地产开发有限公司所有的房屋九套予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人吕阳昭对重庆市大仁房地产开发有限公司在银行存款解除冻结的申请；
二、准予申请人吕阳昭对重庆市大仁房地产开发有限公司所有的商品预售房屋九套解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月九日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保295号申请人：吕阳昭，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路9号13-1，统一社会信用代码91500112768873976H。法定代表人：张勇。申请人吕阳昭与被申请人重庆市大仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院分别作出（2017）渝0118执保552号、552号之一执行裁定书，对重庆市大仁房地产开发有限公司在银行存款予以冻结，对重庆市大仁房地产开发有限公司所有的房屋九套予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人吕阳昭对重庆市大仁房地产开发有限公司在银行存款解除冻结的申请；二、准予申请人吕阳昭对重庆市大仁房地产开发有限公司所有的商品预售房屋九套解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十一月九日书记员  王 维
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初622号
原告白某某，女，1989年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王某某，男，1980年7月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。于2016年3月28日依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，要求与被告王某某离婚，无财产及债务。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告白某某与被告王某某于2014年10月28日自愿登记结婚，婚后无子女，双方在共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
原告白某某与被告王某某在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告白某某与被告王某某在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告白某某要求与被告王某某离婚，应确认为夫妻感情已破裂，应准予离婚。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取75元，由原白某某告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 董 发
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 高成凤
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3249号
原告（反诉被告）：孙涛，男，1984年7月10日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：张璞麒，山西焦点律师事务所律师。
被告（反诉原告）：田凤，女，1974年9月28日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：包立强，山西乌金律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙涛与被告（反诉原告）田凤转让合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙涛的委托诉讼代理人张璞麒、被告（反诉原告）田凤的委托诉讼代理人包立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告转让费110000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日原被告双方签订尤萨干洗店转让协议，双方约定原告将位于XXXX小区南门尚品街尤萨干洗店转让给被告，约定转让价格为230000元，支付方式为2016年4月12日前先行支付12000元转让费，后续于2016年11月1日支付60000元，2017年3月31日支付50000元。现被告逾期支付第二笔转让费，经过原告多次催要，且去找被告协商支付转让费的事宜，但被告仍拒绝支付转让费110000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田凤辩称，对基本事实无异议，但是原告在转让时隐瞒了曾经卖出24万元的洗衣卡这一事实，为此被告多次向原告提出协商，但是原告一拖再拖，所以被告没有再向原告支付剩余的转让款。
反诉原告田凤向本院提出反诉请求：一、确认反诉人与被反诉人孙涛双方签订的干洗店转让协议无效，并返还财产；二、诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2016年4月12日，反诉人与被反诉人签订了干洗店转让协议，协议约定干洗店转让金为人民币23万元，按协议反诉人向被反诉人支付了第一笔转让费12万元。反诉人接手经营干洗店，在经营中反诉人发现被反诉人给顾客办理了大量的洗衣卡，总额度达24万元，签�协议当时被反诉人没有告知反诉人，反诉人多次找被反诉人协商此事，而被反诉人置之不理。反诉人认为被反诉人在转让干洗店的过程隐瞒真相，恶意转让，显失公平。为此，请法院判令干洗店转让协议无效，并返还反诉人的转让费12万元。
反诉被告孙涛辩称，在双方签订协议时，反诉被告就告知了反诉原告洗衣卡的情况，反诉原告同意并接受转让，反诉原告也从事洗衣行业多年，不可能在不清楚洗衣卡的情况就签订转让协议，故反诉原告的理由是不成立的。根据协议第三条，反诉被告不再退还反诉原告已缴纳的转让金。请求驳回反诉原告的反诉请求。
围绕诉讼请求当事人提交了证据。原告（反诉被告）孙涛提交了证据：转让协议、营业执照、组织机构代码各一份，证明干洗店的业主是孙涛，原被告双方在2016年4月12日签订转让协议，孙涛以23万元的价格将尤萨干洗店转让给田凤。支付方式为2014年4月12日前支付120000元转让费，2016年11月1日支付60000元，2017年3月31日支付50000元。田凤对原告提交证据的真实性无异议，但田凤认为依据合同约定，第二笔转让款是不到期债权，孙涛现无权主张。另外孙涛没有说明洗衣卡的情况，隐藏事实，存在欺诈，才致使双方协议未达成一致，转让款中不包含债权债务。被告（反诉原告）田凤提交了证据：商铺租赁合同（复印件）一份、收据一份、照片三张，证明田凤又交了2016年10月1日到2016年12月31日的租金，孙涛将洗衣店转让未经大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司同意；孙涛在转让干洗店时办理的洗衣卡总余额是24万元。孙涛对田凤提交证据的真实性均不予认可，认为不能证明待证事实。
本院对原被告所提交证据和事实认定如下：原被告所签订的干洗店转让协议是双方真实意思的表示，为有效合同。合同约定的第二笔转让款给付日到期后，田凤未履行给付义务，视为违约，依据合同法的相关规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，因此孙涛可以要求将剩余转让款一并给付。田凤提交的商铺租赁合同虽为复印件，但经本院向孙涛当庭落实，该商铺是孙涛向大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司租赁，但该公司并未限制孙涛转租，而且田凤提交的交付租金收据反映大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司同意由田凤继续租赁，因此该证据不能作为田凤与孙涛解除合同的依据。田凤提交的照片来源不明，对照片中的内容，本院无法确认�伪，对此本院不予采信。田凤在庭审中陈述接收干洗店的资产时，就有照片反映的工作电脑，因此田凤在与孙涛签订转让协议时应该对电脑里所记载的内容知情，在此情形下而与孙涛签订协议，视为其接受孙涛所办洗衣卡的事实，现田凤以受到蒙骗为由要求解除合同，与客观事实不符，本院不予采信支持。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。原被告所签订的合同成立后，双方应依约履行。田凤不按合同约定履行给付义务，孙涛有权请求其履行全部给付义务。田凤反诉要求解除合同返还转让费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）田凤在判决生效后十日内给付原告（反诉被告）孙涛转让款110000元。
二、驳回反诉原告田凤的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2500元，减半收取，由本院退还原告（反诉被告）1250元，其余1250元由被告（反诉原告）负担（与判决主文一并履行给付原告）；反诉案件受理费1450元，减半收取，由本院退还反诉原告（被告）725元，其余725元由反诉原告（被告）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人�或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄英洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3249号
申请人孙涛，男，1984年7月10日出生，住大同市城区。
被申请人田凤，女，1974年9月28日生，住大同市城区.
申请人孙涛与被申请人田凤转让合同纠纷一案，申请人孙涛于2016年11月16日向本院申请财产保全，要求冻结被告田凤名下银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并提供申晓静名下晋BXXX**奥德赛一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告田凤名下银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 李韵娥
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄英洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3726号
原告：黄美玉，女，1970年12月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：苏细良，男，1957年11月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨志昆，男，1981年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈志雄，男，1981年5月30日出生，汉族，原住惠安县净峰镇洋边村新厝**号，现住惠安县。
原告黄美玉与被告杨志昆、陈志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美玉的委托诉讼代理人苏细良，被告陈志雄、杨志昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美玉向本院提出诉讼请求：1、被告杨志昆偿还原告借款150000元，并按月利率2%支付自2018年3月31日起至还款之日止的利息。2、被告陈志雄对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨志昆因需要资金，经被告陈志雄提供连带责任保证于2017年7月31日向原告借款150000元，双方约定月利率3%。后经原告多次催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。
被告杨志昆辩称，本案借款属实，借款时原告有预先扣除首月利息5250元。借款后，被告杨志昆有按月利率3.5%支付利息至2018年3月31日，共计偿还利息47250元。
被告陈志雄辩称，担保属实。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告杨志昆经被告陈志雄提供连带责任保证于2017年7月31日向原告借款150000元，双方约定月利率3%。被告杨志昆质证称：无异议。被告陈志雄质证称：无异议。
本院经审查认为，原告提供的借款条1份，系被告杨志昆以借款人的名义、被告陈志雄以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨志昆因需要资金于2017年7月31日向原告借款150000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告陈志雄为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，被告杨志昆按月利率3.5%支付利息至2018年3月31日。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。出借款项时原告预先扣除首月利息5250元，实际借款数额为144750元。原告起诉时将张真列为共同被告，后又申请撤回对其起诉，本院裁定予以准许。
综上事实，本院认为，原告与被告杨志昆之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项时预先扣除首月利息5250元，应当按照实际借款数额144750元偿还借款并计算利息。借款后，被告杨志昆按月利率3.5%支付利息至2018年3月31日（共8个月）共计42000元，但其按月利率3%支付至2018年3月31日（共8个月）的利息应为34740元（144750元×3%×8），被告杨志昆支付的利息超过月利率3%的部分为7260元（42000元-34740元）应抵扣本金。故被告杨志昆尚欠原告的借款本金应认定为137490元。原告请求被告杨志昆按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。因被告杨志昆支付利息至2018年3月31日，故利息的起算时间应调整为2018年4月1日。被告陈志雄为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨志昆追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨志昆应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄美玉借款137490元，并按月利率2%支付自2018年4月1日起至还款之日止的利息。
二、被告陈志雄对被告杨志昆的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨志昆追偿。
三、驳回原告黄美玉的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄美玉负担137元，被告陈志雄、杨志昆负担1513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初894号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人周敬德，男，1956年11月1日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民、住郸城县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月6日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人周敬德犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人周敬德等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日16时10分许，在郸城县吴台镇，被告人周敬德未携带驾驶证驾驶沪Ｃ×××××金旅牌中型普通客车违规接送学生，超员载客，被吴台镇派出所民警查获。经检查，该车行驶证核实载人数为9人，而该车实际载人数为21人，超过核载人数12人。
上述事实，被告人周敬德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等证言、超载人员及车某、现场查获时录像光盘、驾驶人信息查询结果单、郸城县公安局吴台派出所关于周敬德无犯罪前科证明、周敬德户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敬德违反道路交通安全管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周敬德如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周敬德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 辉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第0070-1号
原告：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：徐步，该公司总经理。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：陆建东。
被告：陆卫东。
本院在审理原告天长市中泰铜业有限公司诉被告陆建东、陆卫东买卖合同纠纷一案的过程中，原告天长市中泰铜业有限公司于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆建东、陆卫东银行存款1580万元，或者查封等额其他财产。天长市广厦房地产开发有限责任公司自愿为原告天长市中泰铜业有限公司的保全申请提供担保。
本院认为：原告天长市中泰铜业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封天长市广厦房地产开发有限责任公司提供担保的房地产（产权证号为：房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号）；
二、冻结被告陆建东、陆卫东银行存款1580万元，或者查封等额其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 王湘琴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王倩倩
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第647号
原告山东日科进出口贸易有限公司，地址：昌乐县经济开发区科技二街以南500米。
法定代表人赵东升，总经理。
被告鞍山森羽建材股份有限公司，地址：鞍山市千山区鞍海路448号。
法定代表人苏盛水，董事长。
本院在审理原告山东日科进出口贸易有限公司诉被告鞍山森羽建材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款110万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供车牌号为鲁G×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款110万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 田李梅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第235号
原告：大连永裕机械有限公司。
法定代表人：赵永国，系该公司经理。
委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：王照彬，男。
被告：王君，女。
原告大连永裕机械有限公司诉被告王照彬、王君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连永裕机械有限公司的委托代理人苏华君和被告王照彬到庭参加了诉讼，被告王君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻关系，原告与被告王照彬于2013年9月23日签订厂房租赁合同，约定被告租用原告所有的位于金州区先进街道金纺的厂房从事纺织品加工，租赁期限自2013年10月1日至2014年10月1日。至合同履行期满，二被告向原告出具欠条一份，内容为欠原告房租6万元，水电费9043元。现起诉到法院，请求判令二被告立即给付拖欠的房屋租金6万元及水电费9043元。
被告王照彬辩称：原告陈述属实，但目前没有钱偿还。我和被告王君原系夫妻关系，于2014年10月调解离婚。租厂房是用于服装加工，但是经营不善，现在无力偿还。
被告王君未到庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月23日，原告委托其员工孙颖与被告王照彬签订（厂）房租赁协议书，协议约定被告租赁原告的房屋，期限自2013年10月1日至2014年10月1日止，每年租金8万元，水、电费由被告缴纳。2014年9月23日，二被告向原告出具欠条一份，内容为二被告欠原告租金6万元和水电费9043元等款项，并承诺在2014年9月30日以前还清。至本案审理终结时，被告没有偿还租金及水电费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的厂房租赁协议、建设用地规划许可证、土地使用权证、情况说明、欠条以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告授权其工作人员与被告签订的租赁协议，系双方真实意思表示，双方均应该按照协议约定履行。二被告在租赁协议期满后就拖欠租金及水电费向原告出具欠条一份，即应该按约定及时偿还。二被告在租赁协议履行期间为夫妻关系，故该笔债务应为夫妻共同债务由二被告共同偿还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王照彬、王君于本判决生效之日起十日内共同向原告大连永裕机械有限公司偿还租金60000元及水电费9043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告已预交），由被告王照彬和王君共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一五年二月十二日
书记员 樊 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第235号
原告王宏涛，男，1977年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告ＸＸ辉，男，1982年6月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王宏涛与被告ＸＸ辉房屋租赁合同纠纷一案，原告以与被告私下和解为由，于2015年1月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏涛负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 于 楠
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第235号
原告杨某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间，基于原、被告已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 郑红梅
二〇一五年三月十六日
书记员 李颂颂
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9192号
申请执行人王元涛。
被执行人深圳市某某照明有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道101号中信宝平湖创意产业园A1栋402厂房、B2栋901-905，统一社会信用代码：914403005990792872。
法定代表人：李某某。
本院在执行申请执行人王元涛与被执行人深圳市某某照明有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2017］219号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年6月26日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工资差额人民币2842.94元、执行费人民币50元、共计人民币2892.94元。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某照明有限公司名下价值人民币2892.94元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈树雄
二〇一七年七月十一日
书记员 闫方兵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9192号申请执行人王元涛。被执行人深圳市某某照明有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道101号中信宝平湖创意产业园A1栋402厂房、B2栋901-905，统一社会信用代码：914403005990792872。法定代表人：李某某。本院在执行申请执行人王元涛与被执行人深圳市某某照明有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2017］219号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年6月26日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工资差额人民币2842.94元、执行费人民币50元、共计人民币2892.94元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某照明有限公司名下价值人民币2892.94元的财产。本裁定立即执行。执行员  陈树雄二〇一七年七月十一日书记员  闫方兵
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长安，男，汉族，1951年2月28日出。
委托代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宝琴，女，汉族，1959年11月23日出生。
再审申请人刘长安因与被申请人杨宝琴离婚纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长安申请再审称：一审法院对部分夫妻共同财产陕西华清电器开关有限公司的收益未依法处理，以另行处理的认定显系认定案件事实错误，适用法律错误、认定法律关系错误。故请求：撤销一、二审判决，依法分割夫妻在陕西华清电器开关有限公司的收益及双方的出资；夫妻双方再婚后的四套房屋全部归申请人所有；夫妻共同债务200311元应由杨宝琴承担。
杨宝琴提交意见称：一审法院未处理婚姻关系存续期间成立
的陕西华清电器开关有限公司不存在任何违法情形。首先，陕西华清电器开关有限公司至今尚有债务及集资款未付，这一事实，在一审开庭时也是经过双方认可的事实。该公司未经结算，是盈是亏至今还是一个待定事实，所以在公司未经清算时，一审法院无法查清公司实际情况，也无法分割此财产。其次，关于陕西省华清电器开关有限公司相关债权债务，一审法院在庭审的过程中也询问过双方，征求过双方的意见，双方均同意另行解决。一审法院是在充分尊重当事人的意愿后，才未予分割。一审法院判决答辩人承担100155.5元的债务明显过重，与法相悖。双方婚姻关系存续期间，答辩人名下债务10311元，被答辩人名下债务190000元，这一事实也是经过一审法院审理查明的事实。但关于被答辩人名下的190000元的债务，均系被答辩人以个人名义所借，资金也未用于家庭共同生活，此190000元均由被答辩人挥霍，一审法院简单的将答辩双方所负债务相加后除以二，由答辩人承担一半明显不公。综上所述，答辩人认为，一、二审判决答辩双方离婚正确。但判决答辩人承担的债务负担太重，被答辩人对外所欠19万元均系个人挥霍，并未用于家庭共同生活，被答辩人所欠债务判由答辩人承担一半明显不公，所以请求贵院在查清事实的基础上驳回被答辩人的再审申请请求，依法减轻答辩人的债务。
本院认为：关于刘长安申请再审称一、二审法院未依法分割
夫妻双方在陕西华清电器开关有限公司的共同收益及出资问题。因该项主张涉及到双方所投资开办公司的资产问题，在公司未被注销清算的情况下，公司是否盈亏不明确。一审法院向双方释明公司的债权债务等可由双方另行解决，双方亦表示同意，故一、二审未对上述财产进行分割并无不当。关于刘长安申请再审要求夫妻共同债务200311元应由杨宝琴承担及夫妻共同房产四套应为其所的问题。因该项主张在一审判决后，刘长安并未对此提出上诉，故再审不予审查。如果其有证据证明一、二审法院对夫妻共同财产在分割上有遗漏，可另行起诉解决。
综上，刘长安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘长安的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 段秦生
代理审判员 ＸＸ民
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00780号
申请执行人邹银安。
被执行人武汉国兴机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人廖原，总经理。
本院在执行申请执行人邹银安与被执行人武汉国兴机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武汉国兴机动车驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉国兴机动车驾驶员培训有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 柳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民一终字第236号
上诉人（原审原告）：陈泰元。
委托代理人：方强。
委托代理人：曾信强。
被上诉人（原审被告）：广西中集物流有限公司。
法定代表人：黄政能。
委托代理人：宾积伟。
被上诉人（原审被告）：广西创思特汽车服务有限责任公司。
法定代表人：吴峰。
委托代理人：刘玉蓓。
委托代理人：李杰。
上诉人陈泰元因与被上诉人广西中集物流有限公司、广西创思特汽车服务有限责任公司返还原物纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月30日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人陈泰元及其委托代理人曾信强、被上诉人广西中集物流有限公司的委托代理人宾积伟、被上诉人广西创思特汽车服务有限责任公司的委托代理人刘玉蓓和李杰到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1460号民事判决；
二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
上诉人陈泰元已预交二审案件受理费4450元，由本院予以退回。
审 判 长 农虹菲
审 判 员 高翔宇
代理审判员 余电臻
二〇一三年四月八日
书 记 员 李 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1436号
原告：刘佐捷，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴空军，XX律师事务所律师。
被告：彭余智，男，1965年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：康国成，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省。
原告刘佐捷诉被告彭余智、康国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴空军到庭参加诉讼，被告彭余智、康国成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告彭余智、康国成缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日被告因无法及时偿还原告借款余额人民币17500元，出具一张欠条给原告，承诺从2014年6月起按附件所述的日期将借款余额17500元及利息全部清偿给原告。但被告出具欠条后却未按照承诺的时间归还本金及利息。曾为此事，原告多次要求被告归还借款，被告彭余智拒不理睬，至今尚欠原告借款余额17500元及相应的利息。被告康国成作为被告彭余智的担保人，也未履行自己的担保义务，依法应当承担连带清偿责任。原告依法起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还欠款本金17500元及利息（自2013年8月23日起按2%/月的利率计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告彭余智、康国成无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告刘佐捷诉称被告彭余智因生意经营需要而于2013年8月23日向原告借款17500元。庭审中，原告向本院提交2014年4月27日的欠条及相应的附表以证明被告欠款的事实。经查，原告所提交的2014年4月27日的欠条及附表载明被告彭余智确认在2013年8月23日向原告刘佐捷借到人民币17500元，被告彭余智承诺在2014年6月至2015年5月期间每月分别还款800元、1000元、1000元、1000元、1000元、1200元、1500元、1500元、1500元、2000元、2500元、2500元。如被告彭余智按期偿还上述借款，则不需要支付借款利息，否则被告彭余智须自2013年8月23日起按5%/月的利率标准向原告支付借款利息至清偿之日止。被告彭余智在欠款人一栏签名并捺指印确认。被告康国成在欠条上签名并捺指印确认愿为被告彭余智的上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为签名之日起至上述借款本息还清之日止。原告诉称两被告出具上述欠条后，并未按期偿还借款，原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。庭审中，原告刘佐捷所提交的2014年4月27日的欠条已经被告彭余智签名并捺指印确认，直接载明被告彭余智确认欠原告借款17500元并承诺在2015年5月前还清借款的事实。现被告彭余智经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未就其付款事实进行举证，应承担举证不能的责任，本院视为被告彭余智已违反上述欠条的约定。故，原告诉讼请求被告偿还借款本金17500元及相应的利息损失，本院予以支持。被告康国成自愿对被告彭余智的上述债务承担连带清偿责任，故原告诉讼请求被告康国成对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告彭余智、康国成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭余智于本判决生效之日起七日内偿还原告刘佐捷借款本金17500元及利息（以17500元为基数，自2013年8月23日起2%/月利率计算至清偿之日止）；
二、被告康国成对被告彭余智所欠原告刘佐捷的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取为259元，由被告彭余智、康国成负担（该款原告已预付，被告须在本判决生效之日起七日内向原告缴纳，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二○二○一六年七月二十五日
书记员 肖嘉豪
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执异5号
案外人：马国殿，男，汉族，1952年6月26日生，住靖宇县赤松乡。
案外人：刘连武，男，汉族，1984年9月4日生，住靖宇县赤松乡。
申请执行人：靖宇县农业综合开发办公室，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：赵治丹，系主任。
被执行人：靖宇县赤松乡青松山葡萄开发农民专业合作社，所在地靖宇县赤松乡青松村。
法定代表人：缪元高，系理事长。
本院在执行申请执行人靖宇县农业综合开发办公室与被执行人靖宇县赤松乡青松山葡萄开发农民专业合作社借款合同执行纠纷一案中，案外人马国殿、刘连武等158人于2017年3月28日对本院（2016）吉0622执379号执行裁定书查封的被执行人靖宇县赤松乡青松山葡萄开发农民专业合作的山葡萄种殖基地235亩提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马国殿等158人称，2007年7月10日，马国殿等39户案外人（158人）与靖宇县赤松乡青松山葡萄开发农民专业合作社签订了合同书，将39户案外人的口粮田出租给靖宇县赤松乡青松山葡萄开发农民专业合作，租期为2007年至2022年。由于靖宇县赤松乡青松山葡萄开发农民专业合作与靖宇县农业综合开发办公室借款合同纠纷执行一案，靖宇县法院于2016年9月20日查封了235亩的山葡萄种殖基地，因235亩耕地的实际用益物权人是该39户案外人，并不是被执行人的财产，故申请解除对235亩耕地的查封。并向法院提供了39户案外人与靖宇县赤松乡青松山葡萄开发农民专业合作社签订的合同书、靖宇县赤松镇青松村村民委员会分地明细、土地台账及相关证明予以证明。
本院认为，39户案外人提供的证据真实合法，能够证明本院查封的耕地（约235亩）是靖宇县赤松镇青松村分给该39户的口粮田，不能作为被执行人的财产予以执行，故案外人马国殿等158人的异议理由成立。本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
案外人马国殿等158人的异议理由成立。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 旭
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2417号
原告：刘召华。
委托代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告：张伟。
本院在审理原告刘召华诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘召华撤回起诉。
案件受理费188元，由原告刘召华负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 郭明山
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张盼盼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0617号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人邵家祥。
被执行人黄文红。
中国银行股份有限公司常熟支行与邵家祥、黄文红信用卡纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第1296号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、被告邵家祥、黄文红于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金87505.15元，利息756.27元，滞纳金2341.76元，合计90603.18元（截至2013年11月21日），并支付自2013年11月22日起至生效判决确定的履行之日止按分期付款合同约定计算的利息、滞纳金等费用。二、被告邵家祥、黄文红于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费4724元。三、原告中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价、或者以拍卖、变卖被告邵家祥抵押的苏E×××××马自达小型轿车所得价款优先受偿本案债务。案件受理费减半收取1196.5元，保全费1070元，合计诉讼费2266.5元由被告邵家祥、黄文红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人邵家祥、黄文红的财产状况，无法找寻到被执行人邵家祥抵押的苏E×××××马自达小型轿车，亦不能联系到被执行人邵家祥、黄文红。此外，未发现被执行人邵家祥、黄文红有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币97593.68元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 庾悦元
审判员 王 宇
二〇一四年七月三日
书记员 施俊杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1241号
原告：张小君，男，1995年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：陈福川，男，1994年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告张小君与被告陈福川民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月12日立案。原告张小君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张小君撤诉处理。
案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告张小君负担。
审判员 严美玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 柯艺玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1533号
原告荔浦友发房地产开发有限责任公司，住所地广西荔浦县荔城镇城北街荔桂路191号。
法定代表人梁长生，该公司董事长。
委托代理人朱云柏，该公司执行董事。（特别授权）
委托代理人梁丹志，该公司法律顾问。（特别授权）
被告陈勇忠。
被告王美荣。
本院在审理原告荔浦友发房地产开发有限责任公司与被告陈勇忠、王美荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荔浦友发房地产开发有限责任公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荔浦友发房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审 判 长 陈德兰
审 判 员 廖德英
人民陪审员 覃启志
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韦明耀
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终394号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳国军，男，1992年5月24日出生，彝族，文盲，无固定职业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，暂住福建省厦门市海沧区。2014年7月16日因盗窃被厦门市公安局海沧分局处行政拘留十二日；2016年3月25日因盗窃罪被厦门市公安局海沧分局处行政拘留十五日。2016年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人�国军犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）闽0205刑初324号刑事判决，依法判处：一、被告人岳国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把、口罩1个，予以没收。宣判后，原审被告人岳国军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岳国军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人岳国军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳国军申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳国军撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初324号刑事�决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 强
审判员 黄宏亮
审判员 洪 维
二〇一六年八月四日
书记员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终394号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某某，男，1992年5月24日出生，彝族，文盲，无固定职业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2014年7月16日因盗窃被厦门市公安局海沧分局处行政拘留十二日；2016年3月25日因盗窃罪被厦门市公安局海沧分局处行政拘留十五日。2016年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人岳某某犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）闽0205刑初324号刑事判决，依法判处：一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把、口罩1个，予以没收。宣判后，原审被告人岳某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岳某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人岳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳某某撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 强
审判员 黄宏亮
审判员 洪 维
二〇一六年八月四日
书记员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终394号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳国军，男，1992年5月24日出生，彝族，文盲，无固定职业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，暂住福建省厦门市海沧区。2014年7月16日因盗窃被厦门市公安局海沧分局处行政拘留十二日；2016年3月25日因盗窃罪被厦门市公安局海沧分局处行政拘留十五日。2016年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人�国军犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）闽0205刑初324号刑事判决，依法判处：一、被告人岳国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把、口罩1个，予以没收。宣判后，原审被告人岳国军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岳国军申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人岳国军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳国军申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人岳国军撤回上诉。福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初324号刑事�决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 强审判员 黄宏亮审判员 洪 维二〇一六年八月四日书记员 王中义附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2113号
罪犯谢仙蓬。
本院于2012年12月19日作出（2012）一中刑初字第28号刑事判决，以被告人谢仙蓬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿75870元。刑期自2011年9月15日起至2026年9月14日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2013）津高刑二终字第34号刑事裁定，上诉人谢仙蓬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月15日起至2021年9月14日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢仙蓬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢仙蓬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯谢仙蓬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢仙蓬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月15日起至2020年11月14日止）剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月一日
书记员 史军锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6174号
罪犯薛传武，男，1991年1月26日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年12月4日作出（2015）鼓刑初字第219号刑事判决，以被告人薛传武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽01刑终27号刑事判决：维持对原审被告人薛传武的定罪量刑，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛传武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年上半年获监区级改造标兵，考核期内累计共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛传武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛传武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛传武减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛传武减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月28日起至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执462号
申请人白山市粮食局。
法定代表人宋毅，系局长。
委托代理人许岩，系法律顾问。
被执行人贾学彬，男，1965年11月19日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
本院在执行申请人白山市粮食局与被执行人贾学彬排除妨害纠纷一案中，申请人白山市粮食局申请撤回对（2016）吉0602民初1564号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初1564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏义
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第50号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡勇令，男，1982年6月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人游奶菊，女，1983年5月9日出生，汉族，住石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出狮卫计征决（2014）06109号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，申请人以被执行人同意自动履行社会抚养费征收决定为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请人撤回对被执行人的强制执行申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人石狮市卫生和计划生育局撤回对被执行人蔡勇令、游奶菊的执行申请。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴茹兰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2742号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告申某，男，1963年7月20日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告申某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱纪平
二〇一四年六月十九日
书记员 曹大中
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第270号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，住山东省高密市。2005年9月5日因犯滥伐林木罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月30日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年10月20日左右的一天，被告人孙某某在胶州市某宾馆房间内容留王某某、吴某某吸食毒品。
2、2013年中秋节前的一天下午，被告人孙某某在胶州市某宾馆三楼的房间内容留王某某吸毒。
公诉机关提供的证据有案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、检验报告、户籍证明等。公诉机关认为，被告人孙某某容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人孙某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2013年10月20日左右的一天，被告人孙某某在山东省胶州市某宾馆房间内容留王某某、吴某某吸食毒品。
2、2013年中秋节前的一天下午，被告人孙某某在山东省胶州市某宾馆三楼的房间内容留王某某吸食毒品。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、胶州市公安局行政处罚决定书、照片、提取笔录、胶州市公安局现场检测报告书、境内旅客信息查询结果、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年三月七日
书记员 韩红华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初293号
原告：钱康建，男，1984年1月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈熙浩，男，1998年2月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴璋辉，男，1998年2月9日出生，汉族，住仙居县。
原告钱康建为与被告陈熙浩、吴璋辉民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈熙浩归还原告借款本金15000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2、被告吴璋辉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告钱康建到庭参加诉讼，被告陈熙浩、吴璋辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年9月6日，被告陈熙浩由被告吴璋辉担保向原告借款。被告陈熙浩出具给原告借款金额为15000元的借条1份，约定月利息按2%计算，担保人承担连带保证责任，但未约定借款期限。被告吴璋辉作为担保人在借条上签名。原告在扣除了1个月利息300元后，将14700元借款支付给被告陈熙浩。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈熙浩于判决生效后十日内归还给原告钱康建借款本金14700元，该款的利息损失从2017年9月6日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告吴璋辉对被告陈熙浩的上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告陈熙浩、吴璋辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一八年一月十八日
代理书记员 郭青青
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0200号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人王革，总经理。
委托代理人孟庆辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）方桂香，农民。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险天津分公司”）因意外伤害保险合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渤海保险天津分公司的委托代理人孟庆辉，被上诉人方桂香的委托代理人李秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，方桂香系案外人天津市菲佳自行车工贸有限公司（以下简称菲佳公司）职工。2013年3月18日，案外人菲佳公司为方桂香等91名职工向渤海保险天津分公司投保并交付保险费，双方签订《团体意外伤害保险》，合同约定：保险期间为一年，自2013年3月19日至2014年3月18日；投保险种为伤残保险，投保人数为91人，保险金额54600000元，每人保险金额为600000元。保险合同附带给附表载明，如八级伤残一次性按最高保险金额30%支付保险金，保险限额600000元＊支付比例30%即180000元。
2013年10月18日，方桂香在工作中发生意外事故。经天津医院诊断为右手外伤需做截指手术。2013年11月26日，蓟县人力资源和社会保障局出具的工伤决定书，认定方桂香属于工伤情形。蓟县劳动能力鉴定委员会出具停工留薪期确认通知，认定方桂香停工留薪期四个月。2014年3月26日，蓟县劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论书，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度鉴定》GB／T16180-2006，定为伤残八级。
一审法院认为，渤海保险天津分公司与案外人菲佳公司就方桂香等91名被保险人签订《团体意外伤害保险》合同，约定保险责任为伤残保险，其内容不违反相关禁止性法律规定，当事人双方对此均无异议，合同合法有效，一审法院予以确认。保险期间内，方桂香发生意外事故，该事故经蓟县人力资源和社会保障局出具的工伤决定书认定为工伤，且方桂香该事故经蓟县劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论书，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度鉴定》GB／T16180-2006，定为伤残八级。故渤海保险天津分公司应当按照双方合同约定赔偿方桂香。方桂香诉讼请求，一审法院予以支持。渤海保险天津分公司提出以单方认定方桂香应按十级伤残标准赔付，其抗辩理由依据不足，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：本判决生效十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司给付原告方桂香理赔金180000元。案件受理费3900元，减半收取1950元，由渤海保险天津分公司负担。
上诉人渤海保险天津分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.对一审判决部分依法改判；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对一审判决中赔付被上诉人18万元，认为存在不合理赔付，请求法院依法支持上诉人请求。
被上诉人方桂香答辩称，上诉人的上诉理由于法无据，于事实无据，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，上诉人与被上诉人均无新证据提交。但上诉人提出申请要求对蓟县劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力鉴定结论书》中认定的伤残八级之事实重新鉴定。因上诉人在一审中对该《劳动能力鉴定结论书》并无异议，且在二审中亦未提出新的事实和理由，本院对其申请不予支持。故本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，在此均予确认。
本院认为，上诉人的上诉理由与其在一审中的抗辩理由一致，均要求按照残疾十级的标准支付理赔金，但未能提供相应证据予以证实，故上诉人应承担因举证不能对其的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉讼请求理据不足，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 张振超
代理审判员 魏晓川
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2595号
原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告张建文，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司诉被告张建文供用热力合同纠纷一案。因原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐凯迪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第614号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人王海云，该社风险资产管理部副经理。
被告杨汉荣，男，1963年11月17日出生，汉族，农民。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告杨汉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人王海云到庭参加诉讼，被告杨汉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市农村信用合作联社诉称，1995年5月6日，被告杨汉荣在原告处借款4万元，双方约定了借款期限、利息及违约责任。合同签订后，原告依约向被告杨汉荣发放了贷款。贷款到期后，被告未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告杨汉荣偿还原告借款本金4万元及借款利息与罚息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告冷水江市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借据，拟证明被告杨汉荣在原告处借款4万元的事实；
被告杨汉荣未到庭，未提交证据，未发表质证意见。
对原告提交的证据，本院经审查认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以采信。
综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
1996年10月6日，被告杨汉荣与原告冷水江市农村信用合作联社借款4万元，并出具了借据。借据上约定了借款利息，没有约定还款期限。但原告多次找被告催讨借款，被告至今未偿还借款本金及利息。故诉至本院。
另查明，原告在庭审中表示自愿放弃对被告追偿利息、罚息的诉讼请求。
本院认为：被告杨汉荣在原告冷水江市农村信用合作联社处借款4万元，并出示了借据，是双方真实意思的表示，合法有效，双方的借贷关系成立。在原告向被告催讨借款后，被告杨汉荣应当偿还借款本金及利息。但原告在庭审中自愿放弃对被告利息、罚息部分的诉讼请求，系对自己民事权利的合法处分，应当予以认可。故对原告要求被告杨汉荣偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内由被告杨汉荣向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告杨汉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年二月十八日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第275号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王永亮，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月27日投案，于2014年4月21日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王永亮犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人王永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日21时许，被告人王永亮驾驶鲁Q×××××号北京现代轿车，沿郯城县郯马公路由西向东行驶至马头派出所门口时，与顺行刘小庆驾驶的电动三轮车相撞，造成刘小庆死亡。案发后被告人王永亮驾车逃离现场，同年10月27日到交警大队投案。经事故原因分析认定，被告人王永亮负此事故的全部责任。侦查阶段，双方当事人自行达成和解。
上述事实，被告人王永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、死亡证明、协议书、证人证言、郯城县公安局的现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片和尸检报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王永亮驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，致一人死亡逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王永亮主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失获得被害人亲属的谅解，被害人的亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局马头司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一四年六月十二日
书记员 王亚兰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2785号
申请执行人陈莲芳，女，1965年6月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人王仁春，男，1962年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈莲芳与被执行人王仁春（2016）浙1004执2785号买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）浙1004民初2337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈莲芳于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人王仁春履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币4447元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2785号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年二月一日
代书 记员 潘柳含
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1127号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
被告：乔鹏。
被告：刘晓。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告乔鹏、刘晓追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告乔鹏、刘晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔鹏、刘晓偿还我公司代为垫付的款项36063.97元及逾期保费4027.31元、违约金8330.78元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年12月23日，被告乔鹏与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人担保借款合同一份，借款60000.00元，期限自2013年12月23日至2016年12月22日。为确保上述债务的履行，2013年12月16日被告乔鹏与我公司签订保险合同一份，约定当其拖欠任一期贷款达到80天未归还时，我公司按照保险合同规定向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行赔付，赔付后投保人乔鹏生应向我公司归还全部理赔款和未付保费。2013年12月23日，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行按照借款合同约定向被告乔鹏打款60000.00元，被告在履行了十六期还款义务后，自2015年5月23日开始拖欠借款，2015年8月11日我公司依约向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行赔付借款本息36063.97元。签订借款合同期间，两被告系夫妻关系应承担共同还款责任。
被告乔鹏、刘晓未作答辩。
原告中国平安财产保险股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交证据：1.中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告乔鹏签订的《个人担保借款合同》一份；2.原告与被告乔鹏签订的《平安个人贷款保证保险保险单》一份；3.中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行出具的载有被告乔鹏签字的借款凭证一份；4.中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行为原告出具的代偿债务确认书一份；5.中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行出具的贷款还款明细一份；6.原告自行制作的债务台账一份；7.结婚登记审查处理表及离婚登记处理表一份。对上述证据，被告乔鹏、刘晓未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日,被告乔鹏与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人担保借款合同一份，被告乔鹏借款60000.00元用于消费，期限自2013年12月23日至2016年12月22日，贷款年利率为8.61%，逾期贷款利率12.915%，还款方式为按月等额本息还款法，同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款。2013年12月16日，被告乔鹏与原告中国平安财产保险股份有限公司签订保险合同一份，合同约定：1、投保人为乔鹏，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，乔鹏在该公司投保个人消费信贷保证保险，金额71340.00元；2、保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日；3、投保人每月缴纳保险费1140.00元，约定投保人拖欠任一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款款项和未付保费；4、自从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金，投保人逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费为自贷款发放之日至理赔之日止期间未付的应交保费。2013年12月23日，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行按照借款合同约定向被告乔鹏发放贷款60000.00元，被告乔鹏在履行了16期还款义务后，自2015年5月23日开始拖欠中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行宣布贷款提前到期，要求被告乔鹏提前清偿借款本金。2015年8月11日，原告中国平安财产保险股份有限公司按照合同约定向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行赔付借款本息36063.97元。原告向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行进行赔付30天届满，被告乔鹏未按保险合同约定向中国平安财产保险股份有限公司清偿原告赔付借款本息且被告乔鹏自2015年4月23日起拖欠原告保险费。
另可认定事实：被告乔鹏与被告刘晓在本案债务发生时系夫妻关系。
本院认为，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行作为债权人与被告乔鹏签订的个人担保借款合同，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告乔鹏签订的平安个人消费信贷保证保险合同系合同双方真实意思表示，合法有效，原告作为保险人在投保人乔鹏未按约还款的情况下向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行承担了赔付的义务，其根据保险合同有权向投保人乔鹏追偿，故对原告要求被告乔鹏偿还赔付款36063.97元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的保费即按月缴保险费1140.00元自2015年4月23日至2015年8月11日共计3个月19日（按每月30天计算），共计保险费4142.00元，但原告仅主张4027.31元，系其自行处分其权利，本院予以支持；对于原告主张的自2015年8月12日至2016年3月30日以36063.97元为基数按每日千分之一计算的违约金8330.78元及至本判决履行期限届满之日止按照双方保险合同约定计算的违约金，合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。因本案债务发生在被告乔鹏、刘晓婚姻关系存续期间，应为为夫妻共同债务，由二被告共同偿还上述债务。被告乔鹏、刘晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔鹏、刘晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司为其赔付的贷款本息36063.97元及保险费4027.31元，两项共计40091.28元；
二、被告乔鹏、刘晓于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年8月12日至2016年3月30日的违约金8330.78元及自2016年3月31日始至本判决履行期限届满之日止按双方签订的保险合同约定计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011.00元、申请诉讼保全费504.00元，两项共计1515.00元，由被告乔鹏、刘晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李钦明
审判员 王 艳
审判员 马 菲
二〇一六年九月七日
书记员 耿立娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初753号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所实习律师。
被告：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。
经营者：李天财，男，汉族,1971年8月16日出生，住山东省潍坊市安丘市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市好声音娱乐城（经营者李天财）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初753号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：安丘市好声音娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。
经营者：李天财。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市好声音娱乐城（经营者李天财）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 刘培玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初753号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：安丘市好声音娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。
经营者：李天财。
本院于2016年10月12日作出（2016）鲁07民初749号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告安丘市好声音娱乐城及其经营者上述银行存款的冻结或其他财产的查封。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 段玉川
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6563号
罪犯钟万章，男，1972年7月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2013年8月16日作出(2013)茂电法刑初字第155号刑事判决，以被告人钟万章犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟万章在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年10月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟万章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟万章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬；2016年11月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟万章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟万章予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更110号
罪犯周富国，男，1976年2月13日出生于湖南省双牌县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2015年9月10日作出（2015）双刑初字第67号刑事判决，认定罪犯周富国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）永中法刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周富国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周富国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周富国减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2019年7月28日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年一月十五日
书记员 刘家辰
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初121号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司。地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人李伟，该公司职工。特别授权。
被告康寿东，男，1973年6月10日出生，汉族，住怀安县。
被告冀润红，女，1974年8月30日出生，汉族，住怀安县。
本院在审理原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告康寿东、冀润红借款合同纠纷一案中，现原告怀安县农村信用联社股份有限公司撤回对被告康寿东、冀润红的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4915.33元，减半收取2457.665元，保全费30.22元，由原告怀安县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 胡海生
二〇一六年四月二十一日
书记员 薛元元
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初121号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司。地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。
法定代表人胡永清。
委托代理人李伟，该公司职工。特别授权。
被告康某。
被告冀某。
本院在审理原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告康某、冀某借款合同纠纷一案中，现原告怀安县农村信用联社股份有限公司撤回对被告康某、冀某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4915.33元，减半收取2457.665元，保全费30.22元，由原告怀安县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 胡海生
二〇一六年四月二十一日
书记员 薛元元
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终266号
上诉人（原审被告）：甘肃邦田风机电器有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区会宁路北段电子商贸城东区005号。
法定代表人：王存宝，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王存宝，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人（原审被告）：洪玲飞，女，1964年6月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：浙江兴益风机电器有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇丹崖工业区。
法定代表人：应友春，该公司董事长。
上诉人甘肃邦田风机电器有限公司、王存宝、洪玲飞因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初8548号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，上诉人甘肃邦田风机电器有限公司注册地在兰州市，上诉人王存宝、洪玲飞的户籍地虽然在浙江省温岭市，但温岭市泽国镇湖亭村村委会和兰州市雁北街道雁滨社区出具的证明均证实二人经常居住地在兰州市，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省温岭市，其选择向温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。温岭市泽国镇湖亭村村委会和兰州市雁北街道雁滨社区出具的证明，不足以证明至起诉时上诉人王存宝、洪玲飞已经在兰州市连续居住一年以上。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年九月四日
代书记员 陈雅婷
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初435号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年5月21日出生于内蒙古卓资县，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古卓资县，住呼和浩特市回民区金川开发区，无固定职业。因犯危险驾驶罪于2012年11月27日被本院判处拘役一个月，并处罚金。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被刑事拘留，2015年11月19日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第434号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年11月11日14时34分许，被告人刘某某酒后驾驶白色长安牌小型面包车沿呼和浩特市新城区海拉尔大街由东向西行驶，行驶至与气象局西巷交叉路口时被执勤民警查获。经检测，被告人刘某某血液酒精含量为111.34mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一六年十一月一日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2545号
原告：杨某，男，1976年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：霍延岭，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一七年三月九日
书记员 叶 敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00874号
申请执行人：裘康，男，1955年5月6日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：程琳，男，1986年8月2日生，汉族，凤阳县人，户籍地安徽省。现住安徽省明光市。
申请执行人裘康与被执行人程琳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第02167号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行。
在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00874号案件终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年一月十四日
书记员 崔琪琪