海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙交初字第9号
原告海口市公共绿化管理所，住所地海口市敬贤路。
法人代表冯尔平，所长。
委托代理人裴儒静，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人杨迪之，海南天皓律师事务所律师。
被告陈海明，男，汉族，1964年3月29日出生，住海口市。
被告海口上贤建筑装璜有限公司，住所地海口市美祥路上贤村。
法定代表人陈海明。
被告永诚财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸路。
法定代表人邢益刚，公司总经理。
委托代理人朱新春，公司职员。
原告海口市公共绿化管理所（以下简称市绿管所）与被告陈海明、海口上贤建筑装璜有限公司（以下简�上贤装璜公司）、永诚财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称永诚海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市绿管所的委托代理人裴儒静、杨迪之及被告陈海明、上贤装璜公司的法定代表人陈海明、被告永诚海南分公司的委托代理人朱新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市绿管所诉称，2014年4月20日，被告一驾驶×××号小型客车，沿国兴大道北侧路面的慢速机动车道由东向西行驶，行至国兴城前路段处，与原告所属的×××号中型专项作业车发生碰撞，致使×××号中型专项作业车侧翻，造成原告车辆受损的交通事故。经海口市公安局交通警察支队认定，被告一承担事故的全部责任。原告车辆受损严重，无法使用，发生交通事故以来一直停放在原告单位。�告认为，被告一作为肇事车辆的驾驶员，因被告一的过错造成原告财产遭受侵害，依法应赔偿原告的财产损失；被告二作为肇事车辆的车主和被告一的工作单位，对被告一在工作期间发生的交通事故，依法应承担赔偿责任。据此，原告依据《侵权责任法》第十九条、第三十四条要求被告一和被告二赔偿原告车辆财产损失和车损鉴定费用，合法有据，应予支持。车损鉴定费、案件受理费由被告承担。经查，被告二在被告三处为肇事车辆购买了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告三应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险赔偿责任。
请求依法判决如下：一、请求依法判决被告一和被告二连带赔偿原告车辆财产损失36800元；二、请求依法判决被告三在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险赔偿责任；三、车辆�失鉴定费、案件受理费由被告承担。
被告陈海明、上贤装璜公司辩称，由法院依法认定。
被告永诚海南分公司辩称，原告海口市公共绿化管理所诉陈海明、海口上贤建筑装璜有限公司及永诚财产保险股份有限公司海南分公司交通事故责任纠纷一案，现就依其原告诉讼请求事项、事实和理由本委托答辩人答辩如下：一、原告请求判令被告给予赔偿因交通事故造成原告车辆财产损失20000元。鉴于标的车辆投保”机动车交通事故责任强制保险”，答辩人认为本次事故损失应在”机动车交通事故责任强制保险”责任限额内[三者车物损赔偿限额2000.0元]予以赔偿。二、根据法律和保险条款规定答辩人承担”机动车交通事故责任强制保险”涉案相关费用赔偿。1.车辆损失费：原告提出车辆损失费20000元赔偿请求不合理，应根据实际受损情况、按照物价部门定损核价金额确认。2.鉴定费、诉讼费：《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之第四款明确规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。根据《保险法》第六十六及保险条款的约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费及鉴定费。本案被保险人”海口上贤建筑装璜有限公司”属下×××号小型客车在我司投保”交强险”，答辩人认定本次事故损失包括同案原告董祥斌、邓某在内医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失费用应在”交强险”责任限额内予以赔偿�
经审理查明，2014年4月20日08时10分许，被告陈海明驾驶×××号小型客车，沿海口市国兴大道北侧路面的慢速机动车道由东向西行驶，行至国兴城前路段处，从左侧超越前车时，追尾碰撞到沿同一车道以相同方向行驶由案外人林某驾驶的×××号小型轿车，之后，案外人林某驾驶的×××号小型轿车，因被碰撞冲击向北侧路面边沿溜行，溜行穿越最右侧慢速机动车道时，适遇董祥斌驾驶×××号中型专用作业车沿该路段最右慢速机动车道由东向西行至，为避免与×××号小型轿车发生碰撞，董祥斌驾车就向路面南侧打方向紧急避让，即时，被告陈海明驾驶的×××号小型客车，又与董祥斌驾驶的×××号中型专用作业车发生碰撞，致使×××号中型专用作业车侧翻在路面上，造成董祥斌与邓某受伤及三方车辆受损的道路交通事故。
同年5月22日，海口市公安局交通警察支队作出4601085海公交认字[2014]第00071号《道路交通事故认定书》，认定被告陈海明承担事故的全部责任，董祥斌及案外人林某、邓某无事故责任。×××号中型专用作业车的所有人为原告市绿管所。
根据原告的申请，本院依法委托海南立信天涯资产评估有限公司对×××号中型专用作业车因本次交通事故造成的车辆维修费进行评估鉴定。该公司作出了琼立天评报字[2015]第0020号《资产评估鉴定报告》，评估结论：×××号中型专用作业车维修费为人民币36800元。
肇事车辆×××号车的所有人为被告上贤装璜公司，并以该公司为被保险人，在被告永诚海南分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告陈海明系被告上贤装璜公司的法定代表人，肇�车辆×××号车的实际使用人为被告陈海明。
以上事实，有原告市绿管所提交的交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车登记证书、鉴定费（评估）发票；被告永诚海南分公司提交的保单抄件；原告、被告的陈述及庭审笔录、资产评估鉴定报告在卷佐证，以上证据经举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
2014年5月22日，海口市公安局交通警察支队作出4601085海公交认字[2014]第00071号《道路交通事故认定书》，认定被告陈海明承担事故的全部责任，董祥斌及林某、邓某无事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚�责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，故本院认定被告陈海明承担本案全部的民事赔偿责任。本案中，肇事车辆×××号车的所有人为被告上贤装璜公司，被告陈海明系被告上贤装璜公司的法定代表人，肇事车辆×××号车的实际使用人为被告陈海明。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，故本案的民事赔偿责任应由被告陈海明承担。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
1、车辆维修费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，×××号中型专用作业车经评估维修费为人民币36800元，但原告并未就该车进行实际维修，故本院暂定其维修费按评估维修费的20%计算，即7360元，若实际维修费超出该部分款项的，可另行主张。
2、评估费。原告主张因对车辆维修费用评估鉴定，支出评估费2500元，有原告提交的评估费发票佐证，故其主张本院予以支持。
原告的上述赔偿款为9860元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......。”的规定，被告永诚海南分公司应在交强险财产损失限额内向原告赔偿2000元。交强险不足赔偿部分7860元（9860元-2000元），由被告陈海明向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有�公司海南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告海口市公共绿化管理所人民币2000元；
二、限被告陈海明在本判决生效之日起十日内赔偿给原告海口市公共绿化管理所人民币7860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币720元，由原告海口市公共绿化管理所负担人民币620元，被告永诚财产保险股份有限公司海南分公司负担人民币50元，被告陈海明负担人民币50元。评估费2500元，由被告永诚财产保险股份有限公司海南分公司负担1250元，被告陈海明负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 裴振山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯勋劼