wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初798号
原告：张学伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张春荣，男，1978年4月9日出生，汉族，住曲沃县。
原告张学伟诉被告边张春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告张学伟到庭参加诉讼，被告张春荣民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学伟诉称：2016年12月被告向原告借款30400元，后经催要被告先后给原告出具了两份承诺书，承诺2017年6月7日前归还，但被告承诺失信，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还，现请求依法判令被告偿付借款30400元。
被告张春荣未作答辩。
经审理查明：2016年12月份，被告张春荣以归还信用社贷款为由，向原告借款30400元。并出具欠据一份，载明“借条今借到张学伟叁万零肆佰元整（30400元）借款人张春荣身份证号：142621197804090013”，及承诺书两份，承诺2017年6月7日前归还。借款到期后，被告一直未予清偿借款。
以上为本案事实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张春荣从原告张学伟处借款并出具借据，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还30400元借款的诉讼请求本院予以支持。被告张学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春荣于本判决生效后三日内偿还原告张学伟借款30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元,由被告张春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一七年八月八日
书记员 王峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2484号
原告戴怀香，女，1980年11月8日出生，汉族
委托代理人王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告浏阳市永安镇礼耕村和丰片蚌冲村民小组。
负责人李海深，组长。
原告戴怀香与被告浏阳市永安镇礼耕村和丰片蚌冲村民小组（以下蚌冲组）侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告戴怀香及其诉讼代理人王小芳到庭参加了诉讼，被告蚌冲组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2002年10月与被告蚌冲组的村民李发明登记结婚，并将户籍迁入被告组上，后因感情不和于2013年4月登记离婚，至今未再婚。2016年10月，被告组上的部土地被依法征收，获得征收补偿款。被告按照现有人口26000元/人分配补偿款。被告以原告离婚，不得参与分配为由据分征收补偿款。原告系被告的常住人口，且一直是被告组上的集体经济组织成员，原告应当享有与其他成员一样的权利。请求法院判决被告给付原告土地征收补偿款26000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2002年10月25日与被告组上的村民的李发明登记结婚，并将户籍从浏阳市洞阳镇长东村五井村民组迁至被告组上。2013年4月22日，原告与李发明因感情不和登记离婚，但原告的户籍一直未从被告组上迁出。2016年10月28日，浏阳市永安镇礼耕村蚌塘村民小组（以下简称蚌塘组）的部分土地被浏阳经开区征地拆迁所征收，获得补偿款。被告按照现有人口制定了征地补偿款分配到户协议，根据该分配方案，集体经济组织成员人均可分配补偿款为26000元。被告以原告已离婚为由拒分原告土地征收补偿款，原告遂起诉至本院。另查明，1、原告在曾户籍所在地未享受任何福利待遇，且至今未再婚。2、被告蚌冲组系原蚌塘组与浏阳市永安镇礼耕村上丰村民小组合并组成。以上事实，由当事人陈述、户籍登记卡、浏阳市洞阳镇长东村五井村民组及浏阳市洞阳镇长东村民委员会的证明、离婚证、征收分配表、征收协议等证据证实，经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有蚌冲组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告自2002年登记结婚以来户籍一直在蚌冲组，离婚后亦未将户口迁出，且未在曾户籍所在地享受相关福利待遇，故应当认定原告具有蚌冲组集体经济组织成员资格，应当享有蚌冲组其他村民同等待遇。故本院对原告主张要求蚌冲组给付土地征收补偿款26000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市永安镇礼耕村和丰片蚌冲村民小组于本判决生效后五日内支付戴怀香土地征收补偿费26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取513元，由浏阳市永安镇礼耕村和丰片蚌冲村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二０一七年六月二十一日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执645号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号
法定代表人崔昭鹏，系单位理事长。
被执行人王某
被执行人王某某
建昌县农村信用合作联社申请执行王某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初205号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 杨玉生
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执645号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号法定代表人崔昭鹏，系单位理事长。被执行人王某被执行人王某某建昌县农村信用合作联社申请执行王某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初205号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  杨玉生代理审判员  王铁光二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 辉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执120号
申请执行人杨桂容，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人凌宇，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人沈友全，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人周明红，女，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行杨桂容与凌宇、沈友全、周明红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人沈友全与申请执行人杨桂容达成和解协议并按照和解协议履行完毕，另查明被执行人凌宇、周明红暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人凌宇、周明红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月七日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执120号申请执行人杨桂容，女，汉族，住四川省洪雅县。被执行人凌宇，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人沈友全，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人周明红，女，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行杨桂容与凌宇、沈友全、周明红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人沈友全与申请执行人杨桂容达成和解协议并按照和解协议履行完毕，另查明被执行人凌宇、周明红暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人凌宇、周明红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年八月七日书记员 王志东
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第488号
原告汪某，无业。
被告王某甲，职业不详。
原告汪某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1988年11月8日办理结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方生育一子。2011年起被告无工作，家庭生活无法维持，连家中房屋也卖掉还债，双方之间的感情随之日渐破裂。现原、被告已分居三年，夫妻关系名存实亡。原告认为，夫妻感情已破裂，故起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告汪某和被告王某甲经人介绍相识后，于1989年前后按风俗习惯办理结婚仪式，并同居生活。1990年3月25日，原、被告婚生生育一子，取名王某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。2010年2月9日，双方以感情不和为由协议离婚。同年4月20日，原、被告复婚。2011年起，双方分居至今。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告举证的结婚证、离婚证、户口簿，以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但2010年2月协议离婚一事，表明夫妻感情确实出现了裂痕。复婚后，双方长时间分居，可见二人无意维持重新建立的婚姻关系。现原告坚决要求离婚，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈妙军
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 密素梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 於航燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初440号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人孟某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月5日释放，5月6日被该局取保候审。
辩护人朱勇，安徽华人律师事务所律师。
辩护人刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。
被告人胡某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月5日释放，5月6日被该局取保候审。
被告人李某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月5日释放，5月6日被该局取保候审。
被告人王某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月5日释放，5月6日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人孟某、胡某、李某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人孟某、胡某、李某某、王某某及辩护人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟某在合肥市蜀山区龙图路经营“巧护士”美容店。2016年8月初，被告人孟某与被害人蒋某、代某等人因消费索赔问题产生纠纷。
8月10日上午，蒋某、代某、单某来到美容店，代其他顾客向孟某要求索赔。在索赔过程中，单某将美容店内的商品及展示牌推倒在地。公安机关接警后来到现场将单某带走，蒋某、代某则自行留在美容店门口。
当日9时许，孟某在得知蒋某等人来美容店闹事后，邀约了被告人胡某、李某某、王某某，并由胡某准备了钢管、木棍等工具，准备教训蒋某等人。孟某、胡某、李某某、王某来到美容店后，对站在店门口的蒋某、代某进行殴打。其间，孟某、胡某使用钢管、木棍对蒋某进行殴打，致蒋某受伤昏迷。之后，孟某等4人离开现场。
经鉴定，蒋某左侧第2、3、4肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2017年4月11日，被告人孟某、胡某、李某某被公安机关抓获；2017年4月28日，被告人王某某主动到公安机关投案。到案后，上述各被告人均如实供述了涉案事实。
案发后，孟某的亲属代为赔偿了被害人蒋某的经济损失，蒋某对孟某等4人的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了归案经过、户籍证明、谅解书等书证，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见，辨认笔录、案发现场方位图，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孟某、胡某、李某某、王某某的行为已构成故意伤害罪，李某某、王某某属从犯，提请本院依法判处。
被告人孟某、胡某、李某某、王某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
被告人孟某的辩护人辩称：1、被害人具有一定过错；2、被害人多次到孟某店内闹事，对于双方矛盾的激化负有一定责任；3、孟某构成坦白，系初犯、偶犯；4、孟某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。
经审理查明：与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，涉案的作案工具钢管、木棍等事后被孟某、胡某丢弃，公安机关未能查找到。
上述事实，被告人孟某、胡某、李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言，被害人蒋某、代某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，案发现场方位图，现场监控录像光盘，谅解书，公安机关出具的各被告人的归案经过、户籍信息、查询证明、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某与他人发生纠纷后，邀集胡某、李某某、王某某共同持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，孟某主动邀集他人，胡某准备工具，起主要作用，系主犯；李某某、王某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人孟某、胡某、李某某归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。本案中，被告人孟某因经营问题与他人发生纠纷后，未能妥善、正确处理，而是纠集胡某、李某某、王某某采取持械殴打他人的手段来试图解决矛盾，并造成被害人轻伤的后果，对于该伤害后果，被害人并没有直接过错。辩护人关于被害人具有过错的辩护意见不予采纳。在具体量刑时，还应考虑到本案案发的起因、各被告人均为初次犯罪、被害人的损失已获得赔偿，并对各被告人的伤害行为予以谅解等情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴小水
人民陪审员 倪 兵
人民陪审员 窦中山
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0675-1号
申请执行人刘俊，个体户。
被执行人刘耀宗（曾用名刘波），个体户。
本院受理的申请执行人刘俊与被执行人刘耀宗买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月2日作出（2012）亭民初字第0633号民事判决书。判决书载明：被告刘耀宗应于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊货款8750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘耀宗负担。
判决书生效后，被执行人刘耀宗未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月22日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘耀宗的存款或在其他单位的收入8775元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 陈 亚
执 行 员 崔启英
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1169号
原告：史志成，男，1990年1月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：宁宗喜，男，1964年9月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：暴广勤，女，1965年11月7日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：黄国军，男，1965年3月23日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：彭桂贤，女，1963年3月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原告史志成与被告宁宗喜、暴广勤、黄国军、彭桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志成的委托诉讼代理人孙玉红，被告宁宗喜到庭参加诉讼。被告暴广勤、黄国军、彭桂贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史志成向本院提出诉讼请求：请求判令被告宁宗喜、暴广勤立即偿还借款150000元、利息2250元及自2015年11月30日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；被告宁宗喜、暴广勤承担原告因主张债权产生的律师代理费4500元；对被告黄国军、彭桂贤提供的抵押物享有优先受偿权；由各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，被告宁宗喜、暴广勤向原告借款150000元，约定月利息为1.5%，借款期限一个月，并约定如被告逾期还款，按照逾期之日起以年息24%计算。被告黄国军、彭桂贤以其自有坐落于赤峰市××区的房屋为上述借款本金、利息、违约责任及主张债权产生的诉讼费及律师代理费承担抵押担保责任。借款到期后，经原告多次向各被告主张还款，各被告不予偿还。
被告宁宗喜辩称，对原告的起诉事实均没有异议，只对于逾期利息按照月利息2分有异议。
被告暴广勤、黄国军、彭桂贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原、被告签订了抵押借款合同一份，合同约定被告宁宗喜、暴广勤向原告借款150000元；借款期限为一个月，自2015年10月30日起至2015年11月29日；借款月利息为1.5%。借款到期一次性还本付息，结息金额为2250元。被告黄国军、彭桂贤以其二人共同共有的位于赤峰市××区（房屋所有权编号：赤房权证松山区字第XX**号）的全部权益及价值作为偿还本合同项下借款的担保。抵押担保范围为本合同项下的出借本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押期间自本合同生效之日起至本合同被担保债务清偿之日止。同时出借人、借款人、抵押权人约定，若借款人在借款期限届满未偿还借款，自借款期限届满次日起，未偿还借款的利息按年利率24%计算。原、被告双方对上述抵押借款合同办理了公证，并于2015年11月5日对被告黄国军、彭桂贤提供抵押的房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告通过银行汇款的方式支付了上述借款，被告宁宗喜、暴广勤为原告出具了借款借据。被告黄国军、彭桂贤在借款借据上的抵押人处签名。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。原告为此次诉讼，支付律师代理费4500元。上述事实，有原告提供的公证书（内含抵押借款合同）、借款凭证、中国农业银行回单、委托代理合同、内蒙古增值税普通发票及原告和被告宁宗喜当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告宁宗喜、暴广勤向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求被告宁宗喜、暴广勤偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因合同中约定，借期内利息为2250元，对此利息，本院予以支持。合同中约定，若借款人在借款期限届满未偿还借款，自借款期限届满次日起，未偿还借款的利息按年利率24%计算。此约定不违反
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告要求被告宁宗喜、暴广勤支付自2015年11月30日起按照年利率24%计算至借款还清之日止的利息，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，因合同中有约定，故被告宁宗喜、暴广勤应支付原告的律师代理费4500元。对原告主张对被告黄国军、彭桂贤提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告宁宗喜、暴广勤于本判决生效后十日内偿还原告史志成借款150000元及利息2250元，合计152250元；
二、被告宁宗喜、暴广勤于本判决生效后十日内偿还原告史志成借款150000元的利息（自2015年11月30日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
三、被告宁宗喜、暴广勤于本判决生效后十日内支付原告史志成律师代理费4500元；
四、原告史志成对被告黄国军、彭桂贤提供抵押的位于赤峰市××区（房屋所有权编号：赤房权证松山区字第XX**号）房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，邮寄送达费100元，合计1818元（原告已预交），由被告宁宗喜、暴广勤负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年四月二十日
书记员 张海特
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执113号
申请人肖秋玲。
被执行人叶现考。
申请人肖秋玲与被执行人叶现考机动交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）昭民一初字第383号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶现考无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执113号本次执行程序。
本次执行程序�结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一六年六月九日
书记员 董宇辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第168号
原告：曹某某，女，住喀左县兴隆庄镇。
被告：胡某某，男，住喀左县兴隆庄镇。
原告曹某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，自与被告结婚后，夫妻感情不睦，被告不好好过日子，挣不来钱，夫妻感情渐失。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告胡某某辩称，原告所诉与事实不符，夫妻感情尚存，不同意与原告离婚。
经审理查明：上列原、被告于1997年4月22日经人介绍登记结婚。婚后原告于1998年3月29日生一男孩，取名胡某，今年16岁。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，后因生活琐事，原、被告有时生气吵架。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案双方当事人属自主结婚，婚后生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，并没有在本院指定的举证期限内提供有效证据证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一四年六月十九日
书记员 吕 楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第444号
原告：戴××。
委托代理人：张××。
被告：谢甲。因交通肇事羁押于瑞安市看守所。
被告：葛××。
原告戴××与被告谢甲、葛××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月2日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易
程序于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告戴××的委
托代理人张××、被告葛××到庭参加诉讼，被告谢甲经本院
传票传唤，表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴××起诉称：被告谢甲向原告戴××借款200000
元，双方于2008年11月21日签订保证借款合同并由被告谢甲、
葛××出具借条，约定：借款期限为一个月，从2008年11月21
日起至2008年12月20日止，月利率为2.7%，届期付清本息；若
逾期还款，按未偿还债务总额的每日万分之十五支付逾期付款
违约金，并承担损害赔偿金、诉讼代理费和实现债权的费用等
。被告葛××为借款本息、违约金、损害赔偿金、诉讼代理费
和实现债权的费用等的清偿提供连带责任担保。合同签订后，
原告支付给被告谢甲200000元。借款届期后，俩被告至今分文
未还。原告起诉请求判令：1、被告谢甲立即偿还原告借款200
000元及利息（按月利率2.7%从2008年11月21日起至履行完毕之日止）；2、被告谢甲支某某告为诉讼支付的代理费6000元
；3、被告葛××对上述款项的清偿承担连带责任。
被告谢甲答辩称：借款属实，但被告谢甲不认识原告，
是到缪某某开的担保公司借的款。借款是给谢乙做生意用的，
谢乙与薛某某在福建买了40亩左右的土地，现在尚未开发。这
笔借款等被告谢甲出来后再偿还。
被告葛××答辩称：对原告所述，无异议。据说，利息
是相当高的，月息为6分，且在本金中预先扣除。
原告戴××提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告
谢甲、葛××的户籍证明复印件，证明双方的身份事项；2、
借款借条一份、保证合同一份，证明被告谢甲向原告借款2000
00元及双方约定的利息、违约金，并由被告葛××提供连带责
任担保，借款至今分文未付的事实；3、代理费发票一份，证
明原告为实现债权支付的费用。
被告谢甲、葛××在本院指定的举证期限内均未提供证
据。
以上证据经庭审出示，被告葛××表示无异议，被告谢
甲在庭审前对借款借条及保证合同复印件均表示无异议。本院
经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联
性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告戴××与被告谢甲之间民间借贷关系合
法有效，依法受法律保护。双方约定的借款月利率2.7%已超出
银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予调整。对于原告提出要求被告承担诉讼代理费6000元，因双方在合同中已明确
约定若逾期支付，应承担诉讼代理费，故本院予以支持。被告
葛××应依合同约定对借款本息的清偿承担连带责任。被告葛
××提出借款约定的月息为6分，且在本金中已预先扣除的抗
辩，缺乏证据，本院不予采信。原告提出要求被告偿还借款本
金200000元及利息的合理部分，并支付诉讼代理费6000元，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国
担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如
下：
一、被告谢甲于本判决生效后十日内偿还原告戴××借
款本金200000元及利息（按银行同期贷款基准利率的四倍，从
2008年11月21日开始计算至本判决确定履行之日止），并支某
某告戴××为实现债权而付出的诉讼代理费6000元。款交本院
转付。
二、被告葛××对上述款项的清偿承担连带责任。被告
葛××代偿后，有权向被告谢甲追偿。
三、驳回原告戴××的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4652元，减半收到2326元，由原告戴××负担326元，被告谢甲、葛××负担2000元。定于本判决生效后1
0日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回
预交的诉讼费4326元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4652元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年四月二十四日
书记员 叶 宇
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初126号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人贺某，女，1949年12月24日出生于湖南省新宁县，汉族，文盲，农民，住新宁县回龙镇花亭村*组**号。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月17日被新宁县森林公安局决定取保候审。2017年9月21日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉〔2017〕17号�诉书指控被告人贺某犯失火罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李志洲出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年2月23日，为了种植玉米需要，被告人贺某在新宁县回龙镇花亭村和尚垅山脚下的瞎家垅（小地名）的责任田里，将田里的茅草割除归堆后，使用打火机点烧茅草。因忽然起风，风吹着茅草上的火苗不慎引发和尚垅山场森林火灾，导致花亭村1、2、3组村民的责任山的林木受损。经鉴定，本次火灾过火面积6.13公顷，其中有林地面积5.77公顷，无立木林地面积0.36公顷，主要树种为湿地松和少量马尾松。案发后，被告人贺某主动投案，并自行购买400元树苗进行补植，获得受害群众的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，已构成失火罪。提请本院依法对被告人贺某定罪处罚。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月23日，被告人贺某在新宁县回龙镇花亭村和尚垅山脚下的瞎家垅（小地名）的责任田里，将田里的茅草割除归堆，以便于种植玉米。随后，被告人贺某用随身携带的打火机点燃归堆的茅草，因突刮大风不慎失火，引发了新宁县回龙镇花亭村和尚垅山场森林火灾，导致花亭村1、2、3组村民的责任山的林木受损。起火时被告人贺某与女儿李某1、女婿李某2试图灭火，见火势无法扑灭，被告人贺某让女儿李某1、女婿李某2到村里召集十余名村民前来救火，当日18时许将山火扑灭。经邵阳市弘正司法鉴定所鉴定，本次火灾过火面积6.13公顷，其中有林地面积5.77公顷，无立木林地面积0.36公顷，主要树种为湿地松和少量马尾松。案发后，被告人贺某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月，被告人贺某自行购买了400元树苗对失火林地进行补植，取得了受害群众的谅解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人贺某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人贺某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人贺某的供述与辩解，证人李某3、李某4、李某5、李某1、李某2、肖乾国的证言，邵阳市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案情况说明，谅解书，被告人贺某的户籍信息表，讯问同步录音录像光盘等证据。法庭出示了社区矫正调查评估意见书。
经庭审质证，被告人贺某对上述证据及证明的效力未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人贺某违反森林法规，擅自在林区用火，不慎失火引发森林火灾，造成过火总面积为6.13公顷，其中有林地面积5.77公顷，其行为构成失火罪，且属情节较轻。公诉机关指控被告人贺某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人贺某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；对失火林地补种树苗取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人贺某适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人贺某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人贺某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
人民陪审员 刘绍清
人民陪审员 李 斌
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李周一
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6453号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
被告：韩利明，男，汉族，1967年8月27日出生，住浙江省富阳市，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告韩利明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还拖欠的信用卡透支本金48902.1元、利息3014.13元、滞纳金1610.22元、手续费170.88元（暂计至2017年3月7日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿之日止），合计53697.33元。
事实和理由：2013年6月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××82。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。
原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约定归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截至2017年3月7日，被告透支欠款总额53697.33元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，截止到2017年8月7日，被告尚欠原告透支本金13102.1元、利息5920.14元、违约金2883.74元、其他费用170.88元。
再查明，原告于2016年9月29日在网上发出“关于调整贷记卡滞纳金项目为违约金”的公告。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩利明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××82号贷记卡截止至2017年8月7日的透支本金13102.1元、利息5920.14元、其他费用170.88元，及以本金从2017年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1142.44元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李嘉濠
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执49号
申请执行人徐某某，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某文化研究发展有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：耿某某，系该公司董事长。
被执行人王某某，男，1965年6月2日出生，汉族，，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行徐某某与葫芦岛市南票区某某文化研究发展有限公司、王某某提供劳务者受害责任一案中，被执行人葫芦岛市南票区某某文化研究发展有限公司、王某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一七年八月三十一日
书记员 申贵堂
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00504号
申请执行人袁德万。
被执行人胡灵芝。
被执行人长沙国麟机械设备有限公司，住所地望城经济开发区。
法定代表人胡灵芝。
申请执行人袁德万与被执行人胡灵芝、长沙国麟机械设备有限公司借款合同纠纷执行一案，被执行人胡灵芝、长沙国麟机械设备有限公司至今未履行本院（2015）望民初字第00029号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡灵芝、长沙国麟机械设备有限公司银行存款2000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�孙浩滨
二〇一五年八月四日
书记员 刘群山
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1924号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告姜斌。
被告曾中云。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告姜斌、曾中云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告姜斌、曾中云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年7月7日签订的个人借款合同，并判令被告姜斌、曾中云立即返还借款本金20000元，利息2658元，并赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本金20000元，月利率9.1875‰计算）；案件诉讼费用由被告承担。
被告姜斌、曾中云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。被告姜斌和曾中云系夫妻关系。2015年7月7日，被告姜斌以建房为由，向原告所属原桑梓信用社申请借款。当日，原告与姜斌签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.1875‰。借款按年结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。当日姜斌向原告出具了20000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告仅支付利息至2015年12月21日。经核算，截至2017年3月1日,被告尚欠原告借款本金20000元、利息2658元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告姜斌所签订的《个人借款合同》以及姜斌向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。姜斌从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告姜斌和曾中云系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与姜斌签订的合同，由姜斌、曾中云共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告姜斌、曾中云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾德义于2015年7月7日签订的《个人借款合同》；
二、由被告姜斌、曾中云于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年12月22日起至2017年3月1日止的利息损失2658元，之后利息损失按本金20000元，月利率9.1875‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告姜斌、曾中云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年八月二日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初377号
原告：朱新涛，男，1979年5月14日出生，汉族，住洛宁县。
被告：刘保山，男，1971年6月29日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：刘彦成，男，1941年6月9日出生，汉族，住洛宁县，系被告父亲。
原告朱新涛诉被告刘保山财产损害赔偿纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜鹏飞独任审判，书记员翟彭鹏担任记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱新涛，被告刘保山及委托代理人刘彦成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新涛诉称：2007年秋季，我通过朱光明购买朱某树木一行（从东到西）20棵。后来我又在两棵树中间补栽了3棵树，一直无争议，树木茁壮成长。2016年冬季，被告无故伐去5棵，私自出售。过年时，我从外地打工回来，发现树木被盗，经打听了解，才知是被告所为，我托人调解协商，均无效果。无奈，起诉至法院，现请求法院判令：被告返还原告树木5棵，价值1800元。
被告刘保山辩称：本案争议的5棵树，是我在自己的承包地内种的树，与被告没有任何关系，请驳回被告的诉讼请求。
经审理查明：2003年10月12日，被告刘保山的畜�场同洛宁县西山底乡南洞村八个自然组签订合同，承包该村原砖厂范围，合同明确了承包范围四至、面积及承包费用。随后，被告在该承包范围开展养殖业，并种植了大量树木。2007年1月5日，被告刘保山同洛宁县西山底乡南洞村八个自然组签订补充协议，继续承包原砖厂范围，并对原合同面积及承包费进行变更，其中合同中除去了前合同中道路和水路占用的面积。原、被告所争议的5棵树木位于该承包地北边道路的北侧。道路北侧东西向一行树木有21棵（含已伐掉的5棵），北侧拐弯南北向一行树木有2棵，共计23棵。经现场考察，发现已伐掉的5棵树木平均直径约为21公分，剩余18棵平均直径约为10公分，该承包地北边堰边下方是原告承包的田地，该田地是从朱某原承包的范围调整承包所得。现原告以被告所砍树木属于自己所种，要求赔偿损失为由，遂诉至本院。
本院认为：原告申请的证人朱某称其在被告承包地的道路北侧东西方向同一批次种植20棵树木，后将20棵树木卖与原告朱新涛，经现场调查，道路北侧东西一行共计21棵树木，且砍掉的5棵树木平均直径比尚存的16棵树木平均直径约大一倍，证人证言所述和现场调查不一致。原告朱新涛称所争议的5棵树木系其所有，并要求被告赔偿树木款1800元，经查该5棵树木没有种植在原告承包的田地里，且被告刘保山持有异议，原告也未提供足够证据证明树木属于其本人所有。综上，原告提交的证据不能证明其主张成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱新涛的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告朱新涛承担。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 翟彭鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8137号
原告：孙薇薇，女，1987年1月4日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。住所地：宿州市胜利路城隍庙商城**号楼****室。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
被告：徐林，女，1954年10月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住合肥市瑶海区。
两被告共同委托诉讼代理人：李运銮，男，1940年11月20日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：王敏，（曾用名张志云），女，1965年12月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告孙薇薇诉被告安徽宏利房地产开发有限公司、徐林、王敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙薇薇及其委托诉讼代理人侯春安、被告安徽宏利房地产开发有限公司和徐林的委托诉讼代理人李运銮、被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙薇薇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告安徽宏利房地产开发有限公司、被告徐林返还所借原告孙薇薇本金21万元，补足2013年11月份漏支付的利息4200元，并按约定的月息2%支付尚未支付的利息从2015年7月至实际支付之日。2、依法判令被告张志云（现用名王敏）对上述债务本金及利息负连带偿还责任。3、判令被告安徽宏利房地产开发有限公司向原告支付借款总额百分之二十的违约金，同时按每日支付万分之五的滞纳金。4、诉讼费用由三被告承担。
被告安徽宏利房地产开发有限公司、被告徐林辩称：原告请求被告支付本金21万元及利息的诉讼请求没有依据，被告徐林在本案中只是职务行为，不应当作为被告。原告请求违约金和滞纳金的诉讼请求没有事实和法律依据，诉讼费用应当由原告和被告依法承担。
被告王敏辩称：担保期限已经超过了，不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告安徽宏利房地产开发有限公司向原告孙薇薇出具借条一份，内容为今借到孙薇薇人民币21万元。担保人：张志云。2014年9月18日，原告孙薇薇和被告安徽宏利房地产开发有限公司，签订一份抵押借款合同，借款金额21万元。借款期限自2014年9月4日起，至2015年9月4日止。借款利息为：月息1.5%。该抵押借款合同，经过安徽拂晓公证处公证。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，对于被告徐林是否为实际借款人的问题，结合原被告双方的借条和抵押借款合同内容来看，被告徐林应该是借款人安徽宏利房地产开发有限公司的代理人，其个人不是实际借款人。
对于双方借款金额问题，经过庭审的举证、质证，结合借贷金额、交易习惯和银行流水转账以及被告宏利公司自认的事实，可以认定被告安徽宏利房地产开发有限责任公司收到了原告孙薇薇的15万元借款。原告孙薇薇主张的剩余的6万元给付的是现金，因其提供的证据不足，本院不予支持。
对于本案中被告宏利公司是否还款的问题，因被告宏利公司提供的证据为徐林和徐林的丈夫通过个人账户向原告孙薇薇的母亲的转款，并且被告徐林和原告孙薇薇的母亲另有其他的债务，为此，对于被告宏利公司提出的已经偿还55000元欠款的辩解，本院不予支持。
对于双方约定的利息问题，结合双方签订的借条和抵押借款合同的内容，本案的借款利息在抵押的借款合同中已经明确约定为月息1.5%，且该份抵押借款合同经过了公证，应认定本案借款利息为月息1.5%。
对于原告孙薇薇和被告王敏提出的王敏一直代替被告宏利公司和徐林向原告付息至2015年的事实，经过庭审的举证、质证和被告王敏当庭自认，被告王敏与被告宏利公司、原告孙薇薇及其母亲共有三笔债权债务，并且每个月打款的数额无法区分具体是哪笔债务，对于上述事实因原告孙薇薇和被告王敏当庭提供的证据不足，本院不予认可。
对于被告王敏是否承担保证责任的问题，因双方在抵押借款合同中已经明确约定了借款期限，并且双方未约定保证方式，故被告王敏应为连带保证人。但是本案中，原告孙薇薇的起诉日期已经超过了六个月的保证期间，被告王敏不应对本案的借款承担保证责任。
对于原告孙薇薇要求被告宏利公司支付违约金和滞纳金的诉讼请求，因原告孙薇薇无充分的证据证明其已足额提供抵押借款合同的全部借款，原被告双方均有一定的责任，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告安徽宏利房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告孙薇薇的借款150000元和利息(利息以150000元为基数，按月利率1.5%，从2014年9月4日起计算至借款偿还完毕止）。
二、驳回原告孙薇薇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006.5元，由被告安徽宏利房地产开发有限公司承担2150元，原告孙薇薇承担856.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年十二月一日
书记员 王希
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1249号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人汪某，临海市共兴光电有限公司股东，2015年9月17日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日凌晨1时44分许，被告人汪某喝酒后驾驶湘K×××××小型轿车沿临海大道自西向东行驶，行驶至临海大道清化路口时被值勤的交警查获。经鉴定，案发时被告人汪某血液中检出酒精成分，酒精含量为99mg／100ml。归案后，被告人汪某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，证人王某的证言，被告人汪某在侦查阶段的供述，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陈 昕
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初224号
原告：郑明，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市万全区。
委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告：任喜柱，男,1974年3月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。
原告郑明与被告任喜柱追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑明、委托诉讼代理人刘东山、被告任喜柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明向本院提出诉讼请求：1.判令被告任喜柱给付拖欠的工资1640元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月原告经人介绍受雇于被告任喜柱，到其承揽的怀安县同舟米兰建筑施工处干活，到年底被告仍拖欠原告工资1640元，并给出具了欠条，欠条注明到2016年底给付，但到期后，被告拒绝支付。
被告辩称：欠原告的工资是合伙人共同欠的，应由合伙人共同给付，不应由我个人承担。理由是：2015年5月我承揽了同舟米兰1号楼的钢筋活后，先与曹世宝、冀才、孙清合伙做，后因工程量大又找了王军、王东、刘彦军合伙干，工期紧时，另雇佣他人干。我们7个合伙人按每个工200元计发工资，盈利按出工数分钱。郑明的工资应该由合伙人共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对欠款的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月,原告郑明到被告任喜柱承包的建筑施工工地干活，受雇于被告任喜柱。工程干完结算时，除已给付的工资外，被告尚欠原告1640元，并写了欠条，且被告对此无异议，庭审中被告以原告将其干活工具丢失为由拒付此款，但无证据向法庭提供。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告郑明主张追索劳动报酬的诉讼请求有欠条为证，被告任喜柱对欠条亦认可，本院予以支持。被告有关原告丢失工具造成损失的辩解，因无证据向法庭提供，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告任喜柱自本判决生效之日起一个月内给付原告郑明的工资款1640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任喜柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 段树华
二〇一七年四月十日
书记员 王莉莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1856号
申请执行人蔡运，男，1983年10月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市火石岗乡。
被执行人泉州广达包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码33574355-1。
法定代表人，张金才。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会的泉丰劳仲案（2015）297号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州广达包袋有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州广达包袋有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈琼章
执行员 陈续阳
二〇一五年九月十日
书记员 许东敏
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1039号
原告：李广林，男，汉族，1953年11月22日生，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
被告：山西东方置地房地产开发有限责任公司,住所地大同市城区西三环西侧东方罗马城9号商铺。
法定代表人：刘建日，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，女，汉族，1971年8月20日生，住大同市城区，系该公司人事经理。
李广林诉山西东方置地房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李广林于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李广林在本院审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李广林撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由李广林负担。
审判员 袁瑞东
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初312号
原告：李学平，男，1983年7月24日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李学平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初324号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告冯建卫
被告李建芳
被告高富军
被告李建英
被告郭宏德
被告刘学珍
原告米脂农商银行与被告冯建卫、李建芳、高富军、李建英、郭宏德、刘学珍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭。于2017年9月29日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告米脂农商银行委托代理人杜芳存、赵建飞到庭参加诉讼，被告冯建卫、李建芳、高富军、李建英、郭宏德、刘学珍经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告米脂农商银行诉称，被告冯建卫、李建芳于2015年7月29日在我行借款300000元，月利率为10.8‰，期限一年，由被告高富军、李建英、郭宏德、刘学珍担保。借款到期后经我行多次催收未果。为此，特提起诉讼要求被告偿还我行借款本金300000元及利息，逾期利率上浮30％,为14.04‰，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告是在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告冯建卫、李建芳、高富军、李建英、郭宏德、刘学珍未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告冯建卫、李建芳、高富军、李建英、郭宏德、刘学珍虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2015年7月29日被告冯建卫、李建芳向原告米脂农商银行申请借款300000元，当日原告与被告冯建卫、李建芳、高富军、李建英、郭宏德、刘学珍签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告米脂农商银行向借款人被告冯建卫发放借款本金300000元，借款期限从2015年7月29日起至2016年7月20日止，当期执行利率（月）为10.8‰，逾期利率上浮30%（月）为14.04‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准。被告高富军、李建英、郭宏德、刘学珍对该笔借款进行了连带责任保证。原告米脂农商银行按合同约定，于2015年7月29日将借款本金300000元打入借款人冯建卫指定的借款账户，利息结清至2016年3月21日。借款到期后经原告催收未果。为此，原告诉来本院要求被告冯建卫、李建芳尽快偿还借款本金300000元及利息，被告高富军、李建英、郭宏德、刘学珍承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金300000元打入被告冯建卫的存款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告冯建卫、李建芳偿还借款本金及利息，逾期利率上浮30%为14.04‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告高富军、李建英、郭宏德、刘学珍对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2015年7月29日签订的借款、担保合同有效。
二、被告冯建卫、李建芳于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，月利率为10.8‰，逾期利率为14.04‰，计息从2016年3月22日起至还清款之日止，被告高富军、李建英、郭宏德、刘学珍承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告告冯建卫、李建芳承担。
案件公告费300元，由被告告冯建卫、李建芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高贝贝
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1893号
原告：何明友，男，汉族，生于1956年7月13日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告何明友诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明友之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金856元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地3.2亩用于种植烤烟，约定租金为1600元，被告在租赁前给付了租金640元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告聂章贵辩称，对原告诉请的事实无异议，但因我生病住院导致无力给付该款。同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。
本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，现因其未履行，原告诉请要求履行，于法有据，本院予以支持。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告何明友租金856元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵沙沙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初246号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马占明，男，1996年3月5日生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，暂住骆驼巷一出租屋。2018年1月19日因涉嫌盗窃罪被被依法刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2017年8月18日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金3000元，于2017年9月28日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人马占明犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员连秋菊、康玮出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日凌晨7时许，被告人马占明伙同马占才（另案处理）在兰州市七里河区兰州理工大附近的”网络天下”网吧内，乘被害人高某某不备，盗窃其放在桌上的黑色苹果手机一部，型号：iphoneX（价值7849元），作案后逃离，赃物变卖，赃款挥霍。
被告人马占明对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马占明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人马占明系刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马占明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马占明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年1月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年四月十八日
书记员 李萍
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保46号
申请人中国工商银行股份有限公司潜江支行。
被申请人湖北潜江弘康工贸有限公司。
被申请人张勇，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人周娟，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人中国工商银行股份有限公司潜江支行因与被申请人湖北潜江弘康工贸有限公司、张勇、周娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求�一、查封被申请人湖北潜江弘康工贸有限公司所有的位于潜江市总口农场江湾分场华中家具产业园的房屋和土地使用权（产权证号049＊＊＊，总层数1层，建筑面积1063.56平方米）；二、查封被申请人湖北潜江弘康工贸有限公司所有的位于潜江市总口农场江湾分场华中家具产业园的房屋和土地使用权（产权证号046＊＊＊，总层数3层，建筑面积529.83平方米）；三、查封被申请人湖北潜江弘康工贸有限公司所有的位于潜江市总口农场江湾分场华中家具产业园的房屋和土地使用权（产权证号046＊＊＊，总层数6层，建筑面积3226.75平方米）；四、查封被申请人张勇所有的位于潜江市园林办事处建设街的房屋（房权证号045＊**，所在层数6层，建筑面积145.17平方米）；五、查封预告登记为被申请人周娟和张语晨共有的位于潜江市园林办事处园林北路（金桥广场）2栋2单元901房屋�于被申请人周娟的份额（预告登记证号YG201600889，所在层数9层，建筑面积134.51平方米）。申请人中国工商银行股份有限公司潜江支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司潜江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北潜江弘康工贸有限公司所有的位于潜江市总口农场江湾分场华中家具产业园的房屋和土地使用权（产权证号049＊＊＊，总层数1层，建筑面积1063.56平方米）；
二、查封被申请人湖北潜江弘康工贸有限公司所有的位于潜江市总口农场江湾分场华中家具产业园的房屋和土地使用权（产权证号046＊＊＊，总层数3层，建筑面积529.83平方米）；
三、查封被申请人湖北潜江弘康工贸有限公司所有的位于潜江市总口农场江湾分场华中家具产业园的房屋和土地使用权（产权证号046＊＊＊，总层数6层，建筑面积3226.75平方米）；
四、查封被申请人张勇所有的位于潜江市园林办事处建设街的房屋（房权证号045＊**，所在层数6层，建筑面积145.17平方米）；
五、查封预告登记为被申请人周娟和张语晨共有的位于潜江市园林办事处园林北路（金桥广场）2栋2单元901房屋属于被申请人周娟的份额（预告登记证号YG2016＊＊＊＊＊，所在层数9层，建筑面积134.51平方米）。
查封期间，上述被查封房屋不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈小佩
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执116号
申请执行人徐玉印，男，1956年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人李光鹏，男，1968年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院做出的（2016）黑0903民初464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初464号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨天宇
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执116号
申请执行人贾凤芹，女，1963年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人荆立，男，1967年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院做出的（2015）桃商初字第129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第129号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜丽丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00246号
原告：李超，男，1995年9月10日生，汉族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。
被告：卓恩田，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：卓敬超，男，汉族，农民，住安徽省五河县，身份证号不详。
本院在审理原告李超与被告卓恩田、卓敬超追索劳动报酬纠纷一案中，原告李超于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 董纯涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1752号
原告徐新玲，男，1980年11月23日出生，汉族，住沧州市吴桥县。
委托代理人梅茹彦、孙玥，河北建平律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
法定代表人刘金春，总经理。
住所地沧州市运河区。
委托代理人徐伟，该公司职员。
原告徐新玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称中国人寿财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新玲的委托代理人梅茹彦、孙玥，被告中国人寿财产保险股份有限公司的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新玲诉称，原告所有的冀JJ21**、冀JMH**挂车在被告处投有车损险，保险期间为2012年10月1日至2013年9月30日止，保险限额为207000元。2013年8月26日13时，原告驾驶该车辆在384省道李官庄村处发生单方事故，该事故造成车辆及树木损坏。原告因本次事故造成车损、施救费等共计73890元及相应的诉讼费用。
被告中国人寿财险沧州中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保情况属实，该事故发生在保险期限内，根据保险合同约定我公司已对该车辆的实际损失核定了金额，其金额为41020元，原告诉请的金额没有事实依据，我公司不承担该案的诉讼费，请求法院依法驳回。
原告徐新玲为支持其诉讼主张提供如下证据：1、冀JJ21**、冀JMH**挂保单两份，证明事故车辆在被告处投保207000元的车损险并不计免赔，保险期间为2012年10月1日至2013年9月30日，事故发生在保险期间内。同时两份保单证实该车辆行驶证车主及被保险人均是原告徐新玲。2、原告徐新玲的户籍证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证各一份，证明原告是该事故车辆的车主及被保险人。3、黄骅市公安交通警察大队第1309835201350947号事故认定书一份，证明2013年8月26日13时许，原告驾车至384省道李官庄村与公路北侧树木相撞造成车辆及树木损坏的交通事故。责任认定为原告车费、施救费自负，树木损失由原告承担。4、沧州狮城资产评估有限责任公司出具的沧狮评字（2013）第10号价值评估报告一份，确认该车损失为65590元。5、车辆损失评估费收据一份，证明原告为评估车损花费1800元。6、拖车费发票一张。证明原告的拖车费用6500元。以上损失共计73890元。
被告中国人寿财险沧州中心支公司对上述证据的质证意见为：1、原告车辆的评估报告，该报告既不是交警指定也不是法院委托，对其评估结论我们不认可。原告既已跟我公司签订了保险合同，就应按我公司的保险合同约定确定损失金额。2、评估费我公司不承担，理由是其单方委托，其该票据也不是正规的发票。3、施救费，系个人行为，既不是事故地施救，也不是交警队指定的施救单位，且该票据出自于吴桥县桑园镇城东汽车停车场，该单位是否具有施救资格，我公司对其金额不认可。4、对原告提交的其他证据我们都认可。
被告无证据提交。
经审理查明，2013年8月26日13时，原告徐新玲驾驶冀JJ21**牵引车、冀JMH**挂车，沿384省道由东向西行驶至384省道李官庄村处与公路北侧树木相撞，造成车辆及树木损坏的交通事故。此事故经黄骅市公安交通警察大队作出了第1309835201350947号事故认定书，认定原告徐新玲自行承担车损费、施救费和树木损失。事故发生后，原告支付拖车费6500元。沧州狮城资产评估有限责任公司接受原告委托，作出沧狮评字（2013）第10号价值评估报告，确认该车损失为65590元，原告支付鉴定费1800元。
又查明，原告徐新玲是冀JJ21**牵引车、冀JMH**挂车的登记车主。该车在被告中国人寿财险沧州中心支公司投保了车损险并投有不计免赔特约险，保险限额为207000元。保险期间为2012年10月1日至2013年9月30日，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。发生交通事故后，被告应当按照约定赔付原告的经济损失。被告虽对原告提交的沧狮评字（2013）第10号价值评估报告提出异议，但被告中国人寿财险沧州中心支公司未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，视为其放弃了重新鉴定的权利。且被告主张的中国人寿财险沧州中心支公司定损金额为41020元，无证据予以证实，本院不予采信。故对于原告主张的65590元车损本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告不承担诉讼费的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告徐新玲73890元。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吕 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00124号
原告：尹某。
被告：高某甲。
原告尹某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2004年3月相识，××××年××月二十六结婚，××××年××月××日生一女高某乙。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，双方经常为家庭琐事争吵，且被�常年在外打工，无积蓄回家，双方分居多年，不履行夫妻义务。诉讼请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述部分事实不实，我们之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年3月相识，2004年12月7日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女高某乙，2006年3月7日补领结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。2015年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告�婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初183号
原告李东海，男，汉族，农民。
被告李妙代，男，汉族，农民。
原告李东海诉被告李妙代民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东海、被告李妙代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东海诉称，因交通事故纠纷，2010年11月9日被告李妙代将原告诉至太白县人民法院，因李妙代欲撤诉打医患纠纷官司，从原告处借款2000元。李妙代撤诉后，以术后植入钢板断裂为由将宝鸡市中心医院诉至渭滨区人民法院。渭滨区人民法院2011年7月27日作出（2010）宝渭民初字第00770号民事判决书，判决医院承担70%责任，李妙代自行承担30%责任。2014年5月22日，李妙代以30%的责任与交通事故有关，将原告起诉至太白县人民法院。太白县人民法院2014年12月10日作出（2014）太民初字第00103号民事判决书，已执行完毕，但未将李妙代所借原告2000元计算其中。被告这么多年来以交通事故为由，重复索赔，反复纠缠原告，给原告造成巨大精神压力。现原告要求被告返还借款2000元，赔偿精神损失费5000元、交通费260元，共计7260元。
被告李妙代辩称，原告李东海所述与事实不符，被告李妙代的损失都是原告李东海造成的，而且造成极大的精神损害。不是被告借原告的2000元，而是原告给的后续治疗费，现在原告还欠被告的钱。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月16日，被告李妙代乘坐原告李东海驾驶的陕C154**号货车，由于李东海驾驶不当导致李妙代受伤。太白县公安局交警大队对事故认定为，李东海负事故全部责任，李妙代无责任。此后，李妙代在2008年7月8日以机动车交通事故责任纠纷将李东海等诉至太白县人民法院，太白县人民法院于2009年2月3日作出（2008）太民初字第31号民事判决书，判决：李东海赔偿李妙代损失51193.69元（已付11000元已扣除），李妙代自行承担6910.40元。该判决已生效并履行完毕；李妙代以雇员受害纠纷将孙博志等起诉至扶风县人民法院，该院作出（2010）扶民初字第564号民事判决书，判决：李博志赔偿李妙代损失6910.41元，扣除已付的3000元外，再赔偿3910.41元。该判决已生效且履行完毕；2010年11月9日，李妙代向李东海借后续治疗费2000元，并出具了借条；李妙代因内固定钢板断裂以健康权、身体权纠纷将宝鸡市中心医院起诉至宝鸡市渭滨区人民法院，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2010）宝渭民初字第00770号民事判决书，判决：宝鸡市中心医院赔偿李妙代损失的70%即61866.64元。该判决已生效并履行完毕；2014年5月22日，李妙代以30%的责任与交通事故有关，将李东海等起诉至太白县人民法院，太白县人民法院于2014年12月10日作出（2014）太民初字第00103号民事判决书，判决：李东海与宝鸡天惠汽车运输有限公司连带赔偿李妙代损失的90%即23862.85元。该判决已生效并履行完毕。该案诉讼中，李妙代未将向李东海所借2000元后续治疗费一并起诉，李东海曾提交了民事反诉状，要求李妙代返还借款2000元及因案件处理造成的精神损害赔偿金5000元、交通费360元、食宿费270元，但因李东海未到庭，未提供相应证据，未按规定缴纳案件受理费，其请求未被一并处理。在该案执行过程中，2000元借款也未被扣除。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的（2014）太民初字第00103号民事判决书及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告李妙代因交通事故在2010年11月9日向原告李东海借2000元后续治疗费的事实清楚，双方之间债权、债务关系明确。该2000元是否使用在因交通事故致伤的治疗上，是否已在治疗中使用完毕，是否还有剩余，被告李妙代未向本院提交证据。故原告李东海现要求被告李妙代返还该2000元的请求合法，本院予以支持；原告李东海要求被告李妙代赔偿精神损失费5000元的请求，与《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》规定不符，本院不予支持；原告李东海要求被告李妙代赔偿交通费260元，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李妙代在本判决生效后十日内向原告李东海归还借款2000元；
二、驳回原告李东海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李妙代承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一六年三月十五日
书记员 朱春海
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初883号
原告：任开江，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：吴锡芳，女，1976年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：王治国，男，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告任开江与被告吴锡芳、王治国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任开江到庭参加诉讼，被告吴锡芳、王治国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任开江向本院提出诉讼请求：1.被告吴锡芳返还原告尚欠的借款本金15万元，并按照年利率24%的标准支付原告自2014年9月13日起至付清本息之日止的借款逾期利息；2.被告王治国对被告吴锡芳所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告任开江借款15万元，借款期限为6个月，由被告王治国作为担保人。到期后，原告多次向二被告催讨均无果，原告遂依法提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴锡芳未作答辩。
被告王治国未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告任开江提交了借条、借款合同、银行账户对帐单作为证据，被告吴锡芳、王治国均未提交任何证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月13日，被告吴锡芳因资金所需向原告任开江借款15万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到任开江人民币15万元整，借款期限6个月，于2015年3月12日归还。借款人：吴锡芳。2014.9.13.”同日，被告王治国向原告出具担保书一份，载明：“我自愿为吴锡芳向任开江借款150000.00（大写壹拾伍万元整）担保。并自愿将渝F95x**车作为履约偿还保证。担保人：王治国。2014.9.13.”同日，原告任开江作为出借人与被告吴锡芳作为借款人、被告王治国作为担保人共同签订了《借款合同》，约定（摘要）：借款金额为15万元，借款期限为6个月，自本合同签订之日起至2015年3月12日止，每月利息按借款总金额的3%计算，每月按时还利息4500元；担保人所承担的担保为连带责任担保，担保人自愿将渝F95x**奔驰车作为履约还款担保，当借款人未按照本合同约定履行还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求担保人承担担保责任。同日，原告任开江直接给付被告吴锡芳现金39000元，另通过其重庆农村商业银行账户向被告吴锡芳转账给付借款111000元。后原、被告双方并未就渝F95x**号车辆办理抵押登记手续。诉讼过程中，原告任开江当庭自述：借款后，被告吴锡芳仅按照月利率3%的标准支付了两个月的借款利息，被告王治国于2017年3月左右归还原告1万元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告吴锡芳因资金需要向原告任开江借款15万元，原告同意借款并实际交付借款，双方之间业已形成民间借贷法律关系，被告吴锡芳因该民间借贷行为而产生的债务，应予清偿。原、被告双方在借款合同中明确约定借款期间的利息及逾期后的违约金按月利率3%（即年利率36%）计算，且被告吴锡芳按照该利率标准支付了借款前两个月的利息，即利息结付至2014年11月12日，之后被告吴锡芳未再偿还借款本息，经计算，现被告吴锡芳尚欠原告借款本金15万元及逾期利息，被告吴锡芳应予清偿。原告主张按照年利率24%的标准计付逾期利息，未违反法律规定，应予支持，但逾期利息的起算时间应从原告主张的2014年9月13日调整为2014年11月13日。同时，结合案涉担保书和借款合同可知，被告王治国承诺为案涉借款既提供人保，又提供物保，其中，被告王治国提供的人保为连带责任保证，未约定保证期间，而案涉借款之主债务的履行期间至2015年3月12日届满，则被告王治国提供的连带责任保证期间至2015年9月12日届满，而原告任开江并未提交证据证明其于该保证期间内要求被告王治国承担保证责任的证据，则被告王治国作为案涉借款之连带责任保证人之保证责任已免除，故对于原告要求被告王治国对被告吴锡芳所负案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，但同时，被告王治国在其保证责任已免除后再支付原告1万元，应在案涉主债务中予以品除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴锡芳于本判决生效后十日内返还原告任开江尚欠的借款本金15万元，并以尚欠借款本金为基数按照年利率24%的标准向原告计付自2014年11月13日起至付清本息之日止的借款逾期利息，在该利息总额中品除被告王治国已支付的1万元；
二、驳回原告任开江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴锡芳负担（此款原告已垫付，由被告吴锡芳径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 何先平
人民陪审员 涂小英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨程程
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初883号原告：任开江，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：吴锡芳，女，1976年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王治国，男，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告任开江与被告吴锡芳、王治国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任开江到庭参加诉讼，被告吴锡芳、王治国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任开江向本院提出诉讼请求：1.被告吴锡芳返还原告尚欠的借款本金15万元，并按照年利率24%的标准支付原告自2014年9月13日起至付清本息之日止的借款逾期利息；2.被告王治国对被告吴锡芳所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告任开江借款15万元，借款期限为6个月，由被告王治国作为担保人。到期后，原告多次向二被告催讨均无果，原告遂依法提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴锡芳未作答辩。被告王治国未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告任开江提交了借条、借款合同、银行账户对帐单作为证据，被告吴锡芳、王治国均未提交任何证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告吴锡芳因资金所需向原告任开江借款15万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到任开江人民币15万元整，借款期限6个月，于2015年3月12日归还。借款人：吴锡芳。2014.9.13.”同日，被告王治国向原告出具担保书一份，载明：“我自愿为吴锡芳向任开江借款150000.00（大写壹拾伍万元整）担保。并自愿将渝F95x**车作为履约偿还保证。担保人：王治国。2014.9.13.”同日，原告任开江作为出借人与被告吴锡芳作为借款人、被告王治国作为担保人共同签订了《借款合同》，约定（摘要）：借款金额为15万元，借款期限为6个月，自本合同签订之日起至2015年3月12日止，每月利息按借款总金额的3%计算，每月按时还利息4500元；担保人所承担的担保为连带责任担保，担保人自愿将渝F95x**奔驰车作为履约还款担保，当借款人未按照本合同约定履行还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求担保人承担担保责任。同日，原告任开江直接给付被告吴锡芳现金39000元，另通过其重庆农村商业银行账户向被告吴锡芳转账给付借款111000元。后原、被告双方并未就渝F95x**号车辆办理抵押登记手续。诉讼过程中，原告任开江当庭自述：借款后，被告吴锡芳仅按照月利率3%的标准支付了两个月的借款利息，被告王治国于2017年3月左右归还原告1万元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告吴锡芳因资金需要向原告任开江借款15万元，原告同意借款并实际交付借款，双方之间业已形成民间借贷法律关系，被告吴锡芳因该民间借贷行为而产生的债务，应予清偿。原、被告双方在借款合同中明确约定借款期间的利息及逾期后的违约金按月利率3%（即年利率36%）计算，且被告吴锡芳按照该利率标准支付了借款前两个月的利息，即利息结付至2014年11月12日，之后被告吴锡芳未再偿还借款本息，经计算，现被告吴锡芳尚欠原告借款本金15万元及逾期利息，被告吴锡芳应予清偿。原告主张按照年利率24%的标准计付逾期利息，未违反法律规定，应予支持，但逾期利息的起算时间应从原告主张的2014年9月13日调整为2014年11月13日。同时，结合案涉担保书和借款合同可知，被告王治国承诺为案涉借款既提供人保，又提供物保，其中，被告王治国提供的人保为连带责任保证，未约定保证期间，而案涉借款之主债务的履行期间至2015年3月12日届满，则被告王治国提供的连带责任保证期间至2015年9月12日届满，而原告任开江并未提交证据证明其于该保证期间内要求被告王治国承担保证责任的证据，则被告王治国作为案涉借款之连带责任保证人之保证责任已免除，故对于原告要求被告王治国对被告吴锡芳所负案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，但同时，被告王治国在其保证责任已免除后再支付原告1万元，应在案涉主债务中予以品除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴锡芳于本判决生效后十日内返还原告任开江尚欠的借款本金15万元，并以尚欠借款本金为基数按照年利率24%的标准向原告计付自2014年11月13日起至付清本息之日止的借款逾期利息，在该利息总额中品除被告王治国已支付的1万元；二、驳回原告任开江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吴锡芳负担（此款原告已垫付，由被告吴锡芳径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曾 途人民陪审员  何先平人民陪审员  涂小英二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨程程
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01194号
原告：常州外轮代理有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区博爱路**号汽运大楼*楼。组织机构代码：71325997-9。
法定代表人：何浩，总经理。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：常州市源锦进出口有限公司。住所地：江苏省常州市五星街道勤德家园****号。组织机构代码：66639074-6。
原告常州外轮代理有限公司与被告常州市源锦进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，原告常州外轮代理有限公司于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于当天立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。9月19日，原告常州外轮代理有限公司向本院申请撤回对被告常州市源锦进出口�限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常州外轮代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州外轮代理有限公司撤回对被告常州市源锦进出口有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告常州外轮代理有限公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 江章鹏