河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1909号
原告:葛学勤，男，1966年7月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人:卢玉江，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告:仝祖鹏,男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人:郭云峰，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。住所地：江苏省苏州市昆山开发区前进东路***号。
负责人：顾珩，总经理。
委托诉讼代理人：秦国喜，该单位员工。
原告葛学勤与被告仝祖鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛学勤及其委托诉讼代理人卢玉江，被告仝祖鹏的委托诉讼代理人郭云峰，被告太平洋财险昆山公司的委托诉讼代理人秦国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛学勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财险昆山公司向原告赔偿医疗费54572.4元、住院伙食补助费1920元、护理费15360元、营养费1280元、误工费44800元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元、交通费642元、鉴定费700元，共计180740.24元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月11日晚，原告葛学勤驾驶摩托车由北向南行驶至新华街与影视路交叉口时，被被告仝祖鹏驾驶的苏Ｅ×××××相撞受伤，随即被送至焦煤中央医院救治，被诊断右侧股骨颈骨折等多发伤，住院治疗2个多月。该事故经焦作市公安局解放分局交管巡防大队认定，被告负该起事故的全部责任，该车的实际所有权人为高静，在被告太平洋财险昆山公司投保有交强险和商业险。事故发生后，被告仅垫付600元医疗费后，一去不回头。故诉至本院。
被告仝祖鹏辩称，对原告起诉的事实无异议，该车辆在被告太平洋财险昆山公司投保有交强险和商业险，应由保险公司先行赔付。
被告太平洋财险昆山公司辩称，原告的各项诉求过高，保险公司愿在保险理赔范围内进行赔付，被告不承担鉴定费和诉讼费。在交强险范围内已经垫付医疗费10000元。
原告葛学勤为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点以及事故的经过，以及被告仝祖鹏承担事故全部责任；3、机动车信息查询结果单2份，证明被告仝祖鹏有驾驶证，所驾驶的苏Ｅ×××××别克轿车所有人为高静，为江苏苏州昆山人；4、保险单复印件1份，证明涉案车辆在被告太平洋财险昆山公司投有交强险；5、原告的住院病历一套，共34页，住院费票据1张，证明原告因本次事故受伤住院治疗的过程；6、检查费票据2张，证明原告因本次事故检查所支出的费用940元；7、误工证明2份，工资表1份，共3页，证明原告的误工损失以及护理人员工资收入情况；8、户口本复印件3份，证明原告为城镇户口与护理人员葛春阳之间为父子关系；9、司法鉴定意见书1份，证明原告在此次事故中构成十级伤残；10、交通费票据5页，证明因本次事故支出交通费共计642元；11、鉴定费票据6张，证明原告因鉴定支付鉴定费700元。
被告仝祖鹏对原告的证据质证后，发表如下质证意见：鉴定费应按照票据的实际张数计算。对其他证据均无异议。
被告太平洋财险昆山公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1-6、8、9无异议。对证据7有异议，工资表没有银行流水，不能证明其真实性和误工及护理人员收入减少的事实。对证据10有异议，具体数额由法院酌定。对证据11的真实性无异议，但不属于保险责任。
被告仝祖鹏未向法庭提交证据。
被告太平洋财险昆山公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：交强险损失计算书一份，证明被告垫付了医疗费10000元。
原告葛学勤、被告仝祖鹏对被告太平洋财险昆山公司提交的证据均无异议。
对证据的分析与认定：关于原告提交的证据1-6、8、9，二被告均无异议，对上述证据本院予以采信。关于原告提交的证据7，被告的异议理由成立，该证据不能证明原告及其护理人员的工资情况，本院参照相关行业标准计算误工费和护理费。关于原告提交的证据10的真实性，二被告均未提出异议，对该证据的真实性本院予以采信。关于原告提交的证据11的真实性，二被告均无异议，对该证据本院予以采信。关于被告太平洋财险昆山公司提交的证据，原告及被告仝祖鹏均无异议，对该证据本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年2月11日19时50分许，被告仝祖鹏驾驶苏Ｅ×××××号小轿车经影视路由东向西行驶至新华街口时与原告葛学勤驾驶无号二轮摩托车经新华街由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经焦作市公安局解放分局交管巡防大队出具事故认定书，仝祖鹏应承担该起事故的全部责任。原告受伤后，于2016年2月11日20时被送到焦煤中央医院进行住院治疗，被诊断为：右侧股骨颈骨折。原告于2016年4月15日10时出院，实际住院64天。住院期间陪护2人21天，陪护1人44天。出院医嘱为：严格卧床休息3个月，待骨折愈合后决定下床活动取除日期，右下肢不负重。保持切口清洁干燥，继续治疗、术后3月复查X光片门诊复查决定进一步的康复方法、术后6月复查X光片等影响、病情变化随时来诊、术后1年半如骨折愈合取内固定装置。术后每三个月复查一次、患肢在骨折愈合前不负重，出院后建议陪护1人2个月。继续营养脑细胞和活血化瘀治疗，改善脑血供和股骨头血供，促进骨折愈合。原告为此支付医疗费53632.40元。后于2016年5月28日、8月27日前往焦煤中央医院复查，支出复查费共计940元。
2017年4月18日焦作天援法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定事项为原告的伤残程度。鉴定结论为葛学勤伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费600元。
苏Ｅ×××××号小型轿车登记的所有人为高静。该车在被告太平洋财险昆山公司处投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保额为1000000元，保险期间自2015年6月25日起至2016年6月25日止。被告太平洋财险昆山公司为原告垫付医疗费10000元，被告仝祖鹏为原告垫付医疗费用600元。原告车辆经被告太平洋财险昆山公司定损为1200元，原告当庭表示认可。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年度河南省居民服务业和其他服务业标准为33857元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告仝祖鹏驾驶苏Ｅ×××××号小型客车和原告相撞，造成原告受伤的交通事故。根据交通事故认定书认定的责任，仝祖鹏应当承担该起事故全部责任。由于事故车辆在太平洋财险昆山公司投保交强险和第三者责任险，依法应由太平洋财险昆山公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。
关于原告的损失计算问题，1、医疗费：有正规票据证明为54572.40元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告实际住院64天，按每天30元计算，共计1920元。3、营养费，原告实际住院64天，按每天10元计算，共计640元，原告主张过高部分，本院不予支持。4、误工费，关于误工期限，根据出院医嘱显示，原告出院后需严格卧床3个月，定期复查，同时建议院后继续陪护，说明原告的病情严重，故原告主张误工损失持续计算至定残前一日有事实依据，本院予以支持。但因原告提供的证据无法证明其误工的具体数额，本院参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年计算432天，其误工损失应为32231.84元（27232.92÷365×432=32231.84元），原告主张超出部分，本院不予支持。5、护理费，因护理人员无固定工作，亦未提交因陪护导致收入实际减少的证明，但陪护人员因照顾伤者必然产生一定的经济损失，故其陪护费用参照2016年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元/年。诊断证明显示住院期间陪护2人21天，陪护1人44天，故住院期间的护理费为7977.26元（33857÷365×21×2+33857÷365×44×1=7977.26），出院后建议陪护1人2个月，故出院后的护理费为5565.53（33857÷365×60×1=5565.53），护理费合计为13542.79元，原告主张过高部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，原告的伤残等级为十级，依照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年计算20年，为54465.84元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为3000元，原告主张过高部分，本院不予支持。8、交通费，根据实际情况以及原告的住院时间，本院酌定640元，原告主张过高部分，本院不予支持。9、鉴定费，有票据印证的为600元，本院予以支持。10、车辆损失，经被告太平洋财险昆山公司定损为1200元，且原告认可该定损，故对车辆损失1200元，本院予以支持。原告的损失共计162812.87元，原告的损失均在被告太平洋财险昆山公司的赔偿范围内，扣除太平洋财险昆山公司已经垫付的10000元和被告仝祖鹏垫付的医疗费600元（该费用由被告太平洋财险昆山公司径行支付给被告仝祖鹏），以上应由被告太平洋财险昆山公司赔偿的数额合计为152212.87元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛学勤各项损失共计152212.87元；
二、驳回原告葛学勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1958元，由被告仝祖鹏承担1762元，由原告葛学勤承担196元。原告预交的诉讼费，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原 琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵芳卓