wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第510号
原告左文青，男，汉族，住四川省古蔺县。公民身份号码：×××7237。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告吴晓明，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。公民身份号码：×××3118。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人邓俊杰。
委托代理人袁伟展，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市东区。系该司员工。
委托代理人黄宝珊，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。系该司员工。
原告左文青与被告吴晓明、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾玉欣，被告吴晓明、被告人保中山支公司的委托代理人袁伟展、黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告吴晓明赔偿原告交通事故损失共计228443.3元；二、被告人保中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告人保中山支公司辩称，对伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。对赔偿项目有异议：1.医疗费应按发票计算为31058.5元�2.住院伙食费及护理费认可；3.后续治疗费不认可；4.营养费不认可，酌情1000元；5.残疾赔偿金、鉴定费不认可；6.误工费不认可，误工时间过长，应按120天计算；7.交通费无票据，酌情500元；8.车辆损失应按发票；被告人保中山支公司在本案中已垫付医疗费用10000元，应予扣减。
被告吴晓明辩称，对交警部门的事故责任认定没有异议。被告吴晓明已垫付了医疗费10000元。
经审理查明，2014年7月3日18时50分许，被告吴晓明驾驶粤T×××××号轿车在佛山市顺德区容桂街道容桂轻轨站出口对开路段，与原告左文青驾驶粤J×××××号摩托车（搭载案外人左翔）发生碰撞，造成原告左文青、案外人左翔受伤及车辆损害的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告吴晓明负事故全部责任，原告左文青无责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区新容奇医院住院治疗18天，出院医嘱：1.加强营养补钙，出院1个月复查X线；2.3个月内避免负重活动，全休6个月；3.加强膝、踝关节功能锻炼；4.定期每3个月复查X线片，待骨折愈合后手术取内固定；5.随诊1年。原告治疗产生医疗费41336元。2014年12月25日经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告被评为九级伤残，后续治疗费16000元。原告支付鉴定费2500元，车辆维修费1850元、拖车费40元。
本起事故造成原告的各项损失合共233720.8元（计算详见附表）。
另查，粤J×××××号摩托车的登记车主为原告左文青。粤T×××××号轿车的登记车主为被告吴晓明，该车在被告人保中山支公司购买了限额为122000元的交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保中山支公司垫付医疗费10000元、被告吴晓明向原告垫�10000元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告人保中山支公司虽提出的重新鉴定申请，但未提供相应的证据予以佐证，本院对该重新鉴定申请不予采纳。对原告的损失，应由被告人保中山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费41336元、后续治疗费16000元、营养费1000元、住院伙食补助费1800元（附表第1-4项），合计60136元，被告人保中山支公司已经垫付10000元，交强险医疗费限额不足赔偿的金额为50136元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金130394.8元、护理费1260元、误工费22040元、鉴定费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元（附表第5-10项），合共171694.8元，交强险伤残赔偿限额不足赔偿的金额为61694.8元（171694.8元-110000元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1890元。交强险赔偿金额合计111890元(根据原告的选择，该款包含精神损害抚慰金)，交强险不足赔偿的金额为111830.8元（50136元+61694.8元），应由被告人保中山支公司基于商业险向原告赔付。对于被告吴晓明已垫付的10000元费用，为方便执行，减少诉累，本院在被告人保中山支公司赔偿范围内予以扣减，被告人保中山支公司基于商业险应向原告赔付101830.8元。由于原告的损失已由被告人保中山支公司赔偿完毕，原告要求被告吴晓明承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任�干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告左文青支付赔偿款111890元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告左文青支付赔偿款101830.8元；
三、驳回原告左文青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2363.32元（原告已预交），由原告左文青负担153.32元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年五月十一日
书记员 梁泽标
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
本院认定理由
住院伙食补助费
以100元/天计算，共计算18天
医疗费
21336.5
依发票，计算两被告垫付部分
后续治疗费
依鉴定结论
营养费
医嘱需加强营养，结合原告伤情酌定
护理费
根据当地护理收费标准，以70元/天计算，
残疾赔偿金
130394.8
130394.8
32598.7元/年×20年×20％
误工费
事故时至评残前一日共误工174天，每月平均工资3800元（3800元/月×174天）
交通费
无发票，酌定
鉴定费
依发票，是原告为证明损失的必要支出
精神损害抚慰金
原告无责任，九级伤残，被告已垫付费用
车辆损失费
依发票
本院认定的损害金额合计：233720.8元
第6页，共6页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更32号
罪犯刘祥，男，汉族，1990年2月19日出生，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月10日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第525号刑事判决，以被告人刘祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，刑期至2018年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年9月15日经本院以（2015）宿中刑执字第0852号刑事裁定减刑八个月，并处罚金30000元不变，刑期至2018年3月19日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘祥于2013年10月31日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯刘祥自2015年9月15日减刑以来，于2016年10月受到监狱表扬1次,2017年1月受到监狱表扬2次。原判并处罚金30000元未缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况的书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘祥自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯刘祥所判处的财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥准予减刑八个月，并处罚金三万元不变，刑期至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2185号
原告王志芳。
被告沈德明。
原告王志芳与被告沈德明生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王志芳、被告沈德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志芳诉称，2013年1月6日上午9时45分许，被告驾驶电动自行车沿本市浦东新区川沙新镇西市街由西向东行驶，与骑着自行车由东向西行驶的原告迎面相撞，致使原告倒地受伤。经交警部门认定，原告与被告各应负事故的同等责任。随后，原告被送往上海市浦东新区人民医院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左面部皮肤挫伤、后枕部皮下血肿。原告住院及门诊治疗期间共支出医疗费人民币29，601.79元、护理费1，840元。就该些费用，按事故责任，被告应承担其中的50%。因被告未能及时向原告赔偿，故原告依法起诉要求被告赔偿医疗费14，800元、护理费200元。案件受理费由被告负担。
被告沈德明辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定无异议，同意赔偿原告医疗费14，800元及护理费200元，但被告目前无能力支付。
经审理查明，2013年1月6日上午9时45分许，被告驾驶电动自行车未靠道路右侧沿本市浦东新区川沙新镇西市街由西向东行驶至西市街近川沙路东约200米处时，恰遇原告未靠道路右侧驾驶自行车由东向西行驶至上述地点，两车相撞，造成原、被告各自受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告各应负事故的同等责任。随后，原告被送往上海市浦东新区人民医院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左面部皮肤挫伤、后枕部皮下血肿。原告住院及门诊治疗期间共支出医疗费29，601.79元、护理费1，840元（住院27天的护理费）。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费单据、CT临时报告、病人费用小项统计、住院护理费发票及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告驾驶电动自行车未靠道路右侧行驶，从而与驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤，被告具有过错。参照交警部门的事故责任认定意见，对于原告因交通事故而造成的人身损害的经济损失，被告应承担其中的50%。原告主张由被告承担50%的医疗费及小部分住院期间的护理费，合法合理，且被告对原告主张的费用无异议，本院自可确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告沈德明应赔偿原告王志芳医疗费14，800元、护理费200元，合计15，000元，此款应于本判决生效之日起十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告沈德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年二月八日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初491号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吴某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月22日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月8日对被告人吴某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）345号起诉书，指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年9月至2015年12月期间，被告人吴某某明知其丈夫刘某某已死亡的事实，未及时到社保局上报相关情况，持续骗领刘某某养老保险金共计人民币6000元。案发后，被告人吴某某到公安机关投案自首，涉案钱款已全部返还。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、高某某的证言，取款证明，参保证明，养老金发放明细，还款收据，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社保，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某系自首，且当庭自愿认罪，无前科，赃款已返还等情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金)、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 魏金凤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ晨
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初491号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吴某某，女，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月22日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月8日对被告人吴某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第345号起诉书，指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年9月至2015年12月期间，被告人吴某某明知其丈夫刘某某已死亡的事实，未及时到社保局上报相关情况，持续骗领刘某某养老保险金共计人民币6000元。案发后，被告人吴某某到公安机关投案自首，涉案钱款已全部返还。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张淑云、高国芳的证言，取款证明，参保证明，养老金发放明细，还款收据，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社保，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某系自首，且当庭自愿认罪，无前科，赃款已返还等情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第六十七条（自首），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 魏金凤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ晨
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执181号
申请执行人：王德华，男，生于1969年12月22日，汉族，无固定职业。
被执行人：彭先华，女，生于1982年8月1日，汉族，无固定职业。
被执行人：徐兵（彭先华丈夫），男，生于1979年12月2日，汉族，无固定职业。
申请执行人王德华与被执行人彭先华、徐兵民间借贷纠纷一案，申请执行人王德华依据本院作出的（2015）鄂丹江口民初字第01913号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年2月9日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人彭先华、徐兵送达了强制执行通知书，限令二被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务。逾期二被执行人没有履行。经向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询后，除审理中本院对被执行人徐兵的一辆车牌为鄂c88388的轿车查封外，二被执行人暂无其他财产可供执行。2016年4月26日，双方自愿达成执行和解协议，现双方均按协议自觉履行，且履行时间较长。2016年5月26日申请执行人王德华向本院提出书面申请同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01913号民事判决书的本次执行程序。
被执行人彭先华、徐兵应继续履行丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01913号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年五月二十六日
书记员 乔海均
附：本裁定适用的相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1597号
申请执行人刘仲康。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人刘仲康与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘仲康于2016年7月28日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人刘仲康案款共计57749.56元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币57749.56元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人刘仲康57749.56元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第492号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘仲康可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1597号申请执行人刘仲康。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人刘仲康与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘仲康于2016年7月28日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人刘仲康案款共计57749.56元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币57749.56元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人刘仲康57749.56元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第492号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘仲康可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十六日书记员 邢晓玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4858号
原告：吕某1，男，2010年11月10日生，住沛县沛城镇。
法定代理人：李某（系原告之母），女，1986年4月12日生，住沛县沛城镇。
委托诉讼代理人：王冉，江苏博事达律师事务所律师。
被告：吕某2，男，1983年4月5日生，住沛县杨屯镇。
第三人：吕某3，女，2006年10月21日生，住沛县杨屯镇。
法定代理人：吕某2（系吕某3之父），男，1983年4月5日生，住沛县杨屯镇。
原告吕某1诉被告吕某2、第三人吕某3分家析产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告吕某1于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某1申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某1撤诉。
案件受理费2300元，减交收取为1150元，由原告吕某1负担。
审判员 吴然
二〇一六年十月十四日
书记员 马闯
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1315号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人廖某，男，1974年8月13日出生，汉族，广东省增城市人，文盲，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年8月18日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年8月18日21时许，被告人廖某在其租住的增城市荔城街中山路中北三巷43号403房被公安机关抓获归案，现场缴获毒品一批。其中，白色晶体9包（经检验，净重32.5克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体3瓶（经检验，净重2.73克，检出甲基苯丙胺成分）、白色固体1瓶（经检验，净重3.95克，检出甲基苯丙胺成分）、粉红色固体1瓶（经检验，净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分）、杂色固体1瓶（经检验，净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末1份（经检验，净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分）、红色固体7包（经检验，净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色液体1瓶（经检验，净重6.31克，检出氯胺酮成分）、褐色固体1份（经检验，净重40.70克，检出氯胺酮成分）。
综上所述，共缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品40.43克，含有氯胺酮成分的毒品47.01克。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘查笔录和现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人廖某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年8月18日21时许，被告人廖某在其租住的增城市荔城街中山路中北三巷43号403房被公安机关抓获归案，现场缴获毒品一批。其中，白色晶体9包（经检验，净重32.5克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体3瓶（经检验，净重2.73克，检出甲基苯丙胺成分）、白色固体1瓶（经检验，净重3.95克，检出甲基苯丙胺成分）、粉红色固体1瓶（经检验，净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分）、杂色固体1瓶（经检验，净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末1份（经检验，净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分）、红色固体7包（经检验，净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色液体1瓶（经检验，净重6.31克，检出氯胺酮成分）、褐色固体1份（经检验，净重40.70克，检出氯胺酮成分）。
综上所述，共缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品40.43克，含有氯胺酮成分的毒品47.01克。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人廖某的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、检查笔录、扣押笔录、扣押清单；6、毒品疑似物称量记录；7、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3027号化验检验报告；8、增城市荔城派出所出具的情况说明；9、租赁契约；10、增城市公安局荔城派出所现场检测报告书；11、证人列某霞、陈某、李某、黄某的证言及其辨认被告人廖某的辨认笔录、照片；12、被告人廖某的供述及其指认缴获的毒品、吸毒工具照片。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺40.43克、氯胺酮47.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某有吸毒劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人廖某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺成40.43克、氯胺酮47.01克、自制吸毒工具5个、电子称1个、玩具手枪1支，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二０一四年十二月十九日
书记员 罗蕾蕾
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3159号
申请执行人：王福金，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行王福金与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初75号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币9894.02元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保282号
申请人杨丽洁。
被申请人姜宏亮。
被申请人张慧。
申请人杨丽洁与被申请人姜宏亮，张慧借款合同纠纷一案，本院依法作出（2018）陕0113民初6418号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人姜宏亮，张慧名下银行存款1100000元或价值1100000元的财产，并于2018年5月8日依法移送执行。
在执行过程中，本院已依法对被申请人姜宏亮，张慧名下位于的房屋进行查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初6418号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月二十九日
书记员 史晨馨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保282号申请人杨丽洁。被申请人姜宏亮。被申请人张慧。申请人杨丽洁与被申请人姜宏亮，张慧借款合同纠纷一案，本院依法作出（2018）陕0113民初6418号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人姜宏亮，张慧名下银行存款1100000元或价值1100000元的财产，并于2018年5月8日依法移送执行。在执行过程中，本院已依法对被申请人姜宏亮，张慧名下位于的房屋进行查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113民初6418号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年五月二十九日书记员  史晨馨
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初900号
原告庞喜，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告庞喜诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。庞喜的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞喜诉称，庞喜在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在庞喜处借款20000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为庞喜出具了20000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款20000元。逾期后，庞喜多次找路桥公司索要借款，未果。故庞喜起诉至法院，要求路桥公司给付借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告庞喜所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、庞喜提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、庞喜交机械入股款20000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款。
经审理查明，原告庞喜原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向庞喜募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向庞喜出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：179，交款人：庞喜，金额：￥20000.00元（人民币）贰万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。庞喜多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款20000元。
本院认为，原告庞喜在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。庞喜提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将庞喜等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为庞喜出具了借款凭证，庞喜无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，庞喜应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗庞喜提供的借款凭证，庞喜的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还庞喜借款20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告庞喜借款20000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3062号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人魏冉东。
被告葛志刚，男，1974年5月22日出生，汉族。
被告赵圣彬，男，1962年5月1日出生，汉族。
被告刘玉华，女，1963年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告葛志刚、赵圣彬、刘玉华金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 张艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初3062号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托代理人魏冉东。被告葛志刚，男，1974年5月22日出生，汉族。被告赵圣彬，男，1962年5月1日出生，汉族。被告刘玉华，女，1963年9月13日出生，汉族。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告葛志刚、赵圣彬、刘玉华金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙涛二〇一六年七月二十一日书记员  张艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第294号
原告蒋某。
被告周某。
原告蒋某与被告周某离婚纠纷一案。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担。
审判员 徐 琰
二〇一五年七月二十日
书记员 周春晓
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初124号
原告：钱鼎，男，1956年9月19日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：余永海，男，1963年6月7日出生，汉族，东台市四海清洁用品厂业主，住东台市。
被告：陈凤，女，1965年10月18日出生，汉族，居民，住东台市。
原告钱鼎与被告余永海、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告钱鼎于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱鼎申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱鼎撤诉。
案件受理费2348元，减半收取计1174元，由钱鼎负担。
审判员 周庆海
二〇一八年一月十九日
书记员 许晓霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5604号
原告：陈汝海，男，1951年2月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：杨安标，男，1973年1月28日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号。
本院在审理原告陈汝海与被告杨安标、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤诉处理。审
审判员 高阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨林
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）奔民初字第1287号
原告张贵滨，农民。
被告张朝辉，农民。
本院在审理原告张贵滨与被告高建成买卖合同纠纷一案中，原告于二0一二年八月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费35元由原告负担（已交纳）。
审判员 杜福林
二〇一二年八月七日
书记员 田 山
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第622号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，北仑电厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月5日晚，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为浙L×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区小港街道泰山路方前村路口附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘某的呼吸酒精含量为120mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人刘某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为114.3mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明，现场及抽血照片，抽血录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，常住人口基本信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年七月二日
代书 记员 张蓓蓓
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审60号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（下称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人张强，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区。
被执行人襄阳市襄州区苑荷蕊淼农家乐酒店（下称苑荷蕊淼农家乐）。
经营者张帅，男，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人襄州国土分局于2017年5月2日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2016）66号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2016年9月7日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）66号行政处罚决定认定，苑荷蕊淼农家乐未经批准于2012年10月擅自占用伙牌镇下冯村8组土地4210.9平方米陆续建房，占地面积4210.9平方米（一般耕地，不符合土地利用总体规划）建设农家乐。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对苑荷蕊淼农家乐处以：1.责令退还非法占用的伙牌镇下冯村8组土地4210.9平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计84218元。苑荷蕊淼农家乐收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年3月30日，襄州国土分局依法向苑荷蕊淼农家乐送达了限期10日履行义务催告书，逾期后苑荷蕊淼农家乐仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经书面审查，襄区土资执罚字（2016）66号行政处罚决定认定：被执行人2012年10月未经批准擅自占用伙牌镇下冯村8组4210.9平方米土地陆续建房，建设农家乐。但该案行政卷宗中，申请执行人调取的被执行人营业执照显示：被执行人的工商注册日期为2013年6月26日。
本院认为，申请执行人作出的襄区土资执罚字（2016）66号行政处罚决定认定：被执行人2012年10月未经批准擅自占用伙牌镇下冯村8组4210.9平方米土地陆续建房，建设农家乐，违法占地，明显缺乏事实根据。依法不应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 尤小平
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 熊业娇
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审60号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（下称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。法定代表人余付华，局长。委托代理人张强，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区。被执行人襄阳市襄州区苑荷蕊淼农家乐酒店（下称苑荷蕊淼农家乐）。经营者张帅，男，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄州国土分局于2017年5月2日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2016）66号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2016年9月7日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）66号行政处罚决定认定，苑荷蕊淼农家乐未经批准于2012年10月擅自占用伙牌镇下冯村8组土地4210.9平方米陆续建房，占地面积4210.9平方米（一般耕地，不符合土地利用总体规划）建设农家乐。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对苑荷蕊淼农家乐处以：1.责令退还非法占用的伙牌镇下冯村8组土地4210.9平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计84218元。苑荷蕊淼农家乐收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年3月30日，襄州国土分局依法向苑荷蕊淼农家乐送达了限期10日履行义务催告书，逾期后苑荷蕊淼农家乐仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。经书面审查，襄区土资执罚字（2016）66号行政处罚决定认定：被执行人2012年10月未经批准擅自占用伙牌镇下冯村8组4210.9平方米土地陆续建房，建设农家乐。但该案行政卷宗中，申请执行人调取的被执行人营业执照显示：被执行人的工商注册日期为2013年6月26日。本院认为，申请执行人作出的襄区土资执罚字（2016）66号行政处罚决定认定：被执行人2012年10月未经批准擅自占用伙牌镇下冯村8组4210.9平方米土地陆续建房，建设农家乐，违法占地，明显缺乏事实根据。依法不应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行。如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓芳审 判 员  尤小平人民陪审员  顾会祝二〇一七年五月二十五日书 记 员  熊业娇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第76号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈光超，男，于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。2014年5月8日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月10日刑满释放。2014年12月14日因本案被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人陈光超犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人陈光超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月14日12时许，被告人陈光超在佛山市禅城区祖庙街道白燕市场内，趁被害人刘某不备，使�镊子扒窃被害人刘某放在上衣右侧口袋内一部价值人民币1276元的小米3型手机。被告人陈光超得手后即被民警当场抓获。民警从被告人陈光超手上缴获上述被盗手机一部及作案工具镊子一把。
破案后，公安机关已将赃物发还给被告人刘某
上述事实，被告人陈光超在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，证人余某、吴某的证言及辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第1276号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈光超在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈光超�案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈光超曾因盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈光超一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈光超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年6月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第00996号
罪犯佐江，男，汉族，出生于1976年9月10日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2008年3月19日作出（2008）巫法刑初字第4号刑事判决，以被告人佐江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该判决发生法律效力后，于2008年3月31日交付执行。本院于2011年5月25日、2012年8月7日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佐江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯佐江在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯佐江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯佐江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯佐江减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周小寒
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1821号
上诉人（原审被告）：陈今
被上诉人（原审原告）：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司
法定代表人：徐厚斌，董事长。
上诉人陈今因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11495号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当移送到其经常居住地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方即本案原告所在地重庆市渝北区为合同履行地，因此，重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 吟
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1821号上诉人（原审被告）：陈今被上诉人（原审原告）：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司法定代表人：徐厚斌，董事长。上诉人陈今因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11495号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当移送到其经常居住地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方即本案原告所在地重庆市渝北区为合同履行地，因此，重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年九月六日书 记 员  张 吟
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第211号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月23日生于云南省师宗县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支一案，于2014年9月1日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第202号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2013年11月。被告人李某某在泸西县白水镇捕鸟时，在泸西县从三个陌生人手中以300元钱购买了一支疑似射钉枪，以30元钱购买了一盒铜炮。该疑似射钉枪和铜炮于2014年8月13日被师宗县公安局龙庆派出所民警在工作中发现并予以扣押。经鉴定，被�人持有的一支疑似射钉枪是以射钉器改制的火药抢，具有杀伤力，认定为枪支。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2013年11月份，被告人李某某在泸西县白水镇以300元钱的价格向三个陌生人购买了一支疑似射钉枪，以30元钱的价格购买了一盒铜炮。2014年8月13日，师宗县公安局龙庆派出去民警在工作中发现并予以扣押。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定：该疑似枪支是以射钉器改制的火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共�国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审过程中坦白认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人李某某的行为尚未造成危害后果，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高莉茹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 农培君
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第211号公诉机关师宗县人民检察院。被告人李东方，男，1988年1月23日生于云南省师宗县，彝族，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌非法持有枪支一案，于2014年9月1日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第202号起诉书指控被告人李东方犯非法持有枪支罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人李东方到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控:2013年11月。被告人李东方在泸西县捕鸟时，在泸西县从三个陌生人手中以300元钱购买了一支疑似射钉枪，以30元钱购买了一盒铜炮。该疑似射钉枪和铜炮于2014年8月13日被师宗县公安局龙庆派出所民警在工作中发现并予以扣押。经鉴定，被告人持有的一支疑似射钉枪是以射钉器改制的火药抢，具有杀伤力，认定为枪支。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李东方无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李东方对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明：2013年11月份，被告人李东方在泸西县以300元钱的价格向一个陌生人购买了一支疑似射钉枪，以30元钱的价格购买了一盒铜炮。2014年8月13日，师宗县公安局龙庆派出去民警在工作中发现并予以扣押。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定：该疑似枪支是以射钉器改制的火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人李东方在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东方无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李东方在庭审过程中坦白认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人李东方的行为尚未造成危害后果，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李东方犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高莉茹二〇一四年十一月二十日书记员  农培君
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第781号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。
被执行人张海根，男，1953年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇汇北村四组25号。
被执行人陈美新，女，1953年12月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海华亿投资担保有限公司
被执行人乳山华银置业有限公司。
被执行人龙悦控股（集团）有限公司。
本院在执行（2013）乳商初字第257号金融借款合同纠纷一案中，查明本案的抵押房产尚未进行竣工验收，现不具备处置条件，被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘晓楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第2061号
原告：中国农业银行湖州市分行。住所地：湖州市人民路88号。
负责人：李智馨，该分行行长。
委托代理人：沈培明，该行职员。
被告：李丰平。
州市吴兴区都市家园39幢202室。公民身份号码：××5351。
本院在审理原告中国农业银行湖州市分行与被告李丰平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行湖州市分行于2009年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行湖州市分行的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行湖州市分行撤回对被告李丰平的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行湖州市农行负担。
审判员 吴小明
二〇〇九年十一月二十日
书记员 蔡 燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执22号
申请执行人刘合香。
被执行人刘建明。
被执行人洪爱兰。
被执行人鄂州市建树机械有限公司，住所地：鄂州市泽林镇大山村。
法定代表人洪爱兰，公司董事长。
本院依据（2016）鄂0704民初78号民事调解书，在执行刘合香与刘建明、洪爱兰、鄂州市建树机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘合香于2017年1月9日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一七年二月十一日
书记员 杨军华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8921号
罪犯邱艳峰，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）浙温刑初字第69号刑事判决，以被告人邱艳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人邱艳峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年7月19日以（2011）浙刑一终字第117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱艳峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱艳峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱艳峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。综合罪犯邱艳峰服刑期间的表现，犯罪的性质、情节及刑事附带民事赔偿履行等情况考虑，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱艳峰准予减刑一年一个月（刑期自2010年10月28日起至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 王其星
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1175号
原告金满，男，1965年5月7日出生，汉族。
被告兰锡峰，男，1964年8月3日出生，汉族。
原告金满诉被告兰锡峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告金满，被告兰锡峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告返还欠款50000元，并支付利息10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意给付原告50000元，但现无力一次性支付，可每月支付1000元，至付清时止。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2008年3月，原、被告以105万元购买挖掘机一台用于出租经营，其中原告出资20万元，被告出资11万元，余款为贷款。2013年3月，原告提出退伙，被告同意原告退伙，并同意返还原告出资款20万元，再给付原告4万元。同年3月21日，被告为原告出具欠条载明：欠金满人民币222000元（贰拾贰万贰仟元正），其中五一前还100000（拾万元正），剩余6月末还清。以前条200000万（贰拾万元正）作废。
另查，合伙前原告向被告借款18000元，退伙时，双方协商该借款冲抵原告出资款18000元。
再查，2013年8月6日，被告返还原告出资款9万元。2014年1月29日，被告返还原告出资款82000元。因被告尚欠原告约定款项5万元至今未返还，故原告于2015年6月29日诉讼来院。
上述事实，有证明、欠条、收条及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原、被告出资购买挖掘机用于出租经营，双方之间形成了合伙关系。原告退火后，被告未全部给付原告约定款项属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。被告有义务给付原告尚欠款项50000元，并承担逾期付款的违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》五条、第三十条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告兰锡峰给付原告金满50000元。
二、被告兰锡峰给付原告金满50000元的利息（自2014年1月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一五年九月一日
书记员 宋晓蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第199号
原告：叶某，农民。
被告：张某，务工。
原告叶某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。2015年10月13日，原告叶某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告叶某撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年十月十三日
代书记员 詹伟燕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7622号
原告：闫维军，男，1965年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马霞（单位推荐），女，1980年7月27日出生，回族，住天津市河西区。
被告：吕慧良，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
被告：郭妍，女，1984年9月5日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
原告闫维军与被告吕慧良、郭妍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫维军的委托诉讼代理人马霞到庭参加诉讼，被告吕慧良、郭妍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫维军向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《房屋买卖合同》，双倍返还原告购房定金800000元；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.解除原告与二被告签订的《房屋买卖合同》，双倍返还原告购房定金320000元、已给付房款240000元，以上共计560000元；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月5日签订《房屋买卖合同》，约定二被告自愿将坐落于天津市南开区房屋以80万元的总价出售给原告，原告应于2016年5月5日支付被告定金40万元，并约定于2016年6月3日一同到房屋登记机关办理过户手续。原告按照约定支付被告定金40万元，但被告未依约与原告到房屋登记机关办理过户手续。原告多次与被告交涉，均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告吕慧良、郭妍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告闫维军向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权调取的证据，亦真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以800000元的总价向二被告购买坐落于天津市南开区房屋，交易税费由二被告承担，房屋的贷款由二被告还清；原告应于2016年5月5日向二被告支付定金400000元；双方于2016年6月3日到房屋登记机关办理过户手续，剩余房款通过资金监管进行交接。合同第六条约定，如原告违约，已付定金归被告所有，如被告违约，应双倍返还定金给原告。合同还约定，二被告在2016年5月5日收到原告交付的购房定金400000元用于清偿所欠天津市津房置业担保股份有限公司的房屋贷款，并承诺在2016年5月29日前将房屋贷款清偿完毕。合同签订当日，原告通过转账方式向被告吕慧良账号为03×××95的中国工商银行账户转账400000元。吕慧良于当日出具《收条》确定收到原告交来购买南开区烈士路宜川北里2号楼4门201号房屋的定金400000元。
另查，二被告于2009年9月28日在天津市红桥区民政局婚姻登记处登记结婚，于2016年10月8日在天津市红桥区民政局婚姻登记处登记离婚。
再查，坐落于天津市南开区被告共有。该房屋已设定抵押，抵押权人为天津市津房置业担保股份有限公司。
本院认为，原、被告作为完全行为能力人，自愿达成房屋买卖的意思表示，签订《房屋买卖合同》，除对定金的约定超过法律规定的上限，超过部分无效外，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了定金支付义务，被告应按照约定办理抵押权注销登记并协助原告办理房屋所有权转移登记，但被告并未提交证据证明已按照约定办理抵押权注销登记，导致无法办理过户，致使合同目的无法实现。故原告有权依照《合同法》第九十四条第四项的规定解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状。合同权利义务终止的，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告违反合同约定，属于违约，应当承担违约责任，原告可以要求被告双倍返还定金。但是定金的约定超过了法律规定的上限（主合同标的额的20%，即160000元），超过部分无效。对超过部分（240000元），被告收取后并未提出异议，应当视为购房款，原告有权要求被告予以返还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、第五十六条、第九十四条第四项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十四条之规定，判决如下：
一、解除原告闫维军与被告吕慧良、郭妍签订的关于坐落于天津市南开区房屋的《房屋买卖合同》；
二、自本判决生效之日起五日内，被告吕慧良、郭妍共同双倍返还原告闫维军定金320000元；
三、自本判决生效之日起五日内，被告吕慧良、郭妍共同返还原告闫维军购房款240000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，因原告变更诉讼请求，退还原告2400元，剩余9400元、公告费600元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判长 杜 娟
审判员 刘 红
审判员 孙开军
二〇一八年一月十五日
书记员 何雪菲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13774号
原告：深圳市某物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈某，执行（常务）董事。
委托代理人：侯某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被告：张某，其他信息不详。
被告：杨某，男，汉族，1981年1月18日出生，住址山东省青岛市崂山区，
原告深圳市某物业发展有限公司诉被告张某、杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告深圳市某物业发展有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
深圳市某物业发展有限公司撤回起诉。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年五月十一日
书记员 刘珊谦（代)
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1246号
申请执行人饶咏梅，女，1962年9月14日出生，汉族，居民，户籍地江山市区。
被执行人周水土，男，1951年10月6日出生，汉族，户籍地江山市。
饶咏梅与周水土民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）浙0881民初222号民事调解书已经发生法律效力。权利人饶咏梅于2016年6月17日向本院申请执行，要求义务人周水土归还借款本金190000元及利息（按照调解书确定的利率计算）、支付诉讼费损失2050元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人周水土无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，申请执行人饶咏梅也未能提供被执行人周水土有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1246号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年七月二十七日
书记员 周刘浩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1614号
上诉人（原审被告）:宿迁市建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿城区运河路179号。
法定代表人：方从华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张泽，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郭浩然，江苏马陵山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陆侠英。
委托诉讼代理人：朱文宝，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
上诉人宿迁市建筑工程有限公司（以下简称宿迁建筑公司）因与被上诉人陆侠英民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宿迁建筑公司委托诉讼代理人张泽、郭浩然，被上诉人陆侠英及其委托诉讼代理人朱文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判从借款本金中扣除陆侠英应承担的养老保险费16271元。事实和理由：上诉人对于一审判决认定向被上诉人借款50000元并出具借据的事实无异议，但上诉人向被上诉人借款系为其缴纳基本养老保险费用，使其能够顺利退休，享受退休待遇，对于上诉人为被上诉人缴纳的养老保险费中依法由个人承担的部分应从借款本金中扣除。上诉人于2011年11月14日向被上诉人借款50000元，后将被上诉人应补缴的养老保险费56946.59元缴纳给养老保险经办部门，该部分养老保险费按照单位承担20%和个人承担8%的比例，被上诉人个人应承担56946.59×（8÷28）×100%=16271元。
陆侠英辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。1.上诉人主张应从借款本金中扣除代缴的养老保险金16271元，属于混淆法律关系，本案系借贷法律关系，而非代收代扣养老保险金法律关系，被上诉人不同意从借款中扣除。2.关于被上诉人个人应当缴纳的养老保险费已经从其工资中代扣，且被上诉人于1994年7月补缴970元养老保险，被上诉人出具收据，被上诉人退休前一年工资都被上诉人扣作缴纳养老保险之用。
陆侠英向一审法院起诉请求：1.宿迁建筑公司偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数,自2011年11月11日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由宿迁建筑公司负担。
一审法院认定事实：2011年11月14日，宿迁建筑公司向陆侠英借款50000元，并出具借据一份，确认借到陆侠英现金50000元、月息1.5%。后宿迁建筑公司未按约还款，陆侠英催要无果诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方并未明确约定借款期限，陆侠英有权随时主张宿迁建筑公司偿还本案的借款，故陆侠英依据借据要求宿迁建筑公司返还借款符合法律规定，依法应予支持。关于本金的数额，宿迁建筑公司主张在本案中抵扣其为陆侠英代缴的保险金，因宿迁建筑公司未提供充分证据证实其缴纳保险金中包括陆侠英应承担部分，及陆侠英应承担的数额为多少等事实，宿迁建筑公司应承担举证不能的法律后果。对该部分宿迁建筑公司的抵扣主张，不予支持。故本案宿迁建筑公司应偿还的借款本金数额为50000元。陆侠英主张利息按照月利率1.5%计算符合双方约定，且不违反法律规定，依法应予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：宿迁建筑公司于判决生效之日起十日内偿还陆侠英借款50000元并支付相应利息（利息从2011年11月15日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。案件受理费1932元，减半收取966元，由宿迁建筑公司负担。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：
证据1.《领导接访简报》，拟证明被上诉人于2011年11月至宿迁市宿城区信访局上访要求上诉人为其办理正式退休手续，宿迁市宿城区区委常委责成区住建局和人社局研究一次性缴纳15年养老保险。
证据2.上诉人1994年7月会计凭证，经上诉人查找，被上诉人确实于1994年7月缴纳970元养老保险。
证据3.上诉人2011年工资发放单，拟证明上诉人已将2011年工资发给被上诉人，未用于抵扣养老保险费。
对上诉人提供的证据，被上诉人的质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均不持异议；对证据3与本案借贷纠纷无关联性。
对上诉人提供的证据，本院认证意见如下：对证据1、2、3的真实性、合法性均予认定，能够证明被上诉人于1994年7月向上诉人缴纳970元养老保险费，于2011年11月就退休及养老保险缴纳问题上访至宿迁市宿城区信访局，至于上诉人是否向被上诉人发放2011年工资与本案没有关联性。
本院二审另查明：被上诉人于1994年7月向上诉人缴纳970元养老保险费，上诉人出具收款凭证给被上诉人。
经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人是否为被上诉人代缴了应由被上诉人个人承担部分的养老保险费用;如代缴，该部分数额如何确定，是否应从案涉借款本金中予以扣除。
本院认为：
上诉人在本案中主张其为被上诉人代缴了应由被上诉人个人承担部分的养老保险费用，证据不足，无法将其主张的该部分费用从案涉借款本金中予以扣除。理由如下：第一，上诉人主张其为被上诉人缴纳了56946.59元养老保险费，但该费用中被上诉人个人应承担部分的数额为多少、个人应承担部分的费用是否已经由上诉人在被上诉人工资中予以扣除，上诉人在本案中提供的证据均无法证明。第二，本案系民间借贷法律关系，上诉人对于其从被上诉人处借款且至今未予偿还的事实认可，上诉人应当予以偿还。至于其主张的从借款本金中扣除代缴的部分养老保险金，因涉及其他法律关系，且上诉人本案中提供的证据无法证明相关事实，故在本案中不宜抵扣。
至于上诉人主张其为被上诉人代缴的应由被上诉人个人承担部分的养老保险费用，上诉人可在取得相关证据后另行主张。
综上所述，上诉人宿迁建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由上诉人宿迁市建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲召虎
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许小璇
第5页/共6页
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第190号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人白某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年10月14日10时39分许，被告人白某驾驶未悬挂号牌的三轮农用车搭载被害人熊青松沿上海市宝山区城银路由西向东行驶至园庆路路口往北左转弯过程中，因操作不当，致该车碾压路边石块向右侧翻，造成熊青松倒地颅脑受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人白某负事故全部责任。
另查明，被告人白某得知他人报警后在现场等待民警到场处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人白某与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属经济损失人民币600，600元，并取得谅解。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，且有被告人白某的在案供述；证人杨某的证言；上海市公安局宝山分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《受案登记表》、《到案情况》；上海市公安局《验伤通知书》；《居民死亡医学证明书》、《居民死亡殡葬证》、《遗体火化证明》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆安全技术状况检验报告书》、《车辆属性检验鉴定书》、《痕迹鉴定意见书》；驾驶证复印件；《和解协议书》、《谅解承诺书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白某具有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。经本院审查认为，被告人白某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，为维护交通运输秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
白某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第190号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人韩××，农民。2015年2月10日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人韩××犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人韩××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年12月31日17时45分许，被告人韩××驾驶牌号为津N×××××福田牌轻型普通货车，沿九园公路自北向南行驶至宝坻区霍各庄镇九王庄村引滦河桥北侧时，与对行车辆会车时未确保行车安全，遇行人王淑英自东向西横过公路，其车前部右侧将王淑英撞到，造成车辆损坏、王淑英受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人韩××负事故的主要责任，王淑英负事故的次要责任。
案发后，被告人韩××主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。其与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人熊××、张××证言笔录，医院诊断证明书、天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、交通事故认定书，事故和解协议书、收款凭据、保险单，常住人口信息表、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明等证据予以证实。
本院认为，被告人韩××违反道路交通安全法，驾驶机动车，造成死亡一人的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人韩××主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首。其与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议且履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。综上，本院对被告人韩××从轻处罚并给予缓刑考验。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一五年四月二十二日
书记员 运正盼
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1071号
上诉人（原审被告）：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：张香亭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕欣玲，女，1964年12月18日出生，汉族，大学文化，中矿国际工程设计研究院有限公司副总经理兼任中矿国际淮南机械有限公�副总经理，户籍地北京市朝阳区，现居住地北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：葛会彬（系吕欣玲配偶），男，1962年4月17日出生，汉族，大学文化，户籍地北京市朝阳区，现居住地北京市昌平区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
原审被告：中矿国际淮南机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：张香亭，该公司董事长。
上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司因与被上诉人吕欣玲、葛会彬及原审被告中矿国际淮南机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2016）皖0402�初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司在接到预交上诉费通知后，向本院申请缓交上诉费用，本院未予批准，其在接到本院缴纳上诉费通知书后，仍未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1071号上诉人（原审被告）：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张香亭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吕欣玲，女，1964年12月18日出生，汉族，大学文化，中矿国际工程设计研究院有限公司副总经理兼任中矿国际淮南机械有限公�副总经理，户籍地北京市朝阳区，现居住地北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：葛会彬（系吕欣玲配偶），男，1962年4月17日出生，汉族，大学文化，户籍地北京市朝阳区，现居住地北京市昌平区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。原审被告：中矿国际淮南机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：张香亭，该公司董事长。上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司因与被上诉人吕欣玲、葛会彬及原审被告中矿国际淮南机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2016）皖0402�初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司在接到预交上诉费通知后，向本院申请缓交上诉费用，本院未予批准，其在接到本院缴纳上诉费通知书后，仍未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年九月二十八日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1434号
原告：张连奎，男，汉族，生于1936年2月10日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告张连奎诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立�，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告张连奎的起诉。
案件受理费1150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5697号
原告：芦巧珍，女，1936年9月26日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告：徐惠康，男，1969年6月21日生，汉族，户籍地，现住靖江市。
原告芦巧珍与被告徐惠康为返还财产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告芦巧珍于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦巧珍撤回起诉。
本案受理费432元减半收取216元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一七年十月十六日
书记员 沈璐
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1997号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：肖彦伟，男，1977年1月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告肖彦伟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00423号
原告刘某，男。
被告叶某，女。
原告刘某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年10月原、被告通过网络聊天相识，2011年10月10日生育一子。取名刘某某。2012年1月5日两人补领结婚证。2012年6月原被告在外打工时被告经常在外玩，不做家务，同年9月原告要求被告一起回应城，被告拒绝回去，后原告又多次找被告要求被告回应城共同好好生活，而被告坚决不同意，2013年6月双方开始分居至今，夫妻关系已名存实亡。2014年4月9日原告刘某诉至人民法院，要求与被告叶某离婚，小孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告刘某为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了下列证据：
证据一、原告刘某、被告叶某、小孩刘某某的居民身份证及户籍卡。证明原告刘某、被告叶某的基本情况，原被告系本案适格的诉讼主体。
证据二、原被告结婚证。证明原告刘某与被告叶某系合法的夫妻关系。
被告叶某未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
庭审前本院依法对被告叶某的父亲叶某某进行调查，叶某某陈述刘某与叶某夫妻感情一般，并且婆媳关系不好，并同意叶某与刘某离婚。
本院认为，原告刘某提交的证据一、二、均系具有法律效力的证明文书，本院依法均予以确认。
本院根据确认有效的证据认定本案事实如下：
2010年10月原告刘某与被告叶某通过网络聊天相识并建立恋爱关系，2011年腊月十八两人按习俗举行婚礼，2011年10月10日生育一男孩，取名刘某某。2012年1月5日原被告在应城市民政局补办结婚登记。婚初夫妻关系尚可。2012年6月起原被告因被告与他人交往一事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年5月两人再次发生矛盾后被告离家外出，两人开始分居至今。2014年4月9日原告刘某诉至本院，要求与被告叶某离婚，小孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准离婚的唯一区分标准。本案原被告婚后发生矛盾不能及时化解和沟通，互相缺乏信任，导致夫妻感情不和。夫妻两人亦无实际行为弥补夫妻感情裂痕，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告刘某以夫妻感情破裂为由要求与被告叶某离婚，本院予以支持。原告刘某自愿抚养小孩，不要求被告叶某承担抚养费不违反法律规定，本院予以认可。被告叶某亦依法享有探视小孩刘某某的权利。被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告叶某离婚。
二、小孩刘某某由原告刘某抚养成人，成人后随父随母由其自择。被告叶某不承担小孩抚养费。
三、被告叶某享有探视小孩刘某某的权利。
案件受理费100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一四年六月三日
书记员 曹文才
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第657号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某某，男，1971年2月1日出生于福建省莆田县，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）627号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月22日18时许，被告人林某某与其朋友陈某某在莆田市涵江区梧塘镇一家“某某家常菜”饭店喝酒。当日21时许，被告人林某某酒后驾驶车牌号闽BBY9**二轮摩托车离开该饭店，途经涵江区梧塘镇西庄居委会卢家桥头附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人林某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为131.32mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言、受案登记表、立案决定书、检查笔录、酒安5000酒精检测报告、呼气酒精含量检测照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认摩托车及现场照片、酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年11月22日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱民初字第62号
原告：包某某。
被告：施甲。
被告：施乙。
原告包某某为与被告施甲、施乙道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，于2010年3月4向本院起诉。本院受理后，依法
由审判员朱炳荣适用简易程序审理。在诉讼中，本院依据原告
包某某的申请，追加施乙为本案共同被告，2010年12月16日公
开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼，被告施乙、
施甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告包某某起诉称，2007年7月22日，被告施甲驾驶系被
告施乙所有的浙e×××××普通二轮摩托车沿菱湖振菱路由
东往西行驶至汽修厂地段由南侧车道驶入北侧车道时，与原告
包某某驾驶浙e×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原
告受伤两车受损的交通事故。经湖州市公安局南浔区分局交通
警察大队事故认定书，认定原告与被告负施甲事故的同等责任
。双方多次协商未果，故请求判令：1、被告施甲立即赔偿原
告道路交通事故赔偿款13732.62元（其中医药费12914.56元、
误工费12588.74元、护理费1201.94元、交通费190元、住院伙
食补助费570元，合计人民币27465.24元的50%）；2、由被告施乙对上述赔偿款承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼
费。
原告包某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据
材料：
1、事故认定书，以证明事故发生后，经南浔交警大队责
任认定为同等责任。
2、病历卡，以证明原告在医院治疗的事实。
3、医药费发票，以证明原告在医院治疗的费用。
4、调解终结书，以证明原被告的交通事故已调解终结。
5、医疗情况证明书，以证明原告需休息的事实。
被告施甲未作答辩，也没有向本院提供证据材料。
被告施乙未作答辩，也没有向本院提供证据材料。
本院经审理后认为，原告提供的上述证据来源真实、合
法，与本案有关联性，系有效证据，分别能证明原告相应的事
实主张，本院予以认定。
本院依据当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件
事实：2007年7月22日，被告施甲驾驶被告施乙所有的浙e××
×××普通二轮摩托车沿菱湖振菱路由东往西行驶至汽修厂地
段由南侧车道驶入北侧车道时，与原告包某某驾驶浙e×××
××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经
湖州市公安局南浔区分局交通警察大队事故认定书，认定原告
与被告施甲负事故的同等责任。本起交通事故共计损失医药费
12914.56元、误工费12588.74元、护理费1201.94元、交通费1
90元、住院伙食补助费570元，合计人民币27465.24元，被告已支付原告赔偿款4000元，余款协商无果，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告施甲发生的交通事故，致使原告
受伤，该事故责任已经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队
书，认定原、被告负事故的同等责任，对此均无异议，故依法
应按责承担相应的民事责任。另被告施乙系肇事车辆的所有的
人，因两被告均未到庭，故本庭无法查清两被告之间对该肇事
车辆的管理责任关系，故被告施乙应对施甲的赔偿款承担连带
清偿责任。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告施甲应赔偿原告包某某交通事故赔偿款（其中
医药费12914.56元、误工费12588.74元、护理费1201.94元、
交通费190元、住院伙食补助费570元），合计人民币27465.24
元的50%即人民币13732.62元，被告已支付原告赔偿款4000元
，余款人民币9732.62元，限于本判决生效之日起十日内付清
。
二、被告施乙对被告施甲上述赔偿款承担连带清偿责任
。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延付款的利息。
本案受理费减半收取人民币72元，由被告施甲、施乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一〇年十二月十六日
书记员 赵练丽