wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初530号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人宁大为，男，1979年4月25日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人谭直，广西润庆律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人宁大为犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院同日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宁大为及其辩护人谭直到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年4月13日，被告人宁大为驾驶超载的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型自卸半挂车行驶至S221省道52公里+300米处，即博白县英桥镇联山村兰脚路段时与相对方向行驶的未依法取得机动车驾驶证的苏某1驾驶的搭载阮某1的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相刮碰，造成被害人苏某1和阮某1死亡，后驾车逃离现场。经博白县公安局交通管理大队认定：宁大为承担此事故的全部责任，苏某1、阮某1无责任。经法医鉴定：苏某1系道路交通事故致开放性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、开放性腹部损伤及双大腿挫灭伤死亡；阮某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为宁大为的行为构成交通肇事罪，有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人宁大为定罪处罚。
被告人宁大为对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人谭直提出的辩护意见是：1.宁大为有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。2.宁大为在案发时并不知撞人，故其离开现场，不属于逃逸。3.宁大为赔偿了2位被害人丧葬费各30000元，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年4月13日，被告人宁大为驾驶超载的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型自卸半挂车行驶至S221省道52公里+300米处，即博白县英桥镇联山村兰脚路段时与相对方向行驶的未依法取得机动车驾驶证的苏某1驾驶的搭载阮某1的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相刮碰，造成被害人苏某1和阮某1死亡，后驾车逃离现场。经博白县公安局交通管理大队认定：宁大为承担此事故的全部责任，苏某1、阮某1无责任。经法医鉴定：苏某1系道路交通事故致开放性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、开放性腹部损伤及双大腿挫灭伤死亡；阮某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
2017年4月14日，被告人宁大为主动向公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人宁大为在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人叶某、罗某、陈某1、阮某2、张某1、徐某、陈某2、阮某3、莫某、张某2、苏某2、宁某、黎某的证言，被告人宁大为的供述和辩解，受案登记表、立案决定书，法医学尸表检验鉴定书，尸表检验照片，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故认定结论告知书，机动车交通事故强制保险单，神行车保机动车保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，进厂货物磅单、发货单、过磅单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场实景图、现场勘验照片，提取笔录，到案经过、户籍证明等证据证明。
另查明，案发后，被告人宁大为分别赔偿苏某1、阮某1家属经济损失30000元。有被害人家属苏某4、阮某3的收条予以证明。
针对被告人宁大为的辩护人谭直提出的辩护意见，综合评析如下：经查，1.被告人宁大为在侦查、起诉阶段均供认案发时知道撞了人，因害怕承担责任而逃离现场，且在庭审中对该事实予以供述。辩护人谭直提出被告人宁大为在案发时不知道撞了人，离开现场不属于逃逸的辩护意见与查明的事实和法律规定不相符，不予采纳；2.案发后，被告人宁大为主动向公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，应认定为自首；案发后，被告人宁大为赔偿苏某1、阮某1家属经济损失各30000元。故辩护人谭直提出被告人宁大为有自首情节且赔偿了被害人部分经济损失的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。
本院认为，被告人宁大为违反国家交通管理法规，引发重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁大为犯交通肇事罪的罪名成立。宁大为主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。宁大为赔偿被害人家属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人宁大为的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人宁大为犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年3月13日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯朝松
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 陈广滨
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李琼玉
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初277号
原告：江西银湾物业管理有限公司九江分公司，地址：江西省九江市开发区龙开御景1号楼113号，统一社会信用代码91360406558454423G。
负责人：裴天惠，总经理。
委托诉讼代理人：刘重庆，公司员工。
委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀荣律师事务所律师。
被告：占岩峰，男，1971年11月6日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司与被告占岩峰物业服务合同纠纷一案中，原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司负担。
审判员 况 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡丛聪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4470号之一
原告：安徽温德电子科技有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：林赞安，该公司董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：三门康创电子科技有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：周大明，该公司董事长。
本院在审理原告安徽温德电子科技有限公司与被告三门康创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽温德电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6260元，减半收取3130元，保全费2220元，合计5350元，由原告负担。
审 判 长 夏 东 生
人民陪审员 郑华成人民陪审员胡本源
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 杨 雅 男
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初4470号原告：安徽温德电子科技有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：林赞安，该公司董事长。被告：三门康创电子科技有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：周大明，该公司董事长。原告安徽温德电子科技有限公司与被告三门康创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告于2017年12月10日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告三门康创电子科技有限公司的银行账户存款340000元，并提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告三门康创电子科技有限公司的银行账户存款340000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏东生人民陪审员  郑华成人民陪审员  胡本源二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨雅男
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初898号
原告茌平县第四汽车运输有限公司,地址山东省茌平县城公交路中段
法定代表人公玉荣，职务经理。
委托代理人张敏,泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告王琨。
被告朱士雪。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心公司,地址山东省枣庄市市中区龙头路9号。
本院在审理原、被机动车交通事故责任赔偿一案中，因原告证据不足，原告于2016年7月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费72元、保全费120元，共计192元，由原告茌平县第四汽车运输有限公司承担。
审 判 长 孙 泰
人民陪审员 张 波
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱风霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执77号
申请执行人丛新梅。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人丛新梅与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第799号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付丛新梅工资10248元。案件受理费28元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：10248元，案件受理费28元，执行费54元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执77号申请执行人丛新梅。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人丛新梅与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第799号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付丛新梅工资10248元。案件受理费28元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：10248元，案件受理费28元，执行费54元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月十九日书记员  刘国军
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1039号
原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区友谊路（红旗路办事处院内）。统一社会信用代码：9141050075387495XJ。
法定代表人：张新琴，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司员工，住安阳市开发区。
被告：董现平，男，1965年3月11日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告董现平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告安阳市博大物业管理有限责任公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一八年五月二日
书记员 马 云
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审97号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人张延胜，男，汉族，出生日期1970年7月15日，住河南省南阳市宛城区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张延胜违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月23日向被申请人张延胜送达了编号411334-2200010061公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张延胜经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200010061公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审97号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人张延胜，男，汉族，出生日期1970年7月15日，住河南省南阳市宛城区，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张延胜违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月23日向被申请人张延胜送达了编号411334-2200010061公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张延胜经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200010061公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十日书 记 员  康 彦
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执58号
申请执行人：卜典云，女，汉族，1965年2月3日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师130团。
被执行人：杨多庆，男，汉族，1962年2月5日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师130团。
本院在执行申请执行人卜典云与被执行人杨多庆土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因申请人卜典云于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）兵0701财保119号民事裁定书，在执行（2016）兵0701执保256号保全案件中于2016年12月7日冻结杨多庆银行存款90000元。本院于2017年1月9日作出（2017）兵0701民初4号民事调解书。申请人卜典云于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月17日向被执行人杨多庆发出执行通知书，责令履行48900元的给付义务，执行费634元，邮寄费124.40元，但被执行人杨多庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨多庆银行存款49658.40元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨宁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张东
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初322号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年6月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年3月2日被上网追逃，3月5日被西安市公安局碑林分局抓获，3月8日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月5日12时许，被告人何某某伙同戴某某（另案处理）经预谋后，在郑州市金水区文化路与黄河路交叉口向南约50米路东，由戴�某负责驾驶电动车接应何某某，何某某趁被害人李某某不备之际，使用随身携带的医用镊子将李某某上衣口袋内的一部VIVO牌手机（经鉴定，价值1260元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以惩处，并建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人何某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年11月5日12时许，被告人何某某伙同戴某某（另案处理）经预谋后，在郑州市金水区文化路与黄河路交叉口向南约50米路东，由戴某某负责驾驶电动车接应何某某，何某某趁被害人李某某不备之际，使用随身携带的医用镊子将李某某�衣口袋内的一部VIVO牌手机（经鉴定，价值1260元）盗走。案发后赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某某的陈述，2015年11月5日11时许，其到金水区文化路与黄河路南逛街，十分钟后发现其放在上衣口袋内的手机被盗，其用同学的电话拨打其的电话，警察接听电话告知其已经抓获了盗窃手机的男子，赶到派出所后其看到了被盗的VIVO牌手机。
2.证人冯某某证言，2015年11月5日11时许，其和朋友郑某某骑电动车巡防至金水区花园路公交车站牌处时发现两名骑电动车男子形迹可疑，遂跟踪至黄河路与文化路交叉口，其中一较瘦男子（即何某某）下车用镊子将一女孩上衣口袋内的手机盗走，之后其配合警察将两名男子抓获。证人郑某某证言证实了上述事实。
3.戴某某供述，2015年11月5日10时许，在何某某的指挥下，其驾驶电动车和何某某来到金水区文化路与黄河路交叉口向南约50米路东，何某某让其在车上等待，一会何某某回来后称他偷了一部手机，后其二人被警察抓获。
4.公安机关出具的辨认笔录证实，证人郑某某辨认出被告人何某某和戴某某。
5.扣押及发还物品清单证实被盗手机已追回发还被害人。
6.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实被盗的VIVO牌手机价值人民币1260元。
7.抓获经过证实，2015年11月5日，公安人员在郑州市金水区文化路与黄河路将被告人何某某抓获，被取保候审后因传唤不到被上网追逃，2016年3月4日23时许，被告人何某某在西安咸阳国际机场被公安人员抓获。
8.户籍证明证实被告人何某某系成年人，为完全行为能力人。
9.被告人何某某供述证实了上述事实，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人何某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年11月5日起至2016年6月5日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许二虎
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱郑东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03524号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族，系该公司工作人员。
被告蔡勇鹏，男。
原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告蔡勇鹏物业服务合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳公信物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是�法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以退还。
审判员 荆彤
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雷
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1443号
原告赵义川，男，汉族。
被告林兰苹，女，汉族。
原告赵义川诉被告林兰苹借用合同纠纷一案，本院2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日，被告在原告处购买15515.6元的养生药品用来做生意，现被告早就将货物卖完，经我多次追要，被告以无钱为由不予偿还，请求判令被告偿还我现金15515.6元。
被告在庭审中口头辩称，借货还货。
经审理查明：原告向本院提供的证据材料有业务订单一份，证明被告拿原告的药数。
被告向本院提供的证据材料有业务订单一份，证明原告在被告处取的货数。
在审理过程中，被告对原告提供的证据材料无异议，本院予以确认；原告对被告的证据材料第一页予以确认，对第二页否认，认为没有自己的签字，本院确认被告提供的订单第一页的证据效力，对第二页不予认定。
依据有效证据，可以确认如下事实：2010年12月23日，被告林兰苹在原告赵义川处借走部分海达生物营养品，后原告在被告处拿走部分营养品。现被告借走的货物未付款也未退还。被告欠原告的货物有核美螺旋藻绿茶丸（增强免疫）5瓶（每瓶99元）、康态素常舒丸（便秘专用）4瓶（每瓶72元）、核美卵磷脂胶囊（软化血管）2瓶（每瓶78元）、狗肾益智仁胶囊（益肾填精）4盒（每瓶45元）、青伊（儿童专用）3瓶（每瓶76元）、阴痒康保健膏4盒（每盒25元）、烧烫伤保健膏4盒（每盒38元）、癣康1盒（25元）、痔康10盒（每盒25元）上述合计1874元。现原告还应返还被告核美苦瓜荞麦纤维丸2瓶（每瓶192元）、核美眼膏1盒（20元）、冻疮保健膏2盒（每盒20元）合计444元。
本院认为：被告借原告的货物，应当偿还同样类型的货物或者相应数额的货款。鉴于原告与被告之间货款数额不大，为便于履行，以返还货款为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，判决如下：
被告林兰苹偿还原告赵义川货款1430元，限判决生效后三日内履行。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告负担25元，原告负担160。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵卫东
审判员 唐向辉
陪审员 原乃记
二〇一四年六月六日
书记员 杨新义
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1486号
原告廖ＸＸ，男，1985年10月1日出生，汉族。
特别授权委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告王铭，男，1987年1月14日出生，汉族。
原告廖ＸＸ与被告王铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员刘洪森担任审判长、人民陪审员方波、廖美英组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，代理书记员杨桂花担任记录。原告廖ＸＸ的特别授权委托代理人ＸＸ华、被告王铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖ＸＸ诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月27日，被告因生意资金周转向原告借款50000元，被告当场出具借条，并在借条上约定借期两个月利息一角。2015年1月4日，被告又以同样的理由向原告借款50000元并出具借条，约定借期三个月。2015年1月8日，被告再次以生意资金周转为由向原告借款100000元并出具借条，约定借期一个月。借款到期后，经原告催收，被告以各种理由和借口不肯偿还，后电话也不接，也不与原告见面。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元；本案诉讼费由被告承担。
原告廖ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借条3份，证明被告向原告借款的事实。
被告王铭对原告提供的证据没有异议。
被告王铭答辩称：被告向原告借款200000元是事实，但当时两笔50000元的借款各扣了头息5000元；100000的借款扣了头息10000元，现被告已经偿还了原告50000元本息。由于利息过高，被告无力偿还。
被告王铭为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、一本通交易明细，证明2015年1月8日原告向被告实际转账金额为90000元。
2、借记卡账户历史明细清单，证明被告向原告所借的两笔50000元的借款，原告实际转款金额各为45000元。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但账户清单不能证明2014年12月27日发生的金额即为原告的借款，被告的借款金额为50000元，原告转账给被告45000元，但被告还拿了5000元现金；2015年1月8日转账90000元是事实，但原告另拿了10000元现金给被告。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告的证据，被告当庭质证没有异议，故本院对证据的真实性、合法性及关联性予以认定；被告提供的两份证据，原告对证据的真实性也没有异议，证据形式、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，均可作为本案认定事实的依据。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
原告廖ＸＸ与被告王铭系朋友关系。2014年12月27日，被告因资金周转向原告借款50000元，并由被告出具借条，借条上约定借期两个月，利息一角，原告于当天通过银行转账方式实际转账45000元给被告。2015年1月4日，被告以同样的理由向原告借款50000元，借条上约定借期三个月。2015年1月8日，被告再次以资金周转为由向原告借款100000元，并由被告并出具借条，借条上约定借期一个月，原告于当天通过银行转账90000元给被告。借款到期后，经原告催收，被告未能偿还借款本息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王铭向原告廖ＸＸ立据借款的事实客观真实，双方之间形成的债权、债务关系明确合法，依法应受法律保护。被告应当在借款到期后及时履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告分三次共借款200000元，虽提供了被告出具的借条，但根据双方当事人的陈述及被告提供的银行交易明细单来分析，原告于2014年12月27日和2015年1月8日借给被告的两笔借款金额应以实际转账金额45000元和90000元予以认定。原告提出该两笔借款的剩余款项系现金给付的主张，因未能提供其他证据予以佐证，且与常理不符，故本院依法不予认定。被告辩称已偿还原告借款本息50000元的观点，因未能提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告王铭偿还原告廖ＸＸ借款本金185000元，此款限本判决生效后5日内一次性付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪森
人民陪审员 方 波
人民陪审员 廖美英
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1201号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：岳中华。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人岳中华宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第1968号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应该由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年三月一日
书记员 毕金波
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执132号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区人民法院。
被执行人王良宁，男，1985年6月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马刑初字第137号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王良宁100**元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一七年二月十日
书记员 方洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第965号
罪犯向东，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年4月18日作出（2011）鼓刑初字第330号刑事判决，以被告人向东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月9日起至2022年1月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，追缴赃款13490元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）榕刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月12日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向东在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年、2013年获监狱改造积极分子，2011年7月至2014年1月考核累计达标分26.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯向东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向东减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2020年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第103号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年8月28日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，农民。2014年2月10日因本案被恩平市公安局取保候审，2014年4月29日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员陈丽芬出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日8时许，被告人吴某某无证驾驶粤JB99**号二轮摩托车搭载其妻子李X梅，从恩平市牛江镇鹏昌村委会往牛江圩方向行驶，行驶至X558线11KM＋380M处右转弯驶进X558线时，遇吴X坚驾驶套挂粤JXJ1**号牌二轮摩托车搭载被害人夏X由沙湖往牛江方向行驶，两车发生碰撞，造成被害人夏X受伤经送医院抢救无效死亡、吴X坚受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人吴某某承担此事故的主要责任，吴X坚承担此事故的次要责任。经法医鉴定，被害人夏X系生前因交通事故致颅脑损伤死亡，吴X坚身体损伤属于轻伤一级。受害者已另提起民事诉讼。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴X坚的陈述，证人李X梅、吴X洪、吴X廉的证言，现场勘验检查笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人吴某某犯罪后能如实供述罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚，但目前被告人没有对受害者进行赔偿。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 梁明健
人民陪审员 冯小明
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑丽仙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第0262号
上诉人（原审被告）连云港义金农业科技有限公司。
法定代表人方集伟，该公司董事长。
委托代理人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）灌南县农村信用合作联社。
法定代表人苏长成，该联社理事长。
委托代理人蒋兆龙。
委托代理人孙瑞。
原审被告连云港施耐尔生态农业有限公。
法定代表人叶志兵，该公司董事长。
委托代理人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
原审被告江苏三姑食用菌有限公司。
法定代表人郭福兰，该公司董事长。
原审被告方集伟。
原审被告蒋芝妹。
委托代理人方集伟。
原审被告叶志兵。
原审被告张燕。
委托代理人叶志兵。
原审被告郭福兰。
原审被告马富才。
原审被告潘元兴。
原审被告叶世耀。
上诉人连云港义金农业科技有限公司不服江苏省灌南县人民法院（2013）南商初字第0457号民事判决，向本院提出上诉，同时申请减免二审案件受理费，本院同意该公司缓交。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，本院于2014年7月30日向上诉人送达交纳上诉费通知，限其在收到通知后7日内预交二审案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港义金农业科技有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港义金农业科技有限公司撤回上诉处理。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
代理审判员 程 晨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1437号
原告连某。
委托代理人姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。
被告翟某。
委托代理人段诗，魏县金星法律事务所法律工作者。
本院在审理原告连某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告连某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告连某负担。
审判员 申建军
二〇一五年九月七日
书记员 李贵君
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更第114号
罪犯陈国贤，男，1968年10月24日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，现在北野监狱五监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）德刑三初字第43号刑事判决，以被告人陈国贤犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈国贤参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计285.2分，获表扬12次，获嘉奖4次，被评为2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈国贤在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国贤减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2027年12月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1264号
原告：龙红霞，女，1986年6月6日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王惠茹，女，1986年8月19日出生，汉族，住绛县卫。
委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住绛县。（系被告王惠茹丈夫）。
原告龙红霞与被告王惠茹、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员王利军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙红霞委托诉讼代理人李卫民与被告王惠茹委托诉讼代理人孙冬青到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙红霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告王惠茹偿还所借原告现金3.9万元，并自2015年9月1日起按约定年利率12%计算利息至清偿之日止。二、被告刘伟对被告王惠茹借款本息承担连带清偿责任。三、由二被告共同承担原告为实现债权所花支的费用。事实与理由：2015年3月18日被告王惠茹向原告借款39000元，约定借期12个月，年利率12%，有借据为证。然而被告王惠茹仅结息至2015年9月1日，此后逾期利息不结，本金不还。原告认为，二被告系合法夫妻关系，被告王惠茹与被告刘伟婚姻关系存续期间向被告借款，属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。诉至法院，希望判如所请。
被告王惠茹当庭辩称，原、被告不存在借款合同关系，原告在二里半宏昌典当行投资入股，后来宏昌典当行对原告的入股股金不能兑付，因被告在宏昌典当行工作，当时原、被告认识，原告把股金单给了被告，由被告向宏昌典当行要钱，但是现在宏昌典当行支付不了这笔钱，所以我也给不了原告。
被告刘伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据一、2015年3月18日王惠茹的借据一份。证明2015年3月18日被告王惠茹向原告借款3.9万元，双方约定借款期限12个月，自2015年3月18日起至2016年3月18日止，年利率12%的事实。被告质证意见为被告没有向原告借款，是原告将宏昌典当行的股金单交给被告，被告根据股金单给原告出具的借据，他们之间没有发生借款事由。本院认为原告龙红霞将其在宏昌典当行的股金单交给被告王惠茹，被告取得票据权利，并自愿给原告出具借据，本院对该证据效力予以确认。原告证据二、通话录音光盘一张（当庭播放）。证明1.被告王惠茹以投资房地产为由于2015年3月18日向原告借款3.9万元。2.借款交付方式为票据交付，原告将通过被告王惠茹存入宏昌典当行的存款凭证交付给王惠茹，再由王惠茹支取现金后向原告出具借条，完成交付。3.被告王惠茹以转账、抵顶化妆品方式支付原告借款利息至2015年9月1日。4.被告王惠茹向原告要约以房抵偿借款，未获原告承诺的事实。被告王惠茹的质证意见为：通过录音中谈话，可以证明当时这笔钱并不是借的现金，而是典当行的股金单，当时原告认识被告，被告在典当行上班原告投资入股的，后来典当行支付不了原告的股金，被告才给原告打的借条，因为被告在典当行工作，她找典当行要钱方便，该笔钱并不是被告借的款也不是用于家庭共同生活，出具借条后原告找被告要款，逼的很紧被告同意用自己的房子给原告顶账。本院对光盘当中内容的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日被告王惠茹给原告出具借款借据，借款金额39000元，借款期限12个月，利息为年利率12%。原告将其在绛县开发区宏昌典当行的39000元股金单交付被告王惠茹。借款后被告将利息清结至2015年9月1日。
原告龙红霞不是绛县开发区宏昌典当行的自然人股东。
被告王惠茹与被告刘伟系夫妻关系。
本院认为，被告王惠茹给原告出具的借据是双方真实意思表示，并不违反我国法律，行政法规的强制性规定，是有效的借款合同。原告将其在绛县开发区宏昌典当行的股金单交付给被告王惠茹，被告取得该票据权利，借款合同已生效。被告应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟与被告王惠茹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告未能证实该借款未用于夫妻共同生活，故应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。庭审中被告辩称的“原、被告之间没有借款事实的发生，原告也没有证据证明将借款支付给被告，现在典当行支付不了钱，原告也无能力给被告。该笔钱更是不属于被告夫妻共同债务，原告提供的录音中能够证明此事，被告的丈夫对此不知情”的辩解意见，于法无据，本院不予采信，原告要求被告承担原告为实现债权所花支费用，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告王惠茹、刘伟于本判决生效后十日内清偿原告龙红霞借款39000元及利息（利息自2015年9月1日起至清偿之日止，按原、被告约定的年利率12%计算）二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告王惠茹、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一七年二月十日
书记员 张瑞雨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1422号
原告：王正明，男。
被告：荆门瑞铂科技有限公司，住所地荆门高新技术产业开发区福耀东路。
法定代表人：金永军，职务不详。
原告王正明与被告荆门瑞铂科技有限公司（以下简称瑞铂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正明到庭参加诉讼，被告瑞铂公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王正明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告瑞铂公司偿还原告王正明借款30万元及利息31.2万元（以本金30万元按照年利率24%从2013年5月19日计算至2017年9月25日，之后的利息按前述标准计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告瑞铂公司承担。事实和理由：2013年5月，瑞铂公司法定代表人胡尹烟因公司缺乏资金周转，向朋友王正明借款30万元，约定利息为月息2分，借款期限为2年，届满本息一次付清。2013年5月13日，王正明向瑞铂公司转款30万元，并由该公司于同月19日出具了收据。该收据载明：交款单位王正明，收款方式转款，人民币叁拾万元整，收款事由借款（5月13号转入）。由胡尹烟签名加盖该公司财务专用章。此外，胡尹烟以公司名义向王正明出具了承诺书，载明：瑞铂公司向王正明借款叁拾万元用于公司周转，借款期限为2年，月息2分，届满本息一次付清。借款期限届满后，王正明向该公司发出催款书，要求还款，但该公司于2016年2月24日收到催款书后至今未履行偿还借款的义务。原告为此诉至本院。
被告瑞铂公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据原件、利息承诺书原件、银行流水账、催款书原件、身份证复印件等证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、真实有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款30万元，原告于2013年5月10日向被告瑞铂公司账户转款30万元，被告向原告出具了借款30万元收据，加盖了财务公章，被告瑞铂公司的前法定代表人胡尹烟在收据上签字。胡尹烟于2013年5月19日出具承诺书，内容有：荆门瑞铂科技有限公司向王正明借款30万元用于公司周转，借款期限2年，月息2分，届满一次性付清。2016年2月24日，原告出具1份催款书，内容有：胡尹烟并瑞铂科技，本人于2013年5月13日向贵公司借款30万元，目前已到期，请按国家承认的银行贷款利息4倍偿还借款，被告在该催款书上加盖了公章。原告陈述，被告借款后未偿还本金及利息。
本院认为，被告向原告借款，原告按双方的约定出借了款项，被告应当偿还借款，借款收据上虽未约定利息，但被告当时的法定代表人承诺月息2分，且原告于2016年2月24日向被告催收借款时，被告在催款通知书上盖章认可催款书上书写的银行贷款利率4倍的利息，故应确认本案的利息为月息2分。原告计算的以30万元为本金按年利率24%自2013年5月19日算至2017年9月25日的利息为31.2万元，该金额符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门瑞铂科技有限公司偿还原告王正明借款本金300000元及利息312000元，并支付原告自2017年9月26日至本金清偿之日止的利息（以本金300000元为基数，按年利率24%计算）。
上述判决，应在判决生效之日起三日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，减半收取4960元，由被告荆门瑞铂科技有限公司负担。
由如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨云瑶
二〇一七年十月三十一日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 黎 洁
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初600号
原告吴某某，农民。
被告方某某，农民。
本院于2016年3月30日立案受理了原告吴某某与被告方某某离婚纠纷一案，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因性格不合，夫妻关系长期不好。且被告对原告不体贴不关心，原告从来没有感觉过家庭温暖，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告辩称，夫妻感情好，很少争吵，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年4月17日登记结婚，于1993年8月25日生育女儿方某甲（现已出嫁），2000年7月1日生育儿子方某乙（现在高中就读）。婚姻前段，夫妻感情好。原告在家操持家务照顾子女，被告在外做木工挣钱供养家庭。2011年，夫妻在龙门镇浊江村共同建造两层三间房屋一栋。之后，由于建房导致家庭经济紧张，加之原告喜爱打牌，夫妻双方因此有些争吵。2016年3月9日，因原告连续两天打牌晚归，夫妻发生争执。2016年3月30日，原告向本院起诉要求离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决原、被告离婚与否的准则。原、被告结婚较久，生育了共同子女，建立了深厚的夫妻感情。现由于经济困难，原告喜爱打牌，导致双方产生矛盾。但双方并无根本的矛盾和冲突，原告应以家庭子女为重，珍惜夫妻感情。夫妻相互体谅，共同努力，度过难关，双方仍有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告方某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李春兰
二〇一六年四月二十一日
书记员 张超洋
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执426号
申请执行人汪道国，男，1966年12月8日生，住吉首市
被执行人龙菲，男，1973年12月4日生，住吉首市
本院在执行汪道国与龙菲合同纠纷一案中，申请执行人汪道国于2016年7月18日向本院申请执行。经查询被执行人目前无财产可供执行，本院已依法冻结龙菲工资。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年一月十日
书记员 龙 洋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0270号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告徐某甲负担。
代理审判员 施恩银
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蔡蓉蓉
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第10号
原告郭忠伟，男，汉族，1976年9月26日生，住商水县白寺镇。
被告商水住房和城乡建设局
法定代表人杨学民，局长。
第三人郭德水，男，汉族，1947年7月15日生，住商水县白寺镇。
原告郭忠伟诉被告商水县住房和城乡建设局房屋行政管理一案，于2015年3月25日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年3月27日向被告商水县住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。因郭德水与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，2015年3月31日本院依法追加其为第三人参加本案诉讼。本案在审理过程中，原告以第三人郭德水的房屋产权证已被注销，本案已无再诉必要为由，于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告郭忠伟的的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭忠伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭忠伟负担。
审判长 王海水
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭永辉
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第10号
原告河南万宏房地产开发有限公司。
法定代表人胡明朗，总经理。
被告新县住房和城乡建设局。
法定代表人扶鹏，局长。
原告河南万宏房地产开发有限公司诉被告新县住房和城乡建设局城乡建设行政管理纠纷一案，于2015年4月29日向新县人民法院提起行政诉讼，信阳市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告方自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南万宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南万宏房地产开发有限公司负担。
审判长 何莉
审判员 赵耀
审判员 李军
二〇一五年五月十四日
书记员 张悦
河南�商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第10号
原告郭忠伟，男，汉族，1976年9月26日生。
被告商水住房和城乡建设局
法定代表人杨学民，局长。
第三人郭德水，男，汉族，1947年7月15日生。
原告郭忠伟诉被告商水县住房和城乡建设局房屋行政管理一案，于2015年3月25日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年3月27日向被告商水县住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。因郭德水与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，2015年3月31日本院依法追加其为第三人参加本案诉讼。本案在审理过程中，原告以第三人郭德水的房屋产权证已被注销，本案已无再诉必要为由，于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告郭忠伟的的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭忠伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭忠伟负担。
审判长 王海水
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭永辉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）安法执字第455号
申请执行人张星红
被执行人朱民强，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱民强发出执行通知书，责令被执行人朱民强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱民强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱民强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 莫生强
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保187号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林。
被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款4500000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款4500000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖俊
二〇一六年十二月八日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保187号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林。被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款4500000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款4500000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖俊二〇一六年十二月八日书记员  冯译
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1223号
原告：张宝忠，男，汉族，1962年8月3日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道郎法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，汉族，1985年1月22日出生，住泰安市岱岳区。
原告张宝忠与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告张宝忠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝忠撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔春燕
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初285号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所：深圳市前海港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡威，男，汉族，大学文化，住陕西省澄城县城关镇。该公司区域经理。
被告：杨东，男，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 贺晓庆
二〇一八年三月七日
书记员 王英娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初143号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人沈某，男，1979年7月10日出生，住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2004年12月16日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2006年5月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月1日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，当月15日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年1月1日23时许，被告人沈某和曾某某（已被行政处罚）在驻马店市驿城区置地大道某KTV唱歌时，沈某醉酒后无故将房间内二台液晶电视、二只话筒等物品砸毁，后又在大厅闹事，并将工作人员闫某某、张某某、邓某某及出警民警刘某某、李某某打伤。经鉴定，被损坏物品价值7182元，闫某某的身体损伤已构成轻微伤。张某某、邓某某、刘某某及李某某因伤势较轻，未做法医鉴定。案发后，沈某赔偿某KTV物品损失及闫某某等人医药费共25000元，被害人闫某某、张某某、邓某某及民警刘某某、李某某均表示谅解沈某。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有被害陈述、证人证言、物证照片、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、前科判决、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后任意损毁他人财物，价值7182元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对沈某的犯罪指控成立，应予支持。沈某有犯罪前科，案发后沈某赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭 峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第325号
上诉人（原审被告）昆明友邦制冷设备有限公司。
法定代表人陆秋芳。
被上诉人（原审原告）绍兴市银雪制冷电器有限公司。
法定代表人过仁松。
上诉人昆明友邦制冷设备有限公司与被上诉人绍兴市银雪制冷电器有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊长商初字第120-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同签订地、履行地均位于上诉人所在地，且被上诉人在云南省昆明市设有办事机构，移送本案有利于节省本案的损失。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据在案证据，双方签订《购销合同》第十条约定违约责任及解决合同纠纷的方式：按国家有关《合同法》执行，协商不成，合同签订地法院受理。《购销合同》明确合同签订地为绍兴市银雪制冷电器有限公司，其所在地位于浙江省嵊州市人民法院管辖范围。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 寿 赟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00353号
罪犯路志平，男，1973年11月15日出生于陕西省大荔县，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年8月9日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑二终字第52号刑事判决，认定罪犯路志平犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔�表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯路志平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获29个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获29个积极。
本院认为，罪犯路志平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯路志平的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）博经执字第17-2号
山东省建设锦宏水泥有限公司诉淄博市联谊经济技术开发总公司博山经理部购销水泥货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2000年9月19日作出的（2000）博法经初字第445号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2001年2月13日向本院申请执行，本院于2001年2月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市联谊经济技术开发总公司博山经理部现无财产可供执行，申请人山东省建设锦宏水泥有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2001）博经执字第17号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2319号
原告赵开芳
被告房哥名。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人于振祥、赵永生，山东沂河律师事务所律师。
本院在审理原告赵开芳与被告房哥名、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴华于2015年10月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告赵开芳撤回对被告房哥名、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告赵开芳撤回对被告房哥名、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉；
二、案件受理费550元、减半收取225元保全费320共计545元由原告赵开芳承担。
审判员 何国防
二〇一五年十一月五日
书记员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2319号
原告赵开芳，女，1969年6月25日出生，汉族，住郯城县。
被告房哥名，男，1988年5月24日出生，汉族，住兰陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。
原告赵开芳因与被告房哥名机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告房哥名所有的鲁QSXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告房哥名所有的鲁QSXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的�封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 王学海
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2610号
罪犯孙伯峰，男，1979年6月22日出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年8月2日以（2002）二中刑初字第859号刑事附带民事判决，认定被告人孙伯峰犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金26000元（已缴纳5200元），附带民事赔偿53000元(未赔付)。宣判后，北京市高级人民法院于2002年9月27日以（2002）高刑复字第477号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年2月24日交付执行。2004年12月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第462号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第209号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；本院于2009年5月、2011年9月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年，刑满日期为2022年4月14日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯孙伯峰在服刑期间确悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯孙伯峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月、2015年1月、5月、10月、2016年1月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙伯峰在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙伯峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金26000万元未全部履行；附带民事赔偿53000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙伯峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2021年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰芦民初字第120号
原告：孙某，。
被告：李某，。
某保险公司，住所地天津市河北区进步道37-39号，组织机构代码证××。
负责人黄某，该公司总经理。
原告孙某诉被告李某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告李某到庭参加了诉讼，被告某保险公司经传票传唤无正当旅游未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年8月11日15时30分，原告孙某驾驶冀B×××××号小轿车在芦台经济开发区沿荣成路由西向东通过与互帮路交口红绿灯处时，与沿互帮路由北向南通过路口的被告驾驶的津M×××××号小型客车相撞，致使原告车辆受损。唐山市公安局芦台经济开发区分局交通警察大队认定如下：因双方就事故发生时路口的交通信号灯显示情况说法不一致，致使本次事故成因无法查清，无法确定当事人责任，双方当事人可就损害赔偿向人民法院提出诉讼。被告李某驾驶的津M×××××号小型客车在被告某保险公司投保机动车强制保险和商业保险，故保险公司应承担赔偿责任，故诉至法院要求被告李某及被告某保险公司承担赔偿责任。
被告李某辩称，我的车由保险，由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月11日15时30分，原告孙某驾驶冀B×××××号小轿车在芦台经济开发区沿荣成路由西向东通过与互帮路交口红绿灯处时，与沿互帮路由北向南通过路口的被告驾驶的津M×××××号小型客车相撞，致使原告车辆受损。该事故交通警察大队未做出认定。经调取唐山市公安局芦台经济开发区分局交通警察大队的事故案卷及照片，只能证实事故发生后原告孙某的BQD805号小轿车头南尾北停在互帮路上，被告李某的津M×××××号小型客车头南尾北停在荣成路上。原告为修复BQD805号小轿车花用清障费700元，修理费5000元，配件款22575元，唐山市公安局物证鉴定所收取鉴定费800元。
另查明被告的津M×××××号小型客车在被告某保险公司投有机动车交通责任事故强制保险和机动车商业保险，其商业保险的第三者责任险的限额为200000元。
本院认为，双方在公安局的笔录中均否认自己闯红灯，唐山市公安局芦台经济开发区分局交通警察大队无法做出责任认定，故本着公平的原则，本院认定双方在此事故中负同等责任。被告某保险公司在强制险限额内赔偿原告损失2000元，在商业保险限额内赔偿原告剩余损失的一半即13537.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告15537.5元。
上述给付款项在本判决生效后十日内给付（账户名称：河北唐山芦台经济开发区人民法庭，账号：74×××41，开户银行：中国农业银行股份有限公司唐山芦台支行）。
案件受理费245元，由原告孙某承担122.5元，被告李某承担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 飞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00648号
原告袁某甲，男，1982年5月23日出生，汉族，重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，特别授权。
被告罗某某，女，1986年3月24日出生，汉族，重庆市忠县。
原告袁某甲诉被告罗某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2015年4月3日依法公开开庭进行了审理。原告袁某甲委托代理人王洪坤到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，被告罗某某因患皮肤病于2013年冬月经人介绍到忠县石宝镇找乡村医生邓某某治疗，被告告诉邓某某之妻吴某某其为未婚，吴某某便向其提起与原告的婚事，被告向吴某某打听到原告的手机号码，就给原告打电话联系，并承认与原告订婚，还叫原告把她在邓某某处治疗的360元付了。2014年正月十八日，被告到原告家约定定亲，并在原告家住了一晚，次日，被告返回时向原告家索要彩礼1万元。2014年2月25日，被告打电话叫原告拿钱让她到万州三峡医院治病，原告父亲袁某乙便带钱去了三峡医院，在被告住院28天里，花去的住院生活费、护理费、医疗费14000余元（扣除报销部分后还剩11000元）和在同仁堂买药的340元是由原告垫支的。出院后，被告又向原告父亲要路费700元，买衣服1250元，当原告父亲将其送回家后，她又向原告父亲要1000元。此后，被告总以其病未治好而不同意与原告结婚。2015年2月，原告多次找被告催还垫支的医疗费和彩礼，2月16日，原告到被告处催还而发生纠纷，乌杨派出所出警并询问被告，其认可原告垫支了医疗费和彩礼的事实，但不同意返还，现原告诉至本院，请求判令被告返还彩礼1万元及垫支的医疗费11000元。
被告罗某某未到庭应诉，经询问，其辩称，她到邓某某处治疗过几次，原告父亲在邓某某处耍，推荐她去万州三峡医院治疗，她同意以后，便在原告父亲的带领下去了三峡医院，并支付了其200元工资。她住了十几天院，花费的两万多元都是自己付的，并非原告方支付。出院后，原告父亲称要给她介绍朋友，向其询问了她的住址，后来原告父亲带着原告来到被告处，称要把原告介绍给她，还承诺，只要她和原告结婚，不管怎样，都要把她的病治好，被告认为这是原告方用婚姻在压她，且原告本人眼睛有问题，便不同意和原告结婚，并且没有收过原告的彩礼。2014年腊月28日，原告方带着十几个人来找她还钱，她便报了警，对于乌杨派出所的询问笔录上，关于“她认可彩礼和医疗费的事实，只是不承认返还”的内容，她只是听错了才说的，她以为原告是来谈彩礼的事的。她先认识原告父亲是事实，但没有答应与原告结婚，也没有收原告的钱，因此，不同意还钱。
经审理查明，2013年冬月，被告罗某某因皮肤病在忠县石宝镇乡村医生邓某某处治疗，邓某某即将罗某某介绍给忠县石宝镇袁某甲谈恋爱。罗某某在邓某某处治疗有360元医疗费，又到万州区三峡医院住院治疗有14000余元医疗费，万州区同仁堂医院治疗有340元医疗费共计14700元（除农合医保报销3700元），有11000元由原告袁某甲垫付；罗某某又向袁某甲要结婚彩礼钱1万元，买衣服1250元。2015年2月16日，原、被告为婚姻之事发生纠纷，群众报警忠县公安局乌杨派出所出警，经民警询问，被告罗某某承认收袁某甲垫付医疗费11000元、彩礼1万元、买衣服1250元的事实，但被告罗某某表示“没钱还”。现原告就该费用起诉至本院，请求判令被告偿还彩礼1万元、垫付医疗费11000元。另查明，双方未同居生活，至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述、对被告做的询问笔录及原告提交的忠县公安局乌杨派出所的出警情况说明、原告身份证、被告身份信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，关于原告是否实际支付了彩礼和医疗费的问题，本院已经结合忠县公安局乌杨派出所的出警情况说明及原告所举示的对邓某某等三人的调查笔录中关于这方面表述的部分予以认定，被告罗某某虽辩称不认可支付事实但并未提出相反证据予以证明，本院不予支持。即本案的争议焦点在于上述款项是否应当在本案中处理并予以返还的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释二》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，原被告经人介绍相识相恋，原告袁某甲以结婚为目的，向被告罗某某支付彩礼1万元，但双方未办理结婚登记，被告罗某某应当予以返还，故对原告袁某甲要求被告罗某某返还彩礼1万元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告诉称的垫付医疗费问题，本院认为，原告在与被告恋爱期间为被告垫付的医疗费，不属于婚约财产范围，不应纳入本案一并调整，原告可以另行处理。
据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某在本判决生效后七日内返还原告袁某甲彩礼1万元；
二、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，已减半收取163元，由被告罗某某负担25元，原告袁某甲负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘秋菊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 昌金艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01998号
上诉人（原审被告）：合肥市超艺彩色印刷包装有限责任公司，住所地安徽省合肥市金池路985号，组织机构代码14915450-X。
法定代表人：林建清，总经理。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：张言。
被上诉人（原审原告）：范恒菊。
委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人合肥市超艺彩色印刷包装有限责任公司（以下简称超艺公司）因劳动争议纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审原告范恒菊诉称：2000年5月份，本人应聘至超艺公司上班，口头约定月工资2800元，每四周休息2天，双方未签订书面劳动合同，超艺公司未依法为本人缴纳养老、医疗、生育、工伤、失业等社会保险。在工作期间，超艺公司既未安排本人休年休假，也未依法支付本人加班工资。超艺公司的行为违反了《劳动合同法》、《劳动法》等法律之规定，严重侵害了本人的合法权益，据此要求解除劳动关系，并要求超艺公司支付本人各项费用。该案经合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁，裁决全部驳回本人的仲裁请求，明显缺乏事实和法律依据。本人于2014年1月22日收到仲裁裁决书，为维护自身合法权益，故此诉至法院，请求判令：1、解除超艺公司与本人之间劳动关系，超艺公司支付本人解除劳动关系的经济补偿金37800元（自2000年5月暂计至2013年8月）；2、超艺公司为本人依法足额补缴自2000年5月至今的养老、医疗、生育、失业、工伤等社会保险；3、超艺公司补发本人自2000年5月起至解除劳动关系之日止的年休假加班工资34758.6元、双休日加班工资158151.7元及法定节假日加班工资27806.9元，并支付迟延支付工资25%的经济补偿金55179.3元；4、超艺公司按月发放本人自2013年7月至解除劳动关系之日止的生活费1260元；5、超艺公司支付本人未依法签订劳动合同的双倍工资差额436800元（该项请求自2000年6月暂计至2013年6月，该请求计算至解除劳动关系之日止）；6、本案的诉讼费用由超艺公司承担。
一审被告超艺公司辩称：范恒菊诉称与客观事实不符，双方劳动关系起止时间不是2000年5月。根据我公司的调查核实，双方劳动关系自2008年3月21日开始，2012年8月29日范恒菊自动离职，单方解除了双方的劳动关系，故超艺公司不应支付经济补偿金。同时范恒菊不要求我公司办理社保，而是要求我公司将社保补助直接支付给范恒菊个人。范恒菊的工资是计件工资，不存在加班的事实，即使加班也支付了加班工资。范恒菊离职时双方已结清所有工资和费用，范恒菊已经确认和超艺公司之间没有任何劳动争议，不再向超艺公司主张任何权利，范恒菊的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
一审经审理查明：范恒菊于2000年4月25日应聘至超艺公司工作，双方于2008年5月10日签订书面劳动合同，约定合同期限自2008年3月21日至2013年3月20日。2012年8月14日，范恒菊以“家中有事”为由申请离职。2012年8月29日，超艺公司同意范恒菊办理离职手续。同日，范恒菊出具离职说明一份，写明其因个人原因自动离职，超艺公司已结清工资和所有费用，其与超艺公司无劳动争议，不再向超艺公司主张任何权益。超艺公司向范恒菊支付工资至2012年8月。范恒菊于2013年8月诉至合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会，要求超艺公司为其补缴社会保险并支付经济补偿金、加班工资、生活费、未签订劳动合同的双倍工资等，庐劳仲裁字（2013）383号仲裁裁决书驳回范恒菊的仲裁请求，范恒菊不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。
一审法院经审理认为：范恒菊因自身原因申请离职，且离职时出具书面说明已与超艺公司结清工资和所有费用，并表示不再向超艺公司主张任何权益，该说明系范恒菊对自己权利的处分。超艺公司提供的离职申请表及离职说明系范恒菊本人所写，范恒菊辩称离职说明不是其真实意思表示，未提供反证，对其主张不予采信。范恒菊申请的证人罗某、李某均与超艺公司存在劳动争议，因证人与超艺公司存在利害关系，故对证人证言不予采信。关于范恒菊要求超艺公司补办社会保险的诉请，根据劳动法的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险制度是国家建立的强制性保障措施，不得因用人单位和劳动者之间的约定而不办或少办。超艺公司未给范恒菊办理工作期间的各项社会保险，违反法律规定，应当予以补办。超艺公司已经发放给范恒菊的社会保险补助款可在补办社会保险时从超艺公司应缴纳的费用中予以冲抵。关于范恒菊的其他诉讼请求，因双方在解除劳动关系时已协商一致，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：一、合肥市超艺彩色印刷包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内为范恒菊补办2000年4月25日至2012年8月29日期间的各项社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，个人需缴纳的部分由个人承担；二、驳回范恒菊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即5元，由范恒菊负担。
超艺公司上诉称：一审法院认定事实错误，双方劳动关系形成时间是2008年3月21日而非2000年4月，一审法院判决我公司为范恒菊办理各项社会保险是错误的，请求撤销原判第一项判决，驳回范恒菊所有诉讼请求，二审上诉费用由范恒菊承担。
范恒菊二审辩称：1、本人劳动关系形成时间应以入职时间表为准；2、本人未主动要求超艺公司不办理社会保险，一审判决超艺公司办理社保有事实和法律依据，超艺公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。
二审中，双方争议的焦点是：1、一审认定范恒菊入职时间是否正确；2、超艺公司是否应当为范恒菊补缴社会保险。
二审中，双方均未提供其他证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：超艺公司上诉称范恒菊的入职时间是2008年3月21日而非2000年4月。因双方签订劳动合同的时间虽为2008年3月21日，但此前双方已存在事实劳动关系，且离职申请表注明了入职时间为2000年4月，故超艺公司此点上诉理由依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由合肥市超艺彩色印刷包装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年八月二十八日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初41号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人程某，女，1971年11月26日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，户籍住址湖北省天门市。因本案于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人李华明，广东佳思特律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]2283号起诉书指控被告人程某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人李华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人程某利用租住的本市天河区龙洞翠竹四巷3号经营“馨怡租房”，介绍、容留卖淫女在房间内卖淫，每次从中提成50元人民币。
2016年8月31日20时许，嫖客李某、胡某、章某、罗某四人来到上述地点进行嫖娼活动。程某与李某等人谈好嫖资（嫖宿一次150元人民币）后联系并找来卖淫女黄某和朱某，由于卖淫女人数不够，遂先安排卖淫女黄某到“馨怡租房”201房内与李某进行卖淫嫖娼活动、安排卖淫女朱某到“馨怡租房”303房与胡某进行卖淫嫖娼活动。当黄某与李某、朱某与胡某正分别准备进行性交易时被龙洞派出所民警当场抓获。公诉机关认为被告人程某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人程某承认其有容留卖淫的行为并表示认罪，但辩称其没有介绍卖淫的行为。
被告人程某的辩护人辩称：一、公诉机关指控被告人程某犯介绍卖淫罪的证据不足。二、被告人程某对容留卖淫行为自愿认罪、悔罪。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人程某利用租住的广州市天河区龙洞翠竹四巷3号经营“馨怡租房”，介绍、容留卖淫女在房间内卖淫，每次从中提成50元人民币。
2016年8月31日20时许，嫖客李某、胡某、章某、罗某四人来到上述地点进行嫖娼活动。程某与李某等人谈好嫖资（嫖宿一次150元人民币）后找来卖淫女黄某和朱某，由于卖淫女人数不够，遂先安排卖淫女黄某到“馨怡租房”201房内与李某进行卖淫嫖娼活动、安排卖淫女朱某到“馨怡租房”303房与胡某进行卖淫嫖娼活动。当黄某与李某、朱某与胡某正分别准备进行性交易时被龙洞派出所民警当场抓获。
上述事实，有证人朱某、黄某、胡某、李某、章某、罗某、尹某、曾某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片，光盘，检查笔录，现场勘验检查工作记录，房屋租赁合同书，行政处罚决定书，情况说明，户籍材料，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人程某辩称其并没有介绍卖淫的行为及其辩护人辩称公诉机关指控被告人程某犯介绍卖淫罪证据不足的辩护意见，经查，本案现有证据足以证实被告人程某介绍卖淫女朱某与嫖客胡某、卖淫女黄某与嫖客李某进行性交易，其主观上有为牟利介绍卖淫的故意，客观上实施了介绍卖淫行为，并已达介绍卖淫罪的追诉标准，构成介绍卖淫罪。故被告人程某及其辩护人的上述辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人程某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人程某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 童文芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李丹丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4743号
罪犯盛某从，男，1966年9月12日出生，汉族，出生地江苏省淮安市涟水县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年1月18日作出(2015)东二法刑初字第2294号刑事判决，以被告人盛某从犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯盛某从在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛某从在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盛某从确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盛某从予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初305号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高永庭，男，汉族，初中文化程度，1966月3月9日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2017年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人高永庭犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人高永庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日15时26分，被告人高永庭醉酒驾驶×××号起亚牌小型汽车，沿达拉特旗展旦召苏木交警队东面的南北小油路由南向北行驶至交警队北200米左右处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人高永庭抽血检验，其体内酒精含量已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人高永庭的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过及视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永庭在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高永庭归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高永庭犯危险驾驶罪，判�拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年十一月一日
书记员 王俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5449号
申请执行人赵飞，男，1989年11月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县，
被执行人山东坤润实业有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇处跨国采购中心四楼433室，统一社会信用代码：913713004939677291。
法定代表人翟正坤，总经理。
申请执行人赵飞申请执行山东坤润实业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字（2017）第331号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务31787元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 尤洪国
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01674号
王某，女。
委托代理人李某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告乾县某镇某村某村民小组。
负责人张某某，系该村民小组组长。
原告王某诉乾县某镇某村某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告乾县某镇某村某村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某系乾县某镇某村某组人，婚后由于丈夫户口为非农，故无法将户口落在丈夫家，因而户口一直在被告处。2015年11月份，被告方因卖地取得收益款，并按照该村村民小组的人口每人平均分得2.6万元。但在具体分配时，原告王又被告知原告系已嫁出的女子，所以也只得分分配额的一半。综上所述，原告因出生而取得了被告方村组集体经济组织成员的原始资格，原告的户籍登记都在该集体经济组织所在地。原告就应当依法享有其他村民同等待遇。而被告方听取了少部分人的意见不给原告应分的分配款，其做法显然欠妥。为了维护原告的合法财产权益，故依照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》及相关法律规定，起诉于人民法院，请求依法予以支持。
被告乾县某镇某村某村民小组辩称：2014年初，被告乾县某镇某村某组土地被乾县政府征收，2015年11月发放了土地补偿款。该小组村民代表随即制定了分配方案，人地各半，有地没有户口的每人13000元，有户口没有地的每人13000元，户口和地都有的26000元，户口统计时间截止2014年12月25日。
经审理查明：2009年7月20日，原告王某与董某某结婚，因董某某户口为非农户口，故原告户口一直在被告处。2015年11月份，被告乾县某镇某村某组因土地征收取得土地补偿款，并按照该村村民小组制定的分配方案进行了分配。被告乾县某镇某村某组因原告系已嫁出的女子，向原告分配了13000元。
本院认为：原告王某原系被告乾县某镇某村某组村民，婚后因非自身原因户口未迁出，一直在被告处。原告具有被告乾县某镇某村某组集体经济组织成员资格，应享有与被告乾县某镇某村某组其他村民同等的土地收益分配权。被告分配土地补偿款时应按其村民小组制定的分配方案向原告分配。对原告要求被告给付土地补偿款26000的诉讼请求，本院予以支持。原告已经领取13000元，故被告乾县某镇某村某组还应向原告分配土地补偿款13000元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乾县某镇某村某组于本判决生效后15日内给付原告王某土地补偿款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由乾县某镇某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈伟超
注：本判决生效后的申请执行期间为两年。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1315号
申请执行人赵景妮，女，1934年8月25日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，
被执行人路香菊，女，1958年12月28日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，
赵景妮申请路香菊赡养纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1168号民事判决书，已发生法律效力。判决路香菊给付赵景妮赡养费等5960元，路香菊未履行，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初1168号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年六月九日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1315号申请执行人赵景妮，女，1934年8月25日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，被执行人路香菊，女，1958年12月28日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，赵景妮申请路香菊赡养纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1168号民事判决书，已发生法律效力。判决路香菊给付赵景妮赡养费等5960元，路香菊未履行，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初1168号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年六月九日书 记 员  王小莉
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初517号
原告张某甲，女，1964年2月15日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告解某某，男，1965年6月28日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告张某乙，女，1967年11月23日出生，汉族，山西省绛县安峪镇孙王村居民。
原告张某甲、王某甲与被告解某某、张某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，原告王某甲、被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年10月9日，被告解某某经原告丈夫王某乙介绍承运山西某碳素股份有限公司发住新疆建设兵团某天山铝业有限公司30%石墨质阴极底块，因被告事故造成货损，该损失应由被告赔偿，原告丈夫王某乙给被告垫付了74844元赔偿款，被告解某某于2014年10月26日给原告丈夫出具了欠据。经王某乙多次索要，被告均借口不还，王某乙于2015年10月6日因疾病死亡，为维护原告合法权利，故诉至法院请求：1、被告立即偿还原告74844元欠款；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张某甲在举证期限内向本院递交了以下证据复印件：1、常住人口登记卡；2、王某乙死亡注销户口证明；3、2014年10月26日借条一张。
被告解某某、张某乙未递交书面答辩及证据材料。
原告张某甲以其提交的证据综合证明：2014年10月份被告解某某的货车在运输过程中发生交通事故导致山西某碳素股份有限公司货损74844元，该公司随后将被告解某某货车扣押，要求赔款，2014年10月26日，王某乙为解某某垫付了该赔偿款，解某某向王某乙出具了借条。2015年10月6日王某乙去世，原告张某甲是王某乙的妻子，具有本案诉讼权利。
本院根据原告递交的证据结合庭审查明事实如下：原、被告之间为民间借贷法律关系。2014年10月份被告解某某的货车在运输过程中发生交通事故导致山西某碳素股份有限公司货损74844元，该公司随后将被告解某某货车扣押，要求赔偿，2014年10月26日，王某乙为解某某垫付事故货损款74844元，解某某向王某乙出具了借条，双方未约定利息及还款期限。2015年10月6日王某乙去世，王某乙的儿子王某甲要求被告支付借款本金，被告以经济困难为由并未支付过本案借款本金。同时查明，原告张某甲是王某乙的妻子，王某乙的父亲是王某丁，王某乙的母亲是许某（2014年已经去世），王某乙有一子一女，儿子是王某甲，女儿是王某丙。被告解某某、张某乙是夫妻关系。本院依法向王某乙的上述第一顺位法定继承人告知他们均具有诉权，王某乙的父亲王某丁、女儿王某丙均表示他们放弃本案诉权。被告解某某与张某乙为夫妻关系，二被告对本案债务未进行清偿。
本院认为，被告解某某、张某乙为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。原、被告的债权债务关系明确，在王某乙去世后，被告应向王某乙的法定继承人承担还款责任而未履行。原告张某甲作为王某乙的法定继承人诉讼请求被告解某某、张某乙偿还借款具有事实依据，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、[最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）]第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条第七款、第十条、[最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见]第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告解某某、张某乙于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张某甲返还借款74844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1670元，保全费700元由被告解某某、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵煜杰