湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初929号
原告张金福，男，1957年10月8日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人谢静峰，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告姜传忠，男，1991年5月10日出生，汉族，住宁乡县。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号长大彩虹都家园写字楼。
负责人吴传辉，该公司总经理。
委托代理人黄成、赵俊，湖南金州律师事务所律师。
原告张金福诉被告姜传忠、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合保险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月21日受理后，依法适用普通程序在长阳铺法庭公开开庭进行审理，原告张金福及委托代理人谢静峰、被告联合保险长沙中心支公司的委托代理人黄成、被告姜传忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金福向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告方支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计102213.85元，并由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月9日11时，被告姜传忠驾驶湘Ａ×××××号小车行驶在岩口铺镇白山村地段，冲往对面车道，碰撞对向车道原告女婿向洪果驾驶的粤Ｓ×××××小车，造成两车受损，粤Ｓ×××××小车上乘车人原告张金福受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告姜传忠承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在邵阳市中心医院和正大邵阳骨伤科医院住院治疗。经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。另被告姜传忠驾驶湘Ａ×××××号小车被告联合保险长沙中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告联合保险长沙中心支公司、姜传忠辩称，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；本案伤者众多，应共享交强险赔偿限额，同时医疗费请求予以核对，并扣除非医保用药部分；住院伙食费、护理费、误工费等标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。两被告对原告的非医保用药达成一致意见，由被告姜传忠承担原告12﹪的医疗费用。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据有：原告之妻赵水英提供护理费的证明，应提供纳税依据。误工费依法只能计算至定残日的前一天。对于有争议的证据，本院认为，原告提供的护理人员收入证明，因该证据单一，本院不予认可，仅按照农、林、牧行业计算护理费。原告的误工费，依法应计算至定残日的前一天，即91天，但本案被告当庭认可计算100天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月9日11时10分许，被告姜传忠驾驶湘Ａ×××××号小车沿320国道自长阳铺镇往岩口铺镇方向，在岩口铺镇白山村地段，横向冲往对面车道，在对向车道内碰撞原告女婿向洪果驾驶的粤Ｓ×××××小车（相向而行），造成两车受损，原告张金福等人受伤的交通事故。事故经交警部门作出责任认定，被告姜传忠未注意安全驾驶，操作不当，且在该路段超速行驶，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在邵阳市中心医院治疗2天，用去医疗费2643.22元。后转至正大邵阳骨伤科医院住院治疗9天，用去医疗费6448元（包括出院后复查4次）。住院伙食费为550元（50元/天×11天）。原告的伤经医生诊断为：右侧桡骨骨折，头皮裂伤。2016年5月11日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，残疾赔偿金为53140元(26570元/年×20年×10﹪)，用去鉴定费用847元。需护理期60天，护理费为4144元（25212元/年÷365天×60天）。营养期60天，酌情考虑营养费为1800元，酌情考虑交通费300元，误工期100天，误工费为13294元（48525元/年÷365天×100天）。
被告姜传忠驾驶湘Ａ×××××号小车在被告联合保险长沙中心支公司购买了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，保险期间为2015年12月28日至2016年12月27日。
本案争议的焦点问题：1、原告的各项损失计算是否完全符合法律规定；2、对于原告的损失该由谁承担赔偿责任。本案中原告提出要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元，因原告在本次事故中受伤致残，本院酌情考虑3000元。原告提出后续治疗费3000元，因原告在鉴定之后未提供任何医疗票据加以证实，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，故本院对于原告的该项诉讼请求暂不予支持，原告可在实际发生后另行主张权利。本案仅认可原告出院之后的四次复查费用。被告提出原告的误工费和残疾赔偿金应按照农村人口标准计算，因本案原告系在岗职工，有固定收入，本次交通事故给原告造成了一定的误工损失。虽然原告提供的证据不够完善，本院按照上一年度职工年平均工资计算误工费比较合理。目前被告没有提供任何证据证实其辩称意见，故本院对于原告的误工费按照城镇职工的平均工资予以计算。对于残疾赔偿金的计算，原告系城镇职工，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。原告的其余各项诉讼请求本院在法律规定的范围内依法予以核准支持。另本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告姜传忠因为具有过错，承担本次交通事故的全部责任，故对于原告的损失，其依法应承担全部责任。而被告姜传忠为其肇事车辆在被告联合保险长沙中心支公司办理了交强险和商业三者险，故被告联合保险长沙中心支公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应予以赔付。因本次事故造成三人受伤和一台车辆受损，湘Ａ×××××号小车商业三者险业已购买了不计免赔率，本次交通事故所有损失总和在扣除被告姜传忠应承担份额后均可在交强险和商业三者险保险限额内赔付，故本案暂不区分本次事故受害人在被告联合保险长沙中心支公司处交强险赔偿限额的比例。本案被告姜传忠应承担的费用有：原告12﹪的非医保用药1091元（9091×12﹪）和鉴定费847元。余额84228元由被告联合保险长沙中心支公司赔偿。
综上所述，原告在本次交通事故所受到的损害应由两被告分别承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告张金福各种损失共计84228元；
二、被告姜传忠赔偿原告张金福各种损失共计1938元；
三、驳回原告张金福要求被告方赔偿其后续治疗费3000元的诉讼请求。
上述需支付的款项在本判决生效后十日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费810元，由被告姜传忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗益秀
审 判 员 彭艳晖
人民陪审员 刘来科
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾京波