wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执508号
申请执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人于井平。
申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人于井平罚金执行一案，申请执行人依据已经生效的（2017）吉06刑终2号刑事判决书于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院于2017年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）吉0602执508号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：吴永军
二〇一七年七月十日
书记员 ：金廉钧
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2630号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：孙洪湘，男，系庄河市大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行信贷员。
被告：郑英姿，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告郑英姿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人孙洪湘到庭参加了诉讼，被告郑英姿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑英姿于2012年3月20日因购买网具所需，在我行贷款20000元，贷款期限至2013年3月19日，贷款年利率为9.252%，贷款到期后，被告未及时偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金20000元及该款自2012年3月20日始至2013年3月19日止按年利率9.252%计算的利息，该款自2013年3月20日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.0276%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告郑英姿未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日，原庄河市农村信用合作联社下属的庄河市农村信用合作联社兰店信用社（以下简称兰店信用社）与被告郑英姿签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店信用社为贷款人，被告郑英姿为借款人，借款用途为购买网具，借款金额为20000元，借款期限至2013年3月19日，贷款年利率为9.252%。合同第五条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未�准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。2012年3月20日，兰店信用社向被告郑英姿发放了贷款20000元。贷款到期后，被告未及时偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金20000元及该款自2012年3月20日始至2013年3月19日止按年利率9.252%计算的利息，该款自2013年3月20日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.0276%计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，兰店支行即原兰店信用社为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商�银行股份有限公司开业的批复、农户小额信用贷款申请书、《农户短期借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郑英姿与兰店支行签订的《农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护。被告郑英姿未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑英姿于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金20000元，并承担该款自2012年3月20日始至2013年3月19日止按年利率9.252%计算的利息，该款自2013年3月20日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.0276%（即年利率9.252%加收30%的罚息）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 管秀乾
二〇一四年六月五日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2630号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路�段**号。组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：孙洪湘，男，1963年5月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行信贷员，现住庄河市泰昌路1号4-3-3。身份证号码：2102251963********。
被告：郑英姿，女，1967年1月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市兰店乡鲍码村鲍家码头屯*号6。身份证号：2102251967********。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告郑英姿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人孙洪湘到庭参加了诉讼，被告郑英姿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑英姿于2012年3月20�因购买网具所需，在我行贷款20000元，贷款期限至2013年3月19日，贷款年利率为9.252%，贷款到期后，被告未及时偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金20000元及该款自2012年3月20日始至2013年3月19日止按年利率9.252%计算的利息，该款自2013年3月20日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.0276%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告郑英姿未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日，原庄河市农村信用合作联社下属的庄河市农村信用合作联社兰店信用社（以下简称兰店信用社）与被告郑英姿签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店信用社为贷款人，被告郑英姿为借款人，借款用途为购买网具，借款金额为20000元，借款期限至2013年3月19日，贷款年利率为9.252%。合同第五条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。2012年3月20日，兰店信用社向被告郑英姿发放了贷款20000元。贷款到期后，被告未及时偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金20000元及该款自2012年3月20日始至2013年3月19日止按年利率9.252%计算的利息，该款自2013年3月20日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.0276%计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，兰店支行即原兰店信用社为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开�的批复、农户小额信用贷款申请书、《农户短期借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郑英姿与兰店支行签订的《农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护。被告郑英姿未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑英姿于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金20000元，并承担该款自2012年3月20日始至2013年3月19日止按年利率9.252%计算的利息，该款自2013年3月20日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.0276%（即年利率9.252%加收30%的罚息）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 管秀乾
二〇一四年六月五日
书 记 员 姜丽丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第868号
原告：陕西长大华础工程材料科技股份有限公司。住所地：西安市灞桥区备战路华础工业园。
法定代表人：杨友科，该公司董事长。
被告：张小溪，女，汉族，工作、住址不详。
本院在审理原告陕西长大华础工程材料科技股份有限公司与被告张小溪劳动争议纠纷一案中，原告陕西长大华础工程材料科技股份有限公司于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西长大华础工程材料科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西长大华础工程材料科技股份有限公司撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 曹旭侠
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 霍 雯
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民辖终24号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1963年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：车国华，江西添翼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肖慧华，女，1967年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：何英，男，1961年2月25日出生，汉族，住所地江西省抚州市。
上诉人ＸＸ、肖慧华因保管合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初51号之一民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ、肖慧华上诉称，1.一审裁定认定的事实缺乏证据支撑，适用法律错误。一审认为本案为保管合同纠纷缺乏事实依据，而本案中并没有保管合同或保管收条之类的证据，事实上上诉人也没有保管被上诉人的财物，被上诉人诉状中所言全是被上诉人捏造的。由此，一审法院适用相关司法解释就缺乏事实基础，属适用法律错误。2.本案的管辖地法院应为南昌市东湖区人民法院或抚州市临川区人民法院。上诉人ＸＸ、肖慧华户籍地址为南昌市××区，ＸＸ的经常居住地在抚州××××区，均不在抚州市东乡区辖区范围内。故本案应根据原告就被告原则来确定管辖法院为南昌市东湖区人民法院或抚州市临川区人民法院。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至抚州市其他县区人民法院或南昌市东湖区人民法院审理。
何英未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人何英向一审法院提起本案诉讼，提出上诉人ＸＸ代其保管钱款等，从而要求上诉人ＸＸ返还代为保管的钱款等。故本案属保管合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，而双方合同对该给付义务并未约定履行地点，则被上诉人何英作为发生争议时接收货币一方，其所在地江西省抚州市东乡区即为合同履行地。同时，本案级别管辖属江西省抚州市东乡区人民法院即一审法院管辖范围。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，被上诉人何英选择向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。关于上诉人提出本案定性为保管合同纠纷缺乏事实依据的主张，属案件实体审查范畴，本院在本案中不予审查。综上所述，上诉人ＸＸ、肖慧华提出本案应按原告就被告原则确定管辖法院的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷智
审判员 张玲
审判员 徐丹
二〇一七年五月十七日
书记员 张莹
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初23号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）598号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员王睿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年9月29日13时许，被告人王某某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至济南市天桥区泺口浮桥收费站南侧时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml，属醉酒状态。2016年10月28日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、查获经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、查获地点照片、检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初347号
原告：张庆帅，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告：漯河三盛华环保节能科技有限公司，住所地，漯河市郾城区龙江路，统一社会信用代码91411100395328384E。
法定代表人：何建刚。
原告张庆帅诉被告漯河三盛华环保节能科技有限公司（以下简称三盛华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆帅及其委托诉讼代理人赵秀梅到庭参加了诉讼，被告三盛华公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉手续，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆帅向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告的货款262264元及相应的利息100000元，合计362264元；2、被告支付原告追要货款的差旅费1495元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2016年2月下旬，被告由于生产需要购买我的大白料颗粒40吨，当时商定每吨6000元，货到付款，共计货款240000元。2016年2月27日我依据双方约定从广东给被告发货，被告收到货物后却不信守承诺，以种种理由拒不支付货款，期间我多次通过电话和微信与被告股东、副总经理联系协商货款支付问题。直到2016年8月2日，我找到刘博和杨建明，他们给我出具证明一份，同意我把货拉走，但我却找不到人办理拉货手续，货物在被告厂里拉不出，直到现在我去厂里发现我的货物已经不存在，但被告仍不支付货款。另外，被告原来尚欠原告22264元的货款未付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告三盛华公司未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告张庆帅向被告三盛华公司供应大白料颗粒，2016年8月2号，被告三盛华公司的股东刘博和杨建明给原告出具证明一份，内容为：“证明张庆帅在三盛华公司暂存40吨大白料颗粒，至今没给钱，公司同意把料拉走。证明人：据实杨建明2016.8.2号证明人：属实刘博2016.8.2号”。庭审中，原告主张该大白料颗粒的价格为每吨6000元，40吨共计240000元，扣除被告已经支付过的运费10800元，大白料颗粒的货款剩余229200元未付；另外还有2015年的货款22200元未付，以上未付货款总计251400元。
对于上述事实，原告还提供有其本人与被告三盛华公司的张剑、刘博、杨建明的手机短信、微信聊天记录，张剑系该公司执行董事，刘博和杨建明系公司股东，聊天记录显示，原告一直在向三人沟通要求解决大白料颗粒的事情和之前拖欠货款的事情。
另查，原告起诉时将刘博和杨建明列为共同被告，2018年2月28日，原告自愿申请撤回对刘博和杨建明的起诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，原告向被告提供大白料颗粒，双方形成买卖合同关系，原告提供货物后，被告应当按照合同约定及时履行付款义务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自身诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据，被告拖欠货款251400元未付，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期支付货款，已经构成违约，原告主张被告清偿拖欠货款及支付利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款共计251400元，其中拖欠的大白料颗粒货款229200元自杨建明和刘博出具证明同意原告拉走之日即2016年8月2日起开始计息，之前拖欠的货款22200元没有具体的供货时间，原告要求一并自2016年8月2日开始计息，本院予以支持，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至自清偿完毕之日止。原告主张实现债权的差旅费，但是其提供的高速公路收费票据与原告的户籍地址不符，也没有证据证明这些过路费票据与本案之间具有关联性，故本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河三盛华环保节能科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告张庆帅货款251400元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年8月2日计算至自清偿完毕之日止。）。
二、驳回原告张庆帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费6760元，由被告漯河三盛华环保节能科技有限公司负担4670元，由原告张庆帅负担2090元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘瀚文
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行漯河祁山路支行
地址：漯河市祁山路辽河花园东门
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第56号
上诉人（原审被告）王国锋，男，汉族，1966年12月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）翟金山，男，汉族，1958年10月24日出生，住湖北省武穴市。
上诉人王国锋因与被上诉人翟金山民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2014）光民初字第00850-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的建筑施工合同已经终止，原告并未向原订立合同的主体起诉。原告向法庭递交的立案证据是一张借条，无论此债务的事实地否存在，此借条记载的内容是民间借贷。对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖。本案被告住所地、经常居住地均在洛阳市涧西区，请求撤销原裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为：2012年6月8日山东省建设高压容器有限公司柯雨贵与河南省龙林农业科技有限公司王国锋在河南省光山县槐店乡签订一份建设工程协议书，柯雨贵邀请翟金山一起投资做该项工程。后因故该工程停工，双方公司经结算王国锋于2013年3月27日向翟金山出具一份欠翟金山现金叁拾万元的借条，后双方因讨要欠款而引起民间借贷纠纷。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据翟金山提供的证据证明，本案中该款项实际交付地亦即本案借款合同履行地在河南省光山县。因此，河南省光山县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年十月二十九日
书记员 石 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂01行终192号
上诉人（原审原告）陆宝亮,男，1964年1月19日出生，壮族，住广西武鸣县。
上诉人（原审原告）黄素春,女，1964年11月22日出生，壮族，住广西武鸣县。
上列二原告委托代理人韦孟戈，男，1956年4月17日出生，住广西武鸣县。
被上诉人（原审被告）武鸣县森林公安局。所在地武鸣县东鸣路延长线。
法定代表人杨克，局长。
委托代理人李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托代理人李丽容，广西国海律师事务所实习律师。
上诉人陆宝亮、黄素春因要求被上诉人武鸣县森林公安局履行法定职责及行政赔偿一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民法院一审查明，2011年10月20日，原告前往被告处报案，称其家种植的龙眼果树在2011年9月29日被火烧死100多棵，怀疑是本村的陆功柳在其果园烧荒时用火不慎引起火灾，要求被告调查处理。被告于当日委托南宁市绿城林业调查规划设计院，与原告一起前往火灾现场开展鉴定工作，南宁市绿城林业调查规划设计院于当日就本案涉及火灾作出《武鸣县双桥镇平福村森林火灾情况调查鉴定结果》（武林案调[2011]23号），认定前述火灾过火有林面积0.12公顷，被烧毁的林木树种为龙眼，烧毁株数92株。被告认为上述火灾属行政案件，于2011年10月20日将该火灾案作为行政案件予以立案。2014年8月20日，被告作出《关于武鸣县双桥镇平福村“扫把岭”果园被火烧的信访事项调查处理情况》，告知原告该案尚不能结案，目前仍在调查当中。
南宁市西乡塘区人民法院认为，《森林防火条例》（国务院令第541号）第五条第三款规定：“县级以上地方人民政府林业主管部门负责本行政区域森林防火的监督和管理工作，承担本级人民政府森林防火指挥机构的日常工作。”第四十一条第一款规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”在本案中，原告果林发生火灾，对于火灾的起因、肇事者等情况，应由县级以上人民政府林业主管部门会同有关部门开展调查，并由当地人民政府依法处理。因此原告主张被告不履行法定职责的理由不能成立，其要求被告履行调查果园火灾案职责的诉讼请求，该院不予支持。关于原告的赔偿请求能否得到支持的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，本案中被告并不存在违法行为，原告提出的赔偿请求无事实和法律根据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，该院判决：驳回原告陆宝亮、黄素春的诉讼请求。
上诉人陆宝亮、黄素春上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案火灾发生20天后，上诉人到被上诉人处报案，要求被上诉人履行法定职责，及时查处失火犯罪嫌疑人的违法行为。上诉人有证据证明失火肇事人是陆功柳，但被上诉人却要求有3人以上当面作证才能立案调查违法行为。被上诉人指使南宁市绿城林业调查规划设计院篡改火灾发生日期，出具虚假的火灾情况鉴定书，把总过火面积将近40亩，烧死烧毁200多株果树的重大火灾事故，鉴定为过火面积只有0.12公顷，隐瞒0.6亩面积，并隐瞒上诉人果树28株，被上诉人必须为隐瞒果树28株的违法行为负赔偿责任，赔偿上诉人28株果树的经济损失46620元。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人查明火灾事故，追究失火肇事人的法律责任；3、传唤5户火灾受害人到庭作证；4、调令南宁市绿城林业调查规划设计院负责人及鉴定人到庭质证；5、判令被上诉人赔偿故意隐瞒28株果树的经济损失46620元。
被上诉人武鸣县森林公安局辩称，被上诉人接到报案后，已经进行了现场勘查，并委托鉴定机构进行鉴定，因无法确定火灾责任人，所以尚未能作出处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国消防法》第四条第三款规定：“法律、行政法规对森林、草原的消防工作另有规定的，从其规定。”《森林防火条例》（国务院令第541号）第五条第三款规定：“县级以上地方人民政府林业主管部门负责本行政区域森林防火的监督和管理工作，承担本级人民政府森林防火指挥机构的日常工作。”第四十一条第一款规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”据此，上诉人果林发生火灾，对于火灾的起因、责任人认定等情况，依法应由县级以上人民政府林业主管部门会同有关部门开展调查、提出调查报告后，由当地人民政府确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理，并非直接由被上诉人处理。因此，上诉人主张被上诉人不履行法定职责的理由不能成立。
关于上诉人的赔偿请求能否得到支持的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，上诉人主张被上诉人不履行法定职责的理由不能成立，且上诉人请求赔偿的损失，系因火灾造成，并非被上诉人的原因造成，也无证据证明被上诉人扩大损失，其损失在报案前已成既定事实，与被上诉人并无因果关系。上诉人提出的赔偿请求无事实和法律根据，本院依法不予支持。
关于上诉人要求传唤5户火灾受害人、南宁市绿城林业调查规划设计院负责人及鉴定人到庭作证或质证的问题，基于前述理由，本院认为并非案件审理所必需，故对上诉人的该项要求，本院依法不予准许。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆宝亮、黄素春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李道清
审 判 员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢其珈
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1506号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告金宝秀，女，1963年06月26日出生，住上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金宝秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,449.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,449.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年一月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执122号
申请执行人曾祥华，男，住龙川县。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被执行人河源市通旺房地产开发有限公司，住所地河源市。
申请执行人曾祥华与被执行人河源市通旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初1181号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋501号商品房的房地产权属证书办理给申请执行人曾祥华；二、被执行人河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付申请执行人曾祥华违约金共32238.29元。案件受理费603元,由被执行人河源市通旺房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院责令被执行人申报财产，被执行人于2017年5月25日提交了财产报告书，于2017年6月28日提交了财产情况补充报告，均未报告有可供执行的财产。本院向银信、房管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2017年6月26日本院对该57宗系列案件进行了开庭听证，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。2017年8月17日本院将该57宗系列案的执行情况告知了申请执行人。另查明，被执行人河源市通旺房地产开发有限公司法定代表人邹添古于2016年11月去世，现该公司已处于歇业状态，债务较多。
本院认为，被执行人河源市通旺房地产开发有限公司现已歇业，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应予终结本次执行，待被执行人河源市通旺房地产开发有限公司有执行条件时，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1622执122号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 赖伟平
二〇一七年九月一日
书记员 邝燕萍
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第362号
原告唐某某，女，生于1972年4月10日，汉族，小学文化，农民。
被告巴中市兴鑫建筑工程有限公司。
法定代表人雷某某，该公司负责人。
被告苟某，男，生于1977年3月11日，汉族。
被告李某，男，生于1992年6月12日，汉族，初中文化。被告巴中市恩阳区恩阳镇高店子村村民委员会。
法定代表人胡某某，该村委会主任。
本院在审理原告唐某某与被告巴中市兴鑫建筑工程有限公司、苟某、李某、巴中市恩阳区恩阳镇高店子村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 岳劲松
二〇一四年四月十日
书记员 王振宇
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3178号
原告：张成龙，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113。
法定代表人：陈萍，董事长。
委托诉讼代理人：钟秀华，系公司法务。
原告张成龙与被告北京国美在线电子商务有限公司（以下简称北京国美公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张成龙，北京国美公司的委托诉讼代理人钟秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成龙向本院提出诉讼请求，1.依法判令北京国美公司退货并退还货款4699元，另外赔付14097元；2.本案诉讼费由北京国美公司承担。事实和理由：2016年4月6日，张成龙在北京国美公司在线商城店铺中购买“【国美自营】联想（Lenovo）Y430p14.0英寸游戏本【i5-4210M4G1TGTX850M2G独显win8)黑色】”，共支付4669元，订单号为11009215200。张成龙收到商品后，发现购买商品与其宣传页面不符，北京国美公司店铺商品网页宣传描述商品“顶级酷睿i5处理器，双核四线程”，但是收到货物后发现商品处理器和其他的酷睿i5处理器没有什么区别，算不上顶级。张成龙认为北京国美公司采用“顶级酷睿i5处理器，双核四线程”违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三款（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；1996年11月26日，国家工商局下发的《关于“顶级”两字在广告中是否属于“最高级”等用语问题的答复》（工商广字【1996】第380号）指出：“《广告法》第七条第二款规定，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等绝对化用语。“顶级”两字是与上述用语词义相同的表示，属于绝对化用语，故北京国美公司的商品网页虚假宣传误导消费者已经构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第二十条、第二十三条的规定，张成龙认为北京国美公司侵犯了消费者的知情权，在其广告宣传中没有如实说明其销售的产品的真实情况，进行虚假或者引人误解的宣传，属于对消费者的欺诈行为，因而请求依照《消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条的规定支持其诉讼请求，引发本案诉讼。
北京国美公司辩称，1、张成龙未提供任何的证据证明涉案商品与宣传页在各项技术参数及配置方面存在不一致的情况及涉案商品存在质量问题导致其无法正常使用，其宣称因“顶级”一词陷于错误认识，违背一般正常人的认知水平；2、酷睿处理器是通过其i3、i5、i7及后面的转数来区分其性能高低而不是通过其前面的描述性语言，笔记本电脑作为高单值、耐用性强的商品，普通的消费者在选购时会通过其品牌、内存、CPU、屏幕大小尺寸具体的参数来综合衡量并经过对比其他的商品，进而作出购买商品的决定，而不是单纯的因为顶级一词就轻率、而不考虑其他的因素做出购买决定，其违背了正常的消费习惯及情理，即使北京国美公司网站使用了顶级一词，也不足以误导消费者做出购买的意思表示，即北京国美公司不构成欺诈，依法不应该承担责任；3、张成龙为恶意诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月6日，张成龙在国美在线网站自营商铺购买联想（Lenovo）Y430p14.0英寸游戏本【i5-4210M4G1TGTX850M2G独显win8)黑色】，价格为4699元。网页宣传中使用“顶级酷睿i5处理器，双核四线程”的描述，张成龙认为该描述性语言涉嫌违反广告法，并于2016年5月16日以上海国美在线电子商务有限公司为当事人向上海市嘉定区市场监督管理局进行投诉。2017年1月13日，上海市嘉定区市场监督管理局作出行政处罚决定书，认为上海国美在线电子商务有限公司在国美在线网站上发布的联想Y430p笔记本电脑宣传网页中含有“顶级酷睿i5处理器，双核四线程”的行为，属于《广告法》第九条第三项规定禁止的情形，责令上海国美在线电子商务有限公司停止发布广告并处罚款220000元。
对有争议的事实，本院认定如下：张成龙认为北京国美公司在网页宣传语中使用禁止性语言的行为构成欺诈。北京国美公司认为张成龙作为成年的理性的消费者，且精通于网络购物，应该能够对商品的配置、价位等有合理的判断，然后做出是否购买的意思表示，即使涉案商品使用了顶级一词，张成龙也不会单纯因为该字样就购买该商品，而不考虑其他的因素。北京国美公司不存在故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况，因而其行为不构成欺诈。
本院认为，本案争议焦点为北京国美公司销售涉案商品时使用的“顶级”宣传用语是否构成欺诈。首先，涉案商品使用“顶级”的宣传语违反了广告法规定，相关部门已对该行为作出行政处罚。同时，涉案商品网页宣传中亦载明了涉案商品的各项技术参数，普通消费者在购买商品时理应在注意并考虑商品的各项技术参数后再作出是否购买的决定。张成龙作为具有一定辩别能力的消费者，上述不当宣传并不足以对其购买行为产生误导，从而作出错误意思表示；其次，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。张成龙无证据证明北京国美公司提供的涉案商品各项技术参数存在虚假或隐瞒其他真实情况的情形下，其主张受到欺诈，依据不足；最后，张成龙未举证证明商品本身存在质量问题或不符合约定的情形，张成龙主张因使用“顶级”宣传构成欺诈进而要求北京国美公司退回货款及三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，判决如下：
驳回张成龙的诉讼请求。
本案受理费150元，由张成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
审 判 员 杨 峥
人民陪审员 索思渊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张团根
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初3178号原告：张成龙，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：钟秀华，系公司法务。原告张成龙与被告北京国美在线电子商务有限公司（以下简称北京国美公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张成龙，北京国美公司的委托诉讼代理人钟秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成龙向本院提出诉讼请求，1.依法判令北京国美公司退货并退还货款4699元，另外赔付14097元；2.本案诉讼费由北京国美公司承担。事实和理由：2016年4月6日，张成龙在北京国美公司在线商城店铺中购买“【国美自营】联想（Lenovo）Y430p14.0英寸游戏本【i5-4210M4G1TGTX850M2G独显win8)黑色】”，共支付4669元，订单号为11009215200。张成龙收到商品后，发现购买商品与其宣传页面不符，北京国美公司店铺商品网页宣传描述商品“顶级酷睿i5处理器，双核四线程”，但是收到货物后发现商品处理器和其他的酷睿i5处理器没有什么区别，算不上顶级。张成龙认为北京国美公司采用“顶级酷睿i5处理器，双核四线程”违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三款（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；1996年11月26日，国家工商局下发的《关于“顶级”两字在广告中是否属于“最高级”等用语问题的答复》（工商广字【1996】第380号）指出：“《广告法》第七条第二款规定，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等绝对化用语。“顶级”两字是与上述用语词义相同的表示，属于绝对化用语，故北京国美公司的商品网页虚假宣传误导消费者已经构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第二十条、第二十三条的规定，张成龙认为北京国美公司侵犯了消费者的知情权，在其广告宣传中没有如实说明其销售的产品的真实情况，进行虚假或者引人误解的宣传，属于对消费者的欺诈行为，因而请求依照《消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条的规定支持其诉讼请求，引发本案诉讼。北京国美公司辩称，1、张成龙未提供任何的证据证明涉案商品与宣传页在各项技术参数及配置方面存在不一致的情况及涉案商品存在质量问题导致其无法正常使用，其宣称因“顶级”一词陷于错误认识，违背一般正常人的认知水平；2、酷睿处理器是通过其i3、i5、i7及后面的转数来区分其性能高低而不是通过其前面的描述性语言，笔记本电脑作为高单值、耐用性强的商品，普通的消费者在选购时会通过其品牌、内存、CPU、屏幕大小尺寸具体的参数来综合衡量并经过对比其他的商品，进而作出购买商品的决定，而不是单纯的因为顶级一词就轻率、而不考虑其他的因素做出购买决定，其违背了正常的消费习惯及情理，即使北京国美公司网站使用了顶级一词，也不足以误导消费者做出购买的意思表示，即北京国美公司不构成欺诈，依法不应该承担责任；3、张成龙为恶意诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月6日，张成龙在国美在线网站自营商铺购买联想（Lenovo）Y430p14.0英寸游戏本【i5-4210M4G1TGTX850M2G独显win8)黑色】，价格为4699元。网页宣传中使用“顶级酷睿i5处理器，双核四线程”的描述，张成龙认为该描述性语言涉嫌违反广告法，并于2016年5月16日以上海国美在线电子商务有限公司为当事人向上海市嘉定区市场监督管理局进行投诉。2017年1月13日，上海市嘉定区市场监督管理局作出行政处罚决定书，认为上海国美在线电子商务有限公司在国美在线网站上发布的联想Y430p笔记本电脑宣传网页中含有“顶级酷睿i5处理器，双核四线程”的行为，属于《广告法》第九条第三项规定禁止的情形，责令上海国美在线电子商务有限公司停止发布广告并处罚款220000元。对有争议的事实，本院认定如下：张成龙认为北京国美公司在网页宣传语中使用禁止性语言的行为构成欺诈。北京国美公司认为张成龙作为成年的理性的消费者，且精通于网络购物，应该能够对商品的配置、价位等有合理的判断，然后做出是否购买的意思表示，即使涉案商品使用了顶级一词，张成龙也不会单纯因为该字样就购买该商品，而不考虑其他的因素。北京国美公司不存在故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况，因而其行为不构成欺诈。本院认为，本案争议焦点为北京国美公司销售涉案商品时使用的“顶级”宣传用语是否构成欺诈。首先，涉案商品使用“顶级”的宣传语违反了广告法规定，相关部门已对该行为作出行政处罚。同时，涉案商品网页宣传中亦载明了涉案商品的各项技术参数，普通消费者在购买商品时理应在注意并考虑商品的各项技术参数后再作出是否购买的决定。张成龙作为具有一定辩别能力的消费者，上述不当宣传并不足以对其购买行为产生误导，从而作出错误意思表示；其次，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。张成龙无证据证明北京国美公司提供的涉案商品各项技术参数存在虚假或隐瞒其他真实情况的情形下，其主张受到欺诈，依据不足；最后，张成龙未举证证明商品本身存在质量问题或不符合约定的情形，张成龙主张因使用“顶级”宣传构成欺诈进而要求北京国美公司退回货款及三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下：驳回张成龙的诉讼请求。本案受理费150元，由张成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国审 判 员  杨 峥人民陪审员  索思渊二〇一七年七月十二日书 记 员  张团根
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00205号
原告刘某某，村民。
委托代理人童河清，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告江某，村民。
原告刘某某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员柏自奎担任审判长并主审，与助理审判员虞名波、人民陪审员黄柱组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人童河清到庭参加了诉讼，被告江某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经媒人介绍相识，于2005年农历2月建立恋爱关系，2007年农历12月8日按照农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育女孩刘某丙，2009年2月12日原、被告补办结婚登记手续，婚后原、被告夫妻感情一般，2010年7月14日被告在广州打工时突然失踪，至今下落不明，原告多方打听，始终杳无音讯。故诉至本院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
原告刘某某为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：
证据一：结婚证一份，拟证明刘某某与江某系合法夫妻关系。
证据二：中峰镇松树沟村村委会出具的证明一份，拟证明被告江某自2010年外出务工至今下落不明的事实。
证据三：证人刘某乙证言一份，拟证明被告江某自2010年7月14日失踪，下落不明的事实。
证据四：证人彭某证言一份，拟证明被告江某于2010年外出务工，至今下落不明的事实。
另据本院依法向被告江某的弟弟肖祖波进行调查核实，证实江某自2011年3月外出至今下落不明的事实。
被告江某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据，经本院审查认为：原告提交的证据形式和来源合法，与本案待证的事实相关联，证据间能够相互印证，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月（农历）相识，××××年××月××日（农历）按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女刘某丙，并于2009年2月12日补办结婚登记。婚后被告自2011年3月外出务工之后和家里失去联系，至今下落不明，杳无音讯。原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：被告自2011年外出务工至今下落不明已有3年之久，长期未尽家庭及夫妻义务，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告江某离婚。
小孩刘心如跟随刘某某生活，并由其抚养至十八周岁。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账户号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审 判 长 柏自奎
代理审判员 虞名波
人民陪审员 黄 柱
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第99号
申请执行人付兴凯。
被执行人徐文强。
被执行人马利波。
付兴凯申请执行徐文强、马利波公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，权利人付兴凯于2009年12月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的57039.07元未能执行。现查明被执行人徐文强、马利波无财产可供执行，申请执行人付兴凯也提供不出被执行人徐文强、马利波有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第99号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐文强、马利波有财产可供执行，申请执行人付兴凯可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一〇年五月二十日
书记员 于雪莲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初832号
原告张爱琴，女，生于1968年11月4日，汉族，住禹州市。
委托代理人：李结石，男，生于1964年6月4日，汉族，住址同上。
被告韩苗苗，女，生于1990年10月1日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张爱琴诉被告韩苗苗劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张爱琴撤回起诉。
二、本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 齐克功
二〇一八年三月九日
书记员 李 欢
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2738号
罪犯谢建枝，男，1970年8月15日出生于福建石狮市，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年1月29日作出（2013）狮刑初字第197号刑事判决，以被告人谢建枝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年1月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）泉刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员温勇生，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯谢建枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建枝在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年获监狱表扬。2013年5月至2016年9月经考核评定累计22.4分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢建枝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢建枝减去有期徒刑六个月，刑期自2013年1月15日起至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪燕琴（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11715号
原告：中山市东升镇德旭钢材销售部，住所地广东省中山市东升镇广耀路。
主要负责人：陈群花，总经理。
委托诉讼代理人：张广阔，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱镇光，广东广鸿律师事务所律师助理。
被告：中山市锐凡灯具配件有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区。
法定代表人：刘林陇。
原告中山市东升镇德旭钢材销售部（以下简称德旭销售部）与被告中山市锐凡灯具配件有限公司（以下简称锐凡公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德旭销售部的委托诉讼代理人张广阔到庭参加诉讼，被告锐凡公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
德旭销售部向本院提出诉讼请求：被告支付支票款项63122元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月8日起计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：原告在经营过程中取得第三人交付的支票1张，票面金额63122元，支票号码306××××4430/12776283，出票人为被告，出票日期2015年4月8日，付款行广发银行中山古镇支行。原告向银行承兑，但银行以出票人账号余额不足退票。后原告多次找被告索要支票款，但被告至今未予支付。
德旭销售部提供如下证据：1.企业机读资料1份，证明被告主体资格；2.票号306××××4430/12776283广发银行支票1张，证明原告经营过程中从中山市东旺金属材料有限公司（以下简称东旺公司）取得被告出具的支票一张，票面金额63122元，被告账户余额不足以支付票据款项被银行退回；3.对账单1份，证明原告为中山市东旺金属材料有限公司提供价值74805.5元模具钢材，该公司为支付货款交付涉案支票1张，票面金额为63122元；4、微信聊天记录截屏1份、微信聊天语音记录文字整理1份、微信聊天语音记录光盘1份，证明被告的法定代表�刘林陇确认被告开具涉案支票，刘林陇答应向原告支付63122元支票款，但要求能打折；5.东旺公司的证明、东旺公司的企业执照各1份，证明原告合法取得涉案支票。
锐凡公司未提出答辩意见，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：东旺公司购买德旭销售部的货物，为支付货款交付广发银行支票1张给德旭销售部，该支票记载如下：支票号码306××××4430/12776283，票面金额63122元，出票日期2015年4月8日，出票人处盖锐凡公司财务专用章及刘林陇个人印章，收款人填写德旭销售部。德旭销售部因超过票据权利时效而丧失上述支票权利，未取得上述支票的款项。
另查：德旭销售部于2011年8月12日成立，2015年10月20日经中山市工商行政管理局核准为个人独资企业，投资人为陈群花；锐凡公司于2013年6月5日成立并于当天经中山市工商行政管理局核准为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘林陇；东旺公司于2008年5月14日成立，2013年1月15日经中山市工商行政管理局核准为有限责任公司，法定代表人为陈祖辉。
本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。东旺公司为支付货款交付涉案支票给德旭销售部，可认定德旭销售部已支付对价而合法取得涉案票据。根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”的规定，德旭销售部因涉案支票超过票据权利时效而丧失了票据权利，未取得涉案支票的款项，但仍享涉案支票有民事权利，可以请求出票人锐凡公司返还其与涉案支票金额相当的利益。德旭销售部请求锐凡公司支付涉案支票款63122元理�充分，本院予以支持；请求涉案支票款的利息缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，德旭销售部请求锐凡公司支付涉案支票款63122元理据充分，本院予以支持；请求涉案支票款的利息缺乏法律依据，本院不予支持。锐凡公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市锐凡灯具配件有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还支票款63122元给原告中山市东升镇德旭钢材销售部；
二、驳回原告中山市东升镇德旭钢材销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告中山市锐凡灯具配件有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡壹樑
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更679号
罪犯翁某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市亚湾经济技术开发区人民法院于2015年7月17日作出（2015）惠湾法刑一初字第61号刑事判决，以被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯翁某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年12月22日至2017年3月31日期间共获得15次嘉奖，2016年7月、2017年1月共获得2次表扬。考核期内累计被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯翁某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁某某减去有期徒刑四个月十五天（减刑后刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月五日
书 记 员 叶肖萍
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初1019号
原告：尹圣秀，女，1952年5月15日出生，住石首市。
原告：刘琴，女，1982年3月21日出生，住石首市绣。
原告：刘阳，男，1981年11月18日出生，住石首市。
原告：刘春林，女，1984年4月2日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告：李大军，男，1975年5月22日出生，住石首市。
被告：周国珍，女，1977年12月1日出生，住石首市绣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司石首支公司。地址：石首市绣林街道绣林大道**号。
负责人：李大勇，该公司经理。
原告尹圣秀、刘琴、刘阳、刘春林与被告李大军、周国珍、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告尹圣秀、刘琴、刘阳、刘春林于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹圣秀、刘琴、刘阳、刘春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹圣秀、刘琴、刘阳、刘春林撤诉。
审判员 黄先勇
二〇一七年八月七日
书记员 李姗姗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3225号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿、余作璋，系该银行职员。
被告：周宗炜。
被告：李丽丽。
被告：陈憩。
被告：黄河。
被告：肖云余。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告周宗炜、李丽丽、陈憩、黄河、肖云余金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周宗炜偿还原告借款本金48万元及期内利息（自2015年4月21日起至2015年6月12日止，按月利率9.2‰计算，扣除已支付的7.87元）、逾期利息（自2015年6月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.8‰计算）；2、判令被告李丽丽、陈憩、黄河、肖云余对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告黄河名下的坐落于苍南县龙港镇泰安商城2号楼C幢401室和被告陈憩名下的坐落于苍南县宜山镇兴隆街30号房产，并依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月4日，被告周宗炜、李丽丽、陈憩、黄河、肖云余与原告签订了一份合同号为8611120140065693号的《个人保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告周宗炜向原告借款48万元，借款期限自2014年8月1日起至2015年6月12日止，借款月利率为9.2‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李丽丽、陈憩、黄河、肖云余自愿作为保证人为被告周宗炜的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告周宗炜发放了贷款48万元。借款后，被告周宗炜支付利息至2015年4月20日止，后原告于2015年6月20日扣收利息7.87元。现被告周宗炜尚欠借款本金48万元及剩余利息，被告李丽丽、陈憩、黄河、肖云余也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周宗炜于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及期内利息（自2015年4月21日起至2015年6月12日止，按月利率9.2‰计算，扣除已支付的7.87元）、逾期利息（自2015年6月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.8‰计算）；
二、李丽丽、陈憩、黄河、肖云余对周宗炜的上述债务承担连带保证责任；其中陈憩、黄河、肖云余承担保证责任后，有权向周宗炜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9378元，减半收取4689元，财产保全费3310元，合计7999元，由周宗炜、李丽丽、陈憩、黄河、肖云余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9378元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3689号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号。
主要负责人：吴平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐爱华，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：高丽彬，女，系该行工作人员。
被告:尤建欢，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省宁德�蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告尤建欢信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托诉讼代理人徐爱华到庭参加诉讼，被告尤建欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行宁德分行向本院提出诉讼请求：尤建欢偿还建行宁德分行贷记卡本金149955.22元，利息、滞纳金36125.93元（自2016年2月19日起的利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的约定继续计算至清偿之日止）。事实和理由：尤建欢于2013年6月7日向建行宁德分行申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，并自愿遵守合约的规定。《使用指南》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。建行宁德分行依约向尤建欢发放信用卡，卡号为48×××41。尤建欢开卡消费后，截至2016年2月19日,共欠本息及相关费用186081.15元（其中本金149955.22元、费息36125.93元）。上述款项尤建欢未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，尤建欢应偿还建行宁德分行贷款本金、利息、滞纳金。
尤建欢未作答辩。
经审理查明：2013年6月7日，尤建欢向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡，并在申请表�声明：已仔细阅读、充分理解并愿意遵守领用协议的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：尤建欢在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行宁德分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；尤建欢未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。建行宁德分行经审核后予以发卡，卡号为48×××41。尤建欢使用信用卡后，截至2016年2月19日,结欠建行宁德分行信用卡本金149955.22元，利息、滞纳金36125.93元。
上述事实，有建行宁德分行提供的身份证、营业执照、组织机构代码证、贷记卡申请材料、贷记卡交易明细为证，足以认定。尤建欢经本院合法传唤未�庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行宁德分行出示的证据虽未经尤建欢质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，案涉《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。建行宁德分行依约发放了款项，尤建欢未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。建行宁德分行要求尤建欢偿还信用卡本金149955.22元及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。尤建欢经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尤建欢应于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金149955.22元及相应利息、滞纳金（截至2016年2月19日的利息、滞纳金合计为36125.93元，之后至款项付清之日止的利息、滞纳金仍按约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，由尤建欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费�知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林蕊珠
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2036号
原告：崔国栋，男。
委托诉讼代理人：林婧。
被告：密山市密山镇鑫世纪华联超市。
经营者：刘亚新，女。
原告崔国栋与被告密山市密山镇鑫世纪华联超市联营合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。崔国栋于2016年9月27日以自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国栋申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：
准许原告崔国栋撤诉。
案件受理费3489元，减半收取1745元由原告崔国栋负担。
审判员 张守宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 华
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2930号
原告：周颖，女，汉族，1990年10月1日生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：祝健，系河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告：黄桂林，女，汉族，1958年9月18日生，住河南省固始县。
被告：胡大明，男，汉族，1954年5月6日生，住河南省固始县。
被告：陈利华，女，汉族，1957年10月26日生，住河南省固始县。
三被告共同委托代理人：王广庆、郑连春系河南振蓼律师事务所律师，特别代理。
原告周颖与被告黄桂林、胡大明、陈利华合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法通用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖及委托代理人祝健、被告黄桂林、陈利华及三被告共同委托委托代理人陈连春均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告清偿所欠货款127642元；2、诉讼费及合理开支由三被告负担。事实与理由：三被告合股在固始县城关镇岳桥村经营固始县百汇超市有限责任公司，经营期间，原告给被告公司供货，截止2017年2月17日止，三被告共欠原告货款127642元。经多次催要，被告拒付。
三被告辩称：1、三被告与与原告之间不存在供货买卖合同关系，原告是向固始县百汇超市有限责任公司（以下简称百汇超市）供货；2、固始县百汇超市是企业法人，有独立的财产，应由百汇超市以其全部财产对公司债务承担责任；3、原告起诉主体错误，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理：周颖自称是在祝士强××与百汇超市签订的承包合同期满后，在该合同基础上，与百汇超市形成事实上的水果柜组承包关系。双方于2017年2月17日结算后，百汇超市尚欠周颖127642元，周颖要求百汇超市内部的其自以为是黄桂林、胡大明、陈利华三名实际股东清偿拖欠的货款。
另查明：百汇超市是经固始县工商行政管理局注册登记的有限责任公司，公司于2016年12月28日对股东进行了变更，变更后的三名股东为姚文星、汤志国、胡建，目前该公司状态栏里仍显示为在业，且周颖出具的欠货款收据显示开票人为黄姓并加盖由固始县百汇超市有限责任公司财务专用章字样。
以上事实有庭审笔录、货款结算单、收款收据、营业执照复印件、身份证复印件等在卷宗佐证。
本院认为周颖持有交款单位为水果联营、欠货款栏为百汇超市收据并进行诉讼，因没有把百汇超市作为诉讼主体，对原告方主体身份不予置评。百汇超市是经固始县工商部门登记注册股东为姚文星、汤志国、胡建的三人有限责任公司，该公司是企业法人，有独立的财产，公司以其全部财产对公司债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中原告未将百汇超市作为被告或被告之一而直接把自以为是实际股东的黄桂林、胡大明、陈利华作为被告进行诉讼，属于诉讼被告主体错误，对于其让黄桂林、胡大明、陈利华清偿127642元的货款请求不予支持。本案黄桂林、胡大明、陈利华三被告答辩称，三被告与原告没有供货关系，原告只能要求百汇超市承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。对被告辩解，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和公司法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告周颖要求三被告黄桂林、胡大明、陈利华清偿货款127642元的诉讼请求。
案件受理费2852元，减半收取1426元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 金 辉
二〇一七年七月三十日
书记员 何祥辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1532号
上诉人（原审原告）：深圳市光骅实业有限公司，住所地深圳市福田区皇岗9号大道市政府口办公楼3楼。
法定代表人：杜瑞芝，董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳世纪星源股份有限公司。住所地深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦**楼。
法定代表人：丁芃，董事长。
委托代理人：肖成仁，广东博界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市人民政府口岸办公室，住所地深圳市福田南路市政府口岸办公大楼。
法定代表人：蔡明远，主任。
上诉人深圳市光骅实业有限公司与被上诉人深圳世纪星源股份有限公司、深圳市人民政府口岸办公室确认合同无效纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民三初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市光骅实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市光骅实业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市光骅实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人深圳市光骅实业有限公司负担，多收部分50元由本院退还上诉人深圳市光骅实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 伍圣权（兼）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民特199号
申请人:中国贵州农业银行股份有限公司遵义分行。统一社会信用代码：91520300709641104U。
住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路。
负责人：陈国江
委托诉讼代理人:郑宇翔，男，该公司员工。
被申请人：赵克江，男，汉族，1959年4月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区，
被申请人：邓雪华，女，汉族，1967年10月5日出生，住址同上，
申请人中国贵州农业银行股份有限公司遵义分行与被申请人赵克江、邓雪华申请实现担保物权一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人中国贵州农业银行股份有限公司遵义分行称，请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人赵克江、邓雪华抵押申请人的所有的位于遵义市红花岗区长征××、××层的房产（产权证号：遵房权证监字第××号、00××21号），我行就拍卖或变卖所得价款在借款本金970000元及利息94352.51元、之后的利息以970000元为本金按年利率11.1%计算至款项还清之日止。事实及理由：2014年9月26日，我行与被申请人人赵克江、邓雪华签订《最高额担保个人借款合同》，约定被申请人向我行借款1170000元，还款方式为按月还息，到期一次性还本，贷款到期时间为2016年10月14日。我行于2015年10月15日向其发放该笔贷款，另，被申请人赵克江、邓雪华与我行签订《抵押合同》，被申请人赵克江、邓雪华自愿提供其所有的所有的位于遵义市红花岗区长征××、××层的房产，为其向我行借款1170000元及利息担保，并办理了抵押登记；贷款到期后，被申请人还尚欠本金本金970000元及利息。派人催收，被申请人以无资金为由拒绝还款。为此，为维护我行的合法权益，依据法律规定，特提出申请。
被申请人赵克江、邓雪华称，对申请人的申请无异议。我们确实尚欠贵州农业银行股份有限公司遵义分行贷款970000元及利息是事实。申请人请求的利息是按照合同约定计算，我们认可。当时我们自愿提供所有的位于遵义市红花岗区长征××、××层的房产，为其向申请人借款1170000元及利息担保，并办理了抵押登记；因为我们现在资金周转困难，所以尚有本金970000元及利息未能及时支付，我们的意见是同意拍卖、变卖上述房产，作为归还申请人的本金、利息等费用。
本院经审查认为，申请人贵州农业银行股份有限公司遵义分行与被申请人赵克江、邓雪华于2014年9月26日签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》、是双方当事人真实意思表示，已成立并生效，被申请人用其所有的位于位于贵州省遵义市××长征××、××层的房产为贷款1170000元作为抵押担保，双方并办理了抵押权登记（遵房他证监字第××号）。申请人于2015年10月15日向被申请人赵克江发放贷款。截至2017年9月17日，被申请人尚欠本金970000万及利息94352.51元。现因赵克江未按照合同约定支付利息，因此被申请人构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》第九条第一款第七项“发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、买卖担保物的价款优先受偿。保证人支付的款项或者处分担保物权所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等：（1）债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务……”现申请人要求按照合同约定实现担保物权，应该得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许对被申请人被申请人赵克江、邓雪华所有的位于遵义市红花岗区长征××、××层的房产（产权证号：遵房权证监字第××号、00××21号，遵房他证监字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人贵州农业银行股份有限公司遵义分行有权在变价款中优先受偿，受偿范围包括借款本金970000元、利息94352.51元及从利息（以本金970000元为基数，按照年利率11.1%为标准从2017年9月18日起计算至款项还清之日止）
申请费4500元，由被申请人赵克江、邓雪华负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈 叠
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄颂娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异27号
案外人蔡路路。
委托代理人翁新明。
申请执行人汉口银行股份有限公司鄂州分行（下称汉口银行鄂州分行）。
负责人张坦。
委托代理人熊磊。
被执行人鄂州三维铸业有限公司（下称鄂州三维公司）。
法定代表人包正权。
被执行人神牛拖拉机有限公司（下称神牛公司）。
法定代表人钱庆平。
被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司（下称湖北宇阳公司）。
法定代表人夏成亮。
被执行人包正权。
被执行人包正平。
本院在执行申请执行人汉口银行鄂州分行与被执行人鄂州三维公司、神牛公司、湖北宇阳公司、包正权、包正平借款合同纠纷一案中，案外人蔡路路针对本案查封的位于鄂州市葛店开发区葛洪大道738号领秀东城二期3号楼2单元802室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。
本院在审查过程中发现异议书并非案外人蔡路路本人签名，异议行为亦非其真实意思表示，其异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡路路执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年八月十七日
书记员 廖 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终490号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯明迪，男，汉族，1982年6月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
辩护人费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人侯明迪犯诈骗罪一案，于2017年6月19日作出（2016）黑0102刑初611号刑事判决、（2016）黑0102刑初611号之一刑事裁定，认定被告人侯明迪犯诈�罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；责令被告人侯明迪在判决书生效后30日内将尚未追缴的赃款人民币86万元予以退赔被害人刘某。侯明迪不服，提出上诉。本院于2017年7月26日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人侯明迪犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初611号刑事判决、（2016）黑0102刑初611号之一刑事裁定；
二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 路
审判员 宣 剑
审判员 张晓梅
二〇一七年九月六日
书记员 孙 龑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第01012号
申请执行人：合肥市日月混凝土有限公司。
法定代表人：绍明，董事长。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司。
法定代表人：许业勇，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00675号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省第二建筑工程公司名下银行存款2585742元（其中本金1850427元、违约金679014元、至2014年11月12日之逾期付款利息13924元，后期利息顺延计算，案件受理费14438元、执行费27939元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨义龙
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00219号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘小刚，男，1992年9月11日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2012年11月29日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，次年6月30日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月30日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年4月4日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年9月17日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年12月30日被本院判处有期徒刑二年，现在垫江县看守所服刑（刑期自2014年10月25日起至2016年10月23日止）。
辩护人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人刘小刚犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨春出庭支持公诉。被告人刘小刚及其辩护人杨挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2012年4月的一天，被告人刘小刚窜至垫江县曹回镇乐安桥被人害高某甲小买部，趁人不备，盗走钱箱内现金300余元。
二、2014年6月的一天，被告人刘小刚窜至垫江县永安镇五龙桥被害人李某某小卖部，趁人不备，盗走钱箱内现金300余元。
三、2014年1月至2月18日期间的一天，被告人刘小刚窜至梁平县中国移动万峰旗舰店对面巷道的被害人龚某甲副摊位，趁人不备，盗走挎包内现金500余元。
四、2014年1月至2月18日期间的一天，被告人刘小刚窜至梁平县梁山镇土桥村被害人陈某甲副食店，趁人不备，盗走抽屉内现金500余元。
五、2014年1月至2月18日期间的一天，被告人刘小刚窜至梁平县双桂农贸市场被害人曾某某门市，趁人不备，盗走围裙包内现金500余元。
六、2014年1月至2月18日期间的一天，被告人刘小刚窜至万州区熊家镇街上被害人魏某某门市，趁人不备，盗走烟柜内现金1200余元。
七、2014年1月至2月18日期间的一天，被告人刘小刚窜至南岸区长生桥镇桃花店村赵家湾公路边被害人史某某副食店，趁人不备，盗走柜台小木箱内现金600余元。
八、2014年1月至2月18日期间的一天，被告人刘小刚窜至长寿区骑鞍街3号附2号毛某某门市，趁人不备，盗走柜台内现金500余元。
九、2014年1月至2月18日期间的一天，被告人刘小刚窜至垫江县周嘉镇檀树村岔路口被害人汤某某门市上，趁人不备，盗走柜台小木箱内现金500余元。
十、2014年9月的一天，被告人刘小刚窜至垫江县永安镇石口子村9组被害人陈某乙副食店，趁人不备，盗走抽屉内现金400余元。
十一、2014年9月的一天，被告人刘小刚窜至垫江县永安镇清水村2组69号被害人高某乙小卖部，趁人不备，盗走外衣包内现金约400元。
十二、2014年9月的一天，被告人刘小刚窜至垫江县高安镇新溪村4组50号的被害人龚某乙家小卖部，趁人不备，盗走木柜抽屉内现金800余元。
十三、2014年10月的一天，被告人刘小刚窜至垫江县城北门农贸市场171号的被害人卢某某门市，趁人不备，盗走抽屉内现金1000余元。
上述事实，被告人刘小刚在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、检举信、证人汪某某的证言、被害人高某甲、李某某、龚某甲、陈某甲、曾某某、魏某某、史某某、毛某某、汤某某、陈某乙、高某乙、龚某乙、卢某某的陈述、现场指认笔录、等证据证明，足以认定。
被告人刘小刚具有累犯、数罪并罚、如实供述犯罪事实情节。公诉机关建议对被告人刘小刚窜至有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
辩护人杨挺提出被告人刘小刚如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘小刚以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩解意见与本案事相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
被告人刘小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪判处期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，（其中罚金人民币二千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
代理审判员 赵麒君
人民陪审员 王佑强
二〇一五年六月四日
书 记 员 李驰明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更815号
罪犯谭佳灵，男，1993年6月14日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市天心区人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年1月11日作出(2012)芙刑初字第656号刑事判决，以被告人谭佳灵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月24日作出(2013)长中刑未终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月31日起至2022年3月30日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年5月9日作出(2016)湘01刑更第1585号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月30日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭佳灵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭佳灵在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余402.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭佳灵在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但结合罪犯犯罪的性质及原判刑罚，按照《最高人名法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谭佳灵减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3493号
原告陆连成，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告胡三发，居民。
原告陆连成与被告胡三发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆连成的委托代理人王博文到庭参加了诉讼。被告胡三发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆连成诉称，2012年5月，被告分二次共向原告借现金46000元，约定了利息及还款时间。经原告多次催要，该款未有偿还，现请求依法判令被告偿还借款46000元及利息。
被告胡三发未作答辩。
经审理查明，被告胡三发分二次向原告陆连成借款，共计46000元，出具借条二张，约定月息千分之三十五，还款时间为2012年6月4日。该款未有写明出借日期，原告称借款发生在2012年5月，未能举证证明。后该款未有偿还，至2015年4月被告用货款抵帐9700元，余款未还。原告于2015年7月3日诉至本院，要求偿还借款46000元及利息。庭审中，原告要求自2012年6月5日起计算利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡三发借原告陆连成现金46000元，事实清楚，证据充分。借款约定还款时间及借款利息，利息过高部分不予保护。原告要求自2012年6月5日起计算利息，符合规定，本院部分予以支持。被告用货款抵帐的9700元应当先偿还利息，后偿还本金。故对原告陆连成要求被告胡三发给付借款46000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告胡三发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡三发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆连成支付借款本金46000元及利息（自2012年6月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定同期同档贷款利率四倍计算，支付利息应当扣除2015年4月已还款9700元）。
案件受理费950元，由被告胡三发承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年八月十八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5137号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阮新女，女，1957年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
再审申请人阮新女因诉清远市人民政府土地行政征收行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阮新女的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 伟
审 判 员 汪治平
审 判 员 高晓力
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 赵 钊
书 记 员 施雅婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢174号
申请执行人苏洪刚，男，1964年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛塑料模具实业公司，住所地青岛市重庆南路67号。
法定代表人焦兴涛，总经理。
本院在执行申请执行人苏洪刚与被执行人青岛塑料模具实业公司劳动争议、人事争议申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第2160号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）北民初字第2160号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 纪玉伦
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩志杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执806号
申请执行人:邵玉兰，女。
委托代理人张晓英（系邵玉兰儿媳），女。
被执行人：任国生，男。
本院在执行申请执行人邵玉兰与被执行人任国生健康权纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第1852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期赔偿申请执行人医疗费6201.09元，并负担案件受理费150元、执行费50元。现被执行人已自动履行案款5000元，剩余部分申请人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）凉民初字第1852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 顾佳丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执734号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人陈加权，男，1972年1月4日出生，住海南省儋州市。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人陈加权诈骗罪一案，本院于2017年03月14日立案执行。本案执行标的为罚金30000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈加权纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 来 竞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初174号
原告：彭某某，男，1975年6月17日出生，汉族，住北海市。
被告：北海某房地产公司，住所地北海市茶亭路38号雍海阁0101、0102号。
法定代表人：吴晓平，总经理。
原告彭某某与被告北海某房地产公司劳动争议纠纷一案,本院2017年1月12日立案后,依法进行审理。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告为原告补缴2003年4月至2005年4月共计24个月的养老保险费；2、请求判决被告为原告补缴2003年4月至2010年8月共计88个月的医疗保险费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2003年4月在被告单位从事工程管理工作，月工资是4450元，目前仍在被告单位工作。2003年4月至2005年4月共计24个月被告没有依法为原告缴纳养老保险费用，2003年4月至2010年8月共计88个月被告没有依法为原告缴纳医疗保险费用，依据《劳动合同法》等相关法律规定，被告应按相关法律条文自用工之日起为原告缴纳社会保险费和医疗保险费等相关费用。原告于2016年12月19日向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出不予受理通知书，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如原告所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，以及《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”。因此，社会保险费的补缴，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 谭晓明
二〇一七年三月十七日
书记员 黄乐婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4851号
原告刘兆芬，住吉林省德惠市。
委托代理人刘百洲，吉林金证律师事务所律师。
被告段志芳，住吉林省德惠市。
被告孙淑杰，住吉林省德惠市。
被告段超政，住吉林省德惠市。
三被告委托代理人丁左祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
三被告委托代理人段民政，住吉林省德惠市。
原告刘兆芬与被告段志芳、孙淑杰、段超政健康权纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆芬及其委托代理人刘百洲、被告段志芳、孙淑杰、段超政及委托代理人丁左祥、段民政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆芬诉称，2015年4月29日上午10点多钟，被告孙淑杰与原告发生口角，被告孙淑杰将被告段志芳找回，段志芳与原告发生口角后，孙淑杰、段志芳对原告殴打，其后被告段超政也参与到殴打原告中，三被告将原告打伤，要求三被告连带赔偿原告医疗费6108.60元，住院期间伙食补助费1600元，护理费1737.44元，误工费7551.36元，交通费427.50元，鉴定费451元，精神损害抚慰金5000元。
被告段志芳、孙淑杰、段超政辩称，事情发生是由原告事先引起的，在原告与三被告发生争执过程中，原告与三被告没有身体接触，也没有厮打在一起，三被告没有给原告造成伤害，故三被告不能承担原告任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙淑杰系被告段志芳妻子，被告段超政系被告段志芳儿子。原告与三被告隔道相邻（原告位于道北，三被告位于道南）。2015年4月29日上午9点多，村上整修道路，因道路占用土地问题，原告与被告孙淑杰发生口角，后被人劝说，被告孙淑杰离开现场去山上种地（被告段志芳在此种地），并向被告段志芳讲述了其与原告争吵的经过，大约半小时左右，被告段志芳、孙淑杰回到修路现场，被告段志芳与亦在修路现场的原告因话不投机，发生口角并撕打在一起，在撕打过程中，被告段志芳将原告致伤。
原告受伤后，当天到武警吉林总队医院住院治疗，经医生诊断为：左拇指皮肤擦划伤，左拇指皮肤裂伤，左手软组织挫伤，面部皮肤擦划伤，头部外伤，住院16天，花医疗费6031.50元，外购药�77.10元，原告出院后医生建议其休息一个月。
2015年8月21日，原告作伤害鉴定，2015年8月26日，德惠市公安司法鉴定中心作出德公刑技（2015）字第208号法医学鉴定书，鉴定结论为：刘兆芬左手软组织挫伤已构成轻微伤，原告支付鉴定费451元。
案件发生后，公安机关对原、被告均未给予行政处罚。
庭审时，原告主张被告孙淑杰、段超政亦参与了打仗，二被告予以否认，原告亦未向本院提供充分证据。
上述事实有原、被告陈述及公安机关卷宗材料等在卷为凭。
本院认为，原、被告产生纠纷后应和平解决或找有关部门处理，不应私下斗殴。双方对此案件的发生均有过错，原、被告应承担同等责任。因原告未向本院提供被告孙淑杰、段超政亦参与了打仗的证据，故原告要求三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告外购药无医嘱，亦非正规票据，故原告该诉讼请求本院不予支持；原告主张的护理费应按每日124.08元计算，但原告按每天108.59元主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费7551.36元属于计算错误，本院不予支持，原告合理的误工费本院应予支持；原告向本院提供的交通费票据，有51元符合规定，其他均不符合规定，对不符合规定的交通费，本院不予支持。被告段志芳的侵权行为虽然造成了原告的精神损害，但未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告段志芳赔偿原告刘兆芬医疗费6031.50元，护理费1737.44元（108.59元/天×16天），误工工资4513.52元[（98.12元/天×(16天+30天)）]，伙食补助费1600元（100元/天×16天），交通费51元，鉴定费451元合计14384.46元的50%，即7192.23元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告孙淑杰、段超政不承担赔偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返回原告250元，余款250元及邮寄费112元，原告及被告段志芳各负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 书 申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李�世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4851号
原告苏培珍，女，1978年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告邱良泉，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏祥荣与被告邱良泉民间借贷纠纷一案中，原告苏祥荣于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，被告已偿还借款，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏培珍撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告苏培珍负担。
审判员 林雅春
二〇一五年十二月二日
书记员 黄燕萍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执145号之二
申请执行人：卢书爱，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：杨远飞，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行卢书爱与杨远飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨远飞确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执145号
本院在执行卢书爱与杨远飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨远飞违反财产报告制度；有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨远飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
（）
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执145号申请执行人：卢书爱,男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：杨远飞，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民二初字第00411号民事判决书，向被执行人杨远飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨远飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨远飞在中国工商银行10×××36账户内存款人民币32180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张红星二〇一六年十一月七日书 记 员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。