wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1656号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909（1-1）
负责人:侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:魏辉，该公司职工。
被告:梁文喜，男，住遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告梁文喜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为155××××的联通手机卡，被告共拖欠电话费710.81元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的姓名、住址不实，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翟艳琦
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1656号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909（1-1）负责人:侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏辉，该公司职工。被告:梁文喜，男，住遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告梁文喜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为155××××的联通手机卡，被告共拖欠电话费710.81元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的姓名、住址不实，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  翟艳琦二〇一七年五月二十五日书记员  杨 帆
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4675号
原告王子学。
被告苏州天虹商场有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路388号。
法定代表人高书林，该公司总经理。
委托代理人封雨婷，该公司员工。
原告王子学与被告苏州天虹商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柳海峰独任审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王子学、被告苏州天虹商场有限公司委托代理人封雨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告出售的黑木耳存在违规宣传，要求被告退货赔偿，共计1792元。
被告辩称，不同意赔偿。
经查：2015年11月10日、12日，原告在被告处购买了仲景牌黑木耳18包，单价28元，共计货款504元。该商品标识“富含蛋白质、多糖、多种维生素和微量元素”、“可药、可食”，营养成分表中未标示该微量元素的含量及占营养素参考值（NRV）的百分比。
另查明，2016年1月25日，永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司销售的仲景牌黑木耳因标签违法被苏州市虎丘区市场监督管理局进行了行政处罚。
以上事实，有发票、行政处罚决定书、包装袋以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.2条规定：对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。该通则表C.1（续）规定：蛋白质含量声称高或富含蛋白质时，每100克的含量≥20%NRV每100mL的含量≥10%NRV或者每420kJ的含量≥10%NRV。另，根据该通则表A.1营养素参考值（NRV）：营养成分“蛋白质”的NRV为60克。故如含量声称为“富含蛋白质”时，固体食品含量要求为每100克中≥12克（20%×60克）。本案所涉的由仲景大厨房股份有限公司生产的包装规格为净含量120克的黑木耳标示“富含蛋白质”，但该黑木耳外包装上的营养成分表中未根据上述通则的规定标示该微量元素的含量及占营养素参考值（NRV）的百分比，被告亦未提供涉讼黑木耳符合营养成分含量方面的证据，故本院认定该18包黑木耳均不符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）关于营养成分含量声称的规定。被告理应知晓本案所涉黑木耳标注了“富含蛋白质”的含量声称，但其未尽到进货检查验收义务，导致不符合营养成分含量声称规定的黑木耳上架销售，误导了消费者，应认定为有欺诈行为，应赔偿原告3倍的赔偿金计1792元，原告亦应将购买的相关黑木耳退还被告。关于被告辩称涉案商品不构成欺诈，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州天虹百货有限公司于本判决生效之日起五日内为原告王子学办理18包仲景牌黑木耳的退货手续并退还原告王子学货款448元、赔偿金1344元，共计1792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州天虹百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金 晴
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初798号
原告：丁晓玉，女。
被告：汪建德，男。（缺席）
原告丁晓玉与被告汪建德民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓玉到庭参加了诉讼，被告汪建德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23000元。事实及理由：被告在2015年5月11日称其做生意需要资金为由向我借款23000元，承诺一年还清，到期后经我多次催要无果，现起诉，依法判令被告归还我的借款。
被告汪建德缺席，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对2015年5月11日被告汪建德出具给原告丁晓玉的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：
经审理查明，2015年5月11日，被告汪建德向原告丁晓玉借款23000元，由被告汪建德给原告丁晓玉出具”今借到丁晓玉现金23000元的”借条一张。后经原告索要，被告未能给付，原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条可以证实被告从原告处借款的事实。原告已将借款给付被告，原、被告之间的借款合同依法生效。被告应按照承诺的时间及时偿还原告借款本息。被告未如期偿还原告借款本息，应承担继续偿还的责任。原告要求被告偿还借款本金23000元的请求，依法成立，予以支持。被告汪建德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告汪建德于本判决生效后十日内偿还原告丁晓玉借款23000元。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，适用简易程序减半收取188元，由被告汪建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张宾基
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 帆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第907号
申请执行人陈义芹，女，1953年12月13日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人陈义芹与被执行人北京金海韵健身有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年2月9日作出（2014）石民初字第6545号民事判决书，现已发生法律效力。权利人陈义芹于2015年3月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司退还服务费用人民币7000元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司已停止经营，且其名下�可供执行的财产，申请人陈义芹亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第6545号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人陈义芹发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年七月十四日
书 记 员 穆尚静
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初158号
原告：洪火旺，男，1967年11月8日生，汉族，初中文化，个体户，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师。
被告：陈国强，男，1974年1月6日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省上饶市上饶县，X。
被告：洪满莲，女，1974年5月12日生，汉族，初中文化，江西省上饶市上饶县片7864。
原告洪火旺与被告陈国强、洪满莲委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪火旺及其委托诉讼代理人戴国斌、被告陈国强、洪满莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪火旺向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付菜刀货款35,000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年2月16日起至所有货款付清之日止的利息；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，且从事物流工作，2014年原告将打制好的菜刀交由被告陈国强送货并委托被告陈国强代收货款，但被告收到货款后未将货款支付给原告，2015年2月16日，双方结算后被告陈国强出具了欠条，但至今被告仍未支付分文，故原告具状法院要求解决。
陈国强辩称，1、被告陈国强与王炎明合伙从事物流工作，王炎明负责将原告的货物分发给用户并收取货款，王炎明收到货款后至今未将货款支付给被告陈国强；2、被告陈国强尚欠原告菜刀货款35,000元属实，其实王炎明还欠被告陈国强货款40余万元（含其他客户货款）。
洪满莲辩称，被告陈国强是洪满莲丈夫，但被告洪满莲未从事物流工作，因此被告洪满莲与本案无关。
本院经审理认定事实如下：原告洪火旺系菜刀生产制造商，被告陈国强在上饶从事物流工作，被告洪满莲与被告陈国强系夫妻关系。2014年，原告洪火旺将打制好的菜刀交给被告陈国强运送给江西省乐平和景德镇的用户并委托被告陈国强代收菜刀货款，被告陈国强接受原告委托后将菜刀运往乐平及景德镇，原告与被告陈国强结算，被告陈国强出具了欠条给原告，欠条内容为“今欠到洪火旺菜刀货款叁万伍仟元整，今欠人陈国强”。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
被告陈国强辩称其与案外人王炎明合伙从事物流工作，原告洪火旺表示不知情，而被告陈国强未向本院提供有效证据予以证明，另被告陈国强强调王炎明负责代收货款，原告亦表示不知情。
在本案审理过程中，原告明确表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，《中国人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人食物的合同。本案原告洪火旺将打制好的菜刀交给被告陈国强运输并委托陈国强代收货款，洪火旺与陈国强形成委托合同关系，洪火旺是委托人，陈国强是受委托人。洪火旺与陈国强之间的委托合同关系，不违反法律行政法规，合法有效，应得到法律的保护。《合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。陈国强接受洪火旺委托代收货款，按照法律规定，应将货款及时转交给洪火旺，陈国强出具的欠条确认欠洪火旺35,000元货款的事实，故洪火旺要求陈国强支付35,000元菜刀款的诉讼请求，本院予以支持。案外人王炎明非洪火旺的委托对象，且原告对陈国强与王炎明是否合伙关系及陈国强是否指定王炎明发货和收款并不知情，因此，陈国强对自己指定王炎明的行为应自负民事责任。陈国强辩称其与王炎明是合伙关系，洪火旺的货款由王炎明负责代收，陈国强与王炎明的合伙关系与本案不属于同一法律关系，陈国强若要主张权利，可依法另行起诉；洪火旺与陈国强之间委托合同关系的相对人是洪火旺与陈国强，洪满莲不是该委托合同的相对人，原告要求被告洪满莲共同承担受委托人的责任，没有事实及法律依据，故原告要求被告洪满莲共同承担支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。洪火旺放弃要求陈国强支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：
一、被告陈国强在本判决生效后十日内支付原告洪火旺菜刀款35,000元；
二、驳回原告洪火旺其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，原告洪火旺负担169元，被告陈国强负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行36×××142214）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 柯颖
二〇一七年三月十三日
书记员 宋倩
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执504号
本院在执行申请执行人申请执行人烟台市牟平区人民检察院与被执行人杜邵奎故意伤害纠纷一案中，申请执行人申请执行人烟台市牟平区人民检察院申请将执行人杜邵奎纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杜邵奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将杜邵奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保3号
申请人：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住大庆市萨尔图区东风新村建行街10号。
负责人：郝国颖，该行行长。
委托代理人：刘静，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人：陈静，黑龙江司洋律师事务所律师。
被申请人：张力军，男，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大庆分行与被告大庆庆利塑业经贸有限公司、宇昊财富投资担保有限公司、张力军、刘云龙、冷宝艳借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）黑06民初4号民事裁定书执行诉讼中财产保全。在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2016年12月22日向本院提出申请，要求暂缓执行（2017）黑06民初4号民事裁定书。2017年1月10日，申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行以申请查封的房产信息需待进一步核实为由，向本院提出撤销财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行撤回保全申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林癸成
审判员 徐荣红
审判员 陈 艳
二〇一七年一月十日
书记员 高伟涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保3号
申请人：中国建设银行股份有限公司大庆分行。
被申请人：张力军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大庆分行与被告大庆庆利塑业经贸有限公司、宇昊财富投资担保有限公司、张力军、刘云龙、冷宝艳借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）黑06民初4号民事裁定书执行诉讼中财产保全。在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2016年12月22日向本院提出申请，要求暂缓执行（2017）黑06民初4号民事裁定书。2017年1月10日，申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行以申请查封的房产信息需待进一步核实为由，向本院提出撤销财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行撤回保全申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林癸成
审判员 徐荣红
审判员 陈 艳
二〇一七年一月十日
书记员 高伟涛
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执保3号申请人：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住大庆市萨尔图区东风新村建行街10号。负责人：郝国颖，该行行长。委托代理人：刘静，黑龙江司洋律师事务所律师。委托代理人：陈静，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：张力军，男，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大庆分行与被告大庆庆利塑业经贸有限公司、宇昊财富投资担保有限公司、张力军、刘云龙、冷宝艳借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）黑06民初4号民事裁定书执行诉讼中财产保全。在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2016年12月22日向本院提出申请，要求暂缓执行（2017）黑06民初4号民事裁定书。2017年1月10日，申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行以申请查封的房产信息需待进一步核实为由，向本院提出撤销财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行撤回保全申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  陈 艳二〇一七年一月十日书记员  高伟涛
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执保3号申请人：中国建设银行股份有限公司大庆分行。被申请人：张力军。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大庆分行与被告大庆庆利塑业经贸有限公司、宇昊财富投资担保有限公司、张力军、刘云龙、冷宝艳借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）黑06民初4号民事裁定书执行诉讼中财产保全。在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2016年12月22日向本院提出申请，要求暂缓执行（2017）黑06民初4号民事裁定书。2017年1月10日，申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行以申请查封的房产信息需待进一步核实为由，向本院提出撤销财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行撤回保全申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  陈 艳二〇一七年一月十日书记员  高伟涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1021号
罪犯黄全林，男，汉族，1972年7月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年8月26日作出（2011）香刑初字第297号刑事判决，以被告人黄全林犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯黄全林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄全林予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄全林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分416分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄全林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄全林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄全林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月11日起至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21505号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：周记伟，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周记伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年6月21日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周记伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.5元，由被告周记伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1843号
申请执行人：邵艳娜，女，汉族。
被执行人：杨永会，男，汉族。
本院在执行邵艳娜与杨永会赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴文凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10470号
原告:陈晓渝，男，1959年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：邓世群，女，1962年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张谦，男，1957年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈晓渝与被告邓世群、被告张谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓渝及其委托诉讼代理人张露涛到庭参加了诉讼，被告邓世群、被告张谦经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓渝向本院提出诉讼请求：判令被告邓世群、被告张谦偿还借款本金80万元，并支付自2015年8月1日起至2016年5月31日止，以借款本金80万元为基数，按照月利率1.66%计算的利息，以及支付从2016年6月1日起至付清之日止，以借款本金80万元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。事实与理由：2008年11月6日，被告邓世群因资金困难向原告陈晓渝借款80万元，双方约定了借款利息，被告邓世群按约付息。嗣后，双方再次签订借款协议，约定了借款利息为月息1.66%，借款期限从2015年5月31日至2016年5月31日。被告邓世群按月付息至2015年7月，之后未再偿还借款本息。该笔借款发生在被告邓世群和被告张谦婚姻关系存续期间，系夫妻共同之债。经原告陈晓渝多次催收借款未果，现诉至法院，望判如所请。
被告邓世群未应诉答辩。
被告张谦未应诉答辩。
原告陈晓渝围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中国民生银行支款凭条、婚姻关系档案证明等证据，上述证据均系原件，邓世群、张谦未质证，也未提交证据。对陈晓渝所举示的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月6日，陈晓渝通过银行转账向邓世群出借款项80万元。2014年7月8日，陈晓渝（出借人、乙方）与邓世群（借款人、甲方）签订借款协议，约定，邓世群向陈晓渝借款人民币80万元，借款期限从2015年5月31日至2016年5月31日，月息1.66%，借款期间每月31日支付当月利息13280元，逾期利息按照5%计算等内容。
审理中，陈晓渝陈述，其于2008年11月6日向邓世群出借本案所涉借款后，邓世群一直未偿还本金，因此双方再次签订新的借款协议，原来的借款协议已经作废撕毁；借款协议上的落款日期系笔误，实际签订时间应为2015年7月8日；邓世群按月付息至2015年7月8日，之后未再偿本付息。
另查明，邓世群与张谦于1985年1月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，陈晓渝举示了借款协议原件及银行支款凭证，邓世群、张谦未到庭抗辩并举示证据予以反驳，则本院根据现有证据认定双方借贷关系真实存在，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈晓渝依约履行了出借义务，邓世群未按约偿还借款，应承担相应责任。庭审中，陈晓渝陈述邓世群按约支付借款利息至2015年7月8日，借贷双方约定的借款期限现已届满，陈晓渝主张邓世群偿还借款本金80万元，并支付自2015年8月1日起至2016年5月31日止，以80万元为基数，按月利率1.66%计算的利息，本院依法予以支持。由于邓世群在协议约定的到期日仍未归还借款本金，该行为构成违约，依照协议约定，应当自逾期之日起支付逾期利息，陈晓渝自愿将协议约定的逾期月息5%调整为月息2%，不违反法律规定，应予支持。
关于张谦作为邓世群的配偶是否应当承担还款责任的问题。本院认为，张谦与邓世群是夫妻关系，本案借款产生于二人夫妻关系存续期间。张谦经本院合法传唤，未到庭抗辩或举示证据证明邓世群在借款时已明确约定该笔债务为其个人债务，或其与邓世群约定在双方婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且陈晓渝知道该约定。故本院依法认定本案所涉债务应属邓世群与张谦的夫妻共同债务，对陈晓渝要求邓世群、张谦共同偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。
被告邓世群、被告张谦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告邓世群、被告张谦共同偿还原告陈晓渝借款本金80万元，并支付自2015年8月1日起至2016年5月31日止，以借款本金80万元为基数，按照月利率1.66%计算的利息，以及支付从2016年6月1日起至付清之日止，以借款本金80万元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14779元、保全费5000元，合计19779元，由被告邓世群、被告张谦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
审 判 员 何 滢
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年十月十七日
法官 助理 屈冬梅
书 记 员 郦 琴
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1508号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告王良强，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告张玉芬，女，1968年10月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告王佰河，男，1968年2月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘春英，女，1965年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告赵立山，男，1961年12月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告贾玉兰，女，1963年9月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王良强、张玉芬、王佰河、刘春英、赵立山、贾玉兰等金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告王良强、张玉芬、王佰河、刘春英、赵立山、贾玉兰的起诉。
案件受理费1125元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 苏春斌
二〇一六年五月十九日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1508号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告王良强，男，汉族，农民。
被告张玉芬，女，汉族，农民。
被告王佰河，男，汉族，农民。
被告刘春英，女，汉族，农民。
被告赵立山，男，汉族，农民。
被告贾玉兰，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王良强、张玉芬、王佰河、刘春英、赵立山、贾玉兰等金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告王良强、张玉芬、王佰河、刘春英、赵立山、贾玉兰的起诉。
案件受理费1125元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 苏春斌
二〇一六年五月十九日
书记员 崔红颜
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初370号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人袁某某，户籍地及住址河北省石家庄市赵县。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月31日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉【2016】296号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某与被害人袁某系堂兄弟关系。2016年1月23日晚，被告人袁某某应邀来到被害人袁某位于石家庄市桥西区西岗头村的家中吃饭，趁袁某不备之际，将袁某掉落在地上的卡包拿走，卡包内放有袁某的银行卡及身份证，当晚袁某某留宿在袁某家中。次日，袁某某来到石家庄市中山西路与苑东路交叉口附近的中国邮政储蓄银行，使用袁某的身份证，将袁某的邮政储蓄银行卡的密码进行了修改，之后在ATM机分二次支取人民币5000元；之后袁某某又来到石家庄市新华路与友谊大街附近的中国农业银行，在ATM机支取人民币3000元。被告人袁某某盗窃金额共计人民币8000元。
被害人袁某发现被盗后报警，2016年5月18日，在保定市火车站西广场附近，被告人袁某某被保定市公安局南市区分局民警抓获。2016年8月29日，袁某某的亲属代其向袁某退还赃款人民币8000元，袁某表示谅解袁某某。
上述事实，被告人袁某某无异议，且有被害人袁某陈述、银行交易明细、辨认笔录、指认现场照片、临时羁押凭证、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某盗窃被害人袁某的银行卡，盗取卡内款项，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，其亲属代其将赃款退还，取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016
年10月17日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年九月七日
代书记员 王晓腾
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初50号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：勒勒伍加，男，彝族，1985年3月10日出生于四川省越西县，暂住西宁市。2017年2月20日因吸食毒品被西宁市公安局城北公安分局决定强制隔离戒毒，同年11月15日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人：罗涛青海鑫辰律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院于2018年1月22日以北检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人勒勒伍加犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后于同年2月5日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人勒勒伍加到庭参加诉讼，辩护人向本院提交了书面辩护词，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日，被告人勒勒伍加在西宁市城北区柴达木路西钢医院门口，与李福交易完毒品后当场被公安人员抓获，从李福手中查其从被告人勒勒伍加手中购买的获疑似海洛因一小包。
经西宁市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，被查获交易疑似毒品一小包净重0.9克，从中检出海洛因成分。
被告人勒勒伍加对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有查获经过、被告人供述、书证户籍证明、搜查笔录、证人证言、扣押物品清单、刑事科学鉴定结论、物证现金等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
辩护人认为被告人认罪态度较好，属初犯、偶犯应予从轻处罚。
本院认为，被告人勒勒伍加贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。辩护人根据此的辩护意见予以采纳。被告人勒勒伍加归案后系初犯、偶犯，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒勒伍加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月15日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币2000元。
二、作案工具小米手机一部、OPPO手机一部没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员庞俊峰
二○一八年二月五日
书记员李文霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初50号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：勒勒伍加，男，彝族，1985年3月10日出生于四川省越西县，暂住西宁市。2017年2月20日因吸食毒品被西宁市公安局城北公安分局决定强制隔离戒毒，同年11月15日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。辩护人：罗涛青海鑫辰律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院于2018年1月22日以北检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人勒勒伍加犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后于同年2月5日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人勒勒伍加到庭参加诉讼，辩护人向本院提交了书面辩护词，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月20日，被告人勒勒伍加在西宁市城北区柴达木路西钢医院门口，与李福交易完毒品后当场被公安人员抓获，从李福手中查其从被告人勒勒伍加手中购买的获疑似海洛因一小包。经西宁市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，被查获交易疑似毒品一小包净重0.9克，从中检出海洛因成分。被告人勒勒伍加对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有查获经过、被告人供述、书证户籍证明、搜查笔录、证人证言、扣押物品清单、刑事科学鉴定结论、物证现金等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。辩护人认为被告人认罪态度较好，属初犯、偶犯应予从轻处罚。本院认为，被告人勒勒伍加贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。辩护人根据此的辩护意见予以采纳。被告人勒勒伍加归案后系初犯、偶犯，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人勒勒伍加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月15日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币2000元。二、作案工具小米手机一部、OPPO手机一部没收归档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员庞俊峰二○一八年二月五日书记员李文霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1222-1号
原告：李瑞德,男,1969年3月29日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：姚杨敏,女,1988年2月3日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
以上两位原告共同的委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告:李士环，男，1963年4月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徽商银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市蔡凤路，统一社会信用代码91340400786540825W。
负责人：贾荣政，该支行行长。
原告李瑞德、姚杨敏与被告李士环、徽商银行股份有限公司淮南八公山支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李瑞德、姚杨敏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞德、姚杨敏的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞德、姚杨敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑞德、姚杨敏负担。保全费3670元，由原告李瑞德、姚杨敏负担。
审判员 李方伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王瑞瑞
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0902民初1615号
原告夏某某。
被告张某。
原告夏某某诉被告张某合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年一月五日
书 记 员 田 烨
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初366号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告单位洛阳市第一中医院心血管科二病区(心血管二科)。
单位地址：洛阳市西工区九都路7号,负责人代国方。
诉讼代表人张晓,男,1970年9月29日出生，洛阳市中医院纪检书记。
被告人代国方,男,1972年1月28日出生,汉族,硕士研究生学历,中共党员,洛阳市第一中医院心血管科二病区主任,住河南省洛阳市西工区。因涉嫌单位受贿犯罪，2017年3月23日经孟津县人民检察院决定,被洛阳市公安局西工分局执行取保候审。
辩护人李云帅、高梦阳，河南开物律师事务所律师。
2017年10月16日，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03刑辖188号指定管辖通知书，指定我院管辖被告单位洛阳市第一中医院心血管科二病区及被告人代国方单位受贿犯罪一案。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]7号起诉书指控洛阳市第一中医院心血管科二病区及被告人代国方犯单位受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮、陆江霞出庭支持公诉，洛阳市第一中医院心血管科二病区诉讼代表人张晓、被告人代国方及其辩护人李云帅、高梦阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014至2016年，洛阳市第一中医院心血管科二病区及其负责人代国方，收受挂靠在洛阳明康药业有限公司的药品供应商李某指派的业务员季某等所送的医疗回扣,累计48万元,用于科室费用及科室医生私分。
公诉机关认为，被告单位洛阳市第一中医院心血管科二病区及被告人代国方非法收受药品供应医疗回扣,共计48万余元人民币,情节严重，应当以单位受贿罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告单位洛阳市第一中医院心血管内科二病区、被告人代国方对公诉机关指控其单位受贿的基本事实不持异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人代国方犯单位受贿罪没有异议。被告人代国方是在接到检察机关的通知后，以证人身份自动到案接受检察机关询问的，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首。案发后，被告人代国方与科室其它相关人员主动向孟津县人民检察院退还赃款，可以酌定从轻处罚。被告人代国方能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，其主观恶性较小且无犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人代国方是一名优秀的医生，其工作成绩突出，在医学方面也具有较高的专业技术能力，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014至2016年，洛阳市第一中医院心血管科二病区及其负责人代国方，收受挂靠在洛阳明康药业有限公司的药品供应商李某指派的业务员季某等所送的医疗回扣,共计48万元,代国方将部分回扣款作为单位经费支出，其余钱款由科室医生私分。
另查明，2017年3月20日，洛阳市人民检察院指定孟津县人民检察院将已经向本单位纪委讲明涉嫌单位受贿犯罪的被告人代国方带回询问后立案侦查，2017年3月20日上午，代国方由洛阳市第一中医院副院长和纪委书记共同交检察机关带回，到案后，代国方如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位洛阳市第一中医院心血管内科二病区及被告人代国方在开庭审理过程中均不持异议，且有证人刘某、李某、季某、吴某的证言，洛阳市人民检察院检验报告，洛阳市第一中医院五科室使用明康药品回扣情况表，洛阳市第一中医院五科室使用明康药品情况表，洛阳市第一中医院五科室使用明康药品及价格情况表，洛阳市第一中医院药剂科情况说明，洛阳市第一中医院单位性质证明，洛阳市第一中医院证明，洛阳明康药业有限公司营业执照，医疗器械经营企业许可证，药品经营许可证，法人授权书，河南省医疗机构药品购销合同，药品质量保证协议书，廉政合同，企业名称变更通知书，河南恩济药业有限公司法人授权书，购付明康药业公司、鼎信御安药业公司、河南恩济药业有限公司（原鼎信御安药业公司有限公司）药款明细及欠款明细，关于对卫生局所属事业单位机构编制报告批复，关于洛阳市第一中医院机构编制规定的批复，组织机构代码证，医疗机构执业许可证，校验记录，变更登记记录，单位性质证明，涉案医生退赃情况说明，洛阳市第一中医院关于代国方等十一名人员职务聘任的通知，被告人代国方户籍证明、无违法犯罪证明，被告人代国方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位洛阳市第一中医院心血管科二病区在经济往来中，账外暗中收受药品供应医疗回扣,共计48万元人民币,情节严重，被告人代国方作为直接负责的主管人员，其行为均构成单位受贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人代国方能够向其本单位纪检部门讲明其单位受贿事实，并在本单位有关领导的带领下到检察机关，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告单位洛阳市第一中医院心血管内科二病区及被告人代国方的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第六十七条、第六十四条、第六十一条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位洛阳市第一中医院心血管内科二病区犯单位受贿罪，判处罚金人民币25万元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人代国方犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告单位洛阳市第一中医院心血管内科二病区及被告人代国方的违法所得48万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李佳琦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初867号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门彩瓦窗厂，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村
经营者：郭影，女，汉族，1987年9月5日出生，个体工商户，现住。
被告：赵见男，男，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门彩瓦窗厂与被告赵见男买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门彩瓦窗厂于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门彩瓦窗厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门彩瓦窗厂撤诉。
案件受理费25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门彩瓦窗厂负担
审判员 赵明月
二〇一八年四月四日
书记员 张 健
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3387号
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：张辉。
委托代理人：胡濠玮，女，广发银行股份有限公司南通分行职员。
被执行人：南通和硕贸易有限公司，住所地江苏省崇川区文峰街道果园村社区3组。
法定代表人：翁建领。
被执行人：江苏钱江实业集团有限公司，住所地江苏省盐城市开发大道北路166号。
法定代表人：黄国华。
被执行人：翁建领，男，1981年6月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人南通和硕贸易有限公司、江苏钱江实业集团有限公司、翁建领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2016）苏0602民初5890号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通和硕贸易有限公司返还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金29999046.10元及利息677238.80元（包含利息575029.55元，罚息102209.25元）、复利6615.25元及自2016年8月6日起按照合同约定计算至其实际给付之日止的利息、罚息、复利。被执行人江苏钱江实业集团有限公司、翁建领履行承担连带清偿责任，在承担保证责任后，两被执行人有权向被执行人南通和硕贸易有限公司追偿。被执行人南通和硕贸易有限公司、江苏钱江实业集团有限公司、翁建领负担案件受理费、保全费合计人民币200181元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年11月15日向被执行人南通和硕贸易有限公司、江苏钱江实业集团有限公司、翁建领邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年11月20日、2018年4月23日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，被执行人翁建领名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年11月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。
4、2018年3月，通过系统查询，本案在诉讼过程中轮候查封了被执行人南通和颐贸易有限公司在盐城市五金机电城1幢401室至427室，1幢101-1室、101室、301室，2幢401室、402室，4幢123室、123-1室、323室，12幢126室、141室，13幢401室、301室、201室、101室至110室、112室至115室、501室至520室、601室至620室、701室至720室、801室至820室、901室至920室、1001室至1020室、1101室至1120室、1501室至1520室、1601室至1626室、1701室至1720室、1801室至1820室、1901室至1920室、2001室至2020室、2101室至2109室、2201室至2209室、2301室至2309室、2401室至2409室、2501室至2509室及翁建领持有的张家港中凡置业有限公司股权，因上述均为轮候查封，在本案中不具备处置条件。
5、2018年4月27日，作出执行决定书，认定被执行人南通和硕贸易有限公司、江苏钱江实业集团有限公司、翁建领未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年4月28日，冻结被执行人翁建领在工行浙江省瑞安支行兴隆分理处（账户为12×××16）银行存款人民币7475.13元（冻结期限自2018年4月28日起至2019年4月28日止）。
7、2018年5月14日，扣划被执行人翁建领在工行浙江省瑞安支行兴隆分理处（账户为12×××16）银行存款人民币7475.13元，作为本案执行费。
8、2018年5月14日，本院约谈申请执行人委托代理人胡濠玮，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示对本院在本案中的执行措施无异议，因被执行人翁建领所有的牌号为苏Ｂ×××××汽车在外地，实际控制较难，本院对该车辆不采取执行措施，申请执行人委托代理人表示无异议，对本院终结本案本次执行程序亦无异议。
综上，本案尚未执行到位人民币30883081.15元及逾期利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币90607.87元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因轮候查封而未实际扣划无法处置被执行人所有的不动产、股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年五月十六日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3387号申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人：张辉。委托代理人：胡濠玮，女，广发银行股份有限公司南通分行职员。被执行人：南通和硕贸易有限公司，住所地江苏省崇川区文峰街道果园村社区3组。法定代表人：翁建领。被执行人：江苏钱江实业集团有限公司，住所地江苏省盐城市开发大道北路166号。法定代表人：黄国华。被执行人：翁建领，男，1981年6月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人南通和硕贸易有限公司、江苏钱江实业集团有限公司、翁建领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2016）苏0602民初5890号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通和硕贸易有限公司返还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金29999046.10元及利息677238.80元（包含利息575029.55元，罚息102209.25元）、复利6615.25元及自2016年8月6日起按照合同约定计算至其实际给付之日止的利息、罚息、复利。被执行人江苏钱江实业集团有限公司、翁建领履行承担连带清偿责任，在承担保证责任后，两被执行人有权向被执行人南通和硕贸易有限公司追偿。被执行人南通和硕贸易有限公司、江苏钱江实业集团有限公司、翁建领负担案件受理费、保全费合计人民币200181元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年11月15日向被执行人南通和硕贸易有限公司、江苏钱江实业集团有限公司、翁建领邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年11月20日、2018年4月23日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，被执行人翁建领名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2017年11月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2018年3月，通过系统查询，本案在诉讼过程中轮候查封了被执行人南通和颐贸易有限公司在盐城市五金机电城1幢401室至427室，1幢101-1室、101室、301室，2幢401室、402室，4幢123室、123-1室、323室，12幢126室、141室，13幢401室、301室、201室、101室至110室、112室至115室、501室至520室、601室至620室、701室至720室、801室至820室、901室至920室、1001室至1020室、1101室至1120室、1501室至1520室、1601室至1626室、1701室至1720室、1801室至1820室、1901室至1920室、2001室至2020室、2101室至2109室、2201室至2209室、2301室至2309室、2401室至2409室、2501室至2509室及翁建领持有的张家港中凡置业有限公司股权，因上述均为轮候查封，在本案中不具备处置条件。5、2018年4月27日，作出执行决定书，认定被执行人南通和硕贸易有限公司、江苏钱江实业集团有限公司、翁建领未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2018年4月28日，冻结被执行人翁建领在工行浙江省瑞安支行兴隆分理处（账户为12×××16）银行存款人民币7475.13元（冻结期限自2018年4月28日起至2019年4月28日止）。7、2018年5月14日，扣划被执行人翁建领在工行浙江省瑞安支行兴隆分理处（账户为12×××16）银行存款人民币7475.13元，作为本案执行费。8、2018年5月14日，本院约谈申请执行人委托代理人胡濠玮，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示对本院在本案中的执行措施无异议，因被执行人翁建领所有的牌号为苏Ｂ×××××汽车在外地，实际控制较难，本院对该车辆不采取执行措施，申请执行人委托代理人表示无异议，对本院终结本案本次执行程序亦无异议。综上，本案尚未执行到位人民币30883081.15元及逾期利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币90607.87元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因轮候查封而未实际扣划无法处置被执行人所有的不动产、股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年五月十六日书记员  季洋洋
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初611号
原告：李阳春，男，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司，住所地大同市城区大庆路36号5号门面。
负责人：尉永宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告李阳春与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司（以下简称中国人寿大同云冈支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳春的委托诉讼代理人马学青、被告中国人寿大同云冈支公司的委托诉讼代理人晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李阳春向本院提出诉讼请求：1.依法判决中国人寿大同云冈支公司赔偿李阳春各项损失共计203325元；2.本案诉讼费用由中国人寿大同云冈支公司负担。事实和理由：2016年8月20日13时10分许，胡志德驾驶李阳春所有的车辆晋B8xx**、晋BCX**挂号重型货车，由西向东行驶至109国道吉家庄镇红桥村路段时，撞至前方同向行驶的刘涛驾驶的冀G7xx**、冀GTx**挂号重型货车尾部，致胡志德受伤，辆车不同程度损坏的道路交通事故，经蔚县交警队认定，胡志德应承担事故的全部责任，刘涛无责任。就李阳春的车辆损失的赔偿问题，李阳春、中国人寿大同云冈支公司协商未果，李阳春被迫委托具有评估资质的鉴定机构进行鉴定，经鉴定，李阳春车辆损失为179425元，鉴定费支出7500元，另李阳春支出吊车租赁费6900元，垫付无责车辆冀G7xx**、冀GTx**挂号重型货车的汽车配件费9500元，李阳春因此次事故损失共计203325元。李阳春所有车辆在中国人寿大同云冈支公司处投保有交强险、机动车损失险（主车责任限额297000元、挂车责任限额76500元）、第三者责任险（主车责任限额1000000元）、不计免赔等保险，事故发生在保险期限内且李阳春的诉讼请求在保险限额之内。综上所述，李阳春为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持李阳春的诉讼请求。
中国人寿大同云冈支公司辩称，1.事故发生、责任认定、投保情况无异议，事故发生在保险期内；2.对李阳春主张的各项费用有异议；3.不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《道路交通事故认定书》、行车本、驾驶本、准驾证、保险单、证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.河北省蔚县国税局出具的吊车租赁费票据：中国人寿大同云冈支公司对票据真实性无异议，虽认可费用为1500元，但无依据，故对其抗辩意见不予采纳，票据明确载明晋B8xx**牵引车吊车租赁费6900元，故应予以采信，确认李阳春为晋B8xx**牵引车支出吊车租赁费6900元。2.大同市城区上泉商贸行出具的汽车配件费收据：结合事故发生地位于河北蔚县，三者车冀G7xx**、冀GTx**挂登记住所地亦为河北张家口，该车辆在山西大同城区进行维修缺乏必要性和可能性，且冀G7xx**、冀GTx**挂所有权人亦未出具证明认可李阳春实际已经向其支付9500元维修费，故对该票据不予采信。3.山西明德司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及发票：中国人寿大同云冈支公司认为所更换零件价格高于市场价但未提供汽车修理厂报价或市场价，故对其抗辩意见不予采纳。事故发生后，中国人寿大同云冈支公司出险但并未及时拆解定损和理赔，李阳春为确定车辆损失程度委托第三方评估机构对车损数额进行评估并无不妥，中国人寿大同云冈支公司虽对评估结果不认可，但不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、意见不当等足以否定评估意见的相应证据，故对中国人寿大同云冈支公司的抗辩意见不予采纳。因《司法鉴定意见书》内容明确，符合证据法定形式，应予以采信，故确认晋B8xx**牵引车车损为176065元，晋BCX**挂车车损为3360元；因鉴定费票据属于正规票据，应予以采信，故确认李阳春支出评估费7500元。
本院认为，中国人寿大同云冈支公司承保晋B8xx**牵引车、晋BCX**挂车机动车损失保险（晋B8xx**牵引车责任限额297000元、晋BCX**挂责任限额76500元），现被保险车辆在保险期间发生交通事故致车辆受损193825元，故中国人寿大同云冈支公司应在保险范围内予以赔偿。关于评估费，属于李阳春为查明和确定车辆损失数额所发生的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定由保险人承担。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿李阳春193825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由李阳春负担203元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司负担4147元（于本判决生效后十日内一并给付李阳春）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民审判员 李建华
人民陪审员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张丹丹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第38号
原告：郑俊红，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：雅辉（清远）纸品有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：黄小华。
原告郑俊红诉被告雅辉（清远）纸品有限公司（简称雅辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑俊红的委托代理人董诚君到庭参加诉讼，被告雅辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑俊红诉称：2007年6月1日，原告入职雅辉公司工作，职务是运输部的司机。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字（2013）199号《仲裁裁决书》，已查明上述事实。原告入职后，被告为预防原告所驾驶的货车私自处理，就在原告每月领取的工资中逐步扣取至25000元作为押金（风险金），依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第八十四条规定：“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动都造成损害的，应当承担赔偿责任。”被告从原告的工资中收取押金（风险金），明显违反上述规定，应当将所扣押的工资25000元及其利息返还给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告被扣押的工资25000元及其利息（利息从被扣押之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告郑俊红提供的证据：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告主体资格；3、工作证、拟证明原告与被告存在劳动关系；4、收据，拟证明被告从原告的工资中扣取了25000元；5、雅辉（清远）纸品有限公司职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表，拟证明被告从原告的工资中扣取了25000元。6、不予受理通知书、送达回证，拟证明本案已经劳动仲裁，现提起诉讼未过时效。
被告雅辉公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告雅辉公司是生产销售纸箱、纸板产品的公司，原告郑俊红于2007年6月1日入职该公司，任司机职务。原告郑俊红称入职该公司后，被告雅辉公司为预防其私自处理所驾驶的车辆，每月扣发部分工资作为风险金。被告雅辉公司分别于2007年7月23日、2007年11月22日向原告郑俊红开具收据，收到原告郑俊红风险金20000元、5000元，2013年6月20日，被告雅辉公司制作《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》，确认扣发原告郑俊红工资25000元作为风险金未退回，2013年6月30日，被告雅辉公司与原告郑俊红解除劳动合同，但风险金25000元仍未退回给原告郑俊红，遂起纠纷，原告郑俊红于2014年1月8日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中原告郑俊红要求按照被告雅辉公司出具收据的日期开始以收据上的金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止。
本院认为，被告雅辉公司是经工商行政管理部门核准，依法登记成立的公司，原告郑俊红入职该公司后，双方建立了劳动合同关系，受《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的调整，均应享有及承担作为劳动合同双方的权利和义务，原告郑俊红作为劳动者，向用人单位即被告雅辉公司付出劳动后，被告雅辉公司应及时足额向原告郑俊红支付劳动报酬，被告雅辉公司扣发原告郑俊红的工资作为风险金，没有事实及法律依据，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，对以扣发工资的形式向原告郑俊红所收取的风险金，应予返还。根据被告雅辉公司制作的《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》，对其扣发原告郑俊红的工资25000元作为风险金未退回的事实，本院予以确认。被告雅辉公司扣发原告郑俊红工资共25000元作为风险金，自始违法，原告郑俊红要求从被告雅辉公司出具收据之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持，利息应从被告雅辉公司出具收据之日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅辉（清远）纸品有限公司于本判决生效之日起十日内返还风险金25000元及利息（其中20000元的利息从2007年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止、其中5000元的利息从2007年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告郑俊红。
本案受理费213元，由被告雅辉（清远）纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一四年三月十八日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执89号
申请执行人:林李斌，男，1981年4月20日出生,汉族，住三明市。
被执行人:罗光明，男，1987年4月27日出生，汉族，住三明市。
申请执行人林李斌与被执行人罗光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林李斌于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款27000元并支付利息。
执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产；2、被执行人未主动履行还款及财产申报义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；3、本院于2017年1月18日、2017年10月25日、2017年10月29日对被执行人名下财产进行查询，无大额银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产登记信息；4、本院执行人员依法到三明市梅列区沪明新村41幢411室房产实地查找，未发现被执行人下落；5、经约谈申请执行人，申请执行人反映被执行人已经下落不明，无其他财产可供执行；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人。本案目前实现债权数额0元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十月三十日
书记员 邓 斌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1838号
原告：枣阳市第一人民医院,住所地：枣阳市大西街**号。
法定代表人：张玮，该医院院长。
委托诉讼代理人：周建忠，该医院工作人员。
委托诉�代理人：郑福萍，该医院工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路***号。
代表人：杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄先元，湖北明松律师事务所律师。
原告枣阳市第一人民医院(以下简称枣阳一医院)诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员孙延学独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告枣阳一医院的委托诉讼代理人周建忠、郑福萍，被告财保枣阳支公司的委托诉讼代理人黄先元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳一医院诉称:2014年6月10日，原告向被告投保医疗责任保险，并交纳了医疗责任险保费。每人赔偿限额20万元。每案法律费用限额2万元，每案免陪比例：10％或1000元，两者以高者为准。2015年3月6日，原告发生唐兰俊熙医疗责任事件。2016年8月24日，经枣阳市人民法院审结，原告赔偿患方20223.33元，并承担案件受理费1055元。2016年11月15日，原告向被告提出索赔，至今无果。故向贵院提起保险合同纠纷民事诉讼，请求法院依法判令被告支付医疗责任险赔偿金20223.33元，并承担案件受理费1055元以维护原告的合法权益。本案案件受理费及其他费用由被告承担。
被告财保枣阳支公司辩称:1、本案原告应提供证据证实致患者损伤的医务人员属于本公司承保的医务人员，以及该医务人员与被保险人之间存在有效的劳动关系登记，否则我公司不承担理赔责任。2、根据双方约定的保险条款第二十条规定，原告主张的其已承担的诉讼费、鉴定费以及本案的案件受理费等费用保险公司不承担。3、如果原告已�患者赔付应当提供赔付依据，否则根据条款26条规定本公司不承担赔付责任。4、根据保险合同约定在法院判决金额基础上应扣减10%免赔额。5、法律费用超过保险单明细表列明的限额保险公司不予承担。
经审理查明：2014年6月10日，枣阳一医院与财保枣阳支公司签订了一份医疗责任保险合同。合同约定：保险金额为1000000元，医疗责任每人责任限额为200000元，法律费用每次限额为20000元，累计责任限额为1000000元；保费为480000元。每次事故免赔率：1000元或10%，两者以高者为准。保险期限：自2014年6月18日零时起至2015年6月17日24时止。合同签订后，原告向被告交付保险费480000元。
另查明：2015年3月6日，唐兰俊熙因“阵发性咳嗽4天”入住枣阳一医院并接受相关治疗。入院诊断为：1、支气管××；2、婴儿高胆红素血症。入院后患儿唐兰俊熙住院13天�于2015年3月19日出院。出院医嘱：1、加强营养，预防感染。2、不适随诊。为此支付医疗费8155.70元，通过城镇居民医保报销后，个人支付医疗费2757.30元。2015年3月20日，唐兰俊熙再次到枣阳一医院住院治疗1天，于3月21日出院。通过城镇居民医保报销后，个人支付医疗费559.30元。2015年3月21日，唐兰俊熙转到襄阳中心医院住院治疗5天，于2015年3月26日出院。出院诊断：1、脓毒血症、2、右上肢蜂窝肢炎、3、支气管××、4、高胆红素血症、5、低蛋白血症、6、右侧睾丸鞘膜积液。出院医嘱：转上级医院继续就诊。为此支付医疗费11990.67元。通过城镇居民医保报销后，个人支付医疗费3432.47元。2015年3月27日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗47天，出院诊断为：右上肢蜂窝织炎、脓毒症、高胆红素血症、支气管××、贫血、低蛋白血症、右侧睾丸鞘膜积液。支付�疗费117039.39元，通过城镇居民医保报销后，个人支付医疗费66317.13元。唐兰俊熙的父母认为其病情加重是枣阳一医院和襄阳中心医院治疗不当造成的，因双方协商未果，唐兰俊熙于2015年7月23日向本院起诉后，申请对医方是否存在过错，过错与损害后果是否存在因果关系以及过错参与度进行鉴定。双方选择湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心于2016年3月15日出具司法鉴定意见书，鉴定分析认为：枣阳一医院与此次医疗事故仅有轻微因果关系，参与度10%-20%。本院于2016年8月24日，依法作出以下判决：一、枣阳一医院赔偿唐兰俊熙各项损失20223.33元。二、驳回唐兰俊熙的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由枣阳一医院承担。2016年9月26日，枣阳一医院向唐兰俊熙履行了赔偿款21273.33元（含案件受理费1050元在内）。后枣阳一医院向财保�阳支公司提出索赔，但财保枣阳支公司未予理赔。枣阳一医院遂于2017年5月10日向本院起诉，请求解决。
以上事实有原、被告提交的证据材料及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的医疗责任保险合同依法成立，为有效合同。原告按合同约定向被告足额交纳了保险费，被告就应按约定的时间开始承担保险责任。原告涉诉的医疗责任纠纷，发生在保险期间，枣阳一医院在对患者唐兰俊熙的诊疗过程中，与患者唐兰俊熙右上肢蜂窝组织炎的损害后果之间存在轻微的因果关系，枣阳一医院应当承担赔偿责任。该案件经本院依法审理，枣阳一医院按照生效的法院判决书履行义务后向保险人索赔，根据医疗责任保险条款相关规定，财保枣阳支公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。故原告诉求有理，依法应予支持。但根据医疗责任保险单的约定，医疗责任每次事故免赔额为1000元或损失金额的10%。本次事故的免赔额应按10%扣减，即20223.33元×10%=2022.33元，实际赔偿额应为18201元（20223.33元-2022.33元），法律费用应按1050元计算，被告财保枣阳支公司应赔偿原告枣阳一医院19251元（18201元＋1050元）。财保枣阳支公司称不承担鉴定费、诉讼费，没有法律依据，故对其上述辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内支付枣阳市第一人民医院保险金19251元。
二、驳回枣阳市第一人民医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取计166元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳公司承担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行:中国农业银行襄阳万山支行,户名:湖北省襄阳市中级人民法院,账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理)。
审判员 孙延学
二〇一六年六月六日
书记员 郭一樊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10115号
原告某财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区。
负责人曹某，该公司总经理。
委托代理人庞某、刘某，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告马某。
被告某财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市新区。
本院在审理原告某财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称某保险常州公司）与被告马某、某财产保险股份有限公司无锡中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，某保险常州公司于2016年11月1日向�院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某保险常州公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许某保险常州公司撤回起诉。
案件受理费减半收取107元，由某保险常州公司负担。
审判员 许开荣
二〇一六年十一月四日
书记员 周冰琰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第992号
原告：顾某某，女，1971年4月18日出生。
被告：江某某，男，1968年11月14日出生。
委托代理人：李联伟、贾亚方（实习），洛阳市洛龙区法律援助中心律师。
本院在审理原告顾某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，经法庭调解，双方和好，原告顾某某于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告全部负担。
审判员 刘军杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 张浩然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第422号
罪犯李树堂，男，1968年5月20日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2008年6月21日以（2008）建刑初字第86号刑事判决书，认定罪犯李树堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，2011年10月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组�合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李树堂原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李树堂在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树堂减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年4月7日至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第71号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人薛某，男，1969年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，2014年11月24日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、白雨出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1725元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年11月10日18时许，被告人薛某在锡林浩特市第二加油站加油时，看到加油区灭火箱上放着一部黑色对讲机，被告人薛某趁工作人员不备将对讲机盗走，经锡林浩特市价格鉴定中心鉴定，对讲机价值一千七百二十五元（现赃物已经追回，归还失主）。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实2014年11月11日，民警接到报案称第二加油站一部防爆对讲机被盗；
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人薛某2014年11月24日涉嫌盗窃罪被取保候审；
3、公安机关对被告人薛某的讯问笔录，证实被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
4、失主询问笔录，证实对讲机被盗的时间和地点；
5、对讲机照片、价格鉴定结论书，证实被盗对讲机价值1725元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1725元，属数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人薛某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。本院为依法惩治犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12476号
原告：广州金爷爷投资咨询有限公司。住所：广州市越秀区永红三巷*号*楼。
法定代表人：刘新锦，董事长。
委托诉讼代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽玲，广东君厚律师事务所律师。
被告：李家祈，男，1981年3月27日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：汤麒臻，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔健颖，广东纵横天正律师事务所律师。
第三人：广州虎步汽车租赁有限公司。住所：广州市越秀区岗头大街**号***房。
法定代表人：刘新锦，董事长。
委托诉讼代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司。住所：广州市越秀区越秀北路****号***房。
负责人：韩洪涛，经理。
委托诉讼代理人：王竟，上海一嗨汽车租赁有限公司职员。
委托诉讼代理人：何星宇，上海一嗨汽车租赁有限公司职员。
第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司。住所：上海市闻喜路***弄**号***室。
法定代表人：韩洪涛，经理。
委托诉讼代理人：王竟，该公司职员。
委托诉讼代理人：何星宇，该公司职员。
本院在审理原告广州金爷爷投资咨询有限公司与被告李家祈、第三人广州虎步汽车租赁有限公司、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告广州金爷爷投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州金爷爷投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告广州金爷爷投资咨询有限公司负担。
审判长 李璐思
审判员 陈传岳
审判员 邵巧玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫诗咏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更382号
罪犯赵自平，男，1977年12月25日出生，汉族，初中文化，陕西省大荔县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2011年12月5日作出（2011）万刑初字第144号刑事判决，以被告人赵自平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已交纳1000元）。刑期自2011年1月13日起至2022年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第869号刑事裁定，予以对其减刑九个月，刑期至2021年4月4日止。系累犯，三次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第233号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月22日对服刑人员赵自平进行了提讯。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵自平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.6%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4次，积591分。上述事实，有罪犯赵自平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定
表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯赵自平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯赵自平予以减刑七个月，刑期至2020年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1055号
原告：姜和，男，1950年12月2日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
被告：韩晓峰，男，1976年8月13日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
原告姜和诉被告韩晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜和、委托代理人李波及被告韩晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜和诉称:2013年7月23日，被告从原告处借款3万，约定月利率1分3厘，借期为三年。被告将2013年至2016年以前的利息已经给付。后原告向被告催要多次未果，故起诉要求被告给付本金30000元及利息8630元（自2016年1月1日至2017年6月1日，2017年6月2日以后利息另行计算），并承担诉讼费用。
韩晓峰辩称：欠条从2013年7月23日还款期限是一年，另外这笔钱不是我借的没有经过我手，还利息的时候我也不清楚，我是从2016年过年的时候才知道有这个事情，以前一直不清楚，以为还完了，这笔钱是我给贾立权做的担保。
经审理查明：2013年7月23日，被告从原告处借款30000元，约定月利率1分3厘，借期为三年。担保人分别为鞠井生、贾立权、王东梅三人。被告通过担保人将2013年至2016年以前的利息已经给付原告，现被告尚欠原告借款本金30000元，利息8630元（自2016年1月1日至2017年6月1日，2017年6月2日以后利息另行计算）至今未还。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供如下证据予以证实：1、借据一份，用以证明2013年7月23日原告借给被告3万元，约定利息为月利1分3厘，担保人分别为鞠井生，贾立权，王东梅，当时约定期限为2年，借据写完后原被告及担保人到饭店吃饭时决定2年期限太短延长至3年，这个借据是在被告家中书写，同时将3万元借款（现金）交予被告。2、被告身份证复印件一份，用以证明原告将3万元借款借给被告韩晓峰时，因双方不相识，原告要查明被告真实的借款身份。3、证人鞠井生当庭证实，2013年贾立权找我，让我帮他借钱，我没借，后来贾立权提议韩晓峰借钱可以吗？我说那可以，他有钱可以借，后来贾立权把我和姜和领到韩晓峰家，然后我们在韩晓峰家打的借据，贾立权、我、还有贾立权媳妇都是担保人，借款人是韩晓峰，不然我也不会做担保人。欠条字迹是韩晓峰本人签的。被告打完欠条后，委托没有不清楚，是贾立权去取的钱，是现金。2016年12月份我与姜和去过韩晓峰家找过一次。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供上述证据有异议。对证据1认为原告所诉的事情我不知情，我也不在场，而且改这个还款期限我也不相信，乱改还款期限我认为原告是否有其他行为。对证据2认为身份证复印件确实是我的。
对证据3认为你们都去的时候说的我是担保人，没说我是借款人，还有你们改还款日期时候我不在，也不知情。
本院认为，原被告之间发生的借贷关系是双方真实意思表示，且已经实际履行，双方间已经形成了债权债务关系。虽然经担保人偿还原告部分利息，但被告拒不偿还余款其行为已经构成违约。对原告诉请利息，因被告给原告出具的借款收据已经约定月利息1.3%不违反法律规定，故本院予以保护。庭审中虽然被告辩解称“其不是借款人是担保人”，但原告提供的借据借款人确系被告韩晓峰本人签字，担保人分别为鞠井生，贾立权，王东梅。被告的辩解因其没有提供相关证据予以佐证，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩晓峰于本判决生效后10日内给付原告姜和借款本金30000元及利息8630元（自2016年1月1日至2017年6月1日，2017年6月2日以后利息另行计算）。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一七年七月十一日
书记员 兰 晶
海南藏族自治州中级人民法院
**刑事附带民事裁定书**
（2017）青25刑终21号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）周毛加，女，藏族，1954年9月9日生，公民身份号码×××，住青海省贵德县。
原审附带民事诉讼被告人西宁东方正红物业管理有限公司贵德分公司。住所地青海省贵德县河阴东路136号。
法定代表人，许文光，该公司经理。
原审被告人文昌保，男，藏族，1948年9月30日生，公民身份号码×××，小学文化，暂住青海省贵德县。
贵德县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人周某指控原审被告人文昌保犯故意伤害罪及附带民事诉讼，原审被告人文昌保提出反诉一案，于2017年11月16作出（2017）青2523刑初33号刑事附带民事裁定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人周某对被告人文昌保的自诉及附带民事诉讼；驳回被告人文昌保反诉请求。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取了自诉人暨附带民事诉讼原告人周某、被告人文昌保的意见，决定对本案进行书面审理。现已审理终结。
贵德县人民法院审理查明，原审被告人文昌保涉嫌故意伤害一案，贵德县公安局向贵德县人民检察院移送审查起诉，贵德县人民检察院于2017年5月10日作出贵检公诉刑不诉〔2017〕2号不起诉决定书，对文昌保作出不起诉决定。自诉人暨附带民事诉讼原告人周某向本院提起自诉，要求追究文昌保故意伤害罪的刑事责任并提起刑事附带民事诉讼。贵德县人民法院认为，根据自诉人提交证据无法证实被告人文昌保对自诉人周某实施伤害行为。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人周某对被告人文昌保的自诉及附带民事诉讼；驳回被告人文昌保反诉请求。
上诉人周某上诉称，贵德县人民法院（2017）青2523刑初33号刑事附带民事裁定书认定事实不清，证据不足。被上诉人文昌保在办理公安机关取保候审申请时，对伤害周某的行为已作供述，结合鉴定意见，能够证实文昌保对周某实施了伤害行为，请求二审法院撤销贵德县人民法院（2017）青2523刑初33号刑事附带民事裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明，2016年9月29日海周太在贵德县公安局河阴派出所的证言证实“我妻子（周毛太）双手撕住阿爷（文昌保）的衣服往门卫房子里搡，但阿爷不进去，又朝我扑，阿爷用拳头朝妻子右手腕处打了一拳，我妻子把手放开了”。2016年11月21日、2016年12月1日海周太在贵德县公安局河阴派出所的证言证实“我妻子（周毛太）的伤我想是文昌保打得，因为当时我妻子在劝架，双手撕住文昌保的衣服把他往门卫的房间里推，文昌保不肯进去。我想肯定是那个时候文昌保在我妻子手腕上打了一下，我妻子就把手放开了。文昌保用拳头打我妻子的手我没看到”。从海周太的证言看，证实周某的伤是由文昌保形成的是其推测。海周太的证言不符合证据的要求，不能作为定案的依据。证人司某、毛某也未证实文昌保伤害上诉人周某的事实。被上诉人文昌保在公安机关的陈述未致伤周某。文昌保在公安机关办理取保候审手续时，虽在取保候审申请书中载明“文昌保将周某的右手手腕打伤”，但贵德县公安局办案民警证实取保候审申请是办案民警所写。上诉人周某指控文昌保构成故意伤害罪的证据不足，不能证实文昌保伤害周某的事实。
本院认为，原审法院作出的裁定认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人周某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长钱悦
审判员何生勇
审判员金本加
二〇一八年二月五日
法官助理才华加
书记员卓么本
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当
裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者
量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审
人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回
上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南藏族自治州中级人民法院刑事附带民事裁定书（2017）青25刑终21号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）周毛加，女，藏族，1954年9月9日生，公民身份号码×××，住青海省贵德县。原审附带民事诉讼被告人西宁东方正红物业管理有限公司贵德分公司。住所地青海省贵德县河阴东路136号。法定代表人，许文光，该公司经理。原审被告人文昌保，男，藏族，1948年9月30日生，公民身份号码×××，小学文化，暂住青海省贵德县。贵德县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人周某指控原审被告人文昌保犯故意伤害罪及附带民事诉讼，原审被告人文昌保提出反诉一案，于2017年11月16作出（2017）青2523刑初33号刑事附带民事裁定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人周某对被告人文昌保的自诉及附带民事诉讼；驳回被告人文昌保反诉请求。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取了自诉人暨附带民事诉讼原告人周某、被告人文昌保的意见，决定对本案进行书面审理。现已审理终结。贵德县人民法院审理查明，原审被告人文昌保涉嫌故意伤害一案，贵德县公安局向贵德县人民检察院移送审查起诉，贵德县人民检察院于2017年5月10日作出贵检公诉刑不诉〔2017〕2号不起诉决定书，对文昌保作出不起诉决定。自诉人暨附带民事诉讼原告人周某向本院提起自诉，要求追究文昌保故意伤害罪的刑事责任并提起刑事附带民事诉讼。贵德县人民法院认为，根据自诉人提交证据无法证实被告人文昌保对自诉人周某实施伤害行为。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人周某对被告人文昌保的自诉及附带民事诉讼；驳回被告人文昌保反诉请求。上诉人周某上诉称，贵德县人民法院（2017）青2523刑初33号刑事附带民事裁定书认定事实不清，证据不足。被上诉人文昌保在办理公安机关取保候审申请时，对伤害周某的行为已作供述，结合鉴定意见，能够证实文昌保对周某实施了伤害行为，请求二审法院撤销贵德县人民法院（2017）青2523刑初33号刑事附带民事裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。经二审审理查明，2016年9月29日海周太在贵德县公安局河阴派出所的证言证实“我妻子（周毛太）双手撕住阿爷（文昌保）的衣服往门卫房子里搡，但阿爷不进去，又朝我扑，阿爷用拳头朝妻子右手腕处打了一拳，我妻子把手放开了”。2016年11月21日、2016年12月1日海周太在贵德县公安局河阴派出所的证言证实“我妻子（周毛太）的伤我想是文昌保打得，因为当时我妻子在劝架，双手撕住文昌保的衣服把他往门卫的房间里推，文昌保不肯进去。我想肯定是那个时候文昌保在我妻子手腕上打了一下，我妻子就把手放开了。文昌保用拳头打我妻子的手我没看到”。从海周太的证言看，证实周某的伤是由文昌保形成的是其推测。海周太的证言不符合证据的要求，不能作为定案的依据。证人司某、毛某也未证实文昌保伤害上诉人周某的事实。被上诉人文昌保在公安机关的陈述未致伤周某。文昌保在公安机关办理取保候审手续时，虽在取保候审申请书中载明“文昌保将周某的右手手腕打伤”，但贵德县公安局办案民警证实取保候审申请是办案民警所写。上诉人周某指控文昌保构成故意伤害罪的证据不足，不能证实文昌保伤害周某的事实。本院认为，原审法院作出的裁定认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人周某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长钱悦审判员何生勇审判员金本加二〇一八年二月五日法官助理才华加书记员卓么本附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00573号
申请执行人孔令英，女，地址黄骅市。
申请执行人胡学兰，男，地址黄骅市。
申请执行人胡福胜，男，地址黄骅市。
申请执行人宋春华，男，地址黄骅市。
申请执行人胡福艳，女，地址黄骅市。
被执行人滕军功，男，地址黄骅市。
孔令英、胡学兰、胡福胜、宋春华、胡福艳申请滕军功侵权一案，黄骅市人民法院于2012年10月21日作出2012年黄刑初字第00257号民事判决，已经发生法律效力。权利人孔令英、胡学兰、胡福胜、宋春华、胡福艳于2014年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院（或本院）的2012年黄刑初字第00257号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付春华
二〇一四年十月二十二日
书记员 李海栋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特444号
申请人重庆向往置业有限公司。统一社会信用代码：9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，董事长。
委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
被申请人吴亚东。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆向往置业有限公司与被申请人吴亚东申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人重庆向往置业有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回其确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人重庆向往置业有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力申请的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆向往置业有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆向往置业有限公司负担。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓利
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初904号
原告：赵智峰，又名赵峰，男，1979年9月13日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：周新苗，系赵智峰妻子。
被告：洛阳文科商贸有限公司，住所地栾川县。
法定代表人：徐盼盼。
被告：胡文科，男，成年，汉族，住栾川县。
原告赵智峰与被告洛阳文科商贸有限公司（以下简称文科商贸）、胡文科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵智峰及其委托诉讼代理人周新苗，被告洛阳文科商贸有限公司法定代表人徐盼盼到庭参加诉讼，被告胡文科经公告传唤送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵智峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款54,500元及逾期还款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月21日，被告通过公司员工赵勤梅向原告借款60,000元，并以公司和董事长胡文科之名写下借据，注明借款时间自2014年12月21日至2015年12月20日，借期一年。用于租房开设服装、电器、豆浆、办公、仓库。借期内，用洗衣机、电视机抵顶借款5500元，剩余54,500元未还，多次讨要无果，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告文科商贸辩称，借款60,000元由胡文科借，不是文科商贸借，胡文科更不是文科商贸的董事长，具体借款用于何处公司不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的借条、证明条复制件及证人赵某出庭证言1份，三者相互印证，能够证明胡文科及文科商贸向原告借款60,000的事实，对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月21日，经文科商贸员工赵某介绍，胡文科及文科商贸向原告借款60,000元，通过向胡文科中国农业银行银行卡转账的方式完成交付。2014年12月21日，经借贷双方协商，胡文科和文科商贸向原告出具新的借条，借条上有文科商贸加盖公司印章、胡文科签字按印，约定借款期限约定为一年，借款期限自2014年12月21日至2015年12月20日止。2015年9月28日，文科商贸用43英寸长虹电视、新飞6.5公斤全自动洗衣机抵消原告5500元债权。借款到期后，剩余54,500元债务二被告未清偿。另查明，胡文科系文科商贸的实际控制人。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告胡文科作为完全民事行为能力人，以自己的名义并授意其实际控制的洛阳文科商贸有限公司向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告请求被告胡文科、洛阳文科商贸有限公司还借款本金54,500元的主张应予支持。关于借款利息，借条并未载明借款利息约定，故对原告的借期内利息不予支持，逾期利息酌情按照年利率6%予以确认。被告胡文科传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。
综上所述，原告的部分诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
(1被告胡文科、洛阳文科商贸有限公司应于本判决生效起十日内偿还原告赵智峰借款54,500元及利息（利息按年利率6%从2015年12月20日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
(1驳回原告赵智峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费800元，合计1950元，由被告胡文科、洛阳文科商贸有限公司负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢云桥
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00074号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人赵某某，农民。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局取保候审。2015年5月21日经本院决定，由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日15时左右，全椒县六镇镇某某村村干部徐某某配合全椒县大山风力发电工程施工负责人鲍某某在六镇镇某某村某某组伐树，被伐部分树木系被告人赵某某所有，因砍伐前六镇镇柴岗村未通知到被告人赵某某，被告人赵某某得知后赶到伐树现场，用钢筋击打正在伐树的被害人陈某某，致被害人陈某某左手第四掌骨骨折。经全椒县公安局刑事科学技术鉴定，被害人陈某某左手第四掌骨骨折的损伤程度属于轻伤二级。
另查明：本案审理过程中，被告人赵某某与被害人陈某某自行协商达成赔偿协议。被害人陈某某出具谅解书对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过说明，户籍信息资料，鉴定意见，谅解书，现场勘验检查笔录，被害人陈某某的陈述，证人叶某某、徐某某、鲍某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某因民事问题而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人赵某某刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案系民事问题引发，被告人赵某某与被害人就民事赔偿已达成协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵某某具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
审 判 员 高 红
人民陪审员 王 琪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。