wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6035号
申请执行人张孝超，男，汉族，1983年9月24日出生，住河南省柘城县。
被执行人张志立，男，汉族，1984年10月19日出生，住郑州市金水区。
张孝超申请执行张志立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初100号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张志立于本判决生效后十日内归还原告张孝超借款30万元并支付相应利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2014年7月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日；以10万元为基数，自2015年1月9日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。被执行人张志立未按生效文书履行法律义务，权利人张孝超于2017年5月10日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张志立送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人张志立名下无可供执行的车辆、房产、银行亦无可供执行的财产信息,暂未查到被执行人张志立名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人张志立可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6035号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谷永斌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1465号
原告：雷显忠，男，汉族，农民，现住龙沙区。
委托代理人：李子梅，黑龙江合心律师事务所律师。
被告：龙沙区房屋征收与补偿办公室，地址齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：杨浩，该单位主任。
委托代理人：凌凯，该单位副书记。
委托代理人：张春淑，该单位职员。
原告雷显忠与被告龙沙区房屋征收与补偿办公室（以下简称龙沙区征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷显忠及其委托代理人李子梅、被告龙沙区征收办的委托代理人凌凯、张春淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�显忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拆迁补偿款22，390.56元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：2010年，被告依据（2010）第9号房屋拆迁许可证，在卜奎大街地段实施房屋拆迁，将原告坐落在龙沙区新光村的无证房屋拆除。依据双方于2010年12月10日签订的编号为卜51号的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》被告应给付原告拆迁无证房的补偿款22390.56元（36平方米*621.96元）。该款项虽经原告多次索要，被告至今没有给付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告龙沙区征收办辩称，2010年10月，答辩人依据齐发办（2010）第9号拆迁许可证之规定，对卜奎大街南扩机场路地段实施拆迁，执行的是棚户区改造政策43号文件和齐证发（2009）10号文件。原告的看护房屋在该拆迁许可范围内。经请示领导同意，采取先搬家后补偿、后评审的方式进行。2010年末，答辩人将对原告的安置补偿协议报齐齐哈尔市财政局评审中心评审，评审中心认为没有政策依据，未予评审，故答辩人没有按协议给付原告所诉的拆迁补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的：编号为卜51号的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，因被告对其真实性不持异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告雷显忠系原坐落于齐齐哈尔市龙沙区新光村、产权证号为S200710456号房屋及附属的无证房的产权人。2010年10月，被告依据齐发办（2010）第9号拆迁许可证之规定，对卜奎大街南扩机场路地段实施拆迁，执行的是棚户区改造政策43号文件和齐证发（2009）10号文件。原告的上述房屋在该拆迁许可范围内。被告为了加快拆迁进度，采取先搬家后补偿、后评审的方式对原告的无证房屋进行了拆迁，同时与原告签订了《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》。该协议写明：甲方按齐拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证，在卜奎大街地段实施房屋拆迁，须拆除乙方房屋，依据《齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理条例》及相关规定，经协商达成如下协议：第一条第（一）项写明：房屋状况：1、房屋坐落龙沙区新光村，产权证号S200710456号，结构：砖木；第（四）项第四条写明，附属设施补偿标准后手写：“无证房一处，4.5*8=36平方米，按重置价补偿36平方米*651.96元/平方米=22390.56元。该补偿标准是被告比照当时重置价格确定的。协议签订后，上述无证房依协议已实际拆除，但被告至今未给付原告拆迁补偿款，原告为此提起诉讼。被告以双方协议确定的补偿款标准未予评审为由，拒绝支付补偿款。
本院认�，拆迁补偿安置合同是拆迁人与被拆迁人为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同，该法律关系具有主体上的平等性，受民事法律规范的调整。本案中，原、被告双方依据各方真实意思表示签订房屋拆迁安置补偿合同，不违反法律的强制性规定，内容合法有效，双方应依据该协议的内容履行各自的义务。现原告的附属建筑已实际拆除，该拆除行为具有不可逆性，原告的合同主要义务已经履行完毕，根据合同权利、义务相对等的原则，原告获得补偿款的权利，应受到法律的保护。故原告要求被告按照双方签订的拆迁合同给付拆迁补偿款22390.56元的诉讼请求，本院应予以支持。关于被告提出的与原告签订拆迁协议确定的补偿标准因上级财政部门未予评审，而拒绝按协议履行义务的主张，没有法律依据，是违约行为，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告龙沙区房屋征收与补偿办公室于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告雷显忠房屋拆迁安置补偿款人民币22390.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489.00元，退还原告2129.00元，应收取360.00元由被告龙沙区房屋征收与补偿办公室负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯明辉
审判员 王慧颖
审判员 刘 昕
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2764号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。
法定代表人:刘佳，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:罗旭，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：曾勇，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
再审申请人周明因与被申请人四川圣之房地产开发有限公司（以下简称圣之公司）、罗旭，一审被告曾勇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周明申请再审称，1.二审法院认为没有有关职能部门认定本案所涉及的整个鸿成农贸市场系违章建筑，系认定事实错误。有新证据即《广安市城市管理行政执法局协兴大队关于杨志华等5人信访事项办理答复》和《广安鸿成现代农贸市场设计方案》，拟证明农贸市场违反规划，不具备办理所有权证条件。2.二审法院不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定。该条规定只应当适用于出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款的情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予以支持。”根据再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》的约定，被申请人应当在2012年6月30日前办理房屋所有权证，但是由于被申请人超越红线，至今未办理房屋所有权证，系被申请人的原因，广安市城市管理行政执法局行政处罚决定书足以充分证明。3.根据《中华人民共和国行政许可法》及相关部门规章的规定，农贸(菜)市场应当取得工商部门、商务部门、环保部门、消防部门等部门行政许可方可经营，但是本案涉及的整个鸿成农贸市场至今未取得经营农贸市场应当取得的行政许可，导致至今不能实现合同目的。据此请求再审本案。
被申请人罗旭的委托诉讼代理人提交意见称，1.二审认定事实清楚，适用法律正确；2.被申请人罗旭不是项目的实际受益者，并没有参加该项目的实际动作、经营和管理。3.圣之公司于2016年11月25日已将行政处罚罚款交纳完毕，但广安市城市管理行政执法局未出具行政处罚决定书，导致无法办证。
本院经审查认为，周明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令四川省广安市中级人民法院再审本案。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民初字第1249号
原告王�，女，汉族，1990年3月8日出生，身份证号码3413221990********，高中文化，安徽省萧县人，龙犇农场职工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区大新乡塔桥村六队。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告吴少华，男，回族，1989年5月19日出生，身份证号码6401221989********，宁夏贺兰县人，初中文化，个体工商户，现租住在宁夏回族自治区贺兰县太阳城A区********室。
原告王岚与被告吴少华离婚纠纷一案。本院于2013年9月3日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告王岚及其委托代理人马自林、被告吴少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岚诉称，原、被告于2009年8月相识后恋爱，2010年12月31日登记结婚。结婚之初，双方感情尚可，但随着时间的推移，双方感情越来越淡。2011年7月25日，婚生女吴静出生，原告�现被告在外面跟其他女人关系暧昧，但考虑到孩子还小，原告只能睁一只眼闭一只眼，任由被告在外面玩。2013年7月4日，被告一夜未归，原告非常生气，找被告理论，但被告态度蛮横，威胁原告想离就离，被告的话伤透了原告的心。原告认为被告在婚姻关系存续期间不履行夫妻忠实义务，与他人同居，导致双方感情破裂。现原告诉至本院，要求依法判令1、原、被告离婚，2、婚生女吴静由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元至吴静独立生活为止，3、依法分割家庭财产，4、被告支付原告损害赔偿金20000元，5、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份、原被告身份证复印件两份，证明原被告双方于2010年12月31日经贺兰县民政局合法登记结婚，目前婚姻为存续状态的事实。
经质证，被告无异议。
证据二、龙犇奶牛养殖场劳动合同一份，欲证明原告有稳定工作、稳定收入，具有独立抚养婚生女的经济能力。
经质证，被告对证据有异议，认为原告不在龙犇农场上班。
证据三、车辆基本信息单两份，证明宁C892**捷达出租车及宁AJP7**轿车属于原被告夫妻共同财产，应当依法予以分割。
经质证，被告无异议。
证据四、照片原件三份，证明华仔汽车修理部在正常经营，该财产属于夫妻共同财产，应当予以分割。
经质证，被告无异议。
被告吴少华辩称，被告没有与其他异性在外面同居，原告诉状上说的不属实，原、被告现在还没有到离婚的程度。被告也没有打过原告，只是偶尔吵架，被告不同意离婚。
被告吴少华就自己的主张未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据一、证据三、证据四，被告无异议，原告�述证据合法有效，本院予以采信。原告证据二龙犇奶牛养殖场劳动合同一份，被告有异议，原告没有提供其他工资证明等证据佐证，该证据本院不予采信。
经审理查明，原告王岚与被告吴少华自由恋爱，于2010年12月31日登记结婚，婚后感情较好，于2011年7月25日生育一女，取名吴静。原、被告在婚姻关系存续期间因为沟通较少，原告对被告不信任，双方为此发生矛盾，原告回到娘家居住，双方分居三个月。原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，现诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后于2011年10月购买了宁C892**捷达牌出租车一辆，购买时价格为30万，2013年4月购买了宁AJP7**号起亚轿车一辆，价格为72000元，2012年11月开设华仔汽车修理部店面一间，投资了6万元。家中现有长虹牌50英寸液晶电视一台，价值4700元，美菱牌冰箱一台，价值2600元，鸭鸭牌洗衣机�台，价值800元，双人木床一张，沙发一组三件，茶几一个，电视柜一个，衣柜一个，餐桌一张带6把椅子。原告结婚时被告给原告购买黄金戒指一枚，黄金吊坠一个。被告买车时向原告父亲王忠金借款1万元。
本院认为，原告王岚与被告吴少华系自由恋爱登记结婚，虽然民族不同，但双方婚后建立了深厚的夫妻感情，婚后生育一女吴静，由于原、被告沟通较少，加上原告认为被告对原告感情不专一，对被告不信任，导致夫妻双方产生矛盾。被告不认可被告感情不专一，原告未能提供被告对原告感情不专一的证据，因此对于原告所述被告感情不专一的事实，本院不予采信。原、被告如果消除矛盾，为了孩子共同努力建设一个幸福的家庭，还是能够共同生活的。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，夫妻感情没有达到已彻底破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求本院不�支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王岚要求与被告吴少华离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费2020元，由原告王岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 易学明
审 判 员 张保生
人民陪审员 邵洪涛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孙 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
�二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页共页
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初278号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人田某某，男，1967年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，大连市普兰店区人，住大连市普兰店区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月4日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
辩护人崔升鑫，辽宁声声玉律师事务所律师。
被告人任某某，男，1964年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，大连市普兰店区人，住大连市普兰店区。曾因犯盗窃罪，于1999年8月9日被原普兰店市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月4日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。2017年5月26日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人田某某、任某某犯非法拘禁罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人崔升鑫，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人田某某、任某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人田某某的辩护人认为，田某某系为索取债务而非法拘禁他人，其主观恶性较小，未造成严重后果，且系初犯、偶犯，庭审中亦能当庭认罪，请求对其宽大处理。
经审理查明：
被告人田某某与被害人孙某1具有债权债务关系，被害人孙某1一直未能归还到期债务。2016年12月27日上午，被告人田某某指使被告人任某某以吃饭的名义将被害人孙某1约出，任、孙二人约好在大连市普兰店区丰荣市场附近见面。当日11时30分许，被害人孙某1来到普兰店区丰荣批发市场鑫阳快餐店附近，被告人任某某、被害人孙某1见面后遂往快餐店行走。行至快餐店门口时，因被害人孙某1发现了被告人田某某的车辆便转身欲离开，被告人任某某遂拽住孙某1的胳膊将其带至田某某的车上。车辆在行驶过程中，被告人田某某打了被害人孙某1二、三个耳光。当日13时35分，被害人孙某1被带至大连市普兰店区沙包镇韩屯田某某家，进屋后，被告人田某某将被害人孙某1踹跪在地上。嗣后，被害人孙某1提出由被告人任某某驾车搭载其回家取房产证，以作为其所欠被告人田某某债务的抵押，田某某表示同意。当日14时03分至16时55分，被告人任某某两次驾车搭载被害人孙某1去其父母家取回房证。当日19时许，被害人孙某1的舅舅夏某1来到被告人田某某家，以孙某1的父亲病重为由将被害人孙某1带走。被告人田某某、任某某限制被害人孙某1人身自由达7小时之久。
被告人田某某与被害人刘某1具有债权债务关系，被害人刘某1一直未能归还到期债务。2016年1月下旬的一天8时许，被告人田某某带领数人找到被害人刘某1，并将其带至田某某位于大连市普兰店区沙包镇的家中。当日14时许，被告人田某某要求被害人刘某1让其儿子刘某2还钱后才准许其离开。次日22时许，被告人田某某收到被害人刘某1家给付的欠款人民币4万元，并让刘某1出具了金额为30万元的欠条一份，至第三日凌晨2时许，被告人田某某允许被害人刘某1离开。被告人田某某限制被害人刘某1人身自由达42小时。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、情况说明、借条、收条、田某某家平面图、刑事判决书、户籍证明、案件来源及到案经过；证人孙某2、夏某2、黄某、孟某、刘某3、夏某1、王某1、卢某、汪某、吴某、王某2、龚某、刘某4、刘某2、苏某、高某1、高某2、高某3、高某4的证言；被害人孙某1、刘某1的陈述；被告人田某某、刘某1的供述与辩解；辨认笔录及照片；光盘二十七张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、任某某非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人田某某、任某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某某、任某某非法拘禁被害人孙某1的犯罪系共同犯罪。被告人田某某非法拘禁两名被害人，非法拘禁时间累计达49小时，且在此过程中具有殴打被害人情节，应从重处罚；被告人任某某有犯罪前科，应酌定从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其中，被告人任某某的犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止）。
二、被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执433号
申请执行人陈春盛，男，1999年4月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人丁洪模，男，1961年8月2日出生，江西省乐平市人，农民，住江西省乐平市。
申请执行人陈春盛与被执行人丁洪模机动车交通事故责任纷执行一案，本院（2016）赣1130民初546号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁洪模的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。执行过程中，双方达成分期付款的执行和解协议，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为83275元，现已经执行到位10000元，已司法救助20000元，未执行到位53275元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，但双方已达成逐年分期付款执行和解协议，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年八月二十三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执433号申请执行人陈春盛，男，1999年4月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人丁洪模，男，1961年8月2日出生，江西省乐平市人，农民，住江西省乐平市。申请执行人陈春盛与被执行人丁洪模机动车交通事故责任纷执行一案，本院（2016）赣1130民初546号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人丁洪模的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。执行过程中，双方达成分期付款的执行和解协议，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为83275元，现已经执行到位10000元，已司法救助20000元，未执行到位53275元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，但双方已达成逐年分期付款执行和解协议，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年八月二十三日书记员  危 彦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初7902号
原告：扬州工艺坊经营管理有限公司，住所地在扬州市沿河街50号。
法定代表人：陈付权，该公司总经理。
委托代理人：周霞，女，该公司法务。
被告：唐娟，女，1985年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在审理原告扬州工艺坊经营管理有限公司与被告唐娟商铺租赁合同纠纷一案中，原告扬州工艺坊经营管理有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州工艺坊经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4845元，依法减半收取2423元，由原告扬州工艺坊经营管理有限公司负担。
审判员 江 媛
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘正兴
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初651号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人代天白（曾用名：代天舟），男，1993年1月7日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）519号起诉书指控被告人代天白犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人代天白到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月18日12时许，被告人代天白在长春市朝阳区大禹城邦1栋1单元1014室内，虚构自己需要偿还信用卡欠款的事实，骗取刘某人民币4500元。
案发后，公安机关扣押代天白人民币3100元并返还刘汐。
公诉机关认定上述事实提供如下证据：抓获经过、聊天记录截图、指认赃款照片、扣押、发还清单、证人刘立明的证言、被害人刘某的陈述、被告人代天白的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人代天白诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，但其案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人代天白对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年7月18日12时许，被告人代天白在长春市朝阳区大禹城邦，虚构自己需要偿还信用卡欠款的事实，骗取刘某人民币4500元。
案发后，公安机关扣押代天白人民币3100元并返还刘某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1．抓获经过证实：被告人代天白系被公安机关抓捕到案。
2．常住人口数据查询详细信息证实：被告人代天白基本情况及无前科劣迹情况。
3．代天白与刘某微信聊天记录截图证实：代天白欺骗刘某骗取刘某4500元人民币的事实。
4．指认赃款照片证实：代天白指认其骗取刘某的剩余赃款的情况。
5．扣押、发还清单证实：公安机关扣押代天白人民币3100元、卡西欧电子手表一款、拖鞋两只，已返还刘某、刘2某。
（二）证人证言：证人刘立明的证言。
（三）被害人陈述：被害人刘某的陈述。
（四）被告人供述与辩解：被告人代天白的供述。
上述证据经庭审举证、质证，被告人代天白无异议，公诉机关提供的证据查证属实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人代天白诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其案发后能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[犯罪物品的处理]之规定，判决如下：
一、被告人代天白犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年11月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人代天白退赔被害人刘汐人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 艳
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘佩石
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘子郡
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8603号
原告：谢宇，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告：于娟，女，1968年3月31日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
被告：何韬，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：空气化工产品（天津）有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区民和道15号。
法定代表人：FayeEllenHARTZELL,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天亮、张悦，天津坤德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴少峰，该公司员工。
原告谢宇与被告于娟、何韬、空气化工产品（天津）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费284元，已减半收取142元，由原告谢宇承担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年十一月八日
书记员 纪瑶瑶
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更227号
罪犯杨山川，绰号“山川”，男，生于1986年9月8日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）南中刑初字第47号刑事判决，认定被告人杨山川犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。法定时间内，该犯上诉。四川省高级人民法院于2007年7月24日作出（2007）川刑终字第145号刑事判决，认定上诉人杨山川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。该犯于2007年8月13日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第249号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年7月16日作出（2012）川刑执字第871号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年7月16日起至2030年9月15日止。本院于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1141号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2029年4月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨山川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分101.8分，2014年8月13日获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨山川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分101.8分，2014年8月13日获记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨山川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨山川减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初52号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王来友，男，1973年6月24日出生，汉族，小学肄业，家住浙江省湖州市吴兴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月1日被安吉县公安局取保候审。现在家。
辩护人沈潮赟，浙江广诚律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王来友犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人王来友及其辩护人沈潮赟到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月22日6时许，被告人王来友驾驶皖XX**变型拖拉机从安吉某镇驶往湖州南浔，途经某路段安吉县某公司路段时与尚某驾驶的无牌电动自行车（悬挂安吉Ｍ×××××防盗抢登记号牌）发生碰撞，造成车辆损坏，被害人尚某受伤经医院抢救无效，于当日死亡的道路交通事故。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字[2016]第00090号《道路交通事故认定书》认定王来友在该起道路交通事故中负主要责任。
另查明，案发后，被告人王来友主动报案，积极施救，配合公安机关调查处理。
上述事实，被告人王来友在开庭审理过程中亦无异议。并有证人文某,4、何某的证言，道路交通事故责任认定书，交通事故调查分析报告，交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图，事故车辆技术检验鉴定报告，文证审查意见书，事故现场照片，死亡证明、门诊病历、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王来友违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人提出，本案事故中被告人与被害人应负同等责任的辩解与事实和法律规定不符，不予采信。另辩护人提出，案发后，被告人王来友主动报案，积极施救，配合公安机关调查处理，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采纳。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王来友犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 方偲萦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2353-1号
原告：李海勇，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：陶林川，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：陶冬梅，女，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告李海勇诉被告陶林川、陶冬梅民间借贷纠纷一案中，原告李海勇于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陶冬梅名下分别位于安徽省宣城市宣州区、宣州区古泉啤酒厂宿舍楼，且已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告陶冬梅名下的位于安徽省宣城市宣州区以及位于宣城市宣州区古泉啤酒厂宿舍楼，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 张娟丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 彭志媛
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执868号
申请执行人:王建平，男，1964年11月15日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王建平与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王建平执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执868号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执868号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执868号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执868号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦保炎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初20956号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人陈青松。
委托代理人王家武，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市，系原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司员工。
被告：殷义林，男，1974年2月3日出生，住广西壮族自治区玉林市北流市，
被告：顾天贵，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西北流市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告殷义林、顾天贵、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月15
日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，原告已预交，由原告负担。
审 判 员 雍 维
二〇一七年八月二十三日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初197号
原告包红梅，女，1960年3月29日出生，蒙古族。
委托代理人于祥坤，内蒙古理想律师事务所律师。
被告由树庭，男，1958年6月26日出生，汉族。
委托代理人满达，北京市京大律师事务所律师。
原告包红梅诉被告由树庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于祥坤，被告由树庭及其委托代理人满达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包红梅诉称，被告和原告是朋友关系，被告在2013年2月7日以资金紧张为由，向原告借款1,000,000.00元，约定每月付利20,000.00元，并同时出具了欠条一份。现还款日期已到，原告向被告催要借款，但被告以没钱为由，不予归还。原告认为该借款数额、期限明确，因此原告请求人民法院判令被告由树庭偿还原告包红梅借款人民币1,000,000.00元整及利息（利息自2015年2月7日起至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告由树庭负担。
被告由树庭辩称，对于借款金额及利息均认可，但被告已向原告支付了460,000.00元即2年的利息。现被告无能力偿还原告所诉的本金及利息，希望利息从原告起诉到法院之日为止。
经审理查明，2013年2月7日被告由树庭向原告包红梅借款现金1,000,000.00元，并约定每月支付利息20,000.00元，双方未约定还款日期。在借款期间内，被告曾向原告支付了自2013年2月7日至2015年2月7日前的利息。现原告要求被告偿还借款本金及自2015年2月7日起至实际给付之日止的利息。
以上事实由原告方提供的借条一份在卷佐证。上述证据经举证、质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款现金1,000,000.00元，并约定每月利息为20,000.00元，且原告将该现金已实际交付给了被告，双方均系真实意思表示，该借款合同成立且合法有效。本案中，原、被告对于还款日期无约定，原告可以随时向被告主张还款，但应给其留有合理期限。原、被告所约定的每月20,000.00元利息（即月利率2%），该利息约定未违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告要求被告利息支付日期到实际给付之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告由树庭在本判决生效后10日向原告包红梅偿还借款本金1,000,000.00元及利息，利息自2015年2月7日起至实际给付之日止按照每月20,000.00元计算。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告由树庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵 成 茹
二〇一七年二月二十四日
书记员 呼和苏勒德
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖208号
福州市晋安区人民法院：
福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人李长灿贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年六月九日
PAGE
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖208号福州市晋安区人民法院：福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人李长灿贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年六月九日
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执23号
申请执行人南通蒙哥马利电梯有限公司，住所地江苏省南通市长平路128号。
法定代表人鲁学成，该公司董事长。
被执行人湖南三和物流中心有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。
法定代表人唐水平，该公司董事长。
本院立案执行南通蒙哥马利电梯有限公司与湖南三和物流中心有限公司买卖合同纠纷一案，因本案被执行人所在地及财产所在地均在湘潭市岳塘区辖区内，为了便于执行和财产处置，最大限度保护债权人利益，提高执行效率。本院决定将本案指定由湘潭市岳塘区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘03执23号申请执行人南通蒙哥马利电梯有限公司与被执行人湖南三和物流中心有限公司买卖合同纠纷一案指定湘潭市岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
代理审判员 赵亚军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1436号
原告徐金龙，现住扶余市。
被告孟凡华。
原告徐金龙诉被告孟凡华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权独任公开开庭进行了审理。原告徐龙金、被告孟凡华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐金龙诉称，2016年5月30日，被告孟凡华因生活所需在原告处借款125000元，并出具借据一枚，约定2017年4月1日前还清借款。后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付欠款人民币125000元及自2017年4月1日起至给付之日止按月利2分计算的利息。
原告向本院提交借据、收据各一枚支持其诉讼请求。
被告孟凡华辩称，欠款属实，同意偿还，但现在没有能力。借据上的签字也是我本人写的。
经审理查明，2016年5月30日，被告孟凡华因生活所需在原告处借款并出具借据、收据各一枚。借据中载明“借款金额125000元，2017年4月1日前还清，逾期还款自借款之日起按月息4%计算利息，直至还清全部欠款为止”。庭审中原告主张按月利2分计算利息，借据及收据中借款人签字为被告本人书写，借款本金及利息一直未给付。
上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款本金。双方对利息问题有明确约定且原告在庭审中主张的月利2分符合法律规定，本院自2016年5月30日起按月利2分保护利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟凡华于本判决生效后三日内立即给付原告徐金龙欠款本金人民币125000元，并自2016年5月30日起至给付之日止按月利2分计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告孟凡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一七年五月十一日
书记员 关 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7519号
原告：常州中浦化工有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场1幢乙单元807室。
法定代表人：孙坤海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国培，该公司员工。
被告：京仁科技（江阴）有限公司，住所地江阴市临港新城石庄园区（江阴市璜土镇石庄花港西路36号）。
法定代表人：崔百敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王祥政，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
原告常州中浦化工有限公司（以下简称中浦公司）诉被告京仁科技（江阴）有限公司（以下简称京仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中浦公司委托诉讼代理人孙国培、被告京仁公司委托诉讼代理人王祥政、顾昕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中浦公司诉称：双方素有业务往来。截止2017年5月30日，京仁公司拖欠货款合计5803182元。中浦公司多次催讨未果，为此诉至法院，请求法院判令：1、京仁公司支付货款5803182元及逾期利息；2、京仁公司承担本案诉讼费用。审理中，中浦公司放弃逾期利息的相关主张。
被告京仁公司辩称：京仁公司认可结欠货款金额为5803182元，请求法院依法判决。
经审理查明：原告中浦公司与被告京仁公司素有业务往来，由京仁公司向中浦公司购买聚氯乙烯等货物，为此双方签订有多份产品销售合同。双方确认：京仁公司至今共结欠中浦公司货款为5803182元。因京仁公司未及时向中浦公司支付上述货款，导致诉讼。
以上事实，有产品销售合同、增值税专用发票、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告中浦公司与被告京仁公司签订的产品销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方确认京仁公司结欠中浦公司货款为5803182元，对此本院予以确认。故对中浦公司要求京仁公司立即支付货款5803182元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
京仁科技（江阴）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付常州中浦化工有限公司货款5803182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52420元（常州中浦化工有限公司已预交），由京仁科技（江阴）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付常州中浦化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第321号
申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行。
法定代表人:余彬。
被执行人衢州市宇翔机械有限公司。
法定代表人:吴小军。
被执行人江山市丹杰进出口有限公司。
法定代表人:裘晓曙。
被执行人裘晓曙。
被执行人吴小军。
被执行人倪雪莲。
本院在执行中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行与衢州市宇翔机械有限公司、江山市丹杰进出口有限公司、裘晓曙、吴小军、倪雪莲（2015）衢执民字第321号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第321号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年五月六日
书记员 徐燕飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1534号
申请执行人成跃，男，汉族，生于1979年1月7日，四川省江油市人。
被执行人张斌，男，汉族，生于1973年5月27日，四川省广元市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3526号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张斌的银行存款38436元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1370元、财产保全费1020元、执行费510元，从被执行人张斌处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 礼
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘润芝。
法定代理人：刘兴华（又名刘新华），男，1951年9月19日出生，汉族，系刘润芝养父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭市第五人民医院（湘潭市精神卫生中心），住所地湖南省湘潭市雨湖区北二环**号。
法定代表人：刘军，该院院长。
委托代理人：欧阳国华。
委托代理人：周绥之，湖南绥之律师事务所律师。
再审申请人刘润芝因与被申请人湘潭市第五人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘润芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 匡小芹
二〇一四年十月二十日
代理书记员 方韬宇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1284号
原告王敬伟，个体工商户。
委托代理人李全国。
被告安丘市兴安街道西关居民委员会。
法定代表人王青山，该居委会主任。
委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。
原告王敬伟与被告安丘市兴安街道西关居民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬伟及其委托代理人李全国、被告安丘市兴安街道西关居民委员会委托代理人王向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬伟诉称，1995年7月30日，被告的村办企业山东鲁安门窗有限责任公司向他借款30000元。后按集资处理。山东鲁安门窗有限责任公司后被被告开发占有，债权债务由被告负责。被告至今未还款。为此，根据法律规定，诉请本院依法判令被告偿还他借款30000元及利息。
被告安丘市兴安街道西关居民委员会辩称，原欠原告借款30000元属实，但已于2009年4月39日还清了，只是利息未付，请求本院依法处理。
经审理查明，1995年7月30日，被告开办的村办企业山东鲁安门窗有限责任公司向原告借款30000元，该公司为原告出具收款收据一份，载明：今收到王敬伟集资〈现金期限一年〉（月息2分）叁万元正￥30000.00元。后该公司倒闭，其债权债务由被告享有和承担。2009年4月39日被告偿还借款本金30000元，但利息至今未付。2014�4月17日，原告诉来本院，请求支持其诉求。后原告变更诉讼请求，要求被告按月息2分支付自1995年7月30日至2005年7月29日的利息72000元。
以上事实有当事人陈述、收款收据予以证实。
本院认为，被告安丘市兴安街道西关居民委员会欠原告王敬伟自1995年7月30日至2005年7月29日的借款利息72000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付利息，理由正当，依法应予支持。被告的答辩意见，与事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安丘市兴安街道西关居民委员会支付原告王敬伟借款利息72000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1600元，由原告负担550元，被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 王培元
二〇一四年七月九日
书 记 员 王丽君
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1284号
原告：李某某，女，生于1976年3月26日，汉族，农民，住四川省安县。
委托代理人：吴凯旋，中江县广富法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1973年3月2日，汉族，农民，住四川省安县。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘文骏适用简易程序于2014年7月28日在本院公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人吴凯旋到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判人员申请回避。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1996年8月，原、被告经张某介绍认识并建立恋爱关系，1997年1月在安县秀水镇人民政府办理结婚证，尔后共同生活，1997年10月20日共同生于一子杨某。结婚初期夫妻关系一般，1998年因家庭琐事吵架、打架而起诉要求离婚未果，夫妻关系依然没有好转，2008年2月29日原告继续起诉至安县人民法院，但仍然没有判离婚，此后原、被告仍然分居生活，已无和好可能。双方无夫妻共同财产及债权债务。原、被告因感情不和，导致分居生活达十余年，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子杨某由原告抚养，原、被告共同承担诉讼费。
被告杨某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和答辩的权利。
经审理查明：原告李某某与被告杨某某于1997年1月24日在安县秀水镇人民政府登记结婚，双方于1997年11月19日生育一子，取名杨某。现原告李某某以夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告杨某某离婚。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明复印件、结婚登记申请书复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护。作为夫妻，双方应当相互关心、体贴、照顾、尊重、理解和信任，加强沟通，方能使家庭和睦、夫妻幸福。原告李某某未能提供证据证实其与被告杨某某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告杨某某未到庭参加诉讼，无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费130.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘文骏
二〇一四年七月二十九日
书记员 王诗萍
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1284号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告陈某某，男，1953年11月20日出生，汉族，安乡县人，住安乡县某某乡某某村某某号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，因被告陈某某下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 易华云
二〇一四年十一月七日
代理书记员 杨 奕
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1284号
原告金凤。
被告刘成娇。
被告阮绿萍。
本院在审理原告金凤与被告刘成娇、阮绿萍民间借贷纠纷一案中，原告金凤以原、被告同意庭外和解为由，于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金凤撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告金凤负担。
审判员 杨胜
二〇一四年二月二十四日
书记员 林红
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初535号
原告胡某某。
被告薛某某。
被告李某某。
原告胡某某与被告薛某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告薛某某、李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款325000元及利息，利息从2015年10月25日起至还清之日止每月每元以2分的利率计算。事实与理由：2015年10月25日二被告因做生意需要资金，出具借条，向原告借款325000元，并约定每月每元2分的利息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，二被告因开饭店向原告借款250000元，双方约定借款期限为一年，月息为1.5分，二被告支付利息至2014年8月25日。从2014年12月25日起，原、被告经协商双方将月息改为2分。截止2015年12月25日，双方经结算，二被告共欠原告本金利息共计325000元，二被告给原告重新出具借条一支，但被告误将落款日期写为2015年10月25日，约定月利息为2分，未约定还款期限。之后二被告本金利息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间约定的利率未超法律规定，双方未约定还款期限，原告主张还款，应予支持。被告从2014年8月25日按月息1.5分结算至2014年12月25日，之后按月息2分计算。2015年12月25日按本息结算后二被告给原告出具借条，并按月息2分计算，其中75000元应再加2014年8月25日至2014年12月25日月息0.5分的利息。之后，被告出具325000元借条，利息不应计算复利，应按实际借款本金按月息2分进行计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告薛某某、李某某在本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金250000元及截止2015年12月25日的利息80000元，其中本金250000元的利息从2015年12月25日起按月息2分计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢莉瑜
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初377号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人周小周，曾用名周通义，男，1991年9月14日出生于云南省大理市，白族，中专文化，无业，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被大理市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人周小周犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉，被告人周小周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日13时50分许，被告人周小周在大理市下关镇正阳时代广场下关四中斜对面“MR服装店”内以借打手机的名义，趁被害人马某1不备，将其一部苹果6SPLUS手机盗走后销赃。经价格认定，被盗手机价值人民币3150元。
2017年4月25日14时06分大理市公安局110指挥中心接马某1报电话报警，称其的苹果6S手机被一名男子在大理市下关镇正阳时代广场“MR服装店”内以借打电话为由骗走。接警后民警赶到现场进行调查，确定一名叫周小周的男子有重大作案嫌疑，遂于2017年4月26日对该男子网上布控，并于同年5月4日对该案立案侦查。2017年6月25日民警将周小周上网追逃，同日15时许云南省腾冲市公安局民警接预警指令，在腾冲市腾越镇天成社区叠园小区斗鱼网咖，将正在上网的周小周抓获。当晚大理市公安局民警将周小周押解回大理市，并于6月26日凌晨将其送交大理市看守所羁押。归案后，被告人周小周对其犯罪事实供认不讳。据此，公诉机关认为被告人周小周的行为已经构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于周小周归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周小周三个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人周小周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周小周犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小周犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一七年九月七日
书记员 施金平
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1543号
申请执行人：温春阳，男，1986年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈杰荣，男，1982年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人温春阳与被执行人陈杰荣民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第5956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温春阳向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5956号民事判决书，确定被执行人陈杰荣偿还申请执行人温春阳借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元，公告费300元，向本院缴纳执行费363元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈杰荣名下有位于银川市兴庆区某室房屋产权，该房产有抵押暂无法处置，本院已冻结该房产及土地，冻结期限为2017年8月2日至2020年8月2日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人陈杰荣名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院约谈申请执行人，查明被执行陈杰荣现不在银川市兴庆区某室居住，其具体住址不详，本院无法对被执行人进行查找。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月二日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1424号
原告：姚柏成，男，1964年4月5日出生，住湖北省罗田县。
被告：周国辉，男，1959年10月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：李绍芬，女，1959年4月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告姚柏成与被告周国辉、李绍芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告姚柏成，被告周国辉到庭参加诉讼。被告李绍芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚柏成向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还借款本金30万元及利息。2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年7月22日，被告周国辉因需要资金周转，与原告签订《借款协议书》一份，向原告借款30万元整，双方约定，借款期限为三个月（2016年7月22日至2016年10月21日），利息按月利率2%向原告支付，还款方式为先息后本。原告姚柏成按《借款协议书》的约定，于当日通过转账方式向被告周国辉转账支付借款30万元整，借款到期后，被告周国辉没有按照约定履行还款义务。现为了保护原告的财产不受损失，请求人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第24条及相关法律法规的规定判令两被告还款。
被告周国辉辩称：原告所诉不是事实，1、被告于2016年7月22日至2017年2月28日止，已偿还原告姚柏成款11.1万元，其中8.1万元是用现金支付给原告的，其余的3万元是通过银行汇款。2、被告李绍芬对该笔借款不知情，该款也不是为家庭所用。故请求法院驳回原告对被告李绍芬的诉讼请求。
被告李绍芬未答辩亦未提交证据。
被告周国辉对原告姚柏成提交的证据无异议。原告姚柏成对被告周国辉提交的证据一无异议，证据二有异议，认为该证据来源不合法，不能作为证据使用，原告姚柏成没有收到被告周国辉现金8.1万元。本院对双方当事人均无异议的证据予以采信，对被告周国辉提交的证据二，本院认为该证据形式不合法，且无其他证据佐证，为此不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告周国辉因需要资金周转，与原告签订《借款协议书》一份，向原告借款30万元，双方约定，借款期限为三个月（2016年7月22日至2016年10月21日），利息按月利率2%计付，还款方式为先息后本。原告按《借款协议书》的约定，于当日通过转账方式向被告周国辉转账支付借款30万元，被告周国辉于2017年2月28日还款3万元。另查明，被告周国辉与李绍芬系夫妻关系。原告姚柏成未提供充分证据证明李绍芬与本案有关。现原告姚柏成向本院起诉，请求两被告偿还借款30万元及利息。
本院认为，被告周国辉向原告姚柏成借款有双方签订的借款合同和被告周国辉出具的借条为证，其债权债务关系明确，被告周国辉应按约定还款付息。被告周国辉提出用现金支付给原告8.1万元，因无充分证据证实，本院不予支持。被告周国辉于2017年2月28日还款3万元，应视为其偿还该借款的本息。被告李绍芬对该借款不知情且无证据证明该款为两被告家庭生活所用，该债务不应视为夫妻共同债务。故被告李绍芬不承担偿还责任。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周国辉于本判决书生效后10日内偿还姚柏成款30万元，并自借款之日起按年利率24%给付利息。周国辉已偿还3万元在结算时予以扣除。
二、驳回姚柏成对李绍芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由周国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一七年十月十日
书记员 李瑾行
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初509号
原告：赵晓明，男，1975年6月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：孙淑华，男，1981年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：柳金卫，男，1968年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告赵晓明为与被告孙淑华、柳金卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告孙淑华向原告归还借款本金6000元并支付借款利息150元（按本金6000元，月利率2.5%，自2016年12月13日计算至2017年1月22日），之后利息按上述标准计算至借款还清之日止；2、被告柳金卫对被告孙淑华的第一项应付之款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告赵晓明到庭应诉，被告孙淑华、柳金卫经本院合法传唤，未到庭应诉。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月13日，被告孙淑华向原告出具借据一份，其上载明了被告孙淑华向原告借款6000元，保证在10天内归还，如果有逾期违约的情况在出借人户籍所在地杭州市上城区人民法院进行诉讼。被告柳金卫出具担保书为被告孙淑华的上述借款提供连带责任保证。同日，原告通过转账向被告孙淑华交付借款6000元。因二被告未按时归还借款，遂以成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告孙淑华之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告孙淑华未及时向原告归还借款，已构成违约，故原告要求被告孙淑华归还借款6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告孙淑华支付利息的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明双方在借期内约定利息，故原告要求被告孙淑华支付借期内利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持；借款到期后，被告孙淑华应当自逾期还款之日起向原告支付资金占用期间利息，故本院依法对利息的计算方式进行调整。被告柳金卫为被告孙淑华的案涉借款提供连带责任保证，故原告要求被告柳金卫承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙淑华、柳金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淑华于本判决生效之日起10日内归还原告赵晓明借款本金6000元并支付逾期利息29元（按本金6000元，以年利率6%，自2016年12月24日计算至2017年1月22日），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止；
二、被告柳金卫对被告孙淑华的上述第一项应付之款承担连带清偿责任，被告柳金卫承担连带清偿责任后，有权向被告孙淑华追偿；
三、驳回原告赵晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告孙淑华、柳金卫负担。
原告赵晓明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙淑华、柳金卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张乐慧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3373号
原告：青岛蓝盾宏大运输有限公司，住所地莱西市店埠镇庄头市场。
法定代表人：刘高修，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：程体健，男，1974年1月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告青岛蓝盾宏达运输有限公司与被告程体健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈德良到庭参加诉讼，被告程体健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛蓝盾宏达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告所有的鲁Ｂ×××××号货车挂靠在原告处。但是被告未按照合同缴纳保险费。
被告程体健未答辩。
经审理查明，2015年6月29日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告所有的鲁Ｂ×××××号货车挂靠在原告处，车辆挂靠合同第四条第三款、第四款规定：“被告必须购买以下保险险种：（于每年年检前必须缴纳下一年度所有保险，否则视为违约）（1）机动车交通事故责任强制保险；（2）第三者责任保险；由于被告原因未按照合同约定按时缴纳或续交保费所造成的损失由被告承担，按照本合同第十一条处理”。车辆挂靠合同第十一条第四项规定：“本合同的违约金为人民币两万元”。挂靠车辆鲁Ｂ×××××号货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险均于2017年4月12日24时到期。上述保险到期后，被告未按照合同约定续交机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险的保险费。
以上事实，有车辆挂靠合同、保险单、行驶证及法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效，双方应依照约定履行义务。被告未按照合同约定及时对营运车辆进行续保，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金20000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告程体健既未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程体健于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝盾宏达运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告程体健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘小平
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雨逸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1453号
原告：范国荣，女，3月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：孟繁有，男，12月15日出生，满族，住宽甸满族自治县。
法定代理人：孟祥青，男，2月27日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：孟祥青，男，2月27日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告范国荣与被告孟繁有、孟祥青土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国荣、被告孟祥青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�范国荣向本院提出诉讼请求：判令自2017年开始，终止原、被告间的承包地租用合同，被告返还土地承包经营权。事实与理由：被告自2006年购买原告房屋开始租用原告的承包地，现已拖欠原告租金有7年了。因被告不履行租地条款，严重违约，故请求判令终止原被告双方的租地协议，被告返还土地承包经营权。
被告孟繁有、孟祥青辩称，被告购买原告房屋时有协议，约定土地无偿给被告耕种，直到2030年。现没有到期，故不同意返还土地。另原、被告间没有土地租赁合同。
原告提供了由原告的儿子邹常新作为承包方代表人签订的土地家庭承包合同一份。被告提供了2006年3月29日其与原告签订的买房协议一份、2011年4月22日经宽甸满族自治县双山子镇法律服务所主持的原告范国荣与被告孟繁有签订的调解协议一份、2012年11�22日原告儿子邹常新与被告孟繁有签订的调解协议一份。原、被告双方对彼此的证据真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2006年3月29日，被告孟祥青与原告及原告之子邹常新签订了房屋买卖合同，合同约定，被告以35500元的价格购买原告的房屋，包括座仓、仓房、玉米仓子、房西头菜地。合同还约定，原告的土地给被告方经营至2030年，原告方不得收取各种费用。合同签订后，双方按约履行。
后原告欲收回交给被告耕种的土地及粮食直补款，双方产生争议。2011年4月22日，原告与被告孟繁有达成协议，约定原告家的承包地由被告孟繁有耕种至2030年。2012年11月22日，原告的儿子邹常新与被告孟繁有又签订了一份协议，协议仍然约定涉案承包地由被告孟繁有经营至2030年。
涉案的承包地有赵大地、邹大院、王才房后三块，承包经营权的共有人为原告、原告的儿子邹常新、原告的一个女儿。
二被告系父子关系。被告孟繁有现因病无生活自理能力，由被告孟祥青照料。
本院认为，原告主张其与被告间就涉案土地存在租赁关系，但无证据证明，本院不予采信。根据原、被告签订买房协议的相关约定及以后双方达成的协议，就涉案土地耕种管理的权利，原、被告双方成立了赠与合同关系，即原告将涉案土地耕种的权利无偿给予被告，故应根据我国合同法的相关规定处理本案的纠纷。合同法第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，故本案原告有权撤销赠与，终止其与被告间的无偿使用承包地合同。此外，土地承包经营权是农民赖以生存的基础，原告考虑自己的就业能力已不能保障自身的生存，要求被告返还承包地也符合合同法第一百九十五条的规定，所以原告要求被告返还承包地的主张应予支持。被告的辩解无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告孟繁有、孟祥青于2017年11月底将邹常新家承包地（地块名称为赵大地、邹大院、王才房后）返还给原告范国荣。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱 立 军
二〇一七年五月十七日
书记员 �日泓
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1016号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谢淑兰，行长。
委托代理人谭杰，该单位职工。
被告彭军，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行诉被告彭军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限衡东县支行的委托代理人谭杰到庭参加诉讼。被告彭军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告于2011年7月18日在我行申请办理一张信用卡，授信额度25000元，自2015年3月23日起未按约定金额还款，我行多次催收无果，请求判令被告清偿信用卡透支金额24697.35元及相应费用和利息。
被告彭军未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：
证据1、被告彭军的身份资料，以证明诉讼主体资格适格。
证据2、信用卡申请表。拟证明彭军申请办理信用卡的事实。
证据3、工作证明及收入证明，拟证明彭军工作单位和收入情况。
证据4、信用卡交易记录。拟证明信用卡交易事实。
证据5、信用卡催收记录，拟证明催款事实。
被告彭军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告彭军利用申领的中国邮政储蓄银行信用卡进行透支，至今尚欠原告信用卡本金24697.35元及利息。现原告要求被告彭军履行还款义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭军在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金24697.35元及相应费用和利息（利息及相应费用按双方合约约定计算至还清日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费417元，由被告彭军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年七月四日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈琳打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1167号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王世磊，居民。
被执行人张艳艳，居民。
被执行人王广兵，居民。
被执行人张庆丰，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王世磊、张艳艳、王广兵、张庆丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第00693号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高平亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金95000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00693号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更464号
罪犯马细雨，男，生于1986年2月15日，汉族，小学文化，陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2011年4月14日作出（2011）武刑初字第39号刑事判决，以被告人马细雨犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年12月6日至2020年12月5日止。判决发生法律效力后，于2011年8月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院分别于2013年4月25日以（2013）陇刑执字第184号刑事裁定书，减刑一年一个月；于2014年8月14日以（2014）陇刑监执字第187号刑事裁定书，减刑一年。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第319号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马细雨服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马细雨减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第643号
原告山东高密市交运汽车运输有限公司。
法定代表人栾林江。
委托代理人王世金。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔健生。
委托代理人蔡德军。
原告山东高密市交运汽车运输有限公司（下称交运汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民财保）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世金、被告委托代理人蔡德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月7日原告在被告处为其所有的鲁G×××××号客车投保了第三者责任保险，机动车损失保险，保险期间自2011年8月7日至2012年8月6日。2012年4月2日鲁G×××××号车辆在沈海高速公路发生交通事故，经交警部门认定原告方驾驶员负事故的同等责任。2012年5月10日经连云港价格认定中心认定原告车损为294350元，鉴定费11000元，因原告方承担事故的50%责任，请求依法判令被告赔付给原告保险金158175元。
被告辩称，原告应提供驾驶证、行车证、保险单以证明双方存在保险合同关系，被告按照保险条款的约定承担赔偿责任。原告主张的车辆应当由对方车辆的交强险先行承担，其他按事故责任比例承担。原告的车辆损失系单方委托的，该损失不符合双方约定，要求重新进行评估。
经审理查明，鲁G×××××号车辆登记所有人为原告。2011年8月3日原告为该车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额55万元，未投保不计免赔率。保险期间自2011年8月7日0时起至2012年8月6日24时止。原告交纳了保费，被告为其签发了保单。
2012年4月2日20时50分，崔俊强驾驶鲁G×××××／鲁G×××××挂号重型仓栅式半挂货车沿沈海高速公路由南向北行驶至沈海高公路812KM＋600M时，该车右侧车身撞其前方因发生撞路右边护栏事故停在路上的梁开顶驾驶的鲁G×××××号大型卧铺客车左侧车身后，鲁G×××××／鲁G×××××挂号重型仓栅式半挂货车左侧又撞路中央护栏，造成鲁G×××××号大型卧铺客车驾驶人梁开顶、鲁G×××××号大型卧铺客车乘车人王建林、ＸＸ、张零零、范玉宝、蔡中华、评秀娟、孙运兵、方美英、李淑玲、陈克不同程序受伤，鲁G×××××／鲁G×××××挂号重型仓栅式半挂货车、鲁G×××××号大型卧铺客车及所载货物、护栏不同程序受伤。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定崔俊强、梁开顶承担事故的同等责任。鲁G×××××／鲁G×××××挂号重型仓栅式半挂货车的主车、挂车分别投保交强险。发生事故时鲁G×××××号车辆经过年检，梁开顶顶准驾车型相符，持有从业资格证书。
事故发生后，连云港市交通巡逻支队高速公路一大队委托连运港市价格认证中心对鲁G×××××号车辆进行评估，经认定车辆损失为294350元、服装损失为40967元，原告支出评估费11000元。原告以崔俊强、安丘市百泉物流有限公司、人民财保为被告诉至连云港市新浦区人民法院，该院经审理后依法认定鲁G×××××号车辆损失294350元、服装损失40967元、评估费11000元、停车费2000元，共计348317元。遂于2013年3月7日下发（2013）新民初字第0059号民事判决书判令人民财保在交强险限额内赔偿给原告4000元；由安丘市百泉物流有限公司赔偿给原告172159元。原告的其他损失向被告理赔未果，遂诉至法院。
庭审中，被告提交营业用汽车损失保险条款一份，主张根据保险条款第七条“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”、第八条“保险人在依据本合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式赔偿：（一）负同等事故责任的免赔率为8%。”之规定，原告的损失应当扣除对方交强险，另免赔8%赔偿数额，原告同意由被告按8%免赔率扣除后承担赔付责任。
以上事实有原告提交的事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证书、评估报告、鉴定费单据，被告提交的保险条款、民事判决书及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，交运汽车公司为鲁G×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同约定及法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告应当对其承保期间发生的保险事故承担赔付责任。2012年4月2日鲁G×××××号车辆发生交通事故受损，属于保险合同约定的保险责任，被告应当赔付。本案的焦点问题是被告应当承担的赔付数额如何确定。
被告虽对原告提交的评估报告有异议，但无相反证据予以反驳，且原告的车辆损失已由生效的民事判决书予以确定，原告的车辆损失294350元。原告主张的评估费11000元并非完全系评估车辆损失费用，根据评估数额的比例，本院认定原告因评估车辆损失而支出的评估费为9656元（294350元＊11000元／335317元）。原、被告双方协商一致后同意扣除对方交强险的应承担的部分及，被告免赔8%系对自己权利的处分，本院予以确认。被告应当承担的赔付数额为138003元【（294350＋9656-4000）＊50%＊92%】。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内赔付给原告高密市交运汽车运输有限公司保险金138003元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，原告负担404元，被告负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 孙淑琼
人民陪审员 王新地
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 蕾
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第388-3号
申请执行人崔健，男，1969年出生，汉族，现住山东省禹城市德信羊绒制品有限公司。
被执行人山东今日家居发展有限公司。
被执行人山东巨龙装饰工程有限公司。
被执行人济南大龙时装有限公司。
被执行人济南今日家居制造有限公司。
被执行人山东今日咖啡有限公司。
被执行人山东今日俱乐部有限公司。
被执行人山东巨龙投资控股有限公司。
被执行人山东今日集成房屋制造有限公司。
被执行人李欣，女，1956年5月10日出生，汉族，现住济南今日家具制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院于二○一二年七月九日作出的（2012）禹商初字第370号民事判决书，于2014年1月20日，依法委托北京市朝阳区人民法院对在诉讼期间查封的被执行人李欣所有的位于北京市某小区X号X号楼XX层26F（产权证为：京房权证市朝私房字第xxx**号）房产进行评估、拍卖。2015年9月21日买受人李奕以¥942.52万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李欣所有的位于某小区X号X号楼XX层26F（房产证号为：京房权证市朝私房字第28xx**号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人李奕所有。财产权自本裁定送达买受人李奕时起转移。
二、买受人李奕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第30号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，又名黄某乙，男，1978年3月13日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，农民。2014年10月23日因本案被刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日18时30分许，被告人黄某甲驾驶云CG59**号“五菱”牌小型普通客车，由昆明市前往昭通市大关县。被告人黄某甲驾车沿嵩待高速公路由南向北行驶至K23＋700M路段时，遇被害人杨某某在其车前步行，被告人黄某甲驾车临近避让不及，所驾车左前部与被害人杨某某身体相撞，致被害人杨某某现场死亡（系颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡），造成车辆损坏，人员死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某甲未立即停车保护现场，迅速报告公安机关交通管理部门，而是驾车逃离现场，行驶至昭通市经交通警察电话通知，才到寻甸县公安交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实。经认定，被告人黄某甲负此事故的主要责任。交通事故发生后被告人黄某甲垫付被害人家属人民币15000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、迟某某、周某某、林某某的证言，抓获经过，驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，尸检报告，检验鉴定书，司法检验意见书，道路事故认定书，户籍证明，交通事故协议等证据。足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，事故发生后，被告人黄某甲为逃避法律追究逃离事故现场，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公安民警在侦查过程中电话通知被告人黄某甲到寻甸县公安局接受询问，被告人黄某甲自驾肇事车到公安机关接受询问并如实供述其犯罪事实，属自首。交通事故发生后被告人黄某甲垫付被害人家属人民币15000元，其车辆购买了交强险，能够弥补受害人家属大部分经济损失，诉讼中被告人黄某甲认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月二十三日起至二○一七年四月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马 丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执278号
申请执行人李江南。
被执行人杨年坤。
本院于2015年11月12日作出的（2013）秀民初字第657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李江南已向本院申请执行，本院已根据申请，依据桂林市中级人民法院桂市中法网传（2015）66号“关于涉及桂林市联坤商贸开发有限公司的执行案件统一由桂林市叠彩区人民法院执行的通知”的指定执行，将本案的案卷材料移送桂林市叠彩区人民法院统一执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
（2016）桂0302执278号案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一六年六月一日
书记员 曾文燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更419号
罪犯李政东，男，1967年9月3日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2015年2月15日，吉林省德惠市人民法院作出（2014）德刑初字第428号刑事判决，认定罪犯李政东犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年，判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。刑期至2022年8月23日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，累计获表扬2次，有效积分1650分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯李政东减去有期徒刑六个月（刑期至二○二二年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00910号
原告：孙某，女，汉族，1983年6月25日生，住安徽省长丰县。
被告：姚某，男，汉族，1971年3月16日生，住安徽省肥西县。
本院在审理，孙某离婚纠纷一案。该案中因原告无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
办案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判长 苏绍军
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶小倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2047号
原告张道坤，农民。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告李显东，农民。
委托代理人张晋，江苏歌风律师事务所律师。
原告张道坤诉被告李显东相邻通行纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张道坤及其委托代理人王锦秀、被告李显东及其委托代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道坤诉称：原被告系丰县常店镇尚庄村李集前后队村民，原被告居住房屋之间共用道路南北长约100米，宽约3米。该道路被被告占用大约一米，致该道路无法正常通行，侵犯了原告的通行权。现要求被告拆除其建筑公共道路上的墙头，并将路面恢复原状，本案诉讼费用由被告承担。
被告李显东辩称：原告所述事实和理由无任何依据，涉案道路系答辩人所在村所有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张道坤与被告李显东系丰县常店镇李集村村民，原被告宅基地相邻，原两家宅基地之间有一条宽约3米可供平车通行的小路。
另查明，原告张道坤宅基地北有一条约5米宽的路，南有一条约4米宽的路，西隔三家有一条约4米宽的路，东隔两家有一条约4米宽的路。
以上事实，有原被告的陈述、证人李某甲、胡某、徐某、李某乙、李某丙证人证言、照片予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告的建设房屋行为是否影响原告的通行权。
本院认为：相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。如果因权利的行使，给相邻人的人身或财产造成危害的，相邻人有权要求停止侵害、消除危险和赔偿损失。在处理相邻关系时，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，协商解决。在本案中，原告张道坤未提供相关证据证实被告存在扩建房屋占用公用道路的行为。另，原告张道坤宅基地四周道路通行较为便利，尚未达到影响原告正常通行的程度，故本院对原告的诉求不予支持。
另，不动产使用人，为谋求土地使用价值的最大化、生活的舒适与安宁，一般都需要相邻不动产权利人予以提供方便与合作。实际上，邻里之间的相互帮助和协作，一直是人类的传统美德。俗语：“远亲不如近邻”也足以体现出邻人之间关系的密切性。邻居相处，应本着互谅互让、协商解决的原则，互相帮助，互相尊重。希望张道坤与李显东两家之间不再因一道墙头的存在而心存隔阂，尽早化解矛盾，和睦相处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告张道坤的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告张道坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨帅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2047号
原告孙书成，住丰宁满族自治县。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告陈小宝，住江苏省宿迁市，现住丰宁满族自治县.
本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 高秀丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋小磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3655号
罪犯钱海达，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年11月28日作出（2012）绍嵊刑初字第623号刑事判决，以被告人钱海达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；连同原判有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金计人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱海达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱海达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱海达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱海达准予减刑九个月（刑期自2012年2月17日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十六日
代书记员 姚 晖