四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1529号
原告：杨林，男，1969年出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：马晓敏，四川超跃律师事务所律师。
被告：乐山市乐自兔养殖有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区茅桥镇。
法定代表人：周德君，该公司经理。
被告：周德君，女，1955年出生，住四川省马边彝族自治县民建镇。
被告：赵红兵，男，1967年出生，住四川省乐山市市中区。
原告杨林与被告乐山市乐自兔养殖有限责任公司（以下简称乐自兔公司）、周德君、赵红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告乐自兔公司、周德君、赵红兵下落不明，本案于2017年3月29日依法裁定转为普通程序并于2017年8月3日、2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人马晓敏到庭参加诉讼，被告乐自兔公司、周德君、赵红兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林提出诉讼请求：1.判令被告乐自兔公司偿还原告借款本金50万元及利息11万元（利息按月利率2%从2014年3月12日计算至2015年3月11日，并扣除已支付的利息1万元）；2.判令被告乐自兔公司支付原告违约金、逾期利息等（计算方法：按照总计不超过年利率24%从2015年3月12日计算至还清全部借款本金之日止）；3.判令被告乐自兔公司支付原告借款服务费用11万元（按月利率2%从2014年3月12日计算至2015年3月11日，并扣除已支付的服务费用1万元）；4.判令被告乐自兔公司向原告支付律师费用3.5万元以及承担后期按照判决（或调解）支付的金额17%的比例的律师费；5、判令被告乐自兔公司支付因实现债权支付的证据保全公证费2000元以及差旅费暂定为2709元；6、判令被告周德君、赵红兵对上述第1、2、4、5项诉讼请求承担连带清偿责任；7、本案全部诉讼费用由三被告承担。审理中，原告放弃其要求被告乐自兔公司支付逾期利息的请求，将第二项诉讼请求变更为：判令被告乐自兔公司支付原告违约金（计算方法：按照总计不超过年利率24%从2015年3月12日计算至还清全部借款本金之日止）；将第五项诉讼请求变更为：判令被告乐自兔公司支付因实现债权支付的证据保全公证费2000元以及差旅费4107元。事实和理由：被告一（原名称为乐山市嘉成养殖有限责任公司于2014年10月24日在工商局将原名称更名为乐自兔公司）的法定代表人与原告原本相识，因其公司经营活动需要于2014年3月12日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，合同约定了利息、逾期还款的违约金等责任，并承担出借人实现债权支付的全部费用（包括但不限于调查费、评估费、公证费、执行费、代理费及其他费用）。为担保被告一按时归还借款、利息等款项，被告二、被告三作为共同连带保证担保人为被告一向原告的借款等款项提供了保证担保。合同签订后，2014年3月13日原告将借款通过银行转账支付给了被告一，被告一曾于2014年3月支付利息和服务费共2万元，之后就没有按约支付利息和中介服务费。原告多次催收未果后，遂向法院提出上述诉讼请求。
被告乐自兔公司、周德君、赵红兵未到庭，也未进行答辩。
原告杨林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐自兔公司、周德君、赵红兵未提交证据，也未到庭发表质证意见。原告提交的《借款合同》，因被告乐自兔公司在《借条合同》的“乙方（借款人）”处加盖乐山市嘉成养殖有限责任公司公章，其法定代表人周德君在“法定代表人签字”处签字捺印，被告周德君、赵红兵在“丙方（保证人）”处签字捺印，能够证明原告与被告乐自兔公司之间存在借贷关系，以及被告周德君、赵红兵对该笔债务提供担保的事实，本院对上述证据予以采信。原告提交的《中国银行成都青羊支行汇兑支付往账凭证》、《个人客户境内人民币汇款申请书》、《中国银行新线借记卡历史交易明细清单》，能够证明原告通过转账向被告乐自兔公司交付借款本金50万元，以及被告乐自兔公司支付原告2万元利息的事实，本院对上述证据予以采信。原告提交的《四川增值税普通发票（NO：05992909）》、《委托代理合同》，能够证明原告实际支出律师服务费用35000元；四川省成都市国力公证处出具的《公证书》、公证费发票，能够证明原告实际支出保全证据公证费2000元；原告提交的其于2017年2月14日、3月14日、4月18日、8月3日、8月11日交通费316元，能够证明原告为实现本案债权而实际发生，本院对上述证据予以采信。
本院结合经审查确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：被告乐自兔公司原企业名称为乐山市嘉成养殖有限责任公司，于2014年10月24日变更为乐山市乐自兔养殖有限责任公司。
2014年3月12日，原告与被告乐自兔公司、周德君、赵红兵签订《借款合同》，约定乐自兔公司因经营活动需要向杨林借款，周德君、赵红兵对乐自�公司的上述借款共同向杨林提供连带责任保证担保事宜；借款金额为50万元，借款用途为公司经营需要；借款利息为每月2%、中介服务费为每月2%，收款方账户名为“杨林”，账号为6217863100000217651；借款期限为一年，即从2014年3月12日起至2015年3月11日止；还款方式为按约支付利息及中介服务费，借款到期前一天一次性支付借款本金及尚未支付的借款利息及中介服务费；周德君、赵红兵自愿以其所有并有权处分的全部财产为乐自兔公司的上述借款向杨林提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、拍卖费、差旅费、评估费、诉讼费、执行费等），担保期限为上述债务履行期限届满之次日起两年；违约责任为自逾期之日起按借款本金的千分之三每日支付违约金至全部款结清之日，逾期超过30日后还应�付借款总额20%的违约金，并承担出借人实现债权而支付的全部费用（包括但不限于调查费、评估费、公证费、执行费、代理费及其他费用）。原告杨林在“甲方（出借人）”处签字捺印，被告乐自兔公司在《借条合同》的“乙方（借款人）”处加盖乐山市嘉成养殖有限责任公司公章，其法定代表人周德君在“法定代表人签字”处签字捺印，被告周德君、赵红兵在“丙方（保证人）”处签字捺印。2014年3月13日，原告杨林通过其在中国银行成都青羊支行的账户向乐山市嘉成养殖有限责任公司在中国工商银行股份有限公司乐山分行翡翠支行的账户转账交付借款本金50万元，《个人客户境内人民币汇款申请书》“用途及附言”栏载明：借款。2014年3月31日，乐山市嘉成养殖有限责任公司转账支付5万元给杨林，原告当庭陈述该5万元中的2万元系被告乐自兔公司支付给原告的50万元借款利息，其余3万元系被告支付给原告的另一笔借款利息。庭审中，原告认可原被告在借款合同约定的中介服务费即为利息。
另查明，杨林为实现债权共支付律师代理费35000元、证据保全公证费2000元、交通费361元。
本院认为：本案中，原告主张与被告乐自兔公司存在借贷关系，提交有《借款合同》、《汇兑支付往账凭证》、《个人客户境内人民币汇款申请书》、《新线借记卡历史交易明细清单》为据，此时原告已完成了初步举证责任。被告乐自兔公司未到庭应诉也未向法庭提交证据证明其与原告之间无借贷关系，也未提交证据证明其已经偿还全部借款本金，应承担举证不能的后果。本院综合本案证据认定原告与被告乐自兔公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原告依约足额交付乐自兔公司借款50万元，双方借贷关系确已发生。现借款期已届满，原告要求被告乐自兔公司还款付息有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的借款本金。本案中，原告提交的《中国银行成都青羊支行汇兑支付往账凭证》、《个人客户境内人民币汇款申请书》、《中国银行新线借记卡历史交易明细清单》，能够证明原告通过转账向被告乐自兔公司交付借款本金50万元。被告乐自兔公司未到庭应诉，也未向法庭提交证据证明其已经偿还借款或已偿还的具体金额，应承担举证不能的后果。故本院认定被告乐自兔公司应偿还原告杨林借款本金50万元。
关于原告主张的借款期内利息和中介服务费。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请�借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本案中，原告与被告乐自兔公司在《借款合同》中既约定了月利息2%，又以中介服务费的名义约定了2%的月利息，双方约定的利率总计已超过年利率24%，本院对原告超出年利率24%的请求部分，不予支持。原告认可乐自兔公司已支付利息2万元，系对己方不利事实明确表示承认，故本院认定乐自兔公司应支付从2014年3月12日至2015年3月11日的借款期内利息为10万元[（50万元×24%）--2万元]。
关于原告主张的违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原被告在借款合同中约定逾期还款的违约金按借款本金的千分之三每日计付，且逾期超过30日时还需另行支付借款金额20%的违约金，上述违约金总计已超过年利率24%的上限，故本院对原告主张违约金以借款本金50万元为基数，按年利率24%从2015年3月12日起计算至本金付清之日，予以支持。
关于原告主张的律师服务费、公证费。根据双方合同约定，出借人实现债权而支付的全部费用（包括但不限于调查费、评估费、公证费、执行费、代理费及其他费用）均由借款人承担。原告提交的《四川增值税普通发票》、《委托代理合同》、《公证书》及公证费发票，能够证明原告已实际支出律师代理费35000元、公证费2000元，本院予以支持。关于原告主张被告乐自兔公司按照判决（或调解）金额的17%支付后期�师服务费，因其未提交证据证明该笔费用已实际发生，本院不予支持。
关于原告主张的查询费600元，因其没有提交证据佐证该笔费用系其为实现本案债权而实际发生，本院不予支持。关于原告主张的交通费，有双方合同约定，且原告提交的能够证据证明其到本院立案、参加庭审、送交证据材料、签收法律文书而实际发生交通费361元，本院予以支持。对原告主张的其余交通费、油费、复印费、餐费，因提供的证据尚不足以证明系为实现本案债权而实际发生，本院不予支持。
关于被告周德君、赵红兵的担保责任。被告周德君、赵红兵在《借款合同》“丙方（保证人）”处签字捺印，为被告乐自兔公司向原告杨林的借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用。原告在保证期间内向�告周德君、赵红兵主张其为被告乐自兔公司的上述债权承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周德君、赵红兵承担清偿责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告乐自兔公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告乐山市乐自兔养殖有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还原告杨林借款本金50万元及借款期内利息10万元；
二、被告乐山市乐自兔养殖有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告杨林违约金(违约金计算方法：以50万元为基数，按年利率24%从2015年3月12日起计算至付清之日止)；
三、被告乐山市乐自兔养殖有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告杨林律师代理费35000元、公证费2000元、交通费361元；
四、被告周德君、赵红兵就上述第一、二、三项判项承担连带清偿责任，被告周德君、赵红兵承担清偿责任后有权向被告乐自兔公司追偿；
五、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
案件受理费13150元，公告费600元，合计13750元，由被告乐山市乐自兔养殖有限责任公司、周德君、赵红兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 郑清平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 万 宇