wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第180号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人许增勇，该社职工。
被告：朱崇晨，农村居民。
被告：朱孔江，农村居民。
被告：朱崇景，农村居民。
被告：付成波，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告朱崇晨、朱孔江、朱崇景、付成波金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人许增勇、被告朱崇晨到庭参加诉讼，被告朱孔江、朱崇景、付成波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告朱崇晨于2009年11月30日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计78075元，由被告朱孔江、朱崇景、付成波提供连带责任保证，借款于2010年11月29日到期并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定还本付息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款78075元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告朱崇晨辩称，借款属实，以后慢慢还。
被告朱孔江、朱崇景、付成波未答辩。
经审理查明，被告朱崇晨于2009年11月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款90000元。双方约定借款日期自2009年11月30日至2010年11月29日，利率10.1775‰，定期按月结息，结息为每月的20日前，到期日利随本清。被告朱孔江、朱崇景、付成波为被告朱崇晨的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告朱崇晨取得借款后偿还部分借款，未按合同约定偿还余额借款本息，现该笔借款已逾期，被告朱崇晨仍未偿付。原告莒南县农村信用社于2013年5月21日向被告朱崇晨送达借款逾期催收通知书，被告朱崇晨于2013年5月23日签收借款逾期催收通知书。原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年5月14日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款78075元及相应利息，案件受理费由被告承担。
被告朱崇晨当庭偿还给原告借款本金4000元，原告已收取。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款合同、最高额保证合同、借款逾期催收通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱崇晨订立的借款合同，与被告朱孔江、朱崇景、付成波订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告朱崇晨在原告处借款78075元，约定利率10.1775‰，现该借款已逾期，被告朱崇晨仍未偿付，违反了合同的约定，被告朱崇晨应按借款合同约定偿还借款本金及利息，因原告莒南县农村信用社在担保期限内未对被告朱孔江、朱崇景、付成波主张权利，被告朱孔江、朱崇景、付成波对该笔贷款应免除担保责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告朱崇晨偿还欠款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱崇晨当庭偿还本金4000元，应在诉讼标的中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱崇晨于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金74075元及利息（利息自2009年12月1日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告朱孔江、朱崇景、付成波担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告朱崇晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年六月八日
书 记 员 鲁统楠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1327号
原告：胡庆辉，女，汉族。
委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：长沙妙睿进出口贸易有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路517号红星大厦1栋1917房。
法定代表人：张理政，该公司执行董事。
原告胡庆辉与被告长沙妙睿进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告胡庆辉向本院提出诉讼请求：1、长沙妙睿进出口贸易有限公司偿还胡庆辉借款2860000元及借期内未付利息102000元，合计2962000元；2、长沙妙睿进出口贸易有限公司支付胡庆辉逾期还款利息直至本息还清为止；3、本案诉讼费用由长沙妙睿进出口贸易有限公司负担�事实与理由：长沙妙睿进出口贸易有限公司分别于2015年4月29日、2016年5月3日因资金周转需要通过中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务公司向胡庆辉借款60000元、40000元，共计100000元，且均签订了《民间资金借款合同》。胡庆辉以银行转账的方式分别于2015年4月29日、2016年5月3日向长沙妙睿进出口贸易有限公司共支付了借款100000元。2016年11月，胡庆辉受让了案外人甘学军、张四锋、谢运华等33人对长沙妙睿进出口贸易有限公司的债权及逾期利息等共计2858600元。胡庆辉对长沙妙睿进出口贸易有限公司享有的上述债权均已到期，经多次催收借款未果，故起诉至法院。
本院经审查认为，本案是以原告为出借人（原告受让的债权�是以转让人为出借人），被告为借款人，湖南湘润汇通融资担保有限公司为担保方，衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司为中介方，四方一同签订的《民间资金借款合同》。因湖南湘润汇通融资担保有限公司涉嫌非法集资犯罪，衡阳市公安局雁峰分局已经受理。因本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故本院对胡庆辉的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告胡庆辉的起诉。
本案受理费30496元，保全费5000元，合计35496元，退回原告胡庆辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1327号
原告：胡庆辉，女，汉族。
委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：长沙妙睿进出口贸易有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路517号红星大厦1栋1917房。
法定代表人：张理政，该公司执行董事。
原告胡庆辉与被告长沙妙睿进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告胡庆辉向本院提出诉讼请求：1、长沙妙睿进出口贸易有限公司偿还胡庆辉借款2860000元及借期内未付利息102000元，合计2962000元；2、长沙妙睿进出口贸易有限公司支付胡庆辉逾期还款利息直至本息还清为止；3、本案诉讼费用由长沙妙睿进出口贸易有限公司负担。事实与理由：长沙妙睿进出口贸易有限公司分别于2015年4月29日、2016年5月3日因资金周转需要通过中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务公司向胡庆辉借款60000元、40000元，共计100000元，且均签订了《民间资金借款合同》。胡庆辉以银行转账的方式分别于2015年4月29日、2016年5月3日向长沙妙睿进出口贸易有限公司共支付了借款100000元。2016年11月，胡庆辉受让了案外人甘学军、张四锋、谢运华等33人对长沙妙睿进出口贸易有限公司的债权及逾期利息等共计2858600元。胡庆辉对长沙妙睿进出口贸易有限公司享有的上述债权均已到期，经多次催收借款未果，故起诉至法院。
本院经审查认为，本案是以原告为出借人（原告受让的债权亦是以转让人为出借人），被告为借款人，湖南湘润汇通融资担保有限公司为担保方，衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司为中介方，四方一同签订的《民间资金借款合同》。因湖南湘润汇通融资担保有限公司涉嫌非法集资犯罪，衡阳市公安局雁峰分局已经受理。因本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故本院对胡庆辉的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告胡庆辉的起诉。
本案受理费30496元，保全费5000元，合计35496元，退回原告胡庆辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1327号原告：胡庆辉，女，汉族。委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。被告：长沙妙睿进出口贸易有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路517号红星大厦1栋1917房。法定代表人：张理政，该公司执行董事。原告胡庆辉与被告长沙妙睿进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。原告胡庆辉向本院提出诉讼请求：1、长沙妙睿进出口贸易有限公司偿还胡庆辉借款2860000元及借期内未付利息102000元，合计2962000元；2、长沙妙睿进出口贸易有限公司支付胡庆辉逾期还款利息直至本息还清为止；3、本案诉讼费用由长沙妙睿进出口贸易有限公司负担。事实与理由：长沙妙睿进出口贸易有限公司分别于2015年4月29日、2016年5月3日因资金周转需要通过中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务公司向胡庆辉借款60000元、40000元，共计100000元，且均签订了《民间资金借款合同》。胡庆辉以银行转账的方式分别于2015年4月29日、2016年5月3日向长沙妙睿进出口贸易有限公司共支付了借款100000元。2016年11月，胡庆辉受让了案外人甘学军、张四锋、谢运华等33人对长沙妙睿进出口贸易有限公司的债权及逾期利息等共计2858600元。胡庆辉对长沙妙睿进出口贸易有限公司享有的上述债权均已到期，经多次催收借款未果，故起诉至法院。本院经审查认为，本案是以原告为出借人（原告受让的债权亦是以转让人为出借人），被告为借款人，湖南湘润汇通融资担保有限公司为担保方，衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司为中介方，四方一同签订的《民间资金借款合同》。因湖南湘润汇通融资担保有限公司涉嫌非法集资犯罪，衡阳市公安局雁峰分局已经受理。因本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故本院对胡庆辉的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告胡庆辉的起诉。本案受理费30496元，保全费5000元，合计35496元，退回原告胡庆辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗雅平审 判 员  谢 科人民陪审员  王俊林二〇一六年十一月二十四日代理书记员  谢玲慧校对人：谢  玲  慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1956号
原告刘必凤，女，汉族，1963年5月6日出生，住水城县。
一般授权委托人代理王ＸＸ，系贵州省六盘水市钟山区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409031101591。
被告韩灵丽，女，1971年8月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告刘必凤与被告韩灵丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘必凤及其委托代理人王ＸＸ到庭参加诉讼，被告韩灵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必凤诉称，2015年4月20日，被告韩灵丽带刘丹到原告家向原告借款40000元，刘丹出具借条一份，约定借款使用期限至2016年1月10日前归还，同时口头约定月利息百分之一，被告韩灵丽对刘丹该笔借款进行担保，还向原告口头承诺，如借款人刘丹到期不还款，由她偿还。刘丹借款后支付了三个月利息。之后，由于刘丹欠债多，已经离职，原告多次找担保人韩灵丽，其称无法联系刘丹，原告要求担保人韩灵丽履行担保义务，但其以各种理由推脱。为保护原告的合法权益，故诉至人民法院：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金40000元，利息3600元（按月息1%计算即2015年7月20日-2016年4月20日，之后利息算至本金还清之日），合计43600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘必凤在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告向原告借款并出具的借条的事实。
被告韩灵丽未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告韩灵丽在举证期限内未向本院提交证据
对证据的分析及认定：被告韩灵丽经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力，对原告提交的证据，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2015年4月20日，刘丹作为借款人向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘必凤人民币肆万元整（40000.00）于2016年1月10日前归还，以此为据，已付3个月利息，余下的利息于2016年1月10日还本金时一起付清”。被告韩灵丽在上述借条上签名为刘丹的借款作担保，但未注明保证方式及保证期限。现因刘丹未偿还前述借款，原告要求被告承担担保责任未果，故诉至本院。
本院认为，被告韩灵丽经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利后果。本案中，被告为刘丹的借款作担保，又未注明保证方式及保证期限，被告的保证属于连带责任保证。现债务人刘丹未如期偿还原告借款，原告可以要求被告承担保证责任偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因该笔借款利息约定不明确，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩灵丽于本判决生效后三日内偿还原告刘必凤借款40000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，因适用简易程序减半收取445元，由被告韩灵丽负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 龙红梅
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 鉴
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初867号
原告：朱雨。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告朱雨与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告朱雨于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告朱雨的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雨诉称，自2015年8月起，原告朱雨在被告顺锦公司所属“锦海岭”轮任二副，月工资为人民币10000元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2015年12月15日，被告顺锦公司已累计拖欠原告朱雨工资款36666元。其后，虽经原告朱雨多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告朱雨诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告朱雨工资36666元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告朱雨就上述债权对“锦海岭”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告朱雨为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告朱雨具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海岭”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海岭”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告朱雨在其所属“锦海岭”轮担任二副，被告顺锦公司共拖欠原告朱雨工资36666元。
3、从海事局调取的“锦海岭”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海岭”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告朱雨提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告朱雨提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告朱雨举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年8月起，被告顺锦公司聘请原告朱雨在其所属“锦海岭”轮上担任二副，月工资标准为10000元。截至2015年12月15日，被告顺锦公司共拖欠原告朱雨工资36666元。
另查明：“锦海岭”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告朱雨在其所属“锦海岭”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告朱雨依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告朱雨工资36666元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告朱雨支付所欠工资36666元。原告朱雨要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海岭”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告朱雨系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱雨船员工资36666元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告朱雨就前项判决确定的债权对“锦海岭”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1106号
原告：刘军，男，1968年出生，汉族，住林甸县。
原告委托诉讼代理人：张春峰，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。
被告：大庆市优麦农业科技开发有限公司（以下简称：优麦公司）。
法定代表人何宝林，该公司经理（依法传唤未到庭参加诉讼）。
原告刘军与被告优麦公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘军及其委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告优麦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.被告优麦公司给付原告劳务费10000元；2.被告优麦公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，优麦公司雇佣原告为公司水稻种植工作，聘用方式为短工，自2016年3月26日至2016年7月10日止约定工期为100天，工资为18000元。现工期已经结束，但多次索要工资未果。后找到林甸县东兴乡政府、县政府、劳动局、信访局，至今才给付8000元，剩余10000元至今没有给付。
被告优麦公司未出庭，无辩论意见。
原告刘军围绕诉讼请求依法提交了被告优麦公司会计何明于2016年8月14日出具的欠据复印件（原件在2016黑06**民初1125号卷中）一张，证实被告优麦公司拖欠短工劳务费（工资）合计30万元，拖欠原告本人劳务费（工资）10000元的事实。被告优麦公司未出庭无质证意见。本院经当庭审查，该证据系被告优麦公司会计何明在支付30名短工（名单详见笔录）工资每人8000元后，统一为30名短工出具的欠据，对该证据依法予以确认，对被告优麦公司拖欠原告刘军劳务费10000元的事实予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告刘军于2016年3月26日被被告优麦公司雇佣为短工，从事在林甸县东兴乡旭日村水稻种植，工期为100天，工资为18000元。工期结束后，经原告多次索要，被告只给付8000元，拖欠原告工资10000元，被告统一为30名短工出具30万元欠据一张（每人10000元）。经原告多次索要无果。现原告起诉要求被告优麦公司给付原告刘军劳务费10000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但被告优麦公司雇佣事实存在，且有被告优麦公司工作人员出具拖欠短工欠据为证，双方因劳务产生的债权、债务关系明确，证据充分，原告刘军诉请要求被告支付劳务费10000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市优麦农业科技开发有限公司于本判决生效之日给付原告刘军劳务费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆市优麦农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜宏岩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第248号
原告：广州市润达纸业有限公司，住所地广州市海珠区大干围13号之3房。
法定代表人：梁梵，总经理。
委托代理人：张凤梅，该司职员。
被告：广州市三湘印刷有限公司，住所地广州市天河区大灵山路18号第一栋第一层东。
法定代表人：曹大干，职务：董事长。
被告：文冬林，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：丘明锋，男，1984年2月7日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：庞小燕，广东鹏鼎律师事务所律师。
本院在审理原告广州市润达纸业有限公司诉被告广州市三湘印刷有限公司、文冬林、丘明锋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1820元减半收取910元、公告费500元，合共1410元均由原告广州市润达纸业有限公司负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 张伟华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张美婷
李志玲
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审220号
申请执行人永嘉县市场监督管理局，住所地浙江省永嘉县东城街道县前路。
法定代表人郑利雨，局长。
委托代理人胡海珍、叶孙进，永嘉县市场监督管理局工作人员。
被执行人永嘉县金安铸业有限公司，住所地永嘉县沙头镇北山工业区。
法定代表人朱小红。
申请执行人永嘉县市场监督管理局于2017年9月4日向本院申请强制执行永市监处字[2016]149号确定的罚款30000元的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县市场监督管理局于2016年11月29日作出永市监处字[2016]149号行政处罚决定书，并于2016年12月9日送达被执行人，决定：1、责令当事人停止使用叉车2台；2、罚款30000元。
申请执行人于2017年7月3日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述决定的第2项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县市场监督管理局于2016年11月29日作出的永市监处字[2016]149号行政处罚决定第2项内容即罚款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一七年九月四日
书记员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第824号
原告王某某，女，1987年4月25日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1986年3月6日出生，汉族。
委托代理人刘佳，山西静庭律师事务所律师。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员司占亚适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某、被告杨某甲及其委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2012年1月经人介绍相识，于2012年5月举行典礼仪式，2012年12月25日登记结婚。婚后感情一般，于2013年1月18日，原告生育一女，取名杨某乙，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告特别恋母。原告于2014年10月15日上午去被告家拿儿童预防接种本，被告把原告挡在大门口不让进去，还说女儿不是他的，同时被告的母亲对原告大骂，其语难以入耳，也不让原告进家门。婚后被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。现向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚并有由原告抚养女儿杨某乙，分割夫妻共同财产其中的5万元归原告所有。
被告杨某甲辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚；婚生女杨某乙刚两岁，被告不愿意女儿生活在单亲家庭，从小失去父爱或母爱，这也是被告不同意离婚的理由之一；原、被告不存在夫妻共同财产，只有共同债务。
原告为支持其诉讼请求和主张向法庭提供证据如下：
婚姻状况登记表一份，证明原、被告于2012年12月25日办理结婚登记。
另原告庭审补充陈述：婚生女杨某乙于2013年1月18日出生，现已随其生活5个多月，原、被告在七、八月份左右分居，原告主张的10万元共同财产指的是婚后原、被告的收入，没有书面证据证明收入情况。
以上证据经庭审质证，被告认为对婚姻登记表无异议，对原告陈述的子女出生时间、分居时间没有异议，原、被告婚后没有共同财产。
被告为支持其诉讼主张和请求，向法庭提供证据如下：
证据一、照片2张，证明2014年7月份，原、被告在北京游玩，从照片上看原、被告比较亲密，关系很好；
证据二、证人屈来好和王志菊书面证明一份，证明2013年11月份，因原告返回娘家，去原告家叫原告了，当时给了原告1万元；
证据三、借据三支，证明借张志军3万元，借屈某某1万元，借张璐璐3万元。
证据四、证人ＸＸ出庭作证，证明2012年3月份，被告因结婚借其妻子张璐璐3万元，现在没有归还。
证据五、证人张志军出庭作证，证明2013年3月份，被告陆陆续续向其借款3万元，据被告讲其家庭困难、孩子吃奶粉等向其借款。
证据六、证人屈深渊出庭作证，证明2013年11月份，被告向其借款1万元，据被告讲，其借钱用于叫媳妇回家。
证据七、信函和简历三份，证明原告从事传教工作并且原告已经是二线指挥，说明原告没有精力照顾孩子。
以上证据经庭审质证，原告认为对被告证据一、二无异议，对被告证据三、四、五、六不知情，对被告证据七有异议，认为其没有从事传教工作。
经审理查明：原告与被告于2012年1月经人介绍相识，于2012年5月举行典礼仪式，2012年12月25日登记结婚。于2013年1月18日，原告生育一女，取名杨某乙，现随原告生活，2014年7月份，原、被告因琐事发生争执，双方分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚并由原告抚养女儿杨某乙，分割夫妻共同财产其中的5万元归原告所有。
本院认为：人民法院审理案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻在共同生活中出现矛盾和纠纷时难免的，双方应本着积极的心态，多一份宽容和理解，努力维护家庭关系的稳定。本案中，原、被告之间并没有表现出比较尖锐的矛盾和冲突，且分居时间较短，只要双方能够相互沟通、互相理解，原、被告仍有和好的可能，故本院认为原、被告双方的感情并没有破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告其他诉讼请求应以离婚为前提，故对原告其他诉讼请求，本院不予支持。。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 司占亚
二〇一五年一月十四日
书记员 李媛媛
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执360号
申请执行人驻马店市顺兴汽车租赁有限公司。
法定代表人：张旭，该公司经理。
被执行人黄盘林，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人驻马店市顺兴汽车租赁有限公司与被执行人黄盘林租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9690号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄盘林的银行存款及其他收15000元，或-查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月十九日
书记员 李明辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执360号
黄盘林：
你与驻马店市顺兴汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2453号
原告杨定锟，男，1995年6月16日出生，汉族，系宁AZQ5**“驾驶员及车主，住延安市。
委托代理人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。
被告贾向涛，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住靖边县。
原告杨定锟诉被告贾向涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨定锟及委托代理人党向梅均到庭参加了诉讼。被告贾向涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日18时许，被告贾向涛驾驶陕KN23**号现代牌小型汽车，由南向北行至206省道36KM+800M处，在会车时与迎面驶来的原告杨定锟驾驶的宁AZQ5**号东风牌小型汽车发生碰撞，造成原告杨定锟及被告贾向涛受伤，两车损坏的道路交通事故。经靖边县交警大队对此事故作出事故认定，原告杨定锟与被告贾向涛承担此事故同等责任。此次事故造成原告受伤，经靖边县人民医院诊断为：创伤性脾破裂、盆腔血肿、膀胱挫伤、左膝部擦挫伤、腹部闭合性损伤。花费医疗费2万余元。因赔偿事宜与被告方未达成一致意见，涉诉贵院。现原告请求：依法判令被告贾向涛在交强险限额内赔偿原告杨定锟医疗费10000元、护理费2002元、误工费2002元、交通费1478.5元、住宿费1735元、车辆损失费2000元，共计17217.5元；不足部分由被告贾向涛在责任限额内赔偿原告杨定锟医疗费2817.7元、营养费140元、住院伙食补助费210元、车辆损失费44836.5元、鉴定费2500元、拖车费1150元，共计51654.2元；（原告杨定锟的各项损失为：医疗费15635.4元、营养费280元、住院伙补420元、护理费2002元、误工费2002元、交通费1478.5元、住宿费1735元、车辆损失费91673元、鉴定费5000元、拖车费2300元，共计：122525.9元）2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：第1组，道路交通事故认定书。证明：此次事故造成原告损失的事实及事故责任划分。
第2组，靖边县人民医院诊断证明1份、住院病历1份、医疗费票据7支、费用清单1份，证明目的：原告杨定锟因此次事故造成的伤情及住院治疗经过及花费医疗费情况。
第3组，交通费票据7支、住宿费票据3支，证明：因此次事故造成原告交通、住宿的花费。
第4组，身份证、驾驶证、行驶证各1份，证明：原告车辆手续齐全，准驾相符。
第5组，榆林方正资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书份、鉴定费票据1支、拖车费票据2支。证明：因此次事故，致原告车辆损失91673元，为此支出鉴定费5000元、拖车费2300元。
被告辩称，对原告所诉事故的发生事实及责任划分无异议，事故发生时陕KN23**号“现代”牌小型汽车登记车主系我母亲党连芳，实际车主系我本人，对原告的赔偿责任由我承担。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第1、4、5组证据，被告均无异议；对第2组证据，被告对该组证据中的诊断证明的出具时间有有异议，对其它均无异议；对第3组，被告对交通费票据时间有异议，法院酌情认定。对住宿费票据无异议。
通过双方当事人的举证、质证及陈述，对原、被告所举证据作如下认定：
对原告提供的第1、4、5组证据，因其符合证据的形式要件，来源合法，且被告均无异议，故本院依法予以采信。对第2组证据，因符合证据形式要件，来源合法，被告方对诊断证明时间有异议，因该诊断证明出具时间并不影响该组证据的证明力，故本院依法予以采信。对第3组，交通费本院酌情认定1000元。对住宿费因被告无异议，故依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2015年9月10日，被告贾向涛驾驶车号为陕KN23**“现代”牌小型汽车，由南向北行至206省道36KM+800M处，在会车时与迎面驶来的原告杨定锟驾驶的车号为宁AZQ5**“东风”牌小型汽车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏的道路交通事故。经靖边县交警大队靖公交字（2015）第470号道路交通事故认定书认定，原告杨定锟与被告贾向涛承担此事故同等责任。此次事故造成原告杨定锟受伤住院治疗，经靖边县人民医院诊断为：创伤性脾破裂、盆腔血肿、膀胱挫伤、左膝部擦挫伤、腹部闭合性损伤。原告共计住院治疗14天，产生医疗费15635.4元。原告所有的车号为宁AZQ5**“东风”牌小型汽车经榆林方正资产评估有限责任公司2016年9月2日作出的榆方评报字(2016)第232号报告书评估，该车车辆损失为91673元，原告支出鉴定费5000元，拖车费2300元。原告另因该起事故支出交通费1000元、住宿费1735元。
另查明，车号为陕KN23**“现代”牌小型汽车车主为被告贾向涛，事故发生时由其驾驶，该车未投保交强险。事故发生后，被告未向原告支付赔偿费用。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。驾驶机动车上路行驶应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。本次事故经靖边县交警大队靖公交字（2015）第470号道路交通事故认定书认定，原告杨定锟与被告贾向涛承担此事故同等责任，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案当中，原、被告双方承担事故同等责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。该案当中，被告贾向涛作为陕KN23**“现代”牌小型汽车所有人，未投保交强险，故对原告的损失应首先在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分其承担50%的赔偿责任。故对原告的诉讼请求中，除交通费支持1000元外，其他请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贾向涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨定锟各项损失共计68393.2元。
二、驳回原告杨定锟的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告贾向涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李袁庆
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第464号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张成荣，男，1971年9月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月16日被取保候审，2013年10月17日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2013）408号起诉书指控被告人张成荣犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员陈连城出庭支持公诉，被告人张成荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年9月15日22时许，被告人张成荣醉酒后驾驶闽G1A＊**二轮摩托车，由永安市长途汽车站行驶至永安市燕东派出所时，被民警发现。经三明市第二医院检验结论，张成荣的血液酒精含量为164mg／100ml。对以上指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为被告人张成荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张成荣辩解，将二轮摩托车停放在永安市燕东派出所门口后去喝酒。
经审理查明：
2013年9月15日22时许，被告人张成荣醉酒后驾驶闽G1A＊**二轮摩托车，由永安市长途汽车站方向行驶至永安市公安局燕东派出所自称要报警，被民警发现。经三明市第二医院检验结论，张成荣的血液酒精含量为164mg／100ml。
2013年9月16日晚，被告人张成荣经公安机关传唤到案。
上述事实，公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1二轮摩托车照片；2、人口信息表、生化检验报告单、到案经过等书证；3、证人杨某某、林某某、张某等人的证言；4、被告人张成荣的供述；5、现场照片；6、监控录像视听资料等证据证实，足以证实。
关于被告人张成荣辩解，将二轮摩托车停放在燕东派出所门口后再去喝酒。经查，监控录像显示，2013年9月15日22时8分，有一名男子独自一人驾驶一部两轮摩托车从汽车站方向经解放路往永安市公安局燕东派出所方向行驶，行驶至派出所时该男子将摩托车停在派出所门口，22时19分，该男子走进派出所内，经人像比对，确认该男子系张成荣，故张成荣的辩解，理由不成立。不予采纳。
本院认为被告人张成荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张成荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2013年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 树苏建
审 判 员 刘 珊
人民陪审员 林象述
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈艳娇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第2117号
原告戴祁林，男，1972年12月18日生。
委托代理人吴敏、陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
原告戴祁林与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员仲峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴祁林的委托代理人陶一鸣、被告的委托代理人毛文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴祁林诉称，2013年9月14日，戴祁林为其所有的牌照为苏D／×××××号轿车在人保常州分公司处投保了机动车车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，保险期限自2013年9月14日至2014年9月13日止。2013年10月26日17时20分左右，戴祁林驾驶该车在苏3**线邹区工业大道撞上护拦，致戴祁林的车辆受损，经核定损失为17450元。该起交通事故经常州市武进公安局交通巡逻警察大队认定，戴祁林承担事故的全部责任。戴祁林向人保常州分公司理赔未果，故请求法院判令人保常州分公司支付车辆损失理赔款17750元（其中包括施救费300元），并承担本案诉讼费。
被告人保常州分公司口头辩称，对保险车辆的损失17450元、施救费300元无异议。但根据保险条款的约定，发生保险事故时，戴祁林的保险车辆发生事故时未年审，属于保险责任免责范围，故人保常州分公司不予赔偿。
经审理查明，2013年9月13日，戴祁林与人保常州分公司签订机动车辆保险合同一份，约定戴祁林为其所有的苏D／×××××号轿车在人保常州分公司投保机动车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔率等，其中，车辆损失险限额为125800元、第三者责任险赔偿限额为30万元，保险期限自2013年9月14日起至2014年9月13日止。2013年10月26日17时20分左右，戴祁林驾驶该车在苏3**线常州市武进区邹区工业大道由西向东行驶时，因避让车辆撞上路南边护拦，致戴祁林车辆受损。经常州市武进公安局交通巡逻警察大队认定，原告驾驶的苏D／×××××号轿车未按规定年检（有效期至2013年9月）上路行驶，未能做到安全驾驶，对该起事故承担全部责任。事故发生后，戴祁林支付了施救费300元。同年10月29日，事故车辆经人保常州分公司定损，车辆损失为17450元。戴祁林将该车进行了修理并支付了修理费17450元后，向人保常州分公司申请理赔未果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，戴祁林的苏D／×××××号轿车，按规定应在2013年9月参加车辆年审，但戴祁林未及时年检，2013年10月26日发生交通事故后，戴祁林于同年11月4日到常州市公安局车管所补办车辆年审，年审结论为车辆合格。
上述事实有戴祁林提供的机动车辆保险单、常州市武进区公安局交通巡逻警察大队事故认定书、车辆定损单与修理费发票、常州市公安局车管所年审合格证明及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，戴祁林在人保常州分公司处投保的机动车保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故致财产损失的，不高于机动车保险合同约定的最高限额部分，由保险合同当事人按照机动车保险合同的约定，按责承担相应的责任。本案是机动车发生的单方交通事故，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定戴祁林承担全部责任。本案中，虽然戴祁林的保险车辆在发生交通事故时未经年审，但常州市武进区公安局交通巡逻警察大队在事故认定书中未认定该车存在安全隐患，发生事故后，该车辆经常州市公安局车管所年审，认定为合格，故本院认定戴祁林的保险车辆在发生交通事故时不存在安全隐患，对戴祁林在本次事故中发生的损失人保常州分公司应予赔偿。戴祁林请求赔偿的数额有人保常州分公司的定损单、施救费与修理发票等证据证明，且未超出当事人双方在机动车保险合同中约定的最高限额，故人保常州分公司应在机动车损失险约定的限额内予以赔偿。综上，人保常州分公司提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。对戴祁林的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第四款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向戴祁林支付保险理赔款17750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 仲 峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵超男
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第257号
原告陈亮，男，汉族，1965年7月17日出生，住自贡市大安区。
委托代理人张德明，四川文君律师事务所律师。
被告叶荣财，男，汉族，1971年9月23日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人张泽碧，女，汉族，1984年2月8日出生，住四川省自贡市大安区。系叶荣财之妻。
被告王林，男，1975年1月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被告张泽碧，女，汉族，1984年2月8日出生，住四川省自贡市大安区。
被告吴向乾，男，汉族，1971年11月25日出生，住四川省自贡市大安区。
原告陈亮诉被告叶荣财、王林、吴向乾、张泽碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员杨小英适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人张德明，被告王林到庭参加诉讼。被告叶荣财、吴向乾、张泽碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告陈亮因向公安机关申请追究被告叶荣财刑事责任，向本院申请中止诉讼。后因未刑事立案，于2015年5月7日向本院申请恢复审理，本院予以准许。
原告陈亮诉称，2014年1月15日，被告叶荣财邀约“阿宝”等人在昆明度假区周家村旁工地将原告殴打致伤，公安机关立案侦查后，被告叶荣财主动找原告要求和解。2014年7月3日，经协商后达成和解协议。协议约定：叶荣财一方总计赔偿医疗费、误工费、营养费、后期治疗费等费用共计人民币70万元，担保人王林、吴向乾、张泽碧承担相应担保责任，如果叶荣财违反协议约定，王林、吴向乾、张泽碧平均分担叶荣财应赔付陈亮的相关赔款。
协议签订后，被告叶荣财累计支付赔款67000元后，就未再支付，现原告为了维护其合法权益，起诉来院请求：1、判决被告叶荣财支付原告人身损害赔偿633000元，其余三被告承担平均分担以上赔款的连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
原告陈亮为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，四被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；
2、诊断报告、病危通知书、诊断证明、出院证、出院记录等，拟证明原告被被告叶荣财殴打致伤住院治疗情况；
3、鉴定结论通知书，拟证明原告被被告叶荣财殴打致伤经公安机关鉴定为轻伤；
4、申请书，拟证明原告不服伤情鉴定申请重新鉴定的情况；
5、和解协议，拟证明被告叶荣财为逃避法律的制裁，找到被告王林、吴向乾、张泽碧作担保，在昆明一派出所民警主持下达成和解协议；
6、医疗发票，拟证明原告因被告殴打致伤住院已产生医疗费10余万。
被告王林辩称，原告所诉是事实，但是我与双方都是朋友，我只是帮忙想双方如何和平的解决，我只是害怕他们解决不了，所以在担保人处签了字，但没想到后来叶荣财会出那么大的事，钱就还不了了，我现在确实没有钱支付给原告。
被告叶荣财、吴向乾、张泽碧未出庭答辩。
被告叶荣财、王林、吴向乾、张泽碧在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，对于被告王林无异议的原告所出示的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月15日，被告叶荣财邀约“阿宝”等人在昆明度假区周家村旁工地将原告殴打致伤。原告陈亮被紧急送往昆明同仁医院救治，诊断为左手第4、5近节指骨骨折；左侧胫腓骨上、下段粉碎性骨折；右足第1、2跖骨及第1近节趾骨骨折；右侧髌骨骨折可疑，建议进一步检查；并于2014年1月17日向原告下达了病危通知书。并先后在中国人民解放军昆明总医院、昆明平善骨科医院、昆明市第三人民医院住院治疗。该斗殴事件发生后，昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局公安机关立案侦查，2014年1月19日，昆明市公安局滇池国家旅游度假分局作出昆公昆（滇）行鉴通字（2014）第89号鉴定结论通知书，鉴定原告陈亮为轻伤一级。原告陈亮不服该鉴定，于2014年1月21日向滇池国家旅游度假区分局申请重新鉴定。2014年7月3日，在滇池国家旅游度假区分局办案民警的主持下，被告叶荣财与原告陈亮经协商后达成和解协议。协议约定：一、叶荣财一方总计赔偿医疗费、误工费、营养费、后期治疗费等费用共计人民币70万元，2014年7月9日前叶荣财先期赔付陈亮人民币5万元。2014年9月3日前再赔付15万元，剩余55万元赔付款由叶荣财自2014年10月1日起每月至少赔偿陈亮人民币2万元，直至全部赔款赔付完毕。二、担保人王林、吴向乾、张泽碧承担相应担保责任。如叶荣财违反协议规定，王林、吴向乾、张泽碧平均分担叶荣财应赔付陈亮的相关赔款。三、双方自签订和解协议后，陈亮不再要求追究叶荣财、“阿宝”等人的刑事责任，如双方任何一方违约，可通过法律途径解决。四、本协议一式5份，由甲乙双方及担保人各执一份。原告陈亮、被告叶荣财、王林、吴向乾、张泽碧在该协议上签名捺印。协议签订后，被告叶荣财累计支付赔款67000元后，就未再支付，现原告为了维护其合法权益，起诉来院请求支付其诉讼请求。
本院曾于2015年1月16日、2月3日向张泽碧作了谈话笔录，张泽碧表示知道该事情经过，和解协议系双方自愿签订，且原告陈亮所受之伤确实很严重。
被告叶荣财因涉嫌故意伤害罪现羁押于自贡市看守所。
因被告吴向乾、张泽碧、叶荣财未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案原、被告双方自愿签订的《和解协议》合法有效，被告应按照该协议约定履行义务。依照《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十一条：“按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权”的规定，根据协议约定，被告王林、吴向乾、张泽碧系平均按份担保责任，扣除已支付的67000元的赔偿款，剩余的赔偿款633000元由三担保人各承担211000元的担保保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任“的规定，在《和解协议》中未约定保证方式，故三被告张泽碧、吴向乾、王林应对原告陈亮承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告叶荣财于本判决生效之日起十五日内支付原告陈亮赔偿款633000元；
二、被告王林、吴向乾、张泽碧对上述第一项赔偿款各承担211000元的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5，400元，由被告叶荣财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小英
二〇一五年七月八日
书记员 余慧玲
青海省大通回族�族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第257号
原告叶某某，女，土族，居民。
被告李某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某以“为使孩子有一个良好的成长环境，愿给对方一次改过机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费一千六百元减半收取八百元由原告叶某某负担。
代理审判员 孙燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初904号
原告韦拉，男，1988年2月19日生，壮族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人石武英，广西思齐律师事务所律师。
被告赖裕强，男，1962年5月2日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告张燕春，女，1966年3月6日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告韦拉诉被告赖裕强、张燕春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成由审判员朱张燕担任审判长，人民陪审员杨柳、覃龙敏参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。书记员邱少涵担任记录。原告韦拉的委托代理人石武英，被告赖裕强到庭参加诉讼。被告张燕春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦拉诉称，2014年5月22日，原告与二被告签订《抵押借款协议书》一份，约定：二被告以其所有的位于柳州市××小区××单元××号的房屋为抵押向原告借款人民币110000元，借款期限为一年，即从2014年5月22至2015年5月21止，借款月利率为2%，该协议履行如发生纠纷，原告可向原告住所地人民法院起诉，等等。原、被告又到房屋登记部门办理了上述房屋的抵押登记手续，债权数额为人民币110000元。同日，原告通过银行转账向被告张燕春支付了借款人民币100000元。借款到期后，二被告既不归还借款本金，亦不支付借款利息。原告经多次追索二被告还款未果，故诉至法院，请求判令：一、二被告共同归还原告借款人民币100000元；二、二被告支付原告利息人民币44000元（利息从2014年5月22日暂计算至2016年3月21日，之后的利息要求按照月利率2%计算至二被告实际还清借款本金时止）。原告韦拉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年5月22日《抵押借款协议书》一份，证明：原告与二被告之间存在借贷关系。
2、2016年3月7日交通银行柳州红锋支行账户交易明细两份、2014年5月22日被告张燕春出具的《借条》一份，证明：原告通过银行向被告张燕春转款人民币100000元，被告张燕春出具《借条》证实收到借款。
3、柳房他证字第E01571**号房屋他项权证一份，证明：二被告以其所有的位于柳州市××小区××单元××号房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续，债权数额为人民币110000元。
被告赖裕强辩称，二被告向原告借款是事实，但是借款金额为人民币100000元，借款以柳州市××小区××单元××号的房屋作为抵押担保，现被告张燕春无法联系，被告赖裕强亦无力偿还，请求法院依法判决，执行抵押的房产来偿还借款。
被告赖裕强未向法庭提供证据。
被告张燕春未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张燕春经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告赖裕强到庭参加诉讼，经过开庭质证，其对于原告提供的证据1、证据3均认可其真实性，本院对以上双方当事人对真实性均无异议的证据予以认定。对于原告提供的证据2，被告赖裕强表示不清楚，但对向原告借款100000元的事实无异议，故本院对该证据的真实性亦予以确认。对于上述能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与二被告经中间人介绍认识。二被告系夫妻关系。2014年5月22日，原告与二被告签订《抵押借款协议》一份，约定二被告以其所有的位于柳州市××小区××单元××号为抵押向原告借款人民币110000元，借款月利率为2%，借款期限为12个月，即从2014年5月22日起至2015年5月21日止，该协议履行如发生纠纷，原告可向原告住所地人民法院起诉，等等。双方又到房屋登记部门办理了上述房屋的抵押登记手续，债权数额为人民币110000元。同日，原告通过银行向被告张燕春转款人民币100000元。后被告张燕春向原告出具《借条》一份，载明：今借到韦拉现金人民币壹拾壹万元整（￥1100000元），此据为证。还款期限届满后，二被告既不归还借款本金，又不支付借款利息，原告经多次追索二被告还款未果，故诉至本院，并提出前述诉讼请求。因无法直接向被告张燕春送达相关法律文书，本院于2016年5月8日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。诉讼过程中，原告自认《抵押借款协议书》及《借条》中载明的借款金额110000元实际包含支付给中间人的费用10000元，故二被告借款金额为人民币100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款人民币100000元，有原告与二被告签订的《抵押借款协议书》、被告张燕春出具的《借条》、转款凭证及房屋他项权证予以证实，原告与被告赖裕强对此均无异议，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系，二被告应向原告履行还款义务。关于借款利息，原告主张二被告按照月利率2%支付2014年5月22日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。因该借款是二被告共同所借，且二被告系夫妻关系，故二被告应共同向原告归还上述借款本金并支付借款利息。被告张燕春经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由二被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赖裕强、张燕春应偿还给原告韦拉借款本金人民币100000元及利息（利息计算：自2014年5月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款本金人民币100000元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告赖裕强、张燕春应支付给原告韦拉公告费人民币700元。
案件受理费人民币3180元（原告已向本院预交），由被告赖裕强、张燕春负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱张燕
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邱少涵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第300-4号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
被执行人：高卫。
被执行人：郝月琴。
被执行人:王江。
被执行人：颉双英。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2013）祁商初字第245号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照执行通知书所确定的内容自觉履行，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝月琴工资收入每月1000元（2017年4月份至2018年3月份），共计12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王笠之
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0423民初1988号
原告：奚广英，女，1963年12月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告：静国强，男，1987年2月23日出生，满族，农民，住址同上。
原告静泓羽，女，1994年3月11日出生，满族，农民，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
被告：路小丰，男，1963年4月14日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：史洪涛，辽宁满诚律师事务所律师。
原告奚广英、静国强、静泓羽与被告路小丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚广英、静国强、静泓羽及三原告共同委托诉讼代理人李广岐、被告路小丰的委托诉讼代理人史洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚广英、静国强、静泓羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告178,068.20元,即:{（死亡赔偿金257,620.00元+精神损害抚慰金50,000.00元+丧葬费28,574.00元+交通费200.00元+修车费500.00元)-110,000.00元}×0.3+110,000.00元;2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月25日,在北三家乡黑石木村附近202线1173千米加250米处,被告驾驶铲车与静大臣(原告奚广英之夫、原告静国强、静泓羽之父)驾驶的摩托车发生交通事故，造成静大臣当场死亡，车辆损坏。经交通事故认定书确定被告路小丰承担次要责任，为赔偿事宜双方协商未果，现诉至法院，恳请支持原告诉求。
被告路小丰辩称,要求被告赔偿178,068.20元没有法律依据。被告驾驶的是工程用车，没有相应机关为工程用车办理道路行驶证，责任认定书以该理由认定被告承担次要责任，相对来说也是轻微责任。该车辆无法办理交强险，按强制险11万元全额赔偿没有法律依据。精神抚慰金过高。被告正常行驶，原告追尾造成的死亡，按3：7比例划分责任赔偿没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日17时58分，静大臣无驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车,沿202线由西向东行驶至202线1173千米加250米处时,与前方同方向行驶被告路小丰驾驶的无号牌铲车尾部相撞，造成静大臣当场死亡，二轮摩托车损坏。此事经清原满族自治县公安交通警察大队以清公交认字（2017）第44号道路交通事故认定书认定静大臣承担此事故的主要责任，路小丰承担此事故的次要责任。
另查明，无号牌铲车为被告路小丰所有。静大臣为农村常住居民。原告奚广英与静大臣系夫妻关系，婚后生育一子静国强、一女静泓羽，现已成年。
本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、北三家乡双河村民委员会证明、身份证复印件和双方的陈述笔录在案为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。铲车属于机动车范畴，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。被告路小丰驾驶无号牌机动车上道路行驶，造成静大臣死亡事故，其未能提供证据推翻公安机关交警部门出具的事故认定书的证明力，且未在法定期间向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，公安机关交通管理部门认定被告路小丰承担事故的次要责任并无不当，本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。路小丰作为本案所涉铲车的所有人，驾驶车辆在道路上行驶，应当按照规定购买机动车交通事故责任强制保险而未购买，故应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，再按照事故责任比例予以赔偿。
被告路小丰应予赔偿的项目为：死亡赔偿金257,620.00元,即12,881.00元×20年=257,620.00元；精神抚慰金50,000.00元，精神抚慰金应结合侵权行为造成的后果、过错程度等相关因素加以确定，因此本院酌定50,000.00元；丧葬费28,574.00元;本院根据实际情况酌定交通费用100.00元；因摩托车并未修理，数额无法确定，待损失数额确定后原告可另行告诉。以上各项共计336,294.00元。被告路小丰应先按交强险11万元限额全部赔偿后，剩余226,294.00元按30%的责任比例即67,888.20元赔付，共计应给付三原告赔偿款177,888.20元。
综上，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条、第一百一十九条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告路小丰于本判决生效后十日内给付三原告人民币177,888.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,930.00元，由被告路小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2113-1号
原告：诸暨市××天服饰有限公司。住所地：诸暨市×
×街道××路。
法定代表人：李××。
被告：浙江××服饰有限公司。住所地：义乌市××镇
锦衣北路××号。
法定代表人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：金××。
本院在审理原告诸暨市××天服饰有限公司与被告浙江
××服饰有限公司、陈甲、金××买卖合同纠纷一案中，原告
诸暨市××天服饰有限公司于2009年5月26日向本院提出财产
保全的申请，要求对被告浙江××服饰有限公司的银行存款采
取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告诸暨市××天服饰有限公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之
规定，裁定如下：
对被告浙江××服饰有限公司在银行的存款（在人民币3
11万元额度内），予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐潮波
二〇〇九年六月二日
书记员 杨 琼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1765号
原告：梁家硕。
被告：南宁市百家惠超市有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段37号。
法定代表人：兰燕，董事长。
委托代理人：黄龙，南宁市百家惠超市有限公司员工。
原告梁家硕与被告南宁市百家惠超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告梁家硕、被告委托代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，2015年6月21日，原告在被告处购买“嘉品嘉荷兰杏仁188g”9袋，原告支付了301.5元，被告开具了发票给原告。购买后原告发现，涉案产品包装上标示的营养成分表载明每100克含能量562千焦、蛋白质22.5克、脂肪45.4克、碳水化合物23.9克、钠411毫克，但根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定每克蛋白、碳水化合物提供的能量是17千焦，每克脂肪提供的能量是37千焦，据此计算出涉案产品的能量为2468.6千焦（计算公式：17×22.5＋17×23.9＋37×45.4=2468.6千焦），故涉案产品标示的能量不真实，不符合食品安全标准。依据2009年的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告要求退还货款301.5元并支付价款十倍的赔偿金3015元。原告食用了1袋涉案产品，另外8袋涉案产品仍保留在原告处。原告认为不应将涉案产品退回被告，以防被告再次销售。为维护自己的合法权利，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告购物货款301.5元；2、被告按2009年的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条赔偿原告3015元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告提供以下证据：1、发票；2、产品照片；3、产品实物8袋。
被告辩称：1、涉案产品符合质量标准。涉案产品属于进口食品，被告审核了涉案产品的出入境报关单、出入境检验检疫卫生证书、产品中文标签备案号，证明产品来源合法、符合食品安全法对进口食品的相关规定，被告已履行进货过程中应尽的审验义务。2、原告请求惩罚性赔偿没有事实和法律依据。涉案产品是中国台湾生产的，中国台湾在能量数值计算方面是以大卡为单位，从而导致涉案产品能量数值出现误差。营养成分表涉及人的饮食合理性，并不涉及食品安全，营养成分表中能量数值出现误差只说明产品标签存在瑕疵，不能说明产品存在食品安全问题。
被告提供以下证据：1、供应商广州美食嘉食品有限公司税务登记证、营业执照、组织机构代码、食品流通许可证扫描件；2、海关进口货物报关单、检验证书、进口食品标签备案凭条扫面件。
到庭双方当事人对于对方提交的证据均已在庭审中进行了质证，双方的质证意见已记录在案。
经审理查明：2015年6月21日，原告在被告处购买“嘉品嘉荷兰杏仁188g”9袋，单价为33.5元／袋，原告共支付了301.5元。被告开具了发票给原告。涉案产品包装上标示：品名：荷兰杏仁；配料：杏仁、白砂糖、食用盐、食品添加剂（甜蜜素）；生产日期：见包装背面封口处；保质期：12个月；原产地：台湾；净含量：188克；制造商：香港美食嘉食品（国际）有限公司；经销商：广州市越秀区迪瑞贸易商行。另外，涉案产品包装上标示营养成分表，载明：每100克含能量562千焦，蛋白质22.5克，脂肪45.4克，反式脂肪酸0克，碳水化合物23.9克，钠411毫克。还有，涉案产品包装背面封口处标示2014.12.15，2015.12.14。
购买涉案产品后，原告食用了一袋涉案产品，现原告仍持有8袋涉案产品。原告认为涉案产品的能量标示不真实，故诉至本院，提起上述诉讼请求。
本院认为：原告向被告购买商品，支付相应价款，被告交付商品，并开具相应的发票，双方已形成买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。
关于能量的计算方法，应依据卫生部关于《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的答问第（二十一）条的规定：“能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数（见下表）并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。”根据该条所附食品中产能营养素的能量折算系数表，蛋白质、脂肪、碳水化合物的能量系数分别为17KJ／g、37KJ／g、17KJ／g。根据涉案产品包装标示的营养成分表，每100克涉案产品含蛋白质22.5g、脂肪45.4g、碳水化合物23.9g。故每100克涉案产品的能量：22.5克×17KJ／g＋45.4克×37KJ／g＋23.9克×17KJ／g=2468.6KJ。涉案产品包装标示的营养成分表载明每100克含能量562千焦，与实际不符。能量系消费者购买食品的重要考量因素，被告销售能量标示与实际不符的食品，属于销售不符合食品安全标准的食品。被告辩称涉案产品能量标示误差属于标签瑕疵、不能说明涉案产品存在食品安全问题，本院不予采纳。被告作为超市经营者，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容，应知道食品营养标签上能量值的计算方法，故本院认为被告对销售涉案产品属于销售不符合食品安全标准的食品是明知的或应知的。原告要求被告退还货款并要求被告支付十倍价款的赔偿金，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持。但由于原告已食用了1袋涉案产品，基于公平合理原则，本院确认被告应退还原告8袋涉案产品对应的货款268元，原告应退回被告尚存的8袋涉案产品。被告应支付原告十倍价款的赔偿金3015元。被告辩称其已尽到合理审查义务，不存在明知，不需要承担十倍赔偿责任，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告南宁市百家惠超市有限公司向原告梁家硕退还货款268元，原告梁家硕所购的“嘉品嘉荷兰杏仁188g”8袋退回被告南宁市百家惠超市有限公司；
二、被告南宁市百家惠超市有限公司支付原告梁家硕赔偿金3015元。
案件受理费50元，由被告南宁市百家惠超市有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖知花
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 潘邦松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 覃艳茹
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第102号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年8月5日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业文化，无业，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2014年6月27日被铅山县人民法院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
被告人谢某，男，1969年9月3日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，无业，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月8日被取保候审，2014年6月27日被铅山县人民法院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人陈某、谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派助理检察员程立佳出庭支持公诉，被告人陈某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控：
一、2013年9月，被告人陈某得知秦某、陈某处有盗窃得来的摩托车，于是找到秦某要求购买一辆三轮摩托车。几天后，秦某、陈某骑了一辆“福田五星”三轮摩托车到被告人陈某家中，双方谈妥以三千五百元人民币成交。但被告人陈某支付了二千元给秦某。
二、2013年9月，被告人谢某与陈某聊天时得知陈某处有盗窃得来的摩托车，于是被告人谢某提出购买一辆三轮摩托车。当晚，陈某便骑了一辆“福田五星”三轮摩托车到谢某家中，被告人谢某支付三千元将该车购买。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人陈某、谢某明知是盗窃得来的摩托车，仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈某在归案后如实供述自己的犯罪行为，具有刑法第六十七条第三款规定的处罚情节，被告人谢某投案自首，具有刑法第六十七条第一款规定的处罚情节，故建议法庭对二被告人单处罚金。
被告人陈某认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人谢某认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人陈某购买的“福田五星”三轮摩托车经铅山县价格认证中心鉴定，价格为人民币7，553元。
被告人谢某购买的“福田五星”三轮摩托车经铅山县价格认证中心鉴定，价格为人民币7，520元。
上述事实有下列证据予以证明，证人秦某、陈某、唐某、徐某、周某的证言，被告人陈某、谢某的供述，机动车销售发票，涉案财物价格鉴定结论书，物证照片，扣押、发还清单，归案情况说明，前科证明，人口信息表等。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、谢某明知是盗窃得来的摩托车，仍予以购买，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人陈某在归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人谢某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，综上决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。
二、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡剑武
二〇一四年七月三日
书 记 员 饶心雨
附本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5369号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人詹维功
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人詹维功诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第742号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人熊某甲，无业。2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月28日转取保候审。现在家。
被告人李某，无业。2015年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月6日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。2015年9月22日经本院决定被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人熊某甲、李某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人熊某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日中午，被告人熊某甲、李某在本县楚门镇龙王村卫生院对面被告人熊某甲的暂住房内遇到与熊某甲妻子（即李某的妹妹）有染的龙某，顿生怒意，遂结伙对龙某实施殴打，其中被告人熊某甲用斧头背面击打龙某上身，被告人李某用凳腿击打龙某背部、肩膀，共同致龙某受伤。经玉环县公安司法鉴定中心鉴定，被害人龙某的损伤为两处肋骨骨折，已达到轻伤二级程度。
2015年6月1日，被告人李某在其位于玉环县楚门镇龙王村卫生院对面的暂住房内被抓获归案。2015年6月24日，被告人熊某甲在本县沙门镇狮林铜业员工宿舍被公安机关抓获。案发后，被告人熊某甲赔偿被害人龙某经济损失人民币七千元，被害人龙某表示谅解被告人熊某甲、李某。
上述事实，被告人熊某甲、李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人龙某的陈述、证人邓某、熊某乙的证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘查、辨认笔录、人口信息、情况说明、赔偿谅解凭证、照片、抓获经过、归案经过、户籍证明、户籍登记证明等证据材料予以证实。
本院认为，被告人熊某甲、李某目无法纪，为泄愤持械故意非法伤害他人身体健康，共同致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人熊某甲、李某的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照两名被告人的具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人熊某甲、李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案因婚姻家庭纠纷所引起，两名被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况决定对被告人熊某甲、李某适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 许秀霞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第3504号
原告徐志成，男，住上海市。
委托代理人谢纯山，男，某水产行员工。
被告上海金玉门餐饮娱乐管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人施令英，职务不详。
原告徐志成与被告上海金玉门餐饮娱乐管理有限公司（以下简称“金玉门公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理，原告徐志成的委托代理人谢纯山到庭参加诉讼，被告金玉门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐志成诉称，2011年4月至同年8月，被告通过电话方式向原告订购水产品，原告根据电话订单将货物送至被告的经营场所“金玉门大酒店”，由被告方仓库、厨房、海鲜池的工作人员签收。经被告方财务人员与原告对账确认，原告的供货金额合计人民币211，854.90元。在原告的催讨下，被告陆续支付了103，500元，尚有108，354.90元至今未支付。原告故诉至法院，请求判令被告支付剩余货款108，354.90元。
被告上海金玉门餐饮娱乐管理有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告系某水产行经营者。2011年4月至同年8月期间，原告通过其经营的水产行向被告供应牛蛙、基围虾、蛤蜊等水产品。原告将货物送至被告经营的“金玉门大酒店”，由被告的工作人员庄某某、李某某等人签收，货款合计211，854.90元。此后，被告陆续向原告支付103，500元，原告在被告财务人员制作的清单上签收了上述款项，并将部分送货单交还给被告。目前，被告经营的“金玉门大酒店”已停业，但尚结欠原告货款108，354.90元未支付。
上述事实，有送货单以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
审理中，因被告金玉门公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，为此提交了由被告工作人员签收的送货单。上述部分送货单中，“单位”一栏载明收货单位为“金玉门大酒店”，每张送货单中均载明送货明细以及货款金额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃对上述证据的质证权利。基于此，本院认为，原告持有送货单的事实以及送货单上载明的内容足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且该合同项下的货物已依约交付。因此，被告应及时向原告支付货款。现被告至今未付清货款，原告要求被告支付剩余货款108，354.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金玉门餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐志成货款人民币108，354.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，467.10元，由被告上海金玉门餐饮娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 季立辉
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 胡怡琴
二〇一三年十月十一日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1895号
原告蔡连国，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告史为华，男，蒙古族，无职业，户籍所在地开鲁县，现下落不明。
被告聂春辉，女，47岁，汉族，无职业，户籍所在地开鲁县，现下落不明。
被告佟景臣，男，58岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告蔡连国与被告史为华、聂春辉、佟景臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡连国到庭参加了诉讼，被告史为华、聂春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡连国诉称，被告史为华、聂春辉系夫妻关系。2014年3月26日向我借款27000.00元，双方约定月利息1分5厘，还款日期2015年3月26日，被告史为华、聂春辉为我出具借据一张，被告佟景臣是担保人，在借据上签名。此笔借款经我多次索要至今未给付，故诉至法院要求被告史为华、聂春辉共同偿还我借款本金27000.00元，利息5670.00元。被告佟景臣承担连带清偿责任。
被告佟景臣辩称，原告所述属实，这是粮款，一开始赊粮的时候我不知道，要钱的时候我担的保，我同意承担保证责任，我没有能力给，我得超史为华和聂春辉要。
被告史为华、聂春辉未答辩。
经审理查明，被告史为华、聂春辉系夫妻关系。2014年3月26日被告史为华、聂春辉在原告处借款27000.00元，双方约定月利率15‰，还款期限为2015年3月26日，担保人佟景臣承担连带保证责任，三被告为原告出具了借据一枚。此笔借款经原告多次索要至今未给付。
上述事实，有原被告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚、原告的身份证复印件及开鲁县开鲁镇工农社区居民委员会证明一份在卷佐证。因这些证据来源合法，与原被告的陈述相互印证，证实的内容与本案相关联，故予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同合法有效。三被告应当依据借款保证合同履行还款义务及保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告史为华、聂春辉共同偿还原告蔡连国借款本金27000.00元，并支付此款自2014年3月26日至2015年5月26日按月利率15‰计算的利息5670.00。此款本息于判决生效后立即给付。
二、被告佟景臣对此款本息承担连带保证责任。
案件受理费617.00元，公告费600.00元由被告史为华、聂春辉共同负担，于判决生效后立即交纳。被告佟景臣承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费617.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 范庆春
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1895号
原告：刘连江，男，汉族，住唐山市。
原告：刘连同，男，汉族，住唐山市。
原告：刘艳妹，女，汉族，住唐山市。
二原告委托代理人：刘连江。
被告：张贵存，男，汉族，住唐山市。
原告刘连江、刘连同、刘艳妹与被告张贵存排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连江及原告刘连同、刘艳妹的委托代理人刘连江，被告张贵存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连江、刘连同、刘艳妹诉称，1997年1月1日，原告承包了7亩口粮田。土地长110米，宽15.6米，四至为东至道，西至坡，南至孙成顺，北至坡楞。期限30年，自1997年1月1日至2026年12月31日。被告违反法律规定，未经原告允许建房，侵占原告承包地0.2亩。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求被告返还侵占原告的0.2亩土地，恢复土地原貌。
被告张贵存辩称，被告是在本村合法审批的土地上建房，未侵占原告承包的土地。
经审理查明，1997年1月1日刘万春与唐山市开平区洼里乡西尚庄村民委员会（简称西尚庄村委会）签订2份农业承包合同。合同约定，刘万春承包位于小港西7亩土地，土地四至为东至道，西至坡，南至孙成顺，北至坡楞。其中包括5亩口粮地，承包期限30年，自1997年1月1日至2026年12月31日。有2亩为承包地，承包期限5年。2013年6月28日，唐山市国土资源局开平区分局向被告颁发集体土地使用证，将东至贾温喜，南至道，西至道，北至道，面积166.7平方米的土地划给被告建房。原告以被告建房侵占了原告的承包地为由诉至法院。
另查明，刘万春是以户主的名义与西尚庄村委会签订的农业承包合同，当时的家庭成员还包括其妻鞠小凤，子刘连江、刘连同，女刘艳妹。刘万春于2016年4月13日死亡，鞠小凤于1999年1月28日死亡。
上述事实，有原告提交的农业承包合同，西尚庄村委会证明，常住人口登记卡，收养登记证。被告提交的集体土地使用证。为查明事实，本院依法自唐山市开平区洼里镇信访办公室调取的刘连江信访事项答复意见书，本院与西尚庄村委会主任鞠志保的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告建房已取得合法的宅基地使用权，原告主张被告建房侵占了其承包地的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘连江、刘连同、刘艳妹要求被告张贵存返还侵占的0.2亩土地，恢复土地原貌的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年九月六日
书记员 刘珊珊
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2019号
原告：湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人：林向勇。
委托诉讼代理人：陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，系该联社职员。
委托诉讼代理人：王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，系该联社职员。
被告：谭梅英，女，汉族，1939年9月13日出生，身份证住址：湛江市赤坎区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告谭梅英金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 杨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1746号
申请执行人斯日古楞。
被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人斯日古楞与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司合同纠纷执行一案中，2016年11月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十七日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1746号申请执行人斯日古楞。被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司。本院在执行申请执行人斯日古楞与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司合同纠纷执行一案中，2016年11月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十七日书记员  李佳萍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第77号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人姜某某，男。2014年1月13日因本案被取保候审，同年3月3日被逮捕，现羁押于大庆市第五看守所。
辩护人陈某，黑龙江陈某律师事务所律师。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李俊刚、代理检察员杜青双出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2013年7月24日至27日被告人姜某某伙同辛某某，雇佣李某某、尹某某、袁某（以上四人已判刑）等人分四次到大同区老山头乡四大家子屯东采油七厂一矿10-3-56号油井和10-4-56号油井开井盗窃原油。盗窃后尹某某驾驶三轮摩托车将原油拉运存放至四大家屯东存放。2013年7月27日再次作案时，李某某被采油七厂一矿保卫队工作人员当场抓获。经检斤化验含水，盗窃原油重6.65吨，纯油重5.78吨，价值人民币26027.03元。现涉案原油已返还采油五厂。经侦查，被告人姜某某于2014年1月13日到大庆市公安局大同分局投案。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，系自首。
被告人姜某某当庭供述了其盗窃原油的事实经过，不作辩解。辩护人的辩护观点是：1、本案社会危害不大，主观恶性较小。2、姜某某自愿认罪，有自首情节，赃物已收缴返还。3、是首犯和初犯，无前科劣迹。
经审理查明，2013年7月24日至27日，被告人姜某某伙同辛某某（已判刑），雇佣李某某、尹某某、袁某（均已判刑）等人分四次到大同区老山头乡四大家屯东采油七厂一矿10-3-56号油井和10-4-56号油井开井盗窃原油。盗窃后，尹某某驾驶三轮摩托车将原油拉运至四大家屯东存放。2013年7月27日再次作案时，李某某被采油七厂一矿保卫队工作人员当场抓获。经检斤，盗窃原油重6.65吨，纯油重5.7825吨，价值人民币26027.03元。现涉案原油已返还采油七厂。
经侦查，被告人姜某某于2014年1月13日到大庆市公安局大同分局投案。
上述事实，有被告人姜某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、到案经过、羁押证明、原油回收证明、原油含水证明、原油价格证明、丢失报告、原油价值计算说明、常住人口信息、到案说明、照片等证实了原油价值计算的依据、姜某某系投案、已达到法定刑事责任年龄、同案犯已判刑的情况。
2、辛某某的证言证实了其盗窃原油的事实经过。尹某某的证言证实了其盗窃原油的事实经过。李某某的证言证实了其盗窃原油的事实经过。袁某的证言证实了其盗窃原油的事实经过。史仁祝的证言证实了抓获李某某的经过。李强的证言证实了抓获李某某的经过。
3、姜某某的供述中供认了其盗窃原油的事实经过。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃国家财产，盗窃作案4起，总价值人民币26027.03元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。辩护人的辩护观点部分成立，予以支持。案发后，被告人姜某某能够投案自首，可以从轻处罚；且本案赃物已追缴，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保护国家财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币30000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何铁流
代理审判员 王 莹
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 张国辉
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
–5
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第77号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某达，男，1991年5月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地福建省安溪县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被刑事拘留。现羁押�厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉[2014]11号起诉书指控被告人张某达犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人张某达到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年12月1日23时许，被告人张某达酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿县道422线由莲花镇往同安城区方向行驶，至湖柑村路段超车时，碰撞前方同向同邵某驾驶欲左转弯的普通二轮摩托车，造成两人受伤、两车受损的损害后果。经提取血样检测，被告人张某达发生事故时血液中的酒精含量为101.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年1月3日，被告人张某达经电话通知自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。现被告人张某达与邵某已达成和解协议，赔偿邵某人民币二千元。
上述事实，被告人张某达在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人邵某的证言；人口信息表、居民身份证、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、刑事案件登记表、血样提取登记表、协议书、收条、诉讼文书等书证；血液中酒精含量检测报告书；现场勘查笔录、刑事照片及被告人张某达的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某达无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某达具有如下量刑情节，�院予以考虑：1.无证驾驶，可酌情从重处罚；2.案发后经民警电话通知自动到案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年2月2日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一四年一月十日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第77号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人孙某某，女，生于1964年11月6日，汉族，初中文化，个体户。2014年2月11日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年2月21日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年5月13日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派代理检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年2月11日下午，被告人孙某某以300元向杨某出售一小包毒品海洛因。交易后被同心县公安局民警抓获，当场从孙某某身上搜出毒资300元，从杨某处扣押购买的毒品海洛因0.3克。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量记录、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、毒品收据、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以牟利为目的，违反国家的毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孙某某归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马锐
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第77号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人高xx，男，汉族，小学文化，无业。2014年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人高xx犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日19时许，被告人高xx到同江市明珠花园小区7号楼3单元找女朋友宋xx，因宋xx不在，高xx便到超市买了一瓶啤酒坐在该单元楼道边边喝边等，22时许高xx见受害人王xx与女朋友宋xx一起回家，非常生气，遂在单元门前用啤酒瓶子打在王xx头部，用膝盖撞击王xx面部，导致王xx头部、面部受伤。经同江市公安司法鉴定中心鉴定：王xx左额窦前壁损伤构成轻伤。
2014年3月29日，高xx与王xx达成和解协议：一次性赔偿人民币7000元，并于当日给付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证同江市公安局接受刑事案件登记表、到案经过、破案经过、自首证明、被告人户籍证明，证人宋xx、韩xx、韩xx证言，被害人王xx陈述，同江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，同江市公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片以及和解协议书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx持酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人高xx主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人初次犯罪后能积极赔偿被害人物质损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人高xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈琳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王超