wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1086号
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军。
原审被告：广东南方传媒科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号501自编-1。
法定代表人：姚军成。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2284号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2284号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省郑州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2284号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司未提交陈述意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十一月二日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2912号
原告：项秀芳，女，1961年7月5日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洪淼，山东桓中律师事务所实习律师。
被告：张连玉，男，1969年9月4日出生，汉族，住桓台县。
被告：张慧丽，女，1971年10月10日出生，汉族，住桓台县。
原告项秀芳与被告张连玉、张慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项秀芳的委托诉讼代理人于俊英、朱洪淼到庭参加诉讼、被告张连玉、张慧丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项秀芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款50000元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求被告赔偿经济损失570元。事实和理由：自2012年4月12日，被告向原告借款50000元，并书具借条；2013年3月份，原告因需要资金要求被告偿还借款，被告均以种种理由拖延，至今分文未付。原告被迫无奈提起诉讼，请求法庭依法裁决，维护原告的合法权益。
被告张连玉未作答辩。
被告张慧丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，张连玉向项秀芳借款50000元，张连玉为项秀芳出具借据一份，双方未约定还款期限。后项秀芳要求张连玉偿还借款，张连玉以种种理由拒付。
庭审中，项秀芳主张张连玉借款时陈述借款用于生活，张连玉与张慧丽在同居生活期间于2012年4月9日生育一子，借款时正在张慧丽生育期间，借款均用于张连玉与张慧丽共同生活，张慧丽应当对该借款承担连带清偿责任。
另查明，张连玉与项丽洁于1996年4月15日登记结婚，2016年4月18日登记离婚。诉讼中，项秀芳因申请财产保全支付诉讼保全费570元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张连玉借用项秀芳50000元，事实清楚，证据充分，张连玉在项秀芳催要后应及时予以偿还，其未能偿还应承担相应的法律责任。故对项秀芳诉求张连玉偿还借款50000元，本院予以支持；项秀芳诉求张连玉承担经济损失570元，不违反法律规定，本院亦予以支持；项秀芳诉求张慧丽承担连带清偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、张连玉偿还项秀芳借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、张连玉赔偿项秀芳经济损失570元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回项秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由张连玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张拥政
二〇一七年十二月五日
法官助理 荆雅迪
书 记 员 张晓宇
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初119号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人杨胜营，乳名锦林，男，1998年8月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县。2016年8月23日，因犯盗窃罪被镇远县人民法院判处拘役五个月，2016年9月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月15日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2017年7月20日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉﹝2017﹞118号起诉书指控被告人杨胜营犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年9月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人杨胜营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月11日18时许，被告人杨胜营来到镇远县舞阳镇西秀街火车站移动营业厅，以购买手机为名，让被害人阳某从柜台拿出一部红色OPPOR9S手机，随后，被告人趁被害人不备将手机盗走。经价格认定，被盗手机价值2200元。
公诉机关认为，被告人杨胜营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任,其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人杨胜营具有坦白情节，建议判处被告人杨胜营有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人杨胜营对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：
2017年7月11日18时许，被告人杨胜营来到镇远县舞阳镇西秀街火车站移动营业厅，以购买手机为名，让被害人阳某从柜台拿出一部红色OPPOR9S手机，随后，被告人趁被害人不备将该手机盗走。镇远县公安局民警于2017年7月14日从被告人杨胜营处依法扣押了被盗手机，并于2017年7月18日依法发还给被害人阳某。后经镇远县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2200元。
另查明：被告人杨胜营系被镇远县公安局民警在案发后抓获归案,归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨胜营无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辩认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、户籍信息、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、到案经过、证人姚某的证言、被害人阳某的陈述、被告人杨胜营的供述与辩解等证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2200元，根据《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》的规定，盗窃公私财物“数额较大”的起点为人民币一千元，被告人杨胜营盗窃的金额属于数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处被告人杨胜营三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨胜营犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨胜营到案后如实供述其犯罪事实，该行为构成坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨胜营有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人杨胜营的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨胜营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭 聪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初743号
原告：中国农业银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店镇闸北路，统一社会信用代码：91411624875790236P（1-1）。
法定代表人：任洪生，行长。
委托诉讼代理人：周海昌，单位职工。
委托诉讼代理人：崔永杰，单位职工。
被告：杨国标，男，1989年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：杨玉锋，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：孙秋霞，女，1974年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行(以下简称农行沈丘支行)与被告杨国标、杨玉锋、孙秋霞借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沈丘支行的委托代理人周海昌、崔永杰，被告杨玉锋到庭参加了诉讼。被告杨国标、孙秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沈丘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国标偿还原告借款181790.79元及利息（利息自2016年12月21日起至2017年1月20日，按合同约定逾期年利率9.135%计算，约2767元）。2、确认原告对被告杨玉锋、孙秋霞提供的担保物享有优先受偿权。事实与理由：
2014年9月17日被告杨国标、杨玉锋、孙秋霞与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2014年9月17日至2017年9月16日止，被告杨国标可以在人民币22万元的借款本金额度内，向原告申请借款。单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年3月16日。被告杨玉锋、孙秋霞用位于沈丘县××镇船民××县府街××房产和沈国用（1995）第102869号）建设用地使用权证为上述22万元借款额度提供抵押担保。2015年10月30日，被告杨国标向原告申请借款22万元，借期一年，贷款利率为年息6.09%，还款方式为一次性还本按月付息，贷款逾期按9.135%执行利率计收利息。2017年1月7日归还贷款本金38209.21元，仍下欠贷款本金181790.79元。因被告杨国标未按照合同约定还款，已构成违约。原告多次催要，被告至今未履行偿还借款本息的义务。
被告杨国标未作答辩。
被告杨玉锋辩称：合同约定的期限是3年，一年还一次本息，被告还了两年的本息了。2016-2017年银行没有继续借款给被告，导致被告资金周转不开，打乱了被告的资金计划，被告认为银行这种行为属于违约行为。但贷款被告肯定会还的。被告听说市行下的有个文件就是不再放款的规定，希望原告交给法院进行核实。
被告孙秋霞未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：提交原告的申请书两份、原被告所签的合同一份、放款证明、借款凭证、贷款逾期通知书。证明被告在我方贷款，现在还欠本金181790.79元，利息从2016年12月21日至今没有还，逾期利率是9.135年息。
经审理查明:2014年9月17日原告农行沈丘支行与被告杨国标、杨玉锋签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定：自2014年9月17日至2017年9月16日止，被告杨国标可以在人民币22万元的借款本金额度内，向原告申请借款。单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年3月16日。被告杨玉锋用位于沈丘县××镇船民××县府街××街房地产一处【房权证为沈房字第××号，土地证为沈国用（1995）第102869号）建设用地使用权证】为上述22万元借款额度提供抵押担保。被告孙秋霞作为共有人也在抵押担保承诺书上签了字。上述抵押担保行为于2014年9月26日在沈丘房地产管理中心办理了抵押登记。2015年10月30日，被告杨国标向原告申请借款22万元，借期一年，贷款利率为年息6.09%，还款方式为利随本清，到期一次性还清本息，贷款逾期按9.135%执行利率计收利息。2017年1月7日归还贷款本金38209.21元，下欠贷款本金181790.79元。因被告杨国标未偿还原告农行沈丘支行所欠本金及利息，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告农行沈丘支行与被告杨国标、杨玉峰签订的最高额担保个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。合同履行过程中，被告杨国标未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告杨玉峰应依约以其抵押担保财产承担抵押担保责任。原告农行沈丘支行的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国标应于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行借款本金181790.79及利息（依双方约定计算）。
二、被告杨国标不能偿还上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行有权以抵押担保财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费1996元（已减半收取），由被告杨国标承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一七年三月二十二日
书记员 顾 腾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81592号
原告:安福县运达物流有限公司，住所地江西省吉安市安福县工业园区振兴大道，统一社会信用代码：91360829568659844N。
法定代表人：彭天豪，总经理。
委托诉讼代理人：何轶，天津宏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙斌，该公司员工。
被告：张海申。
被告：南皮县明大汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧，统一社会信用代码：92130927MA08DP3D93（经营者：刘振鹏，男，回族，1953年11月7日出生，住河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村283号）。
委托诉讼代理人：刘乐，该运输队职员。
被告：刘文明。
第三人：沈广志。
原告安福县运达物流有限公司诉被告张海申、南皮县明大汽车运输队、刘文明并以沈广志为第三人运输合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何轶、被告张海申（简称第一被告）、刘文明（简称第三被告）到庭参加诉讼，被告南皮县明大汽车运输队（简称第二被告）、第三人沈广志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告运费4000元；2、判令三被告共同赔偿原告快递运费29000元；3、判令三被告共同赔偿原告违约损失59453元；4、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：第一被告张海申系第二被告车队司机。2016年9月4日原告与张海申签订货物托运合同，原告将货物交给张海申从天津顶园食品有限公司开发区工厂运送到昆明工厂，合同约定不得私自转运货物，未经原告许可，不得中途更换司乘人员，合同签订当日原告预付了4000元运费。但张海申违约，私自将承运货物交给快递公司托运并选择货到付款。张海申的违约行为导致原告支付了29000元快递运费并造成其56453元损失。
第一被告辩称，原告提到的合同并非第一被告所签，第一被告也不知道合同的具体内容，第一被告只是经人介绍将原告的货运到天津北辰区的安能物流，而且第一被告并未收到原告给付的运费4000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第二被告并非实际车主，第二被告与实际车主是营运服务合同关系，第二被告不参与车辆的运营，对于车辆运营中发生的损失，第二被告不承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三被告辩称，第三被告系实际车主，答辩意见同于第一被告。
第三人未出庭，未向本院提交证据，亦未就原告的诉讼请求发表意见。
本院经审理认定如下事实：第二被告系冀Ｊ×××××车辆的所有权人，第三被告系该车辆实际车主，第一被告系第三被告雇佣的该车辆司机。2016年9月4日，第一被告经人介绍到原告处将货物拉至天津北辰区北兴物流园的安能物流，拉货时，其他人冒第一被告名义与原告签订货物托运合同书，合同约定承运方不得私自转驳货物给其他车辆，未经原告许可，不得中途更换司乘人员，否则承运方依法承担相应违约责任并赔偿原告的损失，运费为19000元，为包干价，预付油卡4000元，起运地为天津，托运到达地为昆明，运输货物途中一切费用由承运方承担。原告将4000元油卡给了签合同的人。第一被告将货物拉到安能物流后得到运费1200元。2016年9月5日，第三人沈广志以寄件人的身份将该批货物通过安能物流运送至昆明，选择货到付款方式。原告为此支出运费29000元。
本院认为，由于合同法中对于运输合同并未禁止转运，是否允许转运依据双方当事人的具体约定，由此，本案原告诉请的依据在于货物托运合同中关于禁止转运以及相应的违约赔偿约定内容，因此，究竟三被告是否构成货物托运合同中的承运方是原告诉请能否成立的关键所在。原告虽然认为三被告属于货物托运合同中的承运方，但本院认为，原告的主张不能成立，首先，从合同形式角度而言，第一被告明确表示货物托运合同中的签字并非其所签，原告在庭审中亦认可第一被告并未在合同上签字，而且原告也并无其他证据证明第一被告对于该合同内容认可，因此，该合同不能对第一被告产生约束力；其次，从实际履行角度而言，第一被告虽然从原告处将货物拉走，但是第一被告仅是将货物拉到天津北辰区安能物流处，最终是由第三人沈广志将该批货物通过安能物流运到云南，而且原告在庭审中也表示其将4000元油卡给了签合同的人而非第一被告，因此，从实际履行角度讲，第一被告也并非与原告形成货物托运合同的相对方。由此，原告要求三被告承担赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2112元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石鑫润
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 琦
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第379号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马某。2008年12月3日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留五日；2010年2月28日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留三日；2010年8月3日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十四日；2011年6月7日因犯非法持有毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年1月17日刑满释放；2012年11月22日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日；2013年8月26日因赌博、为赌博提供条件被温岭市公安局行政拘留八日。因本案于2013年11月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人张某甲。因本案于2013年11月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月5日转取保候审。
被告人曹某甲。因本案于2013年11月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人马某、张某甲、曹某甲犯开设赌场罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人马某、张某甲、曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月初至2013年11月28日期间，被告人马某在温岭市太平街道三星小区B区盐务局工房三楼棋牌室内开设“小庄”赌场，纠集张某乙、毛某乙、林某丙等人参与赌博，从中抽头获利达人民币35000余元。其中，被告人张某甲于2013年10月下旬至2013年11月28日在该赌场帮忙收取抽头费及望风，在此期间赌场抽头获利人民币20000余元；被告人曹某甲于2013年11月17日至2013年11月28日在该赌场负责望风，在此期间赌场抽头获利人民币8000余元。
2013年11月28日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市三星小区B区盐务局工房三楼当场抓获被告人马某、张某甲、曹某甲。被告人马某、张某甲、曹某甲归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人马某、张某甲、曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某乙、林某甲、严某、陈某甲、陈某乙、张某乙、刘某、林某乙、杨某、毛某甲、应某、毛某乙、赵某、宋某、李某、林某丙等的证言，检查笔录，辨认笔录，现场照片，证据保全清单，扣押清单，前科材料，情况说明，被告人的户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、张某甲、曹某甲结伙开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某甲、曹某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于三被告人归案后均如实供述其犯罪事实，当庭均能自愿认罪，综合以上法定及酌定量刑情节，决定对被告人马某依法予以从轻处罚，对被告人张某甲、曹某甲依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2016年5月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人曹某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人马某犯罪所得人民币三万五千元予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一四年三月十日
书记员 阮家声
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民小额字第90号
原告贾永喜，男。
被告艾沙*米吉提，男。
原告贾永喜诉被告艾沙*米吉提买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员杨春武适用小额诉讼程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告贾永喜到庭参加诉讼。被告艾沙*米吉提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾永喜诉称，2013年4月25日，被告艾沙*米吉提从原告处赊价值3200元的烟酒并出具欠条一份，此后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还烟酒欠款3200元。
被告艾沙*米吉提未提供答辩意见。
经审理查明，被告艾沙*米吉提于2013年4月25日从原告贾永喜的宏达商行处赊购价值3200元的烟酒并出具欠条一份。此后经多次索要未果，致使原告向本院提起诉讼，要求被告偿还烟酒款3200元并承担本案诉讼费用。
以上事实，由被告署名的欠条、及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告形成货物买卖关系，虽未达成书面协议，但原告为被告供应货物，被告接受货物且由被告本人出具欠条对所欠货款予以确认，双方形成事实合同关系，该买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告艾沙*米吉提偿还烟酒款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告艾沙*米吉提经本院传票传唤无故缺席，亦未提供答辩，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告艾沙*米吉提于本判决生效之日起三日内向原告贾永喜支付烟酒款3200元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告艾沙*米吉提负担。
本案为终审判决。
审判员 杨春武
二〇一四年十二月一日
书记员 王树聚
文书翻译刘海萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民小额字第90号原告贾永喜，男。被告艾沙·米吉提，男。原告贾永喜诉被告艾沙·米吉提买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员杨春武适用小额诉讼程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告贾永喜到庭参加诉讼。被告艾沙·米吉提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾永喜诉称，2013年4月25日，被告艾沙·米吉提从原告处赊价值3200元的烟酒并出具欠条一份，此后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还烟酒欠款3200元。被告艾沙·米吉提未提供答辩意见。经审理查明，被告艾沙·米吉提于2013年4月25日从原告贾永喜的宏达商行处赊购价值3200元的烟酒并出具欠条一份。此后经多次索要未果，致使原告向本院提起诉讼，要求被告偿还烟酒款3200元并承担本案诉讼费用。以上事实，由被告署名的欠条、及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告与被告形成货物买卖关系，虽未达成书面协议，但原告为被告供应货物，被告接受货物且由被告本人出具欠条对所欠货款予以确认，双方形成事实合同关系，该买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告艾沙·米吉提偿还烟酒款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告艾沙·米吉提经本院传票传唤无故缺席，亦未提供答辩，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告艾沙·米吉提于本判决生效之日起三日内向原告贾永喜支付烟酒款3200元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告艾沙·米吉提负担。本案为终审判决。审判员  杨春武二〇一四年十二月一日书记员  王树聚文书翻译刘海萍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第127号
原告姜东良，男，汉族，生于1979年8月1日，住鹿邑县。
被告李淑娟，女，汉族，现年33岁，住址同原告。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告姜东良与被告李淑娟买卖合同纠纷一案中，原告姜东良于2014年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜东良撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 宋 勋
人民陪审员 朱修才
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩 政
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周瑞琦，男，1999年8月5日出生，汉族，户籍地：广东省广州市越秀区，现住广东省广州市天河区。
法定代理人：周某，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍地，是周瑞琦的父亲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市越秀区铁一小学，住所地：广东省广州市越秀区共和大街*号。
法定代表人：ＸＸ芬，该校校长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴若嫣，女，1999年1月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴锐敏，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：翁慧，女，1972年12月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张晋瑞，曾用名麦浩然，男，1999年1月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张弘音，女，1972年1月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张煜俊，男，1998年11月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张海华，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶凤碧，女，1968年10月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈子远，男，1999年8月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
法定代理人：陈某，本案被申请人之一，是陈子远的父亲。
法定代理人：卢某，本案被申请人之一，是陈子远的母亲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卢某，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谭文瀚，男，1999年3月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谭春战，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈东霞，女，1970年11月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱师健，男，1999年9月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
法定代理人：朱某，本案被申请人之一，是朱师健的父亲。
法定代理人：刘某，本案被申请人之一，是朱师健的母亲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某，男，1968年11月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某，女，1972年8月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张非弛，男，1999年1月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张明，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人周瑞琦因健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周瑞琦申请再审称，一、本案诉讼标的是起诉状中请求的l万元财产损失。申请人要求确认被申请人作假证并严重影响了（2010）越法民一初字第282号等判决的公正性，从而造成申请人的财产损失。“确认被申请人说假话违法”只是本案应查明的事实，也是本案诉讼论证的重要环节，并非诉求本身。一、二审裁定将应查明的事实说成是申请人的诉讼标的，是对申请人真实诉求的歪曲。被申请人在（2010）越法民一初字第282号案中作证时没有诚实信用，是违法行为。证据本身虽不是民事关系，但它是当事人各方之间法律关系的载体。被申请人所说的假话造成了申请人重大的经济损失，因此，它与金钱一样符合诉讼的“三要素”，符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案一、二审裁定将标的和事实（即证据）混为一谈错误。由于被申请人的虚假陈述，导致（2010）越法民一初字第282号民事判决出现严重偏差，从而使申请人蒙受不应有的经济损失，被申请人应承担申请人的损失。二、本案一审法院收取了申请人预交的案件受理费25元未予退还。综上，请求撤销二审裁定，对本案进行再审，对（2010）越法民一初字第282号案采纳的部分证据进行鉴定，查明相关事实。
本院经审查认为，周瑞琦起诉认为在其因在校受伤诉广州市越秀区铁一小学予以赔偿的（2010）越法民一初字第282号民事案件中，被申请人作证时说假话，故请求判令被申请人赔偿其损失1万元及后续损失。由于证人证言是民事诉讼证据之一，因此，被申请人在（2010）越法民一初字第282号民事案件中提供的证人证言是否违法、应否采信，应由审理该案的相关法院进行审查，属于法院的司法行为。周瑞琦如对（2010）越法民一初字第282号民事判决采纳被申请人的证人证言不服，可依法循该案的审判监督程序解决。由于被申请人在该案中只是向人民法院提供证人证言，与周瑞琦之间并不存在民事法律关系，故周瑞琦以被申请人为被告提起本案民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回周瑞琦的起诉、二审裁定予以维持正确。
关于诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件”的规定，本案一审程序不需交纳案件受理费，一审裁定亦未判令周瑞琦承担案件受理费。因此，周瑞琦预交的25元如属于案件受理费，可依法向一审法院申请退还。
综上，周瑞琦认为其提起本案诉讼符合起诉条件的再审申请理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周瑞琦的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 田 青
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8075号
原告：孙钘洌，男，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：李海波、项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：戚晓亮，男，1985年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：王羽佳，女，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告孙钘洌诉被告戚晓亮、王羽佳民间借贷纠纷一案中，原告孙钘洌以双方已达成和解为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙钘洌申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙钘洌撤回起诉。
本案受理费15041元，减半收取7520.50元，诉讼保全申请费5000元，合计12520.50元，由原告孙钘洌承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 吕攀
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初198号
原告：刘爱莲，女，1967年4月2日出生，汉族。
被告：刘文军，男，1983年8月20日出生，汉族。
被告：张宁娃，男，1966年7月5日出生，汉族。
原告刘爱莲诉被告刘文军、张宁娃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘爱莲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱莲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爱莲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘爱莲负担。
代理审判员 蔺建华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贾雯雯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初274号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行。
法定代表人邓世彪，该行行长。
委托代理人张玉辉、李秀金，该行法务人员、客户经理。
被告廖绍芳，女，1971年9月20日生，汉族，江西省新余市人。
被告杨军华，男，1972年11月18日生，汉族，江西省新余市人。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告廖绍芳（下称第一被告）、杨军华（下称第二被告）金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年1月20日审查立案，于2016年3月22日在本院第九审判庭公开开庭审理。原告委托代理人张玉辉、李秀金到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，第一被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定第一被告向原告借款105万元，利率6.8775%，还款方式为分期付款，一个月为一个还款周期，共分240个还款周期，即借款到期日2033年1月31日，借款用途为购买商品住房。第二被告为共同还款人。二被告以其所购房屋（房产证号：S003672**）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号：余房他证城东字第T00342**。二被告于2015年10月4日最后一次偿还贷款利息，自2015年11月1日至2016年1月13日二被告已连续3期未偿还借款本息，原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由拒不支付借款本息。根据合同第十二条第四款约定：“借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”，故原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告的借款本金人民币977414.26元，利息13685.65元，罚息83.4元，复利132.17元，合计991315.48元（暂计算至2016年1月13日），及至实际还款之日止的利息、罚息、复利；2、原告对抵押物行使优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、2013年2月1日《个人购房担保借款合同》（编号：36020120130009817）、借据一张。证明：1、原告与第一被告双方签订了合法有效的借款合同；2、原告按约定向第一被告发放了贷款105万元；3、截止到2016年1月13日，第一被告仍欠原告贷款本金977414.26元。
二、第一、二被告的身份证、结婚证，《共同还款承诺书》。证明：1、第一、二被告系夫妻关系；2、第二被告于2013年2月1日签订了共同还款承诺书，自愿对第一被告在本案中的借款承担共同还款责任。
三、他项权证书。证明：第一、二被告以其所购房屋城东新欣北大道1000号山河源墅18栋102室（房产证号：S003672**）为其该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号：T0034203。
四、逾期贷款本金、利息、罚息、复利计算清单。证明：二被告至2016年1月13日仍欠本金、利息及罚息991315.48元。
五、贷款催收提示函三份。证明：原告多次向二被告催收债务，并宣布贷款提前到期。
依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据均予以采信。
依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：
2013年2月1日，第一被告与原告签订《个人购房担保借款合同》（编号：36020120130009817），约定第一被告向原告借款105万元，利率6.8775%，还款方式为分期付款，一个月为一个还款周期，共分240个还款周期，即借款到期日2033年1月31日，借款用途为购买商品住房。第二被告于同日出具共同还款承诺书，为第一被告的上述借款自愿承担共同还款责任。二被告以其所购房屋城东新欣北大道1000号山河源墅18栋102室（房产证号：S003672**）为第一被告贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号：余房他证城东字第T00342**。二被告于2015年10月4日最后一次偿还贷款利息，自2015年11月1日至2016年1月13日二被告已连续3期未偿还借款本息，原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由拒不支付借款本息。根据合同第十二条第四款约定：“借款人未按约定足额偿还借�，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”，故原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为，本案属金融借款、担保合同纠纷。原告与第一被告签订的合同均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。关于原告要求二被告偿还借款本金人民币977414.26元，利息13685.65元，罚息83.4元，复利132.17元，合计991315.48元（暂计算至2016年1月13日），及至实际还款之日止的利息、罚息、复利的诉请，原告向本院提交了《个人购房担保借款合同》、借据、《共同还款承诺书》和逾期贷款本金、利息、罚息、复利计算清单及贷款催收提示函三份予以证明，本院认为，原告与第一被告借贷关系事实清楚，原告的诉请证据充分，于法有据，本院对原告该诉请予以支持。关于原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉请，本院认为，二被告以所购的城东新欣北大道1000号山河源墅18栋102室（房产证号：S003672**）为第一被告向原告的借款105万元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号：余房他证城东字第T00342**，该抵押登记合法有效，抵押依法设立，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该（抵押）财产折价或者以拍卖、变卖该（抵押）财产的价款优先受偿”之规定，对原告该诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告廖绍芳、杨军华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行偿还借款本息991315.48元，并按双方约定的利率标准，支付自2016年1月14日起至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行对抵押物（城东新欣北大道1000号山河源墅18栋**室，房产证号：S003672**）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13714元，由被告廖绍芳、杨军华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 龚建美
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 晏雪玲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第680号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林洪长，男，1975年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗益华，女，1981年5月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第182号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人林洪长、罗益华征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币31023元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第680号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王腾凤
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更5号
罪犯徐野，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省开原市人民法院于2016年2月4日作出(2015)开刑初字第00160号刑事判决，以被告人徐野犯故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年12月4日起至2018年3月3日止）。判决生效后，于2016年5月12日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年1月8日向本院提出（2017）减字第132号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）18号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐野能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年9月30日，获得记功1次、表扬2次，有效减刑分156分；2017年度评审鉴定为良；月均消费800余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐野在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐野减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 刘 奇
审 判 员 周 彤
二〇一八年一月二十六日
法官助理 宋 歌
书 记 员 宋 晔
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7508刑初9号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人侯某某，男，1967年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住尚志市亚布力镇。2016年7月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
被告人侯某某滥伐林木一案，由黑龙江省亚布力林区人民检察院于2017年4月6日以黑亚林检诉刑诉〔2017〕9号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员尚淑香出庭协助工作。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2016年4月中旬的一天，被告人侯某某以6500元购买了亚布力林业局亮河经营所34林班28、31小班王某某民有杨木树林，随后，未经有关部门批准，擅自雇用他人非法采伐。经鉴定：非法采伐林木194株，蓄积37.9526立方米。被告人侯某某将采伐的杨木卖掉，赃款被其挥霍。案发后，被告人侯某某于2016年7月6日主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人侯某某违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人侯某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
以上指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、认定意见书、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关建议对被告人侯某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人侯某某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2016年4月中旬的一天，被告人侯某某以人民币6500元购买了王某某位于亚布力林业局亮河经营所34林班28、31小班内的民有杨木树林，随后，未经有关部门批准，擅自雇用他人非法采伐该杨木林。经鉴定：非法采伐林木194株，蓄积37.9526立方米。被告人侯某某将采伐的杨木卖掉，得人民币8800元被其花掉。案发后，被告人侯某某将卖木材所得赃款人民币8800元全部退缴，被告人侯某某于2016年7月6日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、案件来源证实，2016年7月6日，亚布力林业地区公安局森侦大队工作人员在调查张纪贵滥伐林木案时，发现在亮河经营所34林班28、31小班内有一片杨树林子被人采伐了100多株杨树，大约有20多立方米。经查，2016年4月份，一个叫侯某某的人在十九屯的王某某手里买的杨树，未经有关部门批准，采了杨树100多株。
2、采伐木检尺明细及合计证实，被告人采伐的杨木共计194株，蓄积37.9526立方米。
3、被告人的户籍证明证实，被告人犯罪时具有完全刑事责任能力。
4、提取笔录、五荒地使用权有偿出让合同书、土地证证实，涉案范围内的林木系王某某承包荒山内的杨树。
（二）证人证言
1、证人王某某的证言证实，2016年4、5月份，通过我们村的庄某某，将我位于亚布力十九屯的人工杨树林以6500元的价格卖给了亚布力的侯某某。10多天后，侯某某就将杨树林全部采伐了。
2、证人庄某某的证言证实，2016年4月份，侯志贵到我家玩，让我帮打听一下谁家卖杨树林，他弟弟侯某某要买。之后，我帮他联系我们村原书记王某某，他家的杨树林要卖，侯某某看了这片树林后，以6500元的价格买下。
3、证人邵某的证言证实，2016年4月初，亚布力张纪贵雇我和我叔叔邵某某给他在亚布力北十九屯采伐杨树，一共干了一天半。后来张纪贵又把侯某某介绍给我们，我们又给侯某某采伐杨树，干了一天，每天600元。
4、证人邵某某的证言证实与邵某证言相一致。
5、证人薛某某的证言证实，2016年4月初，张纪贵让我找几个人给他装杨木，我找了五个人，中午12点多，我们一起来到亚布力镇光辉村十九屯道西路口处，给张纪贵装车，装了3个多小时，过了两天张纪贵又让我们给亚布力镇一个叫候五的人装了一车杨木。
6、证人张纪贵的证言证实，2016年4月，侯某某对我说，亚布力十九屯有片杨树林要卖，侯某某通过一个叫三庄的人，以6500元的价格买下了王某某的这片杨树林。
（三）被告人的供述与辩解
被告人侯某某的供述与辩解证实，2016年春天，我以6500元买下了王某某位于亚布力十九屯的杨树林，未经批准，就把这片林子采伐了，伐树和装车的人都是张纪贵帮我找的，这些木头卖了8800元。
（四）认定意见书
亚布力林业局森林资源管理科认定意见书证实，亚布力林业局亮河经营所施业区34林班28、31小班内，非法采伐树木194株，蓄积37.9526立方米。
（五）现场勘验检查笔录
公安机关现场勘验检查笔录证实，案发现场情况。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人侯某某违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人侯某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，所得赃款全部缴纳，依法可以从轻处罚。鉴于被告人侯某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（被告人张纪贵在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳。）
二、被告人侯某某违法所得人民币8800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 文
审 判 员 郑立刚
人民陪审员 史东华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王宇涵
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执226号
申请执行人上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区威武路88弄9号。
法定代表人：陈建国
被执行人天津天钢联钢铁有限公司，住天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：段宇炬
本院在执行上海追日电气有限公司与被执行人天津天钢联钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人设备款114229.7元，并负担案件执行费1613元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长
审判长 律洪义
审判员 孙洪良
审判员 蔡学斌
二〇一七年四月一十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02502号
申请执行人杨帆。
被执行人南陵县六晟道路养护工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人许实友。
杨帆与南陵县六晟道路养护工程有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的相劳人仲案字〔2015〕605号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决如下：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付停工留薪期工资5040元，一次性伤残补助金18081元，一次性医疗补助金57557元，一次性伤残就业补助金25590，劳动能力鉴定费400元，合计106668元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
因被执行人南陵县六晟道路养护工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人杨帆向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
本院依法受理了杨帆的执行申请后，向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的履行期限内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字〔2015〕605号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年六月二十七日
书记员 高琴丽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第02502号申请执行人杨帆。被执行人南陵县六晟道路养护工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人许实友。杨帆与南陵县六晟道路养护工程有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的相劳人仲案字〔2015〕605号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决如下：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付停工留薪期工资5040元，一次性伤残补助金18081元，一次性医疗补助金57557元，一次性伤残就业补助金25590，劳动能力鉴定费400元，合计106668元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人南陵县六晟道路养护工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人杨帆向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。本院依法受理了杨帆的执行申请后，向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的履行期限内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字〔2015〕605号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年六月二十七日书记员  高琴丽
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3174号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西灜赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西灜赣律师事务所律师。
被告：罗贻芳，女，1974年7月3日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司诉被告罗贻芳物业�务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市其远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 潘春瑛
二〇一七年十一月十六日
书记员 余梦莹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第228-1号
申请人刘胤辛。
被申请人日照天宁汽车运输有限公司。住所地山东省日照市。
申请人刘胤辛与被申请人日照天宁汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值200000元。日照市博瑞非融资性担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照天宁汽车运输有限公司名下的鲁L×××××鲁L×××××挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年八月十一日
书记员 刘文晋
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00296号
原告张凌，男。
被告张治国，男。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇王庄村村民，住该村。
本院在审理原告张凌诉被告张治国劳务合同纠纷一案中，原告张凌以证据不足为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张治国的起诉。
本院认为，原告张凌申请撤回对被告张治国的起诉，该撤诉申请是原告张凌的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凌承担。
审 判 长 马亮亮
代理审判员 高 颖
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 成 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18306号
原告：张峥，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：庄燕辉，男，1980年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林小瑜，女，1982年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张峥与被告庄燕辉、林小瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峥到庭参加诉讼，被告庄燕辉、林小瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张峥向本院提出诉讼请求：1.庄燕辉、林小瑜向张峥偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，月利率按银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由庄燕辉、林小瑜承担。诉讼过程中，张峥当庭将利息的标准调整为年利率6%。
事实和理由：庄燕辉于2014年12月16日向张峥借款50000元，并签写借据一份，约定月利率按3%计算，借款转入庄燕辉的建设银行账户。张峥于当日将50000元借款通过银行转账至庄燕辉提供的建设银行账户。张峥多次要求庄燕辉偿还上述借款，其均不归还。林小瑜与庄燕辉系夫妻关系，庄燕辉向张峥借款时，林小瑜与庄燕辉处于婚姻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务，故林小瑜、庄燕辉应承担共同清偿责任。
庄燕辉、林小瑜未作答辩。
张峥围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》（《借据》）、《收据》、《结婚证》、《中国建设银行个人网上银行交易凭证》作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据张峥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张峥与庄燕辉系朋友关系，庄燕辉因生意周转而向张峥借款。2014年12月16日，庄燕辉作为甲方与张峥作为乙方在厦门市思明区签订一份《借款合同》（《借据》），其上载明：“兹庄燕辉向张峥借款人民币伍万元整（￥50000元）。利率3%，此款转入以下账户：户名庄燕辉，开户行建行厦门瑞景支行，账号62×××27。此据！借款人：庄燕辉。2014年12月26日”。同日，张峥通过其中国建设银行账号（62×××81）向庄燕辉账号（62×××87）转账50000元，并由庄燕辉向张峥出具收据一张，其上载明：“兹庄燕辉收到张峥现金借款人民币伍万元整（￥50000）……收款人：（签名及手印）庄燕辉。日期：2014年12月16日”。借款后，庄燕辉未偿还过本息。
另查明，庄燕辉与林小瑜于2012年12月26日登记结婚。
本院认为，庄燕辉、林小瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。张峥已依约向庄燕辉提供借款50000元，事实清楚，证据充分，张峥要求庄燕辉偿还借款本金，予以支持。张峥主张从起诉之日（本案起诉之日为2014年11月28日）按年利率6%支付利息至实际还款之日，未超过法律规定的利率标准，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款发生于庄燕辉、林小瑜夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，庄燕辉、林小瑜应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
庄燕辉、林小瑜应于本判决生效之日起十日内返还张峥借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%，自2016年11月28日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由庄燕辉、林小瑜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一七年二月四日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初18306号原告：张峥，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：庄燕辉，男，1980年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林小瑜，女，1982年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告张峥与被告庄燕辉、林小瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峥到庭参加诉讼，被告庄燕辉、林小瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张峥向本院提出诉讼请求：1.庄燕辉、林小瑜向张峥偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，月利率按银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由庄燕辉、林小瑜承担。诉讼过程中，张峥当庭将利息的标准调整为年利率6%。事实和理由：庄燕辉于2014年12月16日向张峥借款50000元，并签写借据一份，约定月利率按3%计算，借款转入庄燕辉的建设银行账户。张峥于当日将50000元借款通过银行转账至庄燕辉提供的建设银行账户。张峥多次要求庄燕辉偿还上述借款，其均不归还。林小瑜与庄燕辉系夫妻关系，庄燕辉向张峥借款时，林小瑜与庄燕辉处于婚姻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务，故林小瑜、庄燕辉应承担共同清偿责任。庄燕辉、林小瑜未作答辩。张峥围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》（《借据》）、《收据》、《结婚证》、《中国建设银行个人网上银行交易凭证》作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据张峥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张峥与庄燕辉系朋友关系，庄燕辉因生意周转而向张峥借款。2014年12月16日，庄燕辉作为甲方与张峥作为乙方在厦门市思明区签订一份《借款合同》（《借据》），其上载明：“兹庄燕辉向张峥借款人民币伍万元整（￥50000元）。利率3%，此款转入以下账户：户名庄燕辉，开户行建行厦门瑞景支行，账号62×××27。此据！借款人：庄燕辉。2014年12月26日”。同日，张峥通过其中国建设银行账号（62×××81）向庄燕辉账号（62×××87）转账50000元，并由庄燕辉向张峥出具收据一张，其上载明：“兹庄燕辉收到张峥现金借款人民币伍万元整（￥50000）……收款人：（签名及手印）庄燕辉。日期：2014年12月16日”。借款后，庄燕辉未偿还过本息。另查明，庄燕辉与林小瑜于2012年12月26日登记结婚。本院认为，庄燕辉、林小瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。张峥已依约向庄燕辉提供借款50000元，事实清楚，证据充分，张峥要求庄燕辉偿还借款本金，予以支持。张峥主张从起诉之日（本案起诉之日为2014年11月28日）按年利率6%支付利息至实际还款之日，未超过法律规定的利率标准，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款发生于庄燕辉、林小瑜夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，庄燕辉、林小瑜应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：庄燕辉、林小瑜应于本判决生效之日起十日内返还张峥借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%，自2016年11月28日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由庄燕辉、林小瑜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一七年二月四日书记员 许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第202号
罪犯谭军，男，汉族，1978年10月10日出生，四川省遂宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年7月14日作出（2009）天刑初字第365号刑事判决，认定谭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年12月10日起至2020年6月9日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2018年8月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯谭军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯谭军在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯谭军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度、2014年1、2季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯谭军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00380号
上诉人（原审被告）田东华。
被上诉人（原审原告）林立岳。
委托代理人林瑞旭（林立岳的叔叔）。
上诉人田东华与被上诉人林立岳提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人田东华不服承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人田东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被上诉人林立岳及其委托代理人林瑞旭到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人田东华不服承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2233号民事判决提起上诉后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 薛 飞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城商初字第45号
原告王林。
被告宫本杰。
被告乳山市威助建筑安装有限公司，住所地乳山市育黎镇驻地。
本院在审理原告王林与被告宫本杰、乳山市威助建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外和解，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费已减半收取697元，由原告王林负担。
代理审判员 兰晓华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丛姗姗
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初31号
原告常某，女，汉族，1957年8月14日生，住郑州市金水区。
原告龚某，男，汉族，1958年3月3日生，住址同上。
委托代理人王成军，刘俊鹤，开封新区法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告谭某，男，汉族，1978年10月19日生，住河南省开封县。
原告常某、龚某因与被告谭某不当得利纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常某、龚某诉称，二原告系夫妻关系，被告谭某原系河南纽亚投资有限公司总经理。原告龚某于2011年10月30日通过被告谭某向河南纽亚投资有限公司借款600000元，原告常某是本次借款担保人，借款借据显示出借人为刘某。二原告分别于2011年11月25日、2011年12月21日、2012年2月8日、2012年2月14日、2012年2月17日、2012年2月23日、2012年3月2日、2012年3月11日向被告谭某银行卡为62×××29号共转账293300元偿还借款。因被告的原因郑州市管城回族区人民法院作出（2013）管民初字第1397号民事判决书，判决二原告向刘某偿还借款本金546000元及利息（利息以本金546000元为基础，自2011年12月14日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算，同时扣除被告已支付的100000元），造成二原告损失。二原告多次找被告返还，被告予以拒绝，原告特诉至法院判令被告谭某返还不当得利293300元及损失并支付利息（利息自2012年3月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清为止）。
本院认为原告常某、龚某起诉，应当提供被告谭某的具体住址，本案中，按照原告常某、龚某提供被告谭某的地址，本院无法找到被告谭某，原告常某、龚某又未能另行提供被告谭某的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常某、龚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张家棒
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初2639号
原告：王建丽，女，回族，1972年5月4日出生，户籍所在地邓州市。
被告：沁阳市皓辉运输有限公司。
统一社会信用代码：91410882062693738U。
地址：沁阳市西环路北段通源公司院内。
法定代表人：崔小妞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
统一社会信用代码：91410800660906078Y。
地址：焦作市建设西路中房开发3号楼。
负责人：王庆磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐俊伟，河南怡和律师事务所律师。
原告王建丽与被告沁阳市皓辉运输有限公司（以下简称沁阳皓辉运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
王建丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失5.1万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月12日7时许，梁晓东驾驶豫Ｈ×××××/豫H2F**挂号半挂车，在线××××村路段时，与刘明磊驾驶王建丽的豫Ｒ×××××号小车相碰，至车辆受损。公安机关认定双方负同等责任。事故车辆的登记车主是沁阳皓辉运输公司，该车在中华联合焦作公司投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，王建丽与中华联合焦作公司自愿达成如下协议：
一、被告中华联合焦作公司于2017年12月31日前，在豫Ｈ×××××/豫H2F**挂号半挂车交强险和商业三者险限额内赔偿原告王建丽豫Ｒ×××××号轿车损失5万元；
二、豫Ｒ×××××号轿车残值归被告中华联合焦作公司所有；
三、豫Ｒ×××××号轿车若有停车费，由原告王建丽承担。
双方在协议上签字后，即具有法律效力。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由沁阳市皓辉运输有限公司负担。
审判员 常 洮
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋高扬
周彬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更566号
罪犯土比么扯各，女，1966年8月2日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
渭南市临渭区人民法院于2015年9月15日作出（2015）临渭刑初字第00264号刑事判决书，以被告人土比么扯各犯贩卖毒品罪，判处有徒刑十年六个月（刑期执行至2025年9月27日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯土比么扯各在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯土比么扯各在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯土比么扯各准予减刑五个月（余刑执行至2025年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付 煜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3207号
原告：居健，男,汉族，住仪征市。
被告：李虎，男，汉族，住仪征市。
原告居健与被告李虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，且不同意缴纳案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉且拒绝交纳案件受理费的，应按原告自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告居健自动撤诉处理。
代理审判员 王磊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨璐
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更59号
罪犯张某，男,1989年3月15日出生，汉族，初中文化程度,甘肃省岷县人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年11月7日作出（2014）岷刑初字第235号刑事判决，以被告人张某犯非法拘禁罪、强奸罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年。刑期自2014年7月10日起至2019年7月9日止。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2016年7月27日以（2016）甘12刑更303号裁定减刑九个月。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第379号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在近期改造中，能认罪服法，遵守监规，”三课”学习认真，成绩良好，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，确有悔改表现,建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院提交减刑建议书认为，罪犯张某符合减刑八个月的条件，建议对罪犯张某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分累计为1804分，专项10分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00469号
申请执行人闫某，女，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人田某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人闫某与被执行人田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌海市人民法院于2015年6月11日作出（2015）凌海新民初字第01283号民事判决书。申请执行人闫某于2015年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人下落，且被执行人的身份信息不详，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00469号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执�财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李书元
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2142号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王乃柱，男，汉族，1981年03月27日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年9月14日向本院申请支付令，申请的事实为2009年03月27日被申请人在该信用社借款25,000.00元，利率10.177500‰。约定还款日为2010年03月10日，并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人在2014年11月29日归还本金576.75元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款24423.25元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王乃柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款24423.25元及利息（按合同约定利率计算，从2009年12月30日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费136.86元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起�五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张馨
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第25号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人姜某，农民，住浙江省常山县。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2015年4月2日被取保候审。现在家候审。
指定辩护人占水福，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年1月30日向本院提起公诉，被害人石某在审理期间提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某及诉讼代理人董单纯、被告人姜某及辩护人占水福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年6月19日上午，被告人姜某因生活琐事与被害人石某发生争吵，在争吵过程中，姜某抓住石某的头发并将其摁倒在地，导致石某的腿部骨折，构成轻伤一级。
为此，公诉人在法庭上出示并宣读了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见书等证据材料，据以指控被告人姜某犯故意伤害罪，提请本院依照刑法第二百三十四条第一款追究其刑事责任，同时认为：1、被告人的家属代为赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，属于坦白，依法可从轻处罚。建议在有期徒刑二年六个月以下量刑，可适用缓刑。
被告人姜某对公诉机关的相关指控无异议，但认为：1、本案的发生是因为被害人石某在外谣传其制作的豆腐里有异物；2、石某的脚在争吵过程中受伤是事实，但不是其直接打伤的。
辩护人占水福认为：1、石某说被告人制作的豆腐里有异物，是本案的起因，说明被害人有过错；2、本案是临时性的激情犯罪，主观恶性较小；3、被告人当庭认罪，属于坦白。4、被告人的家属代为赔偿，被告人表示认可。建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并宣告缓刑。
经审理查明：被告人姜某与被害人石某系同村邻居。2014年6月19日上午9时许，被告人姜某途经徐某乙家门口时看见石某也在现场，所以想找她核实一件事情，即石某是否在外谣传其制作的豆腐里面有阴毛，石某面对姜某的质问承认了此事，但她认为那是开玩笑讲的。姜某认为石某的话不仅没有根据，而且对她造成了负面影响，遂朝石某的头面部连续击打数次，在场的徐某乙和杨某就上前劝架并抓住姜某的手，石某马上拿起旁边的方凳准备砸向姜某，之后，姜某甩开劝架的群众，上前抓住石某的头发并意图将其摁倒在地，在扭打过程中，被害人石某的右侧胫腓骨骨折，石某马上喊道“我的脚断了”，被告人姜某见状后离开现场。经鉴定，被害人石某的右侧胫腓骨骨折已构成轻伤一级。
在审理期间，被告人姜某的丈夫徐火根就民事赔偿事宜与被害人石某达成协议，附带民事诉讼原告人石某以双方协商解决民事赔偿为由向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人石某的陈述证实，2014年6月19日上午9时许，其与徐某乙、杨某、林某四人在徐某乙的家门口聊天。姜正好也经过这里并走到其面前问她有没有说过其做的豆腐里有阴毛。后来姜用拳头朝她太阳穴打了四五下、后来又在她的胸口打了三四下。然后石举起一条方凳准备打姜，但没有打到就被姜给夺了过去，旁边的人又把姜手中的凳子拿下来，接着姜就用双手抓住石的头发一直往地上按，其被摔趴在地上，后来其准备站起来的时候发现小腿很疼，其马上大喊“我的脚断了”。
2、证人杨某的证言证实，其与姜、石都是同村邻居。案发当时，姜走到石的面前问她是不是说过姜做的豆腐里有阴毛，姜用巴掌打了石的脸上，还用拳头捅了石的胸部，石往后退的过程中摔倒后又站了起来，然后从边上举起一条四方凳朝姜打去，姜用手接住，并说“你还要用凳子打我”，在把凳子扔到一边后又用拳头打石的胸口，石继续往后退并坐到地上，姜冲上去揪住石的头发往地上按，结果听到石大声喊“我的脚断了”。
3、证人徐某甲的证言证实，案发当时，邻居杨某、林某、石某、姜某在他家门口聊天期间，姜问石有没有说过她做的豆腐里有阴毛，石说她讲过的。后来他进屋里了一下，出来的时候看到姜用手抓住石的头发往地上按，但没按下去，但继续抓住头发，结果石被拉倒在地上并且抱着自己的脚喊“我的脚断了”。
4、证人林某的证言证实，其与本案当事人都是邻居关系，但姜叫他婶婶的。案发当时他们在徐某乙门口聊天，姜、石因为是否讲过豆腐里面有阴毛一事发生争执，石说那是开玩笑讲的。姜走到石的面前用巴掌打了石四五巴掌，石被打后就顺手拿起方凳子想还击，边上的人马上说凳子不能打的，姜看见石放下凳子后就上前用手抓住石的头发，石被摔倒在地，摔倒后的石摸着自己的右脚喊“我的脚断了”，姜听到石这么说就放手并离开现场。
5、证人徐某乙的证言证实，案发当时石坐在她的门口聊天，后来姜走过来问石有没有说过她的豆腐里有阴毛，石说讲过的。姜就冲上来朝石的胸口、头部打了七八下，其与杨某把姜拉开，石拿起地上的四方凳准备防卫，姜也拿起边上的三角凳扔过去，不过石的凳子被姜抢下扔在一边，后来姜冲上去揪住石的头发把她按倒在地上。姜还用拖鞋打过石。被打后的石被周围的人扶起来，发现右脚踝肿了并且流血的。
6、现场勘验检查笔录证实案发现场的方位、概貌等情况。
7、人体损伤程度鉴定意见书证实被害人的伤势情况。
8、赔偿协议、收条、撤诉申请书证实本案的民事处理情况。
9、户籍信息证实被告人的身份情况。
上述证据能相互印证，形成证实被告人姜某犯故意伤害罪及其相关量刑情节的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人姜某的家属与被害人就民事部分达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人以此为由撤回附带民事诉讼，是其在法律许可的范围内对自己的诉讼权利和民事权利的自由处分，本院予以准许，并对被害人酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及被害人在案发起因上的过错程度等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 辉
谢玉英
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初657号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，男，该公司客户经理。
被告：吴子岩，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：沈德妹，女，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：沈德祥，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吴子岩、沈德妹、沈德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一七年六月十二日
书 记 员 解 辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
通 知 书
（2017）皖0506民初657号
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司、吴子岩、沈德妹、沈德祥：
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吴子岩、沈德妹、沈德祥金融借款合同纠纷一案过程中,发现本案不适宜简易程序审理,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条第二款的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员陈超担任审判长，与代理审判员朱永虎、人民陪审员臧园园组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至受理案件通知书或应诉通知书送达之次日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
二〇一七年六月十二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院通 知 书（2017）皖0506民初657号安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司、吴子岩、沈德妹、沈德祥：本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吴子岩、沈德妹、沈德祥金融借款合同纠纷一案过程中,发现本案不适宜简易程序审理,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条第二款的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员陈超担任审判长，与代理审判员朱永虎、人民陪审员臧园园组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至受理案件通知书或应诉通知书送达之次日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。二〇一七年六月十二日
*
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初727号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：侯方新，男，1985年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告侯方新劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民，被告侯方新的委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金19719元、工资1287元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷，滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨州市仲裁委）已作出滨劳人仲案字〔2016〕第328号裁决书，该裁决没有事实和法律依据。被告为自动离职，被告并没有提前30日以书面形式提出解除合同，且被告在离职时也没有告知原告离职原因，其仲裁请求不符合劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的条件。另，被告的工资已发放。
被告侯方新辩称，滨州市仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：侯方新于2009年7月26日到魏桥公司工作，2016年3月1日离职。魏桥公司没有为侯方新交纳其工作期间生育和失业保险费。侯方新离职前12个月的平均工资为2817元。侯方新的档案与社会保险关系在魏桥公司处。侯方新以魏桥公司为被申请人向滨州市仲裁委申请仲裁。滨州市仲裁委于2016年8月1日作出滨劳人仲案字〔2016〕第328号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.魏桥公司支付侯方新经济补偿金19719元；3.魏桥公司支付侯方新工资1287元；4.魏桥公司在本裁决书生效之日起十五日内为侯方新办理档案和社会保险关系转移手续。2016年8月16日，滨州市仲裁委向魏桥公司送达该仲裁裁决书。
对于当事人有争议的事实，一是魏桥公司主张侯方新系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实，本院不予确认；二是魏桥公司主张侯方新工资已发放，亦未提交证据证实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯方新因魏桥公司未依法为其缴纳社会保险费而离职；魏桥公司尚未发放侯方新工资1287元。
本院认为，关于魏桥公司应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。依据上述规定，侯方新要求解除劳动合同、魏桥公司支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依据上述规定，经济补偿金数额为:19719元（2817元/月*7个月）。
关于魏桥公司应否支付剩余工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，魏桥公司应当支付侯方新工资1287元。
另，侯方新的档案和社会保险关系现在魏桥公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，应为侯方新办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，魏桥公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告侯方新的劳动合同关系解除；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内向被告侯方新支付经济补偿金19719元、工资1287元，合计21006元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告侯方新办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王素洁
二〇一六年十月十七日
书记员 崔雪健
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初727号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：侯方新，男，1985年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告侯方新劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民，被告侯方新的委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金19719元、工资1287元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷，滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨州市仲裁委）已作出滨劳人仲案字〔2016〕第328号裁决书，该裁决没有事实和法律依据。被告为自动离职，被告并没有提前30日以书面形式提出解除合同，且被告在离职时也没有告知原告离职原因，其仲裁请求不符合劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的条件。另，被告的工资已发放。
被告侯方新辩称，滨州市仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：侯方新于2009年7月26日到魏桥公司工作，2016年3月1日离职。魏桥公司没有为侯方新交纳其工作期间生育和失业保险费。侯方新离职前12个月的平均工资为2817元。侯方新的档案与社会保险关系在魏桥公司处。侯方新以魏桥公司为被申请人向滨州市仲裁委申请仲裁。滨州市仲裁委于2016年8月1日作出滨劳人仲案字〔2016〕第328号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.魏桥公司支付侯方新经济补偿金19719元；3.魏桥公司支付侯方新工资1287元；4.魏桥公司在本裁决书生效之日起十五日内为侯方新办理档案和社会保险关系转移手续。2016年8月16日，滨州市仲裁委向魏桥公司送达该仲裁裁决书。
对于当事人有争议的事实，一是魏桥公司主张侯方新系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实，本院不予确认；二是魏桥公司主张侯方新工资已发放，亦未提交证据证实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯方新因魏桥公司未依法为其缴纳社会保险费而离职；魏桥公司尚未发放侯方新工资1287元。
本院认为，关于魏桥公司应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。依据上述规定，侯方新要求解除劳动合同、魏桥公司支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依据上述规定，经济补偿金数额为:19719元（2817元/月*7个月）。
关于魏桥公司应否支付剩余工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，魏桥公司应当支付侯方新工资1287元。
另，侯方新的档案和社会保险关系现在魏桥公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，应为侯方新办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，魏桥公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告侯方新的劳动合同关系解除；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内向被告侯方新支付经济补偿金19719元、工资1287元，合计21006元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告侯方新办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王素洁
二〇一六年十月十七日
书记员 崔雪健
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1524号
原告：张某1，住景泰县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：白银鑫恩明商贸有限公司。
法定代表人：张某2。
原告张某1与被告白银鑫恩明商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张某1于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1以证据未收集全面为由，在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费减半收取10元，由原告张某1负担。
审判员林有霞
二O一七年六月七日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1524号原告：张某1，住景泰县。委托诉讼代理人：王某，甘肃法翔律师事务所律师。被告：白银鑫恩明商贸有限公司。法定代表人：张某2。原告张某1与被告白银鑫恩明商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张某1于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1以证据未收集全面为由，在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告张某1负担。审判员林有霞二O一七年六月七日书记员陈晓爽
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初612号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曹福墩，男，1987年12月12日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省威远县。2007年7月20日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年3月26日刑满释放。2017年6月4日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］590号起诉书指控被告人曹福墩犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人曹福墩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日17时许，被告人曹福墩经事先电话联系，在本区租住的房屋外路边，将1袋毒品以100元的价格贩卖给吸毒人员游某某，交易完成后被民警当场挡获。民警从被告人曹福墩身上现场查获毒资100元和白色晶体25小袋（共计净重10.83克），从游某某身上查获白色晶体1小袋（净重0.39克）。经检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人曹福墩在庭审中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，称量笔录及照片，取样笔录，扣押、称量、取样同步录音录像光盘，成公鉴（理化）字[2017]12524号检验报告，（2007）双流刑初字第259号刑事判决书，释放证明书，证人游某某的证言、辨认出被告人曹福墩的辨认笔录及照片，被告人曹福墩的供述、指认出贩毒地点和辨认出购买毒品人员游某某的辨认笔录及照片，被告人曹福墩指认毒资及毒品的指认照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹福墩违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人曹福墩有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曹福墩归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人曹福墩犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人曹福墩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹福墩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2024年6月3日止。）
二、对查获的毒品、毒资依法予以没收（毒资人民币100元已由公安机关罚没），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 曾国霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张明丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8181号
原告孙洪军。
被告邵玉锋。
被告吴佳丽。
本院在审理原告孙洪军诉被告邵玉锋、吴佳丽民间借贷纠纷一案中，原告孙洪军于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪军撤回对被告邵玉锋、吴佳丽的起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告孙洪军负担。
审判员 朱文奎
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 非