山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2658号
原告蔡建强，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告刘江山，男，1970年11月16日出生，汉族，住山东省高密市。
被告高密恩泰运输有限公司，住所地高密市。
法定代表人刘恩波，公司总经理。
委托代理人綦江，该公司法律顾问，受以上二被告共同委托。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区。
负责人崔建生，经理。
原告蔡建强与被告刘江山、高密恩泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建强的委托代理人蔡玉顺、被告刘江山和被告高密恩泰运输有限公司的委托代理人綦江到庭参加诉讼，被告中保潍坊分公司经本院合法传唤未到庭，向本院邮寄了答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日7时50分许，我驾驶鲁FYG2**号普通二轮摩托车沿三城线由南向北行至事故地点，驶到被告刘江山驾驶鲁GR33**／鲁GR4**挂号重型货车发生事故后遗洒有油的路面上摔倒，造成车损人伤。经莱州市公安局交通警察大队处理认定，被告刘江山承担事故的全部责任，我无责任。我因交通事故造成以下损失：医疗费38787.50元、住院伙食补助费114元、误工费17000元、护理费4159元、残疾赔偿金18892元、鉴定费2100元、交通费840元、清障费124元，共计82016.50元，被告已付3万元。被告高密恩泰运输有限公司系鲁GR33**／鲁GR4**挂号重型货车车辆登记所有人，且在被告中保潍坊分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。为维护我的合法权益，现诉请法院依法判令被告赔偿我因交通事故造成的经济损失52016.50元，并负担本案诉讼费。
被告高密恩泰运输有限公司辩称，对交通事故的情况和处理责任均无异议。鲁FR66**号／鲁FS4**挂号重型货车是我公司的车辆，被告刘江山是我公司司机，其行为属于职务行为，发生的后果由我公司承担，与其个人无关。我公司愿意在法律规定的范围内依法承担相应的赔偿责任。我方已给原告垫付了3万元医疗费，请求在本案中一并兑除。
被告刘江山辩称，我同意被告高密恩泰运输有限公司的答辩意见，我实施的是职务行为，结果由公司承担，我个人不承担赔偿责任。
被告中保潍坊分公司辩称：一、本案事故发生时该事故车辆鲁FR66**号／鲁FS4**挂号重型货车主车和挂车的交强险均不在保险期间，只有挂车商业险在保险期间，因此对于该事故我公司不应承担保险责任。二、因本案事故车辆在我公司投保的第三者商业责任保险属于我公司与投保人之间的商业保险合同关系，如双方产生纠纷也应属于合同违约之诉，应与本案侵权之诉分开审理。原告依据商业保险合同将我公司列为本案共同被告，实际上是将两个不同的法律关系混淆为一案，不仅违背了民事诉讼案件“一案一诉”的基本原则，还会导致法院未能对商业保险合同进行实质性审查，从而剥夺我公司在合同义务承担方面的实体抗辩权，这对我公司是不公平的。三、本案中因事故车辆负全部责任，我公司依据保险合同约定的免赔条款，应承担的保险责任为：［原告的合理损失（精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等除外）-交强险保险责任］×（1-20%）。四、原告主张的损�，医疗费应提供住院结算单据和住院病历及用药明细；如存在挂床现象，对于挂床期间的住院伙食补助费不能成立；误工费和护理费应提交误工人员和护理人员的劳动用工合同及其相应的事故发生前三个月的工资表、停发工资证明、所属单位的营业执照和组织机构代码、纳税证明（以上均需加盖单位公章），否则就应按照去年的农民人均纯收入计算；误工和护理天数应以鉴定机构出具的鉴定报告为准；如构成伤残，应当提交有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，因原告为农村户口，其主张的损失应依据农村居民标准计算；交通费应提供相应的住院、出院时的普通公交车票为证；对于其他损失主张，请求法院依法审查其提供证据的真实性；五、我公司不承担诉讼费、看车费、清障费及鉴定费。
经审理查明，2012年6月26日7时50分许，原告蔡建强驾驶鲁FYG2**号普通二轮摩托车沿三城线由南向北行至文峰山路口南侧，驶到被告刘江山驾驶鲁GR33**／鲁GR4**挂号重型货车发生事故后遗洒有油的路面上摔倒，造成车损、原告伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告刘江山未按照操作规范安全驾驶机动车、未确保行车安全、未保护现场、未及时报警的违法行为是该次事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告刘江山系被告高密恩泰运输有限公司司机，鲁GR33**／鲁GR4**挂号重型货车系被告高密恩泰运输有限公司所有，该车在被告中保潍坊分公司处投有交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，但在事故发生时，除挂车（鲁GR4**挂）的第三者责任商业保险在保险期内，主车（鲁GR33**）的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险及挂车（鲁GR4**挂）的机动车交通事故责任强制保险均不在保险期内。挂�（鲁GR4**挂）的第三者责任商业保险合同约定“······保险责任第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。······第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列赔率免赔：（一）······负全部事故责任的免赔率为20%······第二十四条保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿。被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应�偿部分直接向保险人请求赔偿······不计免赔率特约条款······经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿······”。挂车（鲁GR4**挂）的第三者责任商业保险单中购买了“第三者责任保险（B）”（保险金额50000元）、“机动车损失保险（A）”（保险金额135000元）以及“不计免赔率特约条款（M）覆盖A／B”。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的莱州市公安局交通警察大队莱公交认字（2012）第0588-1号道路交通事故认定书、被告高密恩泰运输有限公司提供的GR3375／鲁GR4**挂号重型货车的机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款等在卷佐证。
审理中，原告�张其在交通事故发生后到莱州市人民医院住院治疗11天，又根据医院要求于2013年6月1日再次住院8天进行二次手术，共花费医疗费38787.50元，被告高密恩泰运输有限公司为其垫付了3万元。
2012年12月10日，经原告委托，烟台信恒翔司法鉴定所鉴定认为其伤情构成十级伤残，误工时间至鉴定之日，住院期间1人护理，出院后1人护理20日。原告花费鉴定费2100元。
原告主张其住院期间及出院后一直由其父亲蔡许东护理。主张误工时间为5个月，护理时间为39天。其因交通事故造成的经济损失还有残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、住院伙食补助费114元（6元／天×19天）、误工费17000元（3400元／月×5个月）、护理费4159元（3200元／月÷30天×39天）。此外还有交通费840元、清障费124元。
原告提交的第一组证据为：莱州市人民医院门诊病历1份，住院病案、用药明细各2份，山东省�院住院收费专用票据2张、山东省医院门诊收费专用票据13张。经核算，原告医疗费数额应为37815.50元。经质证，被告高密恩泰运输有限公司对上述证据均无异议。
原告提交的第二组证据为：烟台信恒翔司法鉴定所（2012）临鉴字第1254号司法鉴定意见书及鉴定费票据1张。经质证，被告高密恩泰运输有限公司对上述证据均无异议。
原告提交的第三组证据为：原告工作单位莱州市夏邱镇兴刚工艺石材厂的个体工商户营业执照副本复印件、误工损失证明、2012年3-5月份工资证明，护理人蔡许东工作单位莱州市昊骋机械有限公司的营业执照副本复印件、误工损失证明及2012年3-5月份工资证明。经质证，被告高密恩泰运输有限公司对原告及护理人的工作单位及其营业执照的真实性无异议，对误工损失和工资表有异议，认为原告与护理人的工资标准偏高。
原告提交的第四组证据�：清障费票据1张和交通费票据29张。经质证，被告高密恩泰运输有限公司对清障费无异议，但认为交通费过高，愿意按450元赔偿，原告表示同意。
审理中，原告申请撤回对被告刘江山的诉讼请求。
本院认为，本案交通事故的事实经莱州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以认定，原告及到庭被告对认定结果均无异议，本院予以采信。原告主张其因交通事故造成经济损失，提交了莱州市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细及山东省医院住院收费专用票据、山东省医院门诊收费专用票据，烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告工作单位的个体工商户营业执照副本复印件、误工损失证明、2012年3-5月份工资证明和护理人蔡许东工作单位的营业执照副本复印件、误工损失证明及2012年3-5月份工资证明，以及清障费票据、交通费票据等证据予以佐证，被告高密恩泰运输有限公司仅对原告和护理人的误工损失证明和工资证明及交通费证据不予认可，对其他证据均无异议，但其对原告提供的误工损失证明和工资证明不能提供反驳证据，被告中保潍坊分公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院对上述除交通费之外的其他证据均予以采信。原告主张的5个月误工时间不超过鉴定意见中的误工时间，本院予以采纳。原告因交通事故造成经济损失，医疗费按实际花费情况认定；住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费护理费、鉴定费、清障费等证据充分，符合法律规定，本院均予以认定；交通费经原与被告高密恩泰运输有限公司协商一致，本院予以确认。因被告高密恩泰运输有限公司的车辆未依法投机动车交通事故责任强制保险，事故发生时仅挂车（鲁GR4**挂）在被告中保潍坊分公司投有第三者责任商业保险，故原告的损失符合机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内的部分，由被告高密恩泰运输有限公司全部赔偿，其垫付的医疗费应予兑除。原告的其他损失，符合被告高密恩泰运输有限公司与被告中保潍坊分公司签订的机动车第三者责任商业保险合同约定范围内的部分，由被告中保潍坊分公司负责赔偿。其余损失，由被告高密恩泰运输有限公司赔偿。被告中保潍坊分公司关于机动车第三者责任商业保险不应在本案中一并处理的主张，没有法律依据，本院不予采纳。因挂车（鲁GR4**挂）购买了“不计免赔率特约条款（M）覆盖A／B”，依据合同中的“不计免赔率特约条款”，被告中保潍坊分公司应负责赔偿该部分免赔金额，故本院对被告中保潍坊分公司要求根据合同约定免除其20%的赔偿责任的主张不予支持。原告申请撤回对被告刘江山的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、原告蔡建强因道路交通事故造成的经济损失医疗费37815.50元、住院伙食补助费114元、误工费17000元、护理费4159元、残疾赔偿金18892元、鉴定费2100元、交通费450元、清障费124元，共计80654.50元，由被告高密恩泰运输有限公司在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费2万元、误工费17000元、护理费4159元、残疾赔偿金18892元、交通费450元、清障费124元，合计60625元；原告花费的鉴定费2100元，由被告高密�泰运输有限公司负担。综上，被告高密恩泰运输有限公司共应赔偿原告62725元，与其已垫付的3万元医疗费兑除后，由被告高密恩泰运输有限公司赔偿原告32725元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在挂车（鲁GR4**挂）的第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费17815.50元、住院伙食补助费114元，合计17929.50元。以上均限判决生效后十日内付清。
二、准许原告撤回对被告刘江山的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告负担29元，被告高密恩泰运输有限公司负担1071元；此款原告已交纳，由被告高密恩泰运输有限公司给付原告1071元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 任田田