wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终771号上诉人（原审原告）冉肖等34人（名单附后）。诉讼代表人朱明新，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省米易县。诉讼代表人谢永美，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省米易县。诉讼代表人朱明发，男，1948年1月15日出生，汉族，住四川省米易县。原审原告张世久，女，1957年7月1日出生，汉族，住四川省米易县。被上诉人（原审被告）四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路*号。法定代表人杨冬生，厅长。委托代理人邓勇，四川省国土资源厅工作人员。委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人冉肖等34人及原审原告张世久因诉四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行查处法定职责、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议一案，冉肖等34人不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初725号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。冉肖等34人及张世久向一审法院起诉，请求撤销国土部作出的国土资复议〔2016〕1664号行政复议决定书（以下简称1664号复议决定），责令省国土厅履行土地违法行为查处的法定职责。一审法院认为，国土部认为原告邮寄的《关于四川省攀枝花市米易县人民政府违法强制侵占征收农民集体土地5000余亩、暴力强拆民房、非法抓捕关押无辜村民的紧急举报信》属于信访事项并按照信访事项交办，省国土厅接办后依据《信访条例》予以处理，并不不当。原告认为省国土厅不履行查处法定职责而提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原告请求撤销涉案复议决定，因行政复议被申请事项不属于行政诉讼审查范围，亦不因其经过行政复议而具有进入法院实体审理之资格及必要，故原告请求撤销复议决定亦应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回冉肖等34人及张世久的起诉。冉肖等34人上诉称：上诉人信访举报的目的，是企图通过被上诉人履行查处土地违法行为法定职责，实现保护其财产权利的目的。上诉人作为米易县人民政府违法征地行为的利害关系人，请求具有法定职责的被上诉人依法履行法定职责，符合行政诉讼的受案条件，一审裁定认定事实和适用法律均错误。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。省国土厅答辩称：上诉人因认为省国土厅不履行查处职责而提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围，省国土厅在接到上诉人的举报信后已经履行相关职责。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。国土部答辩称：国土部依法作出的1664号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，内容适当，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的答复意见，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，冉肖等34人及张世久邮寄给国土部《关于四川省攀枝花市米易县人民政府违法强制侵占征收农民集体土地5000余亩、暴力强拆民房、非法抓捕关押无辜村民的紧急举报信》，从其形式来看，是寄送给国土部部长个人的举报信;从其申诉请求来看，要求的是依法立案调查并追究非法强制征收土地过程中严重违法违纪官员的责任;从其具体内容来看，主要是反映2004年至2009年、2011年米易县政府官员在土地征收中违法乱纪、敛财腐败问题。国土部认为冉肖等34人及张世久邮寄的举报信属于信访事项并按照信访事项交办，省国土厅接办后依据《信访条例》予以处理，并无不当。冉肖等34人及张世久认为省国土厅不履行职责而提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围；因行政复议被申请事项不属于行政诉讼审查范围，亦不因其经过行政复议而具有进入法院实体审理之资格及必要，故冉肖等34人及张世久请求撤销1664号复议决定亦不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合“属于人民法院受案范围”的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，冉肖等34人及张世久提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。冉肖等34人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪峰审判员  王代伍审判员  牟 琼二〇一八年二月二十七日书记员  王 耸
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1293号
原告：杨桂凤，女，1969年12月22日生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区花园路八区**栋4门***室。
委托诉讼代理人：姜传刚，男，1968年8月27日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省德惠市菜园子镇田家村西边岗屯*组，现住长春经济技术开发区花园路八区**栋4门***室。
被告：长春军安恒基房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区天光路南北十条西热电小区301室。
法定代表人：梁泽金，经理。
原告杨桂凤诉被告长春军安恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂凤及委托诉讼代理人姜传刚到庭参加诉讼，被告长春军安恒基房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，由于被告开发公司购买原告提供的建筑材料以及原告进行了部分施工，被告无钱给付，双方签订了《军安小区内部认购协议书》，将所欠的工程款、材料款共计2533000元用于购买被告单位开发的房屋，但被告并未履行交付房屋的义务。由于被告单位开发建设该商品房未取得预售许可，起诉至法院，请求确认双方签订的认购协议书无效，被告返还原告已经交付的房款2533000元及利息，利息自2014年6月6日起至给付完毕时止，按年利率24%计算，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月6日之前，原告杨桂凤为被告长春军安恒基房地产开发有限公司提供建筑材料沙石等，被告公司共计欠原告2533000元，因无钱给付，2014年6月6日双方签订《军安小区内部认购协议书》一份，由原告用该款购买被告开发建设的军安小区商铺9-5号楼05室商铺，建筑面积298平方米，双方约定价格每平方米价格8500元，总房款为2533000元。同时并为原告开具了购买房屋收据。到期后，被告并未按规定将商铺交付给原告。经查，该商铺并未取得商品房预售许可证。原告起诉来院，请求确认双方签订的认购协议书无效，被告返还原告已经交付的房款2533000元及利息，利息自2014年6月6日起至给付完毕时止，按年利率24%计算，诉讼费由被告承担。上记事实，有原告当庭陈述，军安小区内部认购协议书，交款收据等证据在卷为凭。
本院认为，被告长春军安恒基房地产开发有限公司与原告杨桂凤签订《军安小区内部认购协议书》，虽然是双方的真实意思表示，但由于被告长春军安恒基房地产开发有限公司开发的该商品房并未取得商品房预售许可证明，故原告与被告之间签订的合同应当认定无效，被告依合同法的规定，应返还原告的购房款2533000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息损失，故原告要求确认合同无效并返还购房款的请求有理，应予支持。但要求按年利率24%计算利息没有法律依据。本案事实清楚，证据充分，被告未到庭不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨桂凤与被告长春军安恒基房地产开发有限公司签订的军安小区内部认购协议书无效。
二、被告长春军安恒基房地产开发有限公司返还原告杨桂凤购房款2533000元，并自2014年6月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%罚息利率计算利息损失，至付清时止。
三、驳回原告杨桂凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13530元，由被告长春军安恒基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 勇
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00036号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年11月8日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月24日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）453号起诉书，指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年10月14日，被告人刘某某明知吴某某家的三只山羊死因不明，却以1400元的价格收购，并将三只山羊屠宰后出售牟利，危害群众健康。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月14日，被告人刘某某明知吴某某家的三只山羊死因不明，却以1400元的价格收购，并将三只山羊屠宰后出售牟利，危害群众健康。
上述事实有被告人刘某某供述、证人吴某某证实，户籍证明、鉴定意见、检验报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知所收购出售的羊肉系病死或死因不明的病羊，可能造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，仍然予以购买并出售。被告人刘某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护国家的食品卫生制度和消费者的健康权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一五年一月二十七日
书记员 李锡锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第71号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人黄勇。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2015年7月20日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄勇存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 丑 烁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2935号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张继红，女，1968年12月10日出生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张继红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张继红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币228，450.46元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币228，450.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年二月四日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更575号
罪犯秦小松，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年9月4日，贵州省湄潭县人民法院作出（2013）湄刑初字第102号�事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行（刑期自2013年8月26日起至2017年2月25日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦小松在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项工作任务。在2013年12月至2015年4月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦小松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯秦小松减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦小松减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10235号
申请执行人李亮亮。
被执行人深圳市广欣和科技有限公司。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】170号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市广欣和科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00202号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人田某。因本案于2013年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，10月23日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月至2013年9月间，被告人田某在向被害单位无锡市某设备厂、无锡市某机械厂、无锡市某制造有限公司收购废铁过程中，通过在对用于收购废铁的车辆皮重称重时抬高空车重量的手法，实施诈骗22次，骗得上述三家单位废铁共计9210千克，价值共计人民币20744元。案破后，被告人田某已赔偿被害单位的损失。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位薛某、臧某、张某的报案陈述笔录，证人姚某、孙某的证言，辨认笔录，秤量记录及照片，过磅记录清单，价格鉴证结论书，证明，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取单位财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某归案后有悔罪表现，故予从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一四年十月二十八日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第374号
上诉人（原审原告）：王振山，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：李佳，该公司职工。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人王振山因与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）劳动合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民�院[2010]谯民一初字第0107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振山的委托代理人陈建梅，被上诉人古井公司的委托代理人李佳、刘维国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告王振山系被告古井贡酒有限公司成品部一车间洗瓶工。2008年5月22日下午，原告王振山与同事三人在上班期间发现四只活着的小老鼠，原告王振山把其中的两只老鼠装进酒瓶内，并将该瓶放到洗瓶机上。后原告王振山当班组长回来后，原告王振山称从装瓶的麻包中检出了老鼠。组长便向车间主任进行汇报，车间主任在没有询问和调查老鼠是怎样进入瓶内的情况下，就让组长写出奖励报告�签署意见。次日，组长将此报告报请成品部和物控部签署意见，后被技术质量部发现此事有违纪行为。被告古井贡酒有限公司认为原告王振山将装老鼠的酒瓶放到洗瓶机上，可使该瓶进入灌装生产的下一道工序，这样严重影响食品安全，故根据安徽古井贡酒股份有限公司《股份公司质量责任追究管理办法》的有关规定，认为原告王振山的行为严重违反了公司的规章制度，经研究，被告古井贡酒有限公司于2008年5月27日下发了《关于对王振山等人违纪的处理决定》，给予原告王振山辞退处理，并解除劳动合同。原告王振山于2009年2月向亳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。请求：1、赔偿因被申请人解除劳动合同不提前一个月通知的一个月工资798元；2、支付因解除劳动合同应该支付的22个月工资的双倍经济补偿35112元及50%的额外经济补偿金8778元；3、赔偿因被申请人�时未交纳失业保险费而使申请人未享受失业保险待遇计12448.8元；4、为申请人补交1986年至2001年养老保险、医疗保险费。亳州市劳动争议仲裁委员会依（2009）亳劳申裁字第1号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。而后原告王振山提起诉讼。另查明，原告王振山养老保险费，单位已从1990年1月缴至2008年5月；失业保险费单位从2001年10月参保开始缴至2008年5月。原告王振山的档案及有关手续已及时转至亳州市养老失业基金管理中心，亳州市养老失业基金管理中心正在审核相关材料。
一审法院认为：原告王振山系食品生产企业工人，在生产过程中严禁人为添加妨害食品安全健康的物质。原告王振山作为被告古井贡酒有限公司老职工，应当知道老鼠放进酒瓶内并放置洗瓶机上，可能使该瓶进入下一道工序的危害性。安徽古井贡酒股份有限公司《股份公司质量责任追究管理办法》第十三条规定：“如瓶子、瓶盖等内包装物有食品安全隐患，或者在生产过程中人为添加妨害食品安全健康的物质，视其情节，严格追究当事人责任，直到追究法律责任”。原告王振山的行为严重违反了该规章制度，被告古井贡酒有限公司作出对其辞退处理、解除劳动合同的决定并无不妥。为此，原告王振山认为没严重违反公司规章制度，公司处理过重，其理由不能成立。因违纪解除劳动合同无需提前通知，也无需支付经济补偿。养老保险、失业保险、医疗保险被告古井贡酒有限公司均已为原告王振山按时缴纳，解除劳动合同后，亳州市养老失业基金管理中心正在审核相关材料。依照《中华人民共和�劳动合同法》第三十九条第（二）项，《安徽省劳动合同条例》第二十八条第（二）项之规定，判决：驳回原告王振山对被告安徽古井贡酒股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王振山负担。
王振山不服上述判决，上诉称：1、古井公司对上诉人作出的违纪辞退处理没有依据规章或法律规定作出，解除劳动合同是违法的；2、一审对证据的认定相互矛盾，是错误的；3、一审认定将装有老鼠的瓶放在洗瓶机上可能使该瓶进入下一道工序是对洗瓶程序的不了解，是错误的。故请求二审依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求。
古井公司辩称：一审判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实同一审判决。
本院认为：古井公司于2007年7月30日下发古办[2007]52号文件，以通知的形式将《股份公司质量责任追究管理办法》对劳动者进行了告知。该《办法》第十三条�定，对恶性食品安全责任问题，如瓶子、瓶盖等内包装物有食品安全隐患，或者在生产过程中人为添加妨害食品安全健康的物质，视其情节，严格追究当事人的责任，直至追究法律责任。上诉人王振山作为古井公司的一名职工，应当了解相关规章制度。而其将老鼠放入瓶子内，并将装有老鼠的瓶子放置在洗瓶机上，严重违反了上述规章制度。虽然上诉人就发现老鼠一事报告了当班组长，可能不存在使该瓶进入下一道工序的目的，也没有造成经济损失，但王振山的违规行为仍然存在较大的安全隐患，古井公司为加强企业管理对王振山作出辞退处理，解除双方的劳动合同，并无不当。因违纪解除劳动合同无需提前通知，也无需支付经济补偿。关于上诉人的养老保险、失业保险、医疗保险费，古井公司已为其按时缴纳，劳动合同解除后亳州市养老失业基金管理中心正在审核相关材料。因此，上诉人王振山的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王振山负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海洋
审判员 顾玉华
审判员 杨 冰
二〇一〇年八月十日
书记员 �建红
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书〔2010〕亳民一终字第374号上诉人（原审原告）：王振山，农民。委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽古井贡酒股份有限公司。法定代表人：余林，该公司董事长。委托代理人：李佳，该公司职工。委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。上诉人王振山因与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）劳动合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第0107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振山的委托代理人陈建梅，被上诉人古井公司的委托代理人李佳、刘维国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原告王振山系被告古井贡酒有限公司成品部一车间洗瓶工。2008年5月22日下午，原告王振山与同事三人在上班期间发现四只活着的小老鼠，原告王振山把其中的两只老鼠装进酒瓶内，并将该瓶放到洗瓶机上。后原告王振山当班组长回来后，原告王振山称从装瓶的麻包中检出了老鼠。组长便向车间主任进行汇报，车间主任在没有询问和调查老鼠是怎样进入瓶内的情况下，就让组长写出奖励报告并签署意见。次日，组长将此报告报请成品部和物控部签署意见，后被技术质量部发现此事有违纪行为。被告古井贡酒有限公司认为原告王振山将装老鼠的酒瓶放到洗瓶机上，可使该瓶进入灌装生产的下一道工序，这样严重影响食品安全，故根据安徽古井贡酒股份有限公司《股份公司质量责任追究管理办法》的有关规定，认为原告王振山的行为严重违反了公司的规章制度，经研究，被告古井贡酒有限公司于2008年5月27日下发了《关于对王振山等人违纪的处理决定》，给予原告王振山辞退处理，并解除劳动合同。原告王振山于2009年2月向亳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。请求：1、赔偿因被申请人解除劳动合同不提前一个月通知的一个月工资798元；2、支付因解除劳动合同应该支付的22个月工资的双倍经济补偿35112元及50%的额外经济补偿金8778元；3、赔偿因被申请人及时未交纳失业保险费而使申请人未享受失业保险待遇计12448.8元；4、为申请人补交1986年至2001年养老保险、医疗保险费。亳州市劳动争议仲裁委员会依（2009）亳劳申裁字第1号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。而后原告王振山提起诉讼。另查明，原告王振山养老保险费，单位已从1990年1月缴至2008年5月；失业保险费单位从2001年10月参保开始缴至2008年5月。原告王振山的档案及有关手续已及时转至亳州市养老失业基金管理中心，亳州市养老失业基金管理中心正在审核相关材料。一审法院认为：原告王振山系食品生产企业工人，在生产过程中严禁人为添加妨害食品安全健康的物质。原告王振山作为被告古井贡酒有限公司老职工，应当知道老鼠放进酒瓶内并放置洗瓶机上，可能使该瓶进入下一道工序的危害性。安徽古井贡酒股份有限公司《股份公司质量责任追究管理办法》第十三条规定：“如瓶子、瓶盖等内包装物有食品安全隐患，或者在生产过程中人为添加妨害食品安全健康的物质，视其情节，严格追究当事人责任，直到追究法律责任”。原告王振山的行为严重违反了该规章制度，被告古井贡酒有限公司作出对其辞退处理、解除劳动合同的决定并无不妥。为此，原告王振山认为没严重违反公司规章制度，公司处理过重，其理由不能成立。因违纪解除劳动合同无需提前通知，也无需支付经济补偿。养老保险、失业保险、医疗保险被告古井贡酒有限公司均已为原告王振山按时缴纳，解除劳动合同后，亳州市养老失业基金管理中心正在审核相关材料。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《安徽省劳动合同条例》第二十八条第（二）项之规定，判决：驳回原告王振山对被告安徽古井贡酒股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王振山负担。王振山不服上述判决，上诉称：1、古井公司对上诉人作出的违纪辞退处理没有依据规章或法律规定作出，解除劳动合同是违法的；2、一审对证据的认定相互矛盾，是错误的；3、一审认定将装有老鼠的瓶放在洗瓶机上可能使该瓶进入下一道工序是对洗瓶程序的不了解，是错误的。故请求二审依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求。古井公司辩称：一审判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人二审中均未提交新的证据。本院二审查明的事实同一审判决。本院认为：古井公司于2007年7月30日下发古办[2007]52号文件，以通知的形式将《股份公司质量责任追究管理办法》对劳动者进行了告知。该《办法》第十三条规定，对恶性食品安全责任问题，如瓶子、瓶盖等内包装物有食品安全隐患，或者在生产过程中人为添加妨害食品安全健康的物质，视其情节，严格追究当事人的责任，直至追究法律责任。上诉人王振山作为古井公司的一名职工，应当了解相关规章制度。而其将老鼠放入瓶子内，并将装有老鼠的瓶子放置在洗瓶机上，严重违反了上述规章制度。虽然上诉人就发现老鼠一事报告了当班组长，可能不存在使该瓶进入下一道工序的目的，也没有造成经济损失，但王振山的违规行为仍然存在较大的安全隐患，古井公司为加强企业管理对王振山作出辞退处理，解除双方的劳动合同，并无不当。因违纪解除劳动合同无需提前通知，也无需支付经济补偿。关于上诉人的养老保险、失业保险、医疗保险费，古井公司已为其按时缴纳，劳动合同解除后亳州市养老失业基金管理中心正在审核相关材料。因此，上诉人王振山的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王振山负担。本判决为终审判决。审判长  江海洋审判员  顾玉华审判员  杨 冰二〇一〇年八月十日书记员  梁建红??
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第741号
原告李树初。
被告杨洪林。
本院在审理原告李树初与被告杨洪林买卖合同纠纷一案中，原告李树初以被告杨洪林已还清欠款为由，于2014年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李树初的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树初撤回起诉。
案件受理费126.25元，减半收取63.125元，由原告李树初负担。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄小琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申127号
再审申请人（原审原告）龚龙兴，男，1950年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（原审被告）上海申融律师事务所，住所地上海市长宁区幸福路***号*楼*座。
负责人裴晨艺，主任。
委托诉讼代理人傅永海，上海申融律师事务所律师。
再审申请人龚龙兴因与被申请人上海申融律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初7280号民事判决及本院（2017）沪01民终12594号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚龙兴申请再审称，被申请人未按约定在上海追讨债款和与其女儿商讨父债子还的问题，未经其同意去外地，也没有讨到钱，故要求归还5,000元律师费合情合理。二审法院在申请人未撤回上诉的情况下，在裁定书上写明以达成案外和解为由申请撤回上诉，不符合事实。为此，申请人提供二审法院2017年11月13日的短信截屏记录，短信显示“……裁判文书于2017年11月2日日送出……”，以证明11月2日上午其根本没有来法院开庭，法院就已将裁定书发出的事实。综上，申请人对一审判决、二审裁定均不服，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，撤销一审判决、二审裁定，裁定再审。
上海申融律师事务所提交意见称，对一审判决及二审裁定均没有意见，本案是风险代理，被申请人在口头告知了申请人风险代理的情况下，与其签署了聘请律师合同，合同中明确写明要找的是张云鹏。当时给了他优惠价5,000元，其他根据风险代理的情况来计算。不同意再审申请人的再审理由。
本院审查过程中，申请人否认签署过撤诉申请书，在阅看了二审卷宗内的撤诉申请书及庭审笔录后，其表示是法官让他签的字，不认可撤诉申请书。本院同时查明，该二审案件于2017年11月2日下午开庭，申请人于庭审后与被申请人达成了和解，遂即签署了收条表示收到600元，并在撤诉申请书上签字。
本院经审查认为，双方于2016年3月20日签订的《聘请律师合同》中约定的委托事项为寻找债务人张云鹏，并非是其女儿张某，况且合同中也未对其他寻找范围、程度等作出明确约定，故被申请人在接受委托后在本地寻找未果的情况下，至债务人户籍地寻找也符合约定，申请人主张被申请人未按其委托事项寻找、与合同约定的内容不符的申诉理由，本院不予采信。现因被申请人寻找的债务人已经死亡并户口注销，故一审法院认定相应的委托事项已完成、申请人应支付合同约定的律师费以及实际产生的差旅费，并无不当。
申请人虽对一审判决不服，上诉至二审法院，但其在二审审理后书写了收条、并签署了达成和解愿意撤回上诉的撤诉申请，系对自身权利的处分，被申请人亦实际履行完毕，申请人再行反悔，缺乏依据。至于申请人所提供的短信内容，系法院技术平台在结案后系统自动发送的，短信上书写的内容多了一个“日”字应属笔误，申请人仅凭该短信的内容就认为二审法院存在先定后审，缺乏依据，不属于法律规定的足以推翻原判决的新证据，本院依法不予以采信。
综上，本院认为，一审法院所作的判决及二审法院所作的裁定均无不当，适用法律亦属正确。再审申请人龚龙兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龚龙兴的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第0120号
原告：曾庆如，男，1965年12月16日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：鲁杰，男，1962年2月28日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告曾庆如诉被告鲁杰民间借贷纠纷一案中，被告鲁杰涉嫌非法吸收公众存款案，南陵县公安局已立案侦查。因南陵县公安局侦查尚未完毕，本案必须以该案的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苗林
人民陪审员 向前
人民陪审员 罗红
二〇一三年�月二十五日
代理书记员 马燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执184号
申请执行人：林吴平,女,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
林吴平与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 秀
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第110号
申请执行人周某某，女，汉族，1971年10月10日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区荷花乡荷花村。
被执行人湖南某某发行有限公司，住所地为湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段。
法定代表人刘某某，系该公司负责人。
申请执行人周某某与被执行人湖南某某发行有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市劳动争议仲裁委员会于2012年4月11日作出的株劳仲案字（2012）75号裁决书已经生效，并立案执行。2014年7月10日，因被执行人湖南某某发行有限公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第110号执行通知书所确定的义务，故申请执行人朱某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周某某与被执行人湖南某某发行有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
�判员吴登高
二〇一四年七月十日
书记员 吕波
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初418号
原告：明溪县现代农业科技开发中心，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路组培大楼。
法定代表人：温成华，该中心主任。
委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告：邓瑞标，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：杨伯忠，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告明溪县现代农业科技开发中心与被告邓瑞标、杨伯忠租赁合同纠纷一案，原告明溪县现代农业科技开发中心于2017年7月31日向本院提出撤回对被告邓瑞标、杨伯忠起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告明溪县现代农业科技开发中心的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许明溪县现代农业科技开发中心撤回起诉。
案件受理费1665元，减半收取832.5元，由明溪县现代农业科技开发中心负担。
审判员 黄炳发
二〇一七年八月一日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初418号原告：明溪县现代农业科技开发中心，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路组培大楼。法定代表人：温成华，该中心主任。委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。被告：邓瑞标，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：杨伯忠，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告明溪县现代农业科技开发中心与被告邓瑞标、杨伯忠租赁合同纠纷一案，原告明溪县现代农业科技开发中心于2017年7月31日向本院提出撤回对被告邓瑞标、杨伯忠起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告明溪县现代农业科技开发中心的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：准许明溪县现代农业科技开发中心撤回起诉。案件受理费1665元，减半收取832.5元，由明溪县现代农业科技开发中心负担。审判员  黄炳发二〇一七年八月一日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第3号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人石某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月15日被卢氏县公安局刑事拘留，2013年9月27日被逮捕。2014年1月8日被本院取保候审。
辩护人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人常晓科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日16时许，被告人石某某驾驶豫M609**号重型专项作业车由卢氏县东明镇驶往范里镇范里街，行至卢氏县范里镇骨垛村上弯路段时，与詹某某驾驶无号牌二轮摩托车（后载胡某某）会车相撞，造成詹某某当场死亡、胡某某经卢氏县人民医院抢救无效于当日17时55分死亡。经卢氏县交通警察大队认定：被告人石某某承担该起事故的主要责任。事故发生后，被告人石某某拨打110电话报警。
另经审庭查明，被告人石某某拨打110报警电话后在事故现场等候公安人员处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经协商，被告人石某某赔偿被害人胡某某家属各项损失150000元，赔偿被害人詹某某家属各项损失228000元，并取得被害人胡某某和詹某某家属的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有卢氏县公安交通警察大队第411224201300142号受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，交通事故车辆技术检验报告，卢公交认字（2013）第142号道路交通事故认定书，被告人石某某及被害人詹某某的机动车驾驶证复印件，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2013）049号、050号法医学尸体检验鉴定书，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2013）0425号、0426号血醇检验鉴定意见单，被告人石某某的户籍证明，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车违章行驶发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控被告人石某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人石某某肇事后主动报警，并在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；被告人石某某案发后能积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人石某某犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件，依法可宣告缓刑；辩护人关于被告人石某某具有自首情节，积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，且系初犯、偶犯，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合本案事实和相关法律及司法解释的规定，本院予以采纳。在量刑答辩时，公诉机关未发表具体量刑建议，被告人石某某请求对其从宽处罚，辩护人建议对被告人石某某判处一年左右的有期徒刑并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
审 判 员 贺留成
人民陪审员 徐平平
二〇一四年一月九日
书 记 员 常卢培
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2396号
方德福等：
杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:
申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第628号
原告：刘建耀。
被告：陈岩正。
原告刘建耀与被告陈岩正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗明国独任审判，于2014年5月27日和6月19日两次公开开庭进行了审理。原告刘建耀、被告陈岩正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建耀诉称：2011年9月19日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定由被告将玉环县城关中直路的在建店面房出租给原告经商，被告必须提供给原告办理各种证件的有效手续。合同签订后，原告向被告支付了定金15万元，但被告一直未将店面交付给原告使用，也未向原告提供办理各种证件的有效手续，给原告造成了重大损失。经多次催讨，被告仅向原告归还了18000元。经变更，现起诉要求：1、要求返还定金人民币132000元，并支付自20119月19日起按银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告陈岩正辩称：对原告诉称的签订合同及原告支付15万定金以及后来归还了18000元的事实没有异议。房屋建好后，原告不同意使用，导致2013年才租给别人，因此原告要支付2011年9月至2013年的房租。房屋是在老地基上建造的，老地基有土地证，但新房子的建造没有相应的建设手续，现也没有办理相应的权属证书。
经审理，本院认定：2011年9月19日，双方签订一份租赁合同，约定被告将城关中直路2-6号建好后的店面房屋出租给原告经商，面积约330平方米，租赁期限8年，于2012年5月1日交付使用。合同签订之日由原告支付定金10万元，20日内再支付定金5万元。签订合同当日，原告支付了定金10万元，2011年10月13日支付定金5万元。房屋建好后，原告并未接收房屋。另查明，被告建造的房屋没有经过相应审批，也未办理相应权属登记。
上述事实有原告提供的租赁合同一份、收条二份及双方当庭陈述为证。
本院认为，被告将未建好的房屋出租给原告，嗣后未取得建设规划审批手续，至今未办理房屋权属登记，故双方签订的租赁合同因违反法律规定而无效。因合同无效，原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。无效合同不应履行，基于无效合同取得的款项构成不当得利，应当予以返还。原告要求返还已交付的132000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未实际占用该房屋，被告要求支付租金的答辩意见本院不予采纳。原告放弃部分诉讼请求，诉讼费作相应变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈岩正于本判决生效后一个月内返还原告刘建耀人民币132000元，并支付至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（其中82000元从2011年9月19日开始计算，50000元从2011年10月13日开始计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈岩正未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2940元（原告预交5530元），减半收取1970元，由被告陈岩正负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费2940元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 罗明国
二〇一四年六月二十日
代理书记员 张曼娅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3848号
原告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地为延吉市光华路129号
负责人：梁国亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:金学权，吉林诚途律师事务所律师
被告：崔弘燮，男，1965年3月15日生，现住延吉市。
原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称保险公司）与被告崔弘燮之间追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人金学权，被告崔弘燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司诉称：2016年5月12日14时，崔弘燮在驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶吉XXXX**号东风牌小型汽车沿延吉市延河街由西向东行驶至延河路延虹桥东侧时，与由北向南横过延河路的行人陈某相撞，造成陈某受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队交通事故认定，崔弘燮负事故的主要责任，陈某负次要责任。吉XXXX**号东风牌小型汽车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。崔弘燮于2017年4月20日被延吉市人民法院以危险驾驶罪，判处拘役三个月。保险公司根据（2016）吉2401刑初618号刑事附带民事判决书的内容，于2017年5月31日将赔偿款85173.92元支付给陈某，保险公司依法取得保险追偿权，故请求判令崔弘燮支付代偿的赔偿款85173.92元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自赔付之日起计算至全部偿还之日止）。
崔弘燮辩称：没有意见，同意偿还。
经审理查明：2016年5月12日14时，崔弘燮在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶吉XXXX**号东风牌小型汽车沿延吉市延河街由西向东行驶至延河路延虹桥东侧时，将由北向南横过延河路的行人陈某撞到，造成陈某受伤、车辆损坏的的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队交通事故认定，崔弘燮承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。吉XXXX**号东风牌小型汽车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止。2017年4月20日，本院作出（2016）吉2401刑初618号刑事附带民事判决书，崔弘燮犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，并处罚金5000元；保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿陈某损失85173.92元。2017年5月31日，保险公司以银行转账形式支付给陈某赔偿款85173.92元。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、（2016）吉2401刑初618号刑事附带民事判决书、赔偿通知书、银行卡复印件以及原、被告的陈述。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”保险公司根据生效的（2016）吉2401刑初618号刑事附带民事判决书向陈某赔偿后，有权向保险事故肇事方追偿。保险公司向崔弘燮追偿85173.92元，于法有据，应予以支持。保险公司提出崔弘燮支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔弘燮于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司85173.92元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告崔弘燮未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元（原告已预交1930元），由被告崔弘燮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩春燕
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执377号
申请执行人邢台建工商品混凝土有限公司。住所地：河北省邢台县南石门镇。
法定代表人赵殿元，该公司董事长。
被执行人沙河市建筑安装工程有限责任公司。住所地：河北省沙河市京广路。
法定代表人王现彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邢民初12号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书责令被执行人三日内按调解书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：
划拨被执行人沙河市建筑安装工程有限责任公司银行存款136030元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年八月十八日
书记员 翟艳荣
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执236号
申请执行人张群，男，汉族。
被执行人邓汀鸿，男，汉族。
申请执行人张群与被执行人邓汀鸿民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日立案执行并向被执行人邓汀鸿发出执行通知，责令被执行人邓汀鸿在2016年6月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓汀鸿未履行。现查明，被执行人邓汀鸿暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
审 判 员 张 强
审 判 员 刘琨堂
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 王 迪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执236号申请执行人张群，男，汉族。被执行人邓汀鸿，男，汉族。申请执行人张群与被执行人邓汀鸿民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日立案执行并向被执行人邓汀鸿发出执行通知，责令被执行人邓汀鸿在2016年6月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓汀鸿未履行。现查明，被执行人邓汀鸿暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第831号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 波审 判 员  张 强审 判 员  刘琨堂二〇一六年八月三十一日代理书记员  王 迪
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初475号
原告：韩亮亮，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：乔红玉，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告韩亮亮与被告乔红玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告韩亮亮于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩亮亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩亮亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩亮亮负担。
审判员 邓国鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩 宁
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1629号
原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店，住所地：铅山县葛仙山乡杨林新街。
经营者王晓燕，女，1977年7月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县,
被告杨冬凤，女，1954年1月13日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
本院在审理原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店诉被告杨冬凤买卖合同纠纷一案中，原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店以与被告杨冬凤达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，其请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取为25元，由原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店负担。
审判员 黄尔琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅智宏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申字第00026号
再审申请人（原审被告）：武庆才，男，汉族，1967年出生，住河北省大名县。
被申请人（原审原告）：刘树奇，男，汉族，1977年出生，住河北省献县，系北京京邦建筑器材租赁站户主。
原审被告福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人苏建辉，该公司董事长。
再审申请人武庆才因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民三初字第00137号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武庆才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 歌
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01886号
原告张某某。
委托代理人奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚后财产纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人奚峰到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年4月15日协议离婚，离婚协议约定被告陈某某一次性补偿原告5万元，被告出具了欠条。后被告以做生意资金周转困难为由又陆续向原告借款9万元。2015年4月10日，被告向原告出具借条一张，载明结欠原告14万元，并约定于2015年10月1日前还清。后原告多次催要，被告未还，现诉请法院判令被告偿还欠款14万元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，原、被告在民政部门协议离婚，协议约定“婚生女靠女方，男方每月支付女儿生活费850元，女儿的教育费、医疗费由男女双方各半承担；各自婚前财产仍归各自所有，婚后无共同财产，各自经手的债务仍由各自承担；另外男方一次性补偿女方5万元，于2013年5月30日前付清，以收条为凭”。当日，被告陈某某向原告出具了结欠张某某离婚补偿费5万元的欠条。
2015年4月10日，被告陈某某向原告张某某出具借条一张，载明“今借张某某人民币拾肆万元整，于2015年10月1日前归还，逾期不还，后果自负”。同日，原、被告还订立协议一份，内容为“一、借款14万元，如没有预期归还，陈某某名下本田苏F×××××归张某某所有。陈某某生意上的所有客户资金打入张某某账户，打入张某某账户上的所有资金归陈某某所有。二、陈某某必须每夜回家，如不回家，张某某可即刻跟陈某某索要欠款。三、陈某某与张某某登记为合法夫妻后，此借条与协议作废”。
另查明，2015年2月11日至2015年4月10日期间，张某某的中国农业银行账户上共转入陈某某账户28100元，其中2015年4月11日转账600元。张某某的中国建设银行账户于2015年3月29日转给陈某某3000元。
以上事实，有离婚协议书、欠条、借条、2015年4月10日的协议、银行卡交易记录在卷证实。
原告张某某当庭陈述，2014年12月份，被告和我联系，他说他和第二个老婆离婚了，想回来，我为了孩子就同意了，被告是做海鲜生意的，我也帮他一起做。2015年3月份，被告有三笔生意货款汇到我建设银行卡上，分别是3月2日10900元、3月17日43000元、3月28日40000元，这些钱我取出来给被告进货、还债，2015年3月17日取出的50000元和4月10日给被告的2万元现金都是被告拿去还如东一个女的债务。2015年4月开始，被告不回来住了，我和被告结了一下账，到2015年4月10日为止我有9万元借给被告用的，加上没给我的离婚补偿款5万元，一共是14万元，被告写了借条给我。2015年4月11日转到被告账户上的600元是送人情用的，是借条写好后转的，这600元我不要了。
本院认为，原、被告离婚时被告陈某某自愿补偿原告张某某5万元，有离婚协议书和欠条为证，不违反法律规定，被告应当按约定支付该款。原、被告离婚后又一起生活了几个月，2015年4月10日双方对共同生活期间各自支用进行了结算，结算后被告出具了14万元借条给原告，被告是完全民事行为能力人，应当知道出具借条后要承担偿还责任的法律后果，本案中被告既不到庭应诉也不提任何异议，视为放弃诉讼权利。原告当庭自认14万元的借条中包括5万元的离婚补偿款，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某向原告张某某支付离婚补偿款5万元。
被告陈某某偿还原告张某某借款9万元。
上述款项，限被告陈某某于本判决发生法律效力后15日内
给付原告张某某。
案件受理费1550元。由被告陈某某负担（已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3100元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第46号
原告付丽侠，女，39岁，汉族，无职业，住开鲁县。
委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告林文学，男，26岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告林阴喜，男，55岁，汉族，农民，住址同上。
被告刘玉玲，女，51岁，农民，住址同上。
原告付丽侠与被告林文学、林阴喜、刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李显军、被告林文学到庭参加诉讼，被告林阴喜、刘玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付丽侠诉称，2012年10月2日，三被告在原告处借款50，000.00元，用于收购红干椒资金周转，未约定利率，双方口头约定还款日期为2013年12月30日前还清。还款日期到达后，原告多次向被告索要借款，但三被告总是推诿不还，为维护原告合法的权利不受侵犯，故诉至法院，要求三被告一次性偿还借款50，000.00元。
被告林文学辩称，借款属实，对借据没有异议，但是现在没有能力偿还。
被告林阴喜、刘玉玲未答辩。
经审理查明，被告林阴喜、刘玉玲系夫妻关系，二人系被告林文学的父母。2012年10月2日，被告林文学、林阴喜、刘玉玲在原告处借款50，000.00元，用于收购红干椒资金周转，三被告为原告出具了借据一枚，现原告诉至法院要求三被告偿还借款，此款被告方至今未偿还。上述事实有原告及被告林文学的庭审陈述及原告向本院提交的借据一枚在卷佐证，该借据来源合法，内容客观真实，与原告陈述一致，本院予以认定并采信。
本院认为，被告林文学、林阴喜、刘玉玲在原告付丽侠处借款并为其出具借据，双方形成明确的债权债务关系，三被告应承担共同偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文学、林阴喜、刘玉玲于本判决生效后十五日内共同偿还原告付丽侠借款50，000.00元。
案件受理费525.00元，由被告林文学、林阴喜、刘玉玲负担。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费1050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一五年一月十五日
书记员 张 霞
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第46号
原告：张高山，男，汉族，无业，住唐山市开平区。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：滕飞，男，汉族，无业，住唐山市古冶区。
原告张高山与被告滕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高山委托代理人郗红雷、被告滕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高山诉称，2012年10月24日，被告滕飞向原告借款5万元用于倒运铁粉，借款期限为一个月，自2012年10月24日至2012年11月24日。借款期满后，被告滕飞没有按照约定归还原告借款。2012年12月24日，被告滕飞就上述借款给原告出具了欠条一张。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令被告归还借款5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年12月24日起至借款全部还清之日止的利息。
被告滕飞对原告的诉讼主张无意见，称口头约定了借款利息，但时间长记不清了。
经审理查明，2012年10月24日，被告滕飞向原告借款5万元用于倒运铁粉，借款期限为一个月，自2012年10月24日至2012年11月24日。借款期满后，被告滕飞没有按照约定归还原告借款。2012年12月24日，被告滕飞就上述借款给原告出具了欠条一张。现原告起诉要求判令被告归还借款5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年12月24日起至借款全部还清之日止的利息。
上述事实，有原被告的陈述、欠条1张、原告的身份证复印件1份予以证实。
本院认为，当事人合法的债权债务关系应予保护。被告向原告借款5万元，借款期限届满后，被告应及时归还借款，并按照双方的口头约定支付相应的利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，但并未提供证据证明原被告之间借款之时关于利率的具体约定，本院认为应当由被告自借款之日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告滕飞于判决生效后10日内给付原告张高山借款本金5万元并自2012年10月24日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告张高山的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，保全费620元，由被告滕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一五年四月一日
书记员 闫玉萍
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第46号
原告高春胜，男，汉族，1981年生。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告尹豪，男，汉族，1980年生。
被告韩秀如，女，汉族，1954年生。
原告高春胜诉被告尹豪、韩秀如借款合同纠纷一案，原告高春胜于2015年5月22日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高春胜撤回对被告尹豪、韩秀如的起诉。
案件受理费减半收取1610元由原告高春胜承担。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年五月二十二日
书记员 王辰龙
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民特70号
申请人：安玉花，女，1978年12月10日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
申请人：江秀平，男，1976年5月24日出生，汉族，住沂源县。
本院于2018年3月28日立案受理申请人安玉花与申请人江秀平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、江秀平于2018年4月10日前一次性支付安玉花464元。
二、如果江秀平未按期履行，安玉花可向法院申请执行全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安玉花与申请人江秀平于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 崔宝利
二〇一八年三月二十九日
书记员 何玉红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3077号
原告曹佳勇。
被告杭州易元宏雷贸易有限公司。
法定代表人吴建华。
委托代理人徐萍、黄长江。
原告曹佳勇诉被告杭州易元宏雷贸易有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹佳勇诉称：原告于2013年8月中旬正式到被告公司上班，担任业务员一职，当时由于公司经营不规范，直到辞职也一直未签订劳动合同。故起诉要求判令：一、被告支付自2013年9月10日起至2014年2月10日未签订劳动合同双倍工资12850元（月平均工资2570元）；二、被告支付经济补偿金一个月工资2570元。
被告杭州易元宏雷贸易有限公司辩称：第一，原告的月基本工资为1800元，其8月底进入被告单位工作，主张1个月的经济补偿金有误；双倍工资的起算点也有误，实际工作时间5个月。第二，被告无需向原告支付二倍工资。被告多次通知原告来签订劳动合同，原告均不肯签，依法不应支持。第三，原告无权要求被告支付经济补偿金。被告不存在违法解除劳动合同的情形，系原告单方面提出。最后，原告在没有办理离职手续的情况下擅自离开工作岗位，属于严重违反用人单位的规章制度，被告有权要求原告办理相关的交接手续，并赔偿被告相应的损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.仲裁决定书及证明各一份，欲证明本案已经过仲裁前置程序。
2.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，欲证明原告月平均工资为2570元的事实。
3.工资详单一份（打印件），欲证明原告从2013年8月中旬在被告公司工作，其工资从2013年9月份开始发放。
4.社保缴费记录一份，欲证明被告从2013年10月份开始为原告缴纳社保至2014年4月份。
经质证，被告对证据1和4没有异议。本院予以认定。对证据2的真实性不清楚，对总额没有异议，但应以原告的基本工资1800元／月来计算。本院认为被告对发放的总额无异议，就该证据的总额计算原告月平均工资比原告主张的月平均工资高，故对原告认为月平均工资为2570元予以采信。对证据3有异议，该证据是一份打印件，无法证明原告从2013年8月中旬工作；本院认为，在庭审中被告未提供原告考勤材料，故其质证意见不予以采信，对原告2013年8月中旬起工作的事实予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告公司出具的工资表一份，欲证明原告2013年10月份、11月份、12月份的基本工资均为1800元的事实。
经质证，原告不予认可。本院认为该证据系被告自行打印不予采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告于2013年8月中旬进入被告公司工作，担任业务员一职，月平均工资2685元。原告工作至2014年2月10日辞职。被告未与原告签订书面劳动合同。2014年3月24日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后原告以仲裁委逾期未作出裁决为由，请求其出具证明向法院起诉，该委于2014年6月10日作出仲裁决定书，终止审理。故原告提起诉讼，要求支持其上述诉请。
本院认为：原、被告间存在劳动关系，被告在用工之日即2013年8月中旬起至2014年2月10日原告辞职未与原告签订书面劳动合同，依法应向原告每月支付另一倍工资，现原告主张未签订劳动合同另一倍工资12850元（以月平均工资2570元计算，金额比法律规定计算要低），故予以支持。被告提出原告拒签劳动合同的抗辩无证据予以证实，故本院不予以采纳。原告主张支付经济补偿金一个月工资2570元，因被告未与原告签订劳动合同，未发放年终奖金（被告提出未发放是原告未达规定业绩，但其未提供相应证据予以证明）故原告可以与被告解除劳动关系，被告应支付相应经济补偿金；原告从2013年8月中旬工作至2014年2月10日，不满六个月，依法计算半个月的经济补偿金，即1285元（2570元／月÷2）予以支持，原告过高的诉请无法律依据不予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、杭州易元宏雷贸易有限公司在本判决生效后十日内支付曹佳勇未签订书面劳动合同另一倍工资12850元；
二、杭州易元宏雷贸易有限公司在本判决生效后十日内支付曹佳勇经济补偿金1285元；
三、驳回曹佳勇的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，曹佳勇负担1元，杭州易元宏雷贸易有限公司负担4元，均予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一四年九月十日
书记员 赵振华
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12140号
原告：闫XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
委托诉讼代理人：王淑友，山东方恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区泊里镇肖家贡村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇原卫生院楼社区中心。
法定代表人：李宗耀，该村村主任。
委托诉讼代理人：杜超，山东持言律师事务所律师。
原告闫XX诉被告青岛市黄岛区泊里镇肖家贡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告闫XX于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫XX撤诉。
案件受理费615.00元，减半收取计307.50元，由原告闫XX负担。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 李明贵
人民陪审员 程善林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 赛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00040号
原告中国工商银行股份有限公司淅川支行。
负责人刘文辉，该行行长。
委托代理人王维、肖炳彦，该行职工。
被告淅川县玉典钒冶有限责任公司。
法定代表人赵玉典，该公司董事长。
被告河南省淅川县水泥有限公司
法定代表人牛永毅，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淅川支行与被告淅川县玉典钒冶有限责任公司、河南省淅川县水泥有限公司为借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淅川支行于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淅川支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淅川支行撤诉。
案件受理费81810元，减半收取为40905元，由原告中国工商银行股份有限公司淅川支行负担。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 迪
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00040号
原告李XX，女，1952年2月25日出生，汉族，农民，住XX。
被告赵XX，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住XX。
原告李XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，由审判员代威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告赵XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与被告赵XX经人介绍相识，于1980年12月19日登记结婚。婚生长女赵X、次女赵X均已成家。原、被告婚初感情尚可，婚后两人因家庭琐事经常生气打架，被告酗酒后经常打骂原告。原、被告之间已没有夫妻感情，并于2012年3月26日开始分居生活。现原告诉至法院要求依法判令与被告离婚，依法分割共同财产。
被告赵XX辩称，被告与原告李XX已共同生活36年，感情没有破裂，不同意与原告离婚。原告说被告酗酒后经常打骂原告不属实。原告照顾行动不便的姐姐，对此被告没有意见，但每个月也应回家一、二次。被告曾因家庭琐事用手打过原告几下，对此被告已认识到错误并愿意改正。
经审理查明，原告李XX与被告赵XX经人介绍相识，于1980年12月19日登记结婚。婚生长女赵X、次女赵X均已成年。原、被告婚初感情尚可，婚后常因家庭生活琐事生气吵架，被告还曾用手打过原告几下。庭审中被告表示自己已认识到错误并愿意改正。近几年，原告住在其姐姐家照顾行动不便的姐姐，期间偶尔回家。2014年秋，原告回家因与被告发生争吵而离家，一直未回。后被告及其亲属曾几次接原告，但未接回。
上述事实，有结婚登记证明及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。
本院认为，原告李XX与被告赵XX结婚至今已有三十多年，应该说建立了深厚的感情基础。共同生活期间两人因家庭生活琐事发生争吵属正常现象。庭审中被告承认动手打人不对，并且认错态度较好，原告应该给被告一次改过的机会。综合原、被告夫妻关系的现状，尚无法认定夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告赵XX离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一五年四月十五日
书记员 耿介
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三执字第92号
申请执行人赵夷。
被执行人王炳武。
本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2014）三民初字第55号民事调解书，于2014年4月8日向被执行人王炳武发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人赵夷支付清偿借款20000元。二、向赵夷支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费440元，申请执行费200元。但被执行人王炳武至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王炳武在三都水族自治县科技局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2014年7月起，每月扣留被执行人王炳武在三都水族自治县科技局的工资收入2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴昌学
二〇一四年七月十日
书记员 张希军
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第87-1号
原告：吴祥辉，男，1987年1月24日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市。
被告：新疆晋商物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法宝代表人：吕帆，职务不祥。
本院受理的原告吴祥辉与被告新疆晋商物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案件适用普通程序审理。
审判员 党平凡
二〇一五年三月四日
书记员 陈绍尧
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1990号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘子军，男，1954年10月8日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘子军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2685号
原告吕树玲，农民。
原告陈蒙蒙，农民。
原告陈彦冲（曾用名陈冲），农民。
被告陈保久，农民。
本院在审理原告吕树玲、陈蒙蒙、陈彦冲诉被告陈保久买卖合同纠纷一案中，原告吕树玲、陈蒙蒙、陈彦冲于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕树玲、陈蒙蒙、陈彦冲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕树玲、陈蒙蒙、陈彦冲撤回起诉。
减半收取的案件受理费500元，由原告吕树玲、陈蒙蒙、陈彦冲负担。
审 判 员 王 峰
二〇一六年三月十六日
法官助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02776号
原告：刘以凤，女，汉族，1970年1月18日出生，私营企业业主，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：张亮亮，男，汉族，1985年8月12日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告刘以凤诉被告张亮亮民间借贷纠纷一案中，刘以凤于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：刘以凤申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘以凤撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告刘以凤负担。
审 判 员 常 军
二〇一六年一月四日
代理书记员 曹培军
德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第786号
申请执行人蔡曲峰，男，1971年11月19日出生，永泰县人。
被执行人郑大辉，男，1962年12月25日出生，德化县人。
申请执行人蔡曲峰与被执行人郑大辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息和代垫受理费2150元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行员 杜 蓉
二〇一四年十月八日
书记员 赖丽娜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00167号
申请执行人：苏尚俊，男，2011年9月11日出生，汉族。
法定代理人：董丽，女，1987年12月17日出生，汉族，务农。系苏尚俊母亲。
被执行人：湖北省电力公司武穴市供电公司。
法定代表人张继忠，男，该公司经理。
申请执行人苏尚俊依据已生效的（2013）鄂黄冈中民一终字第00926号民事判决书，于2014年3月27日向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人湖北省电力公司武穴市供电公司已按生效法律文书所确定的义务自动履行完毕，赔偿申请执行人苏尚俊抚育费47390.4元及精神抚慰金4000元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00167号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一四年五月四日
书记员 陆大勇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武穴诉执初字第00167号申请执行人：苏尚俊，男，2011年9月11日出生，汉族，住武穴市。法定代理人：董某，女，1987年12月17日出生，汉族，务农，住武穴市。系苏尚俊母亲。被执行人：湖北省电力公司武穴市供电公司。住所地：武穴市永宁大道电力新村。组织机构代码18042208-2。法定代表人张继忠，男，该公司经理。申请执行人苏尚俊依据已生效的(2013)鄂黄冈中民一终字第00926号民事判决书，于2014年3月27日向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人湖北省电力公司武穴市供电公司已按生效法律文书所确定的义务自动履行完毕，赔偿申请执行人苏尚俊抚育费47390.4元及精神抚慰金4000元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）鄂武穴诉执初字第00167号案执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  毕万成二〇一四年五月四日书记员  陆大勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第302号
原告：陈文玉。
被告：陈良钰。
被告：陈文龙。
被告：陈国强。
被告：邬金标。
被告：陈玉龙。
被告：陈国平。
被告：陈利义。
被告：曹兴浩。
原告陈文玉（以下简称原告）为与被告陈良钰、陈文龙、陈国强、邬金标、陈玉龙、陈国平、陈利义、曹兴浩装饰装修合同纠纷一案，于2015年8月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告及被告陈良钰、邬金标、陈玉龙、陈国平、陈利义、曹兴浩到庭参加诉讼。被告陈文龙、陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：八被告拟合伙出资开办宾馆，遂找到原告，对宾馆开办场所进行装修。2013年8月，原告与第一被告陈良钰签订了一份《装修合同》，对施工场地、施工内容、工程期限、工程款支付等进行了约定。2013年12月，原告施工完毕，经双方核算，工程款共计18万元，但被告仅支付了10万元工程款给原告，剩余8万元迟迟未付。宾馆装修完工后，八被告于2014年9月2日共同出资成立了桐庐转塘宾馆有限公司，在原告装修的场地内进行经营。被告陈良钰为公司的法定代表人，陈玉龙、陈良钰为显名登记股东，其余六被告为隐名股东，六人均实际出资参与宾馆经营管理。2015年7月27日，八被告共同向原告出具欠条，表明欠原告工程款8万元整。欠条出具后，原告多次催讨，八被告均拖延不予支付，故诉至本院，请求判令：一、八被告共同支付原告工程款80000元及逾期利息（逾期利息自起诉日起至工程款实际支付之日止，利率按中国人民银行一年期贷款利率计算）。二、本案诉讼费由八被告承担。
被告陈良钰、邬金标、陈玉龙、陈国平、陈利义、曹兴浩共同答辩称：原告实际工程量有出入，相应工程款的金额应扣掉3024元。
被告陈文龙、陈国强经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提供欠条一份，证明被告尚欠原告工程款的事实。
以上证据经质证，被告陈良钰、邬金标、陈玉龙、陈国平、陈利义、曹兴浩无异议，也未提交证据。
被告陈文龙、陈国强经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，内容真实，形式合法，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
八被告拟合伙开办宾馆，原告为被告该宾馆装修做木工，约定的承包方式为包工包料。工程完工后，2015年7月27日，八被告共同向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款8万元。欠条出具后，经原告催讨，八被告未支付工程款，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告诉称与八被告间存在装饰装修合同关系，提供了八被告出具的欠条证实，到庭被告对原告为其装修的事实无异议，本院对原、被告间的合同关系予以确认。八被告出具的欠条载明尚欠原告80000元工程款未付，事实清楚，被告虽辩称应扣除3024元，但未就其抗辩作出合理解释，也未提供证据支持其抗辩，故对其抗辩意见本院不予采信。八被告至今未足额支付工程款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求八被告支付工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张八被告支付自起诉日起按中国人民银行一年期贷款基准利率标准计算的逾期利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告陈文龙、陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈良钰、陈文龙、陈国强、邬金标、陈玉龙、陈国平、陈利义、曹兴浩于本判决生效之日起十日内支付陈文玉工程款80000元。
二、驳回陈文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由陈良钰、陈文龙、陈国强、邬金标、陈玉龙、陈国平、陈利义、曹兴浩负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑珊珊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字恢第00005-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司西安市昆明花园支行（原名中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市三桥支行）。
被执行人陈小刚，男，1973年9月25日生，汉族。
被执行人王子森，男，1979年8月17日生，汉族。
被执行人杨敏，男，1968年9月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司西安市昆明花园支行与被执行人陈小刚、王子森、杨敏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司西安市昆明花园支行依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第01004号民事判决向本院申请执行。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民二初字第01004号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 张春宁
执行员 李国强
二〇一四年十一月十三日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民二初字第12号
原告：广西山推工程机械有限公司。
法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人：耿东祥，该公司职员。
委托代理人：黄小钊，该公司职员。
被告：卢荣卫。
本院在审理原告广西山推工程机械有限公司与被告卢荣卫分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行完所欠款项为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以被告已履行完所欠款项为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已按规定减半计收，原告已预交），由原告广西山推工程机械有限公司负担。
审判员 梁秋云
二〇一五年一月十四日
书记员 王文利
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第323号
申请执行人傅庆仁，男，1966年4月7日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人傅庆仁与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1098号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1098号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 骁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1189号
原告：程晓明，农民。
被告：杨家印，农民。
被告：田峰，农民。
原告程晓明与被告杨家印、田峰民间借贷纠纷一案，原告程晓明于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告程晓明到庭参加诉讼，被告杨家印、田峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程晓明诉称，2013年1月21日，被告杨家印向原告借款30000元，被告田峰自愿担保并签字，被告杨家印为此向原告出具借条一份。后被告杨家印归还原告借款25000元后不再偿还，被告田峰未履行担保义务。请求判令二被告偿还借款5000元及自起诉之日起的利息。
被告杨家印、田峰未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年1月21日，被告杨家印向原告程晓明借款30000元并向原告程晓明出具借条一张，被告田峰在担保人栏签名捺手印，未约定担保方式及借款期间。2013年5月、6月、7月，被告杨家印分别偿还原告程晓明款10000元、10000元、5000元。余款至今未付。
上述事实，有原告陈述、借条在卷为证，足以认定。
本院认为，被告杨家印向原告程晓明借款，被告田峰予以担保，原告程晓明与被告杨家印、田峰形成借款、担保合同关系。上述借款、担保是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告程晓明未与被告田峰约定担保方式，依法应认定为连带责任担保。原告程晓明要求二被告偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。原告程晓明请求被告支付自主张权利之日起银行同期贷款利率的利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告杨家印、田峰未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分。被告田峰履行了担保义务后，可向被告杨家印追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家印于本判决书发生法律效力之日起五日内，偿还原告程晓明借款5000元，并自2014年8月4日起至实际履行之日按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付利息；
二、被告田峰对本判决第一项承担连带清偿责任，被告田峰履行担保义务后，可向被告杨家印追偿；
案件受理费50元，由被告杨家印、田峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一四年九月十五日
书记员 苗 梅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1189号
原告陈相林，男，1950年1月15日出生，汉族。
被告金善修，男，1946年9月15日出生，汉族。
委托代理人金黛丽，女，1980年8月8日出生，汉族,代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉。
委托代理人张艳梅，女，1951年6月25日出生，汉族,代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈相林与被告金善修诉讼代理合同纠纷一案中，原告陈相林于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈相林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈相林撤回起诉。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告陈相林负担。
审 判 长 靳红英
审 判 员 原本立
代理审判员 孙 攀
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王丽君
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第591号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯聚众斗殴罪于2001年9月18日被本院判处有期徒刑四年，2004年10月7日刑满释放。因本案于2015年10月4日被抓获，次日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某某及其辩护人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年初至2015年10月初，被告人张某某在驻马店市驿城区文明路与春晓街交叉口工商银行门前采取语言威胁、不交管理费推走车子不让摆摊的方式，敲诈卖鸡蛋灌饼的被害人刘某勤现金1000余元。
二、2015年3月至10月，被告人张某某在该处采用同样方式敲诈卖麻辣烫的被害人张某平现金450元。
三、2014年8月至2015年10月，被告人张某某在该处采用同样方式敲诈卖麻辣烫的被害人喻某芝现金1250元。
四、2014年8月至2015年10月，被告人张某某在该处采用同样方式敲诈卖粉浆面条的被害人刘某梅现金600元。
五、2015年3月份至10月，被告人张某某在该处采用同样方式敲诈卖绝味烙馍的被害人李某申现金400元。
六、2014年8月至2015年10月，被告人张某某在该处采用同样方式敲诈卖烙馍豆腐串和羊蹄、田螺的被害人李某芝现金500元。
七、2014年8月至2015年10月，被告人张某某在该处采用语言威胁并承诺交了保护费后不让城管找事为由敲诈卖鸡柳的被害人杨某现金200元。
另查明，本院审理期间，被告人张某某家属代其退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采取语言威胁、强行拖拽等方式干扰他人经营，以此向被害人索要管理费共计4400余元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，且案发后赃物退还被害人、取得被害人谅解，在量刑时均酌予考虑。辩护人关于张某某认罪、悔罪，赃物已追回的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和最高人民法院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第591号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张春平张某，男，1967年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯聚众斗殴罪于2001年9月18日被本院判处有期徒刑四年，2004年10月7日刑满释放。因本案于2015年10月4日被抓获，次日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
辩护人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人张春平张某犯敲诈勒索罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张春平张某及其辩护人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年初至2015年10月初，被告人张春平张某在驻马店市驿城区文明路与春晓街交叉口工商银行门前采取语言威胁、不交管理费推走车子不让摆摊的方式，敲诈卖鸡蛋灌饼的被害人刘某1现金1000余元。
二、2015年3月至10月，被告人张春平张某在该处采用同样方式敲诈卖麻辣烫的被害人张某现金450元。
三、2014年8月至2015年10月，被告人张春平张某在该处采用同样方式敲诈卖麻辣烫的被害人喻某现金1250元。
四、2014年8月至2015年10月，被告人张春平张某在该处采用同样方式敲诈卖粉浆面条的被害人刘某2现金600元。
五、2015年3月份至10月，被告人张春平张某在该处采用同样方式敲诈卖绝味烙馍的被害人李某李某1现金400元。
六、2014年8月至2015年10月，被告人张春平张某在该处采用同样方式敲诈卖烙馍豆腐串和羊蹄、田螺的被害人李树芝李某2现金500元。
七、2014年8月至2015年10月，被告人张春平张某在该处采用语言威胁并承诺交了保护费后不让城管找事为由敲诈卖鸡柳的被害人杨某现金200元。
另查明，本院审理期间，被告人张春平张某家属代其退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张春平张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春平张某以非法占有为目的，多次采取语言威胁、强行拖拽等方式干扰他人经营，以此向被害人索要管理费共计4400余元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张春平张某当庭自愿认罪，且案发后赃物退还被害人、取得被害人谅解，在量刑时均酌予考虑。辩护人关于张春平张某认罪、悔罪，赃物已追回的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和最高人民法院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张春平张某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 悦
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第537号
申请执行人蒲康瑞，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人向远平，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第858号民事判决书，向被执行人向远平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向远平在收到执行通知书后履行案款300000元及利息、案件受理费5800元，案件执行费4400元。在执行过程中，查明被执行人向远平无可供执行财产。
本院认为：经过财产调查未发现被执行人向远平有可供执行财产，且申请执行人蒲康瑞未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人蒲康瑞发现被执行人向远平有可供执行的财产或线索，可申请恢执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一五年十二月一日
书记员 范海鸥
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执814号
周玉阳：
你与刘姣姣不当得利纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第2959号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年七月十二日
经办人：吕治富书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初264号
原告：曹培茂，男，1992年9月9日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：王厚闾，男，1991年12月22日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：曹浩，男，1989年11月6日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告曹培茂与被告王厚闾、曹浩修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告曹培茂到庭参加诉讼，被告王厚闾、曹浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹培茂诉称：2015年11月下旬，被告王厚闾到原告修理厂修理小汽车，并欠下4700元修理费。2015年12月6日，王厚闾向原告出具欠条一张，书面承诺2015年12月13日还款，曹浩在欠条上签名担保。欠款逾期后，经原告多次催要，被告一直拒绝还款，为此，原告特诉讼至法院，请求法院依法判决被告偿还修车款4700元，并承担本案的诉讼费用。
被告王厚闾、曹浩未答辩。
曹培茂为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，证明被告王厚闾欠原告修理费4700元及被告曹浩为其担保的事实。
王厚闾、曹浩对曹培茂所举的证据未质证，也未向本院提交证据。
因王厚闾、曹浩未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对曹培茂所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：曹培茂从事汽车修理业务，2015年11月下旬，曹培茂为王厚闾修理小汽车，经结算修理费为4700元。2015年12月6日，王厚闾向曹培茂出具欠条一张，并由曹浩签字担保，欠条载明：“今欠到曹培茂车辆大修费4700元；车主：王厚闾；于2015年12月13日还；担保人：曹浩；2015年12月6日。”欠款逾期后，原告经多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告曹培茂为被告王厚闾提供汽车修理服务后，王厚闾应当按照约定支付相应价款。王厚闾未能及时支付相应价款，但其出具的欠条，认可了与原告之间的债权债务关系，故对原告要求王厚闾偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。曹浩为王厚闾的该笔欠款提供担保，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。王厚闾、曹浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王厚闾于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹培茂欠款4700元；
二、被告曹浩对上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告曹浩承担保证责任后，有权向被告王厚闾追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50，减半收取25元，由被告王厚闾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。