江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初789号
原告郑芸芝，女，1969年3月12日生，汉族，江西省于都县人，住瑞金市。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号。
负责人华海龙，系该公司总经理。
委托代理人罗渠鑫，系该公司职员。
被告瑞金市瑞祥运输服务有限公司，地址：瑞金市象湖镇城西开发区。
法定代表人李飞，系该公司经理。
委托代理人朱将，系该公司职员。
原告郑芸芝诉被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称安邦财保赣州公司）、瑞金市瑞祥运输服务有限公司（以下简称瑞祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑芸芝、被告安邦财保赣州公司的委托代理人罗渠鑫、被告瑞祥公司的委托代理人朱将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芸芝诉称：原告诉被告安邦财保赣州公司、瑞祥公司机动车交通事故责任纠纷一案，瑞金市法院已依法作出（2014）瑞民二初字第1067号民事判决书，由于判决时关于本人后续治疗期间的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费尚未发生，法院没有支持，但明确可待原告实际发生后另行主张。现本人后续治疗已基本结束，后续治疗期间的相关费用已实际产生。为维护原告的合法权益，原告特起诉请求至法院，要求判决被告赔偿原告后续治疗期间发生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20170元，本案诉讼费由被告承担。
被告安邦财保赣州公司辩称：一、原告属于二次起诉，其诉讼请求中过高或不合理部分应不予支持。住院伙食补助费、营养费以实际住院天数15天计算，标准应按20元/天计算。护理费标准过高，时间过长，应按85元/天计算，时间以住院天数15天计算。原告已经评残且法院已支持原告的残疾赔偿金，原告此次治疗的误工费已经由残疾赔偿金予以补偿，故我公司不承担原告本次住院期间的误工费。交通费凭票据认定。诉讼费我公司不承担。二、根据中山大学法医鉴定中心的鉴定意见，原告于2013年7月4日-2013年7月19日、2014年2月-2014年3月15日两次住院治疗与2012年1月15日的交通事故存在直接因果关系，交通事故为主要因果关系，由此可见，原告自身因素也对上两次住院存在一定的关联，因此原告对现在起诉的后续治疗期间产生的费用，也应承担部分责任。三、赣Ｂ×××××号重型普通客车未投保不计免赔特约险，根据保险合同约定，我公司在商业第三者责任险范围内享有20%的免赔额。综上，请求法院依据事实和法律，对本案作出公正判决。
被告瑞祥公司辩称：赣Ｂ×××××号中型普通客车在被告安邦财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的各项损失应由被告安邦财保赣州公司承担。
经审理查明：2012年1月15日，谢小成驾驶赣Ｂ×××××号中型普通客车沿瑞金市象湖镇红都大道由东往西方向行驶，同日8时20分许，当行驶至瑞金市象湖镇红都大道瑞金市汽车站南侧门口路段时，与原告郑芸芝驾驶的无牌电动车在道路中间相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定谢小成负此次事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告先后在瑞金市人民医院、赣州市人民医院住院治疗。2014年7月17日，原告经瑞金金剑司法鉴定中心评定为九级伤残、需后续治疗费7000元。赣Ｂ×××××号中型普通客车车主是被告瑞祥公司，谢小成系其雇请的驾驶员，该车在被告安邦财保赣州公司投保了交强险和200000元商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间；事故发生时，谢小成持有A2类驾驶证，属合法驾驶。因原、被告就赔偿问题无法达成赔偿协议，故原告于2014年7月29日向本院提起诉讼。在审理该案的过程中，被告瑞祥公司对原告的伤残等级、误工时间、后两次住院治疗与本次交通事故的关联性及参与度进行重新鉴定，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对上述项目进行鉴定，其结论为：1、原告伤残等级符合道路交通事故十级伤残；2、原告后两次治疗（2013年7月4日~2013年7月19日与2014年2月20日~2014年3月15日）与2012年1月15日交通事故存在直接因果关系，交通事故为主要因素；3、原告左桡骨骨折骨性愈合后再次骨折致骨不连的误工期为6~24个月，护理期为1~24个月，营养期为3~24个月。2015年11月19日，本院依法作出（2014）瑞民二初字第1067号民事判决书，判决“被告安邦财保赣州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告郑芸芝因本次交通事故造成的医疗费（含后续治疗费7000元）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失120000元，在商业第三者责任险范围内直接赔偿原告各项损失108549元，两项合计228549元；被告瑞祥公司应赔偿原告郑芸芝因本次交通事故造成的各项损失27137元……”，对于原告后续治疗期间的其他费用因尚未发生，故本院未予支持。被告安邦财保赣州公司不服，上诉至赣州市中级人民法院，后该院驳回了上诉，维持原判。2015年12月9日，原告再次入住瑞金市人民医院行内固定物取出术，住院15天后于2015年12月24日出院，出院医嘱：“1、继续休息、门诊治疗至少3个月，避免术肢外伤，避免剧烈活动及左上肢持负重，防止再骨折；2、……”。对于后续治疗期间的费用，原、被告协商不成，故原告再次起诉至本院。
以上事实，有原告郑芸芝向本院提供的身份证、瑞金市人民法院（2014）瑞民二初字第1067号民事判决书、江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终205号民事判决书、瑞金市人民医院住院期间的病历资料、住院及门诊票据等证据予以证明。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因交通事故遭受身体伤害，被告安邦财保赣州公司、瑞祥公司已经在各自的责任范围内予以赔偿。本次诉讼系原告后续治疗而引起，而后续治疗费用除后续治疗医疗费7000元已在（2014）瑞民二初字第1067号民事判决书中已支持外，对后续住院期间尚未产生的住院伙食补助费、营养费、护理费等并未在该案中获得支持，故原告有权进行主张。现根据原告提供的证据及本院查明的事实，对原告后续治疗期间的合理损失认定如下：原告主张的住院伙食补助费、营养费偏高，本院支持住院伙食补助费300元（15天×20/天)、营养费300元（15天×20/天)；原告主张护理期为75天，未提供证据证明原告出院后无生活自理能力，且仍需专人护理，本院根据原告住院天数，支持护理费为1757元（42746元/年÷365天×15天）；原告主张交通费100元，虽未提供证据予以证明，但考虑原告就医的事实，本院予以支持；原主张误工费，本院参照原告的住院天数及瑞金市人民医院出院记录中“继续休息、门诊治疗至少三个月……”的出院医嘱，支持原告的误工时间为105天。（2014）瑞民二初字第1067号民事判决书已认定原告的收入为36000元/年，且原告在该案中已获赔了残疾赔偿金，其诉请的误工费应当扣减已经按残疾系数获赔的部分，故原告的误工损失为9320.5元[36000元/年÷365天×105天×（1-10%）]。综上，原告因本次交通事故造成的后续治疗期间产生的费用有住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1757元、误工费9320.5元、交通费100元等共计11777.5元。
关于本案赔偿问题，因被告安邦财保赣州公司在交强险责任限额范围内已向原告赔偿了120000元，原告因后续治疗期间产生的损失11777.5元只能在商业第三者责任险范围内予以赔偿，又因被告瑞祥公司未为赣Ｂ×××××号中型普通客车的商业第三者责任险投保不计免赔特约险，被告安邦财保赣州公司在商业第三者责任险范围内享有20%免赔额，故原告的各项损失应由被告安邦财保赣州公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告9422元（11777.5元×80%），由被告瑞祥公司赔偿2355.5元（11777.5元×20%）。本案属侵权之诉，诉讼费应由被告瑞祥公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司应在商业第三者责任险范围内直接赔偿原告郑芸芝因本次交通事故造成的后续治疗期间产生的损失9422元；
二、被告瑞金市瑞祥运输服务有限公司应赔偿原告郑芸芝因本次交通事故造成的后续治疗期间产生的损失2355.5元；
三、驳回原告郑芸芝的其它诉讼请求；
四、上述款项被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司、瑞金市瑞祥运输服务有限公司应于本判决生效后七日内付清，并分别将9422元、2555.5元（含诉讼费200元）直接汇入原告郑芸芝指定的账号：15×××12，户名：郑芸芝，开户行：中国工商银行瑞金支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由原告郑芸芝承担104元、被告瑞金市瑞祥运输服务有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周亮亮
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 茜