wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1257号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。委托诉讼代理人:胡仕新，该行员工。被告:赵余良，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。被告:赵彩华（被告赵余良之妻），女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵余良、赵彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告赵余良、赵彩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵余良、赵彩华迅速共同偿还贷款本金30000元及利息；2、由赵余良、赵彩华承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月16日，被告赵余良向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款30000元，用于农用，月利率10.53‰，约定2015年2月16日到期。借款后只支付至2014年3月27日的利息，到期后未偿还借款,自2014年3月28日至2017年5月5日欠付利息11941元；2017年5月15日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司派员向赵余良进行了催讨，赵彩华在《贷款催收通知书》回执上签字，但并未偿还；前述借款系赵余良、赵彩华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由赵余良、赵彩华共同偿还。2014年7月14日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。赵余良、赵彩华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，被告赵余良向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款30000元，用于农用，月利率10.53‰，约定2015年2月16日到期。借款后只支付至2014年3月28日前的利息，到期后未偿还借款；2017年5月15日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司派员向赵余良进行了催讨，赵彩华在《贷款催收通知书》回执上签字，但并未偿还；前述借款发生在被告赵余良、赵彩华的婚姻关系存续期间，用于家庭农用。2014年7月14日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。本院认为，被告赵余良立据向花门信用社借款，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，被告赵余良应当依约定偿付借款本息；被告赵余良、赵彩华系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接了花门信用社的债权债务，有权向被告追索本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告赵余良、赵彩华迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵余良、赵彩华在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款30000元，并自2014年3月28日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告赵余良、赵彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  罗红光二〇一七年七月十九日书记员  罗世雄
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4016号
原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津空港经济区保航路*号航空产业支持中心*******房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：杨慧影，女，1982年11月8日生，汉族，住太和县。
被告：太和县远翔汽车运输有限公司。住所地：安徽省太和县旧县镇三角元崔韩庄，统一社会信用代码：911341222075644986H
法定代表人：王琴，该公司经理。
原告创金天地投资有限公司与被告杨慧影、太和县远翔汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告创金天地投资有限公司的委托代理人吴咸亮到庭参加了诉讼，被告杨慧影、太和县远翔汽车运输有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司诉称：被告杨慧影是原告单位的会员，被告太和县远翔汽车运输有限公司是担保人，并以公司车辆进行担保，被告杨慧影、被告太和县远翔汽车运输有限公司于2016年11月25日与原告签订了借款及担保协议，并于2016年11月25号被告杨慧影从原告处借款90000元，至2017年5月24日到期，约定的年利率为8.5%，后两被告欠本金及利息未还，原告要求两被告还本金及利息。
两被告杨慧影、太和县远翔汽车运输有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年11月25日，被告杨慧影通过平台轻易科技有限公司向原告创金天地投资有限公司借款90000元，期限180天，约定年利率8.5%，并约定了违约金条款，至2017年5月24日到期未还。被告太和县远翔汽车运输有限公司为上述借款进行担保。原告创金天地投资有限公司于2017年7月24日诉至本院，要求两被告偿还本金90000元及利息。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告创金天地投资有限公司与被告杨慧影之间债权、债务关系明确，有原告及两被告签订的借款及担保协议为证，被告杨慧影应按约定还款，被告太和县远翔汽车运输有限公司应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条之规定，判决如下：
一、被告杨慧影欠原告创金天地投资有限公司人民币本金90000元及利息（借期内利息为3825元；自2017年5月24日后按年利率24%计算至还款之日）于判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、被告太和县远翔汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由二被告杨慧影、太和县远翔汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 马治国
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 明见锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7639号之二
解除保全申请人：江苏华程工业制管股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民东路337号（韩山村）。
法定代表人：严加彬，该公司董事长。
被申请人：尼尔森（常州）管件有限公司，住所地常州市新北区黄河西路388－9、10号。
法定代表人：DAVIDJOHNHUMPHREY，该公司董事长。
申请人江苏华程工业制管股份有限公司与被申请人尼尔森（常州）管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）苏0582民初7639号民事裁定，冻结被申请人尼尔森（常州）管件有限公司银行存款8万元或查封其相应价值的财产。江苏华程工业制管股份有限公司于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江苏华程工业制管股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人尼尔森（常州）管件有限公司银行存款8万元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年八月一日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7639号
申请人：江苏华程工业制管股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民东路337号（韩山村）。
法定代表人：严加彬，该公司董事长。
被申请人：尼尔森（常州）管件有限公司，住所地常州市新北区黄河西路388－9、10号。
法定代表人：DAVIDJOHNHUMPHREY，该公司经理。
申请人江苏华程工业制管股份有限公司与被申请人尼尔森（常州）管件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏华程工业制管股份有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人尼尔森（常州）管件有限公司银行存款8万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人江苏华程工业制管股份有限公司以张家港沙龙精密管业有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏华程工业制管股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尼尔森（常州）管件有限公司的银行存款8万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年七月十二日
书记员 罗叶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06216号
原告：王俊，男，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市江津区。
被告：曹树春，男，汉族，1956年1月11日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江半岛明珠商务楼负1-3号，组织机构代码：74288696-3。
负责人：周栩苇，总经理。
本院在审理原告王俊诉被告曹树春、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊负担。
审判员 何跃清
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更578号
罪犯凌亮，男，1989年4月10日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2006年12月26日作出(2006)内刑初字第71号刑事判决，以被告人凌亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2009年11月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2011年8月31日、2013年5月2日、2015年5月29日经本院三次裁定共减刑四年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯凌亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯凌亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌亮减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2009年11月10日起至2022年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第343号
原告：洪云海，农民。
被告：史有理，农民。
原告洪云海与被告史有理买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员李济洲适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告洪云海与被告史有理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事种植稻谷的粮食农业户。被告于2015年11月20日向原告采购稻谷共43450kg，按每kg2.76元计算，共计人民币119922元。被告于当天向原告出具一张欠条，承诺于2015年11月22日前支付所欠全部稻谷款项。后原告多次催索，被告仍未依约付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告史有理支付货款119922元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告史有理辩称：原告诉称的事实没有异议，但是该批稻谷的水分含量太大，不符合要求。
原告洪云海为证明以上事实，向本院院提供欠条、称重单各1份，证明被告史有理尚欠稻谷款119922元的事实。
经质证，被告史有理对上述证据均无异议。
被告史有理向本院提供称重单（复印件）、过磅单（复印件）各1份，用以证明稻谷的水份为18.3%，超过双方协议约定标准的事实。提供通话记录1份，用以证明双方约定稻谷的水份是14%的事实。
经质证，原告洪云海认为：对称重单、过磅单真实性有异议，认为稻谷的水份含量是被告单方测试，自己测量稻谷的含水量是14%，多余的水分可能是被告下雨天装运造成。对通话记录关联性有异议，认为这是被告和我妻子的通话，不是和我本人的通话。
经审查，并结合原、被告双方提供的证据及质证意见，本院认为：被告对原告提供的证据均无异议，可以证明被告尚欠原告货款119922元的事实，本院予以确认。被告提供的称重单、过磅单均系复印件，且原告对真实性有异议，本院对该组证据不予支持；被告提供的通话记录，无相应证据证明系原告所述，本院对该份证据的真实性不予采信。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系买卖合同关系。2015年11月20日，被告史有理向原告洪云海采购稻谷共43450kg，双方约定按每kg2.76元计算，共计货款119922元。被告于当天向原告出具一张欠条，承诺于2015年11月22日前支付所欠稻谷款项。到期后，被告分文未付。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告洪云海与被告史有理之间的买卖合同关系，双方的意思表示明确，有欠条为凭，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了交付货物的义务，被告应支付全部货款。买卖合同中，买受人接受货物时应及时检验。被告辩称该批稻谷的水分含量超过协议约定，但未举证证明稻谷交付时的水分含量，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告史有理支付原告洪云海货款119922元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告史有理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2698元，减半收取1349元，由被告史有理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2698元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李济洲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁武阳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执788号
申请人执行人叶集试验区鑫盛玻璃制品有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集试验区孙岗经济开发区。
被执行人李四海，男，汉族，1979年6月13日，住河南省商城县城关镇滨河路南路39号。
本院在执行申请执行人叶集试验区鑫盛玻璃制品有限责任公司与被执行人李四海买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初973号调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾福森
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11537号
原告何敏，女，汉族，1958年11月5日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
委托代理人席冬林，系辽宁名望律师事务所律师。
被告林长伟，男，汉族，1962年6月27日出生，住沈阳市和平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民。
原告何敏与被告林长伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告林长伟送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何敏的起诉。
案件受理费888元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一七年十一月八日
书记员 黄诗珊
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01739号
原告刘某某。
被告周至县水务局。
法定代表人胡某某，该局局长。
原告刘某某诉被告周至县水务局侵权责任纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与任某某民间借贷一案，经周至县人民法院审理后达成调解。周至县人民法院作出（2013）周民初字第00851号民事调解书，该调解书原告已向周至县人民法院申请执行。在执行过程中，经核查任某某在被告单位有工程款收益未支付。周至县人民法院于2013年6月26日向被告送达了执行裁定书及协助执行通知书，扣划任某某在被告单位的工程款264.74万元。但被告违法将周至县人民法院冻结的款项擅自支付，后周至县人民法院通过强制执行措施于2014年11月24日对被告下达了责令协助单位追款通知书，要求追回264.74万元，但被告对法院生效的法律文书置之不理。周至县人民法院在2015年9月10日对被告又送达了（2013）周民执字第00291-1号执行裁定书，要求被告承担给付申请执行人刘某某264.74万元的责任，被告无奈将此款于2015年11月13日交付周至县人民法院。在此期间，给原告造成巨大经济损失。因任某某借款时约定，并经周至县人民法院民事调解书确定月息1.5%，但被告作为协助执行人拒不履行法定义务，给原告造成实际损失，损失应按照当时约定的月息1.5%计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》，现诉至法院，要求被告赔偿原告未按执行裁定书履行协助义务造成的损失873642元。
本院认为，原告要求被告承担侵权赔偿责任，首先应证明其财产权被被告所侵害。本案属法院执行中协助执行人在没有经过执行法院允许的情况下，擅自将协助款项支付给他人，造成执行申请人的可得利益受到损害的案件。协助款项现虽已由被告交回法院，但该笔款项并未由法院支付给原告。被告是否侵害原告可得利益以及侵害利益的多少尚无法确定。原告刘某某以被告可能对自己的侵权来要求赔偿，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告刘某某对被告周至县水务局的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告周至县水务局的起诉。
诉讼费12536元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄钰玉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第02579号
原告王知崎，女。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告王知崎诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王知崎，被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-19号10号楼商品房，合同总价255721元。合同约定商品房交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4666元。
被告金辉公司辩称，逾期责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。
经审理查明，2008年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-19号第10幢1-11-2号商品房（建筑面积72.99平方米，以下简称诉争房），房价款255721元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年1月31日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告曾因逾期办证违约金纠纷起诉至本院，至2013年12月17日的违约金已经本院生效判决确认，现原告起诉主张2013年12月18日起至2014年12月18日止的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、购房款发票、入住通知单、初始登记批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，按合同约定的计算标准支付逾期办证违约金。被告提出因施工单位及政府原因导致其办证逾期，因未提交相关证据证明，本院不予支持。被告提出因业主私自封闭阳台、搭建违章建筑等原因致使审核部门不予验收，导致办证延迟，现被告未提交房产登记机关测绘部门的说明，本院依被告提交的证据不能认定业主封闭阳台等行为与被告不能按时提交办理初始登记相关材料的后果间具备因果关系，故本院对被告该项主张不予以支持。
关于违约金具体金额。2013年12月17日及之前的逾期办证违约金已有生效判决确认，故违约金自2014年12月18日开始计算，至本院法庭辩论终结前即2014年12月1日止，共计348天，故逾期办证违约金应为4450元（已付购房款255721元×348天×0.05‰／日），其后发生的违约金原告另行告诉解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王知崎至2014年12月1日止的逾期办证违约金4450元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一四年十二月一日
书记员 李 丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第163号
申请执行人无锡市惠山洋溪物资贸易有限公司，住所地：无锡市惠山区钱桥东风工业园区。
法定代表人包惠红，该公司总经理。
被执行人匡伟民
申请执行人无锡市惠山洋溪物资贸易有限公司与被执行人匡伟民债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）丹商初字第933号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人匡伟民应于本判决生效后十日内给付申请执行人无锡市惠山洋溪物资贸易有限公司价款336274.7元，承担自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日止的利息；案件受理费3172元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为339446.7元，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经依法查询被执行人匡伟民的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第933号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月三十日
书记员 朱建峰
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第163号
申请执行人河池市银邦贸易有限责任公司，住所地河池市金城江区西环路。
法定代表人马银香，该公司经理。
被执行人刘开越。
被执行人刘开营。
申请执行人河池市银邦贸易有限责任公司与被执行人刘开越、刘开营民间借贷纠纷一案河池市中级人民法院于2015年6月25日作出的（2015）河市民二终字第222号民事判决书，已经发生法律效力，确定二被执行人应履行的义务为：刘开越、刘开营共同支付货款235350元给申请执行人，承担案件受理费共计4830元。判决生效后申请人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月21日立案执行，立案案号为：（2015）丹执字第163号。
在执行过程中，经调查核实二被执行人在本院辖区均暂无财产可供本案执行。因被执行人刘开营、刘开越的户籍所在地为广东省汕尾市海丰县，且申请人提供的财产线索也在广东省汕尾市海丰县，属广东省汕尾市海丰县人民法院辖区。本院已于2015年11月10日委托广东省汕尾市海丰县人民法院代为执行河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第222号民事判决书所确定的内容。本院认为，二被执行人在本院辖区暂无财产可供执行，且本院已依法委托被执行人刘开营、刘开越户籍所在地广东省汕尾市海丰县人民法院代为执行（2015）河市民二终字第222号民事判决书所确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第163号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆 睿
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第47-1号
申请执行人赤城县农村信用合作联社，住赤城县建国街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
被执行人张春辉，职工。
被执行人郭占河，干部。
本院在执行过程中，于2014年4月26日向被执行人张春辉、郭占河送达了执行通知书，责令被执行人2014年5月3前履行生效法律文书确定的义务。2015年10月12日经双方协商达成了分期履行协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）赤商初字第186号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人赤城县农村信用合作联社在本案终结后，如发现被执行人下落、有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十月十二日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第603号
公诉机关东阳市人民检察院
被告人沈某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐红光。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派�理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人徐红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某某通过制贩假证的人员伪造了身份信息为“冯俊男”的机动车驾驶证。2013年9月21日，被告人沈某某冒名“冯俊男”，持该伪造的机动车驾驶证，以租车自用为名，从东阳市某租赁有限公司金某处骗取了价值人民币13万元的牌号为浙G×××××号白色现代牌轿车1辆，当日，被告人沈某某驾车离开本市，并将该车以人民币4万元的价格“抵”给山东省寿光市一租赁公司。
案发后，公安机关追回上述被骗轿车并已发还被害人。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人王某的证言，汽车租赁合同、机动车驾驶证复印件、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人沈某某的户籍证明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某某在庭审中自愿认罪，且赃物已由公安机关追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。辩护人徐红光据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2017年8月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 包樱兰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第603号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王宗贵（冒名王宗华），男，36岁（1978年6月22日出生）；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人王宗贵犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人王宗贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年3月8日16时许，被告人王宗贵在本市678路公交车木樨�桥站站台上，盗窃被害人白×上衣左下兜内天语牌C960t型移动电话1部（经鉴定，移动电话价值人民币150元）后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人王宗贵在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押、发还清单、照片，价格鉴定结论书，证人丁×、付×的证言，被害人白×的陈述，被告人王宗贵的供述、前科及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗贵曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王宗贵的指控成立。被告人王宗贵系累犯，应当从重处罚。鉴于其能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王宗贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王宗贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年10月7日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 明珠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2028号
原告：李志国，男，1978年1月9日出生，汉族，住安阳县。
被告：杨志强，男，1970年7月30日出生，汉族，住安阳市文峰区
原告李志国与被告杨志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加诉讼，被告杨志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志国向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付欠款50000元及利息（利息从起诉日按月息2分计算至被告实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，被告雇原告干粉墙等杂活，原告按被告的要求完工后，被告欠原告50000元未支付，经原告催要，被告于2016年7月15日出具50000元的欠条，后被告未支付该欠款，故原告诉至法院。
被告杨志强未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条。被告未提交证据。上述证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告受雇于被告给其干粉墙等工作，工作完成后，被告欠原告劳务费50000元未支付。2016年7月15日被告给原告出具欠条，内容为“今欠到，李志国工费伍万元整，￥50000元整，杨志强，2013.7.15”，至开庭时被告未给付原告该劳务费。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，原告给被告干粉刷，被告欠原告工资50000元，原告的诉求合法有据，本院予以支持。因该欠条上未显示利息约定，故对原告诉求按月息2分支付利息不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨志强于本判决生效之日起十日内支付原告李志国劳务费50000元；
二、驳回原告李志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 杨金书
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 张晴晴
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终14号
上诉人（原审原告）羊天有，男，1971年10月29日出生，汉族，身份证住址浙江省磐安县。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人羊天有不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初14号之一行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
羊天有起诉至原审法院称，其于2003年2月21日从案外人处购买了位于XX城XX区XX幢XX号XX房（以下简称涉案房屋），并合法持有涉案房屋的相关购买合同等凭证。2017年2月24日，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）作出沪松（洞）府拆告字[2017]第067091号《限期拆除违法建筑告知书》，认定涉案房屋为违法建筑，并于2017年3月2日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第067091号《责令限期拆除违法建筑决定书》，要求羊天有限期自行拆除。2017年3月11日晚，洞泾镇政府在未向羊天有履行强拆通知义务的情况下，强拆了涉案房屋。洞泾镇政府并未提供涉案房屋属违法建筑的证据，也未按法定程序履行告知和送达义务，便将涉案房屋认定为“违法建筑”并强制拆除，已严重损害了羊天有的合法财产权益。故请求依法判令洞泾镇政府赔偿羊天有的经济损失人民币512万元（暂计）。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为羊天有并非涉案房屋的搭建人，对涉案房屋不享有合法权益，因此羊天有不是强制拆除行为的行政相对人，该行为对其合法权益亦无影响。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现羊天有未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，羊天有不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。羊天有的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。遂裁定驳回羊天有的起诉。羊天有不服，请求二审法院撤销原裁定，并改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为严重损害了其合法财产权益，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月二十八日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初824号
原告:罗秋玲，女，1950年5月30日出生，汉族，绥芬河市妇幼保健院退休职员。
被告：李敏，女，1978年10月27日出生，汉族，无职业。
被告：徐亚珍，女，1956年7月5日出生，汉族，绥芬河市金恒基小学退休教师。
原告罗秋玲与被告李敏、徐亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秋玲到庭参加诉讼，被告李敏、徐亚珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋玲向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金1013500元，按月利率1%给付2015年8月28日至2016年9月28日期间的利息131755元。诉讼中，原告放弃要求二被告给付利息131755元的诉讼请求。事实和理由：被告李敏、徐亚珍自2011年6月至2015年9月期间陆续向原告罗秋玲借款，截止到2015年9月2日，二被告尚欠原告借款1095000元未偿还，二被告共为原告出具借据8张，上述借款均未约定还款日期。2015年11月末被告李敏偿还原告借款11500元，2016年6月21日被告李敏偿还原告借款70000元，尚欠原告借款1013500元未偿还。
被告李敏、徐亚珍未出庭应诉亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李敏、徐亚珍经合法传唤无正当理由未出庭质证，视为其放弃了质证权利，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为:原告罗秋玲与被告李敏、徐亚珍达成的借款协议，均系双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已履行交付借款的合同义务，原告与二被告达成的借款协议成立并生效。多次借款双方均未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向二被告索要借款，二被告仅偿还了原告部分借款。因此，原告有权要求二被告偿还尚欠的借款1013500元。诉讼中，原告放弃要求二被告给付利息131755元的诉讼请求是其对诉讼权利进行的处分，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦是其对诉讼权利所作的处分。
综上所述，本院对原告罗秋玲要求被告李敏、徐亚珍偿还借款1013500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李敏、徐亚珍偿还原告罗秋玲借款1013500元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13922元，减半收取6961元，由被告李敏、徐亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈国民
二〇一六年九月五日
书记员 王雪莹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初383号
原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人：胡明森，该公司董事长。
委托代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。
被告：山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张圣军，该公司经理。
委托代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。
原告广州白云电器设备股份有限公司与被告山东水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州白云电器设备股份有限公司撤回对被告山东水泥厂有限公司的起诉。
案件受理费992元，减半收取计496元，由被告广州白云电器设备股份有限公司负担。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 王瑞河
二〇一六年八月四日
书 记 员 高 倩
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第409号
申请人柴立芳，女，汉族，农民，住迁西县。
被执行人崔海英，女，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行柴立芳与崔海英健康权纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年4月24日作出的（2013）迁民初字第439号民事判决书已发生法律效力，柴立芳于2013年5月29日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第439号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 海 波
二〇一四年一月二十二日
书记员 王福瑞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8517号
申请执行人农彩桃与被执行人深圳市三安五金铸压有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2017]28号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务,执行费已由被执行人缴纳,申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深光劳人仲案[2017]28号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十三日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
正民初字第0294号
原告：董正功，男，汉族，1970年8月15日出生。
被告：李勇，男，汉族，1974年9月10日出生。
原告董正功诉被告李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董正功到庭参加了诉讼，被告李勇经本院依法传唤未正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董正功诉称：2013年01月04日，原告购买被告的房屋一套，并向被告支付了购房款200000元。合同签订后，被告至今不交付房屋，为此要求被告退还已经支付的购房款100000元并赔偿损失。
被告李勇在法定期间内没有进行答辩。
经审理查明，2013年01月04日，原、被告签订一份购房协议，约定董正功购买李勇的房屋一套（位于正阳县大林乡一中路西至东第七套），两间两层，房屋正在承建中，价款220000元整，同日董正功将房款200000元交付给李勇，下余20000元交房时付清。合同签订后，李勇对约定的房屋只建设了一层，下余工程一直处于停建状态。后因房屋交付问题多次与被告协商未果，原告诉至本院，但只要求被告退还购房款100000元及赔偿损失。
另查明，被告李勇所售的房屋没有规划证、土地使用证、房屋预售许可证、准建证，房产证等。
以上事实由原告陈述及原告提供收据、购房协议，原告的身份证复印件一份，庭审笔录相互证实。
本院认为，根据《合同法》的相关规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，致使不能实现合同目的，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告李勇所售的房屋没有规划证、土地使用证、房屋预售许可证、准建证，房产证。房屋建设一层后，下余工程一直不积极施工建设，致使原告订立合同时的目的不能正常实现，被告的行为已构成违约，现原告要求返还已交付的购房款符合法律的规定，本院予以支持。原告起诉只要求被告退还购房款100000元，并未超出原告向被告支付的房款数额，要求合理，本院予以支持。下余100000元购房款，原告如要求被告退还，可另案起诉。原告要求被告赔偿损失，因原告没有提供证据证实具体损失数额及损失的计算方式，本院无法确认，此项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十七条、第四十一条、九十五之规定，判决如下：
限被告李勇于本判决书生效后十日内返还原告董正功购房款100000元；
二、驳回原告董正功的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一四年八月十五日
书记员 杨秋生
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第153号
罪犯贺伟伟，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00三年十一月二十八日作出了（2003）并刑终字第305号刑事裁定，以被告人贺伟伟犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年。二00六年十一月二十九日减刑一年九个月，二00九年一月二十一日减刑二年，二0一一年八月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯贺伟伟减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯贺伟伟在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任大灶工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表一次。
本院认为：罪犯贺伟伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯贺伟伟减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00二年十二月二十八日起至二0一五年五月二十七日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1206号
原告杨某某。
委托代理人樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
委托代理人刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。
被告梁某某。
委托代理人焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人樊芳、刘巍东与被告梁某某及其委托代理人焦平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍短暂相处后，于2006年1月16日到古浪县大靖镇人民政府登记结婚，于2007年11月14日生育一男孩，取名梁某甲。婚后原、被告性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告经常辱骂殴打原告。2013年1月原告在绝望之下离家出走，原、被告开始分居。2014年2月原告向天祝藏族自治县人民法院提起离婚诉讼，要求同被告离婚，天祝藏族自治县人民法院作出（2014）天法民初字第150号民事判决书，不准原告与被告离婚。该判决作出后，原、被告继续分居，原告独自到外省打工。2014年7月经天祝县公安局通知，原告才知道被告因故意伤害他人，被判处有期徒刑3年2个月。2015年初，原告再次起诉要求离婚，天祝县人民法院仍判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，原告第三次起诉至法院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告梁某某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。儿子一直随被告生活，被告服刑期间，亦由被告姐姐暂时抚养，原告未尽过抚养责任，孩子应由被告抚养，原告给付抚养费15万元。且被告犯罪系由原告的过错造成，原告应赔偿被告精神损失费15万元。
经审理查明，原告杨某某与被告梁某某经人介绍认识，于2006年1月16日在古浪县大靖镇人民政府登记结婚，于2007年11月14日生育一男孩，取名梁某甲。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2013年1月原告离家出走，双方分居至今，分居期间孩子一直随被告方生活。2014年2月及2015年初，原告曾二次向天祝藏族自治县人民法院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。2015年2月被告因故意伤害罪，被判有期徒刑3年2个月，现在甘肃省武威监狱服刑。2016年3月原告再次起诉至我院要求离婚，婚生子由原告抚养。
上述事实由原、被告陈述，结婚登记表、民事判决书复印件二份、刑事附带民事判决书复印件一份等在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础较好，共同生活期间虽为生活琐事吵闹，但只要双方均珍惜已有的夫妻感情，互相尊重、互相谅解、坦诚相待，加强沟通，努力营造适宜的生活环境，夫妻关系是可以改善的。且被告现虽在武威监狱服刑，但刑期较短，夫妻间有相互扶助的义务，如果就此解除婚姻关系，不利于被告悔过改造。综上，为利于原、被告双方的长远利益及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告梁某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张彦斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄天娇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1196号
原告：周子荣，男，1946年12月26日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：ＸＸ武（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：金洪伟，男，1968年7月13日出生，汉族，住武义县。
原告周子荣为与被告金洪伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还原告借款本金48000元，支付之前利息4000元，并支付该借款本金自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周子荣的委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告金洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2014年，被告因办养鸡场缺少资金不足向原告借款，2015年8月30日双方经结算，被告尚欠原告借款本金48000元及20个月的利息14000元，当日被告出具欠条一份，未书面约定具体的还款期限。后被告于2015年年底支付利息10000元，尚欠借款本金48000元及利息4000元未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告金洪伟于本判决生效后10日内归还原告周子荣借款本金48000元及利息4000元（之后逾期利息自2017年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告金洪伟负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一七年五月二十四日
代书记员 邹小杭
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初1196号原告：周子荣，男，1946年12月26日出生，汉族，住武义县。委托代理人：ＸＸ武（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。被告：金洪伟，男，1968年7月13日出生，汉族，住武义县。原告周子荣为与被告金洪伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还原告借款本金48000元，支付之前利息4000元，并支付该借款本金自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周子荣的委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告金洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2014年，被告因办养鸡场缺少资金不足向原告借款，2015年8月30日双方经结算，被告尚欠原告借款本金48000元及20个月的利息14000元，当日被告出具欠条一份，未书面约定具体的还款期限。后被告于2015年年底支付利息10000元，尚欠借款本金48000元及利息4000元未归还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告金洪伟于本判决生效后10日内归还原告周子荣借款本金48000元及利息4000元（之后逾期利息自2017年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由被告金洪伟负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年五月二十四日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7974-1号
原告廊坊市安次区仇庄奥联金属结构加工部，住所地廊坊市安次区仇庄乡付庄村。
负责人崔凤武，董事长。
委托代理人李永存，该公司市场部经理。
委托代理人张俊付，该公司总经理。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，现办公地天津市南开区华苑产业园区榕苑路15号南开区鑫茂科技园1-B区22层。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人李毅侃，天津唯睿律师事务所律师。
本院在审理原告廊坊市安次区仇庄奥联金属结构加工部与被告江苏南通二建集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告廊坊市安次区仇庄奥联金属结构加工部于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廊坊市安次区仇庄奥联金属结构加工部撤回起诉。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，保全费547元，由被告负担（已执行）。
审判员 马艳
二〇一五年十月八日
书记员 李婵
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2010）漯立行申字第18号
漯河市郾城区孙庄乡前周居民委员会：
你委为与漯河市人民政府、漯河市花卉培育中心土地行政颁证纠纷，不服本院（2009）漯行终字第49号行政裁定，以土地并未征用、土地性质没有改变、土地仍归你委所有，漯政土（1997）119号文件是让完善征地手续，郑喜春篡改政府文件、私刻公章、颁证程序严重违法等为理由，向本院提出再审申请。
本院经复查认为，征地行政行为与颁证行政行为是前后两个不同的行政行为，在征地行政行为中申请人前周居委会是行政相对人，但在征地行政行为作出后的颁证行政行为中，已与前周居委会无法律上的利害关系。前周居委会称漯政土（1997）119号文件非征地行政行为不能成立。你委的再审申请不符合再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，应予驳回。希服判息诉。
特此通知。
二〇一〇年九月五日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初288号
原告：林荣钦，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈坤旺，男，1982年11月24出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王玉真，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林荣钦与被告陈坤旺、王玉真民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林荣钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林荣钦负担。
审判员 张晓娟
二〇一七年一月十九日
书记员 李晓萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终860号
上诉人（原审被告）：戴金苏，男，1984年1月8日出生，汉族，住平湖市。
上诉人（原审被告）：裴维维，女，1988年4月2日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：戴金苏（裴维维配偶），住址同上。
被上诉人（原审原告）：冯全根，男，1945年2月12日出生，汉族，住平湖市。
上诉人戴金苏、裴维维因与被上诉人冯全根财产损害赔偿纠纷一案，不服平湖市人民法院（2016）浙0482民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戴金苏和被上诉人冯全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴金苏、裴维维上诉请求：撤销原判，重新核定冯全根损失或将本案发回重审。事实和理由：冯全根的房屋在之前就有过一次漏水事件发生，并�比较严重，但冯全根隐瞒了房屋西边漏水的事实。戴金苏、裴维维到现场查看后发现，水源都在西边。为何这次漏水漏到二楼房屋去了，而三楼东边却毫发无损。对一审鉴定出来的赔偿结果不予认可。
冯全根答辩称，戴金苏、裴维维的上诉不能成立，一审判决是正确的。
冯全根向一审法院起诉请求：戴金苏、裴维维赔偿冯全根财产损失39074.50元（重新装修费用31286元、评估费5000元、其他财产损失2788.50元）。
一审法院认定事实：冯全根系平湖市××街道城××西××、××室房屋所有权人，戴金苏、裴维维系平湖市当湖街道杨家浜新村13幢2单元402室房屋所有权人。2016年1月27日，因戴金苏、裴维维402室房屋水管破裂，导致冯全根302室及202室房屋漏水，经海宁正泰联合资产评估有限公司评估，在2016年12月1日位于平湖市××街道城××西××、××室房屋因漏水产生的重新装修费用为31286元。冯全根支出评估费5000元。另查明，平湖市当湖街道城北一号小区4幢西梯系因地名变更为平湖市当湖街道杨家浜新村13幢2单元。
一审法院认为，公民财产权受法律保护，戴金苏、裴维维房屋漏水致冯全根房屋装修受损，冯全根要求戴金苏、裴维维赔偿损失的诉讼请求，予以支持。冯全根重新装修费用经依法评估为31286元，应由戴金苏、裴维维赔偿。冯全根支出评估费5000元，应由戴金苏、裴维维赔偿。冯全根诉请其余损失2788.50元没有证据证实，不予支持。戴金苏辩称其所有402室房屋系租予他人，亦应由他人（承租人）赔偿冯全根损失，但戴金苏未提供证据证实，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、戴金苏、裴维维于该判决生效后十日内赔偿冯全根财产损失36286元；二、驳回冯全根其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由戴金苏、裴维维负担。
二审中，戴金苏、裴维维提交证明一份，证明涉案房屋以前的产权人徐林珍曾因为涉案房屋漏水与冯全根产生纠纷，当时徐林珍赔偿给冯全根4000元。冯全根隐瞒了涉案房屋西面以前就漏过水的事实。
冯全根质证后对证据的真实性有异议，漏水的事情之前确实发生过，但之前房屋产权人不是徐林珍，是王大林。
本院认证意见：戴金苏、裴维维没有提交证据证明涉案房屋之前产权人的情况，仅凭该�证明也不能证明冯全根隐瞒房屋曾漏过水。故对该证据不予认定。
二审中，冯全根提供产权登记证明一份，证明涉案房屋的原来产权人是平湖市水力农机局。
戴金苏、裴维维质证认为涉案房屋现在的产权人是戴金苏、裴维维。
本院认证意见：一审中戴金苏、裴维维已经提供证据证明涉案房屋于2015年5月5日登记为戴金苏、裴维维所有，故上述证据与本案没有关联性，对此不予认定。
二审中，冯全根申请本院调取公安机关勘查漏水现场的相关材料。本院认为，关于漏水事实，双方当事人并无异议，再调取与此相关的勘验资料已无必要，故本院对冯全根的申请不予准许。
本院对一审查明的事实予以确认。另据冯全根陈述，涉案302室房屋于1995年装修，202室房屋于1998年装修。装修完毕后两套房屋均未再重新装修。
本院认为，戴金苏、裴维维系涉案402室房屋的产权人，两人未尽到相应的管理、注意义务，对于因房屋漏水给冯全根造成的损失，应当承担赔偿责任。关于损失金额，冯全根房屋装修距今已20年左右，经过多年的使用、消耗，漏水前的装修价值必然低于装修后。而评估结果是涉案房屋的重新装修费用，未考虑冯全根房屋装修的折旧这一因素。因此，一审法院按照评估结果所作判决不当，本院对此予以纠正。综合涉案房屋的装修年份、成新率等因素，本院酌定由戴金苏、裴维维赔偿冯全根重新装修费用的70%，即31286元×70%=21900元。评估费5000元，由戴金苏、裴维维负担。
综上，戴金苏、裴维维的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销平�市人民法院（2016）浙0482民初956号民事判决；
二、戴金苏、裴维维于本判决生效之日起十日内赔偿冯全根损失26900元；
三、驳回冯全根其余诉讼请求。
一审案件受理费减半收取225元，由戴金苏、裴维维负担155元，由冯全根负担70元；二审案件受理费450元，由戴金苏、裴维维负担315元，由冯全根负担135元。
本判决为终审判决。
审判长 倪勤
审判员 毛彦
审判员 陈远
二〇一七年六月五日
书记员 苏轶
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执108号
被执行人：王长英，男，汉族，1979年2月10日出生于江西省上饶县，无业，住江西省上饶县。
本院在执行王长英犯抢劫罪的财产刑一案中，经查控，未发现王长英有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后发现王长英有可供执行的个人财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执108号被执行人：王长英，男，汉族，1979年2月10日出生于江西省上饶县，无业，住江西省上饶县。本院在执行王长英犯抢劫罪的财产刑一案中，经查控，未发现王长英有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在终结本次执行程序后发现王长英有可供执行的个人财产，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  王 艳审判员  袁 涛二〇一七年六月二十五日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第65号
原告：韦爱新。
被告：谢勇涛。
被告：韦爱兰。
原告韦爱新与被告谢勇涛、韦爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告韦爱新、被告谢勇涛到庭参加诉讼，被告韦爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦爱新诉称：被告谢勇涛与被告韦爱兰系夫妻关系，2012年7月9日，被告向原告借款80000元，限于2014年12月30日前还款（分期还清）。借款目前已到期，原告多次催还未果。为此，原告特向人民法院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金80000元
在举证期限内，原告韦爱新就其主张提供下列证据予以证明：落款日期为2012年7月9日的《欠条》一份，证明被告谢勇涛、韦爱兰向原告韦爱新借款80000元的事实。
被告谢勇涛辩称：被告韦爱兰确实与其系夫妻关系。2014年10月，被告谢勇涛已经将50000元交给被告韦爱兰让其拿去还给原告。2012年，原告委托被告韦爱兰帮其卖一块地皮给案外人其四妹夫“蓝芝军”，拿到款项180000元，其中100000元是给了现金，剩下的80000元是通过银行转账给了被告韦爱兰。被告谢勇涛、韦爱兰尚欠原告韦爱新800**元是事实。
在举证期限内，被告谢勇涛未向本院提交证据。
被告韦爱兰未作出答辩。
在举证期限内，被告韦爱兰未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦爱兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦爱新提供的证据，被告谢勇涛没有异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2012年，原告韦爱新委托被告韦爱兰帮其卖宅基地。之后，被告韦爱兰将宅基地卖给四妹夫“蓝芝军”（四妹叫吴丽艳），得到款项180000元。之后，四妹夫直接给了100000元现金给了两被告，余下80000元通过转账给了被告韦爱兰。原告考虑到两被告家境比较困难，因此当时并未要求被告韦爱兰将80000元交给原告。2012年7月9日，被告谢勇涛向原告出具了一张欠条，欠条内容为“今欠大姐韦爱新人民币捌万元整。（80000.00元）。限两年内分期还清。（2012年7月9日-2014年12月30日）欠款人：谢勇涛韦爱兰2012年7月9日”。被告谢勇涛写欠条给原告当时被告韦爱兰亦在场，但是其未签字和按手印。借款期限届满，原告多次催两被告还款未果。为此，原告于2014年12月31日向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
另查明，被告韦爱兰与谢勇涛于1992年办理结婚登记手续。
本院认为：原告韦爱新与被告谢勇涛、韦爱兰约定，由被告谢勇涛、韦爱兰向原告韦爱新借款，到期返还借款，双方之间形成借贷合同关系。双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告谢勇涛、韦爱兰在借款期限届满后未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。现原告韦爱新要求被告谢勇涛、韦爱兰返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告韦爱兰在本案中是否应当承担返还借款义务的问题，被告谢勇涛在向原告出具欠条时，虽然被告韦爱兰未在欠条上签字和按手印，但其在场并没有提出异议，这说明其对其丈夫即本案的另一被告谢勇涛代其在欠条上签名是予以认可的；另，在其与被告谢勇涛代原告出卖宅基地后，买受人曾将购地款80000元汇入其帐户，这一事实有被告谢勇涛的庭审陈述可以证明，又有两被告向原告出具的欠条为凭，被告韦爱兰又不到庭质证，因此，本院确认被告韦爱兰与被告谢勇涛为本案的共同债务人。现原告要求被告韦爱兰与被告谢勇涛一起承担偿还债务的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢勇涛、韦爱兰欠原告韦爱新借款80000元，限于本判决生效之日起10内付清。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谢勇涛、韦爱兰负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾海丹
二〇一五年二月二日
书 记 员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3087号
申请人：李先圣，1970年4月18日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行李先圣与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初796号
原告王满喜，男，1975年5月19日，汉族，现住潞城市合室乡赤圪倒村西岸***号。
被告潞城市微子镇漫流河村村民委员会。地址：潞城市微子镇漫流河村。
法定代表人聂作殿，任该村支部书记。
原告王满喜与被告潞城市微子镇漫流河村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的王满喜，被告潞城市微子镇漫流河村村民委员会法定代表人聂作殿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王满喜诉称，原告2011年为被告搞绿化工程，工程当年完工验收合格，被告欠原告工程款69800元。经原告多次催要，被告借故推诿。现诉至法院要求法院依法判令被告立即支付所欠原告工程款69800元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，原告所诉属实，被告待有款时一定支付欠原告的69800元工程款。
原告为支持自己的诉讼主张提供的证据如下：
被告潞城市微子镇漫流河村村民委员会往来明细表一份。
证明被告欠原告工程款69800元。在欠原告款的明细表中有现任支部书记聂作殿签名和被告所盖公章。
被告对原告提供证据无异议，本院对原告提供证据依法予以采信。
被告潞城市微子镇漫流河村村民委员会未向法庭提供证据。
经庭审本院确认如下事实：原告王满喜在2011年期间为被告潞城市微子镇漫流河村村民委员会搞绿化建设，绿化建设完工后经被告验收合格，经原被告共同结算欠原告绿化建设工程款69800元。被告潞城市潞城市微子镇漫流河村村民委员会及现任党支部书记即法定代表人聂作殿在其往来账目表中对欠原告款项的事实给予确认并签字盖公章。现原告提起诉讼要求依法判令被告立即支付原告欠工程款共计69800元。
本院认为，原告起诉被告欠其工程款69800元事实清楚,证据确凿充分。对原告起诉被告支付欠工程款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告潞城市微子镇漫流河村村民委员会在判决书生效之日起十日内支付原告王满喜工程款69800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告潞城市微子镇漫流河村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王东海
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 剑
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第202号
申请执行人冯艳平，女，农民，住芷江侗族自治县。
申请执行人王杉，女，住芷江侗族自治县。
申请执行人王炳奇，男，农民，住河南省邓州市。
申请执行人李改富，女，农民，住河南省邓州市。
被执行人易伟，男，无业，住芷江侗族自治县。
被执行人罗军，男，农民，住芷江侗族自治县。
被执行人罗海华，男，农民，住芷江侗族自治县。
被执行人印军，男，无业，住芷江侗族自治县。
被执行人向坪金，男，农民，住芷江侗族自治县。
被执行人张群，男，农民，住芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2006）怀中刑一初字第18号刑事附带民事判决冯艳平、王杉、王炳奇、李改富与易伟、罗军、罗海华、印军、向坪金、张群刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人易伟、罗军、罗海华、印军、向坪金、张群暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月十一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芷执字第202号申请执行人冯艳平，女，农民，住芷江侗族自治县。申请执行人王杉，女，住芷江侗族自治县。申请执行人王炳奇，男，农民，住河南省邓州市。申请执行人李改富，女，农民，住河南省邓州市。被执行人易伟，男，无业，住芷江侗族自治县。被执行人罗军，男，农民，住芷江侗族自治县。被执行人罗海华，男，农民，住芷江侗族自治县。被执行人印军，男，无业，住芷江侗族自治县。被执行人向坪金，男，农民，住芷江侗族自治县。被执行人张群，男，农民，住芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2006）怀中刑一初字第18号刑事附带民事判决冯艳平、王杉、王炳奇、李改富与易伟、罗军、罗海华、印军、向坪金、张群刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人易伟、罗军、罗海华、印军、向坪金、张群暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年十月十一日书记员 姚慧群
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2579号
申请执行人：朱登云。
被执行人：余姚市河姆渡红光生态农场。
负责人：张洪忱。
本院在执行申请执行人朱登云与被执行人余姚市河姆渡红光生态农场劳务合同纠纷一案中，经调查，本案属于系列案件，被执行人已停止经营，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2579号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非执字第00002号
申请执行人某。
法定代表人杨某，局长。
被执行人王某，男，1968年3月29日出生。
被执行人成某，女，1971年5月2日出生。
本院依据已生效的（2013）鄂黄石港行非审字第00017号行政裁定书，于2013年12月2日向被执行人王某、成某发出执行通知书，责令两被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费人民币57654元，承担本案诉讼费用815元、执行费765元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人王某、成某在银行账户上的资金人民币59234元（含诉讼费用、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 洪 涛
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一四年二月十一日
书记员 李 颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第953号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。曾因盗窃分别于2003年5月13日、2009年8月18日、2010年2月8日被行政拘留十五日、十五日、十日，又因盗窃于2012年9月10日被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林某犯盗窃罪一案，于2014年7月21日作出（2014）温瑞刑初字第1381号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月28日下午，被告人林某途经瑞安市莘塍街道富民南路53号，见该楼一楼房门未关，遂窜至五楼失主朱学才的住处，推门入内，窃取人民币300余元、一条黄金项链、一个黄金吊坠。经估价，被盗的黄金项链、黄金吊坠共计价值人民币3065元。
2014年5月27日下午，被告人林某窜至瑞安市莘塍街道富民南路53号，推门进入二楼失主夏志勇的住处，窃取一个罗技牌键盘、三部手机、一台三星牌液晶显示器、一个笔记本电脑电源适配器、三只手表、一双拖鞋、一双皮鞋、一件白色男式长裤、一件白色男式短裤、一只箱包、人民币63元。林某将上述物品装在窃取的密码箱内带离现场，后在马路边等候车辆欲离开时被夏志勇等人抓获并扭送至公安机关。经估价，上述被盗财物共计价值人民币2958元。现上述财物均已发还给被害人。
原审法院以盗窃罪判处被告人林某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人林某退赔赃物折价款人民币3365元，发还给被害人朱学才。
原审被告人林某上诉称，原审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人林某的供述，失主朱学才、倪莉燕、夏志勇的陈述，证人陈凤英的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押、发还清单，证明，抓获经过，人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审鉴于林某归案后能如实供述自己的罪行，已经依法予以从轻处罚，其再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 方彬微
代理审判员 夏宁安
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋 罕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北四执字第185号
申请执行人：李友森，男，汉族，1961年2月22日出生。
被执行人：李友樑，男，汉族，1956年11月8日出生。
申请执行人李友森与被执行人李友樑继承纠纷，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2010）四民初字第1654号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田继青
二〇一三年七月二十六日
书记员 蒋 琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特86号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：冷某，男，蒙古族，1988年9月29日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人冷某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，冷某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，冷某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，冷某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第106号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向冷某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由冷某承担。
被申请人冷某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第106号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第106号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发冷某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计6049.97元，即：（1）加班费：（2330÷21.75）元/天×32天=3428.05元。（2）加班费差额：（2330÷21.75-2330÷30）元/天×89天=2621.92元。2、经济补偿金差额：（2882+6049.97÷12）元/月×6个月-17292=3024.98元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应该多给30余天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第106号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特86号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：冷某，男，蒙古族，1988年9月29日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人冷某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，冷某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，冷某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，冷某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第106号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向冷某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由冷某承担。被申请人冷某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第106号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第106号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发冷某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计6049.97元，即：（1）加班费：（2330÷21.75）元/天×32天=3428.05元。（2）加班费差额：（2330÷21.75-2330÷30）元/天×89天=2621.92元。2、经济补偿金差额：（2882+6049.97÷12）元/月×6个月-17292=3024.98元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应该多给30余天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第106号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第150号
原告刘真达，男，1971年9月20日生，汉族，住永安市。
委托代理人徐明伟，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告王秀丽，女，1977年10月18日出生，汉族，住永安市。
被告黄荣清，男，1972年11月15日出生，汉族，住永安市。
原告刘真达与被告王秀丽、黄荣清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘真达委托代理人徐明伟到庭参加诉讼，被告王秀丽、黄荣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘真达诉称，2009年5月19日，被告王秀丽因买房子需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。被告黄荣清是被告王秀丽丈夫，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款20000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的双倍标准支付给原告直至法院确定的还款日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费。
被告王秀丽、黄荣清未作答辩。
经审理查明，2009年5月19日，被告王秀丽因买房子需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，写明：“借款人买房子需要，今向刘真达借款人民币贰万元正。利息按月支付，如出借人与借款人因本借款事宜发生纠纷，双方均可向各自户籍所在地法院提起诉讼”。现原告向被告催还借款未果，遂诉诸本院要求依法解决。
另查明，被告王秀丽与被告黄荣清系夫妻关系，该借款形成于俩夫妻关系期间。
上列事实，有原告提供的原告的身份证复印件一份、借条原件、复印件各一份、被告的户籍证明、结婚证复印件各一份以及当事人的陈述为凭，并经本院开庭查证，可以采信。
本院认为，原告与被告王秀丽之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。该借款没有明确约定借款期限，应认定为不定期借贷，原告可随时主张权利。被告王秀丽未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。被告王秀丽、黄荣清系夫妻关系，且本案债务发生在被告王秀丽、黄荣清夫妻关系存续期间，故本案债务为被告王秀丽、黄荣清夫妻共同债务。因此，原告要求被告王秀丽、黄荣清共同偿还借款本金之主张，证据充足，理由充分，本院应予支持。原告主张利息从起诉之日起按银行同期贷款利率的双倍支付至判决确定的还款日止的利息，因原告出借时未约定利率，故只能按起诉时的同期贷款利率支付利息，其双倍支付利息请求，本院不予支持。被告王秀丽、黄荣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀丽、黄荣清应于本判决生效后三日内一次性偿还给原告刘真达借款本金人民币20000元。
二、被告王秀丽、黄荣清应从2013年12月26日起按年利率5.6%支付给原告刘真达借款利息至本判决确定的还款期限内的实际还款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费250元，合计550元，由被告王秀丽、黄荣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 黄瑞芳
人民陪审员 连淑珍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高美珍
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第150号
原告莫某甲。
被告周某。
原告莫某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，书记员陈小华担任法庭记录，原告莫某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，约定被告到原告家落户。于××××年××月××日生育儿子莫某乙（曾用名某某）。儿子出生不到一个月，被告就离开了原告家，根本谈不上对原告的悉心照顾及对儿子的呵护关爱，表现出来的是漠不关心。生育儿子住院期间所需费用全部由原告的家里承担。更加令原告匪夷所思的是，被告从2012年2外出至今未归，与原告几乎没有联系及没有给过儿子生活费。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，所以请求法院判决与被告离婚。因儿子莫某乙出生以来一直跟随原告生活，年纪还小，故由原告抚养更有利于其健康成长，亦请求人民法院依法准予支持。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、常住人口登记卡。拟证明原告的身份以及儿子身份的情况。
2、原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
3、永福县公安局堡里派出所出具的《户籍证明》，拟证明被告的身份情况。
4、结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系。
5、永福县堡里乡河东村民委员会、永福县堡里乡拉木村民委员会出具的《证明》，拟证明被告外出未归，原、被告长期分居。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交答辩书及提供相关证据。其已放弃质证的权利，对原告提交的证据效力，本院依法进行确认。
通过当事人举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原、被告于广东打工期间相识而后发展确立恋爱关系，通过长时间的相恋后，双方回到永福原告的家居住，于××××年××月××日自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，旋即原告家人张灯结彩，为原、被告办理了结婚酒宴，宴请亲朋好友前来相贺，被告即到原告家与原告共同生活，共同劳作耕耘。××××年××月××日生育儿子莫某乙（曾用名某某）。建立了良好的夫妻感情，被告近期一直外出，极少回家与被告生活及与原告联系。原告认为与被告婚前系草率结婚，婚姻基础较差，婚后感情性格不合，致使夫妻感情已完全破裂、故诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。原告与被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同在原告家劳作生活，生育儿子莫某丙，建立了良好的夫妻感情。原告之所以起诉离婚，除了由于家庭生活琐事的原因外，主要是被告外出，夫妻双方交流沟通的时间太少所致，只要双方互谅互解，互尊互爱，多一些包容、理解，正确处理好家庭生活的琐事，夫妻矛盾就可以化解，隔阂就可以消除，故原、被告建立起美好温馨的家庭仍是有可能的；双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，给予小孩一个完整温馨的家庭，为其创造较为有利的学习、生活环境。原告在诉讼中没有提供夫妻感情破裂的充分证据来证明自己的诉讼请求，故原告诉请离婚，理由尚欠充分，应不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：25×××47］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张家华
二〇一四年六月十日
书记员 陈小华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第150号
原告王兴福，男，34岁，汉族，住永春县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告陈江波，男，26岁，汉族，住永春县。
被告王龙江，男，25岁，汉族，住永春县。
被告张春森，男，27岁，汉族，住永春县。
本院在审理原告王兴福与被告陈江波、王龙江、张春森民间借贷纠纷一案中，原告王兴福经通知逾期未交纳诉讼费用并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕曙晋
二〇一四年一月二日
书记员 潘才坤