重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初949号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1,2,3号。统一社会信用代码：91500102671014665C。
负责人：邵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：苏香逸，女，1992年7月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：袁立，1988年11月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：曹可伦，男，1963年3月12日出生，重庆市涪陵区。
被告：张培英，女，1964年12月25日出生，重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告曹可伦、张培英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人苏香逸、袁立，被告张培英的委托诉讼代理人柳龙到庭参加了诉讼。被告曹可伦经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：由被告曹可伦立即偿还借款本金50万元以及截止2017年1月18日的利息及罚息11918.49元，计511918.46元，并支付从2017年1月19日起至借款本息还清偿之日止按借款合同约定计收的罚息（罚息以逾期本金为基数，按年利率9.7875%【贷款利率6.525%上浮50%】计算）及复利（以所欠利息为基数，按罚息利率计收），利随本清。由被告张培英承担连带清偿责任。事实和理由：被告张培英与被告曹可伦系夫妻。2015年11月6日，原告与被告曹可伦签订个人额度借款合同约定，被告曹可伦向原告借款50万元，借款期限为1年，按月还息到期还本，借款利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮50%，如被告不按合同约定偿还借款，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息，若被告违反合同义务，原告有权宣布借款立即到期，提前收回借款本息。合同签订后，2015年11月6日，原告借款给了被告曹可伦28万元，同月9日，原告又借款给了被告曹可伦22万元，原告共计借款给了被告曹可伦50万元。借款到期后，被告曹可伦未按合同约定偿还原告的借款本息。原告与被告曹可伦签订的个人额度借款合同有效，被告曹可伦应当按合同约定偿还借款而未偿还依法应当承担偿还借款的民事责任。被告张培英与被告曹可伦系夫妻，依法应当承担偿还借款的民事责任。诉讼中，原告将诉讼请求由被告张培英承担连带清偿责任变更为由被告张培英与被告曹可伦共同承担偿还借款的民事责任。
被告曹可伦未作答辩。
被告张培英辩称，被告张培英虽与被告曹可伦是夫妻关系，但是由于双方感情不和并分居多年，互不干涉对方事务。被告张培英在本次诉讼前并不知道被告曹可伦与原告之间的借贷关系，也没有为此获得任何利益。原告贷款给被告曹可伦时，被告曹可伦及其所实际控制的企业已经资不抵债。被告曹可伦当初是为他投资的企业借款，原告以企业借款不好办理，就操作成个人装修贷款，实际上是造假，贷款不能按期收回，原告有责任。被告张培英不应当承当还款的责任，请求人民法院驳回原告对被告张培英的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中对如下证据进行了质证：1、原告营业执照；2、被告身份证复印件及户口页；3、结婚证复印件；4、个人额度借款合同；5、个人额度借款支用单；6、《借据》及放款单；7、重庆民星饲料有限责任公司章程修正案；机动车行驶证；销售不动产统一发票；个人信用报告；8、还款记录；9、面谈承诺书、客户承诺书、照片；10、重庆邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款客户须知；11、借款人配偶声明。被告未提供证据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告张培英与被告曹可伦系夫妻。2015年11月6日，原告与被告曹可伦签订个人额度款合同约定，原告借给被告曹可伦50万元，借款期限为1年，以实际借款时间为准；借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮50%；逾期借款罚息为约定利率的1.5倍，不能按期支付的利息，在借款期限内按约定的借款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；被告曹可伦以按月支付利息到期偿还借款本金方式偿还借款；被告曹可伦不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项等则构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告曹可伦立即清偿全部借款本息等。被告张培英知晓原告与被告曹可伦签订的个人额度款合同，并未提出异议。合同签订后，原告于2015年11月6日支付给了被告曹可伦28万元，于2015年11月9日支付给了被告曹可伦22万元，原告共计借款给了被告曹可伦50万元。被告曹可伦向原告借款后，仅偿还了原告部分借款利息，借款到期后却未按约定偿还清原告的借款本息。原告遂诉至本院。
另查明，截止2017年1月18日，被告曹可伦尚欠原告借款本金50万元和利息及罚息11918.49元，计511918.46元。
本院认为，原告与被告曹可伦签订的个人额度借款合同合法有效，应受法律保护。被告曹可伦未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告曹可伦偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告曹可伦给付的复息，本院认为应当按中国人民银行的规定计算。诉讼中，原告将诉讼请求由被告张培英承担连带清偿责任变更为由被告张培英与被告曹可伦共同承担偿还借款的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张培英辩称，被告张培英虽与被告曹可伦是夫妻关系，但是由于双方感情不和并分居多年，互不干涉对方事务。被告张培英在本次诉讼前并不知道被告曹可伦与原告之间的借贷关系，也没有为此获得任何利益。原告贷款给被告曹可伦时，被告曹可伦及其所实际控制的企业已经资不抵债。被告曹可伦当初是为他投资的企业借款，原告以企业借款不好办理，就操作成个人装修贷款，实际上是造假，贷款不能按期收回，原告有责任。被告张培英不应当承当还款的责任，请求人民法院驳回对被告张培英的诉讼请求。被告张培英与被告曹可伦是夫妻关系，并知晓被告曹可伦向原告借款且未提出异议，被告张培英与被告曹可伦又无对债权债务的约定，被告张培英主张不承担偿还原告借款的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求由被告曹可伦、张培英共同偿还借款本金50万元以及截止2017年1月18日的利息及罚息11918.49元，计511918.46元，并支付以借款本金50万元为基数，从2017年1月19起至借款本息清偿之日止，按在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮50%的1.5倍计算的罚息，和按中国人民银行规定计算的复息，利随本清，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹可伦、张培英在本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金50万元以及截止2017年1月18日的利息及罚息11918.49元，计511918.46元，并支付以借款本金50万元为基数，从2017年1月19起至借款本息清偿之日止，按在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮50%的1.5倍计算的罚息和按中国人民银行规定计算的复息。利随本清。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由被告曹可伦、张培英负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行已预交4460元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 佟 澍
人民陪审员 卿 岛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐思思