wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第425号
上诉人（原审被告）：王建苗，男，1965年7月9日出生
，住诸暨市枫桥镇择树下村外坂**号。
上诉人（原审被告）：王美平，女，1964年3月7日出生
，住诸暨市枫桥镇择树下村外坂**号。
两上诉人委托代理人（特别授权代理）：楼旭东，浙江
振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣奇霞，女，1976年4月20日出
生，住诸暨市街亭镇志龙村杨家**号。
委托代理人（特别授权代理）：丁锋、石哲伟，浙江信
顺律师事务所律师。
上诉人王建苗、王美平因借贷纠纷一案，不服浙江省诸
暨市人民法院（2008）诸民二初字第3419号民事判决，向本院
提起上诉，本案立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审
判长，审判员黄信康、陈键参加评议的合议庭审理了本案，现
已审理终结。
原审法院审理认定：两被告系夫妻。2007年11月24日及2008年3月5日，被告王建苗以经商为名向原告宣奇霞借款各15
万元，合计30万元。该款经原告多次催讨，被告均认欠不付。
原告认为两被告系夫妻，应共同承担清偿责任，现要求两被告
共同归还借款30万元。
该院认为，原告宣奇霞与被告王建苗之间的借贷行为，
双方意思表示真实，且未有证据表明其违反国家法律、法规的
禁止性规定，故应认定有效。被告王建苗向原告宣奇霞借款未
还的事实清楚、证据充分，理应承担还款的民事责任。上述借
款产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明
系对方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告王美平应共
同承担还款的民事责任。原告宣奇霞的诉讼请求合理，该院予
以支持。被告王建苗、王美平经该院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法应缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：被告王建苗、王美平应共同归还原告
宣奇霞借款30万元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王建苗、王
美平负担。
上诉人王建苗、王美平不服原审法院上述民事判决，向
本院上诉称：1、一审判决认定上诉人王建苗与被上诉人宣奇
霞之间有合法借贷关系，显属错误。上诉人王建苗与被上诉人
宣奇霞之间并没有合法的借贷关系，事实上该借款系上诉人到
宣奇霞和其丈夫张国贤组织的赌博场里参与赌博时所欠下的，
借条既没有利息约定，也不是短期借款，而是可以分三年还清
的约定。2、一审对有明显涂改的借条认定有效证据也显属错
误。两份借条都约定了归还期限，但归还期限都被划掉，取消
上诉人本该享有的归还期限，被上诉人在不能证明是上诉人所
为的情况下，该借条真实性最终不能加以确认。请求二审法院
撤销原判，发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宣奇霞在审理中辩称：1、被上诉人与上诉人之
间存在合法的借款关系，这由上诉人出具的两份借条证实；2
、上诉人认为系赌博欠下的赌债，但（2009）绍诸刑初395号
案卷中没有认定该借款是赌债，当时上诉人向被上诉人借款的
理由是去江苏办厂，交付给其的是现金，双方之间是好朋友，
所以没有约定利息。3、上诉人出具借条时认为借款在三年之
内还清，借条给被上诉人后不同意其的要求，当时就将还款期限划掉了，并不是对欠条的涂改，借条的事实清楚，原审判决
正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王建苗在二审期间提供（2009）绍诸刑初字第395
号刑事判决书一份，证明上诉人与被上诉人之间的借款关系是
在赌博过程中形成的，是一种赌债。被上诉人宣奇霞经质证后
认为，对于判决书的真实性没有异议，只能证明被上诉人丈夫
与上诉人曾共同赌博，不能证明被上诉人出借给上诉人的款项
是赌博的款项，不能达到证明目的。
本院认为，该份判决书不能证明被上诉人宣奇霞出借给
上诉人王建苗的款项为赌债的事实，与本案没有直接的关联性
，故不予认定。
被上诉人宣奇霞在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致
，本院予以确认。
本院认为，民间借贷中的借据，既是借款关系成立的证
据，也是借款实际发生的证据。上诉人王建苗对二份借据的出
具并无异议，现主要争议的是该二份借据的款项是否系赌博之
债的问题。从一、二审的证据材料和当事人的陈述看，被上诉
人宣奇霞并未参与赌博，上诉人提供的（2009）绍诸刑初字第
395号刑事判决书亦未确认该笔款项系赌博款的事实，故上诉人王建苗认为该借款系赌博之债，显然缺乏依据，对其的上诉
主张不予采信。借条中对还款期限虽有划掉痕迹，但该还款期
限是由上诉人单方的意思，被上诉人在不同意上诉人的还款期
限的情况下划掉该部分内容也是符合情理的，并不影响该借条
的效力。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决并
无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5800元，由上诉人王建苗、王美平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
伟
审判员 黄 信
康
审判员 陈 键
二〇〇九年九月三日
书记员 张铃羚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第425号
上诉人（原审被告）：王建苗。
上诉人（原审被告）：王美平。
两上诉人委托代理人（特别授权代理）：楼旭东。
被上诉人（原审原告）：宣奇霞。
委托代理人（特别授权代理）：丁锋、石哲伟。
上诉人王建苗、王美平因借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第3419号民事判决，向本院提起上诉，本案立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、陈键参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：两被告系夫妻。2007年11月24日及2008年3月5日，被告王建苗以经商为名向原告宣奇霞借款各15万元，合计30万元。该款经原告多次催讨，被告均认欠不付。原告认为两被告系夫妻，应共同承担清偿责任，现要求两被告共同归还借款30万元。
该院认为，原告宣奇霞与被告王建苗之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未有证据表明其违反国家法律、法规的禁止性规定，故应认定有效。被告王建苗向原告宣奇霞借款未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款的民事责任。上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明系对方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告王美平应共同承担还款的民事责任。原告宣奇霞的诉讼请求合理，该院予以支持。被告王建苗、王美平经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王建苗、王美平应共同归还原告宣奇霞借款30万元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王建苗、王美平负担。
上诉人王建苗、王美平不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、一审判决认定上诉人王建苗与被上诉人宣奇霞之间有合法借贷关系，显属错误。上诉人王建苗与被上诉人宣奇霞之间并没有合法的借贷关系，事实上该借款系上诉人到宣奇霞和其丈夫张国贤组织的赌博场里参与赌博时所欠下的，借条既没有利息约定，也不是短期借款，而是可以分三年还清的约定。2、一审对有明显涂改的借条认定有效证据也显属错误。两份借条都约定了归还期限，但归还期限都被划掉，取消上诉人本该享有的归还期限，被上诉人在不能证明是上诉人所为的情况下，该借条真实性最终不能加以确认。请求二审法院撤销原判，发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宣奇霞在审理中辩称：1、被上诉人与上诉人之间存在合法的借款关系，这由上诉人出具的两份借条证实；2、上诉人认为系赌博欠下的赌债，但（2009）绍诸刑初395号案卷中没有认定该借款是赌债，当时上诉人向被上诉人借款的理由是去江苏办厂，交付给其的是现金，双方之间是好朋友，所以没有约定利息。3、上诉人出具借条时认为借款在三年之内还清，借条给被上诉人后不同意其的要求，当时就将还款期限划掉了，并不是对欠条的涂改，借条的事实清楚，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王建苗在二审期间提供（2009）绍诸刑初字第395号刑事判决书一份，证明上诉人与被上诉人之间的借款关系是在赌博过程中形成的，是一种赌债。被上诉人宣奇霞经质证后认为，对于判决书的真实性没有异议，只能证明被上诉人丈夫与上诉人曾共同赌博，不能证明被上诉人出借给上诉人的款项是赌博的款项，不能达到证明目的。
本院认为，该份判决书不能证明被上诉人宣奇霞出借给上诉人王建苗的款项为赌债的事实，与本案没有直接的关联性，故不予认定。
被上诉人宣奇霞在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，民间借贷中的借据，既是借款关系成立的证据，也是借款实际发生的证据。上诉人王建苗对二份借据的出具并无异议，现主要争议的是该二份借据的款项是否系赌博之债的问题。从一、二审的证据材料和当事人的陈述看，被上诉人宣奇霞并未参与赌博，上诉人提供的（2009）绍诸刑初字第395号刑事判决书亦未确认该笔款项系赌博款的事实，故上诉人王建苗认为该借款系赌博之债，显然缺乏依据，对其的上诉主张不予采信。借条中对还款期限虽有划掉痕迹，但该还款期限是由上诉人单方的意思，被上诉人在不同意上诉人的还款期限的情况下划掉该部分内容也是符合情理的，并不影响该借条的效力。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5800元，由上诉人王建苗、王美平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨雪伟
审判员 黄信康
审判员 陈 键
二〇〇九年九月三日
书记员 张铃羚
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3627号
原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：唐欢（淘宝网账户ID：cenahuan），1991年12月24日出生，住江苏省涟水县。
原告李锐诉被告唐欢网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
原告李锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货款840元；2、判决被告按购物款的十倍进行赔偿8400元；3、被告承担交通费、餐饮费等必要费用500元；4、判决被告赔偿身体、精神损失费500元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过淘宝网交易平台，于2017年8月11日，在被告经营的名为“77姐品牌护肤馆”淘宝ID为“cenahuan”的网店购买了1套“boss软脂素boss软脂素美体锭全身瘦顽固型产后强效抗体抑制食欲”共计1盒胶囊，以840元的价格付款并成交。收到货物后，原告登录国家食品药品监督管理总局所设立的网站（www,sda,gov,cn）查询，结果是：卖家销售的“BOOS”产品均无国家备案，无批准文号，无生产厂家，无中文标识。事实说明，被告所销售的产品是一款均不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，给原告造成经济损失，现诉请法院请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告李锐、被告唐欢在淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，该内容以粗体下划线标识，足以提起注册淘宝账户用户的注意，且内容明确通俗易懂，原告李锐、被告唐欢阅读后选择同意并分别注册了“幼儿园扛把子4545”和“cenahuan”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效，对原、被告均有约束力。根据该管辖协议约定，本案应由被告唐欢所在地人民法院即江苏省涟水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省涟水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卢凌云
二〇一七年九月八日
书记员 郭 倩
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3627号原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：唐欢（淘宝网账户ID：cenahuan），1991年12月24日出生，住江苏省涟水县。原告李锐诉被告唐欢网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货款840元；2、判决被告按购物款的十倍进行赔偿8400元；3、被告承担交通费、餐饮费等必要费用500元；4、判决被告赔偿身体、精神损失费500元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过淘宝网交易平台，于2017年8月11日，在被告经营的名为“77姐品牌护肤馆”淘宝ID为“cenahuan”的网店购买了1套“boss软脂素boss软脂素美体锭全身瘦顽固型产后强效抗体抑制食欲”共计1盒胶囊，以840元的价格付款并成交。收到货物后，原告登录国家食品药品监督管理总局所设立的网站（www,sda,gov,cn）查询，结果是：卖家销售的“BOOS”产品均无国家备案，无批准文号，无生产厂家，无中文标识。事实说明，被告所销售的产品是一款均不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，给原告造成经济损失，现诉请法院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李锐、被告唐欢在淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，该内容以粗体下划线标识，足以提起注册淘宝账户用户的注意，且内容明确通俗易懂，原告李锐、被告唐欢阅读后选择同意并分别注册了“幼儿园扛把子4545”和“cenahuan”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效，对原、被告均有约束力。根据该管辖协议约定，本案应由被告唐欢所在地人民法院即江苏省涟水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省涟水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卢凌云二〇一七年九月八日书记员  郭 倩
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执806号之二
申请执行人:赵艳伟，男，1976年3月8号出生。
被执行人:驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市自由街北街燃气公司南20米。
法定代表人关兵，该公司经理。
案外人袁花，女，1958年10月11日出生。
案外人陈军，男1977年12月3日出生。
案外人杨周，男，1974年5月15日出生。
案外人李得芳，男，1962年11月11日出生。
本院在执行赵艳伟与驻马店市世联商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月19日查封了驻马店市世联商贸有限公司“汝南县世联中心城”的部分房屋。现案外人袁花、陈军、杨周、李得芳提出异议。现关于案外人异议上述的裁定已发生法律效力，要求中止对汝南县世联中心城第5幢1单元依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对吴素梅名下位于驻马店市海云世纪城1号楼东1单元1303户房屋解除查封。
本裁立即执行。
审判员 王 忠
二〇一七年八月十四日
书记员 魏星晨
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执806号
申请执行人赵艳伟，男，1976年3月8号出生。
被执行人驻马店市世联商贸有限公司。
申请执行人赵艳伟依据本院（2016）豫1727民初528号民事判决，于2016年09月08日向本院申请执行。被执行人驻马店市世联商贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市世联商贸有限公司共有存款（收入）14000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月九日
书记员 王晓琳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00775号
申请执行人王战社依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第874号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：35497.20元。
本案在执行过程中，查明申请执行人王战社与被执行人王万财已达成和解协议，本案现已和解结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第775号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年九月二十八日
书记员 李彦
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初24729号
原告：王沁平，女，1968年12月15日生，汉族，住上海市长宁区。
原告：王清平，女，1971年1月21日生，汉族，住上海市长宁区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
被告：吕龙雯，女，1939年12月17日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：廖晓红，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原告王沁平、王清平与被告吕龙雯共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沁平、王清平的共同委托诉讼代理人宋堃，被告吕龙雯的委托诉讼代理人廖晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王沁平、王清平向本院提出诉讼请求：1、确认本市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)属两原告与被告共同共有，被告协助两原告办理涉讼房屋的产权变更登记手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人王某某与被告为夫妻。两原告为王某某与被告之女。王某某于2007年9月死亡。涉讼房屋原为公有住房，王某某与两原告及被告受配涉讼房屋并居住该房屋。1994年，王某某与两原告及被告经协商一致，确认以王某某名义购买涉讼房屋。虽然涉讼房屋产权因此登记至王某某一人名下，但两原告为涉讼房屋的共同共有人。因双方为涉讼房屋权属发生争议，故起诉。
被告吕龙雯辩称，王某某死亡前，两原告从未提出涉讼房屋产权共有主张。王某某死亡后，两原告放弃对王某某遗有的涉讼房屋二分之一产权的继承，并同意涉讼房屋产权变更登记至被告一人名下。涉讼房屋产权属被告所有，两原告并非涉讼房屋的共有人。从涉讼房屋产权登记至王某某名下至两原告提起本案诉讼已经超过二十年。两原告未在诉讼时效期间内起诉。故请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人王某某与被告为夫妻。两原告为王某某与被告之女。2007年9月，公安机关登记王某某死亡。
涉讼房屋原为公有住房。1994年12月30日，王某某与公房出售单位就涉讼房屋签订公有住房买卖合同，购买涉讼房屋。该公房买卖时，王某某与两原告及被告的户口均在涉讼房屋处。此后，涉讼房屋产权登记至王某某一人名下。
2009年3月5日，上海市徐汇公证处出具公证书，该公证书记载，被继承人王某某遗有涉讼房屋二分之一产权；王沁平、王清平对以上遗产均自愿表示放弃继承权。同月，涉讼房屋产权变更登记至被告一人名下。
2016年11月28日，两原告提起本案诉讼。同日，本院根据王沁平、王清平的财产保全申请，裁定查封、冻结吕龙雯名下价值320万元的财产。申请费5,000元由王沁平、王清平负担。
审理中，关于登记王某某为所有权人的涉讼房屋所有权证的填发日期，被告确认为1996年3月12日，两原告确认不迟于1996年3月12日。
上述事实，有户籍摘抄材料、本户人员情况表、公有住房买卖合同、公证书、不动产登记簿以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，涉讼房屋原为公有住房，后经公房售买，产权登记至王某某一人名下。两原告并无证据证明其在王某某死亡前，就涉讼房屋产权提出共有主张;两原告亦无证据证明其在王某某死亡后，在处理王某某遗产的过程中就涉讼房屋产权提出共有主张。根据公证机关出具的公证书，两原告已对王某某的上述遗产放弃继承。此外，根据双方当事人的一致陈述，从登记王某某为所有权人的涉讼房屋所有权证填发直至两原告提起本案诉讼，已经超过了二十年。故两原告请求确认涉讼房屋属两原告与被告共同共有，并要求被告协助两原告办理涉讼房屋的产权变更登记手续，本院不予支持。两原告将诉讼费列入诉讼请求，本院对两原告要求被告负担财产保全申请费的诉讼请求不予支持。案件受理费应由两原告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王沁平、王清平的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计16,200元，由原告王沁平、王清平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马浩波
二〇一七年三月三十一日
书记员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终840号
上诉人（原审被告）：靖州浩天新型建筑材料有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县艮山口管委会大树村二组蔡家塘。
法定代表人：邹树生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周玉金，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：随州顺祥运输有限公司，住所地湖北省随州市南郊平原岗村八组。
法定代表人：周祥兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潜震，随州顺祥运输有限公司员工，1986年7月25日出生，住湖北省随州市曾都区。
上诉人靖州浩天新型建筑材料有限公司（以下简称靖州浩天公司）因与被上诉人随州顺祥运输有限公司（以下随州顺祥公司）运输合同纠纷一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
靖州浩天公司上诉请求：1.撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初654号民事判决，本案发回重审；或改判靖州浩天公司支付运费64518.58元。事实与理由：1、《搅拌车运输合同》载明的合同双方为靖州浩天公司、随州顺祥物流有限公司；随州顺祥公司提交2016年6月、7月运费结算单记载“顺祥物流×××#混凝土运费结算单”，也非随州顺祥公司。根据随州顺祥公司提交的证据及委托诉讼代理人一审当庭陈述，2016年6、7月份的运费是靖州浩天公司支付到个体车主银行卡，2016年6、7月份的实际承运人为个体车主。因此，个体车主单独结算运费的，不能作为此后随州顺祥公司8、9月份结算运费的依据，随州顺祥公司不是本案运输合同主体。2、靖州浩天公司自2016年8月1日已将搅拌站承包给他人经营，承运个体车主不受《搅拌车运输合同》约束，可自行承揽运输业务。经口头协商重新约定了运费结算方式，取消了每车保留底数量，采取补助方量方式结算运费，不再保留“保底800方”运费结算方式。2016年9月上旬以后，个体承运车主除有2台继续在靖州浩天公司运输混凝土外，其他个体承运车主自行离开靖州浩天公司。3、本案中，个体承运车主与靖州浩天公司自行协商运费结算方式，取消了“保底”运费。随州顺祥公司事后认为有机可趁，在个体承运车主离开靖州浩天公司后，借合同中“保底800方”的事由提起诉讼，是为谋取不当利益。
随州顺祥公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，靖州浩天公司应当向随州顺祥公司支付一审判决确定的运费。
随州顺祥公司向一审法院起诉请求：：1、判令靖州浩天公司支付运费370980元；2、判令靖州浩天公司支付停运费用180000元；3、判决解除双方合同并由靖州浩天公司支付随州顺祥公司车辆来回费用12000元；4、判令靖州浩天公司承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：当事人双方于2016年6月5日签订《搅拌车运输合同》，合同约定随州顺祥公司提供6台商品砼搅拌运输车给靖州浩天公司承运商品砼，合同期限为一年（自2016年6月6日至2017年6月6日）。单边运距15公里以内按每方26元支付运费，每月保底每车800方，未产生方量保底价按每方26元计算；产生的方量，按实际单价计算，超出保底按实际方量和实际单价计算；全年保底11个月，2017年2月份不保底。靖州浩天公司每月1日到5日为随州顺祥公司办理上月的结算，并于每月15号之前支付上月运费；如出现拖延支付时间随州顺祥公司有权停运或终止合同，在停运期间，靖州浩天公司应向随州顺祥公司支付每台车每天500元运费。如果因靖州浩天公司原因致使搅拌车不能运输，车辆来回费用按每台20**元进行补偿。
合同签订后，随州顺祥公司提供承运服务。2016年7、8月，双方按照合同约定的保底方量计算6、7月运费并按时结账。2016年9月随州顺祥公司结算8月份的运费时，靖州浩天公司只愿以6台车的实际承运方量结算。9月10日，因双方协商未果随州顺祥公司停止承运服务。期间，随州顺祥公司8月份应缴纳伙食费2700元，8月加油料费20419元，另18号车欠6200元；9月份实际运费（8日）9650.58元，应缴纳伙食费720元。
一审法院认为：签订《搅拌车运输合同》是当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效并实际履行。随州顺祥公司按合同约定提供承运服务，靖州浩天公司未按约定保底量、单价结算构成违约，应承担违约责任。故2016年8月份应按保底量价款支付运费；2016年9月份，随州顺祥公司承运8天后，自行停止承运服务并将车辆调离，运输合同终止，随州顺祥公司要求9、10月的按保底量支付运费及车辆停运费于法不符，该院不予支持，应按实际承运量计算运费。综上，随州顺祥公司8月保底量运费124800元（6车*800方／车*26元／方），9月实际运费9650.58元；扣除8月油料费20419元，8、9月伙食费用3420元，18号车欠6200元，靖州浩天公司应支付运费用104411.58元。
随州顺祥公司提出车辆来回损失诉请，缺乏证据支持，该院不予支持。
因靖州浩天公司未履行债务，致使不能实现合同目的，随州顺祥公司依合同约定解除《搅拌车运输合同》，符合法律规定，该院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条、第二百八十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除随州顺祥公司与靖州浩天公司签订的《搅拌车运输合同》；二、靖州浩天公司于判决生效之日起十日内支付随州顺祥公司运费104411.58元；三、驳回随州顺祥公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元，由靖州浩天公司负担2388元，随州顺祥公司负担7042元。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院补充查明：《搅拌车运输合同》文本书写的承运人为随州顺祥物流有限公司，尾部签章也落款随州顺祥物流有限公司，但加盖有随州顺祥公司印章。
除上述事实外，一审法院查明的其他案件事实与本院查明一致，予以确认。
本院认为：本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”。根据该规定，合同成立应以当事人的签字或者盖章确定合同主体。本案中，尽管案涉运输合同文本的合同主体及尾部签章落款均书写为“随州顺祥物流有限公司”，但加盖了随州顺祥公司印章，靖州浩天公司也未提供证据证明运输合同由随州顺祥物流有限公司履行。因此，本案运输合同的主体为靖州浩天公司与随州顺祥公司。随州顺祥公司安排提供承运服务的工作人员在对账单、结算单上签字，只是确认工作量和实际运费，并作为随州顺祥公司与靖州浩天公司结算运费的依据，但不发生合同主体变更或合同解除的效力。靖州浩天公司称自2016年8月1日搅拌站已承包给他人，未能提供证据予以证明，且即便搅拌站对外承包，但仍以靖州浩天公司名义经营，又未协议转让运输合同权利义务的，靖州浩天公司仍应承担合同责任。
综上所述，靖州浩天公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2388元，由靖州浩天新型建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 龙中华
代理书记员 向玉玲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5023号
原告:吴永华，男，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：朱玲燕（系原告的妻子），女，1984年7月10日出生，住浙江省青田县。
被告：季芬芬，女，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：李光伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省青田县
原告吴永华与被告季芬芬、李光伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告吴永华于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴永华申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴永华负担。
审 判 员 涂军威
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 刘利平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0284号
江苏泰兴市农村商业银行股份有限公司张桥支行，住所地泰兴市张桥镇宋庄村。
负责人王效军，行长。
委托代理人张涛（特别授权）。
被告姚玉兰，女，1964年9月23日生，汉族。
被告郑德华，男，1963年9月11日生，汉族。
被告周建华，男，1975年1月1日生，汉族。
被告陈小美，女，1978年11月28日生，汉族。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行与被告姚玉兰、郑德华、周建华、陈小美金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为4360元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 韩洪鹏
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民二初字第55号
原告李世隆，男，1969年8月29日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
被告内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人付某某，董事长。
被告杨昌，男，1982年12月23日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
原告李世隆与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）、杨昌承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员陈永强适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告李世隆到庭参加了诉讼，被告天旗公司、杨昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世隆诉称：2012年原告李�隆与被告杨昌挂靠的天旗公司达成协议，约定由原告李世隆给被告杨昌承建的磴口县学府花园2号楼做外墙保温安装工程。双方于2012年5月17日结算，被告杨昌累计拖欠原告李世隆工资1602500元。双方又签订了一份协议书，约定用2号楼8号门店108号房，面积为150.63平方米，单价为6800元，合计1024284元；208号房面积为150.63平方米，单价为4800元，合计723024元，共计1747308元抵顶工程款，工程结算后长退短补。工程结束后，一次性付清。后因第三人查封上述房屋，致使房屋抵顶协议无法履行。现被告杨昌尚欠原告李世隆1347000元拒绝支付。原告李世隆认为被告杨昌违反协议约定，未按期偿还欠款也未按照约定按期交付抵顶的房屋和办理产权过户手续，导致协议不能履行，构成违约，应当承担违约的民事责任。被告天旗公司是挂靠单位，依法应当与债务人杨昌承担偿还欠款的连带�任。故原告李世隆起诉至法院，请求：1、依法判令被告支付工程款1347000元。2、二被告承担本案的诉讼费。
原告李世隆为证明其主张，向本院提供了如下证据：2012年5月17日原告李世隆与被告杨昌签订的协议书一份，2013年12月13日被告杨昌出具的结算单和欠条各一份，2013年12月13日被告杨昌出具的承诺书一份，证明原告李世隆为被告杨昌承揽建设磴口县学府花园2号楼做外墙保温工程，经结算被告杨昌欠原告李世隆工程款1347000元，并用楼房抵顶工程款。
被告天旗公司未答辩，亦未提供证据。
被告杨昌未答辩，亦未提供证据。
原告李世隆提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，经审理查明：2012年5月17日，原告李世隆与被告杨昌签订协议书一份，约定被�杨昌将其从被告天旗公司承包的磴口县学府花园2号楼建设工程中的外墙保温安装工程以轻包的形式承包给原告李世隆，工程面积为12800平方米，每平方米工程款（即承揽费用）为125元，工程款总计为1602500元。并约定该工程款用2号楼8号门店108号房和208号房作价1747308元抵顶，多退少补，工程结束后全部兑现。该工程结束后，原告李世隆与被告杨昌于2013年12月23日结算并由被告杨昌出具结算单和欠条各一份，写明了被告杨昌欠原告李世隆人工工资（即承揽费用）1347000元，并明确了上述用于抵顶工程款的房屋位于磴口县巴镇学府花园，工程已验收交工。现因抵顶的房屋被法院查封，被告杨昌又拒绝支付承揽费用，故原告李世隆起诉至法院，请求：1、依法判令被告支付工程款1347000元。2、二被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告李世隆提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告杨昌将其从天旗公司承包的工程中的外墙保温工程承包给原告李世隆。工程结束并验收交工后，经双方结算，被告李世隆拖欠原告杨昌承揽费用共计1347000元，双方同意以楼房抵顶工程款。但因被告杨昌用于抵顶承揽费用的楼房在交付原告李世隆之前被法院查封，致使原告李世隆无法实现对该房屋的所有权。故原告李世隆要求被告杨昌给付承揽费用1347000元的诉讼请求应予支持。被告天旗公司并非上述承揽合同的当事人，原告李世隆提供的证据无法证明被告天旗公司对该欠款应当承担连带还款的责任，故被告天旗公司对被告杨昌拖欠原告李世隆的承揽费用不承担偿还责任，原告李世隆的此项诉讼请求不予支持，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于民事证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下：
一、限被告杨昌自本判决生效之日起五日内给付原告李世隆承揽费用1347000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李世隆的其他诉讼请求。
案件受理费16923元，减半收取8461.50元，由被告杨昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一四年九月九日
书 记 员 孔 鑫
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00642号
原告：蒋正侠，1965年12月22日生，汉族，居民。
被告：胡传虎，1977年8月1日生，汉族，居民。
被告：杨之菊，1978年9月10日生，汉族，居民。
本院在审理原告蒋正侠诉被告胡传虎、杨之菊民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋正侠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋正侠负担。
审判员 单正明
二〇一四年四月十七日
书记员 蒋书文
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1227号
申请执行人：米春芬，女，1971年10月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：武金娟，女，1972年6月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：杨晓武，男，1973年5月5日，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人米春芬与被执行人武金娟、杨晓武民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初32号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人武金娟、杨晓武列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年二月六日
书记员 向 雷
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1227号
发往银行：中国建设银行
事由：因米春芬诉武金娟、杨晓武民间借贷纠纷一案，关于武金娟、杨晓武在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：武金娟、杨晓武银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 楠
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00133号
罪犯刘乐，男，1986年2月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）榆中法刑一初字第00047号刑事判决，认定被告人刘乐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于二〇一一年三月二十二日作出（2011）陕刑二复字第00006号刑事裁定，核准原判。裁定送达后，于二〇一一年四月二十五日交付执行。执行机关陕西省富平监狱于二〇一三年七月三十一日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以罪犯刘乐在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，确有悔罪表现为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘乐因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法裁定后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘乐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘乐的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1257号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人查某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人查某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月12日凌晨，被告人查某某窜至上海市青浦区华青南路99弄仁恒运杰小区38号别墅河南省水利第一工程局上海办事处，使用铁铲砸破玻璃后钻窗入内，窃得室内被害人赵某某、张某某、乔某某、王某某的各种手机5部、笔记本电脑2台、MP4播放器、电脑导航器、照相机、摄像机各1部、电动剃须刀1个，上述物品合计价值人民币3，174元。案发后公安机关从被告人查某某处依法扣押了上述赃物及作案工具铁铲1把，并已将赃物发还各被害人。
另查明，被告人查某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人赵某某、张某某、乔某某、王某某的陈述笔录，证人赵某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，价格鉴定结论书，案发、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人查某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人查某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具铲子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3788号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐维，男，1981年5月18日出生于贵州省织金县，布依族，小学文化，无业，家住织金县。曾因盗窃于2009年9月20日被福建省厦门市公安局翔安分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2010年8月被福建省晋江市公安局决定社区戒毒三年、罚款五十元；犯盗窃罪于2010年12月15日被福建省厦门市翔安区人民法院判处拘役四个月，2011年1月23日刑满释放；因吸毒于2012年9月3日被福建省厦门市公安局翔安分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2012年9月18日被福建省厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3209号起诉书指控被告人唐维犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林某1出庭支持公诉。被告人唐维到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年6月至8月间，被告人唐维先后11次盗窃他人财物，可查明的赃物总价值13748元。具体事实如下：
1．6月23日凌晨，被告人唐维窜至晋江市安海镇安海车站旁联合诊所后面的楼梯口，盗走被害人王某1一辆紫色台铃牌电动车（无法估价）。
2．7月1日，被告人唐维窜至晋江市极星网吧门口，盗走被害人林某2一辆红色台铃牌电动车（无法估价）。
3．8月1日下午，被告人唐维窜至晋江市安海镇阳光医院宿舍楼一楼过道，盗走被害人王某2一辆价值1404元的绿佳牌电动车。
4．8月12日凌晨，被告人唐维窜至晋江市啊塔牛肉店门口，盗走被害人邱某一辆价值2810元的闽Ｃ×××××号摩托车。
5．8月13日14时许，被告人唐维窜至晋江市内坑镇东村北路70号好景来便利店店面，盗走被害人周某一辆黑色雅迪牌电动车（无法估价）。
6．8月13日15时40分许，被告人唐维窜至晋江市安海镇桐林村东洋鞋厂，盗走被害人吴某1一辆价值2931元的台铃牌电动车。
7．8月15日凌晨，被告人唐维窜至晋江市安平开发区万代好公寓楼下，盗走被害人吴某2一辆绿佳牌电动车（无法估价）。
8．8月22日22时许，被告人唐维窜至晋江市安海镇桐林村伟业机械厂，盗走被害人黄某一辆价值2028元的宝洲牌电动车。
9．8月23日中午，被告人唐维窜至晋江市对面“川魂精品冒菜馆”后门口，盗走被害人叶某一辆价值4575元的闽Ｃ×××××号摩托车。
10．8月27日0时55分，被告人唐维窜至晋江市阿岩小吃店对面停车场，盗走被害人陈某一辆五羊牌电动车（无法估价）。
11．8月29日凌晨，被告人唐维窜至晋江市东石镇井林村喜多多公司对面许启新在建楼房一楼楼梯口，盗走被害人王某3一辆绿源牌电动车（无法估价）。
9月1日，被告人唐维因形迹可疑被巡逻队查获。
上述事实，被告人唐维在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、行驶证、车辆信息表、破案及抓获报告、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证人蔡某、余某1证言，被害人王某1、林某2、王某2、邱某、周某、吴某1、吴某2、黄某、叶某、陈某、王某3陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐维以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐维犯罪后因形迹可疑被盘查，主动如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人唐维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人唐维有盗窃前科劣迹，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年2月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐维退赔被害人王某2、邱某、吴某1、黄某、叶某的经济损失分别为人民币1404元、2810元、2931元、2028元、4575元，并退赔被害人王某1、林某2、周某、吴某2、陈某、王某3的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2760号
原告姜某，居民。
委托代理人廉琳，临沂盛大法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，居民。
原告姜某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人廉琳、被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2011年8月份经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后二人常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情疏远，为此诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚，我认为我们感情很好，并且婚后生育一子，虽偶有矛盾，但是能够和好，不存在夫妻感情疏远的原因。
经审理查明，原、被告于2011年8月份经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。原、被告在共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原、被告陈述、原、被告提供的结婚登记证明及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告在共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 兵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终148号
上诉人（原审被告）：四方区园悦家超市。
经营人：袁某。
被上诉人（原审原告）：青岛金瑞商业机械有限公司。
法定代表人：解思鹏，董事长。
上诉人四方区园悦家超市因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5185号民事裁定，向本院提起上诉。
四方区园悦家超市上诉称，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》中约定，“如承租方逾期不搬迁，出租方有权通过仲裁或诉讼程序解决。”本案应由青岛仲裁委员会仲裁。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的租赁期自2014年1月1日至2019年6月30日的《房屋租赁合同》第九条约定，发生争议，调解不成，选择依法向人民法院起诉。故，本案应由人民法院主管。本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年二月十一日
书记员 张雪平
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1131号
原告陈某，男，1985年12月14日生，居民身份证号码3207231985********，汉族，居民，住灌云县图河镇大李庄村*组**号。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告章某，女，1990年11月13日生，居民身份证号码3207231990********，汉族，居民，住灌云县图河镇七道沟村*组**号。
原告陈某与被告章某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黄正华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人包根到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年农历五月十六日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。同居后生育两个子女，长子陈俊旭，2009年5月29日生，长女陈含旭，2010年12月10日生，现两个子女均在原告处生活。现要求解除同居关系，原告要求抚养长子陈俊旭、陈含旭均由原告抚养。在诉讼过程中，原告表示如果由原告抚养两个子女，原告则仅要求被告负担一名子女的抚养费。
被告章某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2007年春经人介绍相识，2008年农历五月十六日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。同居后生育两个子女，长子陈俊旭，2009年5月29日生，长女陈含旭，2010年12月10日生，现两个子女均在原告处生活。2015年9月，因双方发生矛盾分居生活。
另查，原、被告无共有财产，也无共有债权债务。
上述事实，有原告陈述及原告举证的常住人口登记卡、子女出生医学证明、灌云县图河乡李庄村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经结婚登记以夫妻名义共同生活，双方属同居关系，不受法律保护。原、被告生育两名子女均在原告处生活，两子女原告均要求抚养，被告未到庭主张子女抚养权，本院从不改变子女生活环境等因素考虑，依法判决子女陈俊旭、陈含旭均由原告抚养。因原告仅要求被告按照一名子女抚养费标准负担子女抚养费，本院依法予以采纳。因被告章某没有到庭，原告主张双方没有共有财产，也无共有债权债务，对此，本院难以查实，如果被告认为双方存在共同财产及债权债务，可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告章某所生长子陈俊旭、长女陈含旭均均由原告陈某抚养，被告章某从2016年4月起，向原告陈某负担子女抚养费400元／月人民币，此款每半年支付一次（即应于每年的6月、12月各支付一次），支付至陈俊旭、陈含旭满18周岁时止。
如果被告章某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一六年三月二十八日
书记员 王加亮
山西省永济市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0881行初2号
原告丁好玉，女，1971年1月14日出生，汉族。
委托代理人李同振，男，北京明科律师事务所律师。
被告夏县公安局。
法定代表人乔红军，局长。
委托代理人史立峰，女，该局法制室主任。
委托代理人张博，男，该局民警。
原告丁好玉不服被告夏县公安局治安行政处罚一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告丁好玉及其委托代理人李同振，被告夏县公安局副职负责人张景山及委托代理人史立峰、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告夏县公安局于2016年7月28日作出夏县公安局行罚决字（2016）000269号行政处罚决定，认定2016年7月27日，丁好玉因反映本村部分土地被非法占用及部分干部不作为等问题，到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为严重扰乱了中南海地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对丁好玉行政拘留十日。
原告丁好玉诉称，2016年7月，我去夏县、运城、太原纪检委信访办，反映我村集体土地被非法占用和基层干部不作为，造成5.19特大案件。在没有合法回应的情况下又去中央纪委信访办和国家信访局反映。2016年7月27号晚上20时左右，山西省驻京办拦下我，把我接回夏县。后夏县公安局给我做了检查，还审问了我，最后把我行政拘留。我认为，向各级信访部门反映意见和建议，是我国宪法赋予公民的权利。原告反映意见的时候也没有违反法律法规，所以被告拘留我是违法的。现诉至法院，请求判决撤销被告2016年7月28日作出的行罚决字（2016）000269号行政处罚决定，并请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告夏县公安局辩称，一、原告丁好玉于2016年7月27日因反映本村部分土地被非法占用及部分干部不作为等问题，到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，上述事实有原告陈述、北京市公安局训诫书等相关证据材料证实。2016年7月28日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对丁好玉行政拘留十日。二、原告要求我局承担诉讼费用，我局不予承担。综上，我局对原告的处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当，请求永济市人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告夏县公安局在法定期限内提交的证据、依据有：1、丁好玉询问笔录；2、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书；3、原告丁好玉携带的信访材料；4、行政处罚决定书；5、受案登记表；6、案件调查询问笔录；7、行政处罚告知笔录；8、行政拘留执行回执；9、送达回执；10、被拘留人家属通知书；11、丁好玉户籍证明；12、呈请处罚报告书；13、贾志远、张志鹏、秦文玉人民警察证。14、《中华人民共和国行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》和《中华人民共和国治安管理处罚法》部分相关法律条文。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1丁好玉的询问笔录无异议，但认为原告丁好玉没有回答被告任何问题，不能证明违法事实的存在；对证据2训诫书真实性有异议，首先没有举证该训诫书的合法来源，被告举证的是复印件，且没有北京市公安局向原告送达过的回执，合法性有异议，该训诫书没有发布日期，没有违法事实前提，训诫书没有法律依据，训诫书不具备法律效力，不是一种处罚措施；对证据3信访材料真实性无异议，对关联性有异议，原告身上带的信访材料，与被告认定原告扰乱公共秩序无关联性；对证据4行政处罚决定书真实性无异议，但原告没有违法事实，所依据的证据不能作为证据使用，该处罚决定书不具备合法性；对证据5受案登记表有异议，该受案登记表属于被告的内部资料，不属证据范围；对证据7行政处罚告知笔录有异议，丁好玉拒绝签字，不具备真实性；对证据8行政拘留执行回执真实性有异议，原告并没有见过；对证据9送达回执真实性有异议，原告并没有见过，受送达人不是执法单位；对证据10被拘留人家属通知书真实性没有异议，合法性和关联性有异议，属于错误拘留；对证据11丁好玉户籍证明真实性无异议，但没有关联性；对证据12呈请处罚报告书真实性和合法性都有异议，原告并没有见过该呈请报告书，原告没有违法事实，属于被告自述材料；对证据13警察证的真实性无异议，但属于越权管辖。
本院对上述证据作如下确认：对证据1丁好玉的询问笔录，被告的询问过程符合法律规定；对证据2训诫书，来源合法，与原告起诉状陈述其去北京上访相印证，具备真实性和合法性；证据3丁好玉携带的信访材料可以证实原告丁好玉去中南海周边的目的是非法上访，与本案具有关联性；对证据5、6、7、8，这四份证据用以证实被告在案件受理、调查取证、处罚前告知等程序上的合法性，与本案具有关联性；对证据9送达回执，该回执并非是送达给原告的回执，原告未见过该份文书不影响证据的合法性和真实性；对证据11丁好玉的户籍证明，可以证实丁好玉的户籍所在地是夏县瑶峰镇，被告对其违法行为具有管辖权，故该证据与本案具有关联性；对证据12，证明了对原告的处罚决定依法经过审批；对证据13，证明了执法民警贾志远、张鹏、秦文玉是人民警察，具备执法资格。综上，原告对被告提供的13份证据的异议不能成立，本院对原告的异议不予采纳，该13份证据均系依法取得，符合证据的法定形式，具有真实性，且与本案具有关联性，本院对该13组证据均予以认定。
经审理查明，2016年7月27日，原告丁好玉为反映本村部分土地被非法占用及部分干部不作为等问题，到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。经过调查取证，被告夏县公安局于2016年7月28日作出行罚决字（2016）000269号行政处罚决定，决定对原告丁好玉行政拘留十日。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留介绍卖淫，赌博的案件除外。原告丁好玉的户籍地和经常居住地均为山西省夏县，故由被告夏县公安局对该起案件进行管辖更为适宜,因此被诉行政行为主体合法，同时对违法行为人处以行政拘留的处罚也属于被告夏县公安局的职权范围。原告丁好玉在反映自己的诉求时，未能遵照《信访条例》的规定，而是到北京中南海周边这一非信访区域进行非法上访，其行为扰乱了中南海周边的公共场所秩序。被告提供的对丁好玉的询问笔录、训诫书等证据足以证实上述事实，故被诉行政行为证据确凿。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告进行处罚，适用法律正确、处罚适当。被告夏县公安局在案件受理、调查取证、处罚前告知等程序上都严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定办理，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告丁好玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁好玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 峰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1144号
原告郑晓健。
原告郑日兰。
原告郑晓暖。
原告郑晓全。
委托代理人覃伟筠。
被告黄小龙。
原告郑晓健、郑日兰、郑晓暖、郑晓全与被告黄小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员陆奕竹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人覃伟筠，被告黄小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓健、郑日兰、郑晓暖、郑晓全诉称，2014年1月19日7时33分，黄小龙无证驾驶其自有的未依法投保交强险的桂R×××××号小型轿车搭乘郑贵海、胡国英、郑晓全和郑日兰至平南县丹竹镇罗岑路段时，因操作不当导致车辆冲出行驶方向右侧路外，碰撞到路树，造成郑晓全、郑日兰受伤，郑贵海、胡国英当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2014年9月7日，平南县公安局交通交通警察大队作出事故认定书认定黄小龙在此事故中负全部责任，郑贵海无责任。原告因胡国英死亡造成的各项损失包括：死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、处理丧葬事宜人员误工费506.25元（56.26元／天×3人×3天）、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计160476.25元。原告请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失160476.25元。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、村委会证明，证实原告与郑贵海的亲属关系；2、身份证，证实原告的身份情况；3、《道路交通事故认定书》，证实本案事故发生的成因及责任划分；4、火化证，证实胡国英因交通事故死亡的事实。
被告黄小龙辩称，事故发生后被告支付了19000元作为胡国英的丧葬费给原告，事故发生当时是郑晓全叫被告开车去桂林买药，郑晓全明知被告无驾驶证依然叫被告开车，郑晓全应对本案交通事故的发生承担一定责任。原告主张的损失是否合理合法由法院依法认定，被告没有钱赔偿给原告。
被告黄小龙为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：本案事故发生前，郑晓全为了与郑贵海、胡国英、郑日兰去桂林买药，向朋友黄小龙借用属黄小龙所有的桂R×××××号小型轿车，黄小龙想认识去桂林的路，与郑晓全相约一起去桂林。2014年1月19日7时33分，黄小龙无证驾驶归其所有的桂R×××××号小型轿车搭乘郑贵海、胡国英、郑晓全和郑日兰至平南县丹竹镇罗岑路段时，因操作不当导致车辆冲出行驶方向右侧路外，碰撞到路树，造成郑晓全、郑日兰受伤，郑贵海、胡国英当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2014年3月7日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2014）A001号《道路交通事故认定书》认定黄小龙在事故中负全部责任，郑贵海、胡国英、郑晓全、郑日兰无责任。桂R×××××号小型轿车未投保有保险。另查明，郑贵海、胡国英是夫妻关系，生前共生育子女4人分别为郑晓健、郑日兰、郑晓暖、郑晓全，胡国英的父母已去世。事故发生后黄小龙支付了19000元作为胡国英的丧葬费给原告。
本案的争议焦点为：一、原告在本次交通事故中各项损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
本院认为，关于原告在本次交通事故中各项损失是多少的问题：原告的身份证住址证实其为农村居民，原告主张死亡赔偿金参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村居民人均纯收入标准计算，本院依法予以准许，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定计算，原告主张死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元，本院依法予以支持；依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告主张处理丧葬事宜人员误工费506.25元，本院依法予以支持；原告主张交通费1000元，无票据证实，本院依法不予支持；原告主张精神抚慰金20000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，胡国英在本案事故中无责任，本院依法酌情支持12000元。
综上所述，原告的各项经济损失有：死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、办理丧葬事宜人员误工费506.25元、精神抚慰金12000元，合计151476.25元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题：在本案交通事故中，黄小龙无证驾驶制动性能不符合技术标准、具有安全隐患的机动车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在此事故中存在严重过错，郑贵海、胡国英、郑晓全、郑日兰属乘车人在此事故中无过错。黄小龙辩称乘车人郑晓全明知黄小龙没有驾驶证依然叫黄小龙开车，对事故的发生存在过错，但黄小龙未能向本院提供相关证实证实，郑晓全否认事故发生前知道黄小龙没有驾驶证，本院对黄小龙的辩称不予采信。平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定黄小龙在事故中负全部责任，郑贵海、胡国英、郑晓全、郑日兰无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因桂R×××××号小型轿车未投保有保险，胡国英为桂R×××××的车上人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，黄小龙因过错侵害他人的民事权益，应该承担侵权责任，黄小龙对本案事故的发生负全部责任，原告郑晓健、郑日兰、郑晓暖、郑晓全的损失应由黄小龙全部承担。事故发生后黄小龙支付了19000元作为胡国英的丧葬费给原告，该款应在黄小龙支付给原告的赔偿款中扣除，则黄小龙还应赔偿132476.25元给原告郑晓健、郑日兰、郑晓暖、郑晓全。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告黄小龙赔偿132476.25元给原告郑晓健、郑日兰、
郑晓暖、郑晓全；
二、驳回原告郑晓健、郑日兰、郑晓暖、郑晓全的其他诉讼请求。
案件受理费3510元，减半收取1755元（原告已预交），由原
告郑晓健、郑日兰、郑晓暖、郑晓全负担300元，由被告黄小龙负担1455元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3510元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一四年七月十四日
书记员 朱丽雨
杜 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第1144号
原告：杜某某，女，汉族，平原县。
委托代理人：何红庆，平原县法律援助中心律师。
被告：李某某，男，汉族，平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李成博，男，汉族，系被告之父。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人何红庆、被告李学刚及其委托代理人刘学平、李成博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年6月8日登记结婚，婚后生有一女孩李某甲，现年4岁。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后由于性格不合，经常为琐事吵架，导致感情破裂，为此，我于2013年10月向人民法院起诉离婚，后经调解，我撤回起诉，再给被告改过的机会，但事与愿违，被告旧习不改，我实在无法和被告继续生活下去，现再次起诉离婚，请法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中口头辩称：1、不同意离婚；2、原告诉状中部分所说不是事实，婚前双方已经共同生活了接近半年才登记结婚，双方互相了解。婚后俩人都在浙江杭州生活，感情很好。原告于2013年10月起诉离婚，主要是要求我回平原生活，我同意回来后，原告撤诉，我回来后与原告及孩子一起在平原生活。后来，是因为原告父母干预双方的私生活发生矛盾。我认为夫妻感情没有破裂，因此，我不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交（2013）平民初字第1145号民事裁定书一份，证明原告于2013年10底曾以感情破裂为由向法院提出过离婚诉讼。原、被告结婚时间比较短，并且中间因为离婚诉讼过，双方经常因琐事吵架，和好后仍无法共同生活下去。此次起诉后，被告没有采取任何和好措施，可见双方感情确已破裂。
被告的质证意见是，对法院裁定书的真实性无异议。被告从杭州回来与原告共同生活一段时间后，原告才撤的诉，说明双方还是有感情的。原告第一次起诉离婚不是因为感情破裂，是因为原告的父母想让原、被告回平原生活，原告的父母需要人照顾。
在共同财产方面，原告提供2009年6月22日《商品房买卖合同》一份，证明在平原帝景城小区购买的24号楼3单元502室楼房一处为夫妻共同财产，购买人是原告。被告对购房合同的真实性无异议，该房产不属于夫妻共同财产，应为被告父母的财产。因为原、被告于2009年6月8日登记结婚，6月14日举办结婚仪式，6月22日签订购房合同，双方刚刚结婚，根本没有能力和条件购房。合同上虽然写的是原告的名字，实际上是被告的父母出资购买。为此，被告提供证人唐某某出庭，证明购房定金及首付款都是被告的父母所交；原告的质证意见是应以购房合同来决定谁是买受人，交首付款时证人只是听说，且其证明的交款数额与实际不符，该证言不能作为定案的依据。
经审理查明：2009年6月8日，原告杜某某与被告李某某经人介绍登记结婚，婚后双方在杭州共同生活。2009年12月19日，双方生育一女孩李某甲。原告杜某某于2013年10月5日回平原生活，月底诉至本院要求离婚。被告李某某于2013年农历腊月26日带孩子回平原与原告共同生活。因双方和好，原告于2014年3月13日撤诉。2014年4月23日，原、被告开始分居。
以上事实，由双方提供的证据、当事人的当庭陈述，以及本案的庭审笔录在卷所证实。上述证据业经庭审质证，对其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后双方共同生活时间较长，且生有一女孩，说明婚后双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间，双方为家庭琐事偶尔发生口角或争执实属难免，但从原告提供的证据来看，夫妻感情并未达到确已破裂的程度。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 田桂军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 侯卫强
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1144号
原告毕某某，女，1970年7月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXX。
委托代理人张辉，男，1973年9月29日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
委托代理人崔斌，男，1986年6月16日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告田某某，男，1966年9月7日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXX。
委托代理人于茂东，男，1965年7月19日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人李杨扬，女，1986年10月1日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
原告毕某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告毕某某及其委托代理人张辉、崔斌，被告田某某及其委托代理人于茂东、李杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，并于同年订婚，1994年9月3日登记结婚，1996年4月19日生育一子田某甲。双方婚前接触较少，缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，2008年10月原告因与被告发生争吵离家出走，双方分居生活至今，分居期间与被告没有任何联系，已无任何夫妻感情，现起诉要求与被告田某某离婚。
被告田某某辩称，原、被告结婚已有二十余年，有着深厚的夫妻感情，不同意离婚。
经审理本院认定，原告毕某某与被告田某某于1993年经人介绍相识，同年订婚，1994年9月3日登记结婚，1996年4月19日生育一子取名田某甲，双方自2008年分居生活至今。原告毕某某曾与第三人尹某某于2009年1月23日登记结婚，后于2010年1月12日离婚。原告毕某某于2014年8月22日起诉来院，要求与被告田某某离婚。
本案审理中，原告毕某某以位于平阴县房屋一处系婚后共同财产为由要求依法分割，被告田某某主张该房屋应归其所有，但原、被告均未提交房屋权属证据证实各自主张。被告田某某主张借第三人王某某、安某某15000元系夫妻共同债务，原告毕某某不予认可，被告田某某亦未提交证据。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证，被告提交的申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表、第三人尹某某的常住人口登记信息等予以证实。
本院认为，原、被告自结婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方自2008年分居生活至今，分居时间较长，原、被告婚姻关系存续期间，原告毕某某违反法律规定，于2009年1月23日与尹某某登记结婚，后又于2010年1月12日协议离婚。综上，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。
对原告毕某某主张的位于平阴县房屋一处系婚后共同财产，因双方均未提交有效证据，本院对该房屋权属无法认定，不予处理。对被告田某某主张的15000元夫妻共同债务，因原告毕某某不予认可，被告田某某亦未提交证据，本院无法认定，不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第14条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告毕某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原告毕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 卢娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 尹杰
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1144号
原告张明峰。
委托代理人尹秋晨，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告赵文喜人。
原告张明峰诉被告赵文喜工程转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明峰的特别授权代理人尹秋晨、被告赵文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明峰诉称，原、被告于2014年3月21日签订《安全目标责任书》，双方约定由被告自行组织人员对平遥某某煤业（9#）工作面进行施工，至2014年10月10日工程全部完工后，原告已按每月工作量结清被告全部工程款。被告在施工过程中先后向原告借款11万元，经原告催要被告拒绝归还，原告无奈具状提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还借款11万元及利息；案件受理费由被告负担。
被告赵文喜辩称，承认有这个借款，但不同意原告的诉讼请求。2014年3月21日与原告签订合同是事实，10月10日完工不是事实，刚开始工作时条件恶劣，工作到10月10日条件好了，原告就不让我工作了；4至8月份的工人工资是我支付的，9至10月份的工人工资是原告代发的；4、5、6月份的工程原告已经与我结算了，但7、8、9、10月份的工程原告还没有与我结算，至今还有七、八个工人的工资没有支付；7、8月份时因原告没有钱，就没有与我结算，因此我拿我的钱及向原告借了11万元给工人付了工资，现如果原告要结算，让原告扣回去就行了。另外我反诉要求：1、原告返还我5万元保证金；2、并和我结算7至10月份的工程款；3、从10月10日因我要求与原告结算，原告一直不结算造成14个工人70多天的误工费14万元；4、由于原告10月10日中途单独中止合同，4至6月份我亏损了9万元，如不中止合同，我就不存在亏损，要求原告补偿我的损失；5、我为工人垫付了生活费1.1万元，原告发工资时扣下了，应该返还我。
经审理查明，原告张明峰从平遥某某煤业承包了（9#）工作面进行采煤作业工程，2014年3月21日，原告将该工程转包给了被告，双方签订《安全目标责任书》，实际上为转包合同，该合同主要内容：一、乙方（即被告）在（9#）采煤：支付方式（以矿方要求为准）。……二、甲方提供乙方材料的供应；每月25号进行一次工程进度验收，在下月25日前，结清上月的验收合格的工程款；……。三、……若乙方在施工当中出现人为的任何质量问题，乙方必须无条件返工；乙方不得无故停工，若发现一次，甲方有权对乙方进行5000元的罚款，连续发现两次无故停工现象甲方有权辞退乙方并赔偿甲方因停工造成的损失；若乙方在施工当中中途退场，乙方必须赔偿甲方因施工中造成的所有损失；……；乙方在施工前向甲方（即原告）交纳5万元保证金，违反以上条款，不予返还保证金；……。四、……如乙方连续两个月未完成任务，甲方有权单方面终止协议，乙方必须赔偿甲方所有的损失费用。五、工程的各项费用。工程单价：每吨38元，月任务以矿方定产量为准，如完不成每吨下调2元；……。落款有甲、乙双方负责人，即原、被告的签字盖章。但该转包合同上没有平遥某某煤业负责人的签名盖章。该合同签订时间是2014年3月21日。审理中，原告称在履行合同过程中，被告连续几个月没有按合同履行，因此原告于2014年10月10日单方中止了合同，10月19日被告提供了9、10月份的工人工资表，原告发放了工人工资，被告在上面签字确认。履行合同期间，被告分六次向原告借款人民币11.3万元，其中6万元是为了支付工人工资，剩余的5.3万元，没有注明借款用途；10月19日按被告提供的工作量及工人工资表，原告结清了所有工程款，但被告仍没有归还原告借款11.3万元，原告认为此借款项目是被告的个人行为，并非是工程款项。针对自己的主张，原告提供了双方签订的《安全目标责任书》一份及借据六支予以证实。对原告提供的证据，被告没有异议；对原告的陈述，被告反驳称：借款是由于原告没有及时与我结算，导致我向原告借款为工人发工资；履行合同中，由于原告提供材料、设备跟不上，影响了我们的工程，导致我没有按合同完成任务。7、8月份的工人工资是我发放的；9、10月份的工人工资，是由于原告中止了合同，工人去信访局上访时，通过政府原告才发放的工人工资，当时我要求原告与我结算，但原告不与我结算。针对自己的主张，被告提供了7、8月份的工资表，证实工资一直是自己发的，且原告没有与自己结算，结算应该以结算单为主，提供了因原告没有提供设备等，影响了生产导致自己没有按合同完成的记载单八页，来予以证实。对被告提供的证据，原告的异议是：上面没有原告的签字，故无法证实工资是被告发的；对提供的影响生产的记载单，也没有原告的签字，对真实性有异议。针对结算一节，原告称：就没有结算单，每个月都是被告通过工资表，原告发放工资。对此被告予以反驳称：每月工资都是我发的，7、8月份的是我垫了一部分，向原告借了一部分才发了工人工资，当时原告就没有与我结算；9、10月份的工人工资是原告发的，原告也没有与我结算，结算应该有结算单。并不是原告所说，发了工人工资就结算了。审理中，原告增加了3000元的诉讼请求，但就该部分请求，在本院限定的期限内，原告未缴纳相应的案件受理费；被告提出了29.1万元的反诉请求，但在本院限定的期限内也未缴纳相应的反诉费为本案事实。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及提供的相应证据等在卷证实。
本院认为，原、被告所签订的《安全目标责任书》，实际为采煤工程的转包合同，该合同没有原发包单位平遥某某煤业的签名盖章，但在实际履行过程中，通过原、被告双方的当庭陈述等证据，足以证实平遥某某煤业对原、被告双方所签订的该合同予以认可，并且合同现原告已单方中止履行，因此本院对原、被告所签订的《安全目标责任书》的内容予以认定合法有效。合同签订后双方在履行过程中，被告赵文喜向原告借款共计11万元用于发放工人工资及生活费用,因此该借款系基于履行工程所形成的，不应单纯认定为借款，而是一种先予支付工程款的形式。至于双方是否结算一节，原告称每月都是原告按被告提供的工资表发放了工人工资，就已经结算，但原告仅仅提供了9、10月份的工人工资表；被告反驳称7至10月份的工程量未结算，7月份以前的已经结算，且每月结算都有结算单，但被告并未提供结算单，故本院对双方是否已经结算，无法认定。因此对原告请求判令被告返还履行合同期间的借款11万元的诉讼请求，因原告未提供已经结算的证据，故本院无法认定支持。至于原告新增加的部分诉讼请求及被告的反诉请求，鉴于原、被告未缴纳相应的案件受理费及反诉费，故在本案中，本院不作处理。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告张明峰的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一五年一月二十五日
书记员 梁瑞梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1144号
原告郭振东，男，汉族，居民。
被告孙迅远，男，汉族，居民。
原告郭振东与被告孙迅远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振东到庭参加诉讼，被告孙迅远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振东诉称，2008年被告孙迅远为临涧镇医院装修房子期间因购料急用钱向原告借款10000元，并于2008年1月6日出具借条一份，约定于2008年1月9日准时归还。逾期后经多次催要，被告孙迅远以种种理由至今仍不偿还。请求依法判令被告归还原告借款10000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告孙迅远未作答辩。
经审理查明，2008年1月6日，被告孙迅远从原告郭振东处借款10000元，并出具借据一份，约定还款日期为2008年1月9日，双方对借款利息未作约定。后经原告催要，被告未能还款。2014年3月5日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙迅远从原告郭振东处借款10000元，有被告孙迅远给原告出具的借据予以证实，原告要求被告偿还借款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告对借款利息未作约定，依据有关法律规定，视为不支付利息，借款期满后应支付逾期利息，故被告孙迅远应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙迅远于本判决生效后五日内偿还原告郭振东借款10000元及利息（利息自2008年1月10日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙迅远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高彦群
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1144号
原告林某，男，1982年4月8日出生，汉族，农民。
被告黄某，女，1987年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经过再三考虑，愿意再给被告一次机会由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 黄伟兵
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李舒敏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1144号
原告张某某，住平泉县。
被告肖某某。
本院在适用简易程序审理原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 裴玉成
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭瑞峰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1144号
原告张某某，女，住河北省平泉县。
被告肖某某，男，住河北省平泉县。
本院在审理原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 裴玉成
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭瑞峰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1144号
原告张桂荣，女，1967年3月26日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇西大窑村。（身份证号：132624196703264021）
被告肖金林，男，1965年5月4日生，满族，农民，住址同上。（身份证号：132624196505042516）
本院在审理原告张桂荣与被告肖金林离婚纠纷一案中，原告张桂荣于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖金林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 裴玉成
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭瑞峰
平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1144号原告朱某某，女，汉族。委托代理人朱翔宇，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，汉族。委托代理人王明勇，四川百坚律师事务所律师。本院在审理原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为：原告朱某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某某承担。审判员 沈 玮二〇一四年六月二十七日书记员 苟鹏浒
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第251号
原告：桐乡市正太纸业包装有限公司，住所地：桐乡市河山镇工业园区B-1地块。
法定代表人：丁发勇，公司董事长。
委托代理人：潘爱英、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：湖州市万隆印刷有限公司，住所地：湖州市南浔宝善街159号。
法定代表人：沈永杰，公司执行董事。
被告：钱继丰。
被告：沈晶根。
原告桐乡市正太纸业包装有限公司诉被告湖州市万隆印刷有限公司、钱继丰、沈晶根定作合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序独任审理。2015年8月18日，原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市正太纸业包装有限公司撤回起诉。
本案受理费504元，减半收取252元，由原告桐乡市正太纸业包装有限公司负担。
审判员 滕忠元
二〇一五年八月十八日
书记员 任传站
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第860号
申请执行人费县富辰汽车贸易有限公司。
法定代表人刘明，经理。
被执行人李艳，女，汉族，居。
被执行人姚资法，男，汉族，居民。
被执行人王忠琴，女，汉族，居民。
申请执行人费县富辰汽车贸易有限公司与被执行人李艳、姚资法、王忠琴追偿权纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李艳、姚资法、王忠琴及其在同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜 晓
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6725号
原告潘××。
被告王××。
本院在审理原告潘××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘××撤回起诉。
诉讼费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵兴
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第999号
原告李甲，男，汉族。
诉讼代理人徐稳，系广东稳健律师事务所律师。
诉讼代理人徐莉，系广东稳健律师事务所实习律师。
被告李乙，女，汉族。
本院在审理原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日以原被告以达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告李甲承担。
（此页无正文）
审判员 张少琼
二〇一四年十月八日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第999号
原告李甲，男，汉族，。
诉讼代理人徐稳，系广东稳健律师事务所律师。
诉讼代理人徐莉，系广东稳健律师事务所实习律师。
被告李乙，女，汉族。
本院在审理原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日以原被告以达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告李甲承担。
（此页无正文）
审判员 张少琼
二〇一四年十月八日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1397号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《代价》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《代价》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《代价》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《代价》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《代价》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《代价》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4999号
原告:宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人:陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：周伟忠，男，1982年5月17日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐子昂，男，1995年10月17日出生，汉族，系该公司员工。
被告：粟翠华，男，1993年9月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：粟昌沅，男，1965年2月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告粟翠华、粟昌沅追偿权纠纷一案，原告华安担保公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月十三日
书记员 钟文杰
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初384号
原告左某，性别：××。
被告孝义市恒盛达建材有限责任公司。住所地孝义市三皇路。
法定代表人张某。
原告左某诉被告孝义市恒盛达建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告左某诉称，2011年2月20日，被告经陈秀华介绍向原告借款5万元，未约定还款日期及利息。当原告急需资金向被告索要时，无法找到被告法定代表人张某。为此，原告起诉要求判令被告给付原告借款5万元。
本院认为，原告以孝义市恒盛达建材有限责任公司为被告提起诉讼，要求被告给付原告借款5万元，但以原告确认的被告的送达地址未能送达诉讼文书，原告又未能提供被告的明确住所地或经常居住地，致使本院无法送达诉讼文书，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告左某的起诉。
案件受理费1050元，已收取525元，退还原告左某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任建恩
审判员 刘 婷
审判员 朱 攀
二〇一六年十一月十八日
书记员 叶小兵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1440号
罪犯王继军。
天津市津南区人民法院于2006年12月2日作出（2006）南刑初字第460号刑事判决，以被告人王继军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2006年4月28日起至2017年4月27日止。本院以（2010）一中刑执字第4998号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第6615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年4月28日起至2014年11月27日止。
天津市梨园监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王继军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王继军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王继军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月28日起至2014年4月27日止）。并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月三十一日
书记员 史军锋
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初410号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王庆良，男，1971年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2017）324号起诉书指控被告人王庆良犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人王庆良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王庆良于2017年8月2日20时48分，酒后驾驶鲁Ｋ×××××二轮摩托车从莱阳市东关村附近行驶至莱阳市大夫街中段处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王庆良血液中酒精浓度为103.17mg/100ml。
上述事实，被告人王庆良在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、（莱）公（刑）鉴（化）字[2017]167号理化检验鉴定报告及被告人王庆良的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王庆良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆良归案后及当庭能够如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王庆良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐慧珠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00321号
原告：高崇，住长春市南关区。
被告：辛健，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告高崇诉被告辛健返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高崇撤回起诉。
案件受理费4160元由原告高崇负担。
审判员 林乐泉
二〇一四年四月十日
书记员 陶海红
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审10号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被执行人郑州市惠济区花园口镇石桥村村民委员会，住所地郑州市惠济区，法定代表人陈国军。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被执行人郑州市惠济区花园口镇石桥村村民委员会非法占地上的建筑物一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年11月26日作出的惠国土资执罚字（2015）114号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年4月12日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）114号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 蔡理亮
审判员 王雪琪
审判员 王争学
二〇一六年四月十三日
书记员 范卫东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第958号
原告朱某某。
被告绍兴市××药××司。
法定代表人胡某某。
原告朱某某为与被告绍兴市××药××司借款合同纠纷
一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月6日，被告向某告借款人民币3000
0元，并出具收据1份，载明借期1年，并向某告承诺到期应付
利息3600元，后被告仅于2008年1月31日向某告归还1801.72元
，剩余款项至今未还。为此请求判令：一、被告立即向某告归
还借款本金及利息总计31798.28元；二、被告向某告支付因欠
款所造成的利息损失（按银行同期贷款利率自2007年12月7日
暂算至2010年4月26日为5233.16元）；三、本案诉讼费由被告
承担。
本院认为，原告提供的收据，其中款项内容一栏载明为
“集资款”，本案所涉债权债务纠纷系由被告绍兴市××药×
×司非法集资引起，原、被告之间非正常民间借贷关系。根据
国务院《非法金融机构和金融业务活动取缔办法》第六条、第
十六条、第十七条规定，非法金融业务活动由中国人民银行予
以取缔，非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织
、协调、监督与取缔有关的工作。因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。非
法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单
位或者组建单位的，由批准部门、主管单位或者组建单位负责
组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单
位的，由所在地的地方人民政府负责组织清退债权债务。因此
，对非法集资所引起的债务纠纷，人民法院不应作为民事案件
受理，应由政府有关部门统一解决。依照《非法金融机构和金
融业务活动取缔办法》第六条、第十六条、第十七条之规定，
裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 蒋文艳