wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初1046号
原告邹光红，男，汉族，1968年4月14日出生，住东源县。
被告刘日祥，男，汉族，1968年10月25日出生，身份证住址东源县。
原告邹光红诉被告刘日祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹光红到庭参加诉讼，被告刘日祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹光红诉称，2016年3月5日，被告向原告借款人民币现金265000元，双方约定借款不计利息分期五年还清，2016年年底应还款50000元，往后每年年底还款50000元，至2020年还清。现上述借款到期后，被告至今未偿还，严重违反了诚实信用原则，损害原告合法权益。请求：一、被告向原告偿还借款本金265000元及利息（利息以265000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘日祥未作答辩。
经审理查明，2016年3月5日，被告因经商向原告借款265000元，并出具借条，借条载明：“兹有到邹光红人民币265000.00元正，贰拾陆万伍仟元整，不计利息。分期五年内还清，2016年年底还款伍万元正，往后每年年底还款五万元正，至2020年年底全部归还。借款人：刘日祥，2016年3月5日，农历2016年正月27日。”第一期借款到期后，被告没有向原告偿还借款本金，以致引发纠纷。案件审理中，原告申请财产保全，本院依法作出（2017）粤1625民初1046号民事裁定，裁定查封被告刘日祥名下的丰田皇冠汽车（粤Ｂ×××××）一辆。案经审理，原告坚持诉讼请求，认为被告没有偿还第一期借款且也没有偿还第二笔借款的意愿，才请求被告偿还全部借款本金。
以上事实，有原告向本院提供的原被告身份证复印件、借条等证据以及开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘日祥向原告邹光红借款265000元的事实，有被告签名的借条为凭，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金265000元，首先，被告在第一笔借款50000元到期后经原告追讨未予以偿还，原告应承担偿还的民事责任；其次，原告请求被告偿还未到期的215000元，被告在第一笔借款到期后将近一年时间未向原告偿还，且第二笔借款又已近到期，而被告未到庭参加诉讼放弃其权利，被告上述行为表明其已不再履行分期还款的义务，因此原告可以请求被告偿还未到期的215000元借款。故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%支付利息，原、被告在借条中未约定借款期间的利息，故被告应按法律规定的年利率6%从原告起诉之日起至借款本金偿还之日止资金占用期间的利息给原告。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘日祥应在本判决生效后十天内向原告邹光红偿还借款本金人民币265000元及利息（利息计算方式：以265000元为基数，从2017年10月12日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2638元、保全费1845元，由被告刘日祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年十月三十日
书记员 叶旭斌
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初1046号
申请人邹光红，男，1968年4月14日出生，汉族，住东源县。
被申请人刘日祥，男，汉族，住东源县。
原告邹光红与被告刘日祥民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下的丰田皇冠（粤Ｂ×××××）一辆，以265000元为限，并提供其名下位于龙川县老隆镇东风路84-4号A栋第三层303房产（房产证号：粤房地权证龙交字第××号）为担保。
本院经审查认为，原告提供了相关证据，且为保全提供了担保，原告申请符合有关法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告刘日祥名下的丰田皇冠（粤Ｂ×××××）一辆，查封期间不能抵押、买卖、过户。查封期间为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄日成
二〇一七年十月十六日
书记员 叶旭斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1759号
原告王某。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2008年3月25日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2008年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，现已成家立业。婚后被告无端猜疑原告，故双方经常发生争吵。原告为此于2007年5月向法院起诉要求离婚，后被法院驳回诉讼请求，但双方关系并未改善，夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉，请求判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：对原告关于双方相识、登记结婚和生育一女等事实的陈述没有异议，但认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，现已成家立业。婚后原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，原告为此曾于2007年5月向本院起诉要求离婚，本院经审理后认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，故驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后双方于2007年5月开始分开居住，原告认为和好无望，故再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚申请书1份、本院（2007）越民一初字第1608号民事判决书及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，嗣后虽双方经常因生活琐事发生争吵，但考虑到原告提供夫妻感情彻底破裂的证据尚不够充分，故对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告相互宽容，多为家庭和子女着想，夫妻感情还是有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇〇八年六月五日
书记员 李 奕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1258号
原告泰笛(上海)网络科技有限公司[原名：泰笛(上海)电子商务有限公司]，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人姚宗场，总经理。委托代理人刘炳根，上海尚宝律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平。原告泰笛(上海)网络科技有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称：平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘炳根到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2016年4月27日本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘炳根；被告平安上海分公司委托代理人黄勐到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月14日，原告向被告投保《雇主责任保险》，保险期限从2015年4月14日起至2016年4月13日止。2015年4月29日，原告雇员李正慈与案外人王某发生交通事故，致原告雇员李正慈受伤。相关公安部门认定案外人王某负事故全责。原告雇员李正慈送医院治疗，花费医疗费计人民币(下币种同)22,714.59元。原告向原告雇员李正慈垫付医疗费、急救费等计7,997.59元。原告遂起诉，要求判令两被告支付原告保险赔偿金7,997.59元，本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、雇主责任保险单(原件)，证明原、被告之间的保险合同关系；2、劳动合同(原件)，证明李正慈系原告雇员；3、交通事故认定书(复印件)，证明原告雇员李正慈发生交通事故；4、出院记录、医疗费发票、急救中心收费收据(均系复印件)，证明原告雇员李正慈受伤治疗产生费用的事实；5、食品费发票(复印件)，证明原告雇员李正慈住院期间产生的伙食费；6、临时缴款单(复印件)，证明原告代李正慈向医院支付款项的事实；7、收条，证明相关证据原件均在原告雇员李正慈处。被告平安上海分公司辩称，对投保及保险事故发生的事实无异议。但原告无证据证明诉请费用系原告支付，要求驳回原告诉请。被告平安上海分公司对原告提供的证据质证后表示：对证据1、2真实性无异议；其余证据均为复印件，对真实性不予认可。被告平安上海分公司未向法庭出示证据。被告平安公司未答辩亦未向法庭出示证据。经审理查明，2015年4月，原告向被告投了《雇主责任险》，保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3；保险期限自2015年4月14日至2016年4月13日止；被保险人泰笛(上海)电子商务有限公司(原告)；保险责任范围：被保险人的雇员，在其雇佣期间因从事被保险人经营范围的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，对被保险人因此依法应承担的死亡赔偿金、伤残赔偿金、误工费用、医疗费用等经济赔偿责任，本公司(保险人)依据本保险合同的约定，在约定的赔偿限额内予以赔偿；保险金额：意外医疗费用每人每次事故赔偿限额20,000元；附加条款1、上下班途中条款：兹经合同双方同意，被保险人的任何雇员应被保险人的要求出勤，在直接去工作地点的途中或从工作地直接返家的途中受伤或死亡，此种受伤或死亡在本保险单中应视为在受雇过程中发生。2015年月29日，原告雇员李正慈与案外人王某发生交通事故，致原告雇员李正慈受伤。相关公安部门认定案外人王某负事故全责。审理中，原告向法庭出示南京明基医院出院记录(系复印件)，记载李正慈于2015年4月29日入院，于同年5月16日出院；医疗费发票七张(均系复印件)，计金额3,392.59元；南京明基医院住院处临时缴款单二张(均系复印件)，共计金额4,000元；急救收费收据(复印件)，共计金额80元；通用手工发票一张(系复印件)，金额265元，内容为食品；通用机打发票(系复印件)一张，计金额260元，项目为餐饮费。原告并向法庭出示一张收条，该收条记载：“本人李正慈今收到公司发票及相关票据计11张(其中发票9张收据2张)”，落款：李正慈，2015.11.12。以上事实，有原告提供的上述相应证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。依据《雇主责任险》条款及附加条款的约定，原告雇员李正慈与案外人王某发生交通事故受伤，所产生的医疗费用，由原告支付后，被告应按约予以理赔。但现原告主张的理赔款项所依据的相应凭证均系复印件，无法认定原告诉请款项真实性及原告已支付相应款项的事实，且被告平安上海分公司对复印件不予认可。审理中，原告明确表示无法提供相关证据的原件，对此，原告应承担举证不能责任。对于原告的诉请，本院难以支持。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告泰笛(上海)网络科技有限公司之诉，不予支持。案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执恢204号
申请执行人提某，男，1967年9月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州金鹿源商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人魏某1，该公司经理。
被执行人魏某1，男，1989年10月4日生，汉族，现住徐州市贾汪区。
被执行人魏某2，男，1966年7月20日生，汉族，现住徐州市贾汪区。
申请执行人提某与徐州金鹿源商贸有限公司、魏某1、魏某2分期付款买卖合同纠纷一�，本院依法审理，作出的（2013）贾商初字第0411号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人徐州金鹿源商贸有限公司、魏某1、魏某2给付人民币347628元。被执行人依法应承担执行费5114元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年5月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年5月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5．本院于2017年11月1日�申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位347628元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张子乔
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第92号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人杨某，男，1970年2月1日出生于安微省阜南县，公民身份号码：×××0817，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县××王店××号，现住广西××××房间。因本案，2013年9月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年9月5日19时许，被告人杨某进入马山县白山镇造华村卫生室一楼被害人王某租住的房间，在房间的床上发现王某的一部白色苹果牌A1332型手机，被告人杨某顿起贪念，将该手机盗走。经马山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3，430元。案发后，被盗的手机已被公安机关收缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、发还清单、抓获经过、常住人口基本信息、发票、马山县价格认证中心马价认鉴（2013）89号价格鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、谅解书、被害人王某的陈述、证人覃某某、石某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2013年12月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦某某
二〇一三年十月十日
书记员 陆某某
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初24号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄冬明，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月3日被田阳县公安局取保候审。2016年1月4日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年2月4日凌晨3时许，被告人黄某醉酒后无机动车驾驶证驾驶桂L×××××号二轮摩托车行至田阳县田州镇龙河村朗江屯路段时，追尾碰撞在前方非机动车道内同向行驶的周某驾驶的自行车，造成被告人黄某和周某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门即依法抽取黄某血样，经鉴定，从被告人黄某的血液中检测出乙醇含量为134.5mg／100ml。经交警部门认定，被告人黄某负事故全部责任。2015年7月1日，被告人黄某经民警电话传唤主动到案后，对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后主动投案如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月4日凌晨2时许，被告人黄某酒后无证驾驶桂L×××××号二轮摩托车沿324国道由东往西方向行驶，当行至324国道1896KM＋675M路段时，追尾碰撞前方在非机动车道内同向骑自行车的周某，造成其本人和周某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，当日凌晨3时，办案民警依法提取被告人黄某的血样。经鉴定，从被告人黄某的血液中检测出乙醇，含量为134.5mg／100ml。2015年7月1日，被告人黄某经办案民警电话传唤，在指定时间到达指定地点接受讯问，如实供述其上述犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人黄某已支付被害人周某医疗费4000元，并赔偿被害人周某家属经济损失20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、现场图及照片、事故车辆照片、血样抽取照片、血样提取登记表、右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、出入院记录、出院证、疾病证明书、证驾驶人信息查询结果单、协议书、收据、到案经过、被害人周某的陈述、人员基本信息及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为134.5mg／100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，经办案民警电话传唤，被告人黄某主动到案，属犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。且赔偿被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，犯罪后投案自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯也没有重大不良影响。综上，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护人民群众生命健康和财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄陈玉
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗 航
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异7号
异议人（被执行人）：张宝祥。男，汉族，1954年8月4日出生，住延吉市。
原审申请人：李晓岗，男，朝鲜族，1963年2月27日出生，住延吉市。
在本院执行申请执行人李晓岗与被执行人张宝祥之间物权保护纠纷执行一案中，异议人张宝祥对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张宝祥称，申请撤销延吉市人民法院（2016）吉2401执1543号执行通知书，结案通知书。申请人是依据延吉市人民法院（2003）民二初字第12号民事调解书的申请执行的，且已向人民法院缴纳了诉讼保全费，并且裁定扣押了争议房屋，并实际入住，自1999年至今长达17年之久。现发生法律效力法律文书已被执行腾迁。但异议人依据法院职务行为而入住该房屋，现提出执行异议，人民法院裁定予以驳回或支持异议申请。
本院查明：本院于2016年12月13日作出（2016）吉2401执1543号结案通知书，并向双方送达。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案执行程序已终结，故不予支持异议人是异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝祥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一七年一月十九日
书记员 许莲姬
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更761号
罪犯高勇建，男，1994年7月4日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年7月19日作出（2013）清城法刑初字第239号刑事判决，以被告人高勇建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2012年12月8日起至2024年12月7日止）。2015年10月10日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第649号裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高勇建在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高勇建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高勇建减去有期徒刑六个月（刑期：自2012年12月8日起至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 亮
S
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2467号
原告：陈保香，女，1969年10月21日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
委托代理人：裴景超，河南舜信律师事务所实习律师。
被告：封丘县陈固镇陈固村村民委员会，地址：封丘县陈固乡陈固村。
法定代表人：赵公胜，任该村村委会主任。
被告：赵法强，男，1968年8月9日出生，汉族，住封丘县。
原告陈保香与被告赵法强、封丘县陈固镇陈固村村民委员会（以下简称陈固村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈保香及其代理人裴景超到庭参加诉讼。被告赵法强、陈固村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈保香向本院提出诉讼请求：两被告返还原告地皮款30000元及利息；诉讼过程中，原告陈保香变更诉讼请求为：1、被告赵法强返还30000元及利息，按照年利率24%自逾期之日计算至偿还之日止；2、被告陈固村委员会承担连带返还责任。事实和理由：2016年5月25日，陈固村村支书赵法强以村委会名义卖给原告一片宅基地，收取原告30000元费用。后该处宅基被其他人盖成房屋，原告要求被告赵法强退还30000元，赵法强一直说退还但至今仍未退还。故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告赵法强未答辩。
被告陈固村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份，被告赵法强对原告陈保香说可以在陈固敬老院东为其划一块宅基，后被告赵法强收取了原告陈保香30000元费用。2015年底，因他人在该处宅基上盖上房屋，原告要求被告赵法强返还30000元。被告赵法强一直未予返还。经原告陈保香催要，赵法强于2016年5月25日书写了一份收款证明，赵法强在收款证明上加盖了陈固村支部委员会和陈固村委会公章。以上事实有原告陈保香提供的收据和被告陈固村委会提供的证明予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告赵法强收取原告陈保香30000元，并口头许诺为原告划一处宅基。因该处宅基已被他人占有使用，且被告赵法强收取30000元的行为没有合法的根据。对于该30000元，应予退还。因本案原告陈保香明确认可在收取30000元及划宅基的事情上被告陈固村委会均不知情。而且30000元的收据是被告赵法强自己书写并盖的公章。本案被告陈固村委会提交的证明中也明确说明陈固村委会对于该30000元的收取不知情也未入账。故本院认定收取原告陈保香30000元，系被告赵法强的个人行为，依法应由其本人退还。关于利息问题，《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”。对于原告主张的利息，可以参照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，原告陈保香要求被告赵法强返还30000元及利息的主张应予支持；对于要求被告陈固村委会承担连带返还责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵法强于本判决生效后十日内返还原告陈保香30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月25日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告陈保香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵法强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 李振鹏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初2467号原告：陈保香，女，1969年10月21日生，汉族，住封丘县。委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：裴景超，河南舜信律师事务所实习律师。被告：封丘县陈固镇陈固村村民委员会，地址：封丘县陈固乡陈固村。法定代表人：赵公胜，任该村村委会主任。被告：赵法强，男，1968年8月9日出生，汉族，住封丘县。原告陈保香与被告赵法强、封丘县陈固镇陈固村村民委员会（以下简称陈固村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈保香及其代理人裴景超到庭参加诉讼。被告赵法强、陈固村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈保香向本院提出诉讼请求：两被告返还原告地皮款30000元及利息；诉讼过程中，原告陈保香变更诉讼请求为：1、被告赵法强返还30000元及利息，按照年利率24%自逾期之日计算至偿还之日止；2、被告陈固村委员会承担连带返还责任。事实和理由：2016年5月25日，陈固村村支书赵法强以村委会名义卖给原告一片宅基地，收取原告30000元费用。后该处宅基被其他人盖成房屋，原告要求被告赵法强退还30000元，赵法强一直说退还但至今仍未退还。故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告赵法强未答辩。被告陈固村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月份，被告赵法强对原告陈保香说可以在陈固敬老院东为其划一块宅基，后被告赵法强收取了原告陈保香30000元费用。2015年底，因他人在该处宅基上盖上房屋，原告要求被告赵法强返还30000元。被告赵法强一直未予返还。经原告陈保香催要，赵法强于2016年5月25日书写了一份收款证明，赵法强在收款证明上加盖了陈固村支部委员会和陈固村委会公章。以上事实有原告陈保香提供的收据和被告陈固村委会提供的证明予以佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告赵法强收取原告陈保香30000元，并口头许诺为原告划一处宅基。因该处宅基已被他人占有使用，且被告赵法强收取30000元的行为没有合法的根据。对于该30000元，应予退还。因本案原告陈保香明确认可在收取30000元及划宅基的事情上被告陈固村委会均不知情。而且30000元的收据是被告赵法强自己书写并盖的公章。本案被告陈固村委会提交的证明中也明确说明陈固村委会对于该30000元的收取不知情也未入账。故本院认定收取原告陈保香30000元，系被告赵法强的个人行为，依法应由其本人退还。关于利息问题，《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”。对于原告主张的利息，可以参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告陈保香要求被告赵法强返还30000元及利息的主张应予支持；对于要求被告陈固村委会承担连带返还责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告赵法强于本判决生效后十日内返还原告陈保香30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月25日计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告陈保香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵法强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一七年八月三十一日书记员 李振鹏
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初154号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人李裕平，男，1965年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市临泉县，现住安徽省芜湖市弋江区，2017年1月25日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人李裕平犯非法处置查封的财产罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五出庭支持公诉，被告人李裕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：李裕平因与谢某某、李某1、李某某发生经济纠纷，于2015年12月18日被繁昌县人民法院依法查封了自养的50只山羊，后李裕平将该被查封的50只山羊变卖，未履行相关法律手续和义务。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据，认为被告人李裕平的行为构成非法处置查封的财产罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，对被告人李裕平予以判处。
被告人李裕平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩解2016年7、8月份，他饲养的山羊因生病导致部分山羊死亡，他没有经过法院同意，自行将剩余的山羊变卖了，共得款1万2、3千元，他已经退了7000元，并在公安机关交了3000元保证金。
经审理查明：2014年7月15日，繁昌县人民法院以（2014）繁民二初字第00179号民事判决书判决被告李裕平返还原告谢某某、李某1、李某某拆迁保证金人民币10万元，于判决生效后十日内付清。被告人李裕平在该判决生效后未能履行判决确定的给付义务。2014年8月22日，原告谢某某、李某1、李某某向本院申请强制执行，本院受理后，于2014年9月5日作出（2014）繁执字第00785号执行通知书和财产申报通知书，责令被告人李裕平向本院报告其财产状况及收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，否则，本院将依法强制执行。被告人李裕平未履行上述义务，本院于2015年1月9日作出（2014）繁执字第00785-1号执行裁定书裁定查封被执行人李裕平所有的五十只肉山羊；被执行人李裕平负责保管查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。本院又于2015年12月18日作出（2014）繁执字第00785-2号执行裁定书裁定查封被执行人李裕平所有的五十只肉山羊。查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。该裁定书因被执行人拒绝签收，由本院执行员汪国强、潘捷留置送达。2016年7、8月份，被告人李裕平自述其饲养的山羊发生病死情况，但未向繁昌县法院执行局报告相关情况，擅自将本院查封的山羊全部予以处置，自述得款1万2、3千元，用于家庭开支。案发后，本院对其行为作出司法拘留十五日的处罚。2017年1月18日本院以李裕平的行为涉嫌非法处置查封的财产罪，向繁昌县公安局移送立案侦查，被告人李裕平于2017年1月25日被繁昌县公安局平铺派出所民警传唤到案，到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，并退缴部分非法处置查封的山羊所得7千元。
上述事实，经庭审质证，有被告人李裕平的供述及辩解，证人闫某某、李某2等人的证言，本院民事判决书，执行申请书，立案审查表，受理执行案件通知书，执行通知书，财产申报通知书，执行裁定书，查封、扣押财产清单，送达回证，拘留决定书，执行拘留决定通知书，案件移送函，归案情况说明及户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述查明案件事实的证据。
本院认为：被告人李裕平变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李裕平具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后能够退缴部分非法处置的财产所得，具有一定悔罪表现，且系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。为维护正常司法秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款的规定，判决如下：
被告人李裕平犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 俞玉宝
人民陪审员 方 丹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孟 何
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意损毁已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2196号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈志，该行董事长。
委托代理人余金水，该行职员。
被告杨树文。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告杨树文小额借款合同纠纷一案，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 盛重
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4350号
原告孙浩，男，1982年1月24日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告王恒模，男，1965年4月7日生，汉族，现羁押南京高淳监狱。
被告孙成俊，男，1966年9月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告孙浩与被告王恒模、孙成俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托诉讼代理人肖尔和、被告王恒模到庭参加诉讼，被告孙成俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩向本院提出诉讼请求;1、二被告向原告偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，自2011年7月10日起至实际支付之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王恒模认可借款属实，且借款到期后又进行展期，未有约定展期的期限，借款展期后，被告孙成俊未另行提供担保。
被告孙成俊辩称，被告王恒模借款属实。但被告孙成俊认为：一、被告王恒模的行为已构成刑事犯罪，涉案借款合同应为无效合同，主合同无效，其提供保证的合同作为从合同亦无效；二，合同约定的借款到期日为2012年1月10日，被告孙成俊提供担保期限为六个月，原告并未在保证期间内向被告孙成俊请求承担保证责任；三、原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院以被告王恒模涉嫌非法吸收公共存款罪为由作出（2014）宿城民初字第0058号民事裁定书，驳回了原告孙浩的起诉。且原告孙浩对该民事裁定书不服提取上诉，后原告孙浩撤回上诉，宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中民终字第1227号民事裁定书，准许原告孙浩撤回对被告王恒模、孙成俊的上诉，准许原告孙浩撤回一审对王恒模、孙成俊的起诉，一审裁定不发生效力。综上，请求驳回原告孙浩对孙成俊的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，被告王恒模向原告孙浩借款300000元，用于购买材料，约定月息3%，借款到期日为2012年1月10日。被告孙成俊为上述借款提供保证。借款到期后，原告孙浩与被告王恒模就借款进行展期，被告孙成俊未继续提供保证。
原告孙浩于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院于2014年4月15日作出（2014）宿城民初字第0058号民事裁定书，驳回了原告孙浩的起诉。原告孙浩对该民事裁定书不服，向宿迁市中级人民法院提起上诉，后又撤回起诉、上诉。宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中民终字第1227号民事裁定书，准许原告孙浩撤回对被告王恒模、孙成俊的上诉，准许原告孙浩撤回一审对王恒模、孙成俊的起诉，一审裁定不发生效力。
另查明，本院于2014年9月23日向宿迁市公安局宿城分局邮寄了（2014）宿城民初字第0058号民事卷宗，由周修建签收。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王恒模向原告孙浩借款并出具借条，系当事人真实意思，不违反法律、行政性法规强制规定，符合民间借贷的法律特征，本院予以确认。
原被告约定了借款期限，借款到期后，原告与被告王恒模就借款进行展期。原被告为具体约定展期的期限，故原告提起诉讼的时间视为主张权利的时间，故原告主张被告王恒模偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙成俊为上述借款提供保证担保，未明确保证方式及保证范围。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，被告孙成俊提供保证担保时系对上述全部债务提供连带责任保证。
被告孙成俊为涉案款项提供保证担保时，未明确保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，具体到本案，本案借款到期日为2012年1月10日，故保证期间为2012年1月11日至2012年7月10日止。原告孙浩未能提供证据，证实其在上述期间要求被告孙成俊承担担保责任，且原告孙浩与被告王恒模对涉案借款进行展期，被告孙成俊也未为涉案借款继续提供保证担保，故原告主张被告孙成俊承担担保责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
第一、被告王恒模于本判决生效之日起十日内向原告孙浩偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，自2011年7月10日起至实际支付之日止，按照月息2分计算）；
第二、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5110元，由被告王恒模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1703号
申请执行人庄青霞，女，1973年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴清阳，男，1971年11月17日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄青霞与被执行人吴清阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十六日
书记员 王泽钊
翻印份
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1581号
原告：梁某甲。
法定代理人：梁某乙。
委托诉讼代理人：王俊，武汉市德信法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：肖某。
原告梁某甲与被告肖某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲法定代理人梁某乙、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1，500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年11月28日，原告父亲梁某乙与被告在青山区民政局登记离婚，离婚协议约定，原告梁某甲由父亲梁某乙抚养，被告每月支付抚养费300元生活费；医疗费、教育费被告承担50%至原告满18岁为止。2009年，原告因增加抚养费起诉被告至贵院，经一审、二审，2009年3月30日武汉市中级人民法院出具（2009）武民终字第428号民事调解书，被告自愿从2009年4月起，每月18日给付原告梁某甲抚养费450元，至18周岁时止。现原告生活花销所需各种费用随物价上涨，被告每月支付500元生活费用不能维持原告生活和学习需求。原告父亲收入有限。要求被告从2016年1月开始增加抚养费。
被告肖某辩称：原告陈述事实经过属实，但我月平均工资4，500元至4，600元，现有孕在身。我只愿每月支付原告抚养费800元。
本院经审理认定事实如下：梁某甲系梁某乙与肖某婚生子。2005年11月28日，梁某乙与肖某离婚，双方约定婚生子梁某甲由梁某乙抚养监护，肖某每月支付抚养费300元，医疗费、教育费各承担50%，至18周岁为止。2009年，梁某甲诉至本院要求肖某增加抚养费，经一审、二审，2009年3月30日武汉市中级人民法院出具（2009）武民终字第428号民事调解书确定，肖某从2009年4月起，每月18日给付原告梁某甲抚养费450元，至其18周岁时止。现梁某甲随其父梁某乙生活，由于物价上涨，梁某甲诉至本院要求肖某增加抚养费。
另查明：2015年8月至2016年7月，肖某年收入74，876.25元。
本院认为：梁某甲系梁某乙与肖某婚生子，梁某甲在由梁某乙抚养期间，肖某理应尽抚养义务。梁某甲要求肖某支付抚养费的诉讼请求，应与肖某收入相适应，综合考虑肖某的生活现状，本院酌情确定肖某每月应支付梁某甲抚养费1，400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
被告肖某从2016年8月1日起每月20日前给付原告梁某甲抚养费1，400元直至原告梁某甲独立生活时止。
本案案件受理费减半收取40元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一六年九月十三日
书记员 苏琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初370号
原告：金某某，女，1991年2月10日生，汉族，户籍地河南省，现住宝山区月浦盛桥三村***号***室。
被告：曹1，男，1986年4月3日生，汉族，住上海市宝山区。
原告金某某与被告曹1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告曹1到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、判令婚生儿子曹某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,500元。事实与理由：原、被告感情基础薄弱，生活环境习惯都不同，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语甚至殴打，对孩子不管不问。被告经常以生意为由不回家，2016年被告开始在外借高利贷。现双方感情已经破裂，故要求离婚。
被告曹1辩称，原告所述不属实，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月18日登记结婚，2013年1月30日生育一子名曹某2。现原告认为感情已经破裂，要求离婚，被告认为感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告金某某要求与被告曹1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告金某某要求与被告曹1的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告金某某负担。
本判决已于2018年1月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2018年1月11日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一八年一月九日
书记员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初499号
原告：邓凤琼，女，1968年6月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址四川省三台县。
委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄小燕，男，1975年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖北省安陆市。
原告邓凤琼与被告黄小燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告邓凤琼的委托代理人戚云霞到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凤琼向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币8133元。事实和理由：原告邓凤琼于2016年3月在被告黄小燕所承包的三亚仁恒海棠湾项目工作，至2016年11月9日完工。后被告于2016年11月14日出具欠条，注明拖欠原告劳务报酬24172元。后经原告追讨尚结余8133元，被告拒不支付，特诉至法院。
被告黄小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告邓凤琼为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《证明》、《黄小燕班组工资代发明细》，意在证明被告黄小燕尚欠付原告邓凤琼劳务报酬8133元。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经核查，本院对上述证据的证据效力及证明目的均予认可，足以证成原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告邓凤琼自2016年3月起在被告黄小燕承包的三亚仁恒海棠湾项目工作。2016年11月14日，经双方结算，黄小燕向邓凤琼出具欠条，载明欠付邓凤琼劳务报酬24712元。2017年1月16日，南通龙鼎建筑劳务有限公司代黄小燕向邓凤琼发放劳务报酬16039元，故黄小燕尚拖欠邓凤琼劳务报酬8133元。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，被告黄小燕拖欠原告邓凤琼劳务报酬8133元的事实清楚，故原告邓凤琼要求被告黄小燕支付所欠劳务报酬，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小燕应自本判决生效之日起十日内支付原告邓凤琼劳务报酬8133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告邓凤琼已预缴），由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 杨海源
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初260号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人：丁卫杰。
委托代理人：黄刚、莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：李继成。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李继成金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司桂林分行未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审�员李莉
二〇一六年三月十日
书记员 欧瑾琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民催169号
申请人：常熟市旺源服装辅料有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市虞山镇莫城管理区三瑭村马泾路30号。
法定代表人：周阜丰，总经理。
申请人常熟市旺源服装辅料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月11日立案后，依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。
申请人常熟市旺源服装辅料有限公司已于2017年10月25日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市旺源服装辅料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 钱国平
二〇一七年十月二十六日
书记员 尤 静
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初657号
原告：彭得成，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：邵立志，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告彭得成与被告邵立志劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭得成及其委托诉讼代理人陈同一，被告邵立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭得成向本院提出诉讼请求：被告给付劳动报酬600元、误工费600元，计1200元。事实与理由：2017年7月，原告在被告承包的上海市建筑工地务工，被告尚欠原告600元劳动报酬未付。
被告邵立志辩称，欠原告工钱600元属实，但双方未约定来往路途期间的时间由被告按每日300元支付误工费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告彭得成在被告邵立志承包的常熟市碧桂园小区建筑工地务工，被告尚欠原告600元劳动报酬未付。2017年7月10日，被告邵立志出具记账单证实：2017年7月7号至9号，彭得成务工两天，每天300元。
本院认为，被告组织原告在常熟市碧桂园小区建筑工地务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的劳动报酬600元，有被告出具的记账单为证，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬600元，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付其误工费600元，被告不予认可，且原告亦未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵立志于判决生效后二日内给付原告彭得成劳动报酬600元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵立志负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年二月二十六日
书记员 石云婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初749号
原告：雷鸣，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：格兰仕（中山）家用电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：梁庆德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟琴、罗菖，该公司员工。
原告雷鸣与被告格兰仕（中山）家用电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鸣的委托诉讼代理人潘日琪、被告格兰仕（中山）家用电器有限公司的委托诉讼代理人李伟琴、罗菖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的劳动关系；二、判令被告支付2016年6月23日至2016年12月23日的工资41230元；三、判令被告支付经济补偿金36414元。事实和理由：2011年3月1日，原告入职被告处任技术人员。2016年6月22日，被告未经劳动部门和当地工会审批、备案，亦未与原告协商，便单方面以邮件形式通知原告放假三个月。2016年6月23日，原告以邮件形式反对被告的放假决定，并要求被告严格遵守劳动合同，但被告不予理会，并于当日下午暂停原告的考勤记录。被告发放原告2016年6月1日至同年6月22日期间的工资后，便未再向原告发放正常的工资。2016年6月24日，被告停止了原告使用的办公设备。原告认为，根据相关法律规定，用人单位在决定直接涉及劳动者切身利益的重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。被告违法停工，亦未支付合理工资，且于2016年9月23日放假期限届满亦未安排原告复工。
被告辩称，一、原告2016年7月27日就相同的事实和请求向中山市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁庭经审理作出中劳人仲案字[2016]3751号仲裁裁决驳回其全部请求，该裁决已生效。原告再于2016年12月6日又向中山市劳动仲裁委申请仲裁，但却无故缺席。原告该行为属于浪费司法资源，增加诉累的行为，且有恶意规避正当仲裁程序的嫌疑，应予驳回起诉。二、本案基本事实已经在上述仲裁裁决书中确认，在本案中不应重复争论，应直接予以认定；三、被告已依法发放原告2016年6月23日之后放假期间的工资，放假之后因原告旷工，被告依法不需要支付工资。四、被告未曾主动解除过与原告的劳动关系，也不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的行为，原告要求支付解除劳动关系经济补偿金缺乏事实及法律依据，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告申请，并于2016年10月24日作出中劳仲案字〔2016〕3751号仲裁裁决书，驳回原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金及代通知金的请求。原被告均未在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。2016年12月6日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付补发工资及经济补偿金。2016年12月28日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字〔2016〕5829号仲裁决定书，以原告无故不到庭，对原告作撤诉处理。2017年1月3日，原告就相同的请求事项向中山市劳动人事争议仲裁委员会再次提交仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出中劳人仲不字〔2017〕0034号不予受理通知，以原告于2016年12月28日无正当理由拒不到庭，对其重新申请不予受理。2017年1月11日，原告诉至本院。
原告庭审中主张因仲裁委员会发出的开庭通知书系通过邮寄送达的，原告收到通知书时已经过了开庭时间。庭后，原告主张仅收到仲裁受理通知书，未收到开庭通知，并提交签收受理通知书的EMS邮件袋拟证明其主张。被告对此不予确认。被告主张中山市劳动人事争议仲裁委员会在处理原告代理人代理的7个案件中，开庭日期分为2016年12月28日、29日，且在2016年12月28日的审理过程中，仲裁员曾通过电话通知过原告的委托代理人，但被告方等候半小时，原告仍没有到庭，而且原告在2016年12月29日的开庭中，仍拒不到庭，明显存在恶意规避仲裁程序的故意。经查，原告提交的EMS邮件袋未能证明其相关主张。
本院认为，本案中，原告就其拒不到庭参加劳动仲裁审理的主张前后不一致，且未能提供有效的证据证明其主张，故本院认定原告确属无正当理由拒不到庭参加劳动争议庭审。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款的规定，原告无法举证证明其因正当理由而拒不到庭的，应视为原告撤回仲裁申请。又，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动仲裁为劳动争议案件提起诉讼的前置程序，故原告未经仲裁前置程序向本院起诉，不符合法律规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 肖亚军
二〇一七年五月十七日
书记员 吴美欣
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3083号
申请执行人黄锦祥，男，1969年4月19日生，汉族，住江西省鹰潭市。
被执行人上海翔疆木业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈祥玉。
申请执行人黄锦祥与被执行人上海翔疆木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海翔疆木业有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资差额8，000.00元。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本案在执行中查明，被执行�目前下落不明，除冻结了被执行人名下的存款外，现无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第995号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执267号
申请人宋爱华，女，1977年12月6日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1528民初71号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，已对被执行人李祥在成都的房屋进行评估，即将拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院作出的(2016)川1528民初71号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾鱼书
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初479号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张秋梅，女，1966年12月28日出生，汉族，文盲，务农，住西平县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年3月2日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年3月10日被西平县公安局取保候审。同年8月2日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人张秋梅犯妨害公务罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人张秋梅到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年2月14日晚，被告人张秋梅与陈某因琐事发生纠纷；2017年2月15日，西平县公安局重渠派出所民警范学立、黄某依法传唤张秋梅时，张秋梅拒不配合民警执法，并用手抓伤民警范学立的脖子。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，民警范学立的伤情属轻微伤。2017年3月1日，被告人张秋梅向公安民警范学立赔礼道歉、主动支付医药费用，并取得谅解。
另查明，2017年3月2日10时许，被告人张秋梅到西平县公安局治安管理大队自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人张秋梅的供述和辩解，证人范学立、黄某、陈某、孟某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定，处警情况说明，查获经过，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致使一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；且被告人在案发后向受伤公安民警道歉，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张秋梅犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张欣广
审判员 侯会琴
审判员 黄 娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初392号
原告：孙竹松，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告：王海平，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙竹松与被告王海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙竹松的委托代理人赵国军到庭参加诉讼、被告王海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙竹松向本院提出诉讼请求：判令被告王海平给付借款61300元及利息（利息自2017年1月13日起按银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日）。事实与理由：被告在原五队医院搞工程，购买原告砼土，2016年5月14日，双方经结算，被告尚欠原告61300货款未予偿还，后原告向被告索款未果。
王海平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的欠条一张，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王海平因做工程在原告处赊购砼土，后经结算尚欠61300元未予给付，后经原告催要，被告仍未予偿还，被告对上述欠款应负清偿责任。原、被告在欠条上未逾期给付责任进行约定，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，故对原告要求被告王海平偿还欠款61300元及利息（利息自2017年1月13日其按年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王海平于本判决生效之日起十日内给付原告孙竹松欠款61300元及利息（利息自2017年1月13起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告孙竹松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告王海平负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1332元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
代理审判员 高 涛
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00299号
原告左康宝。
被告夏军华。
原告左康宝与被告夏军华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用小额诉讼程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告左康宝到庭参加了诉讼，被告夏军华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左康宝诉称：原、被告系朋友，2012年7月7日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具一份借条，双方约定月息三分，2013年9月7日前还款。因被告未按期还款，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年10月7日计算至实际还款之日），由被告承担诉讼费。
被告夏军华未作答辩。
经审理查明：2012年7月7日，被告因做生意资金周转需要向原告借款后，向原告出具一份借条，载明：“今借到左康宝现金（10000）壹万元正，因生意周转，月息为3分，到2013.9.7还清。借款人夏军华，2012.7月7日”。因被告未按期还款，原告于2015年6月3日诉至本院，请求判令被告归还原告借款10000元及利息，并由被告承担诉讼费。
庭审中，原告自认其将第一个月利息300元从本金中扣除，实际借款数额为9700元，被告曾在还款期限内归还原告利息1500元。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告的借款实际数额为9700元，因被告未还款，被告应归还原告实际借款数额9700元，故对于原告主张被告归还原告借款10000元的诉讼请求，本院不予支持；因被告未按期还款构成违约，被告应当承担违约责任，原、被告虽约定月息3分，但是原告仅主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付2013年10月7日至实际给付之日的利息，本院予以支持。对于已支付的1500元利息部分，因双方约定利息且已付利息总和不违反法律规定，本院对此已付部分不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏军华于判决生效之日起十日内归还原告左康宝借款9700元及利息（自2013年10月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦凯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9459号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。
法定代表人：张弓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告：田野，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年九月十四日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1082号
上诉人（原审原告）马德运，男，1943年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马定，男，1935年10月16日出生，汉族。
上诉人马德运与被上诉人马定物权保护纠纷一案，舞钢市人民法院于2015年12月30日作出（2015）舞民初字第1572号民事裁定后，马德运不服，提出上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
马德运原审诉称，马定于2012年砍伐本人果树13颗（已经法院处理），并在耕地内挖了四个大坑，扒毁地埂，致使本人无法耕种达四年之久，毁地面积0.5亩，扒毁地埂约四十米，直接造成四年的经济损失2400元。马定于今年的5月上旬，又把该地剩余3颗桃树、7颗杏树砍倒，每颗价值300元，共计3000元损失。故诉至法院，要求马定赔偿砍树造成的经济损失3000元，被告毁坏本人的土地0.5亩造成四年无法耕种的经济损失2400元并恢复耕地原状。
马定原审辩称，1984年双方所在的冯庄村马家组将林坡、荒地分给各家各户，为了方面对林坡的管理，马定于同村的马西奇家交换了林坡。马德运家中人口众多，生活困难，马德运找到马定�商在马定林坡上种粮食的事情，考虑到马德运家中生活困难，两家又是同村，同时在林木下、缝隙间中粮食，不影响林木生长，马定同意在自己林坡上种粮食的事情。但马德运未经马定的同意，在马定不知情的情况下，马德运不仅把林间荒地开垦成耕地，且将该片林地上的林木27墩刨除。马定对此事情很生气，指责了马德运的错误做法，但碍于情面，未过多追究此事。2008年前后，马德运在该片土地上又种植了果木树，马定多次要求马德运将果木树移栽别处，马德运拒不理会，马定为此找组、村委会协调。后马德运坚持不移栽果木树，马定自行将果木树铲除。该林坡是马定自1984年取得的，对该林坡的经营、管理权。马德运擅自在马定的林坡上种植果树的行为侵害马定的经营权，马定有权排除妨害。另外，本案属于林地使用权纠纷，依法应由县级或乡级人民政府先行�决，故马德运的诉讼请求应当驳回。
原审认为，马德运和被告马定对涉案林坡的使用权存在争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。……”之规定，该案不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告马德运的起诉。
马德运提出上诉，请求改判支持马德运原审请求。主要理由是：原审法院应认定舞林罚字（2015）第12号林业行政处罚决定书，判令马定赔偿马德运损失5400元。
马定答辩称，原审程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，从马定认可自己砍伐了马德运种植的果木，以及舞钢市林业局于2015年7月31日作出的舞林罚字（2015）第12号林业行政处罚书看，本案马德运与马定双方系因财产损害引发的争议。原审法院以本案系土地使用权纠纷为由驳回马德运的起诉有失妥当，原审法院应对本案所涉事实进一步查明后对双方当事人之间的争议作出妥善处理。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1572号民事裁定；
二、指令舞钢市人民法院对此案进行审理。
审 判 长 王光辉
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张 苗
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2335号
原告：泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区俞垛镇人民路1号。
法定代表人：戚小平，该社理事长。
委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：张明锦。
被告：吴小芳。
原告泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社（以下简称俞垛合作社）与被告张明锦、吴小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁建荣、被告张明锦到庭参加诉讼，被告吴小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
俞垛合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张明锦、吴小芳偿还原告借款800000元及利息227136元；2、被告赔偿原告律师代理费10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张明锦、吴小芳原系夫妻关系。两被告于2015年10月10日与原告签订借款合同一份，约定向原告借款800000元，月利率11.7‰，逾期加费50%，2016年4月9日前偿还本息，如不履行或者没有偿还能力，在还款时应承担原告为实现债权垫付的一切费用，等等。借款到期后，两被告未按约还款。原告为本案支付了律师代理费10000元。
张明锦承认原告在本案中所主张的事实，但由于目前经济困难，无力偿还。
吴小芳未答辩，亦未举证。
本院认为，张明锦承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与张明锦、吴小芳之间的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。张明锦、吴小芳未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款、支付利息等民事责任。吴小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明锦、吴小芳应于本判决发生法律效力起十日内向原告泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社偿还借款800000元并支付利息227136元，赔偿律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14136元，减半收取计7068元，由两被告负担（原告同意已预交的案件受理费由两被告直接向其支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14136元。
代理审判员 孙素华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吉晨成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2364号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司。
法定代表人：梁维。
委托诉讼代理人：刘萍。
被告:徐网清。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告徐网清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告徐网清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费1050.5元，违约金元1243.8元，合计2294.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州市某某生态居住区开发建设单位某某房地产有限公司于2009年12月22日与我公司签订了《某某生态居住区物业管理服务委托合同》，合同期限自2010年1月1日至依法成立业主委员会选聘新物业接管日止。物业管理费用按照房屋建筑面积每月每平方米0.3元收取、商业门面房屋按照每月每平方米0.5元收取，违约金从合同签订后的第一个物业管理年度2010年1日起至缴费日止，按照每日千分之三计算（本诉状按照2013年之前《江苏省物业管理条例》第39条每日万分之五计算），合同签订后我公司如期进驻该小区进行物业服务，被告的房屋建筑面积是147.52平方米，被告应该履行其应尽的缴费义务，但被告经我公司工作人员多次上门催缴，至今未缴纳2010年1月1日至2011年12月22日物业管理服务费。为维护我公司的合法权利，我公司已于2012年7月就将欠费业主诉至徐州市鼓楼区人民法院调解至今。根据相关法律规定，现继续诉请至贵院，望判如所请。
被告徐网清未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月22日，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与（乙方）与某某房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司为某某生态居住区提供物业服务。合同约定以下事项：物业服务内容包括：房屋管理、公共设施设备管理、公共秩序维护管理、环境卫生管理、绿化养护管理、环保管理、机动车辆管理；物业服务收费标准：多层0.30元/平方米·月，商业门面为0.50元/平方米·月；物业服务费收取办法：从合同签订之日起至2010年12月31日止收取2010年1月1日至2010年12月31日全年的物业服务费，以后年度以此类推；违约责任：对逾期不缴费的物业公司有权利用一切合法途径催缴相关费用，并按逾期每日3‰的标准加收滞纳金。计算滞纳金的起始时间为2010年6月1日起至缴费之日止，以后年度按此类推；服务合同期限：本合同自双方签字后的2010年1月1日起生效至依法成立业主委员会选聘新物业接管之日止。该合同还约定了其他事项。
另查明，原告物业公司2010年1月1日进驻本案涉案小区提供物业服务，2011年11月22日撤离涉案小区，在2010年7月6日由徐州大彭阳光物业管理有限公司更名为江苏大彭阳光物业管理有限公司。
还查明，被告徐网清系本市鼓楼区某某生态居住区北区X栋X单元XXX室业主，房屋建筑面积为147.52平方米，涉案房屋用途为住宅。被告徐网清自2010年1月1日至2011年12月22日未向原告物业服务公司交纳物业服务费。
以上事实有原告提供的物业管理服务委托合同、徐州市房屋所有权登记审核表、江苏省徐州市工商行政管理局公司准予变更登记通知书、（2012）鼓民初字第841号民事判决书予以证明，结合原告陈述，本院依法予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与和某某生态居住区建设单位某某房地产开发有限公司签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。原告为涉案小区提供物业服务，故被告依法应负有支付相应服务费的义务。
关于原告请求被告支付物业服务费问题。原告请求被告支付某某生态居住区北区X栋X单元XXX室自2010年1月1日至2011年12月22日，房屋建筑面积147.52平方米，每月每平方米0.3元计算的物业服务费1050.5元。本案被告未到庭答辩，亦未提出足以反驳的相反证据，故本院依法支持原告物业服务费1050.5元。
关于原告请求被告支付滞纳金问题。考虑到被告长期未交物业费，存在违约行为，应承担相应的违约责任。但原告要求按照日万分之五计算滞纳金，标准过高，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算滞纳金。结合本案实际情况，本院酌定293元滞纳金。故本院依法支持原告物业服务费及滞纳金共计1343.5元。
被告徐网清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐网清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费及滞纳金1343.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告徐网清负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王某某
审 判 员 尹某某
代理审判员 朱某某
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘某某
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波佩科机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道姚墅村。
法定代表人：方磊，该公司执行董事。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方磊，男，1984年5月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘志伟，男，1973年12月10日出生，香港居民，住香港特别行政区。
再审申请人宁波佩科机械制造有限公司、方磊为与被申请人潘志伟定作合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王健芳
审 判 员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 丁 琳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1210号
原告韦春暖，男，1944年10月8日出生，壮族，住柳江×××××号。身份证号×××2411。
原告覃坟妹，女，1949年8月5日出生，壮族，住址同×××。身份证号×××2500。
原告韦苏蔓，女，2002年8月18日出生，壮族，住柳州市××××××××室。身份证号×××2927。
原告暨原告韦苏蔓法定代理人韦笑吝，女，1976年2月17日出生，壮族，住柳州市××××××××室。身份证号×××1348。
四原告共同委托代理人韦柳红，女，1968年9月12日出生，壮族，住广西××县××号，身份证号×××0044。
四原告共同委托代理人覃忠师，桂柳律师事务所律师。
被告韦文抓，男，1968年12月25日出生，壮族，住柳江××××镇××号，身份证号×××2910。
原告韦春暖、覃坟妹、韦苏蔓、韦笑吝与被告韦文抓民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。代书记员梁建腾担任法庭记录。原告韦春暖、覃坟妹、韦苏蔓、韦笑吝的共同委托代理人覃忠师到庭参加诉讼。被告韦文抓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春暖、覃坟妹、韦苏蔓、韦笑吝诉称，被告韦文抓与韦建龙系朋友关系，韦文抓于2012年11月11日向韦建龙借款100000元。2013年1月11日，韦建龙因故死亡，第一顺序法定继承人为四原告。韦建龙因故死亡后，四原告曾向被告追讨韦建龙生前借出款项事宜，开始被告还承诺及时归还借款，但后来干脆电话也不接，拒不归还借款。为了维护自己的合法权益，四原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告韦文抓归还四原告借款100000万元并承担本案诉讼费用。
四原告为证实其主张提供的证据有：1、借条，拟证明被告韦文抓向四原告的被继承人韦建龙借款100000元的事实；2、结婚证，拟证明原告韦笑吝与被告韦建龙系夫妻关系；3、死亡医学证明，拟证明被继承人韦建龙于2013年1月11日死亡的事实；4、柳江县百朋镇小山村民委员会的《证明》，拟证明原告韦春暖、覃坟妹系被继承人韦建龙父母；5、。柳江县百朋镇小山村民委员会的《证明》，拟证明被继承人韦建龙的第一顺位继承人是四原告。
被告姚飚未提出答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦文抓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，被告韦文抓于2012年11月11日向四原告的被继承人韦建龙借款100000元并出具了借条，故被告向原告借款的事实，该院予以认定。因韦建龙本人已经死亡，四原告韦春暖、覃坟妹、韦苏蔓、韦笑吝作为韦建龙的第一顺位法定继承人，有权向被告韦文抓主张该笔债务。故四原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告韦文抓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条。《最高人民法院关于贯彻执行<；；；中华人民共和国继承法>；；；若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦文抓归还原告韦春暖、覃坟妹、韦苏蔓、韦笑吝的借款100000元。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告韦文抓负担。因四原告已预交，届时由被告韦文抓连同债务一并付给四原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 唐大成
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1648号
申请人陆旗忠，男。
被执行人白勇，男。
本院在执行陆旗忠申请执行白勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1648号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 智 钢
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3084号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
委托代理人诉讼：李上上，男，该行客户经理。
被告：付立志，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省息县。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称：农行北辰支行）与被告付立志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托代理人李上上到庭参加诉讼。被告付立志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行北辰支行向本院诉讼请求：1.被告立即偿还原告第一笔借款本金12000元及该款自2010年6月21日至实际给付日止的利息、罚息及复利（按合同约定的基准利率6.12%，罚息、复利按合同约定）；被告立即偿还原告第二笔借款本金12000元及该款自2010年6月21日至实际给付日止的利息、罚息及复利（按合同约定的基准利率6.84%，罚息、复利按合同约定）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因学业申请助学贷款，与原告于2005年9月22日签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告从原告借款24000元，用于被告支付在学期间学费、住宿费。原告分两次发放贷款，第一笔12000元于2005年9月22日发放，借款期限自2005年9月22日至2014年6月20日，借款利率6.12%；第二笔12000元于2006年11月29日发放，借款期限自2006年11月29日至2014年6月20日，借款利率6.84%。还款方式均为等额本息还款，从被告毕业之后2010年6月起开始还款，第一笔借款为每月22日还款，第二笔借款为每月29日还款。被告使用贷款后一直未还，故呈诉。
原告提交证据：1.国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、国家助学贷款补偿协议、国家助学贷款还款确认书、个人借款凭证两张，证明借款事实及原被告之间权利义务的约定；2.中国农业银行信贷管理系统截屏及原告自行归纳的逾期明细各一份，用以证明被告借款本息余额。
被告付立志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年9月22日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告从原告借款24000元，用于其支付学费、住宿费，借款期限自2005年9月22日至2014年6月20日，借款利率为年利率6.12%，借款期内如遇利率调整，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间的利息100%由财政补贴。被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还本金日的利息按季度偿还，于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告开立的个人账户，自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。如被告未按合同约定的期限归还贷款的，原告从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。后原告分两次向被告发放贷款，其中2005年9月22日发放12000元，借款利率6.12%，；2006年11月29日发放12000元，借款利率6.84%。2006年11月24日双方签订《国家助学贷款还款确认书》，被告确认收到上述两笔贷款，到期日均为2014年6月20日，承诺从2010年7月20日开始偿还贷款本金及采用等额本息还款法，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月20日，至2014年6月20日还清贷款本息。被告至今未偿还本息。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了发放助学贷款的义务，被告应按约定偿还贷款本息。现被告未按约定偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的复利一节，因无合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付立志于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金12000元及该款自2010年6月21日至还清之日止的利息、罚息（利息按基准利率6.12%，罚息按合同约定）；
二、被告付立志于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金12000元及该款自2010年6月21日至还清之日止的利息、罚息（利息按基准利率6.84%，罚息按合同约定）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元、公告费560元，合计1340元，由付立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 张墨菊
二〇一六年十一月五日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。……
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1796号
原告：刘婷婷，女，汉族，1982年10月7日生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人李涛，男，汉族，1949年1月16日生，住址同上。
被告：沧州通泰泛海房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区建设南大道6号，组织机构代码69585421-2。
法定代表人张鹭阳，该公司董事长。
原告刘婷婷与被告沧州通泰泛海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘婷婷于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘婷婷撤诉。
案件受理费1496元，由原告刘婷婷负担。
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姜语微
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1796号
原告:刘婷婷。
委托诉讼代理人李涛。
被告：沧州通泰泛海房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区建设南大道6号，组织机构代码69585421-2。
法定代表人张鹭阳，该公司董事长。
原告刘婷婷与被告沧州通泰泛海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘婷婷于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘婷婷撤诉。
案件受理费1496元，由原告刘婷婷负担。
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姜语微
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1643号
申请执行人:辜玉清，男，汉族。
被执行人:铜川市神宇科技开发有限责任公司。
西安市新城区法院做出的（2017）陕0102民初124号已经发生法律效力。被执行人铜川市神宇科技开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人辜玉清向本院申请执行。要求被执行人履行生效判决，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人辜玉清申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1643号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月九日
书 记 员 党 涵
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00830号
原告（反诉被告）：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：陈建文，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：王萍，女，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
原告（反诉被告）淮北市四海集团物业管理有限公司与被告（反诉原告）王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，王萍于2014年9月30日提起反诉，本案依法由代理审判员陈永战适用简易程序进行了合并审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第422号
原告董某甲。
委托代理人潘保良。
被告范某。
原告董某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人潘保良到庭参加诉讼，被告范某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在原铜山县伊庄镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育两子。2010年8月10日，被告外出打工回来后，突然向我提出离婚，我当时没有同意。2010年8月20日，被告说她去其妹妹家，至今没有回来，我到被告娘家，亲戚家，均未找到被告。我与被告已分居2年多，夫妻感情已破裂。现起诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费自理，本案的案件受理费、公告费由我自行负担。
被告范某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在原铜山县伊庄镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子董某乙，××××年××月××日生育次子董某丙。婚后双方感情一般，被告范某自2010年即离家一直未归，现原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生子董某乙、董某丙由原告抚养，抚养费自理，案件受理费、公告费由原告负担。
以上事实，有原告提供的结婚证原件、常住人口登记卡、村委会证明、被告范某父母陈述及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要因素，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案原被告生育两子，双方婚后一段时间感情较好，经本院调查被告父母证实，被告自2010年至今一直离家不归，未尽到妻子和母亲的义务，在此情形下，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告现下落不明，婚生子董某乙、董某丙由原告抚养对孩子生活较为有利，且原告自愿负担抚养费、案件受理费、公告费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告董某甲与被告范某离婚。
二、婚生子董剑程、董宇鹏由原告董某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元、公告费606元，合计906元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩召启
人民陪审员 段超允
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘韵如
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第259号
申请人李增华。
委托代理人赵燕燕。
被申请人董宝胜。
申请人李增华于2015年1月15日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董宝胜银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吕晓玲