wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12331号
原告北京金冠物业管理有限责任公司。
法定代表人张兴文，董事长。
委托代理人张夏阳，男。
被告于丽，女，1959年8月16日出生。
原告北京金冠物业管理有限责任公司（以下简称：金冠物业公司）诉被告于丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告金冠物业公司的委托代理人张夏阳、被告于丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冠物业公司诉称：2005年9月28日原告与被告家属毕竟签订《润景家园前期管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业服务，物业费收费标准为建筑面积每平米每月2.28元，按照协议约定被告应当按时向原告交纳物业费，并从逾期之日起按照每天千分之三交滞纳金，从2009年5月起该房屋产权变更至被告名下，物业费交至2009年9月30日，被告在房屋产权变更后未告知原告，并且未到原告处办理产权人变更的物业服务相关手续。被告也未缴纳2009年10月1日至2014年9月30日的物业费14894.8元，经原告多次催要，被告至今未交纳上述物业费，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业费14894.8元及滞纳金9785元，本案诉讼费由被告负担。
被告于丽辩称：我作为丰台区嘉园一里润景家园小区的业主，自购房之日起到正式入住前，先和开发商北京市宣武区城市建设综合开发总公司（以下简称：开发公司）签订了《润景家园物业管理公约》，此后又与金冠物业公司签订了《润景家园前期管理服务协议》。一、现原告金冠物业要求被告支付物业费、滞纳金，其起诉理由和事实存在以下错误：1、金冠物业公司提供的证据前后矛盾，物业费计算方法有误。《公约》中规定保洁费为4元／户／月，保安费5元／户／月，但金冠物业公司提供的物业费收费明细表中的收费表中，保洁费为0.04元／㎡／月，保安费为0.05元／㎡／月，《公约》中规定的绿化费为0.55元／㎡／年，收费明细表中的绿化费为0.05元／㎡／月，每年要多支付0.05元／㎡，经与原告的管理人员多次沟通后，被告仍然没有改正错误的行为，并基于错误的计算标准计算物业费及滞纳金。2、原告主张公共照明费的依据不足。根据规定公共照明费用应当属于代收费用，原告应提供电力部门的委托书和向电力部门缴纳该部分费用的证据，故不能证明这一费用收取的合法性。二、被告提供的服务有重大瑕疵，不能提供与收费对等的服务。原告金冠物业整体服务表现为：法制观念差，管理制度混乱，服务质量低下，不能提供质价相符的物业服务，并且原告常年、屡次违反合同约定，侵犯业主的权利、对业主提出的要求不予理睬，对所出现的问题不予改正。1、原告没有履行《公约》中第四条管理账目的约定。2、原告擅自改变物业管理用房的用途，将地下室出租给多个单位进行经营。3、原告违反规定将小区公共部分的电梯轿厢出租。4、原告财物管理混乱，在其公示的收支明细的存在诸多矛盾和疑点。三、原告虽然提供了服务，但其服务不符合约定标准。1、物业全体员工未统一着装，佩戴胸卡。2、小区内共用部分、共用设施设备未进行及时、必要的正常维护和保养。3、原告对绿地养护工作极不负责任，占用绿地私搭乱建违法建筑、设置广告。4、垃圾不及时清运。5、原告安全保卫管理制度极为混乱，原告派驻值守的公共秩序维护人员不坚守自己的职责，全然不顾小区安全，并在夜间值守时常睡觉。所以被告认为原告的服务存在瑕疵时，业主对物业管理费的交纳享有抗辩权，但不应全额拒交，而应根据具体情况，对明示过的分项收取的物业费，可拒交存在瑕疵项目的管理费，对不能分或很难分项的物业费，可按比例拒交部分物业管理费用。故请求法院依法判定原告金冠物业违反合同的约定，提供服务不符合约定的标准，服务费用核定有误，根据公平合理的原则判定被告应缴纳物业费的具体数额。
经审理查明，原告金冠物业公司为本市丰台区嘉园一里小区提供物业服务，现被告于丽系丰台区嘉园一里x号楼x单元x室房屋所有权人，房屋建筑面积为108.88平方米。原告金冠物业公司与被告于丽的丈夫毕竟于2005年9月28日签订《润景家园前期管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业费收费标准为建筑面积每平米每月2.28元，每年应交纳物业费2978.96元。自2009年5月上述房屋的产权人变更为于丽，现被告未交纳2009年10月1日至2014年9月30日的物业费14894.8元，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业费14894.8元及滞纳金9785元，本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有当事人的陈述、《润景家园前期物业管理服务协议》、《物业管理公约》、产权证复印件及照片等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告金冠物业公司与被告于丽的丈夫毕竟签订的《润景家园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，双方均应依合同履行权利义务。现被告于丽作为上述房屋的产权人在享受了原告的物业服务后，有义务交纳物业费，关于被告所提出的对于物业收费标准存在异议，因业主与与原告签订的物业管理服务协议中已明确约定了物业费的收费标准，故原告有权按照约定的收费标准收取相应的物业服务费，故本院对原告要求收取物业服务费的诉讼请求予以支持；至于滞纳金一项，因原告方在物业服务方面确实存在不足之处，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；被告于丽提出原告金冠物业公司的服务存在明显瑕疵要求减免物业费的意见，证据不足，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告于丽于本判决生效之日起十日内给付原告北京金冠物业管理有限责任公司二○○九年十月一日至二○一四年九月三十日的物业费一万四千八百九十四元八角。
二、驳回原告北京金冠物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由被告于丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爽
二〇一四年十月十五日
书记员 高婧
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑更418号
罪犯杜安全，男，1964年3月21日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）宛龙刑初字第642号刑事判决，认定被告人杜安全犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判决诈骗罪余刑四年八个月二十二日合并执行，决定执行有期徒刑七年八个月二十二日。该犯刑期自二○一一年八月五日起至二○一九年四月二十六日止。该犯于2012年3月15日交付执行。二○一六年二月二日由本院作出（2016）豫17刑更527号刑事裁定对该犯减去刑期十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理�结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜安全近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、1995年12月3日凌晨5时许，杜安全在南阳市一看羁押期间，在看守所守所民警刘某某的带领下到看守所伙房送饭，杜安全趁天色较暗，在民警刘某某不注意的情况下，沿着伙房边水塔的通道，逃出了看守所。二、1993年7月26日至1994年6月17日，杜安全先后五次在原南阳地区五交化站、地区轻化公司、军分区摩托车经销维修站、市商业公司五交化部，骗走长春铃木100型摩托车三辆、五羊125型摩托�一辆、纸张十二件、日立牌录像机一台、熊猫牌彩电、音响各一台，总价值五万六千一百三十元。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜安全属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜安全减去刑期四个月。
刑满日期：二○一八年二月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初2382号
原告：郝某，女，汉族，生于1983年11月15日，住郸城县，婆家住宁平镇常和行政村杨寨001号。
被告：赵某1，男，汉族，生于1987年9月21日，住。
原告郝某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，原、被告2008年12月26举行婚礼。××××年办理结婚登记。婚后生育2009年6月8日女孩赵某2，××××年××月××日生育男孩赵某3。原、被告因家务琐事发生纠纷致感情破裂。要求离婚，抚养女孩赵某2，被告抚养男孩赵某3，互不负担抚养费。放弃个人财产及共同财产。
被告赵某1辩称，同意离婚，同意原告的意见。
经审理查明，原、被告2008年12月26举行婚礼。××××年办理结婚登记。婚后生育2009年6月8日女孩赵某2，××××年××月××日生育男孩赵某3。原、被告因家务琐事发生纠纷致感情破裂。原告于2012年12月20起诉与被告离婚，2013年2月25日，郸城县人民法院判决驳回原告郝某诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告郝某和被告赵某1自愿离婚；
二、长子赵某3由被告赵某1抚养，女孩赵某2由原告郝某抚养，互不承担抚养费。
三、从此两清，别无纠缠。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
本调解书自经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王新颜
审判员 张晓伟
陪审员 张玉霞
二〇一六年九月五日
书记员 张 玉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2382号
原告单某。
委托人王俊杰、周莹鑫河南文浩律师事务所律师。
被告王某甲。
原告单某诉被告王俊杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告单秋每及其委托代理人周莹鑫到庭参加诉讼，被告王某甲，因外出地址不祥，经本院依法公告送达应诉求通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票法律手续、公告期满后、被告王某甲未到庭，本案现已审理终结。
原告单某诉称：1993年4月经人介绍与被告相识，同年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月生育一子（2012年掉河里淹死了），××××年××月××日生育一子名王某乙、在婚后的日子里，被告好吃懒做，赌博成性，外面相好的女人成群，我逮着他们了，反而遭到其它女人及原告的殴打，更有甚者将我的牙齿多次打掉几颗，至今左手留下残疾，我与被告夫妻感情已彻底破裂，分居已达4年，要求依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，判令被告支付给原告相应损害赔偿金，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭进行答辩。
经审理查明：原告单某与被告王某甲于1993年经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月生育长子，2012年不幸去世，××××年××月××日生育次子，名王某乙，婚后原、被告二人曾多次因家中事务发生矛盾、争吵，甚至打架，最近二、三年原告住娘家，被告不管不问，原告诉至法院，要求离婚。
上述事实有当事人陈述和证人、证词在卷佐证。
本院认为：原、被告二人在1993年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，并生育子女，同居时原、被告双方均达到法定婚龄，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，应当认定原、被告二人属事实婚姻，由于原、被告二人结婚共同生活多年，且生育有子女，虽然双方发生过殴打、吵架、分居，但并未致使夫妻感情确已破裂，为了子女的健康成长和社会家庭的稳定，应判决不准离婚为宜，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告单某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵增瑞
审判员 赵卫杰
陪审员 王连猛
二〇一六年三月十七日
书记员 郭长安
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2767号
原告：王强，女，汉族，1972年5月4日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。
被告：三亚市海棠区洪李村民委员会，住所地：三亚市海棠区洪李村。
负责人：董益洪，该村民委员会主任。
原告王强与三亚市海棠区洪李村民委员会（以下简称”洪李村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告洪李村经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：判决被告洪李村向原告王强支付征地补偿款5000元。事实与理由：王强系洪李村的集体经济组织成员。洪李村于2017年1月向全体成员分配征地补偿款5000元/人，但以王强系”外嫁女”为由仅分配1000元，且至今未予发放。王强认为洪李村拒绝支付行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告洪李村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王强为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交身份证、户口簿、农村土地承包经营权证、洪李村民委员会《关于我村”外嫁女”资格审查意见》、文昌市东阁镇侠夫村民委员会《证明》、洪李村民委员会《公示》、本院（2013）城民一初字第1775号等《民事判决书》、《民事裁定书》等证据。被告洪李村经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王强户籍所在地是洪李村，系农业家庭户口。本院（2013）城民一初字第1775号《民事判决书》曾对原告王强诉洪李村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认定原告王强具有被告洪李村的村民资格，有权获得土地补偿款的分配，该判决已发生法律效力。另，洪李村委会于2014年10月9日向王强出具一份《关于我村”外嫁女”资格审查意见》，证明王强外嫁文昌，户籍未迁出，婚后建房在村里并在村里生活。文昌市东阁镇侠夫村民委员会于2014年10月8日出具一份《证明》，证明王强”母子二人未在我村分责任田，未享受国家的一切优惠政策，亦未享受这里的一切福利”。2017年1月7日，因集体土地被征用，被告洪李村向全体成员分配征地补偿款5000元，但以王强系”外嫁女”为由仅分配1000元，且至今未予发放。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2013）城民一初字第1775号民事判决确认原告王强具有被告洪李村的村民资格，且被告没有提供相反的证据足以推翻该事实，应认定原告王强在涉案土地补偿款发放时具有洪李村的村民资格，故原告王强的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三亚市海棠区洪李村民委员会应自本判决生效之日起十日内向原告王强支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告王强已预缴），由被告三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 董秋妹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第373号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司广汉市支行住所地：广汉市武昌路南一段**号。
负责人：杨世发，行长。
被执行人：马丽霞，女，1990年11月1日生。
被执行人：刘小芳，女，1967年9月2日生。
被执行人：曾泓，男，1988年8月27日生。
中国邮政储蓄银行有限公司广汉市支行申请执行马丽霞、刘小芳、曾泓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额75973.03元，现因被执行人马丽霞、刘小芳、曾泓暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司广汉市支行向本院书面申请终结本次执行，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第2544号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月十五日
书记员 张和伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36834号
原告北京中奥盛达系统集成技术有限公司，住所地北京市海淀区显龙山路19号1幢5层1座515
法定代表人姚满香，董事长。
委托代理人翟素利，女，1984年4月15日出生，北京中奥盛达系统集成技术有限公司综合管理部经理，住北京市昌平区。
委托代理人王梦云，女，1991年2月23日出生，北京中奥盛达系统集成技术有限公司职员，住北京市昌平区。
被告孙韬，男，1978年12月2日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
原告北京中奥盛达系统集成技术有限公司（以下简称中奥盛达公司）与被告孙韬民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中奥盛达公司委托代理人翟素利、王梦云，被告孙韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中奥盛达公司诉称，2016年1月19日中奥盛达公司与孙韬签订了一份《借款协议》，约定孙韬向中奥盛达公司借款人民币5万元，借款期限为从2016年1月19日起至2016年6月18日。借款到期后，孙韬未按协议约定还款，故起诉至法院要求，1、判令孙韬返还中奥盛达公司借款本金5万元；2、判令孙韬返还中奥公司自2016年6月19日起至还清之日的逾期罚息，按照年利率24%计算；3、诉讼费由孙韬负担。
被告孙韬答辩称，借款是事实，但借款用途是用于市场费用，是可以在项目中抵扣的。没有抵扣是因为公司出现一些状况，因此年后没有进行抵扣，个人资产和公司账目都被封了。另，公司尚欠报销费用2万，工资4万，都没有当月结清，故不同意中奥盛达公司诉讼请求。。
经审理查明：孙韬原系中奥盛达公司工作人员，任销售副总经理（任职期间为2016年2月3日至2016年4月11日）。2016年1月19日中奥盛达公司（甲方、出借方）与孙韬（乙方、借款方）签订了一份《借款协议》，双方主要约定：乙方向甲方借款人民币五万元整，借款期限为从2016年1月19日起至2016年6月18日止，违约责任：乙方如未按协议约定向甲方偿还借款，每逾期一日应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的5%计算罚息，直至全部借款归还为止，同时乙方还应当承担甲方因此所遭受的经济损失及因诉讼所发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用，双方还对其他合同内容进行了约定。
《借款协议》签订后，中奥盛达公司于2016年1月21日向孙韬以汇款方式支付了5万元。在《借款协议》约定到期日孙韬未向中奥盛达公司如数返还借款。
庭审中，孙韬称该款系用于公司市场营销并非个人借款，同时公司尚欠报销费用及工资未向其结清。
上述事实有双方当事人陈述、本院开庭笔录及证据《借款协议》、《北京银行电子回单》在案佐证。
本院认为，依据中奥盛达公司提交的有效证据可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，对双方均具有约束力。
中奥盛达公司作为出借人，已按《借款协议》如数提供借款5万元；孙韬作为借款人应在《借款协议》约定的期限届满时偿还借款。现孙韬未按期还款已构成违约，应向中奥盛达公司承担相应违约责任，故本院对中奥盛达公司主张孙韬偿还借款5万元诉讼请求予以支持。同时，孙韬因延期还款而给中奥盛达公司所造成的经济损失应当予以赔偿。因双方在《借款协议》中未明确约定利息，故中奥盛达公司的经济损失应从借款期限届满之日起至孙韬实际付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，中奥盛达公司主张按年利率24%计息无合同及法律依据，对其超出部分本院不予支持。孙韬关于借款系用于公司业务及公司尚欠其工资等费用的抗辩理由，未向本院提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告孙韬于本判决生效之日起十日内向原告北京中奥盛达系统集成技术有限公司偿还借款五万元；
二、被告孙韬于本判决生效之日起十日内向原告北京中奥盛达系统集成技术有限公司支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，以五万元为基数，自二0一六年六月十九日起计算至实际付清之日止）。
如果被告孙韬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五百七十五元（原告北京中奥盛达系统集成技术有限公司已预交），由被告孙韬负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一七年一月十四日
书记员 刘佳茜
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审463号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人吴兴明，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1910030003号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向吴兴明送达编号410581-1910030003处罚决定书。决定对吴兴明处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。吴兴明逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1910030003处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1910030003处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王渝凯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3759号
原告白某某，男，1983年11月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人林金水，安溪县虎邱法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某某，女，1982年9月3日出生，汉族，德化县人，农民，现住福建省安溪县。
原告白某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月间经人介绍相识，同年10月18日办理结婚登记。由于相互了解时间短，婚后性格不和，无法建立夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令准予与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，本人与原告感情处得很好，要求和好，不同意离婚。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：
1．原告白某某身份证复印件、被告陈某某常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.结婚登记审查处理表一份（结婚证字号：010708444号），证明原、被告于2007年10月18日办理结婚登记及婚姻合法性的事实；3.安溪县龙门镇和平村人口与计划生育信息卡一份，证明原、被告婚后尚未生育的事实；4.安溪县公安局龙门派出所报警回执单复印件、协查通报复印件各一份，证明被告于2009年4月12日离家出走的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，本院予以认定，证据4被告认为是因为原告要殴打被告，被告只好离家出走。本院对证据4的真实性予以认定。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原、被告于2007年9月间经人介绍相识，同年10月18日办理结婚登记。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后因生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同搞好生产生活。原告诉称夫妻感情破裂没有提供相应的证据证明，要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年六月二十七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3759号
原告迁安市夏官营镇潮源加油站。
法定代表人：杨建立，该加油站负责人。
被告马小旺，农民。
本院在审理迁安市夏官营镇潮源加油站诉马小旺买卖合同纠纷一案中，原告迁安市夏官营镇潮源加油站于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，迁安市夏官营镇潮源加油站申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市夏官营镇潮源加油站撤回起诉。
案件受理费25元，由迁安市夏官营镇潮源加油站负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
代理审判员 侯明亮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6902号
原告：陈某甲，男。
委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：成某，女。
委托诉讼代理人：郭亚丹，湖南人和人律师事务所律师。
原告陈某甲与被告成某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某甲的委托诉讼代理人李才岗、成某及其委托诉讼代理人郭亚丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲请求法院判令：一、依法分割夫妻共同财产，成某返还200000元；二、成某承担本案诉讼费用。
成某答辩要点：修理厂的转让费属于个人财产。车辆已于婚内过户给他人，不属于共同财产。房屋的装修款大部分由成某支付。陈某甲未履行家庭义务，且有家庭暴力和赌博恶习，应少分或不分夫妻共同财产。
经审理查明：2012年10月24日，陈某甲与成某登记结婚。2012年12月12日，双方共同生育一女陈某乙。2016年3月9日，本院作出（2016）湘0103民初48号判决书，解除了陈某甲与成某的婚姻关系，婚生女陈某乙随成某共同生活，陈某甲每月支付陈某乙生活费1000元至陈某乙18周岁止，未分割夫妻共同财产及债权债务。该判决书现已生效。
成某婚前在山水印象小区购买了一套房屋，建筑面积87.37平方米，支付首付款116253元，余款268000元由成某向兴业银行股份有限公司长沙分行办理按揭贷款，每月按揭费用约为2400元。自双方结婚之日起至离婚判决生效之日止，双方累计偿还了41个月的房屋按揭贷款共计98400元。该房屋于2013年4月左右开始装修，共花费装修费用约113500元。成某主张装修费用全部由其支付，但未提交相应的证据予以证明，本院对其主张不予采信。
2014年1月，陈某甲与成某共同购买了一辆车牌为AXXXXX的马自达6轿车，裸车价为138000元。2014年2月左右，成某将该车辆转让给其父成某乙。
2011年11月30日，长沙市天心区焕彩汽车护理维修服务部（以下简称汽修厂）成立，工商登记的经营者为成某。后成某将该汽修厂转让，获得转让款共计280000元。陈某甲主张该汽修厂成立时，陈某甲与成某处于同居状态，应属夫妻共同财产，但未提交相应证据证实陈某甲与成某开始同居的具体时间，及该修理厂系由二人共同投资经营，本院对其主张不予采信。
诉讼中，成某向本院提交了三份借条及银行转账明细，拟证明成某为家庭开支所负债务。本院审查后认为现有证据无法证明上述借款系成某用于家庭共同生活所负债务，不宜认定为夫妻共同债务。成某另向本院提交了报警案件登记表、病历本及照片，拟证明陈某甲有家庭暴力及赌博的行为。本院审查后认为，上述证据尚不足以达到成某的证明目的，本院不予认定。
另查明，陈某甲与成某并无夫妻财产的约定，亦无离婚财产分割协议。
上述事实，有庭审记录、（2016）湘0103民初48号民事判决书、销售不动产统一发票、借条、银行流水明细、工商登记信息、当事人庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”离婚诉讼中对财产的分割，仅指夫妻共同财产，夫妻的个人财产不在分割之列。夫妻共同财产是夫妻双方或一方在婚姻存续期间所得，除法律另有规定或夫妻另有约定外，归属夫妻共同所有的财产。本案中，涉诉汽修厂系成某于婚前登记设立，且陈某甲未提交相应证据证明该汽修厂属夫妻共同财产，本院认定该汽修厂属成某的个人财产，汽修厂的转让费280000元归成某所有。
位于山水印象小区的房屋，系成某婚前所购买。婚后，陈某甲与成某共同偿还房屋贷款98400元，并进行了房屋装修，花费约113500元，本院确定涉诉房屋归成某所有，酌情确定成某补偿陈某甲房屋贷款、房屋装修款及房产升值部分共计110000元，
车牌为AXXXXX的马自达6轿车系陈某甲、成某于婚姻关系存续期间所共同购买，系双方的共同财产，后成某将该车辆转让他人。本院酌情确定成某向陈某甲补偿67000元。
综上，成某须支付陈某甲177000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、限被告成某于本判决生效后十日内支付原告陈某甲177000元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告成某承担860元，由原告陈某甲承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李俊才
二〇一七年一月五日
书记员 陈 检
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初6902号原告：陈某甲，男。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：成某，女。委托诉讼代理人：郭亚丹，湖南人和人律师事务所律师。原告陈某甲与被告成某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某甲的委托诉讼代理人李才岗、成某及其委托诉讼代理人郭亚丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲请求法院判令：一、依法分割夫妻共同财产，成某返还200000元；二、成某承担本案诉讼费用。成某答辩要点：修理厂的转让费属于个人财产。车辆已于婚内过户给他人，不属于共同财产。房屋的装修款大部分由成某支付。陈某甲未履行家庭义务，且有家庭暴力和赌博恶习，应少分或不分夫妻共同财产。经审理查明：2012年10月24日，陈某甲与成某登记结婚。2012年12月12日，双方共同生育一女陈某乙。2016年3月9日，本院作出（2016）湘0103民初48号判决书，解除了陈某甲与成某的婚姻关系，婚生女陈某乙随成某共同生活，陈某甲每月支付陈某乙生活费1000元至陈某乙18周岁止，未分割夫妻共同财产及债权债务。该判决书现已生效。成某婚前在山水印象小区购买了一套房屋，建筑面积87.37平方米，支付首付款116253元，余款268000元由成某向兴业银行股份有限公司长沙分行办理按揭贷款，每月按揭费用约为2400元。自双方结婚之日起至离婚判决生效之日止，双方累计偿还了41个月的房屋按揭贷款共计98400元。该房屋于2013年4月左右开始装修，共花费装修费用约113500元。成某主张装修费用全部由其支付，但未提交相应的证据予以证明，本院对其主张不予采信。2014年1月，陈某甲与成某共同购买了一辆车牌为AXXXXX的马自达6轿车，裸车价为138000元。2014年2月左右，成某将该车辆转让给其父成某乙。2011年11月30日，长沙市天心区焕彩汽车护理维修服务部（以下简称汽修厂）成立，工商登记的经营者为成某。后成某将该汽修厂转让，获得转让款共计280000元。陈某甲主张该汽修厂成立时，陈某甲与成某处于同居状态，应属夫妻共同财产，但未提交相应证据证实陈某甲与成某开始同居的具体时间，及该修理厂系由二人共同投资经营，本院对其主张不予采信。诉讼中，成某向本院提交了三份借条及银行转账明细，拟证明成某为家庭开支所负债务。本院审查后认为现有证据无法证明上述借款系成某用于家庭共同生活所负债务，不宜认定为夫妻共同债务。成某另向本院提交了报警案件登记表、病历本及照片，拟证明陈某甲有家庭暴力及赌博的行为。本院审查后认为，上述证据尚不足以达到成某的证明目的，本院不予认定。另查明，陈某甲与成某并无夫妻财产的约定，亦无离婚财产分割协议。上述事实，有庭审记录、（2016）湘0103民初48号民事判决书、销售不动产统一发票、借条、银行流水明细、工商登记信息、当事人庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”离婚诉讼中对财产的分割，仅指夫妻共同财产，夫妻的个人财产不在分割之列。夫妻共同财产是夫妻双方或一方在婚姻存续期间所得，除法律另有规定或夫妻另有约定外，归属夫妻共同所有的财产。本案中，涉诉汽修厂系成某于婚前登记设立，且陈某甲未提交相应证据证明该汽修厂属夫妻共同财产，本院认定该汽修厂属成某的个人财产，汽修厂的转让费280000元归成某所有。位于山水印象小区的房屋，系成某婚前所购买。婚后，陈某甲与成某共同偿还房屋贷款98400元，并进行了房屋装修，花费约113500元，本院确定涉诉房屋归成某所有，酌情确定成某补偿陈某甲房屋贷款、房屋装修款及房产升值部分共计110000元，车牌为AXXXXX的马自达6轿车系陈某甲、成某于婚姻关系存续期间所共同购买，系双方的共同财产，后成某将该车辆转让他人。本院酌情确定成某向陈某甲补偿67000元。综上，成某须支付陈某甲177000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、限被告成某于本判决生效后十日内支付原告陈某甲177000元；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告成某承担860元，由原告陈某甲承担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一七年一月五日书记员  陈 检附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3939号
原告：福州振丰机电工程有限公司，住所：连江县凤城镇文汇路3号凤翔名仕1#楼17号。
法定代表人：丁振锋，总经理。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴品海，男，汉族，1983年10月15日出生，住连江县，
原告福州振丰机电工程有限公司与被告吴品海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告福州振丰机电工程有限公司之委托诉讼代理人滕乐群到庭参加诉讼，被告吴品海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。
原告福州振丰机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币114270元及违约金26796元。（自空调设备抵达工程现场2015年7月24每日按万分之五暂计至2016年11月4日469天，之后违约金按实际付清为止。）两项合计人民币141066元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
2015年7月6日，原、被告签订一份合同编号为2015-7-10KX的《设备购销及安装合同》（以下简称合同），合同约定：原告为被告提供美的中央空调、新风系统工程，合同总款为281339元，安装地点为连江县碧水龙庭售楼部旁连江夜蒲酒吧，货款给付时间分别为：1、合同签订两日内被告付原告工程总价20%折成人民币60000元；2、空调设备抵达工地现场被告再付原告工程总价70%人民币190000元；3、整体工程安装完毕调试合格之日起两日内被告付清原告所有工程余款31339元；4、若被告逾期付货，应按逾期金额每日万分之五计算，向原告支付违约金等。合�签订后，原告按合同的约定履行安装义务。被告分别于2015年7月14日支付5万元、2015年9月16日支付5万元、2015年10月20日支付5万元，总计付款15万元，按合同约定，被告应付264270元，仍欠原告货款114270元未付，之后，经原告多次催收，被告拒绝履行给付义务。
被告吴品海未作答辩也未提交证明资料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告吴品海未到庭应诉，故视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的设备购销及安装合同原件1份、收款收据复印件2份、签收单原件1份、设备增补单原件1份，经审查，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：
2015年7月6日，原告福州振丰机电工程�限公司与被告吴品海签订一份《设备购销及安装合同》。合同约定：原告为被告提供美的中央空调及新风系统设备及安装工程，合同总价款为281339元，逾期付款按逾期货款金额每日万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务。诉讼中，原告自认设备及工程总价款为264270元，未超过合同价款。被告分别于2015年7月14日支付5万元、2015年9月16日支付5万元、2015年10月20日支付5万元，总计向原告付款15万元。嗣后，被告未归还余款114270元。庭审中，原告自愿调整逾期违约金计算时间为2015年10月21日。
本院认为，原告福州振丰机电工程有限公司与被告吴品海之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。因被告未对原告主张提出异议，故原告现主张被告归还尚欠货款人民币114270元，并按合同约定支付逾期付款违约金，事实清楚，证�充分，依法予以支持。诉讼中，被告吴品海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴品海应在本判决生效之日起十日内归还原告福州振丰机电工程有限公司欠款114270元，并支付违约金（以114270元为基数，按日万分之五计算，从2015年10月21日起至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3121元，由被告吴品海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 建
人民陪审员 朱立新
人民陪审员 贺 强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间�付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标�计算。
“执行申请提示”
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3939号原告：福州振丰机电工程有限公司，住所：连江县凤城镇文汇路3号凤翔名仕1#楼17号。法定代表人：丁振锋，总经理。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴品海，男，汉族，1983年10月15日出生，住连江县，原告福州振丰机电工程有限公司与被告吴品海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告福州振丰机电工程有限公司之委托诉讼代理人滕乐群到庭参加诉讼，被告吴品海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。原告福州振丰机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币114270元及违约金26796元。（自空调设备抵达工程现场2015年7月24每日按万分之五暂计至2016年11月4日469天，之后违约金按实际付清为止。）两项合计人民币141066元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。2015年7月6日，原、被告签订一份合同编号为2015-7-10KX的《设备购销及安装合同》（以下简称合同），合同约定：原告为被告提供美的中央空调、新风系统工程，合同总款为281339元，安装地点为连江县碧水龙庭售楼部旁连江夜蒲酒吧，货款给付时间分别为：1、合同签订两日内被告付原告工程总价20%折成人民币60000元；2、空调设备抵达工地现场被告再付原告工程总价70%人民币190000元；3、整体工程安装完毕调试合格之日起两日内被告付清原告所有工程余款31339元；4、若被告逾期付货，应按逾期金额每日万分之五计算，向原告支付违约金等。合�签订后，原告按合同的约定履行安装义务。被告分别于2015年7月14日支付5万元、2015年9月16日支付5万元、2015年10月20日支付5万元，总计付款15万元，按合同约定，被告应付264270元，仍欠原告货款114270元未付，之后，经原告多次催收，被告拒绝履行给付义务。被告吴品海未作答辩也未提交证明资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告吴品海未到庭应诉，故视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的设备购销及安装合同原件1份、收款收据复印件2份、签收单原件1份、设备增补单原件1份，经审查，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：2015年7月6日，原告福州振丰机电工程�限公司与被告吴品海签订一份《设备购销及安装合同》。合同约定：原告为被告提供美的中央空调及新风系统设备及安装工程，合同总价款为281339元，逾期付款按逾期货款金额每日万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务。诉讼中，原告自认设备及工程总价款为264270元，未超过合同价款。被告分别于2015年7月14日支付5万元、2015年9月16日支付5万元、2015年10月20日支付5万元，总计向原告付款15万元。嗣后，被告未归还余款114270元。庭审中，原告自愿调整逾期违约金计算时间为2015年10月21日。本院认为，原告福州振丰机电工程有限公司与被告吴品海之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。因被告未对原告主张提出异议，故原告现主张被告归还尚欠货款人民币114270元，并按合同约定支付逾期付款违约金，事实清楚，证�充分，依法予以支持。诉讼中，被告吴品海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告吴品海应在本判决生效之日起十日内归还原告福州振丰机电工程有限公司欠款114270元，并支付违约金（以114270元为基数，按日万分之五计算，从2015年10月21日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3121元，由被告吴品海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 建人民陪审员  朱立新人民陪审员  贺 强二〇一七年四月十九日书 记 员  吴婷艳附：“主要法律条文”一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间�付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标�计算。“执行申请提示”“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执337号
申请执行人：戴巧珍，女，1964年3月9日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：蒋红英，女，1969年12月2日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：蒋平，男，1970年3月6日生，汉族，住南京市溧水区。
关于申请执行人戴巧珍与被执行人蒋红英、蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人戴巧珍于2017年11月9日向本院申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蔚
二〇一七年十一月十日
书记员 周琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7445号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘逊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：翟玉爱，女，1979年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人翟玉爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人潘逊，被上诉人翟玉爱的委托诉讼代理人牛青坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1.依法对河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4975号民事判决进行改判，改判太平洋保险公司对翟玉爱的损失少承担8354元的赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由翟玉爱承担。事实和理由：一审法院误工费支付了172天，太平洋保险公司认为应该为90天较为合适，多判了82天的误工费8354元，损害了太平洋保险公司的合法权益。
翟玉爱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平洋保险公司的上诉请求，维持原判。
翟玉爱向一审法院起诉请求：要求太平洋保险公司赔偿各项损失4万元。在诉讼过程中，翟玉爱将诉讼请求变更为要求太平洋保险公司赔偿各项损失10万元。
一审法院认定：2016年6月9日15时10分许，范钦涛驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市滨河路由北向南行驶至与伏羲路交叉口南三十米处时，与前方同向行驶的胡九红驾驶的豫AA6**学号教练车相撞后，又撞在路中间隔离栏上，致两车不同程度损坏，隔离栏受损，豫AA6**学号教练车乘坐人翟玉爱、裴欢欢受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，范钦涛承担此事故的全部责任，胡九红、翟玉爱、裴欢欢无责任。
事故发生当日，翟玉爱被送往巩义瑞康医院住院治疗，花去医疗费717.91元、门诊费950元。同日，翟玉爱被送往巩义市人民医院住院治疗至2016年7月5日，计26天，花去医疗费5117.96元。翟玉爱的伤情被诊断为：1.颈2椎体骨折；2.颈椎间盘突出症。翟玉爱的住院伙食补助费为780元（30×26）、营养费为520元（20×26）。翟玉爱的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30864元/年计算50日为4227.95元（30864÷365×50）。
一审法院依翟玉爱的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年11月29日，该所出具鉴定结论：翟玉爱的伤情构成十级伤残。翟玉爱支付检查费400元、鉴定费700元。翟玉爱的医疗费共计7185.87元（此款包括鉴定时的检查费用）。翟玉爱个体经营巩义市涉村玉爱副食品店。翟玉爱的误工费参照河南省批发和零售业职工工资标准37187元/年计算至定残前1日为17523.74元（37187÷365×172）。翟玉爱的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元/年计算为51152元（25576×20×10%）。翟玉爱兄妹4人，其父亲翟同松1942年5月15日出生，生活费按照河南省农村居民人均生活消费支出标准7887元/年计算为1183.05元（7887×6×10%÷4）。翟玉爱的长女翟蕴韵2003年3月23日出生，生活费按河南省农村居民人均生活消费支出标准7887元/年计算为1971.75元（7887×5×10%÷2）。翟玉爱的次女翟涵韵2010年2月4日出生，生活费按河南省农村居民人均生活消费支出标准7887元/年计算为4732.20元（7887×12×10%÷2）。翟玉爱的三女翟晨汝2003年3月23日出生，生活费按河南省农村居民人均生活消费支出标准7887元/年计算为6703.95元（7887×17×10%÷2）。翟玉爱应承担的被扶养人生活费共计14590.95元（1183.05+1971.75+4732.20
+6703.95）。翟玉爱的残疾赔偿金共计65742.95元（51152+14590.95）。翟玉爱提供交通费票据要求太平洋保险公司赔偿交通费270元，经审查合理部分为200元。
翟玉爱以上损失共计96880.51元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车在太平洋保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
另查明，2016年6月16日，翟玉爱与范钦涛达成协议：范钦涛一次性支付翟玉爱诉讼费、鉴定费计4500元，翟玉爱的医疗费等各项损失由翟玉爱向豫Ａ×××××号轿车承保的保险公司主张。范钦涛已按协议约定付给翟玉爱4500元。
一审法院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定范钦涛承担全部责任。范钦涛应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
翟玉爱的伤情构成十级伤残，其要求太平洋保险公司赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，一审法院予以支持。因范钦涛驾驶的豫Ａ×××××号轿车在太平洋保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，且范钦涛在此事故中负全部责任，故太平洋保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿翟玉爱的住院伙食补助费780元、营养费520元、护理费4227.95元、医疗费7185.87元、误工费17523.74元、残疾赔偿金65742.95元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，计101180.51元。翟玉爱的鉴定费已由范钦涛支付，故其要求太平洋保险公司赔偿鉴定费的请求，一审法院不予支持。翟玉爱仅主张10万元，是其对其权利的处分，一审法院不予干涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、太平洋保险公司于一审判决生效之日起十日内赔偿翟玉爱各项损失100000元；二、驳回翟玉爱的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由翟玉爱负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。上诉人太平洋保险公司上诉称翟玉爱的误工期应按90天而非172天计算，该上诉理由与上述规定不符，本院不予支持。综上，太平洋保险公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月七日
书记员 曹芳宇
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1515号
原告吴成勋，男，1970年6月19日出生，汉族，住卫辉市。
原告孔根荣，女，1970年3月21日出生，汉族，住址同上。
被告原清峰，男，1990年6月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告刘永伟，1985年3月6日出生，住河南省太康县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
代表人朱亚鹏。
本院在审理原告吴成勋、孔根荣诉被告原清峰、刘永伟、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出诉讼保全申请，请求本院依法扣押登记所有人为被告刘永伟的车牌照号为豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆（肇事车辆），扣押在卫辉市公安局交警大队停车场院内，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
立即扣押登记所有人为被告刘永伟的车牌照号为豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆（肇事车辆），扣押在卫辉市公安局交警大队停车场院内。扣押期间未经本院许可，任何单位和个人不得擅自解封，否则，后果自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一七年四月二十六日
书记员 费英珍
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1515号之二
原告吴成勋，男，1970年6月19日出生，汉族，住卫辉市。
原告孔根荣，女，1970年3月21日出生，汉族，住址同上。系原告吴成勋之妻。
二原告共同委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。
被告原清峰，男，1990年6月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告刘永伟，男，1985年3月6日出生，住河南省太康县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
法定代表人朱亚鹏。
本院在审理原告吴成勋、孔根荣诉被告原清峰、刘永伟、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依法向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴成勋、孔根荣撤回对被告原清峰、刘永伟、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取4890元，保全费1370元，由二原告承担。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一七年五月八日
书记员 费英珍
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1515号之一
原告吴成勋，男，1970年6月19日出生，汉族，住卫辉市。
原告孔根荣，女，1970年3月21日出生，汉族，住址同上。系原告吴成勋之妻。
二原告共同委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。
被告原清峰，男，1990年6月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告刘永伟，男，1985年3月6日出生，住河南省太康县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
法定代表人朱亚鹏。
本院于二○一七年四月二十六日作出（2017）豫0781民初1515号财产保全的裁定，现因双方达成和解协议且已履行，二原告申请解除对被告刘永伟豫Ａ×××××号重型自卸货车的查封，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告刘永伟的车牌号为豫Ａ×××××号重型自卸货车的查封（或扣押、冻结等）。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一七年五月八日
书记员 费英珍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1484号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张克宏，男，1976年12月17日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，家住安徽省明光市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月24日变更强制措施为取保候审。
辩护人罗钟亮，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。
被告人张克堂，男，1974年12月15日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，家住安徽省明光市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人罗宁声，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告人王利，男，1985年9月22日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，家住江苏省盱眙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月24日变更强制措施为取保候审。
辩护人吴园园，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1456号起诉书指控被告人张克宏、张克堂、王利犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人张克宏及其辩护人罗钟亮、被告人张克堂及其辩护人罗宁声、被告人王利及其辩护人吴园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日15时许，被告人张克宏在佛堂工业区某村工地与被害人朱某2因琐事发生口角，后被告人张克宏便联系被告人张克堂，称在工地被人欺负了，要被告人张克堂前来帮忙教训朱某2。被告人张克堂伙同被告人王利找到被害人朱某2，被告人张克堂对被害人朱某2进行言语挑衅并打了其两耳光，再对被害人朱某2拳打脚踢，被告人王利见状也用脚踢了被害人朱某2几脚。经鉴定，被害人朱某22016年12月22日外伤致左手桡骨骨折的损伤构成轻伤二级。2017年1月3日，被告人张克堂经义乌市公安局传唤到案抓获。2017年1月13日，被告人张克宏、王利向义乌市公安局投案自首。现被告人张克堂、张克宏、王利与被害人朱某2达成谅解协议并赔偿各项损失共计人民币26000元。被害人朱某2对被告人张克堂、张克宏、王利表示谅解。
上述事实，被告人张克宏、张克堂、王利在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某2的陈述，证人赵某的证言，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，声明书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录，自首表现认定意见书，到案经过，被告人张克堂、张克宏、王利的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克宏、张克堂、王利为了逞威风，以强凌弱，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张克宏、王利犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张克堂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张克宏、张克堂、王利已赔偿被害人朱某2损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。三辩护人各自提出三被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见均予以采纳。辩护人罗宁声提出被告人张克堂系自首的意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张克宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张克堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 清
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年八月二日
代书 记员 吴 菁
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执1054-1号
申请执行人周泛起
被执行人白长喜
被执行人张玉花
被执行人吴春生
被执行人王全英
本院在执行周泛起与白长喜、张玉花、吴春生、王全英民间借贷纠纷一案中，申请执行人周泛起撤销对被执行人白长喜、张玉花、吴春生、王全英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0523执1054号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年六月五日
书 记 员 运士博
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂14行初11号
原告崇左市江州区江州镇板麦村那垌经济联合社，所在地崇左市江州区江州镇板麦村那垌屯。
诉讼代表人林新兴（组长），男，1969年1月9日出生，汉族，住所地崇左市江州区。
委托代理人梁有光，男，1950年5月26日出生，汉族，住所地崇左市江州区。
委托代理人廖立华，广西帮达律师事务所律师。
被告（原行政机关）崇左市江州区人民政府，所在地崇左市江州区新民路16号。
法定代表人王耀雷，区长。
委托代理人王德连，崇左市江州区国土资源局工作人员。
委托代理人黄建科，崇左市江州区国土资源局工作人员。
被告（复议机关）崇左市人民政府，所在地崇左市江州区新城路1号。
法定代表人孙大光，市长。
委托代理人苏文龙，崇左市法制办公室副主任。
委托代理人李小朋，崇左市法制办公室复议科副科长。
第三人崇左市江州区江州镇卜驮村那咘经济联合社，所在地崇左市江州区江州镇卜驮村那咘屯。
诉讼代表人黄清荣（原组长），男，1972年6月12日出生，壮族，住所地崇左市江州区。
诉讼代表人何海冰（新任组长），男，1983年8月17日出生，壮族，住所地崇左市江州区。
本院在审理原告崇左市江州区江州镇板麦村那垌经济联合社（以下简称那垌经联社）诉被告崇左市江州区人民政府（以下简称江州区政府）土地行政确认、被告崇左市人民政府（以下简称崇左市政府）行政复议决定一案中，原告那垌经联社以两被告已经撤销被诉行政行为为由向本院申请撤回对被告江州区政府、被告崇左市政府的起诉。
本院认为，原告那垌经联社起诉要求撤销被告江州区政府江政发〔2016〕14号权属纠纷处理决定和被告崇左市政府崇政复决字〔2016〕20号行政复议决定，在本院审理期间，被告江州区政府作出江政处字〔2017〕7号《关于撤销那垌经联社与那咘经联社土地使用权属纠纷处理决定的通知》，决定撤销了江政发〔2016〕14号权属纠纷处理决定，待补充调查后重新作出处理决定；被告崇左市政府作出《关于撤销崇政复决字〔2016〕20号复议决定书的通知》，决定撤销了崇政复决字〔2016〕20号行政复议决定。为此，原告那垌经联社向本院申请撤回起诉。经审查，在本院对本案宣告判决之前，原告那垌经联社以两被告已经撤销被诉行政行为为由申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崇左市江州区江州镇板麦村那垌经济联合社撤回对被告崇左市江州区人民政府、被告崇左市人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇左市江州区江州镇板麦村那垌经济联合社负担。
审判长 农立海
审判员 韦权美
审判员 陶园园
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢锡幸
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第211号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2013年8月23日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日（已撤销），同年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，于2014年6月8日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人吴云锋，浙江浔溪律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日20时许，被告人王某酒后在本市南浔区南浔镇浔东新村一期南面第一幢楼楼道内，与工友严启明发生碰撞，随后被告人王某对严启明进行殴打，后又殴打前来劝架的严启明妻子兰文玉，造成严启明牙齿脱落及兰文玉面部受伤。经法医鉴定，被害人严启明牙齿外伤性脱落及断裂已达到轻伤程度；被告人兰文玉左眼损伤达到轻微伤程度。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，病历资料，情况说明，证人兰成红的证言，抓获经过，被害人严启明、兰文玉的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2014年8月16日止（已扣除先行羁押的22日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘勤勤
审 判 员 金 辉
人民陪审员 孔 品
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆方方
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2705号
原告唐力亚，女，52岁，汉族，会计。
被告王国庆，男，63岁，民族、职业不详。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司住所地：赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区*****幢*****号。
负责人林显峰，总经理。
委托代理人赵春辉，男，30岁，汉族，职员。
原告唐力亚与被告王国庆、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员连儒军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐力亚，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的委托代理人赵春辉到庭参加了诉讼，被告王国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月16日14时许，被告王国庆驾驶蒙DM19**号小型轿车沿赤峰市松山区临潢大街由西向东行驶至红运快餐门前路段向右侧躲避左侧车辆时，与原告相撞，致原告受伤。此次事故经赤峰市松山区分局交警大队作出事故认定书认定，被告王国庆承担此次事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费2967.97元、住院伙食补助费240元、护理费1465.6元、交通费200元、误工费1516.7元，计5474.27元。
被告王国庆未出庭亦未调解书面答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，原告主张的医疗费按医保标准进行赔付。误工费按住院天数进行赔付。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、道路交通事故证明书，证明发生交通事故的事实，交警部门责任认定王国庆负全部责任；
2、疾病诊断书，证明原告的伤情及医院建议原告出院后休息1周；
3、医疗费收据，证明原告住院期间支付医疗费情况；
4、病历，证明原告住院天数及治疗的过程；
5、费用清单，证明原告住院期间用药情况；
6、赤峰市蒙元都房地产开发有限责任公司出具的证明及工资表，证明原告在赤峰市蒙元都房地产开发有限责任公司从事会计职务及工资情况；
7、交通费票据，证明原告支付的交通费情况。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司对原告所举证据质证意见为：对道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费收据、病历、工资证明及工资表、交通费票据均没有异议；对费用清单真实性没有异议，但应按医保标准进行赔付。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、王国庆未向本院提交证据。
根据庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、工资证明及工资表、交通费票据因被告没有异议，本院予以采信；对费用清单被告保险公司真实性没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月16日14时许，被告王国庆驾驶蒙DM19**号小型轿车沿赤峰市松山区临潢大街由西向东行驶至红运快餐门前路段向右侧躲避左侧车辆时，与原告相撞，致原告受伤。此次事故经赤峰市松山区分局交警大队作出事故认定书认定，被告王国庆承担此次事故的全部责任。原告受伤后在赤峰学院附属医院住院治疗6天。经诊断为：左肩背部外伤。原告支付医疗费2967.97元。被告王国庆驾驶蒙DM19**号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，驾驶人王国庆驾驶蒙DM19**号小型轿车上路行驶时，在向右侧躲避左侧车辆时对右前方路况观察不够，未在确保在安全的原则下通行，事故发生后王国庆拉载唐力亚前往医院，未保护现场，未标明车辆位置，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第七十条一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，其违法行为是本次道路交通事故发生的直接原因，王国庆应负本次事故的全部责任。原告唐力亚无责任。被告王国庆对给原告造成的合理的经济损失应承担赔偿责任，因被告王国庆驾驶的蒙DM19**号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且此次事故发生在保险期间内，故被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付。原告请求的数额不超出机动车交通事故责任强制保险限额，故被告王国庆不再承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费过高，应以100元计算较为适宜，超出的部分本院不予支持。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司辩称医疗费应按医保报销比例进行赔付的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司辩称误工费按住院天数进行赔付的抗辩理由，因原告出院医嘱注明休息，诊断书治疗建议为：休息一周，故该辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费2967.97元、住院伙食补助费240元（40元／天×6天）；在伤残赔偿金赔偿限额110000元内赔偿原告护理费549.6元（91.6元／天×6天）、误工费1516.7元（116.67元／天×13天）、交通费100元，合计5374.27元。
二、驳回原告要求被告王国庆承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 连儒军
二〇一四年六月四日
书记员 邱晓艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执121号
申请执行人：王丽丽，女，1955年9月24日生，汉族，退休职工，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：张红，女，1973年10月19日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行王丽丽与张红民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未发现被执行人张红有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3600号
原告：李文霞，女，1975年9月10日出生，瑶族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：陶凤华，女，1966年6月12日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被告：岑定桥，男，1977年11月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告李文霞与被告岑定桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2016年11月29日公开开庭审理，书记员陈斌担任法庭记录。原告委托诉讼代理人陶凤华到庭参加诉讼，被告岑定桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文霞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币160000元及资金占用费从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率6%计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告岑定桥以做生意资金周转为由向原告借款160000元，借条约定2015年6月9日还款，借款到期后，被告以各种理由拖延。2016年2月19日，被告以续借为由，约定借款于2016年7月19日还。借款到期后，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。
原告向本院提交借条、支付凭证等予以证实其主张。
被告岑定桥未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岑定桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告以做生意需资金周转为由向原告借款160000元，约定于2015年6月9日归还，原告将该笔借款通过现金及转账方式支付给被告。后因无法偿还，被告遂于2016年2月19日重新立下借条一张交由原告收执。双方约定还款期限为2016年7月19日。借款期限届满后，被告未按约还款。原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告岑定桥向原告李文霞借款160000元未归还的事实，有原告提交的借条等及原告所作的陈述予以证实。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告借款160000元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告李文霞主张被告岑定桥归还借款160000元及资金占用费的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费的请求，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑定桥应偿还原告李文霞借款160000元及资金占用费（计算：以160000元为基数，按年利率6%，从2016年10月18日计至判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告岑定桥负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓媛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈斌
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初240号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人程某某，男，1966年6月16日出生，汉族，文化程度高中，住安徽省亳州市谯城区。2018年4月9日因无证驾驶被处行政拘留十五日，2018年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月8日15时10分左右，被告人程某某驾驶号牌为粤Ｕ×××××号二轮摩托车，途径汕樟、乐山路口时与张某驾驶的粤Ｄ×××××号小车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人程某某血液中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml。经交警部门认定，被告人程某某未考取机动车驾驶证，醉酒驾驶已达报废标准的二轮摩托车上路行驶时造成本次事故的直接原因，应承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、车辆情况说明，现场图，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，被查获地点、涉案车辆的照片，被告人程某某的供述、辨认笔录等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人程某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。被告人程某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应予酌情从重处罚。鉴于被告人程某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 嵘
二〇一八年五月八日
法官助理 王 露
书 记 员 蔡琅钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6152号
罪犯刘传来，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年8月15日作出了（2008）邹刑初字第237号刑事判决，以被告人刘传来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘传来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘传来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘传来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传来减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1608号
罪犯刘氏海，女，1966年出生，壮族，越南国籍，文盲，原住越南社会主义共和国莱州省封土县孟梭乡会仙村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）红中刑初字第266号刑事判决，以被告人刘氏海犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年二月二十五日以（2011）云高刑终字第181号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘氏海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘氏海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘氏海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯刘氏海减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月22日起至2016年11月21日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2472号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告桂碧千。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告桂碧千物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一五年五月七日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第85号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年1月16日出生，汉族，小学文化，无职业。因犯抢劫罪，2008年4月14日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八年，2012年12月26日减刑刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物，2014年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）41号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年7月24日2时30分许，被告人杨某伙同王某某（另案处理）驾驶一辆牌号为AD2E35的黑色桑塔纳轿车途经本市盘龙区白云路与穿金路的红灯路口时，因琐事对一辆车牌为云A181**的黑色宝马轿车踩踏、敲打，致使该轿车的驾驶舱盖、挡风玻璃和车窗玻璃严重受损。经鉴定该轿车损坏修复费为24900元人民币。
2014年9月2日，被告人杨某在本市誉峰国际小区工地被公安人员抓获。同日被告人杨某协助公安人员在昆明市五华区大普吉村抓获同案犯王某某。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：被害人陈述，抓获经过说明，司法鉴定意见书，现场指认笔录及照片，被告人杨某的供述等。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定追究其刑事责任。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并当庭提出被告人协助公安机关抓获同案犯，有立功情节。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。
经审理查明：2014年7月24日2时30分许，被告人杨某伙同王某某（另案处理）驾驶一辆车牌号为云AD2E**的黑色桑塔纳轿车途经昆明市盘龙区白云路与穿金路的红灯路口时，因琐事对一辆车牌为云A181**的黑色宝马轿车踩踏、敲打，致使该轿车的驾驶舱盖、挡风玻璃和车窗玻璃严重受损。经鉴定该轿车损坏修复费为人民币24900元。
2014年9月2日，被告人杨某在昆明市誉峰国际小区工地被公安人员抓获。同日被告人杨某协助公安人员在昆明市五华区大普吉村抓获同案犯王某某。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，同案供述及被告人杨某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意毁坏他人财物且数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在刑罚执行完毕五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某协助公安机关抓获同案犯，应认定为有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。故对公诉机关关于被告人是累犯，且有立功表现的公诉意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十八条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 方 红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董维佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1706号
原告：吴中平，男,1969年3月2日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：刘宇平、何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。
被告：施建根，男,1980年4月21日出生，汉族，住桐乡市。
被告：潘爱新，男,1973年1月12日出生，汉族，住桐乡市。
原告吴中平诉被告施建根、潘爱新民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审理，后因被告施建根下落不明，依法转为普通程序审理，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘宇平到庭参加诉讼，被告施建根经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告潘爱新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：1、被告施建根立即归还原告借款本金30000元，支付借款利息7200元(按月息3%，暂计算至2017年2月23日止，实际要求计算至判决生效之日止)；2、被告潘爱新对被告施建根的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
本院经审理认定：2016年6月24日，原告吴中平与被告施建根、潘爱新签订借款合同一份，约定被告施建根向原告借款30000元，借款期限自2016年6月24日至2016年9月23日止，由被告潘爱新提供担保。合同签订后，原告于2016年6月24日转账交付给被告施建根30000元，并由被告施建根出具了收条。借款到期后，被告分文未还，原告经催讨无果遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建根于本判决生效之日起十日内归还原告吴中平借款本金30000元，支付逾期还款利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2016年9月24日起计算至判决生效之日止）；
二、被告潘爱新对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费730元，财产保全费392元，合计1122元，由原告负担145元，被告施建根、潘爱新负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 方梅君
二〇一七年七月三日
书 记 员 曹 黎
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初412号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人于某伟，男，1977年11月26日出生于黑龙江省阿城市，汉族，初中文化，户籍地住址黑龙江省哈尔滨市阿城市阿城区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日自动投案，同日被刑事拘留，同年12月30日被三亚市公安局取保候审，2017年4月12日被三亚市城郊人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。2017年8月8日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人于某伟犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人于某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年1月15日17时许，被告人于某伟在三亚市金鸡岭路大排档喝了约四瓶啤酒。同日19时40分许，被告人于某伟驾驶牌号×××号中华牌小型轿车从海月广场开往海虹广场，途经三亚湾路海韵度假酒店路段时，将横过道路的行人孙某、林某撞伤，造成孙某、林某不同程度受伤以及车辆部分损坏的交通事故。经检测，被告人于某伟血液中乙醇浓度为150.08mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。经三亚市交通警察支队认定，被告人于某伟承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人于某伟赔偿被害人孙某、林某的部分损失。
上述事实，被告人于某伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：黑龙江省哈尔滨市阿城区公安局刑侦大队出具的常住人口基本信息、身份复印件、到案经过，三亚市公安局交警支队崖州大队出具的到案经过、检查笔录、情况说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，证据保全决定书、证据保全清单及发还物品清单，三亚市公安局交通警察支队出具的三公交认字[2014]第015号《道路交通事故认定书》，三亚市中医院检验报告单，网上追逃信息，三亚市人民医院诊断证明三份，收条二份，押金条，中国银行交易明细清单；证人孙某、林某的证言；被告人于某伟的供述；道路交通事故现场记录图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某伟酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人于某伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人于某伟当庭自愿认罪，且已赔偿二被害人部分经济损失，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2016年12月23日至2016年12月29日折抵刑期七日，即自2017年8月8日起至2017年10月31日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一七年八月八日
书记员 孙少蓝
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执889号
申请执行人宋志国，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人于刚，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人周桂莲，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院[2013]富裕商初字第36号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李木子
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1050号
申请执行人宁胜功，男，1963年5月22日出生，住蓬莱市。
被执行人刘治庆，男，1976年5月24日出生，住蓬莱市。
被执行人贺忠辉，男，1975年2月24日出生，住蓬莱市。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2015年12月28日作出（2015）蓬登民初字第62号民事判决书，责令刘治庆、贺忠辉于判决生效后十日内给付宁胜功所欠的租金10万元、违约金2万元。判决书生效后，被告未履行。2016年8月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，因履行期较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0684执1050号案的本次执行程序。
如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
助理审判员 刘永建
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执1050号申请执行人宁胜功，男，1963年5月22日出生，住蓬莱市。被执行人刘治庆，男，1976年5月24日出生，住蓬莱市。被执行人贺忠辉，男，1975年2月24日出生，住蓬莱市。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2015年12月28日作出（2015）蓬登民初字第62号民事判决书，责令刘治庆、贺忠辉于判决生效后十日内给付宁胜功所欠的租金10万元、违约金2万元。判决书生效后，被告未履行。2016年8月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，因履行期较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0684执1050号案的本次执行程序。如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤助理审判员  刘永建二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王国蓬
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1256号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：周真祥，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告周真祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员潘虹光担任审判长与人民陪审员张仲华、庞厚英组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告平昌信用社的特别授权委托诉讼代理人孙加川到庭参加诉讼，被告周真祥经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告平昌信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金30000元，利息及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月13日，被告周真祥因改建房屋缺乏资金，向原告下辖的XX分社申请借款3万元。双方于2012年7月13日签订《个人借款合同》，约定了二年的借款期限及利息、逾期利息等，原告按照约定于当日向被告发放了借款3万元。借款合同到期后，被告至今未偿还借款本金及相应利息。为维护原告合法权益，特提起诉请。
被告周真祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、被告贷款申请书、双方签订的《个人借款合同》、四川省农村信用社借款借据、周真祥交易流水，周真祥利息计算表，上述证据能够证明相应法律事实，结合庭审查明，本院认定事实如下：2012年7月13日，被告周真祥因改建房屋缺乏资金，向原告下辖的XX分社申请借款3万元。双方于2012年7月13日签订《个人借款合同》，约定了二年的借款期限及利息、逾期利息等，原告按照约定于当日向被告发放了借款3万元。借款合同到期后，双方协商将借款期限延展至2015年7月9日。被告周真祥在借款期限内实际归还利息9169.78元，尚下差利息1303.82元。被告周真祥于2016年5月16日归还借款本金0.01元。
本院认为，被告周真祥与原告平昌信用社下辖的XX分社于2012年7月13日签订《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的合同。原、被告双方均应按照该合同的约定履行各自的义务，现双方约定的借款期限已经届满，周真祥未按约定偿还借款本金及相应利息，故原告平昌信用社诉请要求被告周真祥立即偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间对逾期利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿从逾期之日起，以29999.99元为本金计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周真祥应自逾期之日起（即2015年7月10日起），以29999.99元为本金，按月利率12.48‰（9.6‰×130%）的标准计付逾期利息至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周真祥于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金29999.99元、利息1303.82元，合计31303.81元，并支付相应的逾期利息（自2015年7月10日起以29999.99元为本金，按照月利率12.48‰的标准计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告周真祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 潘虹光
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 林