wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第613号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告周中华，男，汉族，住山东省东明县。
被告胡翠英，女，汉族，住址同上。
被告周永长，男，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告周中华、胡翠英、周永长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹、被告胡翠英到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告周中华、周永长经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告周中华于2008年8月19日在刘楼信用社申请贷款38000元，用于养鸡，期限24个月，到期日为2010年8月19日，利率12.45‰。担保方式为连带责任保证，保证人周永长。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告胡翠英系周中华配偶，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令三被告立即归还借款本金38000元，截止2015年3月22日的利息、罚息59343.75元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告承担。
被告胡翠英辩称，贷款是事实，但是一次性还清贷款有�难，只能慢慢还，尽量早日还清贷款。
被告周中华、周永长均未应诉与答辩。
经审理查明，2008年8月19日，刘楼信用社与被告周中华、周永长签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定刘楼信用社借给被告周中华38000元，借款用途为养鸡，借款期限为自2008年8月19日至2009年8月19日，借款利率为12.45‰。还款方式为一次性还清。借款人应按利随本清结息。周永长作为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的15%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支出的一切费用。同日，刘楼信用社向被告周中华�放了贷款。2009年8月19日，刘楼信用社与被告周中华、周永长就上述借款达成《借款展期协议》，约定将上述借款展期，展期后到期日为2010年8月19日，展期期间借款月利率按10.35‰执行，原借款保证人周永长继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。原告分别在2013年6月14日、2014年11月25日就该笔借款通过报纸公告的方式，向被告周中华、周永长催收。借款后被告共偿还利息1元。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令三被告立即归还借款本金38000元，截止2015年3月22日的利息、罚息59343.75元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告承担。
另查明，被告周中华、胡翠英系夫妻关系。
还查明，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构�不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、被告胡翠英户籍证明、被告周中华与胡翠英结婚证复印件、《农村信用社借款契约（合同）》、《借款展期协议》、报纸公告、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。2008年8月19日、2009年8月19日，刘楼信用社与被告周中华、周永长分别签订的《农村信用社借款契约（合同）》、《借款展期协议》是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。原告已按约足额向被告周中华发放了借款，借款到期�被告仅偿还部分利息，未能依约履行全部依约，显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告周中华偿还借款本金38000元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，已付利息1元应予以扣除。被告胡翠英与被告周中华系夫妻关系，在被告胡翠英不能提供证据证明被告周中华的借款是其个人债务的情况下，该借款应属二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告胡翠英共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。
关于保证人的担保责任，在原、被告签订的《农村信用社借款契约（合同）》、《借款展期协议》中担保条款约定，保证人保证期间为借款借款展期到期日起两年，该笔借款展期到期日为2010年8月19日，其担保期限应止于2012年8月19日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在本合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。对于原告要求被告周永长承担连带保证责任的诉请，因原告未提供证据证明在保证期间内向被告周永长主张过权利，其主张已超过双方约定的保证期间，故对原告的该项诉求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周中华、胡翠英于本判决书生效后七日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金38000元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2008年8月19日、2010年8月20日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息1元应予以扣除。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由被告周中华、胡翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨凤丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第613号
原告李明义，男，汉族，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告马思彬，男，汉族，茌平县乐平镇小马村人，现为东阿县高集好收成农业服务中心业主。
委托代理人ＸＸ，东阿同圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李明义与被告马思彬买卖合同纠纷一案中，原告以经登海种业公司领导调解与被告达成口头协议为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明义撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取，由原告李明义承担。
审判员 孟凡强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张岩霞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第613号
原告庞玉霞。
被告庞贝。
本院在审理原告庞玉霞诉被告庞贝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵晨辉
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第613号 原告：尚福镇，男，1976年12月18日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。 被告：姜洪春，男，1961年12月30日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 原告尚福镇与被告姜洪春农机作业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚福镇及其委托诉讼代理人袁吉祥、被告姜洪春及其委托诉讼代理人王屏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚福镇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付农机服务费及利息共计12000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事土地经营承包，原告从事农机作业。2013年秋季，被告要求原告为其耕地、打草，双方口头约定了服务费的价格。原告按被告要求提供了服务，2013年10月29日，被告向原告出具证明条，明确了原告提供服务的工程量及单价。后被告于2014年6月19日还款2000元，剩余款项一直未付。经多次向被告催要未果。 被告姜洪春承认原告在本案中提交的证明条所写三项作业的亩数，但不认可各项目下的单价为被告所写；同时主张打草的130亩地并非其所有，原告不应向其主张，双方约定打草40元/亩；林马村耕地28亩，双方约定60元/亩，该片耕地质量有问题，影响了其经营收入；姜庄村耕地19.7亩，双方约定70元/亩； 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据及陈述，本院分析认定如下： 1、2013年被告向原告出具的证明，证明内容为：打草130亩×60林马28亩×70犁地姜庄1亩+5亩+3.8+0.8亩+3.6亩+2亩+2亩东南山沟+1.5亩×7519.7亩×2013年10月29日。 对于证明中的单价，因被告不予认可，原告亦无证据系被告所写，故对证明中载明单价部分不予认定。经原告申请，本院统一委托，对案涉单价进行了评估，评估结论为犁地60元/亩，打草57.50元/亩。因被告自认姜庄19.7亩耕地双方约定为70元/亩，本院对该块耕地单价认定为70元/亩。 2、为证实证明中所载明“130亩”土地非本人所承包，被告申请证人出庭作证： （1）被告的同学，同村村民孙长友证言：只知道梯门这个地130亩没种，不知道该土地具体在梯门哪里，哪年被告没有耕种。也不知道是谁种的。是听被告说没有承包过来，就没有种。 （2）被告同村村民姜洪年证言：被告承包地的时候并非必须告诉证人，对于案涉130亩地，位于具体地方不知道。哪年没耕种想不起来了。是听姜合顺说他去那里收麦子，才知道是姜和顺的。 对于证人证言，本院认为，两证人均不能说出130亩土地的具体位置及被告没有种植的年份，仅仅从被告叙述或姜和顺叙述中得出130亩土地并非被告承包，该两份证言不能充分支持被告相关主张。 本院认为，原告提供农机作业，被告向原告出具证明，原告有理由相信是被告购买了其相应的农机作业服务，故双方存在债权债务关系。被告虽抗辩部分作业土地非本人承包，但并无充分证据证实，对该抗辩主张本院不予支持；其可对该部分权利另行依法主张。 根据双方约定，案涉债权债务金额为：130亩×57.50元+28亩×60元+19.7亩×70即10534元，去除被告已经支付的2000元，即8534元。该欠款在被告未及时向原告支付的情形下，原告向被告提出支付请求，具有法律和事实依据，故对原告诉求，本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方并无此约定，但因被告未能及时偿还欠款对原告造成了实际损失，根据本案实情，自起诉之日即2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。对于被告提出的质量异议，其无证据证实，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告姜洪春于本判决生效之日起七日内向原告尚福镇支付欠款8534元。 二、被告姜洪春于本判决生效之日起七日内向原告尚福镇支付欠款利息损失（以第一项欠款额8534元为基数，自2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款期满之日）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜洪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  陈可征 审 判 员  吴 琰 人民陪审员  孟宪芹 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  徐玉静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5517号
原告王一×。
法定代理人王二×（原告之父），天津永辉超市有限公司职工。
被告刘××，无职业。
委托代理人刘建忠（系被告之父），自行车链条厂退休职工。
委托代理人蒋桂英（系被告之母），第一钢丝绳厂退休职工。
本院在审理原告王一×与被告刘××离婚纠纷一案中，原告王一×于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第293号
原告李某某，女，汉族，湖南省益阳市人。
委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，湖南省益阳市人。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，原告自愿负担。
审 判 员 杨建英
二〇一四年五月十九日
代理书记员 李 琼
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0811行审1号
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。
法定代表人刘伟，系该局局长。
委托代理人沈儒善，系营口市老边区劳动监察局局长。
被申请执行人中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区。
案由：劳动违法行政处理（行政非诉审查）。
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局向本院申请执行其于2016年5月30日作出的营边人社行处字[2016]第20号《行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书认定被申请执行人承包的由许钦良项目部施工的营口钢铁有限公司球团区域、炼铁区域、炼钢区域、轧钢区域机械设备及能源动力介质界面的检修、维护工程中被投诉拖欠工人工资1，341，749元，拒绝执行劳动监察限期整改决定，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国劳动法》第七十二条、八十二条、一百条规定，对被申请执行人作出如下处理决定：将克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬1，341，749元缴纳到营口市老边区劳动监察局。申请执行人于2016年5月16日下达营边人社监令字【2016】第41号《劳动监察责令改正决定书》，逾期未改正，2016年5月24日申请执行人向被申请执行人下达营边人社监告字【2016】第39号《劳动监察行政处理事先告知书》，并于2016年5月31日对被申请执行人作出了营边人社行处字【2016】第20号《劳动监察行政处理决定书》，又于2016年12月1日向被申请执行人送达了营边人社行催字[2016]第45号《履行行政处理决定催告书》，被申请执行人至今仍未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边人社行处字[2016]第20号《营口市老边区劳动保障监察行政处理决定书》并无违法情形，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市老边区人力资源和社会保障局申请执行的营边人社行处字[2016]第20号《行政处理决定书》准许强制执行。
审 判 长 于忠晨
代理审判员 赵世超
代理审判员 王钰中
二〇一七年一月九日
书 记 员 孟维维
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审1号申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。法定代表人刘伟，系该局局长。委托代理人沈儒善，系营口市老边区劳动监察局局长。被申请执行人中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区。案由：劳动违法行政处理（行政非诉审查）。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局向本院申请执行其于2016年5月30日作出的营边人社行处字[2016]第20号《行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书认定被申请执行人承包的由许钦良项目部施工的营口钢铁有限公司球团区域、炼铁区域、炼钢区域、轧钢区域机械设备及能源动力介质界面的检修、维护工程中被投诉拖欠工人工资1，341，749元，拒绝执行劳动监察限期整改决定，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国劳动法》第七十二条、八十二条、一百条规定，对被申请执行人作出如下处理决定：将克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬1，341，749元缴纳到营口市老边区劳动监察局。申请执行人于2016年5月16日下达营边人社监令字【2016】第41号《劳动监察责令改正决定书》，逾期未改正，2016年5月24日申请执行人向被申请执行人下达营边人社监告字【2016】第39号《劳动监察行政处理事先告知书》，并于2016年5月31日对被申请执行人作出了营边人社行处字【2016】第20号《劳动监察行政处理决定书》，又于2016年12月1日向被申请执行人送达了营边人社行催字[2016]第45号《履行行政处理决定催告书》，被申请执行人至今仍未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边人社行处字[2016]第20号《营口市老边区劳动保障监察行政处理决定书》并无违法情形，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市老边区人力资源和社会保障局申请执行的营边人社行处字[2016]第20号《行政处理决定书》准许强制执行。审 判 长  于忠晨代理审判员  赵世超代理审判员  王钰中二〇一七年一月九日书 记 员  孟维维
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更469号
罪犯李强，男，1969年8月26日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2014年11月25日作出（2014）蔚刑初字第63号刑事判决书，以李强犯强奸罪判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利五年，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）张刑终字29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯李强予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年9月22日起至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2996号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林浩鸣。
委托代理人林国巍，男，1982年5月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，该行员工。
被告陈科敏，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈登祥，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告陈科敏、陈登祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取174元由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 兰子君
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初字1329号
原告梁延琦，男，1959年10月16日出生，汉族。
委托代理人詹飞，陕西旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告吴世强，男，1985年8月12日出生，汉族。
被告张培义，男，1975年3月15日出生，汉族。
被告薛金义，男，1975年3月15日出生，汉族。
被告张美，男，1967年2月26日出生，汉族。
被告陈杰，男，1983年3月29日出生，汉族。
以上五人的诉讼委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
以上五人的诉讼委托代理人王德平，男，1978年6月25日出生，汉族。
被告旬阳县平安水泥制品有限公司。
统一社会信用代码：91610928552198414N。
法定代表人罗治安，经理。
地址：旬阳县城关镇青泥村66号。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
委托代理人王德平，男，1978年6月25日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
组织机构代码：78697561-8.
法定代表人于峰，总经理。
地址：安康市汉滨区大桥路14号煌上煌大厦B栋二楼。
委托代理人刘烨，陕西宁康律师事务所律师。
本院在审理原告梁延琦诉被告吴世强、被告张培义、被告薛金义、被告张美、被告陈杰、被告旬阳县平安水泥制品有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告原告梁延琦于2015年11月30日向本院申请撤回对被告吴世强、被告张培义、被告薛金义、被告张美、被告陈杰、被告旬阳县平安水泥制品有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司的起诉。
本院认为，原告梁延琦自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁延琦撤回对被告吴世强、被告张培义、被告薛金义、被告张美、被告陈杰、被告旬阳县平安水泥制品有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司的起诉。
案件受理费5382.00元，减半收取2691.00元，由原告梁延琦负担。
审判员 张 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋显霜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执104号
申请执行人郎亚伟，男，1982年1月23日出生，汉族，农民,住河南省舞阳县。
被执行人周铁锤，男，1960年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，上蔡县。
郎亚伟与周铁锤劳务合同纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）上民一初字第2142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周铁锤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郎亚伟于2016年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人周铁锤履行判决书确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周铁锤的财产进行了查证：现被执行人周铁锤暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周铁锤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郎亚伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周铁锤新的财产线索，申请执行人郎亚伟可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年六月一日
书记员 杨新忠
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第00046号
申请人梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人：马殿富。该局监察大队科员。
被申请执行人张库。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行张库土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年8月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
“准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一五年八月六日
书记员 王俊博
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第38号
罪犯张麻腊，男，1991年12月10日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）德刑一初字第32号刑事判决，以被告人张麻腊犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张麻腊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张麻腊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张麻腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张麻腊减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月1日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第440号
原告屈明华，男，汉族，住怀化市鹤城区。
委托代理人韩民全（特别授权），鹤阳法律服务所法律工作者。
被告李定芳，男，汉族，现住怀化市鹤城区。
原告屈明华与被告李定芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理,依法组成由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，并于2013年10月25日公开开庭进行了审理。代理书记员龚小芳担任庭审记录。原告屈明华及委托代理人韩民全到庭参加诉讼。被告李定芳经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈明华诉称：被告7年前分多次向原告借多笔现金，为了不超过诉讼期限，经结算后被告于2012年11月20日打了张总借条，限6个月偿清借款，但至今未向原告偿还分文借款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还原告借款100000元。2、诉讼费由被告承担。
被告李定芳未提出答辩。
经审理查明：从2007年5月，被告李定芳多次向原告借款，被告一直未予偿还。为了不超过诉讼时效，经原、被告协商确认，被告向原告借款总计100000元。被告于2012年11月20日向原告出具借条一张，约定6个月内予以偿还上述借款。但借款到期后，被告未向原告偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告屈明华身份证明，证实原告的基本情况；
2、被告李定芳常住人口基本信息资料，证实被告身份情况；
3、借据一张，证实原告与被告的借款的事实；
4、庭审笔录印证了本案的其他相关事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，原告出示的证据能证明被告与原告的借贷关系成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李定芳应于本判决生效之日起10日内偿还原告屈明华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李定芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 龚小芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
?《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执184号
被执行人刘新科，男，汉族，1983年9月2日出生，住所地云南省玉溪市易门县，
刘新科罚金一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532刑初94号判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月18日依法立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，同时展开对被执行人财产调查，通过调查发现被执行人名下无可执行财产。通过网络财产查控，未查到银行存款及有价证券；通过向该厂所在地村委会和有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年六月五日
书记员 霍胜洲
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00177号
申请执行人童海军。
被执行人周建文。
申请执行人童海军与被执行人周建文买卖合同纠纷一案，广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02894民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童海军于向本院申请强制执行，请求被执行人周建文，本院依法受理。
在执行过程中�本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人周建文无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周建文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人童海军未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周建文新的财产线索，申请执行人童海军可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂广水民初字第02984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李尚运
二〇一五年十二月七日
书记员 卢 锐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈树滋。
委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安科瑞电气股份有限公司。
法定代表人：周中，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张洪玲，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪瑜，上海汉盛律师事务所律师。
原审被告：上海嘉塘电子发展有限公司。
法定代表人：吴建明，执行董事。
一审被告、二审上诉人：王小平。
委托诉讼代理人：张琪，上海市浩信律师事务所律师。
再审申请人陈树滋因与被申请人安科瑞电气股份有限公司（以下简称安科瑞公司）、原审被告上海嘉塘电子发展有限公司（以下简称嘉塘公司）、一审被告、二审上诉人王小平借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终9160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈树滋申请再审称，一、《欠款确认书》上陈树滋的签字是其作为嘉塘公司法定代表人的授权委托人对公司欠款进行确认的行为，该签字并非陈树滋作为借款担保人的签字，陈树滋也没有与安科瑞公司重新确立保证关系的意思表示。二、原审法院违反审理程序，剥夺陈树滋的诉讼权利。原审法院一方面同意陈树滋可不参加开庭，并告知另行通知谈话决定是否再开庭审理，但原审法院未通知陈树滋谈话就作出判决，使陈树滋丧失了举证权和调查取证权。三、本案是虚假诉讼。2016年2月前，周中是安科瑞公司和嘉塘公司的法定代表人，两公司经营管理及人员混同。一审时，安科瑞公司指定其员工代表嘉塘公司出庭诉讼，嘉塘公司对安科瑞公司的主张全部予以认可，损害嘉塘公司利益，故本案是恶意串通的虚假诉讼。
安科瑞公司答辩称，一、陈树滋在《欠款确认书》上的签字不仅是对借款本息进行确认，而且其作为借款担保人对承担连带担保责任进行重新确认，因此陈树滋应对本案借款本息承担连带担保责任。二、本案经过一、二审法院审理，陈树滋的诉讼权利得到保障，故不存在违反审理程序的问题。三、不存在虚假诉讼的事实。
王小平答辩称，一、同意申请人陈树滋申请再审的事实与理由。二、嘉塘公司归还过部分借款，原审法院未予认定，属认定事实不清。三、本案的担保关系已经消灭，之后也未重新建立担保关系。《欠款确认书》回执使用的“我司”表明《欠款确认书》系安科瑞公司的发送对象是嘉塘公司而非陈树滋，陈树滋的签字是代表嘉塘公司确认欠款而非与安科瑞公司重新签订担保合同；且在本案借款存在两位担保人的情况下，陈树滋单方与安科瑞公司重新建立担保关系不合常理。
申请再审期间，陈树滋提供嘉塘公司授权委托书一份。该证据旨在证明陈树滋在《欠款确认书》上的签字是代表嘉塘公司对安科瑞公司的欠款进行确认，该签字并无与安科瑞公司重新建立担保关系的意思表示。
安科瑞公司质证认为，首先，对该授权委托书真实性无法确认。第二，授权委托书的授权范围是从事经营管理，签署日常文件，该授权并不包括对本案借款等重大资产处置权。第三，《欠款确认书》回执明确要求担保人陈树滋、王小平对涉案借款本息承担担保责任，陈树滋的签字应视为其同意与安科瑞公司重新建立担保关系。
本院经审查认为，本案争议焦点在于陈树滋在《欠款确认书》回执上签字是否具有与安科瑞公司重新建立担保关系的意思表示。首先，《欠款确认书》回执载明：“经核对，我司（嘉塘公司）对1、2项欠款无异议；连带保证人王小平、陈树滋对上述第1项欠款本息承担连带担保责任直至上述主债务清偿之日止无异议。”从中可以看出，该《欠款确认书》不仅要求嘉塘公司对涉案借款本息的欠款事实进行确认，同时还要求陈树滋、王小平对本案所涉借款本息承担连带保证责任进行确认，据此安科瑞公司要求王小平、陈树滋对上述欠款承担连带保证责任的意思表示是清楚明确的，陈树滋称其具备代表嘉塘公司签署文件的身份，但本院注意到，陈树滋同时还具有《欠款确认书》要求其承担保证责任的担保人的身份，因此在安科瑞公司以《欠款确认书》为据要求陈树滋对本案所涉借款承担连带保证责任的意思表示传达到陈树滋本人的情况下，陈树滋的签字具备了重新进行担保意思表示的法律要件，陈树滋所称该签字只代表嘉塘公司的理由本院难以支持。其次，原审法院已告知陈树滋不同意其延期开庭的申请，故陈树滋未到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。再次，陈树滋主张本案虚假诉讼，但其未能提供相关证据予以证明，故本院无法采信该再审理由。综上，陈树滋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈树滋的再审申请。
审判长 宋向今
审判员 沙 洵
审判员 王晓娟
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2231号
原告:曾熙,男，1994年12月19日出生，住重庆市永川区。
被告:陈露,男，1990年6月27日出生，住重庆市永川区。
原告曾熙与被告陈露民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾熙到庭参加了诉讼。被告陈露经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾熙向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金16300元及利息按中国人民银行规定的同期贷款利率算至付清本金之日止。事实和理由：被告于2016年向原告借款22000元，之后被告还原告借款5700元，现欠原告16300元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。
陈露未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告曾熙围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一份，拟证明被告欠原告16300元。
经审理查明，被告向原告借款22000元，并于2016年10月30日向其出具欠条一份，载明：本人于2016年10月30日向曾熙借款人民币贰万贰仟圆整，本人承诺最迟于2017年2月偿还完毕，借款期间按银行正常利率结息，借款人陈雪。同时查明被告向原告还本金5700元，现欠16300元未还，没有付利息。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款，借款到期后被告虽然归还了原告部分借款，但实欠原告借款本金16300元及利息未付，原告起诉要求被告归还余欠借款及偿付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
由被告陈露于本判决生效后5日内支付原告曾熙借款本金16300元及利息按中国人民银行规定的同期贷款利率算至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴登科
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一初字第71号
申请人生命人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人徐静。
被申请人孙勇丽。
申请人生命人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司和被申请人孙勇丽因劳动合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市劳动争议仲裁委员会绍市劳仲案字（2008）第288号仲裁裁决书，向本院提起申请撤销仲裁裁决。本案在开庭审理前，因双方达成案外和解，申请人生命人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人生命人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回撤销仲裁裁决之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人生命人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回撤销仲裁裁决之申请。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由申请人生命人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年十月二十九日
书 记 员 吴银萍
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3132号
原告：云南冶金云芯硅材股份有限公司（原昆明冶研新材料股份有限公司）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白荣林，该公司董事长。
委托代理人：陆程程，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山首矿铁矿精选有限公司。住处所地曹妃甸工业区。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张存记，该公司董事长。
原告云南冶金云芯硅材股份有限公司（原昆明冶研新材料股份有限公司）与被告唐山首矿铁矿精选有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告云南冶金云芯硅材股份有限公司（原昆明冶研新材料股份有限公司）委托代理人陆程程到庭参加诉讼。被告唐山首矿铁矿精选有限公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告订购斜板浓密箱设备一台，2011年1月2日，双方签订《产品购销合同》，金额合计198万元。原告按照合同约定完成设备的制作、运输、安装、调试等各项工作，并经各方验收合格。2011年2月24日，被告付款594000元（预付款，合同价款的30%）；2011年5月18日，被告付款594000元（提货款，合同价款的30%）。剩余792000元被告一直未付，要求被告给付货款并承担违约责任。
被告在法定期间未提交答辩意见。
经审理查明：2011年1月2日，原被告双方签订产品购销合同，合同约定：原告向被告出售斜板浓密箱设备；合同签订后15日内被告预付30%，原告接到被告书面通知到现场制作，钢材进场后15日内被告再支付合同金额30%，设备安装完毕验收合格原告开具全额增值税专用发票后，被告在15日内支付合同金额的30%；10%作为质保金，于12个月质保期届满后30天内一次付清；被告逾期付款，每一日按逾期交货部分货款的1%计算。2011年1月6日，双方订立关于产品购销合同的补充协议，确定合同总金额为198万元。2011年4月29日，原告发出设备，5月3日设备到达被告方现场。2011年5月9日、5月10日经被告验收合格后，被告为原告出具验收合格报告。2012年5月18日、6月17日、6月21日原告为被告开具了增值税发票3张，合计金额220.35万元，其中产品购销合同总价款198万元，斜板浓密箱配件价款22.35万元（斜板浓密箱配件款原告已在曹妃甸法院另案起诉）。被告已给付原告货款1188000万元：2011年2月24日，被告给付货款594000元（预付款，合同价款的30%）；2011年5月18日，被告给付货款594000元（提货款，合同价款的30%）。剩余货款792000元被告一直未给付。
上述事实，有原被告双方陈述、购销合同、补充协议、货物运单、合格证书、验收记录表、发票、银行收款回单等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告履行了斜板浓密箱交付义务，被告应向原告支付相应的货款，并承担延迟给付货款违约责任。原告主张的货款数额，违约金数额有证据证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山首矿铁矿精选有限公司给付原告云南冶金云芯硅材股份有限公司（原昆明冶研新材料股份有限公司）货款792000元，并向原告支付违约金180000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费13520元，由被告唐山首矿铁矿精选有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘庆春
审判员杨庆华
审判员王永军
二〇一八年一月十九日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3132号原告：云南冶金云芯硅材股份有限公司（原昆明冶研新材料股份有限公司）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：白荣林，该公司董事长。委托代理人：陆程程，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐山首矿铁矿精选有限公司。住处所地曹妃甸工业区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张存记，该公司董事长。原告云南冶金云芯硅材股份有限公司（原昆明冶研新材料股份有限公司）与被告唐山首矿铁矿精选有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告云南冶金云芯硅材股份有限公司（原昆明冶研新材料股份有限公司）委托代理人陆程程到庭参加诉讼。被告唐山首矿铁矿精选有限公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告订购斜板浓密箱设备一台，2011年1月2日，双方签订《产品购销合同》，金额合计198万元。原告按照合同约定完成设备的制作、运输、安装、调试等各项工作，并经各方验收合格。2011年2月24日，被告付款594000元（预付款，合同价款的30%）；2011年5月18日，被告付款594000元（提货款，合同价款的30%）。剩余792000元被告一直未付，要求被告给付货款并承担违约责任。被告在法定期间未提交答辩意见。经审理查明：2011年1月2日，原被告双方签订产品购销合同，合同约定：原告向被告出售斜板浓密箱设备；合同签订后15日内被告预付30%，原告接到被告书面通知到现场制作，钢材进场后15日内被告再支付合同金额30%，设备安装完毕验收合格原告开具全额增值税专用发票后，被告在15日内支付合同金额的30%；10%作为质保金，于12个月质保期届满后30天内一次付清；被告逾期付款，每一日按逾期交货部分货款的1%计算。2011年1月6日，双方订立关于产品购销合同的补充协议，确定合同总金额为198万元。2011年4月29日，原告发出设备，5月3日设备到达被告方现场。2011年5月9日、5月10日经被告验收合格后，被告为原告出具验收合格报告。2012年5月18日、6月17日、6月21日原告为被告开具了增值税发票3张，合计金额220.35万元，其中产品购销合同总价款198万元，斜板浓密箱配件价款22.35万元（斜板浓密箱配件款原告已在曹妃甸法院另案起诉）。被告已给付原告货款1188000万元：2011年2月24日，被告给付货款594000元（预付款，合同价款的30%）；2011年5月18日，被告给付货款594000元（提货款，合同价款的30%）。剩余货款792000元被告一直未给付。上述事实，有原被告双方陈述、购销合同、补充协议、货物运单、合格证书、验收记录表、发票、银行收款回单等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告履行了斜板浓密箱交付义务，被告应向原告支付相应的货款，并承担延迟给付货款违约责任。原告主张的货款数额，违约金数额有证据证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告唐山首矿铁矿精选有限公司给付原告云南冶金云芯硅材股份有限公司（原昆明冶研新材料股份有限公司）货款792000元，并向原告支付违约金180000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费13520元，由被告唐山首矿铁矿精选有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘庆春审判员杨庆华审判员王永军二〇一八年一月十九日书记员杨帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35745号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄泽文，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄泽文信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币50,421.96元。原告诉称,被告黄泽文系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,421.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审101号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区郭良蟹都汇大闸蟹专卖店，住所地丹东市元宝区。
经营者郭良。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区郭良蟹都汇大闸蟹专卖店行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人已缴纳罚款，于2017年9月15日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审101号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区郭良蟹都汇大闸蟹专卖店，住所地丹东市元宝区。经营者郭良。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区郭良蟹都汇大闸蟹专卖店行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人已缴纳罚款，于2017年9月15日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一七年九月十五日书 记 员  陈丽丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5837号
原告:赖传军,男,1984年6月25日出生,汉族，住福建省顺昌县。
被告:方敦亮,男,1987年8月7日出生,汉族，住安徽省歙县。
原告赖传军为与被告方敦亮民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告赖传军到庭参加诉讼，被告方敦亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赖传军起诉称：1、请求判决被告偿还借款30000元并支付利息（从2017年2月11日）起按2分利率算至实际偿还之日止。利息共2900元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月11日方敦亮从原告处借款人民币30000元并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。
被告方敦亮未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原、被告人口信息一份，用以证明原、被告的主体适格。
2、借条一份，用以证明2017年2月11日被告方敦亮向原告赖传军借款3万元并约定月利率2%及借期1个月的事实。
被告方敦亮未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年2月11日被告方敦亮从原告赖传军处借款人民币30000元，为此，被告出具借条一份，并约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院认为，原告赖传军与被告方敦亮之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告方敦亮尚欠原告借款本金3万元及相应利息，事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方敦亮归还原告赖传军借款人民币30000元及利息（利息从2017年2月11日起按月利2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311元，由被告方敦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年八月四日
代书 记员 卢蓉蓉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更635号
罪犯郭天伦，男，1973年3月19日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2011年5月26日作出了（2011）襄城刑初字第67号刑事判决，认定被告人郭天伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月、2015年7月经本院裁定二次共减刑一年一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭天伦在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，4次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭天伦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭天伦减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终215号
上诉人（原审原告）王友三，男，汉族，1952年7月28日出生，住址河北省三河市。
被上诉人（原审被告）三河市人民政府，地址河北省三�市鼎盛东大街5号。
法定代表人谷正海，市长。
上诉人王友三因诉被上诉人三河市人民政府土地行政登记一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082行初35号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人称，三河市人民政府为王同仁颁发的集体建设用地使用权证错误，且1994年三河市人民政府为王同仁颁发此证时本人并不知情，一审法院已超过起诉期限为由驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，责令被上诉人三河市人民政府撤销三河市高楼镇北黄辛庄村村民王同仁的集体土地建设用地使用权证，同时对该块宅基地重新确权，将该宅基地登记在上诉人名下。
本院认为，上诉人王友三起诉被上诉人三河市人民政府于1994年为王同仁颁发的集体土地建设用地使用权证的诉讼请求已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 堃
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2416号
原告：喻爱英，女，1972年4月28日出生，汉族，住南昌县。
被告：张登江，男，1970年5月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告喻爱英诉被告张登江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日以被告归还借款为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告喻爱英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻爱英撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告喻爱英负担。
审判员 姜卫群
二〇一七年七月十九日
书记员 喻性妹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平民初字第38号
原告：徐某。
委托代理人：章某某。
被告：王某。
本院受理原告徐某诉被告王某离婚一案后，被告王某
某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王某的户
籍地和常住地均在浙江省临安市，本院对本案没有管辖权，要
求将本案移送浙江省临安市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十二条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所
地人民法院管辖。”本案的被告住所地在浙江省临安市。故被
告王某所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第三十八条之规定裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省
临安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一〇年二月二十一日
书记员 邹 婷
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1264号
申请执行人白植文
被执行人魏起钏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平调确字第00114号，依法向被执行人魏起钏发出执行通知书，责令被执行人魏起钏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏起钏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏起钏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币194000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢作概
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2109号
申请执行人:刘言振，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:史孝贞，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人刘言振与被执行人史孝贞民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2016年08月09日作出的（2016）苏0321民初2664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月20号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了史孝贞银行、工商、房产、车辆等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月四日
书记员 陈想想
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执743号
申请执行人：郑昌彬，男，1975年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：邓长辉，男，1969年6月18日出生，汉族，四四川省资中县人，住资中县。
被执行人：龙云德，男，1959年12月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：资中全新煤业有限公司，住所地：资中县新桥镇太和村12组。
法定代表人：李军，董事长。
被执行人：李军，男，1968年9月8日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：刘世虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：杨明桦，男，1966年2月22日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
关于申请执行人郑昌彬与被执行人邓长辉、龙云德、资中全新煤业有限公司、李军、刘世虎、杨明桦借款合同纠纷一案，被执行人邓长辉、龙云德、资中全新煤业有限公司、李军、刘世虎、杨明桦未履行四川省资中县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）川1025民初283号民事判决书确定的义务，即：“一、被告邓长辉在本判决生效后十日内偿还原告郑昌彬借款本金2000000元及利息（截止2015年8月30日的利息为360000元，从2015年8月31日起按年利率24%计算利息至借款本金还清之日止）；二、被告龙云德、资中全新煤业有限公司、李军、刘世虎、杨明桦对上述债务承担连带清偿责任；”。申请执行人郑昌彬于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人邓长辉、龙云德、资中全新煤业有限公司、李军、刘世虎、杨明桦偿还其借款本金2000000元及利息，支付案件受理费13920元。本院受理后于2017年8月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款2360000元及利息，案件受理费13920元，承担本案执行费22539元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邓长辉、龙云德、资中全新煤业有限公司、李军、刘世虎、杨明桦的财产，共计价值人民币3800000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年八月二十二日
书记员 张立（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1553号
原告聂恒祥，居民。
被告赵影，居民。
原告聂恒祥诉被告赵影民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告聂恒祥，被告赵影到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂恒祥诉称，2012年2月19日，被告赵影因资金周转向原告借款1万元，并约定了借款期限、利息和违约金。后经多次催要，被告至今未予归还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金1万元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵影辩称，借1万元是事实，已分别按照3%和5%月利率给付原告利息至2013年3月，后又分五次给付原告共1万元。
经审理查明，2012年2月19日，被告赵影向原告借款1万元，约定于2012年5月19日归还，借款月利率为3%，如逾期，每天支付违约金200元。交付借款时，原告预扣利息900元，实际交付被告借款9100元。后被告给付4000元。剩余款项被告至今未还，双方因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，除约定利率高于央行公布的同期同类贷款利率的四倍，高出部分不予保护外，其余部分的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告赵影辩称已分别按照3%和5%月利率给付原告利息至2013年3月，后又分五次给付原告共1万元，原告只认可收到被告给付利息共4000元，对此，被告未能举出相应证据证实，故其答辩意见本院不予采信。原告在交付借款时预扣利息，实际交付9100元，根据有关规定，应以实际交付的数额作为本金予以认定。原告主张被告给付利息2000元，经查，该诉请不超过央行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵影于本判决生效之日起十日内偿还原告聂恒祥借款9100元、利息2000元，�计11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取），由被告赵影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年六月四日
书记员 孙志婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初858号
原告龚桂英，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人邓雄坤，湖南楚为律师事务所实习律师。
被告谭安姣，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告胡育玲（又名胡育林），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告胡育群，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告胡惠光，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
第三人宁都聪，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告龚桂英与被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光、第三人宁都聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚桂英的委托代理人王志斌、邓雄坤到庭参加了诉讼，被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光、第三人宁都聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚桂英请求本院判令：1、被告谭安姣偿还原告借款本金19000元及利息；2被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、如谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光放弃继承或转移债务，由第三人宁都聪在胡苍梅对宁都聪的债权到期后偿还原告龚桂英借款本金19000元及利息；4、被告承担本案诉讼费。
被告谭安姣未作答辩。
被告胡育玲、胡育群、胡惠光未作答辩，但向本院提交了放弃继承申明一份，表示自愿放弃继承其�亲的遗产。胡惠光向本院提交了欠款人名单及欠款人明细表以及领条一张，证明胡苍梅向原告龚桂英借款19000元，并于2016年2月7日偿还龚桂英、肖翠莲850元的事实。
第三人宁都聪未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告谭安姣与胡苍梅（又名胡苍枚，于2016年2月9日病故）原系夫妻关系，被告胡育玲、胡育群、胡惠光与胡苍梅系父子（女）关系。2014年1月12日，胡苍梅以资金周转困难为由，向原告龚桂英借款17000元，出具借据一份，内容为：“今借到龚桂英同志人民币壹万柒仟元整（17000元），2014年1.12号，胡苍枚”，借据上加盖了胡苍梅的私章；2014年4月12日，胡苍梅再次向原告龚桂英借款2000元，出具收条一份，内容为：“收到龚桂英币贰仟元整，2014年4.12号，胡苍枚条”，收条上加盖了胡苍梅的私章，并在收条左下角注明2015年元.12号取壹仟元。两份借据均未约定利息。另查明，2016年1月22日，在胡苍梅的部分债权人在场的情况下，胡苍梅与宁都聪就双方债务问题进行了结算，宁都聪向胡苍梅出具了一张200万元的借据，胡苍梅之女胡育玲与宁都聪签订了欠据还款协议，协议约定由胡苍梅的大女胡育玲为主、二女胡育群、儿子胡惠光为辅，接手此笔欠款代付业务，由宁都聪按照约定在三年内分四次将欠款打入胡苍梅指定的胡育玲账户，再由胡育玲按比例支付给胡苍梅的各债权人。不久，第三人宁都聪向胡苍梅偿还借款10万元，原告自述其于2016年2月7日按比例分得借款665元。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向胡苍梅出借了款项，胡苍梅向原告出具了借据，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。借据上并未约定借款期限，原告可以随时向借款人催讨借款。现借款人死亡，原告要求相关义务人还款的诉讼请求，本院予以支持；
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告与借款人胡苍梅在借条上并未约定利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告谭安姣与借款人胡苍梅系夫妻关系，该债务发生在其与胡苍梅婚姻关系存续期间，现胡苍梅因病去世，被告谭安姣应当对该债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告谭安姣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；
《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，�当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，被告胡育玲、胡育群、胡惠光于2017年3月29日向本院作出放弃继承父亲遗产的申明，符合法律规定，故对原告要求被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。现借款人胡苍梅与第三人宁都聪之间的债权尚未完�到期，且原告没有证据证明被告怠于行使债权、并对原告造成损害，故对原告要求由第三人宁都聪在债务到期后直接偿还原告龚桂英借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第七十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭安姣在本判决生效之日起十日内偿还原告龚桂英借款本金17335元；
二、驳回原告龚桂英的其他诉讼请求。
如果谭安姣未按本判决指定的期间履行给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告谭安姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吕银华
审 判 员 曾安林
人民陪审员 谭友三
二〇一七年七月十八日
代理书记员 邓 鸯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2591号
原告：陈某某。
被告：田某某。
原告陈某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
审判员 安作军
二〇一六年八月十七日
书记员 胡 玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初89号
原告：任某某，男，1974年6月7日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：霍庆华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴君华，男。（特别授权代理）
原告任某某与被告宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告宁夏庆华煤化集团有限公司委托诉讼代理人吴君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付从入职到离职期间拖欠的工资共计14603.33元（具体如下：2012年6月份工资2000元，2014年10月份工资3448.06元，2015年5月工资1882.84元，2015年9月份工资3254.83元，2015年10月份工资3250.93元，2015年12月份工资466.67元），补缴2014年4月份至2015年12月份养老保险、职工医疗保险、工伤保险和生育险；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年5月进入被告单位工作，担任司机，双方签定了劳动合同书。2012年支2013年工资发放正常，2014年下半年至2015年工资出现间隔发放情况，因被告未及时支付劳动报酬，原告于2015年12月向被告提出了解除劳动关系。2016年就工资事宜未能与被告协商达成一致意见。
被告辩称，被告欠付原告工资总额为14303.33元，对此事实无异议。对原告提出的欠缴2014年4月至2015年12月养老保险、医疗保险及工伤保险的事实认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证后均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告任某某于2012年5月应聘至被告宁夏庆华煤化集团有限公司，担任司机一职，双方签定了《劳动合同书》。2014年下半年至2015年，被告时常不能正常向原告支付工资，为此，原告于2015年12月向被告提出了解除劳动关系申请，被告同意后双方于当月解除劳动关系。后经双方确认，被告至今欠原告工资14303.33元未支付。2014年4月至2015年12月，原告的养老保险、医疗保险及工伤保险被告未缴纳。2017年1月4日，原告向吴忠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出《不予受理通知书》。后原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订《劳动合同书》，双方形成劳动关系。原告申请仲裁后，吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告向劳动争议仲裁委员会提起仲裁后，仲裁委员会虽以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出《不予受理通知书》。但同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被告认可其欠原告工资未支付，故针对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，应该根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定，按照普通民事纠纷受理。关于工资欠付金额，原告虽主张欠付工资为14603.33元，但结合原告对各分项的列举，能够确定欠付工资金额为14303.33元，被告对其欠付原告工资金额予以认可14303.33元，对原告要求被告向其支付拖欠工资14603.33元的诉讼请求，本院支持14303.33元。关于原告要求被告补缴其2014年4月份至2015年12月份养老保险、职工医疗保险、工伤保险和生育险的诉讼请求，被告虽认可欠缴上述期间养老保险、职工医疗保险、工伤保险和生育险的事实，但原告该诉求不属于民事案件受理的范围，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏庆华煤化集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告任某某工资14303.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宁夏庆华煤化集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁 莹
二〇一七年三月九日
书记员 冶建辉
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冷刑初字第307号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人唐某，个体司机，；因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年9月28日被冷水江市公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成�审判员孙湘衡担任审判长，人民陪审员阳玲、杨友娥参加的合议庭，代理书记员陈华祥担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员曾国栋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
被告人唐某系吸毒人员。2013年9月27日15时许，被告人唐某为庆祝生日，在冷水江市华麟大酒店开了8302房间，并叫朋友唐某、罗某、刘某、杨某、李某某、张某某等人过来玩耍。后被告人唐某在房间内用矿泉水瓶做好吸毒工具，并拿出以前吸毒时剩下的冰毒与唐某、罗某、刘某、杨某、李某某、张某某在8302房间内一起吸食。当日16时许，冷水江市公安局毛易派出所民警根据群众举报赶到华麟大酒店8302房间将被告人唐某等人抓获。被告人唐某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、冷水江市公安局毛易派出所出具的抓获经过、结帐凭证、公安行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人唐某、罗某、刘某、杨某、李某某、张某某、熊某某等人的证言，检查笔录，尿检报告，被告人唐某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人唐某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人唐某的刑�责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙湘衡
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 杨友娥
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 陈华祥
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果�于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1292号
原告：吴安华，女，1965年10月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：余少林，女，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告吴安华与被告余少林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴安华于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴安华撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴安华撤诉。
案件受理费50元，由原告吴安华负担。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹心浩
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13626号
申请执行人深圳市正德一品贸易商行与被执行人韩付庚民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17515号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17515号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十日
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执654号
申请执行人何明芳,男,1953年10月18日生,汉族,住洪雅县。
委托代理人伍国洪,四川必应律师事务所律师。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人何明芳与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人何明芳应受偿76052元，实际受偿了15210.4元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年4月20日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执654号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2073号
原告深圳市卡申科技有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心座315室，组织机构代码07436224X。
法定代表人李伟怡，总经理。
委托代理人彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡晨光世纪电子厂，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区第十栋B单元五楼，组织机构代码L19012813。
经营者欧阳晨光。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款101,619元及利息4,057元(利息自2016年1月15日起暂计算至起诉之日止，实际计算至付清之日)；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议
一、签订合同的时间：2015年4月至2015年11月期间，原告向被告供应电子产品。
二、合同约定的标的、数量、价格：原告供应了价值317074.81元的电子产品；
三、合同价款支付情况：被告支付了货款215455.12元。四、关于剩余货款的支付问题。
原、被告双方均确认被告尚欠货款101,619.69元。被告主张因原告未开具涉案货款的增值税发票，故拒绝支付货款。本院认为，开具增值税发票为出卖人的附随义务，原告已经履行了交付货物的主要义务，被告应当支付货款。故被告的抗辩不成立，本院不予采纳。被告至今未履行付款义务，已经构成违约，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律的规定，因原告最后一次送货日期为2015年11月23日，原、被告双方均确认付款方式为月结90天，故被告应当支付原告自2016年2月23日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安西乡晨光世纪电子厂于本判决生效之日十日内支付原告深圳市卡申科技有限公司货款101,619.69元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月23日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市卡申科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,414元，财产保全费1,048元，合计3,462元，由被告深圳市宝安西乡晨光世纪电子厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张 汉 新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初2073号原告深圳市卡申科技有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心座315室，组织机构代码07436224X。法定代表人李伟怡，总经理。委托代理人彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡晨光世纪电子厂，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区第十栋B单元五楼，组织机构代码L19012813。经营者欧阳晨光。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款101,619元及利息4,057元(利息自2016年1月15日起暂计算至起诉之日止，实际计算至付清之日)；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议一、签订合同的时间：2015年4月至2015年11月期间，原告向被告供应电子产品。二、合同约定的标的、数量、价格：原告供应了价值317074.81元的电子产品；三、合同价款支付情况：被告支付了货款215455.12元。四、关于剩余货款的支付问题。原、被告双方均确认被告尚欠货款101,619.69元。被告主张因原告未开具涉案货款的增值税发票，故拒绝支付货款。本院认为，开具增值税发票为出卖人的附随义务，原告已经履行了交付货物的主要义务，被告应当支付货款。故被告的抗辩不成立，本院不予采纳。被告至今未履行付款义务，已经构成违约，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律的规定，因原告最后一次送货日期为2015年11月23日，原、被告双方均确认付款方式为月结90天，故被告应当支付原告自2016年2月23日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安西乡晨光世纪电子厂于本判决生效之日十日内支付原告深圳市卡申科技有限公司货款101,619.69元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月23日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市卡申科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414元，财产保全费1,048元，合计3,462元，由被告深圳市宝安西乡晨光世纪电子厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 陈    荣人民陪审员 张  汉  新二〇一六年五月二十五日书 记 员 黄佳惠（兼）书 记 员 曾    雄
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0016号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行。
负责人杨卫平，该行行长。
委托代理人明学勇（特别授权），该行信贷员。
被告杨俊六，男，1967年11月12日生，汉族。
被告赵素美，女，1964年11月12日生，汉族。
被告孙浩，男，1983年5月5日生，汉族。
被告杨建国，男，1969年12月5日生，汉族。
被告钱小波，男，1980年8月8日生，汉族。
被告沈同琪，男，1951年11月2日生，汉族。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行与被告杨俊六、赵素美、孙浩、杨建国、钱小波、沈同琪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行撤回起诉。
案件受理费减半收4545元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一四年三月十日
书记员 陆莉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初705号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张亚东，男，1966年11月9日生，汉族，大专文化，邳州市城郊新源农村资金互助合作社负责人，住邳州市。2015年5月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月19日转取保候审，2016年5月3日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2016年11月14日经本院决定逮捕，同年11月17日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人王伯庭，江苏金合律师事务所律师。
辩护人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016�634号起诉书指控被告人张亚东犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉。被告人张亚东及其辩护人王伯庭、聂丽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月份，被告人张亚东在原邳州市徐塘办事处任职期间，经过协调，并经主管机关批准，以吴某、沈某、朱某等十人名义成立邳州市徐塘新源农村资金互助合作社，法人代表于某，由邳州市民政局颁发民办非企业单位登记证书，业务主管单位为中共邳州市委农村工作办公室。业务范围是吸纳社员基础股金、互助金，向社员投放互助金。2011年初，被告人张亚东为该合作社实际控制人，开始具体负责合作社事务。2012年4月8日，合作社更名为“邳州市城郊新源农村资金互助合作社”，互助范围为“邳州市经济开发区、新城区、运河镇三行政区域居民”。为了让存款人相信合作社有资金实力，2013年4月8日，合作社将原注册资金50万元增至1000万元，但并没有验资，没有到民政局办理登记。2013年7月16日，法定代表人变更为赵某。
2011年至2014年间，被告人张亚东在经营合作社期间，违反合作社章程的有关规定，通过门头宣传、宣传车宣传、张贴传单等方式，以高息为诱饵，以投资入股的方式变相非法吸收公众存款，后以高息放贷房地产企业和工业企业使用。因放贷资金未能收回，无力偿还所借款项，给集资参与人造成巨大的经济损失。案发后，报案登记人数100余人，报案数额500余万元。
2015年5月22日，被告人张亚东主动至邳州市公安局投案。
案发后，侦查机关查封张亚东位于耀邦新世界花园×号楼×单元×号房。
上述事实，有被告人张亚东的供述，证人于某、朱某、赵某等人的证言，集资参与人杨某1、徐某、邵某、王某、杨某2、李某等人的证言，入股凭证及股金单，民办非企业单位登记证书，邳州市城郊新源农村资金互助合作社章程，农村资金互助合作社发起人资格审核表，中共邳州市委农村工作办公室文件，宣传手册，协助查封通知书，邳州市公安局经侦大队出具的新源合作社相关财产清单，被告人的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在开庭审理过程中，被告人张亚东对吸收钱款的事实不持异议，但认为其行为不够成犯罪。其辩护人认为，指控张亚东犯非法吸收公众存款罪的主要事实不清，证据不足。
本院认�，被告人张亚东违反金融管理法规及农村资金互助合作社的章程，以投资入股的方式，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，经查认为，邳州市城郊新源农村资金互助合作社虽经有关部门批准成立，但被告人张亚东作为实际掌控人，为追求高额利润，借用合法经营的形式，违背合作社“以服务社员、促进农业增效、农民增收和农村发展”的宗旨及章程的有关规定，通过大张旗鼓的宣传，以投资入股的方式吸收农民巨额资金，高息放贷给房地产企业和工业企业使用，致使资金不能如期收回，严重损害广大农民的利益，扰乱金融秩序，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。本案事实清楚、证据充分，被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不予采信。被告人张亚东主动投案，如实供述吸收农民巨额资金的事实，虽对其行为的性质予以辩解，但不影响其自首情节的成立。鉴于公安机关已查封部分财产，还有部分未被查封的财产，且放贷出去的部分资金有回收的可能，可降低集资参与人的经济损失，对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三、四款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张亚东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年11月17日起至2018年10月18日止。取保候审前羁押的29日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、侦查机关查封在案的被告人的财物依法处置后，按比例返还集资参与人；余款责令被告人予以退赔，继续返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
审 判 员 周启银
人民陪审员 朱俊章
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于恒恒
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04财保3号
申请人中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行。
负责人：季智勇，该银行行长。
住址：河北省邯郸市雪驰路9号。
被申请人华北制药股份有限公司物资供应分公司。
负责人：林长付，该公司总经理。
地址：河北省石家庄市长安区和平东路219号。
被申请人华北制药股份有限公司。
法定代表人：王社平，该公司董事长。
地址：河北省石家庄市和平东路388号。
申请人中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行与被申请人华北制药股份有限公司物资供应分公司、华北制药股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人华北制药股份有限公司物资供应分公司、华北制药股份有限公司银行存款3532.83459万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人华北制药股份有限公司物资供应分公司、华北制药股份有限公司银行存款3532.83459万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔针针
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终352号
上诉人（原审原告）：金塔县搏盛矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县金塔镇解放路174号。
法定代表人：杜永军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：甘肃省盐业集团能源有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路699号(雁京罗马商务大厦2201室)。
法定代表人：张万荣，该公司总经理。
原审被告：金塔县人民政府，住所地甘肃省酒泉市金塔县金塔镇人民街l7号。
法定代表人：杨国文，该县政府县长。
上诉人金塔县搏盛矿业有限公司因与被上诉人甘肃省盐业集团能源有限责任公司、原审被告金塔县人民政府合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2016年10月20日作出(2015)酒民二初字第41号民事判决，甘肃省盐业集团能源有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月26日作出（2016）甘民终492号民事裁定，将本案发回重审，酒泉市中级人民法院2017年3月31日作出（2017）甘09民初5号民事判决，金塔县搏盛矿业有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金塔县搏盛矿业有限公司向本院递交撤诉申请书，称因甘肃省盐业集团能源有限责任公司有还款意愿，为使用案件顺利执行，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金塔县搏盛矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金塔县搏盛矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38,800元，减半收取19,400元，由上诉人金塔县搏盛矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 徐长飞
代理审判员 张 妍
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨薪玉
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝五中法行赔终字第00426号
上诉人（原审原告）罗明友。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈德富，该局工作人员。
上诉人罗明友因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）行政赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行赔初字第00172号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，上诉人罗明友，被上诉人区国土房管局的委托代理人刘伟、陈德富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，由于罗明友请求确认区国土房管局出具的《会议纪要》行为违法一案，已被（2015）津法行初字第00175号《行政裁定书》以原告主体资格不适格为由裁定驳回了起诉，而本案系一并提起的附带赔偿诉讼，其主体资格仍不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回罗明友的起诉。
本院认为，本案是上诉人向人民法院提起行政诉讼请求确认被上诉人出具的《会议纪要》违法一案，而附带提起的行政赔偿诉讼。上诉人起诉要求确认《会议纪要》违法一案经一审法院审理后裁定驳回起诉，因此一审法院以此裁定驳回上诉人提起的赔偿诉讼并无不当。上诉人对确认《会议纪要》违法一案上诉后，本院经审理业已驳回上诉维持一审裁定，故上诉人要求被上诉人赔偿的上诉理由无事实依据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赖晓玲
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)渝五中法行赔终字第00426号上诉人（原审原告）罗明友。被上诉人（原审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托代理人陈德富，该局工作人员。上诉人罗明友因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）行政赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行赔初字第00172号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理,上诉人罗明友，被上诉人区国土房管局的委托代理人刘伟、陈德富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，由于罗明友请求确认区国土房管局出具的《会议纪要》行为违法一案，已被（2015）津法行初字第00175号《行政裁定书》以原告主体资格不适格为由裁定驳回了起诉，而本案系一并提起的附带赔偿诉讼，其主体资格仍不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回罗明友的起诉。本院认为，本案是上诉人向人民法院提起行政诉讼请求确认被上诉人出具的《会议纪要》违法一案，而附带提起的行政赔偿诉讼。上诉人起诉要求确认《会议纪要》违法一案经一审法院审理后裁定驳回起诉，因此一审法院以此裁定驳回上诉人提起的赔偿诉讼并无不当。上诉人对确认《会议纪要》违法一案上诉后，本院经审理业已驳回上诉维持一审裁定，故上诉人要求被上诉人赔偿的上诉理由无事实依据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧代理审判员 乐 巍代理审判员 曹 怡二〇一五年十二月二日书 记 员 赖晓玲
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执63号
申请执行人邓玉宏，现住云南省景洪市，公民身份号码×××。
申请执行人李云，现住云南省景洪市，公民身份号码×××。
被执行人王净，云南省景洪市人，系死者王媚次女，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人崔劲伟，云南省曲靖市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人邓玉宏、李云与被执行人王净、崔劲伟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）景民一初字第933号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓玉宏、李云向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款2万元。经本院采取执行措施，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执63号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 凡
二〇一六年五月三日
书记员 吕双双
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第128号
原告赖新�。
被告刘水生。
被告曾小花。
原告赖新平与被告刘水生、曾小花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年元月1日，俩被告借原告人民币50万，约定借期一年，月利率2%，利息按月支付。同日，俩被告又向原告借款30万元，同样约定借期一年，月利率2%，利息按月支付。借款后，俩被告每月月满按约定支付利息，但自2014年11月1日起未支付利息。被告有未按约定付息的违约行为，原约定的还款期限应予解除。为此，请求法院判令两被告立即偿还原告借款80万元，并支付从2014年11月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
经审查，本院认为：被告刘水生、曾小花未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告赖新平的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赖新平的起诉。
案件受理费11800元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖晓龙
审 判 员 张建英
代审判员 刘 珍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈雪萍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第128号原告赖新�。被告刘水生。被告曾小花。原告赖新平与被告刘水生、曾小花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年元月1日，俩被告借原告人民币50万，约定借期一年，月利率2%，利息按月支付。同日，俩被告又向原告借款30万元，同样约定借期一年，月利率2%，利息按月支付。借款后，俩被告每月月满按约定支付利息，但自2014年11月1日起未支付利息。被告有未按约定付息的违约行为，原约定的还款期限应予解除。为此，请求法院判令两被告立即偿还原告借款80万元，并支付从2014年11月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。经审查，本院认为：被告刘水生、曾小花未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告赖新平的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院驳回原告赖新平的起诉。案件受理费11800元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 赖晓龙审 判 员 张建英代审判员 刘 珍二〇一六年三月十七日书 记 员 陈雪萍
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2664号
原告艾玉珍。
被告胡惠娟。
原告艾玉珍与被告胡惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告艾玉珍到庭参加诉讼，被告胡惠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾玉珍诉称，原告与被告系朋友关系。被告在生活困难时向原告借款人民币12000元（以下币种均为人民币），双方约定借期两个月，然借期已满，被告拖欠不还。据此，要求被告归还借款12000元。
被告胡惠娟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2013年12月25日，被告向原告出具借条，载明：“今借艾玉珍人民币壹万贰千元正（12000正）借款人：胡惠娟2013.12.25”。
审理中，原告称，2013年12月25日前一星期被告到原告家里，哭哭啼啼向原告哀求借款，原告从姐姐艾珍处借了10000元。2013年12月25日，原告将从姐姐处借的10000元，加上家中的2000元在自己家里给付被告，被告在原告家里出具借条。
原告对其所称申请艾珍到庭作证。艾珍称，原告系艾珍的妹妹。2013年12月左右，原告向艾珍借款10000元，言明一个月归还，艾珍将家中的备用金10000元借给原告。因为原告说一个月归还就未让原告出具借条，但原告至今未还。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、艾珍的证言、本院收集的被告的常住人口信息资料予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款12000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，并陈述了借款的资金来源，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按照约定及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款12000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡惠娟应于本判决生效之日起十日内归还原告艾玉珍借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告艾玉珍已预缴），由被告胡惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。