wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2218号
罪犯丁峰，男，1989年6月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯丁峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出（2015）渝北法少刑初字第00084号刑事判决，认定丁峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月3日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯丁峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯丁峰减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年9月3日起至2018年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 舒 英
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0722行审37号
申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人:游榕超，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：王四兰，女，1983年06月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生局于2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160168号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160168号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 徐燕玲
审判员 祝跃武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0722行审37号申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人:游榕超，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：王四兰，女，1983年06月14日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生局于2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160168号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160168号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  徐燕玲审判员  祝跃武二〇一七年十一月二十二日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异60号
案外人：梁玉庭，男，汉族，1939年2月17日出生，住承德市双桥区。
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社（以下简称：兴隆农信社）。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：于学民。职务：理事长。
被执行人：承德市山诚房地产开发有限公司。（以下简称：承德山诚公司）。住所地：承德市双桥区水泉沟路碧泉花园内。统一社会信用代码：91130802760313982F。
法定代表人：袁二明。职务：总经理。
在本院执行兴隆农信社与承德山诚公司借款合同纠纷一案中，案外人梁玉庭申请中止承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期6号楼3单元305室的执行，并解除对上述房屋的查封。为此，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁玉庭称，1、立即中止对承德市××××期6号楼3单元305室房产的执行；2、解除对上述房屋的查封。事实和理由，贵院在对被执行人承德山诚公司的强制执行过程中，查封并在拍卖的财产，即位于承德市××××期的上述房屋系异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，带来不可挽回的损失。在本案中，查封并在拍卖的房屋属异议人的拆迁安置房，异议人与被执行人于2014年1月5日签署《房屋拆迁补偿协议》及《公证书》。该房屋本属于异议人所有，贵院查封并拍卖实属错误。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封并执行，明显错误，严重侵犯了异议人的合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提出书面异议，请立即中止对上述财产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益，望贵院予以支持。
申请执行人兴隆农信社称，我们申请执行的房产都是在建工程抵押，并进行了抵押登记，我们是抵押权人，承德山诚公司没有履行到期还款义务。
被执行人承德山诚公司法定代表人袁二明称，碧泉花园三期每一套房子的具体情况我不清楚，公司有专门的登记，公司的曹会计有详细的记录。
本院查明，2014年1月5日案外人梁玉庭与被执行人承德山诚公司签订“房屋拆迁安置补偿协议书”。该协议约定：一、拆迁人（承德山诚公司）安置被拆迁人（梁玉庭）住宅楼房1套，总面积在80㎡，在碧泉花园三期中安置。双方就其它事项也进行了约定。
同时查明,2015年2月3日兴隆农信社作为抵押权人与抵押人承德山诚公司就碧泉花园三期在建工程在承德市城镇房屋产权产籍监理处进行抵押登记。2016年7月20日本院作出（2016）冀08民初59号民事裁定书对上述财产予以查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人梁玉庭与被执行人承德山诚公司签订的“房屋拆迁安置补偿协议书”时间早于本院的查封时间，其除有房屋安置外，还有货币补偿。故案外人梁玉庭的异议理由符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对梁玉庭位于承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期6号楼3单元305室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚平
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执异60号案外人：梁玉庭，男，汉族，1939年2月17日出生，住承德市双桥区。申请执行人：兴隆县农村信用合作联社（以下简称：兴隆农信社）。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民。职务：理事长。被执行人：承德市山诚房地产开发有限公司。（以下简称：承德山诚公司）。住所地：承德市双桥区水泉沟路碧泉花园内。统一社会信用代码：91130802760313982F。法定代表人：袁二明。职务：总经理。在本院执行兴隆农信社与承德山诚公司借款合同纠纷一案中，案外人梁玉庭申请中止承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期6号楼3单元305室的执行，并解除对上述房屋的查封。为此，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁玉庭称，1、立即中止对承德市××××期6号楼3单元305室房产的执行；2、解除对上述房屋的查封。事实和理由，贵院在对被执行人承德山诚公司的强制执行过程中，查封并在拍卖的财产，即位于承德市××××期的上述房屋系异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，带来不可挽回的损失。在本案中，查封并在拍卖的房屋属异议人的拆迁安置房，异议人与被执行人于2014年1月5日签署《房屋拆迁补偿协议》及《公证书》。该房屋本属于异议人所有，贵院查封并拍卖实属错误。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封并执行，明显错误，严重侵犯了异议人的合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提出书面异议，请立即中止对上述财产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益，望贵院予以支持。申请执行人兴隆农信社称，我们申请执行的房产都是在建工程抵押，并进行了抵押登记，我们是抵押权人，承德山诚公司没有履行到期还款义务。被执行人承德山诚公司法定代表人袁二明称，碧泉花园三期每一套房子的具体情况我不清楚，公司有专门的登记，公司的曹会计有详细的记录。本院查明，2014年1月5日案外人梁玉庭与被执行人承德山诚公司签订“房屋拆迁安置补偿协议书”。该协议约定：一、拆迁人（承德山诚公司）安置被拆迁人（梁玉庭）住宅楼房1套，总面积在80㎡，在碧泉花园三期中安置。双方就其它事项也进行了约定。同时查明,2015年2月3日兴隆农信社作为抵押权人与抵押人承德山诚公司就碧泉花园三期在建工程在承德市城镇房屋产权产籍监理处进行抵押登记。2016年7月20日本院作出（2016）冀08民初59号民事裁定书对上述财产予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人梁玉庭与被执行人承德山诚公司签订的“房屋拆迁安置补偿协议书”时间早于本院的查封时间，其除有房屋安置外，还有货币补偿。故案外人梁玉庭的异议理由符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对梁玉庭位于承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期6号楼3单元305室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚平审判员  贾燕平审判员  廉立伟二〇一七年八月二十一日书记员  安国杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1886号
原告：鲍慧玲，女，汉族，1989年10月8日生，公司员工，六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市金安区三十铺镇郝家岗村新塘村民组。
负责人：胡宗明，村民组组长。
被告：六安市金安区三十铺镇郝家岗村村民委员会。
法定代表人：王明如，村主任。
原告鲍慧玲与被告六安市金安区三十铺镇郝家岗村新塘村民组（简称新塘村民组）、六安市金安区三十铺镇郝家岗村村民委员会（简称郝家岗村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由代理审判员龚俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍慧玲及其委托代理人宋代理，被告新塘村民组组长胡宗明、被告郝家岗村委会主任王明如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍慧玲诉称：原告系六安市金安区三十铺镇郝家岗村新塘村民组村民，享有本村及本组集体经济组织成员权益。在2015年6月到2016年3月间，郝家岗村委会及新塘村民组对被征收的土地补偿款指定了分配方案并分配，第一次每人分得26000元，第二次每人分得22000元。现被告以原告出嫁为由，拒绝分配给原告，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，原告请求判决：1、原告享有与被告新塘村民组村民同等的土地征用补偿款收益分配权；2、被告立即支付原告应得的征地补偿款48000元。
新塘村民组辩称：不分配给原告土地补偿款的原因是村民小组讨论所决定。
郝家岗村委会辩称：一、能否分配土地补偿款应由村民小组决定；二、是否有土地补偿款分配权及分配土地补偿款数额应尊重村民小组意见。
本院认为：村集体经济组织成员资格属于基本民事权利，而这一资格的确认不属于人民法院民事案件的审理范围。本案中，原告是否能够参与所在村民组土地补偿款的分配，涉及村集体经济组织成员资格的确认，在其资格确认之前提起的相关诉讼不符合民事诉讼法的受案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告鲍慧玲的起诉。
本案诉讼费1000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚 俊
二〇一六年六月八日
书 记 员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1311号
原告：杜琼，女，1964年4月10日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人：韩军，秭归县江南法律服务所法律工作者。
被告：屈凤波，女，1964年8月5日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人:吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告：杜祖培，男，1963年4月7日出生，汉族，住秭归县。
原告杜琼与被告屈凤波、杜祖培生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杜琼于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜琼申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜琼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杜琼负担。
审判员 张 国
二〇一七年九月二十七日
书记员 王书洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执异26号
异议人（案外人）彭志文，女，1968年6月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人廖国林，男，1954年8月25日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
委托代理人杨春来，湖南方缔园律师事务所律师。
被执行人肖世红，女，1967年2月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人廖国林与被执行人肖世红民间借贷纠纷执行一案中，异议人（案外人）彭志文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了执行异议审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）彭志文称，对肖世红所有的位于郴州市国庆北路××步行街××号房屋，苏仙区法院进行了拍卖，并将该屋以拍卖低价259634.88元抵偿给廖国林，异议人（案外人）彭志文提出如下异议：
（2017）该房屋抵押期限为2013年1月至2013年7月26日，权利期间，申请人并未主张权利，抵押期已过，廖国林应不享有优先受偿权。
（2017）异议人（案外人）彭志文与肖世红民间借贷纠纷一案，已向北湖区法院起诉，对该门面申请了财产保全，并进行了查封，查封期间为2015年7月6日至2018年7月6日，而苏仙区人民法院在门面查封期间进行拍卖，那权利人的权益如何保障？
（2017）苏仙区人民法院将该房拍卖，并未通过任何途径告知异议人（案外人）彭志文，此程序不当。
综上所述，异议人（案外人）彭志文请求苏仙区人民法院解除对该财产的执行。
异议人（案外人）彭志文为支持其请求向本院提交如下证据：
证据一：异议人（案外人）彭志文身份证明复印件。拟证明本人身份。
证据二：郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第619号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证复印件。拟证明位于郴州市国庆北路××步行街××号用房已被北湖区人民法院财产保全查封。
证据三：郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏执字第1025号执行裁定书。拟证明位于郴州市国庆北路××步行街××号用房进行拍卖，以第三次流拍价格259634.88元抵偿债务。
申请执行人廖国林对异议人彭志文提交的上述证据质证意见如下：
1.对身份证明无异议。
2.对北湖区人民法院所作出的生效裁定书无异议。
3.对苏仙区人民法院作出的执行裁定书真实性无异议，但对其证明方向有异议，该执行裁定书恰恰证明苏仙区人民法院是合法将门面判归廖国林所有。
被执行人肖世红未到庭听证，也没有提出任何书面意见。
经本院进行听证审查查明如下事实：
廖国林于2013年2月1日将借款30万元借贷给肖世红用于开发房地产项目的资金。肖世红以其所有的位于郴州市国庆北路××步行街××号门面为该笔借款提供担保，且双方于2013年1月30日到郴州市房产局进行了抵押登记。
廖国林与肖世红民间借贷纠纷一案，2015年1月6日诉至本院。二0一五年八月十八日本院作出（2015）郴苏民初字第108号�事判决书，确认由被告肖世红在本判决生效后十日内偿还原告廖国林借款本金200000及利息107661.11元（利息算至起诉之日即2015年1月6日止，后段利息从2015年1月7日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清时止）。并由被告肖世红承担案件受理费7600元。该判决生效后，2015年11月20日廖国林向本院申请执行，本院当日受理该执行案件，经评估、拍卖程序，欲拍卖肖世红的上述抵押物——3A32号门面，由于经三次拍卖均流拍，本院于二0一七年二月十三日作出（2015）郴苏执字第1025号执行裁定书，裁定将被执行人肖世红位于郴州市国庆北路××步行街××号商业用房房屋所有权及相应的其他权利转移至申请执行人廖国林名下以抵偿其债务259634.88元，由申请执行人廖国林到房产管理部门办理产权过户手续。
异议人彭志文与肖世红民间借贷纠纷一案，彭志文诉至郴州市�湖区人民法院，并向该院申请了财产保全，北湖区法院于2015年7月6日采取财产保全措施，查封了肖世红位于郴州市国庆北路××步行街××号房屋，查封期间为2015年7月6日至2018年7月6日。房产管理部门在该院送达回证上明确告知了上述3A32号门面房设置了抵押。二0一五年十二月十四日，北湖区人民法院作出（2015）郴北民一初字第619号民事判决书，确定由肖世红在该判决生效后15日内偿还彭志文借款本金人民币100000元，并承担案件受理费和财产保全费3565元。
2017年9月7日，异议人彭志文向本院提出上述执行异议，认为其享有对拍卖3A32号门面房屋价款乃至对抵押物之债权的受偿权，而申请执行人廖国林由于其实现抵押权的期限已经经过，故不再享有对抵押物的优先受偿权。
本院经审查认为，首先，申请执行人廖国林对被执行人肖世红享有的债权因其享�对肖世红的抵押权，该不动产抵押又到房管部门进行了抵押登记，故其享有的抵押权成立并生效。因此，申请执行人（债权人）廖国林对抵押物享有优先受偿权利，而不受债务人肖世红债务履行期限的影响和限制。异议人彭志文对被执行人肖世红仅享有普通债权，尽管其在向法院申请财产保全措施时查封了此执行标的物（即抵押物），但异议人彭志文对此标的物仍然不享有优先受偿的权利。其次，本院在执行廖国林与肖世红民间借贷纠纷执行一案中，严格依照民事执行程序的相关规定，经过评估、拍卖程序对执行标的物进行公开拍卖，在流拍之后将抵押物裁定转移权属用于抵偿债务，是符合法律规定的，没有程序不当之处。综上所述，异议人彭志文的异议理由不成立，依法应于驳回。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人彭志文的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 李 乐
审 判 员 李志辉
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 肖云方
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6773号
原告：黄某某，男，1971年1月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨文婷、王智娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司，住所地文山州丘北县锦屏镇新区。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：张某某，男，云南一品红花卉农业科技开发有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：云南世宏融资担保有限公司，住所地昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾现代广场8F-A号。
法定代表人：宋前禄，系该公司总经理。
被告：王某某，男，1987年10月8日生，汉族，在云南一品红花卉农业科技开发有限公司工作。
委托诉讼代理人：张某某（系被告王某某父亲），住昆明市西山区滇池路滇池盛苑小区*幢*单元***室。特别授权代理。
被告：张某某，男，1963年12月22日生，汉族，在云南一品红花卉农业科技开发有限公司工作。
原告黄某某诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司（以下简称一品红公司）、云南世宏融资担保有限公司（以下简称世宏公司）、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人杨文婷、王智娟，被告一品红公司、王某某的共同委托诉讼代理人、被告张某某到庭参加诉讼，被告世宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100000元；2判令被告按年利率16.8%支付原告自2015年11月3日起至实际清偿完毕之日止的利息；3.判令被告按年利率8.4%支付原告自2015年11月3日起至实际清偿完毕之日止的罚息；4.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费400元及其他实现债权而发生的费用（包括但不限于担保费、保全费、公告费、保函费等）；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月3日通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司的宣传推荐向被告一品红公司提供了10万元借款，原告与被告一品红公司、世宏公司及云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司四方签订了《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》（以下简称“借款合同”，原告向被告提供借款行为简称“本项目”）。借款合同约定原告向被告一品红公司提供借款10万元，利息为月利息1.4%，被告一品红公司按月向原告支付利息，借款期限为12个月（自2015年6月3日起至2016年6月3日），被告世宏公司为该笔借款提供无限连带责任担保。被告一品红公司向原告支付了5个月的利息后则无法按借款合同约定按月支付利息。在被告一品红公司出现违约后，被告世宏公司未及时承担担保责任，已违反了借款合同的约定，经原告多次催要后被告一品红公司及被告世宏公司仍未偿还原告本金及剩余利息，已严重损害了原告利益。因被告王某某、张某某为被告一品红公司的股东，分别于2016年5月28日和2016年5月23日向本项目的借款人出具了承诺书，对该笔借款个人承担无限连带责任。根据四方于2016年5月30日签订的《云南一品红农业科技开发有限公司债权人会议协商处置方案》的约定，原告依法提起诉讼。
被告一品红公司、王某某、张某某共同辩称，认可原告起诉全部事实，我们支付过世宏担保公司120万的担保费，我们公司现在也困难，请求原告减免罚息。
被告世宏公司未提交书面答辩意见。
原告黄某某为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、2016年5月23日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案;2.银行流水;3.律师费发票、诉讼费发票；4.2015年12月14日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案、2016年3月7日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案、承诺书（张某某）、承诺书（王某某）。
被告一品红公司、王某某、张某某对上述证据质证后，全部予以认可。
被告一品红公司、世宏公司、王某某、张某某没有向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告所提交的证据均具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。
对于原告陈述的案件事实，有相应的证据予以佐证，且被告一品红公司、王某某、张某某予以认可，本院予以确认。另查明，借款合同还约定，如逾期归还，则逾期部分按照月利率1.4%计息并加收50%的罚息。原告因本案支付律师费人民币400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告一品红公司与原告黄某某签订民间资金借款合同借款人民币100000元，原告也向被告一品红公司交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告一品红公司应当履行归还借款本金及支付相应利息、罚息及逾期利息的义务，本院依法支持原告要求被告一品红公司返还借款人民币100000元的诉讼请求。庭审中被告一品红公司、王某某、张某某对原告请求归还本金，支付利息、罚息及逾期利息的诉讼请求认可无异议，但原告主张按照年利率16.8%支付利息及按照年利率8.4%支付罚息，总计已经超过年利率24%，本院依照法律规定对于利息、逾期利息及罚息按照年利率24%从2015年11月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。关于律师费人民币400元，借款合同中有明确约定，本院予以支持。对于原告要求被告世宏公司、王某某、张某某承担连带保证责任的诉讼请求，有借款合同担保条款及被告王某某、张某某承担连带责任保证的承诺书作为依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某借款本金人民币100000元;
二、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某以借款本金人民币100000元为基数自2015年11月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的借款利息、逾期利息及罚息；
三、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日支付原告黄某某律师费人民币400元;
四、被告云南世宏融资担保有限公司、王某某、张某某对被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司的上述债务承担连带还款责任；
五、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2770元，由被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 白云银
人民陪审员 代琼秀
二〇一七年四月十五日
书 记 员 白 函
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第987号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
诉讼代表人：赵彦宝，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，副主任。
被告：赵维明，男，1957年8月14日出生，汉族。
被告：赵胜德，男，1983年2月25日出生，汉族。
被告：彭元庆，男，1982年10月5日出生，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）诉被告赵维明、赵胜德、彭元庆金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青驼信用社委托代理人孝迎宾到庭参加诉讼。被告赵维明、赵胜德、彭元庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2013年5月24日，被告赵维明以借新还旧为名与青驼信用社签订了《个人借款合同》，借款13.3万元，借款月利率为11.5‰，期限为2013年5月24日至2014年5月15日，由被告赵胜德、彭元庆担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告以无还款能力为由延付至今。请求依法判决三被告偿还借款本金13.3万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵维明未作答辩。
被告赵胜德未作答辩。
被告彭元庆未作答辩。
原告青驼信用社为支持自己的主张，向本院提交2013年5月24日借款借据一份、《个人借款合同》、《保证合同》、三被告身份证复印件等证据，拟证实被告借款及担保的事实。
三被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年5月24日，被告赵维明以借新还旧为名与青驼信用社签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向青驼信用社借款13.3万元，借款月利率为11.5‰，期限自2013年5月24日至2014年5月15日，借款在约定的金额、期限内一次性发放”。同日，被告赵胜德、彭元庆与原告青驼信用社签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告赵维明于2013年5月24日从原告青驼信用社贷出13.3万元，期限至2014年5月15日。借款期满后，原告多次催收，三被告以无还款能力为由延付至今。2015年7月16日，原告青驼信用社以要求三被告偿还借款本金13.3万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的被告赵维明签字按印的《个人借款合同》，被告赵胜德、彭元庆签字按印的《保证合同》，三被告的户籍登记信息及公民身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2013年5月24日，原告青驼信用社与被告赵维明、赵胜德、彭元庆签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告赵维明向原告青驼信用社借款13.3万元，有原告青驼信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告赵胜德、彭元庆为被告赵维明上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请三被告偿还借款本金13.3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告赵维明、赵胜德、彭元庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵维明于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金13.3万元及利息（借款利率为月息11.5‰，自2013年5月24日至2014年5月15日），并支付该款自2014年5月16日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告赵胜德、彭元庆对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告赵胜德、彭元庆在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告赵维明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告赵维明、赵胜德、彭元庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐怀祥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第987号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
诉讼代表人：赵彦宝，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，副主任。
被告：赵维明，男，汉族。
被告：赵胜德，男，汉族。
被告：彭元庆，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）诉被告赵维明、赵胜德、彭元庆金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青驼信用社委托代理人孝迎宾到庭参加诉讼。被告赵维明、赵胜德、彭元庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2013年5月24日，被告赵维明以借新还旧为名与青驼信用社签订了《个人借款合同》，借款13.3万元，借款月利率为11.5‰，期限为2013年5月24日至2014年5月15日，由被告赵胜德、彭元庆担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告以无还款能力为由延付至今。请求依法判决三被告偿还借款本金13.3万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵维明未作答辩。
被告赵胜德未作答辩。
被告彭元庆未作答辩。
原告青驼信用社为支持自己的主张，向本院提交2013年5月24日借款借据一份、《个人借款合同》、《保证合同》、三被告身份证复印件等证据，拟证实被告借款及担保的事实。
三被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年5月24日，被告赵维明以借新还旧为名与青驼信用社签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向青驼信用社借款13.3万元，借款月利率为11.5‰，期限自2013年5月24日至2014年5月15日，借款在约定的金额、期限内一次性发放”。同日，被告赵胜德、彭元庆与原告青驼信用社签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告赵维明于2013年5月24日从原告青驼信用社贷出13.3万元，期限至2014年5月15日。借款期满后，原告多次催收，三被告以无还款能力为由延付至今。2015年7月16日，原告青驼信用社以要求三被告偿还借款本金13.3万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的被告赵维明签字按印的《个人借款合同》，被告赵胜德、彭元庆签字按印的《保证合同》，三被告的户籍登记信息及公民身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2013年5月24日，原告青驼信用社与被告赵维明、赵胜德、彭元庆签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告赵维明向原告青驼信用社借款13.3万元，有原告青驼信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告赵胜德、彭元庆为被告赵维明上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请三被告偿还借款本金13.3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告赵维明、赵胜德、彭元庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵维明于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金13.3万元及利息（借款利率为月息11.5‰，自2013年5月24日至2014年5月15日），并支付该款自2014年5月16日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告赵胜德、彭元庆对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告赵胜德、彭元庆在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告赵维明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告赵维明、赵胜德、彭元庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐怀祥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2624号
罪犯李飞，男，1987年7月3日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年12月14日作出（2011）包昆刑初字第309号刑事判决，认定被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。刑满日期2017年9月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年4月、11月、12月、2014年4月连续记功5次。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第379号
原告李福平，男，汉族，个体。
被告王伟东，男，汉族。
原告李福平诉被告王伟东民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李福平，被告王伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日、2014年7月22日被告分两次在原告处借款共计85000元。后此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款共85000元，并按银行同期贷款利率计算给付利息。
被告辩称，原告起诉的是事实，但现在我没有偿还能力。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：被告是否应给付原告欠款85000元。
围绕争议焦点问题，原告向法庭列举了如下证据：
借据原件2枚。证明被告于2014年3月14日、2014年7月22日分别在原告处借款55000元，30000元。
被告对此份证据没有异议，故本院予以采信。
根据双方的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年3月14日、2014年7月22日，被告分别在原告处借款55000元，30000元，并出具借据2枚，借据上未约定利息及还款时间。现原告要求被告给付借款85000元，并按银行同期贷款利率计算利息。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告王伟东应于本判决生效后立即给付原告李福平欠款85000元及利息。
被告在原告处借款并为其出具借据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，双方在借据上未约定还款时间及利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此规定，本案为不定期无息借贷关系，现原告要求被告给付利息的请求符合法律规定，本院应予以支持，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王伟东于本判决生效后立即给付原告李福平欠款85000元及利息（利息自2014年10月15日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费870元，由被告王伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 爽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初第8728号
原告唐大玉。
被告成都元孚企业管理有限公司。
法定代表人：乐元松。
原告唐大玉与被告成都元孚企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日受理。
原告唐大玉诉称，原告于2009年12月23日进入成都元孚企业管理有限公司煮饭到2017年6月30日止。因公司退出罗马假日广场的管理与原告解除劳动关系，依据劳动法的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准被告支付2009年12月23日起至2017年6月30日止，每年1个月经济补偿，共计18700.00元。
经本院审核查明，2017年7月12日，原告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，该委以原告已超过法定退休年龄为由，作出《不予受理案件通知书》。
另查明，原告的居民身份信息显示原告出生年月为1955年2月28日，身份证号码为511022195502286443，依照该身份信息，原告自2005年2月28日即年满50周岁。
上述事实有《不予受理案件通知书》、原告身份信息等证据在案佐证。
本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，原告唐大玉自2005年2月28日即年满50周岁，已达到法定退休年龄，不属于劳动法意义上的劳动者，不能与用人单位建立劳动关系。
据此，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐大玉的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邹文韬
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦 政
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1110号
罪犯王华，男，1977年4月20日出生，汉族，小学文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年6月6日作出(2012)吉刑初字第108号刑事判决，认定被告人王华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第863号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月二十天。减刑后，刑期自2011年11月19日起至2021年8月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1120号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2017年4月，共获监狱计分月老考核表扬10次；单项表扬1次。建议本院对罪犯王华减去有期徒刑七个月十天。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2017年4月，共获监狱计分月老考核表扬10次；单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑七个月十天。
(减刑后，刑期自2011年11月19日起至2021年1月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴富强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1240号
原告：无锡立达齿轮制造有限公司，统一社会信用代码91320206748192479T，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区陆通路18号。
法定代表人：臧立显，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍丽娜，江苏锡州律师事务所律师。
被告：浙江德清中正建筑机械有限公司，工商注册号330521000039631，住所地浙江省德清县雷甸镇临杭工业园区。
法定代表人：秦华平，该公司执行董事。
原告无锡立达齿轮制造有限公司（以下简称立达公司）与被告浙江德清中正建筑机械有限公司（以下简称中正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立达公司的委托诉讼代理人鲍国忠到庭参加诉讼。被告中正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立达公司向本院提出诉讼请求：1.要求中正公司立即支付货款223960元及该款自2016年9月15日起至判决确定的给付之日止、按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由中正公司承担。事实和理由：双方系业务往来单位，中正公司陆续向立达公司定购回转支承，最后一批回转支承于2015年3月5日交付，但中正公司未能按约付款。2016年8月31日，中正公司确认尚结欠立达公司货款223960元。此后双方再无业务往来。
被告中正公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：立达公司与中正公司系业务往来单位。2011年7月6日，立达公司与中正公司以传真方式签订《工矿产品购销合同》1份，约定由中正公司向立达公司购买规格型号为011.45.1250的回转支承，数量和交货期以双方订单为准，结算方式及期限为：当月所发货物所有的货款于次月上旬全部付清。2016年8月31日，立达公司向中正公司发出《往来询证函》1份，中正公司在《往来询证函》上盖章，确认截止2016年8月31日中正公司结欠立达公司价款223960元。庭审中，立达公司陈述：2016年8月31日后双方未发生往来，中正公司亦未支付货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，立达公司与中正公司之间的买卖合同关系合法有效，中正公司结欠立达公司货款223960元的事实有《往来询证函》在案佐证，本院予以确认。根据双方合同约定，中正公司应当于次月上旬付清当月所发货物所有的货款，欠款223960元发生于2016年8月31日前，立达公司要求中正公司支付上述欠款及该款自2016年9月15日起、按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。中正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。
综上所述，对立达公司要求中正公司支付货款223960元及相应利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浙江德清中正建筑机械有限公司于本判决生效后十日内支付无锡立达齿轮制造有限公司货款223960元，并按银行同期同类贷款基准利率支付该款自2016年9月15日起至判决确定的给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，保全费1920元，合计4400元，由浙江德清中正建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周志成
二〇一七年七月十四日
法官 助理 杨侬艳
书 记 员 徐海燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0261号
原告无锡市悦达纸制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露翰林路8号。
法定代表人蔡培芳，该公司执行董事。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告江阴瑞丰纺织有限公司，住所地江阴市澄江街道山观工业园。
法定代表人孙瑞君。
本院在审理原告无锡市悦达纸制品有限公司与被告江阴瑞丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市悦达纸制品有限公司于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市悦达纸制品有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市悦达纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告无锡市悦达纸制品有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一五年五月四日
书记员 薛春燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第327号
原告：冯某某。
委托代理人：陈某某。
被告：冯某。
被告：王某某。
原告冯某某与被告冯某为民间借贷纠纷一案，于2010年3
月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法由代理审判
员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告冯某某的委托代理人陈某某和被告冯某到庭参加诉讼，
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯某某诉称：2004年开始，被告冯某向原告冯某某
借款。至2009年1月27日经双方结算，被告冯某尚欠原告冯某
某借款本金20000元及利息6600元，并于当日出具借条1份，口
头约定利率按每年每万元900元计息。被告冯某与被告王某某
是夫妻关系。结算后，原告多次催讨，两被告均未还本付息，
现原告要求两被告立即归还借款本金20000元及利息。
被告冯某辨称：借款事实，但该债务是其个人债务与被
告王某某无关。
经审理本院认定的案件事实与原告冯某某的起诉陈述相
一致。
上述事实有原告冯某某提供的《借条》原件和到庭当事人的陈述所证实。
本院认为：2009年1月27日，原、被告的民间借贷行为，
当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有
效。该借条当时虽没有约定还款期限，但依照法律规定，权利
人可以随时要求借款人归还，现原告冯某某通过诉讼程序主张
权利合法。另两被告系夫妻关系，该债务又是在两被告夫妻关
系存续期间所负，故被告王某某对该债务应承担共同还款责任
。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告冯某、王某某在判决生效之日起十日内，共同归还
原告冯某某借款本金20000元及利息（其中截止2009年1月27日
的利息为6600元，之后利息按每年每万元900元计算至判决确
定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯某、王某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
代理审判员 陈爱菊
二〇一〇年五月二十日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
安照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1276号
原告：徐州金牌药业有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区汉兴路2号。统一社会信用代码913203227651213063。
法定代表人：朱本康，该公司负责人。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：钟家兵，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告徐州金牌药业有限公司与被告钟家兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州金牌药业有限公司的委托代理人王祥到庭参加诉讼。被告钟家兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州金牌药业有限公司诉称：从2015年初被告从我处购买畜禽药品，至2015年11月2日结算，被告欠原告药款15440元。被告承诺2016年1月20日前付一半，2016年2月份过春节前全部付清。原告多次索要，被告至今未付。特提起诉讼，要求被告偿还货款15440元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至货款还清之日止。
原告为证明自己的诉讼请求，提交了如下证据：
被告所写欠条一张，证明被告欠原告货款15440元并书面承诺2016年1月20日前付一半的事实。
被告钟家兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
审理查明：被告钟家兵从原告徐州金牌药业有限公司购买畜禽药品，欠货款15440元，并于2015年11月2日立下欠条，后又在欠条背面书面承诺2016年1月20日前付一半。但被告至今未付。
本院认为：原告要求被告支付货款15440元，有被告所立欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告无证据证明对此进行了约定。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟家兵欠原告徐州金牌药业有限公司货款15440元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一六年五月二十七日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第354号
上诉人（原审被告）鲁波，男，1969年8月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）河南中科建筑安装有限公司，住所地：平桥区平桥镇中心大道北段。企业机构代码：27030997-2。
法定代表人张广良，该公司总经理。
二上诉人委托代理人时强，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张卫志，男，1954年3月16日出生，汉族。
委托代理人黄旭霞，信阳市浉河区游河法律服务所法律工作者。
原审被告杨光宇，男，1962年10月3日出生，汉族。
委托代理人姚苗凤，女，1961年6月2日出生，系被告杨光宇之妻。
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
上诉人鲁波、河南中科建筑安装有限公司（下称中科建筑公司）因与被上诉人张卫志，原审被告杨光宇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第01921号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁波、河南中科建筑安装有限公司委托理人时强，被上诉人张卫志委托代理人黄旭霞，原审被告杨光宇及其委托代理人吴继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第01921号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 畅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第36号
原告钱××。
委托代理人胡××。
被告周××。
被告金××。
原告钱××诉被告周××、金××民间借贷纠纷一案，
于2008年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判
员金兰独任审判，于2009年2月6日公开开庭进行了审理。原告
钱××委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告周××、金××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱××诉称：2007年12月7日，被告周××向原告钱
××借款人民币156400元，承诺于2008年1月底前归还。到期
后被告周××拒不归还。因借款发生在周××、金××婚姻关
系存续期间，故要求金××承担共同清偿之债。现请求判令：
1、被告归还原告借款人民币156400元；2、被告承担本案保全
费；3、被告承担本案诉讼费。
原告钱××为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、借据一份，拟证明被告周××于2007年12月7日向原
告钱××借款人民币156400元事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，拟证明周×
×、金××于1999年5月13日登记结婚的事实。本院认为，因被告周××、金××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权，该证据系真实、合法
，且与本案有关联，应予以确认。
被告周××、金××未作答辩亦未向本院提供证据。
根据证据的认定及当事人的陈述，本院确认的事实与原
告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约
定期限归还借款，逾期不还的，出借人有权要求归还借款。本
案中，被告周××系在夫妻关系存续期间向原告钱××借款，
故原告钱××要求被告周××、金××归还借款人民币156400
元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民
共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周××、金××于本判决生效后十日内归还原告钱
××借款人民币156400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3428元，减半收取人民币1714元，诉
讼保全费人民币1335元，合计人民币3049元由被告周××、金
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币3428元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行
湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××09
008802968）。
代理审判员 金兰
二〇〇九年二月十一日
代书 记员 来敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初657号
原告：刘伟宇，男，1983年1月10日出生，住址：凤城市。
被告：许鹏，男，1983年10月15日出生，住址：凤城市。
原告刘伟宇诉被告许鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟宇、被告许鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟宇诉称：被告许鹏于2015年1月22日向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，约定利息以不超过银行同类贷款利率4倍上限给付。因被告未及时偿还欠款，故诉至法院，请求判令被告许鹏偿还原告借款20000元及利息（利息自2015年5月17日始至本金还清止）;诉讼费用由被告承担。
被告许鹏辩称：借款属实，我已偿还10000元，被告现在狱中，没有能力偿还剩余借款。
本院经审理认定事实如下：被告许鹏于2015年1月22日向原告借款20000元，并为原告出具借据一张，约定利息以不超过银行同类贷款利率4倍上限给付。后被告许鹏偿还借款10000元，余款10000元至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许鹏向原告刘伟宇借款20000元，有借据为凭，足以认定，被告许鹏应当履行还款义务，及时偿还剩余10000元借款；双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许鹏于本判决生效后十五日内偿还原告刘伟宇借款10000元及利息（利息自2015年5月17日起至借款本息付清之日止，按月息2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 高丁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3829号
原告：王某。
法定代理人：刘娜，女，系王某之母，现住址同上。
被告：广饶县广饶街道十八村村民委员会。住所地：广饶县广饶街道十八村。
法定代表人：胡象平，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所实习律师。
原告王某诉被告广饶县广饶街道十八村村民委员会（下称十八村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人刘娜、被告十八村委会的委托诉讼代理人田建营、李玉蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告确认原告享受广饶县广饶街道十八村村民委员会村民待遇；2、判令被告支付原告4年的粮田补助款共计11,200元（每年按2,800元计算，自2013年计算至2016年），并继续享受2016年后的粮田补助款；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年9月，王瑜与被告村民刘娜结婚，婚后生育原告。原告于2013年7月22日申报出生后落户被告处。原告落户后一直未享受被告处村民待遇。经多次与被告协商未果。无奈之下，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告十八村委会辩称：1、根据村民委员会自治法第二十四条规定：针对村集体经济组织成员收益分配等事项要经过村民委员会讨论后方可管理和决定，对集体经济组织内部的事务可依照法律的章程行使管理和决定权，对集体经济组织内部款项分配权的行为应该得到法律的维护。本案中，根据被告村规民约的约定及村民会议决定，原告没有领取粮田补助款的资格，被告只是村民委员会的执行者，并不是决定者；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求；3、原告的法定代理人在为原告落户时曾向被告承诺不参与村内的任何分配，根据诚信原则，原告不应再向被告主张任何权利。
本案经审理后认定法律事实如下：2010年9月，王瑜与被告处村民刘娜结婚，婚后生育原告王某。原告于2013年7月22日申报落户于被告处。被告以村民自治法及村规民约为依据，以刘娜是出嫁女为由，决定将上述粮田补助款不分配给原告。另查明，原告之父王瑜户口也随刘娜落户于被告处，系被告处村民。被告处对村内粮田补助款的分配方式是按村内人头进行分配。原、被告确认2013年下半年粮田补助款为每人1,780元，2014年全年为每人3,685元，2015年全年为每人3,438元，2016年全年为每人3,110元，2017年上半年为每人1,850元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口簿一本、被告处2014年吨粮田补偿明细复印件一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。原告父母均系被告处村民，原告出生后落户于被告处，依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（一）本村出生且户口未迁出的”。原告应当属于被告村民，农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所有，原告作为被告村集体组织成员，应当与其他成员享有同等待遇，应享有集体经济组织所有的集体收益分配权。被告应当向原告分配与其他成员一样的集体收益款项。故原告要求被告十八村委会支付其2014年全年至2017年上半年粮田补助款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告所诉2013年度下半年粮田补助款的诉讼请求，已超过三年的诉讼时效，故本院不予支持。2017年下半年的粮田补助款在本案庭审终结前尚未发放，原、被告均对具体的发放数额无法确定，故本院不作处理。由于原告的身份、国家土地政策等问题并非一成不变，法院的判决不能解决原告终生在该方面的问题，故原告的第一项诉讼请求即要求本院判令确认原告享受被告村民待遇的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，判决如下：
一、被告广饶县广饶街道十八村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王某支付2014年度粮田补助款3,685元、2015年度3,438元、2016年度3,110元、2017年上半年是1,850元，以上合计12,083元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告广饶县广饶街道十八村村民委员会负担。原告已经预交上述费用，被告于本判决书生效后十日内将负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一七年十月二十七日
书记员 顾婷婷
附：判决书所适用法条：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0964号
原告崔亮。
委托代理人（特别授权）房正林、薛梅（实习），江苏有方律师事务所律师。
被告周苏平。
原告崔亮与被告周苏平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔亮及其诉讼代理人房正林到庭参加诉讼。被告周苏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，被告向原告借款14万元，双方约定2015年9月14日前一次性还清，逾期不还，被告按年息35.99%支付自借款之日起计算的利息，并承担相应的诉讼费及律师费。后被告未按期还款，故诉求判令被告偿还原告借款140000元，并按年利率24%支付自借款之日起至款项还清之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系泰兴市大成电脑经营部业主。2015年9月8日，被告向原告借款140000元，并出具借条一份，注明借款金额140000元，2015年9月14日16时前一次性还清，逾期不还，则按年息35.99%承担自借款之日的利息。同日，原告从泰兴市大成电脑经营部汇款138500元至被告帐户，并交付现金1500元，被告出具了收条。后被告未按期还款，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款140000元属实，有其出具的借条及银行转帐凭证和收条为证，应予认定。双方约定年息35.99%明显偏高，现原告主张按年息24%�算利息，该主张于法有据，本院予以确认。被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。原告诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周苏平于本判决生效之日起10日内偿还原告崔亮借款本金140000元，并按年利率24%支付自2015年9月8日起计算至款项还清之日止的利息。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1606元，由被告周苏平负担（此款原告已预交，由被告于上述期限内一并加给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3212元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈建忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）鄂0104刑执字第9号
罪犯李杰，男，1972年9月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。2000年6月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月；2013年5月因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局交通管理局特勤大队罚款二千元，暂扣驾驶证六个月。
本院于2017年5月3日作出了（2017）鄂0104刑初326号刑事判决书，以罪犯李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
经查，判决宣告后，罪犯李杰服从判决，现判决已发生法律效力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第（一）项之规定，决定将罪犯李杰收监执行。
二〇一七年五月十九日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1304号
罪犯曾浩，男，1990年9月13日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年9月25日作出(2013)龙刑初字第106号刑事判决，以被告人曾浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元。本院于2013年12月18日作出(2013)赣中刑一终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更580号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2013年5月24日起至2018年12月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯曾浩在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾浩减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年5月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1403号
原告：陈甲。
原告：陈乙。
原告：陈丙。
原告：陈丁。
原告：陈戊。
原告：陈己。
陈甲、陈丁、陈戊、陈己四原告委托代理人：陈乙。
被告：李某某。
原告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈戊、陈己为与被告李
某某人格权纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉，本院同日
受理后，依法适用简易程序，于2010年7月8日公开开庭进行了
审理。原告陈乙、陈丙、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告起诉称：原告陈甲与受害人汪某某系夫妻关系，原
告陈乙、陈丙、陈丁、陈戊、陈己与受害人汪某某系母子女关
系。2010年2月22日18时30分许，受害人汪某某在临海×××
×新村路段行走时，被许某某驾驶的二轮摩托车碰撞后倒地，
后被被告驾驶的电动自行车再次碰撞碾压，汪某某当场死亡，
许某某事发后驾车逃逸，后被公安部门抓获，现因涉嫌交通肇
事罪将被追究刑事责任。为此，六原告也依法向临海市人民法院提起附带民事诉讼，要求许某某赔偿死亡赔偿金等经济损失
。被告的再次碾压受害人汪某某的行为给受害人的家属即六原
告带来的精神上极大的痛苦和创伤。原告诉请：一、判令被告
赔偿六原告精神抚慰金20000元；二、本案诉讼费由被告承担
。
被告答辩称：2010年2月22日18时50分左右，我下班回家
途经35省道湖新村路段，电动自行车左边的脚撑勾住了死者的
裤角，当时天已经黑了，车速很慢，我并不是故意的。我下车
发现地上躺着一个人，我吓坏了，放倒电动车，并报了警。电
动自行车并没有倒在死者身上。之后我在旁边等着，几分钟后
交警赶到现场勘查，认为汪某某已经死亡，无需救护车。事故
认定书认定许某某负事故的全部责任，死者和我无任何责任。
被告已经尽到了人道义务，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：原告陈甲与受害人汪某某系
夫妻关系，原告陈乙、陈丙、陈丁、陈戊、陈己与受害人汪某
某系母子女关系。2010年2月22日，许某某未依法取得机动车
驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车某某海市括苍镇小海门村驶往叶
家岙村。18时30分许，途径35省道11km＋500m处即临海×××
×新村路段，碰撞行人汪某某，造成汪某某死亡的道路交通事
故。事发后许某某驾车逃逸。18时50分许，被告驾驶电动自行
车经过该路段，再次碰撞了倒在路边的汪某某遗体。事故现场
道路为机非混合道、普通路段的平直道路，照明条件为夜间无
路灯照明，交通信号方式为标线，道路类型为二级。2010年3
月12日，临海市公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出认定：许某某的过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承
担此事故的全部责任，李某某、汪某某无责任。经临海市公安
局法医鉴定：汪某某系头部与物体撞击致广泛性脑损伤而死亡
。
上述事实，有原被告陈述及原被告提供的临公交认字（2
010）第a00015号道路交通事故认定书、临公尸检（2010）7号
尸体检验报告、湖新村村委会出具的证明等证据证实。
本院认为，在本案中，原告认为被告再次碾压死者汪某
某的行为给六原告造成了极大的精神痛苦与创伤，应当予以赔
偿。根据最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》第3条：“自然人死亡后，其近亲属因下列
侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的
，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、
丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者
姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，
或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私
；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利
益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”的规定，结合本
案查明的事实，被告李某某在死者汪某某与他人发生交通事故
死亡倒地后，由于天黑且无人报警，现场处于开放状态，不慎
碰撞死者汪某某。同时，根据临海市公安局交通警察大队作出
的事故认定书、临海市公安局法医鉴定可以明确，汪某某系头
部与物体撞击致广泛性脑损伤死亡，与被告李某某的碰撞之间
不存在因果关系，对事故无责任。故本院认为，结合原告提供的证据，尚不足以证明被告李某某对死者汪某某存在最高人民
法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第3条列举的过错行为，为此，对六原告据此要求被告李某某
赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈戊、陈己的诉讼
请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 朱健政
二〇一〇年八月十日
代书记员 李 军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第2316号
原告刘文红。
被告王红建。
被告刘志伟。
原告刘文红诉被告王红建、刘志伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文红到庭参加诉讼，被告王红建、刘志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文红诉称，2012年7月12日，经被告刘志伟担保，被告王红建向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒还。请求判决被告返还借款40000元，并承担诉讼费用。
被告王红建、刘志伟未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月12日，经被告刘志伟担保，被告王红建向原告借款40000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到刘文红现金40000元整。被告刘志伟在担保人处签字、捺印。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为合法有效。原告持借条追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王红建拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告刘志伟未与原告约定保证方式，根据担保法规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王红建追偿。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红建返还原告刘文红借款40000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘志伟对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王红建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告负担125元，被告王红建、刘志伟负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 肖树栋
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初72号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张书领，男，1973年8月5日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省周口市郸城县。2016年12月7日因本案被仙居县公安局取保候审，2018年2月14日被刑事拘留。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人张书领犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2016年11月27日17时许，被告人张书领饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车途径本县埠头镇种鸡场前路段时与对向王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被告人张书领、被害人王某受伤及两车受伤的交通事故。经鉴定，被告人张书领血液中酒精含量为199mg/100ml。被害人王某的身体损伤程度构成轻伤一级。经仙居县公安局交警大队认定，被告人张书领负事故主要责任。认为被告人张书领具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节；有发生交通事故致一人轻伤及无证驾驶的酌情从重处罚情节。建议判处被告人张书领拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张书领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张书领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张书领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2018年4月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一八年三月十五日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执231号
申请执行人:林凤安，男，1955年7月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:邓跃，执行董事。
被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:庞利，公司董事。
林凤安与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初335号民事调解书，申请执行人林凤安于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县创亿农业开发有限公司的银行存款706.25元（柒佰零陆元贰角伍分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月八日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执231号之一
申请执行人:林凤安，男，1955年7月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:邓跃，执行董事。
被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人;庞利，公司董事。
林凤安与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初335号民事调解书，申请执行人林凤安于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付林凤安706.25元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十一月八日
书记员 吉左拉里
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2204号
原告姜会岗，农村居民。
被告姜会阶，农村居民。
本院在审理原告姜会岗与被告姜会阶所有权确认纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜会岗撤回对被告姜会阶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜会岗负担。
审判员 满文杰
二〇一三年六月六日
书记员 徐建军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00269号
申请执行人梅小平，男，1973年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张润喜，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行梅小平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00740号民事调解书恢复申请执行张润喜合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00740号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00269号
申请执行人梅小军，男，1973年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张润喜，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行梅小军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00740号民事调解书恢复申请执行张润喜合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00740号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00269号
申请执行人刘小平，男，1973年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张润喜，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘小平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00740号民事调解书恢复申请执行张润喜合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00740号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢69号
申请执行人：张贵华，男，1981年2月27日生，汉族。
被执行人：四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司。
法定代表人：孙孟君。
本院在执行张贵华与四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院作出的（2015）洪民初字第220号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更871号
罪犯曾洪山，男，1973年5月14日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月28日作出（2007）石刑初字第328号、（2008）石刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人曾洪山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人11213.05元。罪犯本人不服，提出上诉，经河北省高级人民法院于2009年2月26日以（2009）冀刑一终字第29号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年6月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯曾洪山自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次,单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯曾洪山在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾洪山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾洪山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年8月19日起至2027年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 田家鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2708号
原告：曾人齐，男，1984年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州高水品炭科技有限公司。住所地：杭州市下城区沈家路***号***室。
法定代表人：涂韬诲。
原告曾人齐为与被告杭州高水品炭科技有限公司（以下简称高水品炭公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审理。本院于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告曾人齐到庭参加诉讼，被告高水品炭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾人齐起诉称：由于从2016年3月起被告拖欠原告工资，经投诉劳动监察大队调解写欠条，到期也没给原告补发，多次电话追讨无果，特向人民法院申请起诉，要求追回工资，并对原告的损失进行补偿。要求判令：被告支付原告工资22000元。
为证明其主张的事实，原告曾人齐向本院提交如下证据：
1.欠条一份，证明被告拖欠原告工资22000元的事实；
2.《劳动合同》一份，证明原告系被告员工的事实。
被告高水品炭公司未作答辩，亦未提交证据。
上述证据经当庭出示，被告高水品炭公司无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告曾人齐提交的证据客观、真实，证据间亦能相互印证，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年9月1日，曾人齐与高水品炭公司签订无固定期限《劳动合同》后至高水品炭公司工作。2017年2月20日，高水品炭公司向曾人齐出具欠条载明：高水品炭公司欠员工曾人齐工资22000元，于2017年3月15日前结清。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，本案中，曾人齐与高水品炭公司签订了劳动合同并至高水品炭公司工作，后被告高水品炭公司未能如期支付其工资，根据在案证据，被告高水品炭公司拖欠原告曾人齐工资报酬22000元的事实清楚，故本院对原告要求被告支付工资22000元的诉讼请求予以支持。被告高水品炭公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州高水品炭科技有限公司于判决生效后十日内支付原告曾人齐工资22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告曾人齐缓交），减半收取5元，由被告杭州高水品炭科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一七年七月十日
代书记员 施丽莎
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5339号
原告：孙德学，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：孙来康，男，1953年2月25日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：孙胜香，女，1958年9月28日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告孙德学与被告孙来康、孙胜香赠与合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告孙德学向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙德学撤回起诉。
案件受理费443元，由原告孙德学负担。
审判员 周振宇
二０一七年九月十一日
书记员 吴文文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3231号
原告：刘某某，现住农安县。
被告：李某某，现住农安县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟德伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1574号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：樊仁彬，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人樊仁彬罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人樊仁彬暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人樊仁彬有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初14号刑事判决书中第五项对被执行人樊仁彬并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵指执字第13号
申请执行人德州银行股份有限公司陵城区支行。
法定代表人潘春芳，行长。
被执行人陵县富通纺织品有限公司。
法定代表人张保国，该公司经理。
被执行人张保国，男，汉族，1969年4月出生，住德州市陵城区。
被执行人张保明，男，汉族，1962年12月出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2012）德中商初第56号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人陵县富通纺织品有限公司名下所有的土地证号：（2010）第0013**号土地一宗。
2、查封期间，允许被执行人变卖所查封的财产，变卖款应上交法院。不得转移被查封财产挪作他用，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十一月十日
书记员 赵玉亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第937号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人刘璋。
被执行人常丽俊。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉刘璋、常丽俊借款合同纠纷一案中，尚有62221.6元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第222号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：马宗科，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司因与被申请人马宗科金融借款纠纷，于2014年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在安徽宿州农村商业银行股份有限公司的存款XX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人马宗科在安徽宿州农村商业银行股份有限公司的存款XX元予以冻结。
二、对申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司提供担保的皖L号桑塔纳牌轿车一辆予以查封。查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第222号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：马宗科，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司因与被申请人马宗科金融借款纠纷，于2014年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在安徽宿州农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人马宗科在安徽宿州农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元予以冻结。
二、对申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司提供担保的皖LXXX**号桑塔纳牌轿车一辆予以查封。查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙理侠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00141号
申请人：郑富启，男，汉族，1949年11月10日出生，住重庆市江津区。
申请人：朱瑞华，女，汉族，1954年2月9日出生，住重庆市江津区。
申请人：李佳，女，汉族，1992年2月23日出生，住重庆市江津区。
被申请人：李雄毅，男，汉族，1973年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：马后余，男，汉族，1962年3月5日出生，住重庆市江津区。
申请人郑富启、朱瑞华、李佳以不申请诉前保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李雄毅、马后余采取财产保全措施，担保人刘小伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全申请，并提供财产担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人李雄毅、马后余价值200000元的财产。
二、查封担保人刘小伟所有的位于江津区几江街道金钗井2号楼5-2号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈巧琳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1257号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
委托诉讼代理人:胡仕新，该行员工。
被告:赵余良，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
被告:赵彩华（被告赵余良之妻），女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵余良、赵彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告赵余良、赵彩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵余良、赵彩华迅速共同偿还贷款本金30000元及利息；2、由赵余良、赵彩华承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月16日，被告赵余良向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款30000元，用于农用，月利率10.53‰，约定2015年2月16日到期。借款后只支付至2014年3月27日的利息，到期后未偿还借款,自2014年3月28日至2017年5月5日欠付利息11941元；2017年5月15日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司派员向赵余良进行了催讨，赵彩华在《贷款催收通知书》回执上签字，但并未偿还；前述借款系赵余良、赵彩华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由赵余良、赵彩华共同偿还。
2014年7月14日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
赵余良、赵彩华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，被告赵余良向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款30000元，用于农用，月利率10.53‰，约定2015年2月16日到期。借款后只支付至2014年3月28日前的利息，到期后未偿还借款；2017年5月15日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司派员向赵余良进行了催讨，赵彩华在《贷款催收通知书》回执上签字，但并未偿还；前述借款发生在被告赵余良、赵彩华的婚姻关系存续期间，用于家庭农用。
2014年7月14日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为，被告赵余良立据向花门信用社借款，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，被告赵余良应当依约定偿付借款本息；被告赵余良、赵彩华系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接了花门信用社的债权债务，有权向被告追索本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告赵余良、赵彩华迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵余良、赵彩华在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款30000元，并自2014年3月28日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告赵余良、赵彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 罗红光
二〇一七年七月十九日
书记员 罗世雄