wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初209号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人许宝利，男，1963年3月31日出生于河北省唐山市开平区，汉族，初中文化，唐山市第一运输公司司机，户籍所在地及现住河北省唐山市路北区。2016年1月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月4日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2016]32号起诉书指控被告人许宝利犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人承唐高速公路唐山管理处向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人许宝利、辩护人赵晓明到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人承唐高速公路唐山管理处申请撤回起诉，本院予以准许。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2015年11月20日17时许，因雨天道滑，韩某1驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车拉载韩某2、郑某2、杨某1，沿长深高速公路（唐山段）由南向北行驶至981公里加500米处，与同向高某驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车尾部相撞，冀Ｂ×××××号车左前部与高速公路设施相撞。后某驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车、刘某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行至上述路段，冀Ｂ×××××号车与冀Ｆ×××××号车尾部相撞后，冀Ｂ×××××号车停于冀Ｂ×××××号车后部，冀Ｆ×××××号车右前部与高速公路设施相撞。董某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车拉载赵某1、陈某、卢某行驶至上述路段，与刘某驾驶的冀Ｂ×××××号车尾部相撞。�某2驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车行至上述路段，与冀Ｂ×××××号车尾部相撞，后冀Ｂ×××××号车改变方向逆时针旋转时与行至此处的李某1驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞。后被告人许宝利驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车行至上述路段，因采取措施不当，左侧与高速设施相撞后，前部与冀Ｂ×××××号车相撞并推行冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××号车前移。在上述四车前移过程中，冀Ｂ×××××号车与高速公路护栏及车下乘员董某、赵某1、陈某、卢某相撞，冀Ｂ×××××号车与车下乘员郑某2、杨某1相撞。郑某2受伤后经医院抢救无效后死亡，董某、赵某1、陈某、卢某、韩某2、杨某1、韩某1七人受伤。经道路交通事故认定，许宝利承担此次事故的主要责任。
公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人许宝利违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人许宝利对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对指控犯交通肇事罪没有异议，但认为公诉机关量刑建议过重。
辩护人赵晓明提出对许宝利在10个月以下量刑或适用缓刑的辩护意见。一、检察院起诉认定郑某2死亡与许宝利的行为在证据上没有必然联系，指控许宝利有罪证据达不到确实、充分标准。二、交通肇事结果的发生，纯属意外不可抗力起了主导作用。三、要求对被告人许宝利适用缓刑。四、本案不具备顶格量刑的条件。综上，请求法院依法对被告人许宝�从轻、减轻处罚或依法适用缓刑。
经审理查明，2015年11月20日17时许，因雨天道滑，韩某1驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车拉载韩某2、郑某2、杨某1，沿长深高速公路（唐山段）由南向北行驶至981公里加500米处，与同向高某驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车尾部相撞，冀Ｂ×××××号车左前部与高速公路设施相撞。后某驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车、刘某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行至上述路段，冀Ｂ×××××号车与冀Ｆ×××××号车尾部相撞后，冀Ｂ×××××号车停于冀Ｂ×××××号车后部，冀Ｆ×××××号车右前部与高速公路设施相撞。董某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车拉载赵某1、陈某、卢某行驶至上述路段，与刘某驾驶的冀Ｂ×××××号车尾部相撞。李某2驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车行至上述路段，与冀Ｂ×××××号车尾部相撞，后冀Ｂ×××××号车改变方�逆时针旋转时与行至此处的李某1驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞。后被告人许宝利驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车行至上述路段，因采取措施不当，左侧与高速设施相撞后，前部与冀Ｂ×××××号车相撞并推行冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××号车前移。在上述四车前移过程中，冀Ｂ×××××号车与高速公路护栏及车下乘员董某、赵某1、陈某、卢某相撞，冀Ｂ×××××号车与车下乘员郑某2、杨某1相撞。郑某2受伤后经医院抢救无效后死亡，董某、赵某1、陈某、卢某、韩某2、杨某1、韩某1七人受伤。经道路交通事故认定，许宝利承担此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报�及照片、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、诊断证明书、公估报告书。
2、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定报告及照片，检验意见：死者郑某2系因交通事故造成颅脑损伤死亡。
3、证人符某、韩某1、韩某2、杨某1、刘某、董某、卢某、陈某、赵某1、李某1、高某、李某2、毕某、蒋某、卓某、王某1、王某2、赵某2、田某、郑某1、吴某、张某的证言。
4、被告人许宝利的供述。
5、唐山市公安交通警察支队西外环高速大队第2016-001号道路交通事故认定书。
本院认为，被告人许宝利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人许宝利犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人�相关辩护意见予以采信。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许宝利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 刘秋红
审判员 许玉山
审判员 郭子靓
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3868号
原告：金福宽，男，1965年3月12日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘丽霞，男，1987年10月10日出生，汉族，物业职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告金福宽诉被告刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。
原告金福宽向本院提出诉讼请求：要求被告刘丽霞给付借款本金12000.00元及利息2880.00元。事实与理由：2015年5月27日，被告刘丽霞向原告金福宽借款12000.00元。被告一直躲避，不予偿还。故诉至法院。
本院经审查认为，在民事诉讼过程中，应有明确的被告。本案中被告下落不明，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告金福宽的起诉。
案件受理费172.00元，退回原告金福宽。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 于静涛
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邵 帅
书 记 员 邵 帅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2841号
原告：徐瑶，男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
被告：葛洪刚，男，1999年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告徐瑶与被告葛洪刚民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，请求判令：1.判令被告归还借款60000元；2.判令被告赔偿原告律师费损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，原告徐瑶到庭参加了诉讼，被告葛洪刚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月7日，被告葛洪刚以资金周转需要为由向原告借款60000元，并出具借条一张交予原告收执，并约定违约将承担律师费等费用。第二日，原告以银行转账方式交付了借款。嗣后，经原告多次催收，被告均未归还本息，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛洪刚归还原告徐瑶借款本金60000元并赔偿原告律师费损失2000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由被告葛洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十一月六日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执900号
申请人：周安琴，女，生于1955年2月27日，汉族，居民，住四川省华蓥市。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1幢13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行周安琴与成都市南极�地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：19600元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人成都市南极房地产开发有限公司于2017年11月11日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 龙 岗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨洪波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8830号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：骆家有，男，1961年10月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代�人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告骆家有社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2009年2月1日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2009年2月1日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金37298元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计40583.4元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告骆家有的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告骆家有经济补偿金37298元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计40583.4元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告骆家有补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告骆家有承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
江苏省常州市天宁区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初第1832号
原告：徐平，男，1964年6月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：卢军夫，江苏源博律师事务所律师。
被告：杨春海，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告徐平诉被告杨春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员蒋少伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐平的委托诉讼代理人卢军夫到庭参加诉讼。被告杨春海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元及利息（自2015年5月1日起按银行同期利率计算至实际�清时止）。事实及理由：2015年1月11日被告杨春海向原告徐平借款20000元，言明于2015年4月归还，到期后被告拖延不还。
经审理查明，2015年1月11日被告杨春海向原告徐平借款20000元，双方约定该款于2015年4月归还，被告杨春海向原告徐平出具了借条。借款期限届满后杨春海未偿还，经原告徐平催要被告拖延不还。
上述事实，由原告徐平的陈述和被告杨春海出具的借条所证实。
本院认为，原告徐平与被告杨春海的民间借贷关系合法有效，被告杨春海未按约定期限还款属违约，应承担继续履行和赔偿损失等民事责任。被告杨春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐平借款20000元，并从2015年5月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，至本金清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨春海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋少伟
二〇一七年五月十六日
见习书记员 蒋 琦
内蒙古自治区乌拉特�旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2308号
原告张文泽，男，汉族，1989年8月17日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告石凯，男，汉族，1988年3月26日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。（经合法传唤未到庭）
原告张文泽与被告石凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员何志胜适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告张文泽到庭参加了诉讼，被告石凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文泽因被告石凯未偿还其借款21800元及利息，特向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告本金21800元；2、判令被告偿还从2017年6月1日起�月利率20‰计算至借款付清之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2017年3月30日，被告石凯向原告张文泽借款21800元，约定月利率为20‰，并约定还款期限。借款后，被告未给付借款本金及利息。被告石凯向原告张文泽借款，双方形成了合法的借贷关系。对于原告请求判令被告给付借款本金21800元及利息按月利率20‰（折算成年利率24%）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石凯于本判决生效后五日内返还�告张文泽借款本金21800元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2017年6月1日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取173元，由被告石凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何志胜
二〇一七年九月二十日
书记员 宋雪婷
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初347号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人魏世同，男，1990年4月15日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，无业，住鲁山县。曾因盗窃，于2008年12月19日被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2006年11月3日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2011年12月9日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月28日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月29日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
辩护人董艳艳,河南亮辅律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人魏世同犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人魏世同及其辩护人董艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控,2017年05月28日19时许，被告人魏世同到丰乐农庄迎宾馆，攀爬越墙进入贵宾套房实施盗窃，盗走飞天茅台典藏酒一瓶、高山茶叶一桶、软盒中华香烟一整条零三盒、硬中华一条、天叶香烟五盒、黄金叶茗世之风香烟两盒，后被告人魏世同又到丰乐农庄迎宾馆一区，攀爬越墙进入3021房间，将被害人赵某放在房间包内的400现金和一部金色苹果6手机盗走，经郑州市惠济区涉案物品价格认证中心认定，被告人魏世同所盗窃的物品价值共计人民币2926元。案发后，涉案的物品及现金已发还被害人。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录、常住人口基本信息、到案经过、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据，认为被告人魏世同的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人魏世同对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人法律意识淡薄，盗窃价值较轻，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人魏世同的供述，被害人霍某、赵某的陈述，证人朱某、袁某、葛某的证言，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定意见、常住人口基本信息、到案经过、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单。
本院认为，被告人魏世同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人魏世同所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人魏世同当庭自愿认罪、赃物已扣押发还被害人，可酌情从轻处罚；2、被告人系累犯，应当从重处罚；3、有盗窃前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏世同犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还各被害人（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年十月二十三日
书记员 张丽君
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终742号
上诉人（原审原告）：马桂花，女，1977年10月20日出生，回族，文盲，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：林永祥，男，1948年7月15日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审被告）：赵学凤（系林永祥妻子），女，1949年3月2日出生，汉族，文盲，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
以上二上诉人委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：林飞丽（系上诉人林永祥、赵学凤女儿）女，1979年6月7日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区政府街工商小区。
原审第三人：固原诚达房产交易咨询服务有限公司，住所地：固原市原州区中山北街育才园3号营业房。
法定代表人：曹强，该公司经理。
上诉人马桂花因与上诉人林永祥、赵学凤、林飞丽，固原诚达房产交易咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审庭审中因法院依职权调取新的证据，致一审就涉案房屋是否能够办理过户手续的事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3356号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人马桂花预交的二审案件受理费1200元，上诉人林永祥、赵学凤、林飞丽预交的二审案件受理费1200元，均予以退回。
审 判 长 马晓红
代理审判员 苟改莉
代理审判员 闫儒红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8196号
原告：徐海波，男，1982年10月13日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：张果，女，1983年3月12日生，汉族，住河南省邓州市。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告徐海波、张果与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐海波，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海波、张果向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为与合同相符的防盗门，同时满足国家规定防火标准；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。后原告发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。为此，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告隆鑫公司辩称：1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年9月23日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求；2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年3月14日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区一期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××，建筑面积95.87㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了爱琴海小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年9月23日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年9月23日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年9月23日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年9月23日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年9月23日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要求被告更换防盗门的诉讼时效应从2014年9月23日起开始计算两年，原告至迟应在2016年9月23日前主张权利。原告于2016年11月4日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐海波、张果的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海波、张果负担。
本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 黄飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何琴
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第899号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年7月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某自2014年6月份以来，在永安市后溪公寓1-403室租房内，冒充信贷公司工作人员，通过事先准备好的电脑、手机、银行账号等作案工具，在网络发布虚假贷款信息，待被害人与其联系时，以每贷款10，000元需要先交580元保证金等为由，诱骗被害人将所谓的保证金汇入其指定的户名为“米某某”的农行、邮政账户内。截至2014年7月5日被查获时，其已骗取12，100元（其中王某被骗5，800元）。归案后，被告人陈某某如实供述自己的罪行。
另查明，2014年7月5日，被告人陈某某被扣押笔记本电脑二台、U盘二个、身份证一张、手机三部、sim卡四张、网卡槽二个、接收器一个、联通usim卡一个、天翼电信uim卡一个及部分书证。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、查询银行账户交易清单、搜查笔录、聊天截图、文件检验意见书及通知书、电子证物检查工作记录、扣押物品清单、被害人王某的陈述、到案经过、手机信息截图、户籍证明、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，适用法律正确。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月5日起至2015年2月4日止；罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某某的违法所得款人民币一万二千一百元，其中发还给被害人王某五千八百元，余款六千三百元，因查无被害人，予以没收上缴国库。
（违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人陈某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年十月二十七日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1466号
上诉人（原审被告）林荣杰，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住厦门市海沧区。
委托代理人黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人黄斌，福建簪华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）邱伟强，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住厦门市海沧区。
委托代理人赵东波，福建永时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建七建集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人赖锦昌，董事长。
委托代理人王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。
原审被告腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人黄耀智，董事长。
委托代理人陈侃，福建中仑律师事务所律师。
上诉人林荣杰因与被上诉人邱伟强、被上诉人福建七建集团有限公司、原审被告腾龙芳烃（漳州）有限公司租赁合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院作出（2014）芗民初字第7253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林荣杰的委托代理人黄恩泽、黄斌，被上诉人邱伟强的委托代理人赵东波，被上诉人福建七建集团有限公司的委托代理人王大彪，原审被告腾龙芳烃（漳州）有限公司的委托代理人陈侃等到庭参加了诉讼。
本院认为，在二审审理期间，上诉人提供了2014年8月16日、2014年8月17日协议书两份及（2014）漳民终字第1379号民事判决书一份，被上诉人邱伟强、福建七建集团有限公司对上述证据的真实性无异议，原审被告腾龙芳烃（漳州）有限公司认为对上述证据的真实性无法确认，系上诉人与案外人签订，与本案无关。经审查，上述证据的真实性可予确认。上述证据显示，上诉人林荣杰与郑财福、林天纯对包括本案讼争压路工程在内的腾龙芳烃古雷项目-
厂区道路、水沟及附属工程达成合伙承包协议，三人平均承担盈亏，因此，郑财福、林天纯系与本案有利害关系，属于必须共同参加本案诉讼的当事人，依法应予追加，原审未能予以追加，属于遗漏当事人。综上，原判决遗漏当事人，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第7253号民事判决；
二、发回漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人林荣杰已交纳的二审案件受理费人民币1050元予以退还。
审 判 长 陈淑香
审 判 员 苏雅冰
代理审判员 吴晓剑
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈雅璇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第720号
原告钱乐凤，女，1965年1月25日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告朱顺香，女，1964年12月4日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告钱乐凤诉被告朱顺香确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告钱乐凤到庭参加诉讼，被告朱顺香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱乐凤诉称，2014年10月，原、被告所在彭州市某镇某村的集体土地被征用用于修建法庭和公路，导致该组农民的土地减少，彭州市人民政府分配3个名额给9组的农民购买失地农民社保，被告朱顺香分得一个购买失地农民社保二类的名额，但被告朱顺香不符合购买2类社保的年龄条件，于是被告朱顺香将该购买名额以12000元的价格转让给原告钱乐凤，原告钱乐凤支付了被告朱顺香12000元。被告朱顺香在2011年11月11日又将购买社保的名额转让给他人，被告的行为给原告造成了极大的伤害。据此，原告钱乐凤诉请人民法院判令原告与被告签订的《转让协议》无效；被告朱顺香立即退还原告现金12000元及违约金20000元，合计32000元。
被告朱顺香未作答辩，也未提供书面证据材料。
原告钱乐凤为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体适格；
2、转让协议书及收条各1份，证明原、被告之间签订转让协议，原告支付被告12000元的事实。
经庭审质证，本院对原告钱乐凤提供的证据作如下认证：被告朱顺香未到庭，未对原告钱乐凤出示的证据进行质证，系自愿放弃的证据进行质证的权利，经本院审查，原告钱乐凤提供证据1、2，具有证据的客观性、关联性、合法性和证明力，本院对原告钱乐凤提供的证据1、2予以采信。
本院根据上述有效证据及原告当庭的陈述，认定以下事实：
2014年10月25日，原、被告签订转让协议书，约定被告朱顺香将2类社保购买权转让给原告钱乐凤，原告钱乐凤应该于2014年10月25日一次性付清转让款，该协议书还约定，如一方违约，则应支付违约金20000元，该转让协议书未明确被告朱顺香将2类社保购买权转让给原告钱乐凤的转让价格。2014年10月25日，原告钱乐凤向被告朱顺香支付了12000元，被告朱顺香出具了收条1份。
本院认为，本案争议的焦点在于：1、原、被告签订转让协议书是否有效；2、被告朱顺香是否应该返还原告钱乐凤12000元；3、被告朱顺香是否应该支付原告钱乐凤违约金20000元。
1、转让协议书是否有效。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”、第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告钱乐凤与被告朱顺香签订的转让协议虽然系双方自愿签订，但失地农民2类社保购买权是政府根据政策赋予失地农民的一项权利，不能成为任何自然人、法人或其他组织之间进行市场交易的标的，故原告钱乐凤与被告朱顺香签订的关于失地农民2类社保购买权的转让协议书违反法律的强制性规定，该转让协议书无效。
2、被告朱顺香是否应该返还原告钱乐凤现金12000元。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告钱乐凤与被告朱顺香签订的关于失地农民2类社保购买权的转让协议书后支付了被告朱顺香12000元，被告朱顺香因转让协议书取得的12000元应当予以返还原告钱乐凤。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告向被告主张被告返还不应合法取得的现金，被告作为承担返还义务的债务人，应承担12000元已经返还或返还多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已返还该款的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。故原告钱乐凤要求被告朱顺香返还12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
3、被告朱顺香是否应该支付原告钱乐凤违约金20000元。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本案中原、被告均系完全民事行为能力人，签订的违反法律强制性规定的转让协议书双方的过错相当，且双方也没有因签订转让协议书遭受明显的损失，故对原告钱乐凤要求被告朱顺香支付20000元的违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告钱乐凤与被告朱顺香签订的转让协议书无效，被告朱顺香应将签订转让协议书取得的12000元返还原告钱乐凤。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、原告钱乐凤与被告朱顺香于2014年10月25日签订的转让协议书无效；
二、被告朱顺香于本判决生效之日起五日内返还原告钱乐凤现金12000元；
三、驳回原告钱乐凤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告朱顺香负担（应由被告朱顺香负担的案件受理费300元已先由原告钱乐凤垫付，被告朱顺香在返还现金时一并支付原告钱乐凤。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一五年三月四日
书 记 员 易思波
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1307号
原告：刘红记，男，1966年2月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵国俊，山西夏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾迎辉，山西夏正律师事务所律师。
被告：贾延生，男，1960年6月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。
原告刘红记与被告贾延生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年08月02日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红记的委托诉讼代理人赵国俊、贾迎辉，被告贾延生的委托诉讼代理人李军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红记诉称，2016年9月4日22时许，原、被告在南辛店乡南贾村因琐事发生打架，被告咬掉原告的右耳部分，造成原告的右耳耳廓缺失。当即原告被送达临汾市人民医院救治，因伤情严重医院要求转院，原告被家人送到山西医科大学第一医院，医院诊断原告右耳耳廓人咬伤伴组织缺损，耳软骨缺损面积为4.2×0.3厘米，骨面凹凸不平，周围可见少量碎骨，一小动脉断裂，注射破伤风。建议保护创面，避免牵拉碰撞；术后使用抑疤药抑制疤痕增生；术后半年可行手术二期修复；不适随诊。原告在山西医科大写第一医院治疗期间花费医疗费1244.4元，西安交通大学第一附属医院住院期间花费7391.3元，临汾临钢医院治疗花费415.12元，北京联合丽格医院治疗花费10293元，误工费6200元，护理费6200元，营养费3000元，住院伙食补助费1350元，交通费2463.6元，住宿费2146元，精神损害赔偿金10000元，以上各项损失共计51299元。现原告请求：1、判令被告赔偿因致伤原告给原告造成的经济损失共计50000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾延生辩称，对事情发生的经过及结果没有异议。原告所受损伤是为了自卫。2016年9月4日9时许，被告刚骑电动车回到其承租耕种的南贾村内，放电动车时，被告一边走一边骂，被告与其辩解，原告便殴打被告，将被告殴打倒地，被告自卫时将原告右耳致伤。后被原告妻子及邻居拉开。原告将被告左眼、左耳等面部致伤。襄汾县公安局作出刑罚决（2017）000012号行政处罚决定书。
经审理查明，2016年9月4日22时许，原、被告在南辛店乡南贾村养猪场，因琐事发生争执，后发展成互殴，双方均有受伤，事发后，原告刘红记分别在临汾临钢第一医院、山西医科大学第一医院、西安交通大学第一附属医院就诊治疗。治疗期间，原告共花去门诊费1659.5元，住院费7391.3元，误工费700元，护理费700元，住院伙食补助费350元，营养费850元，交通费1000元，住宿费1500元。
另查明，原告事后经鉴定为轻微伤。
本院认为，原告刘红记、被告贾延生因琐事发生纠纷后未能理性处理，事后发展为互殴，双方对损害均有过错，应各自承担50%的责任。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费均按本院查明的数额为准，以上共计14151元。被告贾延生承担50%，即7076元。原告主张的精神损害抚慰金因双方都有过错，且原告之伤系轻微伤，缺乏法律依据，本院不予支持。原告在北京联合丽格医院就诊治疗花去10293元，因无正式发票，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于》《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定。判决如下：
一、被告贾延生于本判决生效后十日内赔偿原告刘红记医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费住宿费等各项损失共计7076元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告刘红记负担541元，被告贾延生负担74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郭俊勇
人民陪审员陈朝阳
人民陪审员周效砚
二〇一七年十一月二十八日
书记员贾倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1307号原告：刘红记，男，1966年2月12日生，汉族。委托诉讼代理人：赵国俊，山西夏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾迎辉，山西夏正律师事务所律师。被告：贾延生，男，1960年6月19日生，汉族。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。原告刘红记与被告贾延生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年08月02日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红记的委托诉讼代理人赵国俊、贾迎辉，被告贾延生的委托诉讼代理人李军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红记诉称，2016年9月4日22时许，原、被告在南辛店乡南贾村因琐事发生打架，被告咬掉原告的右耳部分，造成原告的右耳耳廓缺失。当即原告被送达临汾市人民医院救治，因伤情严重医院要求转院，原告被家人送到山西医科大学第一医院，医院诊断原告右耳耳廓人咬伤伴组织缺损，耳软骨缺损面积为4.2×0.3厘米，骨面凹凸不平，周围可见少量碎骨，一小动脉断裂，注射破伤风。建议保护创面，避免牵拉碰撞；术后使用抑疤药抑制疤痕增生；术后半年可行手术二期修复；不适随诊。原告在山西医科大写第一医院治疗期间花费医疗费1244.4元，西安交通大学第一附属医院住院期间花费7391.3元，临汾临钢医院治疗花费415.12元，北京联合丽格医院治疗花费10293元，误工费6200元，护理费6200元，营养费3000元，住院伙食补助费1350元，交通费2463.6元，住宿费2146元，精神损害赔偿金10000元，以上各项损失共计51299元。现原告请求：1、判令被告赔偿因致伤原告给原告造成的经济损失共计50000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告贾延生辩称，对事情发生的经过及结果没有异议。原告所受损伤是为了自卫。2016年9月4日9时许，被告刚骑电动车回到其承租耕种的南贾村内，放电动车时，被告一边走一边骂，被告与其辩解，原告便殴打被告，将被告殴打倒地，被告自卫时将原告右耳致伤。后被原告妻子及邻居拉开。原告将被告左眼、左耳等面部致伤。襄汾县公安局作出刑罚决（2017）000012号行政处罚决定书。经审理查明，2016年9月4日22时许，原、被告在南辛店乡南贾村养猪场，因琐事发生争执，后发展成互殴，双方均有受伤，事发后，原告刘红记分别在临汾临钢第一医院、山西医科大学第一医院、西安交通大学第一附属医院就诊治疗。治疗期间，原告共花去门诊费1659.5元，住院费7391.3元，误工费700元，护理费700元，住院伙食补助费350元，营养费850元，交通费1000元，住宿费1500元。另查明，原告事后经鉴定为轻微伤。本院认为，原告刘红记、被告贾延生因琐事发生纠纷后未能理性处理，事后发展为互殴，双方对损害均有过错，应各自承担50%的责任。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费均按本院查明的数额为准，以上共计14151元。被告贾延生承担50%，即7076元。原告主张的精神损害抚慰金因双方都有过错，且原告之伤系轻微伤，缺乏法律依据，本院不予支持。原告在北京联合丽格医院就诊治疗花去10293元，因无正式发票，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于》《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定。判决如下：一、被告贾延生于本判决生效后十日内赔偿原告刘红记医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费住宿费等各项损失共计7076元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告刘红记负担541元，被告贾延生负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郭俊勇人民陪审员陈朝阳人民陪审员周效砚二〇一七年十一月二十八日书记员贾倩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初383号
原告：刘利军，男，汉族，1974年4月3日出生，住西安市XX区xx路xx小区。
被告：孙柱邦，男，汉族，1958年9月5日出生，住西安市XX区xx路xx小区。
被告：万桂云，女，汉族，1960年1月15日出生，住西安市XX区xx路xx小区。
原告刘利军与被告孙柱邦、万桂云追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10号立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告刘利军到庭参加了诉讼，被告孙柱邦、万桂云经合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告孙利军诉称，2015年3月19日原告与被告及第三人邵玉与中国银民生银行西安分行签订了联保体授信合同，每人授信额度300万元，三人互为担保人，该笔贷款系二被告共同债务，在贷款合同上也有共同署名。贷款发放后，2016年3月24日及2016年3月25日孙柱邦贷款到期，被告无力偿还。原告向民生银行西安分行还款120万元。现诉请法院判令：1、二被告向原告偿还垫付的银行贷款本金120万元及利息，依据银行同期贷款利率计算。2、诉讼费由二被告承担。
被告孙柱邦、万桂云经本院公告送达，无正当理由未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2015年3月19日，甲方：孙柱邦、万桂云（孙柱邦妻子）、邵玉、刘利军、宋佳（刘利军妻子）作为联保体成员与乙方：授信人中国民生银行股份有限公司西安分行、丙方：联保体成员的控制企业陕西万鑫家电有限公司（法定代表人万桂云）、陕西嘉丰电器有限公司（法定代表人刘利军）、陕西诗瑶电器有限公司（法定代表人邵玉）签订联保体授信合同。联保体是由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体信用额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提取人可以在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提取人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员及其本合同中指定的控制企业均联保体整体额度与期限内非本人融资提供最高额连带责任保证。依照合同约定，孙柱邦、刘利军、邵玉各取得300万元的成员授信额度。2016年6月15日，中国民生银行西安分行提供情况说明，载明：刘利军、邵玉、孙柱邦三人在我行共同申请联保体贷款合计人民币900万元、互相承担，承担无限连带担保责任，分别以各自开的公司开设银行承兑汇票方式支用。2016年3月24日以及2016年3月25日，孙柱邦贷款到期，其本人无力偿还。经我行与邵玉、刘利军协商，邵玉与刘利军履行担保责任，为孙柱邦还款，具体还款情况见银行流水及扣款回单。2016年5月17日刘利军向民生银行西安分行还款120万元。另，刘利军妻子宋佳向民生银行西安分行还款15万元。此笔15万元原告未在本案中主张。
以上事实由原告提供的联保体授信合同、银行流水、扣款回单、情况说明及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，涉及的联保体授信合同，系当事人真实意思表示，合法有效，且已实际履行。刘利军作为保证人向债权人民生银行西安分行履行保证责任后，有权向债务人孙柱邦、万桂云追偿。另，原告诉请被告孙柱邦、万桂云依据银行同期贷款利息支付2016年5月17日代为履行之日起至实际清偿之日的利息，于法有据，本院予以支持。孙柱邦、万桂云经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告孙柱邦、万桂云于本判决生效之日起十五日内支付被告刘利军1200000元及利息。（依照同期银行贷款利率计算，从2016年5月17日之本判决确定的给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告孙柱邦、万桂云负担。（该款项原告已预交，被告孙柱邦、万桂云本判决确认的给付之日直付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年四月七日
书记员 张明明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3710号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司河南分公司（原民安财产保险有限公司）。
负责人：刘增强，总经理。
委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡芹，女。
被上诉人（原审原告）：孟凡英，女。
被上诉人（原审原告）：孟凡林，男。
被上诉人（原审原告）：孟凡卓，男。
孟凡芹、孟凡英、孟凡林、孟凡卓委托诉讼代理人：苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋德印，男。
原审被告：朱性志，男。
上诉人亚太财产保险有限公司河南分公司（以下简称亚太财险河南公司）因与被上诉人孟凡芹、孟凡英、孟凡林、孟凡卓、蒋德印及原审被告朱性志机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人亚太财险河南公司代理人路永亮、被上诉人孟凡芹、孟凡英、孟凡林、孟凡卓及四人代理人苗国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太财险河南公司上诉请求：撤销原审判决第二项，不服金额为48592.12元。事实和理由：一审法院判决亚太财险河南公司在商业三者险限额范围内支付保险金违反了保险合同中关于逃逸不赔的特别约定，属于适用法律错误。
孟凡芹、孟凡英、孟凡林、孟凡卓辩称：一审认定事实清楚，判决亚太财险河南公司在商业三者险限额范围内支付保险金合法、合理，请求驳回上诉，维持原判。
蒋德印、朱性志经本院传票传唤未到庭。
孟凡芹、孟凡英、孟凡林、孟凡卓向一审法院起诉请求：蒋德印等赔偿其各项损失239919.15元。
一审法院认定事实：2015年4月12日5时，蒋德印驾驶借用朱性志的豫Ｇ×××××号小型普通客车在宏力大道牛村村口与步行推车过马路的王常香相撞造成两车损坏，王常香死亡的交通事故。2015年12月18日牧野区人民法院作出（2015）新牧刑初字第181号刑事判决书认定事故中被告人蒋德印承担事故的主要责任，被害人承担次要责任，判处蒋德印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。另查明肇事车辆在亚太财险河南公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后蒋德印支付孟凡芹、孟凡英、孟凡林、孟凡卓丧葬费20000元。王常香为我市辖区居民户口，1942年1月13日出生。孟凡芹、孟凡英、孟凡林、孟凡卓系王常香子女。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法加以侵害。本案中，蒋德印驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车与王常香发生交通事故，致王常香当场死亡，经认定蒋德印承担事故的主要责任，故其应对孟凡芹、孟凡英、孟凡林、孟凡卓的损失承担相应的赔偿责任。孟凡芹、孟凡英、孟凡林、孟凡卓的损失确认如下：死亡赔偿金，按照本地区上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年结合死者年龄原审确认死亡赔偿金为170740.15元（24391.45元／年×7年）；丧葬费，蒋德印已支付孟凡芹、孟凡英、孟凡林、孟凡卓，再次主张不予支持；关于财产损失，事故发生后事故认定书中显示两车受损，对自行车损失200元予以确认；蒋德印已经受到了刑事处罚，即对受害人家属的精神安抚，孟凡芹、孟凡英、孟凡林、孟凡卓要求的精神损害抚慰金缺乏法律依据不予支持。以上合计170940.15元。豫Ｇ×××××号小型普通客车已投保了交强险、商业三者险，此事故发生的时间在交强险、商业三者险保险期限内，故亚太财险河南公司应在交强险及商业三者险约定的责任限额内予以赔付。首先由亚太财险河南公司交强险部分承担死亡赔偿金110000元及200元财产损失；超出部分考虑双方车辆的危险性，由蒋德印承担80%的赔偿责任为宜，即由亚太财险河南公司在商业三者险内承担死亡赔偿金60740.15元的80%即48592.12元。判决：一、亚太财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿孟凡芹、孟凡英、孟凡林、孟凡卓死亡赔偿金110000元、财产损失费200元共计110200元；二、亚太财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿孟凡芹、孟凡英、孟凡林、孟凡卓死亡赔偿金60740.15元的80%即48592.12元；三、驳回孟凡芹、孟凡英、孟凡林、孟凡卓的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由蒋德印承担。为简便手续，亚太财产保险有限公司河南分公司预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《合同法解释二》第六条规定：“……提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”根据以上法律及司法解释的相关规定，本案中，涉案交通事故发生后，蒋德印弃车离开现场逃逸，违反了相应法律规定，应受到相应处罚，但并不当然对私法上的民事合同产生影响，也即若保险人未将禁止性规定情形作为免责事由，则禁止性规定的违反不会直接导致免除保险责任的法律效果，保险人若未将禁止性规定情形作为免责事由向投保人进行提示和说明，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责，故保险人仍需对免责条款履行提示和说明义务，因亚太财险河南公司关于因蒋德印逃离现场系违法行为而导致其在商业三者险限额内免责的抗辩理由无法律依据；因亚太财险河南公司并未提交能够证明其就免责条款对投保人履行提示和说明义务的相关证据，根据举证责任分配规则，负有举证责任的一方不能举证证明其主张的事实，应该承担举证不能的不利后果，故亚太财险河南公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，亚太财险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。诉讼费负担部分略有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5350元，由蒋德印负担3541元，孟凡芹、孟凡英、孟凡林、孟凡卓负担1809元；二审案件受理费1015元，由上诉人亚太财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 章婷婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1306号
原告：薛春生，男，1972年4月25日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日生，住吉林省蛟河市。
原告薛春生诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，2017年5月26日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛春生及其委托代理人黄桂领、被告孙殿权到庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛春生诉称：薛春生于2011年10－12月在在金海煤矿打工，孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠薛春生工资款14178元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款14178元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：2011年7月中旬万金海找孙殿权将井口转让出手，经研究孙殿权同意关厂接收，同意转让，转让期间经研究找陈富田等人进行排水维修，所以井口所欠的排水工资、维修工资情况属实，但所欠工资款由金海煤矿承担，欠款是按万金海要求进行维修的。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。薛春生于2011年10月－12月在金海煤矿从事井下临时排水工作，与金海煤矿未签订劳动合同。孙殿权、金海煤矿尚拖欠薛春生工资14178元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、金海煤矿2011年10月－12月工资表、工商企业机读档案、企业信息。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，薛春生从事井下临时排水工作，薛春生虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但薛春生为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，薛春生请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠薛春生工资至今未付，损害了薛春生的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对薛春生的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告薛春生工资款14178元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告薛春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 雪
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）广行监字第1号
杨万金、胥思华、何永林、张明英、杨永连：
你们因与广元市利州区人民政府移民办公室拆迁补偿一案，不服本院（2010）广行终字第10号行政裁定，以认定事实错误为由向本院提起申诉，要求进行再审。
本院对该案进行了复查认为，广元市利州区人民政府移民办公室于2006年6月21日刊登的行政行为公告，指明了补偿主体、明确了补偿金额、说明了公告原因、并附有补偿计算表，是关于搬迁补偿的具体行政行为。而该办于2008年3月26日向你们发出的《关于金洞饮食店二次搬迁房屋补偿费支付方式的通知》，仅系具体行政行为的执行措施，并非具体行政行为本身，你们以该行为为具体行政行为为由而提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。二审适用法律正确，你们的申诉不符合再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一四年五月十二日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第37号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，无业，户籍地河南省信阳市平桥区。因犯故意伤害罪，于2010年9月2日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月2日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2013年2月6日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月23日刑满释放。因本案，2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员姜琰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月19日19时许，买毒人员汤某某向被告人谭某某电话联系购买300元毒品，双方商定好毒品交易的地点后，被告人谭某某让犯罪嫌疑人曾某（另案起诉）前往交易。随后犯罪嫌疑人曾鑫如约来到交易地点本市罗湖区樟畲村乐万家超市旁的停车场与买毒人员汤某某进行毒品交易。双方交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场从犯罪嫌疑人曾某身上缴获毒资300元人民币；从买毒人员汤某某身上缴获毒品若干（经鉴定，重0.71克，检出甲基苯丙胺成份）。2013年10月24日，被告人谭某某被民警抓获归案。2013年10月25日，被告人谭某某协助公安机关抓获贩毒人员蒋某，缴获毒品甲基苯丙胺4.51克。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证：缴获的毒品、毒资；2、书证：手机通话记录，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料、立功材料；3、证人证言：汤某某、夏某某、同案犯曾某的证言；4、被告人供述和辩解：谭某某的供述及辩解；5、鉴定意见：涉案毒品鉴定意见；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人谭某某的行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人谭某某系累犯，应当从重处罚；被告人谭某某具有立功情节，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人谭某某判处一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人谭某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人谭某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人谭某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪。被告人谭某某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯。被告人谭某某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某某有立功表现，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年7月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 肖卫东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 关凤翔
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第37号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谭某，男，1991年8月15日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，于2010年9月2日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月2日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2013年2月6日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月23日刑满释放。因本案，于2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员姜琰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月19日19时许，买毒人员汤某某向被告人谭某电话联系购买300元毒品，双方商定好毒品交易的地点后，被告人谭某让犯罪嫌疑人曾鑫（另案起诉）前往交易。随后犯罪嫌疑人曾鑫如约来到交易地点本市罗湖区樟畲村乐万家超市旁的停车场与买毒人员汤某某进行毒品交易。双方交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场从犯罪嫌疑人曾鑫身上缴获毒资300元人民币；从买毒人员汤某某身上缴获毒品若干（经鉴定，重0.71克，检出甲基苯丙胺成份）。2013年10月24日，被告人谭某被民警抓获归案。2013年10月25日，被告人谭某协助公安机关抓获贩毒人员蒋信钢，缴获毒品甲基苯丙胺4.51克。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证：缴获的毒品、毒资；2、书证：手机通话记录，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料、立功材料；3、证人证言：汤某某、夏某某、同案犯曾鑫的证言；4、被告人供述和辩解：谭某的供述及辩解；5、鉴定意见：涉案毒品鉴定意见；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人谭某的行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人谭某系累犯，应当从重处罚；被告人谭某具有立功情节，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人谭某判处一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人谭某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人谭某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人谭某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪。被告人谭某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯。被告人谭某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某有立功表现，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年7月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 肖卫东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 关凤翔
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第199号
上诉人（原审原告）徐勇胜，男，1957年11月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府五老村办事处，住所地南京市秦淮区长白街413号。
法定代表人蔡嘉，南京市秦淮区人民政府五老村办事处主任。
上诉人徐勇胜要求被上诉人南京市秦淮区人民政府五老村办事处（以下简称五老村办事处）履行法定职责一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、询问上诉人，合议庭决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告徐勇胜是持有南京市常住户口的居民，户籍所在地为南京市秦淮区某地16号506室。2009年5月，经徐勇胜申请，南京市秦淮区民政局审核批准，徐勇胜开始享受最低生活保障待遇。2013年12月18日，南京市秦淮区民政局以徐勇胜水、电、气支出超标为由，作出同意从2014年1月起停发徐勇胜最低生活保障金的决定，据此被告自2014年1月起停发了徐勇胜的最低生活保障金。徐勇胜不服该决定，曾于2014年4月10日，以南京市秦淮区民政局为被告，以五老村办事处为第三人诉至南京市秦淮区人民法院，请求判决撤销南京市秦淮区民政局作出的停发其最低生活保障待遇的决定。该案经江苏省南京市中级人民法院终审裁定，驳回了徐勇胜的起诉。2014年8月5日，徐勇胜又到被告下属的树德里社区居民委员会申请最低生活保障待遇，社区工作人员认为其明显不符合申请条件，双方为此发生纠纷，徐勇胜向五老村派出所报警求助。
原审法院根据《南京市城乡居民最低生活保障条例》第五条、第三十五条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第一款之规定，认为原告徐勇胜要求被告五老村办事处应书面答复其提出的最低生活保障申请，应当先行向行政复议机关申请行政复议，现徐勇胜未先行申请行政复议，直接提起行政诉讼，依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定驳回徐勇胜的起诉。
上诉人徐勇胜提出，《城市居民最低生活保障条例》（国务院令第271号）第十五条规定，“城市居民对县级人民政府民政部门作出的不批准享受城市居民最低生活保障待遇或者减发、停发城市居民最低生活保障款物的决定或者给予的行政处罚不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以依法提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的。”原审法院裁定上诉人要求被上诉人书面答复其提出的恢复2014年1月起低保待遇的申请，应当先行向行政复议机关申请复议，属适用法律错误。因为国家法律、法规没有规定恢复低保待遇必须先行申请行政复议的前置程序。请求二审法院确认被上诉人未书面答复上诉人恢复低保待遇的申请违法。
本院根据确认的有效证据，认定的案件事实与原审裁定认定的案件事实相同。
本院认为，《南京市城乡居民最低生活保障条例》第五条规定，市民政部门是本市行政区域内最低生活保障工作的行政主管部门。区、县民政部门和街道办事处、镇人民政府（以下统称管理机关）负责辖区内最低生活保障的具体管理审批工作。社区居民委员会和村民委员会根据管理机关的委托，承担最低生活保障的日常管理、服务工作。该条例第三十五条规定，“当事人对管理机关不依法受理、审核、报送有关材料，或者对民政部门作出的不批准享受最低生活保障待遇或者减发、停发最低生活保障金的决定以及行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议决定仍不服的，可以依法提起行政诉讼。”上诉人徐勇胜于2014年8月5日到被上诉人下属的树德里社区居民委员会申请最低生活保障待遇，承担最低生活保障的日常管理、服务工作的社区工作人员认为其明显不符合申请条件，上诉人徐勇胜要求恢复低保待遇其实质是要求管理机关依法受理其申请，上诉人对管理机关不依法受理的可以依法申请行政复议；对行政复议决定仍不服的，可以依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第一款规定，“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，上诉人徐勇胜认为被上诉人作为本辖区内的最低生活保障管理机关，未依法受理其申请，应当先行向行政复议机关申请行政复议。现上诉人未先行申请行政复议，直接向人民法院提起行政诉讼，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。《南京市城乡居民最低生活保障条例》属于地方性法规，符合上述规定。《城市居民最低生活保障条例》第十五条是针对民政部门作出的不批准享受城市居民最低生活保障待遇或者减发、停发城市居民最低生活保障款物的决定或者给予的行政处罚不服的规定，并非针对街道办事处作出的规定，上诉人徐勇胜就此认为原审裁定适用法律错误的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 沈光玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 皓
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00085号
原告：沈阳市和平区九豪利德小额贷款股份有限公司，（3107、3108）组织机构代码：57838967-3。
法定代表人：裘永权，系该公司董事长。
委托代理人：张微娜，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：姚婧，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：陈先勇，男，汉族。
被告：辽宁中亚建设有限公司。
法定代表人：林建浪。
被告：林建浪，男，汉族。
原告沈阳市和平区九豪利德小额贷款股份有限公司诉被告陈先勇、辽宁中亚建设有限公司、林建浪民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与人民陪审员刘世颜、于平组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张微娜到庭参加诉讼。被告陈先勇、辽宁中亚建设有限公司、林建浪经本院传票传唤，公告送达期满后无正当理由未到庭。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈先勇于2012年2月27日签订《借款合同》一份，约定原告借给被告陈先勇本金1，000，000元，并约定了还款时间为2012年6月5日，同时还约定了被告逾期还款的违约责任，同日，被告辽宁中亚建筑有限公司和林建浪向原告出具了《不可撤销担保书》一份，为被告陈先勇�借款合同》的项下的全部债务承担连带保证责任，2012年2月27日原告以银行转账的方式向被告陈先勇交付了1，000，000元，时至今日被告陈先勇经原告多次通知还款仍拒不还款，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》之相关规定诉至法院，恳请贵院依法维护原告的合法权益。1判令三被告连带返还原告借款本金978，488元，向原告支付逾期还款的利息（包括利息、罚息、复息及违约金，从2012年11月1日起至被告实际还款之日止）；2、请求法院依法判令三被告承担本案的诉讼费、保全费等各项诉讼费用。
被告陈先勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告辽宁中亚建设有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告林建浪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月27日，原告与被告陈先勇签订借款合同，约定被告陈先勇向原告借款1，000，000元，借款期限从2012年3月6日至2012年6月5日止，贷款利率按年利15%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%。同日，被告林建浪作为自然人向原告出具不可撤销担保书，保证范围为陈先勇与原告所签订的借款合同项下的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用具体包括主合同向债务人发放的贷款本金及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用。担保方式为对主合同项下债务履行期届满时，原告向债务人提供而未获偿还的贷款由保证人在保证范围内承担连带清偿责任；保证期间为担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。2012年2月27日，被告辽宁中亚建设有限公司向原告提交该公司股东会决议，该决议内容为该公司的全部股东同意为陈先勇向原告的借款提供担保，该公司并于当日向原告出具不可撤销担保书，担保范围、方式、期限同林建浪担保内容一致。合同签订后，原告于2012年3月6日向被告陈先勇在中国农业银行金丰支行的×××0310账号内转款1，000，000元。合同到期后，被告陈先勇未按时偿还贷款本息，于2012年11月1日向原告出具承诺书一份，写明截止2012年11月1日，合计拖欠金额为978，488元，承诺自2012年11月1日起，每月底还款十万元整本金加利息，并于2012年12月31日前将全部款项还清，如未按时履行还款，将违约收取100％的罚息和本金1０％的违约金。承诺到期后，被告陈先勇仍未还款，原告诉至法院。
上述事实，有借款合同、不可撤销担保书、承诺书、股东会决议以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告陈先勇之间签订的借款合同系双方真实意思表示，本院予以确认。被告辽宁中亚建设有限公司与林建浪为原告出具的不可撤销担保亦是其自愿作出的保证行为，被告辽宁中亚建设有限公司并提供其股东会同意为被告陈先勇借款担保的决议，程序合法，本院予以确认。三被告未按期履行还款、保证担保义务，均系违约行为，应承担民事责任。关于原告主张的借款利息，因其借款合同约定利率标准及罚息标准过高，应予以调整，以不超过逾期付款额银行利息的4倍为限，至判决确定给付之日止。综�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市和平区九豪利德小额贷款股份有限公司借款本金978，488元，并自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告沈阳市和平区九豪利德小额贷款股份有限公司利息；
二、被告辽宁中亚建设有限公司、林建浪对被告陈先勇的上述债务承担连带保证责任。
三、被告辽宁中亚建设有限公司、林建浪在履行保证责任后，有权向被告陈先勇追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15227元、公告费670元，由被告陈先勇、辽宁中亚建设有限公司、林建浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 于 平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄 妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14533号
原告：秦有喜，男，1948年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：戎国寅，男，1951年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：戎怡婷，女，1981年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告秦有喜与被告戎国寅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦有喜、被告戎国寅及其委托诉讼代理人戎怡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦有喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告口头向原告赔礼道歉；2、要求判令被告赔偿原告因漏水修复而造成的损失人民币6,141元。
事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居。2017年1月2日原告发现房屋内厨房间的吊顶及四周有滴水现象，故上楼告知被告。被告则认为原告房屋内的滴水是外面下雨所致。次日，原告发现厨房吊顶和四周均有漏水，于是找到物业公司说明情况，物业公司即派维修人员到被告家勘察，确认漏水的原因是被告家热水管道漏水造成。1月4日上午，居委会和物业公司会同原、被告协商解决漏水问题，被告在听说要将封在墙内的管道进行检查需拆除一部分装修后，立即表示反对，并认为漏水与其无关。后经居委会做工作，双方商定在6日再次协调，但仍未有结果。由于大面积漏水，也漏到了301室厨房间，1月12日晚上，301室业主找到501室，要求解决漏水，双方发生争吵后报警。最后在居委会调解下501室同意动工修复。1月14日被告家中开始施工，将暗管改为明管。施工完成后，401室和301室的漏水问题彻底解决，恢复了正常生活。原告认为，自己家中的受损是被告漏水所致，故起诉至法院。
被告戎国寅辩称：不同意原告的诉讼请求。当初原告家中漏水，物业公司的确找过被告，但是没有明确漏水是被告家所造成，被告也认为家中没有漏水痕迹，要求物业公司明确漏水点在那里。1月12日的调解被告的意见很明确，如果漏水点在被告家，被告愿意承担损失。如果漏水点不在被告家，损失应该由物业承担。到目前为止，物业公司都没有明确漏水点在被告家。
经审理查明：原告秦有喜系本市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室的承租人，被告戎国寅系本市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室的产权人。2017年1月6日，原、被告因漏水问题至凌八居委会进行调解未果。2017年1月12日，原、被告及物业公司达成调解协议，内容为：“1676-52-501同意动工关于漏水问题，1676-52-401表示从501室开始查起，谁家责任，谁家负责。物业表示501室若维修后仍有漏水问题，由物业承担。进场施工：501室委托物业施工费用1800元，如果施工以后401室还是漏水，物业承担1800元费用”。2017年1月14日，施工人员至被告家中维修，用水管明管替代了铺设在墙内的暗管。2017年2月9日上海安居物业有限公司浦东分公司东陆安居苑管理处出具了一份情况说明，内容为：“2017年1月3日，本管理处接博兴路XXX弄XXX号XXX室业主报修，家里灶间顶有漏水现象。管理处当即派人上门查看，本人也到现场。发现401室灶间扣板处漏水严重，经现场查看，测试水压后，发现501室水压偏低，判断是52号501室自用水管有损造成漏水。物业人员随后与501室业主沟通，希501室业主尽快修复自用水管，但501室业主感觉不是自家水管问题，没有动工。后经过居委、物业上门多次做工作，终于在1月14日由501室委托物业帮忙寻找的施工人员上门施工，对501室自用管道重新排放施工，现施工结束。401室灶间漏水已杜绝。事实证明此次1月3日起401室灶间漏水完全是501室自用管道损坏造成。目前401室灶间因漏水造成吊顶、瓷砖、吊柜、墙都有不同程度损坏、变形、发霉，作为物业管理处经办人员ＸＸＸ对于此事特此证明”。
审理中，被告表示漏水点在被告家中应由原告来予以举证，被告不申请做漏水鉴定。
审理中，原告表述其房屋于2001年进行的装修，目前损坏的情况如下：厨房吊顶发霉、厨房一面墙体瓷砖掉落、厨房内两扇门扭曲变形、客厅墙面有6平方米的漏水损坏、客厅窗框边条发霉。本院前往实地进行了勘察。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的房地产登记簿、租赁凭证、物业公司的情况说明，调解协议以及照片等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的物业公司情况说明已经能够初步证明其家中的漏水系被告所致，被告虽对此予以否认，但未提供证据加以反驳，也未向本院申请做漏水因果关系的司法鉴定，故本院推定原告家中的漏水与被告存在因果关系，因漏水造成的财产损失，被告理应予以赔偿。至于具体的赔偿金额，本院结合房屋受损情况、装修年限以及修复的市场价格等因素酌情确定为1,500元。另，原告要求被告口头赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戎国寅应于本判决生效后十日内赔偿原告秦有喜财产损失人民币1,500元；
二、原告秦有喜的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告戎国寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张肖泉
二〇一七年三月二十日
书记员 顾丽韡
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第54号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年12月30日被冠县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2015年3月26日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员赵雪出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日凌晨3时许，被告人倪某进入位于冠县烟庄街道办事处烟庄村329省道路南的被害人韩某经营的小旅馆内，将放置在院内的一辆三枪牌电动三轮车盗走，经鉴定价值为2160元。
案发后，被告人倪某与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失1500元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人轩云某、轩振锋、尹某证言，现场勘验、辨认笔录，被盗物品价值鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人退赔了被害人损失，庭审中认罪悔罪，积极缴纳罚金，念其初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 鑫
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00201号
申请人：广水市大邦路建设工程指挥部。住所地：广水市城郊乡富康村。
申请人：陈子辉。
本院于2014年1月14日受理了申请人广水市大邦路建设工程指挥部、陈子辉关于确认搬迁补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市大邦路建设工程指挥部、陈子辉因安置补偿纠纷，于2013年12月4日经广水市城郊乡人民调解委员会主持调解，达成迎宾大道搬迁补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年12月4日广水市大邦路建设工程指挥部与陈子辉达成的搬迁补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏丽萍
二〇一四年一月十四日
书记员 彭世新
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初827号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。
负责人：严贵旭，职务：行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：白杨，男，1977年6月18日出生，住凤城市
被告：刘艳，女1979年1月13日出生，住凤城市
被告：吴广明，男，1974年12月24日出生，住凤城市
被告：于海峰，男，1980年3月27日出生，住凤城市被告：赵广久，男，1982年2月12日出生，住凤城市
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告白杨、刘艳、吴广明、于海峰、赵广久金融借款纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行承担。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白 璐
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初1152号
原告：富蕴县强源砂石料有限公司。住所地，新疆富蕴县城。
法定代表人：腾殿军，系该公司总经理。
被告：新疆恒远博晟工程建设有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：周冉，系该公司总经理。
被告：湖南万力建设集团有限公司。住所地，湖南省长沙市。
法定代表人：雷慕为，系该公司总经理。
被告：周长江，男，1973年3月出生，汉族，住河南省南阳市。
被告：周道惠，女，1961年8月出生，汉族，住河南省南阳市。
被告：王月庆，男，1974年4月出生，汉族，住山东省曹县。
原告富蕴县强源砂石料有限公司与被告新疆恒远博晟工程建设有限公司、湖南万力建设集团有限公司、周长江、周道惠、王月庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富蕴县强源砂石料有限公司以其已与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富蕴县强源砂石料有限公司撤诉。
案件受理费14,838元，减半收取计7,419元，由原告富蕴县强源砂石料有限公司负担。
审 判 长 郑见峰
审 判 员 朱甲华
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李京仙
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1132号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈林香。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人麻建春。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1076号起诉书指控被告人陈林香犯诈骗罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员汤海泽出庭支持公诉，被告人陈林香及其辩护人麻建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月25日下午，被告人陈林香和苏某（另案处理）从温州市锦绣路37号温州黄金假日汽车租赁有限公司租赁浙c×××××奥迪牌轿车一辆。之后，被告人陈林香伪造车辆登记证书、机动车行驶证等车辆证件，谎称该车辆是自己所有，将该车辆以“借款”15万元抵押给被害人黄某乙，预支高额利息后实际骗取14.6万元。经价格鉴定，涉案浙c×××××奥迪轿车价值27.3万元。
同年4月1日下午，被告人陈林香等人又从永嘉县江北街道永宁路汇发汽车租赁公司租赁浙c×××××宝马牌汽车一辆。之后，被告人陈林香伪造车辆登记证书、机动车行驶证及姓名为“徐某”的身份证等证件，将该车辆以“借款”5万元抵押给被害人江某，预支高额利息后实际骗取4.7万元。经价格鉴定，涉案浙c×××××宝马325i轿车价值15.5万元。
案发后，被告人陈林香已归还被害人黄某乙15万元、江某5万元。涉案车辆均已归还。
上述事实，被告人陈林香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、黄某乙的陈述，证人邵某、黄某甲、徐某的证言，抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、机动车登记证书、借车协议、汽车租赁合同、机动车驾驶证、身份证、车辆转让协议、机动车销售统一发票、企业法人营业执照、借条、收条、另案处理登记表、价格鉴定书以及被告人陈林香的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林香以非法占有为目的，采用欺骗方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈林香归案后能如实供述自己的罪行，结合其已退还全部赃款，决定予以从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈林香犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 郑丽丽
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 邵中元
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第81号
原告潘媛媛，居民身份证号码×××，女，1985年06月01日出生，汉族，个体，住方正县。
被告王淑梅，居民身份证号码×××，女，1969年03月29出生，汉族，农民，住方正县。
被告王立成，居民身份证号码×××，男，1971年04月30出生，住方正县。
原告潘媛媛诉被告王淑梅、王立成民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月07日立案受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年01月22日公开开庭进行审理。原告潘媛媛，被告王淑梅到庭参加诉讼，被告王立成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘媛媛诉称：被告王淑梅、王立成系夫妻关系。2014年04月24日，被告王淑梅、王立成向原告潘媛媛借款3万元，约定2014年05月24日还款。逾期后，被告王淑梅、王立成未偿还欠款。故要求被告王淑梅、王立成给付借款3万元。
被告王立成未出庭，未答辩。
被告王淑梅辩称：其与王立成借款属实，但现在无力偿还。
原告潘媛媛为证明其主张事实的成立，向本院举示了协议及借据，并经当庭质证：意在证明被告王淑梅、王立成于2014年04月24日向原告潘媛媛借款人民币3万元，约定2014年05月24日还款。
庭审中，被告王立成未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。被告王淑梅对原告潘媛媛出示的证据无异议。本院认为，原告潘媛媛举示的证据内容客观、真实，形式合法，本院确认为有效证据，予以采信。
被告王淑梅、王立成未向本院举示证据。
经审理查明：2014年04月24日，被告王淑梅、王立成向原告潘媛媛借款人民币3万元，被告王淑梅、王立成出欠据一枚，并订立了还款协议。约定2014年05月24日前还款。逾期后，经原告潘媛媛索要，被告王淑梅、王立成未偿还借款。
本院认为，原告潘媛媛与被告王淑梅、王立成之间债权债务关系明确，被告王淑梅、王立成应当履行给付借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑梅、王立成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘媛媛人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王淑梅、王立成负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩宇阳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执868号
申请执行人：王凤同，男，1978年7月1日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：仝会峰，男，1977年3月16日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：吴国亮，男，1978年11月20日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人王凤同、仝会峰与被执行人吴国亮合同纠纷一案中，立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书,并传唤被执行人，进行了调查询问。期间，查封被执行人所有的建筑设备一宗。后申请执行人王凤同撤回关于其权益部分的申请，被执行人自动履行了对于申请执行人仝会峰15885元劳务费的给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜金亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张玉龙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一初字第322号
原告：甘卓志，住广西。
委托代理人：陈军玉，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：林志灿，广东明盛律师事务所律师实习律师。
被告：郭民乐，住广州市南沙区。
被告：郭钜明，住广州市南沙区。
被告：吴铨芳，住广州市南沙区。
被告：李志辉，住广州市南沙区。
上列被告共同委托代理人：李志辉，广东青晖律师事务所律师。
上列被告共同委托代理人：周志英，广东青晖律师事务所实习律师。
被告：广州市南沙区建设局，住所地。
委托代理人：苏波，广东城挚（广州）律师事务所律师。
被告：广州市南沙区城市管理局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：孙宝忠，职务局长。
委托代理人：鲜绍翔，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
本院在审理原告甘卓志诉被告郭民乐、郭钜明、吴铨芳、李志辉、广州市南沙区建设局、广州市南沙区城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘卓志于2014年9月10日向本院申请撤回对被告广州市南沙区建设局、广州市南沙区城市管理局的起诉。
本院认为：原告甘卓志申请撤回对被告广州市南沙区建设局、广州市南沙区城市管理局的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘卓志撤回对被告广州市南沙区建设局、广州市南沙区城市管理局的起诉。
代理审判员 王 仓
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈秋婵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1296号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1997年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报雷某某，男，1997年10月4日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。被告人自报张丙，男，1993年2月13日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报李某乙，男，1995年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市。辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报谢某，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告人自报张某丁，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。辩护人金南强、张慧，上海金南强律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1264号起诉书指控被告人王某某、雷某某、张丙、李某乙、谢某、张某丁犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人王某某及其辩护人陈军、被告人雷某某、被告人张丙及其辩护人程邱博、被告人李某乙及其辩护人刘小军、被告人谢某、被告人张某丁及其辩护人金南强、张慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月28日凌晨，被告人王某某、雷某某、张某丁、谢某等人至本区谷阳北路XXX弄XXX号“好声音”KTV唱歌，王某某因琐事与被害人张某甲发生纠纷，后雷某某又电话纠集被告人张丙、李某乙等人赶至上址，上述被告人等人遂围殴张某甲，其中被告人张某丁持木棒，其余被告人拳打脚踢，致张某甲左颞部头皮挫伤、颈前区皮肤挫伤和背部及右腰皮肤挫伤，经鉴定，分别构成轻微伤。被告人王某某在回家途中遇联防队员盘查时即如实供述自己罪行，并留下自己电话号码后离开；后公安机关先后抓获被告人王某某、雷某某、张丙、李某乙、谢某；同年6月23日，被告人张某丁至公安机关投案。审理中，被害人张某甲向本院提起了附带民事诉讼，后与六名被告人家属自行达成和解，由被告人王某某家属代为赔偿人民币2,000元、被告人雷某某、张丙、李某乙、谢某、张某丁家属各代为赔偿人民币1，000元，后被害人张某甲撤回了附带民事诉讼，并对六名被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人李某甲、吴某某、张乙的证言，辨认笔录，现场照片，监控录像，验伤通知书以及鉴定意见书，案发抓获经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、雷某某、张丙、李某乙、谢某、张某丁因琐事在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在遭联防队员盘查时即如实供述自己罪行，可认定为自首情节，被告人雷某某、张丙、李某乙、谢某具有坦白情节，被告人张某丁具有自首情节，且上述六名被告人当庭均表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。)二、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。)三、被告人张丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。)四、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。)五、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。)六、被告人张某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 山 卿
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。