wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2559号
申请执行人：龚根子，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：严金海，男，住安徽省广德县。
申请执行人龚根子与被执行人严金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月1日作出的（2017）皖1802民初1701号民事判决已发生法律效力。因被执行人严金海未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人龚根子于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人严金海给付受理费1100元、执行费50元。执行中本院查明被执行人严金海在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人严金海银行存款人民币1150元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2559号
申请执行人龚根子与被执行人严金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月1日作出的（2017）皖1802民初1701号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付受理费1100元，并承担执行费50元。执行中，被执行人严金海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人严金海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2559号申请执行人龚根子与被执行人严金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月1日作出的（2017）皖1802民初1701号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付受理费1100元，并承担执行费50元。执行中，被执行人严金海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人严金海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第533号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人庄某甲，男，1985年8月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月16日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人庄某甲犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月18日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日凌晨1时许，被告人庄某甲因本村邻居庄某乙来其家大门口责问其家制造纸箔的机器的噪音问题，而发生口角并打架。行为中，被告人庄某甲将庄某乙抱摔在地，致其受五处轻伤。案发后，被告人庄某甲于现场报警并主动向龙海市公安局下楼边防派出所民警投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、书证、被告人的供述和辩解。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人庄某甲的刑事责任，建议在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处罚。
经审理查明，2013年12月16日凌晨1时许，被告人庄某甲因本村邻居庄某乙到其家大门口责问其家制造纸箔机器的噪音影响休息，因而发生口角并打架。庄某甲将庄某乙抱摔在地，致其身体受五处轻伤。案发后，庄某甲于现场即报警并自动向龙海市公安局下楼边防派出所警察投案。
2014年5月20日，经龙海市紫泥镇人民调解委员会调解，被告人庄某甲一次性赔偿庄某乙的经济损失120000元，已付清。且之前为庄某乙所支付医疗费用43000元由其承担，并取得庄某乙谅解。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某乙的陈述；证人黄某甲、黄某乙的证言；龙海市公安局的发破案报告、庄某甲的归案经过；龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；庄某甲的户籍证明、无违法犯罪前科劣迹证明；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲因琐事纠纷而摔倒他人，致一人受五处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，庄某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对庄某甲在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当。庭审中，庄某甲对该量刑意见也无异议。综合庄某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对庄某甲可宣告缓刑，但庄某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高福光
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 洪亚池
二〇一四年八月七日
书 记 员 林闽龙
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第533号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邱保荣。2010年2月9日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年6月14日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人邱保荣犯抢夺罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人邱保荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月14日15时30分许，被告人邱保荣来到海口市龙华区龙昆上村158号叶记龙昆金店内，其向被害人李某某提出要购买项链，李某某拿了一条黄金项链后，其又要求再拿一条黄金项链出来看，李某某要求其先将之前拿出来项链放回去才能拿新的项链出来，邱保荣听到后抢走之前拿出来的黄金项链逃出店外，在逃至义龙路时被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人邱保荣以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物价值人民币2117元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人邱保荣对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。
经审理查明：2014年6月14日15时30分许，被告人邱保荣来到海口市龙华区龙昆上村158号叶记龙昆金店内，其向被害人李某某提出要购买项链，李某某拿了一条黄金项链后，其又要求再拿一条黄金项链出来看，李某某要求其先将之前拿出来项链放回去才能拿新的项链出来，邱保荣听到后，趁李某某不备之际，抢走之前拿出来的黄金项链逃出店外，在逃至义龙路时被公安民警抓获。当场从邱保荣身上缴获其抢夺的黄金项链一条（经鉴定，价值人民币2117元）。破案后，被抢夺物品已发还被害人李某某。
上述事实，被告人邱保荣在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人李某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场方位图，强制隔离戒毒决定书，涉案物品价格鉴定书，被告人邱保荣的户籍资料及在案供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱保荣以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物价值人民币2117元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱保荣当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱保荣犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许哲
二〇一四年九月十日
书记员 黄静
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执584号
申请执行人韩平，女，1978年11月7日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人孙铁良，男，1968年11月21日出生，住所地邢台市巨鹿县。
韩平申请执行孙铁良借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3473号民事判决书，已经发生法律效力。韩平于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、工商、车辆等财产信息查询，除查封被执行人名下车辆和冻结及少数额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执584号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张廷恩
人民陪审员 ：崔赫学
人民陪审员 ：王亚杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ： 张 龙
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执584号
申请执行人韩平，女，1978年11月7日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人孙铁良，男，1968年11月21日出生，住所地邢台市巨鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3473号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人孙铁良发出执行通知书，责令被执行人履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，但被执行人孙铁良至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙铁良名下冀Ｅ×××××号车辆档案。
查封期为2017年月日至2019年月日。查封期间车辆不得年度审验。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审�员杜俊辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 崔赫学
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第3633号
案外人康德梽，男，1985年10月4日出生。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
原告唐智雄，男，1963年10月15日出生。
委托代理人唐俊英，北京当代律师事务所律师。
被告张文水，男，1971年8月13日出生。
�告张秀珠，女，1976年8月10日出生。
本院在审理唐智雄与张文水、张秀珠民间借贷纠纷一案［案号（2015）昌民初字第7230号］过程中，原告唐智雄向法院申请财产保全，我院于2015年4月24日作出（2015）昌民（商）初字第7230号民事裁定书，裁定冻结张文水、张秀珠的银行存款二十万元或查封、扣押同等金额的其他财物，并查封了北京市昌平区运北木材批发市场（以下简称运北市场）7号场地及地上建筑物，案外人康德梽就此向本院提出书面异议。本院依法组成由法官田倩担任审判长，人民陪审员任宝玲、赵惠云参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人康德梽及其代理人付斌，原告唐智雄及其代理人唐俊英参加了听证。被告张文水、张秀珠经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。
案外人康德梽述称：法院对运北市场7号场地使用权及地上建筑物的查封是错误的行为。张秀珠与运北市场签订了关于7号场地的租赁合同，合同有效期为2013年7月1日至2015年6月30日，但在2015年3月9日张秀珠又与我签订了场地转让协议，张秀珠同意将位于运北市场7号场地的使用权及地上建筑物所有权转让给我，由我与运北市场签订租赁合同并向市场交纳租金及水电费等各项费用。协议签订后，7号场地现有设施建筑物全部归我所有，我一次性给付张秀珠转让费六十万元，因为张秀珠欠我一百多万，所以这六十万抵了部分债务。场地转让协议，我们也在运北市场备案了，市场也知晓这件事，市场是在每年的7月1日跟承租人签订租赁合同。根据转让协议，法院查封的7号场地的使用权及地上建筑物应为我个人所有，法院查封行为有误，应当解除对运北市场7号场地使用权及地上建筑物的查封。
原告唐智雄辩称：运北市场跟经营者签订租赁合同必须要本人到场，如果承租者转让场地给第三人需要拿原租赁合同到场，由新承租者与市场签订租赁合同。张秀珠和康德梽签订的转让协议没有经过运北市场同意，运北市场也并未与康德梽签订新的租赁合同，故7号场地的承租人仍然是张秀珠。张秀珠与运北市场签订的关于7号场地的租赁合同有效期为2013年7月1日至2015年6月30日，而法院查封是在2015年5月4日，此时7号场地的承租人和地上物的所有人正是张秀珠，因此法院查封北京市昌平区运北木材批发市场7号场地的使用权及地上建筑物没有错误，不应支持案外人的异议请求。
被告张文水、被告张秀珠经本院合法传唤未到庭参加听证，也未提交书面意见。
本院经审查查明：本院在审理原告唐智雄与被告张文水、张秀珠民间借贷纠纷一案中，作出（2015）昌民（商）初字第7230号民事裁定书。裁定的主要内容为：冻结被告张文水、张秀珠银行存款人民币二十万元或查封、扣押同等金额的其他财物。经原告唐智雄提供线索，我院于2015年5月4日查封了位于北京市昌平区运北木材批发市场7号场地的使用权及地上建筑物。案外人康德梽对此提出异议，认为被查封的7号场地的使用权及地上建筑物系其所有，请求法院解除对位于运北市场7号场地及地上建筑物的查封，并责令原告唐智雄承担由于申请错误造成案外人的经济损失。
另查明，2013年7月1日，北京市运北木材批发市场有限公司与张秀珠签订了关于北京市运北木材批发市场内7号场地的租赁合同，双方约定，张秀珠租用木材批发市场的7号场地独立经营，房屋建设费由张秀珠自行承担，张秀珠每年向运北木材批发市场支付场地使用费每亩每年为35000元，租赁期限为2013年7月1日至2015年6月30日。张秀珠交纳了2014年7月1日至2015年6月30日7号场地的�金48800元。
再查明，运北市场未与康德梽签订7号场地的租赁合同。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。本案中，北京市运北木材批发市场将7号场地租赁给张秀珠个人使用，本院在租赁合同有效期内查封7号场地使用权及地上建筑物并无不当。康德梽之张秀珠已将7号场地使用权及地上物转让给自己的主张应通过相关法律程序予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回康德梽的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 田 倩
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 新
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执260号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人郑少华，该社联理事长。
被执行人任丹萍，女，1987年12月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人任丹萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月八日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0621执260号申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人郑少华，该社联理事长。被执行人任丹萍，女，1987年12月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人任丹萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月八日书记员  陶珍珠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2508号
罪犯李耀龙，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
本院于2002年10月23日作出（2002）贵刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李耀龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70958.4元（已支付3000元）。2003年5月21日送广西贵港监狱服刑。2006年3月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年3月26日起至2024年3月25日止。后于2008年8月6日、2011年2月22日、2012年12月30日、2014年7月14日共获减刑4次，共减去有期徒刑七年，减刑后刑期至2017年3月25日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯李耀龙在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李耀龙自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2014年度改造积极分子（已折成奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分107.9分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李耀龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯李耀龙减刑一年三个月的建议，本院根据该犯改造表现以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李耀龙减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年1月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢58号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
熊学成、熊美成：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行熊学成、熊美成借款合同纠纷一案，执行标的为18274.24元。在执行过程中，被执行人熊学成、熊美成已履行付款义务并缴纳执行费。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行的本院（2015）淮商初字第780号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2050号
原告：黄明芳，女，1967年4月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：章鸿，男，1962年3月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘岚，女，1967年3月3日出生，汉族，住安吉县。
原告黄明芳诉被告章鸿、刘岚追偿权纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，诉请判令两被告返还代偿款12150元并承担本案诉讼费。本院受理后依法适用普通程序由审判员毛效龙担任审判长，与人民陪审员王俊涛、朱媚组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2010年12月23日向方思霞借款4万元，黄明芳签字提供担保。借款发生后，两被告返还3万元，但余款1万元一直未还。方思霞为此于2013年10月16日将黄明芳起诉至本院，双方达成由黄明芳于2014年1月15日前给付方思霞借款本息12100元的调解协议。现黄明芳在支付上述调解款后故而起诉并要求判准其诉请。
上述事实由原告所举借条、民事调解书、方思霞出具的收据各一份予以证实。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章鸿、刘岚返还原告黄明芳代偿款12150元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告章鸿、刘岚负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
人民陪审员 王俊涛
人民陪审员 朱 媚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾英英
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民一初字第247号
原告王海林，男，1959年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王占力，男，1966年9月15日出生，汉族，农民。（特别授权）
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。（一般代理）
被告王彩霞，女，1970年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王保帅，叶县司法局148法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告王海林与被告王彩霞提供劳务者受害责任纠纷一案一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海林的委托代理人王占力、王献民、被告王彩霞及委托代理人王保帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海林诉称，2012年7月12日被告委托其父亲组织原告和王淼、王公民等到其养猪场，为其修猪舍。2012年7月13日上午9时许，原告在修猪舍过程中，房坡板子断裂，原告摔下，致使原告头颅、肋骨、肺脏等部位严重损伤，当时，原告重度昏迷，被送叶县人民医院抢救，被告支付了该医院本次治疗的费用。6天后，原告伤势没有减轻，被转平顶山市第一人民医院治疗，被告支付了部分医疗费，之后，停付医疗费，原告又在叶县人民医院、平顶山市第一人民医院治疗。原告认为，原告在为被告劳动过程中，被告未提供安全防护设施和措施，致使原告身体被严重摔伤，被告应承担赔偿责任，为此向法院起诉，请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等120000元，诉讼费由被告负担。在庭审中原告诉讼请求变更为判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费171151.11元。
被告王彩霞辩称，本案原告所诉与事实不符，本案应是承揽关系，被告念及亲情积极筹钱为原告治疗，已花近9万元，原告在工作过程中自己存在没有注意安全义务与事故发生有直接因果关系，自己有不可推卸的责任。本案是承揽合同关系，被告已尽到自己应尽的义务，不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、王淼证人证言一份，证明原告受雇于被告，为被告修猪舍，并且在雇佣活动中因被告未提供安全设施和安全工作环境，造成原告损伤。2、诊断证明四份，证明原告的具体伤情为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑干挫伤、脑脊液漏、颞骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液等。3、出院证四份。4、病历四份，三、四号证据证明原告伤情特别严重，较长时间昏迷，神志不清，四次住院治疗，住院时间79天。5、医疗费票据四份，证明原告支付医疗费112640.92元。6、费用清单三份，证明原告住院治疗用药情况。7、司法鉴定意见书一份，证明原告于2014年3月21日经法医鉴定伤残程度胸部为8级，头部为9级。8、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费700元。
9、原告农合就诊证及报销单各一份，证明原告在农合报销医疗费34635元。10、户口本一份，证明原告的基本情况和与父亲王松领的关系。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告垫付医疗费票据27张，证明垫付的总数为69589.5元；2、调查王淼、王书成笔录各一份，证明王彩霞猪场修缮是王淼等六人承揽的，承揽价格1500元，王彩霞只提供修缮材料，房屋修好后王彩霞支付了1500元。3、证人王淼、王书成证言。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-10号证据，内容真实，来源合法，予以采信。被告提交的1号证据，内容真实，来源合法，予以采信。2号、3号证据与原告提交的1号证据能相互印证，予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年7月12日，原告王海林和王淼、王公民等人到被告养猪场，为其修猪舍，被告每天给每人工钱100元。2012年7月13日上午，在修猪舍过程中，由于房坡板子断裂，原告摔下，致使原告受伤，被送往叶县人民医院抢救，原告伤情被该院诊断为：1左侧额顶部硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血，脑室出血；3、脑干挫伤；4、颅底骨折、脑脊液耳漏；5、双侧额叶及右颞叶挫裂伤；6、右侧颞骨骨折；7、左顶部头皮挫伤；8、双侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液。在该院住院治疗6天，后先后转平顶山市第一人民医院、叶县人民医院、平顶山市第一人民医院住院治疗，四次住院，共计住院79天，花去医疗费共计112640.92元，其中被告王彩霞垫付69589.5元，农合报销34635元。平顶山市昆城法医临床司法鉴定所对王海林的伤残作出鉴定意见书，认定王海林胸部伤残程度为八级，头部伤残程度为九级。王海林支付鉴定费700元。
王海林父亲王松领，1932年6月6日出生，农民，其抚养人有八人。
本院认为，原、被告之间形成劳务关系，被告王彩霞作为接受劳务者一方，未尽到安全保障义务，应承担相应赔偿责任。原告王海林在施工的过程中没有尽到注意义务，故对此事故的发生，也应承担一定的责任，应承担30%的责任。原告王海林的损失有：1、医疗费112640.92元，2、误工费14303.59元（误工时间计算至定残日前一天，616天，上一年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年）；3、护理费6285.59元（住院79天，一人护理，上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年）；4、住院伙食补助费2370元，（住院79天，每天30元）；5、营养费790元（住院79天，每天10元）；6、残疾赔偿金55937.24元（上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×33％）7、被抚养人生活费1160.72元（河南省上一年度农村居民人均生活消费支出5627.73元／年×5年÷8人×33%），该费用应计入残疾赔偿金；8、交通费酌定1000元；9、鉴定费700元，共计195188.06元。减去农合报销34635元，原告王海林的损失为160553.06元。被告王彩霞承担70%的责任，为112387.14元，减去王彩霞已支付的69589.5元，被告王彩霞应另外赔偿原告王海林的各项损失42797.64元。因原告两处伤残，一处八级，一处九级，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金15000元。故被告王彩霞应赔偿原告各项损失57797.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王海林各项损失57797.64元；
二、驳回原告王海林的其他诉讼请求。
案件受理费3778元，由被告王彩霞负担2000元，原告王海林负担1778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李付晓
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 段彩红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 权 艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初516号
原告阮某，女，汉族。
委托代理人谭某，广西安信律师事务所律师。
委托代理人韦某，广西安信律师事务所实习律师。
被告覃某，女，汉族。
委托代理人黄某。
被告覃某，男，汉族。
原告阮某诉被告覃某、覃某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人谭光星、韦维国，被告覃某及其委托代理人黄时文、被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，2015年7月15日，被告覃某以家庭急用钱由向原告借取了人民币31500元，约定同年农历11月还清。但被告借到款后至今本息未还。被告覃某是被告覃某的丈夫，该债务发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属被告的夫妻共同债务。经原告催收，被告总是一拖再拖，拒不给付。为此，特诉请法院判令被告立即清偿拖欠原告的31500元借款及其产生的利息（利息以31500元为基数，从2015年12月23日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）。
原告阮某为支持自己的主张在举证期限内提供以下证据：
1、2015年7月15日的欠条一张，用于证明被告覃某向原告借款31500元，约定同年农历11月还清的事实；
2、被告户籍证明复印件二份，用于证明被告的身份及二位被告是夫妻关系。
被告覃某辩称，欠条是被告签名，但被告实际借到原告的借款是25000元，不是欠条上所写的31500元，欠条上的31500元是原告按月利率10%计息后与25000元加在一起得来的。
被告覃某为证明自己的主张未提供任何证据。
被告覃某辩称，被告覃某向原告借款时其不在场，其不清楚被告覃某借此款作何用，该债务与其无关，不属夫妻共同债务。
被告覃某为证明自己的主张未提供任何证据。
本案争议焦点：原告请求被告归还借款31500元及其产生的利息有无事实和法律依据？该债务是否属被告的夫妻共同债务？
经开庭质证，被告对原告提供证据2没有异议；对原告提供证据1真实性没有异议，但认为该31500元不是实际借款，实际借款是25000元，欠条上的31500元是原告按月利率10%计息后与25000元加在一起计算得来的。原告对被告的答辩及质证意见有异议，认为被告实际上是分三次向原告借款28500元，后来补写欠条时，被告约定几个月后归还，同意支付3000元利息，于是在欠条上写上欠原告31500元。现原告仅要求被告归还实际借款28500元及利息（利息以28500元为基数从2015年12月23日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）。
证据的分析和认定：原告借款给被告，有原告提供的欠条及被告的认可为证，足以认定；被告主张实际借款是25000元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信；原告主张实际借款是28500元，有被告出具的欠条（欠31500元）及原告分三次借款给被告的陈述，与欠条上多写的利息（3000元）较为符合实际，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：从2015年3月起，被告覃某分三次共向原告借款28500元。2015年7月15日，被告覃某补写一张“欠原告31500元”的欠条交原告收执，约定2015年农历十一月（冬至）归还。被告覃某与被告覃某是夫妻关系，逾期后被告均未还款给原告，原告多次向被告索取借款不得遂诉到本院。
本院认为，债务应当清偿。被告覃某欠原告阮某借款本金28500元，有被告覃某出具的“欠条”及原告认可为凭，故原告请求被告支付借款28500元理由正当，本院予以支持；关于借款利息，原告主张利率按银行同期贷款利率四倍计算，因欠条既未约定借期利息也未约定逾期利息，本院依法支持自逾期还款之日（2015年12月23日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告覃某与被告覃某是夫妻关系，该债务的欠条虽然是被告覃某一人所签，但债务发生在二位被告夫妻婚姻存续期间，且二位被告无证据证明是夫妻一方的个人债务，故该债务认定为被告的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告覃某、覃某应付给原告阮某借款28500元及利息（利息计算：以28500元为基数，自2015年12月23日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告覃某、覃某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费512元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一六年五月十日
书记员 陆 欣
附法律条文：中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，也借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执922号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与高歌、寻雄伟、刘献忠、杨保翠金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2299号
申请执行人郑州中联彩印有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人，吴连英，总经理
被执行人许艳，女，1980年7月6日，汉族，住所地郑州市中原区。
被执行人张成稳，男，1978年10月6日，汉族，住所地河南省虞城县。
被执行人孙梅，女，1979年4月21日，汉族，住所地郑州市惠济区。
郑州中联彩印有限公司申请执行许艳、张成稳、孙梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初13612号民事判决书已发生法律效力。许艳、张成稳、孙梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州中联彩印有限公司于2017年2月15日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定�下：
终结本院（2017）豫0105执2299号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年九月十三日
书记员 张林轩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第959号
原告：沈阳xx银行股份有限公司高花支行，住所地沈阳市于洪区。
负责人：王xx，系该银行行长。
委托代理人：刘xx，女，住址沈阳市于洪区，系该行工作人员。
被告：田x，男，住址沈阳市于洪区。
被告：田x甲，男，住址沈阳市于洪区。
被告田x、田x甲共同委托代理人：田x乙，住址沈阳市于洪区。
被告：田x丙，男，住址辽宁省辽中县。
原告沈阳xx银行股份有限公司高花支行（以下简称“高花支行”）与被告田x、田x甲、田x丙借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高花支行的委托代理人刘xx，被告田x、田x甲的委托代理人田x乙、被告田x丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月16日，原告高花支行与被告田x、田x甲、田x丙签订了《保证担保借款合同》。合同约定，被告田x向原告借款人民币5万元，期限自2010年12月16日起至2011年11月20日止，利率为年10.008%，并由被告田x甲、田x丙为被告田x的上述借款行为提供连带责任担保。合同签订后，原告依合同履行了约定义务。合同到期后，被告田x没有偿还全部借款本金及利息。被告田x甲、田x丙也未能承担担保责任。此款经原告多次催要，截止至2013年1月20日，被告田x共计欠原告借款本金43999.89元，利息6692.26元。故原告诉至本院，请求判令被告田x偿还借款本金人民币43999.89元，截止至2013年1月20日的利息6692.26元及其后罚息，并由被告田x甲、田x丙对被告田x的上述欠款承担连带还款责任。
被告田x辩称：原告所诉借款情况属实，但是目前我没有能力偿还。
被告田x甲辩称：原告所诉借款情况属实，我为其担保情况也属实，但是我目前没有能力偿还。
被告田x丙辩称：原告所诉借款情况属实，我为其担保情况也属实，但是目前没有能力偿还。
经审理查明：2010年12月16日，原、被告签订了一份《保证担保借款合同》。合同约定，被告田x从原告高花支行借款人民币5万元，借款期限自2010年12月16日至2011年11月20日止。贷款利率为年息10.008%。借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按合同利率上浮30%，计收利息。被告田x甲、田x丙提供担保。合同签订后，原告高花支行依照合同约定履行了借款义务。合同到期后，被告田x于2011年6月29日还款本金400元，于同年11月28日还款本金5600元，于2012年1月15日还款本金0.11元，现尚欠本金43999.89元，截止至2013年1月20日的利息6692.26元。被告田x甲、田x丙也未承担担保责任。现原告诉至法院，要求被告田x偿还借款本金人民币43999.89元，截止至2013年1月20日的利息6692.26元及其后罚息，并由被告田x甲、田x丙对被告田x的上述欠款承担连带还款责任。
上述事实有借款合同、借款凭证及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查予以确认。
本院认为：原告与被告田x、田x甲、田x丙签订的保证担保借款合同系三方真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守履行。现原告已履行了借款义务，而被告田x未履行还款义务，属违约行为，除应承担还款责任外，还应承担给付利息的违约责任。被告田x甲、田x丙应承担连带偿还责任。原告要求被告田x偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田x于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳xx银行股份有限公司高花支行借款本金人民币43999.89元、截止至2013年1月20日的利息6692.26元及其后罚息（按双方约定利息支付，至本判决确定给付之日止）；
二、被告田x甲、田x丙对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1066元，减半收取533元，由被告田x承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1066元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一三年六月二十七日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初1430号
原告：毕淑伟，女，1960年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：兴安盟汇祥传媒有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市盛苑小区A3-4门市。
法定代表人：杨剑锋，总经理。
被告：杨剑锋，男，1985年10月22日出生，汉族，兴安盟汇祥传媒有限公司经理，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院于2017年3月13日立案受理了原告毕淑伟诉被告兴安盟汇祥传媒有限公司、杨剑锋房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。
原告毕淑伟起诉称，2014年12月，被告杨剑锋与原告达成房屋置换协议，约定原告将位于乌兰浩特市卫东办事处乌兰村二社门市房（面积255.42㎡）与被告开发的位于乌兰浩特市第五中学南100米圣泽园公馆小区1号楼6单元202室；1号楼6单元502室两户商品房置换。原告当年将置换的房屋交付被告杨剑锋并将房屋产权过户登记到杨剑锋名下。2014年12月26日，被告杨剑锋以其经营的汇祥传媒公司名义与原告签订认购协议，确定原告认购上述两套商品房作为置换房屋，房款总计695414.60元。后被告未将上述两套置换房屋交付原告，而是将该两套房屋出售给他人，（于2015年交房）致使原告无法取得置换的房屋。被告的行为已经构成严重违约，现要求被告按置换房屋价款695414.60元给付原告，并承担房款自2016年起的逾期利息，以维护原告人的合法财产权益。
本院认为，根据第一被告提供的营业执照证明，其工商登记名称为”兴安盟汇祥文化传媒有限责任公司”，而非原告起诉的名称”兴安盟汇祥传媒有限公司”，原告起诉有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告毕淑伟的起诉。
案件受理费11241.00元，退还原告毕淑伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判长 傅 颖
审判员 杜 斌
审判员 席春阳
二〇一七年八月十七日
书记员 翟思明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01272号
原告周萍萍，女，1987年11月7日生，汉族。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。
委托代理人董文生，无锡市法律援助中心律师。
被告无锡畅盛换热器有限公司，住所无锡市滨湖区马山紫云路。
法定代表人金辉玲。
原告周萍萍诉被告无锡畅盛换热器有限公司（以下简称畅盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚娟到庭参加诉讼。被告畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周萍萍诉称，被告公司因自身营运问题，一直拖欠其工资。现要求被告支付2014年1月1日至2014年6月25日工资10236元。
被告畅盛公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）接到举报，称畅盛公司从1月份开始就拖欠员工工资。2014年6月25日，劳动监察大队工作人员张义虎、惠春梁至畅盛公司进行调查。调查过程中，畅盛公司在劳动监察大队的监督下出具了一份拖欠工资的汇总，确认了从2014年1月至2014年6月25日拖欠员工的工资数额。2014年6月26日，畅盛公司员工集体至滨湖区马山街道司法所反映情况，要求解决拖欠工资问题。在滨湖区马山司法所的配合下，包括周萍萍在内的畅盛公司35名员工申请了司法援助，并申请劳动仲裁。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会向上述员工出具了不予受理通知书。2014年6月30日，周萍萍向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，畅盛公司共结欠周萍萍2014年1月至2014年6月25日工资10236元。
上述事实，有不予受理通知书、工资汇总表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按时支付劳动者报酬。本案中，畅盛公司向劳动监察大队出具的《无锡畅盛换热器有限公司2014年工资汇总》确认了拖欠员工工资的事实，同时也认可了结欠员工工资的具体数额。故周萍萍要求畅盛公司支付2014年1月至2014年6月25日工资10236元的诉讼请求本院予以支持。畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告�锡畅盛换热器有限公司应于本判决生效之日支付原告周萍萍拖欠工资10236元。
如果畅盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由畅盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报�的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4730号
原告：陈玉山，男，1937年8月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。
被告：池振江，男，1977年1月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部（以下简称人保建华营业部），住所地：石家庄市高新区黄河大道98号。
负责人：杨振�，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
案件事实
2012年6月16日被告池振江驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿汇通路由北向南行驶至塔南路口北30米2路公交车站牌处，与原告从2路公交站台由西向东横过马路至此相撞，事故造成原告受伤，被告池振江车辆轻微受损。该事故经石家庄市公安交通管理局原桥东交警大队勘验并出具了道路交通事故认定书，认定被告池振江负该事故的主要责任，原告陈玉山承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往石家庄市第一医院住院治疗，于2012年7月19日出院，共计住院33天。被告池振江所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险10万元不附带不计免赔。原告首次住院产生的费用，原石家庄市桥东区人民法院于2012年9月28日作出（2012）东民一初二字第00335号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部给付被告池振江为原告陈玉山垫付款5336.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部赔偿原告陈玉山各项损失共计106396.71元。三、被告池振江赔偿原告陈玉山保全费364元。判后，被告人保建华营业部不服，提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2013年1月29日作出判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月9日，原告再次住院治疗，共住院14天。2016年10月12日，石家庄市第一司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈玉山目前之伤残属九级、十级伤残。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、营养费
|
750元
|
未提交证据，认可在500元以内进行赔偿�
|
原告未提交证据证实自己需要加强营养，但是结合原告的伤情及原告的实际年龄，酌情认定400元。
2、医疗费
|
53933.59元
|
原告的主张已经超过诉讼时效。原告提交的病历不完整，2015年9月10日结算的金额为227.06元的票据与本案没有关联，且收费科室为消化内一科，与原告交通事故造成的伤情没有联系。应当扣除60元的急救费。
|
原告主张的医疗费用为二次住院产生的费用，该费用实际发生并未超过一年，故原告的主张未超过诉讼时效。原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际医疗费用为53070.53元。原告提交的2013年3月20日、2013年7月27日、2015年9月10日的收费票据没有其他证据相互印证，不能证明是本次住�治疗产生的费用，故不予支持。120费用不属于医疗费赔偿范围，不予支持。
3、交通费
|
500元
|
认可在100元以内进行赔偿。
|
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交证据证实自己的主张，但是结合原告的实际情况，酌情给予交通费100元。
4、护理费
|
10200元
|
认可护理人员的工资标准，对护理期限不认可。
|
原告住院期间需要护理符合常理。原告提交出院记录显示“术后3周内可用助行器，拐杖行走”，故认定原告的护理期限为住院期间的14天及出院后3周共计35天，故护理费为3400÷30×35＝3967元。
5、住院伙食补助费
|
2500元
|
原告未提交证据证实其二次手术住院的天数为25天。
|
原告提交的住院病案、医疗费结算票据均显示住院天数为14天，原告主张住院25天没有依据。依据法律规定，参照当地�家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，支持住院伙食补助费为1400元。
6、伤残赔偿金
|
36211.5元
|
计算标准应参照2012年的计算，认可按照21%的系数计算伤残赔偿金。
|
原告提交了伤残鉴定意见书证明原告的伤情构成九级、十级伤残，故该项费用按照2015年城镇居民人均年可支配收入24141元计算，为24141×5×22%=26555.1元，予以支持。
7、精神抚慰金
|
10000元
|
请法院酌定。
|
原告的伤情经鉴定为九级、十级伤残，酌情支持精神抚慰金5000元。
原告上述损失总计
|
|
|
90492.63元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例进行赔偿。本案中，原告的实际损失为90492.63元，应由被告保险公司在交强险剩余限额内承担精神损害抚慰金5000元、医疗费3266.79元。
剩余医疗费49803.74元、护理费3967元、伤残赔偿金26555.1元，交通费100元、住院伙食补助费1400元、营养费400元，共计82225.84元，按照责任比例由原告自行承担30%为24667.75元；剩余部分57558.09元，因被告池振江驾驶的车辆未投保不计免赔险，根据保险合同的约定，免赔率为15%，故被告池振江应承担的金额为8634元，剩余48924.09元应由被告人保建华营业部在商业三者险内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份石家庄市长安支公司建华营业部赔偿原告陈玉山各项损失共计57190.88元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告池振江赔偿原告陈玉山各项损失共计8634元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元减半收取1291元，由原告陈玉山负担387元，被告池振江负担904元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2582元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4730号
原告：陈玉山，男，1937年8月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。
被告：池振江，男，1977年1月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部（以下简称人保建华营业部），住所地：石家庄市高新区黄河大道98号。
负责人：杨振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
案件事实
2012年6月16日被告池振江驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿汇通路由北向南行驶至塔南路口北30米2路公交车站牌处，与原告从2路公交站台由西向东横过马路至此相撞，事故造成原告受伤，被告池振江车辆轻微受损。该事故经石家庄市公安交通管理局原桥东交警大队勘验并出具了道路交通事故认定书，认定被告池振江负该事故的主要责任，原告陈玉山承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往石家庄市第一医院住院治疗，于2012年7月19日出院，共计住院33天。被告池振江所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险10万元不附带不计免赔。原告首次住院产生的费用，原石家庄市桥东区人民法院于2012年9月28日作出（2012）东民一初二字第00335号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部给付被告池振江为原告陈玉山垫付款5336.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部赔偿原告陈玉山各项损失共计106396.71元。三、被告池振江赔偿原告陈玉山保全费364元。判后，被告人保建华营业部不服，提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2013年1月29日作出判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月9日，原告再次住院治疗，共住院14天。2016年10月12日，石家庄市第一司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈玉山目前之伤残属九级、十级伤残。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、营养费
750元
未提交证据，认可在500元以内进行赔偿。
2、医疗费
53933.59元
原告的主张已经超过诉讼时效。原告提交的病历不完整，2015年9月10日结算的金额为227.06元的票据与本案没有关联，且收费科室为消化内一科，与原告交通事故造成的伤情没有联系。应当扣除60元的急救费。
原告主张的医疗费用为二次住院产生的费用，该费用实际发生并未超过一年，故原告的主张未超过诉讼时效。原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际医疗费用为53070.53元。原告提交的2013年3月20日、2013年7月27日、2015年9月10日的收费票据没有其他证据相互印证，不能证明是本次住院治疗产生的费用，故不予支持。120费用不属于医疗费赔偿范围，不予支持。
3、交通费
500元
认可在100元以内进行赔偿。
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交证据证实自己的主张，但是结合原告的实际情况，酌情给予交通费100元。
4、护理费
10200元
认可护理人员的工资标准，对护理期限不认可。
原告住院期间需要护理符合常理。原告提交出院记录显示“术后3周内可用助行器，拐杖行走”，故认定原告的护理期限为住院期间的14天及出院后3周共计35天，故护理费为3400÷30×35＝3967元。
5、住院伙食补助费
2500元
原告未提交证据证实其二次手术住院的天数为25天。
6、伤残赔偿金
36211.5元
计算标准应参照2012年的计算，认可按照21%的系数计算伤残赔偿金。
原告提交了伤残鉴定意见书证明原告的伤情构成九级、十级伤残，故该项费用按照2015年城镇居民人均年可支配收入24141元计算，为24141×5×22%=26555.1元，予以支持。
7、精神抚慰金
10000元
请法院酌定。
原告的伤情经鉴定为九级、十级伤残，酌情支持精神抚慰金5000元。
原告上述损失总计
90492.63元









裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例进行赔偿。本案中，原告的实际损失为90492.63元，应由被告保险公司在交强险剩余限额内承担精神损害抚慰金5000元、医疗费3266.79元。
剩余医疗费49803.74元、护理费3967元、伤残赔偿金26555.1元，交通费100元、住院伙食补助费1400元、营养费400元，共计82225.84元，按照责任比例由原告自行承担30%为24667.75元；剩余部分57558.09元，因被告池振江驾驶的车辆未投保不计免赔险，根据保险合同的约定，免赔率为15%，故被告池振江应承担的金额为8634元，剩余48924.09元应由被告人保建华营业部在商业三者险内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份石家庄市长安支公司建华营业部赔偿原告陈玉山各项损失共计57190.88元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告池振江赔偿原告陈玉山各项损失共计8634元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元减半收取1291元，由原告陈玉山负担387元，被告池振江负担904元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2582元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘玉倩
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4730号原告：陈玉山，男，1937年8月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。被告：池振江，男，1977年1月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部（以下简称人保建华营业部），住所地：石家庄市高新区黄河大道98号。负责人：杨振�，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。案件事实2012年6月16日被告池振江驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿汇通路由北向南行驶至塔南路口北30米2路公交车站牌处，与原告从2路公交站台由西向东横过马路至此相撞，事故造成原告受伤，被告池振江车辆轻微受损。该事故经石家庄市公安交通管理局原桥东交警大队勘验并出具了道路交通事故认定书，认定被告池振江负该事故的主要责任，原告陈玉山承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往石家庄市第一医院住院治疗，于2012年7月19日出院，共计住院33天。被告池振江所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险10万元不附带不计免赔。原告首次住院产生的费用，原石家庄市桥东区人民法院于2012年9月28日作出（2012）东民一初二字第00335号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部给付被告池振江为原告陈玉山垫付款5336.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部赔偿原告陈玉山各项损失共计106396.71元。三、被告池振江赔偿原告陈玉山保全费364元。判后，被告人保建华营业部不服，提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2013年1月29日作出判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月9日，原告再次住院治疗，共住院14天。2016年10月12日，石家庄市第一司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈玉山目前之伤残属九级、十级伤残。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、营养费750元未提交证据，认可在500元以内进行赔偿�原告未提交证据证实自己需要加强营养，但是结合原告的伤情及原告的实际年龄，酌情认定400元。2、医疗费53933.59元原告的主张已经超过诉讼时效。原告提交的病历不完整，2015年9月10日结算的金额为227.06元的票据与本案没有关联，且收费科室为消化内一科，与原告交通事故造成的伤情没有联系。应当扣除60元的急救费。原告主张的医疗费用为二次住院产生的费用，该费用实际发生并未超过一年，故原告的主张未超过诉讼时效。原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际医疗费用为53070.53元。原告提交的2013年3月20日、2013年7月27日、2015年9月10日的收费票据没有其他证据相互印证，不能证明是本次住�治疗产生的费用，故不予支持。120费用不属于医疗费赔偿范围，不予支持。3、交通费500元认可在100元以内进行赔偿。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交证据证实自己的主张，但是结合原告的实际情况，酌情给予交通费100元。4、护理费10200元认可护理人员的工资标准，对护理期限不认可。原告住院期间需要护理符合常理。原告提交出院记录显示“术后3周内可用助行器，拐杖行走”，故认定原告的护理期限为住院期间的14天及出院后3周共计35天，故护理费为3400÷30×35＝3967元。5、住院伙食补助费2500元原告未提交证据证实其二次手术住院的天数为25天。原告提交的住院病案、医疗费结算票据均显示住院天数为14天，原告主张住院25天没有依据。依据法律规定，参照当地�家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，支持住院伙食补助费为1400元。6、伤残赔偿金36211.5元计算标准应参照2012年的计算，认可按照21%的系数计算伤残赔偿金。原告提交了伤残鉴定意见书证明原告的伤情构成九级、十级伤残，故该项费用按照2015年城镇居民人均年可支配收入24141元计算，为24141×5×22%=26555.1元，予以支持。7、精神抚慰金10000元请法院酌定。原告的伤情经鉴定为九级、十级伤残，酌情支持精神抚慰金5000元。原告上述损失总计90492.63元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例进行赔偿。本案中，原告的实际损失为90492.63元，应由被告保险公司在交强险剩余限额内承担精神损害抚慰金5000元、医疗费3266.79元。剩余医疗费49803.74元、护理费3967元、伤残赔偿金26555.1元，交通费100元、住院伙食补助费1400元、营养费400元，共计82225.84元，按照责任比例由原告自行承担30%为24667.75元；剩余部分57558.09元，因被告池振江驾驶的车辆未投保不计免赔险，根据保险合同的约定，免赔率为15%，故被告池振江应承担的金额为8634元，剩余48924.09元应由被告人保建华营业部在商业三者险内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份石家庄市长安支公司建华营业部赔偿原告陈玉山各项损失共计57190.88元；二、自本判决生效之日起十日内，被告池振江赔偿原告陈玉山各项损失共计8634元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2582元减半收取1291元，由原告陈玉山负担387元，被告池振江负担904元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2582元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一六年十二月二十八日书记员  刘玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4730号原告：陈玉山，男，1937年8月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。被告：池振江，男，1977年1月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部（以下简称人保建华营业部），住所地：石家庄市高新区黄河大道98号。负责人：杨振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。案件事实2012年6月16日被告池振江驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿汇通路由北向南行驶至塔南路口北30米2路公交车站牌处，与原告从2路公交站台由西向东横过马路至此相撞，事故造成原告受伤，被告池振江车辆轻微受损。该事故经石家庄市公安交通管理局原桥东交警大队勘验并出具了道路交通事故认定书，认定被告池振江负该事故的主要责任，原告陈玉山承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往石家庄市第一医院住院治疗，于2012年7月19日出院，共计住院33天。被告池振江所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险10万元不附带不计免赔。原告首次住院产生的费用，原石家庄市桥东区人民法院于2012年9月28日作出（2012）东民一初二字第00335号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部给付被告池振江为原告陈玉山垫付款5336.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部赔偿原告陈玉山各项损失共计106396.71元。三、被告池振江赔偿原告陈玉山保全费364元。判后，被告人保建华营业部不服，提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2013年1月29日作出判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月9日，原告再次住院治疗，共住院14天。2016年10月12日，石家庄市第一司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈玉山目前之伤残属九级、十级伤残。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、营养费750元未提交证据，认可在500元以内进行赔偿。2、医疗费53933.59元原告的主张已经超过诉讼时效。原告提交的病历不完整，2015年9月10日结算的金额为227.06元的票据与本案没有关联，且收费科室为消化内一科，与原告交通事故造成的伤情没有联系。应当扣除60元的急救费。原告主张的医疗费用为二次住院产生的费用，该费用实际发生并未超过一年，故原告的主张未超过诉讼时效。原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际医疗费用为53070.53元。原告提交的2013年3月20日、2013年7月27日、2015年9月10日的收费票据没有其他证据相互印证，不能证明是本次住院治疗产生的费用，故不予支持。120费用不属于医疗费赔偿范围，不予支持。3、交通费500元认可在100元以内进行赔偿。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交证据证实自己的主张，但是结合原告的实际情况，酌情给予交通费100元。4、护理费10200元认可护理人员的工资标准，对护理期限不认可。原告住院期间需要护理符合常理。原告提交出院记录显示“术后3周内可用助行器，拐杖行走”，故认定原告的护理期限为住院期间的14天及出院后3周共计35天，故护理费为3400÷30×35＝3967元。5、住院伙食补助费2500元原告未提交证据证实其二次手术住院的天数为25天。6、伤残赔偿金36211.5元计算标准应参照2012年的计算，认可按照21%的系数计算伤残赔偿金。原告提交了伤残鉴定意见书证明原告的伤情构成九级、十级伤残，故该项费用按照2015年城镇居民人均年可支配收入24141元计算，为24141×5×22%=26555.1元，予以支持。7、精神抚慰金10000元请法院酌定。原告的伤情经鉴定为九级、十级伤残，酌情支持精神抚慰金5000元。原告上述损失总计90492.63元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例进行赔偿。本案中，原告的实际损失为90492.63元，应由被告保险公司在交强险剩余限额内承担精神损害抚慰金5000元、医疗费3266.79元。剩余医疗费49803.74元、护理费3967元、伤残赔偿金26555.1元，交通费100元、住院伙食补助费1400元、营养费400元，共计82225.84元，按照责任比例由原告自行承担30%为24667.75元；剩余部分57558.09元，因被告池振江驾驶的车辆未投保不计免赔险，根据保险合同的约定，免赔率为15%，故被告池振江应承担的金额为8634元，剩余48924.09元应由被告人保建华营业部在商业三者险内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份石家庄市长安支公司建华营业部赔偿原告陈玉山各项损失共计57190.88元；二、自本判决生效之日起十日内，被告池振江赔偿原告陈玉山各项损失共计8634元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2582元减半收取1291元，由原告陈玉山负担387元，被告池振江负担904元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2582元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一六年十二月二十八日书记员  刘玉倩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2365号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市�行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码：49200065-5。
法定代表人：黄秋明，负责人。
委托代理人：黄娜，女，1986年11月28日生，汉族，宜春市人，系该公司员工，住宜春市袁州区。
被告：陈伦学，男，1966年8月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告陈伦学信用卡纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。
本院认为：原告起诉应有明确被告，此案因原告未提供被告准确的送达地址而送达不能，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达应诉材料，致使此案缺乏明确的被告，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的起诉。
案件诉讼费828.5元，退回给原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一�年十一月二十七日
书 记 员 兰 雨
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第465号
申请执行人苏佃国，居民。
被执行人孙雨成，居民。
申请执行人苏佃国与被执行人孙雨成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，现已强制执行20325元，现已执行到位20000元，尚未执行到位42016.26元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
现当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。双方当事人达成分期付款协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南长民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 将全生
执行员 姚志刚
二〇一四年六月十六日
书记员 李瑞祥
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第465号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行
负责人杨祥文，行长。
被执行人满庆蓉，女。
被执行人彭科，男。
被执行人徐刚，男。
被执行人何秋灵，男。
被执行人陈新民，男。
被执行人罗琼花，女。
被执行人汪正中，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第3593号民事判决书，于2014年3月10日向七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人罗大斌在湖南省湘西公路桥梁建设有限公司享有工程款（承建的四川省苍溪县中土大桥工程）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人罗大斌在湖南省湘西公路桥梁建设有限公司应领取的工程款102000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一四年三月十日
书记员 邓 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第465号
申请执行人上海坤踏实业发展有限公司，住所地上海市普陀区中山北路3553号613、614室。
法定代表人王广波，职务总经理。
被执行人哈尔滨万众同盟科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街224号南通电脑市场333号。
法定代表人潘守刚，职务董事长。
被执行人ＸＸ刚，男，1971年4月6日生，汉族。
本院依据已经法律效力的上海市普陀区人民法院（2012）普民二（商）初字第1348号民事调解书，受上海市普陀区人民法院委托代为调查并执行上海坤踏实业发展有限公司申请执行哈尔滨万众同盟科技发展有限公司、ＸＸ刚担保物权确认纠纷一案。经工作，本院已完成了委托事项，并已函复委托法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第465号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国权
审判员 吕中英
审判员 黄克秀
二〇一四年五月二十日
书记员 姜 盼
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第105号
公诉机关安县人民检察院。
被告人唐某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。被告人唐某某未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2010年，被告人唐某某为防止自家鱼塘被盗，从他人处获得了一支火药枪，后一直存放在家中。2014年2月27日，安县公安局乐兴派出所在被告人唐某某家中将枪支查获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、查获经过、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、证人张某的证言、鉴定意见、户籍资料、被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人唐某某当庭认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈超
二〇一四年六月四日
书 记 员 戎菲
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初30号
原告：宋德胜。
委托诉讼代理人：司文新（原告亲属）。
委托诉讼代理人：张霞，黑龙江远东律师事务所律师。
被告：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司。
法定代表人:王颜发。
原告宋德胜与被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依据原告申请裁定查封涉案财产阳光嘉园小区x号楼x区x号门市房和该门市对应的车库。依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司文新、张霞到庭参加诉讼。被告鑫磊房地产公司未派人到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。2017年2月27日至4月28日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告宋德胜向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告按照协议约定将阳光嘉园小区x号楼x区x号门市及对应的车库交付原告；2、支付逾期交房违约金21500元、房租费49000元，3、赔偿精神损失5000元。庭审中将请求第二项变更为支付逾期交房违约金27000元、租金损失45900元，放弃对精神损失的赔偿请求。事实及理由：2012年，被告开发八五六农场阳光嘉园小区，与原告签订《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议》，双方约定：拆迁原告房屋，折合有效面积100.2平米，产权调换被告x号楼x区x号建筑面积80平米的门市和与其对应的建筑面积20平米的车库；回迁日期为2012年11月30日，逾期按月支付违约金500元。协议签订后，原告依照协议迁出房屋，但截止2016年7月，被告以各种理由拒不履行房屋义务。被告鑫磊房地产公司未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下6组证据：
1.第（067）号《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议》、安置房土地示意图，欲证明：(双方约定以产权调换为补偿方式，置换房屋为八五六农场阳光嘉园小区x号楼x区x号门市和与其对应的20平米的车库；(交房日期为2012年11月30日，逾期按月500元标准支付违约金；
2.七旭价估字（2016）第35号价格评估结论书复印件（与原件核对一致），欲证明涉案安置房屋已竣工可交付使用，相同地段同类房屋2012年至今的平均年租金不低于102元/米；
3.八五六农场建设科出具的工程竣工验收情况说明（附竣工验收报告），欲证明原告涉案房屋已竣工具备交付条件；
4.八五六农场房产科出具的证明一份，欲证明涉案的房屋登记备案的具体房号和建筑面积信息。
被告鑫磊房地产公司未提供相关证据。
经庭审查，以上证据均真实合法有效，本院予以采信。
根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告鑫磊房产公司2012年对八五六农场阳光嘉园小区部分房屋进行拆迁改造。原告宋德胜系该小区居民。2012年6月10日，拆迁人被告鑫磊房产公司（甲方）与原告宋德胜（乙方）签订《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议》，约定：原告将有照面积40.2平米、无房证面积60平米的房屋折合有效面积100.2平米，产权置换位于阳光嘉园小区x号楼x区x号建筑面积80平米的门市和与其对应建筑面积20平米的车库；安置面积最终以产权处测绘为准，多不退少按门市补，新旧房屋价差按每平米1700元结算；房屋交工日期为2012年11月30日，逾期按每月500元支付补助；产权置换的房屋应当符合国家质量及安全标准；乙方需在2012年6月10日前将拆迁范围内的房屋腾空交给甲方验收。并约定了合同其他事项。协议签订后，原告腾出拆迁房将房产证、土地证等交给被告公司。
2012年11月30日，阳光嘉园小区x号楼竣工。2015年6月楼房通过建设、施工、监理及设计单位四方联合验收，确定工程质量符合国家标准和设计标准。该回迁安置房现仍未交付给原告使用。
另查明，双方《房屋拆迁安置协议》约定产权调换的住宅和车库在房产部门登记备案的具体位置为阳光嘉园小区x号楼x户号，建筑面积100.15平米，门市房与车库无间隔。经评估，该小区相同地段门市房2012年12月至2016年7月年租金价格为102元/米。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置协议》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效。被告鑫磊房产公司作为拆迁人，应履行交付安置房的合同义务。协议约定的交工期限届满后，被告公司不予交房已构成违约，应承担相应的违约责任。本案拆迁安置房已经相关单位验收，具备交付条件，原告要求交付回迁房，请求合理，予以支持。经核算，从2012年12月至原告主张的2017年6月，共四年零六个月，违约金按每月500元计算，逾期交房违约金为22500元，参照评估价102元/米，租金损失为45900元。合同法第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。该法第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案门市房延期交付给原告造成的损失高于约定的违约金数额，故应以租金数额确定原告损失。原告要求一并支付其违约金和房租损失，缺乏法律依据，不予支持。关于安置房的实际面积与协议约定不符问题，协议约定多出不退，本案不再涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司于判决生效后五日内将八五六农场阳光嘉园小区x号楼x户号门市及车库交付给宋德胜；
哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付宋德胜逾期交房造成的门市房租金损失45900元；
驳回宋德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9129费元，财产保全申请费2820元，由原告宋德胜负担1252元，被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司负担10697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 洪曙光
人民陪审员 郑日强
人民陪审员 杨升民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8108民初30号原告：宋德胜。委托诉讼代理人：司文新（原告亲属）。委托诉讼代理人：张霞，黑龙江远东律师事务所律师。被告：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司。法定代表人:王颜发。原告宋德胜与被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依据原告申请裁定查封涉案财产阳光嘉园小区x号楼x区x号门市房和该门市对应的车库。依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司文新、张霞到庭参加诉讼。被告鑫磊房地产公司未派人到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。2017年2月27日至4月28日为鉴定期间。本案现已审理终结。原告宋德胜向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告按照协议约定将阳光嘉园小区x号楼x区x号门市及对应的车库交付原告；2、支付逾期交房违约金21500元、房租费49000元，3、赔偿精神损失5000元。庭审中将请求第二项变更为支付逾期交房违约金27000元、租金损失45900元，放弃对精神损失的赔偿请求。事实及理由：2012年，被告开发八五六农场阳光嘉园小区，与原告签订《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议》，双方约定：拆迁原告房屋，折合有效面积100.2平米，产权调换被告x号楼x区x号建筑面积80平米的门市和与其对应的建筑面积20平米的车库；回迁日期为2012年11月30日，逾期按月支付违约金500元。协议签订后，原告依照协议迁出房屋，但截止2016年7月，被告以各种理由拒不履行房屋义务。被告鑫磊房地产公司未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下6组证据：1.第（067）号《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议》、安置房土地示意图，欲证明：(双方约定以产权调换为补偿方式，置换房屋为八五六农场阳光嘉园小区x号楼x区x号门市和与其对应的20平米的车库；(交房日期为2012年11月30日，逾期按月500元标准支付违约金；2.七旭价估字（2016）第35号价格评估结论书复印件（与原件核对一致），欲证明涉案安置房屋已竣工可交付使用，相同地段同类房屋2012年至今的平均年租金不低于102元/米；3.八五六农场建设科出具的工程竣工验收情况说明（附竣工验收报告），欲证明原告涉案房屋已竣工具备交付条件；4.八五六农场房产科出具的证明一份，欲证明涉案的房屋登记备案的具体房号和建筑面积信息。被告鑫磊房地产公司未提供相关证据。经庭审查，以上证据均真实合法有效，本院予以采信。根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告鑫磊房产公司2012年对八五六农场阳光嘉园小区部分房屋进行拆迁改造。原告宋德胜系该小区居民。2012年6月10日，拆迁人被告鑫磊房产公司（甲方）与原告宋德胜（乙方）签订《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议》，约定：原告将有照面积40.2平米、无房证面积60平米的房屋折合有效面积100.2平米，产权置换位于阳光嘉园小区x号楼x区x号建筑面积80平米的门市和与其对应建筑面积20平米的车库；安置面积最终以产权处测绘为准，多不退少按门市补，新旧房屋价差按每平米1700元结算；房屋交工日期为2012年11月30日，逾期按每月500元支付补助；产权置换的房屋应当符合国家质量及安全标准；乙方需在2012年6月10日前将拆迁范围内的房屋腾空交给甲方验收。并约定了合同其他事项。协议签订后，原告腾出拆迁房将房产证、土地证等交给被告公司。2012年11月30日，阳光嘉园小区x号楼竣工。2015年6月楼房通过建设、施工、监理及设计单位四方联合验收，确定工程质量符合国家标准和设计标准。该回迁安置房现仍未交付给原告使用。另查明，双方《房屋拆迁安置协议》约定产权调换的住宅和车库在房产部门登记备案的具体位置为阳光嘉园小区x号楼x户号，建筑面积100.15平米，门市房与车库无间隔。经评估，该小区相同地段门市房2012年12月至2016年7月年租金价格为102元/米。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置协议》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效。被告鑫磊房产公司作为拆迁人，应履行交付安置房的合同义务。协议约定的交工期限届满后，被告公司不予交房已构成违约，应承担相应的违约责任。本案拆迁安置房已经相关单位验收，具备交付条件，原告要求交付回迁房，请求合理，予以支持。经核算，从2012年12月至原告主张的2017年6月，共四年零六个月，违约金按每月500元计算，逾期交房违约金为22500元，参照评估价102元/米，租金损失为45900元。合同法第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。该法第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案门市房延期交付给原告造成的损失高于约定的违约金数额，故应以租金数额确定原告损失。原告要求一并支付其违约金和房租损失，缺乏法律依据，不予支持。关于安置房的实际面积与协议约定不符问题，协议约定多出不退，本案不再涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司于判决生效后五日内将八五六农场阳光嘉园小区x号楼x户号门市及车库交付给宋德胜；哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付宋德胜逾期交房造成的门市房租金损失45900元；驳回宋德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9129费元，财产保全申请费2820元，由原告宋德胜负担1252元，被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司负担10697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  洪曙光人民陪审员  郑日强人民陪审员  杨升民二〇一七年七月十二日书 记 员  晏 妮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1841-1号
申请执行人鲍承远。
被执行人方作用。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年07月16日立案执行申请执行人鲍承远与被执行人方作用民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月16日向被执行人方作用发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人方作用缴纳执行款1040000元及利息损失；二、负担案件受理费6945元，保全费5000元，执行费12800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方作用的财产情况，发现被执行人方作用在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。另，本院依法作出裁定，拍卖被执行人方作用所有的坐落于苍南县龙港镇和谐花苑2幢1104室房屋，因该房屋未能腾空，难以处置。
本院查明，被执行人方作用所有的坐落于苍南县龙港镇和谐花苑2幢1104室房屋拒不腾空，难以处置，无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人方作用有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方作用有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1841号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年一月十二日
书记员 吴新新
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1396号
原告：扶余市吉瑞风能有限公司，住所地扶余市三井子镇，牧场村。
法定代表人：何云廷。
被告：桦甸弘力水电投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街48号。
第三人：松原市城市开发建设有限公司，住所地松原市青年大街4569号8楼。
原告扶余市吉瑞风能有限公司与被告桦甸弘力水电投资开发有限公司、第三人松原市城市开发建设有限公司借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月16日立案。
扶余市人民法院经审查认为，该案件标的为13854516.5元，应由松原市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送松原市中级人民法院审理。
审判员 王 东
二〇一七年四月十七日
书记员 司传波
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初118号
原告张守明，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，锦州市商业局建筑工程公司下岗工人，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊号，身份证号码21070319＊＊********。
被告李安来，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，满族，农民，住锦州市＊＊＊＊号，身份证号码21062219＊＊********。
被告闫立明，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区＊＊＊＊＊号，身份证号码21138119＊＊********。
被告计红昌，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住锦州市凌河区＊＊＊号，身份证号码21070319＊＊********。
原告张守明与被告李安来、闫立明、计红昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张守明到庭参加诉讼。被告李安来、闫立明、计红昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张守明诉称，锦州市古建房地产开发公司将锦州鼎沐大厦钢结构及附属工程发包给被告李安来，我于2014年受雇于被告李安来。被告李安来从2014年8月开始拖欠我及其他工人的工资，之后被拖欠工资的工人们通过锦州市劳动监察部门讨回了部分工资，但尚有拖欠的工资未付清。被告拖欠我工资4540元，我持有三被告签名的欠条。因我家庭生活困难，被拖欠工资是一家人赖以为生的依靠，长时间被拖欠工资，已对我的生活造成严重影响。故请求法院依法判决被告偿还拖欠工资共计4540元及至判决为止产生的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告李安来未作答辩。
被告闫立明未作答辩。
被告计红昌未作答辩。
经审理查明，被告李安来、闫立明、计红昌承包锦州市古建房地产开发公司的锦州鼎沐钢结构工程及附属工程分工程。原告张守明于2014年3月24日至2014年10月31日为该工程提供劳务。2015年2月8日，三被告为原告出具一份收据，该收据载明：“张守明收到古建工地工资8000元，剩余未付工资6480元。未付工资于2015年4月15日前结清。欠款人：计红昌、李安来、闫立明收款人：张守明2015年2月8日”在该收据上又记载“差过节500元＋360”，被告李安来签字。此后，三被告未按约定期限付清拖欠的工资，经原告催要三被告分两次给付原告工资共计2800元，剩余工资4540元至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收据以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为三被告承揽的工程提供劳务，原、被告间形成事实劳务关系，应受法律保护。原告提供了劳务，三被告应及时、足额给付劳动报酬。原告诉请三被告给付拖欠的工资4540元，有三被告为原告出具的收据为证，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张利息一节，被告未按约定期限给付工资，应承担违约责任，故应从约定结清工资的次日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。三被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安来、闫立明、计红昌于本判决生效后10日内共同给付原告张守明拖欠的劳动报酬4540元及利息（自2015年4月16日至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李安来、闫立明、计红昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 李 颖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘俊希
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02472号
原告：朱金华，女，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：石明宝，男，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，地址：安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：司长良，中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司职工。
本院在审理原告朱金华与被告石明宝、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱金华于2015年9月24日向本院提出对被告石明宝撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金华撤回对被告石明宝的起诉。
审判员 吴斯
二〇一五年九月二十四日
书记员 张彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6078号
河南华奥物业服务有限公司：
你与梁占东一案，（2016）豫0105民初6078号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律�书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第845号
原告严怡怡。
委托代理人陈瑞明，广东浩瀚名扬律师事务所律师。
被告石葵芝。
原告严怡怡诉被告石葵芝物权保护纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员李海健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞明，被告石葵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严怡怡诉称：涉案房屋（以下简称“307房”）原是原告父亲的房改房，是原告父母的共同财产。2007年，原告通过赠与、继承的法定程序，取得该房屋的所有权。
被告原为原告胞弟严一平之妻，自2000年8月4日与严一平结婚后，搬入上述房屋居住。2012年，经广州市荔湾区人民法院判决，被告与严一平离婚，严一平向被告支付经济补助人民币2000o元。该判决书现已生效，被告亦于2013年4月8日全部收齐该2万元款项。
鉴此，原告即与被告协商搬迁之事，以便收回原告所有的307房自用。然而，被告却称要原告向其支付数万元，其才肯搬迁。
原告认为，原告是307房的合法产权人，对该房屋依法享有收益、处分的权利，依法有权要求被告支付307房的使用费。原告之前一直没有主张被告搬迁，是基于原告顾念被告与原告有亲戚关系，现被告与原告间不存在亲戚关系，原告又急需收回房屋自用，故被告理应搬迁。被告却全然不顾原告多年的宽容，不顾原告现在急需用款的处境，反而要求原告向其支付巨款后才肯搬走，不但侵害了原告的经济利益，更令原告的感情受到极大的伤害!
另外补充事实：307房现由被告居住使用。由于原告与被告原为亲戚关系，原告一直未向被告提出搬迁和收取房屋使用费的要求。直至被告与原告之弟离婚，原告与被告之间不再存有亲戚关系，且原告的生活出现变故，急需收回房屋自用，原告才向被告提出收回房屋的要求。被告本应及时清缴其居住期间发生的相关费用，将相关钥匙、单据移交给原告，以便原告得以正常使用、处分该房屋。然而，被告对原告的请求却无理拒绝、丝毫不顾念之前原告对其的照顾之情!被告的行为，令原告感情深受伤害．同时也证明被告不值得原告的信任。为此，请求判令：1、请求法院判决被告于本判决生效后30日内迁出“广州市荔湾区如意坊路鱼栏大街25号307房”。2、被告向原告支付房屋使用费（自原告起诉之日起至判决搬迁之日，每月800元人民币；判决搬迁之日起至被告实际搬迁之日，每月1600元）。3、本案诉讼费由被告承担。另外增加诉讼请求：1、请求法院判决被告石葵芝在搬迁时向原告交付“广州市荔湾区如意坊路鱼栏大街25号307房”各房门钥匙。2、被告搬迁时不得损坏“广州市荔湾区如意坊路鱼栏大街25号307房”。3、被告搬迁前，清缴“广州市荔湾区如意坊路鱼栏大街25号307房”在被告居住期间发生的相关费用（包括但不限于水费、电费、电话费、电视费、煤气费、物业管理费等），并将相关单据移交给原告。
被告石葵芝辩称：被告对原告拥有涉案房屋所有权持有异议。1、被告与原告胞弟严一平离婚一案中提到，严一平把房产转移到严怡怡名下系为当时离婚作的准备。2、涉案房屋是原告父亲的房改房，原告父亲已于2002年2月去世，没留下遗言遗嘱，更没说把房产权属留给原告，故此要求原告提供继承该房屋的有关证据（如遗嘱等）。3、正如原告胞弟所说的2007年3月同被告分居，同年的9月份房屋就过户给原告了，难道不值得怀疑吗？偏偏在这个节骨眼上，为什么不在02年03年。？只是侵占被人利益而不择手段的小人罢了。4、其次被告于原告胞弟自2000年8月结婚起一直到现在在此处居住，房产的事被告是去年底才知道，而作为婚房是两位老人家默认的。由此推算两位老人是没有打算将房产给原告的。故此被告在装修该房产时出了1万元的装修费，因此原告就算收回房产，应该补偿被告出的装修费。被告觉得被告的要求不过分，也是合理的。再次原告并不存在急需用钱的情况，原告生活富足，80年代已拥有自己的小轿车，直到现在都生活安稳。另再看原告丈夫的医疗费是公费的，由此可见，原告为图私利，达到侵占他人利益的目的。5、被告自幼丧父，孤苦无依，后与原告的胞弟结婚，本想凭着自己的努力，勤勤恳恳工作，希望有个好的开始，过上美满幸福生活，但事与愿违，由于原告胞弟生活不负责任和不检点，到处拈花惹草而导致离婚，离婚前还将财产转移到原告名下，最终导致本次诉讼的发生。如原告收回房屋，而被告系本地区最低工资1550元，根本租不起房，面临居无定所、两餐难顾的局面。另外被告有慢性乙肝，需要定期治疗且无终期。以后的生活连被告自己都不敢想象。
综上所述，恳请法院公平公正处理，将原告通过不正当手段获得的财产的部分折现5万元返还被告，还有装修费3万元正，共计8万元。诉讼费由原告承担。
经审理查明：涉案房屋原产权人是原告的父亲严崇育；建筑面积是38.7平方米，套内面积34.97平方米。被告与原告的弟弟严一平于2000年8月4日建立婚姻关系，被告在与严一平婚姻存续期间入住讼争房屋并一直居住至今。2007年9月20日，原告通过赠与、继承的方式取得讼争房屋的产权。2012年12月10日，严一平通过诉讼的方式与被告办理了离婚手续。
庭审期间，原告增加三项诉讼请求：1、请求法院判决被告石葵芝在搬迁时向原告交付广州市荔湾区如意坊路鱼栏大街25号307房的钥匙。2、被告搬迁时不得损坏广州市荔湾区如意坊路鱼栏大街25号307房。3、被告搬迁前，清缴广州市荔湾区如意坊路鱼栏大街25号307房在被告居住期间发生的相关费用（包括但不限于水费、电费、电话费、电视费、煤气费、物业管理费等），并将相关单据移交给原告。因原告提出的第三项诉讼内容不明确，经本院释明，原告坚持按原请求内容提出。本院当庭明确因原告增加的第三项诉讼请求内容不明确，本院不予采纳。
本院认为：原告是讼争房屋的所有权人，对房屋享有占用、使用、收益、处分的权利。现原告以需要自用为由，要求被告石葵芝搬出讼争房屋，并将房屋及钥匙交还给原告的诉讼请求，以及要求被告搬出时不损坏房屋的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告未能向本院提供证据证明被告有其它居住条件，原告应给予被告一定的搬迁时间以便其另找房屋搬迁为宜；被告石葵芝是基于婚姻关系入住讼争房屋，与原告没有房屋租赁的约定，故原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起六个月内，被告石葵芝搬出广州市荔湾区如意坊路鱼栏大街25号307房，将房屋及钥匙交还给原告严怡怡，被告石葵芝搬出时不得损坏上述房屋结构。
二、驳回原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求。
本案受理费200元，原告严怡怡承担150元，被告石葵芝承担50元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海健
二〇一三年七月二十二日
书记员 魏冬菊
谢绮雯