wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1473号原告薛培文，男，1968年2月14日出生，汉族，居民。委托代理人周作亮，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告谢其官，男，1945年11月24日出生，汉族，居民。被告黄明生，女，1945年3月17日出生，汉族，居民。原告薛培文与被告谢其官、黄明生保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴慧艳公开开庭进行了审理。原告委托代理人周作亮到庭参加诉讼，被告谢其官、黄明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛培文诉称，被告谢其官、黄明生系夫妻关系，其儿子谢建兴与儿媳妇罗浩军于2010年7月1日以做生意为由向原告薛培文借款人民币100000元，并出具借条给原告薛培文，被告谢其官、黄明生在上述借条担保人位置签字。事后原告向被告催款，被告拒还。请求判令1、被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告谢其官、黄明生未作答辩。经审理，原告薛培文对其主张提供证据1、借条一张，证明借款人谢建兴、罗浩军向原告薛培文借款100000元，被告谢其官、黄明生均为上诉借款的担保人。两被告未提供证据亦未到庭质证。本院认为，原告提供的证据1有两被告的签字确认，且两被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，该证据本院予以采信。根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：2010年7月1日借款人谢建兴与与罗浩军向原告薛培文借款人民币100000元并于当日出具借条给原告薛培文，被告谢其官、黄明生在上述借条担保人位置签字，该借条载明：“今向薛培文借款周转计人民币壹拾万元整。此据”。综合上述认定，本院认为，借款人谢建兴与、罗浩军向原告薛培文借款人民币100000元，被告谢其官、黄明生为该笔借款提供担保之事实，有两被告在借条上签字确认，事实清楚，证据充分，被告应对该借款承担保证责任。双方当事人对保证方式没有约定，依法被告应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告偿还借款人民币100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，判决如下：被告谢其官、黄明生应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛培文因被告谢其官、黄明生为谢建兴、罗浩军提供担保的借款人民币100000元。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告谢其官、黄明生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员吴慧艳二〇一五年七月二十四日书记员夏菲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执245号
申请执行人陈英
被执行人管亨林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00957号，依法向被执行人管亨林发出执行通知书，责令被执行人管亨林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管亨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管亨林的配偶於素贞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币819740.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执245号
申请执行人陈英
被执行人於素贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00957号，依法向被执行人於素贞发出执行通知书，责令被执行人於素贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於素贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於素贞的配偶管亨林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币819740.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十五日
书记员 缪哈奈
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3055号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李沛贤、李小龙，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1979年7月24日出生，汉族。
被告：杨宋梅，女，1980年6月25日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告杨斌、杨宋梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李沛贤到庭参加诉讼。被告杨斌、杨宋梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2011年10月9日，我公司与杨斌、杨宋梅签署编号为Br-A020462000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定杨斌、杨宋梅向我公司借款81440元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率12.37‰，贷款期限为36个月，杨斌、杨宋梅采用等额本息还款方式，从2011年10月20日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2014年10月20日。贷款合同同时约定，杨斌、杨宋梅应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2011年10月20日，我公司依约发放了贷款。2011年10月12日，杨斌、杨宋梅贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年1月22日以后，杨斌、杨宋梅拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.杨斌、杨宋梅偿还我公司贷款本金23767.68元以及利息、罚息（截止2015年4月28日利息1442.85元，罚息4707.08元，2015年4月29日起的利息以杨斌、杨宋梅未支付的本息之和为基数、按我公司与杨斌、杨宋梅所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至杨斌、杨宋梅归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置杨斌所有的车牌号为云D×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A020462000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由杨斌、杨宋梅承担。
被告杨斌、杨宋梅未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2011年10月9日，广汽汇理公司（贷款人，抵押权人）与杨斌、杨宋梅（借款人，抵押人）签订编号为Br-A020462000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为2383406，车辆识别代号为LHGGM2553B2083391的广本锋范CITY型号汽车；2.贷款金额为81440元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为12.37‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户中国工商银行曲靖开发区支行，户名为曲靖冀驰汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2816.77元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2011年10月20日，广汽汇理公司依约向杨斌、杨宋梅指定的账户发放贷款81440元用于购车。
2011年10月12日，广汽汇理公司与杨斌办理了云D×××××号轿车的抵押登记手续，广汽汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广汽汇理公司表示杨斌、杨宋梅自2014年1月22日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年4月28日，杨斌、杨宋梅拖欠的贷款本金为23767.38元，利息为1442.85元，罚息与复利共4707.08元。
本院认为：广汽汇理公司与杨斌、杨宋梅签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广汽汇理公司向杨斌、杨宋梅发放贷款81440元后，截至2015年4月28日，杨斌、杨宋梅至今尚欠借款本金为23767.38元，利息1442.85元，罚息及复利4707.08元未还，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广汽汇理公司现要求解除双方贷款合同及杨斌、杨宋梅偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
杨斌以其所有的云D×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在杨斌、杨宋梅逾期还款的情况下，广汽汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告杨斌、杨宋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨斌、杨宋梅签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告杨斌、杨宋梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金23767.38元及利息、罚息及复利（截止至2015年4月28日的利息1442.85元，罚息及复利4707.08元；自2015年4月29日起至实际付清之日止的罚息以被告杨斌、杨宋梅未支付的本金23767.38元为基数，复利以利息1442.85元为基数，均按照合同约定的月利率12.37‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告杨斌所有的云D×××××号汽车（发动机号为2383406，车辆识别代号为LHGGM2553B2083391）的价款享有优先受偿权。
如果被告杨斌、杨宋梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告杨斌、杨宋梅负担。公告费113.5元，由被告杨斌、杨宋梅于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初286号
原告杨某某，女，1981年4月23日出生。
委托代理人杨晃伟，男，1967年12月19日出生，系新晃侗族自治县维权法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告吴某某，男，1981年11月18日出生。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 王小波
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗 勇
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00057号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查工区工长。
被告：赵晓杰，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告赵晓杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张艳辉
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 婧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初749号
原告李忠于。
委托代理人刘涛。系所在社区推荐的公民，特别授权代理。
被告钱志明。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区长江路481号建鑫大厦3楼301至309室，统一社会信用代码91320505664928418C。
负责人王法林，该公司总经理。
委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师，特别授权代理。
原告李忠于诉被告钱志明、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠于委托代理人刘涛、被告永诚保险公司委托代理人葛新硕到庭参加诉讼。被告钱志明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李忠于诉称，2014年10月3日，原告李忠于驾驶浙B×××××号牌机动车，沿G25长深高速公路由北向南行驶至G25长深高速公路1304KM+100M处时，碰撞路面的散落物（一只轮胎），随后又与钱志明驾驶的赣C×××××号牌车辆发生碰撞，导致车辆受损。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，钱志明负事故主要责任。本次事故造成浙B×××××号牌机动车损失价值163100元，产生鉴定费300元，施救费800元。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告车辆损失等共计115540元，并承担本案诉讼费用。
被告钱志明在法定期限内未提交答辩状。
被告永诚保险公司辩称，1、根据交通事故认定书，原告车辆在与被保险车辆发生碰撞前已与路面散落的一只轮胎发生碰撞，造成了原告车辆右前侧受损，就这次碰撞造成的损失，原告应自行承担；2、原告已将事故车辆造价85000元转让给滨州市滨城区凯德顺汽车维修站，对于原告所转让的转让款应当从总的损失中扣除。
经审理查明，2014年10月3日20时50分许，李忠于驾驶浙B×××××号牌机动车，沿G25长深高速公路由北向南行驶至G25长深高速公路1304KM+100M处时，因操作不当先碰撞路面的散落物（一只轮胎），致其车辆右前侧受损。随后又与钱志明驾驶的赣C×××××号牌车辆发生碰撞，致两车不同程度受损。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，李忠于负第一次事故的全部责任和第二次事故的次要责任，钱志明负第二次事故的主要责任。
赣C×××××号轿车在被告永诚保险公司投保交强险和商业三者险100万，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告李忠于为浙B×××××号牌车辆的实际车主，其主张因事故造成的车辆损失共计163100元，该损失由滨州市滨城区认证中心出具的山东省交通事故财产损失价格认证结论书予以认定。原告为此支付鉴定费300元。庭审中，原被告对因第一次事故给原告造成的损失确认为40000元。
另外，原告李忠于主张因交通事故产生施救费800元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、财产损失价格认证结论书、鉴定费票据、施救费票据、生效民事判决书、事故协议、交强险及商业险保单、被告驾驶证、行车证、原告行车证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的鉴定费、施救费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的车辆损失应剔除双方一致认可的第一次事故造成的损失40000元。关于被告辩称原告已将事故车辆造价85000元转让给滨州市滨城区凯德顺汽车维修站，对于原告所转让的转让款应当从总的损失中扣除的意见，未提交有效证据予以反驳，本院不予采纳。综上，原告的合理损失计算如下：
车辆损失123100元、鉴定费300元、施救费800元。
原告上述合理损失由被告永诚保险公司首先在交强险限额内予以承担，超出交强险部分在商业三者险限额内按70%的责任比例承担。保险公司不予承担部分，由被告钱志明按70%的责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李忠于车辆损失2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告李忠于剩余车辆损失、施救费的70%，共计86730；
三、被告钱志明于本判决生效后十日内赔偿原告李忠于鉴定费的70%，共计210元。
四、驳回原告李忠于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由原告李忠于承担600元，被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承担2011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张雪坤
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00094号
郑�聪：
你诉济源市移民安置局移民补偿行政处理一案，不服济源中级人民法院（2012）济中行终字第17号行政判决，以原审裁判方式不当为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，（一）你在本案中所诉的是济源市移民安置局2011年10月19日作出的处理决定，原审判决撤销该处理决定，并责令济源市移民安置局重新作出行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，原审判决并无不当。你主张济源市移民安置局重复作出基本相同的处理决定，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，以此认为原审判决错误，这一申诉理由不能成立。（二）济源市移民安置局已经按照本案二审生效判决于2012年11月6日重新作出了“关于郑仁聪反映问题的处理决定”，且济源市移民安置局已经对法院认为应当直接补偿的部分进行了补偿，二审判决已经履行完毕，本案被诉处理决定已失去法律效力。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回郑仁聪的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月二十九日
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00094号
郑仁聪：
你诉济源市移民安置局移民补偿行政处理一案，不服济源中级人民法院（2012）济中行终字第17号行政判决，以原审裁判方式不当为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，（一）你在本案中所诉的是济源市移民安置局2011年10月19日作出的处理决定，原审判决撤销该处理决定，并责令济源市移民安置局重新作出行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，原审判决并无不当。你主张济源市移民安置局重复作出基本相同的处理决定，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，以此认为原审判决错误，这一申诉理由不能成立。（二）济源市移民安置局已经按照本案二审生效判决于2012年11月6日重新作出了“关于郑仁聪反映问题的处理决定”，且济源市移民安置局已经对法院认为应当直接补偿的部分进行了补偿，二审判决已经履行完毕，本案被诉处理决定已失去法律效力。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回郑仁聪的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月二十九日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00094号郑�聪：你诉济源市移民安置局移民补偿行政处理一案，不服济源中级人民法院（2012）济中行终字第17号行政判决，以原审裁判方式不当为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，（一）你在本案中所诉的是济源市移民安置局2011年10月19日作出的处理决定，原审判决撤销该处理决定，并责令济源市移民安置局重新作出行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，原审判决并无不当。你主张济源市移民安置局重复作出基本相同的处理决定，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，以此认为原审判决错误，这一申诉理由不能成立。（二）济源市移民安置局已经按照本案二审生效判决于2012年11月6日重新作出了“关于郑仁聪反映问题的处理决定”，且济源市移民安置局已经对法院认为应当直接补偿的部分进行了补偿，二审判决已经履行完毕，本案被诉处理决定已失去法律效力。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回郑仁聪的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年四月二十九日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4736号
原告：王俊芳，女，1961年5月26日出生，汉族，住临海市。
被告：吴美青，女，1968年4月18日出生，汉族，住临海市。
王俊芳与吴美青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。王俊芳于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王俊芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俊芳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王俊芳负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年五月十五日
代书记员 马阳阳
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4736号原告：王俊芳，女，1961年5月26日出生，汉族，住临海市。被告：吴美青，女，1968年4月18日出生，汉族，住临海市。王俊芳与吴美青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。王俊芳于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王俊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊芳撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王俊芳负担。审 判 员 鲍利英二〇一八年五月十五日代书记员 马阳阳—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第866号
原告林志文，男，1978年11月8日出生，汉族，住玉环县
珠港镇陈屿陈北村，身份证号332627197811080618。
委托代理人（特别授权代理）刘文其，浙江大舜律师事务
所律师。
被告王乃琼，男，1974年4月3日出生，汉族，住玉环县珠
港镇陈屿龙峰路139号，身份证号332627197404031173。
被告杨宗选，男，1970年1月31日出生，汉族，住玉环县
珠港镇陈屿龙头村龙丰21号，身份证号332627197001311154。
以上两被告委托代理人（特别授权代理）陈智勇，玉环县
陈屿法律服务所法律工作者。
被告王乃美，男，1968年3月29日出生，汉族，住玉环县
珠港镇城关玉潭路197号，身份证号332627196803290012。
被告王乃毅，
港镇陈屿龙头村龙丰50号，身份证号××。
本院在审理原告林志文与被告王乃琼、杨宗选、王乃美、
王乃毅股权转让合同纠纷一案中，原告于2010年5月10日向本
院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：准许原告林志文撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取人民币1300元，由原告林志
文负担。
审 判 员 黄才水
二〇一〇年五月十日
代理书记员 王玲芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第1612号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告王某于2012年7月6日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：在我怀孕期间，被告基本对我不过问，放任我一个人住院，仅仅看过我几次。长期以来，都是靠我自己在养活自己，并帮助被告还债。原告于2011年8月22日起诉离婚，被告不同意离婚，嘉善县人民法院于2011年11月2日判决不予离婚。原告鉴于多年的夫妻感情，一直给被告机会，希望被告能够改过，但是被告非但没有悔改，还变本加厉，早出晚归，对家庭事务、开支概不负责，不断和原告吵架，并且大打出手。被告还多次掐原告的脖子，有一次，在被告掐我脖子后，我拿起刀劈了被告。被告的种种行为严重地伤害了原告，原告认为无法和被告再继续生活在一起，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，就离婚问题原告多次与被告协商未果。现原告依法诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、原告抚养女儿陈某乙，被告每月支付婚生女生活费400元，学习费、医药费等各半承担；3、分割夫妻共有财产；4、案件受理费由双方承担。
被告陈某甲答辩称：原告不尊重我及我的家人，还辱骂我及我的家人，我的衣服也曾给原告扯坏，原告还曾用刀把我劈伤。我对原告处处忍让，并不是原告所说的我不顾家庭。总之，因为小孩还小，如果离婚对小孩的成长不利，为了孩子家庭考虑，我不同意离婚。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日双方登记结婚；3、中华人民共和国国有土地使用证、房屋所有权证复印件各1份，证明：原、被告于婚后购买了位于嘉善县姚庄镇江南春天小区13幢2单元301室的房产。
被告为自己的辩解所举的证据有：1、嘉善县第一人民医院病历、医疗证明书、出院记录、费用明细表、催缴医药费通知单原件各1份、嘉善县公安局验伤通知书原件1份及照片1组2张，证明：2011年12月18日，原告用刀劈伤被告，被告住院治疗的情况；2、存款凭条复印件1份，证明：2011年7月份，被告付了房屋贷款；3、物业管理交款通知单原件1份，证明：2010年11月份，被告支付了房屋的物业管理费。
经质证，原告对被告所举的证据1、2均无异议，对原告所举的证据3有异议，其中的500元物业管理费是原告交的，因为原告当时没有钱，所以剩余的300多元物业管理费是由被告缴纳的。
对原、被告所举的证据，双方对其真实性均无异议，经本院审查后依法予以确认。
综上，根据原、被告所举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
原、被告系初中同学，2001年开始确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚前双方感情很好，婚后一段时间夫妻关系也较好。2009年底，2010年初，原、被告为生活琐事产生矛盾。2011年8月，原告因带环怀孕实施了流产术，术后认为被告未好好照顾，此后，双方时有争吵。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，后本院驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情已破裂为由再次起诉本院要求离婚。庭审中，原告表示不离婚也可以，但要看被告的表现。本案在法庭调解中，被告坚决不同意离婚，而原告认为被告表现不够故要求离婚，致本案调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前感情很好，婚后夫妻感情较好。双方结婚多年，在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通，改正各自的不足之处。虽原告亦曾诉诸法院，要求与被告离婚，但据此认定夫妻感情已破裂，依据尚不足。现被告不同意离婚，理应主动加强与原告的沟通。只要双方以家庭、子女成长利益为重，珍惜多年的夫妻之情，互相忠实和尊重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交900元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一二年九月二十六日
书记员 雷婷婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1210号
申请执行人王某某，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人范某某，女，1990年11月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第1318号民事调解书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币8400元及利息。申请执行人王某某于2016年6月13日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币8400元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、扣划等措施，申请执行人王某某以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1318号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第691号
原告：汤正礼，男，1957年10月15日出生，汉族。
委托代理人：文金玲，女，1958年2月18日生，汉族。
被告：袁河川，男，1952年9月6日生，汉族。
被告：许明，女，1954年11月15日生，汉族。
原告汤正礼诉被告袁河川、许明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤正礼及委托代理人文金玲到庭，被告袁河川、许明经合法传唤未出庭参加诉讼亦未提交答辩状，本案现已缺席审理终结。
原告汤正礼诉称：被告袁河川已于2003年3月1日将寺坡三街坊8号楼403号房卖给原告，且经两级法院确认该买卖行为有效。现在原告汤正礼要对该房办理过户手续，请求被告配合，至今未果。故诉至法院，请求判令被告配合原告办理房屋过户手续。
被告袁河川、许明未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告袁河川、许明系夫妻关系。1994年至1995年左右二被告调深圳工作，原居住的位于舞钢市寺坡三街坊8号楼403号住房一套（面积为44.53平方米）闲置。2000年11月二被告因事回到舞钢，原告因子女上学方便找到二被告协商居住该房，经二被告同意2000年12月原告搬进该房居住。由于许文彪与原被告均系亲戚关系，2002年经许文彪手将该房屋以35000元的价格出售给原告，原告分别于2002年10月9日和2003年3月1日两次支付给许文彪购房款35000元，许文彪收到该款后将该35000元交由其大姐许彦转交给二被告，并将该房的房产证及相关手续交给原告。在此期间舞钢公司对该房进行房改，原告分两次支付给许文彪住房款720元，办理房产证款100元。现该房一直由原告居住。经舞钢市人民法院及平顶山市中级人民法院两级法院审理，认定汤正礼和袁河川、许明之间房屋买卖行为有效。被告袁河川、许明至今未配合原告汤正礼办理房屋过户手续。
以上事实有当事人陈述，房屋所有权证、（2013）平民终字第160号民事判决书作为证据予以支持。
本院认为：原、被告之间该售房行为合法有效，自双方买卖合同生效之日，出卖方即本案被告袁河川、许明配合买受方即本案原告汤正礼办理房屋过户手续，属于该买卖行为的随附义务。由于被告方怠于履行义务，导致原告无法将房屋过户，该责任应由被告承担。故本院对原告要求被告配合办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告袁河川、许明与本判决生效之日起十五日内协助原告汤正礼办理舞钢市寺坡三街坊8号楼403号住房的房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告袁河川、许明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王贯付
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 垒
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第691号
原告尹某某，女，生于1988年7月11日。
被告赵某某，男，生于1987年9月5日。
本院在审理原告尹某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年7月23日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告尹某某负担。
审判员 刘 志 方
二〇一四年七月二十三日
书记员 周�伟
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第388号
申请执行人夏承保。
被执行人马健。
申请执行人夏承保于2015年3月11日向本院申请执行的与被执行人马健民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为15000元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人夏承保与被申请执行人马健民间借贷纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月二十九日书记员张兵
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终97号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族,1973年2月10日出生于安徽省阜阳市，小学文化，现住淮南市八公山区。2005年6月因犯贷款诈骗罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年。2015年11月3日涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2016年1月5日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，同年2月2日被淮南市八公山区人民法院取保候审。2016年3月1日淮南市八公山区人民法院决定逮捕，因其患病住院，2016年3月9日由该院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民法院审理八公山区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月5日作出（2016）皖0405刑初8号刑事判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第760号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，小学文化。曾因犯抢劫罪，于2001年1月21日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年，2007年10月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被刑事拘留，9月19被取保候审，经本院决定于2014年12月2日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）757号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日21时45分许，被告人蒋某某酒后驾驶牌号为苏L×××××的普通二轮摩托车，沿云阳路由东向西行驶至该道路与丹凤路交叉路口处时，被执勤民警拦路检查。经呼气式酒精测试，蒋某某的酒精含量为114mg／100ml，民警遂将其带至丹阳市中医院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为135mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人蒋某某如实供述了自己酒后驾驶摩托车的事实。
上述事实，被告人蒋某某当庭亦供认不讳，并有证人叶某的证言，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，视听资料，案件侦破经过、户籍证明、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、行驶证复印件及机动车照片、驾驶证查询结果证明、机动车整车公告产品详细信息、刑事判决书及释放证明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述了自己的罪行，在量刑时可从轻处罚。本院根据被告人蒋某某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴人民币五百元，剩余部分于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1091号
申请执行人：云南辉煌机械集团有限公司
被执行人：云南恒鸿伟业贸易有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第3615号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提交书面申请，说明被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一四年九月十二日
书记员 李超
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执662号
申请执行人杭州海皇科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道结网村。
法定代表人万浩元，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）章学，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈丽婷，公司员工。
被执行人扬州市董氏特种水产有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市横泾镇水产村。
法定代表人董同瑚。
被执行人扬州市珊瑚玛特种水产养殖专业合作社，住所地江苏省扬州市高邮市横泾镇水产村。
法定代表人董同瑚。
被执行人董同瑚，男，汉族，1967年11月10日出生，住江苏省吴江市。
被执行人陈金松，男，汉族，1977年12月17日出生，住江苏省高邮市。
申请执行人杭州海皇科技股份有限公司与扬州市董氏特种水产有限公司、扬州市珊瑚玛特种水产养殖专业合作社、董同瑚、陈金松买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）杭江商初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州海皇科技股份有限公司于2017年03月09日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市董氏特种水产有限公司、扬州市珊瑚玛特种水产养殖专业合作社、董同瑚、陈金松给付执行款人民币822485元，执行费人民币10625元。
执行过程中，1、本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有多个银行账户现已冻结并扣划到执行款金额人民币534373元，无其他房产、股权、证券登记信息。
3、本院对被执行人扬州市董氏特种水产有限公司、扬州市珊瑚玛特种水产养殖专业合作社、董同瑚、陈金松纳入失信被执行人名单，并对被执行人董同瑚、陈金松执行限制高消费令的强制措施。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人扬州市董氏特种水产有限公司、扬州市珊瑚玛特种水产养殖专业合作社、董同瑚、陈金松名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案已扣划并冻结被执行人扬州市董氏特种水产有限公司、扬州市珊瑚玛特种水产养殖专业合作社、董同瑚、陈金松名下的银行账户，经本院向申请执行人杭州海皇科技股份有限公司释明被执行人的财产情况，并在穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为人民币314526元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴辛
人民陪审员 施剑
人民陪审员 李艳
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 叶晨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执662号申请执行人杭州海皇科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道结网村。法定代表人万浩元，该公司董事长。委托代理人（特别授权）章学，浙江智仁律师事务所律师。委托代理人（特别授权）沈丽婷，公司员工。被执行人扬州市董氏特种水产有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市横泾镇水产村。法定代表人董同瑚。被执行人扬州市珊瑚玛特种水产养殖专业合作社，住所地江苏省扬州市高邮市横泾镇水产村。法定代表人董同瑚。被执行人董同瑚，男，汉族，1967年11月10日出生，住江苏省吴江市。被执行人陈金松，男，汉族，1977年12月17日出生，住江苏省高邮市。申请执行人杭州海皇科技股份有限公司与扬州市董氏特种水产有限公司、扬州市珊瑚玛特种水产养殖专业合作社、董同瑚、陈金松买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）杭江商初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州海皇科技股份有限公司于2017年03月09日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市董氏特种水产有限公司、扬州市珊瑚玛特种水产养殖专业合作社、董同瑚、陈金松给付执行款人民币822485元，执行费人民币10625元。执行过程中，1、本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有多个银行账户现已冻结并扣划到执行款金额人民币534373元，无其他房产、股权、证券登记信息。3、本院对被执行人扬州市董氏特种水产有限公司、扬州市珊瑚玛特种水产养殖专业合作社、董同瑚、陈金松纳入失信被执行人名单，并对被执行人董同瑚、陈金松执行限制高消费令的强制措施。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人扬州市董氏特种水产有限公司、扬州市珊瑚玛特种水产养殖专业合作社、董同瑚、陈金松名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案已扣划并冻结被执行人扬州市董氏特种水产有限公司、扬州市珊瑚玛特种水产养殖专业合作社、董同瑚、陈金松名下的银行账户，经本院向申请执行人杭州海皇科技股份有限公司释明被执行人的财产情况，并在穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为人民币314526元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴辛人民陪审员  施剑人民陪审员  李艳二〇一七年九月二十九日代书 记员  叶晨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1516号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某。
被告人自报刘某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1499号起诉书指控被告人赵某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、被告人赵某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日15时30分许，李福权（已判刑）在本区车墩镇茸江路XXX号欧润发超市门口，因琐事伙同郑长龙、隋成星（均已判刑）及被告人赵某、刘某对被害人黄某某进行殴打，致黄脸部受伤。经鉴定，被害人黄某某因外伤致左眼部挫伤和右上门牙牙切端缺损，构成轻微伤。
2015年5月18日，被告人赵某、刘某至公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人张某某、李某某的证言，辨认笔录，监控及视频截图，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，刑事判决书，释放证明书，案发抓获经过及被告人的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、刘某系自首，均依法从轻处罚；被告人赵某、刘某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据上述被告人在共同犯罪中的作用及被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00149号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人徐舟，男，1970年8月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省丰城市，现住确山县中医院东搬迁户区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人徐舟犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人徐舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年05月21日22时15分左右，被告人徐舟酒后驾驶无号牌红色普通两轮摩托车沿确山县盘龙镇郎陵大道由西向东行驶至京广铁路地下道东口处路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人徐舟血样中乙醇含量为83.55mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐舟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐舟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐舟如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年六月十九日
书记员 林 琳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1257-1号
申请执行人舟山市普陀东昘钢结构有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：刘勇。
被执行人张浩。
被执行人林周。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第22号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明车牌号为浙L×××××、浙L×××××的两辆小型轿车分别为被执行人张浩、林周所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张浩所有的车牌号为浙L×××××的小型轿车一辆；
二、查封被执行人林周所有的车牌号为�L×××××的小型轿车一辆；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一五年七月二十日
代书记员 严文寅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第01400号
原告扎赉特旗润恒装饰工程有限责任公司。
法定代表人王红敏，该公司总经理。
被告于红英，女，23岁，汉族，美容师,住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗润恒装饰工程有限责任公司诉被告于红英装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告扎赉特旗润恒装饰工程有限责任公司于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗润恒装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗润恒装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费91元由原告扎赉特旗润恒装饰有限责任公司负担。
审判员 张 栓 柱
二〇一五年一月二十四日
书记员 白朝力格日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第01400号
原告扎赉特旗润恒装饰工程有限责任公司，法定代表人王红敏，该公司总经理。
被告于红英，女，汉族，美容师，现住扎旗音。
原告扎赉特旗润恒装饰工程有限责任公司诉被告于红英装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告扎赉特旗润恒装饰工程有限责任公司于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗润恒装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗润恒装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费91元由原告扎赉特旗润恒装饰有限责任公司负担。
审判员 张 栓 柱
二〇一五年一月二十四日
书记员 白朝力格日
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初555号
原告：彭锦，女，1979年1月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：罗艳，女，住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。
原告彭锦与被告罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年3月2日，原告彭锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告彭锦撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告彭锦自行负担。
审判员 黄亮
二０一七年三月二日
书记员 宿婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余余商初字第450号
原告：陈雪明。
被告：俞智明。
原告陈雪明诉被告俞智明民间借贷纠纷一案，于2011年8月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠担任审判长与人民陪审员吕若明、李华组成合议庭，于2011年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雪明到庭参加诉讼。被告俞智明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以家里有急用和做生意为理由，多次向原告借款，原告多次向被告催讨，被告分文未还，故诉至法院。
诉讼请求：1、判令被告归还借款250000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供借条1份，证明被告向原告借款250000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
对于原告�供的证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，当事人应当积极履行抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。从原告提供的现有证据来看，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告俞智明未按期归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告陈雪明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞智明归还原告陈雪明借款250000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告俞智明负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李 华
二〇一一年十二月九日
书 记 员 钱 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05035号
原告：刁正强，男，汉族。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处。
负责人：郑忠献，该处处长。
委托代理人：张士义。
本院在审理原告刁正强与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处劳动争议一案中，因原告刁正强经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刁正强负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 欧常辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执706号
申请执行人刘一春，男，1969年2月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人欧阳能泉，男，1968年3月29日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人刘一春与被执行人欧阳能泉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出（2016）闽0122民初2245号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年4月6日申请立案执行，执行标的为人民币5万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年八月十六日
书记员 ：陈凌力
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第118号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人林XX，曾用名林XX，男，1979年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2014年4月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年5月23日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人林XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月28日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵出庭支持公诉。被告人林XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2012年10月24日，被告人林XX雇佣杨X（已判决），到杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡特勒村北侧的动物卫生监督检查站路边，接取由林驾驶的一辆满载袋装原油的黑BF91**号红色解放牌货车，并让杨X将该车停放在齐齐哈尔市榆树屯化工厂院墙外，等待通知。
同年11月1日，该车被齐齐哈尔市公安局昂昂溪公安分局榆树屯派出所工作人员查获，当场起获袋装原油35.32吨（价值人民币119，454.22元）。
经侦查，被告人林XX于2014年4月25日被公安机关在齐齐哈尔市泰来县大兴镇的一旅店内抓获归案。
公诉机关认为，被告人林XX明知犯罪所得的赃物而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人林XX系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六第一款之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人林XX以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年零二个月至一年零六个月。
被告人林XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
经审理查明，2012年10月24日，被告人林XX雇佣杨X（已判决），到杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡特勒村北侧的动物卫生监督检查站路边，接取由林驾驶的一辆满载袋装原油的黑BF91**号红色解放牌货车，并让杨X将该车停放在齐齐哈尔市榆树屯化工厂院墙外，等待通知。
同年11月1日，该车被齐齐哈尔市公安局昂昂溪公安分局榆树屯派出所工作人员查获，当场起获袋装原油35.32吨（价值人民币119，454.22元）。
被告人林XX于2014年4月25日被公安机关在齐齐哈尔市泰来县大兴镇的一旅店内抓获归案。
认定上述事实证据如下：
（一）书证
1.被告人林XX的户籍证明，证实被告人林XX符合刑事犯罪主体资格。
2.被告人接受刑事案件登记表，证实案件受理情况。
3.案件来源及抓获经过，证实案件来源情况及被告人林XX于2014年4月25日被公安机关抓获情况。
4.已判决同案犯杨X涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案的卷宗复印件，证实同案人杨X非法拉运原油情况。
5.黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜刑初字第77号刑事判决书，证实同案人杨X因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000.00元。
（二）被告人的陈述和辩解
被告人林XX的供述，证实被告人林XX雇佣杨X非法拉运原油情况。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
被告人林XX对拉运原油车辆、交接油车地点的辨认笔录，证实涉案车辆及交接油车地点情况。
上述证据经当庭质证、认证，内容确实、充分，足以认定被告人林XX的犯罪事实。
本院认为，被告人林XX明知原油是犯罪所得的赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人林XX系主犯。被告人林XX具有真诚认罪、悔罪表现且涉案赃物被依法追缴，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币110000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月26日起至2015年6月25日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵明月
代理审判员 王 磊
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵玉婷
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，系主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1515号
申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号。
负责人沈琰，职务行长。
被执行人贺孝利，男，汉族，1969年1月19日生，住巩义市西村镇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行贺孝利信用卡纠纷一案中，对被执行人贺孝利可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1515号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 白 勇
审判员 武慧鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 鹏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第428-3号
申请执行人：吕海军，男，汉族，1970年12月1日出生，住正阳县。
被执行人：张跃，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：刘四海，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
关于本院在执行申请执行人吕海军等人与被执行人张跃、刘四海合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
一、将被执行人张跃位于正阳县证号为第xxxxx号的房屋一处予以查封，在查封期间内，任何人不得买卖、毁损被查封财产。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年一月三十日
书记 员代 凤 洲
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第73号原告：郑广进。被告：李新亮。被告：危桂银。被告：李新升。原告郑广进与被告李新亮、危桂银、李新升民间借贷合同纠纷，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑广进到庭参加了诉讼，被告李新亮、危桂银、李新升经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年1月18日，被告李新亮、危桂银因经营生意资金紧张，向原告郑广进借款110000元，被告即时给原告出具了借条一张，二被告承诺1月25日付30000元，余款二月初十还清。被告李新升在担保人处签字。有被告李新亮、危桂银2014年1月18日出具的欠条为凭。上述款项经原告多次催要，被告至今未予给付。要求被告李新亮、危桂银立即偿还借款本金110000元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息至判决给付之日止。被告李新升对以上款项承担连带清偿责任。被告李新亮、危桂银、李新升未提交答辩状和证据。根据原告的起诉，确定本案的调查重点如下：原告要求被告李新亮、危桂银给付借款110000元及相应利息、被告李新升承担连带清偿责任有何事实及依据？原告为证明其主张，提交证据如下：借条一张，主要内容为：今借郑广进人民币110000元，大写拾壹万元整，计划1月25号付30000，余款二月初十还清。借款人：李新亮危桂银，担保人：李新升。签字日期2014年1月18日。证明被告李新亮、危桂银向原告借款110000元、被告李新升担保的事实本院对原告提供的证据认证意见为：三被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为对原告所诉基本事实的默认；原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以认定。经审理查明：2014年1月18日被告李新亮、危桂银向原告郑广进借款110000元，二被告即时给原告出具了借条一张，并承诺1月25日付30000元，余款二月初十还清。被告李新升在担保人处签字。上述款项三被告至今未予给付。本院认为，原告郑广进与被告李新亮、危桂银之间的民间借贷关系及被告李新升对此提供的担保，是双方真实意思表示，不违背国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告借款110000元给被告李新亮、危桂银使用，借款到期后，被告李新亮、危桂银未按约偿还，担保人李新升亦未偿还，至纠纷发生，三被告应负全部责任。现原告要求被告李新亮、危桂银偿还借款110000元，并自起诉之日至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息、被告李新升承担连带清偿责任，合情、合理、合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新亮、危桂银于本判决生效后五日内偿还原告郑广进借款110000元，并自2015年1月5日至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。被告李新升对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1120元，共计3620元，由被告李新亮、危桂银、李新升承担，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长李金光审判员韩彦辉人民陪审员于文宁二〇一五年四月十日书记员梁飞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第96号
申请人祁芳，女，42岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人张闻英，女，45岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
2011年6月，被申请人找到申请人称其有内蒙古力挽房地产开发有限公司开发的位于呼市南二环路北、石羊桥南路向西400米的“秀水华晨”小区楼房期房，问申请人是否有购买意愿。申请人同意购买后，经双方协商于2011年6月20日签订《房屋内部认购协议》，协议约定：房屋面积为88平米，每平米单价5300元，房款总计466400元，并约定于协议签订之日申请人向被申请人交付200000元作为认购款。2011年6月29日，申请人通过中国农业银行给被申请人转账房屋认购款220000元。后经申请人多方调查，“秀水华晨”项目在建楼房根本没有协议约定的楼房在承建。为了保护申请人的合法权益�受损害，申请人于2014年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款220000元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张闻英银行存款220000元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人乔秀清所有的用于担保的蒙A＊＊**号小客车的产权过户手续。
三、查封担保人张月珍所有的用于担保的蒙A＊＊**号小轿车的产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 �武玉亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱 明 海
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第294号
原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：吴振江，职务：董事长。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，男，汉族，系原告公司职工，现住青岛市城阳区。
被告：赵玉振，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛都霖物业发展有限公司与被告赵玉振物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年二月十九日
书记员 王晓晓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初772号
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码为91441900675179635R。
法定代表人：尹荣造。
委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被告：青岛精锐达自动化设备有限公司。住所地：山东省青岛市高新区锦业路*号中小企业孵化器A3-3-1。统一社会信用代码为913702220920618891。
法定代表人：王忠冶。
被告：王忠冶，男，1975年5月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。
王忠冶的委托诉讼代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师。
原告广东伯朗特智能装备股份有限公司（以下简称伯朗特公司）诉被告青岛精锐达自动化设备有限公司（以下简称精锐达公司）、王忠冶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，依法适用简易程序，被告王忠冶在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告王忠冶对本案管辖权提出的异议，后转换适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭。原告伯朗特公司的委托诉讼代理人谭群清到庭参加诉讼，被告精锐达公司、王忠冶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伯朗特公司向本院提出诉讼请求：1.被告精锐达公司支付货款本金663,910元及逾期付款违约金(按日1‰从2016年12月31日开始计算至实际履行之日，暂计至起诉日为6,000元);2.被告精锐达公司承担原告方为主张权利而产生的律师费10,000元；3.被告王忠冶连带支付上述款项；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日至2015年12月25日，原、被告签订了一系列买卖合同书。合同约定被告精锐达公司向原告购买机械手、展机架、加高座等设备，合同总金额为1,323,910元，付款期限为授信日截止日。合同还约定争议管辖由原告所在地法院管辖，违约责任包括对方的律师费、利息、违约金等。合同生效后，原告已按约定向被告交付了货物，被告也予以确认。2016年10月14日，原、被告双方签订了一份延期付款补充协议书，对上述货款总额进行了确认，被告对未付款项承诺分期支付并重新约定违约责任，其中违约责任为每天按照剩余款项的1‰。2016年11月24日，被告王忠冶签订了一份担保书，对未付款项承担连带责任。就被告拖欠的货款，原告多次催讨未果。
被告精锐达公司、王忠冶没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，伯朗特公司提供了相关证据：1.买卖合同书，双方自2015年10月27日至12月18日签订了8份买卖合同书，由精锐达公司向伯朗特公司购买机械手及相关配套用具，伯朗特公司给予精锐达公司500万元的授信额度，在授信额度结束日截止日前付款，如逾期付款则须承担因此而产生的利息、律师费等，落款处盖有双方的合同专用章；2.未付款对账明细、联络函、补充协议、延期付款补充协议书，该四份证据均由精锐达公司盖章确认，显示双方对于案涉货款的支付时间多次进行沟通，并于2016年10月14日在延期付款补充协议书中确定精锐达公司于2016年10月30日前付款12万元、11月30日前付款30万元、12月30日前付款30万元、2017年1月30日前付款363,910元，并约定如逾期则每日按1‰计付违约金；3.担保书，由王忠冶于2016年11月24日出具，载明王忠冶对延期付款协议书等确定的案涉债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、费用等；4.民事委托代理合同、增值税专用发票，显示伯朗特公司委托国信信杨（东莞）律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1万元。伯朗特公司称精锐达公司并未按上述约定付款，至今尚欠663,910元，庭审时伯朗特公司主张违约金的计算以本金的30%为限。
另查明，伯朗特公司向本院申请财产保全并提供相应的担保，本院审查后裁定查封、冻结、扣押精锐达公司、王忠冶价值663,910元的财产，于2017年2月14日冻结了精锐达公司在中国民生银行青岛高新区支行的账户（账号：69×××72，当日冻结金额为0元）。
精锐达公司、王忠冶经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。依伯朗特公司提交的买卖合同书、未付款对账明细、联络函、补充协议、延期付款补充协议书可认定伯朗特公司与精锐达公司之间存在买卖合同关系，尚欠的货款金额为663,910元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，伯朗特公司已完成交付义务，精锐达公司应依约付清余款，现伯朗特公司诉请精锐达公司支付货款663,910元并支付自2016年12月31日按日利率1‰计付逾期违约金，但以本金部分的30%即663,910元×30%=199,173元为限，本院对于本金部分予以支持，但因最后付款日期为2017年1月30日，故违约金应自2017年1月31日起计付，超出部分不予支持。双方对于律师费的承担有着明确的约定，现精锐达公司逾期还款构成违约，伯朗特公司诉请精锐达公司承担律师费1万元，于法有据，本院予以支持。
王忠冶在担保书上签名确认，应承担连带保证责任，伯朗特公司在约定保证期间内请求王忠冶对上述债务承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告青岛精锐达自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东伯朗特智能装备股份有限公司支付货款663,910元及逾期付款违约金（自2017年1月31日按日1‰计付，但违约金总额不得超过199,173元）；
限被告青岛精锐达自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东伯朗特智能装备股份有限公司支付律师费1万元；
被告王忠冶对上述债务承担连带清偿责任，清偿之后可向被告青岛精锐达自动化设备有限公司追偿；
驳回原告广东伯朗特智能装备股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,600元、保全费3,840元，已由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司预交，由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司负担40元，由被告青岛精锐达自动化设备有限公司、王忠冶负担14,400元；管辖权异议费100元，由被告王忠冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年八月八日
书 记 员 叶倩莹
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4902号
原告：付井生，现住黑龙江省大庆市。
委托代理人：赵春，系大连市金州新区大李家法律服务所法律工作者，现住大连市开发区。
被告：大连富尔林业有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：冯万凯，系该公司总经理。
原告付井生与被告大连富尔林业有限公司（以下简称“富尔林业”）种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春到庭参加诉讼，被告富尔林业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付井生诉称，2006年5月12日，原、被告双方鉴定《合作托管造林协议书》，约定原告投资59800元购买10亩林地种植树木，由被告托管并约定予以回收，合同履行期间，因客观原因双方解除合同，被告将原告收回林地。2011年12月29日双方签订“还款协议”，被告承诺将原告投资款的80%即47840元返还原告，还款期限至2012年7—8月底前，但时至今日被告未按照约定时间还款，为此原告多次催要，但被告均以种种理由拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还欠款47840元，并承担本案诉讼费。
原告付井生为证明自己的主张，向本院提供还款协议一份，证明被告应于2012年8月底前按照协议返还原告47840元。
被告富尔林业未出庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2006年5月12日，原、被告双方签订《合同托管造林协议书》，约定原告投资59800元购买10亩林地种植树木，由被告托管并约定予以回收，合同履行期间，因客观原因双方解除合同，被告将原告林地收回。2011年12月29日双方签订“还款协议”，被告承诺将原告投资款的80%即47840元返还原告，还款期限至2012年7—8月底前，但被告至今未付，故原告诉至本院请求被告偿还欠款47840元，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方已经签订还款协议，被告富尔林业此种行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对原告请求被告富尔林业立即偿还欠款47840元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连富尔林业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告付井生人民币47840元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，公告费700元，由被告大连富尔林业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
代理审判员 吴景文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈 洁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1021号
原告天津继泰重型铸锻制造有限公司，住所天津市津南区辛庄镇继泰村。
法定代表人李振轩，总经理。
委托代理人李振华，该公司职员。
委托代理人唐世五，该公司职员。
被告天津君晟成套设备有限公司，注册地址天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼3089，现住天津市东丽区四纬路26号。
诉讼代表人天津市中天有限责任清算事务所，该企业管理人。
委托代理人冯世凯，天津市中天有限责任清算事务所职员。
委托代理人马小丽，天津市中天有限责任清算事务所职员。
原告天津继泰重型铸锻制造有限公司诉被告天津君晟成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振华、唐世五，被告委托代理人马小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年起建立业务关系，由原告为被告加工锻件，至2014年9月3日被告共计欠原告锻件加工费727859.9元，被告为原告出具对账单一份。经多次催要无果，原告呈讼法院，请求判令被告立即给付原告锻件加工费727859.9元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，承认原告所提出的全部诉讼请求，现被告已经申请破产，只能待破产财产统一处理完毕后支付。
经审理查明，原告自2011年起为被告加工锻件，2014年9月4日，被告为原告出具对账单，确认被告欠付原告锻件款727859.9元，此款被告尚未给付。2014年10月20日，本院作出（2014）南民破字第2-1号民事裁定书，裁定受理被告破产申请，并指定天津市中天有限责任清算事务所为被告破产管理人。
本院认为，原、被告的加工关系，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。被告当庭认可原告诉讼请求，本院予以确认，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天津君晟成套设备有限公司于本判决生效后立即给付原告天津继泰重型铸锻制造有限公司锻件加工费727859.9元。
案件受理费5540元，由被告天津君晟成套设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1619号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。
公司住所：大竹县竹阳镇东大街东段***号阳光翡翠城*期*幢。
法定代表人：谢宏，系该公司董事长。
统一社会信用代码：915117009107383382。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：唐波，男，生于1971年12月1日，汉族，四川省大竹县人。
被告：龙寿芳，女，生于1972年6月21日，汉族，四川省大竹县人。
被告：唐正荣，男，生于1946年7月8日，汉族，四川省大竹县人。
被告：彭基贤，女，生于1945年4月24日，汉族，四川省大竹县人。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告唐波、龙寿芳、唐正荣、彭基贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，申请查封被告唐正荣、彭基贤的共同房产，经本院审查，查封了被告唐正荣、彭基贤所有的位于大竹县东柳乡街道房屋。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵清庭，被告唐波到庭参加诉讼，被告龙寿芳、唐正荣、彭基贤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐波、龙寿芳立即偿还原告借款本金330000元和计算至2017年5月9日的资金利息41638.06元及之后的资金利息；2、确认原告与被告唐正荣、彭基贤签订的《抵押合同》合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告唐正荣、彭基贤对唐波、龙寿芳的上述债务承担连带责任；4、四被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2015年4月15日，被告唐波因经营唐隆商贸公司需资金周转向原告申请贷款400000元，被告唐正荣、彭基贤用夫妻共同房产为被告唐波的贷款作抵押担保。次日，原告向被告唐波提供借款400000元，约定借款期限为2年，被告唐正荣、彭基贤为唐波的借款用夫妻共有房产与原告签订了《抵押合同》和《个人保证合同》，并办理抵押登记。至2017年5月9日，被告唐波尚欠原告借款本金330000元，利息41638.06元未还，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。
被告唐波辨称，原告所诉属实，但现在资金周转困难，暂时没有钱还。
被告龙寿芳、唐正荣、彭基贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告唐波、龙寿芳系夫妻。2015年4月15日，被告唐波向原告递交《大竹县农村信用合作联社房地产抵押贷款申请表》，向原告申请贷款400000元，被告龙寿芳在共同申请人栏签名，并向原告出具“贷款共同还款承诺书”，承诺：被告唐波向原告申请的借款400000元，被告龙寿芳愿用共同所有收入及所有资产偿还借款。被告唐正荣、彭基贤在担保人栏签名。2015年4月16日，原告与被告唐波签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告唐波发放贷款400000元，借款用于唐隆商贸公司经营周转，借款期限为2015年4月16日至2017年4月15日，借款月利率为9.74‰，双方还对还款方式、借款担保、违约情形、罚息、救济措施等作了约定。当日，被告唐正荣、彭基贤向原告出具承诺书，承诺自愿将其所有的位于大竹县东柳乡街道住房作为唐波借款400000元的抵押担保。2015年4月16日，原告与被告唐正荣、彭基贤签订《抵押合同》与《个人保证合同》，并将抵押房屋到房管部门办理抵押登记。《个人保证合同》中约定保证范围为借款400000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年4月17日，原告将400000元借款转入被告唐波指定的账户。被告唐波借款后，按双方约定的利率支付利息至2016年4月21日，在2015年10月21日偿还借款本金70000元。上述事实有原、被告身份信息，房地产抵押贷款申请表、四川省农村信用社个人贷款面谈记录、贷款共同还款承诺书、《个人借款合同》、承诺书、公正书、《抵押合同》、《个人保证合同》、借款借据、借记卡明细、还款明细、房产证、土地使用权证、抵押物品清单及原、被告的当庭陈述，被告唐波对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信，对证据所证明的事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》《个人保证合同》系双方当事人的真实意思表示，借款、抵押、担保合法有效。原告已按照合同的约定履行了贷款义务，被告唐波、龙寿芳应当依照合同约定的期限偿还借款本金及利息。现被告唐波、龙寿芳未按期履行还款义务，应依法承担偿还本金、利息及罚息的民事责任，故原告要求被告唐波、龙寿芳偿还借款本金330000元和计算至2017年5月9日的资金利息41638.06元及2017年5月9日之后的资金利息的主张于法有据，本院予以支持。被告唐正荣、彭基贤对被告唐波、龙寿芳的借款提供连带责任保证，根据原告与被告唐正荣、彭基贤签订的担保合同，被告唐正荣、彭基贤应承担责任的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，其承担保证责任后有权向债务人唐波、龙寿芳追偿。原告在保证期限内起诉，要求被告唐正荣、彭基贤承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告唐正荣、彭基贤为唐波的借款与原告签订了《抵押合同》与《个人保证合同》并办理了抵押登记。原告主张按《抵押合同》约定，对抵押物享有优先受偿权的主张。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的主张符合法律规定，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告唐波、龙寿芳偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金330000元。
二、被告唐波、龙寿芳支付原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自2016年4月21日至2017年5月9日止的资金利息41638.06元，并按《个人借款合同》中的约定利率支付从2017年5月9日起至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告唐正荣、彭基贤对以上一、二项承担连带清偿责任；被告唐正荣、彭基贤承担保证责任后，有权向被告唐波、龙寿芳追偿。
四、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对抵押物被告唐正荣、彭基贤所有的位于大竹县东柳乡街道房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，财产保全申请费2375元，由被告唐波、龙寿芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹佳宇
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1619号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。
公司住所：大竹县竹阳镇东大街东段***号阳光翡翠城*期*幢。
法定代表人：谢宏，系该公司董事长。
统一社会信用代码：915117009107383382。
被申请人：唐正荣，男，生于1946年7月8日，汉族，四川省大竹县人。
被申请人：彭基贤，女，生于1945年4月24日，汉族，四川省大竹县人。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告唐波、龙寿芳、唐正荣、彭基贤金融借款合同纠纷一案，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被告唐正荣、彭基贤所有的位于大竹县东柳乡街道住房。
本院经审查认为，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告唐正荣、彭基贤所有的位于大竹县东柳乡街道住房，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐龙虎
二〇一七年六月七日
书记员 邹佳宇
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（以下简称洛川邮政银行）。住所地：洛川县府北街中段。
法定代表人：秦烺，男，系该公司洛川县支行行长。
委托代理人：缑艳丽，女，1971年11月26日出生，汉族，洛川县友谊路第七排第一家079号，住洛川县友谊路079号，系该公司员工。
被告：解建林，男，1966年6月6日出生，汉族，洛川县老庙镇板胡行政村村民，住该村。
被告：王花珍，女，1966年7月8日出生，汉族，洛川县老庙镇板胡行政村村民，住该村。
被告：解榜金，男，1962年8月6日出生，汉族，洛川县老庙镇中学教师，住洛川县老庙中学。
被告：解金浪，男，1963年4月27日出生，汉族，洛川县老庙镇板胡行政村村民，住该村。
原告洛川邮政银行与被告解建林、王花珍、解榜金、解金浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告解建林、解榜金及解金浪均到庭参加诉讼，被告王花珍经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛川邮政银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告解建林及王花珍清偿原告借款本金100000元及所欠利息（以合同约定利率计算至款清之日止）；2、判令被告解榜金及解金浪承担连带担保责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告解建林及王花珍向原告申请办理贷款，原告于2015年9月26日给二被告发放贷款100000元，由被告解金浪及解榜金承担担保责任，期限1年，2016年9月25日到期，被告解建林利息清至2016年6月26日。该贷款到期后原告多次催收，至今未还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不再受到侵害，现原告诉至本院。
被告解建林承认原告在本案中所主张的事实，且同意偿还借款，但认为今年没有能力给付，只能明年给付。
被告解榜金及解金浪承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当由被告解建林及王花珍偿还，如被告解建林及王花珍没有能力偿还，其原意承担担保责任。
被告王花珍未到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
本院认为，被告解建林、解榜金及解金浪承认原告所主张的事实，故对原告邮政银行主张的事实予以确认。原告洛川邮政银行与被告解建林及王花珍签订的借款合同，合法真实，依法受法律保护。被告解建林、王花珍在借款到期后未能偿还借款，应当承担迟延履行的责任，应当偿还原告借款本金100000元，被告解建林认为其今年没有能力偿还该借款的答辩意见不予认可，故本院对原告请求清偿借款诉求予以支持。原告洛川邮政银行与被告解榜金、解金浪签订书面保证合同，该保证合同真实、合法有效，系双方当事人真实意思表示，该法律关系依法应予保护，被告解榜金、解金浪应当按照约定承担连带担保责任。二被告辩称应当由被告解建林及王花珍偿还借款，如被告解建林及王花珍没有能力偿还的情况下，其原意承担担保责任的答辩意见与其保证合同不符，本院不宜认可，被告解榜金及解金浪应当依照约定承担连带清偿责任。因原告解建林清偿利息至2016年6月26日，且其利息约定不违反法律规定，故本院认为该借款利息应当自2016年6月27日起按照约定利息计算为宜。
综上所述，对原告要求被告解建林及王花珍偿还借款、被告解榜金及解金浪承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告解建林、王花珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行借款100000元及利息（以约定利率自2016年6月27日起计至款清之日止）；
二、由被告解榜金、解建林对以上借款向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行承担连带清偿责任。
以上给付款项，于本判决生效之日起30日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告解建林、王花珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王杨柳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1204号
本院于2017年8月10日对原告邮政银行与被告解建林、王花珍、解榜金及解金浪金融借款合同纠纷一案作出的（2017）陕0629民初1204号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）陕0629民初1204号民事判决书中“案件受理费4000元”误写，补正为“案件受理费2600元”。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王杨柳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执277号
申请执行人徐某，女。
委托代理人帅某某，某律师事务所律师。
被执行人某环保科技有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在执行徐某与某环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金50000元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年六月十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执277号申请执行人徐某，女。委托代理人帅某某，某律师事务所律师。被执行人某环保科技有限公司。法定代表人袁某某。本院在执行徐某与某环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金50000元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年六月十五日书记员  彭凌云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第646号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：ＸＸ凤、岳仲昌、司继卫、司继杰。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年11月1日作出的（2009）川商初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年3月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1398号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 健
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0421刑初102号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人方家顺，男，1972年2月5日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市红塔区，小学文化，农村居民。2016年9月29日因涉嫌非法持有枪支罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人方家顺犯非法持有枪支罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人方家顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人方家顺为吓唬、防止他人偷拾其承包山上的野生菌，于几年前在玉溪市红塔区菜园街处购买了一支射钉枪，后携带该射钉枪进行巡山。2016年8月28日16时许，被告人方家顺携带射钉枪巡山过程中，行走至玉溪市江川区江城镇松园公路古埂村路段时，被玉溪市公安局江川分局民警当场查获。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方家顺持有的可疑长枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人方家顺在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片、扣押决定书及笔录、物品移交清单及枪支处理情况、抓获经过、被告人方家顺的供述、辨认笔录和玉溪市公安司法鉴定中心的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方家顺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人方家顺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方家顺犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。鉴于被告人方家顺的认罪态度较好，未造成较大危害后果，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方家顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一七年六月二十九日
书记员 杭 玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2255号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬广骅，男，1966年2月1日出生于上海市，汉族，技校文化，无业，住上海市金山区。2001年1月因犯妨害公务罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年2月因犯非法持有毒品罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2008年9月因吸毒行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十日；2012年6月因犯贩卖毒品罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2013年8月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；2013年12月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2014年6月因犯贩卖毒品罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，同时被决定强制隔离戒毒二年，后被决定社区戒毒三年；2016年3月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；2016年8月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；2016年10月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；2016年11月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；2017年4月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年，后被决定社区戒毒三年；2017年5月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；后被决定社区戒毒三年；2017年6月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年，后被决定社区戒毒三年；2017年7月13日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年，后被决定社区戒毒三年；2017年7月27日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年，后被决定社区戒毒三年。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现已刑满释放。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人邬广骅犯妨害公务罪一案，于二○一七年十一月二十七日、十二月十二日作出（2017）沪0116刑初1018号刑事判决及裁定。原审被告人邬广骅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）邬广骅。现已审理终结。
上海市金山人民法院判决认定，2017年8月1日21时20分许，上海市公安局金山分局亭林派出所民警陈某着警服带领联防队员姚某、盛某、倪某至被告人邬广骅所居住的本市金山区XX村XX号XX室，在表明警察身份后，要求对邬广骅进行尿检检测。被告人邬广骅以同年7月27日刚进行尿检，并已受上海市公安局金山分局金山卫派出所处罚、短期内再次尿检结果不准为由拒绝配合。经民警多次劝说配合无效后，被告人邬广骅遂从厨房取出一把剪刀挥舞威胁要求民警离开，期间将民警陈某后腰部左侧戳伤并致民警左后腰外伤，民警遂持一把椅子与邬广骅对峙同时劝说放下剪刀。在民警劝说下，邬广骅放下剪刀后，民警与联防队员将被告人邬广骅控制，在控制过程中社保队员姚某右前臂被划伤。经鉴定，民警陈某及社保队员姚某的伤势均未构成轻微伤。
原审法院查证属实的证据有被害人陈某、姚某的陈述及辨认笔录，证人倪某、盛某的证言及辨认笔录，证人朱某的证言，现场勘验笔录及扣押清单，上海市公安局金山分局出具的验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及人身检查笔录、伤势照片，警员基本信息及上海市公安局金山分局刑侦支队出具的情况说明，执勤证复印件，上海市公安局金山分局亭林派出所出具的情况说明，公安机关调取的人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，公安机关出具的案发经过及情况说明，被告人邬广骅的供述等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人邬广骅的行为已构成妨害公务罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条之规定，对被告人邬广骅犯妨害公务罪，判处拘役四个月；扣押的作案工具剪刀一把予以没收。
上诉人邬广骅上诉称，其行为不构成妨害公务罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人邬广骅犯妨害公务罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人邬广骅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。原审法院根据本案上诉人邬广骅犯妨害公务罪的事实，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。本案中，上海市公安局金山分局亭林派出所出具的情况说明，被害人陈某、姚某的陈述，证人倪某、盛某、朱某的证言，上海市公安局金山分局出具的验伤通知书、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，证实案发当日上海市公安局金山分局亭林派出所民警陈某带领联防队员姚某、盛某、倪某至本市金山区XX村XX号XX室，依法对上诉人邬广骅进行吸毒检测，上诉人邬广骅要求延期尿检未获许可而挥舞剪刀与民警暴力对峙，致民警受伤，上诉人邬广骅的行为已构成妨害公务罪。上诉人邬广骅关于其行为不构成妨害公务罪的辩解，与本案查证属实的证据证明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年二月一日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审18号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区八道顺达商店，住所地丹东市元宝区。
经营者陈学金。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年8月23日作出丹元综罚字［2016］8-022号行政处罚决定书，于2016年8月23日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年9月27日向被申请人送达了丹元综催字［2016］8-022号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区八道顺达商店作出的丹元综罚字［2016］8-022号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈丽丽