广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗南法民一初字第462号
原告：胡意平，男，1981年6月19日出生，汉族，住所地湖北省麻城市，现住广东省东莞市。
委托代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。
被告：廉江市安达运输有限公司，住所地。
法定代表人：钟志金，职务：经理。
委托代理人：林泽，男，汉族，1986年8月23日出生，住所地广东省湛江市霞山区。
原告胡意平诉被告廉江市安达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡意平及委托代理人刘伟业，被告廉江市安达运输有限公司的委托代理人林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日16时许，谢树良驾驶粤G×××××号大型客车行驶至广澳高速公路北行46.1公里路段时，遇前方拥堵行车缓慢，于是刹车减速，使车辆失控，致该车左侧车身碰撞中心隔离带后向左侧翻并滑行碰撞护栏设施，造成大客车上乘客4死13伤的交通事故。原告胡意平为13名受伤乘客之一。交通事故责任认定书认定谢树良承担此次事故的全部责任。经交通部门查实，粤G×××××号大型客车的车主为廉江市安达运输有限公司。事故发生后，原告胡意平受伤住院治疗17天，住院期间的医疗费用已由被告廉江市安达运输有限公司支付，住院期间护理1人。经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残，后续治疗费16000元。原告兄妹二人，父母健在，没有其他经济收入，由原告扶养，其中母亲已年满55周岁，符合扶养条件。原告多次要求被告支付上述赔偿费用，但被告均以种种借口搪塞，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失共计201551元【具体项目：后续治疗费16000元；伤残鉴定费2640元；住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；残疾赔偿金107590元（26897.48元／年×20年×20%）；误工费12607元（5834元／月÷21.75天×47天）；护理费1360元（17天×80元）；被扶养人母亲的扶养费40504元（20251.82元／年×20年×20%÷2人）；精神损失费20000元】；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。具体如下：1、原告自行委托司法鉴定程序违法，我司不认可该鉴定结论；2、原告提供的工资单与事实不符，误工费应当以城镇居民人均可支配收入计算，误工天数按17天计算，误工费应为1270.15元；3、扶养费应按湖北省农村居民人均生活消费支出计算；4、护理费、精神损害抚慰金过高，请法院依法裁决；5、伤残鉴定费不属于赔偿范围，我司不予赔偿；6、后续治疗费过高，应当以实际发生为依据。
经审理查明：2012年4月27日16时许，谢树良驾驶载客超过核载人数（核定载客39人，实际载客45人，含一名8个月和一名3岁的小孩共2人）及制动系统性能不合格的粤G×××××号大型卧铺客车，由南往北行驶至广澳高速公路北行46.1公里路段时，遇前方拥堵行车缓慢，于是刹车减速，使车辆失控，致使该车左侧车身碰撞中心隔离带后向左侧翻并滑行碰撞护栏设施，造成大客车上乘客邓河等4人死亡，原告等13人受伤的交通事故。2012年5月4日，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出穗公交认字（2012）第00013号《道路交通事故认定书》，认为由谢树良承担此事故的全部责任，原告等人无责任。
事故发生后，原告即被送到广州市番禺区中心医院住院治疗至2012年5月13日，住院期间的医疗费全部由被告垫付。广州市番禺区中心医院于2012年5月13日签发的《广州市番禺区中心医院疾病证明书病假证明书》记载，头面部及上肢多处皮肤软组织挫裂伤；右侧额颞部、左侧额顶部皮肤挫裂伤并异物残留；左侧肩部、上臂、前臂、手背皮肤挫裂伤；右侧眉弓、鼻侧皮肤挫裂伤；右肘部皮肤挫裂伤。该证明书还记载，住院及出院后加强营养；住院期间有家属陪护；全休一个月；必要时门诊取头部异物。
2012年8月9日，原告委托广东岭南法医临床司法鉴定所对伤残等级进行评定及后续治疗费用进行评估。同月17日，该鉴定所作广东岭南法医鉴定所（2012）临鉴字1222号《司法鉴定意见书》，结论为胡意平的伤残程度构成九级伤残；后续治疗费约需16000元。
另查明，被告是粤G×××××号大型卧铺客车的车主，谢树良是被告雇请的司机。谢树良是在履行职务期间发生此次交通事故。
原告为证实其在广东省东莞市居住、工作一年以上，向本院提交了以下证据：1、原告的《广东省居住证》，有效期限为2010年9月21日至2013年9月21日，该居住证反映原告现居住地址为广东省东莞市黄江镇兴隆街76号；2、东莞市立信会计代理有限公司营业执照；3、2011年5月至2012年4月原告在东莞市立信会计代理有限公司领取工资的工资单；4、2012年11月6日东莞市立信会计代理有限公司出具的《证明》，该证明内容为“兹有公司员工胡意平，于2012年4月27日至2012年5月13日因伤住院，出院后休息一个月，故2012年4月27日至2012年6月13日未来单位上班，因此公司对其未上班期间没有发放工资”；5、广发银行东莞黄江支行《客户交易流水表》，反映原告在事故发生前一年（即2011年5月至2012年4月）的平均工资为5278.25元。
原告为证实母亲杨志霞需要其扶养，向本院提交了以下证据：1、胡应时和杨志霞的户口本，证实两人的户口性质为农业家庭户口，胡应时于1954年12月9日出生，杨志霞于1956年1月18日出生；2、湖北省麻城市公安局中馆驿派出所和麻城市中馆驿镇晏店村民委员会于2012年10月12日出具的证明，证实胡应时、杨志霞夫妇共生育原告和胡玉莲二人。3、湖北省麻城市中馆驿镇晏店村民委员会于2012年11月6日出具的证明，证实胡应时、杨志霞夫妇身体长年有病，生活来源全靠儿子胡意平打工的经济维持。
本院认为：广州市公安局交通警察支队高速公路一大队依职权对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》结论，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》，谢树良应承担此次事故的全部责任。因谢树良是被告公司的职员，其是在履行公司交派的工作任务过程中发生事故造成原告受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告对谢树良的侵权行为导致的损害后果承担替代赔偿责任。
原告的户籍虽在农村，但其向本院所提交《广东省居住证》、东莞市立信会计代理有限公司营业执照、工资单、东莞市立信会计代理有限公司出具的《证明》及广发银行东莞黄江支行《客户交易流水表》等证据，足以证实原告在损害事实发生时已在城镇居住及工作满一年以上，故对原告的赔偿标准应按城镇居民对待。
原告虽单方委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，鉴于广东岭南法医临床司法鉴定所具有伤残等级评定的资质，且被告也没有证据证实该鉴定过程和结论存在问题或瑕疵，故对该鉴定结论本院予以采纳。
对于原告因本次事故造成的各项损失费用，本院作如下认定：1、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院16天，原告主张住院伙食补助费按50元／天标准计算合法有据，本院予以支持。但其计算住院天数有误，应予纠正。即原告住院伙食补助费为800元（计算公式：50元／天×16天）。2、护理费。《广州市番禺区中心医院疾病证明书病假证明书》明确原告住院期间有家属护理，故原告请求护理费合法有据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理费，本院根据原告的伤势需要护理的依赖程度及护理强度，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准来确定。现原告主张护理费按80元／天标准计算并未超过本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准，对此本院予以支持。但其计算住院天数有误，应予纠正。即原告住院护理费为1280元（计算公式：80元／天×16天）。3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院16天，出院时医院医嘱建议全休1个月，故原告的误工时间应该计算46天，现原告提交的工资单反映其在事故发生前一年的工资收入数额高于广发银行东莞黄江支行的《客户交易流水表》反映的工资收入数额，根据原告庭审中陈述工资发放是通过转账方式支付，故原告事故发生前一年的平均工资应以《客户交易流水表》为准。同时原告计算日平均工资和误工天数有误，本院应予纠正。即原告的误工费应为8093.32元（计算公式：5278.25元／月÷30天×46天）。4、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。第三十五条规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间是2013年1月10日，故本院确定原告的残疾赔偿金为107589.92元（计算公式：26897.48元／年×20年×20%）。关于被扶养人杨志霞的生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条的规定，杨志霞的被扶养人生活费均应按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告主张按20251.82元／年标准计算残疾赔偿金符合法律规定的标准，本院予以接纳。本院确定被扶养人杨志霞的生活费为40503.64元（计算公式：20251.82元／年×20年×20%÷2）。根据最高人民法院关于将被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，原告的残疾赔偿金共计148093.56元（计算公式：107589.92元＋40503.64元）。5、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案所涉事故造成原告九级伤残，给原告带来一定的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金20000元合法合理，本院予以照准。6、后续治疗费。原告日后确需施行异物取出手术，但鉴于该后续治疗费用尚未发生且数额不确定，加之双方当事人争议较大，为保护双方当事人的合法权益，本案不宜作调处，原告可待该费用实际发生后再与两被告协商或另行通过诉讼解决。7、原告主张的伤残鉴定费1800元，属于必需的、合理的支出，本院予以支持。但后续治疗费用评估费840元，不属于必需的支出，本院不予支持。
据此，本院确定原告因本次交通事故造成的损失包括：住院伙食补助费800元，护理费1280元，误工费8093.32元，残疾赔偿金148093.56元，精神损害抚慰金为20000元，伤残鉴定费1800元，合计180066.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告廉江市安达运输有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等费用180066.88元给原告胡意平。
二、驳回原告胡意平的其它诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2162元由原告胡意平负担230元，被告廉江市安达运输有限公司负担1932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王石辉
二〇一三年二月二十一日
书记员 刘捷文