wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初269号
原告张晓勋，男，汉族，1967年10月5日出生，住四川省郫县团结镇。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
被告赖菡，女，汉族，1977年2月10日出生，住成都市武侯区。
原告张晓勋诉被告赖菡委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张晓勋委托代理人施政到庭参加诉讼，被告赖菡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓勋诉称，被告原系成都树德学校教师，原告因小孩读书找到被告，被告承诺可以通过其关系解决原告小孩的读书问题，并要求原告支付其费用26500元。原告支付上述费用后，被告并未解决原告小孩读书问题。被告承诺返还所收取的上述费用，但一直予以拖欠。后经过双方协商，被告于2015年9月1日向原告出具借条一张，借款金额即上述金额，并约定二十日左右归还该款。还款期满后，被告并未依约还款，原告因此诉至人民法院，请求判令：一、被告赖菡偿还原告欠款26500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖菡既未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见，其口头意见为愿意分期偿还上述款项。
经审理查明，2015年9月1日，赖菡向张晓勋出具《借条》一张，载明借到张晓勋现金26500元，定于二十日左右偿还。
以上事实，有原被告身份信息，《借条》及到庭当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，张晓勋为解决子女读书问题与赖菡达成一致意见，即由赖菡负责解决张晓勋子女读书问题，张晓勋支付相关费用26500元。据此，双方已建立委托合同关系。因赖菡未能履行合同约定义务，赖菡同意退还已收取张晓勋的相关费用并出具了《借条》予以确认。因此，张晓勋主张赖菡偿还欠款26500元并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付资金占用利息有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条，第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告赖菡于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓勋借款26500元并支付利息（利息计算方式为：以本金26500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年1月13日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取231元，由被告赖菡承担，该款已由原告张晓勋垫付，被告赖菡在支付上述判决主文确定的款项时一并支付给原告张晓勋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年五月二十五日
书记员 焦恋净
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3279号
原告：梁利婵，女，1965年6月19日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市清城区峻成金属电镀厂，住所地：清远市清城区横荷镇大有工业园。
投资人：张志泉。
被告：易小春，女，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院在审理原告梁利婵诉被告清远市清城区峻成金属电镀厂、易小春追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁利婵撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一六年八月一日
书记员 陈冠恒
第1页共2页
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3932号
申请执行人宁波广润新材料科技有限公司
被执行人宁波明佳汽车内饰有限公司，组织机构代码72046990-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初03118号，依法向被执行人宁波明佳汽车内饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波明佳汽车内饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波明佳汽车内饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波明佳汽车内饰有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××35的存款人民币698366元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 崔优南
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1330号
罪犯毕成，男，1993年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年1月31日作出（2012）明刑初字第249号刑事判决，以被告人毕成犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯毕成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯毕成获得记功1次、表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毕成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕成减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年3月11日起至2017年6月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第896号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省方正县，户籍地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌本案于2015年10月19日被行政拘留，同年11月2日被刑事拘留，于同年12月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人周某甲，出生于黑龙江省肇东市，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌本案于2015年10月19日被行政拘留，同年11月2日被刑事拘留，于同年12月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人王某甲、周某甲犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人王某甲、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日1时许，被告人王某甲、周某甲伙同刘家俊（另案处理）在哈尔滨市道里区河松小区206栋附近，因刘家俊与被害人杜某某发生口角并厮打，王某甲、周某甲一同殴打杜某某，致杜洪头部软组织挫裂伤，面部软组织挫伤，双眼钝挫伤，鼻骨骨折，双耳廓外伤，左膝部挫伤。经法医检验，杜某某头部损伤构成轻微伤，鼻部骨折构成轻伤二级，左耳部损伤构成轻微伤。经侦查，公安机关于2015年10月19日将王某甲、周某甲传唤到案。现民事部分已经达成和解，王某甲、周某甲亲属代其赔偿杜某某经济损失人民币9.5万元。
上述事实，被告人王某甲、周某甲在开庭审理过程中无异议，并有案件来源和到案经过、伤情诊断书、户籍证明和现实表现、和解书、证人祖某某、王某乙、周某乙证言、被害人杜某某陈述、被告人王某甲、周某甲供述及辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、周某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人王某甲、周某甲均系主犯。被告人王某甲、周某甲均能如实供述犯罪事实，民事赔偿部分双方已和解，取得被害人杜某某的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年12月30日起至2017年12月29日止）
二、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年12月30日起至2017年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 一
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴艳虹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民督3号
申请人：王增贵，男，1962年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市南便乡西九宫***号。
被申请人：赵占友，男，1959年12月23日出生，汉族，住河北省保定市满城区城建小区*单元***室。。
申请人王增贵于2017年10月20日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月1日受理后，申请人于2017年11月3日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 杜兰涛
二〇一七年十一月三日
书记员 王艺颖
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00392号
申请人闫安宁，男�生于1971年7月16日。
被执行人阳光财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人周旺，任公司经理。
本院在执行闫安宁诉阳光财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司陇县支公司已向本院缴纳全部案件执行款24800元，并已发还申请人闫安宁，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一二年十二月十一日
书记员 刘娟
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初6号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王咸宝，男，1964年1月14日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。2016年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人王咸宝犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王立娟出庭支持公诉，被告人王咸宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日18时许，在潍坊市峡山区王家庄街道王家古城村西南角，本村村民杨某因土地边界纠纷与同村村民王咸宝、康某发生冲突，被告人王咸宝将杨某推倒，致使杨某左膝受伤。2016年6月8日经潍坊市公安局坊子分局法医技术室鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤二级。2016年7月29日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所二次鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人王咸宝到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人王咸宝已与被害人杨某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿了被害人杨某的各项经济损失，被害人杨某书面谅解了被告人王咸宝，请求法院对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王咸宝在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、违法犯罪查询情况说明、调解协议、谅解书、收到条；证人康某、高某、孙某、李某的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王咸宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王咸宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王咸宝到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。纠纷发生后被告人王咸宝已与被害人杨某达成调解协议，已赔偿被害人杨某的经济损失，被害人杨某书面谅解了被告人王咸宝，对被告人可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王咸宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王咸宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 胥德宇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 辛 瑜
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第162号
申请人张某，男，1979年8月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人齐某，女，1980年5月15日生，汉族，住安阳市殷都区。
申请人张某申请执行被执行人齐某探视权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。
本院（2013）殷民一初字第13号民事调解书确认，申请人张某与被执行人齐某的婚生女张某某由被执行人齐某抚养，张某可每月探视2-3次。张某在安阳期间或张某某在上海期间，根据孩子意愿，可与女儿短期生活居住。张某以被执行人未履行调解书约定的义务为由，申请法院强制执行。被执行人认为其已按调解书履行相关的义务。
本院审查认为，本院（2013）殷民一初字第13号民事调解书生效后，申请人回安阳一次，探视了其女儿张某某。申请人认为被执行人没有履行调解书约定义务的理由不足，本院不予支持。至于申请人在执行听证过程中委托其父母代为行使女儿探视权的事项，不是本次强制执行处理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人张某的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年七月二十三日
书记员 高 雷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02986号
原告：李某某，女，1953年7月15日出生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1953年8月14日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月11日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员张劲辉独任审判，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某于1972年7月12日和被告朱某某结婚仪式。两人婚后生育四个子女，现均已成家。婚前因两人没有接触，在父母的催促下草率结合，婚后常为琐事被告殴打原告，现已分居十七年。2012年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告以夫妻感情破裂再次诉至本院，要求与被告朱某某离婚。
原告李某某为支持其诉讼请�，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、原告李某某身份证复印件及被告朱某某户口本复印件，据以表明原告具有主体资格及朱某某出生的日期等基本信息；
2、临泉县迎仙镇钟庄村民委员会证明，据以表明李某某与朱某某于1972年7月12日结婚，现因感情不和，李某某要求离婚；
4、本院（2012）临民一初字第00654号民事判决书，载明不准原告李某某与被告朱某某离婚。
被告朱某某未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：1972年7月12日原告李某某与被告朱某某按当地风俗举行结婚仪式。两人婚后生育四个子女，现均已成家。两人因感情不和分居多年。2012年2月3日原告李某某诉至本院要求与被告离婚，本院于同年8月22日作出（2012）临民一初字第00654号民事判决书，不准原告李某某与被告朱某某离婚。2013年9月11日�原告李某某再次诉至本院要求与被告朱某某离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告朱某某经人介绍后自愿结婚，双方有一定的婚姻基础，双方虽未办结婚登记手续，属事实婚姻。但婚后因感情不和双方已分居多年，尤其是在第一次原告李某某起诉离婚判决不准离婚后，双方未在一起生活，现原告李某某主张夫妻感情确已破裂，本院予以采纳，原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一三年十一月十一日
书记员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员�；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1266号
罗某、李玉某：
本院执行的罗某申请李玉某侵权责任纠纷一案，经被执行人李玉某自动履行，执行金额2050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 贺北京
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1266号
罗某、李某某
本院执行的罗某申请李某某侵权责任纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额2050.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘玮
二〇一六年十月二十七日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1787号
原告赵翠芝。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
被告张立辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司。
负责人王立新，职务总经理。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
原告赵翠芝与被告张立辉、中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法实行独任审判，本院于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵翠芝的委托代理人裴庆富，被告张立辉、中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠芝诉称，2015年8月31日14时20分，我坐赵红伟驾驶冀H60**号小型普通客车在北凌线由安达石方向往板城方向行驶，当行驶至牦牛领路段时，与相对方向行驶被告张立辉驾驶的冀BW09**号重型自卸货车相刮撞，造成我、赵某某、赵红伟受伤的交通事故。事故发生后，我在中医院住院治疗25天，要求被告方赔偿的经济损失有医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，交通费，伤残赔偿金，精神抚慰金,二次手术费，按责任比例二被告方应该承担110664.00元。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，赵红伟与被告张立辉负事故同等责任，我无事故责任，要求被告方承担我的经济损失。根据法律法规，请求依法支持我的诉讼请求。
被告张立辉辩称，我驾驶的车在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费我都不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司辩称，对事故的发生及责任比例没有异议，张立辉驾驶的肇事车辆，在我公司投保有交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承保范围，我公司不予理赔。
经审理查明，2015年8月31日20时许，被告张立辉驾驶其所有的冀BW09**号重型自卸货车沿北陵线由板城方向往安达石方向行驶，当行驶至牤牛岭梁路段时，与相对方向行驶赵红伟驾驶的其所有的冀H601**号小型普通客车（车载：赵翠芝、赵某某）相刮撞，造成赵红伟、赵翠芝、赵某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告张立辉负事故的同等责任；赵红伟负事故的同等责任；赵翠芝、赵某某无事故责任。
被告张立辉驾驶的冀BW09**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告赵翠芝被送往宽城满族自治县中医院治疗25天，共花费医疗费82293.35元。诊断为，1、脑外伤后神经反应症，2、舌损伤，3、右侧肩胛骨骨折，4、右侧多发肋骨骨折，5、右肺挫伤合并血气胸，6、左肺挫伤合并血胸，7、右肱骨闭合性粉碎性骨折，8、左侧桡骨闭合性骨折，9、左手第2指远指间关节损伤，10、左胫骨开放性粉碎性骨折，11、多发软组织挫伤。原告赵翠芝的伤于2016年4月5日经宽城司法医学鉴定中心鉴定右侧肋骨多发骨折属十级伤残；右上肢功能障碍伤残属十级伤残。
此次事故给原告赵翠芝造成的经济损失有：1、医疗费82293.35元；
2、护理费2500.00元(25天×100.00元)；
3、住院伙食补助费1250.00元（25天×50.00元）；
4、伤残赔偿金62764.80元（26152元×20年×12%）；
5、精神损害抚慰金6000.00元；
6、交通费酌定500.00元；
7、二次手术费10000.00元；
上述损失合计165308.15元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述记录，原告方出示的宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；原告赵翠芝提供的宽城县中医院病历、医疗费票据、疾病诊断书、费用明细；宽城司法鉴定中心意见书、宽城满族自治县公安局宽城镇派出所出具的证明证实了原告的经济损失情况。被告张立辉提供的冀BW09**号重型自卸货车保险单复印件、冀BW09**号重型自卸货车的行驶证复印件、张立辉驾驶证复印件证实被告的投保、车辆权属、合法驾驶状况。所列证据经过开庭质证核对本院予以采信。
本院认为，被告张立辉驾驶机动车未按交通标线通行，疏忽大意、遇情况采取措施不当，是导致此起事故的原因之一。赵红伟驾驶机动车未按标线通行，疏忽大意，遇情况采取措施不当，是导致此起事故的原因之一。宽城满族自治县公安交通警察大队认定赵红伟负事故的同等责任，被告张立辉负事故同等责任，赵翠芝、赵某某无事故责任，此认定适当，本院予以确认。被告张立辉所有的冀BW09**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司投保了机动车第三者责任保险，对于原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故还有另外两位伤者，应给另外两个伤者预留相应份额。原告没有增加营养的医嘱，故对原告主张的营养费本院不予支持。原告主张的误工费，因没有提供相应的证据，故本院不予支持。原告出示的宽城满族自治县公安局宽城镇派出所出具的证明证实原告居住在城镇、生活收入来源于城镇，故按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵翠芝医疗费10000.00元，护理费2500.00元，伤残赔偿金62764.80元，精神损害抚慰金6000.00元，交通费500.00元，合计81764.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵翠芝医疗费、住院伙食补助费、二次手术费，合计41771.68元。【（医疗费82293.35元-10000.00元＋住院伙食补助费1250.00元＋二次手术费10000.00元）×50%】。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由被告张立辉负担350.00元，由原告赵翠芝负担350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张静坡
二〇一六年七月四日
书 记 员 董 琦
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第751号
原告：郭霞，女，1982年10月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市龙港街道。
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：张娜，女，1974年5月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市港城大道。
委托代理人：王建波，男，1974年10月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市诸由观镇。系张娜之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道***号。
负责人：马吉凯，任总经理。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
原告郭霞诉被告张娜、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭霞的委托代理人王涛、被告张娜的委托代理人王建波、被告中保公司的委托代理人林棵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭霞诉称：2014年3月10日13时10分，被告张娜驾驶鲁FFVX**号轿车由西向东行至府东二路宏润花园小区北路口处，与由南向北行驶原告郭霞驾驶的鲁ＹＬＲX**号小客车相撞，鲁FFVX**号轿车驶入路西侧，与由北向南行驶殷加武驾驶的鲁ＦＺXX**号中客相撞，造成三车损坏。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告张娜负事故主要责任，原告郭霞负事故次要责任，殷加武无事故责任。肇事车辆鲁FFVX**号轿车在被告中保公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。原告郭霞因本次事故受到的损失有：车损19634元、评估费1200元、拖车费440元，共计21274元。请求被告中保公司在交强险责任限额内赔偿车损2000元，在商业三者险内赔偿车损17634元、评估费1200元、拖车费440元，共计19274元的70%计13491.8元。
被告张娜辩称：我驾驶的鲁FFVX**号轿车在被告中保公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），原告的损失应当由被告中保公司直接赔偿。
被告中保公司辩称：肇事车辆鲁FFVX**号轿车在我公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔）属实，我公司愿意赔偿原告损失的合理部分。认可原告主张的拖车费。我公司对原告的车损已进行了定损，定损价格为4396.86元。本次交通事故涉及三车相撞，除原被告的车辆外，另一车辆鲁FZXX**号轿车在本事故中无责，应当扣除无责部分应承担的100元。
经审理查明：2014年3月10日13时10分，被告张娜驾驶鲁FFVX**号轿车由西向东行至府东二路宏润花园小区北路口处，与由南向北行驶原告郭霞驾驶的鲁ＹＬＲX**号小客车相撞，鲁FFVX**号轿车驶入路西侧，与由北向南行驶殷加武驾驶的鲁ＦＺXX**号中客相撞，造成三车损坏。
原告郭霞单方委托山东威正价格评估有限公司对其车损作出评估。评估意见：鲁FFVX**号轿车修复价值为19634元。原告郭霞支付评估费1200元。
被告中保公司对该评估报告提出异议，申请由法院指定评估机构重新评估。
根据被告中保公司的申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对原告的车损进行重新评估。评估意见：鲁FFVX**号轿车修复价值为13479元。被告中保公司支付评估费3000元。各方当事人对该评估报告均无异议。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告张娜负事故主要责任，原告郭霞负事故次要责任，殷加武无事故责任。
肇事车辆鲁FFVX**号轿车在被告中保公司投保商业三者险（30万元不计免赔）。
本案在审理中，原告郭霞同意扣除无责车辆应赔偿的100元。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，山东威正价格评估有限公司评估报告及评估费票据，烟台天平价格评估事务所有限公司价格评估报告及评估费发票，修车费发票，拖车费发票等证据在卷宗佐证。
本院认为：原被告对交警部门对该起交通事故的认定和本院委托价格评估机构作出的车损评估报告均无异议，本院予以采纳。被告中保公司对原告主张的拖车费予以认可，本院予以认定。原告郭霞单方委托公估机构对其车损作出的评估报告由于被告中保公司提出异议，并申请重新评估，本院对原告提交的该证据不予采纳，对其由此所支付的公估费应由其个人承担。根据上述事实与证据，本院认定原告郭霞因本次事故受到的损失为：车损13479元、拖车费440元，共计13919元。被告中保公司应当在交强险责任限额内赔偿车损2000元，在商业三者险责任限额内赔偿车损11379元（已扣除无责车辆交强险应赔偿数额）、拖车费440元，共计11819元的70%计8273.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭霞车损2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭霞车损、拖车费共计8273.30元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告郭霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼中的评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担2100元，由原告郭霞承担900元。
案件受理费187元，由被告张娜承担57元，原告郭霞承担130元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二○一五年元月七日
书 记 员 封绍超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1062号
原告：谢某，公民身份号码×××。
被告：鄢某1，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：鄢某2，初中文化程度，系被告鄢某1之兄，公民身份号码×××。
原告谢某与被告鄢某1恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某，被告鄢某1及其委托诉讼代理人鄢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄢某1清除掉原告承包地中的所有垃圾，恢复原有土地；2.判令被告鄢某1支付清除垃圾费用3000元。事实和理由：原告有6.3亩承包土地位于××乡交界处。2008年以前，被告在该承包地北侧建石灰窑一座，生产期间将垃圾直接倒下滚入原告承包地内。2010年石灰窑停产，原告要求被告清除承包地内垃圾，经协商，被告支付2000元费用，由原告自行清理。后被告在原石灰窑位置建一建筑材料场地，将大量的建筑垃圾从此处倒下，压占原告承包地约3米宽150平方米以上。2017年2月1日，原告雇佣装载机清除承包地内垃圾时，被告以已经支付2000元、该地归其所有为由进行阻拦，不让装载机清理垃圾，企图霸占原告承包地。原告报警后，派出所、乡政府、城管执法队来现场调解处理未果。
被告鄢某1辩称，原告承包地位于河道边，被告承包地在其北侧高约30米的土台上，与平华公路相邻，且分家时已将该地分给鄢某2。2008年修建石灰窑出灰口时，一部分土落到了原告承包地内，占地约1米宽。后经调解，由被告家给付原告2000元。由于被告家承包地在公路边，多年未耕种，有人在此处倒生活垃圾，也有人晚上偷着倒建筑垃圾。2017年2月，原告叫来装载机清理承包地内垃圾，被告妻子、母亲前去阻拦，让他们等一下问清楚地根处1米宽的土地归谁。后原告坚持认为当年给付的2000元为清理垃圾费用，不是买土地的钱，该地仍应归其家所有，被告家人便再未阻拦。被告既没有往原告承包地内倒垃圾，也没有阻挡其清理垃圾，故不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告鄢某1家承包地位置相邻，原告谢某承包地位于河道边，被告鄢某1家承包地位于原告谢某承包地北侧高约30米的土台之上，西侧即为平华公路。2008年，被告鄢某1在其承包地内建一座石灰窑，挖石灰窑出灰口时一部分土落到原告谢某承包地内，占去部分承包地。2010年，经调解，被告鄢某1家给付原告谢某2000元，用作清除承包地内垃圾土费用。后石灰窑关停，被告鄢某1家承包地长期未耕种，有人在此堆放建筑材料，大量的建筑垃圾倾倒在此，部分落入原告谢某承包地内。2017年2月，原告谢某雇佣装载机清理承包地内垃圾过程中，被告鄢某1家人以已经支付2000元为由进行阻拦，原告谢某申明当年给付的2000元为清除垃圾费用，并非买地款，该承包地仍应归其所有，被告鄢某1及其家人表示不再阻拦。
本院认为，原告谢某承包地被倒入的垃圾侵占，其主张由被告鄢某1清除，并偿付清理垃圾费用3000元，但被告鄢某1否认其倾倒垃圾和阻挡清理垃圾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告谢某对此负有举证责任。但在本案审理过程中，原告谢某未能提供被告鄢某1向其承包地内倾倒垃圾，以及阻拦其清理垃圾的证据，不能证明被告鄢某1存在侵权行为，应承担举证不能的法律后果。故，本院对原告谢某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十五日
书记员 王瑞丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01937号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：王传荣，男，汉族，1959年5月6日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告王传荣物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1192号
原告:达拉特旗农村信用合作联社，现住所地达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人：李海渊，职务：该社理事长。
委托代理人：史俊民，系达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。
被告：李明，男，汉族，身份号码×××，1960年1月23日出生，农民。
被告：赵狗女，女，汉族，身份号码×××，1960年11月5日出生，农民，现住址同上，系李明的妻子。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告李明、赵狗女金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李明、赵狗女的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告李明、赵狗女的起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一八年五月三日
书记员 郝 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01172-1号
被执行人：胡恒柏，男，1975年10月24日出生，汉族，××，个体，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相刑初字第00390号刑事判决书第二项中扣押的假冒注册商标的商品及皖F×××××号厢式货车予以没收，涉案车辆经侦查机关扣押，现已移送本局执�，已对该车辆予以查封。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖扣押的皖F×××××号厢式货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月八日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十二条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。
涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收；有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖。需要退赔被害人的，以该次拍卖保留价以物退赔；被害人不同意以物退赔的，可以进行无保留价拍卖。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初528号
原告：万伟良，男，1958年2月21日出生，汉族，住常州市新北区。
原告：万建刚，男，1988年3月19日出生，汉族，住常州市新北区。
原告：万玲，女，1985年9月12日出生，汉族，住常州市�北区。
原告：周国元，男，1939年6月25日出生，汉族，住常州市武进区。
原告：黄凤娣，女，1943年1月28日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：杨小建，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍地常州市武进区。现被羁押于常州市武进区看守所。
原告万伟良、万建刚、万玲、周国元、黄凤娣诉被告杨小建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。
诉讼中，本院向原告寄发了诉讼费缴纳通知书，限期原告缴纳诉讼费。原告方收到通知后以书面方式明确表示不缴纳诉讼费。
经搜索关联案件发现，原告已就本案权利在本院（2017）苏0412刑初1529号案件中提出了附带民事赔偿诉讼，本院已经就该案作出了刑事附带民事一审判决。
本院经审查认为，鉴于原告万伟良、万建刚、万玲、周国元、�凤娣明确表示在本案中不再缴纳诉讼费，其诉求又经刑事附带民事赔偿程序处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按万伟良、万建刚、万玲、周国元、黄凤娣自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐蕴东
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐汝玉
第2页共2页
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初528号原告：万伟良，男，1958年2月21日出生，汉族，住常州市新北区。原告：万建刚，男，1988年3月19日出生，汉族，住常州市新北区。原告：万玲，女，1985年9月12日出生，汉族，住常州市�北区。原告：周国元，男，1939年6月25日出生，汉族，住常州市武进区。原告：黄凤娣，女，1943年1月28日出生，汉族，住常州市武进区。被告：杨小建，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍地常州市武进区。现被羁押于常州市武进区看守所。原告万伟良、万建刚、万玲、周国元、黄凤娣诉被告杨小建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。诉讼中，本院向原告寄发了诉讼费缴纳通知书，限期原告缴纳诉讼费。原告方收到通知后以书面方式明确表示不缴纳诉讼费。经搜索关联案件发现，原告已就本案权利在本院（2017）苏0412刑初1529号案件中提出了附带民事赔偿诉讼，本院已经就该案作出了刑事附带民事一审判决。本院经审查认为，鉴于原告万伟良、万建刚、万玲、周国元、�凤娣明确表示在本案中不再缴纳诉讼费，其诉求又经刑事附带民事赔偿程序处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按万伟良、万建刚、万玲、周国元、黄凤娣自动撤回起诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐蕴东二〇一八年一月二十五日书记员  徐汝玉第2页共2页
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初335号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人徐根水，男，1967年4月3日出生，住安徽省巢湖市，因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年1月1日被巢湖市公安局刑事拘留，1月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日被巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）351号起诉书指控被告人徐根水犯强制猥亵罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人徐根水及被害人的监护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日15时许，被告人徐根水在其位于巢湖市中垾镇滨湖村委会小徐村的家中，将智障女被害人徐某骗至卧室内，采取用卫生纸擦拭被害人阴部的方式，对被害人进行猥亵。
2016年12月31日被告人徐根水在其家中被公安机关抓获归案。
经鉴定，被害人徐某无性自我防卫能力。
上述事实，被告人徐根水在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、残疾证、到案经过等书证，证人罗某某、耿某某等人证言，被害人徐某的陈述，合肥市精神病医院鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐根水强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐根水被抓获归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐根水犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 汤娜娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或拘役。
……
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第600号
上诉人（原审被告）：周祖华。
委托代理人：刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周伟。
被上诉人（原审被告）：周祖良。
上诉人周祖华与被上诉人周伟、周祖良民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第860号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人周祖华在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人周祖华自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第860号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 顾月丹
二〇一五年十月十七日
书 记 员 任飞飞
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审23号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人孙永峰，男。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人孙永峰行政处罚一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人孙永峰于2007年4月份，未经依法批准，擅自占用本村农用地1356平方米扩建莒县宏诺塑料厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、83条的规定，申请人对被申请人作出了莒国土资执罚[2016]D053号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、每平方米罚款20元，共计27120元（贰万柒仟壹佰贰拾元）。
申请人县国土局分别于2016年5月30日、7月4日，2017年1月5日将处罚告知书、听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人查明的被申请人违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：
一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2016]D053号行政处罚决定准予强制执行。
二、具体执行由莒县阎庄镇人民政府组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。
三、对被申请人的罚款27120元，由本院强制执行。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审23号申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。法定代表人王庆峰，该局局长。被申请人孙永峰，男。申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人孙永峰行政处罚一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县国土局以被申请人孙永峰于2007年4月份，未经依法批准，擅自占用本村农用地1356平方米扩建莒县宏诺塑料厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、83条的规定，申请人对被申请人作出了莒国土资执罚[2016]D053号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、每平方米罚款20元，共计27120元（贰万柒仟壹佰贰拾元）。申请人县国土局分别于2016年5月30日、7月4日，2017年1月5日将处罚告知书、听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请人查明的被申请人违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2016]D053号行政处罚决定准予强制执行。二、具体执行由莒县阎庄镇人民政府组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。三、对被申请人的罚款27120元，由本院强制执行。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年三月二十一日书记员  朱秀霞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1616号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，该社理事长。
委托代理人：姚立新，该社职工。
被告：孙会芳，女，1970年8月28出生，汉族，住雄县龙湾镇龙西村1组093号。
被告:彭俊清，男，1971年10月5日出生，汉族，住雄县雄州镇二铺村*组**号。
原告雄县农村信用合作联社诉被告孙会芳、彭俊清借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚立新到庭参加诉讼，被告孙会芳、彭俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告孙会芳于2012年11月14日与雄县农村信用合作联社签订保证担保借款合同一份，保证人彭俊清，借款金额9万元，利率10.000‰，期限为2012年11月14日至2013年11月13日，现下欠本金9万元，经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款本金9万元，利息34168.98元(利息截止到2015年5月15日)，利息顺延，为确保我社信贷资金不受损失，特向雄县法院提起诉讼，依法判令1、被告孙会芳偿还所欠我社借款本金9万元，利息34168.98元及顺延利息（利息截止到2015年5月15日）。2、被告彭俊清承担连带保证担保责任。3、被告承担诉讼费。
被告孙会芳、彭俊清在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告孙会芳、彭俊清于2012年11月14日与雄县农村信用合作联社昝岗信用社签订保证借款合同一份，合同约定借款金额9万元，期限为2012年11月14至2013年11月13日，月利率为10.000‰，违约责任为被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十，至本息还清日止。被告彭俊清提供连带保证担保，保证合同规定，第一条保证方式：保证人提供连带责任保证。第二条保证范围:人民币债权本金9万元及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用。第三条保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，雄县农村信用合作联社昝岗信用社履行放贷义务。借款到期后经原告信贷人员多次催要，被告至今未付借款本金9万元及利息34168.98元。（利息计算至2015年5月15日）。原告诉来法院。
以上事实有原告出示的河北省农村信用社借款借据（23112012978098）、个人借款合同（23112012978098）、保证借款合同（23112012755135）及原告庭审笔录证实。
本院认为，雄县农村信用合作联社昝岗信用社与被告孙会芳、彭俊清签订的保证借款合同，合法有效，应受到法律保护，双方均应按合同约定履行，昝岗信用社已履行合同义务，被告孙会芳应在借款到期后偿付借款本金及利息，未按期归还，应按合同约定，承担违约责任，支付逾期付款利息，连带保证人彭俊清在保证期内对上述债务承担连带清偿责任。昝岗信用社不具备法人资格，由雄县农村信用合作联社作为原告，主体适合，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙会芳、彭俊清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙会芳偿付原告雄县农村信用合作联社本金9万元及利息34168.98元（利息计算至2015年5月15日以后顺延至本还清之日止），以上借款本息限本判决生效后七日内付清。
二、被告彭俊清对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宇丹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1058号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司刘集支行，法定代表人：张兆起。
被执行人：杨庆震，男，1983年12月10日出生，汉族，住东阿县刘集镇南杨村。
被执行人：杨庆雷，男，1978年10月7日出生，汉族，住东阿县刘集镇南杨村。
被执行人：张金亮，男，1952年10月3日出生，汉族，住东阿县刘集镇南杨村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第616号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款13.84万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为13.84万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月九日
书记员 姜书振
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第84-1号
申请执行人谢全彬，男，1956年3月8日出生，住广宁县。
被执行人陈庆洪，男，1977年8月16日出生，住广宁县。
本院依据已经发生法律效力的广宁县人民法院（2013）肇宁法江民初字第135号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人陈庆洪发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿借款50000，并承担案件受理费525元、公告费300元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈庆洪开户在广宁县农村信用合作联社宾坑社的存款11500元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧火材
二〇一四年三月五日
书记员 张 斌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1026号
罪犯董永国，男，1971年4月25日出生，汉族，辽宁省朝阳县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于2009年4月4日作出（2008）兴刑初字第42号刑事判决，以被告人董永国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年减为有期徒刑18年3个月、剥夺政治权利改为6年，2013年、2015年分别减刑11个月、1年。刑期自2009年4月4日起至2028年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系病犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年2月至2016年1月记功5次，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯董永国系病犯在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其系病犯，执行机关对其减刑幅度从宽掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯董永国的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变(减刑后应执行的刑期自2009年4月4日起至2027年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初265号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘沙，男，1989年12月24日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人徐华琴，浙江德顺律师�务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]263号起诉书指控被告人刘沙犯介绍卖淫罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘沙及辩护人徐华琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日至同月25日，被告人刘沙经微信联系，介绍卖淫女张某、祝某某、代某某在绍兴市柯桥区“沃德酒店”等地，与嫖客蔡某某、施某某、杨某某等人发生性关系，并从中非法获利共计1万余元。
另查明，被告人刘沙被抓获后如实供述了以上主要事实，后又翻供，在庭审中其又如实供述�上述事实。公安民警在抓获被告人刘沙时，从其处扣押了用于联系介绍卖淫事宜的OPPO牌R9S型手机1只。
上述事实，被告人刘沙在开庭审理过程中亦无异议，且有酒店结账单、微信聊天记录、支付宝转账记录、证据保全清单及发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过、抓获经过和情况说明，张某、祝某某、代某某、蔡某某、施某某、杨某某的证言及张某、祝某某、代某某的辨认笔录，提取笔录，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘沙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘沙在归案后能如实供述自己的主要罪行，后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，属坦白，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人徐华琴建议对被告人刘沙从轻处罚的意见。违法所得，依法应予追缴；作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘沙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十五日起至二○一八年七月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人刘沙人民币一万元；
三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所的OPPO牌R9S型手机一只，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年六月一日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初182号
原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行，住所新民市辽河大街119号。
代表人程军，系行长。
委托代理人孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人尚进伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告海涛，男，1974年3月29日出生，汉族，住所新民市化工厂***号11-23。
被告张丽侠，女，1977年5月3日出生，汉族，住所新民市。
原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行诉被告海涛、张丽侠金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员张丹组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行的委托代理人孟庆峰、尚进伟到庭参加诉讼。被告海涛、张丽侠经本院公告送达期满未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告海涛、张丽侠于2009年9月27日与原告中国银行沈阳新民支行签订《个人一手住房贷款合同》，借款用于购买位于辽宁省新民市中兴东路27-5号（4-1-2）、建筑面积61.91平方米房产,借款金额9万元，同时借款人海涛、张丽侠将该房产抵押给了原告，并办理了抵押房产登记。合同签订后原告依约发放了贷款，目前被告海涛、张丽侠自2015年7月22日起已经连续18期未归还原告房产贷款。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，原告有权按照《中华人民共和国合同法》及《个人一手住房贷款合同》之规定要求被告海涛、张丽侠承担违约责任。按照原告与被告海涛、张丽侠签订的《个人一手住房贷款合同》，原告有权对抵押房产行使优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告海涛、张丽侠偿还贷款本金43224.51元、利息1966.09元、罚息666.28元，共计45856.88元（利息、罚息暂计至2016年12月26日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际还清之日止）；2、请求判令对被告海涛、张丽侠抵押的位于辽宁省新民市中兴东路27-5号（4-1-2）、建筑面积61.91平方米房产享有优先受偿权；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2009年9月27日原告中国银行沈阳新民支行与被告海涛、张丽侠签订《个人一手住房贷款合同》，借款用于购买位于辽宁省新民市中兴东路27-5号（4-1-2）、建筑面积61.91平方米房产,借款金额90，000.00元，同时被告海涛、张丽侠将该房产抵押给了原告，并办理了房产抵押登记。合同签订时贷款月利率执行3.465%。还款方式按月等额本息还款。贷款期限为2009年10月9日至2019年10月9日止。合同签订后原告依约发放了贷款，目前被告海涛、张丽侠自2015年7月22日起已经连续18期未归还原告房产贷款。现原告诉讼，请求：1、判令被告海涛、张丽侠偿还贷款本金43，224.51元、利息1，966.09元、罚息666.28元，共计45，856.88元（利息、罚息暂计至2016年12月26日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际还清之日止）；2、请求判令对被告海涛、张丽侠抵押的位于辽宁省新民市中兴东路27-5号（4-1-2）、建筑面积61.91平方米房产享有优先受偿权；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠款证明一份、逾期未还款查询单一份、结婚证复印件一份、住房贷款合同一份、抵押物清单一份、借款借据一份、商品房买卖合同一份、房屋他项权利证一份、共同还款承诺书及共有人抵押同意书各一份及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意识表示，并不违反相关的法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。依据合同，原告依约发放了住房贷款。被告在借款后应按约定及时偿还原告借款本金及利息，被告未按合同约定及时偿还原告借款本金及利息系违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还贷款本金43，224.51元、利息1，966.09元、罚息666.28元，共计45，856.88元（利息、罚息暂计至2016年12月26日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对被告海涛、张丽侠抵押的位于辽宁省新民市中兴东路27-5号（4-1-2）、建筑面积61.91平方米房产享有优先受偿权的诉讼请求，因物权法定，优先受偿权又是抵押权的核心，故不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告海涛、张丽侠于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行借款本金人民币本金43，224.51元及截止至2016年12月26日的利息1，966.09元、罚息666.28元，共计45，856.88元。
二、被告海涛、张丽侠于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行利息（按月利率3.465%计算）和罚息（按合同约定的方式计算），从2016年12月27日起至债务清偿之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费946.00元，由被告海涛、张丽侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张 丹
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14243号
原告九龙坡区猎鹰不锈钢制品厂（系个体工商户），住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村四社。
经营者袁洪，男，汉族，1981年11月1日出生，住成都市金牛区。
被告重庆金科蚂蚁SOHO第一届业主委员会，住所地重庆市渝北区新南路186号。
业委会主任：陈斌。
原告九龙坡区猎鹰不锈钢制品厂与被告重庆金科蚂蚁SOHO第一届业主委员会买卖合同纠纷一案，原告九龙坡区猎鹰不锈钢制品厂于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区猎鹰不锈钢制品厂撤回起诉。
本案受理费减半收取295元，由原告九龙坡区猎鹰不锈钢制品厂负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 雷 娅
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5229号
陈龙：
你与刘现得劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）开民初字第11280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘现得于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘现得支付3500元。
二、向刘现得支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月10日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执740号
申请执行人代小明，男，1968年3月30日出生，汉族，北湖区人，住湖南省郴州市北湖区东风路*号。
被执行人永兴县马田镇邝家村煤矿，住湖南省永兴县马田镇邝家村*组。
法定代表人邝明礼，该矿矿长。
申请执行人代小明与被执行人永兴县马田镇邝家村煤矿民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）湘1023民初2157号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执740号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一七年一月十八日
书记员 ：郑东升
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第85号
申请执行人李吉国，男，1962年9月23日生，汉族，住济南市。
被执行人吴晓鲁，男，1972年4月4日生，汉族，住济南市。
被执行人焦忠海，男，1968年8月16日生，汉族，住济南市。
被执行人余江涛，男，1964年7月14日生，汉族，住济南市。
被执行人山东智宸投资有限公司，住所地济南市。
本院在执行李吉国与吴晓鲁、焦忠海、余江涛、山东智宸投资有限公司民间借贷纠纷一案的（2012）市民初字第3090号民事调解书过程中，查明被执行人吴晓鲁、焦忠海、余江涛、山东智宸投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李吉国亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第3090号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 李培培
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4276号
原告戴焕成。
被告来达。
委托代理人方智，浙江九重天律师事务所律师。
本院在审理原告戴焕成诉被告来达保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴焕成在本案宣判前自愿申请撤回对被告来达的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴焕成撤回对被告来达的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴焕成负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王海燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4188号
申请执行人支娇娇，女，1984年1月18日出生，汉族，北京金色号角影视策划有限公司设计总监，住北京市丰台区。
被执行人林岳松，男，1967年2月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
支娇娇与林岳松商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初24871号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将林岳松名下位于北京市丰台区新发地锦程园15号楼17层1701号房屋过户至支娇娇名下。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田硕宁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高云鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04598号
原告李延超，男，生于1980年8月29日，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
被告禹州市天锋面业有限责任公司。
法定代表人牛亚锋，该公司董事长。
委托代理人杨永超，男，生于1974年10月6日，汉族，住禹州市。
原告李延超诉被告禹州市天锋面业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告李延超及其委托代理人韩旭升、王朝辉，被告禹州市天锋面业有限责任公司委代理人杨永超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李延超诉称：自2015年9月2日起，被告禹州市天锋面业有限公司派牛国钦、蔡大成、李金奎收购原告的麦子，当时言明3-5天内支付全部货款，但原告供应了麦子后经多次催要，被告拖欠货款至今，故起诉来院，请求人民法院依法判令被告立即支付货款625950元，并自主张权利之日起按照银行同期贷款利率计算损失，本案诉讼费由被告承担。
被告禹州市天锋面业有限责任公司辩称：双方发生的业务属实，因为其他原因导致企业停产，现在企业领导在积极协调各方面关系，待企业恢复生产后积极履行还款义务。
原告李延超为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，被告企业信息查询单一份，证明原被告主体适格；2、当时我和岳红恩一起，还有张广定，我们三个人供给天锋面业的小麦，单据都是照着岳红恩的头儿打的，所以我的单据上抬头都是岳红恩的名字。一共七份单据：2015年9月2日一张，被告天锋面业从我处拉走小麦25100公斤；2015年9月3日一张，被告天锋面业从我处拉走小麦46060公斤；2015年9月8日两张，被告天锋面业从我处拉走小麦分别为43000公斤、45000公斤；2015年9月9日两张，被告天锋面业从我处拉走小麦25600公斤、45940公斤；2015年9月13日一张，被告天锋面业从我处拉走小麦47500公斤。以上单价均为每公斤2.25元，共计278200公斤小麦，货款合计625950元。截至目前，没有给我一分钱。
被告禹州市天锋面业有限责任公司为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告主体身份。2、对账清单，对账单是三原告李延超、岳红恩、张广定，当时只照老岳一个人的头。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2，均来源合法有效，客观真实，且双方当事人均无异议，对上述证据本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：
自2015年9月2日起，被告禹州市天锋面业有限公司收购原告的麦子，出具有七份单据：2015年9月2日，收购小麦25100公斤；2015年9月3日一张，收购小麦46060公斤；2015年9月8日两张，收购小麦分别为43000公斤、45000公斤；2015年9月9日两张，收购小麦25600公斤、45940公斤；2015年9月13日一张，收购小麦47500公斤.以上单价均为每公斤2.25元，共计278200公斤小麦，货款合计625950元。后被告拖欠货款至今，原告来院起诉等情。
本院认为：原告提供的证据充分，事实清楚，能够证明原、被告之间的买卖合同，合法有效且已实际履行。被告共拖欠货款625950元，原告要求被告偿还所拖欠的货款并要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算损失，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告禹州市天锋面业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李延超货款625950元及利息（自2015年10月13日至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费10060元，由被告禹州市天锋面业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李 华
审判员 曹会娟
审判员 郭晓玉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩 露
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1796号
申请执行人：高连增，男。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人高连增与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）辽0283民初256号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人高连增于2017年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬2925元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月31日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月二十八日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1796号申请执行人：高连增，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人高连增与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）辽0283民初256号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人高连增于2017年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬2925元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月31日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月二十八日书记员  范智通
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初260号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县映象小浦量贩式歌厅，住所地浙江省浦江县大桥北路6号（浦江大厦二楼）。
投资人：项斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县映象小浦量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3421号
原告：河南林上科技有限公司，住所地漯河市郾城区沙北路建业森林半岛38#楼38幢1112号。
法定代表人：肖丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，漯河市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周华伟，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：漯河市公路运输公司，住所地漯河市解放路南段668号。
法定代表人：李尊成，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
原告河南林上科技有限公司与被告漯河市公路运输公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告河南林上科技有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南林上科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南林上科技有限公司撤诉。
本案受理费1380元，减半收取690元，由原告河南林上科技有限公司负担。
审判员 李慧杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 兵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终238号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈诚，男，1982年1月17日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，家住柳州市柳北区。曾因犯强奸罪于2000年7月20日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2009年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人冯绪红，广西弘邦律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人陈诚犯故意伤害罪一案，于2017年5月2日作出（2017）桂0205刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人陈诚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月25日凌晨，被告人陈诚与其朋友在柳州市柳北区北雀路柳北文化广场的宾士吧酒吧大厅喝酒娱乐，被害人陆某、吴某1也同在该酒吧曼谷包厢内与朋友喝酒。期间，陆某从酒吧大厅返回曼谷包厢的途中，不慎撞到陈诚而未发觉，陈诚遂到曼谷包厢找陆某理论。陆某向陈诚表示道歉后，陈诚回到大厅与其同桌喝酒的朋友覃忠友、“黄某”、“一吨”、“阿胎”等人（姓名不详，均系被告人陈诚交代，在逃）谈起此事，心中仍有不快，遂商量找陆某进行报复。陈诚先到酒吧楼下其驾驶来的车上拿出一把砍刀藏于酒吧的座椅下，再由“黄某”到曼谷包厢将陆某叫到酒吧大厅，吴某1及曼谷包厢内的数名朋友陪同陆某一同到大厅之后，双方相互推搡进而发生肢体冲突，在打斗过程中，陆某拿啤酒瓶砸向陈诚，陈诚遂用随身携带的一把卡尺刀朝陆某的胸腹部连捅数刀，又将吴某1的右腿部捅伤。该酒吧保安孙某、梅某见状上前阻拦，分别被陈诚持刀捅伤左腿部和左髋部。后陈诚在逃离现场的过程中，被接到报案赶到该酒吧楼下的公安人员会同该酒吧保安抓获归案，公安人员当场查获陈诚使用的作案工具卡尺刀一把。
经医院诊断，被害人陆某的伤情为：1、胸腹部多处贯通伤；2、胸腹部脏器损伤：左肺裂伤、左侧血气胸、多发膈肌裂伤、脾裂伤、结肠裂伤、胃裂伤；3、失血性休克；4、急性弥漫性腹膜炎。经法医鉴定，被害人陆某所受损伤属重伤二级。
经医院诊断，被害人吴某1的伤情为：1、右大腿坐骨神经断裂伤；2、右大腿血管损伤；3、右大腿股二头肌断裂伤；4、右大腿皮肤软组织挫裂伤。经法医鉴定，被害人吴某1所受损伤属轻伤二级。
经医院诊断，被害人孙某的伤情为：1、左大腿锐器伤；2、股深动静脉破裂；3、出血性休克。经法医鉴定，被害人吴某1所受损伤属轻伤二级。
经医院诊断，被害人梅某的伤情为：左髋部锐器伤。经法医鉴定，被害人吴某1所受损伤属轻微伤。
被害人陆某、吴某1在本案审理期间，曾向广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院提起刑事附带民事诉讼。被害人陆某请求法院判令陈诚赔偿其经济损失人民币72372.29元，其中医疗费46373.29元、住院伙食补助费4000元、误工费9333元、护理费3776元、营养费5000元、交通费500元、住宿费500元；被害人吴某1请求法院判令陈诚赔偿其经济损失人民币23651.07元，其中医疗费5958.07元、住院伙食补助费1300元、误工费12166元、护理费1227元、营养费2000元、交通费500元、住宿费500元。
2017年4月6日，广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院主持双方当事人及被害人孙某、梅某进行调解。被告人陈诚的亲属与被害人陆某、吴某1、孙某、梅某自愿达成如下协议：陈诚的亲属代其赔偿人民币75000元给被害人陆某，赔偿人民币20000元给被害人吴某1，赔偿人民币30000元给被害人孙某，赔偿人民币6000元给被害人梅某（赔偿款均已即时给付），四被害人对陈诚的行为表示谅解，并请求法院对陈诚从轻处罚。2017年4月21日，被害人陆某、吴某1申请撤回对陈诚提起的附带民事诉讼，广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院裁定予以准许。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，被害人陆某、吴某1、孙某、梅某的陈述材料，证人吴某2、谭某1、谭某2的证言，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，伤情鉴定书，归案经过，情况说明，被害人陆某、孙某、梅某的病历材料，柳州市中级人民法院（2000）柳市刑初少字第1号刑事附带民事判决书，释放证明书，调解笔录，谅解书，（2017）桂0205刑初86号刑事附带民事裁定书，被告人陈诚的户籍证明等。
原判认为，被告人陈诚持械故意非法损害他人身体，致一人重伤二级、二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。陈诚归案后基本能如实供述自己的犯罪事实，陈诚的亲属代其赔偿了四被害人的经济损失并取得四被害人的谅解，可以视为其有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，认定：被告人陈诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
陈诚上诉称，其具有自首情节；案发后其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被害人对引发本案存在过错；原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出的辩护意见与上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈诚持械故意非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于陈诚及其辩护人提出陈诚具有自首情节的上诉、辩护意见，经查，陈诚在公安机关的多次供述以及保安梅某的陈述、公安机关出具的归案经过均证实，陈诚系作案后被公安人员会同保安抓获归案并缴获作案刀具，依法不属自首，故对该上诉、辩护意见，本院不予采纳。关于陈诚及其辩护人提出被害人存在过错的上诉、辩护意见，经查，被害人在撞到陈诚后已道歉，事件本已平息，本案发生完全是陈诚持械蓄意报复被害人导致，被害人在本案中并不存在过错，故对该上诉、辩护意见，本院不予采纳。陈诚归案后如实供述了自己的罪行，其亲属代其赔偿了四被害人的经济损失并取得了四被害人的谅解，原判对上述情节均予认定并对陈诚从轻处罚，量刑适当。二审期间，陈诚无其他可再予从轻或者减轻处罚的情节，故陈诚及其辩护人提出原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉、辩护意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
appoint
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄小哲
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初720号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人郭某某，又名“郭老憨”，男，1978年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2004年6月24日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2011年7月6日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2013年11月27日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年2月3日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2016年6月2日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。因吸毒于2017年5月10日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪于2017年6月5日被平舆县公安局决定刑事拘留，同年6月15日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员徐磊、胡季芬出庭支持公诉，被告人王仙芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日、21日、26日，被告人郭某某在平舆县古槐镇二中体育场附近财政局家属院三楼自己家中，容留吸毒人员张某吸食毒品。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证明，书证：户籍证明、监管场所犯罪线索转递函、自首书、抓获经过、出所登记表、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17刑终195号刑事裁定书、情况说明；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某多次容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后及庭审中认罪态度较好，且在强制隔离戒毒期间主动交代自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年4月4日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯林芳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第949号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市。
被执行人周勇景、男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区虎贝乡黄柏村周厝自然村***号。
被执行人李玉英，女，1971年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人上海东霁融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海跃庆贸易有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人张建观，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款XXXXXXX，罚息102305.16元及自2014年10月15日起至实际情场日止的逾期利息、律师费65859元、诉讼费24889.31元、财产保全费5000、公告费690元。
本案在执行过程中查明，被执行人周勇景、李玉英、张建观、上海东霁融资担保有限公司、上海跃庆贸易有限公司名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第135号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 徐 创
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 葛少锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第949号
申请执行人曾帆，男，汉族，住河南省南阳市。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
曾帆诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5050号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾帆于2015年1月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将河南宏益华房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区房屋一套过户至曾帆（412xxxx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年二月九日
书记员代 红 涛
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执458号
申请执行人:李跃辉，女，汉族，1959年5月6日生，住四川省石棉县。
被执行人：赵娟，女，汉族，1975年10月24日生，住成都市温江区。
被执行人：石棉县恒远矿冶有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：赵娟。
本院在执行申请人李跃辉与被执行人赵娟、石棉县恒远矿冶有限责任公司借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十月二十四日
书记员 王甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14206号
原告：广东省高速公路发展股份有限公司。住所地广东省广州市白云路**号。注册号440000400006921。
法定代表人：郑任发，董事长。
委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区同济西路**号永丰大厦*座****室。注册号440602000234744。
法定代表人：祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”）与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓彩芳、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）登记在佛山市交通发展总公司名下1216股原告非流通股份的股东登记无效；2.确认佛山市交通发展总公司名下的1216股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按照出资人实际出资的情况，变更登记在出资人何国兴名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向佛山市交通发展总公司以定向募集的方式发行了股份，但佛山市交通发展总公司认购股份的部分资金实际来源于何国兴（以下简称出资人），上述出资人实际上是以佛山市交通发展总公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审�[1993]68号文批准，重组更名为“广东省高速公路发展股份有限公司”，登记在佛山市交通发展总公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A10股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据佛山市交通发展总公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中登深圳公司，致使有关股份在中登深圳公司仍登记在佛山市交通发展总公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且佛山市交通发展总公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为何国兴，1216股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。原告认为，根据“谁投资、谁收益”的原则及实际出资人何国兴向原告提出的确认股东权利的诉讼请求，恳请法院查明事实，判如所请。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
1、原告的企业法人营业执照；
2、被告企业机读档案登记资料；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》；
4、被告出具的《证明》；
5、实际出资人的身份证、股票存折；
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据及起诉的事实均无异�，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山市交通发展总公司名义出资认购的股份，其实际出资人为何国兴，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1993年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册�派发到实际出资人，佛山市交通发展总公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在佛山市交通发展总公司名下的1216股原告非流通股份，其实际权利人应为何国兴。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人何国兴的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、�一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山市交通发展总公司名下1216股广东省高速公路发展股份有限公司法人股的股东登记无效；
二、佛山市交通发展总公司名下的1216股广东省高速公路发展股份有限公司股份应变更登记为：
何国兴，公民身份号码：，1216股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益
受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确
定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚
实，恪守承诺。
第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初68号
原告：上海力顺燃机科技有限公司,住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2968号5幢3065室。
法定代表人:周礼德,执行董事。
委托代理人：王小雪，上海正策律师事务所律师。
委托代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。
被告：山西西山煤气化有限责任公司，住所地太原市古交市马兰镇。
法定代表人：师建平。
本院在审理原告上海力顺燃机科技有限公司与被告山西西山煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海力顺燃机科技有限公司于2017年3月2日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海力顺燃机科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海力顺燃机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1952元由原告上海力顺燃机科技有限公司负担。
审判员 王建钢
二〇一七年三月六日
书记员 任光耀
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢26号
申请执行人：德阳华星锦业汽车销售服务有限公司
被执行人：李成晋
本院在执行德阳华星锦业汽车销售服务有限公司与李成晋修理合同纠纷一案中，本案执行标的110000.00元，权利人至2017年5月尚未受偿110000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁洪娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3704号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：邵ＸＸ，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金78151.13元及支付利息（按日利率万分之五计收利息，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月22日为36437.73元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月22日为16217.98元）;前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为130806.84元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信STAR万事达白金卡卡号51×××27申领时间2010年11月16日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实2010年11月24日开始透支，2011年12月7日至2012年2月20日期间陆续消费，此时形成透支本金100246.43元、利息3866.57元、滞纳金870.41元、其他费用2000元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款16次，最后一次为2017年3月22日还款5元，合计35674.2元，其中用于冲抵本金22100.3元、利息9423.74元、滞纳金2150.16元、年费2000元。合计债权额核定本息额结欠本金78146.13元透支滞纳金
（违约金）3907.31元透支利息36437.73元备注1.原告主动停收2014年7月3日之后产生的滞纳金及利息，但因本案中滞纳金远高于最低还款额即透支本金78146.13元×5%=3907.31元一次性计收，故对滞纳金予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金78146.13元及利息36437.73元、滞纳金（违约金）3907.31元，共计118491.17元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告邵ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年五月十六日
代书记员 吴苗苗