wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1547号
原告唐子友，男，汉族，住四川省江油市。
被告申治龙，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告唐子友诉被告申治龙买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐子友以已与被告申治龙达成和解协议为由，于2015年10月21日向本院申请撤回对被告申治龙的起诉。
本院认为，原告唐子友申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐子友撤回对被告申治龙的起诉。
本案减半征收案件受理费50元，由原告唐子友承担。
审判员 贾武君
二〇一五年十月二十一日
书记员 王维安
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2389号
原告临沂太谷房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际12号楼。
法定代表人吴秀梅，董事长。
被告郭转英。
本院在审理（2015）临兰商初字第3840号原告临沂太谷房地产开发有限公司与被告郭转英追偿权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭转英所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际3号楼1单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月九日
书记员 王 璐
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01520号
申请执行人孙洪后，居民。
被执行人连云港美尔美图船业有限公司，住所地灌南县堆沟港镇五荡村。
法定代表人姚长平，该公司执行董事。
申请执行人孙洪后与被执行人连云港美尔美图船业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。本案在执行过程中，本院已经强制执行到位。
本院认为，本案已经强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南长民初字第058号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01520号
申请执行人：邹德和，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇，身份证号：340223196112264117。
被执行人芜湖市和友家电有限公司，住所地南陵县城关东街，组织机构代码：14978169-3。
负责人纪海文。
被执行人繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地繁昌县繁阳大道大道南侧，组织机构代码：69738464-8。
本院在执行本院（2014）南民一初字第01753号邹德和与芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司民间借贷执行一案中，因繁昌县人民法院根据繁昌县好而优购物中心有限公司的申请，繁昌县人民法院于2015年2月15日（2015）繁民破字第00001-1号民事裁定书受理繁昌县好而优购物中心有限公司的破产重整一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）南民一初字第01753号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年三月三十一日
书记员 王宗森
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第159号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人徐炎炳。
申请执行人国土局于2015年12月28向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月20日作出的赤土资罚字（2012）第46号行政处罚决定。
本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2012年6月20日作出赤土资罚字（2012）第46号行政处罚决定，并于2015年12月28日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2012）第46号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟云林
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1556号
原告：王立伟，男，1966年9月17日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：车洪伟，男，1959年8月20日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
原告诉�：2013年12月7日，李晓林因生活需要，向原告借款1万元，还款日期为2014年12月7日，被告车洪伟系连带责任保证人。逾期，被告未履行偿还义务，现主张被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息自2013年12月7日起至还清时止，按月息二分计算）。
本院认为，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告王立伟的告诉。
一审案件保全费170元，诉讼费50元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年十一月八日
书记员 李 烨
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第453号
申请执行人：邵某某
被执行人：邵某1
本院在执行申请执行人邵某某申请邵某1抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）镇执字第453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第453号
申请执行人：邵凤
被执行人：邵立波
本院在执行申请执行人邵凤申请邵立波抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）镇执字第453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李海波
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初163号
原告李京会。
被告杨乔静。
被告刘占峰。系被告杨乔静之夫。
本院在审理原告李京会与被告杨乔静、刘占峰民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李京会撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审判长 张超英
审判员 杨彦昌
审判员 张贞田
二〇一六年三月二十六日
书记员 王永灿
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执398号
申请执行人：陈帮华，男，出生于1968年10月23日，汉族，农民，现住安县。
被执行人：安县日悦植物油厂，住所安县界牌镇金凤村2组，组织机构代码769966779。
负责人：林兵，厂长。
被执行人：杨文才，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，现住安县。
本院在执行申请执行人陈帮华申请执行安县日悦植物油厂、杨文才买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安县日悦植物油厂、杨文才现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2014）安民初字第1528号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龙 东
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第130号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人陈根建，男，1968年3月8日出生。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、破坏国家永久性测量标志罪于1993年12月17日被嵩县人民法院数罪并罚判处有期徒刑十四年。因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月25日被嵩县公安局库区乡派出所抓获并被羁押于当地看守所，因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月26日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2014年7月3日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陈根建犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人陈根建到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年1月份，被告人陈根建在某某公司租赁一辆挖机，通过朋友杨某某与孙某某联系，对�某某谎称挖掘机系自己所有，与孙某某签订挖掘机买卖协议，骗取孙某某现金9万元。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人陈根建供述、被害人孙某某的陈述、证人杨某某和向某某的证言、租赁合同、买卖协议、收到条、情况说明、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人陈根建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议对被告人陈根建判处六年左右有期徒刑。
被告人陈根建对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月6日，被告人陈根建与某某公司签订挖掘机租赁合同，由陈根建租赁该公司一辆挖掘机，租赁期限三个月，月租金2万元。当晚，被告人陈根建即通过杨某某与孙某某联系，对孙某某谎称挖掘机系自己所有，与孙某某签订挖掘机买卖协议，骗取孙某某现金9万元。
上述事实，由以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人户籍及现实表现证明、（1993）嵩法刑初字第93号刑事判决书。证实陈根建已达到完全刑事责任年龄，曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、破坏国家永久性测量标志罪于1993年12月17日被嵩县人民法院数罪并罚判处有期徒刑十四年。
2、挖掘机租赁合同书。证实2014年1月7日，陈根建与某某公司签订挖掘机租赁合同，由陈根建租赁该公司一辆挖掘机，租赁期限三个月，月租金2万元。
3、车辆买卖协议及收到条。证实陈根建与孙某某于2014年1月7日签订的挖掘机买卖协议，载明“甲方（陈根建）将自有车辆挖机一辆，卖给乙方（孙某某），乙方支付给甲方购车款90000元，车辆与价款均于本协议签订之日起交付对方”等。陈根建于2014年1月7日给孙某某出具收到现金9万元的收到条。
4、租赁公司情况说明。证实陈根建于2014年1�7日与某某公司签订挖掘机租赁合同，由于陈根建未能按约定支付租金，按照合同约定，该公司于2014年2月28日将该挖机拖回。
5、证人杨某某的证言。证实2014年1月5日，陈根建说他在嵩县承包的工程款未结算，想向我借款20万元现金急用，他说用他的挖掘机抵押，我告诉他借不来那么多钱，就将这事给孙某某讲了，说有个朋友想借款用挖掘机抵押，孙某某说看看车再说。我和陈根建说后，2014年1月6日晚，陈根建和一名司机拉着挖掘机和我联系，我找朋友将挖掘机放在三屯镇北堡村，司机就走了。7日上午，我和陈根建到孙某某家，孙某某与陈根建签订了车辆买卖协议，孙某某借给陈根建9万元，陈根建以挖掘机作抵押，借款期限二个月，如果二个月期满陈根建归还借款，挖掘机还是陈根建的，若二个月期满陈根建未能还款，双方签订的车辆买卖协议生效，挖掘机就是孙某某的，孙某某有权处理挖掘机。因为此前知道陈根建自己有挖掘机，当时陈根建说挖掘机是2011年分期付款购买的，还剩六七个月款就付完了，车辆手续没有拿到。借款时陈根建提出给利息，但没有具体说多少。
6、证人向某某的证言。证实2014年1月6日，陈根建以每月2万元的租金租赁我公司挖掘机一台，租赁期限三个月，先付2万元当月押金和5000元返程运费押金，用他自己的房产证作抵押，在1月6日晚上从洛阳一个临时停车场将挖掘机直接拉到汝阳县三屯乡。到2月7日陈根建应付租金的时候，他一直未支付。根据当时送挖掘机的司机所述地点，我找到公司的挖掘机，正准备拖走时，被一个姓杨的人和另外一人拦住，姓杨的说陈根建将挖掘机卖给他了，我说挖掘机的一切手续在我们公司，他们的转让协议是无效的。我们又与陈根建联系时已经联系不上了。挖掘机是xx牌子的，出厂编号xxxxxx。
7、被害人孙某某的陈述。证实2014年1月6日下午，我妻哥杨某某跟我联系说他认识的一个人急需用20万元现金，可以用他的一台挖掘机作抵押，我说先看看挖掘机的好坏再说。当天晚上，陈根建就把挖掘机拉到了汝阳县城刘伶路大花坛旁边，陈根建说挖掘机的发票因为时间太长已经丢失，挖机办理的是分期付款，车贷还有7个月还完，每个月需还2万元，我看了看挖机还可以，跟他说最多只能给陈根建9万元，陈根建同意后，我就找了三屯镇北堡村的一个大院，先把挖掘机放到了那里。1月7日下午，陈根建和杨某某到我家签订抵押合同，但我怕陈根建到时候还不了钱，所以就和他签订了车辆买卖协议，我把9万元给了陈根建，陈根建给我写了收到条。2月19日，一个20多岁的年轻人说这台挖掘机是陈根建租赁他公司的，陈根建超期未付租金，公司与陈根建联系不上，要把挖掘机开走，我说这挖掘机是陈根建卖给我的，但那个年轻人说挖掘机的一切手续都在公司手里，可以提供手续证明该挖掘机是公司的。这时候我意识到自己受骗了，在挖掘机被那个公司强行开走后，陈根建起初接电话说想办法还我钱，后来就联系不上了。
8、被告人陈根建的供述。供述称2011年，我通过嵩县田湖乡大安头村的田某某购买过3台挖掘机。2013年我借杨某某5万元现金，年底时杨某某催着让我还款，我没有钱，杨某某知道我有一辆挖掘机，就让我把挖掘机开过来抵押贷款。我到洛阳的一家公司租赁一台挖掘机，签订租赁协议的当天晚上就把挖掘机拉到汝阳，我和杨某某联系，杨某某和孙某某与我见面协商后，我们一块把挖掘机放在一个大院里。第二天我和孙某某、杨某某一起到孙某某办公室协商贷款的事，商定贷款9万元，我们双方签订�协议，我给孙某某出具了收到9万元现金的收到条。当时签订协议的内容是将挖掘机抵押贷款，如果长时间还不上贷款的话，挖掘机就算卖给孙某某，挖掘机由孙某某处理，约定4分的利息，每月封次息，孙某某怕我不还钱，当时签订的是买卖协议。我当时对孙某某说这台挖掘机是我分期付款购买的，钱没有付完。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实。
本院认为，被告人陈根建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金9万元，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈根建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一四年十二月一日
书记员 王文杰（兼）
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第130号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人雷某某，因犯盗窃罪，2014年2月21日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被汝城县公安局刑事拘留，2014年10月31日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
被告人雷某甲，因犯盗窃罪，2012年9月19日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被汝城县公安局刑事拘留，2014年10月31日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人雷某某、雷某甲犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，2014年12月1日汝城县人民检察院以补充侦查为由，向本院申请延期审理，本院于同日决定延期审理。2014年12月22日汝城县人民检察院以补充侦查完毕向本院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。2014年12月25日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人雷某某、雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日上午，被告人雷某某、雷某甲等人驾驶湘LBQ3**奇瑞轿车窜至汝城县暖水镇暖水墟被害人钟某某经营的“宝娇超市”，由被告人雷某某在外面负责望风和开车，被告人雷某甲等人进入店内以买烟为名，趁被害人钟某某不注意之际用事先准备好的假烟换走被害人钟某某的黄芙蓉王香烟1条、蓝硬芙蓉王香烟1条。随后，被告人雷某某、雷某甲等人又窜至汝城县暖水镇暖水墟被害人肖某某经营的“战林副食店”，采取同样的手段换走被害人肖某某的蓝硬芙蓉王香烟2条。尔后，被告人雷某某、雷某甲等人又窜至汝城县田庄乡新复村被害人刘某某经营的“汝城县新和兴超市新复加盟店”，采取同样的手段换走被害人刘某某的黄芙蓉王香烟3条、蓝硬芙蓉王香烟2条。
综上，被告人雷某某、雷某甲参与盗窃作案3起。经湖南省烟草质量监督检测站鉴定，涉案香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟；经汝城县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2270元。
另查明，被告人雷某某因犯盗窃罪，于2013年5月14日被湖南省株洲市公安局天元分局刑事拘留，2013年6月20日被执行逮捕，2014年1月27日经湖南省株洲市天元区人民法院决定被执行取保候审，2014年2月21日湖南省株洲市天元区人民法院作出（2014）株天法刑初字第44号刑事判决书，判决被告人雷某某有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期间自2014年6月4日起至2017年6月3日止。被告人雷某甲于2012年9月19日因犯盗窃罪被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人雷某某、雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警记录、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书、释放证明书、湖南省非税收入一般缴款书、湖南省株洲市天元区人民法院执行通知书、户籍证明；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录；卷烟鉴别检验报告、价格鉴定结论书；被害人钟某某、肖某某、刘某某的证言；被告人雷某某、雷某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某、雷某甲伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币2270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人雷某某、雷某甲均起主要作用，系主犯。被告人雷某某、雷某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某某在盗窃犯罪的缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人雷某甲在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人雷某某、雷某甲判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条；对被告人雷某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法刑初字第44号刑事判决书中对被告人雷某某宣告的缓刑。
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百四十元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元合并；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千五百四十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年1月12日止）。
三、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百四十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 腾
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第130号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨XX，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日到汝南县公安局交警大队投案；当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年3月13日21时许，被告人杨XX酒后驾驶一号牌为豫QFW5**的普通两轮摩托车，从汝南县金铺镇金铺街一饭馆返家，由西向东行驶至汝南县金铺镇变电站门口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨XX的血样中乙醇含量为99.64mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年3月20日，被告人杨XX到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，汝南县公安局民警商守伟、窦随印出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）315号检验鉴定报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人杨XX主动到公安机关投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年四月二日
书记员 左龙飞
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初809号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人赵亮，男，1989年5月3日出生，汉族，安徽省太湖县人，高中文化，家住安徽省安庆市太湖县。2010年12月14日因犯聚众斗殴罪被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被海口市公安局取保候审，同年10月25日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2017年11月6日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年2月9日22时许，被告人赵亮饮酒后，在没有机动车驾驶资格情况下，于次日凌晨0时许驾驶车牌号为×××小轿车前往海口市龙华区海秀中路上上酒吧，行驶至海口市××区段时被公安民警抓获。经现场呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml。后经海南医学院法医鉴定中心对其进行血液检验，证实其血样中含有乙醇，浓度为118mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵亮犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人赵亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人赵亮如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，依法可酌情从重处罚。根据被告人赵亮犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年1月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 程
二〇一七年十一月七日
书记员 王君倩
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0074号
申请执行人任炳汉族，居民。
被执行人王兆卫，汉族，居民。
被执行人葛扣兄汉族，居民。
申请执行人仓益与被执行人王兆卫、葛扣兄民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月9日作出的（2011）都民初字第0269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014年的1月20日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王兆卫、葛扣兄名下的房产，但暂不便处理，暂无其他可供执行的财产。现申请执行人任炳申请终结执行本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2011）都民初字第0269号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 波
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0074号
申请执行人仓益，汉族，居民，
被执行人王兆卫，汉族，居民。
被执行人葛扣兄，汉族，居民。
申请执行人任炳与被执行人王兆卫、葛扣兄民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月9日作出的（2011）都民初字第0270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014年的1月15日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王兆卫、葛扣兄名下的房产，但暂不便处理，暂无其他可供执行的财产。现申请执行人仓益申请终结执行本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2011）都民初字第0270号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12082号
申请执行人：田美玉，女，1966年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：曾小波，广东穗卫律师事务所律师。
被执行人：许东兴，男，1972年10月17日出生，汉族，住广西崇左市江州区。
原告田美玉与被告许东兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许东兴应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告田美玉偿还借款173761元及利息，并承担案件受理费3775.22元。因义务人许东兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人田美玉向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年11月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院于2018年2月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务196951.15元(含执行费2812.09元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12082号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年五月二日
书记员 张启弦
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人沈某杰，男，1982年XX月XX日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县XX镇XX村委会XX队**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年4月22日被刑事拘留，2013年5月7日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人沈某杰犯非法持有枪支罪，于2012年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员叶香华出庭支持公诉，被告人沈某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年3月28日21时许，被告人沈某杰从家中拿一支自制仿军用枪和一支自制单管散弹枪，纠集阿七、肥八窜至山口镇河面村委XX村陈某江家小卖部门前的赌摊处，对赌摊内的木板开枪射击后逃离现场，案发后，被告人沈某杰于2013年4月22日到合浦县公安局投案，并带民警到其藏匿枪支的地方扣押其所非法持有的两支枪支。经鉴定两支枪支机件齐全，击发功能正常，是以火药为动力发射枪弹的。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人沈某杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪起诉追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人沈某杰对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议。其辩解其只是非法持有一支枪支，另一支枪是肥八的，因为肥八是他的朋友，其当时说其有两支枪是想帮朋友脱罪。
经审理查明：2013年3月28日21时许，被告人沈某杰怀疑其参赌时被诈，便纠集肥八、阿七窜至山口镇河面村委XX村陈某江家小卖部门前的赌摊处，由被告人沈某杰及肥八各持一支枪支对赌摊内的木板开枪射击后逃离现场，案发后，被告人沈某杰于2013年4月22日到合浦县公安局投案，并带民警到藏匿枪支的地方，查扣到该两支枪支。经鉴定两支枪支机件齐全，击发功能正常，是以火药为动力发射枪弹的。
认定上述事实的证据有：
1、被告人沈某杰的供述，证实其非法持枪的事实。其中有承认其非法持有两支枪支的供述，但最终否认；也有承认其持有一支枪支的供述。被告人沈某杰的供述亦证实他们破坏赌摊的经过。
2、证人陈某江、陈某林、陈某文、陈某、陈某文、陈某证言证明案发当时有一伙人持枪到赌摊闹事，其中有人证明被告人及另一男子当时持各有一支枪支。
3、证人李某有证言证明当时有俩人在挖埋东西。
4、扣押物品、文件清单、提取笔录、刑事照片证明所提取扣押的枪支情况。
5、枪支鉴定书、鉴定结论通知书证明涉案的两支枪支是以火药为动力发射枪弹的枪支。
6、现场勘查笔录、照片证明案发现场情况
7、户籍证明、归案证明证实被告人沈某杰的户籍和归案情况。
以上证据经庭审举证、质证，证据相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人沈某杰犯非法持有枪支罪罪名成立。公诉机关指控被告人非法持有两支枪支，但仅提供被告人其后否认的非法持有二支枪支的供述及由被告人带公安人员查获涉案的两支枪支的事实，仍不足以证明被告人非法持有的是两支枪。而本案有多名证人证明被告人当时所持的是一支枪，因此认定被告人非法持有一支枪证据充足。而公诉机关指控被告人非法持有两支枪支证据不足，本院不予采信。被告人沈某杰认罪态度较好，主动投案，如实供述其罪行，是自首。本院依法对其从轻处罚。根据被告人沈某杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人沈某杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸芸
审 判 员 徐利军
人民陪审员 郭建萍
二〇一三年八月二十日
代书 记员 陈 玲
法律条文
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初769号
原告：欧某。
被告：李某甲。
原告欧某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员阳国沙适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：2005年上半年原、被告互相认识后恋爱，后于××××年××月××日在平乐县婚姻登记处办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿李某乙。结婚初期，原、被告的夫妻感情还可以，后双方经常为家庭琐事发生争吵。后原告外出打工，与被告分居三年多。原告于2015年向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院做工作，原告撤诉。撤诉后，原、被告无联系，一直分居生活至今。原告再次起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，由原、被告各自承担生活费600元，医疗费、教育费由双方平均承担。被告李某甲未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告欧某与被告李某甲于2005年上半年相互认识后恋爱，于××××年××月××日到平乐县民政局登记结婚。原、被告都系再婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，2014年春节后跟随原告生活，由原告抚养。婚后，原、被告夫妻感情一般。由于原、被告未注意沟通、交流，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2013年2月外出打工，原、被告双方无联系。原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，经本院做工作，原告撤回起诉。原告撤诉后，原告认为夫妻感情仍没有和好，于2016年6月再次诉至本院。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。庭审中，原告要求被告每月支付女儿抚养费300元，医疗费、教育费凭发票由双方平均承担。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、（2015）平民初字第121号民事裁定书、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为：原告欧某与被告李某甲相互认识后恋爱结婚，夫妻感情一般，婚后又常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2015年起诉离婚后，经法院做工作，原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻感情仍未和好，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求婚生女儿李某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费300元，医疗费、教育费凭发票由双方平均承担。本院认为，婚生女儿李某乙从2014年春节后一直跟随原告生活，由原告抚养，女儿跟随原告生活对女儿的健康成长比较有利，对于原告诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙随原告欧某生活，由被告李某甲在本判决生效之日起每月支付抚养费人民币300元，直至年满18周岁止；女儿的教育费和医疗费凭有效票据各承担一半。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳国沙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卢海英
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第432号
罪犯杨东旺，男，1979年6月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2006年10月30日作出（2006）永刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人杨东旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。后经河北省邢台市中级人民法院（2010）邢刑执字第1696号刑事裁定，对罪犯杨东旺减去有期徒刑一年一个月。刑期自2006年5月3日起至2015年4月2日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯杨东旺在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨东旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬2次，考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯杨东旺入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杨东旺减去未执行完毕的刑罚，原判剥夺政治权利一年，并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 史 新
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2835号
原告：福建省安溪县对外贸易公司，住所地：安溪县凤城镇解放路联谊大厦六楼。统一社会信用代码：91350524156340079K。
法定代表人：王振银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓凤，福建安厦律师事务所律师。
被告：安溪县腾辉家饰工艺有限公司，住所地：安溪县城厢镇光德村蓝溪西路。统一社会信用代码：913505246603676096。
法定代表人：余思敏，该公司总经理。
被告：余思敏，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：福建安溪鑫盛晖工贸有限公司，住所地：安溪县魁斗镇大岭村。统一社会信用代码：91350524694392482F。
原告福建省安溪县对外贸易公司与被告安溪县腾辉家饰工艺有限公司、余思敏、福建安溪鑫盛晖工贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告福建省安溪县对外贸易公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省安溪县对外贸易公司申请变更诉讼请求并以欲采取其他方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省安溪县对外贸易公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省安溪县对外贸易公司负担。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 黄云平
二〇一八年七月十九日
法官 助理 李裕鹏
书 记 员 陈榕榕
-1-
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02355号
原告：陈某。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：程某甲。
原告陈某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钱亚涛、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子程某乙。婚初，原、被告感情尚可，后为家庭琐事产生矛盾。现夫妻感情已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子程某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：夫妻感情并未破裂，请求判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子程某乙。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执。遂涉诉。
以上事实有原告提交的婚姻登记证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂，本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告程某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年十二月三日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如确认感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执888号之一
申请执行人：江西新湖农业科技有限责任公司，住所地樟树市四特大道202号新天国际三期。
法定代表人：付建龙，该公司总经理。
被执行人：盛建新，男，1968年9月1日出生，汉族，自由职业，家住高安市。
申请执行人江西新湖农业科技有限责任公司与被执行人盛建新买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）赣0982民初1136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额8.3564万元及利息，已执0万元，尚需执行金额8.3564万元及利息，申请执行费1153.46元；本院执行人员向被执行人盛建新发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人盛建新至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人盛建新无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人盛建新所有车辆未得到实际控制，暂时无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人盛建新无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人盛建新银行账户实施了冻结。至今，本院未发现被执行人盛建新有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计8.471746万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 萍
江西�樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执888号
申请人：江西新湖农业科技有限责任公司，住所地樟树市四特大道202号新天国际三期。
被执行人：盛建新，男，1968年9月1日出生，汉族，自由职业，家住高安市。
本院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2017）赣0982民初1136号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人盛建新支付各项费用合计84717元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执�人盛建新存款计人民币84717元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年九月十四日
书记员 邹茜子
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04132号
原告谭谦云。
委托代理人钱鑫、秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告吴国锋。
被告花成英。
丹阳市人民法院于2015年9月6日依法立案受理原告谭谦云与被告吴国锋加工合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加被告吴国锋的配偶花成英为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告委托代理人秦丽平、被告吴国锋到庭参加诉讼，被告花成英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭谦云诉称，原告自2013年以来为被告吴国锋加工眼镜脚套。截止2015年2月17日，被告尚欠原告加工款48276元。被告吴国锋至今未支付加工费。两被告系夫妻关系，欠款发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告特诉至法院，请求判令两被告支付原告加工费48276元，本案诉讼费由两被告承担。
被告吴国锋辩称，根据原告的送货单，2015年2月17日双方结账时总加工费计算错误，48276元不是实际的欠款数额；2013年12月8日的6778.8元货物不是被告签收的，不应由被告支付。原告给被告加工时，因交货迟延、质量不合格等造成被告损失14610元，应当从加工费中扣除。被告于2015年7月给付了原告500元。
被告花成英未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告自2012年年底为被告吴国锋加工眼镜脚套。2015年2月17日，双方对加工费进行了结算，被告向原告出具了欠条，言明“至2015年1月底欠谭谦云脚套加工费共计48276元，吴国锋”。2015年7月1日，被告吴国锋支付了原告500元。
另查明，两被告于2000年1月10日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。因被告未能支付剩余加工费，原告诉至本院，请求判令两被告支付原告加工费48276元。诉讼中，原告变更诉讼请求为两被告支付加工费47776元。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚申请书及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，当事人之间存在加工承揽合同关系，被告吴国锋向原告出具了欠条，欠下原告加工费48276元的事实清楚、证据确凿。欠款发生后，被告吴国锋支付了原告500元，尚欠原告47776元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间内，并因经营产生，应按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同支付加工费47776元的请求，本院予以支持。
被告吴国锋辩称加工费计算错误，并提供原告的送货单为依据，本院认为欠款已经双方结账，原告已将送货单退还原告，丧失了结算的依据，不能再重新结算，被告的该项答辩意见不能成立。关于被告辩称的送货问题、质量问题、交货延迟等问题，均发生在出具欠条之前，出具欠条表明双方对欠款数额已经结算清楚，被告再主张扣款没有法律依据，本院不予支持。
被告花成英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国锋、花成英应于本判决生效后十日内支付原告加工费47776元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取503元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告应连同上述欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第424号
申请执行人罗月卉
被执行人张君
本院在执行申请人罗月卉与被执行人张君买卖合同纠纷一案中，因被执行人张君已履行（2015）扎鲁民初字第50号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：苏 日娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10078号
原告上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨德林，总经理。
委托代理人刘炜。
被告张璐，男，1988年2月21日出生，汉族，现住上海市宝山区。
原告上海同进物业服务有限公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2014年3月至2014年12月物业管理费人民币1，812.10元；2、判令被告支付违约金人民币897元。本院于2015年11月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海同进物业服务有限公司的委托代理人刘炜、被告张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。审理中，原告主张物业管理费人民币1，812.09元、违约金200元，于法无悖，本院予以准许。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张璐于本判决生效之日起十日内支付原告上海同进物业服务有限公司2014年3月至2014年12月物业管理费人民币1，812.09元。
二、被告张璐于本判决生效之日起十日内支付原告上海同进物业服务有限公司违约金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告张璐负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第410号
原告：秦穗明，住广州市番禺区。
委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。
被告：罗伟洪，住广州市番禺区，现下落不明。
被告：杨秀金，住清远市清城区，现下落不明。
原告秦穗明诉被告罗伟洪、杨秀金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告秦穗明的委托代理人陈忠扬到庭参加了诉讼。被告罗伟洪、杨秀金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦穗明诉称：被告罗伟洪于2013年10月30日以做生意为名向原告借款30000元，约定生意不成功6个月内归还；2013年12月26日又以同样理由向原告借款87000元，约定3个月后归还。但被告罗伟洪一直不还。两被告在借款时是夫妻关系，被告杨秀金应当对夫妻关系续存期间其夫所欠债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告连带清偿借款117000元及利息（利息由两部分组成：以87000元为本金，从2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清时止；以30000元为本金，从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清时止）给原告；2、诉讼费由两被告承担�
被告罗伟洪、杨秀金没有发表答辩意见。
经审理查明：秦穗明为证实其主张提供以下证据：1、2013年10月30日罗伟洪出具的《借据》，内容为：“兹有秦穗明借给罗伟洪人民币叁万元正做生意。如成功壹个月内归还，如不成功陆个月内归还。此据。罗伟洪身份证号××，借款人签名罗伟洪，2013.10.30。”2、2013年12月26日罗伟洪出具的《借据》，内容为：“本人因急需现金周转，现向秦穗明借现金人民币捌万柒元正（￥87000元），借期为三个月。届时未能还清，本人愿意负法律责任。借款人签名：罗伟洪，日期：2013年12月26日。”3、结婚登记记录证明，证明罗伟洪、杨秀金于2007年7月4日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦穗明提供两份《借据》证明了其与罗伟洪之间存在借贷关系；罗伟洪经本院公告传唤、未到庭参加诉讼�视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据秦穗明提供的《借据》认定罗伟洪向其借款合计117000元的事实。现借款期限已届满，罗伟洪仍未还款，罗伟洪的行为已构成违约，因此罗伟洪应偿还借款本金117000元给秦穗明。此外，罗伟洪应支付逾期还款利息给秦穗明，逾期还款利息由两部分组成：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金87000元自借款期限届满之次日即2014年3月27日起至清偿之日止，加上按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金30000元自借款期限届满之次日即2014年5月1日起至清偿之日止。
上述债务是罗伟洪的对外债务，上述债务产生于罗伟洪与杨秀金婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，杨秀金未举证证明其与罗伟洪约定分别财产制且秦穗明知道该约定，亦未举证证明罗伟洪与秦穗明明确约定本案债务为罗伟洪个人债务，因此本院认定上述债务应属罗伟洪与杨秀金的夫妻共同债务，杨秀金应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗伟洪、杨秀金于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金117000元及逾期还款�息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金87000元自2014年3月27日起至清偿之日止的利息，加上按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金30000元自2014年5月1日起至清偿之日止的利息）给原告秦穗明。
本案受理费2640元，由被告罗伟洪、杨秀金共同负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 罗 珊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯梧商初字第259号
原告：温州市××电镀有限公司。住所地：温州市鹿城
区××后××村（后京电镀基地52号地块）。组织机构代码：
71542543-2。
法定代表人：缪某某。
委托代理人：范某某。
被告：温州市××眼镜有限公司。住所地：街道××号
（1-2幢）。
法定代表人：童某某。
原告温州市××电镀有限公司为与被告温州市××眼镜
有限公司承揽合同纠纷一案，于2011年7月19日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员金国平适用简易程序独任审
判。2011年8月18日，本案转为普通程序并依法组成合议庭，
于同年11月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人范某
某到庭参加诉讼，被告的法定代表人童某某经本院合法传唤拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××电镀有限公司起诉称：原告为被告提供
电镀业务。2010年2月6日，经双方结算，被告欠原告2008年11
月至2009年12月间的电镀款127000元，由被告出具欠条为据。
嗣后，经原告多次催讨，被告于2010年2月9日支付15000元，
余款拒不支付。现起诉请求：判令被告立即支付原告货款112000元及逾期付款利息（按每日万分之二点一，从2010年2月7日
起计算至履行完毕之日止）。庭审中，原告变更逾期付款利息
的计算期限为：从2011年7月19日起计算至履行完毕之日止。
被告温州市××眼镜有限公司没有答辩，也没有向本院
提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月至2009年12月
间，原告为被告提供的眼镜框电镀加工。2010年2月6日，经双
方结算，被告欠原告加工款127000元。2010年2月9日，被告向
原告支付加工款15000元，余款至今没有支付。
上述事实有原告的陈述，以及原告提供原告的营业执照
、组织代码证（复印件），被告的公司基本情况（复印件），
欠条各1份等证据予以证实。以上证据均已在庭审中出示，经
审查，上述证据客观、真实，本院均予以采用。
本院认为：被告委托原告为其电镀加工眼镜，尚欠原告
电镀加工款112000元的事实清楚，应依法履行。原告向本院起
诉主张后，被告仍没有及时向原告支付上述款项，应向原告支
付逾期付款的利息损失。因此，原告的诉讼请求，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告温州市××眼镜有限公司应于本判决生效之日起十
日内支付原告温州市××电镀有限公司电镀加工款112000元及
逾期付款利息（按每日万分之二点一，从2011年7月19日起计
算至本判决确定的履行之日止）。本案受理费2540元，由被告温州市××眼镜有限公司负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 王崇林
二〇一一年十二月八日
书 记 员 周 冕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通�书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；
隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威
胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以
根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1397号
原告：韦勇健，男，1980年2月5日出生，住广西柳州市柳南区。
被告：彭健，男，1987年7月7日出生，住广西象州县。
原告韦勇健与被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告韦勇健向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭健归还2015年5月25日向原告韦勇健所借的人民币40000元。2、要求被告彭健依2015年5月25日借款协议支付利息17600.00元（从约定还款日2015年7月25日至2017年5月25日期间，按银行4倍利息，22个月×800元／月，共计：17600元）及违约金20000元（借款约定违约金20000元）。以上合计：77600元。3、要求被告彭健承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告彭健于2015年5月25日，分别以生意急需资金周转为由，向原告勇健借款人民币40000元整。原告韦勇健收到被告彭健亲笔所写借款借条一份，被告黎轩为其担保。原、被告双方约定被告彭健于2015年7月25日还款。到期后，原告韦勇健多次要求被告彭健按时归还借款。被告彭健均以过几天就还甚至说没钱为由，至今未按约定还款、支付利息，严重违背了诚实守信的为人原则。原告韦勇健为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。
被告彭健在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告递交2015年5月25日的《借款协议书》，其中第五条约定“本协议如产生纠纷，由柳州市城中法院受理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。现双方就本案合同纠纷在《借款协议书》中约定了管辖法院，应从其约定。故柳州市城中区人民法院依法对本案具有管辖权，本院依法将本案移送至该院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送柳州市城中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江西省庐山人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0491刑初4号
公诉机关江西省九江市庐山人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月8日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，家住河南省商丘市夏邑县。因本案于2017年8月24日被庐山公安局刑事拘留，同年9月28日经江西省九江市庐山人民检察院批准逮捕，由庐山公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
江西省九江市庐山人民检察院以庐检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省九江市庐山人民检察院检察员朱旭东、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日至23日，被告人张某先后窜至庐山风景区三叠泉、锦绣谷、五老峰等景点，采取撬门入室等手段，先后盗窃作案10起，盗得现金人民币11400元及索尼照相机、香烟、饮料等物品，共计折合人民币价值13944.50元。具体是：
1、2017年8月3日晚，被告人张某从三叠泉爬庐山，经过“铁皮精舍”位置时，撬开店主刘某商店房门，盗得现金200元、软中华4包、硬中华6包，共计折合人民币价值730元。
2、2017年8月9日晚21时许，被告人张某步行至锦绣谷，撬开锦绣谷险峰店主吴某商店的门锁，盗得现金人民币1500元及红牛饮料2瓶、脉动饮料1瓶，共计折合人民币价值1516元。
3、2017年8月10日晚19时许，被告人张某步行至庐山五老峰四峰，撬开店主陈某1商店的卷帘门，盗得现金人民币30元、索尼照相机1台及饮料等物品，共计折合人民币价值236元。
4、2017年8月10日晚，被告人张某在盗得陈某商店钱物后，又窜至五老峰四峰缆车站上站台，掰开店主肖某店门，盗得现金人民币30元。
5、2017年8月10日晚19时许，被告人张某在盗得肖某1商店钱物后，又窜至五老峰四峰缆车站上站台最东边一家商店，将店门掰开，盗得店主于某商店内现金人民币30元、利群香烟2包，共计折合人民币价值48元。
6、2017年8月21日凌晨，被告人张某步行至三叠泉缆车站下站台一家茶室，撬开店门进入店内，盗得店主陈某2现金人民币7900元、软中华香烟2条，共计折合人民币价值9160元。
7、2017年8月22日晚，被告人张某从三叠泉爬庐山，经过“铁皮精舍”位置时，撬开店主刘某1商店房门，盗得现金200元、庐山牌香烟1条、利群牌香烟1条、细根金圣1包、红牛饮料2瓶，共计折合人民币价值704.50元。
8、2017年8月22日晚，被告人张某在盗得刘某1商店后，继续往上爬庐山，大约10分钟后，又撬开路旁一家商店的门锁，进入店内，盗得店主陈某3商店现金人民币50元。
9、2017年8月22日晚，被告人张某在盗得陈某3商店后，继续往上爬庐山，大约10分钟后，再次将路旁一家商店的门插销拔掉，进入店内，盗得店主阳某1商店现金人民币50元。
10、2017年8月23日凌晨2时许，被告人张某沿三叠泉步行至一叠茶室，再次撬门进入店主陈某2店内，盗得现金人民币1400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗的香烟、索尼牌照相机、被追缴的现金照片及发还清单，书证：抓获经过、户籍证明，被害人刘某1、干某、吴某、陈某1、肖某1、于某、陈某2、陈某3、阳某1的陈述，证人阳某2的证言，辨认笔录，庐山公安局的勘验检查笔录、现场照片，庐山价格认证中心的委托估价结论书，视听资料、电子数据：视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值13900余元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张向东归案后如实供述自己的罪刑，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张向东判处有期徒刑六个月至一年，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止）。（罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢真知
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4497号
原告：江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行。住所地：江门市新会区会城新桥路**号104。统一社会信用代码：91440705797754706Q。
负责人：胡平登，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈国权，男，是原告的员工。
被告：蔡洪林，男，1962年5月29日出生，汉族。
被告：叶连芳，女，1967年10月8日出生，汉族。
原告江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行与被告蔡洪林、叶连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国权、被告叶连芳到庭参加诉讼，被告蔡洪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告蔡洪林的10×××33号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》；2、判令被告蔡洪林向原告偿还10×××33号借款合同项下的借款本金100000元及相应利息3962.88元（暂计至2017年9月20日），合计共103962.88元，并按新会农商行逾期利率支付利息、罚息、复利至贷款清偿完毕为止；3、判令被告叶连芳对上述借款的本金和利息以及原告为实现该债权而支出的一切费用承担不可撤销的连带保证责任；4、若被告蔡洪林无力偿还以上债务，则依法拍卖、变卖被告蔡洪林抵押的房产，所得价款由原告优先受偿。若所得价款未能清偿原告的贷款本息，则依法拍卖、变卖被告的房屋、车辆等财产，所得价款偿还原告贷款本息；5、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：蔡洪林在2016年5月16日以位于江门市新会区会城三和大道南160号507的房产抵押给原告，与原告签订《最高额抵押担保合同》，抵押期限为2016年5月16日起至2021年5月16日止，最高债权数额为185716元。在2016年4月18日，被告蔡洪林向原告提出借款100000元的书面申请，双方于2016年6月21日签订一份10×××33号的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，合同约定由原告向被告蔡洪林贷款100000元，贷款期限从2016年6月21日起至2017年4月20日止。借款合同签订后当天，原告将100000元的贷款转到被告蔡洪林指定的账户。由于被告蔡洪林截至2017年4月20日无按合同规定偿还我行贷款利息，目前欠我行贷款本金100000元及相应利息3962.88元（暂计至2017年9月20日），合计共103962.88元。
被告叶连芳承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。
被告蔡洪林经过本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
被告蔡洪林经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。另查明，2016年4月18日，被告蔡洪林、叶连芳向原告提交《银行卡个人自助循环贷款借款申请书》载明“申请人配偶同意对申请人的借款承担连带清偿责任”。《银行卡个人自助循环贷款借款合同》由被告蔡洪林作为借款人，被告叶连芳作为担保人与原告订立，合同载明“贷款利率为固定利率，贷款年利率为5.4%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本条第一款约定的利率基础上加收50%确定；担保人对借款人按本合同约定所形成的债务承担连带担保责任”。两被告是夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保合同》、《银行卡个人自助循环贷款借款合同》是各方的真实意思表示，依法成立，合同合法有效。合同对双方均具有约束力，原告已履行发放贷款的义务，被告没有按合同的约定履行还款付息的义务，已构成违约。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告叶连芳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告要求被告蔡洪林、叶连芳返还借款本金100000元，并支付利息，利息按双方约定的利率计算，合法有据，本院予以支持。原告要求若被告无力偿还以上债务，则依法拍卖、变卖被告蔡洪林抵押的房产，所得价款由原告优先受偿，亦应一并予以支持。关于原告主张的解除合同问题。因当事人订立的合同已实际履行，且合同约定的借款期限及有效期限已届满，已不具备解除的条件，故对该请求，本院不予支持。被告蔡洪林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡洪林、叶连芳于本判决生效后十日内偿还原告江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金100000元、截止至2017年9月20日的利息及复利3962.88元、自2017年9月21日至实际清偿日按年利率5.4%基础上加收50%计算的利息及复利（以欠款结清之日原告江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行结算系统计算的数据为准）。
二、被告逾期付款，原告江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行可申请法院对被告蔡洪林的抵押物（位于江门市新会区会城三和大道南160号507的房产）进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿上项债务。抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由两被告清偿。
三、驳回原告江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1189.63元（已减半收取）、财产保全费1120元，合计2309.63元，由被告蔡洪林、叶连芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴婉莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执异41号
案外人宋汉生，男，汉族，1974年9月1日出生，住武汉市武昌区。
申请执行人胡智先，男，汉族，1958年5月3日出生，住武汉市硚口区。
被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司,住所地武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室。
法定代表人朱仁忠。
被执行人朱仁忠,男,汉族，1962年7月1日出生,住武汉市江岸区。
被执行人王成遣,男,汉族，1984年2月22日出生,住福建省安溪县。
被执行人朱亚男,女,汉族，1985年12月10日出生,住武汉市江岸区。
被执行人潘金华,男,汉族，1952年6月26日出生,住武汉市东西湖区。
被执行人梁燕，女，汉族，1976年4月22日出生，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人胡智先与被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠、王成遣、朱亚男、潘金华、梁燕担保追偿权纠纷一案中，案外人宋汉生向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋汉生称，案外人与被执行人梁燕原系夫妻关系。2014年9月25日，双方在武汉市洪山区民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议》约定，将登记在梁燕名下位于江夏区阳光大道宜家汤臣（英伦城邦一期）15栋2单元601室共同共有房屋分割给案外人宋汉生所有。离婚时，因该房屋银行贷款尚未还清，故没有按协议约定办理过户登记手续。案外人宋汉生现已全部清偿了该房屋银行贷款，贵院于2016年8月9日查封的房屋为案外人宋汉生所有的财产，请求解除对于江夏阳光大道宜家汤臣15栋2单元601室房屋的查封。
案外人宋汉生为证明其诉求事实，向本院提交了《离婚协议书》《离婚证》，以及清偿银行贷款的还款明细表等证据复印件，以证明诉争房屋自己在居住、管理，被查封的房屋为案外人宋汉生所有财产。
本院查明，案外人宋汉生与被执行人梁燕与2002年1月5日登记结婚，分别购置有武汉市武昌区南湖华锦花园第105栋2单元2层1室房屋（产权登记人为案外人宋汉生）和武汉市江夏区阳光大道宜家汤臣15栋2单元6层1室（英伦联邦一期）房屋（产权登记人为被执行人梁燕）。
2014年9月25日，案外人宋汉生与被执行人梁燕双方在洪山区民政局办理了离婚登记手续。双方签订的《离婚协议》约定：“夫妻共同所有的位于南湖华锦花园一期105-2-201的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更等手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。夫妻共同所有的位于英伦联邦一期15-2-601（江夏区阳光大道宜家汤臣）的房地产所有权归男方所有，房地产权证的业主姓名变更等手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责”。当日，双方领取了《离婚证》。离婚后，因该房屋银行贷款尚未还清，双方没有按协议约定的时间办理过户登记手续，该房屋也一直由案外人宋汉生居住，管理。2017年6月13日，案外人宋汉生全部清偿了银行贷款。
2016年4月28日，原告武汉亚飞担保有限公司因被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司未偿还其（自2015年6月至2016年2月）垫付的银行贷款，将借款人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司及担保人朱仁忠、王成遣、朱亚男、潘金华、梁燕诉至本院，本院于2016年12月28日作出（2016）鄂0104民初1487号民事判决：由被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司向原告武汉亚飞担保有限公司偿还代垫款项3157235.65元及违约金，被告朱仁忠、王成遣、朱亚男、潘金华、梁燕对以上债务承担连带偿还责任。在诉讼过程中，本院于2016年8月9日以（2016）鄂0104民初1487号民事裁定书，保全查封、冻结了登记在被告梁燕名下的房产英伦联邦一期15-2-601（江夏区阳光大道宜家汤臣15栋2单元6层1室）。判决书生效后，权利人武汉亚飞担保有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院受理立案案号（2017）鄂0104执970号。在执行过程中，因武汉亚飞担保有限公司将上述生效判决书所确认的债权转让给第三人胡智先，本院于2017年6月27日依法将第三人胡智先变更为（2017）鄂0104执970号执行案件的申请执行人。
本院认为，案外人宋汉生与被执行人梁燕2014年9月25日登记离婚时，达成的《离婚协议》明确对夫妻共同财产进行了分割，位于江夏区阳光大道宜家汤臣15栋2单元6层1室（英伦联邦一期15-2-601）房屋所有权归男方（宋汉生）所有，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被执行人梁燕承担的是连带担保责任，该连带担保责任是在离婚后产生的。而江夏区阳光大道宜家汤臣15栋2单元6层1室（英伦联邦一期15-2-601）的房屋一直由案外人宋汉生居住、管理，并全部清偿了该房屋的银行贷款，案外人宋汉生对诉争房产享有的权利能够阻却对本案诉争房产的执行，其异议请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市江夏区阳光大道宜家汤臣15栋2单元6层1室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李志芬
审判员 熊向清
审判员 成晓锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐彭鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6044号
原告：王某，男，1951年8月12日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
被告：刘某，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 董宏波
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初955号
原告姚勤国，男，1967年2月28日出生，汉族,住河南省潢川县。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告高飞（曾用名高观库），男，1969年3月16日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人冯进，河南方邦律师事务所律师。
原告姚勤国与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告姚勤国及委托代理人王建波、被告高飞的委托代理人冯进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勤国诉称，从2013年7月，被告向原告借款，原告看在朋友的面子上，先后借给被告款共计195万元。2015年8月24日，被告分别向原告打下借款凭证两张，一张借款数额95万元，每月利息19000元；另一张借款数额100万元，每月利息2万元。现经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款195万元及利息85万（按月息2分自2015年8月24日至2017年6月16日，以后顺延至还清之日止），并由被告承担诉讼费。
被告高飞辩称，原被告之间存在合作关系，有经济往来，两张借据系被告向原告出具，但原告未向被告实际支付借款，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明:原被告系朋友关系，原告提出，被告共向自己借款195万元，具体借款过程是：第一、2013年10月自己在潢川县农村信用社给被告打款25万元；2014年2月21日自己给被告银行卡一张，面额为75万元，被告在许昌邮政储蓄银行支取4.9万元，剩余70.1万元被告在POS机刷卡，于2014年2月16日被告出具100万元借据一张。有银行交易明细回单和取款凭单予以证实。第二、2014年4月21日自己在潢川县农行给被告打款48万元，另付现金2万元，当日被告出具50万元借据一张，并有农业银行取款回单予以证实。第三、2014年10月8日自己在潢川县农村信用社分两次给被告打款10万元，有被告出具的借条证实。上述三笔借款共计160万元至2015年8月24日按月息2分计算共产生利息35万元，因被告称不能还清，于是当日被告收回以前的借条，重新给自己出具借条两张，内容是:“借款凭证,今因工地用款,我借姚勤国现金人民币100万元整,每月利息2万元整，借款人高飞，2015年8月24日”。另一张内容是：“借款凭证,今因工地用款,我借姚勤国现金人民币95万元整,每月利息19000元整，借款人高飞，2015年8月24日”。以上借款被告拒绝偿还，故诉至贵院。被告提出：自己与原告系合作关系，有经济往来，原告出示的两张借据系自己书写，但原告未实际支付借款。被告对此主张未出示证据证实。
以上事实，有原告出示的银行取款记录、转账记录、借条及庭审笔录等证实。
本院认为，原告主张被告向自己借款195万元，原告对借款经过、通过银行取款及给被告汇款等过程做了具体的陈述，并出示了银行取款凭单和借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。因借款时双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款。关于双方约定的借款利息，符合有关法律规定，被告应按约定向原告支付利息。被告提出的自己与原告存在合作关系，原告没有实际支付借款等主张，因未提供证据证实，故本院对此辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高飞偿还原告姚勤国借款本金195万元及利息93.6万元（按月利率2%计算，自2015年8月24日至2017年8月23日，以后顺延至还清借款之日止。），上述借款本息共计288.6万元限本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14944元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 王会平
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9735号
原告王卫，男，汉族，1987年8月28日出生，住西安市雁塔区。
被告许某，女，汉族，2001年3月19日出生，住四川省南江县。
本院在审理原告王卫与被告许某民间借贷纠纷一案中，原告王卫于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王卫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫自行承担。
代理审判员 张元平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 见文娟
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3171号
本院在执行马济习与温沈泽农村建房施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初4820号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人温沈泽给付申请人马济习工程款33350元，并承担600元案件受理费。经立案执行，已于2017年7月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将温沈泽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3171号申请执行人：马济习，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:温沈泽，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人马济习与被执行人温沈泽农村建房合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4820号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人马济习支付工程款33350元及。被执行人一直未履行法律义务，依据申请人申请，本院于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。因被执行人长期躲避执行，现已将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十一月十六日书记员  李 洋
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初733-1号
原告：张亚涛，男，1976年1月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：石红亮，男，1973年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告张亚涛诉被告石红亮民间借贷纠纷一案中，原告张亚涛向本院提出财产保全申请，要求将被告石红亮所有的位于平顶山市卫东区申楼办事处申楼村改造安置房予以查封(限额120000元)。霍纪月自愿用其名下位于平顶山市建设路东段南东方骏景19号楼东1单元3层东户的房产，原告张亚涛以其名下中国农业银行平顶山分行贸易广场分理处的银行存款50000元提供担保。
本院认为，原告张亚涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告石红亮所有的位于平顶山市卫东区申楼办事处申楼村改造安置房予以查封(限额120000元)。（查封期间，不准转让、抵押、处分等）
将霍纪月名下位于平顶山市建设路东段南东方骏景19号楼东1单元3层东户的房产（平房权证卫东字第××号）予以查封。（查封期间，允许使用，不准转让、抵押、处分等）
将原告张亚涛名下中国农业银行平顶山分行贸易广场分理处的银行存款50000元（账号：62×××10）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李艳飞
二〇一八年二月九日
书记员 赵培先
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初917号
原告：刘瑞英，女，1975年5月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：吴锋，男，1973年6月20日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系原告配偶，特别授权。
被告：钟先华，男，1978年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：吴海平，男，1981年5月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告刘瑞英与被告钟先华、吴海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘瑞英的委托代理人吴锋，被告吴海平到庭参加诉讼。被告钟先华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟先华、吴海平连带偿还原告借款本金3万元及利息1.7万元（并支付至付清之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月9日被告钟先华因资金周转向原告借款3万元，约定2年还清，月利率1.5%。并由被告吴海平担保。借款到期后，被告钟先华未偿还本息。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告钟先华向原告借款，被告吴海平提供担保的事实；3、短信记录两份，证明原告向被告吴海平催款的事实。4、录音光盘一份，证明原告一直向两被告催收借款的事实。
被告吴海平辩称只欠半年的利息，其未向法院提交证据。
被告钟先华未提出答辩也未向法庭提交证据。
经本院审理查明：2014年2月9日，被告钟先华因生意周转向原告借款3万元，约定月利率1.5%，借期两年，利息半年结算一次，被告钟先华向原告出具借条一份。被告吴海平为本案借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。借款后被告钟先华支付利息至2016年2月9日，本金未偿还。庭审过程中，被告吴海平自愿承担1万元保证责任，原告对此予以认可。
本院认为，被告钟先华因生意周转向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告钟先华之间的民间借贷关系成立、合法有效。借款到期后，被告钟先华未按约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担本案民事责任。被告吴海平自愿为本案借款提供担保，双方保证合同依法成立、合法有效。庭审中被告吴海平自愿承担1万元保证责任，原告表示同意，本院予以确认。
综上所述，被告钟先华应当承担本案还款责任，被告吴海平在1万元范围内承担本案保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟先华偿还原告刘瑞英借款本金3万元整和支付利息（从2016年2月10日起至还清之日止按月利率1.5%计息）；
二、被告吴海平在1万元内对本案给付内容承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案所涉给付内容，限被告钟先华于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费979元，由被告钟先华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温 斌
审判员 刘富铨
审判员 胡 颖
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾智琦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1958号
上诉人（原审被告）：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。
法定代表人：宋海林，董事长。
委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石付先，男，1969年5月18日出生。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司（以下简称通瑞万华公司）因与被上诉人石付先商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案涉及双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》约定的房屋交付条件之一“公共绿地达到使用条件”的认定、公共绿地交付及接收主体的确定、开发商将绿化用地改为步行街应承担的责任认定等相关问题。而上述问题的裁决均依赖于本案基本事实的查明。一审法院在本案审理过程中遗漏对《北京市商品房预售合同》的《附件四》、《附件八》第十八条、《×临时管理规约》第23条中关于公共绿地属性及物业公用部分交接查验内容的查明。同时，二审中通瑞万华公司又提交第三方监理公司×物业服务评估监理有限公司出具的《×承接查验评估报告》及部分业主收房时与开发商签署的《补充协议》等证据材料。
基于此，本院认为，一审法院未查明本案的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20602号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司预交的二审案件受理费8374元予以退回。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张丽新
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1522号
原告：汪先书，男，1988年9月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：周其炎，男，1975年3月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，
被告：周其林，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，
上列二位被告共同的委托诉讼代理人:朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：周荣进，男，1966年9月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，
被告：汪先铎，男，1985年10月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，
原告汪先书与被告周其炎、周其林、周荣进、汪先铎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪先书及其委托诉讼代理人汪先智到庭参加诉讼，被告周其炎、周其林及其诉讼代理人朱仲钧到庭参加诉讼，被告汪先铎到庭参加诉讼，被告周荣进经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
汪先书向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付拖欠工资33500元；2.本案的诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：其在周其炎、周其林、周荣进、汪先铎四人的工地上记账和管理材料，直至2015年2月19日，尚拖欠其工资款33500元。
周其炎、周其林辩称，汪先书的工资标准不明确，且其在离岗前未将其保管的账目上交，导致账目无法清算难以确定工资金额，汪先铎是汪先书的兄弟，所以其签字的证据合法性存在问题，请求驳回诉请。
周荣进未予答辩。
汪先铎辩称，汪先书的工作是代理记账，离岗时已向其交还全部账目，故其承认汪先书的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：工资一览表和证明，因真实性、合法性均存在瑕疵，故不予采信。本院经审理认定如下事实：周其炎、周其林、周荣进、汪先铎合伙承包工程，汪先书自2014年6月至2015年2月在四人合伙的工地上工作，双方未签订劳务合同，汪先书至离职时仅领取工资11500元。
本院认为，本案争议焦点是汪先书工资标准。劳动者取得报酬的权利受法律保护，周其炎、周其林、周荣进、汪先铎拖欠汪先书工资款，事实清楚，故其应当给付汪先书应得工资款；汪先书主张工资标准为6000元/月的诉请，因无证据证实，本院难以支持，故比照同年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资来计算其工资金额，即27378元（50894元÷12×7＋55139元÷12×2-11500元）。
综上所述，本院对汪先书要求周其炎、周其林、周荣进、汪先铎给付工资款的诉请予以部分支持，由于周其炎、周其林、周荣进、汪先铎是合伙关系，故应共同清偿所欠工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告周其炎、周其林、周荣进、汪先铎于本判决生效后十五日内共同给付原告汪先书工资款27378元。
二、驳回原告汪先书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周其炎、周其林、周荣进、汪先铎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 朱江山
人民陪审员 胡遵达
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦良宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1957号
申请执行人淮安市康达饲料有限公司。
法定代表人姜滢，该公司董事长。
被执行人郑兆喜。
申请执行人淮安市康达饲料有限公司与被执行人郑兆喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月18日作出（2013）盱商初字第0065号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人淮安市康达饲料有限公司的申请，本院于2013年12月4日立案执行。本案执行标的为241490元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行，申请执行人淮安市康达饲料有限公司于2014年3月26日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱商初字第0065号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 吉 雷
执行员 张 鹏
二〇一四年六月三日
书记员 钱晶津
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执938号
申请执行人：张连英，女，1949年8月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人：黄启俊，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
申请执行人张连英与被执行人黄启俊机动车交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初1219号判决书已发生法律效力。申请执行人张连英向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初1219号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 状
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2458号
原告：李某，女，1962年4月1日出生，汉族，农民，住。
被告：孙某，男，37岁，汉族，住。
李某与孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0521民初2461号案件（原告李某与被告陈伟民买卖合同纠纷）的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理且原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0521民初2461号案件审理。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月十一日
书记员 关云慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执619号
申请执行人宗计秀，女，1967年9月26日出生，汉族，住淄川区。
被执行人王君，女，1964年10月4日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人宗计秀与被执行人王君买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理执行。本院受理后，于2018年2月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初4020号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年2月27日、2018年7月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券进行了查询，未查询到被执行人有足额可供执行财产。对查询到被执行人的零星存款，因数额较少无必要采取执行措施。
因被执行人在收到执行通知书、财产申报通知书后未按期履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2018年7月5日对被执行人王君（身份证号）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的24250.00元，申请执行人已经受偿0元，未受偿24250.00元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，本案经本院穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年七月十三日
书记员 高 万
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终285号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓晓宇，女，1965年11月5日出生，汉族，洛阳涧西区汇通小额贷款有限公司业务经理。2015年3月17日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人邓晓宇犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年6月22日作出（2015）涧刑公初字第330号刑事判决。宣判后，原审被告人邓晓宇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人邓晓宇2014年04月至2014年08月在汇通公司担任客户经理期间，以高额利息为诱饵，向投资人介绍融资前景，向社会公众非法吸收存款。经河南开拓联合会计师事务所审计，截止2014年9月，邓晓宇在担任汇通公司业务经理期间共介绍43人到汇通公司理财，涉及资金854万元，已支付利息26.5750万元，未兑付金额822.425万元。
2012年12月至2014年12月，被告人邓晓宇在大安公司，以高额利息为诱饵，向投资人介绍融资前景，通过和被害人签订协议，向社会公众非法吸收存款。经河南德众联合会计师事务所审计，截止2014年12月，邓晓宇个人吸收资金中未兑付本金2321.7万元，实际造成群众损失2214.46万元，涉及合同213份，涉及群众129人。
原判认定上述事实的证据有：被告人邓晓宇的供述，集资参与人任某某、葛某某、闫某某等人的证言，审计报告，抓获经过，合同，收据，承诺函，调查笔录，户籍及现实表现证明等。
原判根据上述事实和证据认定被告人邓晓宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二十万元；本案未追回的赃款依法继续追缴。
上诉人邓晓宇上诉称：不具有犯罪故意，原判认定吸收数额有误，有积极退赃情节，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人邓晓宇提出的不具有犯罪故意，原判认定吸收数额有误，有积极退赃情节，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人邓晓宇明知他人系非法集资，仍积极从事“拉存款”业务，为他人非法集资提供帮助，先后在“大安公司”、“汇通公司”向社会公众非法吸收资金，造成群众实际损失数额巨大，其行为符合非法吸收公众存款罪的法律规定。关于退赃没有相关证据予以支持，该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓晓宇违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓晓宇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘凤利
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2013号
原告：王××。
被告：王××。
原告王××与被告王××离婚纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年八月十六日
书记员 李雪梅