wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1374号之二
李霞：
你与梁传福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁传福于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
1、偿还梁传福借款本金242956元及利息（自2016年6月11日起按照月利率2%计算至借款本金偿清之日止）承担连带清偿责任。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件受理费5660元，案件执行费4880元。
开户银行：农行霍邱县支行营业部
户名：霍邱县人民法院标的款专户
账号:62×××68
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年十一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单�息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1374号之一
申请执行人：梁传福，男，1960年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱静，女，1980年出生，回族，住安徽省霍邱县。
被执行人：高军，男，1983年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李霞，女，1977年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：林荣斌，男，1972年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：梁志宏，女，1962年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人梁传福与被执行人朱静、高军、李霞、林荣斌、梁志宏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行我院作出的（2017）皖1522民初2629号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱静、高军、李霞、林荣斌、梁志宏银行存款340000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1374号
本院在执行梁传福与朱静、高军、李霞、林荣斌、梁志宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱静、高军、李霞、林荣斌、梁志宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将朱静、高军、李霞、林荣斌、梁志宏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执795号
申请执行人：林儒明。
被执行人：林秋红。
申请执行人林儒明与被执行人林秋红离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1256号民事调解书，双方当事人达成如下协议：婚生女林梦琪由林儒明抚养，林秋红自本调解协议生效之日起于每月20日前支付当月抚养费500元至婚生女年满18周岁止。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付从2016年10月份起至2017年4月份止的抚养费3500元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督190号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人唐树荣，男，1969年12月1日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令，并提供了被申请人唐树荣向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人唐树荣于2010年4月28日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元；2013年4月27日，借款期限届满；截止2017年8月14日被申请人唐树荣尚欠借款30000元，借款利息17757元，本息合计47757元。故请求被申请人唐树荣给付借款本息47757元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐树荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息17757元，合计47757元。
案件申请费331元，由被申请人唐树荣负担。
被申请人唐树荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨相良
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2776号
被执行人刘彤，男，住荣成市港湾街道办事处蚧口村明涛水产公司。
本院在执行刘彤罚金纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣刑初字第177号刑事判决书确定：被执行人刘彤赔偿2055元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣刑初字第177号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十月二十日
书记员 李媛媛
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2413号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
代表人：刘朋，男，该信用社主任。
委托代理人：刘德旺，男，该信用社职员。
被告：王利国，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告王利国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社委托代理人刘德旺到庭参加诉讼，被告王利国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款本金260000元及逾期利息（从2013年12月31日开始，按月利率13.026‰计息至实际给付日止），案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，被告王利国向原告申请借款，双方签订借款合同，约定借款月利率为10.02‰，逾期还款，在原月利率基础上加收30%罚息，还款时间为2013年11月30日。合同签订后，原告向被告支付借款260000元，被告在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告偿还了2013年12月30日前的借款利息，借款本金及以后利息未还。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩
原告围绕诉讼请求依法提供被告身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。被告对上述证据未进行质证。上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告所举证据能够证明其主张的事实成立。
本院认为，被告向原告借款，双方所约定的利率及逾期利率不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在借款凭证上签字，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款本金及部分逾期利息，其应承担还款并支付剩余逾期利息的义务。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金并支付剩余逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王利国于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社贷款本金260000元及逾期利息(逾期利息从2013年12月31日开始，按月利率13.026‰计息至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨清清
人民陪审员 李世武
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李宏宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初02515号
原告张丹，女，1989年11月10日出生，汉族。
原告俞利林，男，1989年10月8日出生，汉族。
委托代理人喻高明，湖南翼晨律师事务所律师。
委托代理人刘静，湖南翼晨律师事务所律师。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告张丹、俞利林与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹、俞利林的委托代理人喻高明、刘静，被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞利林、张丹诉称，原、被告于2014年11月11日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城11号楼XXX的商品房一套，价款为342452元，一次性付款，交房时间为2016年1月30日，被告应�商品房交付使用后应及时办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告全额支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的相关税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今没有为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、交付经验收合格的房屋；三、被告向原告支付逾期办证违约金（以已付购房款为基数，从2016年11月1日起按日万分之五计算至交房之日止）。
被告东润公司辩称：被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击�被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快交付房屋和办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月11日，原告俞利林、张丹（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城11幢XXX号房，建筑面积为103.78㎡，套内建筑面积为79.94㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3299.79元/㎡，总金额为342452元。买受人一次性付款，在签订本合同时一次性付清总房款；出卖人应当在2016年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2017年1月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方�为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日，原告按约向被告支付了342452元购房款。2014年11月11日，被告向原告代收取契税6849元。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付合格的房产，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间交付房产的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。
以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房�，故被告应按合同约定的交付房产。现被告未按约定的时间交付房产，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金标准承担违约责任。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内交付俞利林、张丹合格的房产（东润.万象城11幢XXX号�屋）；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效后五日内为张丹、俞利林办理东润.万象城11幢XXX号房屋的不动产权证；
三、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向俞利林、张丹支付违约金（计算方式：以342452元为基数，从2016年1月30日起年利率4.75%计算至实际办证之日止）；
四、驳回俞利林、张丹的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1441元，因适用简易程序减半收取721元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 李岳
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3046号
原告：袁祥云，男，1970年5月22日出生，汉族，住象山县。
被告：白云定，男，1974年1月20日出生，汉族，住象山县。
原告袁祥云与被告白云定民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序。因被告白云定外出，具体联系住址不明，本案于2017年4月20日转为适用普通程序审理，并同日向被告白云定公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁祥云到庭参加诉讼，被告白云定经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁祥云向本院提出诉讼请求：被告白云定立即归还原告借款150000元。事实与理由：2010年11月2日，被告白云定向原告借款150000元，并出具借条一份，口头约定借款月利率2%。借款后，被告未还本付息。原告多次催讨未果。
被告白云定未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白云定于2010年11月2日向原告袁祥云借款150000元，并出具借条一份。借款后，被告未予归还。
以上事实有原告提供的借条原件及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告白云定向原告袁祥云借款属实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。原告要求被告归还借款的诉请，依法有据，本院予以支持。被告白云定经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白云定于判决生效后十五日内归还原告袁祥云借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告白云定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 吴金革
人民陪审员 徐光福
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 俞 艳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4453号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：范英伟，男，1969年9月21日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告范英伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告范英伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费3648元、滞纳金3876元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告范英伟系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积86.06平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2012年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2009年4月22日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范英伟于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年至2016年物业服务费3648元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一七年十一月一日
书记员 韩洪岩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第3632号
申请执行人耿田田，农民。
被执行人徐伯华，农民。
申请执行人耿田田申请执行徐伯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民调初字第259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产。
本案标的为人民币202150元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）铜郑民调初字第259号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 卫
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一三年十二月十八日
书记员 李春光
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字92号
申请人：赵军，男，1951年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孟志团，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：王英凯，男，1975年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理申请人赵军与被申请人王英凯财产保全纠纷一案中，申请人安静于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结上述被申请人对渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司享有的到期债权226141.8元。申请人赵军提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王英凯名下银行存款226141.8元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年一月二十二日
书记员 高畅一
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2159号
原告贺某某，男。
被告李某某，男。
原告贺某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2014年3月份，被告联系原告，请求为被告房屋铺设地板砖，口头约定劳动报酬按市场价结算。铺设五天后，被告因自身原因通知原告暂时停止铺设地板砖。直至7月份，被告再次通知原告继续做工，2015年8月16日，原告依照双方约定按时保质保量完成铺设工作。此后，原告多次要求被告支付此次铺设地板砖的劳动报酬，均未果。为此，原告诉讼至法院。请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付工程款9385元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
测量估算清单一份，证明被告欠原告工程款9385元的事实。
被告李某某辩称其雇佣原告铺设地板及铺设地板欠的金额均无异议，但是该房屋已给其姑姑乔某某卖了，此欠款应由乔某某支付，而且其听乔某某说铺设的地板也有质量问题了。
被告李某某未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据因被告无异议，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月份，被告联系原告，请求为被告房屋铺设地板砖，口头约定劳动报酬按市场价结算。铺设五天后，被告因自身原因通知原告暂时停止铺设地板砖。直至7月份，被告再次通知原告继续做工，2015年8月16日，原告依照双方约定完成铺设工作。此后，经原告核算后多次要求被告支付此次铺设地板砖的劳动报酬，均未果。为此，原告诉讼至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告李某某雇佣原告贺某某为其铺设地板砖，并口头约定劳动报酬按市场价结算，双方形成了劳务合同关系。原告当庭提交的测量估算清单，被告无异议，但被告未履行付款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付9385元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称该房屋已给其姑姑乔某某卖了，此欠款应由乔某某支付，而且其听乔某某说铺设的地板也有质量问题之观点，因被告未提供任何证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李某某付给原告贺某某工程款
人民币9385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭玉婷
二〇一七年三月十四日
书记员 梁小娥
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第443号
原告：王某某，女，1993年4月17日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：何某某，男，1992年12月24日出生，汉族，系河北省阜城县人。
本院在审理原告王某某与被告何某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年七月二十八日
书记员 孟 胜
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民一初字第443号原告：王某。被告：何某。本院在审理原告王某与被告何某同居关系纠纷一案中，原告王某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  梁晓宁二〇一四年七月二十八日书记员  孟 胜
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初815号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人任某某，男，1968年10月04日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月22日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】485号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日20时48分，被告人任某某酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿平舆县庙十路由北向南行驶至庙十路1公里庙湾电管所附近时被派出所民警查获后移交平舆县交警大队调查处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人任某某血样中乙醇含量为133.31mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2069号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年九月十八日
书记员 冯林芳
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0103行初224号
原告王录保，男，汉族，1953年5月28日，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处，住所地郑州市紫东路*号。
负责人陈新义，办事处主任。
委托代理人苏德龙，单位工作人员。
委托代理人金苏，金博大律师事务所北京分所律师。
原告王录保诉被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处政府信息公开一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王录保，被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处委托代理人苏德龙、金苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王录保诉称：原告于2017年5月8日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，于2017年6月12日收到被告的答复，原告认为被告的答复违法，侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，要求判令：1、撤销被告的答复并责令被告对原告所申请的政府信息重新作出答复；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王录保向本院提供的证据有：1、政府信息公开答复书两份（2017年5月22日、2017年5月4日）；2、邮寄单两份；3、（2015）郑铁中行初字第378号判决书。
被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处辩称：一、被告作出的不予公开的政府信息答复，认定事实清楚，适用法律正确；二、原告申请公开的政府信息不符合法律规定，因驳回其诉讼请求。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其行为合法提交的证据有：1、申请表；2、答复书。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性均无异议，但对回复内容合法性有异议，认为不能证明被告的证明目的；被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为被告已经依法答复了原告要求公开的信息，原告提交的判决书与本案无关。
综合以上质证意见，本院认证如下：原、被告提供的证据均客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告王录保于2017年4月13日以邮寄方式向郑州市管城回族区人民政府申请政府信息公开，要求公开管城回族区人民政府于2015年6月24日对申请人房屋实施强拆当天500人（包括保安公司、执法局人员、办事处人员、巡防队员、环卫人员、拆迁公司人员）工资和强拆机械等总费用是多少。郑州市管城回族区人民政府于2017年5月4日答复称，你所申请公开内容非我行政机关制作及保存，建议到紫荆山南路办事处申请。原告王录保又于2017年5月8日向被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处提出政府信息公开申请，要求公开上述信息。被告收到申请后，于2017年5月22日作出答复，该答复称：因《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章第九条，申请人申请公开的内容与自身生产、生活及个人切身利益无关，所以不属于公开范围，不予公开。原告收到该答复后，认为答复违法，侵害了原告的合法权益，遂提起诉讼，要求判令：1、撤销被告的答复并责令被告对原告所申请的政府信息重新作出答复；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年11月3日，原告曾就其房屋被强制拆除一事向郑州市铁路运输中级法院提起诉讼，后郑州市铁路运输中级法院作出（2015）郑铁中行初字第378号判决书，该判决书认定，2015年6月24日，原告的房屋被被告单位强制拆除，同时确认被告单位的强拆行为违法。被告在本案庭审中亦认可其单位参与强制拆除原告房屋的事实。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告王录保要求公开管城区人民政府2015年6月24日对原告房屋实施强制拆除的相关费用的政府信息，该信息因涉及原告的房屋被强制拆除一事，涉及原告的切身利益，原告对该信息享有知情权。现被告以原告申请公开的内容与自身生产、生活及个人切身利益无关为由，不予公开，该答复缺乏事实及法律依据，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处2017年5月22日对原告王录保提出的政府信息公开申请所做的答复。
二、责令被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处于判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张慧娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1057号
上诉人（原审原告）：赵建华，男，1970年7月2日生，汉族，住吉安县，
被上诉人（原审被告）：吉安中科锂能新材料有限公司，住所地吉安县凤凰工业园区，统一社会信用代码91360821566287549K。
法定代表人：黎照彭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所法律服务工作者。
上诉人赵建华因与被上诉人吉安中科锂能新材料有限公司不当得利纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵建华不服一审判决，上诉称，请求撤销原判，依法改判。事实和理由：吉安高新技术产业园区管委会保留的吉安中科锂能新材料有限公司债务清单系公司股权交易前股东双方对2015年12月底前公司资产的摸底调查表，而该公司股权交易的正式日期为2016年3月15日。赵建华未报销的费用单公司财务及总经理均已签字，后来的股东委派的交接人汪志也签字认可。另吉安高新技术产业园区管委会替吉安中科锂能新材料有限公司代缴电费单及赵建华提供的债务明细表也可以证实公司还欠赵建华7800元费用。
吉安中科锂能新材料有限公司辩称，双方早就签订了一次性补偿协议，不再有争议。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵建华向一审法院起诉请求，判令吉安中科锂能新材料有限公司向其支付未报销费用7800元并负担诉讼费。
一审法院认定事实：赵建华系吉安中科锂能新材料有限公司原员工，担任会计一职。吉安中科锂能新材料有限公司章程第十八条确定公司总经理由董事会决定聘任。赵建华报销单上的签字人赵建华未经公司董事会聘任，系代总经理，负责公司日常事务，对其具体职责并未明确。2016年3月，吉安中科锂能新材料有限公司股东进行股权转让的各方签订股权转让协议书，确定该公司提供其资产负债清单和未履行完毕合同的债权债务清单并加盖公司公章表示认可。2016年5月20日，吉安中科锂能新材料有限公司确认其应承担的债务合计约200万元，并附清单表。该清单表中的未报销部分包含应支付给赵建华办理税务密钥年检等开支2302元。2016年6月1日起，双方解除劳动合同关系。后双方进行结算，该公司向赵建华支付了未报销款共计2039元。现赵建华持有汽油费发票共计7800元，并附赵建华签字的费用报销单，要求予以报销，但吉安中科锂能新材料有限公司认为该笔费用不属于其应报销的范围。故赵建华诉至法院，判令所请。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵建华主张吉安中科锂能新材料有限公司应为其报销汽油费7800元，但其所提交的证据不能证明该公司已对该笔费用予以认可，亦不能证明其报销程序符合公司规定，因其所提交的证据不足以证明其主张，故对其诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：驳回赵建华的诉讼请求。案件受理费25元，由赵建华负担。
二审中，赵建华向本院提交吉安中科锂能新材料有限公司的借款申请两份，以证实赵建华提交的该公司2016年3月的债务明细表属实，7800元费用应予报销。吉安中科锂能新材料有限公司质证认为，该证据系复印件，真实性有异议。本院认为，该证据系复印件，真实性有异议，即使该证据属实，并不清楚吉安中科锂能新材料有限公司对电费的处理程序，无法证实2016年3月的债务明细表属实，关联性不予认可。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，赵建华提供的报销单只有其本人和王荣生的签名（王荣生为公司代总经理，另案当事人，和本案有一定的利害关系），公司后来的股东聘请的工作人员也未在报销单上签字，该报销单可信度不高。吉安高新技术产业园区管委会保留的吉安中科锂能新材料有限公司债务清单系公司股权交易前股东双方对2015年12月底前公司资产的摸底调查表，该债务清单没有赵建华所称的7800元应报销费用。吉安中科锂能新材料有限公司的借款申请系复印件，即使该证据属实，并不清楚吉安中科锂能新材料有限公司对电费的处理程序，无法证实赵建华提交的该公司2016年3月的债务明细表的真实性。另，2016年8月25日双方签订的《解除劳动合同协议》明确该公司还需支付赵建华32461.50元，赵建华自愿放弃其他所有诉求，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，报销单上载明的费用均发生于2016年8月25日之前，即双方在签订该协议时赵建华知晓该部分费用的发生，即使该部分费用属实，依据该协议，赵建华也已自愿放弃，不应再向吉安中科锂能新材料有限公司主张权利。赵建华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪春
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年八月十八日
书记员 王 婷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终211号
原公诉机关长子县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王富红，女，1969年1月11日出生于长子县政府家属院，汉族，高中文化，长子县国营百货公司职工，住长子县。2016年1月9日因涉嫌犯挪用公款罪被长子县人民检察院决定刑事拘留，同年1月23日因涉嫌犯贪污罪被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师律师。
长子县人民法院审理长子县人民检察院指控上诉人（原审被告人）王富红犯贪污罪一案，于2017年1月11日作出（2016）晋0428刑初46号刑事判决，认定王富红犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元。判后，上诉人王富红不服，以主观上没有贪污的故意，100万借款没有入账，不是上诉人的原因，上诉人也不能决定是否入账；2016年1月8日交接，并非故意隐瞒100万借款。客观上没有贪污的行为，除了246324.72元外，仍有上诉人缴纳没有入账的社保基金；郭强的20万借款不应作为公司的收入；100万支出已经平帐，不存在贪污。即使查明上诉人有钱款没有向百货公司交纳，也应当以挪用公款罪定罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的移交明细表未经上诉人所在单位长子县国营百货公司确认，该证据的真实性、有效性有待核实；且该表除一审判决书所确认养老金、职工借款等项目之外，还有其他收入和支出项目，是否与本案有关，应予以核实。另，上诉人称，除2009年3月12日至2013年1月24日社保单之外，还有通过银行交纳张美玲、李秀平社保金未入账等情况也应予以核实。综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2016）晋0428刑初46号刑事判决；
二、发回长子县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王赛赛
审判员 吴 虹
审判员 王旭辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 付王晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5689号
罪犯谢川，男，1983年10月27日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月26日作出（2012）深龙法刑初字第2833号刑事判决，以被告人谢川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年11月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯谢川在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢川在本次考核期间（2012年11月15日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢川予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8599号
原告快乐蜂（中国）餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人TONYTANCAKTIONG（陈觉中），快乐蜂（中国）餐饮管理有限公司董事长。
委托代理人司冠荣，工作人员。
委托代理人朱家波，工作人员。
被告张锦，女，1968年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张烨，上海市海上律师事务所律师。
原告快乐蜂（中国）餐饮管理有限公司诉被告张锦劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年8月24日，张锦（申请人）向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求快乐蜂（中国）餐饮管理有限公司（被申请人）：撤销2015年5月25日作出的降职处罚决定，恢复餐厅经理职务。该委于2015年10月12日作出裁决［沪劳人仲（2015）办字第1048号］：被申请人撤销2015年5月25日的降职处罚决定，恢复申请人餐厅经理职务。原告不服裁决，遂诉至本院，要求不撤销2015年5月25日的处罚决定，不恢复被告餐厅经理的职务。
经审理查明，被告于2003年12月1日入职上海永和大王餐饮有限公司工作，后劳动关系转入原告处，双方签订了自2013年11月1日起的无固定期限劳动合同，约定被告的工作岗位为营运部从事管理工作。被告实际任南方商城店餐厅经理。2015年5月25日，原告通过电子邮件向被告发出处罚决定，理由为“月末网上盘点数据与实际有严重差异”，结果为“从店经理降为第一副理”。之后，原告未降低被告薪资，并已安排他人担任南方商城店餐厅经理。
本院认为，用人单位与劳动者之间因处分发生争议，不涉及劳动合同解除、变更的，单位有权对劳动者进行管理，系属企业用工自主权范畴，该争议不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。具体到本案，原告虽对被告作出从店经理降为第一副理的处罚，但该调整系属职务调整，而原、被告的劳动合同仅约定被告的岗位为营运部从事管理工作，并未对原告的职务及具体岗位有过明确约定，同时调整后的职位第一副理实质仍属从事管理工作，被告的薪资亦无变化，故该调整既未涉及经济扣罚，亦未涉及劳动合同的变更，系属企业行使用工自主权的表现，由此引发的争议不属人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回快乐蜂（中国）餐饮管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终153号
上诉人（原审被告）：郑友全，男，汉族，1971年1月13日出生，住湖南省桃源县，
被上诉人（原审原告）：珠海神采化工有限公司，住所地：广东省珠海市南水镇化联四路10号。
法定代表人：陈彩文，总经理。
委托诉讼代理人：郭艳红，广东江林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广彪，广东江林律师事务所实习律师。
原审被告：长沙友全汽车装饰用品有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区怡园街135号尚东紫郡新寓C栋1504房。
法定代表人：李立华。
上诉人郑友全因与被上诉人珠海神采化工有限公司（以下简称神采公司）、原审被告长沙友全汽车装饰用品有限公司（以下简称友全公司）加工合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理神采公司诉友全公司、郑友全加工合同纠纷一案后，郑友全在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案第一被告友全公司住所地为湖南省××雨花区，第二被告即郑友全为湖南省桃源县人，经常居住地为湖南省××雨花区，原审法院对本案无管辖权，本案应移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案因加工合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院即原审法院对本案有管辖权，原告选择向原审法院提起诉讼，是其对自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定。因此，郑友全认为原审法院对本案无管辖权，本案应移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理，不符合法律规定，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定：驳回郑友全对本案管辖权提出的异议。
上诉人郑友全上诉称，本案非加工合同纠纷，属于何种合同有待审理确定，故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案友全公司住所地为湖南省××雨花区，郑友全为湖南省桃源县人，经常居住地为湖南省××雨花区。同时，根据公司法以及公司法司法解释，郑友全并不是本案适格被告，郑友全签署合同以及进行有关对账行为的本质是履行法定代表人或经公司授权的职务（代理）行为，所以本案真正的被告只有友全公司。故此，应由被告住所地人民法院管辖。上诉请求：撤销(2017)粤0404民初113号民事裁定书，确认广东省珠海市金湾区人民法院对本案无管辖权，并依法裁定将此案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院认为，神采公司依据加工合同提起本案诉讼，要求友全公司、郑友全支付材料款、加工费等，故本案案由应为合同纠纷，且属于“争议标的为给付货币的”情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，神采公司系接收货币一方，因此，其住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”神采公司住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对案件有管辖权。原审裁定以实际履行地概念确定本案管辖有误，但裁定结论正确，故本院在纠正该瑕疵后对原审裁定予以维持。在原审法院对本案有管辖权并立案受理的情况下，上诉人郑友全再要求将案件移送被告住所地法院审理，于法无据，本院不予支持。关于上诉人郑友全所提其不是本案适格被告的问题，该问题不属于管辖异议程序审理范畴，其可在案件进入实体审理后向一审法院申明主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年七月十二日
书记员 张淑君
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3474号
原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。
委托诉讼代理人：欧阳立新，该行员工。
委托代理人：王金龙，该行员工。
被告：陈维义，男，1976年9月9日出生，汉族，住太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告陈维义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员胡晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行的委托代理人欧阳立新、王金龙到庭参加诉讼，被告陈维义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、偿还原告借款本息合计301754.08元（截止到2016年7月20日）。2、判令被告对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令被告共同承担本案的诉讼费用和其他费用。事实与理由：2015年6月21日，原告与被告陈维义签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，双方约定被告向原告借款300000元人民币，借款利率8.4%，额度有效期限三年，可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年6月20日。同时约定用其名下房地产作抵押，为上述借款提供担保。合同签订后，原告于2015年7月27日通过银行转账的方式发放贷款叁拾万元。借款到期后，原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。截止到2016年7月20日，被告已支付利息16919.68元，尚欠本金300000元和利息1754.08元未清偿，特诉请法院判如所请，并冻结被告银行资金账户及查封抵押物。
被告陈维义未到庭、未答辩。
经审理认定事实如下：2015年6月21日，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告陈维义签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，双方约定被告向原告借款300000元人民币用于农村个人生产经营，借款凭证上显示约定利率为6.79%，并在借款合同中约定了浮动利率。还款方式为一次性还款按月付息。额度有效期限三年，可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年6月20日。被告以其名下位于太康县芝麻洼乡东西街南侧的房地产一处作抵押，并办理了太康201300001512抵押登记。借款合同签订后，陈维义书面授权原告将300000元贷款支付给指定的账户。原告于2015年7月27日通过银行转账方式，将300000元贷款转入被告指定的个人贷款资金支付账户62×××45户主为王春辉的中国建设银行太康县支行卡内。2016年6月20日借款到期后，经原告多次催还，但被告至今未清偿其所欠原告的借款。截止到2016年7月20日，被告共支付原告利息16919.68元，尚欠本金300000元和1754.08元利息未清偿。
以上事实有当事人担保借款合同、借款凭证、房地产抵押登记证书、个人贷款资金支付授权委托书、银行转账证明、贷款利息清单等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款300000元，事实清楚，证据充分。被告未按照约定按期还款付息，原告依据合同要求被告偿还借款本金300000元、利息1754.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金300000元及利息1754.08元（截至2016年7月20日），本息合计301754.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元由被告陈维义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡晓瑜
二〇一六年十月十八日
书记员 穆冬松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03169-2号
原告：合肥华运房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路。
法定代表人：李钰，董事长。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：徐夏皿，女。
被告：罗阿富，男。
以上二被告共同委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
本院于2015年6月12日作出的（2015）瑶民一初字第03169号财产保全的民事裁定书，查封、冻结被告徐夏皿、罗阿富银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。本院依法查封被告徐夏皿名下位于合肥市华府竹丝苑小室（房产证号：合产）及原告合肥华运房地产发展有限公司名下位于合肥市新站区铜陵北路与瑶海路交口华府﹒竹丝苑二期室（房地权合产字第号）。现合肥华运房地产发展有限公司撤回起诉，本院应依法解除对被告徐夏皿名下位于合肥市华府竹丝苑小区室（房产证号：合产）的查封及原告合肥华运房地产发展有限公司名下位于合肥市新站区铜陵北路与瑶海路交口华府﹒竹丝苑二期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告徐夏皿名下位于合肥市华府竹丝苑小区的查封；
二、解除对原告合肥华运房地产发展有限公司名下位于合肥市新站区铜陵北路与瑶海路交口华府﹒竹丝苑二期的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 方文忠
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 徽
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执199号
申请执行人曾洁武，男，1967年5月2日出生，汉族。
申请执行人肖晓波，男，1968年8月8日出生，汉族。
申请执行人邓金文，男，1965年4月18日出生，汉族。
申请执行人张立荣，男，1963年12月9日出生，汉族。
申请执行人刘栩兰，女，1963年2月23日出生，汉族。
被执行人邬家明，男，1982年1月18日出生，汉族。
被执行人彭俞锋，男，1989年1月28日出生，汉族。
申请执行人曾洁武、肖晓波、邓金文、张立荣、刘栩兰与被执行人邬家明、彭俞锋租赁合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年2月27日作出的（2017）湘0581民初2337号民事判决书，已发生法律效力。曾洁武、肖晓波、邓金文、张立荣、刘栩兰于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邬家明、彭俞锋的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邬家明、彭俞锋的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2337号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2098号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社职员。
被执行人朱福明，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人陈凤艳，女，1969年11月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人朱福明、陈凤艳金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4453号民事判决书已经发生法律效力，于2017年8月14日立案执行。因被执行人朱福明、陈凤艳暂无可供执行财产，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4453号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十二月八日
书记员 魏清祥
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0304刑初163号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人李少某，男，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地宝鸡市陈仓区，案发前租住于宝鸡市金台区。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审，2017年4月5日因违反取保候审规定被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年5月10日被依法执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人李少某犯盗窃罪,于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人李少某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2016年10月2日至2016年10月16日，盗窃被害人李存某家中五袋小麦、一辆铃木牌银色两轮踏板摩托车，两次盗窃被害人王宝某家中12袋小麦。综上，被告人李少某盗窃4次，盗窃数额共计3353元。公诉机关认为，被告人李少某采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请依法判处。
审理中,被告人李少某自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、被告人李少某于2016年10月2日晚，趁被害人李存某外出打工家中无人之机，翻墙进入被害人李存某家中，盗窃小麦5袋，用租用的面包车运到贾村镇桥镇常辉粮食经销部予以出售，被盗小麦价值575元。所得赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人李小某、李志某、常某某、李某祥证言、被害人李存某陈述及被告人供述等证据证实。
二、被告人李少某于2016年国庆节放假期间，经人介绍，联系好买主后，再次潜入被害人李存某家中，将一辆铃木牌灰色两轮踏板摩托车盗出并出卖。经宝鸡市陈仓区价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值1260元。后该被盗摩托车被追回并发还被害人李存某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人张保某、李文某、康永某、李某祥证言、被害人李存某陈述及被告人供述等证据证实。
三、被告人李少某于2016年10月12日晚，趁被害人王宝某外出打工家中无人之机，翻墙进入王宝某家中，盗窃被害人王宝某家中小麦5袋，用租用的面包车运到贾村镇桥镇常辉粮食经销部予以出售，被盗小麦价值632.5元。所得赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人常某某、王录某、李某焕证言、受案登记表、被害人王宝某陈述及被告人供述等证据证实。
四、被告人李少某于2016年10月16日晚，再次潜入被害人王宝某家中盗窃小麦7袋，用租用的面包车将小麦运到贾村镇桥镇粮油第一店予以出售，盗窃小麦价值885.5元。所得赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人郑某梅、王某娃、李某焕证言、受案登记表、被害人王宝某陈述及被告人供述等证据证实。
另有破案经过、市场小麦收购价格证明、情况说明及户籍信息等证据证实被告人李少某系抓获归案、已经就赔偿事宜与被害人李存某、王宝某达成协议及被告人李少某身份情况等。
综上，被告人李少某入户盗窃四次，盗窃价值共计3353元。被盗摩托车被追回并发还失主，被告人李少某有退赔表现。
本院认为，被告人李少某采取秘密窃取的方式，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人李少某到案后能如实供述，自愿认罪，并积极退赔被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李少某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二0一七年四月五日起至二0一七年十二月四日止），并处罚金一千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺宁泊
二〇一七年八月十一日
书记员 梁碧花
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第852号
罪犯胡文毅，男，1973年5月10日出生，汉族，河南省开封人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2011年12月13日作出（2011）开刑初字第291号刑事判决，认定被告人胡文毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。该犯不服提出上诉，开封市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）汴刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年3月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡文毅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定2009年7、8月份，被告人胡文毅在开封某赌场放高利贷，并让杜泉水帮忙。在此期间由于宋某某、武某某借高利贷1万余元仅偿还本金，因利息产生矛盾。在胡、杜催要利息时发生厮打。二人便以被打伤为由找人敲诈宋某某及武某某。宋、武二人迫于无奈分别拿了1.7万元、2.5万元。案发后该犯投案自首。该犯系累犯。
罪犯胡文毅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受连续表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯胡文毅减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯胡文毅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文毅减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年12月12日起至2014年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1715号
原告：袁小梅，女，1963年8月27日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：苏辉民，男，1961年7月14日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告袁小梅与被告苏辉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告袁小梅到庭参加了诉讼，被告苏辉民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏辉民立即偿还原告借款30000元及支付逾期还款利息（利息自2016年7月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月向原告借款。2016年6月13日，经双方确认，被告重新写下借款30000元的借条给原告收执，并约定在2016年6月30日归还借款。现已到期，原告曾多次找被告要求其偿还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。根据法律规定，被告应偿还借款并支付逾期利息。特向法院提起诉讼，恳请查明事实，判如所请，以维护公民的合法权益。
被告苏辉民未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告袁小梅围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条。被告苏辉民未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应依法视为其放弃法律赋予的举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏辉民因投资项目需资金周转，于2016年3月8日向原告袁小梅借款人民币30000元。当日被告立具借条给原告收执，约定于2016年5月底归还借款。借条中未明确约定借款利息。逾期，被告未如约还款。后因原告发现借条中未载明被告的身份信息，遂要求被告重写借条。2016年6月13日，被告重新出具内容为：“本人（苏辉民，身份证：）借袁小梅人民币叁万元正（30000元），在6月30号还清。”的借条给原告收执。逾期后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告苏辉民向原告袁小梅借款人民币30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告对此亦未提出异议，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告苏辉民经原告催要，未向原告偿还借款，已经构成违约，原告要求被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案欠款的利息，虽然被告立具的借条中约定的还款期限为“6月30日”，没有明确的年份，但根据双方发生争议的情形，原告主张还款期限为2016年6月30日，符合民间借贷的一般交易习惯，本院予以确认。故原告要求被告自2016年7月1日起按照年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院予以支持。
被告苏辉民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告苏辉民应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金30000元及利息（计算方式：以30000元为本金，从2016年7月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）给原告袁小梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告苏辉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张步云
审判员 赖小平
审判员 朱 琴
二〇一七年一月二十日
书记员 丘凯音
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第122号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被河北省蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日凌晨，被告人周某甲在其入住的河北省蔚县蔚州镇建设南大街家馨宾馆，发现该宾馆105房间的门未锁，临时产生盗窃念头，便进入105房间，趁该房间客人张某甲、张某乙熟睡之机从二人的衣服口袋内盗走人民币共1100余元。后又进入103房间，趁该房间客人崔某熟睡之机从其衣服口袋内盗走人民币1700余元。案发后，被告人周某甲及其亲属已将所盗钱款退赔被害人，被告人周某甲的行为已得到被害人张某甲、张某乙、崔某的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单、退还证明、发还物品文件清单、抓获证明、谅解书、常住人口基本信息；证人周某乙的证言；被害人张某乙、张某甲、崔某的陈述；辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人周某甲自愿认罪，且伙同其亲属积极退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，且被告人周某甲的行为得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金已于庭后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一四年十月十日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3331号
原告薛引弟，女，1984年4月20日出生，住西安市长安区。
原告张闯峰，男，1984年11月10日出生，住址、职业同上。
原告张某某，女，2013年5月7日出生，住址同上。
法定代理人薛引弟，系张某某之母。
共同委托代理人薛燕弟，女，1981年1月22日出生，汉族，住址职业同上，系原告薛引弟姐姐。
被告西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会（以下简称马务村委会）。
法定代表人薛军良，系该村村主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第四村民小组（以下简称马务村四组）。
负责人薛红星，系该组组长。
原告薛引弟、张闯峰、张某某三人诉被告马务村委会、马务村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同代理人到庭参加了诉讼，被告马务村委会、马务村四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告薛引弟、张闯峰、张某某诉称：三原告系被告村组合法村民，2015年被告马务村四组给每位村民分配征地补偿款1700元，但以薛引弟已出嫁为由未将三原告纳入分配范围，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付三原告征地补偿款共计5100元，并承担本案诉讼费。
被告马务村委会、马务村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告薛引弟自出生其户口一直落在被告村组，2011年11月18日，原告薛引弟与新疆籍男子张闯峰登记结婚，婚后户口一直未迁出，2013年5月7日生有一女名张某某。张闯峰、张某某户口分别于2013年4月22日、6月24日因婚迁、出生落入被告村组。2013年因修建西成高铁，被告村组部分土地被国家征用。2015年2月，被告马务村四组给每位村民分配该征地补偿款1722.6元，但以原告薛引弟系出嫁女为由未将三原告纳入分配范围。三原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年4月以诉称诉至本院。庭审中，三原告追加诉讼请求，要求二被告支付其征地补偿款各1722.6元，并向法庭提交了身份证、户口本、合疗本、养老保险、结婚证、银行流水等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及被告分配征地补偿款数额之事实。被告马务村委会、马务村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告薛引弟出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。张闯峰、张某某分别以婚迁、出生后将户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，同样具有被告村组村民主体资格，也应享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告马务村四组在分配农村集体经济组织收益时，以原告薛引弟系出嫁女为由，未将三原告其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告马务村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对马务村四组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对马务村四组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第四村民小组给付原告薛引弟、张闯峰、张某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币各1722.6元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘新民
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保48号
申请人李先凤，女。
申请人胡青香，女。
被申请人贵州嘉瑞房地产开发有限公司。
李先凤、胡青香于2018年2月9日向本院申请诉前保全被申请人贵州嘉瑞房地产开发有限公司财产一案，请求法院依法对被申请人贵州嘉瑞房地产开发有限公司财产（商品房）采取保全措施。申请人胡青香用自已所有的位于凯里市迎宾大道金泰.盛世荣华*幢18层****号住房一套，为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人贵州嘉瑞房地产开发有限公司名下的位于凯里市嘉瑞广场5幢6层601号商品房一套，查封期限为叁年。
二、查封申请人胡青香所有的用于担保的位于凯里市迎宾大道金泰.盛世荣华*幢18层****号住房一套，查封期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年二月九日
书记员 陈华军（代）
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1152号
上诉人（原审被告）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关金香，女，1972年8月9日出生，汉族，教师，住河北省承德市兴隆县。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人关金香破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴隆县澳龙矿业有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案中认定事实有误，被上诉人提供的工资清册，并不能证明被上诉人在上诉人处享有工资债权，首先该证据为复印件，且不能与会计审计报告相吻合。其次工资清册的原件、来源、现存何处，没有充分的证据来证明以及缺乏合理的说明。且原告申报债权的数额、起诉主张的数额、工资清册上的工资额是不能相互印证的。再次根据工资表上的记载，该工资表一式两份，一份存查，一份报财政，可知被上诉人所提供的工资表均是来源存查的那一份，因此并不能证明工资是否已经给付，故达不到证明目的。但一审法院却采信该份证据，必然导致错误判决。
关金香未作答辩。
关金香向一审法院起诉请求：1.要求确认原告在被告处的4,000.00元破产工资债权，同时原告对4,000.00元破产债权享有优先受偿权，并由被告在破产费用中优先支付原告；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，关金香在兴隆县澳龙矿业有限公司工作期间，兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠关金香2011年工资2,000.00元。2012年7月23日，本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日,本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月2日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人会议未确认关金香的工资债权。关金香为确认其工资债权而诉至法院。
一审法院认为，关金香在兴隆县澳龙矿业有限公司工作，兴隆县澳龙矿业有限公司应当支付工资。根据关金香提交的证据，应当认定兴隆县澳龙矿业有限公司欠关金香工资2,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，判决：一、确认原告关金香对被告兴隆县澳龙矿业有限公司享有工资债权2,000.00元。二、驳回原告关金香的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人关金香在上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作期间，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠关金香工资事实存在，一审法院对于被上诉人关金香主张的工资予以认定并无不当，本院依法予以确认。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司称涉案工资清册系复印件，不予认可，但被上诉人关金香在上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作事实存在，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司未能举证证实被上诉人关金香工作期间工资数额，亦未能举证其公司已将被上诉人关金香工作期间的工资予以给付，故本院对上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉理由不予采信。
综上所述，兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 李云骐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11854号
原告：苏萍，女，1975年3月28日生，汉族，住湖北省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：赵家根，上海市诚和律师事务所律师。
被告：宋艳娟，女，1979年1月6日生，汉族，住吉林省。
原告苏萍与被告宋艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告苏萍的委托诉讼代理人赵家根、被告宋艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏萍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月26日，被告因做生意需要向原告借款2万元，被告出具借条一份，并承诺会尽快归还。嗣后，原告多次催讨还款未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告宋艳娟辩称，借款是事实，同意归还，但现在经济压力比较大，无法一次性归还，需要分期还款，每月归还500元左右。
本院经审理认定事实如下，2015年6月26日，被告出具借条一份，载明：借到苏萍人民币贰万元整。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借条系原件，被告对此借款也予以认可，故本院确认原、被告之间存在借贷关系。因借条并未约定还款期限，故原告可以随时主张被告还款，现原告起诉要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋艳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告苏萍借款20,000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋艳娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4240号
罪犯谭爽，男，1982年6月13日出生，满族，出生地辽宁省东港市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2007年11月8日作出（2007）东刑初字第493号刑事判决，以被告人谭爽犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭爽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谭爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯谭爽多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭爽减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2024年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00577号
原告连云港台云气体有限公司，住所地江苏省灌云县临港产地324省道北侧。
法定代表人蔡晓贺，董事长。
委托代理人范金霞、李会军，江苏田湾律师事务所律师。
被告卢涛。
原告连云港台云气体有限公司与被告卢涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港台云气体有限公司的委托代理人范金霞、李会军到庭参加诉讼，被告卢涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港台云气体有限公司诉称，被告2012年4月17日、2012年6月5日先后两次从原告处借款5万元和10万元，原、被告签订了借条。到期后被告至今借款未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告偿还借款15万元及利息，并承担诉讼费用。
被告卢涛未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。
经审理查明，2012年4月15日，原告连云港台云气体有限公司的法定代表人蔡晓贺从该公司借款人民币5万元，并于2012年4月17日将该款项借给被告卢涛，同日，被告卢涛向原告出具借条一份，载明“因核电合同一事，向蔡晓贺董事长借款伍万元（￥50000元），于2012年6月1日前还”。被告卢涛在借条上签字。
2012年6月5日原告连云港台云气体有限公司按照被告卢涛的旨意通过工商银行将10万元汇至刘成霞账户上。同日，被告卢涛向连云港台云气体有限公司的法定代表人蔡晓贺出具借条一份，载明“今借到台云蔡晓贺人民币壹拾万元（￥100000元），直接汇入刘成霞工行卡号：62×××54，款到卡上生效”。被告卢涛在借条上签字。双方无还款期限及利息约定。后经原告催要，被告至今未有偿还本金及利息。故原告诉至法院，要求被告归还借款15万元及利息。
上述事实，有原告的陈述及借据、银行汇款凭证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。双方在借款合同中约定了还款期限但未约定利息，原告主张的利息应被告逾期之次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。双方在借款合同中未约定还款期限及利息，原告主张的利息应从其主张权利之日起计算。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢涛于本判决生效后十日内给付原告连云港台云气体有限公司人民币15万元及利息（其中5万元利息从2012年4月18日起至本判决书确定的给付之日止，10万元利息从2014年4月16日起至本判决书确定的给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元（原告已预交），共计3900元。由被告承担，并于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 李素云
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 平
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执734号
申请执行人人：林丽，女，1981年12月10日生，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：黄国旗，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初959号民事判决书，向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出执行通知书，责令其支付申请人林丽2017年第一季度商铺租金9666元及相应利息，违约金319元，并承担案件受理费25元，执行费50元，合计人民币10060元，但被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行的存款10060元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廖国华
二〇一七年七月四日
（江西）书记员胡佐坤
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初117号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人于海龙，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被七台河市公安局直属分局取保候审，2017年9月15日被桃山区人民检察院取保候审。2017年9月27日被本院决定取保候审。
被告人于海龙危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年9月27日以七桃检诉刑诉（2017）123号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵红出庭支持公诉，被告人于海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月24日0时20分许，被告人于海龙驾驶×××号森林人牌小型越野车，沿桃山区大同街由西向东行驶至东方花园南门对面路段处时，将同车道前方董某驾驶的×××号大众牌小型出租轿车撞上，造成两车受损的道路交通事故。经七台河警官医院司法鉴定所检测，于海龙血液中乙醇含量为138.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
2017年8月24日0时32分，桃山交警大队接到110指挥中心转警称：桃山区东方花园大门对面，出租车×××与斯巴鲁车×××肇事，对方酒驾。值班民警赶到事故现场，将被告人于海龙带到医院抽血，其到案后如实了供述了犯罪事实。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：被告人于海龙的户籍证明、到案经过等；2.证人董某、张某的证言；3.被告人于海龙的供述与辩解；4.七台河警官司法鉴定所的鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人于海龙的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人于海龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2017年8月24日0时20分许，被告人于海龙驾驶×××号森林人牌小型越野车，沿桃山区大同街由西向东行驶至东方花园南门对面路段处时，将同车道前方董某驾驶的×××号大众牌小型出租轿车撞上，造成两车受损的道路交通事故。经七台河警官医院司法鉴定所检测，于海龙血液中乙醇含量为138.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
2017年8月24日0时32分，桃山交警大队接到110指挥中心转警称：桃山区东方花园大门对面，出租车×××与斯巴鲁车×××肇事，对方酒驾。值班民警赶到事故现场，将被告人于海龙带到医院抽血，其到案后如实了供述了犯罪事实。
上述犯罪事实有公诉机关和被告人提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人于海龙的户籍证明；2.到案经过；3.查获经过；4.办案说明；5.110报警服务台接报经过；6.交通事故现场照片；7.赔偿协议书；8.证人董某、张某的证言；9.被告人于海龙的供述与辩解；10.七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于海龙醉酒驾驶机动车，造成车辆受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失损失依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款款之规定，判决如下：
被告人于海龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已交）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓艳
人民陪审员 于 凤
人民陪审员 李凤云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张丽莉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2303号
原告：赵海悦，女，1996年3月3日生，汉族，学生，住丰县。
委托诉讼代理人：刘德武，欢口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕言俊，范楼法律服务所法律工作者。
被告：彭银环，女，1975年10月30日生，汉族，无业，住丰县。
委托诉讼代理人：徐海军，首羡法律服务所法律工作者。
原告赵海悦与被告彭银环民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海悦的委托诉讼代理人吕言俊、被告彭银环及其委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海悦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月16日，因被告急需资金向原告借款200000元，并书写借条一张。后原告多次催要，被告推脱不还。
被告彭银环辩称，被告不认识原告，与原告不存在借贷关系，原告主张的2013年6月16日的借款20万元无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月，被告彭银环经原告母亲柴晓荣之手分两次向原告借款合计200000元。2013年6月16日，彭银环向原告出具借条一份，其内容为：“今借赵海悦现金贰拾万（200000元）。借款人：彭银环，2013年6月16日。”出具借条后，彭银环偿还了两次借款合计7000元，后未再偿还。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。关于原被告是否存在借贷关系的问题。原告为主张与被告存在借贷关系，向本院提交了彭银环书写的借条、取款记录、原告母亲柴晓荣与彭银环丈夫刘胜的录音，且借贷事实经手人柴晓荣作为证人出庭作证，以上证据已形成完整的证据链，可以证实原被告双方存在借贷关系，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告彭银环抗辩该其书写借条的理由是给柴晓荣帮忙卖浴池的好处费，对于其抗辩，从数额上来看，不符合作为一个理性人的交易常识，也不符合一般的交易习惯。另，被告未提供任何证据反驳原告主张，故本院对被告的抗辩不予采信。出具借条后，原告已还款7000元，下欠借款193000元应予继续偿还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告彭银环应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵海悦支付借款193000元；
二、驳回原告赵海悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告彭银环负担（随案款一并支付给原告赵海悦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈 猛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡劲草
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2393号
原告：张某，女，1970年3月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：胡某，男，1972年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市松山区英金路南兴华综合楼。
负责人：杨旭，经理。
原告张某与被告胡某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张某于2017年7月24日向本院提出撤回对被告胡某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张某负担。
代理审判员 张敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姜涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字执第04116号
申请执行人高治明，男，1937年7月12日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王磊，男，1980年11月28日出生，汉族，陕西省人。
被执行人訾慧芳，女，1980年4月12日出生，汉族，陕西省人.
本院在执行高治明依据本院（2015）神民初字第03838号民事判决书申请执行王磊、訾慧芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人王磊、訾慧芳发出执行通知书后，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金78.5万元及利息，并承担案件受理费5830元、执行费10310元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月十一日
书记员 高志伟
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执恢6号
申请执行人：严冬，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽永乐科技有限公司，住所地安徽省寿县刘岗镇工业园区，统一社会信用代码341521000032936。
法定代表人：汪辉，该公司总经理。
被执行人：汪辉，男，1973年12月3日出生，汉族，安徽永乐科技有限公司总经理，户籍地安徽省绩溪县，
被执行人：姚剑，男，1978年9月10日出生，汉族，安徽永乐科技有限公司股东，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人严冬与被执行人安徽永乐科技有限公司、汪辉、姚剑民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人给付严冬借款本金200000元，并从2015年3月12日起按月利率2％支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2600元、执行费455元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月5日以（2016）皖0422执599-1号执行裁定查封了被执行人安徽永乐科技有限公司所有的位于安徽省寿县刘岗镇工业园区厂区内机器7台，评估价格为493080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽永乐科技有限公司所有的位于安徽省寿县刘岗镇工业园区厂区内机器7台，评估价格为493080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 丁 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄小宝
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1224号
罪犯王启龙，乳名王国庆，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）峄刑初字第117号刑事判决，以被告人王启龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2012年2月22日至2024年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王启龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王启龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年5月记功奖励一次，2015年2月表扬奖励一次，2015年2月嘉奖奖励一次，2015年1月评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王启龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王启龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王启龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月22日至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第660号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：邓红艳，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：蔡二春。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人蔡二春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）五法民三初字第693号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因设定抵押车辆下落不明，申请执行人也无法提供该车辆具体下落，经查控被执行人暂无其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信人员名单。执行情况已回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第660号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第660号申请执行人五常市农村信用合作联社。法定代表人赫广昌，理事长。被执行人关继涛，住五常市营城子乡。本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人关继涛借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2011）五民二商初字第1138号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高继祥二〇一四年六月五日书记员  张延洲
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第287号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人黄某某，男，2014年2月28日被告人黄某某因涉嫌犯职务侵占罪，被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪于同年3月12日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）143号起诉书指控被告人黄某某犯职务侵占罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李靓、陈斌出席法庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至8月间，被告人黄某某在担任深圳市某某某股份有限公司昆明分公司物流调度期间，利用职务之便，侵占公司货款（昆明物鲜多商贸有限公司的7111元，宜良丰达酒类经营部的13096.56元，嵩明小街华联超市的15086元，嵩明嵩阳镇俊丽店的23708.31元）共计人民币59001.96元，并将款项挥霍一空。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、被告人供述、被害人陈述、报案材料、书证、协助查询财产通知书及银行查询材料、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某案发后能够如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。对公诉机关根据被告人黄某某的犯罪事实、情节，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 赵祖芬
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李仲学