湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初652号
原告：罗改荣，女，1958年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。
委托诉讼代理人：黄国新，湖南超创律师事务所律师。
被告：赵代荣，男，1964年4月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：赵金华，男，1994年7月10日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地：永州市冷水滩区育才路**号龙兴凯旋城*栋*楼。
负责人：罗仁坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王富平，男，1994年12月18日出生，汉族，湖南省新田县人，住新宁县，系中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司员工。
原告罗改荣与被告赵代荣、赵金华、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗改荣及其委托诉讼代理人黄国新，被告赵代荣及其委托诉讼代理人沈国军、被告保险公司委托诉讼代理人王富平到庭参加诉讼。被告赵金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗改荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计88564.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，被告赵金华将自有湘M7××××小车安排给无证的赵代荣驾驶。赵代荣驾驶该车至新田县龙泉镇双汇超市门口路段时，撞伤原告罗改荣及原告外孙骆瑾，原告罗改荣受伤后被送往新田县中医院住院治疗65天，支出医院费18282.16元，被告赔付了19000元后对其余损失不再赔偿，为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告赵代荣辩称，原、被告双方在事发后达成了和解协议，原告再起诉没有法律依据，同时诉请过高。
被告赵金华未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，答辩要点如下：一、事故并非被告赵金华所造成；二、被告车辆手续、证件齐全，并在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任险，应由保险公司在保险限额内赔偿；三、事发后双方已就赔偿问题达成了和解，原告损失已经全部挽回；四、原告所诉部分项目计算金额过高。
被告保险公司答辩要点如下：1、被告赵代荣无证驾驶肇事车辆，事发后叫人顶包骗取保险金，现已自行签署拒赔通知书，此事故不属于保险责任；2、赵代荣无证驾驶，被告保险公司仅在交强险内承担垫付赔偿责任，并享有追偿权，在商业险不承担赔偿责任；3、原告的部分诉请不合理不合法。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对双方当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1道路交通事故认定书、证据2车辆行驶证、保险单；被告赵代荣提交的证据1车辆保险单、证据3收条，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：被告赵代荣、保险公司对原告提交的证据3病历资料、司法鉴定意见书均有异议，认为住院、出院记录没有提交原件，司法鉴定意见不客观。本院认为原告提交的住院病历资料虽然没有提交原件，但提交的复印件加盖了医院公章，能够证明原告住院治疗的客观事实，原告所提交司法鉴定系合法鉴定机构作出，故本院对证据3依法确认。被告赵代荣、保险公司对原告提交的证据4司法鉴定费发票有异议，认为鉴定费过高，不承担鉴定费用。本院认为鉴定费是确定相关损害赔偿数额的依据，亦是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法确认。被告赵代荣、保险公司对原告提交的证据5村委派出所证明、营业执照、注册信息表、经营门面租赁合同有异议，认为无法证明原告系该店的合伙人或员工身份及居住情况。本院认为原告提交的一系列证据，只能证明原告之女王海芳经营便利店的事实，无法证明原告合伙经营情况或员工身份情况，本院依法不予确认。被告赵代荣、保险公司对原告申请的证人何增辉、罗改秀证言提出异议，认为与客观事实不符。本院认为客来多便利店的经营时间为2015年，而证人何增辉陈述2014年即看见原告在超市工作与客观事实不符，证人罗改秀与原告罗改荣系同村村民，证言前后存在不一致性，故本院对证人何增辉、罗改秀证言均不予采信；原告对被告提交的证据2收据有异议，认为双方并未达成赔偿协议。本院认为被告赵代荣提交的证据系收据，并非赔偿协议，亦未明确双方权利义务关系，故本院对被告证据2证明方向不予确认；原告及被告赵代荣对被告保险公司提交的证据1拒赔通知书有异议，原告认为不能侵害受害人合法权益。被告赵代荣则认为被告保险公司没有阐明意思，损害了其利益。本院认为被告保险公司证明方向为被告赵代荣无证驾驶，此系客观事实，故本院对证明方向依法确认。原告及被告赵代荣对被告保险公司提交的证据2条款有异议，认为损害了原告合法权益。本院认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定了被告保险公司需要在交强险限额范围内承担赔偿责任，故对被告证据关于交强险范围免责的条款本院不予认定，对商业性保险免责条款依照合同约定，本院依法确认。
通过庭审中原、被告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
1、2017年2月11日，被告赵代荣无证驾驶其子赵金华所有的湘M7××××小车行驶至新田县龙泉镇双汇超市门口路段时，与原告罗改荣及其外孙骆瑾相撞，造成原告罗改荣受伤的交通事故。经交警部门认定：被告赵代荣负事故全部责任，原告罗改荣不负事故责任。
2、原告罗改荣受伤后被送往新田县中医院住院治疗65天，支出医药费18282.16元。经金诚司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工150日、护理60日、营养60日。原告受伤后被告赵代荣支付了19000元。
3、另查明，原告罗改荣系农业人口。湘M7××××小车所有人为赵金华，系本案被告赵代荣之子，被告赵代荣事发时未取得合法驾驶资格。湘M7××××小车在被告保险公司购买了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告罗改荣因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。新田县交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定，本院认为并无不当，予以确认。本案双方争执的焦点一是被告赵代荣无证驾驶，被告保险公司是否承担保险赔偿责任；二是车主赵金华是否承担赔偿责任；三是原告诉请赔偿项目赔偿标准的确定。
一、被告保险公司是否承担保险责任问题。
被告保险公司认为被告赵代荣无证驾驶，被告保险公司仅在交强险范围承担垫付抢救费用，其他损失和费用，保险公司不予赔偿。被告赵代荣、赵金华则认为应由保险公司承担全部赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故本案中，被告赵代荣虽未取得驾驶资格驾驶湘M7××××小车上路行驶，造成罗改荣受伤，被告保险公司仍然需要在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告保险公司赔偿后享有向赵代荣追偿的权利。但对于商业险部分，因为双方合同约定了免责条款，无证驾驶属于免责条款之一，故依照合同约定，被告保险公司对商业性部分依法不承担赔偿责任。
二、被告赵金华是否承担赔偿责任。
原告诉请被告赵金华承担赔偿责任。被告赵金华则认为系其父赵代荣自行拿车钥匙外出，非被告赵金华过错造成。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，对不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，因现有证据无法证明被告赵金华对本案损害发生有过错责任，故依法不应承担赔偿责任。
三、原告诉请赔偿项目赔偿标准的确定。
被告保险公司认为原告医药费应当扣除非医保用药；护理费应当按照住院天数参照农、林、牧、渔业计算；误工费、营养费、交通费、精神损失费不应支持。本院认为，被告保险公司没有提交证明双方明确约定了非医保用药保险公司不予赔偿及保险合同格式免责条款尽到了提示说明义务的证据。护理费在护理人员没有提供收入证明的情况下，可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对误工费、营养费、交通费、精神损失费不支持的意见，不符合法律规定。故对上述辩解意见，本院均不予采纳。被告保险公司认为残疾赔偿金计算不合理。本院认为原告提交的现有证据并不能证明原告居住地及收入来源地在县城，其适用城镇人口标准计算残疾赔偿金不符合法律规定，故本院对被告保险公司辩解意见依法采纳。
原告的损失依法计算如下：1、医疗费凭证明计算为18282.16元；2、住院伙食补助费计算为3250元（65天×50元/天）；3、营养费凭司法鉴定意见确定为1200元（60天×20元/天）；4、误工费凭司法鉴定意见，参照农、林、牧、渔业确定为12818.22元（31191元/年÷365天×150天）；5、护理费依司法鉴定护理天数计算为6985.32元（42494元/年÷365天×60天）；6残疾赔偿金计算为23860元（11930元/年×20年×10%）、7、精神抚慰金酌情认定为5000元；8、鉴定费凭票确定为1500元，原告诉请1456.31元予以准许。第1-3损失为22732.16元，4-8项损失为50119.85元，合计72852.01元。上述损失，由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险伤残限额范围内赔偿50119.85元，合计赔偿60119.85元。因被告赵代荣无证驾驶，被告保险公司在商业三者险范围内不予赔偿，赔偿额不足部分由被告赵代荣按事故责任赔偿12732.16元【（医疗费项目22732.16元-交强险医疗费限额10000元）×100%】，被告赵代荣原已垫付19000元，超出其应赔偿金额6267.84元（19000元-12732.16元），由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣减后返还给赵代荣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告罗改荣53852.01元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司自判决书生效之日起十日内返还被告赵代荣6267.84元；
三、驳回原告罗改荣其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元人民币，减半收取1007元，由原告罗改荣负担314元，被告赵代荣负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一七年七月十二日
书记员 李香平
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。