天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第236号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人邢一×，因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人邢一×犯诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人邢一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月间，被告人邢一×分别在天津市河北区多个居民区，冒充中国联通公司或电话局的工作人员，骗取多名被害人现金共计人民币10800元。2014年3月31日�邢一×在对被害人杨一×诈骗未果后被公安机关抓获归案。公诉机关围绕指控的事实提供了相关证据，据此认为被告人邢一×的行为已构成诈骗罪，并提请本院依法判处。
被告人邢一×对公诉机关指控其2014年3月13日诈骗戴三×、王一×的犯罪事实予以否认，辩称其并未实施此次诈骗行为，对于公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月间，被告人邢一×分别在天津市河北区金钟路××园、江都路黄山里、王串场宇翠里等地，冒充中国联通公司工作人员或电话局收费员，以预交电话费等名义骗取多名被害人现金共计人民币10800元，具体犯罪事实如下：
1、2014年3月13日9时许，被告人邢一×伙同他人冒充中国联通公司工作人员，在天津市河北区金钟路金兆园小区×号楼×门×××室被害人戴三×（85岁）、王一×（82岁）家中，以预交�话费后可优惠办理电话、电脑网络、有线电视绑定业务的名义，骗取二被害人现金人民币4800元后离开。二被害人事后发觉被骗，遂由其女报警。
2、2014年3月20日14时许，被告人邢一×冒充电话局工作人员，在天津市河北区江都路黄山里××门×××室被害人孟二×（80岁）、肖××（84岁）家中，以一次性交纳全年电话费可优惠至3000元的名义，骗取二被害人现金人民币3000元，并出具其书写的收款收据一份，日期为“2014年3月19日”、收款人署名为“李宏伟”，该收据未盖公章。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该收据上填写的字迹与邢一×书写的字迹是同一人所书写。
3、2014年3月26日11时许，被告人邢一×冒充电话局工作人员，在天津市河北区王串场宇翠里××门×××室被害人杨二×（81岁）家中，以一次性交纳3000元电话费可终身免费拨打电话的名义，�取杨二×现金人民币3000元，并出具其书写的收款收据一份，日期为“2014年4月1日”、收款人署名为“李伟”，该收据未盖公章。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该收据上填写的字迹与邢一×书写的字迹是同一人所书写。
4、2014年3月31日14时许，被告人邢一×冒充电话局工作人员，在天津市河北区王串场艳泉里×号楼××门×××室被害人杨一×（84岁）家中，欲以交钱换电话的名义骗取其钱财，但因杨一×家中没有足够现金而未得逞，邢一×遂离开。
后被告人邢一×因形迹可疑被正在巡逻的公安人员抓获，并当场从其随身携带的挎包中搜出作案使用的空白收据二本、手机二部。被告人邢一×诈骗所得赃款均已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人戴三×、王一×陈述及辨认笔录、证人戴二×�言分别证明：戴三×与王一×系夫妻关系，戴二×系二人之女。2014年3月13日，戴三×、王一×在位于天津市河北区金钟路金兆园小区×号楼×门×××室的家中休息时，有自称系联通公司工作人员的一男一女按门铃。二人进入室内后，男青年称该小区进行电话线改造，交两年话费4800元后可优惠办理电话、电脑、电视的绑定业务，并主动用自己的手机佯装给戴三×儿子打电话协商此事，挂机后称其子已同意办理该业务。王一×遂将4800元现金交予对方，该男女二人即离开。事后，戴三×、王一×发觉被骗，由其女戴二×前往派出所报案。经辨认，戴三×、王一×均辨认出被告人邢一×即为冒充联通公司工作人员骗取其钱财的男子。
2、被害人孟二×、肖××陈述及辨认笔录分别证明：孟二×与肖××系夫妻关系。2014年3月20日14时40分左右，二人在天津市河北区江都路黄山里×�门×××室的家中休息时，有一男子敲门称系电话局入户检查电话线的工作人员。该男子进屋简单查看电话后即让孟二×、肖××交纳一年话费3000元，并佯装给二人之子拨打电话协商此事，后称其子同意缴款。孟二×遂向该男子交付3000元现金，该男子向其开具一无公章收据后即离开。收据上显示日期为“2014年3月19日”、收款金额为3000元、收款人为“李宏伟”，并留有实为空号的电话号码。事后，孟二×发觉被骗即报警。经辨认，被告人邢一×即为骗取孟二×、肖××钱财的男子。
3、被害人杨二×陈述及辨认笔录分别证明：其居住在天津市河北区王串场宇翠里××门×××室，2014年3月26日11时许，有一男青年敲其房门，并称系电话局工作人员上门收取电话费，此人进屋后称交纳3000元电话费后可终身免费拨打电话，并表示已征得杨二×之女同意。杨二×遂将3000元现金�予此人，该男子向其开具一无公章收据后离开。收据上显示日期为“2014年4月1日”、收款金额为3000元、收款人为“李伟”。随后，杨二×发觉被骗，即报警。经辨认，被告人邢一×即为骗取杨二×钱财的男青年。
4、被害人杨一×陈述及辨认笔录分别证明：2014年3月31日14时许，其在位于天津市河北区王串场一号路艳泉里×号楼××门×××室的家中休息时，一自称电话局工作人员的男青年敲其家门，此人进入室内后称可交钱更换电话，并佯装与杨一×女儿通过电话协商此事，挂机后称其女儿已同意办理该业务，但因杨一×没有现金而未得逞。经辨认，被告人邢一×即为让其交钱换电话的男青年。
5、证人柴××证言证明：2014年3月31日14时许，其在位于天津市河北区王串场一号路开云里×号楼××门×××室的家中休息时，有一外地口音男青年敲其家门并询问此�是否为14门，在得到否定答案后即离开。
6、案件来源及抓获经过分别证明：多名群众相继报警称家中被一男子骗取钱财，公安人员于2014年3月31日在天津市河北区艳泉里小区巡逻时将形迹可疑的邢一×抓获。
7、检查笔录、扣押清单、物证照片分别证明：2014年3月31日，在天津市河北区王串场一号路艳泉里×号楼××门门口附近，公安人员对邢一×人身及随身携带物品进行检查的经过，并将检查出的收据二本、移动电话二部、挎包一个予以扣押。
8、常住人口基本信息表七份分别证明：被告人邢一×的身份情况；被害人戴三×于1929年4月20日出生；被害人王一×于1932年6月7日出生；被害人孟二×于1933年12月11日出生；被害人肖××于1930年12月18日出生；被害人杨二×于1933年5月28日出生；被害人杨一×于1930年7月23日出生。
9、接收证据材料清单、工商服务业统一收款收据、文件检验鉴定意见书分别证明：被害人孟二×、杨二×分别向公安机关提供诈骗其钱财男子出具的收据各一份，经鉴定，上述两份收据上填写的字迹与邢一×书写的字迹是同一人所书写。
本院认为，被告人邢一×以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邢一×犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人邢一×在2014年3月31日的犯罪事实中已经着手实行诈骗行为，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。邢一×多次实施诈骗，且犯罪对象为老年人这一弱势群体，社会危害性较大，均可酌情从重处罚。针对2014年3月13日的犯罪事实，被告人邢一×的供述存在多次反复，在事实调查阶段予以供认，但在质证阶�又对此事实拒不承认，且无合理解释。围绕上述犯罪事实，有与被告人素不相识的被害人陈述及辨认笔录、证人证言予以证明，与在案其他证据之间相互印证，足以证实被告人邢一×的犯罪事实。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定予以认定，对于其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：
一、被告人邢一×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月30日止。罚金自判决生效后付清。）
二、被告人邢一×因诈骗违法所�人民币10800元，依法予以追缴。随案移送的作案工具挎包一个、收据二本、手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 聂惠源
二〇一四年九月五日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的�