wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1489号
上诉人（原审原告）：谢永江，个体户，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：张国辉，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：于晓凤，住吉林省长岭县。
上诉人谢永江因与被上诉人张国辉、于晓凤买卖合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初3844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人谢永江上诉请求：1、撤销一审法院（2016）吉0722民初3844号民事裁定；2、裁定受理上诉人诉二被上诉人买卖合同纠纷案件。事实和理由：上诉人经营种业的主体为长岭县星火种业，该主体系个体工商户，上诉人为经营者，且上诉人与二被上诉人发生买卖时出具的票据，亦是上诉人与二被上诉人直接作为相对方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第59条规定，上诉人与本案有直接利害关系，是适格的民事主体，故上诉人依法提出上诉。
本院认为，上诉人在上诉状中认可其为有字号的个体工商户，即长岭县星火种业的经营者，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，上诉人应以其营业执照登记的字号为当事人。
综上，上诉人谢永江的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程凤义
审判员 刘 冲
审判员 翟会青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1489号
上诉人（原审原告）：谢永江，个体户，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：张国辉，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：于晓凤，住吉林省长岭县。
上诉人谢永江因与被上诉人张国辉、于晓凤买卖合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初3844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人谢永江上诉请求：1、撤销一审法院（2016）吉0722民初3844号民事裁定；2、裁定受理上诉人诉二被上诉人买卖合同纠纷案件。事实和理由：上诉人经营种业的主体为长岭县星火种业，该主体系个体工商户，上诉人为经营者，且上诉人与二被上诉人发生买卖时出具的票据，亦是上诉人与二被上诉人直接作为相对方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第59条规定，上诉人与本案有直接利害关系，是适格的民事主体，故上诉人依法提出上诉。
本院认为，上诉人在上诉状中认可其为有字号的个体工商户，即长岭县星火种业的经营者，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，上诉人应以其营业执照登记的字号为当事人。
综上，上诉人谢永江的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程凤义
审判员 刘冲& # xB;
审判员 翟 会 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终1489号上诉人（原审原告）：谢永江，个体户，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：张国辉，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：于晓凤，住吉林省长岭县。上诉人谢永江因与被上诉人张国辉、于晓凤买卖合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初3844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谢永江上诉请求：1、撤销一审法院（2016）吉0722民初3844号民事裁定；2、裁定受理上诉人诉二被上诉人买卖合同纠纷案件。事实和理由：上诉人经营种业的主体为长岭县星火种业，该主体系个体工商户，上诉人为经营者，且上诉人与二被上诉人发生买卖时出具的票据，亦是上诉人与二被上诉人直接作为相对方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定及最高人民法院《关于适用的解释》第59条规定，上诉人与本案有直接利害关系，是适格的民事主体，故上诉人依法提出上诉。本院认为，上诉人在上诉状中认可其为有字号的个体工商户，即长岭县星火种业的经营者，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，上诉人应以其营业执照登记的字号为当事人。综上，上诉人谢永江的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程凤义审判员 刘冲& # xB;审判员 翟   会   青二〇一六年十一月二十八日书记员 哈      靓
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终1489号上诉人（原审原告）：谢永江，个体户，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：张国辉，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：于晓凤，住吉林省长岭县。上诉人谢永江因与被上诉人张国辉、于晓凤买卖合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初3844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谢永江上诉请求：1、撤销一审法院（2016）吉0722民初3844号民事裁定；2、裁定受理上诉人诉二被上诉人买卖合同纠纷案件。事实和理由：上诉人经营种业的主体为长岭县星火种业，该主体系个体工商户，上诉人为经营者，且上诉人与二被上诉人发生买卖时出具的票据，亦是上诉人与二被上诉人直接作为相对方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定及最高人民法院《关于适用的解释》第59条规定，上诉人与本案有直接利害关系，是适格的民事主体，故上诉人依法提出上诉。本院认为，上诉人在上诉状中认可其为有字号的个体工商户，即长岭县星火种业的经营者，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，上诉人应以其营业执照登记的字号为当事人。综上，上诉人谢永江的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程凤义审判员  刘 冲审判员  翟会青二〇一六年十一月二十八日书记员  哈 靓
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1656号
原告：兰洪，男，1960年3月30日生，住瑞金市。
委托诉讼代理人：许瑞勇，江西洪都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙谦华，男，1965年4月2日生，住赣州市章贡区。
被告：彭聪兰，女，1974年12月14日生，住赣州市章贡区。
原告兰洪与被告孙谦华、彭聪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰洪及其委托诉讼代理人许瑞勇，被告孙谦华到庭参加诉讼，被告彭聪兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙谦华、彭聪兰立即向原告兰洪归还借款本金85万元及借款利息（利息自2016年7月13日至款清之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费全部由被告孙谦华、彭聪兰承担。事实与理由：2015年度，被告孙谦华以其经营的赣州聚龙实业有限公司具有可行性项目，需要增资扩股为由，邀请原告投资，原告自2015年5月开始分多次向被告个人及其经营的赣州聚龙实业有限公司注入现金760000元（包括通过原告之弟兰云的名义汇款），被告孙谦华却一直没有和原告商谈合作方案及签订合作协议，原告多次要求被告孙谦华签订合作协议书未果。2016年4月13日，被告孙谦华提出退回原告的投资款，并折算90000元的投资款利息损失给原告，合计人民币850000元。当日，被告孙谦华向原告提出将该850000元转为个人借款，让其周转一年，并且按照月利率2%计算月利息，到期则本息全清。原告考虑到与被告孙谦华系好友关系，于是同意了被告孙谦华的借款，同时被告孙谦华向原告出具了借据一张及声明一份。借款期间，被告孙谦华仅向原告支付了2016年7月13日前的借款利息，现借款期限已届满，被告孙谦华却迟迟未向原告归还借款本息。被告孙谦华与彭聪兰系夫妻关系，本案所涉借款本息系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、两被告的常住人口信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借据一张及声明一份、银行转账业务凭证两张、银行交易流水两张，证明被告孙谦华尚欠原告兰洪借款本金85万元并且双方约定月利率按每月2%计算利息及借款形成的经过。
被告孙谦华辩称：原告在2015年投资到我公司76万元，原告退出合作也是真实的，原因是我俩性格不合，我同意折算9万元的投资款利息（约按每月两分钱计算）。当初投资时我和原告是各投资50%，原告是负责财务，我是负责营销。原告每月领工资5000元，我是没有工资的，因为我是属于销售，2016年4月份因我和原告性格不合，所以公司我接手了并出具了85万元的清算数据转为借条给原告，后来我在查看财务时，才发现财务不清，亏损巨大100多万元，应收账款30多万元是直接损失，由此申请9万元的借款不能给我计息，投资款76万元按银行贷款利息计算。我归还的钱到底是还款与利息，一切以数据为准。
被告孙谦华未提交证据。
被告彭聪兰未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告孙谦华均未提出异议，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年度，原告与被告孙谦华共同投资赣州聚龙实业有限公司项目，原告自2015年5月开始分多次投入资金810000元。2016年4月，经原告与被告孙谦华协商，原告退出合作项目，被告孙谦华于2016年4月13日向原告出具借据一份，载明“今借到兰洪人民币850000元整，用于经营周转，借期一年，月息按2分计算，按月付息，到期本息全清”。同时，被告孙谦华还向原告出具《声明》一份，载明“兹声明兰洪（含兰云）入股到赣州聚龙实业有限公司百威英博经销代理项目股本资金人民币760000元已全部退出，其不再享有项目利益和不再承担项目风险”。并注明“此股金通过孙谦华向兰洪借款形式退出，详见借据”。被告孙谦华出具借据后，于2016年5月19日向原告支付了17000元，同年6月17日支付了17000元，同年8月25日向原告支付了27000元[含（2016）赣0702民初xx11号案件借款利息10000元]，余款未付。原告遂诉至本院。
另查明，被告彭聪兰与被告孙谦华系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告孙谦华对投资款转化为借款850000元的事实均不持异议，本院予以确认。投资款转化为借款借款后，原告与被告孙谦华形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告孙谦华未按约定期限归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙谦华在出具借据后，仅向原告支付了3个月的借款利息，现原告要求被告归还借款850000元并支付从2016年7月13日起至债务清偿之日的借款利息，合法有据，本院予以支持。被告彭聪兰与被告孙谦华系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告孙谦华的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告彭聪兰应对本案债务承担共同清偿责任。被告彭聪兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙谦华归还原告兰洪借款850000元；
由被告孙谦华向原告兰洪支付自2016年7月13日起至债务清偿之日止的借款利息（以850000元为基数，按月利率2%计算）；
由被告彭聪兰对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任；
上述第一、二、三项给付义务，限被告孙谦华、彭聪兰于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，诉讼保全费5000元，合计17300元，由被告孙谦华、彭聪兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 辜绍仁
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 刘 银
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第325号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人魏某某，女，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。2015年2月17日，隆回县公安局对被告人魏某某变更强制措施为取保候审，2015年10月15日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员王琼、被告人魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日下午，被告人魏某某接到女儿王某某的电话说要开车回家，便用碎石填铺屋门口的马路以方便女儿停车。被害人肖某某的公公王某甲见状，认为魏某某占用了其地基，便与魏某某的父亲发生了争执。2月2日凌晨5时许，王某甲用锄头砸坏了王某某的小车后扔掉锄头就跑，魏某某闻讯赶来，看到女儿的车被王某甲砸烂，便捡起王某甲扔掉的锄头，砸了肖某某、王某甲房屋的不锈钢大门和卷闸门。经隆回县价格认证中心鉴定，被魏某某砸烂的不锈钢门和卷闸门的损失价值人民币7662元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某的供述及户籍证明；被害人肖某某的陈述；证人王某某的证言；作案工具及现场照片，到案经过；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2015年2月15日，经隆回县羊古坳乡羊古坳村支部委员会和羊古坳村委会调解，被告人魏某某与被害人肖某某、王某甲达成了和解协议，双方的损失各自承担。被害人对魏某某表示谅解。
上述事实，有协议书、谅解书等证据证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人魏某某进行考察，认为魏某某符合社区矫正条件，建议对魏某某实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的社会调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人魏某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人魏某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案因纠纷引起，被害人在起因上有一定的过错，案发后，被告人魏某某真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人谅解，双方达成了和解协议，侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议社区矫正并对其实施监管，故对被告人魏某某酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人魏某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第325号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人马某甲，男，1962年2月14日生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。因本案于2015年5月26日被取保候审。现在家。
被告人马某乙，男，1969年11月14日生于江苏省新沂市，汉族，小学文化。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人马某丙，女，1967年9月12日生于江苏省新沂市，汉族，文盲。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人胡潇，云南天利达律师事务所律师。
辩护人刘小龙，云南天利达律师事务所实习律师。
被告人梁某某，女，1965年10月16日生于江苏省新沂市，汉族，文盲。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月2日变更强制措施为取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙、梁某某犯妨害公务罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、梁某某，被告人马某丙及其辩护人胡潇、刘小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日，保山市隆阳区永昌街道办事处安监站为解决其辖区内一管道吊装施工触电死亡事故中施工方死亡工人马某丁的经济补偿事宜，在本区永昌派出所内组织马某丁家属与施工方进行调解，但双方因争议较大未达成协议。
2015年5月25日9时许，马某丁家属被告人马某甲、梁某某、马某乙、马某丙及家属朋友曾某某（另处）等人，在未与安监部门约定或得到通知的情况下，以解决该工伤事故赔偿事宜为由，进入本区永昌派出所值班接待大厅。值班民警李某某因未得到相关通知，遂要求马某丁家属及朋友在大厅外等候，待请示领导或与相关部门联系好后再进入办案工作区。当日10时许，被告人马某甲、梁某某、马某乙、马某丙及其他亲属朋友再次进入值班大厅，质询值班民警李某某并在值班台吵闹，曾某某扬言要将马某丁的尸体抬到派出所。值班民警李某某中断正常工作，对四被告人及家属进行说服解释。曾某某遂指使房某某用手机拍摄录像，李某某对其制止，房某某不听制止，继续持手机拍摄，被告人马某甲也拿出手机拍摄。当日10时18分，李某某因口头制止无效，就将房某某手机拿掉，在准备拿走马某甲手机时，被告人梁某某、马某甲冲上前推搡李某某致李某某倒地，被告人马某乙打了李某某左面部一巴掌，被告人马某丙用脚踢李某某。后其他民警赶到后将现场控制。
经鉴定，李某某此次损伤致左额头皮组织挫裂伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案决定书、抓获经过、公安机关记录仪拍摄视频、保山市人民检察院司法鉴定中心（2015）保检技鉴医字第5号鉴定意见书及鉴定意见通知书、被害人李某某的陈述、证人徐某某、房某某、周某某、杜某某、沈某某等人的证言、四被告人的户口证明、四被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙、梁某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，四被告人的行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙、马某丙、梁某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲、马某乙、马某丙、梁某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马某丙的辩护人提出被告人马某丙自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，结合被告人梁某某的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对该被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月26日至2016年6月25日。）
二、被告人马某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月26日至2016年1月25日。）
三、被告人马某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月26日至2016年1月25日。）
四、被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 董芙蓉
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终134号
上诉人（原审原告）河北南彩广告有限公司，住所地石家庄市裕华区赵卜口村裕泰路8号。
法定代表人王小姣，总经理。
委托代理人刘晓霞，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市裕华区环境保护局，住所地石家庄市裕华区谈固东街155号。
法定代表人李岩峰，局长。
上诉人河北南彩广告有限公司因行政处罚一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108行初48号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北南彩广告有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北南彩广告有限公司撤回上诉。
案件受理费50元减半由河北南彩广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保江
审判员 颜景山
审判员 魏其仓
二〇一七年二月二十三日
书记员 苏晓华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第134号
上诉人（原审原告）：陵县农村信用合作联社。住所地：陵县陵州路西首***号。
法定代表人：王立国，该社理事长。
委托代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王德银，男，1967年4语文5日出生，汉族，住陵县郑家寨镇*号。
委托代理人：王德建，山东颜陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秀玲。
被上诉人（原审被告）：付生义。
原审被告：付志祥。
原审被告：台春红。
上诉人陵县农村信用合作联社、王德银与被上诉人王秀玲、付生义及原审被告付志祥、台春红因金融借款合同纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2013）陵商初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陵县农村信用合作联社委托代理人艾民、刘兴燕，被上诉人王德银及委托代理人王德建到庭参加诉讼，被上诉人王秀玲、付生义及原审被告付志祥、台春红经合法传唤未到庭。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陵县人民法院（2013）陵商初字第159号民事判决；
二、发回陵县人民法院重审。
二审案件受理费1300元，依法退回上诉人陵县农村信用合作联社；二审案件受理费250元，依法退回上诉人王德银。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 赵立英
代理审判员 马丽华
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00969-1号
申请执行人佛山星期六鞋业股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城科技园简平路B-3号。
法定代表人张泽民，总经理。
被执行人武汉庄胜崇光百货商场，住所地武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人龚冰廉，总经理。
佛山星期六鞋业股份有限公司与武汉庄胜崇光百货商场承包合同纠纷一案，执行中，本院依法查封被执行人武汉庄胜崇光百货商场名下位于武汉市江汉区游子乡大厦A座4层1室（市200608420）、A座3层（市200529892）、A座2层（200609807）、A座1层（市200608419）、B座地下层及1层（市2007007220）、B座7层（市2014023468）、B座6层（市2007007226）、B座4层（市2007007223）、B座3层（市2007007222）、B座2层（市2007007221）房屋；现此案全部执行完毕，申请执行人佛山星期六鞋业股份有限公司向本院书面申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，申请执行人佛山星期六鞋业股份有限公司的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉庄胜崇光百货商场名下位于武汉市江汉区游子乡大厦A座4层1室（市200608420）、A座3层（市200529892）、A座2层（200609807）、A座1层（市200608419）、B座地下层及1层（市2007007220）、B座7层（市2014023468）、B座6层（市2007007226）、B座4层（市2007007223）、B座3层（市2007007222）、B座2层（市2007007221）房屋的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一六年一月七日
书记员 王晓宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4712号
申请执行人任礼信，居民。
被执行人丁立壮，居民。
任礼信与丁立壮房屋租赁合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月2日作出（2015）赣民初字第2347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁立壮应偿付任礼信租赁费30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月十八日
书记员 吕修庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6708号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环段518号阳光壹佰国际新城1-84-2栋。
法定代表人：田丰，经理。
委托代理人：雷湘、刘朝君，湖南环楚律师事务所律师。
被告：李斌，男，1984年4月5日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被告李小同，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
两被告共同委托代理人李丹，女，1986年9月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告阳光壹佰物业发展有限公司（以下简称阳光壹佰物业公司）与被告李斌、李小同物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰物业公司的委托代理人雷湘、刘朝君，被告李斌、李小同的委托代理人李丹参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光壹佰物业公司诉讼请求：1、判令李斌、李小同支付拖欠的物业费3622.9元，其中物业费3070.2元，违约金552.6元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：李斌、李小同为长沙市岳麓区南二环段518号阳光壹佰国际新城XXX号业主，房屋面积83.43平米，物业服务费1.6元/平米.月。原告公司严格依约履行了义务，但李斌、李小同自2015年5月起至2017年3月31日止未支付物业费，经多次催收未果，请求判如所请。
被告李斌、李小同辩称：未交费是因为房屋质量原因，开发商同意赔偿，并以此抵扣物业费。
本院认为，湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司于2014年3月与被告李小同签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法、有效。双方当事人应按合同约定履行。2017年4月，湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司经工商登记，变更为阳光壹佰物业发展有限公司，诉讼主体适格。根据《前期物业管理服务协议》第四条一、二款约定：乙方（李小同）交纳费用时间为每季度第一个月的10日前交纳本季度物业服务费；按建筑面积每月每平米1.6元收取。第九条四款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方（物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按所欠费用的日万分之五累计计算违约。本案中，李小同自2015年5月起未按约定交纳物业费，违反协议约定，应承担违约责任，李斌作为房屋的共有人，应承担共同偿还责任。因此，对阳光壹佰物业公司要求李小同、李斌共同支付自2015年5月至2017年3月31日止的物业费3070.2元（83.43平米*1.6元/月.平米*23个月）、违约金552.6元（83.43平米*1.6元/月.平米*23个月*日万分之五*![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02e2983a-a734-4380-aa26-a82700a48ed3&imgId=MDJlMjk4M2EtYTczNC00MzgwLWFhMjYtYTgyNzAwYTQ4ZWQzMC5qcGVn01lydyh01)的诉讼请求，予以支持。李斌、李小同提出未交费是因为房屋质量原因，开发商同意赔偿，并以此抵扣物业费的理由，经查，李斌、李小同的房屋漏水、墙体开裂，属于房屋质量问题，与本案属于不同法律关系，应另案处理。因此，李斌、李小同的抗辩理由不能成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：
限被告李斌、李小同十日内一次性支付原告阳光壹佰物业发展有限公司2015年5月至2017年3月31日的物业费3070.2元、违约金552.6元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李斌、李小同负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 建
二〇一七年十月十日
书记员 高嘉佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0104民初6708号	原告：阳光壹佰物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环段518号阳光壹佰国际新城1-84-2栋。	法定代表人：田丰，经理。	委托代理人：雷湘、刘朝君，湖南环楚律师事务所律师。	被告：李斌，男，1984年4月5日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。	被告李小同，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。	两被告共同委托代理人李丹，女，1986年9月25日出生，汉族，住长沙市天心区。	原告阳光壹佰物业发展有限公司（以下简称阳光壹佰物业公司）与被告李斌、李小同物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰物业公司的委托代理人雷湘、刘朝君，被告李斌、李小同的委托代理人李丹参加诉讼。本案现已审理终结。	原告阳光壹佰物业公司诉讼请求：1、判令李斌、李小同支付拖欠的物业费3622.9元，其中物业费3070.2元，违约金552.6元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：李斌、李小同为长沙市岳麓区南二环段518号阳光壹佰国际新城XXX号业主，房屋面积83.43平米，物业服务费1.6元/平米.月。原告公司严格依约履行了义务，但李斌、李小同自2015年5月起至2017年3月31日止未支付物业费，经多次催收未果，请求判如所请。	被告李斌、李小同辩称：未交费是因为房屋质量原因，开发商同意赔偿，并以此抵扣物业费。	本院认为，湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司于2014年3月与被告李小同签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法、有效。双方当事人应按合同约定履行。2017年4月，湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司经工商登记，变更为阳光壹佰物业发展有限公司，诉讼主体适格。根据《前期物业管理服务协议》第四条一、二款约定：乙方（李小同）交纳费用时间为每季度第一个月的10日前交纳本季度物业服务费；按建筑面积每月每平米1.6元收取。第九条四款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方（物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按所欠费用的日万分之五累计计算违约。本案中，李小同自2015年5月起未按约定交纳物业费，违反协议约定，应承担违约责任，李斌作为房屋的共有人，应承担共同偿还责任。因此，对阳光壹佰物业公司要求李小同、李斌共同支付自2015年5月至2017年3月31日止的物业费3070.2元（83.43平米*1.6元/月.平米*23个月）、违约金552.6元（83.43平米*1.6元/月.平米*23个月*日万分之五*的诉讼请求，予以支持。李斌、李小同提出未交费是因为房屋质量原因，开发商同意赔偿，并以此抵扣物业费的理由，经查，李斌、李小同的房屋漏水、墙体开裂，属于房屋质量问题，与本案属于不同法律关系，应另案处理。因此，李斌、李小同的抗辩理由不能成立，不予采纳。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：	限被告李斌、李小同十日内一次性支付原告阳光壹佰物业发展有限公司2015年5月至2017年3月31日的物业费3070.2元、违约金552.6元。	如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取25元，由被告李斌、李小同负担。	本判决为终审判决。	审判员 周 建	二〇一七年十月十日	书记员 高嘉佳	附：相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审99号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人闫瑞强被申请人闫某某，男，汉族，1969年6月16日出生，住鸡泽县农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年4月28日作出的（鸡国土）罚字（2016）第14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2016）第14号行政处罚决定书认定被申请人闫瑞强在未办理合法用地手续的情况下号行政处罚决定书认定被申请人闫某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽镇沙阳村北占用2.01亩土地建晾晒场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款2.688万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年2月23日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人闫瑞强有违法占地行为而于日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人闫某某有违法占地行为而于2016年2月27日立案，2016年3月8日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年3月11日向被申请人下达了鸡国土告（2016）第14号行政处罚告知书，2016年3月11日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）第14号行政处罚听证告知书。2016年4月28日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2016）第14号行政处罚决定书，2016年4月28日送达给被申请人，并于2016年8月5日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2016）第14号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2016）第14号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初677号
原告：孟李涛，男，1986年6月2日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，农民，现住本村。
委托代理人:韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。
被告：杨子鹏，男，32岁，汉族，河北省武安市人。
本院在审理原告孟李涛与被告杨子鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日以起诉被告杨子鹏诉讼主体错误为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟李涛撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告孟李涛负担。
审判员 李元昌
二〇一七年三月二十七日
书记员 安 杨
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初576号
原告：王某，女，1989年7月17日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：李某1，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令王某与李某1离婚；2.婚生女儿李某2由王某抚养；3.判令李某1返还王某婚前个人财产；4.由李某1承担诉讼费。事实和理由：王某与李某1经媒人介绍认识，相识后不久于××××年××月××日办理了结婚登记，于2012年农历12月26日举行了结婚典礼，开始共同生活。××××年××月××日生女儿取名李某2。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后俩人因性格不合，常为家庭琐事争吵。李某1长期在外打工，王某自女儿出生后就不再出去工作，双方聚少离多。李某1打工挣的钱很少让王某和孩子花，结婚后王某大部分时间在娘家生活。2016年农历1月20日王某和女儿回娘家后，与李某1分居至今。2016年农历5月23日法院判决后，李某1及其家人开车到王某村，强行将孩子抢走，当时孩子受到惊吓，哭喊不停。这种行为给王某及孩子造成严重的心灵创伤。此后李某1多次用手机发短信，对王某进行威胁，严重打扰了王某的正常生活。结婚时王某带到李某1家的个人财产有：美的洗衣机一台、美的冰箱一台、捷安特电动自行车一辆、格力空调（挂机）一台、六门柜一组、被子16条、铺地4条、三件套2个、四件套2个、枕巾6对、枕套6对、铺地单6条。王某认为现双方感情已经彻底破裂，没有和好可能，要求依法判如所请。
为支持其主张，王某向本院提供如下证据：
（2013）冀0431民初312号民事判决书一份，以证明与李某1夫妻感情破裂。
李某1辩称，王某回娘家是因为李某1拿着3000元出去干活，没有告诉王某，发生争吵。李某1不同意离婚，我们在北京还经常在一块聚，一块逛街。我们还有感情，李某1给王某零花钱，给她买东西。
对于其主张，李某1没有向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：王某与李某1于2012年10月份经人介绍相识，经过一段交往后，双方在相互了解的基础上于××××年××月××日自愿办理了结婚登记，并于2012年农历12月26日举行了婚礼。婚后双方夫妻感情尚好，××××年××月×王某生育一女孩，取名李某2，现随李某1一起生活。2016年1月20日王某与李某1因李某1是否将3000元归还其母亲发生争吵，王某回娘家居住。王某随后向本院提起离婚诉讼，本院于2016年6月27日判决驳回王某要求与李某1离婚的诉讼请求。之后，李某1和王某在北京打工期间也有联系，但双方没有达成一致和好意见，仍旧分居生活。2017年6月1日王某再次向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。经法院清点，庭审核对，现王某在李某1家的个人财产有：沙发一套、美的洗衣机一台、美的冰箱一台、格力空调（挂机）一台、六门柜一套、八个被芯、两条褥子。
本院认为，王某与李某1虽有一定的感情基础，且婚后夫妻感情尚好，但随着孩子的出生，双方没有处理好家庭经济问题，导致双方争吵，王某回娘家，双方分居生活。本院判决驳回王某要求与李某1离婚的诉讼请求后，双方虽然在北京打工也有联系，但始终没有就夫妻和好，共同生活达成合意，仍旧分居生活，距本院第一次判决不准离婚将双方分居达一年之久。由此可见，王某与李某1的夫妻感情确已破裂，因此，对于王某要求与李某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养，应充分考虑未成年人的合法权益，从有利于子女健康成长，不改变子女成长环境考虑，女儿李某2由李某1抚养为宜，王某按照河北省上年度农、林、牧、渔业收入标准的20%给付李某1女儿的抚养费，在每年的7月1日前给付，一直到女儿十八周岁止。王某在李某1家的个人财产，李某1应当予以返还，按法院清点、庭审核对数目返还。关于王某主张的个人财产数目多于法院的清点笔录，因其没有提供证据，本院对其主张，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予王某与李某1离婚；
二、王某和李某1的女儿李某2由李某1抚养，王某按照河北省上年度农、林、牧、渔业收入标准的20%给付李某1女儿的抚养费，在每年的7月1日前给付，一直到女儿十八周岁止。
三、李某1于本判决生效之日起十日内返还王某个人财产：沙发一套、美的洗衣机一台、美的冰箱一台、格力空调（挂机）一台、六门柜一套、八个被芯、两条褥子。
四、驳回王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 蒋桂森二〇一七年六月二十二日
书记员 王 松
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复322号
复议申请人（异议人、案外人）：梁芳，女，1982年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李树强，系梁芳之夫。
保全申请人：江苏博林建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道怡年路88号。
法定代表人：石晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，河北厚正律师事务所律师。
被申请人：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区泰华街29号。
法定代表人：刘建垄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰，河北世纪联合律师事务所律师。
复议申请人梁芳不服河北省石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2017）冀01执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家庄中院在执行实施保全申请人江苏博林建设工程有限公司（以下简称博林公司）与被申请人石家庄上起房地产开发有限公司（以下简称上起公司）建设工程施工合同纠纷诉前财产保全一案中，梁芳对石家庄中院作出的（2016）冀01财保67号民事裁定书、（2016）冀01执保208号协助执行通知书不服，向石家庄中院提出执行异议。石家庄中院作出（2017）冀01执异38号执行裁定，驳回了梁芳的异议申请，梁芳对该裁定不服，向本院申请复议，形成本案。
石家庄中院查明，该院在执行申请人博林公司与被申请人上起公司诉前财产保全一案中，于2016年11月3日作出（2016）冀01财保67号民事裁定书，查封冻结被申请人上起公司名下3723.0446万元银行存款或同等价值的其他财产。于2016年11月23日作出（2016）冀01执保208号协助执行通知书，查封被申请人上起公司名下坐落于鹿泉区××北××村东，预售许可证（石家庄市商品房预售许可证，编号为：201606）。房号包含6-1-203房屋在内的62套房产，6-1-203房屋属于轮候查封。案外人针对其中的6-1-203号房产（以下简称涉案房产）向石家庄中院提出书面执行异议。
另查明，梁芳于2013年4月1日与上起公司签订了《房屋认购协议》，约定梁芳购买上起公司开发的位于石家庄市××与××交口西侧北××村水岸豪庭项目（上起澜湾）6-1-203房屋，房屋面积100.69平方米，单价3463元/平方米，总房款348689元，交款方式，合同签订当日交首付款104689元，余款以银行按揭贷款方式支付。另约定，上起公司应于2014年12月31日前将房屋交付梁芳。上起公司如不按协议规定的日期交付房屋，每逾期一天按房价总额万分之一计算违约金赔偿梁芳。协议签订后，梁芳按约定支付了首付款，但上起公司至今未能按照合同约定的时间向梁芳交付房屋、协助办理贷款，梁芳与上起公司多次协商未果，于是诉至石家庄市鹿泉区人民法院（以下简称鹿泉法院）。鹿泉法院于2016年9月7日作出的（2016）冀0110民初2376号民事裁定书，查封了上起公司开发的位于石家庄市××与××交口西侧北××村水岸豪庭项目（上起澜湾）6-1-203房屋一套（鹿泉法院系首封）。现鹿泉法院对此案正在审理中。
再查明，该院对案涉6-1-203房屋的查封系轮候查封。
石家庄中院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮侯查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的查封、扣押、冻结即自动生效。由此可见，轮侯查封、扣押、冻结不产生正式查封、扣押、冻结的效力。轮侯查封、扣押、冻结自转为正式查封、扣押、冻结之日起开始计算查封、扣押、冻结期限。本案中，案外人所提交的证据能够证明，该房产因其与上起公司房屋买卖合同纠纷一案，被鹿泉法院依法财产保全，且鹿泉法院采取查封措施系首封。该院采取的是轮侯查封，其不产生正式查封的效力。梁芳不应对该院轮侯查封的行为提出异议。故其所提异议申请，应予驳回。石家庄中院遂作出（2017）冀01执异38号执行裁定，驳回案外人梁芳的异议请求。
复议申请人梁芳称，请求依法撤销石家庄中院（2016）冀01执保208号协助执行通知书；解除对位于石家庄市××与××交口西侧北××村水岸豪庭项目（上起澜湾）6-1-203房屋的查封。其主要理由：石家庄中院对复议人所购房产的轮候查封，影响了复议人的权利实现，一旦作为首封法院的鹿泉法院解除查封，石家庄中院轮候查封即发生法律效力，所以请求撤销石家庄中院轮候查封，保障复议申请人的合法权利。
保全申请人博林公司辩称，复议申请人（案外人）的复议理由不能成立。其一，该诉讼保全行为是法律赋予博林公司的合法权利。博林公司在发现上起公司无法按期支付工程款后，为保障自身合法权益免受损害，依法在与上起公司工程施工合同纠纷立案前提供担保且申请诉前财产保全；博林公司愿意为该保全行为承担责任。其二，复议申请人非查封房产权利人，对保全查封涉案房产不享有所有权，仅享有未决债权。其三，博林公司作为案涉查封房产建筑工程的总承包人，对执行涉案房产享有优先受偿权；复议申请人（案外人）对上起公司主张享有的未决债权不得排除博林公司的保全执行。
被申请人上起公司辩称，复议申请人梁芳的异议、复议理由不成立，依法应当驳回其请求。第一，复议申请人梁芳无权提起异议申请，因为梁芳既不是物权人也不是预告物权人，且梁芳与本公司签订的只是购房协议，该协议不具备预告登记的条件，并未做任何备案登记，梁芳与本公司只是债权债务关系。而我国法律明确规定商品房买卖的物权效力以备案登记为准。第二，根据最高院“关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定”有关条款的规定，只有梁芳所购买的商品房已办理了物权预告登记的才应支持，反之则不应支持。而本案中梁芳所预购房屋并未进行预告登记，且其支付的购房款未达到50%以上。
本院查明事实与石家庄中院查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是对轮候查封效力的认定问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，未产生强制执行的效果。本案中，石家庄中院对包括涉案房产在内的房产查封属于轮候查封，故复议申请人梁芳对石家庄中院轮候查封措施提出执行异议、复议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议、复议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议、复议审查的受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。综上，复议申请人梁芳的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人梁芳的复议申请，维持河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01执异38号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荣菊
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年九月十日
书记员 崔彦茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华商初字第0022号
原告江苏沭阳农村商业银行万匹支行，住所地沭阳县万匹乡万匹街。
负责人王苏阳，该行行长。
委托代理人张道军，该行信贷员。
被告汤卫阳，居民。
本院于2015年3月24日受理原告江苏沭阳农村商业银行万匹支行诉被告汤卫阳追偿权纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行万匹支行撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄立远
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执48号
申请执行人吕学贵，男，汉族，1959年8月10日出生，住所地邯郸市峰峰矿区，联系方式无。
被执行人陈清凤，男，汉族，1962年8月5日出生，住所地临漳县，联系方式无。
吕学贵申请陈清凤民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初453号已经发生法律效力。吕学贵于2017-1-17向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈清凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕学贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈清凤新的财产线索，申请执行人吕学贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙会民
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执恢76号
申请执行人；徐森荣，男，59岁，1958年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：张土根，男，44岁，1972年12月28日出生，汉族，个体户，住江西省上饶上饶县，
本院于2017年10月25日作出的（2017）赣1121执1214号执行裁定，查封了被执行人张土根所有的赣Ｅ×××××号传祺牌汽车，现因被执行人张土根已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第�款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人张土根所有的赣Ｅ×××××号传祺牌汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 诸雁玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4212号
原告：佛山市顺德区公安局，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办桂洲大道中28号。
法定代表人：李剑雄。
委托诉讼代理人：谷水云，该局干警。
被告：张良辉，男，1978年2月20日出生，汉族，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司（简称北部湾保险公司），住所地广西桂平市金融投资大厦一楼、十八楼。
负责人：冯绍文。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告损失1774元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日23时许，原告的工作人员李嘉强驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车在顺德容桂华口华新路段时，与被告张良辉驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏。经交警调查认定，张良辉负事故主要责任，李嘉强负事故次要责任。桂Ｒ×××××号二轮摩托车在被告北部湾保险公司处投保了交强险。事故造成粤Ｘ×××××号车辆损失维修费、评估费、拖车费共1774元。
被告张良辉辩称，桂Ｒ×××××号二轮摩托车发生事故时已在被告北部湾保险公司投保交强险，应由被告北部湾保险公司对原告损失在保险范围内优先赔偿；二、对原告主张的损失没有异议，请求法院依法认定；三、不同意承担本案诉讼费用。
本院依法向被告北部湾保险公司送达了应诉通知和开庭传票，但其未到庭参加诉讼，仅提供书面意见辩称，一、涉案车辆在北部湾保险公司只投保交强险，同意按有关法律规定及保险条款约定，在交强险各赔偿限额内对其合理、合法损失进行赔付，原告请求的财产损失1774元，由法院依法认定。二、北部湾保险公司不应承担任何诉讼费。
本院经审理查明：
2016年5月17日23时许，原告的工作人员李嘉强驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车自西向东方向行驶至顺德容桂华口华新路段时，与被告张良辉驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故，经交警调查认定，张良辉负事故主要责任，李嘉强负事故次要责任。张良辉驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车在被告北部湾保险公司处投保了交强险。事故造成原告所有的粤Ｘ×××××号车辆损失维修费1470元、评估费224元，拖车费80元，合共1774元。
另查明，本次事故另造成李嘉强受伤及手机损坏，其中手机损坏经评估损失为2600元，为此支付评估费280元，李嘉强已就其损失另案起诉要求赔偿。诉讼中，原告同意在交强险赔偿范围内优先赔偿李嘉强损失，余下的限额再对原告进行赔偿。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定事实清楚，责任划分合理，事故双方亦无异议，予以采信。本次事故造成原告所有的摩托车受损，发生损失共计1774元，本应由被告北部湾保险公司在交强险限额内先行赔偿，因事故另造成李嘉强财产损失共2880元，原告同意在交强险范围内优先赔偿李嘉强的损失，故北部湾保险公司在另案的诉讼中优先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给李嘉强，原告在本案中主张的财产损失已超出被告北部湾保险公司所承保的交强险相应的财产损失赔偿限额，应由被告张良辉根据其事故责任予以赔偿70%即1241.8元。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张良辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1241.8元给原告佛山市顺德区公安局；
二、驳回原告佛山市顺德区公安局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区公安局负担5元，由被告张良辉负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 廖 韬
二〇一七年六月七日
书记员 陈秋莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1171号
上诉人（原审被告）：青岛碧翠峰实业有限公司。
法定代表人：丁平生，总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北新广灿环保设备有限公司。
法定代表人：蒋炎平，董事长。
原审被告：青岛用和恒立国际贸易有限公司。
法定代表人：高华路，总经理。
上诉人青岛碧翠峰实业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1782号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛碧翠峰实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人及原审被告签订协议约定，上诉人将与被上诉人签订的《烟气净化阀门设备采购合同》中的权利、义务一并转让给原审被告。采购合同约定，……协商不成时，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。合同权利、义务转让后，原审被告取代上诉人成为合同甲方。原审被告注册地在青岛市市南区，实际办公地址在崂山区，故本案应移送青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《烟气净化阀门设备采购合同》约定，合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。该合同权利、义务虽经转让，但合同的管辖协议对合同受让人有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人作为采购合同甲方住所地位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 纪蓬勃
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3662号
原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人张长社，男，1956年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告李磊，男，1983年4月19日出生，汉族，住陕西省三原县。
原告张建辉与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉的委托代理人张长社到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李磊偿还原告借款本金40000元及利息7200元（利率按月2%，自2016年11月29日起计算至2017年8月28日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告李磊因生意资金周转向原告借款40000元，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为40000元，借款期限自2016年11月29日至2017年1月28日，利率为月息3%计算，发生纠纷由任丘市人民法院管辖。同日被告为原告出具了40000元的借条一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告上述借款本金及利息，本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告李磊未答辩。
经审理查明，2016年11月29日，被告李磊向原告张建辉借款40000元，双方签订了借款合同，合同约定：”借款人向出借人借款40000元，借款期限自2016年11月29日至2017年1月28日，借款利率为月息3%，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借方所在地河北省任丘市人民法院起诉。出借人张建辉，借款人李磊，担保方同井武、董关狗，2016年11月29日。”同日，被告李磊为原告出具40000元借条一张，借条内容为”今借到张建辉现金人民币肆万元整，（￥40000元），定于2017年1月28日归还。借款人李磊，2016年11月29日”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述和原告提供的借款合同、借条以及被告的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告李磊向原告张建辉借款40000元的事实，有原告与被告签定的借款合同以及借条予以证实,原、被告间的借、贷关系依法成立,对双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告李磊借款，履行了自己的义务。借款到期后，被告李磊未按约定偿还借款，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告李磊偿还借款本金40000元利息7200元（利率按月2%，自2016年11月29日起计算至2017年8月28日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款40000元，利息7200元（利率按月2%，自2016年11月29日起计算至2017年8月28日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告李磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 鹏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3175号
原告：黑龙江省甘南县音河水库管理处
法定代表人：赵庆国
委托代理人：白晓峰
被告：纪照亮
原告黑龙江省甘南县音河水库管理处与被告纪照亮供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省甘南县音河水库管理处委托代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告纪照亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省甘南县音河水库管理处提出诉讼请求：要求被告纪照亮给付水费款2640.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年-2016年,被告纪照亮在甘南县甘南镇富胜村四屯种植水稻22亩，22亩水稻田的用水都是原告黑龙江省甘南县音河水库管理处供给。该22亩水稻田的供水费每亩收取20.00元，原告多次找被告索要供水费，被告拒付，现原告诉至法院，要求被告给付供水费2640.00元。
被告纪照亮未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告所提供的甘南镇富胜村委会说明一份、黑龙江省物价监督管理局与黑龙江省水利厅文件一份，被告未到庭质证，经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年-2016年,被告纪照亮在甘南县甘南镇富胜村四屯种植水稻22亩，该水田用水均由原告黑龙江省甘南县音河水库管理处供给，该水田水费收取标准为20.00元/每亩。被告纪照亮尚欠六年水费款2640.00元未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告黑龙江省甘南县音河水库管理处为被告纪照亮水田供水事实清楚，收费标准符合有关规定，其双方已形成了事实上的供用水合同关系，被告纪照亮应按约定积极履行给付义务，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告纪照亮于本判决生效后立即给付原告黑龙江省甘南县音河水库管理处2011年至2016年六年水费款2640.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告纪照亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年九月十九日
书记员 张剑峰
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1055号
原告:卓资县热电联产供热有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人岳华，董事长。
委托代理人张晓梅，公民身份号码×××，女，1972年11月5日出生，汉族，系卓资县热电联产供热有限公司员工，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：范云珍，男，55岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
原告卓资县热电联产供热有限公司与被告范云珍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告卓资县热电联产供热有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓资县热电联产供热有限公司撤回对被告范云珍的起诉。
案件受理费25元，由原告卓资县热电联产供热有限公司负担。
审判员夏茂林
二0一七年十二月六日
书记员闫丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1055号原告:卓资县热电联产供热有限公司，组织机构代码×××。法定代表人岳华，董事长。委托代理人张晓梅，公民身份号码×××，女，1972年11月5日出生，汉族，系卓资县热电联产供热有限公司员工，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：范云珍，男，55岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。原告卓资县热电联产供热有限公司与被告范云珍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告卓资县热电联产供热有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓资县热电联产供热有限公司撤回对被告范云珍的起诉。案件受理费25元，由原告卓资县热电联产供热有限公司负担。审判员夏茂林二0一七年十二月六日书记员闫丽娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7886号
原告：李群，男，1965年8月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：徐小孟，女，1976年6月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江家荣袜业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道聚力路1-7号。
法定代表人：徐小孟。
原告李群与被告徐小孟、浙江家荣袜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李群及其委托诉讼代理人陈少云到庭参加诉讼；被告徐小孟、浙江家荣袜业有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款30万元。事实和理由：2013年10月10日，两被告因资金所需向原告借款30万元，并出具借条一份。现原告要求被告归还借款，故提起上述诉请。
被告徐小孟、浙江家荣袜业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李群就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、银行汇款凭证各一份，拟证明两被告于2013年10月10日向原告借款30万元的事实。被告徐小孟、浙江家荣袜业有限公司未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告李群与被告徐小孟、浙江家荣袜业有限公司之间的借款行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。两被告向原告李群借款的事实由原告提供的借条、银行汇款凭证及其陈述予以证实，对此债务，两被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求两被告返还借款30万元，理由正当，本院予以支持。被告徐小孟、浙江家荣袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐小孟、浙江家荣袜业有限公司应返还原告李群借款30万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐小孟、浙江家荣袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 祝向瑜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初55号
原告：赵世俊，男，1958年4月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：方航萍，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆媛，宁夏浩晟律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：周伯成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟庆媛，宁夏浩晟律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师。（特别授权代理）
原告赵世俊与被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司、浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告赵世俊诉称，1.依法判决两被告向原告支付空心砖、面包砖、路牙、树框子款共计196354元，违约金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，原、被告协商签订了材料购销合同，合同约定原告为被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司供应各种型号的空心砖、面包砖、路牙、树框子。后经双方结算，原告共向其供应了468506元的各种型号的空心砖、面包砖、�牙、树框子，之后被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司向原告支付了274152元，下剩196354元材料款至今未向原告支付。被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司作为被告浙江万达建设集团有限公司的分公司，不能独立承担责任，被告浙江万达建设集团有限公司应当对被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司的债务承担连带责任。
被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地分别是宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城D区6号、浙江省诸暨市暨阳街道大桥路98号，合同履行地为同心县万达工地，均不在吴忠市红寺堡区人民法院受理的范围，故申请将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，本案中原告赵世俊所签订的材料购销合同中明确约定交货地点为同心县某区工地现场,虽然原告提供的部分出库单中写明若发生纠纷由吴忠市红寺堡区人民法院裁判，但是出库单中关于管辖法院的约定不应视为对约定履行地点的改变，故应以约定的履行地点为合同履行地即同心县，本案应由同心县人民进行审理，被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款，裁定如下：
被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送同心县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一七年二月十三日
书记员 田 芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9466号
原告：张跃华，男，1982年12月15日出生，汉族，住桐乡市。
被告：孙红红，女，1963年2月22日出生，汉族，住桐乡市崇福镇县。
原告张跃华与被告孙红红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃华到庭参加诉讼；被告孙红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃华向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠的楼板款23699元。事实和理由：2015年上半年，被告向原告购买水泥楼板，并于2016年2月7日出具欠条一张，确认结欠原告货款23699元，但至今分文未付。
被告孙红红未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的欠条佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据本院确认的证据结合原告当庭陈述，可以确认原、被告之间存在买卖业务往来。原告按约交付货物，被告理应及时支付货款，故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙红红于本判决生效之日起十日内支付原告张跃华货款23699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费392元，由被告孙红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 崔 怡
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0325号
申请人樊括声，农民。
被申请人张春明，居民。
被申请人叶启彬，居民。
申请人樊括声于2013年11月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人叶启彬驾驶的被申请人张春明所有苏A3Bx**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人叶启彬驾驶的被申请人张春明所有苏A3Bx**号小型轿车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年十一月十四日
书记员 徐 玉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1357号
原告：武东东，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：蔡秀青，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
本院审理的原告武东东与被告蔡秀青同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告武东东以双方达成和解为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武东东申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，顾应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武东东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告武东东负担。
审判员 王成忠
二〇一七年九月十八日
书记员 杨建博
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初143号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨城，曾用名杨武，男，1991年5月9日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2017年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，同年8月17日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2017年9月18日本院决定对其继续取保候审。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑初[2017]134号起诉书指控被告人杨城犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人杨城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日23时许，被告人杨城在芷江侗族自治县新店坪镇杨某某家喝酒后，驾驶小型普通客车载着杨顺青回家，途经国道G320芷江县新店坪镇三里桥村路段时，因酒后驾驶机动车被芷江侗族自治县公安局交警大队民警当场查获。
2017年5月21日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：杨城的血样中检出乙醇成分，含量为150.0（㎎/100ml）。
芷江侗族自治县司法局受本院委托，对被告人杨城适用社区矫正进行了调查评估，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人杨城在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人杨城的户籍证明、芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的接报建案登记表、道路交通安全违法行为查获经过、涉嫌醉酒后驾车驾驶血样登记表、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、怀化市公安局交通警察大队怀化交决字[2017]第431200－2900090860号公安交通管理行政处罚决定书、芷江侗族自治县司法局（2017）芷矫调字063号调查评估意见书、证人杨某某、杨顺青的证言、被告人杨城的供述和辩解、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第873号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨城醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨城如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨城的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2198号
原告：宁夏国宁国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区�业东街。
法定代表人:师昌吉,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任世民，男，系该公司职员。（特别授权代理）
被告：赵力，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏国宁国际贸易有限公司与被告赵力买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏国宁国际贸易有限公司委托诉讼代理人任世民、被告赵力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏国宁国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金10300元，支付利息4686元，共计14986元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，被告赵力向原告宁夏国宁国际贸易有限公司购买餐桌，2016年7月6日，再次购买沙发、茶几、平台，价格总计10400元。�方签订合同，约定被告于2016年8月6日前付清货款，若到期不付，被告每逾期一日按照欠款总额0.5%支付利息。签订合同之日被告支付原告订金100元，剩余货款10300元履行期间届满，经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。
被告赵力辩称，下欠原告10300元家具款属实，但不支付原告利息。被告给原告干活，原告下欠被告劳务费22000元，原告起诉被告要求支付家具款，原告也应支付被告劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据借款借据两份、销售单三张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年5月29日，被告赵力向原告宁夏国宁国际贸易有限公司购买价值1370元的餐桌、衣柜，被告向原告出具借款借据一张，承�于2016年6月2日前支付，若被告不能按照约定期限付款，逾期一日，按照总货款5‰支付违约金。发生争议，由红寺堡区人民法院诉讼解决。2016年7月6日，被告再次向原告购买价值9100元的沙发、茶几、平台，双方再次签订借款借据一张，双方约定被告当场向原告支付货款100元，下剩9000元于2016年8月6日前付清。若被告不能按照约定期限付款，逾期一日，按照总货款5‰支付违约金。发生争议，由红寺堡区人民法院诉讼解决。
本院认为，被告赵力向原告宁夏国宁国际贸易有限公司购买家具，原、被告之间形成买卖合同关系，被告下欠原告10370元货款事实清楚，由双方签订的借款借据予以证实，但原告仅向被告主张支付货款10300元，超出的货款70元视为原告自愿放弃，被告亦当庭予以认可下欠原告货款10300元，被告应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款10300元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付利息4686元的诉讼请求，原、被告在借款借据中约定了违约金，但是原告并未诉请违约金，视为自愿放弃。关于逾期利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，1370元（原告虽然放弃70元货款的诉讼请求，但是并未明确表示放弃利息的诉讼请求，按照借款借据上货款本金予以确认）自2016年6月3日（逾期之日）至2016年11月25日（开庭之日）为28.57元（4.35%÷365天×175天×1370元）。9000元自2016年8月7日（逾期之日）至2016年11月25日（开庭之日）为117.99元（4.35%÷365天×110天×9000元），综上利息为146.56元，超出部分不予支持。关于被告辩称原告下欠被告劳务费22000元的辩解理由，与本案不属于同一法律关系，对其辩解理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告赵力于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏国宁国际贸易有限公司货款10300元，逾期利息146.56元，共计10446.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告宁夏国�国际贸易有限公司负担29元，被告赵力负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏占梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第413号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2007年9月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）第388号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2007年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年11月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2007年8月11日晚，被告人王某伙同蒋雷（另案处理）至嘉善县魏塘镇体育路永和茶楼，采用翻三楼窗户进入的方式，窃得刘剑飞放在永和茶楼库房货架顶层纸袋中的现金人民币2400余元。同月24日，被告人王某又伙同蒋雷再次至该处，以同样的方式窃得戈伟成放在永和茶楼底楼的小灵通一只，价值人民币100元。
另查明：2007年9月12日凌晨，被告人王某再次至永和茶楼实施盗窃，被当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘剑飞、戈伟成的陈述；嘉善县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月12日起至2008年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇七年十一月十五日
书记员 曹 珏
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民特308号
申请人：潘礼平，女，1964年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：林孟晓，浙江井朗律师事务所律师。
申请人：王振洪，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请人：温州开通汽车出租有限公司，住所地：温州市牛山北路2号。
法定代表人人：季大可，总经理。
委托代理人：魏现升，该公司职员。
申请人：杨静武，男，1973年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路52号3楼。
负责人：王麒麟，总经理。
委托代理人：姜丁盛，该公司职员。
本院于2017年12月22日立案受理了申请人潘礼平与王振洪、温州开通汽车出租有限公司、杨静武、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人潘礼平与王振洪、温州开通汽�出租有限公司、杨静武、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月18日经温州市保险行业人民调解委员会鹿城工作室调解点主持调解，达成调解协议如下：
一、由被申请人华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于2018年1月17日前在保险责任范围内按责赔偿申请人潘礼平本次交通事故造成的损失医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计153280元，直接支付至申请人潘礼平的中国建设银行账户（户名：潘礼平，账号：62×××68）。
二、由被申请人华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于2018年1月17日前赔付被申请人温州开通汽车出租有限公司7000元，直接支付至被申请人温州开通汽车出租有限公司指定�车辆被保险人徐孙文的中国工商银行账户（户名：徐孙文，账号：62×××75）。
三、申请人潘礼平自愿放弃其他赔偿请求及对被申请人杨静武的赔偿主张，就本次交通事故赔偿事宜，今后各方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘礼平与王振洪、温州开通汽车出租有限公司、杨静武、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于2017年12月18日经温州市保险行业人民调解委员会鹿城工作室调解点主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 林 毅
二〇一七年一月二日
书记员 潘鹏武
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0144号
原告徐某。
委托代理人陈某、王某，法律工作者。
被告钟某。
原告徐某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员刘红娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人王某、被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称,2010年12月29日，原告经母亲介绍与被告登记结婚，双方婚前相处时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于双方性格不合等因素经常因家庭琐事争吵，为此被告多次提出离婚，期间导致原告一度患上抑郁症，2013年3月6日，在原、被告双方的争吵声中原告母亲含恨离去。夫妻关系存续期间，双方虽然同住于一个屋檐下，但已分房两年多，各不相干。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告为了结束名存实亡的婚姻关系，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻共有财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟某辩称，我不同意离婚，原告所述的理由与事实不太相符。我们夫妻感情并未破裂，造成现在的状况与我本人有些关系，我个人工作比较忙，对家庭照顾较少，对原告的态度和沟通方式不恰当。我们是经过恋爱走到一起的，因原告年龄比我小，所以很多事情我与他商量的少。因为我们有外债，所以都积极工作，导致沟通较少。我认为婚姻不是儿戏，我也认识到我自己的不足，我愿意改正，希望原告给我们婚姻一次机会。
经审理查明，原告徐某与被告钟某于2010年10月经人介绍相识，于2010年12月29日登记结婚，于2012年4月26日举行结婚仪式后开始共同生活，婚后无子女。双方婚后感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重、加强沟通，共同维护平等、和睦、稳定的家庭生活。本案原、被告共同生活时间较短，还需一定时间相互磨合，在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，被告亦认识到自身的不足，愿意在今后的生活中加以改正。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互相礼让，为了家庭幸福共同努力，双方还是有和好可能的，故本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂，对原告徐某要求与被告钟某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告钟某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 刘红娟
二〇一四年二月十八日
书记员 张 冉
?法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0144号
原告徐某，江苏康缘药业股份有限公司职员。
委托代理人陈某、王某。
被告钟某，江苏国富管理咨询有限公司职员。
原告徐某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员刘红娟适用简易程序不公开开庭进行�审理。原告徐某及委托代理人王某、被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，××××年××月××日，原告经母亲介绍与被告登记结婚，双方婚前相处时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于双方性格不合等因素经常因家庭琐事争吵，为此被告多次提出离婚，期间导致原告一度患上抑郁症，2013年3月6日，在原、被告双方的争吵声中原告母亲含恨离去。夫妻关系存续期间，双方虽然同住于一个屋檐下，但已分房两年多，各不相干。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告为了结束名存实亡的婚姻关系，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻共有财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟某辩称，我不同意离婚，原告所述的理由与事实不太相符。我们夫妻感情并未破裂，造成现在的状况与我本人有些关系，我个人工作比较忙，对家庭照顾较少，对原告的态度和沟通方式不恰当。我们是经过恋爱走到一起的，因原告年龄比我小，所以很多事情我与他商量的少。因为我们有外债，所以都积极工作，导致沟通较少。我认为婚姻不是儿戏，我也认识到我自己的不足，我愿意改正，希望原告给我们婚姻一次机会。
经审理查明，原告徐某与被告钟某于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活，婚后无子女。双方婚后感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重、加强沟通，共同维护平等、和睦、稳定的家庭生活。本案原、被告共同生活时间较短，还需一定时间相互磨合，在共�生活中因琐事发生矛盾在所难免，被告亦认识到自身的不足，愿意在今后的生活中加以改正。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互相礼让，为了家庭幸福共同努力，双方还是有和好可能的，故本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂，对原告徐某要求与被告钟某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告钟某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 刘红娟
二〇一四年二月十八日
书记员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3725号
原告：青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：邢立平，行长。
委托诉讼代理人：于学军，系原告单位职工。
被告尚伟东。
原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告尚伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人于学军到庭参加诉讼。被告尚伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青州中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚伟东偿还贷款本金人民币131590.21元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计算至全部欠款还清之日）。截至2017年5月22日止，被告欠原告本金131590.21元，利息62982.19元，共计194572.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告尚伟东签订了借款合同，编号2013L0203012030084，约定原告向被告尚伟东发放贷款15万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率14%，贷款期限为2013年12月26日至2018年12月26日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2013年12月26日如约发放贷款。被告在2014年11月25日开始未能按照约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，为此原告向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但被告至今未偿还。原告认为被告应承担违约责任，为此诉至法院，请求判如所请。
被告尚伟东未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借款合同、借款借据、放款凭证、全部收贷通知书、快递回单等证据材料，经本院审查，上述证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月23日，原告与被告尚伟东签订了借款合同，编号2013L0203012030084，约定原告给予被告尚伟东15万元的授信额度，在该额度范围内被告尚伟东自2013年12月23日至2014年6月20日止享有提额权；合同还约定每笔贷款的期限为60个月（自实际放款之日起计算），合同利率为年利率14%，逾期贷款利率为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法，每月的25日为当期应还本息日。该借款合同签订后，原告于2013年12月23日如约发放贷款。后被告未能按约定偿还借款本息。为此，原告于2017年2月向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但被告仍未偿还。截止2017年5月22日，被告尚欠原告借款本金131590.21元及利息62982.19元未付（利息计算至2017年5月22日，以后利息按照合同约定另行计算至借款还清之日）。为实现债权，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告签订借款合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的义务后，被告作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其未按照合同约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告尚伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金131590.21元及利息62982.19元（利息计算至2017年5月22日，以后利息按照合同约定另行计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，减半收取2096元，由被告尚伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘金涛
二〇一七年八月三十日
书记员 郑帅帅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7052号
原告李征征，男，1985年4月6日出生，汉族，住济源市。
委托代理人李彩玲，系原告母亲。
委托代理人崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
被告卫顺利，男，1979年9月12日出生，汉族，住济源市。
原告李征征与被告卫顺利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李征征的委托代理人李彩玲、崔永鹏到庭参加诉讼，被告卫顺利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因偿还别人欠款，分别于2016年8月19日和2016年9月7日向原告借款共计96000元，承诺于2016年9月30日前还清，并给原告出具了借条。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告欠款96000元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：2016年8月19日、2016年9月7日借条各一份，证明被告向原告借款共计96000元，承诺于2016年9月30日前还清。
本院认证意见为：被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：被告卫顺利向原告李征征借款共计96000元，分别于2016年8月19日、2016年9月7日给原告出具了借款31800元、64200元的借条各一份，两笔款项均承诺于2016年9月30日前还清。该款到期后被告至今未还。
本院认为：被告卫顺利向原告借款共计96000元未还，有原告提供的被告出具的借条为证，双方明确约定了还款日期，因借款到期后被告未还，现原告要求被告归还借款96000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫顺利于本判决生效后十日内归还原告李征征借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年二月二十三日
书记员 张芳芳
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1150号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
被告莫建蝶，农民。
被告莫建想，农民。
被告麦正红，农民。
本院在审理原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告莫建蝶、莫建想、麦正红借款合同纠纷一案中，原告广西来宾桂中农村合作银行于2015年3月16日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西来宾桂中农村合作银行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤回对被告莫建蝶、莫建想、麦正红借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。（已交清）
审判员 覃家裕
二〇一五年四月十七日
书记员 曾德文
原告：广西来宾桂中农村合作银行。
被告：莫建碟。
法定代表人：XXX。
广西来宾桂中农村合作银行诉莫建碟关于借款合同纠纷一案，原告广西来宾桂中农村合作银行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤回起诉。
案件受理费0元，减半收取XXXX元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月五日
书记员曾德文
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1150号
原告蒋某，女，汉族，农民。
委托代理人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，农民。
委托代理人秦有英，兴安县法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告蒋某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄侣松
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋晓媛