上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5875号
原告王国玉。原告佘康。原告简桃英。以上三原告共同委托代理人陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。被告王帆。被告江西江龙集团军安汽运有限公司。法定代表人刘叔军，经理。委托代理人王建宏，江西雪辰律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。负责人江炳忠，总经理。委托代理人杨晓徇。原告王国玉、佘康、简桃英与被告王帆、江西江龙集团军安汽运有限公司(以下简称“江龙公司”)、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘康及其与王国玉、简桃英的共同委托代理人陈俊娣、被告江龙公司委托代理人王建宏到庭参加诉讼。被告王帆、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王国玉、佘康、简桃英诉称，2016年1月17日13时06分许，被告王帆驾驶登记在被告江龙公司名下的赣CUXX**重型厢式货车沿宝山区园泰路由北向南行驶至园辉路路口处时与骑电动自行车的受害人佘同强相撞(载案外人何记勋)，造成佘同强死亡。后经交警部门认定，被告王帆负事故全部责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币884.2元、家属误工费4,179元(2,020元/21.75天×15天)、丧葬费35,634元(5,939元/月×6个月)、被抚养人生活费55,419元(36,946元/年×6年/4)、死亡赔偿金1,059,240元(52,962元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、交通费4,972元、住宿费2,011元、物损费1,176元、律师费20,000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告王帆、江龙公司向原告承担赔偿责任。被告王帆庭后辩称，对事故经过、责任认定均无异议；肇事车辆系被告自江龙公司处购买，因车款未付清，事发时车辆仍登记在江龙公司名下，被告每月支付江龙公司一定的费用用以支付车款。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司意见，保险公司拒赔的费用由法院依法判决。其中对于本案受害人的死亡赔偿金应当适用其农村户籍标准。被告江龙公司辩称，被告与王帆系车辆融资租赁关系，双方签订有融资租赁合同，融资金额100,000元，融资期限为2015年3月30日-2016年3月30日，在融资租赁期间按月支付租金，待租金支付完毕，被告再将肇事车辆过户给王帆，王帆保证每月至少支付被告9,000元。根据相关法律规定，被告在本次事故中没有过错，故不应当承担赔偿责任。即使认为肇事车辆系分期付款，被告江龙公司保留所有权，被告也不应当承担赔偿责任。对事故发生时间、地点、责任认定请求法院依法核实。具体赔偿项目及金额的意见同被告保险公司意见。被告保险公司书面辩称，肇事车辆在被告处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费认可与病历相吻合的费用，但非医保费用应扣除；交通费认可原告佘康处理死者后事期间的往返机票1,140元、住宿费认可405元、误工费认可按照最低工资标准计算3人7天；死亡赔偿金认可按照死者农村户籍标准赔偿；丧葬费由法院依法处理；被抚养人生活费应按照农村标准赔偿；本案肇事司机已经受到刑事处罚，故精神损害抚慰金不予认可；物损费缺乏依据，故不予认可；律师费非本次事故的直接损失，也非必然产生的费用，故不予认可。经审理查明：一、2016年1月17日13时06分许，被告王帆驾驶牌号为赣CUXX**重型厢式货车(行驶证登记在被告江龙公司名下)沿本市宝山区园泰路由北向南行驶至园辉路路口，遇路口南北向交通信号灯为绿灯状态，在向西右转弯过程中撞击右侧同向骑电动自行车行驶至此的受害人佘同强(后座载案外人何记勋)，致佘同强、何记勋受伤，车辆损坏。后佘同强经医院抢救无效当日死亡，造成交通事故。本案所涉赣CUXX**车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为1,000,000元，含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。二、2015年3月30日，王帆与江龙公司签订《汽车融资租赁合同》，约定江龙公司根据王帆要求购买涉案赣CUXX**车辆后租赁给王帆使用，由王帆按约支付租赁费用。审理中，被告王帆认可，事发前车辆已由其控制、使用。三、事发后受害人佘同强至医院进行抢救，共发生医疗费884.2元。受害人的电动自行车在本次事故中受损，后经评估损失金额为1,176元。本次事故造成案外人何记勋受伤，何记勋针对先期医疗费向本院起诉，本院依法作出(2016)沪0113民初3292号民事判决书，判令被告保险公司依法在交强险中承担10,000元，在商业三者险中承担86,803.44元。该判决另确认被告王帆与江龙公司在签订融资租赁合同后，车辆已交由王帆实际控制、使用，现无证据证明对于此次事故的发生江龙公司具有过错，故江龙公司对本次事故不承担责任。该民事判决已经生效。在本案诉讼期间，案外人何记勋就其受伤事宜再次向本院起诉。被告王帆因本次事故构成交通肇事罪，目前在服刑期间。三、受害人佘同强系外省市农业户口。佘同强与原告王国玉系夫妻关系，两人育有一子即原告佘康。原告简桃英系受害人佘同强之母，简桃英和案外人佘某某(已亡故)系夫妻关系，两人共育有含本案受害人在内四个子女。原告系农业户口。上海企帆建筑工程有限公司出具《证明》，证实原告自2008年至2015年3月在该单位工作并居住在工地。审理中上海企帆建筑工程有限公司项目负责人佘宇舟出庭对受害人佘同强在企帆公司的工作情况进行作证。2015年3月，受害人转至案外人唐永林位于宝祁路XXX号的工地打工，吃住均在工地，直至本案发生。审理中唐永林出庭对佘同强的工作情况进行作证。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、户籍证明、死亡证明、火化证明、工作证明、劳务协议、工资结算清单、交通费单据、住宿费发票、律师费发票、被告江龙公司提供的融资租赁合同、租金支付记录、借条、被告保险公司提供的保险条款及双方当事人的陈述、证人证言、民事判决书、刑事判决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告王帆负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告王帆承担赔偿责任。虽然肇事车辆登记在被告江龙公司名下，但车辆已交由王帆实际控制、使用，现无证据证明江龙公司具有过错，故江龙公司对本次事故不承担责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，该系事发后抢救受害人而产生的费用，其总金额为884.2元，该些费用确系事故发生后受害人为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。2、丧葬费，原告参照受诉地上年度职工平均工资标准主张35,634元并无不当，本院予以确认。3、死亡赔偿金，根据原告提供的相关证据材料，结合证人证言，本院认为可以证实受害人佘同强事发前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告主张按照上年度上海市城镇居民人均可支配收入52,962元为标准主张死亡赔偿金1,059,240元，符合法律规定，本院予以确认。4、被抚养人生活费，本案原告简桃英符合被抚养人的条件，结合被抚养人的年龄、抚养人人数等因素，现原告简桃英主张被抚养人生活费55,419元符合法律规定，本院予以支持。该费用计入死亡赔偿金项。5、物损费1,176元，受害人在事故中产生车辆受损，该系原告财产利益损失，且损失已在生效的刑事判决书中予以确认，本院本院对此予以支持。6、精神损害抚慰金，原告因受害人佘同强死亡后果确在精神上遭受了一定痛苦，本院根据事故各方当事人有无过错、过错程度、侵权行为方式及最终造成的损害后果等因素认为原告主张50,000元，属合理范围，故本院予以确认。该费用在交强险中优先赔付。被告保险公司拒赔理由于法无据，本院不予采信。6、交通费、住宿费、误工费，结合事发后受害人家属办理其丧葬事宜及被告保险公司的抗辩意见，本院分别支持1,140元、405元、1,533元。7、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院予以酌情确定为10,000元。上述1—7项费用总计1,215,431.2元。因本次事故造成受害人佘同强死亡，案外人何记勋受伤，现两案均在法院处理期间，两案的损失金额已经超出保险限额，参照损失金额大小(含何记勋先期医疗费中确认的金额)，本院酌情确定交强险和商业三者险限额的23%在何记勋案件中适用，其余77%在佘同强死亡案件中适用。综上，原告上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告85,876元，在商业三者险范围内赔偿原告770,000元，剩余部分即359,555.2元由被告王帆赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王国玉、佘康、简桃英死亡赔偿金(含被抚养人生活费)、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、物损费和精神损害抚慰金计85,876元；[此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户(账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)]二、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告王国玉、佘康、简桃英医疗费、死亡赔偿金(含被抚养人生活费)、丧葬费、交通费、误工费、住宿费770,000元；[此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户(账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)]三、被告王帆于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国玉、佘康、简桃英医疗费、死亡赔偿金(含被抚养人生活费)、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、律师费共计359,555.2元。[此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户(账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)]负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7,411.5元，由被告王帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。