wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审471号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县燎原再生资源有限责任公司。
法定代表人冉红旗，男，淅川县环路阿瓦山寨附近。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县燎原再生资源有限责任公司行政处罚一案，申请人于2016年4月28日作出淅国土资罚决字[2016]444号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]444号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]444号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审471号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县燎原再生资源有限责任公司。法定代表人冉红旗，男，淅川县环路阿瓦山寨附近。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县燎原再生资源有限责任公司行政处罚一案，申请人于2016年4月28日作出淅国土资罚决字[2016]444号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]444号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]444号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 晨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执593号
申请执行人西安儒房置业有限公司。
被执行人李沛沛（又名李沛），男，汉族。
本院在执行申请执行人西安儒房置业有限公司与李沛沛（又名李沛）居间合同纠纷一案中，申请执行人西安儒房置业有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）陕0112民初5407号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为5082元，本院依法受理。执行过程中，被执行人李沛沛（又名李沛）向申请执行人西安儒房置业有限公司支付案件款5082元，申请执行人西安儒房置业有限公司同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初5407号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶 军
二０一七年三月十三日
书记员 范翠花
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢100号
申请执行人：席丽敏。
委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。
被执行人：于学娟。
被执行人：郑茂峰。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：唐维青。
被执行人：李宏途。
被执行人：于君。
被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司。
法定代表人：唐维青，职务总经理。
被执行人：青岛德鸿彩印包装有限公司。
法定代表人：于学娟，职务总经理。
被执行人：武威宝林包装股份有限公司。
法定代表人：李宏途，职务董事长。
申请执行人席丽敏与被执行人于学娟、郑茂峰、ＸＸ、唐维青、李宏途、于君、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2016年5月31日作出的（2015）青民四初字第95号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区。故为便于保护本案申请执行人的权利，现将本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执恢100号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一八年五月十九日
书记员 赵新涛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4458号
原告：陈显蓉。
委托代理人苟晰，四川谦美律师事务所律师。
被告：张映明。
原告陈显蓉与被告张映明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何丽独任审判，公开开庭进行审理。原告陈显蓉及其代理人苟晰、被告张映明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显蓉向本院提起诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法处理位于成都市青羊区东城根中街的房产；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告于1978年3月20日在四川省邛崃市平乐镇登记结婚，婚后双方于1996年购买了位于成都市青羊区东城根中街的房产一套，登记在被告名下。婚后被告作风不正，长期与其他女性保持不正当暧昧关系。被告在家脾气暴躁，经常为一些琐事对原告拳打脚踢，原告为此多次报警，民警也多次对原告进行了批评教育，但原告不但不悔改，反而变本加厉。2015年9月，原告又一次遭到了被告的打骂，实在无法忍受便从家里搬了出来独自居住。原告没有工作，基本生活难以维系，但被告至今对原告不闻不问。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无共同生活下去的意义，故诉至法院判决解除原被告夫妻关系。
被告张映明辩称：1.不同意离婚，不同意分割财产；2.位于成都市青羊区东城根中街的房屋是单位的公房，而且房屋是由被告出资购买；3.不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告陈显蓉与被告张映明于1976年定亲，1978年3月20日登记结婚，婚后于1979年育有一子，现已成年。婚后原被告双方共同购买位于成都市青羊区东城根中街的房产一套。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，2017年5月原告陈显蓉起诉来院，要求与被告张映明离婚，被告张映明表示不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。
上述事实有身份证明、当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、房屋出租合同、收条等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告与被告登记结婚多年，两人虽因家庭琐事发生纠纷，但之前并无不可调和的矛盾，夫妻感情尚未达到完全破裂程度。现原告陈显蓉起诉要求与被告张映明离婚，但未提供充分、有效的证据证明夫妻双方感情确已破裂或双方存在法定离婚的事由，而被告张映明又明确表示不愿意离婚，故认定夫妻感情并未完全破裂为宜。双方只要在今后的生活中增加交流、沟通，互相理解、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准陈显蓉与张映明离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由陈显蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 段冬雪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1558-3号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，董事长。
被执行人郭大亮，居民。
被执行人王海燕，居民。
被执行人郭大强，居民。
被执行人朱委，居民。
被执行人张元东，居民。
被执行人王立兴，居民。
本院已经发生法律效力的（2015）费商初字第605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭大亮、王海燕、郭大强、朱委、张元东、王立兴及其在同住家庭成员名下的、临沂沂兴房地产开发有限公司的存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年五月十七日
书记员 公绪锦
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2200号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地天津市宝坻区周良庄镇。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人刘武，该公司员工。
被执行人李刚，农民。
被执行人张宝良，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人李刚、张宝良金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3707号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日申请执行。
本案执行标的30960.68元迟延履行期间的债务利息、诉讼费287元、执行费364元。在执行过程中被执行人李刚交纳执行费264元，查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2200号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘金玉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第860号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路362号。
法定代表人詹式云，行长。
被执行人福建省陆陆通汽车销售服务有限公司。住所地：建瓯市中国笋竹城B区6#土块。
法定代表人黄娟，董事长。
被执行人黄娟，女，1978年9月11日生，汉族，汽车经销商，住建瓯市水西兴宁花园A8幢-4号。
被执行人陆接茂（黄娟之夫），男，1978年11月28日生，汉族，汽车经销商，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯支行与被执行人福建省陆陆通汽车销售服务有限公司、黄娟、陆接茂金融借款合同纠纷一案中，?因对被执行人财产进行了调查，且被执行人用于抵押的财产已被另案查封，本案暂无法处置，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第858号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年八月十日
书 记 员 陈慧雯
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字第860号申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路**。法定代表人詹式云，行长。被执行人福建省陆陆通汽车销售服务有限公司。住。住所地：建瓯市中国笋竹城****土块/div>法定代表人黄娟，董事长。被执行人黄娟，女，1978年9月11日生，汉族，汽车经销商，住建瓯市水西兴宁花园****。被执行人陆接茂（黄娟之夫），男，1978年11月28日生，汉族，汽车经销商，住，住址同上/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯支行与被执行人福建省陆陆通汽车销售服务有限公司、黄娟、陆接茂金融借款合同纠纷一案中，?因对被执行人财产进行了调查，且被执行人用于抵押的财产已被另案查封，本案暂无法处置，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）瓯执行字第858号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一四年八月十日书 记 员  陈慧雯
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人周献忠，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告陈某某，男，生于1973年9月20日，汉族，住商水县。
被告康某某，男，生于1987年9月29日，汉族，住商水县。
被告康某甲，男，生于1967年5月7日，汉族，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告陈某某、康某甲、康某某金融借款合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、周献忠到庭参加诉讼，被告陈某某、康某甲、康某某经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日被告陈某某在我行贷款30000元，并由被告康某甲、康某某连带担保，用于自己的生产经营，于2012年3月12日到期。贷款逾期后经原告多次催收，被告仍未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
被告陈某某、康某甲、康某某均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份和三被告及其妻子的身份证明，2个人借款凭证一份，证明被告在原告处贷款的事实。
三被告均未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，上述证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2009年3月29日被告陈某某和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2012年3月28日。合同约定被告陈某某可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告康某甲、康某某作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告陈某某于2011年5月13日将该款从原告处贷出，借款时利率为年利率8厘834，逾期利率为年利率1分3厘251，于2012年3月18日到期，贷款逾期后被告未清偿。
本院认为：被告陈某某在原告处贷款30000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告陈某某未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告康某甲、康某某为被告陈某某贷款时作了连带责任的担保，故被告康某甲、康某某应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告陈某某于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还所借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘834，逾期利率为年利率1分3厘251计算，自借款之日起至履行之日止）；
二被告康某甲、康某某对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年七月十九日
书记员 李树林
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1239号
原告：海盐天禄羽绒制品有限公司。
法定代表人：方东月。
委托代理人：陈忠杰。
被告：朱金连，男，1972年11月22日出生，汉族，公民身份号码：3304221972********，住平湖市当湖街道园乐新村***号。
本院于2015年11月10日立案受理原告海盐天禄羽绒制品有限公司诉被告朱金连买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方解决纠纷为由提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐天禄羽绒制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2070元，减半收取1035元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐吉燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第728号
申请执行人王庆兰，男，1958年5月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人王志寒，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人王方华，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人康元永，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人王庆兰、王志寒、王方华与被执行人康元永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）荔民初字第3631号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人王庆兰、王志寒、王方华于2014年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3631号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8094号
原告崔家琴，女，1963年3月1日生，汉族。
被告南京南岭物业管理有限公司（下称南岭物业），住所地在南京市江宁区江宁街道双虎行政村柏埂队1号。
法定代表人张传华，总经理。
委托代理人徐�雷，系公司员工。
委托代理人陈莲，系公司员工。
原告崔家琴诉被告南岭物业经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔家琴、被告南岭物业的委托代理人徐春雷、陈莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔家琴诉称，南京水务公司招标，2015年12月22日被告中标，接管原福冉德物业公司全体员工，签订合同一年，从事南京市江北污水处理厂物业管理服务。原、被告签订了劳务合同。原告9月2日正常上班时，被告告诉原告不要上班了，被开除了。现诉请：支付经济补偿金2650元。
被告南岭物业辩称，公司于2015年12月接管污水处理厂，原告与公司于2015年12月签订劳务�同，原告入职时已超过法定退休年龄，双方形成雇佣关系，而不是劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2012年8月1日起在桥北污水处理厂从事厨师工作。2015年12月被告接管桥北污水处理厂的物业管理工作。同年12月22日，原告与被告签订劳务合同。2016年1月27日，被告与南京公用水务有限公司补签《桥北污水处理厂2016年度物业管理服务合同》，约定被告为桥北污水处理厂提供物业管理服务。合同期限自2015年12月23日起至2016年12月31日。
2016年9月2日，被告因员工过多，经济效益不好，口头通知原告不要来上班，原告遂离开公司。原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月12日以宁浦劳人仲案（2016）1377仲裁决定书裁决：对崔家琴诉南京南岭物业管理有限公司�济补偿争议一案不予受理。
另查明，原告离职前平均工资为2650元/月。庭审中，原告陈述自己尚未享受退休养老保险待遇，仍以个人名义缴纳养老保险费用。其与被告签订的劳务合同期限为一年。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、工资银行明细，被告提供的工资表、考勤表、物业管理服务合同及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于原、被告之间属于劳务关系还是劳动关系。被告认为原告在2015年12月入职被告公司时，已经超过法定退休年龄，故其不具备建立劳动关系主体资格，其与原告之间系劳务关系而非劳动关系。本院认为原告于1963年3月1日出生，2015年12月进入被告时，虽已达到法定退休年龄，但未享受退休养老保险待遇，故原告仍具备与用人单位建立劳动关系的主体资格。被告属于劳动法规定的用人单位，故双方符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。原告在被告公司从事厨师工作，该工作属于被告的业务范围，原告在工作中受被告的管理，按被告的安排和要求从事具体的工作，并遵守被告的规章制度。被告则按月发放原告的工资报酬。双方形成的是劳动关系而不是劳务关系。关于劳动关系解除时间，因被告于2016年9月2日口头通知原告解除合同，故本院确定劳动关系解除时间为2016年9月2日。原告主张经济补偿金2650元，本院认为用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行合同，应当支付赔偿金。本案中被告以员工过多，经济效益不好为由解除劳动合同，系违法解除。现原告不要求继续履行劳动合同，故本案被告应支付原告赔偿金。因原告主张一倍经济补偿金2650元未超过其应得部分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告经济补偿金2650元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告崔家琴与被告南京南岭物业管理有限公司的劳动关系于2016年9月2日解除。
二、被告南京南岭物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告崔家琴经济补偿金2650元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋德萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2462号
原告：苏平风，女，1951年7月2日出生，汉族，住郑州市。
原告：徐金安，男，1951年7月2日出生，汉族，住荥阳市。
二原告委托诉讼代理人：冯子军，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：徐龙涛，男，1983年1月19日出生，汉族，住荥阳市。
被告：赵合印，男，1953年6月26日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：楚艳慧，女，1983年5月4日出生，汉族，住荥阳市。
原告苏平风、徐金安与被告徐龙涛、赵合印返还原物纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金安及二原告委托诉讼代理人冯子军，被告徐龙涛，赵合印及其委托诉讼代理人楚艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告苏平风老宅院内的房产；2.要求二被告返还原告徐金安的宅基地使用权证书。事实和理由：2003年，二原告离婚时，法院把老宅和老宅内的房产判归原告苏平风所有；新宅和新宅内的房产判归原告徐金安所有。随后，二原告离开荥阳到外地谋生。被告徐龙涛和赵合印于2008年前后经过密谋，在不告知二原告情况下，将原告苏平风所有的一处老宅和老宅内所有房产一并卖给被告赵合印，被告徐龙涛从中获得价款7200元。被告徐龙涛又从其叔父处骗走老宅基地使用证书之后，交给被告赵合印。去年村委会落实核对原告徐金安两处宅基地使用权相关情况时，原告徐金安才发现被告赵合印持有的宅基地使用权证书是判归原告苏平风的老宅基地使用权证书。原告徐金安到郑州市把以上情况告知原告苏平风。原告苏平风随即找到被告徐龙涛，在追问之后才知道以上情况。二被告瞒住二原告，将二原告拥有处分权利的合法财产随意进行私下买卖。二被告的行为严重侵害二原告的私有财产权。被告赵合印虽然拿出7200元所谓房款，但也不属于善意取得财产的第三人，因为被告赵合印明知被告徐龙涛不享有处分父母亲共有房产等项财产的权利，本应停止买卖活动，但却配合被告徐龙涛，为了各自的非法目的，使该宗非法交易成为客观事实。无奈，原告诉请法院处理。
被告徐龙涛辩称，原告所诉属实，同意返还原告的房产，原告所诉宅基证不在被告徐龙涛手中，无法返还。
被告赵合印辩称，原告所诉不实，被告赵合印从徐龙涛手中购买的涉案宅基地及房屋，系双方自愿，宅基证是原告交给被告徐龙涛后，徐龙涛直接交付被告赵合印的。后，被告赵合印修复宅院，已在此居住多年，二原告从未提出过异议，现二原告说不知情，不符合常理，且被告赵合印符合另申请宅基的条件，故不认可二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐金安、徐龙涛、赵合印属同村组人。徐龙涛系苏平风、徐金安长子。2003年，苏平风与徐金安诉讼离婚，本院于2003年6月1日作出（2003）荥广民初字第20号民事判决书，判决老宅院平房四间等归苏平风所有。后二原告离开当地外出谋生。2003年7月9日，由徐保安（系徐金安之弟）经手，徐龙涛收赵合印购西头房子（宅基）定金200元。2007年3月25日，徐龙涛与赵合印签订买房协议（包括宅基地协议）一份，约定徐砦村西头徐金安宅基地一处（东房北房二所包括院墙），经徐金安长子徐龙涛与本村赵合印协商以柒仟贰佰元价格卖给赵合印（并付宅基地使用证一份）等，徐保安（系徐金安之弟）、徐久顺、徐新芳作为证人签名。后赵合印付清房款，徐龙涛向其交付相关的荥集建（93）字第0506904号集体土地建设用地使用证（土地使用者为徐金安），赵合印修缮房屋并于2008年入住该宅院至今。2009年，荥阳市广武镇丁楼村村民委员会亦将涉案房屋有关的连霍高速公路损坏沿线民房补偿款支付给赵合印。2016年5月5日，二原告诉至本院，要求二被告返还原告苏平风老宅院内的房产，返还原告徐金安的宅基地使用权证书。
另查明，赵合印家庭有两个男孩，均已成年，仅有一处宅基。
本院认为，徐金安系涉案宅基地使用证登记的使用者，苏平风系涉案房屋的所有人，徐龙涛当时已成年，作为徐金安、苏平风的儿子，有其叔父等人在此，以其父母名义将涉案房屋卖给赵合印，收款后交付房屋及土地使用证，赵合印有充分的理由相信其有处分涉案房屋的代理权，且赵合印已修缮、使用该房屋多年，故徐龙涛处分涉案房屋的行为构成表见代理，代理行为有效。徐金安、徐龙涛、赵合印系同一集体经济组织成员，赵合印家庭符合另申请批划宅基的条件，当地村委亦对其购买房屋的行为予以认可，且本案农村私房买卖合同不存在《合同法》第52条和第54条规定的无效即可变更可撤销的情形，因此，应当认定为有效，二原告有关要求返还房产及宅基证的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，判决如下：
驳回原告苏平风、徐金安的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏平风、徐金安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 王辽源
人民陪审员 杨春跃
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周佼皎
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2206号
申请执行人袁于柱，男，1964年4月19日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人殷开珊，男，1968年3月4日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人韩素红，女，1971年11月15日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人韩艮龙（曾用名韩银龙），男，1952年3月11日生，汉族，居民，住响水县。
袁于柱申请执行殷开珊、韩素红、韩艮龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中依法查封被执行人殷开珊名下唯一一套房产但是暂时无法处置，另查封被执行人韩素红名下车辆正在评估拍卖过程中，另查明被执行人名下无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2206号申请执行人袁于柱，男，1964年4月19日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人殷开珊，男，1968年3月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人韩素红，女，1971年11月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人韩艮龙（曾用名韩银龙），男，1952年3月11日生，汉族，居民，住响水县。袁于柱申请执行殷开珊、韩素红、韩艮龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中依法查封被执行人殷开珊名下唯一一套房产但是暂时无法处置，另查封被执行人韩素红名下车辆正在评估拍卖过程中，另查明被执行人名下无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 贺永刚审判员 史伟冬二〇一七年十二月二十六日书记员 卞爱月
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第242号
申请执行人易玲玲，居民。
被执行人肖建新，居民。
被执行人刘跃华（肖建新之夫），居民。
被执行人刘超，居民。
申请执行人易玲玲与被执行人肖建新、刘跃华、刘超民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第794号民事调解书确认：一、由被执行人肖建新、刘跃华、刘超偿还申请执行人易玲玲借款本金100000元，并从2014年7月24日起对贷款本金100000元按月利率2%计算利息给申请执行人易玲玲，至偿还之日止；二、本案受理费1150元，诉前财产保全申请费1000元，合计2150元，由被执行人肖建新、刘跃华、刘超负担。但被执行人肖建新、刘跃华、刘超至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖建新、刘跃华、刘超的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年四月一日
书记员 刘 德
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷田容，女，l980年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市房屋征收管理办公室。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**号。
法定代表人杨静微，主任。
再审申请人雷田容因诉成都市房屋征收管理办公室（以下简称市征收办）房屋其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷田容申请再审称：模拟搬迁只是作为房屋征收的环节，达到条件的，模拟搬迁补偿方案可作为征收补偿方案，不再另行签订征收补偿协议，但并不表明不再进行房屋征收的其他工作，政府仍应作出房屋征收决定，按照法定程序进行房屋征收。一、二审判决认定事实不清，主要证据不足，明显错误。请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为，2010年7月19日，成都市青羊区人民政府批复同意将青羊区实业街30号占地约31亩的地块列入该区旧城改造范围。雷田容于2011年4月2日与四川实业宾馆签订一份房屋租赁合同，约定雷田容从2011年4月1日起至2013年3月31日止，承租四川实业宾馆位于本市××号面积670平方米的房屋一处。该房屋包含在上述旧城改造项目地块范围内，且属国有资产。2011年8月25日，成都市青羊区统一建设办公室作出《房屋模拟搬迁公告》，后签订模拟自主搬迁补偿合同户数已达到总户数的l00％，该项目转为正式搬迁。一审法院认为雷田容作为房屋承租人，并非搬迁补偿安置合同的当事人，也非搬迁补偿安置的对象，其相关权益可以且应当依据租赁合同而实现，并无不当。雷田容要求撤销市征收办作出的《关于雷田容女士<查处申请函>的回复》，并责令市征收办重新作出回复的诉讼请求不成立，一审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，二审予以维持也是正确的。雷田容要求撤销一、二审判决的理由不成立，本院不予支持。
综上，雷田容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回雷田容的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 蒋 茜
审判员 毛学龙
二〇一七年八月七日
书记员 王 岩
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷田容，女，l980年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市房屋征收管理办公室。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**号。法定代表人杨静微，主任。再审申请人雷田容因诉成都市房屋征收管理办公室（以下简称市征收办）房屋其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷田容申请再审称：模拟搬迁只是作为房屋征收的环节，达到条件的，模拟搬迁补偿方案可作为征收补偿方案，不再另行签订征收补偿协议，但并不表明不再进行房屋征收的其他工作，政府仍应作出房屋征收决定，按照法定程序进行房屋征收。一、二审判决认定事实不清，主要证据不足，明显错误。请求撤销一、二审判决，依法改判。本院认为，2010年7月19日，成都市青羊区人民政府批复同意将青羊区实业街30号占地约31亩的地块列入该区旧城改造范围。雷田容于2011年4月2日与四川实业宾馆签订一份房屋租赁合同，约定雷田容从2011年4月1日起至2013年3月31日止，承租四川实业宾馆位于本市××号面积670平方米的房屋一处。该房屋包含在上述旧城改造项目地块范围内，且属国有资产。2011年8月25日，成都市青羊区统一建设办公室作出《房屋模拟搬迁公告》，后签订模拟自主搬迁补偿合同户数已达到总户数的l00％，该项目转为正式搬迁。一审法院认为雷田容作为房屋承租人，并非搬迁补偿安置合同的当事人，也非搬迁补偿安置的对象，其相关权益可以且应当依据租赁合同而实现，并无不当。雷田容要求撤销市征收办作出的《关于雷田容女士的回复》，并责令市征收办重新作出回复的诉讼请求不成立，一审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，二审予以维持也是正确的。雷田容要求撤销一、二审判决的理由不成立，本院不予支持。综上，雷田容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回雷田容的再审申请。审判长  王凤红审判员  蒋 茜审判员  毛学龙二〇一七年八月七日书记员  王 岩
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0903行初462号
原告申健，男，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托代理人申震环，汉族，居民，住址同上。
被告东台市五烈镇人民政府，住所地在东台市五烈镇锦春路8号。
法定代表人冯慧东，该镇镇长。
委托代理人向永康，该镇副镇长。
委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
原告申健诉被告东台市五烈镇人民政府（以下简称五烈镇政府）履行法定职责一案，原告申健于2016年11月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告申健的委托代理人申震环，五烈镇政府委托代理人该镇向永康副镇长、杨淑龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申健诉称，我的邻居唐登庆在未经批准的情况下进行违法建设，严重影响我家的通风采光。被告五烈镇政府应该依据《中华人民共和国城乡规划法》以及《中华人民共和国行政强制法》的规定，对唐登庆的违法建设行为责令停工并限期拆除。但经我多次反映，被告一直不予处理，属于行政不作为。故提起行政诉讼，请求人民法院依法判决被告履行“拆除唐登庆违建的二层楼房（仅有三间平房建房证）、沿河边违建的两间房屋以及鸡舍（无证）违建建筑”的法定职责，赔偿我因提起本行政诉讼的交通费、材料复印费600元，并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：
1、违章建筑拆除申请书及挂号信存根；
2、2014年10月13日协议书一份；
3、房屋土地登记档案材料；
4、照片2张。
以上证据，拟证明原告与唐登庆系相邻关系、唐登庆存在违法建设、原告向被告提出拆除申请的事实。
被告五烈镇政府辩称，原告所称的唐登庆的建筑位于新2**国道以东的唐介村。依据东台市人民政府东政发（2011）105号《关于印发<东台市城市管理相对集中行政处罚权工作延伸方案的通知>》,查处该区域内违法建设的行政执法主体应该是东台市城市管理行政执法局，而不是我镇。请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、苏政办函[2006]20号《江苏省政府办公厅关于东台市开展相对集中行政处罚权工作的函》；
2、盐政发[2006]145号《盐城市人民政府关于在东台市开展相对集中行政处罚权工作的通知》；
3、苏政复[2009]15号《省政府关于东台市城市总体规划的批复》及附件规划图三份；
4、东政发[2011]105号《东台市人民政府关于印发东台市城市管理相对集中行政处罚权工作延伸方案的通知》。
以上证据，拟证明原告所称的唐登庆的违法建设在东台市城市总体规划区内，根据上级政府的相关文件，查处该违法建设的行政执法主体为东台市城市管理行政执法局而非被告。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为上述文件与《中华人民共和国行政强制法》第十一条、第十五条相冲突，应按《中华人民共和国行政强制法》的规定执行。被告对原告证据1、3、4的三性无异议，对证据2提出异议。本院认证如下：原告提交的证据1、3、4能证明原告与唐登庆房屋相邻以及原告向被告提出拆除唐登庆违法建设申请的事实，本院予以采纳，原告提交的证据2与本案无关联性，本院不予采纳。对被告提交证据的真实性无异议，且与本案原告是否具有查处唐登庆违法建设的法定职责相关联，本院予以确认。
经审理查明，原告申健曾向被告口头提出要求被告对唐登庆违法建设进行查处，被告口头答复不属于其法定职责。2016年7月11日，原告通过邮寄挂号信的方式向被告递交了一份“违章建筑拆除申请书”，请求被告根据相关法律拆除唐登庆的违章建筑。被告未予处理。原告于2016年11月3日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《中华人民共和国共和国行政处罚法》第十六条规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。本案中，原告所称的唐登庆的违章建筑位于东台市城市总体规划范围内，依法应由县级以上人民政府城乡规划主管部门进行查处。而江苏省人民政府根据国务院的授权，决定东台市在城市管理领域开展相对集中行政处罚权工作，城市规划管理方面法律、法规规定的行政处罚权由东台市城市管理行政执法局行使。故原告所称的唐登庆的违章建筑应东台市城市管理行政执法局进行查处。原告要求被告履行法定职责，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告申健的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告申健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 袁文婷
二○二○一七年四月二十四日
书 记 员 韦 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0903行初462号原告申健，男，汉族，居民，住江苏省东台市。委托代理人申震环，汉族，居民，住址同上。被告东台市五烈镇人民政府，住所地在东台市五烈镇锦春路8号。法定代表人冯慧东，该镇镇长。委托代理人向永康，该镇副镇长。委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。原告申健诉被告东台市五烈镇人民政府（以下简称五烈镇政府）履行法定职责一案，原告申健于2016年11月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告申健的委托代理人申震环，五烈镇政府委托代理人该镇向永康副镇长、杨淑龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申健诉称，我的邻居唐登庆在未经批准的情况下进行违法建设，严重影响我家的通风采光。被告五烈镇政府应该依据《中华人民共和国城乡规划法》以及《中华人民共和国行政强制法》的规定，对唐登庆的违法建设行为责令停工并限期拆除。但经我多次反映，被告一直不予处理，属于行政不作为。故提起行政诉讼，请求人民法院依法判决被告履行“拆除唐登庆违建的二层楼房（仅有三间平房建房证）、沿河边违建的两间房屋以及鸡舍（无证）违建建筑”的法定职责，赔偿我因提起本行政诉讼的交通费、材料复印费600元，并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、违章建筑拆除申请书及挂号信存根；2、2014年10月13日协议书一份；3、房屋土地登记档案材料；4、照片2张。以上证据，拟证明原告与唐登庆系相邻关系、唐登庆存在违法建设、原告向被告提出拆除申请的事实。被告五烈镇政府辩称，原告所称的唐登庆的建筑位于新2**国道以东的唐介村。依据东台市人民政府东政发（2011）105号《关于印发》,查处该区域内违法建设的行政执法主体应该是东台市城市管理行政执法局，而不是我镇。请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、苏政办函[2006]20号《江苏省政府办公厅关于东台市开展相对集中行政处罚权工作的函》；2、盐政发[2006]145号《盐城市人民政府关于在东台市开展相对集中行政处罚权工作的通知》；3、苏政复[2009]15号《省政府关于东台市城市总体规划的批复》及附件规划图三份；4、东政发[2011]105号《东台市人民政府关于印发东台市城市管理相对集中行政处罚权工作延伸方案的通知》。以上证据，拟证明原告所称的唐登庆的违法建设在东台市城市总体规划区内，根据上级政府的相关文件，查处该违法建设的行政执法主体为东台市城市管理行政执法局而非被告。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为上述文件与《中华人民共和国行政强制法》第十一条、第十五条相冲突，应按《中华人民共和国行政强制法》的规定执行。被告对原告证据1、3、4的三性无异议，对证据2提出异议。本院认证如下：原告提交的证据1、3、4能证明原告与唐登庆房屋相邻以及原告向被告提出拆除唐登庆违法建设申请的事实，本院予以采纳，原告提交的证据2与本案无关联性，本院不予采纳。对被告提交证据的真实性无异议，且与本案原告是否具有查处唐登庆违法建设的法定职责相关联，本院予以确认。经审理查明，原告申健曾向被告口头提出要求被告对唐登庆违法建设进行查处，被告口头答复不属于其法定职责。2016年7月11日，原告通过邮寄挂号信的方式向被告递交了一份“违章建筑拆除申请书”，请求被告根据相关法律拆除唐登庆的违章建筑。被告未予处理。原告于2016年11月3日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《中华人民共和国共和国行政处罚法》第十六条规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。本案中，原告所称的唐登庆的违章建筑位于东台市城市总体规划范围内，依法应由县级以上人民政府城乡规划主管部门进行查处。而江苏省人民政府根据国务院的授权，决定东台市在城市管理领域开展相对集中行政处罚权工作，城市规划管理方面法律、法规规定的行政处罚权由东台市城市管理行政执法局行使。故原告所称的唐登庆的违章建筑应东台市城市管理行政执法局进行查处。原告要求被告履行法定职责，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告申健的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告申健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郝 月审 判 员  温永刚代理审判员  袁文婷二○二○一七年四月二十四日书 记 员  韦 琦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1623号
上诉人（原审原告）：郑某某。
委托诉讼代理人：范光瑛，山东凌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：WBBJ。
委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸣，山东乾恒律师事务所律师。
上诉人郑某某因与被上诉人WBBJ不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑某某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决没有查明的事实为：四次汇款的金额累计6725澳元，并非6750澳元；上诉人与被上诉人之间存在朋友关系，被上诉人在四个月内分四次向上诉人汇款并非汇错，此款就是被上诉人寄给上诉人的酬谢款，不属于不当得利且有证人证言证实；一审期间上诉人要求追加的被告孟某某是被上诉人的妻子，其夫妻关系是公开的，上诉人是为了怕影响被上诉人与孟某某的夫妻关系才把部分款返还给孟某某；本案属于虚假诉讼，被上诉人提交的诉状及委托书中的签名与认证书里的签名不一致，且提交的委托书中委托期限、委托事项等与本案不相符。2、上诉人申请追加孟某某为被告是符合法律程序的，一审法院不予支持导致本案事实不清。
WBBJ向一审法院起诉请求：1、判令郑某某返还不当得利人民币33075元；2、本案诉讼费全部由郑某某承担。事实和理由：WBBJ在2015年10月27日至2016年1月8日期间，向中国境内朋友汇款四次共计汇入澳元6750元，按当时汇率（4.9）折算人民币约33075元。但通过查询这四笔钱朋友并没有收到，而是汇入了郑某某的账户（招商银行东海路支行4682035328996767），WBBJ多次通过朋友与郑某某联系，要求其返还该款项，但郑某某以该款项是别人借给她为由拒绝返还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
一审法院认定事实：1、WBBJ自2015年10月27日至2016年1月8日分四次共向郑某某汇款澳元6750元。2、WBBJ向法庭提交的《涉外收入申报单》中显示的“交易类型”为“职工报酬”。郑某某在庭审中自认和原告为朋友关系，原告汇款是为感谢她，该款为赠与。郑某某申请证人赵某作为证人出庭，赵某称WBBJ在2015年10月至2016年1月期间分四次给郑某某汇款，WBBJ的妻子孟某某知道后要求郑某某返还，郑某某将WBBJ的汇款折合人民币3万元按孟某某的要求交给赵某，由赵某于2016年1月12日将郑某某所给的人民币3万元汇给了孟某某。WBBJ称其与孟某某并非夫妻关系，自己是单身人士，证人所述的人民币3万元与本案无任何关系。
一审法院认为，本案争议的焦点之一为郑某某收受WBBJ汇款的行为是否构成不当得利。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告收到了原告的汇款，其应当对汇款的性质做出合理解释，证明该款不构成不当得利。但被告郑某某既未对汇款的性质做出合理的解释，也未能提供相关证据证明汇款并非不当得利，对此郑某某应当承担举证不能的不利后果，因此法院认定郑某某收受WBBJ汇款的行为构成不当得利。本案争议的焦点之二为案外人赵某替郑某某支付孟某某的3万元能否认定为郑某某已经实际返还了WBBJ不当得利。原告不认可与孟某某为夫妻关系，孟某某与WBBJ现均在国外，未有证据证明二人为夫妻关系，因此案外人赵某替郑某某支付孟某某的3万元不能认定为郑某某已经实际返还了WBBJ不当得利，郑某某应直接将不当得利款返还给WBBJ，其与孟某某之间的纠纷可另案解决。郑某某应返还WBBJ不当得利款项人民币33075元（6750澳元×4.9）。判决：被告郑某某于判决生效之日起十日内返还原告WBBJ不当得利款项人民币33075元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案系不当得利纠纷，双方争议的焦点为WBBJ于2015年10月27日至2016年1月8日期间给郑某某的汇款是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中WBBJ于2015年10月27日至2016年1月8日期间通过国际转账先后分四次向郑某某汇款，《涉外收入申报单》中显示的交易类型为“职工报酬”。WBBJ主张以上汇款是自己汇错，本院认为，WBBJ从境外向国内汇款，需要经过严格的银行审核程序，且WBBJ的汇款并非一笔，而是四笔，本院认为先后四笔汇款均汇错违背常理，WBBJ应充分举证举证证明。现WBBJ无任何证据证明自己汇错款项，因此本院对错误支付的可能性予以排除，WBBJ主张本案涉及的四笔汇款系不当得利并要求郑玉美返还的请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3004号民事判决；
二、驳回WBBJ的诉讼请求。
一审案件受理费627元，保全费351元，由WBBJ负担。二审案件受理费627元，由WBBJ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第941号
原告常州世纪金岳包装有限公司，住所地：常州市武进区邹区镇岳溪村。
法定代表人黄金，该公司董事长。
委托代理人陈文华。
被告丹阳市诞宏包装厂，住所地：丹阳市皇塘镇白兔村。
投资人管国民，该厂厂长。
本院在审理原告常州世纪金岳包装有限公司与被告丹阳市诞宏包装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州世纪金岳包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取313元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一四年十一月五日
书 记 员 束永辉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初第4413号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行
负责人张玉峰，任行长职务。
委托代理人魏爽，该行职工，特别授权。
被告杨卫，男，汉族，1981年7月8日出生，住河南省内乡县。
被告王静芳，女，汉族，1982年2月10日出生，住河南省内乡县。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址，事实无法查清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁延东
二〇一七年十二月五日
书记员 王 飞
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初362号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王友信，男，1942年6月24日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，中共党员，原任周口市民政局优抚科科长（退休时享受副处级待遇），住周口市川汇区。因涉嫌贪污经周口市川汇区人民检察院决定，于2016年8月11日被周口市公安局七一路分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人王友信犯贪污罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人王友信及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，1999年1月，王友信利用担任周口市民政局优抚科科长的职务之便，在本人没有服过兵役、没有因公因战受伤的情况下，虚假填报其服兵役且受伤的材料，为自己办理了六级伤残军人证，自1999年以来骗领国家优抚资金133095.5元占为己有，案发后赃款已全部退回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证及视听资料予以证实。
公诉机关认为，被告人王友信身为国家工作人员，利用职务便利骗取国家优抚资金133095.50元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王友信主动交代了检察机关未掌握的其涉嫌贪污国家优抚资金133095.50元的犯罪事实，具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。请依法判处。
被告人王友信对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，当庭自愿认罪，请求对其减轻处罚，并当庭递交了悔过书一份。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人王友信具有自首情节，积极主动退回所有赃款。被告人王友信家庭负担过重，对法律认识不到位，主观恶性不大，当庭自愿认罪，有悔罪表现。被告人王友信作为有50年党龄的党员，对国家作出了贡献，因存在侥幸的心态，才导致犯罪。被告人王友信现是七十四岁的老人，身体有病，无犯罪前科，建议对其从轻处罚，请合议庭综合考虑，对其适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，1999年1月，被告人王友信利用担任周口市民政局优抚科科长的职务之便，在本人没有服过兵役、没有因公因战受伤的情况下，虚假填报其服兵役且受伤的材料，为自己办理了六级伤残军人证，自1999年以来骗领国家优抚资金133095.5元占为己有。案发后，被告人王友信在作为证人询问时，主动交代了检察机关尚未掌握其犯罪的事实，并退回了全部赃款。
上述事实，被告人王友信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某证言，书证户籍证明、干部履历表、《伤残抚恤管理暂行办法》、王友信评定伤残军人档案、残疾军人证复印件、川汇区民政局伤残军人残疾抚恤金发放程序及方式、发放伤残抚恤金表、中原银行账户明细、川汇区伤残军人抚恤金发放表、扣押财物、文件清单，现金缴款单、发破案经过，同步录音录像等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王友信身为国家工作人员，利用职务便利，骗取国家优抚资金133095.50元，情节严重，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王友信主动交代了检察机关尚未掌握的其涉嫌贪污国家优抚资金的犯罪事实，是自首，依法对其从轻或者减轻处罚。被告人王友信在案发后主动全部退赃，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王友信犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条、三百八十三条第一款（二）项、第二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王友信犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决
确定之日起计算。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、未随案移送扣押的赃款133095.50元，依法予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐鹏飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第402－1号
申请执行人：张明涛。
被执行人：朱同根。
本院在执行申请执行人张明涛与被执行人朱同根民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2246号民事调解书执行标的额为470000元及利息，申请执行人张明涛于2014年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人朱同根的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2246号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 马亚丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初749号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地，通化市修
正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：张春峰，男，该公司科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、撤诉、调解、签收法律文书、代收执行款、物。
委托诉讼代理人：张笑伟，男，该公司科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、撤诉、调解、签收法律文书、代收执行款、物。
被告：马浩郡，男，1990年8月19日生，汉族，户籍所在地吉林省集安市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告马浩郡合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告修正药业集团营销有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费698.00元（原告减半缴纳349.00元），由原告负担。
审判员 刘文武
二〇一七年五月二十四日
书记员 许元腾
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初276号
原告：赵承国，男，汉族，住齐河县。
原告：焦凡英，女，汉族，住址同上。
以上两原告委托诉讼代理人：王登柱、来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：山东昌奥置业有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：程延春，董事长。
委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
原告赵承国、焦凡英诉被告山东昌奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵承国、焦凡英的委托代理人王登柱、来永海，被告山东昌奥置业有限公司的委托代理人杨志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵承国、焦凡英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金20888元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年7月份签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于齐河县308国道北侧迎宾路北贵和华城二期1号楼2单元502室，面积100.69平方米，总房款256323元。同时约定被告应于2011年12月31日前交付商品房，并于交房之日起720个工作日办理完房屋所有权证书。如被告违约，应当每日按照总房款的万分之一支付违约金。截止2016年4月5日，被告违约时间长达815天。按照约定被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告山东昌奥置业有限公司辩称，原告起诉已经超过两年诉讼时效，被告不应支付违约金，原告应在2015年12月31日前起诉。
本院经审理认定如下事实：一、原告赵承国、焦凡英与被告山东昌奥置业有限公司于2010年7月签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的贵和华城二期1号楼2单元502室房屋一套，总房款256323元；二、原被告双方约定于2011年12月31日前交付该商品房，且被告保证自交付之日起720个工作日内原告取得房屋所有权证书；三、原告已于2015年7月17日支付购房款358242元；四、原告于2016年4月27日取得房屋所有权证书。
本院认为：诉讼时效应当自权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算，期间为两年。本案的争议焦点为：原告的起诉是否已经超过诉讼时效。原告认为合同中未约定具体给付违约金的时间，被告的违约行为自2013年年底至2016年4月份，违约行为持续存在，所以未超过诉讼时效。被告主张原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，原告应在2015年12月31日前起诉。本院经审查认为，原被告双方约定了商品房交付日期为2011年12月31日，并自交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书，即已经约定了具体给付违约金的时间为2013年12月31日，所以诉讼时效应自约定期满之日起计算两年，至2015年12月31日。原告应在2015年12月31日前起诉，而原告是在2017年1月10日提起的诉讼，且未提交引起诉讼时效中断、中止的证据，故对原告的诉讼请求因超出了诉讼时效，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵承国、焦凡英的诉讼请求。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告赵承国、焦凡英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 宁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第037号
申请执行人北京市石景山区人力资源和社会保障局，住所地北京市石景山区杨庄路66号。
法定代表人梁建新，男，局长。
委托代理人朱涛，男。
委托代理人李友强，男。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人北京市石景山区人力资源对社会保障局与被执行人北京金海韵健身有限公司其他行政非诉审查与执行一案，北京市石景山区人民法院于2014年11月13日作出（2014）石执字第2214号行政裁定书，现已发生法律效力。权利人北京市石景山区人力资源和社会保障局于2014年12月22日依法向本院申请强制执行，责令被执行人北京金海韵健身有限公司支付102名员工工资342056元，并按照应付金额百分之五十标准向员工加付赔偿金共计171028元，两项合计513084元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司已停止经营，且其名下无可供执行的财产，申请人北京市石景山区人力资源和社会保障局亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石执字第2214号行政裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京市石景山区人力资源和社会保障局发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十八日
书 记 员 穆尚静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4980号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人凌某，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化。2004年因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌非法经营，于2015年8月31日被羁押，2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。
辩护人刘玉，广东新本律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7084号起诉书指控被告人凌某犯非法经营罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李晓霞出庭支持公诉。被告人凌某及其辩护人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人凌某与曾某（已判决）自2015年4月9日开始非法经营六合彩，由曾某负责通过手机微信接收他人下单，曾某再通过微信向凌某报单。其二人通过该方式共接受六合彩投注24期，平均每期非法经营六合彩的数额在人民币4500元，共接受投注金额111160元，其非法获利6000余元。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定：1.物证：曾某手机；2.书证：扣押决定书、扣押清单、情况说明、抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书、与曾某的微信聊天记录；3.证人曾某的证言：4.被告人凌某的供述与辩解；5勘验、提取、扣押、辨认笔录。
本院认为，被告人凌某未经国家批准擅自销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人凌某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第3页共3页
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字141号
原告：江西正宇生物科技有限公司。
法定代表人：陈志望，该公司董事长。
委托代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。
委托代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。
委托代理人：付用辉，男，该公司总经理助理。
被告：万志红，男，汉族。
被告：万小明，男，汉族。
原告江西正宇生物科技有限公司（简称江西正宇公司）诉被告万志红、万小明买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西正宇公司委托代理人鲁泡英、付用辉，被告万志红、万小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西正宇公司诉称：两被告在我公司借款40万元购买公司生产的饲料。借据约定还款时间为2014年6月30日前，按月息15‰计息。并约定逾期按借款金额每日3‰承担违约金。此后，被告共归还借款33万元及利息。依借据，至今被告万志红欠本金5万元、利息5250元（利息已算至2015年7月25日止，之后�息照算）、违约金58500元，万小明欠本金2万元、利息2100元（利息已算至2015年7月25日止，之后利息照算）、违约金23400元。经多次催收未果，故诉请法院解决。
被告万志红辩称：借据的借款人是我和万小明签的字，我们并没有借到原告现金40万元，因资金周转困难，在原告处赊购40万元饲料，因此才写的借据。我目前欠原告本金5万元和利息是属实，由于销给农户的饲料款没有收回，要等收回农户饲料款后还给原告，今年能收回多少就还多少。即使明年收不回我也会还清，违约金不可能承担。
被告万小明辩称：借据是我签字，我们合伙经营的合作社因资金周转困难原告处赊购40万元饲料，实际上没有借现金。我欠原告2万元本金及利息属实，由于销出去的饲料款没有收回所致。我答应不管饲料款能否收回，我在今年农历12月15日前付清，违约金不可能承担。
经审理查明：被告万志红、万小明等人于2013年合伙成立徐家渡镇秀美合作社，经营饲料、兽药及推销生猪。合作社成立后与原告达成约定：由合作社专营原告生产猪用饲料。2014年春节前后，由于资金困难，无资金购买饲料，与原告商定，由原告出借53万元资金给两被告用于购买饲料并办理借据。2014年5月14日在两被告偿还借款本金13万元及借款利息后，两被告又重新补办《借据》：今借到江西正宇生物科技有限公司人民币:肆拾万元正，借款日期2014年5月15日，还款日期为2014年6月30日之前，每月20日前按月息1分5厘结算给江西正宇生物科技有限公司，若逾期不还，按借款金额每天支付千分之三的违约金，借款人万小明、万志红，日期2014年5月14日。此后，两被告陆续偿还欠款本金33万元及欠款利息，被告万志红仍有欠款5万元、利息5250未付，被告万小明有欠款2万元、利息2100元未付。原告多次催收未果，遂诉至法院要求两被告清偿欠款本金7万元、利息7350元，同时承担每天千分之三的违约金81900元。
以上事实，有《借据》，双方当事人庭审陈述证实。
本院认为：原、被告间虽签有《借据》，但原告并未出借被告现金。《借据》是基于双方间饲料买卖合同关系而立的，故本案应适用买卖合同法律关系处理。原告主张被告万志红拖欠饲料款本金5万元、利息5250元，万小明拖欠饲料款本金2万元、利息2100元，被告万志红、万小明不持异议，本院予以确认。两被告应依《借据》约定，分别清偿所欠本息。原告主张被告万志红、万小明分别承担违约金58500元、23400元，因两被告未按约定时间清偿欠款，给原告造成了利息损失，《借据》�时约定了利息和违约金，由于原告已主张了利息就不宜计算违约金，故原告违约金主张本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万志红欠原告江西正宇生物科技有限公司饲料款5万元、利息5250元（利息已算至2015年7月25日止，以后利息按月息1分5厘计算至还款日止），被告万小明欠原告江西正宇生物科技有限公司饲料款2万元、利息2100元（利息已算至2015年7月25日止，以后利息按月息1分5厘计算至还款日止）应予清偿。限判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告江西正宇生物科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3480元由万志红承担2400元，万小明承担1080�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一五年十一月一日
书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字141号
原告：江西正宇生物科技有限公司。
委托代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。
委托代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。
委托代理人：付用辉，男，该公司总经理助理。
被告：万志红，男，汉族。
被告：万小明，男，汉族。
原告江西正宇生物科技有限公司（简称江西正宇公司）诉被告万志红、万小明买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西正宇公司委托代理人鲁泡英、付用辉，被告万志红、万小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西正宇公司诉称：两被告在我公司借款40万元购买公司生产的饲料。借据约定还款时间为2014年6月30日前，按月息15‰计息。并约定逾期按借款金额每日3‰承担违约金。此后，被告共归还借款33万元及利息。依借据，至今被告万志红欠本金5万元、利息5250元（利息已算至2015年7月25日止，之后利息照算）、违约金58500元，万小明欠本金2万元、利息2100元（利息已算至2015年7月25日止，之后利息照算）、违约金23400元。经多次催收未果，故诉请法院解决。
被告万志红辩称：借据的借款人是我和万小明签的字，我们并没有借到原告现金40万元，因资金周转困难，在原告处赊购40万元饲料，因此才写的借据。我目前欠原告本金5万元和利息是属实，由于销给农户的饲料款没有收回，要等收回农户饲料款后还给原告，今年能收回多少就还多少。即使明年收不回我也会还清，违约金不可能承担。
被告万小明辩称：借据是我签字，我们合伙经营的合作社因资金周转困难原告处赊购40万元饲料，实际上没有借现金。我欠原告2万元本金及利息属实，由于销出去的饲料款没有收回所致。我答应不管饲料款能否收回，我在今年农历12月15日前付清，违约金不可能承担。
经审理查明：被告万志红、万小明等人于2013年合伙成立徐家渡镇秀美合作社，经营饲料、兽药及推销生猪。合作社成立后与原告达成约定：由合作社专营原告生产猪用饲料。2014年春节前后，由于资金困难，无资金购买饲料，与原告商定，由原告出借53万元资金给两被告用于购买饲料并办理借据。2014年5月14日在两被告偿还借款本金13万元及借款利息后，两被告又重新补办《借据》：今借到江西正宇生物科技有限公司人民币：肆拾万元正，借款日期2014年5月15日，还款日期为2014年6月30日之前，每月20日前按月息1分5厘结算给江西正宇生物科技有限公司，若逾期不还，按借款金额每天支付千分之三的违约金，借款人万小明、万志红，日期2014年5月14日。此后，两被告陆续偿还欠款本金33万元及欠款利息，被告万志红仍有欠款5万元、利息5250未付，被告万小明有欠款2万元、利息2100元未付。原告多次催收未果，遂诉至法院要求两被告清偿欠款本金7万元、利息7350元，同时承担每天千分之三的违约金81900元。
以上事实，有《借据》，双方当事人庭审陈述证实。
本院认为：原、被告间虽签有《借据》，但原告并未出借被告现金。《借据》是基于双方间饲料买卖合同关系而立的，故本案应适用买卖合同法律关系处理。原告主张被告万志红拖欠饲料款本金5万元、利息5250元，万小明拖欠饲料款本金2万元、利息2100元，被告万志红、万小明不持异议，本院予以确认。两被告应依《借据》约定，分别清偿所欠本息。原告主张被告万志红、万小明分别承担违约金58500元、23400元，因两被告未按约定时间清偿欠款，给原告造成了利息损失，《借据》同时约定了利息和违约金，由于原告已主张了利息就不宜计算违约金，故原告违约金主张本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万志红欠原告江西正宇生物科技有限公司饲料款5万元、利息5250元（利息已算至2015年7月25日止，以后利息按月息1分5厘计算至还款日止），被告万小明欠原告江西正宇生物科技有限公司饲料款2万元、利息2100元（利息已算至2015年7月25日止，以后利息按月息1分5厘计算至还款日止）应予清偿。限判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告江西正宇生物科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3480元由万志红承担2400元，万小明承担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一五年十一月一日
书记员 ：喻斌婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1045号
申请执行人董某，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区
被执行人苏某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
申请执行人董某与被执行人苏某离婚纠纷一案，本院作出的(2013)铜张民初字第176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年3月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2017年3月15日、2017年3月16日，2017年6月9日、2017年8月14日、2017年10月27日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及支付宝、财付通和证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
8、2017年4月26日，执行人员前往被执行人家中寻找被执行人，被执行人所在村庄已整体拆迁，未查询到被执行人及其所在村庄迁往何处。
9、2017年8月24日，执行人员多次联系申请执行人的电话，申请执行人电话始终无人接听，执行人员遂给申请执行人发送短信，告知被执行人的情况，并要求申请执行人提供被执行人的线索，但至今申请执行人未向本院反馈信息。
10、2017年8月25日，因被执行人苏某拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因未查找到被执行人，未能实施。
11、2017年3月22日，支付宝网络技术有限公司向本院反馈被执行人的送达地址，未查找到被执行人的送达地址。
12、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
13、以上所有执行信息，本院于2017年10月30日，通过邮寄终结本次执行告知书的方式将被执行人苏某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的3600元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2013)铜张民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月三十一日
书记员 滕政
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终486号
上诉人(原审被告)：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1135号。
法定代表人：叶士平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向欣，安徽华扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈跃飞，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽元鼎建设工程有限责任公司因与被上诉人陈跃飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽元鼎建设工程有限责任公司于2017年5月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，安徽元鼎建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽元鼎建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1266元，减半收取633元，由安徽元鼎建设工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴公礼
审判员 杭军红
审判员 卞新春
二〇一七年五月十九日
书记员 王海燕
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00090-1号
申请执行人吴永法。
被执行人安陆市乐丰粮食种植专业合作社。住所地：安陆市烟店镇万桥村。
法定代表人戴翔翔。
申请执行人吴永法与被执行人安陆市乐丰粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）鄂安陆民初字第01302号民事判决书，判决安陆市乐丰粮食种植专业合作社支付吴永法货款15045元。该判决于2014年12月14日发生法律效力。由于被执行人未履行上述判决确定的支付义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院查明安陆市乐丰粮食种植专业合作社经工商注册的成员及认缴出资额分别为：戴翔翔255万元，彭小东95万元，周斌强50万元，戴裕川50万元，王海燕50万元。鉴于安陆市乐丰粮食种植专业合作社实际已停止经营，但未清偿吴永法货款，经本院多次主持调解，现被执行人已于2015年6月实际支付全部货款。本院认为，该案所涉及的支付货款义务已经全部履行，符合执行结案的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01302号民事判决书执行完毕，对（2015）鄂安陆民执字第00090号执行一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年六月十六日
书记员 辜忠炎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04057号
原告：满铭侠，女，回族，1956年6月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告满铭侠与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告满铭侠的委托代理人叶振东、刘强强到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满铭侠诉称：2008年12月16日，原告全款购买了被告开发的位于合肥市望江路与潜山路交口大唐国际购物广场第A1470商铺，由于被告单方原因至今未办理房产证。为维护原告的合法利益，特起诉要求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付延期办证违约金302元。
被告信旺公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2008年12月16日，满铭侠（买受人）与信旺公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑A区商场负一层商1470（-）号房，房屋用途为商业，建筑面积12.57平米，总房款为302222元（单价为24043.12元／平米），出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，满铭侠依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年3月7日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑A区商场业主结算明细表”，双方确认满铭侠实际已付房款302222元，复测面积13.89㎡（合同面积12.57㎡），满铭侠应补房屋面积差价款31737元，办证费20592元，冲抵信旺公司应付违约金等各项费用后，双方结算完毕。至今，信旺公司未为满铭侠代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对各方具有法律约束力。合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2011年3月7日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未为原告办理完毕房屋产权登记手续，显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并承担合同约定的已付房价款0.1%的逾期办证违约金302元（302222元×0.1%），符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为满铭侠办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场负一层商1470（-）室的房屋产权登记手续；
二、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付满铭侠逾期办证违约金302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第323号
原告安阳县铜丰运输有限公司，住所地安阳县。
法定代表人崔航，该公司经理。
委托代理人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
被告刘林青，男，1966年12月21日出生，汉族。
被告张凤军，男，1969年12月28日出生，汉族。
委托代理人秦文平，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
原告安阳县铜丰运输有限公司（以下简称铜丰公司）诉被告刘林青、张凤军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。2015年12月23日开庭原告铜丰公司法定代表人崔航、被告刘林青、被告张凤军及其委托代理人秦文平到庭参加诉讼。2016年2月25日开庭原告铜丰公司委托代理人李喜庆到庭参加诉讼，被告刘林青、张凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜丰公司诉称，2014年4月份被告刘林青因购买半挂牵引车向原告公司借款人民币10万元（以下币种相同），经原告公司股东同意，被告刘林青及被告张凤军与原告公司签订借款协议书，约定月息1.5%，期限壹年，利息每月结算一次。被告刘林青向原告公司出具借条。被告刘林青于2014年5月12日至2015年1月15日共交纳八个月利息。之后被告刘林青以资金紧张为由拒绝还款，原告多次催促二被告偿还借款和利息，被告至今未予偿还。为保证原告公司的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告欠款10万元及利息（利息自2015年1月16日起至被告还清借款之日止按照约定利息月息1.5%计息）；2、本案一切费用由二被告承担。
被告刘林青辩称，被告为了购买豫E号大运半挂牵引车，向原告安阳县铜丰运输有限公司借款人100000元，并将该车挂靠到原告铜丰公司运营。被告共支付给原告八个月的利息。因为运输行情不好，该车也未正常运营，被告因资金紧张不能还款。
被告张凤军辩称，被告对为被告刘林青该笔借款提供担保没有异议。第一，担保人张凤军不应承担全部债务，应由借款人刘林青偿还全部责任。第二，担保期限为一年，期限过后担保应自行终止。第三，担保人无能力偿还所有债务，请求法庭按比例划分，由被告承担相应的赔偿责任。第四，原告在2015年3月份扣押了被告的豫E号大运汽车，给被告造成重大经济损失。另外，原告没有提交转账手续，十万元借款是否支付被告，原告也没有证据证实，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年5月12日，原告铜丰公司与被告刘林青、张凤军签订借款协议书一份，且被告刘林青向原告出具借据一份。借款协议主要约定，被告刘林青向原告公司借款人民币100000元，借款时间为360天，期限自2014年5月13日起至2015年5月12日止，利息按月息1.5%计算，如被告刘林青不能按照协议偿还本金和利息，由被告张凤军承担连带清偿责任。借据的内容为：“2014年5月12日今借到铜丰运输公司购车款大写壹拾万元整￥100000刘林青”。借款同日，原告公司财务人员冯晓向河南华运汽车贸易销售有限公司（以下简称华运公司）财务人员刘丽萍账户转款100000元，之后被告刘林青从华运公司购买大运半挂牵引车一辆并将该车挂靠到原告公司进行营运。自2014年5月12日起至2015年1月15日止，被告刘林青按每月1500元共向原告公司支付了8个月利息即12000元。此后，因被告刘林青未能按期偿还借款本息，双方为此产生纠纷。
上述事实，有原告铜丰公司提交的证据借款协议书、借款单据、汽车货运挂靠经营合同、豫E／豫E挂车行驶证、原告公司账页、原告公司申请法院调取的公司会计冯晓在农业银行出入账明细、法院依职权对华运公司会计刘丽萍进行的询问笔录以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告当庭提交的借据、借款合同、向华运公司转款的凭证、本院对华运公司会计刘丽萍的询问笔录以及被告刘林青支付借款利息的事实可以证实原、被告之间的借款关系且原告已向被告刘林青支付借款100000元用于购车，故原告铜丰公司要求被告偿还借款人民币100000元的请求，本院予以支持，被告张凤军辩称原告没有支付借款，应驳回原告诉请的请求，本院不予支持。
关于原告要求被告担保人张凤军承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，当连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与二被告签订的借款协议书约定，借款期限自2014年5月13日起至2015年5月12日止，若被告刘林青不能按照协议偿还本金和利息，由被告张凤军承担连带清偿责任。原告在2015年9月14日起诉向二被告主张权利，未超出法律规定的保证期间，故被告张凤军辩称已超出保证期间的理由，本院不予支持，被告张凤军应当就本案借款承担连带还款责任。
关于原告要求被告支付利息（利息自2015年1月16日起按月息1.5%计算至还清借款之日止）的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。利息自2015年1月16日起至本判决限定履行之日止按月息1.5%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林青于本判决生效后十日内支付原告安阳县铜丰运输有限公司借款人民币100000元及利息，利息自2015年1月16日起至本判决限定履行之日止按月利率1.5%计算，被告张凤军就上述款项的偿还承担连带但保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，保全费人民币1020元，共计人民币3320元，由被告刘林青、张凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑 露
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第323号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：范继伟，该公司职员。
委托代理人：翟明星，该公司职员
被告：杨光，男，汉族，1983年9月15日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）与被告杨光借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后依法由代理审判员朱亚通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林环城农村商业银行诉称：被告杨光于2013年12月20日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为50，000.00元，约定还款日期为2012年12月20日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求被告杨光偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金50，000.00元。利息从2013年12月20日至2015年9月30日，计12，501.00元，本息合计62，501.00元。2、利息从2015年10月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告杨光未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年12月20日，吉林环城农村商业银行江密峰支行与杨光签订借款合同。双方约定：贷款本金为50，000.00元，贷款期限为2013年12月20日至2014年12月20日，利率为月利率9.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。同日，吉林环城农村商业银行江密峰支行以现金的形式向杨光交付50，000.00元贷款。借款到期后，被告杨光至今没有偿还贷款本息。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的借款合同、贷款发放凭证为凭。
本院认为：原告与被告之间签订的农户额度借款合同系签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。杨光未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求杨光偿还本金50，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为9.5‰，因此，吉林环城农村商业银行要求杨光按照月利率9.5‰承担2013年12月20日至2014年12月20日利息的主张，本院予以支持，经计算：2013年12月20日至2014年12月20日利息：9.5‰÷30天×5万元×365天＝5，779.17元。
关于逾期利息，双方合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。因此，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率9.5‰上浮50％的主张符合法律规定，本院予以支持。经计算：2014年12月21日至2015年9月30日逾期利息：9.5‰÷30天×（1＋50%）×5万元×283天＝6，721.25元。合同期限内利息及逾期利息合计12，500.42元。2015年10月1日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率9.5‰上浮50﹪）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50，000.00元；
二、被告杨光给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2013年12月20日至2015年9月30日止利息12，500.42元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；
三、被告杨光给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2015年10月1日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率9.5‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，363.00元、保全费260.00元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱亚通
二〇一六年二月十八日
代理书记员 朱 峥
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第323号
原告吴文权，农民。
原告赖莉贞，农民，系原告吴文权妻子。
委托代理人（特别授权）廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告张伟忠，农民。
被告廖映春，农民。
原告吴文权、赖莉贞与被告张伟忠、廖映春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告（特别授权）委托代理人廖兴强到庭参加诉讼，被告张伟忠、廖映春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，被告张伟忠以资金周转需要等为由向原告借款计人民币20000元整，约定月利息按3%计算，为担保债务的履行，被告廖映春作为担保人自愿承担清偿所有借款人民币的全部清偿义务和法律责任。2010年12月20日，被告张伟忠又以付运费需要为由再次向原告借款人民币6000元整，约定月利息按3%计算，每月支付利息，被告于当日向原告出具了借款协议和借条。但借款至今，两被告既未支付利息，也未归还本金，鉴于被告的违约行为，原告现要求被告张伟忠立即偿还原告的借款本金及利息，被告廖映春在保证范围内承担连带偿还责任。故此，为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告张伟忠归还原告借款本金人民币26000元，并自2010年12月20日起按银行同期贷款利率四倍计付利息给原告，利随本清；2、判令被告廖映春在保证范围内承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件、《借条》、《借款协议》，用以证明被告张伟忠向原告借款以及被告廖映春自愿为该笔借款提供担保的事实。
被告张伟忠、廖映春均未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告吴文权和原告赖莉贞系夫妻关系。2010年10月15日，被告张伟忠以做生意急需资金为由向原告借款人民币20000元，并于同日出具了《借款协议》和《借条》各一份交原告收执，其中《借款协议》载明：“兹借到甲方吴文权、赖莉贞现金计人民币贰万仟佰元整（￥20000.00元）。双方约定借款利息按3%计算，借款期限自借款之日起即：二0年月日至二0年月日止，借款时间为月、日，如逾期未归还则按现银行贷款利息的三至五倍利率计算及交纳借款总额每天30%违约滞纳金，如乙方张伟忠借款人没有按时归还上述借款本息，我廖映春担保人愿承担负连带借款责任，并由我担保人承担清偿所有借款本息的全部清偿义务和法律责任……”，《借条》载明：“兹借到吴文权、赖莉贞现金计人民币贰万仟佰元整（￥20000.00元整。）”，被告张伟忠在上述《借款协议》和《借条》中的借款人栏进行了签名确认，被告廖映春在上述《借款协议》和《借条》中的担保人栏进行了签名确认。时隔不久，被告张伟忠又以需支付他人运费急需资金周转为由，于2010年12月20日再次向原告借款人民币6000元，并同样于当日出具了《借款协议》和《借条》各一份交原告收执，其中《借款协议》载明内容为：“借款人张伟忠因付运费需要，向借现金计人民币计万陆仟佰元整，（小写：6000.00元整）。双方约定利息按3%计算，由借款人每十日之前付清当月利息，借款期限为十日，即：二0一0年十二月二十日至二0一0年十二月三十日止，如约定期内未按时支付利息或归还借款的全部本息，则按现银行贷款利息的三至五倍利率计算及另行交纳借款总额每天30%违约金”，《借条》载明：“今借到现金人民币计万陆仟佰元整（￥6000.00元整）”，被告张伟忠在上述《借款协议》和《借条》中的借款人栏进行了签名确认。
尔后，经原告多次向被告催取，被告一直未归还借款本金，也未按约支付利息，原告遂起诉至法院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借款协议》、《借条》，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告张伟忠、廖映春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告张伟忠分两次共计向原告借款26000元并均约定了按月利率3%计付利息的事实，有原告提供的《借款协议》和《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，被告张伟忠借款后至今既没有归还原告借款本金，也未按约支付利息，故原告主张由被告张伟忠归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，原、被告约定的月利率过高，原告主张将月利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，本院予以许可。被告张伟忠第一次向原告借款20000元时，被告廖映春自愿为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，此系当事人真实意思表示，合法有效，故原告主张由被告廖映春对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张伟忠于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币20000元给原告吴文权和原告赖莉贞，并自2010年12月20日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，利随本清。
二、由被告廖映春对第一项中被告张伟忠须承担的责任承担连带清偿责任。
三、限被告张伟忠于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币6000元给原告吴文权和原告赖莉贞，并自2010年12月20日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，利随本清。
三、驳回原告吴文权和原告赖莉贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告张伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 胡杰辉
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 胡鸣雷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第323号
原告安阳县铜丰运输有限公司，住所地安阳县。
法定代表人崔航，该公司经理。
被告刘林青，男，1966年12月21日出生，汉族。
被告张凤军，男，1969年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告安阳县铜丰运输有限公司诉被告刘林青、张凤军民间借贷纠纷一案中，原告安阳县铜丰运输有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张凤军在中原证券安阳文峰大道营业部的账户金额人民币100000元，并已提供担保。
本院认为，原告安阳县铜丰运输有限公司的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张凤军在中原证券安阳文峰大道营业部账户金额人民币100000元；
对担保人马海军名下的位于安阳市文峰区甜水井街道办事处甜水井甜源居A区2号楼2单元5层西户的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷扬
二〇一五年九月三十日
书记员 郑露