wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00309号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，无业。2004年1月13日因犯抢劫罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2011年10月27日被释放。2015年3月24日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2015]259号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年1月29日凌晨2时许，被告人丁某某等人在蒙城县御园美食城内就餐时因嘲笑庞某某，与庞某某发生争执，庞某某遭到丁某某等人的殴打。公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人丁某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年1月29日凌晨2时许，被告人丁某某等人在蒙城县御园美食城内就餐。期间，丁某某等人上卫生间时看到被害人庞某某因路滑不慎跌倒后，便嘲笑庞某某。后庞某某到丁某某等人吃饭的地方与其理论，遭到丁某某等人的殴打，被告人丁某某用啤酒瓶砸中庞某某头部。经蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，庞某某伤情系轻伤二级。2015年3月24日，被告人丁某某主动到公安机关投案。
另查明：被告人丁某某于2004年1月13日因犯抢劫罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2011年10月27日被释放。
上述事实，有（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2015）0051号法医学人体损伤程度鉴定书、伤害案件先期处置表、被告人户籍信息、情况说明、（2003）蒙刑重初字第166号刑事判决书、到案经过、视听资料、辨认笔录、被害人庞某某陈述及证人车某某、母某某、丁某某、张某、葛某、夏某某、吴某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某使用凶器故意伤害他人身体，致庞某某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人丁某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可以从轻处罚。被告人丁某某系累犯，依法对其应当从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一五年七月十日
书记员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执807号
申请执行人:宋晓雷，男，住茌平县。
申请执行人：刘洪涛，男，住山东省聊城市。
被执行人:聊城齐泰能源有限公司，住所地，茌平县，法定代表人：张立全，总经理。
申请执行人宋晓雷与刘洪涛、聊城齐泰能源有限公司保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第195号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的2600000元
本案进入执行程序后，在聊城市开发区房管所轮候查封被执行人刘洪涛位于开发区东方家园18号楼252房产一处，通过执行联动系统查询被执行人存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌商初字第195号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫晨光
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00234号
原告金维菊，女，生于1975年11月11日，汉族，湖北省利川市人，务农。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告周得术，男，生于1962年6月4日，汉族，湖北省利川市人，务农。
被告尹波，男，生于1984年1月28日，汉族，湖北省利川市人，务农。
本院在审理原告金维菊诉被告周得术、尹波人格权纠纷一案中，原告金维菊于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金维菊自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金维菊撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金维菊负担。
审判员 肖爱华
二〇一四年二月十九日
书记员 冯 俊
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第28号
原告洪山水，男，79岁。
委托代理人洪伐，男，51岁。系原告洪山水之子。
被告建宁县闽峰林业发展有限公司，住所地建宁县河南东路15号，组织机构代码67849988－8。
法定代表人黄镜辉，董事长。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
原告洪山水与被告建宁县闽峰林业发展有限公司（以下简称闽峰公司）劳动争议纠纷一案，原告洪山水于2013年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日、2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人洪伐，被告委托代理人戴继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪山水起诉称，2009年2月，建宁县枫源国有林业采育场被建宁县政府改革出售，由闽峰公司取代，故原告将闽峰公司列为被告。但是改革至今，被告没有按相关规定支付原告企业退休人员安置费8000元。2013年11月27日，原告与被告磋商，要求被告支付企业退休人员安置费，但被拒绝。2013年11月29日，原告向建宁县劳动争议委员会提起劳动争议仲裁申请，建宁县劳动争议仲裁委员会于同年12月5日作出闽濉劳仲案（2013）03号不予受理通知书。原告对劳动仲裁裁决不服，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告支付企业退休人员安置费8000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告闽峰公司辩称，1、原告退休至今很长时间，从2009年企业改制到现在也有四年，本案诉讼时效已经超过，应当驳回原告的诉讼请求。2、原告系建宁县枫源国有林业采育场退休职工，与被告无劳动关系，其起诉主体应当是建宁县枫源国有林业采育场。3、原告享有城镇职工医疗保险，并从建宁县枫源国有林业采育场每个月领取退休人员三项费用。现原告再提出享受安置费，没有法律上的依据。4、原告诉求的安置费，前提条件是国有企业改制为非国有企业。本案中建宁县枫源国有林场仍然存在，国有性质没有改变，不存在国有企业改制的问题。原告诉求的另一前提条件是退休人员在当时的历史条件下没有参加医保，需要用安置费补缴医疗保险参保费用。本案中原告有参加医疗保险，不符合享受安置费的范围。故被告认为原告诉求主体错误，请求安置费8000元没有法律上的依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于1989年11月从建宁县枫源国有林业采育场（以下简称枫源国有林场）退休。2008年9月19日枫源国有林场、建宁县武调国有林业采育场、大元国有林业采育场、溪源国有林业采育场、建宁县国有林管理站依建宁县相关政策出资成立闽峰公司，性质为国有独资有限责任公司，枫源国有林场股权比例为56.67%。原告退休后从闽峰公司领取退休人员三项费用。2007年5月，枫源国有林场依照建宁县有关文件规定以二带一参保（二个在职职工缴费，一个退休职工不缴费的比例）的形式为原告办理城镇医疗保险，原告个人账户从2002年12月起划入，2007年5月起享受住院医疗保险待遇。2013年11月29日，原告向建宁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，建宁县劳动争议仲裁委员会于2013年12月5日作出闽濉劳仲案（2013）03号不予受理决定。上述查明事实，原、被告无异议。
本案当事人双方对被告主体资格存在争议，本院予以查明、分析并认证：
原告认为，枫源国有林场自2009年改制后由闽峰公司取代，虽然机构还存在，但没有独立运营实体。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。”枫源国有林场于2009年被建宁县政府改革出售，成立闽峰公司，原告将闽峰公司列为被告符合法律规定。为证明自己的主张，原告向法院提供《林业资产转让合作合同书》一份。
被告认为，原告洪山水系枫源国有林场退休职工，与被告无劳动关系。闽峰公司的成立不是法律意义上的国有企业改制，而是由枫源国有林场等几个股东共同出资组成的，枫源国有林场现在仍然存在，其与闽峰公司是两个独立的法人，原告的诉讼主体应当是枫源国有林场。为证明自己的主张，被告提供《企业信息查询表》一份。
本院认为，原告提供的《林业资产转让合作合同书》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。《林业资产转让合作合同书》明确载明枫源国有林场为被告所属。虽然被告提供的《企业信息查询表》证实枫源国有林场以经营主体仍然存在，但经本院向被告法定代表人黄镜辉询问，黄镜辉表示闽峰公司成立后，枫源国有林场未再实际运营，其未参加企业改制的全部职工由被告代管，福利待遇由被告继续发放。因此，闽峰公司为本案的适格被告。
综上事实，本院认为，三明市人民政府明政（1999）文275号文件规定“国有资本退出时，应按改制前退休人员每人8000元，离休人员每人40000元，留足离退休人员的安置费”。三明市人民政府（1999）明政综133号《关于深化国有中小企业改革的若干规定》“改制为股份合作制企业，对已离退休职工的医疗费、山区补贴等按每人8000元标准（含今后职工医疗保险统筹基金）一次性从净资产中扣留给企业，由企业统筹支付”。两份文件的规定已明确退休人员安置费的前提是国有企业改制，即国有资本退出或将国有企业改制为股份合作制企业，本案中闽峰公司系建宁县政府为盘活林业资产对枫源国有林业等进行资产重组成立，其性质为国有独资公司。闽峰公司成立后，枫源国有林场虽没有实际运营，但仍以国有企业的实体存在，故闽峰公司的成立不是真正意义上的国有企业改制，其性质属政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。对原告洪山水要求被告闽峰公司支付企业退休人员安置费8000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回洪山水对建宁县闽峰发展有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告洪山水负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨香梅
审 判 员 钟庆阳
人民陪审员 黄建惠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 何 瑜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四款起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3296号
原告：临沂市运泰机械商贸有限公司，住所地山东省临沂市河东区东兴路中段彭于埠机械市场68号。
法定代表人：何旭清，经理。
委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告：闫振军，男，1964年9月29日生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告临沂市运泰机械商贸有限公司与被告闫振军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜开印到庭参加诉讼，被告闫振军经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市运泰机械商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付工程机械使用费153600元及违约金；2、诉讼费、保全费、拖车费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定被告在原告处购买福田FR56V8型雷沃挖掘机一台，价款34万元，首付9万元，余款25万元，分36个月分期支付。合同第九条约定，被告不按合同约定的时间及时足额付完货款的，应向原告支付违约金，给原告造成损失的，应按标的物总价款计算使用费，并明确规定了使用费的计算标准。合同签订后，被告未按约定付款，且担保人下落不明，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告闫振军未作答辩。
经审理查明，2015年4月20日，原告临沂市运泰机械商贸有限公司与被告闫振军签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定被告在原告处购买福田FR56V8型雷沃挖掘机一台，价款34万元，首付9万元，余款25万元，分36个月分期支付，自2015年8月15日起至2018年7月15日止。合同第九条约定，被告不按合同约定的时间及时、足额付完货款的，应按标的物货款总额的日1‰向原告支付违约金。同时原告有权收回标的物，并由被告支付使用费，使用费计算标准为以标的物货款总额为基础，第一个月10%，第二个月至第四个月8%，第五个月及以后每月5%，不足一月的按一月计算，计算期限为自被告接收标的物之日起至原告收回标的物之日止。
另查明，被告于2015年4月20日提走标的车辆，至2016年8月18日，被告共按约定支付货款180250元，自2016年9月15日起未按约定继续支付货款，原告于2016年9月28日申请对该车辆进行保全，我院于2016年10月12日依法采取了保全措施，对该车辆进行扣押。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定履行己方义务，因履行己方义务不符合约定发生违约的，应按合同约定的方式承担违约责任。本案中，原告与被告闫振军签订的工程机械买卖合同，是双方真实的意思表示，本院对双方买卖行为依法予以确认。根据合同约定，被告未及时、足额支付货款的，原告可以选择要求被告支付全部未到期货款，也可以选择收回标的物，由被告按约定支付使用费，现原告选择要求被告支付使用费并收回标的物，本院予以支持，使用费应从被告提走车辆之日起计算至本院对车辆予以扣押之日止，即从2015年4月20日至2016年10月12日，不足一月按一月计算，共计18个月，按约定的计算标准被告应付使用费353600元，扣除被告已经支付的货款180250元，还应支付173350元；原告起诉要求被告支付使用费153600元，是其真实的意思表示，本院予以支持；标的物雷沃FR65V8型挖掘机，所有权归原告。
因被告已按约定支付分期款至2016年8月18日，共计支付180250元，于2016年9月15日起未按约定支付分期货款，已构成违约，应依据合同约定向原告支付违约金；对于违约金的具体数额，合同约定以货款总额为基数计算，显失公平，应予调整，本院酌情按被告欠付的使用费153600元为基数计算；对于违约金按日1‰即月3%计算，该约定违反了年利率不超过24%的规定，对于超出的部分不予支持；综上，本院对违约金以153600元为基数，按月2%予以计算，从2016年9月16日计算至使用费清偿之日止。
被告闫振军经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能产生的对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫振军于本判决生效后十日内向原告临沂市运泰机械商贸有限公司支付挖掘机使用费153600元及违约金（违约金从2016年9月16日起，以153600元为基数，按月2%计算至使用费清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，保全费1320元，共计4690元，由被告闫振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一七年一月九日
书 记 员 姚利军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1311号
原告车某某。
被告黄某某。
被告孙某某。
原告车某某诉被告黄某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告车某某及其委托代理人臧海龙、被告黄某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还借款13万元，2、要求二被告支付2015年4月至实际给付之日止利息（按同类银行贷款利率计算）3、要求二被告承担案件受理费。事实与理由，二被告在婚姻关系存续期间多次向原告借款，截止2016年11月共向原告借款13万元，原告多次向二被告索要，二被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告黄某某辩称，原告所述属实，原告是我母亲，二被告是夫妻关系。现被告孙某某起诉我要求离婚，龙凤法院一审判决准予我们离婚，我也同意离婚，但对于离婚案件的财产分割部分不服，主要是对车辆、存款、房产及债权的分割不服，我提起上诉，二审判决尚未下发。2015年5月结完婚原告陆续给我打了13万元，用于买车，车辆购买价格为121000元，加上手续正好13万元，现在车辆一审判决归我，我给被告孙某某折价款，此款是原告借给我们的，我打算用工资慢慢偿还。
被告孙某某未到庭应诉,庭后向本院提交如下答辩意见,二被告从未向原告借款13万元，被告黄某某提交的还款计划之前我从来没看见过。结婚后原告给了我们一些钱，是给我买貂的，还有一部分是补贴我们生活用的，但不是借给�们的。这些钱都是零散给的，没有直接给我。被告黄某某的工资大部分都给我了，其它收入和其它钱未都给我，我不同意向原告偿还借款。
原告向本院提交如下证据：
证据一、庭审笔录复印件1份。欲证明，二被告为购买黑E7Q9**号斯柯达轿车共向原告借款13万元，原告履行了交付义务，二被告在2017年3月9日离婚诉讼的庭审笔录中认可收到了原告13万元。被告黄某某无异议，被告孙某某质称，不能证实二被告向原告借款13万。本院予以采信。
证据二、银行流水1份。欲证明，自2015年5月11日至2016年3月24日原告共分14次向二被告支付借款13万元，其中13笔是以汇款方式汇入被告黄某某账户，金额为125000元，最后一笔现金支付被告孙某某5000元，共计13万元。被告黄某某无异议，被告孙某某质称，不能证实二被告向原告借款13万。本院对真实性予以采信。
证据三、还款计划书1份。欲证明，二被告原计划于2016年10月提车，原告听说后，于2016年9月15日找到二被告，由被告黄某某为原告出具还款计划书，承诺该款于2016年年底前还清，被告孙某某对借款的事实是清楚的。被告黄某某无异议，被告孙某某质称，不能证实二被告向原告借款13万。本院将结合其它证据及原、被告陈述对该证据进行综合认定。
证据四、中国银行交易明细单复印件19张、支付宝交易明细复印件4张。欲证明，在二被告婚姻关系存续期间，被告黄某某工资、奖金及借款均由被告孙某某保管。被告黄某某无异议，被告孙某某质称，不能证实二被告向原告借款13万。本院对真实性予以采信。
证据五、微信转账记录8张。欲证明，在夫妻关系存续期间被告黄某某向孙某某转账13800元。四叶草是孙某某的微信名。被告黄某某无异议，被告孙某某质称，不能证实二被告向原告借款13万。本院对真实性予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月11日至2016年3月24日被告黄某某的农村信用社银行卡现金存入12.5万元，该款项存入后又陆续取出。另查，原告系被告黄某某母亲，被告黄某某和被告孙某某于2015年1月26日登记结婚。2016年2月21日被告孙某某向本院起诉，要求与被告黄某某离婚，被告黄某某同意离婚。本院2017黑06**民初755号民事判决书判决二被告离婚，并对夫妻共同财产进行了分割。被告黄某某对财产分割部分不服提起上诉，现二审尚未审结。
本院认为，《最高法院适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除�。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告诉称二被告向其借款13万元用于购买车辆，对此被告黄某某予以认可并自行出具还款计划书，因原告系被告黄某某母亲，且二被告正处在离婚诉讼之中，被告孙某某在离婚案件笔录中否认向原告借款13万元，所以不能根据黄某某的认可和还款计划书认定二被告共同向原告借款13万元。原告提交的中国银行交易明细单、支付宝交易明细、微信转账记录涉及的款项多发生在二被告之间，二被告作为夫妻多次发生款项的支付合情合理，这三份证据与原告借款给二被告无必然联系，这三份证据结合被告黄某某予的认可和还款计划书亦不足以证实原告借给二被告13万元。因此原告请求二被告偿还借款13万元证据不足，本院不予支持。综上，依据《�华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高法院适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告车某某诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 殷 蕾
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
�最高法院适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1203号
罪犯闵新文，男，1975年9月12日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2012年4月11日作出（2012）华刑初字第41号刑事判决，以被告人闵新文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年3月7日起至2015年9月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯闵新文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯闵新文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯闵新文在执行�间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵新文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闵新文减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00579号
原告王某某。
被告黄某某。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员蔡欣广独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告黄某某及其委托代理人庄两省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于2012年10月经人介绍与被告相识，2013年2月25日办理结婚登记，2013年12月8日生育一女黄梓悦。由于婚前相识时间较短，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。加上被告对原告及女儿不闻不问，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告黄某某辩称：原告所诉称夫妻感情破裂的原因和理由于事实不符。原、被告婚后夫妻感情很好，只是由于被告为了家庭生计离家外出打工，双方才产生隔阂。故被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告黄某某于2012年10月经人介绍认识，2013年2月25日办理结婚登记，同年阴历二月初六按当地农村风俗举行婚礼，2013年12月8日生育一女黄梓悦。双方现因琐事产生矛盾。
上述事实，有原告举证的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带。同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告已育有一名子女，现虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。原告虽认为夫妻感情破裂，但其未提供证据证明其主张，且被告亦主动要求和好。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个和睦的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年一月二十三日
书记员 肖 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第590号
原告：汇宝科技集团有限公司。
法定代表人：叶剑立。
委托代理人：杨法。
被告：台州市轩翔彩印包装有限公司。
法定代表人：傅雄智。
原告汇宝科技集团有限公司为与被告台州市轩翔彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判并于2015年4月2日公开开庭审理。原告汇宝科技集团有限公司的特别授权委托代理人杨法到庭参加诉讼，被告台州市轩翔彩印包装有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇宝科技集团有限公司诉称：原、被告之间一直存在纸板买卖生意往来。2015年1月9日，原告向被告寄送一份对账单，其中载明：截止到2014年12月31日，被告尚欠原告货款总计为480777.06元。被告于2015年2月5日在该对账单的“核对无误”栏处盖章确认。后经原告催讨，被告一直未予归还该货款。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款480777.06元，并赔偿原告自起诉起至付清之日止的利息损失（具体按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告台州市轩翔彩印包装有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告主张的事实一致。本院查明的事实有原告庭审陈述、原、被告的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件、对账单1张等证据证实。
本院认为：被告台州市轩翔彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告汇宝科技集团有限公司与被告台州市轩翔彩印包装有限公司之间存在的买卖合同关系合法有效，买方应在收取货物或结算货款后及时支付货款。现原告向本院起诉，要求被告支付货款并赔偿利息损失，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市轩翔彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付给原告汇宝科技集团有限公司货款480777.06元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年3月4日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8512元，减半收取4256元，由被告台州市轩翔彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8512元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年四月七日
代书记员 叶常青
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第5号
原告张艳飞张某，女，1984年5月28日生，汉族，住河南省孟州市，系党志刚党某之妻。
原告党爱国党某，男，1955年10月1日生，汉族，住河南省孟州市，系党志刚某之父。
原告李桂芝李某，女，1959年11月2日生，汉族，住址同上，系党志刚某之母。
原告党某。
法定代理人张艳飞张某，同原告张艳飞张某，系党某之母。
四原告委托代理人可亚州可某、薛建斌薛某，河南承通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。
负责人晏剑英晏某，经理。
原告张艳飞张某、党爱国党某、李桂芝李某、党某与被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年11月26日立案受理。依法由审判员易松适用简易程序进行了审理。原告委托代理人可亚州可某、薛建斌薛某到庭参加诉讼。被告陈述只在被保险车辆交强险无责任限额项下赔偿原告损失11000元，不再参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日6时35分，党志刚党某持证驾驶豫Ｈ×××××／豫HC5**挂号解放重型半挂牵引车沿京珠高速公路由北向南行驶至952KM＋900M处，遇雾未降低行驶速度，驾驶室右前角与发生事故后停在应急车道内郭坤领持证驾驶的豫Ａ×××××号宇通普通客车尾部左后角发生碰撞后撞至宋晓光持证驾驶的冀Ａ×××××／冀A52**挂号解放牌重型半挂牵引车尾部；致宋车前移时驾驶室右前部撞至其前方停在行车道内刘聚强持证驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车挂车左后尾部，造成党志刚党某死亡，四辆车及所拉货物分别受损的重大交通事故。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车系郝卫宾的冀Ａ×××××／冀A67**挂过户车，该车牵引车在被告处投保了交强险，该事故经信阳高速公路公安交警支队（2012）2013号道路交通事故认定书认定党志刚党某承担主要责任，宋晓光承担次要责任，刘聚强无责任。因此，请求被告在冀Ａ×××××车交强险范围内赔付原告11000元等。
被告同意在冀Ａ×××××车交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告损失11000元。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在判决生效后五日内将冀Ａ×××××车交强险无责任限额项下11000元赔付给四原告。
本案受理费80元，由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 易 松
二〇一三年二月二日
书记员 吴慧君
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初194号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人叶某，男，1984年6月16日出生于安徽省宿松县，汉族，油漆工，住安徽省宿松县。2016年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2016年5月3日由宿松县公安局取保候审。2016年7月20日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年8月10日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2016］190号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年4月27日13时50分许，被告人叶某酒后驾驶白色豪爵无号牌普通二轮摩托车从宿松县长铺镇长铺社区叶湾组出发，行驶至宿松县孚玉镇振兴大道200米处被宿松县公安局交警二中队民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：叶某静脉血液中的乙醇含量为152.7mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月27日13时50分许，被告人叶某酒后驾驶白色豪爵无号牌普通二轮摩托车从宿松县长铺镇长铺社区叶湾组出发，行驶至宿松县孚玉镇振兴大道200米处被宿松县公安局交警二中队民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：叶某静脉血液中的乙醇含量为152.7mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人叶某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是叶某适宜社区矫正。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人谭某、李某的证言，被告人叶某的供述和辩解，当事人血样提取登记表，现场检查笔录，呼吸式酒精检测结果单，被告人叶某驾驶证资料，摩托车信息资料，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县公安局交通管理大队扣押物品凭证，宿松县公安局交通管理大队民警出具的“到案经过”，被告人叶某的户籍信息，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人叶某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人叶某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一六年八月二十一日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终509号
上诉人（原审被告）：银川市金凤区卓越外语学校，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路643号新城商业广场西侧四层营业房。
法定代表人：柳盘龙，系该校校长。
委托诉讼代理人：杨三湘，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银川宸泽资产经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路新城商业广场2-10号。
法定代表人：陈伯彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海宇，男，1971年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川市金凤区卓越外语学校因与被上诉人银川宸泽资产管理有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。现已审理终结。
银川市金凤区卓越外语学校上诉请求：1.请求贵院撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6211号民事判决，在查明事实的基础上依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人2012年7月30日签订了5年期限的服务合同，按照合同约定，上诉人委托被上诉人提供的各项服务被上诉人没有做到，如合同第二条管理目标第1条约定的：公共设施维修管理被上诉人并没有做到；房屋外墙掉水泥，存在安全隐患；供电方面，经常发生断电情况，影响上诉人正常教学；已经长达3年未供暖；环境卫生极差，垃圾到处乱扔不及时清扫；治安混乱，保安配备不达标，没有安保人员；绿化方面：花池成为垃圾站，常年杂草丛生。被上诉人也没有做到合同第四条约定的内容，如被上诉人从未对上诉人的设备进行任何维修、养护。根据服务合同第八条第二项：如因被上诉人原因，造成不能完成规定管理目标或造成甲方经济损失的，被上诉人应给予上诉人相应赔偿，上诉人有权要求期限整改，有权终止合同，由于被上诉人未按合同履行服务，上诉人请求终止合同。综上，上诉人请求查明事实，撤销一审判决，依法支持上诉人请求。
被上诉人银川宸泽资产管理有限公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。
银川宸泽资产管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠综合管理费23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月30日，原、被告签订《新城商业广场综合管理费协议》，协议期限为2012年7月30日至2017年7月30日，合同约定每年管理费及占道费共计12000元。被告自2015年1月至2016年11月30日,没有履行交付管理费、占道费的义务，共计欠付原告管理费、占道费23000元，经原告多次催要未果，而被告至今未付，原告具状起诉，提出如上诉请。一审法院另查明，2014年被告按照协议约定交纳管理费、占道费12000元。
一审法院认为，原告银川宸泽资产经营管理有限公司与被告银川市金凤区卓越外语学校签订的《新城商业广场综合管理费协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告依约提供了服务，被告应支付管理费。现被告拖欠原告2015年1月至2016年11月30日的综合管理费及占道费23000元未缴纳系违约，故原告要求被告支付管理费、占道费的诉讼请求，依法予以支持。被告银川市金凤区卓越外语学校称原告服务存在瑕疵及未约定占道费主张，但未提交合法有效的证据证明，故其该项理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告银川市金凤区卓越外语学校于本判决生效之日起十日内支付原告银川宸泽资产经营管理有限公司2015年1月1日起至2016年11月30日的管理费、占道费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收187.5取元，由被告银川市金凤区卓越外语学校负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人银川市金凤区卓越外语学校与被上诉人银川宸泽资产管理有限公司签订的《新城商业广场综合管理费协议》上约定了被上诉人负责房屋建筑共用部位及共用设施等的维护、养护和管理；公共环境的卫生清洁、广场绿化等服务内容。一审时，上诉人也提供了其经营场所的外围环境照片，从照片上看确实存在环境卫生不够完善的情况，但并不能证明被上诉人其他服务内容存在瑕疵，上诉人以此作为拒付管理费的理由不充分。上诉人称被上诉人未尽到约定的职责，如治安混乱绿化不达标、对相关设备未尽养护责任等，但未提供相应证据证实，故上诉人上诉请求没有事实依据，不予支持。
综上所述，银川市金凤区卓越外语学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人银川市金凤区卓越外语学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郝小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初506号
原告：金启江。
被告：姚小国。
委托代理人：狄安琦，浙江康大律师事务所律师。
本院在审理原告金启江与被告姚小国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金启江撤回起诉。
案件受理费1413元，减半收取计人民币706.5元，由原告金启江负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 翁志枫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00031号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：刘立林，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：程贤芳，女，汉族，住址同上。
本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被执行人刘立林、程贤芳金融借款合同纠纷一案中，目前查明被执行人所抵押的房产系其家庭唯一住房，无法清让。且被执行人亦暂无其它财产可供执行，待有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）观民二初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一五年三月二十日
书记员 徐华强
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情况。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00031号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市。
被执行人：刘立林，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：程贤芳，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人刘立林、程贤芳银行存款4220元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐华强
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3575号
原告陈佐阳与被告周彬买卖合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第00180号判决书已发生法律效力。申请执行人陈佐阳于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人周彬支付执行款208986元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3575号案终结执行。申请执行人陈佐阳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2670号
原告许文超，男，1988年1月21日出生，汉族，无职业，住枣庄市中区,身体证号：37040219880121301X。
原告游岚峰，男，1987年2月6日出生，汉族，中专文化，住枣庄市中区,身体证号：370404198702063338。
委托诉讼代理人：杨庆良，山东全和律师事务所律师。
被告枣庄市天隆商贸有限公司，统一社会信用代码：913704005913736845。
住所地：枣庄市中区八大市场对过。
法定代表人章士全，经理。
委托诉讼代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。
原告许文超、游岚峰与被告枣庄市天隆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文超、游岚峰及其委托诉讼代理人杨庆良、被告枣庄市天隆商贸有限公司的委托诉讼代理人郭光奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许文超、游岚峰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告租金49464.5元及利息（从2014年4月17日起到判决生效之日，按照银行同期贷款利率）；2、被告返还合同保证金2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在青檀路八大批发城对过设立天隆服饰城，并对外出租摊位。2013年5月7日，原告许文超与原告游岚峰合伙经营，以原告许文超名义承租天隆服饰城（摊位），与被告签订租赁合同。合同约定原告租赁被告2楼56#摊位，租赁期3年，从2013年7月1日起至2016年7月1日止。原告依约在合同签订当日向被告缴付摊位首付租金77000元，合同保证金2000元，保险费300元，共计79300元。合同签订后，原告对租赁摊位进行精心装修，2013年10月1日开始对外营业。2014年4月17日，原、被告签订天隆服饰城摊位租赁补充协议，经对原告租赁摊位实地测量后，原告租赁摊位实际面积为63.3平方米，按照新面积计和原告租赁时间计算，原告应交租金为27535.5元，原告已交77000元，剩余49464.5元转为下一年度摊位租金。另外，被告为促进商场的繁荣，与原告约定，如果原告在2013年6月1日前不退场，被告给予原告25个月免租期，即从2013年6月1日起至2016年6月30日止。现原、被告双方租赁合同约定租赁期限届满，原告不再继续经营，被告据不履行合同约定退还剩余租金及保证金义务。原告为此诉至法院。
被告枣庄市天隆商贸有限公司辩称，原告所诉租赁摊位是事实，但是租金及保证金上不具备返还的条件，1、原告违反租赁合同的约定，擅自把门、堵门，按照合同约定，租金及保证金不予退还。根据被告2014年2月16日签字确认的天隆服饰管理制度，原告需在市场实行指纹考勤制度，约定每月无故停业5天以上的，视为自动放弃商场的优惠政策，原告在2014年5、6、7月份已经严重违约。应当补交自2014年9月1日至2016年6月31日的租金。即121255.6元。3、根据双方的约定，原告确实需要退回租金，应持双方签订的合同，摊位钥匙、电卡及保证金收据，到被告财务室进行结算，原告一直没有去。综上，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月1日，原告许文超与原告游岚峰签订《经营合伙协议》一份，约定双方共同合伙经营市中区青檀路八大批发城对过天隆服饰城二楼56#摊位，合伙期限为3年。2013年5月7日，原告许文超与原告游岚峰以原告许文超的名义（乙方）与被告枣庄市天隆商贸有限公司（甲方）签订《天隆服饰城（摊位）租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方位于-2-楼-56#摊位，租期为2013年7月1日至2016年7月1日止，自实际开业之日起算。该合同第一条第7款还约定：“乙方在签订合同时应每摊位向甲方交纳保证金2000元（履约保证金、消防器材完好保证金、无违章违纪保证金），始收据甲方如数退回。合同期内乙方中途退场的，保证金不予退还。乙方如有违约行为，保证金抵作违约金，余额退回，保证金不足以支付违约金时，不足部分乙方应另行支付”。2014年4月17日，原告许文超（乙方）与被告枣庄市天隆商贸有限公司（甲方）签订《天隆服饰城摊位租赁补充协议》一份，约定：“乙方租赁甲方位于二层56#摊位，摊位的原定面积65㎡，经实际测量后为63.3㎡。按新面积计租应交5个月租金27535.5元，转为下一年度房租49464.5元，补交时间为：2014年4月10日前。甲方为促进商场的繁荣发展，给予乙方免租期25个月，乙方如在2016年6月30日前退场将不享受免租期。摊位的使用期至2016年6月30日止。摊位实际面积小于原合同面积的租金差额，商场将差额充至保证金内”。原告于2016年6月30日退场。
另查明，原告已向被告交纳租金77000元、合同保证金2000元。
再查明，《天隆服饰城管理制度》规定商场实行指纹考勤制度，所有业户及员工（每商铺至少1人）每天上下班按指纹考勤，商户必须按点上班。每日迟到、早退2小时以内，每次罚款10元；每日迟到、早退超过2小时，视为当天无故停业；商户每月累计5天无故停业视为自动放弃商场的所有优惠政策。原告许文超在该制度上签名认可。被告庭审中还提交了一份2014年2楼56号1号店的指纹考勤复印件，意在证明原告未按服饰城管理制度出勤，应视为自动放弃商场的所有优惠政策，原告对此不予认可。
以上事实有《经营合伙协议》、收据、《天隆服饰城（摊位）租赁合同》、《天隆服饰城摊位租赁补充协议》、《天隆服饰城管理制度》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《天隆服饰城摊位租赁补充协议》中明确约定对于原告已经交纳的49464.5元租金，被告给予原告免租期25个月，乙方如在2016年6月30日前退场将不享受免租期。原告实际于2016年6月30日才退场，按照双方签订的上述协议，被告应向原告返还租金49464.5元，故本院对原告要求被告返还租金49464.5元并支付利息的主张本院予以支持。被告主张原告违反《天隆服饰城管理制度》，应视为自动放弃商场的所有优惠政策，但原告对此不予认可，且被告提交的指纹考勤复印件不足以证明其主张，故本院对被告的这一主张不予采纳。原、被告在租赁合同中明确约定如原告在合同期内退场，则保证金不退，现原告在合同到期后才退场，因此被告应返还原告保证金2000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告枣庄市天隆商贸有限公司于本判决生效后向原告许文超、游岚峰返还租金49464.5元及利息（自2016年7月19日起至判决生效之日至，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；
二、被告枣庄市天隆商贸有限公司于本判决生效后向原告许文超、游岚峰返还保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 李雨薇
人民陪审员 孙中喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中立终字第190号
上诉人（原审起诉人）：葛助民，男，1950年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王文科，新疆百丰天园律师事务所律师。
委托代理人：王卫东，新疆百丰天园律师事务所律师。
上诉人葛助民因劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人葛助民向原审法院诉称，其于2005年因达到退休年龄而退休，即开始领取养老金。此时葛助民就已经知道或者应当知道其养老金数额及其工龄和缴费年限，葛助民直至2014年才向原审法院提起行政诉讼，请求确认其1974年至1984年期间的连续工龄并视同缴费年限及重新审核确定养老金等，已超过了法定起诉期限。上诉人葛助民的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理葛助民的起诉并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 聃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中立终字第190号
上诉人（原审起诉人）：葛助民
委托代理人：王文科，新疆百丰天园律师事务所律师。
委托代理人：王卫东，新疆百丰天园律师事务所律师。
上诉人葛助民因劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政�为内容之日起最长不得超过2年。上诉人葛助民向原审法院诉称，其于2005年因达到退休年龄而退休，即开始领取养老金。此时葛助民就已经知道或者应当知道其养老金数额及其工龄和缴费年限，葛助民直至2014年才向原审法院提起行政诉讼，请求确认其1974年至1984年期间的连续工龄并视同缴费年限及重新审核确定养老金等，已超过了法定起诉期限。上诉人葛助民的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理葛助民的起诉并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 聃
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执633号
申请执行人张琼，女，1973年2月18日出生，住广西荔浦县。
申请执行人蒋才高，男，1964年3月1日出生，住广西荔浦县。
被执行人莫义央，男，1977年10月12日出生，住广西荔浦县。
本院在执行张琼、蒋才高申请执行莫义央关于名誉权纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初18号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年九月五日
书记员 廖群山
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执201号
申请执行人上海雅制行实业有限公司。
法定代表人赵勇。
被执行人佳源机电工业（昆山）有限公司。
法定代表人王李秀麟，
上海雅制行实业有限公司与佳源机电工业（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第1461号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海雅制行实业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为155121.10元及相应利息。
本院在执行中查明，被执行人佳源机电工业（昆山）有限公司住所地为江苏省昆山市XX号，在江苏省昆山市人民法院辖区。
本院认为，本案被执行人佳源机电工业（昆山）有限公司的住所地在江苏省昆山市人民法院辖区，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第1461号裁决书执行一案由江苏省昆山市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 飞
执行员 锁文举
执行员 步允超
二〇一六年三月十七日
书记员 顾弘峻
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3166号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区1378�。
被告：王轩,男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年十二月六日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年石民二终字第00464号
上诉人（原审原告）王某，务农。
委托代理人张新军，河北汉法法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，自由职业者。
委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人张某因离婚纠纷一案，不服新乐市人民法院（2014）新民一初字第00884号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决在适用简易程序审理期限内没有审结的应该转为普通程序审理，但一审未转为普通程序仍按简易程序来出判决程序违法。另上诉人王某曾于2013年起诉过离婚判决不准予离婚，现再次起诉离婚，说明双方确已无和好可能，感情确已破裂应准予双方离婚，故原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乐市人民法院（2014）新民一初字第00884号民事判决。
二、发回新乐市人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 李 站
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1434号
上诉人（原审被告）昆山市天天快快递有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路89号。
法定代表人王毅。
委托代理人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔一帆，男，1984年11月6日生，居民身份证号码3101061984********，汉族，住上海市普陀区长风二村*号***室。
被上诉人（原审原告）奚秋芳。
委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
原审被告杜文成。
原审第三人杜文正。
上诉人昆山市天天快快递有限公司（以下简称天天快快递）因与被上诉人崔一帆、奚秋芳、原审被告杜文成、原审第三人杜文正机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后依法组成合议庭,审理过程中组织当事人各方参加的听证调查,于2016年4月25日依法进行公开开庭审理,上诉人天天快快递的委托代理人程忠平，被上诉人崔一帆及其委托代理人蒋鼎元、黄阿妮，原审被告杜文成，原审第三人杜文正到庭参加诉讼,并曾组织当事人各方参加调解。本案公开4竭现已审理终结。
原审法院审理查明：有经营许可的天天快快递，非法将其业务委托给未取得快递业务经营许可的杜文正分包经营，杜文正招用杜文成从事其承包的天天快快递业务。2014年11月8日，杜文成无�驾驶杜文正的无号牌三轮摩托，在昆山市花桥镇徐公桥路绿地大道路口，将行人崔恒顺撞倒地。崔恒顺经医院抢救无效，于同年同月12日死亡。当地公安交警部门认定杜文成负全部责任，崔恒顺就该事故无责任。
上述事实，由事故认定书、死亡证明、亲属关系证明、医药费票据、病历、承包合同及各方当事人庭审陈述证实。
原审原告崔一帆、奚秋芳的诉讼请求为：被告杜文成、天天快快递、第三人杜文正连带赔偿827599.38元及诉讼费。
原审法院认定崔一帆、奚秋芳损失825184.88元，扣除已共同垫付部分，余额605184.88元，判决由杜文成、天天快快递、第三人杜文正连带赔偿并承担案件受理费4516元。
宣判后，天天快快递不服，向本院上诉称：一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审依法改判或发回重审。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审庭审中，当事人各方均无新的证据补充。
本案的争议焦点是：天天快快递是否应承担连带责任。
本院认为，依法经营是企业的法定义务。违规经营应承担相应的法律责任。
首先，关于连带责任。根据《快递市场管理办法》，我国“对快递业务实行经营许可制度”，“未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”，“取得快递业务经营许可的企业不得以任何方式将快递业务委托给未取得快递业务经营许可的企业经营，不得以任何方式超越经营许可范围委托经营”。本案中，天天快快递以片区承包合同的形式将昆山市花桥绿地二部范围内天天快快递经营权承包给本案第三人杜文正。原审法院基于杜文正未取得独立的快递业务经营许可，认定该片区承包合同，系内部承包合同，但该合同�对外责任的承担上，属于无效合同，故判决由天天快快递承担杜文正应当承担经营和管理中的相关连带责任并无不当。
其次，关于雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。本案中，原审法院认定杜文成在从事杜文正雇佣的雇佣活动中致人损害，其雇主杜文正应当承担连带赔偿责任并无不当。
第三�关于损害赔偿。生命权、健康权受法律保护。在与崔恒顺的交通事故中，杜文成负全部责任。原审法院认定赔偿权利人起诉请求的财产损失和精神损失，应由本案肇事者杜文成、杜文成的雇主杜文正、与杜文正签订承包合同的甲方即上诉人天天快快递共同承担连带赔偿责任并无不当。
此外，天天快快递以雇佣关系证据不足、事故发生时已下班、垫付款属借款为由，认为原审认定事实错误，借违法承包合同的对外无效推脱连带责任、医疗费有报销可能要求减少赔偿、肇事者已经服刑完毕等为由，认为原审法院法律适用不当。但上诉人的上诉理由，证据不足，不符合逻辑，故本院不予采纳。天天快快递应依法经营、强化管理、规范培训、纠正错误、吸取教训、保障安全，避免类似事件发生。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，文书文字�疵已裁定补正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费4516元，由上诉人昆山市天天快快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 平
审判员 王平荣
审判员 孙 毅
二〇一六年五月十一日
书记员 孙文捷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第653号
申请执行人：涿州市恒旗建材有限公司。
被执行人：涿州市建筑安装工程公司。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第3194号民事判决书和申请人于2014年8月6日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年8月6日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人涿州市建筑安装工程公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第3194号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：彭其斌
执行员 ：李建新
执行员 ：张长君
二〇一五年二月五日
书记员 ：李小康
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执372号
申请人程焕林，男，生于1980年7月22日，汉族，住四川省阆中市柏垭镇。
被执行人阆中宏志实业有限公司。
法定代表人宗凯，总经理。
申请人程焕林与被执行人阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）阆民初字第2047号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。执行中查明被执行人阆中宏志实业有限公司在阆中农商银行营业部有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
请对被执行人阆中宏志实业有限公司在阆中农商银行营业部存款中的35，000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一六年三月十五日
书记员 李中均
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初117号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人付某某，男，1985年10月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月30日被云阳县公安局民警抓获，2016年3月3日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。经被告人付某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日，被告人付某某驾驶车牌号为“渝F9DX**”的轻型厢式货车从云阳县新县城向云阳县南溪镇方向行驶，11时45分左右当该车行驶至云阳县云江路南溪镇时，与路边行人刘某甲及另外两车相撞，造成刘某甲经救治无效死亡、三车受损的交通事故。重庆市万州司法鉴定所鉴定，被害人刘某甲应属创伤性休克死亡。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人付某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人付某某将被害人刘某甲送到医院施救，并要求其同伴报警，后又回到案发现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。“渝F9DX**”车主已赔偿被害人刘某甲的亲属各项损失共计680000元，同时亦已赔偿受损车辆的损失。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、接报警回执、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书，被告人付某某的供述，证人甘某某、李某某、陶某、刘某乙、刘某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，重庆市云阳县公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼吸测试结果，居民死亡医学证明书，重庆市三峡中心医院出院诊断证明书，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定，关于车辆技术鉴定的咨询意见，道路交通事故认定书，重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书及收条，保险理赔单据，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通管理法规，未按操作规范安全文明驾驶致发生一人死亡的交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人付某某明知他人报警未逃离现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人付某某积极抢救被害人，认罪悔罪表现较好，被害人家属已获得赔偿，酌情予以从轻处罚。
根据被告人付某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余洋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更49号
罪犯程晓辉,男,1990年4月26日出生,汉族,原户籍地河南省滑县,现在河南省滑县城关镇刘店村。
河北省衡水市中级人民法院于2014年7月14日做出（2014）衡刑终字第152号刑事判决书，以被告人程晓辉犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利两年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯程晓辉减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯程晓辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次，考核记功3次，考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯程晓辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯程晓辉准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更49号罪犯程晓辉,男,1990年4月26日出生,汉族,原户籍地河南省滑县,现在河南省滑县城关镇刘店村。河北省衡水市中级人民法院于2014年7月14日做出（2014）衡刑终字第152号刑事判决书，以被告人程晓辉犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利两年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯程晓辉减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯程晓辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯程晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次，考核记功3次，考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯程晓辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯程晓辉准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利两年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03024号
申请执行人刘海艳，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人高海文，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘海艳与被执行人高海文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第02583号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因高海文无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第02583号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第02583号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03024号申请执行人刘海艳，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人高海文，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人刘海艳与被执行人高海文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第02583号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因高海文无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第02583号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第02583号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更179号
罪犯王维锋，男，1976年7月13日出生，汉族，湖南省安化县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二O一四年十月十五日作出（2014）益法刑一初字第28号刑事判决，认定被告人王维锋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王维锋不服，提出上诉。本院于二O一五年五月二十五日作出（2015）湘高法刑三终字第20号刑事判决，以上诉人王维锋犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年7月7日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯王维锋减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年10月16日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯王维锋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯王维锋因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王维锋确无故意犯罪。累计获表扬2次，余考核分578分。
本院认为，罪犯王维锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王维锋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二O二O一七年十一月十三日
书记员 陈祎哲
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初223号
原告刘祥斌。
被告阜南县人民政府，住所地阜南县鹿城镇阜前路8号，组织机构代码00318130-2。
法定代表人李云川，该县县长。
委托代理人金鑫，该县人民政府法制办主任。
委托代理人张国良，该县人民政府法制办工作人员。
第三人刘胜利，男，1970年11月4日出生，汉族，
安徽省阜南县段邹乡双沟村双沟16号，身份证号码34212719701104631X。
委托代理人程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
本院在审理原告刘祥斌诉被告阜南县人民政府土地确权行政复议一案中，因刘祥斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费50元，减半收取，由原告刘祥斌负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2938号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李海博，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
被告：葛洪旗。
被告：高立叶。
被告：高立。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告葛洪旗、高立叶、高立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人李海博到庭参加了诉讼，被告葛洪旗、高立叶、高立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告葛洪旗返还借款50978元并支付利息、逾期利息（至2016年8月19日的利息、逾期利息7070.46元，2016年8月19日之后的逾期利息按借款本金50978元、月利率12.564214‰计付至还清款之日）；2.被告高立叶、高立负连带责任。事实和理由：被告葛洪旗于2015年3月2日借原告10万元用于购建材，被告高立叶、高立提供连带责任保证；被告葛洪旗不按借款合同约定还款。
被告葛洪旗、高立叶、高立未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人最高额联合保证借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，三被告身份证复印件；2.原告陈述案涉借款还款情况：至2016年8月19日，被告葛洪旗欠借款本金50978元，欠利息、逾期利息7070.46元。
经本院审查，原告提供的上述第1组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2012年10月18日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（以下简称苏集支行，改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告葛洪旗、高立叶、高立签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告葛洪旗、高立叶、高立自愿组成联保小组，联保小组各成员自2012年10月18日至2015年10月8日在苏集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额45万元相互提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等；在约定期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金；被告葛洪旗借款用途购建材、授信额度10万元；借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年3月2日，苏集支行向被告葛洪旗发放贷款10万元，借款月利率9.66478‰，借款期限自2015年3月2日至2015年9月27日。被告葛洪旗未按借款合同约定还款，至2016年8月19日，欠借款本金50978元，欠利息、逾期利息7070.46元。
本院认为：原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年3月2日向被告葛洪旗发放贷款10万元，借款期限至2015年9月27日。被告葛洪旗未按借款合同约定还款，至2016年8月19日，欠借款本金50978元，欠利息、逾期利息7070.46元，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告葛洪旗对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率12.564214‰（在借款期限内月利率9.66478‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告葛洪旗返还借款本金50978元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为被告葛洪旗案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额45万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告高立叶、高立对被告葛洪旗案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高立叶、高立应在债务最高余额45万元内承担连带责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛洪旗于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款50978元并支利息、逾期利息（至2016年8月19日的利息、逾期利息7070.46元，2016年8月19日之后的逾期利息按借款本金50978元、月利率12.564214‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告高立叶、高立对被告葛洪旗上述债务在最高余额45万元内承担连带责任；
三、被告高立叶、高立承担保证责任后，有权向被告葛洪旗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告葛洪旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一六年八月二十一日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执253号
申请执行人邓玉胜，农民。
被执行人邓士金，农民。
申请人邓玉胜申请执行被执行人邓士金健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日做出的（2015）惠民初字第1535号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月2日立案执行。经查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等信息，未能发现其有可供执行的财产线索。本案标的额14665.03元及利息（包括经济损失14260.03元，案件受理费405元），全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第1535号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年五月三十日
书记员 耿林林
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初487号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人倪贵中，男，1966年3月7日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，同年6月7日由重庆市大足区公安局决定取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]496号起诉书指控被告人倪贵中犯交通肇事罪一案，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人倪贵中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日13时许，被告人倪贵中驾驶“超华”牌电动三轮车搭乘李某1、倪某某，从珠溪镇小滩村方向往珠溪镇老街方向行驶，当车行至大足区楠五路4公里处，与李某2驾驶的从珠溪镇老街方向往珠溪镇小滩村方向行驶的中型自卸货车相遇会车，被告人倪贵中因处置不当三轮车侧翻致李某1、倪某某倒在公路上，李某1被货车碾压当场死亡的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定，被告人倪贵中承担此次交通事故主要责任。
被告人倪贵中对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经重庆市公安局物证鉴定中心车辆技术检验报告作出检验结果：“超华”牌电动三轮车的转向、后轮制动、驻车制动、传动、行驶系统性能有效；前轮制动性能不良。
经重庆市大足区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书作出鉴定意见：李某1系颅脑损伤、高位脊髓损伤合并胸腔脏器损伤致死。
被告人倪贵中在发生交通事故后，明知他人报警仍在现场等候公安民警的到来，并积极配合公安民警处理事故。事后，被告人倪贵中又积极对死者李某1的亲属进行了赔偿，并于2016年6月28日取得了死者亲属的谅解书。
归案后，被告人倪贵中如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人倪贵中在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人李某2、倪某某的证言，被告人倪贵中的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，公安交通管理强制措施凭证，重庆市公安局物证鉴定中心车辆技术检验报告，道路交通事故痕迹检验记录，提取笔录，重庆市公安局物证鉴定中心（乙醇）检验报告，重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，驾驶员及车辆查询信息，到案情况说明，谅解书，被告人倪贵中的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪贵中违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致使搭乘人员李某1被货车碾压当场死亡的交通事故，其行为已构成了交通肇事罪，应当处以刑罚。公诉机关起诉指控被告人倪贵中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人倪贵中在发生交通事故后明知他人报警，仍在现场等候，主动向民警投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人倪贵中积极对死者近亲属进行了赔偿，并取得了死者近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，且有悔罪表现。综上，本院认为对被告人倪贵中可以适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪贵中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一六年十二月一日
书记员 黄川
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初60号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙计勋，男，1978年10月18日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，个体司机，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月2日转逮捕。
辩护人宋远，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人孙计勋犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人孙计勋及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日20时许，被告人孙计勋与孙继杰、孙国良、孙国栋等人在衡水市桃城区和平路的“百福饺子馆”饮酒期间，孙国良在陪同孙继杰到隔壁包间敬酒时，与在该包间内的被害人谢某等人发生争执，被告人孙计勋闻声手拎啤酒瓶来到发生争执的包间门口，用啤酒瓶投中谢某的头部，谢孟州头部受伤后倒地过程中，又造成其腰、胸部受伤，孙计勋等人见状离开时，在走廊处与谢某同桌吃饭的陈某，孙国良称陈某在包间内曾殴打过自己，遂与孙计勋、孙国栋对陈某进行殴打，并造成陈某头、颈部受伤。经鉴定，被害人谢某外伤致闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头外伤神经反应，为轻伤二级；胸椎12椎体压缩性骨折，压缩1／4，为轻伤二级；额部头皮裂伤、头皮血肿、腰3椎体前缘骨挫伤，均为轻微伤。被害人陈某外伤致闭合性颅脑损伤、头外伤神经反应，额部头皮血肿，额顶右颞枕部软组织挫伤，颈5椎体前缘骨挫伤，均为轻微伤。
归案后，被告人孙计勋与被害人谢某、陈某达成刑事和解协议，赔偿被害人谢某各项经济损失共计人民币10万元、赔偿被害人陈某各项经济损失人民币4万元，二被害人均对被告人孙计勋的伤害行为表示了谅解。
上述事实，被告人孙计勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙计勋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人孙计勋能如实供述自己的犯罪事实，并和被害人达成刑事和解协议，赔偿了二被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙计勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 徐占国
二０一七年一月二十二日
书 记 员 赵 洪
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初210号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月11日下午，被告人熊某在安吉县xx街道湖州xx艇业有限公司车间内，因琐事与同事廖某发生纠纷并引发打架，期间被告人熊某使用拳头击打廖某的头部，致使廖某头部受伤而送医院治疗。经鉴定，廖某的伤势达到重伤二级程度。
案发后，被告人熊某与廖某达成赔偿协议，已赔偿廖某经济损失共计人民币11万元，并取得了廖某的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，证人黄某、邱某等人的证言，病历资料、伤势照片，现场照片、勘验检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及谅解书、收条，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现。为保护公民的人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 吴秀倩
人民陪审员 罗 忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆 婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法商初字第462号
原告青州市博发小额贷款股份有限公司。住所地：青州市云门山北路****号。
法定代表人王兆永，董事长。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
被告韩晓飞。
被告山东富莱仕实业有限公司。住所地：青州市经济开发区亚东街****号。
法定代表人韩乐永，执行董事。
被告青州市富莱仕制冷设备有限公司。住所地：青州市青州北路**号。
法定代表人陈伟书，董事长。
上列三被告委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师。
原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉被告韩晓飞、山东富莱仕实业有限公司、青州市富莱仕制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文东担任审判长，与审判员杨秀明、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林、于璐，被告山东富莱仕实业有限公司法定代表人韩乐永，三被告委托代理人张德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月16日，原告与被告韩晓飞签订贷款合同一份，合同约定原告借款600000元给被告韩晓飞，期限两个月，自2011年8月16日至2011年10月17日，贷款利率为月息11‰，并约定山东富莱仕实业有限公司与青州市富莱仕制冷设备有限公司作为韩晓飞的保证方，在被告韩晓飞不按约定履行合同时承担连带偿还借款本息的责任。合同签订后，原告按合同约定及时向被告韩晓飞足额发放了借款，但是三被告在贷款期间内没有按合同约定按期交付利息，合同期满后未按期偿还借款本息。为此，请求法院依法判令被告韩晓飞偿还借款本金600000元、利息51260元和违约金38060元，共计689320元（利息和违约金计算至2012年4月9日，之后的违约金及利息计算至判决确定的还款之日）。判令被告山东富莱仕实业有限公司和青州市富莱仕制冷设备有限公司承担连带清偿责任。案件诉讼费由被告承担。
被告韩晓飞辩称：虽然借贷双方签订了借贷合同，但没有实际发生借贷事实，我不应当承担还款责任。合同约定的违约金及利息合并计算过高，超过法律保护。
被告山东富莱仕实业有限公司和青州市富莱仕制冷设备有限公司均辩称：因主合同未履行，所以担保人不承担担保责任。
经审理查明：2011年8月16日，被告韩晓飞由被告山东富莱仕实业有限公司和青州市富莱仕制冷设备有限公司提供连带责任担保，与原告签订贷款合同一份，约定被告韩晓飞向原告借款600000元，用于果品加工，借款利率为月息11‰，借款期限自2011年8月16日至2011年10月17日，还款方式为到期一次性归还。当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。双方当事人还约定，签订本合同后，贷款方应在借款方提出借据2日内（假日顺延）将贷款放出，转入借款方帐户，特殊情况也可以现金方式支付给借款方，同时借款方必须开具收款收据。如借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，对逾期部分除按合同规定利率计收利息外，再按合同利率的100％加收违约金。对借款方在贷款期间内不能按期交付利息，依合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按加收违约金；因借款方违约致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同签订之日即2011年8月16日，原告为被告韩晓飞开具了收款人为韩晓飞的转账支票一张，款额为600000元，原告以转帐支票的形式支付了上述贷款，被告韩晓飞在原告提供的格式借款凭证上签署了姓名并为原告出具了收到条，同时，担任被告山东富莱仕实业有限公司和青州市富莱仕制冷设备有限公司会计的邹文在该收到条的“备注”下方书写了“同意将支票（支票号码02466553）转入卡号6228480292029235515”的内容，并签署了姓名。之后，该支票款额通过背书转让的方式转存到帐户6228480292029235515内。借款到期后，被告尚欠借款本金600000元、逾期利息38500元、违约金38500元（利息和违约金自2011年10月17日计算至2012年4月9日，原告主张之后的利息和违约金计算至判决确定的还款之日）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款合同、借款凭证、收到条、转帐支票存根、利息计算清单、书面证明、工商登记材料，被告提供的书面证明，本院调查取证的材料，以及当事人陈述等证据材料在案为凭。上述证据材料已经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间订立的贷款合同、保证合同及借款凭证是双方当事人自愿、真实的意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，是合法有效的。双方当事人借款、保证的事实清楚，证据确实充分，均应当按约定履行各自的义务。本案中，原告按照约定为借款人开具转帐支票支付了贷款，履行了放贷义务，而借款人没有按照合同约定全部归还借款，保证人亦未履行保证责任。作为借款人，被告韩晓飞除了应当按照借款合同的约定归还贷款本金及利息外，还应当承担逾期还款的违约责任；被告山东富莱仕实业有限公司和青州市富莱仕制冷设备有限公司作为对以上借款的连带保证责任人，依法应当承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，依法有权向被告韩晓飞进行追偿。原告要求被告韩晓飞偿还借款本金及利息、要求被告山东富莱仕实业有限公司和青州市富莱仕制冷设备有限公司承担连带保证责任的诉讼请求合法成立，本院予以支持。原告主张的违约金是双方当事人约定的对逾期贷款计算的利息，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。三被告的辩解理由，没有事实和法律依据，本院不予采信且不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩晓飞于本判决生效后三十日内支付所欠原告青州市博发小额贷款股份有限公司的借款本金600000元及逾期利息38500元和违约金38500元（利息和违约金自2011年10月17日计算至2012年4月9日，之后的利息和违约金按合同约定的计算方法，另行计算至本判决确定的还款之日，由被告一并支付）。
二、被告山东富莱仕实业有限公司和青州市富莱仕制冷设备有限公司对本判决第一项所列款项负连带清偿责任；被告山东富莱仕实业有限公司和青州市富莱仕制冷设备有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告韩晓飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10693元，诉讼保全费3967元，均由上列三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10693元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文东
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一三年三月十八日
书 记 员 郑玉凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1386号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：易义钧，男，1963年2月18日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告易义钧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告易义钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年6月27日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年7月2日，原告依约将300000元转入被告指定账户。然而，自2015年3月2日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月25日前的）利息（利息加复利）45793.11元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币158374.94元，并从2016年2月25日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告易义钧未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年6月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款300000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年7月2日向被告发放贷款300000元，但被告自2015年4月2日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金158374.94元及2016年2月25日前的利息（含复利）45793.1元和2016年2月25日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告易义钧签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告易义钧应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金158374.94元及2016年2月25日前的利息（含复利）45793.1元。
三、被告易义钧应于本判决生效之日起3日内，以本金158374.94元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月25日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告易义钧应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4363元、公告费100元，共计4463元，由被告易义钧负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1361号
原告王淑艳，女，1969年1月16日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路100号。
法定代表人耿辉，董事长。
本院受理原告王淑艳与被告北京市合利看丹混凝土有限公司�以下简称合利看丹混凝土公司）借款合同纠纷一案后，被告合利看丹混凝土公司以王淑艳与案外人北京京辉混凝土有限公司签订的债权转让合同中的协议管辖对本案双方当事人不具有拘束力为由，在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，要求将此案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，故被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即原告王淑艳所在地为北京市房山区，故本院对此案有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回北京市合利看丹混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一六年三月四日
书 记 员 王亚昕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1361号
原告王淑艳，女，1969年1月16日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路100号。
法定代表人耿辉，董事长。
原告王淑艳与被告北京市合利看丹混凝土有限公司民间借贷纠纷一案于2016年1月14日在我院立案审理后，原告王淑艳于2016年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王淑艳申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王淑艳对被告北京市合利看丹混凝土有限公司的起诉。
代理审判员 王�
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王亚昕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初08189号
原告：施福民，男，1965年5月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：韩赵魏，男，1962年6月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：何珍亚，女，1966年12月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告施福民与被告韩赵魏、何珍亚民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 鲍大兵
二〇一七年七月一日
代书记员 周晓敏