江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1539号
原告：谢满秀,1957年5月4日生，汉族，江西省宁都人，住宁都县。
原告：曾晓洪，男，1981年10月17日生，汉族，江西省宁都人，住宁都县。
原告：曾祥华，男，1983年9月15日生，汉族，江西省宁都人，住宁都县。
原告：曾长秀，女，1978年6月15日生，汉族，住宁都县。
四原告委托代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：宁都县长途汽车运输有限公司，地址：宁都县梅江西路A栋D区，社会信用代码：360730210003924，组织机构代码：751125058。
法定代表人：晏东恩，系公司经理。
委托代理人：李维江，男，1991年10月20日生，汉族，江西省宁都县人，住本县，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司，地址：宁都县翠微西路73号，现宁都县人才公寓（客满楼）南侧。组织机构代码：677998773，联系电话：0797555****。
负责人：曾存宝，该公司经理。
委托代理人：练绪发，江西明理律师事务所律师，地址：赣州市章贡区。代理权限：特别代理。
原告谢满秀、曾晓洪、曾祥华、曾长秀与被告宁都县长途汽车运输有限公司（以下简称长运公司），被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称宁都人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月5日，罗龙春驾驶赣Ｂ×××××号中型普通客车途经宁都县钓峰乡曾村村路段超车时，刮碰到曾还高驾驶的无牌轻便二轮摩托车（后载李桂秀），造成李桂秀受伤、曾还高经抢救无效后死亡的道路交通事故。经交警部门认定，罗龙春负此次事故的全部责任，曾还高及李桂秀不负此次事故的责任。经查赣Ｂ×××××号车由被告长运公司所有,该车在被告宁都人寿财保投保了交强险和50万的附加不计免赔率第三者责任险,本事故发生在保险期内。罗龙春系被告长运公司的员工。现因赔偿事宜双方未能协商一致，故诉请法院，判令被告长运公司赔偿原告损失301198.77元（1、医疗费907.77元；2、尸检费2000元；3、丧葬费23650元（庭审中变更为26068.5元）；4、死亡赔偿金11139元／年×19年=212641元；5、精神抚慰金50000元；6、处理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费10000元；7、车辆施救费1500元；8、车辆鉴定费1500元），先由被告宁都人寿财保在保险责任限额内赔付，且精神抚慰金在交强险中优先赔付，超出部分由被告长运公司承担。2、本案诉讼费由被告承担。
被告长运公司辩称：已投保交强险及商业险，原告的损失由法院依法处理。
被告宁都人寿财保辩称：1、如原告能够提供法医学尸体检验鉴定书以及规范的死亡医学证明书，证明曾还高的死亡与交通事故有关联，我司则会在保险范围内对原告的损失进行合理合法的赔付，超出部分我方不予承担。2、医疗费应当有相关正式票据并扣除20％的非医保用药；尸检费不属于保险承担范围；丧葬费、死亡赔偿金及处理丧葬事宜的误工费、交通费，原告应当证明曾还高的死亡与本次事故有关联性并且提供票据予以支持；车辆施救费、鉴定费不属于保险承担范围；最后诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2016年4月5日7时25分许，被告长运公司的雇员罗龙春驾驶赣Ｂ×××××号中型普通客车至宁都县钓峰乡曾村村路段超车时，刮碰到原告亲属曾还高驾驶的无牌轻便二轮摩托车（后载李桂秀），造成李桂秀受伤、曾还高经抢救无效后死亡的道路交通事故。2016年4月6日，公安局交通警察大队进行尸体检验，确定死亡原因为：曾还高系头部受到钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡的。2016年4月13日交警部门作出事故认定书，认定：罗龙春负此次事故的全部责任，曾还高及李桂秀不负此次事故的责任。经查赣Ｂ×××××号车由被告长运公司所有,该车在2016年2月22日向被告宁都人寿财保投保了交强险和50万元的附加不计免赔率第三者责任险,保险期为：2016年2月24日零时起至2017年2月23日二十四时止，本事故发生在保险期内。事发后，原告用去抢救费907.77元，尸检费用2000元。
另经查明，原告谢满秀为受害者曾还高的妻子，原告曾晓洪、曾祥华、曾长秀则属曾还高的子女，四原告以及受害者曾还高生前均为农业户籍，且曾还高生于1954年5月6日，事发时已年满61周岁。
认定上述事实的证据有：1、原告方的身份证及户口薄，受害人曾还高的原身份证及户口薄，被告长运公司营业执照及机构代码证法定代表人证明、车辆行驶证、道路运辆证，罗龙春驾驶证和从业资格证，；2、宁公交认字［2016］第141号交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各1份（抄件）；4、公安局东山坝派出所死亡证明，殡仪馆火化证明以及交通事故尸体检验报告；5、钓峰乡门诊发票1张、宁都正道司法鉴定中心鉴定费发票3张；6、原、被告双方的当庭陈述。以上证据经当庭质证，予以认定。7、对于原告提交的赣Ｂ×××××号车辆检测费及施救费，因原告不属于该车辆所有人，与本案不具有关联性，对此本院不认定；8、原告提交的交通费票据，因部份票据不属正式合法票据，不具有合法性，对此本院不予认定。而对于其它的票据，原告未能提供相关的证据佐证为谁花费；另外曾还高4月5日身亡，原告等亲属得知后一般会在一周以内回来处理相关事故，而其提供的有关票据却在4月25日左右，甚至为6月2日，还有曾还高事发前的3月11日，故对此部分证据本院不予认定。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告长运公司雇员罗龙春驾驶机动车超车时，未与前面被超车辆保持必要的安全距离，注意路面动态不够，在遇险情时采取措施不当，从而引发事故。宁都县交通管理大队就此已作出事故认定，被告长运公司的雇员负事故的全部责任，双方对此并无异议，因此本院就原告的损失依该责任认定予以处理。被告长运公司的肇事车辆向被告宁都人寿财保投保了交强险和第三者责任险（且不计免赔率），故被告长运公司应承担的赔偿责任，被告宁都人寿财保应依法律规定和合同的约定予以赔付。原告亲人曾还高因本交通事故经抢救无效而死亡，有交警大队的事故认定以及死亡检查报告，以及其所在派出所的书面证明等证据予以证实，并已火化，对此事实原告已完成了其举证责任。被告宁都人寿财保却提出需要正式的法医学证明，以此来证明与交通事故具有关联。本院认为，被告宁都人寿财保如认为曾还高的死亡与本交通事故不具有关联性，其“头部受到钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡的”事实不属与被告长运公司赣Ｂ×××××号车辆发生交通事故所致，而是其它原因造成，对此举证责任在于被告保险公司，而不在于原告方；况且本事故发生后，被告长运公司已向保险公司报案，保险公司如有疑意其应对本事故予以自行关注，在尸检报告出来后，其有异议更应提醒或要求重新检查；然曾还高尸体已经火化，证据已经消失，被告却要求原告提供所谓的法医学证明等有点强人所难，保险公司因此予以拒赔并成诉，本案诉讼费用应由保险公司承担。被告宁都人寿财保对原告的医疗费用要求剔除20％的非医保用药，本院认为，原告受伤至医院治疗，其治疗的费用决定于用药以及采取的治疗措施，只要与伤情有关均具有关联性，因此对医疗费用在法律上只有合理与不合理之分，而无医保用药和非医保用药之区别，为此被告对此辩解没有法律依据，本院不予采信。对于尸检费用，交通管理部门为查明受害者死因而进行尸体检查是必要，该费用相当于医院伤情诊疗检查费用，可以并入医疗费内一并处理，保险公司不予承担不符合法律规定。原告诉请的交通费用、误工费等，虽然其无确切的证据证明其数额，但该费用属于法律规定的赔偿范围，对此本院酌定8000元。原告方的亲属曾还高因交通事故死亡，不但造成原告损失，同时也给其带来了精神损害，其诉请精神抚慰金50000元符合法律规定，数额也恰当。原告以及受害者曾还高均为农业户籍，依据江西省统计局公布的2015年度农村居民人均可支配收入为11139元，在岗职工年平均工资为52137元，并结合原告的诉请，原告的损失有：1、医疗费2907.77元（907.77元+2000元）；2、丧葬费26068.5元；3、死亡赔偿金211641元（19年×11139元／年）；4、误工费、交通费8000元；5、精神抚慰金50000元；合计为人民币298617.27元。其中医疗费2907.77元，由被告宁都人寿财保在交强险医疗费限额内赔付，其余295709.5元在交强险死亡伤残赔偿金中赔付110000元（精神抚慰金50000元优先赔付），在商业险内赔付185709.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
原告方的损失为人民币298617.27元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司在交强险限额内赔付112907.77元（精神抚慰金50000元优先赔付），在第三者责任险限额内赔付185709.5元。上述给付义务限在本判决生效后十日付清（开户行：中国工商银行江西宁都胜利支行；帐号：15×××92;收款单位为：宁都县人民法院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司承担5000元，被告宁都县长途汽车运输有限公司承担810元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。