安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初372号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人吴建民，男，1969年6月13日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月20日被萧县公安局刑事拘留，同年3月28日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被告人吴爱民，男，1975年8月6日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月1日被徐州市公安局交警支队民警抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，同年5月5日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人袁泉生，安徽徽都律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]384号起诉书指控被告人吴建民、吴爱民犯聚众斗殴罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人吴建民及其辩护人朱安英、被告人吴爱民及其辩护人袁泉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:2016年2月18日上午，被告人吴建民和其子吴某甲（另案处理）等人到萧县吴某甲岳父尹某甲家去接因生气回娘家的吴某甲之妻尹某乙，中午在尹某甲家吃饭。饭后，被告人吴建民因琐事与尹某甲、尹某乙发生争执、厮打，被劝止后离开。被告人吴建民和吴某甲在回家途中电话邀约了被告人吴爱民及郭某某、吴某乙（均另案处理）等十余人持木棍对尹某甲、张某甲夫妇及闻讯到场的尹某丙、尹某丁、尹某戊、张某乙、尹某己、尹某庚实施殴打，致多人不同程度受伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，尹某甲双眼部、面部、左耳鼓膜损伤程度均为轻微伤；张某甲头部损伤程度构成轻微伤；尹某庚头部损伤程度为轻微伤；尹某丁面部损伤程度为轻微伤；尹某戊右眼部、体表损伤程度均为轻微伤；尹某丙体表及左手损伤程度均为轻微伤，右上肢损伤程度为轻伤二级；张某乙头部损伤程度为轻微伤，左面部损伤程度为轻微伤，左胸部损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴建民、吴爱民的供述和辩解、证人尹某乙、尹某辛等人的证言、被害人尹某甲、尹某丁等人的陈述及书证等证据材料。公诉机关认为被告人吴建民、吴爱民持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定予以判处。
庭审中，被告人吴建民、吴爱民均辩称其行为应该构成故意伤害罪。被告人吴建民的辩护人认为被告人吴建民的行为构成故意伤害罪，被告人吴建民的行为构成自首，被告人吴建民的家人已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人吴建民已经表示谅解，且被害人有过错，建议法庭对被告人吴建民从轻处罚。被告人吴爱民的辩护人认为被告人吴爱民的行为构成故意伤害罪，被告人吴爱民的家人已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人吴爱民已经表示谅解，且被害人有过错，建议法庭对被告人吴爱民从轻处罚。
经审理查明：2016年2月18日上午，被告人吴建民和其子吴某甲（另案处理）等人到萧县吴某甲岳父尹某甲家去接因生气回娘家的吴某甲之妻尹某乙，当日中午，被告人吴建民等人在尹某甲家吃饭期间，双方因琐事发生吵骂、推搡，后被告人吴建民等人离开尹某甲家。当日下午三时许，被告人吴建民、吴爱民带领十余人，并在被告人吴建民指使下，持木棍等对尹某甲、张某甲夫妇及闻讯到场的尹某丙、尹某丁、尹某戊、张某乙、尹某己、尹某庚等人实施殴打，致多人不同程度受伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，尹某甲双眼部、面部、左耳鼓膜损伤程度均为轻微伤；张某甲头部损伤程度构成轻微伤；尹某庚头部损伤程度为轻微伤；尹某丁面部损伤程度为轻微伤；尹某戊右眼部、体表损伤程度均为轻微伤；尹某丙体表及左手损伤程度均为轻微伤，右上肢损伤程度为轻伤二级；张某乙头部损伤程度为轻微伤，左面部损伤程度为轻微伤，左胸部损伤程度为轻伤一级。萧县公安局马井派出所民警于2016年2月20日去被告人吴建民家传唤被告人吴建民，被告人吴建民明知公安机关在其家而主动回家后，被公安民警当场传唤至萧县公安局办案中心；被告人吴爱民于2016年4月1日在徐州市欣欣路与长安路交叉口驾驶车辆时被江苏省徐州市公安局交警支队民警抓获。
另查明：案发后，被告人吴建民、吴爱民的家人与被害人尹某甲、张某甲、尹某丙、尹某丁、尹某戊、张某乙、尹某己、尹某庚等人达成民事赔偿协议，被告人吴建民、吴爱民共同赔偿被害人尹某甲、张某甲、尹某丙、尹某丁、尹某戊、张某乙、尹某己、尹某庚等人经济损失四十万元，被害人尹某甲、张某甲、尹某丙、尹某丁、尹某戊、张某乙、尹某己、尹某庚等人对被告人吴建民、吴爱民均表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人吴建民于1969年6月13日出生于安徽省萧县，被告人吴爱民于1975年8月6日出生于安徽省萧县。
（二）到案经过、发破案经过及情况说明证明，萧县公安局马井派出所民警于2016年2月20日去被告人吴建民家传唤被告人吴建民，被告人吴建民明知公安机关在其家而主动回家后，被公安民警当场传唤至萧县公安局办案中心；被告人吴爱民于2016年4月1日在徐州市欣欣路与长安路交叉口驾驶车辆时被江苏省徐州市公安局交警支队民警抓获。
（三）协议书及收条证明，案发后，被告人吴建民、吴爱民的家人与被害人尹某甲、张某甲、尹某丙、尹某丁、尹某戊、张某乙、尹某己、尹某庚等人达成民事赔偿协议，被告人吴建民、吴爱民共同赔偿被害人尹某甲、张某甲、尹某丙、尹某丁、尹某戊、张某乙、尹某己、尹某庚等人经济损失四十万元，被害人尹某甲、张某甲、尹某丙、尹某丁、尹某戊、张某乙、尹某己、尹某庚等人对被告人吴建民、吴爱民均表示谅解。
二、辨认笔录证明，尹某甲辨认出吴爱民就是参与殴打他的人；尹某戊辨认出吴爱民就是参与殴打他的人；张某甲辨认出吴爱民就是参与殴打她的人；尹某丙辨认出吴爱民就是参与殴打他的人。
三、萧县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，尹某甲双眼部、面部、左耳鼓膜损伤程度均为轻微伤；张某甲头部损伤程度构成轻微伤；尹某庚头部损伤程度为轻微伤；尹某丁面部损伤程度为轻微伤；尹某戊右眼部、体表损伤程度均为轻微伤；尹某丙体表及左手损伤程度均为轻微伤，右上肢损伤程度为轻伤二级；张某乙头部损伤程度为轻微伤，左面部损伤程度为轻微伤，左胸部损伤程度为轻伤一级。
四、现场勘查检验笔录、现场图、现场照片证明案发现场情况。
五、证人证言
（一）尹某乙证明，2016年2月18日，她公公吴建民和丈夫吴某甲等人来她父亲尹某甲家接她回婆家，中午吃饭期间，她让吴某甲给她10万元钱，她才愿意回婆家，吴建民骂她，双方发生吵骂、推搡，后吴建民等人开车离开，当日下午三时许，她父母在家门口与人说话时候，来了两辆汽车，吴建民和吴爱民等十余人持棍等对她父母等人实施殴打。
（二）尹某辛证明，2016年2月18日下午，吴某甲带人来到尹某甲家，其中四五个人用脚踢尹某甲并把尹某甲按倒在地上。他去拉架，有二三个人把他按倒在地上并用脚踢他的腰部。
（三）尹克俊证明，2016年2月18日下午，吴建民带两车人（大约20人左右）到尹某甲家门口，吴建民下车就打尹某甲，跟在吴建民后面的人也都参与打人了，吴建民带来的人手里拿着棍，见人就打。
（四）尹某证明，2016年2月18日下午3时许，他看到吴建民、吴爱民带着20多人到尹某甲家门口，吴建民把尹某甲踢倒在地上，吴爱民用拳头打尹某甲的头部和脸部，吴建民还用木棍朝尹某甲的身上乱打，吴建民、吴爱民等人又打了张某甲，吴建民带来的人手里拿着棍，见人就打。
（五）尹某证明，2016年2月18日下午，吴建民、吴某甲等人带了好多人来打她的家人，她看见一个人拿着一把铁锨朝尹某庚头上砍了一下，尹某庚就趴倒在地上了。
（六）夏某某证明，2016年2月份的一天，她在家大门口时，看见有六七个年轻男子从尹某甲家往东跑，后来听说这六七个人都是到尹某乙家打架的。
（七）武某某证明，2016年2月份的一天，她在家门口见到有六七个男子，其中一男子手持一根木棍慌慌张张从她家门口往北边的路上跑，后来才知道这六七个人是到尹某甲家打架的。
六、被害人陈述
（一）尹某甲陈述，2016年2月18日，吴建民和吴某甲等人来他家接他女儿尹某乙回婆家，中午吃饭期间，尹某乙说了句什么话，吴建民便骂她，双方就互相吵骂，后吴建民等人开车离开他家，过有十分钟左右，来两辆车二十多人，手里拿着木棍，吴建民的弟弟领着走前面的，吴建民的弟弟冲到他跟前，朝他眼部打了两拳，又朝他胸部跺一脚。
（二）尹某丁陈述，2016年2月18日下午三点钟左右，他听到尹某甲家里有人吵骂，就到了现场，看到吴某甲等好多人站在路上，有四五个人上来就打他，有一个四五十岁左右的高个子男人用保温杯朝他头上磕，还有人用棍打他。
（三）尹某己陈述，2016年2月18日下午三时许，在他叔叔尹某甲家门口，有几个人围着他拳打脚踢，他的头部、腰部被打伤。
（四）尹某戊陈述，他听说吴某甲和吴建民带人与尹某乙家打架，他和弟弟尹某丁到跟前，尹某丙后来也去了，刚到尹某甲家门口南边路，就被吴某甲、吴建民带来的人打了，有五六个人围着他打，还有十来个人围着尹某丁、尹某丙打，这些人有的拿木棍，有的拿铁棍，他右眼、头部、背部、右手被打伤，尹某丙、尹某庚、他妈妈张某乙也被打伤。
（五）尹某丙陈述，2016年2月18日下午三时许，他听说尹某乙家发生打架了，就去看，他两个哥哥尹某丁、尹某戊先去的，他到跟前看到尹某戊被几个人围住打，他就去拉，一个二十多岁男青年用切菜刀朝他身上砍，一个拿铁锨朝他身上铲，还有一个人用铁棍朝尹某戊头部打，吴建民、吴某甲都打他了，对方大约来了三十人左右。
（六）尹某庚陈述，2016年2月18日下午三时许，他看到尹某甲家门口有很多人，有几个人把一个人打倒地上，他就去拉打人的人，正拉人时，他的头就被人从后面打了，他当时晕倒在地上了，当时来打人的有二十多人。
（七）张某乙陈述，2016年2月18日上午，吴建民和吴某甲等人来尹某甲家接吴某甲的妻子尹某乙回婆家，中午在尹某甲家吃饭期间，因尹某乙说吴某甲给钱才愿意回婆家，吴建民便骂尹某乙，双方就互相吵骂，后吴建民等人开车离开尹某甲家。下午三时许，从北面过来几辆汽车，下来十几个人，其中四五个手中拿着棍，吴建民、吴某甲、吴某甲的叔叔吴爱民走在前面，到尹某甲家门口，吴某甲、吴建民指着尹某甲说：“就是他”，吴爱民把尹某甲踢倒在地，吴建民、吴某甲、吴爱民及其带来的人又对她及在现场的尹某丁、尹某戊等人进行殴打，她被吴建民、吴某甲等人打伤，尹某庚、尹某丁、尹某戊、尹某丙、尹某己、张某甲也被打伤。
（八）张某甲陈述，2016年2月18日，吴建民、吴某甲、吴某甲的嫂子来她家接她女儿尹某乙回婆家，尹某乙要吴某甲给其10万元钱就跟吴某甲回婆家，吴建民就骂尹某乙，吴建民就跟尹某乙互相推搡，后吴建民等人开车离开她家，当日下午三时许，看见有两辆车从北边开过来，从车上下来几个人上来就围着尹某甲打，把尹某甲按倒在地上打，她去拉，那几个人就打她，这时候从北边又来了十几个小伙子，手里拿着棍，其中四五个人围着她打，对方一共来了二十多人，其中吴爱民用拳头打她和尹某甲，吴建民、吴某甲喊：“给我打，打死我负责”。
七、被告人供述与辩解。
（一）吴建民供述，2016年2月18日上午，他儿子吴某甲开车带着他和他侄媳妇到尹某乙娘家接尹某乙回婆家。中午在尹某甲家吃饭期间，尹某乙说：“给我10万元钱，我就回家”，他就骂尹某乙，尹某乙还骂，双方互相推搡。
（二）吴爱民供述，2016年2月18日下午，他去了尹某甲家。
本院认为：被告人吴建民、吴爱民结伙持械聚众斗殴，被告人吴建民在聚众斗殴中起组织、指挥作用，系首要分子，被告人吴爱民积极参与斗殴，系积极参与者。其行为已触犯刑律，均构成聚众斗殴罪。萧县人民检察院指控被告人吴建民、吴爱民犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于二被告人及其辩护人认为二被告人的行为不构成聚众斗殴罪的辩解、辩护意见，经查，有尹某乙、尹某辛、尹克俊、尹蒙蒙、尹红情等人的证言、被害人尹某甲、尹某丁、尹某己、尹某戊、尹某丙、尹某庚、张某乙、张某甲的陈述、辨认笔录及萧县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书在卷，能证明被告人吴建民带领十余人持械去尹某甲家斗殴，被告人吴爱民积极参与殴打被害人，并将被害人尹某甲、尹某丁、尹某己、尹某戊、尹某丙、尹某庚、张某乙、张某甲打伤的事实，二被告人的行为符合聚众斗殴犯罪构成要件，被告人吴建民、吴爱民的行为均构成聚众斗殴罪，故二被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人吴建民虽然知道公安民警在其家中等侯而主动回家接受处理，但其在归案后一直没有如实供述其主要犯罪事实，被告人吴建民的行为不符合自首构成要件，故其辩护人认为被告人吴建民的行为是自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于二辩护人均提出被害人存在过错的辩护意见，经查，当日中午，被告人吴建民等人在尹某甲家吃饭期间，双方因琐事发生吵骂、推搡，客观上对引发本案存在一定的因果关系，但尚不足以认定被害人存在过错，故二辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人吴建民、吴爱民的家人能积极赔偿被害人的经济损失，被害人对二被告人表示谅解，对被告人吴建民、吴爱民均可予以从轻处罚。根据被告人吴建民、吴爱民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴建民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2019年2月19日止。）
二、被告人吴爱民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。