广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第424号
原告：李远航，男，汉族，住东莞市万江区。身份证号码：×××0615。
诉讼代理人：廖辉林，广东××××律师事务所律师。
被告：陕西建工集团第三建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区。
法定代表人：张培林，董事长。
诉讼代理人：贺鸿德、黄小琼，广东鸿浩律师事务所律师。
第三人1：安阳建工（集团）有限责任公司。地址：河南省安阳市文明大道东段新区。
法定代表人：谢海如
第三人2：安阳建工（集团）有限责任公司东莞分公司。地址：东莞市。
负责人：张龙
第三人共同委托代理人：黄文茂，广东××××律师事务所。
原告李远航诉陕西建工集团第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014-09-15立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李远航、被告陕西建工集团第三建筑工程有限公司、第三人安阳建工（集团）有限责任公司及安阳建工（集团）有限责任公司东莞分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远航诉称，2011年4月3日，原告作为实际施工人，以安阳建工（集团）有限责任公司的名义与被告签订了《分项工程承包协议书》，约定：被告将位于惠州市博罗县龙溪镇富士康科技园的基准惠州科技园a区b区及b21-b22计十一座厂房连廊工程分项工程分包予原告，此外，原、被告双方尚约定承包内容、承包形式、工程量计算方式、原被告责任、付款方式、劳资纠纷、关于特殊情况等条款。之后，原、被告又签订了几份补充协议。上述《分项工程承包协议书》等有原告、被告代表、发包人（业主）代表签名，安阳建工（集团）有限责任公司盖章确认。事后，原告依约履行了合同义务，并依被告和发包人（业主）的要求，增加完成a21-a02钢构连廊制安、所有连廊a区b区原土建牛腿不平加垫钢板、a03-a02柱头加高加牛腿、b区连廊屋脊加盖、a21-a03管道吊架改造增加等工程量。2012年3月，本项目通过了发包人（业主）基准精密工业（惠州）有限公司的验收。上述原告完成的所有工程量总价3546700元，截至2012年1月10日，被告仅支付了3078523.5元，仍拖欠原告工程款468176.5元及利息未清偿。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院予以支持。基于上述事实与理由，特此具状。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款468176.5元及利息21224元（利息从2012年4月1日起计至清偿之日止，暂计至2013年1月23日，按中国人民银行同期逾期贷款利率6.4%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、分项工程承包协议书、补充协议书、厂房吊架报价单；2、声明书；3、富士康连廊对账单、已付款明细表、承诺书。4、《证明》。
被告陕西建工集团第三建筑工程有限公司辩称，一、本案原告李远航不是合同一方当事人，不具有诉讼主体资格，请求人民法院依法裁定驳回其诉讼。2011年4月3日，答辩人与安阳建工（集团）有限责任公司签订《分项工程承包协议书》，明确约定甲方为答辩人基准惠州项目部，乙方为安阳建工（集团）有限责任公司，安阳建工公司在《协议书》上加盖印章确认，李远航以其签约代理人身份在《协议书》上签字。5月11日，被告与安阳建工公司又签订了一份《补充协议》，甲方为“陕西省第三建筑公司”，乙方为“安阳建工（集团）有限责任公司”。原告在合同签订时说随后加盖公章，但至今此程序未能完成。合同签订数日后，安阳建工公司开始履行合同。施工过程中，因其严重拖延工期，答辩人多次与其交涉，无一例外都是指向安阳建工公司；其次，谈及的问题，也无一例外是敦促其严格按照合同约定的工期施工。答辩人清楚地认为与答辩人有合同法律关系的相对方是安阳建工公司，而非李远航。安阳建工公司也认为施工合同的法律关系是发生在这二者之间，而不是发生在。二、李远航不是该工程的实际施工人，不能以实际施工人的名义提起诉讼。2011年4月3日，答辩人与安阳建工公司签订完《分项工程承包协议书》后，其未经许可，将钢构连廊安装工作私自转包与李劲竹。困其材料供应延误，致李劲竹不能按期完成工作。李远航与李劲竹于2011年11月16日签订《协议》，转包工程一事昭然若揭。李劲竹接受该钢构制作及安装工程后，雇佣了施工人员进行了制作、安装、施工，完成了工程。而在合同履行过程中，李远航没有雇佣一个施工人员，也没有实际施工。因此，该工程实际施工人是李劲竹，不是李远航。李远航以实际施工人的名义提起诉讼，不符合相关规定，其诉讼主体不适格。应予驳回。
被告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、分项工程承包协议书；2、厂房吊架报价单；3、补充协议；4、工作联系单；5、通知书；6、协议；7、工程联系单；8、费用明细表、确认函、承诺函；9、竣工验收记录表，结算报告；10、通告、工作回复函、连廊工程对账单。
第三人述称，第三人确认原告是涉案工程的实际施工人。第三人同意原告以其名义起诉并向被告主张这个权利，即同意原告向被告追讨工程款及归其所有。
第三人对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：安阳建工（集团）有限责任公司东莞分公司营业执照。
经开庭质证，被告对于原告提供的证据1、证据2的关联性有异议，对于证据3、证据4的三性均有异议；原告对于被告提供的证据1、证据3、证据4、证据6关联性有异议，对证据5、证据7、证据8、证据9、证据10的三性均有异议。
经审理查明，2011年4月3日，原告李远航以安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）名义与被告签订《分项工程承包协议书》，约定被告将基准惠州科技园a区b区及b21-b22计11座厂房连廊工程分项工程分包给安阳公司，a区b区及连廊工程价格为2040000元。2011年5月1日，原告与被告签订一份《d21-d22厂房吊架报价单》，约定吊架的总价为108000元。2011年5月11日，原告与被告又签订《补充协议》，约定b21-b22新增连廊工程总价为1220000元。上述合同签订后，原告按约定进场施工，后因被告新增加了工程量，故原告于2011年11月16日与李劲竹签订一份协议，将新增加的工程部分转包予李劲竹。2012年3月份，原告承包工程通过发包人（业主）基准精密工业（惠州）有限公司的验收。另经本院在涉案标的物现场查明，原告提出的双方口头约定的新增工程包括a21-a02钢构连廊制安、所有连廊a区b区原土建牛腿不平加垫钢板、a03-a02柱头加高加牛腿、b区连廊屋脊加盖、a21-a03管道吊架改造增加等均在基准惠州科技园内，相关设施已建造完毕并投入使用。
本院认为，原告以安阳公司名义与被告签订的一系列建造工程承包合同，双方已经按约履行。对于原告的诉讼主体资格问题，原告挂靠于安阳公司名下，其作为工程的实际承包人，实际承担了上述系列工程承包合同的权利和义务，且第三人确认原告是涉案工程的实际实施工人，故原告诉讼主体适格。对于被告已支付的工程款3078523.5元，双方并无异议，本院予以确认。对于原告与被告有书面约定的工程价款共计3368000元（2040000元＋1220000元＋108000元），本院予以确认。至于原、被告双方口头约定的新增工程包括a21-a02钢构连廊制安、所有连廊a区b区原土建牛腿不平加垫钢板、a03-a02柱头加高加牛腿、b区连廊屋脊加盖、a21-a03管道吊架改造增加等，因上述工程并不属于双方书面合同约定的内容，且原告发给被告的关于上述新增工程的对账单被告并未接受，属于原告单方行为，故对原告提出的总额为3546700的涉案工程款不予支持，因此本院认定涉案总工程款为3368000元。关于被告辩称的20717元的材料款应予抵扣的问题，因被告庭审中并未出示相关证据，故对该款项，本院不予认可。综上，被告未能按合同约定支付工程款289476.5元（3368000元-3078523.5元）已构成违约，应当承担继续履行的义务。关于原告诉请的利息，因原、被告双方对此未作任何约定，故利息损失可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对于原告提出的新增工程量工程款问题，由于原告未提供相关证据证明，本院不予认可，原告可就此部分可另行起诉。综上，被告未能按合同约定支付工程款已构成违约，应当承担继续履行的义务。关于原告诉请的利息，因原、被告双方对此未作任何约定，故利息损失可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工集团第三建筑工程有限公司在本判决生
效之日起十日内支付原告李远航工程款289476.5元并赔偿利息损失（利息从2013年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还清款日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8642元，由被告陕西建工集团第三建筑工程有限公司承担5642元，原告李远航承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 朱炳兴
审判员 廖秉廉
审判员 曹万畅
二〇一四年十二月十五日
书记员 张美珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。