湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1843号
原告：兰玉艳，女，汉族，1966年4月21日出生。
委托诉讼代理人：戴海，湖南通程律师事务所律师。
被告：罗志军，男，汉族，1990年6月4日出生。
被告：长安责任股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。
负责人：陈小映。
委托诉讼代理人：王越，女，汉族，1983年2月18日出生，系公司员工。
委托诉讼代理人：贾宁，男，汉族，1985年9月1日出生，系公司员工。
原告兰玉艳诉被告罗志军、被告长安责任股份有限公司湖南省分公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰玉艳及其委托诉讼代理人戴海、被告罗志军及被告长安保险公司委托诉讼代理人王越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玉艳请求判令：一、三被告连带赔偿原告各项费用共计134748.9元；二、被告长安保险公司在交强险限额范围内优先支付精神抚慰金5000元；三、被告承担本案的诉讼费。
被告罗志军答辩要点：事故发生后我垫付了5000元，请求法院一并处理。
被告长安保险公司答辩要点：1、事故发生后我司垫付了8000元医药费，要求在本案中一并处理；2、原告十级伤残的鉴定结果我司不予认可，提出重新鉴定申请；3、诉讼费、鉴定费我司不予承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.2016年9月25日6时42分许，罗志军驾驶湘AL4T**号小型普通客车沿雀园路由东往行驶到芙蓉路口准备右转弯时，恰遇兰玉艳驾驶无牌二轮电动车沿芙蓉路由南往北行驶至此，由于罗志军驾驶车辆转弯时忽视安全，注意不够，未让行直行的电动车先行，导致小型普通客车左后侧车门附近与电动车相撞，造成两车受损，兰玉艳受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2016年10月11日出具长公交认字【2016】000110号《道路交通事故认定书》认定：罗志军承担事故的全部责任；兰玉艳不负事故责任。
2、原告受伤后被送入湖南省脑科医院治疗89天，共计花费医疗费29428元，其中被告罗志军支付5195元，保险公司垫付8000元。
3、湘AL4T**号小型普通客车在被告长安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。庭审中罗志军同意按照15%的比例扣除医保外用药。
4、原告姊妹四人共同赡养77岁的母亲。
5、原告丈夫莫雪平在长沙市天心区暮云镇北塘村三城花苑小区购买了商品房。原告提供了《建筑施工特种作业操作资格证》。
二、双方有争议的事实
1、原告的伤残等级问题。原告伤情于2016年7月4日经湖南省文成司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书[湘文成司法鉴定中心【2017】临鉴字第F1-026号]认定：兰玉艳本次损伤分别评定为十级伤残；建议后续治疗费约为3000元；误工时间评定为150天；住院期间护理；住院期间营养。原告提供了上述鉴定意见书请求按照十级伤残进行各项赔偿。被告长安保险公司认为原告的伤情不构成十级伤残，要求重新鉴定。本院认为，原告提供的鉴定意见系具有相应资质的专门机构作出，被告长安保险公司未提供充分的证据推翻该份鉴定意见书，故对于重新鉴定的申请本院不予准许。将按照鉴定意见的相应标准计算赔偿款
2、原告的误工费计算问题。原告要求按照3000每月的标准计算误工费，其提供了湖南省新望建筑工程有限公司长盛岚庭二期工程项目部出具的《证明》、《建筑施工特种作业操作资格证》予以佐证。本院认为，原告提供的证据不能充分证明原告的实际务工工种、收入损失情况，故本院综合原告的年纪酌情按照居民服务行业私营单位年收入标准32933元根据鉴定意见认定的误工期计算五个月，金额为13722元（32933元/年/12个月×5个月）。
本院认为，原告因交通事故受伤，其要求被告赔偿因交通事故造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告罗志军负事故的全部责任，故由罗志军对原告的损失承担全部赔偿责任。被告长安保险公司承保了被告罗志军驾驶的车辆的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，原告因此遭受的损失，先由被告长安保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告罗志军赔偿。
经本院核定，原告兰玉艳在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗89天，按照60元/天的标准计算，金额为5340元（89天×60元/天）；2、护理费：原告主张住院期间护理依赖，按照居民抚养行业城镇非私营单位年收入标准42484元/年计算，金额为10505元（42494元/年/360天×89天）；3、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为600元；4、鉴定费：根据发票支持2300元；5、营养费：综合原告的伤情以及医嘱，本院酌情认定为600元；6、残疾赔偿金：原告伤前生活来源于城镇，故按照城镇标准31284元/年计算本项，原告构成十级伤残，本院酌情认定赔偿系数为10%，金额为62568元（31284元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金：原告因伤致残，其本身没有过错，酌情认定本项为3500元；8、后续治理费：鉴定意见的措辞为“建议后续治疗费3000”元，可见该笔费用不是必然会产生的费用，庭审时原告未提供证据证明该笔费用已经实际发生，对于本项本院不予支持；9、误工费：13722元；10、被抚养人生活费：原告要求按照城镇标准计算本项，原告生活收入来源于城镇，要求按照城镇标准21420元/年计算本院依法予以准许，金额为2676元【（21420元/年×5/4×0.1】。11、医药费：根据票据支持29428元;12、财产损失：根据事故认定书可以确定原告的车辆受损，本院酌情认定为600元。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为：医药费29428元、住院伙食补助费5340元、营养费600元。由被告长安保险公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告10000元（已付8000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿22454元[（29428-10000）×（1-15%）+5340+600]。由被告罗志军赔偿原告5214元[（29428-10000）×15%+2300元鉴定费]。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为93571元（护理费10505元、残疾赔偿金62568元、交通费600元、精神抚慰金3500元、误工费13722元、被扶养人生活费2676元），由被告长安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告93571元。由被告长安保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告600元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任股份有限公司湖南省分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告兰玉艳10000元（已付800元）；
二、由被告长安责任股份有限公司湖南省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告兰玉艳93571元；
三、由被告长安责任股份有限公司湖南省分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告兰玉艳22454元；
四、由被告长安责任股份有限公司湖南省分公司在交强险财产损失赔偿项目下赔偿原告兰玉艳600元；
五、由被告罗志军赔偿原告5214元；
以上第五项扣除被告罗志军已经垫付的5000元后的余额为214元，限被告罗志军于本判决生效之日起十日内向原告兰玉艳支付。
以上第一、二、三、四项共计126625元，扣除被告长安责任股份有限公司湖南省分公司已经垫付的医药费8000元的余额为118625元，限被告长安责任股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内向原告兰玉艳支付118625元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告兰玉艳的其他诉讼请求。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告罗志军负担300元，原告兰玉艳负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖 尧