wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初840号
原告:海某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
被告：陕西迅达实业发展集团有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段22号3幢10402室。
法定代表人：鲁兵，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王青素，女，该公司迅达扶风印象办公室主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李靖东，扶风县148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告海某某与被告陕西迅达实业发展集团有限公司（以下简称迅达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告海某某和被告迅达公司的委托诉讼代理人王青素、李靖东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告为原告办理房产证书；2、判令被告支付迟延办理房产证的违约金、房屋维修补偿款5万元；3、被告承担诉讼费。原告海某某主张的事实和理由：2011年6月16�原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以每平方米2810.64元，总价247195元的价款购买被告位于扶风县城新区南一路的迅达.扶风印象1号楼118B2、建筑面积87.95平方米的商品住宅楼。合同生效后原告依约足额支付了全部购房款247195元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前交房。合同第十五条约定，出卖人应当于商品房交房使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证书，双方同意按一下二、三项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金；3、在办理产权证时，买受人按国家有关规定缴纳各种税费。但是，时至今日被告也没能为原告办理房产证。
被告迅达公司辩称：1、2014年2月24日原、被告就合同违约问题曾经达成和�意见，被告承担了违约责任，免去了原告半年物业费，但原告对合同约定内容理解上有差异，又于2014年9月10日状诉于法院，该案后调解结案，被告赔偿了11000元。原告现再次以被告违约起诉被告不合适，应驳回原告的起诉。2、原告未按合同约定给被告出具委托办证的委托书和有关材料，致使被告无法启动申请办证程序，原告请求被告承担未办理房产证的违约责任，缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。3、被告是商品房买卖关系的出卖方，只能协助配合买受人集中将办理房产证的有关资料呈报国家主管不动产登记的部门，在办证业务中仅履行协助和接受委托办证的服务义务。
经审理查明，2011年6月16日原告海某某与被告迅达公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告迅达公司开发建设的迅达•扶风印象1号楼1幢18层118B2号房屋，�价款247195元，后原告海某某按合同约定付清了房款。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、……”
2011年6月16日原告海某某与被告迅达公司又签订了《〈商品房买卖合同〉附件》。该附件第三条第一款约定：“买受人所购房屋分户产权由买受人委托出卖人代办。”第三款约定：“为能及时、统一地办理出产权证书，买受人应在与出卖人办理交房手续时，按当时规定的标准预交应由买受人承担的税、费，若实际缴费时标准或房款发生变化，则多退少补。买受人未按前述规定缴费的，产权证延误办理的责任由买受人自行承担。”第四款约定：“买受人委托出卖人办理本购房合同项下商品房的房屋权属证书，应在交房时签订上述委托事项的《委托书》。买受人须全力配合办证事宜，并按上述第3款规定向出卖人支付按政府规定应由买受人承担的办理房屋分户所有权证所需各种税、费并提交相关资料。……出卖人应当在买受人交清全部资料和税、费及房屋专项维修基金且办理完毕房屋交付手续后365日内将办理房屋分户产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人原因导致买受人在上述期限内不能办理上述权属登记事宜的，出卖人按已付房价的每日万分之一向买受人支付违约金。”
2013年9月30日被告迅达公司将该房屋交付原告海某某。原告海某某并已按合同约定签署了相关文件，并向被告预交了办理房屋权属证书所需各种税、费。按照原、被告双方约定被告应于2014年9月30日前为原告办妥房屋权属证书，但被告至今未为原告办妥房屋权属证书，从2014年10月1日至2017年8月10日被告已迟延办理1043天。
以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉附件》、（2014）扶民初字1093号案调解笔录复印件、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原告海某某与被告迅达公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定原告的房屋权属证书由原告委托被告代办，并约定由被告于房屋交付后365日内办妥。原、被告于2013年9月30日交付房屋，原告海某某并已按合同约定签署了相关文件，并向被告预交了办理房屋权属证书所需各种税、费后，按照原、被告双方约定被告�于2014年9月30日前为原告办妥房屋权属证书，但被告至今未为原告办妥房屋权属证书，从2014年10月1日至2017年8月10日被告已迟延办理1043天。按《〈商品房买卖合同〉附件》第三条第四款的约定，被告应按已付房价款的每日万分之一向原告支付违约金。原告的该部分诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告虽主张被告交付的房屋不符合约定，应支付房屋维修补偿款，但原告没有充分的证据可予证实其主张的事实成立，依法应承担不利的后果，故对其主张本院不予支持。
被告主张原告2014年9月10日状诉于法院，该案后调解结案，被告赔偿了11000元，原告现再次以被告违约起诉被告不合适，应驳回原告的起诉。但是本院（2014）扶民初字1093号案处理的是迟延交房的违约问题，本案诉讼的是迟延办证的违约问题及房屋维修补偿款的问题，不属于重�起诉，被告的该项主张不能成立。被告主张原告未按合同约定给被告出具委托办证的委托书和有关材料，及因登记机构的原因致使被告无法启动申请办证程序，被告的该项主张没有充分的证据可予证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西迅达实业发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告海某某代办迅达•扶风印象1号楼1幢18层118B2号房屋的房屋权属证书（原告海某某应按房地产权属登记机构的要求提供相关资料）；
二、被告陕西迅达实业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海某某支付逾期办理房屋权属证书违约金25782.44元；
三、驳回原告海某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告海某某负担303元，由被告陕西迅达实业发展集团有限公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨总纲
二〇一七年八月十一日
书记员 王 立
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初369号
原告：宋洪明，男，1976年6月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：武元港，男，1977年8月4日生，汉族，住淄博市张店区。
原告宋洪明与被告武元港民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪明、被告武元港均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋洪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元，2.判令被告支付原告自2015年4月1日起至实际偿清借款之日止期间的利息（以本金70000元为基数，按照月2%的利率标准计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告借款70000元用于公司经营。并向原告出具借条一份，口头约定利息每月1400元。
武元港辩称，借款属实，利息约定是每月2800元。被告已经支付四个月利息，并将一台挖掘机抵押给原告。被告同意偿还借款本息，但原告应返还挖掘机。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2015年4月1日向原告借款70000元，利息约定每月1400元。被告主张已经支付给原告利息11200元，但无证据证实；原告认可被告支付了四个月利息5600元。被告述称以挖掘机一台抵押给原告，但无证据证实；原告只承认被告将一台挖掘机临时停放在原告处，不认可抵押的事实。对原告认可的事实本院予以采信；其他被告未提供证据证实的部分，本院不予采信。
本院认为，原告与两被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款本金70000元，至今未还。双方约定利息每月1400元，不违法法律禁止性规定。被告已经向原告支付了前四个月的利息5600元，则应将其后利息起算日推后至2015年8月1日。以上事实清楚，证据确凿。抵押事实是否发生，被告证据不足。
综上所述，对原告要求被告偿还借款70000元的主张，本院予以支持。而对原告要求被告按照每月1400元的标准支付其自2014年4月1日起至实际偿清借款之日止期间的利息的主张，本院调整起算点为2015年8月1日后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、武元港于本判决生效之日起十日内偿还给宋洪明借款70000元；
二、武元港按照每月1400元的标准支付给宋洪明自2015年8月1日起至实际偿清借款之日止期间的利息；
三、驳回宋洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142.50元，由武元港负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年三月二十八日
书记员 张鑫1
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初369号原告：宋洪明，男，1976年6月27日生，汉族，住淄博市张店区。被告：武元港，男，1977年8月4日生，汉族，住淄博市张店区。原告宋洪明与被告武元港民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪明、被告武元港均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋洪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元，2.判令被告支付原告自2015年4月1日起至实际偿清借款之日止期间的利息（以本金70000元为基数，按照月2%的利率标准计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告借款70000元用于公司经营。并向原告出具借条一份，口头约定利息每月1400元。武元港辩称，借款属实，利息约定是每月2800元。被告已经支付四个月利息，并将一台挖掘机抵押给原告。被告同意偿还借款本息，但原告应返还挖掘机。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2015年4月1日向原告借款70000元，利息约定每月1400元。被告主张已经支付给原告利息11200元，但无证据证实；原告认可被告支付了四个月利息5600元。被告述称以挖掘机一台抵押给原告，但无证据证实；原告只承认被告将一台挖掘机临时停放在原告处，不认可抵押的事实。对原告认可的事实本院予以采信；其他被告未提供证据证实的部分，本院不予采信。本院认为，原告与两被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款本金70000元，至今未还。双方约定利息每月1400元，不违法法律禁止性规定。被告已经向原告支付了前四个月的利息5600元，则应将其后利息起算日推后至2015年8月1日。以上事实清楚，证据确凿。抵押事实是否发生，被告证据不足。综上所述，对原告要求被告偿还借款70000元的主张，本院予以支持。而对原告要求被告按照每月1400元的标准支付其自2014年4月1日起至实际偿清借款之日止期间的利息的主张，本院调整起算点为2015年8月1日后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、武元港于本判决生效之日起十日内偿还给宋洪明借款70000元；二、武元港按照每月1400元的标准支付给宋洪明自2015年8月1日起至实际偿清借款之日止期间的利息；三、驳回宋洪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142.50元，由武元港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  仇传江二〇一七年三月二十八日书记员  张鑫1
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第489号
原告：田春文，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县，系广州市花都区花山百灵电子电器配件厂经营者。
委托代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区金秋田照明电器有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：罗伙荣。
原告田春文诉被告江门市蓬江区金秋田照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告田春文的委托代理人李绍雄到庭参加诉讼，被告江门市蓬江区金秋田照明电器有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春文诉称：2013年7月起，被告开始向原告购买照明用电路板，结算方式为月结。从7月到10月共计向原告方购买线路板货款金额为138316.20元，其中2013年7月货款58991元，8月货款39963元，9月货款15950元，10月货款23411.70元。上述货款经原告不断追索，被告在12月支付24941.50元，在2014年6月26日被告通过银行转账给我方10000元，其余货款均分文未付。被告方的违约行为给原告方造成了巨大经济损失。据此，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款103374.70元及从起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告田春文对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告工商登记资料1份；
2、应付款各月明细表1份；
3、结数清单2份；
4、结算业务委托书1份。
被告江门市蓬江区金秋田照明电器有限公司没有到庭，没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的主要证据是原件，证据形式合法。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠货款103374.70元，提供了《应付款各月明细表》、《结数清单》和《结算业务委托书》证实，事实清楚，本院予以认定。被告至今仍未支付货款103374.70元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张从起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其没有超出法律的规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区金秋田照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田春文货款103374.70元和逾期付款的利息（利息从2014年6月6日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由被告江门市蓬江区金秋田照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈坚荣
人民陪审员 黎嘉欣
人民陪审员 张婉婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高泽仁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初378号
原告：唐某某，男，广西兴安县。
被告：蒋某某，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：姚渊，广西双贺律师事务所律师。
原告唐某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告蒋某某及其委托代理人姚渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.由被告蒋某某归还原告唐某某借款本金217000元和利息9439元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋某某于2015年1月16日在广西南宁市兴宁区向原告唐某某借款217000元用于做生意，借款期限自农历2015年1月16日至农历2016年1月16日，双方约定到期由被告蒋某某先归还原告唐某某一半本金，剩下一半于2016年底归还，但目前被告仍未履行还款。
被告辩称，2015年1月16日，被告书写了一张借条给原告，但原告在被告写给其借条后没有将217000元转账给被告，原告诉称将217000元出借给被告没有事实依据。
经审理查明：原、被告在广西南宁居住时系邻居关系，原告从事钢管架材料出售生意，被告从事钢管架出租生意。2014年被告因经营钢管架出租工程需要资金，遂提出向原告借款，原告陈述借款的事实为：“①2014年8月22日被告向原告借款100000元，其中有50000元是原告向其侄子所借后转借给被告，另50000元是自己从银行取现借给被告，并提交了取现的银行账单；②2014年10月1日原告又借给被告100000元，该款通过银行取现借给被告，并提交了取现的银行账单；③2014年10月22日，被告因购买了原告17000元钢管架材料，该材料款转为借款，三笔借款共计217000元，当时三笔借款均由被告出示了借条三张”。2015年1月16日，原告向被告催收时，由被告出示了一张总借条给原告，借条上载明“今借到唐某某人民币贰拾壹万柒仟元整（￥217000），借期从农历2015年1月16日起到农历2016年1月16日止，到期还一半款，此款为无息借款，借款人：蒋某某”，并在出示总借条时，被告还复印了自己的身份证附后，身份证复印件上特别标明“此身份证仅作为借唐某某款使用，再次复印无效”。被告出示217000元的借条后，至今未予偿还，原告因此诉至本院。
认定上述事实，有原、被告的陈述，借条及被告的身份证复印件，中国农业银行的交易记录予以证实，足可认定。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告之间是否存在合法的借贷关系。首先，被告认可出示了借条给原告，而借条上明确了借款金额及还款的期限，同时，被告还在出示借条时将自己的身份证复印交给原告，并特别标明用途为借原告的款项时使用，被告作为具有完全民事行为的成年人理应清楚出示借条的后果，而借条又是民间借贷法律关系的重要债权凭证；其次，原告陈述的借款事实又与原告提供的银行交易（取现）的事实相互吻合，同时从借贷换据的习惯来看，通常也是将原借条损坏，而后再出示新的借据；再次，被告辩称在出示借条后没有借款给他，那么，被告理应要求原告退回借条，或者向有关部门反映，而被告没有提供任何证据证实有上述行为。综上，原、被告之间应存在合法的借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息9439元，虽然借条上没有约定借款利息，但约定了还款期限，被告逾期未偿还后，依法应承担逾期还款的资金占用期间利息，同时，原告诉请的利息又未超过年利率6%，故对该项诉请，本院同样予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告蒋某某在本判决生效后二十日内偿还原告唐某某的借款本金217000元及逾期还款的资金占用利息9349元。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告蒋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄朝晖
二〇一七年五月十五日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初378号原告：唐某某，男，广西兴安县。被告：蒋某某，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：姚渊，广西双贺律师事务所律师。原告唐某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告蒋某某及其委托代理人姚渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.由被告蒋某某归还原告唐某某借款本金217000元和利息9439元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋某某于2015年1月16日在广西南宁市兴宁区向原告唐某某借款217000元用于做生意，借款期限自农历2015年1月16日至农历2016年1月16日，双方约定到期由被告蒋某某先归还原告唐某某一半本金，剩下一半于2016年底归还，但目前被告仍未履行还款。被告辩称，2015年1月16日，被告书写了一张借条给原告，但原告在被告写给其借条后没有将217000元转账给被告，原告诉称将217000元出借给被告没有事实依据。经审理查明：原、被告在广西南宁居住时系邻居关系，原告从事钢管架材料出售生意，被告从事钢管架出租生意。2014年被告因经营钢管架出租工程需要资金，遂提出向原告借款，原告陈述借款的事实为：“①2014年8月22日被告向原告借款100000元，其中有50000元是原告向其侄子所借后转借给被告，另50000元是自己从银行取现借给被告，并提交了取现的银行账单；②2014年10月1日原告又借给被告100000元，该款通过银行取现借给被告，并提交了取现的银行账单；③2014年10月22日，被告因购买了原告17000元钢管架材料，该材料款转为借款，三笔借款共计217000元，当时三笔借款均由被告出示了借条三张”。2015年1月16日，原告向被告催收时，由被告出示了一张总借条给原告，借条上载明“今借到唐某某人民币贰拾壹万柒仟元整（￥217000），借期从农历2015年1月16日起到农历2016年1月16日止，到期还一半款，此款为无息借款，借款人：蒋某某”，并在出示总借条时，被告还复印了自己的身份证附后，身份证复印件上特别标明“此身份证仅作为借唐某某款使用，再次复印无效”。被告出示217000元的借条后，至今未予偿还，原告因此诉至本院。认定上述事实，有原、被告的陈述，借条及被告的身份证复印件，中国农业银行的交易记录予以证实，足可认定。本院认为，本案争执的焦点是原、被告之间是否存在合法的借贷关系。首先，被告认可出示了借条给原告，而借条上明确了借款金额及还款的期限，同时，被告还在出示借条时将自己的身份证复印交给原告，并特别标明用途为借原告的款项时使用，被告作为具有完全民事行为的成年人理应清楚出示借条的后果，而借条又是民间借贷法律关系的重要债权凭证；其次，原告陈述的借款事实又与原告提供的银行交易（取现）的事实相互吻合，同时从借贷换据的习惯来看，通常也是将原借条损坏，而后再出示新的借据；再次，被告辩称在出示借条后没有借款给他，那么，被告理应要求原告退回借条，或者向有关部门反映，而被告没有提供任何证据证实有上述行为。综上，原、被告之间应存在合法的借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息9439元，虽然借条上没有约定借款利息，但约定了还款期限，被告逾期未偿还后，依法应承担逾期还款的资金占用期间利息，同时，原告诉请的利息又未超过年利率6%，故对该项诉请，本院同样予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告蒋某某在本判决生效后二十日内偿还原告唐某某的借款本金217000元及逾期还款的资金占用利息9349元。案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告蒋某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇一七年五月十五日书记员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保89号
申请人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁鑫（特别授权代理），系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵金金（特别授权代理），系该公司职员。
被申请人：湖北泽通混凝土有限公司，住所地湖北省荆州开发区三湾路。
法定代表人：姜治汉。
申请人武汉三源特种建材有限责任公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北泽通混凝土有限公司的银行存款1,166,526.6元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，在1,166,526.6元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号10958003900289350685）。
本院经审查认为，申请人武汉三源特种建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北泽通混凝土有限公司的银行存款1,166,526.6元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年九月六日
书记员 王笛
河北省石家�市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1240-1号
申请执行人：石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区镇宁路61号。
法定代表人：任景辰，职位：执行董事。
被执行人：颜世彪，男，1959年12月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地：石家庄市槐安东路1号。
法定代表人：任景辰，职务：董事长。
本院在执行石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司与颜世彪、河北融投担保集团有限公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提起终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王占奎
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴海峰
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初87号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人邝土石，男，1966年10月13日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化，无固定职业，住湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月27日被取保候审，2017年7月3日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
被告人杜传君，男，1976年8月7日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化程度，无固定职业，住湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月27日被取保候审，2017年7月3日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人邝土石、杜传君犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人邝土石、杜传君到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2014年4月份以来，被告人邝土石伙同陈某、何某（已判决）组织在东山县陈城镇林某1食杂店、西埔镇某茶叶店、西埔镇某食杂店、西埔镇宅山村朱某2食杂店摆设电脑，利用互联网进行港澳生肖六合彩实时开码下注赌博违法犯罪活动，并雇佣邓某、郑某、徐某、林某3（四人均已判刑）进行电脑操作和现金收付，以每月人民币2000元的工资雇佣被告人杜传君负责接送赌博点的电脑操作员和收账。2014年4月22日下午，公安机关查处上述四个赌博点，当场扣押用于提供下注赌博的四套电脑设备。至案发时，邝土石、陈某、何某等人从四个赌博点共非法获利人民币4万元左右，其中邝土石、杜传君各分得人民币5000元。为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘查笔录及现场照片、相关书证以及二被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人邝土石、杜传君以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。邝土石在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；杜传君在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邝土石对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为其不应认定为主犯，其不懂法，要求从轻处罚。
被告人杜传君对起诉书指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月份以来，被告人邝土石伙同陈某、何某（已判决）经预谋，共同出资购买电脑设备、两部摩托车、无线上网卡等设备，在中国工商银行东山支行开设赌场经营账户（账号：14×××37），组织在东山县陈城镇林某1食杂店、西埔镇某茶叶店、西埔镇某食杂店、西埔镇朱某2食杂店摆设电脑，利用互联网进行港澳生肖六合彩实时开码下注赌博违法犯罪活动，并雇佣邓某、郑某、徐某、林某3（四人均已判刑）进行电脑操作和现金收付，以每月人民币2000元的工资雇佣被告人杜传君负责接送赌博点的电脑操作员和收账。2014年4月22日下午，公安机关查处上述四个赌博点，当场扣押用于提供下注赌博的四套电脑设备。至案发时，邝土石、陈某、何某等人从四个赌博点共非法获利人民币4万元左右，其中邝土石、杜传君各分得人民币5000元。
2016年12月26日，邝土石、杜传君自动到公安机关投案，归案后均如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过等证明、租房合同、车辆转让协议、本院（2014）东刑初字第112号及（2015）东刑初字第30号刑事判决书，证人朱某2、林某1、王某1、朱某1、王某2、詹某、林某2、余某、陈某、何某、邓某、徐某、林某3、郑某等人的证言，东山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场图及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝土石伙同他人以营利为目的开设赌场，杜传君明知邝土石等人开设赌场仍被雇佣，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，邝土石起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杜传君起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人自动投案，并如实供述全部的犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。杜传君积极预缴全部违法所得及罚金，可以酌情从轻处罚。被告人邝土石辩解其是从犯的意见，经查，邝土石参与预谋开设赌场，并共同出资购买设备等，在共同犯罪中起主要作用，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝土石犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2017年7月3日起至2018年5月2日止）。
二、被告人杜传君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止）。
三、追缴被告人邝土石违法所得人民币五千元（未缴纳）、被告人杜传君违法所得人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
代理审判员 杨喜云
人民陪审员 林连升
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 苏 超
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2883号
原告：林某某。
被告：张某某。
被告：李某某。
原告林某某诉被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月1日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简
易程序独任审判，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原
、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年4月26日，被告张
某某向原告借去人民币10000元，由被告张某某出具借条一张
。现原告急需资金周转，向被告主张归还之权利，但被告方没
有自觉履行归还之义务。故原告诉至法院请求：判令两被告立
即归还借款本金10000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、被告张某某于2009年4月26日出具的借条一张，证明
被告张某某向原告借款10000元之事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系
夫妻关系之事实。
被告张某某辩称：借款是事实的，但现在资金紧张无钱
归还。我以后有钱了会归还给原告的。
被告张某某未提供证据。被告李某某辩称：与张某某系夫妻关系。借款是事实的
，等有钱了肯定会还给原告的。
被告李某某未提供证据。
对原告提供的证据1、2，经庭审质证，原、被告双方均
无异议，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实
如下：
两被告系夫妻关系。2009年4月26日，被告张某某向原告
林某某借款计人民币10000元，并由被告张某某出具借条一张
，内容为：“借条，今借林某某人民币10000.00元正，壹万元
正，张某某，2009年4月26日”。该笔借款两被告至今分文未
还，故原告诉讼来院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告张某某向原告林某某借款10000元，由被告张某
某出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被
告理应如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应
的民事法律责任。被告张某某与被告李某某系夫妻关系，该笔
债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债
务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以
支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条
之规定，判决如下：
限被告张某某、李某某于本判决生效之日起十日内归还原告林某某借款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告张某
某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年九月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5171号
申请执行人李受兴。
被执行人海南金都房地产开发公司。
法定代表人徐骏前，总经理。
申请执行人李受兴与被执行人海南金都房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）龙债初字第139号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：“被告海南金都房地产开发公司于本判决生效之日起一个月内为原告李受兴办理海口市海垦路XX号金都花园X幢XXX房（海房字第HK055XXX**号）的土地使用权证”，但被执行人未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于海口市海垦路XX号金都花园X幢XXX房（海房字第HK055XXX**号）相应的土地使用权［总证号：海口市国用（籍）第字XXX号］过户至申请执行人李受兴（身份证：46002XXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年十一月五日
书记员 林 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终837号
上诉人(原审原告)：刁志礼，男，1955年11月14日出生，汉族，住江苏省通州市。
被上诉人(原审被告)：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
上诉人刁志礼因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初5642号民事裁定，向本院提起上诉。
刁志礼上诉称，系争《建筑施工物资租赁合同》第十条规定：“如发生经济纠纷，由甲方(即上诉人)所在地法院受理。”系争合同为双方真实的意思表示，约定的争议解决条款合法有效。据此上诉人请求撤销将本案移送至浙江省诸暨市人民法院处理的裁定，由上海市普陀区人民法院审理。
被上诉人东方建设集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，鉴于本案双方当事人对系争合同的真实性存有争议，且有刑事判决书认定系争合同上被上诉人公司印章是私刻的，故本案管辖不宜再适用系争合同约定的管辖条款。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据法定管辖的相关规定将本案移送浙江省诸暨市人民法院处理并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初499号
原告于某，女，1970年5月5日出生，蒙古族，农民。
被告李某，男，50岁，汉族，个体。
原告于某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 池勇海
审 判 员 王晓林
人民陪审员 张志杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张佳伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1585号
罪犯余成松，男，1982年10月9日出生，汉族，陕西省镇坪县，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2004年2月23日作出（2004）密刑初字第47号刑事判决，以被告人余成松犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，刑期执行至2015年7月30日止。附加剥夺政治权利3年，判决发生法律效力后交付执行。
2007年10月13日本院以（2007）西执刑二执字第1597号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2013年7月30日止）。
执行机关陕西省西安市监狱所于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余成松在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯余成松在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余成松准予减去余刑。
剥夺政治权利3年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月三日
书 记 员 周媛媛
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第41号
申请人刘龙全。
被申请人姚军。
申请人刘龙全与被申请人姚军诉前保全纠纷一案，申请人刘龙全于2014年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姚军驾驶的＊号车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人姚军驾驶的＊号车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年三月二十日
书记员 李 彤
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1949号
原告罗风华，女，1976年10月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告肖亮，男，40岁，汉族，市民，住敖汉旗。
原告罗风华诉被告肖亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗风华到庭参加诉讼，被告肖亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗风华诉称，2013年12月20日，被告肖亮从我处借款4200元，并为我出具借据一枚，借据中没有约定利息和还款期限，后我向被告索要，被告支托未还，故起诉要求被告立即偿还借款4200元。
被告肖亮既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年12月20日，被告肖亮从原告罗风华处借款4200元，并为原告出具借据一枚，借据中未约定利息和还款时间。现被告未偿还原告款，故原告起诉要求被告偿还借款4200元。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告肖亮从原告罗风华处借款4200元属实，应承担偿还义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖亮于判决生效后立即偿还借原告罗风华款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告肖亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一四年五月六日
书记员 孟庆丰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1484号
上诉人（原审被告）：陈楠，男，汉族，1974年4月2日生，户籍地伊宁市，住伊宁市。
委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师
上诉人（原审被告）：新疆腾杰建设工程有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：马晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓美新，男，汉族，1962年5月25日生，该公司职员，住霍城县。
被上诉人（原审原告）：邹国平，男，汉族，1970年3月2日生，户籍地四川省岳池县。住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：杨方平，男，汉族，1965年12月3日生，户籍地四川省岳池县，住伊宁市。
上诉人陈楠、上诉人新疆腾杰建设工程有限公司与被上诉人邹国平、杨方平劳务合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈楠、上诉人新疆腾杰建设工程有限公司上诉请求：一审未查清事实，错误认定法律关系。首先是杨方平应与实际施工人进行结算并确定工程质量合格的前提情况下，才有承担责任的可能。但本案该事实未查，仅按邹国平单方陈词进行判决。上诉人已将全部工程款项全额向被上诉人杨方平进行支付，并未拖欠。一审法院判决上诉人承担责任明显缺乏事实依据与法律依据。请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人邹国平、杨方平辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
一审法院认定事实：陈楠与伊犁腾杰建设工程有限公司系挂靠关系。邹国平提交杨方平、陈楠署名的字据，拟证实双方之间的债权债务关系。杨方平质证称无异议；陈楠委托诉讼代理人质证称待陈楠本人确认；新疆腾杰建设工程有限公司质证称不知情。对邹国平提交的证据予以确认。截止2014年12月10日，杨方平、陈楠欠邹国平工资款60900元。后陈楠支付部分款项，尚欠50900元至今未付。一审法院认为，杨方平对邹国平主张的欠款数额无异议，并有欠条印证，法院应予确认。本案争议的焦点：邹国平主张的欠款应由谁支付。从欠据内容看，杨方平和陈楠在欠据上署名，应认定杨方平、陈楠均是债务人。鉴于陈楠系挂靠新疆腾杰建设工程有限公司承包工程，新疆腾杰建设工程有限公司对陈楠挂靠期间的债务应依法承担连带清偿责任。关于邹国平主张的逾期利息，欠据上注明”剩余款项下周一次性付清”，杨方平、陈楠对欠款承诺了付款期限，其未兑现承诺，有悖诚实信用原则。邹国平主张自2014年12月18日起至付清之日止，按银行基准贷款利率计算的逾期利息有理有据，法院予以支持。综上所述，邹国平要求杨方平、陈楠给付工资50900元及其利息，新疆腾杰建设工程有限公司承担连带清偿责任，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、杨方平、陈楠于本判决生效后十日内给付邹国平工资款50900元及其自2014年12月18日起至付清之日止，按银行基准贷款利率计算的利息；二、被告新疆腾杰建设工程有限公司对以上款项承担连带清偿责任。本案受理费减半交纳计536元，由杨方平、陈楠、新疆腾杰建设工程有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人邹国平给上诉人提供劳务，杨方平、陈楠给邹国平出具欠条，双方劳务合同关系成立，邹国平要求被上诉人支付劳务费的请求符合法律规定。上诉人上诉称该工程未进行决算，上诉人已将全部工程款向被上诉人杨方平进行支付完毕，并未拖欠劳务费的上诉理由不成立。因为杨方平、陈楠给邹国平出具的欠条上并未载明经决算后才支付劳务费的内容。同时上诉人也未提供证据证实上诉人已将全部劳务费向被上诉人杨方平支付完毕的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人所举证据及其抗辩理由不足以证明其上诉主张的事实成立，故应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的上诉理由无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，因上诉人陈楠、新疆腾杰建设工程有限公司的上诉主张无事实依据及法律依据，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1073元，由上诉人陈楠、新疆腾杰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年八月一日
书记员 古丽娜孜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5922-6号
申请执行人叶嘉雄，男，汉族，1990年5月14日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人孔德钦，男，汉族，1974年1月9日出生，住广东省陆河县，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法沥民一初字第697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人孔德钦所有的位于佛山市南海区大沥镇沥苑路名汇苑7座1004房（房产证号：02××79）及其所在土地使用权【土地证号：国用（2009）07024**】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐天贵
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭成恩
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初593号
原告：张明旭，男，1992年6月28日生，汉族，住昆明市东川区。
委托诉讼代理人：李朝清，男，１９５３年８月６日生，汉族，住昆明市东川区。特别授权代理。
被告：马绍元，男，１９８２年５月２１日生，哈尼族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
原告张明旭与被告马绍元建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年４月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明旭及其委托诉讼代理人李朝清到庭参加诉讼。被告马绍元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款３５０００元，按月利率2%支付利息至清偿时止；2.被告负担案件受理费675元。事实和理由：2014年3月原告帮被告在东川区玉泰商城做封窗。原告完工后，被告欠工程款35000元未付。2015年10月31日被告出具欠条，约定2016年11月1日前付清工程款。原告因被告未付工程款诉至本院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月原告帮被告在东川区玉泰商城做封窗，被告欠工程款35000元。2015年10月31日被告出具欠条，约定2016年11月1日前付清工程款。现被告未按约支付工程款。以上事实，有原告出示的欠条为据。
本院认为，建设工程合同的发包人应当支付承包人工程款。本案当事人的合同合法有效，被告应支付工程款35000元，被告逾期付款应承担原告的利息损失，双方未约定利率，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
由被告马绍元于本判决生效后十日内支付原告张明旭工程款35000元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月2日起计算至工程款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告马绍元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王树平
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 方 媛
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00173号
申请执行人：奉节县庆奥物流运输代理有限公司。住所地：重庆市奉节县永安镇诗城路***号。组织机构代码：67614687-8。
法定代表人：冯青君，该公司经理。
被执行人：费德志。
关于奉节县庆奥物流运输代理有限公司与费德志水路货物运输合同纠纷一案，我院作出的（2012）武海法商字第01427号民事判决书已经发生法律效力。奉节县庆奥物流运输代理有限公司于2014年5月14日向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案并付诸执行。案件执行过程中本院未能查找到费德志的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行人奉节县庆奥物流运输代理有限公司尚有债权本金人民币420893元及相应的迟延履行利息和案件受理费8096元未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）武海法执字第00173号案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘绍龙
审判员 龚文静
审判员 孔令刚
二〇一四年八月十一日
书记员 杨洪波
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行初字第69号
原告张金强，男，1978年2月28日生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人田卫卫，山东沂州律师事务所律师。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告郯城县人民政府。
法定代表人刘连栋，县长。
委托代理人孙高级，男，郯城县住房和城乡建设局法规科工作人员。
委托代理人徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
第三人刘桂明，男，1976年5月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人杨新亮，山东一品律师律师事务所律师。
原告张金强不服1998年被告郯城县人民政府颁发给第三人刘桂明的郯房字第05021**号临沂市村镇私房所有权证，诉至法院，要求撤销该村镇私房所有权证。
本院认为，原告无有效证据证明与诉争该村镇私房所有权证有行政法上的利害关系，原告主体不适格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（二）项、第六十三条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘 艳 荣
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第118号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年12月29日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年1月16日下午15时许，被告人邓某某到巩义市新华路百盛购物广场入口处，趁被害人王某某不备之机，从其上衣右边口袋中盗走一部白色VIVO步步高手机，在邓某某离开时被公安巡防队员当场抓获。后经巩义市价格认证中心鉴定，该被盗步步高手机价值473元。公诉机关认为邓某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月16日15时许，被告人邓某某到巩义市新华路百盛购物广场入口处，趁被害人王某某不备之机，从其上衣右边口袋中盗走一部白色VIVO步步高手机，在邓某某离开现场时被公安巡防队员当场抓获。经巩义市价格认证中心鉴定，该步步高手机价值473元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人邓某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、�籍证明、到案经过、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。邓某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一五年四月八日
书记员 张璐佳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1598号
罪犯武拽康，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。山西省文水县人民法院以（2013）文刑初字第94号刑事判决书,认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元。刑期自2012年3月30日至2018年9月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第1419号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯武拽康予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯武拽康在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武拽康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武拽康减去有期徒刑八个月（刑期执行到2017年4月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1000号
原告：刘鹤，男，1988年12月19日生，汉族，现住农安县。
原告：金淑英，女，1964年1月10日生，汉族，现住农安县。
委托代理人：朱爱兰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：吉林省长春市。
负责人：郑志明，经理。
委托代理人：张琳，公司员工。
原告刘鹤、金淑英诉被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“阳光保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘鹤及委托代理人朱爱兰，被告阳光保险委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹤诉称：2015年1月28日在被告保险公司投保阳光人寿金祥裕终身寿险（万能型）附加险1、附加成人万能重疾；2、账户式意外伤害B；3、附加账户式意外医疗A；4、附加账户式住院费用A；投保时被保险人金淑英在被告指定的农安县中医院进行了全身体检，符合投保条件，故被告保险公司予以承保。2015年12月25日被保险人因膀胱癌在吉林大学第一医院住院治疗，花去医疗费18473.33元。原告要求被告按照保险合同约定理赔，但被告公司拒绝赔偿。根据《合同法》的相关规定，原告在保险有限期内发生保险事故，被告应当予以理赔，因此原告请求按照保险合同约定赔付原告重大疾病保险金50，000.00元，住院医疗费用保险金6000元，住院津贴保险金400元人民币。
阳光保险公司辩称：根据原告提供的住院病案，在原告有糖尿病史三年，投保时未如实告知，根据保险法，我公司不予赔偿费用，并解除合同。这个合同不成立，不同意赔付。
经审理查明：2015年1月28日原告刘鹤为原告金淑英在被告保险公司投保阳光人寿金祥裕终身寿险（万能型）附加险1、附加成人万能重疾；2、账户式意外伤害B；3、附加账户式意外医疗A。4、附加账户式住院费用A；投保时被保险人金淑英在被告指定的农安县中医院进行了全身体检，符合投保条件，被告保险公司予以承保。2015年12月25日至2016年1月5日被保险人因患膀胱癌在吉林大学第一医院住院治疗。原告要求被告按照保险合同约定理赔50，000.00元人民币，住院医疗费用保险金6000元，住院津贴保险金400元，被告公司拒绝赔偿。
认定上述事实有如下证据：
原告提交了四份证据：1、原告金淑英体检报告一份。证明：原告在投保时到被告指定的医院进行了体检，被告对体检结果无异议，同意承保。
被告对真实性没有异议，对证明的问题有异议，在告知书一栏，明确询问了第七条G项，原告填的是“否”，体检时隐瞒了病史。
2、保险合同一份。证明:（1）2015年1月9日，投保人刘鹤为原告金淑英在被告处投保阳光人寿金祥裕终身寿险，并附加成人万能重大疾病保险、住院费用医疗保险、住院津贴医疗保险，其中重大疾病保险金额为5万元、住院费用医疗保险为6000元，住院津贴保险金额为每日50元。（2）保险合同第17页第2.2项“保险金额、保险责任”和第21页中“重大疾病、恶性肿瘤”明确约定，原告患恶性肿瘤时，被告应给付重大疾病保险金5万元。（3）保险合同第68页第2.4.2项“基本医疗费用保险金”明确约定，原告患病住院时，扣除社会医疗保险或者公费医疗后，被告按照剩余医疗费用的100%给付基本医疗费用保险金。（4）保险合同第78页第2.3.2项：“住院津贴保险金”明确约定原告因疾病住院时，被告按照（每次住院天数-3）×50元（保险单载明的住院津贴日数额）给付住院津贴保险金。（5）投保人在投保时，被告根本未进行任何询问。保险合同第89、91页中电子投保申请确认书和人身保险投保提示中的签名非投保人刘鹤本人签署。第93、94页中的健康告知事项也非投保人刘鹤填写。
被告对真实性没有异议，对证明问题有异议，如果所有字不是你们签的，你是否知道有保险，这个我们需要申请业务员或当时的运营来佐证。我们认为他们应该知晓合同所有条款，并应告知健康信息，但是原告没有告知。
3、吉林大学第一医院的病历及病理诊断报告、医疗费票据二张、新农合报销材料二份、诊断。证明：1、原告金淑英患膀胱癌住院11天，膀胱癌属于保险合同约定的重大疾病，被告应给付原告重大疾病保险金5万元，住院医疗费用保险金6000元、住院津贴保险金400元【计算方式为：（11天-3天）×50元/天】，诊断为膀胱癌，花医疗费18473.33元。报销8330.90元。
被告对真实性没有异议，对证明问题有异议，出院诊断为膀胱癌，糖尿病，原告完全知晓自己的糖尿病史，投保时未告知，我们不予认可。
4、理赔决定通知书一份。证明：（1）被告2016年3月1日以原告投保时未对投保前健康情况履行书面告知义务为由，通知原告解除保险合同、不退还保险费、不给付保险金。（2）被告拒赔理由与客观事实不符，实际上投保时被告对投保人未进行健康情况询问。
被告对真实性没有异议，对证明问题有异议，我们进行了告知。
被告未提供证据。
对原告提供的证据1真实性无异议。原告在投保时到被告指定的医院进行了体检，被告对体检结果无异议，同意承保。因此对该证据予以确认；证据2对真实性无异议，对证明问题有异议，被告未提出字迹鉴定，故对该证据予以确认；证据3吉林大学第一医院的病历及病理诊断报告、医疗费票据二张、新农合报销材料二份、诊断，无异议予以确认。证据4被告对真实性没有异议予以确认。
本院认为，原告刘鹤与被告阳光保险公司是在协商一致、自愿签订的保险合同合法有效，双方应信守约定、履行各自义务。原告金淑英是按照保险公司的要求进行了体检后参加的保险。被告以金淑英有糖尿病史三年，投保时未如实告知而拒赔。缺乏依据，其拒赔理由不能成立；原告要求被告给付保险金，应予支持。该合同投保人是刘鹤，被保险人是金淑英，金淑英有获得理赔款的权利，因此该理赔款应给付金淑英。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第十七条之规定，合议庭意见如下：
阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即给付原告金淑英重大疾病理赔款50，000.00元，住院医疗费用保险金6000元、住院津贴保险金400元。以上总计56400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元、邮寄费162元由被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘玉岚
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第184号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行
负责人：孟保国，行长。
委托代理人高岭，该单位客户经理。
被告朱传海，男，汉族。
被告朱中双，男，汉族。
被告贾保红，女，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行（以下简称东阿农商行高集支行）与被告朱传海、朱中双、贾保红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高岭到庭参加诉讼，被告朱传海、朱中双、贾保红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行高集支行诉称：2011年2月15日原告与朱传海、朱中双、贾保红签订（高集）个高保借字（2011）年第1233号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定授信金额5万元，授信期限为3年，随借随贷，保证期限届满之日起两年。合同签订后，朱传海于2012年11月21日在原告处借款5万元，该笔借款于2013年11月18日到期。借款到期后，被告朱传海于2014年3月11日偿还1211.92元本金，现仍欠借款48788.08元，经我行信贷人员多次催要未果，致使我行信贷资金形成风险。故请求判令朱传海偿还借款48788.08元，并按约定承担至偿还日止的利息，被告朱中双、贾保红对上述借款本息承担连带保证责任，被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
三被告均未提供答辩。
原告东阿农商行高集支行为支持诉求，提供证据如下：
1、个人最高额联合保证借款合同；
2、借款借据一份；
3、被告身份证复印件和户口页复印件各一份。
三被告均未提交证据。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年2月15日东阿县农村信用合作联社高集分社与朱传海、朱中双、贾保红签订（高集）个高保借字（2011）年第1233号《个人最高额联合保证借款合同》，三人组成联保小组，对联保小组各成员自2011年2月15日至2014年2月14日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额28万元提供最高额担保，其中朱传海的授信金额为5万元。合同约定被告朱中双、贾保红对朱传海的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年11月21日东阿县农村信用合作联社高集分社向朱传海在该社处开设的账户支付本金5万元，到期日为2013年11月18日，利率为月息9.64‰。借款到期后，原告于2014年3月11日在被告朱传海帐户扣划本金1211.92元，尚欠本金48788.08元，此后，被告朱传海未偿还该借款及利息，被告朱中双、贾保红亦未偿还本金及利息，致原告提起诉讼。期间东阿县农村信用合作联社高集分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行前身东阿县农村信用合作联社高集分社与朱传海、朱中双、贾保红签订（高集）个高保借字（2011）年第1233号《个人最高额联合保证借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将5万元贷款于2012年11月21日发放给朱传海，现被告朱传海未按约定支付本金、利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金48788.08元及利息、罚息负偿还义务。被告朱中双、贾保红应按约定，对朱传海在原告处的48788.08元债务及利息、罚息承担连带偿还责任。三被告无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱传海于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行本金48788.08元及利息、罚息（自2012年11月21日起至2013年11月18日止的利息、自2013年11月18日起至2014年3月11日止的罚息、自2014年3月12日至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。
二、被告朱中双、贾保红对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵丙磊
山东省东阿县人民法院
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第184号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王振华，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行龙居分理处信贷员，住该单位。
被告杨振兴，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，住该村。
被告杨秀花，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，住该村。
被告林洪文，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告林洪峰，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，住该村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告杨振兴、杨秀花、林洪文、林洪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振华到庭参加诉讼，被告杨振兴、杨秀花、林洪文、林洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2013年10月23日，被告杨振兴与原告签订（山东东营胜利农村合作银行龙居分理处）个借字（2013）年第202号个人借款合同，借款金额95000元，借款利率按放款日基准利率上浮120％确定，期限自2013年10月23日起至2014年10月15日止。同日原告与被告杨秀花、林洪文、林洪峰签订（山东东营胜利农村合作银行龙居分理处）高保字（2013）年第202号最高额保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行龙居分理处）个借字（2013）年第202号个人借款合同项下借款95000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告杨振兴偿还原告借款本金95000元、利息18554.29元（利息计算至2015年1月26日）及自2015年1月27日起至被告归还日的利息；被告杨秀花、林洪文、林洪峰承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告杨振兴、杨秀花、林洪文、林洪峰未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告杨振兴（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告杨振兴从原告处借款95000元；借款期限自2013年10月23日起至2014年10月15日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购农资；借款种类短期借款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告（债权人）与被告杨秀花（保证人）、林洪文（保证人）、林洪峰（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人杨秀花、林洪文、林洪峰自愿为债务人杨振兴自2013年10月23日起至2014年10月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额200000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年10月23日原告支付被告杨振兴借款本金95000元，并约定借款利率为11‰，借款到期日2014年10月14日。2014年10月15日原告银行系统自动扣除被告借款利息43.32元，尚欠借款本金95000元及利息被告杨振兴未履行还款义务，被告杨秀花、林洪文、林洪峰亦未履行保证义务。
另查明，被告杨振兴在原告处自2013年10月23日起至2014年10月15日止形成的债务余额为107392.18元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告杨振兴签订个人借款合同，与被告杨秀花、林洪文、林洪峰签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告杨振兴履行了合同义务后，被告杨振兴应按约定及时归还借款，被告杨秀花、林洪文、林洪峰应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告杨振兴偿还借款本金95000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额200000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额107392.18元，因此，原告要求被告杨秀花、林洪文、林洪峰对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持107392.18元，超出部分，本院不予支持。被告杨秀花、林洪文、林洪峰承担保证责任后，有权向债务人杨振兴追偿。被告杨振兴、杨秀花、林洪文、林洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振兴于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金95000元、利息18554.29元（利息计算至2015年1月26日）及自2015年1月27日起至生效日的利息（利率按月利率16.5‰计算）；
二、被告杨秀花、林洪文、林洪峰在107392.18元范围内承担连带清偿责任；被告杨秀花、林洪文、林洪峰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告杨振兴追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，公告费560元，由被告杨振兴、杨秀花、林洪文、林洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王燕明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第184号
原告鄂尔多斯市宇晨物业管理服务有限责任公司，住所地东胜区。
法定代表人杨某，系该公司执行董事。
委托代理人杜某，系该公司职工。
被告兴蒙投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人杜某，系该公司董事长。
委托代理人李某，该公司职工。
原告鄂尔多斯市宇晨物业管理服务有限责任公司诉被告兴蒙投资集团有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员玛垃庆夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某到庭参加了诉讼，被告兴蒙投资集团有限责任公司经本院传票送达,无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系康和丽舍二号公建四楼及其一楼地下室业主。2011年7月1日至2014年1月30日原告为其提供物业服务。2014年7月份，经双方数次协商后被告只付了60000元的酒用以抵顶物业费，剩余100000元一直未付。现原告诉至法院，要求被告按照约定支付所欠物业费100000元并承担诉讼费。
原告就其主张，向法庭出示下列证据：
1、物业企业资质证书、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告具有收费资质及主体适格的事实：
2、《物业服务合同》一份，证明原、被告之间的物业服务关系以及收费标准、计算方式；
3、收据一张，证明被告所欠物业费的事实；
被告兴蒙投资集团有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
原告出示的证据真实有效，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告是被告的物业服务单位。根据《物业服务合同》被告应支付物业费。被告拖欠物业费100000元，至今未付。
本院认为，原告是被告的物业服务单位，双方已形成物业服务合同关系,原告实际履行了物业服务的义务，被告就应当缴纳相应的费用。双方就所欠物业费数额已达成一致意见，被告应如约履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告兴蒙投资集团有限责任公司给付原告鄂尔多斯市宇晨物业管理服务有限责任公司2011年7月1日至2014年1月30日的物业费100000元，于判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 彦 仙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第184号
原告：郑忠良，居民。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：赵京美，居民。
委托代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。
委托代理人：王文轩，山东德与法律师事务所律师。
原告郑忠良与被告赵京美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑忠良及其委托代理人任远，被告赵京美的委托代理人孟玲、王文轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠良诉称：原告曾向陈丹供应防水材料。陈丹于2011年向原告出具欠条，证实其拖欠原告防水材料款137050元。其后原告多次向陈丹催要，陈丹均未支付。后陈丹因故死亡，户口已注销。被告赵京美系陈丹的妻子和法定继承人，应在夫妻共同财产和继承遗产范围内偿还原告的货款。请求法院依法判令被告支付原告防水材料款137050元。
被告赵京美辩称：被告赵京美对陈丹与原告的买卖业务和欠条形成经过不知情，家庭开销均由被告赵京美通过旅游业务获得，陈丹死亡时与被告赵京美没有共同财产，无财产可供继承，原告的请求已过诉讼时效，被告赵京美不应承担还款责任。
经审理查明：被告赵京美系陈丹之妻。2000年至2011年间，原告多次向陈丹供应防水材料，陈丹于2011年1月28日向原告出具欠137050元防水材料款的欠条一份，后陈丹于2011年3月20日因故死亡。2015年1月7日，原告将被告赵京美和陈丹父母陈为平、张志兰作为共同被告诉至本院，请求判令赵京美、陈为平和张志兰支付原告防水材料款137050元。审理过程中，原告撤回了对陈为平、张志兰的起诉。庭审中被告赵京美提出诉讼时效抗辩，称根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，本案诉讼时效应从陈丹出具欠条的第二日开始计算，原告诉讼已过诉讼时效。原告主张其通过打电话的方式向被告赵京美主张过权利，被告赵京美不予认可，原告亦未提交相关证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述及欠条、注销证、司法鉴定意见书等在案证明，可以采信。
本院认为：原告与陈丹在平等协商基础上建立的防水材料买卖合同关系依法应予保护。原告提供�欠条足以证明陈丹自原告处购买防水材料并欠防水材料款137050元的事实，陈丹应当及时足额支付该款项。现陈丹已于2011年3月20日因故死亡，原告遂于2015年1月7日诉至本院，请求判令被告赵京美承担还款责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告赵京美未能提供证据证明涉案137050元防水材料款为陈丹的个人债务，故涉案137050元防水材料款应按夫妻共同债务处理，被告赵京美负有支付义务，原告诉请法院判令被告赵京美支付该款项，于法有据，本院予以支持。原告在审理过程中申请撤回对陈为平、张志兰的起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以�许。本案被告赵京美提出诉讼时效抗辩，其所依据的《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的适用情形为具有买卖合同关系且须明确约定货到立即付款而需方收货后无款可付而出具无还款日期的欠条的类似情形，现无证据证明本案原告与陈丹约定货到立即付款，故上述批复的规定不能适用于本案。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，诉讼时效从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告主张其通过打电话的方式向被告赵京美主张过权利，被告赵京美不予认可，原告亦未提交相关证据予以证明，故本案诉讼时效的起算应自原告起诉之日起开始计算，原告起诉未超过诉讼时效，对被告赵京美的本案诉讼时效已过的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵京美于本判决生效后5日内支付原告郑忠良防水材料款137050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，鉴定费2000元，由被告赵京美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 孙安亮
人民陪审员 董 梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于善慧
附：
《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》(1994年3月26日，法复[1994]3号)内容为：“山东省高级人民法院：你院鲁高法[1992]70号请示收悉，关于债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算的问题，经研究，答复如下：据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款，需方收货后因无款可付，经�方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断，如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第184号
原告：北京松辽科技发展有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街2号56栋3层303室。
法定代表人：张建勋，总经理。
委托代理人：高天玉，北京维京律师事务所律师。
被告：山东中凯重工集团有限公司。住所地：东营市东营区福州路59号。
法定代表人：王金源，董事长。
委托代理人：王雅娟，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告北京松辽科技发展有限公司与被告山东中凯重工集团有限公司票据纠纷一案中，原告北京松辽科技发展有限公司于2015年6月18日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告北京松辽科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京松辽科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费179027元，减半收取89513.5元，由原告北京松辽科技发展有限公司负担。
审 判 长 乔良艳
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 刘 婧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于 燕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第184号
原告：雷桂新。
原告：周钰。
原告：周雍。
原告：雷茂银。
四原告委托代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
四原告委托代理人孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。
被告：王成库。
委托代理人杜秀荣，山东东原律师事务所律师。
本院在审理原告雷桂新、周钰、周雍、雷茂银与被告王成库债权转让纠纷一案中，本院于2015年5月27日立案。原告于2016年8月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告雷桂新、周钰、周雍、雷茂银的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷桂新、周钰、周雍、雷茂银撤回起诉。
案件受理费减半收取计5248元，由原告雷桂新、周钰、周雍、雷茂银负担。
审判员 吴 琰
二〇一六年八月五日
书记员 徐玉静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6980号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人宋克智，该公司职员。
委托代理人卢运哲，该公司职员。
被告程效亮，无职业。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告程效亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人宋克智、卢运哲，被告程效亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天孚物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2012年10月1日至2015年4月30日共计31个月的物业费4532.82元。经催要未果，故原告要求被告给付拖欠的物业费，并支付逾期违约金1078.23元，诉讼费由被告负担。
被告程效亮辩称，一、原告的部分诉讼请求已超过2年的诉讼时效，对超出部分已丧失诉权；二、被告于2011年10月入住本小区，冬季采暖期间被告所在楼的业主普遍反映供暖不达标，并向供热单位投诉，得知供热关系没有转入供热单位，故被告未交纳2012年至2013年的物业费；三、2013年6月27日，被告曾与其他业主因车位问题发生纠纷，在派出所调解解决的过程中，被告得知是原告在未经核实的情况下将被告的信息透露给他人，因此被告未交纳2013年至2015年的物业费。综上，请求法院驳回原告的诉请，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告与天津泰达建设集团格调置业有限公司于2009年6月8日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区格调艺术花园小区进行前期物业管理服务，服务期限自2009年6月8日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费收费标准为高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米2.08元（其中包括机电设施费0.68元），由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告程效亮是天津市河北区格调艺术花园×号房屋的产权人，该房屋建筑面积为70.30平方米，每月应交纳物业服务费146.22元。在原告管理服务期间内，被告拖欠原告自2012年10月1日至2015年4月30日的物业费4532.82元。庭审中，针对被告抗辩部分诉讼请求超过诉讼时效，原告提出曾于2013年12月向本院起诉被告拖欠物业费，故不存在超过诉讼时效的问题，关于被告的其他答辩理由，原告作出了相应的解释，认为与本案无关，在物业管理服务方面也已尽到管理服务职责。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津泰达建设集团格调置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。被告提出的答辩理由与本案非同一法律关系，应另行解决。但结合本小区其他业主所提出的物业管理服务存在的问题，反映出物业服务存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。关于被告提出原告部分诉讼请求超过诉讼时效，因原告曾于2013年12月就物业费纠纷起诉被告，引起诉讼时效中断，故对于被告该项抗辩主张本院不予支持。关于原告主张的违约金诉讼请求，考虑物业服务存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告程效亮给付原告天津天孚物业管理有限公司2012年10月1日至2015年4月30日的物业服务费4532.82元的95%即4306.18元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程效亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非执字第00042号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人方杰。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人方杰行政处罚一案，在执行中，查明被执行人下落不明。申请执行人于2015年12月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄土资监罚（襄）字（2014）113号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出�行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 胡明杰
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第104号
申请执行人：王洪卫，男，1968年10月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：夏红艳，女，1978年10月15日生，汉族，无职业，住就是了昌邑区。
被执行人：吉林市虹美包装厂，住所地吉林市昌邑区爱民街**号。
投资人：王静。
被执行人：范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨庆美，女，1969年11月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人王洪卫、夏红艳与被执行人吉林市虹美包装厂、范纯平、杨庆美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2012）昌民二初字第712号民事判决书。内容：“一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效之日起三日内给付原告王洪卫、夏红艳借款48.5万元；二、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效之日起三日内赔偿原告王洪卫、夏红艳借款48.5万元的利息损失，从2012年8月27日起至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率标准计算；三、被告范纯平、杨庆美对上述款项承担连带给付责任。案件受理费8，650元、保全费3，020元，合计11，670元，均由被告吉林市虹美包装厂负担，由被告范纯平、杨庆美承担连带给付责任。”该判决生效后，申请执行人于2014年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行员樊颖，标的49.667万元。
本案在执行过程中，于2014年2月8日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吉林市虹美包装厂的主要负责人范纯平因涉嫌刑事犯罪，被判处刑罚，现正在服刑。吉林市虹美包装厂的财产也被另案查封，正在处理中。本案需等待其他案件的处理结果。
鉴于二被执行人暂无其他可供执行财产，故应终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第712号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 樊 颖
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 王 博
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执恢131号
天津市釜航物流有限公司、天津津运集大件货物运输有限公司:
你们与高学军、秦雪芬、魏爱民等16人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0690、0686、0884、0817、0886、0685、0816、0885、0689、0688、0881、0687、0815、0882、0887、0883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高学军、秦雪芬、魏爱民等16人向本院申请强制执行，本院于2017年5月13日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的给付申请执行人工资及补助共计825280元的义务，另外负担本案执行费10781元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你们承担。
特此通知
二〇一七年五月二十一日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4858号
原告：王某。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，于2016年8月17日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人许马娟，被告张某甲到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记。因双方婚前缺少了解，婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，且被告沉迷于赌博，屡教不改，给原告造成巨大的经济压力，致夫妻感情确已破裂。婚生儿子张某乙一直与原告共同生活，应继续由原告抚养为宜。2014年5月24日，被告与原告共同购买了位于湖北省荆州市荆州区八岭山镇杨场村4组108号的房屋及4块农田，由于原告收入不多，为维护妇女和儿童的合法权益，上述房屋应判归原告所有。故诉请：判令原、被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养至能独立生活时止，被告每月支付抚养费1000元；婚生儿子张某乙的教育费、医疗费凭票据由被告承担一半；位于湖北省荆州市荆州区八岭山镇杨场村4组108号的房屋归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚，夫妻间是有小打小闹，但不致于夫妻感情确已破裂；并未沉迷于赌博，只是偶尔打打小牌。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚初，双方感情尚可。婚后，原、被告双方因性格脾气不合，且被告爱打牌，经常为家庭经济问题发生争吵，于2016年6月19日分居至今，导致夫妻感情不和，遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证、结婚证、户口簿、暂住证复印件各一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，但婚初，双方感情较好。婚后，双方仅因性格脾气不合，为家庭经济问题发生争吵，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告王某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年八月十七日
代理书记员 陈 芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3625号
申请执行人：薛淑华，女，1965年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托代理人：刘智杰（原告之夫），1963年9月2日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：宋金璐，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行薛淑华与宋金璐民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人宋金璐名下房产、车辆、银行账户，轮候查封了其名下一套房产，此外暂无其他可供执行财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 邬 毅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初133号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人陈建雷，男，1989年5月2日出生于江苏省启东市，汉族，大专文化，无业。2016年7月17日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人王潇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人陈建雷犯运输毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人陈建雷及其辩护人王潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人陈建雷携带毒品于2016年7月17日持当日昆明至郑州的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被民警从其身体多处查获甲基苯丙胺片剂471克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人陈建雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈建雷被抓获后认罪态度好。据此，公诉机关建议对被告人陈建雷在有期徒刑十五年至死刑幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人陈建雷及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人陈建雷辩称其系受胁迫参与犯罪，且被抓获时主动交代了藏有毒品的事实。其辩护人以陈建雷受一个网名为“疯狂”的人的胁迫参与犯罪，系胁从犯、偶犯，在公安机关对其人身进行检查前就主动交代身上绑有毒品，具有自首情节，有一定的认罪悔罪表现为由，请求法庭对陈建雷减轻处罚。
经审理查明，被告人陈建雷于2016年7月17日携带毒品，持当日昆明至郑州的Z162次旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车前往郑州。当日20时45分，执勤民警从该站二楼安全检查口将其带至警务室进行检查，分别从被告人陈建雷腹部、裆部、左右大腿及小腿处查获甲基苯丙胺片剂共计471克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．执勤民警出具的犯罪嫌疑人归案情况说明材料及情况说明材料、被告人陈建雷所持昆明至郑州的旅客列车车票，证实了执勤民警于2016年7月17日在昆明火车站二楼安检口，将手持当日昆明至郑州旅客列车车票进站的陈建雷带至警务室进行检查，从其身体多处查获疑似毒品物的事实。
2．安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随身携带物品清单、查获毒品的物证照片，证实了陈建雷所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.关于涉案毒品及毒品包装物的提取笔录、称量记录、取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从被告人陈建雷所携带的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分且净重471克，公安机关已依法将鉴定意见告知了陈建雷的事实。
4．被告人陈建雷所持身份证、其户籍地派出所出具的证明材料、常住人口基本信息材料，证实了被告人陈建雷在案发时已达到负完全刑事责任年龄及身份的其他情况。
5．通话记录的提取笔录、被告人陈建雷的活动轨迹及供述，其供述了其携带毒品，于2016年7月17日持旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往郑州时，被执勤民警从其身体多处查获毒品的事实。同时，以上证据还证实了被告人陈建雷提供相关人员的电话号码，经公安机关多次拨打，无人接听的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人陈建雷明知是毒品仍从昆明运往郑州的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人陈建雷被抓获后如实供述了自己所犯罪行，认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关对被告人陈建雷所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。陈建雷及其辩护人关于其系胁从犯以及具有自首情节的辩解及辩护意见，除了其本人的供述外，无其他证据予以印证，本院对该辩解和辩护意见不予采信和采纳。其辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人陈建雷运输毒品数量大，应从重处罚，但鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人陈建雷犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人陈建雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，
并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2031年7月16日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂四百七十一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一六年十二月十三日
书记员 王玮莹