wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民二商初字第719号原告徐丛伟。委托代理人周健、高文娇，山东海桥律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人丁澎，职务总经理。委托代理人任月辉。原告徐丛伟诉被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文娇，被告委托代理人任月辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为其所有的车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔特约险。2014年9月1日1时56分，案外人杨中华驾驶车辆沿西流高架桥由南向北直行与发生单方事故后的原告驾驶的车辆发生碰撞，导致车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队城阳大队认定：此次事故由被告杨中华承担主要责任，原告承担事故次要责任。（2014）城民初字第4589号民事判决书认定：原告车辆本次事故中总损失共计42500元。该损失由两次交通事故各承担50%的赔偿责任。第二次事故由鲁BJ99**号车辆投保的保险公司在交强险范围内赔偿原告人民币2000元，剩下部分由原告与范连玖按照3：7比例承担赔偿责任。原告徐丛伟可依据城阳法院的事故责任认定比例，根据保险合同到被告处进行保险理赔。原被告协商赔偿事宜未果，故诉请判令：一、被告支付原告保险赔偿金人民币26325元；二、诉讼费由被告承担。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生后，原告在没有正当理由的情况下自行离开现场，导致事故的性质、原因、损失程度等无法确定，而且原告指示徐丛香向我方报案谎称徐丛香驾车的情况，违反了保险合同的诚实信用原则，根据《保险合同》约定，原告的行为属于弃车逃逸，故我司不应当承担责任。经审理查明，2013年9月18日，原告为自己所有的车辆在被告处投保了机动车损失险并不计免赔率，保险期间为一年，自2013年9月21日零时起至2014年9月20日二十四时止，保险金额为91800元。2014年9月1日1时56分，案外人杨中华驾驶车辆沿西流高架桥由南向北直行与原告驾驶发生单方事故停在路边的车辆发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队城阳大队经现场调查、勘验后，于2014年9月1日出具了《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故由案外人杨中华承担主要责任，原告承担事故次要责任。青岛市城阳区人民法院委托青岛广信资产评估事务所有限公司对车辆的损失价值进行评估，青岛广信资产评估事务所有限公司分别于2014年12月12日、2014年12月25日出具《评估报告》、《司法鉴定补充说明》共两份，经鉴定后，青岛广信资产评估事务所有限公司最终确定委托鉴定的车辆损失在评估基准日所表现的公开市场价值为34500元。原告提交（2014）城民初字第4589号民事判决书一份，该判决书中认定原告交通事故导致的车辆损失为42500元，其中2000元由案外人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿，剩余40500元由案外人范连玖赔偿14175元，剩余26325元由本案原告自行承担。原告在庭审中要求被告履行保险合同义务，立即向原告支付保险赔偿金26325元，被告不予认可，称事故发生后，原告在没有正当理由的情况下自行离开现场，导致事故的性质、原因、损失程度等无法确定，而且原告指示徐丛香向我方报案谎称徐丛香驾车的情况，违反了保险合同的诚实信用原则，原告离开现场的行为属于弃车逃逸，是《保险合同》约定的责任免除条款，并提交《机动车辆保险投保单》及城阳法院开庭笔录各一份予以证明。针对被告所述，原告称并未收到被告提交的《机动车辆保险投保单》及《青岛市机动车辆保险投保提示》，两份文件上的签字也并非原告所签，被告并未向原告提示说明免责条款的内容。上述事实，有原告提交的《机动车辆保险单》一份、《道路交通事故认定书》一份、《评估报告》一份、《补充说明》一份、《民事判决书》一份、被告提交的《机动车辆保险投保单》一份、《青岛市机动车辆保险投保提示》一份、开庭笔录一份、原被告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应按照合同约定履行。在本案中，被告拒绝向原告支付保险赔偿金主要基于以下两点两点抗辩，一是在事故发生后，原告在没有正当理由的情况下自行离开现场，导致事故的性质、原因、损失程度等无法确定；二是原告指示徐丛香报案谎称徐丛香驾车的事实，违反了保险合同的诚实信用原则，原告离开现场的行为属于弃车逃逸，是保险合同约定的责任免除条款。关于被告的第一点抗辩，本院认为，原告离开现场的事实并未导致事故的性质、原因、损失程度等无法确定，青岛市公安局交通警察支队城阳大队出具《道路交通事故认定书》以及青岛市城阳区人民法院判决的（2014）城民初字第4589号民事判决书已经对此次交通事故性质、原因及车辆损失程度甚至责任划分比例认定完毕，被告所述缺乏事实依据。对于第二点抗辩事由，原告离开现场的行为属于弃车逃逸，是保险合同约定的责任免除条款，首先本院认为，原告在发生交通事故后离开现场并未构成被告所述的弃车逃逸行为，事故发生后第二天，原告去交警大队如实陈述当天情况，并且青岛市公安局交通警察支队城阳大队出具《道路交通事故认定书》中的当事人也是杨中华与原告，（2014）城民初字第4589号民事判决书也并未认定原告存在弃车逃逸行为，故被告称原告离开现场属弃车逃逸行为缺乏事实依据；其次，假使原告行为构成弃车逃逸，原告也并未将该免责条款向原告尽如实说明义务。从被告提交的证据以及原被告的当庭陈述来看，被告不能证明《机动车辆保险投保单》及《青岛市机动车辆保险投保提示》上的签名系原告本人所签，被告推定原告可自行在被告行政主管部门查看或上网查阅属于加重原告义务的行为，被告提交的证据并未完成原告知悉该免责条款的举证义务，故被告应承受举证不利的法律后果。综上所述，原告依约缴纳保险费用，事故发生在保险期内，且无免责事由，故原告请求被告立即支付保险赔偿金26325元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐丛伟保险赔偿金26325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张志升审 判 员  宋丽娜人民陪审员  王 帅二〇一六年八月一日书 记 员  金芙名
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保530号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李洪民，男，1977年7月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周湘，女，1983年10月15日出生，汉族，冷水江市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李洪民、周湘违法生育为由，对被申请人李洪民、周湘作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李洪民、周湘在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪民、周湘在金融机构的存款共计人民币15186元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月七日
书记员 刘文乙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第25号
原告：马某某。
被告：龚某某。
原告马某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员成剑斌
独任审判，于2010年1月26日公开开庭审理了本案。原告到庭
参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月17日，被告因经营需要向原告借款
10万元，此后原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告
立即归还上述借款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是借条一份，证
明被告向原告借款10万元的事实。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告的证据内容与形式均符合法律规定，在
被告放弃质证权利的情况下，本院对原告的证据予以确认。
经审理，本院查明：被告向原告出具借条一份，内容为
“今向马某某借拾万元正”，落款处由被告签名，但没有落款
的时间。此后被告未归还原告借款，故酿成本诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方没有约定还款期限，被告龚某某应在原告主张权利后及时归
还借款。原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一
审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效之日起七日内归还原告马某某
借款10万元。
本案受理费1150元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一〇年二月四日
书记员 马爱华
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第295号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人吴某，巴彦淖尔市临河区城关乡友谊村一社2号，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月8日被临河区森林公安分局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第267号起诉书，指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年5月9日下午，被告人吴某未办理林木采伐许可证，在临河区八一乡新道�一组右二支渠北侧，东西毛渠上共砍伐52株小美旱杨树。经临河区林业局规划设计队对吴某砍伐林木的林种、树种、数量、蓄积等情况进行鉴定，52株小美旱杨树蓄积23.1立方米，林种为商品用材林。
另查明，案发后被告人吴某经电话传唤后主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、证人证言、勘验笔录、现场示意图、检尺表、照片、临河区林业规划设计院鉴定意见书、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家森林保护法规，未经林业行政主管部门批准，未取得采伐许可证滥伐林木23.1立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某经电话传唤后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某自愿认罪，有�罪表现，考虑到对被告人吴某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晔
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 孙丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十五条（滥伐林�罪）
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（自首）
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条（罚金数额的裁量）
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（罚金的缴纳）
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条（适用条件）
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（考验期限）
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第295号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人龙某。1998年1月9日因贩卖毒品罪被甘肃省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，于2014年6月27日被兰州市中级人民法院予以假释，假释考验期至2017年1月14日。2015年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年8月10日执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）276号起诉书，指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日15时许，被告人龙某在临洮县某某镇某巷向他人贩卖毒品时，被临洮县公安局禁毒大队的民警当场抓获，并缴获龙某向吸毒人员贩卖的毒品可疑物一小包。经称量化验，该包毒品可疑物净重1.47克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、潘某某的证言，定西市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，称量笔录及照片，扣押物品清单，通话记录，刑事裁定书，办案说明，抓获经过，户籍证明，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国法，贩卖毒品海洛因1.47克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人龙某应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人龙某在假释考验期内又犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。鉴于被告人龙某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第八十六条一款，第七十一条，第六十九条，第六十七条三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰刑执假字第73号刑事裁定书对被告人龙某假释的刑事裁定；
二、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与原判贩卖毒品罪余刑有期徒刑二年六个月十九天，剥夺政治权利五年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2018年7月7日止；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具银色翻盖手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 赵和玉
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙银军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00693-1号
申请执行人张建华，男，1965年12月7日生，汉族。
被执行人刘子俊，男，1963年3月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一初字第02290号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行借款110000元，承担执行费1550元，负担案件受理费2454元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人外出，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2012）临民一初字第02290号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年十一月七日
书记员 孙庆健
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执385号
申请执行人：翟某。
法定代理人：翟某某，女，1981年12月21日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
委托代理人：陈玮，男，1977年8月20日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：奉新县冯川镇赤埆村洗沙村民小组委员会（又名：奉新县冯川镇赤角村洗沙组级财务代理中心），住所地：奉新县冯川�赤埆村洗沙组。
代表人：陈绍辉，该组组长。
本院立案执行的申请执行人翟某与被执行人奉新县冯川镇赤埆村洗沙村民小组委员会（又名：奉新县冯川镇赤角村洗沙组级财务代理中心）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初486号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人奉新县冯川镇赤埆村洗沙村民小组委员会（又名：奉新县冯川镇赤角村洗沙组级财务代理中心）发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人奉新县冯川镇赤埆村洗沙村民小组委员会（又名：奉新县冯川镇赤角村洗沙组级财务代理中心）银行账户15×××48内的银行存款人民币23002元。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执385号申请执行人：翟某。法定代理人：翟某某，女，1981年12月21日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。委托代理人：陈玮，男，1977年8月20日出生，汉族，住奉新县。被执行人：奉新县冯川镇赤埆村洗沙村民小组委员会（又名：奉新县冯川镇赤角村洗沙组级财务代理中心），住所地：奉新县冯川�赤埆村洗沙组。代表人：陈绍辉，该组组长。本院立案执行的申请执行人翟某与被执行人奉新县冯川镇赤埆村洗沙村民小组委员会（又名：奉新县冯川镇赤角村洗沙组级财务代理中心）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初486号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人奉新县冯川镇赤埆村洗沙村民小组委员会（又名：奉新县冯川镇赤角村洗沙组级财务代理中心）发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人奉新县冯川镇赤埆村洗沙村民小组委员会（又名：奉新县冯川镇赤角村洗沙组级财务代理中心）银行账户15×××48内的银行存款人民币23002元。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十二月十二日书记员  余训浪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4614号
上诉人（原审原告）：霍桂芳，女，1952年11月6日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘亚平，北京市万悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京房建投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人：王会，董事长。
委托诉讼代理人：史月欢，女，北京房建投资集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
上诉人霍桂芳因与被上诉人北京房建投资集团有限公司与公司有关的纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初17059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，霍桂芳于2017年6月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，霍桂芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许霍桂芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由霍桂芳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 飞
审 判 员 李晓波
代理审判员 许晓晨
二〇一七年六月七日
书 记 员 卫梦佳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执406号
申请执行人刘明海，男，汉族，1972年10月30日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人：苟兴无。
住所地：眉山市东坡区。
申请执行人刘明海与被执行人四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第567号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的：支付刘明海基本医疗保险损失2152元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它�供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第567号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年六月十六日书记�周俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执406号申请执行人刘明海，男，汉族，1972年10月30日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉芒硝有限责任公司。法定代表人：苟兴无。住所地：眉山市东坡区。申请执行人刘明海与被执行人四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第567号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的：支付刘明海基本医疗保险损失2152元。本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它�供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第567号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月十六日书记�周俊
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1743号
申请执行人：邱建明，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：苏培进，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。
本院执行的邱建明与苏培进民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初179号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人苏培进应向申请执行人邱建明支付案款727339元，尚未履行。现因被执行人苏培进暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1743号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人苏培进有可供执行财产时，申请执行人邱建明可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十五日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第397号
原告付国旗。
被告宋江伟。
被告苏霞。
原告付国旗诉被告宋江伟、苏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国旗到庭参加了诉讼，被告宋江伟、苏霞经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋江伟未应诉、未答辩。
被告苏霞未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年8月4日，被告宋江伟、苏霞向原告付国旗借款100000元，并于同日给原告出具了借条一份，约定该款于2011年9月5日前还清。借款到期后，经原告催要，被告宋江伟、苏霞偿付了原告50000元，余款50000元未付。为此，原告于2013年7月31日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告宋江伟、苏霞从原告付国旗处借款100000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告宋江伟、苏霞偿付借款本金的主张本院予以支持。被告宋江伟、苏霞已偿还50000元，应予扣除，故本院对原告主张的借款本金50000元予以支持。本案开庭审理时，被告宋江伟、苏霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋江伟、苏霞偿付原告付国旗借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告宋江伟、苏霞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1050元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 马森文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第473号
原告：杨×。
被告：温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司，住所地：
温州市鹿城区××工业区牛××路××号。
法定代表人：尹××。
原告杨×为与被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司
（以下简称黛梦特××）买卖合同纠纷一案，于2009年2月5日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年
5月14日公开开庭进行了审理。原告杨×到庭参加诉讼。被告
黛梦特××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：2008年11月15日，被告黛梦特××向原
告购买柴油，计货款金额为9250元。该款经原告多次催讨未果
。故请求判令被告立即支付原告货款9250元并赔偿逾期付款的
利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之
日起计算至货款偿清之日止）。
为此，原告向本院提供如下证据：
实物入库凭证一份，证明被告向原告购买柴油，欠货款9
250元。
被告黛梦特××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩权。对原告提供的证据，经审核，本院认为原告提供的证据
来源合法，该入库凭证已经被告公司的员工签收，其金额与原
告的主张相符，该证据与本案有直接关联性，故本院对该证据
予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用原则
。原告将货物交付被告后，被告理应全额支付货款。现被告拖
欠货款不还，显属违约，被告除立即支付货款外，还应赔偿未
即时付款给原告造成的利息损失。现原告诉请要求被告立即支
付货款并赔偿从起诉之日起的利息损失，合法有据，本院予以
支持。被告黛梦特××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、
第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条的规定，判决如下：
被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司于本判决生效
之日偿付原告杨×货款人民币9250元并赔偿逾期付款的利息损
失（利息从2009年2月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利
率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黛梦特××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审理员金春
代理审判员 王 衍
二〇〇九年五月二十日
代书 记员 林 艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第296号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人屠文勇。2006年5月10日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款人民币五百元；2006年9月6日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一万元；2008年2月28日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日；2008年4月8日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2009年9月27日因犯贩卖毒品罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2012年12月4日刑满释放。2014年3月7日因吸食毒品、向他人提供毒品被行政拘留二十日，同日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人屠文勇犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞出庭支持公诉，被告人屠文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月5日晚，被告人屠文勇在杭州市下城区东新路956号莫泰168连锁酒店三楼电梯口处将一包重约0.5克的冰毒以250元的价格贩卖给吸毒人员徐某。
次日13时许，公安民警在该莫泰168酒店房间内将被告人屠文勇抓获，同时从屠文勇处查获可疑晶体2包、可疑药丸2包、可疑植物碎末1包、现金4720元、苹果4手机（MC608LL型）一部、诺基亚1616型手机一部、苹果5手机一部、小型电子秤一个、“水葫芦”一只、透明小塑料袋30余个等物品。被告人屠文勇的尿样经现场甲基安非他明检测试剂检测呈阳性。
经检验，上述可疑晶体和可疑药丸分别净重4.42克、2.45克和3.79克、0.61克，均检出甲基苯丙胺，可疑植物碎末净重0.86克，检出大麻二酚。上述毒品均已上交处理。
上述事实，被告人屠文勇在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、胡某、吴某、朱某、汪某的证言及辨认笔录的证言、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、毒品检验报告、毒品上交清单、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、临时住宿登记表、预收款收据、房间／房价变更单、电子证据制作说明、酒店监控录像、查获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、被告人屠文勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠文勇明知系毒品仍向他人贩卖，其中贩卖甲基苯丙胺类毒品达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人屠文勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人屠文勇以贩养吸，对被查获的毒品在量刑时酌情从轻处罚。归案后被告人屠文勇如实供述犯罪事实，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金二万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2022年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币二百五十元予以追缴，上缴国库。作案工具小型电子秤一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙 清
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第719号
原告刘大芬，女，汉族，1943年9月12日生，贵州省贵定县人，农民，小学文化，
委托代理人张慧，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告李思荣，男，汉族，1967年3月28日生，贵州省贵定县人，农民。
被告李思英，女，汉族，1969年9月18日生，贵州省贵定县人，农民。
被告李思芬，女，汉族，1972年8月2日生，贵州省贵定县人，农民。
原告刘大芬诉被告李思荣、李思英、李思芬赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘大芬及其委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告李思荣、李思英、李思芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘大芬诉称：原、被告系亲生母子女关系，原告一直由大儿子李思明赡养，但自2010年大儿子丧失赡养能力后，便与被告的父亲相依为命。2011年被告的父亲过世后，原告便每日靠卖花生、葵花糊口，三子女对原告不闻不问。2013年8月22日，经贵定县法律援助中心调解，双方达成协议：被告李思荣每月支付原告赡养费200元，被告李思英、李思芬每月各支付原告赡养费100元，共计400元。协议达成后，被告李思荣已按照协议每月履行义务，但被告李思英、李思芬至今未履行过支付义务。现原告年事已高，身患糖尿病已无法生活自理，且还需长期服用降糖药，经济收入难以支付高额的药品开支。原告认为，原告已经承担子女的抚养义务，现子女成家立业，原告又无其他生活来源，三被告应当承担对原告的赡养义务及支付相应医疗费。故为维护原告的合法权益，向法院请求：1、判令三被告支付原告赡养费每人每月200元，医药费每人每月100元；2、被告承担本案诉讼费。
原告刘大芬为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、存折，用以证明原告是低保对象，经济困难，靠低保金和养老金生活；3、户籍证明，用以证明三被告的身份情况，三被告系原告子女；4、疾病证明书、检验报告单，用以证明原告患糖尿病，需要长期服用降糖药；5、赡养协议，用以证明2013年8月22日通过法律援助中心调解三被告与原告达成赡养协议，协议约定三被告每月给付原告赡养费的金额；6、金山村民委员会的证明，用以证明原告靠低保生活，经济相当困。
被告李思荣、李思英、李思芬未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1—6号证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告与其丈夫共生育四个子女，即长子李思明、次子李思荣、长女李思英、次女李思芬。2011年8月，原告丈夫去世，原告一人独居生活。生活中，因为原告生活费问题，原告与三被告发生纠纷，经贵定县法律援助中心主持调解，原告与三被告达成协议并于2013年8月22日签订赡养协议书，赡养协议第一条约定：李思荣每月支付刘大芬赡养费200元，李思英、李思芬每月各支付刘大芬赡养费100元，共计400元，于每月10日前以现金方式支付。协议签订后，被告李思荣按照协议约定履行给付义务。被告李思英按照协议的约定给付至2014年2月，2014年3月给付50元后没有再继续给付。被告李思芬按照协议的约定给付至2014年3月，之后没有再继续给付。原告认为自己已经承担子女的抚养义务，现子女已经成家立业，三被告应当承担对原告的赡养义务，遂向本院提出如前诉讼请求。
另查明，原告现在每月可以向国家领取129元的农村低保金和60元的养老金。原告长子李思明将自己位于贵定县天源花园C栋1单元1楼的一套房屋提供给原告居住。
上述事实有原告的陈述与原告提交的证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告将三被告抚养长大，现已成家立业。现原告年事已高，逐渐丧失劳动能力，丈夫去世后一人独居生活，依靠国家每月给付的养老金和农村低保金维持生活。现在原告又患糖尿病，需要长期服用降糖药物予以治疗，生活开支相应增加。因此，原告要求三被告每人每月支付赡养费200元、医药费100元合法合理。庭审中，原告要求李思荣每月给付生活费200元、医药费100元，要求李思英和李思芬每人每月给付生活费100元、医药费50元，这是原告的真实意思表示，是原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，依法予以支持。本院受理该案后，已经向原告释明原告不起诉其长子李思明的法律后果，原告表示不起诉长子李思明。原告坚持不起诉李思明是原告对自己诉讼权利和实体权利的处分，且李思明已经将自己的房屋提供给原告居住，这也是李思明对原告履行赡养义务的一种表现形式，故本院尊重原告选择，从其自愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李思荣自2014年10月起每月20日前给付原告刘大芬赡养费200元、医药费100元；
二、被告李思英、李思芬自2014年10月起每人每月20日前给付原告刘大芬赡养费100元、医药费50元。
案件受理费60元，适用简易程序审理减半收取30元，由被告李思荣、李思英、李思芬各负担10元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗文才
二〇一四年九月二十五日
书记员 凌 娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
诉讼代表人孟庆华，行长。
被执行人高生双，男，汉族。
被执行人从洪花，女，汉族。
被执行人从洪涛，男，汉族。
被执行人高平平，女，汉族。
被执行人高生友，男，汉族。
被执行人车玉荣，女，汉族。
被执行人贾跃国，男，汉族。
被执行人张世梅，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告高生双、从洪花、高生友、车玉荣、从洪涛、高平平、贾跃国、张世梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）沂南商初字第454号民事判决书。6月2日，根据中国农业银行股份有限公司沂南县支行的申请，本院立案执行。
执行过程中查明，本案在审理过程中均未向被告高生双、从洪花、高生友、车玉荣、从洪涛、高平平、贾跃国、张世梅送达法律文书送达地址确认书，八被告亦均未确认其法律文书送达地址。判决书作出后，以并未确认的法律文书送达地址采用国内挂号信函邮寄方式向八被告进行了送达。经查询，部分信函为他人代收。
本案审理过程中未要求被告确认法律文书送达地址，判决书作出后，径行以未经确认的送达地址采用国内挂号信函邮寄方式进行了送达。鉴于申请执行人向本院申请执行时，尚不能依法确认本案民事判决书对八被告均已发生法律效力，故对申请执行人的本次执行申请应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹纪先
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一六年六月四日
书 记 员 高伟峰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1584号
原告陈某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人李某某，法制报道法律维权中心工作人员。
被告卢某某，女，汉族。
原告陈某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告诉称，2015年12月23日，其与被�卢某某经人介绍相识，2016年1月25日，二人在泾阳县民政局登记结婚。期间，经介绍人之手交给被告彩礼人民币30000元。婚后第二天，被告就提出离婚，后以“回门”为由回娘家，至今未归。其三次去被告娘家接人，均遭到被告辱骂和殴打，怀疑被告有借婚骗钱之嫌。现请求人民法院判令其与被告离婚、返还其彩礼人民币30000元、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告户籍所在地为陕西省淳化县铁王镇武家山村，且被告婚后在原告户籍所在地仅居住五天时间，该居住地不属被告经常居住地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省淳化县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨望芝
二〇一五年七月二十八日
书记员 姚 博
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于�院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0423民初1584号原告陈某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人李某某，法制报道法律维权中心工作人员。被告卢某某，女，汉族。原告陈某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告诉称，2015年12月23日，其与被�卢某某经人介绍相识，2016年1月25日，二人在泾阳县民政局登记结婚。期间，经介绍人之手交给被告彩礼人民币30000元。婚后第二天，被告就提出离婚，后以“回门”为由回娘家，至今未归。其三次去被告娘家接人，均遭到被告辱骂和殴打，怀疑被告有借婚骗钱之嫌。现请求人民法院判令其与被告离婚、返还其彩礼人民币30000元、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告户籍所在地为陕西省淳化县铁王镇武家山村，且被告婚后在原告户籍所在地仅居住五天时间，该居住地不属被告经常居住地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送陕西省淳化县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨望芝二〇一五年七月二十八日书记员  姚 博附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于�院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第426号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李英东，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告齐向军，男，1980年3月23日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告姜国清，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告周玉臣，男，1951年9月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王绍义，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告蔡云海，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告鑫隆公司与被告李英东、齐向军、姜国清、周玉臣、王绍义、蔡云海借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告李英东、齐向军、姜国清、周玉臣、王绍义、蔡云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2011年1月10日，由六被告作为连带责任保证人，案外人王凤从原告处借款人民币9万元，约定贷款月利率为15.9‰为，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年1月10日还清。逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故起诉请求判令六被告立即偿还所欠贷款本金9万元，并自2011年1月10日起按约定利率支付利息至欠款本息还清时止，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李英东、齐向军、姜国清、周玉臣、王绍义、蔡云海在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、保证合同各一份，证明2011年1月10日，由六被告作为连带责任保证人，案外人王凤从原告处借款人民币9万元的事实。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、保证合同上，载明借款人为案外人王凤、保证人为被告李英东、齐向军、姜国清、周玉臣、王绍义、蔡云海，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有各被告的签字，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月10日，由六被告作为连带责任保证人，案外人王凤从原告处借款人民币9万元，约定贷款月利率为15.9‰为，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年1月10日还清。逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还。
本院认为，原告与案外人王凤签订合同后，原告已依约向其发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，借款人应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，在借款人没能及时偿还贷款的情况下，担保人应主动履行连带还款责任，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益。故原告要求六被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。六被告偿还欠款本息后有权利向借款人行使担保追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英东、齐向军、姜国清、周玉臣、王绍义、蔡云海于判决生效后十日内偿还原告欠款本金9万元及利息(利息自2011年1月10日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313.00元，减半收取1657.00元，邮寄送达费140.00元，合计1797.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李丹青
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李凌浩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8268号
原告：郎雪峰，个体，现住呼和浩特市。
被告：武建峰，住呼和浩特市。
原告郎雪峰与被告武建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎雪峰到庭参加诉讼，被告武建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎雪峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款陆万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年2月7日，债务人从原告借走陆万元，并向原告写下欠条一份，交由原告为据，并答应在三个月后偿还原告。到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。
被告武建峰未到庭，亦未书面答辩。
本院经审查认为，原告提交的借款显示，”借条今借到郎雪峰现金人民币60000元（六万元整），上述借款定于2015年5月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金（按每日本金的5%计算。借款人：武建峰（签名），2015年2月7日。”
本院认为，被告向原告借款应当偿还，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告武建峰于本判决生效后十五日内，偿还原告郎雪峰借款人民币6万元。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告武建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冀丽红
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初464号
原告王志强，男，1962年10月23日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托代理人张建忠，系张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告宗建明，男，1987年3月26日出生，汉族，司机，现住张家口市崇礼区。
被告冯永利，男，1985年10月26日出生，汉族，司机，现住张家口市崇礼区。
被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市高新区市府西大街*号财富中心*号楼*层。
负责人：魏燕超，系公司总经理。
委托代理人：韩忠龙，系公司员工。
原告王志强与被告宗建明、冯永利、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王志强于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王志强撤诉。
案件受理费220元由原告王志强负担。
审判员 闫洁茹
二〇一七年八月四日
书记员 胡志强
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民辖2号
原告青阳县嘉联超市与被告缪素玲劳动争议纠纷一案，因被告缪素玲系青阳县人民法院干警吴文清（院民三庭庭长）的妻子，青阳县人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告缪素玲系青阳县人民法院干警吴文清（民三庭庭长）的妻子，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款规定，审判人员是案件当事人或者当事人、代理人近亲属的，审判人员应当自行回避。为保障当事人诉权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
本案由九华山风景区人民法院审理。
审判长 孙 康
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年二月十五日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民辖2号
原告青阳县嘉联超市与被告嫪素玲劳动争议纠纷一案，因被告嫪素玲系青阳县人民法院干警吴文清（院民三庭庭长）的妻子，青阳县人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告嫪素玲系青阳县人民法院干警吴文清（民三庭庭长）的妻子，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款规定，审判人员是案件当事人或者当事人、代理人近亲属的，审判人员应当自行回避。为保障当事人诉权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
本案由九华山风景区人民法院审理。
审判长 孙 康
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年二月十五日
书记员 李 欣
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第164号
原告蔡本菊，女，42岁，彝族，大专文化，大兴镇红旗中心校老师。
被告金银贵，男，48岁，汉族，大专文化，宁蒗县医药公司退休职工。
本院于2015年6月11日立案受理了原告蔡本菊诉被告金银贵确认合同有效纠纷一案。2015年6月22日，原告蔡本菊以“无法提供被告现居住详细地址，待查清详细地址后再行起诉”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡本菊撤回起诉。
案件受理费100.00元，予以免收。
审判员 李远竹
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 莉
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00251号
申请人谢奇南。
申请人付宇。
本院于2014年9月12日受理了申请人谢奇南、付宇申请确认调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年8月29日13时，申请人谢奇南驾驶鄂E97M**号普通摩托车沿秭归县茅坪镇屈原路往长宁大道方向行驶，在屈原西路至平湖大道路段变更车道时，与申请人付宇驾驶的鄂EV96**号小型客车发生挂擦，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人谢奇南负全部责任，申请人付宇无责任。2014年8月29日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
付宇的车辆修理费1500元由谢奇南赔偿，定于2014年9月7日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢奇南、付宇经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 波
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初118号
原告惠树林。
被告高锦博。
本院在审理原告惠树林与被告高锦博民间借贷纠纷一案中，原告惠树林于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠树林申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠树林撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告惠树林承担。
审判员 马光军
二〇一六年三月十七日
书记员 申 强
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第561号
原告：刘春海。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：陈泳江。
被告：车磊。
被告：位光波。
原告刘春海与被告陈泳江、车磊、位光波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春海及其委托代理人姜志军、被告陈泳江、车磊到庭参加了诉讼，被告位光波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日，被告陈泳江向原告借款56000元，并约定于2014年12月28日偿还，并由被告车磊、位光波提供担保，借款到庭期后，被告至今未偿还借款，原告诉至本院，请求依法判令三被告承担连带责任立即偿还借款56000元；诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告承担连带责任立即偿还借款43000元。
被告陈泳江辩称：借款属实，借款数额也对，同意偿还，但现在没有偿还能力，要求延期偿还。
被告车磊辩称：担保属实，同意承担保证责任。
被告位光波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年12月13日，被告陈泳江因资金周转需要向原告刘春海借款56000元，并约定于2014年12月28日还款，由被告车磊、位光波提供担保。借款到庭期后，被告陈泳江仅偿还借款本金13000元，尚欠借款本金43000元至今未付，被告车磊、位光波亦未履行担保责任。
由于被告位光波未到庭参加诉公，致使本�调解不能。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告陈泳江向原告刘春海借款人民币56000元，原告刘春海提供被告陈泳江出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告刘春海据此向被告陈泳江索要尚欠的借款43000元，合理合法，本院依法予以支持。被告车磊、位光波作为保证人仅在借条上签名，对保证方式未与原告刘春海明确约定，依法应承担连带保证责任。被告位光波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告陈泳江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春海借款本金43000元。
二、被告车磊、位光波对上述第一项被告陈泳江应付款项承担连带偿还责任。
三、被告车磊、位光波在承担连带清偿责任后，有权向被告陈泳江追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费600元，由原告负担100元，由三被告共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台�中级人民法院。
审判员 张伟
二○一五年十月二十六日
书记员 迟华清
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2973号
申请执行人朱海峰，居民。
申请执行人徐丽，居民。
被执行人徐柏善，居民。
申请执行人朱海峰、徐丽与被执行人徐柏善机动车交通事故责任纠纷一案，已经查询了被执行人徐柏善的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 张苗苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1421号
申请执行人无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26-2号。
法定代表人张介平，该公司董事长。
被执行人无锡市银辉房产营销有限公司，住所地无锡市扬名新村34号201室。
法定代表人黄耀清，职务不详。
被执行人黄耀清，男，1960年2月29日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人刘锡林，男，1963年4月1日生，汉族，住无锡市北塘区。
申请执行人无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司与被执行人无锡市银辉房产营销有限公司、黄耀清、刘锡林借款合同纠纷一案，无锡市梁溪公证处2016�7月26日作出的（2016）锡梁证执字第4、5、6号执行公证书已经发生法律效力。依上述执行公证书，执行标的为：1、本金人民币300万元整及相应利息、律师费52100元。2、无锡市滨湖区金虎甲农村小额贷款有限公司为实现该债权及担保权利所产生的合理费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年8月3日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，轮候查封了黄耀清与案外人共有的位于人民中路121-1（该房产上案外人设定了抵押权）、中市桥上塘街14（第二层）的房屋所有权；轮候查封了黄耀清名下位于农下村周堂里123、124的房屋所有权；轮候查封了刘锡林与案外人共有的位于长庆路278-4B的房屋所有权（该房产上案外人设定了抵押权）。查封了黄耀清名下号牌为苏Ｂ×××××、刘锡林名下号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的�力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权；查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪公证处作出的（2016）锡梁证执字第4、5、6号执行公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为�弃查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蒋慕锡
审判员 游荣兴
审判员 孙德行
二〇一七年二月四日
书记员 严文烨
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第203号
申请执行人李建琴，女，1965年6月16日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇胜利街。
被执行人寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号。
法定代表人李琴，职务执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）寿民初字第185号民事判决书，于2015年7月4日依法向被执行人寿宁县润成房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管局、土地局等部门查询，查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗5号楼602室房产一套和1－3号楼商业商场3层共18套，建筑面积为5109.99平方米的房产；冻结了寿宁县润成房地产有限公司持有100%的股权和在协力和兴房地产开发（平潭）有限公司持有50%的股权。现暂未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人寿宁县润成房地产有限公司负债金额较大、牵涉人员众多，协调工作和财产处置需要一定的时间，为避免案件超期执行，本院依职权可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚靖筌
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执285号
申请执行人邹章凤，女，1964年8月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林雄，男，1966年11月6日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人邹章凤与被执行人林雄健康权纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第3769号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林雄应赔偿邹章凤经济损失27625.11元并承担其他费用。申请执行人邹章凤于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林引执行。
本院在执行过程中，于2016年4月12日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；于2016年7月8日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现被执行人林雄的存款；经向长乐市国土资源局、建设局调查，未发现林雄的房产，有被执行人林雄的土地信息，申请执行人表示该房屋过于破旧无处置意义，要求不处置该房屋。已将被执行人林雄纳入失信被执行人名单。2016年8月22日本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示被执行人无财产可供执行，本案可延期执行。
上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、长乐市公安局调查回馈信息，长乐市国土资源局调查回馈信息，调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林雄无财产可供执行，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3769号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 引
二〇一六年八月二十三日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初1789号
原告：吉翼航空器公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州山景城布罗德里克路2700号。
法定代表人：埃里克·阿利森，首席执行官。
委托诉讼代理人：张海若，北京市联德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘元月，北京市联德律师事务所律师。
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人：张茅，局长。
委托诉讼代理人：曹娜，中华人民共和国国家工商行政�理总局工作人员。
委托诉讼代理人：李俊青，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。
原告吉翼航空器公司因商标注册申请不予受理复议行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局作出工商复字[2015]475号行政复议决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告吉翼航空器公司向本院申请撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局的起诉。
本院经审查认为：原告吉翼航空器公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉翼航空器公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告吉翼航空器公司负担（已交纳）。
审 判 长 何 暄
审 判 员 宋 堃
审 判 员 穆 颖
二〇一七年四月二十日
法官助理 张凌博
书 记 员 邢 芮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9565号
原告：李彦东，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告：赵云金，男，1966年9月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告李彦东与被告赵云金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李彦东及其委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告赵云金经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款62000元及利息（以本金5万元为基数，自2015年12月15日起至实际还清之日止，按年利率24%计算），利随本清。事实和理由：2014年12月14日，被告以承包建筑工程需要资金周转为由向原告借款50000元，约定按月利率2%计息，借款期限为一年。期至后，经原告多次催要未果。故提起诉讼，请求判如所请。
被告赵云金未作答辩。
原告李彦东围绕诉讼请求依法提交了由被告赵云金出具的借条一份。被告赵云金未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告赵云金出具借据向原告借款62000元，并约定还款期限的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定；虽原告李彦东陈述，该笔借款实际本金为50000元，并将一年利息12000元一并写入借条，涉案借款应按年利率24%计算利息，但原告未能提供证据予以证实，本院对其关于涉案借款约定有利息的陈述不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，被告赵云金因经营需要向原告借款62000元，并由被告赵云金向原告出具了一份借条，约定用期一年，未书面约定利息。后经原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，原告李彦东与被告赵云金之间的借款合同合法有效。还款期限届满后，经原告催要，被告赵云金未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任。现原告李彦东主张按年利率24%计算借款利息，但未提供证据证实双方之间约定了利息及利率标准，故本院对其该主张依法不予支持。但被告应自逾期之日，即2015年12月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%支付逾期利息。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李彦东借款62000元及逾期利息（自2015年12月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李彦东的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费600元，合计1950元，由被告赵云金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。
审 判 长 曹静静
代理审判员 沈利军
人民陪审员 张世伟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈晓雯
附录一：本案证据目录
原告李彦东提供的被告赵云金出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元，约定用期一年及年利息为12000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执480号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
被执行人:康平安，男，1954年09月01日出生，汉族，住黑龙江省安达市。公民身份证号：×××。
被执行人：秦连友，男，1967年4月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。公民身份证号：×××。
被执行人：骆金芝，女，1962年2月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。公民身份证号：×××。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与康平安、秦连友、骆金芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2011）安先民初字第181号民事民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙玉富
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00768号
上诉人（原审原告）：张应军。
被上诉人（原审被告）：李国兵。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，该工作总经理。
委托代理人：王珩，该公司员工。
上诉人张应军因与被上诉人李国兵、�国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）六金民一初字第01964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月15日公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张应军于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张应军撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张应军撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取为225元，由张应军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一四年十二月十五日
书记�朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终714号
上诉人（原审原告）:张家铨，男，1966年7月17日生，汉族，住重庆市大足县，
特别授权委托代理人:潘长福，系重庆华华律师事务所律师，执业证号:15002200310735471。
被上诉人(原审被告)中国石油天然气管道局第三工程分公司，住所地：河南省中牟县城关镇青年西路23号，组织机构代码证代码:78624891-2。
代表人：张永立，中国石油天然气管道局第三工程分公司经理。
特别授权委托代理人：赵静，系北京大成（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101199811525931。
特别授权委托代理人：申真，系北京大成（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101200910765294。
被上诉人（原审第三人）：许毅，男，1972年1月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
上诉人张家铨因与被上诉人中国石油天然气管道局第三工程分公司、许毅劳务合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初677号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人张家铨预交的二审案件受理费19250元予以退回。
审判长 罗 敏
审判员 龙 婷
审判员 付振义
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 恋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01308号
原告汪洪建。
委托代理人夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师
被告陈帅。
被告镇江军正汽车销售服务有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城沿江公路新城段87号1幢。
被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区长江路11号第11层1102室。
负责人王卫平，该公司经理。
委托代理人吴春梅，该公司职员。
原告汪洪建诉被告陈帅、镇江军正汽车销售服务有限公司、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2015年12月18日进行了公开开庭审理。原告汪洪建的委托代理人吴培宽，被告保险公司的委托代理人吴春梅到庭参加诉讼。被告陈帅、镇江军正汽车销售服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪洪建诉称，2014年8月28日18时，被告陈帅无证驾驶某小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。公安交警部门认定陈帅负事故主要责任，汪洪建负次要责任。事故发生后，原告被送往江苏大学附属医院治疗，被诊断为右踝骨折，先后行切开复位内固定手术及内固定取出手术。2015年11月3日，原告伤情经司法鉴定，建议误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告陈帅驾驶的车辆为吴孝俊所有，在被告保险公司投保交强险，陈帅系被告镇江军正汽车销售服务有限公司的维修人员，事发时系对车辆维修后试车。现原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失53868元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和公安交警部门对事故责任的认定没有异议，被告驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险，被保险车辆系无证驾驶，保险公司在交强险内拒赔，诉讼费和鉴定费不予承担。
被告陈帅、镇江军正汽车销售服务有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票后，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月28日，被告陈帅无证驾驶某小轿车在谷阳某路与智慧大道交叉口与原告汪洪建驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，汪洪建负事故次要责任，陈帅负事故主要责任。事故发生后，原告在江苏大学附属医院进行治疗，经两次住院治疗后，于2015年8月24日出院。2015年11月3日，原告伤情经司法鉴定，认定其伤情导致的误工期为180日，护理期及营养期各为90日。
另查明，被告陈帅无驾驶证，事发时系被告镇江军正汽车销售服务有限公司车辆维修人员，当日与其他同事维修后试车。
又查明，原告汪洪建事发前在镇江市三联商业贸易中心从事仓库管理工作。
还查明，肇事车辆系吴孝俊所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的庭审陈述、病历、出院记录、道路交通事故责任认定书、公安交警部门的询问记录、工商登记查询表、行驶证及保险单复印件、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于原告本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1.医疗费。原告主张医疗费损失17409.39元，有病历、出院小结、医疗费发票及费用清单等证明，被告无异议，本院予以认定。
2.住院伙食补助费。原告主张700元（50元／天×住院14天），被告辩称标准过高。本院根据原告受伤后在江苏大学人民医院住院治疗的实际情况，结合当地伙食费标准，酌定为30元／天，计420元（30元／天×住院14天）。
3.营养费。原告主张3060元（营养期90天×34元／天），被告辩称标准过高，本院根据原告的受伤治疗情况，酌定为20元／天，计1800元（20元／天×90天）。
4.护理费。原告主张10800元（护理期90天×120元／天），被告辩称护理费标准过高，请求核减。本院根据原告的伤情及参照当地护工收费标准，确定护理费损失为5960元（100元／天×住院14天＋60元／天×出院后76天）。
5.误工费。原告主张20442元（3407元／月×6个月），被告辩称原告应提供劳动合同，且误工费标准过高。本院认为，原告无劳动合同等证明其有固定工作和固定收入，又未能提供事发前一年收入情况的证据，本院参照江苏省同行业商业批发零售业在岗职工平均工资标准计算，因原告的诉请未超出该标准，符合法律规定，本院予以确认。
6.交通费。原告主张700元，被告辩称标准过高。本院根据原告受伤后多次治疗且伤及脚部的实际情况，酌定为300元。
7.财产损失。原告主张2000元，被告无异议，本院予以认定。
以上损失共计48331.39元。
根据法律及相关司法解释的规定，机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故在本案中，原告的上述损失应先由保险公司在交强险各限额内赔偿38702元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额26702元、财产损失限额2000元）。被告保险公司辩称陈帅无证驾驶机动车辆，不应承担赔偿责任。本院认为，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告保险公司的辩称理由不成立。对于原告超过交强险的损失9629.39元，因被告陈帅负事故的主要责任，本院确定由其承担70%的损失赔偿责任，计6740.57元（9629.39元×赔偿比例70%）。因被告陈帅系镇江军正汽车销售服务有限公司的职工，其在工作中发生事故致伤原告，应由其单位即被告军正汽车销售服务有限公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告汪洪建交通事故各项损失38702元。
二、被告镇江军正汽车销售服务有限公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告汪洪建6740.57元。
三、驳回原告汪洪建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、鉴定费2360元，合计2785元，由原告汪洪建负担785元，被告镇江军正汽车销售服务有限公司负担1000元，被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 赵胜兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 劦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初269号
原告：姜桂彩，女，1966年12月5日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：闫正果，男，1973年8月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：徐正烈，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省沂南县开发区。
被告：薄发涛，男，1967年1月17日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告姜桂彩与被告闫正果、徐正烈、薄发涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂彩委托诉讼代理人王立玉到庭参加了诉讼，被告闫正果、徐正烈、薄发涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜桂彩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款128000元及约定利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告闫正果因周转资金需要，于2015年4月23日向原告借款128000元，约定利息为1.5分／月，由被告徐正烈、薄发涛担保，借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。
被告闫正果未作答辩。
被告徐正烈未作答辩。
被告薄发涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日，被告闫正果向原告借款128000元，为原告出具借条一张，载明：“借现金128000元，大写壹拾贰万捌仟元整，利息按1.5分，陆个月付本息，闫正果，担保人薄发涛、徐正烈，2015年4月23日”。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院审核核对无异的原告提交的借条等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为,公民间合法借贷关系受法律保护。被告闫正果向原告姜桂彩借款128000元，有原告姜桂彩提供的借条等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付，且原、被告双方约定的借款利息亦不违反法律规定，原告诉请被告闫正果偿还128000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告徐正烈、薄发涛为被告闫正果上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告诉请上述被告偿还借款本金128000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告闫正果、徐正烈、薄发涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫正果于本判决生效后十日内偿还原告姜桂彩借款128000元及利息（借款利率按1.5分／月计算，自2015年4月23日至2015年10月23日），并支付该款自2015年10月24日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、被告徐正烈、薄发涛对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告徐正烈、薄发涛在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告闫正果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告闫正果、薄发涛、徐正烈共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 臧庆军
二〇一八年二月八日
法官助理 刘小波
书 记 员 贺可禄
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1364号
原告程廷生，男，1936年6月26日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘淼，北票市巴图营法律援助工作站法律工作者。
原告屈淑芬，女，1943年2月28日出生，汉族，农民，住北票市。
被告程万祥，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住北票市巴图营乡油房村。
原告程廷生、屈淑芬与被告程万祥赡养费纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程廷生及其委托代理人刘淼、原告屈淑芬到庭参加诉讼，被告程万祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程廷生、屈淑芬诉称，二原告系夫妻关系，与被告系父子、母子关系，现二原告已年迈，无劳动能力，且无其他生活来源。而被告对二原告不尽赡养义务。故要求被告给付二原告赡养费每人每月200元。
被告程万祥无答辩意见。
经审理查明，原告程廷生、屈淑芬共有四名子女，三个女儿，一个儿子，长子程万祥，长女程秀兰，次女程秀华，三女程秀军。原告程廷生、屈淑芬年老体弱有病，没有其他生活来源。
上述事实，有原告的陈述材料等材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。现原告程廷生、屈淑芬年迈无固定的经济来源，被告程万祥理应给付赡养费，故原告程廷生、屈淑芬要求被告程万祥给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程万祥于2016年4月起给付原告程廷生、屈淑芬每人每月赡养费200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一六年五月十日
书记员 谭斐然
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00645号
申请执行人：李伟，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：范守奎，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行李伟与范守奎买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额80000元、利息及案件受理费823元、执行费1100元未能执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶建国
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第288号
原告黄某某，女，1973年11月11日出生。
委托代理人李传应，湖南西南律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，1968年4月2日出生。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张亚适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，代理书记员杨韬担任庭审记录。原告黄某某及其委托代理人李传应到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于1996年正月认识，1996年3月29日到新晃县黄雷乡人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，有赌博等恶习，对家庭不负责任。1997年11月23日生育长子李某甲，2005年8月6日生育次子李某乙。两个儿子出生后，被告仍然好逸恶劳，赌博成性，对儿子没有尽到父亲的责任，对原告也没有尽到做丈夫的职责，原告对被告好言相劝，反遭被告毒打，从此，原、被告之间的夫妻感情破裂。为了儿子的成长，十七年来，原告用打工所得的微薄收入抚养儿子，艰难地维持名存实亡的夫妻关系，但被告仍不悔改。从今年正月开始，原、被告的夫妻感情彻底破裂，双方互不履行夫妻义务，分居至今。原告认为，婚姻家庭是靠相互尊重和勤俭持家来维系的，而被告好逸恶劳，赌博成性，对家庭不负责任的恶习，与原告结婚后十八年都未能悔改，导致原、被失去感情基础，最终导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。为了解除这段名存实亡的夫妻关系，特向法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、大儿子李某甲判归原告抚养，同原告生活，小儿子李某乙判决归被告抚养，同被告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明黄某某与被告李某某于1996年3月29日在新晃县黄雷乡人民政府办理结婚登记；
2、常住人口登记卡原件2份，拟证明小孩出生情况；
3、新晃县黄雷乡转水村村民委员会、新晃县公安局凉伞派出所共同出具证明原件1份，拟证明李某某出身日期为1968年4月2日，与结婚证上的李某某为同一人；
4、李某甲证明原件及身份证复印件各1份，拟证明黄某某与李某某夫妻感情破裂。
被告李某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭发表质证意见。
本院对原告黄某某提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3，来源合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据4，因证人李某甲系原告黄某某儿子，与原告黄某某有利害关系，故本院不予采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
原告黄某某与被告李某某相互认识后，于1996年3月29日到新晃县黄雷乡人民政府登记结婚。1997年11月23日生育长子李某甲，2005年8月6日生育次子李某乙。2014年7月28日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：本案通过庭审，并无证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。且婚后共同生育了两个小孩，足见双方婚后建立了良好的夫妻感情。虽原告在庭审中陈述婚后夫妻间有一些隔阂，但并非不可调和。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，互相理解、互相宽容，共同努力建设好家庭，抚养好子女。
综上所述，原告黄某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张亚
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 杨韬
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第684-1号
申请执行人：林道艺。
委托代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人：林晓峰。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰雅商初字第75号民事判决，于2014年10月28日向被执行人林晓峰发出执行通知书，责令被执行人林晓峰自执行通知书送达之日起立即向申请执行人林道艺支付货款96336元，并负担案件受理费1050元，执行费1345元，但被执行人林晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人林晓峰的银行存款98731元、或扣留、提取其收入98731元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘永健
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第81号
原告梅县农村信用合作联社程江信用社，地址：梅县新县城大新城大新路17B第**栋（运鸿苑）***号。
负责人赖坤祥，系该社主任。
委托代理人凌传平，广东客都律师事务所律师。
委托代理人王瑞宏，系梅县农村信用合作联社职工。
被告古碧清，女，汉族，现下落不明。
被告曾庆海，男，汉族。
被告吴子馨，女，汉族。
原告梅县农村信用合作联社程江信用社诉被告古碧清、曾庆海、吴子馨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅县农村信用合作联社程江信用社的负责人赖坤祥及其委托代理人凌传平、王瑞宏到庭参加诉讼，被告古碧清经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告曾庆海、吴子馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县农村信用合作联社程江信用社诉称，2010年9月27日，我社与被告古碧清签订《个人借款合同》，与曾庆海、吴子馨签订《抵押担保合同》，被告古碧清向我社借款10万元，期限2年，利率7.2‰，被告曾庆海、吴子馨提供位于梅州市江南新中路电厂宿舍1栋301房的房产（房屋所有权证号：粤房字第22644**号）作为抵押并依法办理了抵押登记手续。被告古碧清借款利息交至2012年3月21日，借款到期后未按合同约定归还本息，其行为已违反了《个人借款合同》的约定和诚实信用原则，为维护原告的合法金融债权，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告古碧清归还借款本金10万元，利息19656元（本息合计119356元，此利息计至2014年3月18日，2014年3月19日至还清本金止利息按合同约定另计）。2、判令原告对被告曾庆海、吴子馨提供的抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。
被告古碧清、曾庆海、吴子馨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
经审理查明，被告曾庆海、吴子馨是合法夫妻关系。2010年9月20日，因被告古碧清需向原告贷款，被告曾庆海与吴子馨共同向原告梅县农村信用合作联社程江信用社出具《声明书》，声明自愿将座落在梅州市江南新中路电厂宿舍1栋301房房产（房屋所有权证号：粤房字第22644**号）给被告古碧清向原告借款10万元的担保抵押物。2010年9月27日，被告古碧清与原告签订《个人借款合同》（合同编号：10020105500390130），合同约定：一、借款人在本合同项下的借款类型为新增贷款。二、借款金额为人民币10万元。三、借款期限为2年，即从2010年9月27日至2012年9月27日。四、贷款利率为固定利率，利率为7.2‰。五、还款方式为一次还本，按期付息还款法。同日，被告曾庆海、吴子馨与原告签订《抵押担保合同》（编号：梅县程江农信2010抵字第0927001号），合同约定：一、抵押人（曾庆海）应借款人古碧清的要求，为确保抵押权人（梅县农村信用合作联社程江信用社）与债务人签订的编号10020105500390130的《个人借款合同》的履行，抵押人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向抵押权人提供抵押担保。二、被担保债权为抵押权人在主合同项下所享有的全部债权，主合同项下的债权本金合计总额为人民币10万元，债务履行期限从2010年9月27日起至2012年9月27日止，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准。三、本合同抵押担保的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。四、本合同项下抵押权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权、债务之诉讼或仲裁届满之日止。原告作为抵押权人、被告曾庆海、吴子馨作为抵押人在合同中签名或盖章进行了确认。2010年9月29日，抵押财产依法办理了抵押权登记（登记证号：粤房地他项权证梅州市字第0100008864号），原告遂向被告古碧清发放了贷款。借款期间，被告古碧清偿还了部分利息，自2012年3月21日起古碧清开始拖欠利息，借款到期后，古碧清未偿还所欠原告本息，至2014年3月18日尚欠原告借款本金10万元及利息19356元未付，经原告多次催收，被告均拒绝还款。据此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告古碧清、曾庆海、吴子馨经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实，有经过质证的原告提交的《营业执照》《组织机构代码证》、《身份证》复印件、《结婚证》复印件、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《声明书》、《借款借据》、《房地产权证》复印件、《他项权利证》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告梅县农村信用合作联社程江信用社、被告双方所签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。被告古碧清拖欠原告借款本金10万元，到期后经原告多次催收均未还款，原告诉请有理，依法应予支持。被告曾庆海、吴子馨作为抵押人自愿以自有财产对被告古碧清的债务承担担保责任，且已办理抵押登记手续，原告对抵押物依法取得抵押权，其对曾庆海、吴子馨的抵押物享有优先受偿权，原告请求应予以支持。被告古碧清、曾庆海、吴子馨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告古碧清应支付借款本金10万元及利息19656元（此利息计至2014年3月18日）和自2014年3月19日起至借款付清之日止的利息（利率按双方合同约定的利率计算）给原告梅县农村信用合作联社程江信用社，限于自本判决生效之日起五日内付清。
二、原告梅县农村信用合作联社程江信用社对被告曾庆海、吴子馨提供的座落于梅州市江南新中路电厂宿舍1栋301房（房屋所有权证号：粤房字第22644**号）的房产的变价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，由被告承担，此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 郭小征
审 判 员 李育珍
人民陪审员 温芳云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16704号
原告：张功军,男,1978年11月17日出生,汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：吴江标，男，1980年8月29日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：潘高、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
原告张功军诉被告吴江标买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张功军的诉讼代理人张红亮，被告吴江标的诉讼代理人潘高、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张功军诉称：2017年8月24日，经原、被告结算，被告出具欠条一份确认欠原告煤款373000元，约定于9月10日前付10万元，剩余的每月付3万元。现要求被告立即支付煤款373000元，并赔偿利息损失。（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告吴江标辩称：被告系义乌市洗微伊洗衣有限公司的员工，涉案的煤炭款项只有3万元，是因为原被告之间的买卖关系产生的，其余部分也就是343000元，这部分款项实际是洗微伊公司与原告的买卖关系，就343000元被告认为应该向洗微伊公司主张。被告之所以向原告出具欠条，是出于公司的工作安排。
经审理查明：原、被告间曾有买卖煤炭的业务往来。2017年8月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到张功军煤款共计叁拾柒万叁仟元整（￥373000元）人民币，9月10日前先付拾万元整（￥100000）人民币，剩余的每月付叁万元整（￥30000元）人民币。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告拖欠原告货款373000元的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。在本案庭审过程中，被告向本院提供录音资料、录音文字整理件及电话通话记录单各一份，证明涉案款项343000元系被告公司所欠。原告质证认为对真实性无异议，但对关联性有异议，不能达到被告的证明目的。从录音的内容来看，原告的主张是明确的向被告主张货款，从录音第一页倒数第八行这段话来看，原告只是同意配合被告，如果被告能够与公司协商一致出具一个还款方案支付相应的货款，原告是同意的。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据只能证明本案的部分货款系与公司发生的业务，双方曾对本案货款的支付进行过协商，并不能证明被告的证明目的，对其证明效力本院不予确认。被告辩称，其是义乌市洗微伊洗衣有限公司的员工，向原告出具欠条是出于公司的工作安排，依据不足，本院不予采信。被告以自己的名义向原告出具欠条的行为，应视为对债务的确认及承担，依法应承担相应的付款责任。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。原告之诉请，合法有据，本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条的规定，判决如下：
被告吴江标于本判决生效之日起十日内支付原告张功军货款373000元并赔偿利息损失（从2017年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，由被告吴江标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一七年十二月十三日
代书记员 何嘉庆
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16704号原告：张功军,男,1978年11月17日出生,汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。被告：吴江标，男，1980年8月29日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：潘高、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。原告张功军诉被告吴江标买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张功军的诉讼代理人张红亮，被告吴江标的诉讼代理人潘高、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张功军诉称：2017年8月24日，经原、被告结算，被告出具欠条一份确认欠原告煤款373000元，约定于9月10日前付10万元，剩余的每月付3万元。现要求被告立即支付煤款373000元，并赔偿利息损失。（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告吴江标辩称：被告系义乌市洗微伊洗衣有限公司的员工，涉案的煤炭款项只有3万元，是因为原被告之间的买卖关系产生的，其余部分也就是343000元，这部分款项实际是洗微伊公司与原告的买卖关系，就343000元被告认为应该向洗微伊公司主张。被告之所以向原告出具欠条，是出于公司的工作安排。经审理查明：原、被告间曾有买卖煤炭的业务往来。2017年8月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到张功军煤款共计叁拾柒万叁仟元整（￥373000元）人民币，9月10日前先付拾万元整（￥100000）人民币，剩余的每月付叁万元整（￥30000元）人民币。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告拖欠原告货款373000元的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。在本案庭审过程中，被告向本院提供录音资料、录音文字整理件及电话通话记录单各一份，证明涉案款项343000元系被告公司所欠。原告质证认为对真实性无异议，但对关联性有异议，不能达到被告的证明目的。从录音的内容来看，原告的主张是明确的向被告主张货款，从录音第一页倒数第八行这段话来看，原告只是同意配合被告，如果被告能够与公司协商一致出具一个还款方案支付相应的货款，原告是同意的。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据只能证明本案的部分货款系与公司发生的业务，双方曾对本案货款的支付进行过协商，并不能证明被告的证明目的，对其证明效力本院不予确认。被告辩称，其是义乌市洗微伊洗衣有限公司的员工，向原告出具欠条是出于公司的工作安排，依据不足，本院不予采信。被告以自己的名义向原告出具欠条的行为，应视为对债务的确认及承担，依法应承担相应的付款责任。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。原告之诉请，合法有据，本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条的规定，判决如下：被告吴江标于本判决生效之日起十日内支付原告张功军货款373000元并赔偿利息损失（从2017年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，由被告吴江标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 金银花二〇一七年十二月十三日代书记员 何嘉庆???
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第31号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）孙春华，女，1964年2月13日出生，汉族，现住包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘全善，女，1945年6月16日出生，汉族，现住包头市。
申请再审人孙春华因与被申请人刘全善房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民二终字第83号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，申请再审人与被申请人续签的“租赁合同”是2012年3月25日至2012年4月25日，被申请人无权要求申请人提前腾房，是被申请人违约在先。原审法院判决没有事实和法律依据，故请求依法再审。
被申请人答辩称，同意原审判决。
经审查查明，2005年2月14日申请再审人与被申请人所签的租赁合同约定租期为六年，到期后被申请人于2011年3月25日又在原合同的基础上续租一年，约定租赁费5000元／月。2012年3月25日合同到期后，被申请人又续租一个月并交租金5000元，但并未签订书面合同，只有申请再审人的女儿薛丽萍给被申请人书写的收条。此后，因为租金问题双方发生纠纷。
本院认为，申请再审人与被申请人于2005年2月14日和2011年3月25日所签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且双方履行已经完毕。从2012年3月26日出具的收条内容来看，双方此次续约的租期是到2012年4月24日止，但对此次续租到期之后是否续租，双方约定并不明确。且在再审期间申请再审人并未提供充分的证据证明原审判决有误。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人孙春华的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志刚
二〇一四年四月十日
书记员 魏 娜