安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02825号
原告：丁某。
法定代理人：丁传兵，男，职工，住址同上。系丁某父亲。
委托代理人：汪标，安徽盛鸿律师事务所律师。
被告：李明良，男，1982年8月4日出生，汉族，系皖Ａ×××××号轿车驾驶员及车主，住安徽省利辛县。
被告：夏军军，男，1996年6月9日出生，汉族，农民。住安徽省肥东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。营业场所安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。组织机构代码68814502-0。
负责人：陈林，总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告丁某与被告李明良、夏军军、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告丁某的法定代理人丁传兵及其委托代理人汪标、被告李明良、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的委托代理人黄广萌到庭参加了诉讼。被告夏军军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2014年6月13日22时许，李明良驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿临泉路由西向东行驶至肥东县临泉路与桂王路交口时，与夏军军驾驶的二轮燃油车发生碰撞，致乘车人丁某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，丁某被送至合肥市第一人民医院救治，由于其中一事故车辆无号牌燃油车系被告夏军军驾驶，另一事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车系被告李明良驾驶和所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保了相应保险，故诉请法院依法判令：1、被告李明良、夏军军连带赔偿原告各项损失计189462.78元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告57678元；3、本案诉讼费用由被告李明良和夏军军共同承担。
被告李明良辩称：对事故发生事实没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险；原告诉请中，义齿修复费用高于鉴定报告确定的数额；事故发生后，本人已经垫付原告医疗费10000元。
被告夏军军未予答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司辩称：1、对本起事故发生的事实无异议。2、事故车辆在我司仅投保了交强险，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。3、本起事故中，两辆事故车辆均为机动车，我方仅承担50%的民事赔偿责任；若原告构成伤残，精神损害抚慰金应当按照过错比例承担。4、原告部分诉请过高，无事实与法律依据。其中，医疗费，我司认可一万元；残疾赔偿金，根据原告伤情，并不构成伤残，相应的鉴定意见是在第二次手术之前做出的，该鉴定意见不能作为定案依据，申请重新鉴定。若构成伤残，残疾赔偿金的标准应按照本省农村居民标准计算；精神损害抚慰金，过高；义齿修复费，认可鉴定报告认定的标准，次数无异议；住院伙食补助费、营养费和交通费，无异议。5、诉讼费、鉴定费和非医保用药费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年6月13日22时许，李明良驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿临泉路由西向东行驶至肥东县临泉路与桂王路交口时，与夏军军驾驶的二轮燃油车发生碰撞，致二轮燃油车乘车人丁某受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年10月28日，安徽省肥东县公安局交通警察大队出具东公交证字【2014】第135号道路交通事故证明：因证据不足，无法查清事故成因。事故发生后，丁某即被送至合肥市第一人民医院救治，诊断为：右锁骨骨折。2014年6月14日住院治疗至同年7月2日出院，医嘱：1、避免右肩部负重，注意休息；2、不适随诊。2014年6月15日，经合肥市第一人民医院诊断：外牙损伤。同年7月21日、7月23日、10月9日、10月17日、10月24日、11月10日，原告一直在口腔科复诊。2015年4月14日，原告再次到合肥市第一人民医院行切开复位内固定术，住院至2015年4月20日出院，医嘱：右肩关节适当功能锻炼；门诊随诊。丁某因伤治疗共用去医疗费47124.78元，同时支出交通费200元。事故发生后，李明良垫付丁某各项费用共计10000元。
同时查明：事故车辆无号牌二轮燃油车系夏军军驾驶。另一事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车系李明良所有和驾驶，该车在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年3月24日起至2015年3月23日止，本起事故发生在保险期限内。
2014年6月15日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽全诚司法鉴定中心对无号牌两轮燃油车属性进行了鉴定。该中心以皖全诚司法鉴定中心【2014】车鉴字第1871号司法鉴定意见书认定：委托鉴定的无号牌两轮燃油车属机动车类两轮普通摩托车。
2014年10月9日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽同德司法鉴定所对丁某的伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期进行了鉴定。该所以皖同[2014]临鉴字第Q965号司法鉴定意见书认定：（一）被鉴定人丁某因道路交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。（二）被鉴定人丁某内固定取出费用约需人民币8000元；其义齿修复费用约需人民币2700元，更换周期一般为12年，更换费用与首次相同。（三）被鉴定人丁某伤后营养费以60日、护理期以60日为宜。丁某因此支付鉴定费2850元。
另查明：丁传兵，丁某法定代理人，系本省寿县安丰塘镇井亭村塘坊组村民，自1997年4月起即在安徽佳通乘用子午线轮胎有限公司工作，并于2012年7月12日登记取得本市瑶海区长江东路6号东景苑C区2幢1412室房屋产权。本案在审理过程中，安徽佳通乘用子午线轮胎有限公司出具的相关证明材料以及原告提供的房产证用以证明上述事实。
以上事故，有原告提供的身份证、户口簿复印件，被告的驾驶证、行驶证、户籍证明、保险单复印件，道路交通事故证明，病历、出院录，司法鉴定意见书，房地产权证复印件，医疗费、鉴定费发票，相关单位出具的证明材料；被告李明良提供的垫付款凭证以及当事人的陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告丁某因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释精神来进行确定。本起交通事故发生的事实已由公安机关交警部门出具的事故证明予以认定，对此双方当事人也不持异议，本院予以确认。虽然造成本起事故的原因，通过庭审无法查清，无法确认各方在本起事故中的责任大小，然而考虑到交通事故责任大小与民事侵权赔偿并非简单同一法律概念，同时本着公平和维护当事人合法权益的法律原则，本院从危险控制、风险承受能力等方面考虑，酌定被告李明良承担50%的民事赔偿责任，被告夏军军承担50%的民事赔偿责任。丁某的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，本院予以确认；后续义齿修复费用，鉴于原告首次治疗、更换牙齿实际发生的医疗费用与鉴定结论认定的义齿修复费用差距较大，本院不能简单判定，认为后续义齿修复费用应待实际发生后再行主张为宜。护理费，原告诉请的护理费标准并未超过全省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，本院对此予以支持。护理期限，可根据鉴定结论确定；残疾赔偿金，原告虽系农业户籍的未成年人，但其父亲在事故发生前已在城镇工作多年，有稳定收入来源，原告作为未成年子女一直与其父亲在城镇居住、生活，其残疾赔偿金的标准可参照2014年度全省城镇居民人均可支配收入计算。年数为20年。系数，可根据鉴定结论确定为10%。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司虽对鉴定结论持有异议，但不能提供相反证据反驳鉴定结论认定的事实，故对该司不认可原告伤残等级的辩称意见，本院不予采信；原告诉请的精神损害抚慰金偏高，根据原告的伤情，结合其在本起事故中的责任程度，本院酌定为7000元；鉴定费，原告诉请的鉴定费中包含后续医疗费用的鉴定，但其并未依据该鉴定结论提出诉请，故该项目的鉴定费用，本院不予支持。伤残等级和营养期、护理期的鉴定费用，于法有据，本院予以支持；原告诉请的住院伙食补助费、营养费和交通费，均于法有据，本院依法予以支持。综上，原告丁某因本起交通事故所引起的各项损失为：医疗费：47124.78元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5000元（2500元/30天×60天）、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、交通费200元、鉴定费1900元，合计人民币113512.78元。被告夏军军作为无号牌两轮燃油车的驾驶人，应对原告的上述损失承担相应的赔偿责任。被告李明良作为皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，也应对原告的上述损失承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失，在相应的保险限额内承担赔偿责任。被告李明良垫付的费用，已经包含在原告的诉请之中，本院予以一并处理。被告夏军军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁某人民币71878元；
二、被告李明良于本判决生效之起七日内赔偿原告丁某其他损失20817.39元（41634.78元×50%）；
三、被告夏军军于本判决生效之日起七日内赔偿原告丁某其他损失20817.39元（41634.78元×50%）；
四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
[履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司支付原告丁某赔偿款71878元，被告李明良还应支付原告丁某赔偿款10817.39元（20817.39元-10000元），被告夏军军支付原告丁某赔偿款20817.39元。]
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，公告费800元，由被告李明良负担1685元，由被告夏军军负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王慧娟
人民陪审员 黄丽丽
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 红
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。