wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1294号
原告承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区工商联大厦。
法定代表人张金山，职务董事长。
委托代理人张铁柱，河北山庄律师事务所律师。
被告梁玉宝
被告宽城满族自治县中瑞矿业有限公司，住所地宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。
法定代表人张树来，职务董事长。
原告承德市中小企业信用担保服务有限公司与被告梁玉宝、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告承德市中小企业信用担保服务有限公司委托代理人张铁柱，被告梁玉宝到庭参加了诉讼，被告宽城满族自治县中瑞矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告梁玉宝与承德市郊区农村信用合作联社火神庙信用社签订了《个人借款合同》，借款金额为人民币1000000.00元，借款期限自2013年3月1日至2014年2月28日。原告为被告梁玉宝的此笔借款提供了担保，二被告向原告提供了反担保，并签订了《反担保合同》，被告梁玉宝与承德市郊区农村信用合作联社火神庙信用社签订的《个人借款合同》到期，被告梁玉宝未按合同约定履行还款义务，原告依据担保合同履行了代偿义务，共向承德市郊区农村信用合作联社火神庙信用社支付本息计1107808.33元。现原告依据《反担保合同》和法律的相关规定，起诉至法院，请求判令：1、要求被告梁玉宝偿还原告人民币1107808.33元；2、要求被告赔偿律师费、差旅费共计60000.00元；3、要求二被告自原告代偿之日起至偿还原告代偿金额及已付费用之日止，按逾期给付金额的日千分之一支付违约金；4、要求二被告对上述请求承担连带保证责任；5、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1、《个人借款合同》。2、《保证合同》。3、《反担保合同》。4、贷款本息收回凭证。。
被告梁玉宝辩称，承认借款事实，是由原告为我提供的担保，贷款到期后我未能偿还，原告替我进行了偿还。
被告梁玉宝未提交任何证据。
被告宽城满族自治县中瑞矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告梁玉宝对原告提交的1-4号证据真实性均无异议。
经庭审确认，原告提交1-4号证据，真实合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。
通过上述证据，本院查明如下事实，2013年3月1日，被告梁玉宝与承德市郊区农村信用合作联社火神庙信用社签订了《个人借款合同》，借款金额为人民币1000000.00元，借款期限自2013年3月1日至2014年2月28日。原告为被告梁玉宝的此笔借款提供了担保，二被告向原告提供了反担保，并签订了《反担保合同》，反担保范围包括：原告在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应的利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金，所有律师费用，实现反担保权利的费用。被告梁玉宝与承德市郊区农村信用合作联社火神庙信用社签订的《个人借款合同》到期，被告梁玉宝未按合同约定履行还款义务，原告依据担保合同履行了代偿义务，于2014年3月11日向承德市郊区农村信用合作联社火神庙信用社支付本息计1107808.33元。
本院认为，承德市郊区农村信用合作联社火神庙信用社与被告梁玉宝、原告承德市中小企业信用担保服务有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》及原告与二被告签订的《反担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合同有效。原告承德市中小企业信用担保服务有限公司作为被告梁玉宝向承德市郊区农村信用合作联社火神庙信用社借款的连带责任保证人，已代为被告梁玉宝归还了借款本金及利息，原告承担连带保证责任后，有权依法向债务人即被告梁玉宝追偿。原告要求被告梁玉宝偿还原告代偿的借款本息人民币1107808.33元，承担追索债权费用，并要求被告梁玉宝支付自原告代偿借款之日起按日千分之一支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告宽城满族自治县中瑞矿业有限公司作为该债务的反担保人应承担连带给付责任。原告要求被告给付律师费按河北省律师行业收费标准计算为43300.00元，超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁玉宝给付原告承德市中小企业信用担保服务有限公司代偿的借款本息1107808.33元，追索债权费用（律师费）38000.00元。
二、被告梁玉宝向原告承德市中小企业信用担保服务有限公司支付违约金（以原告代偿的借款本息1107808.33元为基数按日千分之一自2014年3月12日起计算至实际给付之日）。
三、被告宽城满族自治县中瑞矿业有限公司对上述给付内容承担连带责任。
四、上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15310.00元，保全费5000.00元，合计20310.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 杨成华
二〇一四年七月三日
书 记 员 顾糠钰
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0135号
王良廷：
关于王立祥诉王良廷赡养纠纷一案，（2012）封民初字第1319号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王良廷自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王良廷采取强制执行措施。
二〇一四年三月五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1898号
原告：钟瑞娟，女，1987年9月出生。
被告：罗诗斌，男，1985年10月出生。
原告钟瑞娟与被告罗诗斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟瑞娟到庭参加诉讼，被告罗诗斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟瑞娟向本院提出诉讼请求：判决被告罗诗斌偿还借款本金10000元，并承担违约金。事实和理由：2016年3月17日，被告罗诗斌、曾花香向原告钟瑞娟借款20000元，约定借期20天、如违约须按借款金额10%支付违约金。借款到期后被告未偿还，故原告诉至本院处理。
被告罗诗斌未作答辩。
原告钟瑞娟围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份，罗诗斌、曾花香共同向原告出具的借条一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2016年3月17日，罗诗斌、曾花香共同立据向原告钟瑞娟借款20000元，借款期限至2016年4月8日，并注明如有逾期应按借款本金总额的10%承担违约金。借款到期后借款人未偿还借款，原告诉至本院请求判决罗诗斌、曾花香偿还借款20000元和支付违约金2000元。诉讼期间，曾花香偿还原告借款10000元，原告在借据中注明曾花香已无责任并于2016年8月30日申请撤回对曾花香的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗诗斌与曾花香于2016年3月17日共同向原告钟瑞娟借款20000元，未按约定的期限偿还，原告诉来本院要求罗诗斌与曾花香偿还，诉讼期间因曾花香已偿还原告10000元借款，原告撤回对曾花香的起诉，不违反法律规定。被告罗诗斌对未偿还的10000元借款负有清偿义务，并依约定对所欠借款按10%向原告支付违约金，原告请求被告罗诗斌支付2000元违约金的诉讼请求与法不符，不予支持。被告罗诗斌经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告罗诗斌在本判决生效后二十日内清偿原告钟瑞娟借款10000元，并向原告支付逾期还款违约金1000元；
二、驳回原告钟瑞娟的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告罗诗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年三月二日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1898号
原告：钟瑞娟，女，1987年9月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：罗诗斌，男，1985年10月10日出生，汉族，江西省赣州市人，家住赣州市上犹县。
原告钟瑞娟与被告罗诗斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟瑞娟到庭参加诉讼，被告罗诗斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟瑞娟向本院提出诉讼请求：判决被告罗诗斌偿还借款本金10000元，并承担违约金。事实和理由：2016年3月17日，被告罗诗斌、曾花香向原告钟瑞娟借款20000元，约定借期20天、如违约须按借款金额10%支付违约金。借款到期后被告未偿还，故原告诉至本院处理。
被告罗诗斌未作答辩。
原告钟瑞娟围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份，罗诗斌、曾花香共同向原告出具的借条一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2016年3月17日，罗诗斌、曾花香共同立据向原告钟瑞娟借款20000元，借款期限至2016年4月8日，并注明如有逾期应按借款本金总额的10%承担违约金。借款到期后借款人未偿还借款，原告诉至本院请求判决罗诗斌、曾花香偿还借款20000元和支付违约金2000元。诉讼期间，曾花香偿还原告借款10000元，原告在借据中注明曾花香已无责任并于2016年8月30日申请撤回对曾花香的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗诗斌与曾花香于2016年3月17日共同向原告钟瑞娟借款20000元，未按约定的期限偿还，原告诉来本院要求罗诗斌与曾花香偿还，诉讼期间因曾花香已偿还原告10000元借款，原告撤回对曾花香的起诉，不违反法律规定。被告罗诗斌对未偿还的10000元借款负有清偿义务，并依约定对所欠借款按10%向原告支付违约金，原告请求被告罗诗斌支付2000元违约金的诉讼请求与法不符，不予支持。被告罗诗斌经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告罗诗斌在本判决生效后二十日内清偿原告钟瑞娟借款10000元，并向原告支付逾期还款违约金1000元；
二、驳回原告钟瑞娟的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告罗诗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年三月二日
代理书记员 叶 婷
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3945号原告郭永城，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。被告凌振金，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省南安市，被告林美娜，女，1985年10月3日出生，汉族，住福建省南安市，原告郭永城与被告凌振金、林美娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永城的委托代理人黄明展到庭参加诉讼，被告凌振金、林美娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永城诉称，被告凌振金因资金周转的需要，于2015年6月6日向原告借款30000元，但双方没有约定借款期限及借款利息。被告收到借款后出具1张《借条》交由原告收执为据。2017年1月份，原告多次向被告催讨，但被告至今未付分文。因被告林美娜系被告凌振金之妻，该笔借款又是用于两被告婚姻存续期间，属两被告的夫妻共同债务。为此，请求依法判令：1、两被告立即共同偿还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告凌振金、林美娜均未作书面答辩。经审理查明：被告凌振金于2015年6月6日向原告郭永城借款30000元，借款时双方未约定借款利息及借款期限。被告凌振金借款后出具1张《借条》交由原告收执。因被告凌振金自借款后未返还原告借款分文，并经原告催讨未果，为此，原告诉至本院。另查明，被告凌振金与被告林美娜于2009年6月29日到南安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、两被告的《户籍证明》、两被告的《结婚登记审查处理表》、被告凌振金出具的《借条》各1份及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，两被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。本院认为，原告与被告凌振金均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告凌振金的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告凌振金未能按照约定还款期限返还原告借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告凌振金返还借款30000元的诉讼请求，符合法律的规定，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此本案借款应认定为无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告凌振金按年利率6%支付自起诉之日即2017年5月16日起至判决确定还款之日止的资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告凌振金的借款行为是在两被告夫妻关系存续期间发生的，而被告林美娜又不能证明本案的借款系被告凌振金的个人债务，因此，被告凌振金尚欠原告的借款本金30000元及资金占用期间的利息应视为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费人民币550元，由于适用简易程序减半收取，即人民币275元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百十一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌振金、林美娜应于本判决生效后5日内一次性偿还原告郭永城的借款本金30000元及支付资金占用期间的利息（利息自2017年5月16日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告凌振金、林美娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275元，由被告凌振金、林美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张良程二〇一七年八月十一日书记员  谢琰华附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第172号
公诉机关嵊州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马小某乙。
委托代理人（特别授权代理）郑彩香。
被告人马某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月24日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年4月9日向本院提起公诉，建议对被告人马某判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被害人马小某乙向本院提起附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马小某乙及其委托代理人郑彩香、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年10月27日上午6时许，被告人马某在嵊州市谷来镇二村溪下山55号其弟马小某乙家门口，因琐事与马小某乙发生争吵，继而互殴。互殴中，被告人马某用锄头柄将马小某乙头部打伤。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，马小某乙的头部损伤程度已达轻伤。
另查明，被告人马某已通过嵊州市公安局谷来派出所预付被害人马小某乙赔偿款5000元。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，并有被害人马小某乙的陈述，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，归案说明，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人马小某乙诉称，被告人马某用锄头柄将附带民事诉讼原告人马小某乙拷伤后，附带民事诉讼原告人为此住院治疗20天，花费医疗费7440.42元。现附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费7440.42元、误工费18011.76元、护理费1958元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、交通费650元，合计31460.18元。附带民事诉讼原告人为此向本院提交了门诊病历、医药费收据、诊断证明书与交通费发票等证据。
被告人马某对附带民事诉讼原告人马小某乙提供的上述证据的真实性无异议，请求法院依法审核附带民事诉讼原告人主张赔偿的合理性，对合理经济损失愿意赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人马小某乙受伤后即去嵊州市谷来卫生院治疗，当日转嵊州市人民医院治疗，后在嵊州市人民医院住院治疗20天，花费医疗费7315.43元。
根据附带民事诉讼原告人马小某乙的伤情及复诊情况，本院酌定其误工5个月。因附带民事诉讼原告人系农村居民，且在庭审中未提供以非农收入为主要生活来源的证据，故其误工只能依据农村居民的标准予以赔偿。因附带民事诉讼原告人未对主张的营养费提供相应证据，故该主张依据不足，本院不予支持。综合附带民事诉讼原告人治疗的时间与往返的路途，本院酌定交通费400元。
因此，附带民事诉讼原告人马小某乙主张中可列入赔偿范围的经济损失有：医疗费7315.43元、误工费11382元、护理费1957.8元、住院伙食补助费400元、交通费400元，合计21455.23元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证的门诊病历、医药费收据、诊断证明书、交通费等证据证实。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人能当庭自愿认罪，愿意依法赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。由于被告人马某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的合理经济损失，应当依法予以赔偿。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某应赔偿附带民事诉讼原告人马小某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计21455.23元。除已付5000元外，被告人马某应再赔偿16455.23元。款限本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 楼 益
二〇一三年四月二十四日
书记员 戴杰文
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1022号
原告于超，男，1975年12月2日出生，汉族。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告赵泰平，男，1960年5月11日出生，汉族。
原告于超诉被告赵泰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杨金书适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告于超及其委托代理人梁五军、被告赵泰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于超诉称，2006年，原、被告因原告儿子在被告处上午托结识，被告以其儿子在郑州做生意，资金周转紧张为由，分8次向原告借款70万元，分别为：2008年12月10日借20万元、2008年12月20日借款6万元、2009年1月8日借款2万元、2009年3月2日借款3万元、2009年3月19日借款3万元、2009年3月28日借款2万元、2009年4月19日借款14万元、2009年5月19日借款20万元。双方口头约定月息1分，被告如约按照月息1分支付原告利息至2012年3月份，以后未支付利息，也未偿还借款，原告多次催要，被告一直推拖。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70万元及2012年3月份至2016年3月份利息336000元；诉讼费由被告承担。
被告赵泰平辩称，借条虽是自己本人书写，但是，钱实际为其妻子戴玉玲使用，自己只是中间人，不是实际借款人，该借款应由其妻子戴玉玲偿还；原告提供的2009年5月19日借条金额20万元，被告实际从原告处拿走的是6万元，应按照6万元计算。
经审理查明，2008年12月10日，被告赵泰平向原告于超借款现金20万元整；2008年12月20日，被告赵泰平向原告于超借款现金6万元整；2009年1月8日，被告赵泰平向原告于超借款现金2万元整；2009年3月2日，被告赵泰平向原告于超借款现金3万元整；2009年3月19日，被告赵泰平向原告于超借款现金3万元整；2009年3月28日，被告赵泰平向原告于超借款现金2万元整；2009年4月19日，被告赵泰平向原告于超借款现金14万元整；2009年5月19日，被告赵泰平、段伟向原告于超借款现金20万元整，上述借款被告均向原告出具借条，共八张借条记载借款金额共计70万元。
关于2009年5月19日出具的借条，被告辩称实际借款金额为6万元，原告不予认可，被告未提交证据；关于原告主张月息1分，被告不予认可，借据上也未明确约定利息。
上述事实，有原告提交的借条，以及当事人陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵泰平分8次向原告于超借款70万元并书写借条，至今未予偿还，原告起诉要求偿还，符合法律要求；原告主张月息按1分计算，自2012年3月至2016年3月止，双方无书面约定，被告不予认可，该主张证据不足，不予支持；被告辩称其向原告借钱，是其妻子戴玉玲实际使用，自己只是中间人，借款应由其妻子戴玉玲偿还，被告对此未提交证据，本院不予采纳；被告辩称2009年5月19日出具的借条是20万元，但被告实际向原告借款6万元，被告对此也未提交证据，原告也不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵泰平于本判决生效之日起十日内偿还原告于超借款本金人民币70万元；
二、驳回原告于超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告赵泰平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 杨金书
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 牛钇心
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第748号
原告：皮某某。
委托代理人：卜某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：嘉兴市××街××号（保险大厦内）。
负责人：李某某。
委托代理人：王某某。
原告皮某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司××
司（以下简称中保××公司）财产保险合同纠纷一案，本院于
2010年4月9日立案受理。依法由代理审判员许福忠独任审理，
于2010年5月13日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人
卜某某、被告中保××公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告皮某某起诉称，2009年10月15日，原告将其所有的
东风雪铁龙dc7165dta轿车（车牌为浙f×××××）向被告投
保了机动车损失险（保险金额为135800元）、不计免赔率特约
险等，保险期限均为自2009年10月15日起至2010年10月15日止
。2010年3月6日0时49分许，第三者严某某驾驶苏n×××××
号小型普通客车通过嘉兴市城东路麦德龙红绿灯时与卜某某驾
驶原告所有的浙f×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏
的交通事故。经交警部门认定严某某负事故的全部责任，卜某某无责任。因本事故造成原告支出车辆修理费、施救费、停车
费、评估费等共计20265元。原告作为交通事故的受害方和保
险事故索赔权利人，有权选择被告依据机动车车辆损失险先行
赔付。故诉请判令被告支付原告因交通事故造成的财产损失20
265元。
被告中保××公司答辩称，对原告向被告投保了机动车
损失保险和不计免赔特约险的事实无异议。但原告的损失应先
扣除由肇事者投保交强险的保险公司承担2000元财产损失。本
事故系因严某某负事故的全部责任，原告直接诉请被告赔偿不
符合法律的规定。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队出具的《事故
认定书》1份。证明事故发生的经过及严某某负事故的全部责
任，卜某某无责任的事实。
2.机动车保险单1份。证明原告车辆在被告处投保了机动
车损失保险及不计免赔险。
经质证，被告对1、2证据无异议。
3．嘉兴市信达价格事务所价格鉴定结论书及修理费发票
各1份。证明原告因交通事故造成的修理费为17500元。
经质证，被告认为原告应提供价格鉴定机构的鉴定资质
及评估时车辆定损时照片。
4.评估费发票、施救费、停车费发票各一份。证明原告
支出的评估费为700元、施救费475元、停车费90元。
被告对施救费无异议，但其认为评估费、停车费系间接损失保险公司不予承担。
5.销售服务单、质保证书各1份。证明因交通事故导致原
告车辆玻璃受损，支出玻璃贴膜费1000元。
经质证，被告认为该损失非因交通事故造成。
针对自己的抗辩，被告中保××公司提供证据有：家庭
自用汽车损失保险条款1份。证明双方有关代位求偿权的约定
以及应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的2000元属于被告
的免责范围。
经质证，原告认为被告未向其提交该保险条款，因此免
责条款无效。
本院认证如下：原告提供的证据1、2被告不持异议，本
院确认这些证据作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3
嘉兴市信达价格事务所系有资质的鉴定机构，原告庭审后向本
院提交了受损车辆的照片，本院对该证据予以认定。证据4及
被告提供的保险条款其真实性予以认定。证据5中销售服务单
开具的时间为2009年4月8日，早于事故发生日，因此该费用非
因交通事故造成，本院对该证据不予认定。被告提供保险条款
的真实性本院予以认定。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定案件事实如下：
2009年10月15日，中保××公司对厂牌型号为东风雪铁
龙的dc7165dta轿车承保，并出具保险单，被保险人为皮某某
，保险期间为自2009年10月15日13时起至2010年10月15日13时
止。原告投保的保险险种为机动车损失险（保险金额为135800元）、不计免赔率特约险（覆盖机动车损失险）。2010年3月1
6日0时49分许，第三者严某某驾驶苏n×××××号小型普通
客车在嘉兴市城东路麦德龙红绿灯处与卜某某驾驶原告所有的
浙f×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队出具事故认定书认定严
某某违反交通信号灯是形成事故的直接原因，负事故的全部责
任，卜某某正常行驶无责任。原告因交通事故支出车辆修理费
17500元。
本院认为，原告向中保××公司投保机动车损失险（保
险金额为135800元）、不计免赔率特约险（覆盖机动车损失险
）等保险，支付了保险费，双方之间建立了保险合同关系，该
合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规
的强制性规定，应为有效合同。双方争议焦点为：第一，原告
未向第三者主张赔偿前是否可以直接请求保险公司依据保险合
同予以赔偿的问题。原、被告双方签订的系财产保险合同，在
因第三者造成原告车辆损失时，原告既可以向第三者主张侵权
损害赔偿亦可以向投保的保险公司主张依据保险合同予以赔偿
。保险公司向原告赔偿后，在赔偿金额范围内可以代位行使原
告对第三者请求赔偿的权利。因此对被告辩称的原告应先向第
三者求偿的意见不予采纳。第二，关于被告应赔偿原告财产损
失的数额问题。双方签订的家庭自用汽车损失保险条款约定：
应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，被告不负责
赔偿。原告的财产损失系因第三者严某某驾驶机动车发生交通
事故而导致，故原告损失中的2000元应在机动车交通事故责任强制保险中予以赔偿。被告未提供证据证明评估费和停车费属
于理赔免责范围，故对其辩称不予赔偿该费用的意见不予采纳
。
综上，被告应赔偿原告17500元（修理费）＋700元（评
估费）＋475元（施救费）＋90元（停车费）-
2000元=16765元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十一条
、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条第一款之规定
，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判
决生效之日起十日内赔偿原告皮某某16765元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由原告负担26元，被告负担
127元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 许福忠
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 曹 清
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初990号
原告：艾店亮，男，汉族，1988年10月13日生。
委托代理人：陈银丽，女，汉族，1988年7月13日生，与原告夫妻关系。
被告：罗来明，男，汉族，1976年7月26日生。
原告艾店亮诉被告罗来明民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日诉至法院，本院于同年7月13日立案受理后，依法组成由审判员黄刚担任审判长并主审、人民陪审员陈九梅、人民陪审员程晓霓参加评议的合议庭。本院于2016年9月21日对本案公开开庭进行了审理。原告艾店亮委托代理人陈银丽、被告罗来明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾店亮诉称：原告于2014年元月借给中大浴足中心店老板罗来明现金共225000元，后2014年12月8日被告因吸毒被抓入强制戒毒所，为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告罗来明归还原告225000元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗来明辩称：原告诉状的内容属实，确实向原告借22.5万元，借款是原告分几次现金付给我的，但目前我还被关押在戒毒所，也无法向原告承诺什么，但我马上就要出去了，出去后我会想办法还钱给原告。
原告在举证期限内提供了以下证据：
证据1、原、被告身份证。证明：原、被告诉讼主体资格；
证据2、2014年元月18日金额为6万元的《借条》一张、2014年元月18日金额为16.5万元的借条一张。证明：被告罗来明共向原告借款22.5万元的事实。
被告罗来明未在举证期内提供证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证：被告罗来明对原告举证的证据1、2均无异议，借款属实。
本院经审核原告所举证据，并结合双方当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
原告与被告是朋友关系，同时原告妻子在被告店里工作。2014年被告因店里员工发工资需要资金,故分几次共向原告借款现金22.5万元。经协商2014年元月18日被告向原告出具借条两张，一张借条载明：“今借到艾店亮人民币大写陆万元整￥60000元整。借款人：罗来明，，2014年元月18日。”另一张借条载明：“今借到艾店亮人民币大写壹拾陆万伍仟元整￥165000元整。2014年元月18日，借款人：罗来明，。”借款后，被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，被告罗来明向原告艾店亮借款，并向原告出具了借条，明确了双方之间存在债权债务关系。庭审中被告认可向原告借款现金的事实，并确认了借款的数额。原告按约定向被告提供了借款225000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，被告借款后至今未履行还款义务，故原告艾店亮要求被告罗来明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗来明在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告艾店亮借款本金225000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，由被告罗来明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初990号
原告：艾店亮，男，汉族，1988年10月13日生。
委托代理人：陈银丽，女，汉族，1988年7月13日生。
被告：罗来明，男，汉族，1976年7月26日生。
原告艾店亮诉被告罗来明民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日诉至法院，本院于同年7月13日立案受理后，依法组成由审判员黄刚担任审判长并主审、人民陪审员陈九梅、人民陪审员程晓霓参加评议的合议庭。本院于2016年9月21日对本案公开开庭进行了审理。原告艾店亮委托代理人陈银丽、被告罗来明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾店亮诉称：原告于2014年元月借给中大浴足中心店老板罗来明现金共225000元，后2014年12月8日被告因吸毒被抓入强制戒毒所，为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告罗来明归还原告225000元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗来明辩称：原告诉状的内容属实，确实向原告借22.5万元，借款是原告分几次现金付给我的，但目前我还被关押在戒毒所，也无法向原告承诺什么，但我马上就要出去了，出去后我会想办法还钱给原告。
原告�举证期限内提供了以下证据：
证据1、原、被告身份证。证明：原、被告诉讼主体资格；
证据2、2014年元月18日金额为6万元的《借条》一张、2014年元月18日金额为16.5万元的借条一张。证明：被告罗来明共向原告借款22.5万元的事实。
被告罗来明未在举证期内提供证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证：被告罗来明对原告举证的证据1、2均无异议，借款属实。
本院经审核原告所举证据，并结合双方当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
原告与被告是朋友关系，同时原告妻子在被告店里工作。2014年被告因店里员工发工资需要资金,故分几次共向原告借款现金22.5万元。经�商2014年元月18日被告向原告出具借条两张，一张借条载明：“今借到艾店亮人民币大写陆万元整￥60000元整。借款人：罗来明，*******************，2014年元月18日。”另一张借条载明：“今借到艾店亮人民币大写壹拾陆万伍仟元整￥165000元整。2014年元月18日，借款人：罗来明，******************。”借款后，被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，被告罗来明向原告艾店亮借款，并向原告出具了借条，明确了双方之间存在债权债务关系。庭审中被告认可向原告借款现金的事实，并确认了借款的数额。原告按约定向被告提供了借款225000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，被告借款后至今未履行还款义务，故原告艾店亮要求被告罗来明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗来明在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告艾店亮借款本金225000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，由被告罗来明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 卉
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初91号
原告：胡培芹，男，1964年1月15日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。
被告：刘之军，男，1970年3月7日出生，汉族，住利津县。
被告：安新冉，女，1971年10月31日出生，汉族，住利津县。
被告：安新兰，女，1975年9月15日出生，汉族，住利津县。
原告胡培芹与被告刘之军、安新冉、安新兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼，被告刘之军、安新冉、安新兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡培芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还原告借款本金50000元并支付截止2018年1月2日的利息20500元；2.判令被告支付自2018年1月2日后至实际给付之日按月利率2%计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘之军、安新冉系夫妻关系。2010年10月19日，被告刘之军经安新兰(又名安晓蕾)介绍，向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限一个月，月利率2%。合同到期后，原告于2015年10月21日偿还借款本金50000元并支付了截止2015年7月8日的利息及此后的利息12900元。2015年10月21日，被告安新冉就剩余借款本金50000元重新向原告出具了借条，被告安新兰提供担保，约定借款期限一年，月利率2%。到期后，被告安新冉又于2016年12月28日重新向原告出具了借条，被告安新兰继续提供担保。上述款项被告至今未返还，故原告起诉。
被告刘之军、安新冉、安新兰未作答辩。
本院经审理，对原告主张的上述事实依法予以确认。
本院认为，被告刘之军、安新冉、安新兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告刘之军、安新冉应当按照约定及时返还借款本金并支付利息，原告主张借款本金50000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，根据原、被告借条约定，2016年12月28日重新出具的借条中未约定利息，故自2016年12月28日之后至原告起诉之日的利息不应支付，自原告起诉之日至被告实际给付之日的利息，按照法律规定，应当按照年利率6%计算。根据原告陈述，经计算，截止2016年12月27日，被告未付利息数额应为8300元。
被告安新兰作为连带责任保证人，对上述款项应当承担承担连带保证责任，被告安新兰承担保证责任后，有权向被告刘之军、安新冉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘之军、安新冉于本判决生效之日起十日内返还原告胡培芹借款本金50000元并支付利息8300元及自2018年1月9日起至被告实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）；
二、被告安新兰对上述款项承担连带责任；
三、被告安新兰承担保证责任后，有权向被告刘之军、安新冉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562.5元，减半收取781.25元，由原告胡培芹负担152.5元，被告刘之军、安新冉、安新兰负担628.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年三月六日
书记员 王沙沙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2368号
上诉人(原审被告)：广州市海王星辰医药连锁有限公司。
法定代表人：廖福清，总经理。
被上诉人（原审原告）：葛太玉。
上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司因与被上诉人葛太玉买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司在法律规定的缴费期限内未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会峰
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟晨曦
黄怡斐
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01173号
申请执行人内蒙古小牛电子科技有限公司。
被执行人李国臣，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 超
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第93号
原告双辽市民盛畜牧业担保�限公司，地址：双辽市畜牧业管理局五楼。
法定代表人商伟民，董事长。
委托代理人王世成，男，1985年10月16日生，汉族，系双辽市民盛畜牧业担保有限公司经理，住双辽市。
被告秦力，男，1969年11月11日生，汉族，农民，住双辽市。
被告包凤英，女，1971年2月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告双辽市民盛畜牧业担保有限公司与被告秦力、包凤英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双辽市民盛畜牧业担保有限公司的委托代理人王世成到庭参加诉讼，被告秦力、包凤英经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告双辽市民盛畜牧业担保有限公司诉称，2013年5月22日，我公司与双辽市吉银村镇银行股份有限公司签订保证合同，为二被告担保。2013年5月27日，二被告在双辽市吉银村镇银行股份有限公司贷款人民币70000.00元，借款期限自2013年5月27日至2014年5月26日。借款到期后，二被告未还款。2014年7月30日，双辽市吉银村镇银行股份有限公司按担保合同，扣划我公司78065.75元，全部清偿了二被告的贷款本金及利息。我公司现行使追偿权，要求二被告偿还我公司贷款本金及利息78065.75元，并支付违约金15613.15元，共计93678.90元，并承担诉讼费用。
被告秦力、包凤英未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案诉讼的焦点是：被告秦力、包凤英是否应予偿还原告代为清偿的贷款本金及利息，是否应向原告支付违约金。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的焦点，本院综合评判如下：
被告秦力、包凤英应偿还原告代为清偿的贷款本金及利息，并按照约定支付违约金。
在庭审中，原告向法庭出示了《个人借款合同》一份，用以证明被告秦力与被告包凤英二人系夫妻，2013年5月27日，二被告与双辽吉银村镇银行签订了《个人借款合同》一份，二被告向双辽吉银村镇银行借款人民币70000.00元，月利率为7.5%，借款期限为2013年5月27日至2014年5月26日。双方约定结息方式是到期还本付息，由双辽市民盛畜牧业担保有限公司提供保证。原告向法庭出示了《保证合同》一份，用以证明2013年5月27日原告与双辽吉银村镇银行签订了《保证合同》一份，双方约定原告为二被告与�辽吉银村镇银行签订的编号为80600052013101146的《个人借款合同》提供保证，保证方式为连带责任保证。原告向法庭出示了《委托担保合同》一份，用以证明原告与二被告与2013年5月22日签订了《委托担保合同》，原告为该借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证。双方在合同中约定了原告的追偿权以及二被告违反约定，由原告代偿的，二被告应向原告一次性支付代偿全部款项20%的违约金等。原告向法庭出示了贷款还款凭证一份，用以证明2014年7月30日原告向双辽吉银村镇银行代替二被告偿还贷款本金及利息共计人民币78065.75元。因为二被告未到庭，故无法质证。原告提供的上述证据具有客观真实性，二被告未到庭，应视为对原告所举证据的默认，本院予以确认。
二被告与双辽吉银村镇银行签订借款合同，原告为二被告的借款提供保证，双方之间的保证合同成立，并合法有效。借款到期后，二被告没有按照约定还款，原告作为连带责任保证人，向双辽吉银村镇银行代为清偿了借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向本院主张向二被告的追偿权利，符合法律规定，应予保护。原告要求被告给付违约金，因原告与二被告签订的《委托担保合同》中约定了“甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应......”，故按照合同约定，原告向本院主张二被告给付违约金15613.15元（78065.75元20%=15613.15元）符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应该按照�定全面履行自己的义务”的规定，二被告应按照约定向原告支付违约金。
综上所述，本院认为，二被告向双辽吉银村镇银行借款，原告为该笔借款提供保证，借款到期后，二被告没有偿还，原告作为连带责任保证人代为清偿了借款本息，原告与二被告之间的担保合同合法有效，并已实际履行，原告向本院主张权利，对二被告行使追偿权的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持；原告与二被告约定了违约金，二被告违反约定，应按照合同约定向原告支付违约金。原告向本院主张二被告支付违约金的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告秦力、包凤英于判决生效后十日内给付原告代为清偿的借款本金及利息78065.75元，并支付违约金15613.15元，合计人民币93678.90元。
案件受理费2142.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王佳佳
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00142号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人都业某，男，1972年1月17日出生于吉林省长岭县，汉族，住址略。2014年1月4日因涉嫌非法销售间谍专用器材罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人都业岩，北京市盈盛律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人都业某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人都业某及其辩护人都业岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日，被告人都业某在汉滨区东堤上非法兜售被告人从颜某、黄泽某（另案处理）处购得的针孔窃听、窃照器材，安康市公安局汉滨分局接到举报后在汉滨区东堤上将正在非法兜售针孔窃听、窃照器材的被告人都业某抓获，现场收缴808carkeys型（汽车遥控器形状）针孔摄像照相机17套、Dvrminiu8型（U盘形状）针孔摄像照相机4套，后又在被告人都业某入住的汉滨区江北金州旅馆房间内依法搜查到808carkeys型针孔摄像照相机44套、Dvrminiu8型针孔摄像照相机5套，合计收缴被告人都业某非法销售的808carkeys型针孔摄像照相机61套、Dvrminiu8型针孔摄像照相机9套。被告人都业某非法销售的808carkeys型针孔摄像照相机和Dvrminiu8型针孔摄像照相机，经陕西省特种器材技术鉴定中心鉴定属于窃听窃照专用器材。
上述事实，被告人都业某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人都业某常住人口信息表；受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、住宿登记表、案件照片、手机通话记录、鉴定申请表、陕西省特种器材技术鉴定中心窃听窃照专用器材鉴定书、证人郭江的证言、黄泽某的供述、被告人都业某与黄泽某的短信交易内容及银行汇款查询单、拘留证、逮捕证以及被告人都业某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，间谍专用器材是国家安全机关用来进行秘密侦查、联络的专用工具，一旦流入社会会给国家安全利益和社会公共利益及人民群众的合法权益造成严重的危害。被告人都业某违反国家规定非法销售间谍专用的暗藏式窃听、窃照器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，公诉机关指控被告人都业某的犯罪事实成立。安康市公安局汉滨分局收缴的被告人都业某非法销售的808carkeys型针孔摄像照相机61套、Dvrminiu8型针孔摄像照相机9套应予以没收。被告人都业某在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度好，且被告人都业某非法销售的70套间谍专用器材尚未流入社会，故可对被告人都业某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国国家安全法》第二十一条、第二十九条和《中华人民共和国国家安全法实施细则》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人都业某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年一月四日起至二O一四年八月三日止）。
二、被告人都业某非法销售的808carkeys型针孔摄像照相机61套、Dvrminiu8型针孔摄像照相机9套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 马光明
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张光明
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十三条非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国国家安全法》
第二十一条任何个人和组织都不得非法持有、使用窃听、窃照等专用间谍器材。
第二十九条对非法持有属于国家秘密的文件、资料和其他物品的，以及非法持有、使用专用间谍器材的，国家安全机关可以依法对其人身、物品、住处和其他有关的地方进行搜查；对其非法持有的属于国家秘密的文件、资料和其他物品，以及非法持有、使用的专用间谍器材予以没收
三、《中华人民共和国国家安全法实施细则》
第二十条：《国家安全法》第二十一条所称“专用间谍器材”，是指进行间谍活动特殊需要的下列器材：
（一）暗藏式窃听、窃照器材；
（二）突发式收发报机、一次性密码本、密写工具；
（三）用于获取情报的电子监听、截收器材；
（四）其他专用间谍器材。
专用间谍器材的确认，由国家安全部负责。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初364号
原告：刘桂英，女，1937年4月17日出生，住所地密山市密山镇。
原告：宫淑芬，女，1956年7月8日出生，住所地密山市连珠山镇。
原告：公维清，男，1958年3月15日出生，住所地密山市密山镇。
原告：公维军，男，1967年5月3日出生，住所地密山市密山镇。
原告：公维海，男，1963年1月19日出生，住所地密山市密山镇。
原告：公淑平，女，1960年3月25日出生，住所地密山市密山镇。
原告：公淑华，女，1964年2月2日出生，住所地密山市密山镇。
上述七名原告的共同委托诉讼代理人：张兴臣。
被告：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地密山市密山镇。
法定代表人：由良。
委托诉讼代理人：唐万生，男。
原告刘桂英、宫淑芬、公维清、公维军、公维海、公淑平、公淑华与被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘桂英、宫淑芬、公维清、公维军、公维海、公淑平、公淑华于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂英、宫淑芬、公维清、公维军、公维海、公淑平、公淑华以双方自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘桂英、宫淑芬、公维清、公维军、公维海、公淑平、公淑华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘桂英、宫淑芬、公维清、公维军、公维海、公淑平、公淑华负担。
审判员 曲丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 张楠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2244号
原告：陈光元，经商。
委托代理人：徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。
被告：郑奇云，经商。
被告：浙ＸＸ田鼎盛建设工程有限公司。
法定代表人：陈良均，系董事长。
本院在审理原告陈光元与被告郑奇云、浙ＸＸ田鼎盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光元撤回起诉。
本案受理费2116元，减半收取1058元，由原告陈光元负担。
审 判 员 周小敏
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈莉莉
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00420号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王涛，男，1980年11月22日出生，汉族。2011年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2011年8月5日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2011）321号起诉书指控被告人王涛犯诈骗罪，于2011年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年11月9日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员白宇峰依法出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2011年3月份，被告人王涛谎称自己负责咸阳市秦都区沣水园壹号院的物业，本人手里有安置房，以帮助被害人杨某购买安置房为由，与被害人杨某签订虚假购房合同，骗取被害人杨某购房款及其办事费用现金人民币123，323.00元，用于赌博、挥霍。破案后，被告人王涛的父亲代为退赔被害人杨某现金人民币130，000.00元。
起诉书以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据，认定被告人王涛以非法占有为目的，编造事实，骗取被害人杨某现金人民币123，323.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王涛在开庭审理过程中对起诉书认定的诈骗事实不持异议，表示认罪。请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年3月份，被告人王涛谎称自己负责咸阳市秦都区沣水园壹号院的物业，本人手里有安置房，且能够帮助被害人杨某购买到安置房。取得被害人杨某的信任后，被告人王涛与被害人杨某签订虚假购房合同，先后骗取了被害人杨某购房款及其办事费用现金人民币123，323.00元，用于赌博、挥霍。破案后，被告人王涛的父亲代为退赔被害人杨某现金人民币130，000.00元。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述：被害人杨某的陈述、证人证言：证人张松林、苏曼的证言、书证：提取笔录你、提取的物品及其照片、购房合同、借条及其汇总条、秦都区村镇房屋的情况说明、时许华瑞物业管理有限公司的证明、被害人杨某收取被告人王涛之父代为退赔130，000.00元赃款的收条、被害人杨某亲书的刑事谅解书、被告人王涛的户籍证明、物证：被涂改的所有人为张松林的村镇房屋所有权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，采用编造事实的手段骗取被害人杨某的财物，共计人民币123，323.00元，数额巨大，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王涛将诈骗的一部分财物用于赌博，依法应予严惩。被告人王涛归案后供述了自己的全部罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王涛归案后动员其父亲代为退赔了被害人杨某全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月25日起至2014年10月24日止），并处罚金（人民币）30，000.00元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育合
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 刘翠萍
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 牛传旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初465号
原告：恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。统一社会信用代码：91422801777596165R。
法定代表人：杨文龙，该公司董事长。
被告：陈秋菊，女，1970年1月14日出生，湖北省咸丰县人，住恩施市。
本院在审理原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告陈秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告陈秋菊已交纳了相应费用，无继续诉讼必要为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恩施市互信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司负担。
审判员 何世刚
二０一七年三月二十九日
书记员 苏 蜀
山东省昌乐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0725行初25号
原告董晓彤。
原告董润泽。
法定代理人：肖玉梅。
被告昌乐县人民政府宝城街道办事处东肖村民委员会。地址：昌乐县宝城街办东肖村。
法定代表人肖卫东，村主任。
原告董晓彤、董润泽诉被告昌乐县人民政府宝城街道办事处东肖村民委员会（以下简称东肖村委）行政支付一案于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日向原被告双方送达开庭传票，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告法定代理人肖玉梅到庭参加诉讼，被告未出庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称，自1998年开始，在被告处落户的新生儿都没有口粮田，2011年开始被告给本村自1998年始没有土地的新生儿发放23600元的安置款，但被告未给付两原告安置款，两原告的法定代理人多次到被告处催要该安置款，被告无故未给付。两原告的母亲是东肖村人，其父亲董祥会落户被告处17年，两原告是由被告同意准生并落户被告处，原告一家人一直在被告处生活居住，原告一家人一直在被告处生活居住，因此，被告未经法定程序决定不予给付原告安置款的行为违法，为维护原告的合法权益，向法院提起行政诉讼，请求：一、请求法院依法确认被告未支付给原告安置款的行为违法；二、依法责令被告支付给两原告安置款47200元；三、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供如下证据：
1、开发区管委会农村账务现金支出单3张（肖江波、肖福山、肖保民）；
2、常住人口登记卡。
被告辩称，为了保护妇女去权益，两原告的母亲系被告村集体经济组织成员，已享受被告村集体的待遇。昌乐县农村集体经济组织成员资格认定办法明文规定：开始实行以家庭承包经营为基础、充分结合的双层经营体制时原生产大队成员。距今40年，董祥会落户17年不能认定为东肖村集体经济组织成员。计划生育是由计生部门管理，任何村委无权批准生，至于户口落户被告处，只是属于“空挂户”，户口受我村属地管理，不能作为安置依据。被告东肖村委安置款的发放经过村集体法定程序认定符合昌乐县“农村集体经济组织成员资格认定办法”，是经过法定的表决程序的。原告的诉讼请求没有法律依据，不应当予以支持。被告向法庭提供如下证据：1、新增人口安置征求意见表决书。
被告经传票传唤未出庭，法庭对原告的提供的两份证据进行审查，原告提交的两份证据真实有效，与本案待证事实具有关联性，法庭确认为有效证据。原告对被告提供的证据有异议，认为被告证据意见表决书侵害了原告的合法权益。被告提供的意见表决书是真实的，但是意见表决书是与法律规定相冲突的，不能作为证明其不履行支付义务的依据，法庭依法不予确认。
经审理查明，两原告父母结婚后，两原告父亲的户口迁至两原告母亲户籍所在东肖村，落户至今已有17年，期间，原告父亲承担村民义务，享受村民权利，享有选举权和被选举权，分有口粮田。两原告出生后，户口落户于东肖村，东肖村自1998年开始，在被告处落户的新生儿都没有口粮田，2011年开始被告给本村自1998年始没有土地的新生儿发放23600元的安置费。经两原告法定代理人多次催要，被告未支付两原告安置费，原告不服，向法院提起行政诉讼。
本院认为，空挂户口是指只有户口落入的地址，而人实际不居住的情况。两原告的父母结婚后户口落户于东肖村，实际生产生活都在东肖村，原告父亲户口迁至东肖村后，东肖村对其划分了口粮田，缴纳三提五统出日务工，在东肖村行使选举权和被选举权，与东肖村的村民享有同等的集体经济组织待遇，属于东肖村集体经济组织成员。根据《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条第二款的规定：：“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”两原告的户口跟随父母落户于东肖村，具有被告集体经济组织成员资格，其合法权益受法律保护，在政治、经济、文化、社会和家庭等各个方面，依法享有村民小组成员的权利。因此，被告东肖村委应当给两原告发放安置款。
综上所述，被告昌乐县人民政府宝城街道办事处东肖村民委员会不给两原告发放安置款的行为违法，对两原告的诉讼请求应予支持。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
一、确认被告昌乐县人民政府宝城街道办事处东肖村民委员会不支付原告安置款行为违法；
二、责令被告昌乐县人民政府宝城街道办事处东肖村民委员会在本判决生效三十日内支付两原告安置款47200元。
三、本案诉讼费用由被告昌乐县人民政府宝城街道办事处东肖村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一六年十月十三日
书记 员代 丽 霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1434-2号
原告李辉。
被告刘明，1977年12月10日。
被告张会真。
本院在审理原告李辉与被告刘明、张会真机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李辉于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李辉撤回起诉。
案件受理费150元、保全费220元，由原告李辉负担。
审判员 王 平
二〇一四年八月十五日
书记员 刘云霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3559号
原�：刘长岭。
被告：薛其堂。
被告：刘春华。
原告刘长岭诉被告薛其堂、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长岭到庭参加诉讼，被告薛其堂、刘春华经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长岭向本院提出诉讼请求：判令被告薛其堂、刘春华立即偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告薛其堂与刘春华系夫妻关系，被告薛其堂因资金周转，2015年9月份向我借款30万元，2016年1月4日还款10万元，并重新出具20万元的借条一份，其中约定2016年2月20日还款10万元，没有约定利息。借条同时约定以被告薛其堂所有的东风日产牌苏M×××××小型汽车作为借款担保，但未办理抵押登记。后多次向被告催要未果。
被告薛其堂、刘春华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1、原告提供2016年1月4日借条原件一份，证明被告向原告借款20万元的事实，借条系书证，对其真实性予以认定，借条明确记载借款的事实，本院予以采信；2、原告提供被告薛其堂、刘春华婚姻登记信息一份，证明两被告于2008年3月6日登记结婚，2016年3月9日办理离婚登记，本院予以采信；3、原告陈述，借款均为现金交付，结合案件事实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告薛其堂向原告借款事实清楚，被告应当依约还款。被告薛其堂、刘春华系夫妻关系，被告刘春华应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。被告薛其堂、刘春华经本院公告传唤，无正�理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告薛其堂、刘春华偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛其堂、刘春华于本判决生效后立即偿还原告刘长岭借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用4300元，公告费200元，合计4500元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用4300元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁军生
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第185号
原告梨树县农村信用合作联社。住所：梨树县梨树镇。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文。
被告李乃华，1976年12月24日生，现住四平市。
被告白玉珍，1950年10月9日生，现住四平市。
原告梨树县农村信用合作联社与被告李乃华、白玉珍金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文到庭参加诉讼，被告李乃华、被告白玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月3日，原告附属单位叶赫信用社与被告签订《农户联保借款合同》，约定：被告李乃华向叶赫信用社借款20000元、被告白玉珍向叶赫信用社借款20000元，借款到期日均为2011年11月2日，月利率9.9‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。二被告互相承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告李乃华、白玉珍每人偿还借款本金20000元及利息，二被告互相承担连带责任，并承担诉讼费用。
二被告在本院送达应诉、举证通知书后及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
原告梨树县农村信用合作联社为证实其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份。
2、吉林省农村信用社贷款凭证两份，证明被告李乃华、白玉珍分别在2010年5月4日各借款20000元，月利率9.9‰。
3、被告身份证复印件、户口复印件，证明二被告身份。
4、吉林省农村信用社农户联保借款合同，证明两被告在2010年5月3日签订联保借款合同各借款20000元，共联保借款40000元。
5、利息计算清单，证明截止2014年7月28日被告李乃华借款利息为18314元，白玉珍借款利息为18314元。
经本院庭审质证，三被告未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年5月3日原告附属单位叶赫信用社与被告签订《农户联保借款合同》，约定：被告李乃华向叶赫信用社借款20000元、被告白玉珍向叶赫信用社借款20000元，借款到期日均为2011年11月2日，月利率9.9‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，二被告互相承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝偿还，截止2014年7月28日被告白玉珍借款利息为18314元，李乃华借款利息为18314元。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告李乃华、白玉珍签订的《农户联保借款合同》，均系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未全部履行《合同》义务，已构成违约，应承担继续履行义务，并承担相应的违约责任；二被告应承担连带还款责任，故对原告梨树县农村信用合作联社诉讼主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃华偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币18314元，总计人民币38314元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；
二、被告白玉珍偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币18314元，总计人民币38314元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；
三、二被告互负连带给付责任。
案件受理费1450元，由被告李乃华、白玉珍负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谷洪亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00346号
原告谷城富达工程劳务有限公司。
法定代表人刘富强，任公司经理。
委托代理人秦豪、张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
被告南阳市盛华建筑有限公司。
法定代表人唐金元，任公司董事长。
委托代理人温东旭、李嘉鑫，河南衡祥律师事务所律师。
被告邓州市翰林实验学校。
法定代表人龚文举，任公司董事长。
委托代理人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
原告谷城富达工程劳务有限公司与被告南阳市盛华建筑有限公司、被告邓州市翰林实验学校劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦豪、被告南阳市盛华建筑有限公司的委托代理人李嘉鑫，被告邓州市翰林实验学校的委托代理人王建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家承接工程劳务的有限公司。2013年10月28日，原告与被告南阳市盛华建筑有限公司签订了一份建筑劳务承包合同，合同的标的是位于邓州市××楼乡××翰林学校。合同中对标的的建筑名称、工程单价、付款方式、双方的责任义务都进行了明确约定，并约定建筑所需的钢筋、混凝土等建筑材料由被告南阳市盛华建筑有限公司提供，外架、钢管、扣件等附属设施由原告自行提供。2014年8月份，在最后一幢主体顶部的钢筋、模版原告都按照技术要求铺设完毕时，被告南阳市盛华建筑有限公司一直不能提供混凝土，致使原告的封顶工作不能进行下去。在原告的多方催促下，双方于2014年11月13日就已完成的工程建筑面积进行了结算。因为被告翰林学校没有及时发放工程款致使被告南阳市盛华建筑有限公司在分多次支付原告670万元劳务费后，未再支付分文。被告所欠的费用绝大多数是应付农民工的劳务费，故翰林学校应在应付被告南阳市盛华建筑有限公司工程款的范围内对原告的各项请求承担连带责任并优先支付。据此请求：1、被告根据劳务合同支付原告剩余劳务费4921239.4元，并支付应付款之日起至实际付款之日止的利息；2、请求返还保证金175万元，并支付应返还之日起至实际返还之日止期间的利息；3、请求支付工地看场人员的工资102700元和租赁塔吊、钢管、扣件等附属建筑材料迟延交付的租金按租赁站提供的实际租金计算；4、请求由被告翰林学校在应支付给被告盛华建筑有限公司工程款的限额范围内承担连带清偿责任。
被告南阳市盛华建筑有限公司辩称，该案是因为被告翰林学校未给我们支付工程款,因此应有翰林学校支付,公司无财产承担相关责任.
被告邓州市翰林实验学校辩称，1、原告诉翰林学校的主体不适格,合同对等性原则,翰林学校不是该劳务合同的任何一方,在合同中不享有任何权利,也不应承担义务。2、要求翰林学校承担连带责任缺乏法律依据。3、原告诉状称因学校没有发放工程款的说法与客观事实不相符。该案翰林学校还没有达到付款的节点，原告所诉缺乏事实依据和法律依据。
经审理查明，2013年10月28日，原告谷城富达工程劳务有限公司与被告南阳市盛华建筑有限公司签订了一份建筑劳务承包合同，原告谷城富达工程劳务有限公司为被告南阳市盛华建筑有限公司所承包的被告邓州市翰林实验学校工程提供劳务。合同约定“工程单价：400.00元/平方米;保证金:正负零完工返50%,主体封顶返还50%;主体封顶一次付总造价的65%.如甲方工程款没有及时到位,施工方有权停工,停工后甲方付乙方一切损失.”约定的违约责任为“因甲方原因,材料或资金不到位造成的停工,10天内损失乙方自行承担;超过10天甲乙双方协商解决。”同时原告谷城富达工程劳务有限公司向被告南阳市盛华建筑有限公司交付保证金175万元。
合同签订后,原告谷城富达工程劳务有限公司完成了翰林实验学校1#、2#、3#、4#宿舍楼、实验楼、小学教学楼和以上各建筑坡屋面的施工。2014年8月份，在最后一幢主体顶部的钢筋、模版原告都按照技术要求铺设完毕后，因为被告南阳市盛华建筑有限公司一直不能提供混凝土，致使原告谷城富达工程劳务有限公司的封顶工作不能进行下去。2014年11月13日原告谷城富达工程劳务有限公司与被告南阳市盛华建筑有限公司就已完成的工程建筑面积进行了结算,实际施工的建筑面积为44581.69平方米,项目部就每幢楼增加500元的外挑架加固费用共计30000.00元,上述工程的施工费按65%计算共计11591239.4元,减去已经支付的670万还剩4891239.4元，与每幢楼增加的外挑架加固费30000.00元合计4921239.4元，后因上述剩余款项一直未付原告诉至本院。
另查明,南阳市盛华建筑有限公司承建的邓州市翰林实验学校建设项目主体工程已经封顶,工程款尚未结算.
本院认为，原告谷城富达工程劳务有限公司与被告南阳市盛华建筑有限公司签订的建筑劳务承包合同系双方的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。合同签订后原告即进行了施工,且就已经完工部分的面积与被告南阳市盛华建筑有限公司进行了结算，因此,原告主张被告南阳市盛华建筑有限公司支付剩余劳务费4921239.4元的诉讼请求,本院予以支持；对于原告谷城富达工程劳务有限公司交付给被告南阳市盛华建筑有限公司的175万元保证金,根据劳务承包合同约定双方己进行了工程决算,被告南阳市盛华建筑有限公司应当予以全部返还；原告谷城富达工程劳务有限公司要求被告南阳市盛华建筑有限公司支付给工地看场人员的102700元工资和租赁塔吊、钢管、扣件等附属建筑材料迟延交付的租金,与本案不属同一法律关系，原告可另行处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案原告在接到工程后，即组织劳务人员施工，所欠工程款实为农民工工资，因此，被告邓州市翰林实验学校应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告南阳市盛华建筑有限公司支付原告谷城富达工程劳务有限公司劳务费4921239.4元，并自2015年8月28日（立案之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清之日止。
二、本判决生效后十日内被告南阳市盛华建筑有限公司返还原告谷城富达工程劳务有限公司支付的保证金1750000元，并自2015年8月28日（立案之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清之日止。
三、被告邓州市翰林实验学校在应支付给被告南阳市盛华建筑有限公司下欠工程款限额范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告谷城富达工程劳务有限公司其它诉讼请求。
案件受理费59220元，原告谷城富达工程劳务有限公司负担4220元，被告南阳市盛华建筑有限公司负担550000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十月十六日
书 记 员 崔 迪
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初120号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2148号
原告：李东良。
被告：赵梓励。
本院在审理原告李东良诉被告赵梓励民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李东良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年八月一日
书记员 王 琪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第300号
罪犯郭振群，女，1968年7月10日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）宜中刑一初字第5号刑事判决，以被告人郭振群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭振群不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年6月8日以（2010）川刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯郭振群在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭振群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭振群在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郭振群无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年6月7日起至2032年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年六月七日
书 记 员 李 婧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初957号
原告：郑士武，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：蒋华，男，1957年1月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告郑士武与被告蒋华民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院起诉，诉请：1、被告蒋华归还原告借款200000元并支付利息，利息自2014年1月28日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月28日，被告蒋华向原告郑士武借款200000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月息3%计算。借款后，经原告催讨，被告蒋华至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋华于本判决生效之日起十五日内偿还给原告郑士武借款200000元并支付利息，利息自2014年1月28日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，减半收取3620元，由被告蒋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费7240元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年四月二十六日
代书记员 吴如意
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初957号原告：郑士武，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：蒋华，男，1957年1月10日出生，汉族，住浙江省三门县。原告郑士武与被告蒋华民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院起诉，诉请：1、被告蒋华归还原告借款200000元并支付利息，利息自2014年1月28日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月28日，被告蒋华向原告郑士武借款200000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月息3%计算。借款后，经原告催讨，被告蒋华至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋华于本判决生效之日起十五日内偿还给原告郑士武借款200000元并支付利息，利息自2014年1月28日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7240元，减半收取3620元，由被告蒋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费7240元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 员 刘海赟二〇一八年四月二十六日代书记员 吴如意—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第97号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航，该社职员。
被告：黄永文，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
被告：梁秋娥，女，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告黄永文、梁秋娥借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 昕
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初85号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖港宽，男，壮族，农民。2014年4月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月11日刑满释放。2016年1月20日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人廖港宽犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人廖港宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年1月19日17时许，被告人廖港宽窜到武宣县武宣镇鞍山路“利民药店”门前，盗走梁某放在红色大衣口袋内的金黄色苹果牌5S手机1部。梁某当即报警。公安民警于案发当日19时许，在武宣县武宣镇城北路将被告人廖港宽抓获，提取到被盗的手机并于次日发还给失主。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为人民币1，543元。
本院另查明，2014年4月16日，廖港宽因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月11日刑满释放。
上述事实，被告人廖港宽在庭审中均无异议。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论、刑事判决书、释放证明、现场勘查笔录、现场示意图及照片、被告人的供述、被害人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖港宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，543元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖港宽因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人廖港宽在公共场所扒窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人廖港宽归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，予以从轻处罚。被盗的手机已被追回并发还给失主，挽回了失主的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人廖港宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴冬菊
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第414号
移交部门郑州市上街区人民法院刑庭。
被执行人王某某，男，1989年11月17日生，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2009）上刑初字第154号刑事判决书已发生法律效力，被告王某某因犯掩饰、隐瞒所得罪，应按照生效判决载明数额缴纳罚金，现被执行人已按生效判决内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第414号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张小三
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初551号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，职务，公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。
被告：张晓东，男，1978年6月14日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告张晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼、被告张晓东经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张晓东给付我原告租金共计152833.94元并每日按迟延款项0.5%向我原告方支付迟延违约金，直至实际清偿所欠租金为止；2.本案诉讼费又被告担负。事实和理由：2013年11月7日，被告张晓东与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租本田汽车一台，总租金207744.9元，其中起租租金35800元，分期租金171944.9元，分36个月付清，从2013年12月10日始至2916年11月10日止。在履行合同过程中，由于被告张晓东未按合同约定按时还款，截止至起诉之日拖欠到期租金143276.6元。经我原告催要，被告张晓东仍不履行给付义务，依据合同的约定和相关法律规定，原告有权要求被告张晓东支付剩余全部租金152833.94元并支付违约金。
张晓东未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月7日原告与被告签订了融资租赁合同，被告从原告处承租本田汽车一台，总租金为207744.9元，包括起租租金和分期租金。其中起租租金35800元，分期租金171944.9元。被告向原告缴纳了起租租金35800元、融资租赁手续费3500元、履约保证金2000元、留购款100元。原告向被告交付了合同约定的租赁物汽车一台。在合同履行过程中，被告除向原告缴纳上述款项外，未按合同约定向原告缴纳分期租金，截止到本案立案之日，被告共拖欠原告到期租金152833.94元。
另查明，在本案审理过程中，原告将其所诉的违约金做了调整，由原来的每日按迟延款项的0.5%调整为按所欠租金的30%计算，因此被告应支付的违约金数额为45850.18元（152833.94元*30%=45850.18元）
本院认为，原告与被告签订了融资租赁合同，该合同是双方真实意思表示，且符合有关法律及政策的规定，该合同为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务，原告按合同约定向被告履行了交纳租赁物的义务，但被告未按合同约定按时向原告支付租金，属违约行为，应承担相应的违约责任，向原告支付违约金。原告在庭审时将被告的违约金由所欠租金的日0.5%调整为所欠租金的30%，减轻了被告应支付的违约金数额，且不违反有关法律和政策规定，因而本院予以确认。被告已交纳的履约保证金可充底其所欠的部分租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下：
被告张晓东于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金152833.94元并向原告支付违约金45850.18元，被告给付原告合计为198684.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，由被告张晓东负担，此款由被告张晓东于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 刘 兆 生
人民陪审员 朱晓华二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 佳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00049号
原告吕某。
委托代理人李锋，湖北长久律师事务所律师。
被告唐某某。
原告吕某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审理，于2015年6月5日不公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李锋，被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2011年10月外地打工期间经人介绍相识，于2012年2月18日登记结婚，无夫妻共同财产，未生育小孩。在婚姻关系存续期间，被告经常对原告无故打骂，实施了数次家庭暴力。原、被告都属于二婚，缺乏婚前的了解，草率结婚缺乏感情的基础。被告的家暴行为导致了双方感情破裂。为此请求人民法院判令原、被告离婚。
被告唐某某辩称，不同意离婚，相识和结婚时间都是属实，有存款具体好多不知道都在原告处，未生育小孩，没有打骂原告和实施家庭暴力行为，双方都属于再婚。
原告吕某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记证明及身份证各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。被告唐某某无异议，本院予以采信。
被告唐某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告吕某与被告唐某某2011年10月外地打工期间经人介绍相识，于2012年2月18日登记结婚。原、被告系再婚家庭，未生育子女。婚后，双方家务琐事发生争吵后，原告于2015年3月1日离开被告分居生活，后原告于2015年4月13日诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
本院认为，原告吕某与被告唐某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告为家务矛盾发生争吵，是因为双方缺乏相互沟通、交流。原告主张与被告离婚，因其不能够提供充分证据予以支持，且被告唐某某也不同意离婚，故原告吕某请求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一五年六月五日
书记员 李 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6458号
原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：崔照松，公司总经理。
被告：芦洋，女，1991年4月6日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川鲁银物业服务有限公司与被告芦洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告银川鲁银物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川鲁银物业服务有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。
审判员 马桂香
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁红新
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第444号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人董俊发。
被执行人刘玉敏。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月25日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004403号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年12月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004403号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004403号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2183号
原告：徐金，女，1987年8月10日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：曾金，男，1988年11月24日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
原告徐金诉被告曾金机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案，原告徐金于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：
准许原告徐金撤回起诉。
案件受理费403元，依法减半收取202元，由原告徐金负担。
审 判 长 袁银保
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 毛剑霞
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执109号
申请人韦蕙兰，女，汉族，住平川区长征西路。
被执行苏统梁，男，汉族，白银市平川区人，住平川德政小区11号楼。
申请人韦蕙兰与被执行人苏统梁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1630号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人未按期限履行我院生效法律文书。经多次传唤被执行人苏统梁未到法院处理该案。经我院对被执行人苏统梁的财产进行“四查”后发现被执行人苏统梁无财产可供执行，并经申请人韦蕙兰签字确认，我院已依法将被执行人苏统梁上报失信人员名单，并通过公安机关采取临控措施。我院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执109号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人苏统梁有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟云鹏
代理审判员 孙鹏斐
代理审判员 王文静
二〇一七年五月八日
书 记 员 ＸＸ鹏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执109号
申请人韦蕙兰。
被执行苏统梁。
申请人韦蕙兰与被执行人苏统梁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1630号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人未按期限履行我院生效法律文书。经多次传唤被执行人苏统梁未到法院处理该案。经我院对被执行人苏统梁的财产进行“四查”后发现被执行人苏统梁无财产可供执行，并经申请人韦蕙兰签字确认，我院已依法将被执行人苏统梁上报失信人员名单，并通过公安机关采取临控措施。我院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执109号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人苏统梁有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟云鹏
代理审判员 孙鹏斐
代理审判员 王文静
二〇一七年五月八日
书 记 员 ＸＸ鹏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执109号申请人韦蕙兰，女，汉族，住平川区长征西路**号。被执行苏统梁，男，汉族，白银市平川区人，住平川德政小区11号楼。申请人韦蕙兰与被执行人苏统梁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1630号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人未按期限履行我院生效法律文书。经多次传唤被执行人苏统梁未到法院处理该案。经我院对被执行人苏统梁的财产进行“四查”后发现被执行人苏统梁无财产可供执行，并经申请人韦蕙兰签字确认，我院已依法将被执行人苏统梁上报失信人员名单，并通过公安机关采取临控措施。我院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执109号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人苏统梁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟云鹏代理审判员  孙鹏斐代理审判员  王文静二〇一七年五月八日书 记 员  ＸＸ鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保60号
申请人：长沙银行股份有限公司瑞昌支行。
被申请人：凌剑。
被申请人：吴旻星。
被申请人：长沙市通华企业有限公司。
本院在审理申请人长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被申请人凌剑、吴旻星、长沙市通华企业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司瑞昌支行于2017年12月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人凌剑、吴旻星、长沙市通华企业有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人长沙银行股份有限公司瑞昌支行并已提供担保。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司瑞昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结凌剑、吴旻星、长沙市通华企业有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人长沙银行股份有限公司瑞昌支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 高晓岚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭 维