广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第205号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人罗志宏，该公司总经理。
委托代理人陈小清，该公司员工。
委托代理人何钰冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）何淑贞，女，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××782X。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市古镇支公司，住所地广东省中山市。
负责人邝栋业，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财保江门支公司）因与被上诉人何淑贞、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市古镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害�偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市古镇支公司应于原审判决发生法律效力之日起十日内向何淑贞支付交通事故赔偿款122000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于原审判决发生法律效力之日起十日内向何淑贞支付交通事故赔偿款47654.59元。三、驳回何淑贞其他的诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6747元，减半收取3373.5元，由何淑贞负担1781.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司中山市古镇支公司负担1144元，中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担448元。
太平洋财保江门支公司不服原审判决，向本院上诉称：第一、一审判决认定何淑贞构成九级伤残，是认定事实不清，应当依法予以纠正。太平洋财保江门支公司认为何淑贞左锁骨中断骨折的伤情达不到九级伤残，详见原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市古镇支公司向一审法院提交的重新鉴定申请书，恳请二审法院依法同意重新鉴定申请，核定何淑贞合理的伤残等级，改判认定何淑贞的残疾赔偿金、被扶养人生活费按重新鉴定后的伤残等级计算。第二，根据《交强险条款》第十条第四款，约定因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用属于保险人责任免除范围。所以太平洋财保江门支公司不应承担上诉费用。太平洋财保江门支公司并不是作为侵权人参与本案诉讼，太平洋财保江门支公司在机动车交通事故责任强制险项下只是依据《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任责任保险条款》以及太平洋财保江门支公司与投保人的合同约定履行自己的保险赔偿义务，即使法院判决上诉人在本案中承担赔偿责任，也只是源于上诉人与被保险人订立的保险合同，并不是判决上诉人败诉，不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。从诉讼费用最终由败诉人负担来看，其带有制裁性，对违反民事实体法或滥用诉讼权利的当事人来讲，具有经济制裁的性质。太平洋财保江门支公司在本案中一未违反民事实体法，二未滥用诉讼权利，一审法院判决上诉人承担诉讼费用，相反具有过错的肇事车一方却无需承担诉讼费，显然有悖于民法的公平公正原则。第三，根据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费”，故�二审法院依照上诉人的不服金额收取上诉费。综上所述，太平洋财保江门支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判认定何淑贞的残疾赔偿金、被扶养人生活费按重新鉴定后的伤残等级计算。2、一、二审的诉讼费用由何淑贞承担。3、请求二审法院按太平洋财保江门支公司的不服金额收取上诉费。
被上诉人何淑贞二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财保江门支公司的上诉没有事实依据，依法应当予以驳回。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市古镇支公司经本院传票传唤二审未到庭参加法庭调查，没有发表答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，的规定，本院仅针对太平洋财保江门支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
关于伤残重新鉴定应否准许的问题。何淑贞一审中向原审法院提供广东南天司法鉴定所出具的《法医学司法鉴定意见书》（粤南江（2014）临鉴字第309号），出具的鉴定意见证明何淑贞的伤残等级为一个九级和一个十级。经审查，广东南天司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。该鉴定意见能客观反映何淑贞的伤残情况，鉴定材料来源正当，内容客观真实，程序合法，并不存在缺陷，可作为本案认定事实的依据。一审期间，针对中国太平洋财产保险股份有限公司中山市古镇支公司对何淑贞伤残提出的异议，广东南天司法鉴定所复函就鉴定依据条文、伤残评定依据进行了说明，该复函能够与鉴定意见书相互印证，原审法院予以采信并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，太平洋财�江门支公司并无证据证明广东南天司法鉴定所鉴定程序违法或者鉴定依据不足，故对太平洋财保江门支公司请求对何淑贞伤残重新进行鉴定的申请，本院不予支持。太平洋财保江门支公司关于按照重新鉴定后的伤残等级计算何淑贞的残疾赔偿金、被扶养人生活费的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。本案太平洋财保江门支公司怠于履行其赔偿义务，致使何淑贞不能获得赔偿而引起诉讼，原审法院根据胜诉、败诉情况判决其承担诉讼费用并无不当，本院对其该项上诉理由不予支持。至于本案二审案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第十七条“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费”的规定，本院按照太平洋财保江门支公司不服一审判决认定的残疾赔偿金、被抚养人生活费的数额进行计算。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财保江门支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3342元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年五月五日
书 记 员 张晓盈