广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初684号
原告：黄义明，男，1951年12月3日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
委托代理人：黄志亮，男，1970年11月10日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。住所地：广东省汕头市金平区红领巾路**号。
负责人：苏大存，总经理。
委托代理人：郑郁郸、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蔡尾，男，1972年8月10日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告黄义明诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、蔡尾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，同年12月12日上午公开开庭进行了审理。原告黄义明的委托代理人黄志亮、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托代理人郑郁郸、被告蔡尾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义明向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄义明120,000元；2.判令被告蔡尾赔偿原告黄义明22,369；3.由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月6日10时10分，被告蔡尾驾驶粤Ｄ×××××号中型厢式货车从隆江镇往葵潭镇方向行驶，途经S337线线122KM+780KM（即葵和公路惠来县葵潭镇煤气站门口）路段处，与同向行驶由黄义明驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成黄义明受伤的交通事故。2017年5月17日，惠来县公安局交警大队作出了惠来公交认字[2017]第B00030号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡尾承担本次事故的主要责任，原告黄义明承担次要责任。粤Ｄ×××××号中型厢式货车所有人为蔡尾，该车在中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告黄义明被送往汕头市濠江新圣创伤骨科医院治疗，住院53天。2017年8月7日，惠来县公安局交警大队委托广东华民司法鉴定所对原告黄义明的伤残等级等进行鉴定。该所于2017年9月7日作出了华民司鉴所[2017]临鉴字第676号《司法鉴定意见书》，评定原告黄义明为七级伤残一处、八级伤残一处等的鉴定意见。原告黄义明因本次交通事故造成损失共274,814.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告黄义明120,000元，被告蔡尾应赔偿原告黄义明22,369元（余款154,814.22元的70%,扣除其垫付款86,000.22元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称，一、粤Ｄ×××××号车辆仅在答辩人处投保交强险，答辩人仅在交强险的赔偿范围根据保险合同的约定承担赔偿，如若粤Ｄ×××××号车辆和被告蔡尾存在保险合同约定保险人免责的情形，答辩人对本案不承担赔偿责任。二、请法院责令原告黄义明提供被告蔡尾的驾驶证以及粤Ｄ×××××号车辆的行驶证等，以查明事故发生时被告蔡尾的驾驶资格及粤Ｄ×××××号车辆是否检验有效等情况，如若存在保险免责的情形或者因原告黄义明没有提供上述证据导致不能查明上述情况，答辩人均有权拒绝赔偿。三、原告黄义明请求的各项赔偿中有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。具体理由如下：1.医疗费：根据交强险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告黄义明自行承担或其他被告承担。2.护理费：请法院依法查明原告黄义明的实际护理人数和天数，不能重复支持。原告黄义明不能举证其住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，按家人的户口性质即农村户口的收入标准计算，出院后的护理费更应按家人的户口性质的标准计算。另外，根据原告黄义明的伤情，护理人员应为一人较为合理。3.后续治疗费、康复费：两项费用均过高，且没有实际发生，应待实际发生后再另行起诉。4.营养费：原告黄义明主张营养费也缺乏医疗机构的明确意见，是推测性的理论数据，不应予以认定。5.交通费：原告黄义明没有提供合法有效的票据证明其支出交通费用，依法不能予以支持。6.住宿费：根据法律的规定，住宿费只适用于在外地治疗且因客观原因无法住院的情况。原告黄义明既无提供合法有效的票据证明支出住宿费，也不符合法律规定可以计算住宿费的情形，依法不应予以认定。7.残疾赔偿金：鉴定为原告黄义明单方委托，答辩人对鉴定结论不予认可。残疾赔偿金应按农村户口的标准即14512.2元/年予以计算，伤残系数最高不能超过43%。另外，残疾年限应按照14年计算。8.精神损害抚慰金：原告黄义明请求精神损害抚慰金数额过高，与其在本次事故的过错程度、造成的伤残等级及受诉法院所在地区的经济水平、判例不相符，应依法予以剔减。9.根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由其他当事人承担。且鉴定为原告黄义明单方委托，应由其自行承担。
被告蔡尾辩称，请求法院依法判决。
原告黄义明、被告蔡尾围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日10时10分左右，被告蔡尾驾驶粤Ｄ×××××号的中型厢式货车从广东省惠来县隆江镇往惠来县葵潭镇方向行驶，途经S337线122KM+780KM（即葵和公路惠来县葵潭镇煤气站门口）路段处,与原告由黄义明驾驶的同向行驶的电动摩托车发生碰撞，造成原告黄义明受伤的道路交通事故。同年5月17日，惠来县公安局交通警察大队作出了惠来公交认字[2017]第B00030号的《道路交通事故认定书》，认定蔡尾应承担此事故的主要责任，黄义明承担此事故的次要责任。
粤Ｄ×××××号中型厢式货车的所有人为被告蔡尾。被告蔡尾持有准驾车型B2的机动车驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司仅投保了机动车第三者责任强制保险，没有投保商业第三者责任保险。本次事故发生在保险合同期限内。
2017年5月6日，原告黄义明被送到广东省汕头市濠江新圣创作骨科医院进行治疗，入院时诊断为：“1.左尺桡骨开放性多段骨折；2.左桡侧屈腕肌腱、掌长肌腱、拇长屈肌腱、示中环小指屈指深肌腱、示中环小指屈指浅肌腱、尺侧屈腕肌腱、拇长展肌腱、拇短展肌腱断裂，拇短展肌断裂；3.尺挠动静脉断裂；4.左正中神经、尺神经、桡神经浅支、拇指双侧指固有神经断裂伤；5.左上肢皮肤缺失伤。”住院时间自2017年5月6日至2017年6月28日，共住院53天，住院医疗费92,172.22元，其中被告蔡尾垫付了医疗费86,000.22元。住院期间，被告蔡尾雇请一人护理原告黄义明46天。
2017年8月7日，原告黄义明儿子的黄文旭委托广东华民司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，并支付鉴定费用3,610元。该所于2017年9月7日作出了华民司鉴所[2017]临鉴字第676号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：“1.被鉴定人黄义明伤情评定构成七级伤残1处、八级伤残1处。2.需后续治疗费8,000元；康复费5,000元。3.护理期165天，营养期90天（建议：护理期内，伤后住院期间53天配护理人员2名/天；余112天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1,800元）。4.伤后1年以上确诊骨不愈合或并发慢性骨髓炎时可补充鉴定。”
原告黄义明属于农村居民。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。惠来县公安局交通警察大队作出的惠来公交认字[2017]第B00030号的的《道路交通事故认定书》，系其经过勘查交通事故现场、制作道路交通事故现场图和分析研究后作出的，其认定的事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，合法有据，依法应予采信。被告蔡尾承担本次事故的主要责任，原告黄义明承担此事故的次要责任。即被告蔡尾应承担70％的赔偿责任，原告黄义明应承担30%的赔偿责任。
广东华民司法鉴定所作出的华民司鉴所[2017]临鉴字第676号《司法鉴定意见书》，系其经过查明原告黄义明的损伤经过和查阅其住院病历记录及对其伤残进行检验，分析研究后作出的。该所具备相关的鉴定资格，鉴定人员也具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。故对该鉴定意见，本院予以采纳。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称“非医保用药不予赔付”的问题。保险合同是最大的诚信合同，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响。根据保险法第十七条的规定：“保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司不能举证证明在订立保险合同时向投保人蔡尾就责任免除条款做明确说明，该免责条款不能发生相应的法律效力。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，为确定保险金数额，鉴定是必不可少的环节，鉴定费亦必然发生。故本案鉴定费用应由保险公司承担。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，保险条款的约定违反了《诉讼费用交纳办法》之规定，应当认定为无效条款。
对于被告蔡尾主张其支付了门诊费1,070.08元的问题。原告黄义明诉请的数额不包含上述款项，且被告黄义明未向本院请求。对此本院不作处理。
结合庭审原、被告的诉辩及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告黄义明的诉请项目认定如下：
1.医疗费92,172.22元。原告黄义明向本院提交了濠江新圣创伤骨科医院《住院结账汇总清单》七页合计92,172.22元，结合病历和诊断证明及被告蔡尾提交的广东增值税普通发票一张，本院依法予以认可。2.营养费1,800元。广东华民司法鉴定所对原告黄义明作出“营养期内，增加营养费共1,800元”的鉴定意见，本院予以采信。3.后续治疗费8,000元，康复费5,000元。广东华民司法鉴定所对原告黄义明作出“需后续治疗费8,000元；康复费5,000元”的鉴定意见，本院予以采信。4.护理费31,622.2元。广东华民司法鉴定所对原告黄义明作出“护理期165天，营养期90天（建议：护理期内，伤后住院期间53天配护理人员2名/天；余112天配护理人员1名/天）。”的鉴定意见，本院予以采信。扣除被告蔡尾雇请护理人员1名46天。护理费参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中“国有同行业在岗职工年平均工资”的第（十五）项中“居民服务业67,104元/年”的标准计算，每天为183.85元，183.85元/天/人×（53天×2人-46天）＋183.85元/天/人×112天×1人﹦31,622.2元。5.住院伙食补助费5,300元。原告黄义明住院53天，按每人每天的伙食补助费100元的标准计算，100元/人/天×53天×1人﹦5,300元。6.残疾赔偿金93,603.69元。原告黄义明定残之日已满65岁，应按15年计算残疾赔偿金，14,512.2元/年（2016年全省农村居民人均纯收入）×15年×43%（七级伤残1处、八级伤残1处）＝93,603.69元。7.交通费2,000元。结合原告黄义明受伤情况、就医地点、治疗终结时限、过错程度等综合因素考虑，其虽没有向本院提供正式票据，但原告黄义明及其必要的陪护人员因处理交通事故事宜以及就医治疗确有交通费用的实际发生，其主张交通费4,000元，数额偏高，本院不予全额支持，酌定支持原告黄义明的交通费2,000元。8.司法鉴定费3,610元。原告黄义明主张司法鉴定费有发票凭据，且系因本事故合理、必要支出费用，应予认定。
关于原告黄义明主张住宿费2,000元的问题，根据最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十七条之规定，原告黄义明遭受人身损害后住院治疗，医疗费已包含了住宿费，其主张住宿费用缺乏依据,本院不予支持。
综上，原告黄义明的各项物质性损失包括：医疗费92,172.22元、营养费1,800元、后续治疗费8,000元、康复费5,000元、护理费31,622.2元、住院伙食补助费5,300元、残疾赔偿金93,603.69元、交通费2,000元、司法鉴定费3,610元。上列损失合计243,108.11元。
此外，本次事故造成原告黄义明七级伤残1处、八级伤残1处的损害结果，由此给其带来巨大的精神痛苦或相当程度的精神利益的丧失。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并综合考虑肇事双方的过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定给付原告黄义明精神损害抚慰金16,000元。因此，原告黄义明的各项损失合计259,108.11元。
依法核算出的前述各损失项目的赔偿额，均无超出原告就相关损失项目所诉请的赔偿数额之范畴。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”粤Ｄ×××××号中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了机动车第三者责任强制保险。因此，原告黄义明的上述经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险医疗费用一万元限额范围项下赔偿其医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费，原告的上述损失合计107,272.22元，超过1万元,应在交强险医疗费用1万元限额范围项下赔偿其10,000元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险死亡伤残赔偿金11万元的限额范围项下优先赔偿原告的精神抚慰金16,000元。余下的94，000元限额范围内赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、康复费、司法鉴定费，上述各项的损失合计135,835.89元，超过94，000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在交强险死亡伤残11万元限额范围项下赔偿原告110,000元。原告黄义明的剩余损失139,108.11元(259,108.11元-10,000元-110,000元),由于被告蔡尾负本次事故主要责任，即其应承担139,108.11元的70％赔偿责任，即97,375.68元。抵扣被告蔡尾已垫付原告黄义明的医疗费86,000.22元，故被告蔡尾应赔偿原告黄义明11,375.46元。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄义明120,000元,被告蔡尾应赔偿原告黄义明11,375.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄义明120,000元（该款项汇入法庭账户）。
二、被告蔡尾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄义明11,375.46元（该款项汇入法庭账户）。
三、驳回原告黄义明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1,326元，被告蔡尾负担125元，原告黄义明负担123元。该款已由原告黄义明预交，本院不予退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、被告蔡尾在履行本判决时迳付原告黄义明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 胡武雄
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴少星
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。