山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2232号
原告朱炳兰，女，1951年10月26日出生，汉族，住博兴县。
原告卢明辉，男，1980年02月12日出生，汉族，住博兴县。
原告卢凌云，女，1973年04月06日出生，汉族，住博兴县。
原告卢继云，女，1974年01月18日出生，汉族，住博兴县。
原告卢军霞，女，1977年03月01日出生，汉族，住博兴县。
五原告委托诉讼代理人高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告王明强，男，1967年10月05日出生，汉族，住所地潍坊市临朐县。
被告王明坤，男，1974年10月19日出生，汉族，住所地潍坊市寿光市。
被告王佳明，男，1967年09月06日，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。
被告武穴市盛通汽车运输有限公司，住所地湖北省黄冈市武穴市正大一村107号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公�，住所地潍坊市寿光市新兴街南侧。
负责人郭秀真，该公司经理。
委托诉讼代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地湖北省黄冈市武穴市刊江大道东135号。
负责人李毅，该公司经理。
委托诉讼代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告朱炳兰、卢明辉、卢凌云、卢继云、卢军霞与被告王明强、王明坤、王佳明、武穴市盛通汽车运输有限公司（以下简称武穴盛通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称中国人寿财险寿光支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称英大泰和财险武穴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭其华独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告卢明辉、卢凌云及其委托诉讼代理人高腾，被告中国人寿财险寿光支公司的委托诉讼代理人张志刚，被告英大泰和财险武穴支公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加了诉讼。被告王明强、王明坤、王佳明、武穴盛通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳兰、卢明辉、卢凌云、卢继云、卢军霞诉称，2016年8月3日10时55分许，被告王明强驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号挂号半挂车沿319省道由西向东行驶，当行至319省道81公里+462.4米处时，与恰遇前方顺行由西南向东北斜过公路的卢某酒后驾驶的电动三轮车（车上载有原告朱炳兰）发生碰撞，后鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号挂号半挂车继续向东行驶，恰遇对行被告王佳明超速驾驶的鄂Ｊ×××××/J2227号挂号车行驶至事故地点，鄂Ｊ×××××/J2227号挂号车为躲避事故而驶入道路中心线南侧，将卢某碾压，致原告朱炳兰受伤，卢某经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏，造成死亡交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定卢某、被告王佳明、被告王明强各承担事故同等责任，原告朱炳兰无责任。事故车辆鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号挂号半挂车在被告中国人寿财险寿光支公司投保交强险和主车商业险100万、挂车5万元，并投保不计免赔。事故车辆鄂Ｊ×××××/J2227号挂号车在被告英大泰和财险武穴支公司投保交强险和主车商业险100万、挂车5万元，并投保不计免赔。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿五原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、车损、鉴定费、死亡赔偿金等各项�失282861.82元。
被告王明强庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告王明坤庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告王佳明庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告武穴盛通运输公司庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告中国人寿财险寿光支公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在交强险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失，赔偿限额以主车限额为主。本次交通事故造成三人死亡一人受伤，另死亡两人在另案起诉，因此本案应为另两位死者家属保留交强险份额。在我司投保交强险一份，商业险100万，并投保不计免赔。鉴定费、�讼费等不予承担。
被告英大泰和财险武穴支公司辩称，主车在该公司投保交强险，商业三者险100万，挂车5万，均投保不计免赔。本次交通事故造成三人死亡一人受伤，另死亡两人在另案起诉，因此本案应为另两位死者家属保留交强险份额。死者卢某承担事故同等责任，因此原告超过交强险部分限额卢某应当承担相应责任。鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2016年8月3日10时55分许，被告王明强驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号挂号半挂车沿319省道由西向东行驶，当行至319省道81公里+462.4米处时，与恰遇前方顺行由西南向东北斜过公路的卢某酒后驾驶的电动三轮车（车上载有原告朱炳兰）发生碰撞，后鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号挂号半挂车继续向东行驶，恰遇对行被告王佳明超速驾驶的鄂Ｊ×××××/J2227号挂�车行驶至事故地点，鄂Ｊ×××××/J2227号挂号车为躲避事故而驶入道路中心线南侧，将卢某碾压，致原告朱炳兰受伤，卢某经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏，造成死亡交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定卢某、被告王佳明、被告王明强各承担事故同等责任，原告朱炳兰无责任。事故发生后，卢某在博兴县第二人民医院治疗无效死亡，五原告共支出门诊费用1177.1元。原告朱炳兰在博兴县第二人民医院住院治疗1天（2016年8月3日-2016年8月4日），经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情头外伤、脑挫裂伤等，支出住院费用3773.7元。后原告朱炳兰转至滨州医学院附属医院住院治疗26天（2016年8月4日-2016年8月30日）经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等，支出医药费用44244.08元，此外原告朱炳兰在滨州医学院附属医院还支出CT检查费等共计1880元。2017年2月22日，博兴县中医医院法医司法鉴定所作出博兴司法鉴[2017]临鉴字第059号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人朱炳兰因遭车祸受伤，致头部外伤、脑挫裂伤、肋骨骨折等，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残、十级伤残、十级伤残。建议：2、被鉴定人朱炳兰住院期间护理2人，出院后护理1人60天。3、朱炳兰营养期限90天。原告朱炳兰支出鉴定费1600元、鉴定检查费920元。
另查明，被告王明强系事故车辆鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号挂号半挂车的驾驶人，被告王明坤系该事故车辆所有人。鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号车在被告中国人寿财险寿光支公司投有交强险及商业险主车100万、挂车5万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告王佳明系事故车辆鄂Ｊ×××××/J2227号挂号车驾驶人�被告武穴盛通运输公司系该事故车辆所有人。该车在被告英大泰和财险武穴支公司投有交强险及商业险主车100万、挂车5万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县第二人民医院住院病案2份、费用清单2份、住院收费票据2份，滨州医学院附属医院住院病案1份、费用清单1份，住院收费票据1份、门诊票据2份，博兴司法鉴[2017]临鉴字第059号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、检查费票据1份，身份证复印件5份，村委证明1份，保险单复印件6份，行驶证及驾驶证复印件2份，交通费票据复印件1宗及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信�鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号车在被告中国人寿财险寿光支公司投有交强险，鄂Ｊ×××××/J2227号在被告英大泰和财险武穴支公司投有交强险，涉诉交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人寿财险寿光支公司和被告英大泰和财险武穴支公司投有交强险应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，对五原告造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失应由被告武穴市盛通汽车运输有限公司按照被告王佳明在涉诉交通事故承担的责任按比例承担责任，由被告王明坤按照被告王明强在涉诉交通事故中承担的责任按比例承担责任。应由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失按照责任比例分别承担35%的赔偿责任。2、关于五原告主张的卢某赔偿项目、标准、数额。①关于五原告主张的精神损害抚慰金。五原告因其亲属在涉诉交通事故中受伤并致死亡，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对五原告主张精神损害抚慰金10000元予以支持。②关于五原告主张的丧葬事宜误工费。五原告虽主张处理丧葬事宜误工费为1607.75元，但未提供证据证实其主张，对该主张不予支持。根据实际情况，本院酌定处理丧葬事宜误工费按5人3天计算964.65元（64.31元/天×3天×5人）。③关于五原告主张的死亡赔偿金。原告系农村居民，其死亡赔偿金标准可参照农村居民标准（13954元/年）计算139540元（13954元/年×10年）。④关于五原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通�600元。3、关于原告朱炳兰主张的赔偿项目、标准、数额。①关于原告提交的鉴定意见书。二被告虽对原告提交的鉴定意见书提出异议，但未提出足以反驳该鉴定意见书的证据，故对该异议本院不予支持。根据该人身鉴定意见书，本院依法认定原告朱炳兰为十级伤残、十级伤残、十级伤残，住院期间护理2人、出院后护理1人60天，营养期为90日。②关于原告主张的营养费。结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天。原告营养费计算为2700元（90天×30元/天）。③关于原告主张的护理费。五原告虽主张护理人员卢明辉、刘青山系交通业运输从业人员，其护理费标准可按照交通运输业同行业标准（206.22元/天）计算，但未提供证据证实其主张，并且二被告对此提出异议，故本院对该主张不予支持。原告系农村居民，其院外护�费可参照农村居民标准（64.31元/天）计算。原告的护理费计算为7331.34元（64.31元/天×2人×27天+64.31元×1人×60天）。④关于原告主张的伤残赔偿金。原告系农村居民，其伤残赔偿金标准可参照农村居民标准（13954元/年）计算29303.4元（13954元/年×15年×14%）。⑤关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费800元。⑥关于原告主张的精神损害抚慰金3000元。原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告的该项主张酌情支持1500元。4、根据五原告的诉请及相关法律规定，卢某的损失计算为：医疗费用：①医药费1177.1元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、鉴定意见书等相关证据确定。伤残赔偿费用：①误工费964.65元；②交通费600元；③死亡赔偿金139540元；④丧葬费29098.5元；⑤精神损害抚慰金10000元。以上共计181380.25元。原告朱炳兰的损失计算为：医疗费用：①医药费49897.78元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、鉴定意见书等相关证据确定；②住院伙食补助费810元（27天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元；伤残赔偿费用：①护理7331.34元；②交通费800元；③伤残赔偿金29303.4元；④精神损害抚慰金1500元。其他损失：鉴定费1600元、鉴定检查费920元。以上共计94862.02元。5、因涉诉交通事故造成三人死亡一人受伤，扣除另两名死者应分摊机动车第三者责任强制保险限额86633元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告中国人寿财险寿光支公司在交强险限额内赔偿五原告损失33367元，由被告英大泰和财险武穴支公司在交强险限额内赔偿五原告损失33367元。五原告超出交强险外的剩余损失209508.77元，由被告中国人寿财险寿光支公司按照责任比例赔偿原告损失55390.07元[（94862.52-33367-2520）×50%=29487.76元；（181380.25-33367）×50%×35%=25902.31元；29487.76+25902.31=55390.07元]，由被告英大泰和财险武穴支公司按照责任比例赔偿五原告损失55390.07元，由被告王明坤按照责任比例赔偿五原告损失882元（2520元×35%），由被告武穴市盛通汽车运输有限公司按照责任比例赔偿五原告损失882元（2520元×35%）。五原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱炳兰、卢明辉、卢凌云、卢继云、卢军霞损失33367元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告朱炳兰、卢明辉、卢凌云、卢继云、卢军霞损失55390.07元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱炳兰、卢明辉、卢凌云、卢继云、卢军霞损失33367元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告朱炳兰、卢明辉、卢凌云、卢继云、卢军霞损失55390.07元；
三、被告王明坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱炳兰、卢明辉、卢凌云、卢继云、卢军霞损失882元；
四、被告武穴市盛通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱炳兰、卢明辉、卢凌云、卢继云、卢军霞损失882元；
五、驳回原告朱炳兰、卢明辉、卢凌云、卢继云、卢军霞对被告王明强、被告王佳明的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5543元减半收取2772元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司负担1386元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司负担1386元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 郭其华
二〇一七年九月七日
法官助理 王兆伟
书 记 员 李 敏