wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民再初字第13657号
原告(反诉被告)：陈岭，男，1966年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓佩，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人：张延，总经理。
委托诉讼代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈岭与被告（反诉原告）北京花乡世界名园有限公司（以下简称世界名园公司）房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2012年6月20日作出（2012）丰民初字第05357号民事判决后，世界名园公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）二中民终字第13537号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月19日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民监字第04185号民事裁定，再审本案。2015年6月5日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民再终字第05968号民事裁定：一、撤销本院（2012）二中民终字第13537号民事判决及北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第05357号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）陈岭委托诉讼代理人刘鹏、邓佩，被告（反诉原告）世界名园公司委托诉讼代理人王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈岭向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《北京花乡世界名园威斯康星渡假种植农场合同书》（以下简称《合同书》）无效；2、要求被告返还购房款692000元、利息143244元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月9日，原告与被告签订《合同书》，约定由原告认购被告位于北京市丰台区花乡世界名园内的威斯康星渡假种植农场（现为：园艺爱好者俱乐部）第17号院，建筑面积128平米，种植园面积大于300平米，总房价为58.2万元。入住一年内，被告负责办理房屋产权证。同时，原被告还签订了《北京花乡世界名园威斯康星渡假种植农场认购书》，约定原告一次付款52.8万元。后，被告又借故另外加收原告房款11万元。原告依约向被告支付房款并入住房屋。2011年11月24日，原告接到北京市丰台区花乡人民政府发来的《拆除决定书》，认定原告购买房屋为违法建设，决定予以拆除。综上，因被告未依约履行办理房屋产权证书的义务，导致原告未取得相关权属证明文件而被认定为违法建设并强制拆除。故原告要求被告退还购房款692000元、利息143244元，并承担诉讼费。
被告（反诉原告）世界名园公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在拆迁过程中收到的1600000元补助款包含有购房款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告世界名园公司反诉称，陈岭所得的补助款中包含购房款，根据合同无效双返的原则，陈岭应将其所得利益1600000元返还给我公司。
反诉被告陈岭就反诉辩称，我们没有得到拆迁款，1600000元是配合拆迁的奖励，不同意世界名园公司的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对《合同书》、《拆除决定书》、付款收据、《拆除补助协议》等证据的真实性无异议，结合双方陈述，本院认定事实如下：2006年3月9日，陈岭（乙方）与世界名园公司（甲方）签订《合同书》。《合同书》第一条约定“乙方认购，甲方位于北京市丰台区花乡世界名园内的，威斯康星渡假种植农场，第17号院；建筑面积128平米；种植园面积300平米，总房价为58.2万元，物业费按建筑面积每平米2元收取”。第二条约定“乙方购得的上述农场房屋为永久产权。入住后一年内，甲方负责办理房屋产权证，土地为大产权，使用年限为40年，届满期的前一年既第39年，由世界名园公司负责办理续约手续，个人不用交纳任何费用继续使用”。《合同书》签订后，陈岭给付世界名园公司房款692000元。
因万寿路南沿，需拆除包括诉争房屋在内的部分房屋，2011年4月26日，经北京市丰台区人民政府有关部门开会决定，同意对花乡世界名园会员房按每宗地1300000元、别墅按每宗地1600000元的标准给予拆除补助，包干使用。北京市规划委员会出函认定，诉争房屋未取得建设工程规划许可证。2011年11月24日，经北京市丰台区人民政府批准，花乡政府作出《拆除决定书》。
此后，陈岭与北京市丰台区花乡农工商联合总公司（以下简称花乡农工商公司）签订《拆除补助协议》，由花乡农工商公司给付陈岭拆除补助费500000元、拆除整治配合费1100000元。现陈岭已领取了上述费用，诉争房屋亦被拆除。
本院认为，双方签订的《合同书》实际为房屋买卖合同，因该房屋未取得建设规划许可证，属于违法建设，故双方所签《合同书》应属无效，对原告要求确认《合同书》无效的诉讼请求，本院予以支持。
合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。本案造成合同无效，双方均有责任，应各自承担相应损失。原告在诉争房屋拆除过程中，就所购房屋与相关部门达成协议，并已取得1600000元费用，应视为原告对已购房屋进行了处置。在此情况下，原告要求被告返还已处置房屋的购房款及利息，已失去相关法律依据，故其要求被告返还购房款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉原告要求返还1600000元拆除补助费，因与本案非属同一法律关系，故对被告的反诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、陈岭与北京花乡世界名园有限公司签订的《北京花乡世界名园威斯康星渡假种植农场合同书》无效；
二、驳回陈岭的其他诉讼请求；
三、驳回北京花乡世界名园有限公司的反诉请求。
案件本诉受理费12153元，由陈岭负担（已交纳），反诉受理费9600元，由北京花乡世界名园有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 周晶晶
审判员 周 循
审判员 朱凌琳
二〇一七年六月二十九日
书记员 付 宇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3808号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人杨鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，住仙游县，原告之榜头信用社信贷员，特别代理。
被告张其进，男，1960年3月23日出生，汉族，住仙游县。
被告张燚钦，女，1983年9月12日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告张其进、张燚钦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一五年六月八日
书记员 方瑞昌
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第310号
申请执行人：李XX，住广东省广州市番禺区。
申请执行人：陈XX，住址同上。
上述申请执行人的共同委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
上述申请执行人的共同委托代理人：李雯雯，广东智韬律师事务所律师助理。
被执行人：广州市番禺区XX房地产有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：杨文昭，该公司总经理。
李XX、陈XX与广州市番禺区XX房地产有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第X号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市番禺区XX房地产有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人李XX、陈XX的申请，本院依法于2014年12月31日立案执行。
经查，被执行人住所地和涉案房产均在广州市番禺区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年一月十九日
书记员 江 永
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1771号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人郭玉兰，女，1960年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人郭海朋，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行龙江县农村信用合作联社申请执行郭玉兰、郭海朋民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 井宇健
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执恢字第12-2号
申请执行人王泽富。
申请执行人湘潭永盛建设工程公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏东路323号。
法定代表人ＸＸ湘，该公司经理。
被执行人湘潭市南方高新技术研究院有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥南路1号。
法定代表人陈汉东。
本院在执行申请执行人王泽富、湘潭永盛建设工程公司与被执行人湘潭市南方高新技术研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人湘潭市南方高新技术研究院有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人王泽富、湘潭永盛建设工程公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）潭中民一终字第134号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王泽富、湘潭永盛建设工程公司可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌
审判员 蔡日总
审判员 雷 阳
二〇一六年十一月一日
书记员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5857号
原告：苏州云海投资管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MENYM46，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢518室。
法定代表人：徐雪威，总经理。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：李涛涛，男，汉族，1985年5月2日生，住陕西省西安市临潼区。
原告苏州云海投资管理有限公司（以下简称“云海公司”）诉被告李涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，因被告下落不明，本案采用公告方式送达，并转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员徐家骝、魏淼澄组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈冲到庭参加诉讼，被告李涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告云海公司的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付人民币本金20000元；2、判令被告立即向原告支付欠款利息人民币7200元（暂从2014年11月7日算至2016年7月7日，直至履行完毕）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉请第2条调整为：被告立即向原告支付欠款利息人民币9600元（暂从2014年11月7日算至2016年11月7日，按照年利率24%计算直至履行完毕）。事实及理由：2014年11月7日，因资金周转困难，被告向原告借款2万元，借款期限从2014年11月7日至2015年3月6日，并约定利息为5%，现有双方签订的借款合同作为凭证。在借款到期日已届满，被告拖欠未还，原告多次催要的情况下，被告始终未按约定履行义务，严重违背诚信原则，原告由此诉讼至法院。
被告李涛涛未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月7日，原告云海公司（甲方）与被告李涛涛（乙方）签订《借款合同》，约定乙方借甲方2万元，期限自2014年11月7日至2015年3月6日。如到期资金紧张，可以续息一个月。乙方以1个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。计算一期的正常利息采用月利率，月利率为5%。借款到期后，被告未能还款，原告诉讼至法院。2014年11月7日被告李涛涛向原告出具《收条》一份，该收条中载明“今收到云海公司两萬圆整，小写20000元。”
另查明，原告云海公司一般经营项目为：投资管理、财务及税务信息咨询、企业注册咨询、电脑私章刻制服务（需公安批准的除外）、刻字、铜牌设计、餐饮管理、市场营销策划、包装设计；销售：食品机械、厨房设备、日用百货、服装、数码产品、工艺品。无许可经营项目。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、收条及到庭原告方庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告以被告出具的借款合同主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备,原告云海公司虽无借贷资质，但并无证据证明原告云海公司以获取高额利息为目的向被告李涛涛提供借款，应认定双方民间借贷关系成立并有效。关于借款的利息，庭审中原告变更诉请，主张利息自2014年11月7日起开始按年利率24%计算至被告实际清偿之日止，上述利息标准未超出法定标准，本院予以支持。被告李涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭举证抗辩，视为放弃相应抗辩权利，原告诉请要求被告归还借款本金2万元，有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛涛应于判决生效之日起十日内归还原告苏州云海投资管理有限公司借款2万元及利息（利息计算方式：以2万元为基数，按年息24%，自2014年11月7日起计算至实际清偿之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取480元、公告费690元，合计1170元，由被告李涛涛负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 颜青青
第1页共4页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2844号
申请执行人山东人荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。
被执行人连国富、李娟、何延航、何延通。郭金明、栾汝国、刘忠辉、王志远。
本院在执行被执行人连国富、李娟、何延航、何延通。郭金明、栾汝国、刘忠辉、王志远借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初字256号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字256号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月十日
书记员 袁振阳
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第56号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人彭XX，男，1968年6月29日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人彭XX犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月的一天，被告人彭XX在XX县XX镇XX街原国税所宿舍楼二楼的房屋内，容留曾X、曾XX、唐X吸食冰毒。
2、2013年10月2日凌晨、10月14日晚、10月15日上午，被告人彭XX在XX县XX镇XX街供销社老宿舍楼XXX号房内，先后容留蒋XX、张X、茶XX、曾X、曾XX、李X、唐X吸食冰毒。
2013年10月16日，被告人彭XX被抓获归案。彭XX归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、辨认笔录及照片、视听资料、尿液检测报告、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、现场指认笔录及照片，证人蒋XX、张X、茶XX、曾X、曾XX、李X、唐X的证词、被告人彭XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭XX多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公�机关指控的罪名成立，本院予以支持。彭XX有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一四年三月二十五日
书记员 李红婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0248号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人张昕华，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人杜学义，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李骏。
委托代理人石××，天津市农业科学院信息研究所职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系被保险人与保险人关系，原告为牌照号津M×××××号宝马轿车牌小型轿车向被告投保，被告为原告出具了机动车辆保险单，保险期限为2012年1月26日至2013年1月25日，承保险种含车辆损失险（保险金额／赔偿限额648000元）及不计免赔率（车辆损失险）等险种。保险2012年7月27日12时许，原告自报警其驾驶的津M×××××号车辆在天津市河北区三和小区内停放，因大雨被淹导致车辆损坏。经天津市河北区价格认证中心对津M×××××号宝马牌小型轿车的车物损失进行价格评估鉴定，该中心作出道路交通事故车物损失价格评估结论书，鉴定结论为总损失价格316730元。原告还支出了修车费316730元、救援费2100元、车损价格鉴定费10100元、拆解费25300元。案件在审理过程中，被告申请对原告车物损失价格进行重新评估鉴定，后因受损车辆已修复，对受损部位（包括构件、零配件等）无法确认，所以不能作出损失（修复价格）评估。现原告诉至法院，要求被告给付车物损失316730元、拖车施救费2100元、物价评估费10100元、拆解费25300元，诉讼费由被告承担。被告则以辩称为由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。
原审法院判决：一、判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告李骏津M×××××号宝马牌小型轿车车物损失316730元、拖车施救费2100元、物价评估费10100元、拆解费25300元，总计354230元；二、判决生效后十五日内，原告李骏将津M×××××号宝马牌小型轿车遭受损失后的残余部分交回被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6613元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
原审法院判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由上诉，要求撤销原判，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人李骏同意原审法院判决。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，上诉人与被上诉人的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。上诉人认为被上诉人的保险车辆因涉水行驶导致车辆损坏事故，不属于保险赔偿范围证据不足。现保险车辆已经修复，不具备重新进行鉴定的条件，故应以价格评估部门的评估鉴定为依据。关于鉴定费、拆解费是属于处理事故的必要费用，原审法院判决上诉人承担该费用亦是正确的，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6613元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月十八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00209号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年4月7日出生于安徽省固镇县，汉族，个体户，住安徽省固镇县。2014年3月7日因涉嫌犯开设赌场罪被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王某甲开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2012年8月，被告人王某甲到蚌埠市国强路购买两台有六个把位的赌博机（俗称小鱼机），放在磨盘张街道“众生”大药房西口其经营的彩票店内，供他人进行赌博，经营至2013年3月，非法获利3000余元。
公诉机关认为，被告人王某甲以营利为目的，开设赌博场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1、证人杨某、王某乙等人的证言；2、被告人王某甲的供述和辩解；3、固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录；4、案发及抓获经过等其他证明材料。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年8月，被告人王某甲到蚌埠市国强路购买两台有六个把位的赌博机（俗称小鱼机），放在磨盘张街道“众生”大药房西口其经营的彩票店内，供他人进行赌博，经营至2013年3月，非法获利3000余元。
另查明：2014年3月7日经固镇县公安局新马桥派出所传唤，被告人王某甲于当日11时到达该所接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王某甲向公安机关退回违法所得3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、徐某、杨某、王某丙的证言，现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，案发及抓获经过，户籍证明，传唤证，安徽省政府非税收收入一般缴款书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以营利为目的，利用开设游戏室等固定场所设置赌博机，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲经固镇县公安局新马桥派出所传唤后自动到案接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某甲主动向公安机关退回违法所得3000元，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一四年九月二十六日
书记员 谷璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第528号
原告：洪某，男，1981年9月11日生，回族，无业。
被告：王某某，男，1988年6月17日生，汉族，无业。
被告：冯某，男，1978年10月19日生，汉族，无业。
委托代理人：韩芳，系阜新市细河区四合镇人民政府法律服务所法律工作者。
原告洪某与被告王某某、冯某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪某、被告冯某及其委托代理人韩芳、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：被告冯某系原告所有羚羊出租车（辽JA92**）的夜班司机。2014年7月24日凌晨3点多，被告王某某驾驶原告所有的车辆在务平线发生单方交通事故，造成车辆严重损坏。被告冯某自行安排被告王某某替班一事并未告之原告。事故发生后，车辆由原告自行维修，两被告对此没有给予相应赔偿，原告与两被告多次协商未果，故向人民法院起诉请求：1、要求二被告共同赔偿原告经济损失9937.00元（营运车辆误工费每天210元，耽误8天，共计1680元；顶灯费用55元；修车款1702元；外观喷漆整修等6500元）。2、诉讼费及相关费用由二被告负担。
被告冯某辩称：1、被告冯某是原告雇佣的司机，原被告之间是雇佣关系劳动关系，按照相关规定，被告应该适用无过错责任。2、被告王某某是专业替班司机。被告冯某是通过介绍找的王某某，冯某当天有事给原告打电话没打通，为了对原告车主负责人，所以被告冯某就找了替班司机，这件事情受益方是原告，被告没有任何利益，并当晚车辆并不是冯某直接驾驶的，不是导致此次事故的直接人，冯某不应承担赔偿责任。综上被告不同意赔偿原告的赔偿请求。
被告王某某辩称：被告与原告不认识，2014年7月24日是冯某打电话叫被告替他开车，而且是第一次叫被告开车就发生事故。事故是在阜蒙县境内发生的，当时是对面车开远光，被告将远光变近光后就看不清造成的。发生事故后，被告找的冯某，给了冯某1500元，有收条作证，当时被告跟冯某商量的是给冯某1500元后此事与被告无关。当时被告也给原告打过电话，原告说被告王某某与原告没有关系。
经审理查明：被告冯某系原告所有羚羊出租车（辽JA92**）的夜班司机。2014年7月24日，被告在未经原告同意的情况下自行安排被告王某某替班，并于凌晨3点多，被告王某某驾驶原告所有的车辆在务平线发生单方交通事故，造成车辆严重损坏。事故发生后，车辆由原告自行维修，期间被告王某某给付冯某修车款1500元，此款被告冯某已转交给原告洪某。
上述事实有原、被告陈述、答辩、修车明细、收据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据法律规定，公民对其所有的合法财产具有占有、使用、收益、处分的权利，违法处分公民财产造成财产损害的应当承担修理、重做、赔偿等相应的法律后果。本案被告冯某作为原告的雇佣人员应当按照雇佣合同的约定履行合同义务，但被告冯某却将原告所有的出租车交给被告王某某驾驶发生交通事故，造成出租车严重毁坏的法律后果，应当由实际驾驶人及出借人承担财产损害赔偿责任。关于原告的具体损失情况，根据原告提供的损失明细，原告为维修其受损的车辆共计花费8257元。关于误工费，因原告没有向本院提供准确的误工证明只是提供了2014年7月30日及2014年8月19日两天的维修票据，故本院只对上述两天的误工损失予以支持。按照2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准，交通运输行业标准进行计算，误工费应为307.57元（56132元÷365天×2天）。二被告向原告赔偿损失的数额应当扣除被告王某某已经垫付的1500元费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
由被告冯某、被告王某某连带赔偿原告洪某各项损失共计7064.57元。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月八日
书 记 员 海春玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4429号
罪犯唐继红，男，1976年2月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学肄业文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00一年四月十二日作出（2000）潭中刑初字第0050号刑事判决，认定罪犯唐继红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。该犯及其同案犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理,裁定维持原判。交付执行。二00四年二月十七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00七年九月、二0一二年六月、二0一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年四个月、一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐继红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐继红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐继红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年(减刑后，刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11544号
原告：恩和融资租赁（北京）有限公司，�所地北京市顺义区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人:沈笛，董事长。
委托诉讼代理人：向星，男，1990年5月10日出生，汉族，恩和融资租赁（北京）有限公司员工，住恩和融资租赁（北京）有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区房，组织机构代码66213XXXX。
法定代表人：吴志文，董事长。
委托诉讼代理人：陈素英，女，1967年7月1日出生，汉族，广西新闽航海运有限责任公司员工，住广西新闽航海运有限责任公司宿舍。
原告恩和融资租赁（北京）有限公司(以下简称恩和公司)与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩和公司之委托诉讼代理人向星、江徐来、被告新闽航公司之委托诉讼代理人陈素英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告恩和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未付租金2254061.93元；2.判令判令被告支付违约金40万元；3.判令被告支付律师费40000元；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原、被告签订《售后回租合同》，融资租赁总金额200万元，租期15个月，租赁年利率15%。因被告未按期足额支付租金，截至起诉之日，被告尚欠2254061.93元未付。
被告新闽航公司答辩称：没有意见，认可原告起诉的事实和理由，同意支付原告的租金、违约金和律师费。被告公司在2015年就已经停航。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予�确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月29日，恩和公司与新闽航公司签订《售后回租合同》1份，甲方（出租方）恩和公司，乙方（承租方）新闽航公司。合同主要约定：租赁物件名称为集装箱；租赁物件的转让价款为200万元；租赁期限为15年，租金共分15次支付；本合同融资租赁利率为15%。合同第十三条违约和救济第三款约定：“若乙方预期违约或根本违约，甲方有权采取下列一项或多项措施：要求乙方支付融资租赁物转让价款的20%的惩罚性违约金；向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；终止本合同，取回租赁物件，要求乙方支付所有到期未付租金、逾期利息、由此发生的所有费用支出（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、鉴定费、差旅费等）以及其他与本合同相关的应付款项，并要求乙方赔偿损失。”第七款规定：虽然甲方采取前述措施，并不因之免除本合同规定的乙方其他义务，且乙方应当承担甲方采取措施所支出的相关费用，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、差旅费等。
2015年6月30日，恩和公司支付给新闽航公司200万元。
新闽航公司支付给了恩和公司2015年6月20日至2015年7月30日的租金。自2015年7月30日后，新闽航公司未再支付过租金。双方确认新闽航公司尚欠付租金2254061.93元。恩和公司主张新闽航公司未按时支付租金，构成了违约，应按合同约定支付租赁物价款20%的违约金即40万元，新闽航公司同意支付40万元违约金。
恩和公司主张其与新闽航公司之间一共有三个融资租赁合同纠纷的案�，一共需要支付29万元的律师费，已经实际支付了10万元，尾款将在申请执行时支付。恩和公司主张本案的律师费金额为4万元。
上述事实，有原告恩和公司提交的支付明细、银行回单、合同，被告新闽航公司提交的还款明细，及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
恩和公司与新闽航公司之间签署的《售后回租合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方之间的融资租赁合同关系，本院予以确认。恩和公司已经按照合同约定履行了合同义务，新闽航公司应按约及时支付租金。新闽航不按时支付租金的行为构成了违约，恩和公司要求其支付租金和违约金的行为并无不当，本院予以支持。恩和公司要求新闽航公司支付4万元的律师费，但是恩和公司并未能提供证据证明其实际支付了4万元的律师费�该诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广西新闽航海运有限责任公司给付原告恩和融资租赁（北京）有限公司租金二百二十五万四千零六十一元九角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告广西新闽航海运有限责任公司支付原告恩和融资租赁（北京）有限公司违约金四十万元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告恩和融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告广西新闽航海运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千一百七十六元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋艳华
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 菲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3014号
被执行人常晓东，女，汉族，1968年4月20日出生。
关于本院执行常晓东罚金一案，郑州市二七区人民法院（2011）二七少刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金23530397.1元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人常晓东发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人常晓东至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人常晓东名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有23530397.1元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执3014号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3014号被执行人常晓东，女，汉族，1968年4月20日出生。关于本院执行常晓东罚金一案，郑州市二七区人民法院（2011）二七少刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金23530397.1元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人常晓东发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人常晓东至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人常晓东名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有23530397.1元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执3014号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十一月五日书记员 杨向民
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第201号
申请执行人牛改莲，女，49岁，陕西省佳县木头峪乡张家圪崂村人。
被执行人中国人民解放军第323医院，住所地本市建设西路**号。
关于牛改莲与中国人民解放军第323医院社会保险争议一案，在执行过程中，被执行人已按咸阳市劳动争议仲裁委员会咸劳仲字（2009）91号裁决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市劳动争议仲裁委员会咸劳仲字（2009）91号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 王 勇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第781号
原告张明，男，1966年5月1日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住太原市小店区。
被告周建新，男，1967年2月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人赵中艳（系被告之妻）。
原告张明与被告周建新身体权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员冯建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明与被告周建新的委托代理人赵中艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2013年12月3日上午9时许，在太原市亲贤北街王府井商场西门口，我向被告索要拖欠的劳务费，被告不但不给我，还纠结几名社会人员将我拖上汽车拉到省公安厅保安室内限制人身自由，对我进行了殴打。我报警后，民警调取现场监控等影像资料，于2013年12月21日对被告作出了行政处罚决定书。被告的侵权行为给我造成了人身伤害，诉请法院：1、判令被告赔偿原告医药费421.5元、误工费1800元、劳务费3000元、交通费500元、住宿费500元、后续治疗费3000元，精神损害抚慰金2000元，各项经济损失共计11221.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周建新辩称，原告之前是我队职工，解雇原告是因原告在队里干活时殴打其他员工，且很多公款不知去向。原告离开我队后，拉帮结派，带走很多员工，导致我队的工作无法开展，造成很多损失，所以我们就产生了矛盾。2013年12月3日上午9时，原告在王府井商场门口向我索要拖欠的劳务费，当时我没有殴打原告，只是另外找地方协商解决事情。现原告起诉要求我赔偿必须有医院的证明以及医药费收据，原告若有相应的证明，我就认可赔偿的数额。
本案双方争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据，能否得到法院支持。
针对争议焦点，原告张明提供证据如下：证据一、现场监控录像，证明被告周建新纠集几名社会人员将原告拖上汽车，强行拉到省公安厅保安室限制人身自由，并殴打原告；证据二、太原市公安局小店分局王村派出所出具的询问笔录，证明被告周建新对殴打拘禁原告的事实供认不讳；证据三、武警医院的收费凭证以及病历本，证明原告受伤支出医药费用共计421.5元；证据四、太原市廉顺交通服务有限公司出具的证明，证明原告的工资收入及误工费1800元；证据五、王府井保安部的打卡记录和巡岗记录，证明原告是太原市某某公司小店分公司某某保安中队长，原告在某某保安部工作的情况及劳务费每月2600元。
针对原告张明提供的证据，被告周建新质证意见如下：证据一现场监控录像真实性无异议，录像是客观真实的记录，但被告没有殴打原告，只是将原告拖到汽车上拉到公安厅宿舍院保安公司的办公室和原告协商拖欠劳务费的事情，现原告的劳务费已结清，不存在拖欠的问题；对证据二真实性无异议；对证据三真实性无异议，但不能证明原告因病需要休息以及具体休息的天数；对证据四真实性无异议，但不能证明原告误工扣除工资的数额；对证据五的真实性无异议。
针对争议焦点，被告周建新当庭提交如下证据：证据一、2013年12月3日，原、被告签字确认被告拖欠原告劳务费均已结清；证据二、原告亲笔书写的关于在职期间的使用公款的支出情况，被告对原告所列的公款支付不认可。
针对被告周建新提供证据，原告张明质证意见如下：被告的证据系当庭提交，已过举证期限，不进行质证。对证据一不认可。事发当日，被告强行将原告带到公安厅宿舍保安公司办公室，强迫原告书写并签的字；证据二是我自己书写的，2013年10月8日至2013年10月30日所有的支出明细我均罗列出来了，被告总共给我公款1600元，实际支出1916.2元，其中超支的316.2元是我自己出的。2013年10月我向被告借款300元，在发工资的时候已经扣除了。
经审理查明，2013年12月3日上午9时许，太原市小店区某某商场西门口，原告因向被告追索劳务费发生纠纷，被告等人强行将原告等二人拖上汽车拉到省公安厅保安室内限制人身自由，期间，被告等人对原告有殴打行为。同日下午15时30分，原告就诊于武警山西总队医院法医门诊，诊断为右手、右踝部软组织伤，支出医药费421.5元。太原市公安局小店分局于2013年12月21日作出并公小行罚决字（2014）第000001号行政处罚决定书，对被告处行政拘留10日，并处罚款1000元。
上述事实有原、被告的身份证明、太原市公安局小店分局并公小行罚决字（2014）第000001号行政处罚决定书、武警山西总队医院的法医门诊病历及相关票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，第一，被告非法限制原告人身自由，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，虽已受到行政处罚，也应承担本案民事侵权责任。庭审中，被告虽对原告伤害结果系由其造成予以否认，但其提供的证据尚不足以证明其主张，该抗辩理由，本院不予采纳，被告应当赔偿原告受伤所造成的各项经济损失；第二，关于原告各项赔偿主张的认定。原告诉求的医药费421.5元，有医院相应的诊断证明和医药费票据，本院予以支持；原告请求的交通费因其未提供票据，根据原告治疗及处理治安案件纠纷所需，综合考虑出租车及公共交通代步等方式酌定300元；原告主张的误工费参照山西省上一年度城镇单位职工年平均工资标准按其诉求误工时间12天计算为1525.7元；住宿费原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持；被告所为受到治安处罚，给原告造成了一定程度的伤害，原告诉请的精神损害抚慰金，本院予以支持；原告诉请的后续治疗费尚未实际发生，本院不予处理；原告诉请的劳务费与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告周建新赔偿原告张医某疗费421.5元，交通费300元，误工费1525.7元，精神损害抚慰金2000元，以上合计4247.2元，被告周建新于本判决生效之日起十五日内一次性付清原告张明。
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告张明负担20元，被告周建新负担20元（被告于本判决生效之日起十五日内与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯建军
二〇一四年六月二十三日
代书记员 李维维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02951号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：汪梦琴。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告汪梦琴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 徐基奎
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏圣莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14014号
李红卫：
你与周景云一案，（2016）豫0105民初14014号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第327号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人刘铁青，男。
被申请人周光娇，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人刘铁青、周光娇诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘铁青、周光娇的银行存款60000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘铁青、周光娇的银行存款60000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘伊欣
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00302号
申请执行人王文德，男，1963年8月6日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人汪家好，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第0050号《民事判决书》向被执行人汪家好发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人汪家好在苏埠镇戚桥街道有一处房产，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪家好所有的位于苏埠镇戚桥街道14号的房产及其附属设施，该房产证号为：六房权证苏埠字第××号。
二、被执行人汪家好负责保管被查封的财产。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年四月十一日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00302号
申请执行人王文德，男，1963年8月6日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人汪家好，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第0050号《民事判决书》向被执行人汪家好发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人汪家好在苏埠镇戚桥街道有一处房产，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十××条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪家好所有的位于苏埠镇戚桥街道14号的房产及其附属设施，该房产证号为：××房权证苏埠字第××号。
二、被执行人汪家好负责保管被查封的财产。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年四月十一日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第00302号申请执行人王文德,男,1963年8月6日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人汪家好，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第0050号《民事判决书》向被执行人汪家好发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人汪家好在苏埠镇戚桥街道有一处房产，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪家好所有的位于苏埠镇戚桥街道14号的房产及其附属设施，该房产证号为：六房权证苏埠字第××号。二、被执行人汪家好负责保管被查封的财产。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一三年四月十一日书记员 欧阳新美
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00092号
案外人李树国。
委托代理人张朋友。
申请执行人东北农业生产资料有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街48号。
法定代表人徐世伟，该公司总经理。
委托代理人刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松原大路。
法定代表人林卫明，该公司总经理。
本院在执行东北农业生产资料有限公司（以下简称东北公司）与松原博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，李树国提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李树国称，其于2012年7月19日与博翔公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发建设的吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢508室的房屋。同日，案外人支付全部房款，博翔公司将房屋钥匙交付案外人。后案外人即对该房屋进行装修并办理入住至今。该小区所有房屋均因他故未办理房屋所有权证，而案外人对该房屋已实际占有使用且博翔公司也已完成该房屋的交付，故案外人已取得该房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，你院对该房屋的查封是错误的，侵害了案外人的财产权益，请求立即解除对吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢508房屋的查封。
本院查明，本院执行东北公司与博翔公司、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，于2013年12月19日作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，查封被执行人博翔公司所有的坐落在松原市宁江区沿江街松房权证宁字第000591**号等109套房屋及车库。
博翔公司于2012年1月9日为坐落于吉林省松原市宁江区沿江街77幢508号房屋（面积107.11平方米）办理完成房屋产权登记，房屋所有权证号为松房权证宁字第000591**号。2012年2月17日，东北公司、博翔公司为该房屋办理抵押登记（房屋他项权证号：松房宁他字第00009567号），抵押金额为248280.98元，房屋他项权利人为东北公司。
另查明，2009年8月30日李树国与博翔公司签订《商品房买卖合同》，约定李树国以人民币385596元购买博翔公司开发建设的位于吉林省松原市（暂定）博翔百年城77幢508号房屋。
认定上述事实的证据有本院作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，松原市房屋产权管理中心出具的松房权证宁字第000591**号房屋查档证明及松房宁他字第00009567号房屋他项权证，李树国与博翔公司签订的《商品房买卖合同》等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，案外人的异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断权利人。本案中案外人主张所有权的房屋登记在博翔公司名下，故该房屋的所有权人为博翔公司而非案外人李树国。另，东北公司对松房权证宁字第000591**号房屋享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人李树国提出的排除执行的异议，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李树国的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李跃杰
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”
第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初127号
原告李某某，女，汉族，1966年7月5日出生。
被告徐某某，男，汉族，1952年12月15日出生。
委托代理人洪伟，河南文开律师事务所律师。
原告李某某诉被告徐某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告李某某向本院起诉后，本院于2016年1月12日受理了本案。并于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告徐某某及委托代理人洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年10月3日7时40分左右，被告无理找借口对原告进行辱骂。辱骂原告家人，原告与其讲理，但被告拿棍子对原告殴打，原告当时右脚正处于重伤。行动不便，无法逃脱。只能任由被告殴打，被告扬言将原告夫妻俩杀死，乡派出所制止了被告违法行为。原告及时在诊所治疗，经公安法医鉴定原告构成轻微伤。被告在殴打原告时将原告家果树故意毁坏，无法修复。原告受伤在家休息半个多月，不能从事养殖业正常工作，原告伤后经与被告多次协商不成。特向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告人身财产损害4742.67元并承担本案诉讼费。
被告徐某某辩称，一、原告陈述不是事实，原告受伤是自己造成，答辩人不承担赔偿责任；二、原告养鸡挠答辩人花生，答辩人花生被原告养鸡遭受不少损失；三、原告将其栅栏占答辩人人，导致双方发生争议；四、原告自己不小心碰伤后到小诊所治疗与答辩人没有任何关系；综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月3日7时40分，原告李某某与被告徐某某因为李某某家小鸡挠徐某某地里花生双方发生争吵，被告徐某某从地上捡到木棍打李某某，造成李某某受伤，并且将原告家果树栅栏推倒。后被告徐某某被淮滨县公安局行政拘留2天。原告李某某受伤后在台头乡卫生院治疗外伤花费药费1788.2元。
以上查明事实有淮滨县公安局淮公（台头）行罚决字（2015）1675号行政处罚决定书复印件、淮滨县公安局台头乡派出所对李某某的询问笔录复印件、淮滨县台头乡卫生院的诊断证明书、医疗费用发票以及庭审笔录加以印证。
本院认为，原、被告因为邻里纠纷问题发生争吵，被告徐某某将原告李某某致伤，属侵权行为，应承担民事责任。原告李某某在与被告发生纠纷时没有采取适当方式解决双方矛盾，导致被告徐某某采取过激方式殴打原告，李某某对自己遭受的人身损害有一定的过错，也应承担一定的责任。原告主张医疗费178.82元，有正规医疗发票，本院予以采信。原告主张护理费1170元、住院伙食补助费750元，但是庭审中原告没有提供受伤住院的相关证据加以证明，该两项护理费、住院伙食补助费诉求本院不予以支持；原告主张交通费500元，由于交通费是住院期间发生的必要费用，而原告并未提交住院证据及其他证据证明该交通费实际发生，因此原告交通费500元的诉求，本院不予支持。原告主张误工费1043.85元也没有提交证据证明，该误工费诉求本院不予支持。原告主张精神损害1000元，由于精神损害抚慰金乃是由于侵权造成身体严重伤害致残疾以上才得以支持，结合原告实际受伤情况，原告的该主张没有法律依据，本院不予以认可。原告诉求果树栅栏损失100元，庭审中被告徐某某认可该损害，原告的该项主张本院予以支持。综上，原告李某某的合理损失为医疗费178.82元，果树栅栏损失100元，合计278.82元。以上损失的80%即223.1元由被告徐某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐某某自本判决生效后十日内赔偿原告李某某合理损失278.82元的80%计223.1元。
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐某某负担40元，原告李某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 韩卓珂
二〇一六年三月十六日
书记员 向珍珍
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更700号
罪犯杨玉民，男，1963年11月4日生，回族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省本溪市溪湖区。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2013年11月30日作出（2013）溪刑初字第00182号刑事判决，以被告人杨玉民犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元（刑期自2013年1月22日起至2021年1月20日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨玉民减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月22日起至2020年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00044号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王红斌，男，1974年7月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。被告人王红斌因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局上网追逃，2014年4月24日被潼关县公安局抓获归案并于同日羁押于潼关县看守所，2014年4月28日被移交至渭南市公安局临渭分局，于同日被刑事拘留，同年6月6日被变更强制措施为取保候审。
被告人尚红亮，男，1977年2月27日出生，汉族，初中文化程度，系郑州铁路局洛阳工务段职工。2014年4月2日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月30日被变更强制措施为取保候审。
被告人吴红丽，女，1978年7月7日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年1月15日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月14日被变更强制措施为取保候审。
被告人张凡，女，1982年5月1日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年8月14日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2015）44号起诉书指控被告人王红斌、尚红亮、吴红丽、张凡犯非法拘禁罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人王红斌、尚红亮、吴红丽、张凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审明的事实基本一致。
庭审中，被告人王红斌、尚红亮、吴红丽、张凡对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2013年8月份，被告人王红斌、尚红亮委托被害人付某、王武侃与荆有权签定了购买洛县县大金坑矿业公司矿渣协议。后因被告人王红斌、尚红亮欲将该协议终止，与付某商谈无果，遂于2013年12月20日16时许，被告人王红斌、尚红亮、吴红丽、张凡等人驾乘三辆轿车，在渭南城区310国道东口三岔路口处将被害人付某拉至潼关县鸿泰高务快捷酒店302房间，逼迫其书写帮助被告人追回合同款项且上述行为不是非法拘禁行为的保证书。之后又于21日11时许，上述被告人又将被害人付某拉至潼关县太要镇一农户家中，再次要求被害人付某书写委托书一份，直至22日23时许，上述被告人方让付某离开。被害人付某被限制人身自由达54小时之久。
2014年4月2日，被告人尚红亮向公安机关投案自首，2014年8月12日，被告人张凡向公安机关投案自首。
2014年6月2日，被害人付某对被告人王红斌、尚红亮、吴红丽、张凡之行为表示谅解。
上述事实，被告人王红斌、尚红亮、吴红丽、张凡在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、报案材料、抓获经过、被害人付某报案材料及陈述、现场辨认笔录及指认照片、被害人付某签名的保证书、委托书复印件、羁押证明等证据与被告人王红斌、尚红亮、吴红丽、张凡多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王红斌、尚红亮、吴红丽、张凡与被害人产生合同纠纷，不能正确对待，竟逼迫被害人签订保证书、委托书，非法剥夺被害人人身自由，核其行为已均构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王红斌、尚红亮、吴红丽、张凡犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人尚红亮、张凡在案发后能主动向公安机关投案自首，如实供述其所犯罪行，并取得被害人谅解，被告人王红斌、吴红丽在案发后能如实坦白其所犯罪行，故依法对上述被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王红斌犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自年月日起至年月日止）。
二、被告人吴红丽犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自年月日起至年月日止）。
三、被告人尚红亮犯非法拘禁罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自年月日起至年月日止）。
四、被告人张凡犯非法拘禁罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2924号
申请执行人韩英民
被执行人山东汇利置业有限公司，住聊城市东昌府区东昌府区花园北路5号。
法定代表人赵森，董事长。
本院（2015）聊东民初字第2139号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人山东汇利置业有限公司无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）聊东民初字第2139号民事判决书本次执行程序暂时终结。
待被执行人山东汇利置业有限公司有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一�十日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2924号
申请执行人韩英民
被执行人山东汇利置业有限公司，住聊城市东昌府区东昌府区花园北路5号。
法定代表人赵森，董事长。
本院（2015）聊东民初字第2139号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东汇利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东汇利置业有限公司的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00089号
申请执行人王某甲，男，汉族，绥德县名州镇青草沟村人。
被执行人田某某，男，汉族，绥德县名州镇五一村人。
被执行人王某乙，男，汉族，绥德县名州镇青草沟村人。
王某甲与田某某、王某乙合伙协议纠纷一案，榆林市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）榆中民三终字第00553号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：原告王某甲的各项损失共计138621元，于本判决生效后十日内由被告王某乙补偿原告王某甲46207元、被告田某某补偿46207元，案件受理费1910元，被告王某乙、田某某各负担637元。因田某某、王某乙未在指定期限内履行该判决书所确定的义务，权利人王某甲于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，二被执行人自动履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00553号民事判决书的执行。申请执行费1300元，二被执行人各负担650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 米 凯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6802号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石万先，男，系该公司员工。
被告：李云华，女，1957年12月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告李云华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行的委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告李云华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李云华立即偿还原告借款本金48000元及利息（自2017年6月21日起至2018年5月16日止，按照年利率8.96%计算；自2018年5月17日至贷款本息还清之日止，按照年利率8.96%计算并加收50%罚息）；2.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2013年5月31日，被告李云华与原告签订《“新居乐”联保借款合同》。同年6月5日，原告向被告李云华发放贷款60000元，约定到期日为2018年5月16日，利息为年利率8.96%，逾期加收50%罚息，每季末月21日结息。同时约定，自2014年�2018年，分别于每年的5月16日前归还贷款本金12000元，分五年还清。被告李云华于2014年偿还借款本金12000元，并已还清自借款之日起至2017年6月20日之间的利息。余款经原告多次催要，被告至今未还。综上，望判如所请。
被告李云华未作答辩。
原告泗洪农商行围绕诉讼请求依法提交了《“新居乐”联保借款合同》、借款借据、还款清单等证据，被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告向原告借款及部分还款的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告李云华与原告所属城头支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定自2013年5月31日起至2018年5月16日止，被告李云华可在原告处办理最高额本金余额不超过60000元的购房借款，每笔借款的金额、实际借款日期、结息方式以借款凭证为准，还款期限以合同为准。同时约定，自2014年至2018年，分别于每年的5月16日前归还贷款本金12000元，分五年还清。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款。被告李云华据此合同约定于2013年6月5日向原告所属城头支行借款60000元，约定到期日为2018年5月16日，利息为年利率8.96%，结息方式为每季末月21日结息。被告李云华于2014年偿还借款本金12000元，并已还清自借款之日起至2017年6月20日之间的利息。余款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告李云华未按期还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任�现原告要求提前收回借款，符合合同约定，应予支持。原告主张的利息计算方式符合合同约定和实际履行情况，亦应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云华偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（自2017年6月21日起至2018年5月16日止，按照年利率8.96%计算；自2018年5月17日至实际履行之日止，按照年利率13.44%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告李云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1094元。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供下列证据：
1.《“新居乐”联保借款合同》、借款借据，证明被告借款情况；
2.还款清单，证明被告还款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第6页/共6页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2163号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2163号申请执行人王士林，男，1953年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张宝龙，男，1988年6月12日生，汉族，住安徽省。本院在执行王士林申请执行张宝龙交通事故纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第8270号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年五月十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年五月十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第127号
原告林勇科，男，1983年7月16日生，汉族。
委托代理人张江雨、罗振向，贵州贵龙律师事务所律师。
被告贵阳云岩越野汽车修理厂。
委托代理人何明武，男，1990年4月5日生，汉族。
被告贺贤伦，男，1989年9月12日生，汉族。
原告林勇科诉被告贵阳云岩区越野汽车修理厂、贺贤伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇科要求1、两被告赔偿原告车辆维修费12500元；2、诉讼费由被告承担；两被告辩称：原告的修车费用过高，且原告车辆的有些部件并未损坏，但原告也一并修理，对此我方不应承担责任。
经审理查明：2013年9月26日14时20分，被告贺贤伦驾驶叉车，由茶园路方向往野鸭塘方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区野鸭塘路段时，与林勇科驾驶的野鸭塘方向往金阳方向行驶的渝CER7**的小型客车发生交通事故，贺贤伦驾驶的叉车尾部与渝CER7**号车左前方碰撞，该事故致渝CER7**受损。经贵阳市公安局交通警察支队一大队认定，贺贤伦负事故全部责任，林勇科不负事故责任。事故发生后，渝CER7**号小型客车被送往贵州瑞麟汽车销售服务有限公司进行维修，花费12500元。另查明，被告贺贤伦驾驶的叉车系被告贵阳云岩区越野汽车修理厂所有，渝CER7**的小型客车系原告林勇科从他人手中购买，未办理机动车过户手续。
本院认为：被告贺贤伦驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条之规定，发生交通事故，导致原告林勇科驾驶的车辆受损，交警部门认定贺贤伦负事故全部责任，林勇科不负事故责任，该认定于法有据，本院予以确认。被告贺贤伦应对该交通事故所造成的损害后果承担全部赔偿责任，被告贵阳云岩区越野汽车修理厂作为肇事车辆的所有权人，依法应与贺贤伦承担连带赔偿责任。对原告要求的12500元维修费，原告提交了发票等证据予以证明，本院对此予以确认，两被告虽在庭审中提出原告车辆的有些部件并未损坏，但原告也一并修理的主张，但两被告未提交相关证据证明，故对两被告的主张不予采纳，两被告应在一定期限内将车辆维修费给付原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第117条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，判决如下：
贵阳云岩区越野汽车修理厂、贺贤伦在本判决生效之日起十日内一次性连带支付给林勇科车辆维修费人民币12500元；
案件受理费113元，减半收取56.5元，由两被告负担（此款已由两原告预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 雷 菲
二〇一四年四月二日
书记员 赖永霞
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执368号
申请执行人龚光柱，男，生于1957年9月2日，住湖北省巴东县。
被执行人向长平，男，生于1954年6月25日，土家族，巴东县农业局土肥站职工。住湖北省巴东县。
关于申请执行人龚光柱与被执行人向长平民间借贷纠纷一案，湖北省巴东县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）鄂2823民初253号民事调解书已经发生法律效力，被执行人向长平应给付申请执行人龚光柱借款本金69800元及自2014年5月2日起按月利率20‰计算至还清借款本金之日止利息（被告向长平于2015年4月16日已支付的10000元减抵利息）。执行中，经查被执行人向长平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭志勇
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执368号
申请执行人龚光柱，男，生于1957年9月2日。
被执行人向长平，男，生于1954年6月25日。
关于申请执行人龚光柱与被执行人向长平民间借贷纠纷一案，湖北省巴东县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）鄂2823民初253号民事调解书已经发生法律效力，被执行人向长平应给付申请执行人龚光柱借款本金69800元及自2014年5月2日起按月利率20‰计算至还清借款本金之日止利息（被告向长平于2015年4月16日已支付的10000元减抵利息）。执行中，经查被执行人向长平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭志勇
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执380号
申请执行人：丁某某，男，汉族，农民，1966年出生，现住黑龙江省。
被执行人：邢某某，男，汉族，农民，1974年出生，现住黑龙江省。
丁某某申请执行邢某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初1804号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案件款15000.00元并应于2018年12月30日前支付申请执行人案件款15000.00元，于2019年12月30日前给付13000.00元，共计43000.00元。在本院执行过程中，被执行人自愿将本案标的额及（2017）黑0123民初1804号民事调解书中并未到期应履行给付金钱的义务全部与申请人协商，被执行人向申请执行人履行案件款22000.00元，申请执行人接收上述钱款后自愿放弃(2017）黑0123民初1804号民事调解书中全部余款并表示同意结案,不再依据(2017）黑0123民初1804号民事调解书申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执380号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年三月二日
书记员 王文超
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第01568号
原告贾旭，男，住所地辽源市龙山区。
委托代理人马晓磊，女，住所地辽源市龙山区。
被告迟翔，男，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告贾旭诉被告迟翔民间借贷纠纷一案中，原告贾旭于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾旭撤回起诉。
案件受理费412.00元退回原告。
审判员 陈敏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 丁宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第01568号
原告贾旭，男。
委托代理人马晓磊，女，系原告妻子。
被告迟翔，男。
本院在审理原告贾旭诉被告迟翔民间借贷纠纷一案中，原告贾旭于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾旭撤回起诉。
案件受理费412.00元退回原告。
审判员 陈敏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 丁宁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第734号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人圣某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人圣某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人圣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月初某日晚，被告人圣某某在其位于本区亭林镇新建北街19弄3号的暂住地内，容留吸毒人员干某某以自制冰壶烫吸的方式共同吸食少量冰毒。
2、2014年3月上旬某日晚，被告人圣某某在其位于本区亭林镇新建北街19弄3�的暂住地内，容留吸毒人员张某某等人以自制冰壶烫吸的方式共同吸食冰毒约0.5克。
3、2014年5月6日晚，被告人圣某某在其位于本区亭林镇东新村3015号107室暂住地内，容留吸毒人员干某某以自制冰壶烫吸的方式共同吸食冰毒约0.1克。
2014年5月10日，被告人圣某某因吸毒行为被公安机关抓获，主动供述了上述事实。
上述事实，被告人圣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人干某某、张某某的证言及辨认笔录，证人杨某某、顾某某的证言，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，被告人圣某某的辨认笔录，相关刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关出具的侦破经过、工作情况及调取的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人圣某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人圣某某曾因犯罪被判处有期徒刑，�刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人圣某某犯罪后自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人圣某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2015年1月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一四年七月二十三日
书记员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1502号
原告康国权。
委托代理人康敏。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
被告陈绮。
被告康妮。
委托代理人陈绮。
原告康国权与被告陈绮、康妮其他用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告康国权及其委托代理人康敏、马斯祺，被告陈绮，被告康妮的委托代理人陈绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国权诉称，被告陈绮系原告儿子康某前妻，康妮系原告孙女。原告居住在上海市同心路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），户籍也在内。现因双方产生矛盾，被告将原告赶出该房屋。现诉讼要求确认原告对系争房屋享有居住权并支付原告在外租房租金（自2014年2月至原告实际居住回系争房屋止，每月3，000元）。
被告陈绮、康妮辩称，2002年，原告儿子康某以其母亲骨折为由临时居住系争房屋，但康复后拒绝搬离，在康某威逼下，被告只能搬入原告名下的房屋。2002年12月，原告户口迁入了系争房屋。两被告的户口是在2012年6月3日迁入的。2002年底，原告又将被告居住的原告名下的产权房出售，被告只能搬回系争房屋。现被告陈绮已与康某离婚，不同意原告诉请。
经审理查明，被告陈绮系原告儿子康某前妻（康某与陈绮已于2013年4月协议离婚），被告康妮系原告孙女、陈绮之女。
系争房屋于2000年10月购置，原产权登记在被告陈绮、康妮及案外人康某名下，2012年3月变更为陈绮及康妮名下。原告自系争房屋购买后即居住在内，并于2002年12月将户籍迁入。2012年，两被告入住并将户籍迁入系争房屋，双方产生矛盾。2014年2月，原告离开系争房屋至今。现原告遂诉讼要求判如所请。
审理中，原告变更诉讼请求，以无法与原告共同生活为由，要求两被告支付其房屋使用补偿款18万元（以五年计算，每年36，000元）。双方各执，无法调解。
上述事实，有原告提供的系争房屋房地产登记簿、系争房屋户籍资料、户口本复印件、康某借款字据、归还购房款收据、原告名下工行公积金贷款凭证、八份报警记录、租赁合同、被告及其前夫康某2002年7月给原告写过的信，被告提供的系争房屋房产证、户口本、离婚协议书、报警记录及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法权益受法律保护。系争房屋产权人虽为两被告，但原告自系争房屋购买后就一直居住在内，户籍也一并迁入，对该房屋享有居住权。现由于被告陈绮与原告之子康某已经离婚，双方已无姻亲关系，目前双方的情况不适合共同居住，故原告要求确认其对系争房屋享有居住权并以货币补偿形式解决其在外居住问题，依法可以支持，至于货币补偿数额由本院酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告陈绮、康妮应于本判决生效之日起30日内一次性支付原告康国权12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告陈绮、康妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程美珍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陆 兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2587号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：周以华，1954年5月29日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周以华借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢179号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：李占海，男
被执行人：李敏，女
被执行人：邱国丰，男
被执行人：丁峰，男
被执行人：李占江，男
被执行人：王闯，男
被执行人：姜伟，男
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李占海、李敏、邱国丰、丁峰、李占江、王闯、姜伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林仲裁委员作出（2014）吉仲裁字第313号仲裁裁决和本院作出的（2014）吉中非诉执字第238号执行裁定，于2016年11月16日向本院申请恢复执行，本院于11月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，以双方当事人达成执行和解，并已履行完毕为由，申请终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第313号仲裁裁决内容执行完毕，案件终结执行。
本次案件执行费700.00元,由被执行人李占海承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月六日
代理书记员 赵 月
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2043号
原告徐某，女，1992年12月13日生，汉族。
委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。
被告王某甲，男，1991年11月30日生，汉族。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖锡春独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张建强到庭参加了诉讼、被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2010年建立恋爱关系，因怀孕与2011年12月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子王某乙，2014年2月17日补办结婚证。婚前我们感情就不好。婚后10天被告王某甲所送的彩礼就给他家还账了。结婚后，被告王某甲怕吃苦，不干活，对原告及儿子不管不问，在儿子一两岁的时候，原告在家照看儿子王某乙，无法打工挣钱，被告王某甲也不给我们生活费，全靠娘家照顾，儿子王某乙一直由原告抚养。期间，被告王某甲还多次殴打原告，把原告打的不敢进家，双方从2014年6月就开始分居了。原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。为此，原告诉至法院要求：1、判决原告徐某与被告王某甲离婚；2、婚生子王某乙由原告徐某抚养，被告王某甲支付抚养费至18周岁止。
被告王某甲缺席未辩称。
原告徐某向本院提供的证据有：原告身份证复印件、户口本、婚姻档案各一份，证明原被告系合法夫妻关系及儿子王某乙的情况。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告缺席未质证，应视为自动放弃质证的权利，本院认为原告所举证据，形式合法，内容客观真实，本院认为能够作为有效证据予采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告徐某与被告王某甲于2010年建立恋爱关系，2011年12月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子王某乙，2014年2月17日补办结婚证。原、被告婚后感情一般。原、被告无婚前、婚后财产，无共同债务。
本院认为，原告徐某与被告王某甲结婚多年，婚后并生育一子，虽因生活琐事生气，原告并未提供相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，为此应承担举证不能的法律后果。故原告徐某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 廖锡春
二〇一六年九月七日
书记员 王 琼
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第257号
朱海金、何大发：
本院于2014年12月29日受理申请执行人朱海金申请执行被执行人何大发民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第737号民事调解书，于2015年1月14日执行和解，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年一月十四日
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第257号
中国大地财产股份有限公司洛阳中心支公司：
关于你申请执行汝阳县金地矿业有限公司不当得利纠纷一案，现已执行完毕，执行标的59237.5元，特此通知。
二〇一四年九月五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0108民初10686号
原告文志欣，男，汉族，1978年10月22日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆亿星之光吉能科技开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第19层，组织机构代码06568460-X。
法定代表人李亚斌。
被告李亚斌，男，1975年7月5日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告毛亿，女，汉族，1964年3月17日出生，住重庆市江北区。
被告姚正雄，男，汉族，1971年12月1日出生，住甘肃省民乐县。
被告姚义兰，女，汉族，1952年9月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告方永生，男，汉族，1952年9月18日出生，住重庆市渝中区。
被告杨人超，女，汉族，1967年3月28日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告文志欣诉被告重庆亿星之光吉能科技开发有限公司，被告李亚斌，被告毛亿，被告姚正雄，被告姚义兰，被告方永生，被告杨人超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告文志欣于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文志欣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文志欣撤回起诉。
案件受理费5300元，由原告文志欣负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒲 月
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1698号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所临沭县城中山南路17号。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：张倩云，女，该公司职工。
被告：张教果。
被告：张思举。
被告：张翠。
被告：�育滔。
被告：张立让。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告张教果、张思举、张翠、张育滔、张立让金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人张倩云到庭参加诉讼，被告张教果、张思举、张翠、张育滔、张立让经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张教果返还借款45000元及利息；2.判令被告张思举、张翠、张育滔、张立让承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月4日被告张教果向我社借款45000元，月利率为10.5‰，借款期限至2015年5月3日。该借款由张思举、张翠、张育滔、张立让提供连带�任保证。到期后，经我社多次催收，张教果未偿还借款，仍欠本金45000元及利息，张思举、张翠、张育滔、张立让未尽担保责任。
张教果、张思举、张翠、张育滔、张立让未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求,向本院提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，原告与被告张教果签订个人借款合同一份，约定被告张教果向原告借款45000元，借款期限为2013年5月18日至2015年5月16日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人�按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告张思举、张翠、张育滔、张立让签订最高额保证合同二份，约定四被告作为保证人，为原告自2013年5月18日起至2015年5月16日止，与被告张教果办理各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额54000元，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年5月4日，原告向被告张教果发放了借款45000元，借款月利率10.5000‰，借款到期日2015年5月3日。借款期限届满后，被告张教果未返还借款本息，被告张思举、张翠、张育滔、张立让亦未履行保证责任。
另查明，2016年7月原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告分别与被告张教果和被告张思举、张翠、张育滔、张立让签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告张教果发放了借款，被告张教果应当按照约定期限返还借款本息。被告张思举、张翠、张育滔、张立让为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张教果于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告张思举、张翠、张育滔、张立让对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张教果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告张教果、张思举、张翠、张育滔、张立让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年五月三日
书记员 柏红伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1034号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：甘丽彬，男，该行职工。
委托诉讼代理人：杨振勇，男，该行职工。
被告:李燕青，女，1976年8月8日出生，汉族，住桂平市,
被告：黄新雄，男，1958年3月10日出生，汉族，住桂平市,
被告：黄运清，男，1965年8月6日出生，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李燕青、黄新雄、黄运清关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤诉。
案件受理费175元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 黄瑞阳
Appoin
二〇一七年五月十日
书记员 高添华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3524号
罪犯陈远志，男，彝族，1987年9月6日出生于云南省广南县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一一年五月二十六日作出（2010）文中刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人陈远志犯故意杀人罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈远志不服，提出上诉。本院于二0一一年八月十五日作出（2011）云高刑终字第952号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈远志的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 郭 颖
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2361号
申请执行人：衢州市住房保障中心
被执行人：杨笃生
本院在执行申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人锟斤拷锟斤拷锟斤拷房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人锟斤拷锟斤拷锟斤拷已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）