河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初332号
原告：苏新民，男，1967年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告：陈开明，男，1962年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈锋，男，1989年11月20日出生，汉族，系被告陈开明儿子。
被告：邢台建工集团有限公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路101号。
法定代理人：崔义忠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐海莲、宋会光，大沧海律师事务所律师。
被告：安阳新时代置业有限公司，住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口义乌商贸城A楼5层02号。
法定代表人：虞劲松，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐海莲、宋会光，大沧海律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。
负责人：吴少奎，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。
原告苏新民与被告陈开明、邢台建工集团有限公司（以下简称邢台建工）、安阳新时代置业有限公司（以下简称新时代公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开进行了审理。原告苏新民的委托诉讼代理人梁五军、被告陈开明的委托诉讼代理人陈锋、被告邢台建工和新时代公司共同委托诉讼代理人宋会光、被告太平洋人寿保险公司的委托诉讼代理人牛琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新民向本院提出的诉讼请求为：1、判令四被告赔偿原告医疗费14060.41元、营养费1800元、住院伙食补助费1950元、护理费11130元、误工费76160元、交通费1017元、伤残赔偿金54465.84元、精神损失费5000元、鉴定费1606元、后续治疗费30000元，共计197189.25元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年5月份，原告就一直受被告陈开明雇佣，在陈开明承包的被告邢台建工集团有限公司承建位于安阳市义乌商贸城建设工程的工地上干水电工，2016年7月24日下午现场负责人让原告到9号楼地下室盖桥架盖板，当时原告就提出需要两个人一起才能干此活，负责人硬让原告一个人去干，原告就在9号楼地下室干活时，一手扶梯，一手拿盖板，上到梯子上两手举起盖板往上盖时梯子倒了，原告被摔成了重伤昏迷，原告被发现后，工友和现场负责人陈峰将原告送到安阳市人民医院进行抢救。原告的伤情诊断为：急性闭合性颅脑损伤（中型）、外伤蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、顶部头皮下血肿、头皮挫裂伤、腰部损伤、双肺挫裂伤、鼻撕脱伤、鼻骨骨折、右耳听力下降。原告在安阳市人民医院住院治疗47天，伤情稳定了被告称要给原告一次性赔偿，要求原告出院，原告出院后被告就一直以各种借口拖延不谈赔偿的事儿，原告找到开发公司和承建公司，他们也都不管，被告安阳新时代置业有限公司和邢台建工集团有限公司将工程私自承包给被告陈开明是不合法的，也应对原告的损害承担赔偿责任。综上所述全部属实，原告的伤情已经给原告造成终身残疾，请求并判决被告赔偿原告的全部损失。
被告陈开明辩称，被告陈开明未强迫原告一个人完成此次作业，原告陈述无事实依据。原告也未曾向被告陈开明提出需两人一起作业，被告陈开明在作业前就已向其告知作业时应当注意的安全保护（且此次作业的墙的高度不超过2.6米），被告陈开明已经尽到注意提醒义务，原告作为一个正常人，应当知道该次作业一个人是否能完成，并对该次作业危险有注意义务，原告未戴安全帽，安全防护措施不到位，导致在作业过程中不慎坠落致伤，在事故中存在重大过失，应当承担相应的责任。被告从其住院开始，一直前去探望，并积极支持其治疗，原告称被告以给予一次性赔偿为引诱要求其出院无事实依据，出院与否以当事人及医院同意为准，而不是由被告陈开明来决定。原告请求营养费应当以医院出具的相关证明为准，因事发后原告就医当地医院，不存在交通费补助的情况，原告主张的各项费用过高。原告的合理合法损失应先由保险公司赔偿，不足部分被告陈开明愿意承担，且被告陈开明已经垫付4万元。
被告邢台建工辩称，1、被告邢台建工公司在被告太平洋人寿保险公司投保有建筑工程（B）团体意外伤害保险附加意外伤害团体医疗保险，对原告合理合法损失首先由保险公司在保险范围内优先赔付；2、原告受被告陈开明雇佣，保险公司赔付后不足部分在划分过错比例后由陈开明和被告邢台建工公司共同赔偿。
被告新时代公司辩称，原告自认受雇于陈开明，原告与新时代公司不存在劳务关系和其他法律关系，原告受伤结果也不是新时代造成的，新时代公司不是本案适格被告，原告主张被告新时代公司赔偿其各项损失的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告对被告新时代公司的诉讼请求。
被太平洋人寿保险公司辩称，1、根据中国太平洋人寿保险股份有限公司建筑工程（B）团体意外伤害保险条款2.3条约定，被告保险公司承担保险责任的前提是在保险期间内且合同有效的前提下，被保险人在施工现场工作过程中发生意外伤害承担身故保险或者残疾保险责任，本案中原告自认其受雇于陈开明，而陈开明与被告保险公司无关，原告无法证明是被告保险公司的被保险人，且事故发生的真实原因及地点无法核实；2、原告受伤自身有一定的过错；3、即使保险责任成立，根据保险条款，被告保险公司仅对医疗费及残疾赔偿金有给付责任，原告申请的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损失费等与被告保险公司无关，且要求过高，后续治疗费因未实际发生，无法认定，原告申请的伤残赔偿金按照城市户口进行计算，应当查明其户口类型。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告苏新民向本院提供的证据为：原告的身份证、户口本、被告陈开明出具的证明、原告工作考勤表、施工标志牌照片、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定书、鉴定费票据、证人梁某、柳某到庭作证；被告陈开明提供了九张医疗费据，共计1796.9元，但该费用不包括在原告的诉讼请求当中；被告邢台建工向本院提交了保险合同、投保人变更批单、团体人身保险单、发包合同、营业执照、企业资质证书、安全生产许可证；被告太平洋人寿保险公司向本院提交了浙江中鸿建设有限公司的投保单、保险条款的通用条款；被告新时代公司未向本院提供证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明：2016年7月24日，原告苏新民在安阳市义乌商贸城建设工程9号楼地下室干活时，梯子倒地，原告从梯子上跌落被摔伤。事发后，原告被送往安阳市人民医院住院治疗，出院诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤（中型）1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、右颞骨骨折，3、顶部头皮下血肿，头皮挫裂伤；二、腰部损伤；三、双肺挫裂伤；四、鼻撕脱伤、鼻骨骨折；五、右耳听力下降，出院医嘱：1、加强营养，注意休息，注意安全防护，近期避免重体力、重脑力劳动，避免驾驶、高空作业等高危工作；2、定期复查；3、继续药物营养神经治疗；4、不适随诊，原告于2016年9月9日出院，本次实际住院治疗47天，支付医疗费36723.78元。2016年10月17日，原告到郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：双耳外伤性聋合并眩晕，出院医嘱：1、出院后于当地医院继续治疗；2、戒烟酒、低盐低脂饮食；3、休息2周，避免劳累感冒；4、定期复查；5、不适随诊，原告实际住院2天，支付医疗费2630.85元。2016年10月20日，原告再次到安阳市人民医院住院治疗，出院诊断为：双耳外伤性聋合并眩晕，出院医嘱为:预防感冒，避免噪音，继续用药，原告本次实际住院15天，医疗费支出6298.76元。原告在治疗期间支付门诊诊疗费、外购药共计3437.8元。在原告住院治疗期间，被告陈开明垫付了住院治疗费36723.78元、门诊治疗费1796.9元，共计38520.68元，但不包含在原告的诉讼请求当中。在原告到郑州大学第一附属医院治疗前，被告陈开明支付给原告苏新民2000元，该2000元包括在原告的诉讼请求当中。根据原告的申请，本院依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及护理期限进行鉴定。2017年10月15日，安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所【2017】临鉴字第153号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人苏新民，因外伤致颞骨骨折，双侧耳创伤性耳聋，构成十级伤残；2、苏新民的护理期限为住院期间前一个月需2人护理，其后2个月内需要1人护理。原告支付鉴定费1300元，检查费306元。原告苏新民，1967年11月8日出生，非农业户口。
另查明，原告受被告陈开明雇佣在安阳市义乌国际商贸城工地9号楼从事水电工作，该工程发包人为被告新时代公司，承包人为被告邢台建工，被告邢台建工将该工程水电部分的劳务承包给陈开明（双方未签订书面合同），并为安阳市义乌国际商贸城9#、11#、12#、17#、19#、地下室在被告太平洋人寿保险公司投保了建筑工程施（B）意外伤害团体意外伤害保险，保险金额为800000元/人，伤残保险金按评定结果所对应标准规的给付比例乘以被保险人对应的保险金额给付残疾保险金；附加建筑工程施（B）意外伤害团体医疗保险，保险金额为40000元/人，医疗保险金包括用于治疗的治疗费、检查费、手术费、药费。保险期间：2014年3月1日至2017年9月5日，该事故发生在保险期间。
本院认为，被告邢台建工在其承建安阳市义乌国际商贸城工地9号楼后，将该工程的水电劳务施工分包给不具备劳务施工资质的被告陈开明，被告陈开明雇佣原告在该工地从事水电工，对原告在从事水电工作期间受伤造成的损失二被告应承担连带赔偿责任。原告苏新民明知攀爬梯子作业需要两个人才能完成，其对于损害后果的发生有一定预知，但仍就在没有他人协助的情况下，一手扶梯，一手拿盖板，其对于损害后果的发生存在一定过错，综合本案查明事实，本院认定原告苏新民与被告陈开明、邢台建工对原告的合理合法损失分别承担20%和80%的责任。由于被告邢台建工在被告太平洋人寿保险公司投保有建筑工程施（B）意外伤害团体意外伤害保险和附加建筑工程施（B）意外伤害团体医疗保险，对于原告的合理合法损失应先由被告太平洋人寿保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告陈开明与被告邢台建工共同承担80%的赔偿责任。被告新时代公司作为发包方，将工程项目发包给有相应资质的承建方即被告邢台建工，其对于原告的受伤无过错，原告诉请被告新时代公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。结合原告提供的住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本等证据以及被告陈开明提供的医疗费票据，本院确认原告苏新民的合法合理损失为：1、医疗费50888.09元。原告诉请被告赔偿安阳高新区大定龙村卫生室的医疗费1493元、修复带160元及外购药40元，因其提供的处方笺非付款凭证，修复带二联单无收款人或者收款单位名称、40元外购药发票无购买人信息及药物信息，不能证明上述费用实际发生且与本案有关，原告诉请被告赔偿该三项费用共计1693元，本院不予支持；2、住院伙食补助费应按照每天30元计算住院期间64天为1920元；3、营养费应按照每天20元计算90天为1800元；4、护理费应根据鉴定意见即原告住院期间前一个月需2人护理，其后2个月内需要1人护理，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业为33857元，计算为11130元（33857元/年÷365天×30天×2人+33857元/年÷365天×60天×1人=11130元）；5、误工费54929元。原告苏新民未提供证据证明其有固定收入，且不能提供最近三年的平均收入状况证据，结合庭审查明情况，其误工费应当参照河南省上一年度建筑业在岗职工平均工资44753元/年，即每天122.61元/天，计算至定残前一日，其误工费为54929元（44753元/年÷365天×448天）；6、交通费，本院酌定为960元；7、残疾赔偿金，根据豫安中意司鉴所（2017）临鉴字第153号鉴定意见，原告苏新民，因外伤致颞骨骨折，双侧耳创伤性耳聋，构成十级伤残，原告系非农业户口，其残疾赔偿金应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，计算20年，为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；8、根据原告的伤情及本案实际情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元；9、鉴定费1606元，以上各项损失共计182698.93元。根据被告邢台建工与被告太平洋人寿保险公司订立的保险合同的约定，被告太平洋保险公司应赔偿原告医疗费40000元，并按照保险金给付比例即十级伤残赔偿保险金的10%赔偿原告残疾保险金8万元，剩余损失共计62698.93元，由被告陈开明、邢台建工共同承担80%的赔偿责任即62698.93×80%=50159元，扣除被告陈开明已向原告垫付38520.68元医疗费和2000元其他费用外，剩余9638.32元，由被告陈开明和被告邢台建工共同承担。原告主张被告支付后续治疗费30000元，因该费用尚未发生，本院不予支持，原告可待发生后另行主张。被告陈开明辩称其还垫付了1000元生活费，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏新民医疗费、残疾赔偿金等共计12万元；
二、被告邢台建工集团有限公司、被告陈开明于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告苏新民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计9638.32元，二被告互负连带责任；
三、驳回原告苏新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4243.8元，由原告苏新民负担1454.8元，被告邢台建工集团有限公司与被告陈开明共同负担2789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 吴淑敏
审判员 王 飞
审判员 翟艳超
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 玮