wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00138号
上诉人（一审被告）内乡县社会医疗保险中心.
法定代表人王玉兰，任主任。
出庭负责人王玉兰，任主任。
委托代理人靳义栓，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郭永训。
委托代理人徐海洲，河南大法律师事务所律师。
上诉人内乡县社会医疗保险中心因一审原告郭永训诉其医疗保险支付纠纷一案，不服内乡县人民法院（2015）内行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人内乡县社会医疗保险中心法定代表人王玉兰、委托代理人靳义栓，被上诉人郭永训委托代理人徐海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内乡县人民法院一审查明：2015年初，内乡县医疗保险参保人员郭永训因患肺不张疾病在内乡县人民医院治疗，后因符合异地就诊条件，原告郭永训于2015年1月5日申请前往南阳市中心医院治疗，经内乡县社会医疗保险中心审批同意后，郭永训前往南阳市中心医院住院进行治疗，期间共花费14076.65元，并由其个人先行垫付。后因保管不善，原告将住院收费票据遗失。为了证明住院实际花费，原告前往南阳市中心医院由该医院在收费专用票据（收据联）复印件上加盖公章予以确认，后郭永训于2015年3月至4月期间先后三次前往内乡县社会医疗保险中心请求报销费用，内乡县社会医疗保险中心以收费票据非原始票据为由拒绝为其办理报销业务。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》之规定，被告具有本行政区域内支付社会医疗保险待遇的职责，而被告以原告的收费专用票据系复印件不予报销原告的医疗花费。在现行法律中，没有关于对加盖公章的医疗收费票据复印件是否进行报销的明文规定，在法律规定缺失的前提下，被告应当结合社会医疗保险立法的目的，从保护参保人员合法医疗保险权益的角度出发，妥善为参保人员解决实际报销中产生的问题。报销医疗费用过程中，如果出现医疗费用票据遗失的情况，参保人员只要能够通过其他途径来有效的证明实际医疗花费，即可获得报销。不能仅仅因为票据丢失使参保人员丧失获得医疗报销待遇的权利。本案中，原告患病治疗后，将住院收费票据遗失，虽然请求报销时提供的不是原始凭证，但是并不影响原告用加盖公章复印件结合其他住院治疗材料来证明自己实际的住院花销，故被告应当履行法定职责对原告医疗费用予以审核报销。综上，被告内乡县社会医疗保险中心以原告郭永训提供的并非医疗费用原件为由拒绝为其核定报销，实属不当。本院为保护原告的合法医疗保险权益，促进经济发展，维护社会稳定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令被告内乡县社会医疗保险中心在本判决生效后三十日内按规定核准支付原告郭永训医疗费用。诉讼费50元由被告负担。
上诉人内乡县社会医疗保险中心上诉称：上诉人对一审查明的事实无异议，但原审判决内容无法律依据。原审认定该案属于不履行职责的定性是错误的。被上诉人应自行承担因医疗费票据丢失的过错责任。请求依法撤销河南省内乡县人民法院（2015）内行初字第19号行政判决，驳回郭永训的诉讼请求。
被上诉人郭永训答辩称：一、郭永训是内乡县医保中心的参保人员，郭永训就医和转院是经医保中心同意的，就医程序合法。在就医票据原件不慎丢失的情况下，医疗机构在复印件上加盖印章应该视为原件，在郭永训没有在保险公司申请理赔，没有在医保中心重复报销的情况下，医保中心应当以事实为依据依法予以报销，而医保中心以票据非原件为由不予报销，属于不尊重基本事实，侵犯了郭永训的合法权益，一审认定基本事实和适用法律、判决结果是正确的，请求二审法院予以维持。二、至于诉讼费用的负担问题，由于本案是因医保中心不尊重基本事实，不按照规定报销引起的，诉讼费依法应当由医保中心负担。请求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第二十八条规定，符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。医疗费票据是参保人员申请支付医疗费用的重要凭据，在医疗费票据丢失的情况下，相关医疗机构根据票据存根出具证明、在票据存根复印件上加盖印章，能够证实患者医疗费用支出情况，同时有相关病历、医疗费用清单等材料相互印证，可以作为参保人员申请支付医疗费用的证据，医疗保险经办机构应当设立更为严格的审核程序和审核标准，在确定无误的情况下，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。郭永训经内乡县医保中心批准转院治疗，在医疗费票据丢失的情况下，提供了医疗机构加盖印章的票据复印件，同时有相关病历、医疗费用清单等相互印证，能够证明医疗费用的支出情况，且没有证据证明郭永训在其他机构进行重复报销，一审判决医疗保险经办机构按照有关规定支付相应费用并无不当。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持内乡县人民法院（2015）内行初字第19号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人内乡县社会医疗保险中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 宋汉亭
审判员 尹应哲
二〇一五年十月八日
书记员 刘冰心
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第264号
申请执行人桐柏县第二汽车运输公司
法定代表人：朱作俊，任经理。
所在地：桐柏县淮源大道中段
被执行人许峰，男，1982年8月4日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民调字第00520号民事调解书，已向被执行人许峰发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款共计1万元，现本案已和解履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县第二汽车运输公司与被执行人许峰一案执行完毕。
执行员 ：于仰河
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 付 冬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第505号
原告张芳，烟台创迹软件有限公司青岛分公司职员。
委托代理人韩长顺，男，汉族，青岛广播电视科学研究所职员，现住青岛市李沧区，系原告张芳之夫。
原告韩长顺，青岛广播电视科学研究所职员。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告张芳、韩长顺与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年1月4日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告张芳的委托代理人及原告韩长顺到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳、韩长顺诉称，2009年9月3日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款420882元，但直至2011年5月14日被告才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月14日逾期交房违约金18836元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年9月3日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园4号楼2单元17层1703户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测92.40平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4555元，购房款为420882元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年9月3日支付给被告购房款170882元，同年10月22日通过公积金贷款方式支付购房款200000元，加上合同签订前原告于2009年6月1日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款420882元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月9日至13日进行交接。2011年5月14日，原、被告办理了涉案房屋交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、青岛市住房公积金委托贷款支付凭证、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告张芳、韩长顺与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》4号楼2单元17层1703户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款420882元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月14日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月14日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月14日期间的逾期交房违约金18836元（420882元×5.56%÷365天×226天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张芳、韩长顺自2010年10月1日起至2011年5月14日止的逾期交房违约金18836元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元、公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 妍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执117号
申请人高志成，男，1962年02月04日出生，汉族。
被执行人呼日查毕力格，男，1963年05月11日出生，蒙古族。
申请人高志成申请执行呼日查毕力格借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年06月24日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2726号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年六月二十四日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执117号申请人高志成，男，1962年02月04日出生，汉族。被执行人呼日查毕力格，男，1963年05月11日出生，蒙古族。申请人高志成申请执行呼日查毕力格借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年06月24日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2726号民事调解书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年六月二十四日书记员 阿日贡高娃
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第349号
原告钟祥旺。
被告九江中辉特光伏科技有限公司。
法定代表人魏永祥，该公司总经理。
原告钟祥旺与被告九江中辉特光伏科技有限公司（以下简称中辉特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟祥旺到庭参加诉讼，被告中辉特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥旺诉称：2011年6月，我与被告就被告所属的厂房外墙防水等零星工程签订了一份协议书。我根据被告要求截止该年年底完成工程，工程款230000余元，但被告仅支付150000元工程款后余款80000元一直未支付，故起诉要求被告给付工程款80000元。
原告钟祥旺为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：（一）原、被告于2011年6月18日签订的《协议书》一份，以证明原告与被告就被告厂房外墙防水工程施工签订合同，约定了工程内容、工程计价、付款方式等内容，原告已按该协议施工；（二）被告公司零星工程款预（结）算单三份、被告公司支付申请单一份，以证明被告公司工程部向被告上报工程量，工程款经结算后双方约定按235000元支付，截止2012年7月31日，被告已支付工程款120000元，余款115000元未付。（三）2013年2月6日被告公司负责人李刚承诺书，以证明被告拖欠原告工程款，经九江市开发区管委会调处，被告承诺2013年3月25日前付清结算金额。
被告中辉特公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告钟祥旺与被告中辉特公司工程部于2011年6月18日签订《协议书》，约定被告将其厂房防水工程发包给原告施工，其中外墙防水按每米50元、屋面防水按每平方80元结算，在工程完工验收后一次性付清所有工程款。被告中辉特公司工程部于2012年2月10日对工程量进行结算，总工程款249897元。原、被告经协商约定按总工程款235000元结算。嗣后，被告支付原告工程款155000元，尚欠80000元未支付。2013年2月6日，经九江市开发区管委会调处，被告公司负责人承诺2013年3月25日前付清结算金额。但此后仍未支付，原告多次向被告催讨欠款未果，故诉来我院。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同依法成立，具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约将工程完工，被告应履行支付工程款的义务，故原告要求被告支付拖欠工程款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款的规定，判决如下：
被告九江中辉特光伏科技有限公司于本判决生效后七日内向原告钟祥旺支付工程款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告九江中辉特光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 邹子路
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈祖荫
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第02718号
申请执行人北京东方宏业家具有限公司，组织机构代码：73767792-2，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西侧200米。
法定代表人杨荣贵，总经理。
被执行人内蒙古海岩国际酒店有限责任公司，组织机构代码：69590896-2，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城兴和大道。
法定代表人曹海岩，董事长。
北京东方宏业家具有限公司与内蒙古海岩国际酒店有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）大民初字第7635号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京东方宏业家具有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人内蒙古海岩国际酒店有限责任公司按照民事判决书给付货款81722元、违约金20000元、案件受理费1000元，支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人内蒙古海岩国际酒店有限责任公司未在北京市辖区从事经营；本院在金融机构查到被执行人内蒙古海岩国际酒店有限责任公司有可执行银行存款89400元，已采取扣划措施，并将账户予以冻结；本院在房屋管理部门未查询到被执行人内蒙古海岩国际酒店有限责任公司名下有房地产登记信息；本院在车辆管理部门未查询到被执行人内蒙古海岩国际酒店有限责任公司名下存在车辆登记信息。本院现查找不到被执行人内蒙古海岩国际酒店有限责任公司有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人北京东方宏业家具有限公司亦未能提供被执行人内蒙古海岩国际酒店有限责任公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人北京东方宏业家具有限公司未能提供被执行人内蒙古海岩国际酒店有限责任公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人内蒙古海岩国际酒店有限责任公司其他可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额81722元、违约金20000元、案件受理费1000元，已执行89400元，尚欠13322元未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第7635号民事判决书尚未执行部分本次执行程序终结。
申请执行人北京东方宏业家具有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人内蒙古海岩国际酒店有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人内蒙古海岩国际酒店有限责任公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 家 杰
代理审判员 刘 方 展
代理审判员 宋 启 龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘媛媛书记员邢颖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1650号
申请执行人李立吉，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人刘本刚，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人刘敬宝，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第579号民事判决书，已向被执行人刘本刚、刘敬宝发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人刘本刚、刘敬宝无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第579号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十八日
书记员 张天翼
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初123号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王志刚，男，汉族，1970年3月9日出生于山东省济南市，大专文化，个体，捕前住济南市历城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人赵凯，山东铭星律师事务所律师。
被告人张贵云，女，汉族，1983年12月2日出生于山东省济南市，初中文化，务工，捕前住济南市历下区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人柳兆清，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
辩护人周长秀，山东博睿律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]121号起诉书指控被告人王志刚、张贵云犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人王志刚及辩护人赵凯、被告人张贵云及辩护人柳兆清、周长秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7、8月份，被告人王志刚多次从非正规渠道以明显低于市场的价格购买假冒注册商标的“贵州茅台”酒21箱，后在明知其购买的酒是假冒“贵州茅台”品牌的情况下，仍将该21箱酒在山东省济南市以每箱4200元的价格卖给被告人张贵云，销售金额达88200元。
2、2017年7、8月份，被告人张贵云从被告人王志刚处以明显低于市场的价格购买假冒注册商标的“贵州茅台”酒21箱，后在明知其购买的酒是假冒“贵州茅台”品牌的情况下，仍将该21箱酒在山东省济南市洪楼银座超市以每箱7800元的价格卖给孟某，销售金额达163800元。
3、2017年9月30日8时许，被告人王志刚伙同被告人张贵云驾驶鲁Ａ×××××号东风雪铁龙轿车车载10箱假冒“贵州茅台”酒，在临沂市罗庄区盛庄办事处金九路88加油站以7800元每箱的价格向孟某销售时，被公安机关当场查获。
公诉机关随案移交的证据有：物证、书证、证人孟某的证言、被告人王志刚、张贵云的供述、辨认笔录、电子数据等。公诉机关认为，被告人王志刚、张贵云明知是假冒注册商标的商品，仍进行销售，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
辩护人的辩护意见是：1、被告人王志刚系初犯、偶犯，认罪态度好，积极退赔；2、公诉机关指控的第二起犯罪系引诱犯罪，且系犯罪未遂，建议对其从轻、减轻处罚。
被告人张贵云当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
辩护人的辩护意见是：1、被告人张贵云系初犯，主观恶性小，自愿认罪，积极退赔；2、指控的2017年9月30日被当场查扣的10箱系犯罪未遂，金额应按照案发时茅台酒的官方零售价999元/箱为宜；3、张贵云在犯罪中起次要地位，应认定为从犯，建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
1、2017年7-8月份，被告人王志刚以每瓶550元多次购买假冒注册商标“贵州茅台”的白酒21箱，在明知产品系假冒“贵州茅台”品牌的情况下，仍将该21箱白酒以每箱4200元的价格卖给被告人张贵云，销售金额88200元。张贵云在明知产品系假冒“贵州茅台”品牌的情况下，仍将该21箱白酒在济南市洪楼银座超市以每箱7800元的价格卖给孟某，销售金额163800元。
2、2017年9月30日8时许，被告人王志刚伙同被告人张贵云驾驶鲁Ａ×××××号东风雪铁龙轿车车载10箱假冒“贵州茅台”白酒，在临沂市罗庄区盛庄办事处金九路88加油站以7800元每箱的价格向孟某销售时，被公安机关当场查获。
案发后，被告人王志刚、张贵云于2017年10月1日分别退赃10万元、7.5万元（该款已转至本院）。本案在审理过程中，二被告人与被害人孟某达成和解协议，向孟某退赔15万元后取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人张某的供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、鉴定证明表、银行流水、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚、张贵云明知是假冒注册商标的商品进行销售，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王志刚、张贵云到案后如实供述所犯罪行，能够认罪、悔罪，赔偿后取得谅解，依法对其从轻处罚。二被告人在共同销售假冒白酒的犯罪过程中，积极参与，作用相当，不宜区分主从犯，因系二被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院根据已查明的其他既遂犯罪事实事实，结合各被告人的社会危害程度，综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚。公安机关扣押的假冒注册商标“贵州茅台”的白酒10箱由扣押机关予以没收，上缴国库。根据被告人王志刚、张贵云的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贵云犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人王志刚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、没收作案赃物假冒注册商标“贵州茅台”白酒十箱，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙 鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第985号
申请执行人李守金。
申请执行人杨瑞红，
被执行人郁家英。
被执行人李圣波。
本院在执行申请人、杨瑞红与被执行人郁家英、李圣波身份权、人格权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民字第4179号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一三年十月八日
书记员 张 燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终338号
原公诉机关洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红波，男，1978年12月25日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月25日被洪洞县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
辩护人赵育锋，山西中正平律师事务所律师。
洪洞县人民法院审理洪洞县�民检察院指控原审被告人王红波犯诈骗罪一案，于2016年11月30日作出（2016）晋1024刑初146号刑事判决书，判后原审被告人王红波不服，提出上诉，本院于2017年3月8日作出（2017）晋10刑终15号刑事裁定，撤销原判，发回重审，洪洞县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年6月27日作出（2017）晋1024刑初39号刑事判决书。判决一、被告人王红波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人王红波退赔被害人雷某人民币九万三千元、马青顺八万元、张文华八十万元。判后原审被告人王红波仍不服，以一审判决认定事实不清、证据不足及适用法律错误，自己不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审未通知被害人到庭参加诉讼，违反法定的�讼程序，限制了当事人的法定诉讼权利。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪洞县人民法院（2017）晋1024刑初39号刑事判决；
二、发回洪洞县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭占元
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一七年十一月一日
书记员 李 鑫
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1450号
原告齐秀梅，女，1976年9月5日生，汉族，市民，住昌黎县。
委托代理人姜林，系原告齐秀梅丈夫。
被告昌黎县嘉泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人朱润泽，该公司董事长。
原告齐秀梅与被告昌黎县嘉泰房地产开发有限责任公司（以下简称嘉泰房地产公司）商品房销售纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀梅到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
齐秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依合同约定给付原告违约金299633.70元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年12月9日与被告订立商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于昌黎镇民生路北段以东、怡景花苑二期的房屋一套，即怡景花苑二期2栋1单元403室，建筑面积101.34平方米，单价4185元，总价值424108元。下房一间，面积15平方米，价值3万元及车库8万元。原告于2013年5月24日交付下房款3万元，车位款8万元。有线电视入网费510元、天然气入网费2100元、契税房产贷款评估费等9562元。同年12月5日支付款134108元，并办理了公积金贷款手续。现公积金29万元已交清。被告于2016年4月22日为原告出具发票，原告应被告要求又于2016年5月19日缴纳取暖费2394元、天然气入网费100元。2016年5月19日原告交纳住宅专项维修资金款13844元。至今，原告为购房共计支出548774元。依据合同约定，被告应在2014年10月1日前，将房屋交付给原告使用。但被告实际交房时间比合同约定延迟了1年6个月。同时，该合同第9条约定，被告逾期交房超过180天的，原告有权解除合同，被告应按原告累计交房款的1%支付违约金。故被告应向原告支付违约金29633.70元（548774×0.0001×18×30）。
嘉泰房地产公司未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月9日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告以424108元人民币的总价款购买被告开发建设的怡景花苑二期第2幢1单元403号房及下房一间。第八条约定：被告于2014年10月1日前将验收合格的原告所购楼房及下房交付给原告。第九条第2项约定：逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最高付款期限的第二天起至实际支付之日止。出卖人按日向买受人支付已付房价款百分之一的违约金。原告在规定的时间内将购房款（包括首付款、贷款）424108元、下房款3万元，共计454108元交付给了被告，并按要求办理交纳了下房款、车位款、维修期金等，以上共计548774元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定向被告交清了购房款首付现金，并按规定办理贷款手续，被告未依合同约定如期将原告所购商品房交付给原告的事实存在。庭审中原告主张被告于2016年3月份通知其收房。被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告、被告交付房屋的日期是2016年3月予以认可。故本院对原告主张按照购房款的万分之一给付违约金的诉讼请求予以支持。购房款包括单元楼房以及对应的下方的款项，不包括车位款、有线电视入网费、天然气入网费、契税房产贷款评估费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下：
被告昌黎县嘉泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告齐秀梅违约金24521.83元（454108×0.0001×18×30）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李桤三
二〇一七年六月二十八日
书记员陈鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0322民初1450号原告齐秀梅，女，1976年9月5日生，汉族，市民，住昌黎县。委托代理人姜林，系原告齐秀梅丈夫。被告昌黎县嘉泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码证号：×××。法定代表人朱润泽，该公司董事长。原告齐秀梅与被告昌黎县嘉泰房地产开发有限责任公司（以下简称嘉泰房地产公司）商品房销售纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀梅到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼本案现已审理终结。齐秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依合同约定给付原告违约金299633.70元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年12月9日与被告订立商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于昌黎镇民生路北段以东、怡景花苑二期的房屋一套，即怡景花苑二期2栋1单元403室，建筑面积101.34平方米，单价4185元，总价值424108元。下房一间，面积15平方米，价值3万元及车库8万元。原告于2013年5月24日交付下房款3万元，车位款8万元。有线电视入网费510元、天然气入网费2100元、契税房产贷款评估费等9562元。同年12月5日支付款134108元，并办理了公积金贷款手续。现公积金29万元已交清。被告于2016年4月22日为原告出具发票，原告应被告要求又于2016年5月19日缴纳取暖费2394元、天然气入网费100元。2016年5月19日原告交纳住宅专项维修资金款13844元。至今，原告为购房共计支出548774元。依据合同约定，被告应在2014年10月1日前，将房屋交付给原告使用。但被告实际交房时间比合同约定延迟了1年6个月。同时，该合同第9条约定，被告逾期交房超过180天的，原告有权解除合同，被告应按原告累计交房款的1%支付违约金。故被告应向原告支付违约金29633.70元（548774×0.0001×18×30）。嘉泰房地产公司未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告以424108元人民币的总价款购买被告开发建设的怡景花苑二期第2幢1单元403号房及下房一间。第八条约定：被告于2014年10月1日前将验收合格的原告所购楼房及下房交付给原告。第九条第2项约定：逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最高付款期限的第二天起至实际支付之日止。出卖人按日向买受人支付已付房价款百分之一的违约金。原告在规定的时间内将购房款（包括首付款、贷款）424108元、下房款3万元，共计454108元交付给了被告，并按要求办理交纳了下房款、车位款、维修期金等，以上共计548774元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定向被告交清了购房款首付现金，并按规定办理贷款手续，被告未依合同约定如期将原告所购商品房交付给原告的事实存在。庭审中原告主张被告于2016年3月份通知其收房。被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告、被告交付房屋的日期是2016年3月予以认可。故本院对原告主张按照购房款的万分之一给付违约金的诉讼请求予以支持。购房款包括单元楼房以及对应的下方的款项，不包括车位款、有线电视入网费、天然气入网费、契税房产贷款评估费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下：被告昌黎县嘉泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告齐秀梅违约金24521.83元（454108×0.0001×18×30）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取270元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一七年六月二十八日书记员陈鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第989号
原告杭州萧山给排水工程有限公司。
法定代表人邵永潮。
委托代理人朱俊、王蓥。
被告浙江永大建设有限公司。
法定代表人王金连。
原告杭州萧山给排水工程有限公司诉被告浙江永大建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立�受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山给排水工程有限公司委托代理人王蓥到庭参加诉讼。被告浙江永大建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山给排水工程有限公司诉称：原、被告之间存在承揽合同关系，双方于2008年6月3日签订《钢管采购及安装协议书》一份，约定由原告生产和安装被告施工的萧山区四季大道工程第四合同段管道工程所需的钢材，双方还对工作职责、付款方式、工程进度等作了相应约定。此后双方又就钢管的生产和安装事宜签订了《补充协议》，《协议调价附件》等。协议签订后，原告依约履行了生产和安装工程，被告支付了部分工程款。经双方于2012年3月13日结算，被告确认尚欠原告承揽款2578600元未付。之后被告支付了20万元，余�2378600元未付。故原告起诉要求被告支付承揽款2378600元，及该款自2012年3月13日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失诉讼请求的起算时间为起诉主张权利之日即2014年3月10日。
被告浙江永大建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的钢管采购及安装协议书、补充协议、协议调价附件、结算汇总各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效，被告未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江永大建设有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山给排水工程有限公司承揽款2378600元，并赔偿该款自2014年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27958元，减半收取13979元，由浙江永大建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按�动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孔伟芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2721号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孟范祥，男，1934年8月15日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孟范祥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第207号
原告刘某甲，男，汉族，1971年11月2日生。
委托代理人崔永超、芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被告齐某某，女，汉族，1970年2月8日出生。
委托代理人李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
原告刘某甲诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人崔永超，被告齐某某及其委托代理人李国清均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于1993年12月30日举行结婚仪式。婚后于1994年12月26日生育一子刘某乙，2007年5月7日生育一女刘某丙。双方婚前缺少必要的了解，婚后感情不和，经常因为生活琐事吵架生气。从2008年开始分居至今。双方的感情已经彻底破裂，无和好可能，原告具状诉至法院，请求1、判令双方离婚；2、婚生女儿刘某丙由原告抚养。
被告齐某某辩称，坚决不同意离婚。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲和被告齐某某于1991年经人介绍相识，后于1993年12月30日进行结婚登记。婚后于1994年12月26日生育一男孩刘某乙，现已成年。婚后于2007年生育一女儿刘某丙，现在上学。由于双方在生活中因琐事生气，原告具状诉至法院要求离婚。
原告刘某甲未提供证据证明其夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告刘某甲并未向法庭提交证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。原、被告在生活中应相互尊重，相互体谅和信任，双方还是有和好可能的。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲和被告齐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 林园园
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执691号
被执行人：江凡凡，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住云梦县。
本院在执行江凡凡罚金一案中，查明被执行人江凡凡尚在监狱服刑，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月八日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执691号被执行人：江凡凡，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住云梦县。本院在执行江凡凡罚金一案中，查明被执行人江凡凡尚在监狱服刑，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年四月八日书记员  袁 巍
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第19号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人周宗良，男，1978年04月13日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人谭美花，女，1982年11月21日生，汉族，湖南省安仁县人，系周宗良之妻。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人周宗良�谭美花的银行存款15000元，现被执行人周宗良、谭美花已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周宗良、谭美花银行存款15000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年一月十四日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释[2004]15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之�的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第19号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
被执行人赵贺，农民。
被执行人张小双，农民。
本院在执行申请执行人安平县人口和计划生育局与赵贺、张小双行政非诉一案中，因双方当事人已达成和解协议，并已履行本案的全部款项，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结河北省安平县人民法院（2015）安行非执字第13号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一五年九月十六日
书记员 张忠忠
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执字第19号
申请执行人安丘市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的安人社监理字（2013）049号行政处理决定书，于2015年4月16日向本院申请执行被执行人安丘青云书院娱乐有限公司履行安人社监理字（2013）049号行政处理决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人安丘市人力资源和社会保障局以被执行人安丘青云书院娱乐有限公司现无执行能力为由，申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：终结安人社监理字（2013）049号行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹晓红
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01009号
申请执行人奇瑞徽银汽车金融有限公司。
被执行人张小强。
被执行人程会会。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融有限公司与张小强、程会会借款合同纠纷一案，在执行中申请人自愿出具撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民二初字笫00437号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 李晶晶
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执恢58号
申请执行人曹厚银。
申请执行人陈桂兰。
被执行人康仕付。
申请执行人曹厚银、陈桂兰与被执行人康仕付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月1日作出（2011）大刘民初字第0303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人康仕付暂无可供执行的财产，申请执行人曹厚银、陈桂兰同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大刘民初字第0303号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郁剑波
审判员 黄 葳
审判员 吕 杨
二〇一六年三月二十四日
书记员 董啸秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00207号
原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区南洋镇。
负责人陈国楼，该合作社主任。
委托代理人祁立平、樊荣华，该合作社法律顾问。
被告武荣柱，盐城市银柱机械制造有限公司法定代表人。
被告蔡相平，盐城市九晟贸易有限公司董事长。
原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社（以下简称南洋互助社）与被告武荣柱、蔡相平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法裁定组成合议庭适用普通程序进行审判，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告南洋互助社的委托代理人樊荣华，被告武荣柱，被告蔡相平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南洋互助社诉称：2014年7月31日，被告武荣柱因创业向原告借款人民币10万元，并约定月息12.9‰，于2015年1月31日前偿还，逾期还款加息20%和承担原告为实现债权的一切费用（包括诉讼代理费）。由被告蔡相平提供连带责任担保。该款到期后，原告多次找两被告追要未果。现诉请法院判决：1、被告武荣柱偿还借款本金10万元及12.9‰的借款利息和20%逾期还款加息；2、被告蔡相平上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担原告的诉讼代理费7000元。
被告武荣柱辩称：1、我没拿到现金，是倪仁军向原告贷款的，我是担保人，贷款到期后他跑了，我偿还了利息，并从原告处借了10万元，以替倪仁军偿还10万元贷款本金；2、我借的这10万元由被告蔡相平担保。
被告蔡相平辩称：同意武荣柱的答辩意见。
经审理查明：2014年7月31日，原告南洋互助社（乙方）与被告武荣柱（甲方）签订借款合同书一份，约定：“甲方因创业缺少资金，向乙方借用互助资金10000元，资金使用费率为月12.9‰。计划于2015年1月31日前偿还全部本费。如不按期归还，愿接受乙方罚费20%，并由保证人承担连带偿还责任以及乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。”该合同保证人栏载明：“我自愿为本合同的甲方（借款人）按期偿还全部互助金本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费）提供连带责任保证，如甲方到期不还，由我按规定承担连带偿还责任。”两被告分别作为借款人和担保人在合同书上签字。同日，原告向被告提供了编号为0300743的格式借据一份，载明：“借款金额：10万元，用途：农民创业，月利率12.9‰，归还日期：2015年1月31日，逾期加息：20%，担保人：蔡相平。”被告武荣柱在该借据借款者处签名。嗣后，因被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：原告南洋互助社为主张本案的债权，于2015年3月19日与盐城市亭湖区南洋法律服务所（以下简称南洋法服所）签订法律服务合同一份，约定：“南洋法服所为南洋互助社与武荣柱、蔡相平借款合同纠纷一案的代理人，计费方式按诉讼标的10万元的6%计算服务费，计6000元，同时南洋互助社再支付南洋法服所为办理该项法律事务的交通、住宿、调查、打印、邮寄等相关费用1000元。”同日，原告向南洋法服所支付了诉讼代理费7000元。
上述事实，有借款合同书、借据、法律服务合同以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告南洋互助社与被告武荣柱签订借款合同书，约定由武荣柱向南洋互助社借款10万元，同时其还在借据上签名，有其出具的借款合同书及借据为证，且两被告当庭均无异议，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。现因被告未能按时偿还借款，故对于原告要求被告武荣柱偿还10万元借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于利息的问题。本案中借贷双方在借款合同及借据中不仅明确约定了还款时间，还约定了借款利息及逾期利息的计算方法。对于借款利息部分，双方的约定系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许；对于逾期利息部分，因该标准超出了相关法律的规定，本院依法调整为从约定还款之次日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。（三）关于保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”案涉借款合同书上明确约定保证的方式为连带责任保证，现因借款人未能偿还借款，故被告蔡相平应对未偿还的借款本息承担连带清偿责任。（四）关于诉讼代理费的问题。因原、被告双方在借款合同书中明确约定如不按期不归还，由保证人承担连带偿还责任以及原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。本案中，原告为主张权利，委托了南洋法服所向本院起诉，并实际支付了7000元代理费，经审查，该费用并不超过相关规定，故被告蔡相平作为保证人应当承担该部分费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告武荣柱应于本判决生效后十日内共同偿还原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社借款人民币10万元并支付利息（从2014年7月31日起至2015年1月31日止按月利率1.29%计算；从2015年2月1日起至本判决生效确定履行义务之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告蔡相平对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告蔡相平应于本判决生效后十日内支付原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社代理费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告武荣柱负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 李林章
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 闯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3892号
原告黄盛光，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴炜。
委托代理人郑锋妹、李绅（实习），福建正联律师事务所律师。
原告黄盛光与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报�纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告福建省大众金属有限公司的委托代理人郑锋妹、李绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄盛光诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬5901元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬5901元。
被告福建省大众金属有限公司辩称，被告从2014年起生产经营困难，当时因想恢复生产，所以留下部分工人待岗，在这期间，被告将所能变现的财产全部变现，用于支付本案原告等人的部分薪金，现在由于资金周转困难，才未能偿还剩下的部分薪资。被告将尽量地想办法筹措资金偿还原告。对原告起诉�金额没有异议。
经审理查明，原告黄盛光在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬5901元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告黄盛光劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬5901元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄盛光工资人民币5901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈开廉
二〇一六年一月五日
书记员 黄健涌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、�辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3892号
原告：唐某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告唐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐某负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏小泳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第3892号原告王金贵，男，1978年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告白春美，男，1966年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林金凤，女，1967年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告王金贵与被告白春美、林金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王金贵到庭参加诉讼，被告白春美、林金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金贵诉称，2014年6月26日，被告白春美因资金周转需要向其借款人民币70000元，口头约定月利率2.5%，被告林金凤自愿为被告白春美提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并出具1�借据给其收执。嗣后经其多次催讨，两被告拒不偿还。请求依法判令被告白春美偿还借款人民币70000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止的利息，被告林金凤承担连带偿还责任。被告白春美、林金凤未作答辩。本院在审理过程中，原告王金贵在本院指定的举证期限内提供以下证据：原、被告身份证明及借据各1份，以此说明被告白春美向原告王金贵借款人民币70000元，未约定借期和利息，被告林金凤自愿为上述款项承担连带责任保证，担保期限为本借据债务履行期限届满之日起二年的事实。对于上述证据，本院认为，被告白春美、林金凤未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年6月26日，被告白春美因资金周转需要向原告王金贵借款人民币70000元，未约定利息和借款期限，被告林金凤自愿为被告白春美提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白春美未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任；被告林金凤按照约定依法应承担连带清偿责任。双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可参照银行同类贷款的利率计息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白春美应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金贵借款人民币70000元及利息（利息按银行同类贷款的利率计算，自2015年7月3日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、被告林金凤对上述款项承担连带清偿责任。三、被告林金凤承担保证责任后，有权向被告白春�追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1550元，由被告白春美、林金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林德源人民陪审员  陈志杰二〇一五年十一月十六日书 记 员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初104号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王德乾，男，1982年11月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化程度，无固定职业。住湖北省大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月12日被红安县公安局刑事拘留，并被变更羁押期限至同月19日，同年5月24日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，2017年9月29日本院依法决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人王德乾犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人王德乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日凌晨2时许，被告人王德乾驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车，沿红安县城关镇城南大道由西向东行驶至“城市便捷”宾馆路段时，将由南往北横穿公路的行人吴腾飞撞倒。事故发生后，王德乾驾驶车辆逃离现场。随后，周某驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车，沿城南大道由东向西行驶至事故现场，与倒卧在公路上吴腾飞的身体碾压后驾车驶离事故现场。之后，明某驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车，沿城南大道由东向西行驶至事故现场，与倒卧在公路上吴腾飞的身体碾压后将车停留在事故现场。经红安县交通警察大队认定，王德乾负此次事故的主要责任；周某、明某负次要责任；吴腾飞无责任。
案发后，被告人王德乾主动到公安机关投案自首，到案后如实供述犯罪事实。其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王德乾的户籍资料，证实被告人的主体身份。
2、证人吴某1、吴某2、陈某的证言证实案发当时的前后经过。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
4、道路交通事故认定书认定：王德乾负此次事故的主要责任；周某、明某负次要责任；吴腾飞无责任。
5、鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书认为是鄂Ｋ×××××号比亚迪小型轿车前中部与直立的行人发生接触致行人倒地后，鄂Ｊ×××××号起亚牌小型轿车车底部至后部又与倒卧的行人发生接触，最后鄂Ｊ×××××号起亚牌小型轿车车底左前部至后部再次与倒卧的行人发生接触。湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定被害人系因交通事故致闭合性颈部损失及颅脑损伤而死亡。
6、刑事和解协议书、收条及刑事谅解书证实：除去保险赔付外，被告人已赔偿被害人亲属经济损失37万元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
7、被告人王德乾的供述与辩解：2017年2月8日凌晨2时许，我驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车，沿红安县城关镇城南大道由西向东行驶至“城市便捷”宾馆路段时，将由南往北横穿公路的行人吴腾飞撞倒，因为当时害怕与被撞的人一起的人打我，就驾车离开了，后到公安机关投案，愿意积极赔偿被害人的经济损失。
本院认为，被告人王德乾夜间雪天驾驶机动车辆，夜间雪天在道路上行驶，遇行人在横穿公路时，没有降低行驶速度，避让行人是造成此次事故的主要过错，且在发生交通事故后没有停车保护现场，抢救伤者，而是驾驶肇事车辆逃离事故现场，因而承担主要责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在犯罪以后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；且在事故发生后积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人王德乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 阮向南
二〇一七年十月十二日
书记员 余爱军
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1530号
申请执行人：张殿君
被执行人：李兆鹏
申请执行人张殿君与被执行人李兆鹏买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年8月22日作出的（2017）辽1382民初2919号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款47800元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1530号申请执行人：张殿君被执行人：李兆鹏申请执行人张殿君与被执行人李兆鹏买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年8月22日作出的（2017）辽1382民初2919号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款47800元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一八年三月十六日书记员  刘 哲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第174号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人阎XX，男，1957年10月10日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，无职业。2014年11月5日被临时羁押于阿尔山市看守所，2014年11月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被告人马XX，女，1970年6月15日出生于黑龙江省泰来县，满族，小学文化，无职业。2014年11月6日被临时羁押于阿尔山市看守所，2014年11月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人阎XX、马XX犯信用卡诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人阎XX、马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2012年8月5日，被告人马XX在中国农业银行办理了一张农行金穗信用卡，于2012年8月11日开始恶意透支，共透支本金人民币15713.00元，本息合计22249.75元。被告人马XX拒不还款，后银行报警。2013年4月3日被告人阎XX自己及使用刘XX的身份证分别在中国农业银行各办理一张农行金穗卡，于2013年4月14日开始恶意透支，姓名为阎XX的信用卡透支人民币本金18243.00元，本息合计人民币22100.95元，姓名为刘XX的银行卡透支本金人民币16816.00元，本息合计人民币21989.15元。被告人阎XX拒不还款，后银行报警。阎XX、马XX于2014年11月5日被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人阎XX、马XX利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并向本院建议判处二被告人五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阎XX、马XX对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年4月3日被告人阎XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔办理了一张卡号为6228370136810041农行金穗信用卡，信用额度为20000元。阎XX持该卡于2013年4月14日开始恶意透支，截止2014年5月28日，共透支本金人民币18243.00元，本息合计人民币22100.95元。阎XX经银行多次催缴，拒不还款。
2013年4月3日，被告人阎XX使用刘XX的身份证在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔办理了一张农行金穗信用卡，信用额度为20000元。阎XX持该卡于2013年4月14日开始恶意透支，截止2014年5月28日，共透支本金人民币16816.00元，本息合计人民币21989.15元。阎XX经银行多次催缴，拒不还款。
2012年8月5日，被告人马XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔办理了一张农行金穗信用卡，信用额度为人民币20000元。马XX持该卡于2012年8月11日开始恶意透支，截止2014年5月28日，共透支本金人民币15713.00元，本息合计22249.75元。马XX经银行多次催缴，拒不还款。2014年11月5日被告人阎XX、马XX被公安机关抓获。
案发后，刘XX向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔归还透支款人民币23005.00元。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人阎XX、马XX的自然身份。
2．抓获、破案经过，证实被告人阎XX、马XX系被公安机关抓获归案。
3．中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔还款证明一份，证实案发后刘XX向银行返还透支款人民币230005元。
4.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔报案材料三份，证实姓名为阎XX、马XX、刘XX的信用卡透支，银行向公安机关报案情况。
5.上门追索情况记录、催收情况说明、催收账户催收历史记录、催收基本资料，证实银行向二被告人催收透支款情况。
6.账户信息明细、交易明细，证实阎XX、马XX持卡透支情况。
7.公安机关情况说明三份，证实二被告人使用信用卡透支欠费情况。
（二）证人证言
1．证人康XX（中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔工作人员）证言，证实阎XX、马XX持该银行信用卡透支及银行催缴情况。
2.证人刘XX证言，证实阎XX请求其以自己名义办理了银行信用卡，透支款均由阎XX使用，案发后其向银行归还透支款二万余元。
（三）被告人供述
被告人阎XX、马XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人阎XX、马XX利用信用卡恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人利用信用卡恶意透支，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。阎XX、马XX归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阎XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年5月4日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人马XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
代理审判员 杨文静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于 淼
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第174号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李天德。2005年1月27日因犯抢夺罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年6月18日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月10日刑满释放；2011年8月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李天德犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙文斌出庭支持公诉、被告人李天德到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年1月3日16时许，被告人李天德在海口市龙华区长堤路钟楼旁，以人民币120元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员张某某。交易完成后，双方被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人李天德违反违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1503克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李天德对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月3日16时许，被告人李天德在海口市龙华长堤路钟楼旁，以人民币120元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员张某某。交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从李天德身上缴获人民币120元；从张某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.1503克）。
上述事实，被告人李天德在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人张某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，刑事判决书，释放证明书，毒化鉴定书，现场方位图，被告人李天德的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天德违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1503克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李天德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李天德曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，系前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人李天德当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李天德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年2月2日止。）
二、扣押在案的人民币120元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 桑海新
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)龙刑初字第174号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人梁石明，男，1970年12月10日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月26日由龙州县公安局取保候审，同年11月9日由龙州县人民检察院取保候审，同年12月8日由本院继续取保候审。 辩护人黄志敏，广西帮达律师事务所律师。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人梁石明犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人梁石明及其辩护人黄志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年6月23日18时30分，被告人梁石明酒后驾驶无牌号多功能手扶拖拉机行驶至龙州县管辖区村道响水之红阳支线旧街至廷秀2KM+500M处，未及时避让与迎面黄某驶来的手扶拖拉机发生碰撞；导致黄某受伤，经交警部门《道路交通事故认定书》认定，梁石明承担事故的主要责任，经检测，被告人梁石明血液乙醇含量为185.6MG/ML，属于醉酒驾驶。 对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人梁石明的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人对指控的事实及罪名均无异议。 辩护人辩护称，被告人梁石明酒后开车属间接故意，具有自首情节，案发后主动赔偿被害人经济损失，建议对被告人判处缓刑。 被告人及其辩护人未向法庭提供任何证据材料。 经审理查明，2015年6月23日18时30分，被告人梁石明酒后驾驶无牌号多功能手扶拖拉机行驶至龙州县管辖区村道响水之红阳支线旧街至廷秀2KM+500M处，未及时避让与迎面黄某驶来的手扶拖拉机发生碰撞；导致黄某受伤，经交警部门《道路交通事故认定书》认定，梁石明承担事故的主要责任，经检测，被告人梁石明血液乙醇含量为185.6MG/ML，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、证人黄某的证言、酒精检测鉴定报告、检测资格机关、检测人员资格证书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、户籍证明、到案经过、被告人梁石明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁石明违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人具有自首情节以及已赔偿被害人经济损失，应对其适用缓刑的问题。本院认为，被告人在发生交通事故后在现场等待交警前来配合调查如实供述，可视为自首，可以从轻、减轻处罚。危险驾驶属于行为犯不要求产生危害结果，当事人对赔偿问题达成协议应由另一法律关系进行调整。因此，对辩护人提出要求适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁石明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  肖伟清 二〇一五年十二月十四日 书记员  雷健光 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初337号
原告贵德县华能集中供热站。
负责人喇生军，男，执行事务合伙人。
被告蔡生贵，男，汉族，约47岁，居民。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告蔡生贵供用热力合同纠纷一案中，经审查，贵德县华能集中供热站于2015年6月4日由工商部门予以注销，其作为原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贵德县华能集中供热站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 马长福
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1664号
申请人：河北武罗药业有限公司，住所地景德工业园区。代码：911311277870000031。
法定代表人：蔡应心，公司总经理。
委托代理人：刘文国，该公司法律顾问。
被申请人：中凯橡塑科技有限公司，住所地景德工业园区。组织机构代码：5795955356。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
本院在审理原告河北武罗药业有限公司与被告中凯橡塑科技有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款756000元及查封其名下的房产、土地，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中凯橡塑科技有限公司名下的银行存款756000元或查封其名下的房产、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一七年七月四日
书记员 崔津铭
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0748号
原告王德宝。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人包娟娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告朱泉斌。
原告王德宝与被告朱泉斌健康权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员吴孙克适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王德宝的委托代理人包娟娟，被告朱泉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德宝诉称：2013年9月7日晚，原告王德宝被被告持砍刀追杀，原告身体多处被砍伤，伤势严重、一度失血性休克，经法医鉴定构成人体重伤，评为十级伤残。被告的侵害行为致使原告在经济及精神上均遭受巨大损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费44232.45元、误工费30000元、护理费3850元、住院伙食补助费576元、营养费1500元、交通费1000元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费25124元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱泉斌辩称：被告与原告打架致其受伤是事实，同意向其赔偿，但是对于原告主张的各项损失金额有异议。
经审理查明：2013年9月7日20时许，被告朱泉斌喝酒后与原告王德宝因言语不合发生口头冲突，后被告朱泉斌持刀砍伤原告王德宝头部、胸部、背部等处。事后，原告王德宝去医院进行了住院治疗。后经法医鉴定，原告的损伤已构成人体重伤。2013年11月12日，苏州市吴江区人民检察院以被告朱泉斌犯故意伤害罪向本院提起公诉，2013年12月18日本院以故意伤害罪判处被告朱泉斌故意伤害罪有期徒刑六年四个月。后经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2014年3月31日作出了司法鉴定意见书，结论为：1、原告王德宝此次外伤致右腕关节功能障碍十级伤残；2、本次鉴定建议其伤后60日给予营养支持可视为合理；其伤后住院期间及出院后45日内可考虑予一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后120日较为合适。因原告所受损失未能得到赔偿，致引起本案纠纷。
上述事实，有刑事判决书、鉴定意见书、讯问笔录及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
对于原告因本次纠纷受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费，原告主张44232.43元，并提供了医疗费票据13份、出院小结1份、医院证明单1份、肌电图报告1份、病程记录2份、诊断报告书1份，CT单1份等证据予以证明，被告对此无异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张576元，按每天18元的标准计算32天，被告对此无异议，本院予以认定。
3、营养费，原告主张1500元，按司法鉴定结论中营养期限60天，以每天25元的标准计算。被告对此没有异议，故本院予以认定。
4、护理费，原告主张3850元，原告按其住院32天及鉴定结论中护理期限45天，以每天50元的标准计算77天。被告对此无异议，本院予以认定。
5、误工费，原告主张30000元，按鉴定结论中误工时限120天，以月工资7500元的标准计算，为此原告提交了收入证明1份予以证明。被告则对该损失有异议，认为原告王德宝是无业游民，没有工作。本院认为，原告对于该主张未能提供充分证据，仅凭收入证明不能证明其因受伤误工减少的实际损失。经本院释明后，原告表示对该主张无法提供纳税证明、工资发放记录等其他证据证明，且无法让单位负责人出庭作证。故原告应承担举证不能的不利后果，结合鉴定意见确定的误工时限，参照苏州地区最低月工资标准1530元，本院认定原告的误工费为6120元。
6、交通费，原告主张1000元，提供票据若干份，请求法院酌情予以认定。被告也要求本院酌情认定。本院结合原告的伤情及本案的实际情况，酌情认定原告的交通费为500元。
7、司法鉴定费，原告主张2520元，并提交鉴定费收据1份予以证实。被告对此无异议，本院依法认定司法鉴定费为2520元。
综上，原告因本案纠纷所造成的损失为：医疗费44232.43元、住院伙食补助费576元、营养费1500元、护理费3850元、误工费6120元、交通费500元，合计56778.43元。另外，鉴定费用为2520元。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条及第一百五十五条的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。现被告因本案纠纷已受到刑事处罚，故原告要求被告赔偿的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金的主张于法无据，本院不予支持。守法公民遇有争议应通过正当途径解决，而本案原、被告双方遇相邻纠纷时不通过协商的办法或其他合理途径解决矛盾，却直接发生口角，加上被告酒后冲动，导致故意伤害事件的发生，双方均存在一定的过错，结合事件的起因、发展、结果，就原告本人所受的伤害，本院依法认定被告应承担80%责任。本案纠纷造成原告的损失56778.43元，其中由被告承担80%，计45422.74元（采用四舍五入法计算），其余应由原告自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告朱泉斌赔偿原告王德宝医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计45422.74元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告王德宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取647元，由原告王德宝负担447元，由被告朱泉斌负担200元。被告负担之数原告王德宝已预交，本院不再退回，由被告朱泉斌于本判决生效之日起十日内直接给付原告王德宝。鉴定费2520元，由原告王德宝负担504元，由被告朱泉斌负担2016元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王德宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴孙克
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 烨
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第751号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1969年1月14日生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，系沃啡贸易有限公司员工，户籍地山东省乐陵市胡家街道办事处胡家村XXX号。2014年5月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月26日凌晨2时许，被告人张某某在本市长宁区古北路XXX号XXX室因感情问题与胡甲发生纠纷，胡拨打110报警，民警黄某某、朱某某至现场处警。张某某为阻止民警将其带离现场，从房间内拿出一把水果刀向黄某某、朱某某挥舞，阻碍民警依法执行公务，后被民警制服。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡甲、胡乙证言、证人黄某某、朱某某证言及警官证，上海市公安局长宁分局现场笔录、上海市公安局证据保全决定书、证据保全清单、证据照片，上海市公安局110接警登记表、公安机关出具的工作情况、受案登记表、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在民警执法过程中，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年八月四日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1229号
原告：吴俊丽，女，1979年5月6日出生，汉族，住泊头市。
被告：沈培勇，男，1979年2月7日出生，汉族，住泊头市。
被告：杨劲，男，1984年8月17日出生，汉族，住泊头市。
被告：宋晓辉，男，1974年11月18日出生，汉族，住泊头市
吴俊丽与沈培勇、杨劲、宋晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案。原告吴俊丽于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴俊丽撤诉。
案件受理费50元，由被告承担。
审判员 刘锡和
二〇一八年六月六日
书记员 霍 静
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1871号
原告：李伯辉，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：李丽琴（系李伯辉女儿），住福建省莆田市涵江区。
被告：李美辉，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑燕玉，女，1971年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告李伯辉与被告李美辉、郑燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯辉的委托诉讼代理人李丽琴与被告郑燕玉到庭参加诉讼，被告李美辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伯辉向本院提出诉讼请求：判令李美辉、郑燕玉共同归还借款5万元，并支付该款项自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：李美辉与郑燕玉系夫妻关系。2015年11月6日，李美辉因资金周转需要向李伯辉借款5万元，双方约定于2016年11月20日前还清借款。借款到期后，经李伯辉多次催讨，李美辉仍未偿还任何款项。该借款发生在李美辉与郑燕玉二人夫妻关系存续期间，郑燕玉应承担共同偿还责任。
郑燕玉辩称：本案借款存在恶意串通、虚构债务的可能；即使借款属实，李美辉也是将借款用于赌博，其不应承担共同偿还责任。
李美辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李美辉、郑燕玉曾系夫妻关系，二人于1994年2月4日办理结婚登记，并于2017年3月7日办理离婚登记。二人夫妻关系存续期间，李美辉因资金需要向李伯辉借款。2015年11月6日，李美辉就此前的借款重新出具一份借条交李伯辉收执，借条主要内容为：“本人李美辉2015年11月6日向李伯辉借伍万元正，本人承诺于2016年11月20日前还清”。此后，李伯辉多次向李美辉催讨借款未果，遂于2017年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为，李伯辉与李美辉之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。李美辉未依约还款，系违约行为，现李伯辉要求李美辉偿还借款并支付该款项自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持。上述债务发生于李美辉、郑燕玉二人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，李伯辉要求郑燕玉承担共同偿还责任，合理有据，予以支持。郑燕玉辩称本案借款存在恶意串通的可能，且即使借款属实，涉案款项也并非用于家庭共同生活，但其没有提供证据证明上述事实，上述辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李美辉、郑燕玉应在本判决生效之日起五日内偿还李伯辉借款5万元，并支付该款项自2017年5月8日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李美辉、郑燕玉负担456元，李伯辉负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年七月五日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1370号
原告：李玉保，男，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：黄强，男，住安徽省池州市青阳县。
原告李玉保与被告黄强林业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李玉保于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，李玉保的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李玉保撤诉。
案件受理费3812元，减半收取计1906元，由李玉保负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 金 媛
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1019号
罪犯李金友。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年二月九日作出（2002）昆刑（一）初字第6号刑事判决，以被告人李金友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于2004.2.19经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年；二〇〇六年九月五日、二〇〇九年四月二十四日和二〇一一年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年七个月。服刑期至二○一七年六月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李金友自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组成员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分11分。考核截止2014年1月共获奖励分126.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李金友悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金友减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一五年十一月十八日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00358号
原告罗某某，女，1982年2月15日出生，汉族，仙桃市人。
被告田某甲，男，1980年6月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告罗某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告罗某某与被告田某甲于2002年4月自由恋爱，2003年6月5日办理结婚登记，2004年1月12日生育儿子田某乙。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，夫妻感情确已破裂。原告罗某某要求与被告田某甲离婚；儿子田某乙由被告田某甲抚养，原告不负担抚养费。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市民政局婚姻登记记录1份，证明原告罗某某与被告田某甲于2003年6月5日办理结婚登记。
证据二：常住人口登记卡复印件3份，证明原告罗某某、被告田某甲及儿子田某乙的基本情况。
被告田某甲未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告罗某某提交的证据，经审查认定如下：原告罗某某提交的证据一、证据二，形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告罗某某与被告田某甲于2002年4月自由恋爱，2003年6月5日办理结婚登记，2004年1月12日生育儿子田某乙。
本院认为：原告罗某某与被告田某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚后虽为琐事时有矛盾，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊敬，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。鉴于原告罗某某要求与被告田某甲离婚的证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一五年四月十日
书记员 戴俊华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保383号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
被告陈坤全。
被告钟幼梅。
原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告陈坤全、钟幼梅金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈坤全、钟幼梅名下的银行存款23712.77元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈坤全、钟幼梅名下的银行存款23712.77元或查封、扣押其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。