广东省云浮市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤53刑终139号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈觉坚，男，1984年6月20日出生，汉族，广东省云浮市云城区人，初中文化，户籍所在地云浮市云城区，住广东省云浮市云城区。因本案于2015年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于云浮市第一看守所。
辩护人窦艳华、张宝民，广东隆仁律师事务所律师、实习律师。
上诉人（原审被告人）李德良，男，1990年3月8日出生，汉族，广东省云浮市云城区人，初中文化，住广东省云浮市云城区。因本案于2015年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于云浮市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈辉文，男，1988年6月14日出生，汉族，香港居民，初中文化，住广东省云浮市云城区。因本案于2015年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人陈觉坚犯贩卖毒品罪、原审被告人李德良犯运输毒品罪、原审被告人陈辉文犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月10日作出（2016）粤5302刑初297号刑事判决。宣判后，原审被告人陈觉坚、李德良、陈辉文均对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理本案，广东省云浮市人民检察院指派检察员刘瑛出庭履行职务，上诉人陈觉坚及其辩护人窦艳华、上诉人李德良、陈辉文到庭参加诉讼。广东省云浮市人民检察院于2017年2月17日建议对本案延期审理，2017年3月16日建议对本案恢复审理；2017年5月18日建议对本案延期审理，2017年6月6日建议对本案恢复审理。案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2015年10月14日23时许，被告人李德良通过电话向被告人陈觉坚联系购买4包毒品氯胺酮（俗称“K”粉），约定在云浮市云安区都杨镇都友村交易，次日凌晨0时许,陈觉坚驾驶摩托车、李德良驾驶粤WXXX**号小汽车在都友村路边会合，商定4包氯胺酮共8000元，并由李德良将其余的氯胺酮带去云浮市云城区河口街低围村交给被告人陈辉文。陈觉坚将4包用印有“正山小种”字样塑料袋包装的氯胺酮及用一只胶袋装着的其余30包同样用印有“正山小种”字样塑料袋包装的氯胺酮交给李德良，其后，陈觉坚会向陈辉文收钱。李德良驾车携带上述氯胺酮去到低围村陈辉文家附近，将用胶袋装着的氯胺酮交给陈辉文后离开，途经云城区河口街大元洞村附近时被民警抓获，并在粤WXXX**号小汽车上当场搜获用印有“正山小种”字样塑料袋包装的4包净重200.9克白色晶体状疑似毒品物品。随后，民警在低围村将刚驾驶摩托车来到的陈觉坚及在家中的陈辉文抓获，并在陈辉文停放在家门口的粤WXXX**号小车上查获用印有“正山小种”字样塑料袋包装的30包净重1499.11克白色晶体状疑似毒品物品，又在陈辉文家中查获用白色透明密封袋包装的4小包净重16.37克白色晶体状疑似毒品物品。经鉴定：上述扣押的白色晶体状疑似毒品物品均检出氯胺酮（Ketamine)成分。
案发现场，民警从被告人陈觉坚处扣押手机2部、现金20200元；从被告人李德良处扣押粤WXXX**本田红色小汽车1辆、汽车钥匙2把、手机1部；从被告人陈辉文处扣押塑料密封袋9个、手机2部、现金32225元、开山刀1把。案发后，被告人陈觉坚检举、揭发了他人的盗窃犯罪事实，已经公安机关查证属实。
以上事实，有经原审庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人陈觉坚、李德良、陈辉文的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈觉坚明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共重1700.01克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李德良明知是毒品氯胺酮而故意运输，共重1700.01克，数量大，其行为构成运输毒品罪。被告人陈辉文明知是毒品氯胺酮而故意持有，共重1515.48克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李德良受他人指使、雇佣参与运输毒品，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李德良、陈辉文归案后，均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈觉坚归案后，检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百四十八条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：
一、被告人陈觉坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已抵缴罚金20200元）。
二、被告人李德良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。
三、被告人陈辉文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已抵缴罚金20000元）。
四、扣押的毒品、作案工具本田小汽车1辆、汽车钥匙2条，手机5部、塑料密封袋9个、开山刀1把，依法予以没收。
上诉人陈觉坚上诉及其辩护人辩护提出意见：原判认定上诉人贩卖毒品的事实不清楚、证据不足。主要理由：1.毒品来源查实不清楚。上诉人供述其是为同案上诉人李德良介绍购买毒品“K粉”，提供毒品的是绰号叫“大傻”的肇庆高要人。依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（大连会议纪要）规定，如果上诉人只是为李德良以吸食为目的代购毒品，上诉人是非法持有毒品犯罪的共犯；如果上诉人以帮助“大傻”以出售毒品为目的介绍李德良购买毒品，上诉人是“大傻”贩卖毒品犯罪的共犯。公安机关没有针对上诉人供述的同案重大嫌疑人“大傻”展开侦查，遗漏了重要嫌疑人，不能区分“为他人代购用于吸食的毒品”、“代购者中间加价贩卖毒品”、“明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍”的事实，对上诉人的定性起关键性作用，原判没有查清事实。2.毒品数量查实不清楚。本案无证据指向上诉人与陈辉文之间关于毒品数量约定的事实，同案人李德良与陈辉文的口供有疑点，不能排除合理怀疑。3.毒资查实不清楚。同案上诉人李德良供认其支付了4小包毒品的价钱7000元或8000元给上诉人，但无其他证据充分佐证；同案上诉人陈辉文供认其从准备的3万元资金取出部分钱支付给上诉人陈觉坚，按陈辉文供认的交易价格与毒品数量计算，3万元不足以支付陈觉坚交付的毒品数量价钱。4.上诉人李德良、陈辉文的口供内容自相矛盾，不能形成完整证据链条证实上诉人存有贩卖毒品的事实；上诉人是在吸食毒品后精神状态不清醒情况下所作口供，侦查人员涉嫌非法收集口供内容，不能作为有罪证据使用。5.民警从同案上诉人李德良、陈辉文处缴获的毒品氯胺酮所作的司法鉴定书，没有给上诉人签名确认。6.同案上诉人不同的定性判决。同案上诉人陈辉文供认以贩卖毒品为目的而购买毒品，客观行为上已收到毒品，民警在其家中搜出多包已被分装完成的小袋毒品，依主、客观统一，可认定陈辉文的行为构成贩卖毒品罪，非原判认定陈辉文的行为构成非法持有毒品罪。原判在公诉机关指控上诉人贩卖毒品的证据存在大量疑点时，不依据有利于被告人的原则对上诉人作出非法持有毒品罪认定而作出贩卖毒品罪认定，属于不公正判决。
上诉人李德良上诉提出意见：原判量刑过重。主要理由：1、上诉人参与运输毒品氯胺酮，毒品氯胺酮相对于其他毒品来说含量较低，上诉人的行为社会危害性较小；2、上诉人是初犯、偶犯，归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；3、上诉人的犯罪行为发生在新的司法解释实施之前，根据从旧兼从轻原则，上诉人的行为应适用行为时的法律法规即旧的司法解释。
上诉人陈辉文上诉提出意见：原判量刑过重。主要理由：上诉人在涉案前没有犯罪前科，是初犯；其归案后，积极配合民警调查，如实供述犯罪事实，认罪态度好，悔罪表现明显；上诉人的行为未造成严重的社会危害后果。上诉人的犯罪行为发生在新的司法解释实施之前，根据从旧兼从轻原则，上诉人的行为应适用行为时的法律法规即旧的司法解释。请求二审法院对上诉人作出公正判决。
云浮市人民检察院出庭检察员出庭提出意见：原判认定上诉人陈觉坚、李德良、陈辉文的犯罪事实清楚，定罪准确。主要理由：1、根据上诉人李德良的供述，李德良与上诉人陈觉坚见面的时间是2015年10月14日23时许，陈觉坚的吸毒时间与其接受民警讯问的时间相隔较久，多份同步录音录像证实陈觉坚接受讯问的神情自然，属于自愿供述，不存在侦查人员逼供、诱供的情况。陈觉坚供认从“大傻”手中获取20多小包共净重约2公斤的毒品“K粉”给了李德良，李德良供认其向陈觉坚购买了200.9克毒品“K粉”，并接受陈觉坚的安排将另外的毒品“K粉”交给陈辉文，约定以交货前按汽车喇叭声为接头方式。陈辉文供认的交接方式与毒品数量均能与李德良的供述相互印证，现场勘查笔录证实扣押的毒品数量与陈辉文供认向陈觉坚购买的毒品数量一致。李德良、陈辉文的供述真实，三人之间在案发时的通话记录相互佐证，足以证实陈觉坚贩卖毒品的事实。2、本案证据证实李德良向陈觉坚购买200.9克毒品，陈辉文供认其向陈觉坚购买30包毒品，每包重约50克，与民警扣押的现金数量可佐证该购买数量。陈辉文粤WXXX**小车上的30包毒品均是陈觉坚委托李德良交给陈辉文的，故可认定陈觉坚贩卖毒品的数量为1700.01克左右，根据相关司法解释的规定，行为人有贩毒行为的，其持有的其他毒品数量一并计入贩卖毒品数量，原判认定陈觉坚贩卖1700.01克毒品氯胺酮事实清楚。李德良购买200.9克毒品氯胺酮，驾驶小车将其购买的200.9克毒品氯胺酮和陈觉坚委托其交付给陈辉文的1499.11克毒品氯胺酮一并带去陈辉文住处，原判认定其运输毒品1700.01克事实清楚。民警在陈辉文车上查扣30包净重1499.11克毒品氯胺酮与在其家中查扣16.37克毒品氯胺酮，均应计入陈辉文非法持有毒品的数量，原判认定陈辉文非法持有1515.48克毒品氯胺酮事实清楚。3、三上诉人的犯罪行为均发生在2015年10月15日，按行为时的司法解释，其贩卖、运输、非法持有毒品数量均达到数量大的标准，原判对三上诉人的量刑均在法定幅度范围内。4、毒品氯胺酮相对毒性较小，涉案毒品未流入社会，是因民警及时查获而未造成社会危害后果，非三上诉人的主动作为。考虑陈觉坚又有重大立功表现，在原判刑罚的基础上再作相应调整，可判有期徒刑十二年左右，其他二上诉人的量刑建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年10月14日下午17时许，上诉人陈觉坚使用其手机158XXXXXXX拨通上诉人陈辉文的手机138XXXXXXX，告知陈辉文今天有货即“K粉”，要求陈辉文今晚在家等待陈觉坚的电话。当天晚上23时许，上诉人李德良的手机1341178****接到陈觉坚手机158XXXXXX打入的电话，陈觉坚告诉李德良，毒品“K粉”已经到货，并吩咐李德良去云浮市云安区都杨镇都友村附近等候陈觉坚。2015年10月15日凌晨零时许，李德良驾驶其牌号为粤WXXX**红色本田小车去到云浮市云安区都杨镇都友村牌坊附近且停车等候，并使用其手机1341178****打通陈觉坚的手机158XXXXXX，明确告知陈觉坚其已在路边等候。大约10分钟后，陈觉坚手提一袋用塑料购物袋装着的物品来到云浮市云安区都杨镇都友村牌坊附近与李德良见面，并将该袋物品放入李德良车内，李德良从该袋内取出4小包毒品“K粉”放在其驾驶座位底下。陈觉坚要求李德良将该袋剩下的毒品“K粉”交给住在云浮市云城区河口低围村的上诉人陈辉文，并交待李德良开车到了陈辉文家门前响一下喇叭。之后，李德良驾驶其粤WXXX**红色本田小车携带上述陈觉坚交予的毒品“K粉”前往上诉人陈辉文的家。当日凌晨1时许，陈辉文接到陈觉坚的电话，陈觉坚告诉陈辉文，等一下会有人将“货”送到陈辉文家门前，有人会在陈辉文家门前附近按响汽车喇叭，陈辉文直接出门拿“货”。李德良驾驶小车行驶至离陈辉文住处约100米附近的低围村村口转角处时，按响了车喇叭且开车来到陈辉文的家门前。陈辉文听到门外的小车喇叭声后，走出家门外，见到李德良驾驶的红色本田小车来其家门前，并打电话问陈觉坚是不是一辆红色本田小车过来送“K粉”给陈辉文？陈觉坚回答说是的。陈辉文挂了电话片刻，陈觉坚马上回复电话对陈辉文说，过一会儿，陈觉坚过来收钱。李德良下了车，将陈觉坚交接的物品转交给陈辉文。陈辉文打开塑料袋，见到袋内有用黄色茶叶袋包装的物品，确认是陈觉坚卖给其的毒品“K粉”，并要求李德良把物品放入其粤WXXX**红色大众小车内。李德良将该袋物品放入陈辉文粤WXXX**红色大众小车副驾驶座位下的脚踏板处后，并开车离开陈辉文的家。陈辉文收到陈觉坚的“货”后，进入家中与女朋友在大厅看电视。不久，便衣警察来到陈辉文家，陈辉文立即逃往隔壁楼房躲藏，被民警抓获；民警在陈辉文的粤WXXX**红色大众小车内副驾驶座位下的脚踏板处查扣30包共净重1499.11克白色晶体粉末状可疑毒物和陈辉文家中查扣4包净重16.37克白色晶体粉末状可疑毒物及其他物品。
李德良驾驶其粤WXXX**红色本田小车途经云城区河口街大元洞村附近时，被民警抓获。民警在李德良的粤WXXX**红色本田小车内驾驶座位底下查扣4包共净重200.9克白色晶体粉末状可疑毒物及其他物品。陈觉坚驾驶摩托车来到陈辉文家门前，准备向陈辉文收取毒资时，被民警抓获，民警在其身上查扣有关作案物品。经鉴定，上述扣押的分别净重1499.11克、200.9克、16.37克白色晶体粉末状物品，均检出氯胺酮成分。陈觉坚归案后羁押期间，检举、揭发他人盗窃、贩卖毒品的犯罪事实，已经公安机关查证属实。
以上事实，有经庭审出示、质证的以下证据予以证实：
一、上诉人的供述与辩解
1.上诉人李德良的供述与辩解、辨认笔录、指认照片：2012年，我认识了陈觉坚即“阿坚”，期间隔有一段时间，我与陈觉坚没有联络。2013年年底，我开始吸食“K粉”，2015年6月，我再次见到陈觉坚时，知道能从陈觉坚处购买“K粉”。我向陈觉坚购买了两次“K粉”，一次购买20克，此次购买约200克“K粉”，事情经过：2015年10月14日晚23时许，我在家中接到陈觉坚使用其尾号“6667”的手机打给我的手机1341178****，对我说毒品“K粉”已经到货。我对陈觉坚说需要4包毒品“K粉”，并与陈觉坚谈好价钱为8000元。陈觉坚要求我去云浮市云安区都杨镇都友村的路边找其，于是，我驾驶牌号为粤WXXX**红色的本田小车去都杨镇都友村。2015年10月15日零时左右，我驾驶小车经过都杨镇都友村村牌时且前行一段距离后在路边停了车。我用手机1341178****打通了陈觉坚的尾号“6667”的手机，并对陈觉坚说，我已到达。陈觉坚要我在路边等候其。大约10分钟后，我见到陈觉坚从我驾驶室左边的一个路口走出来，陈觉坚将一袋用塑料购物袋装着的物品放到我车内的副驾驶座位上。我知道这袋物品是毒品“K粉”，陈觉坚从该购物袋中取出4小包用黄色茶叶袋包装好的毒品交给我，我将该4小包毒品放在驾驶座底下的位置。我交给陈觉坚7000元的购毒现金，余下的500元到时再给。随后，陈觉坚叫我将该袋剩下的毒品“K粉”交给住在河口低围村的陈辉文，说车到了陈辉文屋门前响一下喇叭，事成后给我500元报酬。然后，我驾车去到离陈辉文住处约100米附近的低围村村口转角处时，按响了车喇叭且开车来到陈辉文的家门口。当时，我见到陈辉文一边打电话，一边从屋里走出来。我和陈辉文见面后，我将陈觉坚事前交待我转交的该袋毒品交给陈辉文。之后，我驾车沿河口电厂的小路返回河口街，当行驶至河口大元洞村桥头路段时被民警拦截且抓获了。民警从我车上搜出4小包“K粉”，净重200.9克。我向陈觉坚购买4小包“K粉”用于自己吸食。一年前，我认识了陈辉文，陈辉文是我同学陈辉权的哥哥，近期，我与陈辉文有电话联系。
经辨认，李德良辨认出陈觉坚是对其出售毒品“K粉”及要求其转交毒品“K粉”给陈辉文的“阿坚”；辨认出陈辉文是其依陈觉坚的吩咐转交毒品“K粉”的男子。
经指认，李德良指认其与陈觉坚交接毒品“K粉”的地点即云安区都杨镇都友村牌坊附近路段；李德良与陈辉文交接毒品“K粉”的地点。
2.上诉人陈辉文的供述与辩解、辨认笔录、指认照片：我是通过一个叫“阿良”的男子认识陈觉坚的。2015年10月12日，我通过手机1382468****联系陈觉坚购卖毒品“K粉”的事情，每袋约50克，价钱为2100元一袋，陈觉坚要求我过两天等电话通知。2015年10月14日下午约15时许，我在云浮市云城区牧羊路一间汽车维修店维修我的粤WXXX**红色大众小车，陈觉坚用其手机打入我的1382468****手机上，对我说今天有货即“K粉”，并叫我今晚在家等其电话。当晚8时许，陈觉坚来电话告诉我，要晚上11时左右才可以交“K粉”给我。当晚10时许，陈觉坚又来电话说，要推迟交“K粉”的时间，要我再等等，我说没有问题。2015年10月15日凌晨1时左右，我接到陈觉坚的电话，陈觉坚告诉我货已经到了，等一下会有人将货送到我家门前，待会有人在我家门前附近按响汽车喇叭，我可直接出门拿货就可以了。大约10分钟后，我在家中听到了门外有汽车喇叭声。于是，我开门朝门外走，并见到门外有一辆红色本田飞度小车亮着车灯，当时，我打通了陈觉坚的电话，问是不是一辆红色本田飞度小汽车送“K粉”给我？陈觉坚在电话中回答说是的，我挂了电话。片刻，陈觉坚马上回拔电话对我说，过一会儿，陈觉坚过来收钱。接着，该辆红色本田飞度小车下来一名年轻男子，其手上提着一个米黄色的塑料袋子，见到我说，这袋“K粉”是陈觉坚交给我的。我顺手打开米黄色的塑料袋子，见到袋子里面装有20小包以上用黄色茶叶包装袋包装的物品，我确信是陈觉坚卖给我的毒品“K粉”。我按下遥控锁匙，打开了我的红色大众小车车门锁，我叫该名年轻男子将装有“K粉”的袋子放入我的大众小车内，该名年轻男子将装有“K粉”的袋子放入我车内副驾驶座位的踏板处，其直接开车离开了。我回到家中与女朋友梁菀桥一起看电视。10分钟后，我准备去吸食毒品“K粉”时，听到有人敲家门，女朋友问是谁，外面人回答说是警察。我听到后，马上抓起桌子上的“K粉”冲上楼顶，并朝隔壁房屋屋顶跳过去，跳过去时还摔了一跤，右手上的“K粉”被丢掉了。我没有去捡，直接朝隔壁房子一楼跑去，并躲藏在一楼房间内与一名租客同睡，后被民警查获。不久，陈觉坚驾驶摩托车来我家取现金，被民警抓获。民警在我的大众小车上查扣到我购买的30包毒品“K粉”，每包重约50克；在我家中查扣到4小包毒品“K粉”。我购买的30包毒品“K粉”，一部分用于自己吸食，一部分用于出售；我已在家中一楼房间内用一塑料袋装有3万元现金，当陈觉坚来我家取钱时，我准备将3万元支付给陈觉坚。
经辨认，陈辉文辨认出陈觉坚是对其出售毒品“K粉”的“阿坚”；李德良是案发当日帮陈觉坚送“K粉”给其的男子。
经指认，陈辉文指出其与李德良交接毒品“K粉”的地点。
3.上诉人陈觉坚的供述与辩解、辨认笔录：2015年10月13日晚约20时许，李德良用其手机拨打我的手机1372976****，与我联系购买“K粉”的事情。2015年10月14日17时许，我从云浮市区乘出租车去高要禄步镇找朋友“杰仔”吃饭，期间，我接到李德良的电话，其约我去都杨水口村会面。当天晚上23时许，我坐车回到云浮都杨水口地界，后向朋友何良借了一辆摩托车去水口村。当时，我看见李德良驾驶一辆红色本田飞度小车在村口路牌旁边等我，车牌为粤W，尾数是683或368。我们见面时，李德良问我有没有“K粉”？我说现在没有，要等另外一个朋友过来。李德良回到车上等候，我开摩托车在附近转了一圈，并在水口村码头看见肇庆绰号叫“大傻”的男子，“大傻”将20多小包的“K粉”递给我，我去到李德良身边将重约两市斤的“K粉”交给李德良，李德良拿到“K粉”后独自驾车返回云城区河口街。约20分钟后，我驾驶摩托车返回云城区河口街。当经过河口街道低围村时，我将摩托车停在陈辉文的门前，想找陈辉文吃夜宵，当时，有几名便衣警察将我控制住，然后，便衣警察又去陈辉文家中搜查。
经辨认，陈觉坚辨认出李德良是向其购买“K粉”的男子。
二、证人证言、辨认笔录
1.证人梁菀桥的证言、辨认笔录：2013年春节期间，我认识了陈辉文。陈辉文及其家人均在香港定居，陈辉文老家是云浮市云城区河口街低围村人，陈辉文在香港及回家乡做什么工作均不知情。2015年10月15日凌晨1时40分，我和陈辉文在家一楼大厅看电视。过了一会儿，我去一楼冲凉房冲凉，陈辉文独自一人在一楼大厅看电视、玩手机。我冲凉完后去厅时听到屋外有嘈杂声，当时，陈辉文说上楼找衣服冲凉，上楼后其从楼顶过了隔壁楼。我坐在厅中继续看电视。约凌晨2时许，有便衣民警来敲门，我打开门，便衣民警表明身份进入屋中搜查。民警在我男朋友陈辉文家中一楼一睡房中一个纸箱内搜查到一个塑料胶袋装着的现金3万元，在二、三楼楼梯、楼顶发现有用透明密封袋包装的白色晶体粉末状物品数小包等物品。民警在隔壁楼抓获了陈辉文。
经辨认，梁菀桥辨认出陈辉文是与其存有男女朋友关系的男子。
2.证人黄发强的证言、辨认笔录：粤WXXX**红色大众高尔夫小汽车是2015年7月28日，我和同村人陈辉文从牧羊路鼎盛二手车行购买来的。当时，陈辉文对我说，因其是香港户口，在云浮市买车入不了户。我和陈辉文是同村朋友，我答应帮助其，使用我的户籍信息为其购买车辆在云浮使用。于是，我使用我的身份证为陈辉文登记购买了车牌号为粤WXXX**红色大众高尔夫小车。每月的供车款由陈辉文支付，另外首期车款由我代陈辉文垫付了2.7万元，陈辉文会在数月后将2.7万元分期还给我。平时，该车由陈辉文使用，一般停放在云浮市云城区河口街道低围村的空地上，车钥匙由陈辉文保管。2015年10月15日凌晨4时许，民警来到我家中，询问我该辆粤WXXX**红色大众高尔夫小车是不是我的，我回答该车用我的姓名入户。随后，该车被民警扣押了。
经辨认，黄发强辨认出陈辉文是其同村的男子。
三、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片
陈德良的粤WXXX**本田牌小车现场勘验情况：涉案车辆是陈德良驾驶的粤WXXX**红色本田小车，该车停放在河口街大元洞村桥头处。李德良在场见证，粤WXXX**红色小车车门锁完好，打开车门检查车内时，发现驾驶室驾驶员座位下的缝隙处有一包用黄色塑料薄膜购物袋子装着的物品，打开袋子检查内装有4小包独立包装的物品，印有“正山小种”的字样，对上述小车及疑似毒品的4小包物品予以扣押。
陈辉文的住宅及粤WXXX**大众小车现场勘验情况：中心现场位于云浮市云城区河口街低围村163号住宅楼，该楼高二层半，一厅三房结构，在一楼一房间内一纸箱内发现一个红黄相间条的塑料袋装有3万元的现金，楼梯上散落有一些透明塑料袋及几小包用透明塑料袋装着的白色晶体状物品被遗落在通往楼顶的楼梯级上，在楼顶上与相连的邻楼天台面上发现一小包用透明塑料袋包装着的晶体状物品，上述疑似晶体状物品均被提取并扣押。
在离云浮市云城区河口街低围村163号住宅楼门口处停泊一辆牌号为粤WXXX**的红色大众小车，经检查发现车内副驾驶座位前的脚踏板处放有一白色塑料袋，内装有30包独立包装的写有“正山小种”字样的包装物品，在车后箱内发现一把长约35CM的木柄单刃尖刀。
四、鉴定意见
鉴定检验报告：经鉴定：李德良的粤WXXX**本田小车内被扣押的4包共净重200.9克白色晶体粉末状物品检出氯胺酮成分；陈辉文的粤WXXX**大众小车内被扣押的30包共净重1499.11克白色晶体粉末状物品和陈辉文家中被扣押的4包净重16.37克白色晶体粉末状物品，均检出氯胺酮成分。
五、其他书证、物证材料
1.搜查笔录、扣押清单：民警从陈觉坚身上查扣到现金20200元、手机2部；从李德良的粤WXXX**本田小车内查扣4包疑似毒品的白色晶体粉末状物品、手机1部及扣押粤WXXX**本田小车、汽车钥匙2条；从陈辉文的粤WXXX**大众小车查扣30包疑似毒品的白色晶体粉末状物品等、陈辉文住房内查扣4小包疑似毒品的白色晶体粉末状物品、现金3万元等物品及陈辉文身上扣到现金2225元。
2.通话记录清单：陈觉坚使用手机158XXXXXX与李德良的手机1341178****在案发时间2015年10月14日晚20时51分、23时41分和2015年10月15日凌晨零时27分、1时33分均有通话记录；陈觉坚使用手机158XXXXXX与陈辉文的手机1382468****在案发时间2015年10月14日下午17时42分至2015年10月15日凌晨1时27分有频繁的11次通话记录。
3.监所机关提供的陈觉坚的立功材料、公安机关出具的证明材料、辨认毒贩李某某的笔录：陈觉坚被羁押期间，检举、揭发欧某某等人盗窃犯罪事实；李某某贩卖毒品犯罪事实，均经公安机关查证属实。
4.毒品尿液取样清单、现场检测报告书：陈觉坚、李德良、陈辉文的尿液经氯胺酮和甲基安非他试剂检测，均呈阳性。
5.户籍资料：陈觉坚、李德良、陈辉文均已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
6.抓获经过：2015年10月，云浮市公安局云城分局刑警大队民警接到举报称：云浮市云城区罗沙管理区沙村18号有一名叫“阿坚”的男子，其与云城区初城一名绰号叫“肥仔”的青年男子有贩卖毒品“K粉”的违法犯罪行为。民警经初步侦查，“阿坚”住云城区罗沙村18号，“肥仔”是初成冲边村人，二人真实姓名分别叫陈觉坚、李德良，李德良参与涉嫌毒品犯罪常驾驶一辆牌号为粤WXXX**的红色飞度小车。
2015年10月14日傍晚20时许，云浮市公安局云城分局刑警大队民警再次接到举报称，当晚，陈觉坚与李德良从外地购买毒品“K粉”返回云浮贩卖给别人。民警依该线索跟踪调查获悉，陈觉坚去肇庆高腰禄步购买毒品“K粉”，然后，李德良驾车去云城区都杨水口地界接应。当晚零时许，当李德良驾驶其飞度小车从都杨返回云城区河口街道低围村时，民警发现李德良与低围村吸毒人员陈辉文见面。于是，李德良驾车离开低围村经大元洞村口时，民警将李德良拦截，并当场在李德良驾驶车内搜出四包用金黄色茶叶包装袋包装的疑似毒品物品。接着，民警去陈辉文住处搜查，发现陈觉坚驾驶一辆摩托车在陈辉文家门口停下来准备进入陈辉文的家。民警立即将陈觉坚抓获，进入陈辉文家中进行搜查，在陈辉文家中搜出现金30000元及毒品“K粉”，又在陈辉文家门前旁边的一辆牌号为粤WXXX**红色大众小车内搜出一袋用米黄色购物袋装着的30包疑似毒品物品，该30包疑似毒品物品均用金黄色茶叶包装袋包装。公安机关对陈觉坚、李德良、陈辉文涉嫌毒品犯罪立案查处。
7.录音录像资料：民警讯问陈觉坚、李德良、陈辉文时进行了同步录音录像记录。
关于上诉人陈觉坚上诉及其辩护人辩护提出意见，经查：1.据上诉人李德良、陈辉文的供述、通话清单证实毒品交易前，上诉人陈觉坚在案发当日使用其手机分别联系上诉人李德良、陈辉文，明确告知李德良、陈辉文毒品“K粉”已到货，约定李德良前往交易地点交接毒品“K粉”；陈觉坚与李德良交接毒品“K粉”后，吩咐李德良转交毒品“K粉”给陈辉文，并要求李德良以车鸣笛方式交接“K粉”给陈辉文。陈觉坚如何从上线“大傻”获取涉案毒品“K粉”虽侦查机关未能展开进一步查实，但本案李德良、陈辉文供认的毒品交易细节、二人与陈觉坚在案发当日凌晨时段的通话记录情况足以佐证陈觉坚贩卖毒品给李德良、陈辉文的事实。2.现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单证实民警从李德良驾驶的粤WXXX**红色本田小车内驾驶座位底下扣押的毒品“K粉”数量与李德良供认其从陈觉坚手上获取的毒品“K粉”的数量相吻合；民警从陈辉文的粤WXXX**红色大众小车内副驾驶座位前的脚踏处扣押的毒品“K粉”数量与李德良供认陈觉坚与其交接毒品后并转交给陈辉文的毒品“K粉”的数量及陈辉文供认其收到李德良代陈觉坚转交“K粉”的数量均相互印证，原判认定陈觉坚贩卖1700.01克毒品“K粉”正确。3.李德良供认其与陈觉坚商谈购买4包毒品“K粉”价钱，陈辉文也供认其与陈觉坚交易毒品的价格，但陈觉坚否认贩毒及交易毒品价钱的事实，现仅凭李德良和陈辉文惟一供词证实交易毒品的价格事实属于证据不足，但不能否定本案李德良、陈辉文其他供词内容及物证、书证佐证陈觉坚贩卖毒品的事实。民警在抓获陈觉坚、李德良、陈辉文后，从其身上或住所内查扣的现金，原判依证据未认定查扣现金属于毒资而判令其抵扣罚金，并无不当。4.李德良、陈辉文均供认陈觉坚告诉其毒品“K粉”到货情况及陈觉坚约定交易地点、交接毒品“K粉”方式的事实；两人供认交易毒品“K粉”的数量、特征与现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单证实民警扣押的毒品“K粉”的数量、特征相一致，能形成完整的证据链条证实陈觉坚贩卖毒品事实。同步录音录像视频资料证实民警在讯问陈觉坚时，陈觉坚回答提问神情自然，自愿供述，不涉及民警非法取证情形，陈觉坚作出的有罪供述与其他证据相互印证的，可作为定案依据。5.陈觉坚归案后，不如实供述犯罪事实；李德良、陈辉文如实供认陈觉坚贩卖毒品的事实，鉴定意见通知书上均有李德良、陈辉文签名确认交易的毒品氯胺酮数量，但无陈觉坚的签名确认，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第一款规定，对一切案件的判处都要重证据、重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案陈觉坚不供认自己贩毒事实，但查证属实的李德良、陈辉文言词证据、物证、书证能相互印证陈觉坚的贩毒事实成立，即使陈觉坚未在鉴定意见通知书上签名确认交易的毒品氯胺酮数量，可依查证属实的证据认定陈觉坚有罪。6.陈辉文在侦查阶段供认其向陈觉坚购买毒品“K粉”后，部分毒品准备用于贩卖，但案件中除了陈辉文供认其购买毒品后准备出售部分毒品事实外，无其他言词证据、物证、书证予以佐证其贩卖毒品事实，原判认定其非法持有毒品罪适当。
关于上诉人李德良上诉提出意见的综合评判：经查，上诉人李德良明知是毒品氯胺酮而故意实施运输行为，行为发生在2015年10月15日，应依据行为时的法律法规认定其犯罪数额。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（一）项第2点规定，运输氯胺酮、美沙酮1千克以上，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项规定的“其他毒品数量大”。李德良运输毒品氯胺酮数量达1700.01克，属于其他毒品数量大的标准，应当处十五有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据李德良在犯罪中所处的作用，认定其为从犯，并结合其坦白情节，对李德良依法减轻处罚，量刑适当，本院予以支持。
关于上诉人陈辉文上诉提出意见，经查：上诉人陈辉文明知是毒品氯胺酮而非法持有，行为发生在2015年10月15日，应根据行为时的法律法规认定其犯罪数额。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（一）项第2点规定，非法持有氯胺酮、美沙酮1千克以上，应当认定为刑法第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”。陈辉文非法持用毒品氯胺酮数量达1515.48克，属于其他毒品数量大的范畴，应当处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原判综合考虑陈辉文的坦白情节、犯罪次数及社会危害后果，判处其有期徒刑八年，并处罚金二万元，科刑并无不当。
关于云浮市人民检察院出庭检察员出庭提出意见的综合评判：经查，据现场勘查笔录、搜查笔录、鉴定意见、通话清单、抓获经过、上诉人李德良、陈辉文的供述可相互佐证且认定上诉人陈觉坚贩卖毒品、上诉人李德良运输毒品、上诉人陈辉文非法持有毒品的事实。原判评价三上诉人的犯罪数额均依据其行为时的法律法规规制的数量标准认定，三上诉人的犯罪数额均属于“其他毒品数量大”的标准；原判在此基础上再依三上诉人犯罪时所起的作用、犯罪情节、作案次数及社会危害后果，予以科刑；原判认定李德良、陈辉文的犯罪事实清楚，证据充足，量刑适当，应予维持。陈觉坚归案后羁押期间，检举、揭发他人贩卖毒品的事实，经公安民警查证属实且成功抓捕了贩毒人员，其具有立功表现，可对陈觉坚从轻处罚且调整原判刑罚。云浮市人民检察院出庭检察员出庭提出的意见成立，本院予以采信。
本院认为，上诉人陈觉坚明知是毒品氯胺酮而故意贩卖给他人，数量达1700.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李德良明知是毒品氯胺酮而故意运输，数量达1700.01克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人陈辉文明知是毒品氯胺酮而非法持有，数量达1515.48克，其行为已构成非法持有毒品罪。李德良接受他人指使，并按照他人吩咐将毒品运送到目的地且转交给他人，起辅助作用，依法应减轻处罚。李德良、陈辉文归案后，如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。陈觉坚归案后，检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可减轻、从轻处罚。扣押的毒品、作案工具等物品，依法予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及对李德良、陈辉文的量刑正确。审判程序合法。鉴于陈觉坚具有立功表现，对其原判刑罚作相应调整。上诉人陈觉坚、李德良、陈辉文上诉及其辩护人辩护提出的理由均不成立，本院不予采纳。云浮市人民检察院出庭检察员出庭提出的意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省云浮市云城区人民法院（2016）粤5302刑初297号对上诉人陈觉坚的定罪部分及第二、三、四判项。
二、撤销广东省云浮市云城区人民法院（2016）粤5302刑初297号对上诉人陈觉坚的量刑部分。
三、上诉人陈觉坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2015年10月15日至2026年10月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟扬
审 判 员 罗 杰
代理审判员 关 维
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张泽钦