wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6307号
上诉人（原审起诉人）宋南，女，汉族，1972年1月29日生，住大连市西岗区。
委托代理人郑廷江，辽宁千江律师事务所律师。
上诉人宋南不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4608号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法准予上诉人立案。
本院经审查认为，上诉人诉请确认其为案涉土地及办公楼、厂房的使用权人的纠纷，非法律规定的由行政机关确认的土地所有权归属问题。上诉人的起诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4608号民事裁定。
本案由大连市普兰店区人民法院依法受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第712号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人熊×，男，1984年10月15日出生；曾因赌博行为于2006年7月14日被北京市公安局海淀分局罚款人民币二百元；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人吴×，男，1984年11月5日出生；曾因赌博行为于2003年8月23日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人于×，男，1989年4月22日出生；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人张×，女，1987年10月11日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
被告人鲁×，女，1989年12月20日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
被告人许×，男，1971年11月25日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）0040号起诉书指控被告人熊×、吴×、于×、张×、鲁×、许×犯非法拘禁罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人熊×、吴×、于×、张×、鲁×、许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月30日晚，被害人戴×（女，47岁）到被告人熊×的租住地北京市朝阳区×嘉园×号楼×室，利用被告人熊×的电脑进入赌博网站，由被告人熊×向戴×提供赌博帐号及资本进行赌博，后戴×赌输。2013年9月1日零时许，被告人熊×为了向戴×索取赌债，伙同被告人吴×、于×、张×、鲁×、许×在该房间内非法限制被害人戴×的人身自由。同日15时许，警察将被害人戴×解救，六被告人同时被抓获归案。
上述事实，被告人熊×、吴×、于×、张×、鲁×、许×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴×的陈述、证人李×、英×、陈×、史×的证言、辨认笔录、诊断证明书、借条、劣迹材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊×、吴×、于×、张×、鲁×、许×目无国法，为索取赌债非法拘禁他人，六被告人的行为触犯了刑律，均已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控六被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人熊×、吴×、于×、张×、鲁×、许×当庭认罪，有悔罪表现，被害人有一定过错，故对六被告人均酌予从轻处罚，并对被告人张×、鲁×、许×适用缓刑。综上，本院根据六被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及各自的悔罪表现，对被告人熊×、吴×、于×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款及第六十一条，对被告人张×、鲁×、许×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人熊×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年6月30日止）。
二、被告人吴×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年5月31日止）。
三、被告人于×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年5月31日止）。
四、被告人张×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人鲁×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人许×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年三月十七日
书记员 张蕊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3313号
上诉人（原审原告）：永康市飞阳工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇夏杜曹村。
法定代表人：曹国阳。
被上诉人（原审被告）：无锡市裕源机械厂，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道金马路**号。
投资人：李浩添。
上诉人永康市飞阳工贸有限公司与被上诉人无锡市裕源机械厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人永康市飞阳工贸有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市飞阳工贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年七月二十六日
代书记员 黄佳婧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2103号
原告：广州市合业房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林森泽，该公司营业经理。
委托代理人：郑海阳，该公司职员，联系地址。
委托代理人：林伟群，广东华商律师事务所律师。
被告：梁悦诚，住广州市海珠区。
本院在审理原告广州市合业房地产代理有限公司诉被告梁悦诚居间合同纠纷一案中，原告广州市合业房地产代理有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市合业房地产代理有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州市合业房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费，减半收取900元，由原告广州市合业房地产代理有限公司负担。
代理审判员 郭 雪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 潘洁莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6446号
原告：胡某1，男，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市北碚区。
原告：胡某2，男，汉族，1969年9月9日出生，住重庆市北碚区。
被告：田某某，女，汉族，1942年11月21日出生，住重庆市北碚区。
被告：胡某3，男，汉族，1972年5月4日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告胡某1、胡某2诉被告田某某、胡某3法定继承纠纷一案过程中，原告胡某1、胡某2于2017年9月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某1、胡某2在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告胡某1、胡某2申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某1、胡某2撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取为425元，由原告胡某1、胡某2负担。
审判员 上官鹏
二〇一七年九月八日
书记员 秦胜拉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢281号
申请执行人：王成红，女，生于1985年11月13日，汉族，甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：张永伟，男，生于1984年4月1日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人王成红与被执行人张永伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）甘0423民初1138号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月7日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王有琼
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢281号申请执行人：王成红，女，生于1985年11月13日，汉族，甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：张永伟，男，生于1984年4月1日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人王成红与被执行人张永伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）甘0423民初1138号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月7日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结（2017）甘0423执恢281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十一月一日书 记 员  王有琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41039号
申请执行人本院立案二庭。
被执行人天津郡航汽车销售有限公司。
法定代表人职务：总经理。
天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会立案二庭申请与天津郡航汽车销售有限公司追缴诉讼费一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初42841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会立案二庭于2016年5月5日向本院移送执行，责令被执行人天津郡航汽车销售有限公司给付人民币元。
本院于2018年7月30日邮寄送达，向被执行人天津郡航汽车销售有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
经查，被执行人天津郡航汽车销售有限公司名下无可供执行的银行存款。无房产登记信息无车辆登记信息，无证券账户信息、无工商注册信息。
本案中，申请执行人共申请债权元，执行过程
已受偿元，未受偿元。
本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）津0116民初42841号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董跃军
审判员 鲁 滕
审判员 姬 凯
二〇一八年八月三日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41039号申请执行人本院立案二庭。被执行人天津郡航汽车销售有限公司。法定代表人职务：总经理。天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会立案二庭申请与天津郡航汽车销售有限公司追缴诉讼费一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初42841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会立案二庭于2016年5月5日向本院移送执行，责令被执行人天津郡航汽车销售有限公司给付人民币元。本院于2018年7月30日邮寄送达，向被执行人天津郡航汽车销售有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津郡航汽车销售有限公司名下无可供执行的银行存款。无房产登记信息无车辆登记信息，无证券账户信息、无工商注册信息。本案中，申请执行人共申请债权元，执行过程已受偿元，未受偿元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）津0116民初42841号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董跃军审判员  鲁 滕审判员  姬 凯二〇一八年八月三日书记员  李合权
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1838-4号
申请执行人：帅永花，女，1949年10月2日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：李洪爱，女，1967年12月4日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：丁磊，男，1991年10月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：丁夕超，男，1999年5月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王忠，男，1966年1月12日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸朱民初字第698号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王忠所有的位于诸城市××号房产一套。
二、查封期限为三年，查封期限自2018年6月8日至2021年6月7日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 安柏华
二〇一八年六月八日
书记员 邢学兵
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第1838-4号申请执行人：帅永花，女，1949年10月2日生，汉族，住诸城市。申请执行人：李洪爱，女，1967年12月4日生，汉族，住诸城市。申请执行人：丁磊，男，1991年10月6日生，汉族，住诸城市。申请执行人：丁夕超，男，1999年5月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：王忠，男，1966年1月12日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2013）诸朱民初字第698号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王忠所有的位于诸城市××号房产一套。二、查封期限为三年，查封期限自2018年6月8日至2021年6月7日止。本裁定书送达后立即执行。审判员  安柏华二〇一八年六月八日书记员  邢学兵
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2668号
申请执行人湖州城西新农村建设投资有限公司与被执行人浙江环球市政工程建设有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2962号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6118090.51元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2668号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州城西新农村建设投资有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一七年三月二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2668号申请执行人湖州城西新农村建设投资有限公司与被执行人浙江环球市政工程建设有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2962号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6118090.51元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2668号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州城西新农村建设投资有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一七年三月二日书 记 员  金旭璐
广东省廉江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛廉法行初字第16号
原告余南，广东省廉江市人。
委托代理人余春，广东省廉江市人。
被告廉江市公安局。
法定代表人陈典聪，局长。
原告余南诉被告廉江市公安局司法赔偿纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余南有权处分诉权，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告余南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余南负担。
审判长 郑伟珠
审判员 罗 忠
审判员 林家琼
二〇一四年八月十一日
书记员 沈育坤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9400号
原告李宝珍，女，1963年9月23日出生，汉族，住南安市。
被告陈惠玲，女，1972年4月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告李宝珍与被告陈惠玲民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1105号
原告：吴喜友，男，1965年出生，汉族，住林甸县。
原告委托诉讼代理人：张春峰，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。
被告：大庆市优麦农业科技开发有限公司（以下简称：优麦公司）。
法定代表人何宝林，该公司经理（依法传唤未到庭参加诉讼）。
原告吴喜友与被告优麦公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴喜友及其委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告优麦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴喜友向本院提出诉讼请求：1.被告优麦公司给付原告劳务费10000元；2.被告优麦公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，优麦公司雇佣原告为公司水稻种植工作，聘用方式为短工，自2016年3月26日至2016年7月10日止约定工期为100天，工资为18000元。现工期已经结束，但多次索要工资未果。后找到林甸县东兴乡政府、县政府、劳动局、信访局，至今才给付8000元，剩余10000元至今没有给付。
被告优麦公司未出庭，无辩论意见。
原告吴喜友围绕诉讼请求依法提交了被告优麦公司会计何明于2016年8月14日出具的欠据复印件（原件在2016黑06**民初1125号卷中）一张，证实被告优麦公司拖欠短工劳务费（工资）合计30万元，拖欠原告本人劳务费（工资）10000元的事实。被告优麦公司未出庭无质证意见。本院经当庭审查，该证据系被告优麦公司会计何明在支付30名短工（名单详见笔录）工资每人8000元后，统一为30名短工出具的欠据，对该证据依法予以确认，对被告优麦公司拖欠原告吴喜友劳务费10000元的事实予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告吴喜友于2016年3月26日被被告优麦公司雇佣为短工，从事在林甸县东兴乡旭日村水稻种植，工期为100天，工资为18000元。工期结束后，经原告多次索要，被告只给付8000元，拖欠原告工资10000元，被告统一为30名短工出具30万元欠据一张（每人10000元）。经原告多次索要无果。现原告起诉要求被告优麦公司给付原告吴喜友劳务费10000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但被告优麦公司雇佣事实存在，且有被告优麦公司工作人员出具拖欠短工欠据为证，双方因劳务产生的债权、债务关系明确，证据充分，原告吴喜友诉请要求被告支付劳务费10000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市优麦农业科技开发有限公司于本判决生效之日给付原告吴喜友劳务费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆市优麦农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜宏岩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06743号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：董雪特，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告董雪特物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终820号
上诉人（原审被告）：丁文庭，男，1945年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）：宁夏中宁县旭彤枸杞开发有限公司。住所地：宁夏中宁县。
法定代表人：严祺，系该公司总经理。
上诉人丁文庭因与被上诉人宁夏中宁县旭彤枸杞开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁文庭于2016年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，丁文庭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁文庭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人丁文庭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 马克军
代理审判员 何 芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王利武
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18853号
原告金红霞，女，回族，1959年11月24日出生，住郑州市。
委托代理人王丽侠、钱欧阳（实习），河南沃华律师事务所律师。
被告周国良,男,汉族,1964年12月4日出生,住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司,住郑州市金水区任寨北街6号第五层。
法定代表人周国良。
原告金红霞与被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金红霞及其委托代理人钱欧阳、被告周国良（同时系被告郑州海洋投资管理有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告周国良和原告签订了《债权转让协议》，将其持有的对朱琳的20万元债权转让给了原告，并约定了转让期间至2014年12月22日，被告海洋投资管理有限公司为保证人。合同签订当日，原告向周国良个人账户转款189200元。转让到期后，经原告催要，被告偿还2万元，但债务人、保证人拒不履行剩余还款义务。特请求法院：1、判令被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司偿还原告借款本金169200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司辩称，对债转事实无异议，需要回去核实一下原债务人是否已还钱。
经审理查明：1、2014年1月14日，马丽荣、朱琳在河南省黄河公证处签订借款合同（民借2014-00219号）、借据一份，约定：借款人朱琳向抵押权人马丽荣借款人民币20万元，抵押人为张东生、朱琳，借款期限3个月，借款利率为月息1.8%，自2014年1月14日至2014年4月13日止，等。同日，各方当事人又签订保证合同一份，约定甲方马丽荣为出借人，乙方朱琳为借款人，丙方郑州海洋投资担保有限公司为保证人，并约定了各方权利义务。同日，朱琳出具收到出资人马丽荣人民币20万元的收条一份。
2、2014年9月22日，马丽荣（周国良）（甲方）、郑州海洋投资担保有限公司（丙方）同新债权人金红霞（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方于2014年1月14日与借款人朱琳签订的合同编号“2014-00219号”的借款合同，现借款已到期。甲方将（合同编号为民借2014-00219号）债权全部转让给乙方，等。被告周国良、被告郑州海洋投资管理有限公司向原告出具《保证函》一份，内容是：根据合同编号民借2014-00219号借款合同，到期借款人朱琳不及时归还金红霞本金20万元，海洋担保公司总经理周国良无条件2个工作日垫付以上本金给新债权人金红霞，并加盖周国良印章和郑州海洋投资管理有限公司公章。从原告提交的转账凭证显示，金红霞于2014年9月22日向周国良转款189200元。原告自认被告已偿还2万元。
3、被告郑州海洋投资管理有限公司的工商公示信息显示：郑州海洋投资担保有限公司于2014年9月26日变更为郑州海洋投资管理有限公司。
本院认为，原告要求被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司偿还原告借款本金169200元，由债权转让协议、保证函、转账凭证等为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告郑州海洋投资管理有限公司、周国良于判决生效后十日内偿还原告借款169200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，由被告郑州海洋投资管理有限公司、周国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任宇龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18853号之一
原告金某某。
委托代理人王丽侠、钱欧阳（实习），河南沃华律师事务所律师。
被告周某某。
被告郑州某某投资管理有限公司。
被告朱某某。
本院在审理原告金某某与被告周某某、郑州某某投资管理有限公司、朱某某民间借贷纠纷一案过程中，原告金某某申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告朱某某的起诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 任宇龙
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终3155号
上诉人（一审原告）和泉根，男，汉族，1977年1月3日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人刘璐，郑州市管城回族区人民政府法制办工作人员。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
和泉根因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）撤销行政批复一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初285号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经传票传唤，上诉人和泉根无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙文磊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民催1号
申请人：杭州菱设自动化系统有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路***号交运大厦**楼****室。
法定代表人：徐再生，该公司经理。
申请人杭州菱设自动化系统有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码10300051／23664163、票面金额人民币132500元、出票人宁波宏都电器有限公司、收款人浙江博阳压缩机有限公司、背书人杭州富生机电科技有限公司、最后持票人杭州菱设自动化系统有限公司、付款行中国农业银行股份有限公司宁波骆驼支行、出票日期2015年9月24日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州菱设自动化系统有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人杭州菱设自动化系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
审 判 员 张凯月
二〇一六年五月二十七日
代书记员 吴芳芳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都大民初字第0229号
原告卓敏。
委托代理人窦军，江苏经法码律师事务所律师。
被告裴仕建。
原告卓敏与被告裴仕建民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，后依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告卓敏的委托代理人窦军到庭参加诉讼，被告裴仕建经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓敏诉称：我和被告是朋友关系，被告是开饭店的，2011年5月6日，被告因经营需要向我借款50000元，并出具借条一份，约定2011年10月31日归还。借款到期后，被告未能还款。现在我要求被告归还借款本金50000元，并承担自2011年11月1日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告裴仕建未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2011年5月6日，被告裴仕建立据向原告卓敏借款人民币50000元，约定2011年10月31日归还，未约定借期利息。借款到期后，卓敏经多次催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卓敏与被告裴仕建之间的借贷行为是真实意思的表示，不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告裴仕建未能按时还款而引起讼争，应负全部违约责任。故原告卓敏要求被告裴仕建归还借款并承担逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告裴仕建归还原告卓敏人民币50000元，并承担自2011年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告裴仕建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郁 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5731号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君
被执行人孙永成，××，务工。
被执行人孙永成盗窃罪罚金一案，本院于2016年2月4日做出的(2016)苏0509刑初192号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人孙永成犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年5月8日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的“quiski”牌二轮自行车1辆发还被害人张中亚。三、责令被告人孙永成退赔被害人章荷荣赃物折价款人民币1755元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月18日将案件移送执行，申请执行标的为3755元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人孙永成在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人孙永成住所地在河南省商城县城关镇大关后民区26-2号，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初192号刑事判决书罚金、退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘坤奇
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初604号
原告：江西开物物业管理有限公司九江县分公司。
被告：胡敏。
原告江西开物物业管理有限公司九江县分公司与被告胡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，原告江西开物物业管理有限公司九江县分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司九江县分公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西开物物业管理有限公司九江县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司九江县分公司负担。
审判长 廖晓文
审判员 胡 菲
审判员 殷励博
书记员 刘校宇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1468号
申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号23层01室，组织机构代码78874367-7。
法定代理人：张国祥，系该公司董事长。
被执行人宋维君,男，1969年1月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳豪待客制鞋厂，住所地沈阳市东陵区东陵街道汪南村，组织机构代码68333137-7。
投资人：宋维君，系该厂厂长。
被执行人李伟,男，1974年2月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被执行人赵守彦,男，1957年9月16日出生，满族，住辽宁省开原市。
被执行人刘泉,男，1960年2月18日出生，满族，住辽宁省开原市。
被执行人王迎,女，1974年9月11日出生，满族，住沈阳市东陵区。
申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司与被执行人宋维君、沈阳豪待客制鞋厂、李伟、赵守彦、刘泉、王迎追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）沈和民三初字第891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2014）沈和执字第1468号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第1468号申请执行人：辽宁瀚华投资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街******，组织机构代码78874367-7。法定代理人：张国祥，系该公司董事长。被执行人：宋维君,男，1969年1月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳豪待客制鞋厂，住所地，住所地沈阳市东陵区东陵街道汪南村构代码68333137-7。投资人：宋维君，系该厂厂长。被执行人：李伟,男，1974年2月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：赵守彦,男，1957年9月16日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：刘泉,男，1960年2月18日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：王迎,女，1974年9月11日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司诉被执行人宋维君、沈阳豪待客制鞋厂、李伟、赵守彦、刘泉、王迎追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年01月13日作出[2013]沈和民三初字第00891号民事判决书。申请人于2014年03月17日申请执行,我院于2014年04月03日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院[2013]沈和民三初字第00891号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  计晓光二〇一四年九月六日书记员  张博涵
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2279号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号，组织机构代码:59660633-6。
法定代表人钟鸣。
委托代理人王佶、姜俊（特别授权），该行员工。
被执行人陈可夏，男，1978年11月14日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人陈包霞，女，1981年11月26日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人伍永录，男，1979年11月15日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行与陈可夏、陈包霞、伍永录金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈可夏、陈包霞、伍永录给付执行款人民币432861.11元，执行费人民币6393元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人陈包霞名下银行账户经本院依法扣划人民币10768.42元（含申请执行费）后仅有微额存款，另俩被执行人名下银行账户仅有微额存款；被执行人陈可夏名下车牌号为浙Ａ×××××车辆由本院依法查封，但至今为实际查扣到案，另俩被执行人名下无车辆登记信息；三被执行人名下无房产登记信息，无有价证券。
3、于2018年4月1对被执行人陈可夏、陈包霞、伍永录采取限制高消费措施，于2018年4月1日决定将被执行人陈可夏、陈包霞、伍永录纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈可夏、陈包霞、伍永录暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行释明被执行人的财产情况，其�确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为428485.69共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年四月九日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2279号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号，组织机构代码:59660633-6。法定代表人钟鸣。委托代理人王佶、姜俊（特别授权），该行员工。被执行人陈可夏，男，1978年11月14日出生，住浙江省泰顺县。被执行人陈包霞，女，1981年11月26日出生，住浙江省泰顺县。被执行人伍永录，男，1979年11月15日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行与陈可夏、陈包霞、伍永录金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈可夏、陈包霞、伍永录给付执行款人民币432861.11元，执行费人民币6393元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人陈包霞名下银行账户经本院依法扣划人民币10768.42元（含申请执行费）后仅有微额存款，另俩被执行人名下银行账户仅有微额存款；被执行人陈可夏名下车牌号为浙Ａ×××××车辆由本院依法查封，但至今为实际查扣到案，另俩被执行人名下无车辆登记信息；三被执行人名下无房产登记信息，无有价证券。3、于2018年4月1对被执行人陈可夏、陈包霞、伍永录采取限制高消费措施，于2018年4月1日决定将被执行人陈可夏、陈包霞、伍永录纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈可夏、陈包霞、伍永录暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行释明被执行人的财产情况，其�确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为428485.69共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年四月九日书 记 员 郜文仲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00649号
原告无锡市凤威木业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪东路588号（赛维拉板材区301号）。
法定代表人潘金通，该公司总经理。
委托代理人林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被告刘国华，现下落不明。
被告张娥，现下落不明。
原告无锡市凤威木业有限公司（以下简称凤威公司）与被告刘国华、张娥返还原物纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员童旭独任审理，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤威公司的委托代理人林飞玉到庭参加诉讼，被告刘国华、张娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告凤威公司诉称：2015年2月5日，刘国华因私人需要向其法定代表人潘金通提出借用其所有的车牌号为苏B×××××起亚牌小型客车，后其便将该车辆出借给刘国华。后因其经营需要，其法定代表人潘金通多次要求刘国华归还出借的车辆，但没有归还。其于2015年委托律师向刘国华发出律师函，要求归还车辆，但刘国华拒绝签收。另借用车辆发生在刘国华、张娥婚姻关系存续期间，故该夫妻二人应当承担共同返还的责任。为此，请求法院判令：1、刘国华、张娥共同将借用的苏B×××××起亚牌小型客车归还凤威公司；2、刘国华、张娥共同支付在使用车辆期间的交通违法罚款850元；3、刘国华、张娥共同承担自2015年5月29日起至刘国华、张娥实际归还车辆之日止每日50元的车辆使用费；4、本案诉讼费由刘国华、张娥承担。
被告刘国华、张娥在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明，凤威公司在本案审理过程中陈述：2015年2月5日，刘国华到凤威公司的法定代表人潘金通处称需要用车外出对账，潘金通将凤威公司所有的车牌号为苏B×××××起亚牌小型客车借给了刘国华，当时约定无偿借用2、3天。此后过了2、3个月，潘金通要求刘国华返还车辆，刘国华拒不归还。2015年5月16日，潘金通向无锡市公安局锡山分局东亭派出所报案，称刘国华借用凤威公司的车到现在已两三个月,现打刘国华的电话不接，凤威公司现想把车要回来，联系不到刘国华。公安机关没有立案，亦没有作出涉诉车辆在刘国华处的认定。凤威公司于2015年5月29日委托律师向刘国华发出律师函，要求刘国华在收到律师后5日内返还涉诉车辆，但刘国华没有收到律师函。
另查明，刘国华与张娥系夫妻关系。
上述事实，由凤威公司提供的结婚登记审查处理表、车辆信息查询单、车辆违法信息查询、律师函及快递回单、报案笔录和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负举证责任的当事人承担不利后果。凤威公司要求刘国华、张娥共同返还借用的苏B×××××起亚牌小型客车，但没有提供将涉诉车辆交付刘国华的依据。凤威公司报案后，公安机关没有立案，亦没有作出涉诉车辆在刘国华处的认定。因此，凤威公司要求刘国华、张娥共同返还借用的苏B×××××起亚牌小型客车、共同支付在使用车辆期间的交通违法罚款850元、共同承担自2015年5月29日起至刘国华、张娥实际归还车辆之日止每日50元的车辆使用费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。刘国华、张娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告无锡市凤威木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费697元，公告费560元，共计1257元，由原告无锡市凤威木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行初35号
原告钱火星，男，1935年10月21日出生，汉族，居民，住连城县。
被告连城县公安局，住所地连城县莲峰镇新莲巷35号。统一社会信用代码11350825004125804X。
法定代表人兰翔，局长。
原告钱火星诉被告连城县公安局治安管理行政赔偿一案，于2016年10月19日向龙岩市中级人民法院提交起诉材料，2016年10月20日经龙岩市中级人民法院（2016）闽08行辖87号行政裁定，本案由本院管辖。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告因耕地被侵占，树木被砍毁，长期得不到补偿，上访又无果的情况下，去阻止包工头李某安防洪堤施工时，被李某安打伤，花去医疗费250元、验伤费50元，并将单据和验伤表都交给城关派出所，经被告派出所处理应由李某安支付。2005年3月25日，原告向李某安要钱，李某安称已交给派出所。原告去派出所取钱，派出所却反过来帮李某安，说其破坏防洪堤工程，要拘留原告十天，在没有拘留证的情况下将原告关押，实属非法拘禁。其患心脏病的妻子吴某某闻讯，着急赶到派出所找到原告。其告诉其妻要关十天，一时不能回去叫她回去。不料，原告的妻子才从青少年宫走到西门环卫站附近，就瘫在路旁。原告的邻居钱某某骑摩托车路过时，载原告的妻子回家。在原告被拘留的第三天早上，派出所放原告回家。其回家时发现妻子已尸体冰冷、僵硬，早在前一天就已身亡。原告认为，主要是派出所的行政乱作为，把本不该拘留的原告拘留，给原告妻子造成精神极度紧张，引发其妻心脏病发作而亡。此事虽然派出所没有主观故意直接陷害原告的妻子，但滥用权力乱作为的行为，在客观上造成原告妻子吴财云死亡的严重后果，公安局应当承担赔偿责任。根据《国家赔偿法》第三条第（一）、（二）、（五）款规定，请求赔偿原告之妻死亡费9万元、精神损害费2万，合计11万元。
本院在审理中，询问了原告，原告认可未向连城县公安局申请过赔偿。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原告钱火星未向连城县公安局申请行政赔偿，其赔偿问题没有经过赔偿义务机关即连城县公安局先行处理，而直接向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（五）项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回钱火星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张春明
人民陪审员 李桂香
人民陪审员 赖锦良
二〇一六年十一月一日
代理书记员 孔喜圣
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条第二款赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条第二款请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
……
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4324号
原告：陶伏兵。
委托诉讼代理人：杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：付金杰。
本院在审理原告陶伏兵与被告付金杰邮寄服务合同纠纷一案中，原告陶伏兵于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶伏兵撤回起诉。
本案诉讼费1612元，减半收取806元，由原告陶伏兵负担。
审判员 张永干
二〇一七年九月五日
书记员 潘雅莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1954号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人卢井新，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告袁梦，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张桂文，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张桂武，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李显成，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张树军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告谷江，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李显臣，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告杨海文，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告寥海祥，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告孙艳华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告农商银行与被告袁梦、张桂文、张桂武、李显成、张树军、谷江、李显臣、杨海文、寥海祥、孙艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人卢井新及被告张桂文到庭参加诉讼，被告袁梦、张桂武、李显成、张树军、谷江、李显臣、杨海文、寥海祥、孙艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告袁梦于2013年1月31日在我行申请育树苗贷款250000.00元，由被告张桂文、张桂武、李显成、张树军、谷江、李显臣、杨海文、寥海祥、孙艳华提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为约定2014年1月15日，借款月利率为11.50‰，还款方式为按月结息、到期还本。此笔借款到期后，被告于2014年7月31日偿还贷款本金248750.00元，借款利息及剩余借款本金至今未能偿还。截止至2015年10月26日，被告欠我行借款本金1250.00元，利息60045.05元，本息合计61295.05元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息61295.05元，并给付还款之日的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任，并承担一切诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告袁梦向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告对原告提供的1-5号证据均予以认可。
被告张桂文辩称：借款事实存在，对原告起诉的本金及利息没有异议，钱是从我这换到袁梦身上的，暂时没有钱，希望由我慢慢偿还，愿意用自己的林木偿还贷款。
被告以其陈述证实其主张。
被告袁梦、张桂武、李显成、张树军、谷江、李显臣、杨海文、寥海祥、孙艳华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告的诉讼请求。
经审理查明：被告袁梦于2013年1月31日在原告处申请育树苗贷款250000.00元，由被告张桂文、张桂武、李显成、张树军、谷江、李显臣、杨海文、寥海祥、孙艳华提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为约定2014年1月15日，借款月利率为11.50‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息、到期还本。借款到期后，被告于2014年7月31日偿还贷款本金248750.00元，借款利息及剩余借款本金至今未能偿还。截止至2015年10月26日，被告欠原告借款本金1250.00元，利息60045.05元，本息合计61295.05元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告袁梦、张桂文、张桂武、李显成、张树军、谷江、李显臣、杨海文、寥海祥、孙艳华金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告袁梦发放了贷款，但被告袁梦未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约；被告张桂文、张桂武、李显成、张树军、谷江、李显臣、杨海文、寥海祥、孙艳华为被告袁梦提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告张桂文、张桂武、李显成、张树军、谷江、李显臣、杨海文、寥海祥、孙艳华应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告袁梦于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金1250.00元，利息60045.05元（计算至2015年10月26日），本息合计61295.05元；并给付还款之日止的利息。
二、被告张桂文、张桂武、李显成、张树军、谷江、李显臣、杨海文、寥海祥、孙艳华承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费1333.00元，减半收取667.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年六月一日
书 记 员 于晓洋
�东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3712号
申请执行人吕焕勤，居民。
被执行人青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇台西头村。
被执行人青岛连山投资担保有限公司，住所地青岛市黄岛区麟瑞商务广场，现下落不明。
本院在执行（2015）黄执字第3712号申请执行人吕焕勤与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司、青岛连山投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产�索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3712号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1032号
原告李晓霞
被告贺逢治
本院在审理原告李晓霞诉被告贺逢治离婚纠纷一案中，原告李晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李晓霞无正当理由拒不参加诉讼，其行为与法律规定不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晓霞负担。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁光林
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执549号
被执行人：钟成勇，男，1964年9月16日出生，汉族，住玉林市沙田镇。
关于被执行人钟成勇并处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月5日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人钟成勇并处罚金人民币5000元。
在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟成勇名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款并依法予以划拨了执行款5000元。
本院认为，本院作出具有执行内容的（2016）桂0903刑初89号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
广西玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2016）桂0903刑初89号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十三日
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1708号
申请执行人：刘奎宏
被执行人：叶洪彪
上述双方当事人因健康权纠纷一案，于2016年8月9日作出(2016)鲁0687民初2403号判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的总额为6249元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为6249元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执1708号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 由彦明
审判员 辛洪波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1708号申请执行人：刘奎宏被执行人：叶洪彪上述双方当事人因健康权纠纷一案，于2016年8月9日作出(2016)鲁0687民初2403号判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的总额为6249元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为6249元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0687执1708号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  由彦明审判员  辛洪波二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 程
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1834号
上诉人（原审被告）李军桥，男，汉族，1975年10月28日生，住河南省尉氏县。
委托代理人王舟领、赵岩，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李书军，男，汉族，1968年8月3日生，住河南省尉氏县。
委托代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李秀梅，女，汉族，1968年3月8日生，住河南省尉氏县，系李书军之妻，代理权限为特别授权。
上诉人李军桥因与被上诉人李书军不当得利纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李军桥上诉请求：一、请求开封市中级人民法院依法撤销一审判决。二、上诉费由被上诉人承担。一审判决是一份错误判决。事实及理由：在一审开庭时，被上诉人诉上诉人偿还鸭棚63840元一事，被上诉人理由是租上诉人的地，在开庭质证时，被上诉人根本没有证明租上诉人的土地，上诉人与被上诉人也没有签订租地合同，被上诉人也没有给上诉人一分租金，因为上诉人根本不知道租地这回事。关于李军伟的第一份证据、证言被上诉人租上诉人的地每亩一千是无中生有、编造事实，此证据是口头说法，没有真实根据，因为包括证人、被上诉人没有给上诉人一分租金，此证据法院不可采纳。李军伟的第二份证言，李书军给他27000元钱建到上诉人的土地上，这是捏造的。因为李军伟在2016年给大营乡政府组织部镇长耿福顺带头等多人出过电话证言，此棚是李军桥交了700元定金，又给了2万元钱，最后他和老杨一块去李书军家拿了5000元建棚尾款，事后李军桥已还李书军。（李书军本人当时说，是他给我2万元钱，只有他爱人在现场，没有别人在场）最后经过乡政府组织部调查落实，此棚是李军桥的，李军桥建造鸭棚是25700元钱是事实，与李书军无任何关系。李军伟的证言、证据是捏造事实、无中生有，法庭不应该采纳。当时乡政府调解被上诉人李书军欠李军桥5万元钱，经三方当面调查落实，当时证明材料有三页，不管其中任何一页或两页都是无效的，只有三分凑齐才能生效，没有第一页和第三页，此份证明材料不合理合法，法庭不应该采纳。李宝辰是村会计，被上诉人李书军是原村支书，他们俩有利害关系，李宝辰只能证明上诉人从乡里领取63840元，他不能证明李书军说上诉人地里的鸭棚就是李书军的鸭棚，因为上诉人正在告原支书李书军、会计李宝辰贪污村务公款、李宝辰骗取国家低保一事，李宝辰为了打击报复上诉人出具虚假的证明、证言，法庭应该调查清楚事实，不应该采纳李宝辰证明此鸭棚是李书军的。另补充：一、上诉人领取鸭棚补偿款与法有据。二、上诉人所在村的土地补偿款都是经过村委会讨论、公告公示，村两委班子审查，报镇政府审核后发放的。上诉人领取鸭棚补偿款完全合法。上诉人领取鸭棚补偿款与被上诉人没有因果关系。三、上诉人领取鸭棚补偿款，被上诉人并无损失，一审中证人的证言纯属伪证。综上所述，一审法院判决完全错误，没有事实根据。今上诉到开封市中级人民法院，请求开封市中级人民法院，以事实为根据，以法律为准绳，撤销一审判决。
被上诉人李书军答辩称：建造的鸭棚是我家出的钱，我家与李军桥家是亲的，建造鸭棚是经李军伟说的，是分两次给的，每次给了一万元，一共是给了两万七千元，鸭棚如果是上诉人的，为何这些钱是我拿的，最后欠了五千块钱，是李军伟和建造鸭棚的人上我家一块拿的钱，鸭棚钱是赔给上诉人了，应该是退给我家，我认为一审判决正确，应当维持原判。
李书军向一审法院起诉请求，请求判令被告返还鸭棚赔偿款63840元及利息；本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2013年12月份，原告经李军伟说合，租用被告的西岗地建鸭棚，协商好后原告出资27000元经李军伟手把鸭棚建成，后来因高速公路建设，耕地被占用，鸭棚也被拆除。经大营五间房李村委和高速公路业主丈量，被拆除的鸭棚赔偿款为63840元。2015年9月份，被告李军桥领取了机西高速二期工程对鸭棚的赔偿款63840元。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告出资27000元，在被告的耕地上建设鸭棚，有原、被告在大营镇政府工作人员的调解时，原、被告双方签名认可，并且李军伟给原、被告分别出具的证明和当庭证言也予以证实。因此，该涉案鸭棚的所有权应归原告，被告李军桥领取高速公路补偿的鸭棚款63840元属不当得利，应返还给原告。对于原告要求支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。对被告李军桥的辩称意见，于法无据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李军桥于本判决生效后十日内退还原告李书军鸭棚补偿款63840元。二、驳回原告的其它诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院综合李军伟的证言等证据认定因高速公路建设拆除的鸭棚为被上诉人李书军所建并无不当，上诉人李军桥没有提供充分的证据证明因高速公路建设拆除的鸭棚是其本人所建，一审判决上诉人退还给被上诉人鸭棚补偿款正确。上诉人上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1396元，由李军桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十二月六日
书记员 张帅朋
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1373号
原告：锦州某某物业有限公司，住所地锦州市凌河区某某小区某某号。
法定代表人：毕某某，该公司总经理。
委托代理人：何某某，该公司职员。
被告：常某某，男，1981年8月30日出生，汉族，住锦州市古塔区某某小区某某号。
原告锦州某某物业有限公司与被告常某某物业服务合同纠纷一案，原告锦州某某物业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告锦州某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州某某物业有限公司负担。
审判员 郝 岩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周佳妮
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1064号
原告刘关永。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告魏延杰。
委托代理人赵发军，河北魏县法律援助中心律师。
原告刘关永诉被告魏延杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘海臣适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张众拥、被告委托代理人赵发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘关永诉称，被告在魏县玉龙湾承包的4、5号楼主体工程，2014年3月份，经协商，原告分包了混凝土浇铸等部分工程。截止2015年2月份，共为被告完成了30万元的工程。在结算时，被告向原告支付了大部分工程款，由于资金紧张，被告没有全部结清。2015年2月11日，被告为原告开具一张欠款40000元的欠条，并承诺2015年年底结清。后原告要求被告支付剩余款项时，被告却以各种理由推脱。为此，特向法院起诉，诉求：一、判令被告给付劳务费40000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘关永提交了下列证据：1、身份证复印件；2、被告出具的欠条一张。
被告魏延杰辩称，原告于2014年9月30日支取工程款20000元，在给原告出具欠条时没有找到该支款条，目前欠原告工程款仅为20000元。
被告魏延杰提交了下列证据：1、身份证复印件；2、原告出具的支款条一张。
经审理查明，2014年3月份，原告分包了被告承包工程中的混凝土浇铸等部分工程。2015年2月份，共为被告完成了30万元的工程。在结算时，被告向原告支付了大部分工程款，由于资金紧张，被告没有全部结清。2015年2月11日，被告魏延杰为原告开具一张内容为“今欠关永人工费欠人工费肆万元整（40000元）”的欠条。2014年9月30日，原告为被告出具了内容为“今支取打灰款20000元（贰万元整）”的支款条。原告对支款条有异议，出具支款条的时间在被告出具欠条之前，40000元是结算后被告净欠的。
本院认为，被告魏延杰欠原告刘关永工程款40000元，有被告为原告开具的“今欠关永人工费欠人工费肆万元整（40000元）”的欠条为证，实事清楚，证据确实充分，原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。原告为被告出具了内容为“今支取打灰款20000元（贰万元整）”的支款条，因出具的时间是在被告为原告出具的欠条之前，本院不予确认抵顶。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏延杰在判决生效后十日内一次性给付原告刘关永工程款40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由被告魏延杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 张璐燕
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00030号
原告：黄永杰。
委托代理人：杨明武。
被告：荆州市天美食品有限公司。
法定代表人：刘东升。
本院在审理原告黄永杰诉被告荆州市天美食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄永杰于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州市天美食品有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告黄永杰在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永杰撤回对被告荆州市天美食品有限公司的起诉。
本案案件受理费6448元，本院减半收取3224元�财产保全费2295元，共计5519元，由原告黄永杰负担。
审 判 长 李娅
审 判 员 张华
代理审判员 周备
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄炼
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执433号
申请执行人：叶敦有。
被执行人：周世舜。
被执行人：潘丽珍。
本院立案执行的（2016）浙1181执433号申请执行人叶敦有和被执行人周世舜、潘丽珍请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为借款本金46000元及利息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周世舜的厂房拆迁补偿款，但该拆迁补偿款发放时间及具体数额尚未明确；另被执行人潘丽珍的住房公积金账户本院也已冻结，根据现行政策，暂无法提取；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权借款本金46000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执433号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王路遥
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3510号之一
申请执行人：罗娇琦，女，汉族，1972年11月8日出生，住广东省深圳市罗湖区，。
被执行人：张建全，男，汉族，1986年7月19日出生，住河南省鹿邑县，。
关于本院受理的申请执行人罗娇琦与被执行人张建全合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第725号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付投资款775000元，并承担案件受理费11550元及执行费10265元，合计796815元。依申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院扣划被执行人存款得2272.05元，但该款不足以支付本案执行费。本院于2016年6月7日查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××汽车和轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××汽车（查封期限均为两年），因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。本院又依法向东莞市的房地产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人户籍所在地的河南省鹿邑县人民法院调查、核实被执行人在当地可供执行的财产线索，但该院至今无回复。申请执行人逾期未提供被执行人有可供继续执行的财产线索，且对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。被执行人应履行本案债务796815元，但经本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执3510号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓剑锋
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3510号
申请执行人：罗娇琦，女，汉族，1972年11月8日出生，住广东省深圳市罗湖区，
被执行人：张建全，男，汉族，1986年7月19日出生，住河南省鹿邑县，
本院受理的申请执行人罗娇琦与被执行人张建全合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第725号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。被执行人需向申请执行人退还投资款775000元，并承担案件受理费11550元、执行费10265元，合计796815元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建全的银行存款796815元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年二〇一六年六月三日
书记员 邓剑锋
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢61号
申请执行人周临洲，男，汉族，1974年6月13日出生。
被执行人李从福，男，汉族，1971年10月31日出生。
本院在执行周临洲申请执行李从福民间借贷纠纷一案，经查被执行人李从福暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、本案申请执行标的额23200元未能履行，其后申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 吴建国
审判员 刘学厚
二〇一七年九月二十三日
书记员 张星宇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第471号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行。
代表人赵林，该分行行长。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人王宁，该分行职工。
被告刘海洋，男，1985年9月10日出生，汉族，居民。
被告杨伟伟，男，1986年8月16日出生，汉族，居民。
被告李胜胜，男，1986年8月16日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行（以下简称邮储银行滨州市分行）与被告刘海洋、杨伟伟、李胜胜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗学辉、王宁到庭参加诉讼，被告刘海洋、杨伟伟、李胜胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行滨州市分行诉称，2011年1月1日，三被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定自愿组成联保小组，在2011年1月1日至2013年1月1日期间，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，其他两成员对该贷款承担连带责任保证，保证的范围基于借款的本金、利息及实现债权而支付的费用等，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。协议书签订后，应被告刘海洋的申请，原告与其签订了书面借款合同，约定被告刘海洋在原告处贷款80000元，借期12个月。原告依照合同的约定履行了贷款发放义务。然而，在合同履行中，虽经原告工作人员多次催收，被告仍不按照合同的约定履行全面还款义务，其行为已构成违约，理应按照借款合同的约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告刘海洋偿还原告借款本息共计21936.32元，并承担自起诉之日至判决确定履行之日止的利息；被告杨伟伟、李胜胜对以上借款本息承担连带清偿责任。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告刘海洋偿还原告借款本金15287.24元，利息及逾期利息（计算方式：自2011年12月2日起至2012年1月1日期间按借款本金15296.33元、月利率1.32%计算；自2012年1月2日起至本判决确定的履行之日止，按借款本金15287.24元、月利率1.98%计算）；被告杨伟伟、李胜胜对以上款项承担连带清偿责任。
被告刘海洋、杨伟伟、李胜胜未提出答辩。
经审理查明，2011年1月1日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，约定：三被告自愿组成联保小组；自2011年1月1日起至2013年1月1日期间内，原告可根据该小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款限额为80000元，联保小组合计贷款本金不超过240000元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起到借款到期后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
2011年1月1日，依照原被告所签订的小额贷款联保协议书，原告与被告刘海洋签订小额联保借款合同，约定：原告通过被告刘海洋开立的邮政储蓄个人结算账户（账号为×××4702）发放贷款；被告刘海洋以买运输车为由向原告借款80000元，约定年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2011年1月至2012年1月；还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，如借款人连续5期正常归还贷款本金和利息，其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人如违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。2011年1月1日，原告将借款60000元转入被告刘海洋指定收款账户。
被告刘海洋收到原告发放的贷款后，偿还了借款本金44712.76元，尚欠原告借款本金15287.24元，并按合同约定正常偿还了2011年12月1日之前的利息7414.28元；2011年12月1日之后的利息和逾期利息至今未还。
以上案件事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、信贷流水台账各一份及原告陈述在案为凭。对原告提交的上述证据，经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
本院认为，三被告自愿与原告签订小额贷款联保协议书，在协议约定的期间内，对原告向任一被告的贷款相互提供连带责任保证，不违反法律规定，该协议合法有效。被告刘海洋与原告签订借款合同，原告已经依约向其提供了借款，被告刘海洋亦应按合同的约定履行偿还借款本息的义务。被告刘海洋向原告偿还了部分借款本息后，未按合同约定的方式继续履行还本付息的义务，已经构成了违约，原告要求被告刘海洋依约偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求应予支持。被告杨伟伟、李胜胜作为连带责任保证人，应当按照合同约定对该债务承担连带清偿责任。三被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行借款本金15287.24元及利息、逾期利息（计算方式：自2011年12月2日起至2012年1月1日止，按借款本金15296.33元、月利率1.32%计算；自2012年1月2日起至本判决确定的履行之日止，按借款本金15287.24元、月利率1.98%计算）。
二、被告杨伟伟、李胜胜对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告刘海洋、杨伟伟、李胜胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 董汝汝
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1375号
原告：赵秀俊，太原市第三人民医院职工。
被告：彭飞，山西省委统战部内退职工。
原告赵秀俊与被告彭飞不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀俊到庭参加诉讼，被告彭飞经法院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀俊向本院提出诉讼请求：1、判令将钱款5万元归还原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告参加太原市卫生系统录用考试，经人介绍认识被告，被告承诺原告保证被卫生系统录用，随后将5万元现金在被告办公室交付被告，但至今原告未被录用，为此原告要求被告退还5万元，被告在2015年3月1日书面承诺原告，在2015年3月�或4月中旬将5万元全部还给被告，但至今未还。
被告彭飞未作答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告彭飞给原告赵秀俊出具承诺书一份，载明欠赵秀俊人民币50000元整，承诺于2015年3月底或4月中旬前全部还清。
认定以上事实的证据有原告提供的证据承诺书一份以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供了被告彭飞给原告出具的承诺书，证明被告欠原告人民币50000元，欠款事实清楚，应当偿还。被告彭飞未作答辩，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭飞偿还原告赵秀俊欠款50000元，判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
审 判 员 王振玉
人民陪审员 申润成
二○一六年十一月十五
书 记 员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1375号
原告：赵秀俊，女，1981年1月11日出生，汉族，太原市第三人民医院职工，住太原市，身份号码：。
被告：彭飞，男，1965年8月23日出生，汉族，山西省委统战部内退职工，住太原市，身份号码：。
原告赵秀俊与被告彭飞不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀俊到庭参加诉讼，被告彭飞经法院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀俊向本院提出诉讼请求：1、判令将钱款5万元归还原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告参加太原市卫生系统录用考试，经人介绍认识被告，被告承诺原告保证被卫生系统录用，随后将5万元现金在被告办公室交付被告，但至今原告未被录用，为此原告要求被告退还5万元，被告在2015年3月1日书面承诺原告，在2015年3月底或4月中旬将5万元全部还给被告，但至今未还。
被告彭飞未作答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告彭飞给原告赵秀俊出具承诺书一份，载明欠赵秀俊人民币50000元整，承诺于2015年3月底或4月中旬前全部还清。
认定以上事实的证据有原告提供的证据承诺书一份以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供了被告彭飞给原告出具的承诺书，证明被告欠原告人民币50000元，欠款事实清楚，应当偿还。被告彭飞未作答辩，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭飞偿还原告赵秀俊欠款50000元，判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
审 判 员 王振玉
人民陪审员 申润成
{文书日期}
书 记 员 刘俊霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初94号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人曹向臣，男，1981年7月27日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，个体，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住宁夏石嘴山市。2018年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年4月8日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。2018年7月17日，由本院取保候审。
辩护人王涛，宁夏石诚律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人曹向臣犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人曹向臣及其辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月26日14时45分许，被告人曹向臣驾驶×××号”飞碟”牌重型普通货车，沿301省道平罗段由西向东行驶至109国道交叉路口左转弯时，与相对方向行驶被害人吴某某驾驶×××号普通二轮摩托车相撞，造成吴某某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，曹向臣承担事故的主要责任，吴某某承担事故的次要责任。2018年4月3日，经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，吴某某系胸部遭受巨大钝性外力致腹腔器官严重损伤死亡。
另查明，案发后曹向臣在石嘴山市第三人民医院被传唤到案，曹向臣已与被害人家属达成赔偿协议并已部分履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曹向臣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料及辩护人提交的人民调解协议书、民事裁定书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹向臣违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹向臣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人曹向臣已与被害人吴某某的近亲属达成赔偿协议并已部分履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的本案中被害人存在一定过错、被告人无前科记录，案发后采取措施积极救助被害人，且赔偿了被害人近亲属的部分经济损失并取得谅解，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人曹向臣判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹向臣符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹向臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长吴婷
审判员张银
人民陪审员王翠玲
二〇一八年七月十七日
书记员周勃
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初94号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人曹向臣，男，1981年7月27日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，个体，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住宁夏石嘴山市。2018年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年4月8日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。2018年7月17日，由本院取保候审。辩护人王涛，宁夏石诚律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人曹向臣犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人曹向臣及其辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月26日14时45分许，被告人曹向臣驾驶×××号”飞碟”牌重型普通货车，沿301省道平罗段由西向东行驶至109国道交叉路口左转弯时，与相对方向行驶被害人吴某某驾驶×××号普通二轮摩托车相撞，造成吴某某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，曹向臣承担事故的主要责任，吴某某承担事故的次要责任。2018年4月3日，经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，吴某某系胸部遭受巨大钝性外力致腹腔器官严重损伤死亡。另查明，案发后曹向臣在石嘴山市第三人民医院被传唤到案，曹向臣已与被害人家属达成赔偿协议并已部分履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人曹向臣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料及辩护人提交的人民调解协议书、民事裁定书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹向臣违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹向臣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人曹向臣已与被害人吴某某的近亲属达成赔偿协议并已部分履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的本案中被害人存在一定过错、被告人无前科记录，案发后采取措施积极救助被害人，且赔偿了被害人近亲属的部分经济损失并取得谅解，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人曹向臣判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹向臣符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹向臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长吴婷审判员张银人民陪审员王翠玲二〇一八年七月十七日书记员周勃附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终211号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族,1973年10月20日出生于安徽省阜阳市，大专文化,阜阳市颍州区袁集镇育苗幼儿园园长，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被阜阳市公安局取保候审，2016年1月11日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。现在家。
原审被告人邓某某，男，汉族,1960年6月7日出生于安徽省阜阳市，初中文化,阜阳市颍州区袁集镇育苗幼儿园驾驶员，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被阜阳市公安局取保候审，2016年1月11日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。现在家。
原审被告人李某某，男，汉族,1968年7月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化,阜阳市颍州区袁集镇育苗幼儿园驾驶员，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被阜阳市公安局取保候审，2016年1月11日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。现在家。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人王某某、邓某某、李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月21日作出（2016）皖1202刑初173号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，王某某系阜阳市颍州区袁集镇育苗幼儿园园长。邓某某系该幼儿园“皖KM25**”号小型普通客车的校车驾驶员，李某某系该幼儿园“皖KJ67**”号大型专用校车的驾驶员。2015年11月27日16时许，该幼儿园放学，由于当日需要乘坐校车的学生较多，王某某遂安排驾驶员超员载乘学生。当日16时26分许，阜阳市公安局交通警察支队直属五大队民警在阜阳市阜合工业园内路段巡逻时，发现“皖KJ67**”号大型专用校车和“皖KM25**”号小型普通客车涉嫌严重超员，遂将车辆拦停并进行检查。后经核查，李某某驾驶的“皖KJ67**”号大型专用校车核载35人，实载66人；邓某某驾驶的“皖KM25**”号小型普通客车核载6人，实载36人。民警遂将李某某、邓某某带至交警部门进行调查。2015年11月30日，王某某主动到阜阳市公安局交通警察支队直属五大队投案。
原判另查明：案发后，颍州区袁集镇育苗幼儿园已向交警部门提交了校车整改报告。同时，阜阳市颍州区司法局同意对被告人邓某某、李某某进行社区矫正。
原判认定上述事实的证据有：超员校车照片，阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、案件来源、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、校车整改报告等书证，证人吴某某、常某某、郝某某证言，辨认笔录，视听资料，被告人供述等。
据此，原审法院认为：被告人王某某作为校车的管理人安排校车驾驶员超员驾驶，被告人邓某某、李某某作为校车驾驶员明知校车实际乘坐人员已超过额定乘员，仍驾驶校车上道理行驶，其行为均已构成危险驾驶罪。王某某案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。三被告人庭审中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人邓某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决:一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；三、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
王某某上诉提出，其认罪态度好，系初犯、主观恶性小，没有造成危害后果，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明，2015年11月27日下午4时许，由于阜阳市颍州区袁集镇育苗幼儿园当日需要乘坐校车的学生较多，作为校车管理人的王某某安排校车驾驶员李某某、邓某某严重超过额定乘员载客驾驶的事实，已被原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某作为校车的管理人安排校车驾驶员严重超过额定乘员载客驾驶，原审被告人邓某某、李某某作为校车驾驶员明知校车实际乘坐人员严重超过额定乘员，仍驾驶校车上道理行驶，其行为均已构成危险驾驶罪。王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。邓某某、李某某均自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判根据王某某、邓某某、李某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，量刑并无不当。对王某某关于原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 周国清
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王立娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初3255号
原告杜某某，男，1990年7月21日出生，汉族，住顺城区抚顺城派出所。
委托诉讼代理人张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。
被告徐某，女，1996年10月12日出生，汉族，住顺城区葛布东街。
原告杜某某诉被告徐某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人张厚祥，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月21日，我与被告徐某经抚顺市顺城区法院判决离婚并判决婚生子杜某某1随被告生活。但被告并未尽到母亲应尽的义务，其撒谎成性，在接走孩子的一个月来孩子日渐消瘦且目光呆滞。加之被告母亲有家庭暴力行为，被告居住条件也较差，且没有生活来源。综上，为了孩子将来的教育及健康成长，请求判令婚生子由我抚养，被告每月承担抚养费1200元。
被告辩称，法院在2017年6月将孩子判由我抚养，但原告并未及时将孩子交付于我，后来我是依照法律程序才让孩子回到了我的身边。在抚养孩子时，我尽心尽力，我的家人也帮助我照顾孩子。我现在因为照顾孩子是没有工作，但是我已经取得了幼师证，等孩子上幼儿园我便可以出去工作。被告说我的居住条件不好，但是我与家人已经积极改造环境，努力为孩子营造一个温暖的家。孩子现在尚处哺乳期，不应该离开我。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2017年2月22日登记结婚，于2017年5月9日婚生一子杜某某1。2017年6月，徐某在我院提起诉讼，要求和杜某某离婚，我院于2017年6月21日作出民事判决书，判决杜某某、徐某离婚，婚生子杜某某1由被告徐某抚养，原告杜某某每月负担抚养费600元。现该判决已经生效。双方离婚后，2017年9月，杜某某1由被告徐某照顾。后因原告及其父母到被告家探望杜某某1，双方发生矛盾。现原告以变更杜某某1抚养权为由向我院提起诉讼。
本院确认的上述事实有原被告提供的民事判决书、照片、录音等及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告杜某某主张变更杜某某1的抚养权归其所有，但并未提供确实证据证明存在上述需要变更子女抚养关系的情形出现。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。原被告婚生子杜某某1幼小尚在哺乳期，需要母亲及时给予母乳喂养，我院于2017年6月21日判决双方离婚时，亦是考虑到此点才将抚养权赋予被告徐某，现从孩子生活环境健康稳定的角度，不应冒然改变孩子的抚养权人。双方就原告探视孩子问题要协商解决，避免对孩子幼小心灵造成伤害。故对原告更抚养权诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王楚楚
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1450号
原告张影，男，住四平市铁西区。
委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师
被告姜玉明，男，住四平市梨树县。
原告张影诉被告姜玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱凤涛到庭参加诉讼，被告姜玉明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告分多次在原告处借款共计160万元，于2015年4月11日出具借据，并约定2016年1月14日前偿还借款。借款到期后，经原告催要，至今未给付。故原告提起诉讼，请求被告偿还借款本息160万元及逾期利息（按年利率6%计算）。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告多次在原告处借款共计160万元。2015年4月11日，被告给原告出具借条一份，约定2016年1月14日还款，还款方式以富奥花园小区内门市房（面积248平方米）一处和伊通县航宇房地产公司工程款偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未给。
以上事实有被告开具借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款，理应按约定期限，偿还借款本金及利息，现借款期限已过，二被告未履行偿还借款本息义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求偿还借款本金160万元及逾期利息（按年利率6%自2016年1月15日起计算至实际给付之日止），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜玉明于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张影借款本金160万元及利息（按年利率6%自2016年1月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告姜玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 晶