陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00103号
原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某乙，个体经营户，住西安市灞桥区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民，住西安市灞桥区。2014年9月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
陕西省西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人曹某乙提起的附带民事诉讼一案，于2015年4月2日作出（2014）灞刑初字第00391号刑事附带民事判决，以被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人曹某乙经济损失8920.1元。宣判后，原审被告人李某甲、原审附带民事诉讼原告人曹某乙均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问、询问上诉人，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李某甲申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，被害人曹某乙因道路施工问题与李某甲有纠纷。2014年6月25日10时许，被害人曹某乙驾车到西安市灞桥区赵西村一组村道时，被告人李某甲之侄李某乙躲避该车时摔倒，起身后即与曹某乙发生厮打，李某甲见曹某乙手中有菜刀即上前将刀夺下，此后又持木棍击打曹某乙致曹某乙身体损伤。打斗停止后，曹某乙从车后备箱取出一个装有汽油的塑料桶，并将汽油倒在一条毛巾上，准备在与对方同归于尽时使用，被周围群众劝阻。李某甲随即报警，公安人员赶到现场将李某甲和曹某乙带回公安机关调查，李某甲坦白交待了其伤害行为。经法医学鉴定，被害人曹某乙外伤致右腿腓骨骨折，属轻伤二级。
又查明，附带民事诉讼原告人曹某乙在西安市红会医院花去医疗费1758.1元、误工费6262元、鉴定费900元，以上合计8920.1元。曹某乙当庭提供的“中国人民解放军第四军医大学西京医院住院病历及21899.37元住院费票据”，并非西京医院出具，该证据不具有真实性。
据此，原审法院认为，被告人李某甲因纠纷故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。被害人曹某乙因伤所致的经济损失，被告人李某甲依法应负赔偿责任。被害人曹某乙诉请的赔偿数额已超出应当赔偿范围，超额部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，以被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李某甲向附带民事诉讼原告人曹某乙赔偿经济损失8920.1元。
曹某乙上诉认为，原审法院对李某甲量刑过轻；原审法院确认的医疗费、误工费数额偏低，应支持其住院伙食补助费、营养费的诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某甲故意伤害曹某乙、并给上诉人曹某乙造成经济损失的事实清楚、正确，有下列主要证据予以证明：
1、报案材料、受案登记表、公安机关出具的情况说明及归案经过证明，2014年6月25日10时许，李某甲拨打110电话报警称，西安市灞桥区洪庆街道办赵西村一组有人打架。经查，赵西村的曹某乙因村里修路问题与李某甲、李某乙发生纠纷，进而双方发生打架，曹某乙被李某甲用木棍打伤。民警在案发现场将李某甲带回调查。2014年9月11日9时许，公安机关通知李某甲指认案发现场后，将李某甲带回派出所依法采取强制措施。
2、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片证明，2014年6月25日10时许，李某甲将曹某乙打伤的现场位于西安市灞桥区赵西村一组陈某娃家门口的村道上，该村道东西走向。指认现场照片可与此相互印证。
3、诊断证明书及病历证明，西安市红会医院诊断书证明，曹某乙全身多处软组织损伤伴有表皮擦伤，右腓骨骨折、右手小指末节损伤骨折；第四军医大学唐都医院门诊病历证明，车祸致李某乙头部、左手、左大腿、右膝软组织损伤。
4、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，外伤致被害人曹某乙右腓骨非粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
5、指认笔录、调取证据笔录、扣押物品清单及相关照片证明，2014年6月25日公安民警赶到案发现场，从曹某乙手中提取25公升白色塑料桶一只，内装汽油约10公升，从李某甲手中提取菜刀一把，并对提取证据予以扣押。
6、被害人曹某乙陈述，2012年3月他垫资78万元给赵西村一组修路，与该村村委会签订有修路协议，李某甲未与其协商就在他处理过的路基上修路。2014年6月25日10时许，他开车去挡修路的装载机，在赵西村一组村道上与李某甲的侄子李某乙（又名二雷）发生厮打，李某甲持木棍在他身上乱打，李宝齐用木棍在他头右侧打了一棍后他就倒地，李某甲等人就用木棍、砖头、脚在他身上打了约一分钟，他不反抗了，这几个人才住手了。他从自己车的后备箱取了一个装有汽油的塑料桶，准备事说不好就同归于尽，他刚打开塑料桶盖子就被村民拉开了。他胳膊、腿、背部多处受伤，没有流血都是青伤。民警到现场后，李某甲从裤子口袋拿出一把菜刀交给民警，该菜刀是二雷要砍他时李某甲夺下来扔到地上的。
7、证人李某乙证言证明，他又名“二雷”，2014年6月25日10时许，他和李某丁在赵西村路边闲聊，曹某乙开了辆白色路虎车过来，车靠近他俩时突然刹车，车尾摆了一下，差点将李某丁撞了。他向村里的硬化路面施工现场走时，曹某乙的车又开过来，他往旁边躲闪时被撞倒在地。曹某乙下车拿刀砍他，他用手挡，刀就把他左手小拇指砍流血了。曹某乙从车后备箱拿了一个白色塑料桶，一条白毛巾，将塑料桶的液体倒在毛巾上，施工现场的人就将曹某乙拉走了，后民警赶到现场。
8、证人曹某甲证言证明，2014年6月25日上午，曹某乙开了辆白色路虎车往赵西村挖掘机施工现场开，他坐在副驾驶位置，曹某乙的车从二雷身边经过时二雷躲闪了一下，二雷就将曹某乙的车门拉开和曹某乙发生厮打。李某甲和李宝齐拿着棍子就从车后边跑过来在曹某乙身上、腿上乱打，曹某乙双手抱头蹲在地上没有还手。曹某乙从车后备箱拿出一桶液体倒在一条毛巾上，双方言语互骂时，民警赶来，李某甲从口袋拿出一把菜刀交给民警。
9、证人陈某和证言证明，2014年6月25日10时许，曹某乙在赵西村开了一辆白色越野车过来，二雷躲闪了一下就摔倒了，二雷冲过去将曹某乙拉下车就打，李某甲、李宝齐用木棍在曹某乙腿上、身上乱打。现场的菜刀是曹某乙的，曹某乙还未用刀就被李某甲三人打倒在地，曹某乙没有还手的机会，当天曹某乙受伤了。
10、证人李某丙证言证明，2014年6月25日10时许，曹某乙在赵西村村道上开了辆白色路虎车，车开得很快，他听见二雷喊了声就倒地了，二雷骂着把曹某乙从车驾驶室拉出来，他看见曹某乙手里拿了把菜刀，李某甲把曹某乙手里的刀夺下来扔到车后的地上，李某甲、曹某乙、二雷三人就扭打在一起，李某甲手里拿了一根木板打曹某乙，大约打了一分钟被人拉开了。打完架后，曹某乙从白色路虎车后备箱拿了一个塑料桶、一条白毛巾，将汽油倒在毛巾上，坐在旁边，后被其伯父曹振堂劝走了。二雷的姓名叫李某乙，是李某甲的侄子。
11、证人李某丁证言证明，2014年6月25日10时许，曹某乙开车朝赵西村西边的施工现场走，车速很快，曹某乙的车从二雷身边开过后，二雷就在地上躺着，曹某乙从车上拿了一把刀下来，李某甲把刀夺下来，李某甲和曹某乙两人就打到一起，村民将两人拉开。曹某乙从车上提下一个汽油桶，往一块布上倒汽油，地上也倒了些汽油，有人将曹某乙拦住报警了。
12、证人李某戊证言证明，2014年6月25日10时许，他弟李某甲、侄子二雷和曹某乙在赵西村一组因修路的事发生打架，他赶过去时已经打完架了。
13、上诉人（原审被告人）李某甲供述，他是赵西村一组组长，当时负责一组路面硬化施工。2014年6月25日10时许，曹某乙开了辆白色越野车直接冲过来，他们就躲闪没撞到人。曹某乙将车掉头向他们施工的地方开，曹某乙的车开过去，二雷就倒地了。他就赶紧跑过去，曹某乙下车拿了把刀准备砍二雷，他上前将曹某乙的刀夺下，将刀装到他裤子左侧后口袋里，曹某乙就捡了根树枝和他打起来，他从曹某乙手里将树枝夺下，在曹某乙身上、腿上、头上乱打，曹某乙也用树枝打他，后他俩被人拉开。曹某乙头上、腿上青紫，是他用树枝打伤的，二雷受伤是曹某乙用车撞的，他左手大拇指、食指受伤是曹某乙用树枝打的。打完架后，曹某乙从车上拿了一桶汽油和白毛巾，没有点燃就被其他村民挡住了。
14、灞桥法院调查笔录证明，中国人民解放军第四军医大学西京医院医教科经查证，曹某乙当庭提交的在西京医院住院费票据及住院病历不是其医院出具的。
15、被害人曹某乙提供的门诊病历及医疗票据证明，2014年6月25日曹某乙被打伤后在西安市红会医院进行治疗，其提供的医疗票据等可证明经济损失的数额。
本院认为，上诉人李某甲故意伤害曹某乙身体，致曹某乙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对上诉人曹某乙所提原审法院对李某甲量刑过轻的上诉理由，依据法律规定，附带民事诉讼原告人对原审判决的附带民事部分可以提出上诉，如对一审判决刑事部分不服，可请求人民检察院提出抗诉，故其应向检察机关提出。其所提原审法院确认的医疗费、误工费数额偏低的上诉理由，经查，原审法院已根据本案的具体情况，依据相关法律规定，作出了客观适当的判处，故对其此项上诉理由本院不再支持。对其所提应支持住院伙食补助费、营养费的上诉理由，因缺乏证据支持，故不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人李某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
驳回上诉人曹军的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 许 楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 蓓