枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳民一初字第00467号
原告陈郁鸣，女，1949年10月12日出生，汉族，居民。
委托代理人张庆玲，女，1980年6月28日出生，汉族，居民，系陈郁鸣次儿媳。
被告杨成刚，男，1976年3月12日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人肖洪霞，女，1975年9月29日出生，系杨成刚之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳支公司）。
代表人杨冰，财保枣阳支公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告陈郁鸣诉被告杨成刚客运合同纠纷一案，本院受理后，根据原告陈郁鸣的申请，依法追加财保枣阳支公司作为被告参加诉讼。本案依法由审判员杨修海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈郁鸣的委托代理人张庆玲、被告杨成刚的委托代理人肖洪霞、被告财保枣阳支公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈郁鸣诉称：2013年5月5日8时30分，彭世伟驾驶鄂S×××××号重型自卸货车，沿枣阳市寺沙路由南向北行驶至216省道吴店东湾路口处，与前方同向正在避让同向停在路上的杨成刚驾驶的鄂F×××××号客车的彭家明驾驶的鄂S×××××号轻型货车发生追尾碰撞，至轻型货车与杨成刚的鄂F×××××号客车相撞，鄂S×××××号重型自卸货车又与对向陈蟒驾驶的鄂F×××××号小型轿车发生碰撞事故，客车又将准备上车的沈立朝撞伤。该事故致轻型货车司机彭家明及乘坐人王学保、小型轿车司机陈蟒及乘坐人张刚锋、客车乘坐人陈郁鸣等人受伤，四车损坏。陈郁鸣受伤后入枣阳市第一人民医院住院治疗16天，其伤情经鉴定为十级伤残。因陈郁鸣乘坐杨成刚的客车，双方形成了客运合同关系，杨成刚应当对陈郁鸣的安全负责，其应当对陈郁鸣的损伤负有赔偿责任。又因杨成刚的鄂F×××××号客车在财保枣阳支公司投保了道路客运承运人责任保险（以下简称客运险），故提起诉讼，要求对陈郁鸣因本次事故造成的损失医疗费5727.40元、残疾赔偿金41680元、误工费1542元、护理费6400元、住院伙食补助费320元、鉴定费840元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计59709.40元，首先由财保枣阳支公司在客运险责任限额内予以赔偿，不足部分由杨成刚予以赔偿。
被告杨成刚辩称：陈郁鸣乘坐其客车发生事故受伤属实，但其客车在财保枣阳支公司投保了客运险，应当由财保枣阳支公司先行赔偿，不足部分其依法承担赔偿责任。
被告财保枣阳支公司辩称：一、本公司与原告之间不存在侵权或者合同关系，原告起诉其公司作为被告属主体错误。原告的损失应当由杨成刚先行赔偿后，再向本公司申请理赔。二、即使原告诉讼本公司被告主体成立，因原告的精神损害抚慰金属间接损失，本公司不应赔偿，另外还应当扣减免赔额。
经审理查明，2013年5月5日8时30分，彭世伟驾驶鄂S×××××号重型自卸货车，沿枣阳市寺沙路由南向北行驶至216省道吴店东湾路口处，与前方同向正在避让同向停在路上的杨成刚驾驶的鄂F×××××号客车的彭家明驾驶的鄂S×××××号轻型货车发生追尾碰撞，至轻型货车与杨成刚的鄂F×××××号客车相撞，鄂S×××××号重型自卸货车又与对向陈蟒驾驶的鄂F×××××号小型轿车发生碰撞事故，客车又将准备上车的沈立朝撞伤。该事故致轻型货车司机彭家明及乘坐人王学保、小型轿车司机陈蟒及乘坐人张刚锋、客车乘坐人陈郁鸣等人受伤，四车损坏。2013年5月17日，枣阳市公安局交通警察大队对本次事故作出枣公交认字（2013）第0505B号道路交通事故认定，认定彭世伟负事故的主要责任，杨成刚负事故的次要责任，陈郁鸣等人无责任。陈郁鸣受伤后入枣阳市第一人民医院住院治疗16天，花费医疗费5242.40元。其出院后继续进行活血化瘀辅助对症治疗，花费医疗费701元。2013年8月11日，枣阳楚威司法鉴定所对陈郁鸣的伤情进行了鉴定，出具了枣司鉴字医（2013）第518号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈郁鸣头部及胸部损伤致多发伤，脑外伤，胸外伤，左侧第11后肋骨折，创伤性湿肺，双侧胸腔少量积液。经治疗，遗留胸膜肥厚粘连，其伤情评定为X级伤残。陈郁鸣为此支付放射费140元及鉴定费700元。
同时查明，杨成刚的鄂F×××××号客车于2012年7月23日在财保枣阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间至2013年7月23日。道路客运承运人责任保险每人（座）责任限额100000元。
本院认为：陈郁鸣购买车票后乘坐杨成刚的客车双方形成客运合同关系，杨成刚作为承运人负有将旅客安全送达目的地的义务，并保证旅客在乘车过程中免遭各种损害。现杨成刚在运输过程中未尽安全驾驶义务发生交通事故造成陈郁鸣受伤，杨成刚应对陈郁鸣的损伤应当承担损害赔偿责任。原告陈郁鸣要求杨成刚赔偿正当，本院予以支持。财保枣阳支公司作为陈郁鸣乘坐客车的道路客运承运人责任保险承保单位，应对杨成刚的赔偿责任承担保险责任。关于原告陈郁鸣的各项损失，本院核定如下：
（1）医疗费5943.40元。
其中：陈郁鸣在枣阳市第一人民医院医疗费5242.40元，出院后继续进行活血化瘀辅助对症治疗，花费医疗费701元。
（2）住院伙食补助费320元。
陈郁鸣住院16天，20元／天×16天＝320元。
（3）护理费1035.57元。
陈郁鸣受伤后住院治疗16天，其护理费参照2013年度居民服务业和其他服务业标准即23624元／年计算。计算公式：23624元／年÷365天／年×16天×1人＝1035.57元。
（4）残疾赔偿金33344元。
陈郁鸣住枣阳市平林镇中心路平林居委会1号，现年64周岁，属城镇居民，其人身损伤构成《道标》Ⅹ级伤残，其残疾赔偿金为20840元／年×16年×10%=33344元。
（5）交通费200元。
陈郁鸣受伤住院16天，其为治疗、护理、后续治疗及鉴定确实需要交通费，原告主张200元符合情理，本院予以支持。
（6）鉴定费840元。陈郁鸣因伤情鉴定支付放射拍片费等鉴定费用840元，有发票为证，本院予以确认。
综上，原告陈郁鸣的各项赔偿金为41682.97元。杨成刚的鄂F×××××号客车在财保枣阳支公司投保的道路客运承运人责任保险，属于责任保险。根据保险法的相关规定，责任保险是被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。陈郁鸣乘车过程中所受到伤害的各项损失，是承运人杨成刚依法应负的赔偿责任，属于责任保险的保险标的范围，依据保险法的有关规定，保险人对此可以直接向第三者赔偿保险金，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。综上所述，财保枣阳支公司辩称原告起诉其公司为被告属主体错误，以及陈郁鸣的损失应当由杨成刚先行赔偿的之理由不能成立，本院不予采信。陈郁鸣诉请要求赔偿误工费之请求，因其已超过法定退休年龄，该请求不符合法律规定，本院不予支持。陈郁鸣另诉请要求赔偿精神损害抚慰金之请求，因其是以客运合同纠纷提起诉讼，杨成刚对陈郁鸣的受伤损害应承担的是旅客运输安全的违约责任，而精神损害抚慰金是基于侵权行为发生损害结果产生的损害赔偿，故对陈郁鸣请求赔偿精神损害抚慰金不予支持。被告财保枣阳支公司此节辩称有理，本院予以支持。被告财保枣阳支公司另辩称应扣除免赔额，无事实与法律依据，本院不予支持。本次保险事故，被保险人杨成刚因保险事故被提起诉讼所承担的诉讼费，按照保险条款的规定，应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、财保枣阳支公司在客运险责任限额内赔偿陈郁鸣41682.97元，于本判决生效后十日内支付给陈郁鸣。
二、驳回陈郁鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由财保枣阳支公司承担896元，陈郁鸣承担396元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼法交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 杨修海
二〇一四年三月五日
书记员 梅 峰