wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1215号
原告：林丹，男，1989年2月12日生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。
被告：邓红海，男，1970年10月27日生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。
原告林丹与被告邓红海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丹到庭参加诉讼，被告邓红海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丹向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即偿还借款54万元及同期利息。二、本案诉讼费用被告承担。庭审中变更诉讼请求为：请求被告归还借款本金54万元并按照法律规定支付自起诉之日起至借款偿清之日止的利息(年利率6%)。事实和理由：2014年9月30日被告邓红海向原告借款60万元。被告当时向原告出具了借条，约定两个月内归还，双方未约定借款利息。当日，原告通过其在玉山县工商银行的账户向被告打款40万元，通过原告父亲林谋良向被告借款20万元。但此后被告邓红海仅归还了原告6万元，并未按约归还借款。2015年9月30日，原告向被告催还借款时，经结算，被告重新向原告出具一张借条。载明：“本人邓红海经营江和玻璃厂，因公司资金紧缺向林丹借人民币伍拾肆万元整（540000元），身份证362323197010277211手机182××××2111借款人：邓红海2015.9.30。”此后，被告并未归还原告借款。故向法院起诉，请求被告归还借款本金54万元并按照法律规定支付自起诉之日起至借款偿清之日止的逾期付款利息。
被告邓红海未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告邓红海向原告林丹借款60万元（当日，原告通过其在玉山县工商银行的账户向被告打款40万元，通过原告父亲林谋良向被告借款20万元。）。被告向原告出具了借条，约定两个月内归还，双方未约定借款利息。此后，被告邓红海归还了原告6万元，但并未按约归还借款。2015年9月30日，原告向被告催还借款时，被告重新向原告出具一张借条更换了原出具给原告的借条。该借条载明：“本人邓红海经营江和玻璃厂，因公司资金紧缺向林丹借人民币伍拾肆万元整（540000元），身份证362323197010277211手机182××××2111借款人：邓红海2015.9.30。”此后，被告并未归还原告借款。原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，请求被告归还借款本金54万元，并按照法律规定（年利率6%）支付自起诉之日起至借款偿清之日止的逾期付款利息。
上述事实有原告提交的原告林丹身份证复印件一份、被告出具给原告的借条一张、原告林丹工商银行的借记卡账户历史明细清单，原告父亲林谋良上饶银行账户的历史明细当各一份及原告当庭陈述予以证实本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告邓红海向原告林丹借款并出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚证据充分，且不违反法律、法规的禁止性规定。被告邓红海应按约归还原告借款本金。同时按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对于原告林丹要求被告邓红海归还借款本金54万元，并按年利率6%支付54万元本金自2017年6月9日起至借款偿清之日止的资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
由被告邓红海自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林丹借款本金54万元，并按年利率6%支付54万元本金自2017年6月9日起至借款偿清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,200元，减半收取计4,600元，由被告邓红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 邹霈锴
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第16号
申请人：郭建军，男，1979年10月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所实习律师。
申请人郭建军因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，本院于2014年4月14日作出（2015）甬海法台登字第1-14号民事裁定书，准予申请人郭建军的债权登记申请。
经对申请人郭建军提供的本院（2014）甬海法台商初字第196号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人郭建军申请登记的船员工资21830元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、案件受理费190元债权及债权登记申请费1000元予以确认;
二、申请人郭建军申请登记的船员工资21830元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）债权对“新康海17”轮享有船舶优先权。
代理审判员 马 娟
二〇一五年八月二十日
代书 记员 周倩倩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第538号
原告丁长风。
委托代理人曹先进，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告董超。
原告丁长风与被告董超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁长风的委托代理人曹先进到庭参加诉讼。被告董超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁长风诉称：自2013年12月起，董超经常到丁长风经营的彩票销售店购买彩票。至2014年9月18日，董超因购买彩票共计欠款28600元，向丁长风出具欠条、借条予以确认，并承诺归还日期。期限届满后，经丁长风多次催讨未果。现要求董超归还借款28600元及逾期还款利息（自2015年8月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告董超未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月28日，董超向丁长风出具欠条1张，载明：“今欠到丁长风15000元，2014年2月1日前归还。”
2014年4月23日，董超向丁长风出具借条1张，载明：“今借到丁长风6600元，定于2014年5月1日前还清。”
2014年9月18日，董超向丁长风出具借条1张，载明：“今借到丁长风7000元，定于2015年春节前还清。”
期限届满后，丁长风经催讨无果，遂于2015年8月27日起诉来院。
上述事实，有欠条、借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：董超向丁长风出具欠条、借条后，未能及时归还相应款项，应承担相应的民事责任。丁长风的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。董超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董超应于本判决发生法律效力之日起10日内向丁长风支付28600元及利息（自2015年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元、公告费565.6元，两项合计1080.6元（已由丁长风预交），由董超负担，董超于本判决发生法律效力之日起10日内直接向丁长风支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
人民陪审员 林红金
人民陪审员 黄圣荃
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第108号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人为某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人为某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人为某某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人为某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日凌晨，被告人为某某在本市武侯区金履路105号“巴黎婚纱”影楼，趁夜深无人之机，破坏门锁进入店内，将柜台内的现金人民币2861.7元盗走。后被告人为某某在逃离现场时被保安挡获，并扭送至公安机关。被盗现金被当场查获并退还被害人。
为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：受案登记表、到案经过、案发现场图和现场照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还物品清单、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人为某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人为某某系累犯等情节，提出对被告人为某某判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人为某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人为某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人为某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人为某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人被当场挡获，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人为某某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人为某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月18日起至2014年6月17日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年二月十九日
书 记 员 岑霜霜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1134号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄建锋，该行行长。
被执行人陈清波，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈清波信用卡纠纷一案，因查无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第1134号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年十一月十九日
书记员 梁娇红
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更637号
罪犯王长虹，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2015年6月23日作出（2015）临高新刑初字第24号刑事判决，以罪犯王长虹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王长虹有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长虹在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王长虹确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王长虹准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2014年8月29日起至2018年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第64号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人韩某，该公司�事长。
委托代理人张某，甘肃致中律师事务所律师。
委托代理人翟某某，该公司职员。
被执行人李某某，男，汉族，生于1990年6月9日。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李某某融资租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）东民一初字第600号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人向西宁市城东区人民法院申请执行，要求被执行人李某某返还融资款等36149元。西宁市城东区人民法院委托本院执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月16日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行李某某人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人李某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财�及线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在被执行人李某某无财产可供执行以及申请执行人也不能提供被执行人的财产及线索的情形下，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律的规定，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第64号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请执行人可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 龙
审判员 ：李玉宝
审判员 ：马元尚
二〇一五年五月十一日
书记员 ：李海娟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第64号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人张春文。
被执行人张桂兰。
被执行人张春喜。
被执行人张春彬。
被执行人张禄文。
上列当事人因借款合同纠纷一案，于2015年1月9日审结。该案（2014）乐商初字第921号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值300000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一五年一月九日
书 记 员 马常利
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第64号申请执行人黄铭永，乐业县民族中学教师。被执行人吴长福（曾用名吴有益）男，农民。本院依据申请执行人黄铭永的申请，在执行本院作出的（2013）乐民一初字第61号民事判决书确定的黄铭永与吴长福健康权纠纷一案中，因被执行人吴长福未按照（2013）乐民一初字第61号民事判决书的判决主文内容一次性赔偿黄铭永各种经济损失169568.8元，承担案件受理费1000元。本院在执行过程中，已对申请执行人提供的被执行人财产状况进行核查，且另行采取执行查控措施对被执行人的收入、土地使用权、房屋等不动产、交通运输工具及其他财产状况等进行调查，均未发现被执行人的可供执行财产状况，鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，本院认为，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2013）乐民一初字第61号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产状况已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生效力。审判长刘序飞审判员田应泽审判员杨永瑶二〇一五年八月十三日书记员梁宝林
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异629号
申请人方俊杰，男，汉族，1978年2月10日出生。
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号。
法定代表人陈江旭，该公司总经理。
被执行人武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室。
法定代表人郭炳辉，该公司董事长。
被执行人湖北安顺实业股份有限公司，住所地武汉市东西湖区绿茵庄小区3栋3单元402号。
法定代表人袁少珍，该公司董事长。
被执行人郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族。
被执行人李婷婷，女，1987年7月31日出生，汉族。
本院在执行武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信小额贷公司）与武汉宏博投资有限公司（以下简称宏博投资公司）、湖北安顺实业股份有限公司（以下简称安顺实业公司）、郭炳辉、李婷婷借款纠纷一案中，方俊杰向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提供了（2015）鄂武汉中执字第00428号执行裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00428-1号执行裁定书、（2016）鄂楚信证字第8892号《公证书》、《拍卖成交确认书》、《收款说明》、《债权转让协议》、《债权转让暨联合催收公告》、《债权受让通知书》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告邦信小额贷公司诉被告宏博投资、安顺实业公司、郭炳辉、李婷婷借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00360号民事判决书，判决如下：宏博投资公司应向邦信小额贷偿还借款本金1000万元、利息833666.67元及1000万元本金自2013年7月26日起算至清偿之日止的逾期利息；邦信小额贷以上述对宏博投资公司的债权对安顺实业公司名下位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园的房产享有优先受偿权；郭炳辉、李婷婷对宏博投资公司的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向宏博投资公司追偿。法律文书生效后，各被告未自动履行义务，邦信小额贷公司向本院申请执行，本院于2015年6月以（2015）鄂武汉中执字第00428号立案执行；于2015年12月23日作出（2015）鄂武汉中执字第00428-1号执行裁定书，终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00360号民事判决的本次执行程序。
另查明，邦信小额贷公司与方俊杰于2016年5月12日签订一份《债权转让协议》（协议编号：武邦债转2016第005号），约定邦信小额贷公司拟转让债务人武汉金楚龙机电五金城有限公司等包括宏博投资公司的9户不良债权资产包（以附件一清单为准），并委托武汉佳得拍卖有限公司进行了公开拍卖；方俊杰拟受让武汉金楚龙机电五金城有限公司等包括宏博投资公司的9户不良债权资产包，并通过公开拍卖会成为标的债权的受让方；根据本协议约定的条款和条件，邦信小额贷公司已同意转让，且方俊杰已同意受让与该等不良资产相关的所有债权及其从权利；邦信小额贷公司应当在标的债权交割完毕之日起二十个工作日内通知债务人和／或担保人，相关费用由方俊杰承担。该协议附件一《债权转让清单》载明：宏博投资公司本金1000万元，借款期限2013.3.25-2013.7.25，利率22.4%，应收利息18700元，逾期利息（截至2016.1.21）8524410.9元，本息合计18543110.9元（截至2016.1.21）。
2016年5月16日，经武汉市楚信公证处公证拍卖，拍卖标的物武汉金楚龙机电五金城有限公司等包括宏博投资公司的9户债权及其从属之担保权利的现状被竞买人方俊杰中买。
2016年6月25日，邦信小额贷公司与方俊杰在长江日报上刊登了《债权转让暨联合催收公告》，公告载明：邦信小额贷公司于2016年5月12日已与方俊杰签署了《债权转让协议》，将其对下表所列借款人、担保人享有的主、从债权转让给方俊杰；自本公告发布之日起，方俊杰依法享有上述主、从债权对应的全部权利，请下列债务人立即向方俊杰履行上述债权对应的全部义务。公告的债务人列表中载明，借款人宏博投资公司，借款期限2013.3.25-2013.7.25，本金1000万元，利率22.4%，应收利息18700元，逾期利息8524410.9元，本息合计18543110.9元，保证人郭炳辉、袁少珍，判决书文号（2014）鄂武汉中民商初字第00360号。
本院认为，邦信小额贷公司作为本院（2015）鄂武汉中执字第00428号执行案的申请执行人，有权将其享有的该案债权转让给方俊杰，方俊杰与邦信小额贷公司签订了《债权转让协议》，通过竞拍的方式取得了邦信小额贷公司对宏博投资公司的债权后，邦信小额贷公司与方俊杰共同刊登了《债权转让暨联合催收公告》，依约履行了通知义务。方俊杰在取得债权人地位后，提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂武汉中执字第00428号执行案的申请执行人由武汉邦信小额贷款有限责任公司变更为方俊杰。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年九月六日
书记员 文 曼
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初264号
原告：郭向忠，男，1976年出生，汉族，农民，住安阳市。
委托诉讼代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。
被告：安阳新日商贸有限公司，住所地安阳市。
法定代表人：于凤清。
原告郭向忠与被告安阳新日商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭向忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚志广
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 楠
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初783号
原告：唐克超，男，汉族，1986年12月15日生，住新县。
被告：唐兵，男，汉族，成年，住新县。
原告唐克超与被告唐兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告唐克超于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐克超申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐克超撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一八年四月三日
书记员 苏鹍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终20071号
上诉人（原审被告）：深圳市海天信诚货物运输有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B23。
法定代表人：陈新亚。
委托代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董艳萍，女，汉族，住江西上赣州市金南县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
原审被告：范建强，男，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人深圳市海天信诚货物运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4108号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年7月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市海天信诚货物运输有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终20071号上诉人（原审被告）：深圳市海天信诚货物运输有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B23。法定代表人：陈新亚。委托代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董艳萍，女，汉族，住江西上赣州市金南县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄。原审被告：范建强，男，汉族，住河南省泌阳县。上诉人深圳市海天信诚货物运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4108号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年7月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市海天信诚货物运输有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十月二十六日书记员 黄丽萍
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1705号
原告高×，男，1967年10月10日出生。
被告赵×，女，1985年2月28日出生。
本院在审理原告高×与被告赵×离婚纠纷一案中，原告高×于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高×自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。
审判员 王圣飞
二〇一五年三月三日
书记员 赵 菊
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执327号
申请人：七台河市环境保护局。
法定代表人：姜伟，局长。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，男，董事长。
本院在执行申请人七台河市环境保护局与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司排污费纠纷一案中，本院于2017年05月04日立案执行，2017年05月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人七台河市环境保护局与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司已自行和解并处理完毕。申请人七台河市环境保护局于2017年05月16日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 :李亚男
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第158号
申请人谭群。
被执行人汪瑞。
申请人谭群与被执行人汪瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第01111号民事判决书已经发生法律效力。申请人谭群于2015年5月4日向本院申请执行，执行标的为56637.48元。本院于同日立案执行，执行中查明被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第158号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 高京汉
二〇一六年五月十二日
书记员 朱红艳
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第25号
申请执行人李良盛，男，汉族。
被执行人林山，男，土族。
本院在执行申请人李良盛与被申请人林山买卖合同纠纷一案中，被被执行人林山支付2万元后下落不明，经查被申请人林山确无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，并于2015年10月21日书面同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经合议庭合议本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权150000元应由被申请执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或其它条件成就的再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院（2014）同民一初字第263号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马海宾
审判员 华青加
审判员 张玉香
二〇一五年十月二十一日
书记员 桑 杰
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第25号
申请执行人青某某，女，藏族，1964年11月生，系青海省同德县城关。
被申请执行人俄某某，男，藏族，1969年11月生，系青海省同德县巴沟乡。
申请执行人青某某与被执行人俄某某农村土地承包合同纠纷一案，海南州中级人法院于2015年1月8日作出（2014）南民一终字第116号民事调解书，已经发生法律效力。权利人青某某于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，但被执行人依然不履行调解书的内容，故同德县移民安置局协助我院在同德县巴沟乡然果村村民俄某某名下的其余发放补助款扣缴我院，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民一终字第116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一五年十月八日
书记员 拉 毛 杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第25号
申请执行人张xx。
被执行人韩xx。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第239号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第239号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 尤丽娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第116号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人朱小平，男，1994年8月24日出生于湖北省。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月11日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人朱小平犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员曾婧出庭支持公诉，被告人朱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲤城区人民检察院指控，1、2013年11月3日晚，被告人朱小平伙同汪某某、梁某某、陈某甲（均另案处理）经预谋欲共同劫取附近宾馆收银台的钱财，并共同实施购买工具、踩点等准备工作。后陈某甲因害怕而自行离开。次日凌晨1时许，�告人朱小平便伙同汪某某、梁某某携带事先准备的水果刀，窜至福建省莆田市城厢区南园西路366号六月兰商务宾馆内，趁陈某乙一人在酒店总台上班之机，采用持刀威胁的手段，抢走酒店收银台抽屉内的人民币6700元。
2、2013年11月7日凌晨2时许，被告人朱小平伙同汪某某、梁某某，携带事先准备的水果刀，窜至泉州市泊捷酒店投资有限公司鲤城九一分店，趁陈某丙一人在酒店总台之机，采用持刀威胁、殴打的手段，抢走酒店收银台抽屉内的人民币5500元、1部价值人民币1152元的OPPO手机、1部价值人民币200元的天翼中兴手机、1条价值人民币130元的红七匹狼香烟、1条价值人民币180元的银七匹狼香烟。
3、2013年11月10日凌晨1时许，被告人朱小平伙同汪某某、梁某某，窜至福建省厦门市思明区兴吉祥旅馆，采用持刀威胁的手段，抢走被害人蔡某某的人民币41元及酒店收银台抽屉内的人民币2108元。
4、2013年11月10日凌晨1时多，在劫走兴吉祥旅馆及蔡某某的钱财后，被告人朱小平伙同汪某某、梁某某又窜至福建省厦门市思明区厦门夏商旅游集团有限公司怡庭禾祥酒店，趁被害人吴某某一人在酒店总台之机，采用上述相同的作案手段，抢走酒店收银台抽屉内的人民币2567元。
本院另查明，2013年11月11日，公安人员抓获被告人朱小平及其同伙汪某某、梁某某，并从被告人朱小平处扣押人民币3800元、水果刀1把、仿真枪1把（不具致伤力，不认定为枪支），从汪某某处扣押OPPO手机1部、中兴手机1部。上述被扣现金及手机2部已发还被害单位泉州市泊捷酒店投资有限公司鲤城九一分店。公安人员根据被告人朱小平归案后提供的陈某甲的QQ号码抓获同案犯陈某甲。陈某甲已由鲤城区人民检察院做附条件不起诉处理。
上述事实，被告人朱小平在开庭审�过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、企业法人营业执照、工作说明、附条件不起诉决定书、提取笔录、辨认笔录、扣押物品、文件清单、价格鉴定意见书、枪支、弹药鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、监控录像截图、相关照片、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、吴某某的证言、被害人蔡某某的陈述、同案犯汪某某、梁某某、陈某甲的供述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人朱小平在有期徒刑十年至有期徒刑十二年幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人朱小平伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，多次劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱小平归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人朱小平能积极提供同案犯的QQ号帮助公安机关抓获同案犯，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。本案部分赃款赃物已发还相关被害人，对被告人朱小平酌情从轻处罚。根据被告人朱小平的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2023年11月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱小平退出人民币13426元赔偿被害人及被害单位（其中莆田市城厢区六月兰商务宾馆6700元、泉州市泊捷酒店投资有限公司鲤城九一分店2010元、厦门市思明区兴吉祥旅馆2108元、厦门市思明区厦门�商旅游集团有限公司怡庭禾祥酒店2567元、蔡某某41元）。
三、扣押在案的作案工具水果刀1把、仿真枪1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 吴少彦
人民陪审员 江佳音
二〇一四年四月三十日
书 记 员 缪 玢
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云26执复2号
申请复议人（被执行人）麻栗坡县建筑工程总公司。
申请执行人云南省文山道路桥梁工程公司马关分公司。
申请复议人（被执行人）麻栗坡县建筑工程总公司不服马头县人民法院（2016）云2625执异2号执行裁定，于2016年5月23日向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人麻栗坡县建筑工程总公司提出申请复议称：1、马关县人民法院（2015）马民初字第874号民事调解书是附条件的，因工程尚未审计结束，所以不具备执行条件。2、马关县人民法院在诉讼中对申请复议人在马关县人民医院的工程款作出了扣押，在执行中又对申请复议人其他项目的工程款进行冻结，属重复查封、冻结，是错误的。所以马县人民法院驳回异议的执行裁定书错误，请求撤销马关县人民法院作出的（2016）云2625执异2号执行裁定书。
经审查查明，申请执行人文山桥梁公司马关分公司与被执行人麻栗坡县建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，马关县人民法院依据申请执行人的申请，作出了（2015）马民初字第874-1号裁定书，裁定扣留被执行人在马关县人民医院的工程款451584.48元，后当事人双方于2015年11月16日协商达成调解协议，约定麻栗坡县建筑工程总公司于2015年12月20日支付所欠文山桥梁公司马关分公司工程款451584.48元。双方于2015年11月16日签收调解书后，麻栗坡县建筑工程总公司未按调解书约定的期限即2015年12月20日前支付工程款，申请执行人文山桥梁公司马关分公司于2015年3月10日向马关县人民法院申请强制执行，执行法院派员到马关县人民医院进行调查，并要求将扣留款项扣划至马关县人民法院账户，但因工程尚未审计结算完毕，马关县人民医院暂不能协助扣划该款。执行法院于2016年3月17日冻结了被执行人麻栗坡县建筑工程总公司在中国银行的存款451584.48元。
本院认为，马关县人民法院（2015）马民初字第874号民事调解书，是生效的法律文书。申请复议人麻栗坡县建筑工程公司认为该调解书是附条件的观点，本院认为，调解笔录中“要等工程审计结束，县医院支付了，才有钱支付”不是明确具体日期，但双方在调解协议上明确了付款时间为2015年12月20日，申请复议人麻栗坡县建筑工程总公司主张调解书是附条件的暂不具备执行条件，于法无据，不予支持。马关县人民法院在执行中依法冻结申请复议人（被执行人）麻栗坡县建筑工程总公司账户内的存款451584.48元，符合法律规定，并无不当，异议人麻栗坡县建筑工程总公司主张其账户内的存款属于其内部机构麻栗坡县建筑工程总公司云南天冶化工文山氧化铝配套建设氯碱项目工程项目部的存款于法无据，本院不予支持。
申请复议人认为执行法院已扣留了其在马关县人民医院的工程款又冻结其银行存款属重复冻结的观点，本院认为，执行法院向马关县人民医院送达了扣留工程款的相关法律文书，但因工程款一直未结算，未能扣划，事实上执行法院未能扣留工程款项交还申请执行人，申请复议人的理由与查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人麻栗坡县建筑工程总公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余相勇
审判员 张 荣
审判员 高 炜
二〇一六年六月十四日
书记员 杨林丹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2502号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。
法定代表人：曹丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：周丹丹，女。
原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告周丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天环物业的委托诉讼代理人陈丽、被告周丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天环物业向本院提出诉讼请求：判令周丹丹支付物业费4025元。事实和理由：天环物业接受银谷国际小区开发商湖南立中置业有限公司（以下简称立中公司）委托，并与其签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定由天环物业为银谷国际小区全体业主提供物业服务，高�住宅物业费为1元/月/平方米。周丹丹作为银谷国际3栋202室业主，自天环物业2015年2月进驻银谷国际以来，一直未交纳物业费，且经天环物业催讨未果。
周丹丹辩称：天环物业未直接与业主签订物业服务合同，且业主对天环物业何时进驻银谷国际小区并不知情，业主属被动接受，双方不存在物业服务合同关系；天环物业服务范围并不明确，且物业服务存在诸多问题，如安保不到位、环境卫生差、噪音扰民、油烟污染严重、小区监控成为摆设。
天环物业、周丹丹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的房屋交付验收表、商品房买卖合同、催收物业费照片、承诺书、业主临时规约本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：汉寿银谷国际前期物业服务合同是天环物业与立中公司签订，�丹丹质疑该份证据的真实性，但未提交反证，故对该份合同予以采信；物业服务工作图片、工作联络函、保安巡逻签到表、交接班记录表、监控室交接班记录表、形象岗巡逻签到表、保安排班表、电力运行记录表、水泵设备设施巡视运行记录、公共设施设备巡查记录表、工程维修统计表、整改通知书相互佐证，形成证据锁链，能够证明天环物业在进驻银谷国际小区后对小区业主提供了相应的物业服务，故均予以采信；周丹丹提交的10张照片反映了案外第三人违规排放油烟、墙体漏水发泡、小区环境卫生打扫不到位，以上照片在一定程度上能够反映天环物业提供的物业服务存在瑕疵，但无法达到周丹丹要求证明天环物业未尽到物业服务而拒交物业费的目的，故对该组证据证明目的不予采信；对1份视频真实性予以采信，但不能达到周丹丹要求证明天环物业未尽到物业�务而拒交物业费的目的。
经审理查明：2012年11月26日，周丹丹、戴信刚夫妇与立中公司签订商品房买卖合同，购买由立中公司开发的银谷国际小区3栋202号商品房，房屋面积115平方米。2014年3月2日，戴信刚与立中公司办理房屋交付手续，并签订承诺书，表示认可立中公司制定的前期物业管理合同及业主临时规约。2015年2月1日，天环物业与立中公司签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定天环物业提供的前期物业管理服务标准按照湘价服〔2010〕76号文件规定的相关服务等级标准执行，其中综合管理三级，清洁卫生服务三级，公用部位、公用设施设备二级。物业管理费服务费采取包干方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元/平方米/月，商业门面为1.50元/平方米/月。物业管理服务期限为2015年2月1日至2018年1月31日。
另查明：周丹丹尚欠2015年2月1日至2017年12月31日的物业费4025元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，周丹丹以未直接与天环物业签订物业服务合同为由主张双方不存在物业服务合同关系于法无据。物业公司收取物业费的目的除开物业公司的管理人员、工作人员的开支及物业公司的利润外，更多的是用于小区公共物业及配套设施的维护保养，用于小区业主的共同利益，业主以物业服务存在问题而拒绝交纳物业费损害了其他业主权益，因此，周丹丹应当按照前期物业合同足额交纳物业费。对周丹丹主张天环公司按1元/平方米/月收取物业费应提供一级服务，没有事实依据，不予支持。对银谷国际小区内存在的相关问题，业主应依法要求物业公司解决，对物业公司在物业服务过程中存在服务瑕疵或漏洞，业主可以要求物业公司整改，给业主造成损失的有权要求物业公司赔偿，也可以通过业主委员会解聘物业公司，而非拒绝交纳物业费。故对天环物业公司要求周丹丹交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。同时，天环物业也应对业主提出的建议和要求进行妥善处理，及时沟通、反馈，并不断提高自身服务能力和服务水平，积极维护业主合法权益，改善业主的生活和居住环境。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
周丹丹于本判决生效后10日内支付湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费4025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一八年一月十九日
书记员 张 硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2341号
复议申请人：王某1，男，1957年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
复议申请人：王某2，男，1963年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：王某3，男，1963年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：繆道达，安徽华人（六安）律师事务所律师。
原告王某3诉被告王某1、王某2继承纠纷一案中，本院于2017年1月11日作出（2017）皖0104民初234号财产保全民事裁定。被告王某1、王某2不服，于2017年1月24日向本院提出复议申请。
王某1、王某2复议称，王某3申请财产保全，请求对王德谦名下位于合肥市蜀山区警官学院房屋（产*******）属于王某3的份额先予查封，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条和第一百零七条之规定，严重伤害王德谦的合法权益。由于王德谦长期住院治疗，有很高的治疗费和护理费，根据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民特30号民事判决如下：一、宣告王德谦为无民事行为能力人；二、指定王某2为王德谦的监护人。王某2准备卖掉上述房产筹集医疗费和护理费。故请求解除对王德谦名下位于合肥市蜀山区警官学院房屋（产*******）的查封。
本院经审查认为，原告王某3向本院提出的财产保全申请符合法律规定，被告王某1、王某2要求解除对王德谦名下位于合肥市蜀山区警官学院房屋（产*******）的查封理由不能成立。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回王某1、王某2的复议请求。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢静筠
二〇一七年二月四日
书记员 方 芳
附：相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2341号复议申请人：王某1，男，1957年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。复议申请人：王某2，男，1963年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王某3，男，1963年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：繆道达，安徽华人（六安）律师事务所律师。原告王某3诉被告王某1、王某2继承纠纷一案中，本院于2017年1月11日作出（2017）皖0104民初234号财产保全民事裁定。被告王某1、王某2不服，于2017年1月24日向本院提出复议申请。王某1、王某2复议称，王某3申请财产保全，请求对王德谦名下位于合肥市蜀山区警官学院房屋（产*******）属于王某3的份额先予查封，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条和第一百零七条之规定，严重伤害王德谦的合法权益。由于王德谦长期住院治疗，有很高的治疗费和护理费，根据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民特30号民事判决如下：一、宣告王德谦为无民事行为能力人；二、指定王某2为王德谦的监护人。王某2准备卖掉上述房产筹集医疗费和护理费。故请求解除对王德谦名下位于合肥市蜀山区警官学院房屋（产*******）的查封。本院经审查认为，原告王某3向本院提出的财产保全申请符合法律规定，被告王某1、王某2要求解除对王德谦名下位于合肥市蜀山区警官学院房屋（产*******）的查封理由不能成立。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的复议请求。本裁定送达后立即执行。审判员  谢静筠二〇一七年二月四日书记员  方 芳附：相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：朱逸文。
被执行人於赛萍。
被执行人杨辉。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第161号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民查封被执行人於赛萍名下位于洪都花园11幢31号01的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡晓晖
二〇一四年二月二十一日
代书记员 王 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3245号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人姚敬，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托代理人贾俊鑫，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告马宝海，男，1977年4月11日出生，满族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告马宝海金融借款合同纠纷一案中，原告通辽奈曼农村合作银行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告马宝海的起诉。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审判员 许云廷
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更958号
罪犯卢继国，男，1992年4月5日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年6月6日作出（2013）二刑初字第89号刑事判决，认定被告人卢继国犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯卢继国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年8月1日，卢继国在长春市二道区维多利亚小区18栋楼下，将王某淼的奇瑞轿车盗走，并将自己的电话号码留在现场，待王与其取得联系后，以不交钱便不归还车辆为由，向王某淼勒索人民币（以下币种同）2000元，卢继国在得钱后将偷开的车辆返还。2012年11月21日凌晨，卢继国在二道区维多利亚小区19栋楼下，将王某权的奇瑞轿车盗走，双方取得联系后，卢继国称得到钱后次日将车返还。同年12月1日19时许，王某权将4000元放入指定地点，卢继国得钱后未按约定时间将车返还，后驾驶该车辆肇事，致车辆受损并拖到汽车修配厂，直至卢继国到案后公安机关依据其供述在修配厂找到被盗车辆，经鉴定，涉案车辆价值40000元。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分258.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币52.55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢继国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卢继国减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2687号
申请执行人刘元红，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市三里河街道办事处斜庄村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处斜庄村。
申请执行人刘元红与被执行人胶州市三里河街道办事处斜庄村民委员会合同纠纷一案，该案（2014）胶民初字第3962号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为51107元。
在执行过程中，本院发还被执行人胶州市三里河街道办事处斜庄村民委员会交来的案款56229元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人杨秀华同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3962号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年八月十日
书记员 姜俊华
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初358号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王建秋，男，1987年10月21日出生，汉族，大学文化，户籍地：重庆市合川区。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第341号起诉书指控被告人王建秋犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人王建秋参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月27日1时许，被告人王建秋饮酒后驾驶川Ａ×××××奔驰牌小型轿车，搭载一人，从成都市人民南路附近的“V+”酒吧出发。当车行至天府大道北段天府立交出城方向下桥处路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，王建秋的呼气酒精浓度为91.5mg/100ml。尔后，警察将王建秋带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，王建秋的血液酒精浓度为112.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王建秋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王建秋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人刘某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王建秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜萱
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初358号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月21日出生，汉族，大学文化，户籍地：重庆市合川区大石街道大觉村4组131号。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第341号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人王某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月27日1时许，被告人王某某饮酒后驾驶川A9D9**奔驰牌小型轿车，搭载一人，从成都市人民南路附近的“V+”酒吧出发。当车行至天府大道北段天府立交出城方向下桥处路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，王某某的呼气酒精浓度为91.5mg/100ml。尔后，警察将王某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，王某某的血液酒精浓度为112.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人刘某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜萱
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初358号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月21日出生，汉族，大学文化，户籍地：重庆市合川区。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第341号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人王某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月27日1时许，被告人王某某饮酒后驾驶川Ａ×××××奔驰牌小型轿车，搭载一人，从成都市人民南路附近的“V+”酒吧出发。当车行至天府大道北段天府立交出城方向下桥处路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，王某某的呼气酒精浓度为91.5mg/100ml。尔后，警察将王某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，王某某的血液酒精浓度为112.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人刘某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1073号
原告：韩某，女，1988年1月27日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：王某，男，1988年5月5日出生，汉族，现住高碑店市。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告韩某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 高斌
二〇一七年四月二十日
书记员 张建
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3207号
原告：郑春雷，女，汉族，1985年2月10日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司），住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。
原告郑春雷与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
郑春雷向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所诉，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郑春雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢超奇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2891号
原告：滕晖，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
被告：俞冬彬，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告滕晖与被告俞冬彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员奚正宏适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告滕晖到庭参加了诉讼，被告俞冬彬经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2015年3月至2016年1月期间在原告处购买内墙腻子粉、外墙腻子粉、外墙真石漆等材料。经双方结算，原告供货总额为499000元，被告支付了80000元，尚欠原告4190000元。被告于2016年2月17日向原告出具欠条，确认欠被告材料款419000元。后经原告多次讨要，被告一直拖延未付。原告为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付原告欠款人民币419000元，并自2016年7月15日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款损失至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告俞冬彬未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月至2016年1月，被告多次从原告处购买腻子粉、真石漆等材料。2016年2月17日，经双方结算，被告俞冬彬共欠原告滕晖材料款419000元，被告于同日向原告出具欠条，载明：“今欠到滕晖人民币（大写）肆拾壹万玖仟元整（419000.00），事由材料款，具条人俞冬彬。”后经原告多次讨要，被告未支付该笔材料款。
上述事实，有原告滕晖的当庭陈述，原告举出的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份证复印件、被告的身份信息查询、对账单、欠条。
本院认为：本院受理本案后，已经依法向被告俞冬彬公告送达了诉状副本、应诉通知书等法律文书，被告俞冬彬至今未提出异议。通过庭审中原告的陈述以及原告所举证据表明，原、被告实际发生的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告多次在原告处购买腻子粉、真石漆等材料，经双方结算，被告确认欠原告材料款419000元，并向原告出具欠条。故被告应当及时归还该材料款，欠条上未约定具体的付款日期，原告有权随时要求被告给付。现原告要求被告立即给付材料款419000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款损失至实际清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告俞冬彬欠原告滕晖材料款人民币419000元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告俞冬彬以419000元为基数，自2016年7月15日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付原告滕晖逾期付款损失至全部款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元、保全费1270元，合计5063元，由被告俞冬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正宏
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第111号
原告李会民
原告委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告委托代理人孙澎，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告李民生
被告委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李会民与被告李民生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李民生是盖房班的包工头，原告李会民是被告李民生的雇佣工人。2013年3月2日，原告李会民跟随被告到郑州市管城回族区螺蛭湖村为陈建喜所建房屋粉刷外墙，因固定架子的钢管断裂导致原告从四楼高的竹笆坠落。原告在郑州市第七人民医院经诊断为腰椎爆裂性骨折并脊椎损伤、腰部闭合伤、左胫骨远端骨折、右根骨开放性粉碎性骨折、右眼外伤，并为此花费医疗费203000元。被告为原告垫付150500元后拒绝为原告治疗，原告无奈转至郑州大学第一附属医院继续治疗，又花去医疗费48036.59元。现原告已经出院，但仍生活不能自理，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告李民生赔偿原告李会民医疗费48036.59元、护理费6652.8元、误工费12382.4元、营养费960元、住院伙食补助费2880元、交通费3000元、残疾赔偿金90299.28元、被扶养人生活费9812.67元、鉴定费700元、精神损害赔偿金30000元，以上共计204723.74元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、录音光盘一份，是原告李会民之女与被告李民生的通话录音，证明原告李会民受被告李民生雇佣摔伤的事实。2、郑州大学第一附属医院和郑州市第七人民医院的住院病例，证明原告李会民的受伤情况和住院天数为96天。3、郑大一附院的医疗费用票据及费用明细清单，证明原告在郑州大学第一附属医院花费医疗费48036.59元。4、开封尉州法医临床司法鉴定所出具的（2013）临鉴94司法鉴定意见书一份，证明原告李会民的伤残程度为五级。5开封尉州法医临床司法鉴定所更正说明一份，证明再鉴定书分析说明部分的第六行“伤残程度属五级”应更正为“伤残程度属七级”。6、开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定票据一张，证明原告伤残鉴定花费700元。7、户口本一份及尉氏县庄头乡魏家村村民委员会证明一份，证明原告的被扶养人原告父亲李保柱和原告儿子李冬的情况。
被告辩称，1、本案原告起诉时将房屋主人陈建喜列为共同被告是正确的，本案今天开庭如原告确认对房主一方表示放弃，应减轻相应的赔偿份额。2、原告就此次伤害事故也有过错，依照最高院司法解释，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。3、原告坠落是因原告所站立的钢管超重，造成钢管弯曲，而没有断裂。4、原告起诉的有关赔偿标准过高。五、在总的赔偿数额应将被告李民生已经垫付的150500元医疗费统一计算。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年3月3日，原告李会民受被告李民生雇佣，在郑州市管城回族区螺蛭湖村为一所在建四层房屋粉刷外墙，因脚手架变形，导致原告李会民在房屋第四层跌落，被送至郑州市第七人民医院住院治疗，经诊断原告李会民为腰椎爆裂性骨折并脊椎损伤、胸部闭合伤（创伤性湿肺、胸骨骨折、肋骨骨折、前纵膈血肿）、左胫骨远端骨折、右跟骨开放性粉碎性骨折、右眼外伤。原告李会民在郑州市第七人民医院住院治疗74天（2013年3月3日至2013年5月16日），花费医疗费150500元；后原告转入郑州市第一附属医院继续住院治疗22天（2013年5月16日至2013年6月7日），花费医疗费48036.59元。2013年10月6日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告李民生的伤残等级为五级。原告李会民的被扶养人有李保柱（原告李会民父亲，1938年9月6日生，李保柱共有4个子女，现居住在尉氏县庄头乡魏家村）、儿子李冬（原告李会民儿子，2000年12月9日生，共有两个抚养人，现居住在尉氏县庄头乡魏家村）。原告李会民为农村户口，现居住在尉氏县庄头乡魏家村。
另查明，被告李民生为原告李会民垫付了医疗费150500元，给付原告伙食费700元。
还查明，被告李民生所带领的建筑队无相应的建筑资质，原告李会民也无相应的建筑资格。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李会民受被告李民生雇佣从事建筑工作，原告李会民在提供劳务过程中因劳务自己受到损害，被告李民生作为接收劳务的一方，不具有相应的建筑资质，未尽到对提供劳务者进行相应的安全生产教育、监督、保护的职责，应承担主要责任，本院酌定被告李民生承担70%的责任。原告李会民，作为提供劳务的一方，也不具有相应的建筑行业资格，且在提供劳务过程中疏忽大意，未尽到安全注意义务，其本身也有相应的过失，本院酌定原告李会民承担30%的责任。根据相关法律规定及相关赔偿标准，经本院核算，被告李民生应赔偿原告李会民损失为医疗费33625.61元（48036.59元×70%，不包括被告支付的150500元医疗费）、护理费4656.96元（69.3元\\\天×96天×70%）、误工费8627.92元（56.8元\\\天×217天×70%，误工天数计算至定残日前一天）、营养费672元（10元\\\天×96天×70%）、住院伙食补助费2016元（30元\\\天×96天×70%）、残疾赔偿金63251.5元（7529.94元\\\年×20年×60%×70%）、被扶养人生活费6868.87元（被扶养人李保柱生活费为5032.14元\\\年×5年÷4人×60%×70%，被扶养人李冬生活费为5032.14元\\\年×4年÷2人×60%×70%），以上共计119718.86元。原告李会民要求被告赔偿交通费3000元的要求过高，本院酌定为1000元。原告李会民经鉴定为五级伤残，给原告造成了精神损失，被告李民生应该给付原告相应的精神抚慰金，但原告李会民要求被告赔偿精神抚慰金30000元的请求过高，本院酌定为26000元。被告李民生在原告住院治疗期间已支付医疗费150500元，应按照原、被告的过错比例在被告还应赔偿的数额中扣除37625元（150500元×30%），另被告支付给原告伙食费700元也应在被告应赔偿的伙食补助费中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李民生于本判决生效后十五日内给付原告李会民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计100868.86元。
二、驳回原告李会民的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，由原告李会民负担2154元，由被告李民生负担2217元。鉴定费700元，由原告李会民负担210元，由被告李民生负担490元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 李志强
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张文阳
尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）尉民初字第111号原告李会民原告委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告委托代理人孙澎，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告李民生被告委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李会民与被告李民生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李民生是盖房班的包工头，原告李会民是被告李民生的雇佣工人。2013年3月2日，原告李会民跟随被告到郑州市管城回族区螺蛭湖村为陈建喜所建房屋粉刷外墙，因固定架子的钢管断裂导致原告从四楼高的竹笆坠落。原告在郑州市第七人民医院经诊断为腰椎爆裂性骨折并脊椎损伤、腰部闭合伤、左胫骨远端骨折、右根骨开放性粉碎性骨折、右眼外伤，并为此花费医疗费203000元。被告为原告垫付150500元后拒绝为原告治疗，原告无奈转至郑州大学第一附属医院继续治疗，又花去医疗费48036.59元。现原告已经出院，但仍生活不能自理，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告李民生赔偿原告李会民医疗费48036.59元、护理费6652.8元、误工费12382.4元、营养费960元、住院伙食补助费2880元、交通费3000元、残疾赔偿金90299.28元、被扶养人生活费9812.67元、鉴定费700元、精神损害赔偿金30000元，以上共计204723.74元；诉讼费由被告负担。原告向本院提交的证据有：1、录音光盘一份，是原告李会民之女与被告李民生的通话录音，证明原告李会民受被告李民生雇佣摔伤的事实。2、郑州大学第一附属医院和郑州市第七人民医院的住院病例，证明原告李会民的受伤情况和住院天数为96天。3、郑大一附院的医疗费用票据及费用明细清单，证明原告在郑州大学第一附属医院花费医疗费48036.59元。4、开封尉州法医临床司法鉴定所出具的（2013）临鉴94司法鉴定意见书一份，证明原告李会民的伤残程度为五级。5开封尉州法医临床司法鉴定所更正说明一份，证明再鉴定书分析说明部分的第六行“伤残程度属五级”应更正为“伤残程度属七级”。6、开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定票据一张，证明原告伤残鉴定花费700元。7、户口本一份及尉氏县庄头乡魏家村村民委员会证明一份，证明原告的被扶养人原告父亲李保柱和原告儿子李冬的情况。被告辩称，1、本案原告起诉时将房屋主人陈建喜列为共同被告是正确的，本案今天开庭如原告确认对房主一方表示放弃，应减轻相应的赔偿份额。2、原告就此次伤害事故也有过错，依照最高院司法解释，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。3、原告坠落是因原告所站立的钢管超重，造成钢管弯曲，而没有断裂。4、原告起诉的有关赔偿标准过高。五、在总的赔偿数额应将被告李民生已经垫付的150500元医疗费统一计算。被告未向本院提交相关证据。经审理查明，2013年3月3日，原告李会民受被告李民生雇佣，在郑州市管城回族区螺蛭湖村为一所在建四层房屋粉刷外墙，因脚手架变形，导致原告李会民在房屋第四层跌落，被送至郑州市第七人民医院住院治疗，经诊断原告李会民为腰椎爆裂性骨折并脊椎损伤、胸部闭合伤（创伤性湿肺、胸骨骨折、肋骨骨折、前纵膈血肿）、左胫骨远端骨折、右跟骨开放性粉碎性骨折、右眼外伤。原告李会民在郑州市第七人民医院住院治疗74天（2013年3月3日至2013年5月16日），花费医疗费150500元；后原告转入郑州市第一附属医院继续住院治疗22天（2013年5月16日至2013年6月7日），花费医疗费48036.59元。2013年10月6日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告李民生的伤残等级为五级。原告李会民的被扶养人有李保柱（原告李会民父亲，1938年9月6日生，李保柱共有4个子女，现居住在尉氏县庄头乡魏家村）、儿子李冬（原告李会民儿子，2000年12月9日生，共有两个抚养人，现居住在尉氏县庄头乡魏家村）。原告李会民为农村户口，现居住在尉氏县庄头乡魏家村。另查明，被告李民生为原告李会民垫付了医疗费150500元，给付原告伙食费700元。还查明，被告李民生所带领的建筑队无相应的建筑资质，原告李会民也无相应的建筑资格。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李会民受被告李民生雇佣从事建筑工作，原告李会民在提供劳务过程中因劳务自己受到损害，被告李民生作为接收劳务的一方，不具有相应的建筑资质，未尽到对提供劳务者进行相应的安全生产教育、监督、保护的职责，应承担主要责任，本院酌定被告李民生承担70%的责任。原告李会民，作为提供劳务的一方，也不具有相应的建筑行业资格，且在提供劳务过程中疏忽大意，未尽到安全注意义务，其本身也有相应的过失，本院酌定原告李会民承担30%的责任。根据相关法律规定及相关赔偿标准，经本院核算，被告李民生应赔偿原告李会民损失为医疗费33625.61元（48036.59元×70%，不包括被告支付的150500元医疗费）、护理费4656.96元（69.3元天×96天×70%）、误工费8627.92元（56.8元天×217天×70%，误工天数计算至定残日前一天）、营养费672元（10元天×96天×70%）、住院伙食补助费2016元（30元天×96天×70%）、残疾赔偿金63251.5元（7529.94元年×20年×60%×70%）、被扶养人生活费6868.87元（被扶养人李保柱生活费为5032.14元年×5年÷4人×60%×70%，被扶养人李冬生活费为5032.14元年×4年÷2人×60%×70%），以上共计119718.86元。原告李会民要求被告赔偿交通费3000元的要求过高，本院酌定为1000元。原告李会民经鉴定为五级伤残，给原告造成了精神损失，被告李民生应该给付原告相应的精神抚慰金，但原告李会民要求被告赔偿精神抚慰金30000元的请求过高，本院酌定为26000元。被告李民生在原告住院治疗期间已支付医疗费150500元，应按照原、被告的过错比例在被告还应赔偿的数额中扣除37625元（150500元×30%），另被告支付给原告伙食费700元也应在被告应赔偿的伙食补助费中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李民生于本判决生效后十五日内给付原告李会民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计100868.86元。二、驳回原告李会民的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元，由原告李会民负担2154元，由被告李民生负担2217元。鉴定费700元，由原告李会民负担210元，由被告李民生负担490元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民审 判 员  曹 磊人民陪审员  李志强二〇一四年四月二十四日书 记 员  张文阳
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）成行非审字第226号
申请执行人：成安县人口和计划生育局。
法定代表人：吴长海，该局局长。
被申请执行人：陈亮。
被申请执行人：李文莲。
关于申请执行人成安县人口和计划生育局对被申请执行人陈亮、李文莲夫妇征收社会抚养费一案，成安县人口和计划生育局于2011年12月28日作出的（2011）11113号征收社会抚养费决定书，对陈亮、李文莲夫妇违法生育第二个子女决定征收社会抚养费24750元，由于被执行人不履行法律文书所确定的义务，该决定书生效后，成安县人口和计划生育局于2012年5月10日向本院申请执行。本院受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局2011年12月28日作出的（2011）11113号征收社会抚养费决定书合法性进行审查。
经审查本院认为，该决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县人口和计划生育局申请执行其具体行政行为合法，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
本院准予对成安县人口和计划生育局2011年12月28日作出的（2011）11113号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一二年五月十六日
书 记 员 王海东
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审105号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人：李开疆，该支队民警。
委托代理人：崔杰，该支队民警。
被执行人：邢作福，1952年7月30日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对邢作福交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审105号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 博
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更259号
罪犯裴传路，男，1994年6月17日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2013年11月8日作出（2013）尖刑初字第92号刑事判决，以被告人裴传路犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年3月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后，2013年12月3日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯裴传路在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯裴传路在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获有效奖分84分，其中当年获有效奖分39分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴传路在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴传路减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初870号
原告：束家华，女，1970年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城石肯教育路1号三楼301。
法定代表人：赵正。
原告束家华与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告束家华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告束家华撤回起诉处理。
审判员 叶志标
二〇一七年二月十四日
书记员 谭国敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初870号原告：束家华，女，1970年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城石肯教育路1号三楼301。法定代表人：赵正。原告束家华与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告束家华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告束家华撤回起诉处理。审判员  叶志标二〇一七年二月十四日书记员  谭国敏
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）盐行终字第0111号
上诉人（原审原告）张建忠（曾用名张素东）。
委托代理人周汉琴（系张建忠之妻）。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大丰市国土资源局。
法定代表人商明星，该局局长。
委托代理人吴秀芹，该局法监科科员。
委托代理人刘爱君，江苏刘爱君律师事务所律师。
上诉人张建忠诉被上诉人大丰市国土资源局（以下简称大丰国土局）政府信息公开一案，不服大丰市人民法院（2013）大行初字第0022号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年1月10日，江苏省国土资源厅发出苏国土资地函（2006）1356号《关于批准大丰市2006年度第7批次城镇建设用地的通知》，经江苏省人民政府批准，同意将大丰市大中镇同德村等地的集体农用地共35.8085公顷（其中耕地28.3101公顷）转为建设用地并征收为国有。2007年2月5日，大丰市人民政府发布（2007）第3号征收土地方案公告，根据该公告载明的内容，“大丰市土地储备中心（二水厂东侧）”包含在大丰市2006年度第7批次城镇建设用地项目名称中。2013年4月26日，原告张建忠通过邮政快递向被告大丰国土局邮寄政府信息公开申请表，申请表中所需信息内容描述为：大丰市人民政府（2007）第3号征收土地方案公告中“大丰市土地储备中心（二水厂东侧）”征收项目的征收土地﹤地块五﹥勘测图（征地批文：江苏省国土资源厅苏国土资地函（2006）1356号《关于批准大丰市2006年度第7批次城镇建设用地的通知》）；所需信息用途：了解征收范围；所需信息的指定提供方式：纸质等。被告大丰国土局收到该申请后，作出（2013）第32号政府信息公开申请答复书，内容为：“张建忠，你向我局申请公开‘大丰市土地储备中心（二水厂东侧）’征收项目﹤地块五﹥勘测图的政府信息，我局已依法受理。经查，二水厂东侧地块征收范围为：北至幸福西路、西至建设路、南至健康西路、东至新词大酒店，用地面积6.3189公顷（详见地块五征地勘测图）。如对本答复不服，可自答复书送达之日起60日内向大丰市人民政府或盐城市国土资源局申请行政复议，也可在3个月内向大丰市人民法院提起行政诉讼。特此告知。二○一三年五月十七日。”被告将答复书连同一份载明内容为“大丰市人民政府﹤地块五﹥征收土地勘测图”的纸质材料邮寄给原告。原告认为，被告向其公开的勘测图并非是在审批大丰市2006年度第7批次城镇建设用地时所附的确定“大丰市土地储备中心（二水厂东侧）”征收项目征地范围的勘测图，该图纸与征收土地范围没有关联，被告的行为属未履行信息公开义务，遂提起行政诉讼。
原审法院另查明，原审法院作出且已生效的（2008）大行初字第0027号行政判决认定：2007年1月10日，由江苏省国土资源厅发出苏国土资地函（2006）1356号《关于批准大丰市2006年度第7次城镇建设用地的通知》（以下简称省国土厅1356号文），经江苏省人民政府批准，同意将大中镇同德村等地的集体农用地共35.8085公顷（其中耕地28.3101公顷）转为建设用地并征收为国有。在申请单位为大丰市人民政府的建设用地项目呈报说明书中，地块五为大丰市2006年度第7次城镇建设用地拟开发地块名称之一。在大丰市人民政府＜地块五＞征收土地勘测图上，地块五四址为：东新词大酒店、西二水厂、南健康西路、北幸福西路。原告张素东（即本案原告）承包（种植）的土地267平方米及属于集体所有划拨的宅基地四址包含在地块五中，在征地拆迁范围内。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第三十三条第二款规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况作出相应答复。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被告大丰国土局接到原告张建忠的信息公开申请后，向原告邮寄了《大丰市人民政府﹤地块五﹥征收土地勘测图》，原告认为该勘测图并非是报经江苏省人民政府审批大丰市2006年度第7批次城镇建设用地时所附的确定“大丰市土地储备中心（二水厂东侧）”征收项目征地范围的勘测图，不具有关联性，故本案争议的主要问题是被告向原告公开的勘测图是否客观真实。根据被告举证，其向原告公开的﹤地块五﹥勘测图及其四址与已经发生法律效力的（2008）大行初字第0027号行政判决书中所认定的关于大丰市2006年度第7批次城镇建设用地拟开发的﹤地块五﹥征收土地勘测图及﹤地块五﹥的四址为东新词大酒店、西二水厂、南健康西路、北幸福西路的事实是一致的，据此应认定被告向原告公开的勘测图是客观真实的且具有关联性，原告的诉讼主张缺乏事实依据，不予采纳。综上，被告针对原告的信息公开申请，已经履行了法定告知义务，原告诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告张建忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张建忠负担。
上诉人张建忠提出的上诉理由为：1、被上诉人庭审提交的勘测图复印件未提供原件核实；2、被上诉人提交的只是一份普通的现状勘测图，并非上诉人申请公开的经省人民政府批准的可以确定征地范围的定界勘测图；3、一审法院主动调取（2008）大行初字第0027号行政判决，且未在法庭出示，证据采信违法，认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人大丰国土局答辩称，被上诉人已按照上诉人的申请对相关信息进行了公开，公开的信息客观真实，履行了法定职责，一审法院驳回诉讼请求是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。本案上诉人张建忠于2013年4月26日向被上诉人大丰国土局提交政府信息公开申请表，对所需信息内容、用途、提供方式等提出了明确要求。被上诉人大丰国土局收到该申请后，于同年5月17日按申请人的要求作出答复，并将该答复连同《大丰市人民政府﹤地块五﹥征收土地勘测图》一并邮寄给上诉人张建忠。据此，应当认定被上诉人大丰国土局已经依法履行了告知义务。关于上诉人提出被上诉人提供的勘测图并非经省人民政府批准的能确定征收范围的勘测图问题，原审法院在依据生效判决对客观事实作出认定并无不当。上诉人张建忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一三年十二月十六日
书记员 李诗平
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01686号
罪犯宋兆瑞，男，1964年7月12日出生于河南省临颍县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2002年12月12日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2002）咸刑一初字第01号刑事判决，认定罪犯宋兆瑞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月19日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年9月5日和2012年7月23日经本院分别减刑二年和一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯宋兆瑞确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获二十二个积极，并获2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获二十二个积极，并获2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋兆瑞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋兆瑞的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年10月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1640号
上诉人（原审被告）李海平
上诉人（原审被告）奚蕾
被上诉人（原审原告）上海国信捷豹国际物流有限公司
法定代表人＊＊，职务总经理。
上诉人李海平与上诉人奚蕾因确认合同无效纠纷一案，均不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李海平与上诉人奚蕾均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李海平与上诉人奚蕾申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海平与上诉人奚蕾撤回上诉。
上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人李海平与上诉人奚蕾各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月九日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6193号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：叶少惠，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省平和县。
原告夏靖与被告叶少惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 林瑞清
二〇一七年七月六日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第278号
原告广州某某混凝土有限公司。
法定代表人林春华
委托代理人徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被告广州市番禺某某建筑工程有限公司。
法定代表人陈子良
委托代理人赵子霞，被告广州市番禺某某建筑工程有限公司的职员。
原告广州某某混凝土有限公司诉被告广州市番禺某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某某混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4647元，由原告广州某某混凝土有限公司负担。
审判员 符晓波
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 瀚