福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1750号
原告：林恒志，男，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：詹德英、陈晓芬（特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告:林国樟（亦系北京佳红玮商贸有限公司的实际控制人及委托诉讼代理人，特别代理），男，1960年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈宝花，女，1963年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告：北京佳红玮商贸有限公司，住所北京市朝阳区神路街39号10幢3层2段75。
法定代表人：于志。
原告林恒志与被告林国樟、陈宝花、北京佳红玮商贸有限公司（以下简称佳红玮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林恒志的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告林国樟、陈宝花、佳红玮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林恒志向本院提出诉讼请求：林国樟、陈宝花、佳红玮公司归还借款50万元，并支付该款按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月12日，林国樟和佳红玮公司向其借款50万元，并约定利息按月利率2%计算。需要说明的是，林国樟和佳红玮公司共计向其借款400万元（借款月利率为2%），后林国樟于2015年8月19日分四次归还借款本金350万元及利息7.2万元（含预付的部分利息）。后经催讨，林国樟和佳红玮公司拒不偿还尚欠的借款本金50万元及其利息（林国樟已预付利息至2016年1月29日）。上述债务发生在林国樟和陈宝花夫妻关系存续期间，陈宝花应对上述债务承担共同偿还责任。
林国樟书面辩称，其在《借款合同》上签名属笔误，其只是本案借款的经办人，而非借款人，且上述借款也是汇入佳红玮公司的银行账户，故其并非本案适格被告。陈宝花与本案无关，且其与陈宝花已经离婚。2015年8月20日，其汇入林恒志提供的案外人梁冰珊的银行账户3万元用于归还上述借款，此有银行交易明细为证。综上，本案借款应由与林恒志有对价交换的佳红玮公司承担还款责任，应驳回林恒志对其与陈宝花的诉讼请求。
陈宝花、佳红玮公司均未作答辩。
林恒志围绕诉讼请求依法提交了以下证据：林恒志居民身份证复印件一份、《借款合同》一份、福建省农村信用社个人网银电子回单二份、林恒志招商银行账户历史交易明细表一份。
林国樟向本院提交了以下证据：林国樟居民身份证复印件一份、林国樟的借记卡账户历史明细清单一份、离婚协议书复印件一份、林国樟的离婚证复印件一份。
佳红玮公司向本院提交了以下证据：北京佳红玮商贸有限公司的营业执照正、副本以及企业统一社会信用代码证明复印件各一份、于志和刘志芳的身份证复印件各一份、北京佳红玮商贸有限公司股东决定、执行董事决定和章程复印件各一份。
陈宝花未向�院提交证据。
本院经审查认为，陈宝花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林国樟、佳红玮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。林恒志提交的证据真实、合法，可以证明林国樟、佳红玮公司向林恒志借款等事实。林恒志对林国樟、佳红玮公司提交的上述证据的真实性无异议，林国樟、佳红玮公司提交的上述证据的真实性可予以确认，其中林国樟身份证、离婚协议书、离婚证可以证明其与陈宝花于2016年1月6日办理婚姻证登记手续，并于次日办理了离婚登记手续的事实；借记卡账户历史明细清单不能证明林国樟根据林恒志的指示归还借款3万元；佳红玮公司提供的证据可以证明其诉讼主体适格。
�院经审理认定事实如下：2015年8月12日，林国樟、佳红玮公司因资金周转需要向林恒志借款400万元。时林恒志通过福建省农村信用社个人网银转账给佳红玮公司两笔各200万元。同年8月19日，林国樟汇入林恒志的招商银行账户357.2万元（分四次汇款，金额分别是2万元、200万元、156万元和1万元，交易备注均为“附言：还款备注：还款林国樟”）。同日，林恒志、林国樟以及佳红玮公司补签《借款合同》一份，主要内容为：借款用途为流动资金，借款金额为50万元，月利率为2%，林国樟在借款方处签名及摁手印，佳红玮公司也在借款方处加盖印章及原法定代表人刘志芳的印章，签订日期为2015年8月12日等。另查明，林国樟与陈宝花于2016年1月6日办理了补发结婚证登记手续（双方的离婚协议书上载明双方于1981年11月11日和1985年1月2日分别生育一男�），并于次日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林恒志与林国樟、佳红玮公司的民间借贷关系，有林恒志的陈述以及林恒志与林国樟、佳红玮公司签订的《借款合同》、福建省农村信用社个人网银电子回单及招商银行账户历史交易明细表为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。2015年8月12日，林恒志支付借款400万元，后林国樟于2015年8月19日归还357.2万元；林国樟与林恒志、佳红玮公司于2015年8月19日补签了50万借款的《借款合同》一份，并约定借款月利率为2%，可见林恒志与林国樟、佳红玮公司对双方之间的借款是有约定利息的、且利息应按月利率2%计算。林恒志自认林国樟归还的357.2万元中350万元属归还借款本金，此与《借条合同》中载明的借款金额为50万元相符；但林恒�并未举证其关于剩余7.2万元中53333元属预付《借款合同》载明的借款本金50万元自2015年8月20日起至2016年1月29日止按月利率2%计算的利息的主张，应由其承担举证不能的法律责任。故截至2015年8月19日，林国樟、佳红玮公司尚欠林恒志的借款本金应为446666.67元（7.2万元中归还的利息为400万元×月利率2%÷30天×7天=18666.67元，其余53333.33元为归还借款本金）。林国樟、佳红玮公司拒不归还借款本金446666.67元及其相应利息，已构成违约，林恒志主张林国樟、佳红玮公司归还借款本息，于法有据，即林国樟、佳红玮公司应归还林恒志借款本金446666.67元，并支付该款自2015年8月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。林恒志主张有理的部分，予以支持，无理的部分，不予支持。林国樟所负的债务发生在其与陈宝花夫妻关系存续期间，应系双方夫妻关系存�期间的共同债务，依法应由陈宝花承担共同清偿责任。被告林国樟、陈宝花、佳红玮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林国樟、陈宝花、北京佳红玮商贸有限公司应在本判决生效之日起五日内归还林恒志借款446666.67元，并�付该款自2015年8月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回林恒志其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由林恒志负担430元，林国樟、陈宝花、北京佳红玮商贸有限公司共同负担8670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 冬
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 陈 清
二〇一六年十月八日
书 记 员 池珊珊
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。