重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12666号
原告：叶光荣，男，1973年4月1日出生，汉族，重庆市巴南区。
委托代理人：袁霞，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆市绿洲实业总公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，统一社会信用代码91500106504284406U。
法定代表人：胡家平，该公司总经理。
委托代理人：罗岱容，女，该公司职员，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆方运祥鼎物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，注册号500106007853888。
法定代表人：张科，该公司总经理。
委托代理人：饶健，女，该公司职员，住重庆市江津区。
被告：重庆旭丰轻钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附2号12-5，统一社会信用代码91500106MA5U3HCNOM。
法定代表人：张立，男，重庆旭丰轻钢结构有限公司总经理。
被告：谭邦明，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：邓东，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：屈小容，女，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：ＸＸ（屈小容之弟），男，住重庆市涪陵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
代表人：周炯，该公司总经理。
委托代理人：吴建兵，女，该公司职员，住重庆市巴南区。
原告叶光荣与被告重庆市绿洲实业总公司（以下简称：绿洲公司）、重庆方运祥鼎物流有限公司（以下简称：方运公司）、被告重庆旭丰轻钢结构有限公司（以下简称：旭丰公司）、谭邦明、邓东、屈小容、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太保重庆分公司）健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶光荣及其委托代理人袁霞，被告绿洲公司的委托代理人罗岱容，被告方运公司的委托代理人饶健，被告旭丰公司的法定代表人张立，被告邓东、被告屈小容的委托代理人ＸＸ，被告太保重庆分公司的委托代理人吴建兵到庭参加诉讼。被告谭邦明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费、精神损害抚慰金等共计270486.27元，其中太保重庆分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日12时许，被告邓东驾驶渝BH***8重型专项作业车在重庆市沙坪坝区梨树湾作业时将在旁边钢结构支架上作业的原告挂下来受伤。现要求被告依法承担赔偿责任。
被告绿洲公司辩称，原告摔伤与本被告无关。本被告不应承担赔偿责任。
被告方运公司辩称，原告摔伤与本被告无关。本被告不应承担赔偿责任。
被告旭丰公司辩称，对原告受伤经过无异议。但原告未因工程质量问题受伤，而是吊车操作产生的事故，故应该由吊车车主及保险公司承担赔偿责任，本公司不承担赔偿责任。对于本公司垫付的费用要求一并抵扣。
被告谭邦明辩称，对原告受伤经过无异议。本被告与原告一起做活，系工友关系，不应当承担赔偿责任。
被告邓东、屈小容、太保重庆分公司共同辩称，对原告受伤经过无异议。但车方只应承担次要责任，其余责任应由旭丰公司和原告共同承担。本案不属于交通事故，故交强险不应当予以赔付。保险公司自愿在工程机械设备综合保险附加第三者责任保险范围内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，绿洲公司与方运公司签订《场地租赁合同》，该合同主要约定：绿洲公司将登记在其名下的位于重庆市沙坪坝区梨树湾4号露天货场及七间综合办公室出租并交付给方运公司，同时约定租赁期间方运公司自主经营，凡涉及经济、法律纠纷一律和绿洲公司无关，由方运公司自行解决。
2016年3月28日，方运公司与旭丰公司签订《沙坪坝区梨树湾新建彩钢工程承包合同》，该合同主要约定：方运公司将重庆市沙坪坝区梨树湾钢材市场新建彩钢棚的工程以包工包料的方式全部发包给旭丰公司。合同包干价294000元。施工期限为2016年3月29日-2016年4月18日。
被告旭丰公司为完成上述工程，遂租赁屈小容所有的渝BH***8号重型专项作业车（含驾驶员邓东）负责吊运钢管。被告旭丰公司向被告屈小容支付租赁费，屈小容向邓东支付工资。原告叶光荣在该工地从事新建彩钢棚的钢管焊接工作。
2016年4月7日12时许，被告邓东驾驶渝BH***8重型专项作业车（吊车）在重庆市沙坪坝区梨树湾4号露天货场作业时将在旁边钢结构支架上操作的原告叶光荣挂下来摔伤。
原告叶光荣受伤后入住重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗39天，出院诊断：高处坠落伤：1、蛛网膜下腔出血；2、腰2椎体左侧横突骨折;3、全身多处挫裂伤；4、左胸部多发肋骨骨折伴肺挫伤；5、左侧肩胛骨骨折。出院医嘱：1、近期注意休息，全休2月，加强营养。2、外伤后3月复查头颅及胸部CT，了解骨折愈合情况。3、门诊随访，戒烟、限酒。原告叶光荣支付住院医疗费708.20元及门诊医疗费2267.39元。被告旭丰公司垫付住院医疗费28500.02元及急救费2940元。被告旭丰公司还借支6210元现金给原告叶光荣。
原告叶光荣自行委托重庆市明正司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年8月8日出具鉴定意见为：1、叶光荣双侧共计11肋骨折，属Ⅸ（9）级伤残；蛛网膜下腔出血遗留轻度神经功能障碍，目前属Ⅹ（10）级伤残；左肩胛骨粉碎性骨折，左上肢功能障碍，目前属Ⅹ（10）级伤残。2、叶光荣需后续医疗费约6000元人民币。3、叶光荣需康复费用约20000元。4、叶光荣伤后需误工时限约150日。原告支付鉴定费及会诊费3800元。
审理中，被告太保重庆分公司对原告叶光荣所得伤残等级、后续医疗费、康复费、误工费申请鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月24日出具鉴定意见为：1、叶光荣胸部多发肋骨骨折、颅脑损伤、左肩胛骨粉碎性骨折所遗留功能障碍分别属Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级伤残、Ⅹ（十）级伤残。2、叶光荣需后续医疗费约3000元人民币。3、叶光荣目前无需康复性治疗。4、叶光荣误工时限以伤后150日评定为宜。被告太保重庆分公司支付鉴定费4400元。原告叶光荣支付鉴定检查费229.81元。
另查明，原告叶光荣系农村居民，但其自2014年10月起就租住在重庆市巴南区***四村196号4-4。原告叶光荣的父亲叶明发（1942年7月26日出生）、母亲程碧华（1950年2月6日出生）共生育三个子女。
还查明，被告旭丰公司的经营范围包含加工、销售、安装钢结构系列。被告邓东具有工程机械操纵员资质。原告叶光荣具有焊工资质，但其焊工证未按时进行年检，事发当天原告叶光荣在工作时未佩戴安全设施。渝BH***8号重型专项作业车在被告太保重庆分公司投保交强险及工程机械设备综合保险附加第三者责任险，并投保了不计免赔，第三者责任险限额为1000000元，事发时在保险期限内。
审理中，被告太保重庆分公司自愿在本案中处理附加第三者责任保险，但其认为本次事故不属于交通事故，故不同意在交强险范围内予以赔偿。重庆市巴南区***四村196号4-4的所有权人罗德军出庭证实原告叶光荣自2014年至今一直租住其房屋，该房屋位于城镇。
现原告叶光荣提起诉讼，要求判如所请。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的住院医疗费发票、门诊病历、重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所情况说明、鉴定意见书、证人证言、房屋租赁合同、重庆市巴南区李家沱街道办事处证明、亲属关系证明、户口本复印件，被告提交的收条等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
一、关于本案的责任问题。
本院认为，虽然被告旭丰公司与被告屈小容均认为双方之间系租赁关系，但从被告屈小容履行主要义务来看，其主要提供的是一定的劳务给被告旭丰公司，且此种劳务与吊车本身密切相关，故被告屈小容与被告旭丰公司之间名为租赁关系，实则为承揽关系。因此，被告邓东系为被告屈小容提供劳务，而并非是向被告旭丰公司提供劳务。
被告屈小容所聘请的驾驶员邓东在操作吊车过程中疏于观察，未谨慎操作，将原告叶光荣从钢结构支架上挂下摔伤，被告邓东存在过错，应当承担一定的赔偿责任，因事发时被告邓东在履行职务，故被告邓东的赔偿责任应由被告屈小容承担。原告叶光荣未佩戴安全带在高空作业，放任自身的安全，也存在一定的过错，也应承担一定的责任。被告旭丰公司兼具定作人及施工方的双重身份，虽然其在选任上并无过失，但其仍负有施工现场安全管理义务，在被告邓东操作吊车过程中，未在施工现场设置安全措施，对原告叶光荣未佩戴安全防护用品高空作业的行为亦未加以督促、教育、禁止，未及时消除安全隐患，故被告旭丰公司存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。本院综合原被告各自的过错，酌定由被告屈小容承担70%的赔偿责任，被告旭丰公司承担20%的赔偿责任。其余10%的责任由原告自行负担。
被告绿洲公司作为土地使用权人，不存在过错，不承担责任。方运公司将搭建彩钢棚的工程发包给被告旭丰公司，并无选任过失，其亦不承担责任。被告谭邦明与原告系工友关系，其对本次事故发生无过错，不承担责任。
二、关于被告太保重庆分公司是否应当在交强险限额内承担赔偿责任的问题。
被告太保重庆分公司认为本案不属于机动车交通事故，不应当在交强险限额内承担责任。本院认为，1、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故采取限额赔偿。据此，机动车在“使用”过程中发生交通事故，就应适用交强险进行理赔。由于交强险属于强制险种，其合同具体条款为固定内容，条款中未对“使用”的内涵及外延进行明确的说明。此外，双方也未对交强险的赔付范围作出特别约定，亦未明确指出该特种作业车辆需在通行时发生事故，才可作为赔付的依据。因此，被告邓东操作吊车作业的过程虽非通行状态，但事故发生时，机动车仍然属于使用状态，符合交强险保险赔偿范围的规定。2、吊车作为特种作业车辆，与普通机动车不同，行驶状态只是其偶发状态，作业时处于非通行状态才是其经常状态。作为一般机动车车主投保交强险，显然更多倾向于让其机动车处于经常状态时获得保障。如果仅规定通行时的事故属于交强险赔偿范围，无疑将大大压缩交强险的使用效力。另外，中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》明确规定：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。”综上，吊车在作业时发生事故致使他人受到伤害的，该吊车的保险公司应当在交强险范围内予以赔偿。因此，被告太保重庆分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。同时，因被告太保重庆分公司自愿在商业三者险限额内承担赔偿责任，故被告太保重庆分公司也应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，原告叶光荣所产生的损失应当由被告太保重庆分公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分，应当由被告太保重庆分公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告屈小容承担70%的赔偿责任，被告旭丰公司承担20%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。
三、本案赔偿的范围及标准：
关于医疗费，根据原被告提交的票据可以认定为34415.61元。被告太保重庆分公司认为应当在商业三者险内扣除非医保用药，但因保险合同中并未明确约定扣除非医保用药，故本院不予支持。
关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其已在城镇连续居住一年以上，且其收入来源并非农业生产，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。结合鉴定意见计算残疾赔偿金为119851.60元（27239元×20年×22%）。关于被扶养人生活费，原告叶光荣的父母均系农村居民，原告所提交的证据不足以证明其父叶明发、其母程碧华在城镇居住生活的事实，故应当按照农村居民消费性支出8938元计算被扶养人生活费。原告于2016年11月24日定残时其父叶明发已年满74周岁，其母程碧华已年满66周岁。故被扶养人叶明发的生活费可计算为3932.72元（8938元/年×6年×22%÷3人）。被扶养人程碧华的生活费可计算为9176.35元（8938元/年×14年×22%÷3人）。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为132960.67元。
关于后续医疗费，根据鉴定意见可确定为3000元，本院予以支持。
关于康复费，因本院委托的重庆法正司法鉴定所所作出的鉴定意见载明不需进行康复治疗，故本院对康复费不予支持。
关于住院伙食补助费，原告住院39天，按照每天50元计算为1950元。
关于住院护理费，原告住院39天，按照每天100元计算为3900元。
关于误工费，根据鉴定意见，原告误工时限为伤后150日。原告虽未举示证据证明其误工标准，但根据原告从事焊工工作的实际情况，本院参照建筑业城镇私营单位年平均工资45987元/年计算误工费为18898.77元。关于被告太保重庆分公司认为原告的误工时限应计算至原告自行委托伤残鉴定的定残日即2016年8月8日的意见。因本院并未采信原告自行委托鉴定的鉴定意见书，故其定残日不应当确定为2016年8月8日，故本院对被告太保重庆分公司的该意见不予采纳。
关于营养费，因医嘱载明需加强营养，故本院酌情支持500元。
关于交通费，本院酌情支持500元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告的伤情及过错，本院酌情支持5000元。
关于鉴定费，因本院并未采信原告叶光荣自行委托的鉴定意见书，故对其自行委托鉴定所产生的3800元鉴定费，本院不予支持。对审理中太保重庆分公司委托鉴定所产生的鉴定费4000元，因不属于原告所产生的损失，故本案不予处理。对原告叶光荣支付的鉴定检查费229.81元，本院予以支持。
对被告旭丰公司所垫付的医疗费28500.02元、急救费2940元以及借支6210元现金，共计37650.02元，应当予以抵扣。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告叶光荣医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，共计120000元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、超出机动车交通事故责任强制保险范围的原告叶光荣所产生的医疗费24415.61元、残疾赔偿金27960.67元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1950元、住院护理费3900元、误工费18898.77元、营养费500元、交通费500元，共计81125.05元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在工程机械设备综合保险附加第三者责任保险范围内赔偿70%即56787.54元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。由被告重庆旭丰轻钢结构有限公司赔偿原告叶光荣20%即16255.01元（此款已付清）。其余的10%由原告叶光荣自行负担。
三、原告叶光荣所产生的鉴定检查费229.81元，由被告屈小容赔偿160元（70%），此款限于本判决发生法律效力后立即付清。由被告重庆旭丰轻钢结构有限公司赔偿46元（20%），此款已付清。其余的由原告叶光荣自行负担。
四、驳回原告叶光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半交纳724元（原告已预交），由被告屈小容负担507元，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。由被告重庆旭丰轻钢结构有限公司负担145元，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告（此款已付清）。其余的72元由原告叶光荣自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何晓燕