河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终497号
上诉人（原审被告）：鹤壁市交通峪新石料有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡卓坡村东。
法定代表人：时梅娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李艳茹，女，1969年6月19日出生，汉族，该公司会计，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：武平芹，女，1975年6月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
上诉人鹤壁市交通峪新石料有限公司（以下简称峪新公司）因与被上诉人武平芹借款合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（以下简称鹤山区法院）（2017）豫0602民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人峪新公司的委托诉讼代理人李艳茹、路晓云，被上诉人武平芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峪新公司上诉请求：撤销一审判决，驳回武平芹的诉请，由武平芹承担诉讼费用。事实与理由：峪新公司与武平芹签订的借款合同约定利息为年息1.8%，一审按照月息1.8%计算是错误的，本案借款是由前两年的借款经换合同而来，并且计算复利，计算复利不应支持，峪新公司支付武平芹的款项已经超过了借款本金和利息。武平芹于2013年到2015年的借款过程中收取提成6200元，标准是每10000元收取200元的提成款，该6200元应从本息中予以扣除。因此，应撤销原判，驳回武平芹诉请。
武平芹辩称，本案借款发生在2015年，2013年至2014年的借款已经计算清了，原来的欠条收走了，其中支付了武平芹一部分现金，剩余部分款项就计算到了2015年的借款里，2015年的借款里还有武平芹新添入的钱。借款合同约定的利息是月息1.8%，不是年息1.8%，如果是年息1.8%武平芹就不会放在峪新公司，而会放在银行，合同写的年息1.8%是笔误。武平芹没有收到提成款，也不知道什么是提成款。请求驳回上诉，维持原判。
武平芹向一审法院起诉请求：判令峪新公司给付借款本金41000元及利息23760元，给付借款期满后月利息（41000＋23760）×1.8%至履行完毕时止。
鹤山区法院一审认定：武平芹连续几年向峪新公司出借款项，并由峪新公司支付利息。2015年9月2日，武平芹再次借款给峪新公司，签订借款保证合同一份（约定利息为年利率1.8%），并由峪新公司出具借据一张，注明借款金额110000元，借款期限自2015年9月2日到2016年9月2日，备注注明到期利息23760元（为月利率1.8%）。期限届满后，峪新公司陆续归还武平芹69000元，尚欠本金41000元及利息23760元未付。
鹤山区法院一审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中武平芹借款给峪新公司，有借款保证合同及借据为证，双方形成了借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。峪新公司应该按照约定给付武平芹本金及利息。因武平芹认可峪新公司借期届满后偿还本金69000元，故对武平芹要求峪新公司给付本金41000元及利息23760元的诉讼请求，予以支持。关于峪新公司认为武平芹所举借据中本金110000元是在前几年出借本金的基础上，由峪新公司会计出于误解（将合同中约定的年利率1.8%误算为月利率1.8%），计算失误，计算复利而得来的，且当时的法律对计算复利不支持的答辩意见。法院认为，双方均认可每年的借款保证合同及借据均是在对上年度核对结算清楚后重新出具的借据，峪新公司也无足够证据证明该借据中110000元是计算复利、计算失误、多次偿还后的数额，故对武平芹提供的加盖峪新公司公章及时梅娟印章的2015年9月2日借据应予认定，该借据是在结算清以前的账目后重新出具的新的借款单据，真实有效。峪新公司一再辩称，合同约定年利率为1.8%，会计误解为月利息1.8%，该利息属计算失误。但是连续四张借据均在备注中注明到期利息的具体金额，峪新公司也承认确实是按照月利息1.8%计算的，法院认为月息1.8%符合常理，峪新公司连着几年计算失误这一说法明显不合常理，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。本案中，峪新公司按照月利率1.8%支付利息，并未超过年利息24%的限额，故对峪新公司的答辩意见不予采纳。关于武平芹要求峪新公司支付其以41000元及利息23760元共计64760元为本金，按照月息1.8%计算，自2016年9月2日至履行完毕止的利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，虽然借款为110000元，借期届满后2016年11月29日峪新公司偿还武平芹69000元，武平芹要求本金为41000元的逾期利息，符合法律规定。故对武平芹要求的本金41000元，按照月利率1.8%计算自2016年9月3日至判决生效之日止的逾期利息予以支持。关于利息23760元计算逾期利息的请求，无法律依据，不予支持。
鹤山区法院一审判决：一、峪新公司于判决生效后十日内给付武平芹借款本金41000元及利息23760元；二、峪新公司于判决生效后十日内给付武平芹逾期利息损失（以41000元为本金，月利率1.8%，自2016年9月3日起至判决生效之日止）；三、驳回武平芹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由峪新公司承担。
二审期间，武平芹未提交新证据。峪新公司提交证据：存款凭条两份（复印件），金额分别是2200元、2600元。拟证明峪新公司向武平芹支付过提成款，另1400元是以现金形式支付的，武平芹没有出具收据，峪新公司共支付提成款6200元。
武平芹质证：这两个凭条是真实的，是峪新公司的会计李艳茹个人向武平芹借款的还款凭条。借钱时李艳茹说是为了完自己的存款任务，凑个整数，一共借了武平芹4800元。
本院认为，峪新公司提交的存款凭条不能证明款项的性质，武平芹也不认可该款是提成款，所以，本院对该证据不予采信。
本院经认真审查当事人提交的证据，充分听取当事人诉辩意见，确认鹤山区法院一审认定事实成立。
本院认为，峪新公司向武平芹借款110000元，期限一年，事实清楚，峪新公司向武平芹出具的借据上明确显示到期支付利息23760元，该数值是按照月息1.8%计算得来。2013年、2014年峪新公司向武平芹的借款利息也均是按照月息1.8%计算的，因此，峪新公司上诉称本案2015年的借款约定利息是年息1.8%不符合常理，所以，也不存在违法计算复利问题。峪新公司陆续归还武平芹69000元，双方当事人对此没有争议，一审认定尚欠本金41000元及利息未归还可以确认。峪新公司上诉称武平芹应归还收到的提成款，但对收取提成款的事实，武平芹不予认可，峪新公司也未能提交充分证据予以证明，并且，峪新公司也未能提交证据证明提成款与本案借款有关，因此，对峪新公司要求武平芹归还提成款的主张不予支持。
综上，峪新公司的上诉主张不能成立，予以驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1419元，由上诉人鹤壁市交通峪新石料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。