北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8617号
原告北京天安消防设备制造有限公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村西大件路北侧1号楼北侧1号楼西侧2号平房院。
法定代表人马荣，执行董事。
委托代理人马林，男，1988年6月2日出生，汉族，北京天安消防设备制造有限公司。
委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。
被告黄德会，女，1977年12月8日出生，汉族，农民。
原告北京天安消防设备制造有限公司（以下简称天安公司）与被告黄德会劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托代理人马林、张军、被告黄德会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天安公司诉称：2013年3月份，我公司根据生产需要，车间主任李勇经车间女工尤晓女介绍，口头请黄德会到我公司生产车间临时帮工，黄德会自2013年3月20日至2013年3月26日临时帮工7天，按件计酬工资907.21元。其后，因同样原因2013年4月份临时帮工27天，计件工资3414.39元；2013年5月份临时帮工18天，计件工资2503.3元；2013年7月份临时帮工3天，计件工资611.5元（以上按件计酬工资均已按时结付）。而后，同年9月9日至9月12日临时帮工4天，2013年9月12日黄德会因违规操作造成钢板碰伤上嘴唇致轻微皮外伤，我公司主管后勤的副经理知情后，将黄德会及时送往核能研究所401医院就诊，并当场全部付清医药费436元。根据医嘱，黄德会属轻微伤无需住院治疗，回家休养几天即可，故我公司人员便护送黄德会回家休息。中秋节期间，我公司专门派车间主任李勇及副经理余晓东购买水果等慰问品登门慰问，询问黄德会有何要求，并明确告知其根据公司规定，其休息期间每天可适当补助伙食费60元，当时黄德会并未提出任何异议。之后黄德会即未再到我公司继续帮工。期间我公司出纳马尔英多次催黄德会到公司结算2013年9月9日至2013年9月12日期间的工资及补助，但直至2014年4月11日黄德会才到原告公司结算工资，并借故与我公司出纳发生口角，并报110谎称我公司不给其结算工资，当时在110的见证下，黄德会领取了2013年9月份的计件报酬。黄德会自始至终都不属于我公司招聘的员工，属于临时性雇工，来去自由，不受我公司的管理及辞退等相关制度约束。我公司对房山区人民法院（2014）房民初字第14175号民事判决认定我公司与黄德会于2013年3月至2013年9月12日存在劳动关系之判决并不认可，对北京市第二中级人民法院（2016）二京03民终字2183号民事判决也不服。假设我公司与黄德会在2013年3月至2013年9月12日存在劳动关系，但我公司在多次诉讼中均以“不存在劳动关系”的意思表示明确表示“解除劳动关系”。我公司至少在给予黄德会一个月的休息期后劳动关系就不复存在了。而2016年5月16日京房劳人仲字2016第1650号仲裁裁决书裁决我公司支付黄德会2015年7月至2016年5月16日基本生活费等没有依据，现我公司对仲裁裁决不服故诉至法院要求：1、确认我公司与黄德会不存在劳动关系；2、我公司无需支付黄德会2015年7月至2016年5月16日期间的基本生活费12642元。（假设我公司与黄德会的劳动关系仍然存续，现在通知解除）。
被告黄德会辩称：天安公司没有证据证明我是临时工。我也不是违章操作，我没有经过培训，天安公司就强行让我上机子，公司应该承担责任。我在天安公司工作期间发生工伤，导致未能上班，我不是无故不上班。天安公司也没有支付过我生活补助，其发放工资的时候还威胁我，我才报的警。天安公司尽管不承认我是其公司员工，但其已经支付了我（2016）二京03民终字2183号民事判决所涉工资。另外，根据劳动法的相关规定，天安公司还应赔偿我未签劳动合同双倍工资、电话费、住宿费和精神损失费。我同意仲裁裁决，不同意天安公司诉讼请求。
经审理查明：2013年3月20日，黄德会入职天安公司，担任洗瓶工，实行计件工资制。2013年9月12日黄德会在工作中被弹起的铁皮划伤唇部。此后黄德会未实际再为天安公司提供劳动。
2014年7月28日，黄德会曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认其与天安公司于2013年3月20日至同年9月12日期间存在劳动关系。2014年10月16日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2014]第1737号裁决书，确认黄德会自2013年3月20日至同年9月12日期间与天安公司存在劳动关系。天安公司不服该裁决，诉至本院，本院以（2014）房民初字第14175号民事判决书判决确认天安公司与黄德会于2013年3月20日至2013年9月12日期间存在劳动关系。天安公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2015年2月9日，北京市第二中级人民法院以（2015）二中民终字第02063号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
2015年3月11日，北京市房山区人力资源和社会保障局认定黄德会2013年9月12日受到的唇开放性外伤为工伤。2015年6月8日，北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定、确认黄德会未达到职工工伤与职业病致残等级标准。
2015年6月15日，黄德会再次向房山仲裁委申请仲裁，要求天安公司支付其：1、2013年3月20日至2015年6月15日拖欠工资324039.5元；2、拖欠工资25%赔偿金36516元；3、工伤后最低生活费25368元；4、住宿费106344元；5、交通费3710元；6、2013年9月20日至2013年12月药费2791元；7、轻微伤的人身损害赔偿20000元；8、后期整容及治疗费53000元。2015年9月30日，房山仲裁委以京房劳人仲字[2015]第1981号裁决书裁决驳回黄德会的申请请求。黄德会不服该裁决，诉至本院。2016年1月8日，本院以（2015）房民初字第14791号民事判决书判决驳回黄德会的全部诉讼请求。黄德会不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院经审理后认为在黄德会与天安公司已形成事实劳动关系的情况下，2013年9月12日之后，天安公司并未作出与黄德会解除劳动关系的意思表示，且黄德会因工受伤后应享有一定期限的停工留薪期，黄德会受伤后亦多次通过向劳动监察部门投诉、提起劳动争议仲裁和诉讼等方式向天安公司主张权利，主张与天安公司仍存在劳动关系，故认定黄德会与天安公司的劳动关系并未解除。故2016年3月21日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终2183号民事判决书，判决：1、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第14791号民事判决；2、天安公司于判决书生效之日起七日内支付黄德会2013年9月13日至2015年6月的工资23646.7元；3、驳回黄德会的其他诉讼请求。天安公司不服该判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院驳回了天安公司的再审申请。黄德会已就（2016）京02民终2183号民事判决申请强制执行，现天安公司已经支付黄德会（2016）京02民终2183号民事判决所涉款项。
2016年4月15日，黄德会再次向房山仲裁委申请仲裁，要求：1、履行劳动法回单位上班，支付其每个月的工资；2、天安公司支付2013年3月20日至2013年9月12日未签劳动合同双倍工资42000元；3、天安公司支付2013年9月12日至2016年5月16日期间实际工资损失（按照每天230.75元标准赔偿）；4、天安公司支付2013年9月12日至2016年5月16日期间住宿费（按每天168元标准计算）；5、天安公司违反国家劳动法，按国家补贴标准每天补贴60%；6、天安公司承担2013年9月12日至2016年5月16日车费、电话费。2016年5月26日，房山仲裁委以京房劳人仲字[2016]第1650号仲裁裁决书裁决：1、维持黄德会与天安公司的事实劳动关系；2、天安公司于裁决书生效之日起五日内支付黄德会2015年7月至2016年5月16日生活费12642元；3、驳回黄德会其他申请请求。天安公司不服该裁决，诉至本院，黄德会未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2016）京02民终2183号民事判决书、北京市高级人民法院民事申请再审案件受理通知书、京房劳人仲字[2016]第1650号仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：（2016）京02民终2183号民事判决确认天安公司与黄德会的劳动关系并未解除，该判决为终审生效判决。之后天安公司也并未单独做出与黄德会解除劳动关系的意思表示，其公司与黄德会劳动关系是否解除的问题亦未经仲裁前置程序予以处理，故对天安公司要求判决其公司与黄德会不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。在天安公司与黄德会的劳动关系尚未解除的情况下，天安公司未安排黄德会工作，其公司应支付黄德会生活费，仲裁裁决数额不高于天安公司应支付数额，黄德会同意仲裁裁决，对此本院不持异议，故对天安公司判决其公司无需支付黄德会2015年7月至2016年5月16日期间基本生活费12642元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京天安消防设备制造有限公司与被告黄德会之间存在劳动关系。
二、原告北京天安消防设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告黄德会二〇一五年七月至二〇一六年五月十六日期间生活费一万二千六百四十二元。
三、驳回原告北京天安消防设备制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京天安消防设备制造有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟瑞
二〇一六年九月十四日
书记员 李盼