wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执异38号案外人融信租赁股份有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路东煌大厦16层，统一社会�用代码：913500007983798489。法定代表人王丁辉，董事长。申请人闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7号楼12层1207-1213办公室，统一社会信用代码：9135012109641328XU。法定代表人林水俤，董事长。被申请人福建朗宇环保科技有限公司，住所地：闽侯经济技术开发区二期南兴路5号，统一社会信用代码：913501217264789005。法定代理人周永锋，职务董事长。被申请人福建福泰高科环保新材料有限公司，住所地福建省福州市永泰县梧桐镇梧桐街3号政府大楼一层1-3号，组织机构代码：58531707-X。法定代表人周艳。申请人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被申请人福建朗宇环保科技有限公司、福建福泰高科环保新材料有限公司申请财产保全一案，案外人融信租赁股份有限公司于2016年10月30日提出财产保全书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人融信租赁股份有限公司称与被申请人福建朗宇环保科技有限公司于2014年7月1日签定有《租赁物买卖合同》，法院诉保的1套双螺旋绞刀挤出机及1套锅炉、蒸压釜等辅助设备的所有权属于异议人融信公司，请求法院解除对其设备的查封。本院经书面审查，现查明：1、案外人融信租赁股份有限公司与被申请人福建朗宇环保科技有限公司于2014年7月1日签定有《租赁物买�合同》，约定福建朗宇环保科技有限公司将所拥有的确纸纤维加工系统等设备出售给案外人，案外人以融资租赁的形式再回租给福建朗宇环保科技有限公司卖方使用。2、案外人融信租赁股份有限公司与被申请人福建朗宇环保科技有限公司于2014年7月1日签定有《售后回租合同》。3、融信租赁股份有限公司向福建朗宇环保科技有限公司银行承兑1200万元及网银转账300万元。4、2016年8月9日，本院依法对福建福泰高科环保新材料有限公司厂房内：纸纤维加工系统48套、配料及干混合系统15套、湿坯输送系统20套、ExtrusionMachinetypeED35b/35v/MS50a1套、高压中速磨粉机1台、斗式提升机1台、料仓1台、自动给料机1台、电控柜1台、刮板输送机3台、气动叠阀1台、螺旋输送器5台、提升机1台、焊接罐4个、片装罐4个、颚式破碎机3台、振动筛1台、LD电动单梁起重机4台、螺杆式空压机1台、冷冻式干燥机1台、储气罐1台、精密过滤器1台、自动排水器1台、锅炉1台、分气缸3台、定厚打磨修边生产流水线1套、蒸压釜2台、装载机1台、叉车1台，以上机器设备共计129台（套）进行现场诉保查封，期限二年，自2016年8月9日起到2018年8月8日止。本院认为：案外人在人民法院诉讼保全之前有与被申请人有签订协议，按照协议约定方式支付款项。故案外人融信租赁股份有限公司异议理由成立。依照《福建省高级人民法院印发的通知》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对福建福泰高科环保新材料有限公司�房内：纸纤维加工系统48套、配料及干混合系统15套、湿坯输送系统20套、ExtrusionMachinetypeED35b/35v/MS50a1套、高压中速磨粉机1台、斗式提升机1台、料仓1台、自动给料机1台、电控柜1台、刮板输送机3台、气动叠阀1台、螺旋输送器5台、提升机1台、焊接罐4个、片装罐4个、颚式破碎机3台、振动筛1台、LD电动单梁起重机4台、螺杆式空压机1台、冷冻式干燥机1台、储气罐1台、精密过滤器1台、自动排水器1台、锅炉1台、分气缸3台、定厚打磨修边生产流水线1套、蒸压釜2台、装载机1台、叉车1台，以上机器设备共计129台（套）诉保查封的执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  李必慧审判员  郑贤杰审判员  陈华吉二〇一七年一月十七日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《福建省高级人民法院印发的通知》(2015年6月15日起施行)第十条当事人或案外人对保全裁定提出复议的，由作出裁定的立案、审判部门按照民事诉讼法第一百零八条负责审查；当事人或案外人对保全实施行为提出异议的，由执行部门按照民事诉讼法第二百二十五条或二百二十七条负责审查。既对裁定不服又对行为不服的，由作出裁定的立案、审判部门受理一并审查。《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第359号
申请执行人梁萍，住辽宁省瓦房店市
被执行人大连百特行销服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区
法定代表人马青。
申请执行人梁萍与被执行人大连百特行销服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出大劳人仲裁字（2014）1173-1178号仲裁裁决书，已发生法律效力。2015年2月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。法院截留了被执行人在大连寰佳便利连锁的应收账款4638.43元，因被执行人为大连百特行销服务有限公司的案件在我院超过20件，截留的账款不足以进行分配，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。法院已将被执行人大连百特行销服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第359号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第359号
申请执行人房玉娟，女，生于1958年6月3日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王攀阳，系该公司总经理。
申请执行人房玉娟与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）沙调确字第40号民事裁定书，于2015年4月15日向本院申请强制执行，申请标的为212000元，执行费3080元，共计215080元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿212000元，执行费3080元。现查明被执行人在本院涉案较多，经查询中卫市各金融机构、中卫市公安局车辆管理所，被执行人无存款、车辆登记信息；查询中卫市市场监督管理局，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司于2010年5月5日注册成立；查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人名下有位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧01幢4层办公楼（1、2层所有权证号：2013001160，3、4层所有权证号：2013001159，建筑面积均为722.370㎡）和位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧党校有02幢一层101、102、103室办公楼（所有权证号：2013001158，建筑面积分别为：323.440㎡、47.600㎡、11.200㎡），以上两幢办公楼均抵押于中国建设银行中卫分行，且已被永宁县人民法院查封。因被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，本院已将其及法定代表人王攀阳纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙调确字第40号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
王萍王二○一五年十月九日
书记员 丁淑丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第359号
申请执行人崔永军，男，生于1972年5月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王攀阳，系该公司总经理。
申请执行人崔永军与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）沙民初字第447号民事调解书向本院申请强制执行，申请标的为76147元，执行费1042元，共计77189元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿76147元。现查明被执行人在本院涉案较多，公司已停业，法定代表人王攀阳去向不明，经向金融机构、中卫市车辆管理所查询，被执行人无存款、车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司于2010年5月5日注册成立；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人名下有位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧01幢4层办公楼（1、2层所有权证号：2013001160，3、4层所有权证号：2013001159，建筑面积均为722㎡）和位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧党校有02幢一层101、102、103室办公楼（所有权证号：2013001158，建筑面积分别为：323.440㎡、47.600㎡、11.200㎡），但上述两幢办公楼均抵押于中国建设银行中卫分行，且已被永宁县人民法院查封，本院无法处理，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月七日
书记员 丁淑丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第359号
申请执行人张永华，女，生于1973年6月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王攀阳，系该公司总经理。
申请执行人张永华与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）沙调确字第38号民事裁定书，于2015年4月20日向本院申请强制执行，申请标的为90000元，执行费1250元，共计91250元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿90000元。现查明被执行人在本院涉案较多，公司已停业，法定代表人王攀阳去向不明，经向中卫市各金融机构、中卫市车辆管理所查询，被执行人无存款、车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司于2010年5月5日注册成立；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人名下有位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧01幢4层办公楼（1、2层所有权证号：2013001160，3、4层所有权证号：2013001159，建筑面积均为722㎡）和位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧党校有02幢一层101、102、103室办公楼（所有权证号：2013001158，建筑面积分别为：323.440㎡、47.600㎡、11.200㎡），但上述两幢办公楼均抵押于中国建设银行中卫分行，且已被永宁县人民法院查封，本院无法处理，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙调确字第40号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 蒲茜淞
代理审判员 王 萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 丁淑丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第359号
申请执行人：刘佐琴。
被执行人：乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司。
法定代表人：范卫山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1403号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司的存款、收入22953.69元（执行标的22713元，执行费240.69元）或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 宇
二〇一五年二月六日
书记员 刘昱东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00196号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华
诉讼代理人：唐建勇
诉讼代理人：肖黎明
被告：李永金，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：刘七姐，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李永金、刘七姐物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 方 萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴杰健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00196号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华
诉讼代理人：唐建勇
诉讼代理人：肖黎明
被告：徐刚，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：李毅勤，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐刚、李毅勤业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 万 洪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴杰健
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第10号
原告甘随超，男，约35岁。
委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告佛山市新华陶瓷业有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇进港工业开发区，组织机构代码：74996190-3。
法定代表人冯礼光，公司总经理。
委托代理人朱慧蔚、谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
原告甘随超诉被告佛山市新华陶瓷业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告甘随超、委托代理人代里程，被告委托代理人朱慧蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年进入被告佛山市新华陶瓷业有限公司工作。2012年9月，原告在被告处上班进行搬砖时，扭伤了右手腕，当时报告了公司，因为只感觉到疼痛，未发现外伤，所以，自行到药店买了一些药品，在右手腕疼痛处进行涂抹，但一直未能止住疼痛。2013年8月14日到佛山市中医院三水医院进行诊治，被诊断为右手腕劳损，2013年9月15日到佛山市第一人民医院进行检查，显示原告右腕舟状骨骨质密度改变，考虑缺血性坏死。2013年9月16日，又到佛山市第一人民医院检查显示为右腕管桡侧滑膜囊肿，肌腱炎。2013年9月28日，原告在佛山市中医院三水医院检查结果为右腕月骨骨质改变，考虑缺血性坏死。原告因上述情况及检查结果，于2013年10月15日向佛山市三水区人力资源和社会保障局申请工伤认定，要求认定原告2012年9月份在搬砖过程中受到的伤害为工伤。2013年10月23日，佛山市三水区人力资源和社会保障局以申请已超过一年的时间为由作出不予受理的决定。
原告于2013年11月21日向广东通济司法鉴定中心对右腕的伤情进行鉴定，原告右腕舟骨缺血性坏死为十级伤残。
原告认为，被告在原告工作过程中未尽到合理的提醒义务致使原告在搬砖时受伤，并且原告在受伤后，告知了被告，被告未及时对原告所受的伤害进行检查、医治，导致原告受伤及损失持续扩大，被告对原告所受到伤害存在过错，且有因果关系，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失共计为61953.42元。原告对伤害的发生也有过错，原、被告各占50%。原告按50%的过错比例，主张相应的赔偿数额。请求判令：一、被告承担原告的损失61953.42元，二、案件诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告提供佛山市中医院三水医院病历、佛山市第一人民医院放射检查报告单、佛山市第一人民医院彩超报告单、佛山市第一人民医院病历、佛山市三水区人民医院CT检查报告书、广州中医药大学第一附属医院MRI诊断报告书、工伤认定申请不予受理决定书（复印件）、司法鉴定书、鉴定费发票（复印件）各一份。
被告佛山市新华陶瓷业有限公司辩称：原告从没在2012年9月在工作时间、工作地点受过伤。理由有：一、原告同班工友、厂长等均无看过原告在2012年9月份工作期间受伤，并且在长达一年时间内亦没有听原告提及受伤的事实，因此原告的诉请不合情理。二、2012年9月至2013年8月诊断为手腕劳损期间，原告亦无因此请过假。三、手腕劳损缺血性坏死并非全只因工作原因造成，日常生活中亦有可能引起，原告无证据证明其病情与被告存在因果关系，请求法庭驳回其诉请。
被告佛山市新华陶瓷业有限公司没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据系原件或被告无异议的复印件，且与事实相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审陈述，本院确认以下事实：原告甘随超2007年进入被告佛山市新华陶瓷业有限公司工作至今。原告因手部伤情于2013年9月15日到佛山市第一人民医院进行检查，显示为原告右腕舟状骨骨质密度改变，考虑缺血性坏死。2013年9月16日到佛山市第一人民医院检查显示为右腕管桡侧滑膜囊肿，肌腱炎。2013年9月28日佛山市中医院三水医院检查结果为右腕月骨骨质改变，考虑缺血性坏死。原告2013年10月15日向佛山市三水区人力资源和社会保障局申请工伤认定，要求认定原告为工伤。2013年10月23日，佛山市三水区人力资源和社会保障局以申请自事故伤害发生之日已超过一年的时间为由作出不予受理的决定。2013年11月21日广东通济司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告右腕舟骨缺血性坏死为十级伤残。
本院认为，原告的伤情与在被告从事的工作是否存在因果关系本案的争议焦点。关于原告受伤的经过，原告主张佛山市三水区人力资源和社会保障局三人社工白认不受字第（2013）1号工伤认定申请不予受理决定书中对原告受伤过程的描述是对原告受伤经过的认定。经核实，佛山市三水区人力资源和社会保障局受理原告申请后，未开展其他调查，以原告申请超过一年为由决定不予受理，决定书对原告受伤过程的描述是对原告工伤认定申请内容的转述，不具有认定性质。原告诉称受伤后向主管报告，要求申请工伤认定，主管未上报，被告则称原告从未向其汇报过受伤的事。发生工伤事故后，原告自己有权申请劳动部门进行工伤认定，原告受伤后到2013年10月前均未向被告再次主张或劳动部门申请工伤认定。根据原告的工作岗位来看，原告手部伤情必然对工作会产生影响。原告在长达一年的时间内未能止痛，也未前往医院诊治，在2013年9月前也未因伤请假；也未能提供2013年9月前自行购买药物治疗的相关证据。原告2013年9月16日在佛山市第一人民医院就诊主诉内容为：右手肿疼，活动受限一个月，病人自述一个月前因右手活动过多至疼痛，逐渐肿胀，活动受限。上述情况与原告主张2012年9月在工作中受伤存在矛盾。原告提供的证据不足以证明其伤残与在被告处从事的工作存在因果关系以及被告的过错程度，故对原告主张被告承担侵权赔偿责任的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告甘随超的诉讼请求。
案件受理费减半收取即674元，由原告甘随超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 龙东成
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第2号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人项某，性别男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人项某犯交通肇事罪于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员郭德桥出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日16时许，被告人项某无证驾驶无牌四轮拖拉机在井冈山市白厦线（X861线）22KM＋250M处由道路外倒车进入道路路面过程中，将行人韩某撞到，造成被害人韩某颅脑挫伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人项某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，有证人彭某、文某、谢某的证言、现场勘查笔录与照片、江西吉安顺通机动车性能司法鉴定所的鉴定报告书、井冈山市公安局交警大队的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、道路交通事故尸体检验报告、被告人项某的人口信息资料等证据证实，且被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
另查明，案发后被告人项某的亲属与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人的亲属出具了刑事谅解书。以上事实有调解协议书、谅解书为证。
本院认为，被告人项某违章驾驶，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某归案后能如实地供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖新华
二〇一四年一月十五日
书记员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01164号
原告张某，居民。
委托代理人蒋廷茂。
被告黄某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 奎
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第377号
申请执行人王长水，男。
被执行人费德强，男。
申请执行人王长水与被执行人费德强民间借贷纠纷一案，申请执行人已向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人费德强名下位于天津市河东区张贵庄路懿德园1-3-302房屋一套。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一四年七月三日
书记员 张 楠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第116号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人钱章平。
被告人林某，个体户。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2014年7月29日被取保候审。
被告人汤某甲。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2014年7月29日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告单位某、被告人林某、汤某甲犯非法转让土地使用权罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告单位某的诉讼代表人钱章平，被告人林某、汤某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2013年11月，被告人林某任被告单位北白象赵家硐村委会主任助理主持主任工作，被告人汤某甲任党支部书记，2011年11月27日，被告单位北白象镇赵家硐村双委召开村民代表、妇代会、老协会联席会议，会议由被告人林某主持、被告人汤某甲参加，会议决定将村西首一块土地出让，资金用于村污水处理和医疗保险等。2011年12月21日，被告单位赵家硐村双委未经有关主管部门批准，在村办公楼召开集体土地转包招标会议，由被告人林某主持，被告人汤某甲参加，后村民汤某丙以80万元投得面积为190平方米的集体土地，分一半土地给汤某丁。后被告单位赵家硐村委会收取汤某丙的土地转让款共80万元，并将该款项用于村里建设。经乐清市国土资源局土地性质认定，该190平方米土地属于基本农田。
上述事实，被告单位某的诉讼代表人钱章平及被告人林某、汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊的证言、到案经过、国土资源违法案件现场勘验记录、浙江省农村集体经济组织统一收据、乐清市国土资源局土地性质认定意见书、会议记录、明细对账单、前科情况核实证明、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告单位某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权（非法获利80万元），情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，被告人林某、汤某甲作为直接责任人，依法亦构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某、汤某甲归案后如实供述其本人及被告单位的犯罪事实，且被告人林某、汤某甲经审前社会调查，符合社区矫正，对所在社区没有重大不良影响，故对被告单位从轻处罚，对被告人林某、汤某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告单位某单处罚金，判处被告人林某、汤某甲一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑，上述量刑意见适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币4万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人林某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人汤某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、追缴被告单位某违法所得80万元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈晓娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7063号
申请人：上海天络行品牌管理股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：上海海狸实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：于立新。
申请人上海天络行品牌管理股份有限公司与被申请人上海海狸实业有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，申请人上海天络行品牌管理股份有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海海狸实业有限公司名下银行存款人民币1,195,498元或相应价值的财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保诉讼财产保全责任保险为该财产保全提供担保，并提供了保险单。
本院经审查认为，上海天络行品牌管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海海狸实业有限公司名下银行存款人民币1,195,498元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7063号申请人：上海天络行品牌管理股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。被申请人：上海海狸实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于立新。申请人上海天络行品牌管理股份有限公司与被申请人上海海狸实业有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，申请人上海天络行品牌管理股份有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海海狸实业有限公司名下银行存款人民币1,195,498元或相应价值的财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保诉讼财产保全责任保险为该财产保全提供担保，并提供了保险单。本院经审查认为，上海天络行品牌管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海海狸实业有限公司名下银行存款人民币1,195,498元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年五月十七日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民特字第04691号
申请人府岳。
被申请人府宁。
委托代理人府南，男，1953年5月28日出生，汉族。
申请人府岳（以下简称申请人）申请宣告被申请人府宁（以下简称被申请人）无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，上世纪70年代被申请人下放到江苏吴县老家农村，成为一名下乡知青。由于父亲的原因，红卫兵到老家抄家并对府宁进行打骂，使其深受刺激并导致精神失常。被申请人返城后，多次在省、市精神病医院住院治疗未愈并确诊为精神分裂症。随着病情加重及父母年老，家庭无法看护被申请人，因而于1992年12月被申请人父母与长沙市精神病医院签订《关于府宁终身住院疗养的协议》，从此被申请人一直在该医院住院治疗。2014年10月，被申请人的残疾评定为精神类二级。被申请人父母去世后，谁承担被申请人的相关费用成了问题。被申请人目前尚无低保，也无配偶和子女，而其本人精神失常、行为紊乱，丧失生活能力和工作能力。被申请人母亲去世前留下了遗嘱将其一套九十平米住房变现，将房款的三分之一作为被申请人住院的生活医疗费用。但因被申请人无民事行为能力，无法去公证处办理相关手续。故请求法院：1、宣告府宁为无民事行为能力人；2、指定府岳为府宁的监护人。
经审理查明，府廷镇，男，1912年6月生，黄淑云，女，1928年4月生，二人于1951年结婚，并生育申请人府岳及被申请人府宁及其代理人府南。上世纪70年代被申请人下放到江苏吴县老家农村，成为一名下乡知青，期间因受刺激精神失常。被申请人返城后，1978年1月18日至1978年6月1日在湖南省精神病医院住院治疗，诊断结果为精神分裂症，后多次在省、市精神病医院住院治疗未愈。因被申请人病情加重及父母年老难以看护被申请人，府廷镇、黄淑云于1992年12月与长沙市精神病医院签订《关于府宁终身住院疗养的协议》，此后被申请人一直在该医院住院治疗。后府廷镇、黄淑云先后去世，被申请人无法定监护人。2014年10月29日，经长沙市精神病医院鉴定，被申请人的残疾评定为精神类二级。被申请人目前尚无低保，也无配偶和子女，而其本人精神失常、行为紊乱，丧失生活能力和工作能力。为此，申请人诉至本院，提出以上诉请。
本院认为，被申请人自上世纪70年代受刺激导致精神失常，经诊断为精神分裂症，多年来一直在省、市精神病医院住院治疗未愈。2014年10月29日，经长沙市精神病医院鉴定，被申请人的残疾评定为精神类二级。被申请人目前尚无低保，也无配偶和子女，而其本人精神失常、行为紊乱，丧失生活能力和工作能力，要有专人照看，属于无民事行为能力人。为保护被申请人的合法权益，申请人请求宣告被申请人府宁为无民事行为能力人，并指定申请人府岳为被申请人府宁的监护人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第5条、第11条、第14条、第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人府宁为无民事行为能力人；
二、指定申请人府岳为被申请人府宁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 袁文报
二〇一四年十一月二十四日
书记员 龙玉志
附：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条【精神病人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条【精神病人民事行为能力的宣告】精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
5．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
11．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
15．有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05117号
原告程碧秀，女，1952年10月4日出生，汉族，职业不详，住四�省南充市嘉陵区。
被告重庆羚诗机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上组，组织机构代码56562891-1。
法定代表人彭隆剑，重庆羚诗机械有限公司负责人。
原告程碧秀与被告重庆羚诗机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠适用简易程序独任审理，但由于被告重庆羚诗机械有限公司下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序审理，由代理审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员唐先宇组成合议庭，适用普通程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告程碧秀到庭参加了诉讼，被告重庆羚诗机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告程碧秀诉称，原告于2013年3月1日进入被告单位工作，工作岗位为做饭，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险，原告的月工资为1700元，被告从2014年3月1日至2014年4月30日未支付原告工资。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告2014年3月1日至2014年4月30日的工资共计3400元。
被告重庆羚诗机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告工资等，该委同日即以原告已经达到法定退休年龄为由，向原告出具不予受理案件通知书，不予受理原告的劳动争议仲裁请求。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，与本案合并开庭进行审理的被告同为重庆羚诗机械有限公司的其他案件的原告王某甲、周某甲、董某某、周某乙、杨某某、郑某某、王某乙、龚某某、文某某、周某丙、王某丙、周某丁等均称本案原告在被告处工作，原告系被告单位�工；原告坚持要求判如所请，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，否则将承担相应的举证不能的不利后果。本案中，与本案合并开庭进行审理的被告同为重庆羚诗机械有限公司的其他案件的原告王某甲、周某甲、董某某、周某乙、杨某某、郑某某、王某乙、龚某某、文某某、周某丙、王某丙、周某丁等均称本案原告在被告处工作，原告系被告单位员工，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未对上述人员关于原告在被告处工作，原告系被告单位员工的陈述发表质证和辩解意见，视为被告放弃质证和陈述意见的权利，被告依法应当自行承担相应的不利后果。除此之外，原告未举示其他证据证明其实际在被告处工作。本院认为，虽然据以证明原告与被告之间存在劳动关系的证据仅有王某甲、周某甲、董某某、周某乙、杨某某、郑某某、王某乙、龚某某、文某某、周某丙、王某丙、周某丁等其他案件原告的陈述，但鉴于其他案件原告人数众多，且其陈述能够相互印证，根据民事诉讼的优势证据证明标准，足以使法官形成内心确信，确信原告在被告处工作的可能性大于原告未在被告处工作的可能性。但鉴于原告自述的入职被告公司的时间为2013年3月1日，此时原告已经达到法定退休年龄，因此，�院认定原告与被告之间存在劳务关系。鉴于原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告相应的劳务报酬，但负有支付原告劳务报酬义务的被告未出庭应诉，也未举证予以证明，被告依法应当承担相应的不利后果。现原告主张其每月劳务报酬为1700元，并不高于重庆市上年度社会平均工资4251.25元／月，基本符合实际情况，本院予以确认。因此，被告应当支付原告2014年3月1日至2014年4月30日期间的劳务报酬3400元（1700元／月×2个月=3400元）。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
限被告重庆羚诗机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告程碧秀2014年3月1日至2014年4月30日的劳务报酬�计3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告重庆羚诗机械有限公司负担。此款限被告重庆羚诗机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告程碧秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强�执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 玲
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1076号
原告李岩，男，1967年10月12日出生，汉族，山东省莱芜市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告董博，男，1989年10月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人夏莉杰，女，1968年2月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
被告柴巨莉，女，1963年6月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
被告本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司，住所地辽宁省本溪市平山区光华街。
被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区胜利路40号。
法定代表人王婷婷，系该公司总经理。
委托代理人王湘宁，系辽宁湘辉事务所律师。
本院在审理原告李岩诉被告董博、柴巨莉、本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司、中国人寿保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费三百五十一元，减半收取一百七十五元五角（本案实际收取诉讼费九百零九元），由原告李岩负担。
审 判 长 孟耐克
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 关锁志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03115号
原告邹流银，女，1962年1月13日出生，汉族，居民。
被告重庆爱尔佳物业管理有限公司（以下简称爱尔佳公司）。
法定代表人江峡，总经理。
委托代理人陈健康，男，1984年2月5日出生，土家族，系被告公司职工。
原告邹流银与被告爱尔佳公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邹流银、被告爱尔佳公司法定代表人江峡的委托代理人陈健康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹流银诉称，我是巴蜀渝东中学的老员工，是宿舍的生活老师。2014年2月9日巴蜀渝东中学开学，将部分后勤员工（47人）交由爱尔佳公司托管。2014年4月9日爱尔佳公司才与我补签合同。我每月工资是1500元。2015年1月下旬，爱尔佳公司要求我在公司拟好的离职审批表上签名离职，否则不发1月份工资。此后我一直工作到2015年1月30日放寒假。后来爱尔佳公司又将我们这一批后勤员工交回给巴蜀渝东中学管理。我多次要求爱尔佳公司补发解除劳动合同补偿金，但无人理睬。2015年5月，30多位在职员工经过劳动仲裁，已经获得了补偿。我于2015年7月17日申请仲裁，但仲裁不予受理。现我诉至法院，要求被告支付我解除劳动合同的经济补偿金1500元。
被告爱尔佳公司辩称，我公司与巴蜀渝东中学签订托管员工的合同期限是2014年2月1日至2015年1月31日，在这期间，原告是与我公司签订的合同，每月由我公司代发1500元。但原告已超过法定退休年龄，与我公司之间是劳务关系，不是劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系巴蜀渝东中学的宿舍生活老师，从2011年8月28日开始上班。2014年2月，巴蜀渝东中学与爱尔佳公司签订合同，将部分后勤员工交由爱尔佳公司托管，原告也在其中，并于2014年4月9日与爱尔佳公司签订了《劳动合同书》，原告与被告各持一份。此后由爱尔佳公司代为发放工资，每月1500元。2015年1月31日，巴蜀渝东中学与爱尔佳公司的合同到期，爱尔佳公司将后勤员工交回给巴蜀渝东中学管理。后原、被告之间因经济补偿金发生争议，原告于2015年7月17日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。现原告诉至法院，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金1500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告邹流银提交的原告的身份证（复印件）1份、被告的公司基本情况（复印件）1份、不予受理案件通知书（原件）1份、劳动合同书（原件）1份以及被告举示的劳动合同书（原件）1份在卷予以证明。本院审查认为，原、被告提交的上述书证符合证据真实性、合法性、关联性特征，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告邹流银于1962年1月13日出生，于2012年1月13日年满50周岁，达到法定退休年龄。原告在2014年4月9日与被告签订的合同，虽名为劳动合同，但实际上双方形成的并不是劳动关系，而是劳务关系。原告要求被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，没有事实依据以及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第六项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告邹流银的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹流银负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨鑫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘宇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00432号
罪犯常涛，男，1975年6月18日出生于陕西省淳化县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年九月七日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第172号刑事判决，以被告人常涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第253号刑事裁定，将罪犯常涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第73号刑事裁定，将罪犯常涛的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第290号刑事裁定，对罪犯常涛减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯常涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯常涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常涛准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特354号
申请人：谢柏梁，男，1957年2月3日出生，汉族，户籍地：浙江省桐庐县。现住：浙江省杭州市富阳区。
申请人：郭良伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院于2016年10月12日受理了申请人谢柏梁与申请人郭良伟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员韩亚子审查此案，现已审查完毕。
申请人谢柏梁与申请人郭良伟因健康权纠纷，于2016年10月12日经杭州市公安局富阳分局新登派出所主持调解，达成如下协议：
一、郭良伟一次性赔偿谢柏梁医疗费、误工费等损失1200元，已当场付清。
二、除上述第一项外，谢柏梁因案涉打架产生的其他医疗费、误工费等一切损失均由其自行承担。
三、谢柏梁不要求进行伤势鉴定，一切后果自负。
四、此事到此为止，双方不追究对方的法律责任。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年十月十二日
代书记员 杜 杰
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第126-1号
申请执行人五指山市农村信用合作联社。住所地：五指山市解放路南侧。
法定代表人韦某雄，系该社理事长。
委托代理人吉某琼，系联社经理。
委托代理人谭某辉，系联社副主任。
被执行人王某明，男，成年，海南省五指山市人，原住海南省五指山市毛阳镇牙力*组，现下落不明。
被执行人五指山毛阳仙果庄园有限公司。
法定代表人刘某良，系公司经理。
本院在执行申请执行人五指山市农村信用合作联社与被执行人王某明、五指山毛阳仙果庄园有限公司借款合同纠纷一案，经查询被执行人王某明、五指山毛阳仙果庄园有限公司的财产状况，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人王某明下落不明，五指山毛阳仙果庄园有限公司被注销，用以扺押的土地被附近的村民强种，目前无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）五民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ明
审 判 员 王成群
代理审判员 黄 青
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈燕丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第779号
原告高招，女，汉族。
委托代理人傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人赵秀荣，女，汉族，系原告母亲。
被告刘明，男，汉族。
委托代理人杨晓芳，系新疆梨城律师事务所律师。
原告高招诉被告刘明人身权纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告高招及委托代理人傅淑霖、赵秀荣，被告刘明及委托代理人杨晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高招诉称：原、被告系上下楼邻居关系，2013年7月原告发现住在其楼上的被告家里漏水，已经浸染了原告的部分屋顶，就多次要求被告检查修复，但被告一直置之不理，直到2013年11月原告的屋顶全部被水浸泡裂片。11月11日，原告再次到被告家门口要求被告检查漏水并修复原告浸泡的屋顶，被告不但不检查，竟然不顾原告身有残疾，用手卡着原告的脖子，将原告的头往门上撞，导致原告因脑震荡，颜面部、颈部软组织损伤住院治疗。2013年12月12日，库尔勒市公安局对被告作出了行政拘留10天并处500元罚款的行政处罚，但被告拒绝赔偿因殴打原告给原告造成的各项经济损失。原告现依法提起诉讼，请求依法判决1、被告赔偿原告医疗费1517.16元、误工费960元、住院伙食补助费175元、交通费210元、精神损失费7000元，共计9862元；2、由被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告刘明辩称：原告所述与事实不符。原告因被告自来水管道漏水，原告到被告家门口，对被告家人出言不逊，进行辱骂，因被告当时刚出院不久，身体不适，心情不佳，对辱骂被告的原告进行了推搡，对这起事件的发生，本案原告也有过错，应当减轻被告的责任。对原告要求赔偿的合理费用，依据原告出示的证据，待质证完毕后，根据双方过错承担。精神损失费不符合法律规定，不应当承担。综上，恳请人民法院综合考虑该案件的实际情况，依法公正判决。
经审理查明：原、被告系上下楼邻居关系，2013年11月11日10时许，因原告再次到被告家门口要求被告检查漏水并修复原告浸泡的屋顶，原告与被告的妻子发生争执，被告从家里出来后用手卡着原告的脖子，导致原告受伤。原告于2013年11月12日到巴州人民医院门诊就诊，花去医疗费647元。并于同日入住库尔勒市人民医院，住院6天，花去医疗费870.16元。出院医生诊断：1、脑震荡2、颜面部、颈部软组织损伤。出院医嘱，注意休息，门诊随访。2013年12月12日，库尔勒市公安局对被告作出了行政拘留10天并处500元罚款的行政处罚。
另查明：1、原告患有乙肝，2014年3月30日，经化验原告的谷丙转氨酶为106.10.（参考值为0—40），已远远高于正常指标。
2、被告因高血压3级—极高危组2、高血压型心脏病、心率失常、心房颤动、心脏扩大、心功能2级-3级3、肺部感染于2013年9月27日出院，在家休养。
认定以上事实的证据有：行政处罚决定书、疾病诊断证明书、出院证、票据、工资证明、交通费票据、检验报告单等及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告与被告的妻子因屋顶漏水一事在被告家门口发生争执，影响了被告的休息，被告本应理性予以劝说，但却采取从家里冲出来用手卡着原告的脖子的违法方式，导致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。被告的行为也被公安机关予以行政处罚。根据公安机关的行政处罚决定书，本院依法确定被告应承担90%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费1517.16元，有相应的证据能够证实，本院予以支持。原告住院6天，按照每天25元计算，被告应支付住院伙食补助费150元；误工费按照实际减少的收入计算，原告在库尔勒贝贝文印部工作，月收入2900元，日均收入96元，原告住院6天，被告应赔偿原告误工费576元；原告主张交通费210元，根据原告住所地相距医院距离、就医次数、伤情情况、进行诉讼等事由，就原告主张的交通费，本院酌情确定为100元。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告提供的证据不足以证实其遭受严重精神损害，且原告在该起纠纷中也有过错，故对原告主张精神抚慰金7000元的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效后十日内支付原告高招各项赔偿款共计2108.84元。【其中住院医疗费1517.16元、住院伙食补助费150元（6天×25元）、误工费576元（6天×96元）、交通费100元，以上合计2343.16元的90%）
二、驳回原告高招的其它诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取，由被告负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 俞宗梅
二〇一四年五月五日
书记员 路甜甜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0583号
原告李强。
原告李琴。
原告李怡雯。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。（代理上述三原告）
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告李强、李琴、李怡雯与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告李强、李琴、李怡雯于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李强、李琴、李怡雯撤回起诉。
案件受理费4306元，减半收取2153元，公告费13元，合计2166元由原告李强、李琴、李怡雯负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第749号
原告周秀琼，女，汉族，1973年5月11日出生。
委托代理人侯张林，广东深和律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。
被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司。
负责人温伟南。
委托代理人何帆，该公司员工。
委托代理人朱晓卉，该公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2006年5月10日。
二、工作岗位：加油员。
三、签订劳动合同的情况：已签订劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2011年5月1日至2016年5月9日。
四、月工资标准：根据原告提交的银行交易记录，本院认定原告离职前的月平均工资为3030.23元。
五、最后工作日及劳动关系解除情况：双方确认原告最后一天上班时间为2014年1月13日。2014年2月13日，被告以原告连续旷工15天为由于2014年2月12日书面解除双方的劳动合同。原告辩称系由于过境时多带了两罐奶粉故被香港入境事务处作出社区服务处罚，即在2014年1月14日至2014年2月21日期间在香港做社区服务工作。
六、经济补偿金：案中原告因个人私事被香港入境事务处扣押长达30多天未上班，严重违反劳动纪律，故被告据此解除劳动合同并无不当，被告无需支付相应的经济补偿金。
七、2014年1月份工资：双方确认被告已经支付2014年1月份工资1383.18元，原告再诉请被告支付克扣的2014年1月份工资1811.17元于法无据，本院不予支持。
八、扣押工资：原告主张入职以来被一次性扣押工资1500元但未提交有效证据，被告亦不认可，故对原告该项诉求本院不予支持。
九、住房公积金：原告诉请被告补缴2012年至2014年住房公积金，不属于劳动争议案件审理范围，本院不予处理，原告可另循法律途径解决。
十、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）511号。
十一、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金24241.84元；2、被告支付2014年1月1日至2014年1月14日期间的工资1811.17元；3、被告补缴2012年至2014年住房公积金；4、被告退还入职以来一次性扣押的工资1500元。
十二、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条第（二）项，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周秀琼的全部诉讼请求。
案件受理费10元，收取5元，由原告负担（应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢成敏
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终176号
上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）刘小华，男，汉族，1971年2月20日出生，住湖南省邵阳县。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初719号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
株洲市鸿宇房地产开发有限公司上诉称：上诉人是2000年株洲市拖拉机配件厂资产改制后设立，拖配厂属老国企，历史包袱沉重，在风林绿洲项目开发过程中因涉及巨额高利贷而烂尾。2010年底，现股东在株洲市政府的支持下，收购了原开发商的全部股份及“风林绿洲”项目（现更名为“福鑫.南郡”），该项目系株洲市棚户区改造范围，也是株洲市重点维稳项目。上诉人前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损，在2015年与“福鑫.南郡”一期项目承包方湖南岳麓山建设集团有限公司因工程建设合同纠纷导致经营举步维艰，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人正在开发的项目造成毁灭性打击，项目极有可能再次烂尾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 彭亮亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执155号
申请执行人杨用美，女，汉族，户籍地址重庆市梁平县。
被执行人深圳市万世鼎科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗区街道。
法定代表人冯琼英。
申请执行人杨用美与被执行人深圳市万世鼎科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2015]2376号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资6027.33元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 付宇浩
审判员 黎 君
二〇一六年九月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1490-1号
原告：林佑余，住广东省江门市。
被告：钟创业，住广东省鹤山市。
本院于2016年5月23日受理了原告林佑余诉被告钟创业民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林佑余撤回起诉。
本案受理费67元，由原告林佑余负担（受理费原告已预交134元，因原告申请撤诉，本院退回67元）。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡文敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初942号
原告：朱月才，男，生于1956年5月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月才诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月才的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月才诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1944.00元；3、被告一次性支付违约金194.40元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月18日，原告朱月才与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.48亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1944.00元；3、被告一次性支付违约金194.40元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月才提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月才按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月才与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月才2015年度土地承包费1944.00元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月才的逾期付款违约金194.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初942号
原告：朱月才，男，生于1956年5月3日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月才诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月才的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月才诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1944.00元；3、被告一次性支付违约金194.40元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月18日，原告朱月才与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.48亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1944.00元；3、被告一次性支付违约金194.40元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月才提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月才按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月才与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月才2015年度土地承包费1944.00元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月才的逾期付款违约金194.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第27号
申请执行人获嘉县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱耀东，主任。
被执行人刘杰。
被执行人王兰兰,系刘杰之妻。
关于申请执行人获嘉县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘杰、王兰兰计生征收一案，经审查获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第220号征收决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结获人口征决字（2014）第220号征收决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学瑞
审判员 秦 华
审判员 李梦晨
二〇一五年九月十日
书记员 王瑞芳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执19号之一
申请执行人伊犁祥钢商贸有限公司，住所地伊宁市汉宾乡六村三组。
法定代表人李小梅，总经理。
被执行人李大宏，男，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
本院于2015年9月21日作出的（2015）霍垦民初字第405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月08日向本院申请强制执行。2016年01月13日，本院向被执行人李大宏发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李大宏的银行存款543790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执19号
申请执行人伊犁祥钢商贸有限公司，住所地伊宁市汉宾乡六村三组。
法定代表人李小梅，总经理。
被执行人李大宏，男，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
本院于2015年9月21日作出的（2015）霍垦民初字第405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月08日向本院申请强制执行。2016年01月13日，本院向被执行人李大宏发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李大宏的银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一六年二月五日
书记员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执19号之二
申请执行人伊犁祥钢商贸有限公司，住所地伊宁市汉宾乡六村三组。
法定代表人李小梅，总经理。
被执行人李大宏，男，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
本院于2015年9月21日作出的（2015）霍垦民初字第405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月08日向本院申请强制执行。2016年01月13日，本院向被执行人李大宏发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李大宏价值500000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋 鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6620号
原告成都迦上厨房设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人梁正会，总经理。
委托代理人蒋云，男，汉族，1963年2月6日出生，住四川省都江堰市紫坪铺，系成都迦上厨房设备有限公司员工。
被告四川凯博建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人盛蓉，经理。
原告成都迦上厨房设备有限公司（以下简称迦上设备公司）与被告四川凯博建筑装饰工程有限公司（以下简称凯博建筑公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。因被告凯博建筑公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告凯博建筑公司未到庭应诉，本院于2015年1月12日依法缺席进行了审理。原告迦上设备公司的委托代理人蒋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，迦上设备公司与凯博建筑公司系承揽合同关系，2013年7月18日，双方签订《产品定制合同》，约定由迦上设备公司为凯博建筑公司提供厨房成套设备制作安装项目，合同总金额为181000元。2014年6月16日，双方通过最终决算，确认凯博建筑公司尚欠迦上设备公司货款（材料款和报酬）计81000元，并约定该款在2014年6月30日前支付。但期限届满后凯博建筑公司却以经济困难为由拒绝支付。为维护其合法权益，迦上设备公司故诉至本院，请求判令凯博建筑公司支付拖欠材料款和报酬81000元；判令凯博建筑公司承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2013年7月18日，迦上设备公司（乙方）与凯博建筑公司（甲方）签订《产品定制合同》，约定合同金额为180000元，乙方于签订合同收到预付款之日起25天内完成本工程项目；付款方式：双方签订合同后，甲方向乙方支付预付款50000元；进场安装后向乙方支付进度款70000元；安装调试完毕后支付50000元；安装调试完毕起满一年后三天内一次性支付质保金10000元。合同由迦上设备公司与凯博建筑公司加盖印章，罗军在甲方代表处签字。2013年11月8日，迦上设备公司向凯博建筑公司出具合同约定设备的《验收报告》，载明验收结果：“能正常使用，验收合格”，该验收报告由刘志明及罗军在甲方签章处签名。2014年6月16日，迦上设备公司与凯博建筑公司签订《决算书》，该决算书凯博建筑公司确认欠付迦上设备公司货款81000元，该决算书由迦上设备公司加盖印章，罗军在凯博建筑公司代表人处签字，并备注“欠款在2014年6月30日前支付”。
以上事实有《产品定制合同》、《验收报告》、《决算书》等证据以及迦上设备公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，迦上设备公司与凯博建筑公司签订的《产品定制合同》及《决算书》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，合同各方均应严格履行其义务。凯博建筑公司在与迦上设备公司签订的《决算书》上确认了欠付货款81000元，就应当按照自己确认的欠款数额承担相应的付款责任，由于凯博建筑公司未按约支付欠款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。故，对于迦上设备公司请求凯博建筑公司支付货款81000元的主张，本院予以支持。由于凯博建筑公司未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川凯博建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都迦上厨房设备有限公司货款81000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元、公告费260元，共计2085元，由四川凯博建筑装饰工程有限公司负担（此款成都迦上厨房设备有限公司已预交，四川凯博建筑装饰工程有限公司于支付上述款项时一并支付给成都迦上厨房设备有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蒋雨航
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二申字第00020号
申请再审人（案外人）：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台东路68号501单元，组织机构代码71788319-7。
法定代表人：王志武，董事长。
委托代理人：武泽亮。
被申请人（一审原告）：洽洽食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路，组织机构代码73002943-8。
法定代表人：陈先保，董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：马驰。
被申请人（一审被告）：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市徽州大道396号，组织机构代码84894427-9。
负责人：何小龙，行长。
被申请人（一审第三人）：厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区白云大道92号，组织机构代码61225912-8。
法定代表人：陈玉仁，总经理。
一审被告：陈玉仁。
一审被告：陈盈莹。
申请再审人厦门弘信博格融资租赁有限公司（以下简称弘信博格公司）因被申请人洽洽食品股份有限公司（以下简称洽洽食品公司）与被申请人中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称中信银行）、厦门市上好仁真食品工业有限公司（以下简称上好好真公司）、一审被告陈玉仁、陈盈莹委托合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00217号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
弘信博格公司申请再审称：申请人与上好仁真公司于2012年4月25日签订《售后回租合同》，约定上好仁真公司向申请人采用售后回租模式将附表所列设备出售给申请人再从申请人处租回使用。上好仁真公司将申请人所有的租赁物抵押给中信银行的行为属于无权处分行为，申请人作为权利人未同意亦未追认该抵押行为，中信银行未支付合理价款，不属于善意受让人，未取得抵押权。合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00217号民事调解书第三项，即：中信银行同意洽洽食品公司可以在执行过程中将抵押物变现，并同意在实现抵押权后以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先支付给洽洽食品公司，缺乏事实法律依据，应予撤销。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，请求法院依法再审。
被申请人洽洽食品公司提交意见称：程序上，弘信博格公司不是（2014）合民二初字第00217号案件当事人，作为再审申请人不是适格主体。实体上，洽洽食品公司已经善意取得机器设备的抵押权，申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回申请人的再审申请。
本院认为，弘信博格公司不是本院（2014）合民二初字第00217号案件当事人，属于案外人申请再审。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门弘信博格融资租赁有限公司的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 婧
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1398号
原告田某，女，1969年5月9日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市。
被告步某，女，1969年10月2日出生，民族职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告田某与被告步某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告步某赤峰市松山区新城富河园小区8号楼1单元4楼042室房屋予以查封（保全价值64756元）。担保人周景太以其赤峰市松山区桥西大街中段南康居家园4号楼02041室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、将被告步某赤峰市松山区新城富河园小区8号楼1单元4楼042室房屋予以查封（保全价值64756元）。
二、将担保人周景太以其赤峰市松山区桥西大街中段南康居家园4号楼02041室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员梁永芳
二0一四年三月十日
书记员李雅杰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1398号
原告田某，女，1969年5月9日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市。
被告步某，女，1969年10月2日出生，民族职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告田某与被告步某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告步某赤峰市松山区新城富河园小区8号楼1单元4楼042室房屋予以查封（保全价值64756元）。担保人周景太以其赤峰市松山区桥西大街中段南康居家园4号楼02041室房屋（蒙房权证赤字第XXXX号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、将被告步某赤峰市松山区新城富河园小区8号楼1单元4楼042室房屋予以查封（保全价值64756元）。
二、将担保人周景太以其赤峰市松山区桥西大街中段南康居家园4号楼02041室房屋（蒙房权证赤字第XXXX号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员梁永芳
二0一四年三月十日
书记员李雅杰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1398号
原告田某，女，1969年5月9日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市。
被告步某，女，1969年10月2日出生，民族职业不详。
本院在审理原告田某与被告步某买卖合同纠纷一案中，因被告步某下落不明，需要公告送达司法文书，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员梁永芳
二0一四年四月二十八日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）松民初字第1398号原告田某，女，1969年5月9日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市。被告步某，女，1969年10月2日出生，民族职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告田某与被告步某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告步某赤峰市松山区新城富河园小区8号楼1单元4楼042室房屋予以查封（保全价值64756元）。担保人周景太以其赤峰市松山区桥西大街中段南康居家园4号楼02041室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、将被告步某赤峰市松山区新城富河园小区8号楼1单元4楼042室房屋予以查封（保全价值64756元）。二、将担保人周景太以其赤峰市松山区桥西大街中段南康居家园4号楼02041室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员梁永芳二0一四年三月十日书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）松民初字第1398号原告田某，女，1969年5月9日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市。被告步某，女，1969年10月2日出生，民族职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告田某与被告步某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告步某赤峰市松山区新城富河园小区8号楼1单元4楼042室房屋予以查封（保全价值64756元）。担保人周景太以其赤峰市松山区桥西大街中段南康居家园4号楼02041室房屋（蒙房权证赤字第XXXX号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、将被告步某赤峰市松山区新城富河园小区8号楼1单元4楼042室房屋予以查封（保全价值64756元）。二、将担保人周景太以其赤峰市松山区桥西大街中段南康居家园4号楼02041室房屋（蒙房权证赤字第XXXX号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员梁永芳二0一四年三月十日书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）松民初字第1398号原告田某，女，1969年5月9日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市。被告步某，女，1969年10月2日出生，民族职业不详。本院在审理原告田某与被告步某买卖合同纠纷一案中，因被告步某下落不明，需要公告送达司法文书，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员梁永芳二0一四年四月二十八日书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1398号原告田某，女，1969年5月9日出生，公民身份号码，满族，个体工商户，现住赤峰市。被告步某，女，1969年10月2日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告田某诉被告步某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月29向本院提出申请，要求撤回对被告步某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费1418元，减半收取709元，保全费668元，由原告负担。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员丁玉芳二0一五年十二月二十九日书记员张宇阔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2374号
申请执行人济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司。
被执行人李某。
被执行人郑某。
被执行人孙某。
被执行人王某甲。
被执行人张某。
被执行人赵某。
被执行人王某乙。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第219号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人李某、郑某、孙某、王某甲、张某、赵某、王某乙发出执行通知书，责令被执行人李某、郑某、孙某、王某甲、张某、赵某、王某乙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某、郑某、孙某、王某甲、张某、赵某、王某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 张召振
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2374号
申请执行人：济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司
被执行人：郑某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2374号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2090号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：雷成国，男，1972年生，汉族，泰来县人，现住黑龙江省泰来县.
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司
法定代表人：杨立敏，女，系经理。
委托代理人：许皓，男，系公司职员。
原告张金库诉被告雷成国、第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告及第三人的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月22日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为RS1304-F拖拉机，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币225000元，剩余欠款195000.00元于2015年12月20日前还清。如违约被告于购车之起日按月利率一分五支付利息。约定到期后被告没有给付洮南市顺天机械制造有限公司的购车款。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。洮南市顺天机械制造有限公司在签订债权转让协议后将该债权转让事项通知被告。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请贵院依法要求判令被告雷成国给付欠款195000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩。
第三人辩称，事情属实，我公司的债权已全部转让给原告。
根据原告的诉称及第三人答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还欠款本金195000元及利息。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、欠据原件四张，证明现在被告仍欠第三人195000元购车款；
二、农业机械购销合同，证明第三人和被告之间的买卖关系及权利义务关系；
三、债权转让协议书及通知书，证明第三人将该笔债权全部转让给原告。
经质证，原告和第三人没有异议。本庭对上述证据予以认定。
经审理查明，被告于2014年9月22日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为RS1304-F拖拉机，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币225000元，剩余欠款195000.00元于2015年12月20日前还清。如不按期还款从购车之日按月利1.5分给付利息。约定到期后被告未能偿还洮南市顺天机械制造有限公司购车款195000元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。
综上所述，本院认为被告与第三人之间的债权债务关系明确，双方应当按照合同约定及欠据履行义务，即被告应当向第三人偿还欠款195000元及利息。另原告与第三人的债权转让协议符合法律规定，因此被告应当向原告偿还欠款本金195000元及利息。另原告要求被告按照合同约定从购车之日起（2014年9月22日）按月息1.5分给付利息，符合法律规定，因此应予以支持。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告雷成国于本判决生效之日立即向原告张金库给付欠款本金195000元及利息（从2014年9月22日起按月息1.5分计算利息，直至还清本息为止。）
案件受理费4200元由被告雷成国承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 鹏
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7050号
原告申宝梅，女，1976年10月7日出生，汉族，住夏津县。
被告李士青，男，1978年1月20日出生，汉族，住夏津县。
原告申宝梅与被告李士青离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告申宝梅与被告李士青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年我与被告经人介绍相识，同年我与被告办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式，2001年我生育一男孩取名李某某。我与被告婚前缺乏了解，相识不久后就草率结婚，婚后被告经常因为一些小事对我发脾气，并对我实施家庭暴力；在我怀孕期间，被告依然无端发脾气，甚至对我大打出手；2006年被告以盖房子为由要求我向我娘家要回当年结婚时的彩礼钱，我不同意，被告就对我大打出手，之后被告经常以此为由打我；2013年5月我实在无法忍受这种生活，离家外出打工，打工期间被告多次到我打工的单位要求我回家，并向我下跪道歉，我看到被告挺有诚意，也为了孩子，便原谅了被告；2014年11月份我刚发工资不久，被告就向我要钱，并到我单位无理取闹，甚至在我同事面前就拿铁管子打我，我的人身和尊严都受到了极大的伤害，这件事情后我一直没敢回家。结婚这十四年，我一直生活在恐惧中，现在我实在无法忍受。原告诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩李某某由原告抚养，被告依法承担抚养费，依法分割婚后财产。
被告答辩称，我们之间的感情没有破裂，我不同意离婚，我还是希望女方回心转意，撤回诉讼，回来后守着孩子一心一意过日子。
经审理查明，原、被告系同村村民，2000年经人介绍相识，2000年5月8日办理结婚登记手续，2001年2月24日生育一男孩，取名李某某。庭审中，原告称被告经常打原告，去年原、被告在外打工时，因原告让被告抬桌子，双方发生争执，被告顺手拿起一个铁的东西就打原告，当时有很多人拦着没能打上原告；去年11月份，原告晚上下班后刚要做饭，被告因为嫌原告做饭太晚而打原告。原告称被告有家庭暴力的倾向，经常为了小事而打原告，原、被告已经没有感情了。庭审时被告称，原告叙述的被告经常打原告不是事实，原、被告感情很好，被告没有经常打原告，双方因为琐事发生争执后原告就离家了，春节时被告去叫原告回家过年，但是原告不肯回来。被告称，原、被告感情一直很好，不知原告为何要起诉离婚。
本院认为，原、被告本系同村村民，结婚前有一定了解，原、被告婚后共同生活十五年之久并生育一子，说明双方婚后建立了较深的夫妻感情。家庭生活中难免会出现各种矛盾摩擦，原、被告应及时沟通化解矛盾，互相谅解，且原、被告的孩子正处于成长发育的关键时期，团结和谐的家庭对孩子的健康成长极其重要，原被告应共同努力为孩子营造良好的家庭氛围。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，虽称被告经常对其实施家庭暴力，双方感情已破裂，但被告对原告的该主张不予认可，且原告亦未提交合法有效的证据予以证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申宝梅与被告李士青离婚。
案件受理费300元，由原告申宝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李志良
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾文杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第227号
再审申请人（一审被告）：姚朋。
被申请人（一审原告）：李祖静。
被申请人（一审原告）：李祖惠。
被申请人（一审原告）：李祖章。
被申请人（一审被告）：姚伦常。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称人民财产保险公司）。住所地：重庆市万盛区万新路**号。
负责人：卢子健。
再审申请人姚朋因与一审原告李祖静、李祖惠、李祖章、一审被告姚伦常、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2013）津法民初字第01781号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人姚鹏向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，姚鹏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许姚鹏撤回再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈洪亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第03862号
申请人许旸岚。
本院在审理申请人许旸岚对编号为92000109的股权证申请公示催告一案中，申请人许旸岚于2015年8月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人许旸岚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人许旸岚承担。
审 判 长 李双临
代理审判员 李益芳
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 张 凡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7571号
申请人北京银行股份有限公司西直门支行，住所地北京市.
负责人陈雅娟，行长.
被执行人戚越，男。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人翟雅兰。
北京银行股份有限公司西直门支行申请执行戚越、北京南方隆兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2010）西民初字第12892号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人戚越、北京南方隆兴商贸有限公司名下无财产可供执行。申请执行人北京银行股份有限公司西直门支行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民初字第12892号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 祥
审 判 员 李树勇
代理审判员 程中涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李隗超