江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6939号
原告：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区延政中路19号。
负责人：刘海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成磊，江苏常联律师事务所实习律师。
被告：曹乃飞，文书送达地址：常州市武进区湖塘镇。
被告：时梅丽，文书送达地址：常州市武进区湖塘镇。
原告苏州银行股份有限公司常州分行诉被告曹乃飞、被告时梅丽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判并于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司常州分行的委托诉讼代理人张晓军到庭参加了诉讼，本院按照被告曹乃飞、被告时梅丽在签订借款合同时确认的文书送达地址确认书中确认的地址邮寄送达诉讼文书与开庭传票，因无人签收于2016年9月26日被退回，被告曹乃飞和被告时梅丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司常州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金26778.20元及至2016年7月15日止的利息1500.47元（其中利息765.15元、罚息709.65元、复息25.67元）并支付自2016年7月16日起至债务全部偿还完毕时止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息。2、判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费3220元。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告曹乃飞、被告时梅丽签订一份微贷借款合同，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，以放款日为起算日，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2015年8月10日将100000元划入被告曹乃飞账户，但被告曹乃飞和被告时梅丽借款后未能按期还款，原告为此提起诉讼。
被告曹乃飞和被告时梅丽未作书面答辩。
原告苏州银行股份有限公司常州分行为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、2015年8月7日，原告与两被告签订的微贷合同一份，证明原告与两被告存在借款合同关系的事实及双方对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等均作了约定的事实。2、借款借据及借款凭证，证明原告按合同约定于2015年8月10日将100000元汇入被告曹乃飞账户的事实。3、还款计划表，证明两被告在还款期限内需要归还的借款本金及利息。4、送达地址确认书，证明两被告确认了产生纠纷后法院送达司法文书的地址的事实。5、欠款情况系统查询截屏，证明两被告未能按约还款及截至2015年7月15日止结欠原告借款本金26778.20元和利息1500.47元的事实。6、原告与江苏常联律师事务所于2016年8月22日签订的委托代理合同及律师代理费发票，证明原告为实现本案所涉债权支出律师费3220元的事实。
因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼结果由被告自行承担，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：
2015年8月7日，原告为贷款人，被告曹乃飞为借款人、被告时梅丽为共同借款人签订编号为BC2015080600000182号微贷借款合同，该合同载明，贷款用途为生产经营性周转。贷款金额为人民币100000元。贷款期限12个月，以放款日为起算日。贷款年利率为18%。贷款由贷款人划入借款人曹乃飞的指定账户。借款采用等额本息还款方式还款。若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息时，借款同意以其在贷款人及贷款人总行系统内其他营业机构的部分或全部账户作为还款账户，并授权贷款人随时扣收到期未偿还的本金、利息、罚息、及为实现债权而支出的相关费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用）。双方还对其他事项作了约定。同日，两被告均向原告出具文书送达地址确认书，该确认书载明，借款人曹乃飞、时梅丽确认下列地址为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。详细地址：江苏省常州市武进区湖塘镇北庙桥村科创路16-1号；邮编213000；收件人（××）曹乃飞、时梅丽；联系电话：186××××3919、182××××1046；如上述送达地址有变更的，应当及时以书面方式告知贷款人，如借款人××的，××的签收视为借款人本人签收。借款人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因借款人自己提供或者确认的送达地址不准确、达达地址变更未及时书面告知，或借款人本人或指定的代收拒绝签收，导致文书未被借款人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告于2015年8月10日将100000元汇入被告曹乃飞的账户。被告曹乃飞借款后至2016年7月15日归还借款本金73221.80元、支付利息9505.13元，结欠原告借款本金26778.20元、利息1500.47元（其中利息765.15元、罚息709.65元、复息25.67元），原告起诉来院。
原告为实现本案所涉债权于2016年8月22日与江苏常联律师事务签订委托代理合同，合同载明，由江苏常联律师事务指派律师作为原告与被告曹乃飞、时梅丽借款合同纠纷案的诉讼代理人，由原告支付江苏常联律师事务律师代理费3220元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定履行了放贷义务，被告应按期足额还款，现被告未能按期归还借款的事实及至2016年7月15日结欠原告借款本金26778.20元、利息1500.47元的事实由原告提供欠款情况系统查询截屏予以证明，被告应当承担未能按期还款的违约责任。因此，原告要求两被告立即偿还借款本金26778.20元及至2016年7月15日止的利息1500.47元（其中利息765.15元、罚息709.65元、复息25.67元）并支付自2016年7月16日起至债务全部偿还完毕时止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案所涉债权需支出律师代理费3220元的事实由原告提交的委托代理合同及律师代理费发票予以证明，因此，原告要求两被告支付律师代理费3220元的诉讼请求，符合合同的约定且理由充分，证据确凿，本院予以支持。本案中，原告与两被告在纠纷发生之前约定了司法文书的送达地址，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，依照相关规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、达达地址变更未及时书面告知，或受送达人本人或指定的代收拒绝签收，导致文书未被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院依据被告确认的送达地址向被告邮寄送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本及开庭传票等诉讼文书，因无人签收而被退回，应视为已向被告送达了上述诉讼文书，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、曹乃飞、时梅丽于本判决生效之日起十日内偿付苏州银行股份有限公司常州分行借款本金26778.20元及至2016年7月15日的利息1500.47元，并支付苏州银行股份有限公司常州分行自2016年7月16日起至所欠借款偿还完毕时止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息。
二、曹乃飞、时梅丽于本判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司常州分行实现本案所涉债权支出的律师费3220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由曹乃飞、时梅丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 包曦民
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓英