文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初666号原告：张玉芝，女，汉族，1966年1月6日出生，户籍地址河南省新蔡县，委托代理人：龚凯，广东宝源律师事务所律师。被告：曾金泉，男，汉族，1968年7月14日出生，户籍地址广东省兴宁市，被告：曾毅，男，汉族，1991年12月18日出生，户籍地址广东省兴宁市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司，经营场所兴宁市人民大道中西郊下坝陈屋11号一层2号门店及二层楼梯右半层，统一社会信用代码914414810719030123。负责人：彭建标。原告张玉芝诉被告曾金泉、曾毅、中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、各被告赔偿原告损失138326.83元，其中，1、住院伙食补助费：7800元（78天×100元/天）；2、护理费：13460.23元（62987元/年÷365天×78天）；3、误工费：14000元（3000元/月÷30天×140天）；4、残疾赔偿金：89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）；5、营养费：1000元（酌情）；6、伤残鉴定费：1800元；7、交通费：1000元;8、精神损害抚慰金：10000元；二、被告人寿财保在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；三、各被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人龚凯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分2016年7月18日12时00分许，曾金泉驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车在公明街道蒋石油麻岗无名废品站内倒车时，车尾左侧与行人张玉芝身体发生碰撞后，左后轮与其右腿碾压，造成张玉芝受伤的道路交通事故。曾金泉驾车未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故的全部责任，张玉芝不负事故责任。二、车辆投保情况被告人寿财保为粤Ｍ×××××车辆承保了商业三者险，保险限额为100万元，并购买不计免赔。被告曾毅、曾金泉未到庭参加诉讼，亦未举证证明其在事故发生时已投保了交强险,被告曾毅作为投保义务人未依法投保交强险，应在交强险限额内承担连带责任。三、伤残等级2016年11月9日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为拾级。四、医疗费原告确认未自行支付医疗费，亦未就医疗费部分提起诉讼，因原告不负事故责任，故本院对该部分费用不予处理。五、住院伙食补助费：7800元深圳宝田医院出院记录载明原告住院78天，故住院伙食补助费应为7800元（78天×100元/天）。六、护理费：13460.24元深圳宝田医院出院记录载明原告住院78天，原告诉请按照居民服务业标准62987元计算护理费符合法律规定，本院予以支持。综上，护理费应计为13460.24元（62987元/年÷365天×78天）。七、误工费：9338元深圳宝田医院出具的出院证明建议出院休息2个月。原告主张误工费按3000元/月计算，但其提交的证据不足以证明其实际误工损失，故本院对其该项主张不予采信。本院酌定按照深圳市最低工资标准计算误工费，计为9338元（2030/月÷30天×78天+2030/月×2个月）。八、残疾赔偿金：89266.6元原告主张按城镇标准计算损失，并为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、深圳市光明新区公明广记纸品经营部出具的证明，载明原告自2015年2月起在该公司任职；2、内地居民采集表，载明原告首次来深圳日期为2013年5月20日，入住日期为2013年7月1日。被告人寿财保虽辩称原告的残疾赔偿金标准应按照其户籍性质计算，但未对原告提交的上述证据提出反证，故本院对其辩解意见不予支持。本院认为，原告提交的上述证据可相互佐证，足以证明原告在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉求予以支持。残疾赔偿金应计为89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）。九、营养费：1000元结合原告伤情及伤残等级，原告诉请营养费为1000元并无不当，本院予以支持。十、鉴定费：1800元（依据鉴定费发票）。十一、交通费：1000元结合原告伤情及住院时间，原告诉请交通费为1000元并无不当，本院予以支持。十二、精神损害抚慰金：10000元。判决理由结果综上，结合上述认定的事实，原告产生损失共计133664.84元。因双方均未举证证明肇事车辆在事故发生时投保了交强险，故被告曾金泉应在交强险限额内赔偿原告110000元。被告曾毅作为车主，也应该在交强险范围内承担连带责任。被告人寿财保为肇事车辆承保了商业险，保险限额为100万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由肇事车辆承担的部分应由人寿财保在商业险限额内承担，即被告人寿财保应赔付原告23664.84元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，无事实依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉芝23664.84元；二、被告曾金泉、曾毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉芝110000元；三、驳回原告张玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司负担262元，由被告曾金泉、曾毅负担1219元，原告张玉芝负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陶 雪 松二〇一七年五月十二日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民公司在机动车第三者责任强制中国人民责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制中国人民（以下简称“交强险”）和第三者责任商业中国人民（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人民公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的中国人民公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的中国人民公司根据中国人民合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国人民公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。