长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2471号
原告：张振宇，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：孙方亮，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：马雯雯，吉林上维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。
原告张振宇诉被告孙方亮、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月22日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振宇及委托诉讼代理人李宏伟、被告孙方亮及委托诉讼代理人马雯雯、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人孙秀梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费17,348.73元、护理费2,357.52元、住院伙食补助费1,900.00元、交通费316.00元、误工费39,035.73元，以上共计60,957.98元；2、被告保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日21时30分，被告孙方亮驾驶其所有的马自达轿车与行人张振宇、徐春明及常忠民驾驶的车辆发生交通事故，致使行人张振宇、徐春明受伤、车辆受损，被告孙方亮肇事后逃逸。经交警部门认定，被告孙方亮负事故全部责任，张振宇、徐春明、常忠民无责任。车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及50万元商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。因双方对于赔偿没有达成一致，遂诉至法院，请求法院支持原告请求。
被告孙方亮辩称：对交通事故发生的事实及认定均无异议。2016年4月18日21时30分，被告孙方亮驾驶其所有的马自达轿车与行人张振宇、徐春明及常忠民驾驶车辆发生交通事故，致使行人张振宇、徐春明受伤、车辆受损，被告孙方亮肇事后逃逸。经交警部门认定，被告孙方亮负事故全部责任，张振宇、徐春明、常忠民无责任。车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及50万元商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。在原告住院期间，我为原告垫付了2万元医疗费用。
被告保险公司辩称：我公司需要核实材料确认原告是否在我公司投保及事故是否发生在保险期间、确认原告是否具有驾驶条件、行驶条件。根据交通事故认定书记录孙方亮肇事逃逸，我公司只同意在交强险范围内对本次交通事故同时受伤的徐春明、张振宇的人身损害及车辆损失予以赔偿，要求扣除常忠民驾驶的车辆在交强险限额内作为无责车应承担的赔偿责任。
经审理查明：2016年4月18日21时30分，被告孙方亮驾驶其所有马自达轿车与行人张振宇、徐春明及常忠民驾驶的车辆发生交通事故，致使行人张振宇、徐春明受伤、车辆受损，被告孙方亮肇事后逃逸。经交警部门认定，被告孙方亮负事故全部责任，张振宇、徐春明、常忠民无责任。车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及50万元商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。在原告张振宇住院期间，被告孙方亮为原告张振宇垫付了2万元医疗费用。因被告孙方亮与案外人徐春明、常忠民的赔偿没有解决，法院按照道路交通事故认定书上面标明的联系方式分别给徐春明、常忠民打电话了解情况。徐春明陈述“我方已经起诉被告孙方亮”；常忠民陈述“我方没有人员损伤，不涉及到人身损害赔偿，且我方受损的车辆，已经在我方投保的保险公司理赔完毕，我方已将追偿权转让给保险公司”。原告张振宇在庭审中申请鉴定，本院将该鉴定提交至长春市中级人民法院对外委托，由吉林中正司法鉴定所出具了2016法临鉴字第706号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张振宇此次伤情未达伤残等级；2、后续治疗费用约3,000.00元；3、营养费以3,000.00元为宜。张振宇支付鉴定费2,850.00元。
张振宇受伤后在吉林大学第一医院门诊治疗，支付门诊医疗费3,265.80元；在吉林大学第一医院住院住院治疗，支付住院医疗费34,082.93元，住院19天，出院诊断书医嘱全休三个月。张振宇共支付医疗费用37,348.73元，其中包含被告孙方亮垫付2万元，张振宇主张差额医疗费17,348.73元，主张护理费2,357.52元、住院伙食补助费1,900.00元、主张交通费316.00元、误工费39,035.73元，共计60,957.98元。在案件审理中,张振宇提供了劳动合同、情况说明、工资发放标准和银行流水明细。在情况说明中用人单位证明张振宇2016年6月至7月请休病假；在工资发放标准中记载2016年6月份张振宇扣发午餐补贴300.00元、交通补贴200.00元、通讯补贴200.00元、病假扣款1418.15元，2016年,7月份张振宇扣发午餐补贴300.00元、交通补贴200.00元、通讯补贴200.00元、病假扣款1,654.51元，可以证明张振宇因此次交通事故6月份扣款共计2,118.15元、7月份扣款共计2,354.51元。孙方亮在诉讼中支出鉴定费2,700.00元，主张应由原告根据鉴定结论分担，原告申请鉴定三个赔偿项目，但鉴定机构只是支持了一项申请，另外两项没有申请，所以鉴定费应由原告承担1,800.00元。张振宇认为要求其承担鉴定费用不认可，因为伤情是由被告造成的。对于在交强险范围内的赔偿，张振宇与同次事故受害人徐春明协商确认，同意张振宇按30%比例主张赔偿数额。张振宇及孙方亮要求保险公司在商业第三者险范围内承担保险责任，保险公司认为孙方亮肇事逃逸，根据保险合同约定，不应当承担责任。
本院认为：被告孙方亮驾驶其所有的马自达轿车与行人张振宇、徐春明及常忠民驾驶的车辆发生交通事故，致使行人张振宇、徐春明受伤、车辆受损，被告孙方亮肇事后逃逸。经交警部门认定，被告孙方亮负事故全部责任，张振宇、徐春明、常忠民无责任。车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及50万元商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。所以此次事故造成的损失应该由被告孙方亮承担赔偿责任；被告保险公司应在交强险责任险范围内进行赔付；因孙方亮被公安部门认定为交通肇事逃逸，保险公司主张按照合同约定不应当在商业第三者责任险范围内赔偿，因本次诉讼审理的是机动车交通事故责任纠纷，孙方亮与保险公司的争议属于合同纠纷，双方可协商解决或另案起诉；超出交强险范围的部分由侵权人承担。
原告张振宇主张的医疗费应按票据记载金额计算，护理费和住院伙食补助费应当依据住院天数计算，交通费已经提供票据，按票据金额计算，误工费按照张振宇提供的证据确认为4,472.66元（6月份扣款共计2,118.15元、7月份扣款共计2,354.51元）。孙方亮主张诉讼中支付的鉴定费应根据鉴定结论由张振宇分担，因此次事故为孙方亮全责，鉴定费支出属于合理维权支付，不应当由受害者承担，对于孙方亮的主张，本院不予支持。综上，原告张振宇的各项损失为：1、医疗费17,348.73元；2、护理费2,357.52元（124.08元/天×19天）；3、住院伙食补助费1,900.00元（100.00元/天×19天）；4、交通费316.00元；5、误工费4472.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张振宇因机动车交通事故造成的经济损失共计10,146.18元：在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费3,000.00元（按30%比例计算为3,000.00元）、在死亡伤残限额内赔付范围内赔付7,146.18元（护理费2,357.52元、误工费4,472.66元、交通费316.00元，合计为7,146.18元）。
二、被告孙方亮于本判决生效后十日内给付原告张振宇赔偿款16,248.73元（医疗费14,348.73元；住院伙食补助费1,900.00元，以上合计16,248.73元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,324.00元，由被告孙方亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 敏