成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初919号
原告：成都市新都区壹叁捌农业专业合作社，住所地：成都市新都区。
法定代表人：任何平，总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被告：四川科鑫力机械有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王胜荣。
委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。
第三人：台州市一鸣机械设备有限公司，住所地：台州市路桥区。
法定代表人：余继琅，董事长。
委托诉讼代理人：齐淑萍，女，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省仙居县，系台州市一鸣机械设备有限公司员工。
委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。
原告成都市新都区壹叁捌农业专业合作社（以下简称壹叁捌农业合作社）与被告四川科鑫力机械有限公司（以下简称科鑫力机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，因被告科鑫力机械公司认为台州市一鸣机械设备有限公司（以下简称一鸣机械设备公司）与本案有法律上的利害关系并向本院申请追加一鸣机械设备公司为本案第三人参加诉讼，本院依法审查后决定予以追加，并依法通知一鸣机械设备公司作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告壹叁捌农业合作社的委托诉讼代理人沈勇、被告科鑫力机械公司的委托诉讼代理人谷栋、第三人一鸣机械设备公司的委托诉讼代理人齐淑萍、王永献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹叁捌农业合作社向本院提出诉讼请求：1.解除壹叁捌农业合作社和科鑫力机械公司签订的《供需合同》；2.科鑫力机械公司退还壹叁捌农业合作社货款180000元，并支付利息20000元（以货款180000元为基数，自2015年3月24日起，按照银行同期贷款基准年利率计算，至清偿之日止）；3.科鑫力机械公司赔偿其违约给壹叁捌农业合作社造成的损失150000元；4.本案诉讼费由科鑫力机械公司承担。
事实和理由：2015年3月24日，壹叁捌农业合作社与科鑫力机械公司签订《供需合同》，约定科鑫力机械公司向壹叁捌农业合作社出售5台5**系列12吨级谷物干燥机、1台谷物初清分选机、1台自动上土机，货款总计580000元（分别为530000元、48000元、2000元）；质量技术标准为厂家出厂标准；运输费用由科鑫力机械公司承担，交货地点由壹叁捌农业合作社指定；结算方式为发货前壹叁捌农业合作社支付货款的30%，货到安装调试验收合格后再付30%，余款在此后三个月内付清；诉讼由需方（即科鑫力机械公司）住所地法院管辖。至2015年3月23日，壹叁捌农业合作社向科鑫力机械公司支付货款180000元，科鑫力机械公司向壹叁捌农业合作社送货（货物直接由厂家出库）。货物送到后，科鑫力机械公司发现遗漏了谷物初清分选机没有交付壹叁捌农业合作社，没有交付的设备无论从价格和作用来看都是重要的设备，严重影响了壹叁捌农业合作社的经营和效益；科鑫力机械公司交付的机械设备虽然在第一阶段经过调试能正常点火，但是第二阶段谷物的烘干标准达不到国家标准，因此科鑫力机械公司交付的机械设备质量达不到标准，科鑫力机械公司提交的安装调试档案不足以证明调试后达到相关的质量指标，也不足以证明调试已经符合合同约定。此后，长达一年时间里，壹叁捌农业合作社多次要求科鑫力机械公司进行调试、更换机器或者退货，科鑫力机械公司置之不理，通过技术手段将机器设备锁定不能使用。壹叁捌农业合作社购置前述机器设备，目的是为解决广大农民、合作社的夏季谷物加工需求，但是这些机器设备不能正常使用，导致农民、合作社送来加工的谷物被迫转运其他厂家，发生的谷物损耗、转运费用、加工价差等由壹叁捌农业合作社承担，同时，科鑫力机械公司的机器占用场地和雇人看护也支付了费用，前述费用共计150000元，均由科鑫力机械公司交付质量不合格的产品造成，系违约行为给壹叁捌农业合作社造成的直接损失，应当由科鑫力机械公司给予赔偿。
被告科鑫力机械公司辩称，1.科鑫力机械公司没有任何违约行为，双方签订《供需合同》后，合同履行期间，壹叁捌农业合作社提出取消采购谷物初清分选机，科鑫力机械公司作为一鸣机械设备公司的代理商，科鑫力机械公司与一鸣机械设备公司签订合同，由一鸣机械设备公司代为履行《供需合同》合同项下的产品供货及安装调试义务，科鑫力机械公司按照与壹叁捌农业合作社的合同约定，完成了产品的交付及安装调试义务，一鸣机械设备公司提供的安装调试表也可以印证所交付产品调试合格，壹叁捌农业合作社也认可安装调试，谷物初清分选机不影响谷物干燥机的运作，壹叁捌农业合作社主张解除合同的条件不成立。同时，壹叁捌农业合作社也没有任何证据证明真正产生的损失，也没有证明损失和违约之间的联系，且科鑫力机械公司没有违约；2.壹叁捌农业合作社一直将交付的产品正常使用至今，从未向科鑫力机械公司提出过质量问题，且在收到其购买的产品后，仅支付了价款180000元，其余款项至今尚未支付，科鑫力机械公司已经开具了499950元的增值税发票，壹叁捌农业合作社拿着增值税发票获得了政府财政补贴款，科鑫力机械公司将货款的债权转让给一鸣机械设备公司，一鸣机械设备公司也在本院提起了货款诉讼，壹叁捌农业合作社为了逃避付款的责任才引起了本案的诉讼。综上，壹叁捌农业合作社在收到货物将近两年的时间内未支付清货款，科鑫力机械公司没有违约，壹叁捌农业合作社的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
一鸣机械设备公司述称，壹叁捌农业合作社与科鑫力机械公司之间的《供需合同》是有部分变更的。从合同本身内容来看，机器设备中谷物干燥机的金额占整个合同金额的绝大部分比例，合同的主要目的是购买谷物干燥机。即使没有谷物初清分选机，是不会影响谷物干燥机的使用目的的，而且壹叁捌农业合作社主动放弃在科鑫力机械公司处购买谷物初清分选机，另选他处购买，所以不会导致合同目的不能实现。壹叁捌农业合作社主张解除合同不符合合同法规定的解除合同的条件。其余意见同科鑫力机械公司。
本院经审理认定事实如下：一鸣机械设备公司系经营范围为农业、园艺种植机械及配件制造、销售的法人。其生产的5HS-120BC循环式谷物干燥机，经上海市农业机械试验鉴定站鉴定质量合格，符合DG∕T017-2006《谷物干燥机》的要求，通过部级推广鉴定，并获《农业机械推广鉴定证书》。科鑫力机械公司为一鸣机械设备公司的销售代理商。
2015年3月24日，壹叁捌农业合作社（需方）与科鑫力机械公司（供方）签订合同编号：KXL20150324-01《供需合同》，约定壹叁捌农业合作社向科鑫力机械公司购买5HS系列12吨级谷物干燥机5台型号：5HS-120BC,金额530000元，谷物初清分选机1台金额48000元，自动上土机1台金额2000元，总计580000元。供方负责从台州发货至成都市新都区壹叁捌农业专业合作社的运费。质量技术标准符合生产厂家出厂标准。主要配置是标准配置。货物运输及交货地点：由供方选择发运方式并负责将货物运送到需方指定交货地点，运输费由供方承担。需方须把收货、付款单据盖章交给供方。验收标准及方法：按产品使用说明书验收。结算方式：双方签订供需合同后，需方到厂里参观设备现场交付30%货款，供方发货，货到安装调试验收合格后再付30%货款，余款40%在三个月内一次性付清。供方负责产品的安装、调试以及用户培训，严格按照国家三包法对产品实行三包服务，需方必须按照产品说明书使用产品，否则造成机械设备损坏的，责任由需方承担。保修条款：自货物收到之日起保修一年。终身有偿维修，收取维修及工本费用。
2015年3月23日，壹叁捌农业合作社向一鸣机械设备公司转账180000元。2015年3月25日，一鸣机械设备公司接受科鑫力机械公司委托向壹叁捌农业合作社发送了5台谷物干燥机和1台自动上土机，其后，补发谷物干燥机的配件天然气炉。2015年3月26日，科鑫力机械公司向壹叁捌农业合作社开具了金额为499950元的增值税发票。2015年4月8日至4月15日，一鸣机械设备公司工作人员对壹叁捌农业合作社购买的机械设备进行安装调试，2015年4月15日，壹叁捌农业合作社确认已安装调试完毕。在谷物干燥机的使用过程中，因壹叁捌农业合作社认为谷物干燥机干燥的谷物标准达不到国家标准，遂多次与一鸣机械设备公司业务员联系，一鸣机械设备公司也多次派工作人员进行维护，其后壹叁捌农业合作社仍认为谷物干燥机质量不合格而拒绝支付剩余货款，并诉请解除双方的《供需合同》、退还已付货款并赔偿损失。
以上事实的认定，有以下证据及当事人的陈述在案为证：壹叁捌农业合作社提交的壹叁捌农业合作社的营业执照复印件、科鑫力机械公司的工商信息查询单、《供需合同》、中国农业银行扣款客户回单、出库单，科鑫力机械公司提交的《供需合同》及增值税发票，一鸣机械设备公司提交的营业执照复印件、仓库管理员记录、货物托运单、安装档案表、推广鉴定报告、《农业机械推广鉴定证书》。至于壹叁捌农业合作社提交的财务凭证系单方制作，不能认定其待证明的损失的真实性，故本院不予采信；至于壹叁捌农业合作社提交的《农村土地承包经营权流转合同》，因与本案无关联性，本院不予采信；至于壹叁捌农业合作社申请的证人周太华的证人证言，因周太华系壹叁捌农业合作社的临时工，与壹叁捌农业合作社有利害关系，同时，周太华并未参与案涉谷物干燥机的安装调试过程，其证词也显示是听说，故本院对周太华的证词不予采信；至于壹叁捌农业合作社提交的蔡纯才出具的证词、徐志方的情况说明，因该两人均未到庭，本院无法核实其真实性，故本院对上述材料不予采信。
本院认为，壹叁捌农业合作社与科鑫力机械公司签订的《供需合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，科鑫力机械公司按约向壹叁捌农业合作社交付了谷物干燥机。壹叁捌农业合作社主张，科鑫力机械公司交付的谷物干燥机质量不合格，以致合同目的不能实现，科鑫力机械公司构成根本性违约，故请求解除双方签订的《供需合同》、退还已付货款并赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，壹叁捌农业合作社对科鑫力机械公司交付的标的物存在质量问题负有举证责任，但壹叁捌农业合作社未能提交充分证据予以证明。双方签订的《供需合同》中对质量技术标准的约定为符合生产厂家标准。而案涉标的物谷物干燥机生产厂家一鸣机械设备提交的推广鉴定报告显示案涉的谷物干燥机质量合格，且在科鑫力机械公司交付的标的物后进行安装调试，并经壹叁捌农业合作社确认。故在壹叁捌农业合作社未提交其他有效证据证明案涉设备存在质量问题的情况下，壹叁捌农业合作社主张讼争设备质量不合格导致合同目的不能实现，要求解除合同、退还已付货款并赔偿损失的请求，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告成都市新都区壹叁捌农业专业合作社的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告成都市新都区壹叁捌农业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑云飞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。