wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第938号
原告：乐清市××电镀有限公司。住所地：乐清市××
镇南门外煤场内。
法定代表人：陈××。
委托代理人：赵××。
被告：林××。
原告乐清市××电镀有限公司为与被告林××合同纠纷
一案，于2009年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭于2009年12月14日公开开庭审理了本案。原告委
托代理人赵××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐清市××电镀有限公司起诉称：2008年3月15日，
原、被告双方签订《企业承包某某合同》，约定原告将第317
车间承包给被告经营，承包期限为2008年3月15日至2009年3月
14日，年承包费与配套费为10330元，约定该款一次性交清，
水电费、其他费用据实按月另行交纳。由于被告资金周转困难
，原告同意被告缓交，被告陆续支付承包费与配套费71334元
，尚欠31996元未支付。至2009年3月15日，被告离去时仍侵占
原告第317车间，导致原告无法将该车间承包给他人，无承包
费与配套费收入，该部分损失应由被告赔偿。现要求判令被告
支付承包与赔偿套31996元，并赔偿自2009年3月15日起按照每日283元计算的损失。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告营业执照、被告身份证复印件，以证明原、被告
身份。
2、企业承包某某合同，以证明承包某某关系成立，被告
欠承包费、配套费。
3、记账凭证，以证明被告已经支付71334元，尚欠31996
元。
被告林××未做答辩，也未提供证据。
被告林××缺席，视为其对原告提供的证据和陈述放弃
抗辩和质证，原告提供的上述证据均在庭审中出示，本院经审
查认为，真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定：2008年3月15日，原告乐清市××电镀
有限公司作为甲方、被告林××作为乙方签订《企业承包某某
合同》一份，约定甲方将本厂第317车间承包给乙方经营，承
包期为一年，自2008年3月15日至2009年3月14日止，年承包费
与配套费为103300元，在签订合同时一次性交纳当年的承包费
和配套费，次年的承包费和配套费在当年期满前三个月一次性
交纳，以此类推，期满由甲方无条件收回。乙方按月另行交纳
水电费、税费。合同签订后，被告陆续支付承包费与配套费71
334元，尚欠31996元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：原告乐清市××电镀有限公司与被告林××
签订的企业承包合同合法有效，对双方具有约束力。原告自认
被告已支付71334元，被告缺席，也没有提出异议，因此，本院认定被告尚欠原告承包费和配套费31996元，原告要求被告
支付，理由正当。但原告关于被告未搬离承包车间，要求被告
赔偿损失，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、《中华人民
共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告林××应支付原告乐清市××电镀有限公司承
包费和配套费31996元。款限本判决生效之日起十日内交本院
民二庭转付。
二、驳回原告乐清市××电镀有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1583元，由被告林××负担750元，原告乐清
市××电镀有限公司负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 范亚东
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00047号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人李某，男，出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。现居住于安徽省定远县。2000年4月13日因涉嫌故意伤害罪被淮南市八公山区人民检察院批准逮捕。2014年3月18日被定远县公安局抓获，次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人余某于2014年7月1日向本院提起附带民事诉讼，2014年7月9日，刑事附带民事原告人余某向本院申请撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、刘玲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年3月28日下午1时许，被告人李某酒后行至本区山王镇李嘴孜矿单身宿舍门口，与崔某、丁某某等人发生口角并相互殴打，双方均有负伤。李某返回家中携带菜刀欲对丁某某等人实施报复，路遇李某甲（已判刑）、李某乙（另案处理）、李某丙（另案处理）等人，邀集三人一同返回单身宿舍看看。寻人未果后四人追至李嘴孜医院。途中，李某将藏在身后的菜刀拿出交由李某甲持有，并交代其见到对方就砍。到医院后，李某欲上前打斗被李某丁等人全力阻止，李某甲错将被害人余某当成对方，持刀将余某砍伤。经鉴定，余某头部损伤已达重伤。被告人李某潜逃直至2014年3月18日被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀（照片），书证户籍信息、抓获经过、（2001）八刑重字第01号刑事附带民事判决书，证人李某乙、李某戊、李某甲、丁某某、李某丁、李某己、丁某某、杨某某、王某甲等的证言，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某与他人发生纠纷后不能正确处理，伙同他人暴力行凶，伤及无辜，并致被害人重伤的法律后果，其行为已经构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至
2020年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冠革
代理审判员 完红波
人民陪审员 田 慧
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第53号
上诉人（原审起诉人）张学军，女，1951年6月20日出生，汉族。
原审起诉人张学军因诉成都市锦江区人民政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，经本院主持协调，成都市锦江区人民政府于2014年5月23日对上诉人张学军提出的政府信息公开申请作出了2014年第005号《政府信息公开申请办理告知书》。该告知书载明：经查询，你们申请公开的成都市锦江区人民政府通过《水井坊历史文化街区整体改造方案》的批准文件不存在。同月26日，上诉人张学军以已经实现行政诉讼目的为由，向本院递交了撤回上诉的书面申请。
经审查，本院认为，成都市锦江区人民政府已就上诉人张学军提出的政府信息公开申请作出了书面答复，并已送达上诉人张学军。现上诉人张学军申请撤回上诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉的申请，并不损害社会公共利益和他人的合法权益。据此，依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条第（一）项及第五条、第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张学军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 朱 珠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 凡
附相关法律规定
《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
第四条有下列情形之一的，可以视为“被告改变其所作的具体行政行为”：
（一）根据原告的请求依法履行法定职责；
（二）采取相应的补救、补偿等措施；
（三）在行政裁决案件中，书面认可原告与第三人达成的和解。
第五条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，有履行内容且履行完毕的，人民法院可以裁定准许撤诉；不能即时或者一次性履行的，人民法院可以裁定准许撤诉，也可以裁定中止审理。
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终111号
上诉人（原审被告）：河北师范大学，住所地石家庄市裕华区南二环东路**号。
法定代表人：蒋春澜，该校校长。
委托代理人：安斌、乔宽，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永辰，男，1950年11月24日生，汉族，住石家庄市栾城区。
上诉人河北师范大学因与被上诉人张永辰借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院人民法院（2016）冀0108民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人河北师范大学上�请求：请求撤销原判，发还重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院程序违法，剥夺了上诉人一审期间的诉讼权利。一审法院发出开庭传票和举证通知后，上诉人正值暑假放假期间，无法在法院规定的举证期间内完成举证和诉讼。上诉人提出延期举证和延期开庭的申请，但一审法院并未予延期开庭。2、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人已就支付的利息和数额与被上诉人达成一致并履行。
被上诉人张永辰答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张永辰向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付拖欠原告的借款利息3.5万元。
一审法院认定事实：2004年10月31日原告与河北师范大学大学生培训基地签订《借款协议》，约定原告向河北师范大学大学生培训基地出借10万元，年利率10％，借款�限为两年。2014年5月30日被告偿还原告本金10万元，2014年7月17日被告向原告支付利息7万元。
一审法院认为，原、被告之间存在借款关系，借款协议约定的利息不违反法律规定，被告应按照约定偿还利息。自借款之日2004年10月31日起至还款之日2014年5月30日止，共计9年7个月，按照年息10%计算，利息应为95833元，扣除已给付的7万元，还需给付25833元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：被告河北师范大学于本判决生效之日起五日内给付原告张永辰利息25833元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告河北师范大学负担249元，由原告张永辰负担88.5元。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。当事人未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人河北师范大学是否应给付被上诉人张永辰利息25833元。首先，被上诉人提交的2004年10月31日《借款协议》记载，被上诉人张永辰向河北师范大学大学生培训基地出借10万元，年利率10％。2014年5月30日，上诉人偿还被上诉人借款本金10万元。2014年7月17日，上诉人向被上诉人支付利息7万元。根据借款协议约定的年利率10％计算，上诉人应付利息数额为95833元。可见，上诉人尚欠被上诉人利息25833元。其次，上诉人称一审法院发出开庭传票和举证通知的时间正值该校暑期放假期间，无法按照举证期限完成举证，且称上诉人已就支付的利息和数额与被上诉人达成一致并履行，但直到二审开庭，上诉人并未提交相关证据。故此，原审法院判令上诉人给付被上诉人利息25833元，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人河北师范大学负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 陈丽娜
审判员 李坤华
二〇一七年四月十三日
书记员 姚树芳
云南省昌宁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）云0524执拘40号
被拘留人李国芹，女，1985年2月14日生，住昌宁县。
本院在执行申请人罗文海与被执行人普再军、李国芹、杨文有民间借贷纠纷一案中，被执行人李国芹拒不履行生效法律文书确定的义务，执行态度极为恶劣，严重妨害执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条规定，决定如下：
对被执行人李国芹司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
昌宁县人民法院
二〇一七年十月十二日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1069号
申请执行人陈明，男，1987年11月5日出生，住所地岳阳楼区，证件号码430602198711052539。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人郑福民。
陈明与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月9日作出的（2015）楼民一初字第583号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 铭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）湘11刑初54号
公诉机关：湖南省永州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：唐某甲，男，1955年8月2日出生，汉族，农民。系被害人唐某乙之父。
附带民事诉讼原告人：义某甲，女，1959年4月4日出生，汉族，农民。系被害人唐某乙之母。
委托诉讼代理人：义庆娟，江永县法律援助中心法律援助志愿者。
被告人：杨某甲，男，1983年10月5日出生，瑶族，初中文化，无业，湖南省江永县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2004年3月2日经江永县人民检察院批准逮捕，2016年2月25日由江永县公安局执行逮捕。现押于江永县看守所。
辩护人：万江宁，广东万道律师事务所律师。
湖南省永州市人民检察院以永检公诉刑诉【2016】37号起诉书指控被告人杨某甲犯故意杀人罪一案，于2016年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某甲、义某甲提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日在江永县人民法院公开开庭合并进行了审理。
在庭审之后，双方当事人就附带民事诉讼部分自愿达成如下协议：
一、杨某甲为故意伤害（致死）唐某乙向唐某甲、义某甲表示真诚的道歉；并且自愿委托父母代为一次性赔偿唐某甲、义某甲所有损失共计壹拾万元（10万元），于签订本协议当时到银行支付给唐某甲、义某甲，唐某甲、义某甲出具收条给杨某甲。
二、唐某甲、义某甲同意于签订本协议书的同时出具撤诉申请书交杨某甲的律师转交法院撤回对杨某甲的刑事附带民事诉讼，唐某甲、义某甲收到杨某甲的赔偿费10万元（已给付）后，双方的民事赔偿事项了结。
三、唐某甲、义某甲同时出具谅解书给杨某甲的律师转交法院，对杨某甲表示谅解，请求法院对杨某甲给予减轻处罚、宽大处理，并服从法院对杨某甲的刑事处罚。
以上协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
上述协议已按双方约定签字生效。
审 判 长 徐国贤
代理审判员 宋争文
人民陪审员 胡秀娥
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 余莹霜
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第246号
原告株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社主任。
被告陈勇波，男，1969年1月4日生，汉族，株洲县人，农民。
本院于2014年9月18日受理原告株洲县农村信用合作联社与被告李清林金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告请求自行协商解决，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定的条件，不损害国家、集体或他人的合法利益，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲县农村信用合作联社撤回对被告李清林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
（此页无正文）
代理审判员 孙玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈慧
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第260号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌诈骗罪于2014年7月9日被尉氏县公安局取保候审，同年7月24日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2010年9月份以来，被告人刘某某虚构事实，假冒艾滋病患者骗取国家低保补助金17640元、艾滋病患者定量补助金3180余元。案发后，被告人刘某某将20820元退还。2014年7月3日，被告人刘某某到尉氏县公安局投案。公诉机关认为刘某某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对刘某某判处刑罚。提供的证据有：户籍证明，存折及邢庄乡民政所的证明和补助金领取明细及罚没票据，河南省尉氏县疾病预防控中心HIV抗体筛查检测报告单，证人杨某某的证言，被告人刘某某的供述。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年9月份以来，被告人刘某某虚构事实，假冒艾滋病患者骗取国家低保补助金17640元、艾滋病患者定量补助金3180余元。案发后，被告人刘某某将20820元退还。2014年7月3日，被告人刘某某到尉氏县公安局投案自首。。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以在卷佐证：
1.户籍证明证明被告人的身份年龄；2、存折及邢庄乡民政所的证明和补助金领取明细及罚没票据证明被告人刘某某领取低保金、艾滋病补助金及退赃的情况；3、河南省尉氏县疾病预防控中心HIV抗体筛查检测报告单证明被告人刘某某送检血清HIV—1抗体阴性的情况；4、证人杨某某的证言证明刘某某领取低保补助的情况；5、被告人刘某某的供述证明其假冒艾滋病患者领取低保和补助金的情况；6、调查评估报告证明其适合社区矫正。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和艾滋病人定量补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后刘某某主动投案自首，积极退赃，可从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。赃款依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于判决书生效后三日内缴纳。）
二、赃款20820元人民币，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
代理审判员 石 佳
人民陪审员 李秀军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4463号
原告：天津翠亨律师事务所，住所地:天津市武清区盛世郦园小区北门**号楼底商。
法定代表人：刘伯刚。
委托诉讼代理人：刘新英，天津翠亨律师事务所律师。
被告：郭士君，女，1970年1月25日出生，汉族，住天津市武清区武清农场东南区*排*号，现住天津市武清区。
原告天津翠亨律师事务所与被告郭士君委托合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新英到庭参加诉讼。被告郭士君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津翠亨律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师代理费1400元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原、被告签订编号为000016号的《委托代理合同》，约定被告委托原告指派刘新英律师作为被告与天津智成就机械设备有限公司劳动争议一案的一审代理律师，双方约定律师费为2000元。2017年3月6日，刘新英律师按照合同约定参加庭审并与对方达成了调解协议。至此，原告完成了所有委托代理合同义务，但被告仅于签订协议之日支付律师费600元，剩余的1400元律师费至今未能支付，故原告诉至法院。
郭士君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告双方签订的编号为000016号《委托代理合同》一份；2、（2017）津0114民初502号民事调解书一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告签订《委托代理合同》后，原告已依约为被告提供了律师代理服务，被告未能依约足额支付律师代理费属违约行为，故对原告要求被告支付律师代理费1400元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郭士君于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津翠亨律师事务所律师代理费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郭士君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年七月四日
书 记 员 解立伟
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01613号
申请执行人阮业龙，男，1962年10月27日出生。
被执行人陈斌，男，1976年8月7日出生。
本院受理阮业龙申请执行陈斌民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请，要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）镜民一初字第00731号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王受聪
审判员 窦衔庆
审判员 陈 东
二〇一四年八月八日
书记员 潘卓芸
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢110号
申请执行人张广兴，男，1975年1月3日出生，汉族，住所地广西浦北县。
申请执行人张广明，男，1977年3月10日出生，汉族，住所地广西浦北县。
申请执行人张广连，女，1973年6月10日出生，汉族，住所地浦北县。
申请执行人陈子英，女，1951年10月10日出生，汉族，住所地浦北县。
申请执行人张广珍，女，1971年11月27日出生，汉族，住所地广西浦北县。
被执行人刘日光，男，1968年3月13日出生，汉族，住所地广西浦北县。
本院立案执行的张广兴、张广明、张广连、陈子英、张广珍申请刘日光机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执恢110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一七年十月二十八日
书记员 宾华山
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第3939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京农村商业银行股份有限公司台湖支行。
法定代表人：董延利，该行行长。
委托代理人：项武君，北京市大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京冀东海强混凝土有限公司。
法定代表人：李海强，该公司董事长。
委托代理人：冷友红，北京市云博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金联通信用担保有限公司。
法定代表人：郑天智，该公司总经理。
再审申请人北京农村商业银行股份有限公司台湖支行（以下简称台湖支行）因与被申请人北京冀东海强混凝土有限公司（以下简称冀东海强公司）、金联通信用担保有限公司（以下简称金联通公司）财产损害赔偿纠纷一案不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第14315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
台湖支行申请再审称：（一）本案主要证据金（担）贷第0836号《委托保证合同》系被申请人串通伪造，且未经原审质证；（二）原审法院没有查明冀东海强公司向金联通公司支付保证金的时间和方式；（三）原审判决混淆了台湖支行与金联通公司的担保以及金联通公司与冀东海强公司之间的反担保两个独立的法律关系；（四）台湖支行对于保证金没有转入保证金账户，未形成动产质押不存在法定义务；（五）保证金账户中的资金不必然导致法院不能查封或者划扣；（六）本案两被申请人没有形成货币动产质押的原因在于被申请人，与台湖支行无关。故原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
冀东海强公司提交意见称：（一）台湖支行未将我公司向金联通公司缴纳的268万元保证金存入保证金账户，对我公司保证金被划扣存在过错；（二）台湖支行申请再审的理由均不成立，我公司存入的268万元保证金已经形成了动产质押，未转入保证金账户是由于银行的原因。故一、二审判决符合法律程序、事实清楚、证据确凿，应予以维持。
本院认为：台湖支行对于金（担）贷第0836号《委托保证合同》系冀东海强公司与金联通公司串通伪造未提供充分的证据予以证明。冀东海强公司向金联通公司缴纳担保金的所有权根据0836号《委托保证合同》归冀东海强公司所有。台湖支行作为贷款银行，在金联通公司于该行设有专用保证金账户的情况下，却未要求268万元保证金存入该账户，并导致该笔款项被法院扣划无法追回，台湖支行对此存在过错。一、二审法院的认定并无不当。
综上，北京农村商业银行股份有限公司台湖支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京农村商业银行股份有限公司台湖支行的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 胡昌明
代理审判员 田 燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 仝
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3774号
申请执行人苏州市特源新型建材有限公司,住所地苏州市吴中区。
法定代表人孟爱华,总经理。
委托代理人李韡骅，江苏（）律师事务所律师。
委托代理人金顺勇，江苏（）律师事务所实习律师。
被执行人苏州卓成汉华置业有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人戈金才。
委托代理人郭文男，江苏律师事务所律师。
苏州市特源新型建材有限公司与苏州卓成汉华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）吴度民初字第562号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州卓成汉华置业有限公司确认结欠苏州市特源新型建材有限公司工程款191206元，此款于2015年11月25日前付清。苏州卓成汉华置业有限公司负担诉讼费1031元。2015年12月18日，权利人苏州市特源新型建材有限公司以苏州卓成汉华置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州卓成汉华置业有限公司支付192237元。本院于同日立案,执行标的192237元。
本院立案后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其至今未履行。本院已将其纳入失信被执行人员名单。
执行中，双方当事人达成和解协议，约定：苏州卓成汉华置业有限公司于2016年8月15日支付150000元，余款42237元苏州市特源新型建材有限公司自愿放弃。如苏州卓成汉华置业有限公司未按约履行，则按原生效法律文书强制执行。申请执行人据此同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、当事人笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。现双方当事人自行达成和解协议，应予准许。申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第562号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年六月十五日
书记员 董文佳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初798号
原告公主岭市秦家屯灌区管理中心
法定代表人：于东升
委托代理人刘国锋，男，现住吉林省公主岭市。
被告吕大勇，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告供用水合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市秦家屯灌区管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告公主岭市秦家屯灌区管理中心负担25元，余款25元由本院退回给原告公主岭市秦家屯灌区管理中心。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 鑫
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00231号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年5月14日出生，汉族，黑龙江讷河市人，高中文化。因涉嫌职务侵占犯罪，于2014年5月6日被大石桥市公安局刑事拘留，于同年5月23日被依法执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
被告人佟某某，男，1988年4月14日出生，汉族，大石桥市人，初中文化。因涉嫌职务侵占犯罪，于2014年5月6日被大石桥市公安局刑事拘留，于同年5月23日被依法执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第295号起诉书指控被告人李某某、佟某某犯职务侵占罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、检察员高宇龙出庭支持公诉。被告人李某某、佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2012年7月至2014年2月间，被告人李某某、佟某某在任辽宁某某耐火材料股份有限公司驻安徽省马鞍山市钢铁公司工程项目负责人期间，以回收工程款为由，将某某耐火材料股份有限公司发给在马鞍山市钢铁公司工作的职工陈某某、冯某某、戴某某等35人的伙食补助款人民币24.7万擅自收缴，除了用于职工食堂花费人民币10万元外，被告人李某某、佟某某共同侵吞伙食补助款人民币14.7万元。案发后，被告人李某某将赃款全部返还给被害单位。公诉机关认为，被告人李某某、佟某某无视国法，利用某某耐火材料股份有限公司派驻在安徽省马鞍山市钢铁公司工程项目负责人的职务便利，将本单位的财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年7月至2014年2月间，被告人李某某、佟某某在任辽宁某某耐火材料股份有限公司驻安徽省马鞍山市钢铁公司工程项目负责人期间，以回收工程款为由，将某某耐火材料股份有限公司发给在马鞍山市钢铁公司工作的职工陈某某、冯某某、戴某某等35人的伙食补助款人民币24.7万擅自收缴，除了用于职工食堂花费人民币10万元外，被告人李某某、佟某某共同侵吞伙食补助款人民币14.7万元。案发后，被告人李某某将赃款全部返还给被害单位。被告人佟某某退赃人民币5万元。
上述事实，有公诉机关、民事原告人提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某的供诉：2012年7月份开始到2014年2月份侵占公司所发放的伙食补助费。按工人每月600元钱，工人共计22人，佟某某每月收取工人伙食补助费13200元钱。从2012年7月份开始到2014年2月份佟某某共计收取工人伙食补助费264000元钱，佟某某大约侵占了10万元左右。佟某某每月给我大约1000-2000余元，从2012年7月份开始到2014年2月份佟某某共计给我大约30000元。在2014年2月份，食堂解散后，佟某某说食堂还剩4150元钱，佟某某将这笔钱给我了。在2014年4月21日，我把这笔钱交到公司保卫科了。
2、被告人佟某某的供述：某某耐火材料有限公司给工人发放伙食补助费是每人每天20元钱，每月每人是560至620元钱不等。李某某说这笔钱是公司打的工程款得收上来，从2012年9月份至2014年2月份都是由我来收取，从2012年9月份至2014年2月份我大约能收取23万余元。食堂用了10万元，剩余13万元给李某某了，我能侵占1.5万元。
3、证人徐某某的证言：2012年6月份某某耐火材料有限股份公司驻安徽省马鞍山市马鞍山钢厂的食堂取消，从2012年7月份公司在马鞍山钢铁厂的22名工人开始发放伙食补助费，按每名工人每天20元钱的标准发放。某某耐火材料有限股份公司财务伙食补助费在每月17日同工资一同汇入工人的工资卡内。到2014年2月份时马鞍山钢铁厂的工人到当地劳动部门举报某某耐火材料有限股份公司销售业务员驻钢铁厂的现场负责人李某某和负责后勤的佟某某以个人的名义在马鞍山钢铁厂工人宿舍里办理了一个食堂，然后将工人的伙食补助费以公司工程款和食堂伙食费为明全部收取为李某某和佟某某所有。
4、证人陈某某、冯某某、戴某某等19人的证言：证明，公司给付的每月600元的伙食补助费被佟某某收走了。
5、书证：收款明细、花费的账目。
退赃的证明。
上述证据，足以证明，被告人佟某某职务侵占的事实。
本院认为：，被告人李某某、佟某某以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位的财产非法占位己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控成立，应以职务侵占罪予以处罚。被告人李某某、佟某某已全部退赃，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年9月16日起至2016年9月15止）
被告人佟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年9月16日起至2016年9月15止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李雨纯
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1233号
自认人陈艳芹，女，1972年8月19日出生，汉族，身份证号：410825197208196022.汉族，初中文化，住温县温泉镇东关一巷**号。
被告人李利明，又名李明，男,1975年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人陈艳芹以被告人李利明犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李利明已履行完毕，自诉人陈艳芹申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈艳芹撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人陈艳芹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 岳崇山
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1372号
上诉人（原审被告）徐柯楠，男，汉族，1968年3月15日出生，住商丘市。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申红军，男，汉族，1971年11月30日出生，住河南省内黄县。
委托代理人梁冰，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
上诉人徐柯楠与被上诉人申红军产品责任纠纷一案，2015年7月31日，商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第01300号民事判决，上诉人徐柯楠不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人徐柯楠于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人徐柯楠撤回上诉。
二审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人徐柯楠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1372号
上诉人（原审被告）徐柯楠，男，汉族，1968年3月15日出生。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申红军，男，汉族，1971年11月30日出生。
委托代理人梁冰，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
上诉人徐柯楠与被上诉人申红军产品责任纠纷一案，2015年7月31日，商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第01300号民事判决，上诉人徐柯楠不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人徐柯楠于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人徐柯楠撤回上诉。
二审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人徐柯楠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 时 淼
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1265号
原告陈某某，女，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人邵韶华，尚志市亚布力法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，农民，住尚志市。
原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张忠营适用简易程序，于2016年5月11日，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人邵韶华到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年1月9日登记结婚，婚生两名子女：长子杨某乙13岁、长女杨某丙8岁。因性格不和，双方时常发生口角，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，抚养费各自负担，婚后财产（2014年农作物收入10万元、打场机一套1.5万元、玉米剥皮机1台30**元、脱粒机1台30**元、电焊机1台20**元、铡草机1台20**元、铁玉米篓子2各和棚子价值1万元、债权1万元、卖三轮车所得款1.5万元）依法分割。
被告杨某甲未向本院提交答辩状。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、原告身份证及原、被告及其子女户口复印件各1份。拟证明原、被及其子女的身份信息。
证据二、结婚登记申请书1份。拟证明原、被告于2002年1月9日登记结婚。
被告杨某甲未向本院提交证据。
本院确认，对原告举示的证据，被告未出庭发表质证意见，视为对自身权利的放弃。原告举示的证据，未侵害他人合法权益，也未违反法律禁止性规定，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告于2002年1月9日登记结婚，婚生两名子女：长子杨某乙、长女杨某丙。
本院认为，原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告杨某甲离婚，但其未向法院提交证实夫妻感情已经破裂的证据，其诉讼主张证据不足，应承担对己不利的后果。原告陈某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持；原告要求要求分割共同财产的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张忠营
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 圳
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初79号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人王彦海，男，1973年9月26日出生于保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2016年2月2日经本院决定被取保候审。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王彦海犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王彦海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日20时57分许，王彦海酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿津保公路由西向东行驶至保定市徐水区东史端乡南营村路口西侧时，尾随碰撞驾驶电动自行车的刘常祥，造成双方车辆损坏，王彦海、刘常祥受伤，刘常祥经抢救无效死亡的重大交通事故。经事故认定，王彦海应负此事故的全部责任，刘常祥无责任。经鉴定，刘常祥符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，王彦海逃离现场。
另查明，1、被告人王彦海于2014年8月28日到公安机关投案自首。
2、经调解，被告人王彦海赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计24万元，得到谅解。
上述事实，被告人王彦海在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、张某、何某、朱某、田某证言；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；驾驶人信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；死亡证明书及证明信；道路交通事故认定书；办案说明；住院病历；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦海违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌照机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，并具有逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的王彦海有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚以及已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。王彦海酒后无证驾驶无牌照机动车肇事，可酌情从重处罚。根据被告人王彦海的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王彦海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕彦青
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初79号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2016年2月2日经本院决定被取保候审。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日20时57分许，王某酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿津保公路由西向东行驶至保定市徐水区东史端乡南营村路口西侧时，尾随碰撞驾驶电动自行车的刘常祥，造成双方车辆损坏，王某、刘常祥受伤，刘常祥经抢救无效死亡的重大交通事故。经事故认定，王某应负此事故的全部责任，刘常祥无责任。经鉴定，刘常祥符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，王某逃离现场。
另查明，1、被告人王某于2014年8月28日到公安机关投案自首。
2、经调解，被告人王某赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计24万元，得到谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、张某、何某、朱某、田某证言；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；驾驶人信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；死亡证明书及证明信；道路交通事故认定书；办案说明；住院病历；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌照机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，并具有逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的王某有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚以及已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。王某酒后无证驾驶无牌照机动车肇事，可酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕彦青
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保150号
申请人：刘鑫，女，1987年7月11日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：王钟晨，男，1991年3月6日出生，汉族，住沧县。
申请人刘鑫于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产保全。申请人刘鑫自愿向本院提供189750元担保。
本院经审查认为，申请人刘鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
查封被申请人王钟晨名下位于新华区御宇国际B区7-1-702室楼房一套。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保150号申请人：刘鑫，女，1987年7月11日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：王钟晨，男，1991年3月6日出生，汉族，住沧县。申请人刘鑫于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产保全。申请人刘鑫自愿向本院提供189750元担保。本院经审查认为，申请人刘鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:查封被申请人王钟晨名下位于新华区御宇国际B区7-1-702室楼房一套。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年七月二十五日书记员  张婷婷
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3157号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人狄宽、邢忠斌，溧阳市劳动监察大队监察员。
被执行人江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司。住所地溧阳市埭头工业集中区大华路*号。
法定代表人赵柏林，该公司董事长。
溧阳市人力资源和社会保障局与江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0481行审93号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司应支付张中华等39名职工2014年1月至2015年10月的工资，合计1333191.87元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行另案过程中对被执行人江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司所有的坐落于溧阳市埭头镇工业集中区大华路1号1幢的房屋及国有土地使用权[他项权证号分别为：溧房他证溧字第××号、溧他项（2013）第24号]及资产在淘宝网司法拍卖平台上进行了拍卖，现拍卖已成交，本案申请执行人分得拍卖款869410.5元。现被执行人已无相关财产可供执行。申请行人也不能提供被执行人相关可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产处置后进行了分配，现被执行人已无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481行审93号行政裁定书未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 福
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年十二月二十八日
书记员 游 健
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3384号
原告：王晏，63岁，住呼和浩特市。
委托代理人王怀志，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：王建东，35岁，住呼和浩特市。
原告王晏诉被告王建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晏及委托代理人王怀志、被告王建东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王晏向本院提出诉讼请求：依法判令被告限期归还原告的借款50万元。
事实和理由：原告与被告是同事关系，过去处的很好，被告从2010年就开始向原告借款，虽然约定了利息和还款的期限，但是每次不能守约，一拖再拖。原告为了保留诉权，2015年1月4日让给重新写下欠条：”今欠王晏人民币伍拾万元整（500000.00）偿还期间不存在利息问题，只还本金，尽量在两年内将借款还清。并对以前的借款情况做了详细的说明。”现在原告急需用钱，无数次的催讨都无济于事，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王建东辩称，对于原告的诉讼请求以及事实理由予以认可，从2010年借款开始已经还了20万元，其中利息支付了20多万元，于2015年1月4日重新所写的欠条也予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告给原告出具欠条，”今欠王晏人民币50万元，偿还期间不存在利息问题，只还本金，尽量在两年内将借款还清”，并对以前的借款情况做了详细的说明。现原告急需用钱，经原告多次向被告催要无果，故酿成纠纷。
上述事实有原被告的庭审陈述及欠条在案佐证。
本院认为，被告王建东向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。本案在庭审过程中，被告王建东对原告的诉讼请求及事实和理由均表示认可，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王建东于本判决生效后十日内偿还原告王晏借款人民币50万元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，本院已减半收取，由被告王建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一六年十二月十五日
书记员 王乃迪
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第94号
原告：吴AA，男，1985年6月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告：欧BB，女，1987年12月25日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。
被告：彭CC，男，1984年12月17日出生，汉族，住广州市海珠区，现在广东省＊＊监狱服刑。
原告吴AA、欧BB诉被告彭CC财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因在监狱服刑，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
两原告诉称，我们是夫妻。被告以非法占有为目的，伪造房产查册资料，诱骗我们与其签订广州市海珠区XX号之五XX房房屋买卖合同，骗取我们103000元。后被告被抓获后判处了有期徒刑。广州市越秀区人民法院也认定被告的诈骗金额为103000元。但被告拒不向我们赔偿任何费用，导致我们的生活受到严重影响。故我们要求被告赔偿经济损失103000元，及从起诉之日至还清之日止按人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
被告书面答辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
本院查明，两原告是夫妻关系。广州市越秀区人民法院（2011）穗越法刑初字第＊＊＊号刑事判决书确认，2010年2月被告以非法占有为目的，先向邵＊＊租赁广州市海珠区XX房，后冒充该房屋的产权人与原告欧＊＊签订房屋买卖合同，约定以人民币508950元的价格将上诉房屋出售给两原告。合同签订后，被告先后以购房订金等名义骗取得原告吴＊＊支付共计人民币103000元，并非法占为己有。被告于2011年6月3日被刑事拘留，随后被逮捕。广州市越秀区人民法院以（2011）穗越法刑初字第＊＊＊号刑事判决书作出判决，判决被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。该判决已生效。原告于2014年1月2日提起本案诉讼。
本院认为，已生效的刑事判决书确认，被告实施的犯罪行为骗取了两原告人民币103000元，因此，两原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。被告的行为造成原告财产损失，原告主张从起诉之日计的利息请求符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起计10日内赔偿经济损失103000元给两原告，及支付从2014年1月2日至被告实际清偿时止按人民银行同期贷款利率计付的利息给两原告。
本案受理费1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：周利平
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 韵 怡
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第94号
原告：吴AA，男，1985年6月28日出生，汉族。
原告：欧BB，女，1987年12月25日出生，汉族。
被告：彭CC，男，1984年12月17日出生，汉族，现在广东省＊＊监狱服刑。
原告吴AA、欧BB诉被告彭CC财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因在监狱服刑，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
两原告诉称，我们是夫妻。被告以非法占有为目的，伪造房产查册资料，诱骗我们与其签订广州市海珠区XX号之五XX房房屋买卖合同，骗取我们103000元。后被告被抓获后判处了有期徒刑。广州市越秀区人民法院也认定被告的诈骗金额为103000元。但被告拒不向我们赔偿任何费用，导致我们的生活受到严重影响。故我们要求被告赔偿经济损失103000元，及从起诉之日至还清之日止按人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
被告书面答辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
本院查明，两原告是夫妻关系。广州市越秀区人民法院（2011）穗越法刑初字第＊＊＊号刑事判决书确认，2010年2月被告以非法占有为目的，先向邵＊＊租赁广州市海珠区XX房，后冒充该房屋的产权人与原告欧＊＊签订房屋买卖合同，约定以人民币508950元的价格将上诉房屋出售给两原告。合同签订后，被告先后以购房订金等名义骗取得原告吴＊＊支付共计人民币103000元，并非法占为己有。被告于2011年6月3日被刑事拘留，随后被逮捕。广州市越秀区人民法院以（2011）穗越法刑初字第＊＊＊号刑事判决书作出判决，判决被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。该判决已生效。原告于2014年1月2日提起本案诉讼。
本院认为，已生效的刑事判决书确认，被告实施的犯罪行为骗取了两原告人民币103000元，因此，两原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。被告的行为造成原告财产损失，原告主张从起诉之日计的利息请求符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起计10日内赔偿经济损失103000元给两原告，及支付从2014年1月2日至被告实际清偿时止按人民银行同期贷款利率计付的利息给两原告。
本案受理费1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈韵怡
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第94号
原告：吴小豪，男，19XX年X月X日出生，汉族。
原告：欧华琼，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：彭汉斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，现在广东省清远监狱服刑。
原告吴小豪、欧华琼诉被告彭汉斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因在监狱服刑，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
两原告诉称，我们是夫妻。被告以非法占有为目的，伪造房产查册资料，诱骗我们与其签订广州市海珠区房屋买卖合同，骗取我们103000元。后被告被抓获后判处了有期徒刑。广州市越秀区人民法院也认定被告的诈骗金额为103000元。但被告拒不向我们赔偿任何费用，导致我们的生活受到严重影响。故我们要求被告赔偿经济损失103000元，及从起诉之日至还清之日止按人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
被告书面答辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
本院查明，两原告是夫妻关系。广州市越秀区人民法院（2011）穗越法刑初字第950号刑事判决书确认，2010年2月被告以非法占有为目的，先向邵旭凌租赁广州市海珠区房屋，后冒充该房屋的产权人与原告欧华琼签订房屋买卖合同，约定以人民币508950元的价格将上诉房屋出售给两原告。合同签订后，被告先后以购房订金等名义骗取得原告吴小豪支付共计人民币103000元，并非法占为己有。被告于2011年6月3日被刑事拘留，随后被逮捕。广州市越秀区人民法院以（2011）穗越法刑初字第950号刑事判决书作出判决，判决被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。该判决已生效。原告于2014年1月2日提起本案诉讼。
本院认为，已生效的刑事判决书确认，被告实施的犯罪行为骗取了两原告人民币103000元，因此，两原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。被告的行为造成原告财产损失，原告主张从起诉之日计的利息请求符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起计10日内赔偿经济损失103000元给两原告，及支付从2014年1月2日至被告实际清偿时止按人民银行同期贷款利率计付的利息给两原告。
本案受理费1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈韵怡
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第352号
原告酒泉市肃州区嘉怡小额贷款股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南大街5号原民族饭店5楼，组织机构代码58591338-1。
法定代表人甘凤琴，该公司董事长。
委托代理人冯学强，该公司经理。
被告方彦忠，男，汉族，生于1964年2月26日，甘肃省酒泉市人。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉市新广源信用担保有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区祁连路4-1号楼7层1号，组织机构代码67591129-1。
法定代表人于剑坤，该公司董事长。
委托代理人王晋双，该公司法律顾问。
原告酒泉市肃州区嘉怡小额贷款股份有限公司（以下简称嘉怡小额贷款公司）与被告方彦忠、酒泉市新广源信用担保有限责任公司（以下简称新广源担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉怡小额贷款公司委托代理人冯学强，被告方彦忠委托代理人郝成，被告新广源担保公司委托代理人王晋双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，关丁木向原告借款5万元，借款期限为2个月，被告徐安全为该借款提供担保，合同到期后，原告多次向关丁木索要借款未果，现诉至法院请求依法判令被告徐安全承担连带担保责任偿还借款本金5万元，并承担违约金及借款还清之日的利息，承担本案诉讼费用。
被告徐安全辩称，原告的起诉不能成立，根据“担保法”的规定，保证期间为主债务履行期届满六个月，且不因任何原因发生中断、中止、延长的法律后果。原告在借款合同到期后六个月内没有主张权利，超过了法定的保证期间。借款合同是主合同，保证合同是附合同，根据法律规定应先审理主合同的履行及相关事实后才能审理附合同，原告直接起诉侵害被告的合法权益。原告借款时就将部分借款扣除抵顶了利息，关丁木因其他案件在肃州区看守所羁押，并非下落不明。原告起诉的违约金过高，法庭应予以调整。综上，应驳回原告对被告徐安全的诉讼请求。
被告关丁木辩称，借款属实，我愿意偿还。
经审理查明，2013年6月19日，被告关丁木与原告签订《借款合同》，约定被告关丁木向原告借款50000元，期限两个月，自2013年6月19日至2013年8月18日，被告未按照约定期限还款的，应自逾期之日按借款金额每日千分之十五支付违约金。合同签订后，原告支付被告关丁木现金5万元，被告关丁木给原告出具收条一张，载明“今收到鑫怡投资管理有限公司现金5万元整。”同日，被告徐安全与原告签订《担保合同》，约定被告徐安全为主合同债务人关丁木所签订的借款合同项下的债权向债权人提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、违约金、等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，二被告均未还款，引发纠纷。
审理中，原告变更部分诉讼请求，请求依法判令被告关丁木偿还借款5万元并承担违约金10000元，被告徐安全对以上款项承担连带保证责任。
以上事实，由当事人陈述、《借款合同》、收条、《担保合同》及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告关丁木签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法生效。合同签订后，原告依约给付借款，被告未按约定时间还款违反合同约定，应清偿借款并承担违约责任。由于《借款合同》中对违约金的约定过高，原告自愿将违约金调整为10000元符合法律规定，本院予以支持。被告徐安全与原告签订《保证合同》，该保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。保证合同中约定被告徐安全承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金、违约金等费用，故原告要求被告徐安全承担连带保证责任清偿借款以及违约金的请求，本院予以支持。被告徐安全辩称原告在借款合同到期后六个月内没有主张权利，超过了法定的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证期间有约定的从约定，没有约定的为主债务履行期届满后六个月，但双方签订的保证合同约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日（2013年8月18日）起两年，故对该答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告徐安全承担还款责任后，有权向被告关丁木追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告关丁木偿还原告酒泉市鑫怡投资管理有限公司借款50000元；
二、被告关丁木支付原告酒泉市鑫怡投资管理有限公司违约金10000元；
三、被告徐安全对以上债务承担连带清偿责任。
以上款项限被告于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告关丁木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一四年五月八日
书 记 员 于永祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8318号
罪犯岩帅，男，佤族，1979年3月24日出生于云南省孟连县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十二月七日作出（2004）思中刑一初字第331号刑事判决，以被告人岩帅犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1012号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日，经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年零十一个月。剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩帅减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月25日起至2021年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申46号
再审申请人(原审第三人)余干县玉亭镇人民政府。
法定代表人李晓荣，该镇镇长。
委托代理人章芳卿，江西方盈律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）余干县房地产管理局。
法定代表人余早生，男，该局局长。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）占明辉，曾用名詹明辉，男，1968年7月7日生，汉族，住江西省余干县。
再审申请人余干县玉亭镇人民政府因占明辉与余干县房地产管理局房屋行政登记一案，不服上饶市中级人民法院2016年赣11行终51号行政判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，在1997年原余干县华林岗乡人民政府（现玉亭镇人民政府）与詹先均（占明辉父亲）、余干县福利综合厂房屋产权纠纷案中，余干县人民法院作出（1997）干法环民初字第77号民事判决书，确认原五都被服厂的厂房归原余干县华林岗乡人民政府所有。占明辉于2003年5月向余干县房地产管理局申请办理房屋产权登记手续，所提供的依据是余干县华林岗乡太阳村民委员会出具的一份证明。余干县房地产管理局于2003年5月14日向占明辉颁发了20××13号房产证。2015年8月22日玉亭镇政府向余干县房地产管理局申请撤销向占明辉颁发的该房产证，理由是该房产经余干县人民法院(1997)干法环民初字第77号民事判决书确认，属余干县玉亭镇人民政府所有。余干县房地产管理局于2015年9月29日作出了余房通字[2015]第1号通知，并公告撤销了20××13号房屋登记。一审法院查明余干县人民法院(1997)干法环民初字第77号民事判决书及案卷材料中所指的房产地址与本案讼争的房产地址系一致的。二审查明一审法院认定余干县人民法院(1997)干法环民初字第77号民事判决书及案卷材料中所指的房产地址与本案讼争的房产地址一致的存在错误。(1997)干法环民初字第77号民事判决认定属于余干县房地产管理局所有的房屋面积为240平方米，而占明辉持有的20××13号房屋产权证的面积为294.61平方米，且两者之间在户型构造上并不一致。另外二审法院通过现场勘察，无法认定(1997)干法环民初字第77号民事判决书所指的房产与余干县房地产管理局20××13号房屋产权证所指的房产属于同一房产。另查明，被上诉人余干县房地产管理局在核发20××13号房屋产权证时并未参考(1997)干法环民初字第**号民事判决书。
二审法院认为，余干县房地产管理局根据余干县玉亭镇人民政府提供的(1997)干法环民初字第77号民事判决书，在未核实清楚(1997)干法环民初字第77号民事判决书所指的房产与20××13号房屋产权证所指的房产是否属于同一房产的情况下，即作出了余房通字[2015]第1号通知，撤销了20××13号房屋产权证。被诉行政行为缺乏足够的事实依据加以证明，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第八十九条第一款第(三)项，判决撤销余干县人民法院（2016）赣1127行初2号行政判决；撤销余干县房地产管理局于2015年9月29日作出的余房通字[2015]第1号通知。
余干县玉亭镇人民政府不服二审判决，向本院申请再审。其理由是，二审有两个事实认定错误，一是关于地址不一致的事实错误，余干县人民法院（1997）干法环民初字第77号民事判决及案卷材料中所指的房产地址与本案讼争的房产地址是一致的。从案卷的现场测绘图，该房产的四至范围与讼争房产的四至范围完全相同。新的证人证言（调查笔录）完全可以证实。二审法院审判人员在现场勘察时，根本就不听我方人员的解释与说明，而是一味地听从占明辉的指定，从而导致二审法院审判人员错误判断。二是关于房产面积不一致的认定错误。占明辉在2003年申报房产证时，将自己的一幢房产54.2平方米（村委会证明的房产）与再审申请人的房产240平方米一并申报房产证，房产部门在未核实的情况下，将54.2平方米与240平方米合并为294平方米的房产颁证给了占明辉。这就是面积为何不一致的原因。二审判决认定事实错误，请求撤销二审法院行政判决。
本院认为，余干县玉亭镇人民政府在申请再审程序中提交的余干县人民法院（1997）干�环民初字第77号案卷中现场绘制图、民事判决书等证据，用以证明1997年判决书确认的房产与本案争议房产属同一房产。余干县玉亭镇人民政府的再审申请符合法定的提起再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令上饶市中级人民法院再审。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 饶晓燕
代理审判员 涂 乐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柳雨青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3311号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告苗剑，女，1986年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苗剑信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苗剑系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,363.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,363.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3311号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告苗剑，女，1986年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苗剑信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苗剑系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,363.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,363.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2528号
原告：维仕担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
被告：钱梅芬，女，1965年8月9日出生，汉族，住宁波市。
原告维仕担保有限公司为与被告钱梅芬追偿权纠纷一案，于2016年6月24日诉至本院，诉请：1.被告偿还原告代偿款54318.55元；2.被告支付原告违约金13036.45元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄卓娅独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼。被告钱梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：
2013年11月27日，原告（担保方）、被告（借款人）及中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：被告向对外经贸公司申请贷款70000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为放款日。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1400元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。被告同意向原告、维仕金融公司支付服务费及担保费，即每月向原告、维仕金融公司支付700元，由被告在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。贷款按月计息，月利率为1.3%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付的还款额为5498.89元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司为被告申请贷款全程提供咨询、指导服务。原告为被告在本合同项下所欠对外经贸公司的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。合同还约定，若被告违约，本合同被提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金21000元。
2013年11月28日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放贷款68600元。后被告未按约还款，对外经贸公司向被告宣布解除合同，贷款提前到期。2014年11月6日，原告向对外经贸公司代偿54318.55元。2014年11月13日，对外经贸公司向原告出具《已履行担保责任确认书》一份，确认原告于2014年11月6日向对外经贸公司履行了担保责任。
本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按期归还借款，原告根据合同约定为被告垫付54318.55元。原告承担上述担保责任后，有权向被告追偿，故原告诉请被告归还代偿款54318.55元，于法有据，本院予以支持。此外，对于原告诉请要求被告向其支付违约金13036.45元，本院经审查认为并无不当，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱梅芬于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿款54318.55元，并支付违约金13036.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1484元，由被告钱梅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 单慧慧
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5038号
罪犯冀秀霞，女，1964年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省北票市人民法院于2007年5月9日作出（2007）北刑初字第83号刑事判决，以被告人冀秀霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冀秀霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冀秀霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯冀秀霞多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冀秀霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀秀霞减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1034号
申请人程楷焱，女，1988年11月19日出生
被执行人董月红，女，1969年1月9日出生
申请人程楷焱与被执行人董月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）河开民初字第0792号民事判决已经发生法律效力。申请人程楷焱于2013年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付款16100元。
本案在执行过程中，从被执行人处执行到6000元给了申请人，现被申请人下落不明，也无可供执行的财产，先终结本案的执行，等被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2012）河开民初字第0792号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年一月十日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字第1034号
申请人程楷焱。
被执行人董月红。
申请人程楷焱与被执行人董月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）河开民初字第0792号民事判决已经发生法律效力。申请人程楷焱于2013年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付款16100元。
本案在执行过程中，从被执行人处执行到6000元给了申请人，现被申请人下落不明，也无可供执行的财产，先终结本案的执行，等被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2012）河开民初字第0792号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年一月十日
书记员 颜 刚
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第61号
申请执行人杜风晶，女，汉族，北京市朝阳区人。
委托代理人甘永超，男，汉族，河南省濮阳县人。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人杜风晶与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于2012年10月20日作出的（2012）拉民二初字第120号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请执行人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份276728股过户至申请执行人杜风晶名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十六日
书记员 次仁贡嘎
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02154号
原告崔容容。
委托代理人陈辉，男，1978年1月18日出生，汉族。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处新寇村民委员会。
法定代表人袁安利，村委会主任。
委托代理人李红梅。
本院在审理原告崔容容与被告西安市灞桥区新筑街道办事处新寇村民委员会承包土地征收补偿费分配纠纷一案中，原告以被告违法收回承包地需要确权为由，于2012年9月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许崔容容撤回对西安市灞桥区新筑街道办事处新寇村民委员会的起诉。
本案案件受理费1160元、保全费580元，原告已预交。该诉讼费用全额退付原告。
审判员 余国庆
二〇一二年九月二十七日
书记员 宋艳舞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第582号
原告杨某甲，男，1988年11月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人杨帅，山东晟韵律师事务所律师。
被告杜某某，女，1988年2月22日出生，汉族，教师，住菏泽市开发区
委托代理人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日不公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人胡文博、杨帅，被告杜某某及其委托代理人郭爱国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告在街上偶然相识，双方感情较为融洽并同居，于2012年4月19日生育一女儿杨某乙，至今未办理结婚登记。自孩子出生后，双方因性格不合。一直未建立起正真的感情。被告对孩子不管不问，一直由原告及父母照料孩子的生活。在此期间，原告给付被告彩礼3万元，为被告购买三金及钻戒。请求依法判令由原告抚养孩子，被告支付抚养费18.9万元；返还彩礼4.3万元；诉讼费用由被告负担。
被告杜某某辩称，多次寻找孩子的下落均没有消息，应当在确认孩子和原、被告之间的关系之后，再确定抚养权的归属；原、被告系自由恋爱关系，原告未给付被告任何彩礼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2011年7月份认识并建立恋爱关系，相识2-3个月以后，双方开始同居生活。2013年4月被告返回娘家居住。2014年2月14日，被告与他人登记结婚。原、被告同居生活期间既未办理结婚登记又未举行结婚仪式。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、出生医学证明，证明孩子实际年龄；证据2、2013年7月20日电话录音一份，证明被告杜某某在孩子生病时没有及时治疗，将孩子送还给原告，其并没有尽到抚养义务；证据3、孩子生病时照片一组，证明孩子生病的事实，且更进一步印证被告杜某某并没有对孩子尽到母亲应尽的义务；证据4、2013年7月10日杜某某电话录音一份，证明被告并没有时间精力去照顾孩子，特别是孩子生病后仍然是找各种理由将孩子送还给原告方，对孩子的生活成长及其不负责任；证据5、2014年3月7日杜庆方电话录音一份，证明被告父亲想将孩子户口落户在别人名下，势必会影响孩子以后升学成长；证据6、社区证明，证明孩子一直随原告或原告父母生活，现在改变孩子的生活环境会对孩子的健康成长产生不可估量的影响；证据7、2014年4月2日台老师电话录音一份，证明彩礼的具体金额及实际支付情况，共计43470元；证据8、被告杜某某婚姻登记信息表，证明被告于2012年2月14日与陈某某登记结婚，其现在的家庭状况和生活环境，对于孩子来说是个完全陌生的家庭，如果强行改变孩子的生活家庭，势必会影响孩子的健康成长；证据9、张亚飞、马忠玉书面证人证言，证明孩子一直在其父亲家生活，母亲并没有尽到应尽的义务，对于孩子的成长是一种不管不问的态度；证据10、孩子从出生到现在的生活视频一组，证明孩子在随原告生活时健康成长，如果强行改变孩子的生长环境，势必会影响孩子的健康成长。以上证据材料经被告质证认为，出生医学证明载明的新生儿杨某乙的母亲是魏某某，父亲杨某丙，非本案的原、被告双方。证人台老师的证言内容不真实，被告没有收到原告的彩礼。原告解释出生医学证明载明的新生儿杨某乙的母亲魏某某，父亲杨某丙，是原告的五婶和五叔，当时由于双方未办理结婚登记，被告生孩子是在郓城县人民医院使用魏某某的身份证办理的住院手续，所以医院出具的出生医学证明把新生儿的父母写成了杨某丙、魏某某。被告认可在郓城县人民医院生女儿杨某乙的事实，但不清楚出生医学证明的事情。另外，原告所提交的证人“台老师”与杨某丁（原告父亲）的证言书面材料中，“台老师”说话的内容为：“你那彩礼打兑打兑那不是三万块钱呀”“你别说一共多少钱，你得算你的数，是多少”“你的彩礼不是三万”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求抚养女儿杨某乙，由被告支付抚养费18.9万元，应当首先确认杨某乙系原、被告亲生女儿的事实。原告所提供的出生医学证明上载明的杨某乙的母亲是魏某某，父亲是杨某丙，并非本案的原、被告双方。故本院不能确认杨某乙为原、被告的亲生女儿。所以，对原告诉请抚养女儿杨某乙，由被告支付抚养费18.9万元的要求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。原告所提交的证人“台老师”的证言内容并不能证明被告收到原告彩礼款3万元，且证人“台老师”也没有出庭作证接受当事人的质询，所以，本院不能确认被告接受原告彩礼首饰的事实，对原告的上述诉讼请求，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费4780元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 聪
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第652号
申请执行人冯海军，男性，38岁，1977年2月14日出生，证件号码360481197702143019。
被执行人九江市湖滨物业管理有限公司，地址九江市浔阳区湖滨小区北区办公室
法定代表人代中华。
本院于2015年3月16日立案执行冯海军申请九江市湖滨物业管理有限公司侵权一案，根据已经发生法律效力的民事判决书、民事判决书法院生效裁判，被执行人九江市湖滨物业管理有限公司应支付申请人冯海军案款6134.0元，承担执行费50.0元。本院已执行8824.0元，尚有元未执行，现因被执行人九江市湖滨物业管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第652号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨子涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初266号
原告深圳市深特电子有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区深圳华融大厦1栋2004，组织机构代码750482854。
法定代表人王智力，总经理。
委托代理人沈玉华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人钱程，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市本德科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科发路2号科技园30区1栋4楼411室，组织机构代码664199614。
法定代表人元炎梁。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈玉华、钱程到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原告与被告签订订货合同书，约定原告向被告供应摄像机，合同金额为33600元。后因被告经营需要，双方又于2014年12月17日签订《订货合同书》，合同金额为96680元。上述合同签订后，原告按约分批向被告供应了合同约定的电子产品，被告也签收并确认使用。前期部分货款已分阶段支付，且于2016年1月25日向原告致函承诺“在2016年3月31日前支付前期设备款33880元”。但被告仅在2016年6月17日支付5000元，剩余货款至今未付。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款28880元以及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年4月1日起计至票据款付清之日，暂计至2016年12月1日为838元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年8月26日，原告与被告签订订货合同书，约定由原告向被告供应监视器，合同总金额为33600元，付款方式为款到发货。2014年12月17日，双方再签订一份订货合同书，约定由原告向被告供应电子设备，合同总金额为96680元，付款方式为首付2万元定金，其余款付两张支票进账日期为2015年1月15日与2月15日。上述合同签订后，原告向被告履行了送货义务。庭审时，原告向本院提交了部分回单复印件，显示被告曾通过转账方式向原告支付部分货款,其中于2014年11月5日向原告支付33600元、2014年12月30日支付1万元、2015年2月12日支付2万元、2015年9月22日支付2万元、2015年12月18日支付1万元，上述合计93600元。2016年1月25日,被告致函原告，称“承诺在2016年3月31日前支付前期设备款33880元”。在2016年6月17日,被告向原告支付5000元后，未再支付剩余货款。
本院认为，原告与被告之间签订的订货合同书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述订单签订后，原告向被告履行了送货义务，2016年1月25日，被告致函原告，确认尚欠33880元未付。此后，原告确认被告于2016年6月17日支付5000元，构成对自己不利法律事实的自认，本院予以确认。被告未有证据证明其已向原告支付了后续货款，原告请求被告支付拖欠的货款28880元以及相应的利息，理由成立，本院予以支持。利息应以28880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月1日计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市本德科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深特电子有限公司支付货款28880元及利息（利息以28880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月1日计算至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元、保全费317元（案件受理费已由原告预交），合计860元，由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 张燕（代）
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4481号
原告胡金歌，男，1992年5月19日生，汉族。
委托代理人杜宇坤，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京名邦腾元投资管理有限公司，住所地在本市建邺区江东中路108号2301室。（未到庭）
法定代表人王寅，南京名邦腾元投资管理有限公司总经理。
原告胡金歌诉被告南京名邦腾元投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月3日依法受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金歌的委托代理人杜宇坤到庭参加诉讼，被告南京名邦腾元投资管理有限公司经本院合法送达起诉书副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金歌诉称，原告于2014年5月15日进入被告处工作，从事招商经事工作，月工资2300元。被告一直未予办理社会保险和签订书面的劳动合同，经常拖欠工资，现诉请1、判决被告为原告补缴2014年5月15日至2014年9月社会保险费；2、判决被告支付经济补偿金1150元；3、判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资6900元。
被告南京名邦腾元投资管理有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2014年5月15日到被告处从事招商经理工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2014年9月27日，原告等80余名员工为索要工资与被告发生纠纷，后经南京市公安局建邺分局滨江派出所调解，被告支付原告工资2732元。
2014年9月26日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付工资、解除劳动关系经济补偿、未签订劳动合同的双倍工资、补缴社会保险等。2014年10月10日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲不字（2014）第146号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了有被告法定代表人签名的2014年8月、9月的工资表原件，上述工资表载明原告的基本工资为1800元／月。另查明，自2013年7月1日至2014年9月南京市最低工资标准为1480元／月。原告庭审中，要求被告按该标准支付未签订劳动合同的双倍工资。
以上事实，有原告的当庭陈述、不予受理通知书、工作证、银行交易明细表、工资表、接处警工作登记表等证据予以佐证。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，原告因此提出解除劳动合同并主张经济补偿，本院予以支持。原告提供的工资表有被告单位会计和法定代表人的签字，故对其真实性本院予以确认。该工资表上载明原告的基本工资为1800元／月，现原告要求按上述标准计算经济补偿本院予以确认。原告2014年5月15日到被告单位工作，2014年9月26日原告要求解除劳动关系，工作不满六个月，被告应支付原告半个月工资作为经济补偿，即900元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月但不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告称被告未与其签订劳动合同，被告收到传票后既未到庭，也不递交相应的证据材料，被告应承担对其不利的后果，故本院对原告的说法予以采信。庭审中，原告要求被告按南京市最低工资标准支付未签订劳动合同的双倍工资的剩余部分，本院予以支持。综上，被告应支付原告2014年6月15日至9月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资的剩余部分，1480元×3个月＋1480元÷21.75天×9天＝5052.41元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，原告要求被告补缴社会保险的请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京名邦腾元投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付胡金歌2014年6月15日至9月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资的剩余部分5052.41元、解除劳动关系经济补偿900元，合计5952.41元
二、驳回胡金歌的其他诉讼请求。
南京名邦腾元投资管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一四年十二月十二日
书记员 张璐璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3092号
原告：高志国，男，1978年10月17日出生，汉族，个体，现住巴林左旗.
被告：鲁刚，男，1962年2月1日出生，汉族，教师，现住赤峰市。
本院在审理原告高志国与被告鲁刚保证合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志国撤回对被告鲁刚的起诉。
案件受理费2343.13元，由原告负担。
审判员 李凤祥
二〇一七年六月十九日
书记员 姚松敏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初279号
原告：张桂梅，女，1956年9月16日出生，汉族，住河南太康县。
原告：王新明，男，1957年1月4日出生，汉族，住河南太康县。
被告：张信宇，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省太康县。
原告张桂梅、王新明诉被告张信宇排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张桂梅、王新明于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的张桂梅、王新明申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂梅、王新明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张桂梅、王新明负担。
审判员 席长风
二〇一七年二月十日
书记员 叶志军
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第982号
原告：王艺术，男，汉族，居民。
委托代理人：黄殿钧，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：张树科，男，汉族，居民。
本院在审理原告王艺术诉被告张树科买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王艺术撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一四年八月五日
书记员 柏红伟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初391号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孟庆杨，无业。因犯故意伤害罪，于2012年被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑二年三个月，后被安徽省阜阳市中级人民法院以故意伤害罪改判有期徒刑一年四个月，并于2012年12月30日刑满释放。因本案，于2015年12月31日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人孟庆杨犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人孟庆杨及其辩护人周惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人孟庆杨伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致使一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；并认定被告人孟庆杨系累犯。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人孟庆杨对起诉书指控的犯罪事实无异议；辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人孟庆杨有坦白情节，且本案民事赔偿已与三被害人达成协议，并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月15日凌晨，被告人孟庆杨与孙腾飞（在逃）驾驶车牌号为浙F×××××的奥迪轿车，行驶至平湖市乍浦镇昌盛路南侧路口时，因行车问题与潘某甲等人发生争执。后被告人孟庆杨伙同孙腾飞对被害人潘某甲、潘某乙、潘某丙等人进行殴打，致被害人潘某甲、潘某乙、潘某丙三人受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人潘某甲所受损伤属轻伤二级，被害人潘某乙、潘某丙所受损伤均属轻微伤。
另查明，本案民事赔偿被告人孟庆杨已与被害人潘某甲、潘某乙、潘某丙达成调解协议，赔偿款已支付，并取得谅解。
上述事实，被告人孟庆杨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、调解协议、收条、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆杨伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟庆杨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；但被告人孟庆杨归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时本案民事赔偿已与三被害人达成协议，并取得谅解，也可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的从轻辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人孟庆杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈琳琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7561号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐金华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告徐金华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐金华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,781.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,781.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4001号
申请执行人潘磊，男，汉族，1987年2月10日出生，住河南省正阳市。
被执行人贺立辉，男，汉族，1982年4月24日出生，住河南省郑州市惠济区。
潘磊申请执行贺立辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民小字第770号民事判决书已发生法律效力。贺立辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘磊于2016年4月14日向本院申请执行。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4001号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘小伟