山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4026号
原告：徐秀云，女，1949年8月12日出生，汉族。
原告：王艳，女，1973年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告：王建，女，1974年12月19日出生，汉族。
委托代理人：黄汝强（代理以上三原告），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：张光耀，男，1978年10月10日出生，汉族。
委托代理人：沈建成，男，1976年4月3日出生，汉族。
被告：田海峰，男，1976年6月7日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市郑开大道*号。
代表人：朱亚鹏，总经理。
委托代理人：房云锋，男，1985年10月7日出生，法律顾问，住。
原告徐秀云、王艳、王建与被告张光耀、田海峰、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员赵忠合独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐秀云、王艳、王建的委托代理人黄汝强，被告张光耀的委托代理人沈建成，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人房云锋到庭参加诉讼。被告田海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀云、王艳、王建诉称：2015年9月23日，被告张光耀驾驶豫Ｐ×××××号时代重型自卸货车沿220国道由北向南行驶至都司辛庄路口北50米处，将王志杰驾驶的人力三轮车撞倒造成王志杰受伤抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告张光耀承担事故的同等责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保了交强险及商业三者险，应由该保险公司先于承担赔偿责任，不足部分由车方承担。原告要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、车损共计360000.00元，并要求保险公司在交强险内优先支付精神损害抚慰金，商业险一并审理。
被告张光耀辩称：我与原告方发生交通事故属实，被告张光耀驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险及500000.00元商业三者险，并投保了不计免赔特约险，应由保险公司对原告进行赔偿。被告张光耀不应承担民事赔偿责任。
被告田海峰未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：在事实清楚，责任明确，且符合我公司理赔条件，在原告提供真实有效的证据前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理合法损失，超过交强险部分，在商业险内严格按照事故责任比例承担，被保险车辆应提交驾驶证、行驶证、保险单、营运证、从业资格证以核实，并排除无证驾驶、醉酒驾驶等免责情形，否则根据保险合同约定，我公司可拒绝赔付。医疗费扣除非医保费用，诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2015年9月23日21时55分，被告张光耀持证驾驶登记车主为被告田海峰的豫Ｐ×××××号时代重型自卸货车沿220国道由北向南行驶至都司辛庄路口北50米处，与对向行驶的王志杰驾驶的人力三轮车碰撞，造成王志杰受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故，菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字[2015]第1268号道路交通事故认定书认定被告张光耀承担此事故的同等责任，受害人王志杰承担此事故的同等责任。豫Ｐ×××××号时代重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保了交强险及500000.00元商业三者险，并投保不计免赔特约险，此事故发生在保险期限内。受害人王志杰于2015年9月23日至24日在菏泽市中医医院抢救1天，支抢救费2876.01元。住院病历显示死亡原因：复合外伤，死亡诊断：“中医诊断：外伤、气滞血瘀；西医诊断：1、特重型颅脑损伤、脑疝，2、失血性休克，3、循环衰竭，4、左上肢毁损伤”。受害人王志杰事故发生时64周岁，住院抢救期间由原告王艳、王建护理。原告徐秀云系受害人王志杰之妻，原告王建系受害人王志杰之次女。原告徐秀云、王建、王艳与受害人王志杰均为城镇居民。
当事人对下列事实有异议：一、原告王艳系受害人王志杰之长女；二、原告支交通费2000.00元。
一、关于原告王艳系受害人王志杰之长女的问题。
原告为支持诉讼主张提供户口本2份、居委会证明1份。
被告对前述证据经质证认为：对户口本真实性无异议，对居委会证明有异议，因该证明没有单位负责人签字，根据相关法律规定，该证明不能单独作为证据使用。
本院经审查认为，原告提供的居委会证明与原告提供的两份户口本、身份证相印证，三原告与受害人王志杰户籍所在地均为山东省曹县磐石街道办事处中兴路128号，上述证据应予采信。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：
原告王艳系受害人王志杰之长女。
二、关于原告支交通费2000.00元的问题。
原告要求赔偿交通费2000.00元，为支持其诉讼请求提供交通费单据100张。
被告对上述证据经质证认为交通费票据不能证明与本案有关联性，由法院酌情支持。
本院经审查认为，原告提供的交通费票据均为出租车票据，部分票据字体模糊，部分票据日期在事故发生前，被告有异议，鉴于处理事故人员交通费有实际支出，酌情支持500.00元。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告支处理事故人员交通费500.00元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告徐秀云、王艳、王建要求赔偿的范围、数额是否应予支持的问题。二、本次交通事故民事赔偿责任的承担问题。
关于第一个焦点，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，原告提供的医疗费单据与交通事故认定书、住院病历、死亡证明等相印证，要求赔偿抢救费符合法律规定，应以实际损失为限支持2876.01元。上述解释第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告要求赔偿受害人王志杰死亡赔偿金467552.00元，依据受害人年龄应计算16年，依据其户籍参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准符合法律规定，予以支持。依据上述解释第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，受害人王志杰丧葬费参照山东省上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资58197.00元计款29098.50元（58197.00元÷12×6）。受害人抢救期间护理人员应以2人为限，原告要求赔偿护理人员误工费160.00元，依据护理人员户籍参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，符合法律规定，予以支持。处理事故人员应以2人为限，本次事故发生时间为2015年9月23日，菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2015年10月27日作出菏公交认字[2015]第1268号道路交通事故认定书，原告要求处理事故人员误工时间20天应予支持，其误工费参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准31545.00元计款3456.99元（31545.00元÷365天×20天×2人）。原告要求赔偿受害人住院生活补助费80.00元，符合法律规定，予以支持。原告要求赔偿车损未提供具体损失证据，证据不足，应承担因举证不能而对其主张不利的法律后果。原告交通费支持500.00元。受害人王志杰因交通事故死亡，与被告张光耀承担此事故的同等责任，原告精神上受到损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金酌情支持5000.00元。原告因本次交通事故致王志杰死亡在本案中损失额为508723.50元（2876.01元＋160.00元＋80.00元＋467552.00元＋29098.50元＋3456.99元＋500.00元＋5000.00元）。
关于第二个焦点，本院认为，2015年9月23日21时55分，被告张光耀持证驾驶登记车主为被告田海峰的豫Ｐ×××××号时代重型自卸货车与对向行驶的王志杰驾驶的人力三轮车碰撞，造成王志杰受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，被告张光耀承担此事故的同等责任，受害人王志杰承担此事故的同等责任，事实清楚，证据充分，应予采信。豫Ｐ×××××号时代重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保了交强险及500000.00元商业三者险，并投保不计免赔特约险，此事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告因此事故造成的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险赔偿范围及数额内先行承担民事赔偿责任，不足部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业三者险限额内依据保险条款的约定承担民事赔偿责任。被告张光耀系豫Ｐ×××××号时代重型自卸货车驾驶人，被告田海峰是豫Ｐ×××××号时代重型自卸货车登记车主，本次事故系机动车与非机动车之间发生的，被告张光耀辩称其是被告田海峰的雇用驾驶员，未提供相关证据，被告张光耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告损失超过交强险范围及限额内承担的民事赔偿责任外，原告自行承担40%的民事赔偿责任，被告张光耀与被告田海峰共同承担60%的民事赔偿责任为宜。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业三者险赔偿范围及限额内依据保险合同承担60%民事赔偿责任，原告损失仍有不足的，由被告张光耀、田海峰共同负担，并互负连带责任。依据机动车交通事故强制保险相关条款，依据原告请求，原告在死亡残疾赔偿金限额110000.00元项下应优先得到赔偿的项目为精神损害抚慰金计款5000.00元，其它项目为死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理事故人员的误工费、交通费计款500767.49元（467552.00元＋29098.50元＋160.00元＋3456.99元＋500.00元），被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在此项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理事故人员的误工费、交通费105000.00元（110000.00元－5000.00元）；原告在医疗费赔偿金限额10000.00元项下应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费计款2956.01元（2876.01元＋80.00元），被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在此项下赔偿原告2956.01元；被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告人民币112956.01元（5000.00元＋105000.00元＋2956.01元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业三者险赔偿限额500000.00元内应得到赔偿的项目为死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理事故人员的误工费、交通费，计款237460.49元[（500767.49元－105000.00元）×60%]，被告张光耀、田海峰在本案中不承担民事赔偿责任。
综上所述，本院认为，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理事故人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持；原告要求赔偿车损，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在豫Ｐ×××××号时代重型自卸货车交强险赔偿范围内赔偿原告徐秀云、王艳、王建人民币112956.01元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告徐秀云、王艳、王建人民币237460.49元，共计人民币350416.50元。
二、被告张光耀、田海峰在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告徐秀云、王艳、王建要求被告赔偿车损及其它过高部分的诉讼请求。
上述第一项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700.00元，原告高四坤已预交，减半收取3350.00元，原告徐秀云、王艳、王建负担100.50元，被告张光耀、田海峰负担3249.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵忠合
二〇一六年六月二十九日
书记员 孟春玲