wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初304号
原告翁新建，男，汉族，1972年12月2日出生，住南平市延平区。
委托代理人冯积仁、朱金凤，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告魏韶军，男，汉族，1964年4月1日出生，住南平市延平区。
原告翁新建与被告魏韶军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，经原告翁新建申请，本院作出民事裁定书一份，裁定：在价值20万元范围内冻结被告魏韶军的住房公积金账户（账号：14×××12）。依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告翁新建到庭参加诉讼，被告魏韶军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁新建诉称，被告魏韶军因需要资金于2011年11月1日、2012年2月22日分别向原告借款10万元、5万元，共计借款15万元，口头约定每月按2分支付利息。借款后被告按月利率2%的约定，支付利息至2014年9月的利息，10月份仅支付了部分利息。之后，不再支付利息，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。现请求法院依法判令：1、被告魏韶军偿还原告借款人民币15万元及利息（从2014年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2本案诉讼费用由被告承担。
被告魏韶军未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告魏韶军分别于2011年11月1日向原告借款10万元，于2012年2月22日向原告借款5万元。借款后，被告魏韶军分别于2011年12月1日，于2012年1月12日，每笔2000元转入原告翁新建的账户；从2012年3月12日起至2014年9月，每月固定向原告账户汇入3000元。上述事实，有原告提供的借条二份、中国工商银行查询信用卡明细清单17张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告魏韶军不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告魏韶军共计向原告借款人民币15万元，故原告要求被告魏韶军偿还借款人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息问题，虽然在借条中未约定利息，但被告魏韶军借款后固定每月按月利率2%的利息标准汇入原告翁新建的账户，被告的汇款时间和金额可以印证双方之间存在月利率2%的约定。故原告主张从2014年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏韶军应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翁新建借款人民币15万元及利息（从2014年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告魏韶军未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2110元，诉讼保全费人民币1520元，由被告魏韶军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄凯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初304号
原告翁新建，男，汉族，1972年12月2日出生，住南平市延平区。
被告魏韶军，男，汉族，1964年4月1日出生，住南平市延平区。
原告翁新建与被告魏韶军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。本院受理后，原告于2016年1月25日向本院提出保全的申请，要求在价值20万元范围内冻结被告魏韶军的住房公积金账户（账号：14×××12）。原告提供担保物如下：原告翁新建名下的座落于南平市延平区玉屏山湖滨楼A幢701室［房屋产权证号：南房权证字第××号］的房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值20万元范围内冻结被告魏韶军的住房公积金账户（账号：14×××12）。
二、查封原告翁新建名下的座落于南平市延平区玉屏山湖滨楼A幢701室［房屋产权证号：南房权证字第××号］的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一五年一月二十五日
书记员 黄 亮
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第332号
申请人张XX，男，生于1950年5月2日，汉族，住四川省阆中市文成镇XX街35号。
被执行人张X，男，生于1969年4月25日，汉族，住四川省阆中市XX街35号附3号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民再字第1号民事判决书，受理申请执行人张XX申请执行被执行人张X民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人张X下落不明且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崇 阳
执行员 张 凯
执行员 苟美平
二〇一四年五月十三日
书记员 颜志军
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1269号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人戴某明，男，1986年3月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王某丽，女，1988年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第359号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人戴某明、王某丽必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第102115号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。被执行人戴某明、王某丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年12月1日据此向本院申请强制执行被执行人戴某明、王某丽履行缴交社会抚养费人民币63816元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第359号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1269号
申请执行人张应强，男，1958年6月20日生，汉族。
申请执行人张其云，女，1959年2月6日生，汉族。
申请执行人张倩，女，1984年8月1日生，汉族。
上述两名申请执行人共同委托代理人张应强，男，1958年6月20日生，汉族。
被执行人毛可文，男，1973年8月12日生，汉族。
张应强、张其云、张倩与毛可文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）浦江民初字第1528号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：毛可文于2014年12月31日前归还张其云借款30万元，于2015年2月10日前归还张应强借款10万元、归还张倩借款10万元、归还张其云借款24万元；本案案件受理费5600元减半收取2800元，保全费4520元，合计7320元，由被告毛可文负担（此款原告已预交，被告于2014年12月31日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人毛可文名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。本案现尚有7747320元及相应利息未执行到位。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第1269号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 黎庆东
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1345号
原告张映军。
委托代理人裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告郑震。
被告殷爱星。
原告张映军与被告郑震、殷爱星担保合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法组成合议庭分别于2015年5月26日、6月5日、8月18日公开开庭进行了审理。原告张映军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑震、被告殷爱星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，徐德超向原告借款20000元，并约定借款利息从借款之日起按一般银行贷款利息的四倍计算，该借款由被告郑震、殷爱星提供连带保证。借款到期后，原告多次向借款人及两被告追讨，借款人及两被告一直推诿。现要求两被告返还原告借款20000元及利息（按银行贷款利息的4倍计算）。
被告殷爱星未作答辩亦未提交证据。
被告郑震未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月23日，徐德超向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到张映军人民币贰万元整（小写20000），如逾期不还，本人愿意按一般银行贷款利息的4倍支付借款利息，利息从借款之日起算起。”被告郑震作为担保人在借条上签名，后被告殷爱星也作为担保人在借条上签名。同时借条上载明“担保人承诺：本人愿意对借款人向债权人履行给付连带担保责任。”借款到期后，原告多次向借款人索要，要求郑震、殷爱星承担保证责任，但两被告至今未还。2014年12月15日，原告向本院起诉，要求徐德超、郑震、殷爱星返还借款20000元及其利息（按银行贷款利息的4倍计算）。审理中，原告撤回对徐德超的起诉，本院裁定准许。
以上事实，有原告提交的借条及原告及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张映军与借款人徐德超之间的借款行为符合法律规定，原告张映军借款事实清楚，被告郑震、殷爱星作为共同保证人提供担保合法有效，有据可证，借款人徐德超拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任，被告郑震、殷爱星应当对借款本金及约定的利息承担连带保证责任，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑震、殷爱星于本判决生效后十日内归还原告张映军人民币20000元及利息（利息按中国人民银行规定同期同档贷款基准利率四倍计算，自2014年6月23日起计算至实际给付之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑震、殷爱星共同负担（此款原告已预交，被告郑震、殷爱星在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 卞英明
审 判 员 周小琳
代理审判员 居祥龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 鲁苗苗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17226号
原告李×，女，1983年11月1日出生。
被告张×1，男，1989年5月6日出生。
原告李×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×和被告张×1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于2011年9月21日在北京市丰台区民政局登记结婚，2012年10月12日生育一子张×2。原、被告思想观念和性格差异较大，分歧甚多，经常争吵，以致感情破裂，长期分居。原告曾提出协议离婚，但被告未签字。此后双方争吵加剧，原告备受精神摧残。频繁的争吵及被告暴力破坏家庭财物，致使孩子受到惊吓，经常深夜惊醒嚎哭。这种状况极其不利于孩子的正常成长，严重影响了双方父母的身心健康，破坏了家庭安定。原、被告现已无法继续共同生活，婚姻关系无法存续，故诉请判决原、被告离婚，婚生子张×2由原告抚养，被告每月5号前支付抚养费2000元，原、被告各负担孩子的教育费、医疗费、保险费的50%，被告可于每月第二个周六探望孩子，但不得单独带离住所，原、被告各自名下财产归各自所有，各自名下债权债务由各自享有和承担。
被告张×1辩称：我坚决不同意离婚。原告起诉书中所述不属实。我们两人的感情没有破裂，我还是爱原告的。因为我在旅行社工作，很忙，忙起来有时就很晚才回家，原告在学校工作，假期的时候我也不能陪她。原告家在密云，孩子在原告父母家，我可能陪他们的时间比较少，他们对我有意见。但是我现在得挣钱养家，我也愿意以后多拿出时间陪妻儿。而且我的孩子比较小，我不想孩子在单亲家庭中长大，所以不同意离婚。
经审理查明：原告李×与被告张×1于2007年自行相识，2011年9月23日登记结婚，2012年10月12日生一子张×2。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，李×诉至本院要求与张×1离婚，张×1表示双方具有较好的感情基础，婚后无实质矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。原告李×与被告张×1婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，现被告张×1亦表示愿意改正不足，双方应妥善处理矛盾，加强沟通与理解，共同努力维护和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，对原告李×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邹 萌
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第126号
原告：涂少金。
委托代理人（特别授权）：曹启练、何朝丹。
被告：朱晓清。
原告涂少金与被告朱晓清民间借贷纠纷一案，本院于2013年7
月30日立案受理。本案依法由审判员李以后适用简易程序，于201
3年8月29日公开开庭进行了审理。原告涂少金的委托代理人何朝
丹到庭参加诉讼，被告朱晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营周转需要于2011年5月18日向原告借
款200000元，双方约定借款期限为二个月，即从2011年5月18日起
至2011年7月17日。借款当日，被告亲笔出具由涂思斌签字担保的
借条交原告收执。原告依约将款项汇入被告银行卡内。借款届期
，被告仅向原告偿还100000元借款本金。后经原告多次催讨，被
告均以各种理由予以搪塞。故依法请求判令：1、被告偿还原告借
款100000元并赔付利息损失（按年利率6.1%计算，从2011年7月18
日起计算至被告偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告涂少金在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1
、身份证，以证明原告诉讼主体资格。2、户籍证明，以证明被告
诉讼主体资格。3、借条，以证明被告向原告借款200000元并由涂
思斌担保的事实。4、银行汇款凭证，以证明原告已依约将款汇至
被告银行卡上的事实。
被告朱晓清未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃
质证权利。本院审查认为，上述证据1-
3均符合有效证据的客观性、合法性及关联性法律特征，足以证实
原告的相应主张，应予以确认。证据4结合证据3及周冰伟庭后的
确认其代为原告向被告支付借款的陈述，足以证实原告的相应主
张，符合有效证据的法律特征，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2
011年5月18日，被告朱晓清向原告涂少金借款200000元，双方约
定借款期限为二个月，从2011年5月18日-
2011年7月17日。被告在原告书写的借条上“借款人”后签字并摁
指印确认，双方未约定借款利息。借条上的借款担保人“涂思斌
”系原告自己书写。当日，原告通过周伟冰农业银行账户（账号
尾号为001319）转账向被告朱晓清农业银行账户（账号尾号为514
110）支付200000元。原告自认在借款期限届满后被告朱晓清已返
还借款100000元。现原告以被告尚欠借款100000元经催讨未果为
由向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告朱晓清向原告涂少金借款并出具借条，原告
已委托他人向被告提供相应的借款，双方之间的借款合同关系已
经生效，被告朱晓清应当按照约定履行还款义务。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返
还借款”之规定，本案原、被告约定借款期限为二个月即从2011
年5月18日-
2011年7月17日，被告应在2011年7月17日前履行返还借款的义务
。因被告在返还部分借款后对尚余借款未予履行，现原告要求被告返还剩余借款，应予以支持。双方未书面约定借款利息，现原
告要求被告按年利率6.1%的标准赔偿自约定还款期限之次日即201
1年7月18日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零
七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓清于本判决生效之日起十日内返还原告涂少金借款
本金100000元并赔偿利息损失（按年利率6.1%的标准按本金10000
0元计，自2011年7月18日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告朱晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级
人民法院。
审 判 员 李以后
二〇一三年九月二日
代书记员 张 璇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02963号
罪犯肖成华，男，1984年9月4日出生于四川省筠连县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年1月12日作出（2011）怀鹤刑初字第295号刑事判决，以被告人肖成华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）怀中刑二终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖成华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖成华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖成华减去有期徒刑八个月四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00505号
上诉人（原审原告）黄丽，女，汉族。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司）。
法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。
委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司）。
法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。
上诉人黄丽因与被上诉人谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂谷城民三初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、杨文、魏俊、陈瑞芳参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人黄丽的委托代理人任拥军，被上诉人谷城嘉太公司的委托代理人詹朝忠到庭参加了诉讼。被上诉人襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告黄丽一审诉讼请求为：被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：2008年12月6日，原告黄丽与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告黄丽出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告黄丽出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告黄丽按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告黄丽支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告黄丽多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告黄丽支付剩余经营收益，也未协助原告黄丽办理产权登记手续。
原审另查明：自2011年12月21日以来，原告黄丽所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及谷城县人民法院等多家法院查封。
原审裁定认为：原告黄丽与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告黄丽本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告黄丽直接提起本案诉讼不妥。经原审法院释明后，原告黄丽也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄丽的起诉。
上诉人黄丽不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：原裁定适用法律错误。本案系因不动产销售合同引起的确权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房地产位于谷城县城关镇双雄路，依法应由谷城县人民法院管辖。至于本案所涉不动产“已被法院另案查封”，并非审判阶段解决的问题，完全可以通过执行阶段协调处理，并不必然“导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行”。而一审法院以本案不属于其管辖的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项及最高人民法院相关司法解释的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人履行协助办理权属登记义务，并依法承担违约责任，赔偿上诉人的相应损失。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人谷城嘉太公司辩称：上诉人黄丽与被上诉人签订商品房协议，合法有效。因为房产被法院查封，导致经营恶化，无力支付资金，不能履行上诉人的主张。上诉人可以向法院确认买卖权，主张自己的权利。
经二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为：不动产物权的登记对于社会具有公示力。本案上诉人黄丽与被上诉人谷城嘉太公司签订《商品房买卖合同》时，又签订一份《联营协议》，约定将上诉人黄丽购买的房屋交由被上诉人谷城嘉太公司经营，虽然上诉人黄丽按约定支付了购房款，被上诉人谷城嘉太公司也向上诉人黄丽支付了相应的部分经营收益，但未按约定协助上诉人黄丽办理产权登记手续。在本案涉讼房产没有进行不动产物权登记的情况下，人民法院执行中予以查封，上诉人黄丽应当通过执行异议或执行异议之诉，向相关执行法院主张自己的民事权益。上诉人提起本案诉讼，为不适法之诉。故上诉人黄丽称本案系因商品房销售合同引起的确权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，理由不能成立。上诉人黄丽主张被上诉人履行协助办理权属登记义务，并承担违约责任，赔偿其相应损失，本案不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 杨 文
审判员 魏 俊
审判员 陈瑞芳
二〇一五年十一月三日
书记员 吴晓丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第597号
原告：卢晓飞。
委托代理人：吕正卫。
被告：郑江。
被告：郑维维。
被告：丁某。
委托代理人：杨小峰。
被告：缙云县大通铸造厂。
法定代表人：郑江。
被告：浙江宏伟缸套有限公司。
法定代表人：胡红伟。
委托代理人：杨小峰。
原告卢晓飞与被告郑江、郑维维、丁某、缙云县大通铸造厂、浙江宏伟缸套有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2014年5月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕正卫，被告丁某、被告浙江宏伟缸套有限公司共同的委托代理人杨小峰到庭参加诉讼，被告郑江、郑维维、缙云县大通铸造厂经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢晓飞起诉称：2013年3月，被告郑江因资金周转需要向原告提出借款。同年3月9日，被告郑江向原告出具借条一份，约定：被告郑江向原告借款1500000元，于2014年4月8日内归还。被告郑江的儿子郑维维、被告郑江投资开办的缙云县大通铸造厂以及被告丁某、浙江宏伟缸套有限公司为该借款提供连带责任保证。借款期限满后，被告郑江没有归还借款本息，担保人也未承担保证责任。故起诉要求判令被告郑江归还借款1500000元，并按月利率2%从借款之日起支付利息390000元，以及至清偿日止的利息；由被告郑维维、丁某、缙云县大通铸造厂、浙江宏伟缸套有限公司对上述款项承担连带保证责任；并由被告承担诉讼费。
被告郑江、郑维维、缙云县大通铸造厂未提交书面答辩。
被告丁某及被告浙江宏伟缸套有限公司答辩称：1、丁某个人并没有以自然人的身份为上述借款提供担保，而是浙江宏伟缸套有限公司为郑江的借款提供担保，当时丁某是公司的股东及总经理，仅作为公司的经手人代为签字。因此，丁某并非保证人。2、原告诉称借款到期后向各被告进行催讨，并不属实。至起诉前，原告并未向丁某以及浙江宏伟缸套有限公司提出过催讨。3、借贷双方对保证期间没有约定，根据担保法第二十六条的规定，保证期限为主债务履行期起六个月，双方约定的还款期限2013年4月8日系主债务的履行期，原告2014年4月14日才起诉，显然已超过要求保证人承担保证责任的期间，故请求人民法院驳回原告要求被告丁某及被告浙江宏伟缸套有限公司承担保证责任的诉讼请求。
原告为证明其主张成立在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证，待证原告主体资格；2、被告郑维维身份证、缙云县大通铸造厂企业营业执照、组织机构代码证，税务登记证、开户许可证，待证被告主体资格；3、房产证，待证缙云县大通铸造厂厂房所有人系缙云县大通铸造厂；4、胡红伟身份证、浙江宏伟缸套有限公司企业营业执照、组织机构代码证，税务登记证、开户许可证，待证浙江宏伟缸套有限公司主体资格；5、借条，待证借款的事实：6、收条，待证郑江同日收到借款的事实；7、汇款凭证，待证2013年3月9日，原告通过中国农业银行股份有限公司缙云壶镇支行从卢雪芳的账户向被告郑江实际提供借款1500000元的事实。
五被告均未向本院提交证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告丁某及被告浙江宏伟缸套有限公司对原告提交的证据无异议。被告郑江、郑维维、被告缙云县大通铸造厂经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为对上述证据自行放弃质证抗辩的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定以下事实为本案的法律事实：2013年3月9日，被告缙云县大通铸造厂投资人郑江因资金周转需要出具借条向原告借款1500000元，双方约定：借款于2014年4月8日前归还，月利率2.5%，如逾期按本金每日千分之三支付违约金，并承担因诉讼所产生的律师代理费、诉讼费、交通费等一切费用。被告郑维维、缙云县大通铸造厂、丁某、浙江宏伟缸套有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间。原告于同日按约通过中国农业银行股份有限公司缙云壶镇支行从卢雪芳的账户向被告郑江账户转账提供了借款1500000元。收款后，被告郑江于当日向原告出具收条一份。借款到期后，被告郑江未向原告偿还借款本息，被告郑维维、缙云县大通铸造厂、丁某、浙江宏伟缸套有限公司也未承担保证责任。自主债务履行期届满之日起六个月内，原告也未向被告丁某及浙江宏伟缸套有限公司要求承担保证责任。借款1500000元从2013年3月10日至2014年5月9日止，按月利率2%计算的利息为420000元，本息合计1920000元。
本院认为，2013年3月9日，被告郑江向原告借款1500000元，由被告郑维维、缙云县大通铸造厂、丁某、浙江宏伟缸套有限公司为该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿充分。原告与被告之间的借款保证合同成立并已生效。被告郑江、郑维维、缙云县大通铸造厂、丁某、浙江宏伟缸套有限公司未按约归还贷款，已构成违约。被告丁某关于其并非保证人，并未以自然人的身份为上述借款提供担保，而是作为浙江宏伟缸套有限公司的股东及总经理在行使职务，仅作为公司的经手人代为签字的抗辩，理由不足，本院不予支持；被告丁某、浙江宏伟缸套有限公司关于免除保证责任的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案债权人与保证人并未约定保证期间，自2014年4月8日主债务履行期届满之日起至原告起诉之日止，原告均未向被告丁某及浙江宏伟缸套有限公司要求承担保证责任，据此，保证人丁某、浙江宏伟缸套有限公司免除保证责任，故被告丁某、浙江宏伟缸套有限公司免除保证责任的抗辩，本院予以支持。被告郑江、郑维维、缙云县大通铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑江于本判决生效之日即归还原告卢晓飞借款1500000元，支付利息420000元，本息合计1920000元；并从2014年5月10日起至本判决生效日止按月利率2%另行计付1500000元的利息；
二、被告郑维维、缙云县大通铸造厂对前述款项承担连带责任的保证责任；
三、驳回原告卢晓飞要求被告丁雄明、浙江宏伟缸套有限公司承担连带责任保证的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，减半收取11040元，由被告郑江郑维维、缙云县大通铸造厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一四年五月十二日
代书记员 叶海敏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01172号
原告：谢某甲，男，1989年10月18日出生，汉族。
被告：彭某某，女，1991年10月30日出生，汉族。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师，。
委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所实习律师。
原告谢某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告谢某甲、被告彭某某及其委托代理人王昱、吕燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谢某甲诉称：2009年3月经自谈认识，原、被告于2012年10月22日在郎溪县民政局登记结婚。2011年1月25日，双方生育一女谢某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到二年，被告长期在外，长年不归家，经常在外打牌，打电话不接，对女儿不管不问，原告认为，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情已经破裂，没有和好可能。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令：1、判令准予原、被告准予离婚；2婚生女由原告抚养。
彭某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，双方系自由恋爱，感情基础好，目前双方仅仅存在小的矛盾，还不至于到离婚的程度。请求法庭判决不准予原、被告离婚。
原告向法庭提举的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告未提举证据。
经质证，被告对原告所举证据1、2无异议。
本院对原告提供的证据，经审查认为，原告提供的证据1、2被告无异议，与本案具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
依据被本院采信的证据及当事人相关陈述，确认本案如下事实：
原、被告于2009年3月经自由恋爱相识，2012年10月22日，原、被告在郎溪县民政局登记结婚，2011年1月25日，双方生育一女谢某乙。原告以被告婚后长年不回家，对家庭不管不问，夫妻双方分居多年为由于2014年8月18日诉请判令离婚。
本院认为：夫妻以感情为基础，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案原、被告经自由恋爱而结合，夫妻感情基础较好。现原告以婚后被告长年不回家，对家庭不管不问，夫妻双方分居多年为由诉请离婚，但原告并未提举充分证据对此加以证明，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一四年九月二十八日
书记员 覃 洁
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第730号
申请执行人：窦长城，男，汉族，生于1989年3月16日，住广元市朝天区。
被执行人：杨坤，男，汉族，生于1986年7月26日，住旺苍县。
本院在执行窦长城与杨坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第730号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 涛
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初770号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人邱峰，男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住北京市密云区。曾因犯非法拘禁罪于2012年11月13日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2013年1月21日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月7日在北京市密云区看守所被临时羁押，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。
辩护人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人邱峰犯非法拘禁罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉。被告人邱峰及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2016年3月16日14时，被告人邱峰与丁书群、马东东、宋佳良等人经预谋后，为丁书群索取债务，四人窜至荥阳市汜水镇强行将受害人赵某带走，拉至荥阳市王村镇黄河边、汜水、上街等地，期间对赵某采取恐吓、殴打、电击等方式强迫赵某还钱，该过程持续到晚上22时，后赵某还给丁书群2万元并签订还款协议后才让其离开。
上述事实公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人年龄证明、到案经过、前科材料等证据，指控被告人邱峰之行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人邱峰对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月16日14时，被告人邱峰与丁书群、马东东、宋佳良（三人均已判决）等人经预谋后，为丁书群索取债务，四人到荥阳市汜水镇强行将受害人赵某带走，拉至荥阳市王村镇黄河边、汜水、上街等地，期间对赵某采取恐吓、殴打、电击等方式强迫赵某还钱，该过程持续到晚上22时，后赵某还给丁书群2万元并签订还款协议后才让其离开。
上述事实，被告人邱峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、被告人年龄证明、到案经过、前科材料等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱峰伙同他人采用暴力手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。荥阳市人民检察院指控被告人邱峰的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人邱峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人邱峰归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人邱峰在共同犯罪中的作用、情节、在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 马永杰
人民陪审员 范英奎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 柴 筱
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00758号
原告：方某，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告方某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
代理审判员 吴芳琴
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 潘 敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6820号
原告金德钟，男。
委托代理人刘永生。
被告刘晓润，男。
被告刘晓楠，女。
原告金德钟与被告刘晓润、被告刘晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由代理审判员赵金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金德钟及原告委托代理人刘永生、被告刘晓润、被告刘晓楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德钟诉称，2015年4月18日，二被告（系夫妻关系）从原告处借款10万元，于当时二被告为原告书写借据、收据。后原告因生意用款，找被告催款，二被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求法院判令：二被告返还人民币10万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘晓润辩称，原告没有借给我10万元钱。原告2014年借给我4.5万元钱，后来又借给我5000元现金，共计5万元，包括利息。我认为是5万元，包括小额利息，其中有5000现金，这5万元其中有一部分是原告去平安银行帮我还的款。
被告刘晓楠辩称，我只是听说，不了解情况。现金没有10万元。当时原告说找不到刘晓润，就给我打的电话，我就担保了。之前还了一部分，后来实在没有钱还了，我就做了担保。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告金德钟与被告刘晓润系朋友关系。2015年4月18日，被告刘晓润向原告借款人民币10万元，并为原告出具借条一张、收条一张。被告通过交付现金已向原告偿还6000元，并通过支付宝转账偿还原告5000元。剩余借款因原告多次向原告催要无果，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，借条、收条、支付宝转账账单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款，现被告未按约定偿还借款，属于违约行为，故原告凭据被告为其出具的借条、收条向被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓润抗辩称已偿还原告35000元，但未提供证据证明该事实，原告亦不予认可，故对被告刘晓润的抗辩，本院不予采纳。庭审中，原告自认被告已偿还其现金6000元，并通过支付宝向原告转账5000元，被告共计向原告偿还11000元，故认定被告刘晓润应偿还原告金德钟借款人民币89000元。因二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，故该借款为夫妻共同债务，被告刘晓楠应承担共同清偿债务的民事责任，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘晓润、刘晓楠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金德钟借款人民币89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告刘晓润、刘晓楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵金凤
二〇一七年二月六日
书 记 员 金丽娜
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初75号
原告:姜志雄，汉族，甘肃省环县人，现住庆阳市。
被告:刘伟，汉族，庆阳市人。
原告姜志雄与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜志雄到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜志雄向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款4188元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月始，被告多次在原告处购买香烟累计4188元，均以各种理由赊欠，原告多次催促无果，故提起诉讼。
被告刘伟经本院通知及公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告姜志雄提供售货明细结算单1张，上有被告刘伟签字认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年7月13日至2014年7月26日，刘伟分四次在姜志雄处赊欠购买芙蓉王、中华等各式香烟共计4188元，并在销售清单上签字确认，姜志雄多次催要无果后发现刘伟下落不明，遂提起诉讼。
本院认为，买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。刘伟在姜志雄多次催要后拒不支付货款，显属违约。
综上所述，姜志雄要求刘伟支付货款于法有据，应予支持。刘伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告姜志雄货款4188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 宏
审 判 员 段宏军
人民陪审员 侯丽婷
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 雯
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审181号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人娄底市娄星区百亩中学，住所地娄底市娄星区。
法定代表人曾斌，该校校长。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局以原娄底市娄星区卫生局作出的娄星卫水罚[2014]0002号《行政处罚决定书》已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成了合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2014年9月18日，申请执行人在学校饮用水日常卫生监督检查中发现，被执行人未取得《卫生许可证》使用自备水源，管、供水人员未取得体检合格证明。2014年10月9日，申请执行人以被执行人的上述行为违反《中华人民共和国传染病防治法》第二十九条第二款、《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条第一款的规定为由，依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十五条、第二十六条第三项的规定，拟对被执行人作出警告及罚款5300元的行政处罚，并于当日向被执行人送达了娄星卫水告[2014]0002号《行政处罚事先告知书》，被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩，也未要求组织听证。2014年10月17日，申请执行人对被执行人作出娄星卫水罚[2014]0002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予警告并处罚款5300元。罚款限收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年2月9日，申请执行人依法进行了催告，但被执行人未自觉履行缴纳罚款5300元的义务。据此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，加处罚款5300元。2016年9月19日，原由娄底市娄星区卫生局行使的职责转由娄底市娄星区卫生和计划生育局行使，不再保留娄底市娄星区卫生局。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的娄星卫水罚[2014]0002号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原娄底市娄星区卫生局作出的娄星卫水罚[2014]0002号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人娄底市娄星区百亩中学在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款10600元的义务，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 慧
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初349-1号
原告：中国建设银行股份有限公司巴东支行。统一社会信用代码：91422823883228817K。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区楚天路33号。
负责人：田源，中国建设银行股份有限公司巴东支行行长。
被告：湖北勇利生态农业有限公司。组织机构代码：06353180-2。住所地：湖北省巴东县水布垭镇武落钟离路16号。
法定代表人：谭建波，董事长。
被告：谭建波，男，生于1980年8月3日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：田晓东，男，生于1987年12月28日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：巴东永杰地产开发有限公司。组织机构代码：06613734-1。住所地：巴东县野三关镇名相路179号。
法定代表人：陈永杰，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司巴东支行与被告湖北勇利生态农业有限公司、谭建波、田晓东、巴东永杰地产开发有限公司金融借款、保证、抵押合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司巴东支行向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告巴东永杰地产开发有限公司所属的巴国用（2014）第350号土地。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司巴东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被告巴东永杰地产开发有限公司所属的巴国用（2014）第350号土地。
二、查封的土地交由被告巴东永杰地产开发有限公司保管使用，未经本院许可不得对查封的土地作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为自查封之日起3年时止。需要续行查封的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓正灿
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谭宝平
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初349-1号原告：中国建设银行股份有限公司巴东支行。统一社会信用代码：91422823883228817K。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区楚天路33号。负责人：田源，中国建设银行股份有限公司巴东支行行长。被告：湖北勇利生态农业有限公司。组织机构代码：06353180-2。住所地：湖北省巴东县水布垭镇武落钟离路16号。法定代表人：谭建波，董事长。被告：谭建波，男，生于1980年8月3日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：田晓东，男，生于1987年12月28日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：巴东永杰地产开发有限公司。组织机构代码：06613734-1。住所地：巴东县野三关镇名相路179号。法定代表人：陈永杰，董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司巴东支行与被告湖北勇利生态农业有限公司、谭建波、田晓东、巴东永杰地产开发有限公司金融借款、保证、抵押合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司巴东支行向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告巴东永杰地产开发有限公司所属的巴国用（2014）第350号土地。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司巴东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被告巴东永杰地产开发有限公司所属的巴国用（2014）第350号土地。二、查封的土地交由被告巴东永杰地产开发有限公司保管使用，未经本院许可不得对查封的土地作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为自查封之日起3年时止。需要续行查封的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓正灿审 判 员  向子龙人民陪审员  李国章二〇一七年四月十二日书 记 员  谭宝平
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初245号
自诉人梁自强，男，1982年10月6日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
被告人张宗宝，男，1973年7月18日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
自诉人梁自强以被告人张宗宝拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁自强撤回自诉。
审判员 张胜杰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈梦娇
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第978号
原告：徐子祥，
浔区双林镇邢窑村郎堡漾1号。
委托代理人：姚建生，系
湖州市双林法律服务所法律工作者，住湖州市南浔区双林镇儒
林村姚家湾12号。
被告：谢建锋，
浔区双林镇三田漾村洋东21号。
原告徐子祥为与被告谢建锋民间借贷纠纷一案，于2009年7
月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈阿水适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告徐子祥的委托代理人姚建生到庭参加诉讼；被告谢建锋经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告徐子祥起诉称，2009年4月12日，被告谢建锋向其借款
120万元，并出具《借条》1份。后经原告催讨，被告还款40万
元，余款80万元至今未付。故请求判令被告立即归还借款人民
币80万元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢建锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告徐子祥为支持其诉请，向本院提供证据如下：
《借条》1份，用以证明2009年4月12日，被告谢建锋向原
告徐子祥借款120万元的事实。
原告提供的证据《借条》1份，被告未到庭质证，经本院审
查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，
其证明效力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如
下：
2009年4月12日，被告谢建锋向原告徐子祥借款120万元，
并出具《借条》1份，载明“兹借徐子祥人民币壹佰贰拾万元
整￥1200000.／元2009年4月12日借款人
谢建锋”。嗣后，被告还款40万元，余款80万元，经原告催讨
未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真
实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，确认有效。依照《
中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人
具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得
擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之
规定，被告谢建锋借款后至今未履行返还借款之义务，是引起
本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告请求
判令被告立即返还借款80万元的主张，符合《中华人民共和国
合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款
。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告
借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。被告谢建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉
讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告谢建锋于本判决生效之日起十日内返还原告徐子祥
借款人民币80万元。
本案受理费人民币11800元，减半收取人民币5
900元，财产保全费人民币4770元，合计诉讼费人民币10
670元，由被告谢建锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇〇九年八月十九日
书记员 郑期鸣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢217号
申请执行人:玉林市玉州区妇幼保健院。
法定代表人：何报宁。
被执行人:梁彩明，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人玉林市玉州区妇幼保健院与被执行人梁彩明物权保护纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1971号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依据上述已发生法律效力的民事判决书确定的义务，于2016年12月12日向被执行人梁彩明送达执行通知书及公告责令被执行人梁彩明在期限内立即履行义务，将其占用位于玉林市民主中路139号（即：原玉林市商标印刷厂）的房屋内物品搬迁腾空，将房屋交付给申请执行人玉林市玉州区妇幼保健院管理使用，被执行人梁彩明在期限内拒不履行义务，为此、经本院于2017年12月30日组织对上述占用房屋内的物品进行强制搬迁腾空，将房屋交付给申请执行人管理使用，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的桂09**民初1971号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈礼婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第865号
申请执行人卢伟，男，住所地洮北区
被执行人张保平，地址洮北区。
本院于2015年11月9日立案执行卢伟申请张保平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮林民初字第55号法院生效裁判，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第865号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 顾 群
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第1907号
原告万萍，女，汉族，1971年3月7日出生，住成都市武侯区。
委托代理人商洋，四川时代经纬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人刘星，女，汉族，1985年3月8日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李凌晓，女，汉族，1982年2月1日出生，住成都市青羊区。
原告万萍与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保成都锦城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2011年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告万萍的委托代理人商洋，被告平安财保成都锦城支公司委托代理人刘星、李凌晓到庭参加了诉讼。在诉讼中，双方当事人向本院提交了庭外和解申请并获准许，现双方未能达成一致意见，原告于2011年10月18日向本院申请依法判决。本案现已审理终结。
原告万萍诉称，2010年12月10日，原告在被告处签订了保险合同，办理了保险赔偿限额为54100元的车辆损失险。2011年2月16日四川省蜀安驾校公司教练员鲜红驾驶该公司教练车与原告之夫蹇明驾驶的被保险车牌号为川AF29**的中华牌轿车追尾，致使原告车辆受损，之后原告数次找到被告要求按车损险理赔，被告均予以推诿及拒绝，原告故诉至法院请求判令被告承担原告车损费22877元并承担本案诉讼费用。
原告万萍为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故认定书、机动车辆保险单、机动车辆保险损失确认书、车辆维修增值税发票、评估鉴定发票、旧机动车鉴定评估报告书等证据材料。
被告平安财保成都锦城支公司辩称，原告在发生此次事故之后向被告注销报案，被告不应承担责任；原告在事故中是无责方，应先找负全责的肇事方索赔，穷尽索赔途径，被告依据保险条款不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告平安财保成都锦城支公司为支持其反驳主张，向本院提投保单、保险条款、录音等证据材料。
根据原告万萍的起诉，被告平安财保成都锦城支公司的答辩，以及各方当事人在举证期限内提交的证据，结合各方当事人在庭审中质证和陈述意见，本院概述以下事实：
原告万萍系川AF29**中华牌轿车车主。2010年12月10日，原告万萍之夫蹇明就川AF29**轿车与平安财保成都锦城支公司签订了《机动车保险》保单。该保单承保的险种包括车辆损失险、商业第三者责任险、全车盗抢险、不计免赔率（车辆损失险）等险种。其中车辆损失险，保险金额为54100元，保险期间自2010年12月14日零时起至2011年12月13日二十四时止。
2011年2月16日7时40分，蹇明驾驶的川AF29**与鲜红驾驶川A80**学在紫瑞大道高朋东路路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经成都市公安局交通管理局第一分局第155841号《事故认定书》认定，鲜红负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案。
原告在庭审中出示了成都众合华晨汽车销售服务有限公司的业务结算清单及增值税发票，载明维修费共计11143元。
事故发生后，原告向成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司申请对川AF29**在2011年2月16日发生交通事故中车辆贬值损失进行鉴定。成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司于2011年3月24日出具的成衡评报字（2011）第11052号《旧机动车鉴定评估报告书》内容载明交通事故中产生的车辆价值损失为8734元。该次鉴定产生3000元鉴定费用。
以上事实有机动车保险单、交通事故责任认定书、车辆维修增值税发票、评估鉴定发票、旧机动车鉴定评估报告书、投保单、保险条款及当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的机动车辆保险合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，应当依法予以保护。双方当事人对被保险车辆川AF29**与鲜红驾驶的川A80**学发生交通事故，事故责任认定书认定原告在事故中不承担责任的事实均无异议，本院依法予以确认。就本案原被告之间存在争议，现分述如下：
一、关于被告是否应在车辆损失险的范围内承担保险责任。被告认为根据车辆损失险保险条款第十一条的规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过不超过50%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。在此次交通事故中原告驾驶员无事故责任，故被告认为其不应理赔。本院认为被告应承担理赔责任。其一，合同条款并未明确约定交通事故中被保险机动车方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任；其二，根据法律规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。现作为被保险人的原告与作为保险人的被告对上述合同条款第十一条有争议，本院作出对原告有利的解释，认为该条款并不包含被保险机动车方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任的意思在内；其三，原告在交通事故中作为受害方，其可以选择向侵权方要求赔偿损失，亦可选择基于保险合同关系，要求被告承担相应的理赔责任。且根据保险合同保险条款的相关约定，因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。维修费实际损失11143元属于第三者（鲜红）车辆对本案保险车辆造成的保险事故损失，依据保险条款约定可以由被告先行赔偿原告，被告自向原告赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，对此原告应当积极协助被告行使代位追偿权。
二、关于保险车辆贬值损失费8734元、车辆贬值鉴定费3000元被告是否承担赔偿责任的争议问题。本院认为，车辆贬值损失属于车辆修理后价值降低引起的损失，根据保险合同保险条款之责任免除条款的约定，被告不负保险赔偿责任，同时产生的车辆贬值鉴定费用被告也应不负保险赔偿责任。
三、关于原告是否向被告进行了销案。本院认为，被告出具录音光盘一份，证明原告进行了销案。该录音证据音频显示为一名男子，被告未出示其他证据佐证该名男子有权销案，未形成相应证据锁链。故被告辩称原告已销案的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告万萍车辆维修费11143元；
二、驳回原告万萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一一年十月十九日
书记员 文蓓蓓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9269号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码×××964。
法定代表人王之，董事长。
委托代理人方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市福田区中成伟业电子商行，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路明通数码城，统一社会信用代码×××56Ｙ。
经营者谢间谊,女，汉族，住址广东省普宁市。
原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳市福田区中成伟业电子商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙华勇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2047号
原告：邓某，女，1977年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周龙水，广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：诸某1，男，1972年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
原告邓某与被告诸某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人周龙水，被告诸某1及其委托诉讼代理人汪月成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女儿诸某2（现年12岁）、女儿诸华花(现年10岁)由原告抚养长大成人，儿子诸华军(现年8岁)由被告抚养长大成人。子女抚养费自行负责。庭审期间，原告增加诉讼请求，请求对夫妻共同财产依法分割。事实和理由：1998年，原、被告双方经人介绍认识，认识几天后，双方便同居生活，××××年出生长女诸华芳(已外出务工)，农历××××年××月××日出生女儿诸某2，农历××××年××月27出生女儿诸华花，农历××××年××月××日出生儿子诸华军。××××年双方办理了结婚登记，婚姻关系存续期间没有置办大宗动产和不动产。由于婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后因性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年，双方争吵后，被告逼原告外出，原告无奈离家打工至今。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂无和好的可能，特起诉，望依法判如诉请。
被告诸某1辩称，原告诉称的部分内容不是事实。被告未逼迫原告外出打工，原告不愿意在家带小孩。原告从2014年外出不回来还更换了手机号码，原告与其他异性有不正当关系，且生育了一个儿子。如果要离婚，三个未成年子女应随被告生活，由原告每月支付每个子女800元的生活费。另外，原、被告无共同财产，但共同债务被告愿意一人承担。
原告围绕诉讼请求提供了身份证、结婚证、离婚协议书等证据，经被告质证无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：1998年，原、被告双方经人介绍认识，几天后，双方便同居生活。××××年出生长女诸华芳(已外出务工)，农历××××年××月××日出生女儿诸某2，农历××××年××月27出生女儿诸华花，农历××××年××月××日出生儿子诸华军。××××年双方办理了结婚登记，婚姻关系存续期间没有置办大宗动产，建造了三直一层房屋，但没有办理产权登记。由于婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后因性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年，双方争吵后，原告离家外出打工至今。2017年5月20日，原、被告因感情不和签订了一份离婚协议书。
本院认为，原、被告婚前接触时间短，结婚仓促，婚姻基础较差。婚后，双方因性格原因没有培养好夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。2014年，原告离家外出打工，双方分居生活至今。原、被告之前已协议离婚，本次离婚诉求被告也同意，足以说明双方感情不和，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告子女的抚养问题，因三个子女一直随被告共同生活，且庭审后本院征求了已满十周岁的子女诸某2、诸华花的意见，双方均表示愿意随被告共同生活，从有利于子女的健康成长的角度出发，三个子女随被告共同生活较妥，原告当庭提出不承担子女抚养费的意见，本院不予支持。双方婚后共同财产三直一层房屋因未取得产权，本院不予处理。原告可待办理相关产权手续后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告诸某1离婚；
二、原、被告婚生女儿诸某2、女儿诸华花、儿子诸华军由被告诸某1负责抚养长大，由原告邓某自2017年8月份起每月支付子女抚养费1200元至小孩十八周岁（此款定于每年12月15日前支付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞明仙
二〇一七年八月十五日
书记员 饶建红
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3332号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人于宝明，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人张立中，男，汉族，1973年1月2日出生，住址广东省高州市。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年11月24日向本院申请强制执行其于2016年4月15日作出的深交罚决第Z0048559号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人张立中（以下简称被申请人）使用无出租车运营牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，申请人依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定作出的深交罚决第Z0048559号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。该处罚决定已经发生法律效力，被申请人逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0048559号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢丽微（兼）
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初48号
原告：郝际先，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：邵秀梅，女，1956年6月28日出生，汉族，住河南省项城市。
原告郝际先与被告邵秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝际先到庭参加诉讼，被告邵秀梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝际先向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款85500元。事实与理由：2013年，被告承包郑州市中原区中原路罗庄村安置房的建筑材料，被告多次购买原告的水泥支撑、垫块、马蹬等建筑材料，原告均按被告的要求将上述建筑材料送到被告承包的工地，被告未及时结算货款。经双方于2015年1月21日结算，被告应给付原告货款85500元，并为原告出具了欠条，但经原告多次催要，被告至今没有支付。原告提起诉讼。
被告邵秀梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实同原告所诉事实。
本院认为，原�将水泥支撑等建筑材料销售给被告邵秀梅，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当给付原告货款，被告未及时给付并为原告出具了欠条，视为原告同意被告事后给付货款，但双方并未约定给付期限，故经原告催要，被告应当给付，被告推拖不付，属违约行为，被告应当给付原告货款85500元。
综上所述，被告邵秀梅欠原告货款85500元事实清楚，对于原告要求被告邵秀梅清偿货款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵秀梅于本判决生效之日起10日内支付原告郝际先货款85500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告邵秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一八年三月十二日
书记员 吴瑞洁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第81号
申请执行人周图兴。
被执行人曹印龙。
申请执行人周图兴与被执行人曹印龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第768号民事调解书第一项的确认：由被执行人曹印龙偿还申请执行人周图兴的借款本金11500元及利息8500元。在执行过程中经查：被执行人曹印龙暂无可供执行的财产，申请执行人周图兴也未能向本院提供被执行人曹印龙有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第768号民事调解书第一项所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第81号
申请执行人吴某某，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路。
被执行人胡某某，男，汉族，1957年1月6日出生，住湖南省湘阴县东塘镇。
申请执行人吴某某与被执行人胡某某债权纠纷一案，申请执行人吴某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2010）湘民一初字第456号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人胡某某应偿还申请执行人吴某某借款本金30000元，案件受理费1500元，案件执行费350元，共计31850元（未包含延期支付利息）。经查明，被执行人胡某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某在银行（或信用社）的存款31850元；扣留、提取被执行人胡某某在有关单位的收入31850元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人胡某某价值31850元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年五月八日
书记员 盛哲霖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1753号
申请人：莫勇超，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，户籍地广西融水苗族自治县。现住广西融水县。
委托诉讼代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。
被申请人：广西鸿聚房地产开发有限公司，营业执照注册号：450221200009413，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号。
法定代表人：覃柳民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华智，广西盛君律师事务所实习律师。
莫勇超诉广西鸿聚房地产开发有限公司关于合同纠纷一案，申请人莫勇超于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结广西鸿聚房地产开发有限公司名下两个银行账户（1、开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64；2、开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款各20736.61元，合计冻结41473.22元，案外人沈德志、毛柳云自愿提供共同所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城14幢103号（房产证号为融房权证融水县字第××号）商铺作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64）内存款20736.61元；
二、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款20736.61元；
三、查封担保人沈德志、毛柳云共同所有的融水苗族自治县广海新城14幢103号（房产证号：融房权证融水县字第××号）商铺；
担保人沈德志、毛柳云自行负责保管其被查封的房屋。查封期间不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损，不得有妨碍执行的其他行为。
查封上述房产、冻结上述银行存款的期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈连萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2932号
原告：翁晨，男，1988年9月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈骏浩，男，1978年8月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告翁晨为与被告沈骏浩民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院。本院于同日立案受理后，由审判员吕小明独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告翁晨到庭参加诉讼，被告沈骏浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁晨诉称：2014年8月1日被告以资金周转困难为由向原告借款76000元，原告于当日以现金方式给付被告，被告立下借据定于2014年10月31日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款76000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈骏浩未作答辩。
经审理本院认定：原告与被告胞弟沈骏杰系朋友关系。2014年8月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款，双方签订了借款协议，被告出具借据给原告，载明被告向原告借款70000元，借款期限自2014年8月1日至2014年10月31日止。庭审中，原告自认于同日将实际出借金额60000元以现金方式支付给被告，但借据上写的出借金额为70000元。2014年8月8日，被告再次出具借条向原告借款6000元，借条约定归还日期为2014年8月11日。同日，原告将6000元借款以现金方式支付给被告。后经多次催讨，被告拒不归还，为此，原告诉诸法院。
本院认定上述事实的证据有原告提供的借款协议、借据、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借款协议、借条向原告借款，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。被告作为借款人，理应按约定期限归还借款。庭审中，原告自认实际出借金额为66000元，本院予以认可。故原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈骏浩于本判决生效之日起十日内归还翁晨借款66000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由翁晨负担112元，沈骏浩负担738元，沈骏浩负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕小明
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 俊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第617号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘萍，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 常 静
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第617号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：刘萍，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 常 静
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第265号
上诉人（原审被告）郸城县公安局。
法定代表人陈风祥，该局局长。
委托代理人周学文，河南沭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王涛，男，1960年11月16日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人张广明，河南洺水律师事务所律师。
上诉人郸城县公安局因与被上诉人王涛债权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郸城县公安局委托代理人周学文、被上诉人王涛及其委托代理人张广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王涛1998年9月至2002年12月任郸城县公安局法制室主任，2003年2月至2004年10月任郸城县公安局西城区派出所所长，2004年11月至2006年10月任郸城县公安局国保大队大队长。根据公安局领导的安排，2011年1月12日至2011年3月25日郸城县公安局审计室对王涛任职期间的财务垫支情况进行了审计，并于2011年3月25日出具“关于对郸城县公安局王涛同志任职期间财务支出（垫支）的审计结果情况汇报”一份，并加盖了郸城县公安局审计室的公章，结论是：王涛任职期间总计垫支费用：192920.23元，其中在法制室任职期间垫支90916.40元，西城区派出所任职期间垫支38242.74元，国保大队任职期间垫支18761.09元，王涛的北京吉普（2020）经局领导同意卖给局信访股，车款45000元，至今未付。郸城县公安局审计室出具的“关于对郸城县公安局王涛同志任职期间财务支出（垫支）的审计结果情况汇报”材料，最终未经郸城县公安局领导批准形成审计报告。王涛未得到任职期间的垫支款提起诉讼。
原审认为，郸城县公安局审计室出具的“关于对郸城县公安局王涛同志任职期间财务支出（垫支）的审计结果情况汇报”中对王涛任职期间的垫支情况审计结果是客观、真实的，此审计汇报材料虽然没有经过公安局领导审核批准，最终形成审计报告，但能客观真实地反映王涛任职期间的垫支情况，实际上是对王涛垫支费用的认可，郸城县公安局应当支付王涛垫交款192920.23元。王涛要求郸城县公安局支付垫资款利息的诉讼请求，因双方未约定，不予支持。王涛主张的欠款事实最早发生在八年前，郸城县公安局认为超过诉讼时效的观点，因王涛一直在向郸城县公安局主张权利，而郸城县公安局拒绝支付王涛垫付款，因此郸城县公安局主张王涛起诉已超过诉讼时效的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、郸城县公安局于判决生效后十日内支付王涛垫支款192920.23元。二、驳回王涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，由郸城县公安局负担。
上诉人郸城县公安局不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第745号民事判决，改判驳回王涛的诉讼请求。其上诉理由为：一、王涛主张返还垫支款请求权因超过2年诉讼时效而丧失胜诉权，一审法院不应当支持其诉讼请求。1、1998年9月至2002年12月（90916.4元）。王涛在此期间任郸城县公安局法制室主任，对该笔垫支其向人民法院起诉的诉讼时效截止到2004年12月。2、2003年2月至2004年10月（38242.74元）。王涛在此期间任郸城县公安局西城区派出所所长，对该笔垫支其向人民法院起诉的诉讼时效截止到2006年10月。3、2004年11月至2006年10月（18761.09）及吉普车买卖（45000）。王涛在此期间任郸城县公安局国保大队大队长，该笔垫支款的诉讼时效截止到2008年10月。王涛庭审中没有证据证明在此期间向郸城县公安局主张过权利。二、王涛主张的垫支行为及数额缺乏真实性，审计报告未经批准，应为无效审计，不应当作为一审法院认定事实的依据。郸城县公安局审计室并非是独立部门，其出具的文书材料只有经过郸城县公安局领导签字并加盖公章确认后才是有效的审计结论，该审核报告并没有经过领导签字确认，不能作为证据。北京吉普2020车辆所有权没有证据认定系王涛所有，转让金不应当归其所有。
被上诉人王涛答辩称：1、王涛主张的返还垫支款之请求权并未超过诉讼时效。王涛垫支后，每年都多次向主要领导主张债权，局领导每次都承认王涛的债权。局领导安排公安局审计室对王涛的债权和相关费用进行审计，审计室出具了审计结论，确认了王涛债权的数额，中断了诉讼时效。2012年3月份，公安局偿还了其中的部分债权，直到2013年，王涛才看到审计报告。2、审计报告作为一审判决依据是合理合法的。出具审计报告的审计室是郸城县公安局的专职机构，其审计具有客观性、合法性。审计的票据也是真实有效的，程序也合法的。3、北京吉普2020车辆所有权人是王涛，转让款应当归王涛所有。车辆是王涛个人出资购买的，有证人李广亮证言作证。保安公司没有出资购买该车，保安公司帐上没有该支出或记录。北京吉普2020车的转让金应归王涛所有。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，郸城县公安局审计室对王涛的审计结果客观真实，王涛任职期间因公务支出的相关费用，应由郸城县公安局承担，王涛垫支后，双方之间已形成债权债务关系，王涛主张郸城县公安局返还垫支款，于法有据，应予支持。郸城县公安局上诉称王涛的主张已超过诉讼时效，与王涛向郸城县公安局领导多次主张权利不符，本院不予采纳。郸城县公安局上诉称王涛的支出不具有真实性，未提供证据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4150元，由上诉人郸城县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付天军
审 判 员 王红飞
代理审判员 侯丽霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 苏彦坡
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第88号
原告何某某，女，1971年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张开军，男，临泽县西关街法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1970年12月23日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某某和委托代理人张开军到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告何某某诉称：原被告经人介绍于1993年8月相识并依法登记结婚。1994年8月3日，原被告双方生育了一女孩，取名刘某甲。原被告与刘建军共用的院子里有原被告土木结构平房三间，该房屋于1981年左右修建的。1998年原被告修建了一栋二层楼房，其中一层为三间门面，共100平方米左右；二层为两套住宅，共100平方米左右。后因原被告双方性格差异，双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致原被告双方夫妻感情一直不和。2008年4月，被告无故离家出走，至今不归，杳无音讯。现被告下落不明，原被告双方长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。起诉要求判令原被告离婚；要求判令婚生女刘某甲由原告抚养。
被告刘某某未到庭应诉未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于1993年9月30日在原临泽县沙河乡依法自愿登记结婚，于1994年8月3日生育一女孩，取名刘某甲。刘某甲现在西北师大知行学院教育管理系学前教育专业学习。在日常生活过程中，原被告因被告经常买彩票欠债及其他家务琐事发生矛盾，经常吵架，被告于2009年5月份离家外出下落不明。
另查明，原被告于1998年在原城关村一社修建二层楼房一幢，其中一层为三间门面，二层为两套住宅；原被告另有土木结构平房三间。
庭审中，原告以女儿刘某甲已成年为由，申请撤回要求抚养女儿刘某甲的诉讼请求，本院裁定准许原告撤回该项诉讼请求。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了以下证据：1.结婚证两本，证明原被告系合法夫妻关系及结婚时间。2.申请证人刘某甲出庭作证，刘某甲证言主要内容如下：证人系原被告女儿，系西北师大知行学院2012级教育管理系学前教育专业学生，在其记事之后，其父母关系不是很好，其父母因父亲买彩票等问题经常吵架，其父于2009年4月或5月即其中考之前离家出走，于其初中毕业上高中之前给其打过一次电话，从此以后再没联系过，也没有回过家，没有给其寄过生活费。其家有平房三间，二层楼房一幢。经质证，原告对证人刘某甲的证言无异议；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利。本院听证后认为，原告提交的结婚证和证人刘某甲的证言真实、合法，应予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法缔结的婚姻关系，应受法律保护。本案被告于2009年5月离家出走，现杳无音信，原被告分居时间已四年多，被告经本院公告查找确无下落，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条的规定“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的可依法判决准予离婚”。据此，被告离家出走四年多，夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚的理由成立，本院应予支持。因被告下落不明，原被告共同财产等其他相关问题在本案中不予处理。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某某起诉与被告刘某某离婚，依法准予离婚。
公告费800元，由原告何某某承担。
案件受理费100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 王兴荣
人民陪审员 王成年
二〇一四年五月四日
书 记 员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的可依法判决准予离婚。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第88号
原告：商某某，女，1971年1月8日生，汉族，农民，现住河北省临西县。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1970年1月4日生，汉族，农民，住河北省临西县。
原告商某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告商某某及其委托代理人邢广习到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，双方经人介绍认识于1992年农历10月8日举行结婚仪式，婚后生下两个儿子，一个女儿，婚后二人感情尚可，但自女儿生出后，两人开始闹矛盾，怀疑女儿不是他的，对原告进行侮辱。不仅如此还多次逼问原告是否有作风问题，当原告否认时就对原告大打出手，后来考虑孩子们都长大了，不愿离开孩子只好忍气吞声的继续与被告生活，等待被告变好，但事与愿违，被告最近这两年又被传销蒙住了眼，不仅自己参与，还多次逼原告参与，原告不同意，二人为此多次争吵，原告一气之下离家出走，外出打工。原告在外打工期间被告多次与原告联系，在电话中称原告已经有了他人，不要原告了，如果见到原告就将原告的腿砸断等恶言恶语。原告害怕，一直没敢回家。被告整日在外面混，不顾家中生活，还对原告产生猜疑，被告的行为已经使原告无法忍受下去了。
综上，原告为早日摆脱这让人恐惧的婚姻，特起诉至人民法院，依法判决双方离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，分割共同财产。
被告李某甲未进行答辩。
经审理查明，原告商某某与被告李某甲经人介绍于2010年12月10日登记结婚，婚后双方感情尚可。婚后生有二子一女，大儿子李某乙，二儿子李某丙，现均已成年。女儿李某丁出生于1999年农历8月17日，现随被告一起生活。婚后共同财产原告诉称2008年花10万元建北房五间，配房三间，门口一间，但也未能提交相关证据证明。以上事实有原告诉状，结婚证复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告双方婚后感情尚可，结婚多年并生育有二子一女，虽然双方在婚后生活中有时产生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要彼此多关心多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系即有和好希望，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，社会稳定，原告提出离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告商某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王兴宝
二〇一四年三月二十日
书记员 马燕娜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第88号原告王汝金。被告周清。本院受理原告王汝金与被告周清机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王汝金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，共计105元均由原告王汝金负担。审判员  崔玉临二〇一四年一月二十四日书记员  陈 暖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2934号
罪犯郑良彬，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）渝一中法刑初字第00229号刑事判决，以被告人郑良彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，退赔被害人经济损失5万元。判决发生法律效力后于2011年12月12日交付执行。刑期至2021年6月3日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郑良彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑良彬在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑良彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑良彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1584号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国全，男，汉族，1965年8月1日出生。
委托代理人：王大伟，四川杰邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川三羊建设有限公司。住所地：四川省都江堰市观景路一段。
法定代表人：宋昌文，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：钟成兵，男，汉族，1966年1月22日出生。
一审第三人：王顺青，男，汉族，1964年12月13日出生。
一审第三人：向前亮，男，汉族，1968年10月19日出生。
一审第三人：钟成刚，男，汉族，1962年6月2日出生。
一审第三人：钟成林，男，汉族，1970年1月13日出生。
一审第三人：彭科，男，汉族，1981年6月26日出生。
再审申请人陈国全因与被申请人四川三羊建设有限公司、钟成兵及一审第三人王顺青、向前亮、钟成刚、钟成林、彭科建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1926号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈国全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令四川省成都市中级人民法院再审本案。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李新华
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初395号
原告蒋芳敏，男，1978年5月2日出生，汉族，邱县人，。
委托代理人王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告邱县梁二庄镇孟二庄村村民委员会
法定代表人蒋尚新（又名蒋子岭），主任。
被告蒋万信，男，1956年10月22日出生，汉族，邱县人，。
被告蒋子华，男，1952年11月5日出生，汉族，邱县人，。
共同委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。
原告蒋芳敏与被告邱县梁二庄镇孟二庄村村民委员会（以下简称孟二庄村委会）、蒋万信、蒋子华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋芳敏及其委托代理人王忠义、被告蒋万信、蒋子华共同委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告孟二庄村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋芳敏向本院提出诉讼请求称：1、请求依法判令孟二庄村委会与蒋万信、蒋子华签订的林场土地延包合同无效；2、原告享有优先承包权，在同等条件下，由原告按承包费11304元继续承包该林场6亩土地（承包期为12年）。事实与理由：2012年，孟二庄村委会与以蒋芳敏、蒋兴礼为代表人的蒋文岭、蒋子军、蒋兰忠、蒋万生、蒋子华、马连香、刘俊江、翟贵芹等十位村民订立了土地承包合同，把村西一块林场地承包给十位村民耕种，承包期5年，自2012年1月1日起至2017年1月1日止，承包费共计15万元。承包方按合同约定一次性交清了15万元的承包费后，取得了该块土地的承包经营权。在这块林场地中，原告承包耕种了6亩。合同期满后，2017年3月份，孟二庄村委会代蒋万信、蒋子华收取该块林场土地延包费时，原告才知道孟二庄村委会已与蒋万信、蒋子华签订了《孟二庄林场地延包合同》，把包括原告承包地在内的该块林场地承包给蒋万信、蒋子华。三被告签订的林场地延包合同违反了法律规定，侵犯了原告的优先承包权。
被告孟二庄村委会未到庭。
被告蒋万信、蒋子华辩称，三被告签订的农业土地承包合同合法有效，本案原告不存在优先承包权，原告主体不适格。
原告蒋芳敏为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告在本案中的主体适格。2、2017年3月23日路建忠证明复印件一份，内容是，2012年1月1日，孟二庄村西林场地承包到期，经村委会公开发包，由蒋兴礼、蒋廷魁等10户群众承包，共缴纳林场地承包费共计150000元。承包费由镇财政代管，开支由村干部、村民代表共同研究后支出，接受群众监督，当时包片片长何永利，包村干部路建忠。3、2017年4月13日蒋兰堂证明复印件一份，内容是，证人系村委会委员，村西南林场地2012年承包给蒋廷魁、马连香、蒋文岭、蒋兴礼、蒋子军、蒋万生、蒋芳敏、蒋子华、刘俊江、翟贵芹，承包期5年，自2012年1月1日至2017年1月1日。4、2017年3月18日蒋兆军证明复印件一份，内容是，证人系村委会委员，村西南林场地2012年承包给蒋廷魁、马连香、蒋文岭、蒋兴礼、蒋子军、蒋万生、蒋芳敏、蒋子华、刘俊江、翟贵芹，承包期5年，自2012年1月1日至2017年1月1日。5、2017年4月18日蒋兆飞证明复印件一份，内容是，证人系村党支部委员，村西南林场地2012年承包给蒋廷魁、马连香、蒋文岭、蒋兴礼，蒋子军、蒋万生、蒋芳敏、蒋子华，刘俊江，翟贵芹，承包期5年，自2012年1月1日至2017年1月1日。
被告蒋万信、蒋子华对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议。证据2-5是证人书面证言，因证人未出庭作证，不能判断其真实性。
本院认为，民事诉讼中，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告称其系本村西6亩林场地的承包人，向本院提交了路建忠、蒋兰堂、蒋兆军、蒋兆飞的四份书面证言复印件，但上述四位证人无正当理由均未出庭作证，本案原告未能举证证明其与本案有利害关系，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋芳敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 岩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2465号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号。统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲、邹杰，该公司员工，特别授权。
被告：谢霞，女，1995年10月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告谢霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元,由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 张洋宾
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺 杨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1088号
原告郝学旺。
委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告任亮。
被告于清水。
原告郝学旺诉被告任亮、于清水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝学旺的委托诉讼代理人宋玉婷、被告任亮、于清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝学旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5000元及利息（从2013年阴历5月5日计算至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任亮在2013年5月初五（阴历）向原告借款5000元，被告于清水作为该借款的担保人，并口头约定月息2分。借款人至今未还，担保人也没有履行担保义务，原告多次追要未果，为此，原告诉至法院。
被告任亮辩称，本案借款我已经还清，欠条我也已经撕毁。
被告于清水辩称，借款时我确实在借条上签字担保，但是之后的事情我就不清楚了。
经审理查明，2013年农历五月初三，被告任亮向原告郝学旺借款5000元，口头约定借款利率为月利率2分。借款当日，原告将借款以现金方式交付被告，由被告向原告出具借据一份，该借款由被告于清水提供担保。
同时查明，2014年8月25日，被告任亮在原告郝学旺家中，以还钱的名义取得借条并撕毁，原告报警后，经青州市公安局谭坊派出所出警处理，被告任亮交还已撕毁的借条。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、青州市公安局谭坊派出所出具的证明、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告任亮向原告郝学旺借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告应当在原告催要时及时偿还，拖欠不付，是对原告合法财产权益的侵害。因此，对原告要求被告任亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告于清水自愿在借据中担保人栏签字，因未约定担保方式及担保期限，根据法律规定应视为提供连带责任保证，因此，被告于清水对涉案借款负有连带清偿责任。对于借款利率的问题，本院认为，原、被告双方口头明确约定借款月利率2%，该约定符合法律规定的利率范围，本院予以支持。对被告任亮已经偿还借款的辩解，本院认为，被告虽辩解借款已经偿还，原告当庭予以否认，且被告未能提供任何证据或陈述具体的还款细节来证实其辩解，因此，对被告任亮的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郝学旺借款本金5000元；
二、被告任亮以借款本金5000元为基数，按照年利率24%的标准向原告郝学旺支付资金占用期间利息，自2013年五月初三（农历）起计算至实际清偿之日；
三、被告于清水对上述债务承担连带清偿责任，被告于清水承担保证责任后，有权向被告任亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，均由被告任亮、于清水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹 艳