甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2843号
原告：平凉市三太项目投资有限责任公司。
法定代表人：江某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某，男，1973年1月5日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，住该区西大街32号，系该公司办公室员工。
被告：西安鑫川建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
被告：朱某1。
委托诉讼代理人：李某，甘肃太统律师事务所律师。
被告：宁夏红阳实业集团有限责任公司。
法定代表人：刘某，任该公司经理。
原告平凉市三太项目投资有限责任公司（以下简称三太投资公司）与被告西安鑫川建筑劳务有限公司（以下简称鑫川劳务公司）、朱某1、宁夏红阳实业集团有限责任公司（以下简称宁夏红阳集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三太投资公司的法定代表人江某、委托代理人高某，被告朱某1的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告鑫川劳务公司经本院公告送达期满未到庭应诉、被告宁夏红阳集团公司经本院送达应诉通知、诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告三太投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告西安鑫川建筑劳务有限公司、朱某1共同归还借款本金2700000，利息693000元，利息计算至2016年6月30日，此后的利息计算至本金结清为止；2、请求判令被告宁夏红阳实业集团有限责任公司对上述债权承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月6日，原告与被告鑫川劳务公司、朱某1、宁夏红阳集团公司签订最高额借款合同一份，约定原告三太投资公司向被告鑫川劳务公司、朱某1出借人民币3000000元；期限6个月，自2014年9月5日至2015年3月4日；借款利率为30‰,从出资人实际交付借款之日起计息本金结清之日；被告宁夏红阳集团公司承担连带保证责任。合同签订后原告按约定向被告发放借款，至2014年10月16日共向被告鑫川劳务公司、朱某1借款2700000元。合同到期后被告以资金紧张为由要求续借缓期归还本息。截止2015年6月11日，被告共向原告支付利息792300元，但本金未予归还，经原告多次追讨，被告避而不见，无奈，现诉讼要求被告还本付息。
被告朱某1辩称，2014年9月6日原被告签订的最高额借款合同及被告朱某1在合同上签字属实。但合同首页手写”共同借款人朱某1”不是朱某1本人所写。按照合同约定，借款是用于工程，朱某1并未从事工程建设，朱某1也没有拿到借款，朱某1是以鑫川劳务公司法定该表人陈某妻子的名义在合同签字的，而且合同首页共同借款的字迹是后补的；从借款到催要过程，都是原告和陈某联系，从来没有向朱某1要过，而且一直是陈某在清息，朱某1没有参与过；借款数额存在争议。经双方对账能确认的只有2100000元，另外600000元是原告付给案外人朱某2的，与本案无关；同时利息按照合同约定应该是6个月期限利率是30‰，而不是月利息3%。原告向被告借款的时候提前扣除了利息82900元，这不能计算为本金。综上，被告朱某1认为不应承担还款义务。
被告鑫川劳务公司、宁夏红阳集团公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告朱某1对原告提供的：2014年9月6日由原被告签订的最高额借款合同、工商银行流水账复印件、建设银行转款凭证复印件、农业银行电子回单及庭审后原告补充的中国建设银行解放路支行账户往来明细清单、工商银行账户明细清单不持异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告出示的2014年9月25日建行平凉东街支行电子回单、2014年12月1日网上银行汇款凭证、2014年12月1日甘肃银行网上银行汇款凭证、2014年12月1日中国工商银行电子回单、2015年1月13日工商银行电子回单、2015年3月27日工商银行电子回单、2015年3月30日工商银行电子回单所主张的向案外人朱某2支付的600000元的认定问题。因案外人朱某2与原、被告均无借款合同关系也无证据证明案外人朱某2与原、被告有其他债权债务关系，因此，对原告出示的上述证据本院不予认定，不能作为本案的定案依据。
2、关于原告向被告借款的本金认定。根据原告提供的工商银行、建设银行、农业银行的账单明细、电子回单可证实原被告签订最高额借款合同后，从2014年9月5日至2014年10月16日期间，原告先后分4次11笔通过工商银行、建设银行、农业银行以跨行汇款、网银转账的形式向被告朱某1的账户上转入2017100元，对此，庭审中被告朱某1均予认可；原告诉称共给被告朱某1账户转入2100000元，但借款时即扣除了利息82900元，对提前扣除利息的情况庭审中原告也予认可，故原告向被告借款的本金应按实际借款数额2017100元确认。
3、关于原告向被告借款期限内的利息认定。根据原被告签订的最高额借款合同约定：借款期限为6个月；借款利率为30‰,从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。庭审中，被告朱某1的诉讼代理人认为合同中约定的借款利率应理解为6个月30‰,明显不符合民间借贷的交易习惯，同时，从被告已支付的借款期限内的利息看，合同约定的利率应认定为月息30‰。截止2014年10月16日原告先后分4次11笔共向被告借款2017100元，按借款时间段计息分别为：⑴、2014年9月5日借款200000元，至2015年3月5日，利息为36000元；⑵、2014年9月11日借款500000元，至2015年3月11日，利息为90000元；⑶、2014年9月12日借款929100元，至2015年3月12日，利息为167238元；⑷、2014年10月16日借款388000元，至2015年4月16日，利息为69840元。以上借款期限内的利息共计为363078元。
4、关于被告已支付的792300元的认定问题及借款逾期后的本金认定问题。
⑴、庭审中，原告承认被告支付的利息792300元是按本金2700000元计收，但除去原告付给案外人朱某2的600000元及预扣的利息82900元，原告向被告实际出借的本金为2017100元，在借款期限内应付的利息为363078元，被告其余所付款项429222元应从原告于2014年9月5日、9月11日向被告所借的本金中予以扣减后计算借款期限外的利息。
⑵、按照上述计算方法，被告借款逾期后的本金应为：
a、2014年9月5日借款200000元至2015年3月5日全部扣减；
b、2014年9月11日借款500000元，扣减229222元，至2015年3月11日，本金为270778元；
c、2014年9月12日借款929100元，至2015年3月12日，本金为929100元；
d、2014年10月16日借款388000元，至2015年4月16日，本金为388000元。
5、关于被告借款逾期后的利息认定。原、被告在最高额借款合同中第三条约定：”借款利率为30‰,从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日”，同时第八条违约责任约定”乙方未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付违约金”，上述约定明显高于年利率24%，庭审中，原告主张被告借款期限外利率按月息2%（即年利率24%）计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，因此，对原告向被告主张的借款逾期利息应按年利率24%分别计算如下：
⑴、2014年9月11日借款500000元，截止2015年3月11日，本金为270778元，至2016年6月30日，共477天，逾期利息为86107.40元；
⑵、2014年9月12日借款929100元，截止2015年3月12日，本金为929100元，至2016年6月30日，共476天，逾期利息为294834.40元;
⑶、2014年10月16日借款388000元，截止2015年4月16日，本金为388000元，至2016年6月30日，共441天，逾期利息为114072元;
截止2016年6月30日以上借款本金的逾期利息共计为495013.80元。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月6日，原告与被告鑫川劳务公司、朱某1、宁夏红阳集团公司签订最高额借款合同一份，约定原告三太投资公司向被告鑫川劳务公司、朱某1出借人民币3000000元；期限6个月，自2014年9月5日至2015年3月4日；借款利率为30‰,从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。同时该合同约定被告宁夏红阳集团公司承担连带保证责任。合同签订后，从2014年9月5日至2014年10月16日期间，原告先后分4次11笔通过工商银行、建设银行、农业银行以跨行汇款、网银转账的形式向被告朱某1的账户上转入人民币2017100元，合同到期后被告以资金紧张为由要求续借缓期归还本息。截止2015年6月24日，被告共向原告支付792300元，其中借款期限内利息为363078元，归还本金429222元。下欠本金1587878元未予归还，经原告多次追讨，被告避而不见，原告遂向本院提起诉讼要求被告鑫川劳务公司、朱某1还本付息，并由被告宁夏红阳集团公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告三太投资公司虽然在不具备从事金融业务资质的情况下与被告鑫川劳务公司、朱某1签订了最高额借款合同，但双方之间发生的实质上是一种为生产经营所进行的临时性资金拆借行为，这一行为并不违反国家金融管制的强制性规定，且该合同的签订是双方当事人真实意思表示，属有效合同。庭审中被告朱某1辩称在合同首页手写”共同借款人朱某1”不是其本人所写，但承认在合同上签字属实，且在合同履行过程中，原告给被告鑫川劳务公司、朱某1的借款均打入朱某1的个人账户，朱某1与被告鑫川劳务公司的法定代表人陈某又是夫妻关系，因此，朱某1称自己不是共同借款人的辩解理由不能成立。本案双方约定的借款期满后，被告鑫川劳务公司、朱某1未足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告在诉讼中主张的借款本金为2700000元，但其中包括向案外人朱某2支付的600000元以及借款时即扣除的利息82900元，故原告向被告借款的本金应按实际借款金额2017100元确认。上述借款至合同约定的6个月期满被告鑫川劳务公司、朱某1共向原告支付792300元，其中借款期限内利息为363078元，归还本金429222元，故下欠本金1587878元应予清偿；原被告在最高额借款合同中既约定”借款利率为30‰,从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日”，又约定违约金”按借款金额每日千分之五向甲方支付”，明显过高，但诉讼中原告主张的逾期利率为年利率24%，符合法律规定，故截止2016年6月30日的逾期利息应按逾期本金1587878元计算，共计为495013.80元。此后的利息仍应按年利率24%计算至本金结清为止。被告宁夏红阳集团公司作为担保人应对被告鑫川劳务公司、朱某1的上述债务及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告西安鑫川建筑劳务有限公司、朱某1于本判决生效十日内向原告平凉市三太项目投资有限责任公司归还借款本金1587878元，支付截止2016年6月30日的逾期利息495013.80元。此后的利息仍应按年利率24%计算至本金结清为止。
二、被告宁夏红阳实业集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33944元，由原告平凉市三太项目投资有限责任公司承担13102元，被告西安鑫川建筑劳务有限公司、朱某1承担20842元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 马宝学
二〇一七年三月六日
书 记 员 杜 凡