wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3020号
原告梁XX。
委托代理人吴慧志，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告高X。
委托代理人石慧来，天津洪文律师事务所律师。
原告梁XX与被告高X离婚纠�一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁XX及其委托代理人吴慧志、被告高X及其委托代理人石慧来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，原、被告于2002年5月9日登记结婚，X年X月X日生一子高XX。双方婚初感情尚可，近年来被告与多名女子网恋并发生婚外情，原告发现后，被告多次表示悔改，但并没有悔改行为，原告现无法忍受，故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子高XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确放弃第三项诉讼请求。
被告高X辩称，不同意与原告离婚，双方婚姻的感情基础较好，婚后也没有大的矛盾，原告所说的被告与多名女性存在不正当男女关系的事情并不存在，被告一直想与原告和好如�，双方感情并没有彻底破裂。因不同意离婚，加之原告放弃财产分割诉讼请求，被告对子女抚养权的归属问题不发表意见，子女仍应由双方共同抚养。虽原告所述婚生子高XX并非被告所生，但被告希望在婚内能够探望高XX。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识，2002年5月9日登记结婚，2002年10月19日举行婚礼。双方婚后育有一子高XX，现年X岁。双方婚前婚后感情尚可，近年来因生活琐事发生过矛盾。2013年12月23日双方开始分居生活至今，分居期间婚生子高XX随原告共同生活
上述事实有原告提交的证据以及双方庭审陈述等予以证实。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相信任、互相忠诚，建立和睦的婚姻家庭关系。在因家庭生活琐事产生分歧时，双方均应加强彼此之间的沟通，积极化解彼此之间存在的问题。本案原、被告建立夫妻关系十余年，建立了深厚的夫妻感情，在今后的生活中，只要双方真诚、主动沟通，改正以前的错误，双方是可以继续共同生活、给孩子一个完满的家庭的，故对原告离婚之请求，本院不予准许。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁XX的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡福晏
附：裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第341号
原告：蓝某甲，农民。
委托代理人：罗元泽，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被告：李某（曾用名李露瑟），女，1981年7月17日出生，汉族，农民，住德保县都安乡都安村都安街**号，公民身份号码4526251981********。
原告蓝某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告蓝某甲及其委托代理人罗元泽到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称：原告蓝某甲与被告李某于1999年6月自行认识恋爱后便同居生活，××××年××月××日生育儿子蓝某乙，××××年××月××日到婚姻登记机构补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事产生矛盾，2012年春节过后，被告即离家出走，至今下落不明，期间双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已破裂，特向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子蓝某乙随原告生活并由原告自行抚养至其能独立生活时止。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据：
1、登记日期为××××年××月××日，证号为桂马结字0904010的《结婚证》两本，用以证实原告与被告系夫妻关系的事实；
2、马山县古零镇安善村民委员会于2015年2月26日出具的《证明》，用以证实被告李某2012年春节过后就外出至今未归的事实；
3、证人潘某、黄某分别出庭作证，用以证实原、被告经常因家庭琐事吵架，被告于2012年春节后即离家出走，至今未归的事实。
被告李某未作答辩。
本院于2015年3月30日依法向被告李某的父亲李新科调查，李新科证实李某自2012年春节过后便离家出走，至今下落不明的事实，并表示对原、被告离婚没有意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
经审理查明：原告蓝某甲与被告李某于1999年6月自行认识恋爱后便同居生活，××××年××月××日生育儿子蓝某乙，××××年××月××日到婚姻登记机构补办结婚登记手续。由于双方了解不够即草率同居生活，婚后又未能进一步建立起夫妻感情。共同生活期间，双方经常为家庭琐事产生矛盾。2012年春节过后，被告李某即离家外出，至今下落不明，为此导致双方分居生活至今。2015年3月30日，原告蓝某甲以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求本院判决原、被告离婚，婚生儿子蓝某乙随原告蓝某甲生活，由原告蓝某甲自行抚养至其能独立生活时止。
本院认为：原告与被告自行认识后恋爱，生育儿子后某，从认识到办理结婚登记的时间达十年之久，应该说有一定的感情基础。但近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，未能进一步建立起夫妻感情，特别是被告李某2012年春节后离家外出，至今下落不明长达三年之久，被告李某的行为确实已导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对婚生儿子蓝某乙的抚养问题，因被告下落不明，如由其抚养婚生儿子，不利于婚生儿子的健康成长，故对原告主张离婚后婚生儿子由其自行抚养至能独立生活的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某甲与被告李某离婚；
二、婚生儿子蓝某乙随原告蓝某甲生活，并由原告蓝某甲自行抚养至其能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 伟
代理审判员 陈志强
人民陪审员 梁 彬
二〇一三年七月十日
书 记 员 黄 玲
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第1404号
原告：黄金花，女，1959年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆丽娟，女，1981年5月13日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：骆炳良，男，1947年3月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告黄金花诉被告骆炳良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已支付赔偿款为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金花撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告黄金花负担。
审判员 梁红君
二〇一四年五月六日
书记员 焦云霞
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0144号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陈军，无业。2009年10月26日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十四日；2010年7月6日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年3月22日因服刑期满被释放；2014年9月29日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，同年10月13日被该分局决定责令接受社区戒毒三年；2014年11月24日因吸毒被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日，同年12月9日被该分局决定强制隔离戒毒二年；2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局传唤，同年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，判处被告人陈军有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。因被告人的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向江苏省无锡市中级人民法院请示，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈军对被指控的贩卖毒品的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年7、8月间，被告人陈军经与孙某事先电话联系后，在无锡市北塘区五河新村中国建设银行五河支行旁，先后2次向孙某贩卖毒品，计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。
被告人陈军到案后，如实供述了自己贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人陈军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人孙某的陈述、辨认笔录、辨认照片、公安机关的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书复印件及被告人陈军的辨认笔录、辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈军贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈军因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人陈军到案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陈军的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定累犯、毒品再犯、坦白的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年七月二日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00055号
上诉人（原审被告）李立平，又名李不亮，男，汉族，1968年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）崔政，男，汉族，1969年5月7日出生。
被上诉人（原审原告）王慧玲，女，汉族，1968年8月28日出生，系崔政妻子。
二被上诉人共同委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人李立平与被上诉人崔政、王慧玲侵权责任纠纷一案，崔政、王慧玲于2013年7月31日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2014年12月2日作出（2013）孟民二初字第00277号民事判决。李立平不服，提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告崔政与被告李立平系同学关系。2003年10月份，原告将孟州市大定办事处韩西村五组位于东至大道、西至二组、南至五组、北至大渠，东西宽45米，南北长128米的一块土地承包。合同约定崔政应每年向韩西村五组交粮食小麦9000斤。合同签订后，原告在该承包地上建设猪圈、鸡舍设备进行经营。在经营过程中被告李立平用建筑设备龙门架挡在仓库门口，双方为此形成纠纷。
原审法院认为：被告提供的证据不能够证实双方存在合伙关系。被告李立平告用建筑设备龙门架挡在原告的厂房门口的行为，侵犯了原告的财产所有权与使用权，严重妨碍了原告的正常生产经营。原告要求被告李立平停止侵权，立即从场区内搬走其所有物品、不得妨碍原告正常生产经营，证据充分，本院予以支持。
原审法院判决：限被告李立平于本判决生效后立即停止侵权，并在十日内将其放在原告崔政养殖场区内的所有物品搬走，不得妨碍原告的正常生产经营。案件受理费150元，由被告李立平、杨雪青承担。
李立平上诉称：1、一审判决认为，上诉人仅提供六位证人证言无其他证据能够印证双方存在合伙关系的事实，故对上诉人提交的证据不予确认。属于认证不当。一审中上诉人为证明与被上诉人崔政合伙事实，申请证人“王自利、和国立、李学先、段乐平、王继军、姚希瑞”当庭作证，其中（1）、王自利可证实，7-8年前，上诉人李立平让他往被上诉人崔政在郑州的工地送洋葱，崔政知道此事，因为当时还一起吃了饭。一年多后问崔政要钱时，让他问李立平要。（2）、和国立可证实，李立平让他往崔政的郑东新区移楼工地每隔一天送一次肉，最后结账时，管伙的人让崔政或者李立平打招呼或者签字才行。（3）、李学先可证实，本案争执的养殖场承包土地时，是李立平和他协商的，约定每年每亩土地1千斤小麦。且从2003年10月合同签订后，2003年-2011年的小麦都是上诉人交纳的，只有2012年-2013年的小麦是被上诉人崔政给的。（4）、段乐平可证实，是他领工给上诉人在承包地内建设的猪舍5排，50元／㎡工钱，建了7-8个月，李立平支付了4-5万元，围墙、住房都是他领人建的。同时仓库上棚也是李立平出钱让他建设的。（5）、王继军、姚希瑞从不同角度证实，2010年年底，他们和崔政、李立平喝酒时，崔政表示不会亏李立平再给李立平拿24-25万元，以前手续不再说。往后他干移楼，李立平干养殖。可以说上述证据完全能够证明上诉人和被上诉人崔政一起合伙从事移楼和搞养殖的事实。否则，上诉人为什么会让人往他的工地送菜、送肉，还自己掏钱？为什么会在被上诉人签订的承包地里建设猪舍、围墙、住房和被上诉人共同建仓库？为什么会和被上诉人一起交纳土地承包粮食？被上诉人又为何答应再给上诉人24-25万元，以前的手续不再说？同时结合被上诉人提交的录音材料，上诉人一直否认欠被上诉人欠款，是跟被上诉人干的。条是他打的，但是已给崔政了，他欠的钱都还了，都给崔政了。这一切的一切，充分说明双方是合伙关系。虽然上诉人和被上诉人没有书面的合伙协议，但有六个证人当庭作证证明的情况下，双方的合伙关系应予认定。一审不予认定，显然违反法律规定。2、一审判决认定“合同签订后，原告（被上诉人）在该承包土地上建设猪圈、鸡舍设备进行经营”与上诉人提交的上述证言不一致，因为上诉人也在一直经营，是一种共同经营。总之，在上诉人和被上诉人系合伙关系又没有清算的情况下，上诉人在自己享用份额的养殖场进行活动，并不违法。请求：1、撤销原判，发还重审或驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
崔政、王慧玲答辩称：原审判决正确，要求维持原判。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：李立平提供的证据不能够证实双方存在合伙关系。李立平的行为，侵犯了崔政、王慧玲的财产所有权与使用权，严重妨碍了崔政、王慧玲的正常生产经营。崔政、王慧玲要求李立平停止侵权，理由正当，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李立平的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人李立平负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一五年四月七日
书记员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00055号
上诉人（原审被告）李立平，又名李不亮，男，1968年12月14日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）崔政，男，1969年5月7日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）王慧玲，女，1968年8月28日出生，系崔政妻子，住址同上。
二被上诉人共同委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人李立平与被上诉人崔政、王慧玲侵权责任纠纷一案，崔政、王慧玲于2013年7月31日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2014年12月2日作出（2013）孟民二初字第00277号民事判决。李立平不服，提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告崔政与被告李立平系同学关系。2003年10月份，原告将孟州市大定办事处韩西村五组位于东至大道、西至二组、南至五组、北至大渠，东西宽45米，南北长128米的一块土地承包。合同约定崔政应每年向韩西村五组交粮食小麦9000斤。合同签订后，原告在该承包地上建设猪圈、鸡舍设备进行经营。在经营过程中被告李立平用建筑设备龙门架挡在仓库门口，双方为此形成纠纷。
原审法院认为：被告提供的证据不能够证实双方存在合伙关系。被告李立平告用建筑设备龙门架挡在原告的厂房门口的行为，侵犯了原告的财产所有权与使用权，严重妨碍了原告的正常生产经营。原告要求被告李立平停止侵权，立即从场区内搬走其所有物品、不得妨碍原告正常生产经营，证据充分，本院予以支持。
原审法院判决：限被告李立平于本判决生效后立即停止侵权，并在十日内将其放在原告崔政养殖场区内的所有物品搬走，不得妨碍原告的正常生产经营。案件受理费150元，由被告李立平、杨雪青承担。
李立平上诉称：1、一审判决认为，上诉人仅提供六位证人证言无其他证据能够印证双方存在合伙关系的事实，故对上诉人提交的证据不予确认。属于认证不当。一审中上诉人为证明与被上诉人崔政合伙事实，申请证人“王自利、和国立、李学先、段乐平、王继军、姚希瑞”当庭作证，其中（1）、王自利可证实，7-8年前，上诉人李立平让他往被上诉人崔政在郑州的工地送洋葱，崔政知道此事，因为当时还一起吃了饭。一年多后问崔政要钱时，让他问李立平要。（2）、和国立可证实，李立平让他往崔政的郑东新区移楼工地每隔一天送一次肉，最后结账时，管伙的人让崔政或者李立平打招呼或者签字才行。（3）、李学先可证实，本案争执的养殖场承包土地时，是李立平和他协商的，约定每年每亩土地1千斤小麦。且从2003年10月合同签订后，2003年-2011年的小麦都是上诉人交纳的，只有2012年-2013年的小麦是被上诉人崔政给的。（4）、段乐平可证实，是他领工给上诉人在承包地内建设的猪舍5排，50元／㎡工钱，建了7-8个月，李立平支付了4-5万元，围墙、住房都是他领人建的。同时仓库上棚也是李立平出钱让他建设的。（5）、王继军、姚希瑞从不同角度证实，2010年年底，他们和崔政、李立平喝酒时，崔政表示不会亏李立平再给李立平拿24-25万元，以前手续不再说。往后他干移楼，李立平干养殖。可以说上述证据完全能够证明上诉人和被上诉人崔政一起合伙从事移楼和搞养殖的事实。否则，上诉人为什么会让人往他的工地送菜、送肉，还自己掏钱？为什么会在被上诉人签订的承包地里建设猪舍、围墙、住房和被上诉人共同建仓库？为什么会和被上诉人一起交纳土地承包粮食？被上诉人又为何答应再给上诉人24-25万元，以前的手续不再说？同时结合被上诉人提交的录音材料，上诉人一直否认欠被上诉人欠款，是跟被上诉人干的。条是他打的，但是已给崔政了，他欠的钱都还了，都给崔政了。这一切的一切，充分说明双方是合伙关系。虽然上诉人和被上诉人没有书面的合伙协议，但有六个证人当庭作证证明的情况下，双方的合伙关系应予认定。一审不予认定，显然违反法律规定。2、一审判决认定“合同签订后，原告（被上诉人）在该承包土地上建设猪圈、鸡舍设备进行经营”与上诉人提交的上述证言不一致，因为上诉人也在一直经营，是一种共同经营。总之，在上诉人和被上诉人系合伙关系又没有清算的情况下，上诉人在自己享用份额的养殖场进行活动，并不违法。请求：1、撤销原判，发还重审或驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
崔政、王慧玲答辩称：原审判决正确，要求维持原判。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：李立平提供的证据不能够证实双方存在合伙关系。李立平的行为，侵犯了崔政、王慧玲的财产所有权与使用权，严重妨碍了崔政、王慧玲的正常生产经营。崔政、王慧玲要求李立平停止侵权，理由正当，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李立平的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人李立平负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一五年四月七日
书记员 于俊杰
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第77号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人冯某。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员刘仁松、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日凌晨两点左右，被告人冯某发现一辆号牌为云C921**的普通二轮摩托车停放在鲁甸县梭山镇梭山中学女生宿舍背后大门口，见四处无人，趁机将该车盗走。后以1000元人民币的价格卖给梭山镇甘田村的覃某某（已被公安机关给予行政处罚）。2013年2月28日，覃某某将该车停放在梭山镇新集镇街上被失主李某某发现并向梭山镇派出所报案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1600元，现已追回发还给失主李某某。被告人冯某作案后于2013年4月10在家中被公安机关将其抓获，到案后其对整个犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；失主李某某的陈述；证人覃某某、等人的证言；抓获经过；现场辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；扣押发还清单；被告人冯某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆，价值人民币1600元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人冯某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且被盗摩托车已被追回发还失主李某某，可依法酌情对其从轻处罚。综合全案，结合宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人冯某从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，应予以支持。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金自判决生效后缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春伟
审 判 员 高永军
人民陪审员 戈时凤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邵 鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1009号
申请执行人：安徽聚恒建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处机场路78号，组织机构代码55019847-X。
法定代表人：李思武，该公司经理。
被执行人：阜阳市颍泉区闻集镇两河小学，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇两河村委会，组织机构代码588865151。
法定代表人：侯培新，该校校长。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初1014号民事判决书，执行申请执行人安徽聚恒建筑有限公司与被执行人阜阳市颍泉区闻集镇两河小学建设工程合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、证券登记信息及可供执行的财产，申请执行人148095.03元的债权及利息未能受偿。申请执行人未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，被执行人未申报财产，本院已将阜阳市颍泉区闻集镇两河小学纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1009号申请执行人：安徽聚恒建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处机场路78号，组织机构代码55019847-X。法定代表人：李思武，该公司经理。被执行人：阜阳市颍泉区闻集镇两河小学，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇两河村委会，组织机构代码588865151。法定代表人：侯培新，该校校长。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初1014号民事判决书，执行申请执行人安徽聚恒建筑有限公司与被执行人阜阳市颍泉区闻集镇两河小学建设工程合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、证券登记信息及可供执行的财产，申请执行人148095.03元的债权及利息未能受偿。申请执行人未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，被执行人未申报财产，本院已将阜阳市颍泉区闻集镇两河小学纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十七日书记员  王 伟
山西省永济市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）永民初字第1253号
原告：杨会会，男，1966年12月30日出生，汉族。
被告：杨雨涝，男，60岁，汉族。
原告杨会会与被告杨雨涝恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，于2015年9月16日依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员魏红学、曹永民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨会会、被告杨雨涝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会会诉称：2014年元月份，我以1000元的价格从村委会购买了三间房屋（原学校废弃旧房），但是在2015年5月，被告开始建房，他不仅将新建房屋地基侵占我28公分，而且还拆除了我这边的房屋。现请求法院判令被告立即将拆除的房屋恢复原状，维护原告的合法权益。
被告杨雨涝辩称：我没有拆除原告的房子，也没有占原告的地基，我占的�是我2008年从村委会购买的。
经审理查明：2008年8月8日，被告杨雨涝从南梯村村委会购买其院后的房屋三间及地皮51平米（南北4米、东西12.8米），村委会为被告出具了内容为“今收到杨雨涝系付南梯学校房3间、地皮51㎡，人民币壹仟玖佰元正，1900。注：南北4m，东西12.8m，计51.2㎡，收款人小吕，2008年8月8日”的收据一张。2014年元月3日，原告杨会会从南梯村村委会处购买其院后房屋三间，村委会为被告出具了内容为“交款单位杨会会，人民币壹仟元整，收款事由购买杨会会院基后三间房，2014年元月3日”的收据一张。2015年5月，被告建房拆除了原告院基后原告购买的旧校房东边房间的部分墙体和房顶。
经本院对南梯村前任书记张国富及现任副书记张随仓的询问，二人均称村委会卖给原、被告房屋时，都说房屋范围限于原、被告各自院基后，与自�院基对齐。
本院认为：公民的合法财产受到法律保护。本案中，原告从村委会处购买其院基后房屋，取得了该房屋所有权。被告未经原告同意，将原告房屋拆除的行为侵犯了原告的合法财产权益，其应当承担恢复原状或折价赔偿的民事责任。因原告房屋系老旧房屋，原告未能提供证据证明其房屋的原始状态，故其要求被告恢复房屋原有状态已无可能性、亦无可操作性。原告可自行修复其房屋，被告应承担修复房屋费用，结合原告购买房屋价格及该房屋实际状况，本院酌定该费用为500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告杨雨涝在本判决生效之日起五日内支付原告杨会会修复房屋费用500元。
案件受理费100元，由被告杨雨涝承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭彩秀
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1253号
原告洪某，男，1962年10月6日出生，汉族，住永春县。
被告郑某，女，1964年6月1日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告洪某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪某负担。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴泉源
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1253号
原告张红旗，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住永城市。
被告胡天兹，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告张红旗诉被告胡天兹追索劳动报酬纠纷一案中，原告张红旗于2015年5月13日以起诉时误将被告姓名胡天兹写为“胡天赐”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红旗申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红旗撤回对被告胡天兹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红旗负担。
审判员 刘 辉
二〇一五年五月十三日
书记员 丁洪斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第973号
邓杰：
你与毛梅菊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第895-1号
申请执行人庄哲声，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈淑女，女，1970年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人卢丹青，男，1964年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林素华，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人庄哲生与被执行人陈淑女、卢丹青、林素华民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年4月16日作出的（2013）鲤民初字第5468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，另案依法冻结被执行人陈淑女、卢丹青名下房产及被执行人卢丹青名下汽车、被执行人林素华名下汽车买卖、抵押等权属变更登记手续，其中址在丰泽区房产由泉州市丰泽区人民法院依法执行处理，本院已向泉州市丰泽区人民法院提交参与分配函，参与对上述房产执行款的分配。另，经本院向银行、工商管理、房产管理、等单位查询，暂查无三被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第5468号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴渊源
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01547号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：朱姝明
被告：赫荣亮
被告：王闯
被告：李太富
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告赫荣亮、王闯、李太富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日以被告赫荣亮、王闯、李太富已偿还贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行承担。
审判员 赵桂泉
二〇一四年五月二十八日
书记员 闫 雪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执35号
申请执行人郭典堂，农民。
被执行人刘炳仁，农民。
本院在执行申请执行人郭典堂诉被执行人刘炳仁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙民初字第3905号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈春强
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5055号
原告冯守荣，女，汉族。
被告刘洪财，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码79727703-0），住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人韩军，总经理。
委托代理人崔宁，该公司员工。
原告冯守荣与被告刘洪财及中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯守荣、被告刘洪财、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人崔宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯守荣诉称，2014年6月30日18时，被告刘洪财驾驶津E084**号出租小客车，沿东丽区华明家园永和路由西向东行驶至华明家园翠园十字路口时，与同向行驶原告驾驶的自行车刮碰，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任，被告刘洪财承担事故全部责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费，总计12432.88元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、天津市东丽区东丽医院医疗费票据、住院病案及�诊病历，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、护理费票据，证明原告护理费损失情况。
被告刘洪财辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年6月30日18时，被告刘洪财驾驶津E084**号出租小客车，在东丽区华明家园永和路不慎与原告驾驶的自行车接触，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任，被告刘洪财承担事故全部责任。事故发生后，原告在天津市东丽区东丽医院就诊治疗。原告共发生医疗费6297.88元。
另查，事故车辆津E084**号出租小客车实际所有人系被告刘洪财。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，�告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对原告部分治疗有异议，但未提供证据佐证，本院对此不予支持。本院依据采信证据认定原告医疗费6297.88元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗12日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费600元。
关于营养费，考虑原告住院治疗情况，本院酌情认定原告住院期间营养费300元。
关于护理费，原告主张住院期间护理费，提供住院期间的护理费票据，具有真实性与关联性，本院予以采信；但原告主张出院后的护理费，并无证据佐证，本院对此不予支持。本院依据上述采信证据认定原告护理费2860元。
关于交通费，考虑原告就医治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费100元。
原告的合理经济损失：医疗费6297.88元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费2860元、交通费100元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告刘洪财作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，该保险公司应在交强险限额内向原告赔偿保险金。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告刘洪财无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通�故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯守荣医疗费6297.88元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费2860元、交通费100元，总计13017.88元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯守荣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告刘洪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 常婧
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0181行审35号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人韩继永，男，1976年11月23日出生，住所地新民市周坨子乡周坨子村1组76号（违法地新民市新农村乡孙家屯村东侧）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年10月16日作出新规国土罚决字（2015）168号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）168号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 陈红岩
二〇一六年三月一日
书 记 员 白 晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0226-1号
申请执行人刘照辉，居民。
被执行人王效林，农民。
申请执行人刘照辉与被执行人王效林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月19日作出（2014）邳议民初字第0273号民事判决书：被告王效林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘照辉借款本金30000元及逾期利息（依本金30000元，自2011年11月26日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率4倍，计算至判决确定给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由被告王效林负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0226号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 纪瑞颖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1171号
黄大军与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第46号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人黄大军于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1171号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执371号
申请执行人郑洪钗，女，1947年12月3日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人包小秋，女，1969年3月30日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人包小敏，男，1971年12月1日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人包小邓，男，1975年10月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人永嘉吴美娥保健品经营部。住所地：永嘉县。
负责人吴美娥。
被执行人吴美娥，女，1965年8月21日出生，公民身份号码330324196508212567，汉族，住永嘉县江北街道望塔路80号。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永民初字第124民事判决书，于2016年2月17日立案执行申请执行人郑洪钗、包小秋、包小敏、包小邓与被执行人永嘉吴美娥保健品经营部、吴美娥医疗损害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人已主动履行了20000元，现案件尚在协调处理中。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年6月28日，被执行人尚欠申请执行人74077.25元。本案受理费940元及执行费1311.16元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执371号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 勇
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执221号
申请执行人马建霞，女，1958年4月29日生，汉族。
被执行人王帅帅，男，1988年2月20日生，汉族。
被执行人陈朋，男，1989年6月9日生，汉族。
本院在执行马建霞申请执行王帅帅、陈朋借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李勇刚
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第103号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：劳水江。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）281号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2011年3月擅自占用双林镇漾滩村集体土地3550平方米（水田）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的3550平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（836平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币88750元。湖州市国土资源局于2013年1月11日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人劳水江未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）281号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区双林镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 金林兵
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1546号
公诉机�厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某，男，1971年5月10日出生，汉族，中专文化，建筑工人，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年2月11日被取保候审，2014年12月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公诉刑诉（2014）第1749号起诉书，指控被告人郑某犯非法经营罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月以来，被告人郑某在未取得种子经营许可证和营业执照的情况下，从杨德芳（另案处理）处购进未贴防伪标识和中文标签的、标有“坂田七寸”的胡萝卜种子，并以每罐人民币6600元的价格销售给洪某1罐，以每罐人民币6500元的�格销售给李某甲1.5罐、李某乙2罐、李某丙1罐、李某丁1罐、李某戊1罐，以每罐人民币6000元的价格销售给李某己1罐、李某庚1.5罐，销售金额共计人民币63850元。上述农户用被告人郑某销售的胡萝卜种子进行种植所生长出来的胡萝卜和真正的日本“坂田七寸”胡萝卜相比，两者在外形性状均存在明显差异，DNA检测亦显示为不同品种。
2014年2月11日，被告人郑某主动到公安机关投案并如实交代了上述事实。2014年5月2日，被告人郑某与上述八户被害农户就购买种子损失问题达成一致意见，签订《赔偿谅解书》，被告人郑某赔偿洪某11500元、李某甲3000元、李某乙4000元、李某丙2000元、李某丁2000元、李某戊2000元、李某己2000元、李某庚3000元，上述八户农户对被告人郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有中华人民共和国国家工商行政管理局商标�第639070号、第639071号商标注册证及核准续展注册证明、注册商标变更证明，SAKATASEEDCORPORATION声明、证明、投诉书、《胡萝卜品种鉴别报告书》、坂田种苗（苏州）有限公司《“坂田七寸”胡萝卜种子销售证明》、厦门国贸种子进出口有限公司《证明》、厦门中厦蔬菜种籽有限公司《证明》、厦门市翔安区农林水技术推广中心专家组《胡萝卜种子质量纠纷田间鉴定补充意见》、福建省农业科学院作物研究所《检测报告》、证人洪某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚的证言及《赔偿谅解书》、被告人郑某的供述与辩解、被告人郑某户籍资料、到案经过、诉讼文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，根据我国《种子法》规定，经营种子必须取得种子经营许可证。被告人郑某违反国家规定，在未取得种子经营许可证和营业执照的情况下，擅自向他人销售胡萝卜种子，非法经营额达63850元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，结合考虑被告人郑某已赔偿被害农户，取得被害农户的谅解，本院决定对被告人郑某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法经营罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月3日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 曾争志
人民陪审员 林瑞宁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国种子法》
第二十六条第一款种子经营实行许可制度。种子经营者必须先取得种子经营许可证后，方可凭种子经营许可证向工商行政管理机关申请办理或者变更营业执照。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第491号
原告：栾闯，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告栾闯诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告栾闯于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告栾闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾闯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李志辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2694号
原告：罗运韬。
委托代理人：张夏峰。
被告：余赵均。
原告罗运韬为与被告余赵均追索劳动报酬纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗运韬及其委托代理人张夏峰、被告余赵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运韬起诉称：2014年5月18日至8月16日，原告与其妻子在被告余赵均实际负责的袜子拼裆加工部从事拼裆工作，被告未与其签订劳动合同。双方约定，工作期间被告包食宿并同意原告儿子在其处食宿，伙食费由被告承担，原告工资按计件计算。原告在被告处工作期间，总产量为81868件，单价为0.16元／件，应得总工资为13098.88元，被告已支付1300元，尚欠9998.88元至今未付。后因被告更换袜子品种，双方就袜子计件单价未达成一致并发生争执而离职。被告曾口头答应2014年年底前将原告工资结清，但至今未付。为讨要工资，造成原告产生误工费用3000元。现原告起诉，要求被告支付工资9998.88元，支付误工损失3000元。
被告余赵均未作书面答辩，在庭审中辩称：误工损失其不同意支付，袜子单价为0.15元每件，小孩食宿在其处应当扣除一定食宿费用。
为证明自己的主张，原告罗运韬向本院提供了下列证据：
1、被告余赵均在诸暨市劳动保障监察室所作的劳动保障调查笔录一份，以证明原告在被告处做工的事实，并对该份笔录中，对被告陈述的原告已领取3100元生活费的事实予以认可，对夫妻俩总工资还余2.1万以及袜子工价为每件0.15元的陈述不予认可。经质证，被告余赵均无异议；
2、上墙工作量抄录一份，以证明原告为被告加工袜子的数量。经质证，被告对工作量上墙的事实予以认可，但认为数量要与自己记录的核对后才能判断。
被告余赵均未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据材料，本院认证如下：
对证据1，被告余赵均对原告在其处工作的事实无异议，本院予以确认；对证据材料2，该份证据材料虽是原告单方制作，被告对其中记载的工作量不予认可，但上墙工作量记载工作由被告掌握，被告理应对其提出的异议提交证据予以证明，但在本院指定的期限内被告并未按期提交，被告应承担不利后果，本院对证据2的真实性及证明目的予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年5月18日至8月16日，原告罗运韬与其妻子在被告余赵均负责的袜子拼裆加工部从事拼裆工作，双方未签订劳动合同，但约定实行计件工资，单价为0.16元／件。在工作期间，原告罗运韬完成的总工作量为81868件，计工资款13098.88元，原告领取工资3100元。余款9998.88元被告至今未付。
本院认为：公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告余赵均雇佣原告罗运韬从事拼裆工作，依法应支付劳动报酬。现原告要求被告支付余下工资9998.88元，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方约定工价为每件0.15元，本院对其意见不予采纳；在原告为被告做工期间，其小孩在被告处食宿系经被告同意，且并没有约定收取相应费用，故对被告提出在应在工资款中抵扣原告小孩食宿费用的意见，本院不予采纳。原告要求被告支付误工损失3000元，因未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，根据中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告余赵均尚应支付原告罗运韬工资款计人民币9998.88元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告罗运韬的其余诉讼请求。
如被告余赵均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告余赵均罗运韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年十月八日
书 记 员 何汝婷
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00300-1号
申请执行人襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司（以下简称华凯公司）。
法定代表人闫有海，该公司董事长。
被执行人襄阳市宇曦机械有限公司（以下简称宇曦公司）。
被执行人祝友华。
被执行人余全保。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00500号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人襄阳市宇曦机械有限公司、祝友华、余全保发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市宇曦机械有限公司、祝友华、余全保的银行存款1020000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一六年一月四日
书记员 余华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0019号
原告汪彬。
委托代理人张翔，江苏宏润律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，该公司董事长。
委托代理人李娜、张洁，江苏周秋平律师事务所律师。
原告汪彬与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判，于2014年3月3日、2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告汪彬的委托代理人张翔、被告六建公司的委托代理人李娜（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告汪彬及其委托代理人张翔、被告六建公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告太平洋财保无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪彬诉称：汪彬于2012年12月10日经人介绍至六建公司承建的香梅哥伦布广场工地木工三部担任木工工作，2012年12月23日在下班途中遭遇交通事故受伤。要求确认汪彬与六建公司2012年12月23日存在劳动关系。
被告六建公司辩称：六建公司承接了无锡市新区香梅哥伦布广场的工程。根据六建公司的考勤表、项目部作业人员花名册、全套职工三级安全教育卡及工地负责人任维荣的证言，没有汪彬这一员工。要求驳回汪彬的诉讼请求。
经审理查明：
2012年12月上旬，汪彬经张明介绍至六建公司承建的香梅哥伦布广场工地木工三部从事木工工作。2011年12月23日下午五时许，汪彬在下班途中遭遇交通事故受伤。后汪彬申请劳动仲裁，要求确认2011年12月23日其与六建公司之间存在劳动关系。2013年12月20日，仲裁机关作出不予受理通知书，汪彬遂诉讼来院。
汪彬在诉讼中陈述其到工地干活系经张明介绍，每天凭工地发的考勤卡至带班谢代田处打卡，2012年12月11日、2012年12月20日各从工地负责人蒲云顺（又名蒲云须）处领取生活费500元。2012年12月23日发生交通事故时考勤卡丢失。汪彬提供证人余某、方某的证言，证明汪彬与六建公司之间存在劳动关系。经质证，六建公司对汪彬陈述的六建公司考勤方式无异议，对张明、余某、方某是六建公司员工予以认可，但对汪彬是六建公司的员工不认可，六建公司认为如果汪彬能够提供考勤卡，则能证明汪彬是六建公司的员工。
经本院向双方在诉讼中均提到的蒲云顺和谢代田调查，蒲云顺称，其带领一批木工为六建公司承建的香梅哥伦布广场工地干活，该部分人员由工地上的带班谢代田负责考勤；谢代田称，汪彬是2012年12月至香梅哥伦布广场工地上班，上班没几天就出了交通事故。
上述事实，有本院向余某、蒲云顺所作的调查笔录、方某的书面证明、谢代田的口头陈述、无锡市新区劳动争议仲裁委员会锡新劳仲不字（2013）第44号不予受理通知书及当事人陈述等在卷证实。
诉讼中，六建公司为证明汪彬不是其员工，提供了人员花名册、职工三级安全教育卡、考勤表，六建公司确认这组名单是能够提供的全部员工名单，上述证据中均没有汪彬的记录，同时亦无张明、余某等人的记录。经质证，汪彬对该组证据的真实性和完整性有异议。
本院认为：结合汪彬提供的证人证言以及六建公司认可的工地带班人员的陈述，可以认定汪彬与六建公司之间存在劳动关系。而六建公司提供的人员花名册、职工三级安全教育卡、考勤表等证据，经查证相关记载并不完整，不足以据此否定汪彬与其存在劳动关系。故对汪彬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认汪彬与六建公司于2012年12月23日存在劳动关系。
案件受理费10元（此款已由汪彬预交），由六建公司负担。（汪彬同意其预交的案件受理费10元由六建公司向其直接支付，本院不再退还，由六建公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付汪彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡云杰
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1881-2号
申请执行人卞悦蒿，男，1963年10月19日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王吉全，男，1987年8月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人卞悦蒿与被执行人王吉全民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第167号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年4月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第167号民事调解书的执行。
执行费55元，由申请执行人王吉全负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年八月八日
书记员 刘 杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07782号
原告易某某，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告廖某某，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王某某，男，农民，住重庆市涪陵区。
原告易某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于当月12日不公开开庭进行了审理。原告易某某，被告廖某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对我极不信任，为此我们常发生吵闹。2014年6月30日，我曾起诉与被告离婚，被人民法院判决不准离婚后，我们仍未和好夫妻关系。现在，我们的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚，仅有的夫妻共同财产被子18床、脱水桶1个、“海尔”电冰箱1台、打米机1个，我只要其中的被子2床，其余都可归被告所有。
被告廖某某辩称：原告对我已无感情可言，我同意离婚。但在原告处有约10万元存款属于我们的夫妻共同财产，应当分给我5万元。
经审理查明：原、被告于2010年7月初恋爱，当月28日双方自愿在重庆市涪陵区某镇人民政府登记结婚。原、被告婚后，由于性格不合，双方常为家庭生活琐事发生矛盾。2014年6月30日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于同年7月22日判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好夫妻关系。2015年11月4日，原告遂再次诉至本院要求离婚。本院在诉讼中调解，原、被告各执己见，未能达成一致。
另查明，原、被告婚后，曾共同添置了“海尔”电冰箱1台、打米机1个、被子18床、脱水桶1个，这些财产现均在原告住处。
本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的结婚证、户口页、（2014）涪法民初字第03639号民事判决书等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但其婚姻基础差，婚后感情不牢，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，本次庭审中被告也对离婚无异议，证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院应予支持。对于夫妻在婚姻关系存续期间添置的财产，除特别规定和约定外，应属夫妻共同财产，离婚时应共同分割。原告现自愿要求只分得少部分共同财产，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告称原告处有约10万元的夫妻共同存款应进行分割，因其未向本院提交充分证据证明该款现仍然存在，本院暂不采信，被告可待证据充分后依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告廖某某离婚。
二、在原告易某某处的原、被告夫妻共同财产被子2床归原告易某某所有，其余16床被子及“海尔”电冰箱1台、打米机1个、脱水桶1个均归被告廖某某所有。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内交纳上诉费。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。上诉后不交上诉费或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
在本判决生效之前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一五年十一月十二日
书记员 冷 莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第01574号
原告李枫利，女，1971年3月8日出生，汉族，住西安市唐延路北段，唐延鑫苑10901室。
被告惠洪学，男，1969年6月12日出生，汉族，住西安市唐延路北段，唐延鑫苑10901室。
本院在审理原告李枫利诉被告惠洪学离婚纠纷一案中，原告李枫利于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李枫利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李枫利撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
代理审判员 赵 欣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张萌萌
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初699号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告林新勇，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告林新勇物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初757号
原告：张良斌，男，陕西省旬阳县人。
被告：彭方春，男，陕西省旬阳县人。
原告张良斌与被告彭方春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良斌到庭参加诉讼。被告彭方春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张良斌向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告彭方春支付原告借款150000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，利息按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张良斌系旬阳廊桥工程项目管理人员，被告彭方春因承包廊桥部分工程而与原告相识。被告因承包建筑工程需要周转资金，遂于2014年12月13日,向原告借款150000元，并将借款一年内的利息计算在内出具借款192000元的借条一张，约定借款期限为一年。后借款期限届满后，被告至今未偿还借款。现因原告索债无果，特提起诉讼，请依法审理。
被告彭方春未答辩，亦未提供证据。
原告张良斌围绕诉讼请求依法提交了2014年12月13日彭方春出具的借条原件一张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张良斌系旬阳廊桥工程项目管理人员，被告彭方春因承包廊桥工程而与原告相识。2014年12月13日,被告向原告借款，原告在廊桥项目办公室向被告提供借款150000元现金，被告将利息计算在内向原告出具借条一张，载明：“今借到张良斌现金壹拾玖万贰仟元整<192000.00元>，一年还清”。后原告多次催要借款，被告至今未予偿还借款及利息。2016年4月12日，原告张良斌向本院起诉要求被告偿还借款150000元并承担利息（利息期间从借款之日起至还清之日止，利息按照年利率24%计算）。
本院认为，被告彭方春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，为此应承担相应的风险责任。原告向法庭提交了被告出具的借条，因被告拒不到庭，本院结合原告提交的借款条据及相关陈述，认定原告与被告之间的借贷关系成立，借款本金为150000元，被告彭方春依法应承担借款清偿责任。根据实际借款本金及借条载明的借款金额及借款期限一年，经计算，借期内的利率为28%，现原告请求按照年利率24%计算借期内的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。因借款人未按照约定的期限返还借款的，应支付逾期利息，原告诉请按照24%计算逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上，依据《中共人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭方春于本判决生效之日起十日内偿还原告张良斌借款150000元并承担利息（利息自2014年12月13日起至借款清偿完毕之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告彭方春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 芳
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初757号原告：张良斌，男，陕西省旬阳县人。被告：彭方春，男，陕西省旬阳县人。原告张良斌与被告彭方春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良斌到庭参加诉讼。被告彭方春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张良斌向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告彭方春支付原告借款150000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，利息按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张良斌系旬阳廊桥工程项目管理人员，被告彭方春因承包廊桥部分工程而与原告相识。被告因承包建筑工程需要周转资金，遂于2014年12月13日,向原告借款150000元，并将借款一年内的利息计算在内出具借款192000元的借条一张，约定借款期限为一年。后借款期限届满后，被告至今未偿还借款。现因原告索债无果，特提起诉讼，请依法审理。被告彭方春未答辩，亦未提供证据。原告张良斌围绕诉讼请求依法提交了2014年12月13日彭方春出具的借条原件一张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张良斌系旬阳廊桥工程项目管理人员，被告彭方春因承包廊桥工程而与原告相识。2014年12月13日,被告向原告借款，原告在廊桥项目办公室向被告提供借款150000元现金，被告将利息计算在内向原告出具借条一张，载明：“今借到张良斌现金壹拾玖万贰仟元整，一年还清”。后原告多次催要借款，被告至今未予偿还借款及利息。2016年4月12日，原告张良斌向本院起诉要求被告偿还借款150000元并承担利息（利息期间从借款之日起至还清之日止，利息按照年利率24%计算）。本院认为，被告彭方春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，为此应承担相应的风险责任。原告向法庭提交了被告出具的借条，因被告拒不到庭，本院结合原告提交的借款条据及相关陈述，认定原告与被告之间的借贷关系成立，借款本金为150000元，被告彭方春依法应承担借款清偿责任。根据实际借款本金及借条载明的借款金额及借款期限一年，经计算，借期内的利率为28%，现原告请求按照年利率24%计算借期内的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。因借款人未按照约定的期限返还借款的，应支付逾期利息，原告诉请按照24%计算逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依据《中共人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭方春于本判决生效之日起十日内偿还原告张良斌借款150000元并承担利息（利息自2014年12月13日起至借款清偿完毕之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告彭方春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  肖爱平审 判 员  李 娟人民陪审员  龚建华二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3655号
原告孙贤斐。
委托代理人（特别授权）林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告蔡圣杰。
原告孙贤斐与被告蔡圣杰为民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年2月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙贤斐委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告蔡圣杰经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告孙贤斐诉称，蔡圣杰化名蒋仁杰，2010年3月6日，被告向原告借款人民币33000元，由被告出具借条并署名蒋仁杰。后未予偿还。现特向法院起诉，请求：一、判令被告蔡圣杰立即偿还原告借款人民币33000元及从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算利息；二、本案受理费由被告蔡圣杰承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、原告身份证、被告基本情况各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，拟证明2010年3月6日被告蔡圣杰（署名蒋仁杰）向原告孙贤斐借款人民币33000元的事实。
被告蔡圣杰未作答辩亦未向本院递交反证。
经开庭审理，本院认定事实如下：2010年3月6日，蒋仁杰向原告借款人民币33000元。
本院认为，原告提供的借条上署名为蒋仁杰，其与被告蔡圣杰无论在读音上还是姓氏上均不存在相似性，原告也未提供证据证明在借条上署名的蒋仁杰与被告蔡圣杰为同一人，原告诉称被告蔡圣杰化名为蒋仁杰而在借条上签名，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，现判决如下：
驳回原告孙贤斐诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，由原告孙贤斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费630元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年二月十五日
代书 记员 吴一帆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第1309号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。、
委托代理人马明福，原告公司法务部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告麻永生，男原系修正药业业务员，现住陕西省。
被告马海全，男，地址同上。
原告修正药业与被告麻永生、麻海全委托合同纠纷一案，本院于2016年5月13日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，与2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马明福到庭参加诉讼，被告麻永生、麻海全经本院合法传唤未到庭参加诉讼意未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业诉状，被告麻永生于2012年12月1日至2015年3月26日，应聘到原告公司，任陕西省凤翔地总，同时，麻海全为麻永生提供担保，经对账，被告欠原告货款36,141，,31元没有给付原告，经多次催要，时至今日被告仍未还款，原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉费。
被告麻永生、麻海全未到庭亦为答辩。
经审理查明：2012年12月1日至2015年3月26日期间，原告修正药业与被告麻永生签订承包经营协议书，经营原告指定产品，销售区域为陕西省凤翔县，同时与被告麻海全签订经济担保书，麻海全为麻永生尚欠货款36,141,31元，经原告多次催要，始终未还。
认定以上事实的证据有：1、承包协议书，2、经济担保书，3，借据。本院认为被告麻永生欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告麻海全为麻永生提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。原告主张差旅费，未到提供相关证据，对此主张本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告麻永生于判决生效后给付原告修正药业货款36,141,31元。
二、被告麻海全对以上欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费621.00元（原告已缴纳306.00元）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当时人的人数或者代表人的人数提供出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓慧
二〇一六年九月二十日
书记员 孟丽霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3234号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张建康，男，1969年2月13日生，汉族。
被告李五龙，男，1959年1月18日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张健康、李五龙金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 聪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1107号
原告卢文胜，男，汉族，1983年8月19日出生，住址：广东省博罗县。
被告李朝龙，男，汉族，1984年6月22日出生，住址：广东省河源市源城区。
原告卢文胜诉李朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告卢文胜到庭参加诉讼，被告李朝龙缺席。本案现已审理终结。
原告卢文胜诉称，2015年4月28日，被告因经营资金紧张向原告借款30000元用于周转，写下并约定2个月后一次还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，2016年10月1日后发现已无法联系上被告，不知所踪。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。请求：1、请求被告返还原告欠款30000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李朝龙经本院刊登在人民法院报2017年4月18日G36版公告60日送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等材料后，未于庭前向本院提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月28日，被告因资金周转向原告借款人民币30000元，借款期限60天，出具一份内容为“本人李朝龙借到￥30000元，大写叁万元整。借款期限60天”借条给原告。借款期限届满后，原告多次催要无果后，向本院提起诉讼。
本院认为，被告李朝龙向原告卢文胜借款30000元的事实，有被告出具的《借条》证实，本院予以确认。双方之间的借贷法律行为，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告到期未还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金30000元，具有法律依据，本院予以支持。被告李朝龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝龙应于本判决生效之日起10日内向原告卢文胜返还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
审 判 员 曹万畅
二〇一七年七月三十一日
法官助理 林瑞菁
书 记 员 胡振文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18649号
原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：赵建平，行长。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
被告：傅朝辉，男，1970年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：俞玉英，女，1970年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告傅朝辉、俞玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严若辰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告傅朝辉、俞玉英归还借款本金4,723,215.28元；2、要求被告傅朝辉、俞玉英偿付截至2016年10月10日的利息104,325.78、罚息4,149.15元，合计108,774.93元；并偿付自2016年10月11日起至实际清偿日止合同约定方式计算的逾期利息；3、要求被告傅朝辉、俞玉英对上述债务承担抵押担保责任。事实及理由：2012年4月17日，原告与被告傅朝辉签订了“个人房产抵押贷款合同”，约定被告傅朝辉以所购买的座落于上海市奉贤区浦卫公路XXX号XXX室的房屋为抵押向原告借款690万元，借款期限自2012年4月23日至2022年4月23日止，还款方式为等额本息还款。被告俞玉英作为其配偶在借款抵押合同中签字。2012年4月23日，原告向被告傅朝辉发放了690万元的借款，并办理了抵押登记手续。但自2016年5月23日起，被告已连续五个月未按约足额还款，故原告诉至来院。
被告傅朝辉、俞玉英均未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核，对原告证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2012年4月17日，原告与被告傅朝辉签订了“个人房产抵押贷款合同”(编号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定被告傅朝辉以所购买的座落于上海市奉贤区浦卫公路XXX号XXX室的房屋为抵押向原告借款690万元，借款期限自2012年4月23日至2022年4月23日止，借款年利率为基准利率上浮10%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，若未按时足额偿还贷款本息的，原告可单方面宣布已发放的贷款本金全部提前到期，被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；抵押担保的范围为合同项下的贷款本金及利息、罚息、违约金等。被告俞玉英作为其配偶在抵押贷款合同上签字确认。2012年4月23日，原告向被告傅朝辉发放了690万元的借款，并办理了抵押登记手续。但自2016年5月23日起，被告已连续五个月未按约足额还款，故涉讼。
本院认为，原告与被告傅朝辉、俞玉英之间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告傅朝辉、俞玉英在取得原告的借款后，未按合同约定按时归还本息，原告有权宣布合同提前到期，并收回全部本息。故本院对于原告要求被告傅朝辉、俞玉英归还借款本金及合同约定利息，并承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。被告傅朝辉、俞玉英系夫妻关系，应共同承担夫妻存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅朝辉、俞玉英于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金4,723,215.28元；
二、被告傅朝辉、俞玉英于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2016年10月10日的利息104,325.78、罚息4,149.15元，合计108,774.93元；并偿付自2016年10月11日起至实际清偿日止合同约定方式计算的逾期利息；
三、若被告傅朝辉、俞玉英届期未能履行付款义务的，原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行可以与被告傅朝辉、俞玉英协议以抵押物即座落于上海市奉贤区浦卫公路XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告傅朝辉、俞玉英所有，不足的部分由被告傅朝辉、俞玉英继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45,456元，减半收取计22,728元，财产保全费5,000元，均由被告傅朝辉、俞玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18649号
原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：赵建平，行长。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
被告：傅朝辉，男，1970年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：俞玉英，女，1970年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告傅朝辉、俞玉英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告傅朝辉、俞玉英所有的价值4,831,990.21元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告傅朝辉、俞玉英银行存款4,831,990.21元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴丹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第31号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人佀祥成，男，1986年12月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇佀西村。
被执行人吕艳廷（系佀祥成之妻），1984年4月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）1090027号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090027号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）1090027号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费90000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090027号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090027号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第205号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人刘强，男，1979年5月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。2010年8月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月15日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日下午15时许，被告人刘强乘车从蓬溪县明月镇到蓬溪县常乐镇寻找作案目标，后其到常乐镇常正街的被害人张某某家中，利用事先准备好的塑料卡片将被害人张某某家房门打开，盗走被害人家中存放的香烟10条及人民币800余元。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2，880元。上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应认定为累犯。提请本院依法判处，并建议对被告人刘强在九个月至一年有期徒刑内量刑。
被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其有立功情节，并提交蓬溪县公安局出具的立案决定书、情况说明。
经审理查明，2014年12月13日下午15时许，被告人刘强乘车从蓬溪县明月镇窜至蓬溪县常乐镇盗窃。在蓬溪县常乐镇常正街，被告人用事先备好的塑料卡片将被害人张某某家房门锁打开，从卧室内盗窃人民币800元、香烟10条。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2，880元。
另查明，2015年1月5日，民警在蓬溪县将被告人刘强挡获。
上述事实，被告人刘强在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、起诉意见书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书，抓获经过说明、情况说明、户籍证明、（2010）蓬溪刑初字第110号刑事判决书，证人杨某某的证言，被告人刘强的供述，被害人张某某的陈述，鉴定意见，现场堪验笔录、现场指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人提出的其具有立功情节的辩解意见，本院审查认为，2014年4月9日，蓬溪县公安局根据刘强提供的线索破获案件，本案案发时间为2014年12月13日，不能认定其具有立功情节，对其辩解意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕文凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垣民初字第429号
原告席某，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告赵某，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告席某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席某诉称：2001年4月12日原、被告登记结婚。2002年8月9日生女儿赵甲某。2008年9月2日生儿子赵乙某。原、被告婚后经常因生活琐事吵吵嚷嚷过不到一起。2010年7月被告借打工为由离家出走，之后更换手机号，也不告诉家里他在何处打工。2012年5月份被告回来一次，没住几天再次出走至今。被告出走后不与家里联系，也不给家里一分钱。四年来两个孩子全由原告抚养，生活十分艰辛。原、被告分居生活已达四年之久，为此原告诉至本院要求与被告离婚；两个孩子暂由原告抚养，被告承担两个孩子抚养费每月1200元，至孩子年满18周岁止；原告名下古城信用社贷款6000元由被告偿还；房屋三间及院落一座由原告代管暂居。
原告席某在本院确定的举证期限提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告于2001年4月12日在垣曲县古城镇人民政府登记结婚。
2、垣曲县古城镇某村民委员会出具的证明一份，证明被告赵某于2012年5月离家出走后，至今未归。
3、常住人口登记卡复制件二份，证明子女的基本情况。
原告提供的证据1结婚证，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，该证据形式合法、内容真实，本院予以采纳。证据2，垣曲县古城镇某村民委员会作为基层村民自治组织，对其辖区内的村民居住情况具有一定的管理职责，其依据所掌握的村民居住情况出具的证明具有客观性、真实性，故对该证据本院予以采纳。证据3是公安机关履行管理职责对辖区居民的户籍信息采集所形成的载体，该证据具有客观性、真实性，故对该证据本院予以采纳。
本院依据原告申请调取的古城信用社情况说明一份，经庭审质证，原告无异议，本院予以采纳，认定原、被告共同生活期间有债务5300元。
原告提供的上述证据，由于被告缺席未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告赵某未答辩亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年4月12日在垣曲县古城镇人民政府登记结婚。原、被告共同生活期间于2002年8月8日生子女，取名赵甲某；2008年9月30日生长子，取名赵乙某。被告赵某于2012年5月离家出走至今未归，下落不明。
另查明：原、被告在共同生活期间以原告名义在垣曲县古城信用社贷款5300元。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为纽带，本案被告于2012年5月离家出走，至今已两年有余，双方互不尽责任和义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子抚养问题，因被告下落不明，孩子一直由原告抚养，由原告继续抚养有利于孩子的健康成长，故原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养费问题，本院参照山西省农村居民人均纯收入及当地的生活消费水平，酌情确定被告负担孩子抚养费每人每月300元，至孩子年满18周岁止。关于诉讼中原告主张的共同财产，因原告未能提供证据且由于被告未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，本案中不宜处理，原告可待被告出现后与其协商处理或另行诉讼解决。关于原、被告在共同生活期间以原告名义在垣曲县古城信用社贷款5300元，该债务系为共同生活所负，根据法律规定应为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告席某与被告赵某离婚。
二、婚生长子赵甲某、长女赵乙某由原告席某抚养，被告赵某负担抚养费每人每月300元，自2015年1月开始至孩子年满18周岁止，每年1月底前支付本年度的孩子抚养费。
三、原、被告共同生活期间债务5300元（垣曲县古城信用社贷款）由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，由原、被告均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费，上诉期满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宝选
审 判 员 邢阿静
人民陪审员 车中元
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹文娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第709号
原告：马晓瑛。
被告：尤芳。
原告马晓瑛与被告尤芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告马晓瑛到庭参加诉讼；被告尤芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓瑛起诉称：2008年6月19日至2013年1月28日期间，被告因需向原告分六次借款共计1500000元，利息按季支付。以上借款均由银行转账汇入被告账户，借款利息支付至2014年9月30日止。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告马晓瑛起诉至法院，请求：1、判令被告尤芳立即归还原告借款1500000元。2、被告尤芳支付2015年3月1日至判决履行日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告马晓瑛明确诉讼请求2中利息自2015年3月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
为此，原告马晓瑛向本院提供借条6份、银行存款、转账凭证6份，以证明被告尤芳共向原告借款1500000元的事实。
被告尤芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告马晓瑛提供的证据，被告尤芳未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，对原告证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年至2013年间，被告尤芳共分六次向原告马晓瑛借款，借款金额共计1500000元。借款时间分别为：2008年6月19日，借款200000元，出具借条，约定月利率15‰；2008年7月2日，借款300000元，出具借条，约定月利率15‰；2009年3月24日，借款500000元，出具借条，约定月利率12‰；2010年6月8日，借款100000元，出具借条，约定月利率12‰；2011年11月11日，借款200000元，出具借条，约定月利率12‰，利息按季支付；2013年11月28日，借款200000元，出具借条，约定月利率10‰。后经原告催讨，被告尤芳未归还借款。故原告马晓瑛起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告尤芳与原告马晓瑛之间的借贷关系合法有效。被告尤芳尚欠原告马晓瑛借款1500000元的事实，有被告尤芳出具的借条及原告马晓瑛的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款归还期限，被告尤芳理应在原告催讨后及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告马晓瑛的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尤芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤芳归还原告马晓瑛借款人民币1500000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告尤芳支付原告马晓瑛以1500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年3月2日起至本判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告尤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年三月二十日
代书 记员 蔡雪峰
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第96号
申请执行人新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称博湖农商银行），住所地，博湖县博湖镇人民西路，法定代表人徐常友，该公司董事长。
被执行人阿力木江·买买提，男，维吾尔族，1965年11月30日出生，现住博湖县。
被执行人艾萨·阿卜杜瓦吉提，男，维吾尔族，1983年6月6日出生，现住博湖县。
被执行人阿西木·喀斯木，男，维吾尔族，1969年5月1日出生，现住博湖县。
被执行人艾海买提·开然木，男，维吾尔族，1963年8月1日出生，现住博湖县。
被执行人艾海提·玉素甫，男，维吾尔族，1984年3月10日出生，现住现住博湖县。
申请人博湖农村商业银行与阿里木江·买买提、艾萨·阿卜杜瓦吉提、阿西木·喀斯木、艾海买提·开然木、艾海提·玉素甫借款合同纠纷一案，博湖县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）博民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。权利人博湖农村商业银行于2015年3月30日向本院申请强制执行。执行标的为案件款41319.22元。在执行过程中，申请人博湖县农村商业银行与被执行人阿力木江·买买提于2015年8月19日达成和解协议。协议约定被执行人阿力木江·买买提于2015年12月20日支付41319.22元全部案件款。因双方协议履行期限较长，超过本案的执行期限。本院决定终结本次执行程序。现本院依法终结（2013）博民初字第487号民事判决书的本次执行程序，此案尚有41319.22元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2013）博民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人博湖农商银行对阿力木江·买买提、艾萨·阿卜杜瓦吉提、阿西木·喀斯木、艾海买提·开然木、艾海提·玉素甫享有41319.22元的债权，当被执行人阿里木江·买买提、艾萨·阿卜杜瓦吉提、阿西木·喀斯木、艾海买提·开然木、艾海提·玉素甫在2015年12月20日前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复41319.22元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
代理审判员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一五年八月十九日
书 记 员 依 力 夏 提
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第96号
申请执行人杨士顺，农民，男，1966年4月8日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人贾美红，农民，系原告杨士顺之妻，女，1964年4月24日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人蔺春华（曾用名蔺志政），男，1972年1月8日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人杨士顺、贾美红与被执行人蔺春华饲养动物损害赔偿纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的12068.85元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第451号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年七月六日
书记员 曹文洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第96号
申请执行人：刘曙军男汉族住址：博乐市乌镇乌图布拉格中村朝阳路48号
被执行人：康建军男汉族住址：博乐市锦绣小区B区3号楼。
本院受理执行申请执行人刘曙军与被执行人康建军民间借贷纠纷一案，该案执行标的为137772元，未执行标的为137772元。现查明被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博小民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宝 军
审判员 帕 木
审判员 杜克加甫
二〇一五年七月一日
书记员 才龙巴图
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第96号
申请人黄坤茹。
被申请人陈东东。
本院在执行黄坤茹申请执行陈东东债权纠纷一案，经本院执行，被申请人陈东东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 田博敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第96号
申请人黄坤茹。
被执行人陈东东。
本院在执行黄坤茹申请执行陈东东债权纠纷一案，经本院执行，双方当事人已协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一六年一月四日
书记员 刘 盼