wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01754号
原告：姚春连，务工。
委托代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：毛国忠，湖北文赤壁律师事务所律师。一般代理。
被告：李艳珍。（武穴市玖盛琉璃瓦厂业主，经营场所：武穴市大法寺镇下郑村）
委托代理人：张少峰，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李锦友，务工。
委托代理人：陈帅，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
原告姚春连与被告李艳珍、李锦友劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员肖莉参加的合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告姚春连的委托代理人文珊红、毛国忠，被告李艳珍的委托代理人张少峰与被告李锦友的委托代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春连诉称：姚春连于2013年5月至2014年6月在李艳珍经营的武穴市玖盛琉璃瓦厂从事机修工作。姚春连在该厂务工期间，李艳珍、李锦友未支付姚春连的工资报酬，只支付了工作期间的生活费。2014年6月姚春连离开该厂即要求结算工资报酬，结算后尚欠姚春连工资报酬26875元，由该厂会计李锦友出具工资结算单。后姚春连多次催要工资报酬未果诉至本院，要求李艳珍、李锦友支付工资报酬26875元并承担本案诉讼费。
原告姚春连为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、姚春连《常住人口登记卡》复印件及证明一份，拟证实姚春连身份情况，具有原告主体资格；
证据二、武穴市玖盛琉璃瓦厂的《组织机构代码证》复印件及被告李艳珍、李锦友的身份信息证明复印件各一份，拟证明武穴市玖盛琉璃瓦厂系个体工商户，业主是李艳珍；
证据三、李锦友出具的工资结算单复印件一份，拟证明李艳珍、李锦友欠姚春连工资26875元未付。
被告李艳珍辩称：武穴市玖盛琉璃瓦厂是个体工商户性质，业主是李艳珍。李艳珍不欠姚春连工资报酬，应支付给姚春连的工资报酬已经付清。
被告李艳珍未向本院提交证据。
被告李锦友辩称：李锦友是在武穴市玖盛琉璃瓦厂打工的工人，不是会计，李艳珍是否欠姚春连工资款李锦友不清楚，工资结算单是姚春连要求李锦友出具的，只是起证明作用。
被告李锦友未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告李艳珍、被告李锦友对原告姚春连提交的证据一、二无异议，该证据本院予以采信。
被告李艳珍对原告姚春连提交的证据三的真实性有异议，认为该工资结算单的情况李艳珍不清楚，不具有证明力。
被告李锦友对原告姚春连提交的证据三真实性无异议，是李锦友出具给姚春连的，但该结算单是姚春连授意李锦友出具的，李艳珍是不是欠姚春连工资款，李锦友不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为：证据三是李锦友出具给姚春连的工资结算单复印件，该证据内容完整，工资的结算方式分类分项计算，已付部分及下欠金额均真实可信，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：武穴市玖盛琉璃瓦厂系个体工商户，经营者李艳珍，经营场所在武穴市大法寺镇下郑村，组织形式为家庭经营，经营范围为琉璃瓦、普通建材零售。姚春连于2013年5月至2014年6月在李艳珍经营的武穴市玖盛琉璃瓦厂务工，从事机修工作。期间李艳珍除支付了部分姚春连所需的日常生活开支的费用外，未支付姚春连工资报酬。2014年6月，姚春连离开该厂时要求结算工资报酬，经结算，该厂会计李锦友向姚春连出具了下欠工资报酬26875元的结算单，结算单注明了月工资金额、计算方式、已支付金额及下欠金额，结算单有李锦友签字确认。此后姚春连多次讨要该款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：一、武穴市玖盛琉璃瓦厂是个体工商户性质，被告李艳珍是业主。原告姚春连在武穴市玖盛琉璃瓦厂务工，从事机修工作。原告姚春连与被告李艳珍形成劳务关系，原告姚春连付出劳务应获得相应的报酬。二、原告姚春连认为被告李锦友系武穴市玖盛琉璃瓦厂的会计，务工期间的工资由被告李锦友结算，对此被告李艳珍与李锦友均予以否认，被告李锦友辩称工资结算单是按原告姚春连的授意向原告姚春连出具的，被告李锦友的辩解理由不符合正常逻辑，被告李艳珍在诉讼中未提交证据证实李锦友不是该厂会计，或者该厂的会计职务另有其人。另本院在依法询问被告李锦友相关问题时，被告李锦友拒绝回答，结合本案实际情况，本院推定李锦友系武穴市玖盛琉璃瓦厂会计，并负责工人工资结算的相关事宜，被告李锦友向原告姚春连出具工资结算单是职务行为，该结算单可以作为本案认定事实的依据；三、原告姚春连务工期间的工资报酬，由被告李锦友以结算单的形式作出了明确记录，下欠劳务报酬26875元，事实清楚，证据确凿，原告姚春连要求被告李艳珍支付下欠工资报酬的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、限被告李艳珍自本判决生效之日起十日内偿还原告姚春连劳务报酬26875元；
二、被告李锦友在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告李艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 董 晓
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初557号
原告：闫某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：某公司。
法定代表人：鲁某。
委托诉讼代理人：刘某。
原告闫某与被告某公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人李某、被告某公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出如下诉讼请求：1、依法撤销蓝孔雀养殖及收购合同（合同无效）；2、判令被告返还原告保证金60000元；3、赔偿拒绝回收孔雀造成的商品孔雀死亡、饲养场地投入、人工、饲料、钢丝网、药品及差旅等损失80900元；4、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告闫某将其诉讼请求第一项变更为解除养殖回收合同并要求被告回收商品孔雀。事实与理由：2015年3月29日，我与被告签订《蓝孔雀养殖及收购合同》，约定我向被告交纳60000元保证金，被告向我提供3组孔雀（每组公孔雀1只，母孔雀4只）养殖；我在孔雀产蛋后，可以自行孵化，商品孔雀体重达6市斤以上，被告按每市斤不低于60元回购。签订合同后，我按被告提供的养殖资料，精心饲养，至今3组孔雀共产蛋200余枚，孵化商品孔雀33只，其中6市斤以上19只，我向被告要求回收商品孔雀时，被告称不予回收。
原告闫某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、《蓝孔雀养殖及收购合同》1份，证明对象为2015年3月29日，原告闫某与被告某公司签订《蓝孔雀养殖及收购合同》，合同约定了原、被告之间的权利义务关系。
2、《收据》1份，证明对象为原告闫某按照合同约定支付给被告某公司保证金60000元的事实。
3、照片5张，证明对象为原告闫某养殖孔雀的情况及其手机短信显示向被告要求回收孔雀的事实。
4、公证书及票据1份，证明对象为2017年7月4日，陕西省洛南县公证处作出的（2017）××证民字第××号公证书，证实原告闫某养殖的商品孔雀33只，其中6市斤以上17只的事实。
被告某公司辩称：原告的诉请不能成立，请依法驳回起诉。该公司已按合同履行了自己的职责和义务，而原告没有按合同履行责任，是原告违约。之后公司给原告打电话不接，发信息不回，之后公司给原告发公函，一切责任由原告自行承担。原告的行为给公司带来了一定的经济损失，为此原告的损失由原告自行承担。
被告某公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
公函及快递单，证明对象为2017年5月14日，被告某公司向原告闫某去函，要求原告到被告处接受技术培训，逾期视为解除合同。
经庭审质证，被告某公司对原告闫某提供的4组证据的真实性无异议。原告提交的4组证据能够反映原告与被告之间《蓝孔雀养殖及收购合同》事实的发生、发展、演变过程，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该4组证据有证明力，本院予以采信并在卷佐证。原告闫某对被告某公司提交证据的真实性无异议，但认为，该公函在本案原告提起诉讼之后，是被告为了规避诉讼而采取的措施。本院认为，虽然原告对被告的公函的真实性无异议，但系本案原告提起诉讼后发生的事实，与本案待证事实没有关联性。该组证据的关联性，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：
2015年3月29日，原告闫某与被告某公司经协商签订了《蓝孔雀养殖及收购合同》，约定原告向被告交纳60000元保证金，被告向原告提供3组孔雀（每组公孔雀1只，母孔雀4只）养殖；原告在孔雀产蛋后，自行孵化养殖，商品孔雀体重达6市斤以上，被告按每市斤不低于60元回购；原告未按规定提货或中途退货的，按保证金30%向被告支付违约金；原告在商品孔雀上市前一个月通知被告，以便被告联系运输工具以及加工事宜等权利与义务。签订合同后，原告支付了保证金60000元，接收被告提供的种孔雀，按照养殖资料，精心饲养，至今3组种孔雀共产蛋200余枚，孵化商品孔雀33只，其中6市斤以上17只。原告向被告要求回收商品孔雀时，被告称不予回收。故原告诉至本院。
另查明，2017年7月4日，陕西省洛南县公证处经原告闫某申请，作出的（2017）××证民字第××号公证书，载明原告闫某养殖的商品孔雀33只，其中6市斤以上17只。
本院认为：原、被告经协商签订的《蓝孔雀养殖及收购合同》，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律，该合同成立后即具有法律效力。原、被告在合同订立后，均履行了部分合同义务。原告在部分商品孔雀达到回收条件，向被告要求回收商品孔雀时，被告称不予回收。故原告要求解除养殖回收合同并要求被告回收孔雀；被告返还原告保证金60000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。但要求赔偿拒绝回收孔雀造成的商品孔雀死亡、饲养场地投入、人工、饲料、钢丝网、药品及差旅等损失80900元的诉讼请求，因无有效证据证实其具体损失，且回收孔雀中已包括原告投入的收益，故本院不予支持。被告某公司关于原告没有按合同履行义务，是原告违约的辩称理由，与本院查明的事实、处理的结果无关联，该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、自2017年5月3日起，解除原告闫某与被告某公司签订的《蓝孔雀养殖及收购合同》；
二、被告某公司于本判决生效后3日内返还原告闫某保证金60000元及按照合同约定的地点、方式及每市斤60元的价格回收6市斤以上的商品孔雀17只；
三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告闫某负担1180元，被告某公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3180元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡保荣
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 尹心浩
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00424号
原告郭炳平。
委托代理人魏东，湖北勤才律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告大悟县楚才高中。
住所地大悟县城关镇长征南路171号。
法定代表人熊俊利。
委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人雷以军。
本院在审理原告郭炳平诉被告大悟县楚才高中教育机构责任纠纷一案中，原告郭炳平于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭炳平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭炳平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取240元，由原告郭炳平承担。
审判员 颜卫华
二〇一四年八月八日
书记员 刘新洲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初90号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨光君（军），男，1965年5月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年7月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人毛挺，江苏源博律师事务所律师。
辩护人毛正华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告人郭正云（系被告人杨光君之妻），女，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年7月21日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人杨光君、郭正云犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人杨光君及其辩护人毛挺、毛正华、被告人郭正云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年至2017年7月案发，被告人杨光君伙同其妻被告人郭正云，以营利为目的，无营业执照和印刷经营许可证，先后租用常州市钟楼区原红星医疗仪器厂、武进区牛塘镇峰亚纺织品有限公司的厂房，非法经营印刷业务。其中被告人杨光君负责承接业务、制版、印刷、送货、结账，郭正云负责原料采购、装订等辅助事务。现查明：
2017年7月15日，常州市公安局钟楼分局西林派出所在中天凤凰城汽配城28幢三楼会道门组织“一贯道”常州总坛进行搜查时，查获非法出版物7313册。其中《天恩师德知恩报恩》、《母训》、《圣道旅程》、《小道亲的故事》、《给求道人的一本书》、《达摩宝传》、《心经》、《天堂游记》、《弥勒佛救苦真经济公活佛救世真经》、《谈某》、《顿法之光》等11类共计3033册图书，系由该非法组织成员房某在2015年前联系被告人杨光君印刷。经常州市文化广电新闻出版局鉴定，除《母训》404册外，其作10类2629册均符合图书特征。《圣道旅程》、《给求道人的一本书》、《达摩宝传》、《弥勒佛救苦真经济公活佛救世真经》、《谈某》、《顿法之光》6类2105册，属于非法出版物。
同日，常州市公安局武进分局牛塘派出所在常州峰亚纺织品有限公司对被告人杨光君、郭正云夫妻租用的厂房内进行搜查时，查获已印好尚未交付的《阿弥陀经》3000册、《南无本师释迦牟尼佛》即《佛经字典》915册、《药师琉璃光如来本愿功德经》2200册、《太上感应篇》1643册、《刘善人讲病实例》1册、《日暮途远》1册，总计7976册，经常州市文化广电新闻出版局鉴定，除1本《日暮途远》外，其余7975册符合图书特征，均系非法出版物。
另查明，2017年夏，被告人杨光君还和郭正云，为居住在武某2区湖塘镇何留居委西墩下的张某听非法印刷《日暮途远》1300册，已交付结账。
上述事实，被告人杨光君、郭正云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某、王某、金某、陈某、张某听等人的证言笔录，搜查的笔录、扣押物品清单、实物照片、扣押决定书、送货单、常州市文化广电新闻出版（版权）局出具的非法出版物鉴定书公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光君、郭正云，违反国家规定，未取得印刷经营许可证而从事非法出版物的印刷经营活动，其行为均已构成非法经营罪，且情节特别严重，系共同犯罪，其中部分属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨光军起主要作用，系主犯，被告人郭正云起辅助作用，系从犯，依法应对被告人应郭正云从轻、减轻处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨光君、郭正云犯非法经营罪，罪名成立，应予支持。被告人及其辩护人关于指控《阿弥陀经》3216册中的216册不是其所印刷，是帮着返修的辩解和辩护意见，经审理后认为，认定该216册系被告印刷的证据不足，故该辩解和辩护意见本院予以采纳，辩护人关于被告人杨光军认罪悔罪态度好，建议适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨光君犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。
被告人郭正云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（已预缴）。
（二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
二、已扣押的非法出版物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴艳玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更289号
罪犯王胜，男，1992年7月1日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2012年8月27日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝少刑初字第76号刑事判决，认定罪犯王胜犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金7200元。判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行。于2015年1月30日减刑11个月。刑期至2018年7月21日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获表扬四次，获得有效积分2715分，罚金全部缴纳。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下：
对�犯王胜予以假释（假释考验期至二○一八年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更165号
罪犯孙井海，男，1981年8月29日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）吉中刑初字第52号刑事判决，认定被告人孙井海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。孙井海服判。本院于2014年12月2日作出（2014）吉刑三核字第67号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年10月26日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯孙井海死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯孙井海死刑缓期执行期满，执行期间罪犯孙井海没有故意犯罪。
本院认为，罪犯孙井海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙井海死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 雷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2804号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人：黄光万，该行行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：何清勇，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮储银行万州分行）诉被告何清勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁、张宇凌到庭参加诉讼，被告何清勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行万州分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告尚欠的借款本金2967.59元，并向原告支付利息281.29元、费用400.73元；2.被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月23日，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为62281000XXXXXXXX的信用卡，信用额度为3000元。后被告使用该信用卡多次透支消费，经被告催收，仍拒绝支付所欠本金、利息及费用。
被告何清勇未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告邮储银行万州分行提交了信用卡申请表、被告身份资料、工作证明、欠款明细、透支明细、法律事务委托合同作为证据，被告何清勇未提交任何证据。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月23日，被告何清勇向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表背面页为《重要提示》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，被告何清勇在该申请表“申请人申明及签名”部分书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”由被告何清勇本人签名，以示确认。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条“还款”项下第六款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权……自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”（注：该合约中，邮储银行为甲方，信用卡申请人为乙方）。经原告审查，同意向被告发卡，核定信用额度为3000元。截止2017年6月20日，被告何清勇透支使用该信用卡后尚欠原告借款本金2967.59元、利息281.29元、其他费用400.73元，合计3649.61元（经原告确认，该欠款金额不再增加）。透支款项逾期后，原告多次向被告催收均未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2017年3月27日，原告邮储银行万州分行与重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆君之合律师事务所为其就案涉纠纷提供法律服务，由此产生律师服务费1000元。
本院认为，被告何清勇向原告邮储银行万州分行申领案涉信用卡，并承诺遵守案涉信用卡合约及章程，原告经审查同意向被告发卡，双方之间基于案涉信用卡业已形成合同关系，双方均应谨守合同义务，诚信履约。被告何清勇使用案涉信用卡透支后逾期未还，已构成违约，应按照案涉信用卡合约约定承担违约责任，则依照案涉信用卡合约之约定，现被告何清勇尚欠原告借款本金2967.59元、利息281.29元、其他费用400.73元，合计3649.61元，被告应予清偿；原告为催收上述款项而产生的律师服务费1000元，被告亦应予承担，故对于原告主张的上述诉讼请求，本院予以支持。被告对于原告的上述主张并未提交任何证据予以证反，应承担不利的诉讼后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何清勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行尚欠的借款本金2967.59元、利息281.29元、其他费用400.73元，合计3649.61元；
二、被告何清勇于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行为实现债权而产生的律师服务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何清勇负担（该款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 褚晓燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨程程
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6382号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行，住所地：大连普湾新区。
负责人：于忠达，系该行行长。
委托诉讼代理人：王天衡，男，系该行员工。
被告:王大恩，男，1950年1月17日生，汉族，住大连市金州区。
被告:梁秀丽，女，1951年9月28日生，汉族，住大连市金州区。
原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行与被告王大恩、梁秀丽借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行撤回起诉处理。
审判员 段希勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 金
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初6382号原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行，住所地：大连普湾新区。负责人：于忠达，系该行行长。委托诉讼代理人：王天衡，男，系该行员工。被告:王大恩，男，1950年1月17日生，汉族，住大连市金州区。被告:梁秀丽，女，1951年9月28日生，汉族，住大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行与被告王大恩、梁秀丽借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行撤回起诉处理。审判员  段希勇二〇一七年十二月十五日书记员  张 金
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初442号
原告：林泽明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：左延平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告林泽明与被告左延平宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告林泽明于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，林泽明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林泽明撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由林泽明负担。
审判员 邱养林
二〇一七年二月十三日
书记员 疏 琛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执218号
申请执行人王岩，男，1973年1月6日出生，汉族，住所地安国。
被执行人陈杏珍，女，1964年10月20日生，汉族，住安国市药市。
王岩申请执行陈杏珍为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）冀0683民初479号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人陈杏珍发出执行通知书，责令被执行人陈杏珍偿还申请执行人王岩借款236000元，但被执行人陈杏珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈杏珍名下有牌照为冀Ｆ×××××号宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈杏珍所有的牌照为冀Ｆ×××××号宝马牌汽车一辆。
二、被执行人陈杏珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈杏珍可以使用被查封财产；但因被执行人陈杏珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 军
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执218号之一
申请执行人王岩，男，1973年1月6日生，汉族，住安国市。
被执行人陈杏珍，女，1964年10月20日生，汉族，住安国市药市。
本院在执行王岩申请执行陈杏珍为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈杏珍名下牌照为冀Ｆ×××××号宝马牌汽车一辆，现因案外人姜宿伸以自己为该车实际所有权人为由向本院提出异议，并申请解除对该车的查封，对此，申请执行人王岩无异议，亦同意解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈杏珍名下牌照为冀Ｆ×××××号宝马牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕 跃 忠
二〇一七年四月十七日
书记员 �赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执218号之二
申请执行人：王岩，男，1973年1月6日生，汉族，住安国市。
被执行人：陈杏珍女，1964年10月20日生，汉族，住安国市药市。
申请执行人王岩与被执行人陈杏珍民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月27日作出（2016）冀0683民初479号之一民事裁定书，依法查封了陈杏珍之夫梅永广位于安国市民主街药荣路95号房产一套，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对陈杏珍之夫梅永广位于安国市民主街药荣路95号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年八月十五日
书记员 赵德帅
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第23号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市，法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人墨磊，住址：唐山市路南区。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第259号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对墨磊所有的唐山市路南区某室房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对新刘庄区域房屋实施征收改造，并于2011年12月19日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被征收人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2012年6月8日作出路南房征补字（2012）第259号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换三种方式供被征收人选择。同时要求被征收人墨磊十五日内履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年6月9日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被征收人墨磊仍未履行义务。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第259号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2012）第259号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2012）第259号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 黄晓璇
助理审判员 吴宝群
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 白铁良
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1129号
申请执行人某乡县农村信用合作联社。
负责人聂某。
被执行人李某甲。
被执行人杨某。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
被执行人李某丁。
被执行人李某戊。
本院在执行申请执行人某乡县农村信用合作联社与被执行人李某戊、李某乙、李某丙、李某丁、李某甲、杨某金融借款纠纷一案中，查明被执行人李某戊、李某乙、李某丙、李某丁、李某甲、杨某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴雪冬
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3428号
被执行人：李旺。
被执行人：王小妹。
被执行人：廖刚。
被执行人：邢福聪（曾用名邢凯杰）。
被执行人：吴钟武。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第827号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行李旺、王小妹、廖刚、邢福聪、吴钟武罚金刑一案。本院已向被执行人李旺、王小妹、廖刚、邢福聪、吴钟武送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执3428号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执3428号被执行人：李旺。被执行人：王小妹。被执行人：廖刚。被执行人：邢福聪（曾用名邢凯杰）。被执行人：吴钟武。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第827号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行李旺、王小妹、廖刚、邢福聪、吴钟武罚金刑一案。本院已向被执行人李旺、王小妹、廖刚、邢福聪、吴钟武送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执3428号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第7号
原告：陈某某。
委托代理人：叶某某。
被告：方某某。
原告陈某某为与被告方某某、方条娟买卖合同纠纷一案
，于2009年12月24日向本院起诉。同日本院受理后，由代理审
判员张明适用简易程序进行审理。后原告于2010年1月22日申
请撤回对被告方条娟的起诉，本院于同日裁定准许原告撤诉。
本案于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委
托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，原、被告之间有窗帘布买卖业务往
来，截止2007年12月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款人
民币57，300元，并由被告出具欠条一份。该货款被告至今未付
，为此起诉要求被告支付货款57，300元并承担本案诉讼费用。
被告方某某在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期
限内也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了2007年12月25日署名
具欠人方某某的欠条1份，以证明被告向原告购买窗帘布及尚
欠原告货款57，300元的事实。
被告方某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、记载
内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事
实：原、被告之间曾有窗帘布买卖业务往来，2007年12月25日
经双方对账，被告结欠原告货款57，300元，并由被告出具欠条
一份予以确认。该货款被告至今未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反国家有关法
律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款由被告出
具的欠条证明，事实清楚。被告未付清全部货款，已构成违约
，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠货款，理
由正当，本院予以支持。被告方某某在答辩期内未作答辩，又
无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零九条之规定，判决如下：
被告方某某应于本判决生效后十日内支付给原告陈某某
货款人民币57，300元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，233元，依法减半收取617元，由被告方某
某负担。该款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支
付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1，233元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 金燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第7号
原告：陈建利。
委托代理人：叶建伟。
被告：方水泉。
原告陈建利为与被告方水泉、方条娟买卖合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉。同日本院受理后，由代理审判员张明适用简易程序进行审理。后原告于2010年1月22日申请撤回对被告方条娟的起诉，本院于同日裁定准许原告撤诉。本案于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈建利的委托代理人叶建伟到庭参加诉讼，被告方水泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建利起诉称，原、被告之间有窗帘布买卖业务往来，截止2007年12月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币57，300元，并由被告出具欠条一份。该货款被告至今未付，为此起诉要求被告支付货款57，300元并承担本案诉讼费用。
被告方水泉在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了2007年12月25日署名具欠人方水泉的欠条1份，以证明被告向原告购买窗帘布及尚欠原告货款57，300元的事实。
被告方水泉未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告之间曾有窗帘布买卖业务往来，2007年12月25日经双方对账，被告结欠原告货款57，300元，并由被告出具欠条一份予以确认。该货款被告至今未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款由被告出具的欠条证明，事实清楚。被告未付清全部货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告方水泉在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告方水泉应于本判决生效后十日内支付给原告陈建利货款人民币57，300元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，233元，依法减半收取617元，由被告方水泉负担。该款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，233元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 金燕
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第269-1号
原告：李腾龙。
被告：石志松。
本院在审理原告李腾龙诉被告石志松民间借贷纠纷一案中，原告李腾龙于2013年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石志松银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告李腾龙的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告石志松银行存款20000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 萌
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 马爱霞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00040号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：陶华中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王小梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞行非审字第00008号行政裁定，对枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）0897号行政征收决定准予强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了该决定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）枞行非审字第00008号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年六月一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢108号
申请执行人荣成市鑫隆冷藏厂，住所地荣成市上庄镇驻地。
法定代表人王新文，厂长。
被执行人常乃建，男，1961年1月出生，住荣成市。
申请执行人荣成市鑫隆冷藏厂与被执行人常乃建借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）鲁1082执恢460号之一执行裁定书，裁定：荣成市鑫隆冷藏厂对常乃建的债权，由常乃建直接向于强履行。故（1997）荣王初字第52号民事判决书应终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（1997）荣王经初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十七日
书记员 李媛媛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00156号
原告高平。
委托代理人李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
被告钟春荣。
原告高平与被告钟春荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。因被告钟春荣下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告高平及其委托代理人李万海到庭参加诉讼，被告钟春荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告高平诉称，被告由于资金周转困难向原告借款。原告于2014年4月10日借给被告50000元，约定利息3分。同年8月28日，又借款50000元给被告。两次借款均由被告出具了条据。现原告由于生病急需用钱，多次催告，被告一直逃避债务，至今未偿还借款。为此，原告请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息24000元（2015年6月10日以后利息按银行同期贷款利率四倍计算至清偿完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟春荣在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，被告钟春荣由于资金周转困难向原告借款，被告钟春荣分别于2014年4月10日、2014年8月28日向原告出具了2份《借条》，分别载明“今借到高平人民币伍万元整（小写￥50000元），利息3分”、“今借到高平人民币50000元，大写伍万元整”。被告至今未偿还原告借款，原告为此起诉至本院。
上述事实有被告出具的2份借条及原告当庭的陈述予以证实。
本院认为，被告钟春荣向原告高平借款，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确。现原告主张判令被告钟春荣偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息的问题。被告钟春荣于2014年4月10日出具的借条中载明“利息3分”，未明确为是年利率还是月利率，本院按日常生活经验及交易习惯判断，并结合原告的当庭陈述，对双方约定的“利息3分”理解为月利率3%。因该约定利率明显超出法律的规定，故此笔借款的利息应以本金50000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限，从2014年4月11日计算至还清借款之日止。对于被告钟春荣于2014年8月28日借款的50000元，因原告未提供相关证据证明双方对利息的支付及还款期限有所约定，故根据合同法的相关规定，视为不支付利息。原告主张判令被告支付此笔借款利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟春荣偿还原告高平借款本金100000元；
二、被告钟春荣支付原告高平借款50000元的利息（以本金50000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限，从2014年4月11日计算至该借款清偿完毕之日止）；
三、驳回原告高平其他诉讼请求。
上述第一、二项限被告钟春荣于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告钟春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邱 波
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审83号
申请执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人郭运林，平舆县老王岗乡国土资源所所长。
被执行人曾军伟，男，汉族，1977年5月5日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的平国土监字（2016）099号行政处罚决定书中的责令曾军伟退还非法占用的土地；第1项限曾军伟15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）099号行政处罚决定书中的责令曾军伟退还非法占用的400平方米土地的行政处罚，在申请人申请本院执行时，尚在被执行人法定的起诉期限内，不具备《中华人共和国行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回；第1项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项、第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、驳回平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字
（2016）099号行政处罚决定书中的责令曾军伟退还非法占用的土地的行政处罚申请。
二、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字
（2016）099号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定准予强制执行。
三、对平国土监字（2016）099号行政处罚决定书中的第1
项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈书杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1737号
原告：山东信泰节能科技股份有限公司，住所地：潍坊市临朐县东城东泰路3528号，统一社会信用代码：9137072405238259XU1-1。
法定代表人：吴维慧，董事长。
被告：淄博临淄兔巴哥置业有限公司，住所地：临淄区齐都镇娄子村西，统一社会信用代码：9137030599134235B。
法定代表人：王伟，董事长。
本院在审理原告山东信泰节能科技股份有限公司诉被告淄博临淄兔巴哥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东信泰节能科技股份有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告淄博临淄兔巴哥置业有限公司的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博临淄兔巴哥置业有限公司的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 陈宏娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初500号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张小平，男，1972年10月26日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，福建煤电股份有限公司翠屏山煤矿职工，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,同年6月26日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]487号起诉书指控被告人张小平犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月24日21时08分许，被告人张小平酒后驾驶新罗83668助力车，途径龙岩市新罗区南城小溪灯控路段时，被值勤的公安民警当场查获。公安民警遂将被告人张小平带至医院抽血检验，经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人张小平血样中酒精含量为143.69mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人张小平驾驶的助力车为轻便摩托车，属机动车。
上述事实，被告人张小平在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车登记证及驾驶证，公安行政处罚决定书，血样提取登记表，现场照片，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，被告人张小平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张小平归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年七月五日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初500号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人张小平，男，1972年10月26日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，福建煤电股份有限公司翠屏山煤矿职工，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,同年6月26日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]487号起诉书指控被告人张小平犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月24日21时08分许，被告人张小平酒后驾驶新罗83668助力车，途径龙岩市新罗区南城小溪灯控路段时，被值勤的公安民警当场查获。公安民警遂将被告人张小平带至医院抽血检验，经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人张小平血样中酒精含量为143.69mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人张小平驾驶的助力车为轻便摩托车，属机动车。上述事实，被告人张小平在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车登记证及驾驶证，公安行政处罚决定书，血样提取登记表，现场照片，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，被告人张小平的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张小平归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊  盛  贺二〇一七年七月五日书记员 易小燕（代）附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03026号
原告徐永珍，女，1958年3月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李远见，男，1955年9月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道镇龙村1组43号。
法定代表人吴庆辉，该公司董事长。
本院在审理原告徐永珍、李远见诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐永珍、李远见于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法、系其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永珍，李远见撤回起诉。
案件受理费1122.00元，减半收取561.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯显莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16062号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李艺忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省增城市小楼镇小楼大道中57号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李艺忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项100,051.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计100,051.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更537号
罪犯张海军，男，1973年9月10日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年3月24日，吉林省松原市中级人民法院作出（2010）松刑初字第6号刑事判决，认定罪犯张海军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑12年，罚金4万元。判决发生法律效力后，于2010年9月21日交付执行。2013年6月25日减刑1年8个月，2015年7月3日减刑1年4个月。刑期至2018年1月14日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，表扬4次，获得有效积分2799分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑六个月（刑期至二〇一七年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初200号
原告：张红玲，女，汉族，1984年9月23日生，住址：武汉市黄陂区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告张红玲诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告刘卫井2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张红玲自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张红玲撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一�五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初331号
原告：吴良田，男，1953年5月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：查胜宝，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：戎爱英，女，1965年11月1日出生，汉族，住当涂县，系查胜宝妻子。
被告：戎爱英，女，1965年11月1日出生，汉族，住当涂县。
原告吴良田诉被告查胜宝、戎爱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良田及其委托诉讼代理人徐茂荣、被告暨查胜宝的委托诉讼代理人戎爱英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴良田向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金155000元；二、判令被告给付利息34630元（50000元*2%*18个月+16630元=34630元，利息计算自2016年7月7日至2018年1月7日止）。三、判令被告以50000元为基数，自2018年1月8日起至实际偿还借款时止，按照月利率2%给付利息。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因家庭生活经营需要资金周转，自2011年5月陆续向原告借款155000元，查胜宝分别于2011年5月30日、2013年5月13日、2013年9月1日、2013年11月20日、2013年11月29日和2015年8月8日出具6张借条给原告，双方约定月利率2%,期间，被告戎爱英归还利息三十余次约2万元。2016年7月6日双方结算，查胜宝出具欠原告利息16630元的欠据给原告。经多次催要，被告拖延不还。因两被告系夫妻关系，故诉请二被告归还借款及利息。
查胜宝未提出答辩。
戎爱英辩称：查胜宝向吴良田借款及借款用途，自己不知道。事后，自己曾替查胜宝向吴良田归还过大约十次利息，具体时间、金额记不清。
原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告诉讼主体资格。
2、借条7张。证明被告向原告借款本金155000元，截至2016年7月6日被告欠原告借款利息16630元。
3、银行取款凭证1份。证明2013年9月1日的借条5万元，是原告三次从银行取出45000余元，加上现金5000元，共5万元借款的来源。
4、结婚登记证明。证明两被告系夫妻关系。
经质证，被告戎爱英对原告提交的证据1、2、4均无意见。对证据3原告的银行取款凭证，自己不清楚。
两被告未向法庭提交证据。
经审查，被告戎爱英对原告提交的证据1、2、4真实性无异议，本院经审查予以确认。对证据3，将结合其他证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，与原告系邻居关系。查胜宝分别于2011年5月30日、2013年5月13日、2013年9月1日、2013年11月20日、2013年11月29日和2015年8月8日向吴良田出具六张借条，借款合计人民币155000元。其中，2013年9月1日的借据中载明借款50000元，利息2分，按月付息。2016年7月6日，查胜宝出具“借到吴良田（1—6份）全部利息16630元”的欠据给吴良田。
本案争议的焦点是：被告戎爱英是否承担还款责任。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告查胜宝向原告吴良田出具借据时，其妻子戎爱英虽未在借据中签字，但其自认事后约十次经手向吴良田归还过利息。故对被告戎爱英提出其不知道查胜宝向吴良田借款的辩解，不予采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护，原告吴良田与被告查胜宝之间的民事借贷关系依法成立。对原告吴良田要求被告查胜宝归还借款本金155000元及2013年9月1日借款50000元的利息之诉讼请求，与法不悖。被告戎爱英虽未在借据上签名，但自认多次经手归还利息，应视为事后追认所欠债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告查胜宝、戎爱英偿还原告吴良田借款本金人民币155000元及利息16630元。
二、被告查胜宝、戎爱英偿还原告吴良田自2016年7月7日至生效判决确定的给付之日的利息（以50000元为基数、月利率2％计算）。
上述二项判决于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2046元，由被告查胜宝、戎爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一八年四月八日
书记员 张晓璐
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1799号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行
负责人：李艳，行长。
委托代理人张万银，天津农商银行宝坻中心支行职工。
委托代理人王宝松，天津农商银行宝坻中心支行职工。
被执行人王连杰。
被执行人陈连岐。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人王连杰、陈连岐金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第3450号民事调解书已经发生法律效力，申请执行�于2014年6月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息83366.46元，诉讼费942元，执行费1165元。在执行过程中，查明被执行人陈连岐现已患脑血栓病，生活不能自理。被执行人王连杰已交纳执行款1725元及执行费1165元，余款82583.46元与申请执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1799号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年七月八日
书 记 员 冯天春
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1799号
申请执行人黄欢欢，男，1979年4月16�生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人程进坤，男，1982年11月15日生，汉族，户籍地安徽省。原告黄欢欢与被告程进坤故意伤害罪纠纷一案，本院于2014年1月13日作出(2013)宝刑初字第1534号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄欢欢于2014年2月20日向本院申请执行，要求义务人程进坤支付医疗费等各项费用共计人民币29,241.4元。本案受理后经执行查明，被执行人目前正在服刑期间，其表示愿意在出狱后挣钱还款。另查明，被执行人在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致�案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝刑初字第1534号刑事附带民事判决主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一四年四月一日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1060号
原告：汤红英（公民身份号码3526241969********），女，1969年6月13日出生，汉族，住上杭县。
被告：黄红金（公民身份号码3508231989********），女，1989年3月25日出生，汉族，住上杭县。
原告汤红英与被告黄红金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。立案当日经本院调解，原告汤红英于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汤红英以立案后经法院调解，黄红金已按双方协议除已付的外再给付了赔偿款2.4万元（包含后续治疗费），纠纷已解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤红英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汤红英负担。
审 判 员 田承于
二〇一七年五月十八日
代理书记员 刘 婷
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1060号原告：汤红英（公民身份号码3526241969********），女，1969年6月13日出生，汉族，住上杭县。被告：黄红金（公民身份号码3508231989********），女，1989年3月25日出生，汉族，住上杭县。原告汤红英与被告黄红金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。立案当日经本院调解，原告汤红英于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汤红英以立案后经法院调解，黄红金已按双方协议除已付的外再给付了赔偿款2.4万元（包含后续治疗费），纠纷已解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤红英撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汤红英负担。审 判 员  田承于二〇一七年五月十八日代理书记员  刘 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1352号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全，董事长。
委托诉讼代理人：谢恩，该公司员工。
委托诉讼代理人：王翠莲，该公司员工。
被告：张连珍，女，1985年10月25日出生，苗族，住云南省红河哈尼彝族自治州。
被告：胡佑林，男，1980年4月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告四川众汇融资担保有限公司与被告张连珍、胡佑林追偿权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告四川众汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川众汇融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏小应
二〇一七年三月二十日
书记员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1352号原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全，董事长。委托诉讼代理人：谢恩，该公司员工。委托诉讼代理人：王翠莲，该公司员工。被告：张连珍，女，1985年10月25日出生，苗族，住云南省红河哈尼彝族自治州。被告：胡佑林，男，1980年4月7日出生，汉族，住四川省屏山县。原告四川众汇融资担保有限公司与被告张连珍、胡佑林追偿权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告四川众汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川众汇融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小应二〇一七年三月二十日书记员  胡毅春
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2640号
被执行人李成军，男，1990年7月19日生，汉族，住四川省江油市。
李成军犯盗窃罪一案,本院于2014年11月19日作出的（2014）吴刑二初字第404号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，李成军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；李成军退赔赃物或赃物折价款1425元给被害人谭某。因李成军未缴纳罚金及退赔赃物，本院刑事审判庭移送执行。现已立案，执行标的2425元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人李成军名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本�符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第404号刑事判决中罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 葛永恒
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1994号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。
被执行人叶新光，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住新化县槎溪镇政辉村14组。
被执行人罗芙云，女，1954年8月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人叶新光之妻。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人叶新光、罗芙云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年4月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322执1994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李朝阳
二〇一八年五月七日
法官 助理 周志理
代理书记员 赵雄峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初13号
原告马钰。
委托代理人沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局,住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人周向群，该局局长。
委托代理人徐正昌、惠春梁，该局工作人员。
第三人李馨怡。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
原告马钰与被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法追加李馨怡为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告马钰以与第三人李馨怡达成和解协议且已履行完毕为由于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马钰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马钰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马钰负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 保丽君
人民陪审员 姚丽华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 阳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第193号
罪犯张东，男，1986年4月11日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年三月十八日作出（2011）昆刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人张东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿民事赔偿款人民币27165元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月十四日以（2012）云高刑终字第817号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月25日起至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初426号
原告：史某1，男，汉族，住武山县。
法定代理人：史斌斌（系史某1之父），男，1990年8月21日生，汉族，住武山县。
被告：马军亮，男，汉族，住武山县。
原告史某1与被告马军亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告史某1于2017年5月4日以双方已达成和解协议并已部分履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某1的撤诉申请系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某1撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告史某1负担。
审判员 赵鹏云
二〇一七年五月四日
书记员 郭春霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5278号
原告：严恒立，女，1978年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：杨婧，浙江光正大律师事务所律师。
被告：戴剑秋，女，1979年10月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告严恒立与被告戴剑秋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请，要求撤回对被告戴剑秋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严恒立撤回对被告戴剑秋的起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告严恒立负担。
审 判 员 蒋玲玉
二〇一七年八月四日
代书记员 韩 俊
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第889号
原告李某。
被告覃某。
本院在审理原告李某诉被告覃某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2015年5月10日向本院递交书面申请书，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和他人的合法权益，亦未规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李某负担。
代理审判员 唐营
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李琳
附与本案相关的法律法规：
中华人�共和国民事诉讼法：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623执1060号
申请执行人梁芯瑞，男，1999年8月18日出生，汉族，住林甸县。
被执行人牛丽娟，女，1986年7月3日出生，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林兴民初字第90号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李百权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王海春
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保1号
申请人：刘小贵，男，汉族，1971年6月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：刘洋，男，汉族，1973年10月19日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：夏建蓉，女，1970年12月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人刘小贵于2016年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求在价值60万元的范围内对被申请人刘洋、夏建蓉的车辆、房屋、银行存款进行查封和冻结。申请人刘小贵自愿以位于泸州市江阳区大山坪街道房�提供担保。
本院认为：申请人刘小贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘小贵所有的位于泸州市江阳区大山坪街道的房屋。
二、在60万元的价值范围内查封被申请人刘洋所有的车辆或冻结被申请人刘洋、夏建蓉相应价值的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日不依法�起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 俊
二〇一七年一月九日
书记员 赖宏志
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审50号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人邵永立。
被执行人徐雅洪。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第41号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年6月15日作出余卫计征字（2015）第41号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育第二胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费87800元的决定。申请执行人于2015年6月18日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年12月21日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费37800元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年6月15日作出的余卫计征字（2015）第41号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵静园
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第933号
原告吴某某，女，生于1972年2月23日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李华，大英县天保镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1965年11月25日，汉族，四川省大英县人。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成代龙适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李华到庭参加诉讼。被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1993年1月25日，原、被告经人介绍相识订婚，同月29日按农村风俗举行婚礼，1993年11月31日补办结婚登记，1993年2月20日生育子张甲，1996年2月4日生育女张乙（均已独立生活）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后关系一直不好，被告脾气古怪，常为家庭生活琐事发生纠纷。从2007年7月分居生活至今，相互不履行夫妻义务。原告起诉来院，要求与被告离婚，无共同财产和债权、债务处理。
被告张某某未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1993年1月25日，原、被告经人介绍相识订婚，同月29日按农村风俗举行婚礼，1993年11月31日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，1993年2月20日生育子张甲，1996年2月4日生育女张乙。婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，无共同财产和债权、债务处理。
上述事实有：原、被告及婚生子女常住人口登记表、结婚证和原告吴某某的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某诉与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告吴某某、被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一四年五月七日
书记员 马小宇
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第16号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人邓某某，绰号“缺巴”，男，1993年8月26日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，家住常宁市。2013年11月2日因吸毒被常宁市公安局强制戒毒。因本案于2013年12月7日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某某于2013年端午节前后及同年9月间，多次容留吸毒人员邓某甲、杨某某在其家里吸食毒品。其具体事实如下：
1、2013年端午节前几天的上午，吸毒人员邓某甲带毒品至被告人邓某某家，邓某某遂与邓某甲在其家中卧室内共同吸食了毒品。
2、2013年端年节前一天，吸毒人员邓某甲带毒品至被告人邓某某家。次日上午，邓某某在家中卧室内与邓某甲共同吸食了毒品。
3、2013年端午节后约一个星期，被告人邓某某打电话约吸毒人员邓某甲到其家中吸食麻古，后两人在邓某某家中共同吸食了麻古。
4、2013年9月19日（中秋节），吸毒人员邓某甲带毒品至被告人邓某某家，邓某某容留邓某甲在其家中卧室内共同吸食了毒品。
5、2013年9月份的一天上午，被告人邓某某在本市“楚佳网吧”遇见吸毒人员杨某某，邓某某给200元钱给杨某某要求其帮忙购买毒品。杨某某买到毒品后，两人在邓某某家中共同吸食了该毒品。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人邓某甲、杨某某的证言；被告人邓某某的户籍资料、报警案件登记表、受案登记表、案件侦查报告、扣押物品清单、强制戒毒决定书；尿液定性检测意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人邓某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述其犯罪行为，在法庭上亦自愿认罪，故依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
审 判 员 朱志国
二〇一四年三月二十日
代理书记员 颜秋红
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1468号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：程瑞珍，女，1950年10月14日生，汉族，平定县娘子关人，青少年宫退休工人，现住阳泉市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张英，女，1974年3月12日生，汉族，山西省昔阳县人，阳煤集团二矿多营公司工人，现住阳泉市。
一审被告、二审上诉人：郭文礼，男，1978年5月10日生，汉族，平定县娘子关人，现住阳泉市矿区平坦三区*****号。
一审被告、二审上诉人：郭文晶，女，1979年11月25日生，汉族，平定县娘子关人，阳泉市第一人民医院职工，现住阳泉市矿区平坦三区*****号。
再审申请人程瑞珍与被申请人张英及原一审被告、二审上诉人郭文礼、郭文晶民间借贷纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2016年5月22日作出（2016）晋03民终184号民事判决，该判决书已发生法律效力。申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程瑞珍再审请求：1、撤销阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终184号民事判决书；2、改判驳回被申请人全部诉讼请求。其事实与理由为：1、2014年7月12日最高人民法院民事审判第一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》规定”......如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担责任。”二审中再审申请人向法庭出示了有关证据，并提出该批复作为依据，但二审判决并未适用该批复精神，再审申请人认为二审判决属于适用法律错误。2、原判决违反法律规定剥夺当事人辩论权利。再审申请人在二审阶段向法庭出示了多达18页的证据，有再审申请人配偶书证、被申请人与再审申请人配偶不正常关系的书证、再审申请人月收入2000余元已经退休且曾为配偶归还若干借款的证人证言等，该系列证据足以证实本案诉争借款未用于夫妻共同生活。但生效判决书对以上证据只字未提，以”经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致”作为二审庭审总结，说明再审申请人庭审的辩论事宜并未得到合理重视，原判决剥夺了当事人辩论权利。
本院认为，郭武卫生前分两次向张英借款，共出具两张借条，两张借条均有郭武卫的签名。原审法院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，结论为：检材l、2中所述的笔迹”郭武卫”与样本1、2中所述的签名笔迹”郭武卫”是同一人书写形成，故本案诉争借据的真实性可以认定。诉争借款为程瑞珍与死者郭武卫婚姻存续期间的借款，再审申请人现有证据不足以证明郭武卫所借债务并非用于夫妻共同生活，因此本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理，再审申请人应当承担还款责任。再审申请人的再审理由不足以推翻原审判决，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程瑞珍的再审申请。
审 判 长 任君虹
审 判 员 韩红斌
代理审判员 宋 霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贺芳丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2219号
原告白某某，男。
被告姚某某，男。
原告白某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年12月18日将陕Ａ2SP**长安牌小型汽车以6000元价格卖给被告并且签订了旧机动车交易协议。原告一直催促，被告一直未进行过户手续的办理。现请求1.被告立即办理陕Ａ2SP**车辆过户手续；2.诉讼费由被告承担；3.赔偿违约金1800元。
被告辩称，其将车辆转卖他人后该车辆被卖出，买受人现在联系困难，不见车无法办理过户，不同意承担1800元违约金。
经审理查明，2015年12月18日，原、被告签订《旧机动车交易协议》，原告将其所有的陕Ａ2SP**号长安牌小型车卖给被告，价款6000元，同时约定双方不得单方终止或变更协议，否则承担30℅的违约赔偿金。原告将车辆交付被告后，被告又将该车辆转卖，但至今未办理该车的过户手续，该车现仍登记于原告名下，原告多次催促未果，遂起诉纠纷。
上述事实，有旧机动车交易协议，庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的旧机动车交易协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告办理车辆过户的请求，是合同约定的被告的义务，本院予以支持；双方约定单方终止或变更协议要承担违约赔偿金，未办理过户不属单方终止或变更协议的情形，故原告要求被告赔偿违约金1800元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、姚某某在本判决生效后10日将陕Ａ2SP**号长安牌小型汽车由白某某户名过户至姚某某；
二、驳回白某某要求赔偿违约金1800元的诉讼请求。
本案受理费150元，原告已预交，退给原告75元，另75元，由原告承担25元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺延昌
二〇一七年六月八日
书记员 杨 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68264号
原告：范豪杰，男，1983年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：唐慧怡，女，1985年9月1日出生，汉族，住同原告范豪杰。
被告：张俊，男，1979年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海中世房地产投资顾问有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：罗亚东，总经理。
委托代理人：金雁，女，上海中世房地产投资顾问有限公司工作。
委托代理人：周婷，女，上海中世房地产投资顾问有限公司工作。
原告范豪杰、唐慧怡与被告张俊、上海中世房地产投资顾问有限公司(以下至判决主文前简称中世公司)定金合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范豪杰、唐慧怡、被告中世公司的委托代理人金雁到庭参加诉讼。被告张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范豪杰、唐慧怡向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房地产买卖居间协议》；2、判令被告张俊返还原告定金10万元(人民币，下同);3、判令被告中世公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月24日，原告通过中世公司与张俊签订《房地产买卖居间协议》，向张俊购买上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告已按约向张俊支付定金5万元。现张俊未按约与原告签订买卖合同，也未赔偿定金，下落不明。中世公司未尽中介责任、未核实房屋真实信息，存在重大过失，造成原告巨大经济损失。
张俊未作答辩。
中世公司辩称,全部定金由张俊收取。其未收取原告定金，并已尽到审核责任，无赔偿义务，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张俊及其父亲张寿喜原系上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室房屋的共同共有权利人。张寿喜于2011年1月21日死亡，子女有女儿张萍和儿子张俊。2015年11月24日，两原告经中世公司居间介绍和张俊签订《房地产买卖居间协议》。双方约定，两原告向张俊购买上述房屋，总价130万元；两原告应于签订协议后三日内向张俊支付定金5万元；双方应于2016年1月24日前办理登记文本签订手续；张寿喜已去逝，份额50%由张俊继承，张俊承诺无其它房产，若产生遗产税，则双方同意解除协议，张俊已收定金返还两原告。协议签订后，两原告按约支付张俊定金5万元。2016年1月3日，双方又签订补充协议，因张俊办理产权继承需要，将签订正式合同的时间变更为同年5月1日前。同年3月，张俊将房屋转卖他人，并已办理产权变更。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。两原告按照协议约定向张俊支付的定金，性质上属于立约定金，目的是为了担保双方签订正式的《上海市房地产买卖合同》。如果支付定金的一方不履行约定义务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定义务，应当双倍返还定金。在履行过程中，张俊未按约与两原告签订正式合同，而将房屋转卖他人，已构成违约行为。故双方的房屋买卖合同关系应予解除，张俊已收取两原告的定金应予双倍返还。中世公司在签约过程中已履行应尽义务，两原告要求中世公司承担连带责任的请求缺乏依据，本院不予支持。张俊经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，两原告要求张俊双倍返还定金的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告范豪杰、唐慧怡和被告张俊、被告上海中世房地产投资顾问有限公司于2015年11月24日签订的《房地产买卖居间协议》；
二、被告张俊于本判决生效之日起十日内双倍返还原告范豪杰、唐慧怡定金10万元；
三、驳回原告范豪杰、唐慧怡的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年十一月九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2718号
申请执行人阿依木艾肯。
被执行人青岛天和进制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处后各庄村。
本院在执行申请人吐逊阿依阿不都克依木等9人与被执行人青岛天和进制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已被依法吊销企业登记、无可供执行财产，且主体不存在，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第4194号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 修仕滨
广东省蕉岭县人民法院
支 付 令
（2018）粤1427民督2号
申请人：林福生，男，汉族，1965年9月21日出生，住址广东省蕉岭县，
被申请人：黄欢英，女，汉族，1979年1月24日出生，住址广东省蕉岭县，
申请人林福生于2018年1月5日向本院申请支付令。申请人林福生称，申请人林福生与陈别军及吴志河合伙协议纠纷一案经蕉岭县人民法院[（2016）粤1427民初342号]和广东省梅州市中级人民法院[（2017）粤14民终651号]两审终审，已于2017年12月1日发生法律效力。根据该生效判决第五项：申请人林福生与陈别军及吴志河合伙期间取得的位于蕉岭县蕉城镇黄田村三圳口公园大厦销售房屋产生的未收取的购房款190万元归申请人林福生所有。2015年3月19日，申请人林福生与被申请人黄欢英签订一份《商品房买卖合同》，被申请人黄欢英购买位于蕉岭县蕉城镇黄田村三圳口公园大厦501房，双方约定该商品房按套出售，总价款为342000元，再加上应由买受人承担的办证费用等37000元，被申请人黄欢英共需支付379000元。合同签订后，被申请人黄欢英除支付了认购定金5万元及按揭贷款18万元外，又向陈别军支付了3000元，故仍欠购房款146000元。2017年12月18日，被申请人黄欢英向申请人林福生出具一份《确认书》，确认其仍欠购房款146000元。以上事实，有①申请人林福生的身份证；②被申请人黄欢英的身份证（复印件）；③商品房买卖合同；④确认书；⑤蕉岭县人民法院（2016）粤1427民初342号民事判决书；⑥梅州市中级人民法院（2017）粤14民终651号民事判决书；⑦梅州市中级人民法院（2017）粤14民终651-2号民事裁定书；⑧梅州市中级人民法院（2017）梅中法证字第263号生效证明书等证据为证。要求被申请人黄欢英给付申请人林福生所欠购房款14.6万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄欢英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林福生所欠购房款14.6万元。
申请费1073元，由被申请人黄欢英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林先庆
二〇一八年一月八日
书记员 曾希思
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6535号
罪犯张小英，女，1966年4月12日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省浦城县人民法院于2014年6月23日作出（2014）浦刑初字第33号刑事判决，以被告人张小英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张小英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张小英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小英减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月4日起至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静