wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保147号申请人：宋某，男，1985年3月8日出生，汉族，职工。被申请人：何某，男，1970年1月15日出生，汉族，农民。申请人宋某与被申请人何某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保181号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人何某账户的工资收入,扣留金额至50000元，扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押申请人宋某提供担保的其名下的小型普通客车一辆，扣押金额为50000元。扣押期限为一年，扣押期间，该车辆由申请人宋某管理、使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年八月九日书记员 王晓敏
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初281号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王井海，男，汉族，1973年7月21日出生，小学毕业，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月11日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，于1月20日经本院批准，于同日被南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。
辩护人李德海，系河南子午律师事务所律师。
被告人宋云丽，女，汉族，1975年6月22日出生，大专毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月11日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，于1月20日经本院批准，于同日被南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。
辩护人李国玉，河南宛英律师事务所律师。
被告人杨金付，男，汉族，1972年9月6日出生，初中毕业，无业，住湖北省襄阳市襄州区。因犯寻衅滋事罪，于2014年2月20日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月11日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，于1月20日经本院批准，于同日被南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。
被告人赵增喜，男，汉族，1974年12月28日出生，小学肄业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月11日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，于1月20日经本院批准，于同日被南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）163号起诉书，指控被告人王井海、宋云丽、杨金付、赵增喜犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人王井海、宋云丽、杨金付、赵增喜，王井海的辩护人李德海、宋云丽的辩护人李国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：1、2016年11月底，被告人王井海、宋云丽、杨金付、赵增喜伙同闻玉飞（另案处理）经预谋，窜至河南省镇平县王岗乡胡营村，以替厂家做宣传、能免费领取枕头、钢锅、净水机等产品为由，骗取陈丰各等11人共计21900元。
2、2016年12月中旬，被告人王井海、宋云丽、杨金付、赵增喜经预谋，窜至南阳市宛城区汉冢乡李王庄村，以同样方式，骗取李付勤等14人共计13965元。
被告人王井海到案后，协助南阳市公安局汉冢分局民警抓获被告人宋云丽、杨金付、赵增喜。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王井海、宋云丽、杨金付、赵增喜的供述；2、被害人陈丰各等人的陈述；3、刑事判决书、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人王井海、宋云丽、杨金付、赵增喜虚构事实、隐瞒真想，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人王井海有立功情节，应当从轻处罚。被告人杨金付、赵增喜在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人宋云丽在第一起共同犯罪中其次要作用，系从犯，提起公诉，请依法判处。
被告人王井海辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪、悔罪，请求依法从轻处罚。
辩护人辩称，被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪态度较好，由于法律意识淡薄，系初犯，恳请法院对被告人依法从轻处罚，判处缓刑。给被告人一个改过自新的机会。
被告人宋云丽辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪、悔罪，请求依法从轻处罚。
辩护人辩称，被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪态度较好，由于法律意识淡薄，系初犯，其次被告人的家庭情况比较特殊，系单身带两个小孩，和一个老母亲，恳请法院对被告人依法从轻处罚，判处缓刑。给被告人一个改过自新的机会。
被告人杨金付辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪、悔罪，请求依法从轻处罚。
被告人赵增喜辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪、悔罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明：1、2016年11月底，被告人王井海、宋云丽、杨金付、赵增喜伙同闻玉飞（另案处理）经预谋，窜至河南省镇平县王岗乡胡营村，以替厂家做宣传、能免费领取枕头、钢锅、净水机等产品为由，骗取陈丰各等11人共计21900元。
2、2016年12月中旬，被告人王井海、宋云丽、杨金付、赵增喜经预谋，窜至南阳市宛城区汉冢乡李王庄村，以同样方式，骗取李付勤等14人共计13965元。
另查明，被告人王井海到案后，协助南阳市公安局汉冢分局民警抓获被告人宋云丽、杨金付、赵增喜有立功表现。被告人亲属，现已将赃款全部退还所有被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王井海、宋云丽、杨金付、赵增喜的供述；被害人陈丰各等人的陈述；刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王井海、宋云丽、杨金付、赵增喜虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王井海协助抓获同案犯有立功表现，可以从轻处罚。被告人杨金付、赵增喜、宋云丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王井海、宋云丽、杨金付、赵增喜均认罪态度较好，确有悔改表现，赃款已全部退还被害人，取得所有被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王井海、宋云丽、杨金付、赵增喜没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十八条、第二十七条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人王井海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
被告人宋云丽犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
被告人杨金付犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
被告人赵增喜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月十八日
书记员 马学宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初05278号
原告：徐巧凤。
被告：张大欢。
原告徐巧凤为与被告张大欢民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐巧凤到庭参加诉讼；被告张大欢经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧凤起诉称：2015年4月8日，被告张大欢因需向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为1.5%，并由被告向原告出具借条为凭。同日，原告将借款汇入被告指定账户。经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉请求判令：被告归还原告借款人民币10万元，并支付该款自2015年4月8日起至归还之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告张大欢未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告徐巧凤提交了被告张大欢出具的借条原件一份、中国工商银行转账凭证、历史明细各一份，用以证实被告向原告借款10万元，并约定月利率1.5%的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告张大欢经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，对上述证据材料予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告徐巧凤与被告张大欢之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告张大欢向原告借款10万元并约定月利率1.5%的事实，由原告提交的上述证据予以证实，事情清楚，证据充分，被告张大欢理应承担还本付息的法律责任。现原告诉请被告返还本金10万元并支付该款自2015年4月8日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张大欢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大欢应归还原告徐巧凤借款本金人民币10万元,并支付该款自2015年4月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2510元，由被告张大欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2510元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年五月八日
书 记 员 朱国发
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第34号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1989年10月12日生。
辩护人周建锋，甘肃溪河律师事务所律师。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派代理检察员施莉娟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人周建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2013年11月6日13时26分，被告人赵某某驾驶甘L184**号轻型厢式货车，从灵台县什字镇出发驶往泾川县城，途经华灵公路251KM＋976M处时，与相对方向行驶的景某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致景某甲受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后被告人赵某某委托乘车人刘某某电话报警。景某甲经送往泾川县人民医院、平凉市第一人民医院抢救无效于2013年11月11日死亡，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：景某甲系特重型颅脑损伤，导致中枢性呼吸心跳停止死亡。灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某某负本起事故的主要责任。
公诉机关认为，以上犯罪事实，有受案登记表、道理交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及证人证言等证据在案证实，被告人赵某某亦供认。事实清楚，证据确实、充分。被告人赵某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪后主动报案，如实供述自己的罪行，属自首。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人赵某某提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，称肇事发生后，他保护现场、报警、配合调查、积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，他已认识到了他的行为对社会的危害性，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，本起事故是由于车辆机械故障而导致的意外事故。肇事后被告人自行报警，有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，被害人有过错，为此，可判处被告人拘役并宣告缓刑。
经审理查明，被告人赵某某系泾川县南北综合购销有限公司驾驶员，2013年11月6日早，被告人赵某某驾驶该公司甘L184**号轻型厢式货车，从泾川县城出发前往灵台县什字镇送货，当日13时26分，在返回途中行至华灵公路251KM＋976M处时，与相对方向景某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致景某甲受伤、双方车辆受损。事故发生后，被告人赵某某电话报警未果，又委托乘车人刘某某电话报警。被害人景某甲经他人送往泾川县人民医院、平凉市第一人民医院医治无效，于2013年11月11日死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：景某甲系特重型颅脑损伤，导致中枢性呼吸心跳停止死亡。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，甘L184**号轻型厢式货车制动，照明系统性能符合要求，转向系统性能基本符合要求；摩托车制动、照明、转向系统符合要求。灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某某违反中华人民共和国道路交通安全法的有关规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，未保持安全车速，未减速靠右行驶，未保持安全距离，应负本起事故的主要责任，摩托车驾驶人景某甲负次要责任。事故发生后，该车辆投保的保险公司给被害人家属赔偿经济损失226788元，被告人赵某某积极赔偿被害人家属经济损失53212元，共计280000元。为此，被害人家属出具了书面谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭出示的下列证据证实：
1.灵台县公安局立案决定书、灵台县公安交通警察大队受案登记表，证实了案件的来源。
2.道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实了本起交通事故现场的基本情况。
3.被告人赵某某的供述及证人刘某某、景某乙的证言，相互印证证实肇事发生的时间、地点、经过及结果。
4.甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，证实了被害人景某甲死亡的原因。
5.甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，反映了肇事车辆的车况。
6.灵台县公安局交通警察大队车辆管理所信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件，反映了被告人赵某某的驾驶资格和车辆信息。
7.灵台县公安局交通警察大队第2013110601号交通事故认定
书，证实了本起交通事故的成因及被告人赵某某和被害人景某甲在事故中的责任。
8.泾川县人民医院病历、平凉市人民医院病历及死亡医学证明书，证实了被害人景某甲受伤后的治疗情况及死亡时间。
9.赔偿协议书、调解书、谅解书、张军的询问笔录，证实了被害人家属的经济损失得到赔偿及被害人家属谅解被告人的事实。
10.户籍证明，反映了被告人的刑事责任年龄、身份的事实。
11.灵台县公安局取保候审决定书，反映了被告人在本案中被采取强制措施的事实。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，应予以确认。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通管理法规，未按照操作规范安全、文明驾驶、未保持安全车速、未减速靠右行驶、未保持安全距离，发生肇事致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，被害人家属的经济损失得到了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，故对被告人赵某某可从轻处罚。被告人赵某某及其辩护人分别请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见成立，应予支持，但辩护人提出对被告人判处拘役、本起事故是由于车辆机械故障而导致的意外事件的辩护观点与本案事实不符，且于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 锋
审 判 员 王明学
人民陪审员 刘斌海
二〇一四年六月十七日
书 记 员 贾 蕾
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第34号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，河北省曲阳县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被灵丘县公安局刑事拘留，同年4月9日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持公诉，被告人吕某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2014年3月29日上午11时许，被告人吕某某去到灵丘县上寨镇串岭村南坡自然村，进入张某某家，从柜子里将六块银元盗走。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述，扣押、发还物品清单，指认现场笔录，抓获经过，户籍证明等证据，认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月29日上午，被告人吕某某骑摩托车去到灵丘县串岭村南坡自然村，从窗户进入被害人张某某家中，撬开柜门，将柜内的六块银元盗走。当日18时20分许，被告人吕某某被公安人员抓获，六块银元被追回。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人张某某的陈述，证人张某英、赵某辉的证言，被告人吕某某在侦查阶段的供述，指认现场笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于失盗物品已追回，未给失主造成实际损失，且被告人吕某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙致平
代理审判员 王 芳
人民陪审员 卢素军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁某，男，1988年7月17日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月30日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人梁某，男，1980年11月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月30日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人宁某、梁某犯抢劫罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人宁广生、梁必印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日15时许，被告人宁某、梁某为筹措毒资，伙同梁某甲（另案处理）以带被害人余某去购买二手摩托车为由，将被害人骗至灵山县烟墩镇那合村委会路口处，后持刀威胁被害人余某，抢走被害人余某现金人民币346元以及一台手机（因手续不全，未作价）。2013年9月20日，公安机关在灵山县烟墩镇将被告人宁某抓获。同月23日，公安机关在灵山县烟墩镇将被告人梁某抓获。被告人宁某、梁某归案后均如实供述其抢劫的犯罪事实。
以上事实，被告人宁某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、户籍证明，被害人余某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，被告人宁某、梁某的供述及其辨认笔录、辨认照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某、梁某以非法占有为目的，采用持械胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人宁某、梁某的刑事责任成立。在抢劫共同犯罪过程中，被告人宁某、梁某共同商议并共同实施抢劫，在犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁某、梁某归案后如实供述其罪行，依法可以对被告人宁某、梁某从轻处罚。被告人宁某、梁某为吸毒且持械抢劫，均应对被告人宁某、梁某从严惩处。根据被告人宁某、梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人宁某、梁某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2018年3月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2018年3月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人宁某、梁某共同退赔人民币346元给被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谭芳英
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第34号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某，男，汉族，生于1967年11月9日。
诉讼代理人冯晓晴，甘肃溪河律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，生于1970年8月21日。
辩护人（诉讼代理人）李依群，灵台县法律援助中心法律工作者。
自诉人赵某某以被告人李某某犯故意伤害罪并造成他经济损失为由，于2014年2月24日向本院提起控诉，本院受理后，双方当事人自愿进行协商，达成和解协议并已履行。自诉人赵某某向本院提交了撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，自诉人赵某某申请要求撤回起诉，其请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人赵某某撤诉。
审 判 长 李 锋
审 判 员 王明学
代理审判员 孙晰然
二〇一四年三月十三日
书 记 员 魏子昂
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1059号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，职位:董事长。
被告：李风云，男，成年，汉族，农民，现住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与李风云融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康保县农村信用联社股份有限公司与李风云就金融借款合同纠纷已协商解决，撤诉是康保县农村信用联社股份有限公司对自己权利的处分，康保县农村信用联社股份有限公司有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。
费25元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员
审判员 罗燕荣二〇一七年十一月三十日书记员邹华
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初155号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郭磊，男，1992年11月11日出生于山西省沁县，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，捕前暂住太原市杏花岭区白龙庙北巷*号。2013年9月26日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役4个月，2016年11月8日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。2017年3月14日刑满释放。2017年5月8日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月18日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人郭磊涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年4月22日，被告人郭磊窜至太原市尖草坪区兴华街山姆士超市门口，将受害人崔某的立马牌电动车盗走。后将该电动车卖给双塔寺旧车市场一名路人，获利500元，已全部挥霍，赃物未追回。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，该电动车的价值为3000元。
并提供书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人郭磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。并依照中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，适用累犯，从重处罚。
被告人郭磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月22日，被告人郭磊窜至太原市尖草坪区兴华街山姆士超市门口，将受害人崔某的立马牌电动车盗走。后将该电动车卖给双塔寺旧车市场一名路人，获利500元，已全部挥霍，赃物未追回。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，该电动车评估价值为人民币3000元。
另查明，被告人郭磊于2017年5月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人崔某的报案材料、询问笔录及其提供的电动车销售收据，证实其于2017年4月22日17时10分许将其银灰色立马牌电动车停放在兴华街山姆士超市门口，该电动车未上锁，该日18时30分许，其发现该电动车被盗，该电动车购于2016年10月8日，购价为人民币3600元的事实。
2、被告人郭磊的讯问笔录及交待材料，证实2017年4月的一天，其身穿深蓝色警服窜至太原市兴华街山姆士超市门口，将一辆银灰色电动车盗走，随后其前往太原市双塔寺旧电动车交易市场，将该电动车以人民币500元的价格卖给一路人，所得赃款被其挥霍的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录及辨认照片，证实被告人郭磊前往太原市兴华街山姆士超市门口，指认其盗窃电动车的作案现场，并指认涉案赃物的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的搜查笔录，证实办案民警对被告人郭磊的暂住处及其电动车依法进行搜查，搜查出警用制式长袖衬衣五件、春秋制式警服两套的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的扣押清单及扣押物品照片，证实公安机关依法对警用长袖制式上衣一件、蓝色长袖警用内衬衣一件、警用领带一条、对讲机一台、交警警帽一顶、春秋制式执勤服上衣一套、春秋制式警服上衣一套予以扣押的事实。
6、太原市尖草坪区价格认证中心出具的尖价认字（2017）51号价格认定结论书，证实经鉴定，涉案的立马牌电动车评估价值为人民币3000元的事实。
7、归案证明及抓获经过，证实2017年5月8日，太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所民警在太原市杏花岭区白龙庙北巷一出租屋内将被告人郭磊抓获并移交至汇丰责任区刑警队的事实。
8、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，证实被告人郭磊作案时为完全刑事责任能力人，经调查有违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭磊在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭磊庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭磊的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭磊退赔被害人崔某人民币3000元。
三、继续追缴被告人郭磊的违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 跃
人民陪审员 刘建青
二〇一七年九月十五日
法官 助理 傅元江
书 记 员 苏 姝
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初469号
原告孙久和。
被告孙成权。
被告李芸芳。
原告孙久和与被告孙成权、李芸芳农村土地承包合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 原 野
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1347号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1359号。
受理日期：2017年9月22日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：雷崇有，男，1973年2月1日出生于四川省金堂县，汉族，文盲，无业，住金堂县。曾因犯盗窃罪于2002年5月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2006年8月25日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2008年3月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2010年2月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2013年4月8日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年2月2日刑满释放；因犯抢夺罪于同年8月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月7日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年4月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人：万凤松，男，1976年7月21日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工，住兴国县。曾因犯抢夺罪于2016年3月2日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
指控罪名：抢夺罪。
公诉机关指控，2017年6月11日19时许，被告人雷崇有、万凤松经事先预谋，到石狮市宝盖镇宝盖鞋城伟业路64号门口台阶处，由被告人万凤松驾驶一辆助力车在附近等候接应，被告人雷崇有趁被害人彭某不注意之机，从背后抢走彭某脖子上的一条含坠子的黄金项链（总价值人民币2785.78元），黄金坠子（价值人民币711.26元）在抢夺过程中掉落在地上，后为被害人彭某自行捡回。2017年6月14日21时许，被告人万凤松在石狮市金林路88号世纪宝贝服装有限公司4楼被公安人员抓获，22时许，其协助公安人员在石狮市塔前招工市场一无名公寓506室抓获被告人雷崇有。
公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，检查、辨认笔录及被告人供述等证据。各被告人及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人雷崇有、万凤松共同以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民财物，赃物价值人民币2785.78元，属数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。各被告人有如下量刑情节：被告人雷崇有、万凤松均在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人万凤松协助公安人员抓获同案犯雷崇有，有立功表现，依法从轻处罚；被告人雷崇有、万凤松归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人雷崇有另有六次犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于对被告人万凤松从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷崇有犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年10月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人万凤松犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年7月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人雷崇有、万凤松共同赔偿被害人彭某经济损失人民币二千零七十四元五角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年九月三十日
书记员 杨安琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4812号
原告：冯小坤，男，1941年6月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：李靖，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：安徽省广德金龙货运配载有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇流洞街道，统一社会信用代码913418225744243631。
法定代表人：石家政，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹家平，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县城关人民路8号，统一社会信用代码9134012348511008x1。
负责人：张斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告冯小坤与被告李靖、安徽省广德金龙货运配载有限公司(以下简称金龙公司)、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小坤的委托诉讼代理人陈明，被告金龙公司的委托诉讼代理人皱家平、被告人民保险公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼。被告李靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小坤诉称：2016年1月10日，李靖驾驶车牌号为皖Ａ×××××、鲁RW5**挂重型半挂牵引车与其骑行的电动三轮车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿37719元，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，对原告的各项诉请应当依法核定。事故车辆在其公司投保交强险和商业险，其公司按照合同约定进行赔偿。其公司不承担鉴定费和诉讼费。原告驾驶的车辆应当认定为机动车，医疗费应当扣除1000元非医保用药，护理期、营养期均认可60天，残疾赔偿金赔付年限为5年，精神损害抚慰金应当按责任确认。
被告金龙公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，其公司投保了保险，应当由人民保险公司赔付。事故后其公司已经垫付了25000元，超出其公司应当承担的部分要求予以返还。同时其公司车辆的维修费用2140元要求在本案中一并处理。该涉案车辆为其公司所有，李靖是其公司的驾驶员。同意承担1000元非医保用药。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实2016年1月10日10时05分，李靖驾驶车牌号为皖Ａ×××××、鲁RW5**挂重型半挂牵引车，沿342省道由北向南行驶至342省道152KM深洞口处时，与由西向东横过公路的冯小坤驾驶的电动三轮车相撞，导致车辆损坏、冯小坤受伤的交通事故。冯小坤、李靖承担事故的同等责任。皖Ａ×××××、鲁RW5**挂重型半挂牵引车系金龙公司所有，李靖为金龙公司聘请的驾驶员，皖Ａ×××××牵引车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故共造成冯小坤医疗项目损失16047.41元，由人民保险公司在交强险医疗限额内承担10000元，在商业险范围内承担60%的赔偿责任即3628元。本次事故造成冯小坤死亡伤残限额损失26986.5元，由人民保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。本次事故造成冯小坤财产限额损失2500元，由人民保险公司在交强险财产限额内承担2000元，在商业险范围内承担300元。事故后金龙公司已经垫付了25000元，其中支付冯小坤医疗费14050元，在宜兴市公安局交通巡逻警察大队剩余10950元，剩余部分由金龙公司直接领取，其垫付部分扣除其承担的1000元医疗费即13050元应当视为替人民保险公司垫付，由人民保险公司直接予以返还。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费0病历、出入院记录、医疗费发票、费用清单14031.41住院伙食补助费39618元/天×22天396营养费162018元/天×90天（证据：司法鉴定意见书）1620护理费5400
60元/天×90天
（证据：司法鉴定意见书）5400残疾赔偿金2230337173×5×10%
（证据：司法鉴定意见书）18586.5精神抚慰金5000在交强险内优先赔偿2500交通费500500财产损失25002500本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款计42914.5元，其中支付原告冯小坤29864.5元，支付被告金龙公司13050元。
二、驳回原告冯小坤对被告李靖、金龙公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，鉴定费2160元，合计2360元，由人民保险公司负担1869元，冯小坤负担491元。人民保险公司应负担部分已由冯小坤垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给冯小坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒋彦韬
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2438号
原告陈志明，男，汉族，农民，住永定县。
被告胡岁林，男，汉族，教师，住永定县。
原告陈志明与被告胡岁林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告胡岁林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称，被告胡岁林以资金周转为由于2013年4月3日向原告借款30000元，由黄东提供担保，并由被告出具一份《借据》给原告，双方约定借款月利率按3%计算，双方未约定借款期限。借款后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告陈志明要求：1、被告立即归还原告借款本金30000元及支付该款从2013年4月3日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡岁林未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈志明在举证期限内向本院提供以下证据：
《借据》一份，以此证明被告胡岁林于2013年4月3日向原告借款30000元，月息为3分，并由黄东担保的事实。
在本院审理过程中，被告胡岁林未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告胡岁林送达，被告胡岁林未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2013年4月3日，被告胡岁林向原告陈志明借款30000元，由黄东提供担保，并由被告胡岁林向原告陈志明出具《借据》一份。该《借据》载明：“借据。兹向陈志明借到人民币叁万元整（30000元），月利率为三分计算，按月付息，用途：周转，借款期限：自年月日起至年月日止。借款人：胡岁林。时间：2013年4月3日”。黄东作为该借款的担保人，在该《借据》的下方注明：“担保人黄东愿为胡岁林借款担保，担保金额为叁万元整，担保期限为从借款之日起至借款期满后的两年，并对借款人本金和利息承担连带清偿责任。担保人：黄东，时间：2013年4月3日”。借款后，经原告多次向被告催收未果。
本院认为，被告胡岁林向原告陈志明借款30000元，有被告胡岁林出具的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原告要求被告胡岁林归还借款30000元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付从2014年4月3日起至还清款项之日止中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告胡岁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告胡岁林归还原告陈志明借款30000元及支付该款从2014年4月3日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告胡岁林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告胡岁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一四年十二月十日
代理书记员 阙水莲
附注：
一、引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书指定的履行期间内自觉向权利人履行确定的义务。如果履行义务人未在判决书指定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书指定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的标的款账户时，应当在款项转入银行后即告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2438号
原告林耀昆，男，1980年2月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告张莉娜，女，1989年8月18日出生，汉族，住永春县。
原告林耀昆与被告张莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林耀昆到庭参加诉讼，被告张莉娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林耀昆诉称，被告张莉娜因急需资金，分别于2014年4月1日、2014年4月18日向原告借款40000元、40000元，各出具借条一份交给原告收执。现被告至今分文未还。因此请求依法判令被告偿还原告借款80000元及其自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告张莉娜未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年4月1日，被告张莉娜出具借条一张交给原告收执，借条载明：“本人因缺少流动资金向林耀昆借人民币肆万元整（小写40000.00元整）……本人提供张建立为本借款的担保人，担保方式为连带保证责任……借款人：张莉娜……保证人：张建立……2014年4月1日”。被告张莉娜在借款人处签名并捺印；2014年4月18日，被告张莉娜出具借条一张交给原告收执，借条载明：“本人因缺少流动资金向林耀昆借人民币肆万元整（小写40000.00元整）……本人提供张建立为本借款的担保人，担保方式为连带保证责任……借款人：张莉娜……保证人：张建立……2014年4月18日”。被告张莉娜在借款人处签名并捺印。原告在庭审中称，被告张莉娜借款后本息分文未还。同时放弃要求担保人张建立承担担保责任。
以上事实有原告提供的由被告张莉娜签名并捺印的借条二张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍信息一张为证。本院认为，被告张莉娜既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告偿还80000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。原告自愿放弃要求担保人张建立承担保证责任，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张莉娜应于本判决生效之日起10日内偿还原告林耀昆借款80000元及其自2014年7月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张莉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一四年八月十九日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执110号
被执行人:龙国开。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执86号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初28186号
原告：郭舒宇，女，1974年11月13日出生，汉族。
被告：北京北方宝琦达汽车贸易有限公司（组织机构代码×××），住所地北京市丰台区丰管路52号。
法定代表人：蒋武林。
原告郭舒宇与被告北京北方宝琦达汽车贸易有限公司（以下简称宝琦达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭舒宇到庭参加了诉讼。被告宝琦达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭舒宇向本院提出诉讼请求:1、被告为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年12月11日从被告处购置别克牌机动车一辆，之后从中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（以下简称西客站支行）贷款125800元，由被告作担保人。后原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息全部还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。
被告宝琦达公司未作答辩。
原告郭舒宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：汽车信贷合同、还清证明、机动车登记证书予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年12月5日，郭舒宇向西客站支行借款用于购买汽车，借款金额为125800元。此后，西客站支行向郭舒宇发放贷款，郭舒宇支付了购车款并办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为宝琦达公司。现郭舒宇已还清了借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝琦达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现郭舒宇已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，宝琦达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故郭舒宇的诉讼请求理由正当，本院予以支持。宝琦达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭舒宇与北京北方宝琦达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告北京北方宝琦达汽车贸易有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 杨 灵
审判员 曹 蕾
审判员 苏 洁
二〇一七年二月二十日
书记员 焦美杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2550号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海浦东电线电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李丰林，该公司总裁。
委托诉讼代理人：丁玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王保红，上海华勤基信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：付显民，男，1963年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
再审申请人上海浦东电线电缆(集团)有限公司(以下简称浦东电线电缆公司)因与被申请人付显民劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浦东电线电缆公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。付显民私拿他人钱包的行为已构成盗窃，违反了公司规章制度，其与付显民解除劳动合同并未违反法律规定，不应向付显民支付经济赔偿金。一、二审法院对其公司规章制度随意解释，错误认定付显民的行为不构成盗窃，无原则地偏袒劳动者，判决结果显失公平。浦东电线电缆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，浦东电线电缆公司虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，认定浦东电线电缆公司解除与付显民劳动合同的行为缺乏依据，属违法解除，并据此判令浦东电线电缆公司向付显民支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当。浦东电线电缆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海浦东电线电缆(集团)有限公司的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2550号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海浦东电线电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李丰林，该公司总裁。委托诉讼代理人：丁玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王保红，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：付显民，男，1963年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。再审申请人上海浦东电线电缆(集团)有限公司(以下简称浦东电线电缆公司)因与被申请人付显民劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东电线电缆公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。付显民私拿他人钱包的行为已构成盗窃，违反了公司规章制度，其与付显民解除劳动合同并未违反法律规定，不应向付显民支付经济赔偿金。一、二审法院对其公司规章制度随意解释，错误认定付显民的行为不构成盗窃，无原则地偏袒劳动者，判决结果显失公平。浦东电线电缆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，浦东电线电缆公司虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，认定浦东电线电缆公司解除与付显民劳动合同的行为缺乏依据，属违法解除，并据此判令浦东电线电缆公司向付显民支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当。浦东电线电缆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海浦东电线电缆(集团)有限公司的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十二月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1532号
原告黄明贵，男，1978年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告胡志强，男，1976年7月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈燕萍，女，1991年7月11日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
原告黄明贵诉被告胡志强、陈燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员吴昭晖适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄明贵的委托代理人卓福波到庭参加诉讼。被告胡志强、陈燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明贵诉称，被告胡志强因需用资金于2014年4月10日向原告黄明贵借款人民币40000元，约定月利息为3%，并出具借条由原告收执。被告陈燕萍签具担保。上述债务发生于二被告夫妻存续期间，二被告应共同偿还。经原告多次催讨，二被告仅偿还利息，借款本金至今未偿还。请求判令被告胡志强、陈燕萍共同偿还原告借款本金人民币40000元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按月利息2%计算的利息。
被告胡志强、陈燕萍均未提出答辩意见。
经审理查明，被告胡志强因需用资金，由被告陈燕萍担保，于2014年4月10日向原告黄明贵借款人民币40000元，并出具借条一张交给原告收执。借款约定月利率为3%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告胡志强已支付了自借款之日起至起诉之日止的利息，但未偿还借款本金。
另查明，被告胡志强与被告陈燕萍于2012年5月14日办理结婚登记，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、结婚证复印件等证据予以证明。被告胡志强、陈燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告黄明贵与被告胡志强之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告胡志强负有清偿的义务。被告陈燕萍与被告胡志强系合法夫妻，且本案借贷债务发生在被告胡志强与被告陈燕萍夫妻关系存续期间，被告陈燕萍应承担共同偿还责任。现原告黄明贵以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令被告胡志强、陈燕萍共同偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，原、被告之间的约定的借款利息未超过此法定限额，原告黄明贵请求判令被告胡志强、陈燕萍支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。被告胡志强、陈燕萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志强、陈燕萍应于本判决生效后十日内偿还原告黄明贵借款本金人民币40000元，并支付从2016年3月15日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取人民币400元，由被告胡志强、陈燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7694号
原告叶必安，男，1980年1月2日出生，住陕西省石泉县。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京华电天辰电力工程有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人王平，经理。
被告北京诚惠电力工程有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇东外大街41号。
法定代表人孙晓兵，总经理。
委托代理人李婕，该公司员工。
委托代理人李静，北京市海铭律师事务所律师。
本院在审理原告叶必安与被告北京华电天辰电力工程有限公司、北京诚惠电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告叶必安于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶必安自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶必安撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告叶必安负担，已交纳。
审判员 张秀萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘艳玲
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执660号
申请执行人：许云华，男，1988年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德伦教万科物业服务有限公司。
被执行人：练金玲，女，1986年11月20日出生，汉族，住韶关市曲江区大坑口镇石角村委会练屋村。
申请执行人许云华申请执行被执行人练金玲离婚纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第1099号民事调解书已经发生法律效力，调解约定被执行人从2015年11月起每月25日前给付600元抚养费至小孩18周岁止。被执行人从2016年1月起逾期未按调解书履行义务，本院于2016年8月26日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，同时本院已将被执行人相关材料送公安局列入布控网进行布控。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执660号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年一月四日
书记员 王晓饶
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初200号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人吴某某。曾因犯盗窃罪，于2009年5月15日被响水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。又曾因犯盗窃罪，于2016年4月14日被滨海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，同年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月18日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月8日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］189号起诉书指控被告人吴某某、徐某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人吴某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年年底，被告人吴某某和徐某共谋一起采用投毒的方式偷狗，由被告人徐某提供“狗药”，并约定收购吴某某偷来的狗。2016年12月22日至28日期间，先后在滨海县东坎镇、八滩镇等境内，采用将狗毒死的方式，窃得土狗共计10只。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，10只土狗合计价值人民币2304元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月22日左右的一天14时许，被告人吴某某驾驶摩托车来到滨海县204国道大套路口北200米处，采用将狗毒死的方式，窃得潘某家的黄色土狗1条，经鉴定，价值人民币240元；
2、2016年12月26日左右的一天15时许，被告人吴某某驾驶摩托车来到滨海县东坎镇沙庄村三组118号食全酒美饭店附近，采用将狗毒死的方式，窃得姚某家的黑色土狗2条，经鉴定，价值人民币384元；
3、2016年12月26日左右的一天15时许，被告人吴某某驾驶摩托车来到滨海县滨海县东坎镇孟杨居委会滨海县看守所西南角垃圾池附近，采用将狗毒死的方式，窃得张某某、毛某某家的黄色土狗各1条，经鉴定，价值分别为人民币240元。后其有来到滨海县看守所路口往东300米的南边草地处，采用将狗毒死的方式，窃得王宏图家的黑色土狗1条，经鉴定，价值人民币240元。
4、2016年12月28日12时许，被告人吴某某驾驶摩托车来到滨海县八滩镇裕民村四组聂东路北边，采将狗毒死的方式，窃得徐某家1条黄白相间颜色的土狗1条，经鉴定，价值人民币216元；又来到滨海县八滩镇裕民村三组聂东路北边垃圾池处，采将狗毒死的方式，窃得刘某某家黄色土狗1条，经鉴定，价值人民币240元；又来到滨海县八滩镇岔河村三组聂东路北边，采将狗毒死的方式，窃得陈某某家黄色土狗1条，经鉴定，价值人民币216元；后又来到滨海县八滩镇裕民村二组中心路东边农田内，采将狗毒死的方式，窃得叶某某家黑色土狗1条，经鉴定，价值人民币288元。
案发后，被告人徐某于2016年12月29日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，庭审后被告人徐某退出全部赃款2304元。
上述事实，被告人吴某某、徐某在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人潘某、姚某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的现场勘验、检查笔录、发破案经过、证据保全清单及照片，江苏省滨海县人民法院法院出具的刑事判决书，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、徐某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。公诉机关指控被告人吴某某、徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人徐某自愿退出全部赃款，挽回了被害人的经济损失，亦可以酌情从轻处罚。被告人吴某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合被告人徐某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十九日起至二○一七年六月二十八日止。罚金限本判决生效后一个内向本院缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，拘役四个月，缓刑六个月，并判处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第240号
申请执行人钟丽平，女�汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司，住所：攀枝花市仁和区。
申请执行人钟丽平依据已发生法律效力的本院（2013）攀东民初字第1034号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人没有自觉履行民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司在银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一四年三月二十日
书记员 ： 王 宾
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00456号
罪犯杨宁，男，1974年7月8日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第466号刑事判决，认定杨宁犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第553号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第634号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，二0一一年五月十日经本院（2011）宝刑二执字第155号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，二0一三年七月十七日经本院（2013）宝刑二执字第262号刑事裁定减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯杨宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宁自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极29个。
本院认为，罪犯杨宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宁准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3248号
原告辉县市百汇小额贷款有限公司，组织机构代码：69874780-X。
住所地：辉县市城北街中段路南。
负责人：周明新，系该公司董事长
委托代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
被告贾晓红，女，汉族，1966年7月29日生，住辉县。
被告范军涛，男，汉族，1964年1月10日生，辉县。
原告辉县市百汇小额贷款有限公司诉贾晓红、范军涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日、2017年11月1日公开开庭对本案进行了审理，原告辉县市百汇小额贷款有限公司委托代理人魏慧慧、被告范军涛到庭参加了诉讼，被告贾晓红经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辉县市百汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金400000元，并从2014年12月21日起按照月利率18.6‰支付利息，直至还清之日止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年7月26日，被告贾晓红因购装载机向原告借现金400000元，双方签订借款合同，合同约定期限自2013年7月26日至2014年1月24日。原告按照约定履行了合同义务。借款期满后，被告未履行还款义务。原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
被告贾晓红未进行答辩。
被告范军涛口头答辩称：原告起诉我是按夫妻关系起诉的，我与被告贾晓红于2003年5月15日已离婚，本案与我无关，我不同意偿还。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2003年5月15日两被告在辉县市人民法院协议离婚，2013年7月26日，被告贾晓红因购装载机向原告借现金400000元，双方签订借款合同，合同约定期限自2013年7月26日至2014年1月24日。原告按照约定履行了合同义务，于2013年7月26日通过中国工商银行转账40万元给被告贾晓红。借款期满后，被告未履行还款义务。原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贾晓红借到原告辉县市百汇小额贷款有限公司现金400000元，双方签订借款合同，原告按照约定履行了合同义务，借款期满后，被告贾晓红理应按照合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告贾晓红返还借款400000元及按照双方约定的18.6‰支付利息的请求予以支持，关于原告以被告范军涛与贾晓红系夫妻关系，要求被告范军涛承担责任的请求不能支持，因被告贾晓红与范军涛已于2003年5月15日离婚，该笔借款未发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告范军涛承担责任的请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾晓红于本判决生效后五日内返还原告辉县市百汇小额贷款有限公司借款400000元，并从2013年7月26日起按照双方约定的18.6‰支付利息至偿清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元由被告贾晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一七年十一月一日
书记员 狄鹏明
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4881号
原告黄石顺城物业管理有限公司，住址黄石市湖滨大道1939-1号。
法定代表人成丰，该公司总经理。
委托代理人胡安定（特别授权），该公司员工。
被告余淑园，女，1979年9月17日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石顺城物业管理有限公司与被告余淑园物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺城物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石顺城物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石顺城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25.00元，由原告黄石顺城物业管理有限公司负担。
审判员 黄宇震
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 健
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初439号
原告：仰宪军，男，1963年12月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告：朱浩军，男，1977年12月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
原告仰宪军与被告朱浩军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用小额诉讼程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告仰宪军、被告朱浩军的委托诉讼代理人葛树东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰宪军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付�程欠款14455元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，原告和刘东海共同承建被告仓库工程。经结算，被告应当支付原告和刘东海工程款194455元，已付18万元，余款至今未付。
被告朱浩军辩称，原告帮被告建仓库是事实，最后结算的款项数额与原告陈述一致。被告已经通过胡刚成将全部工程款项支付给原告，不欠原告工程款，要求驳回原告的诉讼请求。
通过原、被告的诉辩情况，本院认定下列事实：2015年4月26日，原告仰宪军与刘东海和被告朱浩军签订建房合同协议书，约定由刘东海、仰宪军为被告建仓库。2016年2月5日，双方经结算，总工程款为194455元，被告已经支付18万元。刘东海于结算当日出具承诺书，同意工程余款14455元归仰宪军所有。
双方�议事实为：工程余款14455元有无履行完毕。
被告为证明工程余款14455元已经履行完毕，向本院提交如下证据：1、2016年2月6日胡刚成出具给被告的收条，证明钱已经由胡刚成代原告收取。2、胡刚成与原告通话录音，证明胡刚成代领行为是经原告授权。
原告对被告证据1、2的真实性认可，但认为通话录音没有提到授权领款事宜。
原告对被告提供的证据1、2真实性予以认可，本院予以认定。通过该两份证据，本院认定下列事实：2016年2月6日，原告与案外人胡刚成达成口头协议，由胡刚成代其领取工程尾款。当日，胡刚成从被告处领取27000元，其中包含原告的工程款14455元。
本院认为，原告仰宪军与被告朱浩军之间的承揽合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方已按照合同约定履行自己的义务，合同的权利义务终止。原告仰宪军委托要求被告朱浩军支付工程款14455元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告仰宪军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈春梅
二〇一七年四月十七日
书记员 丁 敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更743号
罪犯陶云军，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年12月20日作出（2011）岳刑初字第428号刑事判决，以被告人陶云军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金35000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陶云军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶云军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余517分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯陶云军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶云军减刑四个月（刑期自2011年4月7日至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1452号之一
申请执行人黄秋香，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人林飞咸，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人廖一萍，女，汉族，住所地莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人黄秋香与被执行人林飞咸、廖一萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0302民初1690号民事调解，向被执行人林飞咸、廖一萍发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人林飞咸、廖一萍发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人林飞咸、廖一萍有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人黄秋香。申请执行人黄秋香表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0302民初1690号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年十月三十日
书记员 郑芬芬
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1452号
申请执行人黄秋香，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林飞咸，男，汉族，居民，住所地城厢区。
被执行人廖一萍，女，汉族，住所地荔城区。
本院在执行黄秋香与林飞咸、廖一萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林飞咸、廖一萍的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈金贤
二〇一七年七月三日
书记员 黄晨辉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1025号
罪犯刘辉，男，1983年12月27日出生，汉族，海南省三亚市人，小学文化，无业，捕前住三亚市月川居委会旁如意公寓***房。现在海南省新成监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年4月20日作出（2015）城刑初字第43号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯刘辉于2015年6月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年7月8日起至2024年7月7日止。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表于娟、吴世博出庭提请对罪犯刘辉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、李绍凯出庭履行职务，罪犯刘辉、证人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯刘辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯刘辉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘辉的减刑建议有异议，认为罪犯刘辉系毒品犯罪，贩卖毒品海洛因5.084克、甲基苯丙胺34.7317克，社会危害性大，且曾因吸毒被强制戒毒，对其减刑幅度应从严掌握，执行机关提请减刑六个月的幅度不当，建议予以调整。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘辉自2015年8月起至2017年6月止，累计考核23个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘辉应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2015年1月26日向海南省三亚市城郊人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系毒品犯罪罪犯，在毒品犯罪中，多次贩卖毒品甲基苯丙胺34.7317克、海洛因5.084克，社会危害性大，且曾因吸毒二次被强制隔离戒毒，属于首报减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑六个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及服刑期间的表现等情况，对该犯的减刑幅度应调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2024年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4039号
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司。
负责人吴承辉，总经理。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托代理人陈柳明，福建九越律师事务所实习律师。
被告成举涛，男，1969年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告成举涛电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是原告对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤回起诉。
案件受理费305元，由原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司承担。
代理审判员 曾凤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林琼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第125-2号
申请执行人刘某某，男，1946年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人骆某某，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人骆某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第4126号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4126号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
执行员 翁智伟
二〇一四年六月十八日
书记员 陈明霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第958号
原告：温州华伦路易服饰有限公司。
法定代表人：林庆开。
委托代理人：林佳云、林圣鑫。
被告：黄宗飞。
原告温州华伦路易服饰有限公司为与被告黄宗飞买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告温州华伦路易服饰有限公司的委托代理人林圣鑫到庭参加诉讼，被告黄宗飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州华伦路易服饰有限公司起诉称：被告黄宗飞向原告购买短裤，2014年1月31日经结算：至2014年1月31日止，被告欠原告货款121309元，双方约定，被告于2014年4月底还清上述货款，并由被告出具一份说明给原告。到期后，经原告多次催讨，被告却以各种理由拖欠不还。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄宗飞立即偿还货款121309元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2014年5月1日起至判决确定之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉状中的货款金额121309更正为121300元。
原告温州华伦路易服饰有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告公民基本身份证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.说明，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告黄宗飞未作答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对原告提供的证据，本院认为，上述证据符合有效民事证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告向原告购买短裤，双方于2014年1月31日进行结算，被告结欠原告货款121300元，载明“按计划于本年4月底还清”。后被告未予偿还。
另查明，涉案欠款逾期之日（即2014年5月1日），中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款121300元，事实清楚。故原告要求被告支付货款121300元并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄宗飞于本判决生效后十日内偿付温州华伦路易服饰有限公司货款121300元并赔偿利息损失（自2014年5月1日起以121300元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由黄宗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2866元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高葱葱
代理审判员 吴新新
人民陪审员 尤海右
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3357号
原告：建平县文福殿物业有限公司
委托诉讼代理人：韩秀梅
被告：尹广星
原告建平县文福殿物业有限公司与被告尹广星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后。依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告尹广星经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区18号楼1单元603室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同，内容与前合同约定一致，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。现被告欠原告自2013年10月23日至2017年10月23日四年的物业费1738元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1738元（72.45㎡×0.5元/月／㎡×48个月）及违约金1900元（434元/年×365天×4年×0.3%），合计3638元。
被告尹广星未答辩。
经审理查明，被告尹广星系建平县三家乡滨河园小区18号楼1单元603室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主从签订《商品房买卖合同》之日起负有缴纳物业费的义务，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年5月5日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2013年10月23日至2017年10月23日四年的物业费1738元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份、三家蒙古族乡人民政府关于同意成立滨河园小区业主委员会的批复。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2013年10月23日至2017年10月23日期间的物业服务费1738元给付原告，故原告要求被告给付物业服务费1738元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹广星于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2013年10月23日起至2017年10月23日止的物业费1738元及违约金100元，合计1,838元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告尹广星负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 安姝彦
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 萌
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00989号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告康国富。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初83号
原告：刘某，女，1994年3月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店148法律服务所法律工作者。
被告：韩某1，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：韩某2，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：张某，女，1967年11月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告刘某与被告韩某1、韩某2、张某分家析产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告刘某负担。
审判员 沈 会
二〇一八年二月十二日
书记员 刘康宇
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第782号
原告：交通银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区。
负责人：赵宏旺。
委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
被告：邓少玲，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××6446。
原告交通银行股份有限公司清远分行诉被告邓少玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司清远分行的委托代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告邓少玲经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司清远分行诉称：被告邓少玲于2013年6月25日在交通银行股份有限公司清远分行递交了《交通银行信用卡申请表》，申领交通银行信用卡，该申请表附有收费表、信用卡领用合约、信用卡章程等条款，上述条款已经被告邓少玲签名确认。交通银行股份有限公司清远分行经审查后向被告核发了卡号为52×××89的信用卡。被告邓少玲在使用该信用卡过程中出现透支，至2015年1月17日起，被告邓少玲未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截止至2015年3月17日，被告邓少玲欠款合计177881.95元，经原告交通银行股份有限公司清远分行多次催收，被告邓少玲仍拒不还款，被告邓少玲的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求判令：1、被告邓少玲向原告偿还信用卡透支欠款（包括本金、利息、延滞金）共计177881.95元，上述欠款的利息、延滞金等费用暂计至2015年3月17日，2015年3月18日起按《交通银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告交通银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、营业执照、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费表，拟证明被告邓少玲申领信用卡，并自愿遵守信用卡客户协议之规定；3、交易明细，拟证明被告邓少玲透支使用信用卡及偿还部分款项的记录。
被告邓少玲未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，被告邓少玲因消费需要向原告交通银行股份有限公司清远分行申办交通银行信用卡，并申明自愿遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合�》、《交通银行白金信用卡收费表》的规定。经审核，原告交通银行股份有限公司清远分行向被告邓少玲核发卡号为52×××89的信用卡。被告邓少玲领卡后持卡进行消费，刚开始被告邓少玲还能按期偿还，但自2015年1月17日开始，被告邓少玲逾期未还款。截至2015年3月17日，被告邓少玲拖欠信用卡本金、利息、滞纳金共177881.95元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告邓少玲填写了开卡申请表，并自愿接受《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行白金信用卡收费表》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告邓少玲使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告邓少玲偿还信用卡本息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2015年3月17日，被告邓少玲尚欠信用卡本金、利息、滞纳金共177881.95元，2015年3月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓少玲于本判决生效之日起7日内向原告交通银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金共177881.95元（上述利息、滞纳金计至2015年3月17日，2015年3月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计至还清之日止）。
案件受理费3858元，由被告邓少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四�四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告�达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一保字第00015号
申请人：张小华，男，汉族，个体户，住安徽省歙县。
被申请人：汪洪清，男，汉族，农民，住安徽省徽州区岩寺镇。
申请人张小华与被申请人汪洪清因租赁合同纠纷，于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人汪洪清在申请人处租赁的堆放在“徽州区世纪园总部经济大厦工程”工地内的钢管及扣件等材料若干（具体数字以本院清点数为准），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人汪洪清在申请人处租赁的堆放在“徽州区世纪园总部经济大厦工程”工地内的钢管及扣件等材料若干（具体数字以本院清点数为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 政
审判员 汪 永 来
审判员 汪 红 升
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹玲（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4569号
原告:六安碧桂园房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。
被告:张海亮,男,1987年6月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。
原告六安碧桂园房地产开发有限公司与被告张海亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告六安碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安碧桂园房地产开发有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告六安碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 殷向阳
二〇一七年八月四日
书记员 李德全
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初376号
原告钟某，女。原告钟某诉被告阜新市自来水总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告钟某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 成 健
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯诗佳