wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第669-1号
申请执行人赵凤阁，男。
被执行人李艳春，女。
关于赵凤阁与李艳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第395号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人李艳春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李艳春所有的位于围场镇龙涛小区7号楼一单元101室楼房一处。
二、被执行人李艳春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李艳春可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 曹 义
审判员 郑国杰
二〇一四年十一月十日
书记员 昌 盛
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审40号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人陈艳，永泰县国土资源局执法科办事员。
委托代理人张孝源，永泰县国土资源局大洋国土资源所所长。
被执行人林兴蒲，男，1966年3月10日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，
委托代理人：林敏（林兴蒲女儿），1995年10月9日出生，汉族，永泰县人，教师，住永泰县，
申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日对本案进行了公开听证。
本院在审查过程中，申请执行人永泰县国土资源局以被执行人林兴蒲对申请执行人立案查处面积提出异议，致使该宗案件合法性在程序上存在瑕疵为由，于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 林家福
二〇一七年九月十五日
书 记 员 廖玮伟
附注：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审40号申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。法定代表人廖可嵩，局长。委托代理人陈艳，永泰县国土资源局执法科办事员。委托代理人张孝源，永泰县国土资源局大洋国土资源所所长。被执行人林兴蒲，男，1966年3月10日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，委托代理人：林敏（林兴蒲女儿），1995年10月9日出生，汉族，永泰县人，教师，住永泰县，申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日对本案进行了公开听证。本院在审查过程中，申请执行人永泰县国土资源局以被执行人林兴蒲对申请执行人立案查处面积提出异议，致使该宗案件合法性在程序上存在瑕疵为由，于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予撤回申请。审 判 长  陈宜贤审 判 员  杨 洁人民陪审员  林家福二〇一七年九月十五日书 记 员  廖玮伟附注：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1584号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。
代表人：赵学刚，中国农业银行股份有限公司通山县支行支行长。
委托诉讼代理人：徐长江，中国农业银行股份有限公司通山县支行客户经理。
委托诉讼代理人：周理国，中国农业银行股份有限公司通山县支行客户经理。
被告：徐广才，男，1962年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：焦完仙，女，1963年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：湖北金石担保有限公司。
法定代表人：华成水，湖北金石担保有限公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告徐广才、焦完仙、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司通山县支行负担。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 徐丽莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02008号
原告：屈广冬，男，1970年4月14日出生，汉族。
委托代理人：李龙胜。执业证号：31203121109134。
被告：亳州市谯城区皖北外国语学校。
法定代表人：王丹一，该校校长。
住所地：安徽省亳州市谯城区十九里镇东平要道口南500米。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200110120762。
被告：郭海良，男，1973年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告屈广冬诉被告亳州市谯城区皖北外国语学校、郭海良房屋买卖合同纠纷一案，原告屈广冬于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈广冬撤回起诉。
案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告屈广冬负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘玉新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5643号
罪犯杨超，男，汉族，大学文化，1986年8月6日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年8月18日作出（2011）扬维刑初字第0178号刑事判决，以被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年4月21日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第891号刑事裁定，对罪犯杨超减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月21日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨超在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子；案发后该犯已退出全部赃款，并已发还给被害人。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超予以假释（假释考验期自2014年9月4日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执字第76号
申请执行人：王德容，女，1964年3月26日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人：峨边盛奥冶金有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人：曹国俊，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第395号民事调解书，于2014年08月26日强制划拨了被执行人峨边盛奥冶金有限责任公司的银行存款，申请执行人王德容于2014年09月02日到本院全额领取了执行款22000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第395号民事调解书执行完毕。
本案依生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
代理审判员 彭 杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 佘鲁英生
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执1089号
申请执行人马志勇，男，1986年3月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省黑河市孙吴县。
被执行人贺伟光，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人王利，男，1979年7月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
申请执行人马志勇与被执行人贺伟光、王利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）黑0523民初1713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马志勇于2017年11月22日向本院申请执行，本院于2017年11月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人马志勇向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 孙忠伟
二〇一七年十二月八日
书记员 王秀娟
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第324号
申请执行人绵阳某物业服务有限公司。
法定代表人高某。
委托代理人黄某某。
被执行人曾某某。
本院依据已经发生法律效力的安居区人民法院（2014）安居民初字第354号民事判决书，于2014年7月7日依法向被执行人曾某某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务。
在执行中，本院查明被执行人曾某某在中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曾某某在中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行的存款人民币684元至本院案款账户（户名遂宁市安居区财政局，开户行遂宁市商业银行安居支行，账号201110405000800527）。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判员 王银
二〇一四年七月十六日
书记员 何浩
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第324号
申请执行人绵阳某物业服务有限公司，住四川省绵阳市某处。组织机构代码XXXXXX。
委托代理人黄某某。
被执行人曾某某，男，汉族，住遂宁市安居区安居镇某处，公民身份号码XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的安居区人民法院（2014）安居民初字第354号民事判决书，于2014年7月7日依法向被执行人曾某某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务。
在执行中，本院查明被执行人曾某某在中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曾某某在中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行账号XXXXXXXX内存款人民币684元至本院案款账户（户名遂宁市安居区财政局，开户行遂宁市商业银行安居支行，账号201110405000800527）。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判员 王银
二〇一四年七月十六日
书记员 何浩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4643号
罪犯李海银，男，1987年8月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）佛中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李海银犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月18日作出（2011）粤高法刑三终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李海银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年5月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海银予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行执字第40号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，职务，局长。
被执行人刘国芝，男，1977年出生，汉族，住禹城市。
被执行人于保香，女，1977年出生，汉族，系刘国芝之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人刘国芝、于保香行政征收一案，本院已于2014年9月30日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月8日作出的禹计生征决（2014）第302号、303号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第302号、303号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人刘国芝、于保香应于2014年10月20日前将社会抚养费115212元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1598元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 聂永明
二〇一四年十一月十一日
书记员 高 艳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢13号
申请执行人:刘某某。
被执行人：于某某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00359号民事判决书，于2017年1月27日向被执行人于某某送达了执行通知书限其于当日履行法律文书确定的义务，期满被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于某某X支行帐户X存款X元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫利剑
二〇一七年七月二十日
书记员 苗铁钢
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第549号
原告张启森，男，1971年9月23日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人张总凯，男，1992年11月21日生，汉族，住址同上，系张启森之子。
被告耿英坤，男，1981年10月8日生，汉族，山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处大闫行政村大闫庄村***号人，住灵宝市。
被告耿英宾，男，1978年9月23日生，汉族，山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处大闫行政村大闫庄村人，现住灵宝市。
原告张启森与被告耿英坤、耿英宾劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月21日起诉来院。本院受理后，因被告耿英坤下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票；并根据原告张启森的申请，依法作出（2015）灵民一初字第549号民事裁定书，将被告耿英坤在本院执行款账户上的28000元予以扣留；于2015年8月5日依法组成合议庭，在十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告张启森的委托代理人张总凯到庭参加诉讼，被告耿英坤经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告张启森申请撤回了对被告耿英宾的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张启森诉称：2011年9月10日前，被告耿英坤将其承揽的灵宝市园艺场中学彩钢屋面工程交于原告施工。后经结算，被告耿英坤欠我施工款44000元未付，被告耿英坤给我出具欠条一份。后经多次催要，被告一直未能归还。现提起诉讼，要求被告立即支付欠款44000元及利息，利息按月息1分从2011年9月11日起开始计算，本案诉讼费由被告负担。
被告耿英坤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告张启森向本院提交的证据材料有：2011年9月10日欠条一份，以此证明被告耿英坤欠原告44000元。
被告耿英坤未向本院提交证据材料。
因被告耿英坤未到庭，致庭审质证未能进行。经审查，本院认为：原告张启森提交的欠条一份，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2011年9月10日，原被告因生意纠纷，被告耿英坤欠原告张启森44000元未付，被告耿英坤给原告张启森出具欠条一份。后经原告多次催要，被告耿英坤一直未能归还上述欠款，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，因被告耿英坤未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告耿英坤欠原告张启森44000元未付，有被告耿英坤出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告张启森要求被告耿英坤支付欠款44000元，理由正当，本院予以支持。原被告对上述欠款未约定利息，现原告张启森要求被告耿英坤承担欠款利息的诉求，本院不予支持，应予驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿英坤支付原告张启森欠款44000元，限判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告张启森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，保全费300元，公告费560元，共计2068元，由被告耿英坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 伍晓辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第549号
原告张启森，男，1971年9月23日生，汉族，住灵宝市。
被告耿英坤，男，1981年10月8日生，汉族，山东省菏泽市人，现住灵宝市。
被告耿英宾，男，1978年9月23日生，汉族，山东省菏泽市人，住灵宝市。
本院在审理原告张启森与被告耿英坤、耿英宾劳务合同纠纷一案中，原告张启森于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告耿英坤在灵宝市人民法院执行款账户上的28000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告张启森的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告耿英坤在本院执行款账户上的28000元予以扣留，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 伍晓辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第184-3号
申请执行人刘定奎。
被执行人深圳市绿萌园林绿化有限公司，住所地深圳市宝安区新安办安乐村路庆宜华苑乙栋110号，组织机构代码68537352-X。
法定代表人赵坤。
申请执行人刘定奎与被执行人深圳市绿萌园林绿化有限公司劳动争议一案，本院作出的（2012）深宝法西劳初字第21号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市绿萌园林绿化有限公司应支付申请执行人刘定奎人民币63717.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市绿萌园林绿化有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴泽荣
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审225号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E
法定代表人滑喜良，局长。
2017年8月25日，本院收到菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行被申请人王庆锁、李瑞红所欠社会抚养费58386.00元。
本院认为，申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局向我院提交的社会抚养费征收决定书，于2016年09月15日送达给被申请人，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条第二款、第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判员 徐桂云
二〇一七年八月二十八日
书记员 戚素素
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1382号
原告：王晓琴，女，1963年5月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李岳英，女，1962年12月10日出生，汉族，住景�畲族自治县。
被告：季平浪，男，1960年9月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告王晓琴与被告李岳英、季平浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告王晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告李岳英向原告借款人民币20万元，并出具借条。原告向被告催讨，被告以各种理由推脱，至今未还。故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案已于2017年8月31日移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王晓琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷方忠
二〇一七年八月三十一日
代书记员 梅盟敏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4158号
原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。统一社会信用代码91330900550545814G。
负责人：何晨骁，系行长。
委托诉讼代理人：李佳，系原告公司员工。
被告：余斌，男，1972年11月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李政斌，男，1967年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告余斌、李政斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告台州银行股份有限公司舟山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州银行股份有限公司舟山分行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 贺丽丽
二〇一七年十一月九日
书记员 王莹莹
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4158号原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。统一社会信用代码91330900550545814G。负责人：何晨骁，系行长。委托诉讼代理人：李佳，系原告公司员工。被告：余斌，男，1972年11月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：李政斌，男，1967年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告余斌、李政斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告台州银行股份有限公司舟山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司舟山分行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  贺丽丽二〇一七年十一月九日书记员  王莹莹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第328号
原告王厚民，男，1946年3月20日出生，汉族。
被告济源长成实业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人贾长利，经理。
被告贾长利，男，成年，汉族。
原告王厚民与被告济源长成实业有限公司（以下简称长成实业公司）、贾长利追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年11月5日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王厚民到庭参加诉讼，被告长成实业公司、贾长利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚民诉称：其在被告长成实业公司负责打扫卫生，因二被告拖欠其工资，其于2014年6月23日辞工。二被告尚余3450元工资未付，双方约定于2014年7月30日付清。在其多次追讨之后，二被告于2014年8月15日付工资款1000元，余款约定于2014年8月18日前付清，并再次出具工资欠条一张。至今二被告仍未支付剩余工资。现请求法院依法判令二被告支付其剩余工资2450元。
被告长成实业公司、贾长利未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2014年6月23日，被告长成实业公司给其出具的欠条1份，载明“今欠到工资王厚民3450元叁仟肆佰伍拾元整定于七月三十号前付清2014.6.23济源长成实业有限公司（公章）郭二贝王厚民”；
2、2014年8月15日，被告贾长利给其出具的欠条1份，载明“今欠到王厚民工资2450元（贰仟肆佰伍拾元）定于八月十八日前付清2014年8月15号贾长利”。
以上证据证明二被告尚欠其工资2450元。
二被告均未质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审查符合证据形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告在被告长成实业公司从事打扫卫生的工作。2014年6月23日，经结算，被告长成实业公司共欠原告工资3450元，该公司为原告出具欠条一张，载明：“今欠到工资王厚民3450元叁仟肆佰伍拾元整定于七月三十号前付清2014.6.23济源长成实业有限公司（公章）郭二贝王厚民”。后被告长成实业公司支付原告工资1000元。2014年8月15日，被告长成实业公司法定代表人贾长利再次为原告出具欠条一张，载明：“今欠到王厚民工资2450元（贰仟肆佰伍拾元）定于八月十八日前付清2014年8月15号贾长利”。该款至今未付。
本院认为，原告为被告长成实业公司提供劳务，被告长成实业公司应当支付工资。现原告要求被告长成实业公司支付剩余工资2450元，理由正当，予以支持。因原告认可其是在被告长成实业公司工作的，而被告贾长利系被告长成实业公司法定代表人，其为原告出具欠条的行为系代表被告长成实业公司的职务行为，故原告要求被告贾长利承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源长成实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王厚民工资2450元；
二、驳回原告王厚民对被告贾长利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十二月八日
书记员 曹朋朋
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初82号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王建林，男，1975年7月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，家住象山县。2009年1月16日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2009年4月14日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2009年4月22日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2010年1月19日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2010年1月21日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王建林犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛某、被告人王建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年9月19日上午，龙某电话联系被告人王建林要求向被告人王建林购买毒品，龙某并用微信红包的方式支付给被告人王某毒资人民币200元，双方且约定交易地点。后被告人王建林至象山县石某镇荔港路的老菜场附近并将1包净重0.2650克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给龙某。后龙某被公安民警抓获，并从龙某身上查获刚购买的毒品。当日下午，被告人王建林在象山县石某镇人民路的石某中心卫生院附近被公安民警抓获，当场从被告人王建林的身上查获可疑晶体1包，并扣押供犯罪使用的Bifer牌手机1部。经鉴定，从被告人王建林处扣押的可疑晶体1包净重0.2211克，从龙某处扣押的可疑晶体1包净重0.2650克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人王建林到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王建林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙健的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、证据保全决定书、证据保全清单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、称重经过说明、通信客户详单、到案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建林明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王建林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王建林的违法所得依法应予追缴。供犯罪使用的工具和违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王建林的违法所得人民币200元予以继续追缴；供犯罪使用的工具Bifer牌手机1部、违禁品甲基苯丙胺0.4861克予以没收，上缴国库（其中Bifer牌手机1部和违禁品甲基苯丙胺0.4861克由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年二月七日
书记员 王萍女
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民5542号
原告:常州华科聚合物股份有限公司，住所地常州市新北区玉龙北路602号。
法定代表人:钱永嘉，该公司董事长。
委托代理人:邱丽杨，女，该公司员工。
被告:衡水瑞博复合材料有限公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇后沙岗村。
法定代表人:翟瑞刚，该公司总经理。
原告常州华科聚合物股份有限公司（以下简称华科公司）诉被告衡水瑞博复合材料有限公司（以下简称瑞博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告华科公司的委托代理人邱丽杨到庭参加诉讼。被告瑞博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华科公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告拖欠货款22972元和1148.56元的违约金（被告延期付款，按未付合同价款的5%承担违约责任），并支付起诉日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的全部利息;2、本案诉讼费由被告承担。对于1148.56元的违约金，经法庭解释，原告不再向被告主张。事实和理由：我公司和被告发生业务往来，向被告供应树脂等产品，截止2017年6月，被告共欠我公司货款22972元，该款经我公司多次催要，被告无正当理由拒不支付，为维护我公司合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告瑞博公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2016年1月8日，原被告签订产品购销合同，约定由被告向原告购买440公斤、单价为13.8元/公斤、型号为HS-2104的树脂，共计价款为6072元。同时，双方在合同第三条约定：截止2016年1月1日，被告结欠原告货款116900元，由被告在2016年1月11日之前支付货款92972元，延期按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。合同签订后，原告按约向被告交付了价值6072元的树脂，截止原告起诉前，被告尚有22972元的货款未付。
以上事实有原告提供的产品购销合同、送货单、增值税专用发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间签订于2016年1月8日的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照购销合同的约定全面履行相应的权利义务，在该份合同中，不仅由被告向原告购买了价值6072元的树脂，双方还对之前往来的货款情况进行了结算，并约定了相应的还款时间。合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的货物，并向被告出具了相应的增值税专用发票。但被告未按照合同约定向原告支付全部货款，截止原告起诉前，尚有22972元的货款未付，故原告诉至本院请求被告支付拖欠的货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡水瑞博复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华科聚合物股份有限公司支付货款22972元，并支付以该款为本金自2017年9月12日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理404元、减半收取202元，保全费270元，合计472元由被告负担。（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的472元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第00289号
申请执行人：朱新春，男，1957年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：郑结算、黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：刘锦波，男，1963年2月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
被执行人：东至县来建胶合板厂。
代表人：颜树开，该厂厂长。
申请执行人朱新春与被执行人刘锦波、东至县来建胶合板厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第00682号民事判决书，于2013年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘锦波、东至县来建胶合板厂限期履行生效法律文书确定的本金87691.38元及利息，诉讼费2000元，执行费1215元的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘锦波在相关金融机构的存款人民币92000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一三年六月十九日
书记员 王 农
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第00289号
申请执行人：朱新春，男，1957年1月24�出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：郑结算、黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：刘锦波，男，1963年2月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
被执行人：东至县来建胶合板厂。代表人：颜树开，该厂厂长。
申请执行人朱新春与被执行人刘锦波、东至县来建胶合板厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第00682号民事判决书，于2013年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘锦波、东至县来建胶合板厂限期履行生效法律文书确定的本金87691.38元及利息，诉讼费2000元，执行费1215元的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘锦波在相关金融机构的�款人民币10002.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一三年八月二十七日
书记员 王 农
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第00289号
申请执行人：朱新春，男，1957年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：郑结算、黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：刘锦波，男，1963年2月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。。
被执行人：东至县来建胶合板厂，住所地东至县尧渡镇良田村。代表人：颜树开，该厂厂长。
申请执行人朱新春与被执行人刘锦波、东至县来建胶合板厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第00682号民事判决书，于2013年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘锦波、东至县来建胶合板厂限期履行生效法律文书确定的本金87691.38元及利息，诉讼费2000元，执行费1215元的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘锦波在相关金融机构的存款人民币10002.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一三年八月二十七日
书记员 王 农
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1560号
申请执行人赵某某，男。
法定代表人周某某，女。
被执行人赵某甲，男。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某甲离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人名下存款余额不足，现双方达成分期付款协议，申请人同意暂缓执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年八月二十八日
书记员 宗鹏程
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1880号
申请执行人：王永龙，男，1984年10月28日生，汉族，居民，住临沭县白旄镇王庄200号。
公民身份证号码：371329198410285417。
被执行人：郇昌吉，居民。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2377号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人郇昌吉发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郇昌吉名下有鲁Q×××××号雅阁牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郇昌吉名下的鲁Q×××××号雅阁牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 张文超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1167号
申请执行人赵传进（别名赵民），男，1963年7月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人夏振中，男，1970年12月8日生，汉族，住平顶山市。
被执行人河南省京华置业有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路南段。
法定代表人陶朝峰，董事长。
被执行人平顶山学院，住所地平顶山市新城区未来路南段。
法定代表人王文鹏，院长。
被执行人平顶山市卫生学校，住所地平顶山市新城区崇文路中段。
本院作出的（2016）豫0402民初2602号民事判决书于2017年7月12日已经发生法律效力，但被执行人夏振中、河南省京华置业有限公司、平顶山学院、平顶山市卫生学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人夏振中、河南省京华置业有限公司、平顶山学院、平顶山市卫生学校的存款及收入，限额30万元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年八月十六日
书记员 梁亚超
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第598号
原告罗江县农村信用合作联社。住所地：四川省罗江县。
法定代表人宋某某，理事长。
委托代理人滕达兵，罗江县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人杨军，罗江县农村信用合作联社工作人员。
被告谢某某，男，生于1964年9月29日，汉族，住四川省罗江县。
被告刘某，女，生于1965年9月23日，汉族，住四川省罗江县。
原告罗江县农村信用合作联社诉被告谢某某、刘某金融借款合同纠纷一案，原告罗江县农村信用合作联社以已与被告达成协议为由，于2014年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告罗江县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费8163元，由原告罗江县农村信用合作联社全部负担。
审判员 鲁万千
二〇一四年八月四日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第637号
原告贾爱峰爱峰，男，汉族，1973年6月15日出生，某有限责任公司职工，现住霍林郭勒市。
被告内蒙古国原矿业技术有限公司
法定代表人不详。
原告贾爱峰诉被告内蒙古国原矿业技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告贾爱峰到庭参加诉讼，被告内蒙古国原矿业技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾爱峰诉称，被告内蒙古国原矿业技术有限公司于2014年1月7日协商签订结算及分期还款协议，该协议由某技术有限公司总经理刘贺伟签订并加盖公章，协议约定判令被告内蒙古国原矿业技术有限公司欠贾爱峰累计190，000.00元，分3期付清，即2014年1月30日之前还20%，2014年6月30日前还40%，但被告人一直没有履行该协议，原告多次向被告索要，被告未偿还，故诉至法院，要求被告内蒙古国原矿业技术有限公司偿还借款190，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告内蒙古国原矿业技术有限公司未作答辩。
经审理查明，原告所述事实客观真实，并有原告向本院提供的结算及分期还款协议一枚，及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告贾爱峰与被告内蒙古国原矿业技术有限公司之间因借贷所形成的债权债务关系合法，应受法律保护。故原告贾爱峰请求被告内蒙古国原矿业技术有限公司偿还借款190，000.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告内蒙古国原矿业技术有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贾爱峰借款人民币190，000.00元。
案件受理费2，050.00元（原告已预交），由被告内蒙古国原矿业技术有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 刘 峥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑莉莉
（法律条文附后）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22919号
原告：魏守钰，男，1991年7月24日出生，汉族，天津市滨海新区交警塘沽支队保税大队辅警，住天津市滨海新区。
被告：郑坚东，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：李桂霞，女，1964年3月22日出生，汉族，其他身份信息不详）。
原告魏守钰与被告郑坚东、李桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告魏守钰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款100000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告在2016年8月19日向原告借到10万元，被告对借款事实予以确认，并承诺二个月归还，截止2016年10月30日被告分文未还原告，原告多次索要未果。被告郑坚东借款时与被告李桂霞系夫妻关系，二被告于2016年10月离婚，对涉诉借款应承担共同还款责任。
原告针对其主张，提交如下证据：
证据一、借条一张，证明被告郑坚东向原告借款100000元。
证据二、天津银行转账记录一张，证明2016年8月19日，原告通过父亲魏某名下银行账户向被告郑坚东转款5万元。
证据三、原被告之间微信聊天记录二张，证明被告确实收到了原告出借的款项10万元。
证据四、证人魏某证言，证明原告通过魏某本人银行账户向被告转款5万元。
证据五、魏某名下天津银行手机银行交易记录（打印件）一份，证明通过魏某账户向被告转款5万元。
二被告未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年8月19日，被告郑坚东以给原告魏守钰找工作为由向原告魏守钰借款10万元，当日原告给付被告郑坚东5万元现金并通过其父魏某名下银行账户向被告郑坚东转款5万元，被告于同日向原告出具的借条载明：“今借魏守钰人民币壹拾万元整（100000.-），借款期限为二个月。借款人：郑坚东借款日期：2016年8月19日。”借款到期后，被告未按时还款，为此原告诉至本院。
在审理中，原告魏守钰以借款发生时李桂霞与被告郑坚东系夫妻关系存续期间为由，申请追加郑坚东的妻子李桂霞为本案被告。
另查，被告郑坚东与被告李桂霞1986年9月15日登记结婚，2016年10月13日在天津市滨海新区民政局协议离婚。被告郑坚东向原告借款时系二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的相关证据，法院调取的《离婚登记审查处理表》、离婚协议在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑坚东向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告郑坚东未按约定偿还借款的行为侵害了原告人的合法权益，由于该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故即使该借款系被告郑坚东一人所借，被告李桂霞也未提供相应证据证实该借款系被告郑坚东个人债务，依据上述规定，原告所诉借款为二被告在婚姻关系存续期间形成的共同债务，应当由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款有事实和法律依据，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑坚东、李桂霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告魏守钰支付借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已交纳），由二被告承担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年八月××日
书 记 员 刘紫琪
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22919号
原告：魏守钰，男，1991年7月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：郑坚东，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：李桂霞，女，1964年3月22日出生，汉族，
原告魏守钰与被告郑坚东、李桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘紫琪
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执42号
申请人：望江县润华小额信贷有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道452号。
负责人：詹五四，董事长。
被执行人：虞海南，农民。
被执行人：虞春红，农民。
被执行人：金严朋，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）望民二初字第00031号民事调解书，向被执行人发出了执行通知，但被执行人虞海南、被执行人虞春红、被执行人金严朋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人虞海南、被执行人虞春红、被执行人金严朋的银行存款76500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 曾德成
附裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1201号
申请执行人:招商银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层，组织机构代码:72000728-6。
负责人：董佳音。
被执行人：温州市天英国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市南郊乡洛河路２９号（浙江特荣鞋业有限公司二楼东首），组织机构代码:70432942-9。
法定代表人：吴梅英。
被执行人：温州市君怡国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市南郊乡洛河路２９号办公区三楼，组织机构代码:73243652-0。
法定代表人：林立。
被执行人：上海史毕嘉国际贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾旅游区六号新村180号-1，组织机构代码:76649401-6。
法定代表人：吴梅英。
被执行人：温州市特福隆房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区高一路６６号内１号楼３０３号办公室，组织机构代码:71760921-9。
法定代表人：黄虹。
被执行人：上海史毕嘉置业投资有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园小区环城路2222号1201室，组织机构代码:67267813-X。
法定代表人：高昌峰。
被执行人：温州市霸力锁具有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区十一路2345号，组织机构代码:14524420-9。
法定代表人：牛春玲。
被执行人：吴梅英，女，1960年8月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：吴晨曦，男，1975年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：何芸芸，女，1977年2月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第5354号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州市天英国际贸易有限公司银行存款人民币4500万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人温州市君怡国际贸易有限公司银行存款人民币39999392.48元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、冻结、划拨被执行人上海史毕嘉国际贸易有限公司、上海史毕嘉置业投资有限公司、吴梅英银行存款人民币4000万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
四、冻结、划拨被执行人温州市特福隆房地产开发有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
五、冻结、划拨被执行人温州市霸力锁具有限公司银行存款人民币250万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
六、查封被执行人吴晨曦、何芸芸提供抵押的吴晨曦名下坐落于温州市鹿城区江滨中路美景花园A幢201室的房产[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2005）第1-33434号]。
七、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年二月十五日
书 记 员 饶三思
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1356号
原告程某。
被告韦某。
原告程某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告程某到庭参加诉讼。被告韦某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告相识于2011年10月，于××××年××月××日登记结婚。次日，原告随被告回家探望被告的父母，在其家中被告与其父母发生争吵，被告随之冲动使用暴力，该情景使原告非常震惊，慎重考虑后，原告离开被告回到自己家，继续工作和生活。2012年7月11日，原告因身体不适，到医院看病后，路遇一位异性朋友，该朋友顺道送原告回家时，蹲守在原告家附近的被告冲出来无理取闹，扬言要毁掉原告，并杀掉原告朋友，后又拖原告到出租屋软禁，用小刀威逼和羞辱原告，原告趁被告上洗手间时，偷偷用手机向原告哥哥求救并报警才得以脱身。原告认为，因婚前对被告的情况了解太少而草率结婚，而被告人品素质及道德等方面低俗败坏，原告非常懊恼。上述事件也对原告的身心、生活及工作造成极大的创伤和精神折磨。因原告与被告结婚后未共同生活，未生育小孩，现原告与被告已分居满两年，夫妻关系名存实亡。故特诉至法院，请求：判决原、被告离婚；原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同债务各自享有和各自承担。
原告程某就其陈述提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份基本情况；2、《婚姻登记记录证明》原件一张，证明原、被告的婚姻关系；3、《生效通知书》原件一张，证明原、被告二人曾就离婚纠纷在本院提起诉讼而后撤诉。
被告韦某未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日在金城江区民政局登记结婚。原告系二婚，被告系初婚。原告称双方登记结婚后未居住在一起共同生活，结婚登记第二天原、被告双方发生争吵后即分开不相往来，后于2012年7月11日被告威逼原告到其出租屋，原告电话与家人联系并报警后方能脱离，此后再未见过被告。庭审中，原告称原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。
再查明，原告曾于2013年3月27日向河池市金城江区法院提起离婚诉讼，后于2013年5月21日申请撤诉，本院于2013年5月21日作出（2013）金民初字第530号民事裁定准予其撤诉。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案原、被告婚前缺乏了解而草率登记结婚，婚后未在一起共同生活，亦未能建立起夫妻感情，双方发生争吵后，即分开不相往来，分居已达二年之久。分居期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准予。关于原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务问题，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼活动，故本院对原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务问题不作认定及处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告韦某离婚；
二、驳回原告程某在本案的其他诉讼请求；
本案受理费300元（原告已预交），由原告程某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 朱胤丞
人民陪审员 韦庆民
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 莫芳黉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1356号
原告祖光亚，男，1958年9月16日出生，汉族江苏省淮安县人，建造师，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人季泽锋，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告江苏环绿园林市政建设有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人王怀忠，该分公司经理。
委托代理人杨孝鹏，男，1957年3月28日出生，汉族，陕西省咸阳市人，分公司办公室副主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告祖光亚与被告江苏环绿园林市政建设有限公司宁夏分公司（以下简称江苏环绿宁夏分公司）劳动争议一案，由原告祖光亚于2014年5月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告祖光亚及其委托代理人季泽锋，被告江苏环绿宁夏分公司负责人王怀忠及其委托代理人杨孝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖光亚诉称，2011年7月28日，原告到被告江苏环绿宁夏分公司工作，直到2012年4月30日原告离职时，被告都未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳基本养老、医疗、工伤、生育和失业保险。因原告在职期间，被告从未支付原告工资。2012年4月30日，原告离职。2014年3月，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付在职期间的工资，未签订劳动合同的双倍工资及补缴在职期间的养老保险。该仲裁委员会于2014年4月24日作出银金劳仲裁字（2014）14号仲裁裁决书。原告不服裁决书，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付原告自2011年7月28日至2012年4月30日在职期间的工资45000元；2、被告向原告补缴2011年7月份至2012年4月份的养老保险；3、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资45000元；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告江苏环绿宁夏分公司辩称，一、原告请求的事实根本不存在。原告从未在被告公司工作过，被告于原告既没有签订劳动合同，双方也不存在事实上的劳动关系。原告自2011年9月起在南京安徽省滁州市全椒县的朋友陶钢的公司上班。2012年4月3日在南京装潢装饰安装公司上班，与南京颢运润建筑有限公司签订建筑施工分包合同，在内蒙古鄂尔多斯承建工程。在此期间，原告还与贾兵、袁存康签订居间协议，为其自2009年11月1日至2012年10月31日的三年内联系业务，承揽工程。原告不在银川市，不可能在被告公司上班；二、原告在民事诉状中称在职期间多次向被告催要工资，与其在仲裁时陈述不一致。在仲裁阶段，原告称“2012年4月向被告提出辞职申请，在被告批准后离开岗位”，可见，原告上述说法根本不存在。且原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效；三、仲裁法庭对本案的基本事实认定正确，适用法律准确，应依法予以维持。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告祖光亚与被告江苏环绿宁夏分公司负责人王怀忠系朋友关系。被告江苏环绿宁夏分公司于2011年7月12日注册成立。在被告公司成立期间，王怀忠委托原告祖光亚办理被告公司注册的相关手续，双方未约定报酬。期间，王怀忠帮原告偿还了一些个人债务。庭审中，原告未能提供其在被告处上班的证据，亦未能提供被告给其发放工资报酬的证据。被告亦不认可双方之间存在劳动关系。2014年3月，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2014年4月24日作出银金劳仲裁字（2014）14号裁决书，驳回祖光亚的所有仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭提交的企业基本信息一份（原件）、企业信息一份（原件），被告提交的收条三份（原件）、借条一份（原件）、证明一份（原件），来源合法，内容客观，与被告陈述相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告未能提供证据证明其在被告公司工作，且未能提供被告给其发放工资的证据，而被告亦不认可其与原告之间存在劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祖光亚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告祖光亚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩 淑 梅
人民陪审员 李惠娟人民陪审员楼贺春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于 楠
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1356号
原告：丛岩。
委托代理人：周士彬，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：韩雪梅。
被告：杨培越。
被告：苏良诚。
原告丛岩与被告杨培越、韩雪梅、苏良诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛岩及其代理人周士彬到庭参加诉讼，被告杨培越、韩雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告苏良诚到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丛岩诉称：2014年2月8日，被告杨培越、韩雪梅向原告借人民币20万元。约定借款期限为一个月，于2014年3月8日前付清借款。借款人以其所有的房屋（金州区光明街道）做抵押。担保人苏良诚对债务承担担保责任。借款人及担保人向原告出具借据一份。约定还款期满后，被告一拖再拖拒不偿还借款，故原告起诉要求借款人给付借款及利息，担保人承担连带责任。
被告韩雪梅、杨培越无答辩意见。
被告苏良诚辩称：被告韩雪梅、杨培越借款是事实，是我帮助联系的。但借款人不是我，应当先由韩雪梅、杨培越承担偿还义务。
经审理查明，2014年2月8日，经被告苏良诚介绍，被告杨培越、韩雪梅向原告借人民币20万元。被告杨培越、韩雪梅向原告出具借据一份：约定借款期限为一个月，于2014年3月8日前付清借款。借款人以其所有的房屋（金州区光明街道527号4单元7层1号，面积81平方米）做抵押。被告苏良诚对债务承担担保责任，并在欠条上担保人栏内签字。约定还款期满后，被告韩雪梅、杨培越至今未偿还借款。
另查，中国人民银行2011年六个月内贷款利率为年6.1%。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、原告提供的借据、房产证、户口本、结婚登记审查处理表、中国人民银行历年贷款基准利率表及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护，本案被告杨培越、韩雪梅向原告借款的事实清楚，证据充分，双方因此形成的债权债务关系明确。原告要求被告韩雪梅、杨培越履行还款义务的请求有事实及法律依据，应予支持。原被告双方约定还款期限至2014年3月8日，而被告拒不履行还款义务，原告要求被告自2014年3月8日起按银行同期贷款利率支付借款利息合理，本院予以支持。被告苏良诚签署的担保条款，确立了被告苏良诚的连带担保责任，原告主张被告苏良诚承担连带担保责任于法有据，本院予以支持，被告苏良诚在承担担保责任后，有权向被告韩雪梅、杨培越追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雪梅、杨培越于本判决生效后十日内偿还原告丛岩借款人民币200000元及利息（利息计算方法：自2014年3月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告苏良诚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由被告韩雪梅、杨培越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一四年六月十一日
书记员 唐祥男
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更636号
罪犯胡发展，男，1974年2月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于1995年5月19日作出（1995）永刑初字第79号刑事判决，以被告人胡发展犯抢劫罪、流氓罪，判处有期徒刑十年。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于1999年2月5日作出（1998）农一法刑初字第6号刑事判决，以被告人胡发展犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判余刑合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）乌中刑初字第186号刑事判决，以被告人胡发展犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与前罪刑罚合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年1月5日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利减为八年。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年3月24日裁定对其减刑一年四个月；该院于2007年9月12日裁定对其减刑一年八个月；该院于2010年5月26日裁定对其减刑一年十个月；本院于2012年10月11日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡发展参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计236.53分，获表扬3次，嘉奖4次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡发展在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡发展减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2017年6月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第130-2号
申请人胡国忠。
被申请人王海彬。
本院于2014年10月11日作出（2014）龙民保字第130-1号诉前财产保全民事裁定，查封被申请人王海彬名下位于海口市金贸西路XX号德意雅苑XXX房和位于海口市凤翔东路2-1号绿色佳园江畔人家1-11号楼2层XXX房。之后，双方当事人经协商达成和解协议，被申请人己依约一次性向申请人付清借款及利息。申请人因此向本院提出解除对上述房产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被申请人王海彬名下位于海口市金贸西路XX号德意雅苑XXX房的查封；
二、解除本院对被申请人王海彬名下位于海口市凤翔东路2-1号绿色佳园江畔人家1-11号楼2层XXX房的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄 蕾
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1563号
原告高敬杰，女，1969年7月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告刘承，男，1968年2月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告高敬杰、刘承与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敬杰、刘承，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高敬杰、刘承诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XX，房屋建筑面积55.67平方米，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第2767号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告高敬杰、刘承逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年4月26日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年4月27日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年4月27日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告高敬杰、刘承办理位于沈阳市铁西区XX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高敬杰、刘承逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（XX元×0.01％×399天）；
三、驳回原告高敬杰、刘承的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1563号
原告高敬杰，女，1969年7月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区三家子路***号2。
原告刘承，男，1968年2月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区三家子路***号2。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告高敬杰、刘承与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敬杰、刘承，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高敬杰、刘承诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路7-2号4-2-2，房屋建筑面积55.67平方米，总价款260000元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第2767号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告高敬杰、刘承逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年4月26日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年4月27日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年4月27日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告高敬杰、刘承办理位于沈阳市铁西区南十西路7-2号4-2-2房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高敬杰、刘承逾期办理房屋权属登记备案违约金10374元（260000元×0.01％×399天）；
三、驳回原告高敬杰、刘承的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14537号
原告赵忠华，女，1986年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
原告玉拉罕，女，1980年4月1日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州。
被告厦门市龙色文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南七路71号。
法定代表人洪鸣峰，执行董事兼总经理。
委托代理人林时坤、康韵芳，福建厦宇律师事务所律师。
被告厦门车程网汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1766号。
法定代表人戴璃。
被告友丰（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲滨里28-33号第六层C单元。
法定代表人黄建文，负责人。
原告赵忠华、玉拉罕与被告厦门市龙色文化传媒有限公司、厦门车程网汽车服务有限公司、友丰（厦门）资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈清白
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初95号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2016年8月3日因本案被兰西县公安局取保候审。2017年8月15日被兰西县人民法院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李英鑫、王铁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2016年7月25日17时许，被告人梁某某醉酒、无证驾驶豪爵125型两轮摩托车（无号牌），沿兰西县开元大道由北向南行驶，行至天津路交叉路口时，与沿此路口通过的东风日产牌小型普通客车（赵某所驾驶，×××）侧面相撞，造成双方车辆损坏，被告人梁某某受伤的交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某血样检测出乙醇含量为242.7毫克/100毫升。经兰西县交通警察大队道路交通事故认定，被告人梁某某负此事故的全部责任。案发后，民事赔偿已达成协议。
公诉机关认为被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并提交了被告人梁某某的供述与辩解，证人赵某的证言，书证有户籍证明、到案经过，黑龙江骏博交通司法鉴定中心检验报告书等证据。
被告人梁某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年7月25日17时许，被告人梁某某醉酒、无证驾驶豪爵125型两轮摩托车（无号牌），沿兰西县开元大道由北向南行驶，行至天津路交叉路口时，与沿此路口通过的东风日产牌小型普通客车（赵某所驾驶，×××）侧面相撞，造成双方车辆损坏，被告人梁某某受伤的交通事故。事故发生后，梁某某被送往医院进行救治。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某血样检测出乙醇含量为242.7毫克/100毫升。经兰西县交通警察大队道路交通事故认定，被告人梁某某负此事故的全部责任。案发后，被告人梁某某与赵某已达成民事赔偿协议。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人梁某某的供述与辩解，主要证实案发当日，他酒后驾车发生交通事故经过的事实；
2.证人赵某的证言，主要证实案发当日，他驾驶的车辆与被告人梁某某驾驶的车辆相撞经过的事实；
3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实案发现场情况的事实；
4.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，主要证实送检梁某某静脉血检测乙醇含量为242.7毫克/100毫升的事实；
5.兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书，主要证实×××号日产牌小型普通客车车身右侧后部与无号牌豪爵牌两轮摩托车车身左侧发生过接触的事实；
6.道路交通事故认定书，主要证实被告人梁某某负此事故的全部责任的事实；
7.赔偿协议书，主要证实被告人梁某某已与赵某达成民事赔偿协议的事实；
8.户籍证明，主要证实被告人梁某某的身份事项及无违法犯罪行为的事实；
9.到案经过，主要证实被告人梁某某的到案经过的事实。
被告人梁某某提交的证据：
诊断书、CT报告单、病历，主要证实被告人梁某某患有严重疾病的事实。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁某某酒后无驾驶资格驾驶车辆造成交通事故，且负全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人梁某某系初犯，能够认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据被告人梁某某的认罪态度及悔罪表现，可对被告人梁某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 杨海涛
审 判 员 刘伟晶
二〇一七年九月二十日
法官助理 任春达
书 记 员 徐振亮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5976号
上诉人（原审被告）安徽新华博信息技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号国家动漫产业基地A4楼8层。
法定代表人王桂水，董事长。
委托代理人程远龙，安徽百大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京敏锐度信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院5号楼5层506。
法定代表人朱贺军，经理。
委托代理人丁灿平，北京舟之同律师事务所律师。
委托代理人廉军辉，北京舟之同律师事务所律师。
上诉人安徽新华博信息技术股份有限公司（以下简称新华博公司）因与被上诉人北京敏锐度信息技术有限责任公司（以下简称敏锐度公司）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5594号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、审判员王永柱参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
敏锐度公司在一审起诉称：2012年4月17日双方签订编号为S_S_AHXHB_20120417-001的《技术服务合同》，合同签订后，敏锐度公司于2012年8月18日向新华博公司交付相关程序，新华博公司验收后，费用至今未付。请求法院判令新华博公司向敏锐度公司支付费用，赔偿损失并承担诉讼费用。
一审法院向新华博公司送达起诉状后，新华博公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案合同履行地在阿曼、被告住所地在合肥，应由其住所地法院即安徽省合肥市中级人民法院审理。
一审法院经审理查明：2012年4月17日，新华博公司（甲方）与敏锐度公司（乙方）签订《技术服务合同书》（合同编号：S_S_AHXHB_20120417_001），约定：项目名称UM统一监控解决方案阿曼二期（968-2）SMS定制项目，乙方为甲方提供UM统一监控解决方案968-2项目中的SMS定制化的开发工作，乙方为甲方开发的产品在甲方通过项目初验后，继续提供二年零三个月产品维护，合同费用总额为476000元。审理过程中，原告提交了的《产品签收单》显示：客户名称安徽新华博信息技术股份有限公司，合同编号S_S_AHXHB_20120417_001，客户地址数字传媒大厦，供货日期2012年8月18日，产品名称PRP-
BBT／PRP-
SMS，描述”含：Analyzer_UProbe_V100R001C01B017.rarSmart_V100R001C01、B020.rar、Smart_V100R001C01B020_版本说明书.doc、Smart_V100R001C01B020_变更说明.doc、Smart解析程序安装手册.docx、UPROBE软件安装部署说明.doc、BUG2012-08-16.xlsx。”备注：”验货：收货后请贵单位及时验收，如有问题，请在2日内提出异议，过期视为货物合格。变更：订货内容如有变更，需提前通知对方，并经双方书面确认。”客户确认人处有张振鹭签字，张振鹭签字下方注明联系电话186X****X67。审理过程中，原告称涉案产品系其送至新华博公司北京办公地北京市海淀区上地信息路7号数字传媒大厦。经询问，新华博公司称安徽省合肥市不存在名为”数字传媒大厦”的地点。新华博公司提交的《会议纪要》显示，敏锐度公司法定代表人朱贺军在”华博UM事业部”与新华博公司员工举行过软件开发会议。新华博公司提交的《请假申请单》上”人事签收”一栏有张振鹭签字。但新华博公司称未授权张振鹭签收或验收涉案产品，其行为非职务行为，不能代表新华博公司。
一审法院认为：本案属于计算机软件著作权许可使用合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方提交的证据，《产品签收单》上的合同编号与本案合同编号一致，可以确认其关联性。《产品签收单》有张振鹭签字，新华博公司提交的《请假申请单》上”人事签收”一栏也有张振鹭签字，亦可初步确认签收行为与新华博公司的关联性。因安徽省合肥市无”数字传媒大厦”一地，而北京市海淀区上地信息路7号为数字传媒大厦，虽然交付内容是否合格须经实体审理之后另行判定，但现有证据可初步认定北京市海淀区为软件交付地。涉案合同本质上是计算机软件许可使用合同，软件交付地应当认定为合同履行地，故本案合同履行地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告安徽新华博信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
新华博公司不服一审法院裁定向本院提起上诉，以一审法院修改案由，违反法律规定及根据”产品验收单”认定合同履行地在北京错误为由。请求法院将本案移送至合肥市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方提交的证据，《产品签收单》上的合同编号与本案合同编号一致，可确认其关联性。《产品签收单》有张振鹭签字，新华博公司提交的《请假申请单》上”人事签收”一栏也有张振鹭签字，故可初步确认签收行为与新华博公司的关联性。因安徽省合肥市无”数字传媒大厦”一地，而北京市海淀区上地信息路7号为数字传媒大厦，虽然交付内容是否合格须经实体审理之后另行判定，但现有证据可初步认定北京市海淀区为软件交付地。软件交付地应当认定为合同履行地，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。上诉人新华博公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由安徽新华博信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 黄小燕
审判员 王永柱
二〇一四年七月十五日
书记员 贾文爽
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行他字第00056号
2014年11月26日，原告宝鸡华星雅典丽舍业主委员会诉被告宝鸡市住房和城市建设局住房行政管理纠纷一案，金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由渭滨区人民法院管辖。
二〇一四年十一月二十六日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1365号
原告：从九田，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
被告：马丙龙，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：袁海龙，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：付伟，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：尹训刚，男，汉族，农民，住山东省新泰市。
原告从九田诉被告马丙龙、袁海龙、付伟、尹训刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从九田及其委托代理人徐兴运，被告付伟到庭参加诉讼；被告马丙龙、袁海龙、尹训刚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告从九田诉称：四被告经营位于马牧池乡小保护沙场期间，原告预付沙款，协议约定从被告沙场处拉沙。履行一段时间后，由于被告经营原因，无法向原告供沙。双方经结算，被告尚欠原告163000元河沙款。四被告于2013年4月6日为原告出具欠条一份，并约定利息。后经原告多次催要，被告偿还原告款100000元。尚有63000元本金及利息等款项未归还。请求法院依法判令被告偿还欠款本金63000元、利息、逾期利息、违约金；案件受理费等费用由被告承担。
被告付伟辩称：不同意还款，事实是书写欠条时我是作为证明人，证明马丙龙、袁海龙与从九田签订合同，钱给他们两个人了。当时我不认识从九田，过了一个星期才认识从九田。
被告马丙龙、袁海龙、尹训刚未答辩。
经审理查明：2013年4月6日，被告马丙龙、袁海龙、付伟、尹训刚为原告从九田出具欠条一份，内容为：“欠条沙场欠从九田163000元（壹拾陆万叁仟元正），从3月13号计息至4月28日止（4月28号前加息带本还清），马丙龙袁海龙付伟尹训刚，2013.4.6号。”后被告偿还原告款10万元，余款63000元经原告催要，被告未付，原告于2014年3月14日具状诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告马丙龙、袁海龙、付伟、尹训刚拖欠原告从九田款63000元，事实清楚，由四被告出具的欠条予以证实，依法应当清偿。故原告要求被告偿还欠款63000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款利息，于法有据，亦应予以支持，应按同期银行贷款利率计付。原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告付伟辩称理由不能成立，且未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丙龙、袁海龙、付伟、尹训刚于本判决生效后五日内偿付原告从九田款63000元及利息（自2013年3月13日起按同期银行贷款利率算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告从九田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告马丙龙、袁海龙、付伟、尹训刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 露
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1340号
原告毛吉国。
委托代理人冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人水乾宇，该公司经理。
委托代理人柏仁，该公司员工，公民身号码为420624198208022233。
原告毛吉国诉被告天安财产保险股份有限公司襄阳分公司（以下简称天安财保公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员谷中合独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛吉国及其委托代理人冯德全，被告天安财保公司的委托代理人柏仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛吉国诉称：2015年1月1日，其在被告处购买“保赢1号”投资型交通意外伤害保险，保险合同第八条约定“每份保险的保险金额为2万元，第11条第一项约定，投保人投保一份保险，应交纳投资金额为1万元，原告共交纳投资金额5万元，共5份保险，保险金额为10万元，该保险特点与优势中第二项约定”，以下三种保障，客户可任选其一：1、家用车驾车人员意外伤害保障1：4赔付最高60万元（需被保人有驾驶证），此条约定符合原告赔付要件。对此，被告理应在保险范围内承担保险理赔责任。
被告天安财保公司辩称：原告诉称的保险与该公司的投保情况记载不符，原告只投保了交通意外伤害保险并没有投保家用驾车人员意外伤害保险，根据交通意外伤害保险条款第5条原告请求不符合该约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月1日，毛吉国作为投保人和被保险人在天安财保公司投保了5份“保赢1号”投资型交通意外伤害保险，签署了相关投保资料，投保单保险人声明载明：“1、本人已收到并认真阅读了所投保险种条款的各项内容，且销售人员已对保险条款内容特别是保险责任、责任免除、合同生效、犹豫期、合同解除和退保给付金的确定等条款进行了详细的解释与明确说明，本人均已理解并同意接受。2、。”，毛吉国在投保单投保人和被保险人处签字，天安财保公司同意承保并出具了保险单，由中国邮政储蓄出具银行代理保险业务收费凭证，保险单上载明：“请您在收到本保险单后，详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分，并请留意以下重要提示：1、请您核对本保险单信息，如有不符或疏漏，请及时联系保险公司办理变更或补充手续。2、。”。保险期间自2015年1月2日零时起至2016年1月1日二十四时止，保险金额共计100000元。该保险条款第五条约定：“在保险期间内，被保险人因乘坐商业营运性交通工具时遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身比例伤残评定标准》所列××之一的，保险人按该评定标准所列给付比例乘以保险金额给付××保险金，如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残鉴定，并据此给付××保险金。”释义中对“商业营运性交通工具”进行解释：“指具有营运许可证照（执照）、以运载旅客为营运目的的交通运输工具，包括客运轮船（含气垫船、摆渡船、轮渡船等）；客运火车（含地铁、轻轨、磁悬浮）；客运汽车（含出租车、单位班车、校车等）；民航飞机。”
2015年9月17日19时，曾军令持C1驾驶证驾驶车牌号为鄂F×××××号轿车行驶至枣阳市人民路南城交管站路段时与对向毛吉国持C1E驾驶证驾驶的四轮助力车发生相撞，致二车受损，毛吉国受伤。枣阳市公安局交警大队认定曾军令负事故的次要责任，毛吉国负事故的主要责任。
本院认为：天安财保公司同意为被保险人毛吉国承保“保赢1号”投资型交通意外伤害保险，并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。根据该保险条款第五条的约定，天安财保公司承担保险责任的前提条件限于被保险人乘坐商业营运性交通工具时遭受意外伤害事故导致的身故、××。而本案中，被保险人毛吉国驾驶的四轮助力车，不属于乘坐商业营运性交通工具，不符合保险条款中关于保险责任约定的情形，故天安财保公司辩称本案受害人毛吉国驾驶的四轮助力车，不属于保险赔偿范围，要求法院驳回原告毛吉国的诉讼请求的辩称理由成立，本院予以采纳。同理，毛吉国的诉讼请求不符合保险合同关于保险责任的约定情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毛吉国的诉讼请求。
案件受理费903减半收取451.5元，由毛吉国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 谷中合
二〇一六年六月十三日
书记员 张丽娜