wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）0102刑初191号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人扎西，男，出生于西藏自治区山南地区贡嘎县，藏族，初中文化，拉萨市堆龙德庆县柳梧车队队长，住址本市。因涉嫌强迫交易罪于2016年4月2日被刑事拘留，2016年4月30日被执行逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。辩护人张丽丽、何波，泰和泰（拉萨）律师事务所。被告人扎西，男，出生于西藏自治区拉萨市堆龙德庆县，藏族，小学文化，拉萨市堆龙德庆县柳梧装载机车队队长，住址本市。因涉嫌强迫交易罪于2016年4月2日被刑事拘留，2016年4月30日被执行逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。辩护人索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所。被告人巴珠，男，出生于西藏自治区拉萨市堆龙德庆县，藏族，文盲，拉萨市堆龙德庆县柳梧车队巡逻队队长，住址本市。因涉嫌强迫交易罪于2016年4月2日被刑事拘留，2016年4月30日被执行逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。辩护人王宪刚，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所。被告人益西尼玛，男，出生于西藏自治区拉萨市堆龙德庆县，藏族，小学文化，拉萨市堆龙德庆县柳梧装载机车队副队长，住址本市。因涉嫌强迫交易罪于2016年4月2日被刑事拘留，2016年4月30日被执行逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。辩护人尼玛卓玛、索朗次仁，珠穆朗玛律师事务所。被告人旦增，男，出生于西藏自治区拉萨市堆龙德庆县，藏族，初中文化，拉萨市堆龙德庆县柳梧村村委会委员、拉萨市堆龙德庆县柳梧运输车队副队长兼车队票务管理员，住址本市。因涉嫌强迫交易罪于2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月30日被执行逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。辩护人格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院于2016年7月4日以城检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人扎西、扎西、巴珠、益西尼玛、旦增犯强迫交易罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，因本案涉案人员较多、案情复杂，被告人扎西（大扎西）对起诉书指控的犯罪事实提出异议，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第一款第三项、第二百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止适用简易程序审理，并决定转为普通程序重新审理。审判员 德吉央宗二〇一六年七月十一日书记员 旦增吉宗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1844号
申请执行人姚淑辉，居民。
被执行人陈渭科，农民。
被执行人丁洁，居民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第1020号姚淑辉与陈渭科、丁洁民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人200000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1844号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一三年四月十五日
书记员 张 熠
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初833号
原告温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段，统一社会信用代码：914108256921716510（1—1）。
法定代表人侯政熙，经理。
被告河南祥禾农业科技有限公�，住所地：温县城西获轵线78KM处，组织机构代码：69354476-3。
法定代表人侯一胜，经理，身份证号：4108251961********。
被告侯一胜，男，1961年8月1日出生，汉族。
原告温县中远运输有限公司与被告河南祥禾农业科技有限公司、侯一胜民间借贷纠纷一案，原告温县中远运输有限公司于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了应诉通告书、诉讼副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告温县中远运输有限公司的法定代表人侯政熙及被告河南祥禾农业科技有限公司的法定代表人侯一胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县中远运输有限公司诉称，2014年9月30日，被告侯一胜因经营公司资金紧张，向原告借款500000元，双方约定借款利息为月利率20‰，借款期限自2014年9月30日至2014年10月30日。后经原告多次讨要，二被告未予偿还，于2016年6月27日又向原告温县中远运输有限公司借款100000元。2016年7月1日，此前所借原告500000元本息未清，给原告出具了利息借据，载明2016年7月1日利息为120000元，之后仍不偿还。故诉至人民法院，请求依法判令被告侯一胜、河南祥禾农业科技有限公司偿还原告借款600000元及利息（利息以月利率20‰计算，其中借款500000元的利息从2014年9月30日计至还款之日止，借款100000元的利息从2014年6月27日计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。
原告温县中远运输有限公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据为2014年9月30日被告侯一胜给原告出具的借据、2016年6月27日借款借据、2016年7月1日利息条据。原告以该三份证据证明被告侯一胜因公司资金需要向原告借款的数额及利息�计算方法。
被告侯一胜、河南祥禾农业科技有限公司对原告的起诉及提交的证据不持异议。
本院查明的案件事实与原告温县中远运输有限公司所诉一致。
本院认为，原、被告间存在合法的民间借贷法律关系，被告侯一胜、河南祥禾农业科技有限公司对原告温县中远运输有限公司的起诉不持异议，原告要求二被告偿还借款本息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告侯一胜、河南祥禾农业科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告温县中远运输有限公司本金600000元及利息（利息以月利率20‰计算，其中借款500000元的利息从2014年9月30日起，借款100000元的利息从2016年6月27日起分别计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。
案件受理费12860元，减半收取6430元，财产保全费5000元，合计11430元，由被告侯一胜、河南祥禾农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年四月五日
书记员 许甜甜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1334号
申请执行人：庄河市重生养殖物资经销处，经营场所：庄河市庄打路38-2号，注册号：210283600006018。
经营者：李从升，男，1944年4月5日出生，住庄河市
被执行人：刘阳，男，1976年4月23日出生现住庄河市
被执行人：曲泽霞，女，1977年5月28日出生，现住址同上，
本院在执行庄河市重生养殖物资经销处申请执行刘阳、曲泽霞买卖合同纠纷一案过程中，扣划被执行人曲泽霞工资款14000元给付申请执行人，余款生活费已给付被执行人。申请执行人向本院表示被执行人无其他可供执行财产，不需法院采取其他执行措施，同意终结本次执行程序。依据相关法律之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十月三日
书记员 任军辑
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3436号
申请执行人：史洪武
被执行人：江苏劳特斯机电设备工程有限公司
本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3436号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3436号申请执行人：史洪武被执行人：江苏劳特斯机电设备工程有限公司本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3436号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 曹红宝
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第830号
原告杨天慧，女，1963年12月出生，汉族，住新疆巴州。
委托代理人贺翔，系新疆腾格斯律师事务所律师。
被告巴州银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司），住所地和静县开泽西路以北。
法定代表人匡雪银，系该公司经理。
被告匡雪银，女，1962年9月出生，汉族，住新疆巴州。
原告杨天慧诉被告银都公司、匡雪银民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员包建文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨天慧及委托代理人贺翔到庭参加诉讼，被告银都公司、匡雪银经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天慧诉称：2014年4月至2015年5月，被告匡雪银和其丈夫蒋维副因被告银都公司经营需要，陆续从原告处借款410000元。2015年5月22日，原告与被告匡雪银对账后，被告匡雪银向原告出具借条一份，并由被告银都公司提供连带责任担保。原告与被告匡雪银多次协商还款事宜无果，故诉至法院。
被告银都公司、匡雪银未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告匡雪银以被告银都公司经营困难为由，多次从原告杨天慧处借款。原告所称被告匡雪银丈夫蒋维副向其借款55500元。2015年5月22日，原告杨天慧与被告匡雪银经对账，被告匡雪银向原告杨天慧出具借条一份，借条载明：今借到杨天慧现金410000元，包括蒋维副的55500元，在内以前匡雪银和蒋维副所有欠条作废。巴州银都房地产开发公司担保归还以上借款，同时加盖了印章。
证据分析及认定：
原告提供的借条一份，证明被告匡雪银向原告借款410000元，银都公司承担连带保证责任。被告匡雪银、银都公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。该证据符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告匡雪银向原告杨天慧借款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。银都公司作为保证人在欠条上盖章，未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，银都公司作为保证人也未超过保证期限，故原告要求被告匡雪银、银都公司承担连带还款责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡雪银偿还原告杨天慧借款410000元，于本判决生效后立即付清。被告巴州银都房地产开发有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7450元，减半收取3725元，由被告匡雪银、巴州银都房地产开发有限公司连带承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 包建文
二〇一五年十一月十日
书记员代 丽 曼
判后答疑
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2272号
申请执行人王瑞哲，男，1970年10月3日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
委托代理人于会全，男，1973年7月16日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人于永奎，男，1970年4月25日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人王瑞哲与被执行人于永奎民间借贷纠纷一案，申请执行人王瑞哲于2017年8月23日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人王瑞哲申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7014号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑楠
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初631号
原告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号。
法定代表人：梁永光，该行行长。
委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告：陈建光，男，1971年6月22日出生，汉族。
被告：唐媛媛，女，1977年11月17日出生，汉族。
被告：付杰，男，1969年7月17日出生，汉族。
被告：刘秀珍，女，1969年6月30日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司广饶支行与被告陈建光、唐媛媛、付杰、刘秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司广饶支行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告1、2偿还原告借款合计：85113.32元（利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日），被告3、4对上述债务承担连带清偿责任；2、原告对被告1、2提供的抵押物（渤海明珠小区18#1单元102室）的折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权；3、律师代理费3000元由被告承担；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告所诉部分被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司广饶支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一八年二月二日
书记员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。存在
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初139号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人刘汉江，男，1976年3月7日出生,汉族,初中文化，农民，户籍所在地贵州省余庆县，住余庆县，现住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被石阡县公安局取保候审，同年11月14日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］149号起诉书指控被告人刘汉江犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，同时以石检公诉简建［2017］73号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人刘汉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年9月13日中午，被告人刘汉江在河坝镇高王村朋友家中饮酒后，持准驾车型D驾驶无牌证普通二轮摩托车往河坝街上行驶。当日13时16分许，当该车行驶至河高线0Km+600m处时，被石阡县公安局交通警察大队民警现场查获，现场吹气检测出酒精含量105mg／100ml。后被告人刘汉江被带至石某县河坝镇卫生院抽取血样，经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人刘汉江血样中检出乙醇含量为141mg／100ml。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人刘汉江符合适用社区矫正的条件，并同意接收为社区服刑人员。
上述事实，被告人刘汉江在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人刘汉江的身份证，常住人口信息及人员核查情况，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车基本信息及保险凭证，当事人血样提取登记表，吹气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，实施行政强制措施审批表，查获经过，证人梅某的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2017］毒检字第338号法医毒化检验报告书，现场勘验检查笔录及照片，石某县社区矫正工作委员会调查评估意见，被告人刘汉江的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘汉江饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量达141mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人刘汉江能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见以及被告人刘汉江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘汉江从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人刘汉江判处四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘汉江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金 林
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初650号
原告：沂南县苏村镇瞿家庄村村民委员会。
诉讼代表人：朱丙高，党支部书记。
委托诉讼代理人：葛其德，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王松山，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告沂南县苏村镇瞿家庄村村民委员会与被告王松山财产损害赔偿纠纷一案中，原告沂南县苏村镇瞿家庄村村民委员会于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王松山的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂南县苏村镇瞿家庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沂南县苏村镇瞿家庄村村民委员会负担。
审判员 薛俊举
二〇一七年五月二十二日
书记员 皮忠辉
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执异45号
案外人：陈忠堂，男，1977年3月11日生，汉族，住江苏省溧水县。
委托诉讼代理人：陈顺明，江苏环太律师事务所律师。
申请执行人：上海成安燕桂投资管理合伙企业（以下简称成安合伙企业），住所地在上海市金山工业区夏宁路***弄**号***号库。
执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司（委派代表：孟国生）
被执行人：江苏迈斯克食品有限公司（以下简称迈斯克公司），住所地在南京市溧水经济开发区。
法定代表人：赵立庆，该公司董事长。
被执行人：赵立庆，女，1964年9月30日生，住南京市白下区。
被执行人：李晓辉，男，1963年5月24日生，住南京市白下区。
在本院执行申请人成安合伙企业与被执行人迈斯克公司、赵立庆、李晓辉借款合同纠纷一案中，案外人陈忠堂对本院执行南京市溧水区经济开发区宝塔北路11号中源·阳光城B幢101室（以下简称阳光城101室）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈忠堂称，2011年9月1日,案外人与赵立庆签订《房屋租赁协议》，承租了阳光城101室房屋，租期自2011年9月1日至2031年8月31日止，租金每年2.5万元，租金分二次付清。签订协议时，先付15年房租，合计37.5万元，到2026年8月前再付清5年房租，合计12.5万元。案外人的合法承租权应受法律保护，故对法院要求案外人迁出并腾空该房屋提出异议，请求撤销（2017）苏0102执恢260号之二执行公告及裁定书。
本院查明，2013年9月6日本院就中信银行股份有限公司南京分行（中信银行南京分行）诉被告迈斯克公司、钱和贵公司、赵立庆、李晓辉借款合同纠纷作出（2013）玄锁商初字第00098号民事调解书，调解书内容为：一、被告迈斯克公司于2013年10月8日之前偿还原告中信银行南京分行借款本金950万元，并按《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2012宁流贷字第00133号）的约定支付自2013年3月2日起至借款全部清偿完毕之日止的利息、罚息（具体利息、罚息数额以被告偿还日原告的系统数据为准）。二、被告钱和贵公司对上述债务中的410万元本金及相应利息、罚息承担连带清偿责任。三、被告赵立庆对被告迈斯克公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如果被告迈斯克公司未按本协议第一条履行还款义务，则原告依法处置被告赵立庆名下的阳光城101室及南京市溧水经济开发区双塘南路2号天人佳园商01幢108室的房屋，有权以拍卖、变卖上述房屋后的价款优先受偿。五、如果被告迈斯克公司未按本协议第一条履行还款义务，则原告依法处置被告李晓辉名下的位于溧水区永阳镇秦淮路166号恒隆国际商贸大厦1403室、1404室的房屋，有权以拍卖、变卖上述房屋后的价款优先受偿。六、本案诉讼费78300元，减半收取39150元，由被告迈斯克公司负担（此款原告已预付，迈斯克公司在支付上述款项时加付此款给原告，被告赵立庆、李晓辉承担连带付款责任，被告钱和贵公司在19800元的范围内承担连带付款责任）；原告预交案件受理费的余款39150元，由本院退回。七、本案所涉纠纷就此了结，双方今后无涉。
上述调解书生效后，各被执行人未按照调解书履行付款义务，中信银行南京分行向本院申请强制执行，原执行案号为（2013）玄执字第1532号。执行中，中信银行南京分行将上述债权转让给了成安合伙企业，本院遂作出（2017）苏0102执异51号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为成安合伙企业。2017年8月31日成安合伙企业向本院申请恢复执行，执行案号为（2017）苏0102执恢260号。本院恢复执行后，于2017年12月8日作出（2017）苏0102执恢260号执行裁定书及执行公告，裁定拍卖被执行人赵立庆名下阳光城101室房屋，并责令阳光城101室房屋内居住、使用人员于2017年12月25日前腾空并迁出该房屋，案外人陈忠堂遂提出执行异议，并提供下列证据复印件：
1.落款日期为2011年9月1日《房屋租赁协议》1份，记载甲方（出租人）赵立庆，乙方（承租人）陈忠堂，约定甲方将阳光城101室出租给乙方，租期自2011年9月1日至2031年8月31日止，租金每年2.5万元，租金分二次付清，签订协议时，先付15年房租，合计37.5万元，到2026年8月前再付清5年房租，合计12.5万元。
2.落款日期为2011年9月2日、10月1日、12月15日、2012年1月31日的收条4份，分别记载收到陈忠堂租金10万元、10万元、8万元、9.5万元。
3.户名赵立庆的水、电费票据16张。
4.付款单位为王斌、赵立庆购机顶盒票据2张。
本院认为，案外人陈忠堂所提供的《房屋租赁协议》、收条只能证明案外人与被执行人之间签订了“租赁合同”，但并不能证明双方之间存在真实、合法、有效的租赁关系。从租赁协议记载的内容看，双方签订长达20年的租赁协议，约定分二次性付清房租，有违租赁合同的交易习惯，亦不符合常理。就被执行人赵立庆出具的4份收条而言，以现金方式分四次收取15年的37.5万元租金，有违常理及交易习惯。案外人与被执行人之间涉嫌伪造交付租金，虚构租赁合同，以规避执行。综上所述，案外人未能举证证明其实际支付租金，其与被执行人之间就案涉房产签订租赁协议的真实性，本院不予采信。即使案外人与被执行人之间存在真实、合法、有效的房屋租赁关系，其所享有的租赁权及优先购买权，亦不能阻止法院拍卖被执行人名下的房产。案外人要求本院撤销拍卖阳光城101室裁定书等异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第三十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人陈忠堂的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提起诉讼。
审判长 王 慎
审判员 孔亚伟
审判员 牛利梅
二〇一八年二月七日
书记员 王 卉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00182号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，该公司职工。
被告：张磊，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：淮北市四海集团物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙雪薇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00182号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日生，汉族，该公司职工。
被告：张磊，男，1977年2月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：淮北市四海集团物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙雪薇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执274号
申请执行人姚秀芹
被执行人丰雅丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00331号，依法向被执行人丰雅丽发出执行通知书，责令被执行人丰雅丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰雅丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丰雅丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币12260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年四月二十日
书记员 姚晓峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第22号
申请执行人萧绍瑾。
被执行人北京康诺医疗设备有限公司。
法定代表人王x，董事长。
萧绍瑾诉北京康诺医疗设备有限公司股权知情权纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第24367号民事判决书已经发生法律效力。萧绍瑾依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京康诺医疗设备有限公司于本判决生效后自二00五年一月二十六日起至二0一三年四月二十七日止的财务会计报告供申请执行人萧绍瑾查阅、复制。被执行人北京康诺医疗设备有限公司于本判决生效后十日内备置该公司自二00五年一月二十六日起至二0一三年四月二十七日止的会计簿供申请执行人萧绍瑾查阅。二审维持原判。本院未查找到被执行人北京康诺医疗设备有限公司其他可供执行的财产，萧绍瑾亦不能提供被执行人北京康诺医疗设备有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第24367号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 胡玉亚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第22号
申请执行人陆才旺。
被执行人潘茂刚。
本院在执行陆才旺申请执行潘茂刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年12月27日向被执行人潘茂刚发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陆才旺归还借款本金22181.69元及利息，负担案件申请执行费233元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人潘茂刚均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人潘茂刚也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）西民一初字第525号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卢丽芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保32号
申请人：孙海燕，男，1968年3月17日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被申请人：李秀雷，男，1980年12月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：李小翠，女，1980年5月1日生，汉族，住址同上。
申请人孙海燕与被申请人李秀雷、李小翠民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人李小翠名下的坐落于徐州市北京南路8号港鑫城小区5幢3单元502室房产一处和被申请人李秀雷名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆予以查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人孙海燕的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人李小翠名下的坐落于徐州市北京南路8号港鑫城小区5幢楼3单元502号房产一处予以查封。查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由李小翠保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、对被申请人李秀雷名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆予以查封。查封期限为二年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由李秀雷保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
三、对申请人孙海燕担保人石小杰名下的坐落于睢宁县文学北路睢宁大院14号楼3单元401室房产一处予以查封。查封期限为三年，查封期间由孙海燕、石小杰保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋晓伟
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1882号
原告：吕晓艳，女，1977年10月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告：韩立军，男，1977年12月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告吕晓艳诉被告韩立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕晓艳及其委托代理人王海洋到庭参加诉讼，被告韩立军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
吕晓艳诉称：2016年3月11日被告购买案外人王永吉在金钻第一城房屋，因被告拖欠他人债务，将房屋转让给原告。双方签订房屋买卖协议，约定六个月后交付房屋，现房屋交付期限已过，故原告诉至法院要求确认双方签订的房屋买卖协议有效，被告立即交付房屋。
韩立军未出庭、为答辩。
经审理查明：2013年11月20日王永吉与吉林省松原飞宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171），王永吉购买吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发建设第334幢502室，面积为119.73平方米。2014年10月25日王永吉与被告签订楼房买卖协议，王永吉将位于金钻第一城C区9号楼1单元502室，面积为119.73平方米以55万元价格出售给被告。2016年3月11日原被告签订房屋买卖合同书，被告将其购买的王永吉的金钻第一城C区9号楼1单元502室以55万元价格出售给原告，原告给被告交付现金55万元，被告给原告出具房款收条。原告主张双方约定六个月后交付房屋。
认定上述事实的证据有：原告陈述、商品房买卖合同、收据、收条、个人储蓄凭条。
本院认为：原被告签订房屋买卖合同书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告按照约定交付购房款55万元，被告应将出售的房屋交付给原告，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告吕晓艳与被告韩立军于2016年3月11日签订房屋买卖合同合法有效；
二、被告韩立军于本判决生效后立即将房屋交付给原告吕晓艳。
案件受理费9300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 徐淑清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李洪然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22363号
原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟臻，董事长。
委托诉讼代理人：颜少军。
委托诉讼代理人：陈艳。
被告：沈永祥，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告沈永祥物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执9号
申请执行人张建中，男，1970年5月24日出生，汉族，住青神县。
被执行人青神精技工友有限公司，住所地：青神县创业路2号。
法定代表人潘伯森，该公司董事长。
张建中与青神精技工友有限公司劳动争议纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2015）63号仲裁裁决书已发生法律效力，张建中于2016年1月7日申请执行，执行金额为5050元（含执行费50元）。
本案在执行过程中，因青神县信用合作联社申请执行青神精技工友有限公司，需等待评估拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结张建中申请执行青神精技工友有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 彭建明
执行员 严建明
执行员 宋 森
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8274号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：张瑶，系重庆财信律师事务所律师。
被告：牟豪，男，汉族，1972年10月30日出生，住重庆市万州区。
被告：唐息青，女，汉族，1979年6月20日出生，住重庆市万州区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告牟豪、唐息青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员代小戈、范娅组成合议庭，适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼。被告牟豪、唐息青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告牟豪偿还本金526479.58元，截止2017年3月14日的罚息13688.47元；2、判决被告支付自2017年3月15日（含）至贷款清偿完毕为止的罚息（以未偿还的本金526479.58元为基数，按年利率9%按日计收罚息）；3、判决被告唐息青对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。
事实和理由：2014年11月28日，原告与被告牟豪签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款1000万元，期限为24个月，约定为一次性还本付息的还款方式。如被告逾期偿还贷款，原告有权按照罚息利率计收罚息、复利，罚息、复息利率均为本合同执行利率水平上加收50%计收。被告违约，还应支付原告实现债权产生的诉讼费、律师费等。原告于2014年11月28日向被告牟豪提供了贷款。被告牟豪贷款后从2016年11月28日开始未按约还款，截至2017年3月15日，该笔贷款已到期，拖欠贷款金额540168.05元。被告唐息青作为被告牟豪配偶，应对上述债务承担共同清偿责任。
被告牟豪、唐息青未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、婚姻登记信息、贷款基本信息表、贷款附属信息、已出账单、逾期账单等证据，当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月28日，原告为贷款人，被告牟豪为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告牟豪向原告借款1000万元，贷款期限24个月，从2014年11月28日起到2016年11月28日止，还款方式为一次性还本付息；本合同执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮0%，在本合同有效期内如遇贷款基准利率发生变化的，本合同执行利率采用次期调整方式进行调整【指利率调整当期仍执行调整前的基准利率标准，从下期开始执行调整后的基准利率标准】；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2014年11月28日，原告向被告牟豪发放贷款1000万元。被告牟豪借款后，未按期归还借款，该笔贷款在2016年11月28日已到期，被告牟豪未按合同约定还款，总计欠原告本金526479.58元、罚息13688.47元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
另查明，被告牟豪与被告唐息青于2003年10月23日登记结婚。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告牟豪签订的《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告牟豪未按约定按期还款，已构成违约，被告牟豪应承担偿还原告借款本金526479.58元及截至2017年3月14日的罚息13688.47元的民事责任。并以本金526479.58元为基数，从2017年3月15日起，按合同执行利率上浮50%支付罚息。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告牟豪、唐息青于2003年10月23日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告牟豪、唐息青未举证证明被告牟豪所负债务为个人债务，因此应当认为被告牟豪所负债务为婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应当由被告唐息青承担共同清偿责任。
原告诉请被告牟豪、唐息青支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告牟豪、唐息青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告牟豪、唐息青在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金526479.58元和截至2017年3月14日的罚息13688.47元；从2017年3月15日起，以本金526479.58元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收罚息，罚息利随本清（期间中国人民银行贷款基准利率调整的，采用次期调整方式进行调整）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，保全费3770元，共计12970元，由被告牟豪、唐息青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年九月五日
书 记 员 庞 博
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初8274号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：曲亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张瑶，系重庆财信律师事务所律师。被告：牟豪，男，汉族，1972年10月30日出生，住重庆市万州区。被告：唐息青，女，汉族，1979年6月20日出生，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告牟豪、唐息青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员代小戈、范娅组成合议庭，适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼。被告牟豪、唐息青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告牟豪偿还本金526479.58元，截止2017年3月14日的罚息13688.47元；2、判决被告支付自2017年3月15日（含）至贷款清偿完毕为止的罚息（以未偿还的本金526479.58元为基数，按年利率9%按日计收罚息）；3、判决被告唐息青对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告牟豪签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款1000万元，期限为24个月，约定为一次性还本付息的还款方式。如被告逾期偿还贷款，原告有权按照罚息利率计收罚息、复利，罚息、复息利率均为本合同执行利率水平上加收50%计收。被告违约，还应支付原告实现债权产生的诉讼费、律师费等。原告于2014年11月28日向被告牟豪提供了贷款。被告牟豪贷款后从2016年11月28日开始未按约还款，截至2017年3月15日，该笔贷款已到期，拖欠贷款金额540168.05元。被告唐息青作为被告牟豪配偶，应对上述债务承担共同清偿责任。被告牟豪、唐息青未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、婚姻登记信息、贷款基本信息表、贷款附属信息、已出账单、逾期账单等证据，当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告为贷款人，被告牟豪为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告牟豪向原告借款1000万元，贷款期限24个月，从2014年11月28日起到2016年11月28日止，还款方式为一次性还本付息；本合同执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮0%，在本合同有效期内如遇贷款基准利率发生变化的，本合同执行利率采用次期调整方式进行调整【指利率调整当期仍执行调整前的基准利率标准，从下期开始执行调整后的基准利率标准】；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2014年11月28日，原告向被告牟豪发放贷款1000万元。被告牟豪借款后，未按期归还借款，该笔贷款在2016年11月28日已到期，被告牟豪未按合同约定还款，总计欠原告本金526479.58元、罚息13688.47元。原告要求被告还款无果，诉至本院。另查明，被告牟豪与被告唐息青于2003年10月23日登记结婚。本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告牟豪签订的《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告牟豪未按约定按期还款，已构成违约，被告牟豪应承担偿还原告借款本金526479.58元及截至2017年3月14日的罚息13688.47元的民事责任。并以本金526479.58元为基数，从2017年3月15日起，按合同执行利率上浮50%支付罚息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告牟豪、唐息青于2003年10月23日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告牟豪、唐息青未举证证明被告牟豪所负债务为个人债务，因此应当认为被告牟豪所负债务为婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应当由被告唐息青承担共同清偿责任。原告诉请被告牟豪、唐息青支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告牟豪、唐息青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告牟豪、唐息青在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金526479.58元和截至2017年3月14日的罚息13688.47元；从2017年3月15日起，以本金526479.58元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收罚息，罚息利随本清（期间中国人民银行贷款基准利率调整的，采用次期调整方式进行调整）；二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元，保全费3770元，共计12970元，由被告牟豪、唐息青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 利人民陪审员 范 娅人民陪审员 代小戈二〇一七年九月五日书 记 员 庞 博
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2846号
原告：赵嘉成，男，1989年8月30日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：林国标，男，1969年7月8日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：陈太引，女，1977年8月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告赵嘉成与被告林国标、陈太引民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告赵嘉成于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第第一款规定，裁定如下：
准许原告赵嘉成撤诉。
案件受理费1025元，由原告赵嘉成负担。
审判员 赵立文
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终657号
上诉人（原审被告）：刘永维，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审原告）:孙凤江，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
上诉人刘永维与被上诉人孙凤江土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘永维的上诉请求：1、原判认定事实错误，适用法律不当，依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定的事实：2015年1月28日，原告与被告签订土地转让合同，合同约定原告将5.47公顷土地转让给被告耕种，期限为2015年初至2016年末，被告一次性向原告交纳承包费62450元，其中合同第五项约定：“此土地的一切补助和费用都归甲方”。2015年和2016年国家对该块土地发放的各项补助、补贴（除玉米补贴外）均已由原告领取。2016年国家对该土地发放玉米补贴款12499.03元，已由被告领取。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《黑龙江省财政厅关于做好2016年玉米生产者补贴资金发放工作的通知》和《黑龙江省人民政府办公厅关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知》是政策性规范文件，其不属于法律、行政法规。本案原、被告签订的土地转让合同合法有效。依据政策性规范文件玉米实际种植者是政策上权利人，但法律、行政法规不禁止其通过契约的方式将权利让与他人，原、被告基于自愿签订土地转让合同，双方应按合同的约定履行。本案中，原告认为玉米补贴包括在合同中约定的“此土地的一切补助和费用”中，因为“一切”指的是全部。被告认为“此土地的一切补助和费用”是指合同签订前粮补、油补、种补，不包括玉米补贴。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从词义上看“一切”其泛指全部、完全、所有的事物，包括过去、现在和将来。在没有特别约定的前提下，生活中一般常人也不会认为只包括过去，不包括现在和将来，“一切”不能按被告的理解只是合同签订前的粮补、油补、种补，合同中的“此土地的一切补助和费用”应包括玉米补贴，故原告要求被告按合同约定给付玉米补贴款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条第五项、第六十条、第一百二十五条之规定，判决：被告刘永维于本判决生效后10日内返还原告孙凤江2016年玉米补贴款12499.03元。
案件受理费113元，由被告刘永维负担。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，上诉人刘永维与被上诉人孙凤江自愿签订土地转让合同，土地转让合同合法有效，双方应按合同的约定履行。上诉人刘永维以原判认定事实错误，适用法律不当的上诉的理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人刘永维承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 王首佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 璐
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02867号
原告：李某，女，1965年10月11日生，汉族，农民，住本县。
被告：陆某，男，1966年6月6日生，汉族，农民，住址。
李某诉陆某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办登记手续。原告属再婚。再婚时原告带其长子“陆某甲”（1988年1月5日生）到被告家。原、被告于1989年10月9日生次子“陆某乙”，长子“陆某甲”、次子“陆某乙”现均已成家。婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合经常生气，被告经常对原告实施家庭暴力，无法共同生活，感情已破裂。共同财产有二层楼房其中一层四间二层三间，面包车、四轮带斗车各一辆、存款200000元、借给李甲债权10000元，今年秋季收玉米100多袋，无共同债务。原告要求与被告离婚，分割共同财产。
被告辩称：原告所述不是事实。原告讲的结婚时间不对，结婚时间是1990年农历2月1日。原、被告婚后感情好，被告没有对原告实施家庭暴力。二层楼房其中一层四间二层三间事实，但婚前被告有四间瓦房扒倒后建的楼房。有面包车、四轮带斗车各一辆、没有存款200000元、没有借给李甲债权10000元，今年秋季收玉米有100袋左右，有债务20000元。被告不同意离婚。
原告向本院提交证据如下：证据一、原告的身份证及其子女常住人口登记卡，证明原告主体适格及其子女出生日期。证据二、妇检证明一份，证明原、被告诉讼期间原告未孕。
被告向本院提交证据如下：证据一、被告的身份证，证明被告主体适格。
原、被告所举证据，双方互不持异议，对原、被告所举证据予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办登记手续。原告属再婚。再婚时原告带其长子“陆某甲”（1988年1月5日生）到被告家。原、被告于1989年10月9日生次子“陆某乙”，长子“陆某甲”、次子“陆某乙”现均已成家。原告要求与被告离婚，并依法分割共同财产，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，且婚后已生育子女。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费1400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王怀民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陆景章
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更850号
罪犯于文，男，1967年10月19日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年1月8日作出（2002）石法刑初字第00105号刑事判决，以被告人于文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年8月10日减去有期徒刑一年六个月；2015年3月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯于文自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯于文在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯于文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯于文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年10月23日起至2021年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执133号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼。
负责人：崔建平，行长。
委托诉讼代理人：贾树彬，该行职员。
委托诉讼代理人：鲁铭扬，该行职员。
被执行人：天津鹏英化工有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路以东。
法定代表人：陈武鹏，总经理。
被执行人：陈虎，男，1974年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：陈武鹏，男，1949年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王悦，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市河西区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司天津分行与天津鹏英化工有限公司、陈虎、陈武鹏、王悦金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 刘 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李健洲
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初669号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某，曾用名张某山，男，1999年2月28日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年5月12日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留；同月25日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]456号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日22时30分许，被告人张某将徐某顺停放在莱州市星辉大厦西门外的钱江牌二轮摩托车盗走。当其行至莱州市西关老街东头时，被徐某顺等人抓获。被盗摩托车已发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐某顺的陈述、证人崔某弘的证言、抓获材料、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某盗窃的事实及罪名成立。被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。其归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚；被盗财物已被追回并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 邓茜丹
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00552号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年5月5日出生于安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被泗县公安局刑事拘留，同年8月11日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人孙得才，安徽法理律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙得才到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年6月4日21时许，被害人李某某在泗县某广场主持娱乐活动，因安排唱歌问题与被告人刘某某发生争吵和厮打，刘某某手持不锈钢茶杯将李某某打致轻伤。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过等证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人认为：被告人自愿认罪；且与被害人已达成赔偿协议，取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年6月4日21时许，被害人李某某在泗县某广场主持泗城镇北关社区“阳光中老年活动中心”组织的娱乐活动，被告人刘某某因安排唱歌问题与李某某发生争吵和厮打。在厮打过程中，刘某某手持不锈钢茶杯将李某某面部打伤，造成李某某左下1、2齿、右下1齿缺失，经泗县公安局法医鉴定，李某某的伤情为轻伤。案发后，被告人刘某某亲属于2014年10月17日与被害人李某某达成调解协议，赔偿被害人李某某经济损失30000元，取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、刘甲等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、谅解书、抓获经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，其亲属已代替其赔偿被害人李某某的经济损失，并得到被害人谅解，依法对其予以从轻处罚，故辩护人建议对其适用适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一四年十月二十二日
书记员 石济荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省余江县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执保3号
申请人吴某1，男，1995年08月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人吴某2，女，2000年09月30日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人吴某3，男，1976年07月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人胡某，女，1980年06月02日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请人吴某1与被申请人吴某2、吴某3、胡某婚约财产纠纷一案，申请人吴某1于2017年01月04日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人吴某2、吴某3、胡某的银行存款120000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
经审查，本院认为申请人吴某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某2、吴某3、胡某的银行存款120000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马俊峰
二〇一七年一月五日
书记员 邹 磊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初66号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人蒋天玉，女，1965年10月9日出生，汉族，云南省昆明市富民县人，文盲，农民，住昆明市富民县。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]36号起诉书指控被告人蒋天玉犯故意伤害罪、盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人蒋天玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：
一、2016年8月10日22时许，被告人蒋天玉在昆明市五华区江岸小区一期20幢值班室门口，因琐事与值班员杨某发生争执，被告人蒋天玉持金属锁击打杨某头部致其受伤，经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。
二、2016年10月10日7时许，被告人蒋天玉在其住处昆明市五华区江岸小区一期20幢1单元门口，用捡到的钥匙开锁盗窃了公民王某停放的台铃牌电动自行车一辆，鉴定价格为人民币2200元，携赃逃离，赃物藏匿，被害人发现被盗后报警，同日17时许，被告人蒋天玉被公安机关抓获，案发后查获的被盗电动自行车已发还被害人。
公诉机关认为应当以故意伤害罪、盗窃罪追究被告人蒋天玉的刑事责任,实行数罪并罚。
被告人蒋天玉自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，辩称其在和被害人杨某发生冲突时自己也受了伤。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人王某的报案材料及陈述，被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，涉案物品指认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，司法鉴定意见书及通知书，人民调解记录，被害人申请书等证据印证，经查证属实。被告人蒋天玉对上述证据亦无异议，且无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人蒋天玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋天玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人蒋天玉所提其在第一起犯罪事实中也受伤的辩解意见，并不影响对其犯罪的认定。被告人蒋天玉身犯数罪，依法应数罪并罚。被告人蒋天玉如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蒋天玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人蒋天玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，合并决定执行有期徒刑一年零八个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年10月11日起至2018年6月10日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 周如海
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4711号
原告：张跃秀，女，1972年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈仲全，男，1967年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张跃秀与被告陈仲全租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张跃秀到庭参加诉讼，被告陈仲全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张跃秀向本院提出诉讼请求：要求被告陈仲全给付钢管租金122500元。事实和理由：2015年3月，被告在原告处调货租赁钢管，尚欠122500元租金未支付原告。
陈仲全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原、被告签订“钢管架料承包协议”，约定原告将钢管46876.1米、扣件38793套交由被告进行租赁，被告按租赁市场价的80%向原告支付费用，每年结算支付一次费用，当年付清。协议签订后，原告将上述钢管、扣件交由被告进行租赁。2017年2月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠张跃秀钢管租金122500元。
本院认为，原、被告签订“钢管架料承包协议”后，原告将钢管、扣件交由被告出租，被告出租后经双方结算，并向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应向原告支付欠款。故原告要求被告陈仲全支付租金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈仲全于本判决生效后五日内给付张跃秀租金122500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1375元，由陈仲全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一七年七月三日
书记员 周袁媛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第567号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：赵德利，男，汉族，1969年12月5日生，农民，住永吉县。
被执行人：王淑华，女，汉族，1966年3月18日生，农民，住永吉县。
被执行人：詹旭光，男，汉族，1978年4月20日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人赵德利等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵德利等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第143号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1651号
原告：温州市瓯海瞿溪洪英皮鞋加工场。
负责人：唐洪军。
委托代理人：徐更生。
被告：于善武。
被告：秦庆宝。
原告温州市瓯海瞿溪洪英皮鞋加工场与被告于善武、秦庆宝买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海瞿溪洪英皮鞋加工场于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海瞿溪洪英皮鞋加工场的委托代理人徐更生到庭参加诉讼，被告于善武、秦庆宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海瞿溪洪英皮鞋加工场起诉称：被告于善武、秦庆宝系叔侄关系，两被告与原告经常有业务往来。2015年10月15日，被告于善武与原告协商购买其鞋子，双方约定原告于2015年10月22日向被告发送样品鞋，若被告于善武验收合格则批量生产。2015年10月29日，原告收到被告支付的定金1万元。2015年11月17日，原告再次收到被告支付的定金3000元。后原告按约生产鞋子，并陆续于2015年11月18日和11月20日向被告于善武处发货，均由被告秦庆宝签收。但两被告收货后至今未向原告付款，现原告请求法院依法判令：被告于善武、秦庆宝支付原告货款84790元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民同期贷款利率计算至实际履行之日止）。诉讼中，原告撤回对被告秦庆宝的起诉，并明确利息损失部分的诉讼请求为自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止。
原告温州市瓯海瞿溪洪英皮鞋加工场为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交原告工商公示信息查询件、经营者身份证、两被告流动人口登记表、公民身份信息查阅登记表、录音光盘各1份、送货单2份，银行交易明细单2份，以证明被告于善武、秦庆宝尚欠原告货款87490元的事实。
被告于善武、秦庆宝分别向本院提交书面答辩称：本案系被告于善武向原告购买货物，被告秦庆宝系帮被告于善武看管仓库并收发货物，故被告秦庆宝与原告不存在买卖合同关系。被告于善武、秦庆宝未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，本院经审查认为，原告提交的证据，结合原告的陈述和两被告的答辩，可以认定被告于善武向原告购买鞋子，尚欠原告货款87490元的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告于善武因经营需要，向被告购买鞋子，并分别支付定金1万元和3000元。原告于2015年11月18日和11月20日将货物运送至被告于善武处，由被告秦庆宝在送货单上签收，合计金额100490元。被告于善武未支付上述货款。
本院认为：原告和被告于善武双方存在买卖关系，事实清楚，证据充分，扣除原告已收到被告于善武支付的定金13000元后，被告于善武应当及时支付原告货款87490元，但被告于善武未及时偿付货款，给原告造成一定损失，现原告主张被告于善武赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对被告秦庆宝的起诉，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于善武应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海瞿溪洪英皮鞋加工场货款87490元，并赔偿利息损失（自2015年12月2日起按年利率4.35%计算判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1987元，公告费650元，合计2637元，由被告于善武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄千格
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初73号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年2月15日出生于山东省微山县，汉族，小学肄业，农民，住微山县。2012年2月28日因寻衅滋事被济宁劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2016年4月16日被邹城市公安局刑事拘留，2016年5月16日被邹城市公安局取保候审，2016年10月21日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】76号起诉书指控被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，被告人刘某自20×××6年2月至4月期间，为牟取非法利益，从某网站以三毛钱的价格购买存有淫秽视频文件的百度云盘账号及密码，再以2元以上的价格销售，购买者可通过刘某提供的账号和密码登录云盘，观看云盘中的淫秽视频。为吸引更多买家，刘某还多次在其参与的2个QQ群中发布销售该种账号密码的涉黄广告信息。20×××6年4月×××1日至4月×××5日期间，刘某通过其注册的腾讯即时通讯软件账号（QQ号2个：2600038×××8、59299043×××；微信号×××个：F-KKKK）向QQ号为95×××51、×××286×××31030等共计36个QQ和微信账号发送涉黄云盘账号共计43个。其中，刘某于20×××6年4月×××0日收取杨恒的6元微信红包后，通过微信发给杨恒名为“fwOte6”和“zt7xu3”两个百度云盘账号及密码。经鉴定，名为“fwOte6”百度云盘账号中包含23个淫秽视频。20×××6年4月×××5日，刘某在济宁市汽车南站附近的传奇网吧内被邹城市公安局抓获，并查获作案工具OPPO牌金色智能手机一部。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有远程勘验工作记录，淫秽物品审查鉴定书，光盘，证人杨恒、赵某、盛某等人的证言，支付宝交易记录，扣押物品和文件清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端向他人提供淫秽站点链接，贩卖淫秽视频文件，破坏了市场管理秩序，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，已退缴违法所得，可从轻处罚，亦符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、在案赃物OPPO手机一部、被告人刘某退缴的违法所得400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟焕
二〇一七年四月二十日
书记员 张微
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初258号
原告白子忠白某某，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住横山县城。
被告刘成刘某，男，1975年1月10日出生，汉族，工人，住靖边县城。
被告高怀荣高某某，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住横山县城。
本院在审理原告白子忠白某某与被告刘成刘某、高怀荣高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白子忠白某某撤回起诉。
案件受理费525元（缓交425元），免收500元，实收25元，由原告负担。
审判员 王彦战
二〇一六年三月十五日
书记员 张晨希
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初854号
原告孙信学，男，汉族，1953年5月30日生，住嵩县库区。
委托代理人，赵宏强，男，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告冯士具，又名冯士贝，男，汉族，50岁，住栾川县。（据诉状查明）
原告孙信学与被告冯士具合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵宏强到庭参加了诉讼，被告冯士具经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年腊月到五月期间，原告在被告所承包的位于洛阳市××工区鹏翔小区建筑工地干杂活，当时约定每天工资80元，工作结束时被告欠原告工资1100元，被告给原告和其他工友书写欠工资的证明一张，后被告仅支付300元，剩余800元至今未付。之后原告多次催要，被告一直推诿躲避，不予支付。现原告诉至人民法院要求：1、请求依法判令被告支付工资款800元；2、诉讼费由被告承担。
被告冯士具经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据如下：
2014年3月3日被告出具的证明条一张；拟证明2014年3月3日被告冯士具尚拖欠孙信学工资1100元的事实。
被告冯士具经传票传唤未到庭参加诉讼也未对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据评析如下：对原告提供的证据系被告冯士具向原告孙信学等人14人出具的工资欠条，其内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年农历腊月到五月期间，原告在被告所承包的工地干活。工作结束后，被告尚欠原告工资1100元。被告于2014年3月3日向原告及其他工友共14人出具下欠工资的证明条一张，内容载明：下欠孙信学工资1100元。后被告于2014年10月，给付原告工资300元，下余800元未予给付。现原告诉至本院，要求被告偿还工资800元及承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告作为具有完全民事行为能力人向原告出具债权凭证，是其真实意思表示，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系。被告未履行给付欠款义务，其已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还欠款800元的请求，本院予以支持。被告冯士具经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯士具应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙信学800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯士具负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋怀远
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2816号
原告：陈梅英，女，1972年12月12日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：高邮市志存鞋厂，住所地在高邮市甘垛镇横泾集镇。
原告陈梅英与被告高邮市志存鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈梅英于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告陈梅英撤诉。
案件受理费5元（已减半计算），原告陈梅英未缴纳。
审判员 叶晓红
二〇一七年五月十五日
书记员 冯晓艳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00596-1号
申请执行人：唐钰，女，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00049号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2486.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1734号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼。
负责人陈智雄，总经理。
委托诉讼代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告庞姣，女，1989年10月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被告庞姣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心于2017年10月30日以正在采取其它方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心承担。
（此页无正文）
审 判 员 郭落
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉24行终57号
上诉人（原审原告）延边荣祥热力有限公司，住所地延吉市解放路。
法定代表人吕伟红，该公司总经理。
委托代理人刘核驿，该公司职工。
被上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局，住所地延吉市建工街。
法定代表人林松，该局局长。
委托代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人姜夏，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）衣海澎，女，1979年出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人延边荣祥热力有限公司（以下简称荣祥公司）因与被上诉人延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）、衣海澎工伤行政确认一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，衣海澎的父亲衣风良生于1954年10月13日，系延吉市朝阳川镇东丰村农民。衣风良于2015年12月28日到荣祥公司锅炉房当锅炉工。2016年1月8日早7时25分许，衣风良从单位下班途中接近东丰村时，发生交通事故死亡。2016年5月,衣海澎提起民事诉讼要求确认衣风良与荣祥公司之间存在劳动关系，2016年8月17日，本院作出（2016)吉2401民初3658号民事判决，确认衣风良与荣祥公司之间存在劳动关系。2016年10月26日，州人社局根据衣风良家属的申请，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出编号为2016024的《认定工伤决定书》，认定衣风良此次交通事故属于工伤。
原审认为，人民法院的生效民事判决确认衣风良与荣祥公司之间存在劳动关系。与用工单位建立劳动关系的劳动者都应依法平等享有工伤保险待遇。农民工衣风良上下班途中因交通事故死亡，同样适用《工伤保险条例》的规定。荣祥公司主张，依据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民工，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。“本案中，衣风良是在下班途中，因交通事故死亡。既非在工作时间内，又非因工作原因导致的，荣祥公司认为，被告作出的《认定工伤决定书》适用法律错误。”原审认为,该答复没有排除超过法定退休年龄的务工农民工依照《工伤保险条例》第十四条第（六)项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六)上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮流、火车事故伤害的”享有工伤待遇的权利。衣风良在上下班途中因交通事故死亡，应当认定为工伤。州人社局作出的《认定工伤决定书》认定衣风良为工伤并无不当，应当驳回荣祥公司的诉讼请求。
原审判决:驳回荣祥公司的诉讼请求。
上诉人荣祥公司上诉称，原审法院对最高法院的答复理解错误，该答复的精神为，对超过法定退休年龄的务工农民工是否适用《工伤保险条例》，应采用比其他一般人员更严格的标准来认定。原审法院适用法律错误。请求二审法院改判或撤销原审判决，一、二审案件诉讼费由州人社局负担。
被上诉人州人社局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人衣海澎未作出书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，人民法院生效民事判决已确认衣风良与荣祥公司之间存在劳动关系。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》中明确指出，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民工，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，衣风良从单位下班途中发生交通事故死亡，符合《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》和《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应认定为工伤。荣祥公司提出对超过法定退休年龄的务工农民工是否适用《工伤保险条例》，应采用比其他一般人员更严格的标准来认定的主张没有法律依据，其上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人延边荣祥热力有限公司负担。
本判决为终审终审。
审判长 李红广
审判员 李丽英
审判员 李彩莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 金愫瑛
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2.《工伤保险条例》第十四条：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉24行终57号上诉人（原审原告）延边荣祥热力有限公司，住所地延吉市解放路。法定代表人吕伟红，该公司总经理。委托代理人刘核驿，该公司职工。被上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局，住所地延吉市建工街。法定代表人林松，该局局长。委托代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。委托代理人姜夏，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）衣海澎，女，1979年出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托代理人李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人延边荣祥热力有限公司（以下简称荣祥公司）因与被上诉人延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）、衣海澎工伤行政确认一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，衣海澎的父亲衣风良生于1954年10月13日，系延吉市朝阳川镇东丰村农民。衣风良于2015年12月28日到荣祥公司锅炉房当锅炉工。2016年1月8日早7时25分许，衣风良从单位下班途中接近东丰村时，发生交通事故死亡。2016年5月,衣海澎提起民事诉讼要求确认衣风良与荣祥公司之间存在劳动关系，2016年8月17日，本院作出（2016)吉2401民初3658号民事判决，确认衣风良与荣祥公司之间存在劳动关系。2016年10月26日，州人社局根据衣风良家属的申请，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出编号为2016024的《认定工伤决定书》，认定衣风良此次交通事故属于工伤。原审认为，人民法院的生效民事判决确认衣风良与荣祥公司之间存在劳动关系。与用工单位建立劳动关系的劳动者都应依法平等享有工伤保险待遇。农民工衣风良上下班途中因交通事故死亡，同样适用《工伤保险条例》的规定。荣祥公司主张，依据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民工，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。“本案中，衣风良是在下班途中，因交通事故死亡。既非在工作时间内，又非因工作原因导致的，荣祥公司认为，被告作出的《认定工伤决定书》适用法律错误。”原审认为,该答复没有排除超过法定退休年龄的务工农民工依照《工伤保险条例》第十四条第（六)项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六)上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮流、火车事故伤害的”享有工伤待遇的权利。衣风良在上下班途中因交通事故死亡，应当认定为工伤。州人社局作出的《认定工伤决定书》认定衣风良为工伤并无不当，应当驳回荣祥公司的诉讼请求。原审判决:驳回荣祥公司的诉讼请求。上诉人荣祥公司上诉称，原审法院对最高法院的答复理解错误，该答复的精神为，对超过法定退休年龄的务工农民工是否适用《工伤保险条例》，应采用比其他一般人员更严格的标准来认定。原审法院适用法律错误。请求二审法院改判或撤销原审判决，一、二审案件诉讼费由州人社局负担。被上诉人州人社局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人衣海澎未作出书面答辩意见。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致。本院认为，人民法院生效民事判决已确认衣风良与荣祥公司之间存在劳动关系。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》中明确指出，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民工，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，衣风良从单位下班途中发生交通事故死亡，符合《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》和《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应认定为工伤。荣祥公司提出对超过法定退休年龄的务工农民工是否适用《工伤保险条例》，应采用比其他一般人员更严格的标准来认定的主张没有法律依据，其上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人延边荣祥热力有限公司负担。本判决为终审终审。审判长  李红广审判员  李丽英审判员  李彩莲二〇一七年九月二十六日书记员  金愫瑛附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。2.《工伤保险条例》第十四条：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初800号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告吴章斌。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴章斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告吴章斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告吴章斌偿还原告借款本金30000元，利息(包括逾期利息）19122元，共计49122元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告吴章斌未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2011年2月15日，被告吴章斌以资金周转为由，向原告所属原崇山信用社申请借款。当天，原告与吴章斌签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限60个月，借款利率为月利率10.9267‰，借款按季度结息，结息日为季度末第20日。当日，吴章斌向原告出具了30000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2012年3月31日止。截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息（包括逾期利息）19122元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告吴章斌向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原崇山信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告吴章斌与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。吴章斌未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告吴章斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴章斌偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告吴章斌偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2012年4月1日至2017年3月1日的借款利息19122元，之后利息按照借款本金30000元，月利率10.9267‰计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息49122元，限被告吴章斌于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1028元，由被告吴章斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张自强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1776号
申请执行人邱卫安，男。
被执行人陕西天贝元生物科技有限公司。
申请执行人邱卫安与被执行人陕西天贝元生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年11月15日作出（2016）陕0104民初2757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱卫安于2017年5月15日向本院申请执行，申请标的为29560元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产信息，经查询，银行账号余额为零，无其他财产信息，本院将被执行人陕西天贝元生物科技有限公司法定代表人王小军采取限制消费措施，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年二月七日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1776号申请执行人邱卫安，男。被执行人陕西天贝元生物科技有限公司。申请执行人邱卫安与被执行人陕西天贝元生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年11月15日作出（2016）陕0104民初2757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱卫安于2017年5月15日向本院申请执行，申请标的为29560元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产信息，经查询，银行账号余额为零，无其他财产信息，本院将被执行人陕西天贝元生物科技有限公司法定代表人王小军采取限制消费措施，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年二月七日书记员  张 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗民一初字第1251-1号
原告张波。
委托代理人李艾东，男，1963年12月28日出生，汉族，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者，住临沂市兰山区。
被告周士友（曾用名周士奎）。
被告周贵芳。
被告孙庆柱。
本院在审理原告张波与被告周士友、周贵芳、孙庆柱民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张波在审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
一、准予原告张波撤回起诉；
二、解除对被告周士友所有的“哈飞”牌轿车一辆的查封。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告张波负担。
审判员 邵照学
二〇一一年八月八日
书记员 吴贯超