wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初268号
原告：刘银根，男，1967年12月3日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。
被告：原卫增，男，1973年2月2日生，汉族，户籍地安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。
原告刘银根与被告原卫增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银根委托诉讼代理人马朝丽、被告原卫增委托诉讼代理人李立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银根向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款8368元及利息1000元（2015年3月底至付清之日止的银行同期贷款利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年秋后，原告在被告承包的山西省和顺县“李阳煤矿”建筑工地打工，被告欠到原告工资款8368元，并于2015年2月18日为原告出具欠据一张并承诺2015年3月底付清。到期后原告多次讨要未果。
被告原卫增承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告原卫增承认原告刘银根在本案中主张的事实，故对原告刘银根主张的事实予以确认。被告原卫增承诺2015年3月底结清，被告原卫增逾期未给付，应当承担违约责任，原告刘银根主张的利息实际应为资金占用期间的损失，宜参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告原卫增于本判决生效后十日内给付原告刘银根劳动报酬8368元及利息（利息自2015年4月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告原卫增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 会
二〇一七年三月八日
书记员 张超彬
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）阳执字第12号
屈志远、罗新平：
本院审结（2007）阳民初字第340号屈志远与罗新平民间借贷纠纷一案的民事判决生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部和解履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一二年二月二十八日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3252号
被执行人：严真然，男，1985年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人严真然因犯诈骗罪，本院于2014年10月27日作出（2014）沛刑初字第455号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人严真然犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人严真然犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文托
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4434-2号
原告亚大塑料制品有限公司。
地址：河北省涿州市松林店镇。
法定代表人赵延成。
委托代理人周红朝，该公司法务。
委托代理人王延凤，该公司法务。
被告北京大地燃气工程有限责任公司。
地址：北京市怀柔区青春路环岛北。
法定代表人唐志祥。
亚大塑料制品有限公司与北京大地燃气工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告亚大塑料制品有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许亚大塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费15010元，减半收取计7505元，诉讼保全费5000元，共计12505元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
助理审判员 李靖妍
人民陪审员 李航员
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 硕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2909号
申请执行人陕西恒安泰工程机械有限公司。
被执行人康伟，男，1984年12月30日出生。
被执行人康建宁，男，1962年4月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7656号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人康伟名下有一辆车（车牌号为宁AAW3**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人康伟名下车牌号码为宁AAW3**雅阁牌小型轿车一辆，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年九月十八日
书记员 王强
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第279号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月12日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月的一天下午，被告人刘某在资阳市雁江区迎宾大道中交锦湾小区伟港情景沙发门市外购买一辆摩托车，刘某当时即发现该摩托车的点火开关被撬过，而且车龙头的方向也是偏的，在经双方协商后刘某以500元的价格买下了该车辆，后经公安机关调查该车系被害人段某被盗的摩托车。经鉴定，该车价值为人民币3669元。被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并退还了被盗的摩托车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在非机动车交易场所以明显低于市场价格购买无任何手续的摩托车，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，�院予以支持。刘某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一四年十月十六日
书记员 朱红丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执535-2号
申请执行人：赵淑刚。
被执行人：石光香。
被执行人：魏淑博。
本案在执行过程中，查明被执行人石光香、魏淑博无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人赵淑刚亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵淑刚如发现被执行人石光香、魏淑博有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4581号
原告：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区宋砦东路2号院4号楼3单元38号。
法定代表人：赵天增，总经理。
委托诉讼代理人：赵会芳，该公司工作人员。
被告:禹朝辉，男，汉族，1981年1月19日出生，住荥阳市。
原告河南瑞祥物业管理有限公司与被告禹朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南瑞祥物业管理有限公司委托诉讼代理人赵会芳，被告禹朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2170元；2.判令被告支付滞纳金723元；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告撤回第2项诉讼请求。
被告辩称：我家从装修时就发现墙壁存在脱落问题。当时向开发商反映，也给我家维修过。后房顶又出现问题，开发商派人看过后，承诺进行维修但并没有。所以我方一直未向原告缴纳物业费。
经审理查明：原告河南瑞祥物业管理有限公司自2012年12月25日至今为荥阳市京城路华宸京河湾小区提供物业服务，物业管理服务费为0.37元/㎡/月。业主每半年交纳一次物业管理服务费（首次交费之日起，每半年未月交纳下半年物业管理费用）。被告禹朝辉系该小区4号楼3单元4楼东户业主，其房屋建筑面积为97.67㎡。被告未向原告缴纳2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费，共计2168元（60个月×0.37元×97.67㎡）。
本院认为：原告与河南华宸置业有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》合法有效，且原告为被告提供了物业服务，被告禹朝辉应向原告缴纳物业管理服务费。故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。
被告提出的房屋质量问题，因不属于物业服务合同涉及的范围，其可另行向相关主体主张。由此产生的修复以及因修复行为产生的赔偿问题，亦应另行主张。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告禹朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南瑞祥物业管理有限公司借款本金2168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告禹朝辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 马傲梅
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执494号
被执行人张晋科，男，1991年2月4日出生，汉族，四川乐山市人，住乐山市五通桥区。
根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初67号刑事判决：“二、被告人张晋科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。”本院刑事审判于2017年10月17日将该刑事判决中第二项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人张晋科的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初67号刑事判决第二项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
审判员 张 宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 琴
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执494号被执行人张晋科，男，1991年2月4日出生，汉族，四川乐山市人，住乐山市五通桥区。根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初67号刑事判决：“二、被告人张晋科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。”本院刑事审判于2017年10月17日将该刑事判决中第二项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人张晋科的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初67号刑事判决第二项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠审判员 张 宇二〇一七年十一月二十八日书记员 张 琴
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2073-1号
原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。
住所地：灵宝市城北工业园区。
法定代表人孙五民，该公司总经理。
委托代理人王文贤，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告灵宝黄金投资有限责任公司。
住所地：灵宝市黄河路中段。
法定代表人肖宏林，该公司总经理。
委托代理人郑梅霞，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人纪少权，该公司纪委书记，代理权限为特别授权。
被告灵宝黄金股份有限公司。
住所地：灵宝市函谷路与荆山路交叉口。
法定代表人靳广才，该公司董事长。
委托代理人徐增雄、张亚宵，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司与被告灵宝黄金投资有限责任公司、灵宝黄金股份有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年9月11日作出（2015）灵民一初字第2073号民事裁定，冻结被告灵宝黄金投资有限责任公司银行存款2471128.31元。现被告灵宝黄金投资�限责任公司以其下属三分公司新建的办公楼、化验楼提供反担保。
本院认为：被告灵宝黄金投资有限责任公司以其下属三分公司新建的办公楼、化验楼提供反担保，符合本案的实际情况，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除被告灵宝黄金投资有限责任公司银行存款2471128.31元的冻结；
二、查封被告灵宝黄金投资有限责任公司下属三分公司新建的办公楼、化验楼，查封期间不得上述财产不得转让、抵押及设定其它权利义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张灵静
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7504刑初13号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年8月8日出生于黑龙江省方正林业局，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省方正林业局。2015年9月25日,因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月,缓刑十个月,并处罚金人民币一万元。2016年8月8日，缓刑执行完毕。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。2017年7月13日、8月8日分别被黑龙江省方正林区人民检察院、本院决定继续取保候审。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院检察员徐沈红、杨欧、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日13时50分许，被告人徐某某在高楞三公里李某某家喝完酒后，无证驾驶黑色长城牌小型客车沿松江街由西向东行驶到文化广场后身附近时，与对向驶来的由被害人刘某驾驶蓝色小型轿车发生碰撞，造成刘某及其女友任某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，送检的徐某某血样中乙醇含量为308.52mg/100ml。送检的刘某血样中未检出乙醇成分。
2017年3月18日，被告人徐某某经公安机关传唤到案。
另查明，被告人徐某某传唤到案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪。徐某某负事故全部责任，被害人刘某无责任。2017年4月6日，徐某某与刘某达成赔偿经济损失人民币24000元的协议，并取得谅解。徐某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人、车辆信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、现实表现证明、刑事判决书、刑事裁定书、解除社区矫正证明书、和解协议书及谅解书；证人李某某、曹某某、孙某的证言、情况说明、到案经过；被害人刘某、任某某的陈述；被告人徐某某的供述和辩解；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省博大司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定；道路交通事故现场勘查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，已侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。徐某某到案后，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。徐某某负事故全部责任、血液酒精含量达到308.52mg/100ml、无证驾驶，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年12月2日止(2017年4月2日至同年4月5日刑事拘留4日应予折抵刑期)。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩德勇
审判员 李兴林
审判员 金少文
二〇一七年九月六日
书记员 黄 玥
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1871号
原告：耿福仁，男，1967年5月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：张生财，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。
被告：任铁立，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告耿福仁与被告任铁立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿福仁及其委托诉讼代理人张生财、被告任铁立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿福仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法履行赔偿协议，赔偿原告住院期间各种费用共计14416.71元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月10日上午8时30分左右，原告驾驶二轮摩托车，从平安台家中出发，前往青堆子镇西砖台村向南行驶在高沟线原青堆子镇兽医站附近路段，与前方同方向行驶的被告驾驶的三轮车相碰撞。致使原告住院治疗，经双方商议原告发生的一切后果由被告任铁立负责，包括医疗费和以后其他费用。被告共计给付原告10000元，后拒绝赔偿原告损失，不履行赔偿协议。经计算，除去被告已经支付的10000元，被告还应给付原告医疗费、误工费等共计14416.71元，望贵院支持原告诉讼请求。
被告任铁立辩称，已经支付给原告10000元医疗费用，原告陈述事实有误，是原告撞到我车上了，另这次事故的责任不应该全部由我承担，我不赔偿原告钱了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系个体工商户。2017年3月10日上午8时30分左右，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的三轮车相撞。致使原告住院治疗，住院期间2017年3月10日为一级护理，其他天数为二级护理。原被告有争议的事实为：1.原告住院天数，被告主张原告住院18天，其余天数原告并未实际住院，但其未能提供证据予以证明。原告提供病志一份，证明其住院19天，本院予以采信，故本院确认原告住院治疗19天；2.原告受伤后的损失数额是多少以及原被告应如何承担责任。关于受伤后的损失数额，原告主张被告除去已经支付的10000元，被告还应给付14416.71元，根据原告提供的医疗费收据及住院病志等，经计算，原告的合理损失为：医疗费18214.44元，护理费2151.2元，误工费2043.64元，住院伙食补助费950元，交通费900元，故本院确认原告的损失数额为24259.28元；关于原被告应如何承担责任，在事故发生后原被告双方签订一份协议书，约定原告发生的一切后果由被告负责，包括医疗费和以后其他费用。此协议为原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，不存在欺诈、胁迫等情形，本院对此份协议予以确认。故被告应负全责。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成损害的，应承担侵权责任。本案中，因被告负全责，故被告应赔偿原告的全部损失。除去被告已经给付原告的10000元，被告还应给付原告14259.28元。关于残疾赔偿金，因原告暂放弃该诉求，故本院不予以调整。
综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费等诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
被告任铁立于判决生效之日起10日内给付原告医疗费等共计14259.28元；
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告任铁立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张日光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李文茹
赔偿明细表
医疗费18214.44元
护理费107.56×18+107.56×1×2=2151.2元
误工费107.56×19=2043.64元
住院伙食补助费50×19=950元
交通费900元
共计24259.28元
因被告已经给付原告10000元，故被告应给付原告14259.28元。
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
合议庭：
案由：
拟稿人：
主送：
抄送：
打字：
校对：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初426号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。
被告人黄天义（绰号阿浪、阿龙），男，1985年4月24日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市大竹县高穴镇红花村7组，捕前住海口市龙华区奥林匹克花园7栋14A房。因本案于2017年2月17日被抓获，同年2月18日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控:2017年2月17日21时30分许，被告人黄天义在海口市××路友谊网吧厕所门口，将1小包用透明塑料袋包装毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给杨祖泉，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从黄天义处扣押毒资人民币100元、手机1部；从杨祖泉处扣押毒品疑似物1小包。经鉴定及称量，从杨祖泉处缴获的1小包毒品，检出甲基苯丙胺成分，净重0.36克。公诉机关认为被告人黄天义犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人黄天义对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄天义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年2月17日起至2018年2月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品1包（甲基苯丙胺0.36克），予以没收销毁；毒资人民币100元、作案工具手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
wj3nkjezmcnlqdpbcc二0一七年六月十三日
案件唯一码
法官助理陈怡
书记员冯微微
速录员赵远寒
审核：李丽欢撰稿：陈怡校对：冯微微印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年6月13日印制
（共印20份）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1280号
申请执行人：费箭飞,男,1964年9月22日生,汉族，住四川省合江县。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行费箭飞与攀枝花市东成商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结�(2017)川0402民初190号民事调解书的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 周渝浩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3432号
原告：章丘市汉泰物资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：纪清华，经理。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：章丘市卫国锻造厂，住所地章丘市。
投资人：李延玲。
被告：李延玲，女，生于1971年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李醒持，男，生于1972年7月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李延玲，女，生于1971年4月3日，汉族，居民，住章丘市，系李醒持之妻。
原告章丘市汉泰物资有限公司（以下简称汉泰公司）与被告章丘市卫国锻造厂（以下简称卫国锻造厂）、李延玲、李醒持买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汉泰公司法定代表人纪清华、委托代理人张保健，被告卫国锻造厂的法定代表人、被告李醒持的委托代理人、被告李延玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司经营钢材生意，卫国锻造厂从2008年开始购买我公司钢材，至2014年3月11日，卫国锻造厂欠我公司钢材款736218元。2014年7月4日我公司替李延玲偿还了巩丕忠欠款140000元。请求法院判令三被告偿还我欠款876218元。
三被告辩称：原告所述属实。
经审理本院认定：李延玲系个人独资企业卫国锻造厂的投资人，李醒持与李延玲系夫妻。卫国锻造厂与汉泰公司有多年的业务关系，至2014年4月12日，卫国锻造厂欠汉泰公司钢材款736218元。
2014年4月29日，李延玲借巩丕忠现金140000元，2014年7月4日，汉泰公司替李延玲偿还了此借款。
庭审中，原告提交了李延玲书具的欠条、借条、卫国锻造厂为汉泰公司开具的增值税发票、巩丕忠的妻子刘振远书具的证明等证据材料。
本院认为：根据原、被告庭审陈述和原告提交的增值税发票、账目明细、欠条等证据，汉泰公司关于卫国锻造厂欠其钢材款736218元的主张，有相应证据证实，本院予以采信。汉泰公司要求卫国锻造厂及其投资人李延玲偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。汉泰公司要求李醒持对以上欠款承担清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
汉泰公司为李延玲偿还借款140000元，李延玲予以认可，也有借条为证，本院予以采信。汉泰公司要求共同债务人李延玲、李醒持偿还此借款140000元，于法有据，应予支持。但汉泰公司未提供证据证实此笔债务与卫国锻造厂有关联，故汉泰公司要求卫国锻造厂承担民事责任，于法无据，本院不予支持。
依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章丘市卫国锻造厂、李延玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告章丘市汉泰物资有限公司钢材款736218元。
二、被告李延玲、李醒持于本判决生效之日起十日内，偿还原告章丘市汉泰物资有限公司借款140000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章丘市汉泰物资有限公司其它诉讼请求。
案件受理费12562元、保全费5000元，由被告章丘市卫国锻造厂、李延玲、李醒持承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 谢 芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1238号
原告:李某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:吕某某,女,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某自愿申请撤回对被告吕某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
审判员 鲍继荣
二〇一七年九月十三日
书记员 王家琦
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01136号
原告：储磊，男，1993年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：叶结虎，男，1968年10月6日出生，汉族，建筑工。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：储学军，男，1985年10月15日出生，汉族，农民。
原告储磊与被告叶结虎、储学军劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱邦斌担任审判长，与代理审判员朱国太、人民陪审员白冰组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告储磊的委托代理人马俊，被告叶结虎的委托代理人刘庆海，被告储学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储磊诉称：2013年8月8日，被告叶结虎承包修建叶楼路（高屋组-兴屋组-
三义组）工程，并于当天签订了《承包合同》。合同签订后，被告叶结虎将该工程的施工工作量分包给被告储学军，并于2013年8月10日签订《承建协议》，协议签订后，被告储学军聘请了原告施工。工程结束后，二被告拒付原告劳动报酬，后经潜山县劳动保障监察大队进行结算，欠原告劳动报酬9000元至今未付。故原告诉至法院，要求判令上述被告立即支付原告劳动报酬9000元并承担诉讼费用。
叶结虎辩称：本案是虚假诉讼，原告没有到庭；被告与储学军之间结算了工程款，被告支付的工程款足以支付工人工资；本案不是劳务纠纷，双方是工程承包合同纠纷，被告保留起诉的权利。
储学军辩称：对原告的起诉无异议；叶结虎没有支付工程款给我，我没有钱支付工人工资。
原告储磊为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、原告身份证，证明原告储磊主体资格合法、适格；二、承包合同及承包人叶结虎身份证明，证明被告叶结虎是工程总承包人和包工包料63元／㎡；三、承建协议及分包人储学军身份证明，证明叶结虎承包工程后分包给被告储学军，后被告储学军聘请原告修筑，工资以17元／㎡的价格进行计算；四、潜山县劳动保障监察大队依法核实的被告欠原告工资明细及被告储学军出具的欠条，证明二被告欠原告工资9000元。
被告叶结虎对原告储磊提交的证据的质证意见为：对证据一形式上无异议，但对证据来源有异议，原告未进行诉讼；对证据二无异议；对证据三认为是承包合同纠纷；对证据四认为工资表来源不清楚，该表为储学军所制作，应不予采信。
被告储学军对原告储磊提交的证据均无异议。
被告叶结虎为证明其主张，在举证期限内向本院提交关于王涂应的调查笔录一份，证明当事人不是自己签字、起诉及委托。
原告储磊对被告叶结虎提交的证据的质证意见为：该调查笔录不是证据，是证人证言，证人应出庭作证，原告方提供了情况说明；对“三性”均有异议，请法庭不予认可。
被告储学军对被告叶结虎提交的证据的质证意见为：王涂应尊重事实，已提供了情况说明。
被告储学军为证明其主张，在举证期限内向本院提交潜山县痘姆乡红星村村民委员会证明一份，证明工程款已全部支付给叶结虎。
原告储磊对被告储学军提交的证据无异议。
被告叶结虎对被告储学军提交的证据的质证意见为：不清楚且证据形式上有异议。
对以上证据，本院作如下认证：1、原告储磊提交的储磊身份证、承包合同、叶结虎身份信息、承建协议、储学军身份证、红星村叶楼路下欠工资表、欠条与本案具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院均予以采信。2、被告叶结虎提交的调查笔录，原告方未予认可，本院不予采信。3、被告储学军提交的潜山县痘姆乡红星村村民委员会证明，真实有效，本院予以采信。
根据本院认定的证据和庭审中双方的陈述，本院确认事实如下：
2013年8月8日，叶结虎从潜山县痘姆乡红星村高屋组、兴屋组、三义组承包修建红星村叶楼路工程，并签订《承包合同》。2013年8月10日，叶结虎与储学军签订《承建协议》，将该工程机械及人工操作分包给储学军，后储学军雇请储磊、王涂应、储结华、何赞、侯赛君、孙彩云、储成学、储昭来、曹金爱从事上述工作。2014年1月28日，储学军向储磊出具欠条一份，注明：因修叶楼路下欠储磊工资9000元。上述欠款于2014年2月21日经潜山县劳动保障监察大队予以核定，一直未予清偿。
另查明，修建潜山县痘姆乡红星村叶楼路工程的工程款，由潜山县痘姆乡红星村村民委员会管理，已全部支付给叶结虎。
本院认为：债务应当清偿。储磊受储学军雇请从事潜山县痘姆乡红星村叶楼路修建工作，双方经结算，储学军尚欠储磊工资9000元，并向储磊出具了条据，双方形成了债权债务关系，储学军应向储磊支付欠付的工资9000元。叶结虎、储学军均系不具有施工资质的个人，叶结虎违反规定将该工程分包给储学军，叶结虎应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告储学军于本判决生效之日起十日内向原告储磊支付劳动报酬9000元；
二、被告叶结虎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶结虎、储学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
代理审判员 朱国太
人民陪审员 白 冰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0624刑初467号
自诉人林本薪，男，1963年10月7日出生，汉族，宁夏圣水长江国际文化传播有限公司董事长，住浙江省新昌县。
被告人王贤均，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住浙江省新昌县。
自诉人林本薪以被告人王贤均犯侵占罪为由，于2016年10月19日向本院提起控诉。
本院受理后，无法联系到被告人王贤均，后以邮寄方式送达刑事自诉状副本，王贤均因长期外出，邮件退回，后至王贤均户籍地查找，未找到王贤均。被告人王贤均下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：
对自诉人林本薪控诉被告人王贤均侵占罪一案中止审理。
审 判 长 王优明
代理审判员 潘晶晶
人民陪审员 王正林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁蓓蓓
浙江省新昌县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0624刑初467号自诉人林本薪，男，1963年10月7日出生，汉族，宁夏圣水长江国际文化传播有限公司董事长，住浙江省新昌县。被告人王贤均，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住浙江省新昌县。自诉人林本薪以被告人王贤均犯侵占罪为由，于2016年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，无法联系到被告人王贤均，后以邮寄方式送达刑事自诉状副本，王贤均因长期外出，邮件退回，后至王贤均户籍地查找，未找到王贤均。被告人王贤均下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：对自诉人林本薪控诉被告人王贤均侵占罪一案中止审理。审 判 长  王优明代理审判员  潘晶晶人民陪审员  王正林二〇一七年四月十八日书 记 员  丁蓓蓓
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执844号
申请执行人：周承宽，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘大敏，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人周承宽与被执行人刘大敏提供劳务者伤害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初565号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人刘大敏发出执行通知书，责令被执行人刘大敏履行向申请执行人周承宽给付赔偿金13396.09元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费30元、申请执行费101元。但被执行人刘大敏未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘大敏在本院涉及2件执行案件〔另一案为（2017）川2021执845号〕，本院于2017年8月4日以（2017）川2021执845号执行裁定依法将被执行人刘大敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县横庙乡营业所账户上存款10070元予以扣划，（2017）川2021执845号执行案件的案件款已从上述扣划案款中支出，本案分得案款5035元，2017年11月1日向申请执行人周承宽支付案件款5035元。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘大敏在金融部门无存款、无证券持有信息和工商注册登记信息、在房管部门无房产登记信息，在车管部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人周承宽案件执行情况和财产调查结果，申请执行人周承宽亦未向本院提供被执行人刘大敏有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 ＸＸ飞
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执751-1号
申请执行人何海军，男，1999年8月22日出生。
被执行人张志新，男，1957年4月1日出生。
被执行人周口市远大运输集团有限公司。
申请执行人何海军与被执行人张志新、周口市远大运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何海军依据汝南县人民法院作出的（2017）豫1727民初846号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行。被执行人张志新、周口市远大运输集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。立案执行后无查到被执行人可供执行的财产。2017年12月12日，申请执行人何海军申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）豫1727执751-1号执行裁定书本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行财产,债权人可再次重新申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 徐全福
审判员 叶海宽
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓琳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00389-6号
申请人歙县扬越种植专业合作社，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张海燕，理事长。
被执行人歙县苏圣种植专业合作社，住所地安徽省歙县。
法定代表人：李树金，理事长。
被执行人鲍婷妙，女，汉族，住址安徽省歙县。
本院在执行歙县扬越种植专业合作社与歙县苏圣种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，因歙县苏圣种植专业合作社暂无履行能力，故本院依法追加了其合作社成员鲍婷妙为本案被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人鲍婷妙银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 谢家骥
代理审判员 汪朝亮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 炜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3521号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王显恩，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王显坡，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王燕军，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杨一锋，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杨一俊，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杨传春，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王显恩、王显坡、王燕军、杨一锋、杨一俊、杨传春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告王显恩、王显坡、王燕军、杨一锋、杨一俊、杨传春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王显恩偿还借款本金10万元及相应利息；被告王显坡偿还借款10万元及相应利息；被告王燕军偿还借款10万元及相应利息；被告杨一锋偿还借款10万元及相应利息；被告杨一俊偿还借款20万元及相应利息；被告杨传春偿还借款10万元及相应利息2、诉讼费由被告承担。
被告王显恩、王显坡、王燕军、杨一锋、杨一俊、杨传春未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日被告王显恩向原告借款10万元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月13日。2013年6月19日被告王显坡向原告借款10万元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月13日。2013年6月20日被告王燕军向原告借款10万元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月13日。2013年6月18日被告杨一锋向原告借款10万元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月13日。2013年6月18日被告杨一俊向原告借款10万元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月13日。2013年6月19日借款人杨传春向原告借款10万元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月13日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人联合保证借款合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显恩于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告王显坡于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
三、被告王燕军于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
四、被告杨一锋于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
五、被告杨一俊于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
六、被告杨传春于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
七、被告王显恩、王显坡、王燕军、杨一锋、杨一俊、杨传春对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建立
审 判 员 王玉金
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更36号
罪犯杨俊杰，男，1979年5月8日出生，汉族，河南省南阳市人市人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师南口监狱服刑。
2014年9月18日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院作出（2014）兵一刑初字第3号刑事附带民事判决书，认定被告人杨俊杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，另有附带民事赔偿的判项。宣判后，杨俊杰提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年12月1日以（2014）新刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审判决后，于2014年12月11日交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师南口监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊杰因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院依法核准后，于2014年12月11日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张玉明确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，遵守监规，服从管理教育，深挖犯罪根源，积极改造，时刻牢记监规纪律。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯杨俊杰符合减刑条件。
本院认为，罪犯杨俊杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨俊杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2016年12月11日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 杨正远
代理审判员 丁卫军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴瑞玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08771号
上诉人（原审被告）北京顺苑房地产开发有限公司，注册地北京市大兴区黄村镇观音寺小区综合楼，实际经营地北京市大兴区黄村镇双河南路1号。
法定代表人尹连福，执行董事。
委托代理人吴井峰，男，1973年4月15日出生。
上诉人（原审被告）北京兴集房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇镇政府东配楼102室。
法定代表人张富亮，总经理。
委托代理人张建发，北京轶普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖世雄，男，1967年1月8日出生。
委托代理人胡占全，北京市民博律师事务所律师。
上诉人北京顺苑房地产开发有限公司、北京兴集房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第9947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第9947号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林晓天
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初147号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人史万保，男性，1966年10月11日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区。2013年因犯危险驾驶罪被阳泉市城区人民法院判处拘役1个月。因涉嫌犯买卖身份证件罪、危险驾驶罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2017年6月20日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有买卖身份证件罪、危险驾驶罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2017年6月28日被阳泉市公安局郊区分局逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉(2017)135号起诉书，指控被告人史万保犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人史万保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：2013年7月，被告人史万保因驾驶证被吊销，遂向他人购买伪造的机动车驾驶证并持有使用。2017年6月19日21时许，被告人史万保醉酒后驾驶一辆小型面包车行驶至阳泉市郊区新城大道与漾泉大道交汇口路段时，接受民警检查，史万保向交警出示了伪造的机动车驾驶证。经检验：史万保血液中酒精含量为215.73mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了伪造驾驶证；归案经过、驾驶人、机动车查询结果单、前科劣迹查询等书证；被告人史万保的供述与辩解；鉴定意见等证据，认为被告人史万保之行为已构成危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，应当依法追究其刑事责任；其一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人史万保对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2013年7月，被告人史万保因驾驶证被吊销，遂向他人购买了伪造的机动车驾驶证并持有使用。2017年6月19日21时许，被告人史万保醉酒后驾驶其小型面包车行驶至阳泉市郊区新城大道与漾泉大道交汇口路段时，接受执勤民警检查，史万保向交警出示了伪造的机动车驾驶证。后经检验：史万保血液中酒精含量为215.73mg/100ml。
上述事实，经由庭审质证的下列证据予以认定：
1、阳泉市公安局交警支队四大支队出具查获经过，证实2017年06月19日21时28分许，史万保驾驶灰色“五菱”牌小型面包车由北向南行驶至开发区新城大道与漾泉大道交汇口路段时，被正在执勤的阳泉市交警四大队执勤民警示意靠边停车接受检查。经公安信息平台查询，驾驶人史万保驾驶证证件号与出示的驾驶证证件号不符，驾驶人史万保涉嫌实施了伪造、变造机动车驾驶证的违法行为，被当场查获。经依法对史万保进行呼气酒精含量检测，结果为188mg/100ml。后经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的史万保血液中检出酒精含量为：215.73mg/100ml。
2、阳泉市公安局交警四大队出具的案件移交表及阳泉市公安局郊区分局刑事侦查大队出具的到案经过，证实因史万保涉嫌伪造、变造机动车驾驶证，2017年6月20日，阳泉市交警四大队将犯罪嫌疑人史万保移交至阳泉市公安局郊区分局刑事侦查大队。
3、被告人史万保的供述，证实2017年6月19日下午15点左右，其和一个朋友在阳泉市家里喝了三两牛栏山二锅头。当日21时28分，其驾驶其所有的银灰色五菱之光面包车，从开发区出发回郊区，当其由南向北行驶至阳泉市新城大道与漾泉大道交汇口路段时，被正在执勤的交警四大队民警示意靠边停车接受检查，经吹气检测，结果为188mg/100ml。民警将其带至阳煤集团总医院对其提取血液后又带其回交警四大队进行进一步调查处理。其对山西方正司法鉴定所鉴定的其血液中酒精含量215.73mg/100ml的鉴定结论无异议。其2013年因酒驾被处罚后驾驶证被吊销了，因经常用车，就想到伪造驾驶证开车的主意。其所出示的驾驶证是2013年7月底时，其花500元在北山公园附近向一个河南人买的。伪造的驾驶证上的照片是其提供的，其他信息都不是自己的，名字是王某某，地址是阳泉市矿区，准驾车型是C1，有效期记不清了。刚办下其不敢用，直到去年开始才开始用。其明知买不到真的驾驶证。但为了开车方便，就铤而走险了。
4、违法行为人史万保的陈述材料，证实发案时间、地点、过程。
5、阳泉市公安局交警支队四大队出具的史万保驾驶员基本信息查询结果单、小型汽车机动车信息查询结果单、机动车行驶证及史万保身份证复印件，证实史万保身份信息情况、其驾驶证处于吊销状态、所驾驶的机动车登记信息属其所有及该车系非营运车辆的情况。
6、阳泉市公安局交警四大队出具的史万保呼气酒精检测时照片及呼气酒精检测单，证实史万保呼气酒精含量检测结果为188mg/100ml。
7、当事人抽血照片、当事人血样提取登记表、阳泉市公安局交警四大队出具的鉴定委托书，证实史万保送检血液来源合法及阳泉市公安局交警四大队委托山西方正司法鉴定所对史万保血液中的酒精含量进行鉴定的事实。
8、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴【2017】鉴字第606号司法鉴定检验报告书，证实从送检的史万保血液中检出酒精含量为：215.73mg/100ml。
9、机动车驾驶证原件及该驾驶证复印件，证实该驾驶证系伪造的驾驶证，驾驶证上的相片系被告人史万保、驾驶证上其他信息系王某某的信息。
10、阳泉市公安局郊区分局刑事侦查大队扣押清单，证实驾驶证名字为王某某，照片系被告人史万保的伪造驾驶证已被扣押的事实。
11、王某某的常住人口基本信息及其驾驶证信息查询结果单，证实王某某自然人身份信息基本情况及其驾驶证状态正常。
12、人身检查笔录，证实经对犯罪嫌疑人史万保进行人身检查，未发现史万保持有或藏有可能危胁他人或其本人人身安全的物品；未发现史万保体表有外伤。
13、嫌疑人员前科劣迹调查表、（2013）城刑初字第137号刑事判决书，证实犯罪嫌疑人史万保于2013年8月29日因危险驾驶罪被城区人民法院判处拘役1个月。
本院认为，被告人史万保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人史万保使用虚假机动车驾驶证时间长，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控成立。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百八十条之一、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人史万保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；决定执行拘役五个月，并处罚金九千元。
（刑期自判决之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年06月20日至2017年11月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李慧斌
人民陪审员 任登军
人民陪审员 史祥田
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘林瑞
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第283号
申请执行人王清山，男，2004年6月9日生，汉族，住内江市东兴区椑木镇凉水井村*组**号。
被执行人蒋玉亮，男，1963年11月22日生，汉族，住内江市市中区桂湖街**号附****号。
申请执行人王清山与被执行人蒋玉亮机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2014）内东民初字第3677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王清山于2015年4月21日向我院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议并在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王清山申请执行被执行人蒋玉亮的本院（2014）内东民初字第3677号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行时，申请人可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭 浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1768号
罪犯成慢娜，女，1985年10月13日出生，汉族，小学文化，湖北省通山县人，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年7月26日作出(2016)浙0282刑初1118号刑事判决，以被告人成慢娜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯成慢娜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯成慢娜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯成慢娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成慢娜减去有期徒刑十天。刑期自2016年5月1日起至2016年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十四日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1768号罪犯成慢娜，女，1985年10月13日出生，汉族，小学文化，湖北省通山县人，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年7月26日作出(2016)浙0282刑初1118号刑事判决，以被告人成慢娜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯成慢娜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯成慢娜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯成慢娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成慢娜减去有期徒刑十天。刑期自2016年5月1日起至2016年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十四日书记员  张文雯
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2656号
原告：缪思佳，女，1983年1月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：沈佳敏（特别授权代理），浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：阮毅，男，1973年6月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王旭凯（特别授权代理），浙江皓商律师事务所律师。
本院在审理原告缪思佳与被告阮毅债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪思佳撤回对被告阮毅的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告缪思佳负担。
审判员 傅映平
二〇一六年十月十七日
书记员 朱春益
丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初703号
原告：涂清秀，女，1984年2月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
委托诉讼代理人：王敬诚，丰城市三维法律服务所律师。
被告：杨慧良，男，1976年11月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在审理原告涂清秀诉被告杨慧良同居关系子女抚养纠纷一案中，原告涂清秀以考虑小孩成长为由于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂清秀的撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂清秀撤回对被告杨慧良的起诉。
审判员 邹晓明
二〇一八年三月十二日
书记员 熊乐迎
审判员 邹晓明
审判员 李建新
书
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第313号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人陈巍，延平区王台镇计生办干事。
委托代理人刘娟，延平区王台镇计生办干事。
被执行人徐行慎，男，1974年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人魏云静，女，1980年7月12日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年12月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年9月4日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第14052号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费69420元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第14052号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月4日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第14052号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴俊杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初163号
原告聂学忠，男，1968年10月16日生，住东丰县。
被告倪学海，男，1967年11月24日生，住东丰县。
原告聂学忠与被告倪学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告聂学忠到庭参加诉讼，被告倪学海经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
聂学忠向本院提出诉讼请求：要求倪学海偿还借款本金20000元及利息（从借款之日计算到给付之日止）。事实和理由：2016年1月12日倪学海在聂学忠处借款20000元，用于经营，双方约定月利1.2分，倪学海给聂学忠出具了借据一份，并用房屋作抵押，承诺如果还不上欠款，将房屋归聂学忠所有，现聂学忠多次催要，倪学海以种种理由拒绝偿还。
被告倪学海未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日倪学海在聂学忠处借款20000元，用于经营牲畜，双方约定月利1.2分，约定还款期限为2017年1月12日，倪学海给聂学忠出具了借据一份，并用房屋作抵押，其妻子为其担保，承诺如果还不上欠款，将房屋归聂学忠所有，现聂学忠多次催要，倪学海以种种理由拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，倪学海向聂学忠借款出具了借据，并书写了协议书，借款合法有效，倪学海应当偿还借款，倪学海未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪学海于本判决生效后立即给付原告聂学忠借款20000元及利息（从2016年1月12日计算到给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，财产保全费270元，公告费350，合计980元，由被告倪学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 姚继生
审判员 尹宝明
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨馨蕊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初163号
原告聂学忠，男，1968年10月16日生，住东丰县。
被告倪学海，男，48岁，住东丰县。
被告白桂平，女，50岁，住东丰县。
本院在审理原告聂学忠与被告倪学海、白桂平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出对白桂平的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂学忠撤回对被告白桂平起诉。
审判员 姚继生
二〇一七年二月十五日
书记员 杨馨蕊
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第67号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年9月26日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某明知张某（另案处理）为贩毒人员，仍介绍人到其处购买毒品，并从张某处获得免费吸食毒品的好处。2012年下半年，被告人姜某帮盛某从张某处购买毒品二次，每次均以300元价格购得约0.3克冰毒，购得冰毒后与盛某一起共同吸食。
2013年4月18日20时许，被告人姜某通过“小古”（身份不明）帮柳某从徐某（另案处理）处购买300元约0.3克冰毒，后柳某从0.3克的冰毒中取出0.1克给被告人姜某以作为帮其购买冰毒的好处，后柳某将冰毒带至兰溪市云山街道莲花路鲜鱼酒家对面的公共卫生间内吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某的供述和辩解，证人盛某、张某、徐某、柳某的证言，抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，兰溪市公安局尿检检测报告，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以牟利为目的，为他人多次代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，虽少量毒品但应认定为情节严重。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姜某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 应晓妍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1740-3号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司。
法定代表人：李秀娟，系公司经理。
被执行人：玉石花，女，蒙古族，个体户。
申请人阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司与玉石花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初606号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人玉石花在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第一分社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月八日
书记员 于 志 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6804号之二
解除保全申请人：孙某某。
被申请人：湖南森根比亚销售有限公司。
法定代表人：奉某某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某某，系公司员工。
解除保全申请人孙某某与被申请人湖南森根比亚销售有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出了（2016）湘0102民初6804号民事裁定书，裁定：一、查封孙某某名下的牌照为湘**小客车（车辆识别号：*），查封期间，准许孙某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结湖南森根比亚销售有限公司的银行存款116000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。实际冻结了湖南森根比亚销售有限公司名下*支行的*账户及*支行*账户。因湖南森根比亚销售有限公司在*支行*账户余额足额，湖南森根比亚销售有限公司申请解除*支行的*账户的保全措施，本院于2016年1月17日作出了（2016）湘0102民初6804号之一民事裁定书，裁定解除本院依据（2016）湘0102民初字6804号裁定对湖南森根比亚销售有限公司名下*支行的*账户采取的保全措施。现因双方已经达成调解，孙某某申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人孙某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2016）湘0102民初字6804号裁定对孙某某名下的牌照为湘**小客车（车辆识别号：*采取的保全措施；
二、解除本院依据（2016）湘0102民初字6804号裁定对湖南森根比亚销售有限公司名下*支行*账户采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈郡玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6804号之一
解除保全申请人：湖南森根比亚销售有限公司。
法定代表人：奉某某，董事长。
被申请人：孙某某。
解除保全申请人湖南森根比亚销售有限公司与被申请人孙某某合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出了（2016）湘0102民初6804号民事裁定书，裁定：一、查封孙某某名下的牌照为湘**小客车（车辆识别号：*），查封期间，准许孙某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结湖南森根比亚销售有限公司的银行存款116000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。实际冻结了湖南森根比亚销售有限公司名下某支行的*账户及某支行*账户，现因湖南森根比亚销售有限公司在兴业银行股份有限公司某支行*账户余额足额，故湖南森根比亚销售有限公司申请解除某支行的*账户的保全措施。
本院经审查认为，申请人湖南森根比亚销售有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2016）湘0102民初字6804号裁定对湖南森根比亚销售有限公司名下某支行的*账户采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年一月十七日
书记�员陈郡玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初6804号
原告：孙某某。
被告：湖南森根比亚销售有限公司。
法定代表人：奉某某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某某，系公司员工。
原告孙某某与被告湖南森根比亚销售有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王双石担任审判长，与人民陪审员熊忠玉、李美华组成合议庭，对本案公开进行了审理。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖南森根比亚销售有限公司在本院解除其兴业银行股份有限公司某支行*账户保全措施之日，由被告湖南森根比亚销售有限公司财务尚某当面支付孙某某116000元；
二、若被告湖南森根比亚销售有限公司逾期未支付，被告湖南森根比亚销售有限公司应按照每日1000元的标准向原告孙某某支付逾期违约金；
三、原告孙某某自愿放弃对被告湖南森根比亚销售有限公司的其他诉讼请求；
四、双方当事人再无其他任何争议。
本案受理费2650元，减半收取1325元，由孙某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方于2017年1月20日在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议不违反法律的规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈郡玉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉桐执民字第2435号
申请执行人冯建初。
被执行人司战洲。
本院根于已经发生法律效力的（2014）嘉桐濮商初字第00017号民事判决书，于2014年12月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人司战洲所有的扣押在桐乡市濮院镇翠竹苑二期11幢2号的毛衫约一万件以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 朱泽培
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第392号 原告董颖群，女，1955年5月4日出生，汉族。 委托代理人杨芮，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人陈淏春，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。 被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。 住所地云南省西双版纳州景洪市版纳乐园****。 法定代表人张云元，职务总经理。 原告董颖群诉被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司（以下简称宏信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告董颖群的委托代理人杨芮、陈淏春到庭参加诉讼，被告宏信房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董颖群诉称，2011年5月6日，原告与被告宏信房地产公司在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，约定：原告以总价款301488元向被告购买位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区的商品房，被告应于2012年12月31日前将符合约定的商品房交付原告；如逾期交房，则自合同约定的交房时间届满次日起30天内按每天50元支付违约金，逾期30天后按已付款0.2%乘以逾期天数支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，同时缴纳了维修基金、代收契税、工本费等费用。被告于2011年6月9日将《商品房购销合同》提交至房管部门登记备案。2012年12月31日交房期限届满后，原告多次催告被告交房，但被告至今未向原告履行交房义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内向原告交房，并确认房屋归原告所有；2、被告支付逾期交房违约金人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告宏信房地产公司未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、公民身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、《商品房购销合同》复印件1份，欲证明合同约定了双方的权利义务，被告交房时间为2012年12月31日，被告至今不能交房，已构成违约。 被告宏信房地产公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭举证。 本院认为，被告宏信房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，原告提交的证据来源合法、内容真实，并能证明其诉讼主张，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 2011年5月6日，原告董颖群与被告宏信房地产公司在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，其中主要约定：一、被告将其开发建设的位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区的房屋预售给原告；二、预售商品房按套计价，即该商品房总价款为301488元（已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格），该房屋的参考套内建筑面积为36.87平方米；三、原告应于2011年6月30日前一次性支付房屋总价款301488元；四、被告应于2012年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合约定的房屋交付给原告；五、被告逾期交房30天以内的，被告向原告每天支付50元的违约金；被告逾期交房30天以外的，被告按已付购房款的0.2%乘以逾期天数向原告支付违约金,合同继续履行。除此之外，双方还对预售商品房的其他事宜进行了约定。 庭审中，原告自述其是宏信·曼侬丽都小区的施工方，被告宏信房地产公司未支付其工程款，故用该房屋抵扣所欠工程款。因此，原告并未支付《商品房购销合同》中的301488元的购房款，亦无法提供购房款收据等票据。经本院释明后，原告亦未在规定的时间内向本院提交被告拖欠原告工程款的相关证据材料。 2011年6月9日，房地产管理部门对原、被告签订的《商品房购销合同》进行了登记备案。2012年12月31日，交房期限届满，但被告在建设好房屋的主体工程后即已停工，至今未向原告交房。目前，被告宏信房地产公司的工商登记注册仍存在，但公司处于失联状态。原、被告双方因此产生纠纷，故原告诉至人民法院。 本院认为，一、原告董颖群与被告宏信房地产公司于2011年5月6日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行的要求。先履行的一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，原、被告双方在签订《商品房购销合同》后，原告应在2011年6月30日前先履行其支付房屋价款的义务，被告方能履行交付房屋的义务。但庭审中原告自述因抵扣工程款，并未向被告支付合同约定的房屋价款。在本院依法向原告释明后，原告并未在规定的时限内提交抵扣工程价款的相关证据。原告因就此承担举证不能的法律责任。综上，因原告未履行《商品房购销合同》约定的义务，其要求被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内交房及确认房屋所有权归其所有的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。 二、关于原告要求被告支付逾期交房违约金10000元的诉请。本案中，依据双方签订的《商品房购销合同》第七条“被告应于2012年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告”、第九条“如逾期交房，则自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，按每天50元支付违约金；逾期30天后，按已付款的0.2%乘以逾期天数支付违约金”的约定，被告应于2013年1月1日起支付违约金。根据合同的约定计算出的违约金虽高于原告主张的违约金，但因原告未提交证据证明其已履行了《商品房购销合同》中约定的先行支付房款的义务，故对于该项诉请，本院不予支持. 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告董颖群的诉讼请求。 案件受理费10037元，由原告董颖群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审判长 李 昳 审判员 三 戈 审判员 黄绍晨 二〇一五年十一月十二日 书记员 铁晴雯
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初344号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人卞铜山，江苏省盐城市盐都区人，汉族，初中文化，农民，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月12日被兴化市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人卞铜山犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人卞铜山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日10时50分许，被告人卞铜山驾驶严重超载的苏Ｎ×××××三轮汽车，沿兴化市229省道由南向北行驶至34KM+700M路段，撞到前方同向左转弯徐某甲骑行的电动二轮车，致徐某甲经抢救无效死亡。经鉴定：徐某甲符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人卞铜山负本起事故的主要责任。
案发后，被告人卞铜山自动投案，如实供述所犯罪行，并赔偿被害人近亲属人民币20000元；在本院审理期间，双方达成赔偿协议，除车辆交强险外，被告人卞铜山赔偿被害人近亲属人民币150000元且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人卞铜山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、姚某、韩某的证言；书证：兴化市公安局制作的人口基本信息表、接处警详细信息表、病历资料、收条、协议书、谅解书、道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的化公物鉴（病理）字（2017）62号法医学尸表检验意见书、交通事故检验评估意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞铜山违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人卞铜山犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人卞铜山主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人卞铜山当庭自愿认罪且与被害方达成赔偿协议，得到被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人卞铜山从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卞铜山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年七月十九日
见习书记员 仇晓文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第2488-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市。
负责人李万军，行长。
被执行人孙建锋。
被执行人尹梅。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉孙建锋、尹梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第2014号民事判决书已经发生法律效力，孙建锋、尹梅未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行已向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人孙建锋名下位于郑州市金水区X房产，2014年10月9日，竞买人班银芝以772600元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙建锋名下位于郑州市金水区X房产的查封；
二、前项所述房产所有权及其他相应从权利归买受人班银芝所有；
三、买受人班银芝可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一四年十月三十一日
书记员 张林轩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1142号
罪犯代明富，男，1987年4月2日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2014年5月28日作出（2014）会理刑初字第95号刑事判决，以被告人代明富犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年二个月，刑期自2013年11月2日起至2017年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2016年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、赖万玲出庭提请对罪犯代明富予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员王华章、李健勇出庭履行职务，被提请罪犯代明富，证人监管民警林某、寸某，证人罪犯李某、杨某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯代明富对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯代明富假释无异议。
经审理查明，罪犯代明富在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年12月，获得执行机关定量考核积分103分。2016年2月17日，四川省会理县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代明富已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代明富予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第512号
原告李新潮，男，1975年8月3日出生，回族。
被告张喜增，男，1965年11月21日出生，汉族。
被告张喆，男，1987年7月28日出生，汉族。
被告王梦犀，女，1987年8月3日出生，汉族。
被告周国创，男，1985年4月14日出生，汉族。
被告张莹莹，女，1983年12月11日出生，汉族。
原告李新潮与被告张喜增、张喆、王梦犀、周国创、张莹莹为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新潮到庭参加诉讼。被告张喜增、张喆、王梦犀、周国创、张莹莹经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新潮诉称：被告张喜增因家庭养殖，于2014年1月26日由被告张喆、王梦犀、周国创、张莹莹担保，向原告借款150000元。被告张喜增出具了借据，双方签订了借款担保合同。后经原告多次追要，被告至今未还。请求人民法院依法判令被告张喜增归还借款本金150000元，并自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息.被告张喆、王梦犀、周国创、张莹莹承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
一、原、被告身份证复印件各一份。
二、2014年1月26日借据一份。
三、2014年1月26日借款担保书两份。
被告张喜增、张喆、王梦犀、周国创、张莹莹经公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
2014年1月26日，被告张喜增向原告李新潮借款150000元，由被告张喆、王梦犀、周国创、张莹莹提供连带责任保证。双方分别签订借据及借款担保书。双方未约定借款期间，保证方式为连带责任保证。该款借出后经原告追要，被告张喜增至今没有偿还借款。2015年8月21日原告李新潮向本院起诉，请求依法判令被告张喜增归还借款本金150000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，被告张喆、王梦犀、周国创、张莹莹承担连带清偿责任。
综上法律事实，本院认为：被告张喜增由被告张喆、王梦犀、周国创、张莹莹提供连带责任保证向原告李新潮借款150000元属实，有借据及借款担保书在卷佐证足以认定。原告提交借据中虽没有约定借款期间，但还款义务人应当在原告李新潮主张权利起合理期限内予以清偿该笔债务。原告李新潮请求利息部分应按照法律规定自起诉之日以年利率6%计付利息至款清之日。被告张喜增、张喆、王梦犀、周国创、张莹莹经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜增于判决生效后三日内偿还原告李新潮借款本金150000元及利息，利息利率按照年利率6%自起诉之日（2015年8月21日）起计付至款清之日止。
二、被告张喜增、张喆、王梦犀、周国创、张莹莹对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张喜增、张喆、王梦犀、周国创、张莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊国
审 判 员 徐延超
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯 森
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2017）渝0108财保444号
申请人曾祥建，男，1983年12月生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人焦文科（特别授权）。
被申请人重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南县柏梓镇郭坡村七社，组织机构代码30498417-6。
法定代表人李惠基，董事长。
委托代理人吴斌（一般代理）。
被申请人李惠基，男，汉族，1963年4月生，户籍地广东省东莞市。
被申请人杨思敏，女，汉族，1970年4月生，现住重庆市大渡口区。
委托代理人吴斌（一般代理），重庆百晟律师事务所律师。
申请人曾祥建与被申请人重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司、李惠基、杨思敏诉前财产保全一案，本院受理后作出了（2016）渝0108财保205号民事裁定书，并依法对申请人曾祥建提供的担保物，担保人曾祥建名下位于重庆市南岸区某某路某某号某栋某单元某某-
某号的房屋采取了查封措施。现申请人曾祥建于2017年5月19日向本院提出置换担保财产的申请，要求解除对上述担保物的查封措施，并以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为本案财产保全担保。
本院认为申请人曾祥建的置换申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对申请人曾祥建提供的担保物，担保人曾祥建名下位于重庆市南岸区某某路某某号某栋�单元某某-某号房屋的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 维
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1183号
上诉人（原审原告）：漯河市金蛙建材有限公司，住所地：漯河市经济开发区解放路南段。
法定代表人：张翠娥，该公司经理。
委托代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴振喜，男，汉族，1973年11月5日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
上诉人漯河市金蛙建材有限公司（以下简称金蛙建材公司）因与被上诉人裴振喜合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民一初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人金蛙建材公司的委托代理人杨凤莲，被上诉人裴振喜的委托代理人孙东晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，裴振喜系金蛙建材公司业务员，负责对外推销化粪池。2013年2月23日当事人双方经过对账，裴振喜给金蛙建材公司出具欠条一张，载明：裴振喜在漯河市金蛙建材有限公司做业务期间，时间（2010年、3月-2013年2、23日）共欠漯河市金蛙建材有限公司化粪池货款贰拾万元整。大概清款时间以今年年底前还清。现金蛙建材公司索款无果，诉至法院。
原审法院认为，本案中裴振喜给金蛙建材公司出具的虽然名为“欠条”，实则是双方的一个对账结果。本案争议的焦点是裴振喜以欠货款人的名义出具的欠条是基于买卖关系还是职务行为产生的。当事人双方均认可双方存在劳动关系，裴振喜是金蛙建材公司的业务员，欠条记载的货款产生于销售产品的职务行为过程中，且金蛙建材公司未能提供与裴振喜之间发生买卖关系的证据。据此可以推定欠条记载的款项是职务行为形成的。裴振喜作为销售人员在货款无法收回时，应承担协助催款义务，而非由其本人承担全部还款责任。如果金蛙建材公司有证据证明裴振喜收回货款拒绝缴回，或有意或故意不收回货款，可对裴振喜在工作中的失职违纪行为追究其法律责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回漯河市金蛙建材有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元由漯河市金蛙建材有限公司承担。
金蛙建材公司不服原判，向本院提起上诉称：2013年2月23日当事人双方经过对账后，金蛙建材公司向裴振喜要求将销售合同及客户出具的欠条交给金蛙建材公司保管，并要求裴振喜对三台下落不明的化粪池作出说明，但裴振喜除了将与湖北长青建设集团的供货合同交金蛙建材公司保管外，其他合同均未交回也未说明三台化粪池的去向，导致金蛙建材公司无法主张权利，货款无法收回，裴振喜出具的欠条记载的款项系裴振喜错误的导致的损害后果，该损害后果应当由裴振喜承担。请求：1、依法撤销原判，查清事实依法改判；2、一、二审诉讼费由裴振喜承担。
裴振喜二审答辩称：1、金蛙建材公司已经承认2013年2月23日当事人双方对账的事实，并非裴振喜欠金蛙建材公司款项，该公司与客户之间的债务纠纷，裴振喜只是负责销售、跟踪等职责，收款及售后服务应由该公司负责。关于三台化粪池对账时已经排除该项。截至2013年2月23日，未出现质量问题的货款都已给金蛙建材公司结算，所欠货款为存在质量问题的化粪池，欠条只是双方对账的凭证；2、裴振喜多次要求金蛙建材公司派专人收款及处理质量事故纠纷，公司都以距离太远或者不熟悉未达成，所有的合同等凭证均已交给公司。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：裴振喜是否应当偿还金蛙建材公司200000元货款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，裴振喜系金蛙建材公司业务员，负责推销金蛙建材公司化粪池，当事人双方均予以认可，本院予以采信。2013年2月23日裴振喜给金蛙建材公司出具的“欠条”，欠条记载的货款产生于销售产品的职务行为过程中，有相关的货物销售合同、购货企业出具的证明、送货单、收据等在卷佐证，故该欠条实为双方对账结果。金蛙建材公司上诉称该200000元系裴振喜给金蛙建材公司造成的损失，与其原审诉状所称该200000元系裴振喜借用的所收货款，两者相互矛盾，且金蛙建材公司所举证据亦不能形成完整的证据链条证明其主张，故对金蛙建材公司的主张不予支持。裴振喜作为金蛙建材公司的业务员，代表金蛙建材公司对外签订的供货合同加盖有金蛙建材公司印章，金蛙建材公司与购货人之间形成买卖合同关系，金蛙建材公司应当依据合同行使索要货款权利，裴振喜作为销售人员应承担协助催款义务。综上，上诉人金蛙建材公司的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人漯河市金蛙建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年六月十七日
书记员 胡琨鹏
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第139号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人庞某某，女，1957年2月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月30日被汤阴县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月13日被汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于安阳市看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2011年10月31日20时许，被告人庞某某与被害人刘某某因琐事在汤阴县宜沟镇大寺台村刘某某家发生争执、打架，庞某某用瓦刀将刘某某头部砍伤。经法医鉴定，刘某某损伤程度属轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人庞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究庞某某的刑事责任。提请本院判处。
被告人庞某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2011年10月31日20时许，被告人庞某某与被害人刘某某因琐事在汤阴县宜沟镇大寺台村刘某某家发生争执、打架，庞某某用瓦刀将刘某某头部砍伤。经法医鉴定，刘某某损伤程度属轻伤。案发后，民事部分已调解，刘某某对庞某某予以谅解。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人庞某某常住人口基本信息表。
2、（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2011）466号法医学人体损伤程度鉴定书：刘某某头部创口累计长达11.5cm，其损伤程度属轻伤。
3、民事赔偿协议书、证明、刘某某住院病历、照片：庞某某及家属一次性赔偿被害人刘某某医疗费等各项费用共计人民币35000元，刘某某对庞某某予以谅解。
4、汤阴县公安局宜沟派出所抓获证明：2013年6月28日11时许，宜沟派出所民警莫海勇、冯艳军在四川省内江市东兴区汉安大道380号2栋25楼5号将庞某某抓获。
5、汤阴县公安局宜沟派出所证明：经公安网络查询，未发现庞某某有违法犯罪记录。
6、被害人刘某某陈述：2011年10月31日晚上7点来钟，我前边邻居庞某来到我家找鞋样，我正在屋里给庞某找鞋样，庞某出去上厕所从外边回来，手里拿着一个瓦刀，对着我的头砍起来了，还说叫李某（庞某的丈夫叫李某）心里再有你，我砍死你。我一边给庞某夺刀，一边喊救人，我给庞某夺过来瓦刀后扔到一边，庞某又将我按到地上用手抱住我的脖子，并说要杀了我，这时我哥李某某过来了，后来就记不清了。
7、证人李某某证言：2011年10月31日晚上，我在家听见刘某某家乱吵吵的，我就往刘某某家去了，到刘某某家门口，就听见刘某某在那儿乱喊，进到院里一看，庞某在东屋门口地上骑着刘某某，双手掐着刘某某的头，刘某某头上和院里地上都是血，我上去就把庞某拽开了。然后刘某某和我就去叫李某甲了。
8、证人李某甲证言：我与庞某某是夫妻关系，2011年10月31日大约21时左右，李某某与刘某某敲我家的门，李某某让我去刘某某家瞧瞧，刘某某满头血在旁边喊庞某某打她了。我到刘某某家见庞某某在地上躺着，脖子上面插着一把剪刀，我把剪刀拔掉，用手捂着庞某某脖子上的窟窿，没多大会儿医生就来了。
9、被告人庞某某供述：2011年10月31日晚上，我去了刘某某家，在刘某某家东屋，我让刘某某和李某甲断了关系，刘某某说我管好自己男人就行了，我急了就骂刘某某，刘某某就往屋外推我，我顺手从地上拿了把瓦刀就往刘某某头上砍，砍了好几刀，这时我们俩已经到了院子里了，刘某某不知从哪儿拿了把剪刀扎到我脖子上好几下，然后我就昏迷啥也不知道了。
本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庞某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，庞某某及家属赔偿了被害人经济损失，被害人对庞某某予以谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 范卫东
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 运士博
1
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1462号
原告：邱新民，男，1957年12月25日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所实习律师。
被告：苏焕锋，男，1965年12月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：苏瑞吟，女，1967年8月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告邱新民与被告苏焕锋、苏瑞吟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱新民的诉讼代理人吴健生到庭参加诉讼。被告苏焕锋、苏瑞吟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱新民向本院提出诉讼请求：判令两被告共同付还借款人民币630000元及该款自2016年1月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：被告因生意需要多次向原告借款周转。2015年7月30日，经结算被告苏焕锋立据确认借到原告邱新民人民币630000元，并承诺在2015年9月12日和2016年1月6日分别付还原告人民币390000元和240000元。付款期届，被告苏焕锋没有主动还款，原告遂致电催讨，被告苏焕锋均藉辞推托。近期，被告苏焕锋发展至拒不接听原告的电话或转入电话秘书台，更对原告避而不见。被告苏焕锋的行为，表明其毫无履行还款义务的诚意。被告苏瑞吟同被告苏焕锋系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，被告苏瑞吟应对被告苏焕锋偿还上述债务承担共同清偿责任。兹具状呈诉，寻求法律救济。请立案登记、开庭审理、查明事实、分清是非，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第206条、第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第1款、第29条第2款第1项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条等规定，判如所请。
被告苏焕锋、苏瑞吟在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、二被告户籍证明（复印件），证明二被告的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表（复印件），证明二被告于2004年6月1日登记结婚；4、欠款单（原件），证明被告苏焕锋立据认欠原告630000元，并承诺于2015年9月12日付还39万元、2016年1月6日付还240000元。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，对其真实性本院予以确认。对原告主张欠款条上载明的“9月12号.3916年1月6.24.”字样系被告苏焕锋承诺于2015年9月12日付还39万元、2016年1月6日付还240000元，因该载明的内容意思表示不明确，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告苏焕锋于2015年7月30日立据确认共向原告邱新民借款人民币630000元，并将该欠款单交原告邱新民存执。原告邱新民及被告苏焕锋对上述借款没有约定利息或利率。后被告没有付还原告借款，原告遂于2016年9月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
又查明，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告邱新民主张与被告苏焕锋存在借贷关系，有被告苏焕锋签名确认的欠款单为据，所立欠款单系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告履行出借义务后，被告苏焕锋应当返还借款。现被告苏焕锋怠于还款，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告苏焕锋应付还原告借款人民币630000元及偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告苏焕锋以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务，故被告苏瑞吟应与被告苏焕锋共同承担上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏焕锋、苏瑞吟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱新民借款人民币630000元并偿付该款自2016年9月14日起计算至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10100元，由被告苏焕锋、苏瑞吟负担。被告苏焕锋、苏瑞吟负担的受理费已由原告预交，被告苏焕锋、苏瑞吟应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告邱新民可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币10100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪文娇
代理审判员 温崇立
人民陪审员 黄银嘉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 洪庚欣