浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初337号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨彦雄，男，1995年5月6日出生，云南省大理白族自治州人，白族，大学文化，在校学生，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，2016年11月28日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人张海，浙江民衡律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人杨彦雄犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨彦雄及辩护人张海到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人杨彦雄于2016年10月份，在购入60个大麻叶后，将其中的26个（每个重量约为1克）大麻叶分多次贩卖给他人。公安机关抓获被告人杨彦雄后，分别于2016年10月21日从其寝室内查获上述购买的0.31克大麻叶；于10月24日从快递包裹内查获上述购买的22.09克大麻叶。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认、检查等笔录、书证、物证（照片）及被告人供述等证据，认为被告人杨彦雄的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且属情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定追究其刑事责任。
被告人杨彦雄辩称仅将大麻叶贩卖给陈某1、张某1各一次，未将大麻叶贩卖给其他人。辩护人对指控被告人杨彦雄犯贩卖毒品罪不持异议，但对指控贩卖毒品的次数有异议，认为被告人贩卖毒品仅2次，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，有悔罪表现，建议对被告人杨彦雄从轻处罚。被告人及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人杨彦雄于2016年10月7日，以人民币650元的价格将5个大麻叶贩卖给郑某。
被告人杨彦雄于2016年10月8日，以人民币130元的价格将1个大麻叶贩卖给陈某1。
被告人杨彦雄于2016年10月10日至10月21日，分三次向他人（微信账号为“mrdama420”）购买大麻叶共计60个，后部分贩卖给他人，具体如下：
被告人杨彦雄于10月16日，以人民币700元的价格将5个重量约5.4克的大麻叶贩卖给他人（微信账号为“ｓｃｃｗｕｙｉ”）。
被告人杨彦雄于10月17日，以人民币420元的价格将3个大麻叶贩卖给郑某。
被告人杨彦雄于10月19日，以人民币420元的价格将3个重量约3.1克的大麻叶贩卖给郑某。
被告人杨彦雄于10月20日，以人民币140元的价格将1个大麻叶贩卖给陈某1。
被告人杨彦雄于10月20日，以人民币700元的价格将5个约5.1克大麻叶贩卖给他人（微信账号为“ｓｃｃｗｕｙｉ”）。
被告人杨彦雄于10月21日，在位于本市下沙经济技术开发区的某广场，以人民币360元的价格将2.42克大麻叶贩卖给张某1。
另查明，公安机关分别于2016年10月21日从被告人杨彦雄的寝室内查获0.31克大麻叶；于10月24日从被告人杨彦雄为收件人的快递包裹内查获22.09克大麻叶。上述查扣的大麻叶经鉴定，均检出四氢大麻酚。
案发后，查获的毒品均已上交至杭州市公安局禁毒支队。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图，证明被告人杨彦雄与“ice”（张某1）的微信聊天记录，双方就以人民币120元的单价购买三个“叶子”（总价共计人民币360元）达成协议，后在某广场交易并支付完成。2016年10月20日，被告人杨彦雄与三个树叶图标（陈某1）的微信聊天记录及支付宝转账记录，被告人杨彦雄以140元的价格向陈某1出售1个大麻。
2.技术协助报告附光盘，证明被告人杨彦雄与毒品上家、下家之间交易的微信聊天记录。根据微信聊天记录，被告人杨彦雄于2016年10月10日至10月21日期间，从上家处共购得60个大麻，其中最后一次购得的20个大麻已被扣押。贩卖给下家的记录从10月7日至10月21日共计26个大麻，分别为：郑某3次共11个、陈某12次共2个、Vky（微信账号为“sccwuyi”）2次共10个、张某11次共3个。
3.检查笔录及照片，证明对郑某手机进行检查的情况，发现其与陈某1的微信聊天记录及支付宝转账给被告人杨彦雄的情况。部分内容为“郑某问陈某1'你不找阿某拿了？'陈某1回'拿啊'”。另证明郑某于2016年10月7日支付宝转账给杨彦雄650元，于2016年10月17日转账420元，于2016年10月19日转账420元。对陈某1手机进行检查的情况，发现其与被告人杨彦雄的微信聊天记录及支付宝转账记录情况，部分内容为“陈某1说'我朋友想拿三个有吗'，杨彦雄回答'有的，要不让他拿5个'。陈某1问'一个能出吗'，杨彦雄回答'可以'。杨彦雄发大麻称重的图片给陈某1”。另证明陈某1支付宝转账给杨彦雄的部分情况：2016年10月8日一笔130元，2016年10月20日一笔140元。
4.证人张某1的证言及辨认笔录、调取证据清单，证明张某1于2016年10月21日，在本市下沙的某广场，以人民币360元的价格向被告人杨彦雄购买毒品大麻三株，后购买的毒品大麻被民警查获。同时其能辨认出贩卖大麻给其的男子就是被告人杨彦雄。
5.证人王某2的证言及辨认笔录，证明其于2016年10月21日下午陪同张某1与一男子在下沙某广场肯德基门口进行毒品大麻交易，张某1向该男子购买三株大麻并微信支付360元钱，后贩卖毒品的男子被抓获。同时其能辨认出贩卖大麻给张某1的男子就是被告人杨彦雄。
6.证人陈某1的证言及辨认笔录，证明其向被告人杨彦雄购买过5次大麻，2016年10月份两次，每次为1克左右，均系通过支付宝转账。同时其能辨认出贩卖大麻给其的“阿某”就是被告人杨彦雄。
7.证人郑某的证言及辨认笔录，证明其于2016年10月7日以人民币650元的价格向被告人杨彦雄购买了5个大麻；于同年10月17日以人民币420元的价格向被告人杨彦雄购买了3个大麻；于2016年10月19日以人民币420元的价格向被告人杨彦雄购买了3个大麻。同时其能辨认出贩卖大麻给其的男子就是被告人杨彦雄。
8.调取证据清单、证人周某的证言、现场笔录及照片，证明其在学校接收到一份寄给杨彦雄的快递，由民警予以调取后，在其见证下由民警对包裹进行拆封，内有两包薯片、一包坚果，在坚果里发现一包真空包装的疑似大麻的物品。
9.人身检查笔录，搜查笔录及照片，证明民警对被告人杨彦雄的人身及随身物品进行检查，发现手机一部及磨草器一个；从被告人杨彦雄的寝室内搜查出装有大麻的铁盒一个及电子秤一把。
10.扣押清单及照片，证明从被告人杨彦雄处扣押手机一部、磨草器一个及其外观特征；从被告人杨彦雄的寝室内扣押大麻二个、装大麻的烟盒一个、电子秤一个及其外观特征；从被告人杨彦雄为收件人的快递包裹内查扣大麻的外观特征。
11.毒品称量、取样笔录及同步录像，证明从被告人杨彦雄寝室搜出的大麻经称重后为0.31克，称重完毕后全部放入未使用的塑料试管内；从被告人杨彦雄所收快递包裹内查扣的大麻经称重后为22.09克，称重完毕后取样1克左右放入未使用的塑料试管内，剩余大麻装回原始包装并封口后放入物证袋内；从张某1处调取的大麻经称重后为2.42克，称重完毕后取样1克左右放入未使用的塑料试管内，剩余大麻装回原始包装并封口后放入物证袋内。
12.毒品检验报告、毒品上交清单，证明涉案的查扣送检的可疑植物样品，均检出四氢大麻酚，上述涉案毒品均已上交至杭州市公安局禁毒支队。
13.在读证明，证明郑某和陈某1案发时均为在校学生。（陈某1于2014年9月至2016年11月就读于浙江某学院继续教育学院；郑某于2015年9月至2016年11月就读于浙江某学院继续教育学院。）
14.户籍证明、抓获经过，证明被告人杨彦雄的具体身份及被动归案的经过。
15.行政处罚决定书，证明陈某1、郑某等人因吸毒已被行政拘留的情况。
16.被告人杨彦雄的供述，证明其于2016年10月21日在下沙的某广场将3个大麻以360元的价格贩卖给“ice”（即张某1），后被抓获。另外其还贩卖大麻给微信号为“q415434289”的男同学（即陈某1）几次；还贩卖大麻给微信号为“sccwuyi”的男子（即郑某）。其大麻均通过快递的方式购买于微信号为“mrdama420”的男子。其在被抓前向上家购买了20克左右的大麻，是通过快递寄送给其的。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。关于公诉机关出举的被告人杨彦雄的辨认笔录，不能证明本案事实，本院不予确认。
关于被告人杨彦雄称未将大麻叶贩卖给除陈某1、张某1外的其他人且仅贩卖2次，其辩护人认为被告人杨彦雄贩卖毒品仅2次的辩解和辩护意见，经查，在案的微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、技术协助报告附光盘、检查笔录及照片、毒品检验报告等客观证据能够证明被告人杨彦雄8次贩卖毒品大麻叶给他人的时间、价格及具体购入、贩卖的毒品数量，部分贩卖毒品的具体情节还有在案的证人张某1、王某2、陈某1、郑某等人的证言予以印证，被告人杨彦雄亦有贩卖毒品大麻叶给其他人的原供述在案，故被告人杨彦雄及其辩护人所提上述辩解和辩护意见，与查明事实不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人杨彦雄明知是毒品而多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨彦雄庭审中供述避重就轻，且未如实供述全部犯罪事实，辩护人所提被告人杨彦雄如实供述、认罪态度好，建议对杨彦雄从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨彦雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2020年10月21日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨彦雄的违法所得共计人民币三千五百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 余 梅
人民陪审员 周福来
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 张滨滨