浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6103号
原告：卢兴华，男，1956年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：陈晓峰，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：吴富兵、温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号7层。
法定代表人：李永成，董事长。
委托诉讼代理人，唐鸿影、潘贤芬，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路121号。
负责人，蒋肖炜，经理。
委托诉讼代理人：刘林富，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告：陈修通，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：平阳县远方客运出租有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙光南路78号。
法定代表人：黄正义。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇兴鳌中路与火车站大道交叉口的平阳县恒丰机械制造有限公司综合楼一单元301、302室。
负责人：温新袍，经理。
委托诉讼代理人，吕晓露，系该公司员工。
被告七：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，经理。
委托诉讼代理人：金裕敖，系该公司员工。
原告卢兴华与被告陈晓峰、浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司、（以下简称人民财保公司）陈修通、平阳县远方客运出租有限公司（以下简称远方客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称中华联合保险公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈晓峰、中大元通租赁公司、陈修通、远方客运公司赔偿原告医疗费等各项经济损失共计828824.68元；2.判令被告人民财保公司、中华联合保险公司、安邦保险公司在承保范围内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告卢兴华的委托诉讼代理人林小景、被告陈晓峰的委托诉讼代理人吴富兵、被告中大元通租赁公司的委托诉讼代理人潘贤芬、被告人民财保公司的委托诉讼代理人刘林富、被告陈修通、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人吕晓露、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人金裕敖到庭参加诉讼。被告远方客运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2016年12月24日上午11时47分许，被告陈晓峰驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿平阳县昆阳镇昆鳌快速通道由南往北方向行驶，行经平阳县昆阳镇昆鳌快速通道与城新线交叉路口处时，与左侧方向来车由陈修通驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车相撞，浙Ｃ×××××号小型轿车失控，与其相对方向行驶由原告卢兴华驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电驱轻便二轮摩托车相撞，并致使原告卢兴华驾驶的电驱动轻便二轮摩托车又与其随后行驶由徐增宽驾驶的浙Ｃ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告卢兴华及浙Ｃ×××××小型轿车乘员吴秋银、周馨婕（轻微擦伤）受伤和四车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈晓峰、被告陈修通负事故同等责任，卢兴华、徐增宽、卢兴华、周馨婕均无责任。
二、受害人概况及受伤治疗情况：原告居住平阳县，经营平阳县同源香烟店，系平阳发动机配件厂退休工人。原告受伤后经平阳县人民医院、温州医科大科附属第一医院住院治疗共计30天，出院诊断为多发性损伤、胸部损伤、肾挫伤、腰椎骨折、右胫腓骨干骨折、右侧髋臼骨折、喉闭合性损伤、右侧舌骨及右侧状软骨、甲状软骨骨折等。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号小型轿车登记在中大元通租赁公司名下，在人民财保公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者商业责任险及不计免赔险。浙Ｃ×××××号出租车挂靠在被告远方客运公司名下，在中华联合保险公司投保交强险、责任限额为100万元的第三者商业责任险和道路客运承运人责任险（每人限额600000元）地，未投不计免赔险，被保险机动车一方负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率。浙Ｃ×××××轻型普通货车登记在徐增宽名下，在被告安邦保险公司投保了交强险。
四、司法鉴定意见：2017年7月10日，原告委托温州律证司法司法鉴定所对其的伤残等级、因果关系评定、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年7月25日出具温律司鉴所[2017]临鉴字第1554号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢兴华因本次交通事故至左侧舌骨及右侧勺状软骨、甲状软骨骨折、左侧第2－11肋及右侧第2、7－10肋骨骨折，胸腰椎横突骨折、右侧髋臼骨折、右胫腓骨干骨折等，目前遗留左侧第2－11肋及右侧第2、7－10肋骨骨折（共计15根）肋骨骨折的伤残评定为8级；遗留严重声音嘶哑的伤残评定为9级；遗留右髋关节活动功能部分丧失的伤残评定为10级；误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日。鉴于卢兴华右胫腓骨骨折内固定术后，内固定器尚未取出，建议加强患肢功能锻练，并在医生指导下择期行内固定拆除术，因各在医院治疗方案、术后用药等可变因素较多，其后续治疗费用难以具体评估（预计约为9000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准。
五、原告的各项合理损失：1.医疗费96811.66元（医疗费共计98803.89元其中包括被告陈晓峰代垫医疗费9596元及食伙费1992.23元）；2.住院伙食补助费900（30日×30元/日）；3.营养费2700元（90日×30元/日）；4.后续治疗费9000元；5.误工费9000元（180日×50元/日）；6.护理费11039.01元（住院期间30日×160元/日+非住院期间60日×37954元/365日）；7.交通费酌情确定1000元；8.残疾赔偿金321211.60元（47237元/年×20年×34%）；9.精神损害抚慰金15000元；10.车辆损失500元；11.鉴定费3300元。
原告主张：医疗费99907.78元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费13500元、误工费25560元、交通费4836.50元、残疾赔偿金340106.40元、精神损害抚慰金30000元、摩托车费3300元、住宿费4714元、鉴定费3300元。
被告中华联合保险公司、人民财保公司、安邦保险公司答辩意见：医疗费中应扣除非医保用药部分费用，其中有1992.23元系食伙费应剔除。后续治疗费以实际发生为主。护理费标准过高，住院期间每天按110元，非住院期间每天按80元计算。原告年龄已超过60周岁，误工费不予支持。原告要求交通费太高，以600元计算。残疾赔偿金应按农村居民计算赔付。精神损害抚慰金要求过高。鉴定费不属于承保范围。
被告陈晓峰、陈修通答辩意见：同意被告中华联合保险公司、人民财保公司答辩意见。
被告中大元通租赁公司答辩意见：被告将浙Ａ×××××号小型轿车承租给章魁相，该车的实际使用人为被告陈晓峰，故被告中大元通租赁公司对原告损失不承担赔偿责任。
本院认定及理由：原告已提供医疗费发票经审核确认96811.66元（医疗费共计98803.89元包括被告陈晓峰代垫9596元及食伙费1992.23元）。被告中华联合保险公司辩称医疗费中存在与非医保用药部分不予赔付，本院不予支持。原告卢兴华右胫腓骨骨折内固定术后，内固定器尚未取出，为了诉累，结合司法鉴定意见，本院酌情确定后续治疗费9000元。护理费应当区分住院期间和非住院期间，住院期间结合本地护理工资标准，酌情按每天160元标准计算，非住院期间按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元标准计算。原告年龄已超过60周岁，但考虑原告实际经营平阳县同源香烟店情况，误工费本院酌情确定为每日50元。原告伤残已构成道路交通事故一个八级、九级、十级，精神损害抚慰金酌情确定15000元。原告系平阳发动机配件厂退休工人，居住平阳县，且经营平阳县同源香烟店，故残疾赔偿金应按2016年城镇常住居民人均可支配收入47237元标准计算。车辆损失酌情确定500元。
六、各被告已赔付的情况及其他事项：被告陈晓峰已支付原告133000元及代垫医疗费9596元。浙Ａ×××××号小型轿车在交强险承保范围内已赔给本起交通事故另一受害者吴秋银。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告合理损失中第1-4项共计109411.66元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第5-9项共计357250.61元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，第10项500元属交强险财产损失赔偿限额范围。被告人民财保公司在交强险范围内赔付原告保险金60250元（注：交强险中60000元已赔付本起交通事故另一受害者吴秋银），被告中华联合保险公司在交强险范围内赔付原告保险金120250元，被告安邦保险公司在交强险无责任范围内赔付原告保险金12000元。超交强险部分为274162.27元（109411.66元+357250.61元－60250元－120250元－12000元），结合交警部门事故责任认定被告陈晓峰、被告陈修通负事故同等责任，原告卢兴华不承担事故责任，故被告人民财保公司在商业第三者责任险范围赔付原告保险金137081.14元（274162.27元×50%），被告中华联合保险公司在商业第三者责任险范围赔付原告保险金123373.02元（274162.27元×50%×90%）。被告陈修通赔付原告经济损失13708.11元（274162.27元×50%×10%）和鉴定费1650元（3300元×50%）。被告远方客运公司作为浙Ｃ×××××号出租车的挂靠单位对被告陈修通承担连带赔偿责任。被告陈晓峰承担鉴定费1650元（3300元×50%），由于被告陈晓峰已付原告142596元（133000元+9596元），多付140946元（142596元－1650元）由被告陈晓峰自行与被告人民财保公司自行结算。综上，被告中华联合保险公司应给付原告保险金243623.02元(123373.02元+120250元)；被告人民财保公司应给付原告保险金54735.14元（60250元+137081.14元－142596元）；被告陈修通赔付原告经济损失15358.11元（13708.11元+1650元）；被告安邦保险公司赔付原告保险金12000元。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告远方客运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、条二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢兴华保险金54735.14元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢兴华保险金243623.02元；
三、被告陈修通于本判决生效之日起十日内支付原告卢兴华经济损失15358.11元；
四、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢兴华保险金12000元；
五、被告平阳县远方客运出租有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；
六、驳回原告卢兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9088元，减半收取4544元，由卢兴华负担1144元、陈晓峰负担1700元，陈修通负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一七年十月十三日
代书记员 张翔彬