云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1580号
原告李如鹏，男，汉族。
委托代理人周宇超，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨啓彪，男，汉族。
被告陈佳银，男，汉族。
原告李如鹏与被告杨啓彪、陈佳银财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李如鹏的委托代理人周宇超、被告杨啓彪到庭参加诉讼，被告陈佳银经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李如鹏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告车辆折旧费35305.4元、车辆停放与维修期间费用117000元、2017年车辆保险费用9135.24元，合计161440.6元；2、由二被告支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的同期银行利息；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月13日，被告杨啓彪因亲戚结婚找原告借其所有的云A428**号奥迪轿车。2016年4月14日，二被告驾驶该车沿轿子雪山专线由北向南行驶至三水井村路段时与杨春雷驾驶的摩托车发生碰撞，造成杨春雷当场死亡，车辆受损的结果。2016年5月11日，寻甸县公安局交通警察大队作出寻公交认（2016）第00031号《道路交通事故认定书》认定陈佳银承担本次事故的主要责任，杨春雷承担本次事故的次要责任。事故发生后，于2106年4月19日二被告向原告作出承诺承担车辆折旧费为保险定损的30%、车辆维修期间的费用为13000元每月以及2017年保险费用。承诺作出后，二被告均未履行义务，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨啓彪辩称：由于二被告的朋友袁天平结婚，我们就去新迎租车行租了一辆奥迪车，当时租车行不信任陈佳银，就叫我签字，租金是陈佳银给付的，车也是被告陈佳银开。第二天做完客，我们就回昆明，在回昆明的路上，我坐在后排睡着了，发生交通事故时，车辆也是由陈佳银驾驶，不是我造成的，我没有责任。对原告的损失我也没有做出任何承诺，我只是证明双方签订承诺书时我在场，对原告的所有损失我不承担任何赔偿责任。
被告陈佳银未到庭，也未提交书面答辩。
原告李如鹏为了证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、承诺书一份、道路交通事故认定书一份、民事判决书一份、照片三张。欲证明2016年4月14日借车人杨啓彪让陈佳银驾驶原告所有的云A428**号车与杨春雷驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告的车辆受损，事故发生后二被告向原告作出承诺赔偿原告的相关损失。
2、放行条一份、发票三份、车辆损失确认书、机动车保险赔款费用计算书、保险单两份及发票。欲证明原告因此次事故，2016年4月14日至2016年9月7日车辆被扣，放行后2017年1月21日维修完毕，以及造成的实际损失情况、保险公司的定损金额、2017年原告的车辆保险费用。
经质证，被告杨啓彪对证据1的真实性均无异议，只是认为承诺书中自己的签名只是证明双方签承诺书时自己在场；对证据2的真实性均无异议，只是认为该车的实际修车点不是奥昌公司，而是世博联迪公司。
被告陈佳银未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，相互印证，本院予以确认。
被告杨啓彪、陈佳银均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：
2016年4月13日，因朋友袁天平结婚，二被告便向原告李如鹏借用其所有的车牌号云A428**号奥迪轿车使用。2016年4月14日，被告陈佳银驾驶该车沿轿子雪山旅游专线由北向南行驶至三水井村路段时，车辆驶往道路左侧，遇杨春雷未带安全头盔驾驶二轮摩托车由南向北驶来，双方避让不及发生碰撞，导致杨春雷当场死亡，两车受损的交通事故。发生此次事故的主要原因是被告陈佳银驾驶机动车未靠右侧通行、在划有中心单实线的路段越线行驶。2016年4月19日，被告陈佳银向原告李如鹏对该车的损失赔偿作出承诺：“1、赔偿车辆折旧费保险定损的30%；2、车辆维修期间费用每月13000元；3、……；4、明年保险由当事人全部承担；5、……。”事故发生后，该车被寻甸县交通警察大队扣留，于2016年9月7日放行。2016年11月3日，该车定损金额为124695.22元。云南奥昌汽车销售服务有限公司分别于2016年12月23日、2017年1月21日出具维修款发票。2017年，原告购买车辆保险9135.24元。承诺作出后，被告至今未赔偿，原告因此诉至本院。
上述法律事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、承诺书、车辆损失确认书、放行条、发票、保险单发票等证据在卷予以证实。
本案的争议焦点为：1、被告杨啓彪、陈佳银是否对原告李如鹏的车辆损失承担连带赔偿责任？2、原告李如鹏的车辆损失如何计算？
第一、关于被告杨啓彪、陈佳银是否对原告李如鹏的车辆损失承担连带赔偿责任？本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）、……（四）、其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”及第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害的，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”之规定，机动车所有人或者管理人承担相应责任的前提是其有法律规定的过错行为，本案中，原告李如鹏将车辆借以被告陈佳银、杨啓彪，二被告均具有驾驶资格，造成本次交通事故发生的主要原因是因为被告陈佳银驾驶机动车未靠右侧通行、在划有中心单实线的路段越线行驶，被告杨啓彪并无过错，原告也未举证证明被告杨啓彪存在过错，故被告杨啓彪不应当承担赔偿责任，原告李如鹏的车辆损失应当由被告陈佳银承担。对于原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
第二、原告李如鹏的车辆损失如何计算？本院认为，发生交通事故后，对于原告李如鹏的车辆损失，被告陈佳银与原告已达成赔偿协议，协议系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律的规定，并且有被告杨啓彪在场，故被告陈佳银理应按协议承担赔偿责任。本案中，原告李如鹏的车辆损失计算如下：1、车辆折旧费保险定损的30%即为（定损金额121042.22元－残值3357.71元）×30%﹦35305.4元；2、车辆维修期间费用每月13000元，车辆维修期间本院依据开具税务发票之日及机动车保险车辆损失情况确认书之日，认定为行政机关放行之日即2016年9月7日至2016年12月23日止，共计3个月零16天，即车辆维修期间费用为13000元×3个月＋13000元÷31天×16天﹦45709元，对于车辆被扣期间的车辆损失原、被告并未约定，故原告要求按车辆被扣之日起计算至放行之日2016年9月7日的诉讼请求，本院不予支持；3、明年保险由当事人全部承担，即2017年保险费9135.24元；以上三项损失为90149.64元。
被告陈佳银经本院传票合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告陈佳银赔偿原告李如鹏车辆损失90149.64元。二、被告杨啓彪在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告李如鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告陈佳银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭 松
二〇一七年七月十八日
书记员 罗兴有