wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初395号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人唐文，男，1967年6月20日出生，汉族，初中文化，因贩卖毒品罪，2001年2月19日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑2年6个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年8月19日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人唐文犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长、人民陪审员彭爱平、陈丹平参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人唐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年8月18日17时许，被告人唐文在湘潭市岳塘区霞城
乡峨嵋路“瑞华商务宾馆”203房间内，以200元的价格贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及少量甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员胡某。21时30分许，被告人唐文在该房间内被公安机关抓获，公安机关当场在其房内查获甲基苯丙胺疑似物2.56克；海洛因疑似物0.3克。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品疑似物中检
测出甲基苯丙胺、海洛因等成分。
公诉机关认为被告人唐文向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人唐文系毒品犯罪再犯。提请本院依法判处。
被告人唐文对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年8月18日17时许，被告人唐文在湘潭市岳塘区霞城乡峨嵋路“瑞华商务宾馆”203房间内，以200元的价格贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及少量甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员胡某。21时30分许，被告人唐文在该房间内被公安机关抓获，公安机关当场在其房内查获甲基苯丙胺疑似物2.56克；海洛因疑似物0.3克。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺、海洛因等成分。
上述事实有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案发时间、地点、涉
案人员、立案等情况；
2、证人胡某、汤某的证言，证实被告人唐文贩卖毒品的情况；
3、公安机关搜查笔录、检查笔录及照片、疑似毒品称量登记表，证实公安民警在被告人唐文房内查获甲基苯丙胺疑似物2.56克；海洛因疑似物0.3克的情况；
4、湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（理化）字[2016]844号物证检验报告，证实从查获的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺、海洛因等成分；
5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人唐文房内查获甲基苯丙胺疑似物2.56克；海洛因疑似物0.3克予以扣押的情况；
6、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书，证实吸毒人员胡某被认定吸毒成瘾、被告人唐文被行政处罚的情况；
7、被告人唐文的供述及辩解，证实本案的事实；
8、被告人唐文的身份信息，证实被告人唐文系具有完全刑事责任能力人；
本院认为，被告人唐文贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐文系毒品再犯，应当从重处罚。到案后，被告人唐文能如实交代自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。被告人唐文以贩养吸，本院酌情从轻处罚。根据被告人唐文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终13号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张存银，男，1963年1月21日出生于山东省鄄城县,汉族，专科文化。因涉嫌犯贪污罪于2017年7月2日被巩义市公安局刑事拘留，同月10日被巩义市人民检察院取保候审，2017年11月2日被巩义市人民法院决定取保候审。
辩护人聂建杰、王宁，河南良达律师事务所律师。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人张存银犯贪污罪一案，于二○一七年十二月五日作出（2017）豫0181刑初1302号刑事判决。宣判后，原审被告人张存银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,被告人张存银在担任郑州黄河工程有限公司水电分公司经理期间，于2017年1月将公司账外资金10万元取走，后以虚开烟酒款收据的方式将该款据为己有。2017年7月10日，张存银家属退缴赃款人民币10万元。
原判认定上述事实的证据有：被告人张存银供述与辩解，证人张某1、张某2、宋某、白某、曹某的证言，收据、中共郑州黄河河务局党组文件、郑州黄河河务局文件、干部任免审批表、郑州黄河水电工程有限公司营业执照、公司章程修正案、法定代表人信息、中国银行交易明细及取款单、张某2中国银行卡复印件、明细分类账、保证书、查封/扣押财物文件清单，户籍证明、到案经过、无前科证明、忏悔书等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人张存银犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；涉案赃款人民币十万元予以追缴，由扣押机关巩义市人民检察院上缴国库。
上诉人张存银上诉及其辩护人辩护称，张存银从单位小金库中借款10万元，并无贪污故意，其用于公务支出的部分应从贪污数额中扣除；张存银积极退赃，主动缴纳罚金，有悔罪表现，建议对张存银免予刑事处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人张存银及其辩护人认为张存银无贪污10万元公款的故意，其中用于公务支出的款项应从贪污数额中扣除的理由及辩护意见，经查，张存银从其单位违规私设的小金库中支取10万元现金后，以虚开10万元烟酒款收据的手段报销平账，后又指使张某1、宋某作虚假证明，意图掩盖其非法占有10万元公款的事实，其主观上非法占有10万元公款的故意明显。张存银将非法占有的公款是否用于单位公务支出，不影响对其行为构成贪污罪的认定，该上诉理由及辩护意见不能成立。原判已根据张存银积极退赃，主动缴纳罚金，有悔罪表现等情节对其从轻处罚，量刑适当，对其要求免予刑事处罚的意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张存银作为国家工作人员，利用职务便利，非法占有公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张存银的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 成存启
审判员 竹庆平
二〇一八年二月六日
书记员 苏泽丰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4992号
原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人:张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，客户经理。
委托诉讼代理人：陈玺，男，客户经理。
被告：孟祥武，男，1982年4月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称：农行�辰支行）与被告孟祥武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托诉讼代理人徐涛、陈玺到庭参加诉讼，被告孟祥武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟祥武偿还原告借款本金12000元并支付该款自2002年11月6日至还清之日止的利息及逾期利息（2002年11月6日至2010年6月30日利息按年5.31%，逾期利息按合同约定）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因学业申请助学贷款，后于2002年11月6日与原告签订《国家助学贷款借款合同》，约定从原告借款12000元，借款期限自2002年11月6日至2010年6月30日，借款利率为年5.31%，借款到期后每月22日偿还本息。后原告如约发放借款，借款到期后，被告一直催收至2017年6月20日，被告均未还款。
孟祥武未作答辩。
原告为支持请求提交：助学贷款审批表、身份证复印件、国家助学贷款借款合同、借款凭证二张、今晚报催收公告。
结合原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告原系天津市商学院（现天津市商业大学）学生，因没有经济能力完成学业向原告申请助学贷款。2002年11月6日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定借款金额12000元，借款用途为学费，借款期限自2002年11月6日至2010年6月30日，借款利率为年5.31%；还款方式为在校期间按季付息，毕业后采用等额还款法按月还本付息；并约定，被告未按约定的还款时间归还借款本息时，原告对逾期借款每日计收万分之二点一的利息。后原告于2002年11月6日发放贷款6000元，于2005年9月28日发放贷款6000元，后被告未按约定还款。原告�于2017年8月2日通过今晚报向被告进行过催收，被告至今未能还款。
本院认为，原、被告签订的国家助学贷款借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按约定偿还贷款本息。被告未按约定偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还贷款本息并支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告孟祥武于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金12000元并按合同约定支付该款自2002年11月6日至本息还清之日止的利息及逾期利息（利息按年5.31%计算、逾期利息按日万分之2.1计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元、公告费560元，合计692元，由孟祥武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 王 超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届慢一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4992号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，客户经理。
委托诉讼代理人：陈玺，男，客户经理。
被告：孟祥武，男，1982年4月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告孟祥武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 王 超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润金商初字第66号
原告扬州市邗ＸＸ云餐饮管理中心。
被告江苏胜华船舶制造有限公司。
本院在审理原告扬州市邗ＸＸ云餐饮管理中心与被告江苏胜华船舶制造有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 赵飞
二〇一四年三月三十一日
书记员 仲璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初679号
原告王建（又名王伟）。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告徐其柱。
原告王建诉被告徐其柱劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光升适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人张公联到庭参加诉讼。被告徐其柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告立即给付欠款14750元。本案诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐其柱于本判决生效之日起十日内给付原告王建欠款14750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告徐其柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩光升
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘家明
第1页／共2页
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初335号
原告：赵可心，乾安县人，现住乾安县。
被告：于小奎，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告赵可心与被告于小奎餐饮服务合同纠纷一案中，因原告赵可心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙承承
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初461号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人宋立强，聋哑人，男，1984年3月8日出生，汉族，文化程度初中。曾因犯抢夺罪于2008年3月7日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2011年2月22日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年3月29日被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年7月7日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
指定辩护人王金龙，姜莉，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]238号起诉书指控被告人宋立强犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人宋立强及其辩护人王金龙，姜莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人宋立强预谋盗窃，后于2016年8月10日7时40分许，至莱州市大骋汽车站乘坐1路公交车，趁车内人员拥挤无人注意之机，将张某甲放在左后侧裤兜内的7000元现金盗走。案发后，赃款均被其挥霍。2016年8月16日被告人宋立强被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋立强以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人宋立强对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，被告人系聋哑人，有坦白情节，主观恶性不大。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年8月10日7时40分许，被告人宋立强在莱州市1路公交车上，趁车内人员拥挤无人注意之机，将张某甲放在左后侧裤兜内的7000元现金盗走。案发后，赃款被其挥霍。2016年8月16日被告人宋立强被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获说明、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、前科查询证明，证实被告人宋立强的身份情况及前科情况。
（3）照片，证实被告人携带的包的情况。
2、证人证言
（1）证人张某甲的证言，证实2016年8月10日7时40分许，证人在1路公交车上左后侧裤兜内装的7000元现金被盗的情况。
（2）证人张某乙的证言，证实8月10日7点半左右，证人和父亲张连绪乘坐1路公交车时，张连绪放在左后裤兜内的7000元现金被盗的情况。
3、被告人供述和辩解
被告人宋立强的供述，证实2016年8月10日7点40分左右，被告人在大骋车站公交站牌等公交车时，看到有一个60岁左右的老头后屁股的左兜鼓鼓的，被告人跟着老头上了1路车，趁人不备将老头左后兜里的钱偷出来，放在随身背的斜挎包内，下车后数了数共7000元人民币，全让被告人花了。
4、视听资料
监控视频光盘及调取说明、视频截图，证实案发时监控情况及被告人对自己和失主进行辨认的情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宋立强盗窃的事实及罪名成立。被告人宋立强以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人有多次犯罪前科，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚，其系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，依法又可予以从轻处罚。被告人违法所得应依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋立强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
二、责令被告人宋立强退赔违法所得人民币七千元（限判决生效后三十日内理清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尹鲁宏
-3-
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初461号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人宋某某，聋哑人，男，1984年3月8日出生，汉族，文化程度初中。曾因犯抢夺罪于2008年3月7日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2011年2月22日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年3月29日被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年7月7日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
指定辩护人王金龙，姜莉，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]238号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王金龙，姜莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人宋某某预谋盗窃，后于2016年8月10日7时40分许，至莱州市大骋汽车站乘坐1路公交车，趁车内人员拥挤无人注意之机，将张某甲放在左后侧裤兜内的7000元现金盗走。案发后，赃款均被其挥霍。2016年8月16日被告人宋某某被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人宋某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，被告人系聋哑人，有坦白情节，主观恶性不大。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年8月10日7时40分许，被告人宋某某在莱州市1路公交车上，趁车内人员拥挤无人注意之机，将张某甲放在左后侧裤兜内的7000元现金盗走。案发后，赃款被其挥霍。2016年8月16日被告人宋某某被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获说明、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、前科查询证明，证实被告人宋某某的身份情况及前科情况。
（3）照片，证实被告人携带的包的情况。
2、证人证言
（1）证人张某甲的证言，证实2016年8月10日7时40分许，证人在1路公交车上左后侧裤兜内装的7000元现金被盗的情况。
（2）证人张某乙的证言，证实8月10日7点半左右，证人和父亲张连绪乘坐1路公交车时，张连绪放在左后裤兜内的7000元现金被盗的情况。
3、被告人供述和辩解
被告人宋某某的供述，证实2016年8月10日7点40分左右，被告人在大骋车站公交站牌等公交车时，看到有一个60岁左右的老头后屁股的左兜鼓鼓的，被告人跟着老头上了1路车，趁人不备将老头左后兜里的钱偷出来，放在随身背的斜挎包内，下车后数了数共7000元人民币，全让被告人花了。
4、视听资料
监控视频光盘及调取说明、视频截图，证实案发时监控情况及被告人对自己和失主进行辨认的情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某盗窃的事实及罪名成立。被告人宋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人有多次犯罪前科，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚，其系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，依法又可予以从轻处罚。被告人违法所得应依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
二、责令被告人宋某某退赔违法所得人民币七千元（限判决生效后三十日内理清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尹鲁宏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4234号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。
法定代表人：曹方景，该行行长
被执行人：韩冬,男,1976年12月30日出生,汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人韩冬信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行申请撤销对本院（2017）苏0381民初578号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381执4234号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 段长兴
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1020号
原告：叶某1，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：钱某，女，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
原告叶某1与被告钱某婚约财产纠纷一案于2017年3月22日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员傅建军独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人吴林平、被告钱某及其委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼。审理中，当事人向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告叶某1起诉称，原、被告经人介绍于2013年10月份相识。在交往几个月后，于2014年4月28日按照农村习俗订婚，原告给付被告订亲款128000元。2015年3月份，原告以按揭方式出资购买宝马车一辆，登记于被告名下。2015年9月5日、2016年3月19日，原告与被告共同向他人借款150000元。2016年8月25日左右，原、被告发生纠纷，后被告回娘家居住至今。原告认为原告为缔结婚姻给付彩礼，购买宝马汽车及借款也并非生活所需品。现原、被告双方不能办理结婚登记手续，为此原告诉至法院要求：1、判令被告返还彩礼100000元、购买车辆出资款140000元，共计240000元；2、判令被告承担75000元的债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某答辩称，原告起诉所称的不是事实，应当予以驳回。原、被告系同学关系，双方经自由恋爱于2014年4月28日举办订婚仪式，但被告只收到彩礼58000元，并已返还原告28000元，多余款项已用于订婚宴请，所剩无几。原告称宝马车系原告出资、登记在被告名下也与事实不符，该车系被告购买并登记在被告名下，系被告个人财产，原告主张购买车辆由其出资应承担举证责任。原告主张的债务也不事实，被告从未与原告一起对外共同借款，原、被告双方没有特殊身份关系，原告的个人债务也无需由被告负担。原告支付被告彩礼是以结婚为目的，被告至今仍愿意与原告结婚，要求解除婚约的是原告，原告系过错方，且彩礼剩余款项不多，综上，要求驳回原告诉讼请求。
原告叶某1为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、录音光盘及录音整理资料一份，拟证明原告给付被告彩礼100000元、双方共同购买宝马汽车以及共同借款150000元的事实。被告对录音光盘真实性有异议，认为系原告截取谈话部分内容并非原始载体，且当时对话发生的场景系被告为了让原告能继续履行婚约而说的气话，并非被告真实意思表示。本院经审核认为，录音光盘系原告单方制作，被告对真实性有异议，但对双方曾就彩礼返还、车辆归属及借款归还等发生争议的事实无异议，本院对这一事实予以认定。
证据二、借条复印件2份，拟证明原、被告共同向案外人叶某2借款50000元、向案外人周金火借款100000元且被告父亲为周金火的100000元借款提供担保的事实。被告认证认为借条系复印件无法确认真实性，且借条全系原告单方出具，并无被告签名，被告父亲提供担保不等同借款系原、被告共同借款，即便借款存在，也不属于本案婚约财产纠纷范围。本院经审核认为该组证据系复印件无法确定其真实性，被告对共同负债的事实不予认可，该争议宜由相关债权人依照民间借贷法律关系另案主张权利，本院对此不作认定处理。
证据三、照片2张，拟证明订婚时原告给付被告彩礼128000元。经质证，被告认为没有见过该照片，交付的彩礼是包在一个大红包里的，并非原告照片中的样子。经审核，本院认为该份证据能反映彩礼准备状况，对其证明对象结合其他证据材料进行综合认定。
证据四、证人叶某2证人证言一份，拟证明订婚当天交付的彩礼为128000元。经质证，被告认为该证人系男方媒人，证言亦存在矛盾之处且系孤证，不应作为认定彩礼金额的依据。本院认为，证人叶某2系原、被告的媒人，其作为婚约关系的中介人参与了订立婚约及彩礼交付过程，其证言具有一定的客观性和可信度，被告予以否认但未能提供相关反驳证据，结合证据一、证据三，本院对该证人证言予以采信。
被告钱某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据五、龙游志军（一筒）汽车按揭协议、购车/代购协议、税收缴款书、银行汇款凭证各一份，拟证明原告诉称购车款由其出资不事实，购车款完全由被告出资的事实。经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议，对其证明对象有异议，认为虽然是被告刷的卡，但卡里的款项均由原告提供。本院审核认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定。
本院经审理认定如下法律事实：
原、被告原系同学，后经自由恋爱于2014年4月28日按照农村习俗订立婚约。订婚当天原告给付被告彩礼128000元，被告返还彩礼28000元。订立婚约后，原、被告同居生活，后因感情破裂于2016年8月25日分居。
本院认为，赠送彩礼是我国民间婚嫁礼仪的重要内容，也是民间的长期风俗习惯。男女双方往往按照习俗，在订婚时给予对方有一定寓意、金钱数额较大或者实物价值较高的财物，人民法院可以根据案件具体情况，并结合当地民间习惯，认定为彩礼。原告主张其于2015年3月份以按揭方式出资购买宝马汽车一辆并登记在被告名下，该汽车也属于彩礼部分，要求被告返还，但其无法提供充分证据证明该车辆系由其出资购买，且原、被告双方订立婚约时间为2014年4月28日，购买车辆时间为2015年2月12日，两者相距较远，亦不宜认定为彩礼。故对原告要求被告返还购车款诉请，本院不予支持。本案系婚约财产纠纷，原告要求被告承担同居期间产生的债务，被告对其真实性不予认可，该争议不属于本案审理范围，本院不予认定。故对原告要求被告给付75000元的债务分担款的主张，本院亦不予支持。
订立婚约后，因未办理结婚登记手续，一方当事人起诉要求对方返还彩礼的，属婚约财产纠纷，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，收受彩礼的一方当事人应当予以返还。本案原告叶某1与被告钱某订立婚约后最终未能达到结婚的目的，双方应当相互返还彩礼。考虑到原、被告订婚后共同生活两年的实际情况，结合本地的风俗习惯，对原告主张返还彩礼的诉请，本院酌情予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱某返还原告叶某1彩礼款70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回叶某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元（已减半），由原告叶某1负担2343元（已预交），由被告钱某负担670元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 傅建军
二〇一七年八月三十日
代书记员 叶肖翡
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执272-1号
申请执行人张前。
被执行人赵丽。
关于申请人张前申请执行被执行人赵丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年4月14日达成和解协议，被执行人正按和解协议履行义务，申请人张前于2017年4月14日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
裁定本院（2016）豫1303民初4713号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4865号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，该公司员工。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告张树成，公民身份号码***，住黑龙江省绥化市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（简称：斗山公司）与被告张树成融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于善德独任审判，公开开庭审理了本案。原告斗山公司委托代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告张树成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山公司诉称，2010年3月22日，原告与被告签订融资租赁合同，合同编号：210EX100839；据此原告从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司处购得斗山履带式液压挖掘机一台，机型：DH80GOLD机号：21298，并依据融资租赁协议将该设备交付被告。原告依据协议已经全部履行应负之义务；但被告未依据协议约定全部履行。融资租赁合同中具体约定事项为：租期为36个月，自设备实际交付被告之日起计算，被告应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日钱支付与租金。被告未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，被告应按照年利率18.25%的标准支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向被告追索租金、违约金、其他应付款项。如被告于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求被告赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议预定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日止设备实际归还之日。同时，出租人有权向被告追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。该协议签订后，原告于当日向被告交付设备，被告向原告出具租赁物交付证书确认交付行为，协议履行过程中，被告多次未按预定期限或约定金额支付租金。诉讼请求：1、判令被告给付原告租金26538元（截止日2013年4月8日），被告继续使用设备的租金按照融资租赁合同约定的租金计算；2、判令被告支付违约金18834.49元，自2017年3月1日起新发生违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告张树成未出庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、融资租赁合同，证明原、被告之间融资租赁合同关系真实存在，原告起诉要求的租金本金、利息、违约金等各项请求合理合法。证据二、买卖合同、购机发票、产品合格证，证明原告按照被告要求购买被告所需机器且质量合格，原告取得租赁物的所有权。证据三、租赁物交付证书，证明按照双方租赁合同约定，原告按时向被告交付了租赁物，交付地点为哈尔滨市道外区。证据四、还款日程明细表、已还款明细表、逾期明细表，证明被告按租赁合同预定应履行义务的明细，逾期已经违约的明细，被告已还款406389元、未还款26538元，应还款为432927元（包括转让金10元）。
被告未出庭，未质证。
通过对上述证据的分析，被告未出庭，无法对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃。认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四，内容客观真实，与本案有关联，故予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，认定事实如下，2010年3月22日，原告与被告签订融资租赁合同，合同编号：210EX100839；融资租赁合同中具体约定事项为：“出租人：斗山（中国）融资租赁有限公司，承租人：张树成，设备价款425880元,预付租金66750元,每期租金11830元,租赁期限为36个月。租赁年利率为中国银行基准利率(1-3年)加2.47%,逾期罚息利率为18.25%。合同第六条约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。合同第十七条和第十八条约定，如张景良未能按时足额支付任何到期租金或者其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）”。同日，原告与被告、案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司签订《买卖合同》，合同签订后，原告按约定在案外人龙宇公司购买设备并将挖掘机融资租赁给被告。后被告没有按照合同的约定按期足额缴纳设备租金。截至2017年3月1日，被告尚欠原告设备租金本金26538元、违约金18834.49元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付了挖掘机，被告未按约定向原告履行全部给付租金的义务，应承担民事责任和违约责任。被告未按约定向原告支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向原告支付逾期利息，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树成于本判决发法律效力后，给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金本金26538元；
二、被告张树成于本判决发法律效力后，给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2017年3月1日前的违约金18834.49元。自2017年3月1日后新发生的逾期违约金按年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；
案件受理费1059元（原告已预交），减半收取530元，由被告张树成负担。此款与上款一同给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一七年八月一日
书记员 孟凡麟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初570号
原告：王德君，男，1940年7月20日出生，汉族，原张家口市七零一厂退休职工，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王春梅，女，1963年4月23日出生，汉族，河北钢铁集团宣化钢铁公司退休职工，住张家口市宣化区。。系王德君之女。
被告：王霞，女，1977年11月11日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区.
委托诉讼代理人：倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。
原告王德君与被告王霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德君及其委托诉讼代理人王春梅，被告王霞及其委托诉讼代理人倪宪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其租赁原告房屋期间未交的采暖费1553元、到交房为止的房租并追究其强占民房的责任，赔偿原告经济及精神损失费2000元、房屋维修费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年7月1日起，被告王霞租住原告王德君位于宣化区××南××院××楼××单元××室房屋一套。依协议2016年12月31日到期，期间原告多次告知到期退房不再续租，被告不予理睬，并扬言“我就不腾房，我也不给你钱”。至原告起诉之日，被告仍未交房交钥匙，并拒交2016年入冬至今的采暖费。原告交房于被告租住时，房屋完好无损。被告自称2016年10月20日屋顶掉落1.5*1M的水泥板，原告以为其理由不足，证据不确凿。该房是水泥预制板屋顶，表面抹石灰层。原告租给被告房屋达一年半之久，对内部情况应该了解，如果有隐患被告有义务告知原告，所以，原告认为房屋破损应由被告负全部责任。
王霞辩称，原告陈述的2016年10月20日房屋水泥板掉落下来与事实不符，实际上是表层掉下的皮导致被告王霞受伤。另外，被告开始租住原告房子的时候该房屋没有暖气，该房屋的暖气是从2016年10月份集中供暖刚改造的，所以对于采暖费合同中也没有约定。房租是每月300元，上打房租。在被告受到伤害后，于2016年11月30日搬离该房。房屋租赁没有书面合同，双方是口头约定的。房屋维修当时也没说，我们也向法院提出反诉，原告的诉讼请求有两项，精神抚慰金和房屋维修费不属于房租部分，不能以同一个案由受理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王霞自2015年7月1日起开始承租原告王德君位于宣化区××南××院××楼××单元××室楼房，双方未签订书面合同，口头约定：房租每月300元，上打房租，每半年预付一次。2015年7月1日，被告第一次预付半年房租1800元。之后，被告又分别在2015年12月28日、2016年6月28日两次各预付半年房租1800元，依双方口头约定的房租已给付至2016年12月31日。被告开始租住原告房屋时没有暖气，2016年10月份宣化区实行集中供暖改造，该房屋新增了暖气设备。2016年11月20日，原告向张家口热力有限公司支付2016年至2017年采暖费1553元，采暖期151天（2016年11月1日至2017年3月31日）。对于采暖费和房屋维修费的承担双方没有约定。2016年10月20日凌晨4时许，被告正在其租住的楼房卧室内熟睡时，被卧室屋内顶部沾贴在预制板上脱落的灰层砸伤，被告因伤到宣化皇城医院住院治疗并由自己支付了医疗费，已经另案起诉。在被告受到伤害后，于2016年11月30日搬离该房，但没有向原告交房屋钥匙。2017年3月15日本案庭审时，被告当庭向原告交了房屋钥匙。
本院认为，我国《合同法》规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式；当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原、被告双方的房屋租赁合同未采用书面形式，应当视为不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但是，被告搬离该房屋不等于合同自动解除，被告解除合同需要向原告履行通知义务和交房交钥匙等相关义务。被告提供的证据不能证明其已经履行了解除合同的相关义务，本院只能依据被告当庭表示不再续租该房屋并向原告交房屋钥匙的时间，即2017年3月15日确定为双方解除租赁合同的时间。截止现在，被告已向原告支付租金到2016年12月31日，尚欠2017年1月1日至2017年3月15日的租金750元（共2.5个月，按照300元/月×2.5月计算），应当支付原告。对于原告主张的2016年至2017年采暖费1553元，由于双方未签订书面合同，口头约定的内容又不能证实，应当按照公平原则，由原、被告平均分担本采暖期开始（2016年11月1日）截止到双方解除合同（2017年3月15日）期间的采暖费1387元【按照采暖费1553元÷151天（2016年至2017年采暖期）×135天计算】，被告应向原告支付693.9元采暖费。2017年3月15日之后的采暖费166元，由于双方租赁关系的解除，应由原告自行负担。对于原告主张的房屋维修费3000元，由于双方事先没有约定，依法应由原告自行承担维修义务。原告主张的其他经济及精神损失费2000元，没有提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王德君与被告王霞之间的房屋租赁合同于2017年3月15日解除；
二、被告王霞于本判决生效之日起十日内支付原告王德君房屋租金750元、采暖费693.9元，共计人民币1443.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏金龙
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘海芬
【附录】
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00618号
原告孟某某。
委托代理人柳星，陕西邦维律师事务所律师。
被告田某某。
本院在审理原告孟某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 王爱军
二〇一三年九月十一日
书记员 李俊兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00618号
原告孟某某。
委托代理人柳星，陕西邦维律师事务所律师。
被告田某某。
本院在审理原告孟某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 王爱军
二〇一三年九月十一日
书记员 李俊兰
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1316号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行,住所地镇江市长江路。
负责人：许某，该行行长。
委托诉讼代理人：夏某，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：姚某，男，汉族，1970年1月2日生，户籍地丹阳市。
被执行人：匡某，女，汉族，1971年10月30日生，户籍地丹阳市。
被执行人：丹阳市峰搏汽车配件厂，住所地丹阳市界牌镇界西工业园。
投资人：姚恒峰。
被执行人：陈某，女，汉族，1980年10月8日生，户籍地丹阳市。
被执行人：黄某，男，汉族，1977年11月17日生，户籍地丹阳市。
被执行人：丹阳市豪威汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：陈某。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人姚某、匡某、丹阳市峰搏汽车配件厂、陈某、黄某、丹阳市豪威汽配有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行以暂不需要强制执行为由于2017年11月29日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初2919号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 潇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民特49号
申请人：张桂兰，女，1956年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：孙家山，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：孙家琴，女，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：孙家芳，女，1978年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：潘双喜，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院于2017年6月23日立案受理申请人张桂兰、孙家山、孙家琴、孙家芳与申请人潘双喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月21日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、潘双喜一次性赔偿张桂兰、孙家山、孙家琴、孙家芳死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计人民币220000元，该赔偿款潘双喜在签定本协议书时先行支付张桂兰、孙家山、孙家琴、孙家芳150000元，余下70000元潘双喜在2017年12月31日前一次性支付给张桂兰、孙家山、孙家琴、孙家芳。
二、潘双喜日后履行完上述赔付后，张桂兰、孙家山、孙家琴、孙家芳不得再以任何理由或其他方式向潘双喜提出其他任何要求。
三、孙家山、孙家琴全权代表孙家芳在本协议书上签字，由此产生的后果由代理人承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张桂兰、孙家山、孙家琴、孙家芳与申请人潘双喜于2017年6月21日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨玉琴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2189号
上诉人（原审原告）：王春有，男，1969年10月17日出生。
委托诉讼代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。
法定代表人：周宝林，董事长。
委托诉讼代理人：张润丰，男，北京东方奥鑫模板有限公司职员。
委托诉讼代理人：王晓春，男，北京东方奥鑫模板有限公司职员。
上诉人王春有因与被上诉人北京东方奥鑫模板有限公司（以下简称东方奥鑫公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初42156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王春有上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指定原审法院审理。主要事实和理由：仲裁送达的裁决于2017年9月15日18时38分在通州分公司金鹰投递成功，业务员“安艳红”代收，是投递日，不是送达日，期间不包括在途时间。同年10月9日，王春有向原审法院邮寄起诉材料，在期满前交邮的，不算过期。同年10月16日，原审法院制作《立案补充、补正材料一次性告知书》并退回了起诉材料证明王春有已邮寄了起诉材料。同年10月19日仲裁出具2017年9月15日送达的“证明”，但卷宗载明的是受送达人“安艳红”，而非王春有。同年10月20日，第二次邮寄起诉材料。原审法院于同年11月6日退回起诉材料。同年11月13日，王春有第三次邮寄起诉材料。综上，一审法院将9月15日的投递日认定为送达日是错误，本案王春有的起诉并没有超过期限，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院审理。
东方奥鑫公司辩称：对于王春有的起诉是否超过起诉期间的问题由法院审查裁定，东方奥鑫公司不清楚，同意一审裁定。
王春有向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王春有、东方奥鑫公司存在劳动关系；2.东方奥鑫公司支付2016年11月26日至12月25日、2017年2月26日至3月25日期间拖欠工资7000元；3.东方奥鑫公司支付违法解除劳动关系赔偿金120000元；4.东方奥鑫公司支付未缴纳社会保险赔偿金50000元。
一审法院经审查认为：当事人对非终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。2017年10月20日，王春有向法院邮寄北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月19日出具的证明（其上记载京通劳人仲字[2017]第2714-2723号裁决书送达王春有日期为2017年9月15日）等起诉材料，法院经审查出具邮寄立案处理结果告知书，认为王春有起诉超过起诉期限，不符合法律规定的受理条件。同年11月13日，王春有再次向法院邮寄北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会送达回证（其上记载王春有委托诉讼代理人李首仁于2017年10月19日收到“20172714-2723送达”）等起诉材料。
经查，王春有委托诉讼代理人李首仁于2017年10月19日签收的文件并非京通劳人仲字[2017]第2714-2723号裁决书，现北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明，已明确确认京通劳人仲字[2017]第2714-2723号裁决书送达王春有的日期为2017年9月15日。因此，王春有于2017年11月13日再次邮寄立案已超过法定十五日起诉期限，该裁决书对其已发生法律效力，王春有起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王春有的起诉。
二审中，王春有又提交2017年10月9日的投递单，证明其最早于2017年10月9日向一审法院邮寄了起诉书，并不超过起诉期限。诉讼中，王春有认可北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会邮寄裁决书的地址是其在仲裁期间确认的地址。经查，邮件投递查询明细显示北京邮政速递通州分公司翠屏南里营投部收件时间为2017年9月13日17时13分，该邮件最终于2017年9月15日18时38分投递并签收，签收人为安艳红。王春有称安艳红应该是投递公司的工作人员，该裁决书实际是9月18日才由仲裁期间王春有的代理人王连华签收。对此，王春有未提交有效证据。
本院认为，当事人对非终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，根据中国邮政的邮件查询明细显示以及北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会的证明，本案裁决书已经于2017年9月15日有效送达，故提起诉讼的日期应当从次日即2017年9月16日起算15日，但截止到2017年9月30日（该日仍为正常工作日）下班之前，王春有并没有提起诉讼，故本案裁决书已经发生法律效力。此后，王春有向法院邮寄起诉书，已经超过了起诉期限。
综上，王春有的上诉请求及理由不能成立。一审法院裁定驳回王春有的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一八年二月八日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初737号
原告：李会钦，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：白会央，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李会钦与被告白会央劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李会钦到庭参加诉讼，被告白会央经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告欠原告工资款12000元；2.偿还12000元按月息2%的利息；3.诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10号，原告经别人介绍认识被告，跟着被告在伊川县金瑞龙城9号楼干建筑工程，被告承诺工程干完结清工资。干完工程后，被告推说公司款没下来，一直推到现在还没有给，去讨要几十次都没见人，打电话话没说完就挂了。原告家因此老母亲生病没钱医治，孩子上学没学费，生活难以维持，请求依法支持原告诉求。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：2016年3月29日欠条一张，证明被告欠原告工资款12000元。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，原告跟随被告在伊川县金瑞龙城9号楼工地干活。后经双方结算，被告欠原告工资12000元。被告于2016年3月29日向原告出具欠条一份，载明：“欠条金瑞龙城9#今欠李会钦包口工资壹万贰仟元整〈12000元〉白会央2016年3月29日。”原告讨要工资未果遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资12000元，有其出具的欠条为证，欠款事实清楚，原告要求被告支付工资12000元，本院予以支持。原告诉求支付利息，双方未约定支付时间亦未书面约定利息，对该诉求本院不予支持。被告白会央经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白会央于本判决生效后十五日内支付原告李会钦工资12000元；
二、驳回原告李会钦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告白会央负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范新伟
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 黄雪梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜一佳
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终44号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵伙文，男，1993年6月13日出生，汉族，广东省云浮市云城区人，初中文化，住云浮市云城区。因本案于2016年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
原审被告人陈子龙，男，1983年8月10日出生，汉族，广东省云浮市云城区人，初中文化，住云浮市云城区。因本案于2016年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人陈子龙、邵伙文犯敲诈勒索罪一案，于2017年2月22日作出（2017）粤5302刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人邵伙文对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月18日晚上，被告人陈子龙、邵伙文伙同陈某、麦某（均另案处理），由麦某引诱被害人欧某去云浮市云城区云城街道兴隆路新宏益宾馆507号房，然后，被告人陈子龙、邵伙文伙同陈某到该房间内，由被告人邵伙文与陈某负责用手机对被害人欧某拍照，被告人陈子龙则以被害人欧某与其女朋友麦某开房为由，索要被害人欧某赔偿12000元解决，被害人欧某交出身上现金1300元、金项链一条、金戒指一只，并被迫写下一张12000元人民币的欠条给被告人陈子龙。当晚和次日，被告人陈子龙用麦某的手机打电话向被害人欧某索要该12000元欠款，后被害人欧某报警处理。公安民警在抓获被告人时，扣押了陈子龙的手机2台，邵伙文的手机1台。
以上事实，有经原审庭审质证的证人证言、被害人的陈述、物证、书证、被告人陈子龙、邵伙文的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈子龙、邵伙文伙同他人以非法占有为目的，使用胁迫的方法，强行索要被害人的财物，共计价值人民币13300元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人邵伙文归案后能如实供述其罪行，被告人陈子龙当庭认罪，依法均可从轻或减轻处罚。对扣押的被告人陈子龙的手机2台，邵伙文的手机1台，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：
一、被告人陈子龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
二、被告人邵伙文犯敲诈勒索罪�判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
三、扣押的被告人陈子龙的手机2台、被告人邵伙文的手机1台，依法予以没收。
上诉人邵伙文上诉提出意见：撤销原判，改判上诉人较轻刑罚或适用缓刑。主要理由：上诉人在案发当时跟随原审被告人陈子龙、同案人陈某去新宏益宾馆507号房，在陈子龙与被害人欧某交谈中，其发现事情涉及经济赔偿，是违法行为。事前，上诉人不知情。随后，上诉人以有事在身为由离开了新益宾馆，并不知道陈子龙在上诉人离开后向被害人欧某索取财物的事情。
经审理查明：原判认定上诉人邵伙文、原审被告人陈子龙敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于上诉人邵伙文上诉提出的意见，经查，同案人麦某的供述证实案发当日上午10时许，麦某与上诉人邵伙文、原审被告人陈子�均在陈子龙家中玩耍。期间，陈子龙见麦某与被害人欧某使用微信聊天，提议伙同麦某、邵伙文且利用麦某的女色勾引被害人欧某，并从欧某身上搞点钱财即抓“黄脚鸡”。麦某不答应，但慑于陈子龙的威逼，答应后并约好欧某去案发地宾馆开设房间。麦某与欧某进入房间不久后，陈子龙、邵伙文、同案人陈某进入房内，陈子龙说欧某为什么要与其老婆麦某开房且提出要被害人赔钱解决问题。陈子龙拿走陈子龙身上的1300元现金、戒指、项链，并胁迫欧某写下一张12000元的欠条。事后，陈子龙告诉麦某其分给邵伙文和陈某各200元。同案人陈某的供述证实案发当晚，原审被告人陈子龙纠集陈某和上诉人邵伙文去案发地宾馆房间内负责拍照，并说拿到房间内男子的钱后，分一些钱给陈某和邵伙文，邵伙文和陈某表示同意。陈某与邵伙文、陈子龙进入房间后，见到一名男�仅穿内裤，另一名女子在床上，陈某与邵伙文拿出手机拍照。事后，陈子龙给了陈某100元。上诉人邵伙文的供述证实案发当晚，邵伙文受陈子龙纠集，与同案人陈某帮助陈子龙去案发地宾馆房间内抓被害人欧某的“黄脚鸡”。邵伙文与陈某按照陈子龙的吩咐进入房间内负责拍照，陈子龙向欧某索要钱财。事后，邵伙文分得200元，陈某也分得赃款。视频资料证实陈子龙、邵伙文、陈某进出案发地宾馆及房间的客观情况。上述言词证据、视频资料足以佐证上诉人邵伙文案前知情陈子龙利用麦某设局敲诈被害人欧某的钱财，其与同案人陈某协助陈子龙拍照，并获取赃款的事实。原判根据邵伙文的罪责、坦白情节，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，量刑适当，本院予以支持。
本院认为，上诉人邵伙文、原审被告人陈子龙伙同其他同案人以非法占有为目的，对他人使用威胁方法，强行索取他人数额较大财物，其行为均构成敲诈勒索罪。邵伙文归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押陈子龙、邵伙文的作案工具手机，依法予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邵伙文上诉提出的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
审 判 员 罗 杰
代理审判员 关 维
二〇一七年五月九日
书 记 员 张泽钦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7419号
原告：王玉香，女，汉族，1953年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。死者郭展超之母。
原告：郭云明，男，汉族，1953年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。死者郭展超之父。
以上二原告共同委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：苑民，男，汉族，1971年8月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告：王景芳，男，汉族，1974年1月25日出生，住商丘市睢阳区。
被告：刘克举，男，汉族，1980年12月14日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告郭云明、王玉香与被告苑民、王景芳、刘克举侵权责任纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王建场
二〇一七年十月二十七日
书记员 高英豪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执216号
申请执行人：杨曾铮，女，1990年1月1日生。
委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被执行人：四川玉湖岚山旅游开发有限公司。
负责人：王培根，董事长。
本院在执行申请执行人杨曾铮与被执行人四川玉湖岚山旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行洪劳人仲案（2016）112号仲裁裁决书确定的全部义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结洪劳人仲案（2016）112号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄雨哲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1955号
原告杨某某。
委托代理人沈小龙，营山县法律援助中心律师。
委托代理人陈正军，营山县法律援助中心律师助理。
被告王某。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人沈小龙、陈正军到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1987年农历冬月办理结婚登记。婚后生育一男一女，现均已成年。婚后，原、被告由于性格不和经常发生争吵。此后双方均外出务工，联系甚少。双方从2007年开始分居生活，互不联系。原告于2012年5月向营山县人民法院提起离婚诉讼，2013年1月判决不准离婚。此后双方仍无任何沟通联系，夫妻感情进一步恶化。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故再次向法院提起诉讼，根据《婚姻法》相关规定请求：一、依法准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1987年农历冬月办理结婚登记。婚后生育一男一女，现均已成年。2004年原告在农村修建了一楼一底四排三间的住房一栋。婚后，原、被告为了家庭建设外出务工，夫妻之间聚少离多，常为家庭琐事经常发生争吵，以致感情出现裂痕。
本院认为：原告杨某某与被告王某结婚多年，并生育一子一女，现均已成年，且婚后较长时间内夫妻感情尚好，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，夫妻之间因琐事发生争吵，引起矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并非完全彻底破裂。只要双方加强沟通交流，相互理解，矛盾是可以消除的。原告第一次起诉要求离婚，本院（2013）营民初字第122号判决不准原、被告离婚。虽然原告此次再次起诉要求离婚，诉称原、被告已无和好可能，但未提供充分有效的证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告杨某某要求与被告王某离婚的诉请理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一四年八月十二日
书记员 蒲磊
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执180-1号
申请执行人张某某，女，1982年10月18日出生，汉族，大学文化，黄陵县桥山街道办居民，现住黄�县店头镇矿业420家属楼，系某县某镇第一煤矿会计。身份证号码：610602198210180042。
被执行人某县某镇第一煤矿
法定代表人赵庆新，该矿矿长
第三人郭某某，男，汉族，1959年9月29日出生，初中文化，某市桑树坪镇崖岔村一组63号，现住该村。
第三人张某某，男，汉族，1967年12月23日出生，中专文化，某省某市下峪口矿下广场，现住该矿。
本院于在执行张某某与某县某镇第一煤矿追索劳动报酬一案中，被执行人某县某镇第一煤矿无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人郭某某、张某某为某县某镇第一煤矿的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
一、 追加第三人郭某某、张某某为本案被执行人。
二、郭某某、张某某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张某某清偿债务33000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
审 判 员 王 霞
二○一七年十月三十日
书 记 员 寇东霞
---
陕西省黄陵县人民法院	执 行 裁 定 书																											（2017）陕0632执180-1号													申请执行人张某某，女，1982年10月18日出生，汉族，大学文化，黄陵县桥山街道办居民，现住黄�县店头镇矿业420家属楼，系某县某镇第一煤矿会计。身份证号码：610602198210180042。													被执行人某县某镇第一煤矿													法定代表人赵庆新，该矿矿长													第三人郭某某，男，汉族，1959年9月29日出生，初中文化，某市桑树坪镇崖岔村一组63号，现住该村。													第三人张某某，男，汉族，1967年12月23日出生，中专文化，某省某市下峪口矿下广场，现住该矿。													本院于在执行张某某与某县某镇第一煤矿追索劳动报酬一案中，被执行人某县某镇第一煤矿无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人郭某某、张某某为某县某镇第一煤矿的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：													一、 追加第三人郭某某、张某某为本案被执行人。													二、郭某某、张某某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张某某清偿债务33000元。													逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。													本裁定送达后即发生法律效力。													审 判 长 孙延伦													审 判 员 张梅英													审 判 员 王 霞													二○一七年十月三十日													书 记 员 寇东霞
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第959号
原告李书华，女，1983年11月4日出生，汉族，农民。
被告袁占伟，男，1976年2月16日出生，汉族，农民。
原告李书华诉被告袁占伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李书华到庭参加了诉讼。被告袁占伟经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书华诉称，被告于2014年7月23日向原告借款本金10万元并约定利息每月4000元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院�令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告袁占伟未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2014年7月23日，被告以做生意为由，向原告借款100000元，约定利息为每月4000元，并出具借条一份。该笔借款发生后，被告向原告支付利息至2014年12月，本金至今未付。2015年6月3日，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金100000元及利息。
上述事实由原告方向本院提供的证据借条一份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据原告李书华持有的被告袁占伟出具的借条内容，能够认定原告与被告之间形成的是借贷关系。本案中，被告袁占伟作为借款人，在收到原告李书华出借的款项后，在没有约定还款期限的情形下，负有依原告主张及时还款的义务。对于原告要求被告按照约定支付利息的请求，本院认为约定的利息利率超出法律强制性规定，对超出部分本院不予�持，被告应从借款之日按银行同类贷款利率的四倍计付利息，被告在偿还本金的同时，对已支付的利息应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁占伟于本判决生效后十日内偿还原告李书华借款本金100000元人民币，并从借款之日（即2014年7月23日）起按照银行同类贷款利率四倍支付利息至全部履行完毕之日止，在偿还本息的同时扣除被告已经支付的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2300元，由被告袁占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张亚楠
审判员 王增燕
审判员 赵中浩
二〇一五年九月二十九日
书记员 顾东峰
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第959号
原告李书华，女，1983年11月4日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告袁占伟，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告李书华诉被告袁占伟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李书华到庭参加了诉讼。被告袁占伟经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书华诉称，被告于2014年7月23日向原告借款本金10万元并约定利息每月4000元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告袁占伟未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2014年7月23日，被告以做生意为由，向原告借款100000元，约定利息为每月4000元，并出具借条一份。该笔借款发生后，被告向原告支付利息至2014年12月，本金至今未付。2015年6月3日，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金100000元及利息。
上述事实由原告方向本院提供的证据借条一份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据原告李书华持有的被告袁占伟出具的借条内容，能够认定原告与被告之间形成的是借贷关系。本案中，被告袁占伟作为借款人，在收到原告李书华出借的款项后，在没有约定还款期限的情形下，负有依原告主张及时还款的义务。对于原告要求被告按照约定支付利息的请求，本院认为约定的利息利率超出法律强制性规定，对超出部分本院不予支持，被告应从借款之日按银行同类贷款利率的四倍计付利息，被告在偿还本金的同时，对已支付的利息应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁占伟于本判决生效后十日内偿还原告李书华借款本金100000元人民币，并从借款之日（即2014年7月23日）起按照银行同类贷款利率四倍支付利息至全部履行完毕之日止，在偿还本息的同时扣除被告已经支付的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张亚楠
审判员 王增燕
审判员 赵中浩
二〇一五年九月二十九日
书记员 顾东峰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1827号
原告：刘亚胜，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：张双军，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
本院在审理原告刘亚胜诉被告张双军租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。由于本院按照原告刘亚胜提供的被告张双军住所地无法找到被告，无法向被告送达相关法律文书且原告又不愿意缴纳公告费用，公告送达法律文书，造成此案无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘亚胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 刘泽建
二〇一七年七月十四日
书记员 王丹阳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00629号
原告田漂池，男，1941年11月28日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告田向阳，男，1969年4月13日出生，汉族，农民。
被告李碧莹，女，1970年3月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田漂池与被告田向阳、李碧莹物权保护纠纷一案中，原告田某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田漂池的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许田漂池撤回起诉。
诉讼费200元，减收100元，由田漂池负担100元。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 冬
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初347号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张海泉，男，1978年4月19日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，个体，住蓬莱市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月20日被取保候审，经本院决定，于2016年12月6日被逮捕。
辩护人孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人张海泉犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张海泉及其辩护人孙永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日21时许，被告人张海泉无证、醉酒驾驶红色雪佛兰轿车试图进入蓬莱港。在蓬莱港门岗处，被告人张海泉因遭到门岗队员谢某阻拦而与之发生争执，谢某遂报警。烟台港公安局交警大队民警在处警时怀疑张海泉有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带到医院抽取血样。经司法检验，张海泉血液内酒精含量为301.901mg/100ml。
上述事实，被告人张海泉在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某的证言；受案登记表、抓获经过、涉案车辆照片等书证；现场检测报告书、道路交通违法检验报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：张海泉自愿认罪，系初犯、偶犯，人身危险性小，建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人张海泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张海泉归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人张海泉自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 地
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更142号
罪犯钱东宁，男，1967年12月7日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2007年10月10日作出（2006）张中刑初字第23号刑事判决，认定钱东宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产130万元；犯公司人员受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产20万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产150万元。钱东宁不服，提出上诉。湖南省张家界市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2009年4月14日作出（2008）湘高法刑终字第153号刑事判决，以钱东宁犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产130万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产20万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产150万元。2009年5月15日交付执行。湖南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第423号刑事裁定，将罪犯钱东宁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院分别于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第153号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月；2015年3月19日作出（2015）益法刑执字第315号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区担任急救员，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核记七个表扬。2014年12月现身说法奖考核分16分；2015年3月学雷锋演讲获一等奖奖考核分3分；2015年6月、2016年6月、12月自考合格三门共奖考核分12分；2016年2月现身说法记表扬一次（奖考核分20分）；2016年度评为优秀学员。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯钱东宁在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱东宁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执682号
申请执行人闫雄，男，1974年7月15日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民。
申请执行人谢德蕾，女，1999年12月9日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，农民。
申请执行人谢丽，女，2006年3月30日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。
法定代理人李翠菊，女，1972年3月7日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，系谢德蕾、谢丽的母亲。
申请执行人谢德兰，女，1934年8月16日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人。
被申请执行人黄世亮，男，1955年4月29日生，汉族，高中文化，江西省南昌市人，无固定职业。
被申请执行人韩东现，男，1969年8月5日生，汉族，初中文化，河北省邢台市人，无固定职业。
被申请执行人吴玉华，男，1976年10月29日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，无固定职业。
本院在执行（2017）云2301执682号闫雄、谢德蕾、谢丽、谢德兰与被告黄世亮、韩东现、吴玉华提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案执行标的为23000.00元，执行费245.00元，合计23245.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第707号民事调解书中的执行款全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一七年十月二十五日
书记员 季萍
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审197号
申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市经济开发区，组织机构代码：00111737-4。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被执行人孙宝华。
申请执行人海城市国土资源局于2015年11月28日作出了2015第T-196号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的2015第T-196号行政处罚决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”之规定，申请人海城市国土资源局对�行政处罚决定第一项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不予执行2015第T-196号行政处罚决定第一项；
二、准予执行2015第T-196号行政处罚决定第二项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李诗雨
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第289号
原告曹某某，女，1981年8月1日生，汉族。
被告岳某某，男，1980年1月8日生，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后，原告仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费0元，由原告曹某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一四年一月九日
书记员 石 怡
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第193号
申请执行人陈俊，男，1988年8月21日出生。
被执行人黄容，女，1986年2月21日出生。
本院在执行申请执行人陈俊与被执行人黄容买卖合同纠纷（2013）武民初字第1633号一案中，现正对被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年二月十八日
书记员 左智杰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4900号
申请执行人江苏中能国际贸易有限公司，住所地在江苏省邳州市邳州经济开发区工业园区。
法定代表人冯建方，该公司总经理。
被执行人江苏徐航科技有限公司，住所地在徐州市铜山经济开发区第二工业园，崔庄南路南、新庄北路北、园中路西。
法定代表人姜峰，该单位董事长。
被执行人江苏宁航建筑工程有限公司，住所地在徐州市铜山区三堡镇便民服务中心二楼。
法定代表人丁仕兵，该公司董事长。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地在徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。
法定代表人冯星文，该公司董事长。
被执行人徐州饭店集团有限公司，住所地在徐州市淮海东路201号。
法定代表人姜丽娜，该公司董事长。
被执行人江苏长安建设集团有限公司，住所地在徐州市铜山区焦山村崔庄南路南、大寨路东、第二工业园区。
法定代表人姜兆强，该公司董事长。
申请执行人江苏中能国际贸易有限公司与被执行人江苏徐航科技有限公司、江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、徐州饭店集团有限公司、江苏长安建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2015）徐商初字第00209号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月17日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年11月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产，部分有余额的账户已被其他案件查封。
2、2016年11月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查询到被执行人江苏徐航科技有限公司的房地产已抵押给光大银行，他项权证书载明的债权数额总数为9074.47万元，且抵押财产已被多案查封。查询到被执行人徐州饭店集团有限公司名下的房地产有抵押，且已被多案查封。
3、2015年10月15日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人江苏徐航科技有限公司所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号轿车、被执行人徐州饭店集团有限公司所有的苏Ｃ×××××号轿车已被多案重复查封，且尚未发现以上车辆。
4、2016年11向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息，发现被执行人江苏徐航科技有限公司的机械设备已抵押给江苏银行和铜山信用合作联社。
5、2016年11月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，并摘录相关查封与抵押信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
7、轮候查封了被执行人江苏徐航科技有限公司所有的位于焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园；焦山村新庄村，大寨路东，新庄南路北、崔庄路崔庄南路南，大寨路东，新庄南路北的土地使用权（土地使用权证号：铜国用（2013）第07073号、铜国用（2013）第07072号）土地使用权。
8、轮候查封了被执行人徐州饭店集团有限公司所有的位于下淀东村一宿舍、淮海东路201#的四处房产（权证号分别为8158、43479、43480、43481）。同日，轮候查封被执行人姜峰所有的位于徐州市泉山区凤鸣山庄阳光森林半山别墅18#-01室的房产（权证号为2317**）。
9、执行中查明被执行人江苏徐航科技有限公司在上海汽车集团股份有限公司的应收账款，经核实该项应收账款已结算完毕。
10、执行中查明被执行人江苏长安建设集团在铜山区旧村改造办公室的应收账款，该办公室的工作人员表示剩余款项为质保金，暂不具备支付条件。
11、目前，光大银行、江苏银行、建设银行申请执行被执行人实现抵押权案件已分别进入资产处置阶段，预估拍卖后资产无剩余。
12、被执行人江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司名下未发现有价值的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的4884872.51元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出（2015）徐商初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年八月十日
书记员 赵修岩
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1839号
申请执行人王风明，男，1968年1月19日出生，汉族，住莘县。
被执行人王继显，男，1978年9月7日出生，汉族，住莘县。
本院在执行(2012)莘民一初字第662号王风明与王继显借款合同纠纷一案中，自2017年8月22日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项50000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人王继显在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1839号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王海江
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保6366号
申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场89号。
负责人：王志杨，支行行长
被执行人河南首辰机电设备有限公司，住所地郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向西50米。
法定代理人：程小晶
被执行人程小晶，女，1978年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区农业路22号院。
被执行人杜立财，男，1980年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区农业路22号院。
被执行人沈广伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区国基路168号院。
被执行人张红霞，女，1979年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区国基路168号院塞纳维斯。
被执行人河南盈金实业有限公司，住所地郑州市金水区经八路苹果公社805号。
法定代理人：李云龙
郑州银行股份有限公司中博支行申请执行河南首辰机电设备有限公司、程小晶、杜立财、沈广伟、张红霞、河南盈金实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24495号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南首辰机电设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行的贷款本金100万元、利息（含罚息、复利）24496.46元（暂计算至2016年8月23日，此后的利息<含罚息、复利>按照约定的计算至全部贷款清偿完毕之日）及律师费23400元；二、被告河南盈金实业有限公司、程小晶、杜立财、沈广伟、张红霞对本判决第一项确定的原告对被告河南首辰机电设备有限公司的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告河南首辰机电设备有限公司追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司中博支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15131元、保全费5000元、公告费300元，由六被告共同负担18131元，原告负担2300元。
审理过程中，郑州银行股份有限公司中博支行向本院提出保全申请，本院依法查封了沈广伟名下位于金水区国基路168号普罗旺世，塞纳维斯一区的房屋一套，查封了程小晶名下位于金水区勤工路西农业路北5号楼的房屋一套。因河南首辰机电设备有限公司、程小晶、杜立财、沈广伟、张红霞、河南盈金实业有限公司未履行生效判决确定的义务,权利人郑州银行股份有限公司中博支行向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人河南首辰机电设备有限公司、程小晶、杜立财、沈广伟、张红霞、河南盈金实业有限公司于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被执行人沈广伟名下位于金水区国基路168号普罗旺世，塞纳维斯一区06号楼、程小晶名下位于金水区勤工路西农业路北5号楼的房屋一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月九日
书记员 闫 皓
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执保6366号申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场89号。负责人：王志杨，支行行长被执行人河南首辰机电设备有限公司，住所地郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向西50米。法定代理人：程小晶被执行人程小晶，女，1978年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区农业路22号院。被执行人杜立财，男，1980年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区农业路22号院。被执行人沈广伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区国基路168号院。被执行人张红霞，女，1979年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区国基路168号院塞纳维斯。被执行人河南盈金实业有限公司，住所地郑州市金水区经八路苹果公社805号。法定代理人：李云龙郑州银行股份有限公司中博支行申请执行河南首辰机电设备有限公司、程小晶、杜立财、沈广伟、张红霞、河南盈金实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24495号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南首辰机电设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行的贷款本金100万元、利息（含罚息、复利）24496.46元（暂计算至2016年8月23日，此后的利息按照约定的计算至全部贷款清偿完毕之日）及律师费23400元；二、被告河南盈金实业有限公司、程小晶、杜立财、沈广伟、张红霞对本判决第一项确定的原告对被告河南首辰机电设备有限公司的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告河南首辰机电设备有限公司追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司中博支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15131元、保全费5000元、公告费300元，由六被告共同负担18131元，原告负担2300元。审理过程中，郑州银行股份有限公司中博支行向本院提出保全申请，本院依法查封了沈广伟名下位于金水区国基路168号普罗旺世，塞纳维斯一区的房屋一套，查封了程小晶名下位于金水区勤工路西农业路北5号楼的房屋一套。因河南首辰机电设备有限公司、程小晶、杜立财、沈广伟、张红霞、河南盈金实业有限公司未履行生效判决确定的义务,权利人郑州银行股份有限公司中博支行向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人河南首辰机电设备有限公司、程小晶、杜立财、沈广伟、张红霞、河南盈金实业有限公司于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被执行人沈广伟名下位于金水区国基路168号普罗旺世，塞纳维斯一区06号楼、程小晶名下位于金水区勤工路西农业路北5号楼的房屋一套予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年十月九日书记员  闫 皓
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执833号
申请执行人闫建伟，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人安徽易普得机械设备有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇合肥裕隆大市场。组织机构代码67424193-5。
法定代表人：童乃金，经理。
申请执行人闫建伟与被执行人安徽易普得机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终634号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未能向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年十一月二日
书记员 于恺琳
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执784号
申请执行人湘潭正诚物业服务有限公司与被执行人刘止平物业服务合同纠纷一案，申请执行人湘潭正诚物业服务有限公司依据（2017）湘0321民初1356号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5457号
原告：任健，男，1986年7月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县，
委托诉讼代理人：韩刚亮、周徐耀，浙江大容律师事务所律师。
被告：一重集团绍兴重型机床有限公司，住所地绍兴市袍江工业区洋江东路25号。
法定代表人：张振戒。
委托诉讼代理人：于金波，男，1966年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告员工。
原告任健诉被告一重集团绍兴重型机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于5月25日公开开庭进行了审理。原告任健及其委托诉讼代理人韩刚亮，被告之委托诉讼代理人于金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告解除合同额外经济补偿金7770.67元，拖欠工资的经济补偿金1500元，合计人民币9270.67元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月5日，原告进入被告处工作。2017年2月16日，原、被告签订《解除劳动合同（关系）的协议书》，协商一致解除劳动合同，且约定被告应于2017年2月28日前将经济补偿金15541.34元一次性付清。另截至劳动合同解除之日，被告尚欠原告2016年11-12月工资6000元。2017年3月13日，原告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付给原告上述经济补偿金、工资及拖欠经济补偿金和工资的补偿金。被告于仲裁案件开庭前的4月17日支付了部分工资和15541.34元经济补偿金。原告在仲裁中放弃了2016年11-12月工资和15541.34元经济补偿金，但仲裁委驳回了原告的其他请求。
被告一重集团绍兴重型机床有限公司辩称，职工有要求与公司终止劳动合同的意愿，所以和被告进行谈判，被告当时明确表示，可以终止劳动合同，但是没有钱进行安置，被告只是把这部分补偿款向集团申请，希望集团支付，集团的回复是同意垫付，但是没有给明确垫付的时间。被告和职工代表商谈时，也将这一情况告知原告等职工，集团没有明确付钱的时间，协议上暂时确定到2017年2月28日，职工代表也没有异议，在终止劳动合同书上签字。后被告按照程序将职工应得经济补偿金上报集团，集团也通过各种方式筹集了300余万元，在转入被告的帐户过程中，因被告的帐户被法院冻结，这笔钱没有办法转进来，如果转进来会一并冻结无法取出，无法安置给职工。后被告通过各种办法加大应收帐款的收取，应收帐款达到法院冻结的额度，4月14日下午，被告的帐户资金已达到法院查封的金额，被告通知集团把补偿金打到被告帐户，集团于17日上午就转过来了，同日下午被告就把这笔钱通过银行代发给了劳动者。被告没有欠原告11月份工资，只欠12月份工资，考虑到过年，又给终止劳动合同的职工做了2个月的工资，当时2月份的工资按照最低工资标准做的，做好后于4月17日下午把两个月工资和经济补偿金给了原告。补偿金不能按时发放，原告签订终止劳动合同时也应该知道，因为被告也已事先告知给原告，原告不应再主张这部分款项的延迟支付补偿金。请求依法驳回原告不合理的部分诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，2017年2月16日，原、被告签订一份《解除劳动合同（关系）的协议书》，约定双方协商一致解除劳动合同，被告支付给原告一次性经济补偿金15541.34元，于2017年2月28日前付清。后因被告未支付，原告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告原告支付经济补偿金15541.34元及额外经济补偿金7770.67元，支付2016年11-12月工资6000元及经济补偿金1500元。被告在仲裁开庭前的4月17日支付了15541.34元经济补偿金及两笔工资合计2851.8元。原告遂在仲裁开庭时申请撤回15541.34元经济补偿金及2016年11-12月工资的仲裁请求。该委于2017年4月28日作出绍市劳人仲案字[2017]第154号仲裁裁决书，驳回了原告剩余的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
另查明，2016年被告在我院为被告的货款纠纷为7件，2017年至今除本案以外的货款、运费纠纷为11件，其中2017年1至3月的货款纠纷中，采取财产保全的有6件。
以上事实由原告提供的劳动争议仲裁申请书1份、劳动仲裁申请书复印件1份、仲裁裁决书1份、仲裁裁决书送达时间证明1份，被告提供的财产保全告知书打印件1份、财产保全告知书打印件复印件1份、裁定书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系事实清楚。现原告起诉的请求依据的是《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》，认为被告无故拖欠工资及未按规定给予解除合同经济补偿金，要求按该办法第三条、第十条规定支付额外的经济补偿金。首先，被告实际在仲裁开庭前支付了解除劳动合同的经济补偿金和工资，与约定的时间相隔不久，且被告自2016年以来确实诉讼较多，且多起案件被我院财产保全查封银行账户，经营确实困难。其次，上述办法系部门规章，颁布时间在1994年，而2008年颁布、2012年修订的法律即劳动合同法第八十五条对于未依法支付劳动报酬、经济补偿等的法律责任规定是在劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿后，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。即作为后法且上位法的劳动合同法对于同一情形规定了行政机关的行为，内容与原告依据的规定不同。故同一情形，本院认为应参照劳动合同法。综上，根据本案实际情况，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告任健的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告任健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一七年五月二十六日
书记员 王银芳
-?PAGE?２?-