湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2504号
原告王想林，女，1964年11月12日出生，汉族，住邵东县。
被告陈细林，男，1966年2月24日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东中驰建材有限公司，住所地邵东县周官桥乡桥口村。
法定代表人郑和成，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）岳海平，该公司法务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
原告王想林与被告陈细林、邵东中驰建材有限公司（以下至判决主文前简称“中驰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告王想林、被告陈细林、被告中驰公司的委托代理人岳海平、被告邵阳人民保险公司的委托代理人曾良盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王想林诉称，2016年12月24日，被告陈细林驾驶被告中驰公司所有的湘Ｅ×××××号重型特殊结构货车，行驶至邵东县金龙大道与竹岭路口地段时，与岳燕驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告王想林及岳燕受伤及相关财产损失。邵东县公安局交通警察大队认定被告陈细林负事故全部责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告邵阳人民保险公司在保险限额内赔偿原告王想林医疗费（含法医鉴定费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、康复财产损失费等共计54845元。
被告陈细林无答辩意见。
被告中驰公司辩称，被告陈细林有驾驶证等相关合格资质证件；应当首先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由中驰公司承担。
被告邵阳人民保险公司辩称，原告起诉的交通事故和购买保险的事实属实；被告陈细林肇事后逃离现场，保险公司商业三者险拒赔；原告要求的各项损失过高，应予以核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告王想林起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告王想林在邵东县人民医院住院治疗92天，共花费医药费14718.51元。被告中驰公司已垫付12000元（系被告中驰公司交在邵东县公安局交通警察大队的押金）。原告王想林的出院记录中有加强营养的医嘱。2017年3月28日，原告王想林经昭阳司法鉴定所鉴定：1、王想林因交通事故致全身多处软组织挫伤，左侧肱骨大结节撕脱性骨折，左侧第6前肋外板及左侧第7前肋内板不完全性骨折，但尚未达到构成伤残的程度；2、2017年3月29日后续左肩关节功能康复费5000元，2017年3月29日以前医药费凭正式发票认定；3、误工期180天，护理期60天，营养期90天。原告王想林花费鉴定费800元。庭审中，被告中驰公司自愿承担原告王想林医药费中的非医保费用1600元，被告邵阳人民保险公司同意被告中驰公司的垫付款在本案中一并处理。
另查明，湘Ｅ×××××号车的登记所有人为被告中驰公司，被告陈细林系被告中驰公司雇请的司机。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险的理赔限额为1000000元，约定不计免赔。
还查明，原告王想林自2004年3月15日起，在邵东县通信城广场南路4号租房居住，其自述经营鸿运通信店，但未提供工商注册登记手续等证明。
本案还造成岳燕受伤，其损失为10274.21元。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、道路交通事故认定书、保险单、鉴定书、医药费票据、病历及当事人、租房合同的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告陈细林应当承担全部赔偿责任。被告中驰公司作为雇主，对雇员即被告陈细林对外造成的损失应当承担赔偿责任，被告陈细林在本案中有较大过错，应当承担连带责任。被告邵阳人民保险公司辩称被告陈细林逃逸，商业三者险免赔，被告陈细林在事故发生后，驶离现场，但从交警通知后，配合事故处理行为看来，其并未有逃避责任的主观故意，不能认定为肇事逃逸行为，故被告邵阳人民保险公司的辩称理由，本院不予采信。因湘Ｅ×××××号重型自卸货车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告所受的损失，应先由被告邵阳人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，由被告邵阳人民保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告中驰公司赔偿，被告陈细林承担连带责任。被告中驰公司自愿承担非医保费用1600元，被告邵阳人民保险公司同意垫付款一并处理，是其真实意思表示，本院予以准许。原告王想林的损失经核定为：医疗费14718.51元；住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）；营养费900元（10元/天×90天）；原告王想林主张的误工费依据不足，可参照服务业标准和法医鉴定天数计算为22910.4元（127.28元/天×180天）；护理费为5100元（85元/天×60天）；主张的交通费因其未提供合法有效的票据，可根据其治疗的实际需要酌情认定300元；原告主张的康复费5000元未实际发生，本院不予支持；鉴定费800元。以上原告王想林的损失共计为49328.91元【其中医药费部分为20218.51元（14718.51元+4600元+900元），伤残部分为28310.4元（22910.4元+5100元+300元），法医鉴定费800元】。由被告邵阳人民保险公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告王想林损失46928.91元（已扣除非医保费用1600元）。由被告中驰公司赔偿原告法医鉴定费800元和非医保费用1600元，共计2400元，被告陈细林承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王想林损失46928.91元；
二、由被告邵东中驰建材有限公司赔偿原告王想林损失2400元；
三、被告陈细林对被告的邵东中驰建材有限公司侵权债务承担连带责任。
四、驳回原告王想林的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告邵东中驰建材有限公司已垫付12000元，抵扣应赔偿部分后，在保险公司理赔款到位时，由原告王想林领取37328.91元，被告邵东中驰建材有限公司领取9600元。
案件受理费用348元，减半收取174元，由被告陈细林、邵东中驰建材有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。