wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2801行审66号
申请人：库尔勒市交通运输局，住所：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
法定代表人：张建水，局长。
委托代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
2017年9月9日，本院收到申请人库尔勒市交通运输局的强制执行申请书。申请人库尔勒市交通运输局向本院提出强制执行申请请求：1、依法强制执行库交客管罚[2016]第3-23-3号行政处罚决定书，对被申请人处以5000元的行政罚款；2依法强制执行被申请人逾期未交罚款每日按罚款数额的3%加收的罚款；3、因申请执行产生的费用由被申请人承担。事实和理由：2016年3月23日，被申请人阿布拉·依明驾驶未取得城市客运运输证的XXX号车，擅自从事城市客运经营活动，其行为违反了《新疆维吾尔自治区道路运输条例》第四十六条之规定。申请人于2016年4月21日作出库交客管罚[2016]第3-23-3号行政处罚决定书，但被申请人既未在规定时间内履行义务，也未在规定期限内申请复议或向人民法院提起诉讼。申请人为保证权利不受侵害，特向贵院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请强制执行的被申请人身份不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人库尔勒市交通运输局的申请，本院不予受理。
审判长 郭 凤
审判员 唐赛良
审判员 刘 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 张 莉
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初107号
原告杨富。
委托代理人李龙周，男，广东粤茂律师事务所律师，地址：广东省茂名市。
被告郑东亮。
原告杨富诉被告郑东亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员黄燕适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨富的委托代理人李龙周到庭参加诉讼，被告郑东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富诉称，2015年1月6日，被告郑东亮借到原告人民币65000元作生意周转使用，并约定2015年1月8日前还清。现借款已到期，被告还没还款。请求法院判令：1、被告郑东亮付清借款65000元及该款的利息3575元（该利息是从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款月利率5‰计至2015年12月8日止，从2015年12月9日起至付清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款月利率5‰另计）给原告；2、案件受理费由被告承担。
被告郑东亮没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告郑东亮于2015年1月6日向原告杨富借款65000元，并于当日立具了一份《借据》给原告收执。该《借据》内容为：“借据，本人郑东亮（捺有手指模）现借到杨富现金人民币65000元（陆万伍千元）（捺有手指模），定于2015年1月8日（捺有手指模）全部还清，特立此据。借款人：郑东亮（捺有手指模），2015年1月6日（捺有手指模），188××××9632（捺有手指模）”。被告郑东亮借款后，原告向被告郑东亮追讨借款，被告至今未还。
以上事实有原告提供的：身份证、借据等证据予以证实，原告在庭审中确保上述证据的合法性和真实性，本院予以确认。被告郑东亮经本院合法传唤不到庭进行质证，视其放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告郑东亮向原告杨富借款人民币65000元的事实，有被告郑东亮亲笔立具的《借据》为凭，且原告在庭审中确保该《借据》的合法性及真实性，本院予以确认。被告郑东亮借款后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。因原告杨富和被告郑东亮在本案借款中约定了还款期限，根据法律的相关规定，债务人应在约定的还款期限内返还借款给债权人。原告杨富在庭审中称双方口头约定还款日支付2000元利息，但原告方没有提供任何证据予以证实该事实主张，且被告郑东亮没有到庭予以确认，故本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案借款65000元的利息应按年利率6%即月利率5‰从逾期之日即2015年1月9日起计算利息。原告诉请按月利率5‰从借款到期日起计算利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告郑东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告郑东亮应偿还借款本金65000元及其利息给原告杨富。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告郑东亮在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金65000元及利息（按月利率5‰从2015年1月9日起计至还清款之日止）给原告杨富。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告郑东亮负担（该款原告杨富已预交，由被告郑东亮迳付给原告杨富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年三月七日
书记员 陈迪韬
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第625号
原告冯某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0916。
被告罗某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1821。
原告冯某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈炎锋独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告时常向原告提出无理要求，感情时好时坏。双方于××××年××月××日生育儿子冯某乙。儿子出生后，因性格不合，双方关系越来越差，被告不时无理打骂原告。所在的街道居委会工作人员、派出所民警曾两次登门调解处理。被告没有尽抚养儿子的责任，儿子日常生活费用及医疗费均由原告支付。2014年2月，原告因无法忍受被告多次无理打闹，被迫搬离锦华路85号C座609房的住所，与儿子一同回原告父母处居住至今。今后双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂。现起诉请求判令：一、准予原、被告双方离婚；二、婚生儿子冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费240元，直至冯某乙年满18周岁为止；三、若儿子由被告抚养，则不能更改冯某乙姓名，被告可随时探望冯某乙，被告不得长期（三个月以上）带儿子离开佛山市，不得将冯某乙户口迁出原户口所在地；四、双方没有需要分割的共同财产，被告应在判决生效后三个月内迁出明珠城C座609房；五、双方各自债务各自承担；六、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
被告辩称：如处理好儿子的抚养问题，被告同意离婚，如没有处理好儿子的抚养问题，被告不同意离婚。若离婚，被告希望儿子由被告抚养，但原告没有独立支付儿子的抚养费的能力，被告希望原告的父母可以为原告支付抚养费作出保证，否则被告不同意离婚。双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2008年经朋友介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子冯某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，导致影响了夫妻间的感情。2015年12月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。被告在诉讼中表示，儿子冯某乙尚年幼，被告为了儿子一直与原告维持婚姻关系，如不能处理好儿子的抚养问题，被告不同意离婚。诉讼中，原、被告双方确认双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，根据原告提交的原、被告的身份证，原、被告的常住人口登记卡，结婚证2本，出生医学证明复印件，冯某乙的常住人口登记卡及当事人陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据已查明的事实，原、被告经历自由恋爱后结婚，结婚至今已达6年，并育有儿子冯某乙，夫妻间已建立起一定的感情基础。虽原、被告为生活琐事产生矛盾，导致双方感情出现问题，但只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情可以得到改善。原告并未能举证证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对原告主张的其他诉讼请求，本院亦不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告罗某离婚；
驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院
代理审判员 陈炎锋
二〇一六年一月五日
书 记 员 严泳瑜
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第71号
原告晋江市前进金属工贸有限公司，住所地福建省晋江市安海山兜工业区。组织机构代码：74907408-7。
法定代表人苏孙时，系该公司执行董事。
委托代理人李洪斌，男，系该公司法务部职员。
委托代理人蔡毅明，男，系该公司行政部经理。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人蔡银青，系该局局长。
委托代理人苏鸿斌，男，系该局工作人员。
委托代理人吴子峰，男，系该局工作人员。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市东海行政中心交通科研楼B座8楼。
法定代表人陈伟平，系该局局长。
委托代理人饶东斌，男，系该局工作人员。
第三人陈某某，男，1980年2月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人郑智镑，福建达业律师事务所律师。
委托代理人林小燕，福建达业律师事务所实习律师。
原告晋江市前进金属工贸有限公司（以下简称晋江市前进公司）诉被告晋江市人力资源和社会保障局（以下简称晋江市人社局）、泉州市人力资源和社会保障局（以下简称泉州市人社局）、第三人陈某某工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告晋江市前进公司诉称，原告不服被告晋江市人社局于2015年5月18日作出的晋人社工认（2015）268号《关于对陈某某的工伤认定决定》，于2015年7月22日向被告泉州市人社局申请行政复议，泉州人社局于2015年9月15日作出泉人社复决（2015）第44号《行政复议决定书》，维持被告晋江市人社局做出的认定。因第三人擅离自己岗位办理私事，才被钢带砸伤，其不是在工作场所受伤，第三人也不是因工作原因受伤，故被告晋江市人社局认定第三人陈某某所受伤害为工伤，缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。因此，请求判决：1、撤销被告晋江市人社局作出的晋人社工认（2015）268号《关于对陈某某的工伤认定决定》；2、撤销被告泉州市人社局做出的泉人社复决（2015）第44号《行政复议决定书》。
被告泉州市人社局辩称，原告晋江市前进公司对被告晋江市人社局作出的工伤认定的起诉未超过法定期限，但已超过对复议机关作出的复议决定的起诉期限。
经审理查明，第三人陈某某于2015年4月21日向被告晋江市人社局申请工伤认定，晋江市人社局于2015年5月18日作出晋人社工认（2015）268号《关于对陈某某的工伤认定决定》。原告晋江市前进公司不服该决定，于2015年7月22日向被告泉州市人社局申请复议，被告泉州市人社局于2015年9月15日作出泉人社复决（2015）第44号《行政复议决定书》，维持了晋江市人社局作出的晋人社工认（2015）268号《关于对陈某某的工伤认定决定》。原告于2015年9月23日收到泉人社复决（2015）第44号《行政复议决定书》，2015年10月20日，原告向本院起诉。
本院认为，原告晋江市前进公司不服被告晋江市人社局作出的晋人社工认（2015）268号《关于对陈某某的工伤认定决定》和被告泉州市人社局作出的泉人社复决（2015）第44号《行政复议决定书》，于2015年10月20日向本院起诉，因原告系于2015年9月23日收到泉州市人社局作出的行政复议决定书，其起诉时已超过了十五日的起诉期限，故原告的起诉不符合立案条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告晋江市前进金属工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 慧
速录员 王瑞碧
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第71号
起诉人邹正建，男。
起诉人王菊珍（系原告邹正建之妻），女。
被起诉人南部县中医院。
法定代表人姚益猛，院长。
2015年10月16日，本院收到起诉人邹正建、王菊珍的起诉状，诉称：王菊珍于1981年受被起诉人招用，建立劳动关系，南部县中医院不依法行政，制造冤假错案，侵犯公民人身自由权及财产权，为维护自身合法权益，请求判令：1、确认南部县中医院违法行使职权，并按照国家赔偿规定给予每日赔偿标准219.72元支付赔偿金；2、最高人民法院要求各级人民法院在审理国家赔偿安案件时执行国家赔偿法第三十三条的规定；3、本案诉讼费由南部县中医院承担。
经审查，本院认为，南部县中医院是提供公共医疗服务的事业单位，不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的管理公共事务的组织，不具备行政案件被告的主体资格。同时，起诉人主张的请求是民事争议，不是行政争议。因此，起诉人的起诉不符合行政诉讼案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
对邹正建、王菊珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 王正明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 帅
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第71号原告宋春喜，男，1954年9月24日出生，汉族，长春市汽油机厂子弟学校退休工人，户籍所在地：长春市南关区四五小区40栋6门316室。被告长春市国有资产监督管理委员会，所在地：长春市人民大街1011号。法定代表人，董俊杰，主任。被告长春市政府行政复议办公室，所在地：长春市南关区幸福大街1888号。法定代表人，姜治莹，市长。委托代理人，卜凡军，长春市人民政府法制办公室案件审理处负责人。委托代理人，刘轶群，长春市人民政府法制办公室案件审理处工作人员。原告宋春喜以被告长春市国有资产监督管理委员会、长春市人民政府行政复议办公室不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。原告诉称：原告1972年下乡务农，1977年抽调到长春师范学院上学。1977年毕业由长春市人事局分配到长春市汽油机厂子弟学校。90年代，市政府根据国家有关政策，解散规模较小的市汽油机厂子弟学校。依据国家有关政策该校教师事业编制归企业化管理。又根据国家政策，保留国有职工身份不变的情况下国企富余人员可分流到社会找工作。2004年国务办下发了《关于妥善解决国有企业中小学退休教师待遇通知》的9号法规，吉林省政府也随着下发了35号文件，经市政府同意，经贸委（现改为工业和信息化局）牵头联合相关局包括国资委联合下发了落实国务院和省政府两个文件的配套文件，明确了有关部门的工作程序和工作职责，做好退休教师的审核认定工作。2014年9月，原告正常退休。为了享受国家待遇用信函向国资委对长春市汽油机厂原是国有企业，现已改制为非国有企业一事进行书面确认。60天内没有书面答复。2015年4月向市复议办公室提交复议申请。同年7月8日收到行政复议决定书，并附有国资委的“答复书”。原告认为依据省市政府相关文件，国有资源委是认定国企性质的职能部门。国资委应对原告信函要求事宜作出明确处理。但其未在60天内作出答复，且在此前原告提起行政复议，该被告国资委不履行法定职责一案中，隐瞒了市经贸委依据国务院和省政府文件精神下达的文件情况，在答复中否认其具有相应职责，系未履行法定职责，并进行推诿。特诉至法院，请求1，确认两被告不履行法定职责的行政行为违法。2，撤销被告长春市国有资产监督管理委员会的答复函。3，判令被告长春市国有资产监督管理委员会就原市汽油机厂（现为长铃有限责任公司）原是国有企业现已改制作出书面认定。本院认为，原告诉请撤销被告长春市国有资产监督管理委员会答复函，其所提供的证据系长春市国有资产监督管理委员会对长春市人民政府法制办的答复书；长春市人民政府作出长府复决字（2015）第235号《行政复议决定书》已认定长春市国有资产监督管理委员会收到信访事项后没有书面告知，并责令长春市国有资产监督管理委员会在一定的期限内履行信访职责，原告诉请中“确认两被告不履行法定职责的行政行为违法”未予以明确，其诉讼请求不具体，且长春市人民政府行政复议办公室不能作为本案被告亦属错列被告，经询问，告知原告，原告拒不改正、变更。综上，其起诉不符合起诉条件及错列被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（三）项、第二款规定，拟裁定如下：驳回原告宋春喜的起诉。案件受理费50.00元，原告已缴纳，于本裁定生效后退还给原告宋春喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕人民陪审员  王亚东二〇一五年十二月二日书 记 员  常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第71号原告宋春喜，男，1954年9月24日出生，汉族，户籍所在地：长春市南关区。被告长春市国有资产监督管理委员会，所在地：长春市人民大街1011号。法定代表人，董俊杰，主任。被告长春市政府行政复议办公室，所在地：长春市南关区幸福大街1888号。法定代表人，姜治莹，市长。委托代理人，卜凡军，长春市人民政府法制办公室案件审理处负责人。委托代理人，刘轶群，长春市人民政府法制办公室案件审理处工作人员。原告宋春喜以被告长春市国有资产监督管理委员会、长春市人民政府行政复议办公室不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。原告诉称：原告1972年下乡务农，1977年抽调到长春师范学院上学。1977年毕业由长春市人事局分配到长春市汽油机厂子弟学校。90年代，市政府根据国家有关政策，解散规模较小的市汽油机厂子弟学校。依据国家有关政策该校教师事业编制归企业化管理。又根据国家政策，保留国有职工身份不变的情况下国企富余人员可分流到社会找工作。2004年国务办下发了《关于妥善解决国有企业中小学退休教师待遇通知》的9号法规，吉林省政府也随着下发了35号文件，经市政府同意，经贸委（现改为工业和信息化局）牵头联合相关局包括国资委联合下发了落实国务院和省政府两个文件的配套文件，明确了有关部门的工作程序和工作职责，做好退休教师的审核认定工作。2014年9月，原告正常退休。为了享受国家待遇用信函向国资委对长春市汽油机厂原是国有企业，现已改制为非国有企业一事进行书面确认。60天内没有书面答复。2015年4月向市复议办公室提交复议申请。同年7月8日收到行政复议决定书，并附有国资委的“答复书”。原告认为依据省市政府相关文件，国有资源委是认定国企性质的职能部门。国资委应对原告信函要求事宜作出明确处理。但其未在60天内作出答复，且在此前原告提起行政复议，该被告国资委不履行法定职责一案中，隐瞒了市经贸委依据国务院和省政府文件精神下达的文件情况，在答复中否认其具有相应职责，系未履行法定职责，并进行推诿。特诉至法院，请求1,确认两被告不履行法定职责的行政行为违法。2,撤销被告长春市国有资产监督管理委员会的答复函。3，判令被告长春市国有资产监督管理委员会就原市汽油机厂（现为长铃有限责任公司）原是国有企业现已改制作出书面认定。本院认为，原告诉请撤销被告长春市国有资产监督管理委员会答复函，其所提供的证据系长春市国有资产监督管理委员会对长春市人民政府法制办的答复书；长春市人民政府作出长府复决字（2015）第235号《行政复议决定书》已认定长春市国有资产监督管理委员会收到信访事项后没有书面告知，并责令长春市国有资产监督管理委员会在一定的期限内履行信访职责，原告诉请中“确认两被告不履行法定职责的行政行为违法”未予以明确，其诉讼请求不具体，且长春市人民政府行政复议办公室不能作为本案被告亦属错列被告，经询问，告知原告，原告拒不改正、变更。综上，其起诉不符合起诉条件及错列被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（三）项、第二款规定，拟裁定如下：驳回原告宋春喜的起诉。案件受理费50.00元，原告已缴纳，于本裁定生效后退还给原告宋春喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕人民陪审员  王亚东二〇一五年十二月二日书 记 员  常万海
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0144号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人邹文龙、陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告陈文妹，系南通市崇川区狼山超市业主，经营场所所在地江苏省南通市狼山镇狼山村10组。
委托代理人龚向东，江苏健行律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告陈文妹侵害著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字189号
原告苏某某，男，1973年4月17日出生，汉族，住江门市。
被告郑某某，女，1974年8月10日出生，汉族，住江门市。
本院在审理原告苏某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告苏某某负担。
审判员 张松坚
二〇一五年六月一日
书记员 林娇娣
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初830号
原告孟某某，男，1986年6月11日出生，汉族。
被告孙某某，女，1987年2月26日出生，汉族。
委托代理人，李玮，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
原告孟某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告孙某某及其委托代理人李玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告与被告于2013年1月相识，于××××年××月××日正式办理了结婚登记手续，双方婚后没有孩子，由于双方婚前了解少，导致婚后双方没有共同语言，被告隐瞒病情，不要孩子，被告三次怀孕未经原告同意坚持流产，原告与被告为要孩子一事经常生气、吵架，原告实在无奈，至今原告与被告已分居二年，致使原告于被告夫妻感情彻底破裂。为此，特提起诉讼，请法院判允原告的诉求。
被告孙某某辩称，被告与原告是自由恋爱，有感情基础，婚后感情比较好，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2011年11月相识并自由恋爱，于××××年××月××日正式办理了结婚登记手续。双方婚后没有孩子，被告不要孩子，二次怀孕未经原告同意坚持流产，2015年12月底双方分居至今。原告诉称原告与被告为要孩子一事经常生气、吵架，被告孙某某辩称双方是自由恋爱，有感情基础，婚后感情比较好，没有吵架。
上述事实，有原告提交身份证复印件一份、结婚证复印件一份及原告的陈述，予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准许当事人离婚，应当审查双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告虽然结婚时间不长，没有孩子，但原告在庭审中未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。且被告孙某某辩称双方是自由恋爱，有感情基础，婚后感情比较好，没有生气、吵架，不同意离婚，说明双方还有和好的可能。因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一六年五月三十日
书记员 侯 文
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00296号
原告：孙颖，女，满族，农民。住址：岫岩满�自治县岫岩镇。
委托代理人：施立民，男，，满族，干部，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县大房身镇大甸子村孙家沟。
法定代表人：赵敏军，系该公司经理。
本院在审理原告孙颖诉被告岫岩满族自治县北斗星矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙颖撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵芙侠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第148号
原告宋琴琴。
委托代理人王启国，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告祝伟青。
原告宋琴琴与被告祝伟青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋琴琴及其委托代理人王启国、被告祝伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋琴琴诉称，原告通过老乡骆某某认识被告，2011年4月被告向原告借款人民币15万元。原告本身也是做生意的，其在上海市松江区九亭大街与人合伙卖羽绒服，当时身边有10万元现金，另向合伙开店的朋友借了5万元。2011年4月26日，原告将上述15万元，分成二包，一包10万元，一包5万元，放在随身携带的包里，从上海市嘉定区江桥镇独自乘坐出租车至上海市浦东新区航头镇下沙西街，到达时被告与骆某某已经等候。其将上述钱款交付给了被告，被告当即出具借条。但被告在约定的还款期限内，并没有归还借款。故请求判令被告归还借款15万元，并偿付自2011年7月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。
原告宋琴琴就其主张向本院提供了如下证据：
1、借条一张，内容为：“祝伟青因经营流动资金需要，现向宋琴琴借款现金人民币壹拾伍万元正（150，000），叁个月归还，如期不归还按照中国人民银行贷款利息支付给对方利息。
祝伟青今收到现金人民币壹拾伍万元正2011年4月26日”。
2、证人骆某某的证言，主要内容为：其与原、被告系朋友关系。被告让其介绍借钱，因原告与其认识很久，且双方是老乡，故介绍给被告。2011年4月26日，其与原告一起开车到被告厂里，原告随身包里带了15万元现金，1万元一捆，直接交给被告。被告也当面出具了借条。其与被告亦有债权债务关系，但已经还清。至于被告欠原告的欠款，其帮忙催讨过多次。
被告祝伟青辩称，其与原告根本不相识，当时确实向骆某某借款5万元，2011年4月26日的借条系按照骆某某的要求写的，虽然出具了15万元的借条，但实际只拿到4万元的借款。且其与骆某某的借款已经结清。骆某某于2013年3月13日出具承诺书。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告祝伟青就其主张向本院提供了骆某某于2013年3月13日出具的承诺书，内容为：“我骆某某承诺本人至2013年3月13日止与祝伟青无任何经济纠葛，祝伟青所有债务全部清偿完毕。”
经审理查明，被告于2011年4月26日出具借条一张，言明借原告宋琴琴15万元，叁个月归还。该借条纸张比A4纸张短5公分，纸张上半部分有被告身份证复印内容，下半部分系借条内容。借条内容中凡出现被告名字和借款金额时盖有红手印，落款处并无签名。2013年12月26日，因原告认为被告尚欠其15万元借款至今未还，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，结合原、被告双方的陈述及所提供之证据，依据一般生活经验及逻辑法则，进行综合分析、判断，分析如下：第一，庭审中，被告询问原告是否认识祝伟青，是否确定在被告席上的是被告祝伟青本人，原告在仔细打量后，回答为被告席上的不是被告本人。本院认为，原告陈述与被告借钱碰面系第一次见面，且此笔借款系其唯一在外的债权，而借条的上半部分亦有被告的身份证复印件，该借条如一直保管在原告处，其连被告是否是其本人都认不出有违常理；第二，从原告与其提供的证人的证言来看，两者的陈述从上海市嘉定区江桥镇至上海市浦东新区航头镇下沙西街的出行工具、钱款的包装形式都不同；第三，从借款资金来源看，原告称其系做生意的，平时现金均放在家中，但未能提供相关的依据来证明其资金的来源。综上，原、被告之间借款关系亦存在诸多疑点，故本院结合本案现有证据，参照日常经验法则，认为被告关于双方之间的借款事实并非真实存在的抗辩相对于原告的诉称主张具有更大可信性，而仅凭原告现有证据尚不足以证实15万元借款事实的成立，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告宋琴琴的诉讼请求。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由原告宋琴琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00014号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某甲，女，1975年1月26日出生，汉族，农民，因涉嫌犯包庇罪，于2013年5月12日被定远县公安局刑事拘留，同年5月25日被定远县公安局监视居住。本院于2014年1月18日对其取保候审。
辩护人张行春，安徽安援律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人张某甲犯窝藏罪一案，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张行春到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲与涉嫌犯聚众斗殴罪的薛某某（已被刑事拘留，在逃）系夫妻关系。2013年4月初，薛某某在逃期间准备购买轿车，尚缺几万元钱，遂联系被告人张某甲，要求其汇款。4月中旬，被告人张某甲汇款49000元到薛某某指定帐户，供其购买别克轿车一辆，后薛某某用亲戚杨某之名给该车入户。2013年5月11日晚，定远县公安局民警在肥东县店埠镇对薛某某进行守候抓捕。薛某某对抓捕活动有所警觉，遂电话联系张某甲，叫张某甲带人将其停放在店埠镇沿河路附近的别克轿车开走。被告人张某甲租赁屠某轿车与杨某赶到肥东县店埠镇与薛某某及其朋友张某乙见面。薛某某怀疑有警察跟踪，叫张某乙、屠某前去查看，两人乘坐出租车前往查看，发现该车车胎没有气，回来告诉薛某某查看的情况。薛某某要求张某甲把其放在车内的钱包拿出。张某甲去拿钱包时，被守候的定远县公安局民警抓获。薛某某伺机逃走。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、屠某、杨某的证言；定远县公安局出据的抓获经过、户籍证明、银行帐户查询等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲明知薛某某是犯罪的人，仍为其提供现金购买车辆，帮助其逃匿，其行为显已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后，认罪态度较好，采纳辩护人依法可对其从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住的村委会不会产生不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 肖明斌
人民陪审员 徐友高
二〇一四年二月二十日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前同谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00014号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日15时许，被告人樊某某带领四人（情况不详，在逃）到定边县贺圈镇彭滩村被害人陈某某家中索要欠款，与被害人陈某某等人发生争吵，在争吵过程中被告人樊某某五人与被害人陈某某等人发生厮打，导致被害人陈某甲腿部被刀捅伤、被害人陈某乙、陈某丙不同程度受伤。后经司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某、陈某乙伤情均为轻伤，被害人陈某丙伤情为轻微伤。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人樊某某赔偿被害人陈某某、陈某乙、陈某丙医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各类费用共计人民币160000元，已全部兑现。
上述事实,被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、陈某乙、陈某丙的陈述、被告人樊某某供述、证人张某甲、张乙锐证言、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定聘请书、调解协议、谅解书、抓捕经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某明知自己的行为会损害他人身体健康，伙同他人用刀伤害他人身体，致被害人陈某甲、陈某乙受轻伤、被害人陈某丙受轻微伤，其行为侵犯了公民的生命健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人樊某某刑事责任。鉴于案发后被告人樊某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，并能够积极主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行至至2013年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郭亚军
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终216号
上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行。
负责人：张文权。
委托诉讼代理人：肖天夫。
委托诉讼代理人：乔士忠。
被上诉人（原审被告）：贾庆俊，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：董杰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：曹伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：任继福，女，汉族。
被上诉人（原审第三人）：张添浩，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：马晓光，女，汉族。
被上诉人张添浩、马晓光的共同委托诉讼代理人：孙恒。
上诉人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（以下简称哈行集贤支行）因与被上诉人贾庆俊、董杰、曹伟、任继福、张添浩、马晓光金融借贷抵押合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集商初字第54号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人哈行集贤支行上诉请求：1依法撤销黑龙江省集贤县人民法院（2015）集商初字第54号民事裁定；2一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：借款合同和抵押合同均有效，且有两处房产办理了抵押登记，原审法院仅以董杰未在抵押合同上签字为由驳回原告起诉，没有事实及法律依据。
被上诉人任继福辩称，一审裁定正确。
被上诉人张添浩、马晓光辩称，1、原审上诉人与董洁、贾庆俊之间的贷款合同不是董洁签字这一事实，庭审时上诉人认可，并不是上诉人陈述的事实不清；2、董静代董洁签字行为，不能形成表见代理，因为其再次贷款行为是董洁的无权处分行为，当时该房产已卖给第三人并交付房屋，第三人也交付了全部房款，一审庭审中被告贾庆俊认可，而且第三人也就此事实提交了相应的证据，被告一审提交的会计凭证上体现，二次贷款行为是一个内部走账行为，并不存在真实的再次贷款，所以上诉人与贾庆俊、董洁之间的抵押担保行为无效。一审裁定认定其抵押行为涉嫌刑事犯罪，驳回原告起诉正确。
哈行集贤支行向一审法院起诉请求：判令曹伟立即偿还借款本金70万元及违约利息31762.50元（2014年9月5日至2015年1月5日，年利率13.5%）；并以70万元为本金，按年利率13.5%计算利息，自2015年1月6日至给付之日至；抵押人承担抵押担保责任。
原审法院认定事实：2013年9月3日曹伟向原告申请贷款70万元。2013年9月5日原告与各被告签订了授信协议、最高额抵押合同。约定：原告向曹伟提供70万元贷款，使用期限2013年9月5日至2016年9月4日，借款可循环使用，每次借款期限以借款凭证为准，借款凭证是本协议组成部分，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%；贾庆俊、董杰以其共同所有的位于双鸭山市尖山区金禹大厦，建筑面积133.53平方米，产权证号：20121048号；任继福、刘玉春以其共同所有的位于双鸭山市尖山区融合小区尖山分局楼，建筑面积159.80平方米，产权证号：20115591号作为作为抵押担保。2013年9月6日双鸭山市房屋产权管理办公室进行抵押登记，并出具房屋他项权证。2013年9月6日曹伟借款70万元，2014年9月5日还款，年利率9%。曹伟仅偿还部分利息。贷款办理期间董杰持房照出境，董静持董杰身份证原件以董杰名义，在原告处及房地产登记部门签署相关法律文件。2012年12月9日董洁与第三人签订协议书。以80万元购得诉争房屋。2012年12月11日董洁收取30万元并入住。2013年1月20日贾庆俊收取50万元。原审法院认为，董洁作为贷款抵押人之一，未到场签署相关抵押文件，而由其姐姐董静，持其身份证原件以董洁名义签署相关抵押文件，且其在签署文件之前即将诉争房屋出售他人，该行为涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下，驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。案件受理费11118元，退还原告。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，金融机构与借款人达成借贷合意并取得抵押担保后，借款人或抵押人是否存在犯罪行为，不影响贷款合同的效力，亦不影响贷款人与担保人之间担保合同的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2015）集商初字第54号民事裁定；
二、本案指令集贤县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永春
审判员 刘国玉
审判员 李 曌
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔思婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终216号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行。负责人：张文权。委托诉讼代理人：肖天夫。委托诉讼代理人：乔士忠。被上诉人（原审被告）：贾庆俊，男，汉族。被上诉人（原审被告）：董杰，女，汉族。被上诉人（原审被告）：曹伟，男，汉族。被上诉人（原审被告）：任继福，女，汉族。被上诉人（原审第三人）：张添浩，男，汉族。被上诉人（原审第三人）：马晓光，女，汉族。被上诉人张添浩、马晓光的共同委托诉讼代理人：孙恒。上诉人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（以下简称哈行集贤支行）因与被上诉人贾庆俊、董杰、曹伟、任继福、张添浩、马晓光金融借贷抵押合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集商初字第54号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人哈行集贤支行上诉请求：1依法撤销黑龙江省集贤县人民法院（2015）集商初字第54号民事裁定；2一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：借款合同和抵押合同均有效，且有两处房产办理了抵押登记，原审法院仅以董杰未在抵押合同上签字为由驳回原告起诉，没有事实及法律依据。被上诉人任继福辩称，一审裁定正确。被上诉人张添浩、马晓光辩称，1、原审上诉人与董洁、贾庆俊之间的贷款合同不是董洁签字这一事实，庭审时上诉人认可，并不是上诉人陈述的事实不清；2、董静代董洁签字行为，不能形成表见代理，因为其再次贷款行为是董洁的无权处分行为，当时该房产已卖给第三人并交付房屋，第三人也交付了全部房款，一审庭审中被告贾庆俊认可，而且第三人也就此事实提交了相应的证据，被告一审提交的会计凭证上体现，二次贷款行为是一个内部走账行为，并不存在真实的再次贷款，所以上诉人与贾庆俊、董洁之间的抵押担保行为无效。一审裁定认定其抵押行为涉嫌刑事犯罪，驳回原告起诉正确。哈行集贤支行向一审法院起诉请求：判令曹伟立即偿还借款本金70万元及违约利息31762.50元（2014年9月5日至2015年1月5日，年利率13.5%）；并以70万元为本金，按年利率13.5%计算利息，自2015年1月6日至给付之日至；抵押人承担抵押担保责任。原审法院认定事实：2013年9月3日曹伟向原告申请贷款70万元。2013年9月5日原告与各被告签订了授信协议、最高额抵押合同。约定：原告向曹伟提供70万元贷款，使用期限2013年9月5日至2016年9月4日，借款可循环使用，每次借款期限以借款凭证为准，借款凭证是本协议组成部分，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%；贾庆俊、董杰以其共同所有的位于双鸭山市尖山区金禹大厦，建筑面积133.53平方米，产权证号：20121048号；任继福、刘玉春以其共同所有的位于双鸭山市尖山区融合小区尖山分局楼，建筑面积159.80平方米，产权证号：20115591号作为作为抵押担保。2013年9月6日双鸭山市房屋产权管理办公室进行抵押登记，并出具房屋他项权证。2013年9月6日曹伟借款70万元，2014年9月5日还款，年利率9%。曹伟仅偿还部分利息。贷款办理期间董杰持房照出境，董静持董杰身份证原件以董杰名义，在原告处及房地产登记部门签署相关法律文件。2012年12月9日董洁与第三人签订协议书。以80万元购得诉争房屋。2012年12月11日董洁收取30万元并入住。2013年1月20日贾庆俊收取50万元。原审法院认为，董洁作为贷款抵押人之一，未到场签署相关抵押文件，而由其姐姐董静，持其身份证原件以董洁名义签署相关抵押文件，且其在签署文件之前即将诉争房屋出售他人，该行为涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下，驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。案件受理费11118元，退还原告。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，金融机构与借款人达成借贷合意并取得抵押担保后，借款人或抵押人是否存在犯罪行为，不影响贷款合同的效力，亦不影响贷款人与担保人之间担保合同的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2015）集商初字第54号民事裁定；二、本案指令集贤县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王永春审判员  刘国玉审判员  李 曌二〇一七年三月二十二日书记员  乔思婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4125号
罪犯孙纲，现在天津市杨柳青监狱服刑。
本院于2009年12月9日作出（2009）一中刑初字第107号刑事判决，以被告人孙纲犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月29日作出（2010）津高刑一终字第14号刑事判决，改判孙纲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年4月10日起至2019年4月9日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙纲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙纲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯孙纲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙纲减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4125号
罪犯孙纲。
本院于2009年12月9日作出（2009）一中刑初字第107号刑事判决，以被告人孙纲犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月29日作出（2010）津高刑一终字第14号刑事判决，改判孙纲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年4月10日起至2019年4月9日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙纲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙纲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯孙纲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙纲减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第13号
原告张某某。
原告盖某某。
原告白某某。
原告董某某。
原告王某某。
原告张某某。
原告庄某。
原告于某。
原告吕某某。
原告吕某。
原告荆某某。
原告孙某某。
代表人张某某。
代表人荆某某。
被告高某某。
被告历某某。
原告张某某、荆某某与被告高某某、历某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、荆某某、被告高某某到庭参加诉讼，被告历某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、荆某某诉称，2013年10月，吕某某找原告十二人为被告高某某、历某某在新林区富林林场建炭窑，约定力工工资每人每天130.00元，瓦工工资每人每天300.00元，做饭工资每人每天100.00元，并约定炭窑建完后一次性支付人工费。被告共拖欠十二名原告人工费65710.00元，经多次索要，至今未付。要求被告给付欠人工费65710.00元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
冯京记录力工和瓦工工票二张，证明原告给被告干活的事实。
被告高某某辩称，原告十二人给我建炭窑属实，拖欠工资是事实，原因是当时和原告方约定每天工作12个小时，瓦工和力工都未达到工作时间，且新林林业局富林林场应为共同被告。历某某是帮我忙，不是合伙关系。
被告对自己的主张未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证、认证，被告对证据无异议，予以采信。
经审理查明，2013年10月，吕某某找原告张某某、荆某某十二人为被告高某某在新林区富林林场建炭窑，约定力工工资每人每天130.00元，瓦工工资每人每天300.00元，做饭工资每人每天100.00元，并约定炭窑建完后一次性支付人工费。炭窑建完后，被告高某某共拖欠原告人工费合计65710.00元。原告经多次索要，被告至今未付。原告诉至本院，要求被告给付欠人工费合计65710.00元。
本院认为，原、被告之间约定用工建炭窑协议真实有效，炭窑建完后被告应及时给付拖欠原告的人工费。被告辩称原告没有按协议每天出工12小时的辩解意见，违反《中华人民共和国劳动法》第三十六条“每日工作时间不超过8小时”的规定，故不予支持。对原告要求被告历某某负给付拖欠工资和被告高某某辩解应由新林林业局富林林场做共同被告的辩解意见均无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、被告高某某在判决发生法律效力后十日内一次性给付欠原告张某某、荆某某十二人人工费合计人民币65710.00元。
二、被告历某某不承担给付责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，迟延履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应当支付迟延履行金。
案件受理费10.00元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安
岭地区中级人民法院。
审 判 长 芮 杰
审 判 员 梁凤岭
人民陪审员 白 晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 冶
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第13号
原告刘某某，男，汉族，无业。
被告山西中新上深涧煤业有限责任公司，住所地新荣区上深涧村东。
法定代表人崔某某，职务董事长。
委托代理人杨某某，山西宝翰律师事务所律师。
原告刘某某与被告山西中新上深涧煤业有限责任公司(以下简称上深涧煤业)劳动争议一案，本院于2014年12月29日立案受理，于2015年2月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告上深涧煤业委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1982年来新荣区上深涧煤矿从事井下一线采煤工作，直至1989年，1990年又转到一号井安检科工作，从事井下安全员直至1997年，1998年因政策改革，矿方转型承包，期间我又在一号井从事井下一线采煤工作，直至2007年，2009年中煤接收上矿后，我再一次找上班时，矿方领导以扩建工程为由，一直不给我答复上班，期间我又多次找上深涧中煤有限公司和有关领导要求上班，一直以等待和推诿的言辞等到现在。在此期间，中煤没有任何形式的公告或张贴公布，或书面通知，或召开职工大会。上深涧煤业有限公司在非法解除劳动关系后，也未给我通知。由此，给我的家庭和工作经济受到巨大损失，望政府重视我的情况，为我主持公道，请求被告为我缴纳我在公司期间的养老保险和医疗保险，并给付一次性补偿金。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1.上深涧矿个人防护用品登记卡、服装领取卡，主要内容，记载刘某某从1982年8月16日至1992年10月16日从原上深涧煤矿领取安全用品、工作服等。
2.安全许可证。主要内容，刘某某，2002年12月17日从原上深涧煤矿保卫科领取了职工安全证。
3.新荣区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。主要内容。刘某某，2014年12月14日收到你的申诉书，2009年中煤接收上矿，此时你已知道不在接收人员之内，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，本委决定不予受理。
4.申诉书。主要内容，请求事项，为我缴纳工作期间的养老保险和医疗保险，补偿我在矿上工作期间25年的补助金。
5.送达回证。主要内容，新荣区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月19日向原告送达了不予受理案件通知书。
被告辩称，本案是劳动争议案，原告诉状明确自认从1995年起离矿，这么多年了，双方是否存在劳动关系，没有经过仲裁前置程序，应驳回原告的起诉。
被告未提供反驳证据
经审理查明，1982年来新荣区上深涧煤矿从事井下一线采煤工作，直至1989年，1990年又转到一号井安检科工作，从事井下安全员直至1997年，1998年因政策改革，矿方转型承包，在期我又在一号井从事井下一线采煤工作，直至2007年。2014年12月15日向大同市新荣区劳动人事仲裁委员会申诉，劳动仲裁部门于2014年12月17日以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定为由，作出不予受理案件通知书，原告不服仲裁，于2014年12月29日向本院提起诉讼。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、事实与理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人争议焦点为：原告的诉讼请求是否已超仲裁时效，应否得到支持？原、被告对争议焦点无异议。本院组织原被告双方当事人当庭进行了充分举证、质证。现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点，原告的诉讼请求是否已超仲裁时效，应否得到支持，原告提供了1号证据上深涧矿个人防护用品登记卡、服装领取卡，2号证据安全许可证欲证实原告一直在上深涧煤矿工作；3号证据新荣区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、4号证据申诉书、5号证据送达回证，以上五份证据欲证实原告的诉讼请求已经过劳动仲裁前置程序及曾经是该矿职工。原告认为，自己在被告处上班十多年，按国家规定，被告应该为原告缴纳养老保险。被告认为本案属劳动争议案件，双方是否存在劳动关系，没有经过仲裁前置程序，应驳回原告的起诉。同时认为本案已超仲裁时效，对原告的诉讼请求应予驳回。本院经审查后认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告1982年到被告处上班至2007年，，2009年煤矿整合时，原告未被接收，此时原告应当知道自己的合法权益受到侵害，其应在一年之内向劳动仲裁部门申请仲裁。然而原告却在事隔五年后才申请仲裁，显然超过了仲裁时效，故原告的诉讼请求不予支持。且原告亦未提供有法定中断、中止、延长仲裁时效的证据，也不存在法定中止、中断延长仲裁时效的情形。故本院对被告辩称的原告已超过申请仲裁时效的意见予以支持。对大同市新荣区劳动仲裁委员会作出的不予受理案件通知书予以确认。由于原告申请仲裁已超过仲裁时效,故原告的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。原告刘某某于1982年到被告处工作，2009年煤矿整合时未被接收，此时其应当知道自己的合法权益受到侵害，应该及时主张自己的权利，但原告时隔五年后才向劳动仲裁部门申请仲裁，于法无据。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某对被告山西中新上深涧煤业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 程怀远
审 判 员 闫海青
人民陪审员 徐振海
二〇一五年六月四日
书 记 员 张凤荣
附：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第13号
原告王某某，女，汉族。
原告黄某某，男，汉族。
被告平顶山市某烤肉店，住所地平顶山市。
代表人张某某，经理。
委托代理人孙某某，男，汉族，现住本市，该店员工。
王某某、黄某某与平顶山市某烤肉店（以下简称烤肉店）相邻污染侵害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某某、黄某某及烤肉店的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某、黄某某诉称，王某某、黄某某在烤肉店东隔壁楼上居住，烤肉店与王某某、黄某某的房屋仅有一墙之隔，烤肉店在王某某、黄某某房屋西墙上方安装了五台大功率抽油烟机和六台大型空调，其中一台空调安装在王某某、黄某某居住的楼顶上，这些机器特别是大功率抽油烟机每天早上八时至晚上十时，有的机器一天二十四小时运转，发出的强噪音、油烟、烤肉的有害气体、震动、热污染直接传入王某某、黄某某居住的房屋，时间长达一年多，使黄某甲、黄某某及其家人特别是三位老人出现了失眠、心烦意乱、身心疲惫、心跳加速、呼吸不快、咳嗽、气管发炎等病症。烤肉店安装这些设备、严重侵扰了王某某、黄某某及家人的正常居住环境和健ＸＸ活，也侵害了其合法权益。故请求依法判令：1、烤肉店停止对王某某、黄某某噪音污染、污气、排放抽烟、震动、热污染、侵权的侵害，排除对王某某、黄某某健康权、所有权的妨碍，拆除违规安装位于王某某、黄某某房屋西墙上方的大功率抽油烟机，抽油烟管道和机房顶上的大型空调及架子等设备设施；2、赔偿由于烤肉店的侵权给王某某、黄某某及家人造成的经济损失和身心健康损失暂计9000元；3、本案诉讼费用由烤肉店承担。
烤肉店辩称，1、关于王某某、黄某某提出的五台大功率风机属于烤肉店的，空调外机都不是烤肉店的，烤肉店营业时间为中午11时至14时，下午17时至21时，王某某、黄某某所说的24小时运转不属实，并且周一至周五由于生意原因只开2、3台风机，顾客相对较少风机也是一台、一台开启，时间基本是从12点左右开启13点30分关闭。周末五台风机全部开启的时间为上午两个小时，下午三个小时。2、关于油烟、烤肉店都是采取武汉鑫大田工贸公司提供的无烟红外线加热的烤炉，风机所排出的都是水汽和热气，油烟微乎其微。3、烤肉店的风机距离王某某、黄某某的住所相聚7.6米的高度，隔着窗户传到住户的噪音并没有多少，关于这点烤肉店也在积极的整改。
经审理查明，王某某、黄某某居住的楼房与烤肉店经营的场所属两楼相邻，烤肉店在其经营的场所，东外墙上方安装了五台大功率抽油烟机，王某某、黄某某居住的西单元7楼西户位于该抽油烟机下方约5-6米处，由于该抽油烟机在启动时发出有噪音等，故王某某、黄某某要求烤肉店排除上述妨害，故引起诉讼。
另查明，烤肉店东外墙上安装的多台空调外机不属烤肉店所有。
上述事实，由现场照片及庭审笔录予以证实。
本院认为，烤肉店的五台大功率抽油烟机在使用中发出的噪音，对王某某、黄某某的正常生活产生了不良的影响，使王某某、黄某某受到了一定的伤害，现王某某、黄某某要求烤肉店赔偿，本院酌情予以支持6000元，黄某甲、黄某某要求拆除抽油烟机的诉讼请求，本院认为王某某、黄某某可先到环境保护部门举报，由环境保护部门依法处理。故对其要求拆除抽油烟机的诉讼请求，本次诉讼不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、平顶山市某烤肉店于本判决生效后十日内补偿王某某、黄某某人民币6000元；
二、驳回王某某、黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由平顶山市某烤肉店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 耿玺鸿
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第13号
原告宋某甲。
委托代理人王韬，河北国存律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，河北国存律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张金忠，河北公泽律师事务所律师。
原告宋某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人王韬、徐鹏，被告王某及其委托代理人张金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在保定市新市区民政局登记结婚。××××年××月××日生一女宋某乙。原、被告婚前缺乏了解就仓促结婚，感情基础薄弱；婚后因性格和生活习惯差距较大，双方经常因琐事争吵，也未能建立起真正的夫妻感情。自今年9月份，双方因实在无法在一起生活，开始分居各自生活，另仅有的一点点夫妻感情也荡然无存。现原、被告双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，再勉强维持婚姻关系对双方亦无益处。女儿宋某乙一直随原告及原告母亲生活，基本上由原告及母亲带大，被告从未关心和照顾过女儿的生活。在原告和被告因感情不和分居后，女儿也始终由原告抚养，被告从来不闻不问。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告进行抚养为宜。被告依法应每月向女儿支付相应的抚养费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿宋某乙归原告抚养，被告自起诉之日起每月给宋某乙支付抚养费1000元，至其18周岁；3、分割原、被告夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称：原、被告自结婚之日起至今已5年多的时间，婚姻感情基础是很好的，夫妻因小事情发生争吵，是在所难免的，因生活琐事造成了夫妻感情破裂是不正确的。二人自结婚以来家庭生活是和睦的，仅是由于和父母以及原告的姐姐离婚后在家中生活造成了一些隔阂，因而原告认为和被告的夫妻感情破裂是不存在的。原、被告的孩子宋某乙现如今仅仅不到3岁，为了双方来之不易的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年夏天经人介绍相识，同年11月11日举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩宋某乙，现随原告生活。原告主张夫妻经常争吵、感情确已破裂，但未提供相应的证据。被告否认感情破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、出生证明、双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，遇矛盾、纷争应相互沟通，努力化解，共同营造幸福美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂无据证实，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一五年三月十七日
书记员 谭桂仙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第13号
原告王某某，男，1943年12月20日生，汉族，现住石家庄市。
被告顾某某，女，1968年12月21日生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告王某某诉被告顾某某商品房买卖合同纠纷一案，原告王某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 张秋力
二〇一五年一月八日
书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第13号原告王某某，男。被告顾某某，女。本院在审理原告王某某诉被告顾某某商品房买卖合同纠纷一案，原告王某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告王某某负担。审判员  张秋力二〇一五年一月八日书记员  齐光东
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第13号原告：翟运昌，男，汉族，1970年11月22日出生。委托代理人：翟根山，男，汉族，1945年5月11日出生。被告：张润山，男，汉族，1974年4月17日出生。原告翟运昌诉被告张润山为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟运昌委托代理人翟根山到庭参加了诉讼，被告张润山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟运昌诉称：2014年3月份，我在张润山的工地打工，不幸意外受伤，经双方商议，被告同意一次性支付我意外受伤误工费10000元，先付了2000元，2014年4月30日付清剩余的8000元。到期后，我多次找被告催讨欠款，被告均以种种理由推拖，至今分文未付，为维护我的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告：1.支付我意外受伤误工费8000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告张润山缺席未答辩。经审理查明：2014年3月，原告翟运昌在被告张润山的工地上干活过程中受伤，治疗终结后，原、被告双方签订协议书一份：“协议书，翟运昌在合一酒店工地意外受伤事故，经公疗医院治疗后，翟运昌回家休养，经双方协商后，张润山给翟运昌误工费等壹万整，先付贰仟元，在2014年4月30日付清余下的捌仟元整，翟运昌在家休养期间，所有事务张润山不再负担。甲方张润山，乙方翟运昌，2014年4月30日。”协议签订后，被告张润山按协议约定先支付给原告翟运昌2000元，剩余8000元一直未支付。原告多次讨要未果，诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告翟运昌在被告张润山的工地上干活受伤，治疗终结后，双方就赔偿事宜达成的协议书，是双方真实意思表示，合法有效。作为协议双方当事人，应当按照协议履行。现协议约定的履行期限到期后，被告未按协议约定履行，原告翟运昌要求被告张润山支付剩余的8000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张润山于本判决生效后五日内支付原告翟运昌赔偿款8000元。（如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定几倍支付迟延履行期间的利息。）本案诉讼费50元，由被告张润山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢人民陪审员  郭 涵人民陪审员  闫金金二〇一五年六月二日书 记 员  马国英
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1524号
本院在执行申请人杨金英与被执行人杜文凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人杜文凤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杜文凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1524号
本院在执行申请执行人杨金英与被执行人杜文凤生命权、健康权、身体纠纷权一案中，查明被执行人杜文凤无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜文凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5701号
上诉人（原审被告）郑州大学第三附属医院，住所地郑州市。
法定代表人张小安，院长。
委托代理人张国芳、侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万某甲，男，1986年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵某某某，女，1987年6月15日出生，汉族。
上诉人郑州大学第三附属医院因与被上诉人万某甲、赵某某医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七少民初字第53号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人郑州大学第三附属医院的委托代理人侯亮亮，被上诉人万某甲、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月14日，原告赵某某以“停经8月余，发现胎动少一天”为主诉至被告处住院治疗，入院诊断：1、胎儿宫内窘迫？2、羊水偏多等。2014年12月17日原告出院，共住院3天，出院诊断：羊水偏多；妊娠期糖尿病等。2014年12月20日，原告赵某某以“停经九月余，腹部阵痛1小时余”为主诉至被告处产科住院治疗，于2014年12月21日生育一子万某乙，于2014年12月24日出院，共住院4天，住院费用共计196.65元。出院诊断：1、妊娠期糖尿病，2、新生儿重度窒息等。2014年12月21日，原告之子万某乙以“窒息复苏后20分钟”为主诉至被告NICU科住院治疗，入院诊断：新生儿重度窒息、呼吸循环衰竭、缺氧缺血性心肌损伤、新生儿缺氧缺血性脑病（重度）、头皮血肿等。2015年1月21日万某乙出院，共住院31天。2015年3月2日，万某乙至被告神经外科住院治疗，经诊断为梗阻性脑积水等，于2015年3月21日出院，共住院19天。2015年3月11日，万某乙作为原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等损失。在本案审理过程中，万某乙于2015年10月9日再次至被告神经外科住院治疗，经诊断为脑积水、精神运动发育迟滞等，于2015年10月12日出院，共住院3天。2016年1月7日，万某乙因呼吸衰竭死亡，二原告作为万某乙的法定继承人申请参加本案诉讼。万某乙在上述治疗期间共产生医疗费107105.46元，其第一次住院时欠付医疗费16600.46元。另查明，在本案审理过程，本院依原告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告对万某乙及其母赵某某的医疗行为是否存在过错，若存在过错，与万某乙的损害后果之间是否存在因果关系以及医疗过错的参与度进行法医学鉴定，该鉴定中心出具了司鉴中心（2015）临鉴字第3252号鉴定意见书，鉴定意见为：被告对万某乙及其母赵某某的医疗行为存在过错，医疗过错与万某乙的损害后果（新生儿窒息、新生儿缺氧缺血性脑病等）存在一定的因果关系（医疗过错的参与度拟为45%-55%）。原告支付鉴定费12900元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告对万某乙及其母赵某某的医疗行为是否存在过错，若存在过错，与万某乙的损害后果之间是否存在因果关系以及医疗过错的参与度进行法医学鉴定，该鉴定中心出具的司鉴中心（2015）临鉴字第3252号鉴定意见书认为：被告对万某乙及其母赵某某的医疗行为存在过错，医疗过错与万某乙的损害后果（新生儿窒息、新生儿缺氧缺血性脑病等）存在一定的因果关系（医疗过错的参与度拟为45%-55%）。原、被告对该鉴定意见书均无异议，本院根据上述鉴定意见书及本案的实际情况，认为被告应对患者万某乙死亡损失承担55%的民事赔偿责任。关于原告的损失计算如下：依原告提交的医疗费票据，计算医疗费为107302.11元；死亡赔偿金24391.45元×20年＝487829元；丧葬费19402元；护理费自万某乙出生时起至其死亡时止共计算382天，按居民服务业标准计算为28472÷365×382天＝29796元；住院伙食补助费，原告主张30天，50元／天×30天＝1500元；营养费，原告主张30天，20元／天×30天＝600元；交通费酌定为1000元；以上共计647429.11元，被告承担55%，为356086元，扣除万某乙第一次住院时欠付的医疗费16600.46元，被告还应支付339485.55元。因被告的医疗过错给原告造成了巨大的精神伤害，故精神损害抚慰金本院酌定为30000元，总计369485.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州大学第三附属医院于判决生效之日起十日内赔偿原告万某甲、赵某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计339485.55元；二、被告郑州大学第三附属医院于判决生效之日起十日内赔偿原告万某甲、赵某某精神损害抚慰金30000元；三、驳回原告万某甲、赵某某的其他诉讼请求。案件受理费5818元，鉴定费12900元，共计18718元，由被告郑州大学第三附属医院负担12795元，由原告万某甲、赵某某自行负担5923元。
一审宣判后，郑州大学第三附属医院上诉称，鉴定机构认定的医疗过错参与度拟为45%-55%，一审判令上诉人承当55%的赔偿责任过高，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人万某甲、赵某某答辩称，一审裁判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经鉴定上诉人的医疗行为存在过错，医疗过错与损害后果存在一定的因果关系，医疗过错参与度拟为45%-55%。一审判令上诉人承担55%的赔偿责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1755元，由上诉人郑州大学第三附属医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一六年六月二十日
书记员 赵泽宇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01111号
原告牛清霞，女，1948年1月30日，汉族，农民。
被告武世清，男，1961年生，汉族，农民。
原告牛清霞与被告武世清民间借贷纠纷一案，原告牛清霞于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛清霞撤回起诉。
本案受理费2440元，收取200元，由原告牛清霞负担。
审判员 魏阿英
二〇一五年四月三十日
书记员 赵珍晓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初308号
原告项福祥，男，生于1967年12月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告亚度家具中卫专营店。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
经营者项福祥，系该店负责人。
共同委托代理人张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中卫市和美商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人刘梅兰，女，生于1969年10月15日，汉族，原系该公司经理、法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告项福祥、亚度家具中卫专营店与被告中卫市和美商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2016年3月28日公开进行审理。
原告诉称，原被告分别于2015年1月7日、2015年4月7日签订了租赁合同二份，其中2015年1月7日的合同约定：原告租赁被告经营的位于中卫市广东名品美居城四层营业场地1100㎡用于主营亚度家具，租赁期三年，自2015年1月7日至2018年1月7日止，场地租金16元／㎡／月，年租金为209400元，综合服务费6元／㎡／月，年度服务费79200元，总计费用288600元，原告于合同签订之日一次性付清。2015年4月7日的合同约定：原告租赁被告经营的位于中卫市广东名品美居城四层营业场地760㎡用于主营项大集成家居生活馆系列产品家具，租赁期三年，自2015年4月7日至2018年4月6日止，场地租金16元／㎡／月，年租金为137470元，综合服务费6元／㎡／月，年度服务费17184元，总计费用154654元，原告于租赁期届满前2个月一次性付清。合同签订后，原告按约履行了相关义务，接收租赁的场地后对两处经营场地进行了装修，共计支出装修费80多万元。后开始经营家具生意，2015年1月18日，因其人员管理问题致商场锅炉发生爆炸事故，开始停水、停电、停暖，导致原告无法正常经营而断断续续营业，后商场又因被中卫市公安消防支队检查消防设施不达标，责令整改，致使原告营业收入剧减。2015年6月，因被告的经营管理出现大量问题，被该商场的产权所有人将经营权收回，致使原告的营业无法继续，停业至今。故由于被告的原因造成原告的合同不能继续履行的损失。原告起诉请求：1.依法解除原被告签订的两份营业场地租赁合同；2.依法判令被告赔偿原告的装修、花卉装饰损失100万元；3.依法判令被告赔偿原告自停业至解除合同之日的直接经济损失52万元；4.退回原告履约保证金5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，被告因歇业被中卫市工商行政管理局于2016年2月22日核准办理注销登记，已不具有民事主体能力。
本院审查认为，二原告起诉被告中卫市和美商贸有限公司合同纠纷一案，现因被告被中卫市工商行政管理局于2016年2月22日核准办理注销登记，被告尚无合法的诉讼代表人能够参加诉讼，已不具有民事诉讼主体能力，依法应予终结诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费18625元，依法退回原告项福祥、亚度家具中卫专营店。
审判员 宋建喜
二〇一六年三月二十八日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执882号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人孔超超。
被执行人李军。
被执行人刘朋磊（曾用名刘明磊）。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人孔超超、李军、刘鹏磊（2015）坊商初字第1178号金融借款合同纠纷一案，涉案案款129028.03元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年十月十二日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执882号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人孔超超。被执行人李军。被执行人刘朋磊（曾用名刘明磊）。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人孔超超、李军、刘鹏磊（2015）坊商初字第1178号金融借款合同纠纷一案，涉案案款129028.03元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第1178号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  张耀成二〇一六年十月十二日书记员  于兴国
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初136号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某1，男，1989年2月10日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，务农，住梁山县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年3月23日被梁山县公安局取保候审，同年4月20被梁山县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
被告人李某2，男，1981年3月2日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年2月5日被梁山县公安局取保候审，同年4月20被梁山县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人李某1、李某2犯非法占用农用地罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年至2018年间，被告人李某1、李某2未经批准，擅自非法占用梁山县梁山街道林庄村农用地6.1亩，改变土地用途，用于经营二手车停车场。后被告人李某1又将该车场内剩余的部分农用地进行硬化，经测量硬化总面积为12.249亩，经鉴定，被告人李某1、李某2的破坏行为属于圈占压覆硬化破坏。
2018年2月5日，被告人李某2经传唤到案。
2018年3月23日，被告人李某1经传唤到案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等；2.证人证言：证人李某3的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人李某1、李某2的供述与辩解；4.鉴定意见：耕地破坏程度鉴定意见；5.勘验笔录：现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人李某1、李某2违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人李某1辩解称，其与李某2合计占地为公诉机关指控的数量，并表示自愿认罪。
被告人李某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认可其与李某1合计占地为公诉机关指控的数量。
经审理查明，2015年至2018年间，被告人李某1、李某2未经批准，擅自非法占用梁山县梁山街道林庄村农用地6.1亩，改变土地用途，用于经营二手车停车场。后被告人李某1又将该车场内剩余的部分农用地进行硬化，李某2亦将部分土地硬化。经测量，上述土地硬化总面积为12.249亩。该宗土地实施建设前规划地类为基本农田。经鉴定，被告人李某1、李某2的破坏行为属于圈占压覆硬化破坏。2018年2月26日前，被告人李某1、李某2自行将上述土地全部复耕，2018年5月17日梁山县国土资源局对现场进行了核实。
上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理中均予供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人李某1、李某2的供述，证人李某3的证言，梁山县国土资源局的鉴定书，济宁市国土资源局济国土资字[2018]10号《关于非法占地造成耕地破坏程度的鉴定意见》，梁山玉翔二手车市场勘测定界图，现场勘验笔录、现场照片，梁山县国土资源局出具的《关于李某1、李某2违法占地整改情况说明》，办案说明、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某1、李某2违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。梁山县人民检察院指控被告人李某1、李某2犯罪，罪名成立，予以支持。被告人李某1、李某2归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，自行将被占土地全部复耕，具有悔罪表现，予以从轻处罚。对被告人李某1、李某2宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某1犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
被告人李某2犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 冯 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张淑同
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1717号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张殿华，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王成凯，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告吴玉莲，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张殿华、王成凯、吴玉莲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1900.00元减半收取910.00元，剩余910.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1035号
原告张志雄，女，1948年10月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告区放，男，1955年9月9日出生，汉族，深圳市人，住深圳市。
原告张志雄诉被告区放民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张志雄到庭参加了诉讼，被告区放经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，被告区放以做生意为由，于2014年7月17日向我借现金45000元，并承诺随时可以归还本金。本人年老体弱，但被告从去年就失联，并以不接听电话，停机等行为拒绝还钱。现本人急需用钱，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告区放迅速归还本金45000元；2、被告区放从2015年11月起按银行年息支付本金45000元的利息，直至还清本金之日止，不足一年按一年期利息计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既无提出答辩意见，也无提交证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。从2012年起，被告以经营生意为由陆续向原告借钱共计45000元，并于2014年7月17日，亲笔立下《借条》一张给原告收执，其中一张内容为：“今借到张志雄人民币肆万伍仟元正（45000元）。借款人区放2014年7月17日”。借款后被告分文未还，经原告催收未果，原告遂于2016年5月20日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条一张等证据以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告区放共向原告借款人民币45000元，至今分文未还的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。经原告催收，被告未能依约清偿，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金人民币45000元及支付从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付从2015年11月起至起诉前的利息的�张，本院不予支持。被告区放经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告区放在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币45000元及其利息（以45000元为本金从2016年5月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息）给原告张志雄。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元（原告已预交），由被告区放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 孔凡森
代理审判员 梁梅燕
人民陪审员 欧小宁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈梦儿
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2068号
原告：玉环县大麦屿街道岗仔头村经济合作社，住所地玉环县大麦屿街道岗仔头村村部。
法定代表人：游世寅，社长。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：杨招友。
原告玉环县大麦屿街道岗仔头村经济合作社与被告杨招友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告玉环县大麦屿街道岗仔头村经济合作社委托代理人冯锡平，被告杨招友到庭参加诉讼。案件审理期间，双方当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告玉环县大麦屿街道岗仔头村经济合作社诉称：原告机构成立于2011年5月30日。2007年11月24日，原告所属村的村民委员会将坐落�本村的外来人口之家工程发包给绍兴三雄钢结构有限公司施工。2008年7月10日，又将钢架房塑钢窗部分发包给林明水施工，将钢架房卷闸门部分发包给陈洪云施工。该工程共有46间厂房或店面，竣工后经核算总造价为1620981元。之后，原告将上述厂房或店面陆续出租给被告等人经营。2015年2月3日23时20分许，被告经营的线切割加工店起火，火灾造成相邻的9间厂房或店面不同程度的财产损失。2015年3月11日，玉环县公安消防大队经调查后作出火灾事故认定书，认定起火部位位于被告经营的线切割加工店铺北墙附近，起火原因可以排除放火、外来火源、生活用火不慎、遗留火种引起火灾的可能性，不能排除电气线路故障引起火灾的可能性。原告认为被告承租原告的店铺用于线切割加工，应注意线路老化带来的火灾隐患，现其经营的店铺因电气故障起火，致使原告财物受损，�应承担民事赔偿责任。原告财物的折旧率，可按70%计算。现要求被告赔偿原告财产损失人民币222003.92元（1620981元÷46间×9间×70%）。
被告杨招友辩称：玉环县公安消防大队作出火灾事故认定书认定起火原因不能排除电气线路故障引起火灾的可能性，即不能推定火灾系因电气线路故障引起，故火灾的真正原因存在不确定性，则该事故认定书不能作为本案审理的依据。原告的涉讼房屋未经审批而兴建，属违章建筑，未提供消防设施。在火灾事故发生前，玉环县大麦屿街道办事处曾在辖区内进行安全整治，但原告并未对该违章建筑整治到位。原告提供的电力设施也存在瑕疵，在火灾发生时，电闸不能自动关闭，最终导致大火灾的发生。综上，被告要求原告自身承担大部分责任，被告承担小部分责任。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
另认定：原告涉讼房屋的兴建并未取得建设工程规划许可证，各间之间并未用隔墙完全分隔，顶部相通。被告所承租的房屋内的电气线路由其自行铺设。
庭审中，原、被告双方对原告的钢架、塑钢窗、卷闸门等财物损失，考虑折旧率，再减去残值部分，认同180000元。
以上事实，有经济合作社证明书，户籍查询函，玉公消火认字（2015）第0001号火灾事故认定书，钢结构厂房制作安装承包合同，钢架房塑钢窗工程承包协议书，钢架房卷闸门工程承包协议书，工程款发票、领款凭证，钢架结构临时房出租协议书，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：公安消防部门所作的火灾事故认定书，依法应作为处理火灾事故的证据。该认定书已认定涉讼火灾的起火部位为被告所承租的线切割加工店铺内，并排除放火、外来火源、生活用火不慎引起火灾的可能性，但未排除电气线路故障引起火灾的可能性，而承租房内的电气线路正是由其自行铺设，故应认定被告未尽到安全管理义务，对火灾的发生存在重大过错。原告的涉讼房屋系未取得建设工程规划许可证而兴建，属违章建筑，不具备出租条件，且原告并未将房屋用隔墙完全分割，使之独立，又没有证据证明其安装了消防设施，故原告对火灾的发生及自身损失的扩大部分也存在过错。结合各方的过错程度，以确定被告对原告的财产损失承担70%的赔偿责任为宜。原告的总损失经双方确认为180000元，则被告应赔偿70%即126000元。原告合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持；其超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告杨招友于本判决生效后七日内赔偿原告玉环县大麦屿街道岗仔头村经济合作社因火灾所造成的财产损失人民币126000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4630元(原告已预交)，减半收取2315元，由原告玉环县大麦屿街道岗仔头村经济合作社负担1000元，由被告杨招友负担1315元。款限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费4630元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户�称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银
行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 颜确盛
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1660号
原告李某某，男，汉族，农民，生于1984年12月23日，住鲁山县。
委托代理人邵高，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告郝某某，女，汉族，农民，生于1985年2月19日，住鲁山县。
原告李某某与被告郝某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人邵高到庭参加诉讼，被告郝某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了开庭审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告间系邻居，农历2011年正月初八月双方举行了订婚仪式。在订婚前后，原告方为被告花费了15000余元，其中订婚时给被告10000元，为被告购买戒指和手机分别花费1400元、1498元。同年10月份，双方因矛盾解除了婚约，后原告多次向被告要求退回原告方订婚所花费的财物无果，遂提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼款12898元。
被告郝某某未作答辩。
经审理查明，2011年初，原告李某某与被告郝某某经媒人介绍后确定了恋爱关系并举行了订婚仪式。在订婚仪式上，原告方为被告支付彩礼款现金10000元，同时原告方交付被告戒指一枚。订婚后，原告方为被告购买手机一部。同年下半年，原、被告双方因琐事发生矛盾后，取消了婚约。
本院认为，原、被告之间的婚约解除后，被告应当向原告返还彩礼。原告李某某与被告郝某某订婚时，被告收受原告订婚彩礼款现金10000元及戒指一枚，订婚后原告方又为被告购买手机一部，该部分事实被告在接受本院询问时予以认可，且有证人孟彩等人证言，本院对此事实予以认定。关于原告要求被告返还彩礼款现金10000元的请求，根据《》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，故本院对此请求予以支持。关于原告要求被告返还戒指的请求，因原告未提供该戒指的规格、价值等证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故本院对该请求不予支持。关于原告要求被告返还手机的请求，因原告方为被告购买手机属于原告方对被告的赠予行为，故本院对该请求亦不予支持。被告郝某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依照《》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋克己
二〇一四年九月十一日
书 记 员 崔福旺
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5609号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱珈宜，该单位员工。代理权限：特别授权。
被告：雷伟超，男，32岁，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告雷伟超金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月6日立案。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中河南兰考农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 晨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3065号
原告：李秀荣，女，1969年12月7日生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被告：胡本省，男，1987年9月7日生，汉族，住山东省金乡县。
原告李秀荣与被告胡本省机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣的委托诉讼代理人徐彩霞，被告胡本省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等合计15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日15时32分许，胡本省驾驶电动三轮车顺华福大道由西向东行至事故地点变更车道时未注意观察车后情况，致与顺行的李吉成驾驶李秀荣乘坐的电动自行车相刮，造成车辆受损，李吉成、李秀荣受伤的交通事故。经交警部门认定，胡本省负事故主要责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于�告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费5922.9元，被告对此无异议，予以确认。2.住院伙食补助费240元，被告对此无异议，予以确认。3.护理费1280元，证据充分，予以确认。4.参照原告伤情，其误工期限应为30日，原告从事的行业应属于餐饮业，应参照餐饮业平均工资计算，故误工费为3597元。5.交通费过高，酌情确认为200元。因事故发生在非机动车之间，被告负事故的主要责任，故被告应承担70%的赔偿责任。被告已经支付原告4000元，应从原告诉求中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告胡本省于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计3867.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告李秀荣负担63元，由被告胡本省负担25元。申请费100元，由原告李秀荣负担41元，由被告胡本省负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年六月三十日
书记员 丁 梅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03783号
原告：张军，男，1971年11月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇五井村小张组016号，公民身份证号码：342224197111151914。
被告：唐娟，女，1973年10月12日生，汉族，住址同上，公民身份证码：342224197310121961。
本院在审理原告张军与被告唐娟离婚纠纷一案中，因原告张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告张军负担。
审判员 任艾萍
二〇一六年元月十二日
书记员 周 祥
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2354号
申请执行人：孙某，女，1970年2月1日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：唐某，男，1972年8月10日生，汉族，住址同上。
本院在执行孙某与唐某离婚后财产纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人孙某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年七月十六日
书 记 员 李逸轩
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛刑初字第128号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人崔某某，女，汉族，1969年6月22日出生，初中文化，户籍所在地为许昌市许昌县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年6月1日被平顶山市公安局湛河第三分局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于同年7月9日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人任建伟，河南应都律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉（2013）105号起诉书向本院提起公诉，指控被告人崔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，平顶山市湛河区人民检察院指派检察员姜磊出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人任建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月份以来，被告人崔某某伙同丈夫杨新锋（在逃），租用平顶山市湛河区姚孟村村民刘某某（另案处理）、李某某的房屋，作为腐竹加工作坊，雇佣工人在该作坊内生产、加工腐竹。崔某某、杨某某将其购买的消泡剂、不明粉状物等各种添加剂放入其生产的腐竹内，加工的腐竹经简易包装后销往外地。2013年5月31日公安机关在该腐竹加工作坊内查获大量成品、半成品腐竹及消泡剂、不明白色粉状物等用于制作腐竹的配料。经平顶山市质量技术监督检验测试中心检验，扣押的腐竹中含有国家禁止向食品中添加的甲醛次硫酸氢钠（吊白块）。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人崔某某伙同他人在其生产加工的腐竹中掺入有毒、有害的非食品原料甲醛次硫酸氢钠（吊白块），并将该腐竹予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名没有异议，同时辩称之前没有用吊白块，这次是因为5月下雨时，腐竹有点烂，锅粘底了颜色不好看，放了吊白块，自己吃了，分给亲戚家吃了点，总共100多斤，工人带走了20斤，剩余的就没有卖被搜出来扣押了。
其辩护人辩称：对罪名无异议，本案犯罪情节一般，主观上对吊白块的认识是糊里糊涂的不是故意应从轻处理，另外没有流向社会，没有造成危害结果，属未遂犯，从公安局三次笔录证实仅在5月26日这次添加了吊白块，每年生产数量少、时间短。家庭非常困难，过去从来也没犯过法，综上，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2010年3月份以来，被告人崔某某伙同丈夫杨新锋（在逃），租用平顶山市湛河区姚孟村村民刘某某（另案处理）、李某某的房屋，作为腐竹加工作坊，雇佣工人在该作坊内生产、加工腐竹。崔某某伙同他人将其购买的消泡剂、不明粉状物等各种添加剂放入其生产的腐竹内，加工的腐竹经简易包装后销往外地。2013年5月31日公安机关在该腐竹加工作坊内查获大量成品、半成品腐竹及消泡剂、不明白色粉状物等用于制作腐竹的配料。经平顶山市质量技术监督检验测试中心检验，扣押的腐竹中含有国家禁止向食品中添加的甲醛次硫酸氢钠（吊白块）。
上述事实有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、现场勘验检查笔录、平顶山市质量技术监督检验测试中心检验报告、证人李某某、张某甲、张某乙、周某某的证言、同案犯刘某某的供述、被告人崔某某的供述等证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某伙同他人在其生产加工的腐竹中掺入有毒、有害的非食品原料甲醛次硫酸氢钠（吊白块），并将该腐竹予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人崔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某如实坦白自己的罪行、其亲属积极缴纳部分罚金，对其可依法从轻处罚。被告人崔某某的辩护人同审理查明的事实不相符的辩解本院不予采纳。根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年1月31日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人崔某某用于犯罪的消泡剂、食品添加剂、无标识白色粉状物等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吕晓娜
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。