wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17533号
原告钱×，女。
被告高×1，男。
原告钱×与被告高×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱×、被告高×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱×诉称：我与被告于×年自由恋爱，×年×月×日登记结婚。×年×月×日生一子高×2。婚后不久，被告即入狱，我一人抚养孩子。×年至今，因为教育孩子，我们经常发生矛盾，被告不仅打我，还打孩子，期间，我曾多次报警。被告有外遇，经常收到不良短信。×年夏，我在网上聊天，被告怀疑我有外遇，并因此打我。同年×月，被告再次因此打我后，我们分居生活至今。现我认为无法继续生活，要求离婚。
被告高×辩称：原告所说结婚及生子时间属实。我们婚后感情一直很好。我没有外遇。因为孩子不听话，我是打过孩子。×年夏，因她在网上聊天，我打过她。×年×月，她在网上聊天，见到我回家，遂即将聊天记录删除，我因此产生怀疑，并打了她。我们还有感情，不同意离婚，以后不再打她。
经审理查明：原告与被告于×年自由恋爱，×年×月×日登记结婚。×年×月×日生一子高×2。原告与被告婚后感情尚好。因为教育孩子，双方经常发生争吵，被告对原告亦有打骂行为。近年，双方因怀疑对方有外遇，亦产生矛盾。×年×月底，双方发生吵打后，分居生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告结婚多年，有一定的感情基础，虽因教育孩子及彼此怀疑对方有外遇等问题产生过矛盾，但尚未致夫妻感情破裂，现被告表示改正错误，原告应给予其机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，双方应相互信任，加强沟通与交流，共同教育好子女，维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告钱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王雪娟
二〇一三年十一月二十日
书记员 张艳楠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3269号
原告李永敬，男，1965年10月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告李同赞，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。
本院在审理原告李永敬与被告李同赞相邻关系纠纷一案中，原告李永敬申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告李永敬撤诉。
案件受理费50元，由原告李永敬负担。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 范庆军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张丽华
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初817号
原告：商某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告：高某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，现住东营市东营区。
被告：刘某某，女，汉族，现住东营市东营区。
本院在审理原告商某、高某与被告李某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告商某、原告高某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某、原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商某、原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商某、原告高某负担。
审判员 谷春辉
二〇一六年六月二十日
书记员 王 萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3090号
罪犯韦县强，现在广西中渡监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2012年1月17日作出（2012）环刑初字第17号刑事判决，以被告人韦县强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月29日起至2022年12月27日止。判决发生法律效力后于2012年2月2日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第124号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦县强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦县强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦县强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年12月获奖励分89.25分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦县强在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦县强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦县强减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00498号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）乔建民（敏），男，汉族，1952年9月4日生，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人乔建民劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00049号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初85号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人敌某某某，男，1981年9月16日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，户籍所在地及现住址均为四川省凉山彝族自治州，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被临时寄押于西昌市看守所，2015年9月26日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人敌某某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人敌某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：
1、被告人敌某某某于2015年7月29日晚23时许，同阿西某某、阿拉某某（均另案处理）至威海市环翠区羊亭镇锦江苑小区，采取由被告人敌某某某、阿西某某望风，阿拉某某盗窃的方式将被害人张某停放在3号楼下的红色豪爵HJ125K-2型摩托车1辆盗走。
2、被告人敌某某某于2015年7月31日凌晨，同阿西某某至威海市环翠区羊亭镇驻地实施盗窃，采取由敌某某某望风，阿西某某采取攀爬防盗网入室的方式，进入羊亭镇医院东侧海信专卖店一楼住户家中，盗窃被害人李某价值人民币800元黑色苹果4S手机1部；进入羊亭镇和兴路1120号201室住户家中，盗窃被害人龚某某价值人民币600元白色OPPO手机1部、价值20元贝尔丰BFA11手机1部；进入羊亭镇王毅烧烤店二楼住户家中，盗窃被害人李某某价值人民币220元黄鹤楼香烟1条、价值人民币56元金圣香烟8盒、价值人民币56元中南海香烟8盒、价值人民币63元红塔山香烟9盒。
综上，被告人敌某某某参与盗窃四次，其中三次入室盗窃，盗窃财物共价值人民币1847元。
公诉机关认为，被告人敌某某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、证人证言、被害人陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人敌某某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后被盗财物已发还被害人。
本院认为，被告人敌某某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人敌某某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人敌某某某自愿认罪，且被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敌某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年二月二日
书记员 王 迪
承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0821行初25号
原告范秀环，女。
被告承德县六沟镇人民政府
法定代表人刘云柏，镇长
原告范秀环不服被告承德县六沟镇人民政府2015年10月15日所作会议纪要向我院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告范秀环提出撤诉申请，经审查，本院认为原告范秀环的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告范秀环撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘卫东
二〇一六年四月二十五日
书记员 李炳杰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初5388号
原告刘功德，男，汉族，生于1964年9月2日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
本院在审理原告刘功德诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘功德的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘功德撤回对被告重庆市顺盛实业有限公司的起诉。
案件受理费442.36元，减半收取221.18元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王娅君
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5357号
原告刘煌波，男，1976年10月23日出生，住惠安县。
被告张伟阳，男，1980年10月8日出生，住惠安县。
本院于2014年9月21日立案受理原告刘煌波与被告张伟阳民间借贷纠纷一案后，原告刘煌波于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘煌波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘煌波负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李玲玲
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第50号
上诉人（原审原告）朱玉贞。
委托代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）卢氏县水利局。住所地：中兴路中段。
法定代表人王跃林，局长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高椿生，该局工作人员。代理权限为特别授权，具体内容为代为承认、放弃、变更诉讼请求。
上诉人朱玉贞因行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第35号行政裁定于2014年7月10日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人岳建立，被上诉人的委托代理人杨银学、高椿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1997年潘河乡水利管理站在位于潘河街第一居民组的河道上建办公楼，该楼由当时水利站站长曲志云负责，主体楼共三层，地基为在河道上打桩子，该楼建成后先是潘河水利站办公用，后因种种原因产权归曲小波、胡新发等人所有。期间由卢氏县水利局于2001年4月出具该楼房不影响排洪建筑符合标准的证明，并于2001年6月办理了房屋所有权证，所有权人为潘河乡水利管理站。2007年7月29日，卢氏县发生特大洪水灾害，位于河道上该房屋由于堵塞河道影响泄洪，致洪水冲入河道边居住的村民家中致灾民损失扩大。经当地政府积极协调在第二年汛期到来之前将该楼拆除。朱玉贞认为卢氏县水利局的行为已被卢氏县人民法院（2009）卢行初字第44号行政判决和三门峡市中级人民法院（2011）三行终字第26号判决确认违法。故诉至一审法院，要求卢氏县水利局赔偿损失141470元。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告向人民法院起诉已超过五年最长诉讼时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。朱玉贞向一审法院起诉已经超过国家赔偿法规定的起诉时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项、《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，一审法院裁定如下：驳回朱玉贞起诉。
宣判后朱玉贞不服上诉至本院，认为一审法院审理适用法律错误，认为其起诉没有超过法定时效，要求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。
被上诉人卢氏县水利局没有在法定期间内提交答辩状，在庭审中辩称，上诉人上诉已超过法定期限，上诉人不是生效判决确定的当事人，未经确认违法不能直接提起赔偿，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。
一审裁定中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审裁定无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）目之规定，公民、法人或其它组织请求国家赔偿，单独提起行政赔偿诉讼，须以加害行为被确认违法为前提。本案中，上诉人朱玉贞不是本院（2011）三行终字第26号判决确定的当事人，卢氏县水利局对上诉人朱玉贞的加害行为并未被依法确认，故上诉人朱玉贞径直提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据和事实依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审法院裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 李红英
审判员 肖爱祥
二〇一四年八月八日
书记员 黄 飞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1052号
于志国：
你与曲景和等劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曲景和等已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年9月5日之前履行案款481125.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费7117.00元。
二〇一五年八月三十一日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他425号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人门晓川。
天津市河北区人民检察院申请执行门晓川罚金一案，执行依据为（2015）北刑初字第332号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年三月十六日
书记员 刘亚丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42768号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元，董事长。
委托代理人章建平。
被告胡兴德。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告胡兴德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年10月至2015年6月止的物业服务费人民币661.10元、违约金99.20元及信息查询费5元。本院于2015年11月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告胡兴德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告胡兴德系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积104.94平方米，物业服务费为0.30元／月／平方米。被告自2013年10月至2015年6月止共欠费661.10元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡兴德于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2013年10月至2015年6月止的物业服务费661.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡兴德负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：李虎山，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓州市公安局。
法定代表人：程建功，该局局长。
委托代理人：陈力耕，该局工作人员。
委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。
再审申请人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠建设公司）因与被申请人邓州市公安局建设工程施工合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第00570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红旗渠建设公司申请再审称：李祥生没有公司授权，其签字的行为无效；应当采信南阳市方正有限责任会计师事务所做出的（2010）宛正鉴报字第10号鉴定报告。请求依法再审。
邓州市公安局提交意见称：李祥生在多份决算书上签字，可以证明李祥生有代理权；（2010）宛正鉴报字第10号鉴定报告程序违法，且有双方签字认可的决算书，原审不予采信并无不当。红旗渠建设公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1995年，李虎山作为红旗渠建设公司在邓州市交警队工地的负责人承建了邓州市交警队六个工程，五份决算书上有现场负责人李祥生的签字。李虎山对李祥生在邓州市交警队办公楼决算书上的签字不认可，但对李祥生签字的五份决算书中其他四份决算书无异议，且李虎山在庭审时认可李祥生是施工现场负责人，原审采信该决算书并无不当，红旗渠建设公司申请再审主张李祥生没有公司授权，其签字行为无效没有事实和法律依据。关于鉴定问题。红旗渠建设公司在一审时申请对邓州市交警队办公楼工程造价进行鉴定，邓州市公安局提出异议，认为该工程已经决算并由双方签字认可，不同意鉴定。经邓州市人民法院委托，南阳市方正有限责任会计师事务所于2010年5月16日做出（2010）宛正鉴报字第10号鉴定报告，但该报告明确说明：“仅有施工方提供的资料”、“无法确定原工程决算书漏计项目”等，由于鉴定报告所依据的材料系红旗渠建设公司单方提供，未经对方认可，据此，原审对该鉴定报告不予采信并无不当。红旗渠建设公司再审申请理由不能成立。
综上，红旗渠建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回红旗渠建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冯妍润
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执189号
申请执行人张桂建，男，1964年5月4日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇小李家沟村XXX号。
被执行人周学彬，男，1969年2月1日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇小李家沟村XXX号。
本院在执行申请执行人张桂建与被执行人周学彬民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人周学彬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人周学彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第243号
原告邓斯洪，男，汉族，四川省射洪县人。
特别授权委托代理人郭荣，系遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。
原告赵永明，男，汉族，四川省射洪县人。
被告唐素琼，男，汉族，四川省射洪县人。
本院在审理原告邓斯洪、赵永明与被告唐素琼建设工程合同纠纷一案中，原告邓斯洪、赵永明于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓斯洪、赵永明的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓斯洪、赵永明撤回起诉。
本案收案件受理费1740元，减半收取870元，由原告邓斯洪、赵永明负担。
审 判 长 何立标
审 判 员 张 扬
人民陪审员 熊雷鸣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民再8号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：李素兰，女，住安徽省阜阳市颍州区。
被申诉人（原审原告）：郑亚洲，男，涡阳县人，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：张保健，男，涡阳县人，住安徽省阜阳市颍泉区。
申诉人李素兰因与被申诉人郑亚洲、原审被告张保健民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01355号民事判决，向人民检察院申请监督。阜阳市人民检察院于2016年12月5日作出阜检民（行）监（2016）34120000064号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年1月16日作出（2017）皖12民抗1号民事裁定书，裁定：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，只有在受送达人下落不明或者通过民事诉讼法规定的其它送达方式无法送达的情况下，才能使用公告送达，并应当在案卷中记明原因和经过。但本案一审卷宗中不能反映出该院对张保健、李素兰公告送达法律文书前，曾采取过直接送达、邮寄送达或者其它送达方式，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01355号民事判决；
二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
审判长 王廷华
审判员 魏 晋
审判员 叶茂林
二〇一七年五月十五日
书记员 孟莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3188号
原告：刘朋朋，男，1993年4月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：河南百慧园置业有限公司，住所地郑州市金水区金水东路270号1号楼1单元2层4号。
法定代表人：朱新国，该公司董事长。
原告刘朋朋与被告河南百慧园置业有限公司劳务合同纠纷一案，上蔡县人民检察院支持起诉。本院于2017年7月1日立案。原告刘朋朋于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朋朋申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘朋朋撤诉。
案件受理费25元，由原告刘朋朋负担。
审判员 姜 琼
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊紫艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1980号
原告：朱慧珍，女，某某某某某某某某某某出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：何春艳，北京市金杜律师事务所律师。
原告朱慧珍因与被告恒天海龙股份有限公司（以下简称恒天海龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告朱慧珍的委托诉讼代理人吴立骏，被告恒天海龙公司的委托诉讼代理人何春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧珍向本院提出诉讼请求:判令恒天海龙公司赔偿损失48743元；诉讼费用由被告恒天海龙公司承担。事实和理由：我因对被告恒天海龙公司披露的信息和财务报表的信赖，作出了投资行为。然而，被告恒天海龙公司虚假陈述了相关信息，导致了我的损失。被告恒天海龙公司已被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）进行了立案并给予了相应的行政处罚，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告恒天海龙公司辩称，一、本案虚假陈述实施日为2009年1月1日，揭露日为2011年1月1日，基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。二、关于投资差额损失，应采用正确的损失计算方法予以计算，即投资差额损失=（平均买入价-
平均卖出价）×揭露日至基准日期间卖出的可索赔股票的数量+（平均买入价-
基准价）×基准日之后卖出或仍持有的可索赔股票的数量。三、关于因系统风险因素造成的损失，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。本案系统风险因素对我公司股价波动造成的影响至少为55%以上，该部分应从投资差额损失中予以剔除。四、原告朱慧珍所主张的部分损失是由于我公司业绩重大亏损等公司自身经营情况等其他非系统风险因素造成的，与虚假陈述行为之间不存在因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。五、原告朱慧珍所主张的损失，系我公司破产重整前发生的虚假陈述所造成，属于破产重整的未申报债权，应当按照重整计划规定的同类债权的清偿条件进行清偿，即普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿，超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%。
经审理本院认定，恒天海龙公司系一家以化学纤维业务为主业的股份公司，于1996年12月26日在深圳证券交易所上市，证券简称为恒天海龙，证券代码为000677。
2011年6月2日，恒天海龙公司因涉嫌违反证券法律法规被中国证监会立案调查。2013年11月12日，中国证监会对恒天海龙公司及相关责任人员以未披露对外担保事项、关联方及关联交易为由进行行政处罚。行政处罚决定书认定：2009年1月至2011年6月期间，恒天海龙公司重大担保事项未履行临时报告披露义务共计118笔，累计金额361834.50万元人民币，1068.43万美元。2009年至2011年6月，恒天海龙公司未将潍坊巨龙化纤有限公司作为关联方披露。恒天海龙公司向潍坊巨龙化纤有限公司支付土地租赁、调整以前年度记账错误、为潍坊巨龙化纤有限公司垫付职工工资、社会保险、住房公积金、集资款及工程款等费用。上述关联方和关联交易未在恒天海龙公司2009年半年度报告、2009年年度报告、2010年半年度报告、2010年年度报告、2011年半年度报告中披露等。
朱慧珍与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可朱慧珍的投资差额损失为108102元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为48646元，佣金、印花税损失金额为97元。
根据山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍破字第1-4号《民事裁定书》确定的恒天海龙公司重整计划，对普通债权清偿方案为“普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿；超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%”。现恒天海龙公司重整程序已经终结。朱慧珍与恒天海龙公司均认可按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计48743元。
上述事实由《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》、《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》、证券交易记录资料以及损失计算情况、民事裁定书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。根据中国证监会的行政处罚决定，恒天海龙公司的行为应认定为证券信息虚假陈述，其应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。
朱慧珍与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可朱慧珍的投资差额损失为108102元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为48646元，佣金、印花税损失金额为97元，按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计48743元，对此本院予以确认。
恒天海龙公司因经营不善、业绩重大亏损等因素并非法律法规所规定的可以剔除的因素，故恒天海龙公司要求将因自身经营原因非系统风险因素造成的损失应当从投资差额损失中予以剔除的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。
综上，恒天海龙公司虚假陈述的行为给朱慧珍造成损失，对其部分损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，判决如下：
被告恒天海龙股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧珍投资损失48743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告恒天海龙股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
人民陪审员 谢 宏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 雯
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执779号
李清、浙江东昊建筑装饰有限公司：
关于申请执行人李清与被执行人浙江东昊建筑装饰有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2018年02月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执字第00039-1号
申请执行人陈智，男，1959年4月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区上海路五段。
委托代理人陈强，男，1981年3月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区滨海街龙警小区。
被执行人葫芦岛海油石化有限公司。住所地葫芦岛市高新技术园区。
法定代表人邵长江，该公司经理。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）葫民二初字第00004号民事调解书向本院申请强制执行。2014年10月16日选定了辽宁众华房地产土地评估有限公司对被执行人所有国有土地使用证编号为国用（2011）第200018号，面积17894平方米的土地使用权以及该地块范围内附着建筑物进行了评估。2015年7月17日经辽宁瑶天拍卖有限公司三次公开拍卖均因无人竟买而流拍。第三次流拍价值为6，904，380.00元，本案利息结止2015年10月31日为900，840.26元；各种费用197，000.00元；抵债总额6，097，840.26元。申请执行人应返还溢价款806，539.74元，扣除申请执行费56，177.00元，尚有溢价款750，362.74元应返还给被执行人。
本院于2015年11月3日收到葫芦岛市地方税务局高新技术产业开发区分局来函及限期缴纳税款通知书。因被执行人欠土地使用税，要求本院协助该局扣留溢价款626，290.00元进行缴税。经审查，本院认为其征税依据及程序合法应予协助。依此函扣除税款后尚有124，072.74元返还给被执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人葫芦岛海油石化有限公司的位于葫芦岛市高新技术园区绿荫路与高新九路交汇东北侧、国有土地使用证编号为国用（2011）第200018号，面积17894平方米的土地使用权以及该地块范围内附着建筑物、构筑物（详见辽众房地估字第〖2014〗第1203号估价报告及补充评估说明）以价值6，097，840.26元抵债给申请执行人陈智。
二、申请执行人陈智可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民二初字第00004号民事调解书执行完毕。
本案申请执行费56，177.00元由被执行人葫芦岛海油石化有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一五年十一月三日
书记员 张 东
本裁定援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第589号
申请执行人张玉梅，个体业主，现住榆树市。
被执行人王连生，个体业主，现住榆树市。
本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人王连生买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2015）榆民初字第514号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨东波
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00001号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队。地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路***号。
法定代表人薛方伟，大队长。
委托代理人廖方科，重庆市璧山区公路路政管理大队法制科工作人员。
被执行人重庆市松泉农业综合发展有限公司，地址：重庆市璧山区七塘镇街道。
法定代表人王锦豪，经理。
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2014年12月22日向本院申请强制执行璧山路政处（2014）16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2013年12月至2014年2月期间在县道接八路7KM＋900M至8KM＋400M右侧一定距离内取土修建鱼塘，危及公路安全。申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧山路政处（2014）16号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队作出的璧山路政处（2014）16号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月二十五日
书记员 罗春兰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初449号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄益钢，男，1983年10月26日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2016年9月23日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人黄益钢犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县指派代理检察员齐艳出庭支持公诉，被告人黄益钢到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年5、6月份的一天，被告人黄益钢通过微信购买了一把军绿色的气枪用于打鸟，配装的钢珠子弹打完后，被告人黄益钢将该气枪放置于家中。
2015年年底的一天晚上，陈某在桐庐县横村镇城东村徐家埠的交流会上购买了一把黑色枪身、桃木色枪托的气枪，后将该枪赠送给被告人黄益钢，后被告人黄益钢将该枪放置于家中。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，上述两把气枪均为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
2016年9月23日，被告人黄益钢被桐庐县公安局传唤到案接受调查。
上述事实，被告人黄益钢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、破案经过，证人黄某、陈某的证言，检查笔录，枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄益钢违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人黄益钢归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正申请社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄益钢犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算纳）。
二、扣押在桐庐县公安局的枪支两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 方 潇
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2232号
罪犯谷令全，男，1973年12月30日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2009年5月25日作出（2009）金刑初字第104号刑事判决书，认定被告人谷令全犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人谷令全于2008年11月30日伙同他人在濮阳市将被害人杨X挟持后，将其卡上72500元现金取走。2008年10月至2009年2月间盗窃汽车5次，作案金额巨大。
罪犯谷令全在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷令全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谷令全减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月25日起至2026年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终91号
原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊育彰，男，1964年11月9日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，大专学历，上林县人民政府法制办公室原副主任，住上林县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人罗强，广西永泰律师事务所律师。
广西壮族自治区上林县人民法院审理广西壮族自治区上林县人民检察院指控原审被告人樊育彰犯受贿罪一案，于2016年12月19日作出（2016）桂0125刑初213号刑事判决。原审被告人樊育彰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员唐岚出庭履行职务，上诉人樊育彰及辩护人罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2006年开始，上林县三里镇双罗村云罗庄与双罗村云李庄、新圩庄、老圩庄因岜银山林地权属纠纷，先后向上林县人民政府、南宁市人民政府申请处理、行政复议，后又分别向上林县人民法院、南宁市中级人民法院提起行政诉讼、上诉。2008年至2011年期间，时任上林县人民政府法制办公室工作人员的被告人樊育彰利用其负责审查处理该纠纷以及代表上林县人民政府参加行政复议和行政诉讼的职务便利，在审查处理纠纷以及参加行政复议、行政诉讼过程中为云某提供帮助，并非法收受云某经联社主任罗某2、出纳罗某1等人代表云某给予的好处费共计73600元。具体事实如下：
1、2008年4月2日，被告人樊育彰接受罗某2、罗某1等人的宴请到上林县大丰仙湖酒店吃饭，席间收受罗某2、罗某1等人给予的现金16000元。
2、2009年10月29日，被告人樊育彰在上林县大丰镇龙湖镇龙湖路家中收受罗某2、罗某1给予的现金5000元。
3、2009年12月3日，被告人樊育彰与罗某2、罗某1等人在上林县图书馆对面的大排档吃饭，席间樊育彰收受罗某2、罗某1等人给予的现金10000元。
4、2011年3月10日，被告人樊育彰接受罗某2、罗某1、梁某等人的宴请到上林县大丰镇仙湖酒店吃饭，席间收受罗某2、罗某1等人给予的现金36000元。
5、2011年8月19日，被告人樊育彰接受罗某2、罗某1等人的宴请到上林县县城大丰镇吃饭，席间收受罗某2、罗某1等人给予的现金6600元。
案发后，被告人樊育彰已退出赃款73600元。
原判认定上述事实的证据有：移送案件通知书、立案决定书、破案经过、户籍证明、上林县法制办公室《组织机构代码证》、《上林县人民政府办公室主要职责内设机构和人员编制规定》、樊育彰个人基本情况、干部任免审批表、收据3张、现金支出凭单3张、本庄收支情况说明11张、扣押财物清单、暂扣押款项专业票据、上林县人民政府上政发[2007]70号《上林县人民政府关于三里镇岜银山林地权属纠纷的处理决定》、南宁市人民政府南府复议[2009]28号行政复议决定书、上林县人民法院（2009）上行初字第19号行政判决书、南宁市中级人民法院（2010）南市行终字第27号行政判决书、证人罗某2、罗某1、黄某、梁某、罗某3、罗某4、蒋某的证言、被告人樊育彰的供述及自书材料等。
原审法院认为，被告人樊育彰身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物73600元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。被告人樊育彰归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人樊育彰主动退出全部赃款，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定的规定，作出如下判决：一、被告人樊育彰犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。二、被告人樊育彰退出的赃款73600万元依法予以没收，由扣押机关上林县人民检察院依法上缴国库。
樊育彰上诉称：一审认定最后一次收受贿赂的时间依据不足，导致本案的追诉时效存疑，其受贿情节较轻，积极退赃，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
辩护人提出一审认定樊育彰2011年8月19日受贿的事实不清，证据不足：1、云某财物收支说明存在倒记问题，时间间隔较大，该记录不能客观反映本案最后一笔送钱的事实；2、现金支出凭单与上述收支说明不能对应，单据由2009年12月直接填写至2011年3月，遗漏期间的12项支出，但前后单据的序号却是相邻的，因此，这些单据的内容存疑；3、本案土地权属纠纷二审判决的时间是2010年12月，纠纷已经解决，但之后还送了两次钱，与常理不符，且根据罗某1的证言，2011年7月份高速公路补偿款已发放给群众，从钱款来源看也说明最后一笔送钱应该在7月份前；4、罗某1系挪用资金被调查后作出的证言，不排除有推卸责任的可能，其证言的真实性存疑。
南宁市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，受贿事实有罗某1、罗某2等人的证言证实，与樊育彰在侦查阶段和一审庭审的供述印证，一审量刑在法定幅度内，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人在二审期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）樊育彰身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物人民币73600元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。樊育彰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，樊育彰主动退出全部赃款，可以从轻处罚。对于樊育彰及辩护人提出“一审认定2011年受贿是事实不清、证据不足，本案追诉时效存疑，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，2011年两起受贿事实有多名证人证言及现金支出凭单、银行流水等书证证实，且证人罗某1、罗某2、罗某3事后确认了凭单的盖章或签名，樊育彰在一审庭审及侦查阶段亦供认，足以认定上述两起受贿事实；樊育彰最后一起受贿时间是2011年8月，立案时间是2016年6月，根据其受贿数额，本案没有超过五年的追诉时效期限；一审已充分考虑樊育彰受贿的数额及坦白、退赃等情节，作出从轻的处罚，量刑在法定幅度内；故樊育彰及辩护人所提上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦璐明
审判员 丘 毅
审判员 高 怀
二〇一七年三月二十二日
书记员 何 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初245号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某，男，1985年3月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省沧州市，现住宁夏灵武市。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年9月2日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年9月10日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月25日22时10分许，被告人马某醉酒后驾驶宁AXXX**号灰色江淮牌小型普通客车行驶至宁东镇宁东大道巅峰会所门口处，被执勤交警查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量为83mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某的证言；血醇检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；抓获经过；户籍信息；被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
人民陪审员 彭 玉
人民陪审员 赵爱君
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第4页
第1页
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执101号
申请执行人高喜梅，女。
被执行人江杨峰，男。
关于申请执行人高喜梅与被执行人江杨峰健康权纠纷一案，（2011）正民初字第540号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人江杨峰没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高喜梅于2016年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的2055.16元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人江杨峰于3月15日将本案执行完毕。
本院认为，（2011）正民初字第540号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。
申请执行人高喜梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人江杨峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2011）正民初字第540号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月二十四日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初838号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，汉族，吉林市鸿博御园物业服务有限公司职员，住吉林市船营区。
委托代理人：张鑫，汉族，吉林市鸿博御园物业服务有限公司职员，住吉林市船营区。
被告：徐世军，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告徐世军物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2016年5月24日以被告徐世军已履行了交纳物业费的合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
审判员 王晶
二〇一六年五月二十四日
书记员 邹冬
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00064号
原告：曹磊，男，汉族，1989年5月14日出生，工人，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：张敏，男，汉族，1984年5月19日出生，驾驶员，住安徽省巢湖市。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：熊元啟，男，汉族，1951年2月2日出生，退休工人，住安徽省合肥市巢湖市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
负责人：朱正华，该公司副总经理。
委托代理人：谢青松，该公司职工。
本院在审理原告曹磊诉被告张敏、熊元啟、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹磊于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹磊自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹磊撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的起诉。
代理审判员 范传宝
二〇一四年四月八日
书 记 员 魏明明
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第176号
申请执行人：方恒元。
被执行人：张世平。
本院在执行申请执行人方恒元与被执行人张世平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人方恒元于2015年2月16日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）桓民初字第541号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 越
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3343号
原告：十堰永和安物业管理有限公司，住湖北省十堰市东岳路16号。
法定代表人：苟国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：董发学。
原告十堰永和安物业管理有限公司（以下简称永和安物业公司）诉被告董发学劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告董发学、委托诉讼代理人郭勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永和安物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令永和安物业公司不支付董发学经济补偿金13384元。事实和理由：2008年7月3日，董发学入职永和安物业公司从事保洁工作。2016年6月1日，因董发学已经年满60周岁，超过法定退休年龄，其与我公司间的劳动合同自然终止。董发学年满60周岁，且已享受城乡居民养老保险待遇，劳动合同终止，不应支付其经济补偿金。在劳动合同存续期间，我公司多次要求为其缴纳社会保险，但董发学提出由其自己缴纳，要求将单位应承担的社会保险费以现金形式发放给其本人。因此没有缴纳社会保险的责任应由董发学自己承担。
董发学辩称，永和安物业公司没有给我缴纳社会保险，我不得不在农村缴纳的；我的工资低于十堰市的最低工资标准。永和安物业公司应支付我经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年7月3日，董发学入职永和安物业公司从事保洁工作，月平均工资为1673元。永和安物业公司没有为董发学缴纳社会保险。董发学自己缴纳了城乡居民养老保险，现已享受城乡居民养老保险待遇每月130元。2016年6日1日，永和安物业公司部门负责人以董发学超过60周岁为由要求其离职，终止双方的劳动合同。此后，董发学离开了永和安物业公司。
董发学提起劳动仲裁申请，要求永和安物业公司支付经济补偿金。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方终止劳动关系；2、永和安物业公司支付董发学经济补偿金13384元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。劳动合同法规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。社会保险法规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。董发学领取的城乡居民养老保险待遇很低，不足以维持其基本生活。城乡居民养老保险不同于基本养老保险。法律法规没有禁止超过法定退休年龄但未领取基本养老金的人与用人单位建立劳动关系。综上，永和安物业公司认为董发学超过60周岁便自然终止劳动关系的理由不能成立。永和安物业公司解除劳动合同，应支付董发学经济补偿金，金额为13384元（即1673元×8）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条第二项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，判决如下：
一、十堰永和安物业管理有限公司与董发学解除劳动合同；
二、十堰永和安物业管理有限公司支付董发学经济补偿金13384元；
三、驳回十堰永和安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由十堰永和安物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年十月三十日
书记员 陈 芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第281号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告金辉，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市横峰街道横石路**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告金辉其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2009年7月27日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PC95**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告金辉缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2009年7月27日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PC95**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PC95**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告金辉签订的关于豫PC95**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第281号
原告：周清梅。
被告：宋来义。
被告：台前县祥通汽车运输有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告周清梅与被告宋来义、台前县祥通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周清梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告周清梅负担。
审 判 员 王合义
二〇一四年一月十六日
代理书记员 闫晓霞
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第159号
原告李X，男，汉族，生于1980年10月15日，住南召县南河店镇郭营村河*组。
被告李乙，女，汉族，生于1980年12月16日，住南召县南河店镇郭营村河*组。
原告李X与被告李乙离婚纠纷一案，原告方自愿向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王鹏程
二〇一五年三月十六日
书记员 宋高扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第669号
原告：余国君。
委托代理人：沈国辉。
被告：许冲安。
原告余国君为与被告许冲安民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告余国君的委托代理人沈国辉到庭参加�讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余国君起诉称：2012年12月27日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月息3分。被告借款后未归还借款也未支付利息。原告诉请判令：1.被告归还原告借款500000元，并支付自2012年12月27日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告余国君为其主张的上述事实，向本院提供《借条》1份。
被告许冲安未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，有借条为凭，依法予以保护。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告许冲安于本判决生效之日起七日内返还原告余国君借款500000元，并支付自2012年12月27日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，由被告许冲安负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 张川川
二〇一四年七月十四日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合�述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初321号
原告：王福海，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，系其他十一原告诉讼代表人，住临江市。
原告：秦嗣友，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住临江市。
原告：李海亭，男，1957年11月05日出生，汉族，农民，住临江市。
原告：赵玉成，男，1964年10月06日出生，汉族，农民，住临江市。
原告：杨存山，男，1968年04月25日出生，汉族，农民，住临江市。
原告：房克矗，男，1970年09月24日出生，汉族，农民，住临江市闹枝镇。
原告：林兆山，男，1967年09月11日出生，汉族，农民，住临江市。
原告：张国有，男，1957年07月5日出生，汉族，农民，住临江市。
原告：王建军，男，1958年04月11日出生，�族，农民，住临江市。
原告：张福海，男，1970年03月16日出生，汉族，农民，住临江市。
原告：郭建平，男，1975年06月19日出生，汉族，农民，住临江市。
原告：魏建刚，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住临江市。
被告：郭林，男，50岁，临江市金诚房地产开发有限公司法定代表人。
被告：姜元金，男，50岁，农民，住临江市。
本院在审理原告王福海等十二人诉被告郭林、姜元金建设工程施工合同一案中，原告王福海等十二人于2016年5月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王福海等十二人向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福海等十二人撤回起诉。
案件受�费110元，减半收取55元，由原告王福海等十二人负担。
审 判 长 武云峰
代理审判员 王立君
人民陪审员 田树荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 马 俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第27号
原告黄超理，男，1981年12月26日出生，汉族，湘乡市人，个体工商户，住湘潭市。
被告邓声波，男，1960年4月20日出生，汉族，个体工商户，住湘潭市。
原告黄超理诉被告邓声波民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，原告黄超理于2013年1月6日向本院提出财产保全申请，本院下达了（2014）雨法民一初字第27-1号民事裁定书，裁定冻结被告邓声波的银行存款510000元的银行存款或者查封、冻结、扣押被告邓声波名下同等价值的其他财产。本院依法组成由审判员刘爱民担任审判长，代理审判员张成东、人民陪审员杨卫参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告黄超理到庭参加了诉讼。被告邓声波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄超理诉称：原告与被告经朋友介绍相识。被告以资金紧张为由，向原告借款40万元。被告向原告出具了借条。双方约定按月利2%计息。另被告向原告承诺向原告按本金的2%每月支付财务顾问费用。被告还将自己的湘CBXX**号小车质押在原告处。被告在支付了两个月的利息后，就再也没有向原告支付过利息。经原告多次催讨，被告拒不归还本金及利息。原告为维护自身的合法权利，特提起诉讼，请求判令被告归还原告的借款400000元及利息（利息按月息2%计算，从2013年7月2日算至本案清偿之日止）；判令被告立即支付原告财务顾问工资48000元。
被告邓声波未作答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原被告的主体适格；
2、借条两张，拟证明被告于2013年5月2日向原告借款30万及2013年6月5日向原告借款10万元；
3、借款转账凭据2张，拟证明原告借款给被告是通过银行转出的。
被告未到庭质证，也未提供证据。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对以上证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3，其证据具有真实性、合法性、关联性，为此，本院予以采信。
根据认定的证据及当事人、委托代理人在开庭时的陈述，本院综合认定如下事实：
原告黄超理与被告邓声波系朋友介绍相识的朋友，2013年5月2日被告邓声波以资金紧张为由，向原告黄超理借款300000元，并出具了借条，借条写到：“今借到黄超理人民币300000元整属实，以宝马5系、车牌为湘CBXX**作为质押物，利息2%，每月财务顾问工资2%每月，总计4%每月，接时支付。借款人邓声波”。被告出具借条后，原告在中国建设银行转帐给了被告288000元，（原告扣除了被告一个月的利息及财务顾问费）。2013年6月5日，被告再次向原告借款100000元，且再次出具了借条，借条写到：“今借到黄超理人民币100000元整属实，利息2%，财务顾问工资2%，共计4%每月，按时支付。借期3个月。借款人邓声波”。原告再次从中国建设银行转帐给了被告96000元，（原告扣除了被告一个月的利息及财务顾问费）。借款到期后，被告邓声波只归还了一个月的利息及财务顾问费16000元后就未能归还余下的本金和利息了。经原告多次催讨，被告总以种种理由拖延不还。为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告借款400000元及利息，要求被告立即支付原告财务顾问工资48000元。
本院认为：被告向原告借款的事实存在。被告在还款期限届满后，未能按借条上所约定的期限归还借款，是引起本纠纷的根本原因，被告在本案纠纷中应承担全部责任。因原告在借给被告400000元时，提前扣除了两次借款的利息和财务顾问工资16000元，实际只借给被告384000元，根据我国法律借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，本院确认的借款本金为384000元。原告要求被告支付利息及财务顾问工资48000元。因原告不是财务人员，也未提供其他财务服务，故原、被告约定的财务顾问工资，其实质上是一种变相利息。根据我国法律规定，民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利率不予保护。因此，本案的利息只能按银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分的利息及财务顾问工资本院不予支持。原告的诉讼请求本院部分支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓声波在本判决生效后五日内，一次性偿还原告黄超理借款人民币384000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，其中本金288000元从2013年5月3日起计算利息，本金96000元从2013年6月6日开始计算利息，均算至本案清偿之日止；被告已支付的16000元利息应从中扣减）；
二、驳回原告黄超理的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010元，财产保全费3070元，合计7080元，由被告邓声波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 张成东
人民陪审员 杨 卫
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16757号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈振强，男，1970年5月9日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈振强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈振强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币39,463.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3174-2号
原告曹建国，农民。
委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告金秋记，农民。
本院依据邯郸市中级人民法院（2013）邯市民四终字第00026号民事裁定书，于2013年11月7日立案重新审理曹建国与金秋记土地承包经营权纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告曹建国以双方已和解为由，于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹建国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹建国负担。
审 判 长 孟昭立
审 判 员 许贵山
人民陪审员 范玉刚
二０一四年六月九日
书 记 员 杨静霞
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执148号
申请执行人李秋云，男，汉族，1980年10月11日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人帅大燕，女，布依族，1978年9月26日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人李秋云与被执行人帅大燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4190号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人帅大燕偿还申请执行人李秋云借款本金二万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人帅大燕到本院处理本案，查明被执行人帅大燕在瓮安县瓮水金龙社区锦美熙印象*号楼16-2号（产权证号2014***）有房屋一套，该房屋已被瓮安县人民法院依法拍卖中，同时查明被执行人帅大燕系贵州省瓮安第三中学教师，有固定工资收入。在执行中，申请人李秋云与被执行人帅大燕达成和解协议如下：一、被执行人帅大燕差欠申请人李秋云本金人民币20000元、利息3600元、案件受理费150元、执行费200元，共计人民币23950元；二、被执行人帅大燕自愿从2017年7月至2018年7月每月扣划其工资收入中的1000元偿还申请人，余款10950元被执行人自愿从2018年8月至10月每月扣划其工资收入中的3000元偿还申请人，剩余1950元被执行人帅大燕自愿于2018年11月扣划其工资收入偿还申请人；三、申请执行人李秋云自愿放弃其余执行请求。
本院认为，申请执行人李秋云与被执行人帅大燕达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年三月二日
书记员 顾业培
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执3636号
申请执行人黄雪华，男，汉族，1962年5月23日出生，住址上海市金山区。
被执行人费佳乐，男，汉族，1984年4月2日出生，住址上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币100800元，并承担案件受理费1412元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款协议，本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本案终结执行程序后，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初7440号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋凤杰
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执3636号申请执行人黄雪华，男，汉族，1962年5月23日出生，住址上海市金山区。被执行人费佳乐，男，汉族，1984年4月2日出生，住址上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币100800元，并承担案件受理费1412元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款协议，本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本案终结执行程序后，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院法院关于的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初7440号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋凤杰二〇一七年十一月九日书记员  孙 强附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2555号
原告:潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊，该单位职工。
被告：田洪聚。
被告：李兰美。
被告：田百春。
被告：徐英杰。
被告：王建臣。
被告：胡德芹。
被告：刘敏。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告田洪聚、李兰美、田百春、徐英杰、王建臣、胡德芹、刘敏、张万忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加了诉讼。被告田洪聚、李兰美、田百春、徐英杰、王建臣、胡德芹、刘敏经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2013年10月31日，被告田洪聚、李兰美在原告处办理贷款15万元，期限自2013年10月31日至2014年10月30日，合同年利率16%，逾期年利率24%。由被告田百春、徐英杰、王建臣、胡德芹、刘敏提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告田洪聚、李兰美偿还原告借款本金72679.46元及相应利息、罚息60580.19元（利息、罚息计算截止到2017年1月21日，以后利息、罚息另计）；2、被告田百春、徐英杰、王建臣、胡德芹、刘敏承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
被告田洪聚提交书面答辩状称：本案贷款系原告信贷员违规贷款，被告田洪聚与其他保证人均不认识。该笔贷款系田百连实际使用，信贷员在前三次都是向田百连催款。后被告田洪聚借了2万元偿还原告。
被告李兰美、田百春、徐英杰、王建臣、胡德芹、刘敏均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2013年10月31日，原告与被告田洪聚、李兰美签订个人借款合同一份，编号2013103100000119号，约定被告田洪聚向原告借款15万元，购买毛坯，期限12个月，自2013年10月31日至2014年10月30日，借款年利率为16%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。被告李兰美在合同中共同债务人处签字并捺手印。被告田洪聚未到庭，亦未就其提交答辩状中所主张的异议提交证据予以证实。
同日，原告与被告王建臣、胡德芹签订保证合同一份，编号2013103100000119-1号，约定被告王建臣为2013103100000119号个人借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告胡德芹作为被告王建臣的共同债务人在合同中签字并捺手印。
同日，原告与被告刘敏签订保证合同一份，编号2013103100000119-2号，约定被告刘敏为2013103100000119号个人借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
同日，原告与被告田百春、徐英杰签订保证合同一份，编号2013103100000119-3号，约定被告田百春为2013103100000119号个人借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告徐英杰作为被告田百春的共同债务人在合同中签字并捺手印。
原告于2013年10月31日按约向被告田洪聚发放贷款15万元。
被告田洪聚未按约还款，截止至2017年1月21日，被告田洪聚尚欠原告借款本金72679.46元，利息及罚息60580.19元。原告主张之后的利息及罚息按照合同约定计算至实际清偿之日。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告田洪聚、李兰美签订的个人借款合同，原告与被告田百春、徐英杰、王建臣、胡德芹、刘敏分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告田洪聚发放了15万元借款，被告田洪聚未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金72679.46元及相应利息、罚息（利息、罚息计算截止至2017年1月21日为60580.19元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。被告李兰美作为被告田洪聚的共同债务人，应对以上债务承担共同还款责任。
被告田百春、徐英杰、王建臣、胡德芹、刘敏分别与原告签订了保证合同，应按约对原告的以上债务承担连带清偿责任。被告田百春、徐英杰、王建臣、胡德芹、刘敏承担清偿责任后，有权向被告田洪聚、李兰美追偿。
被告田洪聚、李兰美、田百春、徐英杰、王建臣、胡德芹、刘敏经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告田洪聚、李兰美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金72679.46元及相应利息、罚息（利息、罚息计算截止至2017年1月21日为60580.19元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告田百春、徐英杰、王建臣、胡德芹、刘敏对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告田百春、徐英杰、王建臣、胡德芹、刘敏承担清偿责任后，有权向被告田洪聚、李兰美追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，案件申请费1023元，共计3988元，由被告田洪聚、李兰美、田百春、徐英杰、王建臣、胡德芹、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2555号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：田洪聚。
被告：李兰美。
被告：田百春。
被告：徐英杰。
被告：王建臣。
被告：胡德芹。
被告：刘敏。
被告：张万忠。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告田洪聚、李兰美、田百春、徐英杰、王建臣、胡德芹、刘敏、张万忠金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款100533元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100533元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月九日
书记员 南娟娟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1007-1号
原告:孙录奇，男，生于1979年3月15日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王俊朝、卢景春，南召县法律服务所法律工作者。
被告：南召九龙房地产开发有限公司。
注册号：411321100001540（1—1）
地址：城关中华路西十字口房管局院内。
法定代表人：牛动，男，任经理职务。
委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。
第三人：中国银行股份有限公司南召支行。
统一社会信用代码：914113218764210374。
原告孙录奇诉被告南召九龙房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司南召支行商品房买卖合同纠纷一案，审理过程中，被告南召九龙房地产开发有限公司向南召县工商行政管理局申请注销工商登记，工商注册管理机关于2017年12月4日为其办理了注销登记，公司终止。现被告南召九龙房地产开发有限公司已经不是适格的诉讼主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙录奇的起诉。
本案案件受理费免受。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王青雨
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谷宛玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初388号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李廷海，男，1981年11月24日出生于云南省禄劝县，家住昆明市“两区。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月12日被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人李廷海犯非法制造枪支罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出席法庭支持公诉，被告人李廷海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年8月份的一天（具体时间不详），被告人李廷海用从昆明建筑工地上带回来的一支射钉枪，自己使用工具和材料，将该射钉枪改装成一支疑似枪支。2017年1月26日23时许，被告人李廷海因与其妻子李某发生纠纷，李某向公安机关举报，民警在被告人李廷海家卧室内查获该疑似枪支及子弹五发。经鉴定，被告人李廷海改装的该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，发射钢珠时枪口的比动能大于1.80焦耳/平方厘米，构成枪支。
上述事实，被告人李廷海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李廷海的供述，证人李某的证言，物证照片，物证指认照片，枪支、弹药鉴定书，扣押物品清单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李廷海违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人李廷海当庭自愿认罪。根据被告人李廷海的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李廷海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李廷海非法制造的枪支一支及扣押的子弹五发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 桂飞燕
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨晓琦
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1132号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某，男，1991年2月26日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住本市。被告人林乙，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市，暂住本市。被告人饶某，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住本市。被告人高乙，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住本市。被告人袁某，男，1994年9月5日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住本市。被告人高丙，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住本市。被告人叶某，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市，暂住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]955号起诉书指控被告人陈某、林乙、饶某、高乙、袁某、高丙、叶某犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高甲出庭支持公诉。被告人陈某、林乙、饶某、高乙、袁某、高丙、叶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日17时许，吴双江(已判刑)至本市静安区江场一路XXX号XXX号楼东三楼上海木奇佑贸易有限公司(以下简称木奇佑公司)，因帮客户催讨水电费与与木奇佑公司员工发生争执并引发肢体冲突。吴双江为泄愤通过他人纠集被告人陈某、饶某、叶某、袁某、高乙、高丙、林乙等人赶至木奇佑公司。林乙、饶某、吴双江等上前质问木奇佑公司员工后发生口角，后动手殴打木奇佑公司员工孙某某、林某甲、王某甲、刘某等人，对方还手。被告人袁某、高乙、高丙、陈某、叶某见状亦参与殴打，造成多人受伤。经鉴定，孙某某、刘某、饶某、吴双江的伤势均已构成轻微伤。2016年8月16日，被告人林乙、饶某、高乙、袁某、高丙、叶某主动至公安机关投案；2016年9月12日，被告人陈某被抓获归案，上述被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某、林乙、饶某、高乙、袁某、高丙、叶某等人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某、林乙、饶某、高乙、袁某、高丙、叶某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某、刘某的陈述笔录，同案犯吴双江的供述笔录，证人林某甲、王某甲、奉某某、崔某某、曹某、王某乙的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被害人提供的《谅解材料》以及被告人陈某、林乙、饶某、高乙、袁某、高丙、叶某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、林乙、饶某、高乙、袁某、高丙、叶某伙同他人在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人林乙、饶某、高乙、袁某、高丙、叶某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚；被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法亦可从轻处罚；同时被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚并均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)二、被告人林乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)三、被告人饶某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)四、被告人高乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)五、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)六、被告人高丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)七、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)陈某、林乙、饶某、高乙、袁某、高丙、叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1172号
原告张某。
被告黄某（曾用名黄某某）。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审判员 关立新
二〇一六年三月十七日
书记员 郭 平
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终524号
上诉人（原审被告）湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人肖正滔，系该公司董事长。
委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖学辉，女，1977年7月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。
原审被告陈向前，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
原审被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人陈向前，系该公司总经理。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人湖南九龙经贸集团有限公司因与被上诉人廖学辉，原审被告陈向前、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）娄星民一初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成由审判员宁从越担任审判长，审判员刘威、周怡参加的合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年12月18日，被告九龙公司、海汇公司向原告廖学辉出具借据借款人民币5万元，双方约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限一年，被告九龙公司、海汇公司均在借据上加盖了公司财务章，被告陈向前亦在该借条上加盖了印章。同日原告以现金形式将借款支付给了被告九龙公司。借款后，被告九龙公司、海汇公司没有按约支付利息，在借款期限届满后亦未按约向原告偿还借款本金。原告多次催讨未果，故诉至本院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告九龙公司、海汇公司向原告借款，有原告提交的借据为凭，且被告九龙公司、海汇公司对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，依法可以确认，被告九龙公司、海汇公司理应偿还借款。故对原告要求被告九龙公司、海汇公司偿还借款的诉求，本院予以支持。被告陈向前虽在借据上加盖了印章，但其系海汇公司法定代表人，其加盖印章的行为系履行其职责的职务行为，其个人无须对公司债务承担清偿责任，故对原告要求被告陈向前偿还借款的诉求，本院不予支持。关于利息，原、被告约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求按约定的利率支付利息的诉求本院予以支持。被告九龙公司辩称其系担保人，应承担担保责任的意见，无法律与事实依据，本院不予采纳。原告要求被告支付违约金及委托律师代写文书费用的诉求，因双方并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖学辉借款人民币50000元，并支付借款利息（从2013年12月18日起计算至清偿之日止，按照月利率1.8%计算）；二、驳回原告廖学辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1438元，由原告廖学辉负担100元，由被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司共同负担1338元。
上诉人湖南九龙经贸集团有限公司不服原审判决，上诉称：原审法院判决上诉人按月利率1.8%向被上诉人支付借款利息，但现有经济形势下，上诉人无力承担如此高额的借款利息。加之，上诉人已与被上诉人选举的债权人委员会达成了还款方案，约定按月利率0.85%支付利息，上诉人应按此利率支付利息。综上所述，请求二审人民法院撤销原判，改判上诉人按月利率0.85%向被上诉人支付借款利息。
被上诉人廖学辉答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据合同法的有关规定，上诉人与被上诉人系借贷关系，上诉人出具的借据合法有效。上诉人称已与被上诉人选举的债权人委员会达成还款方案，但被上诉人未选举过任何人代为被上诉人做主，也未向上诉人出具过降低利率的文字依据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈向前、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司未作陈述。
二审审理过程中，上诉人湖南九龙经贸集团有限公司、被上诉人廖学辉，原审被告陈向前、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一致认定的事实一致。
本案双方的争议焦点为：案涉借款利率的认定问题。上诉人湖南九龙经贸集团有限公司称，上诉人无力按月利率1.8%承担借款利息，且上诉人已与被上诉人选举的债权人委员会达成了还款方案，故应按双方还款方案约定的月利率0.85%支付利息。被上诉人廖学辉则称：双方约定月利率1.8%合法有效，上诉人应按月利率1.8%支付利息。
本院认为，上诉人湖南九龙经贸集团有限公司对其向被上诉人廖学辉立据借款的事实并无异议，双方约定的月利率1.8%亦未超过银行同类贷款利率的四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，上诉人湖南九龙经贸集团有限公司应当按约向被上诉人廖学辉偿还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人湖南九龙经贸集团有限公司以已与被上诉人廖学辉选举的债权人委员会达成还款方案为由，要求按还款方案约定的月利率0.85%计算利息。但是，上诉人湖南九龙经贸集团有限公司在本案审理过程中既未能提供证据证明被上诉人廖学辉曾选举并授权债权人委员会与上诉人湖南九龙经贸集团有限公司签订还款方案，亦未能举证证明被上诉人廖学辉本人曾与上诉人湖南九龙经贸集团有限公司就降低案涉借款的利率一事形成合意。因此，上诉人湖南九龙经贸集团有限公司的前述上诉主张因证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人湖南九龙经贸集团有限公司负担。
审 判 长 宁从越
审 判 员 刘 威
审 判 员 周 怡
二〇一六年八月十七日
代理书记员 张 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1417号
罪犯李国富，男，1969年1月22日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年7月23日作出（2013）西刑初字第99号刑事附带民事判决，以罪犯李国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，辽宁省大连市西岗区�民检察院提出抗诉。本院于2013年11月14日作出（2013）大刑二终字第381号刑事附带民事判决，以罪犯李国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年9月26日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯李国富的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院�为，罪犯李国富服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国富减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采