安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初36号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人朱奔奔，男，汉族，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省歙县。曾因犯盗窃罪于2011年3月2日被歙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；曾因犯寻衅滋事罪于2015年8月28日被歙县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月27日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年7月6日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
被告人姚国伟，男，汉族，1992年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省黄山市徽州区。曾因犯寻衅滋事罪于2009年5月6日被黄山市徽州区人民法院判处拘役六个月,缓刑一年；曾因犯聚众斗殴罪于2014年6月27日被歙县人民法院判处有期徒刑二年，2016年2月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月27日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年7月6日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
被告人叶尚进，男，汉族，1991年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省歙县。曾因犯故意毁坏财物罪于2014年3月21日被歙县人民法院判处罚金1200元；曾因犯聚众斗殴罪于2014年6月27日被歙县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月27日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年7月6日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
被告人陈伟卫，男，汉族，1990年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省休宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月14日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2016年7月19日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人朱奔奔、姚国伟、叶尚进、陈伟卫犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人朱奔奔、姚国伟、叶尚进、陈伟卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：一、被告人朱奔奔、姚国伟、叶尚进涉嫌寻衅滋事罪的犯罪事实。
2016年3月17日晚上23时许，被告人姚国伟、叶尚进来到黄山市屯溪区越界酒吧玩，在酒吧里遇到朋友被告人朱奔奔及李某。2016年3月18日凌晨1时许，姚国伟等人在酒吧舞池跳舞时，碰到徐某身体，双方的人因此发生争执，被酒吧保安拉开。随后，在酒吧门口，徐某等人与李奇等人再次发生肢体冲突。期间，朱奔奔被对方的人推倒在地。之后朱奔奔带着姚国伟、叶尚进来到越界酒吧附近，在其停在环翠堂饭店门口的汽车后备箱内拿凶器，朱奔奔、姚国伟二人各持一根焊有尖刀的钢管矛，叶尚进持一根钢管，三人拿了凶器跑回越界酒吧门口附近见到徐某，三人将其围住，叶尚进用钢管敲了徐某腿部一下，朱奔奔用钢管矛捅了徐某腿部一下，徐某受伤倒地，叶尚进又用钢管敲了徐某身上一下，姚国伟用钢管矛捅了徐某大腿两下，造成徐某腿部受伤。
二、被告人陈伟卫、朱奔奔等人涉嫌寻衅滋事罪的犯罪事实。
2016年6月13日4时许，被告人陈伟卫、朱奔奔以及汪伟清、汪伟军、汪国明（均另案处理）等人在黄山市屯溪区新园路状元红饭店二楼吃夜宵，阮某、钱某等人当时在该饭店门口吃宵夜。之后，因朱奔奔认识阮某，就和陈伟卫、汪伟清、汪伟军等人来到门口这桌一起喝酒。在该过程中，汪伟清与钱某发生口角。之后，汪伟清、汪伟军、陈伟卫、朱奔奔、汪国明使用板凳等物品以及拳脚对钱某、阮某实施殴打。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，阮某、钱某二人的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭举出如下证据材料：户籍信息、前科材料、到案经过、住院病历、手术记录等书证；证人李某、韩某1、韩某2、王某、黄某、张某等人的证言;被害人徐某、阮某、钱某的陈述；被告人朱奔奔、姚国伟、叶尚进、陈伟卫的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关辨认笔录；现场监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人朱奔奔、姚国伟、叶尚进、陈伟卫随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。朱奔奔与姚国伟、叶尚进，朱奔奔与陈伟卫分别属于共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。朱奔奔、姚国伟、叶尚进犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。朱奔奔、姚国伟、叶尚进系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人朱奔奔、姚国伟、叶尚进、陈伟卫对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，当庭表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、被告人朱奔奔、姚国伟、叶尚进分别于2016年3月22日、3月25日、4月2日主动到黄山市公安局阳湖派出所投案自首；2016年6月14日公安机关办案民警在屯溪区国脉酒店对面汉庭酒店8211房间将被告人陈伟国抓获。二、2016年5月17日被告人朱奔奔、姚国伟、叶尚进与被害人徐某就民事赔偿部分达成和解协议，三被告人一次性赔偿被害人徐某医疗费等各项经济损失共计人民币103000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱奔奔、姚国伟、叶尚进、陈伟卫在开庭审理过程中不持异议，且有书证户籍信息、前科材料、到案经过、住院病历、手术记录等书证；证人李某、韩某1、韩某2、王某、黄某、张某等人的证言;被害人徐某、阮某、钱某的陈述；被告人朱奔奔、姚国伟、叶尚进、陈伟卫的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关辨认笔录；现场监控录像等证据，并经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人朱奔奔、姚国伟、叶尚进、陈伟卫随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱奔奔、姚国伟、叶尚进、陈伟卫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人分别属于共同犯罪，根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，不宜区分主从犯。朱奔奔、姚国伟、叶尚进系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，依法应从重处罚；被告人朱奔奔、姚国伟、叶尚进自动投案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱奔奔、姚国伟、叶尚进与被害人徐某就民事赔偿达成了和解协议，赔偿了徐某全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人朱奔奔、姚国伟、叶尚进、陈伟卫当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人朱奔奔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月27起至2017年9月26日止）。
二、被告人姚国伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月27起至2017年4月26日止）。
三、被告人叶尚进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月27起至2017年4月26日止）。
四、被告人陈伟卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月14起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 春 里
审 判 员 钱 贵 明
人民陪审员 焦 光 超
二〇一七年三月六日
书 记 员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。