西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2501号
原告喻彩玲，女，1969年2月21日出生，汉族，陕西省兴平市赵村镇前进村*组村民，住该组400号。
委托诉讼代理人林佩，陕西弘业律师事务所律师。
被告余景来，男，1992年1月23日出生，汉族，陕西省旬阳县蜀河镇文家山村*组村民，住西安市莲湖区工农路万福家园小区2210号
被告余春目，男，1967年11月29日出生，汉族，职、住同上。
委托诉讼代理人余景来，系被告之子，1992年1月23日出生，汉族，职、住同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区电子科技大学。
负责人原廷会，经理。
委托诉讼代理人赵江峰，陕西海普睿城律师事务所律师。
被告曹友勋，男，1961年9月22日出生，汉族，湖北省鹤峰县邬阳乡凤凰村六组村民，住西安市灞桥区灞桥街道办事处康家村陕六建项目部工地内。
原告喻彩玲与被告余景来、余春目、曹友勋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻彩玲及其委托诉讼代理人林佩、被告余景来、被告余春目的诉讼代理人余景来、被告曹友勋、被告保险公司的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻彩玲诉称，2016年6月9日21时30分许，被告余景来驾驶AG309M号机动车与其乘坐的由被告曹友勋骑的自行车在世园会地铁站以南附近相撞导致其受伤，经唐都医院诊诊断为：右侧胫腓骨骨折；左侧12肋骨骨折；腰1-4椎体左侧横突骨折。花去医疗费十万余元仍未治愈，还需继续治疗。2016年6月15日，交警做出交通事故认定书，认定被告余景来负事故次要责任、被告曹友勋负事故主要责任，其无责任。双方就赔偿事宜，未能达成一致意见。据此，请求依法判令四被告连带赔偿医疗费100425.29元、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费4530元（151天×30元/天）、误工费24500元（3500元/月×7个月）、护理费15100元（100元/天×151天）、交通费1000元、伤残赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1777.73元（父亲：7901元/年×9年×10%÷4人）、后续治疗费12000元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具300元、鉴定费3200元，减去保险公司（10000元）及曹友勋（1000元）共计支付的11000元后，其赔偿款合计为208603.02元。
被告余景来承认驾驶其父亲所有的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤属实，辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业险，应由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由商业险按照责任比例赔偿，不足部分按照责任划分比例愿意积极赔偿。
被告余春目承认其所有的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤属实，辩称，其所有的车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业险，应由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由商业险按照责任比例赔偿，不足部分按照责任划分比例其愿意积极赔偿。
被告曹友勋辩称，其是受伤者，原告与其是工友关系，原告坐其自行车是无偿的，对于原告的诉请其没有能力承担。况且，交警部门认定其负事故主要责任有误，被告余景来应负事故全部责任。
被告保险公司辩称，其公司在交强险范围内已经支付原告10000元医疗费；原告医疗费损失超出交强险部分，商业险第三者责任险按照责任比例进行分担。根据保险条款，承担的最高损失不超过原告损失的30%,非医保用药应予扣除，误工费、护理费、营养费期限过长，应截至鉴定报告前一天，鉴定费、受理费不属于保险理赔范围，不予赔偿。原告属农村户籍，在城镇未连续工作，其伤残赔偿金应按农村标准进行计算。
经审理查明，2016年6月9日21时30分许，被告余景来驾驶陕AG30**号车，在东三环辅道由北向南行驶至世园会地铁站以南附近时，适逢曹友勋骑自行车沿东三环辅道逆行由南向北行驶至此，两车相撞，至曹友勋及乘坐在自行车上的原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事发当日，原告被送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，主要诊断为右胫骨平台骨折；其他诊断为右腓骨上段骨折、左侧第12肋骨骨折、腰1-4椎体左侧横突骨折、腰5椎体陈旧性压缩骨折、陈旧性肺结核、贫血。诊断、住院共计31天，花去住院医疗费、门诊及复查费共100425.29元，其中被告保险公司支付10000元、被告曹友勋支付1000元。2016年6月15日，西安市交通警察支队灞桥大队作出第【2016B】第0609240号道路交通事故认定书，认定曹友勋骑车逆向行驶，未确保安全，是造成事故的一个原因，也是致此事故发生的主要过程，应负事故主要责任。余景来驾驶机动车未确保安全是造成事故的另一个原因，也是致此事故发生的次要过错，负事故次要责任，原告喻彩玲无责任。就赔偿事宜，双方当事人协商未果，原告于2016年7月15日诉来本院请求裁决。
本案在审理期间，原告申请司法鉴定，西安市中级人民法院委托西安交通大学医学司法鉴定中心进行鉴定。2016年9月30日，该鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第1123号法鉴定意见书，分析说明3、根据《人身损坏误工期、护理期、营养费评定规范》（GA/T1193-2014第10.2.14c）条之规定，并考虑到伤者右侧胫腓骨双骨折，且胫骨平台骨折呈粉碎性并伴明显位移，且后续还需择期行内固定物取出术。鉴定意见为：1、被鉴定人喻彩玲的伤残等级属十级。2、被鉴定人喻彩玲目前右胫骨平台骨折内固定物在位，后续需择期行内固定物取出术，其费用约需人民币12000元。3、建议被鉴定人喻彩玲的误工期限为210日、护理期限为120日（包括后续取内固定物术的误工期限及护理期限）。
另查明，被告余春目、余景来系父子关系，余春目所有的陕AG30**号机动车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险第三者责任险额为500000元，并购买不计免赔险，交强险及商业险保险期间均为自2015年7月14日零时起至2016年7月13日24时止。
又查明，原告持有建筑施工特种作业操作资格证，近年来在西安建筑工地从事塔吊指挥等工作，其父喻文庆生于1944年7月12日，陕西省商洛市商州区西荆乡南村三组村民，膝下有子女四人。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、医疗费票据、交强险及商业险保险单及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，造成他人损害的应当承担民事赔偿责任。被告余景来驾驶的机动车与原告乘坐的自行车发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。该起交通事故经交管部门认定，被告余景来负事故次要责任，被告曹友勋负事故主要责任。该事故认定客观真实、合法有效，本院予以采纳。被告余景来作为肇事者给原告造成的损失，应当承担相应的赔偿责任，但该涉案肇事车辆已在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，且此交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应先启用交强险赔付原告之损失，不足部分再由被告保险公司启用商业险按照事故责任划分比例进行相应赔付，即赔付40%。鉴定机构作出的鉴定意见，客观、公正，本院予以采纳。被告保险公司、曹友勋向原告垫付10000元、1000元的医疗费，在其给付原告赔偿时各自予以扣减。原告要求被告保险公司赔偿案件受理费及鉴定费损失，非保险公司赔付范畴，本院不予支持。原告在住院治疗及复查期间，确有交通费支付损失，本院酌定交通费为700元。原告主张的残疾辅助器具300元，未提交证据，本院不予支持。原告主张四被告负连带赔偿责任，因此次交通事故经交警部门认定，被告曹友勋、余景来负事故主次责任，即对各自责任大小进行确定，且被告保险公司非侵权人，故原告该主张，于法无据，本院不予支持。原告虽系农民，但离开农村在城镇以其固定收入维持正常生活，其伤残赔偿金应按城镇赔偿标准获得赔偿，被告保险公司辩称原告伤残赔偿金应按农村赔偿标准计算，于法无据，本院不予采信。被告保险公司辩称原告医疗费损失部分应扣除10%医保用药，于法无据，本院不予支持。鉴定机构对原告作出的误工、护理期限，包括原告住院治疗及二次手术期间的误工、护理，不存在过高情形，保险公司对原告该部分损失的抗辩，本院也不予彩信。被告曹友勋辩称交警部门对事故责任划分有误，被告余景来应负主要或全部责任，无事实依据，本院不予采信。本院依法核定原告的损失为：医疗费100425.29元、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费21000元（3000元/月×7个月）、护理费12000元（100元/天×120天）、交通费700元、伤残赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1777.73元（父亲：7901元/年×9年×10%÷4人）、后续治疗费12000元、精神抚慰金2000元、鉴定费3200元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司启用交强险赔付喻彩玲医疗费10000元（已支付）、误工费21000元、护理费12000元、交通费700元、伤残赔偿金52840元、被扶养人生活费1777.73元、精神抚慰金2000元；
本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险第三者责任限额内赔付喻彩玲医疗费90425.29元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、后续治疗费12000元各项费用合计105155.29元的40%，即42062.12元；
本判决生效后十日内，曹友勋赔偿喻彩玲医疗费90425.29元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、后续治疗费12000元、鉴定费3200元各项费用合计108355.29元的60%，即65013.17元，减去已支付1000元，实际支付64013.17元；
四、本判决生效后十日内，余景来、余春目共同赔偿喻彩玲鉴定费1280元；
五、驳回喻彩玲要求中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿案件受理费、鉴定费的诉讼请求。
驳回喻彩玲要求中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、余景来、余春目、曹友勋承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4429元原告已预交，该受理费由被告余景来承担1800、曹友勋承担2629元，连同上述应付之款一并给付喻彩玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋艳舞