wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1831号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住址：庄河市城关街道黄海大街。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：赵志学，男。
被执行人：潘可桃，男。
被执行人：王增快，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人赵志学、潘可桃、王增快金融借款合同纠纷一案，本院的（2009）庄民初字第1829号民事判决，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2015年3月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2009年7月23日作出的（2009）庄民初字第1829号民事判决书，确认赵志学偿付被申请人庄河市农村信用合作联社100000元及利息，潘可桃、王增快对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2009）庄民初字第1829号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋玲玲
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初668号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人严超，男，1991年11月19日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住四川省宣汉县。因本案之无证驾驶，于2016年12月7日被行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被刑事拘留,同月28日变更为取保候审。2017年8月3日和2017年8月9日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］638号起诉书指控被告人严超犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人严超到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年12月6日21时许，被告人严超酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县人民法院路口路段时，被公安机关当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人严超血液中的乙醇浓度为119.62mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
本院另查明：被告人严超于2016年12月6日被查获，次日被行政拘留十五日，罚款人民币1500元，且已缴纳；同月21日被刑事拘留,同月28日变更为取保候审，故因本案被先行羁押23日。严超于因本案无证驾驶被罚款。在本院审理期间，被告人严超主动向本院预缴罚金人民币500元。
上述事实，被告人严超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抽血、车辆照片，血样提取登记表、罚款收据、罚金收据、强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询、机动车符合标准证明、拘留证、取保候审决定、释放证明、到案经过，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第921号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人严超违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达119.62毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严超无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予以从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人严超因本案被先行羁押的23日可予折抵刑期23日，因本案被行政处罚罚款人民币一千五百元可用于折抵罚金。据此，根据严超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人严超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初668号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人严超，男，1991年11月19日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住四川省宣汉县。因本案之无证驾驶，于2016年12月7日被行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被刑事拘留,同月28日变更为取保候审。2017年8月3日和2017年8月9日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］638号起诉书指控被告人严超犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人严超到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年12月6日21时许，被告人严超酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县人民法院路口路段时，被公安机关当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人严超血液中的乙醇浓度为119.62mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。本院另查明：被告人严超于2016年12月6日被查获，次日被行政拘留十五日，罚款人民币1500元，且已缴纳；同月21日被刑事拘留,同月28日变更为取保候审，故因本案被先行羁押23日。严超于因本案无证驾驶被罚款。在本院审理期间，被告人严超主动向本院预缴罚金人民币500元。上述事实，被告人严超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抽血、车辆照片，血样提取登记表、罚款收据、罚金收据、强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询、机动车符合标准证明、拘留证、取保候审决定、释放证明、到案经过，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第921号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人严超违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达119.62毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严超无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予以从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人严超因本案被先行羁押的23日可予折抵刑期23日，因本案被行政处罚罚款人民币一千五百元可用于折抵罚金。据此，根据严超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人严超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年八月十七日书记员  陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第490号
原告：中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
法定代表人：金鑫亮，行长。
委托代理人：刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告：田亚军，女，1963年11月7日出生，汉族，农民。
被告：陕西亚飞圣腾信用管理有限公司，住所地西安市朱宏路68号。
法定代表人：王建斌，该公司经理。
委托代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称东大街支行），与被告田亚军、被告陕西亚飞圣腾信用管理有限公司（以下简称亚飞圣腾）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东大街支行的委托代理人刘新功、被告田亚军、被告亚飞圣腾的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行诉称，2003年11月，原告与第一被告签订借款合同，第一被告向原告借款61000元，以购买挂户在陕西圣腾汽车服务公司的车辆陕XXXX**做抵押，第二被告出具担保书，自愿为第一被告所购买车辆在原告处的借款提供担保，承诺无条件偿还该笔贷款逾期本息。自2004年起第一被告违约15期没有还款，根据双方借款合同的规定，原告有权提前收回全部贷款本息。为保护金融资产不受损失，现诉至法院，要求第一被告偿还借款本金35400.53元，截止2006年6月12日借款利息4152.66元，以及之后产生的利息及罚息，第二被告承担连带责任，并要求被告以贷款所购车辆的价值偿还上述债务。
被告田亚军承认：原告所诉事实属实，钱款金额无误，现暂时没有能力一次还清，表示愿尽早还清借款。
被告陕西亚飞圣腾信用管理有限公司辩称：第一被告通过第二被告进行审查购车的事实没有异议。原告与第一被告之间的担保书没有约定担保期限，按照法律规定早已超过保证期间，故表示不同意承担连带责任。
经审理查明，2003年11月24日，被告田亚军与原告签订借款合同，约定原告借给被告田亚军74000元，用于购车，期限36个月，自2003年11月至2006年11月止，利率为月息4.575‰，按月结息，还款方式为借款人按一个月为一个还款期，每期以相等的金额偿还贷款本息，借款方如连续三期或累计三期未能按约定还款，银行有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息，借款方未按合同约定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按日万分之五计收利息。合同签订之日，田亚军与原告签订《个人消费贷款抵押合同》和《西安市车辆抵押合同》，约定其以陕XXXX**号松花江牌、发动机号XXXX、车架号XXXXX汽车对其向银行的借款进行抵押担保，担保的范围包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金及原告方实现贷款债权和抵押权的费用。
2002年7月31日，原告（甲方）与陕西亚飞圣腾汽车贸易有限责任公司（乙方）、陕西圣腾汽车服务有限责任公司（丙方）签订《汽车消费信贷合作协议》，其中第三条第四项约定：“丙方负责信贷车辆逾期的催收工作，并承担逾期的连带责任。借款人出现逾期时，甲方应于月初及时通知丙方，由丙方负责催收贷款本息，若至月末催收无效，则丙方保证给予连续三个月垫付，并代甲方向保险公司索赔。”
陕西亚飞圣腾汽车贸易有限公司就被告田亚军向原告的贷款提供担保，承诺：“对被告田亚军以分期付款方式在原告贷款所购车辆，被告亚飞圣腾自愿提供担保，并承担连带责任，一、借款人被告田亚军在原告贷款74000元用于购车（型号）哈飞赛马，期限3年。二、若被告田亚军所购车辆的贷款在原告发生逾期现象，将由被告亚飞圣腾无条件归还该笔贷款本息，由此所产生的一切法律后果均由被告亚飞圣腾负责并承担。”2003年9月12日“陕西亚飞圣腾汽车贸易有限公司”名称变更为“陕西亚飞圣腾信用管理有限公司”。
被告田亚军已向原告偿还借款21期交至2005年9月，此后被告田亚军未偿还贷款，尚欠原告借款本金35400.53元，利息4152.66元（截止2006年6月12日）。2006年6月，原告诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，有《中国银行陕西省分行个人汽车消费借款合同》、《中国银行陕西省分行个人汽车消费贷款抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》、《担保书》、抵押车辆明细单、《汽车消费信贷合作协议》、逾期欠款凭证、公司变更登记申请书及当事人庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与第一被告之间的借款合同，依法成立，合法有效。现原告要求第一被告偿还借款，合理合法，本院依法予以支持，原告与第一被告签订个人消费贷款抵押合同和西安市车辆抵押合同，内容合法，亦为双方真实意思表示，但担保法规定的抵押合同必须以汽车办理抵押登记为生效要件，而本案中，抵押物汽车未办理抵押登记，故该抵押合同未生效，原告丧失以抵押车辆优先受偿的权利，但可以以该车辆的价值受偿债务，受偿时不得对抗第三人。鉴于第二被告对第一被告出具担保书，愿意承担连带责任，原告向第二被告主张权利时主合同尚未届满，亦在保证期限内，故原告主张第二被告承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内被告田亚军支付原告中国银行股份有限公司西安东大街支行借款本金35400.53元、利息4152.66元（截止2006年6月12日）以及此后至实际付款之日止的利息及罚息。
2、被告陕西亚飞圣腾信用管理有限公司对上述债务承担连带责任。
3、原告中国银行股份有限公司西安东大街支行可以以牌号陕XXXX**车辆的价值受偿债务，受偿时不得对抗第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元由被告田亚军承担。（原告已预交，由被告田亚军随上述款项同时支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇七年六月十五日
书 记 员 焦 俊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00436-3号
原告：宁国市华晨耐磨材料有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：丁四海，总经理。
被告：柳林县森泽特种耐火材料有限责任公司，住所地山西省柳林县。
法定代表人：刘晋生，经理。
本院在审理原告宁国市华晨耐磨材料有限公司与被告柳林县森泽特种耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市华晨耐磨材料有限公司于2014年8月22日以双方已自行和解，被告已履行合同给付义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市华晨耐磨材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项条之规定，裁定如下：
准许原告宁国市华晨耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费7662元，减半收取3831元，保全费2720元，合计6551元，由原告宁国市华晨耐磨材料有限公司负担。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初275号
原告:肖彬。
委托诉讼代理人：朱卫娟。
被告:马天芳。
原告肖彬与被告马天芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2017年3月23日、4月26日公开开庭进行了审理。原告肖彬的委托诉讼代理人朱卫娟到庭参加了第一次庭审，原告肖彬参加了第二次庭审，被告马天芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖彬向本院提出诉讼请求：1﹒判令被告马天芳赔偿原告修车费共计人民币12718.45元；2﹒判令被告马天芳支付原告修理车辆期间产生的交通费1700元；3﹒判令被告马天芳承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日，在新津县大件路蔡湾立交中海油路段，被告马天芳骑电动三轮逆行，与正常行驶的陈火清驾驶的普通三轮摩托车碰撞，并与正常行驶的原告驾驶的川A**BG*号小型轿车相撞，致三车受损。经新津县公安局交通警察大队认定，本次事故时被告马天芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成本次事故的全部过错，应当承担事故的全部责任。事故发生后，原告对事故车辆进行维修并支付了维修费，在车辆维修期间产生了租车和交通费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
马天芳辩称，被告马天芳骑电动三轮车逆向行驶与陈火清驾驶普通三轮摩托车正常行驶发生碰撞后且被告马天芳已从自己骑的电动三轮车里出来以后，原告肖彬驾驶的川A**BG*小型轿车才与三轮摩托车发生碰撞，故对新津县公安局交通警察大队所作出的事故责任认定有异议。原告请求赔偿修车费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日10时46分，被告马天芳骑电动三轮自行车，沿新津县大件路逆行至新津县大件路蔡湾立交中海油路段时，与正常行驶的由陈火清驾驶的车牌号为川TS****普通三轮摩托车发生碰撞，导致与正常行驶的由肖彬驾驶的川A**BG*号小型轿车相撞，致电动三轮自行车、川TS****普通三轮摩托车两侧、川A**BG*号小型轿车前部受损的交通事故。事故发生后，新津县公安局交通警察大队警察接警后赶到事故现场，对事故现场进行勘查、照相，事故现场处理完毕后撤离现场。原告肖彬通知了锦大汽车维修中心，锦大汽车维修中心工作人员来到现场对事故车辆施救。经过对事故车辆简单处理后，工作人员将事故车辆开到锦大汽车维修中心，之后原告肖彬通知其投保的保险公司到锦大汽车维修中心对事故车辆进行查勘并照相但未定损。随后原告肖彬打电话通知被告到锦大汽车维修中心协商事故车辆的修理事宜，被告未到场协商。新津县公安局交通警察大队出具第5101328201700027号道路交通事故认定书，认定马天芳负全部责任，陈火清、肖彬无责任。原告肖彬在领取交通事故认定书后通知锦大汽车维修中心对事故车辆进行维修，维修结束后，锦大汽车维修中心向原告肖彬出具维修清单，载明维修金额合计13070元。成都市佳河汽车维修有限公司出具维修发票，载明川A**BG*号车辆的维修费为13100元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本次交通事故造成原告肖彬的车辆受损，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
本案争议的焦点有两个。一是此次交通事故的责任认定；二原告的修理费金额。
关于第一个焦点，结合庭审质证证据及本院依职权调取的交通事故现场图、询问笔录、照片等资料，本院认为，被告马天芳骑电动三轮车在大件路辅道上逆向行驶，与陈火清驾驶普通三轮摩托车正常行驶发生碰撞，原告肖彬驾驶川A**BG*号普通客车避让不及，撞上三轮摩托车。被告马天芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成本次事故的全部过错，应当承担事故的全部责任，被告肖彬不承担事故责任。新津县公安局交通警察大队所作出的责任认定客观、公正，程序合法，本院予以确认。关于第二个焦点，原告肖彬将事故车辆交由锦大汽车维修中心进行维修，但其向本院提交的维修费发票系未接受事故车辆修理的成都市佳河汽车维修有限公司出具的，该份证据不能证明事故车辆维修费的具体金额，原告肖彬要求被告马天芳赔偿的理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。原告肖彬要求被告马天芳赔偿车辆维修期间产生的交通费1700元，但原告肖彬未提交交通费发票，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖彬的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计80元，由原告肖彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄紫颜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4439号
原告：延吉市依兰镇平安村村民委员会。
法定代表人：陈荣利，主任。
被告：尹立秋，男，汉族，现羁押于延吉市看守所。
原告延吉市依兰镇平安村村民委员会诉被告尹立秋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行了审理。
原告延吉市依兰镇平安村村民委员会诉称：2008年5月10日，原告时任村主任在事先未经本村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，且未经依兰镇人民政府批准的情况下，擅自将依兰镇平安村三队21000平方米河滩发包给被告尹立秋，并与被告尹立秋签订《河滩租赁合同》，租赁期限为20年，租赁金额为100万元。签订合同后，被告一直未支付该笔费用。故请求依法确认2008年5月20日签订的《河滩租赁合同》无效，请求依法判令被告返还21000平方米河滩地，被告向原告支付占用期间的土地使用费（参照租赁费标准），由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经审理本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市依兰镇平安村村民委员会的起诉。
案件受理费13800元（原告已预交13800元），退还给原告延吉市依兰镇平安村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 全 军
审判员 皮 忠
审判员 金日秀
二〇一六年十一月三十日
书记员 卞 艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第197号
原告：李秀枝。
被告：绍兴天翔纺织印染服饰有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇木栅桥。
法定代表人：曹国英。
本院立案受理原告李秀枝诉被告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司劳动争议纠纷一案后，原告李秀枝向本院申请撤回对被告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李秀枝申请撤回对被告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀枝撤回对被告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀枝负担。
代理审判员 王炳江
二〇一五年二月五日
书 记 员 钱 芸
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2682号
罪犯刘李平，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2012年3月22日作出（2012）易刑一初字第23号刑事判决，以被告人刘李平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三�，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘李平在服刑期间，于2015年1月18日至2016年4月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2007年7月19日因犯盗窃罪，被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑一年，于2007年11月22日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘李平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年5月15日起至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第153号
原告钱某某，女，成年，住福建省建阳市。
委托代理人徐治昌，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，成年，住福建省建阳市。
原告钱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人徐治昌和被告张某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告钱某某与被告张某甲于1998年10月21日登记结婚，于2002年12月30日生育一子张某乙。婚后，双方性格不和，常为家庭琐事争吵，而且被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情已彻底破裂。现要求法院判令：原告钱某某与被告张某甲离婚；婚生子张某乙由原告钱某某抚养，抚养费共同承担。
被告张某甲辩称，双方还有感情，不同意离婚。
原告钱某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据结婚记1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某甲对原告钱某某提供的证据未提出异议。
被告张某甲在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告当庭亦未提出异议，本院对证据予以采信。
经审理查明，原告钱某某与被告张某甲于1998年10月21日登记结婚，于2002年12月30日生育一子张某乙。
本院认为，原告钱某某与被告张某甲经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告钱某某以被告有家庭暴力行为且常常为家庭琐事争吵为由要求与被告离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告双方系家庭琐事引起矛盾，只要双方本着互谅互让的原则加强沟通与理解，定能建立起幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年二月十七日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初12797号
原告：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住山东省陵县城区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。
主要负责人：刘智强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告冯金松与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯金松撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告冯金松负担。
审判员 蔡常余
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王成鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02553号
申请执行人张喜军
被执行人吴海军
被执行人白晓梅
本院执行的张喜军与吴海军、白晓梅民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第04516号民事判决书，向被执行人吴海军、白晓梅发出执行通知书，责令被执行人吴海军、白海梅向申请执行人张喜军偿还借款本金35万元及利息，负担案件受理费3350元、执行费5530元。本院于2015年8月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2016年4月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02553号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘娜娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11430号
原告：东莞市东益食品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山社区竹园二路**号之一。统一社会信用代码：91441900577885616Q。
法定代表人：谢荷容，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雄飞，系该公司员工。
被告：东莞市金禾锅炉设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇莞太路虎门段***号*楼。组织机构代码：78485361-7。
法定代表人：吴甫洪，系该公司经理。
被告：惠州市广汇锅炉设备有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村洋田村民小组（仅作办公用）。组织机构代码：06514544-6。
法定代表人：武新宪，系该公司经理。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：张纯杰，广东广健律师事务所律师。
原告东莞市东益食品有限公司（以下简称东益公司）与被告东莞市金禾锅炉设备有限公司（以下简称金禾公司）、惠州市广汇锅炉设备有限公司（以下简称广汇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法由审判员龚国柱适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告东益公司的委托诉讼代理人刘雄飞，被告金禾公司、广汇公司的共同委托诉讼代理人张纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金禾公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告赔偿因被告金禾公司锅炉系统设计（或安装）不合理导致的损失181,040元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为原告供应和安装锅炉，在设备安装完成使用后不到半年，原告于2014年11月6日接到广东省特种设备检测研究院的检测通知，检测结论为：该油品所测项目有“酸植”不合格，处于安全警告状态。2014年12月16日，原告收到中石化润滑油茂名分公司针对导热油氧化过快问题的有关分析说明，表明锅炉系统设计（或安装）不合理致导热油氧化过快。由于被告金禾公司的安装不合理导致原告莲蓉锅损坏、导热油报废、锅炉重新出钱清洗、生产时间中断及停产，造成原告损失，故原告起诉至法院。
被告金禾公司、广汇公司共同答辩称：一、本案的相关事实在（2016）粤1972民初1005号民事判决书中及（2016）粤19民终6432号民事判决书中已有认定；二、原告未指明是设计不合理还是安装不合理，案涉设备每年都经过了相关部门的验审合格；三、原告的举证自相矛盾，广东省特种设备检测研究院检测结论是原告使用的油品存在瑕疵，而中石化润滑油茂名分公司就指出设计不合理；四、被告完全履行了承揽合同的义务，无任何违约情形。原告要求的经济赔偿缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：
案涉设备经（2016）粤19民终6432号民事判决书等生效裁判文书确认为质量合格。原告提供的证据《在用有机热载体检验报告》和《有机热载体监测意见通知书》由广东省特种设备检测研究院（以下简称特研院）作出，认定案涉设备温度过高为所使用油品“酸值”不合格导致。原告另提供的《关于在用导热油氧化过快问题的分析报告》，该报告由油品供应单位中国石化润滑油有限公司茂名分公司的关联单位华南技术支持中心（以下简称技术中心）出具，指出设备油温过高是案涉机器设计安装不合理所致。原告另提供《导热油炉清洗合同》等以证明因油温过高问题造成的损失。
本院认为，当事人对已为人民法院生效裁判文书所确认的事实提出相反主张的，应当提供证据加以证明，且其应达到“足以推翻”的证明要求。原告提供的证据自相矛盾，难以推翻已为生效裁判文书确认的事实。技术中心作为油品供应方的相关单位，与油品的质量问题有一定关联，其所作出的报告的客观性有疑。特研院与争议质量问题无利害关系，其作为专业研究机构，其所作出的结论更加权威。本院倾向采纳特研院的结论，依据特研院的报告，原告所称的质量问题与两被告无关。
综上所述，原告的举证不足以证明其所主张的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下：
驳回原告东莞市东益食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,960元，已由原告东莞市东益食品有限公司预交，由原告东莞市东益食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一七年三月十三日
书记员 赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11430号
原告：东莞市东益食品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山社区竹园二路52号之一。组织机构代码：57788561-6。
法定代表人：谢荷容，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雄飞，系该公司员工。
被告：东莞市金禾锅炉设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇莞太路虎门段271号一楼。组织机构代码：78485361-7。
法定代表人：吴甫洪，系该公司经理。
被告：惠州市广汇锅炉设备有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村洋田村民小组（仅作办公用）。组织机构代码：06514544-6。
法定代表人：武新宪，系该公司经理。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：张纯杰，广东广健律师事务所律师。
原告东莞市东益食品有限公司与被告东莞市金禾锅炉设备有限公司、惠州市广汇锅炉设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
本案在审理过程中，发现本案审理须以（2016）粤19民终6432号案件审理结果为依据，但该案正由东莞市中级人民法院审理中，尚未审结。
本院经审查认为，本案符合中止诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 龚国柱
二〇一六年十一月十五日
书记员 全纯芳
赖秀玲
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初34号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人尚志耀，男，1991年7月27日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民，住长垣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月7日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2016年11月22日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人尚志耀犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员冯振国出庭支持公诉，被告人尚志耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年下半年，被告人尚志耀通过网络认识被害人马某，后二人发展成为男女朋友关系。期间，被告人尚志耀对被害人马某谎称要购买奔驰轿车、房子用于结婚，获取马某的信任，以作手术、购物等名义，多次骗取马某共计15400元，用于个人消费，其中购买苹果6splus手机一部。案发后，公安机关已将手机追回。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人尚志耀以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人尚志耀到案后如实供述自己的罪行，且退赔了被害人马某经济损失，可以从轻处罚。
被告人尚志耀对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年下半年，被告人尚志耀通过网络认识被害人马某，后二人发展成为男女朋友关系。期间，被告人尚志耀对被害人马某谎称要购买奔驰轿车、房子用于结婚，获取马某的信任，以作手术、购物等名义，多次骗取马某共计人民币15400元，用于个人消费，其中购买苹果6splus手机一部，公安机关已将手机追回。案发后，被告人尚志耀退赔被害人马某人民币15400元。
上述事实有以下证据所证实，户籍证明、前科证明、行政处罚手续、抓获证明、提取笔录、扣押决定书及清单、长垣县民政局婚姻登记证明、长垣县房产管理局房产查询证明、长垣县公安局交通警察大队证明、手机支付宝截图、手机照片及苹果6splus手机、辨认笔录、案件款暂收单、领取单；被害人马某陈述；被告人尚志耀供述等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人尚志耀以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以诈骗罪追究被告人尚志耀刑事责任。被告人尚志耀到案后如实供述自己的罪行，且退赔了被害人马某经济损失，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人尚志耀到案后如实供述自己的罪行，且退赔了被害人马某经济损失，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚志耀犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 耿彦伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕 鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2498号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：姜智胜，该支行职工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾祎瑞，该支行职工。
被告：谢建华，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：饶军仙，女，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐从进，男，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：饶宝俊，女，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告谢建华、饶军仙、徐从进、饶宝俊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行撤回起诉。
本案受理费2506元，减半收取1253元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年九月十五日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00605号
原告：李和宁，男，1990年3月6日生，满族，辽宁省丹东市人，辽河油田振兴公用事业公司干部，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告李和宁诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一四年十月八日
书记员 蔡婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1682号
原告：王其志，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：黄忠伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王其志与被告黄忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王其志的委托诉讼代理人陈瀚到庭参加诉讼，被告黄忠伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其志向本院提出诉讼请求：黄忠伟偿还王其志借款本金20600元，并支付自2015年1月31日起至付清日止以20600元为基数按月利率0.5%标准计算的逾期利息。事实和理由：2014年11月30日，黄忠伟向王其志借款20600元，并向王其志出具《借款单》，载明：今借到王其志现金20600元，承诺于2015年1月30日前全部一次性归还，若到期不能归还，按月息0.5%支付利息。借款期满后，黄忠伟未偿还借款。故王其志诉至法院。
被告黄忠伟未答辩。
王其志围绕诉讼请求依法提交了《借款单》，黄忠伟未予质证。对王其志提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王其志的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月30日，黄忠伟向王其志出具《借款单》，载明：今借到王其志现金20600元，承诺于2015年1月30日前全部一次性归还。若到期不能归还，按月息0.5%支付计算。以前此借条作废，以此借条为准，此致。
2016年11月21日，王其志向本院提起本案诉讼。
庭审中，王其志陈述其于2014年11月30日向黄忠伟现金支付借款20600元后，黄忠伟向王其志出具了本案所涉的《借款单》。借款后，黄忠伟未向王其志偿还任何借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王其志举示了《借款单》原件证明其向黄忠伟出借了20600元，而黄忠伟并未对《借款单》的真实性提出异议并提交反驳证据，故本院认定王其志与黄忠伟之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。王其志向黄忠伟出借借款20600元后，黄忠伟应按《借款单》约定在2015年1月30日前偿还该笔借款。现还款期限已届满，黄忠伟未按约还款，已构成违约。故王其志要求黄忠伟偿还借款本金20600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定逾期利率为月利率0.5%，折合成年利率为6%。现王其志主张以20600元为基数从2015年1月31日起至付清日止按月利率0.5%标准计算的逾期利息，未超过双方的约定，也未超过法律保护的上限，故本院予以支持。
黄忠伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席进行审理并作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠伟在本判决生效之日起十日内偿还原告王其志借款本金20600元，并支付以20600元为基数从2015年1月31日起至付清日止按月利率0.5%标准计算的逾期利息。
如果被告黄忠伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告黄忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 张芷榕
二〇一七年七月一日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初85号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人季增科，又名季小科，男，1983年11月27日生，汉族，新沂市人，大专文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月12日被新沂市公安局刑事拘留，当月24日被逮捕。2018年2月13日被本院决定取保候审。
辩护人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人季增科犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人季增科及其辩护人葛一支到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月11日晚9时许，被告人季增科驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车从本市合沟镇回马陵山镇家中，晚10时许，当其驾车沿新沂市大桥路由西向东行驶至与浙江路交叉口地段时，因观察疏忽、操作不当，车辆撞击沿新沂市大桥路由东向西左转弯行驶的李某1驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，致李某1及乘车人刘某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人季增科拨打120、110报警，后弃车逃逸。刘某经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某符合颅脑合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交警大队道路事故责任认定，被告人季增科承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人季增科于2017年11月12日主动到新沂市公安局交警大队事故中队投案，并如实供述上述事实。被告人季增科案发后支付被害人刘某丧葬费人民币3万元。
在本院审理过程中，经调解，被告人季增科与被害人近亲属达成和解协议，又赔偿被害人近亲属经济损失人民币43万元，取得了谅解。
上述事实，被告人季增科及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局122接警记录单、该局出具的立案决定书，发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、机动车驾驶证、行驶证信息查询单、血样提取登记表、犯罪记录查询证明、调解协议、收款条、谅解书等书证，证人李某1、吴某、孙某、季某、王某1、高某、葛某、胡某、李某2、卢某、周某1证言，被告人季增科的供述和辩解，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，交通事故现场勘查笔录、现场照片，交通事故认定书、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季增科违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人季增科主动打电话报警，逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人季增科犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人关于被告人季增科无犯罪前科，有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采信。经社区矫正部门调查评估认为，被告人季增科符合非监禁刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季增科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 陈迎丽
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 青
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1760号
原告刘欣欣。
委托代理人张强（原告丈夫）。
被告孙宝凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司副经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，地址：天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，公司经理。
委托代理人夏鹏，公司职员。
原告刘欣欣与被告孙宝凯、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员孙金洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘欣欣委托代理人张强，被告孙宝凯，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩，被告民安财产保险有限公司天津分公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘欣欣诉称，2014年9月8日20时40分许，孙宝凯驾驶津K×××××号小客车，沿道路由北向南行驶至静海县尚煌公寓门口，撞沿道路由东向西行驶到小区门口右转弯刘欣欣驾驶的电动自行车，致双方车损，刘欣欣受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，孙宝凯负事故的全部责任，刘欣欣不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告刘欣欣医疗费11563.74元、住院伙食补助费1400元、误工费1095.36元、护理费1095.36元、交通费1500元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告民安财产保险有限公司天津分公司在商业险责任限额内赔偿，剩余部分由其他被告按责任比例承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告应当提交天津市中心妇产医院及天津医院的就诊证明信，指定医院的医疗费票据真实性没有异议，具体数额请法院核实。非指定医院用药及外购药不予认可。对住院病案及用药明细真实性没有异议。交通费票据不是正式发票不予认可，请法庭根据原告就医次数予以支持。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保300000元商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失先由交强险保险公司赔偿，不足部分由我公司在商业三者险限额内按照责任比例承担。质证意见同意交强险保险公司意见。
被告孙宝凯辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故时是我驾驶。
经审理查明，2014年9月8日20时40分许，孙宝凯驾驶津K×××××号小客车，沿道路由北向南行驶至静海县尚煌公寓门口，撞沿道路由东向西行驶到小区门口右转弯刘欣欣驾驶的电动自行车，致双方车损，刘欣欣受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，孙宝凯负事故的全部责任，刘欣欣不负事故责任。事故后原告刘欣欣在静海县医院住院治疗1天，在天津医院住院治疗2天，在天津市中心妇产科医院住院治疗11天。支付医疗费11563.74元。
另查，被告孙宝凯驾驶的事故车辆为其所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保机动车第三者责任商业保险300000元并投有不计免赔险，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、票据、医院诊断证明、鉴定结论、证明材料及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，被告孙宝凯在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告孙宝凯承担赔偿责任。原告刘欣欣主张的医疗费11563.74元、住院伙食补助费1400元、误工费1095.36元、护理费1095.36元，计算标准正确，证据充分，故本院均予支持。根据原告刘欣欣住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告刘欣欣医疗费10000元、误工费1095.36元、护理费1095.36元、交通费800元，共计12990.72元。
二、被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘欣欣医疗费1563.74元、住院伙食补助费1400元，共计2963.74元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙宝凯承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年四月十四日
书记员 赵晓晶
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第174号
原告孙某某，女。
被告李某，男。
原告孙某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年农历8月13日结婚，由于结婚仓促，婚后发现双方性格、兴趣、生活习惯与追求差异甚大。被告婚后对原告不信任、不关心、时常不闻不问，一直对原告实行冷暴力，夫妻双方无法交流，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年7月16日领取结婚证，2012年农历8月13日举行婚礼，婚前被告给付原告彩礼衣服钱等共计61000元，原告父母给被告回礼1000元，共同财产有存款8500元。2013年农历8月份，原、被告因家庭琐事闹矛盾分居至今。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情一直较好，偶因家庭琐事闹矛盾，应能设法化解，原、被告夫妻感情并未破裂，依法应不准原告离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 宋冠华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王文叶
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第174号
原告何某，男。
被告孙某某，女。
本院在审理原告何某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告何某负担。
代审判员 冀俊将
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 艳
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执444号
申请执行人：赵子均，男，生于1971年4月27日，汉族，四川省泸县人，现住习水县。
被执行人：贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司（以下简称“兴隆矿业”）。
住址：贵州省遵义市习水县矿中路34号。
组织机构代码：78548194-X。
法定代表人：唐殿贵。
本院在执行赵子均与兴隆矿业买卖合同纠纷一案中，已依法查询了被执行人兴隆矿业的银行存款、车辆、房产等财产，发现兴隆矿业无财产可供执行。兴隆矿业目前已经停产，厂房、矿井等相关财产也不便处理。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁小峰
代理审判员 郭 进
代理审判员 张 韦
二〇一六年九月五日
书 记 员 周守红
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330�444号申请执行人：赵子均，男，汉族，四川省泸县人，现住习水县矿中路。被执行人：贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司（以下简称“兴隆矿业”）。住址：贵州省遵义市习水县矿中路。法定代表人：唐殿贵。本院在执行赵子均与兴隆矿业买卖合同纠纷一案中，已依法查询了被执行人兴隆矿业的银行存款、车辆、房产等财产，发现兴隆矿业无财产可供执行。兴隆矿业目前已经停产，厂房、矿井等相关财产也不便处理。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  袁小峰代理审判员  郭 进代理审判员  张 韦二〇一六年九月五日书 记 员  周守红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8831号
罪犯李志国，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市人民法院于2005年11月25日作出了（2005）淄刑一初字第72号刑事判决，以被告人李志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为无期徒刑；山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为无期徒刑；山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为无期徒刑；山东省高级人民法院于2010年12月对其裁定减为有期徒刑十九年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李志国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李志国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李志国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2027年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初906号
原告佳木斯东方农业生产资料有限公司饶河大年分公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇。
负责人鄂纯菊，女，1967年2月7日出生，满族，黑龙江省七台河市居民。
被告李志国，男，1976年3月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告佳木斯东方农业生产资料有限公司饶河大年分公司（以下简称大年公司）与被告李志国买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人鄂纯菊到庭参加诉讼。被告李志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大年公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李志国偿还欠款本金34383元，利息9627元，共计44010元。利息计算至欠款还清为止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月27日，被告李志国在我公司购买化肥、农药欠我公司34383元。经多次讨要至今未还。无奈向饶河县人民法院提起诉讼。
被告李志国未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供由欠款人李志国于2016年5月27日签名的借据原件一份。该证据来源合法，内容真实可信，并经庭审质证，故本院对该份书证予以采信。通过书证及当事人的陈述证实，2016年5月27日，被告李志国在原告公司赊购化肥、农药，价格34383元，当时被告因资金周转问题未能支付货款，向原告出具了借据一份，并约定月利率20‰,未约定还款期限。
本院认为，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告签订的买卖合同是双方当事人自愿达成的，是其真实意思的表示，因此该买卖合同合法有效。买卖双方应当按照合同履行其各自的义务，原告履行了交付货物的义务，被告亦应履行支付相应价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。被告向原告出具的借条能够证实欠款数额，及关于支付利息的约定，且约定利息符合法律规定，故原告要求被告给付欠款及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志国于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯东方农业生产资料有限公司饶河大年分公司欠款34383元。逾期损失按月利率20‰，自2016年5月27日起计算至欠款全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 畅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2790号
原告：侯振，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王颖，系原告妻子。
被告：姚煌，男，1982年12月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告侯振与被告姚煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告侯振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按侯振撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一七年十月十八日
书记员 罗淼淼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2923号
原告：王正梁，男，1953年1月5日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市经信委退休干部，住襄阳市樊城区。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司，统一社会信用代码：9142060087932614XW。
负责人：彭劲松，该公司经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
原告王正梁与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限泰鑫分公司（以下简称中房集团襄阳泰鑫分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正梁，被告中房集团襄阳泰鑫分公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款350000元，并按年利率15%向原告支付自2014年11月11日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原告与中房集团襄阳泰鑫分公司签订项目内部投资协议书，约定被告向原告借款350000元，并承诺按每年15%利率向原告支付资金占用费，而被告于2014年11月11日只向原告支付利息52500元，借款本金350000元未偿还。2015年11月11日借款又满一年，原告要求被告偿还借款本息，被告未偿还，将利息52500元转为再投资。经原告多次索要，被告以各种理由未予偿还，故请求判如所请。
中房集团襄阳泰鑫分公司承认王正梁提出的全部诉讼请求。
本院认为，王正梁与中房集团襄阳泰鑫分公司签订的《项目内部投资协议书》系协议双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方所签订的协议，其内容名为项目投资，实为民间借贷。王正梁按约定向中房集团襄阳泰鑫分公司支付了借款，履行了协议约定的义务，中房集团襄阳泰鑫分公司未按约定期限偿还借款本息，属违约行为，应当承担偿还借款本息责任。原告王正梁要求被告中房集团襄阳泰鑫分公司偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告王正梁借款350000元，并同时按年利率15%,以350000元为基准数，向原告王正梁支付自2014年11月11日起至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，减半收取3910元，由被告中房集团泰鑫分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。
审判员 张耀承
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 芹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2923号
原告：王正梁，男，1953年1月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司，统一社会信用代码：9142060087932614XW。
负责人：彭劲松，该公司经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
原告王正梁与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限泰鑫分公司（以下简称中房集团襄阳泰鑫分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正梁，被告中房集团襄阳泰鑫分公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款350000元，并按年利率15%向原告支付自2014年11月11日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原告与中房集团襄阳泰鑫分公司签订项目内部投资协议书，约定被告向原告借款350000元，并承诺按每年15%利率向原告支付资金占用费，而被告于2014年11月11日只向原告支付利息52500元，借款本金350000元未偿还。2015年11月11日借款又满一年，原告要求被告偿还借款本息，被告未偿还，将利息52500元转为再投资。经原告多次索要，被告以各种理由未予偿还，故请求判如所请。
中房集团襄阳泰鑫分公司承认王正梁提出的全部诉讼请求。
本院认为，王正梁与中房集团襄阳泰鑫分公司签订的《项目内部投资协议书》系协议双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方所签订的协议，其内容名为项目投资，实为民间借贷。王正梁按约定向中房集团襄阳泰鑫分公司支付了借款，履行了协议约定的义务，中房集团襄阳泰鑫分公司未按约定期限偿还借款本息，属违约行为，应当承担偿还借款本息责任。原告王正梁要求被告中房集团襄阳泰鑫分公司偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告王正梁借款350000元，并同时按年利率15%，以350000元为基准数，向原告王正梁支付自2014年11月11日起至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，减半收取3910元，由被告中房集团泰鑫分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。
审判员 张耀承
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 芹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初604号
原告：新疆弘丰种业有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：丁荣德，系该公司经理。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被告：张广宇，男，1970年1月5日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告新疆弘丰种业有限公司（以下简称弘丰公司）与被告张广宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告弘丰公司委托代理人邬九，被告张广宇及其委托代理人代元新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告弘丰公司诉称：2012年5月1日，被告张广宇给原告弘丰公司出具一张欠条，并注明欠款数额。原�弘丰公司多次向被告张广宇索要欠款无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告张广宇支付玉米种子款63000元及利息30240元（2012年5月1日至2016年5月1日利息），合计93240元；2、被告张广宇承担本案受理费及其他合理开支。
被告张广宇辩称：1、2012年被告张广宇确实从原告弘丰公司处赊欠一部分农资，具体收到的农资应当以原告弘丰公司的出库单为准，因原告弘丰公司并未提供相应单据证明，故原告弘丰公司主张的数额不准确，因当年原告弘丰公司提供的种子存在质量问题，给被告张广宇造成了严重损失，故原告弘丰公司于2012年8、9月份知道情况后再未向被告张广宇主张过农资款；2、本案当中所指的欠款应当按照双方约定于2012年11月中旬偿还，但距还款日期已超过4年了原告弘丰公司才主张该欠款，已超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。综上，应当驳回原告弘丰公司的诉讼请求。
经审理查明：被告张广宇于2012年5月1日向原告弘丰公司出具一张欠条，内容为：现欠新疆弘丰种业有限公司玉米种子4500公斤（肆仟伍佰公斤），单价每公斤壹拾肆元整，合计63000元（陆万叁仟元整）。油葵种子伍仟公斤，单价壹拾伍元每公斤，合计75000元（柒万伍仟元整）。二者合计为138000元（壹拾叁万捌仟元整），利息为月息千分之十。于2012年11月中旬前还清。被告张广宇在欠款人一栏予以签字确认。
庭审中，原告弘丰公司认可被告张广宇并未购买油葵种子，也不欠其油葵种子款75000元的事实。
庭审中，证人胡新宏及白江国陈述其并未直接听到原告弘丰公司老板丁德荣向被告张广宇索要种子款的谈话，都是事后由丁德荣向其转述索要种子款的事实。
上述事实经庭审查证属实，且有原告弘丰公司提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案的争议焦点为：1、原告弘丰公司向被告张广宇主张种子款63000元的诉讼请求是超过诉讼时效期间？
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告弘丰公司将玉米种子出售给被告张广宇，被告张广宇向其支付玉米款，故原告弘丰公司与被告张广宇之间成立买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间支付价款。原告弘丰公司与被告张广宇约定于2012年11月中旬付清玉米种子款，故被告张广宇应当于2012年11月中旬付清玉米种子款。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告张广宇未于2012年11月中旬付清玉米种子款，原告弘丰公司从2012年11月中旬起就知道其权利受到侵害的事实，于2014年11月中旬诉讼时效期间届满，其于2016年4月8日才向法院起诉请求保护其权利，已超过法律规定的诉讼时效期间。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原告弘丰公司提供的证言并不能证明其在诉讼时效期间届满前向被告张广宇主张过权利，故诉讼时效并未中断。综上，原告弘丰公司的诉讼请求已超过诉讼时效期间。原告弘丰公司要求被告支付玉米种子款63000元及利息30240元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张广宇的答辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告新疆弘丰种业有限公司的诉讼请求。
本案受理费2131元，因适用简易程序减半收取1065.5元，邮寄费70元，合计1135.5元，由原告原告新疆弘丰种业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 周中木
二〇一六年六月十五日
书记员 阿 来
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4201民初604号原告：新疆弘丰种业有限公司，住所地：塔城市。法定代表人：丁荣德，系该公司经理。委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。被告：张广宇，男，1970年1月5日出生，汉族，住塔城市。委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。原告新疆弘丰种业有限公司（以下简称弘丰公司）与被告张广宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告弘丰公司委托代理人邬九，被告张广宇及其委托代理人代元新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告弘丰公司诉称：2012年5月1日，被告张广宇给原告弘丰公司出具一张欠条，并注明欠款数额。原�弘丰公司多次向被告张广宇索要欠款无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告张广宇支付玉米种子款63000元及利息30240元（2012年5月1日至2016年5月1日利息），合计93240元；2、被告张广宇承担本案受理费及其他合理开支。被告张广宇辩称：1、2012年被告张广宇确实从原告弘丰公司处赊欠一部分农资，具体收到的农资应当以原告弘丰公司的出库单为准，因原告弘丰公司并未提供相应单据证明，故原告弘丰公司主张的数额不准确，因当年原告弘丰公司提供的种子存在质量问题，给被告张广宇造成了严重损失，故原告弘丰公司于2012年8、9月份知道情况后再未向被告张广宇主张过农资款；2、本案当中所指的欠款应当按照双方约定于2012年11月中旬偿还，但距还款日期已超过4年了原告弘丰公司才主张该欠款，已超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。综上，应当驳回原告弘丰公司的诉讼请求。经审理查明：被告张广宇于2012年5月1日向原告弘丰公司出具一张欠条，内容为：现欠新疆弘丰种业有限公司玉米种子4500公斤（肆仟伍佰公斤），单价每公斤壹拾肆元整，合计63000元（陆万叁仟元整）。油葵种子伍仟公斤，单价壹拾伍元每公斤，合计75000元（柒万伍仟元整）。二者合计为138000元（壹拾叁万捌仟元整），利息为月息千分之十。于2012年11月中旬前还清。被告张广宇在欠款人一栏予以签字确认。庭审中，原告弘丰公司认可被告张广宇并未购买油葵种子，也不欠其油葵种子款75000元的事实。庭审中，证人胡新宏及白江国陈述其并未直接听到原告弘丰公司老板丁德荣向被告张广宇索要种子款的谈话，都是事后由丁德荣向其转述索要种子款的事实。上述事实经庭审查证属实，且有原告弘丰公司提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本案的争议焦点为：1、原告弘丰公司向被告张广宇主张种子款63000元的诉讼请求是超过诉讼时效期间？本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告弘丰公司将玉米种子出售给被告张广宇，被告张广宇向其支付玉米款，故原告弘丰公司与被告张广宇之间成立买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间支付价款。原告弘丰公司与被告张广宇约定于2012年11月中旬付清玉米种子款，故被告张广宇应当于2012年11月中旬付清玉米种子款。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告张广宇未于2012年11月中旬付清玉米种子款，原告弘丰公司从2012年11月中旬起就知道其权利受到侵害的事实，于2014年11月中旬诉讼时效期间届满，其于2016年4月8日才向法院起诉请求保护其权利，已超过法律规定的诉讼时效期间。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原告弘丰公司提供的证言并不能证明其在诉讼时效期间届满前向被告张广宇主张过权利，故诉讼时效并未中断。综上，原告弘丰公司的诉讼请求已超过诉讼时效期间。原告弘丰公司要求被告支付玉米种子款63000元及利息30240元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张广宇的答辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告新疆弘丰种业有限公司的诉讼请求。本案受理费2131元，因适用简易程序减半收取1065.5元，邮寄费70元，合计1135.5元，由原告原告新疆弘丰种业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  周中木二〇一六年六月十五日书记员  阿 来
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执685号
申请执行人周乾隆，男，1952年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人张同青，男，汉族，1965年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行申请执行人周乾隆与被执行人张同青买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张同青暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘06民终1161号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年二月二十二日
书记员 周 正
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第225号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月23日被桃江县公安局刑事拘留，同年2月21日被该局监视居住。经本院决定，于2014年7月11日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院经审查受理立案，依法组成由审判员王小玲担任审判长，审判员刘畔、人民陪审员刘小兵参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日晚，被告人刘某伙同吴富马（另案处理）以收保护费为由，打电话约出被害人彭某某后，在桃江县桃花江镇夜蒲酒吧附近，采取拳打脚踢、铁棍抽打的方式殴打被害人彭某某，并当场抢走现金人民币35元。
案发后，被告人刘某于2014年1月22日被桃江县公安局民警抓获归案，被告人刘某到案后配合桃江县公安局民警于同日将同案人吴富马抓获归案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中不持异议，且有相关书证、被害人彭某某的陈述、证人彭红兵的证言、同案人吴富马的供述，鉴定意见及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。桃江县人民检察院对被告人刘某犯抢劫罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘某到案后认罪态度好，且能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某的刑期自2014年7月11日起至2017年2月8日止，先行羁押的30日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 刘 畔
人民陪审员 刘小兵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1681号
申请执行人何金树，男，1964年3月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼15楼。
负责人周文全，经理。
本院在执行申请执行人何金树与被执行人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初1338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执798号
申请执行人沈卫东
被执行人姚凤山,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4881号，依法向被执行人姚凤山发出执行通知书，责令被执行人姚凤山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚凤山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚凤山(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币118305元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执798号
被拘留人:姚凤山。
本院在执行沈卫东与姚凤山（2017）浙0521执798号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚凤山拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1557号
申请执行人中国建设银行股份有限于都支行。
地址：于都县贡江镇长征大道26号
被执行人于都县远洋汽车销售服务有限公司（以下简称于都远洋公司）
法定代表人袁荣喜。
被告人袁荣喜
上列当事人因责令退赔犯罪所得纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）赣0731刑初209号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人袁荣喜无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1557号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 管才长
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 ＸＸ涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14764号
原告：向立华，女，汉族，1977年12月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：刘博，系广东星英律师事务所律师。
被告：胡朝林，男，汉族，1974年6月19日出生，住湖南省衡东县。
原告向立华诉被告胡朝林股权转让纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭审理，原告向立华及其委托诉讼代理人刘博、被告胡朝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付股权转让款116459元；2、被告向原告支付利息3650.27元（按照股权转让协议第三条约定，以尚欠款项116459元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算逾期付款利息，自付款日的第二日2016年12月31日起即暂计至2017年9月20日，即：116459元×4.35%÷365×263天=3650.27元，实际计算至全部款项清偿之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告同为佛山市中联林创纸品有限公司的股东，分别持有公司50%的股权。在经营过程中被告经常无法收回其发展客户的欠款，造成公司亏损，因此原告不愿继续与被告共同经营，遂决定将原告持有的全部股权转让予被告。2016年8月1日，原告与被告签订股权转让协议一份，约定原告将其占公司50%的股权以116459元的对价转让给被告。被告应于2016年12月30日前将上述股权转让款以银行转账方式全部支付给原告。待原告收到全部股权转让款后协助被告将上述股权变更到被告名下。另外，双方在协议第八条一致约定如发生争议由佛山市南海区人民法院法院管辖。协议签订后，虽经多次催要，被告一直没有向原告支付案涉股权转让款。原告认为被告的行为侵害了其合法利益，因此特起诉。
被告答辩称：116459元是双方协议的金额，被告确实没支付给原告，对原告主张的付款利息不予认可，8月1日股权转让协议后，原告个人所开发的客户，直到2017年1月止，共有100787.97元，未与公司结算，所以股权协议上约定的2016年12月30日将股权转让款支付给原告，因为以上货款未交给公司，所以公司也未交股权转让费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证1-3、被告举证1、2，对方无异议或对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告举证3属于其单方制作，原告对该举证不予确认，故本院不予采信。
综合原被告的举证及陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2013年10月23日共同出资设立了佛山市中联林创纸品有限公司，双方各占50%的股权。2016年8月1日，原、被告双方签订《股权转让协议》，约定原告向立华将其持有的佛山市中联林创纸品有限公司50%的股权以116459元的对价转让给被告胡朝林，被告应于2016年12月30日前将上述股权转让款支付予原告。同日，原告以业务的身份与佛山市中联林创纸品有限公司签订了《业务销售合作协议》，就原告的业务提成、工作流程、工作责任范围以及呆账等相关问题做出约定。
本院认为：原告与被告签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告以原告尚有客户货款未回收为由拒绝支付股权转让款，而客户货款回收的主体应是佛山市中联林创纸品有限公司，也并非是原、被告履行股权转让协议的前提条件，故被告的该项辩解本院不予采纳。原告与被告应当按照《股权转让协议》的约定履行，被告应当支付股权转让款116459元予原告。另原告主张被告以116459元本金从2016年12月31日起至实际清偿日止按照年利率4.35%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡朝林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向立华支付股权转让款116459元，并以该款为本金从2016年12月31日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告向立华。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取1351.09元（原告已预交），被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内直接迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 董留忠
二〇一七年十一月二日
书记员 林 巧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1704号
案外人：吴风云，女，1945年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴风云对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人吴风云提出异议称，其于2011年9月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号X号X房屋，建筑面积38.33平方米，已交付全部购房款120,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：吴风云以120,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号第X幢X单元X号房，建筑面积38.33平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年10月12日，吴风云交纳房款120,000元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积38.33平方米商品房交付给吴风云使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为38.33平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1704号案外人：吴风云，女，1945年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴风云对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人吴风云提出异议称，其于2011年9月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-X号X号X房屋，建筑面积38.33平方米，已交付全部购房款120,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：吴风云以120,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号第X幢X单元X号房，建筑面积38.33平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年10月12日，吴风云交纳房款120,000元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积38.33平方米商品房交付给吴风云使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为38.33平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一七年十二月四日书 记 员  李春蕊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第941号
罪犯牛生钢，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年11月12日作出（2011）黄刑初字第2号刑事判决书，以被告人牛生钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，刑期自2010年5月8日起，至2015年5月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯牛生钢在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2012年6月18日获得记功奖励一次，2013年3月15日获得记功奖励一次，2014年3月10日获得记功奖励一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛生钢准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年5月8日起，至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执351号之一
申请执行人：赵士洋，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初533号民事调解书，在执行赵士洋与马鞍山天立建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中。经查，安徽省宿州市埇桥区人民法院�在执行马鞍山天立建设有限责任公司与安徽省宿州市新世纪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结安徽省宿州市新世纪置业有限公司应支付给马鞍山天立建设有限责任公司的案件款165万元及利息，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年九月七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执351号
申请执行人：赵士洋，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初533号民事调解书，在执行赵士洋与马鞍山天立建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山天立建设有限责任公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）;冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年五月二十五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执351号申请执行人：赵士洋，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘炳树，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初533号民事调解书，在执行赵士洋与马鞍山天立建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山天立建设有限责任公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）;冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年五月二十五日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。