wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初351号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1984年12月22日出生，汉族，高中文化，无业，住聊城市东昌府区。
诉讼代理人杨利，男，1978年8月20日出生，汉族，大专文化，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者，住聊城。
被告人范某甲，男，1985年12月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。2013年4月16日因犯故意伤害罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；2016年5月16日因吸食毒品被聊城市公安局东昌府分局行政拘留15日。因本案于2017年2月23日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月10日被该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）315号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武晴晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人杨利、被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2016年9月28日凌晨，在聊城市东昌府区某甲小区楼范某甲家楼道门口，被告人范某甲因琐事与被害人李某发生口角，后被告人范某甲用剪刀将被害人李某左侧腹部捅伤。经鉴定，被害人李某伤情为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了证人郭某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人范某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人范某甲故意伤害致原告人重伤，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人经济损失238787.04元。
被告人范某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示同意赔偿原告人的经济损失。
经审理查明，2016年9月28日凌晨，在聊城市东昌府区某甲小区范某甲家楼道门口，被告人范某甲因琐事与被害人李某发生口角，后被告人范某甲用剪刀将被害人李某左腹部捅伤。经鉴定，被害人李某伤情为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后在山东省立医院住院治疗7天，支付医疗费71523.06元，住院期间由其妻子郭某护理。经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人李某损伤属于9级伤残，受伤后误工时间为4个月、护理时间为2个月，营养期限为3个月。
上述事实，有下列证据证实：
公诉机关提供的证据
1、书证
（1）聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、办案说明、在逃人员登记信息表、抓获经过，证实本案发、破案及被告人范某甲归案的情况等事实；
（2）聊城市东昌府区人民法院(2013）聊东刑初字第103号刑事判决书，聊城市公安局东昌府分局聊东公（刑）行罚决字（2016）00038号《行政处罚决定书》，证实被告人范某甲曾因犯罪和违法行为受刑事处罚和行政处罚的事实；
（3）被告人范某甲的户籍证明，证实其身份的基本情况。
2、证人刘某、郭某的证言，证实被告人范某甲伤害李某的经过等事实。
3、被害人李某的陈述，证实其被被告人伤害的时间、地点、经过等事实。
4、被告人范某甲的供述，其对上述事实予以供述。
5、聊城市公安局东昌府分局作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2016）1467号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人李某的伤情及其伤情属重伤二级的事实。
6、聊城市公安局东昌府分局制作的辨认笔录，证实被害人李某辨认被告人范某甲的事实。
（二）附带民事诉讼原告人李某提供的证据。
1、山东省立医院住院患者证明、住院病历、医疗费单据，证实附带民事诉讼原告人受伤后在该院住院治疗7天、支付医疗费71523.06元的事实；
2、聊城市人民医院司法鉴定中心作出的聊医司鉴中心（2017）临鉴字第369号《司法鉴定意见书》，证明附带民事诉讼原告人李某损伤属于9级伤残，受伤后误工时间为4个月、护理时间为2个月、营养期限为3个月的情况；
3、聊城市商品房预售合同、聊城市东昌府区永恒物业管理有限公司出具的《证明》，证明附带民事诉讼原告人李某居住于聊城市东昌府区某丙小区的情况；
4、附带民事诉讼原告人李某及其妻子郭某的身份证明，证明二人的身份情况。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人范某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。被告人范某甲的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人的人身权利，原告人要求赔偿因此受到的经济损失，其合法合理部分应予支持。原告人应予支持的经济损失有医疗费71523.06元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、住院伙食补助费210元，营养费酌定为2700元，交通费酌定为600元，其他超出法律规定的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2021年2月22日止。）
二、被告人范某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费71523.06元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、交通费600元。
以上共计赔偿款91805.46元，限判决生效后10内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初351号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1984年12月22日出生，汉族，高中文化，无业，住聊城市东昌府区。诉讼代理人杨利，男，1978年8月20日出生，汉族，大专文化，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者，住聊城。被告人范某甲，男，1985年12月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。2013年4月16日因犯故意伤害罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；2016年5月16日因吸食毒品被聊城市公安局东昌府分局行政拘留15日。因本案于2017年2月23日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月10日被该局执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）315号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武晴晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人杨利、被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2016年9月28日凌晨，在聊城市东昌府区某甲小区楼范某甲家楼道门口，被告人范某甲因琐事与被害人李某发生口角，后被告人范某甲用剪刀将被害人李某左侧腹部捅伤。经鉴定，被害人李某伤情为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了证人郭某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人范某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人范某甲故意伤害致原告人重伤，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人经济损失238787.04元。被告人范某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示同意赔偿原告人的经济损失。经审理查明，2016年9月28日凌晨，在聊城市东昌府区某甲小区范某甲家楼道门口，被告人范某甲因琐事与被害人李某发生口角，后被告人范某甲用剪刀将被害人李某左腹部捅伤。经鉴定，被害人李某伤情为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后在山东省立医院住院治疗7天，支付医疗费71523.06元，住院期间由其妻子郭某护理。经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人李某损伤属于9级伤残，受伤后误工时间为4个月、护理时间为2个月，营养期限为3个月。上述事实，有下列证据证实：公诉机关提供的证据1、书证（1）聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、办案说明、在逃人员登记信息表、抓获经过，证实本案发、破案及被告人范某甲归案的情况等事实；（2）聊城市东昌府区人民法院(2013）聊东刑初字第103号刑事判决书，聊城市公安局东昌府分局聊东公（刑）行罚决字（2016）00038号《行政处罚决定书》，证实被告人范某甲曾因犯罪和违法行为受刑事处罚和行政处罚的事实；（3）被告人范某甲的户籍证明，证实其身份的基本情况。2、证人刘某、郭某的证言，证实被告人范某甲伤害李某的经过等事实。3、被害人李某的陈述，证实其被被告人伤害的时间、地点、经过等事实。4、被告人范某甲的供述，其对上述事实予以供述。5、聊城市公安局东昌府分局作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2016）1467号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人李某的伤情及其伤情属重伤二级的事实。6、聊城市公安局东昌府分局制作的辨认笔录，证实被害人李某辨认被告人范某甲的事实。（二）附带民事诉讼原告人李某提供的证据。1、山东省立医院住院患者证明、住院病历、医疗费单据，证实附带民事诉讼原告人受伤后在该院住院治疗7天、支付医疗费71523.06元的事实；2、聊城市人民医院司法鉴定中心作出的聊医司鉴中心（2017）临鉴字第369号《司法鉴定意见书》，证明附带民事诉讼原告人李某损伤属于9级伤残，受伤后误工时间为4个月、护理时间为2个月、营养期限为3个月的情况；3、聊城市商品房预售合同、聊城市东昌府区永恒物业管理有限公司出具的《证明》，证明附带民事诉讼原告人李某居住于聊城市东昌府区某丙小区的情况；4、附带民事诉讼原告人李某及其妻子郭某的身份证明，证明二人的身份情况。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人范某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。被告人范某甲的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人的人身权利，原告人要求赔偿因此受到的经济损失，其合法合理部分应予支持。原告人应予支持的经济损失有医疗费71523.06元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、住院伙食补助费210元，营养费酌定为2700元，交通费酌定为600元，其他超出法律规定的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2021年2月22日止。）二、被告人范某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费71523.06元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、交通费600元。以上共计赔偿款91805.46元，限判决生效后10内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王清杰人民陪审员  王智孟二〇一七年九月十二日书 记 员  张 坤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1359号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡洪，男，1988年5月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地铜梁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1372号起诉书指控被告人胡洪犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人胡洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月25日24时许，被告人胡洪因谭某喝醉酒后挡在瑞安市沙渎村××路××鸭头店门口的路中间，阻碍其驾驶的黑色越野车通过，双方发生口角，被告人胡洪下车打了谭某巴掌，后纠集并伙同刘某1、刘某2（另案处理）等人在该处用棍子殴打谭某致伤。经鉴定，被害人谭某主要损伤为左锁骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2017年3月23日，被告人胡洪在瑞安市塘下镇肇平垟中村工业区瑞安市××汽车部件有限公司被抓获。2017年4月10日，被告人胡洪调解赔偿谭某经济损失人民币42000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人陈某1、马某、陈某2、周某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，抓获经过，户口证明，基本人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡洪结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡洪在庭审中能认罪，已调解赔偿被害人的经济损失并获谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年八月二十三日
（代）书记员 朱晓敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9438号
原告：佛山市沃隆化工有限公司,住所：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园，统一社会信用代码:9144060578203882XW。
法定代表人：陈锦沃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓,广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳欣,广东聚理律师事务所实习律师。
被告：郑仕平，男，汉族，1979年1月10日出生，身份证住址：广东省清远市阳山县，
原告佛山市沃隆化工有限公司与被告郑仕平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林晓到庭参加了诉讼，被告郑仕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑仕平归还原告欠
款543709.50元及利息（利息按年利率6%从立欠条之日起计至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告的业务员,其一直跟进公司与河北省翼安网业有限公司、河北省盛和网业有限公司、河北省穗通网业有限公司等客户的业务进展并收取相关货款。2017年5月15日，被告向原告立下《欠条》，确认其在2016年8月20日至2017年5月15日期间收取上述三间公司货款后未将款项归还予原告，其尚欠原告货款合共543709.50元。被告在欠条中承诺尽快归还货款，经原告多次追讨，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《对账单》、《欠条》，用以证明被告立下欠条确认合计货款543709.50元已由被告收取，并承诺尽快归还。被告郑仕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，上述证据是原件，有被告的签名，且无相反的证据反驳，本院对其真实性予以确认。图片因无相应的证据佐证，本院对其真实性不予确认。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2017年5月15日，被告在对账单上签名确认河北翼安网业有限公司欠佛山市沃隆化工有限公司货款244757.50元。
同日，被告在佛山市沃隆化工有限公司作为供方，河北穗通网业有限公司作为需方的对账单上签名确认金额85400元未付。
同日，被告在佛山市沃隆化工有限公司作为供方，河北盛和网业有限公司作为需方的对账单上签名确认金额213552元未付。
同日，被告签名出具《欠条》，内容：本人郑仕平（身份证号码：）2017年5月11日欠佛山市沃隆化工有限公司总货款人民币543709.50元，该笔款为2016年8月20日至2017年5月15日由佛山市沃隆化工有限公司业务员郑仕平分别发货给河北翼安网业有限公司货款244757.50元、河北省盛和网业有限公司货款213552元和河北省穗通网业有限公司货款85400元，附有郑仕平签名的对账确认单，该三个单位客户货物已回款，本人收到货款后未将款项交回公司，现立此据，作证明，本人承诺尽快归还，如有纠纷由佛山市沃隆化工有限公司所在法院管辖。因被告无履行承诺，因而引起诉讼，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。被告收取了原告的货款543709.50元，但被告未将收取的货款543709.50元返还予原告，且有被告签名的《欠条》佐证，故原告主张被告归还货款543709.50元及利息（利息从2017年5月15日起至付清款日止按年利率6%计算），本院予以支持。被告郑仕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑仕平于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款543709.50元及利息（利息以543709.50元为本金从2017年5月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予原告佛山市沃隆化工有限公司；
二、驳回原告佛山市沃隆化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4618.55元（原告佛山市沃隆化工有限公司已预交），由被告郑仕平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的诉讼费4618.55元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆玮仪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4583号
原告�淄博繁荣汽车销售有限公司，住所地：张店区山泉路79号。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：汪淑君，女，汉族，1978年11月27日生，现住，系本单位职工。
被告：淄博宝玺汽车贸易有限公司，住所地：沂源县城开发路东首。
法定代表人：王帅，经理。
被告：王帅，男，汉族，1991年4月12日生，户籍所在地，沂源县，现住址。
被告：王权喜，男，汉族，1964年9月11日生，户籍所在地，沂源县，现住址。
被告：张勤霞，女，汉族，1969年1月25日生，户籍所在地，沂源县，现住址。
原告淄博繁荣汽车销售有限公司与被告淄博宝玺汽车贸易有限公司、王帅、王权喜、张勤霞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博繁荣汽车销售有限公司的法定代表人李强、委托诉讼代理人汪淑君到庭参加诉讼。被告淄博宝玺汽车贸易有限公司、王帅、王权喜、张勤霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博繁荣汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博宝玺汽车贸易有限公司支付原告车款44800元；2.判令被告支付逾期还款利息2322.56元；3.判令被告王帅、王权喜、张勤霞对上述第一、二项诉讼请求债务承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告设在沂源的二级经销商，被告2015年7月份销售了原告的2辆商品车后，没有按协议及时返款，2015年9月7日尚欠车款54800元。被告在2015年1月11日支付了1万元，取得了车辆合格证并承诺2015年11月30日前还清欠款44800元，但至今未还。
被告淄博宝玺汽车贸易有限公司、王帅、王权喜、张勤霞未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年11月10日签订协议书一份，约定：原告委托被告淄博宝玺汽车贸易有限公司销售车辆两辆，被告尚欠原告车款54800元，被告淄博宝玺汽车贸易有限公司承诺2015年11月10日付给原告1万元，余款44800元于2015年11月30日前归还，并承担相应利息，被告王帅、王权喜、张勤霞为担保人。但被告至今未偿还该44800元。上述事实有原告提供的欠条一份、协议书一份、收条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告淄博宝玺汽车贸易有限公司尚欠原告44800元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该款。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王帅、王权喜、张勤霞应当上述债务承担连带清偿责任。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博宝玺汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博繁荣汽车销售有限公司车款44800元；
二、被告淄博宝玺汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博繁荣汽车销售有限公司利息2322.56元；
三、被告王帅、王权喜、张勤霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并依法享有向被告淄博宝玺汽车贸易有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元、申请费520元，由被告淄博宝玺汽车贸易有限公司、王帅、王权喜、张勤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 赵云刚
二０一七年二月十三日
书 记 员 刘丽君
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执338号
申请执行人任申宇
被执行人任奇伟,
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬镇民初字第01269号，依法向被执行人任奇伟发出执行通知书，责令被执行人任奇伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任奇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任奇伟(证件号码:)在宁波银行的52×××18的存款人民币4200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年二月七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执338号
任申宇：
申请执行人任申宇与被执行人任奇伟抚养费纠纷一案，（2010）甬镇民初字第01269号法律文书已发生法律效力，申请执行人任申宇向本院申请强制执行，本院于2017年02月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任奇伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执338号案件执行完毕。
二〇一七年二月十五日
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内02执异45号
异议人（案外人）冯晓春，女，汉族，1965年11月27日出生，现住包头市东河区西河路四号街坊*号楼**号，公民身份号码×××。
申请执行人梁四毛，女，汉族，1962年7月25日出生，现住包头市九原区新城镇新城村5区**号，公民身份号码×××。
被执行人包头市鼎邦置业有限责任公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉大街108号轻纺综合服务大楼三楼。
法定代表人：殷德华，经理。
本院在办理梁四毛申请执行包头市鼎邦置业有限责任公司（以下简称鼎邦置业公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人冯晓春提出执行异议，本院受理�依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人冯晓春称：2010年6月24日，我与被执行人鼎邦置业公司签订了购房协议并预交首付款82333元，购得东河区家诚小区A3栋2单元204号房屋一套。后因鼎邦置业公司资金问题未能按时交房。近期鼎邦置业公司积极筹措资金，启动房屋续建工程，准备今年交房。由于被贵院查封导致后续工程无法进行，我认为被查封的部分房产的所有权属于我，我的房屋所有权优先申请执行人的权利。请求撤销（2017）内02执43号执行裁定书，解除对鼎邦置业公司正在建设的位于包头市东河区家诚住宅小区的查封。
本院查明，申请执行人梁四毛申请执行鼎邦置业公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内02民初41号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未予履行。执行过�中，依申请执行人梁四毛的申请，本院于2017年4月5日作出（2017）内02执43号执行裁定，裁定查封被执行人鼎邦置业公司正在建设的位于本市东河区家诚住宅小区A6号楼、B区的B12、B13、B14、B15、B16号底店。案外人冯晓春对上述裁定不服，提出执行异议。
本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人提出排除执行异议的，该案外人应当是执行标的的权利人，该权利需合法真实且能排除执行。本案中，异议人冯晓春所主张购买的家诚住宅小区A3栋2单元204号房屋，并非本院（2017）内02执43号执行裁定所查封房产，本院执行行为与案外人冯晓春无关，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯晓春的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一七年七月十九日
书记员 魏 娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:
（一）案外人是否系权利人;
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按�不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排�执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内02执异45号异议人（案外人）冯晓春，女，汉族，1965年11月27日出生，现住包头市东河区。申请执行人梁四毛，女，汉族，1962年7月25日出生，现住包头市九原区。被执行人包头市鼎邦置业有限责任公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉大街108号轻纺综合服务大楼三楼。法定代表人：殷德华，经理。本院在办理梁四毛申请执行包头市鼎邦置业有限责任公司（以下简称鼎邦置业公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人冯晓春提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冯晓春称：2010年6月24日，我与被执行人鼎邦置业公司签订了购房协议并预交首付款82333元，购得东河区家诚小区A3栋2单元204号房屋一套。后因鼎邦置业公司资金问题未能按时交房。近期鼎邦置业公司积极筹措资金，启动房屋续建工程，准备今年交房。由于被贵院查封导致后续工程无法进行，我认为被查封的部分房产的所有权属于我，我的房屋所有权优先申请执行人的权利。请求撤销（2017）内02执43号执行裁定书，解除对鼎邦置业公司正在建设的位于包头市东河区家诚住宅小区的查封。本院查明，申请执行人梁四毛申请执行鼎邦置业公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内02民初41号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未予履行。执行过程中，依申请执行人梁四毛的申请，本院于2017年4月5日作出（2017）内02执43号执行裁定，裁定查封被执行人鼎邦置业公司正在建设的位于本市东河区家诚住宅小区A6号楼、B区的B12、B13、B14、B15、B16号底店。案外人冯晓春对上述裁定不服，提出执行异议。本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人提出排除执行异议的，该案外人应当是执行标的的权利人，该权利需合法真实且能排除执行。本案中，异议人冯晓春所主张购买的家诚住宅小区A3栋2单元204号房屋，并非本院（2017）内02执43号执行裁定所查封房产，本院执行行为与案外人冯晓春无关，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人冯晓春的异议。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 磊审判员 王维溪审判员 郭瑞敏二〇一七年七月十九日书记员 魏 娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2142号
原告：殷传志，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：沈崇辉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。
原告殷传志诉被告沈崇辉民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员罗颂利独任审判，书记员陈慧担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告殷传志及其委托诉讼代理人彭蠡月、被告沈崇辉及其委托诉讼代理人肖晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷传志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款23000元及逾期利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告通过朋友介绍相识，被告为偿还车贷，遂向原告提出借款请求，承诺支付利息，并以自己的车辆作抵。后原告分两次借款给被告，共计借款60000元。在借款到期后，原告不断向被告催款，被告一直不履行承诺。请求法院依法处理。
被告沈崇辉承认原告在本案中所主张欠款23000元的事实，但认为借款50000元，当时约定借款期限一个月、利息5000元，不存在另外再支付利息。
本院认为：被告沈崇辉承认原告在本案中主张的事实，故对原告殷传志主张的事实予以确认。被告与原告约定的借款期限为一个月（2017年2月25日至2017年3月25日），利息及保管费为5000元，被告已还款32000元，尚欠23000元，原告主张2017年3月25日之后的利息于法有据本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告沈崇辉在本判决生效后十日内偿还给原告殷传志借款23000元，并按银行同期贷款利率计算支付从2017年3月26日至该款实际履行完毕之日止的借款利息。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元，财产保全费670元，合计1320元，由原告殷传志负担625元，被告沈崇辉负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗颂利
二〇一七年七月五日
书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初306-3号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告韩平，男，1971年1月13日出生，汉族，系杭锦旗兴达汽车运输有限公司职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告韩平等7人金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告韩平名下的蒙KY95**车辆予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封登记在韩平名下的蒙KY95**车辆；
二、查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一六年三月十五日
书记员 崔海霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执382号
申请执行人ＸＸ，男，回族，1985年6月13日出生，高中文化程度，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司履行本案执行标的154055.45元，负担案件执行费2211.00元，共计156266.45元。已依法将被执行人经营状况及财产信息告知申请执行人，申请执行人ＸＸ主动书面申请本案终结本次执行程序。本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年九月七日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执382号申请执行人ＸＸ，男，回族，1985年6月13日出生，高中文化程度，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人祁立峰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司履行本案执行标的154055.45元，负担案件执行费2211.00元，共计156266.45元。已依法将被执行人经营状况及财产信息告知申请执行人，申请执行人ＸＸ主动书面申请本案终结本次执行程序。本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年九月七日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42648号
原告张×，男，1966年8月31日出生。
被告刘×，女，1968年3月11日出生。
原告张×（以下称原告）与被告刘×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2008年8月8日登记结婚，我们均系再婚，婚后未生育子女。因为双方婚前缺乏了解，故双方婚后经常因为家庭琐事引发家庭矛盾，从2014年8月份开始分居至今。我认为被告和他人关系不正常，一直有联系。被告有两个手机号码，被告还查过我的电话。我认为夫妻情感确已破裂，无法再与被告维持这段婚姻关系。故诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告都住在驾校，我们没有分居。原告说的事情是捕风捉影，没有这回事。有个员工来我单位上班，跟我们在一个院子里住。这个员工走了之后，他的闺女来了，我对他闺女很好。我跟原告说别老带这个女孩出去吃饭，影响不好。我不让这个女孩在这里住，原告就不高兴。我在驾校整天不出门。我只有一个手机号码。从今以后，我不再跟这个员工联系，我愿意跟原告好好过日子。
经审理查明：原、被告于2008年8月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂、无法维持婚姻关系为由诉至法院要求离婚，此系原告第一次起诉离婚。被告表示不同意离婚，并表示愿意化解矛盾，继续与原告共同生活。
另查，原告所称被告的另一个手机号码系被告子女的电话号码，原告亦认可。
以上事实，有结婚证、北京农商银行业务确认单及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。婚姻生活中，双方应相互体谅、相互扶持，合理解决家庭生活中出现的问题，共同维系和睦的婚姻家庭关系。庭审中，原告未能举证证明双方感情已经破裂，被告明确表示不同意离婚，故原告之诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一四年十二月二十日
书记员 毕晓宇
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘行审字第334号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人刘某。
被执行人肖某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、肖某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）014-007号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人刘某、肖某某于2013年04月06日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人刘某、肖某某作出的湘计生征字（2013）014-007号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）014-007号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘某、肖某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费58656元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一三年十二月十日
书记员 董怀军
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初659号
原告：王专喜。
被告：张中华。
原告王专喜与被告张中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王专喜到庭参加诉讼，被告张中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王专喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款35000万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告由于资金紧张，向原告借款35000元，被告承诺在一年之内还清。可是欠款到期后，被告至今未履行还款义务，原告多次向被告催要借款，而被告总是以没钱为理由拒付，甚至连原告的电话也不接。被告保证一年内还清，可到了2015年腊月原告再次来到被告家中催要借款时，被告却老羞成怒扬言说：“我没钱，你们要到哪告就到哪告我吧。”原告无可奈何，只好提起诉讼。
张中华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月23日，被告张中华向原告借款35000元，并给原告写下欠条一支，载明：“今欠到王专喜叁万伍仟元正，在一年之内还清。”借款后，被告未按约定时间归还原告借款。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了欠条一支，双方形成民间借贷关系。原、被告在欠条上明确约定还款期限，被告应当按照约定的期限返还原告借款，现原告请求被告返还借款35000元，应予支持。被告张中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告张中华返还原告王专喜借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 李文杰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00229号
申请执行人：徐从玲，女，1956年10月6日出生，汉族，农民，�安徽省灵璧县。
被执行人：ＸＸ艳，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人徐从玲与被执行人ＸＸ艳（2014）灵执字第00229号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 孙九大
审判员 傅 勇
二〇一四年五月六日
书记员 汤 净
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1552号
罪犯孟胜利，男，1966年11月26日出生于陕西省米脂县，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年11月7日，陕西省商洛地区中级人民法院作出（2000）商中刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯孟胜利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年减刑一年十个月；2008年减刑二年；2011年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯孟胜利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯孟胜利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孟胜利的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年9月3日至2013年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3515号
罪犯陆冬，男，汉族，小学文化，1989年12月28日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年1月18日作出（2013）新刑二初字第0013号刑事判决，以被告人陆冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期至2015年1月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆冬在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆冬减去有期徒刑五个月（刑期至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7013号
原告：王贺军。
被告：傅小力。
被告：戚亿。
原告王贺军诉被告傅小力、戚亿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王贺军到庭参加诉讼。被告傅小力、戚亿经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王贺军向本院提出诉讼请求：1.被告傅小力归还借款30000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告戚亿对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告傅小力于2012年6月2日因做生意资金周转困难向原告借款30000元，并约定月利率2%，但在借款后，借款人傅小力与担保人戚亿本息均未支付。
被告傅小力、戚亿未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2012年6月2日，被告傅小力向原告借款30000元，并签订借款合同一份，约定月利率2.5%，每月2日为付息日，签字时借款人已经收到款项，不再另出收据，并由被告戚亿提供担保。借款后，被告傅小力至今分文未付，被告戚亿亦未履行担保责任。
以上事实由原告提交的借款合同及原告在庭审中的陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告傅小力尚欠原告借款30000元属实，原告要求傅小力归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告傅小力支付自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，低于双方自愿约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告与被告戚亿未就担保方式进行约定，按照法律规定，被告戚亿对被告傅小力的案涉全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向被告傅小力追偿。故原告要求被告戚亿对被告傅小力的案涉付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅小力于本判决生效后十日内归还王贺军借款人民币30000元，并支付该款自2012年6月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、戚亿对上述第一项所确认的傅小力的付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后有权向傅小力追偿。
如傅小力、戚亿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由傅小力、戚亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢584号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市人民南路。
负责人：张强，行长。
被执行人：潘久国，男，1963年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：刘琳，女，1970年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与潘久国、刘琳借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司成都分行尚有392315.16元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢584号申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市人民南路。负责人：张强，行长。被执行人：潘久国，男，1963年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：刘琳，女，1970年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与潘久国、刘琳借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司成都分行尚有392315.16元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十九日书记员  宋 捷
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第689号
原告王凤玲，女，1948年9月4日出生，汉族，太原市杏花岭区中医院退休干部，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告王凤玲诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王凤玲到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤玲诉称，2013年11月3日，原、被告签订了一份50000元的借款合同，借款期限自2013年11月3日至2014年5月2日，到期支付本金及利息。合同到期后，经原告多次追讨未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息4500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年11月3日，原、被告签订了一份借款合同，约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2013年11月3日至2014年5月2日；合同期满后被告一次性支付原告9%的利息，共计4500元。原告依合同约定如期支付借款，被告给原告出具了50000元的收据。合同到期后，被告未偿还本金，也未支付利息，故原告诉来本院，要求依法判决被告偿还借款本金50000元及利息4500元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借款合同、收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原告要求的借款期间利息4500元，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王凤玲借款本金50000元、利息4500元，共计54500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元减半收取581元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年七月二十八日
书记员 张翠青
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5263号
原告：詹立军，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：邓少治，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：单华虎，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：单华成，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告詹立军与被告邓少治、单华虎、单华虎为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹立军委托代理人袁振到庭参加诉讼，被告邓少治、单华虎、单华成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹立军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决邓少治、单华虎、单华成偿还詹立军债款60000元；2、案件诉讼费由邓少治、单华虎、单华成负担。事实和理由：2012年3月8日，单华虎向詹立军借款60000元，单华虎为詹立军出具借条一份，担保人为单华成、邓少治。后经詹立军多次催要，邓少治、单华虎、单华成久拖不还。请求人民法院依法支持詹立军的诉讼请求。
邓少治、单华虎、单华成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，单华虎向詹立军借款60000元，单华虎为詹立军出具借条一份，担保人为单华成、邓少治。后经詹立军多次催要，邓少治、单华虎、单华成久拖不还。为此，詹立军向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律强制保护。单华虎向詹立军借款60000元，双方已形成民间借贷关系，单华虎应按约定向詹立军清偿债款，单华成、邓少治应承担连带清偿责任。
综上所述，詹立军要求单华虎偿还债款本金60000元，并主张单华成、邓少治承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告单华虎于本判决生效之日起十日内偿还给原告詹立军债款本金60000元；
二、被告单华成、邓少治对上述债款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告詹立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邓少治、单华虎、单华成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七年四月二十六日
书记员 范子阳
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00139号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人潘某某，男，1965年8月14日出生于安徽省潜山县，汉族，小学肄业，瓦工，住所地安徽省潜山县。因涉嫌诈骗罪，于2013年9月25日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审，2014年9月22日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2010年7至8月间，被告人潘某某以请托他人为被害人邓某某的儿子办理中学入学手续为由，先后骗取邓某某2.5万元。后潘某某被公安机关抓获归案，归案后其退赔了全部赃款，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财共计2.5万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2010年7至8月期间，被告人潘某某谎称可以为被害人邓某某的儿子办理潜山县野寨中学入学手续，先后六次编造请校长吃饭、送礼、交学费等理由，从邓某某处共骗取现金2.5万元，赃款均被其挥霍。
2013年9月25日，被告人潘某某被公安机关抓获归案，归案后，其退赔了全部赃款，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、领条、谅解书、扣押物品清单、归案经过证明、证人吴某、左某某等人的证言、被害人邓某某的陈述、被告人潘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法，骗取他人现金共计2.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某某在归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已退赔全部赃款，取得了被害人谅解，根据其具体犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一四年十一月七日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4437号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告张昭军。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告张昭军物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第613号
原告李银立，农民。
委托代理人韩道行（特别授权），嘉祥浩宇法律服务所法律工作者。
被告山东正基置业有限公司，住所地济宁市红星东路2号。
法定代表人吴俊杰，系该公司董事长。
本院在审理原告李银立诉被告山东正基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李银立撤回起诉。
案件受理费减半收取198元，由原告李银立负担。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年九月二十四日
书记员 顾乃鼎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1450号
原告：吴龙祥。
委托代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉旭程置业有限公司。
原告吴龙祥诉被告武汉旭程置业有限公司（以下简称：旭程公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜厚胜独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴龙祥的委托代理人饶太益，被告旭程公司的委托代理人敖恒，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙祥诉称：原告吴龙祥与被告旭程公司于2016年5月11日签订《武汉旭程置业有限公司商品房认购书》，约定在2016年5月18日前签订正式商品房买卖合同，并于当天支付购房定金20000元。5月18日前，原告吴龙祥多次带齐购房材料和购房款到被告旭程公司开发的“武汉旭辉御府”项目售楼中心，欲签订正式商品房买卖合同，但被告旭程公司却拿出单方预制好的合同文本及补充协议，而合同空白处的补充协议均未与原告吴龙祥协商，且不允许对任何条款进行协商和更改。为此，原告吴龙祥多次要求就合同条款协商，均遭到拒绝，致使双方未能订立商品房买卖合同。请求判令：1、被告旭程公司退还订金20000元，并承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告吴龙祥变更其诉讼请求为：1、解除双方签订的《武汉旭程置业有限公司商品房认购书》；2、被告旭程公司返还定金20000元；3、本案诉讼费用由被告旭程公司负担。
被告旭程公司辩称：原、被告签订《武汉旭程置业有限公司商品房认购书》真实有效，被告旭程公司对案涉房屋的有关文件均在现场公示，合同经过武汉市房地产管理局备案，原告吴龙祥违反约定，被告旭程公司不予返还定金并无不当，请依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：
原告吴龙祥（乙方）与被告旭程公司（甲方）于2016年5月11日签订《武汉旭程置业有限公司商品房认购书》，约定：一、乙方认购甲方楼宇名称、楼宇位置及房款：1、经充分了解，乙方自愿认购“武汉旭辉御府”项目8栋1单元3304号商品房，预测建筑面积为102.93平方米，商品房销售单价为12331.88元／平方米，总房款为1269320元；2、在签订本认购书时，乙方应向甲方支付人民币20000元，作为认购该套商品房的定金，前述定金在甲乙双方签订《商品房买卖合同》（含附件及补充协议，下同）之日自动转为房款（不计利息），无需另行退还；二、甲乙双方约定付款方式……三、其他约定：1、甲方已向乙方明示《商品房销售管理办法》、《城市商品房预售管理办法》标准文本及其补充协议和本认购书，乙方看到并理解上述文本及其补充协议、须知和本认购书，且无异议，同时对所认购的物业状况、交易条件、周边环境已有充分的了解。2、乙方必须在认购书约定时间主动与甲方正式签署《武汉市商品房买卖合同》标准文本及其补充协议（贷款客户需同时确认贷款银行），如有逾期，甲方有权单方解除认购书，并将上述单位收回另行出售，乙方已付甲方的购房定金不再偿还……4、如甲方在本认购书约定双方正式签署《武汉市商品房买卖合同》时间之前，未经乙方认可，擅自将乙方认购楼宇出售给第三方，甲方应双倍返还购房定金予乙方……乙方凭本认购书签订正式的《武汉市商品房买卖合同》，本认购书仅作为双方即将签订《武汉市商品房买卖合同》的预约合同，双方权利义务以《武汉市商品房买卖合同》约定为准。《武汉市商品房买卖合同》一经双方签署，本认购书即自行终止……等内容。当日，原告吴龙祥向被告旭程公司支付定金20000元。
2016年5月18日，原告吴龙祥前往被告旭程公司售楼部询问签订合同事宜，售楼部销售人员打印合同文本后，原告吴龙祥提出，对合同文本中层高以及交房低于层高时的违约责任、公摊等事项有异议，要求对相应条款删改，销售人员告知均为统一模板，除购房人信息和价款外不能修改任何合同条款；原告吴龙祥提出房产局样本合同中载明双方当事人可以对文本条款内容修改、增补，销售人员告知如修改将来无法备案，除非购房人出具自行承担将来无法办证责任的承诺书，否则不允许修改合同内容。双方就该事项未能达成一致，原告吴龙祥不同意签订合同，后有本案诉讼。
在诉讼中，原告吴龙祥提出销售人员可在签订《武汉旭程置业有限公司商品房认购书》后1周内签订正式合同，故2016年5月18日前往协商签约事宜；被告旭程公司认为该时间变更的说法无依据。
以上事实，有当事人陈述、《武汉旭程置业有限公司商品房认购书》等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订《武汉旭程置业有限公司商品房认购书》，为双方真实意思表示，其主要条款不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。
双方当事人在认购书中约定3日内签订正式商品房买卖合同，原告吴龙祥在2016年5月18日前往协商签约，虽已超出书面期限，但原告吴龙祥提交的证据显示当日双方仍就签约事项进行了协商，被告旭程公司的销售人员未对签约时超出书面期限提出异议，故对原告吴龙祥提出双方口头协定7天内签约的事项，有事实依据，予以采信。
原、被告签订《武汉旭程置业有限公司商品房认购书》并约定定金20000元，性质上属立约定金，其约定的是当事人履行谈判并签订正式合同的义务。被告旭程公司提交的证据不足证实其在收取定金时已向原告吴龙祥出示并协商《武汉市商品房买卖合同》及补充协议的内容，原告吴龙祥前往商议签约事项，履行了商谈义务。合同条款应为双方当事人经过平等协商取得一致的结果，在协商不成时，购房人虽已交付定金，但无义务接受出卖人提出的每一项合同条款。被告旭程公司在未事先与原告吴龙祥就合同条款协商一致的情况下，不同意对合同条款进行协商，不允许有任何修改，没有法律依据。双方就合同条款修改发生争议导致签约未成，不属可归责于任一方当事人的事由。依照中华人民共和国《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告旭程公司应当返还定金20000元。因双方协商未成，《武汉旭程置业有限公司商品房认购书》不具有继续履行的基础，且双方均同意解除该认购书，则本院对原告吴龙祥解除认购书的诉讼请求予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（五）项、第一百一十五条，中华人民共和国《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
1、解除原告吴龙祥与被告武汉旭程置业有限公司于2016年5月11日签订的《武汉旭程置业有限公司商品房认购书》；
2、被告武汉旭程置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴龙祥返还定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告吴龙祥负担75元，被告武汉旭程置业有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一六年八月十七日
书记员 颜晓霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1413号
原告李明，男。
委托代理人欧俊凡，湖南德巍律师事务所律师。
被告衡阳冠盛房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区外环西路冠都现代城会所二楼。
法定代表人陈道旺，该公司总经理。
本院在审理原告李明诉被告衡阳冠盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李明于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李明的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案受理费8075元减半收取4038元，由原告李明负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈彬彬
人民陪审员 范重辉
人民陪审员 范召富
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 洪 珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第645号
罪犯王敬环，女，1977年8月24日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年八月十八日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2009）临兰刑初字第19号刑事判决，以被告人王敬环犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。二〇〇九年十一月二十日，山东省临沂市中级人民法院以（2009）临刑二终字第243号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王敬环在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王敬环在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王敬环自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯王敬环在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王敬环减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第645号
罪犯吴茂建，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年1月28日作出了（2011）兖刑初字第61号刑事判决，以被告人吴茂建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴茂建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴茂建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴茂建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴茂建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2022年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9992号
申请人长沙市宇庭酒店管理有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路999号。
法定代表人杨辉，总经理。
委托代理人唐翠玲，湖南吾同律师事务所律师。
被申请人扈容，女，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被申请人刘旺，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路999号。
本院在审理申请人长沙市宇庭酒店管理有限公司诉被申请人扈容刘旺、、第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处房屋租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市宇庭酒店管理有限公司于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人扈容、刘旺名下的银行存款700000元进行冻结或查封、扣押、冻结被申请人扈容名下价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号：021743971800043S000099），愿意为申请人长沙市宇庭酒店管理有限公司财产保全金额700000元提供担保，如财产保全申请错误，担保人承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人长沙市宇庭酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人扈容、刘旺名下的银行存款700000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 倩
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初24号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人李某，现住礼县江口乡莱地村。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月31日被礼县人民检察院决定取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员雒佩宏、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日15时25分，被告人李某驾驶×××号轻型货车行驶至礼县石桥镇田坪村路段时被礼县公安局交警大队民警查获，经用呼气式酒精检测仪对其进行检测，值为104mg/100ml。民警遂将其带至礼县第一人民医院提取血样并送检。2017年10月11日，陇南市公安司法鉴定中心检验意见称，送检的李某的血样中检出乙醇成份，其含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有礼县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某驾驶证复印件、驾驶车辆信息查询单、现场勘查照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字[2017］282号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 李长生
二〇一八年二月八日
书记员 郑燕燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2748号
罪犯程秋喜。
浙江省余姚市人民法院于2007年10月15日作出了（2007）余刑初字第956号刑事判决，以被告人程秋喜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程秋喜在服刑期间�能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程秋喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程秋喜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程秋喜减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月八日
代书记员 朱洁琳
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00443号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人厉丽香。
申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日对被申请人厉丽香作出东土资罚字（2015）591号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3661平方米土地；2、没收在非法占用的3661平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用3661平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计76881元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日向被申请人厉丽香送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）591号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）591号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）591号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1588号
上诉人（原审被告）蒋永军，男，汉族，1977年12月26日出生。
委托代理人何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯军，男，汉族，1960年11月11日出生。
委托代理人李艳民，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人蒋永军因与被上诉人侯军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第120号�事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人蒋永军及其委托代理人何东侠，被上诉人侯军的委托代人李艳民、李三宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年10月11日，蒋永军向侯军借款50000元，蒋永军向侯军出具借据一份，借据载明：今借到50000元整，4年还本。2010年8月10日，蒋永军向侯军借款100000元，并出具借据，借据载明：今借到100000元整，2年还清。借款到期后，蒋永军没有还款，故侯军诉至法院，请求判令：1、蒋永军归还侯军借款150000元。2、蒋永军支付侯军150000元借款本金利息（自本案起诉之日起至判决生效之日止，按央行同期贷款利率计算）。3、诉讼费用由蒋永军承担。
另查明：2014年6月13日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具的（京）法源司鉴（2014）文鉴字第149号鉴定意见书认为，2009年10月11日、2010年8月10日两借据中蒋永军签名系其本人书写，其中2009年10月11日借据中的指印可以确定系蒋永军右手食指所捺。2010年8月10日中的指印，根据现有条件，无法确认系蒋永军指印。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。侯军提交的两份借据表明，双方之间形成了民间借贷关系。蒋永军在借款期限届满后，未及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故侯军要求蒋永军归还借款150000元的诉讼请求该院予以支持。
关于借款利息的问题。两份借据未显示有利息的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计算。2009年10月11日借据的最后还款期限为2013年10月10日。2010年8月10日借据的最后还款期限为2012年8月9�。故侯军要求自起诉之日即2013年12月31日起算利息，是对其权利的合法处分，该院予以支持。
蒋永军辩称与侯军之间不存在真实借贷关系，未提交有效证据予以证实。蒋永军与郑州百威食品酒业有限公司之间的纠纷与本案并非同一法律关系，与本案缺乏关联性。且本案借据已经鉴定，借据上系蒋永军签名，侯军提交的证据，具有优势地位，故蒋永军的此项辩称理由不成立，该院不予采纳。蒋永军辩称侯军起诉已过诉讼时效。2009年10月11日借据的最后还款期限为2013年10月10日。2010年8月10日借据的最后还款期限为2012年8月9日。侯军在最后还款期限2年内提起诉讼，未超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：蒋永军于本判决生效之日起十日内归还侯军借款150000元，并支付以150000元为基数，按银行同类贷款利率计算的自2013年12月31日起至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，鉴定费9000元，由蒋永军负担。
宣判后，蒋永军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人蒋永军与被上诉人侯军之间没有借贷关系，侯军提交的借据是虚假的，该两份借据均是在印制好的格式票据上书写的，借据上除了蒋永军三个字外，其他内容均不是蒋永军填写，从交易金额来说，两次借款数额较大，蒋永军也无借钱的必要性，从两个人的关系看，也不排除本案是虚假诉讼。另外，关于本案两份借据，虽然有鉴定机关的鉴定意见，但根据国内公开的研究数据，笔迹鉴定的准确率大概只有不到百分之七十，本案中的鉴定意见鉴定依据不充分，所以蒋永军要求重新鉴定。最后，本案已超过诉讼时效。综上，应撤销原审判决，改判驳回侯军的原审诉讼请求。
被上诉人侯军答辩称：蒋永军和侯军关系很好，蒋永军出具的借条都有蒋永军的签名、指印，蒋永军陈述借条虚假没有证据证明，鉴定结论客观、科学，依法成立。因此借款事实清楚，本案也没有超过诉讼时效，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，侯军要求蒋永军归还借款并提供了蒋永军出具的借据，北京法源司法科学证据鉴定中心出具的（京）法源司鉴（2014）文鉴字第149号鉴定意见书也认为，涉案两借据中蒋永军签名系蒋永军本人书写，蒋永军提交的证据不能否认借据的存在，也不能证明有重新鉴定的必要，因此蒋永军应承担举证不能的不利后果，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人蒋永军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 学 正
审判员 �申付来
审判员 鲁 金 焕
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱 迪
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第181号
原告宋继奎，男，住延吉市。
被告权伍松，男，住和龙市。
被告赵粉子，女，住和龙市。
原告宋继奎诉与被告权伍松、赵粉子买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继奎、被告权伍松到庭参加了诉讼，被告赵粉子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继奎起诉称：2011年4月20日，原告向被告出售明太鱼，被告权伍松为原告出具收鱼款收据，其具体数额为245059元，并约定2011年6月还款，被告没有按约定一次性还款，而是陆续偿还明太鱼款合计165059元，还剩余80000元一直未予以偿还，被告收购干鱼属于生产经营活动，因此这笔货款应是夫妻共同债务，故原告诉至人民法院要求二被告连带偿还购鱼款80000元。
原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份及户籍证明二份，以证明原、被告自然情况；二、欠条一份，以证明2011年4月20日从原告处购买明太鱼共欠245059元的事实。
被告权伍松答辩称：对买卖事实及欠明太鱼款的事实无异议，但是没有经济能力还款。
被告权伍松在法定期限内未向本院提交证据。
被告赵粉子在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依法对被告赵粉子调查笔录一份，以证明被告权伍松与被告赵粉子于1994年12月21日在和龙市民政局协议离婚的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，因其来源合法，内容真实，本院予以采信；对于本院依法对赵粉子的调查笔录，原告未提出异议，本院予以采信。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2011年4月20日，被告权伍松从原告宋继奎处购买一车的明太鱼，每斤单价为32元，明太鱼款合计为245059元，被告因无法支付货款，向原告出具欠条，并约定2011年6月末之前偿还明太鱼款，之后被告权伍松陆续偿还部分货款，现有80000元明太鱼款尚未偿还。
另查：被告权伍松于被告赵粉子于1994年12月21日在和龙市人民政府协议离婚。
本院认为：原告与被告之间达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告未按期给付明太鱼款的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付所欠明太鱼款的主张，应予以支持。
原告要求被告赵粉子承担连带清偿责任的请求，因被告权伍松与被告赵粉子并非为夫妻关系，其没有义务偿还被告权伍松的债务，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告赵粉子经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权伍松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋继奎明太鱼款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋继奎的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告权伍松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李今花
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵惠京
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第181号
原告王某，男，1969年2月7日出生。
委托代理人周月东。
被告彭某某，男，1983年10月30日出生。
委托代理人卢燕虹。
被告太平洋公司，。
法定代表人马金疆。
委托代理人谭月俊。
原告王某诉被告彭某某、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人周月东，被告彭某某及委托代理人卢燕虹，太平洋公司的委托代理人谭月俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年11月29日22时许，原告驾驶的新M297**号车与彭某某驾驶的新MC26**号轿车相撞，经事故认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。彭某某驾驶的轿车投保了交强险。原告产生费用4253元，因修车产生停运损失75000元（25天＊3000元），保险公司在责任范围内赔偿，剩余部分由彭某某按70%赔偿。
被告辩称，原告维修车辆损失已过诉讼时效2年，请求驳回原告诉讼请求。
被告太平洋公司辩称，2000元财产损失已赔偿给车主马奔，保险公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2011年11月29日22时许，被告彭某某驾驶MC2636号小型轿车由南向北行驶，到国道218线580公里加780米路段时，因违反规定超车，与由北向南行驶的由王某驾驶的新M297**号重型自卸车迎面相撞，造成新MC26**号轿车驾驶人彭某某受伤，新M297**号车受损。经和静县公安交警大队责任认定，原告王某负此次事故的次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告车辆被公安部门扣留，至2011年12月9日发还，2011年12月11日至2011年12月25日在修理厂修理，发生修理费4253元。原告提出对车辆停运期间损失进行鉴定，经双方协商一致同意，本院委托和静县价格证中心鉴定，原告车辆日均利润为278.82元，14天计3903.48元，原告各项损失共计8156.48元。被告车辆在太平洋公司投保了交强险。
本院认为，原告驾驶车辆与被告驾驶车辆相撞，造成原告车辆受损，经公安交警责任认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，本院划定原告承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任。原告共计产生各项损失8156.48元，由于被告驾驶车辆投保了交强险，应在交强险份额内赔偿2000元，剩余6156.48元，由被告承担70%，计4309.54元。对原告要求被告承担公安交警扣留车辆期间车辆营运损失的诉请，因交警部门为收集证据扣留事故车辆属于具体行政行为，造成的停运损失并非是被告侵权行为所致，因此本院对原告该项诉请不予支持。对被告辩称诉讼时效已过的意见，因原告维修车辆确定的损失日期发生在2012年4月18日，原告于2014年3月25日诉讼，并未超过2年诉讼时效，因此本院对被告辩称意见不予采纳。对被告太平洋公司辩称已履行赔偿责任，不应再赔偿的意见，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失”之规定，保险公司应向本案原告赔偿，太平洋公司称向车主赔偿属赔偿对象错误，因此保险公司仍应承担赔偿责任。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋公司轮台支公司向原告王某赔偿财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告彭某某向原告王某赔偿财产损失4309.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1782元，减半收取891元，由原告王某承担828元（原告已预交），被告彭某某承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 斌
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初367号
原告：宁金茂，男，1978年2月25日出生，汉族。
被告：任黄锁，男，1963年10月6日出生，汉族。
原告宁金茂与被告任黄锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告宁金茂于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下达成协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁金茂撤回起诉。
案件受理费300元，由原告宁金茂负担。
(此页无正文）
审判员 秦益民
二〇一八年三月六日
书记员 徐琦超
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初188号
原告江苏灌南民丰村镇银行有限公司（以下简称民丰村镇银行），住所地灌南县新安镇湘江路1号。
法定代表人刘东鹏，行长。
委托代理人陈怡静，该行员工。
被告张卫东，居民。
被告张香，居民。
被告张玲玲，居民。
原告民丰村镇银行与被告张卫东、张香、张玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰村镇银行的委托代理人陈怡静、被告张卫东到庭参加诉讼，被告张香、张玲玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告民丰村镇银行诉称：张卫东、张香系夫妻关系，张卫东与原告签订了《最高额保证担保借款合同》（个人），约定借款期限为2014年9月29日至2015年9月28日，最高借款金额为24000元，张玲玲作为保证人。原告于2014年9月29日向张卫东发放了24000元贷款，被告张卫东于2015年9月21日偿还了借款期限内的利息，此后未付本息。故现要求三被告偿还借款24000元及其利息，并承担诉讼费。
被告张卫东辩称：原告所诉是事实，对贷款金额及担保事项没有异议，但现因经济困难，无力偿还借款本息。
被告张香、张玲玲未答辩。
经审理查明：被告张卫东、张香系夫妻关系。张卫东因生活消费缺乏资金于2014年9月29日与原告签订了《最高额保证担保借款合同》（个人），约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%利率加收罚息，直至本息清偿为止。后民丰村镇银行向张卫东发放了金额为24000元的贷款，借款期限为2014年9月29日至2015年9月28日，年利率为12.6%，结息方式为每季季末21日结息。张玲玲为担保人，本借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告偿还了借款期限内利息，此后未付本息。故原告起诉，要求三被告偿还借款24000元及其利息，并承担诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、贷款申请表、最高额保证担保借款合同（个人）、借款借据、还款明细等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南民丰村镇银行有限公司与被告张卫东之间的金融借款关系不违反法律的规定，借款合同合法有效，因被告张卫东未按合同约定按期偿还借款，故应承担偿还责任；被告张卫东、张香系夫妻关系，借款用途为消费型贷款，其是用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，被告张香应承担共同还款的责任。被告张玲玲作为此借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，在担保期限内，其担保行为有效，对此借款应承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国的担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张卫东、张香共同偿还原告江苏灌南民丰村镇银行有限公司借款24000元及利息（利息从2015年9月29日按照年利率18.1%计算到判决确定给付之日）；被告张玲玲承担连带偿还责任。
上列款项限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张卫东、张香共同负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告），被告张玲玲承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年三月十七日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初188号
江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路1号.
法定代表人刘东鹏，董事长
委托代理人陈怡静，该银行职员。
被告1钱正宇，居民，联系。
被告2朱艳红，居民，联系。
被告3戴东平，居民，灌南县计划生育指导站。
原告民丰村镇银行与被告钱正宇、朱艳红、戴东平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民丰村镇银行的委托代理人陈怡静到庭参加诉讼，被告钱正宇、朱艳红、戴东平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告民丰村镇银行诉称：被告钱正宇因工程需要于2012年10月30日与其签订《最高额抵押担保借款合同》，约定借款期限从2012年11月30日至2015年11月19日，向被告钱正宇贷款20万，其贷款方式为授信三年，循环使用，以被告钱正宇、朱艳红共同共有的位于新东南路城市花园的房屋进行抵押。其与被告钱正宇、戴东平签订了《最高额保证担保借款合同》，被告戴东平为贷款承担连带保证责任。被告钱正宇于2015年10月22日未按合同约定还本付息。为此，请求依法判决三被告偿还借款20万元及利息；对被告抵押的房产拍卖、变卖有优先受偿的权利，并承担诉讼费。
被告钱正宇、朱艳红、戴东平未答辩。
经审理查明：被告钱正宇、朱艳红系夫妻关系，2012年10月30日被告钱正宇向原告申请贷款，与原告签订了《最高额抵押担保借款合同》（个人），抵押人为被告钱正宇、朱艳红，合同约定抵押人自愿为借款人自从2012年11月30日至2015年11月19日，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的贷款提供抵押担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%利率加收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同约定，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款；抵押人违反本合同约定，贷款人有权对借款人采取停止发放借款，提前收回已发放借款或其他资产保全措施，并提前行使抵押权。被告钱正宇、朱艳红以其位于新东南路城市花园的房屋（房屋所有权证号G00130282）进行了抵押担保，并与原告签订了《房地产抵押合同》，同意将上述房地产以评估值的60%即20万抵押给原告，抵押期限为2012年11月26日起至2015年11月25日。后原告与被告钱正宇、戴东平与原告签订了《最高额保证担保借款合同》，被告戴东平为被告钱正宇的贷款承担连带保证责任，其担保范围包括借款本金及利息；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。2014年11月21日，原被告签订借款借据，借据载明：结息方式为每月21日结息，年利率为9.000%，借款期限至2015年11月5日。被告钱正宇最后一次偿还利息至2015年10月21日，此后未按时还本付息。为此，原告诉来本院，要求三被告偿还借款20万元及利息；对被告抵押的房产拍卖、变卖有优先受偿的权利，并承担诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、最高额抵押担保借款合同（个人）、《最高额保证担保借款合同》、房地产抵押合同、国有土地证、借款借据、还款明细等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南民丰村镇银行有限公司被告钱正宇之间的借贷关系不违反法律的规定，借款合同合法有效，因被告钱正宇未按合同约定按期偿还借款，故原告依合同约定对尚未到期的借款有权要求其提前还款；故被告钱正宇应对未到期的借款及利息应承担偿还责任；被告钱正宇、朱艳红系夫妻关系，被告钱正宇贷款用途为家庭所用，属夫妻共同债务，故其应承担共同还款责任。被告钱正宇、朱艳红与原告签订的《最高额抵押担保借款合同（个人）》、《房地产抵押合同》不违反法律的规定，并办理了合法的抵押登记手续，该合同合法有效，被告戴东平与原告签订的《最高额保证担保借款合同》有效合同，在担保期限内，被告戴东平应对本息承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国的担保法》《中华人民共和国的担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱正宇、朱艳红共同偿还原告江苏灌南民丰村镇银行有限公司借款20万元及利息（利息从2015年10月22日按照年利率9%计算至2015年11月5日，逾期利息从2015年11月6日起按照年利率13.5%计算到判决确定给付之日），对被告钱正宇、朱艳红提供的以其所有抵押的位于新东南路城市花园（房屋所有权证号G00130282）房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告灌南民丰村镇银行有限公司对变价后所得款项在借款本息范围内优先受偿；被告戴东平对不足清偿部分承担连带清偿责任。
上列款项限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元已减半收取2150元，由被告钱正宇、朱艳红负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告），被告戴东平承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年四月五日
书记员 张 蕊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5837号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。
被告：李光，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告李光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年十月九日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5837号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：李光，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告李光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年十月九日书记员  赵家艺