宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第950号
原告官同同，男，汉族宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区盐池县。
法定代理人官正军，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。
负责人王艳，系该公司经理。
委托代理人石亚东，男，汉族，陕西省西安市人，现住陕西省西安市。
委托代理人胡廷，男，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市。
被告定边县金得利出租汽车有限责任公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人苗双成，系该公司经理。
被告马彦龙，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马万宝，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告官同同与被告马彦龙、马万宝、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称渤海保险榆林支公司）、定边县金得利出租汽车有限责任公司（以下简称金得利公司）出租汽车运输合同纠纷及责任保险合同一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员赵宁适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告官同同的法定代理人官正军、委托代理人吕丰来、被告渤海保险榆林支公司委托代理人石亚东、党建军、被告马彦龙、被告马万宝到庭参加了诉讼，被告金得利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经被告渤海保险榆林支公司申请对原告官同同伤残等级重新进行司法鉴定，本案于2014年6月12日中止审理，于2015年10月8日恢复审理。于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告官同同法定代理人官正军、委托代理人吕丰来、被告渤海保险榆林支公司委托代理人胡廷、被告马彦龙、马万宝到庭参加了诉讼，被告金得利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因案件复杂，我院于2015年12月3日作出（2014）贺民初字第1951-1号民事裁定书将本案简易程序变更为普通程序。为调取相应证据，我院于2015年12月5日作出（2014）贺民初字第1951-2号民事裁定书中止审理，于2016年4月19日恢复审理，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕丰来到庭参加了诉讼，被告马彦龙、马万宝、被告渤海保险榆林支公司、金得利公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，案外人王帅驾驶的冀F051**号长安货车沿307国道自东向西行驶至1241KM+400M处将车辆逆向行驶到道路左侧，被告马彦龙驾驶陕KT12**号捷达轿车相向行驶，为躲避长安货车，将车辆驶至道路的左侧并相撞，造成捷达轿车乘客官同同受伤。经盐池县公安局交警大队认定，王帅负事故的主要责任，被告马彦龙负事故次要责任，官同同不承担本次事故的责任。原告官同同经紧急送往宁夏医科大学接受诊断治疗，诊断为“车祸后面部挫裂伤并残留异物、急性闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮缺损伤、右上睑挫裂伤。”原告共住院25天，复查结论为“需多次整形手术。”宁夏证泰司法鉴定所鉴定为：“面部挫裂伤至瘢痕形程度属5级伤残，右眼睑裂伤致眼睑畸形愈合属9级伤残。”
原告因此次交通事故造成的损失为：1.医疗费31031.52元；2.误学费18360元；3.护理费1833元；4.住院伙食补助费1250元；5.营养费2000元；6.交通费3055元；7.住宿费2430元；8.餐饮费1400元；9.残疾赔偿金249875.64元；10.精神损害赔偿金1万元；11.鉴定费600元；12.病案复印费201元，以上费用合计322036.16元，减去被告马彦龙、马万宝已支付的23000元，被告应赔偿原告299036.16元。因原告还需数次整形手术，待该手术费用发生后，另行起诉。
原告认为，原告乘坐被告马彦龙驾驶的出租车时与被告马彦龙订立了乘运合同，被告马彦龙应安全、及时地将原告送达到目的地，由于发生交通事故导致原告受伤致残，并给原告造成了极大的经济、精神损失，被告马彦龙应当赔偿原告的各项损失。被告马万宝作为陕KT12**号捷达轿车的实际所有人，应当对上述费用承担连带赔偿责任。被告渤海保险榆林支公司作为肇事车辆陕KT12**号捷达车的承保人，应当在保险责任范围承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告马彦龙、马万宝、金得利公司连带赔偿各项经济损失合计299036.16元；被告渤海保险榆林支公司在保险责任限额内承担连带责任；被告承担案件受理费。
原告为证明自己的主张,向法庭提交了以下证据：
证据一.《盐公交认字[2013]第069号》交通事故责任认定书原件一份，证实：1.原告与被告马彦龙驾驶的陕KT12**号捷达牌出租车订立了乘运合同；2.该出租车为被告金得利公司所有，实际车主为马万宝；3.原告在此次交通事故中无责任。
证据二.住院病历及门诊病历原件一册，证实：1.原告因此次交通事故受伤，主诊断为车祸后面部挫裂伤并异物残留，其他诊断为急性闭合颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮缺损伤、右上睑挫裂伤；2.原告住院接受治疗25天；3.面部需分次整形术。
证据三.医疗费票据原件34张，购药小票原件14张，证实原告因此次交通事故已花费医疗费31555.89元。
证据四.《证泰司鉴所[2013]鉴（临床）字第454号》司法鉴定意见书原件一册，证实：1.原告因此次交通事故致残，伤残等级为面部挫裂伤5级伤残，右眼睑裂伤为9级伤残；2.定残日为2013年12月30日。
证据五.盐池县长城希望小学、盐池县第三中学证明原件各一份，证实：1.原告在交通事故前一年在盐池县长城希望小学就读；2.原告因此次交通事故休学一年。
证据六.盐池县民政局证明原件一份，证实原告法定代理人官正军系盐池县民政局老年福利中心工作人员，月薪2000元。
证据七.住宿发票原件24张（2528元）、交通费凭证260张（3758元）、餐饮费收据原件16张、鉴定费收据原件1张、病案复印费票据原件3张，官同同手术麻醉意外伤害保险单原件一份。
证实原告因此次交通事故支出交通费3608元、住宿费2858元、餐饮费1400元（1463元）、鉴定费600元、病案复印费201元、保险费50元。
证据八.陕KT12**号捷达出租车向被告渤海保险榆林支公司投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者商业险保单原件各一份，证明行驶证车主为被告金得利公司，向被告渤海保险榆林支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车商业保险”，保险期间均为2013年6月4日至2014年6月3日。
被告渤海保险榆林支公司对原告提交的证据发表以下质证意见：
对证据一的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为交通事故认定书不能证明原告与被告金得利公司建立了乘运合同关系。建立合同双方需要有明确的始发地和目的地，也需要有车票。事故认定书也不能认定实际车主。
对证据二认可，无异议。
对证据三的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，因为无费用清单、门诊病历来证明与本案的关联性。
对证据四的证明目的有异议，理由是原告代理人单方委托鉴定。我公司没有参与鉴定过程，根据鉴定书所附的照片，原告的面部斑痕达不到百分之四十。
对证据五的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为证据只能证明原告未上学，不能直接证明与交通事故有关联性。
对证据六的真实性和证明目的都不认可，认为护理费标准过高。
对证据七的真实性、合法性、关联性均有异议，认为出租车的票据、住宿票据应当是机打发票。餐饮费不算损失。保险公司不承担鉴定费和病案费的间接损失。住宿费票据：只有一张票据日期与2次鉴定日期相符，所以其他票据均不认可。
对证据八的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。
经当庭质证被告马万宝、马彦龙对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七的质证意见与被告渤海保险榆林支公司质证意见相同。认可证据八。
被告渤海保险榆林支公司辩称，一.将本公司列为被告无法律依据。本案系客运合同纠纷案件，原告与出租车方系承运合同关系，出租车违约根据合同相对性原则，原告应向承运人主张违约赔偿，无权要求非承运人保险公司承担连带保险责任。二.保险公司不承担精神抚慰金和本案的诉讼费、鉴定费。三.原告应对其诉求向法庭依据诉讼证据规则提交相应证据。根据道路安全交通安全法第七十六条规定，投机动车交通事故责任强制保险是法定义务，本案应先在第三者车辆的交强险范围内进行赔付，然后不足金额才由当事人一方承担赔偿责任。本案应先在王帅的车辆强制险赔偿范围内由其投保的强制险保险公司进行赔偿。这是法定义务，当事人无权放弃和处分。
被告渤海保险榆林支公司为支持其辩称，当庭提交以下证据：
证据一.银川市第一人民医院司法鉴定中心作出的《银一医司法鉴定中心[2014]医签字第1171号》司法鉴定意见书，证实原告伤残等级属二项（九）级。
经当庭质证，原告对证据的合法性、真实性、关联性及证明目的均不认可，认为该鉴定与原告证据四鉴定差距过大。
被告马彦龙、马万宝认可该证据。
证据二.《盐公交认字[2013]第069号》交通事故责任认定书复印件一份，证实导致原告受伤住院以及伤残的主要原因是事故责任人王帅及车辆所有人，而非被告渤海保险榆林支公司、马彦龙、马万宝。
经当庭质证，原告对证据的合法性、真实性、关联性及证明目的均无异议。认为按照法律规定对于侵权和合同违约竞合的时候，受害人有权选择其中的一项法律关系作为赔偿依据，原告选择了合同关系作为依据。
被告马彦龙龙、马万宝认可该证据。
被告马万宝辩称，原告交通事故发生情况属实，其与被告金得利公司是挂靠关系。我向盐池县交警队缴纳了押金7000元，有交警队出具的凭证。原告在宁夏医科大学附属医院治疗期间，我和被告马彦龙一共垫付了1.3万元（我支付了1.15万元，被告马彦龙垫付了1500元）。我和被告马彦龙有书面租赁协议，将车辆租赁给马彦龙经营。我向被告渤海财产榆林支公司购买了交强险、乘客险（每个座位30万元，买了5个座位）。
被告马万宝为支持其辩称，当庭提交了以下证据：
证据一.渤海财产保险公司承保的道路客运承运人责任保险单复印件一份，证实其名下的陕KT12**号捷达牌出租车在被告渤海财产榆林支公司投保了道路客运承运人责任保险一份，每个座位赔偿限额为30万元，保险期间为2013年6月4日至2014年6月3日。
经当庭质证，本案原、被告分别发表以下质证意见：
原告对证据一无异议。认为该证据明确约定了被保险人遭受的保险损失由保险人承担保险责任。
被告渤海保险榆林支公司、马彦龙认可该证据。
证据二.马万宝与马彦龙租车合同原件一份，证实其在本次事故当中无责任。
原告对真实性认可，认为证据为内部协议，不能对抗原告主张的权利。
被告渤海保险榆林支公司对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的不认可。认为是马万宝将车辆转租，应当及时通知保险人，因为根据保险法规定，转租导致保险风险增加保险人可以拒赔。
被告马彦龙认可证据二。
证据三.医疗费代管委托书原件，证明其在本次事故中向盐池交警队缴纳了7000元押金。
原告官同同、被告渤海保险榆林支公司、被告马彦龙均认可该证据。
被告马彦龙辩称，原告交通事故发生情况属实。其没有对交通事故认定书提起复核申请。事故发生后给原告支付了2.3万元医药费。被告马万宝是陕KT12**号捷达牌出租车的车辆所有人。被告马万宝没有运营资质，挂靠在被告金得利公司名下。
马彦龙没有提交证据.
被告金得利公司经本院传票传唤，未提交答辩意见、质证意见和证据材料。
关于原告官同同、被告渤海保险榆林支公司、被告马万宝当庭提交的证据材料、陈述，依据证据认证规则，本院认为：
原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据八，与本案具有关联性，予以采信。
证据四.证据内容不合法，不予采信。
证据七.交通费：原告及其父亲官正军为原告治疗、司法鉴定、开庭提供的往返交通票据当中日期为“2013年8月18日”、“2013年8月29日”、“2013年9月5日”、“2013年9月9日”、“2013年9月13日”、“2013年9月18日”、“2013年12月9日”、“2013年12月16日”、“2014年6月9日”、“2014年6月10日”、“2014年6月10日”、“2014年11月10日”、“2014年11月25日”、“2014年12月16日”、“2015年10月28日”、“2015年10月29日”具备真实性、关联性，予以认可，其他票据无法与原告及陪护人员的治疗地点、时间、人数、次数相印证，不予采信。
住院伙食补助费：证据缺乏合法性，不予采信。
住宿费：日期为“2015年10月30日”的住宿发票采信，其他发票与原告及陪护人员的治疗地点、时间、人数、次数相印证，不予采信。
鉴定费：原告提交的证据四鉴定意见书程序不合法，不予采信；鉴定费缺乏关联性，不予采信。
复印费：日期为“2013年9月23日”宁夏医科大学总医院收据，予以采信；其他收据无法与原告用途相印证，不予采信。
保险费：与本案具有关联性，予以采信。
被告渤海保险榆林支公司提交的证据一，具备真实性、合法性、关联性，予以采信。证据二，具备真实性、关联性，证明目的缺乏法律依据，不予采信。
被告马万宝提交的证据一、证据三，具备真实性、关联性，予以采信。证据二，具备真实性、关联性，证明目的缺乏法律依据，不予采信。
关于原告官同同、被告渤海保险榆林支公司、被告马万宝、被告马彦龙当庭提交的证据材料、陈述，依据证据认证规则，能够确定以下事实。
经审理查明，原告官同同系盐池县长城小学在读学生，被告马彦龙系出租车司机，被告马万宝将自己的陕KT12**号“捷达”轿车出租车挂靠在被告金利公司名下出租运营，被告金得利公司主要从事经营客运出租服务，被告渤海保险榆林支公司具有销售机动车强制、商业险和道路客运责任保险资质。2013年8月11日10时25分许，原告在灵武市回民街乘坐被告马彦龙驾驶的陕KT12**号捷达牌出租车欲返回盐池县家中,被告王帅驾驶保定长安客车制造有限公司所有的“冀F051**号”（临时牌照）长安牌轻型厢式货车沿307国道自东向西行驶至1241KM+440M处将车辆逆向行驶到道路左侧，与被告马彦龙在相对方向驾驶的陕KT12**号“捷达”轿车相撞，造成了原告及其他乘车人员不同程度身体伤害的交通事故。
当日，原告入住宁夏医科大学总医院（以下简称医科大医院）进行治疗，并花费50元投保了手术麻醉意外伤害保险。2013年9月5日，原告治疗结束出院。出院诊断为“主要诊断，车祸后面部挫裂伤并异物残留，其他诊断：急性闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮缺损伤、右上睑挫裂伤”。出院注意事项说明“疤痕外用药物使用半年，一周后门诊复诊”。此后，原告遵循医嘱陆续进行门诊检查、治疗。原告住院期间共支付医疗费用31555.89元、手术意外保险费50元，合计31605.89元。被告马万宝、马彦龙分别在原告住院期间垫付了医疗费11500元、1500元。被告马万宝、马彦龙、保定长安客车制造有限公司分别向盐池交警队缴纳押金4000元、3000元、3000元。原告住院期间向盐池交警队领取了上述押金1万元。综上，原告共收到被告马彦龙、马万宝、保定长安客车制造有限公司垫付的医疗费现金及医疗费押金合计23000元。
原告住院及恢复期间及由其父亲官正军护理。2013年9月23日，原告花费档案复印费25元。
2013年8月11日，经盐池县公安局交警大队交勘察认定后作出《盐公交认字【2013】第069号》道路交通事故责任认定书，认定“驾驶人王帅违反车辆右侧通行规定驾驶，是造成本次道路交通事故的主要原因；驾驶员马彦龙采取措施不当对造成本次交通事故的负有一定原因；乘车人官同同没有造成本次交通事故的原因。”
本案在审理过程中，受被告渤海保险榆林支公司书面申请，经银川市中级人民法院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定，作出《银一医司法鉴定中心[2014]医签字第1171号》司法鉴定意见书，鉴定意见为“原告官同同伤残等级属二项（九）级。
另查明，被告马万宝系陕KT12**号“捷达”车辆的所有人，并将该车辆挂靠被告金得利公司经营。被告马万宝与被告马彦龙于2012年8月20日订立书面合同，约定将KT1299号“捷达”轿车辆租赁给被告马彦龙运营、收益。租赁期限为2012年8月20日至2013年8月19日。
2013年5月29日，被告金得利公司与被告渤海保险榆林支公司订立了“道路客运承运人责任险合同”，投保的险种为座位险，每次事故每座赔偿限额30万元。保险期间自2013年6月4日至2014年6月3日。保险合同第三条约定“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，按照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”
发生交通事故后，原告与被告马彦龙、马万宝协商未果，认为被告渤海保险榆林支公司应当承担保险责任为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告乘坐金得利公司运营牌照的出租车，约定目的地及价款，双方形成出租汽车运输合同,被告金得利公司应当安全、及时地将原告送往目的地，原告在乘坐KT1299号出租车的过程中，遭受到的人身损害，有权选择要求被告金得利公司承担侵权或违约责任。通过对道路交通事故认定书、住院病案、保险单抄件等书证及原告陈述、被告答辩等证据综合判断，可以证实原告因此次交通事故导致身体残疾的事实。被告马万宝将自己的KT1299号“捷达”轿车挂靠在被告金得利公司名下对外经营，金得利公司是运输合同的要约人。原告乘坐KT1299号出租车即与被告金得利公司形成了客运合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条规定，“承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。”原告因交通事故致伤花费治疗及保险费用31605.89元，被告马彦龙、被告马万宝及保定长安客车制造有限公司垫付及缴纳的医疗费23000元，原告实际损失为8605.89元，被告金得利公司应当赔偿8605.89元。原告主张误学费18360元未提交相应证据，本院不予支持。原告未提交明确的护理期限书面意见，鉴于原告的伤情及复诊、鉴定情况酌情支持一个月为宜，被告金得利公司应当赔偿原告护理人员误工损失费1666.68元（2000元÷30天×25天=1666.68元）。原告未提交合法的住院期就餐凭证，鉴于原告的住院期限及复诊、鉴定情况酌情支持住院期间为宜，被告应当赔偿原告住院伙食补助费2500元（100元×25天=2500元）。原告未提交增强营养的证据材料及消费凭证，鉴于原告的住院期限酌情支持25天为宜，被告应当赔偿原告营养费2500元（100元×25天=2500元）。原告提供了往返于盐池及银川的长途汽车车票凭证，经核实本院仅采信合理的1803元票据。原告未提交盐池市内及银川市内的交通凭证，鉴定原告及其父亲官正军就医、复诊、鉴定、诉讼期间必然发生相应的交通费用，酌情认定300元为宜，交通费合计2103元。原告及护理人员官正军系盐池县户籍，治疗、鉴定、诉讼期间产生相应的住宿费用，原告提交的住宿费凭证无法与实际住宿地点、时间相映证，酌情支持1628元为宜。原告陪护人员官正军系盐池县居民陪护期间发生的住院伙食补助费按2500元（100元×25天=2500元）计算。原告因交通事故导致二项九级伤残，被告应支付伤残赔偿金96065.2元（21833元×20年×0.22=96065.2元）。原告因交通事故导致面部瘢痕持久、明显，造成了一定程度的精神痛苦，但是精神损害赔偿不属于出租汽车运输合同纠纷的赔偿范围，故原告主张精神损害赔偿金1万元的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的鉴定结论不符合法律规定，主张鉴定费600元的诉讼请求不予支持。原告提交的复印费凭证无法与原告主张的事实相映证，主张复印费201元的诉讼请求,本院仅支持25元。综上，被告金得利公司应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害费、病案复印费合计117593.77元。
被告金得利公司在被告渤海保险榆林支公司订立道路客运承运人责任保险，被告金得利与被告渤海保险榆林支公司之间存在合法有效的保险合同关系,应向原告官同同支付相应的保险费。保险条款第三条约定“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”根据《中华人民共和国保险法》第六十五条二款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”事故发生后，被告金得利公司未向被告渤海保险公司提起诉讼请求赔偿，是怠于行使权利的行为。投保人金得利公司与保险人渤海保险榆林支公司未约定有复印费的赔偿范围，故保险人渤海保险榆林支公司在客运责任保险范围内支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金保险款合计117568.77元。
原告与被告金得利公司存在乘运合同关系，与被告马彦龙、被告马万宝不存在合同关系，故原告主张被告马彦龙、马万宝与被告金得利公司承担连带赔偿各项损失共计299036.16元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一.被告定边县金得利出租汽车有限责任公司赔偿原告官同同病案复印费25元（不包括被告马万宝、被告马彦龙与保定长安客车制造有限公司垫付的医疗费及医疗费押金合计23000元）；于判决生效之日起十五日内付清；
二.被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在道路客运承运人责任险保险范围向原告官同同支付被告定边县金得利出租汽车有限责任公司应当赔偿原告官同同的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金合计117568.77元（不包括被告马万宝、被告马彦龙与保定长安客车制造有限公司垫付的医疗费及医疗费押金合计23000元）；于判决生效之日起十五日内付清；
三.驳回原告官同同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，由原告官同同负担3500元，被告定边县金得利出租汽车有限责任公司负担2286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 陶宁山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段慧娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。