wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初493号
原告苏全福，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
被告杨涛，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告赵祯，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告肖娟，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
以上二被告委托代理人钟卫，四川彰正律师事务所律师。
被告何小中，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人王光华，崇州市元通法律服务所法律工作者。
原告苏全福诉被告杨涛、赵祯、肖娟、何小中民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨涛及其委托代理人、被告赵祯、肖娟的委托代理人、被告何小中的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏全福诉称，2014年12月5日，被告杨涛向原告借款80万元用于归还银行借款，同日，原告将75万元打入被告杨涛的帐户，杨涛向原告出具了借条1张，约定2015年1月4日前还清，并约定了违约金，被告赵祯在借条上作为保证人签字。2015年1月4日，赵祯、肖娟、何小中作为担保人保证杨涛在2015年1月15日还款，之后，赵祯代为偿还了借款28万元。余款一直未付，请求被告杨涛偿还借款47万元及违约金20万元，其余被告承担连带清偿责任。
被告杨涛辩称，自己与原告苏全福互不认识，是赵祯以自己�名义向原告借的款项，原告将款项打入自己帐户后，均是由赵祯使用并偿还部分借款，现尚欠多少款项未还，自己不清楚，也不认识何小中，所以此笔借款的实际借款人是赵祯，应由赵祯负责偿还，请求驳回原告对自己的起诉。
被告赵祯、肖娟辩称，原告借款给杨涛，赵祯作为担保人是客观真实的，只承担连带清偿责任，肖娟代赵祯偿还款项履行了部分保证责任，现保证期限早已届满，请求驳回原告对被告赵祯、肖娟的起诉。
被告何小中辩称，借款人是杨涛，自己并不认识杨涛，只是为赵祯、肖娟担保，按照担保法相关规定，原告应在2015年1月15日之后的6个月内向法院提出诉讼，现已超出担保期限，请求驳回对自己的起诉。
经审理查明，被告杨涛与被告赵祯系朋友关系，被告赵祯与肖娟原系夫妻。2014年12月5日，被告杨涛作为借款人向原告出具借条1张，载明：今借到苏全福现金捌拾万元整…….于2015年1月4日前付清到期未还清则付苏全福违约金贰拾万元整，借款以打入以下帐户为准(注明了帐户详细信息)。杨涛在借条上亲笔签字并按手印，还备注了身份证号码。赵祯作为担保人也在借条上签字按印，备注了身份信息。同日，原告向被告杨涛的指定帐户汇入75万元，用途及附言上注明是借款。2015年1月4日，被告赵祯、肖娟出具承诺保证书，载明：我于2014年12月4日向苏全福借用一笔80万元资金，现我承诺于2015年1月15日归还，逾期每天支付壹万元违约金，现邀请何小中作此笔款项的担保，并用我位于锦绣天居的房产及车辆作为抵押担保。被告赵祯、肖娟作为承诺人签字按印，被告何小中作为担保人签字按印。2015年3月4日，被告肖娟与原告苏全福达成协议，将车辆折价10万元给原告苏全福，并转了部分款�给原告。2015年4月，被告赵祯出具承诺书1份，载明：2014年12月杨涛向苏全福借款80万元，该80万元的实际借款人和使用人均是我赵祯本人；我本人向杨涛承诺，该借款由我负责归还，我已归还了30万元，如苏全福因此欠款向杨涛提起诉讼，我自愿作为被告或者有偿还义务的第三人参加诉讼，如因此诉讼给杨涛造成的损失由我负责偿还。2015年5月5日，被告赵祯、肖娟经本院主持调解达成离婚协议，协议第三条约定：夫妻共同债务中欠苏全福50万由被告赵祯负责偿还。
庭审中，原告与被告赵祯、肖娟均认可借款之后偿还原告的款项为28万元。原告主张违约金按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条1张、跨行人民币汇款凭证1张、承诺书及承诺保证书各1份、车辆转让手续1份、四川省崇州市人民法院（2015�崇州民初字第939号民事调解书等在案佐证。
本院认为，对于本案争议的焦点：1、被告杨涛、赵祯、肖娟、何小中是否承担本案偿还责任的问题，因杨涛出具了借条，后原告也按约将75万元转入了杨涛的帐户，故双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律的保护，对原告要求被告杨涛偿还借款47万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告杨涛提出被告赵祯才是本案的实际借款人，全部责任均应由赵祯承担的主张，因被告杨涛提供的证据不充分未形成锁链，不能反驳原告的主张，故对被告杨涛的此项主张不予采纳，被告杨涛对此笔借款承担偿还责任；被告赵祯、肖娟、何小中作为本案的保证人，根据担保法的规定，双方未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证期间是除质期间，原告对保证�主张权利应在2015年7月4日前，原告第一次起诉被告杨涛是2015年9月8日，已超过了保证期限，故保证人对该笔贷款免除保证责任，被告何小中对此笔借款免除保证责任。但被告赵祯、肖娟亲自出具承诺书，承诺由自己来负责偿还杨涛向原告所借款项，结合2015年5月5日被告赵祯、肖娟离婚时，调解书中约定：离婚后，夫妻共同债务欠苏全福50万由被告赵祯负责偿还。综合以上情节，被告赵祯承诺还款构成债务加入行为，债务加入行为也称并行的债务承担，即指原债务人并没有脱离原有合同关系，而是第三人加入合同关系，并与原债务人一起共同向债权人承担合同义务，原告苏全福对此无异议，表明原告接受被告赵祯、肖娟还款承诺的行为，但未明确表示要免除被告杨涛的还款责任，其目的是为了债务的偿还更加有保障。当时赵祯与肖娟未离婚，且在离婚时双方也认可欠苏全福的这笔款项系夫妻共同债务，对偿还问题也进行了约定，故被告赵祯、肖娟应对此笔借款承担连带清偿责任。2、违约金的给付问题。双方约定违约金20万元明显过高，庭审中，原告主张违约金按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算，从逾期之日2015年1月5日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨涛在本判决生效之日起二十日内给付原告苏全福借款47万元及违约金（违约金计算方法：以本金为基数，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2015年1月5日起开始计算至付清之日止，利随本清），被告赵祯、肖娟对以上款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告苏全福的其余诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告杨涛承担，被告赵祯、肖娟对此款承担连带清偿责任。（此款已由原告垫付，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 竹
二〇一六年五月二十五日
书记员 牟蕊婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢189号
申请执行人赵庆，男，1969年12月8日生，汉族，住张店区。
被执行人王树平，男，1968年1月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人罗华，女，1970年9月13日生，汉族，住桓台县。
赵庆与王树平、罗华民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第117号民事调解书已经发生法律效力。因王树平、罗华未履行生效法律文书确定的义务，赵庆于2017年4月24日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第117号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 帅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1094号
申请执行人黄成伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人曹冀川，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人赵煜，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行黄成伟依据已发生法律效力的（2016）川0402民初510号民事判决书申请执行曹冀川、赵煜民间借贷纠纷一案中。查明被执行人曹冀川、赵煜暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1094号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐贵林
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初271号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人代红卫，男，1963年5月13日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月11日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人代红卫犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人代红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年10月27日、12月25日，任继良把两笔现金60万元借给闫坤朋、闫思理，当时是由被告人代红卫作担保，约定借款期限为三个月，利息为3.5%。借款到期后闫坤朋、闫思理没有按约定还款，任继良就将该三人控告到鹿邑县人民法院。
2015年7月28日，鹿邑县人民法院作出（2015）鹿民初字第999号民事判决，被告人代红卫对前款债务负连带清偿责任。法院依法查封、评估、拍卖了被告人代红卫位于鹿邑县城关镇东大街西段路北房产一处（三层九间，面积为420.96平方米）。在拍卖过程中，被告人代红卫的房产被鹿邑县人民政府拆迁，被告人代红卫将拆迁补偿款666余万元转移到他女儿代慧账号（62×××70）内。
2016年5月24日，鹿邑县人民法院对拒不执行法院判决并转移财产的代红卫司法拘留15日。在被告人代红卫被司法拘留期间，仍拒不执行鹿邑县人民法院做出的（2015）鹿民初字第999号民事判决书规定的还款义务。
2016年6月7日，被告人代红卫因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被鹿邑县公安局刑事拘留。期间，其家人与任继良协商达成和解协议，一次性偿还任继良本息共计80万元，已按鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第999号民事判决书确定的还款义务执行，任继良给予谅解并出具撤诉书。
鹿邑县人民检察院认为，被告人代红卫对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判决。
上述事实，被告人代红卫在开庭过程中亦无异议，有证人任继良、赵玉玺、代慧等人的证言，有控诉状、民事判决书、和解执行协议书、撤诉书、收到条、汇款收据、户籍证明、执行卷宗等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代红卫在人民法院作出其具有给付义务的判决后，在有履行能力的情况下，本应积极履行生效法律文书所确定的义务，但却拒不执行人民法院判决，妨害了司法秩序，损害了债权人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代红卫在案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，并已全部履行了鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第999号民事判决书确定的还款义务，得到申请执行人的谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代红卫犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 溶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39930号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张金良，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张金良信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,769.20元。原告诉称,被告张金良系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,769.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初1719号
原告：柴晓林，女，汉族，1986年8月3日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。
被告：肖莉，女，汉族，1968年11月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师。
原告柴晓林与被告肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴晓林的诉讼代理人郭杰钢、被告肖莉及其委托诉讼代理人严义洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告柴晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元并按中国人民银行同期存款利率计算利息，利息起算日期变更为从起诉之日起止至还清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，被告因生产需要向原告借款，双方协商后于2015年7月6日签订《房屋借款抵押合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为2015年7月5日起至2016年7月5日止，被告以其位于翠屏区的房产作抵押，产权证号为宜宾市房权证翠屏区字第××号。借款利率口头约定为月利率2.5%，但在合同中书面书写为按银行存款利率执行。原、被告在共同向宜宾市房地产管理局申请办理房屋他项权利登记后，原告于2015年7月8日通过银行向被告指定的收款人账户转款500000元。因借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告肖莉辩称，被告事实上是向案外人何丽娟、杨波借款500000元，然后按照案外人何丽娟、杨波的要求，向原告出具了借条并办理了房屋抵押登记。之后被告已通过向何丽娟银行转账以及交付部分现金的方式偿还借款500000元，被告已履行完还款义务，本案债务应由案外人何丽娟、杨波向原告偿还。
经审理查明，被告因生产需要向原告借款，双方协商后于2015年7月6日签订《房屋借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款500000元，借款期限为2015年7月5日起至2016年7月5日止，借款利率按照中国人民银行同期存款利率执行。被告以其位于翠屏区的房产作抵押，并办理抵押登记（宜宾市房他证翠屏区字第××号）。同时，被告出具收条一张，指定原告将借款500000转至案外人何丽娟账户。2015年7月8日，原告通过银行转账将借款转入被告指定账户。此后，被告陆续向案外人何丽娟账户转账支付450500元。后因双方对还款事宜发生争议，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息复印件、《房屋借款抵押合同》、房他证、收条、中国工商银行电子银行回单、被告银行账户明细，及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原被告双方对被告收到500000元借款无异议，本案争议焦点为，被告向案外人何丽娟转账支付的450500元能否视为偿还原告的借款。
被告辩称借款是向案外人何丽娟所借，而按照何丽娟的要求同原告签订了《房屋抵押借款合同》，该辩解无证据予以证明，且与常理不符，本院不予采信。被告向原告借款500000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。向被告肖莉提供借款时，原告是根据肖莉的指定，将500000元借款转至何丽娟账户，但并无证据表明肖莉向何丽娟账户转账支付的450500元与本案借款有何联系，故本院对肖莉向何丽娟账户转账支付的450500元是用于偿还本案借款的事实不予认定。被告肖莉应按约向原告履行还款义务。庭审中，原告自愿调整利息起算时间为起诉之日起，即2018年5月8日，本院予以准许。双方在《房屋借款抵押合同》中约定借款利率按中国人民银行同期存款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖莉于本判决生效之日起十日内偿还原告柴晓林借款本金500000元及利息。利息计算方式：以本金500000元为基数，自2018年5月8日起，按中国人民银行公布的同期存款利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告肖莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告肖莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一八年七月五日
书记员 裴传琴
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第543号
上诉人（原审被告）叶远党。
被上诉人（原审原告）张八英。
委托代理人魏荣英，曲靖市麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人叶远党不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第136-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移交宣威市人民法院审理。主要理由：上诉人在提交管辖异议申请时已经同时提交了上诉人的身份证复印件，证明上诉人的户籍地为云南省宣威市来宾镇，一审法院法官向上诉人叶远党送达应诉通知书和起诉书副本的详细住址为宣威市文化路农民小区叶远党家中，一审法院法官对于亲自查明的住所应当依法予以确认。其次，一审裁定书以被上诉人提供的暂住证认定上诉人的经常居住地为曲靖市麒麟区的理由不能成立。上诉人叶远党从来没有申办过暂住证，被上诉人张八英所提供的所谓暂住证的真实性不能确认，该证据来源的合法性不能确认，属于伪造的证据，要确认该证据的真实性必需由该暂住证的办理机构出具相应的证明性文件，一审法院没有认真审查该暂住证的真实性、合法性及关联性，错误采信该证据，错误确认曲靖市麒麟区人民法院享有管辖权。综上，本案属于合同纠纷，合同履行地在云南省宣威市，上诉人住所地在云南省宣威市，应由被告住所地云南省宣威市人民法院管辖，曲靖市麒麟区人民法院就该案无管辖权。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”经审查，被告叶远党住所地在宣威市来宾镇，宣威市人民法院有管辖权。原告提交的《曲靖市房管局房屋档案》证明叶远党在曲靖有住房，宣威市文兴乡黄梨树煤矿出具的《证明》证明叶远党近两年未在宣威市居住生活，已经在曲靖生活两年多，叶远党的《居住证》证明叶远党居住在曲靖市麒麟区金湘花城。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，所以麒麟区人民法院对本案也有管辖权。本案宣威市人民法院、麒麟区人民法院均有管辖权，原告张八英选择麒麟区人民法院起诉并无不当，上诉人叶远党提出管辖权异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 原 媛
二〇一四年六月十七日
书记员 李 臻
-1-
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第425号
申请执行人田卫兴，男，汉族，1980年出生，现住张家口市宣化县。
被执行人冯国岩，男，汉族，1954年出生，现住张家口市桥东区。
本院执行田卫兴与冯国岩租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）东民商初字第0549号民事调解书已发生法律效力，冯国岩未自动按生效法律文书履行给付义务，田卫兴向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯国岩银行等金融机构存款16.0270万元或提取其在其他单位收入16.0270万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 魏全国
二〇一四年十月十日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第425号
申请执行人苏维权，住所地东兴市。
申请执行人符英英，住所地东兴市。
被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司，住所地东兴市。
法定代表人任桂成，经理。
本院在执行申请执行人苏维权、符英英与被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司己全部履行生效法律文书所确定的义务，本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
执行员 黄剑波
书记员 李淑妹
二〇一四年十二月十八日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第425号申请执行人刘某某。委托代理人权世斌，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人施某某。申请执行人刘某某与被执行人施某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第4808号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。申请人刘某某于2014年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案按判决书确定及申请人的执行申请，被执行人施某某应承担其婚生女2013年度抚养费6000元。经本院采取强制执行措施，已将被执行人名下存款6050元（含本案执行费50元）扣划至本院，并将其中的6000元退付给申请人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2014）东执字第425号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓光二〇一四年八月十二日书记员  孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第425号申请执行人：鄂尔多斯市新荣基路桥有限责任公司，地址东胜区。被执行人：杨浩，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市鸣仁装饰工程有限责任公司，地址东胜区。申请执行人鄂尔多斯市新荣基路桥有限责任公司与被执行人杨浩、鄂尔多斯市鸣仁装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人杨浩、鄂尔多斯市鸣仁装饰工程有限责任公无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第5778号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年十一月三十日书 记 员  周新伦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第425号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强，系该公司董事长。委托代理人闫闯，系该公司业务员。委托代理人徐连峰，系该公司业务员。被执行人赵金威。被执行人曹晓明。被执行人王鹏。被执行人东丰县润东牧业园区。法定代表人张秀立，系该公司经理。本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵金威、曹晓明、王鹏、东丰县润东牧业园区金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金31.58万元及利息3万元，申请执行人于2014年7月1日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2012）东民初字第1365号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙秀江二〇一四年七月一日书记员  苏 航
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00425-2号
申请执行人李平。
被执行人沈建锋。
被执行人钱华。
被执行人襄阳建楚实业有限公司。
法定代表人沈建锋，任该公司经理。
被执行人湖北金鼎钢结构有限公司。
法定代表人马娟珍，任该公司经理。
本院（2014）鄂枣阳民二初字第00366号民事判决发生法律效力后，被执行人沈建锋、钱华、襄阳建楚实业有限公司、湖北金鼎钢结构有限公司未履行给付武文斌借款1800000元及利息的义务，武文斌向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈建锋、钱华、襄阳建楚实业有限公司、湖北金鼎钢结构有限公司的银行存款1930000元，或将沈建锋、钱华、襄阳建楚实业有限公司、湖北金鼎钢结构有限公司所有的价值1930000元的其他财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓祥军
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4076号
原告：张某，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某诉被告魏某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告张某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 张燕芳
二〇一六年十一月三日
书记员 范希伦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1531号
罪犯柴祥玉，男，1980年11月13日出生于湖北省郧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年11月9日作出了（2010）贺八刑初字第373号刑事判决，以被告人柴祥玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1341号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月9日起至2018年12月8日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯柴祥玉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯柴祥玉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯柴祥玉没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯柴祥玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯柴祥玉未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯柴祥玉减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月9日起至2017年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11194号
原告：方文洋，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。
被告：钱素亮，男，1990年3月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：吴益飞，男，1990年2月7日出生，汉族，住上海市松江区。
原告方文洋与被告钱素亮、吴益飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告钱素亮、吴益飞下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第427号
原告蔡景怀，男，1972年8月23日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。
被告张云燕，女，1990年10月4日出生，汉族，住云霄县。
被告陈镇钦，男，1982年3月6日出生，汉族，住云霄县。
原告蔡景怀与被告张云燕、张镇钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡景怀到庭参加诉讼，被告张云燕、陈镇钦经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡景怀诉称，被告张云燕于2012年4月1日向原告借款人民币40000元，由被告陈镇钦担保。合同没有约定借期，利息按国家银行同期贷款利息2倍浮动，如逾期还款，贷款人向人民法院起诉的，借款人应承担因诉讼产生的费用并支付以本金2.5%计算的违约金。借款后，被告张云燕已偿还借款人民币10000元，现被告张云燕尚欠人民币30000元及一个月利息合约人民币336元未支付，经多次催讨仍未履行。请求判令被告归还原告本金人民币30000元，利息人民币336元，并支付违约金人民币750元，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更请求被告陈镇钦承担还款连带责任。
被告张云燕、陈镇钦没有到庭应诉也没有向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月1日，被告张云燕向原告蔡景怀借款人民币40000元，双方签订了一份借款合同，被告陈镇钦作为担保人在合同上签名。合同约定：利息按国家银行同期贷款利息2倍浮动，借贷期限为协商，借款人应按合同约定支付利息，并如期返还本金，如逾期还款，贷款人向人民法院起诉的，借款人应承担因诉讼产生的费用并支付以本金2.5%计算的违约金，担保人为借款本金及产生利息作担保，担保期为借款之日起至还完款为止。借款后，被告张云燕偿还了借款本金人民币10000元，并支付至2015年元月的利息，自2015年2月起未再还本付息。
以上事实有原告提供的借款合同、被告身份证复印件及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实被告向原告借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告张云燕、陈镇钦经合法传唤没有正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利。被告张云燕向原告蔡景怀借款，有原告提供的借款合同及被告身份证复印件加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。原告蔡景怀与被告张云燕在借款时未约定期限，原告可随时主张权利，现原告蔡景怀以被告张云燕未还款为由起诉要求被告张云燕偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持。原告蔡景怀与被告张云燕在借款时已书面约定借款利息和违约金，现被告张云燕自2015年2月起未支付借款利息，故原告要求被告支付利息人民币336元及违约金人民币750元，该请求并未超出法律规定的限制利率和违约金的范围，本院予以支付。被告陈镇钦为被告张云燕借款提供担保，但对保证方式没有约定，视为连带责任保证。借款合同条款中已约定担保人的担保范围及担保期限，现原告蔡景怀要求被告陈镇钦对被告张云燕尚欠的借款本金及利息等承担连带责任，该请求合法有理，本院予以支持。被告陈镇钦在承担保证责任后有权向被告张云燕追偿。被告张云燕、陈镇钦经合法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告云燕应于本判决生效后一个月内偿还原告蔡景怀借款人民币30000元和利息人民币336元、违约金人民币750元。
二、被告陈镇钦对上述款项的偿还承担连带责任。
三、被告陈镇钦在承担保证责任后，有权向被告张云燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币578元，由被告张云燕负担。被告张云燕应负担的诉讼费原告已垫付，被告张云燕应于本判决生效后一个月内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王安喜
审 判 员 汤明智
人民陪审员 蔡国伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何阿彬
附注：
1、主要法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第427号原告蔡景怀，男，1972年8月23日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。被告张云燕，女，1990年10月4日出生，汉族，住云霄县。被告陈镇钦，男，1982年3月6日出生，汉族，住云霄县。原告蔡景怀与被告张云燕、张镇钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡景怀到庭参加诉讼，被告张云燕、陈镇钦经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡景怀诉称，被告张云燕于2012年4月1日向原告借款人民币40000元，由被告陈镇钦担保。合同没有约定借期，利息按国家银行同期贷款利息2倍浮动，如逾期还款，贷款人向人民法院起诉的，借款人应承担因诉讼产生的费用并支付以本金2.5%计算的违约金。借款后，被告张云燕已偿还借款人民币10000元，现被告张云燕尚欠人民币30000元及一个月利息合约人民币336元未支付，经多次催讨仍未履行。请求判令被告归还原告本金人民币30000元，利息人民币336元，并支付违约金人民币750元，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更请求被告陈镇钦承担还款连带责任。被告张云燕、陈镇钦没有到庭应诉也没有向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2012年4月1日，被告张云燕向原告蔡景怀借款人民币40000元，双方签订了一份借款合同，被告陈镇钦作为担保人在合同上签名。合同约定：利息按国家银行同期贷款利息2倍浮动，借贷期限为协商，借款人应按合同约定支付利息，并如期返还本金，如逾期还款，贷款人向人民法院起诉的，借款人应承担因诉讼产生的费用并支付以本金2.5%计算的违约金，担保人为借款本金及产生利息作担保，担保期为借款之日起至还完款为止。借款后，被告张云燕偿还了借款本金人民币10000元，并支付至2015年元月的利息，自2015年2月起未再还本付息。以上事实有原告提供的借款合同、被告身份证复印件及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实被告向原告借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，被告张云燕、陈镇钦经合法传唤没有正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利。被告张云燕向原告蔡景怀借款，有原告提供的借款合同及被告身份证复印件加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。原告蔡景怀与被告张云燕在借款时未约定期限，原告可随时主张权利，现原告蔡景怀以被告张云燕未还款为由起诉要求被告张云燕偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持。原告蔡景怀与被告张云燕在借款时已书面约定借款利息和违约金，现被告张云燕自2015年2月起未支付借款利息，故原告要求被告支付利息人民币336元及违约金人民币750元，该请求并未超出法律规定的限制利率和违约金的范围，本院予以支付。被告陈镇钦为被告张云燕借款提供担保，但对保证方式没有约定，视为连带责任保证。借款合同条款中已约定担保人的担保范围及担保期限，现原告蔡景怀要求被告陈镇钦对被告张云燕尚欠的借款本金及利息等承担连带责任，该请求合法有理，本院予以支持。被告陈镇钦在承担保证责任后有权向被告张云燕追偿。被告张云燕、陈镇钦经合法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告云燕应于本判决生效后一个月内偿还原告蔡景怀借款人民币30000元和利息人民币336元、违约金人民币750元。二、被告陈镇钦对上述款项的偿还承担连带责任。三、被告陈镇钦在承担保证责任后，有权向被告张云燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币578元，由被告张云燕负担。被告张云燕应负担的诉讼费原告已垫付，被告张云燕应于本判决生效后一个月内径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  王安喜审 判 员  汤明智人民陪审员  蔡国伟二〇一五年七月二十八日书 记 员  何阿彬附注：1、主要法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4947号
原告：彭超，男，1977年11月2日生，汉族。
被告:毛洲萍,女,1968年6月6日生，汉族。
委托诉讼代理人暨被告：孙国泉，男，1963年4月19日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
主要负责人：华繁令，总经理。
委托诉讼代理人：梁永强，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司员工。
原告彭超与被告毛洲萍、孙国泉、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭超，被告毛洲萍的委托诉讼代理人暨被告孙国泉、人寿财保南京中心支公司的委托代理人梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费及衣物损失合计2500元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月9日，被告孙国泉驾驶苏A×××××小轿车在南京市六合区冶山镇瓜娄村老庄组路口地段，与原告彭超驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告彭超及车上人员陈某某、彭某受伤的交通事故。南京市公安局六合分局交通警察大队认定被告孙国泉负此次事故的全部责任，彭超、陈某某及彭某均无责任。原告因伤治疗花费医疗费，并因本次事故产生误工及衣物损失。苏A×××××小轿车车主为毛洲萍，该车辆在人寿投保交强险，现因双方就赔偿事宜未协商一致，原告诉讼要求判如所请。
被告毛洲萍及孙国泉共同辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了交强险，由保险公司处理。
被告人寿财保南京中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，原告驾驶摩托车承载三人，根据道路交通法规定，不可以承载12岁以下儿童，加上原告系无证驾驶无牌车辆，原告也应当承担相应责任，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，医疗费应当扣除合作医疗补偿部分，认可272.85元，根据诊断证明书，对休息时间认可三天，误工费无证据不认可，衣物损失无证据不认可。
经审理查明，2016年2月9日9时50分，孙国泉驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，行驶至六合区冶山镇瓜娄村老庄组路口段转弯时，与彭超驾驶的普通摩托车发生碰撞，导致两车不同程度损坏，造成彭超、陈某某、彭某不同程度受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定孙国泉负此事故的全部责任，彭超、陈某某、彭某在此事故中均无责任。
彭超在事故发生后被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，彭超的伤情为：1、头皮挫伤，2、软组织挫伤。彭超为治疗花费医疗费272.85元。南京市六合区人民医院在诊断证明书中建议彭超休息三天。
另查明，苏A×××××小型客车的所有人为毛洲萍，该车辆在人寿财保投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2016年7月27日，彭超诉讼来院，要求判令被告毛洲萍、孙国泉、人寿财保南京中心支公司赔偿医疗费、误工费及衣物损失合计2500元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、交强险保单、驾驶证、行驶证及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，对于交警部门认定的事故责任，人寿财保南京中心支公司提出异议称，根据交警部门对事故事实的描述，彭超驾驶摩托车承载三人，且系无证驾驶无牌车辆，其行为违反了道路交通法相关规定，应当承担相应责任。被告人寿财保南京中心支公司的该项辩称符合事实，于法有据，对此，本院根据彭超在本次事故中的过错，酌定其应承担次要责任，被告孙国泉承担主要责任。被告孙国泉应对原告彭超的人身损害后果承担相应的赔偿责任。由于孙国泉驾驶的苏A×××××小型客车在人寿财保投保了机动车交通事故责任强制险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人寿财保应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿。原告主张的医疗费，根据发票及诊断证明书等证据，认可272.85元。对于原告主张的误工费，根据诊断证明书，结合其伤情及当地实际情况，本院酌定250元。对于原告主张的衣物损失，根据事故的损害结果及事故双方的陈述，本院酌定200元。上述各项损失合计723元（小数点后四舍五入）。被告人寿财保南京中心支公司应在交强险项下向原告彭超赔偿723元，对原告彭超的其它诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭超723元；
二、驳回原告彭超的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭超负担140元，被告孙国泉负担60元（此款原告已垫付，被告孙国泉在本判决生效之日向原告给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一六年十月二十五日
书记员 邱明观
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初728号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王一云，男，1963年9月24日出生，汉族，四川省大竹县人，大学文化，成都融合信通机电设备有限责任公司员工，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人唐寿兵、童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］757号起诉书指控被告人王一云犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人王一云及其辩护人唐寿兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日22时20分，被告人王一云醉酒后驾驶川X号小型普通客车行驶至成都市龙泉驿区驿都大道大连路口时，追尾任某某驾驶的川AB6231号小型轿车，致二车受损，后任备发现王一云有酒驾嫌疑，遂报警，民警赶至后将二人带至航天医院抽血备检，经检验，王一云驾车时血液样品乙醇浓度为195.1±9.7mg/100ml。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定，王一云承担此次事故的全部责任。
被告人王一云及其辩护人对指控事实无异议。辨认人认为，王一云初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，有自首行为，请求判处缓刑
本院查明事实与指控事实一致。另查明，王一云赔偿任某某损失13500元，取得谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，王一云的常住人口基本信息，王一云、任某某的机动车驾驶证（复印件），川X、川AB6231机动车行驶证（复印件），对王一云的驾驶证查询结果，川X机动车信息查询，川AB6231、川X车辆违法信息，被告人王一云的供述，被害人任某某的陈述及辨认王一云的辨认笔录，对川X、川AB6231车辆的扣留登记表，酒精含量测试报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（王一云、任某某），对王一云、抽取血样过程的录像（光盘一张），监控录像（光盘一张），案发后王一云的谈话录像（光盘一张），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0109233、0109234号血液乙醇浓度检验报告，（成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队）第510112201610356号道路交通事故认定书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一云违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王一云的事实及罪名成立。被告人王一云明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人王一云初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。因王一云乙醇浓度检验报告达180mg/100ml以上，且事发路段为城市交通干道，负事故全责，不宜判处缓刑，故辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其余意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，根据被告人王一云的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王一云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年2月15日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年十二月十六日
书记员 马定萍
文书内容四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初728号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人王一云，男，1963年9月24日出生，汉族，四川省大竹县人，大学文化，成都融合信通机电设备有限责任公司员工，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。辩护人唐寿兵、童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］757号起诉书指控被告人王一云犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人王一云及其辩护人唐寿兵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月9日22时20分，被告人王一云醉酒后驾驶川X号小型普通客车行驶至成都市龙泉驿区驿都大道大连路口时，追尾任某某驾驶的川AB6231号小型轿车，致二车受损，后任备发现王一云有酒驾嫌疑，遂报警，民警赶至后将二人带至航天医院抽血备检，经检验，王一云驾车时血液样品乙醇浓度为195.1±9.7mg/100ml。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定，王一云承担此次事故的全部责任。被告人王一云及其辩护人对指控事实无异议。辨认人认为，王一云初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，有自首行为，请求判处缓刑本院查明事实与指控事实一致。另查明，王一云赔偿任某某损失13500元，取得谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，王一云的常住人口基本信息，王一云、任某某的机动车驾驶证（复印件），川X、川AB6231机动车行驶证（复印件），对王一云的驾驶证查询结果，川X机动车信息查询，川AB6231、川X车辆违法信息，被告人王一云的供述，被害人任某某的陈述及辨认王一云的辨认笔录，对川X、川AB6231车辆的扣留登记表，酒精含量测试报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（王一云、任某某），对王一云、抽取血样过程的录像（光盘一张），监控录像（光盘一张），案发后王一云的谈话录像（光盘一张），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0109233、0109234号血液乙醇浓度检验报告，（成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队）第510112201610356号道路交通事故认定书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一云违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王一云的事实及罪名成立。被告人王一云明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人王一云初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。因王一云乙醇浓度检验报告达180mg/100ml以上，且事发路段为城市交通干道，负事故全责，不宜判处缓刑，故辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其余意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，根据被告人王一云的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王一云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年2月15日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金学强二〇一六年十二月十六日书记员  马定萍
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
履行生效判决书、调解书、裁定书
确定义务告知书
人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：
一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）
二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十二条）
三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）
四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）
五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）
特此告知
平顶山市湛河区人民法院
河南省平顶山市湛河区人民法院
行政裁定书
（2018）豫0411行初22号
原告：王国芳（曾用名王建国），男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：宝丰县国土资源局,住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。
负责人：张义辉，局长。
第三人：王庆芳，男，1954年9月8日出生，汉族，住宝丰城。
第三人：王保敏，女，1962年2月14日出生，汉族，住宝丰城。
本院在审理原告王国芳不服被告宝丰县国土资源局颁发房屋所有权证一案中，原告王国芳于2018年8月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告王国芳申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王国芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王国芳负担。
审 判 长 李延阁
审 判 员 甄松淼
人民陪审员 齐晓刚
二〇一八年八月二日
书 记 员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：
（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；
（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；
（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；
（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；
（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
平顶山市湛河区人民法院
地址：平顶山市湛河区东风路东段1号
邮编：467000
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2018）豫0411行初22号原告：王国芳（曾用名王建国），男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：宝丰县国土资源局,住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。负责人：张义辉，局长。第三人：王庆芳，男，1954年9月8日出生，汉族，住宝丰城。第三人：王保敏，女，1962年2月14日出生，汉族，住宝丰城。本院在审理原告王国芳不服被告宝丰县国土资源局颁发房屋所有权证一案中，原告王国芳于2018年8月1日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告王国芳申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王国芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王国芳负担。审 判 长  李延阁审 判 员  甄松淼人民陪审员  齐晓刚二〇一八年八月二日书 记 员  朱梦幻附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9757号
原告安徽海亮物业管理有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区中州大道468号八方实业西户三楼。
负责人初征，总经理。
委托代理人张毅，男，1981年10月15日出生，汉族，住西安市碑林区，系公司员工。
被告杨文勋，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
原告安徽海亮物业管理有限公司郑州分公司（以下简称原告）诉被告杨文勋（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张毅，被告杨文勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月7日，被告杨文勋与原告安徽海亮物业管理有限公司郑州分公司签订《借款合同》，合同约定：被告于2016年9月7日向原告借款195822元，用于购买郑州海亮房地产开发有限公司开发建设的邻客商业中心一期项目2-2号楼9层918号房屋。被告所借款项分三笔向原告偿还，其中第一笔2016年11月20日前，归还总借款的33.61%，金额为人民币65822元；第二笔2017年5月20日前，归还总借款的33.19%，金额为人民币65000元；第三笔2017年11月20日前，归还总借款胡33.19%，金额为人民币65000元。借款合同还约定，如被告未能按期归还借款，每逾期一天，按照借款总额的千分之五向原告支付日违约金并累计核算至实际还款之日。借款合同签订后，原告已按约定时间向被告提供了全部借款款项195822元，被告本应在2016年11月20日前偿还第一笔借款65822元，但是截至目前，经原告多次催告后，被告仍不履行还款义务，至今已逾期近100天，根据合同约定及违约情况被告应承担逾期还款违约金。原告认为被告逾期归还借款的行为，已经构成严重违约，违反了合同约定和法律规定，也违背了诚信原则，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金65822元并承担逾期还款违约金18927.7元。在多次协调无果的情况下，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金65822元并承担逾期还款违约金18927.7元（以借款总额195822元为基数，按照年利率36%计算违约金，暂计算至2017年2月28日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其对偿还本金65822元无异议。其确实逾期偿还借款，但认为利息的形成不是其单方面造成的，原因还在于原告以总借款195822元为基数计算利息，且要求支付利息过高。
经审理查明：2016年9月7日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：出借人（甲方）安徽海亮物业管理有限公司郑州分公司，借款人（乙方）杨文勋；借款用途：用于购买郑州海亮房地产开发有限公司开发建设的邻客商业中心一期项目2-2号楼9层918号房屋；借款金额：195822元；借款日期：2016年9月7日；还款期限：第一笔2016年11月20日前，归还总借款的33.61%，金额为人民币65822元，第二笔2017年5月20日前，归还总借款的33.19%，金额为人民币65000元，第三笔2017年11月20日前，归还总借款的33.19%，金额为人民币65000元；甲乙双方一致同意，上述借款由甲方直接转入至郑州海亮房地产开发有限公司指定账户；乙方承诺，若乙方未能按期归还借款，每逾期一天，按借款总额千分之五向甲方支付日违约金并累计核算至实际还款之日。原告在落款处盖章确认，被告在落款处签字并按捺指印。同日，被告向原告出具承诺书、收房委托书、借据各一份。
后被告未按约定偿还第一笔借款65822元，故原告诉至法院。
本院认为：原告提交的借款合同，由被告签字确认，结合原、被告的庭审陈述，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，被告认可借款未偿还的事实，原告要求被告偿还借款本金65822元的请求于法有据，本院予以支持；被告未按时偿还借款，应向原告支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院调整为按以下方式计算：以应偿还本金65822元为基数，按照年利率24%，自2016年11月21日起计算至实际清偿借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨文勋于判决生效后十日内向原告安徽海亮物业管理有限公司郑州分公司偿还借款本金65822元并支付违约金（违约金以65822元为基数，按照年利率24%，自2016年11月21日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告安徽海亮物业管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由原告安徽海亮物业管理有限公司郑州分公司负担166元，被告杨文勋负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柯海霞
二〇一七年四月十九日
书记员 孙凯悦
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审555号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
被执行人黄锦坤，男，1990年11月15日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年10月18日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10173号《行政处罚决定书》：1、拆除黄锦坤在非法转让和非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、缴纳罚款人民币13200.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年4月28日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，如对该处罚决定不服，即使按六个月起诉期限计，被执行人起诉期限届满之日应为2016年10月28日。故平南县国土资源局应于2017年1月28日前申请执行，而其于2017年10月18日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭永范
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1380号
申请执行人：王某，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：赵某，男，汉族，住哈尔滨市道里区工。
本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行被执行人已主动履行给付赔偿款20000元，余款154382.73元被执行人做出给付承诺。本案应当终结本次执行程序。被执行人如不按承诺给付被执行人赔偿款，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104执1380号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 吕维峰
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 淳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1380号申请执行人：王某，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵某，男，汉族，住哈尔滨市道里区工。本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行被执行人已主动履行给付赔偿款20000元，余款154382.73元被执行人做出给付承诺。本案应当终结本次执行程序。被执行人如不按承诺给付被执行人赔偿款，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0104执1380号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  吕维峰二〇一七年十月二十日书记员  刘 淳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2962号
罪犯李某辉，男，1982年11月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年5月24日作出（2013）佛顺法刑初字第969号刑事判决，以被告人李某辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬；2014年2月至2014年6月共获得5次嘉奖；已交罚金10万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某辉予以减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00779号
申请执行人：董皎灵，女，汉族。
被执行人：王中华，男，汉族。
本院在执行董皎灵申请执行被执行人王中华离婚一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字01381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘丽波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第385号
罪犯王劼。现在浙江省温州市看守所服刑。
浙江省洞头县人民法院于2014年3月14日作出（2014）温洞刑初字第40号刑事判决，以被告人王劼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王劼在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王劼能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王劼减去有期徒刑十日（刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 李熙熙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1101号
原告：陈秀基，男，1971年9月14日生，汉族，高中文化，桂林花桥食品有限公司董事长，住桂林市七星区。
委托代理人：杨梅，女，1976年11月12日生，汉族，大学本科，桂林花桥食品有限公司董事长助理，住桂林市象山区。
被告：徐文瑜，女，1963年1月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
原告陈秀基与被告徐文瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2016年8月15日公开开庭审理了本案。书记员文瀛杰担任法庭记录。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原、被告签订《借款协议》，约定被告被告徐文瑜向原告陈秀基借款50万元，借款期限为6个月，借款利息5000元，逾期未还，利息按银行同期贷款利率4倍计罚，利随本清。合同签订后，原告依约向被告指定的账户支付了50万元借款，被告出具收条予以确认。上述借款到期后，被告未按时还款，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金500000元及利息5000元及逾期还款利息159109.59元（逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍即年息5.75%，从2015年1月29日暂计至2016年6月16日，此后利息计至被告还清全部借款本息为止），以上合计664109.59元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对于借款50万元没有异议，但被告在应诉之前通过银行转账和现金形式分别归还了原告40000元，共计80000元。请求法院依法判决。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：2014年8月1日，原告陈秀基与被告徐文瑜签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为6个月（从2014年8月1日起至2015年1月28日止）。借款期间的利息为5000元，借款利息利随本清。若被告在借款到期日未能归还原告借款，被告同意按借款本金的20%支付原告违约金。从逾期之日起利息按银行同期贷款利率的四倍计收。同日，被告出具一份承诺书，承诺以个人所有及夫妻共有财产为上述债务承担连带责任。该《借款协议》签订后，原告通过中国工商银行桂林阳桥支行的账户于当日向被告转账50万元，被告亦出具收条予以确认。另被告在本院确定的时间内未能提交证明其辩解的相关证据。现原告认为被告在还款期满后，未归还借款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告的借款系双方当事人的真实意思表示。原告依约给付了全部借款，履行了自己的全部义务，被告亦出具借条予以确认，本院对借款事实予以确认，原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已归还80000元，但未提供充分证据加以证明，故对其辩称本院不予采信。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告在借款协议中约定的借款期间的利息5000元，未违反法律的强制性规定，对原告的此项主张，本院予以支持。虽然原、被告在借款协议中约定的违约金以及逾期利息的计算已经超过法律规定的上限，但原告在本案中只主张逾期利息按银行同期贷款年利率5.75%的四倍计付，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文瑜偿还原告陈秀基借款500000元和借款期间的利息5000元
二、被告徐文瑜偿还原告陈秀基逾期还款利息（以500000元为本金，自2015年1月29日起按年利率23%计算至被告付清之日止）。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费5220.5元，诉讼保全费3841元（原告已预付本院14282元，应退5220.5元），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10441元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一六年八月二十三日
书记员 文瀛杰
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1150号
原告祝荣彬。
原告杨翠云。
被告祝发标。
委托代理人李式钧，64岁，，代理权限为特别授权代理。
原告祝荣彬、杨翠云诉被告祝发标相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，依法由审判员李永恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与被告系同一村民小组村民，原告家在被告家前排。2014年被告新建房屋时将自家门前的路面提高，导致原告家不能正常排水，雨季来临，原告家中的积水不能外排，原告父亲去疏通排水口，却遭到了被告阻止及殴打。不仅如此，被告还去敲打原告家房屋的石脚。原告找到村委会调解，调解人员看了现场以后也是要求被告恢复擅自提高的路面，使原告家能够排水畅通，并对原告房屋石脚的损坏修复回原状，但是被告只是对石脚进行了简单的修复。因此，二原告诉至法院，要求1、被告将原告房屋排水口恢复原状，使原告家能够排水畅通；2、被告对原告房屋石脚的损害修复回原状。
被告辩称：在原、被告及其他邻居行走的东西向道路上，历史以来并没有原告家房屋的排水沟。2010年，被告对行走的公共通道西段打混泥土硬化路面，原告父亲祝映祥将排水管道横埋在了路下，从北向南将原告家房屋出水排向公共通道南侧，可是没有经过邻居应允，排水管道被邻居阻塞。原告户占用公共通道建盖的南耳房，妨碍被告以及其他邻居通行，被告新建盖房屋时将大门退回院内才得以正常通行。被告提高路面，并不影响原告家的石脚墙体。公共通道属于集体所有，原告无权干涉被告对通道的管理使用。2015年8月雨季期间，原告父亲祝映祥未与被告及其他邻居商量，想在通道上挖排水沟，双方因此发生纠纷，经过祝映祥长子出面才平息了争吵，被告只是抢走原告父亲手中的锄头，并未殴打原告父亲。综上，被告认为其行为并未造成原告不能排水，请求驳回原告的诉讼请求。
二原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件二份，证明二原告身份情况；A2、土地房产复印件一份，证明原告房屋四至、占地面积；A3、分单复印件一份，证明原告所有房屋情况；A4、协议复印件一份，证明原告所有房屋情况；A5、灰窑村委会2015年9月8日作出的证明原件一份，证明原告证据分单中祝倪所和祝荣彬系同一人；A6、原告家拆旧建新四至记录原件一份，证明原告房屋四至情况。
被告向法庭提交了如下证据：B1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；B2、土地证、旧房归并协议复印件各一份共3页，证明被告房屋及公共通道使用情况；B3、公共通道的现场照片一组2张，证明被告及其他邻居所走通道历史长久，通道宽2.4米，道路打通水泥路面多年，原告户曾在通道下埋南北向排水管横穿通道的事实；B4、现场照片一份2张，证明通道东段的原状、原告占道建房造成道路无法通车的现状、原告户房屋从其住房北山墙排水的现实状况；B5、祝发标原旧房面貌照片一张，证明原告户原土木结构旧房的状况。B6、证人罗某某的证言，其证实，被告家修路是2010年春节后，其帮助被告家修路；路原是土路，当时修成混泥土路；修路时候，路中间没有原告家的排水沟，在修路的时候，有人在路下由北向南埋了一根排水管，埋水管的人是谁其不清楚；该水管用于房屋外的排水。本院依职权制作了如下证据：C1、现场草图一份。
经质证，被告对原告提交的证据A1无异议；对证据A2、A5真实性无异议，但是认为与本案无关联性；对证据A3、A4，认为与本案无关联；对证据A6不予认可。原告对被告提交的证据B1、B2、B3以及B4中反映通道状况的照片无异议；对证据B4中反映原告北山墙排水沟口状况的照片及证据B5、B6不认可。原、被告对证据C1皆无异议。
经本院审查认为，原告的证据，身份证复印件二份、土地房产复印件一份、分单复印件一份、协议复印件一份、灰窑村委会证明原件一份，被告的证据身份证复印件一份、土地证、旧房归并协议复印件各一份共3页，本院制作的草图，均具备证据的三性特征，本院确认其证明力。原告家拆旧建新四至记录原件一份，被告的照片5张及证人证言，本院结合在案证据予以综合认定。
经审理查明：二原告系夫妻，被告系二原告邻居，双方的房屋坐落于东高西低的山坡上，原告家的房屋位于低处，被告家的房屋位于高处。原告家主房系一幢坐东向西砖混结构房屋，南耳房系一幢坐南向北砖木结构房屋，在南耳房后是东西向的大路，大路东边通向村中，西边通向村中公路，该路东头高西头低。原告家房子院外流水从南边排出，即从主房南山墙经南耳房后墙向西排出，院内流水从南耳房堂屋内的暗沟排向南边大路。2010年，被告家为方便通行，将双方之间东西向大路硬化，w修成水泥路，在修路时为减缓坡度，把路面提高，将原告家南耳房后墙的部分石脚以及排水孔填埋，并在南耳房东边阴沟西出水口处埋了一根排水管，后该排水管阻塞，造成原告院内无法排水，院外排水不畅。为此，原被告产生纠纷。原告父亲为解决排水问题遭到了被告的阻拦，同时被告还敲掉原告家的石脚一块，但经过村组的调解，被告已经将石脚进行了修复，但双方因排水问题未达成协议，为此原告诉至法院要求判处。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍、损害的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。公民的合法权益受法律的保护，任何人不得侵犯。造成不动产或是动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状。本案中被告为方便自家通行，修路时抬高路面，将原告家的石脚及院内排水孔掩埋，造成原告房屋院内的水无法排出，院外排水被告虽然作了处理，但未能保障排水畅通，被告已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告恢复其排水原状的诉讼请求成立，本院予以支持。被告毁坏原告石脚，其虽然侵犯了原告的合法权益，但被告已经对此进行了修复，且该行为对房屋使用并未造成实质性的影响，因此，原告要求被告对其房屋石脚进行修复的诉讼请求，无事实及法律规定，本院不予支持。被告认为其行为并未妨碍原告排水的辩解，与本案事实不不符，本院不予采信。
综上，根据已查明的案件事实及在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝发标于本判决生效后十日内恢复原告祝荣彬、杨翠云房屋及屋外排水原状。（在原告南耳房后墙石脚外的路中修一条东西向、宽20公分的三面光排水沟，该沟为暗沟，中段三米内为活动盖板，该沟自原告南耳房东头阴沟出水口处，至原告南耳房西山墙外，并与南耳房屋内暗沟相接，保障原告院内水从南耳房屋内暗沟排放、院外水排放通畅。）
二、驳回原告祝荣彬、杨翠云的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元由原告祝荣彬、杨翠云承担50元，由被告祝发标承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李永恩
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡 诚
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1150号
原告祝荣彬。
原告杨翠云。
被告祝发标。
委托代理人李式钧，64岁，，代理权限为特别授权代理。
原告祝荣彬、杨翠云诉被告祝发标相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，依法由审判员李永恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与被告系同一村民小组村民，原告家在被告家前排。2014年被告新建房屋时将自家门前的路面提高，导致原告家不能正常排水，雨季来临，原告家中的积水不能外排，原告父亲去疏通排水口，却遭到了被告阻止及殴打。不仅如此，被告还去敲打原告家房屋的石脚。原告找到村委会调解，调解人员看了现场以后也是要求被告恢复擅自提高的路面，使原告家能够排水畅通，并对原告房屋石脚的损坏修复回原状，但是被告只是对石脚进行了简单的修复。因此，二原告诉至法院，要求1、被告将原告房屋排水口恢复原状，使原告家能够排水畅通；2、被告对原告房屋石脚的损害修复回原状。
被告辩称：在原、被告及其他邻居行走的东西向道路上，历史以来并没有原告家房屋的排水沟。2010年，被告对行走的公共通道西段打混凝土硬化路面，原告父亲祝映祥将排水管道横埋在了路下，从北向南将原告家房屋出水排向公共通道南侧，可是没有经过邻居应允，排水管道被邻居阻塞。原告户占用公共通道建盖的南耳房，妨碍被告以及其他邻居通行，被告新建盖房屋时将大门退回院内才得以正常通行。被告提高路面，并不影响原告家的石脚墙体。公共通道属于集体所有，原告无权干涉被告对通道的管理使用。2015年8月雨季期间，原告父亲祝映祥未与被告及其他邻居商量，想在通道上挖排水沟，双方因此发生纠纷，经过祝映祥长子出面才平息了争吵，被告只是抢走原告父亲手中的锄头，并未殴打原告父亲。综上，被告认为其行为并未造成原告不能排水，请求驳回原告的诉讼请求。
二原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件二份，证明二原告身份情况；A2、土地房产复印件一份，证明原告房屋四至、占地面积；A3、分单复印件一份，证明原告所有房屋情况；A4、协议复印件一份，证明原告所有房屋情况；A5、灰窑村委会2015年9月8日作出的证明原件一份，证明原告证据分单中祝倪所和祝荣彬系同一人；A6、原告家拆旧建新四至记录原件一份，证明原告房屋四至情况。
被告向法庭提交了如下证据：B1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；B2、土地证、旧房归并协议复印件各一份共3页，证明被告房屋及公共通道使用情况；B3、公共通道的现场照片一组2张，证明被告及其他邻居所走通道历史长久，通道宽2.4米，道路打通水泥路面多年，原告户曾在通道下埋南北向排水管横穿通道的事实；B4、现场照片一份2张，证明通道东段的原状、原告占道建房造成道路无法通车的现状、原告户房屋从其住房北山墙排水的现实状况；B5、祝发标原旧房面貌照片一张，证明原告户原土木结构旧房的状况。B6、证人罗某某的证言，其证实，被告家修路是2010年春节后，其帮助被告家修路；路原是土路，当时修成混凝土路；修路时候，路中间没有原告家的排水沟，在修路的时候，有人在路下由北向南埋了一根排水管，埋水管的人是谁其不清楚；该水管用于房屋外的排水。本院依职权制作了如下证据：C1、现场草图一份。
经质证，被告对原告提交的证据A1无异议；对证据A2、A5真实性无异议，但是认为与本案无关联性；对证据A3、A4，认为与本案无关联；对证据A6不予认可。原告对被告提交的证据B1、B2、B3以及B4中反映通道状况的照片无异议；对证据B4中反映原告北山墙排水沟口状况的照片及证据B5、B6不认可。原、被告对证据C1皆无异议。
经本院审查认为，原告的证据，身份证复印件二份、土地房产复印件一份、分单复印件一份、协议复印件一份、灰窑村委会证明原件一份，被告的证据身份证复印件一份、土地证、旧房归并协议复印件各一份共3页，本院制作的草图，均具备证据的三性特征，本院确认其证明力。原告家拆旧建新四至记录原件一份，被告的照片5张及证人证言，本院结合在案证据予以综合认定。
经审理查明：二原告系夫妻，被告系二原告邻居，双方的房屋坐落于东高西低的山坡上，原告家的房屋位于低处，被告家的房屋位于高处。原告家主房系一幢坐东向西砖混结构房屋，南耳房系一幢坐南向北砖木结构房屋，在南耳房后是东西向的大路，大路东边通向村中，西边通向村中公路，该路东头高西头低。原告家房子院外流水从南边排出，即从主房南山墙经南耳房后墙向西排出，院内流水从南耳房堂屋内的暗沟排向南边大路。2010年，被告家为方便通行，将双方之间东西向大路硬化，w修成水泥路，在修路时为减缓坡度，把路面提高，将原告家南耳房后墙的部分石脚以及排水孔填埋，并在南耳房东边阴沟西出水口处理了一根排水管，后该排水管阻塞，造成原告院内无法排水，院外排水不畅。为此，原被告产生纠纷。原告父亲为解决排水问题遭到了被告的阻拦，同时被告还敲掉原告家的石脚一块，但经过村组的调解，被告已经将石脚进行了修复，但双方因排水问题未达成协议，为此原告诉至法院要求判处。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍、损害的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。公民的合法权益受法律的保护，任何人不得侵犯。造成不动产或是动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状。本案中被告为方便自家通行，修路时抬高路面，将原告家的石脚及院内排水孔掩埋，造成原告房屋院内的水无法排出，院外排水被告虽然作了处理，但未能保障排水畅通，被告已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告恢复其排水原状的诉讼请求成立，本院予以支持。被告毁坏原告石脚，其虽然侵犯了原告的合法权益，但被告已经对此进行了修复，且该行为对房屋使用并未造成实质性的影响，因此，原告要求被告对其房屋石脚进行修复的诉讼请求，无事实及法律规定，本院不予支持。被告认为其行为并未妨碍原告排水的辩解，与本案事实不不符，本院不予采信。
综上，根据已查明的案件事实及在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝发标于本判决生效后十日内恢复原告祝荣彬、杨翠云房屋及屋外排水原状。（在原告南耳房后墙石脚外的路中修一条东西向、宽20公分的三面光排水沟，该沟为暗沟，中段三米内为活动盖板，该沟自原告南耳房东头阴沟出水口处，至原告南耳房西山墙外，并与南耳房屋内暗沟相接，保障原告院内水从南耳房屋内暗沟排放、院外水排放通畅。）
二、驳回原告祝荣彬、杨翠云的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元由原告祝荣彬、杨翠云承担50元，由被告祝发标承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李永恩
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡 诚
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1196号
原告：王金峰，男，汉族，住东明县，现居住东明县。
委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被告:崔玉梅，女，住东明县。
委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。
第三人：王巧菊，女，现居住东明县。
委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，住东明县，系王巧菊之子。
第三人：曹慧，女，汉族，东明县保健院职工，住东明县。
第三人：王珺，男，汉族，住东明县。
原告王金峰与被告崔玉梅、第三人王巧菊、曹慧、王珺案外人执行异议之诉一案，本院二〇一七年十一月十七日作出(2017)鲁1728民初1343号民事判决，被告崔玉梅提出上诉，经菏泽市中级人民法院审理，于2018年3月15日作出（2018）鲁17民终303号民事裁定，发还本院重审。重审过程中，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金峰与被告崔玉梅、第三人王巧菊达成执行和解协议，原告王金峰撤回起诉。
本院认为，原告王金峰与被告崔玉梅、第三人王巧菊达成执行和解协议，原告王金峰撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王金峰撤回起诉。
案件受理费9051元，减半收取4525.5元，由原告王金峰负担
审判员 郭增相
陪审员 何巧梅
陪审员 魏景林
二〇一八年六月三十日
书记员 吴 娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2713号
原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告：韩志强，男，1975年2月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：郑双艳，女，1972年12月30日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李晓强，女，1972年12月21日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200410543437。
被告：韩学林，男，1952年6月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：杨自英，女，1954年8月11日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩学林，男，1952年6月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：倪婷婷，女，1988年11月3日出生，回族，住沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称：沈丘农村商业银行）与被告韩志强、郑双艳、韩学林、杨自英、倪婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农村商业银行委托诉讼代理人李勇，被告韩志强、被告郑双艳的委托诉讼代理人卢峰、李晓强到庭参加诉讼。被告韩学林、杨自英、倪婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及相应的利息、罚息（利息按月利率9.9‰计算，自2016年6月23日起至还清款之日止，罚息按月利率9.9‰的50﹪计算，与利息同步加收）；2.诉讼费、律师费及一切涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告韩志强在沈丘农村信用合作联社北郊信用社借款150000元，约定借款期限1年。该借款由韩学林、杨自英、倪婷婷提供连�责任担保。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。
韩志强辩称：借款属实。由于资金出现问题，才会拖欠借款。外面所欠工程款到帐后，够了就把借款本息还清。2019年年前至少一定把利息还上。
郑双艳辩称：1.郑双艳与韩志强已2017年3月25日协议离婚，双方在离婚协议第四条约定：本案该笔借款系韩志强个人使用，并未用于家庭共同生活，该笔债务由韩志强个人承担。原告虽将郑双艳列为被告，要求被告偿还借款本金及相应的利息、罚息等费用，但并未要求郑双艳承担连带还款担保责任。原告诉状“事实与理由”部分未将郑双艳叙述在内，根据不诉不理原则，郑双艳未向原告借款，也无还款义务，不是本案适格被告。2.连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。�案借款债务履行期间届满日为2017年6月23日，至2017年12月23日，郑双艳的保证期间届满，在此期间未有任何单位和个人向郑双艳主张过保证责任。原告起诉立案日期已远远超过6个月的保证期间，郑双艳的保证责任依法应当免除。
韩学林、杨自英、倪婷婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，韩志强、郑双艳共同向沈丘农村信用合作联社北郊信用社申请借款15万元用于资金周转。由于郑双艳无法到现场办理贷款相关手续，其本人同意并不可撤销的授权韩志强全权办理贷款相关事宜，并愿意共同承担由此产生的债务。郑双艳对韩志强在办理贷款过程中所签署的有关文件均予认可，承担相应的法律责任。2016年6月23日，韩志强、并代表郑双艳与××县农村信用合作联社北郊信用社签订了个人借款合同。约定：借款金额150000元；借款期限为12�月；贷款利率为月利率为9.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；本合同项下贷款本金、利息及相关费用，由韩学林、杨自英、倪婷婷提供担保。2016年6月23日，沈丘农村信用合作联社北郊信用社与韩学林、杨自英、倪婷婷签订保证合同，约定：保证金额15万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后2年。2015年10月26日，沈丘农村信用合作联社北郊信用社向韩志强、郑双艳支付借款15万元。韩志强、郑双艳还息1000元。借款逾期后，被告韩志强、郑双艳至今仍欠原告本金150000元及�应的利息、罚息未还。
2017年3月25日，韩志强、郑双艳签订离婚协议，约定：在双方婚姻关系存续期间，有一笔信用社贷款，为韩志强个人使用，并没有用于共同生活，由韩志强自行承担。任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
沈丘农村信用合作联社北郊信用社系沈丘农村信用合作联社的下属机构。2017年9月6日，沈丘农村信用合作联社变更为沈丘农村商业银行，其债权债务由沈丘农村商业银行承担。
本案原告向本院申请诉前财产保全，支付申请费1270元。
本院认为，韩志强受郑双艳委托，在与××县农村信用合作联社北郊信用社签订的借款合同上代郑双艳签字，属代理行为，合法有效。故本案借款应认定为韩志强、郑双艳共同借款。郑双艳辩称，其与韩志强离婚协议中约定借款系韩志强个人债务，对原告不具拘束力�原告未要求其承担连带担保责任，其不是本案适格的被告，保证责任期间已过，依法应予免除其保证责任。被告郑双艳上述等辩解理由与上述事实明显矛盾，本院不予采信。沈丘农村信用合作联社北郊信用社与韩志强、郑双艳签订的个人借款合同以及与韩学林、杨自英、倪婷婷签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予保护。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告按照合同约定向韩志强、郑双艳支付借款15万元，被告韩志强、郑双艳未按约定偿还利息和本金，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告韩学林、杨自英、倪婷婷应以约承担连带保证责任。原告据此请求被告韩志强、郑双艳偿还借款本金15万元及相应的利息、罚息，被告韩学林、杨自英、倪婷婷承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。�告韩志强、郑双艳已偿还的利息1000元，应当冲抵上述借款相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩志强、郑双艳于本判决生效后十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（利息按月利率9.9‰，自2016年6月23日起算至还清借款之日止，冲减1000元；罚息按月利率9.9‰的50%，自2017年6月24日起计算至还清款之日止）；
二、被告韩学林、杨自英、倪婷婷对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2051元（已减半收取），保全费1270元，合计3321元，由被告韩志强、郑双艳负担，被告韩学林、杨自英、倪婷婷负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月三十一日
书记员 李冬青
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初3563号
原告:王振中，男，1951年8月2日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人：蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。
被告:谢增粮，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告王振中与被告谢增粮买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡芳、被告谢增粮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振中向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告谢增粮支付欠款11240元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次用原告的种子化肥，后于2009年4月经结算尚欠11240元，并出具欠条一份。后被告每年年底去被告家追要，被告总以原告的亲戚欠其钱为由，不予归还。
被告谢增粮辩称，其的确购买有原告的化肥，因为原告和其亲戚位春秋欠其工程款和垫付的钢筋款共计20000多元，被告多次找原告要求结算，但原告说找不到位春秋没法结算，故原告就说你们不给我工程款，我也不给你们这个钱。双方大约从2010年起就没有再见面谈过此事。本案欠款已长达十年之久，已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告谢增粮多次购买使用原告出售的农药种子，2009年4月双方经过结算，被告谢增粮欠原告王振中共计11240元，被告谢增粮为此向原告王振中出具欠条一份。被告谢增粮认为，原告王振中及其亲戚位春秋欠其工程款未付，应当一并解决。
本院认为，关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；…�，原告提供的录音证据显示原告在起诉前向其追要过该款项，被告亦认可被告在电话中向其追要欠款的事实，故诉讼时效应当重新计算，故原告起诉未超过诉讼时效。被告谢增粮购买原告王振中销售种子、农药并已经就货款进行了结算，双方之间的买卖合同成立并生效。结合审理查明的事实，原告王振中请求被告谢增粮偿还上述11240元欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢增粮于本判决生效后十日内向原告王振中偿还欠款11240元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费41（已减半）元，由被告谢增粮负担。
本判决为终审判决。
审判员 勾向阳
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱冠男