河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1806号
原告：巩红奇，男，汉族，1979年1月15日出生。
委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：78506597-0。
负责人：胡涛，该公司总经理。
委托代理人：冯文乾，该公司员工。
原告巩红奇与被告骆宗武、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法由审判员聂建杰适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回了对被告骆宗武的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告巩红奇的委托代理人黄立献，被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人冯文乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩红奇向本院提出诉讼请求：请求被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告伤残赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计34713元。事实和理由：2015年3月5日15时许，骆宗武驾驶豫J×××××号“北京现代”牌小型轿车沿106国道自北向南行驶至清丰县××南乜城路口时，与对向巩红奇驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致巩红奇受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定骆宗武负事故的主要责任，原告巩红奇负事故的次要责任。原告所受伤已构成十级伤残，支出鉴定费700元。豫J×××××号“北京现代”牌小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业险。故请求被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担上述赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：对交通事故的事实、责任认定及投保情况无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，因保险公司已经理赔了原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失，故不再承担误工费和交通费。鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日15时许，骆宗武驾驶豫J×××××号“北京现代”牌小型轿车沿106国道自北向南行驶至清丰县××南乜城路口时，与对向巩红奇驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致巩红奇受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定骆宗武负事故的主要责任，巩红奇负事故的次要责任。原告受伤后的医疗费、住院期间的护理费、误工费、交通费及财产损失已得到赔偿，原告于2015年3月23日出院。原告所受伤于2016年5月30日经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。骆宗武驾驶的豫J×××××号“北京现代”牌小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，骆宗武的驾驶证、豫J×××××号“北京现代”牌小型轿车的行驶证均在准驾、准行期间。
本院（2015）清民初字第674号民事判决书，确认被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在豫J×××××号“北京现代”牌小型轿车的交强险医疗费限额、财产损失限额已使用完毕，伤残赔偿限额已使用2836.79元，该车的第三者责任险限额已使用7318.7元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实：1、鉴定结论意见书能否予以支持；2、误工费能否予以支持。本院审理查明：被告保险公司在本院指定的期限内并未申请重新鉴定。原告本次起诉的误工费系原告出院后所产生，并非重复起诉。
上述事实，有原告身份证、骆宗武的驾驶证、豫J×××××号“北京现代”牌小型轿车的行驶证、交强险及第三者责任险保险单、原告的住院证、出院证、病历、濮阳清风法医临床司法鉴定所濮清风临鉴所（2016）临鉴字第227号司法鉴定意见书、本院（2015）清民初字第674号民事判决书等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定骆宗武负事故的主要责任，巩红奇负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，骆宗武驾驶的豫J×××××号“北京现代”牌小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额余额内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，由被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任险限额余额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；对于不属于保险公司承担的部分，因原告自愿撤回了对骆宗武的起诉，故本院不再处理。
原告巩红奇请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、伤残赔偿部分。
1、关于原告请求的误工费7007元，原告是按照每天70.07元的标准共100天请求的。被告保险公司认为，原告请求的天数没有依据，不应支持。本院认为，因原告从出院之日起至定残前一日止时间过长，依据中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.1之规定及原告的户籍身份，原告请求的误工天数及误工标准均于法不悖，应予以支持。
2、关于原告请求的残疾赔偿金21706元。原告是按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准，十级伤残，计算20年予以请求的。本院认为，被告保险公司虽提出异议，但在本院指定的期限内并未申请重新鉴定，应视为对原告提供的鉴定结论的认可。根据原告的年龄、居民身份及伤残等级，故原告的请求于法不悖，应予支持。
3、关于原告请求的精神抚慰金5000元。本院认为，根据原告的身体状况、年龄、事故责任认定及当地经济状况等，结合司法实践及案件事实，本院酌定为4000元。
4、关于原告请求的交通费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告本次起诉，并未就医或转院治疗，故该项费用不予支持。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计32713元，由被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额余额内承担。
二、其他部分
原告请求的鉴定费700元。因该费用不属于保险公司承担的范围，原告又自愿撤回了对骆宗武的起诉，故本院不再处理。
关于被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告巩红奇各项损失共计32713元。
二、驳回原告巩红奇的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由巩红奇负担26元，安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一六年八月十八日
书记员 袁 园