河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1532号
原告:司瑞传，男，1987年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：司瑞超，男，1987年4月21日出生，汉族。
被告：侯国庆，男，1969年9月30日出生，汉族。
被告：王中财，男，1958年8月15日出生，汉族。
原告司瑞传与被告侯国庆、王中财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司瑞传的委托诉讼代理人司瑞超，被告侯国庆、王中财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款150000元及利息；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告因做生意资金紧张于2014年12月27日借原告现金150000元，期限三十天，如到期不还被告愿承担违约金，到期后经多次讨要二被告不予归还，现诉请被告偿还借款及违约金。
被告侯国庆辩称，条是我打的，但是我没见过这个钱，后来司瑞传说把钱给王中财了，我不知道是啥情况。
被告王中财辩称，原告起诉15万元，后期还了2万元，利息是八分，还原告这2万元是我和侯国庆两个人去给司瑞传送的，前期给他的利息每月是一万二，截止到2016年8月5日这以后是给原告两千、五千，这都是经原告下边工作人员一个叫文某，一个叫利某给的，2016年大年腊月三十下午大概四点至五点中间，我本人借了2000元，又借何某两万元，何某是原告的工作人员，当时文某在场，具体位置在电业局前边给何某打的借条，他们两人说两千元没法跟老板交差，当时何某说文某你拿五千元，我拿一万五，文某说我真没钱，何某说我要是拿出两万元我春节都过不成，我卡上就两万元，这是两万二资金来源情况。打过借条以后，我对二人说“你们两个，我给你们打过借条了，你们最后没有给老板钱，老板还会找我麻烦”，当时二人表态你放心，绝对不会有这事。后期司瑞传在春节期间也没有再打过电话，我确信二人将二万二交给了司瑞传，在2017年5月司瑞传给我打电话让我过去，在司瑞传办公室谈到过这二万二，司瑞传承认经他们二人手收的二万二。2016年8月前边欠司瑞传有部分利息，后期给他两千、五千、二万二基本补齐，开庭前司瑞超说2014年借款到现在没有给过利息，他说的情况不实，我说的是不是实话，请法庭调查他前边的工作人员雒某、文某、利某、何某，其中过去司瑞传如果出差不在公司，一般都是由雒某给我打电话让我抓紧把利息送来，太迟了没法给大老板送钱，这其中还有一次是在烟草局东边过去的兴华派出所院，司瑞传给我打电话让抓紧把利息送来，我现在在大老板家，我说我去哪见你？司瑞传说兴华派出所院。（每月给他结息27日至31日是侯国庆打借条这一笔，给他打钱一般都是由取款机上无卡存款汇钱，司瑞传农行的开户卡、信用社、商业银行、工商银行、中国银行都给我发有短信息，提供他的银行卡号，一般工行转账的多）所有给司瑞传的利息转账，司瑞传都有账，大老板也有，请法庭落实。截止2016年8月5日共付司瑞传利息312800元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款15万元及相应利息，有无事实和法律依据？
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2014年12月27日借据一份；2、侯国庆、王中财身份证复印件各一份；3、土地使用权人为侯国庆的国有使用土地权证书一份；4、受让方为侯国庆的国有土地使用权出让登记证一份；证明被告借款15万元的事实，以土地使用权人的房屋作为抵押。
二被告质证后，对原告提交的证据均无异议。
被告侯国庆未向本院提交证据。
被告向本院提交的证据有：1、2016年5月28日10时27分中国工商银行自动柜员机客户凭条一张，金额为9400元；2、自动柜员机客户凭条一张，金额为10000元，时间看不清；3、2016年7月15日自动柜员机客户凭条一张，金额为20000元；4、2015年5月6日16时16分15秒自动柜员机客户凭条一张，金额为10000元；5、自动柜员机客户2015年5月6日16时20分，金额2000元。证明每月给司瑞传打利息。
原告质证后认为，没有意见，认可被告提交的证据。
经审查，本院对一方举证另一方无异议的证据，认为其符合证据的客观性、关联性和合法性特征，采作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：
2014年12月27日，被告侯国庆给原告出具借据，被告王中财为担保人，借据载明：因周转资金紧张，现借司瑞传人民币壹拾伍万元，借期30天，从2014年12月27日至2015年元月25日止，如到期不能如数偿还，愿承担违约金每天2000元，借款人侯国庆；担保人王中财自愿为上面的借款提供连带责任担保，若借款人不能按期归还借款，其无条件替其还款；抵押人侯国庆并自愿以自己的县城红旗路西侧地号03-04-145-7的房产，为以上借款提供担保，若借款人不能按期归还借款，其愿意配合还款，处理抵押物以偿还借款。但双方未到房管部门办理抵押登记。二被告出具借据后，原告按二被告意见，将借款支付给了被告王中财。借款到期后王中财分八次归还原告现金80400元，余款原告讨要，二被告均未归还，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告侯国庆向原告出具了借据后，原告按二被告意见，将借款支付给了被告王中财，应视为原被告之间形成了借款、担保合同关系，被告侯国庆为借款人，被告王中财为担保人。被告借原告款150000元到期后，被告先后向原告付款80400元，因双方在借据中约定了如被告到期不能如数偿还，愿承担违约金每天2000元，但该约定违背了我国法律法规关于民间借贷利息的限制性规定，故对被告已支付原告的违约金中，超出年息36%的部分，本院不予支持。（二被告已支付原告的80400元，从借款逾期的2015年元月26日起按年息36%计算，被告已支付的80400元，仅实际支付近18个月的违约金，而算至原告起诉之日的2017年6月1日，逾期已有28个月，故被告已支付原告的80400元，应视为支付给原告的违约金，且并不违反我国法律之规定。）借款到期后，原告多次讨要，被告未归还原告的本金150000元，以致酿成纠纷，责任在被告。故原告要求被告侯国庆偿还借款150000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本案中，原告的两项诉讼请求为：1、二被告偿还借款150000元及利息；2、二被告承担诉讼费。原告未明确诉讼请求要求被告支付违约金。原告请求被告支付利息，但双方在借据中未约定利息，故依法应从原告起诉之日的2017年6月1日起，按照年息6%由被告支付原告利息，至判决书确定的被告履行义务之日止。被告王中财自愿为被告侯国庆的借款提供连带责任担保，故依法应当对侯国庆的上述借款本息承担连带清偿责任。被告王中财辩称其已向原告支付的其他款项，未提供任何证据证明，故对其抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告侯国庆在本判决生效后十日内偿还原告司瑞传借款150000元。
二、被告侯国庆在本判决生效后十日内支付原告司瑞传借款150000元的利息（从2017年6月1日起按照年利率6%支付至判决确定的被告履行义务之日止）。
三、被告王中财对上述第一、二项的履行负连带责任。
四、驳回原告司瑞传的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告侯国庆、王中财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯立军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘会会