wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2310号
原告：通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社
地址：吉林省通榆县瞻榆镇
法定代表人：王洪波，经理
原告：长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社
地址：长岭县太平川镇
法定代表人：张信良，经理
被告:刘万全，现住农安县。
原告通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社、长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社与被告刘万全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社法定代表人王洪波、原告长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社法定代表人张信良到庭参加诉讼，被告刘万全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社、长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠原告种子款3200.00元。事实及理由：2016年2月29日，被告在原告处赊购种子，拖欠种子款3200.00元，并为原告出具欠据合同一张，经原告多次向被告索要种子款，被告未付，故诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠种子款。
刘万全未到庭，亦未提出答辩。
原告原告通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社、长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，即2016年2月29日二原告与被告刘万全签订的杂交葵花363种植订单合同，记载被告赊购二原告价值3000.00元葵花种子。被告未出庭抗辩、举证、质证，视为放弃诉讼权利，故对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原、被告签订杂交葵花363种植订单合同，被告在原告处赊购价值3200.00元363葵花种子，双方口头约定当年秋天还种子款，到期被告未付种子款，后经原告催要未果。
本院认为，原、被告签订种植合作回收合同，原告按合同将种子交付给被告使用，被告未按约定及时支付种子款，构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，原告要求被告给付种子款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告刘万全于本判决生效后十日内给付原告通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社、长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社种子款3200.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 崔向彬
二〇一七年八月七日
书 记 员 钟德伟
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第515号
原告马永红，男，1967年1月21日生，汉族，山西省和顺县人，和顺县红星建材厂职工，现住和顺县。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人李冬红，山西至一律师事务所律师。
被告李宏，男，1978年1月22日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
被告杜宇波，男，1980年12月7日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司。地址：和顺县体育路。
负责人王建红，职务：经理。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
原告马永红诉被告李宏、杜宇波、中煤财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马永红及其委托代理人陈忠杰、李冬红，被告李宏以及被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司的委托代理人朱培良到庭参加诉讼。被告杜宇波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马永红诉称：2014年4月16日21时许，我步行至和顺县云龙书院附近，被李宏驾驶的晋Ｋ×××××别克牌小型轿车撞倒受伤。和顺县交警大队认定李宏承担此事故的全部责任。晋Ｋ×××××别克牌小型轿车系被告杜宇波所有，在中煤财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险和商业三者险，故三被告应当承担赔偿责任。因赔偿事宜与被告协商无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。具体赔偿项目及金额如下：一、医药费57484.51元；二、住院伙食补助费6300元；三、营养费1890元；四、护理费25452元；五、误工费29459.3元；六、交通费400元；七、住宿费169元；八、鉴定费2500元；九、伤残赔偿金105903.6元；十、后续治疗费9423元；十一、精神抚慰金10000元。以上各项合计248981.41元。除去被告垫付的医药费57484.51元，剩余191550.9元，交通费变更为454元。
被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险、第三者责任险，我方愿意在合法合理的范围内给予赔付，具体的赔偿项目及数额见质证意见，鉴定费和诉讼费我公司不承担，核实事故发生时驾驶人员到底是谁，以及驾驶人员有无交强险等拒赔的情形。
被告李宏辩称：当时我借被告杜宇波的车，驾驶过程中发生的交通事故。
被告杜宇波未进行答辩。
经审理查明：2014年4月16日21时许，原告马永红步行至和顺县云龙书院附近时，被被告李宏驾驶的晋Ｋ×××××别克牌小型轿车撞倒，造成原告马永红受伤。和顺县交通警察大队认定被告李宏承担此事故的全部责任。晋Ｋ×××××别克牌小型轿车系被告杜宇波所有，为被告李宏借用。该车在中煤财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为20万元。原告受伤后入住和顺县人民医院住院治疗126天，同年8月20日出院，被告李宏垫付医疗费57484.51元。被告李宏给付原告伙食补助费、护理费7500元。原告的伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，请求依法裁判。具体要求被告赔偿项目及金额如下：1、医药费57484.51元；2、住院伙食补助费6300元；3、营养费1890元；4、护理费25452元；5、误工费29459.3元；6、交通费454元；7、住宿费169元；8、鉴定费2500元；9、伤残赔偿金105903.6元；10、后续治疗费9423元；11、精神抚慰金10000元；以上各项合计249035.41元，除去被告垫付的医药费57484.51元，剩余191550.9元要求三被告赔偿。
以上事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院对原告损失的认定：1、医疗费57484.51元，有和顺县人民医院医疗费票据一张，住院费用清单一份证明；2、住院伙食补助费6300元、营养费1890元，被告方无异议；3、护理费原告主张25452元，并提供和顺天池能源有限责任公司证明一份，2014年1-3月份工资表各一份，刘志刚身份证复印件一份，证明原告住院期间由其妻弟刘志刚护理，刘志刚的月平均工资大约4660元，每个月的工作日是22天，126天计算。被告方提出了误工费应按实际减少的损失法院酌情支持的异议。本院按其月平均工资4660元，按每月30天计算126天，支持护理费19572元；4、交通费454元，被告提出了原告提供的票据非住院期间产生，本院经审查被告的异议成立，但考虑到原告去榆次鉴定的实际情况酌情支持200元；5、住宿费169元，被告无异议；5、鉴定费2500元，有票据1支证实；6、伤残赔偿金105903.6元，被告方无异议；7、误工费29459.3元，有原告提供的和顺县红星建材厂证明一份，证明原告是该厂的职工，月平均工资4000元证实；8、后续治疗费9423元，有鉴定书一份证实；9、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定。以上本院认定原告的损失共计242901.41元。
本院认为，根据交通事故认定书，原告马永红被被告李宏借用被告杜宇波的晋Ｋ×××××别克牌小型轿车撞伤，被告李宏应负事故的全部责任。被告杜宇波作为肇事车辆的出借人，因无过错，不应承担责任。被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司因是晋Ｋ×××××别克牌小型轿车交强险和第三者责任险的承保单位，根据法律规定和合同约定在责任限额内对原告的损失应负相应的赔偿责任。原告的损失为242901.41元，被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险内赔偿原告马永红损失费120000元。余122901.41元由被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司在第三者责任险内赔偿。其中被告李宏垫付的医疗费57484.51元以及护理费、伙食补助费7500元应予以返还李宏。对被告李宏主张的请专家费用3000元，因未提供证据，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险内赔偿原告马永红医疗费、精神损害抚慰金以及伤残赔偿金等共计120000元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司在第三者责任险内赔偿原告马永红伤残赔偿金、医疗费、营养费、伙食补助费等计122901.41元；其中被告李宏垫付的医疗费57484.51元以及护理费、伙食补助费7500元应予返还被告李宏，实付原告马永红57916.9元；
三、上述赔偿款于本判决书生效后十日内给付；
四、驳回原告马永红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2517元，由被告李宏负担2467元，原告马永红负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一五年八月十日
书记员 王鹏鹂
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第446号
原告青岛大公岛酒店有限公司
被告吕良，男。
原告青岛大公岛酒店有限公司诉被告吕良餐饮服务合同纠纷一案，原告以双方要自行和解为由于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛大公岛酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩彦青
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1034号
罪犯胡林星，男，1995年9月6日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在西双版纳监狱服刑。
中华人民共和国云南省勐腊县人民法院于2015年2月12日作出(2015)腊刑初字第8号刑事�决，以被告人胡林星犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期自2014年3月30日起至2017年3月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯胡林星在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯胡林星自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡林星确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡林星减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0922执1199号
申请执行人：沧州裕德物业服务有限公司，组织机构代码：68276220-4。
被执行人：李书凤，女，汉族，住青县。
申请执行人沧州裕德物业服务有限公司申请执行李书凤物业服务合同纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
特此通知
执行员 姚者辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 强
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初956号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杜伟，男，1991年1月9日出生于安阳市殷都区，汉族，初中文化，务工，住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月12日被安阳县公安局取保候审，于2017年10月10日被安阳县人民法院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人杜伟犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人杜伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年3月8日凌晨3时35分许，被告人杜伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至河南省安阳县107国道花村店路段时，被民警当场查获。2017年3月8日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：杜伟的血液中检测出乙醇，其含量为112mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于危险驾驶。安阳县人民检察院指控被告人杜伟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杜伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1、被告人杜伟于2015年4月28日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。2、被告人杜伟在被查获时，其驾驶的豫Ｅ×××××号轿车与一辆半挂车相撞，2017年3月9日被告人杜伟与梁志勇达成调解，由被告人杜伟赔偿梁志勇修理费人民币3500元整，并已履行完毕，双方表示互不追究。
上述事实，被告人杜伟在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有查获证明、证人证言、现场抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、安阳市殷都区司法局调查评估意见书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜伟在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为112mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜伟认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人杜伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一七年十月十七日
书记员 王 琳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第204号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陶久语，男。2004年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2007年10月2日刑满释放。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人陶久语犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人陶久语到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陶久语伙同他人经密谋盗窃后，于2014年1月27日3时许，携带铁剪等工具到江门市新会区双水镇上凌村委“七星地”工业区的骏业塑料有限公司处，采取翻墙的手段入内，盗窃得该公司的300mm2多股铜芯电缆线18米、150mm2多股铜芯电缆线12米、35mm2股铜芯电缆线28米、25mm2多股铜芯电缆线8米、4mm2单芯铜芯电缆线2米和35mm2多股铝芯电缆线60米，总价值人民币4796.83元。认为被告人陶久语的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人陶久语在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、前科材料、扣押清单、证人邓某某的证言、被告人陶久语的供述、涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶久语盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陶久语如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陶久语在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶久语犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止）。
二、扣押被告人陶久语的作案工具铁钳、扳手、螺丝刀等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄雯清
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1682号
申请执行人宁夏恒产建设发展集团有限责任公司。住所地：石嘴山市大武口区台湾北路**号***号。
法定代表人邓有明，系宁夏恒产建设发展集团有限责任公司董事长。
被执行人许华，男，1976年出生，汉族，住平罗县城家和春天小区。
申请执行人宁夏恒产建设发展集团有限责任公司申请执行许华物权保护纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2013）平民初字第1139号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月28日立案执行。依据（2013）平民初字第1139号民事判决书已确定的内容，被执行人许华应停止对宁夏恒产建设发展集团有限责任公司所有的位于平罗县城家和春天小区23-4-401号住房一套的侵害、排除妨害、搬离该房屋，负担案件受理费576元。
本案在执行过程中，由于被执行人许华已将该房屋实际占有且无其他固定居所，导致本案件暂时执行困难。执行费530元被执行人还未交纳。现本案件由于执行期限原因，在申请执行人书面同意本案件程序终结本次执行程序的情况下，本院决定终结本案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有履行能力的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何振雄
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第477号
原告鞠祥民。
委托代理人李友梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告鞠砚军。
原告鞠祥民与被告鞠砚军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告鞠祥民及其委托代理人李友梅和被告鞠砚军到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告委托代理人李友梅到庭参加诉讼，被告鞠砚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日6时30分许，被告在村内无缘无故将原告打伤，致使原告在诸城慈海医院住院治疗8天，所花费用均系原告自己垫付。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计5000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告没有打原告，原告故意赖被告。
经审理查明，原、被告双方曾因土地问题发生过争吵。2015年7月16日，原、被告在村西边发生争吵，后撕扯在一起，在撕扯过程中，原告被胡萝卜种子秸秆伤到左眼。原告受伤后，入诸城慈海医院住院治疗7天，花费医疗费3161.7元。原告于2015年10月19日诉至本院。
上述事实，有原告提交的住院病历、住院费单据等证据以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷并撕扯，导致原告受伤，被告应当承担民事赔偿责任。虽然原告受伤系被告所致，但因双方发生争吵在先，原告对纠纷的发生亦有过错，其自身亦应承担一定的民事责任。本院认为，对于原告的损失，原、被告双方的承担比例以3：7为宜。
关于原告主张的损失。（1）关于医疗费。原告提交的住院病历、住院费单据足以证明其受伤接受治疗的事实，对原告主张的医疗费3161.7元，本院予以支持。（2）关于住院伙食补助费。原告提交的住院病历显示原告住院7天，其按照每天30元计算住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。（3）关于护理费。原告提交的护理人员所在单位出具的工资表、营业执照、组织机构代码、停发工资证明足以证明护理人员的收入情况，其计算住院期间7天的护理费并无不当，护理费应为781.67元。（4）关于交通费。虽然原告未提交交通费单据，但交通费的支出实属必然，本院支持交通费100元。（5）关于营养费。原告未提交证据证明营养费支出的必要性及计算标准，本院对此不予支持。
原告的损失为：医疗费3161.7元、住院伙食补助费210元、护理费781.67元、交通费100元，共计4253.37元。被告应承担70%的责任，计款2977.36元。本案在第二次开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩等权利的放弃。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鞠砚军赔偿原告鞠祥民损失2977.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告鞠祥民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠砚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 臧金娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初1044号
原告陈XX。
被告唐XX。
原告陈XX诉被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛中紫独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告唐XX经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2006年经人介绍与被告认识。2008年办理结婚登记手续，结婚两月后生育长女唐1X，2014年生育次女唐2X，2015年生育长子唐3X。由于被告和他的父母最男轻女，加之被告是一个有赌博恶习而且不爱管家的人，因为我所生的头两胎都是女孩，所以被告和他的家人对我不好，而且不把我当人看，只是把我当成他们的工具使用，如有一点不顺心，或者找一个借口就可以随便打我。
我们的夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、次女唐2X由原告抚养，长女唐1X与长子唐3X由被告抚养；3、车辆归被
告所有，债务由被告偿还；4、诉讼费由被告负担。
被告唐XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年经人介绍与被告认识。2008年办理结婚登记手续，结婚两月后生育长女唐1X，2014年生育次女唐2X，2015年生育长子唐3X。由于婆媳常为家庭琐事发生矛盾，而被告又没有在当中做好调解工作，使得原告与被告家人的矛盾不断加深，最终原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述、身份证、结婚证等在卷佐证，并经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，本案中原、被告双方，认识至今有十年时间，生育二女一子，子女均尚小，离婚肯定会对子女的成长造成不利影响，照顾子女是原、被告双方应尽的义务。且原告在庭审中未向本院提交，其与被告夫妻感情破裂的充分证据，其要承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 葛中紫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龙凤玫
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初953号
原告：保定市麟飞甫商贸有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡焦庄社区。
法定代表人：王梦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：韩佩霖、张松，河北佳篷律师事务所律师。
被告：马东风，男，汉族，农民，住安新县。
原告保定市麟飞甫商贸有限公司与被告马东风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告马东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定市麟飞甫商贸有限公司诉称，原告为经营电气设备、建材、电线电缆等的有限公司。2016年2月原、被告签订口头合同，原告按照被告要求的时间、规格、数量为被告提供电线电缆，货款根据实际供货数量按月结算，自2016年2月16日至2016年3月29日期间，原告分七次向被告提供电缆，货款总计120417元，但被告未按约定支付货款，原告多次催要，被告分文未付。被告欠货款的行为违反了合同义务，请求判令被告给付货款120417元，诉讼费由被告负担。
被告马东风未答辩。
经审理查明，原告系经营电气设备、建材、电线电缆等生意的公司，原、被告在2016年2月16日至2016年3月29日期间存在业务往来，被告在原告处购买电线电缆，收到货物后被告在原告出具的销售单上的欠款人签字栏签字确认。2016年2月16日，被告为原告出具欠条，载明“今欠电料款肆仟陆佰叁拾陆元整安新马东风2016.2.16”。后被告又陆�在原告处购买电料，截止到2016年3月29日购买的电料货款总计112161元。综上，被告共欠原告货款116897元，该款至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述及销售单、欠条证实。
本院认为，原告提交的被告马东风签字的销售单及被告马东风书写的欠条证实原告与被告之间买卖合同关系成立及截止到2016年3月29日被告欠原告货款共计116897元的事实，予以确认。原告提交的2016年3月2日数额为3520元的销售单上无被告马东风签字确认，对该笔货款不予支持。被告马东风欠原告货款不给付系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马东风于本判决生效后十日内给付原告保定市麟飞甫商贸有限公司货款人民币116897元。
二、驳回原告保定市麟飞甫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2708元减半收取为1354元，原告保定市麟飞甫商贸有限公司负担39元，被告马东风负担1315元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一七年八月十八日
书记员 马静
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第580号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人陈某，广州市宾得电子有限公司司机，住广东省新丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月17日被羁押，同年7月2日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]562号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日11时许，被告人陈某驾驶粤A×××××号重型厢式货车沿105国道由南往北方向超速行驶至105国道2440公里300米（广州市从化区吕田镇吕田客运站路段），没有停车让行正在通过人行横道的被害人黄某丙，导致双方发生碰撞，造成被害人黄某丙受伤抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某报警并在现场等待交警部门处理。经认定，被告人陈某承担本次事故的全部责任，被害人黄某丙无责任。案发后，被告人陈某自动到案，如实供述上述事实。
另查明，事故发生后，被告人陈某已先行垫付3.5万元丧葬费，并自愿在保险赔付之外赔偿被害方2.5万元，其取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经法庭质证的被告人陈某的供述，证人黄某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，行驶证，驾驶证复印件，法医学尸表检验报告书及照片，死亡医学证明书，谅解书、收据，到案经过，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害方部分损失，并取得被害人家属谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年八月十八日
书 记 员 邓少娟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第1005号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人马某。2013年5月9日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
被告人孙某甲。2010年4月6日因开设赌场被玉环县人民检察院决定不起诉。2013年5月9日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人马某、孙某甲犯开设赌场罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年12月30日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人马某、孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月19日，被告人马某办理了玉环县金鸿棋牌室的营业执照，后租赁本县玉城街道广陵路一栋房屋的三至四楼房间作经营场所。同年3月29日，被告人马某、孙某甲合伙在此处以提供麻将桌、麻将等赌具以“玉环麻将”的形式开设赌场，供他人赌博，并从中抽头获利。同时，还安装了监控设备。2013年5月8日，该赌场被公安机关查获。上述期间，被告人马某、孙某甲合伙开设的赌场非法抽头获利共人民币10000余元。
2013年5月8日晚21时许，被告人马某、孙某甲在本县玉城街道广陵路金鸿棋牌室被公安机关抓获归案。诉讼期间，被告人马某、孙某甲各退出非法所得人民币5000元。
上述事实，被告人马某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人叶某、曹某、陈某甲、康某、江某、罗某、潘某甲、李某甲、李某乙、季某、郭某、曾某、李某丙、潘某乙、杨某、孙某乙、章某、黄某、陈某乙、王某等人的证言、相关辨认笔录、扣押物品清单、返还凭证、行政处罚决定书、不起诉决定书、情况说明、营业执照、租赁合同、收款收据、归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、孙某甲以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人马某、孙某甲的地位、作用基本相当，不足以区分主、从犯，可根据各自的犯罪情节和参与程度分别予以科刑。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某、孙某甲有退赃情节，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人马某、孙某甲确有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、非法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马明毅
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年三月十四日
代理书记员 许家旌
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第261号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，男，1975年2月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2013年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2014）第225号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某于2013年10月20日19时许，在本市海珠区前进路东银广场晓翠庭门前花基处，以人民币500元的价格向陈某贩卖白色块状物1包（经鉴定，净重0.72克，检出海洛因成分），后被民警抓获，并被缴获被白色粉末1包（经鉴定，净重0.07克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物1包（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、被告人李某的常住人口基本信息、发还清单、情况说明、现场检测报告书，现场照片、缴获的毒品、毒资照片、作案工具照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3511号化验检验报告，被告人李某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月20日起至2014年5月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具手机1部、毒品白色块状物2包、白色粉末1包、吸毒工具吸管1根、锡纸1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年二月十三日
书记员 张慧超
周颖君
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第134号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人邓某，曾用名：唐刚，男，1976年2月11日出生；曾因犯抢劫罪于1994年12月23日被本院判处有期徒刑四年，1997年3月2日减刑释放；又因犯盗窃罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2013年2月10日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月27日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邓某同意，依法决定适用简易程序，组成由审判员杨旭担任审判长，人民陪审员阳玲、龚研参加的合议庭，代理书记员陈华祥担任记录，于2014年8月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年3月中下旬的一天下午，吸毒人员段某某电话联系被告人邓某求购200元的毒品，并约定在邓某家中交易。尔后，段某某来到被告人邓某家给了被告人邓某200元，被告人邓某从身上拿出1小包重约0.8克的毒品冰毒和1粒毒品麻古出来，在桌子上分出一半约0.4克毒品冰毒和半粒毒品麻古后用一无色透明的小塑料袋子装好给了段某某。
2014年5月26日23时许，冷水江市公安局禾青派出所民警抓获了吸毒人员段某某，段某某交代了从被告人邓某手中购买毒品的事实。当日，23时50分许，段某某协助民警在邓某家中将其抓获。到案后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实。
综上所述，被告人邓某共贩卖毒品1次，贩卖了约0.4克毒品冰毒和半粒毒品麻古，得赃款200元。
公诉机关认为，被告人邓某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人邓某的刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中无异议，并有证人段某某的证言，到案经过，通话清单，辨认笔录，尿检报告，刑事判决书，释放证明书、户籍证明，被告人邓某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某贩卖毒品冰毒、麻古，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人邓某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两次犯罪均是故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某到案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人邓某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 旭
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 龚 研
二〇一四年八月六日
代理书记员 陈华祥
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5013号
原告：华如春，男，1980年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：华行，男，1989年4月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告华如春与被告华行买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华如春之委托诉讼代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告华行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华如春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日前，被告向原告购买型材。因未能支付货款，于2017年2月15日向原告出具借条用于证明拖欠货款的事实。此后，原告多次向被告催讨该笔货款。但被告以种种理由推脱至今，分文未付。为此，原告依法起诉至法院。
被告华行未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。原告主张的事实，由其提供的借条在案佐证，且被告未提出异议，本院予以认定。
本院认为，原告与被告华行之间的买卖合同法律关系合法有效。被告华行尚欠原告华如春货款80000元的事实清楚，有被告出具的借条及当事人陈述在案佐证。原告华如春向被告华行供应货物，双方未约定付款期限的，被告应在原告催讨后及时履行付款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华行于本判决生效之日起三十日内支付原告华如春货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告华行负担。
原告华如春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告华行于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年八月二日
代书记员 孙雪年
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执641号
申请执行人余吉超。
委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。
被执行人田朝刚。
被执行人四川天健瓷业有限公司。
法定代表人叶江，董事长。
本院依据已发生法律效�的（2015）眉东民初273号民事判决，受理余吉超与田朝刚、四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人余吉超申请执行标的额：借款本金120000元及利息、诉讼费2288元、公告费600元。
在执行中，因被执行人田朝刚去向不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令，并依职权查明，现被执行人田朝刚唯一可供执行的房产被本院正在执行的其它执行案件予以查封。被执行人四川天健瓷业有限公司于2013年歇业至今，并且资产已用作在眉山市东坡区农村信用合作联社抵押借款，并已进入执行程序，但执行条件不成熟。目前，本院已受理四川天健瓷业有限公司作为被执行人的案件有近100件，涉及执行标的额近1.4亿元。本院在执行系列案件中已作出执行裁定，对被执行人四川天健瓷业有限公司在四川眉山鼎丰瓷业有限公司应得的红利收入予以扣留。现执行条件不成熟。为此，该系列案件均已终结本次执行程序。
本院认为，根据本院对被执行人田朝刚、四川天健瓷业有限公司目前财产状况，本案依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，本案应当终结本次执行程序，并将被执行人田朝刚、四川天健瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。在终结本案的本次执行程序后，申请执行人余吉超发现被执行人田朝刚、四川天健瓷业有限公司有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人田朝刚、四川天健瓷业有限公司有可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初273号民事判决的本次执行程序。
�裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年五月二十八日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执641号申请执行人余吉超。委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。被执行人田朝刚。被执行人四川天健瓷业有限公司。法定代表人叶江，董事长。本院依据已发生法律效�的（2015）眉东民初273号民事判决，受理余吉超与田朝刚、四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人余吉超申请执行标的额：借款本金120000元及利息、诉讼费2288元、公告费600元。在执行中，因被执行人田朝刚去向不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令，并依职权查明，现被执行人田朝刚唯一可供执行的房产被本院正在执行的其它执行案件予以查封。被执行人四川天健瓷业有限公司于2013年歇业至今，并且资产已用作在眉山市东坡区农村信用合作联社抵押借款，并已进入执行程序，但执行条件不成熟。目前，本院已受理四川天健瓷业有限公司作为被执行人的案件有近100件，涉及执行标的额近1.4亿元。本院在执行系列案件中已作出执行裁定，对被执行人四川天健瓷业有限公司在四川眉山鼎丰瓷业有限公司应得的红利收入予以扣留。现执行条件不成熟。为此，该系列案件均已终结本次执行程序。本院认为，根据本院对被执行人田朝刚、四川天健瓷业有限公司目前财产状况，本案依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，本案应当终结本次执行程序，并将被执行人田朝刚、四川天健瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。在终结本案的本次执行程序后，申请执行人余吉超发现被执行人田朝刚、四川天健瓷业有限公司有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人田朝刚、四川天健瓷业有限公司有可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初273号民事判决的本次执行程序。�裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年五月二十八日书记员  游雨佳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：醴陵市。
负责人帅亮，行长。
委托代理人王吉陵，男，1960年6月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行职工，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告陈曦，男，1983年11月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告陈曦信用卡纠�一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 赖庆如
二〇一六年六月七日
书记员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4403号
原告:张某甲，农民。
原告：吴某，农民。
二原告共同委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲、吴某诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张某甲、吴某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、吴某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某甲、吴某撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵晓芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初3734号
原告刘全顺，男，1960年5月19日生，汉族，住鹿泉市（系鹿泉市顺通建材运销中心的经营业主）。
委托代理人石亚陶、董建友，河北天宏律师事务所律师。
被告李云飞，男，1976年1月4日生，汉族，住石家庄市正定县。
原告刘全顺与被告李云飞为合同纠纷一案，在该案审理过程中，原告刘全顺于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘全顺撤回起诉。
本案诉讼费113元（已减半收取），由原告刘全顺负担。
审判员 杨玉国
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 鸿
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）开民初字第1064号
原告赵璐，潍坊市公路局职员。
被告刘菊英。
原告赵璐与被告刘菊英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵璐到庭参加诉讼。被告刘菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告签订房屋租赁合同，约定将原告所有的潍坊高新区中安翡翠苑第7幢10号商铺租赁给被告使用，并约定了明确的房租数额及支付时间，即第一年52000元，以后逐年递增5000元，半年支付一次，在下个半年租赁期间开始前半个月一次性支付，并约定了逾期支付按拖欠额每日0.5%支付违约金。同时，合同约定被告不得将房屋转租。根据合同约定，2014年7月12日至2015年7月11日为被告租赁该房屋的第3年，被告应向原告支付房租62000元，支付时间为2014年6月27日和2014年12月27日，但被告一直拖欠下半年房租31000元，经原告多次催要，被告至今仍欠原告11000元租金未付。且被告在原告不知情的情况下，违反合同约定将原告的房屋私自转租给他人使用。被告的行为已严重违约，应当支付违约金。请求法院：1、判令原、被告双方解除房屋租赁合同。2、判令被告支付原告房屋租金11000元。3、判令被告支付原告逾期付款违约金19600元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘菊英未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月27日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将自己所有的中安翡翠苑第7幢10号商铺租赁给被告作经营餐饮（水饺店）使用，租期自2012年6月28日至2022年6月27日（原告交房当日起15日内不记房租，作为装修时间），共10年。年租金为第一年52000元，之后每年比前一年递增5000元，第十年为97000元。房租每半年支付一次，被告须于下个半年租赁期间开始前提前半个月向原告一次性支付半年租金，被告必须依约交付租金，如有拖欠，按拖欠额每日收取0.5%的违约金。房屋租赁合同生效后，被告应向原告交付押金2000元（不计利息），合同期满押金退回。租赁期间，水费、电费、电话费、宽带费、物业费以及其他由被告使用或装修装饰而产生的费用均由被告承担，租赁结束时，被告须交清欠费。租赁期间，被告未经原告同意，不得将房屋租给第三方或改变用途，租赁届满或解除合同时，被告须按时归还房屋给原告，如需续租，须提前3个月与原告协商。租赁期间，原、被告双方均不得借故解除合同，如确需解除合同，需提前两个月通知对方并支付违约金10000元。如被告违约但未给原告造成按照本合同约定应收取租金的损失的，可不支付违约金。双方还对房屋的修缮等进行了约定。
合同签订后，原告如约交付房屋。被告仅支付两年半的房租，第三年全年房租应该62000元。自2015年1月12日至2015年7月11日半年，被告应当于2014年12月27日支付第3年下半年的房租31000元，但是被告没有全部支付，期间原告一直向被告催要，截至原告起诉之日，尚欠原告11000元房租未付。原告主张，根据合同第8条约定，被告未经原告同意不准将房屋转租或改变用途，现被告在原告不知情的情况下擅自将涉案房屋转租给他人，原告提交被告刘菊英丈夫王明俊与第三人李兰兰签订的房屋租赁合同以及店铺外观照片一宗，证明在被告与第三人的租赁合同中约定的商铺名称为“金银巷10号商铺”，而原告的房屋位置就是在金银巷，金银巷仅有一排商铺自东到西是1-20号，座北朝南，商铺是自东边数第10个，“金银巷10�商铺”就是本案涉案房屋，现在由案外人李兰兰经营瓦香鸡店。原告主张被告逾期支付租金并在原告不知情的情形下将原告的商铺私自转租给他人，违反了合同约定，致使原告诉至本院，要求判如所请。另，原告主张违约金按照拖欠额每日0.5%计算共19600元。
以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》二份、房产证、照片以及当事人的陈述记录在案，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告刘菊英签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当遵守。根据该协议的约定，被告负有按时支付房租的义务，现被告至今尚欠原告11000元房租未付，经原告多次催要，被告拒付，已构成违约。根据合同法第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，原告有权解除该合同。原告主张被告按日0.5%支付违约金，因原告仅遭受利息损失，该违约金的约定明显过高，本院调整为按同期银行流动资金贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵璐与被告刘菊英签订的《房屋租赁合同》；
二、被告刘菊英于本判决生效后十日内支付原告赵璐租金11000元及违约金（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年5月6日起计算至本判决确定的支付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费565元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。


审判员 高 鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 王素杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1064号
原告：谢猛。
被告：苏仕洲。
本院在审理原告谢猛诉被告苏仕洲委托合同纠纷一案中，于2015年9月8日收到原告谢猛提交的撤诉申请。
本院认为，原告谢猛撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢猛撤诉。
案件受理费25元，由原告谢猛负担。
审 判 长 李欣欣
审 判 员 崔 佳
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 立
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6836号
上诉人（原审被告）：渭南升帆工贸有限公司，住所地陕西省渭南市渭南高新区崇业路南路。
法定代表人：顾卫龙，总经理。
委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津凯达立业钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。
法定代表人：赵文凯，经理。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
原审被告：渭南申渭金属结构件有限公司，住所地陕西省渭南市高新区崇业路南段。
法定代表人：奚金章。
上诉人渭南升帆工贸有限公司因与被上诉人天津凯达立业钢管有限公司、原审被告渭南申渭金属结构件有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渭南升帆工贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判上诉人不承担违约责任，将91985.18元在应给付货款中扣减。事实和理由：上诉人已经按照协议向被上诉人支付了预约支票。同城支票没有行号也能承兑，被上诉人无法兑现支票的原因是其自行填写行号。上诉人不存在任何违约行为。双方在签订付款协议后又协商继续进货事宜，上诉人打给被上诉人91985.18元，但被上诉人未供货，该款应在本案中予以扣减。
天津凯达立业钢管有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人明知双方不在一个区域内却开具同城支票，造成被上诉人无法兑现。经过多次协商，上诉人才又给付3万元。其余欠款至今未能付清。2015年12月25日本案原审被告向被上诉人订货，通过上诉人打款给被上诉人，被上诉人将货交给原审被告，双方已经履行完毕。
渭南申渭金属结构件有限公司经本院合法传唤，未到庭发表意见。
天津凯达立业钢管有限公司向一审法院起诉请求：判令渭南升帆工贸有限公司立即给付天津凯达立业钢管有限公司货款221109.27元并支付违约金50000元；渭南申渭金属结构件有限公司对上述两项付款事项承担连带责任；诉讼费用由渭南升帆工贸有限公司、渭南申渭金属结构件有限公司承担。
一审法院认定事实：天津凯达立业钢管有限公司分别于2015年3月26日、4月13日向渭南升帆工贸有限公司供应管材及角钢，货款总计251109.27元。2015年12月28日，天津凯达立业钢管有限公司与渭南升帆工贸有限公司、渭南申渭金属结构件有限公司共同签订《付款协议》一份，其中载明渭南升帆工贸有限公司共欠天津凯达立业钢管有限公司货款251109.27元，该款于四个月内付清，由渭南升帆工贸有限公司分四次开具预约支票：第一次于2016年1月15日50000元，支票号码为03816415号；第二次于2016年3月15日60000元，支票号码为03816416号；第三次于2016年4月15日60000元，支票号码为03816417号；第四次于2016年5月15日81109.27元，支票号码为03816418号。如有违约，违约方承担违约损失费50000元。同时约定渭南申渭金属结构件有限公司承担连带偿还责任。第03816415号支票到期后，天津凯达立业钢管有限公司持该支票到中国工商银行股份有限公司天津大邱庄支行兑付时，该行以未填写行号、后手工填写的票交号错误为由不予受理。后天津凯达立业钢管有限公司将该支票退给渭南申渭金属结构件有限公司，渭南升帆工贸有限公司给付天津凯达立业钢管有限公司现金30000元。此后，另三张支票也未能兑现。至此，渭南升帆工贸有限公司尚欠天津凯达立业钢管有限公司货款额为221109.27元。
一审法院认为，天津凯达立业钢管有限公司与渭南升帆工贸有限公司存在买卖合同关系。在履行买卖合同过程中，为解决渭南升帆工贸有限公司拖欠货款问题，天津凯达立业钢管有限公司与渭南升帆工贸有限公司、渭南申渭金属结构件有限公司签订了《付款协议》，该协议系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认。虽然渭南升帆工贸有限公司按照该协议向天津凯达立业钢管有限公司提供了四张预约支票，但由于支票上票面内容填写不全导致天津凯达立业钢管有限公司不能兑现，故造成该协议不能得到实际履行的责任在于渭南升帆工贸有限公司，渭南升帆工贸有限公司应对尚欠天津凯达立业钢管有限公司的货款承担清偿责任并按照《付款协议》的约定承担违约责任，同时，渭南申渭金属结构件有限公司作为担保方，应按照《付款协议》的约定向天津凯达立业钢管有限公司承担连带清偿责任。庭审中，渭南升帆工贸有限公司提出给付天津凯达立业钢管有限公司91985.18元货款但天津凯达立业钢管有限公司没有发货、要求在本案中将该货款抵扣一节，因与本案不属同一事实，本案中不予处理，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、渭南升帆工贸有限公司于判决生效后五日内给付天津凯达立业钢管有限公司货款221109.27元并支付违约金50000元，共计271109.27元；二、渭南申渭金属结构件有限公司对上述第一判项承担连带清偿责任。渭南申渭金属结构件有限公司承担保证责任后，有权向渭南升帆工贸有限公司进行追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，由渭南升帆工贸有限公司与渭南申渭金属结构件有限公司共同承担。
本院二审期间，被上诉人提交了购销合同、付款回单、物流协议书、发票出库单、业务回单，用以证明上诉人打给被上诉人的91985.18元与本案无关。被上诉人认为上述材料不能作为新证据采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方就91985.18元的款项由来过程存在争议，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予评析。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，双方就欠款事宜，连同原审被告达成的《付款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。上诉人开出预约支票，应当确保被上诉人能够据此兑现，取得约定的货款，现因支票内容不全导致被上诉人的合同目的不能实现，上诉人应当承担违约责任。原审被告应当承担相应的担保责任。上诉人关于91985.18元货款应在本案给付金额中扣除的主张，因与本案并非同一法律关系，双方应另行解决。
综上所述，渭南升帆工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5367元，由上诉人渭南升帆工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1824号
原告:葛大刘，男，1995年7月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：丁燕京，男，1989年11月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘妍，女，1989年7月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告葛大刘与被告丁燕京、刘妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛大刘的委托诉讼代理人曹永明到庭参加了诉讼，被告丁燕京、刘妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛大刘向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款40000元及利息（按同期银行贷款利率计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告丁燕京向原告借款40000元并出具了借条，约定借款期限两个月。借款到期后，原告多次要求两被告还款未果。
被告丁燕京、刘妍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月26日，被告丁燕京向原告葛大刘借款40000元，被告丁燕京向原告出具借条。借条载明：今借到葛大刘现金40000元整，借款人：丁燕京，借款日期：2015年11月26日。后原告向被告要求还款未果。
被告丁燕京与被告刘妍于2014年8月1日登记结婚。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的借条、婚姻登记信息表在卷佐证。
本院认为，被告丁燕京向原告葛大刘借款40000元，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。丁燕京应当及时归还原告葛大刘借款，逾期还款应按年利率6%承担资金占用期间利息。被告刘妍与被告丁燕京系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，被告刘妍应承担共同还款责任。因涉案40000元借条系被告丁燕京以个人名义出具，被告刘妍未在借条上签字，故被告刘妍对该债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁燕京于本判决生效后十日内归还原告葛大刘借款40000元及利息（利息自2017年3月9日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告刘妍对上述债务在其与被告丁燕京夫妻共同财产范围内承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告丁燕京、刘妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘双双
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初303号
原告重庆市北碚区西方机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇大地村五组，组织机构代码L2892182-4。
投资人李享西。
被告重庆市北碚区先登机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥村八社，注册号500109600160817。
投资人万启梅。
本院在审理原告重庆市北碚区西方机械厂诉被告重庆市北碚区先登机械厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区西方机械厂于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区西方机械厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区西方机械厂撤回起诉。
案件受理费5360元减半收取为2680元，由重庆市北碚区西方机械厂负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邹巧莉
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初823号
原告刘某，住明水县。
被告焦某某，住明水县。
本院在审理原告刘某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告刘某负担。
审判员 崔立中
二〇一七年五月十七日
书记员 王 军
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1120号
原告：察布查尔县食品公司农牧队。
法定代表人：刘献超，该队队长。
委托代理人：关孝明，本县平信法律服务所法律工作者。
委托代理人：木哈买提江·木海，该队副队长。
被告：彭达森，男，汉族，1957年12月13日，住现住察布查尔县。
被告：察布查尔县绰霍尔乡博斯坦村村委会。
法定代表人：邹时香，任村支书职务。
委托代理人：关雯欣，该村委会秘书。
原告察布查尔县食品公司农牧队（下称食品公司农牧队）诉被告彭达森、察布查尔县绰霍尔乡博斯坦村村委会（下称博斯坦村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月11日立案受理。依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告食品公司农牧队的委托代理人关晓明、木哈买提江·木海，被告彭达森，被告博斯坦村委会的法定代表人邹时香、委托代理人关雯欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告食品公司农牧队诉称，2007年春，被告彭达森没有通过原告，侵占原告所有的12亩草场地，改为耕地使用。并于2007年4月2日私下和绰霍尔乡波斯坦村村委会签订土地承包合同使用至今。该土地被告侵占后，原告多次催要，被告以有村委会承包合同为由至今未归还。故诉至人民法院请求人民法院依法判决被告退还原告的12亩草场地。
被告彭达森辩称，我是承包的博斯坦村的地，这块地跟农牧队一点关系都没有，不同意退还。
被告博斯坦村委会辩称，该地是我们村的地，后跟彭达森签订合同由其开发使用，该地我们具有土地使用权，若原告认为其对该土地也享有土地使用权的，应按照土地管理法的相关规定先由行政部门进行处理，对行政部门处理决定不服的，才可向人民法院起诉。
经审理查明，2007年4月20日，本案争议土地由被告博斯坦村委会与被告彭达森签订了一份荒地承包合同，面积为10亩，承包年限为22年，从2007年至2028年12月30日止，承包费为每亩50元，合计每年500元。2016年，原告食品公司农牧队以该地属该队的草场为由将两被告诉至我院。
上述事实，有双方当事人的陈述、荒地承包合同等证据在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原告食品公司农牧队与被告博斯坦村委会存在地界争议，该土地现权属不明，故原告应依《土地管理法》的规定与被告协商，协商不成的，由人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，才可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告察布查尔县食品公司农牧队的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告察布查尔县食品公司农牧队负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 程海河
二〇一六年九月二十二日
书记员 何媛媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终551号
上诉人（原审被告）刘志灵，男，汉族，1976年10月30日出生，住福建省泉州市洛江区。
上诉人（原审被告）刘小虹，女，汉族，1981年7月15日出生，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）李尚强，男，汉族，1972年3月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告刘思荣，男，汉族，1961年9月5日出生，住福建省泉州市洛江区。
原审被告吴丽玲，女，汉族，1964年7月6日出生，住福建省泉州市洛江区。
上诉人刘志灵、刘小虹不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初52号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘志灵、刘小虹称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告刘志灵、刘小虹的户籍地在福建省泉州市洛江区，其称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘志灵、刘小虹的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第775号
原告：刘振清，农民。
被告：郑兆祥，农民。
被告：刘春秀，农民。
本院在审理原告刘振清与被告郑兆祥、刘春秀民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年二月二十六日向本院提出财产保全申请，要求查封被告在滦南县东黄坨镇梁各庄村所养殖的价值41万元的成鱼和鱼苗。并已提供担保。
经审查，本院认为原告刘振清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告在滦南县东黄坨镇梁各庄村承包的鱼塘内所养殖的价值41万元的成鱼和鱼苗予以查封（由被告继续养殖经营，如变卖须通知本院并保留价款）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨会军
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第775号原告：刘振清，农民。被告：郑兆祥，农民。被告：刘春秀，农民。本院于2015年2月26日立案受理了原告刘振清与被告郑兆祥、刘春秀民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行审理。2014年6月22日，二被告自原告处借款人民币35.1万元，约定借款利息按每月1.5%计算。二被告并出具了借条一份。后原告多次催要，二被告均未能偿还。本案在审理过程中，经过本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑兆祥、刘春秀于出鱼以前（不迟于2015年5月15日）偿还原告刘振清借款本金35.1万元，并按每月1.5%自2014年6月22日起至还款之日止给付利息（如被告不按约定履行，原告有权申请强制执行）；二、本案案件受理费7360元减半收取3680元及诉讼保全费2510元，共计6190元由二被告负担。此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员杨会军二〇一五年三月二日书记员张晓君
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执247-3号
申请执行人李学忠。
被执行人徐怡生。
本院在审理李学忠诉徐怡生买卖合同纠纷一案中，于2016年2月24日以（2016）桂0326民初32-3号民事裁定书冻结徐怡生在中国建设银行赤壁龙翔支行存款8800元。现本院于2016年3月28日作出的（2016）桂0326民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐怡生未履行生效法律文书确定的义务。为此对上述存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐怡生在中国建设银行赤壁龙翔支行账号为62×××29内的存款8800元至永福县人民法院单位账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
户名：永福县人民法院执行款专户
开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处
账号：34×××86
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 唐作明
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第530号
原告刘青堂，农民。
被告牛希良，农民。
原告刘青堂诉被告牛希良合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青堂、被告牛希良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青堂诉称，2012年春天，原被告合伙投资经营苗木，双方因故中止合伙生意，2013年进行了结算，被告尚欠原告垫付投资款12000元，被告为原告出具了欠条，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告垫付投资款12000元。
被告牛希良辩称，2012年所欠原告款已包括在2013年的总结算的欠条中。原被告合伙期间被告丢失了6000元，当时是坐的原告的车，原被告曾经找过没有找到。2013年书写的欠条是被告酒醉状态下给原告书写的，应按原始的账目清算。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供被告书写给原告的欠条两张，证明原被告在合伙经营苗木期间，于2012年6月5日结算，被告欠原告垫付投资款3600元；2013年4月30日再次结算被告欠原告垫付投资款8400元，共计欠垫付投资款12000元。
经当庭质证，被告有异议。认为2013年4月30日结算时的欠8400元已经包括2012年6月5日的欠款3600元，2012年书写的欠条被告没有收回。2013年4月30日的欠条是被告酒后给原告书写，被告要求按原始的账目清算。
经本院审查，原告的证据都是被告书写，真实合法，与事实有关联性，确认为有效证据。
被告未对自己的主张提供证据。
经审理查明，2012年春天，原被告合伙投资经营苗木，因双方建立门市部原告投资很多，为账目清楚，2012年6月5日进行了部分清算，被告欠原告垫付投资款3600元。在合伙购买树种子和给他人嫁接树苗中都是原告投资，因卖掉的种子款在被告处，2013年原被告再次进行结算，被告再次欠原告垫付投资款8400元，被告给原告出具了欠条并承诺于2013年年底还清。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，原告诉至本院。
本院认为，原被告合伙经营苗木生意期间，经两次结算原告垫付投资款12000元，被告为原告书写了二张欠条，是原被告真实意思的表示，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张2012年6月5日的欠条应包括在2013年4月30日的欠条中没有提供证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告牛希良于本判决生效后十日内偿还原告刘青堂垫付投资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告牛希良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 翟建华
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李光祥
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3816号
申请人：陈正波，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省青田县，
委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被申请人：徐和飞(XuHefei)，男，1962年4月26日出生，荷兰王国公民，住浙江省杭州市上城区，
本院在审理原告陈正波与被告徐和飞(XuHefei)合同纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出保全申请，要求保全被申请人徐和飞(XuHefei)名下的价值80000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人徐和飞(XuHefei)名下价值80000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 沁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初925号
原告郭学，男，1944年3月22日生，汉族，农民，住梨树县。
被告陈桂芹，女，49岁，汉族，农民，住梨树县。
被告张永江，男，51岁，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告郭学与被告陈桂芹、张永江民间借贷纠纷一案中，原告郭学于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭学撤回起诉。
案件受理费375元，由原告郭学负担187.5元，退回原告郭学187.5元。
审判员 谢瑞桥
二〇一六年五月六日
书记员 刘洪波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第938号
上诉人（原审被告）：成都全昌特殊钢有限责任公司，住所地：四川省崇州市三江镇崇新路一段68号。
法定代表人：刘成，该公司总经理。
委托代理人：何秀，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市润华轧辊厂，住所地：唐山市丰润区石各庄镇刘辛庄村。
法定代表人：刘东山，该厂厂长。
委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）：张建和，男，1972年11月12日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路南区人民道金属回收工房**排*号，身份证号：1303221972********。
上诉人成都全昌特殊钢有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月18日、4月2日、7月23日，原告与被告全昌公司签订了三份订货合同，约定由原告为被告全昌公司加工制作钢棍、铁棍、矫直轮等产品。原告交付产品后，被告全昌公司通过中国建设银行汇款，陆续给付了原告一部分货款。2014年11月26日，原告给被告全昌公司发去对账函，称被告全昌公司尚欠原告货款489591.50元未付。12月1日，被告全昌公司在对账函上盖章确认所欠款项属实。2014年10月31日，原告与被告全昌公司还签订一份订货合同，约定原告为被告全昌公司制作轧辊两支，货款53000元。原告制作完成后尚未发货。2014年12月5日，被告全昌公司给原告出具情况说明，认可应支付原告货款53000元。
另查明，2014年1月18日，被告全昌公司与被告张建和签订了书面的承包经营合同，约定承包期限为2014年2月15日到2021年2月14日，每年承包费300万元。同时还约定，合同签订之日起，被告全昌公司的证照原件及公司的公章、财务章、法人印鉴等均交由被告张建和使用。上述承包合同第四条第三项约定，本合同生效后因生产经营活动而产生的债权、债务纠纷由承包人张建和承担。根据被告全昌公司的当庭陈述和被告张建和的书面答辩，均称在2014年12月14日，因双方产生纠纷，后全昌公司一直停产至今。
一审法院认为，公民、法人的合法财产权益应受法律保护。本案中，原告与被告全昌公司签订了订货、供货合同，在合同履行过程中，被告全昌公司尚欠原告货款数额489591.50元以及尚未发货的货款53000元，被告全昌公司均盖章予以认可，事实清楚，本院予以确认。虽然被告张建和承包了被告全昌公司，被告全昌公司在与被告张建和的承包经营合同中也约定了承包期间所产生的债权、债务由被告张建和承担，但根据合同相对性原理，二被告的此项约定不能对原告产生约束力，故被告全昌公司应当承担给付原告货款的责任。被告全昌公司与被告张建和的承包经营合同纠纷属于承包经营法律关系，应另案解决，与本案无关。原告还要求被告按中华人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。遂判决：一、被告成都全昌特殊钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山润华轧辊厂货款542591.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9226元，减半收取4613元；诉讼保全费3520元，合计8133元，均由被告成都全昌特殊钢有限公司承担。
判后，成都全昌特殊钢有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人张建和是上诉人的承包人，2014年1月28日上诉人与张建和签订《承包协议》，约定上诉人由张建和承包，公司公章、财务章、合同专用章、法人印鉴等全部交由张建和管理使用，承包经营期间相关法律责任由承包人承担。2.张建和是上诉人公司的实际经营者，经营期间相关合同由张建和签字、盖章，费用报销由张建和审批，员工工资由张建和发放，公司员工均承认张建和是上诉人公司老板。3.本案是在张建和承包经营期间产生的经济纠纷。四份工业产品订货合同均是在2014年1月28日之后签订的，本案货款应由张建和承担。4.2014年10月31日签订的工业产品订货合同约定被上诉人唐山润华轧辊厂制作轧辊两支货款53000元，被上诉人制作完成后并未发货。一审庭审中被上诉人也承认未发货。上诉人没有收到货物，不应支付货款。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由张建和承担给付货款责任。
被上诉人唐山市润华轧辊厂辩称：1.一审判决上诉人承担付款义务正确，本案中被上诉人与上诉人签订的合同，也是与上诉人履行的合同，根据合同相对性，应由上诉人向被上诉人支付货款。上诉人与张建和之间合同是他们内部的关系，被上诉人不知道，其无法对抗合同之外的第三人。2.一审判决上诉人承担尚未发货的货款53000元正确，未发货的货物确系上诉人订购，并且上诉人给被上诉人出具的情况说明中，明确认可了该货物已经制作完成，并同意付款，就该批货物的订货约定来看，合同约定的交货方式是买方提货，货款在提货前付清，上诉人不提货的行为不影响被上诉人主张货款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张建和未到庭进行答辩。
本院二审查明：2014年10月31日，被上诉人唐山市润华轧辊厂与上诉人成都全昌特殊钢有限责任公司签订的工业产品订货合同约定：第三条交（提）货时间，在出卖人公司院内验收、提货。第八条结算方式及期限，买受人预付合同总价货款30%（15000元），余款提货前付清，付款方式现金。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案中四份工业产品订货合同的买受人处均加盖了上诉人成都全昌特殊钢有限责任公司合同专用章，故合同双方当事人为被上诉人唐山市润华轧辊厂与上诉人成都全昌特殊钢有限责任公司。上诉人主张其与被上诉人张建和签订了承包经营合同，本案中的四份工业产品订货合同均在张建和承包期间签订，应由张建和承担付款责任。因上诉人与张建和之间的承包经营合同只能约束合同双方当事人，不能对抗合同双方之外的第三人。故上诉人主张本案是在张建和承包经营期间产生的经济纠纷，应由张建和承担给付货款责任的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人与张建和的承包经营合同纠纷可另案解决。因2014年10月31日的工业产品订货合同约定由上诉人提货，并在提货前付清货款，且2014年12月5日加盖上诉人公章的情况说明中认可被上诉人唐山市润华轧辊厂已将轧辊制作完成，并同意付款。故上诉人主张2014年10月31日工业产品订货合同约定的货物被上诉人未发货，上诉人没有收到货物不应支付货款的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9226元，由上诉人成都全昌特殊钢有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 许永委
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董 双
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第247号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人朱某，男，1983年10月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度中专，农民。因本案于2013年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
被告人黄某，绰号：阿三，男，1993年12月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，农民。因本案于2013年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人朱某、黄某犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人朱某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日凌晨，被告人朱某与被害人林某甲因故发生口角，后被告人朱某、黄某携带作案工具砍刀两把，到被害人林某乙、林某甲经营的位于本区荔联街榕村西街x巷x号士多店，由被告人黄某在一旁助威，被告人朱某持砍刀打砸士多店，并致被害人林某乙、林某甲受轻微伤。经鉴定，士多店财物损失共价值人民币5998元。
2013年6月3日，被告人朱某、黄某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人朱某、黄某的亲属已赔偿被害人损失人民币48000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，建议对其判处拘役并宣告缓刑。
被告人朱某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月3日凌晨，被告人朱某与被害人林某甲因故发生口角，后被告人朱某纠集被告人黄某，并携带作案工具砍刀两把，到被害人林某甲及其父亲林某乙经营的位于本区荔联街榕村西街x巷x号的士多店。被告人朱某先用拳脚、刀棍致被害人林某甲、林某乙受轻微伤，后又持刀打砸被害人经营的上述士多店，被告人黄某则在旁持刀助威。经鉴定，士多店财物损失共价值人民币5998元。2013年6月3日，被告人朱某、黄某被公安机关抓获归案。案发后，被告人朱某、黄某的亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计人民币48000元，被害人表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍资料，归案经过，扣押物品清单，谅解书，赔偿协议书，被害人林某乙、林某甲的陈述及辨认笔录，被告人朱某、黄某的供述及辨认笔录，穗埔价鉴（2013）216号价格鉴定结论书，穗埔公（司）鉴（伤）字（2013）426、427号法医学人体损伤程度鉴定书，指认案发现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某、黄某随意殴打他人，致二人受轻微伤，且故意损坏他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪过程中，被告人黄某对财物的损害和被害人的人身伤害起辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，且与被害人就损失达成了赔偿协议并已支付相应款项，被害人也对其表示谅解，可对其从轻处罚。结合二被告人的主观恶性、社会危害程度等，认为其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持；提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、缴获的作案工具刀套2个，予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2535号
申请执行人吕凤根，男，1964年8月1日生，汉族。
委托代理人王玉林，江苏苏骏律师事务所律师。
被执行人南京鸿福源建设工程有限公司（以下简称鸿福源公司），住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区洪村200-3号。
法定代表人宋长宏，该公司总经理。
申请执行人吕凤根与被执行人鸿福源公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）江宁商初字第1160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：鸿福源公司应支付吕凤根货款532372元，偿付逾期付款利息损失（以532372元为基数，自2013年12月16日起自本判决确定的支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费9173元，财产保全费3520元，合计12693元，由鸿福源公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，另本案诉讼中本院依法冻结被执行人鸿福源公司在南京鸿业建设工程有限公司处工程款60万元，现以擅自向鸿福源公司支付人民法院冻结案款为由对南京鸿业建设工程有限公司处以罚款并限期追回，南京鸿业建设工程有限公司对罚款不服向南京市中院提出复议申请，正在复议审查中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁商初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 陈 笑
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执591号
申请执行人：李春贵，男，1973年2月6日出生，汉族，职工，住隆化县。
被执行人：吕锐，男，1977年9月20日出生，满族，隆化县林管局孙家营林场职工，住隆化县。
李春贵申请吕锐借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人吕锐履行法律文书确定的义务，本院于2018年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吕锐银行存款20606元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2513号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝树山
二〇一八年五月十六日
书记员 陈鹏宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3482号
原告：卢小波。
被告：卢文良。
被告：卢开宏。
原告卢小波为与被告卢文良、卢开宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告卢文良下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢小波到庭参加诉讼，被告卢文良、卢开宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢小波起诉称，原告与被告卢文良、卢开宏系同村朋友关系。2014年3月3日，被告卢文良因资金周转向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。双方口头约定借款月利息2.5%，被告卢开宏对20万元借款本息提供担保。借款到期后，二被告分文未还。原告催讨无果，诉来本院，请求判令：一、被告卢文良归还借款20万元，并支付利息25000元（从借款之日起开始计算至2014年8月3日，此后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；二、被告卢开宏对上述借款本息承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求为：一、判令被告卢文良归还借款20万元，并支付利息（从2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告卢开宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条（背面附收条）及转账凭证各一份，用以证明被告卢文良于2014年3月3日向原告借款20万元，约定借期等，被告卢开宏提供担保，且被告卢文良、卢开宏已收到借款的事实。
被告卢文良、卢开宏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告卢文良、卢开宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年3月3日，被告卢文良向原告借款200000元，并出具借条一份。借条载明：因资金周转需要，本着诚信原则，今向卢小波借到人民币￥200000.00元（大写贰拾万元整），借款约定于2014年8月3日之前归还本金及利息。双方未约定借款利息。被告卢开宏在借条担保人处签名，约定为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、逾期利息、赔偿金、出借人实现债权的费用。同日，原告通过其姐姐卢兰英的账户向被告卢开宏转账支付借款20万元。被告卢文良、卢开宏出具借条一份，载明：今收到卢小波人民币贰拾万元整（￥200000.00）。借款到期后，被告卢文良分文未还，被告卢开宏亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢文良向原告卢小波借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢文良未依约归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告卢开宏作为担保人在借条上签名，对借款本息提供连带责任担保，且保证期间尚未届满，故被告卢开宏应依法对该借款本息承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告卢文良、卢开宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。原告变更后的诉请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文良于本判决生效后十日内归还原告卢小波借款本金200000元并支付利息（从2014年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告卢开宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元，由被告卢文良负担，被告卢开宏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 周欣倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终209号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪志强，男，1978年8月5日出生于沈阳市大东区，回族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。曾于2008年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千八百元；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年3月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2016年5月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人洪志强犯故意伤害罪一案，于2017年2月23日作出（2017）辽0104刑初43号刑事判决，认定被告人洪志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人洪志强不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪志强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪志强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人洪志强撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 孙晓芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终209号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪志强，男，1978年8月5日出生于沈阳市大东区，回族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。曾于2008年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千八百元；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年3月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2016年5月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人洪志强犯故意伤害罪一案，于2017年2月23日作出（2017）辽0104刑初43号刑事判决，认定被告人洪志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人洪志强不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪志强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪志强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人洪志强撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  孙晓芳二〇一七年三月二十九日书记员  孙思宇