安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民二初字第00296号
原告：安徽省绩溪县华阳小额贷款有限公司，住所地安徽绩溪县。
法定代表人：周正益，董事长。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
委托代理人：潘家辉，公司总经理。
被告：吴忠辉，男，汉族，户籍地安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：绩溪县塘塍石英矿业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：姚小明，总经理。
原告安徽省绩溪县华阳小额贷款有限公司（以下简称绩溪小额贷款公司）与被告吴忠辉、绩溪县塘塍石英矿业有限公司（以下简称绩溪塘塍矿业公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，因本案须以（2015）绩民二初字第00311号案件的审理结果为依据，本院于2015年12月17日裁定中止本案的诉讼。现中止诉讼的原因消失，为此本院依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告绩溪小额贷款公司及其委托代理人夏云鹏、潘家辉、被告吴忠辉及其委托代理人方家杰、被告绩溪塘塍矿业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：绩溪塘塍矿业公司因经营需要，于2012年12月24日向原告借款248万元，并约定了利率和还款期限，吴忠辉承担连带担保责任。还款到期后，原告与吴忠辉协商，吴忠辉同意在2015年4月1日前承担相应的还款责任，但其未履行承诺。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告吴忠辉偿还原告借款担保责任本金及利息共计584546.5元（本金395000元，利息189546.5元）;2、被告吴忠辉承担本案诉讼费用。庭审中，绩溪小额贷款公司增加诉讼请求，被告吴忠辉按照月利率2%给付之后的利息。
被告吴忠辉辩称：1、原告诉请被告偿还借款担保责任本金及利息共计584546.5元与事实有出入；2、原告当庭增加的诉讼请求不能支持；3、借款属实，提供担保属实，但并非承担连带担保责任，而是共同担保责任。
被告绩溪塘塍矿业公司辩称：因经营需要借款属实，本金及利息属实，所借资金由本公司使用，公司仍在经营，所借款项由本公司承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、还款协议，证明绩溪塘塍矿业公司借款到期，经双方协商由吴忠辉承担担保责任；
2、借条，证明借款的事实，由吴忠辉承担连带担保责任；
3、中国农业银行进账单、补充协议，证明涉案借款汇入绩溪塘塍矿业公司指定的账户；
被告吴忠辉对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但不能证明尚欠的借款本金及利息；对证据2真实性无异议，借款本金属实，吴忠辉承担共同担保责任；对证据3不持异议。
被告绩溪塘塍矿业公司对原告所举证据发表质证意见如下：对证据2、3无异议；对证据1真实性无异议，但达不到原告证明目的。
被告吴忠辉为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年1月22日中国农业银行存款凭条、绩溪小额贷款公司出具的收据，证明支付服务费150770元；
2、2013年3月23日中国农业银行存款凭条、绩溪小额贷款公司出具的收据，证明支付服务费66560元；
3、2013年7月11日中国农业银行存款凭条、绩溪小额贷款公司出具的收据，证明支付服务费204117元；
4、2013年9月5日中国农业银行存款凭条、绩溪小额贷款公司出具的收据，证明支付服务费135338元；
5、2013年11月15日中国农业银行入账通知书，证明还款13万元，未约定利息还是本金；
6、2013年11月25日绩溪小额贷款公司出具的收据，证明支付劳务费5338元；
7、2013年12月26日中国农业银行入账通知书，证明绩溪塘塍矿业公司向原告还款105338元；
8、2014年1月27日绩溪小额贷款公司出具的贷款还息凭证，证明绩溪塘塍矿业公司归还原告借款3万元；
9、2013年1月22日绩溪小额贷款公司出具的贷款还款凭证，证明绩溪塘塍矿业公司偿还原告借款本金40万元；
10、2014年5月14日绩溪小额贷款公司出具的贷款还款凭证，证明绩溪塘塍矿业公司偿还原告借款本金30万元；
11、2014年5月6日中国农业银行入账通知书，证明担保人张根水归还原告本金20万元。
原告对被告吴忠辉所举证据发表质证意见如下：对证据9、10、11无异议；对证据1、2、3、4、5、6、7、8真实性无异议，但证据所载款项系支付借款利息而非偿还借款本金，达不到其证明目的。
被告绩溪塘塍矿业公司对被告吴忠辉所举证据均无异议。
被告绩溪塘塍矿业公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告所举证据3三性予以认定；对证据1、2真实性不持异议，借条和还款协议中约定利率超过国家关于限制利率的规定的部分无效。
对被告吴忠辉所举证据9、10、11证据三性予以认定；原告及被告绩溪塘塍矿业公司对证据1至8的真实性不持异议，予以认定，原告与绩溪塘塍矿业公司约定了借款利息，上述款项在双方未作约定的情况下应优先给付利息，故达不到其证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年12月24日，绩溪塘塍矿业公司向绩溪小额贷款公司借款248万元，约定借款月利率32‰，按月付息，借款期限上限18个月。绩溪塘塍矿业公司于同日向绩溪小额贷款公司出具借条，吴忠辉与杨某某、吴某某、张某某作为保证人在借条上签名确认对上述借款本金及利息承担担保责任。绩溪塘塍矿业公司与保证人就款项给付达成补充协议，由贷款人将借款汇入吴忠辉账户。绩溪小额贷款公司于同日将248万元借款本金通过中国农业银行转账至吴忠辉账户。绩溪塘塍矿业公司先后于2013年1月22日、2014年5月6日、2014年5月14日归还绩溪小额贷款公司借款本金40万元、20万元、30万元，共计归还本金90万元，至今尚欠借款本金158万元。2013年1月22日至2013年12月26日绩溪塘塍矿业公司共计给付绩溪小额贷款公司利息827461元。2013年12月24日至2015年10月31日，绩溪塘塍矿业公司欠付绩溪小额贷款公司利息合计758186.4元。2014年12月22日，绩溪小额贷款公司与吴忠辉达成还款协议，该协议履行未果。现绩溪小额贷款公司诉至本院，要求吴忠辉承担担保责任。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。绩溪小额贷款公司与绩溪塘塍矿业公司签订借款协议，系双方真实意思表示，协议中关于借款利率的约定超出国家关于限制利率的规定的部分无效，其他部分合法有效。绩溪小额贷款公司已经按照合同约定向绩溪塘塍矿业公司提供了贷款，绩溪塘塍矿业公司应当在借款期限届满后偿还借款。案涉借款设有担保，保证人吴忠辉等四人自愿为上述借款提供保证，故当绩溪塘塍矿业公司不能如期履行债务时，保证人应当按照约定承担民事责任，故绩溪小额贷款公司主张吴忠辉承担保证责任，与法有据，本院予以支持。吴忠辉辩称绩溪小额贷款公司增加诉讼请求应当在举证期限届满前，因绩溪小额贷款公司要求吴忠辉承担逾期还款利息可以在本案中合并审理，故对吴忠辉的抗辩理由不予采纳。吴忠辉抗辩称827461元系给付借款本金，绩溪小额贷款公司与绩溪塘塍矿业公司未就上述款项的给付进行约定，故该款应认定为给付借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告吴忠辉于本判决生效之日起10日内偿付原告安徽省绩溪县华阳小额贷款有限公司借款本金395000元及利息189546.5元（利息计算至2015年10月31日），并于2015年11月1日起按月利率2%计息至借款还清之日止；
二、被告吴忠辉在承担上述还款责任后，有权向被告绩溪县塘塍石英矿业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9645元，减半收取4822.5元，由被告吴忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉
若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十二条?在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。