山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1258号
原告：宏安通信电缆有限公司，住所地威海市文登区横山路88号。
法定代表人：周青，董事长。
委托诉讼代理人：万守东，法律顾问。
被告：龙口矿业集团工程建设有限公司，住所地龙口市振兴路249号。
法定代表人：于永光，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩杰，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
原告宏安通信电缆有限公司（下称宏安电缆）与被告龙口矿业集团工程建设有限公司（下称龙口矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第二次庭审中宏安集团、龙口矿业均同意继续适用简易程序审理本案。宏安通信电缆有限公司委托诉讼代理人万守东、龙口矿业委托诉讼代理人吴浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依宏安电缆的申请对龙口矿业的财产采取了保全措施。
宏安电缆向本院提出诉讼请求：1、龙口矿业给付所欠宏安电缆货款113643元及利息50987.83元。两项合计164630.83元及逾期利息（自立案之日起至实际履行完毕之日止按人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2009年8月20日，龙口矿业向宏安电缆购买宏安电缆生产的通信电缆产品一宗，价款为113643元，宏安电缆于2009年9月2日为龙口矿业开具了增值税专用发票。宏安电缆此后多次到龙口矿业处索要前述款项，被告知将前述款项作挂账处理，始终未给付款项。
龙口矿业答辩称，收到诉状后经查实，从来没有收到过2009年9月2日的发票，也没有查到买卖合同，更没有入库记录，龙口矿业认为该案涉及的买卖合同关系不存在的。宏安电缆提起本案诉讼证据明显不足。请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。
经审理双方有争议的事实及证据如下：2009年8月20日宏安电缆印制的公司发货记录回执联，载明收货单位：龙矿集团，品名及规格：HYA500*2*0.4，数量为0.95G，柳华理签字确认。2009年9月4日宏安电缆开具增值税发票，金额113643元。宏安电缆公司于2016年2月派销售总监到龙口矿业索要欠款未果，又于2017年2月通过电话与龙口矿业的赵科长催讨货款，通话录音整理的内容为：
邹：你好赵科长，宏安集团姓邹，打电话给你，还是龙矿集团欠宏安113642元货款的事儿，你说去年咱也落实了，财务挂账收据也开了，大体上什么时候能给这笔款是没有眉目？
赵：真是没法跟你说，因为现在我们家里就是没有钱，好不容易去年换了新领导，还有两个月的工资没开，就是2016年11月12月还有两个月的工资年前也没有开出来，再说我现在也调走了不在这个单位。
邹：哦，你现在不是在龙矿集团了？
赵：在龙矿集团，但不在原先那个单位了，也没有用了，当时跟领导也都说了，现在也就是没钱给，去年年底上访的也比较多，也是没有办法，有起诉的，也有上访的，但是不管怎么拿不到钱，就是没有钱给。
邹：那我要是再去找的话找谁，直接找财务吗？
赵：找财务或者找我家有些领导得找他们了，不找他们恐怕是不行，我现在真是无能为力。
邹：不行的话，这边该走法律程序走法律程序吧。
第一次庭审中龙口矿业认为发货记录上既没有公司的印章也没有工作人员的签字，标注的柳华理并非公司工作人员，对该记录不予认可；增值税发票的日期标注的是2009年9月4日，宏安电缆在诉状中称涉案业务是2009年9月2日开具的发票，无论真假与本案无关。录音材料为证人证言，证人应当出庭作证。宏安电缆自2010年至今已经有七年多的时间未向龙口矿业主张权利，已经超过了诉讼时效。
根据龙口矿业的质证意见，宏安电缆提供通话清单上记载的手机号码，申请本院依职权调取相关证据。本院于2017年5月22日到龙口联通中心厅查询该手机号码机主姓名为赵明杰，身份证号码××，随后又到龙口市社会保障服务中心查询，赵明杰所在单位名称龙口矿业集团有限公司，其参保险种为失业、医疗、工伤、生育。第二次庭审时宏安电缆销售总监邹春梅到庭陈述，其自1996年始在宏安电缆处工作，2015年底担任公司销售总监，2016年2月份公司派车委派其去龙口矿业催要货款，其找到了采购部的赵明杰科长，赵明杰科长带着其到了财务找王总监，王总监经查实称确实欠宏安电缆该笔款项，但是账上没有钱。因为该笔款项龙口矿业一直未还，2017年2月其给赵明杰打电话催要货款，打电话的时候录了音，但是赵科长称没钱支付。宏安集团同时提交2016年2月26日鲁K×××××奥迪车，从威海北海到龙口黄城站高速路消费清单一份，鲁K×××××奥迪车行驶证原件及复印件一份，证明该车辆车主是宏安集团有限公司。
龙口矿业对宏安电缆第二次庭审及本院依职权调取的证据以过举证期限为由拒绝质证。对录音资料申请庭后核实公司是否有赵明杰这个人及是否是赵明杰本人的声音；对邹春梅的陈述认为属于宏安电缆另一种方式的陈述，在没有其他证据证明的情况下，所述一切都不成立。龙口矿业所在地高速出口是龙口西城区，高速公路消费清单不能证明案外人的车到过龙口矿业。第一次庭审后龙口矿业委托代理人到公司核实与宏安电缆的相关业务，第二次庭审中提供财务凭证原件一宗（因存档需要已当庭退回），证实2009年9月4日的增值税发票是附在2008年3月24日龙口矿业自己制作的材料入库单上，不是宏安电缆所称的2009年8月20日的发货单，2008年3月24日前面先是有一张增值税发票的复印件，代理人分析涉案发票是代开，与宏安电缆不是真实的买卖关系。并认可赵明杰原系龙口矿业的工作人员。
庭审中，宏安电缆陈述与龙口矿业没有签订书面合同，经办该笔业务的业务人员张涛已经离职，具体有几笔业务不清楚，现在欠付的货款在发票上能够体现出来，共有两笔。宏安集团根据龙口矿业的要求通过物流送货，货物送到后开具发票，龙口矿业再付款。涉案发票已经给了龙口矿业，该公司已经挂账。宏安电缆主张的利息自2009年9月5日计算至立案之日止，按照人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，关于诉讼时效，龙口矿业不认可与宏安电缆之间有业务往来，宏安电缆提供的证据中也没有明确付款时间，龙口矿业以宏安电缆主张的业务发生时间至起诉时间已经超过两年为依据抗辩已过诉讼时效，证据不足。据此对龙口矿业的时效抗辩不予采纳。
本案的争议焦点为，宏安电缆与龙口矿业之间是否存在电缆买卖事实，及欠付货款的具体数额。首先，龙口矿业认可收到宏安电缆开具的增值税的金额为113643元的增值税发票，该增值税发票已经入账，符合其作为记账凭证的功能。增值税发票的开具是依据具体的业务往来，从宏安电缆关于根据龙口矿业的需求发货，货到后开具发票入账，然后付款的陈述，亦符合买卖双方的交易习惯。虽然宏安电缆提供的发货清单上签字人的身份不明，但从时间上看与增值税发票载明的时间接近，龙口矿业否认在2008年8月20日收到宏安电缆的货物，但财务凭证当中涉案发票所附的是龙口矿业自己制作的材料入库单，该入库单的时间为2008年3月24日，与发票开具的时间相差甚远。龙口矿业推测涉案增税发票系代开，但未提供证据证实，亦未对自己为何制作材料入库单作出合理解释。其次，因龙口矿业在第一次庭审当中否认了赵明杰的身份，依据民事诉讼法解释第91条的规定，为查明案件的事实，本院依职权调取了相关的证据，证实赵明杰确系龙口矿业的工作人员，对录音资料的真实性，本院予以采信。赵明杰在通话录音中对邹春梅陈述的货款数额未表示异议，只是一再的以无钱为由告知不能付款。该证据进一步佐证了龙口矿业收到宏安电缆货物及欠付货款的事实。综上，本院认为，宏安电缆提供的证据相互印证，已经达到了高度的盖然性，能够认定双方之间存在电缆的买卖关系及尚欠货款113643元的事实。故对宏安电缆的诉讼请求，本院予以支持。因宏安电缆未提供证据证明对付款时间有约定，其主张的利息应自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至付款之日，宏安电缆的该部分诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、龙口矿业集团工程建设有限公司于本判决生效后十日内偿还宏安通信电缆有限公司货款113643元，并承担自2017年3月31日起至实际履行完毕之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回宏安通信电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，保全费1370元，由龙口矿业集团工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲培华
二〇一七年八月二日
书记员 郭翠英