wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初159号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年9月8日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，个体工商户。2016年5月16日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月19日被保定市满城区公安局取保候审，同年9月7日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。现住保定市满城区中山东路**号楼*单元***室。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某在保定市满城区育才街经营符离集香鸡店过程中，购买无碘盐产品一袋，共100斤，用于在其经营的符离集香鸡店加工食品并销售。2016年4月19日，保定市满城区盐政管理所在该店检查时，当场查获未使用的盐产品40斤左右（现存保定市满城区盐政管理所）。经河北省智德检验检测有限公司检验，查获的盐产品中碘未检出，不合格。河北省保定市满城区属于缺碘地区，生产销售食品和副食品，必须使用加碘食盐。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，调查报告，盐政执法先行登记保存证据物品清单及处理通知书，现场检测笔录，河北省疾病预防控制中心证明、河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明，河北智德检测服务有限公司检验报告，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反食品安全法规，在缺碘地区使用无碘盐制作食品并销售，足以造成其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人赵某某符合非监禁刑适用条件，依法对其宣告缓刑。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、查获的无碘盐40斤予以没收。
三、禁止被告人赵某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 婷
中国银行股份有限公司郯城支行与杨永亮金融借款合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯商初字第955号
原告：中国银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县郯东路88号。
法定代表人：王焱，该行行长。
委托代理人：刘思德，该公司职工。
委托代理人：靳梅，该公司职工。
被告：杨永亮，郯城县盐务局职工。
原告中国银行股份有限公司郯城支行与被告杨永亮金融借款合同纠纷一案中，本案进行了审理，原告以被告主动还款为由，并于2015年7月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郯城支行撤回对被告杨永亮的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费30元均由原告负担。
审判员 李 瑛
二〇一五年七月十三日
书记员 王军玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京119民初1298号
原告孙×1，男，1981年9月11日出生。
原告孙×2，男，1979年10月6日出生。
被告孙×3，男，1954年7月6日出生。
被告赵×，女，1955年12月11日出生。
本院在审理原告孙×1、孙×2与被告孙×3、赵×分家析产纠纷一案中，原告孙×1、孙×2于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙×1、孙×2撤诉。
案件受理费三十五元，由原告孙×1、孙×2负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 丹
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1128号
申请人博爱县农村信用合作联社，男，汉族，住所地博爱县海华路南段78号
法定代表人：祝兴金
被执行人赵长爱，男，汉族，住所地
被执行人赵敬爱，男，汉族，住所地
被执行人赵前进，男，汉族，住所地
博爱县农村信用合作联社申请赵长爱等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00075号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00075号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛琳琳
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执146号
申请执行人：安云颖，女，汉族，1979年7月7日出生，住河北省涿州市双塔区。
被执行人：刘素先，女，汉族，1968年10月7日出生，住河北省高碑店市。
被执行人：刘友生，男，汉族，1982年5月19日出生，住河北省保定市雄县。
安云颖申请执行刘素先民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2625号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年三月二十四日
书记员 孟维振
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执346号
申请执行人李某某，女。
被执行人王某某，女。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某于2016年12月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔县民初字第3748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月十七日
书记员 蔡 兵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21206号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,784.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,784.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2353号
罪犯张贡献，男，1972年9月11日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
阿克苏垦区人民法院于2009年9月28日作出（2009）阿克苏垦刑初字第22号刑事判决，以被告人张贡献犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金35000元（累计缴纳19000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年11个月。刑期执行至2017年8月28日止。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张贡献在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张贡献在2013下半年、2014年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张贡献确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张贡献减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第6号
申请人李维宁，男，1969年8月15日出生，汉族，
申请人李维荣，男，1978年8月15日出生，汉族，左云县人，
被执行人左云县黄岩实业有限公司。
住所地左云县张家场乡东北侧。
法定代表人董志坚，该公司董事长。
被执行人董志坚，男，1962年8月4日出生，汉族，左云县人，
被执行人李淑清，女，1961年11月27日出生，汉族，左云县人，
委托代理人董志坚与被执行人李淑清系夫妻关系。
本院依据已发生法律效力的（2014）左商初字第48号、（2014）左商初字第49号山西省左云县人民法院民事调解书确定的给付义务，申请标的200万元及利息34万元，共计234万元，因二申请人李维宁、李维荣为亲兄弟执行的两案与被执行人为同一人，故本案合并执行，本案在审理过程中应申请人书面申请，本院于2014年9月1日作出财产保全裁定，查封被执行人名下位于御馨花都住宅楼三套，本院于2014年12月28日送达执行通知书，限定被执行人于2014年12月30日前履行给付义务，在规定的时间内被执行人董志坚、李淑清、黄岩实业有限公司没有履行给付义务，后在执行过程中申请人李维宁、李维荣与被执行人董志坚、李淑清、黄岩实业有限公司自愿达成和解协议，以大同市御馨花都住宅楼三套抵顶欠款234万元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题》的意见第301条、《最高人民法院关于适用<执行工作若干问题的规定>试行》第86条之规定，裁定如下：
一、将被执行人董志坚名下位于大同市御馨花都一号楼四单元15号房（房屋所有权证号****，建筑面积为167.11平米）、一号楼四单元16号房（房屋所有权证号****，建筑面积为167.11平米）、一号楼3单元9号房（房屋所有权证号****，建筑面积为167.11平米），住宅楼房的所有权转移于李维宁名下，该房的所有权在本裁定书送达申请人李维宁时转移。
二、申请人李维宁可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周学刚
执行员 李世斌
执行员 高永亮
二〇一五年八月十二日
书记员 白先锋
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第6号
申请执行人：赵彦军
被执行人：雷青芳
申请执行人赵彦军申请执行雷青芳借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2014年5月28日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人雷青芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2014年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人雷青芳支付申请人借款6500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷青芳的财产进行了查证：被执行人雷青芳在银行无存款，车辆管所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。
本院认为，本案被执行人雷青芳目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人雷青芳的财产线索，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2014）左民初字第152号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一五年五月二十日
书记员 袁 杰
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）左执字第6号申请人李维宁，男，1969年8月15日出生，汉族，申请人李维荣，男，1978年8月15日出生，汉族，左云县人，被执行人左云县黄岩实业有限公司。住所地左云县张家场乡东北侧。法定代表人董志坚，该公司董事长。被执行人董志坚，男，1962年8月4日出生，汉族，左云县人，被执行人李淑清，女，1961年11月27日出生，汉族，左云县人，委托代理人董志坚与被执行人李淑清系夫妻关系。本院依据已发生法律效力的（2014）左商初字第48号、（2014）左商初字第49号山西省左云县人民法院民事调解书确定的给付义务，申请标的200万元及利息34万元，共计234万元，因二申请人李维宁、李维荣为亲兄弟执行的两案与被执行人为同一人，故本案合并执行，本案在审理过程中应申请人书面申请，本院于2014年9月1日作出财产保全裁定，查封被执行人名下位于御馨花都住宅楼三套，本院于2014年12月28日送达执行通知书，限定被执行人于2014年12月30日前履行给付义务，在规定的时间内被执行人董志坚、李淑清、黄岩实业有限公司没有履行给付义务，后在执行过程中申请人李维宁、李维荣与被执行人董志坚、李淑清、黄岩实业有限公司自愿达成和解协议，以大同市御馨花都住宅楼三套抵顶欠款234万元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题》的意见第301条、《最高人民法院关于适用试行》第86条之规定，裁定如下：一、将被执行人董志坚名下位于大同市御馨花都一号楼四单元15号房（房屋所有权证号****，建筑面积为167.11平米）、一号楼四单元16号房（房屋所有权证号****，建筑面积为167.11平米）、一号楼3单元9号房（房屋所有权证号****，建筑面积为167.11平米），住宅楼房的所有权转移于李维宁名下，该房的所有权在本裁定书送达申请人李维宁时转移。二、申请人李维宁可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周学刚执行员  李世斌执行员  高永亮二〇一五年八月十二日书记员  白先锋
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1294号
申请执行人余德祥，男，生于1967年2月5日，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2837号民事判决书，于2016年5月18日受理了余德祥申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2837号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 相立凯
审判员 龙 岗
二〇一六年九月八日
书记员 杨红波
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初507号
原告：罗建，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：梁德金，北京市金开（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，北京市金开（成都）律师事务所律师。
被告：谢华全，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告罗建与被告谢华全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建的委托诉讼代理人袁媛到庭参加了诉讼。被告谢华全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金人民币196000元及逾期利息（按年利率24%，以110000元为基数暂计算至2017年1月10日止利息36959.98元）。事实和理由：2015年4月22日，被告在收到现金后向原告出具借条，载明被告借到原告现金人民币26000元，未约定还款期限；2015年5月18日，被告向原告出具借条，载明被告2015年5月向原告借款现金人民币110000元，用于云南西双版纳国际度假区中学、小学、南区幼儿园室内装修工程及开支，定于2015年8月18日前归还，同时载明，如到期�归还借款，按借款本金双倍数额归还原告；2015年12月25日，被告在收到现金后向原告出具借条，载明被告借到原告现金人民币60000元，定于2015年年底归还。被告三次借款，共计本金196000元。但借款到期后，被告拒不归还借款，也不支付利息，为此特向人民法院起诉。
被告谢华全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金需求向原告借款。2015年4月22日，被告向原告出具借条一张，注明借到原告现金26000元；2015年5月18日，被告又向原告出具借条一张，注明其向原告借到现金110000元用于工地开支，并承诺该款在2015年8月18日之前归还，如到期不归还就双倍返还本金，并于2015年年底前全部还清；2015年12月25日，被告再次向原告出具借条一张，注明借到原告现金60000元，并承诺在2015年年底归还。此后被告未归还上述借款，原告遂诉讼来院。
诉讼中，原告明确金额为110000元的借款按年利率24%计算逾期利息，另两笔借款不主张逾期利息。
以上事实有原告陈述，原、被告身份信息、借条等材料入卷佐证。
本院认为，原告出示的借条真实、有效、受法律保护，对被告向原告借款共计196000元的事实予以确认，被告应承担归还借款的责任。原告主张对2015年5月18日的110000元借款按年利率24%的标准计算逾期利息，放弃要求被告双倍返还本金的主张，是其对民事权利的合法处分，且不违反法律法规的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢华全于本判决生效后十日内向原告罗建归还借款本金196000元及逾期利息（以借款110000元为基数，从2015年8月19日起按年利率24%计算至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元、诉讼保全费1770元，由被告谢华全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 曾理强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林 丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初507号
原告：罗建，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：梁德金，北京市金开（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，北京市金开（成都）律师事务所律师。
被告：谢华全，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告罗建与被告谢华全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告谢华全下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 陈昌秀
二〇一七年二月六日
书 记 员 林 丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪二中刑终字第481号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某。
原审被告人刘乙。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人邓某某、刘乙犯盗窃罪一案，于2014年4月1日作出（2014）黄浦刑初字第322号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人韩某的陈述，证人刘甲、李某的证言，上海市公安局黄浦分局的证明、现场勘验笔录、现场照片及搜集的监控录像截图、邓某某手机通话信息，上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》、《鉴定书》，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，被盗物品的购买发票及有关凭证以及原审被告人邓某某、刘乙的供述等证据判决认定：2013年11月10日，邓某某、刘乙至本市西藏南路XXX弄XXX号楼2303室被害人韩某家中，分别从卧室五斗橱、书房书橱等处窃得老凤祥千足金金牌1块（经鉴定：价值人民币2，539元）、千足银银条1根（经鉴定：价值人民币864元）及苹果IPAD1台、饰品若干、男式手表3块等物，后两人携赃逃离现场，赃物被销赃，所得赃款被花用殆尽。公安机关于2013年12月12日将两人抓获。
上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人邓某某、刘乙以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物价值人民币3，400余元，其行为均已构成盗窃罪。结合邓某某系累犯但能坦白、刘乙有坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处邓某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元；判处刘乙有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；违法所得责令退赔发还被害人。
上诉人邓某某对原判认定的犯罪事实无异议，但提出其不是累犯。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人邓某某、原审被告人刘乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但原判认定邓某某系累犯属法律适用错误，建议本院予以改判。
本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第322号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人邓某某、原审被告人刘乙以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物价值人民币3，400余元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，邓某某曾结伙他人于2008年11月期间实施8次盗窃后，于2009年9月2日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，于2013年9月17日刑满释放；户籍证明证实邓某某出生于1992年5月20日，因此，邓某某于2009年9月2日被判处刑罚时系未成年人；根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，累犯不适用于不满十八周岁犯罪的人，故原判认定邓某某系累犯不当，依法应予改判，对邓某某的辩解予以采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确。邓某某、刘乙到案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；刘乙系初犯，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，但适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第322号刑事判决的第二项、第三项，即被告人刘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；违法所得责令退赔发还被害人。
二、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第322号刑事判决的第一项，即被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
三、上诉人（原审被告人）邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11日止；罚金款于本判决生效后的三个月内向上海市黄浦区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审39号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人吴瑞彪，男，汉族，1979年10月04日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人游小燕，女，汉族，1982年02月09日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月15日作出的“玉下卫计征决（2016）第105060号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105060号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105060号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105060号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年六月六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审39号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人吴瑞彪，男，汉族，1979年10月04日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人游小燕，女，汉族，1982年02月09日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月15日作出的“玉下卫计征决（2016）第105060号”征收社会抚养费决定。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105060号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105060号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105060号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年六月六日书记员  邱小丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13480号
原告:佛山市禅城区科能塑印包装厂，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：梁泉科。
委托诉讼代理人：张天祥，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告：佛山市泰康卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨成。
原告佛山市禅城区科能塑印包装厂与被告佛山市泰康卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁泉科、委托诉讼代理人张天祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款471785.17元及自提起诉讼之日止至货款清偿之日止按照中国人民银行同期同类商业贷款利率的150%计算的逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告生产经营纸尿片、纸尿裤等业务。原告自2015年11月以来陆续向被告出售塑料包装袋。但被告未及时向原告支付货款。2016年10月26日，被告向原告出具《欠条》，确认其所未支付的货款为471785.17元。被告未支付货款构成违约，应承担支付货款及逾期利息的违约责任，故诉至法院以维护原告利益。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告生产经营纸尿片、纸尿裤等业务，原告自2015年11月起陆续向被告出售塑料包装袋。2016年10月26日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告2015年11月至2016年8月货款共471785.17元。后因被告至今未付尚欠货款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了送货义务，被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款471785.17元,并提供了《欠条》、《送货单》等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付货款471785.17元的义务。另原告请求被告支付以471785.17元为本金，自起诉之日即2016年12月23日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该请求合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市泰康卫生用品有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市禅城区科能塑印包装厂支付货款471785.17元及利息（利息计算方式：以471785.17元为本金，自2016年12月23日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8376元，财产保全费2879元，合共11255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方润泽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初13480号 申请人:佛山市禅城区科能塑印包装厂，住所地佛山市禅城区环市朝东下石工业区内，注册号440602000152190，组织机构代码72650067-X。 法定代表人：梁泉科，董事长。 委托代理人：张天祥，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 担保人：袁秋玲，女，汉族，1982年9月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区同济路17号303房，公民身份号码440602198209101827。 担保人：梁健仪，女，汉族，1979年3月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区环市朝东下石角大街66号，公民身份号码440603197903014223。 被申请人：佛山市泰康卫生用品有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇纺织产业基地致兴路9号，注册号440682000210403。 法定代表人：杨成。 申请人佛山市禅城区科能塑印包装厂诉被申请人佛山市泰康卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市泰康卫生用品有限公司的财产在价值471785.17元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人袁秋玲以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××小车一辆、担保人梁健仪以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××小车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区科能塑印包装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市泰康卫生用品有限公司的财产在价值471785.17元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人袁秋玲名下号牌号码为粤Ｅ×××××小车一辆； 三、查封担保人梁健仪名下号牌号码为粤Ｅ×××××小车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十二月二十三日 书记员  曹淑娟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01165号
原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社。
负责人高权，系该社主任。
委托代理人系律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，村民。
被告陈某某，女，汉族，村民。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社诉被告吴某某、陈某某借款合同纠纷一案中，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社撤回起诉。
本案诉讼费人民币4140元，减半收取，由原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社承担。
审 判 长 陈文英
人民审判员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 婷
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初286号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人贺永刚，男，1976年1月6日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省合肥市瑶海区。因本案于2017年5月9日被行政拘留十四日，同年5月19日被刑事拘留，6月18日被取保候审。
辩护人王金童，安徽华人律师事务所律师。
被告人毕海波，男，1979年5月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省合肥市瑶海区。因本案于2017年5月9日被行政拘留十二日，同年5月19日被刑事拘留，6月18日被取保候审。
辩护人陈醉，安徽华人律师事务所律师。
被告人王继刚，男，1981年10月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地临泉县，租住安徽省合肥市瑶海区。因本案于2017年5月9日被行政拘留十二日，同年5月19日被刑事拘留，6月18日被取保候审。
辩护人许复兴，安徽华人律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人贺永刚、毕海波、王继刚犯故意毁坏财物罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人贺永刚、毕海波、王继刚及辩护人王金童、陈醉、许复兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:湖南大胜集团有限公司将承建的合肥市滁河干渠水环境治理及生态修复工程（肥东段）施工一标段发包给杨某等人。杨某于2016年8月租赁被告人贺永刚、毕海波等人的挖掘机在此施工，后杨某退出承包，由湖南大胜集团子公司即合肥鑫胜建筑有限公司接手继续施工，但双方因挖掘机租赁费用未结清而发生纠纷。为达到结清挖掘机租赁费用的目的，贺永刚、毕海波指使被告人王继刚于2017年5月8日14时许驾驶挖掘机来到滁河干渠一标段施工工地，将位于干渠内一节已建好的封闭箱涵顶板部分毁坏。经鉴定，被毁坏的封闭箱涵价值23943元。
另查明：被告人贺永刚、毕海波、王继刚经公安民警口头传唤后如实交代上述事实。双方已达成和解协议，被害单位对被告人贺永刚、毕海波、王继刚的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员段某、刘某、贺某的陈述，证人杨某的证言，受案登记表，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图和图片，归案经过，人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人王金童认为：被告人贺永刚如实交代犯罪事实，系初犯，且本案事出有因，建议法庭从宽处罚。
辩护人陈醉认为：被告人毕海波系从犯，初犯，积极赔偿被害方损失，建议法庭从宽处罚。
辩护人许复兴认为：被告人王继刚系从犯，初犯，具有自首情节，积极赔偿被害方损失并取得谅解，犯罪情节轻微，建议法庭从宽处罚。
本院认为:被告人贺永刚、毕海波、王继刚故意损坏他人财物，数额较大，三被告人的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺永刚、毕海波系指使者，处于支配地位；被告人王继刚直接实行毁财行为，均起主要作用，系主犯，应按各自所参与的或者组织的全部犯罪处罚。同时根据被告人贺永刚、毕海波、王继刚在共同犯罪中所起的具体作用确定各自罪责依次递减，应判处相应刑罚。鉴于被告人贺永刚、毕海波、王继刚经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，且双方达成和解协议并取得被害方的谅解，又系初犯，结合本案系债务纠纷所引发，对其可从轻处罚。三辩护人提出的辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺永刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人毕海波犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
三、被告人王继刚犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（三被告人缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6167号
原告：寸守贵，男，1958年10月27日出生，白族，住赤峰市。
被告：李红儒，女，其他自然情况不详。
原告寸守贵与被告李红儒民间借贷纠纷一案，原告寸守贵于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寸守贵申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告寸守贵撤诉。
案件受理费300元（减半收取150元），邮寄送达费40元，公告费300元，合计490元，由原告寸守贵负担。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯 健
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初844号
原告：韦政伟，男，1974年12月30日出生，壮族，广西隆安县人，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告韦政伟与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告韦政伟的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金643.25元；2、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第10单元5层502号房。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告按照约定在2011年9月30日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年10月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但是，时至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有经有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，故原告没有资格向被告收取违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件法律事实如下：2010年11月28日，原、被告双方以原告为买受人、以被告为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第10单元5层502号商品房一套，建筑面积139.46平方米，单价每平方米2306.23元，房屋总价款321627元；原告于2010年11月28日前支付该商品房全部房价款的30%，即96627元，余款在办理银行按揭贷款手续后付清；被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交给原告使用；被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。为购买合同约定的商品房，原告按照合同约定的方式向被告支付购房款324187元。被告于2011年9月30日将涉案房屋交付原告使用。因被告未在约定办理权属登记的时限内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告至今未能取得房屋权属证书，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。根据《商品房买卖合同》中被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书既是合同约定的义务，也是被告作为房地产开发企业的法定义务。因此，被告应协助原告韦政伟办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第10单元5层502号商品房的不动产权证书。原告请求被告办理不动产权证书，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告未能履行合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付逾期办证违约金，符合合同约定，该请求属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2011年9月30日后第500个工作日（2013年10月8日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年10月9日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于该请求已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告韦政伟办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第10单元5层502号商品房的不动产权证书；
二、驳回原告韦政伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 清
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初844号原告：韦政伟，男，1974年12月30日出生，壮族，广西隆安县人，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告韦政伟与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告韦政伟的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金643.25元；2、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第10单元5层502号房。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告按照约定在2011年9月30日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年10月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但是，时至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有经有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，故原告没有资格向被告收取违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件法律事实如下：2010年11月28日，原、被告双方以原告为买受人、以被告为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第10单元5层502号商品房一套，建筑面积139.46平方米，单价每平方米2306.23元，房屋总价款321627元；原告于2010年11月28日前支付该商品房全部房价款的30%，即96627元，余款在办理银行按揭贷款手续后付清；被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交给原告使用；被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。为购买合同约定的商品房，原告按照合同约定的方式向被告支付购房款324187元。被告于2011年9月30日将涉案房屋交付原告使用。因被告未在约定办理权属登记的时限内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告至今未能取得房屋权属证书，引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。根据《商品房买卖合同》中被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书既是合同约定的义务，也是被告作为房地产开发企业的法定义务。因此，被告应协助原告韦政伟办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第10单元5层502号商品房的不动产权证书。原告请求被告办理不动产权证书，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告未能履行合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付逾期办证违约金，符合合同约定，该请求属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2011年9月30日后第500个工作日（2013年10月8日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年10月9日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于该请求已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告韦政伟办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第10单元5层502号商品房的不动产权证书；二、驳回原告韦政伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。代理审判员  龚秀金二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨 清
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01908号
申请人吴文章。
申请人胡文金。
本院于2014年10月16日受理了申请人吴文章、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年十月十六日
书记员 汪晓曲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初258号
原告李备战，男，汉族，1970年10月20日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡铁山，男，汉族，1972年10月2日生，住河南省开封市金明区。
原告李备战诉被告胡铁山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李备战及其委托代理人邹国会到庭参加诉讼，被告胡铁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理完毕。
原告诉称：2015年12月11日，被告胡铁山向原告李备战借款10万元并立下借据，双方约定5个月后还清，月息2.5％。期间被告一直按照双方约定支付利息，5个月后借款到期，被告要求继续使用该笔借款，利息按照之前的约定计算，但被告未按约支付利息及本金。
被告胡铁山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告胡铁山向原告李备战借款，向原告李备战出具一份借条，约定：借款现金壹拾万元整，用半年（2014年12月25日-2015年5月24日）。原告李备战按约定将10万元交付被告胡铁山，胡铁山分别于2015年1月25日、2月26日、3月26日、4月27日、5月26日向原告李备战支付利息2500元，之后未支付本息。
另查明，原告借给被告的10万元借款部分系原告向案外人蒋爱喜所借，因被告未按期向原告偿还借款，蒋爱喜便直接向被告索要，并为被告出具收到条，蒋爱喜共计收到胡铁山39500元。原告对蒋爱喜向被告索要欠款的事实为明知。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款10万元并出具借条的事实清楚，原告履行出借义务后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，因此，原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。虽然借条未约定利息，在原告履行出借义务后，被告于2015年1月25日、2月26日、3月26日、4月27日、5月26日分别向原告支付2500元，已按照月息2.5%实际支付利息，且被告认可利息的约定，因此，对原告按月息2%起诉的利息，符合双方约定且不超过年利率24%，本院予以支持。但因被告已经向案外人蒋爱喜支付39500元，原告对该事实明知，因此，被告支付的39500元应视为利息，在计算利息时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡铁山于本判决生效之日起十日内偿还原告李备战借款本金10万元及利息（利息自2015年6月26起，以10万元为本金，按月息2%计算至实际清偿之日止，但扣除被告已支付的39500元）。
案件受理费1150元，由被告胡铁山承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一七年七月四日
书记员 王瑞娜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2878号
原告：康武，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：翟淑芳，女，1975年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王四，巩义市法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘管理，巩义市法律服务所法律服务工作者。
原告康武与被告翟淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告康武，被告翟淑芳委托诉讼代理人刘管理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康武向本院提出诉讼请求：判令翟淑芳偿还借款46,000元并自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实与理由：2016年5月，康武与翟淑芳经人介绍并确立恋爱关系。双方恋爱期间，康淑芳多次向康武借款共计46,000元。双方终止交往后，经康武多次讨要借款，翟淑芳至今未还，遂引起诉讼。
翟淑芳辩称，康武所诉不是事实。翟淑芳虽向康武出具欠条和借条各一份，但欠条和借条均是翟淑芳受康武胁迫出具的，欠条和借条的内容不是翟淑芳真实意思的表示。康武通过银行转账向翟淑芳所转的9,100元不是借款，而是双方同居期间的生活费，翟淑芳也曾分两次交给康武现金13,000元。康武主张的其余借款不存在，翟淑芳不认可。综上，翟淑芳不应承担还款责任，法院应驳回康武的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，康武与翟淑芳经人介绍并确立恋爱关系。2016年8月23日，翟淑芳向康武出具欠条一份，认可其欠康武11,000元。2016年12月1日，翟淑芳向康武出具借条一份，认可其曾向康武借款10,000元。2016年9月8日至2017年4月13日，康武通过向翟淑芳中国农业银行账户转款的方式出借翟淑芳9,100元。上述借款共计30,100元，该款经康武讨要，翟淑芳至今未还，遂引起诉讼。
本院认为，翟淑芳向康武借款并出具借条、欠条，双方之间形成民间借贷关系。经康武催要后，康淑芳未及时还款构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的责任。双方未约定借款利率，翟淑芳在起诉后未偿还借款，康武要求其偿还借款30,100元并自起诉之日（2018年4月24日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。康武主张翟淑芳向其借款46,000元，但对于其余15,900元借款未提交相应证据，翟淑芳对此也不认可，本院对其该部分诉请，不予支持。翟淑芳辩称欠条和借条的内容不是其真实意思的表示，但未提交相应证据，本院对其该项辩解不予采信。翟淑芳辩称康武向其所转的9,100元不是借款，但因该款明显超出双方恋爱期间的日常所需，其也未向本院证明双方财产混同，以及其交给康武现金13,000元的事实，故本院对其该部分辩解，亦不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、翟淑芳于本判决生效之日起十日内偿还康武借款30,100元并自2018年4月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回康武其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取计475元，由康武负担164元，翟淑芳负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一八年五月二十九日
书记员 康明慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1585号
原告：李某，男，1975年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：孙某，女，1987年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：吕某，男，1987年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告李某与被告孙某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某，被告孙某、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款13000元。
事实和理由：原告与二被告有亲属关系，2012年5月13日，二被告因购车缺少资金向原告借款13000元，被告孙某为原告出具借据一枚。此借款经原告多次催要，二被告推拖至今未予给付。
孙某辩称：借款属实，同意偿还。
吕某辩称：二被告婚姻关系存续期间购买车辆属实，购车资金除自有资金外，只向被告吕某父亲及被告孙某哥哥孙某1借款，被告吕某不知道原告主张的该笔借款，不同意偿还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告孙某出具的借据，被告孙某对借据无异议，被告吕某虽对借据有异议，认为借据不是其书写及签名，但被告吕某认可在其与被告孙某夫妻关系存续期间曾购买车辆，故原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告吕某与被告孙某原系夫妻，二被告于2011年8月23日登记结婚。原告李某系被告孙某表哥。2012年5月13日，被告孙某以家庭购买车辆缺少资金为由向原告李某借款13000元，被告孙某为原告出具借据一枚，其在借据借款人处书写了本人及吕某的名字。2017年2月13日，赤峰市松山区人民法院作出（2017）内0404民初41号民事判决，判决准予吕某与孙某离婚，夫妻共同财产北京现代伊兰特牌轿车归吕某所有，吕某于判决生效后十日内给付被告孙某共同财产折款12000元。该民事判决已发生法律效力。上述13000元借款，二被告至今未偿还。
本院认为，被告孙某、吕某欠原告李某借款13000元的事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还原告借款的义务。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明原告李某与二被告明确约定该笔债务为被告孙某的个人债务，二被告亦未举证证明二被告对夫妻关系存续期间所得的财产有书面约定，且被告吕某认可在与被告孙某夫妻关系存续期间曾购买车辆的事实，故此借款应为二被告的夫妻共同债务，原告作为债权人有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。被告吕某辩称不知道该笔借款，不同意偿还借款的辩称理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告李某要求被告吕某、孙某共同偿还借款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告吕某、孙某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年四月十一日
书记员 王乐
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初1585号原告：李某，男，1975年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：孙某，女，1987年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：吕某，男，1987年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告李某与被告孙某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某，被告孙某、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款13000元。事实和理由：原告与二被告有亲属关系，2012年5月13日，二被告因购车缺少资金向原告借款13000元，被告孙某为原告出具借据一枚。此借款经原告多次催要，二被告推拖至今未予给付。孙某辩称：借款属实，同意偿还。吕某辩称：二被告婚姻关系存续期间购买车辆属实，购车资金除自有资金外，只向被告吕某父亲及被告孙某哥哥孙某1借款，被告吕某不知道原告主张的该笔借款，不同意偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告孙某出具的借据，被告孙某对借据无异议，被告吕某虽对借据有异议，认为借据不是其书写及签名，但被告吕某认可在其与被告孙某夫妻关系存续期间曾购买车辆，故原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吕某与被告孙某原系夫妻，二被告于2011年8月23日登记结婚。原告李某系被告孙某表哥。2012年5月13日，被告孙某以家庭购买车辆缺少资金为由向原告李某借款13000元，被告孙某为原告出具借据一枚，其在借据借款人处书写了本人及吕某的名字。2017年2月13日，赤峰市松山区人民法院作出（2017）内0404民初41号民事判决，判决准予吕某与孙某离婚，夫妻共同财产北京现代伊兰特牌轿车归吕某所有，吕某于判决生效后十日内给付被告孙某共同财产折款12000元。该民事判决已发生法律效力。上述13000元借款，二被告至今未偿还。本院认为，被告孙某、吕某欠原告李某借款13000元的事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还原告借款的义务。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明原告李某与二被告明确约定该笔债务为被告孙某的个人债务，二被告亦未举证证明二被告对夫妻关系存续期间所得的财产有书面约定，且被告吕某认可在与被告孙某夫妻关系存续期间曾购买车辆的事实，故此借款应为二被告的夫妻共同债务，原告作为债权人有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。被告吕某辩称不知道该笔借款，不同意偿还借款的辩称理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原告李某要求被告吕某、孙某共同偿还借款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告吕某、孙某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年四月十一日书记员  王乐
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1198号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：黄磷锔，女，1982年3月16日出生，住平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄磷锔电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初74号
原告赵国芳。
原告王喜平。
二原告委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告张二国。
被告李飞飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称人保灵寿支公司）。
地址：灵寿县灵寿镇人民西路79号。
负责人刘文刚，经理。
委托代理人李树成，公司员工。
原告赵国芳、王喜平诉被告张二国、李飞飞、人保灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告赵国芳及委托代理人张彦彦，被告张二国、李飞飞、人保灵寿支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芳、王喜平诉称，二原告系赵磊父母。2015年11月18日赵磊无证驾驶无牌小客车，沿钢城路自北向南行驶至胡家疃村西路段，与前方同向行驶的被告张二国驾驶被告李飞飞所有的已被注销的冀A×××××、冀A×××××挂大货车尾部相撞，造成赵磊经抢救无效死亡的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队出具事故责任认定书，认定赵磊负事故的主要责任，张二国负事故的次要责任。本次事故给原告造成抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等损失266839.5元，除交强险外剩余损失按事故责任比例承担。被告张二国、李飞飞应赔偿原告损失共计165451元。经查，被告张二国驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂大货车在被告人保灵寿支公司投保交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险赔偿限额内对原告损失承担责任。综上，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告人保灵寿支公司辩称，一、依法核实被保险车辆驾驶证、从业资格证、行车证是否年检有效。如年检有效，我公司根据保险合同约定承担相应的赔偿责任。二、根据事故责任认定书及诉状，被保险车辆的驾驶人张二国驾驶本与准驾车型不符，并且还饮酒。我公司只在交强险各分项限额内赔偿，不应在商业第三者责任险赔偿限额内承担。三、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
被告张二国辩称，我受雇于被告李飞飞，并没有喝酒，对交通事故责任认定书无异议。
被告李飞飞辩称，我雇佣被告张二国开车，事故车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司应对原告损失承担赔偿责任。垫付的20000元，由保险公司直接给付于我。
经审理查明，2015年11月18日22时0分许，二原告之子赵磊醉酒后无证驾驶无牌小客车，沿钢城路自北向南行驶至平山县钢城路胡家疃村西路段时，与前方同向行驶的张二国驾驶的与准驾车型不符的已被注销被告李飞飞所有的冀A×××××、冀A×××××挂重型全挂大货车尾部相撞，造成赵磊受伤，经抢救无效死亡的交通事故。2015年12月1日平山县公安交通警察大队出具平公交认字【2015】第11182200号道路交通事故认定书认定，赵磊负事故的主要责任，被告张二国负事故的次要责任。事故发生后，赵磊被送往平山中山医院抢救无效死亡，花抢救费3050.78元、停尸费200元、存档费40元。平山司法鉴定中心受平山县公安交通警察大队委托于2015年11月20日作出平司鉴中心[2015]尸鉴字第077号尸体检验报告，赵磊的头部颅脑损伤符合交通事故所致损伤特征，花尸检费1000元。赵磊驾驶的事故车辆经平山县价格认证中心鉴定，车辆损失为14544元。根据原告赵国芳的申请，本院于2015年12月17日作出（2015）平民保字第238号民事裁定书，扣押张二国所驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型货车一辆。后张二国提供反担保，本院解除保全措施。
另查明，被告张二国驾驶的事故车辆在被告人保灵寿支公司投保交强险和100万商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、死亡医学证明、医疗费票据、尸检报告、尸检费票据、保险单等证据所证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的平公交认字【2015】第11182200号道路交通事故认定书，原、被告无异议，本院予以采信。被告李飞飞的事故车辆在被告人保灵寿支公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，附加不计免赔。原告的损失首先在交强险各分项赔偿限额内承担，超出部分，被告人保灵寿支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担被告李飞飞应承担的部分。被告人保灵寿支公司称商业第三者责任险依据保险条款拒赔。被保险车辆无牌无证未年检依据道交法的规定不能上路行驶，但被告人保灵寿支公司却允许该车投保商业险，并且限制行驶区域，其免赔理由不能成立。本次事故原告花医疗费3050.78元，有医疗费票据、死亡医学证明等，应予认定。死亡赔偿金为2015年度农村居民人均可支配收入10186元/年×20年=203720元。丧葬费为2015年度职工年平均工资的一半即23119.5元（被告李飞飞垫付20000元）。二原告之子赵磊因本次交通事故死亡，其主张精神损害抚慰金50000元，较为合理，应予支持。尸检费1000元、停尸费200元，有票据应予认定，该损失包括在丧葬费内。原告医疗费3050.78元，未超交强险医疗费用赔偿限额，由被告人保灵寿支公司在交强险赔偿限额内承担。死亡赔偿金203720元+丧葬费23119.5元+精神损害抚慰金50000元=276839.5元，其中110000元由被告人保灵寿支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，超出部分166839.5元，按事故责任比例被告李飞飞应承担部分166839.5元×30%=50051.85元，由被告人保灵寿支公司在商业第三者责任险内承担。车损14544元，有评估报告且三被告认可，予以认定，其中2000元在交强险财产赔偿限额内承担，超出部分12544元，按事故责任比例，由被告李飞飞承担部分12544×30%=3763.2元，由被告人保灵寿支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。被告人保灵寿支公司共赔偿原告损失3050.78元+110000元+50051.85元+2000元+3763.2元=168865.83元。被告李飞飞垫付的20000元，在被告人保灵寿支公司赔付原告款中扣除。存档费40元，按事故责任比例，被告李飞飞承担40元×30%=12元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告赵国芳、王喜平经济损失148865.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于判决生效之日起十五日内给付被告李飞飞垫付款20000元；
三、被告李飞飞于判决生效之日起十五日内给付原告赵国芳、王喜平存档费12元；
四、驳回原告赵国芳、王喜平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，保全费420元，共计2225元，原告赵国芳、王喜平负担325元，被告李飞飞负担1900元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一六年二月二十二日
书记员 尤 琼
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1556号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：广东省普宁市流沙大道西42号。
负责人：傅博，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨永忠，该支行职员。
被告：杨晓丰，男，1987年3月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：杨晓珊，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告杨晓丰、杨晓珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉。
案件受理费人民币428元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担。
代理审判员 陆斯贤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林周源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01220号
申请执行人陶君君，女。
委托代理人朱卫忠，男。
被执行人骆萍，女。
申请执行人陶君君与被执行人骆萍租赁纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）西民一终字第00553号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人陶君君于2013年9月3日向本院申请执行，执行标372354元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人骆萍已于2013年8月27日将案款372354元提存在西安市莲湖区公证处，申请执行人陶君君于2013年10月22日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00553号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘 婷
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1761号
原告：曾海平，男，1958年5月13日出生，汉族，沅江市人，公务员，住沅江市。
委托代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告：湖南省荣东食品科技开发有限公司，住所地沅江市漉湖芦苇场兴隆管理区。
法定代表人：龚荣耀，系该公司董事长。
被告：龚荣耀，男，1958年10月30日出生，汉族，沅江市人，经商，住沅江市。
被告：胡伟东，男，1968年11月16日出生，汉族，沅江市人，经商，住沅江市。
本院于2016年11月4日受理原告曾海平与被告湖南省荣东食品科技开发有限公司、龚荣耀、胡伟东民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员钟明华独任审判，公开进行了审理。原告诉称，被告湖南省荣东食品科技开发有限公司、龚荣耀、胡伟东因生产经营需要，于2015年7月28日向原告借款25万元，约定月息2分，2015年老历年底还清；2016年1月13日，三被告向原告借款10万元，约定月息2分；2016年1月25日，三被告又向原告借款20万元，约定月息2分。后被告归还了原告10万元，余下的50万元本金及利息，三被告一直未归还，原告为维护自身权益，故诉至法院。三被告辩称，原告所述属实，同意归还原告借款，协商调解处理本次纠纷。
经审理查明，被告龚荣耀、胡伟东系被告湖南省荣东食品科技开发有限公司股东，因生产经营需要，被告龚荣耀、胡伟东以其本人及湖南省荣东食品科技开发有限公司名义，分三次向原告借款60万元，并出具借条载明：“今借曾海平现金贰拾伍万元整（250000.00元），月息两分，在农历2015年底还清。（利息月清），湖南省荣东食品科技开发有限公司（加盖公章）、龚荣耀、胡伟东，2015.7.28号”、“今借到曾海平现金壹拾伍万元整（150000.00元），月息两分。（还款日期见借款承诺书），湖南省荣东食品科技开发有限公司（加盖公章）、龚荣耀、胡伟东，2016.1.13”、“今借到曾海平现金贰拾万元整（200000.00元），月息两分。湖南省荣东食品科技开发有限公司（加盖公章）、龚荣耀、胡伟东，2016.元.25”。
另查明，2016年5月三被告归还了原告借款本金100000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告湖南省荣东食品科技开发有限公司、龚荣耀、胡伟东于2016年12月10日前一次性付清所欠原告曾海平的借款及利息共计580000元；
二、本案案件受理费4800元，原告曾海平自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 钟明华
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 锐
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2241号
原告：赵某，男，汉族，1986年2月24日出生，现住河北省保定市唐县。
委托代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：祖某，女，汉族，1985年5月12日出生，现住固安县。
委托代理人：穆志远，固安县固安法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告祖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人崔东东、被告祖某及其委托代理人穆志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前接触时间短，婚后因性格不合双方矛盾不断，经过所在部队调解后仍无效，原告常年居住在昆明暨部队所在地，被告常年居住在固安，截至目前，双方已经分居超过两年，期间双方几乎没有任何联系，夫妻双方也未生育子女，也无任何共同财产。综上，由于双方婚前了解不够，婚后因性格不合又未建立和谐的夫妻感情，故诉至法院，要求判决与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告祖某辩称，我不同意离婚，原、被告结婚时间比较长，并没有原告所说分居时间长，而且被告感觉作为军嫂非常光荣。双方婚姻期间被告做过两次人流，对身体造成一些损害，现怀孕比较困难，如判决双方离婚，被告请求经济补偿及生活帮助。
经审理查明：原、被告经人介绍相识××××年××月××日日登记结婚，同年12月份及2015年1月份被告两次因腹中胎儿停胎行人流手术。婚后双方感情尚好，后因琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告于2017年7月6日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表可以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，婚前存有一定的感情基础，婚后双方建立起了良好的夫妻感情并两次怀孕。双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，原、被告在婚姻生活中应该彼此珍惜，互相尊重，努力改善夫妻关系。原告起诉离婚并未提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，鉴于双方感情尚未彻底破裂，尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原赵某炎与被祖某菲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原赵某炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李雅新
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第692号
罪犯陈延风，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）黔法刑初字第329号刑事判决，以被告人陈延风犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈延风能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈延风，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈延风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈延风减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2079号
上诉人（原审原告）：马朋喜，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：凤阳县临淮第二中学，住所地凤阳县临淮关镇濠梁桥东,组织机构代码48616701-0。
法定代表人：胡正松，该校校长。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人马朋喜因与被上诉人凤阳县临淮第二中学身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1802号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
马朋喜上诉请求：请求二审法院依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认为其人为打开挂钩错误。涉案爬绳挂钩事实上已发生损害，公安机关事发后到现场拍摄的照片可以证实。其已提供充分证据证明爬绳发生脱落导致损伤，凤阳县临淮第二中学应承担赔偿责任。
凤阳县临淮第二中学辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马朋喜向一审法院起诉请求：凤阳县临淮第二中学立即赔偿医疗费45756.03（后续治疗费用及相关赔偿项目后另行主张权利）。
一审法院认定事实：马朋喜于2016年7月23日傍晚到凤阳县××中学校园内锻炼身体，在攀爬器材上锻炼时，坠落受伤，后被送往凤阳县第一人民医院治疗，被诊断为左股骨近端粉碎性骨折、腰背部软组织损伤，花去医疗费45756.03元的事实。一审法院予以确认。对于双方有争议的事实，即马朋喜受伤的原因。马朋喜主张是其锻炼时爬绳脱落导致摔伤，凤阳县临淮第二中学认为是“人为”造成的。公安机关现场照片和检查马朋喜提供的绳索及挂钩，绳体并无损坏，挂钩也没有断裂，但爬绳散落在地。故马朋喜在攀爬爬绳的过程中，在挂钩未损坏的情况下，除非人为打开挂钩，爬绳不可能突然脱落。故对马朋喜所主张的事实，一审法院不予采信。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马朋喜起诉所依据的事实不能成立，其提供的证据不足以证明是学校管理不善或器材故障导致其受伤。故一审法院对于马朋喜的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回马朋喜的诉讼请求。案件受理费944元，减半收取计472元，由马朋喜负担。
二审过程中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，对于凤阳县临淮第二中学是否应对马朋喜的损伤承担责任的问题。经查，涉案凤阳县××中学校园内攀爬绳并非属于大众化、普及化的健身设施，具有一定的危险性，攀爬绳的使用应在专人指导或协助下进行。马朋喜作为成年人，应当对其适合何种健身器材进行合理判断，其不充分考虑自身情况盲目进行攀绳，不慎坠落受伤，对于损害后果，马朋喜应自担风险。马朋喜主张其坠落是因为爬绳连接处的焊接存在问题，挂钩出现脱落。但从马朋喜提供的现场照片及爬绳照片来看，并不存在爬绳、挂钩、挂点孔等出现断裂以及损坏的情况。马朋喜并未提供证据证明其受伤的原因是运动设施存在损坏，危及其人身安全。因此，马朋喜所主张的前述事实缺乏依据，本院难以采信。马朋喜的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费944元，由上诉人马朋喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2079号上诉人（原审原告）：马朋喜，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：凤阳县临淮第二中学，住所地凤阳县临淮关镇濠梁桥东,组织机构代码48616701-0。法定代表人：胡正松，该校校长。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。上诉人马朋喜因与被上诉人凤阳县临淮第二中学身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1802号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。马朋喜上诉请求：请求二审法院依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认为其人为打开挂钩错误。涉案爬绳挂钩事实上已发生损害，公安机关事发后到现场拍摄的照片可以证实。其已提供充分证据证明爬绳发生脱落导致损伤，凤阳县临淮第二中学应承担赔偿责任。凤阳县临淮第二中学辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。马朋喜向一审法院起诉请求：凤阳县临淮第二中学立即赔偿医疗费45756.03（后续治疗费用及相关赔偿项目后另行主张权利）。一审法院认定事实：马朋喜于2016年7月23日傍晚到凤阳县××中学校园内锻炼身体，在攀爬器材上锻炼时，坠落受伤，后被送往凤阳县第一人民医院治疗，被诊断为左股骨近端粉碎性骨折、腰背部软组织损伤，花去医疗费45756.03元的事实。一审法院予以确认。对于双方有争议的事实，即马朋喜受伤的原因。马朋喜主张是其锻炼时爬绳脱落导致摔伤，凤阳县临淮第二中学认为是“人为”造成的。公安机关现场照片和检查马朋喜提供的绳索及挂钩，绳体并无损坏，挂钩也没有断裂，但爬绳散落在地。故马朋喜在攀爬爬绳的过程中，在挂钩未损坏的情况下，除非人为打开挂钩，爬绳不可能突然脱落。故对马朋喜所主张的事实，一审法院不予采信。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马朋喜起诉所依据的事实不能成立，其提供的证据不足以证明是学校管理不善或器材故障导致其受伤。故一审法院对于马朋喜的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回马朋喜的诉讼请求。案件受理费944元，减半收取计472元，由马朋喜负担。二审过程中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，对于凤阳县临淮第二中学是否应对马朋喜的损伤承担责任的问题。经查，涉案凤阳县××中学校园内攀爬绳并非属于大众化、普及化的健身设施，具有一定的危险性，攀爬绳的使用应在专人指导或协助下进行。马朋喜作为成年人，应当对其适合何种健身器材进行合理判断，其不充分考虑自身情况盲目进行攀绳，不慎坠落受伤，对于损害后果，马朋喜应自担风险。马朋喜主张其坠落是因为爬绳连接处的焊接存在问题，挂钩出现脱落。但从马朋喜提供的现场照片及爬绳照片来看，并不存在爬绳、挂钩、挂点孔等出现断裂以及损坏的情况。马朋喜并未提供证据证明其受伤的原因是运动设施存在损坏，危及其人身安全。因此，马朋喜所主张的前述事实缺乏依据，本院难以采信。马朋喜的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944元，由上诉人马朋喜负担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  谭庆龙审判员  张明勇二〇一七年十一月二十八日书记员  余 梦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初779号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地嘉兴市嘉兴经济开发区财富广场商办楼****室。统一社会信用代码：9133040184651518X0。
代表人：刘建，行长。
委托代理人（特别授权代理）：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：吴珍，女，1985年10月17日出生，汉族，住乐清市。
原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被告吴珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2017年5月3日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶少军、金佳玲（实习）到庭参加诉讼，被告吴珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告向原告申领一张长城环球通白金信用卡(卡号为62×××19)，申请信用额度为360000元，领用合约约定：滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%支付，复利按月计收、日利率为万分之五；同时对起诉依据及律师费承担作了约定。后该卡遗失，于2014年9月10日补办新卡(卡号为62×××16)。因被告未按账单还款，现出现逾期。截止2017年1月22日，该卡透支本息人民币97122.35元，其中透支本金88902.47元，违约金3138.60元及利息5081.28元，原告一再催讨，被告拒绝还款，故请求判令被告归还原告信用卡透支本金88902.47元，违约金3138.60元及利息5081.28元（暂计算至2017年1月22日，要求按合同约定计算至实际清偿之日止）；被告并支付原告实现债权费用2000元；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，长城环球通白金信用卡申请表一份，用以证明被告于2014年2月19日向原告申请信用卡的事实。
证据二，信用卡领用合约一份，用以证明被告领用该信用卡及违约事宜的约定。
证据三，交易清单一份，用以证明截止2017年1月22日，被告欠原告透支本金88902.47元、违约金3138.60元及利息5081.28元的事实。
证据四，委托代理协议及发票各一份，用以证明原告为实现债权支付的代理费2000元。
被告吴珍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的四份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告起诉内容一致。
本院认为：原、被告间金融借款合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告申领信用卡并进行透支消费，理应按照合约的约定履行还本付息义务，被告未按约还款，属违约行为，对此被告应当承担归还原告透支款本息、滞纳金及原告为实现债权而支付的律师费的民事责任。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告吴珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴珍在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行透支本金88902.47元、利息5081.28元及违约金3138.60元（暂计算至2017年1月22日，要求按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴珍在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权的律师费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，公告费650元，合计人民币2928元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初44号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人肖调名，男，1976年8月26日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民，住某地。因犯盗窃罪于2014年10月14日被判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2016年9月29日被判处有期徒刑六个月，2016年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉【2017】37号起诉书指控被告人肖调名犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨向前实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员谢瑞鹏出庭支持公诉。肖调名到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月26日10时许，被告人肖调名在城步苗族自治县西岩镇农贸市场路口处从正在购物的被害人刘某的上衣口袋里扒得现金人民币70元，后被刘某发现，肖调名当场把70元钱退还给刘某。公安民警出警将肖调名抓获。
到案后，被告人肖调名如实供述了上述事实。
肖调名因犯盗窃罪于2014年10月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；肖调名因犯盗窃罪于2016年9月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年12月24日刑满释放。
上述事实，被告人肖调名在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言；被害人刘某的陈述；肖调名的供述与辩解；刑事判决书、释放证明书、户籍资料；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖调名以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。故公诉机关对肖调名犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经肖调名质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。肖调名到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖调名曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖调名犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨向前
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6934号
原告严由莲，女，1971年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告张军，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告厦门金巴兰酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层。
法定代表人张军。
被告王希格，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林翎，女，1981年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告严由莲与被告张军、厦门金巴兰酒店有限公司、王希格、洪心宇、林翎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初162号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人王华均，男，1974年1月1日出生，汉族，珙县人，小学文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人王华均犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人王华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，被告人王华均在明知自己无持枪证的情况下，一直将其父亲遗留的一支火药枪保留，用于平时打鸟。2017年9月4日，被告人王华均主动将火药枪交至公安机关。经鉴定，王华均所持火药枪为枪支。
上述事实，被告人王华均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验资料，扣押物品清单，涉案物品清单，（川）公（宜）鉴（痕）字[2017]095号枪支检验意见书、鉴定意见告知书，证人吴诗强的证言，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华均违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王华均主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王华均系初犯，犯罪情节轻微，有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王华均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一七年十月十三日
书记员 王 晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10226号
罪犯刘小东，男，1972年10月17日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2009年7月27日作出(2009)吉中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人刘小东犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产30万；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金10万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币30万元,罚金人民币10万元（已交10000元）。江西省高级人民法院于2009年10月15日作出(2009)赣刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年11月25日被交付执行。江西省高级人民法院于2011年12月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年;江西省南昌市级中级人民法院于2015年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月21日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯刘小东到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年8月获得旧表扬13次、新表扬1次、单项表扬4次、监狱积改1次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付没收财产15000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小东减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2026年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君