wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1827号
原告：武汉紫怡商贸有限公司，住所地武汉市江岸区百步龙庭402栋3单元1101室。
法定代表人：赵忠平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：湖北建元智能设备科技有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区常福新城17号地块。
法定代表人：胡仁元，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姚高明，男，1974年4月20日出生，汉族，湖北建元智能设备科技有限公司员工，住湖北省洪湖市，
原告武汉紫怡商贸有限公司与被告湖北建元智能设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告武汉紫怡商贸有限公司诉称，原告与被告系业务往来单位，2016年9月18日和2016年9月27日分别签订了两份《供销合同》，原告依合同约定将货物送到被告处后，经结算货款总计283970.49元。被告没有按合同约定支付货款给原告，经原告多次催收，被告置之不理，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款283970.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖北建元智能设备科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同签订地在原告住所地，即武汉市江岸区百步龙亭，故应由武汉市江岸区人民法院管辖，本院无管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原告认可合同签订地在原告住所地，即武汉市江岸区，并且双方在供销合同中约定：合同争议提交合同签约所在地人民法院解决。据此，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告湖北建元智能设备科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 韩丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 张蕾
江苏省江阴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初568号
原告：杨峰，男，1982年10月20日生，汉族，户籍地江苏省通州市。
被告：江苏盛凯环保工程有限公司，组织机构代码74624531-1，住所地江阴市璜土镇西村路1号。
法定代表人李博，该公司董事长。
杨峰与江苏盛凯环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨峰于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨峰的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨峰撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由杨峰负担。
审判员 刘响雷
二〇一七年二月十三日
书记员 周嘉妮
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00600号
原告邱某。
被告方某。
本院在审理原告邱某与被告方某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邱某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
审判员 顾 俊
二〇一四年五月八日
书记员 金煜华
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6486号
原告程月芳，女，1969年2月24日出生，汉族，住石家庄栾城区。
被告河北佳地房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山路39号勒泰中心A1408。
法定代表人姜丽华，该公司董事长。
本院在审理原告程月芳与被告河北佳地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程月芳于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程月芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程月芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程月芳负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 张秋月
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志强，男，1970年5月1日出生，汉族，公务员，户籍所在地:湖南省新化县梅苑开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘三忠，女，1970年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
再审申请人张志强因与被申请人刘三忠返还原物纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志强申请再审称，一、原二审程序严重违法。开庭当天才告知合议庭组成人员，合议庭组成告知违法，且庭审时只有一名女法官到庭，判决书上三人具名，书记员记录时将上诉人张志强的实质内容变更性质。二、原二审判决违法。1、原二审的受理时间、上诉时间、案号存在很大疑问；2、原一、二审认定质押关系成立系适用法律错误；3、二审中对上诉人上诉提出的新的诉求没有审理；4、对ETC费用和三位证人证言等新的证据没有质证；5、二审判决改判一审判决，诉讼费用却由申请人负担。故请求依法对本案进行再审。
刘三忠提交意见称,张志强的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一、关于二审程序是否违法的问题。经查，本案二审中，合议庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定不开庭审理，承办人阅卷后对双方进行了询问，并告知了合议庭组成情况，亦告知了双方的诉讼权利义务；书记员记录的询问内容，双方当事人均可以对自己陈述的内容进行修改，未发现书记员故意变更一方当事人记录的问题，故二审没有明显违反法定程序的情况。二、关于二审判决是否违法的问题。1、因二审承办人在制作文书时出现笔误，案号及立案日期出现错误，现已依法作出补正裁定送达当事人予以补正。2、根据2015年9月1日张志强向刘三忠出具的欠条及补充的内容可知，张志强自愿将湘Ｋ×××××小车作为其所欠刘三忠款项的担保物，并约定“欠款还清，车子还给张志强”，张志强将车子钥匙交给刘三忠，车子亦交由刘三忠保管，故原一、二审认定动产质押合同关系成立并无不当。3、关于张志强在二审中提出新的上诉请求没有处理的问题。由于张志强所提新的上诉请求，超出了其一审起诉时所提的诉讼请求范围，属于新的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，二审依法组织调解，因调解不成，已依法告知另行起诉。原二审对张志强二审中提出新的诉讼请求不予处理符合法律规定。4、关于ETC费用及证人证言没有质证的问题。由于刘三忠主张其使用车辆经过了张志强同意，且张志强亦承认其同意刘三忠开车到长沙看病，产生的ETC费用是张志强许可产生的，至于其他ETC费用，张志强在一审起诉状中没有明确列出，亦没有提交相应证据，二审对其诉讼请求不予支持亦无明显不当；三份证人证言没有在法定期限内提交，又不属于合法的新证据，原二审不予组织质证亦无不当。5、关于二审判决改判一审判决，一审诉讼费用却由申请人负担的问题。一审判决虽然被改判，并不是一审认定事实和适用法律存在错误，而是在本案二审审理过程中，张志强于2017年2月8日将欠刘三忠的本金及利息29338元支付至新化县人民法院，履行了还款义务，刘三忠应当将质押的湘Ｋ×××××小车返还给张志强，故二审才改判由刘三忠将湘Ｋ×××××小车返还给张志强，故由张志强负担一审诉讼费用，并不违反法律规定。综上，张志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张志强的再审申请。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 易伟军
审 判 员 李连春
二〇一七年九月十一日
代理书记员 申 林
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第2016号
申请执行人郭文洪。
被执行人黄松。
郭文洪与黄松、朱龙云民间借贷纠纷一案，于2014年5月17日作出（2014）泽民初字第0219号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告黄松于判决生效后十日内偿还原告郭文洪借款50000元及利息35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1925元，由被告黄松负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人黄松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭文洪向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄松的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人黄松无车辆信息，房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位85000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 越
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1555号
原告何某，女，1964年2月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告何某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于1987年1月10日经政府登记结婚，使用子女两名均已成年，婚后经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，分割共同财产。
被告王某某辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，1987年1月10日，原、被告经政府登记结婚，1988年3月12日生育长女王某甲，1990年12月14日生育长子王某乙。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，夫妻感情不和，故原告起诉要求与被告离婚。
家庭共同财产有林地80亩（含有王某甲、王某乙份额）。
共同财产有21英寸彩色电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台。
共同债权有王喜东借款11000元、陈艳春借款5000元、王喜杰借款1500元。
共同外债借信用社贷款6000元。
上述事实，有原、被告陈述，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准许；家庭共同财产林地80亩，原告不要求分割，本院予以准许；对夫妻共同财产及债权应予分割；共同外债应予清偿。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
准予原告何某与被告王某某离婚；
二、被告分得王喜东债权5500元，其余债权归原告所有；
三、共同财产有21英寸彩色电视机1台、冰箱1台归被告所有，洗衣机1台归原告所有；
四、共同外债欠信用社贷款6000元及利息由原告偿还。
案件受理费150元，减半收取75元，原告负担35元，被告负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵振国
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3252号
原告：吉林奥克新材料有限公司，住所吉林省吉林市经济技术开发区。
法定代表人：孙玉德，执行董事。
委托代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：白山市盛鑫源建材有限责任公司，住所白山市浑江区。
法定代表人：卜重阳，执行董事。
被告：卜重阳，男，1963年9月9日生，汉族，住山西省万荣县。
原告吉林奥克新材料有限公司（以下简称奥克新公司）与被告白山市盛鑫源建材有限责任公司（以下简称盛鑫源公司）、卜重阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、被告盛鑫源公司法定代表人卜重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥克新公司诉称：诉讼请求：1、请求判令被告支付货款934000元人民币、违约金213900元人民币，合计1147900元；2、请求判令被告卜重阳承担连带责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告系购销合同关系，原告为卖方，被告为买方。双方于2014年4月20日至2015年7月6日期间，双方签订《购销合同》，约定原告向被告提供化工产品并约定货到45日付款。超期货款每万元每月收乙方100元违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了发货义务，被告未按合同约定履行支付货款义务。此款经我公司多次催要，被告未能给付。原告认为：被告未按合同约定履行支付货款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为给原告造成了重大经济损失。依相关民事法律之规定，原告特向人民法院提起诉讼维护自身的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
奥克新公司辩称：对支付的货款没有异议，但对支付的违约金有异议，当时约定只要货款在100万元以内随时发货随时返款。也没有约定货到45日付款。
卜重阳辩称：因为在购销合同和还款承诺书都是我代表公司作出的，因此是公司还不是我还。
经审理查明：2014年6月13日至2015年7月29日期间，奥克新公司与盛鑫源公司签订四份《购销合同》，盛鑫源公司从奥克新公司购买化工产品，同时约定超期货款每万元每月100元违约金。截止至2016年11月18日，共计拖欠货款934000元，奥克新公司提供了盛鑫源公司向其出具的《还款承诺书》，盛鑫源公司承诺从2016年11月30日至2017年12月20还清上述欠款，并承诺“若任何一期未按期足额履行，则视为我方严重违约，我方保证在该期约定还款日3日内还清所有全部欠款”，到期后均未予履行。奥克新公司、卜重阳对所欠货款本金的事实予以承认。
另查明，卜重阳个人向奥克新公司出具《保证》，以其个人的全部财产为盛鑫源公司提供连带保证。
现奥克新公司诉至本院，请求判令：1、盛鑫源公司支付货款934000元人民币、违约金213900元人民币（按2015年7月6日最后签订《购销合同》货到后45日付款，自2015年9月起算至诉讼日2017年8月共计23个月，共计934000元，每月发生9300元，9300元/月×23个月=213900元），合计1147900元；2、卜重阳承担连带责任。
认定上述事实的证据有：《购销合同》、《还款承诺书》、《保证》以及原被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本案争议焦点为：1、原告所主张的违约金是否于法有据，是否应予支持；2、卜重阳是否承担连带赔偿责任。
本院认为：奥克新公司与盛鑫源公司间的买卖合同合法、有效，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。奥克新公司按约定履行了供货义务，盛鑫源公司未履行给付货款的义务，在出具还款承诺后亦未履行，属根本违约，应承担违约责任，故奥克新公司主张给付货款本金934000元的请求应予支持。关于违约金，被告抗辩称双方约定在欠付100万元货款内不计算违约金，但无证据证明，双方虽在《购销合同》中约定了违约金计算方式，但应以最后《还款承诺书》确认违约金计算时间及方式，因盛鑫源公司未按还款承诺还款，违约期间应从第一期2016年11月30日后的第三天即2016年12月4日起算，又因双方是买卖合同关系，违约金可按年利率6%上浮30%即7.8%予以计算。关于卜重阳是否承担连带保证责任，卜重阳所签订的《保证》合法、有效，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故卜重阳应承担连带保证责任，卜重阳抗辩称其是职务行为，无法律和事实依据，本院对其抗辩主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白山市盛鑫源建材有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吉林奥克新材料有限公司货款本金934000元，并按年利率7.8%计算从2016年12月4日起至付清为止给付违约金；
二、被告卜重阳承担连带给付责任；
三、驳回原告吉林奥克新材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7566元，由原告吉林奥克新材料有限公司负担1052元，被告白山市盛鑫源建材有限责任公司负担6514元，被告卜重阳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林湘焱
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12518号之一
原告：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢路东坡州。统一社会信用代码：×××39Ｑ。
法定代表人：梁宏丽，总经理。
委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
被告：惠州三方实业有限公司，住所广东省惠州市惠城区水口街道办事处龙湖五路3号富达苑3号楼1层04号。统一社会信用代码：×××6ＸＹ。
法定代表人：严小通。
委托诉讼代理人：招展鸿，广东南粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。
被告：广州市弘美化妆品有限公司，住所广东省广州市白云区钟落潭镇竹料正亮路14号A、B栋一楼。统一社会信用代码：×××25Ｈ。
法定代表人：陈章成。
本院在审理原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司诉被告惠州三方实业有限公司、广州市弘美化妆品有限公司著作权侵权纠纷一案中，被告广州市弘美化妆品有限公司、惠州三方实业有限公司在提交答辩状期间均对本院管辖权提出异议，被告广州市弘美化妆品有限公司认为：根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的案由是著作权侵权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，应当由被告所在地人民法院管辖。广州市弘美化妆品有限公司的所在地为广州市白云区，因此本案应当移送至广州市白云区人民法院管辖。被告惠州三方实业有限公司认为：依据《著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储存地或者查封扣押地、被告住所地的法院管辖。惠州三方实业有限公司所销售的商品的储存地在广州，被告广州市弘美化妆品有限公司住所地亦在广州市白云区，即本案由广州市白云区人民法院管辖更符合法律要求。
经审查，本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；同时第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告主张被告在互联网上侵犯其作品的信息网络传播权，故应当适用上述司法解释的相关规定，原告住所地应当视为侵权结果发生地。而根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院从2016年4月1日起，对佛山市五区内的知识产权案件均有管辖权。被侵权人即本案原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司住所地于广东省佛山市南海区，本院对佛山市南海区内的知识产权案件具有管辖权，故原告选择向被侵权人住所地有管辖权的人民法院起诉并无不妥，被告广州市弘美化妆品有限公司、惠州三方实业有限公司提出的管辖权异议均不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告广州市弘美化妆品有限公司、惠州三方实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告广州市弘美化妆品有限公司负担50元、由被告惠州三方实业有限公司负担50元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗 曼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3555号
原告:李响,男,1990年5月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:赵帅,男,1991年3月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告李响与被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李响及其委托诉讼代理人周西梅到庭参加了诉讼，被告赵帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李响向本院提出诉讼请求：判令被告赵帅偿还原告借款160000元及利息（利息自起诉之日至还款之日止，按年利率6%计算）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵帅于2017年3月26日向原告借款160000元并出具借条。经原告多次催要借款，被告拒不偿还。
被告赵帅未作答辩。
经审理查明，2017年3月26日，被告赵帅向原告李响出具借条一份，主要载明：今借到李响现金160000元，借款人：赵帅。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据加以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷合同成立并生效，被告应当按约归还借款，逾期还款还应承担利息。原告要求被告赵帅偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵帅于本判决生效后十日内偿还原告李响借款160000元及利息（利息自2017年5月8日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取1750元和保全费1320元，合计3070元，由被告赵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 胥 林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘雨廷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2224号
原告宋丽微，女。
被告郑宝松，男。
原告宋丽微与被告郑宝松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告宋丽微到庭参加诉讼，被告郑宝松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款及利息人民币40000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2014年4月11日向原告借款人民币30000元，并给原告出具借条一张，双方约定2014年年底不还就偿还本金加利息共计40000元。经原告多次找被告索要，被告推托不还，故原告诉至法院要求判令被告立即偿还40000元。
被告郑宝松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告以承包修路的工程缺资金的名义，向原告借款3万元并为原告出具借条，约定2014年底偿还，如不能偿还，就还本金加利息4万元整。原告当日以现金的方式将3万元给付被告。借款到期后，原告多次向被告索款，被告一直推脱，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，原告已将借款交付被告，被告未按约定日期还款，应承担违约责任。关于利息,原、被告约定如被告2014年底未能偿还则给付原告利息10000元，该约定超过法律规定的年利率24%的标准，故本院按年利率24%予以支持，计算至今已超过10000元，原告主张利息10000元，是对自己权利的处分，本院准予。原告诉讼请求合理正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑宝松于本判决生效后十日内给付原告宋丽微欠款本金30000元、利息10000元，共计40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告郑宝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1683号
原告：沈德福，男，1963年12月11日生，汉族，经商，住，
被告：严思华，男，1973年5月26日生，汉族，住修水县，
被告：陈青春，女，1981年2月16日生，汉族，住修水县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈德福已到庭参加诉讼，被告严思华、陈青春经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈德福的诉讼请求为：判令被告偿还借款本金50000元、支付违约金16500元（2016年6月27日至2017年5月27日）及利息（以66500元为基数按月息2分计算支付至借款还清时止）。事实和理由为：2016年6月27日被告因做生意急需资金周转向原告借款5万元，原告当日就转账了5万元给被告，被告严思华同时出具一张借条给原告，严思华的妻子陈青春作为担保人亦在借条上签名，该借条约定借款期限为2016年6月27日至2016年7月26日，同时约定如逾期还款，则由被告按借款本金（每月）的10%向原告支付违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种借口推诿，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告严思华未作答辩。
被告陈青春未作答辩。
经审理查明，原告沈德福与被告严思华熟识，被告严思华与被告陈青春系夫妻关系。2016年6月被告严思华以生意需要资金周转为由向原告借款，原告于该年6月26日通过修水县农业银行转账50000元给被告严思华，被告严思华于当日出具借条给原告，该借条载明借款期限从2016年6月27日至2016年7月26日、借款金额为50000元，如逾期还款，由借款人按本金（每月）10%支付违约金，被告陈青春亦在担保人处签名。后被告未按期归还给原告借款，遂产生本诉。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、借条、银行转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任。原告主张被告按照每年36%支付违约金及以66500元为基数计算利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，两被告应自2016年7月27日以50000元为基数按每月2%计算违约金。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票，被告无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严思华、陈青春于本判决生效后十日内返还给原告沈德福借款本金50000元及违约金（自2016年7月27日起以50000元按每月2%支付至款项还清时止）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告严思华、陈青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 涂正根
人民陪审员 车自成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈天宇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1299号
原告唐小松，男，生于1987年11月11日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告欧小红，女，生于1977年5月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告李明川，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省平昌县人，农民，户籍地四川省平昌县，住利川市。系被告欧小红之夫。
被告覃宇俊，男，生于1987年3月4日，土家族，湖北省利川市人，个体户，住利川市。
原告唐小松诉被告欧小红、李明川、覃宇俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告唐小松的委托代理人龚琴蓉，被告覃宇俊到庭参加诉讼，被告欧小红、李明川经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小松诉称：2016年12月24日，被告欧小红、李明川以经营资金周转困难为由向原告借款60000.00元，双方约定按月利率3%支付利息，借期一个月，被告覃宇俊提供担保。但被告欧小红、李明川在支付一个月利息后便再未履行约定，经原告多次催收无果。请求判令三被告立即偿还原告借款本金60000.00元，并从2017年2月25日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，利随本清；三被告承担本案律师代理费、公告费；由三被告承担本案诉讼费。
被告覃宇俊辩称：原告诉状所称内容属实，但被告欧小红、李明川是否已偿还部分本金和利息我不清楚；我没有履行能力，愿意协助找二被告履行义务。
被告欧小红、李明川未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2016年12月24日，被告欧小红、李明川出具借条向原告唐小松借款60000.00元，约定月利率30‰，借款期限为一个月。同时，被告覃宇俊在借条上签字担保，担保承诺：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担担保责任，保证期限为借条出具之日起到借款利息本金还清为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。若借款人不能按期偿还，由担保人代还本金及利息等其他催收费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力”。原告于当日向被告欧小红、李明川转款60000.00元。二被告向原告借款后，向原告支付了一个月的利息1800.00元，此后，二被告再未向原告支付利息，也未偿还本金。2017年3月29日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的《借条》、汇款《业务凭证》及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告欧小红、李明川向原告借款，有二被告亲笔填写的借条、汇款《业务凭证》佐证，其债权债务关系成立，被告欧小红、李明川应当诚实守信，按时支付利息、偿还本金，现原告要求被告立即偿还借款本息、公告费，符合法律规定，本院依法支持。被告覃宇俊自愿为被告欧小红、李明川的该笔借款提供保证担保，并在《借条》中约定：“保证期限为借条出具之日起到借款利息本金还清为止”，该约定属连带保证责任，其保证期限为两年，现原告主张由被告覃宇俊承担连带保证责任，符合法律规定，本院支持。原告主张从2017年2月25日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，利随本清，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院依法支持。原告要求被告承担律师代理费的问题，本案原、被告在借款时约定月利率为30‰，起诉时原告自愿按月利率2%主张利息，现原告再主张律师代理费，其利息及损失之和将超过年利率24%，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定不符，本院不予支持。被告欧小红、李明川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权、举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧小红、李明川于本判决生效之日起15日内偿还原告唐小松借款本金60000.00元，并从2017年2月25日起，以60000.00元为基数，按月利率20‰支付利息至清偿之日止，利随本清。
二、被告覃宇俊对上列款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐小松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，公告费610.00元，共计1910.00元，由被告欧小红、李明川、覃宇俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 瞿 佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2451号
原告：吕秀卿，女，1939年1月11日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙清俊，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐世杰，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：康永祥，男，1956年10月17日出生，住北京市海淀区。
原告吕秀卿与被告康永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由本院法官张毅独任审判，于2017年3月6日依法公开开庭进行了审理。原告吕秀卿及其委托诉讼代理人孙清俊、徐世杰，被告康永祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕秀卿向本院提出诉讼请求：1、判令康永祥偿讨借款本金6000元及利息（以所欠本金为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行一年期定期存款利率的标准计算）；2、诉讼费由康永祥承担。事实和理由：2004年4月吕秀卿来到海淀区上庄家园小区东区3号楼3门301室居住，与康永祥及其妻子王秋萍（已死亡）成为邻居，相处很好。期间，康永祥及其妻子王秋萍，陆续向吕秀卿借款4.8万元，后经过多次催要，康永祥及王秋萍共偿还4.2万元，截至2008年6月21日，尚欠6000元。后经吕秀卿多次催讨，康永祥以种种理由推托不还，直至今日。
原告吕秀卿向本院提交一张借条（落款日期2008年6月21日）用以证明王秋萍从吕秀卿处借款6000元的事实。被告康永祥认可该借条的真实性，确认是王秋萍所出具。本院对该证据予以确认。
被告康永祥未向本院提交书面答辩意见和证据材料，但在庭审中答辩称：不同意吕秀卿的诉讼请求。1、康永祥和吕秀卿并不熟悉，之前康永祥只知道她是邻居，康永祥的配偶王秋萍和吕秀卿之间的交情康永祥不清楚，王秋萍之前因为诈骗被判过刑，吕秀卿对康永祥的情况也根本不清楚，康永祥的孩子属于特教，根本没有吕秀卿叙述的出国留学的情况；2、康永祥对诉争借款不知情，康永祥与王秋萍于1982年3月22日登记结婚，王秋萍已于2015年10月20日去世，康永祥不承认诉争款项是夫妻共同债务，其没欠过别人钱；3、康永祥没有偿还能力，因为王秋萍的原因康永祥卖了两套房，现在靠救济生活。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年6月21日，王秋萍确认从吕秀卿处借款6000元，并向吕秀卿出具了一张借条。截至庭审之日，王秋萍尚欠吕秀卿借款6000元未予偿还。
另查，康永祥与王秋萍于1982年3月22日登记结婚，王秋萍已于2015年10月20日死亡。
本院认为，根据双方当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明吕秀卿与王秋萍之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
对于康永祥是否应承担共同还款责任，本院认为，《最高人民法院关于适用
因双方未约定还款时间和借款利息，康永祥应在吕秀卿催要之后及时偿还欠款，吕秀卿并未向本院提交证据证明催要事实，其向本院提起诉讼即视为催要，康永祥应当在收到起诉书之日（2017年2月15日）立即偿还欠款。否则应当按照国家法律规定支付自催要之日次日（2017年2月16日）起算的逾期利息。截至庭审之日，康永祥尚未归还上述款项，其行为已经构成违约，故吕秀卿要求康永祥归还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕秀卿主张的利息实质为逾期利息，其所主张的利率计算标准符合法律规定，对于其所主张的利息部分，本院仅在上述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。
康永祥称其和吕秀卿并不熟悉，康永祥对诉争借款不知情，诉争款项不是夫妻共同债务，其没欠过别人钱，其上述答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告康永祥于本判决生效后十日内偿还原告吕秀卿借款6000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一七年二月十六日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率标准计算）；
二、驳回原告吕秀卿的其他诉讼请求。
如果被告康永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康永祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张 毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 常思思
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第1103号
原告西安红星照明工程有限责任公司。住所地：西安市民经路5号，注册号：610132100012143。
法定代表人袁军孝，经理。
委托代理人田元强，男。
被告西安利君建筑安装工程有限责任公司。住所地：西安市汉城南路151号。
法定代表人张宏，总经理。
本院在审理原告西安红星照明工程有限责任公司与被告西安利君建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2010年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安红星照明工程有限责任公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安红星照明工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），原告负担50元，其余50元退还原告。
代理审判员 逯 涛
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 王慧娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7336号
原告哈尔滨卓越物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人郑力华，女，职务总经理。
委托代理人王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告杜燕，男，1968年11月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司（以下简称卓越物业公司）与被告杜燕物业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑力华及委托诉讼代理人王宏磊到庭参加了诉讼,被告杜燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2007年进驻文道花园小区进行物业服务，至2016年4月7日文道花园小区业主委员会自管物业止，原告已在本小区服务近十年。被告为文道花园小区6-203号业主，自2014年交费年度开始拖欠原告物业费用，原告逐年都多次向其索要，均遭被告拒绝。至2016年4月7日止，被告已累计拖欠原告物业费2665元，原告无奈，只能诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。一、判令被告向原告支付物业费2665元；二、判令被告向原告支付拖欠物业费产生的利息（自2014年11月5日起计算至实际给付之日止）；三、判令诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、物业管理委托协议，证明2007年4月23日，原告经开发商哈尔滨龙港房地产开发有限责任公司委托，进驻南岗区文道花园小区进行物业服务。原告进驻文道花园小区进行物业服务具有合法性。
证据二、原告与被告签订的物业管理委托服务协议，证明原告与被告就物业服务具体事项达成一致，是双方真实的意思表示，其中第四条第一款明确约定原告可以根据政策调整、物价涨幅调整相应的物业费。
证据三、政府物业费调价文件（《哈价联发[2011]17号》），证明该文件第七条物业服务标准由高到低依次为一、二、三、四级。原告依据该文件的规定向文道花园提供二级物业服务并调整相关物业费。
证据四、业委会的通知以及《哈价联发（2013）39号文件》，证明业委会成立后向全体业主进行过告知，并对原告提供的物业服务等级予以认可。根据（2013）39号文件第六条之规定，物业服务标准由高到低一次为四、三、二、一级。通知中所称的三级物业服务标准对应的是原二级物业服务标准。
证据五、哈尔滨市发改委政府信息公开告知书（2017年依申请公开第4号-公告），证明物业服务费收费标准的备案是告知行为，不是行政审批。因此原告调整物业费备案是非生效要件。
证据六、关于2010年度物业管理示范项目创建工作情况的通知（《哈住房综[2010]196号》）、关于2013年度物业管理示范项目创建工作情况的通知（《哈住房综[2014]20号》），证明原告在为文道花园小区进行物业服务期间，原告提供了优质的物业服务，获得了哈尔滨市住房保障和房产管理局的认可，并荣获殊荣。
证据七、小区物业交接协议，证明原告为文道花园小区服务至2016年4月7日，与业委会达成一致后，原告撤出该小区，终止物业服务。原告为被告事实物业服务。
证据八、文道花园小区电梯广告费和年检费等结算协议，证明文道花园小区的广告费、电梯年检费等原告已经于小区业委会结算完毕，结算结果为业委会尚欠原告1848元，也能够证明原告为被告提供充分的物业服务，否则业委会不可能与原告进行结算。
证据九、被告交费票据1张，证明被告最后一次缴纳物业费截止至2014年11月5日至原告撤出文道花园小区，终止物业服务时2016年4月7日，被告累计欠缴物业费共计2665元。
证据十、原告向被告的催收通知单1张，证明原告自被告欠费时起，就一直向被告主张物业费，但被告一直未缴纳。
被告无证据提交。
评析原告提供的十份证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原告卓越物业公司于2007年4月23日至2016年4月7日进驻哈尔滨市文道花园小区，为小区提供物业服务。被告系该小区业主。双方曾于2007年11月5日签订《物业委托服务协议》，服务期限三年。此后双方未签订书面物业服务合同。2012年11月1日原告根据政府文件对物业费、电梯费进行调价。2016年4月8日，原告与文道花园小区的业主委员会签订《文道花园小区交接协议》，约定因文道花园小区的业主决定该小区由业主自管，原告自2016年4月8日停止对该小区的物业服务。被告自2014年11月5日起未向原告交纳物业费。
本院认为，原告卓越物业公司与被告虽在签订的《物业管理委托服务协议》期限届满后未签订书面的物业服务合同，但原告仍实际为被告提供物业服务，被告亦接受了服务，双方之间仍存在物业服务合同关系，故被告应当按时向原告交纳物业费。原告请求被告支付拖欠物业费期间利息，请求合理，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告辩称涨价没经过其同意，但其未提供相关证据予以证明，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜燕于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司物业费2665元；
二、被告杜燕于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨卓越物业管理有限责任公司欠缴的物业费2665元的利息（自2014年11月5日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙 会
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民二初字第00046号
原告：时宝科，男，1974年1月18日出生，汉族，住所抚顺市新抚区。
被告：王洪伟，男，1970年6月5日出生，汉族，住所地抚顺县。
原告时宝科与被告王洪伟追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告王洪伟合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王洪伟于2004年8月19日向农行抚顺市河北支行借款25万元，年利率5.49%，该笔借款由抚顺市中小企业信用担保中心为其担保，基于该笔借款原告又与抚顺市中小企业信用担保中心签订担保合同，约定原告为王洪伟该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。还款期满，王洪伟未如期偿还借款，抚顺市中小企业信用担保中心代其偿还借款后，诉讼要求原告承担保证责任，偿还借款。该案经顺城区人民法院审理判决原告时宝科偿还款项3万元，以上款项均已被顺城区人民法院执行完毕。因此，原告已经代为被告偿还3万元，根据法律规定，有权向被告追偿这笔欠款。请求判令被告王洪伟立即偿还原告代其偿还抚顺市失业人员创业担保服务中心款项共计3万元，利息部分自愿放弃，并承担本案诉讼费。
被告王洪伟在法定期限内未答辩。
经审理查明：被告王洪伟于2004年8月19日向农行抚顺市河北支行借款25万元，年利率5.49%，借款由抚顺市中小企业信用担保中心为其提供担保。基于该笔借款原告又与抚顺市中小企业信用担保中心签订担保合同，约定原告为被告该笔借款中3万元提供连带保证担保。借款期满，被告未如期偿还借款，抚顺市中小企业信用担保中心代其偿还借款。后抚顺市中小企业信用担保中心诉讼要求原告等9人承担保证责任，经抚顺市顺城区人民法院（2008）顺民二初字第163号判决书判决原告对被告的该笔贷款承担连带责任。2012年12月10日，原告代替被告偿还抚顺市中小企业信用担保中心款项3万元。现被告未偿还原告该款。
本院所确认的上述事实，有抚顺市下岗失业人员小额贷款担保申请表一份、保证合同一份、（2008）顺民二初字第163号民事判决书一份、收款收据一份及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告与抚顺市失业人员创业担保服务中心间保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。基于该合同原告作为保证人代替被告偿还抚顺市失业人员创业担保服务中心款项3万元后，向作为的债务人被告追偿符合法律规定，故其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王洪伟偿还原告时宝科垫付款人民币3万元，于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王洪伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：邢艳
二〇一四年五月十九日
书记员 ：梁冰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00062号
申请人康贵全。
被申请人张晓蕾。
申请人康贵全与被申请人张晓蕾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月24日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、查封、扣押被申请人所有的晋A号“轩逸”牌小型轿车（价值5万元）；二、保全费由被申请人承担。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人张晓蕾所有的晋A轩逸牌轿车一辆；
2、查封担保人秦建忠所有的晋A桑塔纳牌轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年六月二十四日
书记员 侯慧慧
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3366号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李水华，男，1972年2月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告贵州华圣铭建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处云星村干田坎商家坡，统一社会信用代码915227253374182261。
法定代表人蒋姣，系该公司总经理。
委托代理人梅开云，系该公司销售部经理，代理权限为特别授权。
原告李水华诉被告贵州华圣铭建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员朱定勇于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李水华与被告贵州华圣铭建材有限公司的委托代理人梅开云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2017年1月工资3378元；2、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：差欠原告工资是事实；公司的砖厂还未被征收，贷款也办不了，现在经济困难，无钱给付；今年年前设法支付20%，剩余工资明年年底前付清；如果公司砖厂能被征收就一次性全部支付。
审理查明的事实
2016年8月至2017年1月，原告受雇于被告从事砖块搬运工作，后双方解除了雇佣关系。2017年6月9日双方结算，被告财务人员为原告出具《李水华工资对账单》一份，载明“1月：3378元合计金额：3378元，大写叁仟叁佰柒拾捌元整。”后因被告一直未给付上述欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的证据《李水华工资对账单》在卷为凭，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：原、被告之间劳务合同成立，合法有效。被告拖欠原告工资3378元，事实清楚，证据确实充分，双方之间存在明确合法的债权债务关系，被告作为债务人应及时履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告持据起诉要求被告给付欠款有理，本院予以支持；被告要求延期、分期偿还的意见，原告方不同意，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告贵州华圣铭建材有限公司给付原告李水华工资款人民币三千三百七十八元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取人民币25元，原告已预交，由被告贵州华圣铭建材有限公司负担，于判决生效后十日内与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 朱定勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第3847号
原告：刘某某，男。
原告：王某某，女。
委托代理人：刘某某（系王某某丈夫）。
被告：刘某乙，男。
本院于2014年7月11日立案受理了原告刘某某、王某某诉被告刘某乙赡养费纠纷一案，依法由审判员唐宗波独任公开开庭进行了审理。原告刘某某、原告王某某的委托代理人刘某某、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们系夫妻关系，共生育四名子女，长子刘雪峰、次子刘某乙、长女刘娥、次女刘艳艳，王某某从2011年就瘫痪在床，2013年8月5日，经王永富调解，被告每年给付养老费2000元，于每年的7月21日前付清。现因我们二人年事已高，被告每年承担的2000元赡养费已不能满足我们的需要，故诉至法院，要求被告从2013年8月5日起每年给付赡养费5000元，于每年的7月21日前付清；我们的医疗费（乡级以上的卫生院、凭票据支付）由被告承担四分之一，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求数额过高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系。二原告共生育四名子女，长子刘雪峰、次子刘某乙、长女刘娥、次女刘艳艳，现均已独立生活。原告王某某于2013年因病瘫痪在床。现二原告年事已高，要求被告每年承担赡养费5000元，并要求承担二原告的医疗费四分之一。被告不同意。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，原告要求被告承担赡养费理由正当、合法，应予支持，但要求被告每年承担5000元过高，应适当予以调整，赡养费的数额应根据原告的实际需要和被告的承受能力予以确定。本院为的保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告自2014年起每年承担二原告赡养费3600元，于每年的12月31日前付清。
二、二原告的住院医疗费由被告承担四分之一。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐宗波
二〇一四年七月二十二日
书记员 曲丽坤
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1830号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
被执行人高菊花，男，居民身份证号码3208291972********，住江苏省洪泽县朱坝镇朱坝居委会*组**号。
被执行人于成芳，女，居民身份证号码3208291973********，住江苏省洪泽县朱坝镇朱坝居委会*组**号。
被执行人高菊林，男，居民身份证号码3208291975********，住江苏省洪泽县朱坝镇长江东路**号。
被执行人高开付，男，居民身份证号码3208291956********，住江苏省洪泽县朱坝镇朱坝居委会*组**号。
被执行人邵家军，男，居民身份证号码3208291973********，住江苏省洪泽县高良涧镇浔河路***号。
被执行人陈国清，男，居民身份证号码3208291971********，住江苏省洪泽县高良涧镇浔河路**号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与高菊花、于成芳、高菊林、高开付、邵家军、陈国清借款合同纠纷一案，于2014年3月15日作出（2014）泽商初字第0171号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告高菊兵、于成芳于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金46856.44元并从2013年8月2日起按照合同约定支付利息至判决确定之日。二、被告高菊林、高开付、邵家军、陈国清对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人高菊花、于成芳、高菊林、高开付、邵家军、陈国清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高菊花、于成芳、高菊林、高开付、邵家军、陈国清的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人高菊花、于成芳、高菊林、高开付、邵家军、陈国清均无车辆信息，查封了被执行人高菊林的房产，因标的太小，暂时不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位63809.48元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人高菊林的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月六日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1830号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
被执行人高菊花。
被执行人于成芳。
被执行人高菊林。
被执行人高开付。
被执行人邵家军。
被执行人陈国清。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与高菊花、于成芳、高菊林、高开付、邵家军、陈国清借款合同纠纷一案，于2014年3月15日作出（2014）泽商初字第0171号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告高菊兵、于成芳于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金46856.44元并从2013年8月2日起按照合同约定支付利息至判决确定之日。二、被告高菊林、高开付、邵家军、陈国清对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人高菊花、于成芳、高菊林、高开付、邵家军、陈国清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高菊花、于成芳、高菊林、高开付、邵家军、陈国清的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人高菊花、于成芳、高菊林、高开付、邵家军、陈国清均无车辆信息，查封了被执行人高菊林的房产，因标的太小，暂时不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位63809.48元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人高菊林的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月六日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）执字第1830号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路**。法定代表人：洪玉军，该行行长。被执行人高菊花。被执行人于成芳。被执行人高菊林。被执行人高开付。被执行人邵家军。被执行人陈国清。中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与高菊花、于成芳、高菊林、高开付、邵家军、陈国清借款合同纠纷一案，于2014年3月15日作出（2014）泽商初字第0171号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告高菊兵、于成芳于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金46856.44元并从2013年8月2日起按照合同约定支付利息至判决确定之日。二、被告高菊林、高开付、邵家军、陈国清对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人高菊花、于成芳、高菊林、高开付、邵家军、陈国清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高菊花、于成芳、高菊林、高开付、邵家军、陈国清的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人高菊花、于成芳、高菊林、高开付、邵家军、陈国清均无车辆信息，查封了被执行人高菊林的房产，因标的太小，暂时不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位63809.48元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人高菊林的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽商初字第0171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  章熙全执行员  王 俊执行员  高洪洲二〇一四年十二月六日书记员  吴 越
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初337号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张昌国，男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省资阳市雁江区，现住：成都市成华区。2010年因吸毒被成都市公安局青羊区分局行政扣留十四日（注：系自报）。2015年11月25日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第287号起诉书指控被告人张昌国犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人张昌国参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月25日0时许，被告人张昌国饮酒后驾驶川Ａ×××××宝马牌小型轿车，搭载一人，从成都市合江亭附近出发欲前往天府一街。当车行至成都市天府大道北段天府立交出城方向下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，张昌国的呼气酒精浓度为100mg/100ml。尔后，警察将张昌国带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，张昌国的血液酒精浓度为119.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张昌国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张昌国在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人高某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昌国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人有吸毒劣迹，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张昌国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初337号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省资阳市雁江区保和镇九老洞村*组**号，现住：成都市成华区成华大道龙潭路1号北湖龙郡小区*栋*单元**楼*号。2010年因吸毒被成都市公安局青羊区分局行政扣留十四日（注：系自报）。2015年11月25日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第287号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人张某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月25日0时许，被告人张某某饮酒后驾驶川A926**宝马牌小型轿车，搭载一人，从成都市合江亭附近出发欲前往天府一街。当车行至成都市天府大道北段天府立交出城方向下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，张某某的呼气酒精浓度为100mg/100ml。尔后，警察将张某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，张某某的血液酒精浓度为119.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人高某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人有吸毒劣迹，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事�车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原�缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初337号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省资阳市雁江区，现住：成都市成华区。2010年因吸毒被成都市公安局青羊区分局行政扣留十四日（注：系自报）。2015年11月25日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第287号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人张某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月25日0时许，被告人张某某饮酒后驾驶川Ａ×××××宝马牌小型轿车，搭载一人，从成都市合江亭附近出发欲前往天府一街。当车行至成都市天府大道北段天府立交出城方向下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，张某某的呼气酒精浓度为100mg/100ml。尔后，警察将张某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，张某某的血液酒精浓度为119.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人高某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人有吸毒劣迹，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初853号
原告白某，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被告王某，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院于2016年1月29日立案受理了原告白某诉被告王某装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告白某于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年四月十一日
书记员 范子建
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初119号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人梁某玺，男，1992年3月23日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，农民，邯郸市，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪被列为网上逃犯，2016年9月18日被石家庄铁路公安处抓获，当月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于邯郸市邯山区看守所。
被告人梁某池，男，1988年8月6日出生于河北省邯郸市，，汉族，小学文化，农民，邯郸市，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪被列为网上逃犯，2016年9月24日被合肥铁路公安处抓获，并于当日羁押于合肥市看守所，当月29日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于邯郸市邯山区看守所。
被告人赵某超，男，1992年12月30日出生河北省邯郸市，，汉族，初中文化，农民，邯郸市，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪被列为网上逃犯，2016年9月18日被石家庄铁路公安处抓获，当日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2017年5月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）54号起诉书指控被告人梁某玺、梁某池、赵某超犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人梁某玺、梁某池、赵某超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2016年7月21日21时许，被告人梁某玺、梁某池、赵某超伙同赵亚某、赵某、梁超某、梁家某（4人均在逃）在邯山区代召乡代召村山东正宗笨鸭火锅店门口，因之前赵某等人向在店内用餐的陌生人马某等人借用汽车遭拒，便随意殴打与马某一起用餐的武某和郭某，造成二人身体多处损伤，经原邯郸县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，武某的伤情属轻伤一级；郭某的伤情属轻微伤。
2016年10月16日，上列被告人及在逃人员亲属与被害人武某、郭某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人武某人民币10万元，赔偿被害人郭某人民币1.5万元，被害人出具谅解书，请求办案单位对上列被告人从轻、减轻或免于刑事处罚。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，以寻衅滋事罪依法对被告人梁某玺、梁某池、赵某超进行惩处。建议判处被告人梁某玺、梁某池、赵某超一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人梁某玺、梁某池、赵某超在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被害人陈述、证人证言，辨认笔录、被告人供述、鉴定文书、户籍证明及现实表现、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据在案佐证。
本院认为，被告人梁某玺、梁某池、赵某超等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后，能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人赵某超的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某玺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月18日止）。
被告人梁某池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年7月23日止）。
被告人赵某超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3725号
原告：刘少清，女，1975年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。
法定代表人：梁赞文。
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳洪成，该公司职员。
本院受理原告刘少清与被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因并案审理需要，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘少清撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元（原告已预交），并入（2016）粤0608民初3691号案中。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
代理审判员 杨张建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶学麟
杜 光 胜 与 王 学 根 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平商初字第347号
原告：杜光胜，男，汉族，1962年4月25日生，住平原县王杲铺镇马庄铺村**号（身份证号：3714261962********）。
被告：王学根，男，汉族，1974年5月27日生，住平原县王杲铺镇马庄铺村***号（身份证号：3724221974********）。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告杜光胜诉被告王学根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜光胜、被告王学根委托代理人刘学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光胜诉称，2013年9月14日，被告王学根因搞大棚资金不足，从原告处借款15000元，当时讲好按2分计息，2013年年前偿还，但至今未能偿还，要求被告偿还借款本金及利息。
被告王学根辩称，借款15000元属实，同意偿还借款本金15000元，但因当时并没有约定利息，不同意支付利息。
原告杜光胜为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条一张，内容为“欠条今欠光胜15000（壹万伍仟元）王学根2013年9月14日”，拟证明被告于2013年9月14日从原告处借款15000元的事实。
被告王学根对原告提交的该欠条的没有异议，但主张借款并未约定利息。
被告王学根未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月14日，被告王学根从原告杜光胜处借款15000元，并向原告杜光胜出具了内容为“欠条今欠光胜15000（壹万伍仟元）王学根2013年9月14日”的欠条一张。原告称借款时双方口头约定借款利息为贰分，对此被告不予认可并称借款时并未约定利息。
以上事实由当事人陈述、欠条及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学根从原告杜光胜处借款15000元，由被告出具的欠条予以证实，且被告对此亦表示认可，事实清楚，本院依法予以认定。被告王学根依法应偿还原告杜光胜借款本金15000元；关于双方是否约定了借款利息，被告出具的欠条中并未载明，原告亦未能提交其他证据予以证实，且被告亦不认可约定了利息，因此，原告要求按利率贰分支付利息的主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王学根于本判决生效后三日内偿还原告杜光胜借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王学根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 冰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第347号
原告于金帅，男，1989年2月7日生，汉族，农村居民。
被告卢迎亮，男，1986年12月11日生，汉族，农村居民。
原告于金帅与被告卢迎亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于金帅到庭进行了诉讼，被告卢迎亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于金帅诉称，2013年3月至4月份，被告购买原告饲料，用于喂养生猪，共计货款68076元。被告为原告出具欠条四份。后该款项经原告多次索要，被告却以种种理由推脱至今未还。
被告卢迎亮未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月至4月份，被告卢迎亮购买原告于金帅饲料，用于喂养生猪，共计货款89811元，被告已支付21735元，尚欠款68076元，被告卢迎亮为原告于金帅出具的四份欠条予以证明。原告于金帅于2013年12月18日起诉请求依法判令被告卢迎亮立即归还欠款68076元，并承担诉讼费用。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠条四份，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告卢迎亮欠原告饲料款68076元，有被告卢迎亮为原告出具的欠条予以证实，且经庭审质证，本院予以认定。故原告要求被告立即偿还欠款68076元的诉讼请求，本院应予支持。被告卢迎亮未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢迎亮于判决生效后十日内偿还原告于金帅欠款68076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告卢迎亮负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年三月十日
书 记 员 王永龙
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平商初字第347号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人。被告裴天斌。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告裴天斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人李建庆及被告裴天斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月23日，被告裴天斌向原告下属西王智支行借款3万元，贷款到期后被告未履行还本付息义务，故起诉要求被告裴天斌偿还贷款本金3万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告裴天斌辩称，借款属实，现在没有能力偿还。经审理查明，2013年8月23日，被告裴天斌与原告下属西王智支行（原西王智信用社）签订农户小额信用贷款合同，合同约定：被告裴天斌从原告处贷款3万元，用于修房购料，双方约定月利率9.3‰，到期日为2014年8月21日，以月结息，利随本清，并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告裴天斌发放了贷款，被告裴天斌支付贷款利息截止至2014年6月29日，贷款本金及剩余利息至诉讼时未还。另查明，平遥县农村信用合作联社于2014年3月17日改制为山西平遥农村商业银行股份有限公司，西王智信用社相应变更为西王智支行。上述事实，有原告提交的农户小额信用贷款合同、借款借据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告裴天斌签订的农户小额信用贷款合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本金和相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告裴天斌于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息，合同期内利息自2014年6月30日起至2014年8月21日按月利率9.3‰计算，逾期利息含罚息自2014年8月22日起至清偿之日止按月利率9.3‰×150%计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告裴天斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  赵玉兰审判员  郭志远审判员  李瑞杰二〇一四年十二月十二日书记员  裴耀莉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1759号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市经开区机场东路221号西楼二层。
负责人：钟菁辉。
委托诉讼代理人：唐冰欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺坤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭振宇，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：郑西群，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系郭振宇之母。
委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
原审第三人：绵阳市游仙职业技术学校（变更前名称：绵阳市游仙职业教育中心），住所地：绵阳市游仙区仙鹤街48号。
法定代表人：鲜正朗，该学校校长。
委托诉讼代理人：贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与被上诉人郭振宇、原审第三人绵阳市游仙职业技术学校人身意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初407号民事判决；
二、发回绵阳市游仙区人民法院重审。
二审案件受理费796元，退回上诉人鼎和财产保险股份有限公司绵阳中心支公司.
审 判 长 刘光明
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一七年十月十二日
法官助理 欧泳如
书 记 员 李林峻
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1124号
原告：罗某，女，1967年8月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告：胡某1，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告罗某与被告胡某1婚姻无效纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托诉讼代理人蒋金鹏到庭参加诉讼，被告胡某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求射洪县人民法院确认原告与被告的婚姻无效；2.本案诉讼费共同承担。事实和理由：原告罗某与被告胡某1自幼认识，双方是表兄妹关系，被�胡某1是原告二姑的儿子，原告是被告舅舅的女儿。1984年双方在两方老人的包办下结婚，并于1984年12月30日到射洪县太乙镇办理了结婚登记手续。婚后于1985年9月12日生育长女胡某2；1989年7月6日生育次子胡某乙。婚后在共同生活中，双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，在确实无法共同生活的情况下，原告于1999年正月就离开被告独自生活至今，再加上原、被告之间系表兄妹，是婚姻法禁止结婚的情形。为了维护自身合法权益，遂诉至法院，要求确认与被告胡某1的婚姻无效。
被告胡某1未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡某1经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证和权利。对于原告罗某提交的证据，经合议庭审查后认定如下：原告罗某的身份证复印件、被告胡某1的常住人口基本信息、原告罗某及婚生子女胡某2、胡某乙的常住人口登记卡、结婚申请登记书、太乙公社证明复印件两份、射洪县太乙镇帽匠垭村村民委员会证明一份、证人胡某3、胡某2的证人证言与原告罗某的当庭陈述能够相互佐证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理，合议庭认定事实如下：原告罗某与被告胡某1自幼认识，原告罗某的父亲罗通德与被告胡某1的母亲罗吉珍是亲兄妹关系，故原、被告系表兄妹关系。原、被告于1984年12月30日在射洪县太乙镇办理了结婚登记手续。婚后于1985年9月12日生育长女胡某1；1989年7月6日生育次子胡某2，现均已成年。原告罗某于2017年4月12日向本院提起诉讼，要求确认与被告胡某1之间的婚姻无效。诉讼中，因被告胡某1拒不提供联系地址亦不到庭而无�直接或邮寄送达相关法律文书，本院依法于2017年4月28日在四川法制报向胡某1公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、裁判文书上网告知书、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书。现公告逾期，被告胡某1仍未到庭应诉。
本院认为，原告罗某的父亲与被告胡某1的母亲是亲兄妹关系，原、被告登记结婚违反了法律禁止直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚的强制性规定，原、被告双方之间的婚姻关系确是无效的婚姻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告罗某与被告胡某1的婚姻无效；
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告罗某负担。
本判决为终身判决，一经作出即具有法律效力。
审 判 长 罗 彪
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 博
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1124号
原告：黄某，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告黄某与被告胡某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告胡某下落不明，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
�案转为普通程序。
审 判 长 罗 彪
审 判 员 张 扬
人民陪审员 李俊明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 博
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1124号原告：罗某，女，1967年8月12日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。被告：胡某1，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省射洪县。原告罗某与被告胡某1婚姻无效纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托诉讼代理人蒋金鹏到庭参加诉讼，被告胡某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求射洪县人民法院确认原告与被告的婚姻无效；2.本案诉讼费共同承担。事实和理由：原告罗某与被告胡某1自幼认识，双方是表兄妹关系，被�胡某1是原告二姑的儿子，原告是被告舅舅的女儿。1984年双方在两方老人的包办下结婚，并于1984年12月30日到射洪县太乙镇办理了结婚登记手续。婚后于1985年9月12日生育长女胡某2；1989年7月6日生育次子胡某乙。婚后在共同生活中，双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，在确实无法共同生活的情况下，原告于1999年正月就离开被告独自生活至今，再加上原、被告之间系表兄妹，是婚姻法禁止结婚的情形。为了维护自身合法权益，遂诉至法院，要求确认与被告胡某1的婚姻无效。被告胡某1未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡某1经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证和权利。对于原告罗某提交的证据，经合议庭审查后认定如下：原告罗某的身份证复印件、被告胡某1的常住人口基本信息、原告罗某及婚生子女胡某2、胡某乙的常住人口登记卡、结婚申请登记书、太乙公社证明复印件两份、射洪县太乙镇帽匠垭村村民委员会证明一份、证人胡某3、胡某2的证人证言与原告罗某的当庭陈述能够相互佐证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。经审理，合议庭认定事实如下：原告罗某与被告胡某1自幼认识，原告罗某的父亲罗通德与被告胡某1的母亲罗吉珍是亲兄妹关系，故原、被告系表兄妹关系。原、被告于1984年12月30日在射洪县太乙镇办理了结婚登记手续。婚后于1985年9月12日生育长女胡某1；1989年7月6日生育次子胡某2，现均已成年。原告罗某于2017年4月12日向本院提起诉讼，要求确认与被告胡某1之间的婚姻无效。诉讼中，因被告胡某1拒不提供联系地址亦不到庭而无�直接或邮寄送达相关法律文书，本院依法于2017年4月28日在四川法制报向胡某1公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、裁判文书上网告知书、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书。现公告逾期，被告胡某1仍未到庭应诉。本院认为，原告罗某的父亲与被告胡某1的母亲是亲兄妹关系，原、被告登记结婚违反了法律禁止直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚的强制性规定，原、被告双方之间的婚姻关系确是无效的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告罗某与被告胡某1的婚姻无效；案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告罗某负担。本判决为终身判决，一经作出即具有法律效力。审 判 长  罗 彪人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一七年七月十八日书 记 员  王 博
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑160号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪建军，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，个体货运，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月4日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年10月18日经鹰潭市人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局执行逮捕，再次日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人汪建军犯交通肇事罪一案，于2016年11月15日作出（2016）赣0602刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人汪建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人汪建军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月3日17时许，被告人汪建军驾驶赣Ｌ×××××中型自卸货车沿本市月湖区环城路由东向西行驶至一土菜馆门口时，同方向行驶由李成全驾驶的燃油助力车与汪建军驾驶的车右后部发生碰撞，助力车被压在货车右后轮底下。事故发生后，李成全当场死亡，汪建军用电话报警并在现场等候交通警察处理。归案后，汪建军供述了上述事实。经道路交通事故认定，汪建军应承担事故主要责任，李成全承担事故次要责任。后汪建军亲属与李成全家属达成了赔偿协议，汪建军取得了被害人家属的谅解。
原审法院认为，被告人汪建军违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其为已构成交通肇事罪。案发后，汪建军用电话报警，在现场等待处理，如实供述肇事事实，属自首。鉴于汪建军有自首情节，且犯罪情节较轻，又积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，依法可以对其免予刑事处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人汪建军犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
汪建军上诉称：1、他谨慎驾驶车辆正常行驶，没有证据证明他违反了交通运输管理法规；2、发生事故的原因与车辆核载无关；3、被害人驾驶的轻便摩托车没有上牌，被害人也没有驾驶证。认为责任事故认定他负主要责任错误，本事故对于他是意外，他没有责任，要求宣告无罪。
经审理查明，2015年10月3日17时许，上诉人汪建军驾驶赣Ｌ×××××中型自卸货车沿鹰潭市环城路由东向西行驶。该车核载1.5吨，实载货物约4吨。当行驶至鹰潭市地税局以西100米时，同方向行驶由李成全驾驶的燃油助力车与汪建军驾驶的车中部发生碰撞，助力车被压在货车右后轮底下，李成全倒在路上当场死亡。事故发生后，汪建军即用电话报警并在现场等候交通警察处理。归案后，汪建军供述了事故发生情况。经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定，汪建军应承担事故主要责任，李成全承担事故次要责任。2015年10月20日，汪建军亲属与李成全家属达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人家属的经济损失而且取得了被害人家属的谅解。
以上事实有经原审法院庭审举证、质证的以下证据证实：归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图、现场照片、事故车辆安全技术检验鉴定书、法医学尸体检验意见书、鹰潭市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故意见、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、被害人家属写的声明以及上诉人汪建军的供述。
本院认为，上诉人汪建军驾驶机动车在道路上行驶违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汪建军属于驾车严重超载，违反了交通安全法的规定，由此负事故主要责任，汪建军的上诉理由均并成立，上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚、定罪准确、审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 华
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李志武
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0904号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人庞某，农民。2013年11月26日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2014年1月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年1月29日转取保候审，2014年9月10日被昆山市公安局刑事拘留（同年9月9日被羁押），同年9月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2096号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月8日晚，被告人庞某在昆山市中华园东村XX幢XXX室阁楼2号房间内，趁被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某中国工商银行卡1张，后从该卡内取款人民币2000元。2014年9月8日凌晨，被告人庞某在苏州市吴中区西下田XXX号XXXX室，从窗外窃得被害人汪某放在床头钱包内的人民币700余元。
另查明，被告人庞某归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、汪某的陈述，证人喻某、柴某、裴某、刘某的证言，辨认笔录，调取证据清单，交易明细，监控录像，情况说明，行政处罚决定书，刑事照片，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人庞某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，入户盗窃他人信用卡并使用、盗窃他人财物，共计人民币2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2014年1月21日起至2015年1月28日止。）
二、责令被告人庞某退赔各被害人财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚