wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2156号
当事人基本情况及案件审理经过
原告绵阳瑞恩机电设备有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区涪城路64号，统一社会信用代码91510703097436803A。
法定代表人杨文进，系公司执行董事。
委托代理人王国胜，系瓮安县中心法律事务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告贵州中盟磷业有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处国税局原（老）办公楼，注册号522700400017472。
法定代表人韦盛，系公司董事长。
原告绵阳瑞恩机电设备有限公司（以下至判决主文前简称“绵阳瑞恩公司”）诉被告贵州中盟磷业有限公司（以下至判决主文前简称“贵州中盟公司”）买卖合同纠纷一案,本院2017年6月2日受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日由审判员兰亦公开开庭进行了独任审理。原告绵阳瑞恩公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告贵州中盟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告绵阳瑞恩机电设备有限公司的诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付货款731000元，并从2016年8月起按月2%支付利息至还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州中盟公司未作答辩亦未提供证据。
审理查明的事实
2014年4月24日至2015年8月15日期间，被告因购买机电设备，先后与原告签订五份《工矿产品购销合同》，向原告购买变压器、挖掘式装载机、风机等设备，同时合同约定货物交付方式、地点、货款结算方式及期限等。合同签订后，原告依约向被告提供了总价款为1606000元的货物，被告仅向原告支付了部分价款。2016年8月1日，双方对五份合同给付的货款进行结算，被告差欠原告货款731000元未付。后经原告多次催收，被告至今尚未给付差欠原告的货款。原告遂向本院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《工矿产品购销合同》五份、对账函、四川增值税专用发票等在卷佐证，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方存在买卖关系，当原告履行了供货义务后，被告应当按照约定支付货款。本案中，原告绵阳瑞恩公司向本院提交双方签订的《工矿产品购销合同》五份及对账函，足以证明被告贵州中盟公司差欠原告绵阳瑞恩公司货款人民币731000元的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告绵阳瑞恩公司主张被告贵州中盟公司给付差欠货款731000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年8月起按月2%给付利息的诉讼请求，虽双方在《工矿产品购销合同》中约定了违约责任，但未明确具体承担方式，以及双方在之后的对账过程中均未约定给付利息，故原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。被告贵州中盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州中盟磷业有限公司在本判决生效后十日内清偿原告绵阳瑞恩机电设备有限公司货款人民币七十三万一千元；
二、驳回原告绵阳瑞恩机电设备有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费人民币5555元（减半收取，原告已预交），由被告贵州中盟磷业有限公司承担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，并预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
若被告在本判决确定的期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一七年七月六日
书记员 张新媛
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执736号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人邓集功，男，1957年8月17日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人邓集功环卫行政一案中，武冈市市容环境卫生管理处作出了变更处理决定，邓集功已按变更决定交纳了卫生费。本院于2016年9月26日执行完毕，予以结案。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 彭 向
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执736号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人林金，男，1978年8月1日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人林金环卫行政一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2016）070号行政处理决定书于2017年10月20日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 李湘楚
二〇一七年十月二十日
代理书记员 肖 依
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执145号
张美昌、陈文辉：
张美昌申请执行与陈文辉机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人张美昌与被执行人陈文辉达成执行和解协议，陈文辉己履行本院（2016）湘0623民初2023号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月六日
申请人：张美昌
被执行人：陈文辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅商初字第0083号
原告铜山县诚信农资有限公司三为分公司。
诉讼代表人代元松，该公司经理
委托代理人王健，江苏金合律师事务所律师。
被告徐州金满地种业有限公司。
诉讼代表人刘道光，该公司经理。
被告徐州金满地种业有限公司第一分公司。
诉讼代表人刘道光，该公司经理。
二被告共同委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
原告铜山县诚信农资有限公司三为分公司（以下简称诚信农资公司）与被告徐州金满地种业有限公司（以下简称金满地公司）、徐州金满地种业有限公司第一分公司（以下简称金满地一公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信农资公司的负责人代元松，被告金满地公司、金满地一公司的负责人刘道光、委托代理人李昌杰到到庭参加诉讼。被告金满地公司、金满地一公司在审理中提出反诉，后撤回诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诚信农资公司诉称：2012年3月，原告多次从被告处购进粮种，后通过自营的门市部销售给村民进行播种。播种后，发现田间出苗不好，遂委托徐州市铜山区农业委员会进行鉴定，鉴定结论为“播种被告销售种子的田地，平均每亩减少22.4公斤。”村民出现出苗异常后，进行补种及施肥等重复劳动而产生误工等损失，该事故亦导致原告的门市经营效益遭受损失。为维护原告合法权益，原告起诉要求判令被告赔偿减产损失47580元，农民补苗、重复施肥及因此产生的误工费、肥料费122500元，原告门市部经营损失9000元，房租费4000元，交通费500元，鉴定费1000元，合计184500元。
被告金满地公司、金满地一公司共同辩称：一、被告卖给原告的种子质量没有问题。二、原告方所卖的种子，是否是从被告方处购买的不能确定，因为原告不光从被告处购买种子，还从其他地方购买。三、水稻的产量鉴定损失，一亩地几十斤左右，而鉴定过程中已经明确说明，农户的田地里存在大量的野生稻和杂稻，是影响水稻产量的重大因素。四、原告起诉的数额无事实和法律依据，计算方法和方式错误。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理审明：2012年初，原告从被告处购买“郑旱6号”稻种5000斤、“1439”稻种1100斤，销售给农户种植，每亩需稻种20斤，上述稻种能种植土地305亩。后因稻种质量问题，农户与原告发生纠纷，经徐州市铜山区农作物生产事故技术鉴定管理办公室调查、协调，并于2012年7月13日出具铜农调协字（2012）第02号行政调解协议书，由代元松赔偿村民种植“郑旱6号”、“1439”稻种因种子质量问题造成的损失；损失以法定机构测产为标准，赔偿额＝同田块正常生长的平均质量－受损失的田块的平均产量；种植“郑旱6号”、“1439”村民要正常管理，因管理不善造成的损失，不予赔偿。原告与村民代表在该调解协议中签名确认，被告负责人刘道光作为第三人亦在该调解协议中签名，表示对该协议书的内容无异议。2012年10月5日，原告负责人代元松申请事故损失鉴定，徐州市铜山区农作物生产事故技术鉴定管理办公室于2012年10月19日作出2012年第15号鉴定书，鉴定内容为：“郑旱6号”平均亩产为486.2公斤，较目标田减产22.4公斤；“1439”平均亩产447.8公斤。在测产过程中，农户代表、原告负责人代元松、被告负责人刘道光均到场并达成测产方法协议。原告为此支出鉴定费用1000元。现原告以种子质量问题给其及农户造成经济损失为由诉至法院，要求被告赔偿其损失计184500元。
以上事实，有原告提交的徐州市铜山区农作物生产事故技术鉴定管理办公室作出的铜农调协字（2012）第02号行政调解协议书、2012年第15号鉴定书，徐州市铜山区农业委员会与代元松、胡光学、黄克剑的询问笔录，租房协议、鉴定费收据等及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告将稻种出售与原告，因种子存在质量问题，故被告应依法赔偿原告的损失。虽然原告与农户已达成赔偿方法计算标准，但其并未实际赔偿农户损失，因此其没有权利向被告主张农户损失的权利。至于原告主张的房租、经营损失，因其一直在持续经营，该损失与被告没有直接的因果关系，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张鉴定费损失1000元，交通费损失500元，因该费用确系原告实际支出费用，本院予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州金满地种业有限公司、被告徐州金满地种业有限公司第一分公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告铜山县诚信农资有限公司三为分公司鉴定费1000元、交通费500元，合计1500元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元，由原告负担1975元，两被告
共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵宗亚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜茅商初字第0083号原告铜山县诚信农资有限公司三为分公司。诉讼代表人代元松，该公司经理委托代理人王健，江苏金合律师事务所律师。被告徐州金满地种业有限公司。诉讼代表人刘道光，该公司经理。被告徐州金满地种业有限公司第一分公司。诉讼代表人刘道光，该公司经理。二被告共同委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。原告铜山县诚信农资有限公司三为分公司（以下简称诚信农资公司）与被告徐州金满地种业有限公司（以下简称金满地公司）、徐州金满地种业有限公司第一分公司（以下简称金满地一公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信农资公司的负责人代元松，被告金满地公司、金满地一公司的负责人刘道光、委托代理人李昌杰到到庭参加诉讼。被告金满地公司、金满地一公司在审理中提出反诉，后撤回诉讼请求。本案现已审理终结。原告诚信农资公司诉称：2012年3月，原告多次从被告处购进粮种，后通过自营的门市部销售给村民进行播种。播种后，发现田间出苗不好，遂委托徐州市铜山区农业委员会进行鉴定，鉴定结论为“播种被告销售种子的田地，平均每亩减少22.4公斤。”村民出现出苗异常后，进行补种及施肥等重复劳动而产生误工等损失，该事故亦导致原告的门市经营效益遭受损失。为维护原告合法权益，原告起诉要求判令被告赔偿减产损失47580元，农民补苗、重复施肥及因此产生的误工费、肥料费122500元，原告门市部经营损失9000元，房租费4000元，交通费500元，鉴定费1000元，合计184500元。被告金满地公司、金满地一公司共同辩称：一、被告卖给原告的种子质量没有问题。二、原告方所卖的种子，是否是从被告方处购买的不能确定，因为原告不光从被告处购买种子，还从其他地方购买。三、水稻的产量鉴定损失，一亩地几十斤左右，而鉴定过程中已经明确说明，农户的田地里存在大量的野生稻和杂稻，是影响水稻产量的重大因素。四、原告起诉的数额无事实和法律依据，计算方法和方式错误。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理审明：2012年初，原告从被告处购买“郑旱6号”稻种5000斤、“1439”稻种1100斤，销售给农户种植，每亩需稻种20斤，上述稻种能种植土地305亩。后因稻种质量问题，农户与原告发生纠纷，经徐州市铜山区农作物生产事故技术鉴定管理办公室调查、协调，并于2012年7月13日出具铜农调协字［2012］第02号行政调解协议书，由代元松赔偿村民种植“郑旱6号”、“1439”稻种因种子质量问题造成的损失；损失以法定机构测产为标准，赔偿额＝同田块正常生长的平均质量－受损失的田块的平均产量；种植“郑旱6号”、“1439”村民要正常管理，因管理不善造成的损失，不予赔偿。原告与村民代表在该调解协议中签名确认，被告负责人刘道光作为第三人亦在该调解协议中签名，表示对该协议书的内容无异议。2012年10月5日，原告负责人代元松申请事故损失鉴定，徐州市铜山区农作物生产事故技术鉴定管理办公室于2012年10月19日作出2012年第15号鉴定书，鉴定内容为：“郑旱6号”平均亩产为486.2公斤，较目标田减产22.4公斤；“1439”平均亩产447.8公斤。在测产过程中，农户代表、原告负责人代元松、被告负责人刘道光均到场并达成测产方法协议。原告为此支出鉴定费用1000元。现原告以种子质量问题给其及农户造成经济损失为由诉至法院，要求被告赔偿其损失计184500元。以上事实，有原告提交的徐州市铜山区农作物生产事故技术鉴定管理办公室作出的铜农调协字［2012］第02号行政调解协议书、2012年第15号鉴定书，徐州市铜山区农业委员会与代元松、胡光学、黄克剑的询问笔录，租房协议、鉴定费收据等及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告将稻种出售与原告，因种子存在质量问题，故被告应依法赔偿原告的损失。虽然原告与农户已达成赔偿方法计算标准，但其并未实际赔偿农户损失，因此其没有权利向被告主张农户损失的权利。至于原告主张的房租、经营损失，因其一直在持续经营，该损失与被告没有直接的因果关系，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张鉴定费损失1000元，交通费损失500元，因该费用确系原告实际支出费用，本院予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告徐州金满地种业有限公司、被告徐州金满地种业有限公司第一分公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告铜山县诚信农资有限公司三为分公司鉴定费1000元、交通费500元，合计1500元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由原告负担1975元，两被告共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周 斌二〇一三年十二月十日书 记 员 赵宗亚
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初98号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人杨任安，男，1962年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西桂平市，现住贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同月10日执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人李伟明，广西中飞律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人杨任安犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人杨任安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人杨任安的犯罪事实如下，2017年4月17日7时许，被告人杨任安驾驶桂08-×××××号多功能拖拉机沿贵港市南梧高速公路一级连线由南梧高速公路收费站往贵港市城区方向行驶，至南梧高速公路贵港市一级连线6km+800m处（石卡镇翰芦村路口路段）时，被告人杨任安驾车由其行向左侧绕行进入黄色斜线填充双实线时与正在进行环卫清洁作业的黄某发生碰撞，造成被害人当场死亡及拖拉机不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨任安主动打电话报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人杨任安负本次事故的全部责任，黄某不负本次事故的责任。
上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人杨任安违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人杨任安对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其辩护人李伟明提出如下辩护意见，1、被害人黄某存在过错；2、被告人杨任安具有自首情节；3、被告人杨任安认罪态度较好；4、被告人杨任安赔偿被害人亲属部分经济损失。
经审理查明，2017年4月17日7时许，被告人杨任安驾驶桂08-×××××号多功能拖拉机沿贵港市南梧高速公路一级连线由南梧高速公路收费站往贵港市城区方向行驶，至南梧高速公路贵港市一级连线6km+800m处（石卡镇翰芦村路口路段）时，被告人杨任安驾车由其行向左侧绕行进入黄色斜线填充双实线时与正在进行环卫清洁作业的黄某发生碰撞，造成被害人当场死亡及拖拉机不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨任安主动打电话报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人杨任安负本次事故的全部责任，黄某不负本次事故的责任。
另查明，案发后，被告人杨任安打电话报警，并向到达现场的公安民警投案，在接受传唤时没有抗拒，并如实供述其犯罪事实。2017年4月20日，被告人杨任安主动赔偿被害人黄某的亲属的经济损失27492元。同年5月16日，被害人黄某的亲属向本院另行提起民事诉讼，本案正在审理中。
对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人杨任安没有异议，并有经过庭审质证的由公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、受案登记表、机动车行驶证、拖拉机驾驶证、驾驶人信息查询结果单、收条、道路交通事故责任认定书、民事诉状、本院一审案件受理通知书，证人潘某的证言，被告人杨任安的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨任安驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨任安犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨任安涉嫌交通肇事，负事故全部责任，致一人死亡，应当在三年以下有期徒刑或者拘役范围内量刑。案发后，被告人杨任安在现场打电话报警，并向公安民警投案，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。到案后，被告人杨任安认罪态度较好，并赔偿被害人黄某亲属的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人杨任安的辩护人李伟明提出被告人杨任安具有自首情节、认罪态度较好、赔偿被害人亲属部分经济损失的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，对其提出被害人黄某有过错的辩护意见，其不能提供证据证实，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨任安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年八月一日
书记员 余华梦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第1312号
原告：孟思明，男，汉族，公民身份号码：×××4233，住址：惠州市惠阳区。
委托代理人：谭运良，广东力邦律师事务所律师。
被告：广东网上行网络科技股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：贾少杰。
委托代理人：叶晨、李惠萍，均系广东立邦律师事务所律师。
原告孟思明诉被告广东网上行网络科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2015年12月8日作出（2015）惠城法仲民初字第1312-1号《民事裁定书》，裁定：驳回被告广东网上行网络科技股份有限公司提出的管辖权异议。被告不服，上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）粤13民辖终95号《民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告孟思明诉称：被告因资金周转困难向原告借款，双方约定，利息按照月息3%，被告融资款到位后即向原告偿还借款本金。2013年10月23日，原告向被告提供了借款人民币16万元，2014年2月24日，原告向被告提供了借款人民币10万元。自2013年10月23日至2014年6月22日期间，被告按照约定利息支付了16万元借款的利息；自2014年2月24日至2014年6月23日期间，被告按照约定利息支付了10万元借款的利息。此后，被告未按约定支付利息，原告遂多次要求被告偿还借款本金并支付利息，但被告一直拖延，迄今仍未偿还借款本金和支付利息。原告认为：1、原被告双方的借款关系依法成立有效，被告应当按照约定及时足额向原告偿付借款本息；2、被告未按照约定支付利息，且在原告多次督促后至今既未偿还借款本金也未按照约定支付利息，已经构成了严重违约，严重侵害了原告的合法权益，应当承担还本付息等法律责任；3、被告除应足额偿还借款本金外，对于利息部分，原告考虑到被告目前资金周转较为困难同意予以适当减免，仅要求被告按照2014年1月22日公布的中国人民银行同期同类贷款利率6%／年标准（而不按约定利息标准即月息3%）支付自2014年6月24日至今的利息。原告为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币26万元；2、判令被告向原告支付26万元借款自2014年6月24日至2015年10月23日的利息人民币20800元（暂计至2015年10月23日，按照2014年11月22日公布的中国人民银行同期同类贷款利率6%／年计算，具体以被告实际支付之日为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告广东网上行网络科技股份有限公司在庭审中辩称：原告仅提供被告出具的收据用于证明双方借贷关系，但未提供借条、转账凭证、银行流水等加以佐证。
查明的案件事实
经审理查明，2013年10月23日，被告向原告出具《收款收据》，内容有：“今收到孟思明借款（￥160000.00），金额大写壹拾陆万元正”。2014年2月24日，被告再次向原告出具《收款收据》，内容有：“今收到孟思明借款（￥100000.00），金额大写壹拾万元正”。上述《收款收据》均加盖被告公司财务专用章。2015年11月26日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告确认在2013年因公司运转需要曾向原告借款。
裁决理由和结果
本院认为，被告向原告借款人民币260000元，该事实有《收款收据》等为证，被告亦确认双方存在借贷往来，本院确认原、被告形成借款关系。原告已按约定向被告提供了借款，被告亦应按约向原告履行还款义务。因双方未对借款期限进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款260000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原告未提供相应的证据证明双方对借款约定了利率，以及被告实际向其支付了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告主张的利息，本院按年利率6%计算，自原告起诉之日起至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告广东网上行网络科技股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告孟思明偿还借款人民币260000元及利息（计算基数：本金260000元，按年利率6%，自2015年11月26日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5512元，由被告广东网上行网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周莎莎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6506号
上诉人（原审被告）：上海市奉贤区庄行镇芦泾村民委员会，住所地上海市奉贤区庄行镇芦泾村228号。
负责人：施夏凉，主任。
委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海礼和渔业养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区庄行镇庄行路651号。
法定代表人：朱珺，总经理。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
原审第三人：上海市奉贤区水产技术推广站（上海市奉贤区渔业环境监测站），住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路*号。
法定代表人：叶军强，站长。
上诉人上海市奉贤区庄行镇芦泾村民委员会（以下简称芦泾村委会）因与被上诉人上海礼和渔业养殖专业合作社（以下简称礼和合作社）、原审第三人上海市奉贤区水产技术推广站（以下简称奉贤水产推广站）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人芦泾村委会的委托诉讼代理人顾帅、被上诉人礼和合作社的委托诉讼代理人杨群群到庭参加诉讼。原审第三人奉贤水产推广站经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人芦泾村委会上诉请求：撤销原判，改判驳回礼和合作社的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定种蛋的数量缺乏依据，且水管破裂是突发情况，让芦泾村委会承担全部责任有失公平。此外，事情发生在2013年，礼和合作社的诉请已超过了诉讼时效。
被上诉人礼和合作社答辩称，其不同意芦泾村委会的上诉请求，要求维持原判。
原审第三人奉贤水产推广站未作答辩。
礼和合作社向一审法院起诉请求：1、判令芦泾村委会赔偿礼和合作社财产损失1,200,000元（人民币，以下币种同）（暂定，具体以估价为准）；2、本案诉讼费由芦泾村委会负担。一审审理中，礼和合作社基于评估结论将第1项诉讼请求变更为：判令芦泾村委会赔偿礼和合作社财产损失360,000元。
一审法院认定事实，2000年3月8日，芦泾村委会（原奉贤县XX镇XX村民委员会，后该村与芦泾村合并，甲方）与第三人奉贤水产推广站（乙方）签订《农田承包开发协议》一份，约定由乙方向甲方承包土地134亩，鱼塘2只16亩，承包期限为15年，自2000年3月1日至2014年3月1日，合同对承包费及支付方式等进行了明确约定。2008年起，第三人奉贤水产推广站（甲方、发包方）与礼和合作社（乙方、承包方）签订《承包经营合同》，约定由甲方将所属养殖场（海虾淡养示范区，养殖场地址为XX镇XX村）承包给乙方，养殖占地面积200亩（水面积156亩），2013年度的年租金为160,000元。协议还对承包期间的经营风险责任、其他相关费用及违约责任等作了明确约定。2013年7月20日上午，XX村XX村XX路XX号附近地下供水管道爆破（该管道系该村农田灌溉的排水渠道），大量水源流向礼和合作社的育苗场内甲鱼孵化池，造成大量的甲鱼种蛋浸泡于水中无法孵化。事故发生后，礼和合作社立即向上海市XX检查站报告，经上海市XX检查站通知芦泾村委会相关领导一同到现场勘查清点，礼和合作社、芦泾村委会一致确认浸泡于水中的甲鱼种蛋数量为10万余枚，并由上海市XX检查站向礼和合作社出具一份《事故情况说明》。嗣后，礼和合作社、芦泾村委会及第三人为甲鱼种蛋的损失及第三人应当支付给芦泾村委会的租金问题多次协商，但均未果。无奈之下，礼和合作社为维护其合法权益，遂涉讼。
一审审理中，经礼和合作社申请，上海市高级人民法院委托上海XX有限公司对商标品牌为“礼和牌”中华鳖（具有无公害农产品产地认定证书、绿色食品证书）的种蛋进行评估，该评估公司于2016年11月14日作出沪达资评报字（2016）第F071号委托司法鉴定报告，结论为：商标品牌为“礼和牌”中华鳖（具有无公害农产品产地认定证书、绿色食品证书）的种蛋在评估基准日（2013年7月20日）的评估价值为3.6元/只。
一审法院认为，本案双方当事人的争议焦点是：一、礼和合作社的诉请是否已超过诉讼时效；二、本案的民事责任应由谁承担；三、具体损失金额如何确定。
关于争议焦点一。一审法院认为，法律规定诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，避免权利长期处于不稳定状态，从而维护社会秩序，而不是为了否定权利人的实体权利。因此，对于已经及时主张权利的当事人，其实体权利理应受到法律保护。礼和合作社在事故发生后，从未放弃过自己应享有的权利。相反，从其数年与芦泾村委会、第三人三方协商调解的过程可以表明，其一直在主张权利，故礼和合作社的诉讼没有超过诉讼时效，芦泾村委会应负的民事责任不能被免除。
关于争议焦点二。一审法院认为，公民、法人的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，芦泾村委会对其所有的地下排水管道疏于管理导致水管爆破，水源流入礼和合作社的育苗场内的甲鱼孵化池，导致甲鱼种蛋进水无法孵化，直接造成礼和合作社的财产损失，具有过错，应当对礼和合作社的损失承担全部赔偿责任。
关于争议焦点三。一审法院根据有效证据足以认定礼和合作社在本次事故中受损的甲鱼种蛋数量为100,000枚，具体价格按评估单价3.6元/枚计算，经计算礼和合作社的损失共计360,000元。
综上，礼和合作社的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持，一审法院遂判决：芦泾村委会于判决生效之日起十日内赔偿礼和合作社360,000元。案件受理费6,700元，财产评估费20,000元，合计诉讼费用26,700元，由芦泾村委会负担。
本院审理中，当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，芦泾村委会所属的地下供水管道破裂，致礼和合作社养殖的甲鱼种蛋被水浸泡后无法孵化而受损，芦泾村委会应负全部的赔偿责任。芦泾村委会认为不应由其承担全部责任的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于受损种蛋的数量，事发后当事人各方出具的《事故情况说明》中确认为10万余枚。现原审法院以10万枚作为赔偿基数，芦泾村委会对此仍提异议，理由显然不充分，本院不予支持。对于芦泾村委会提出的诉讼时效抗辩，根据查明的事实，事发后当事人各方就赔偿问题一直在协商，由于协商未果以致于产生本案的诉讼。因此，礼和合作社向芦泾村委会主张赔偿责任并未超过诉讼时效。
综上所述，芦泾村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6,700元，由上诉人上海市奉贤区庄行镇芦泾村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 杨 苏
二〇一七年九月一日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第158号
原告ＸＸ，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住河北省容城县小里镇西牛营村。
被告梁立平，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，住河北省容城县小里镇西牛营村。
本院在审理原告ＸＸ诉被告梁立平离婚纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一四年三月十七日
书记员 王建龙
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第17号
原告：孙连明，男，1964年10月8日出生，汉族，个体工商户，系聊城开发区广平连明冲压件厂业主，住聊城市经济开发区。
委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：王吉顺，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：谢召民，男，1969年8月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人：甄树荣，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告孙连明与被告王吉顺、谢召民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连明及其委托代理人李恒印，被告王吉顺、谢召民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连明诉称：2013年间，原告为两被告共同经营的机械加工厂供货，被告除支付部分货款外，尚有155112元未付，后经原告多次催要，被告均无正当理由拒绝偿付。诉请法院判令被告立即偿付所欠货款155112元及利息，并承担诉讼费用。
被告王吉顺、谢召民辩称：1、原告诉我们欠他货款155112元不属实，而实际欠他货款137612元；2、就以上欠款，原告来我厂协商还款事宜，我们主张收回外欠还原告款，原告不同意，执意要拉走设备顶货款，我们没办法，协商后同意原告拉走我们13多万元的设备顶账，可是，原告在拉设备时，拉走我们三件价值16万元的大设备，而后双方约定，2014年5月前还清原告货款，我们拉回三台机床，逾期还不上，设备顶账，可是，原告不守信用，违背约定，未有到期，就不应该起诉我们；3、原告拉走我们的设备后，又申请法院查封我们的账户，给我们的生产生活造成不应有的损失，原告应当承担赔偿责任，请法院予以解封。综上所述，原告不应违背约定起诉我们，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告系聊城开发区广平连明冲压件厂业主，经营机床加工业，二被告合伙从事机械加工（无工商注册登记）。自2012年下半年起，原、被告间多次发生法兰毛坯供货业务，2013年8月22日，经结算，被告王吉顺向原告出具“今欠到货款人民币（大写）壹拾伍万伍仟壹佰壹拾贰元小写155112元王吉顺谢召民2013年8月22日”字样欠条1张。后经催要款未果，2014年1月4日，原告诉来本院。
庭审中，被告谢召民对被告王吉顺向原告出具的欠条无异议，并称2013年12月9日退回原告价值17500元的货物，实欠原告货款137612元，原告对此予以认可。
2014年1月7日，依原告申请，本院查封被告谢召民所属的鲁P×××××号别克牌汽车1辆，查封期限1年（自2014年1月8日起至2015年1月8日止），查封王吉顺之妻王明荣名下鲁P×××××号比亚迪牌汽车1辆，查封期限1年（自2014年1月14日起至2015年1月14日止）。
2014年1月11日，原告向二被告出具“今收到机床大连数控一台、德洲250一台、大连32一台，一共3台机床，2014年5月前还清欠孙连明货款，收回3台机床特此证明孙连明2014年元月11日”字样收条1张。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的个体工商户营业执照、被告出具的欠条，被告提交的退货条、原告出具的收到机床条等在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：原、被告对被告尚欠原告货款137612元，原告从被告处拉走3台机床的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告要求用该3台机床抵顶清全部欠款137612元，原告不具备诉权的抗辩理由是否成立。现做以阐述。当事人有责任对自己的主张提供证据。原告起诉时间为2014年1月4日，于被告处拉走机床时间为2014年1月11日，原告系起诉后拉走的机床，故首先原告不具备诉权的抗辩理由不成立，从原告给被告出具的收到机床条“2014年5月前还清欠孙连明货款，收回3台机床”的内容看，双方系办理的设备抵押手续，不能证明被告用该3台机床抵顶清全部欠款137612元主张，被告又未提供其他证据证明其主张，故其用该3台机床抵顶清全部欠款137612元主张本院依法不予采纳。债务应当清偿。原告要求被告给付所欠货款137612元的请求依法应予支持。关于原告利息请求，因双方对所欠货款未约定利息，故可自原告主张权利即起诉之日时起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告其他请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王吉顺、谢召民于本判决生效之日起十日内给付所欠原告孙连明货款137612元及利息（利息自2014年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款日止）（过付方式：通过银行过付账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。）；
二、驳回原告孙连明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，财产保全费1320元，由原告孙连明负担462元，被告王吉顺、谢召民负担4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任长申
审判员 张华林
审判员 李本山
二〇一四年四月十七日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第158号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年4月4日生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2015年9月25日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年7月1日12时许，张某某在酒后驾驶的摩托车在古蔺县丹桂镇彭营村的道路上行驶，被丹桂派出所民警查获。随后，侦查人员依法抽取张某某的血液送检。经鉴定，张某某血液内的乙醇含量为169.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的书证古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，取保候审文书，权利义务告知书，传讯通知书，抽血记录，酒精含量测试报告，情况说明，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，送达回执，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明材料等；证人王某甲、王某乙的证言；被告人张某某的供述和辩解；鉴定委托书，鉴定意见通知书及鉴定资质文书；检查笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年10月9日起至2015年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一五年十月九日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003破申13号
申请人：杨雪梅，女，1963年12月23日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。
申请人杨雪梅以被申请人黄山鸿通投资有限公司未能清偿到期债务为由，于2017年9月7日向本院申请宣告被申请人黄山鸿通投资有限公司破产清算。本院于2017年9月11日通知了被申请人黄山鸿通投资有限公司。被申请人黄山鸿通投资有限公司于2017年9月13日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审理。
杨雪梅向本院提出破产申请称：杨雪梅于2008年12月20日与黄山鸿通投资有限公司签订黄山市十大文化产业项目之配套设施——“黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书”，杨雪梅签订合同当日即付购房款每套房贰拾万元人民币。按合同约定2013年12月30日前黄山鸿通投资有限公司将该酒店307房和309房交付给杨雪梅，并在交房后180天内由黄山鸿通投资有限公司办妥权属登记与房产证事宜。但时至今日未办理，其原因是债务缠身、资不抵债，黄山鸿通投资有限公司已无力向杨雪梅支付所拖欠的2014年、2015年和2016年房租169200元。请求贵院根据杨雪梅已经提交的合同和收据以及黄山鸿通投资有限公司最近开具的应付款对账单，依法审理杨雪梅与黄山鸿通投资有限公司之间的债权债务关系以及其已无偿还债务能力后，依照《破产法》受理破产申请，并宣告黄山鸿通投资有限公司破产清算（如果被申请人在2017年9月10日前能付给申请人其所欠房租169200元，杨雪梅可以撤回破产申请）。如果破产程序启动，请求贵院裁定由黄山鸿通投资有限公司的管理人向申请人支付所欠房租169200元后办理两套房屋过户登记手续。
黄山鸿通投资有限公司提出异议称：1、杨雪梅提出的债权债务关系不成立。黄山鸿通投资有限公司自2008年7月至2012年9月期间以旅游地产形式先后分别与南京市的112户购房投资者签订了认购黄山天香国际大酒店《酒店式公寓认购合同书》，共计135套客房，金额为3799万元。其中，杨雪梅于2008年12月20日认购了黄山天香国际大酒店2套客房，即该酒店的307号房和309号房，共计房款40万元。杨雪梅作为购房投资者是拥有所购客房物权，但其与黄山鸿通投资有限公司并不构成债权债务关系，且黄山鸿通投资有限公司也未与杨雪梅达成任何有关债权债务关系的确认书。同时，黄山鸿通投资有限公司在力所能及的前提下也在积极的以各种方式兑现投资回报，杨雪梅可在天香山庄内部消费签单抵扣购房投资回报。2、关于杨雪梅提出称黄山鸿通投资有限公司资不抵债、无力支付所拖欠的投资回报，情况不实。黄山鸿通投资有限公司开发的黄山国际汉语交流中心项目从2011年开工建设历时6年，近年来，公司因缺乏资金周转，造成项目建设暂缓，债权债务未能及时兑现，但并没有达到资不抵债的程度，2013年度通过有资质的评估公司评估，黄山鸿通投资有限公司拥有资产价值就达13568.3244万元。目前，黄山鸿通投资有限公司为了解决资金周转相关事宜，正积极努力寻找合作单位，并已取得进展，以缓解黄山鸿通投资有限公司目前的资金困难。同时，对天香山庄老员工工资的发放，公司已经在2017年9月4日落实到位，并对银行贷款到期的债务，双方已达成和解协议，计划分期归还。3、黄山鸿通投资有限公司正在积极解决购房投资人的整体利益事宜。
经审查认为，黄山鸿通投资有限公司于2010年3月份投资开发了黄山天香国际大酒店。自2008年7月至2012年9月期间黄山鸿通投资有限公司以旅游地产形式先后分别与南京市的112户购房者签订了认购黄山天香国际大酒店《酒店式公寓认购合同书》，共计135套客房，全部购房款总计3799万元。其中，杨雪梅于2008年12月20日认购了黄山天香国际大酒店2间客房，即该酒店的307号房和309号房，共计房款40万元。合同约定了客房交付期限，杨雪梅购买客房应得产权的投资回报等相关事宜。现申请人杨雪梅以被申请人黄山鸿通投资有限公司未按合同约定拖欠其2014年至2016年两间客房的投资回报款共计169200元，并以资不抵债为由，向本院申请宣告被申请人破产清算。
本院认为：近年来，黄山鸿通投资有限公司因缺乏资金周转，造成项目建设暂缓，并存在一些债务情况，但尚无证据证明黄山鸿通投资有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。黄山鸿通投资有限公司在2013年度经安徽安和房地产土地评估有限公司和安徽华源不动产咨询评估有限公司评估就当时在建工程项目现状价值达11258.2万元，土地评估价值2310.1244万元，共计13568.3244万元。同时，该公司现仍处于运行状态，并在积极逐步化解清偿债务，对到期的银行贷款债务，双方也已达成和解协议，并确定分期归还。况且，申请人杨雪梅主张的黄山鸿通投资有限公司拖欠其2间房屋几年的“房租款”，而该数额也尚未得到被申请人确认，现被申请人也未认可，债权债务现处于不确定状态。就此债权债务关系，杨雪梅可另行主张。故杨雪梅要求对黄山鸿通投资有限公司破产清算申请不符合法律规定的企业破产条件，黄山鸿通投资有限公司提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对杨雪梅的破产清算申请，本院不予受理。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 黄云明
审判员 陈家礼
审判员 林星星
二〇一七年九月二十日
书记员 郭雪桔
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保2号
申请人陈化玉，女，1949年7月3日生，汉族，住济阳县。
委托代理人林光福，系陈化玉之婿。
被申请人赵金良，男，1965年3月13日生，住山东省东营市。
被申请人李秀芝，山东省东营市东营区牛庄镇镇前街54号。
申请人陈化玉因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2018年1月8日向本院提出申请，查封被申请人赵金良驾驶的李秀芝所有的鲁EPJ7**号小型轿车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈化玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵金良驾驶的李秀芝所有的鲁EPJ7**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
案件申请费320元，由申请人陈化玉负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一八年一月八日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保2号之二
申请人陈化玉，女，1949年7月3日生，汉族，住济阳县。
委托代理人林光福，系陈化玉之婿。
被申请人赵金良，男，1965年3月13日生，住山东省东营市。
被申请人李秀芝，山东省东营市东营区牛庄镇镇前街54号。
本院于2018年1月8日作出（2018）鲁0125财保2号非诉财产保全裁定。2018年1月10日，被申请人李秀芝提供现金30000元作为担保，本院作出（2018）鲁0125财保2号之一解除对肇事车辆查封的裁定，现申请人陈化玉申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除申请人陈化玉对被申请人赵金良、李秀芝的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一八年二月五日
书记员 李仲魁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00531号
申请人晏长丽。
申请人蒋某某。
法定代理人宴长丽，系蒋某某之母。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会第四村民小组。
负责人蒋利学，系该组组长。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会。
法定代表人张保利，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05385号民事判决书向被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会第四村民小组发出了执行通知书，责令其七日内履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人以西安市长安区斗门街道农村财务服务中心名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人以西安市长安区斗门街道农村财务服务中心名义（西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会）在金融机构的存款（依协助通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十四日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00531号
申请人晏长丽。
申请人蒋某某。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会第四村民小组。
负责人蒋利学，系该组组长。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会。
法定代表人张保利，系该村村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第05385号民事判决书执行此案，执行标的为7146.18元。执行中查明：被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会第四村民小组在银行无存款，又无别的可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00531号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 明
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执异2号
案外人马黎，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。
申请执行人罗田地皇石材有限公司。
法定代表人程良丰，该公司经理。
委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。
被执行人马云，男，1965年3月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省苍溪县。
本院在执行罗田地皇石材有限公司与马云买卖合同纠纷一案中，案外人马黎以本院冻结其银行存款账户不当为由提出执行异议。本院受理后，在执行异议审查过程中，案外人马黎向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人马黎的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人马黎撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 尹 勇
二〇一七年八月七日
书记员 雷 燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2240号
原告:丰淑珍，女，1931年6月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人:关正义，黑龙ＸＸ贯律师事务所律师。
被告:赵长春，男，汉族，62周岁，住哈尔滨市呼兰区。
被告:赵长青，男，汉族，60周岁，住鹤岗市萝北县。
被告:赵长新，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告:赵忠华，女,1966年5月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告:赵青华，女，汉族，49周岁，住鹤岗市萝北县。
被告:赵艳华，女,1973年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告丰淑珍与被告赵长春、赵长青、赵长新、赵忠华、赵青华、赵艳华赡养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰淑珍及其委托诉讼代理人关正义、被告赵长新、赵忠华、赵艳华到庭参加诉讼，被告赵长春、赵长青、赵青华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丰淑珍向本院提出诉讼请求：1.要求由大女儿赵忠华赡养；2.要求六被告每人每年给付赡养费3000元；3.诉讼费用由六被告承担。事实和理由：丰淑珍共生育六个子女，三儿三女。丰淑珍现已年迈、体弱多病，不能照顾自己，无生活来源，生活困难，自2017年5月1日起六个子女不再支付赡养费，关于赡养问题，丰淑珍与子女协商未果，故丰淑珍诉至法院。
被告赵长新、赵忠华、赵艳华均承认丰淑珍在本案中所主张的事实，同意每人每年给付赡养费3000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。丰淑珍因年纪较大，不能独立生活，要求由女儿赵忠华赡养自己，赵忠华也同意，对丰淑珍的该项诉讼请求，本院予以支持。丰淑珍现已不具备劳动能力，对其要求六个子女给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的数额，丰淑珍要求六个子女每人每年给付赡养费3000元，赵长新、赵忠华、赵艳华均同意，赵长春、赵长青、赵青华未到庭，赵长青的妻子称家庭生活困难，但赵长青未向本院提交证据证实其主张，赡养费数额应与其他子女一致。赵长春妻子双目失明，家庭生活上确实存在困难，赡养费可以适当减少，本院酌定为每年2000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告丰淑珍与被告赵忠华一居生活；
被告赵忠华、赵长青、赵长新、赵艳华、赵青华每人每年给付原告丰淑珍赡养费3000元，被告赵长春每年给付赡养费2000元，自2017年5月1日起给付至原告丰淑珍去世时止，于每年的5月1日前给付；
三、驳回原告丰淑珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵长春、赵长青、赵长新、赵忠华、赵青华、赵艳华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一七年十月十三日
书记员 刘宇奇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第233－1号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾某，驾驶员。2005年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第223号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2005年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年6月15日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，受害人向本院提起附带民事诉讼，就民事赔偿部分单独进行了调解，达成了调解协议，并另行制作了刑事附带民事调解书。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人顾某有下列犯罪事实：
2005年3月21日凌晨，被告人顾某驾驶沪A×××××中型普通货车沿平黎线由南往北行驶。5时50分许，途径平黎线45KM＋45m嘉善县陶庄镇翔胜村地方时，与同向行人顾志明发生碰撞，造成顾志明经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。嘉善县公安局交通警察大队责任书认定：被告人顾某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陆某、李某证言，事故责任认定书，现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录，交通事故现场图、现场照片及说明，户籍证明及驾、行驶证，法医学检验报告，嘉善县第二人民医院门诊医疗证明书，110接处警记录，车辆称重单，事故暂存款说明，公安局人口信息网，民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人顾某归案后认罪态度较好，且被告人对民事损害又能作了的赔偿，可酌情从轻处罚；被告人顾某有自首情节，依法予以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年六月十五日
书记员 郁晓波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第836-1号
申请执行人许志敏，女，48岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
被执行人高利志，男，31岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请人许志敏与被执行人高利志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）科民初字第1121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高利志所有的蒙GMZ1**号奇瑞牌轿车的车籍。查封期间不得办理产权过户、抵押等手续（查封期一年）。
二、扣押被执行人高利志所有的蒙GMZ1**号奇瑞牌轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一四年六月十二日
书记员 程 帅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3371号
原告:陈细忠，男，汉族，1957年4月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈赛容，女，汉族，1946年5月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈细忠与被告陈赛容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈细忠到庭参加诉讼，被告陈赛容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈细忠向本院提出诉讼请求：判令陈赛容立即偿还陈细忠借款本金及利息合计人民币247800元。诉称：陈赛容于2012年2月15日其借款现金15000元，同年10月30日以房产证做抵押为诱饵又向其借款现金120000元，当时约定月利息按2%计算，陈赛容于2013年2月1日、2月9日两次又向其借款现金合计25000元，共计四次向陈细忠借款160000元，陈赛容至今未能偿还。
陈赛容未到庭，但向本院邮寄了书面答辩状，其内容为：其与陈细忠之间不存在民间借贷关系，陈细忠所主张的款项全部都是民间互助会会款，请求人民法院驳回陈细忠的起诉。
经审理查明，陈赛容分别于2012年2月15日、2012年10月30日、2013年2月1日、2013年2月9日向陈细忠借款共计160000元，其中2012年10月30日、2013年2月1日两笔借款合计130000元有书面约定月利息2600元，即月利率按2%计算，从2013年2月1日开始支付。陈赛容于2014年8月15日始每月支付陈细忠利息2600元，直至2016年7月16日止，合计支付利息59800元（2600元/月*23个月）。
上述事实有陈细忠向本院递交的借据、银行流水及庭审陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明陈细忠主张的事实成立具有高度盖然性，本院予以采信。陈赛容辩称上述借款属于民间互助会款项，但未能提供证据予以反驳，本院不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈赛容向陈细忠借款160000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款中130000元双方书面约定了借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持，其余30000元借款未约定利息，依法视为利息约定不明，但陈细忠可要求陈赛容从起诉之日起支付资金占用费（月利率按0.5%计算）。陈赛容拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈赛容应于本判决生效后3日内返还陈细忠借款本金160000元及相应利息（其中130000元的利息从2013年2月1日起至还清借款之日止，月利率按2%计算，但应扣除陈赛容已支付的59800元；另30000元的利息从2016年9月27日起至还清借款之日止，月利率按0.5%计算）。
二、驳回陈细忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元，减半收取2509元，由陈赛容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄国雄
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3371号原告:陈细忠，男，汉族，1957年4月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈赛容，女，汉族，1946年5月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告陈细忠与被告陈赛容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈细忠到庭参加诉讼，被告陈赛容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈细忠向本院提出诉讼请求：判令陈赛容立即偿还陈细忠借款本金及利息合计人民币247800元。诉称：陈赛容于2012年2月15日其借款现金15000元，同年10月30日以房产证做抵押为诱饵又向其借款现金120000元，当时约定月利息按2%计算，陈赛容于2013年2月1日、2月9日两次又向其借款现金合计25000元，共计四次向陈细忠借款160000元，陈赛容至今未能偿还。陈赛容未到庭，但向本院邮寄了书面答辩状，其内容为：其与陈细忠之间不存在民间借贷关系，陈细忠所主张的款项全部都是民间互助会会款，请求人民法院驳回陈细忠的起诉。经审理查明，陈赛容分别于2012年2月15日、2012年10月30日、2013年2月1日、2013年2月9日向陈细忠借款共计160000元，其中2012年10月30日、2013年2月1日两笔借款合计130000元有书面约定月利息2600元，即月利率按2%计算，从2013年2月1日开始支付。陈赛容于2014年8月15日始每月支付陈细忠利息2600元，直至2016年7月16日止，合计支付利息59800元（2600元/月*23个月）。上述事实有陈细忠向本院递交的借据、银行流水及庭审陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明陈细忠主张的事实成立具有高度盖然性，本院予以采信。陈赛容辩称上述借款属于民间互助会款项，但未能提供证据予以反驳，本院不予认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈赛容向陈细忠借款160000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款中130000元双方书面约定了借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持，其余30000元借款未约定利息，依法视为利息约定不明，但陈细忠可要求陈赛容从起诉之日起支付资金占用费（月利率按0.5%计算）。陈赛容拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈赛容应于本判决生效后3日内返还陈细忠借款本金160000元及相应利息（其中130000元的利息从2013年2月1日起至还清借款之日止，月利率按2%计算，但应扣除陈赛容已支付的59800元；另30000元的利息从2016年9月27日起至还清借款之日止，月利率按0.5%计算）。二、驳回陈细忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5017元，减半收取2509元，由陈赛容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一六年十二月二十七日书记员  黄国雄执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00296号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人相某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年3月5日被民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人相某甲犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人相某甲及其辩护人卢炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日9时20分许，被告人相某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区厉墩线由南向北行驶至沙河镇桥头村前处，与吴某驾驶的电动自行车相撞，致吴某重伤二级。案发后，被告人相某甲驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人相某甲负事故的全部责任。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人相某甲犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人相某甲的刑事责任。
被告人相某甲对指控的罪名及事实均无异议。被告人相某甲辩护人提出的辩护意见是：1、被告人相某甲系初犯、偶犯；2、被告人相某甲自愿认罪，具有悔罪表现；3、被告人相某甲与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
经审理查明，2014年1月22日9时20分许，被告人相某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区厉墩线由南向北行驶至沙河镇桥头村前处，与吴某驾驶的电动自行车相撞，致吴某重伤二级。案发后，被告人相某甲驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人相某甲负事故的全部责任。
在审理过程中，被告人相某甲与被害人吴某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人相某甲的供述与辩解，并有被害人吴某的陈述笔录、证人刘某、相某乙、孟某、许某、黄某、相某丙的证词笔录、信息查询结果单、被告人相某甲的处方签、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第078号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法交伤）鉴字（2014）508号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、调解笔录、协议书、被告人户口证明等证据证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人相某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，事发后驾车逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人相某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人相某甲辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人相某甲当庭认罪态度较好，并与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人相某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 马维宪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的
人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人周立平，男，19××年12月10日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，资源县车田苗族乡脚古冲电站职工，现住广西资源县××乡脚古××电站。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2012年7月21日被资源县公安局刑事拘留，同年8月8日被资源县公安局取保候审。2013年7月5日，本院决定对其取保候审，现在家。
被告人杨飞龙，男，19××年7月3日出生于广西龙胜县，汉族，大专文化，资源县车田苗族乡脚古冲电站职工，住广西资源县××乡脚古××电站。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2012年7月21日被资源县公安局刑事拘留，同年8月8日被资源县公安局取保候审。2013年7月5日，本院决定对其取保候审，现在家。
被告人王铁强，男，19××年4月24日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化，资源县车田苗族乡脚古冲电站职工，现住广西资源县××乡脚古××电站。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2012年7月21日被资源县公安局刑事拘留，同年7月24日被资源县公安局取保候审。2013年7月10日，本院决定对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人周立平、杨飞龙、王铁强犯非法捕捞水产品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，根据资源县人民检察院的建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人周立平、杨飞龙、王铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2012年7月20日19时许，被告人周立平、杨飞龙、王铁强携带由电瓶改装成的电鱼机前往车田乡脚古冲村院子门前往下160米水泥桥处河段进行电鱼，周立平负责用电鱼机电鱼，杨飞龙和王铁强负责用网捞，电鱼大约持续了2个小时。当晚21时许，三被告人在电鱼时被资源县水产畜牧局渔政渔港监督管理站的工作人员当场抓获。经查，该河段属禁渔区。
证明上述事实的证据有，1、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、资源县水产畜牧局说明、资源县人民政府关于设立资源县禁渔区和禁渔期的公告等书证；2、证人颜某某、邹某某等人的证言；3、被告人周立平、杨飞龙、王铁强的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录及照片等。以上证据均经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：被告人周立平、杨飞龙、王铁强违反国家保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人周立平、杨飞龙、王铁强能当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人周立平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2013年8月3日止，已减除原羁押时间19日）；
二、被告人杨飞龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2013年8月3日止，已减除原羁押时间19日）；
三、被告人王铁强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2013年8月18日止，已减除原羁押时间4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马健铭
二〇一三年七月二十三日
代书记员 黄国超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第163号
原告：刘某某，女，1977年7月4日出生，畲族，农民，住炎陵县。
被告：戴某某，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人戴建新，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告刘某某负担。
审判员 罗剑峰
二〇一四年七月十五日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初211号
原告：张英芝，女，1953年8月18日出生，汉族，住址内蒙古包头市。
诉讼委托代理人：高峰，1980年2月28日出生，汉族，系原告之子，住址内蒙古包头市。
被告：包头市公交运输集团有限责任公司。住所地包头市稀土高新技术开发区稀土路**号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
诉讼委托代理人：王国承，男，1980年4月14日出生，汉族，该公司员工。
诉讼委托代理人：郭永胜，男，1991年6月1日出生，汉族，该公司员工。
原告张英芝与被告包头市公交运输集团有限责任公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英芝的诉讼委托代理人高峰，被告公交公司的诉讼委托代理人王国承、郭永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告公交公司赔付原告医疗费4672.99元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费4883.9元、交通费600元，共计14656.89元；2.保留后期治疗的诉权；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，原告张英芝乘坐被告公交公司的×××号5路公交车时，公交车与案外人周士东驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成乘车人张英芝受伤。原告张英芝在内蒙古科技大学包头医学第二附属医院接受治疗后转院至包头第八医院住院，经诊断为：多处外伤、头部、右腰骶部外伤、腰4前滑脱。住院15天，造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计14656.89元，为此特向法院起诉，要求被告公交公司予以赔偿。
公交公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，交通事故是由案外人周士东造成，交通事故认定书认定周士东负事故的全部责任，被告公交公司无责任，原告张英芝的损失应当由肇事者周士东赔偿。
本院认为，公交公司承认张英芝在本案中主张的事实，故对张英芝主张的事实予以确认。关于被告公交公司辩称的赔偿责任承担问题，本院认为，原告张英芝与被告公交公司建立了运输合同关系，被告公交公司负有将张英芝安全送达目的地的义务，此为严格责任，被告公交公司未将张英芝安全送达目的地，属于违约，应当承担违约赔偿责任，此事实，本院予以确认。原告张英芝诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，有庭审质证的住院票据、所在单位出具的证明在案佐证，上述费用本院予以支持。所诉请的营养费，住院医嘱为普食，该项诉求本院不予支持。所诉请的交通费，因没有票据支持，本院酌情支持200元。原告张英芝诉请的”保留后期治疗的诉权”为非可诉项，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告包头市公交运输集团有限责任公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张英芝医疗费4672.99元、误工费1500元、住院伙食补助费1500元、护理费4883.9元、交通费200元，共计12756.89元；
二、驳回原告张英芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告包头市公交运输集团有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一七年八月十八日
书记员 赵才博
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初774号
本院于2017年3月2日对原告祁双兴诉被告青海省高等级公路建设管理局、中交第二公路工程局有限公司、陕西路桥集团有限公司、中交第一公路勘察设计研究院有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）青0122民初774号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）青0122民初774号民事判决书中第2页第5行与第6行之间另加一行：“法定代表人：吴明先，该公司董事长兼总经理”。
审 判 长 吴兴国
审 判 员 汪生伟
人民陪审员 薛启伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 常建娥
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00276-2号
申请执行人李佩临。
被执行人宋新年。
被执行人王林萍。
本院（2008）枣刑一初字第085号刑事附带民事判决书发生法律效力后，宋新年、王林萍未履行判决确定的义务，李佩临向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨宋新年、王林萍的银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年七月一日
书记员 杨 勇
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢51-1号
申请执行人赵保华，男，1953年12月12日生，汉族，住临清市柴市。
被执行人温长刚，男，1975年5月27日生，汉族，住临清市。
被执行人临清市天脉农业科技有限公司。
住所地：临清市康庄镇
法定代表人：庞国春，经理。
被执行人马秀仙，男，1962年12月6日生，汉族，住临清市。
被执行人临清市东辰油脂有限公司
住所地：临清市康庄镇侯寨子村
法定代表人：梁红彬，经理。
被执行人临清市鑫汇肉业有限公司
住所地：临清市康盛庄工业园
法定代表人：徐春芳，经理。
被执行人临清市昌泰养殖有限责任公司
住所地：临清市康庄镇侯寨子村
法定代表人：周晓华，经理。
被执行人临清市临康养殖有限公司
住所地：临清市康盛庄工业园
法定代表人：马秀仙，经理。
申请人赵保华申请执行温长刚、马秀仙、临清市天脉农业科技有限公司、临清市东辰油脂有限公司、临清市鑫汇肉业有限公司、临清市昌泰养殖有限责任公司、临清市临康养殖有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1735号民事调解书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人温长刚、马秀仙、临清市天脉农业科技有限公司、临清市东辰油脂有限公司、临清市鑫汇肉业有限公司、临清市昌泰养殖有限责任公司、临清市临康养殖有限公司的银行存款1000000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年四月十九日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢51-1号
申请执行人赵保华，男。
被执行人温长刚，男。
被执行人临清市天脉农业科技有限公司。
住所地：临清市
法定代表人：庞国春，经理。
被执行人马秀仙，男。
被执行人临清市东辰油脂有限公司
住所地：临清市
法定代表人：梁红彬，经理。
被执行人临清市鑫汇肉业有限公司
住所地：临清市
法定代表人：徐春芳，经理。
被执行人临清市昌�养殖有限责任公司
住所地：临清市
法定代表人：周晓华，经理。
被执行人临清市临康养殖有限公司
住所地：临清市
法定代表人：马秀仙，经理。
申请人赵保华申请执行温长刚、马秀仙、临清市天脉农业科技有限公司、临清市东辰油脂有限公司、临清市鑫汇肉业有限公司、临清市昌某养殖有限责任公司、临清市临康养殖有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1735号民事调解书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人温长刚、马秀仙、临清市天脉农业科技有限公司、临清市东辰油脂有限公司、临清市鑫汇肉业有限公司、临清市昌泰养殖有限责任公司、临清市临康养殖有限公司的银行存款1000000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年四月十九日
书记员 邢继文
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初373号
原告：通化桃源电力实业公司。住所：通化市二道江区东明路*号。
法定代表人：于波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：通化顺达铸造有限公司。住所：通化市二道江区东明路***号。
法定代表人：董洪勃，该公司总经理。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
原告通化桃源电力实业公司（以下简称桃源电力）与被告通化顺达铸造有限公司（以下简称顺达铸造）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日，公开开庭进行了审理。本案当事人原告桃源电力法定代理人于波、委托代理人焦祎薇、被告顺达铸造法定代理人董洪勃、委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化桃源电力实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令终止合同，被告立即搬出租赁场地并赔偿原告经济损失10.02万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订了《场地租赁合同》。合同约定：“原告将其所有的200平方米场地出租给被告使用，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，被告向原告每年交纳租赁费3.5万元。”该合同到期后，原告决定不再将该场地出租给被告使用，要求被告予以腾迁。被告以种种理由推脱，造成原告的经济损失，故诉至法院。
通化顺达铸造有限公司辩称，双方自2008年起建立租赁关系，共建厂房并协议约定因增加设施产生的维护费用由甲方(原告）承担，原告通知被告解除租赁关系并非因为合同到期，而是因为该场地需要新建生物质电厂，该项目属于二道江区重点项目，因该项目开工需要将被告等承租户搬迁，所以原告的诉讼请求依法不成立，应该支付相关的搬迁费用。被告向本院提出反诉，请求判令1.被反诉人支付工程款246，746元；2.支付停电损失、搬迁补偿共计35.1万元。事实与理由：原告与被告自2008年1月1日建立起场地租赁关系，分4次签订场地租赁合同。在租赁场地之前，反诉人在被反诉人的场地内建设厂房，造价175，987元。2009年，桃源公司院内厂房倒塌，由反诉人进行重建，工程造价70759元，两个房屋共计246746元，与被反诉人约定免费使用，将来有钱支付工程款。被反诉人因电力设施不到位，2016年4月25日停电，6月15日晚供电，维护时间长达50天，导致反诉人中断生产，无法完成与通化建新科技有限公司间供货合同，造成反诉人经济损失16万元。为了在场地新建生物质电厂，厂区内需要动迁，致使双方合同无法履行，为此产生的搬迁费用共计19.1万元，应当由被反诉人承担。
经审理查明，被告自2008年1月1日起租赁现用场地至今，分别在2008年签订《厂房使用合同》，期限自2008年1月1日至2013年1月1日，该合同是被告与原告下属企业二道江发电厂建筑安装公司签订的。2015年与原告签订《委托管理协议书》，期限自2015年1月1日-2015年12月31日、2016年3月28日与原告签订《场地租赁合同》，期限自2016年1月1日至2016年12月31日，租赁费为每年3.5万元。2017年未继续签订场地租赁合同，2017年3月14日，因原告桃源电力公司院内场地新建生物质电厂，原告向包括被告在内的使用场地、房屋的用户发出通知，限3月31日前，将场地、房屋腾出。2017年4月16日，原告桃源电力与二道江机械化签订订车协议，租用相关机械设备，欲进行搬迁施工，因被告拒绝配合，至今未搬出租赁场地。
以上事实有当事人陈述、《场地租赁合同》《行车任务单》在案佐证，本院予以确认。
本案为租赁合同纠纷，双方对以下事实有争议。本院分别评判如下：对于原告主张，终止合同，被告立即搬出租赁场地并赔偿原告机械费及租赁费损失合计10.02万元。这一诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条规定租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，合同到期后，原告要求被告迁出，应予以支持，原告要求被告承担损失的诉讼请求，因其机械费6.52万元未实际发生，3.5万元年租金也未实际发生，故本案不予支持，可在发生后凭相关票据另行主张。
对于被告提出反诉，请求被反诉人支付搬迁补偿19.1万元及工程款246，746元、停电损失16万元。对于被告要求的搬迁补偿款因其不是房屋所有权人，其要求搬迁损失的请求于法无据，不能得到支持。对于被告请求支付工程款的请求因双方前期合同已经履行完毕，后期签订的租赁合同对建设工程未作出相应约定，相反以租赁合同一年一续签的形式被双方认可，根据《场地租赁合同》第三条，双方约定增加或完善后的设施，乙方在租赁期满后，完好，无偿的留给甲方（乙方自行购置的可移动设备除外）。且被告主张基于共建合同法律关系所垫付的工程款，合同相对方为二道江发电厂建筑安装公司与本案原告为不同的法人单位，故该项请求亦不能得到支持。对于被告关于停电损失的请求，因本案为租赁合同纠纷，被告不是原告正常生产的供电方，双方不存在供用电合同，用电合同纠纷与本案不属于同一法律关系，且桃源电力不是供电合同的主体，对于该项请求本案不予支持。
综上所述，原、被告应当按照租赁合同的约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、双方合同终止，被告通化顺达铸造有限公司于本判决生效之日起十日内立即搬出租赁场地。
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,152元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 臧学斌
二〇一七年八月十日
书记员 彭 羽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7046号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李杨，男，汉族，1989年1月2日出生，住云南省安宁市，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告李杨下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方银峰到庭参加了诉讼。被告李杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还（暂计算至2016年8月29日）借款本金10149.47元；支付利息99.61元；2.被告承担起诉之日至清偿时的利息、罚息及复利等；3.被告承担律师费615元、本案诉讼费用；4.原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月5日，原告与被告签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定被告向原告借款172000元，借款期限为36个月，即从2013年3月8日起至2016年3月8日，被告以其所有的财产提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款本息。现合同已经到期。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李杨未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据内容真实，形式合法，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，原告与被告李杨签订《个人消费借款合同》，合同约定被告李杨向原告借款172000元用于购买汽车，借款期限为36个月，自2013年3月8日起至2016年3月8日止，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如被告李杨不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期及要求被告立即清偿借款本息及相关费用，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按照逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。原告为实现债权而实际发生的费用由被告李杨承担。同日，原告与被�李杨签订《个人消费借款抵押合同》，合同约定被告李杨以其所有的车辆为借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同约定的债权本金、利息（包括复利与罚息）及原告实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、邮寄费、公告费、执行费等）。原告与被告李杨对上述两份合同进行了公证。2013年3月7日，被告李杨提供抵押的发动机号为166978，车辆识别代码/车架号为LFV3B21K2D3505831的大众牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约将款项172000元划入合同约定的收款人账号10153008503631311000100004。合同履行过程中，被告李杨未按约归还借款本息，截止2017年3月21日，尚欠原告借款本金10149.47元、利息99.61元、罚息1154.55元、复利75.05元。原告为实现债权而支出律师代理费615元。
本院认为，原、被告签订的《个人消费借款合同》和�个人消费借款抵押合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了借款，被告未按约还款，已构成违约，合同中对违约责任有明确的规定，故原告要求被告李杨偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年3月21日，被告李杨尚欠原告借款本金10149.47元、利息99.61元、罚息1154.55元、复利75.05元，有原告提交的证据予以支持，计算方式符合合同约定和法律规定，本院予以确认。2017年3月22日起，被告李杨向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计算逾期利息和复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。原告主张的为实现债权而支出的律师代理费有合同依据，且原告有证据证明款项已实际产生，本�予以支持。涉案抵押车辆依法办理抵押登记手续，抵押担保范围在合同中有明确约定，原告主张对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李杨于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金10149.47元及截止2017年3月21日的利息99.61元、罚息1154.55元、复利75.05元，并承担上述借款本金自2017年3月22日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同�定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告李杨于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费615元；
三、若被告李杨到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以登记在被告李杨名下的发动机号为166978，车辆识别代码/车架号为LFV3B21K2D3505831的大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元、邮寄费34元，由被告李杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 畅
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李怡庭
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第48号
原告：马建朝。
被告：赵军。
本院在审理原告马建朝诉被告赵军建设工程合同纠纷一案中，原告马建朝于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马建朝撤回起诉。
审判员 李仲省
二〇一四年六月四日
书记员 韩 晔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4509号
原告：高善军，男，1971年5月1日出生，汉族，哈尔滨市公安局刑侦支队侦察员。
委托代理人：郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告：朱传江，男，1967年5月29日出生，汉族，农民。
原告高善军与被告朱传江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高善军到庭参加诉讼，被告朱传江经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高善军向本院提出诉讼请求：要求朱传江偿还借款10万元及利息（利息按照本金10万元，年利率6%，从2014年5月26日计算至借款全部清偿之日止）。事实和理由：2014年4月25日，朱传江以购买生产脚手架的设备缺少资金为由向高善军借款10万元。朱传江于当日向高善军出具《借据》一份，约定于2014年5月25日必须还清。还款期限届至，朱传江未予偿还，高善军多次索要未果，故诉至法院。
朱传江未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对高善军提交的借据及中国农业银行银行卡取款业务回单，本院认定如下：因上述证据结合能够证实朱传江向高善军借款及高善军提供借款的事实，且朱传江在答辩期间内对王嘉东主张的欠款事实未提出异议，故上述证据，本院予以采信。
根据高善军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月25日，朱传江向高善军借款10万元，并出具了借据，双方约定2014年5月25日还清。
本院认为，朱传江向高善军借款10万元，并出具了借据，双方之间的借贷关系成立。因朱传江未按照约定的借款期限偿还借款，故对高善军要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因朱传江逾期未偿还借款，且双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，高善军有权向朱传江主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对高善军要求朱传江支付本金10万元自2014年5月26日起至借款全部清偿之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传江于本判决生效之日起十日内偿还原告高善军欠款10万元并支付该款自自2014年5月26日起至借款全部清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告朱传江负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔明月
人民陪审员 李佰艳
人民陪审员 由长迪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱明麒
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1409号
原告：周映，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告：吴洁，女，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告：张达林，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：申太芬，女，汉族，住四川省华蓥市。
原告周映、吴洁与被告张达林、申太芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周映、吴洁及其委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周映、吴洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款本金500000元及利息（从2014年9月10日起按照月利率2%计算至本金付清之日止），2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告、两被告分别系夫妻关系，2014年9月7日两被告与两原告签订借款合同，向两原告借款50万元，约定月息3%，借款期限为2014年9月7日至2015年3月6日。2014年9月9日，两原告依法向两被告交付了借款50万元。但借款期满后，两被告未返还借款本金，也未支付利息，在两原告催收下，被告张达林于2015年8月30日向原告出具《借条》，承诺于2016年4月10日付清。但二被告至今未向两原告返还借款和支付利息。
张达林、申太芬辩称，1、二被告是夫妻关系，2、借款是事实，但借款本金为455000元而非500000元，3、借款有300000元实际是刘学明的，300000元的借款利息支付到2016年9月，是支付给了原告的。同时，利息也应当以455000元的基数进行计算，多支付的部分应当予以扣减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明：2014年9月7日双方签订《私人借款合同》约定：（一）甲方（贷款人，周映、吴洁）。贷款给乙方（借款人，张达林、申太芬）人民币500000元，（二）月利息3%按季度提前支付4.5万元（即每季度付一次），（三）借款期限为2014年9月7号至2015年3月6日半年（六个月），（四）定于2015年3月6日以现金或转账一次性全部付清。（五）如果乙方到期未还清借款，甲方以借款总额每天按2%加收滞纳金。张达林于2015年8月30号出具《借条》“今借到周映现金伍拾万元正（500000），借款人：张达林，2016年4月20日付清，身份证：513601195912232811。”2014年9月9日，周映通过中国工商银行华蓥明光路支行转账455000元给张达林。
本院认为，双方2014年9月7日所签订的《私人借款合同》是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。虽张达林于2016年4月20日向周映出具的《借条》上借款金额为50万元，但周映通过转账支付借款为455000元，周映称余下45000元为支付现金，但未提交证据证明，张达林又不予认可，因此，本院认定周映实际借款455000元给张达林。《私人借款合同》约定月利率3%，现周映、吴洁诉请按月利率2%支付利息，不违背司法解释的规定，本院予以支持。周映于2014年9月9日通过转账借款给张达林，张达林已于2014年9月10日实际占有455000元，应支付利息，周映、吴洁诉请从2014年9月10日起计算利息，应予支持。
张达林、申太芬辩称有300000元是借给刘学明的，该300000元利息支付到2016年12月，余下借款利息支付到2016年9月，但未提交证据证明，本院不予采信。周映、吴洁是《私人借款合同》的出借人，为夫妻关系，周映、吴洁为共同原告主体适格。张达林、申太芬是《私人借款合同》的借款人，又自称为夫妻，应共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张达林、申太芬在判决生效后十日内共同偿还所欠原告周映、吴洁借款455000元及利息（从2014年9月10日起按月利率2%计算至本院指定的期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张达林、申太芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴仁杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 白 倩
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1603号
原告广汉市吉龙建筑工程设备租赁站，所在地广汉市小汉镇小南村。
执行事务合伙人秦先宇。
委托代理人陈娟，重庆儒泰律师事务所律师。（特别授权）
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，所在地成都市青羊区青华路39号。
负责人董伦辉。
本院在审理原告广汉市吉龙建筑工程设备租赁站诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告广汉市吉龙建筑工程设备租赁站于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广汉市吉龙建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告广汉市吉龙建筑工程设备租赁站撤回起诉。
本案收取案件受理费227元，由原告广汉市吉龙建筑工程设备租赁站承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 廖章文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03512号
罪犯刘红花，女，1976年2月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年11月10日作出（2008）天法刑初字第1183号刑事判决，以被告人刘红花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第2034号刑事裁定共减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红花减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03512号
罪犯刘红花，女，1976年2月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年11月10日作出（2008）天法刑初字第1183号刑事判决，以被告人刘红花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第2034号刑事裁定共减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红花减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓