wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6360号
原告：郑丽清，女，1959年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：邵忠芳，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住址不详。
本院在审理原告郑丽清诉被告邵忠芳民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑丽清在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵忠芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑丽清撤回对被告邵忠芳的起诉。
案件受理费8550元，减半收取4275元，由原告郑丽清负担。
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 ＸＸ水二○一七年八月二十九日书记员贺一豪审判长唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 陈 云 水
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贺 一 豪
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1332号
上诉人（原审被告）：张泽生，男，汉族，1966年9月27日生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：邓仕福，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小林，男，汉族，1988年8月14日生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王利国，男，汉族，1958年7月26日生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人张泽生因与被上诉人杨小林、王利国房屋租赁合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张泽生及其委托诉讼代理人邓仕福，被上诉人杨小林的委托诉讼代理人陈建军、被上诉人王利国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张泽生上诉请求：撤销原判，改判驳回杨小林的诉讼请求。事实及理由：其与王利国原系好友，且均是南充市公路管理局直属分局职工。王利国曾口头委托张泽生在本单位租赁8个门面交其经营。张泽生按其委托租赁8个门面后交与王利国。王利国接手后支付了4500元安装的安装费，安装了8个门面的总水管。王利国是8个门面的实际租赁人，其每年将租金交与张泽生，并由张泽生交与单位。最后一次租赁时间于2016年12月31日届满。在张泽生不知情的情况下，王利国与杨小林就案涉门面签订了租赁合同，并加盖了单位公章，收取了杨小林的租赁费用。王利国对前述事实予以认可，并表示应由其本人返还租金，但一审法院未予采信该事实。二审应追加直属分局为当事人。一审法院应根据表见代理制度的相关规定作出判决，但一审却未适用该制度的相关法律规定，作出了错误判决，应予纠正。
杨小林辩称，一审提交的相关证据能够证明案涉门面的所有权人是公路局，是由张泽生从公路局租来，再转租给我方，王利国只是负责管理案涉门面，一审认定事实清楚，法律关系正确，应予维持。
王利国辩称，案涉门面是张泽生向公路局租的，2016年公路局通知他合同期满，要收回房屋。一审中我之所以承认替他返还承租人的租金，是因为他承诺将钱给我由我去返还，但他实际上没给我钱，所以我不应承担责任。
杨小林向一审法院起诉请求：张泽生立即向其返还租金7286元，门面押金500元、水电押金500元，共计8286元。
一审法院认定事实：2016年10月20日，王利国以张泽生的名义与杨小林签订了《租房合同》，约定杨小林承租以张泽生名义从南充市公路管理局直属分局租来的顺庆区马市铺路6号门面房20平方米，年租金为9000元，出租期间为2016年10月20日至2017年10月20日，杨小林向王利国交付了租房保证定金500元、水电费500元及房租9000元。2016年12月13日，南充市公路管理局直属分局向扬小林发出《房屋租赁合同期满通知书》，告知杨小林其所承租的门面房该局与张泽生之间所签订的租房合同截止2016年12月31日已届满，该局就该门面房不再与张泽生续租，杨小林如需续租，则可直接与该局签订租房合同；杨小林遂就该门面房与南充市公路管理局直属分局签订了《房屋租赁合同》，6号门面房租赁期间为2017年1月1日至2017年12月31日，租金为400元/月，合计为4800元，杨小林向南充市公路管理局直属分局交纳了租金4800元。杨小林后诉至法院请求判令张泽生向其返还自2017年1月1日至2017年10月20日期间的租金7268元及房屋押金500元、水电押金500元。
一审法院认为，王利国以张泽生名义就南充市公路管理局直属分局所有的位于南充市顺庆区马市铺路的6号门面房与杨小林签订并履行租房合同有数年之久。张泽生未举证以书面或其他方式向杨小林告知过其并非实际的出租人，杨小林有理由相信王利国为张泽生的有权代理人，尽管张泽生、王利国均辩称张泽生并非实际的出租人，承担法律后果的责任主体应为王利国，但张泽生、王利国之间的此项约定对杨小林并无拘束力。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定杨小林与王利国于2016年10月20日就南充市公路管理局直属分局所有的位于南充市顺庆区马市铺路的6号门面房所签订并履行至2016年12月31日的《租房合同》的法律后果应由张泽生承担；庭审中，各方当事人对杨小林向王利国多交付了2017年1月1日至2017年10月20日期间的房租一事均无争议，基于前项认定，并依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条之规定，张泽生应向扬小林返还多收取的租金5250元及房屋押金500元，至于杨小林所主张的水电押金500元，因杨小林并未举证证明其与张泽生、王利国已就水电费用予以了结算，该项押金的余额无法核算，对水电押金的返还请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张泽生于本判决生效之日起十日内向杨小林返还2017年1月1日至2017年10月20日之间的多收取的租金7250元及房屋押金500元；二、驳回杨小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由张泽生负担。
本院二审审理查明，张泽生在二审开庭审理时，提交了一份水电安装费收据，欲以此证明案涉门面水电安装及转租人均是王利国；王利国只认可其垫资安装了水电，并称此笔费用发生在案涉门面最早出租前，且应由公路局支付，其同时否认其是转租人，案涉门面的租赁合同是王利国代张泽生签的。张泽生自认案涉门面系由其与公路局建立订立的租赁合同，王利国收取租金后交给他，再由其向公路局交纳。承租与转租费之间的差价由其本人获取，其同时称王利国没有将2017年12月31日以后的房屋租金交给他。
本院二审审理查明的其他事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是张泽生、王利国二人谁是案涉门面的转租人，谁应当承担返还租金的义务。本院认为，在二审审理中，张泽生自认是其与公路局签订了包括案涉门面在内的相关门面的租赁合同，且这些年承租与转租之间的租金差价均由其本人获取。这些年房屋租赁费用均是王利国收取后，转交他本人，再由其本人向公路局交纳。由此可见，张泽生是案涉门面的承租人和与杨小林之间次承租关系的转租人。虽然，案涉租房合同系王利国以张泽生名义订立，但结合本案相关事实看，王利国实际上是受张泽生的委托对案涉门面进行日常管理并收取相关费用，并不能因此而改变张泽生在转租合同关系的转租人的地位。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款关于“公民、法人可能通过代理人实施民事法律行为代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任”，虽然王利国与张泽生二人在王利国是否交纳、张泽生是否收取2017年1月1日至2017年10月20日的租金问题上相互推诿，但这并不能成为张泽生作为转租人对次租人杨小林拒绝履行返还重复收取的2017年1月1日至2017年10月20日期间租金的义务理由。如王利国真未向张泽生交纳前述时段的租金，张泽生可另行向其主张权利。上诉人张泽生的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。
二审案受理费50元，由上诉人张泽生负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱苏川
审判员 任雅莉
审判员 陈国兵
二〇一七年六月十四日
书记员 陈姗姗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1661号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某。
被告支某某。
被告李某某。
被告陈某某。
原告林某某为与被告支某某、李某某、陈某某民间借贷
纠纷一案，于2010年6月30日向本院起诉，本院于同日受理，
并依职权追加李某某、陈某某为共同被告。本院依法组成合议
庭后，于2010年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告林某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告支某
某到庭参加诉讼，被告李某某、陈某某经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。
原告林某某诉称，2008年10月17日，被告支某某以及女
儿陈某某、女婿李某某因资金周转所需共同向某告借去人民币
310000元，约定月利率按2％计算。嗣后，三被告拒不偿还借
款，原告遂向本院起诉请求判令被告支某某立即偿还借款计人
民币310000元，支付利息93000元（自2008年10月18日至2010
年6月17日止按月利率1.5％计算），合计人民币403000元，并
要求被告自2010年6月18日继续按月1.5％利率付息至判决确定
给付之日止。因本案追加李某某、陈某某为共同被告，故原告变更诉讼请求由三被告支某某、李某某、陈某某共同偿还上述
借款及利息。
被告支某某辩称，其女儿陈某某、女婿李某某因资金周
转所需共同向某告借款310000元是事实，被告在借条上签字。
在去年被告本人住院时，陈某某打电话给被告本人说原告的借
款已经结算，已重新向某告出具借据，以前的借条撕掉了。现
没有归还该笔借款是事实。但与被告本人无关。
被告李某某、陈某某既未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
本庭经审理查明的事实如下：2008年上半年，被告李某
某、陈某某因资金周转所需陆续向某告林某某借款300000元。
同年10月17日，被告李某某、陈某某又因资金所需向某告借款
10000元，并对上述借款结算后，由三被告李某某、陈某某、
支某某共同向某告重新出具一份金额为310000元的借条，并约
定月利率为2％。嗣后，经原告催讨未果，双方遂引起诉讼。
以上事实由原告提供的由三被告出具的借条一份，大麦
屿街道里墩村村委会证明以及原告和被告支某某的陈述。被告
陈某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其
放弃质证的权利。原告所举的证据，其来源、形式合法，内容
真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作
为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。被告支某某认为被告陈某某、李某某
已与原告结算借款并重新出具了借条，本借条已经撕毁，所以本案陈某某、李某某的还款与其无关。原告认为三被告共同出
具借条给原告后，两被告陈某某、李某某没有重新出具过借条
，本借条也没有撕毁，被告支某某也是听其女儿陈某某说，因
其双方关系特殊，不能否定陈某某说谎，故意隐瞒被告支某某
，而且除本案借款外原告与被告陈某某、李某某之间无其他借
款债务。因此，被告支某某没有证据证实，应负举证不能的不
利后果。被告陈某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃抗辩的权利。本院认为被告支某某对自己的
主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其抗辩主张
本院不予采信。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一
十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告支某某、李某某、陈某某于本判决生效后一个月
内共同偿付原告林某某借款本金310000元，并支付自2008年10
月18日起按月利率1.5％计算至本判决确定给付之日止的利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7345元，诉讼保全申请费2520元，合计人民
币9865元。由被告支某某、陈某某、李某某共同负担（此款于
本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币7345元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李美顺
二〇一〇年十月二十五日
代理书记员 胡琳琳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审597号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰�任局长。
被执行人张小峰，男，1983年1月4日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第50号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月1日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第50号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第50号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法�符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第50号行政处罚决定对张小峰罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审597号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰�任局长。被执行人张小峰，男，1983年1月4日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第50号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月1日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第50号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第50号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法�符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第50号行政处罚决定对张小峰罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2893号
申请执行人阿某。
被执行人特某。
阿某与特某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8312号已经发生法律效力。由于被执行人特某没有履�生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人特某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
书记员 阿拉木斯
二〇一七年九月一日
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保127号
申请人：周高琼，女。
委托诉讼代理人：傅绍菲，上海明伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被申请人：湖北华中矿产品交易中心有限公司。
法定代表人：余利明，该公司董事长。
申请人周高琼与被申请人湖北华中矿产品交易中心有限公司申请诉中财产保全一案，申请人周高琼于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北华中矿产品交易中心有限公司在金融机构的银行存款454886.17元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人自愿用自己所有的澧房权证阳字第024***号房产提供担保。
本院经审查认为：申请人周高琼的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北华中矿产品交易中心有限公司在金融机构的银行存款454886.17元,或查封扣押被申请人湖北华中矿产品交易中心有限公司所有的其他等值财产。
案件申请费2794元由周高琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 先 秒
审 判 员 曹 承 科
人民陪审员 吴 家 然
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 任贻秋婵
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初3570号
原告：徐明良，男。
被告：邱少军，男。
被告：孙维宏，男。
被告：张中华，男。
被告：王颖，女。
原告徐明良诉被告邱少军、张中华、王颖、孙维宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告徐明良、被告张中华、孙维宏到庭参加了诉讼，被告邱少军、王颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明良诉称：2014年10月27日，被告邱少军因做生意向原告借款20万元，由被告张中华、孙维宏及案外人刘小伟担保，并为原告出具借据一份，双方口头约定利息为月息5分。被告王颖系被告张中华妻子。原告多次催要此款未果，遂请求法院依法判令被告邱少军立即偿还借款20万元，并自2017年1月16日起至欠款付清之日止按照月息2分给付利息，被告张中华、王颖、孙维宏承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张中华辩称：担保属实，但借款没有约定利息，且应当由邱少军、张中华、孙维宏、刘小伟四人平均按份承担保证责任。
被告孙维宏辩称：担保属实，但借款没有约定利息，且应当由邱少军、张中华、孙维宏、刘小伟四人平均按份承担保证责任。
被告邱少军、王颖未作答辩。
经审理查明：2014年10月27日，被告邱少军向原告徐明良借款20万元，由被告张中华、孙维宏及案外人刘小伟担保，并为原告出具借据一份，双方对利息未做约定。被告王颖系被告张中华的妻子。原告向被告索要此款未果诉至法院，请求法院依法判令被告邱少军立即偿还借款20万元及利息，被告张中华、王颖、孙维宏承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告徐明良撤回对被告王颖的诉讼。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据、原告与被告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，被告邱少军向原告徐明良借款，由被告张中华、孙维宏及案外人刘小伟担保，并为原告出具了借据一份，表明当事人之间的借贷关系及保证关系是双方的真实意思表示，且其内容不违反相关法律、法规的规定，该借贷及保证关系合法有效。被告未偿还欠款，系属违约，应当承担违约责任，因此被告邱少军应当承担还款责任，被告张中华、孙维宏应当承担保证责任。原告在诉讼过程中撤回对被告王颖的诉讼，是其行使诉讼权利的体现，本院予以准许。对于原告要求被告自本案开庭之日起至欠款付清之日止按照月息2分给付利息的请求，虽原告称其与被告约定的利率为月息5分，但被告孙维宏、张中华称未约定利息，且借据中未载有利息的约定，原告亦未能提供其他证据证明双方约定了的利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息，因此本案视为原告与被告之间在借期内未约定利息；根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,因此被告按照年利率6%支付此期间的利息。对于被告张中华、孙维宏称其二人应当按照借款人及保证人的总数即四人的份额承担保证责任的抗辩观点，因原告不认可张中华、孙维宏等保人承担按份保证责任，二被告张中华、孙维宏亦未能提供充分的证据证明其二人应承担的保证责任系按份保证责任，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，因此被告张中华、孙维宏应当承担连带保证责任，故对二被告张中华、孙维宏的此项抗辩观点本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱少军于本判决生效后十日内偿还原告徐明良借款20万元及利息（利息自2017年1月16日起至借款付清之日止按照年利率6%计付）；
二、被告张中华、孙维宏对上述款项承担连带清偿责任；被告张中华、孙维宏承担连带清偿责任后有权依本判决向被告邱少军追偿；
三、驳回原告徐明良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邱少军承担（此款已由原告预交，被告偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年一月十八日
书记员 闫 雪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第401号
罪犯滕云云，男，1984年7月29日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2011年6月28日作出（2011）榆刑初字第175号刑事判决，以被告人滕云云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯滕云云的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕云云减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第401号
罪犯张胜，男，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00四年八月三日，长春市中级人民法院作出（2004）刑初字第216号刑事判决，认定罪犯张胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因残提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张胜在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜减去余刑（刑期至:本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第401号罪犯张胜，男，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二00四年八月三日，长春市中级人民法院作出（2004）刑初字第216号刑事判决，认定罪犯张胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因残提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张胜减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  王天立代理审判员  陈兆杭二〇一四年一月十四日书 记 员  张盼盼
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6531号
原告：吴尚伦，男，汉族，1968年1月13日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王世菊，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，系重庆市北碚区XX镇XX村村民委员会主任，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文晓红，男，汉族，1967年4月8日出生，系该公司员工。住重庆市北碚区。
原告吴尚伦诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员田志勇担任审判长，与审判员李祥君、代理审判员李迎波组成合议庭适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告吴尚伦的委托诉讼代理人王世菊、周中平，被告绿萦香公司的法定代表人唐本钊，委托诉讼代理人文晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚伦向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至2017年8月31日的土地租金；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计2.655亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同签订后，被告新增租用原告的0.11亩土地。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司答辩称：被告是通过北碚区XX村XXX社租用的原告的承包地，原告陈述的租金欠付情况属实，被告同意解除合同，并支付原告租金。但被告也和北碚区XX村村民委员会签订了《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，被告欠付原告的租金只有在XX村村民委员会向被告履行了合同义务之后，才能向原告支付。原告的各项诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明，2011年10月20日，原告吴尚伦与XX村XXX社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由XXX社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将吴尚伦2.655亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司与XX村XXX社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区XX镇XX村XXX社农村土地承包经营权出租合同》，由XX村XXX社将土地89.616亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式进行了约定。庭审中，绿萦香公司对吴尚伦陈述的合同签订后新增租用土地0.11亩的事实予以认可，同时原被告共同确认绿萦香欠付吴尚伦的2015年11月1日至2017年8月31日的租金共计1713.39元。
还查明，庭审中绿萦香公司提交了一份《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，该合同在合同签订方部分记载的甲方为“重庆市北碚区XX镇XX村村民委员会”，乙方为“唐林辉（投资人代表）”，但在合同签订方签字署期部分签字盖章的甲方为“北碚区XX镇XX村村民委员会”，乙方为“重庆市绿萦香农业发展有限公司”，丙方为“唐林辉”，该合同署期为“2012年5月10日”，并由“重庆市北碚区XX镇人民政府”在鉴证方签章。庭审中，原告方以该合同与本案无关为由，拒绝质证。
上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区XX镇XX村XXX社农村土地承包经营权出租合同、城周屏障及荒山造林工程合作合同等证据材料及原被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，租赁合同双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。绿萦香公司与XX村村民委员会之间签订的城周屏障及荒山造林工程合作合同与本案无关，其要求等待XX村村民委员会履行了相关合同义务后再向原告支付租金的答辩意见不成立，本院不予支持。2017年8月30日本院组织的庭审中，原被告双方均同意解除双方签订的署期为2012年10月25日的土地承包经营权出租合同，不违反法律规定，该出租合同于双方达成合意时解除，本院予以确认。原被告双方共同确认被告欠付原告2015年11月1日至2017年8月31日的租金为1713.39元，本院予以确认。原告要求被告支付该租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告吴尚伦委托XX村XXX社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区XX镇XX村XXX社农村土地承包经营权出租合同》于2017年8月30日解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴尚伦支付欠付的2015年11月1日至2017年8月31日土地承包经营权租金共计1713.39元。
案件受理费50元，由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田志勇
审 判 员 李祥君
代理审判员 李迎波
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初387号
原告：浙江海亮环境材料有限公司，住所地：诸暨市店口镇兴旺路1号。
法定代表人：陈东。
委托诉讼代理人：王璐璐，系该公司员工。
被告：河北环科力创环境工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场01单元2112、2113室。
法定代表人：彭晓雷。
委托诉讼代理人：潘雪萍，系该公司员工。
原告浙江海亮环境材料有限公司（以下简称海亮公司）与被告河北环科力创环境工程有限公司（以下简称环科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法依原告的申请，对被告所有的财产予以保全。后依法由审判员边防适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告海亮公司的委托诉讼代理人王璐璐、被告环科公司的委托诉讼代理人潘雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海亮公司诉称：原被告就买卖催化剂及成套附属设备于2015年7月28日签订催化剂采购合同，原告已于2015年8月28日完成全部产品的交付且稳定运行至今。但经原告多次催讨，被告仍迟迟不肯按照合同约定付款，基于诉请合同至今尚欠原告货款490400元。现原告起诉要求被告支付货款490400元，支付按2015年9月28日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭后原告自愿变更利息部分诉请为要求被告支付自起诉日起至至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告环科公司辩称：本合同剩余款项490400元无异议，利息不同意支付，诉讼费应由原告负担，原告提供的催化剂存在质量问题，应按合同约定支付违约金。
原告海亮公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、催化剂采购合同原件一份，证明双方买卖关系及合同约定的权利和义务的事实；
2、货物承运、交付证明单原件各一份，证明原告已按合同约定将全部产品交由被告签收的事实；
3、应收帐款对帐单原件一份，证明截止2015年12月31日，被告欠款金额为1422400元的事实。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，该份单据所述货物规格、货物数量与证据一中的合同约定不符，合同约定催化剂工程量42.3立方，货物承运单与此不符，接收方郭玉奎并不是被告方人员，所以该份证据真实性不予认可；对证据3真实性不予置评，该份证据与本案无关，原告诉求金额490400元，该份证据原告声称欠款为1422400元，原告并未变更诉请，该份证据与本案无关，不予质证。
被告环科公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
4、证据1的附件一份（未盖原、被告双方公司印章），证明该技术协议第三条SCR技术要求中约定催化剂氮氧化物脱除率保证不低于80%，氨的逃逸率不高于3PPM，使用寿命不低于27000个小时，机械寿命不小于10年，但是原告提供催化剂并不满足此项要求，相关证据已经提交检测机构进行检验。鉴定结论要等到2017年3月20日左右才出来的事实。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性均有异议，认为该证据均未加盖原被告双方公司印章，且对被告的证明目的有异议，双方未签订此技术协议，对双方没有约束力。
对证据1，鉴于原被告均无异议，本院对该证据予以认定。对证据2并结合证据3，鉴于被告对尚欠原告货款490400元无异议，本院对该组中被告尚欠原告货款490400元予以认定。对证据4，原告对该证据的真实性、合法性均不予以认可，且对被告的证明目的提出异议，被告在庭后提交了检测报告，该检测报告仅对催化剂的成分进行检测，本院认为仅凭该报告并不能达到被告的证明目的，故对该证据，本院不予认定。
经审理，本院查明如下事实：
2015年7月28日，原被告就买卖催化剂及成套附属设备于签订催化剂采购合同，之后原告向被告交付合同约定的产品，被告已实际使用。后双方经对帐，被告至今尚欠原告货款490400元。原告多次催讨未果。遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为,原告海亮公司与被告环科公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告环科公司尚欠原告货款490400元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告环科公司支付货款490400元及相应利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告环科公司关于原告提供的产品存在质量问题为由拒付货款，因其未能提交充足证据来证明自己的主张，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河北环科力创环境工程有限公司应支付原告浙江海亮环境材料有限公司货款人民币490400元，并支付该款自2017年1月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8962元，依法减半收取4481元，财产保全费3270元，合计人民币7751元，由被告河北环科力创环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年四月六日
书记员 曹俊
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行初8号
原告东宁县东兴房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人刘志君，男，董事长。
委托代理人姜彦文，男，1969年2月6日出生，汉族，东宁县东兴房地产开发有限责任公司经理，户籍所在地辽宁省大连市。
被告绥芬河市城乡规划管理局。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人张恩宏，男，该局局长。
委托代理人秦宁，女，1972年7月6日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人吴桂芳，女，1973年4月24日出生，汉族，绥芬河市规划管理局总规划师，住黑龙江省绥芬河市。
原告东宁县东兴房地产开发有限责任公司与被告绥芬河市城乡规划管理局规划管理行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开审理了本案，现已审理终结。
原告请求法院依法撤销绥芬河市城乡规划管理局于2010年3月9日作出绥规函{2010}9号文件，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告公司开发建设的绥芬河市财政局职工住宅楼及绥芬河市康健花园小区项目，两个工程项目分别于2005年和2006年竣工。被告于2010年3月9日作出绥规函{2010}9号文件，文件将两项目合并验收，并对其技术经济指标中的容积率由2.11调整为2.26，两项目的容积率调整无法律依据。被告在原告的建设项目竣工交付后调整容积率的行为，导致2015年绥芬河市国土资源局将原告诉至法院，要求补交土地出让金，已经侵害原告的合法权益。
本院认为，原告在提起本案诉讼之前已向本院提起过行政诉讼，案号为（2015）绥行初字第12号，因原告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，已于2016年5月27日裁定按撤诉处理，因此，本案属于重复诉讼，应驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释法释[2015]9号》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告东宁县东兴房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 单国勇
审 判 员 赵长青
人民陪审员 李曼曼
二〇一七年六月六日
书 记 员 潘月卿
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第4800号
原告周秀平，女，1966年7月22日出生，汉族，住即墨经济开发区。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
被告周连云，女，1954年12月24日出生，汉族，住即墨经济开发区。
委托代理人谭长波，山东文鼎律师事务所律师。
原告周秀平与被告周连云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀平及委托代理人王守福，被告的委托代理人谭长波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同胞姐妹，被告是原告的大姐，被告原来承租位于即墨经济开发区康乐街50号2户的公房。1998年房改时，被告以2000元的价格将该房屋转让给原告，后原告出资参加房改，向相关部门缴纳了购房款等费用，因原告不符合房改条件，双方约定以被告名义房改，再将房屋过户到原告名下。原告根据约定参加了房改，居住该房屋至今。后要求被告协助办理过户手续时，被告拒绝。故请求判令被告协助原告办理该房屋过户登记手续并承担诉讼费用。
被告辩称，被告没有将房屋卖给原告，原告所诉不实，原告应当从该房屋搬走，被告是将房屋租给原告，我们保留主张租赁费的权利。
经审理查明，原被告系同胞姐妹，共兄妹五人，被告排行老大，原告排行老三。被告原承租位于即墨经济开发区康乐街50号2户的公房，1992年被告随夫到外地居住，该房屋由被告一家居住至今。1998年该房屋进行房改时，由原告出资向相关部门缴纳了购房款等费用，该房屋房改后登记在被告名下。后要求被告协助办理过户手续时，被告拒绝。原告诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及提交的合同等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据加以证明。原告主张被告已经将房屋卖给自己应当提交充分证据，现向本院提交的证据为两人的证言，本院认为本案涉及房屋买卖，房屋买卖是涉及人民群众生活的大事，且房屋买卖合同按照一般交易习惯一般应当签订书面合同，现仅凭两证人证言不足以证明被告最终同意将房屋卖给原告。退一步即使被告当时同意将房屋卖给原告，在没有签订正式的买卖合同前，被告可以反悔，且涉案房屋被告个人是否享有全部处分权也需进一步确认。故原告对自己的诉讼请求没有提交充分证据加以证明，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周秀平对被告周连云的诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取650元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年十月三十日
书记员 孙 腾




湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督106号
申请人：胡梦良，女，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人：湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
申请人胡梦良与被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月8日发出（2016）湘0121民督106号支付令，限令被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人胡梦良在本院受理支付令申请后，就同一债权又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0121民督106号支付令自行失效。
申请费57元，由申请人胡梦良负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民督106号申请人：胡梦良，女，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。申请人胡梦良与被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月8日发出（2016）湘0121民督106号支付令，限令被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人胡梦良在本院受理支付令申请后，就同一债权又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0121民督106号支付令自行失效。申请费57元，由申请人胡梦良负担。代理审判员  胡玲玲二〇一六年十二月二十一日代理书记员  黄京平
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
（2014）张定民督字第34号
申请人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春。
被申请人彭锦花。
申请人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行于2014年4月14日向本院申请支付令，要求被申请人彭锦花偿还透支的信用卡本金199900.20元及约定利息。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭锦花应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行信用卡本金人民币199900.20元并按约定支付利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高红定
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 彬
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第614号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈甲。2008年4月3日因吸毒经海宁市公安局决定
被行政拘留十日；2011年5月30日因吸毒经杭州市公安局余杭
区分局决定被行政拘留十四日，并被责令社区戒毒三年；2011
年8月17日因吸毒经海宁市公安局决定被行政拘留十四日，并
被强制隔离戒毒二年。因犯赌博罪，2008年12月10日被本院判
处有期徒刑一年十个月，并处罚金十万元；因犯容留他人吸毒
罪，2011年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一
千元，2012年5月25日刑满释放。因本案，2013年2月13日被刑
事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人陈甲。因本案，2013年3月19日被刑事拘留，同年
4月16日被取保候审。
被告人郑××。因本案，2013年1月17日被刑事拘留，同
年2月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人童×。
被告人谭××。因本案，2013年1月17日被刑事拘留，同
年2月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人俞××、陈乙。
被告人朱××。因本案，2013年1月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）174、440号起诉书指控被告人沈甲、陈甲、郑××、谭××、朱××犯
赌博罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，
依法适用简易程序，期间因有其他不宜适用简易程序的情形，
遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年8月21日公开
开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林某某出
庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理
终结。
经审理查明，2012年9、10月间，被告人沈甲安排被告人
陈甲抽头，被告人郑××、谭××在赌场内提供赌资，被告人
朱××提供场地，以被告人朱××家作为赌博场所，先后三次
组织杨某、马某、沈乙等人以扑克牌打“牛牛”的形式进
行赌博活动，从中抽头获利计15500元。其中，被告人陈甲获
利900元，被告人郑××、谭××各获利1000元，被告人朱×
×获利900元，其余11700元由被告人沈甲所得。
2013年2月12日、3月19日，被告人沈甲、陈甲主动到海
宁市公安局盐官派出所投案，并如实供述上述事实。
本案审理期间，被告人沈甲、陈甲、郑××、谭××、
朱××分别退出违法所得11700元、900元、1000元、1000元、
900元，共计15500元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人（参赌人员）杨某、马某等人的证言，其他证人的证
言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，
户籍证明，公安行政处罚决定书、刑事判决书，收款收据等证
据证实，足以认定。本院认为，被告人沈甲、陈甲、郑××、谭××、朱×
×以营利为目的，结伙聚众赌博三次，抽头渔利数额15500元
，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成
立。在共同犯罪中，被告人沈甲起主要作用，是主犯，应按照
其所组织或参与的全部犯罪处罚；被告人陈甲、郑××、谭×
×、朱××起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人
沈甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚
之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈甲、陈甲有自首
情节，被告人郑××、谭××、朱××归案后能如实供述自己
的罪行，依法可以从轻处罚。同时，各被告人积极退赃，酌情
从轻处罚。辩护人有关被告人郑××、谭××属初次犯罪且系
从犯及认罪态度、主观恶性程度等方面的辩护意见均可予以采
纳，但是，被告人郑××的辩护人要求对被告人适用缓刑的意
见不予采纳。
综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《
中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一
款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第
一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三
款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月13日起至2014年2
月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个
月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
三、被告人郑××犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年9
月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人谭××犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年9
月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人朱××犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
六、被告人沈甲、陈甲、郑××、谭××、朱××退出
的违法所得计15500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 周 飞
人民陪审员 姚炳初
二〇一三年九月三日
书 记 员 邝林娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初26号
原告：杨融冰，男，1977年2月3日出生，瑶族，住防城港市防城区，
委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。
被告：叶宇，男，1988年1月16日出生，汉族，住防城港市港口区，
被告：吴美琪，女，1991年5月26日出生，汉族，住防城港市港口区，
原告杨融冰与被告叶宇、吴美琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，因被告叶宇、吴美琪下落不明无法直接送达，本案转为适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨融冰的委托诉讼代理人韦凤宇到庭参加诉讼，被告叶宇、吴美琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，按年利率24％从2015年1月3日起计至付清之日止）。事实和理由：原告与被告叶宇系朋友关系。2015年1月3日，被告叶宇以急需资金周转为由，向原告借款50万元，双方就借款事宜签订了《借款协议书》一份，约定：原告借款50万元给被告叶宇，借款期限为2015年1月3日至2016年1月3日，利息按月利率3％计算，若逾期还款，被告叶宇愿意承担未还款项每日百分之一的违约罚息。被告叶宇收到50万元借款后，于2015年1月3日向原告出具了《收据》一张。借款到期后，被告叶宇既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，已构成违约，应向原告履行还款义务。被告吴美琪与被告叶宇系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告吴美琪也应承担还款责任。
被告叶宇、吴美琪未作答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款协议书》、《收据》、《婚姻登记查档证明》、《广西农村信用社活期存款历史明细》，本院经核对证据原件后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶宇与被告吴美琪系夫妻关系，双方于2011年10月18日在防城港市港口区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2015年1月3日，原告与被告叶宇签订了《借款协议书》一份，主要内容为：原告愿意将50万元借给被告叶宇，被告叶宇在确认借款入账或收到借款时为原告开具收据；借款期限为12个月，自2015年1月3日起至2016年1月3日止；本借款月利率为3％；若被告叶宇逾期还款，则视为违约，被告叶宇愿意承担逾期还款额度的日百分之一的违约罚息。同日，被告叶宇向原告出具《收据》一张，载明：“今收到杨融冰交来借款人民币伍拾万元整，此据为证。”
本院认为，原告与被告叶宇签订的《借款协议书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
关于原告请求被告叶宇偿还欠款并支付利息有无事实及法律依据的问题。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶宇向原告借款50万元有《借款协议书》为凭，且被告叶宇已向原告出具《收据》表明收到案涉50万元借款，本院对该借款事实予以确认。被告叶宇借款后未按约定偿还，已构成违约，应向原告承担返还借款50万元并支付利息的民事责任。《借款协议书》中约定借期利息按月利率3％计算，逾期罚息按未还款额每日百分之一的标准计付，现原告起诉主张利息以50万元为基数，按年利率24％自2015年1月3日起计至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。
关于被告吴美琪是否对本案债务承担连带清偿责任的问题。被告叶宇与吴美琪系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未提供相应证据证明其在夫妻关系存续期间约定适用夫妻分别财产制，亦未提供证据证明被告叶宇在与原告借款时明确约定了该笔借款属于被告叶宇的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告吴美琪承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宇、吴美琪共同偿还原告杨融冰借款50万元并支付利息（利息以50万元为基数，按年利率24％自2015年1月3日起计至付清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告叶宇、吴美琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 茜
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 唐毓瑾
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 蓉
nt
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初26号原告：杨融冰，男，1977年2月3日出生，瑶族，住防城港市防城区，委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。被告：叶宇，男，1988年1月16日出生，汉族，住防城港市港口区，被告：吴美琪，女，1991年5月26日出生，汉族，住防城港市港口区，原告杨融冰与被告叶宇、吴美琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，因被告叶宇、吴美琪下落不明无法直接送达，本案转为适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨融冰的委托诉讼代理人韦凤宇到庭参加诉讼，被告叶宇、吴美琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，按年利率24％从2015年1月3日起计至付清之日止）。事实和理由：原告与被告叶宇系朋友关系。2015年1月3日，被告叶宇以急需资金周转为由，向原告借款50万元，双方就借款事宜签订了《借款协议书》一份，约定：原告借款50万元给被告叶宇，借款期限为2015年1月3日至2016年1月3日，利息按月利率3％计算，若逾期还款，被告叶宇愿意承担未还款项每日百分之一的违约罚息。被告叶宇收到50万元借款后，于2015年1月3日向原告出具了《收据》一张。借款到期后，被告叶宇既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，已构成违约，应向原告履行还款义务。被告吴美琪与被告叶宇系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告吴美琪也应承担还款责任。被告叶宇、吴美琪未作答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款协议书》、《收据》、《婚姻登记查档证明》、《广西农村信用社活期存款历史明细》，本院经核对证据原件后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶宇与被告吴美琪系夫妻关系，双方于2011年10月18日在防城港市港口区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2015年1月3日，原告与被告叶宇签订了《借款协议书》一份，主要内容为：原告愿意将50万元借给被告叶宇，被告叶宇在确认借款入账或收到借款时为原告开具收据；借款期限为12个月，自2015年1月3日起至2016年1月3日止；本借款月利率为3％；若被告叶宇逾期还款，则视为违约，被告叶宇愿意承担逾期还款额度的日百分之一的违约罚息。同日，被告叶宇向原告出具《收据》一张，载明：“今收到杨融冰交来借款人民币伍拾万元整，此据为证。”本院认为，原告与被告叶宇签订的《借款协议书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求被告叶宇偿还欠款并支付利息有无事实及法律依据的问题。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶宇向原告借款50万元有《借款协议书》为凭，且被告叶宇已向原告出具《收据》表明收到案涉50万元借款，本院对该借款事实予以确认。被告叶宇借款后未按约定偿还，已构成违约，应向原告承担返还借款50万元并支付利息的民事责任。《借款协议书》中约定借期利息按月利率3％计算，逾期罚息按未还款额每日百分之一的标准计付，现原告起诉主张利息以50万元为基数，按年利率24％自2015年1月3日起计至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴美琪是否对本案债务承担连带清偿责任的问题。被告叶宇与吴美琪系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未提供相应证据证明其在夫妻关系存续期间约定适用夫妻分别财产制，亦未提供证据证明被告叶宇在与原告借款时明确约定了该笔借款属于被告叶宇的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告吴美琪承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶宇、吴美琪共同偿还原告杨融冰借款50万元并支付利息（利息以50万元为基数，按年利率24％自2015年1月3日起计至付清之日止）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告叶宇、吴美琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗 茜人民陪审员 梁 毓人民陪审员 唐毓瑾二〇一七年六月二十三日书 记 员 陈 蓉nt
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初435号
原告：海南顺丰速运有限公司海口分公司，住所地：海口市美兰区美苑路群上村838号一楼。
负责人：李晟哲，该司经理。
委托代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人：洪昊伟，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：海南破网网络科技有限公司，住所地：海口市龙华区国贸大道北京大厦十楼15房。
法定代表人：符式弟，该司总经理。
原告海南顺丰速运有限公司海口分公司（以下简称顺丰海口公司）诉被告海南破网网络科技有限公司（以下简称破网网络公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告顺丰海口公司的委托代理人林雪艺到庭参加诉讼，被告破网网络公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰海口公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年7月快递费用3529元并承担自2016年8月30日起至实际付清之日止的违约金（自2016年8月30日起暂至2017年1月3日，共计126天，按中国人民银行同期同类贷款年利率上浮50%即7.125%计算，为88元）；2、判令被告立即支付2016年8月快递费用10570元并承担自2016年9月30日起至实际付清之日止的违约金（自2016年9月30日起暂至2017年1月3日，共计95天，按中国人民银行同期同类贷款年利率上浮50%即7.125%计算，为198.74元）；3、本案相关诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月5日，被告因业务需要与原告签订了结算账号为×××的《收派服务合同》。合同约定由原告为被告提供相关的快递收派服务。双方约定按实际发生的业务量计算，以自然月为周期进行结算，被告承诺在结算周期结束后30天内向原告支付结算费用，同时还约定了在每个结算周期结束后，原告向合同中的电子邮箱发送上个周期的结算账单供被告审核，若逾期5个工作日未提出异议的，则视为认同以及违约责任、免责条款等约定。双方还签订了《顺丰服务（产品）优惠协议》。合同签订后，原告依据合同约定为被告提供了快递收派服务并于每个结算周期结束后向被告发送了上个周期的结算账单，被告均未提出任何异议。现被告尚欠原告2016年7月快递费用3529元，2016年8月快递费用10570元，共计14099元。经原告多次催告，被告至今仍未支付相关款项。被告的行为已构成严重违约，给原告造成了相应的经济损失。
被告破网网络公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告顺丰海口公司与被告破网网络公司签订一份结算账号为×××的《收派服务合同》，之后还签订了一份《顺丰服务（产品）优惠协议》。《收派服务合同》约定：原告为被告提供快递收派服务；原告有权按照本合同及附件服务条款收取费用；按自然月为周期进行结算，被告承诺在结算周期结束后30天内向原告支付结算费用；每个结算周期结束后，原告通过电子邮件等书面形式按本合同约定的电子邮箱向被告提供上个周期结算账单供被告审核，被告如对结算账单有异议，应自原告送达结算账单之日起5个工作日内通知原告，逾期不提出异议视为认同；被告未按本合同约定按时足额向原告支付费用的，被告每日应向原告支付拖欠费用金额千分之五的逾期付款违约金等。合同结算的起始时间均为合同签订的当天。合同签订后，原告即为被告提供快递收派业务。合同约定的结算周期满后，原告向被告提供的电子邮箱（邮箱地址：×××）发送电子账单，其中，2016年7月1日至31日的快递费用为3529元，最后付款期限为2016年8月30日；2016年8月1日至31日的快递费用为10570元，最后付款期限为2016年9月30日。但截止原告起诉之日止，被告既未对账单提出异议，亦未支付上述款项，遂成讼。
本院确认的以上事实有《收派服务合同》及《顺丰服务（产品）优惠协议》、客户月结清单、光盘及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院的审查，具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《收派服务合同》及附属合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告已按约定向被告提供收派服务，被告亦应按合同约定向原告支付费用，故原告诉请被告支付收派快递费用，合理合法，应予支持。被告逾期未支付快递费用已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对逾期付款的违约金有明确规定，原告主动将违约金调整为按年7.125%计算，未超过合同约定的范围，本院予以支持。但是在原告发送的对账清单中已经明确两笔快递费用的最后付款期限分别为2016年8月30日和2016年9月30日,原告提前一天计算违约金不符合双方的约定，违约金应从该期限届满的第二天开始计算即2016年8月31日和2016年10月1日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百
一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告海南破网网络科技有限公司须于本判决生效之日
起十日内向原告海南顺丰速运有限公司海口分公司支付快递费用14099元及违约金（其中，3529元从2016年8月31日起至实际付清之日止，按年7.125%计付违约金；10570元从2016年10月1日起至实际付清之日止，按年7.125%计付违约金。）。
二、驳回原告海南顺丰速运有限公司海口分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告海南破网网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
gjjr5nmupaj2bqq×××案件唯一码
审 判 长 王 沈
人民陪审员 黄兰芳
人民陪审员 王巧玲
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 林 婕
书 记 员 魏猜猜
速 录 员 杨婷婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
撰稿：王沈校对：林婕印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年4月27日印制
（共印10份）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1234号
原告（反诉被告）朱正，男，1951年4月27日出生，汉族。
委托代理人蔺武锐，陕西金吉律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵庆淼，男，1940年12月14日出生，汉族。
委托代理人章君，男，1964年6月2日出生，汉族（系被告之女婿）。
第三人赵萍，女，1964年12月14日出生，汉族。
原告朱正与被告赵庆淼、第三人赵萍腾房纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱正及委托代理人蔺武锐与被告赵庆淼及委托代理人章君，第三人赵萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正诉称，其与被告系同一单位职工。1997年5月，被告急需住房，要求其将已分得的大明宫小区XX号楼X单元X号房屋由被告居住，待被告下期分配到房屋时进行交换，但被告至今未能分配到房屋，现要求确认双方之间口头互换房屋协议无效；被告及第三人7日内腾交该房屋；被告支付房租11400元。
被告赵庆淼辩称，双方之间无互换房屋关系，其仅以原告名义购买房屋，当时已付原告10000元好处费，购房款也由其交纳，表示其已对房屋进行装修，反诉要求原告赔偿其装修费41022.95元、装修押金680元；退还其购房款35000元及利息12810元。
第三人赵萍述称，原、被告之间并无房屋互换关系，被告将房屋购买后进行了装修，之后由其居住，表示不同意原告请求。
经审理查明，原、被告均系西安铁路分局机务段职工，第三人系被告之女。1997年5月，西安铁路分局给原告分得西安市大明宫小区XX号楼X单元X号房屋一套（原告享有73.4%产权），因原告另有住房，经原、被告协商，购房款35000元由被告交纳，房屋由被告居住使用。1999年3月，被告向西安铁路分局交681元装修押金，对该房进行装修。之后由第三人居住该房至今。庭审中，原告称其与被告之间系房屋互换关系，但未提供证据；被告提出反诉要求原告赔偿装修费用，本院于2002年7月31日委托西安市物价局对该房装修费用进行价格鉴定，结论为16100元。
以上事实，有证人证言、收据、收条、市价认鉴字（2002）1453号价格鉴定结论书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，讼争之房系西安铁路分局分配给原告之有限产权房屋，原告未征得单位同意，私自将该房交由被告居住，并由被告交纳购房款，双方之间交易，违反有关法律规定，故该行为不受法律保护，被告及住房人第三人应将房屋腾交原告。鉴于双方在口头协议时均有过错，原告要求房租损失和被告反诉要求购房款利息，均应各自承担。考虑到被告已对该房进行装修，已同原物不可分离，拆除会损坏原物价值，既不经济也不合理，原告应给予赔偿，赔偿标准可参考鉴定结论。原告称其与被告之间系房屋互易关系，未提供证据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
1、驳回原告要求确认其与被告之间口头房屋互易行为无效之请求。2、被告赵庆淼及第三人赵萍在本判决生效后10日内将西安市大明宫小区XX号楼X单元X号房屋腾交原告。3、驳回原告要求被告支付房租的请求。4、原告朱正在本判决生效后10日内退还被告购房款35000元。
5、原告朱正在本判决生效后10日内赔偿被告房屋装修损失16100元。
6、原告朱正在本判决生效后10日内退还被告装修押金680元。
7、驳回被告反诉要求原告支付购房款利息请求。
诉讼费3406元（其中受理费766元，反诉费2000元，评估鉴定费640元）由原告承担2066元，被告承担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二〇〇二年九月三日
书 记 员 赖峰敏
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初246号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人唐三弟（曾用名唐贝贵），男，1986年4月9日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。2009年2月17日因犯盗窃罪被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑五年，于2012年10月15日刑满释放。因吸毒于2016年5月20日被钟山县公安局处以行政拘留十五日，于2016年6月4日被钟山县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人唐三弟犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人唐三弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年5月19日17时许，被告人唐三弟将被害人谭某停放在钟山县钟山中路“奥康皮鞋”店门口的摩托车座包打开，将座包下箱子里的手提包盗走。后逃离至西乐街十字路口处，并将手提包里的一台苹果5S手机、90元左右的现金拿走，将手提包丢弃。经钟山县价格认证中心鉴定：谭某被盗的苹果5S手机价值1360元；手提包里的三个“u”盘价值86.96元。为证实指控的犯罪，公诉人在庭上出示了相关的证据，据此认为，被告人唐三弟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人唐三弟对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月19日17时许，被告人唐三弟将被害人谭某停放在钟山县钟山中路“奥康皮鞋”店门口的摩托车座包打开，将座包内的手提包盗走。后拿走手提包里的一台苹果5S手机、90元左右的现金，便将手提包丢弃。案发后，公安机关依法扣押唐三弟持有的苹果5S手机并发还给被害人谭某。经钟山县价格认证中心鉴定：谭某被盗的苹果5S手机价值1360元。
上述事实，被告人唐三弟在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人谭某的报案陈述，证人张某、杨某的证言，现场勘验笔录、示意图及现场照片，辨认现场笔录、示意图及照片，扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单及发还清单，辨认手机笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，钟山县公安局钟山镇派出所出具的办案说明、破案经过及视频监控截图，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，安徽省歙县人民法院（2009）歙刑初字第8号刑事判决书及释放证明书，被告人唐三弟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐三弟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐三弟犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人唐三弟犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、责令被告人唐三弟退赔谭玉珍人民币90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阳明华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贝相乐
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初246号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人唐三弟（曾用名唐贝贵），男，1986年4月9日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。，2009年2月17日因犯盗窃罪被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑五年，于2012年10月15日刑满释放。因吸毒于2016年5月20日被钟山县公安局处以行政拘留十五日，于2016年6月4日被钟山县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人唐三弟犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人唐三弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年5月19日17时许，被告人唐三弟将被害人谭某停放在钟山县钟山中路“奥康皮鞋”店门口的摩托车座包打开，将座包下箱子里的手提包盗走。后逃离至西乐街十字路口处，并将手提包里的一台苹果5S手机、90元左右的现金拿走，将手提包丢弃。经钟山县价格认证中心鉴定：谭某被盗的苹果5S手机价值1360元；手提包里的三个“u”盘价值86.96元。为证实指控的犯罪，公诉人在庭上出示了相关的证据，据此认为，被告人唐三弟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人唐三弟对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月19日17时许，被告人唐三弟将被害人谭某停放在钟山县钟山中路“奥康皮鞋”店门口的摩托车座包打开，将座包内的手提包盗走。后拿走手提包里的一台苹果5S手机、90元左右的现金，便将手提包丢弃。案发后，公安机关依法扣押唐三弟持有的苹果5S手机并发还给被害人谭某。经钟山县价格认证中心鉴定：谭某被盗的苹果5S手机价值1360元。
上述事实，被告人唐三弟在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人谭某的报案陈述，证人张某、杨某的证言，现场勘验笔录、示意图及现场照片，辨认现场笔录、示意图及照片，扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单及发还清单，辨认手机笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，钟山县公安局钟山镇派出所出具的办案说明、破案经过及视频监控截图，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，安徽省歙县人民法院（2009）歙刑初字第8号刑事判决书及释放证明书，被告人唐三弟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐三弟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐三弟犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人唐三弟犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人唐三弟退赔谭玉珍人民币90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阳明华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贝相乐
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00050号
申请执行人：蒙城县人口与计划生育委员会，机构代码0318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
被执行人：李远飞，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：宋建芳，女，汉族，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于于2013年12月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征字（2013）第0194号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二0一四年一月八
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6755号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：凡莎莎，四川迪扬律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1983年9月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人凡莎莎到庭参加了诉讼。被告刘丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余全部租金共计52760.62元；2.请求判令被告支付滞纳金，自2017年2月8日起，暂计算至2017年5月7日为3165.64元（实际支付至清偿之日止）;3.请求判令被告承担原告律师费3000元；4.请求确认被告在付清上述款项�，原告对川A5A5**车辆享有所有权。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，原被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。租赁合同约定：被告以融资租赁方式取得一汽骏派D602015款1.8L自动尊贵型汽车（发动机号：G450699，车架号：LFPZ4APPOF5E25205）36个月的使用权。融资总额为64449元，被告应在每月8号支付支付租金2293.94元。合同签订后，原告已按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。但自2017年2月8日起，被告已连续3期未按照合同约定支付租金，根据租赁合同第十条的约定，如被告连续二期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金金额和滞纳金及其他合同规定之应付款项。被告已构成违约，原告有权主张相应诉求。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法�提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告刘丽未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第三条约定：“甲方（原告）在支付乙方（被告）租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方固定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理车辆，乙方无法对租赁车辆提出任何权利主张，……….:（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金………。”第十条第二款约定：“当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，�方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”第十条第三款约定:“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用……。”
在庭审过程中，原告举示了《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，拟证明原告为起诉被告实际产生律师费3000元并支付。
又查明，原告当庭表示诉讼请求第二项主张的滞纳金计算基数为全部应付租金，计算标准为按照月息2%计算。
以上事实有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《委托代理合同》、付款回单和打款明细、还款明细和扣款明细、律师费发票等书面证明和当事人陈述在案为证。
本院认为，被告刘丽在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告之间形成的融资租赁合同法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方固定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理车辆，乙方无法对租赁车辆提出任何权利主张……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……。”原告按约交付了案涉车辆，被告支付了13期租金后，未按合同约定支付剩余的23期租金，系违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告刘丽支付剩余23期租金52760.62元及滞纳金（以应付租金52760.62元为基础，按照月息2%的标准，从2017年2月8日计算至实际付清租金之日止，暂计至2017年5月7日为3165.64元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条第三款规定：“甲方（上海易鑫融资租赁有限公司）有权向乙方（刘丽）追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用�律师费用、材料费用、调查费用........”。原告举示了《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，证明律师费已实际产生并支付，故原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第三条约定：“甲方（原告）在支付乙方（被告）租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方固定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理车辆，乙方无法对租赁车辆提出任何权利主张，……….:（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累�十期未按时向甲方支付租金………。”原告按约支付了车辆购车款，取得案涉车辆的所有权，且被告严重违约，原告有权自行处理车辆，故原告要求确认在被告付清租赁合同项下的款项前，原告要求对车牌号为川CRH0**的车辆享有所有权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金52760.62元；
二、被告刘丽于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（以52760.62元为基础，按月息2%的标准，从2017年2月8日起计算至实际付清租金之日止，暂计至2017年5月7日为3165.64元）；
三、被告刘丽于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、确认被告刘丽在履行完本判决第一、二、三项确定的支付义务前，原告上海易鑫融资租赁有限公司对案涉车辆（车牌号为川A5A5**，发动机号：G450699，车架号：LFPZ4APPOF5E25205）享有所有权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，因适用简易程序，减半收取636.5元，由被告刘丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年八月二十三日
书记员 余群
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第118号
原告行随道，男，1968年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告赵棚棚，男，1986年出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路太极景润花园景润苑7号楼18号。
负责人郑向阳，总经理。
本院在审理原告行随道诉被告赵棚棚、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告行随道以起诉主体错误为由向本院申请撤诉。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告行随道撤回对被告赵棚棚、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
本案受理费25元，由原告行随道承担。
审判员 原 琳
二〇一五年五月二十日
书记员 姬珊珊
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3485号
原告任某某，女。
原告毛乙，男。
被告毛某某，女。
被告毛甲，男。
原告任某某、毛乙与被告毛某某、毛甲继承纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告任某某、毛乙、被告毛某某到庭参加诉讼，被告毛甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，大连市沙河口区房屋是我已故丈夫单位分的福利房，分房时毛乙和我们一起住，二被告不和我们一起住，所以分的房子没有二被告的份。1996年国家实行房改政策，购买产权的钱也是毛乙出的。毛某某结婚后很少关心老人，没有尽到抚养老人的义务。毛甲多年不工作，连自己的儿子都不能抚养。2011年我丈夫去世后，我与孩子商量改房证的事情一直没有结果，故诉请法院判令该房屋归原告毛乙所有，我的份额给毛乙。
原告毛乙诉称，父亲分房子时我和父母一起居住，分的房子有我的份额没有二被告的份额，购买房屋产权的钱也是我出的，我买的房子应该我受益，二被告没有出钱还继承没有道理，而且二被告没有尽到赡养老人的义务，我母亲的份额也说了给我，故诉请法院判令该房屋归我所有。
被告毛某某辩称，毛甲无职业而且人也不正常，条件也不如我和毛乙，如果母亲不在了，我希望所有的东西由毛甲和毛乙哥俩分。我不是为了自己争这份，我是为了毛甲，我的份额由毛甲继承。
被告毛甲未提供书面答辩意见。
经审理查明，被继承人生前与原告任某某系夫妻，双方育有三名子女，长子毛甲、次子毛乙、长女毛某某。被继承人于2011年8月7日死亡。
位于大连市沙河口区房屋登记记载的房屋所有权人系被继承人，该房屋系被继承人与原告任某某的夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的起诉状、居民死亡医学证明书、户籍证明、房屋所有权证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于大连市沙河口区房屋系被继承人与原告任某某的夫妻共同财产，其中该房屋二分之一的份额系原告任某某的个人财产，另二分之一的份额系被继承人的遗产。被继承人未留有遗嘱，按照法律规定，二原告及二被告都享有继承该房屋的权利。
二原告均诉请案涉房屋归原告毛乙所有，但二原告未能提供证据证明二被告具有法律规定的丧失继承权的行为，故二原告及二被告每人继承遗产部分的四分之一，即每人继承案涉房屋的八分之一。综上，案涉房屋八分之五（二分之一加八分之一）的份额归原告任某某所有，案涉房屋八分之一的份额归原告毛乙所有，案涉房屋八分之一的份额归被告毛某某所有，案涉房屋八分之一的份额归被告毛甲所有。原告任某某明确表示其所有的份额都归毛乙所有，系其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准，故案涉房屋四分之三（八分之五加八分之一）的份额归原告毛乙所有。被告毛某某明确表示其享有的份额归被告毛甲所有，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予照准，故案涉房屋四分之一（八分之一加八分之一）的份额归被告毛甲所有。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于大连市沙河口区房屋四分之三份额的所有权归原告毛乙所有；
二、位于大连市沙河口区房屋四分之一份额的所有权归被告毛甲所有。
案件受理费500元（二原告已预交），由二原告负担375元，被告毛甲负担125元，于本判决生效之日起五日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年十一月五日
书记员 呼燕妮
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第227号
原告刘新来，男，1981年8月8日出生，汉族，住清河县。
被告董梦云，男，1973年8月1日出生，汉族，住邢台市任县。
原告刘新来诉被告董梦云买卖合同纠纷一案，本院审查后认为，原告刘新来本次起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘新来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第227号
原告刘新来。
被告董梦云。
原告刘新来诉被告董梦云买卖合同纠纷一案，本院审查后认为，原告刘新来本次起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘新来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张长顺
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2474号
原告：张家口春成机械制造有限公司，住所地张家口市宣化区江家屯乡台子沟村。统一社会信用代码：911307056920752804。
法定代表人：焦贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武晨波，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告：梁锦茂，男，1953年11月2日出生，汉族，宣钢机械厂退休工人，现住张家口市宣化区。。
原告张家口春成机械制造有限公司（以下简称春成公司）与被告梁锦茂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告春成公司委托诉讼代理人武晨波、被告梁锦茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春成公司向本院提出诉讼请求：1、要求不支付被告工资、不为其缴纳养老保险。2、案件受理费和其它费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年与我公司形成了劳务关系，公司拖欠被告2014年6月至8月的工资是17451元，2017年春节前政府为公司给被告垫付了3000元工资。被告在公司任车间主任期间，因为安排生产不当，造成公司经济损失，公司在2014年11月5日作出了由被告承担19475元材料损失的处罚。被告是其它单位的退休工人，公司不能为其缴纳社会保险，被告在仲裁时也未提出缴纳社会保险的要求。被告因劳动报酬等争议向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付拖欠工资17733元及未签订劳动合同的赔偿金68200元。张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出了宣劳人仲案[2017]第E81号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资18333元，为被告办理缴纳工作期间的养老保险费。原告认为裁决确认拖欠被告工资18333元事实不清，无法律根据，被告未提出养老保险申请而裁决了养老保险。原告不服该裁决，故向法院提出上述请求。
梁锦茂辩称：2014年4月1日，我到原告处工作，原告没有与我签订劳动合同，当时约定我每月工资6000元、补差工资2333元。我在工作上很尽责，我也为公司创造过效益。2014年10月我就离职了，原告在11月份才作出处罚决定，处罚决定我从没有见过，我不认可。政府垫付了3000元工资是事实。请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原告支付我工资18333元及利息、为我缴纳养老保险、给付精神损失费。
本院经审理认定事实如下：梁锦茂系宣钢机械厂退休工人，2013年11月2日从该厂退休。2014年4月至2017年10月梁锦茂到春成公司工作，每月工资6000元，补差工资2333元。春成公司未支付梁锦茂2014年6月至8月的工资18000元及2014年8月的补差工资2333元。2017年1月江家屯乡政府为春成公司垫付了梁锦茂工资3000元。2017年梁锦茂向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求春成公司支付拖欠的工资17333元及因未订立劳动合同赔偿金68200元。该仲裁委于2017年7月19日作出宣劳人仲案字[2017]第E81号仲裁仲裁书，裁决春成公司支付拖欠梁锦茂的工资18333元，为梁锦茂缴纳工作期间的养老保险费。春成公司于2017年8月9日向本院提起诉讼。庭后，被告认可拖欠工资数额为17333元，同时放弃了要求原告支付拖欠工资的利息、精神损失费及缴纳养老保险的请求。
本院认为，根据法律规定，梁锦茂向春成公司提供劳务后，春成公司应按时向梁锦茂支付劳动报酬。春成公司主张拖欠工资数额为14451元，只提供了拖欠梁锦茂工资期间的工资明细单列表，但其不提供梁锦茂已领取工资的相关凭证来证实自已的主张，本院依法不予采信。现双方共同认可梁锦茂的月工资为6000元，双方均提供证据证实2014年9月梁锦茂领取补差工资2333元，故本院认定梁锦茂每月工资总额为8333元，春城公司从2014年6月至8月共拖欠梁锦茂工资为20333元，扣除江家屯乡政府垫付的3000元，春成公司仍拖欠梁锦茂工资17333元，对拖欠的工资，春成公司理应及时支付。春成公司要求从拖欠梁锦茂的工资中扣除其工作期间因安排生产使用材料不当造成材料损失19475元，因春成公司作出的处罚决定在梁锦茂离开公司之后，梁锦茂否认收到该决定，春成公司又未提供证据证实其主张的合法性，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
张家口春成机械制造有限公司于本判决生效后15日内给付梁锦茂2014年6月至2014年8月的工资17333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取117元，由张家口春成机械制造有限公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马洪霞
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 琪
附法律规定如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第131号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人朱桂芝，女，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第170号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人朱桂芝作出大住建裁字（2013）第170号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人朱桂芝选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第170号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年5月15日第5次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第170号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李春花
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更640号
罪犯王立军，男，1975年9月4日出生，汉族，初中文化，
河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）保刑初字第1032号刑事附带民事判决，以被告人王立军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。同案被告人陈某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）冀刑一终字第822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年1月20日、2011年8月22日和2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年九个月和一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立军在2014年10月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于1997年4月14日因犯抢劫罪，被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑三年，1999年1月24日刑满释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1482号
原告：王军，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
原告王军与被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称秋田公司）劳动争议一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告王军以及委托诉讼代理人李兴，被告秋田公司的委托诉讼代理人彭剑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：被告向原告支付解除劳动关系经济补偿34000元（4000元／月×8.5月）。事实与理由：原告于2008年10月27日到被告处连续工作至2017年1月16日，共8年零3个月。在工作期间，被告安排原告加班，却未安排原告补休，法定节假日亦未安排原告上班。同时，原告在被告工作期间从未享受过法定带薪年休假，且至2013年12月，原告每月工资200元都被被告克扣至年底发放。又2008年10月27日至2010年10月期间，被告未依法为原告购买养老、医疗、失业扥社会保险。即便2010年10月购买相关社会保险，社保基数亦不符合相关法律法规。2017年1月16日，原告因为被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第三款、第四十七条的相关规定，被告应当向原告支付经济补偿金。
被告辩称，被告已足额支付原告加班费以及未休年休假待遇，故不存在经济补偿金的问题。
本院经审理认定的事实如下：原告王军于2008年10月27日到被告秋田公司处上班，连续工作至2017年1月16日。2017年1月16日，原告王军向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求与被告秋田公司于2016年1月16日解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。
原、被告分别于2008年10月27日、2011年8月4日、2014年10月27日签订三份《劳动合同书》。其中2014年10月27日签订的《劳动合同书》主要约定，合同为无固定期限类合同；被告安排原告执行标准工时制度，根据原告的工作岗位，确定原告实行计时工资制；被告根据生产经营需要安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为重庆市最低工资标准）。
原告王军离职前12个月平均工资为3559元。原告王军工作期间，存在加班的事实，被告秋田公司未足额支付原告王军加班工资。
因双方发生劳动争议，原告王军于2017年2月21日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月3日作出（2017）第29号《逾期未作出立案决定证明书》，原告王军不服遂于法定期限内起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定证明书》、《解除劳动关系通知书》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原、被告对双方存在劳动合同关系的事实无异议，故劳动关系的存续时间应由被告秋田公司承担举证证明责任，现被告秋田公司未提供充分证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告王军主张的劳动关系存续期间依法予以采信。
劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告秋田公司存在未足额支付原告王军加班工资的事实，原告王军基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，但因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起，故本院依法确认被告秋田公司应给付原告王军的经济补偿金为30251.5元（3559元/月×8.5个月），超出部分不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效后十日内给付王军经济补偿金30251.5元；
二、驳回王军的其他诉讼请求。
如果被告重庆秋田齿轮有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆秋田齿轮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘冰颖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韩定芬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5011号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区森桥印象2栋101-103室。
负责人：方国辉，
被告：何卫，男，1983年1月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告何卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法进行审理。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：2013年12月31日，原告和被告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款2.45万元、到期日2016年12月30日，并就相关事项进行了约定。合同签订后，原告当日依约向被告发放了借款。但借款到期后被告未按约定还款，原告特起诉至法院。
本院经审查认为，本院立案受理后，已向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，原告不能提供被告其他的准确送达地址，又不按期交纳公告费，本院无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行的起诉。
原告预缴的案件受理费1407元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 蕾