江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初67号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，女，汉族，1975年7月5日生，家住江西省吉安市峡江县，系宋某4之妻。
附带民事诉讼原告人宋某1，男，汉族，2006年6月6日生，住址同上，系宋某4之子。
法定代理人胡某，女，汉族，1975年7月5日生，家住江西省吉安市峡江县。
附带民事诉讼原告人宋某2，女，汉族，2002年5月24日生，住址同上，系宋某4之女。
法定代理人胡某，女，汉族，1975年7月5日生，家住江西省吉安市峡江县。
附带民事诉讼原告人宋某3，男，汉族，1942年10月18日生，家住江西省吉安市峡江县，系宋某4之父。
以上附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人毛小明，江西玉笥律师事务所律师。
被告人喻某，男，汉族，1978年11月2日生，初中文化，司机，户籍地江西省吉安市峡江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月12日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人廖宝斌，江西海融律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人新余市鸿祥汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙来区管委会。
法定代表人李昌云，系该公司执行董事兼总经理。
附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
法定代表人周小平，系该公司负责人。
委托诉讼代理人钟德超，系该公司法务。
附带民事诉讼被告人袁某，男，汉族，1980年2月22日生，家住江西省新余市分宜县。
附带民事诉讼被告人宜春市鸿辉新型机电有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江工业园。
法定代表人李小生，系该公司执行董事兼总经理。
以上两被告人委托诉讼代理人谢斌荣，男，汉族，1974年10月8日生，家住江西省宜春市袁州区。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中路18号。
法定代表人赵贯恩，系该公司负责人。
委托诉讼代理人熊中华、黄晓兵，江西利元律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某、宋某1、宋某2、宋某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人毛小明、被告人喻某及其辩护人暨委托诉讼代理人廖宝斌、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人钟德超、附带民事诉讼被告人袁某、宜春市鸿辉新型机电有限公司共同委托诉讼代理人谢斌荣及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司委托诉讼代理人黄晓兵到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人新余市鸿祥汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人胡某、宋某1、宋某2、宋某3要求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计773324.6元，其中安邦保险公司、人保袁州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险中优先赔偿原告精神损害抚慰金。
辩护人暨委托诉讼代理人认为，对于附带民事诉讼部分，1、本案是主次责任的事故，被告人喻某负主要责任，本案不应计算精神抚慰金；2、被害人的父亲宋某3系退休教师，有退休工资，不应计算被抚养人生活费，处理丧葬事宜的交通费，误工费请法庭酌定；3、本案赔偿首先应由次要责任车辆交强险先行承担后，再按本案事故责任进行划分，被告人喻某驾驶的车辆购买了10万元限购的车上人员险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人鸿祥公司未答辩，也未向法庭提交证据。
附带民事诉讼被告人安邦财保江西分公司辩称，1、被告人喻某驾驶的被保险车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，依据保险条款的约定不负责赔偿；2、附带民事诉讼原告人提出部分赔偿项目不符合相关法律、司法解释的规定，不应当得到法院的支持。
附带民事诉讼被告人袁某及鸿辉公司辩称，肇事车辆在中国人保袁州支公司购买了交强险及50万商业险，由我方承担的赔偿应由保险公司在保险责任限额内承担。
附带民事诉讼被告人中国人保袁州支公司辩称，1、对事故认定书无异议，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、附带民事诉讼原告人主张的赔偿过高，办理丧葬事宜误工费，原告未提供任何证据证实，精神抚慰金不属于刑事附带民事的审理范围，应不予支持；3、被抚养人生活费应按农村标准计算，超出交强险限额的赔偿，我公司承担不超过30%；4、我公司已先行赔付30209.6元财产损失给附带民事诉讼被告人鸿祥公司。
经审理查明，2016年9月29日3时23分，被告人喻某无证驾驶机件不符合技术标准的赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××号重型普通半挂车，由北往南行驶至大广高速公路2960KM+271M处时，因疲劳驾驶，车辆撞上前方由附带民事诉讼被告人袁某驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓棚式货车，造成赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××号车乘车人宋某4当场死亡，被告人喻某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，赣Ｃ×××××号车乘车人谢斌荣使用附带民事诉讼被告人袁某手机拨打了报警电话。喻某因受伤卡于驾驶室驾驶员位置，后经遂川县消防大队消防人员救出，因右脚受伤严重，由救护车送往南昌大学第二附属医院治疗。经鉴定，被害人宋某4符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经认定，被告人喻某在此次事故中负主要责任、附带民事诉讼被告人袁某在此事故中负次要责任，被害人宋某4不承担责任。
被告人喻某驾驶的重型普通半挂车系登记在附带民事诉讼被告人鸿祥公司名下，在安邦保险江西分公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客）100000×2座及不计免赔险（乘客）等商业险。附带民事诉讼被告人袁某驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓棚式货车，登记在附带民事诉讼被告人鸿辉公司名下，向中国人保袁州支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，两车辆的保险均在保险责任期限内。事故发生后，被告人喻某已向被害人家属赔付了人民币380000元，并取得被害人家属的谅解。
另查明，被害人宋某4系非农业家庭户口。其被抚养人宋某1（宋某4之子），于2006年6月6日出生、宋某2（宋某4之女），于2002年5月24日出生。宋某3（宋某4之父），于1942年10月18日出生，系退休教师。
上述事实有下列证据可以证实：1、常住人口查询信息、受案登记表、无违法犯罪行为证明、死亡证明、疾病诊断证明书、入院记录、户口本、保险单复印件、收条、到案经过、身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车车上人员责任保险条款、保险单、投保人声明、协议书、收条、谅解书等书证；2、被告人喻某的陈述辩解；3、车辆技术性能司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。被告人喻某及其辩护人暨委托诉讼代理人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人喻某所犯罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人喻某部分赔偿被害人家属的损失并已取得被告人家属谅解书，可以酌情从轻处罚。本案交通事故责任经交警部门作出事故认定，被告人喻某在本起事故中承担主要责任，袁某承担次要责任；被告人喻某驾驶的车辆赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××号重型普通半挂车挂靠登记在附带民事诉讼被告人新余市鸿祥汽车运输有限公司经营，该车在安邦保险江西分公司购买了座位险，被告人喻某及附带民事诉讼被告人新余市鸿祥汽车运输有限公司应当在责任范围内承担原告的损失；袁某驾驶的车辆赣Ｃ×××××号重型仓棚式货车，挂靠登记在附带民事诉讼被告人宜春市鸿辉新型机电有限公司名下经营，在中国人保袁州支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，车辆的保险在保险责任期限内，附带民事诉讼被告人袁某、宜春市鸿辉新型机电有限公司应在责任限额内承担被害人的经济损失，附带民事诉讼被告人保袁州支公司在保险限额内承担赔偿责任；因被害人宋某4系非农业家庭户口其死亡赔偿金可按城镇标准给予计算，办理丧葬事宜的误工费、交通费虽未提供相关的证据，但可酌情给予考虑，其被抚养人宋某3因系退休教师，有退休工资，其被扶养人生活费不予支持，原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国人保袁州支公司提出本案的死亡赔偿金、被扶养人生活费按农村标准给予计算，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人安邦财保江西分公司提出被告人喻某驾驶的被保险车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，依据双方签订的保险条款约定保险公司不承担本案的赔偿责任，经审查，被告人喻某在事故发生期间持B1B2类驾驶证驾驶要具有A类驾驶证的车辆，不具备驾驶资格，附带民事诉讼被告人新余市鸿祥汽车运输有限公司在损保单上盖章，视为被告安邦保险公司已向被告新余市鸿祥汽车运输有限公司就免条款履行了特别提示和说明义务，因此，安邦保险公司提出本案其不承担赔偿的意见，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的合理损失为：死亡赔偿金573460元、丧葬费28735元、办理丧葬事宜误工费2130元（5人×3天×142元）、交通费1000元、被扶养人生活费106176元（17696元×4+17696元×4÷2），以上共计人民币711501元。附带民事诉讼被告人中国人保袁州支公司在交强险范围内承担袁某应当赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元（给本案另一伤者喻某预留交强险人民币40000元额度）。原告方剩余的合理损失人民币631501元，因被告人喻某在本次交通事故中负主要责任，应承担剩余合理损失的70%，即442050.7元，减去被告人喻某已赔偿的380000元，尚需继续赔偿62050.7元。附带民事诉讼被告人袁某在本次交通事故中负次要责任，应承担剩余合理损失的30%，即189450.3元。据此，结合本案案情，本院决定对被告人喻某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人喻某应当赔偿附带民事诉讼原告人胡某、宋某1、宋某2、宋某3共计人民币442050.7元，减去被告人喻某已经赔偿的人民币380000元，被告人喻某仍应赔偿原告人民币62050.7元。
三、附带民事诉讼被告人袁某应当赔偿附带民事诉讼原告人胡某、宋某1、宋某2、宋某3各项损失，共计人民币269450.3元。该款由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在交强险范围内承担人民币80000元，在商业第三者责任险内承担人民币189450.3元。
四、附带民事诉讼被告人新余市鸿祥汽车运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
五、附带民事诉讼被告人宜春市鸿辉新型机电有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。
六、上述给付义务限本判决生效之日后十日内给付完毕。
七、驳回附带民事诉讼原告人胡某、宋某1、宋某2、宋某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 付声祥
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年七月二十日
代理书记员 温小倩