辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1985号
上诉人（原审原告）：王庆山。
委托诉讼代理人：王旭，王庆山之子。
被上诉人（原审被告）：陈忱。
被告：华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司。
主要负责人：崇凤树，总经理。
委托诉讼代理人：王军，该公司职员。
上诉人王庆山与被上诉人陈忱、华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王庆山及其委托诉讼代理人王旭，被上诉人陈忱，被上诉人华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司（以下简称华泰财险）的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆山上诉请求：改判陈忱、华泰财险承担停运损失16800元的70%，即11760元。事实和理由：因此次事故导致车辆受损，无法从事运营，陈忱、华泰财险应当承担停运损失。
陈忱辩称：同意一审判决，请求维持原判。
华泰财险辩称：停运损失属于间接损失，保险人不负责赔偿，请求维持原判。
一审法院查明：2016年3月25日13时50分许，王庆山驾驶的辽XXXX**号出租车在抚顺市东洲区煤都路万新铁道口西侧由西向东行驶与陈忱驾驶的辽XXXX**号轿车相撞，造成王庆山和车上的乘客侯勇受伤，王庆山受伤后被送到抚顺市中医院救治，住院治疗12天后出院，王庆山的伤情经医院诊断为：头外伤、左侧颌下挫伤血肿形成、颈部挫伤、胸外伤、右侧多发肋骨骨折、双侧膝部挫伤、左侧外踝撕脱骨折。该起事故经东洲区交通警察大队2016年5月12日作出的辽公交认字（2016）第00011号道路交通事故认定书认定：陈忱负此事故的主要责任；王庆山负此事故的次要责任；乘客侯勇无责任。另查，陈忱驾驶的辽XXXX**号轿车在华泰财险投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，交强险的理赔限额为12.2万元，（其中：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险理赔限额为50万元。王庆山住院期间为二级护理，由其妻子王宪梅护理。另案侯勇的合理经济损失为：医疗费75959.3元、用血互助金1600元、住院伙食补助费15040元、营养费1000元、误工费24901.76元、护理费19123.36元、交通费1000元、财产损失费1330元、伤残鉴定费1000元、伤残赔偿金124504元、精神抚慰金10000元，合计275458.42元。其中：医疗费75959.3元、用血互助金1600元、住院伙食补助费15040元、营养费1000元，合计93599.3元占交强险中医疗费限额1万元中的88.8%，即8880元；误工费24901.76元、护理费19123.36元、交通费1000元、伤残赔偿金124504元、合计169529.12元占交强险中死亡伤残赔偿金限额10万元中的95%，即95000元；财产损失费1130元占交强险中财产损失费限额2000元中的8.8%，即176元；现王庆山的合理经济损失为：医药费11257.07元、住院伙食补助费600元、护理费1220.64元、交通费204元、误工费7543.62元、财产损失11640元，合计：32465.33元。其中：医药费11257.07元、住院伙食补助费600元，合计11857.07元占交强险中医疗费限额1万元中的11.2%，即1120元；护理费1220.64元、交通费204元、误工费7543.62元，合计8968.26元，占交强险中死亡伤残赔偿金限额10万元中的5%，即5000元；财产损失11640元占交强险中财产损失费限额2000元中的91.2%，即1824元。
一审法院认为，机动车与机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分在第三者责任险限额内予以赔付。本次交通事故造成辽XXXX**号出租车司机王庆山和车上乘客侯勇受伤，该起事故经东洲区交通警察大队现场勘查认定：陈忱负此事故的主要责任；王庆山负此事故的次要责任；乘客侯勇无责任。因肇事车辆辽XXXX**号轿车在华泰财险抚顺支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故王庆山的经济损失应先由华泰财险抚顺支公司在交强险和第三者责任险限额内承担理赔责任。对王庆山诉请的医疗费按实际发生的票据计算；对王庆山诉请的住院伙食补助费600元一节，符合法律规定，一审法院应予支持；对王庆山诉请的护理费，按2016年辽宁省道路交通事故赔偿标准居民服务行业标准每天按101.72元计算；对王庆山诉请的交通费420元一节，一审法院酌定支持204元为宜；对王庆山诉请的误工费，按2016年辽宁省道路交通事故赔偿标准交通运输行业标准每天按179.61元计算，根据住院12天和出院诊断书建议休息30天共计42天，合计7543.62元；对王庆山诉请的财产损失中的存车费405元、拖车费800元、车辆鉴定费500元均属于财政列支项目，王庆山垫付后，可向有关行政机关另行解决，对王庆山诉请的停运损失17940元一节，因其未向法庭提供证据，一审法院对王庆山的该项请求不予支持，故一审法院可支持王庆山财产损失11640元；对王庆山诉请的营养费600元一节，因缺乏法律依据，一审法院不予支持；对王庆山诉请的精神抚慰金5000元一节，因王庆山的伤情未构成伤残，且缺乏法律依据，故一审法院不予支持。对华泰财险抚顺支公司辩称：对王庆山诉请的营养费和精神抚慰金不同意赔偿的辩解意见，一审法院予以采纳；对其不同意赔偿误工费的辩解，因事故发生时王庆山并没有退休，故对华泰财险抚顺支公司的辩解意见，一审法院不予采纳；对其不同意赔偿财产损失中的存车费405元、拖车费800元、车辆鉴定费500元的辩解意见，一审法院予以采纳；对其不同意赔偿车辆停运损失17940元辩解意见，因王庆山未提供证据，故对华泰财险抚顺支公司不同意赔偿车辆停运损失的辩解意见，一审法院予以采纳。现王庆山的合理经济损失为：医药费11257.07元、住院伙食补助费600元、护理费1220.64元、交通费204元、误工费7543.62元、财产损失11640元，合计：32465.33元。另案侯勇的合理经济损失为：275458.42元。其中医疗费75959.3元、用血互助金1600元、住院伙食补助费15040元、营养费1000元，合计93599.3元占交强险中医疗费限额1万元中的88.8%，即8880元；误工费24901.76元、护理费19123.36元、交通费1000元、伤残赔偿金124504元、合计169529.12元占交强险中死亡伤残赔偿金限额10万元中的95%，即95000元；财产损失费1130元占交强险中财产损失费限额2000元中的8.8%，即176元。本案王庆山的合理经济损失为：医药费11257.07元、住院伙食补助费600元、护理费1220.64元、交通费204元、误工费7543.62元、财产损失11640元，合计：32465.33元。其中：医药费11257.07元、住院伙食补助费600元，合计11857.07元占交强险中医疗费限额1万元中的11.2%，即1120元；护理费1220.64元、交通费204元、误工费7543.62元，合计8968.26元占交强险中死亡伤残赔偿金限额10万元中的5%，即5000元；财产损失11640元占交强险中财产损失费限额2000元中的91.2%，即1824元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国行政强制法》第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王庆山的合理经济损失为32465.33元（医药费11257.07元、住院伙食补助费600元、护理费1220.64元、交通费204元、误工费7543.62元、财产损失11640元）；二、华泰财险抚顺支公司在辽XXXX**号轿车交强险范围内医疗费项下（医药费11257.07元、住院伙食补助费600元，合计11857.07元）赔付王庆山交强险中医疗费限额1万元中的11.2%，即1120元；三、王庆山的经济损失中超出交强险赔付范围的医疗费、住院伙食补助费共10737.07元的70%，即7515.95元，由华泰财险抚顺支公司在辽XXXX**号轿车第三者责任险范围内赔付；四、华泰财险抚顺支公司在辽XXXX**号轿车交强险范围内伤残补偿费项下（护理费1220.64元、交通费204元、误工费7543.62元，合计8968.26元），赔付王庆山交强险中死亡伤残赔偿金限额10万元中的5%，即5000元；五、王庆山的经济损失中超出交强险赔付范围的误工费、护理费、交通费共3968.26元的70%，即2777.78元，由华泰财险抚顺支公司在辽XXXX**号轿车第三者责任险范围内赔付；六、华泰财险抚顺支公司在辽XXXX**号轿车交强险范围内财产损失费项下（财产损失11640元），赔付王庆山交强险中财产损失费限额2000元中的91.2%，即1824元；七、王庆山的经济损失中超出交强险赔付范围的财产损失费9816元的70%，即6871.2元，由华泰财险抚顺支公司在辽XXXX**号轿车第三者责任险范围内赔付；八、驳回王庆山的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129.66元（王庆山已预交），由王庆山承担1129.66元的30%，即338.90元，由陈忱承担1129.66元的70%，即790.76元。
本院二审期间，王庆山向本院提交一份车辆停运损失证明、两份雇佣出租车司机协议书，证明辽XXXX**号出租车每天存在停运损失。王庆山于一审中未举证关于停运损失的证据，其于二审中举证相关证据，属逾期举证且具有重大过失，本院对该组证据不予采信，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当对其主张的事实承担举证责任。当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。王庆山于一审中未举证关于停运损失的证据，其于二审中举证相关证据，属逾期举证且具有重大过失，本院对该组证据不予采信。一审法院以证据不足为由于本案中未支持王庆山主张的停运损失，并无不当。王庆山可在证据充分后，针对停运损失另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由王庆山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一八年二月八日
书 记 员 姜 霞