山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2482号
原告陈兴旺，男，1964年11月1日生，汉族，无固定职业，住济南市。
委托代理人陈凯（系原告陈兴旺之子），男，1991年7月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
委托代理人张端忠，山东易济律师事务所律师。
被告廖登荣，男，1959年9月28日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人廖玺文（系被告廖登荣之子），男，1989年7月27日生，汉族，无业，住济南市。
被告廖玺文，男，1989年7月27日生，汉族，无业，住济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人毕玉泉，总经理。
委托代理人董树正，男，1988年9月21日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告陈兴旺与被告廖登荣、廖玺文、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天平保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员郭�德独任审判，于2014年10月22日、10月28日两次公开开庭进行了审理。原告陈兴旺的委托代理人张端忠，被告廖登荣的委托代理人即被告廖玺文，被告天平保险济南公司代表人毕玉泉的委托代理人董树正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴旺诉称，2014年7月9日8时许，被告廖登荣驾驶鲁A2P6**号新大洲牌二轮摩托车行至济南市市中区陡沟街道办事处立新村村南时将原告陈兴旺撞伤，原告陈兴旺入住山东中医药大学附属医院，现已出院。此事故经济南市公安局交通警察支队市中区大队接警处理，认定被告廖登荣承担本次事故的全部责任。事故发生至今，被告未支付分文医疗费，对原告陈兴旺不管不问，故根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告陈兴旺医疗费54186元、误工费12389.7元、护理费9760元、住院伙食补助费600元、交通费1500元、车辆损失400元、营养费500元、二次手术费8000元、鉴定费3400元，共计90735.7元。
被告廖登荣、廖玺文辩称，一、道路交通事故认定书有重大疑点。山东交院交通司法鉴定中心提供的鉴定意见书中的图片与事故现场交警的取证不符。原告陈兴旺当时驾驶的电动车车把横绑有农民用作锄草的锄，致使原告陈兴旺未能制动减速，是发生此次交通事故的主要原因，事故发生后，有数名村民经过看到原告陈兴旺车把所绑着的锄头。二、事故发生后，原告陈兴旺神智清晰，被告廖登荣因未带手机，要求原告陈兴旺报警，请求交警处理，原告陈兴旺不报警，后经被告之子廖玺文到场劝说后才报警。原告陈兴旺不报警的原因，被告方不得而知，且当时已有村民在场。三、原告陈兴旺在起诉书中要求赔偿医疗费金额51137元，而所提供的住院收费票据中具体收费项目不详，被告方对此提出异议。关于其要求赔偿的误工费，因为原告陈兴旺与被告方相同，同属无业，因此不存在误工费。四、在原告陈兴旺起诉状中的事实与理由部分，只说明了将“原告撞伤”，未具体说明相撞原因，后原告陈兴旺阐述，自事故发生后未支付“分文”医疗费，此为诬陷。在交通事故发生后当日中午，被告廖登荣之子廖玺文带原告陈兴旺家属到医院看望，并留下600元。原告陈兴旺之子陈凯于2014年7月10日晚带数十人到被告家中恐吓要钱，被告方因家庭困难未能给原告之子现金。在原告陈兴旺之子恐吓后，造成被告廖登荣精神受恐吓，无法正常生活。五、2014年8月7日，济南市公安局交通警察支队市中区大队出具道路交通事故认定书后，被告廖玺文对交通事故认定有异议，于2014年8月10日提出书面复核申请，但原告陈兴旺于2014年8月11日向法院提起诉讼，是否有不可告人之事，被告方不知。被告方认为，原告陈兴旺在驾驶的电动车车把横绑有锄头，未能制动减速进行转弯，致使与被告廖登荣相撞，是造成此次事故的主要原因，应由原告陈兴旺承担全部责任。请求依法判决。
被告天平保险济南公司辩称，事故车辆在我公司投保保险情况属实，事故发生在保险合同期间内，但被告廖登荣是无证驾驶发生本次交通事故，因此我公司不应承担赔偿责任，若法院判令我公司先行垫付，则我公司享有向被告廖登荣、廖玺文追偿的权利。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2014年7月9日8时50分许，被告廖登荣无证驾驶鲁A2P6**号新大洲牌普通二轮摩托车在本市市中区陡沟街道办事处立新村村南口由东向西行驶时，适遇原告陈兴旺驾驶中川牌电动车由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告陈兴旺受伤、车辆损坏的交通事故。2014年8�7日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2014）第00367号道路交通事故认定书，认定被告廖登荣承担事故的全部责任，原告陈兴旺不承担事故责任。原告陈兴旺对该事故责任认定无异议，三被告对该事故责任认定有异议。原告陈兴旺受伤当日即到山东中医药大学附属医院住院治疗，于2014年7月21日出院，合计住院12天，原告陈兴旺支出医疗费52286.94元。被告廖玺文已支付原告600元。
鲁A2P6**号新大洲牌普通二轮摩托车登记所有权人是被告廖玺文，该车在被告天平保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。
本案审理过程中，原告陈兴旺申请对其伤残等级、第一次住院出院后休息时间、二次手术（取钢板）住院时间及出院后休息时间、第一次住院期间护理人数及出院后、二次手术（取钢板）住院期间及出院后护理人数及时间、二次手术（取钢板）治疗费用进行司法鉴定。济南市中医医院司法鉴定所接受本院委托后于2014年9月28日出具济中医司鉴所（2014）临鉴字第537号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈兴旺的损伤不构成伤残，不予评残；第一次住院出院后休息时间为108天，二次手术（取钢板）住院时间及出院后休息时间共40天；第一次住院期间2人护理，出院后护理时间为78天，由1人护理，二次手术（取钢板）住院期间及出院后护理时间共20天，由1人护理；原告陈兴旺内固定物需适时取除，届时需二次手术（取钢板）治疗费用8000元人民币。原告陈兴旺因此支出鉴定费3400元。
原告陈兴旺要求被告天平保险济南公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告廖登荣、廖玺文共同承担赔偿责任。被告天平保险济南公司认为，根据法律规定，由于被告廖登荣是无证驾驶，因此我公司同意在交强险限额内垫付原告陈兴旺合理的医疗费、误工费、护理费、交通费，对于车辆损失不予垫付，我公司垫付后享有追偿权。被告廖登荣、廖玺文对责任承担方式无异议，但认为，因其认为事故责任认定不对，所以其不应当承担赔偿责任。
被告廖登荣、廖玺文对济南市公安局交通警察支队市中区大队的责任认定有异议，认为事故认定书与现场取证的事实完全不符，现场证人梁克亮、马洪昌的证明材料能够证明原告陈兴旺车把上绑一把锄头，而且证明交警到现场时锄头还在车把上绑着。该两位证人和我是同村村民，均为无业，其未向交警陈述过事故事实，未到庭作证。被告廖登荣、廖玺文为此提交梁克亮于2014年7月11日出具的�明（载明如下内容：我叫梁克亮，今年43岁，联系方式，我和被告廖登荣无任何关系，二O一四年七月九日在我经过市中陡沟街道办事处立新村南口时，看到一由南向东左转弯电动车与一辆鲁A2P6**号摩托车相撞后，电动车车把上横绑着一把锄头，而且摩托车方要求报警时，电动车驾驶人倒地，不让报警，后摩托车驾驶人之子到场劝说才报警，最后交警到场处理。我的证明属实，否则愿承担法律责任）、马洪昌于2014年7月11日出具的证明（载明如下内容：我叫马洪昌，今年41岁，住济南市，身份证号，联系方式，我和被告廖登荣无任何关系，二O一四年七月九日在我经过市中陡沟街道办事处立新村南口时，看到一由南向东左转弯电动车与一辆鲁A2P6**号摩托车相撞后，电动车车把上横绑着一把锄头，而且摩托车方要求报警时，电动车驾驶人倒地，不让报警，后摩托车驾驶人�子到场劝说才报警，最后交警到场处理。我的证明属实，否则愿承担法律责任）予以证实。被告天平保险济南公司同意被告廖登荣、廖玺文的上述意见。
原告陈兴旺对被告廖登荣、廖玺文提交的两份证人证言有异议，认为，首先该两位证人与被告廖登荣、廖玺文系同村村民，存在利害关系，证明力较低；其次该证人证言不符合民诉法关于证人证言的相关规定，两人没有出庭作证，属于无效的证人证言，没有证据效力。关于事故成因及责任划分，交警部门经过现场调查已经作出客观真实的认定。
原告陈兴旺主张医疗费54186元。原告陈兴旺主张，其受伤后因急救及在山东中医药大学附属医院治疗支出医疗费52286.94元；因为原告陈兴旺的居住地距离医院较远，故就近在村卫生室治疗，同时也是因为已经支出了较高的医疗费，经济困难，所以才在村卫生室治疗，济南市市中区党家街道办事处罗而村卫生室经汇总，原告陈兴旺在村卫生室治疗支出医疗费合计1896元。原告陈兴旺为此提交山东中医药大学附属医院的住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费票据及济南市市中区党家街道办事处罗而村卫生室于2014年10月5日出具的证明（载明如下主要内容：我村陈兴旺，男，50岁，因左小腿骨折手术出院后在我卫生室输液、换药、拆线等治疗，因无正式收据，特此证明医疗费合计1896元，并附有用药明细。其上加盖了该卫生室的公章及济南市市中区党家街道办事处罗而村村民委员会的公章）等证据予证实。
被告廖登荣、廖玺文对原告陈兴旺提交的济南市市中区党家街道办事处罗而村卫生室出具的证明有异议，认为原告陈兴旺在该村卫生室的花费没有那么多，而且其提交的该村卫生室出具的证明也没有证明效力。对原告陈兴旺主张的其他医疗费无异议。
被告天平保险济南公司同意被告廖登荣、廖玺文的上述质证意见，同时认为，原告陈兴旺主张的医疗费已经超出交强险医疗费赔偿限额。
原告陈兴旺主张误工费12389.7元。原告陈兴旺主张，根据司法鉴定意见，其第一次出院后休息108天，第二次手术后休息40天，住院12天加108天再加40天合计误工天数为160天，按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元除以365天乘以160天等于12389.7元。
三被告认为，原告陈兴旺务农，属于无业，不存在误工费。
原告陈兴旺解释称，其是济南市市中区党家庄街道办事处罗而庄村民，家中土地已被征用，平时驾驶拖拉机运输石料和打零工，没有固定的工作和收入，有户口本予以证实。
三被告对原告陈兴旺提交的户口本无异议，但主张，听说原告陈兴旺以前工作时腿已经受过伤，其没有任何证据证明土地被征用。
原告陈�旺主张护理费9760元。原告陈兴旺主张，根据司法鉴定意见，其第一次住院期间由2人护理，出院后由1人护理78天，二次手术期间及出院后的护理时间为20天，由其妻陈书香和其子陈凯进行护理，两护理人员平时打零工，均无固定收入，二次手术还没有做，按照护工标准每天80元计算护理费为9760元。原告陈兴旺为此提交户口本一册予以证实。
三被告对原告陈兴旺提交的户口本无异议，但对其主张的护理费有异议，认为，原告陈兴旺的妻子也是罗而庄村民，也是无业，不应存在护理费。
原告陈兴旺主张住院伙食补助费600元，首次住院12天，第二次取钢板按住院8天主张，每天按30元计算，住院伙食补助费合计为600元。
三被告对原告陈兴旺主张的住院伙食补助费无异议。
原告陈兴旺主张交通费1500元，其需要两次住院治疗，居住地距离医院较远，需要到医院检查、复查，其是乘出租车去的医院，没有相应的票据提供，请求法院酌定。
被告廖登荣、廖玺文同意承担交通费500元，原告陈兴旺亦同意交通费按500无计算。被告天平保险济南公司认为既然被告廖登荣、廖玺文同意承担交通费，我公司对此不再负垫付义务。
原告陈兴旺主张车辆损失400元，根据事故认定书，本次事故造成原告陈兴旺的电动车与被告廖登荣驾驶的摩托车相撞，原告陈兴旺的电动车在本次事故中受损，目前还没有维修，请求法院酌定。
被告廖登荣、廖玺文对原告陈兴旺主张的该费用有异议，认为发生交通事故后其对事故责任认定有异议，而且原告陈兴旺主张的该费用有点高。
被告天平保险济南公司主张，根据法律规定，交强险对财产损失不负垫付义务。
原告陈兴旺主张营养费500元。原告陈兴旺主张，其因本次事故受伤严重，造成骨折及多处软组织损伤，需要加强营养，就近在农贸市场购买营养品，没有相应票据提供，虽然没有加强营养的相关医嘱，但是原告陈兴旺受伤较重，加强营养也是人之常情，请求法院予以支持。
被告廖登荣、廖玺文对原告陈兴旺主张的该费用有异议，因为当天发生交通事故后已经给付原告陈兴旺600元，不应再给付营养费。
被告天平保险济南公司对此无异议。
原告陈兴旺主张二次手术费8000元，根据司法鉴定意见，其在本次事故中造成骨折，需要取钢板，经鉴定其二次手术费为8000元。
被告廖登荣、廖玺文对原告陈兴旺主张的该项费用有异议，认为，根据司法鉴定意见，原告陈兴旺不构成伤残，故被告方不应承担二次手术费。
被告天平保险济南公司对此无异议。
原告陈兴旺主张鉴定费3400元，系作司法鉴定支出的鉴定费用，有票据予以证实。
被告廖登荣、廖玺文对原告陈兴旺提交的票据真实性无异议，但不清楚鉴定是否要支出这部分钱。
被告天平保险济南公司认为，该费用不属于交强险赔偿范围，不予承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、票据、证明、身份证、户口本、司法鉴定意见书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈兴旺与被告廖登荣于2014年7月9日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出了被告廖登荣承担事故的全部责任，原告陈兴旺不承担事故责任的认定。三被告对该事故责任认定虽有异议，被告廖登荣、廖玺文还提交了梁克亮、马洪昌出具的证言，但因证人梁克亮、马洪昌在交警处理时并未向交警陈述相关事实，其在庭审时亦未出庭作证，而且该两位证人与被告廖登荣、廖玺文还系同村村民，与被告廖登荣、廖玺文有一定的利害关系，因此对被告廖登荣、廖�文提交的梁克亮、马洪昌出具的证明，本院不予采信。交警部门是处理道路交通事故的专门机关，其处理事故的交警均掌握相应的处理道路交通事故的专业知识，且具备相应的处理道路交通事故的资格，而且其系在勘察事故现场后对事故责任作出的认定，因此交警部门作出的责任认定具有较高的公信力，三被告虽然对交警部门作出的责任认定有异议，但其并未提交有效证据予以证实，故本院对其所提异议不予采纳，对交警部门作出的事故责任认定予以认定。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此原告陈兴旺因本次交通事故所造成的损失，应首先由被告天平保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告廖登荣、廖玺文承担赔偿责任。
关于原告陈兴旺主张的医疗费54186元的问题。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告陈兴旺在山东中医药大学附属医院治疗支出的医疗费52286.94元有住院病历、门诊病历和医疗费票据等证据予以证实，三被告亦无异议，本院予以认定。原告陈兴旺虽然主张其在济南市市中区党家街道办事处罗而村卫生室支出医疗费合计1896元，并提交了该卫生室出具的证明，但因三被告对此不予认可，其亦未提交病历和诊断证明等相关证据予以佐证，因此对原告陈兴旺主张的其在该卫生室支出的医疗费1896元，本院不予认定。
关于原告陈兴旺主张的误工费12389.7元的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。就本案而言，原告陈兴旺经济南市中医医院司法鉴定所鉴定，其第一次出院后休息108天，第二次手术后休息40天，本院对此予以认定。因其第一次住院12天期间必然误工，故本院认定原告陈兴旺的误工时间合计为160天。原告陈兴旺虽尚未作二次手术，但其因二次手术所导致的误工时间是确定的，故本院对其二次手术导致的误工在本案中一并予以处理。原告陈兴旺是济南市市中区党家街道办事处罗而庄村民，无固定工作和收入，因此其主张参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算误工费并无不当，故本院对原告陈兴旺主张的误工费12389.7元予以认定。
关于原告陈兴旺主张的护理费9760元的问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告陈兴旺经济南市中医医院司法鉴定所鉴定，其第一次住院期间由2人护理，出院后由1人护理78天，二次手术期间及出院后由1人护理20天，本院对此予以认定。因原告陈兴旺尚未作二次手术，尚不能确定其二次手术期间及出院后的护理人员，因此本院对�主张的二次手术期间及出院后的护理费在本案中不予处理，其可待作完二次手术后根据情况另行主张权利。原告陈兴旺的护理人员为其妻子陈书香和儿子陈凯，两人均无固定收入，因此其主张参照济南市护工标准每天80元计算护理费，并无不当，故本院认定原告陈兴旺的护理费为8160元。
关于原告陈兴旺主张的住院伙食补助费600元，因三被告对此均无异议，故本院对该费用予以认定。
关于原告陈兴旺主张的交通费1500元的问题。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告陈兴旺主张交通费，被告廖登荣、廖玺文同意承担500元，原告陈兴旺亦同意按500无计算，而被告天平保险济南公司因为被告廖登荣、廖玺文同意承担交通�而不再同意承担先行赔偿的义务，因此本院认定原告陈兴旺的交通费为500元，该费用不再由被告天平保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿，而由被告廖登荣、廖玺文直接承担赔偿责任。
关于原告陈兴旺主张的营养费500元的问题。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告陈兴旺主张营养费，但并未提交相应的证据证实其需加强营养以及支出了相应的营养费，被告天平保险济南公司虽然对原告陈兴旺主张的该费用无异议，但被告廖登荣、廖玺文对此却有异议，而被告天平保险济南公司如果赔偿了该费用，则对被告廖登荣、廖玺文享有追偿权，这有损被告廖登荣、廖玺文的利益，因此在原告陈兴旺无证据证实的情况下，本院对其主张的营养费500元不予认定。
关于原告陈兴旺主张的二次手术费8000元的问题。本院认为，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告陈兴旺经济南市中医医院司法鉴定所鉴定，其二次手术费为8000元，被告廖登荣、廖玺文对此虽有异议，但根据司法鉴定结论，该费用是原告陈兴旺确定必然发生的费用，因此本院对原告陈兴旺主张的该费用予以认定。
关于原告陈兴旺主张的鉴定费3400元的问题。本案原告陈兴旺为确定因交通事故造成的相应损失进行司法鉴定所支出的鉴定费是其合理损失，且有相应的票据予以证实，故本院对其主张的该费用予以认定。
关于原告陈兴旺主张的车辆损失400元的问题。本院认为，原告陈兴旺驾驶的电动车在本次交通事故中损坏的事实清楚，其虽未提交证据�实具体的损失数额，但考虑到该费用较少，为减少当事人的诉累，本院在本案中酌定车辆损失为100元，对其主张的超出部分不予支持。
关于被告天平保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告陈兴旺的医疗费52286.94元，应由被告天平保险济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告陈兴旺的误工费12389.7元、护理费8160元，应由被告天平保险济南公司在11万元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
除去被告天平保险济南公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿的费用后，原告陈兴旺支出的医疗费42286.94元、住院伙食补助费600元、交通费500元、二次手术费8000元、车辆损失100元、鉴定费3400元，应由被告廖登荣、廖玺文予以赔偿。被告廖玺文已付的600元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴旺医疗费10000元、误工费12389.7元、护理费8160元等合计30549.7元。
二、被告廖登荣、廖玺文赔偿原告陈兴旺医疗费42286.94元、住院伙食补助费600元、交通费500元、二次手术费8000元、车辆损失100元、鉴定费3400元等合计54886.94元，扣除其已付的600元，余款54286.94元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由原告陈兴旺负担70元，被告廖登荣、廖玺文负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭常德
二〇一四年十一月三日
书记员 潘乌蒙