wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2677号
原告么顺利，男，汉族，1962年10月3日生，地址唐山市丰南区。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所，法律工作者。
委托代理人谷作云，女，1980年8月24日出生，汉族，住址唐山市丰南区。
被告邱春青，男，汉族，1962年8月30日生，现住地址唐山市丰南区。
被告刘玉芹，女，汉族，1963年10月16日生，地址同上。
被告王同利，男，汉族，1962年1月21日生，地址唐山市丰润区。
原告么顺利与被告邱春青、刘玉芹、王同利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖斌独任审判，书记员石慧出庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志伟与被告邱春青、王同利到庭参加诉讼，被告刘玉芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱春青分别于2015年2月15日、2015年3月6日二次向原告借款60万元整，并签订《借款协议》，约定借款期限为2015年2月15日至2015年6月30日、2015年3月6日至2015年6月30日，若未在到期日归还全部借款本金，每超期一天，借款人需向××支付借款总额千分之五的违约金（具体内容详见借款协议）。协议签订后，原告分别于当日以现金的形式出借给被告邱春青人民币60万元整。2015年6月28日被告邱春青自愿提供一套房产作为该两笔借款的担保并签写《承诺书》。借款到期后，原告多次向二被告催要款项，但被告至今只偿还了10万元（被告邱春青于2015年6月28日偿还借款本金10万元整），尚欠借款本金人民币50万元未偿还及逾期还款违约金。因王同利为两笔借款担保人，依法理应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50万元及逾期还款的违约金。
被告邱春青辩称，原告所讲与事实不符，原告共给付我现金30万元，原告承诺给我60万元，让我打借款手续为60万元，后期先给我30万元，等二幼的钱下来再解决其余部分，第二幼儿园是么顺利的。因二幼的钱没下来，也就没给我钱，因我给原告干工程，负责建设华盛超市楼上工程，因借款30万元未到位，我也就没有追手续。我是通过王同利认识的原告（昱升装饰设计工程公司），我就找到王同利，与其协商是否变更借款手续，因我们关系较好就先搁置了。接到诉状后我单独找了原告几次，我与原告协商未成。我只认可偿还其20万元，利息按照法律规定计算。
我与刘玉芹是夫妻关系。借款用途是做工程款项的周转，我是昱升装饰设计工程公司具体负责此项目的人，此笔借款与此公司有关，我借钱的时候此项目工程已经是我个人的。我认为此借款不属于夫妻共同债务。没有证据，刘玉芹知情。
被告王同利辩称，此笔借款为被告邱春青向原告借款30万元，用于工程项目的周转，没有约定利息。用到2015年6月30日。我只是介绍工程，借款与我无关。我认为我是中间人、证人。
经审理查明：2015年2月15日、2015年3月6日被告邱春青与原告么顺利签订借款协议两份，协议分别约定：“被告邱春青（借款人）因需要资金周转，向原告么顺利（××）借款叁拾万元整，约定借款期限分别为2015年2月15日至2015年6月30日和2015年3月6日至2015年6月30日。××以现金形式将款项出借给借款人，借款人承诺在到期日归还全部借款本金，每超期一天，借款人向××支付借款总额千分之五的违约金。被告王同利（担保人）自愿为借款人承担借款的连带责任保证。”三方均在二份借款协议上签字。2015年2月15日、2015年3月6日被告邱春青分二次给原告么顺利出具收到现金收条各叁拾万元整。2015年6月28日被告邱春青签订承诺书一份，承诺了“向么顺利借款人民币六十万元整资金周转并签订了借款协议，为确保借款协议的利息，邱春青承诺自愿提供位于唐山市丰润区唐丰路东侧昌盛道北侧开发宝全康迈家园小区3楼2单元1802号，建筑面积约121.4平米房屋一套作为该借款的担保，直至还清所欠款项等事项”。承诺人邱春青在承诺书上签字并按手印。2015年6月28日，邱春青将上述房屋预售合同原件及收据原件取回。同日被告邱春青偿还给原告借款本金10万元。
上述事实，有当事人陈述；2015年3月6日借款协议和收条原件；2015年2月15日借款协议和收条复印件；2015年6月28日被告邱春青承诺书、收条原件；宝全康迈家园预订房合同、购房款定金收据复印件等证据予以证实。
本院认为，原告么顺利与被告邱春青签订借款协议，形成民间借贷关系，被告邱春青给原告出具收到借款现金收条两张共计60万元应予偿还。双方约定，借款人承诺在到期日归还全部借款本金，每超期一天，借款人向××支付借款总额千分之五的违约金。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。借款人借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。××请求借款人支付超过部分的人民法院不予支持。原告么顺利诉讼请求自2015年7月1日开始依照年利率24%计算利息，本院予以支持。被告王同利在两份借款协议作为担保人签字。应当按照协议约定承担借款的连带担保责任。因该二笔款系被告邱春青用于工程项目资金周转，被告承认借钱时此项目工程已经是其个人经营。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。被告未提供证据证明该项借款不属于夫妻共同债务，即法律规定的除外情形，故原告要求被告刘玉芹承担连带责任的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
被告邱春青、刘玉芹共同偿还原告么顺利借款人民币五十万元及利息(自2015年7月1日开始至判决生效之日止按照年利率24%计算利息)。被告王同利承担连带清偿责任。
以上款项于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10100元减半收取5050元及诉讼保全申请费4020元由被告邱春青、刘玉芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 肖斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19725号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告丁国选。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告丁国选信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼。被告丁国选经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为×××，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，共计消费未归还借款49505.41元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款49505.41元（其中本金为38223.06元、利息为9715.76元、滞纳金为1566.59元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表；
2、身份证复印件；
3、公安部常住人口信息；
4、收入证明；
5、基本信息明细；
6、账户详细信息和催收资料信息。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2013年3月1日，被告丁国选向原告申请办理中国农业银行信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。截止2016年5月4日该卡累计未归还欠款金额为本金38223.06元、滞纳金1566.59元、利息9715.76元，总计49505.41元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2016年7月19日，原告诉至本院。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国选于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金38223.06元、利息9715.76元、滞纳金1566.59元（利息、滞纳金暂计至2016年5月4日，自2016年5月5日起至本判决确定的还款之日止的利息按双方约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王军凯
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行审4号
申请执行人娄底市人力资源和社会保障局。住所地娄底市乐坪东街。
法定代表人李赛斌，该局局长。
委托代理人曾宪君，娄底市劳动监察局局长。
被执行人湖南大钧工程建设有限公司。住所地邵阳市大祥区西外街***号。
法定代表人许新林，该公司董事长。
申请执行人娄底市人力资源和社会保障局向本院申请执行娄人社监决字[2016]4号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
娄底市人力资源和社会保障局申请称，因曾四海等265名劳动者投诉，经调查，湖南大钧工程建设有限公司承建的凤凰城商住小区工程项目拖欠劳动者工资为7385000元，另拖欠凤凰城商住小区项目部管理人员工资150万元。2016年2月3日申请执行人向被执行人送达了《劳动监察限期整改指令书》（娄人社监令字[2016]13号），但被执行人逾期未履行限期整改指令要求。2016年4月11日，申请执行人作出娄人社监告字[2016]4号行政处理告知书，并于同月13日送达被执行人。2016年4月21日，申请执行人作出娄人社监决字[2014]4号行政处理决定。被执行人逾期没有履行该决定，也没有提起行政复议和行政诉讼。申请执行人于2016年11月2日送达娄人社强催字[2016]9号《履行行政处理决定催告书》，被执行人逾期至今未自觉履行。特申请人民法院强制执行：被执行人支付拖欠曾四海等265名劳动者的工资7385000元、支付拖欠凤凰城商住小区项目部管理人员的工资150万元。
被执行人向本院提交了强制执行申请书、劳动监察限期整改指令书、行政处理告知书、行政处理决定书、被拖欠工资明细表、履行行政处理决定催告书等证据材料。
本院认为，申请执行人娄底市人力资源和社会保障局作出的娄人社监决字[2016]4号《行政处理决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，其提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。被执行人在收到行政处理决定书后，在法定期间内既没有提起诉讼又没有自觉履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人娄底市人力资源和社会保障局作出的娄人社监决字[2016]4号《行政处理决定书》。
二、限被执行人湖南大钧工程建设有限公司在接到本裁定书之日起十五日内自觉履行娄人社监决字[2016]4号《行政处理决定书》所确定的义务即：将拖欠的工资7385000元及时支付给被欠工资的曾四海等265名劳动者、支付150万元给被拖欠工资的项目部管理人员。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
审 判 员 肖卫江
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行审4号申请执行人娄底市人力资源和社会保障局。住所地娄底市乐坪东街。法定代表人李赛斌，该局局长。委托代理人曾宪君，娄底市劳动监察局局长。被执行人湖南大钧工程建设有限公司。住所地邵阳市大祥区西外街***号。法定代表人许新林，该公司董事长。申请执行人娄底市人力资源和社会保障局向本院申请执行娄人社监决字[2016]4号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。娄底市人力资源和社会保障局申请称，因曾四海等265名劳动者投诉，经调查，湖南大钧工程建设有限公司承建的凤凰城商住小区工程项目拖欠劳动者工资为7385000元，另拖欠凤凰城商住小区项目部管理人员工资150万元。2016年2月3日申请执行人向被执行人送达了《劳动监察限期整改指令书》（娄人社监令字[2016]13号），但被执行人逾期未履行限期整改指令要求。2016年4月11日，申请执行人作出娄人社监告字[2016]4号行政处理告知书，并于同月13日送达被执行人。2016年4月21日，申请执行人作出娄人社监决字[2014]4号行政处理决定。被执行人逾期没有履行该决定，也没有提起行政复议和行政诉讼。申请执行人于2016年11月2日送达娄人社强催字[2016]9号《履行行政处理决定催告书》，被执行人逾期至今未自觉履行。特申请人民法院强制执行：被执行人支付拖欠曾四海等265名劳动者的工资7385000元、支付拖欠凤凰城商住小区项目部管理人员的工资150万元。被执行人向本院提交了强制执行申请书、劳动监察限期整改指令书、行政处理告知书、行政处理决定书、被拖欠工资明细表、履行行政处理决定催告书等证据材料。本院认为，申请执行人娄底市人力资源和社会保障局作出的娄人社监决字[2016]4号《行政处理决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，其提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。被执行人在收到行政处理决定书后，在法定期间内既没有提起诉讼又没有自觉履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行一、准许强制执行申请执行人娄底市人力资源和社会保障局作出的娄人社监决字[2016]4号《行政处理决定书》。二、限被执行人湖南大钧工程建设有限公司在接到本裁定书之日起十五日内自觉履行娄人社监决字[2016]4号《行政处理决定书》所确定的义务即：将拖欠的工资7385000元及时支付给被欠工资的曾四海等265名劳动者、支付150万元给被拖欠工资的项目部管理人员。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方审 判 员  肖卫江二〇一七年十二月二十六日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1487号
原告：杭州华万意餐饮管理有限公司。
法定代表人：张达武。
委托代理人：冯嘉。
被告：杭州鼎康食品有限公司。
法定代表人：庄子毅。
原告杭州华万意餐饮管理有限公司（以下简称华万意公司）为与被告杭州鼎康食品有限公司（以下简称鼎康公司）买卖合同纠纷一案，于2008年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告华万意公司的委托代理人冯嘉到庭参加诉讼，被告鼎康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华万意公司诉称：2005年3月11日原、被告间签订了一份协议书，约定原告向被告购买400千克咖啡豆并支付3万元押金，被告向原告提供两套意式咖啡机，在原告达到400千克咖啡豆的进货量后押金由被告全额退还给原告。至2008年6月底，原告共向被告购买咖啡豆340千克。2008年8月原告再次向被告订购咖啡豆，被告迟迟不能交货，经催告，被告仍未履行交货义务，其法定地址和实际经营地址均无法送达任何文书，法定代表人和实际管理人的手机均已停机。被告的行为已损害了原告的合法权益，请求判令：1、解除原、被告于2005年3月11日签订的协议书；2、被告返还原告押金3万元；3、诉讼费用由被告承担。
原告华万意公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、协议书1份；
2、收据1份；
3、杭州市工商企业统一收款收据1份；
上述证据证明原、被告之间的合同权利义务关系及原告向被告支付了3万元押金的事实。
4、鼎康进货明细表1份、付款申请单26份、发票26份，证明原告已向被告购买340千克咖啡豆的事实。
5、杭州鼎康食品有限公司函1份；
6、名片1张；
7、订货函1份；
8、国内特快专递邮件清单2份、回执1份；
9、催告函1份；
10、国内特快专递邮件清单1份；
11、通话记录光盘1张；
上述证据证明（1）被告的业务联系人更换为薛斐；（2）原告发函向被告订购60千克咖啡豆，被告未能履行交付义务；（3）经原告催告后，被告公司已停止经营，被告法定代表人和实际管理人均无法联系，同时被告公司地址已无法进行送达，协议已无法履行。
被告鼎康公司未答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告华万意公司提交的证据1-11客观真实，来源合法，与本案待证事实相关，对其证明效力均予确认。被告鼎康公司因缺席未当庭发表质证意见，系放弃质证的权利。
综上，本院经审理认定的事实与原告华万意公司诉称事实一致。
另查明，鼎康公司向华万意公司提供双头咖啡机一台、单头咖啡机一台、磨豆机二台、钢杯一个、净水器二只、粉沫盒一个、手柄四个，华万意公司为此支付押金3万元。
本院认为，华万意公司与鼎康公司签订的协议书，是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。根据协议书的约定，该协议终止于华万意公司达到400千克咖啡豆的进货量时，但鼎康公司现下落不明，法定代表人及指定的业务联系人均失去联系，继续履行合同已成无望，因此华万意公司要求解除双方于2005年3月11日签订的《协议书》理由正当，应予支持。双方协议约定在华万意公司达到400千克咖啡豆进货量后，鼎康公司全额退还押金。华万意公司现实际进货量虽不足400千克，但根本原因是鼎康公司下落不明，不能履行合同义务，鼎康公司收取的3万元押金应退还华万意公司，华万意公司同时返还鼎康公司提供的咖啡机及相关配套设备。鼎康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告杭州华万意餐饮管理有限公司与被告杭州鼎康食品有限公司于2005年3月11日签订的《协议书》于本判决生效之日解除。
二、被告杭州鼎康食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州华万意餐饮管理有限公司押金3万元。
三、原告杭州华万意餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还被告杭州鼎康食品有限公司双头咖啡机一台、单头咖啡机一台、磨豆机二台、钢杯一个、净水器二只、粉沫盒一个、手柄四个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告杭州鼎康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判长 蔡菊英
审判员 姚 萍
审判员 徐 远
二〇〇九年二月十三日
书记员 裴蕾蕾
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民保字第1号申请人广西天祁盛元石油化工有限公司。住所地广西壮族自治区玉林市玉公公路城西段西侧。法定代表人冯振富。被申请人山东亚豪进出口有限公司。住所地山东省日照市北京路西、天津路南（航贸中心B座16楼1604室）。法定代表人徐斌。被申请人云南聚益矿业有限公司。住所地云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王新军。被申请人云南深大矿业有限责任公司。住所地云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦203室。法定代表人王新磊。被申请人富宁中润天宝球团有限公司。住所地云南省富宁县新华镇富泰小区C272号。法定代表人王新磊。被申请人富宁县方舟矿业有限公司。住所地云南省富宁县城南开发区富泰商贸城C-273号。被申请人长武新源洗煤有限公司。住所地陕西省长武县亭口镇安华村。法定代表人王新磊。被申请人富宁天宝矿业有限公司。住所地云南省富宁县板仑乡板仑街。法定代表人孙中军。被申请人贵州长风焦化有限公司。住所地贵州省六盘水市钟山区月照乡玉顶村。法定代表人王新磊。被申请人王新磊。申请人广西天祁盛元石油化工有限公司以九被申请人拖欠货款，经营状况恶化，负债严重为由，于2014年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人山东亚豪进出口有限公司、云南聚益矿业有限公司、云南深大矿业有限责任公司、富宁中润天宝球团有限公司、富宁县方舟矿业有限公司、长武新源洗煤有限公司、富宁天宝矿业有限公司、贵州长风焦化有限公司、王新磊的银行存款、股权、房产、土地使用权、车辆等财产在9343.41万元范围内进行冻结、查封、扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人山东亚豪进出口有限公司、云南聚益矿业有限公司、云南深大矿业有限责任公司、富宁中润天宝球团有限公司、富宁县方舟矿业有限公司、长武新源洗煤有限公司、富宁天宝矿业有限公司、贵州长风焦化有限公司、王新磊所有的银行存款予以冻结（详见协助执行通知书）；二、对被申请人山东亚豪进出口有限公司、云南聚益矿业有限公司、云南深大矿业有限责任公司、富宁中润天宝球团有限公司、富宁县方舟矿业有限公司、长武新源洗煤有限公司、富宁天宝矿业有限公司、贵州长风焦化有限公司、王新磊所有的房地产、车辆等财产予以查封（详见协助执行通知书或查封清单）；三、对被申请人山东亚豪进出口有限公司、云南聚益矿业有限公司、云南深大矿业有限责任公司、富宁中润天宝球团有限公司、富宁县方舟矿业有限公司、长武新源洗煤有限公司、富宁天宝矿业有限公司、贵州长风焦化有限公司、王新磊所有的股票、有价证券予以冻结（详见协助执行通知书）。上述冻结、查封的财产价值以9343.41万元为限。在冻结、查封期间，所冻结的银行存款不足冻结数额的，未经本院许可，只可存入，不得支取；所查封的房地产、车辆等仍分别交由被申请人山东亚豪进出口有限公司、云南聚益矿业有限公司、云南深大矿业有限责任公司、富宁中润天宝球团有限公司、富宁县方舟矿业有限公司、长武新源洗煤有限公司、富宁天宝矿业有限公司、贵州长风焦化有限公司、王新磊保管、使用，但不得转让、出租、抵押、毁损等；冻结的股票、有价证券，未经本院许可，不得支取、交易、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长钟荣审判员潘斌发代理审判员林玉荣二〇一四年十二月二十六日书记员刘忠华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第567号
原告石生财，男，汉族，1966年8月13日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告伍银富，男，汉族，1980年4月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
被告永宁县李俊镇丰登村民委员会，地址：永宁县。
法定代表人马新立，系该村委会主任。
本院在审理原告石生财与被告伍银富、永宁县李俊镇丰登村民委员会用益物权纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告石生财的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石生财撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告石生财负担。
审判员 朱维忠
二〇一五年四月二十日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第567号
原告黄清思，男，1972年5月14日出生，汉族，住永春县。
被告陈德贵，男，1963年2月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告黄清思与被告陈德贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄清思到庭参加诉讼，被告陈德贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清思诉称，2014年11月27日，被告陈德贵因急需资金向原告借款人民币60000元正（以现金交付对方），并出具借条一份给原告收执，至今未偿还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告陈德贵偿还借款60000元及其自2014年11月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈德贵未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年11月27日，被告陈德贵出具借条一张交给原告黄清思收执，借条载明：“兹向黄清思借款人民币陆万元整（￥60000元）。每月利息（2分）2%元整。如未依约履行导致发生诉讼，一切费用（诉讼费、保全费、律师费等）由借款人承担。各方当事人因履行本协议发生争议，一致同意由永春县人民法院管辖。此据借款人：陈德贵…….2014年11月27日”。被告陈德贵在借款人处签名并捺印。原告黄清思在庭审中称，被告陈德贵借款后本息分文未还。
另，2014年11月22日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月内的月利率为0.466%。
以上事实有原告提供的由被告陈德贵签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍信息一张为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告黄清思提交的借条一张为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告请求被告陈德贵偿还借款60000元及其自借款之日起至实际之日止的利息，依法有据，应予支持。但双方约定的月利率按2%计算已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。原、被告约定发生争议时由永春县人民法院管辖，系当事人约定，且未违反法律规定，本院予以确认。被告陈德贵经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈德贵应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄清思借款60000元及其自2014年11月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告黄清思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告陈德贵负担675元，由原告黄清思负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一五年二月六日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第567号
原告葛某甲，男，生于1983年8月15日，汉族，甘肃省兰州市人，系兰州市安宁区居民，住安宁区。
被告李某，女，生于1980年10月16日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县居民，住永登县（李某娘家）。
原告葛某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员火勋婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年通过网络认识，经过一段时间的了解后，于2007年6月7日登记结婚，婚后生育一女孩，因婚前缺乏了解，婚后感情基础不好，分居两年多时间，原告曾于2014年11月向法院起诉离婚，法院未支持原告的诉求，现原、被告感情破裂，无法共同生活，故再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告不承担孩子的抚养费。
被告书面辩称：在结婚前，被告已经了解到原告有赌博恶习，但因感情所至，仍坚持与原告结婚，婚后原告时常对被告实施家庭暴力，且经常从被告处要钱参与赌博。孩子出生后，被告从未尽过一丝义务，也未支付过孩子的抚养费，无奈之下，被告将孩子托付给被告父母出外打工挣钱。2009年，原告借款10万元购买出租车一辆，但收入一直交由其嫂子保管，后将出租车变卖，所的价款全部由原告保管。在原、被告婚姻存续期间，共同在原告父亲的宅基地上扩建一院房屋，被告应当参与该房屋的分割。
原告葛某甲为证明其主张的事实和诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息和主体资格；
2、婚姻证明一份，证明原、被告的婚姻登记信息；
3、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚；
4、兰州市安宁区安宁堡街道办事处与兰州市安宁区安宁堡街道办事处东街社区居民委员会共同出具的证明一份，证明位于兰州市安宁区安宁堡永兴村的宅基地使用权归父亲葛某乙。
被告李某为证明其主张的事实和辩解理由，向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份；
2、婚生女葛某丙的常住人口登记卡一份；
被告未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利；原告对被告提交的证据均无异议、
对于原、被告提交的证据，本院将根据证据的真实性、有效性和关联性并结合本案的具体情况予以综合评判。
基于以上双方当事人的诉辩及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2006年，原、被告通过网聊认识后相爱，双方于2007年6月7日自愿在永登县民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚好。2007年11月14日，原、被告生育一女孩葛某丙。原、被告在共同生活期间曾为家务琐事发生矛盾，并有打架的现象，2012年12月，双方再次发生矛盾后，被告回到娘家居住至今。原告认为与被告之间的夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）永民初字第756号民事判决书，判决原、被告不准离婚，之后，双方并未一起居住，夫妻关系也未得到改善，故原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，和谐、文明、幸福的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维系，发生矛盾后应及时沟通，尽快化解，否则势必会影响夫妻感情。本案中，原、被告系自由恋爱，且经过了解后自愿登记结婚，本应相互珍惜，但在发生矛盾后，双方并未有效的沟通，导致矛盾升级，影响了夫妻关系，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后双方的关系并未改善，应认定为夫妻感情破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于孩子葛某丙的抚养问题，考虑到女孩由母亲抚养便于教育与沟通，且葛某丙与被告父母一起生活时间较长，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故孩子葛某丙由被告抚养为宜，原告应支付孩子抚养费。因原告无固定工作和固定收入，参照2014年城镇居民人均可支配收入本院酌定原告每月承担抚养费450元，至孩子18岁止。被告辩称，在与原告共同生活期间，原告经营出租车所得收入及出租车变卖后所得价款应作为夫妻共同财产处理，孩子葛某丙在被告父母家居住七年，原告应承担孩子的部分抚养费，但未向法庭提交证据，故对被告的上述主张，本院不予支持。被告还辩称，原、被告婚姻存续期间，曾在原告父亲的宅基地上修建一院房屋，被告应当参与该房屋的分割，此项要求属于另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第4条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、原告葛某甲提出与被告李某离婚，准予离婚；
二、婚生子葛某丙由被告李某抚养，原告葛某甲自本判决书生效之日起每月承担孩子抚养费450元，至葛某丙18周岁止，限原告于每年12月31日前给付当年抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 火勋婕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋玉星
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更699号
罪犯高卫江，男，1967年08月19日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
2008年7月7日，吉林省四平市铁西区人民法院作出（2008）西刑公初字第42号刑事判决书，认定罪犯高卫江犯挪用资金罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后，于2008年8月14日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月9日减刑1年4个月；2013年6月25日减刑1年2个月，刑期至2018年6月12日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，自2013年3月至2017年2月受到监狱的表扬七次，改造积极分子一次。获得有效考核积分4426分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯高卫江减去有期徒刑八个月（刑期至二○一七年十月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晶泉
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00095号
申请执行人袁振宇，男，汉族，1969年3月1日出生。
被执行人李娜，女，汉族，1972年8月16日出生。
被执行人铜川市康源仓储物流有限公司。
法定代表人李娜，经理。
袁振宇与李娜、铜川市康源仓储物流有限公司（以下简称康源公司）借款合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年3月6日作出的（2014）王民初字第00008号民事调解书已发生法律效力，因李娜、康源公司在规定的期限内未履行调解义务，袁振宇于2014年5月19日向本院申请强制执行，执行标的181.2万元。
本院在执行中，于2014年5月19日依法立案，于2014年5月21日向李娜、康源公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内给付袁振宇借款181.2万元、案件受理费10544元的义务，并承担案件执行费20520元.2014年10月8日袁振宇向本院书面申请撤回执行申请，理由是双方私下达成和解，被执行人主动履行了债务。本院认为；权利人撤回执行申请是对自己民事权益的合法处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人袁振宇撤回执行申请。
终结铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一四年十月八日
书记员 杨军
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执143号
申请执行人刘英武。
被执行人李胜清。
刘英武与李胜清借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年2月4日作出的(2015)资民二初字第702号已经发生法律效力。由于被执行人李胜清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘英武向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李胜清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘英武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李胜清新的财产线索，申请执行人刘英武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 秦 艳
二〇一七年八月九日
书记员 樊翎宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第3650号
原告蒋维忠，男，1938年1月25日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村一组013号。
被告蒋春成，男，52岁，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村。
本院在审理原告蒋维忠诉被告蒋春成不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条及第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋维忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告蒋维忠承担。
代理审判员 范泓滢
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄浩聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58380号
原告:北京岳氏聚渊生物医药科技有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号11层1106室。
法定代表人:岳晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：杨树金，男，1971年8月22日出生，北京岳氏聚渊生物医药科技有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告:李赛娃，女，1979年10月13日出生。
原告北京岳氏聚渊生物医药科技有限公司（以下简称原告）与被告李赛娃（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨树金及被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告达成口头协议，双方系合作关系，被告与我公司不存在劳动关系，其招聘的人员与我公司也不存在劳动关系。后双方发生争议，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起仲裁，朝阳仲裁委作出裁决书，我公司不服，故诉至法院请求判令：我公司无需支付被告2015年7月、9月、10月工资27586.21元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告主张其于2015年6月1日入职，任运营总经理，月工资20000元，以现金形式发放，双方未签劳动合同；因工作性质需要洽谈外出，不需要打卡，最后工作截止时间不定；2015年11月1日，因原告拖欠工资，其主动离职；在职期间原告仅支付了2015年6月和8月工资，未支付7月、9月、10月的工资。被告就双方存在劳动关系的主张提交了工资表照片打印件、《员工信息登记表》、打卡记录、社保补办申请、网站截图打印件、微信截屏打印件，其中《员工信息登记表》显示有“岳氏聚渊”字样，录用意见中显示“入职薪金20000”。原告认可《员工信息登记表》及打卡记录的真实性，但主张系被告与公司达成口头协议，双方不存在劳动关系，其不属于原告的人员编制，人事部除进行信息登记外不予备案，其属于自负盈亏、自主经营；另被告工资由其单独自理，公司财务负责协助制表，故其不应发放被告工资，其为被告提供办公场地，且在公司内办公须按照公司规章制度执行，避免给其公司员工造成影响，故其公司认为考勤记录登记表、员工信息登记表仅为公司登记备案用，不能证明存在劳动关系。另查，原告因相同劳动争议将被告、李莹及贾道岩诉至我院。
原告就本案劳动争议向朝阳区仲裁委提出仲裁申请。2016年8月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第09090号裁决书，裁决：原告支付被告2015年7月、9月、10月工资27586.21元。原告不服，诉至本院。
以上事实，有员工信息登记表、打卡记录、京朝劳人仲字[2016]第09090号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告达成口头合作协议，双方并非劳动关系，但原告并未就上述主张提交充分证据予以证明。结合双方证据，原告要求被告填写《员工信息登记表》及对被告进行考勤管理的行为，均显示被告实际受原告管理制度所约束，具有劳动关系的从属性，故对于原告主张的合作关系，本院不予采信，对双方存在劳动关系的事实予以确认。
另原告作为用人单位，应对劳动者的工作期限、工资标准、工资发放情况负有举证责任。本案中，原告未就向被告支付工资的情况进行举证，应当承担举证不能的后果，故本院对被告关于2015年7月、9月、10月的工资未支付的主张予以采信，现仲裁裁决的金额不高于法定标准，原告要求不支付该款项于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京岳氏聚渊生物医药科技有限公司于本判决书生效之日起七日内向被告李赛娃支付工资27586.21元；
二、驳回原告北京岳氏聚渊生物医药科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京岳氏聚渊生物医药科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白星晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵龙升
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1834-1号
原告:咸丰县中楚商砼生产运输浇筑有限公司，住所地：咸丰县坪坝营镇花台山村，统一社会信用代码91422826MA48YUQW62。
诉讼代表人：潘建康，男，生于1977年12月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，系该公司监事。
委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告：杨本望，男，生于1965年12月28日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，系咸丰县中楚商砼生产运输浇筑有限公司法定代表人，执行董事。
委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
第三人：叶本兴，男，生于1994年8月12日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。系咸丰县中楚商砼生产运输浇筑有限公司经理。
原告咸丰县中楚商砼生产运输浇筑有限公司与被告杨本望、第三人叶本兴损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 沙正友
人民陪审员 肖 兵
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 杨傲寒
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第444号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市中天棉麻有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区道口北街**号。
法定代表人：管伟，该公司董事长。
委托代理人：许尚豪，北京天稳律师事务所律师。
委托代理人：张新，北京天稳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温宿德丰棉花产业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区温宿县托乎拉路。
法定代表人：孙坚，该公司董事长。
委托代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。
一审被告：贾强，男，1963年9月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
二审上诉人（一审被告）：新疆恒泰棉织有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市苏州路80号新洲城市花园*******室。
法定代表人：王代华，该公司董事长。
再审申请人潍坊市中天棉麻有限公司（以下简称中天公司）因与温宿德丰棉花产业有限责任公司（以下简称德丰公司）、贾强、新疆恒泰棉织有限公司（以下简称恒泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民二终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中天公司申请再审称：一、中天公司与德丰公司的纠纷应确定为仓储合同纠纷，一、二审判决要求中天公司承担侵权责任是错误的。本案中，中天公司与德丰公司存在仓储保管合同，双方的法律关系理应以此为基础来处理。一、二审法院以侵权来确定二者之间的关系，明显在曲解法律，其目的在于强拉中天公司作为当事人。二、退一步讲，即使中天公司承担侵权责任，也不应与恒泰公司承担共同侵权的连带责任。承担连带责任的前提是共同侵权，需要有共同的故意和共同的行为。本案中，中天公司与恒泰公司没有侵权的共同故意，二者未形成合意侵害德丰公司的权利，中天公司未从中牟取任何利益；二者亦没有共同的侵权行为。如果认定中天公司未尽到仓储保管义务，导致保管货物灭失，德丰公司可要求中天公司承担全部赔偿责任。至于中天公司允许恒泰公司将货物取走，恒泰公司是否应向中天公司承担责任，与德丰公司无关。三、中天公司与德丰公司的合同未实际履行。本案中的合同未实际履行，合同签订后，德丰公司未支付仓储费、从未与中天公司联系，在得知恒泰公司将棉花出卖后，德丰公司亦未与中天公司联系主张棉花的权利。四、德丰公司已将棉花出售给恒泰公司，德丰公司对中天公司保管的棉花不享有权利。本案系德丰公司与恒泰公司在履行买卖棉花过程中发生的纠纷，棉花所有权自棉花交付给恒泰公司即已转移，德丰公司对其发送的棉花不再享有权利。至于其二者货款之争，与中天公司无关。五、中天公司无过错，不应承担侵权责任。本案中，不管德丰公司与恒泰公司是否存在买卖关系，中天公司均无过错：（一）贾强持有德丰公司空白的授权委托书、代表德丰公司签订合同、代表德丰公司与中天公司联络、代表德丰公司通知提货，贾强是中天公司与德丰公司沟通的唯一渠道，中天公司有理由相信其能代表德丰公司意志，中天公司按照贾强授意将棉花以恒泰公司名义入库，不存在过错。（二）德丰公司认可货物系贾强取走。在贾强取货并交给中天公司要求以恒泰公司名义入库时，中天公司以恒泰公司名义入库并无过错。（三）德丰公司签订合同后，从未支付仓储费。德丰公司对于棉花以恒泰公司名义入库是明知且认可的。德丰公司近五年一直未向中天公司主张权利，是因为其始终认为中天公司没有过错。六、本案系仓储合同纠纷，德丰公司对中天公司的起诉已超过诉讼时效。中天公司与贾强不能作为共同被告，即便侵权亦非共同侵权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，恳请最高人民法院依法再审，撤销一、二审判决。
被申请人德丰公司答辩称：一、德丰公司与中天公司之间仓储保管合同关系依法成立，合同履行情况的基本事实已经德丰公司在一、二审庭审中举证证明，中天公司对相关事实及证据的真实性均予以认可。二、中天公司的行为已构成侵权，其再审理由不能成立。基于一、二审查明的事实，德丰公司与中天公司仓储保管合同关系合法有效，中天公司作为仓储人，对货物负有合理保管的义务而不享有任何处分货物的权利，对货物的出库及其他处置均需按照合同第五条的约定，凭德丰公司的提货单方可出库，否则由保管方按货值赔偿损失。但中天公司并未按照合同约定合理履行仓储人的各项义务，在明知《仓储保管合同》存货方是德丰公司、铁路货票收货人是德丰公司、提货委托书的委托人也是德丰公司的情形下，将凭借委托书提取的明知是德丰公司的货物，未经德丰公司许可就以恒泰公司入库，更在未经德丰公司授权许可的贾强指示下，将德丰公司货物办理出库，致使德丰公司合法权利遭受侵害，中天公司的这种行为严重侵害了德丰公司的财产权利，应当承担相应的民事责任。三、中天公司关于贾强的行为构成表见代理的再审理由不能成立。（一）德丰公司无论是在《仓储保管合同》、还是铁路货票、《委托书》中，均加盖了公司公章，从没有仅以个人签字的形式办理过相关手续；（二）根据《仓储保管合同》的约定，货物出库必须凭存货人的提货单这一书面文件，且德丰公司也从没有就以其他公司名义将货物入库的事宜向中天公司发出任何书面文件或给予贾强任何授权委托；（三）贾强本人并非德丰公司的法定代表人或管理人员，也非中天公司所述是德丰公司副董事长，其在《仓储保管合同》上签字的行为仅仅是就签订合同这一单独行为代表德丰公司，该签订合同的行为与处置货物的行为属于两种完全不同的民事行为，因此贾强的行为并非表见代理。中天公司再审申请理由没有任何事实依据和法律依据，依法不能成立。四、关于中天公司所述的主体问题。根据民事法律规定，两个人共同侵权应该承担民事责任。相对人知道行为人没有代理权、超越代理权，代理权终止后实施的民事行为给他人造成损害的，应该承担民事责任。五、关于时效问题，在共同侵权的案件中，受侵害人向侵权一方主张权利诉讼时效即产生中断，本案并未经过诉讼时效。综上，本案二审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，中天公司的再审请求不能成立，依法应予以驳回。
本院认为，本案再审审查的焦点主要为中天公司是否应对德丰公司的损失承担赔偿责任。
根据原审查明的事实，贾强以德丰公司代表人的身份与中天公司签订了仓储合同，在货物存取的具体操作中，中天公司依据贾强指令将德丰公司的棉花以恒泰公司名义入库出库。本院认为，在中天公司并未提交证据证明德丰公司授权委托贾强将案涉棉花以恒泰公司名义存取的情况下，中天公司明知棉花属于德丰公司，却以恒泰公司名义办理出入库手续，明显具有过错。中天公司述称德丰公司与恒泰公司之间存有类似的交易惯例，但未提供相应证据。因此，在无证据证明德丰公司出具明确授权，又无委托存取销售惯例的情况下，中天公司将案涉货物以恒泰公司名义办理出入库手续存有过错，亦实际造成了货物损失，应承担侵权损害赔偿责任。中天公司认为贾强的行为构成表见代理，其不应承担赔偿责任的再审申请理由不能成立。
德丰公司以中天公司、贾强、恒泰公司的行为侵害其财产权为由提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，中天公司认为本案应为仓储合同纠纷的再审申请理由本院不予支持。
综上，中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潍坊市中天棉麻有限公司的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 杜 军
代理审判员 张 颖
二〇一六年××月××日
书 记 员 杨立超
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第444号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市中天棉麻有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区道口北街**号。法定代表人：管伟，该公司董事长。委托代理人：许尚豪，北京天稳律师事务所律师。委托代理人：张新，北京天稳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温宿德丰棉花产业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区温宿县托乎拉路。法定代表人：孙坚，该公司董事长。委托代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。一审被告：贾强，男，1963年9月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。二审上诉人（一审被告）：新疆恒泰棉织有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市苏州路80号新洲城市花园*******室。法定代表人：王代华，该公司董事长。再审申请人潍坊市中天棉麻有限公司（以下简称中天公司）因与温宿德丰棉花产业有限责任公司（以下简称德丰公司）、贾强、新疆恒泰棉织有限公司（以下简称恒泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民二终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中天公司申请再审称：一、中天公司与德丰公司的纠纷应确定为仓储合同纠纷，一、二审判决要求中天公司承担侵权责任是错误的。本案中，中天公司与德丰公司存在仓储保管合同，双方的法律关系理应以此为基础来处理。一、二审法院以侵权来确定二者之间的关系，明显在曲解法律，其目的在于强拉中天公司作为当事人。二、退一步讲，即使中天公司承担侵权责任，也不应与恒泰公司承担共同侵权的连带责任。承担连带责任的前提是共同侵权，需要有共同的故意和共同的行为。本案中，中天公司与恒泰公司没有侵权的共同故意，二者未形成合意侵害德丰公司的权利，中天公司未从中牟取任何利益；二者亦没有共同的侵权行为。如果认定中天公司未尽到仓储保管义务，导致保管货物灭失，德丰公司可要求中天公司承担全部赔偿责任。至于中天公司允许恒泰公司将货物取走，恒泰公司是否应向中天公司承担责任，与德丰公司无关。三、中天公司与德丰公司的合同未实际履行。本案中的合同未实际履行，合同签订后，德丰公司未支付仓储费、从未与中天公司联系，在得知恒泰公司将棉花出卖后，德丰公司亦未与中天公司联系主张棉花的权利。四、德丰公司已将棉花出售给恒泰公司，德丰公司对中天公司保管的棉花不享有权利。本案系德丰公司与恒泰公司在履行买卖棉花过程中发生的纠纷，棉花所有权自棉花交付给恒泰公司即已转移，德丰公司对其发送的棉花不再享有权利。至于其二者货款之争，与中天公司无关。五、中天公司无过错，不应承担侵权责任。本案中，不管德丰公司与恒泰公司是否存在买卖关系，中天公司均无过错：（一）贾强持有德丰公司空白的授权委托书、代表德丰公司签订合同、代表德丰公司与中天公司联络、代表德丰公司通知提货，贾强是中天公司与德丰公司沟通的唯一渠道，中天公司有理由相信其能代表德丰公司意志，中天公司按照贾强授意将棉花以恒泰公司名义入库，不存在过错。（二）德丰公司认可货物系贾强取走。在贾强取货并交给中天公司要求以恒泰公司名义入库时，中天公司以恒泰公司名义入库并无过错。（三）德丰公司签订合同后，从未支付仓储费。德丰公司对于棉花以恒泰公司名义入库是明知且认可的。德丰公司近五年一直未向中天公司主张权利，是因为其始终认为中天公司没有过错。六、本案系仓储合同纠纷，德丰公司对中天公司的起诉已超过诉讼时效。中天公司与贾强不能作为共同被告，即便侵权亦非共同侵权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，恳请最高人民法院依法再审，撤销一、二审判决。被申请人德丰公司答辩称：一、德丰公司与中天公司之间仓储保管合同关系依法成立，合同履行情况的基本事实已经德丰公司在一、二审庭审中举证证明，中天公司对相关事实及证据的真实性均予以认可。二、中天公司的行为已构成侵权，其再审理由不能成立。基于一、二审查明的事实，德丰公司与中天公司仓储保管合同关系合法有效，中天公司作为仓储人，对货物负有合理保管的义务而不享有任何处分货物的权利，对货物的出库及其他处置均需按照合同第五条的约定，凭德丰公司的提货单方可出库，否则由保管方按货值赔偿损失。但中天公司并未按照合同约定合理履行仓储人的各项义务，在明知《仓储保管合同》存货方是德丰公司、铁路货票收货人是德丰公司、提货委托书的委托人也是德丰公司的情形下，将凭借委托书提取的明知是德丰公司的货物，未经德丰公司许可就以恒泰公司入库，更在未经德丰公司授权许可的贾强指示下，将德丰公司货物办理出库，致使德丰公司合法权利遭受侵害，中天公司的这种行为严重侵害了德丰公司的财产权利，应当承担相应的民事责任。三、中天公司关于贾强的行为构成表见代理的再审理由不能成立。（一）德丰公司无论是在《仓储保管合同》、还是铁路货票、《委托书》中，均加盖了公司公章，从没有仅以个人签字的形式办理过相关手续；（二）根据《仓储保管合同》的约定，货物出库必须凭存货人的提货单这一书面文件，且德丰公司也从没有就以其他公司名义将货物入库的事宜向中天公司发出任何书面文件或给予贾强任何授权委托；（三）贾强本人并非德丰公司的法定代表人或管理人员，也非中天公司所述是德丰公司副董事长，其在《仓储保管合同》上签字的行为仅仅是就签订合同这一单独行为代表德丰公司，该签订合同的行为与处置货物的行为属于两种完全不同的民事行为，因此贾强的行为并非表见代理。中天公司再审申请理由没有任何事实依据和法律依据，依法不能成立。四、关于中天公司所述的主体问题。根据民事法律规定，两个人共同侵权应该承担民事责任。相对人知道行为人没有代理权、超越代理权，代理权终止后实施的民事行为给他人造成损害的，应该承担民事责任。五、关于时效问题，在共同侵权的案件中，受侵害人向侵权一方主张权利诉讼时效即产生中断，本案并未经过诉讼时效。综上，本案二审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，中天公司的再审请求不能成立，依法应予以驳回。本院认为，本案再审审查的焦点主要为中天公司是否应对德丰公司的损失承担赔偿责任。根据原审查明的事实，贾强以德丰公司代表人的身份与中天公司签订了仓储合同，在货物存取的具体操作中，中天公司依据贾强指令将德丰公司的棉花以恒泰公司名义入库出库。本院认为，在中天公司并未提交证据证明德丰公司授权委托贾强将案涉棉花以恒泰公司名义存取的情况下，中天公司明知棉花属于德丰公司，却以恒泰公司名义办理出入库手续，明显具有过错。中天公司述称德丰公司与恒泰公司之间存有类似的交易惯例，但未提供相应证据。因此，在无证据证明德丰公司出具明确授权，又无委托存取销售惯例的情况下，中天公司将案涉货物以恒泰公司名义办理出入库手续存有过错，亦实际造成了货物损失，应承担侵权损害赔偿责任。中天公司认为贾强的行为构成表见代理，其不应承担赔偿责任的再审申请理由不能成立。德丰公司以中天公司、贾强、恒泰公司的行为侵害其财产权为由提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，中天公司认为本案应为仓储合同纠纷的再审申请理由本院不予支持。综上，中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潍坊市中天棉麻有限公司的再审申请。审 判 长  王富博代理审判员  杜 军代理审判员  张 颖二〇一六年××月××日书 记 员  杨立超
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审26号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被执行人申爱英，女，汉族，出生1969年9月4日。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年9月15日作出的鹿规罚决字（2014）第089号处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2014）第089号号处罚决定进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府于2015年9月15日作出的鹿规罚决字（2014）第089号处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2014）第089号处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘艳涛
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审26号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被执行人申爱英，出生1969年9月4日。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年9月15日作出的鹿规罚决字（2014）第089号处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2014）第089号号处罚决定进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府于2015年9月15日作出的鹿规罚决字（2014）第089号处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2014）第089号处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘艳涛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2544号
上诉人（原审原告）：王殿祥，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：王泉贵，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：曹淑珍，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原审第三人：赵敏刚，男，1977年12月14日出生，满族，农民，住吉林省蛟河市。
原审第三人：孔宪香，女，1953年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
上诉人王殿祥与被上诉人王泉贵、曹淑珍，原审第三人赵敏刚、孔宪香申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院已经于2017年4月17日向上诉人王殿祥下达限期交纳上诉费通知其仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王殿祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年九月八日
代理书记员 彭 悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保23号
申请人：赵英武，女，汉族。
被申请人：吴小毛，男，汉族。
申请人赵英武于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小毛在芷江万和房地产开发有限公司的8.017%股份(价值2405000元)予以冻结，申请人赵英武自愿用其名下证号为怀房权证字第000550**号、第000602**号及证号为怀房权证河西开发字第7150269**号房屋为申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴小毛在芷江万和房地产开发有限公司的8.017%股份(价值2405000元);
二、查封申请人赵英武名下证号为怀房权证字第000550**号、第000602**号及证号为怀房权证河西开发字第7150269**号房屋。
本次冻结、查封的期限为一年，期限届满后如需继续冻结、查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费5000元，由申请人赵英武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 周嘉琪
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年五月二日
代理书记员 杨小华
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执578号
申请执行人：刘某甲，女，汉族，天水永固水泥厂退休职工，住天水市秦州区。
被执行人：刘某丙，男，汉族，天水电缆厂退休职工，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初1194号民事调解书，于2018年5月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人房屋折价款33050元，并承担执行费400元。执行过程中，申请执行人与被执行人和解，于2018年7月20日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2018）甘0502执578号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年七月二十三日
书记员 庞彦斌
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初177号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人何万龙，男，1991年3月15日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，油漆工，家住江西省上饶县。2011年11月24日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年3月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年4月18日被取保候审，2017年1月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人何万龙犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人何万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月19日凌晨1时许，被告人何万龙与绰号“小郑”的男子（另案处理）经商议，乘坐由“小郑”先前盗来的福特电动车来到信州区带湖路圆盘边上国昌幼儿园路口处，在选定一辆停放在该路口电线杆旁的七星豹牌电动车后，由“小郑”负责望风，何万龙上前将该电动车龙头锁撬开，后在返回准备让“小郑”去搭线发动时，被上饶市公安局信州分局商贸城警务站民警当场抓获。经上饶市价格认定监测管理局认定，该被盗电动车价值人民币3，171元。
2017年1月6日9时30分许，被告人何万龙独自一人来到信州区中山路供电局宿舍8栋1单元楼梯间，将被害人叶某停放在该处的一辆蓝色荣仕达电动车盗走，并以400元人民币的价格销赃给一绰号“文静”的女子，所得赃款用于日常生活开销。经上饶市价格认定监测管理局认定，该被盗电动车价值人民币2，190元。
2017年1月10日，被告人何万龙在信州区老火车站附近的点采网吧被公安机关抓获归案。
2016年3月19日，被盗“七星豹”牌电动车已被公安机关扣押。2017年1月24日被告人何万龙家属赔偿了被害人叶某损失人民币2,190元。
上述事实，被告人何万龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人何万龙常住人口信息、归案情况说明、抓获经过、拘留证、释放通知、刑事判决书、释放证明、扣押物品、文件清单（附照片）、车辆合格证及收据复印件、领条、证人何某的证言、被害人叶某的陈述、价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何万龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5，361元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何万龙与他人分工合作，实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；在起诉书指控的第一起犯罪事实中，被告人何万龙已经着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法具备可以从轻处罚情节；被告人何万龙因犯盗窃罪，2011年11月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月29日刑满释放。刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法具备从重处罚情节；被告人何万龙被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；起诉书指控的第一起犯罪事实中被盗的“七星豹”电动车，已被公安机关扣押，被告人何万龙家属赔偿了第二起犯罪事实中被害人叶某的损失，被告人何万龙具备酌情从轻处罚情节；被告人何万龙盗窃他人财物二次，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何万龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年四月十三日
书记员 郭建锋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4064号
原告：周某，女，1990年8月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
被告：宋某，男，1987年1月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。
原告周某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人熊燕飞到庭参加诉讼,被告宋某及其委托代理人程媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、告双方离婚；2、婚生子宋小某由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至其独立生活止；3、夫妻共同财产小型轿车尼桑蓝鸟苏E90F**依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年年底原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年2月原、被告双方登记结婚，2010年12月26生育一子，取名宋小某。由于原、被告婚前原被告缺乏了解，被告遇事缺乏主见，婚后双方常为琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。鉴于双方感情已彻底破裂且无和好可能，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告辩称，1、双方感情基础稳固，感情并未破裂，坚决不同意离婚；2、双方育有一子，为更好抚养教育孩子，要维护家庭完整；3、即使双方离婚，被告更有经济能力抚养孩子；4、购买尼桑蓝鸟苏E90F**小型轿车时向严正权(系被告父亲)借款8万元，如果对该财产进行分割，应将该借款予以扣除。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：2008年年底，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年2月原、被告双方登记结婚，2010年12月26生育一子，取名宋小某。原、被告双方一直在外务工并共同抚养孩子。2017年1月原、被告共同购买尼桑牌蓝鸟苏E90F**小型轿车一辆，该车登记在原告周某名下，购买该车辆时被告父亲严正权向周某银行账户转入8万元。2017年7月双方发生争执并分开居住，同年7月26日原告以被告生活上无主见、双方感情破裂以及被告父母亲戚辱骂本人为由起诉离婚。
本院认为：原告周某与被告宋某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。原、被告系经人介绍相识恋爱后，自愿登记结婚，共同抚养教育孩子，婚后已共同生活7年多时间，说明双方存在良好的感情基础并已建立了稳定夫妻感情。本案中，原告要求与被告离婚，但被告坚决不同意离婚、要求和好并共同抚养教育婚生子宋小某，婚姻生活期间原、被告虽有争吵影响了夫妻感情，但双方之间并无原则性矛盾冲突。原告称与被告夫妻感情已破裂，但原告未能提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年九月十五日
书记员 狄楠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执183号
申请执行人：ＸＸ良，男。
被执行人：韩新利，男。
ＸＸ良申请执行韩新利机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初42号民事判决已经发生法律效力。因韩新利未自觉履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ良于2017年7月11日向本院申请执行，执行标的6082元。
本院在执行中，于2017年7月11日向韩新利发出执行通知书，责令韩新利自接到本院执行通知书之日起三日内向ＸＸ良支付案件款4182元，承担案件受理费1900元，向本院交纳执行费50元。现申请执行人以被执行人韩新利受伤，暂时没有执行能力向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2017）陕0203执183号案件的执行。
申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 廉 政
审判员 宋 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙玉蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00283号
申请执行人：魏小琴
被执行人：周顺生、武汉紫菘南湖建筑工程有限公司
魏小琴与周顺生、武汉紫菘南湖建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00619号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉紫菘南湖建筑工程有限公司在中国农业银行武汉关东支行账号17×××10的存款32205.85元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年十二月十一日
书记员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00283号
申请执行人：魏小琴
被执行人：周顺生、武汉紫菘南湖建筑工程有限公司
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00619号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉紫菘南湖建筑工程有限公司在中国农业银行武汉关东支行账号17×××10的存款32205.85元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年十二月十一日
书记员 周继红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0169号
原告颜某，农民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告唐某，农民。
本院在审理原告颜某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告颜某于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告颜某负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年五月十二日
书记员 朱龙芹
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢374号
申请执行人许某，男，1963年6月生，汉族，农民，家住赣县。
被执行人王某，女，1976年3月20日生，汉族，农民，家住赣县。
本院在执行申请人许某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2004）赣民一初字第293号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年九月十七日
代理书记员 欧阳琛琛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1436号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：兴城市兴海路二段137号。
统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：胡秀华，女，1971年7月9日出生，满族，农民，住兴城市
被告：陈连会，男，1969年2月23日出生，满族，农民，住址同上。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴城农商行”）与被告胡秀华、陈连会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农商行委托诉讼代理人陆亚夫、被告陈连会到庭参加诉讼，被告胡秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡秀华还欠款本金112,400.00元及相应的利息；2.请求依法判令被告陈连会承担连带担保责任；3.由三被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司三道沟支行于2013年11月25日借给被告胡秀华12万元，到期日2014年11月14日，贷款年利率11.16%。被告陈连会为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告胡秀华没有按约定还款。还本金7,600.00元。故原告诉至贵院，要求被告胡秀华偿还借款本金112,400.00元及相应利息。由被告陈连会承担连带担保责任。
被告陈连会承认原告在本案中所主张的事实，称胡秀华是其爱人。做买卖经营不善，没有挣到钱。外面也有欠账，现在也要不上来。
原告与被告胡秀华签订的《借款合同》约定：贷款期限：自2013年11月25日到2014年11月24日。执行利率为11.16%。原告与被告陈连会签订《保证合同》一份，约定：本保证合同担保方式为连带责任保证。如果债务人在借款合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向债权人支付应付款项，保证人须履行保证义务。
被告胡秀华未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院认为，被告陈连会承认原告兴城农商行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告胡秀华未能在双方借款合同约定的期限内返还借款，应承担违约责任，对原告要求被告胡秀华给付余欠借款本金112,400.00元及利息的主张，本院应予支持。
被告陈连会对胡秀华所欠原告借款承担连带保证责任。
被告胡秀华经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡秀华于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告借款112,400.00元及利息（利息按年利率11.16%计付，自2013年11月25日开始计息至本院确定的给付之日止）。
二、被告陈连会对胡秀华借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，275.00元（已减半收取），由被告胡秀华、陈连会连带负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一七年八月七日
书记员 宋珊珊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初261号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：黄延先，男，1952年7月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告黄延先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以本案纠纷需要继续收集证据为由申请撤回对黄延先的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 翁志红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2064号
原告:王鸿琴。
被告：魏新军。
被告：焦虹。
原告王鸿琴诉被告魏新军、焦虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿琴到庭参加诉讼，被告魏新军、焦虹经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王鸿琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏新军、焦虹立即向原告偿还借款本金60000元，利息16800元，本息合计76800元；2、本案诉讼费由被二告承担。事实和理由：2016年农历4月26日，被告魏新军向原告借款60000元�约定农历12月26日偿还本息。借款到期后，经原告催要，被告推诿至今不还。现起诉要求被告偿还借款本息。
被告魏新军、焦虹未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告魏新军、焦虹系夫妻关系。2016年6月1日，被告魏新军向原告王鸿琴借款60000元，双方约定借款期限为八个月，利息为月利率2%，借款到期后经原告催要被告未偿还借款本息。2017年8月22日，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金及14个月的利息合计76800元。
上述事实，有当事人的陈述，借条，被告魏新军、焦虹的户籍簿复印件、结婚证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏新军向原告王鸿琴借款的事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的理�，符合法律规定，予以支持。原告请求的利息，利率及计息期间符合法律规定，予以支持；利息计16800元。被告焦虹与魏新军婚姻关系存续期间被告魏新军以个人名义向原告所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告焦虹承担偿还责任的诉请，符合法律规定，应予支持。被告魏新军、焦虹经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告魏新军、焦虹于本判决生效之日起十日内偿还原告王鸿琴借款本息合计76800元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告魏新军、焦虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 王 盈
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初395号
原告侯铁中，男，汉族，1955年4月18日出生，住上蔡县。
委托代理人侯国宾，男，汉族，1979年10月6日出生，住址同上,系侯铁中之子。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告侯闹，男，汉族，1962年6月4日出生，住上蔡县。
委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。
原告侯铁中与被告侯闹健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国宾、刘路伟，被告侯闹及其委托代理人肖舒蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯铁中诉称，2017年7月10日18时左右，在大路李乡肖里侯村的水泥路上，被告酒后无故对原告进行言语侮辱，后又对原告及原告的妻子进行殴打，造成原告及原告的妻子受伤。上蔡县公安局以寻衅滋事为由对被告作出了行政拘留13日的行政处罚。由于原告伤势严重在上蔡县协和医院住院79天，花费大量医疗费用，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计97986元。
被告侯闹辩称，原告起诉的费用产生的原因与被告无关。依法驳回原告的诉请。另外从原告提供的病人费用清单显示，原告住院期间用药不仅治疗脑血栓，还治疗其他疾病。
经审理查明，2017年7月10日18时左右，被告侯闹酒后与其村村民侯铁中在大路李乡肖里侯村的水泥路上相遇，侯闹无故对侯铁中走路的姿势进行言语侮辱，双方引发争吵，后侯闹对侯铁中及侯铁中的妻子聂凤兰实施殴打，造成原告侯铁中外伤后昏迷1小时余，后拨打120急救电话，入住上蔡协和医院。同时拨打110报案，上蔡县公安局大路李派出所查明事实后，对侯闹作出上公（大）行罚决字【2017】10593号行政处罚决定书，决定对侯闹以寻衅滋事行政拘留十三日。原告侯铁中入住协和医院后，入院诊断1、右侧丘脑出血破入脑室，2、脑疝，3、双侧脑室引流术后，住院治疗共计79天，花费医疗费85741.28元。同时查明，原告侯铁中于2014年曾因脑室系统出血入住中国人民解放军第159医院治疗，后痊愈出院。本案纠纷与原告右侧丘脑出血是否存在因果关系，双方存在分歧，庭审中原告提出鉴定申请，要求对侯铁中右侧丘脑出血与侯闹的言语侮辱及外力击打是否存在因果关系。2018年3月13日漯河冠东法医临床司法鉴定所作出漯冠东司鉴所【2018】临鉴字第49号鉴定意见书，鉴定意见为：“侯铁中本次右侧丘脑出血与他人的言语侮辱、争吵等二者之间存在一定的间接因果关系，他人的言语侮辱、争吵等因，为侯铁中本次右侧丘脑出血的诱发因素。”鉴定费用为1000元。
另查明，原告侯铁中住所地河南省××××号，系农村居民。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，行政处罚决定书，医疗费票据，上蔡协和医院病历，费用明细清单，中国人民解放军第159医院病历，本院调取上蔡县公安局大路李派出所材料，鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。被告侯闹酒后无故对原告侯铁中进行言语侮辱，双方引发争吵，后侯闹对侯铁中及侯铁中的妻子聂凤兰实施殴打，造成原告侯铁中突发脑出血住院治疗，造成本案的纠纷被告应负全部责任。原告侯铁中曾因患脑出血在中国人民解放军第159医院住院治疗，鉴于漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定意见认定侯铁中本次右侧丘脑出血与他人的言语侮辱、争吵等二者之间存在一定的间接因果关系，他人的言语侮辱、争吵等因，为侯铁中本次右侧丘脑出血的诱发因素。以原告侯铁中、被告侯闹分别承担10%、90%的责任份额为宜。原告侯铁中的损失为：1、医疗费，根据原告提供的正规发票计算为85741.28元；2、护理费，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年标准，结合住院天数，即27232.92元/365天×79天=5894.25元;3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准及住院天数计算，即79天×30元/天=2370元;4、营养费，20元×79天=1580元；5、交通费，结合就医的期限、地点，以800元为宜；6、鉴定费，1000元，上述合计97385.53元。被告侯闹应赔偿原告侯铁中各项损失共计97385.53元×90％＝87646.98元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯闹于本判决生效后十日内赔偿原告侯铁中医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计87646.98元。
二、驳回原告侯铁中其他诉讼请求。
如果被告侯闹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告侯铁中承担52元，被告侯闹承担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 任秋莲
二〇一八年四月三日
书记员 田 聪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4569号
原告：段某某，男。
被告：周某某，男。
原告段某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的厂房买卖协议；2、判令被告赔偿原告损失；3、由被告承担诉讼费用。
被告周某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对具有独立证明效力且无瑕疵的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：原告提供证据材料：1、厂房出售协议一份。欲证明2015年7月21日段某某将座落于朝阳镇西关村羽毛粉厂出售给周某某的事实。
2、欠据一份，欲证明2015年7月21日被告为原告出具一份欠款为30万元的欠据一份。
3、昌图县平安堡镇如意村民委员会出具证明材料一份，欲证明周某某系该村村民，此人于2016年9月23日出走，下落不明。
。以上事实不违反法律规定，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告已按该合同约定向被告及时足额交付货物，履行了合同对其确定的义务，被告在合理期限内未向原告偿还剩余货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告周某某立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告称其未拖欠原告货款的抗辩，因在本案诉讼中原告已向本院提供有效证据材料证明被告在原告处购买鸡蛋，被告未向本院提供有关其已偿付购买鸡蛋款的相关有效证据材料，被告的此项抗辩无事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后立即给付原告段某某货款317107.5元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石敬东
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初386号
原告：张龙，男，1974年11月8日出生，汉族,现住额敏县。
委托代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1989年11月17日出生，汉族,现住额敏县。
原告张龙与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张龙及委托代理人耿新龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张龙诉称，2016年4月28日，被告ＸＸ急需用钱，向原告借取现金35000元（该款系原告向额敏县信用社贷款），并出具借条一张，保证该款于2016年10月26日偿还，偿还方式系被告直接向额敏县信用社偿还，双方约定借款期间的利息由被告承担，到了双方约定的时间，被告未按期还款，只是偿还了借款期间的部分利息2400元（利息共计3169.17元）。现要求被告给付借款35000元、利息1345.17元（35000元×8.2‰×2个月=560元＋769.17元），合计36345.17元并承担案件诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭，对原告张龙的主张未作答辩。
经审理查明，原告张龙系被告ＸＸ舅舅，2016年4月28日，被告因孩子看病急需用钱，向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，约定2016年10月26日还清，因此款系原告张龙以其哥哥张林（也系被告ＸＸ舅舅）名义于2016年2月2日以7户联保方式从额敏县农村信用合作联社所贷，故原、被告在借条中约定利息按银行贷款利息即月息8.41‰还，由被告直接还到银行。期间，被告应向额敏县农村信用合作联社支付利息3169.17元，实际被告仅支付利息2400元，尚欠利息769.17元，此次原告起诉按8.2‰月息计算主张了2个月利息。
本院认为，被告ＸＸ不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告张龙主张的事实予以确认。被告ＸＸ欠原告张龙35000元，有被告出具欠条为证，被告应予支付；利息3169.17元，有额敏县农村信用合作联社出具证明予以证实，原告现对剩余利息769.17元及从起诉至今要求2个月利息的主张不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日一次性给付原告张龙欠款35000元、利息1343.17元（35000元×8.2‰×2个月＋769.17元），合计36343.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额36345.17元。案件受理费708元，减半收取354元，投递费120元，合计474元（原告张龙已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈纯纯
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第17号
申请人山西冲压机床厂，住所地山西文水县城西门外。
法定代表人王建新，厂长。
被申请人太原重型机械集团煤机有限公司，住所地
法定代表人张克斌，董事长。
申请人山西冲压机床厂与被申请人太原重型机械集团煤机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月9日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法冻结被申请人太原重型机械集团煤机有限公司银行账户110万元。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人太原重型机械集团煤机有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄 洁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执805号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托诉讼代理人：崔振宝，该公司职工。
被执行人：刘雷，男，汉族，居民。
被执行人：郭彩云，女，汉族，居民。
被执行人：杜中成，男，汉族，居民。
被执行人：屈太花，女，汉族，居民。
被执行人：王立峰，男，汉族，居民。
被执行人：李萍，女，汉族，居民。
被执行人：张庆宽，男，汉族，居民。
被执行人：郭夫香，女，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花、张庆宽、郭夫香、王立峰、李萍金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人向本院递交申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结�案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘焕宝
二〇一七年九月二十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执805号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：刘雷，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初965号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘雷银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月十五日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执805号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。法定代表人：孟庆华，行长。委托诉讼代理人：崔振宝，该公司职工。被执行人：刘雷，男，汉族，居民。被执行人：郭彩云，女，汉族，居民。被执行人：杜中成，男，汉族，居民。被执行人：屈太花，女，汉族，居民。被执行人：王立峰，男，汉族，居民。被执行人：李萍，女，汉族，居民。被执行人：张庆宽，男，汉族，居民。被执行人：郭夫香，女，汉族，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人刘雷、郭彩云、杜中成、屈太花、张庆宽、郭夫香、王立峰、李萍金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人向本院递交申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结�案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘焕宝二〇一七年九月二十日书记员  李为龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1487号
原告：马静。
被告：王艳华。
原告马静与被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马静到庭参加诉讼，被告王艳华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金加利息共计26208元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款损失，至法院判决确定的履行日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定每月利息为200元，约定一年后本、息还清，到期后，原告多次催讨，被告以种种理由推脱不还，至2017年4月20日，更改借条，现被告欠原告本金和利息共计26208元，约定借款每月利息为262.8元，被告分文未付。
王艳华未答辩。
本院经审理认定如下事实：
原告提交借条1份，内容为：“借条今借马静现金贰万元正，每月利息贰佰元正，利随本清。2014.11.20.王艳华。”
原告提交今改借条1份，内容为：“今改借条2014.11.20日借马静现金贰万元正，2014.11.20-2016.4.20共欠利息叁仟肆佰元正，本息合计贰万叁仟肆佰元正。自2016.4.20至2017.4.20日每月利息贰佰叁拾肆元正，本息合计贰万陆仟贰佰零捌元正。原借条到此作废。自2017.4.20日后每月利息贰佰陆拾贰元捌角正，利随本清。2017.4.20.借款人王艳华。”
原告陈述：2014年11月20日的借条，是被告在其工作单位迎宾路德州银行写的，2017年4月20日今改借条1份，是被告在其位于大学路的被告本人宠物店里写的。
本院认为，被告王艳华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原告提交的借条证明被告欠原告借款20000元及利息6208元，自2017年4月20日后每月利息262.8元，利随本清。被告应该偿还原告借款及利息。原告请求的“自起诉日（2017年5月8日）起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款损失”，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王艳华偿还原告马静借款20000元及利息（利息自2014年11月20日至2017年4月20日为6208元；自2017年4月21日至2017年5月7日按每月262.8元计算利息；自2017年5月8日起利息参照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一七年六月七日
书记员 梁锐敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1858号
申请执行人宗某。
被执行人马某甲。
被执行人马某乙。
申请执行人宗某与被执行人马某甲、马某乙婚姻财产纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终379号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人2017年10月12日向本院申请强制执行，本院2017年10月12日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人马某乙自动履行案件款8000元，被执行人马某甲自动履行案件款27000元。下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。执行费500元由申请执行人宗某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卜晓晓
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2381号
原告：张立，男，1966年12月9日生，汉族，住四平市铁西区。
被告：肖鹏，男，1967年2月10日生，汉族，住长春市宽城区兰家镇。
被告：蔡宇军，男，53岁，汉族，住梨树县梨树镇。
原告张立与被告肖鹏、蔡宇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张立撤回起诉处理。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘洪波
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第533号
原告李庆云。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。
原告李庆云要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开登记在原告丈夫刘长友名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告李庆云诉称：原告丈夫刘长友名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，原告要求被告公开原告丈夫刘长友名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告李庆云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 欣