福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第37号
原告：招商银行股份有限公司泉州丰泽支行。住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路北段东侧北京师范大学泉州附属中学校园生活区综合楼*层。
负责人：ＸＸ峰，该行行长。
委托代理人：林志宏，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系招商银行股份有限公司泉州分行职员。
委托代理人：陈春汕，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系招商银行股份有限公司泉州分行职员。
被告：庆丰（福建）塑胶有限公司。住所地：福建省晋江市五里工业区。组织机构代码：71732926-8。
法定代表人：洪文革，该公司董事长。
被告：庆丰（江西）包装材料科技有限公司。住所地：江西省奉新县冯田工业园区。组织�构代码：76336811-0。
法定代表人：洪文革，该公司董事长。
被告：洪文革，男，1967年9月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：洪非男，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告洪文革之妻。
原告招商银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称招商银行）因与被告被告庆丰（福建）塑胶有限公司（以下简称福建庆丰）、庆丰（江西）包装材料科技有限公司（以下简称江西庆丰）、洪文革、洪非男金融借款合同纠纷两案，分别于2013年11月13日、2013年12月23日向本院提起诉讼。本院以（2013）泉民初字第1439号、（2014）泉民初字第37号分别立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原告两案起诉均基于相同的《授信协议》、《最高额抵押合同》以及《最高额不可撤销担保书》，本院决定将（2013）泉民初字第1439号并入（2014）泉民初字第37号予以合并审理。2014年5月12日，本院公开开庭审理了本案。原告招商银行的委托代理人林志宏到庭参加诉讼；被告福建庆丰、江西庆丰、洪文革、洪非男经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：被告福建庆丰与原告于2012年8月30日、2013年9月26日分别签订编号为2012年信字第80-291号、2013年信字第80-365号的《授信协议》。在两份《授信协议》项下，双方签订《借款合同》四份、《银行承兑合作协议》两份，并由被告福建庆丰向原告出具相应《承兑申请书》。2013年10月21日，被告福建庆丰在原告处的贷款发生欠息，有迹象显示该公司实际控制人洪文革失去联系，且企业财务状况明显恶化。根据法律规定及双方《授信协议》、《借款合同》的约定，原告于2013年10月22日通过EMS向被告福建庆丰送达《贷款提前到期通知书》，宣布两份《授信协议》项下业务全部到期，要求该公司在收到通知后三日内向原告足额归还全部债务本息。被告江西庆丰、洪文革、洪非男分别于2012年8月30日、2013年9月26日向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，对前述融资业务承担连带保证担保责任。原告于2013年10月22日通过EMS向被告江西庆丰、洪文革、洪非男分别寄送了《担保提前代偿通知书》，要求三被告于收到通知后三日内履行相应担保代偿责任，向原告足额偿付上述债务本息。被告洪文革、洪非男签收了通知书，但被告江西庆丰拒绝签收。对两份《授信协议》项下的债务，被告福建庆丰与原告签订了编号为2012年最高抵字第80-291号、2013年最高抵字第80-365号《最高额抵押合同》，提供位于福建省晋江市五里工业园区欣荣路12号的工业房地产【产权证号：晋国用（2004）第00400�、晋房权证晋江字第0067**号】作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2013年10月23日、12月3日，被告福建庆丰在原告的两笔金额分别为500万元、740万元的贷款陆续发生逾期，至今仍未结清。2013年11月21日及12月21日，被告福建庆丰在原告的四笔贷款合计金额为2047.97万元连续发生欠息，欠息发生额累计354892.52元。2013年12月19日及12月20日，被告福建庆丰在原告处开立的两笔网上银行承兑业务发生垫款合计金额为389.9万元，欠息发生额累计6836.06元。截至2013年12月22日，被告福建庆丰仅于2013年10月24日归还贷款本金520210.9元及利息182.07元，于2013年10月28日归还贷款本金115.93元及利息46884.07元。四被告均未能按照约定履行还款责任。2013年10月29日、11月6日、11月14日，原告三次赴被告福建庆丰进行贷后检查及逾期贷款催收均遭拒。鉴于被告福建庆丰在原告的贷款已逾期多日，且�原告的逾期贷款催收工作拒不配合，其担保人拒绝履行担保责任，已严重违反合同约定，原告信贷资金安全受到极大威胁。根据法律规定及双方合同约定，原告宣布两份《授信协议》项下流动资金、银行承兑汇票等业务全部提前到期。
据此，原告在（2013）泉民初字第1439号案中请求判令：一、被告福建庆丰清偿：1、编号为2012年流字第80-01-901号及2012年流字第80-01-1049号《流动资金借款合同》项下所欠贷款本金12379673.17元；2、相应的利息合计72844.38元（暂计至2013年11月12日）；3、从2013年11月13日开始至实际还款日止按双方签订的《借款合同》约定的利率计算的利息、罚息及复息；二、原告有权以被告福建庆丰提供的抵押物即位于福建省晋江市五里工业园区欣荣路12号的工业房地产【产权证号：晋国用（2004）第00400号、晋房权证晋江字第0067**号】折价或以拍卖、变卖抵押�的价款优先受偿；三、被告江西庆丰、洪文革、洪非男对上述欠款本息承担连带保证担保责任；四、原告为追讨债务而发生的一切费用均由被告承担。庭审中，原告调整第一项诉讼请求为：1、编号为2012年流字第80-01-901号及2012年流字第80-01-1049号《流动资金借款合同》项下所欠贷款本金12359673.17元；2、相应的利息合计817547.61元（暂计至2014年5月3日）；3、从2014年5月4日开始至实际还款日止按双方签订的《借款合同》约定的利率计算的利息、罚息及复息。
原告在（2014）泉民初字第37号案中请求判令：一、被告福建庆丰清偿：1、编号为2013年流字第80-01-042号及2013年流字第80-01-789号《流动资金借款合同》项下所欠贷款本金810万元；2、相应的利息合计121886.16元（暂计至2013年12月22日）；3、编号为2013年承字第80-02-666号、2013年承字第80-02-673号、2013年承字第80-02-1066号银行承兑�作协议项下所欠敞口余额893.9016万元；4、相应的利息合计6836.06元（暂计至2013年12月22日）；5、从2013年12月23日开始至实际还款日止按双方签订的《借款合同》或《银行承兑合作协议》约定的利率计算的利息、罚息及复息；二、原告有权以被告福建庆丰提供的抵押物即位于福建省晋江市五里工业园区欣荣路12号的工业房地产【产权证号：晋国用（2004）第00400号、晋房权证晋江字第0067**号】折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；三、被告江西庆丰、洪文革、洪非男对上述欠款本息承担连带保证担保责任；四、原告为追讨债务而发生的一切费用均由被告承担。庭审中，原告调整第一项诉讼请求为：1、编号为2013年流字第80-01-042号及2013年流字第80-01-789号《流动资金借款合同》项下所欠贷款本金810万元；2、相应的利息合计477206.67元（暂计至2014年5月3日）；3、编号为2013�承字第80-02-666号、2013年承字第80-02-673号、2013年承字第80-02-1066号银行承兑合作协议项下所欠银行承兑汇票垫款8861400元；4、相应的利息合计365935.04元（暂计至2014年5月3日）；5、从2014年5月4日开始至实际还款日止按双方签订的《借款合同》或《银行承兑合作协议》约定的利率计算的利息、罚息及复息。
原告招商银行在（2013）泉民初字第1439号中向本院提供了如下证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、被告营业执照、身份证，证明四被告主体资格；3、授信协议，证明原告与被告福建庆丰确立授信关系；4、借款合同，证明原告与被告福建庆丰确立借贷关系；5、借款借据，证明原告依约放款；6、最高额不可撤销担保书，证明被告江西庆丰、洪文革、洪非男提供保证担保；7、最高额抵押合同，证明原告与被告福建庆丰确立抵押担保关系；8、房屋所有权证，证�被告福建庆丰工业厂房所有权；9、国有土地使用证，证明被告福建庆丰工业用地使用权；10、房屋他项权证，证明原告与被告福建庆丰确定抵押担保关系；11、被告福建庆丰逾期清单，证明被告福建庆丰未按时偿还原告贷款；12、贷款提前到期通知书，证明原告向被告福建庆丰寄送的书面催收函；13、担保提前代偿通知书，证明原告向被告江西庆丰、洪文革、洪非男寄送的书面催收函；14、贷款提前到期通知书发出回执，证明被告福建庆丰收到通知书；15、担保提前代偿通知书发出回执，证明被告江西庆丰、洪文革、洪非男收到通知书。
原告招商银行在（2014）泉民初字第37号中向本院提交了19份证据，其中证据1-3、8-12、14-17与在（2013）泉民初字第1439号中提交的证据1-3、6-10、12-15一致，另提交如下证据：4、借款合同，证明原告与被告福建庆丰确立借贷关系；5、借款借据，证明原告依约放款；6、银行承兑合作协议，证明原告与被告福建庆丰确立承兑合作关系；7、承兑申请书，证明被告福建庆丰向原告提交承兑申请；13、被告福建庆丰逾期清单，证明被告福建庆丰未按时偿还原告贷款；18、垫款业务明细，证明三笔银行承兑汇票的垫款情况；19、银行承兑汇票及客户转账明细，证明汇票背书过程及原告最后垫款情况。
被告福建庆丰、江西庆丰、洪文革、洪非男未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明：2012年8月30日，原告与福建庆丰签订编号为2012年信字第80-291号《授信协议》一份，约定：原告向福建庆丰提供3000万元的授信额度；原告与福建庆丰原签有编号为2011年信字第80-224号授信协议，自本协议生效之日起，该授信协议项下叙做的具体业务尚有未清偿余额的，自动纳入本协议项下，直接占用本协议项下授信额度；授信期间为12个月，即从2012年8月30日起到2013年8月29日止；授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括银行承兑汇票（含纸票、网开、人行电票）、流动资金贷款、国内信用证、商业承兑汇票贴现，全部业务种类均可相互调剂使用；在授信期间内，循环授信额度福建庆丰可循环使用，必须逐笔申请，由原告逐笔审批同意，每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同（含借据）、协议或由福建庆丰向原告提交并经原告接受的相关业务申请书予以约定；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；双方签订的编号为2012年信承字第80-291号的《银行承兑合作协议》为本协议不可分割的组成部分，该《银行承兑合作协议》在双方合作期间持续有效，除非一方当事人依约终止，否则该《�行承兑合作协议》不因本协议的终止而终止。
2012年8月30日，原告与福建庆丰签订编号为2012年信承字第80-291号《银行承兑合作协议》一份，约定：福建庆丰向原告申请承兑其开出的商业汇票，原告同意为福建庆丰办理承兑；福建庆丰具体申请承兑时，无须逐笔另签承兑协议，但须逐笔向原告提出申请，原告逐笔审批办理；每笔纸质商业汇票承兑的申请和开立以原告所确认的福建庆丰的《承兑申请书》及原告实际承兑的商业汇票为准；福建庆丰应于每笔承兑票据到期前3日将应付票款足额交存于其开立于原告的账户，已备支付到期票款；经原告办理承兑的汇票到期日，原告凭票无条件支付票款，如汇票到期日前福建庆丰未足额交付票款时，原告有权从福建庆丰在原告开立任何存款账户上扣款以作支付，因福建庆丰不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，�原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息；本协议适用中华人民共和国法律，发生纠纷协商不成的，可向甲方（即原告）所在地人民法院起诉。2013年6月19日，原告根据福建庆丰申请为其开立号码为3080005393567837的银行承兑汇票1张，票面金额为400万元，汇票到期日为2013年12月19日，福建庆丰向原告存入票面金额的50%，即200万元的保证金作为担保；2013年6月20日，原告根据福建庆丰申请为其开立号码为3080005393567838的银行承兑汇票1张，票面金额为392万元，汇票到期日为2013年12月20日，福建庆丰向原告存入票面金额的50%，即196万元的保证金作为担保。2013年12月19日、12月20日，上述2张银行承兑汇票先后到期，因福建庆丰未能在银行承兑汇票到期前将应付票款足额交存原告，原告为福建庆丰进行了垫付。截至2014年5月3日，福建庆丰尚欠原告上述2张银行汇票垫款3899016元及利息271246.55元。
2012年10月23日，原告与福建庆丰签订编号为2012年流字第80-01-901号《借款合同》一份，约定：原告向福建庆丰发放流动资金贷款550万元，为期12个月，即自2012年10月23日起至2013年10月23日止，贷款采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮40%；福建庆丰未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；本合同为上述《授信协议》项下具体合同，本合同项下债务自动纳入与原告签署了最高额抵／质押合同或向原告出具了最高额不可撤销担保书的担保人的担保范围；福建庆丰出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：……福建庆丰未按合同约定按时足额偿还贷款本息的；……一旦发生任何一种违约事件时，原告有权同时或分别采取如下措施：……直接扣收福建庆�结算账户或其他账户上的存款并委托招商银行其他机构扣收福建庆丰在该机构的存款，以清偿福建庆丰在本合同项下的全部债务；……本合同的订立、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律，双方在履行合同过程中发生的争议，协商不成的，可向甲方（即原告）所在地人民法院起诉。同日，原告依约向福建庆丰发放贷款550万元，福建庆丰在《借款借据》上盖章确认。借款到期后，福建庆丰未能按期足额偿还借款本金，仅陆续偿还部分借款本金，截至2014年5月3日，尚欠借款本金4959673.17元及利息343806.38元。
2012年12月3日，原告与福建庆丰签订编号为2012年流字第80-01-1049号《借款合同》一份，约定：原告向福建庆丰发放流动资金贷款740万元，为期12个月，即自2012年12月3日起至2013年12月3日止，贷款采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构�民币贷款基准利率为基准利率，上浮40%；其他内容与编号为2012年流字第80-01-1049号《借款合同》相同。同日，原告依约向福建庆丰发放贷款740万元，福建庆丰在《借款借据》上盖章确认。借款到期后，福建庆丰未能按期偿还借款本金，截至2014年5月3日，尚欠借款本金740万元及利息473741.23元。
2013年1月9日，原告与福建庆丰签订编号为2013年流字第80-01-042号《借款合同》一份，约定：原告向福建庆丰发放流动资金贷款450万元，为期12个月，即自2013年1月9日起至2014年1月9日止，贷款采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮45%；其他内容与编号为2012年流字第80-01-1049号《借款合同》相同。同日，原告依约向福建庆丰发放贷款450万元，福建庆丰在《借款借据》上盖章确认。借款到期后，福建庆丰未能按期偿还借款�金，截至2014年5月3日，尚欠借款本金450万元及利息281756.5元。
2013年8月15日，原告与福建庆丰签订编号为2013年流字第80-01-789号《借款合同》一份，约定：原告向福建庆丰发放流动资金贷款360万元，为期7个月，即自2013年8月15日起至2014年2月28日止，贷款采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮40%；其他内容与编号为2012年流字第80-01-1049号《借款合同》相同。同日，原告依约向福建庆丰发放贷款360万元，福建庆丰在《借款借据》上盖章确认。借款到期后，福建庆丰未能按期偿还借款本金，截至2014年5月3日，尚欠借款本金360万元及利息195450.17元。
2013年9月26日，原告与福建庆丰签订编号为2013年信字第80-365号《授信协议》一份，约定：原告向福建庆丰提供3000万元的授信额度；原告与福建庆丰原签有编号为2012年信字第80-291号授信协议，自本协议生效之日起，该授信协议项下叙做的具体业务尚有未清偿余额的，自动纳入本协议项下，直接占用本协议项下授信额度；授信期间为12个月，即从2013年9月26日起到2014年9月25日止；授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证、商业承兑汇票贴现，全部业务种类均可相互调剂使用；在授信期间内，循环授信额度福建庆丰可循环使用，必须逐笔申请，由原告逐笔审批同意，每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同（含借据）、协议或由福建庆丰向原告提交并经原告接受的相关业务申请书予以约定；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；本协议项下福建庆丰所欠原告的一切债务由江西庆丰、洪文革、洪非男作为连带责任保证人，其须向原告出具最高额不可撤销担保书；由福建庆丰以其所有或依法有权处分的工业房地产财产作抵押，双方另行签订担保合同；福建庆丰应当按本协议和各具体合同的约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息；在福建庆丰不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用，均由福建庆丰全数承担；福建庆丰出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：……10.1.4违反本协议第6.2.4条规定义务，未按本协议及／或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的；……一旦发生第10.1、10.2、10.3条规定的任何一种违约事件时，原告有权分别或同时采取如下措施：……直接扣收福建庆丰结算账户或其他账户上的存款，以清偿本协议及各具体合同项下的全部债务；…�双方签订的编号为2013年信承字第80-365号的《银行承兑合作协议》为本协议不可分割的组成部分，该《银行承兑合作协议》在双方合作期间持续有效，除非一方当事人依约终止，否则该《银行承兑合作协议》不因本协议的终止而终止；本协议的订立、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律，双方在履行本协议过程中发生的争议，协商不成的，可向甲方（即原告）所在地人民法院起诉。
2013年9月26日，江西庆丰、洪文革、洪非男分别向原告出具2013年最高保字第80-365-1、80-365-2、80-365-3号《最高额不可撤销担保书》，承诺为福建庆丰在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，提供保证担保的授信本金余额最高限额为3000万元，保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止；即使在同时另有抵质押担保或其他保证人的情况下原告放弃、变更或解除抵质押担保或变更、解除其他保证人保证责任，保证人依然承担保证责任；担保书适用中华人民共和国法律，因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》约定的纠纷解决方式解决。
2013年9月26日，原告与福建庆丰签订编号为2013年最高抵字第80-365号《最高额抵押合同》一份，约定：福建庆丰为担保其在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务能得到及时足额偿还，福建庆丰自愿以其坐落于福建省晋江市五里工业园区欣荣路12号1幢1；2幢2；3幢3的工业房地产【房屋所有权证号：晋房权证晋江字第0067**号、国有土地使用证号：晋国用（2004）第00400号】提供抵押担保，抵押担保的授信本金余额最高限额为24443900元，抵�期间指从本合同生效之日至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满的期间；本合同订立、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律，合同履行过程中发生的争议，双方同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。上述抵押于2013年9月26日依法办理了抵押登记，原告取得房他证2013字自第3199号他项权证。
2013年9月26日，原告与福建庆丰签订编号为2013年信承字第80-365号《银行承兑合作协议》一份，内容与编号为2012年信承字第80-291号《银行承兑合作协议》相同。2013年9月27日，原告根据福建庆丰申请为其开立号码为3080005393570371的银行承兑汇票1张，票面金额为1008万元，汇票到期日为2014年3月27日，福建庆丰向原告存入票面金额的50%，即504万元的保证金作为担保。2014年3月27日，上述银行承兑汇票到期，因福建庆丰未能在银行承兑汇票到期前将应付票款足额交存原�，原告为福建庆丰进行了垫付。截至2014年5月3日，福建庆丰尚欠原告上述银行汇票垫款4962384元及利息94688.49元。
2013年10月22日，原告向福建庆丰发出《贷款提前到期通知书》，向江西庆丰、洪文革、洪非男发出《担保提前代偿通知书》，宣布上述编号为2012年信字第80-291号和2013年信字第80-365号的两份《授信协议》项下业务全部提前到期，要求收到通知后三日内足额归还全部债务本息或履行担保代偿责任。因福建庆丰、江西庆丰、洪文革、洪非男均未能按照通知书的要求履行还款责任，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2012年10月23日、2012年12月3日、2013年1月9日、2013年8月15日，中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为年6%。
以上事实有原告提供的证据及原告代理人庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告招商银行与被告福建庆丰、江西庆丰、洪文革、洪非男之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告洪文革系香港特别行政区居民，本案系涉港商事案件，应参照涉外案件处理。双方在合同中约定适用中华人民共和国法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。
原告招商银行与被告福建庆丰签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《最高额抵押合同》，被告江西庆丰、洪文革、洪非男向原告出具的《最高额不可撤销担保书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。上述合同签订后，原告根据被告福建庆丰的申请为其办理了如下融资业务：一、向被告福建庆丰发放四笔贷款，金额分别为550万元、740万元、450万元、360万元；二、为被告福建庆丰开立了出票金额合计1800万元的3张银行承兑汇票。虽然原告起诉时上述业务未全部到期，但被告福建庆丰不仅发生贷款逾期，且涉及多起诉讼案件，财务状况明显恶化，严重影响债务偿还能力。根据双方《授信协议》及具体业务合同的约定，原告有权宣布《授信协议》项下的业务全部提前到期。而至本案庭审时，上述业务也已全部到期。因此，被告福建庆丰依约应承担偿还上述四笔贷款的尚欠贷款本金合计20459673.17元、银行承兑汇票垫款8861400元并根据各具体业务合同的约定支付相应的利息、罚息、复息等的法律责任。被告福建庆丰自愿提供其所有的坐落于福建省晋江市五里工业园区欣荣路12号1幢1；2幢2；3幢3的工业房地产【房屋所有权证号：晋房权证晋江字第0067**号、国有土地使用证号：晋国用（2004）第00400号】作为抵押担保并依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告享有以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿权，但双方约定抵押担保的范围为授信本金余额最高限额24443900元，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，原告仅有权在最高债权额限度内即24443900元范围内就该抵押财产优先受偿。被告江西庆丰、洪文革、洪非男自愿为被告福建庆丰基于上述《授信协议》产生的债务提供最高额连带责任保证担保，且提供保证担保的授信本金余额最高限额为3000万元，因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及双方约定，原告有权直接要求江西庆丰、洪文革、洪非男对福建庆丰上述债务的清偿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告江西庆丰、洪文革、洪非男承担保证责任后，依法对被告福建庆丰�有追偿权。综上，原告在本案中的诉讼请求大部分于法有据，应予支持，但抵押担保的范围应当根据约定加以最高额限制。被告福建庆丰、江西庆丰、洪文革、洪非男未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆丰（福建）塑胶有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告招商银行股份有限公司泉州丰泽支行借款本金20459673.17元、银行承兑汇票垫款8861400元及相应的利息、罚息、复�（截至2014年5月3日为1660689.32元，自2014年5月4日起至本判决确定的还款之日止按照《借款合同》、《银行承兑合作协议》约定的利率和中国人民银行的有关规定计算）；
二、如被告庆丰（福建）塑胶有限公司未履行上述债务，原告招商银行股份有限公司泉州丰泽支行有权对被告庆丰（福建）塑胶有限公司提供抵押的坐落于福建省晋江市五里工业园区欣荣路12号1幢1；2幢2；3幢3的工业房地产【房屋所有权证号：晋房权证晋江字第0067**号、国有土地使用证号：晋国用（2004）第00400号】在最高债权额限度24443900元范围内进行折价或享有以该财产拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿权；
三、被告庆丰（江西）包装材料科技有限公司、洪文革、洪非男对被告庆丰（福建）塑胶有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担连带责任后有权向被告庆丰（福建）塑胶有限公�追偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司泉州丰泽支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2013）泉民初字第1439号案件受理费96515元，（2014）泉民初字第37号案件受理费124806元，公告费520元，均由被告庆丰（福建）塑胶有限公司、庆丰（江西）包装材料科技有限公司、洪文革、洪非男共同负担。
如不服本判决，原告招商银行股份有限公司泉州丰泽支行、被告庆丰（福建）塑胶有限公司、庆丰（江西）包装材料科技有限公司、洪非男可在判决书送达之日起十五日内，被告洪文革可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄 海 瑞
审 判 员 �吴智家
代理审判员 贺 张 翡
二〇一四年五月十五日
书 记 员 廖 丽 娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道�者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。