吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第641号
上诉人（原审被告）张玉成，�，汉族，1969年4月19日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人王浩巍，吉林紫荆花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕香清，女，汉族，1951年3月25日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）张龙飞，男，汉族，1986年1月5日出生。
委托代理人张秀娟，女，汉族，1977年3月1日出生。
被上诉人（原审原告）张海燕，女，汉族，1975年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）张秀娟，女，汉族，1977年3月1日出生。
被上诉人（原审原告）张丽娟，女，汉族，1978年1月12日出生。
上诉人张玉成因与被上诉人吕香清、张龙飞、张海燕、张秀娟、张丽娟侵权纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张玉�及其委托代理人王浩巍，上诉人吕香清、张龙飞的委托代理人张秀娟、张海燕、张秀娟、张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕香清、张龙飞、张海燕、张秀娟、张丽娟在原审时诉称，吕香清与张春（已故）于1971年12月1日登记结婚。两人婚后育有婚生子女四名，即张龙飞、张海燕、张秀娟、张丽娟。张玉成是张春另一婚生子。吕香清丈夫张春于2005年1月去世。五人请求法院判令张玉成返还张春（已故）所承包的1.1亩土地补偿款66000.00元及同期银行贷款利息4224.00元，诉讼费用由张玉成承担。
张玉成在原审时辩称，拒绝返还。依据《物权法》第一百三十七条“经营者可以得到土地补偿”之规定，张玉成取得土地补偿款是合理合法的。父亲张春生前有遗愿，如果土地征用了，征地补偿款要用来买墓地。
原审法院经审理查明，吕香清与张春于1971年12月1日登记结�。婚前张春育有一婚生子张玉成。婚后吕香清与张春共同生育四名子女（本案张龙飞、张海燕、张秀娟、张丽娟）。1997年9月1日张玉成代表其所有家庭成员与所在村集体经济组织签订每人1.1亩土地共计9.9亩土地的承包经营合同后，吕香清等五人5.5亩土地由张玉成耕种。张春于2005年1月30日去世后，其承包的土地一直由张玉成耕种。2008年，吕香清等五人在长春经济技术开发区人民法院起诉张玉成，请求法院判令张玉成返还张春1.1亩土地承包经营权，且要求张玉成赔偿吕香清等五人直补款800.00元、租地费800.00元并要求张玉成承担该案诉讼费。张玉成在该案审理期间已将吕香清等五人应得的5.5亩土地予以返还。长春经济技术开发区人民法院经审理查明认为，根据相关法律规定，农村土地承包经营是以户为生产经营单位承包，也就是以一个农户家庭的全体成员作为承包方，与本村集体经济组织或村委会订立土地承包合同，承包户家庭中部分成员死亡的土地经营权不发生继承问题，由承包户中的其他成员继续承包，不存在土地的分割、返还等法律问题，于2008年10月29日作出（2008）长经开民初985号民事判决，驳回了吕香清等五人的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2014年10月16日长春净月高新技术产业开发区新立城镇小街村民委员会出具证明：“经查证，小街村街后西屯村民张玉成1997年与村委会签订联产承包合同，农村组织成员9人，其中包括其父张春、继母吕香清及三个妹子、一个弟弟、张玉成一家3口，共分得土地9.9亩。张春去世后其名下的1.1亩土地由张玉成耕种。2012年8月征地时，该农村经济组织成员八人（张春已去世）。余下八人包括吕香清及子女四人、张玉成一家三人。征地补偿款按每平米60元计算，张春应分得1.1亩土地的补偿�66000.00元。当时分配政策对户不对人，就是将补偿款66000.00元发放给该户户主负责人张玉成，归该户所有成员共有”。
原审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”、第四条规定：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许继承人继续承包的，按照承包合同办理”张玉成父亲张春于2005年1月30日去世，征用土地时间是2012年8月，土地补偿款不是继承法所规定的张春死亡时的个人合法财产范围，不应按照遗产继承。故张玉成关于土地补偿款因父亲张春生前有遗愿，如果土地征用了，占地补偿款要用来买墓地的抗辩意见不成立。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定：“征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”。《中华人民共�国农村土地承包法》第三条规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”、第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、第十六条第（二）项规定：“承包方承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。张玉成1997年代表其所有家庭成员与所属村集体经济组织签订了土地承包经营合同，其父张春去世并未导致农户的消亡，农村土地承包合同相对方仍旧存在。2012年8月征地时，张春生前承包1.1亩土地补偿款66000.00元是本案诉争1.1亩土地农村经济组织八名成员（吕香清等五人及张玉成一家三口）的共有财产，其所有成员均有权主张相应的份额。张玉成一家三口人也有相应的补偿份额，故吕香清等五人要求张玉成全额返还土地补偿款66000.00元的诉求，不予支持。张玉成关于依据《中华人民共和国物权法》第一百三十七条规定，其本人取得土地补偿款合法的抗辩意见，因《中华人民共和国物权法》第一百三十七条规定的内容是建设用地使用权出让方式，与本案无关，不予支持。张玉成作为家庭联产承包户的户主，在领取张春生前承包的1.1亩土地补偿款后，拒绝将相应份额的补偿款向吕香清等五人支付，属于不当得利，应承担民事责任。关于吕香清等五人要求被告张玉成支付利息的诉求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条第（二）项、《中�人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原审判决：一、张玉成于本判决生效后十日内向吕香清、张龙飞、张海燕、张秀娟、张丽娟支付土地补偿款41250.00元（吕香清、张龙飞、张海燕、张秀娟、张丽娟每人8250.00元）；二、驳回吕香清、张龙飞、张海燕、张秀娟、张丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元减半收取778元，吕香清等五人负担362元，张玉成负担416元。
宣判后，张玉成不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人吕香清、张龙飞、张海燕、张秀娟、张丽娟的诉讼请求。上诉理由：原审判决认定事实错误。原审判决其父亲张春生前承包的1.1亩土地补偿款66000.00元属于其与五名被上诉人及自己妻儿共八人的共有财产是错误的，同时上诉人张玉成领取该66000.00元土地补偿款并没有构成不当得利，是上诉人张玉成应得的土地补偿款，不应返还五名被上诉人。
被上诉人吕香清、张龙飞、张海燕、张秀娟、张丽娟二审答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”之规定，农村土地承包经营是以户为生产经营单位承包，也就是以一个农户家庭的全体成员作为承包方，上诉人张玉成1997年代表其所有家庭成员与所在村集体经济组织签订了耕地承包合同，家庭成员承包土地共计0.99公顷（9.9亩）。上诉人张玉成及其配偶�女、被上诉人吕香清、张龙飞、张海燕、张秀娟、张丽娟及张春（已故）共计九人，每人分得土地1.1亩。2012年8月，张春生前承包的1.1亩土地被征占，获得土地补偿款66000.00元，该笔补偿款已由上诉人张玉成领走，该事实有上诉人张玉成所在的村委会出具的证明为凭。因张春生前承包1.1亩土地土地补偿款66000.00元是所有家庭成员的共有财产，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”之规定，上诉人张玉成作为家庭联产承包户的户主，在领取张春生前承包的1.1亩土地补偿款后，拒绝将相应份额的补偿款向五名被上诉人支付，侵犯了五名被上诉人的财产权利，应当将五名被上诉人的财产予以返还。上诉人张玉成的上诉理由不能成立。原审判决认定上诉人张玉成与五名�上诉人存在不当得利之债有误，但判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由上诉人张玉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 梁欣华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 竭海涛