上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37718号
原告：尹贵兴，男，1953年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：金蒋，男，1980年9月6日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨街道艮塔东路XXX号。
负责人，陈勇。
委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
原告尹贵兴与被告金蒋、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告尹贵兴委托诉讼代理人朱楠、被告金蒋、被告人民保险公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹贵兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、生活用品费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失、鉴定费、律师费等，总计人民币144,979.35元。(被告人民保险公司先在交强险限额赔偿；超出部分，由被告人民保险公司在商业险中赔偿，仍有不足的，由被告金蒋承担，详见赔偿费用计算清单)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告在上海市浦东新区上浦西路、林浦路驾驶残疾专用车，与被告金蒋驾驶的牌照为浙A9XXXX的小客车发生交通事故，原告在事故中受伤。原告受伤后即被送往医院诊治。经上海市公安局浦东分局交警支队认定：被告金蒋承担本次事故的主要责任，原告尹贵兴承担次要责任。另，原告于2017年3月14日，经司法鉴定所伤残评定，确认因交通事故致肢体XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。另本案中牌照为浙A9XXXX的小客车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业险，该起事故发生在保险有效期内。现为保护原告的合法权益，依据相关法律规定特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告之诉讼请求。
被告金蒋辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论没有异议。对原告主张的律师费、鉴定费意见如下：一、律师费：本被告认为原告没有必要就该起事故的赔偿事宜提起诉讼，更不用就该起诉讼聘请律师，故本被告对律师费不予认可；2、鉴定费，本被告认为原告所支出的鉴定费用确属必要，但由于原告与本被告在该起事故中都应承担相应的责任，故认为对于鉴定费，也应由原告与本被告按责任比例负担。另本被告为原告垫付医疗费、护理费等共计6,869元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，对鉴定结论有异议。本被告法医部门认为，鉴定结论中所确认的伤残等级过高。对原告主张的各项损害赔偿项目及数额意见如下：一、医疗费：要求扣除医疗费中的非医保部分，确认为27,000元。且本被告曾直接向原告的就诊医院支付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理；二、营养费、护理费：结合鉴定结论以及原告的实际情况，对原告所主张的营养费1,800元、护理费4,600元没有异议；三、住院伙食补助费：结合原告实际的住院天数以及实际需求，对原告所主张的住院伙食补助费525元没有异议；四、伤残赔偿金、精神损害抚慰金：本被告认为鉴定报告所确认的原告伤残等级过高，故只愿意赔偿原告所主张的伤残赔偿金的百分之八十即78,461.12元、精神损害抚慰金3,000元；五、交通费：对于交通费这一项目，请求法院酌情确认；六、衣物损失费：本被告认为该笔损失并非原告的必要支出，故对原告所主张的衣物损失费不予认可；七、鉴定费、律师费：对于鉴定费、律师费的赔偿，在保险合同中早已有约定，不属于保险理赔范围，故本被告不承担原告鉴定费、律师费的理赔责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告在上海市浦东新区上浦西路、林浦路驾驶残疾专用车，与被告金蒋驾驶的牌照为浙A9XXXX的小客车发生交通事故，原告在事故中受伤。原告受伤后即被送往医院诊治。经上海市公安局浦东分局交警支队认定：被告金蒋承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。另，原告于2017年3月14日，经司法鉴定所伤残评定，确认因交通事故致肢体XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。另本案中牌照为浙A9XXXX的小客车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业险，该起事故发生在保险有效期内。现为保护原告的合法权益，依据相关法律规定特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告之诉讼请求。
原告为治疗共发生医疗费等33,122.69元，其中原告支付27,003.69元，被告人民保险公司未垫付、被告金蒋垫付6,119元。原告对被告金蒋预付的陪护款700元、现金5,000元以及医疗费1,119元，共计6819元没有异议，同意在本案中一并处理。另原告表示未收到被告人民保险公司支付的10,000元医疗费，故不同意该笔款项在本案中一并处理。
上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书于2017年3月14日出具锦曼[2017]法医残鉴字第QT-31号，认定：尹贵兴因交通事故致腰部外伤，L1-3椎体右侧横突骨折，L4/5椎间盘突出，头部外伤等。现腰部活动受损，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告为上述鉴定支付鉴定费2,300元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告尹贵兴为非农家庭户口。牌号为浙A9XXXX的肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、商业三者险1,000,000元(含不计免赔险)，事发时均在保险期内。本次事故的伤者除原告外，还有案外人吴某某(已向本院提起诉讼，其代理人也为本案原告代理人)。庭审中，原被告均要求将肇事车辆的交强险限额用于本案原告尹贵兴的理赔，无需为案外人吴某某预留限额。
以上事实由交通事故认定书(简易程序)、被告驾驶证、被告行驶证、被告保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、病史卡、医疗发票及费用清单、护理费发票、户口薄、当事人陈述等在案佐证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告金蒋驾驶的肇事车辆与原告尹贵兴驾驶的残疾专用车相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告金蒋承担事故的主要责任，原告尹贵兴承担事故的次要责任，因被告人民保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担全部赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告金蒋进行赔偿。审理中，原、被告对原告主张的住院伙食补助费525元、营养费1,800元、护理费4,600元达成一致，经本院审查，于法不悖，故本院予以确认。对于原告诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的法律规定作如下确认：1、医疗费：原告因该起交通事故致伤，所支出的医疗费用属合理、必要，且原被告均提供相应票据予以佐证，故对被告保险保险公司抗辩应在医疗费总额中扣除自费部分不予支持。根据原被告双方提供的票据，确认医疗费总额为33,122.69元(已扣除伙食费525元)；2、残疾赔偿金，原告提供证据证明其事发前居住在本市城镇地区，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定。另原告至2013年9月8日满60周岁，且鉴定日为2017年3月14日，因至该日原告未满64周岁，故起计算赔偿年限为17年。结合原告实际伤情以及相关赔偿标准，确认伤残赔偿金为98,076.4元；3、精神损害抚慰金：原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，原告为此主张精神损害抚慰金实属必要。结合原告对该起事故的发生的过错程度以及损害后果，确认精神损害抚慰金为5,000元；4、交通费，结合本案原告实际就诊次数以及就诊距离，确认交通费为300元；5、衣物损失费，结合原告的实际损失，确认衣物损失费为200元；6、鉴定费，原告提供发票以证明为本案支出鉴定费2,300元，本院予以确认。因保险合同已有约定，鉴定费不在交强险、商业险理赔范围内，故由原告、被告金蒋根据过错比例予以承担，即原告承担460元，被告金蒋承担1,840元；7、律师费，原告提供发票以证明为本案支出律师费5,000元，本院予以确认。因保险合同已有约定，律师费不在交强险、商业险理赔范围内，故由原告、被告金蒋根据过错比例予以承担，即原告承担1,000元，被告金蒋承担4,000元。
综上，本院根据法律规定及保险合同约定，确认属于交强险责任范围内损失为118,176.40元；商业三者险责任范围内损失为25,447.69元，由被告人民保险公司承担百分之八十的责任即20,358.15元。另由被告金蒋赔偿原告尹贵兴鉴定费1,840元、律师费4,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告尹贵兴残疾赔偿金98,076.40元、护理费4,600元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费10,000元、衣物损失费200元，共计118,176.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告尹贵兴医疗费18,498.15元、住院伙食补助费420元、营养费1,440元，共计20,358.15元；
三、被告金蒋于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹贵兴鉴定费1,840元、律师费4,000元，共计5,840元；
四、原告尹贵兴于本判决生效之日起十日内返还被告金蒋垫付款6,819元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,199元，减半收取计1,599元，由原告尹贵兴负担319.80元，由被告金蒋负担1,279.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一七年六月二十日
书记员 季洁菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。