浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第646号
原告浙江舟山普陀农村合作银行勾山支行，住所地舟山市
普陀区金融大厦。
负责人谢存鹏，行长。
委托代理人（特别授权）李伟，浙江六和律师事务所舟山
分所律师。
被告张波峰，汉
族，住舟山市普陀区勾山街道邵岙村邵岙路***号。
被告黄君飞，汉
族，住舟山市普陀区登步乡鸡冠村***号，现住舟山市普陀区
沈家门街道银色海湾6号502室。
被告邵和平，汉
族，住舟山市普陀区登步乡鸡冠村***号，现住舟山市普陀区
沈家门街道银色海湾6号502室。
被告黄良光，汉
族，住舟山市普陀区东港街道，华昌公寓*号***室，现住舟山
市普陀区沈家门街道银色海湾6幢504室。原告浙江舟山普陀农村合作银行勾山支行诉被告张波峰、
黄君飞、邵和平、黄良光金融借款合同纠纷一案，本院于2009
年8月20日立案受理，由代理审判员乐海奇依法适用简易程序
独任审理，后转换为普通程序予以审理，并依法组成合议庭，
于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟
、被告邵和平、黄良光到庭参加诉讼，被告张波峰、黄君飞经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已
审理终结。审理中，根据原告的申请，本院于2009年8月26日
依法对被告邵和平所有的位于普陀区沈家门街道银色海湾6号5
02室的房产予以了查封，对被告黄良光所有的位于普陀区沈家
门街道银色海湾6幢502室跃层的房产予以了查封，对被告张波
峰所有的车牌号码为浙l×××××的雅阁牌小型汽车予以了查封。
原告浙江舟山普陀农村合作银行勾山支行诉称：2008年7月
1日，被告张波峰因购买柴油所需向原舟山市普陀区勾山农村
信用合作社（以下简称“勾山信用社”）申请贷款。2008年7
月4日勾山信用社与被告张波峰、黄君飞、邵和平、黄良光签
订了普信联（勾山）保借字9821120080005573号保证借款合同
。张波峰为借款人，黄君飞、邵和平、黄良光为连带保证人。
根据该保证借款合同约定：原告同意向被告张波峰发放贷款人
民币30万元，借款种类为短期，借款用途为进柴油；借款期限
自2008年7月4日起至2009年6月10日止；借款利率为月利率9.12%；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为
付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归
还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息
利率计收复息；被告黄君飞、邵和平、黄良光自愿为上述借款
承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保
证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、
损害赔偿金和原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费
、催讨差旅费和其他合理费用）。上述《保证借款合同》签订
后，原告按合同约定于2008年7月4日向被告张波峰发放了30万
元贷款，履行了合同义务，但被告张波峰却未按照合同约定如
期归还贷款本金及利息。截止2009年8月20日，被告张波峰尚
欠原告借款本金300000元、利息17
288.36元。2008年12月2日，原勾山信用社因改制为浙江舟山
普陀农村合作银行勾山支行，经银监会批准，勾山信用社的债
权债务全部由原告承接。为此，原告诉至法院，要求依法判令
被告张波峰归还原告借款本金30万元，利息17
288.36元（暂计算至2009年8月20日），赔偿原告为实现债权
所发生的律师代理费9400元，合计326
688.36元，并支付自2009年8月21日起至借款还清日止按合同
约定的利率上浮50%计算的罚息及复利；依法判令被告黄君飞、邵和平、黄良光对被告张波峰的上述借款及利息（含罚息、
复利）以及原告为实现债权所发生的律师代理费用，承担连带
保证责任；本案诉讼费由被告张波峰承担，被告黄君飞、邵和
平、黄良光对该诉讼费承担连带责任。
为证明上述事实，原告在庭审中出示如下证据：
1.银监会批复，以证明原舟山市普陀区勾山农村信用社的
权利义务由原告承接的事实。
2.四被告的身份证明，以证明四被告的身份。
3.借款申请书、借款审批书、保证借款合同，以证明原告
与被告张波峰之间存在金融借款关系的事实，以及被告黄君飞
、邵和平、黄良光对该笔借款承担连带保证责任的事实。
4.借款借据，以证明被告张波峰向原告领取借款30
0000元的事实。
5.逾期明细及贷款对账单，以证明截止2009年8月20日被告
张波峰逾期归还贷款本息共计317288.36元的事实。
6.法律服务委托合同书、律师费发票，以证明原告为实现
债权发生律师代理费9400元的事实。
被告张波峰、黄君飞未答辩，未在规定的期限内向本院提
供证据。
被告邵和平、黄良光辩称：对被告张波峰向原告贷款300
000元，并由被告黄君飞、邵和平、黄良光担保的事实予以承认，但三位担保人是碍于情面才勉强担保，希望能找到主债务
人共同解决此次纠纷。
经庭审质证，被告邵和平、黄良光对原告提供的证据1、证
据2、证据3、证据4、证据5没有异议，被告张波峰、黄君飞未
到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，因此，本院对上述证据予
以认定。对原告提供的证据6，被告邵和平、黄良光认为律师
代理费应有收取标准，希望法庭对此进行查明。根据《浙江省
物价局﹤关于律师服务收费标准及有关事项的通知﹥》，本案的
诉讼费为：案件受理费1000＋90000×3%×（1＋20%）＋217
000×2%×（1＋20%）=9448元，因此，原告诉称的9
400元律师代理费用符合规定，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江舟山普陀农村合作银行勾山支行与被
告张波峰、黄君飞、邵和平、黄良光之间签订了保证借款合同
，由原告向被告张波峰提供借款，被告张波峰按约支付利息及
在借款期限届满后归还借款，并由被告黄君飞、邵和平、黄良
光对被告张波峰的借款承担连带保证责任，均系合同各方当事
人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，因此，该合
同应为合法有效。原告根据合同约定向被告张波峰提供了300
000元贷款，但被告张波峰在借款期限届满后并未按约归还借
款及支付利息，被告黄君飞、邵和平、黄良光亦未承担连带保证责任，四被告的行为已构成违约，应该承担违约责任。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国担保
法》第六条、第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、限被告张波峰在本判决生效之日起十日内归还原告借
款本金300000元、利息17
288.36元，赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费9
400元，共计326
688.36元，并支付自2009年8月21日起至本判决确定的履行日
止按合同约定的利率上浮50%计算的罚息及复利。
二、被告黄君飞、邵和平、黄良光对被告张波峰的上述借
款及利息（含罚息、复利）以及原告为实现债权所发生的律师
代理费用承担连带保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，诉讼保全费2153.5元，共计8
453.5元，由被告张波峰、黄君飞、邵和平、黄良光共同承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 赵智广
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 王玉兴
二〇〇九年十二月十六日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债
务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任
保证承担保证责任。
第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有
权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责
任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未
要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。