湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初136号
原告童某。
法定代理人陈茉。
委托代理人胡卫平，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告余菲。
被告朱雪娟。
委托代理人余菲，系被告朱雪娟婆婆。
被告太平财产保险有限公司台州中心支公司，住所地：台州市椒江区金茂中心1206-1208室。
负责人王金玲，公司总经理。
委托代理人匡仁国、梅利娟，湖北思壮律师事务所律师。
原告童某与被告余菲、被告朱雪娟、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员周洪文独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告童某的委托代理人胡卫平，被告余菲，被告朱雪娟的委托代理人余菲，被告太平财产保险有限公司台州中心支公司的委托代理人梅利娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：2015年8月17日17时32分左右，被告余菲驾驶浙J×××××号轿车沿平江路自西向东行驶，当车行驶至平江××路简朴寨路段时准备越双黄实线左转弯，遇童木超驾驶无号牌二轮摩托车（后载原告童某）沿平江路自东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成造成原告童某受伤。此事故经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告余菲负此事故主要责任，童木超负此事故次要责任，原告童某不负此事故责任。事故发生后，原告童某被送往湖北××医院××区住院治疗。原告童某的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，认定其损伤构成十级伤残，后续医疗费4000元，伤后护理60日。另查悉，被告余菲驾驶的浙J×××××号轿车属于被告朱雪娟所有，在被告太平财产保险有限公司台州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告余菲垫付了医疗费3321.28元，其余损失双方无法达成一致。原告童某为维护其合法权益，故诉至法院，诉请：1、判令三被告赔偿原告童某各项经济损失合计69129元，被告太平财产保险有限公司台州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告童某要求按照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准计算其经济损失，变更诉讼请求金额为70827元。
原告童某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告童某的出生证明、户口本，法定代理人陈茉的身份证，证明原告童某及其法定代理人陈茉的身份信息及诉讼主体资格。
证据2、证据1、被告余菲的身份证、驾驶证及浙J×××××号轿车行驶证，证明被告余菲具有驾驶资格及该车属于被告朱雪娟所有。
证据3、交强险、商业险保单抄件，证明浙J×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司台州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。
证据4、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告余菲负此事故主要责任，童木超负此事故次要责任，原告童某不负此事故责任。
证据5、湖北省中山医院住院、门诊病历、出院诊断证明、医疗费发票，证明原告童某受伤后住院治疗情况及原告花去的医疗费。
证据6、湖北明鉴法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤构成十级伤残，后续医疗费4000元，伤后护理60日，及花去鉴定费1500元。
证据7、武汉市新洲区阳逻街道办事处商东社区居委会出具的居住证明一份，新洲区××第二小学出具的证明一份，证明原告童某长期在武汉市新洲区阳逻街生活、就读。
被告余菲、被告朱雪娟共同辩称：事故发生后，被告余菲垫付了医疗费3321.28元和现金1000元，合计4321.28元，要求与本案一并处理。请求法院依法判决。
被告余菲、被告朱雪娟为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、医疗费发票2张，证明被告余菲垫付了医疗费3321.28元。
被告太平财产保险有限公司台州中心支公司辩称：1、事故发生属实，事故责任划分无异议，浙J×××××号轿车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险属实，我公司愿意在交强险和商业第三者责任险的限额内依法承担赔付责任，又因被告余菲负此事故主要责任，故我公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任；2、原告部分诉讼请求过高，请求法院依法认定；3、我公司不是本次事故的直接侵权人，我公司不应承担诉讼费和鉴定费用。
被告太平财产保险有限公司台州中心支公司未提交证据。
经质证，被告余菲、被告朱雪娟和被告太平财产保险有限公司台州中心支公司对原告童某提交的证据1、2、3、4无异议。对原告童某提交的证据5病历、诊断证明无异议，2张2015年8月21日的医疗费发票有异议，姓名是童木超，非本案原告童某，故原告童某垫付的医疗费应为125元。证据6法医鉴定意见书，要求申请重新鉴定，鉴定费无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。证据7学校证明无异议，居住证明有异议，没有负责人签名，证据效力有异议。
原告童某和被告太平财产保险有限公司台州中心支公司对被告余菲和被告朱雪娟提交的证据1无异议，但原告童某称没有收到被告余菲给付的现金1000元。
被告太平财产保险有限公司台州中心支公司对原告童某提交的湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医鉴字（2015）第2472号鉴定意见书有异议，并向本院申请重新鉴定，经原告童某和被告太平财产保险有限公司台州中心支公司协商，确定由本院委托湖北中真司法鉴定所对原告童某的伤残程度、后期治疗费、护理时间重新进行鉴定。2016年4月7日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2016法鉴字第457号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告童某所受伤的伤残程度为十级，后期医疗费1000元，伤后休息时间120日，护理时间60日并收取鉴定费2000元。
对原、被告无异议的证据，本院认定为有效证据。对原告童某提交的证据5医疗费发票，被告异议成立，本院认定原告童某自行垫付的医疗费为125元。证据6司法鉴定意见书，因本院重新委托鉴定，伤残程度、后续治疗费、伤后休息时间、护理时间以本院委托作出的鉴定意见为准。证据7居住证明有社区居委会盖章，且写明详细地址，被告有异议，可自行核实，但被告未提交反证，本院对该组证据予以采信。关于被告余菲陈述的其给付1000元现金，因没有提交证据予以证明，本院不予认定。
经审理查明：童木超系原告童某的父亲。2015年8月17日17时32分左右，被告余菲驾驶浙J×××××号轿车沿平江路自西向东行驶，当车行驶至平江××路简朴寨路段时准备越双黄实线左转弯，遇童木超驾驶无号牌二轮摩托车（后载原告童某）沿平江路自东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成造成原告童某受伤的交通事故。2015年9月5日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出新公交认字（2015）第B1087号道路交通事故认定书，认定被告余菲负此事故主要责任，童木超负此事故次要责任，原告童某不负此事故责任。事故发生后，原告童某在湖北××医院××区住院治疗10天，共花去医疗费3446.28元，其中原告童某自行垫付125元，被告余菲垫付3321.28元。原告童某的伤情出院诊断为左锁骨骨折。2016年4月7日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2016法鉴字第457号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告童某所受伤的伤残程度为十级，后期医疗费1000元，伤后休息时间120日，护理时间60日，并收取鉴定费2000元。另查明，原告童某出生于2009年2月25日，系农业户口，自2013年3月20日起居住在武汉市新洲区阳逻街商塔小区25号，在新洲区××第二小学就读。还查明，被告余菲持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，能够驾驶浙J×××××号轿车，该车属于被告朱雪娟所有。被告朱雪娟为该车在被告太平财产保险有限公司台州中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为300000元，且投保有不计免赔率特约险，保险期限自2014年12月27日零时起至2015年12月26日二十四时止。事故发生后，被告余菲垫付了医疗费3321.28元。因原被告双方未能达成赔偿协议，原告童某诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本院围绕本案争论的焦点，评析如下。
一、原告童某的损失如何确定。
本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告童某的全部经济损失为：1、医疗费3446.28元，后续治疗费1000元，合计4446.28元。2、住院伙食补助费：原告主张50元／天×10天=500元，被告认为标准过高，建议每天15元，异议成立，本院认定15元／天×10天=150元。3、营养费：原告主张180元／天×10天=1800元，被告认为营养费没有医嘱，应不予支持，异议成立，本院不予认定。4、残疾赔偿金：原告主张按照2016年湖北省道路交通事故城镇居民赔偿标准计算27051元／年×20年×10%=54102元，被告认为事故发生时为2015年，应按事故发生时上一年的标准计算，即主张按照2014年湖北省道路交通事故农村居民标准进行计算，本院认为庭审并论终结前，受害人有权依照最新赔偿标准主张损失，又因为原告童某在城镇居住，且在城镇就读，故应按2016年湖北省城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告异议不成立，对原告主张的残疾赔偿金予以支持。5、护理费：原告主张100元／天×60天=6000元，被告主张按照每天80元标准计算，本院认为应该按照2016年湖北省居民服务业标准计算，认定护理费31138元／年÷365天×60天=5118.58元。6、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院结合原告的年龄、伤情及新洲地区经济发展水平等因素酌情认定2000元。7、交通费：原告主张500元，本院根据原告住院天数和路程酌情认定400元。8、鉴定费1500＋2000=3500元。
终上所述，原告童某的民事经济损失合计为67716.86元，其中：1、医疗部分4596.28元，含医疗费3446.28元，后续治疗费1000元，住院伙食补助费150元；2、伤残部分61620.58元，含残疾赔偿金54102元，护理费5118.58元，精神损害抚慰金2000元，交通费400元；3、法医鉴定费3500元。
二、原告童某的损失如何赔付。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙J×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司台州中心支公司投保有交强险，应由被告太平财产保险有限公司台州中心支公司在交强险限额内先行赔付。因原告童某医疗部分为4596.28元，未超出交强险医疗部分限额10000元，应由被告太平财产保险有限公司台州中心支公司赔付4596.28元。原告童某伤残部分为61620.58元，未超出交强险伤残部分限额110000元，应由被告太平财产保险有限公司台州中心支公司赔付61620.58元。故被告太平财产保险有限公司台州中心支公司赔付童某交强险保险金66216.86元（4596.28元＋61620.58元=66216.86元）。被告余菲已垫付3321.28元，故原告童某在收到保险赔款后应予返还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司赔偿原告童某交强险保险金66216.86元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告童某在收到上述保险赔款之日返还被告余菲垫付款3321.28元。
三、驳回原告原告童某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1520元，减半收取760元，由原告童某负担60元，被告余菲负担700元。本案鉴定费2500元，由原告童某负担450元，被告余菲负担1050元，被告太平财产保险有限公司台州中心支公司负担2000元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1520元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周洪文
二〇一六年五月十九日
书记员 梅 婷
附：武汉市新洲区人民法院账户信息
户名：武汉市新洲区人民法院
账号：55×××17
开户银行：中行新洲支行