wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执597号
申请执行人：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托代理人：马增群，联社工作人员。
委托代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被执行人：萧喜华，女，1960年1月4日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：林强，男，1969年4月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：李红艳，女，1971年10月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人牙克石市农村信用合作联社与被执行人萧喜华、林强、李红艳金融借款合同纠纷一案中，将被执行人林强、李红艳抵押担保的位于牙克石市新工办事处根森小区二期2号楼1-601号楼房（房屋所有权证号：114021214634号）进行了评估，评估价格为：26.2万元（评估单价：3438.63元/平方米，面积：76.06平方米）。双方自愿达成协议申请执行人牙克石市农村信用合作联社以26.2万元的价格接收该房产，折抵本金13万元、利息111705.91（2012年12月30日至2017年2月6日）、承担代理费7200元，合计：248905.91元、2017年2月7日起至2017年11月7日利息20237.35元、案件受理费2517元、执行费3671元，以上共计：275331.26元。申请执行人牙克石市农村信用合作联社自愿放弃13331.26元。申请执行人牙克石市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定裁定如下：
一、将被执行人林强、李红艳抵押担保的位于牙克石市新工办事处根森小区二期2号楼1-601号楼房（房屋所有权证号：114021214634号）;交付申请执行人牙克石市农村信用合作联社(现更名为内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司)抵偿275331.26元，以上房产产权归申请执行人牙克石市农村信用合作联社(现更名为内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司)的分支机构内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司城西支行（原牙克石市农村信用合作联社城西信用社）所有。申请执行人牙克石市农村信用合作联社自愿放弃剩余款项。
二、牙克石市人民法院（2017）内0782民初376号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘晓丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2271号
原告：余银红,女,1957年1月6日出生,汉族，户籍地安徽省太湖县。现住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：盛德华，太湖县牛镇镇法律服务所法律工作者。
被告:方长松,男,1977年9月16日出生，汉族,住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院在审理原告余银红诉被告方长松、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余银红以双方当事人已达成和解协议，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余银红撤回起诉。
案件受理费2721元，减半收取1361元，由原告余银红负担。
审 判 员 吕晓红
二〇一七年十一月二十一日
书记员（代） 雷 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2526号
原告：周长俊，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：武计迎，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人（特别授权）：曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
原告周长俊诉被告武计迎民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长俊、被告武计迎的委托代理人曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长俊诉称，被告于2015年元月30号向我借款200000元，当时约定用期三个月，到期后，我多次找被告催要未果，故诉至法院，请求：1、要求被告给付欠款200000元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。
为证明其主张，原告周长俊向本院提交证据如下：
证据1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；证据2、2015年1月30日借条一份，用以证明被告武计迎向原告借款20万元的事实。
被告武计迎的质证意见为：对上述证据无异议。
被告武计迎辩称，根据借条显示，原、被告之间借款没有约定利息，原告要求利息损失请求不予支持。
被告武计迎未提交证据。
经审理查明，被告武计迎于2015年1月30日向原告周长俊借款200000元并于同日出具借据一张，载明：“今借到周长俊现金贰拾万元整（200000.00元）如到期不还本人同意用奥迪车鲁Ｈ×××××做抵押，春节之前还清。借款人：武计迎，2015年1月30日。担保人：李先锋、武计科”。后被告未予偿还该借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、2015年1月30日借条及原告陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告武计迎向原告周长俊借款200000元，有其出具的2015年1月30日借条为证。关于原告主张的利息问题，因借条中对此并未作出约定，原告虽然主张系口头约定但未提交证据证实，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武计迎于本判决生效之日起五日内偿还原告周长俊借款200000元。
二、驳回原告周长俊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告武计迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王秀琪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2526号
原告：周长俊，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：武计迎，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市大束镇土旺村***号。
委托代理人（特别授权）：曹峰。
原告周长俊诉被告武计迎民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长俊、被告武计迎的委托代理人曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长俊诉称，被告于2015年元月30号向我借款200000元，当时约定用期三个月，到期后，我多次找被告催要未果，故诉至法院，请求：1、要求被告给付欠款200000元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。
为证明其主张，原告周长俊向本院提交证据如下：
证据1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；证据2、2015年1月30日借条一份，用以证明被告武计迎向原告借款20万元的事实。
被告武计迎的质证意见为：对上述证据无异议。
被告武计迎辩称，根据借条显示，原、被告之间借款没有约定利息，原告要求利息损失请求不予支持。
被告武计迎未提交证据。
经审理查明，被告武计迎于2015年1月30日向原告周长俊借款200000元并于同日出具借据一张，载明：“今借到周长俊现金贰拾万元整（200000.00元）如到期不还本人同意用奥迪车鲁H×××××做抵押，春节之前还清。借款人：武计迎，2015年1月30日。担保人：李先锋、武某”。后被告未予偿还该借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、2015年1月30日借条及原告陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告武计迎向原告周长俊借款200000元，有其出具的2015年1月30日借条为证。关于原告主张的利息问题，因借条中对此并未作出约定，原告虽然主张系口头约定但未提交证据证实，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武计迎于本判决生效之日起五日内偿还原告周长俊借款200000元。
二、驳回原告周长俊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告武计迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王秀琪
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初42号
公诉机关株洲市石峰区人民�察院。
被告人杨建林,男，1982年11月27日出生，汉族，初中文化，的士车司机，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，住株洲市荷塘区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年12月29日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2018年1月10日被株洲市石峰区人民检察院批准逮捕,同日,由株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人杨建林涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗拥军担任审判长，与人民陪审员何志锋、王立力共同组成合议庭，于2018年3月27日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人杨建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市�峰区人民检察院指控：
2017年12月10日左右的一天晚上，被告人杨建林驾驶的士接客时，在株洲市荷塘区百合家园小区一房子的空调板下，偷得一乘客藏匿的冰毒和麻古，被告人杨建林将冰毒和麻古吸食了一部分。2117年12月29日下午17时许，被告人杨建林在株洲市石峰区都市兰亭小区内被公安民警抓获，当场从其上衣口袋中收缴疑似冰毒一包，净重20.81克，疑似麻古88.5粒，净重5.8克。经检验，被收缴的疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
到案后，被告人杨建林如实供述其犯罪事实。
公诉机关提交的证据如下：1、受理案件登记表、到案经过、扣押清单、毒品称重记录、辨认笔录、对案笔录、户籍证明等相关书证明书；2、证人袁某的证言；3、被告人杨建林供述与辩解；4、毒品检验报告。
公诉机关认为：被告人杨建林违反国家法律规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨建林对起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经本院审理查明：被告人杨建林因购买毒品吸食行为，于2017年12月29日下午17时许，在株洲市石峰区都市兰亭小区内被公安民警抓获后，当场从其上衣口袋中收缴疑似冰毒一包，净重20.81克，疑似麻古88.5粒，净重5.7克。经检验，被收缴的疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人杨建林如实供述自己非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人杨建林在开庭审理过程中均无异议并当庭表示认罪悔罪。
证明上述事实的证据有：1、受理案件登记表、到案经过、户籍证明等相关书证；2、证人袁某的证言；3、被告人杨建林供述与辩解；4、扣押清单、称量、取样笔录、对案笔录、辩论笔录、毒品检验报告、现场尿检报告书及行政处罚决定书等证据。
以上证据业经庭审举证、质证。证据来源合法、内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，本院经审查予以确认。
本院认为：被告人杨建林明知是甲基苯丙胺类毒品，而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人杨建林犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人杨建林犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，本�对被告人杨建林依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之、第五十二条、第五十三第、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。即被告人杨建林的刑期自2017年12月29日起至2019年4月28日止。上述罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 拥 军
人民陪审员 何 志 锋
人民陪审员 王立�
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 张 凯
书 记 员 王 蓓 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初592号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人桑林杰，男，1987年9月11日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月23日被鲁山县公安局赵村派出所抓获并临时羁押于鲁山县看守所，2017年6月25日出所交于内乡县公安局；因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月25日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年7月7日被内乡县公安局逮捕，于2017年8月3日被内乡县人民检察院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）333号起诉书指控被告人桑林杰涉嫌故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人桑林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年3月1日上午，被告人桑林杰在驾驶铲车往动检站的集装箱车上装病死猪时，将集装箱车尾灯护栏碰掉，被告人桑林杰与动检站司机吴某发生争执，在争执过程中，桑林杰将吴某鼻子打伤。经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某的伤情为轻伤二级。事情发生后，桑林杰家属一次性赔偿吴某各项损失共计二十万元，双方达成和解，受害人表示谅解。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人桑林杰的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人桑林杰对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，有被告人桑林杰供述、被害人吴某陈述、证人桑某、李某、赵某1、赵某2的证言、户籍证明、到案经过、前科查询证明、鉴定文书、调解协议书、谅解书、收据等证据相佐证，所有证据证明内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人桑林杰均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人桑林杰以损害他人身体健康为目的，采取暴力手段致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人桑林杰案发后主动赔偿被害人，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后具有悔罪表现，依法可宣告缓刑。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人桑林杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程振华
二〇一七年九月二十日
书记员 熊晓静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1252号
原告：刘永浩，男，住吉林省蛟河市。
原告：王武，男，住吉林省蛟河市。
原告：张美玉，女，住吉林省蛟河市。
原告：顾海城，男，住吉林省蛟河市。
原告：刘忠花，女，住吉林省蛟河市。
原告：王学，男，住吉林省蛟河市。
原告：张荣华，女，住吉林省蛟河市。
原告：王金龙，男，住吉林省蛟河市。
原告：初永馥，女，住吉林省蛟河市。
原告，李凤枝，女，住吉林省蛟河市。
原告：丁玉婷，女，住吉林省蛟河市。
原告：郑技然，男，住吉林省蛟河市。
原告：金伯华，女，住吉林省蛟河市。
原告：董长萍，女，住吉林省蛟河市。
原告：王秀云，女，住吉林省蛟河市。
原告：王贵，男，住吉林省蛟河市。
原告：谢兆录，男，住吉林省蛟河市。
原告：谢兆清，男，住吉林省蛟河市。
原告：叶连英，女，住吉林省蛟河市。
原告：刘金海，男，住吉林省蛟河市。
原告：申秀华，女，住吉林省蛟河市。
原告：刘金龙，男，住吉林省蛟河市。
原告：王淑霞，女，住吉林省蛟河市。
原告：顾连宝，男，住吉林省蛟河市。
原告：王成，男，住吉林省蛟河市。
原告：顾海龙，男，住吉林省蛟河市。
原告：张宇，女，住吉林省蛟河市。
原告：王维成，男，住吉林省蛟河市。
原告，孙景宝，男，住吉林省蛟河市。
原告：尹凤芝，女，住吉林省蛟河市。
原告：刘永财，男，住吉林省蛟河市。
原告：孙莹莹，女，住吉林省蛟河市。
原告：董殿英，女，住吉林省蛟河市。
原告：顾连和，男，住吉林省蛟河市。
原告：刘忠玉，男，住吉林省蛟河市。
原告：张玉双，男，住吉林省蛟河市。
原告：张玉国，男，住吉林省蛟河市。
原告：顾海涛，男，住吉林省蛟河市。
原告：吕香珍，女，住吉林省蛟河市。
原告：郑忠良，男，住吉林省蛟河市。
原告：孙国振，男，住吉林省蛟河市。
原告：高桂琴，女，住吉林省蛟河市。
原告：顾连印，男，住吉林省蛟河市。
原告：谢兆福，男，住吉林省蛟河市。
原告：张玉环，女，住吉林省蛟河市。
原告：杜彦彬，男，住吉林省蛟河市。
原告：王淑华，女，住黑龙江五常市。
原告：董忠发，男，住吉林省蛟河市。
原告：王军令，男，住吉林省蛟河市。
原告：孙宝翠，女，住吉林省蛟河市。
原告：梅桂芹，女，住吉林省蛟河市。
原告：杜宝林，男，住吉林省蛟河市。
原告：杨金芝，女，住吉林市昌邑区。
原告：王军娥，女，住吉林省蛟河市。
原告：尹景华，男，住吉林省蛟河市。
原告：尹宪章，男，住吉林省蛟河市。
原告：孙志刚，男，住吉林省蛟河市。
原告：岳超丽，女，住吉林省蛟河市。
原告：刘燕燕，女，住吉林省蛟河市。
原告：高凤芝，女，住吉林省蛟河市。
原告：张德贵，男，住吉林省蛟河市。
原告：王军锁，男，住吉林省蛟河市。
原告：张桂清，女，住吉林省蛟河市。
原告：张秀丽，女，住吉林省蛟河市。
原告：刘金山，男，住吉林省蛟河市。
以上原告共同委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：顾连印，男，住吉林省蛟河市。
被告：吉林省蛟河市天岗镇永丰村村民委员会,住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：王华梨，村书记。
被告：吉林省蛟河市天岗镇人民政府，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：王治国，镇长。
委托代理人：李振海，男，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市惠民价格评估有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：沈晓平，经理。
原告顾连印等65人（不含谢兆财）与被告吉林省蛟河市天岗镇永丰村村民委员会（以下简称永丰村村委会）、吉林省蛟河市天岗镇人民政府、吉林市惠民价格评估有限公司（以下简称惠民公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）吉0281民初605号民事判决，顾连印等65人对判决不服，提出上诉，吉林市中级人民法院于2016年9月17日作出（2016）吉02民终1869号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
顾连印等66人（含谢兆财）诉称：1998年7月23日，永丰村村委会与惠民公司（原吉林市田野实业有限公司）签订《出让荒山、荒地、荒沟土地使用权合同》、《出让农村“四荒”资源土地使用权合同》时，没有召开村民大会，没有经过永丰村村委会会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，故该份合同，违反法定程序，依法属于无效合同，故起诉，要求确认永丰村村委会与惠民公司之间签订的《出让荒山、荒地、荒沟土地使用权合同》、《出让农村“四荒”资源土地使用权合同》无效。
本院经审查认为，顾连印等66人（含谢兆财）向本院提交的诉状落款日期为2016年3月9日，本院亦于当日立案。现经本院审查，谢兆财作为本案共同诉讼的原告之一，其已于2016年3月5日去世，该诉状中所列谢兆财，属主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，故本院对顾连印等人的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘永浩、王武、张美玉、顾海城、刘忠花、王学、张荣华、王金龙、初永馥、李凤枝、丁玉婷、郑技然、金伯华、董长萍、王秀云、王贵、谢兆录、谢兆清、叶连英、刘金海、申秀华、刘金龙、王淑霞、顾连宝、王成、顾海龙、张宇、王维成、孙景宝、尹凤芝、刘永财、孙莹莹、董殿英、顾连和、刘忠玉、张玉双、张玉国、顾海涛、吕香珍、郑忠良、孙国振、高桂琴、顾连印、谢兆福、张玉环、杜彦彬、王淑华、董忠发、王军令、孙宝翠、梅桂芹、杜宝林、杨金芝、王军娥、尹景华、尹宪章、孙志刚、岳超丽、刘燕燕、高凤芝、张德贵、王军锁、张桂清、张秀丽、刘金山的起诉。
案件受理费1750元，免收。
审 判 长 付少良
审 判 员 张长伟
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初1252号原告：刘永浩，男，住吉林省蛟河市。原告：王武，男，住吉林省蛟河市。原告：张美玉，女，住吉林省蛟河市。原告：顾海城，男，住吉林省蛟河市。原告：刘忠花，女，住吉林省蛟河市。原告：王学，男，住吉林省蛟河市。原告：张荣华，女，住吉林省蛟河市。原告：王金龙，男，住吉林省蛟河市。原告：初永馥，女，住吉林省蛟河市。原告，李凤枝，女，住吉林省蛟河市。原告：丁玉婷，女，住吉林省蛟河市。原告：郑技然，男，住吉林省蛟河市。原告：金伯华，女，住吉林省蛟河市。原告：董长萍，女，住吉林省蛟河市。原告：王秀云，女，住吉林省蛟河市。原告：王贵，男，住吉林省蛟河市。原告：谢兆录，男，住吉林省蛟河市。原告：谢兆清，男，住吉林省蛟河市。原告：叶连英，女，住吉林省蛟河市。原告：刘金海，男，住吉林省蛟河市。原告：申秀华，女，住吉林省蛟河市。原告：刘金龙，男，住吉林省蛟河市。原告：王淑霞，女，住吉林省蛟河市。原告：顾连宝，男，住吉林省蛟河市。原告：王成，男，住吉林省蛟河市。原告：顾海龙，男，住吉林省蛟河市。原告：张宇，女，住吉林省蛟河市。原告：王维成，男，住吉林省蛟河市。原告，孙景宝，男，住吉林省蛟河市。原告：尹凤芝，女，住吉林省蛟河市。原告：刘永财，男，住吉林省蛟河市。原告：孙莹莹，女，住吉林省蛟河市。原告：董殿英，女，住吉林省蛟河市。原告：顾连和，男，住吉林省蛟河市。原告：刘忠玉，男，住吉林省蛟河市。原告：张玉双，男，住吉林省蛟河市。原告：张玉国，男，住吉林省蛟河市。原告：顾海涛，男，住吉林省蛟河市。原告：吕香珍，女，住吉林省蛟河市。原告：郑忠良，男，住吉林省蛟河市。原告：孙国振，男，住吉林省蛟河市。原告：高桂琴，女，住吉林省蛟河市。原告：顾连印，男，住吉林省蛟河市。原告：谢兆福，男，住吉林省蛟河市。原告：张玉环，女，住吉林省蛟河市。原告：杜彦彬，男，住吉林省蛟河市。原告：王淑华，女，住黑龙江五常市。原告：董忠发，男，住吉林省蛟河市。原告：王军令，男，住吉林省蛟河市。原告：孙宝翠，女，住吉林省蛟河市。原告：梅桂芹，女，住吉林省蛟河市。原告：杜宝林，男，住吉林省蛟河市。原告：杨金芝，女，住吉林市昌邑区。原告：王军娥，女，住吉林省蛟河市。原告：尹景华，男，住吉林省蛟河市。原告：尹宪章，男，住吉林省蛟河市。原告：孙志刚，男，住吉林省蛟河市。原告：岳超丽，女，住吉林省蛟河市。原告：刘燕燕，女，住吉林省蛟河市。原告：高凤芝，女，住吉林省蛟河市。原告：张德贵，男，住吉林省蛟河市。原告：王军锁，男，住吉林省蛟河市。原告：张桂清，女，住吉林省蛟河市。原告：张秀丽，女，住吉林省蛟河市。原告：刘金山，男，住吉林省蛟河市。以上原告共同委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。以上原告共同委托代理人：顾连印，男，住吉林省蛟河市。被告：吉林省蛟河市天岗镇永丰村村民委员会,住所：吉林省蛟河市。法定代表人：王华梨，村书记。被告：吉林省蛟河市天岗镇人民政府，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：王治国，镇长。委托代理人：李振海，男，住吉林省蛟河市。被告：吉林市惠民价格评估有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：沈晓平，经理。原告顾连印等65人（不含谢兆财）与被告吉林省蛟河市天岗镇永丰村村民委员会（以下简称永丰村村委会）、吉林省蛟河市天岗镇人民政府、吉林市惠民价格评估有限公司（以下简称惠民公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）吉0281民初605号民事判决，顾连印等65人对判决不服，提出上诉，吉林市中级人民法院于2016年9月17日作出（2016）吉02民终1869号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。顾连印等66人（含谢兆财）诉称：1998年7月23日，永丰村村委会与惠民公司（原吉林市田野实业有限公司）签订《出让荒山、荒地、荒沟土地使用权合同》、《出让农村“四荒”资源土地使用权合同》时，没有召开村民大会，没有经过永丰村村委会会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，故该份合同，违反法定程序，依法属于无效合同，故起诉，要求确认永丰村村委会与惠民公司之间签订的《出让荒山、荒地、荒沟土地使用权合同》、《出让农村“四荒”资源土地使用权合同》无效。本院经审查认为，顾连印等66人（含谢兆财）向本院提交的诉状落款日期为2016年3月9日，本院亦于当日立案。现经本院审查，谢兆财作为本案共同诉讼的原告之一，其已于2016年3月5日去世，该诉状中所列谢兆财，属主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，故本院对顾连印等人的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘永浩、王武、张美玉、顾海城、刘忠花、王学、张荣华、王金龙、初永馥、李凤枝、丁玉婷、郑技然、金伯华、董长萍、王秀云、王贵、谢兆录、谢兆清、叶连英、刘金海、申秀华、刘金龙、王淑霞、顾连宝、王成、顾海龙、张宇、王维成、孙景宝、尹凤芝、刘永财、孙莹莹、董殿英、顾连和、刘忠玉、张玉双、张玉国、顾海涛、吕香珍、郑忠良、孙国振、高桂琴、顾连印、谢兆福、张玉环、杜彦彬、王淑华、董忠发、王军令、孙宝翠、梅桂芹、杜宝林、杨金芝、王军娥、尹景华、尹宪章、孙志刚、岳超丽、刘燕燕、高凤芝、张德贵、王军锁、张桂清、张秀丽、刘金山的起诉。案件受理费1750元，免收。审 判 长  付少良审 判 员  张长伟人民陪审员  刘凤英二〇一七年五月十八日书 记 员  张 娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3284号
申请执行人朱网付，男，1951年3月10日生，汉族，住靖江市。
被执行人孙海飞，男，1991年7月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱网付与被执行人孙海飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016)苏0682民初5398号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙耀华、孙海飞在交强险限额范围内连带赔偿朱网付因本起交通事故造成的损失合计60000元。二、孙耀华赔偿朱网付超出交强险的损失82817.02元，扣减事故发生后已垫付的12000元，尚需给付庄兰芳70817.02元。三、孙海飞赔偿朱网付超出交强险的损失36455.34元。以上三项给付义务，均于判决生效后十日内履行。四、驳回朱网付的其他诉讼请求。案件受理费1360元，鉴定费1560元，合计2920元，由庄兰芳承担650元，由孙耀华承担1700元，由孙海飞承担570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金37025.34元，执行费455（未预交）。
执行中，申请执行人以双方当事人达成和解为由，于2017年6月9日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初5398号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月十一日
书 记 员 刘国军
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执63号
申请执行人抚州市临川汽车运输有限公司，住所地抚州市环城南路延伸段。
法定代表人封淑珍，该公司总经理。
被执行人王其飞，男，1974年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人王清辉，男，1975年4月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行江西省高级人民法院于2015年10月16日作出的（2015）赣民提字第18号民事判决书，申请执行人抚州市临川汽车运输有限公司与被执行人王其飞、王清辉运输合同纠纷一案过程中，该案执行标的总额为人民币29000元及迟延履行期间的债务利息；未执行标的总额为人民币29000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院于2015年10月16日作出的（2015）赣民提字第18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向临川区人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年七月十日
书 记 员 詹黎明
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初463号
原告：王运涛,男住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘磊,河南裕恒律师事务所律师.
被告：王运春,男,住沈丘县。
原告王运涛与被告王运春健康权纠纷一案，本院于2018年01月31日立案,依照简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告王运春送达起诉书时，因地址不明确无法送达，原告也没有提供联系方式。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告王运涛的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 张赛赛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00496号
原告：张学明，男，1950年11月27日出生，汉族，住贵池市池州市贵池区。
被告：王祥友，男，1966年3月14日出生，住铜陵市郊区。
被告：铜陵金光建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人钟国顶，经理。
本院在审理原告张学明诉被告王祥友、铜陵金光建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张学明于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学明所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张学明撤回起诉。
案件受理费2629元，减半收取1314.5元由原告张学明负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官民一初字第00496号原告：张学明，男，1950年11月27日出生，汉族，住贵池市池州市贵池区。被告：王祥友，男，1966年3月14日出生，住铜陵市郊区。被告：铜陵金光建筑安装工程有限责任公司。法定代表人钟国顶，经理。本院在审理原告张学明诉被告王祥友、铜陵金光建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张学明于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学明所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张学明撤回起诉。案件受理费人民币2，629元，减半收取1，314.5元由原告张学明负担。审判员 洪 峰二〇一四年十月二十七日书记员 李春梅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第267号
罪犯孙鑫，男，1970年8月2日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一一年六月十五日作出（2011）黔六中刑二终字第35号刑事裁定，以被告人孙鑫犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。系累犯（刑期自2010年7月25日起至2020年7月24日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获综合记功奖励；2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯孙鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鑫减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2010年7月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异32号
异议人（被执行人）南宫市金利皮业有限公司，住所地南宫市紫冢镇西底阁村26号。统一社会信用代码。
法定代表人常子中，该公司总经理。
申请执行人张晓红，女，汉族，1967年7月24日出生，住邢台市桥西区。
被执行人常印军，男，汉族，1973年3月17日出生，住所地南宫市。
被执行人南宫市金利皮业有限公司，住所地南宫市紫冢镇西底阁村26号。统一社会信用代码：91130500780814311Y。
法定代表人常子中，该公司总经理。
异议人不服本院将10万元不计入执行标的款的执行行为，于2017年4月27日提出执行异议，本院于2017年5月8日立案受理，现已审查终结。
异议人称，请求邢台市桥西区人民法院将2015年6月8日常印军代表南宫市金利皮业有限公司与申请人张晓红签署的执行和解笔录中：“被执行人交到法院的10万元”计入执行还款中。常印军非我公司法定代表人，也无我公司授权，其在2015年6月8日贵院所做执行和解笔录中的签字不能代表我公司。常印军所承诺的10万元人民币既未列入本金也未列入利息，我公司对常印军所做的承诺不予认可。因此，请求贵院慎重处理该10万元的去向。如果该10万元不计入执行款中，那么就超出了本案执行标的的标的额，我公司的观点应将该10万元计入执行款中，贵院执行局不能超出标的额执行。
本院查明，本院在执行张晓红与常印军、南宫市金利皮业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓红与被执行人南宫市金利皮业有限公司、常印军于2015年6月8日达成执行和解协议。即：“被执行人常印军和南宫市金利皮业有限公司按照（2015）西民初字第693号民事调解书确定的给付内容，先给付申请人10万元，到2015年6月18日给付申请人80万元后在协商，如果到期不能履行法院将采取把查封、扣押物进行评估、拍卖。另外，被执行人交到法院的10万元做为补偿给申请人的损失，不在计入执行款中。其它无争议”。另查明，被执行人未履行（2015）西民初字第693号民事调解书确定的给付义务、未履行执行和解协议约定的内容。
本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务及执行过程中的承诺约定，既然被执行人不遵守承诺，就应将已交10万元做为补偿给申请人的损失，不计入执行标的款中。另外，被执行人常印军与申请执行人达成的执行和解协议，虽然南宫市金利皮业有限公司法定代表人常子中未向其授权，但常印军与常子中系父子关系，应认定执行和解协议系二被执行人真实意思的表示。因此，异议人南宫市金利皮业有限公司提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人南宫市金利皮业有限公司执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 霍仕第
贵州省赫章县人民法院
支 付 令
（2018）黔0527民督16号
申请人：邓林凯，男，1974年2月13日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：郭世荣，赫章县司法局公职律师。
被申请人：李良平，男，1971年2月4日出生，现住贵州省赫章县，
申请人邓林凯于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人邓林凯称，申请人邓林凯于2015年8月至2015年11月10日在被申请人李良平承包的赫章县城关镇田坝村、大桥村、河边村等三个村的通村公路工地做工，被申请人李良平一直没有按时向申请人邓林凯支付工资。2015年12月8日经双方结算，被申请人李良平累计拖欠申请人邓林凯劳动报酬工资人民币35000.00元，被申请人李良平在结算后向申请人邓林凯出具了书面欠条，但至今被申请人李良平仍未支付。申请人邓林凯与被申请人李良平之间没有其他债务关系，也没有其他对等支付义务，现要求被申请人李良平给付拖欠申请人邓林凯的劳动报酬人民币35000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李良平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓林凯劳动报酬人民币35000.00元。
申请费225.00元，由被申请人李良平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何健
二〇一八年一月二十五日
书记员 马娟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4983号
原告：宋振刚，男，1971年5月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇冷家村陈屯。
被告：孙福东，男，1973年7月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇黄岭村三屯。
原告宋振刚诉被告孙福东追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋振刚到庭参加了诉讼，被告孙福东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款31780元，并承担此款自2014年10月2日起按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年10月，被告向大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行（原黑岛农村信用社）借款3万元，原告用自己的存单为被告进行质押，因被告没有偿还借款，原告用存单中的存款替被告偿还了本金3万元及利息1780元。被告于2013年7月19日向原告出具欠条一份，约定于2014年10月1日前给付。后经多次催要，被告借故拖欠至今。原告于2013年7月向法院起诉要求被告给付欠款，被告向原告出具欠条一份，承诺2014年10月1日前给付，原告撤诉。欠款到期后，被告未履行给付义务。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供下列证据：欠条，证明被告欠原告31780元。
被告未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2002年10月，被告以做生意为由向大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行（原黑岛农村信用社）借款3万元，原告用其存单为被告提供质押。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告用质押存单中的存款替被告偿还本金3万元及利息1780元。2013年7月，原告向法院起诉要求被告给付欠款，经协商，被告于2013年7月19日向原告出具欠条一份，约定于2014年10月1日前付清，后原告撤回起诉。约定给付欠款到期后，被告未履行给付义务，经原告催要多次，被告以无力偿还为由拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付欠款31780元，并自2014年10月2日起至确定给付之日止按年利率6%计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告作为被告的质押担保人，质权人对原告实现质权后，原告有权向被告进行追偿。被告已向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息请求，不违反法律规定，法院亦予以支持。被告孙福东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福东于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋振刚欠款31780元，并承担此款自2014年10月2日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
诉讼费297元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一七年八月三十日
书记员 于美令
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2357号
申请执行人：王君，女，1972年12月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：湖北远升新型材料有限公司，住所地：咸宁市咸安区马桥镇金桥村。
法定代表人：吕水珍，该公司董事长。
申请执行人王君与被执行人湖北远升新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，咸宁市中级人民法院作出的(2017)鄂12民终1068号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北远升新型材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人湖北远升新型材料有限公司的银行存款75250元。
二、解除对被执行人湖北远升新型材料有限公司的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 旺
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3733号
原告：穆志丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告穆志丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，穆志丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7398.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告穆志丙工资款7398.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告穆志丙工资款7398.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执异26号
案外人：臧�刚，男，1978年5月5日出生，现住桦南县。
申请执行人：冯彦春，男，1944年5月1日出生，现住桦南县。
被执行人：冯喜超，男，1987年2月5日出生，现住桦南县。
被执行人：杨忠芹，女，1982年4月5日出生，现住桦南县。
在本院执行申请执行人冯彦春与被执行人冯喜超、杨忠芹民间借贷纠纷一案中，案外人臧红刚于2017年9月18日对执行冯喜超、杨忠芹所有的东方红504一台、连云港旋耕机一台、手扶拖拉机水扒轮一台、扒粮机一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人臧红刚称，2016年7月5日，异议人臧红刚与冯喜超签订了《卖车合同》，合同约定：冯喜超将自有的东方红504一台、连云港旋耕机一台、手扶拖拉机水扒轮一台、扒粮机一台卖给异议人，交易价格为二万元,合同签订后，异议人将设备款一次性付清。冯喜超将四台农机具交付给异议人，异议人将四台农机具拉回家中存放。2017年3月16日，桦南县人民法院对冯喜超的财产进行查封，异议人购买的东方红504等四台农机具也在异议人家中被查封。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。由于合同签订在前，合同是双方意志的真实表示，合同已履行，异议人按约定支付了全部价款，车辆已经实际交付。由于异议人与冯喜超签订的合同是双方真实意思的表示，合同没有损害国家、集体或第三人的合法权益，没有《合同法》52条规定的合同无效和54条可变更和可撤销的合同内容，合同已经履行，冯喜超得到东方红504等四台农机具的价款，异议人获得农机具的所有权并实际占有，农机具的所有权已经实际转移，该农机具已经由异议人所有。
本院查明，本院在审理申请人冯彦春与被申请人冯喜超、杨忠芹民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日查封了冯喜超、杨忠芹所有的存放在自家的久保田联合收割机一台及附属拉运收割台的车、554型农用拖拉机一台、504型农用拖拉机一台、久保田插秧机两台、沃德水稻收割机一台。在执行过程中，案外人向本院提出异议，认为其在法院查封前已经签订《卖车合同》，并将卖车款一次性付清，冯喜超将四台农机具交付给异议人，异议人将四台农机具拉回家中存放，要求法院停止对涉案东方红504等四台农机具的执行。
本院认为，机动车属于特定动产，执行程序对�权权属的判断应以物权的登记或相关管理部门的登记为依据，未登记的按照实际占有情况判断，异议人臧红刚称与冯喜超签订卖车合同，但查封物在本院查封时由二被执行人占有，且查封期间也没有提出异议。因此，被查封车辆所有权人为冯喜超、杨忠芹。异议人臧红刚所提交证据并不能证实其系该车辆权利人，不足以排除人民法院强制执行，故其提出的执行异议理由不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人臧红刚异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周海滨
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 洋
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1658号
原告：吴某1(曾用名吴某某)，女，1986年11月15日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。系××患者。
法定代理人：吴某3，女，1958年4月17日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。系原告的母亲。
委托诉讼代理人：黄培鸿、熊向飞，进贤县法律援助中心法律援助工作者。
被告：吴某2，男，1954年8月19日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县（现下落不明）。系原告的父亲。
原告吴某1诉被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某3及委托诉讼代理人熊向飞到庭参加诉讼，被告吴某2经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按900元/月的标准支付原告扶养费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系，系××患者，无劳动能力及收入来源，不能独立生活，需要依靠他人扶养生存。2016年7月26日，原告与丈夫齐有仁离婚后，现长期随母亲一同生活，被告未直接抚养原告。现原告母亲年事已高且无收入来源，凭原告母亲一人之力无力承担扶养原告的责任。被告系原告父亲，系原温圳自行车厂职工现有固定收入，退休工资每月近3000元。被告长期未与原告共同生活，也从未向原告支付过扶养费。原告认为：被告作为原告的父亲，根据《婚姻法》第21条规定依法应当承担扶养不能独立生活的子女的法定义务，被告应当承担支付原告抚养费的义务。因原告多次催请被告承担抚养责任无果，特请求贵院依法判决如诉请。
被告吴某2未到庭答辩、举证。
原告吴某1围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：(1)原告身份证；用于证明原告基本身份信息和主体资格。(2)吴某3身份证、户口本、进贤县公安局出具的亲属关系证明、吴某3与吴某2离婚协议一份、永安路社区居委会出具的证明一份；用于证明原告母亲吴某3及父亲吴某2的身份基本信息，被告吴某2系原告父亲，吴某3与吴某2离婚时协议约定由吴某3担任原告监护人。(3)进贤县七里卫生院出具的疾病证明书2份、南昌三三四医院出具的出院记录一份、疾病诊断证明书一份、江西省××院出具的出院小结一份、疾病证明一份；用于证明原告具有××史，系无民事行为能力的××患者。(4)原告与徐有仁于2016年7月26日签订的离婚协议书一份、离婚证一本；用于证明原告自2016年7月26日起离婚，失去原配偶的扶养收入来源。(5)南昌市城乡居民最低生活保证一本；用于证明原告现收入来源为低保费480元/月。(6)吴某2的人口基本信息查询件一份、进贤县社会保险事业管理局待遇发放科出具的吴某2《2017年8月养老待遇发放花名册》一份；用于证明被告吴某2的身份基本信息及收入状况，被告吴某2月收入为3070.12元。(7)南昌三三四医院出院记录、江西武警总队医院疾病诊断证明书各一份；用于证明吴某3现患有疾病，抚养原告有困难。
被告吴某2未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告所举证据(1)、(2)、(3)、(4)、(5)、(6)、(7)，本院予以采信。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告法定代理人吴某3与被告吴某2于一九七八年农历正月初九日登记结婚，1986年11月15日生育原告吴某1。吴某3与被告吴某2于1994年3月30日经法院调解离婚，约定原告吴某1由吴某3抚养监护。由于原告吴某1系××患者，系城镇居民，无劳动能力及收入来源，不能独立生活，需要依靠他人扶养生存。2016年7月26日，原告吴某1与丈夫齐有仁离婚后，长期随母亲吴某3一同生活，被告从未给付原告抚养费。现原告母亲吴某3年事已高，每月退休工资只有2189.75元，仅凭原告母亲吴某3一人之力无力扶养原告。被告吴某2系原告父亲，系南昌自行车总厂退休职工，有固定收入，每月退休工资3070.72元。因此，原告遂起诉来院，并提出如前诉请。
本院认为，由于原告吴某1系××患者，无劳动能力及收入来源，不能独立生活，需要依靠他人扶养生存。被告吴某2作为原告的父亲，吴某3作为原告的母亲，依法应当承担扶养不能独立生活的原告吴某1的法定义务。因此，对原告吴某1的诉请，本院予以支持，但因其诉请扶养费过高，应适当降低。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十五条、第三十七之规定，判决如下：
被告吴某2每月给付原告吴某1扶养费737元，此款定本判决生效后的每个月月底给付。
案件受理费300元，由被告吴某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴福根
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐潇辉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2265号
原告：于征，女，1969年5月15日出生，汉族，住天水市秦州区。
原告：刘明，男，1968年2月9日出生，汉族，住天水市秦州区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。
被告：肖平，男，出生年月不详，汉族，住天水市秦州区漆家坑*号院。
原告于征、刘明与被告肖平保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于征、刘明于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于征、刘明撤诉。
案件受理费70元，由原告于征、刘明负担。
审判员 彭爱铭
二〇一七年十月二十日
书记员 吕 蓉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1052号
上诉人（原审原告）：胡长江，住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）：通榆县芦苇管理局。
法定代表人：刘永祥，局长。
委托诉讼代理人：李艳辉，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡长江因与被上诉人通榆县芦苇管理局承包经营权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡长江、被上诉人通榆县芦苇管理局的委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长江上诉请求：撤销吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1703号民事判决，依法改判支持返还0.4公顷土地或者赔偿损失，一、二审诉讼费用和鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一审事实不清，土地合同的涂改是因为上诉人有土地遗漏。王德喜的证言不属实，与被上诉人有利害关系。
通榆县芦苇管理局辩称，2002年8月中旬，我局下属鹤乡苇场要在西民主苇站建管户房三间，让西民主站站长冯光强选址，当时冯光强就找胡长江商议，盖房占他家0.4公顷坨子地，给他补偿归鹤乡苇场管理的1.2公顷苇田地，允许他耕种，并征得了当时创业村党支部书记林海江的同意和支持。胡长江也同意，林书记当时派村民王德喜和胡长江、冯光强一起到西民主屯北1公里处丈量了1.2公顷土地补偿给胡长江耕种，胡长江2014年以前从未提出异议。故诉请法院应依法驳回上诉人的上讼请求。
胡长江向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告位于向海蒙古族乡创业村西民主屯家西北处的一块0.4公顷的土地承包经营权并赔偿经济损失约84000元。事实和理由：1997年原告代表全家4口人承包了向海蒙古族乡创业村3.6公顷土地，并取得了《农村土地承包经营权证》，2002年秋被告以种种借口侵占了原告0.4公顷承包地，并在该地上修建了通榆县芦苇管理局西民主保护站，侵犯了原告对该地享有的土地承包经营权，给原告造成了经济损失，诉请被告赔偿从2002年开始至今经济损失84000元。
一审法院认为，原告提供的土地承包合同中，产生争议的两块地是事后添写，虽然胡长海是全社土地承包合同的填写人，但胡长海与胡长江系哥兄弟，有利害关系，不能排除争议的两块地是近期添写。2004年重新发放的农村土地经营权证书中有争议的两块地，但也不排除芦苇局补偿土地后，该土地属于原告的事实并写入农村土地经营权证书中，且王德喜证实家北这两块争议的地系芦苇局补给原告的。故此，可以确认原告4亩地被占用后，经双方协商，芦苇局已补偿给原告两块地。原告诉请没有事实依据。故应驳回原告胡长江的诉讼请求。综上所述，原告的诉请不符合《中华人民共和国土地承包法》第五十三条规定，判决：驳回原告胡长江的诉讼请求。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。查明的事实和一审一致，本院予以确认。本案无争议事实为1997年胡长江代表全家4口人承包了向海蒙古族乡创业村3.6公顷土地，并取得了《农村土地承包经营权证》。2002年8月中旬，通榆县芦苇管理局下属鹤乡苇场要在西民主苇站建管户房三间，让西民主站站长冯光强选址，当时冯光强就找原告胡长江商议，盖房占他家0.4公顷坨子地。上诉人说被上诉人未补偿土地，要求返还上诉人位于向海蒙古族乡创业村西民主屯家西北处的一块0.4公顷的土地承包经营权并赔偿经济损失。通榆县芦苇管理局辩称已经补偿了土地。
本院认为，根据认定的案件事实和相关法律规定，对胡长江的上诉请求进行分析评判如下：1.2公顷土地已经补偿给胡长江，一审时王德喜的证人证言已经证实。上诉人声称王德喜与被上诉人有利害关系，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。同时经查阅上诉人提交的土地承包合同可以明显看出进行了涂改，由原先28亩变成36亩土地。上诉人声称因为有土地遗漏才进行的涂改，但未提交相关证据予以佐证。上诉人自称2002年起就没有得到补偿的土地，但直到2016年7月15日才进行告诉主张权利，说法自相矛盾。虽声称之前起诉过没立案，但没有提交相关证据予以证实。故，胡长江的主张无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，胡长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由胡长江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 政
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1073号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人易某，农民，；因犯盗窃罪于2012年6月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，同年10月26日刑满释放；因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1143号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月2日中午，被告人易某乘坐杭州市萧山区747路公交车，在车辆行驶至萧山区通惠南路附近路段时，以左手拎环保袋作掩护、右手持刀片割乘客腰包的方式，窃得被害人徐荣某包内的人民币30元、居民身份证1张、中国邮政储蓄银行卡1张。
案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人钟某、章某、吴某的证言，辨认笔录，被盗物品及作案工具的照片，扣押物品清单，发还物品清单，案发经过，被告人易某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易某持刀片采用破坏性手段扒窃，应酌情从重处罚。被告人易某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2013年12月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年七月二日
书记员 徐王剑
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执224号
申请执行人：金寨县金海架业有限公司，住所地金寨县梅山镇江店街道长冲组。
法定代表人：胡井海，该公司经理。
被执行人：吴章平，男，1963年5月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人金寨县金海架业有限公司与被执行人吴章平租赁合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人金寨县金海架业有限公司与被执行人吴章平达成和解协议。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 敏
审判员 胡友松
审判员 孙 友
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 如
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执224号申请执行人：金寨县金海架业有限公司，住所地金寨县梅山镇江店街道长冲组。法定代表人：胡井海，该公司经理。被执行人：吴章平，男，1963年5月9日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人金寨县金海架业有限公司与被执行人吴章平租赁合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人金寨县金海架业有限公司与被执行人吴章平达成和解协议。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 敏审判员 胡友松审判员 孙 友二〇一六年十二月二十日书记员 张 如附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）阆执字第999号
陈XX：
你与王XX民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院2011年9月18日作出的（2011）阆民初字第2803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王XX于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
陈XX向王XX偿还借款人民币50，000.00元
陈XX承担案件受理费1，050.00元，负担本案执行费650元。
你在本通知指定期间不履行上述义务，本院将依法强制执行。
特此通知
附：
开户银行：中国工商银行股份有限公司阆中市支行
账号：2315546129100028095
收款单位名称：阆中市非税收入监管中心
案件承办人：张剑平联系电话：0817635****
二〇一四年十月十日
风险提示（附后）：
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第999号
申请人王XX，女，生于1957年5月21日，汉族，初中文化，住四川省阆中市较�路东段19号X幢X楼X号。
被执行人陈XX，女，生于1963年8月4日，汉族，初中文化，住四川省阆中市北街X号附X号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阆民初字第2803号民事判决书，受理王XX申请执行陈XX民间借贷纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还借款义务，经本院查证，被执行人陈XX在中国工商银行阆中支行有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某某在中国工商银行阆中市支行（账号为231554610110281XXXX）的存款11，900.00元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一四年十月十六日
书记员 李 林
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4146号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，支行行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，支行员工。
被告：韩功财，现住农安县。
被告：刘淑英，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被告郭彦有借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的委托诉讼代理人蔡迎新到庭参加了诉讼；被告韩功财、刘淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款6306.85元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月30日在原告处借款6，306.85元用于购建房屋，约定2017年3月1日到期，月利率千分之7.475000。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院。
被告韩功财、刘淑英经传票传唤，既未出庭，亦未提交答辩意见。
吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：1、农户保证借款合同一份（复印件），证明被告借款的事实。2、借款发放凭证一份（复印件），证明被告借款的事实。被告韩功财、刘淑英未出庭，视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提供的上述证据所证明的事实予以确认并在卷佐证。
被告韩功财、刘淑英未提交任何相关证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年3月30日在原告处借款6，306.85元，约定还款期限为2017年3月1日，月利率千分之7.475000。逾期后，被告对上述借款未予偿还，故原告诉讼来院。
本院认为，被告韩功财、刘淑英借原告款，并与原告签订农户保证借款合同，双方形成借款合同关系,逾期后被告拒不还款，构成违约，应承担给付的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩功财、刘淑英于本判决生效后十日内，偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行欠款本金6，306.85元及利息（自2012年3月30日起，按月利7.475000‰计算，至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 潘建平
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 淦 将
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执255号
申请执行人：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。
负责人：彭疆，该行行长。
委托代理人：袁鹏，男，汉族，1989年12月18日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，系该行职工。
被执行人：靖边县正浩商贸有限公司，住所地陕西省靖边县，组织机构代码证号：69840003-X。
法定代表人：罗云，该公司总经理。
被执行人：罗云，男，汉族，1984年7月8日出生，现住陕西省靖边县。
被执行人：黄佳，女，汉族，1985年12月7日出生，现住陕西省西安市莲湖区，系罗云之妻。
被执行人：马云，男，汉族，1963年12月1日出生，现住陕西省子洲县。
被执行人：李树华，女，汉族，1964年1月27日出生，现住陕西省子洲县，系马云之妻。
被执行人：林兵，男，汉族，1969年4月9日出生，现住陕西省靖边县。
被执行人：高凤霞，女，汉族，1969年9月27日出生，现住陕西省靖边县，系林兵之妻。
被执行人：罗建宇，男，汉族，1982年2月16日出生，现住陕西省靖边县。
本院在执行兴业银行股份有限公司榆林分行与靖边县正浩商贸有限公司、罗云、黄佳、马云、李树华、林兵、高风霞、罗建宇金融借款合同纠纷一案中，经本院协调，督促被执行人，现被执行人正在积极与申请人协商还款事宜，申请执行人于2016年10月14日向本院书面申请退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐白江
审 判 员 郭应寅
代理审判员 高 军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 杜新正
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初40号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人廖某1（曾用名何某），男，2000年6月19日（农历）出生，2000年7月20日（阳历），汉族，初中文化，无业，住江西省寻乌县，现住寻乌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被寻乌县公安局决定取保候审，2017年3月29日被寻乌县人民检察院取保候审。2017年3月29日被寻乌县人民检察院取保候审，2017年4月1日被本院决定取保候审。
辩护人王志平，寻乌县法律援助中心律师。
法定代理人廖某2，女，1979年3月5日出生，系被告人廖某1母亲。
江西省寻乌县人民检察院以寻检未检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人廖某1犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员潘莉出庭支持公诉，被告人廖某1及其辩护人王志平、法定代理人廖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2017年1月14日，被告人廖某1与被害人罗某1均在位于寻乌县长宁镇中央华府南侧伯爵网吧通宵上网，被告人廖某1坐在伯爵网吧东北部133号机位，被害人罗某1坐在136号机位。次日上午7时40分许，被告人廖某1趁被害人罗某1暂时离开座位之际，将其放置在136号机位电脑桌面上的一部苹果牌玫瑰金色6S手机盗走，后逃离现场。2017年1月24日，经寻乌县物价局价格认证中心认定，被盗苹果牌玫瑰金色6S手机价值人民币4000元。
被告人廖某1于2017年1月23日被寻乌县公安局传唤归案。破案后，被盗赃物被公安机关并发还被害人罗某1。
为支持指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人廖某1的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人廖某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并在庭审中主动认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系未成年人；2、盗窃数额不大；3、具有坦白情节；4、是初犯，临时起意；5、已追赃。请求判处缓刑或免予刑事处罚。
法定代理人廖某2的辩护意见是：被告人平时表现良好，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、户籍证明；2、证人钟某、廖某2的证言；3、被害人罗某1的陈述；4、被告人廖某1的供述；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认照片；7、视听资料：监控视频光盘。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，经庭审质证，被告人及其辩护人、法定代理人没有异议，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人廖某1以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人廖某1系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚；被告人归案后能够如实供述犯罪事实，赃物已被公安机关追回，依法可以酌情从轻处罚。辩护人和法定代理人的部分辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
人民陪审员 刘兰洲
人民陪审员 温永兵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
法官寄语：
被告人正值青壮年，不要贪图不义之财，勤劳致富才正道。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初882号
原告：樊某，农民。
委托代理人：祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告：赵某，职工。
委托代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。
原告樊某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年6月，原被告经人介绍认识，相处不到半年时间，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。双方属于再婚，无感情基础。××××年××月××日女儿出生，婚后感情尚可。2015年10月，因住房公积金、买房发生家庭纠纷，原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费（每月抚养费按被告月总收入30%给付），并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
2、孩子的户口页一份，证明婚生子女的身份信息。
3、赵某证明一份，证明更乐镇上巷村5号楼东单元502房为夫妻共同财产。
4、工资支款单两页，证明证3中的房屋是被告取工资买的房。
被告辩称，我不同意离婚，从结婚到现在有将近14年的感情基础，没有突出的矛盾，也没有分居。
被告向法庭提交如下证据。
1、收款单一份，证明房屋是案外人交款购买。
2、更乐镇上巷村证明一份，证明目的同上。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证1真实性无异议，但此证据可证明原、被告结婚时间较长，感情基础深厚；证2无异议；证3被告所写事实前后矛盾，婚后共同财产与永久居住矛盾，被告所写证明系处分案外人财产，应认定无效，被告有证据佐证该房屋系案外人所有；证4有异议，该证据不足以证明是购买房产时的支出款项，与购房数额不符，没有其他证据佐证该支款单为购买房屋。原告对被告提供的证1有异议，收款单收款时间与工资取款单时间一致；证2真实性有异议，据了解被告已申请住房公积金，与申请住房公积金时所提交材料不一致，该证据上无法定代表人签字，被告在村委会工作，提供此证据有便利条件。
根据当事人陈述、庭审举证、质证、认证，查明下列事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。××××年××月××日生一女儿赵子萌。后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情确已破裂，于2016年3月15日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告××××年结婚，婚姻存续期间较长，婚后2008年生有一女儿。双方理应珍惜夫妻感情，相互照顾，相互适应，和谐相处，给孩子的成长创造一个良好的生活环境。现双方因家庭琐事发生矛盾，不能据此认定夫妻感情确已破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的其他证据，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王金海
二〇一六年四月二十五日
书记员 周婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第323号
上诉人（原审被告）郑州大家房地产营销策划有限公司。
法定代表人朱登伟，董事长。
委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李百福。
委托代理人魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人郑州大家房地产营销策划有限公司（以下简称大家房地产有限公司）因与被上诉人李百福财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大家房地产有限公司的委托代理人张吉建，被上诉人李百福及其委托代理人魏玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年10月10日案外人姜顺新与案外人邢战发签订土地租赁使用合同一份，协议约定邢战发将自己拥有使用权的150亩土地中的149亩租赁给姜顺新。2008年10月15日，姜顺新与李百福签订协议书，约定姜顺新将其使用的位于郑州市惠济区黄河滩地44.34亩出租给李百福使用，李百福用于种植果树等。李百福租用期间为20年，自2008年10月20日至2028年10月19日，租金每亩550元，每年向姜顺新支付，租金按5年期依次递增，再次递增10%。协议书并显示李百福在租用的地上种植苹果树2800棵，打井一个，该所有权和收益权归李百福所有，羊圈价值38000元归李百福所有。2011年8月26日案外人姜顺新与大家房地产有限公司签订租地协议，姜顺新将黄河滩地35.13亩租给大家房地产有限公司。
2011年12月邢战发向姜顺新送达了土地租赁使用合同终止通知。2012年5月29日，案外人邢战发与案外人朱霞签订土地承包经营权转让协议，邢战发将150亩黄河滩地使用权（期限至2047年8月19日）转让给朱霞。朱霞系大家房地产有限公司的法定代表人。现该土地经营场所名称为大家庄园。
审理中，依李百福申请，新乡绿剑林业司法鉴定所作出司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书显示，调查被毁坏苹果园栽植时间为2009年春季，主要品种为美八、富士、嘎拉。被毁坏苹果树共1568株。被毁坏苹果树损失价值为540408元。李百福支付鉴定费5000元。庭审时，鉴定人出庭作证。大家房地产有限公司支付鉴定人出庭费用2000元。
本案审理过程中，本院对案外人姜顺新、杨兴草作出调查。案外人姜顺新称李百福在与其签协议之前一年育的苹果树树苗，签过协议书没多久李百福就把苹果树种在租给李百福的土地上，姜顺新租给李百福的土地上种的苹果树是李百福出的资，权利与姜顺新无关。姜顺新称姜顺新租给大家房地产有限公司的35.13亩地与李百福租用的40多亩地不重合，之后邢战发向姜顺新送达了终止合同通知单，邢战发后来一直允许朱霞经营的大家房地产有限公司使用土地至今。案外人杨兴草称其是大家庄园的经理，并称2013年年底2014年春节前大家庄园买了二十几只羊，铁丝网接口处不小心被羊扒开，羊进入了苹果园，杨兴草看见有苹果树皮被羊啃了，其找人把羊弄出来了，羊在苹果树园里几天不清楚。
大家房地产有限公司称自2011年8月26日使用35.13亩地，但2011年12月28日邢战发与姜顺新解除土地租赁协议，收回了租给姜顺新的土地（包括姜顺新租给大家房地产有限公司的35.13亩地），邢战发也不再让大家房地产有限公司使用该土地，2012年5月29日之后土地实际由河南德宽农业科技有限公司使用至今，协议是朱霞签的，但不是朱霞个人在使用土地，而是河南德宽农业科技有限公司使用。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。大家房地产有限公司使用土地过程中不应侵害他人的合法财产。因大家房地产有限公司对大家庄园购买的羊群未尽到安全注意义务、管理不善，导致羊群进入李百福的苹果园，苹果树毁损，给李百福造成经济损失，大家房地产有限公司应承担赔偿责任。关于李百福苹果树的损失价值，大家房地产有限公司虽对鉴定意见书提出异议，但未提交充分的证据支持其主张，本院对鉴定意见书的苹果树损失价值予以采信，故大家房地产有限公司应赔偿李百福经济损失540408元。李百福称要求大家房地产有限公司停止侵害是指大家房地产阻止李百福进入果园管理果树，但李百福未提交充分证据证明大家房地产有限公司存在阻止李百福进入果园管理果树的行为，且大家房地产有限公司不予认可，故不予支持。李百福要求大家房地产有限公司重建被大家房地产有限公司毁坏的羊圈，但未提交充分证据证明羊圈系大家房地产有限公司毁坏，且大家房地产有限公司不予认可，故不予支持。大家房地产有限公司称2012年5月29日之后土地实际由河南德宽农业科技有限公司使用至今，但未提交充分证据支持其主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、郑州大家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十五日内赔偿李百福经济损失540408元；二、驳回李百福的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，鉴定费5000元，鉴定人出庭费用2000元，共计16400元，由李百福承担262元，郑州大家房地产营销策划有限公司承担16138元。
大家房地产有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：大家庄园不是我公司所有和经营，由河南德宽农业科技有限公司所有和经营。原审中对苹果树的损害原因无法鉴定，就认为苹果树的损害全部系羊啃食缺乏依据。另外鉴定意见书存在明显瑕疵，不能作为定案依据，请求二审法院予以改判。
李百福答辩称：我和姜顺新签订土地租赁合同，合同期内因大家房地产有限公司与姜顺新之间产生纠纷，大家房地产有限公司为了把我赶出，也发生过冲突。大家房地产有限公司为经营大家庄园买的羊群将我承租的苹果树破坏，造成我方巨大经济损失，大家房地产有限公司理应予以赔偿。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中大家房地产有限公司上诉称大家庄园不是自己所有，由河南德宽农业科技有限公司所有和经营，未提供相应证据证实。因李百福主张的经济损失，原审中已经鉴定，大家房地产有限公司上诉称对鉴定意见存在异议，但未提供充分证据证实其主张。故其上诉理由，不能成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由郑州大家房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年六月一日
书记员 马 静
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审236号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：陈建康，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2036。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）177-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5133号
上诉人（原审被告）：王昆，男，1989年12月31日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪瑾，男，1978年8月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。
委托代理人：张元鹏，河北厚天律师事务所律师
原审被告：三河市上上城房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊行宫东大街南侧、民福园东侧福泽御园小区29-11。
法定代表人：史二松，系该公司董事长。
委托代理人：王曦，河北燕祥律师事务所律师。
上诉人王昆因与被上诉人倪瑾及原审被告三河市上上城房产经纪有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2017)冀1082民初2906号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
二审期间，因王昆与倪瑾达成和解协议，王昆于2017年11月6日向本院提出撤回上诉申请。经审查，王昆的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和第三人利益，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王昆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人王昆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 箫
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第116号
原告钟素红，女，1970年12月11日生。
委托代理人祝卫青、王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
被告安阳市新超源服装有限公司。
法定代表人王兴凡。
原告钟素红与被告安阳市新超源服装有限公司（以下简称新超源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟素红的委托代理人王瑞庆到庭参加了诉讼，被告新超源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟素红诉称：2009年1月4日原告钟素红与被告新超源公司签订购货合同书，双方约定被告在原告处购买缝制设备一批，总货款34.60万元。2011年6月17日被告支付原告货款20万元，同日原、被告双方签订了一份对账单，该对账单载明被告还下欠原告货款14.60万元，后经原告多次催要，被告至今未付，请求判令被告立即偿还下欠货款14.60万元及利息，并承担诉讼费用。
被告新超源公司缺席未答辩。
经审理查明：2009年1月4日，被告新超源公司在原告钟素红处购买缝制设备一批，总货款34.60万元。2011年6月17日被告支付原告货款20万元，同日，原、被告双方签订了一份对账单，该对账单载明被告尚下欠原告货款14.6万元，后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告钟素红提供的《对账单》一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告新超源公司欠原告钟素红货款14.60万元，至今未还，事实清楚，证据充分，原告作为出卖人要求被告即买受人偿还欠款，于法有据，应予支持。因双方未约定利息，故利息从原告主张权利之日即起诉之日2012年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安阳市新超源服装有限公司于本判决生效后五日内偿还原告钟素红货款14.60万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日2012年2月14日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告安阳市新超源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一二年四月二十三日
书记员 张金玉
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第44号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1969年2月18日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员张红英出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县�民检察院起诉书指控，2014年5月29日12时许，被告人郑某某醉酒后无证驾驶“金娃”牌三轮农用车，沿灵台县百里乡柴朝村寺湾社硬化路面由西向东行驶时，与相对方向行驶的李某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量为110.18mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，以上犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据在案证实，被告人郑某某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人郑某某无证在道路上醉酒后驾驶机动车辆，对不特定的他人生命健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人郑某某提起公诉，请依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的事实、证据、罪名均无异议，称他赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人赵某某的书面谅解，请求对他从轻处罚。
经审理查明，2014年5月29日12时许，被告人郑某某酒后无证驾驶“金娃”牌三轮农用车，上乘赵某某，沿灵台县百里乡柴朝村寺湾社硬化路面由西向东行驶时，与相对方向行驶的李某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李某某、赵某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑某某打电话报警。当天经酒检仪测试，被告人血液酒精含量为130mg／100ml。后经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量为110.18mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。肇事发生后被告人郑�某与受害人李某某、赵某某就民事部分达成了赔偿协议，赔偿李某某医疗费500元、赵某某医疗费1305.30元，受害人赵某某递交了谅解书，对被告人郑某某的行为予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭核实的被告人郑某某的供述、现场勘察笔录、酒检仪测试单、委托鉴定书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验报告、立案决定书、取保候审决定书等证据在案证实，被告人郑某某亦供认，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人郑某某无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚，但肇事发生后，被告人郑某某自动报案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并积极赔偿了两名受害人的经济损失，取得了受害人赵某某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锋
二〇一四年七月三十一日
书记员 贾蕾
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第44号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某（又写作李某某），男，1973年2月26日出生，1987年12月因绺窃被处警告。1990年1月因绺窃被处行政拘留十五日。1991年8月23日因偷窃被处行政拘留十日。1992年1月19日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，劳教期间被减期，1993年12月5日解除劳动教养。1996年5月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，服刑期间被减刑一年三个月，2002年2月19日刑满释放。2004年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2006年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏忠泽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年7月12日11时许，被告人李某某窜至灵宝市尹富市场东边买菜处，发现申某林骑摩托车后备箱未上锁，遂趁其买菜不备时，将申某林放在摩托车后备箱内的黑色钱包盗走，包内装4500元现金、白色手机一部、项链及戒指各一枚、身份证等物品。经评估，被盗手机价值2680元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、证明等，物证被盗钱包、手机，被害人申某林的陈述，证人徐某业、秦某超、杨某斌、刘某超的证言，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某曾有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗财物已追还，对被告人李某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年10月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 东
二〇一四年二月十四日
书记员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第44号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人黎某，男，1979年11月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业。2013年9月17日因吸毒被灵山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。被告人黄某，男，1970年5月14日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，高中文化，无业。2013年9月10日因吸毒被灵山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人黎某、黄某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理，广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人黎某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月30日20时许，被告人黎某、黄某为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇红卫街与鸭行街交叉路口处，发觉了被害人任某停放在该处的一辆丰收牌电动三轮车之后，由被告人黄某负责望风，被告人黎某则用随身携带的钥匙撬开车锁而将该电动车盗走。当晚由被告人黎某将该车销赃给梁某，得赃款人民币800元。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1925元。2013年9月10日，被告人黄某因吸毒被公安机关抓获并被强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人黄某主动向公安机关供述上述盗窃电动车的犯罪事实。同年10月1日，被告人黄某因本案被灵山县公安局执行逮捕。2013年9月17日，被告人黎某被公安机关抓获并被强制隔离戒毒二年。2014年1月2日，被告人黎某因本案被灵山县公安局执行逮捕。本案在审理期间，被告人黎某的亲属代退赔被害人任某的经济损失人民币1000元（该款暂由本院代管）。上述事实，被告人黎某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案说明、人员基本信息、灵山县公安局强制隔离戒毒决定书、电动车整车出厂合格证、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、证人梁某的证言及辨认笔录、被害人任某的陈述、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）464号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某、黄某为筹措毒资，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黎某、黄某的刑事责任均成立。被告人黎某、黄某在共同盗窃犯罪过程中，被告人黎某负责撬锁实施盗窃，并负责销赃，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某负责望风，起次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎某、黄某均因吸毒而盗窃，对两被告人均应从严处罚。被告人黄某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎某归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。本案在审理期间，被告人黎某的亲属代其退赔被害人任某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黎某、黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黎某、黄某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起2014年8月1日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起2014年3月31日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；三、责令被告人黎某、黄某共同退赔被害人任某人民币925元；四、被告人黎某的亲属退赔人民币1000元，退给被害人任某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 震二〇一四年一月三日书记员 商达凤法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3451号
原告：张某某，女。
法定代理人：罗苗苗，女。
委托代理人：刘如画，女，陕西维恩律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告张某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗苗苗、委托代理人刘如画，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告征地款90000元人民币并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告女儿，2013年被告于原告母亲罗苗苗经法院调解离婚，原告随母亲罗苗苗生活。2016年，被告所在的村土地被征收，房屋被拆迁安置，原告户口属于该村，按照征收及拆迁政策，原告和被告所在村组每人分到征地款90000元及67平方米的房子。原告因随着被告户口，因此在领取征地补偿款的时，是户主被告名义领取，但被告在领取该笔款后，并未返还给原告。原告母亲作为孩子的法定代理人，曾与被告协商，要求被告返还孩子的征地款，均被被告以各种理由拒绝。故原告诉至本院请求如前。
被告张某某答辩称，被告与原告系父女关系，原告现年仅六岁有余，属未成年人，被告系原告的法定监护人，未成年子女的人身和财产由父母进行监护。村组给原告分得90000元征地款，分配在被告名下，由被告进行保管，符合法律规定。原告现在年龄太小，无能力对自己的财产进行管理，因为被告认为将原告的补偿款存放在被告处符合法律规定，应由被告依法对其进行监管。被告虽与原告母亲罗苗苗离婚，罗苗苗只享有对原告的抚养权，法律上并没有剥夺被告的监护权，因此被告请求依法驳回原告对被告的起诉及请求。
经审理查明，张某某系罗苗苗与张某某之女。2013年3月5日，罗苗苗与张某某经本院调解离婚，孩子张某某随罗苗苗共同生活，抚养费由罗苗苗自己承担。
2016年，被告张某某所在村组给原告张某某分配征地补偿款90000元，该款现在被告张某某处。
以上事实，有原、被告当庭陈述、民事调解书、户籍卡、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。未成年人的财产由监护人代为保管，除为未成年人的利益外，不得处理未成年人的财产。罗苗苗、张某某均为孩子罗苗苗的监护人，对孩子的财产均有权保管，但罗苗苗与张某某离婚时对孩子的抚养及抚养费问题已经进行了处理，孩子现随母亲罗苗苗生活，由罗苗苗对其财产管理更为适宜，故对被告的辩驳，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第七十五条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内一次性返还原告张某某征地补偿款90000元。
案件受理费2050元，由被告张某某负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
代理审判员 林丽丽
代理审判员 王光祖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨维娜
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00032号
原告：殷某，女，1970年8月15日出生，汉族。
被告：王某，男，1969年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告殷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告殷某与被告王某决定到民政部门协议离婚，原告殷某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
代理审判员 姚卓珣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 石忠玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初440号
原告：侯学成,住莱芜市钢城区。
被告：王同杰，住莱芜市莱城区。
原告侯学成诉被告王同杰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年1月24日自愿申请撤回对被告王同杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯学成撤回对被告王同杰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯学成负担。
代理审判员 吴帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 亓凤
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
#
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
（2017）辽0111民初5140号
原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：张力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海燕，女，汉族，1982年4月17日出生，系该公司员工，现住沈阳市和平区南五经街129号5-3-3，公民身份号码210114198204175427。
被告：张春辉，男，1983年1月19日出生，现住沈阳市苏家屯区凤果路19-3号1-2-1（七家湾花园），公民身份号码210124198301192213。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳房产经理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一八年一月三日
书记员 李奕然
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2487e0ab-
faec-496a-8b5e-a87400d1a855&imgId=MjQ4N2UwYWItZmFlYy00OTZhLThiNWUtYTg3NDAwZDFhODU1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2017）辽0111民初5140号原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海燕，女，汉族，1982年4月17日出生，系该公司员工，现住沈阳市和平区南五经街129号5-3-3，公民身份号码210114198204175427。被告：张春辉，男，1983年1月19日出生，现住沈阳市苏家屯区凤果路19-3号1-2-1（七家湾花园），公民身份号码210124198301192213。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳房产经理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一八年一月三日书记员  李奕然
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1183号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托代理人：李星，公司员工。
被告：余进库，男，汉族。
本院受理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告余进库物业服务合同纠纷一案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 何艳红
二〇一七年八月二日
书记员 张文佳
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第328号
原告贺列明，汉
族，住舟山市普陀区勾山街道观矸头村观矸头路900号。
委托代理人郑雄，舟山市星华法律服务所法律工作者。
被告叶其明，汉
族，住舟山市普陀区勾山街道外勾山村三益路26号。
被告柴琦燕，汉
族，住舟山市普陀区沈家门街道荷外路172号。
本院在审理原告贺列明诉被告叶其明、柴琦燕民间借贷纠
纷一案中，原告贺列明于2009年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺列明以与二被告自行协商解决纠纷为由
要求撤诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：准许原告贺列明撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告贺列明负担。
代理审判员 乐海奇
二〇〇九年五月四日
代书 记员 张佩勇