wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1334号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明。
委托代理人类延斌，男，1965年9月18日出生，汉族。
被告李振利，居民。
被告姜玉香，居民。
被告郭金国，居民。
被告吕春霞，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴支行与被告李振利、姜玉香、郭金国、吕春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人类延斌到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，被告李振利向原告借款50000元，还款期限至2012年9月28日。被告郭金国与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。2011年8月29日，被告姜玉香、吕春霞与原告签订承诺书一份，约定姜玉香、吕春霞自愿为李振利的借款提供连带责任担保。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金100元，结息至2014年9月20日。为此，要求被告李振利偿还借款本金人民币49900及利息，被告郭金国承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告李振利与原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，还款期限至2012年9月28日。合同签订后原告于2011年9月29日向被告发放贷款50000元，到期日为2012年9月28日，借款年利率为9.84‰，超期利率为14.76‰。被告郭金国与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2011年8月29日，被告姜玉香、吕春霞与原告签订承诺书一份，约定姜玉香、吕春霞自愿为李振利的借款提供连带责任担保。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金100元，结息至2014年9月20日。为此，原告于2014年10月31日诉至本院，要求被告李振利偿还借款本金人民币49900及利息，被告郭金国、姜玉香、吕春霞承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李振利签订的借款合同、与被告郭金国签订的保证合同、与被告姜玉香、吕春霞签订的承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李振利借原告现金人民币49900元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告李振利偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告郭金国、姜玉香、吕春霞应按保证合同、承诺书的约定承担相应的保证责任，原告要求被告郭金国、姜玉香、吕春霞对被告李振利的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振利于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币49900元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告郭金国、姜玉香、吕春霞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一四年十二月一日
书记员 刘慧群
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第499号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人胡勇，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对胡勇计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第11－014－1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第11－014－1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人胡勇于2011年3月14日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人胡勇作出涟计生征字（2014年］第11－014－1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人胡勇社会抚养费7620元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第11－014－1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第11－014－1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1562号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
法定代表人：郑武，该分行行长。
委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。
被告：郭改香，女，1965年7月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告郭改香信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行的委托诉讼代理人路晓云到庭参加诉讼，被告郭改香经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡本金149980.04元，并按约定支付利息、滞纳金至本息还清之日止。事实与理由：2012年11月17日，被告在原告处申请了信用卡一张，卡号为62×××77，被告在使用该卡期间，截止2016年8月30日累计透支149980.04元。经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至贵院，请依法支持原告诉请以维护原告的合法权益。
被告郭改香未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据一信用卡申请表及信用卡领用合约、补充合约一组，证据二消费记录一组，证据三查询单一份，该三组证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为自动放弃对原告提供的证据的质证权利。
本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，郭改香在中行鹤壁分行申请办理了信用额度为10万元的长�环球通白金信用卡一张，卡号为62×××77。郭改香在申请办理上述信用卡时，声明充分了解所申办的上述白金信用卡产品的相关信息，理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并承诺其本人所办的上述白金信用卡不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，保证用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。
郭改香向中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡，该《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中规定，甲方中国银行股份有限公司信用卡申请人，即本案中的郭改香，乙方中国银行股份有限公司。该合约第三条规定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠付天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用卡额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%]。甲方使用信用卡所发生的各种收付�项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”
郭改香领取信用卡后，自2012年12月23日起开始透支消费。截止2016年8月30日，郭改香已透支信用卡本金149980.04元、利息17791.67元、应收费用(滞纳金)24852.00元，共计192623.71元。
本院认为：被告郭改香向原告中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告郭改香在进行透支消费后，对透支利息、滞纳金应按照合约约定履行，故本院对原告中行�壁分行要求被告郭改香偿还信用卡透支本金149980.04元，并支付截至2016年8月30日的透支利息17791.67元、滞纳金24852.00元的诉讼请求本院予以支持。
对原告中行鹤壁分行主张的2016年8月31日起的透支利息、滞纳金的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》第三条约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告郭改香在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2016年8月31日起至2016年12月31日的透支利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》约定的透支利息、滞纳金标准执行为宜。2017年1月1日之后的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定执行。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五�、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭改香于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支本金149980.04元，并支付截至2016年8月30日的透支利息17791.67元、滞纳金24852.00元，共计192623.71元；
二、被告郭改香于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行自2016年8月31日至2016年12月31日的透支利息、滞纳金（利息计算方式为以本金149980.04元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定利率、滞纳金标准执行）；
三、被告郭改香于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行自2017年1月1日起至本判决第一项、第二项所涉款项付清之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用�业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；
四、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元,公告费560元，共计4712元，由被告郭改香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 佳
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）华民初字第99号
原告王会兰，女，1936年3月26日生，汉族，农民，住华县毕家乡王宿村三组。
被告孙云侠（王会兰之长女），女，1956年9月27日生，汉族，农民，住华县毕家乡孟村一组。
被告孙碾场（王会兰之子），男，1964年4月29日生，汉族，农民，住华县毕家乡王宿村三组。
被告孙红侠（王会兰之次女），女，1967年农历十月初二生，汉族，农民，住华县毕家乡毕家村九组。
原告王会兰与被告孙云侠、孙碾场、孙红侠赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瀚武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会兰与被告孙云侠、孙碾场、孙红侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会兰诉称，我生有一子二女，在被告孙碾场19岁时，我给其订婚后就与其分家另过。后我丈夫去世，孙碾场将我撵门在外，15年来我一直在外生活，大多时间在我两个女儿家生活，孙碾场对我不闻不问。现我年事已高，已丧失基本劳动能力，请求三被告对我尽赡养义务，要求被告孙碾场在其现有的住房中给我隔一间房子居住，我单独做饭；我的承包地由孙碾场耕种，孙碾场给我供给粮食；孙碾场每月给我生活费300元，组上给我发放的移民款归我所有；在我住院期间医疗费被告孙碾场承担大部分，其余部分由两个女儿承担。
被告孙云侠辩称，在原告离开家后的十多年都是我和我妹照顾原告的，我已尽了应尽的赡养义务。今后，在原告有病时我去探望原告以�尽赡养义务。
被告孙碾场辩称，在我19岁时，原告给我订婚后就分家另过了，此后又曾在一起共同生活二年，之后又分开另过。我父亲去世后，原告一直在外生活。2006年时，我曾向我姐打听原告的住处，想将原告接回家与我共同生活，但被告不知道原告在何处。十多年来，原告未与我共同生活过，其回家后就无法在一起共同生活。我愿赡养原告，对于原告住处的问题，我的意见是原告与我们三被告共同出资在我庄基南端给其单独盖一间房供其居住；原告的承包地由我耕种，我给原告供给粮食，但原告不能单独吃饭；因我同意直接赡养原告，因此原告要求的生活费和移民款就不给原告；原告住院期间的医疗费我愿意多承担一部分。
被告孙红侠辩称，我愿意每月给付原告30至50元生活费，原告平时穿衣由我负责。
经审理查明，原告共生有一子二女（即本案三被告）�在被告孙碾场19岁时，原告给其订婚后与孙碾场分家另过，后双方又在一起共同生活二年时间，不久便再次分开另过。1996年原告丈夫去世，原告与被告孙碾场产生矛盾后外出生活一年左右后改嫁至本组，与他人共同生活四、五年后，原告即到被告孙红侠家生活，多年来一直在孙红侠处生活。现原告诉至本院要求被告孙碾场对其尽赡养义务。审理中，本院依法追加孙云侠、孙红侠为本院共同被告参加诉讼。同时查明，被告孙碾场住房情况：庄基南端有座北向南平房（避水楼）三间，庄基北端建有三间木架房（2002年建）。2003年8月后原告的户口在被告孙碾场处，原告每月享受国家移民补助款50元。
上述事实，有原告诉称，被告辩称及庭审笔录在卷证明，可以认定。
本院认为，原告将三被告抚养成人，已尽了抚养义务，现原告年事已高，丧失基本劳动能力，要求三被告对其尽赡养义务符合法律规定，应予支持。被告孙碾场应尽主要赡养义务，孙碾场在其现有住房内给原告安排住处，原告与孙碾场同吃。孙碾场认为应由三被告与原告共同出资给原告建房供原告居住，此意见在目前鉴于双方当事人意见分歧太大，难以实现，故对孙碾场此请求不予支持。原告享受的移民补助款是国家对原告个人的补助，应由原告本人享有。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告孙碾场于本判决发生法律效力后3日内在其现住房内给原告王会兰安排住房一间由原告居住；原告王会兰的承包地由孙碾场耕种，王会兰的饮食由孙碾场照顾。
二、被告孙云侠、孙碾场每人每月给付原告王会兰赡养费30元，孙红侠每月给付王会兰赡养费50�(自2009年元月起给付)；孙红侠每年给王会兰购买单衣、棉衣各一套。
三、原告王会兰享受的移民补助款（每月50元）由王会兰领取、使用。
四、原告王会兰平日医疗费由其自理；王会兰住院期间的医疗费被告孙碾场承担40%，孙云侠、孙红侠各承担30%。
案件受理费50元，被告孙碾场承担20元，被告孙云侠、孙红侠各承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王瀚武
二OO九年元月十二日
书记员 王晓彦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑王民初字第240号
原告孙永杰，男，1951年10月6日出生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告孙好兵（又名孙卫兵），男，1970年5月6日生。
原告孙永杰诉被告孙好兵恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙永杰及其委托代理人刘国庆，被告孙好兵到庭参加了诉讼，本案现�审理终结。
原告孙永杰诉称，被告孙好兵与我家东西相邻，居住多年相安无事，我家原居住18年的东屋屋顶损毁，2012年阴历7月15日，我对该屋屋顶进行修缮，在原墙加上了十层砖后换预制板，然而被告却将我安装好的预制板掀掉四块，致使预制板不同程度损坏，修缮工作停止，此事经村委调解无效，现依法诉请被告停止侵权，将我家房顶上的预制板恢复原状并赔偿损失10000元。
被告孙好兵辩称，原告在1994年建房的时候压占我的宅基了，现在原告维修房屋又未经我同意，我想让原告给我个说法，所以才把原告的预制板掀了。
经审理查明，原被告系同村邻居，原告居西，被告居东，原告的东屋是1994年建造，至今已18年，因年久失修已破损，2012年农历7月15日，原告在原来东屋的原墙上安装预制板，被告孙好兵以原告东屋在1994年建房时压占其宅基为由阻拦，并将原告安放在房顶的预制板掀掉四块，造成四块预制板不同程度损坏，原告并因此停工。
以上事实，由原告提供的照片、小铺乡司法所询问笔录复印件及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告在原址的宅基上修缮房屋，被告无故将原告房屋的预制板掀掉，已侵害原告的合法权益。原告诉请被告恢复原状，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的其他损失，因证据不足，本院不予支持。被告辩解原告在1994年建老房时压占其宅基，并未提供充分证据证实，原告又不认可，对其辩解，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙好兵于本判决生效后七日内将掀掉原告东屋顶上的四块预制板恢复原状；
二、驳回原告孙永杰的�他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙好兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王雪冰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1718-1号
申请执行人陈民生，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被执行人卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈民生与被执行人卢碧碧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第718号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人卢碧碧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢碧碧立即向申请执行人支付人民币300000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2900元和执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及去向。本院于2014年11月6日决定将被执行人卢碧碧纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，仅查明被执行人有部分银行存款，余额不足以清偿债务，查无被执行人有房产、土地等财产可供执行。本院于2014年11月7日作出（2014）南执行字第1718号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款人民币300000元及利息，或查封、扣押其等值的财产，并于同日通过司法查控系统对被执行人在各个金融机构的银行帐户办理了冻结手续，实际冻结金额不足。本院于2015年4月3日对被执行人的财产情况进行二次查控，查明被执行人有部分银行存款可供执行。本院立即到被执行人的开户行对该部分银行存款办理了扣划手续，但扣划金额仅能支付应优先支付的执行费，无余额支付给申请执行人。因暂查无被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人于2015年9月15日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 林志源
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初489号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：熊建民，男，生于1987年7月28日，住四川省乐山市沙湾区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告熊建民合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司及其委托诉讼代理人贺愉到庭参加了诉讼，被告熊建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司提出诉讼请求：1.判令被告熊建民偿还原告垫付款本金24999.88元；2.判令被告熊建民向原告支付违约金2499.98元（欠款额10﹪的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月19日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告垫富宝公司推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址：www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2﹪或2.4﹪）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户需依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告为垫付宝用户，原告替其垫付的消费款情况：2016年12月21日，在商户ＸＸ蛟处垫付消费款25000.00元。以上原告为被告垫付的消费款，被告仅归还原告0.12元，尚欠28024.65元拒不归还。因此，原告诉至法院望判如所请。
被告熊建民未答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，原告（甲方）与被告熊建民（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000083658/川乐峨眉山00091），合同约定：乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。乙方需赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等事项。2016年12月21日，原告替被告熊建民在商户ＸＸ蛟处垫付消费款25000.00元，服务费600元。按原告诉称，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2﹪或2.4﹪）后，划拨到商户的垫付宝账户中，对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户需依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。故600元的服务费应当包含在垫付的消费款25000.00元中，应在垫付款中扣除，原告实际为熊建民垫付款24400元。2017年1月18日，网上还款日到期，原告扣除被告熊建民0.12元归还垫付消费款，尚欠24399.88元未归还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告垫富宝公司与被告熊建民签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行。原告已履行了支付垫付款的义务，被告熊建民应向原告履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。原告虽诉称其代被告熊建民垫付了25000元，但其中的600元系收取的服务费，原告实际为熊建民垫付款24400元。结合被告熊建民已归还垫付款0.12元，本院依法确认被告熊建民应偿还的垫付款金额为24399.88元。对原告主张的违约金2499.98元以及迟延履行违约金（按日1‰计算，自2017年1月19日起计算至实际付清之日止），因原、被告对违约金的约定过高，本院依法予以调整，违约金应按年利率24%自2017年1月19日起计算至实际付清之日止，超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊建民应在本判决生效之日后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款24399.88元及违约金（违约金以24399.88为基数，按照年利率24%的标准从2017年1月19日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告熊建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 易君
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨森
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初372号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人廖某祥，男，1961年出生，汉族，文化程度高中，职业经营大泽镇某蔬菜生产基地。住江门市新会区。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年5月20日被取保候审。
辩护人李增臣、钟淑华，均系广东百格律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］342号起诉书指控被告人廖某祥犯行贿罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人廖某祥及辩护人李增臣、钟淑华到庭参加诉讼。期间，经江门市新会区人民检察院建议，延期审理二次。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人廖某祥于2011年至2012年期间，明知其经营的江门市新会区大泽镇某蔬菜生产基地不符合申报省级价格调节基金扶持蔬菜大棚建设和冷藏设施建设项目补助条件，向时任江门市某局副局长刘某（另案处理）请托帮忙，并虚增了实际种植亩数，后被告人廖某祥合计获得2011年和2012年度省、市两级价格调节基金项目补助合计人民币2200000元。事后，被告人廖某祥给予刘某好处费合计人民币31000元。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了证人证言、相关书证及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人廖某祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人廖某祥对指控无异议。其辩护人提出，被告人廖某祥认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人廖某祥于2011年至2012年期间，向时任江门市某局副局长刘建中（另案处理）请托帮忙申报省级价格调节基金扶持蔬菜大棚建设和冷藏设施建设项目补助，刘某明知被告人廖某祥投资经营的江门市新会区大泽镇某蔬菜生产基地（以下简称某基地）不符合申报条件且存在虚增种植亩数的情况下，仍利用职务之便，为被告人廖某祥申报上述项目补助款提供帮助，使某基地获得2011年度和2012年度省、市两级价格调节基金项目补助合计人民币220万元。期间，被告人廖某祥分3次给予刘某好处费共计人民币31000元。
上述事实，被告人廖某祥在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审示证、质证的破案经过及抓获经过，人口信息资料，广东省财政厅、广东省物价局《关于组织申报省级价格调节基金项目有关事项的通知》，广东省财政厅《关于下达“三项建设”项目预算通知》，江门市财政局、江门市发展和改革局、江门市物价局及新会区财政局、新会发改局《2011年关于申报省级价格调节基金项目的请示》、《关于下达2011年下半年市区价格调节基金扶持平价商店、蔬菜大棚、冷藏设施建设补贴项目资金的通知》、《关于申报2012年度省级价格调节基金扶持“三项建设”项目的请求》和相关申报材料，《价格调节基金申请表》及收入凭证，工商营业执照及企业机读档案登记资料等书证；证人刘某、周某1、方某、汤某、吴某、梁某、林某等人的证言；被告人廖某祥的供述等证据予以证实。上述证据经庭审示证、质证，均予核实，足以认定。
本院认为，被告人廖某祥为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。本院在审理过程中发现被告人廖某祥存在虚构事实，骗取国家价格调节基金项目补助款的事实，建议公诉机关变更起诉，因公诉机关未予变更，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，仅就起诉书指控的事实及罪名进行定罪量刑。鉴于被告人廖某祥犯罪后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。被告人廖某祥因行贿犯罪取得的不正当财产性利益应当依法予以追缴。关于辩护人提出被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人廖某祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某祥犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人廖某祥取得的不正当财产性利益，依法继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王潇凝
审判员 林家荣
审判员 梁锦荣
二〇一八年四月四日
书记员 余碧璐
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2419号
本院刑事审判庭移送。
被执行人薛云龙，男，汉族，1990年8月12日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人刘杰，男，汉族，1991年1月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行（2016）川0411执2419号被执行人薛云龙、刘杰责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2419号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3586号
原告：方建兵。
委托代理人：林新业，浙江择法律师事务所律师。
被告：吴周迪。
被告：周长英。
原告方建兵诉被告吴周迪、周长英买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款12000元及利息损失（从起诉之日开始，以同期中国人民银行贷款利率计算到判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2010年2月11日，被告周长英以吴周迪的名义就原、被告之间发生的买卖关系进行结算，并出具欠条，落款为“周迪”。2012年1月20日，被告支付了3000元，剩下的12000元至今没有支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴周迪、周长英在本判决生效之日起五日内偿付原告方建兵货款12000元及利息损失（从起诉之日开始，以同期中国人民银行贷款利率计算到判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年五月十三日
代书记员 许雅群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执981号
申请执行人崔忠良，男，现住巴林左旗。
被执行人刘显宇，现住巴林左旗。
被执行人赫跃武，现住巴林左旗。
崔忠良与刘显宇、赫跃武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月29日作出的（2016）内0422民初1609号已经发生法律效力。由于被执行人刘显宇、赫�武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔忠良向本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赫跃武、刘显宇的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘显宇、赫跃武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔忠良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘显宇、赫跃武新的财产线索，申请执行人崔忠良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年四月二十八日
书记员 何敬军
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执189号
申请执行人孙成，泰安市泰山区居民。
被执行人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地，泰安市。
法定代表人游国岚，系公司董事长。
被执行人胡知信。
申请执行人孙成与被执行人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司、胡知信劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）泰山民初字第83号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年1月27日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结中院（2015）泰山民初字第189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宝斌
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第330号
原告李金成，居民身份证号码×××，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告赵艳凤，居民身份证号码×××，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告李金成与被告赵艳凤民间借贷纠纷一案，原告李金成于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员刘春荣独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李金成到庭参加诉讼，被告赵艳凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告李金成诉称：被告赵艳凤因缺少资金于2014年1月28日在原告处借款本金10，000.00元，月利息1.2分，并出具欠条一份，当时约定年末给付，到期后拒不偿还，后多次索要未果，因此诉至贵院，要求被告偿还借款本金10，000.00元及利息，恳请依法裁决。
被告赵艳凤未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，原告李金成为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
原告李金成举示证据情况如下：
证据A1、欠据，拟证明：被告赵艳凤于2014年1月28日向原告借款本金10，000.00元，月利息1.2分。
证据A2、身份证复印件、户籍证明各一份，拟证明：原、被告身份。
证据A3、证人贺某某出庭作证证言一份，拟证明：被告向原告借款事实，欠据的内容是证人写的，欠款人处的名字是被告亲笔书写，欠据是在原告车里写的。
本院确认：因赵艳凤未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，李金成的举证证据A1、A2、A3、符合证据的真实性，合法性、关联性，本院认定证据A1、A2、A3为有效证据并予以采信。
本院经审理查明：被告赵艳凤因缺少资金于2014年1月28日在原告处借款本金10，000.00元，月利息1.2分，并出具欠条一份，欠据内容是贺某某书写的，被告赵艳凤在欠款人处亲笔签名，当时约定年末给付，到期后拒不偿还，后多次索要未果，因此来法院诉讼，要求被告给付借款本金10，000.00元，利息1，920.00元（按1.2分计息自2014年1月28日至2015年5月28日共计16个月）
本院认为，被告赵艳凤向原告李金成借款，并出具欠据，原、被告之间的债权债务关系成立，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关�，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告诉讼，既有书面欠据又有证人证明，证据确实充分，其主张依法予以支持。原告诉讼后，被告未参加诉讼，不对原告的诉讼提出抗辩主张，显然无理，应当承担对已不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵艳凤于本判决生效后10日内给付原告李金成借款本金10，000.00元，利息1，920.00元（自2014年1月28日至2015年5月28日共计16个月按1.2分计息），本息总计11，920.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告赵艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一五年六月十八日
书记员 周洪军
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执异字第34号
案外人中国建设银行股份有限公司安达支行。
法定代表人付继壮。
委托代理人冯宝升。
申请执行人雷玉生。
被执行人宇昊财富投资担保有限公司（以下简称宇昊公司），住所地哈尔滨市道外区靖宇大街368号六楼。
本院在执行申请执行人雷玉生与被执行人宇昊公司合同纠纷一案中，案外人建行安达支行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人建行安达支行称，法院于2016年6月8日裁定扣划了被执行人宇昊投资公司在案外人中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行开立的账户XXX的银行存款5078075元。而事实上，该账户为保证金账户，其资金是宇昊公司为担保建设银行作为债权人的信贷合同的债权实现而提供的保证金质押担保，被扣划的保证金共涉及3笔担保项目，其中一笔保证金的质押权人为建行安达支行，主合同为建安成长XXX号《人民币流动资金贷款合同》，担保合同为XXX号《保证金质押合同》和2014年003号《保证合同》，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条的规定，异议申请人对该保证金享有优先受偿权。因此，请求本院撤销（2016）黑执111号之一执行裁定书，并将扣划的资金退还给质押权利人，用以偿还所担保的债务。
本院查明，原告雷玉生与被告宇昊公司合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2014）庆商初字第105号民事判决书，判决书内容为：1、被告宇昊公司自本判决生效之日起十日内偿还原告雷玉生风险抵押金380万元；2、被告宇昊公司共自本判决生效之日起十日内给付原告雷玉生因逾期还款产生的违约金（自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，逾期未付则利息计算至判决生效后的第十日）；三、驳回原告雷玉生的其他诉讼请求。如果被告未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47500元，保全费5000元由被告宇昊公司负担。判决书生效后，被告宇昊公司未履行法定给付义务，经权利人雷玉生申请，本院于2016年6月2日立案执行。本院诉讼中依法冻结被告宇昊公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行的银行存款5205400元，冻结期限至2015年6月10日止。案件进入执行后，本院于2016年6月8日以（2016）黑06执111号之一执行裁定和协助扣划存款通知书扣划了被执行人宇昊公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行账号为XXX的银行账户存款5078075元。
同时查明，依据案外人建行安达支行提交的合同显示，2014年8月21日，案外人建行安达支行（乙方）与安达市中榆运输有限公司（甲方）签订建安成长XXX号《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定：甲方向乙方借款1900万元，借款用途用于日常生产经营周转，借款期限12个月，自2014年8月21日至2015年8月21日。同日，案外人建行安达支行（乙方）与本案被执行人宇昊公司（甲方）签订XXX号《保证金质押合同》，该合同约定，甲方为安达市中榆运输有限公司与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。甲方应在本合同签订之日起3个工作日内将人民币380万元的保证金存入保证金专户。非经乙方同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。保证金专户名称：宇昊财富投资担保有限公司，开户银行中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行。甲乙双方约定，如保证金专户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方应提供乙方认可的其他担保。同时，被执行人宇昊公司（甲方）又与案外人建行安达支行（乙方）签订XXX号《保证合同》，合同约定：甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同第六条第二款约定“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议”。
另查明，本院依法调取已扣划被执行人宇昊公司账号XXX自2009年12月22日在建行哈龙支行开立保证金账户的流水明细。案外人建行哈龙支行对保证金账户做出说明“宇昊财富投资担保有限公司于2009年12月22日在我行开立保证金账户，账号为XXX，其中XXX为哈龙支行代码，XXX为定期代码，XXX为客户代码，用于宇昊财富投资担保有限公司为其担保的贷款客户（中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行全辖范围）存入保证金。该账户为定期一本通，下设子账户，由系统自动产生笔号；该账户为定期账户，不能续存。每笔贷款业务结清后，根据《保证金质押合同》退宇昊财富投资担保有限公司活期账户；若发生拖欠贷款本金或利息事项，我行有权扣划该账户款项。2014年6月24日，宇昊财富投资担保有限公司存入70万元，笔号129，为哈尔滨市道外区丽豪家电商行350万元贷款的保证金；2014年6月26日，宇昊财富投资担保有限公司存入80万元，笔号133，为哈尔滨市同记珠宝古玩有限公司巨峰家电商场400万元贷款的保证金；2014年9月3日，宇昊财富投资担保有限公司存入380万元，笔号140，为安达市中榆运输有限公司1900万元贷款的保证金”。
以上事实有（2016）黑06执111号执行卷宗材料、当事人提交的证据材料等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依上述规定，金钱的特定化是指实质的特定化，而非形式上的特定化，即必须采取特定的形式限制该金钱的流通功能。本院依法调取被执行人宇昊财富投资担保有限公司名下XXX账户的流水明细，该明细明确记载，其账户名称为“宇昊财富投资担保有限公司（保证金）”，区分于一般银行结算账户。本案中，建行安达支行与宇昊公司签订保证质押合同及保证合同，并在合同中约定质押条款，对于被担保的主债权数额、账户名称、质物交付方式、担保范围等明确约定。其账户明细中资金未随意浮动，账户内保证资金借方、贷方使用受到限制，能够甄别出该账户资金为被执行人保证借款人的保证金，可以推定该账户的资金与被担保主债权的对应关系，表明双方之间具有质押的真实意思表示。案外人建行安达支行与被执行人宇昊公司之间约定用账户中的资金向银行质押，在借款人不能按时履行债务时，银行可以以其账户中资金优先受偿。由此认定，案外人与被执行人存在质押担保法律关系，案外人建行安达支行对XXX账户内的保证金享有优先受偿权。
综上，案外人建行安达支行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人宇昊财富投资担保有限公司XXX账户内资金的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐宪忠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00209号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：殷卫平，该公司办公室主任。
被告：陈伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世荣
二〇一五年五月四日
书记员 任雪莲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸠行非审字第00020号
申请执行人：芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：虞能飞，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：吴翠兰，女，1975年11月9日出生，苗族，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人虞能飞、吴翠兰违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2015年1月15日作出的征决（2015）08006号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）08006号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。该委以被执行人虞能飞、吴翠兰违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费61930元。该委于2015年1月15日作出征决（2015）08006号《社会抚养费征收决定书》，当日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
另，芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会已于2015年4月1日更名为芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会。
本院认为：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）08006号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）08006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 梅文斌
审判员 冯韵东
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2419号
原告何德建。委托代理人（特别授权）彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告瑞安市顺风汽车配件厂，住所地瑞安市塘下镇海光工业区海光路49号。
法定代表人潘玉燕，董事长。
委托代理人（特别授权）姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何德建与被告瑞安市顺风汽车配件厂劳动合同纠纷一案中，原告何德建于2016年4月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告何德建的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何德建撤回对被告瑞安市顺风汽车配件厂的起诉。
本案诉讼费依法予以免收。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年四月二十八日
书记员 方蓓蓓
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1962号
李巨友：
你与孙传加、朱英为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）皖12民终3058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙传加、朱英于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付20246.33元；
负担受理费350元，申请执行费204元。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第2171号
原告李某某，男，1986年7月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告周某某，女，1986年3月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人费晓明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彬诉称：原、被告于2013年4月17日登记结婚，婚后无子女，因婚前相互了解不够，婚后性格不和，导致无法共同生活。由于被告脾气暴躁、好吃懒做，经常因打扫家务一点小事就大发脾气，什么事情都得听她的，都得我干，不按她的意愿来就乱发脾气，甚至动手，在家经常吵架，对老人不孝，从不叫公婆爹妈，经常为生活琐事辱骂原告及原告母亲，甚至用菜刀砍杀原告母亲，无论原告怎样忍让，被告都不改变态度，对自己做过得的恶事从来都不承认，并且撒谎。由于无法容忍她所作的一切，原、被告现已经分居四个月，现在双方感情已经完全破裂，无法修复。故原告诉至法院要求与被告离婚；诉讼费用依法分担。
被告周某某未出庭，但向本院提交书面答辩意见：我不同意离婚，请求法院驳回原告的请求。一、我与原告是自由恋爱、恋爱七年，结婚一年，相互了解，不存在相处不融洽的问题。二、我于2015年2月初查出怀孕，现怀孕38周，待产。在我怀孕期间原告律师打电话给我让我引产，在我不同意的情况下出言不逊，咄咄逼人，侵犯了我的权利。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。本院对证据真实性予以确认。
被告未到庭参加诉讼，但向本院邮寄其在龙南医院关于怀孕期间的检验报告单复印件，证明被告已经怀孕38周，待产。原告对证据报告单无异议，对怀孕事实无异议。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告登记结婚，在原告起诉时被告已经怀孕。现原告诉至法院要求与被告离婚；诉讼费用依法分担。
本院认为，被告系女方，在其怀孕期间原告不得提出离婚，且原告未提交证据证明本院确有必要受理其离婚请求，因此本院驳回原告起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李 桐
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王丽娜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第372号
原告周某，男，1986年1月29日出生，汉族，务农。
被告王某，女，1985年1月3日出生，汉族，务农。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
审 判 员 李平
二〇一五年四月二十五日
代理书记员 杨杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初582号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王颖武，男，1988年1月26日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。因犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑11个月，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人王颖武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月9日凌晨，被告人王颖武醉酒后驾驶号牌为津Ｊ×××××的福田牌小卡车，由邦均镇大市场行驶至邦均镇南外环苗木市场门口处。后被接警民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：王颖武血液酒精含量为196.2mg／100ml。
上述事实，有证人张某、王某、侯某证言，被告人供述，血液酒精含量检验鉴定意见，案件来源及到案经过，情况说明，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王颖武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王颖武具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条、第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人王颖武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶占红
二〇一六年八月十九日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第441号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告赵云朋，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告于洪宝，男，1980年12月8日出生，蒙族，农民，现住址同上。
被告张海焦，男，1984年6月21日出生，蒙族，农民，现住址同上。
被告薛新刚，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王晓辉，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赵强，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告付中学，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赵云君，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赵广明，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王玉文，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘玉臣，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告赵云朋、于洪宝、张海焦、薛新刚、王晓辉、赵强、付中学、赵云君、赵广明、王玉文、刘玉臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告于洪宝、张海焦、赵云君、赵云朋到庭参加诉讼，被告薛新刚、王晓辉、赵强、付中学、赵广明、王玉文、刘玉臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年3月29日被告赵云朋在我社杨家营子信用社借贷款110000元约定利率12.7458‰，约定2014年4月10日到期，由被告于洪宝、张海焦、薛新刚、王晓辉、赵强、付中学、赵云君、赵广明、王玉文、刘玉臣担保。借款到期后，被告赵云朋未能偿还，现要求被告偿还借款本金110000元及利息42183.62元（利息算至2014年6月26日）并承担本案诉讼费。
被告赵云朋、于洪宝、张海焦、薛新刚、王晓辉、赵强、付中学、赵云君、赵广明、王玉文、刘玉臣在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明赵云朋在原告的杨家营子信用社借贷款110000元约定利率12.7458‰，约定2014年4月10日到期，由被告于洪宝、张海焦、薛新刚、王晓辉、赵强、付中学、赵云君、赵广明、王玉文、刘玉臣担保。
上述证据被告于洪宝、张海焦、赵云君、赵云朋到庭质证，无异议。被告薛新刚、王晓辉、赵强、付中学、赵广明、王玉文、刘玉臣虽到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年3月29日被告赵云朋在原告的杨家营子信用社借贷款110000元约定利率12.7458‰，约定2014年4月10日到期，由被告于洪宝、张海焦、薛新刚、王晓辉、赵强、付中学、赵云君、赵广明、王玉文、刘玉臣担保。借款到期后，被告赵云朋未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金110000元及利息42183.62元（利息算至2014年6月26日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告赵云朋之间借贷关系清楚，被告赵云朋理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告于洪宝、张海焦、薛新刚、王晓辉、赵强、付中学、赵云君、赵广明、王玉文、刘玉臣作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云朋于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币110000元及利息42183.62元（利息算至2014年6月26日，其余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告于洪宝、张海焦、薛新刚、王晓辉、赵强、付中学、赵云君、赵广明、王玉文、刘玉臣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
代理审判员 王 晶
人民陪审员 格日乐
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘新波
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第339号
上诉人（原审起诉人）：邓世彦，男，住广东省湛江市霞山区。
上诉人邓世彦因与湛江市坡头区人民政府侵犯财产权行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年5月12日，邓世彦向原审法院提起诉讼称：湛江市坡头区人民政府于上世纪九十年代响应执行中共湛江市委办公室、湛江市人民政府办公室作出的湛办发（1994）15号《关于成立市乡镇企业发展基金会的通知》，支持批准成立“乡镇企业发展基金会”等政府性质储蓄机构，吸储民间资金。邓世彦把钱存进基金会，支持政府行为，但当需要用钱时却被拒支付。后来湛江市坡头区人民政府遵照湛江市人民政府接管、清算基金会的通告，成立接管中心接管基金会的债权债务，单方强调把“储蓄存折”变更为“股金确认证”或“入股存折”，同时承诺用5年时间分期兑付股金，5年内不能清偿部分由接管中心筹集资金垫付。但直到现在，湛江市坡头区人民政府都没有兑现承诺。为此，请求原审法院：一、判令湛江市坡头区人民政府依法偿还邓世彦存款本金共计51480元以及合法利息37550元，本息共计88930元；二、判令湛江市坡头区人民政府依法赔偿邓世彦近二十年来因追讨债权的所有费用及精神损害费共计10万元；三、由湛江市坡头区人民政府支付相关诉讼费用。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第四十九条的规定，邓世彦提诉要求湛江市坡头区人民政府偿还存款本金及利息和赔偿精神损害费等不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的人民法院受案范围。为此，法院行使释明权予以释明，但邓世彦坚持按其起诉状的诉讼请求提起行政诉讼。因此，对邓世彦的起诉依法不予立案。综上，依照上述引用法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对邓世彦的起诉不予立案。
邓世彦不服一审裁定提起上诉称：本人储存在湛江市坡头区乡镇企业发展基金会的存款长期不能自由支取，客观上已经被扣押、冻结，本人对湛江市坡头区人民政府这一行政措施不服，可以依法提起行政诉讼。本人多次请求湛江市坡头区人民政府偿还存款，但湛江市坡头区人民政府拒绝履行且不予答复，本人提起诉讼法院应当受理。请求二审法院撤销原审裁定，判令原审法院对本案进行立案并作出判决。
本院二审查明：邓世彦在一审过程中，提交了中共湛江市委办公室、湛江市人民政府办公室作出的湛办发（1994）15号《关于成立市乡镇企业发展基金会的通知》、中共湛江市坡头区委员会办公室作出的湛市坡办复（1995）1号《关于同意成立区乡镇企业发展基金会的批复》、湛江市人民政府作出的湛府通（1998）2号《关于赤坎、霞山两区接管、清算基金会的通告》等文件材料，同时提供了短期股金证、湛江市坡头区乡镇企业发展基金退股回报凭条等证据，证明其将钱存入湛江市坡头区乡镇企业发展基金会。
本院认为：本案为侵犯财产权行政纠纷，二审争议焦点是邓世彦对湛江市坡头区人民政府提起的诉讼是否属于人民法院受理行政案件的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”邓世彦将钱存入湛江市坡头区乡镇企业发展基金会以及湛江市坡头区乡镇企业发展基金会向邓世彦偿还存款的行为，属于民事债权债务关系，不属于行政法律关系，湛江市坡头区人民政府的行为亦不属于行政行为。因此，邓世彦有关判令湛江市坡头区人民政府偿还其存款本金、利息和进行赔偿的诉讼请求依法不属于人民法院受理行政案件的范围。原审裁定不予受理邓世彦的起诉并无不当，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐曾沧
代理审判员 刘德敏
代理审判员 陈铭强
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 捷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1097号之一
申请执行人：王丕勇，无业。
被执行人：刘相华，徽银行行职员。
被执行人：董萍�无业。
本院在执行王丕勇与刘相华、董萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘相华名下的皖F号车一辆。
二、被执行人刘相华于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年八月十五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1097号
申请执行人：王丕勇，无业。
被执行人：刘相华，�银行行职员。
被执行人：董萍，无业。
本院在执行王丕勇与刘相华、董萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董萍所有的位于淮北市相山区龙山路*号东湖公馆房屋，查封被执行人刘相华名下所有的位于淮北市相山区中路*号凯莱文苑房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应�自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年八月十五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1097号之三
申请执行人：王丕勇，男，1972年6月18日出生，汉族，无业，住淮北市相山区。
被执行人：刘相华，男，1966年10月20日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：董萍，女，1967年9月16日出生，汉族，无业，住淮北市相山区。
本院在执行王丕勇与刘相华、董萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已对被执行人名下财产采取了冻结查封措施，其他无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1097号之二
申请执行人：王丕勇，男，1972年6月18日出生，汉族，无业，住淮北市相山区。
被执行人：刘相华，男，1966年10月20日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：董萍，女，1967年9月16日出生，汉族，无业，住淮北市相山区。
本院在执行王丕勇与刘相华、董萍民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘相华、董萍银行账户存款784850元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月十六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执657号
申请执行人：张艳丽，女，住吉林市船营区。
被执行人：姜海波，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人张艳丽与被执行人姜海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初150号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年3月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币18172.12元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人姜海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月5日、2017年10月26日、2017年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人姜海波下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执657号申请执行人：张艳丽，女，住吉林市船营区。被执行人：姜海波，男，住吉林市昌邑区。申请执行人张艳丽与被执行人姜海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初150号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年3月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币18172.12元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人姜海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月5日、2017年10月26日、2017年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年9月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人姜海波下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十二月十三日代理书记员  孙艺嘉
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第541号
原告罗某某，男，1930年10月20日出生，汉族。
委托代理人卜丽君，湖南跃海律师事务所，代理权限为一般诉讼代理及签收法律文书等。
被告何某某，女，1932年4月11日出生，汉族。
原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，现要求撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告罗某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 陈立华
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 江义知
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初400之4号
原告：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地：四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村。
法定代表人：朱立新，董事长。
被告：华能庆阳煤电有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区世纪大�。
法定代表人：高冰，董事长。
被告：华能甘肃能源开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北冰河西路33号。
法定代表人：高冰，董事长。
本院于2017年3月13日立案受理原告自贡东方水利机械有限责任公司诉被告华能庆阳煤电有限责任公司、华能甘肃能源开发有限公司承揽定作合同纠纷一案，因当事人双方已自行和解，原告于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡东方水利机械有限责任公司撤回对被告华能庆阳煤电有限责任公司、华能甘肃能源开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为11507元，由原告承担。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 刘 安
人民陪审员 罗顺苹
二〇一七年五月十日
书 记 员 向 上
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执248号
申请执行人张智慧。
申请执行人黄金道。
被执行人黄成。
申请执行人张智慧、黄金道与被执行人黄成劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）门包民初字第0450号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄成应支付申请执行人张智慧人民币56000元，支付申请人黄金道人民币53000元，偿付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费人民币2480元。因被执行人黄成未履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。被执行人黄成另应负担本案申请执行费人民币1572元。
本院在执行中查明，被执行人黄成长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知两申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，两申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄成的财产进行了调查，未发现被执行人黄成名下有可供执行的财产。两申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第0450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，两申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初317号
原告：周瑞建，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区原财政所路口）。
被告：邓盛才，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告:李清强，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告周瑞建与被告邓盛才、李清强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理，原告周瑞建到庭参加诉讼，被告邓盛才、李清强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周瑞建向本院提出诉讼请求：1、依法判令邓盛才偿还周瑞建借款本金50000元；2、李清强对借款承担连带清偿责任。事实和理由：邓盛才、李清强与周瑞建系同村朋友关系。邓盛才因做木头生意资金周转困难，于2015年2月15日向周瑞建借款50000元，约定借款期限为三个月，李清强对上述债务承担连带保证责任，还款期限届满后，周瑞建多次要求邓盛才还款，邓盛才拒不偿还。
邓盛才、李清强未作答辩。
在本院审理过程中，周瑞建对其主张提供证据《借条》，邓盛才、李清强未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，周瑞建所提供的证据《借条》有邓盛才、李清强的签字确认，符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，邓盛才向周瑞建借款50000元，周瑞建以现金方式支付该笔借款后，邓盛才出具借条一张交周瑞建收执，并约定借款期限为3个月，李清强作为借款的担保人。借款到期后，邓盛才未偿还该笔借款，李清强亦未承担担保责任。
本院认为，周瑞建与邓盛才之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。周瑞建按约履行出借义务后，邓盛才未按约偿还借款，已构成违约。现周瑞建以起诉的方式要求邓盛才偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。周瑞建起诉时已过保证期限，且周瑞建未提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起6个月内要求李清强承担保证责任，故保证人应免除保证责任，对周瑞建诉请要求李清强对借款承担连带清偿责任，本院不予支持。邓盛才、李清强无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓盛才应于本判决生效之日起十日内偿还周瑞建借款本金50000元。
二、驳回周瑞建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由邓盛才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6556号
原告刘迎侠，女，1978年2月12日生，汉族，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告赵建涛，男，1976年生，汉族，住德惠市。
原告刘迎侠与被告赵建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘迎侠的委托代理人王晓萍到庭参加诉讼，被告赵建涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎侠诉称，原告与被告系同学关系，被告因自家养鸡需现金购买饲料，在2015年4月份至2015年7月份期间共从原告处借款人民币253，000.00元，在2015年7月31日为原告补写了一枚欠条，当时口头约定一个月就还。直到2015年11月份，被告给付了原告30，000.00元。在原告向法院起诉之后，被告于2016年1月21日又偿还了原告21，000.00元。现被告尚欠原告人民币202，000.00元至今未还。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币202，000.00元。诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告赵建涛未答辩。
原告刘迎侠为支持其主张，向本院提供的证据有：因被告养鸡、购买饲料，被告自2015年4月份至2015年7月份期间多次在原告处借款，被告于2015年7月31日为原告补写的借款金额为253，000.00元的欠条一枚，证明被告在原告处借款的总金额。
经审理查明，被告因养鸡购买饲料，自2015年4月份至2015年7月份期间分多次在原告处借款共计人民币253，000.00元，后被告分两次偿还原告人民币51，000.00元，尚欠原告人民币202，000.00元未偿还。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，欠条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告因养鸡购买饲料多次在原告处借款，并为原告出具欠条，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。因被告为原告出具的欠条未约定还款日期，故被告在原告处的借款应视为不定期借款，在原告主张时，被告理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建涛于本判决生效后立即偿还原告刘迎侠借款人民币202，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645.00元，返还原告2322.50元，减半收取2322.50元及邮寄送达费112.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋艳艳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4144号
原告：高庆贺，男，1959年5月8日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：高海燕（与原告系父女关系），女，1985年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：郝春月，女，1989年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文，天津华盛里律师事务所律师。
原告高庆贺与被告郝春月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
被告郝春月在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由合同签订地人民法院管辖，被告主张该合同签订地位于天津市××区利津路93号-1室天津链家宝业房地产经纪有限公司利津路店内，且该案涉诉合同的签订地、履行地、标的物所在地和被告住所地均在天津市××区，故应当将此案移送至天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，双方当事人在签订的《房产交易合同》中约定，因履行合同而产生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼，且原、被告均认可该合同签订地位于天津市××区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告郝春月对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 周 奕
二〇一七年五月四日
法官助理 杨文华
书 记 员 马 晋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9608号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律�。
被告罗士红。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告罗士红物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年四月二十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2356号
上诉人（原审原告）：刘建华，男
被上诉人（原审被告）：孙广奇，男
上诉人刘建华与被上诉人孙广奇不当得利返还纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民三初字第1908号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘建华一审诉称：2009年5月11日孙广奇为我供应沙石料货款54662元，刘建华共支付孙广奇71400元，我多付孙广奇16738元，孙广奇多得部分构成不当得利，请求孙广奇返还。
孙广奇一审辩称：刘建华在新民市茶棚村设的搅拌厂，我给送沙石料，合同写5万元一结帐，但过了5万元也没有给，但刘建华也不经常在那，他有个亲戚在那管事，我找了几次，给了两笔，一笔是4000元，一笔是10000元。陆续不生产了，在找这个人就找不到了，后来就走法院了，经法院调解，分两次给的。
原审法院认定，2009年5月11日刘建华、孙广奇签定沙石料供应合同，孙广奇（简称甲方）为刘建华（简称乙方）供应沙石料，收货地点为新民市茶棚庵，沙子每立方米47元，石子每立方米50元，货到5万元付款一次，甲方即孙广奇保证及时供应，该合同见（2009）新民民三初字4815号诉讼卷宗，合同签定后，孙广奇开始给刘建华供货，刘建华于2009年6月2日付给孙广奇1万元，2009年6月16日付款4000元，余款未给付，2009年12月1日，孙广奇向法院起诉要求刘建华给付余款54662元，经法院调解，刘建华于2010年4月30日前将余款54662元付清，该款经法院执行完毕，现刘建华以法院（2009）新民民三初字4815号调解书的调解内容中经审理查明2009年5月11日，刘建华、孙广奇签定协议书一份，刘建华为孙广奇提供沙子、石料等，共计人民币54662元，认定双方协议供货，货款总计为54662元，刘建华将2009年6月2日付的1万元和2009年6月16日付的4000元认为是多付给孙广奇，该款属于不当得利向法院起诉，要求孙广奇返还。
上述事实，有刘建华、孙广奇的庭审笔录及双方签定的沙石供应合同及（2009）新民民三初字4815号民事调解书在卷佐证，经质证，可以认定。
原审法院认为，刘建华与孙广奇签定的沙石供应合同是双方真实意思表示，合同中没有约定供应货物的总量和货款的总值，刘建华认为双方确认的供货货款总值为54662元，没有合法的法律依据，不能确认。刘建华依此为由要求孙广奇返还不当得利，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，判决如下：驳回刘建华的诉讼请求。案件受理费218元，由刘建华承担。
宣判后，刘建华不服，向本院提出上诉称：上诉人刘建华多给付孙广奇16738元，属于不当得利，应当返还。
被上诉人孙广奇辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人刘建华提出的其多给付孙广奇16738元，属于不当得利问题。根据（2009）新民民三初字4815号调解书载明：刘建华于2010年4月30日前一次性偿还孙广奇欠款54662元。其他无纠纷。据此，双方当事人的欠款的具体数额在该案调解中已经明确，并经法院生效调解书确认且无其他纠纷，上诉人主张多给付货款为由，要求返还。因不能足以推翻已生效的调解书所确认的双方权利义务关系，故上诉人刘建华的上诉请求，因理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费218元，由上诉人刘建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第171-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告王纪忠，男，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王纪忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23308号
原告张小彦，住北京市朝阳区。
委托代理人乔松强（原告张小彦之夫），住北京市朝阳区。
被告杨宏业，住北京市通州区。
原告张小彦（以下简称原告）与被告杨宏业（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告劳务费16460元并出具欠条。特起诉至法院，要求被告支付原告劳务费16460元。
被告辩称，认可欠条的真实性，认可拖欠原告劳务费16460元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告认可拖欠原告劳务费及数额,故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨宏业支付原告张小彦劳务费人民币一万六千四百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由被告杨宏业负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 丹
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民抗4号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
原审原告：林州市建筑工程有限公司，住所地：林州市开元区太行路48号。
法定代表人：张广亮。
原审被告：河南茂盛房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇刘庄村梨园路东段。
法定代表人：张海松。
原审被告：杨国亮，男，回族，1963年8月28日出生，住郑州市金水区。
原审原告林州市建筑工程有限公司与原审被告河南茂盛房地产开发有限公司、杨国亮建设工程合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2011年8月15日作出（2010）金民二初字第3332号民事判决，已经发生法律效力。2015年11月25日，郑州市人民检察院作出郑检民监[2015]41010000358号民事抗诉书以有新的证据足以推翻原审判决为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一之规定，裁定如下：
本案指令金水区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民抗4号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
原审原告：林州市建筑工程有限公司，住所地：林州市开元区。
法定代表人：张广亮。
原审被告：河南茂盛房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：张海松。
原审被告：杨国亮，男，回族，1963年8月28日出生，住郑州市金水区。
原审原告林州市建筑工程有限公司与原审被告河南茂盛房地产开发有限公司、杨国亮建设工程合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2011年8月15日作出（2010）金民二初字第3332号民事判决，已经发生法律效力。2015年11月25日，郑州市人民检察院作出郑检民监（2015）41010000358号民事抗诉书以有新的证据足以推翻原审判决为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一之规定，裁定如下：
本案指令金水区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张运云
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第457号
上诉人（原审被告）：李志林，农民。
委托代理人：李凤天，男，1964年3月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：段军政，农民。
委托代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
上诉人李志林因与被上诉人段军政民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年12月11日，李志林从段军政处借款10000元，当时约定2012年年前还清借款。后因李志林未按约定履行还款义务，段军政于2013年12月23日诉至法院。庭审中，段军政自愿放弃利息的请求。
原审认为：李志林借段军政10000元，事实清楚，证据充分，现已超过借款期限，段军政要求李志林归还借款本金10000元，依法应予支持。庭审中，段军政自愿放弃利息的请求，符合法律规定。李志林主张段军政欠其工资款、租赁费、材料费等与本案不属同一法律关系，本案不予处理，李志林可另行主张权利。原审遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决：李志林在判决生效之日起十日内归还段军政借款本金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由李志林承担。
宣判后，上诉人李志林不服一审判决提起上诉称，请求二审法院撤销邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第65号判决。理由：2012年2月段军政请李志林到其工地设计图纸并施工，当时口头约定：1、给李志林月工资6000元；2、用李志林机械设备，租金每天10元，材料费另给。合计，租赁设备3364元；工资13800元，总合计17164元。
被上诉人段军政服判未上诉，其辩称：李志林与段军政之间未有任何业务往来，李志林借款事实清楚，理应归还借款。一审适用法律正确，应当维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。2011年12月11日李志林从段军政处借现金10000元，并约定年前还清。对该借款李志林亦认可，李志林应当按照约定的期限履行还款义务。故一审判决李志林归还10000元借款并无不当，本院予以支持。至于李志林所称段军政欠其工资款、租赁费等费用的问题。段军政不认可自己欠李志林工资款、租赁费等费用，但李志林并不能提供充分有效的证据证实其主张，且其主张达亦不到抵销债务的目的。故李志林应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李志林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一四年六月六日
书 记 员 常新蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘若晨，男，汉族，1989年1月22日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙乐，上海锦天成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺威，上海锦天成（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张斌，男，汉族，1985年9月14日出生，住郑州市中原区。
再审申请人刘若晨因与被申请人张斌合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终11642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘若晨申请再审称：原判决认定事实错误、适用法律错误；有新的证据足以推翻原判决认定的事实。
本院经审查认为：张斌将投资款100万元交付刘若晨，刘若晨并未将该100万元的投资款入账，其也未举证证明该投资款100万元的用途以及其向张斌报告该财务情况，故原审判决认定刘若晨违反双方协议书的约定，并判决其退还张斌投资款100万元并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘若晨的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年五月三十日
书记员 董相荣