wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6715号
原告张文丙，男，1933年11月26日出生，汉族，住河南省虞城县，系交通事故死者张爱菊之父。
原告蒋孝玲，女，1930年10月3日出生，汉族，住址同上。系交通事故死者张爱菊之母。
原告王德胜，男，1960年2月10日出生，汉族，住商丘市。系交通事故死者张爱菊丈夫。
原告王山坡，男，1981年10月19日出生，汉族，住址同上。系交通事故死者张爱菊长子。
原告王山林，男，1990年12月30日出生，汉族，住址同上。系交通事故死者张爱菊次子。
原告王新霞，女，1979年4月6日出生，汉族，住商丘市。系交通事故死者张爱菊长女。
原告王娜娜，女，1985年12月18日出生，汉族，住商丘市。系交通事故死者张爱菊次女。
上列原告委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。
代表人赵国，职务总经理。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
原告张文丙、蒋孝玲、王德胜、王山坡、王山林、王娜娜、王新霞与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张文丙、蒋孝玲、王德胜、王山坡、王山林、王娜娜、王新霞的委托代理人崔海生、房青，被告人保财险商丘市分公司的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张文丙、蒋孝玲、王德胜、王山坡、王山林、王娜娜、王新霞诉称：2016年6月19日20时许，陈创业驾驶豫Ｎ×××××福田牌重型自卸货车沿105国道由北向南行驶至105国道双八十字街南200米时与由东向西横过道路的行人张爱菊发生交通事故，造成张爱菊死亡的交通事故。该起事故经交警部门认定，陈创业承担此次事故的主要责任。经查，豫Ｎ×××××福田牌重型自卸货车在被告人保财险商丘市分公司投保有交强险和商业保险，本事故发生在保险期间。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故误工费、精神抚慰金等共计537316元，并由被告承担诉讼费用。
被告人保财险商丘市分公司辩称：我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，三者险按保险合同约定进行赔偿，保险公司不承担诉讼费等间接损失。原告主张的精神抚慰金，因此事故已构成交通肇事，故保险公司不承担精神抚慰金。
经审理查明：本交通事故死者张爱菊系原告张文丙、蒋孝玲之女，系原告王德胜之妻，系原告王山坡、王山林、王娜娜、王新霞之母。2016年6月19日20时15分许，陈创业驾驶豫Ｎ×××××福田牌重型自卸货车沿105国道由北向南行驶至105国道双八十字街南200米时，与由东向西横过道路的行人张爱菊发生交通事故，造成张爱菊死亡的道路交通事故。2016年6月20日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2016）第0619301号道路交通事故认定书，认定陈创业承担此事故的主要责任，张爱菊承担此事故的次要责任。原告为处理本事故，支付交通费500元。本交通事故死者张爱菊为非农业家庭户口。需本交通事故死者张爱菊被扶养人为二人，张爱菊之父张文丙，1933年11月26日出生；张爱菊之母，1930年10月30日出生，均系农业家庭户口，张爱菊共兄妹三人。
另查明：事故车辆豫Ｎ×××××福田牌重型自卸货车在被告人保财险商丘市分公司投保有责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔特约险。本事故发生在上述保险期间。2015年度河南城镇居民人均可支配性收入为25576元/年，人均消费性支出17154元/年。2016年度河南省在岗职工平均工资为42670元/年。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、尸检报告、证明等证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。陈创业驾驶机动车与原告亲属张爱菊发生交通事故，致使张爱菊死亡，交警部门认定陈创业负此次事故的主要责任，故陈创业应当在其过错范围内承担本案的民事责任，根据肇事双方在本案中过错责任大小，依法确认陈创业承担本案80%的民事责任。因陈创业驾驶的肇事车辆在被告人保财险商丘市分公司处投保了交强险和第三者责任保险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告人保财险商丘市分公司在交强险各分项赔偿限额内先行予以赔付。超过交强险责任险额的部分，按照事故责任比例及保险合同的约定，由被告人保财险商丘市分公司在三者险责任险限额内承担。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额：丧葬费21335元（42670元/年÷2）、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、被扶养人生活费26290元【（7887元/年×5年÷3）+（7887元/年×5年÷3）】、交通费500元，精神损害抚慰金原告请求数额过高，酌情支持50000元，以上合计609645元。依照上述赔偿项目，根据交强险约定的各分项赔偿限额，被告人保财险商丘市分公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（其中死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元）。上列原告上述赔偿项下的实际损失超出本案交强险各分项限额的部分499645元（609645元110000元），由被告人保财险商丘市分公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担399716元（499645元×80%），被告人保财险商丘市分公司共计赔偿原告509716元（110000元+399716元）。关于被告人保财险商丘市分公司主张原告证据不能证明张文丙、蒋孝玲已丧失劳动能力，被扶养人生活费不应支持的异议理由。本院综合分析认为，原告张文丙、蒋孝玲均是已满80周岁老人，丧失劳动能力符合客观事实，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告张文丙、蒋孝玲、王德胜、王山坡、王山林、王娜娜、王新霞死亡赔偿金等各项费用共计509716元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款帐户：户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；
二、驳回原告张文丙、蒋孝玲、王德胜、王山坡、王山林、王娜娜、王新霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9170元，由原告张文丙、蒋孝玲、王德胜、王山坡、王山林、王娜娜、王新霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 隋 晴
代理审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6715号
原告张文丙，男，1933年11月26日出生，汉族，住河南省虞城县，系交通事故死者张爱菊之父。
原告蒋孝玲，女，1930年10月3日出生，汉族，住址同上。系交通事故死者张爱菊之母。
原告王德胜，男，1960年2月10日出生，汉族，住商丘市。系交通事故死者张爱菊丈夫。
原告王山坡，男，1981年10月19日出生，汉族，住址同上。系交通事故死者张爱菊长子。
原告王山林，男，1990年12月30日出生，汉族，住址同上。系交通事故死者张爱菊次子。
原告王新霞，女，1979年4月6日出生，汉族，住商丘市。系交通事故死者张爱菊长女。
原告王娜娜，女，1985年12月18日出生，汉族，住商丘市。系交通事故死者张爱菊次女。
上列原告委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。
被告陈创业，男，1985年12月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告永城市经纬汽车运输有限公司，住所地永城市西城区工业路。机构代码66721152-7。
法定代表人张磊，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。
代表人赵国，职务总经理。
本院在审理原告张文丙、蒋孝玲、王德胜、王山坡、王山林、王娜娜、王新霞与被告陈创业、永城市经纬汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈创业、永城市经纬汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告陈创业、永城市经纬汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文丙、蒋孝玲、王德胜、王山坡、王山林、王娜娜、王新霞撤回对被告陈创业、永城市经纬汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 隋 晴
代理审判员 李 勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 琳
吉林省榆树市人民法院
民事null
（2017）吉0182民督280号
支 付 令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被申请人：王文义，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2004年7月20日以联保方式在申请人下属单位新庄支行借款35000元，并签订借款合同，约定借款月利率为7.7775‰，到期日期为2006年6月20日，借款用途为购买奶牛，逾期罚息利率为日万分之3.88875。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金33600元。要求被申请人王文义给付本金33600元及利息、罚息，申请费由被申请人王文义负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王文义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金33600元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
申请费213元，由被申请人王文义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督280号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：王文义，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2004年7月20日以联保方式在申请人下属单位新庄支行借款35000元，并签订借款合同，约定借款月利率为7.7775‰，到期日期为2006年6月20日，借款用途为购买奶牛，逾期罚息利率为日万分之3.88875。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金33600元。要求被申请人王文义给付本金33600元及利息、罚息，申请费由被申请人王文义负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王文义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金33600元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。申请费213元，由被申请人王文义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 杨 海二〇一七年八月十五日书 记 员 徐东风
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11788号
原告:张淑华，女，1950年12月3日生，汉族，住南京市秦淮区
委托诉讼代理人：张军，江苏维世德律师事务所律师。执业证号：13201200310837804
委托诉讼代理人：孙进，江苏维世德律师事务所律师。执业证号：13201201610297850
被告:山东万源置业集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务653-2A。
法定代表人：刘万忠。
被告:刘万忠，男，1965年3月17日生，汉族，住山东省宁阳县。
原告张淑华与被告山东万源置业集团有限公司（以下简称万源公司）、刘万忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张淑华及其委托诉讼代理人张军、孙进到庭参加诉讼。被告万源公司、刘万忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淑华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金56700元以及自2016年1月21日借款之日起至实际还款之日止利息（按照年利率24%主张）；2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，龙胜与被告万源公司（原名山东万源投资置业有限公司）在南京市秦淮区分公司内签订了编号为8537的借款合同，合同金额为90000元（该份借款合同的债权已经转让给了原告），合同中对借款的还款方式及利息做了约定，龙胜当场交付了全部借款。上述合同还款33300元。从2016年4月份开始，被告万源公司对上述借款再无还款。原告一直要求被告万源公司给付，但被告万源公司都以各方面的原因予以拒绝。被告万源公司作为被告刘万忠设立的自然人独资有限责任公司，缺少内部监督管理机构，股东与公司财产混为一体，严重侵害了债权人的合法权益。被告刘万忠作为被告万源公司的法定代表人及唯一股东，具有不可推卸的责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告万源公司、刘万忠未作答辩，亦未提供证据。
原告张淑华围绕诉讼请求依法提交了编号8537的《借款合同》、收据、债权转让协议书、EMS快递回单等证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，龙胜（乙方、出借方）与山东万源投资置业有限公司（甲方、借款方）订立编号8537《借款合同》，约定甲方承诺将所有借款全部用于花岗岩矿山项目的开发，保证专款专用，不得挪用；借款金额90000元，借款日期自2016年1月21日至2016年9月20日，共8个月；在每月20日按固定金额向乙方还本付息，金额为¥16650元。至合同期满日最后一次支付完成后，合同终结。合同签订后，龙胜于借款当日以现金方式向山东万源投资置业有限公司出借款项90000元。同日，山东万源投资置业有限公司向龙胜出具收据，载明金额90000元，收款方式为现金，该收据加盖有山东万源投资置业有限公司财务专用章。
合同签订后，山东万源投资置业有限公司向龙胜支付了两期还款共计33300元。2016年11月18日，龙胜与原告签订《债权转让协议书》，约定龙胜将剩余款项56700元及相应利息的债权转让给原告。同年11月30日，龙胜将案涉债权转让的通知以EMS特快专递方式邮寄通知被告。庭审中，原告张淑华同意上述33300元还款直接冲抵本金，因双方约定利息过高，原告张淑华要求按照年利率24%主张。
另查明，2016年3月9日，经工商部门核准，山东万源投资置业有限公司变更公司名称为山东万源置业集团有限公司。山东万源投资置业有限公司原股东为刘万忠、路克强，刘万忠认缴出资额4950万元，实缴出资额950万元，路克强认缴出资额50万元，实缴出资额50万元。2016年3月9日，股东变更为刘万忠一人，注册资本由5000万元增资为8000万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙胜与被告万源公司之间的借贷关系有借款合同、收据等证据可以证实，本院予以确认。万源公司在借款到期后，未按约定偿还本金利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。龙胜将案涉债权全部转让给原告，并已通知被告，原告依法取得龙胜对被告万源公司的债权。庭审中，原告张淑华确认山东万源投资置业有限公司向龙胜支付的33300元直接冲抵本金，据此编号为8537《借款合同》被告万源公司尚欠本金56700元（90000元-33300元）。原告主张利息从借款之日起至实际还款之日止按照年利率24%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告刘万忠作为被告万源公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应对被告万源公司债务承担连带还款责任。被告万源公司、刘万忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万源公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑华借款本金56700元及利息（利息从2016年1月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告刘万忠对被告万源公司上述第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，公告费600元，共计2101元，由被告万源公司、刘万忠负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 索中宝
人民陪审员 陈抗美
人民陪审员 刘素贞
二〇一七年四月二十日
见习书记员 张婉璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3380号
罪犯金连江，男，满族，1946年7月11日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2004年2月19日作出（2004）伊一初字第1号刑事判决，以被告人金连江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年6月16日作出（2004）黑刑一复字第144号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年10月20日以（2006）黑刑执字第1087号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月15日以（2009）黑刑执字第356号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5417号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯金连江自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯系老年犯，因身体原因不能够参加正常生产劳役，但仍能够干些力所能及的劳动，帮助同犯打水，打饭，打扫卫生，受到同屋犯人的一致赞扬，思想方面能够积极靠近政府，改造表现较好，确有悔改表现。为此，建议对罪犯金连江予以减刑一年。
经审理查明，罪犯金连江确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金连江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金连江减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金连江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年4月15日起至2026年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3373号
原告：浙江瑞达环保材料有限公司，住所地仙居县福应街道永安工业集聚区。
法定代表人：潘贻锡。
委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。
被告：张翔，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告浙江瑞达环保材料有限公司（以下简称瑞达公司）与被告张翔为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瑞达公司的委托代理人郑洪伟到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告瑞达公司诉称：被告张翔向原告购买PVC复合材料，2016年3月21日，原、被告就拖欠的货款经过协商达成书面协议，协议具体内容为：1、截止2016年3月18日止，被告欠原告货款为1305611元；2、被告退货371卷PVC材料，折合货款金额390000元，被告不得再要求退货，不得再提任何要求和异议；3、原、被告就核对、退货以及清理所有争议问题后，被告共欠原告货款金额915611元；4、付款方式：自签订协议当日起，被告需每月付款给原告，且不得少于人民币90000元/月…全部材料款限于2017年1月28日前付清，条件允许可推迟至2017年2月28日前付清。以上协议由双方共同商定，双方需共同遵守，如有违反，可提交至原告所在地法院解决。《协议书》签订后，原告全部履行了该协议，而被告只向原告支付部分货款，原告向被告多次催讨货款，但被告一直未支付剩余货款。2017年3月14日，原告向仙居县人民法院起诉要求被告支付剩余货款415611元并承担利息，被告接到诉状后，与原告达成口头协议：先支付250000元货款和法院诉讼费，余款在2017年6月15日前付清，原告撤诉。被告支付了250000元后，原告向法院撤诉。此后，被告仅再支付50000元货款就不支付剩余货款，截止目前，被告还欠原告货款65611元。现原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款65611元及利息，利息从2017年3月1日起按照月利率2%计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张翔未作答辩与举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告所述一致。
上述事实有《协议书》、（2017）浙1024民初1211号民事裁定书、打款明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当支付相应的货款。原、被告双方对所欠货款进行结算，并约定由被告分期进行支付，但被告未能及时付清所欠货款，原告请求被告支付剩余货款65611元合理，本院予以支持。原告同时请求按照月利率2%支付其利息损失，依据不足，本院不予支持。但被告在双方约定6月15日前付清欠款后，仍未及时支付，显属违约，应承担赔偿其利息损失的责任，本院确定以中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月16日起计算原告的利息损失。被告张翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，其应承担由此行为造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张翔在判决生效之日起十日内支付原告浙江瑞达环保材料有限公司货款65611元并赔偿利息损失（利息自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一七年八月三十日
代书记员 王溢金
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5243号
原告深圳市龙岗区横岗股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道坝心街3号。
法定代表人何岸滨。
委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所。
被告一深圳市龙岗区横岗中机晟眼镜刀具行，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路661号。
法定代表人高怀恩。
被告二高荣，住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上述原告诉上述被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以和解为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告深圳市龙岗区横岗股份合作公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区横岗股份合作公司撤回对本案的起诉。
本案受理费200元（原告已预缴），由原告深圳市龙岗区横岗股份合作公司负担。
代理审判员 卢 好
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄永超
第1页共2页
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00023号
申请人陶羿畅。
被申请人范玉明。
被申请人曹杉杉。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年3月31日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人范玉明所有的车辆予以查封。
二、对被申请人范玉明位于房产予以查封。
三、对被申请人曹杉杉的住房公积金予以冻结。
四、对申请人提供的担保财产王海燕位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王梓岳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1026号
原告：刘某，男，1980年5月3日出生，回族，住孟村县，。
委托代理人：孙孝政，男，1981年3月2日出生，汉族，住孟村县，，系孟村县牛进庄村委会推荐。
被告：王某，女，1977年10月18日出生，回族，住孟村县，。
委托代理人：柳树青，孟村县法律援助中心律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某及其委托代理人孙孝政、被告王某的委托代理人柳树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2005年经人介绍认识并举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，长女刘林月××××年××月××日出生，长子刘林翔××××年××月××日出生，一直跟随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。婚后原被告吵架经常分居，经多人劝说无效。原告认为与被告无法继续生活下去，故依法提起诉讼。
被告王某提交书面答辩意见称，为了两个孩子，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2005年经人介绍认识并举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女刘林月，××××年××月××日出生育长子刘林翔。以上事实由结婚证复印件及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原被告既然有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争议、摩擦，亦属正常现象。原被告共同生活多年，已经生育了两个子女，且被告和好意愿强烈，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故应当给予原被告一次和好的机会。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原被告双方相互理解、相互尊重，增加夫妻之间的沟通和交流，仍然能够建立一个幸福和美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年十月九日
书记员 刘 颖
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1322号
原告：齐钊辉，男，1989年12月19日出生，汉族，现住辛集市。
被告：刘奉公，男，1975年1月6日出生，汉族，住辛集市。
被告：孙建丽，女，1975年1月6日出生，汉族，住辛集市。
原告齐钊辉与被告刘奉公、孙建丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐钊辉到庭参加了诉讼，被告刘奉公、孙建丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐钊辉向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款26000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月24日，被告借取原告现金30000元，上述事实又被告所打欠条为证，后经原告多次讨要，被告通过银行转账偿还原告4000元，剩余26000元至今未付。原告只得提起诉讼，请求法院公断。
被告刘奉公、孙建丽未出庭答辩。
经审理查明，2014年，原告齐钊辉与被告刘奉公合伙购车一辆，原告出资3万元，该车没有盈利，2015年6月24日被告刘奉公给原告打下欠条一张，该欠条内容为“今借齐钊辉现金3万元征（叁万元整）。刘奉公2015年6月24号”。后被告刘奉公偿还原告4000元。以上事实由原告提供的欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告刘奉公欠原告26000元，有被告刘奉公给原告所打欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告刘奉公偿还26000元的请求予以支持。因原告齐钊辉未提供证据证明被告刘奉公与被告孙建丽系夫妻关系，且欠条上没有被告孙建丽的名字，故本原对原告要求被告孙建丽偿还欠款的请求不予支持。因被告刘丰公未及时偿还原告欠款，给原告造成了一定的损失，故本院对原告要求被告给付利息请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘奉公与本判决生效后三日内给付原告齐钊辉26000元及利息（利率按同期贷款计算，自2015年6月24日开始计算付至付清之日止）；
二、驳回原告齐钊辉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘奉公负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年九月一日
书记员 任丽晓
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2487号
原告：中芳特纤股份有限公司，住所地广饶滨海新区。
法定代表人：崔庆海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡德亮，山东汉通律师事务所律师。
被告：王念水，男，1975年5月15日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：张涛，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告中芳特纤股份有限公司与被告王念水民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告中芳特纤股份有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中芳特纤股份有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中芳特纤股份有限公司撤诉。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告中芳特纤股份有限公司负担。
审判员 范绍军
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋晨雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10064号
原告李爱玉，女，汉族，1951年2月7日出生，住上海市。
被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人陈作宏。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陈作宏。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人陈作宏。
本院受理原告李爱玉诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李爱玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄懿清
二〇一六年四月二十六日
书记员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15524号
原告：谊丰国际（上海）控股有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路168号7幢101室。
法定代表人：章权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王力，系该公司职员。
被告：江阴市创捷服饰有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路9号F座1202室。
法定代表人：吴益英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告谊丰国际（上海）控股有限公司（以下简称谊丰公司）诉被告江阴市创捷服饰有限公司（以下简称创捷公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告谊丰公司委托诉讼代理人王力、被告创捷公司的委托诉讼代理人李治效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谊丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令创捷公司赔偿他公司因创捷公司确认订单后，创捷公司给他公司造成的各项经济损失305679元；2、本案诉讼费用由创捷公司承担。事实和理由：创捷公司的股东兼采购负责人许晶以微信的形式向他公司订购了进口NUDE品牌女装34572元，进口sunhouse品牌女装157088元，进口sunhouse品牌男装89083元，进口GEMMA品牌配饰24936元，共计305679元。他公司认为许晶是代表创捷公司，他公司是在创捷公司确认了订单后即向第三方订购了上述货物，但创捷公司至今未与他公司签订合同，也不付款。创捷公司的行为构成合同法第四十二条规定的缔约过失，造成了他公司损失305679元。在本案中的业务之前，他公司从未与创捷公司或许晶发生过业务往来。
创捷公司辩称，他公司没有授权许晶与谊丰公司磋商业务订购服装饰品，谊丰公司提供的证据仅能证明是许晶的个人行为，请求驳回谊丰公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：许晶系创捷公司的股东。自2016年6月起与谊丰公司员工解燕梅微信联系本案谊丰公司认为是创捷公司需订购的货物事宜。2016年7月20日，备注“解燕梅”、地址ｙａｎ×××＠ｙｉｆｅ.ｃｎ的邮箱向备注“江阴许晶”、地址259×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱发送邮件一份，内容载明：“Dear许晶，附件中室我司已经跟品牌确认过无法取消的订单，确认无法取消掉部分的订单一共282件合计305679元整。请您在2016.07.22前支付30%定金91704元整。您的订金部分我司已代付品牌。本着友好合作的初衷，请您对我们的工作予以支持，及时支付订金。以上，如您有任何疑问请随时与我们联系。”
2016年11月23日，谊丰公司具状诉讼来院，要求创捷公司赔偿他公司损失305679元，承担本案诉讼费用。
以上事实，有微信记录、邮件、公证书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：谊丰公司请求判令创捷公司承担在订立合同过程中给其造成的损失，案件性质为缔约合同损害赔偿，故本案案由应为缔约过失责任纠纷。《合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。缔约过失责任，是指在订立合同过程中，一方因违背诚实信用原则所产生的义务，而致另一方产生信赖利益损失，由此应承担的损害赔偿责任。根据上述规定，承担缔约过失责任的主体应是有缔约意思表示的一方。本案中，谊丰公司认为许晶是创捷公司的股东兼业务代表，故许晶的行为就是创捷公司的行为，对此，应认为许晶的行为不符合职务行为的条件，创捷公司未进行追认，谊丰公司也未有证据证明其可依据表见代理有理由相信许晶的行为即是创捷公司的行为，故创捷公司在本案中的主体不适格，谊丰公司对创捷公司的诉讼请求依法不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回谊丰国际（上海）控股有限公司的诉讼请求。
案件受理费5886元，减半收取2943元（谊丰国际（上海）控股有限公司已预交），由谊丰国际（上海）控股有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 唐宇英
二〇一七年一月十三日
书记员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保284号
申请人李桂珍。
被申请人王洪年。
申请人李桂珍因交通事故纠纷，于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李桂珍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪年款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年五月五日
书记员 吕显飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00992号
原告：昌玲，女，1966年6月25日出生，汉族，农民。
被告：秦涛，男，1988年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告昌玲诉被告秦涛民间借贷纠纷一案中，因被告秦涛下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，因此，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高华喜
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1394号
申请执行人赫海军，男，汉族，1985年2月19日出生，大学文化，子长县煤炭工业局职工，陕西省子长县人，现住子长县安定东路美丽湾小区1-4-501室。
被执行人樊振军，男，汉族，1958年5月2日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市人，延安液化气站职工，现住延安市宝塔区常泰路2288号院1区*排**号。
申请执行人赫海军申请执行被执行人樊振军买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1802号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年8月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人案件款78000元、案件受理费875元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费1070元。2017年8月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人樊振军于2017年8月30日前支付申请执行人20000元及案件受理费875元（已付）；于2017年9月30日前支付30000元；于2017年10月30日前支付剩余28000元，执行费1070元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1394号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 蓉
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1330号
原告：刘某，女，1985年1月21日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1982年6月27日出生，汉族。
委托代理人：邵洪忠，河北双冀律师事务所律师。
原告刘某与被告刘某某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员张计宽独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告刘某某及其委托代理人邵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚前接触时间短，互不了解。婚后双方经常因琐事发生争吵，甚至动手。2014年9月初双方又发生争吵，原告随即搬出在朋友家居住。9月21日原告回家一次，发现家里的存折、原告的身份证、结婚证、户口本都被被告藏起来。原告至此心灰意冷，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故起诉要求与被告离婚。原告未提交证据。
被告刘某某辩称：原、被告婚后在工作、生活方面未发生分歧，未发生过争吵，偶尔发生摩擦都是互相谦让。有孩子后更是互敬互爱，被告认为感情未破裂，被告不同意离婚。被告未提交证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2005年1月24日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后于2005年12月4日生一男孩刘某甲，现跟随被告生活。现原告在被告处有部分个人财产，被告在原告处无个人财产。原、被告婚后购置了部分共同财产，无共同债务。2014年9月原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生有子女，在共同生活中应建立了一定的夫妻情谊。原、被告在生活中虽有矛盾但通过双方努力也会得到解决。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告之诉不予支持。原、被告应相互理解、相互体贴，顾及以往夫妻情谊，切实为孩子着想，妥善处理夫妻关系，共同营造一个和谐的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一四年十一月三日
书记员 陈立珍
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第583号
原告刘荣霞，女，1980年2月生，汉族，农民，住泊头市王武镇西十里高村。
被告赵国昌，男，1979年12月生，汉族，农民，住泊头市王武镇西十里高村。
委托代理人张利，河北宏天律师事务所律师。
刘荣霞与赵国昌离婚纠纷一案，本院于二0一四年四月十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年五月二十一日公开开庭进行了审理。原告刘荣霞、被告赵国昌及其委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣霞诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年1月6日登记结婚。婚后生一子，名赵明辉，现随原告生活。原、被告婚前缺乏相互了解，婚后因性格不合，双方无法沟通感情。现夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月负担抚育费700元。
被告赵国昌辩称，被告性格内向，不善于表达自己的感情，但被告对家庭负责，任劳任怨。如原告认为被告有不足之处，被告愿意积极改正。原、被告的夫妻感情没有破裂，有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年1月6日登记结婚。婚后生一子，名赵明辉，现随原告生活。以上事实双方无异议，有双方陈述为证。原告主张原、被告婚前缺乏相互了解，婚后因性格不合，无法进行感情沟通。被告在生活中对原告及婚生子漠不关心甚至对原告实施家庭暴力，导致双方的夫妻感情破裂。被告对原告的主张均予否认，认为双方的婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，并表示自己愿意积极改正不足之处，以争取夫妻和好。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年的时间，彼此间应建立有较深的夫妻感情。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，未提交证据佐证，本院不予采信。原、被告离婚不利于子女身心健康，双方在生活中应互敬互爱、互谅互让，不应因琐事草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘荣霞与被告赵国昌离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一四年七月十五日
书记员 康 洁
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1699号
原告（反诉被告）宗水振，男，1989年6月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。
委托代理人步大壮，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告（反诉原告）奚淑娜，女，1976年12月1日出生，汉族，住。
委托代理人武巍，河北郎泽律师事务所律师。
原告宗水振诉被告奚淑娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月16号，原告宗水振与被告奚淑娜通过保定瑞巢房产经纪有限公司签订了《二手房屋买卖合同》。约定；原告购买被告房屋一套，该房屋位于白沟镇××城××楼××单元××室，购房总价为人民币45万元，原告并于当日向被告支付定金5万元，向保定瑞巢房产经纪有限公司支付中介费1万元。三方协商于当日起30天向被告支付首付款9万元。此后，原告积极履行合同准备申请办理贷款，准备首付款筹事宜，但是被告拒绝办理任何房屋买卖程序，瑞巢房产经纪有限公司多次催告被告提供相关材料并履行房屋过户手续，被告置之不理。原告认为，此房屋买卖合同系原告与被告真实的意思表示，合法有效，双方都应认真遵守，现被告违背诚信，拒绝履行合同，已构成违约，原告要求被告承担违约责任的同时，有权要求被告继续履行合同。基于以上事实和理由，请求法院依法查明事实，判令被告继续履行与原告签订的《二手房屋买卖合同》协助原告办理于白沟镇××城××楼××单元××室房屋的所有权转移登记手续，将房屋过户至原告名下；判令被告向原告支付白沟镇××城××楼××单元××室房屋协助办理物业交接手续；判令被告协助原告办理首付款支付事宜；判令被告向原告支付违约金玖万元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告签订的买卖合同是原告违约；被告已经反诉要求解除合同；原告无权要求继续履行；针对原告诉状一、二、三项的答辩；原告无权要求违约金及诉讼费，解约违约金与原告的前三项诉求相违背。
反诉原告诉称，2017年3月16号，反诉原告与反诉被告签订了一份二手房屋合同，反诉被告购买反诉原告位于白沟镇××城××楼××单元××室的房屋。双方约定房屋价款为45万元，定金6万元，反诉被告应在给付定金之日起30日内向甲方支付款9万元（含定金），反诉被告在签订合同后只缴纳了5万元定金，未按合同约定支付剩余定金及首付款，已经构成对反诉原告的根本违约，现反诉原告依法提起诉讼，恳请贵院判令解除双方于2017年3月16日签署的二手房买卖合同；反诉被告已经交的定金不予退还，同时反诉被告承担违约金9万元；本案一切诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称，要求自2017年6月20日开始计算十五日的举证期限。原告并非不交剩余的首付款，是被告不收。
经审理查明，2017年3月16日原、被告通过保定瑞巢房产经纪有限公司（以下简称瑞巢公司）签订《二手房买卖合同》一份，约定被告将其所有的白沟镇凯旋城16号楼2单元1202号房屋一套出售给原告，约定成交价为450000元；原告于签订合同时给付原告定金60000元，该定金由瑞巢公司代管；原告应在合同签订后30日内向被告支付首付款90000元（包括定金60000元）；合同约定被告保证该房屋不存在抵押等权利瑕疵；如被告造成合同目的不能实现应双倍返还原告定金并支付合同总价20%的违约金；如原告未按约定支付价款，被告有权解除合同，并不退还原告定金。双方签订合同后，原告给付了定金，被告支取了50000元；原告并未给付剩余的首付款；被告并未将该房屋涉及的贷款还清，亦未取得房产证。原告申请证人郭某到庭；证人称其系瑞巢公司业务员，并经手办理原、被告买卖事宜，称曾电话联系被告要求被告收取首付款，被告拒绝收取，并称被告出售的房屋未办理房产证贷款尚未还清；被告对该证人陈述中称其拒收首付款不予认可。被告提交了中国农业银行贷款还款流水五份，称该房屋贷款尚未还清；原告认可该事实，称被告违反合同约定属于违约行为。
另查明，被告于举证期间内反诉要求解除该合同，并主张不予返还原告的定金，由原告承担违约金90000元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《二手房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行。原告按照约定给付了被告定金6万元，未按约定继续给付剩余的首付款，原告称被告拒绝接受其给付剩余的首付款，仅有证人陈述无其他证据佐证，本院不予认可；原告在履行过程中违反了合同约定，应承担合同中约定的违约责任；现被告反诉主张解除双方签订的买卖合同本院应予以支持，故原告主张继续履行合同、交付房屋、办理首付款的诉讼请求本院均不予支持。被告于签订合同至庭审结束，仍未解除该房屋的权利瑕疵，违反了合同约定的义务，亦拒绝出售房屋给原告；现原、被告均有违约行为，且双方约定的违约责任无法各自承担，故本院对原、被告提出的违约金的主张均不予支持；但被告应退还原告已支付的定金，双方约定该定金款6万元中1万元由瑞巢公司代管，故被告亦应对该部分定金承担返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《二手房买卖合同》。
二、被告于判决生效后三日内退还原告定金60000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、驳回被告其他反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（已减半收取）由被告负担650元，原告负担3950元；反诉费1550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 克
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执478号
申请执行人陈洪珍,女,1964年2月18日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人陈洪珍与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人陈洪珍应受偿81777.52元，实际受偿了16355.504元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年4月14日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执478号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16702号
原告：杨宗银，男，1984年9月2日生，住重庆市江津区。
被告：张隆琪，男，1973年9月16日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆东恒装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋3-2。
法定代表人：付东升。
原告杨宗银诉被告张隆琪、重庆东恒装饰工程有限公司（以下简称东恒公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宗银，被告张隆琪到庭参加诉讼，被告东恒公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满无故未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨宗银诉称：2015年5月，被告与原告签订劳务承包合同，被告将浙商银行重庆九龙坡支行装修工程的水电安装劳务承包给原告，合同规定工程竣工验收合格交付业主后支付工资总额50%，业主支付完毕工程款后被告一次性支付完原告剩余50%。2015年7月工程竣工后，工程结算总额51360元，工程竣工并交付后，在原告多次催讨下，被告于2016年2月4日在九龙坡劳动监察大队监督下支付劳务费21360元，剩余30000元多次催讨无果。现原告诉至本院请求被告立即支付剩余劳务费30000元；诉讼费由被告承担。
被告张隆琪辩称：被告张隆琪系被告东恒公司员工，受公司安排从事项目管理工作，系职务行为。原告与被告东恒公司签订劳务承包合同并履行，与被告张隆琪没有任何法律关系，被告张隆琪不应承担任何法律责任。
被告东恒公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年4月21日，原告与被告东恒公司签订《水电承包劳务协议》，约定被告东恒公司将位于重庆市九龙坡区科城路经贸中心一楼的浙商银行重庆九龙坡区支行装饰工程中水电安装部分发包给原告。合同签订后，原告进场施工，该工程现已竣工验收完毕。2015年6月24日，原告与被告东恒公司结算，结算金额为51360元，结算后被告东恒公司支付原告21360元。
另查明，被告张隆琪在涉案工程施工时系被告东恒公司员工。
上述事实，有《水电承包劳务协议》、《浙商银行重庆九龙坡支行水电工程劳务结算清单》及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告东恒公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
建设工程施工合同中，承包人未取得建筑施工企业资质的,应当根据合同法认定无效。原告作为自然人没有施工资质，其与被告东恒公司签订的《水电承包劳务协议》应为无效，但建设工程施工合同无效,工程经竣工验收合格,承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案中，涉诉工程已竣工验收完毕，双方业已进行了结算，被告东恒公司应当按照结算金额向原告支付劳务费，结算总金额为51360元，已支付21360元，现原告请求被告支付剩余劳务费30000元，本院予以支持。被告张隆琪系被告东恒公司的员工，其参与涉诉工程仅是履行职务行为，其行为应由被告东恒公司承担，故原告要求其支付劳务费无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告重庆东恒装饰工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告杨宗银劳务费30000元；
二、驳回原告杨宗银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告重庆东恒装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 阮 斐
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 莹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初766号
原告：曾庆强，男，1979年8月13日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：姚启俊（曾用名姚启保），男，1972年2月26日出生，汉族，居民。住商城县。
原告曾庆强诉被告姚启俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆强到庭参加诉讼，被告姚启俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾庆强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10000元；2、要求被告自2015年1月31日起按年率24%支付利息直至借款本金清偿之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月31日，被告因其姐姐生病需要钱为由向原告借款10000元，并立借据给原告，当时承诺借用3个月。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。2016年11月之前，被告还接听原告电话许诺还款。后被告拒绝接听原告电话，逃避债务。综上，被告不讲诚信，长期拖延原告的借款，严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉。
被告姚启俊未出庭参加诉讼，但通过手机短信辩称：原告是职业放高利贷的，被告曾经担保原告借给杭州市金某钱，原告收取了六万多的利息，故原告答应被告借原告的10000元不要了。被告生病两年多没钱归还，原告又起诉被告没有良心。
本案经审理查明：原告曾庆强与被告姚启俊原系朋友关系。2015年1月31日，被告姚启俊以亲人看病缺钱（原告陈述）为由向原告曾庆强借款10000元整，并给原告出具书面借条一张，上书写：“借条今借到曾庆强壹万元整（10000.元）借款人姚启俊2015年1.31号。”借款经原告催要未果，原告于2017年3月20日向本院起诉，要求被告归还借款10000元及利息（2015年1月31日至2017年3月16日期间的利息）。
上述事实有原告提交的民事诉状，原告身份证复印件，借条原件，本院依法调取被告户籍证明和庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院举交的借条等证据，能够证明被告向原告借款10000元的事实，双方借款合同自书面借据形成之日成立、生效。被告未能履行清偿借款的义务，应依法承担违约责任。故原告要求被告归还借款10000元的诉请，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告举交的借条中对支付利息没有进行明确约定，也未约定具体还款期限，应依法视为不支付利息。故原告主张被告自借款之日按年利率24%（二分）支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚启俊于本判决生效之日起十日内归还原告曾庆强借款10000元整。
二、驳回原告曾庆强主张利息的请求。
案件受理费50元，由被告姚启俊负担。
被告姚启俊如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 王志军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余 飞
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初766号-1号
原告：曾庆强，男，1979年8月13日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：姚启俊，男，40余岁，汉族，居民。住商城县。
原告曾庆强诉被告姚启俊民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序（小额诉讼）审理的过程中，发现被告下落不明，案情较为复杂，不符合适用小额诉讼程序适用条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 邹昕
二〇一七年四月七日
书记员 余飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄程，男，1986年10月7日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，住广西百色市右江区阳圩镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕，次日变更强制措施为取保候审。同年4月30日本院依法决定继续取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人黄程犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄程到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年3月14日17时许，被告人黄程驾驶自己一辆两轮摩托车到百色市右江区中山二路“金三角菜市”买菜，在菜市门口停车处停车时，其发现旁边停放的一辆白色立马牌电动车的钥匙仍挂在电门锁上没有拔出来，等其进菜市里买菜出来发现那辆白色电动车仍停在那里，加上四周无人便产生盗走这辆电动车的念头，于是先将这辆白色立马牌电动车偷走开到其居住的麒麟山水小区26栋停车场去存放，然后再返回菜市开走自己的摩托车。经鉴定，邓某被盗的立马牌电动车价值2910元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被害人的陈述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查检查笔录、现场方位平面图、现场照片，扣押清单、发还清单，刑事照片，到案情况说明，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄程以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄程对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月14日17时许，被告人黄程驾驶自己一辆两轮摩托车到百色市右江区中山二路金三角菜市场停车处，发现被害人邓某停放在此处的一辆白色立马牌电动车的钥匙仍挂在电门锁上。被告人黄程买菜出来发现该白色立马牌电动车仍停放在该处，便趁无人注意之机，将该辆白色立马牌电动车开到其居住的麒麟山水小区26栋停车场停放后，再返回金三角菜市场开走自己的摩托车。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的立马牌两轮电动车价值人民币
2910元。案发后，涉案的电动车已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人黄程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；现场勘查笔录、现场平面图、指认现场笔录、现场照片；收据、百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2014）068号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；情况说明；人员基本信息；被告人的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄程以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人在归案后如实供述自己的犯罪行为，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄程犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的13日，即从2014年5月13日起至2014年8月30日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韩晓卉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初619号
反诉原告：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：徐从发，董事长。
委托诉讼代理人：闫爽梅，女，黑龙江大兴建筑安装有限责任公司法务部部长。
反诉被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
委托诉讼代理人：邓庆梅，女，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司员工。
反诉原告黑龙江大兴建筑安装有限责任公司（以下简称黑龙江大兴公司）与反诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称江苏环球公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月18日、5月3日公开开庭进行了审理。反诉原告黑龙江大兴公司的法定代表人徐从发及其委托诉讼代理人闫爽梅、反诉被告江苏环球公司的委托诉讼代理人邓庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江大兴公司向本院提出反诉请求:判令反诉被告赔偿反诉原告损失1000000元。事实和理由：2012年，反诉原告承包了呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司发包的国贸大酒店工程。2012年8月6日，反诉原告将外墙粘贴酚醛板工程分包给反诉被告，双方签订了《承包协议》。2012年11月11日，反诉被告完工，并向反诉原告报送了《工程结算书》，工程总造价604042元。2014年，呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司发现国贸大酒店外墙粘贴出现质量问题，要求反诉被告返修，并向反诉被告下达了《监理工作联系单》。2014年8月30日，呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司就国贸大酒店外墙粘贴质量问题召开了由监理公司、反诉原告、反诉被告参加的专题会议。但反诉被告未予返修。呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司将返修任务承包给大庆美佳新型材料有限公司，工程款1296314.5元。呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司从反诉原告的工程款中冲减了1296314.5元。反诉被告存在违约行为，给反诉原告造成了损失，故诉至法院。
江苏环球公司辩称，反诉原告所述不属实。
反诉原告为证实自己的反诉请求，依法提交了下列证据：1、工作信函、特快专递邮单、短信打印件各一份，证明2014年9月1日、9月3日，反诉原告分别给反诉被告及其代理人朱富发函，督促反诉被告对不合格工程进行整改，否则业主将安排其他施工队进行整改。反诉被告对真实性不认可。三份证据均为复印件，反诉原告未提交原件进行核对，真实性无法确认。本院不予采信；2、专题会议纪要一份、监理工作联系单三份、工作联系单一份，证明反诉被告施工的工程存在质量问题，反诉被告及其代理人同意进行整改。反诉被告认可专题会议纪要中朱富的签字，否认收到监理工作联系单及工作联系单。本院对真实性予以确认；3、工程结算书一份、证明一份、收据七张、电费明细三张，证明整改的工程费用为1296314.5元。反诉被告对真实性不认可，认为与反诉被告施工的工程不是同一个项目。工程结算书及证明系单位出证，加盖公章为呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司工程部，不符合单位出证的形式要件。收据及电费明细系复印件，反诉原告未提交原件进行核对，真实性无法确认。对该组证据本院不予采信。
本院认为，反诉原告与反诉被告签订的建设工程分包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。反诉原告认为反诉被告在履行合同过程中存在违约行为，给其造成了损失，应承担赔偿责任。但所提交的证据只能证明反诉被告施工的工程存在质量问题，需要进行整改，未能充分证明整改所产生的工程款，即反诉原告所主张的损失数额。反诉被告的部分抗辩意见本院予以采纳。
综上所述，反诉原告要求反诉被告赔偿损失1000000元，缺乏证据支持，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回反诉原告黑龙江大兴建筑安装有限责任公司的反诉请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由黑龙江大兴建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一七年五月二十六日
书记员 张雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初619号
原告（反诉被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
委托诉讼代理人：邓庆梅，女，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司员工。
被告（反诉原告）：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
法定代表人：徐从发，董事长。
委托诉讼代理人：闫爽梅，女，黑龙江大兴建筑安装有限责任公司法务部部长。
原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与被告黑龙江大兴建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4716元，减半收取2358元，由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
审判员 孙军
二〇一七年五月十八日
书记员 张雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初619号反诉原告：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐从发，董事长。委托诉讼代理人：闫爽梅，女，黑龙江大兴建筑安装有限责任公司法务部部长。反诉被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：宋殿龙，董事长。委托诉讼代理人：邓庆梅，女，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司员工。反诉原告黑龙江大兴建筑安装有限责任公司（以下简称黑龙江大兴公司）与反诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称江苏环球公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月18日、5月3日公开开庭进行了审理。反诉原告黑龙江大兴公司的法定代表人徐从发及其委托诉讼代理人闫爽梅、反诉被告江苏环球公司的委托诉讼代理人邓庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江大兴公司向本院提出反诉请求:判令反诉被告赔偿反诉原告损失1000000元。事实和理由：2012年，反诉原告承包了呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司发包的国贸大酒店工程。2012年8月6日，反诉原告将外墙粘贴酚醛板工程分包给反诉被告，双方签订了《承包协议》。2012年11月11日，反诉被告完工，并向反诉原告报送了《工程结算书》，工程总造价604042元。2014年，呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司发现国贸大酒店外墙粘贴出现质量问题，要求反诉被告返修，并向反诉被告下达了《监理工作联系单》。2014年8月30日，呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司就国贸大酒店外墙粘贴质量问题召开了由监理公司、反诉原告、反诉被告参加的专题会议。但反诉被告未予返修。呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司将返修任务承包给大庆美佳新型材料有限公司，工程款1296314.5元。呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司从反诉原告的工程款中冲减了1296314.5元。反诉被告存在违约行为，给反诉原告造成了损失，故诉至法院。江苏环球公司辩称，反诉原告所述不属实。反诉原告为证实自己的反诉请求，依法提交了下列证据：1、工作信函、特快专递邮单、短信打印件各一份，证明2014年9月1日、9月3日，反诉原告分别给反诉被告及其代理人朱富发函，督促反诉被告对不合格工程进行整改，否则业主将安排其他施工队进行整改。反诉被告对真实性不认可。三份证据均为复印件，反诉原告未提交原件进行核对，真实性无法确认。本院不予采信；2、专题会议纪要一份、监理工作联系单三份、工作联系单一份，证明反诉被告施工的工程存在质量问题，反诉被告及其代理人同意进行整改。反诉被告认可专题会议纪要中朱富的签字，否认收到监理工作联系单及工作联系单。本院对真实性予以确认；3、工程结算书一份、证明一份、收据七张、电费明细三张，证明整改的工程费用为1296314.5元。反诉被告对真实性不认可，认为与反诉被告施工的工程不是同一个项目。工程结算书及证明系单位出证，加盖公章为呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司工程部，不符合单位出证的形式要件。收据及电费明细系复印件，反诉原告未提交原件进行核对，真实性无法确认。对该组证据本院不予采信。本院认为，反诉原告与反诉被告签订的建设工程分包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。反诉原告认为反诉被告在履行合同过程中存在违约行为，给其造成了损失，应承担赔偿责任。但所提交的证据只能证明反诉被告施工的工程存在质量问题，需要进行整改，未能充分证明整改所产生的工程款，即反诉原告所主张的损失数额。反诉被告的部分抗辩意见本院予以采纳。综上所述，反诉原告要求反诉被告赔偿损失1000000元，缺乏证据支持，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回反诉原告黑龙江大兴建筑安装有限责任公司的反诉请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由黑龙江大兴建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇一七年五月二十六日书记员  张雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3032号
上诉人（原审被告）：蔡福姬，女。
委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王元一，男。
委托诉讼代理人：罗惠云、张馨誉�广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：李成日，男。
委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。
原审被告：广州梦都美投资有限公司。
法定代表人：李丽。
原审第三人：谭舒侨，女。
原审第三人：梧州市梦都美地毯有限公司。
法定代表人：李洪东。
上诉人蔡福姬因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初3970号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡福姬上诉称，其长期居住地在吉林省××自治州延吉市××时代××楼××单元××室，本案应由被告经常居住地延吉市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、�常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审法院作为原审被告李成日、原审被告广州梦都美投资有限公司住所地的管辖法院，依法对本案具有管辖权，其所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡玮瑶
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第286-2号
申请人郭静，女，汉族。
被执行人西藏天罡商贸有限公司，住所地商丘市。
法定代表人郭龙
被执行人邱书涵，男，汉族。
申请人郭静申请执行西藏天罡商贸有限公司、邱书涵借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第515号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第286号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年三月十四日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第286-2号
申请人郭静，女，汉族，高中文化，住商丘市梁园区。
被执行人西藏天罡商贸有限公司，住所地商丘市。
法定代表人郭龙
被执行人邱书涵，男，汉族，高中文化，住宁陵县。
申请人郭静申请执行西藏天罡商贸有限公司、邱书涵借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第515号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第286号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年三月十四日
书记员 王保平
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初150号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张尽杰，男，1988年3月2日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2017年3月8日被南乐县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人张尽杰犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人张尽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日凌晨2时20分许，被告人张尽杰无证酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车载段某、王某沿209省道由北向南行驶。当行至209省道12KM+400M时，张尽杰所驾车辆与道路西侧树木发生碰撞，造成车辆损坏、段某（殁年28岁）死亡、张尽杰和王某受伤的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队认定，张尽杰负事故的全部责任。
另查明，2017年5月31日，被告人张尽杰与被害人段某近亲属达成赔偿协议，张尽杰赔偿段某近亲属14万元，段某近亲属对张尽杰表示谅解。在本院审理期间，被害人王某对张尽杰表示谅解。
上述事实，被告人张尽杰在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人王某陈述，证人马某证言，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字[2017]010号法医学尸体检验意见书、大名交通事故伤残鉴定所编号1304112732017-0080酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字〔2017〕第063号道路交通事故认定书，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，结案报告、交通事故赔偿协议书及谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张尽杰违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张尽杰到案后如实供述主要犯罪事实，对被害人近亲属积极进行了经济赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张尽杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一七年六月十九日
书记员 安姣姣
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第833号
原告石永才，农民。
委托代理人王斌。
被告陈义军，农民。
委托代理人平士文。
原告石永才与被告陈义军健康权纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法由审判员李桤三适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告石永才及其代理人王斌、被告陈义军及其代理人平士文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石永才诉称，2013年3月29日9时30分，原告带母亲到昌黎县人民医院看病时，被陈义军打伤，在昌黎县人民医院住院治疗7天。被告给原告造成医疗费、误工费、护理费等经济损失合计6521.72元。上述事实，有昌黎县公安局行政处罚决定书，昌黎县人民医院诊断书以及病历等证据证实。请求法院判令被告给付赔偿金6521.72元以及负担本案诉讼费用。
被告陈义军辩称，石永才和他妈我根本就没打，我只是和石永珍发生口角，石永才和杨桂芝是谁我都不清楚。被告只是和石永珍发生口角，有过撕摞行为，跟石永才和杨桂芝根本没有发生打斗行为，所有石永才和杨桂芝的赔偿，被告不但责任。对石永珍的赔偿，合法部分，我方承担百分之五十。如果法院认定被告殴打了石永才和杨桂芝，那么我们说明的是他们要求的赔偿数额过高，具体以质证意见为准。
原告石永才为支持其主张提交如下证据：
1、昌黎县公安局2013年12月30日作出的昌公（城）行罚决字（2013）166号行政处罚决定书，主要内容：2013年3月28日，陈义军父母与石永珍、石永宽等人因交通事故赔偿在昌黎县安山镇石永宽家中发生冲突，2013年3月29日9时30分，石永珍、石永才带其母亲杨桂芝到昌黎县人民医院，为杨桂芝看病时，与带其母亲看伤的陈义军相遇，后陈义军与石永珍发生口角，陈义军对石永珍进行殴打，后石永珍将陈义军脸部抓伤，陈义军对阻其殴打石永珍的石永才、杨桂芝进行殴打。石永珍、石永才、陈义军的伤情经昌黎县公安局法医鉴定室鉴定为轻微伤，以上事实有杨桂芝、石永珍、陈义军的询问笔录、证人证言、法医损伤检验鉴定结论、伤情照片等证据证实。根据行政处罚法，对陈义军处以罚款五百元的处罚，对石永珍处以罚款三百元的处罚。
2、石永才经济损失证据1、法医损伤检验鉴定书一份；2、诊断证明两张；3、住院病历一份；4、医疗费票据8张，共计5406.86元；5、照相打印工本费票据一张，80元。
1、法医损伤检验鉴定书一份；2、诊断证明两张，证实原告住院治疗和腰4椎体滑脱，头部、腹部软组织挫伤，腰4／5及腰5骶1椎间盘突出，腰椎退行性病变，建议自伤后休息，对症治疗两个月，伤者自伤后一个半月内需1人护理；3、住院病历一份；4、医疗费票据8张，共计5406.86元。
被告陈义军对以上证据发表如下质证意见：
原告的证据1我是因为打石永珍才交的罚款。对于处罚决定书，因为没有文化，理解不准确，误认为派出所处罚他打石永珍，他交了500元罚款，不知道派出所认定他殴打杨桂芝和石永才。对于公安机关认定被告殴打杨桂芝和石永才被告不予认可。被告从公安机关一开始对其进行调查至今，被告一直坚持没有殴打杨桂芝和石永才二人。证据2对诊断证明，腰椎体滑脱等，按照医学常识，这都是患者从事长时间的作业和工作的劳损。诊断没有明确记载外伤性病变。腰椎椎体病变，13.4.10日，是冲突后10多天，显然不是他人外力打击造成的。而是长时间劳累所致。误工费、误工费没有证据支持，我方不认可。其他的同对石永珍的证据的质证意见。
被告陈义军为支持自己的主张提交了以下证据：
1、证人李某出庭证言：去年我去县医院看个人，当时她（指向原告方的石永珍）与陈义军发生口角，就胡了起来了，把陈义军扣了，就打一块堆了，我们就拉着，拉开了。
2、证人王和出庭证言：去年3月29日我带着孩子去县医院看病，我看见陈义军与一个38、9岁的女的正在吵架，在大厅的东北边连吵带落的，陈义军脸上有疤了，被抠的有血。没别的了，没看见别的。
3、证人陈某出庭证言：3月29日我去县医院，看个人，我妻侄的媳妇的小孩有病住院，我看见有人胡了了，我就上楼了，下来后看见陈义军被抠的脸上有血，我问怎么了，他说打架了，我说刚才我看见有人打架，不知道是你。
经质证，原告对以上证言发表如下质证意见：
我认为三位证人均不在现场，通过我发问，足以证实他们不在现场，希望法庭对证人作进一步核实，如果证人作伪证，请法院依法追究证人作伪证的责任。经庭审质证，本院对原告提交的证据以及本院调取的证据作如下确认：
对原告石永才的证据1发生纠纷的时间上存在瑕疵，但不影响本案事实经过，双方责任大小，该证据和证据2均具有的真实性、合法性、与本案相关联，本院予以采纳。被告陈义军的证据，系证人证言，该证言的效力低于相关行政机关就同一事实作出的公文，对其与处罚决定一致的部分，本院予以采纳，不一致的部分，本院对其不予采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年3月28日，陈义军父母与石永珍、石永宽等人因交通事故赔偿在昌黎县安山镇石永宽家中发生冲突，2013年3月31日上午，原告石永才与石永珍带其母亲杨桂芝到昌黎县人民医院看病时，与带其母亲看伤的被告陈义军相遇。后陈义军与石永珍发生口角，陈义军对石永珍进行殴打，石永珍将陈义军脸部抓伤，陈义军对阻其殴打石永珍的石永才、杨桂芝进行殴打。石永珍、石永才、陈义军的伤情经昌黎县公安局法医鉴定室鉴定为轻微伤。原告石永才伤后在昌黎县人民医院住院治疗十天。
本院根据本案事实及证据和相关法律、司法解释有关文件规定，对原告石永才的经济损失作如下确认：医疗费用5486.86元，住院伙食补助费500元（10天×50元）、住院护理费370元（10天×37元），误工费370元（37元／天×10元），以上合计6726.86元。
本院认为，被告陈义军致伤原告石永才的事实清楚，被告陈义军应对其致伤原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告在该纠纷中不能冷静处理，亦存在一定的过错，应承担相应民事责任（40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈义军于本判决生效后三日内赔偿原告石永才4036.12元。
二、驳回原告石永才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告陈义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年七月一日
书记员 李绍辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第833号
原告丁守让
委托代理人李明松
被告昌邑市同心结民俗文化发展有限公司
法定代表人于前进
原告丁守让诉被告昌邑市同心结民俗文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明松、被告昌邑市同心结民俗文化发展有限公司法定代表人于前进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与于前进系朋友关系，被告以本公司缺乏资金为由向借款。于2013年12月10日、2013年12月20日、2014年元月5日分三次借去原告人民币本金25万元整，并写有借款协议，约定借款月利息为2分及还款日期等事宜。现均已逾期，截止到2014年4月20日生息15800元，共计欠原告本息268000元。此款经原告多次索要，被告均以种种理由搪塞拖欠至今。综上，被告的行为违反了诚实守信原则，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还我借款本金25万元，利息15800元（计算至2014年4月20日），两项共计268000元；诉讼费由被告承担。
被告昌邑市同心结民俗文化发展有限公司辩称，借款是以昌邑市同心结民俗文化发展有限公司法定代表人于前进个人名义借的，对借款本金无异议，三次借款，前两次有利息约定，第三次没有约定利息。
经审理查明，被告昌邑市同心结民俗文化发展有限公司及其法定代表人于前进分三次向原告丁守让借款共计250000元，并签订三份借款协议，第一份借款协议签订于2013年12月10日，借款期限为2013年12月10日起至2014年3月30日止，借款金额为120000元，借款月息2分；第二份借款协议约定借款期限为2013年12月20日起至2014年3月30日止，借款金额为100000元，借款月息2分；第三份借条签订于2014年元月5日，借款期限为2014年2月1日至2015年春节，借款金额为30000元，借款月息2分。第一、二次借款的借款人为昌邑市同心结民俗文化发展有限公司，第三次借款的借款人为于前进，上述借款用于公司经营。
另查，被告已经偿还了4500元的利息，原告亦予以认可，其余本息均未偿还，原告要求其余利息依然按照借款协议约定月息2分支付。
再查，自2012年7月6日始，中国人民银行调整六个月以内（含六个月）的贷款基准利率为5.60%。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告昌邑市同心结民俗文化发展有限公司及于前进向原告借款250000元的证据充分，但2014年元月5日借款30000元并未到还款期限，故对原告要求偿还其余的220000元予以支持。利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日，超出部分不予支持，同时扣除已经支付的4500元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告昌邑市同心结民俗文化发展有限公司偿还原告丁守让借款220000元及利息（其中120000元自借款之日2013年12月10日起、100000元自2013年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日），同时扣除已经支付的4500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求
案件受理费5320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5320元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
代理审判员 方 璇
人民陪审员 王 斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 虹
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初422号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李敏，男，汉族。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人李彦胜，男，汉族。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李敏、李彦胜犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静、南楠出庭支持公诉，被告人李敏、李彦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日22时许，被告人李敏伙同被告人李彦胜驾驶银灰色五菱之光面包车窜至太原市万柏林区旧晋祠路雅阁瑞普家具城西门附近的树林内，将朱某1放在此处的两箱蜜蜂盗走，共计17匹。经万柏林区价格认证中心鉴定，价值2550元。
2017年4月19日晚22时许，被告人李敏伙同被告人李彦胜驾驶银灰色的五菱之光面包车窜至太原市万柏林区旧晋祠路山西省展览馆西门附近的树林内，将朱某2放在此处的两箱蜜蜂盗走，共计12匹。经万柏林区价格认证中心鉴定，价值1800元。
2017年5月5日晚22时许，被告人李敏伙同被告人李彦胜驾驶银灰色的五菱之光面包车窜至太原市万柏林区晋祠路雅阁瑞普家具城附近的树林内，将朱某2放在此处的蜜蜂箱内的5匹蜂巢盗走。经万柏林区价格认证中心鉴定，价值550元。
案发后，被告人李敏、李彦胜退还赃物，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李敏、李彦胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、朱某2的报案材料，到案经过，证人朱某3的证言，被盗赃物照片，扣押及发还物品清单，太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书，谅解书，户籍证明，被告人李敏、李彦胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏、李彦胜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李敏、李彦胜当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李敏、李彦胜退还赃物，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李敏犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（已缴纳）
二、被告人李彦胜犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 王 霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张舒亚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1157号
原告：李顺银，男，1957年12月12日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：徐顺娣，女，1944年5月18日生，，汉族，句容市人，住句容市。
诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。原
原告李顺银与被告徐顺娣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告返还原告垫付的医疗费11482元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月3日7时45分许，原告李顺银驾驶在天安财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司（以下简称为保险公司）投保了交强险的皖03642**号变型拖拉机，行驶至句××市××区域××省道与××路交叉路口时，与被告徐顺娣所驾电动三轮自行车发生碰撞，致徐顺娣受伤，两车损坏。2015年8月4日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：李顺银、徐顺娣承担此道路交通事故的同等责任。徐顺娣受伤当日即被送至句容市人民医院住院治疗，于2015年8月29日出院。为治疗伤情，徐顺娣共花费医疗费17218.63元。2016年3月9日，李顺银、徐顺娣就垫付医疗费进行结算，因徐顺娣不识字，由李顺银儿媳代书欠条一份，欠条载明“今徐顺娣借李顺银总计11482元（壹万壹仟肆佰捌拾贰圆整）用于支付医药费用。明细：①徐道仁拿400元，2015年8月3日；②门诊费用1082元，2015年9月3日；③住院结账10000元，2016年3月9日。”徐顺娣在该欠条上落款签名并加盖手印。2016年3月16日，徐顺娣向本院起诉，要求李顺银、保险公司共同赔偿各项损失合计117864.65元。在该案庭审中，李顺银不要求本院一并处理其垫付的医疗费用，称待徐顺娣取得保险公司赔偿款后自行向徐顺娣主张；徐顺娣则自认李顺银垫付医疗费10400元。后本院于2016年6月12日作出（2016）苏1183民初1388号民事判决书，判决保险公司赔偿徐顺娣各项经济损失62525.73元，并判决李顺银赔偿徐顺娣超过交强险部分的损失5183.18元，诉讼费、鉴定费由李顺银负担2628元，合计赔偿7811.18元。该判决生效后，保险公司于2016年10月17日履行了上述给付义务，但李顺银未向徐顺娣赔付上述款项，徐顺娣亦未向李顺银返还医疗费。2017年3月3日，李顺银向本院提起诉讼，要求徐顺娣返还医疗费11482元。审理中，李顺银变更诉讼请求，要求在扣除其应赔付数额7811.18元后，由徐顺娣返还差额部分3670.82元。
另查明，徐顺娣在（2016）苏1183民初1388号案件审理过程中共提交医疗费发票八张，日期及金额分别为：1、2015年8月3日，68.4元；2、2015年8月3日，53.56元；3、2015年8月3日，130元；4、2015年8月3日，931.59元；5、2016年1月13日，340元；6、2016年2月4日，182元；7、2016年2月4日，202.6元；8、2016年3月9日，15410.48元。
本院认为：债务应当清偿。原告李顺银与被告徐顺娣互负债务，依法可以抵销。原告李顺银为被告徐顺娣垫付医疗费10400元的事实得到被告确认，扣除原告应当支付给被告的赔偿款7811.18元，尚余2858.82元，此款被告应当返还原告。原告诉称2015年9月3日为被告垫付医疗费1082元，该主张既未得到被告认可，又无医疗费发票予以佐证，本院对原告该部分诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐顺娣于本判决生效后十日内给付原告李顺银人民币2589元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐顺娣负担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵剑岚
二〇一七年三月三十日
书记员 付凌丰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初491号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林香丽，女，1982年9月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，住乐清市。2007年1月26日吸毒被乐清市公安局强制戒毒六个月；2014年9月1日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2015年3月16日被吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月19日被苍南县公安局监视居住；2015年3月16日被苍南县公安局取保候审；2015年3月24日被苍南县公安局监视居住；2015年11月24日被苍南县公安局刑事拘留（未执行），次日被监视居住。
辩护人赖振国，浙江中欣律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人林香丽犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人林�丽及其辩护人赖振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察指控：
1.2014年12月17日23时许，孙某（已判决）应赵某的请求帮忙购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），后电话联系被告人林香丽向其购买300元的甲基苯丙胺。当日23时50分，被告人林香丽在苍南县龙港镇华欧商务宾馆将1包甲基苯丙胺以人民币300元价格卖给孙某。后孙某将从中截留部分甲基苯丙胺，再将剩余甲基苯丙胺交给赵某。经鉴定，从赵某处查获的甲基苯丙胺晶体重0.79克（该毒品已没收）。
2.2014年12月18日21时许，孙某联系被告人林香丽向其购买甲基苯丙胺。后被告人林香丽将甲基苯丙胺送至苍南县龙港镇华欧商务宾馆时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人林香丽身上查获2小包红色塑料包装的甲基苯丙胺晶体（重0.95克），1瓶透明塑料玻璃瓶包装的甲基苯丙胺晶�（重0.89克），1包透明塑料包装的甲基苯丙胺晶体（重20.31克）。
3.2015年3月16日0时许，薛某联系被告人林香丽向其购买人民币400元的甲基苯丙胺。后被告人林香丽在苍南县龙港镇建新路多美丽桥头将一包甲基苯丙胺晶体（重0.48克）贩卖给薛某时，被公安机关当场抓获。同时公安机关在被告人林香丽身上查获1小瓶透明玻璃瓶包装的甲基苯丙胺晶体（重6.81克）。
4.2015年3月23日23时许，张某联系被告人林香丽向其购买甲基苯丙胺。后张某向被告人林香丽指定的银行账户内打入人民币300元。2015年3月24日0时，被告人林香丽收到毒资后，到苍南县龙港镇龙湖路枫林网吧附近准备放置甲基苯丙胺再通知对方自行去取时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人林香丽身上查获2包甲基苯丙胺（重1.8克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某、赵某、薛某的证言，称量笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录，扣押清单、扣押决定书、通话记录、理化检验报告书、HIV抗体确认检测报告单、刑事判决书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林香丽无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林香丽在被监视居住期间，又继续实施贩卖毒品犯罪，且有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，大部分毒品未流入社会，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人林香丽判处有期徒刑八年至十年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一�三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林香丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币36000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机五只及甲基苯丙胺31.24克，予以没收。
三、追缴被告人林香丽违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 丁良波
人民陪审员 陈祥武
二〇一六年五月三日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初513号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人马世春，男，1963年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪一案于2016年12月16日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人马世春犯故意毁坏财物罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人马世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年6月14日22时许，在瓦房店市永宁镇邢家村高油房屯赵某某家院内，被告人马世春因琐事将马某停放在院内的宝马X5M越野车（x型号）和梅赛德斯奔驰S350（x型号）轿车多处划伤后离开现场。经鉴定，被损坏物品价值人民币28443元。综上，被告人马世春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人马世春如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人马世春判处拘役五个月至有期徒刑十个月，并适用缓刑。
被告人马世春对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月14日22时许，在瓦房店市永宁镇邢家村高油房屯赵某某家院内，被告人马世春因琐事与亲属马某发生矛盾，遂将马某停放在院内的宝马X5M越野车（x型号）、梅赛德斯奔驰S350（x型号）轿车多处划伤，后离开现场。经鉴定，车辆损失价值人民币28443元。公安机关将作案工具砍刀一把扣押并暂存公安机关。
案后，被害人马某谅解被告人马世春的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、照片、人口基本信息、扣押物品清单、谅解书、证人赵某某证言笔录、被害人马某陈述笔录、被告人马世春供述笔录、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、谅解书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人马世春均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马世春故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人马世春犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马世春如实供述犯罪事实，并取得了被害人的谅解，对被告人马世春从轻处罚。依法对被告人马世春适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人马世春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的作案工具砍刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年八月十八日
书记员 赵丹丹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初526号
原告：温县大唐科技发展有限公司，住所地：温县南张羌冉沟村。组织机构代码：69350560-9。
法定代表人：冉全成，执行董事。
被告：贵州永基矿业投资有限公司清镇市流长乡新桥煤矿，住所地：贵州省贵阳市清镇市流长乡大圆村。统一社会信用代码：91520000683964860T。
诉讼代表人：杨香奎，矿长。
委托代理人：程留宝，山东邦齐律师事务所律师。执业证号：13704200110497594。
原告温县大唐科技发展有限公司（以下简称温县大唐公司）与被告贵州永基矿业投资有限公司清镇市流长乡新桥煤矿（以下简称清镇市流长乡新桥煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县大唐公司公司的法定代表人冉全成，被告清镇市流长乡新桥煤矿的委托代理人程留宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县大唐公司诉称，2015年4月2日，原被告签订了一份买卖合同，约定由原告向被告供应带式输送机4台（规格型号为：DTL80/20/2×37L=180M、DTL80/20/30L=140M、DTL80/20/30L=300M、DTL80/20/230L=80M），货物总价款72万元。并约定了交货地点、验货方式及结算方式和时间。合同签订后，原告依约在合同约定的交货期限内将货物交付被告，并由被告验收。按合同约定，被告应支付原告货款64.8万元，但被告仅支付10万元，余款54.8万元，经原告催要，被告至今未予支付。故请求依法判令被告支付原告货款54.8万元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告清镇市流长乡新桥煤矿辩称，对双方签订的买卖合同无异议，按照合同约定，机械部分到货后付总货款的90%，安装时胶带、综保运到被告处，安装调试完毕后半年内在付10%，原告没有按照合同的约定将机械部分包含的螺栓、螺母交付给被告，该部分是机械的必备部分，所以被告方在等待原告将相关螺栓、螺母交付后才能按照合同约定交付原告货款。因原告未交付，付款条件不具备，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。有关违约方面，合同约定由双方进行协商，因原告始终未与被告协商违约问题，故法院不能支持原告对被告要求承担违约责任的要求。
原告为支持其诉讼主张，提供的证据及被告质证意见：
1、买卖合同一份，证明原被告存在合法有效的买卖合同关系。
2、产品发货清单两份、银行承兑汇票一份，证明被告已按照合同约定收到原告的货物及支付货款100000元的事实。
被告对1号证据无异议，认为买卖合同能证明被告的答辩意见。对2号证据真实性无异议，认为2015年4月12号发货清单上注明，原告方没有将螺栓、螺母发运到被告处，对第二份清单收到日期是2015年4月11日，所以原告方解释的将螺栓、螺母发运给被告，不符合客观事实。承兑汇票是被告交付给原告，但不能证明被告对于原告未按合同约定交付机械设备无异议。
被告在法定期限内未提供相关证据。
证据的分析与认定：
原告为支持其诉讼主张提供的证据，被告质证对证据的真实性均不持异议，本院对原告所举证据的真实性予以采信。
本院查明的案件基本事实与原告陈述的事实一致。
案件审理中，根据原告的申请，本院依法冻结了被告在工商银行贵州省××镇市支行的存款65万元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。签约的双方当事人均应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。
原告提供的有效证据，能够证明原告已按约向被告履行了交付货物的义务及被告未按约在收货后支付原告货款义务的事实。被告的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告支付货款54.8万元及违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。
被告辩称原告未交付被告螺栓、螺母构成交付违约，被告不应支付货款的诉辫意见，与合同约定“机械部分到货后付总货款的90%，安装时胶带、综保运到被告处，安装调试完毕后半年内在付10%”的内容不符，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
限被告贵州永基矿业投资有限公司清镇市流长乡新桥煤矿在本判决生效后10日内支付原告温县大唐科技发展有限公司货款548000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月12日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，减半收取4640元，财产保全费3770元，合计8410元，由被告贵州永基矿业投资有限公司清镇市流长乡新桥煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一七年四月五日
书记员 许甜甜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第290号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘新鹏，局长。
被执行人：烟台爱恩吉服装有限公司。
法定代表人：金凤宇，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福行执字第37号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台爱恩吉服装有限公司银行存款17757元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年七月三十日
书记员 王仁杰