wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初200号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人凌某甲，男，1972年4月26日出生，汉族，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月22日被周口市公安局文昌分局取保候审。
指定辩护人刘素芳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人凌某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人凌某甲及其指定辩护人刘素芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月22日凌晨6时许，在周口市川汇区康楼村，被告人凌某甲家，王某、张某（二人已判刑）将盗窃的狗以每斤5.5元的价格卖给凌某甲，重400斤，得赃款2200元。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，被盗的本地柴狗共重400斤，价值2400元。
2、2015年10月20日晚，熊某、吴某（二人已判刑）将盗窃8只狗，卖给被告人凌某甲，得赃款1200余元。2015年10月21日晚，熊某、吴某驾驶轿车从商水县流窜至安徽省临泉县等地盗窃本地柴狗17只，次日凌晨二人驾车到周口欲卖给凌某甲时被公安机关抓获。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，被盗的17只狗价值2760元。
上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为被告人凌某甲明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人凌某甲犯罪以后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，要求依法判决。
被告人凌某甲对公诉机关指控罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名无异，但被告人系初犯、偶犯，无前科，一贯表现良好，主观恶性小，社会危害性小，当庭自愿认罪，案发后主动投案，有自首情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月20日晚，熊某、吴某（二人已判刑）将盗窃的8只狗卖给被告人凌某甲，得赃款1200余元。
2、2015年10月22日凌晨6时许，在周口市川汇区康楼村，被告人凌某甲家，王某、张某（二人已判刑）将盗窃的狗以每斤5.5元的价格卖给凌某甲，重400斤，得赃款2200元。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，被盗的本地柴狗共重400斤，价值2400元。
3、2015年10月21日晚，熊某、吴某驾驶轿车从商水县流窜至安徽省临泉县等地盗窃本地柴狗17只，次日凌晨二人驾车到周口欲卖给凌某甲时被公安机关抓获。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，被盗的17只狗价值2760元。
另查明，被告人凌某甲于2016年3月22日主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人凌某乙、张某、王某、熊某、吴某等人证言，书证：抓获经过、扣押物品照片、刑事判决书二份（张某、王某、吴某、熊某已判刑）、在逃人员登记撤销表、周口市公安局文昌分局关于凌某甲投案自首情况说明、鉴定意见书二份等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲明知是犯罪所得赃物，为获得非法利益仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第三起犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。被告人凌某甲当庭自愿认罪，且犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为此依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 瑾
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行初108号
原告贺占富，男，1942年10月6日出生，住绥宁县。
被告绥宁县人民政府，住所地绥宁县长铺镇中心街47号。
法定代表人罗玉梅，该县县长。
第三人绥宁县水口乡茅坪村村委会，住所地绥宁县水口乡茅坪村。
负责人陶永灿，该村委会主任。
本院在审理原告贺占富诉被告绥宁县人民政府、第三人绥宁县水口乡茅坪村村委会山林权属行政确权一案过程中，原告贺占富以“邵阳市人民政府尚未作出行政复议决定，待行政复议决定作出后再行起诉”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺占富申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺占富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺占富负担。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 杨皞陟
人民陪审员 刘丽明
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 游小红
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2664号
申请执行人白忠科，男。
被执行人徐培义，男。
本院执行的白忠科与徐培义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初1966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白忠科于2017年5月15日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还购地基款人民币292000元。由被执行人负担案件受理费2840元、申请执行费4320元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2664号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 马杰
二〇一七年七月十九日
书记员 马帅
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1446号
原告:中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路121号。统一社会信用代码：91512022711864665D。
法定代表人:夏功续，行长。
被告：唐朝军，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行诉被告唐朝军信用卡纠纷一案本案，本院于2017年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉处理。
审判员 唐军
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭典
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2810号
原告李积平。
委托代理人吴迪，甘肃北斗律师事务所律师。
被告庆阳智霖房地产开发有限公司。
法定代表人李小梅。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
本院在审理原告李积平与被告庆阳智霖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李积平于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李积平的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李积平撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取，退付原告李积平80元，由原告李积平负担80元。
审 判 长 王英杰
审 判 员 王玉泉
代理审判员 喻海妮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王丹赟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3581号
原告：李月婵，女，1957年1月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。
被告：刘春风，男，1989年3月23日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：新会区会城春影古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区会城街道七堡工贸城南区****号（潭冲村长美咀）。组织机构代码：L4639255-9。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区堤东路**号*幢*****单元。社会统一信用代码：9144070067709052XY。
负责人：林杰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：麦俊仪，该支公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区冈州大道***号君悦豪庭103商铺首层**层。社会统一信用代码：91440705894147318G。
负责人：周春华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：余秀华，该支公司员工。
原告李月婵诉被告刘春风、新会区会城春影古典家具厂、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月8日立案。原告李月婵于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月婵的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李月婵撤诉。
案件受理费减半收取2331.71元，由原告李月婵负担。
审判员 苏锦江
二〇一七年十月二十五日
书记员 伍颖瑜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1289号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区东山路2号。
被执行人南平市闽江电线电缆有限公司，住所地南平市延平区西芹镇西芹村坂后六行。
被执行人魏文钲，男，1976年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林夏弟，女，1976年5月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人唐兴泉，男，1971年4月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈巧珠，女，1971年9月9日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行与南平市闽江电线电缆有限公司、魏文钲、林夏弟、唐兴泉、陈巧珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0702民初3809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对被执行人南平市闽江电线电缆有限公司、魏文钲、林夏弟、唐兴泉、陈巧珠的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1778号
上诉人（原审被告）：淄博鲁河凯矿业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金山镇杨上村。
法定代表人：毕淑敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫志博，男，1971年11月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。
上诉人淄博鲁河凯矿业有限公司(以下简称鲁河凯公司)因与被上诉人闫志博劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2016)鲁0305民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁河凯公司的委托诉讼代理人刘晓雪、被上诉人闫志博的委托诉讼代理人边天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁河凯公司上诉请求：一审法院认定案件事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审法院根据证人证言推定被上诉人提交的证据合法有效，继而认定双方存在劳动关系无法律依据。
闫志博辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
闫志博向一审法院起诉请求：判令鲁河凯公司支付工资99788.00元。
一审法院认定事实：鲁河凯公司提供的、用以证实其与闫志博不存在劳动关系的工资表中载明的三名证人证实，该证据中部分领款人的签名捺印不是其本人所签所捺，部分工资表系伪造，鲁河凯公司并未对三名证人签名捺印的真实性申请鉴定，也未提供其他证据证实其所举证据的真实性，其举证责任并未完成，故对三名证人证言的真实性予以采信，对鲁河凯公司提供的该证据，不予采信。闫志博提供的荣誉证书、生产目标责任书复印件及照片，结合证人证言，能够认定闫志博、鲁河凯公司之间自2013至2014年9月存在劳动关系。有证据证实一方当事人持有证据无理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。闫志博提供的工资及保险费复印件及通话录音，能够认定鲁河凯公司持有该复印件的原件拒不提供，且工资、档案系由用人单位保管的证据，鲁河凯公司未能举证，应承担相应的法律后果，对闫志博提供的工资、保险费及挖掘机租赁费的证明，予以采信。一审法院认为，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。闫志博、鲁河凯公司双方劳动关系存续期间，鲁河凯公司拖欠闫志博2014年1月至9月份工资91116.00元及应由鲁河凯公司承担的社会保险费8621.73元，予以确认。对闫志博要求鲁河凯公司支付工资91116.00元的诉求，予以支持。闫志博要求鲁河凯公司返还保险费8621.73元的诉求，不属于劳动争议受案范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及有关法律规定，判决：一、淄博鲁河凯矿业有限公司支付闫志博2014年1月至9月份工资91116元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回闫志博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博鲁河凯矿业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的焦点是上诉人鲁河凯公司与被上诉人闫志博是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被上诉人在一审中申请证人张某1、刘某、张某2、张某3出庭作证，上诉人认可张某1、刘某、张某2系其职工，在已经生效的临劳人仲字（2016）578号案件中已确认证人张某3系上诉人的职工，该四位证人证实被上诉人系上诉人的生产矿长、经理系李忠强，上述证人证言与被上诉人提交的其与上诉人签订的《淄博鲁河凯矿业闫志博2014年度生产经营目标责任书》、被上诉人提供上诉人欠其工资和保险费及挖掘机租赁费的复印件、被上诉人与李忠强等的电话录音相互印证，被上诉人提交的证据已经达到高度盖然性，依照上述法律规定，原审判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系及上诉人拖欠被上诉人工资等的事实正确。
综上所述，鲁河凯公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人鲁河凯公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
审 判 员 沈 峰
二〇一七年八月三十一日
法官助理 刘雪丽
书 记 员 王韦达
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1778号上诉人（原审被告）：淄博鲁河凯矿业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金山镇杨上村。法定代表人：毕淑敏，总经理。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫志博，男，1971年11月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。上诉人淄博鲁河凯矿业有限公司(以下简称鲁河凯公司)因与被上诉人闫志博劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2016)鲁0305民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁河凯公司的委托诉讼代理人刘晓雪、被上诉人闫志博的委托诉讼代理人边天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁河凯公司上诉请求：一审法院认定案件事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审法院根据证人证言推定被上诉人提交的证据合法有效，继而认定双方存在劳动关系无法律依据。闫志博辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。闫志博向一审法院起诉请求：判令鲁河凯公司支付工资99788.00元。一审法院认定事实：鲁河凯公司提供的、用以证实其与闫志博不存在劳动关系的工资表中载明的三名证人证实，该证据中部分领款人的签名捺印不是其本人所签所捺，部分工资表系伪造，鲁河凯公司并未对三名证人签名捺印的真实性申请鉴定，也未提供其他证据证实其所举证据的真实性，其举证责任并未完成，故对三名证人证言的真实性予以采信，对鲁河凯公司提供的该证据，不予采信。闫志博提供的荣誉证书、生产目标责任书复印件及照片，结合证人证言，能够认定闫志博、鲁河凯公司之间自2013至2014年9月存在劳动关系。有证据证实一方当事人持有证据无理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。闫志博提供的工资及保险费复印件及通话录音，能够认定鲁河凯公司持有该复印件的原件拒不提供，且工资、档案系由用人单位保管的证据，鲁河凯公司未能举证，应承担相应的法律后果，对闫志博提供的工资、保险费及挖掘机租赁费的证明，予以采信。一审法院认为，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。闫志博、鲁河凯公司双方劳动关系存续期间，鲁河凯公司拖欠闫志博2014年1月至9月份工资91116.00元及应由鲁河凯公司承担的社会保险费8621.73元，予以确认。对闫志博要求鲁河凯公司支付工资91116.00元的诉求，予以支持。闫志博要求鲁河凯公司返还保险费8621.73元的诉求，不属于劳动争议受案范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及有关法律规定，判决：一、淄博鲁河凯矿业有限公司支付闫志博2014年1月至9月份工资91116元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回闫志博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博鲁河凯矿业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的焦点是上诉人鲁河凯公司与被上诉人闫志博是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被上诉人在一审中申请证人张某1、刘某、张某2、张某3出庭作证，上诉人认可张某1、刘某、张某2系其职工，在已经生效的临劳人仲字（2016）578号案件中已确认证人张某3系上诉人的职工，该四位证人证实被上诉人系上诉人的生产矿长、经理系李忠强，上述证人证言与被上诉人提交的其与上诉人签订的《淄博鲁河凯矿业闫志博2014年度生产经营目标责任书》、被上诉人提供上诉人欠其工资和保险费及挖掘机租赁费的复印件、被上诉人与李忠强等的电话录音相互印证，被上诉人提交的证据已经达到高度盖然性，依照上述法律规定，原审判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系及上诉人拖欠被上诉人工资等的事实正确。综上所述，鲁河凯公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人鲁河凯公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵绛帼审 判 员 马清华审 判 员 沈 峰二〇一七年八月三十一日法官助理 刘雪丽书 记 员 王韦达
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4483号
原告：融众国际融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路889号附1号商业写字楼3001、3005、3006、3007、3008。
法定代表人：谢小青，董事长。
被告：湖北华海船舶重工有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。
法定代表人：黄瑞福，执行董事。
被告：南京华海船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105栋309室。
法定代表人：高扬通，执行董事。
被告：江苏华江贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区园林西路7号。
法定代表人：高扬通，执行董事。
被告：高存浩，男，1973年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市下关区，
被告：黄瑞福，男，1964年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院受理原告融众国际融资租赁有限公司与被告湖北华海船舶重工有限公司、南京华海船务有限公司、江苏华江贸易有限公司、高存浩、黄瑞福融资租赁合同纠纷一案后，被告南京华海船务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额为2100余万元，且多名被告住所地均不在湖北省内，超过了本院受理案件的级别管辖范围，要求将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发（2015）7号]规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区内的第一审民商事案件:……河南、湖北、湖南……高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件……”本案中，双方诉争的标的金额超过2000万元以上，属于湖北省武汉市中级人民法院的受理案件范围。虽然诉争合同中约定由原告融众国际融资租赁有限公司住所地法院即本院管辖，但约定管辖违反了级别管辖的规定，应属无效。被告南京华海船务有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
被告南京华海船务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日
书记员 袁毅然
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执468号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人王宝华，行长。
被执行人王春海，男，1957年11月25日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市锦江西区。
被执行人张万霞，女，1972年3月18日生，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被执行人王春海、张万霞金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行的过程中，经过对被执行人财产进行了查询，暂时无其他财产可供执行，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执468号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一七年二月五日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执468号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。法定代表人王宝华，行长。被执行人王春海，男，1957年11月25日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市锦江西区。被执行人张万霞，女，1972年3月18日生，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被执行人王春海、张万霞金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行的过程中，经过对被执行人财产进行了查询，暂时无其他财产可供执行，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执468号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一七年二月五日书记员  袁永飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第6673号
原告：张齐芬，女
被告：沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务
经营者：姜海鹏，男，1970年11月14日生。公民身份号码：210302197011142478。
本院在审理原告张齐芬诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告张齐芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年七月十三日
书记员 宋 雪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2336号
上诉人（原审被告）：湖北三峡新型建材股份有限公司。住所地：湖北省当阳市经济技术开发区。
法定代表人：许锡忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏柳柳，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵萌萌，女，1958年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人湖北三峡新型建材股份有限公司因与被上诉人赵萌萌证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初63号民事判决，以原审判决认定事实错误，适用法律不当，审理程序违法为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，赵萌萌于2017年9月7日向本院递交撤诉申请书，以双方已就本案纠纷达成和解为由，申请撤回原审起诉。
本院认为：赵萌萌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初63号民事判决；
二、准许赵萌萌撤回起诉。
一审案件受理费728元，减半收取364元，由赵萌萌负担。二审案件受理费728元，减半收取364元，由赵萌萌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王功荣
审判员 夏 勇
审判员 董俊武
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯 琳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民终2336号上诉人（原审被告）：湖北三峡新型建材股份有限公司。住所地：湖北省当阳市经济技术开发区。法定代表人：许锡忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏柳柳，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵萌萌，女，1958年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人湖北三峡新型建材股份有限公司因与被上诉人赵萌萌证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初63号民事判决，以原审判决认定事实错误，适用法律不当，审理程序违法为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，赵萌萌于2017年9月7日向本院递交撤诉申请书，以双方已就本案纠纷达成和解为由，申请撤回原审起诉。本院认为：赵萌萌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初63号民事判决；二、准许赵萌萌撤回起诉。一审案件受理费728元，减半收取364元，由赵萌萌负担。二审案件受理费728元，减半收取364元，由赵萌萌负担。本裁定为终审裁定。审判长  王功荣审判员  夏 勇审判员  董俊武二〇一七年九月二十七日书记员  冯 琳
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第267号
申请执行人郭兴平，男，汉族。
被执行人苏勤，男，汉族。
我院受理的郭兴平申请执行苏勤民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2014）格民初字第382号民事调解书，责令被执行人苏勤依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人苏勤的工资收入共计20200元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一四年九月十日
书记员 芦正见
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第82号
申请执行人汤石孙，男，1963年7月26日出生，住浦城县。
申请执行人吴连荣，男，1967年7月19日出生，住浦城县。
被执行人聂炳华，男，1972年1月15日出生，住浦城县。
被执行人暨碧琴，女，1976年12月1日出生，住浦城县。
申请执行人汤石孙、吴连荣与被执行人聂炳华、暨碧琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第363号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄晓斐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终380号
上诉人（原审被告）深圳市木宝家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区3号。
法定代表人刁绍灵，经理。
上诉人（原审被告）刁绍灵，男，1974年6月14日生，汉族，现住深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）秦建武，男，1961年8月17日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人深圳木宝家具有限公司、刁绍灵不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01485-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，一、本案中，《合同书》中第十三条约定：“本合同出现纠纷双方协商解决，协商不成时双方均可向自己住所地人民法院提起诉讼。”上诉人认为该条款没有约定具体的管辖法院，并不具备有效管辖协议明确、具体且无歧义的条件，应属无效。如果认为有效，那么当事人基于自己的利益，均可分别向各自住所地人民法院提起诉讼，由于两地法院取得管辖权的依据是同一管辖协议，互不排斥，且不属于管辖协议约定两个以上法院管辖的法定情形，因此不存在后受理案件的法院向先受理法院进行移送的问题，将不可避免的导致两地法院对同一案件同时做出不同裁判，损害司法的公信力。综上，涉案合同书应属无效，应根据民诉法第23条的规定确定管辖法院，原审法院不属于被告住所地也不属于合同履行地法院，因此对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，合同双方当事人在合同中协议约定，均可分别向各自住所地人民法院提起诉，实质上是协议选择由原告住所地人民法院管辖，该选择管辖的协议符合法律规定，应视为有效。原审法院依法认定其具有管辖权并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 歌
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第99号
申请执行人陈文樵，男，住址福建省永安市。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人陈文樵与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）212号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月二十二日
书记员 张英灿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第533号
原告李庆波，男，汉族，1968年9月15日出生。
被告杨志明，男，汉族，1971年1月7日出生。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告李庆波撤回起诉。
本案案件受理费76元（已由原告预交），本院收取19元，由原告李庆波负担。
审判员 王 云
二〇一四年四月二十一日
书记员 邓程倩（代）
第1页，共1页
西藏自治区达孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0126执20号
申请执行人：付一举，男，汉族，系四川省富顺县人，现住西藏自习曲拉萨市。
委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎名律师事务所律师。
被执行人：何君福，男，汉族，系重庆市壁山县人，现住西藏自治区拉萨市。
本院在执行申请执行人付一举与被申请执行人何君福合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人何君福现下落不明，且无法提供财产，申请人付一举书面申请中止执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项规定，裁定如下：
中止达孜县人民法院作出的（2016）藏0126民初51号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兴 富
审判员 卡 珍
审判员 旦增达瓦
二〇一七年十月二十一日
书记员 卓玛次仁
西藏自治区达孜县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）藏0126执20号
申请执行人付一举，男，1955年1月9日出生，汉族，住所地四川省富顺县李桥镇石高村*组**号，证件号码510322195501095392。
委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被执行人何君福，男，1973年4月9日出生，汉族，经商，地址拉萨市纳金乡乡政府旁边第八安居园3区*排*号，身份证号5102321973********。
关于申请执行人付一举与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年11月7日作出的（2016）藏0126民初51号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何君福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付一举于2017年5月13日向本院中请强制执行，请求被执行人何君福偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款20万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施仍未能执结全部案款。并在2017年10月21日中止执行。在满足相关执行条件的情况下，本院依职权于2017年11月22日恢复执行，并于2017年11月22日依法将被执行人何君福拘留。2017年12月4日，在申请人、被执行人同意达成执行和解的前提下，本院依法将被执行人提前解除拘留。双方在平等协商基础上达成了分期支付欠款的和解协议，目前到位金额为8万元，剩余12万元将分期支付完毕。
本院认为，（2016）藏0126民初51号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付一举基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已准予免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
达孜县人民法院（2016）藏0126民初51号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1561号
申请执行人吴冬艳，女，1983年10月10日出生，汉族，住广西崇左市江州区。
被执行人覃海燕，女，1975年3月17日出生，汉族，住南宁市北湖北路20号云星城市。
本院在执行吴冬艳与覃海燕民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人覃海燕发出执行通知书，责令被执行人覃海燕在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃海燕目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2679号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 遥
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第3075号
郯城县农村信用合作联社与陈士华、颜丽华金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务9万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第1370号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年四月二十日
书记员 于洪涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更16号
罪犯李广超，男，1963年5月1日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2008年6月8日作出（2008）二七刑初字第276号刑事判决，认定被告人李广超犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处期徒刑十八年，并处没收个人财产10万元，被告人李广超不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2008年11月14日作出(2008）郑刑二终字第357号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳人民检察院指派检查员李续承、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2004年至2005年，李广超在郑州市金水区人口计划生育委员会工作期间，利用职务之便，侵吞公款17万元；非法收受他人财物，为他人谋利益。该犯贪污款17万元已全部追缴，发还郑州市金水区人口和计划生育委员会；受贿款726300余万元，追缴后依法没收，上缴国库；来源不明的1312411.81元依法没收，上缴国库。
罪犯李广超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李广超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李广超减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自自2007年8月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年一月三十日
书记员 苏彦辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初6758号
原告:高万金，男，1984年2月20日出生，住武威市。
委托诉讼代理人:赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
被告:刘斌，男，1985年7月9日出生，住武威市，现在武威监狱服刑。
被告:杨生喜，男，1984年2月10日出生，住武威市，现在武威监狱服刑。
原告高万金诉被告刘斌、杨生喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立军、被告刘斌、被告杨生喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘斌偿还借款100000元及利息，利息从借款之日起按月利率4%给付，息随本清；2、请求判令被告杨生喜对上借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：被告刘斌于2014年6月21日以进货为由向原告借款100000元，出具借据一张，签订借款合同一份，约定月利率5%，借款期限为5个月，即2014年6月21日起至2014年11月21日止。被告杨生喜提供担保，保证期间为被告刘斌还款期限届满之日起2年。借款到期后，被告刘斌未还款。后原告多次讨要，被告刘斌推诿不还，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘斌承认原告所主张的事实，但认为其已偿还利息15000元（截止2014年9月21日），且其正在监狱服刑，无偿还能力，待出狱后偿还。被告杨生喜承认原告所主张的事实，愿意承担担保责任，但认为其正在服刑，无力承担责任。
本院认为,被告刘斌、被告杨生喜承认原告高万金主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，但被告刘斌未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担偿还借款本息之责，故原告诉讼请求应予支持，但双方约定的借款利率超过了法律规定的限额，超过部分不予保护，月利率应按2%计算，自2014年9月22日起计算至本金付清止。被告杨生喜对该借款提供担保，应承担连带偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘斌偿还原告高万金借款人民币100000元及利息，利息自2014年9月22日起按月利率2%计算至本金付清止。限于本判决生效后10日内付清。被告杨生喜对上述借款承担连带偿还之责。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红
二〇一七年二月十五日
书记员 张国君
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初608号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人韩立胜，男，1979年3月16日出生于安徽省池州市，汉族，高中文化，厨师，住广东省深圳市金龙海鲜酒楼宿舍楼，户籍地安徽省池州市贵池区。2007年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2016］534号起诉书指控被告人韩立胜犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人韩立胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日5时许，经胡永丰提议并准备作案工具和踩点，胡永丰、赵玉凯、彭铁军（三人均已判决）与被告人韩立胜至扬州市邗江区文汇东路180号，由彭铁军、赵玉凯及被告人韩立胜望风，胡永丰采用剪门锁等手段，进入被害人周某经营的“恒源堂”进行盗窃，后赵玉凯亦进入“恒源堂”实施盗窃，计窃得冬虫夏草528.5克、人参81.2克。经估价鉴定，冬虫夏草价值人民币48077.4元、人参价值人民币3735.2元，合计价值人民币51812.6元。
被盗冬虫夏草、人参被胡永丰等人销赃后，被告人韩立胜分得人民币7000元。案发后，公安机关从收赃人徐某处依法扣押了被盗的冬虫夏草、人参，已发还给被害人。
被告人韩立胜归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人周某的陈述笔录，证人徐某、李某、赵某、王某的证言笔录，同案人胡永丰、赵玉凯、彭铁军的供述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的辨认笔录、照片、扣押、发还清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩立胜伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韩立胜起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人韩立胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩立胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2019年11月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天龙
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 薛小华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13189号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯秀蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吴志欣，男，1984年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告吴志欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方已经协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执186号
申请执行人王梦。
申请执行人金璐。
被执行人邓杭。
本院在执行王梦与金璐与邓杭机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初34号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一七年十月三十日
书记员 伍志平
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第698号
申请执行人巴彦县农村信用合作社。
被执行人齐青。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第230号民事判决书，依法受理巴彦县农村信用合作社申请执行齐青金融借款合同纠纷一案，在执行中，对被执行人依法进行财产“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第698号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 于 仁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6131号
上诉人（原审原告）：孙素文，女，1956年1月25日出生，汉族，现住河北省晋州市。
被上诉人（原审被告）：河北中茂创业投资有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦村西石栾路55号院内219办公室。
法定代表人：葛保红。
上诉人孙素文因与被上诉人河北中茂创业投资有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙素文经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙素文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一七年六月九日
(代)书记员 毕 彤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2729号
申请执行人瞿文华，男，1953年12月21日出生，住浙江省嘉善县。
申请执行人委托代理人：吴宝根，浙江律信律师事务所律师。
被执行人陈斌，男，1987年2月9日出生，住德清县。
申请执行人瞿文华与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币261371元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人陈斌财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人陈斌暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币261371元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年一月二十四日
代书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执2729号
被拘留人:陈斌。
本院在执行瞿文华与陈斌（2016）浙0521执2729号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十四日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢157号
申请执行人李跃升，男，1969年11月4日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人吴学栋，男，1966年1月1日出生，汉族，高中文化，张家界鑫龙实业有限公司董事长，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人李跃升与被执行人吴学栋民间借贷纠纷一案中，经查明，2000年初，被执行人吴学栋在张家界开发建设综合楼中�拖欠申请执行人李跃升借款12,5万元，由于该工程竣工后，因出现亏损，为逃避债务而离开了张家界地区，此后一直未来到张家界，且下落不明。吴学栋系外地人，因申请执行人李跃升向本院提供被执行人吴学栋身份证信息不准确，现无法获取吴学栋银行存款信息。故本案应当裁定终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一八年一月九日
书记员 孙才政
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第427号
原告叶林海。
被告沈丽军。
委托代理人（特别授权）陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
原告叶林海诉被告沈丽军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员郎文盈适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告叶林海、被告沈丽军委托代理人陈灵燕、钟绍勤及其委托代理人叶学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林海诉称，2014年1月27日，被告沈丽军因生意周转需要向原告叶林海借款50万元，并出具《借条》一份，约定借款期限自2014年1月27日起至2014年3月31日止。借款期限届满后，被告未按照约定归还借款，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告沈丽军立即归还原告借款本金50万元及赔偿利息损失（利息自2014年9月29日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算）；二、钟绍勤对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告以已与钟绍勤达成和解协议，同意免除其担保责任为由，提出撤回对钟绍勤起诉的申请。本院已作出民事裁定书准予原告的申请。现原告的诉讼请求为：一、被告沈丽军归还借款本金50万元及赔偿利息损失（利息自2014年9月29日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告沈丽军承担。
被告沈丽军辩称，一、借款金额并非50万元。被告确实向原告借款，但是实际交付借款金额为48万元而非50万元；二、被告沈丽军已经归还借款本金13.5万元；三、原、被告双方未对利息作出约定，原告要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息缺乏事实和法律依据。
原告叶林海为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告身份证复印件及户籍证明各一份，待证被告的身份情况；
三、浙江丽水伊畅物流有限公司组织机构代码证复印件一份，待证被告沈丽军的身份情况；
四、《借条》一份，待证被告向原告借款的事实。
被告沈丽军对原告叶林海提供的证据质证称，对《借条》之外的其他证据没有异议。对《借条》的真实性没有异议，但是对待证事实不认可，实际交付借款金额为48万元，且从《借条》上看双方未约定利息。
被告沈丽军为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、账户明细查询复印件一份，待证被告沈丽军实际收到借款48万元的事实；
二、银行电子回单复印件六份，待证被告沈丽军向原告偿还借款本金13.5万元的事实。
原告叶林海对被告沈丽军提供的证据质证称，对于汇款48万元没有异议，借款当时口头约定利息，款项交付时预扣利息2万元。对归还本金13.5万元有异议，被告沈丽军归还的款项均为归还利息。
结合原、被告的质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；对于证据三，与本案无关联，本院不予采信；对于证据四，《借条》对借款金额、借款期限进行明确约定，被告沈丽军对《借条》上签字的真实性予以认可，《借条》能作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。对于被告沈丽军提供的证据一、二，鉴于原告叶林海对实际交付款项为48万元以及收到款项13.5万元没有异议，且该两组证据符合证据的真实性、合法性，能作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告沈丽军向原告叶林海借款人民币50万元，并于当日出具《借条》一份，载明借款期限自2014年1月27日起至2014年3月31日止。2014年1月27日，原告叶林海通过银行转账方式将48万元款项交付给被告沈丽军。另查明，被告沈丽军已陆续偿还原告叶林海借款本金共计13.5万元。
本院认为，原告叶林海与被告沈丽军之间的借贷关系成立且合法有效。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，被告沈丽军辩称实际交付借款金额为48万元，且已偿还借款本金13.5万元。原告叶林海对实际交付借款金额48万元的事实予以认可，但认为13.5万元为被告沈丽军支付给原告的利息。由于原告叶林海未提供证据证明原、被告双方对借款利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院认定本案所涉借款为定期无息借贷，被告沈丽军偿还的13.5万元为归还本金。因此，被告沈丽军的抗辩理由成立。原告实际交付借款金额为48万元，被告沈丽军偿还借款本金13.5万元，被告沈丽军尚欠原告叶林海借款本金34.5万元。对于利息部分的诉讼请求，由于本案所涉借款为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”由此，对于原告逾期利息主张中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告沈丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告叶林海借款本金人民币345000元及支付逾期利息（逾期利息自2014年9月29日起至借款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告叶林海的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9017.78元，减半收取4508.89元，由原告叶林海负担1495.14元，由被告沈丽军负担3013.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郎文盈
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15002号
原告安琪嫚，女，1988年5月27日出生。
委托代理人杨洋，北京市元甲律师事务所律师。
被告安海兵，男，1966年4月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告安琪嫚与被告安海兵、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告安琪嫚的委托代理人杨洋、被告安海兵、被告保险公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安琪嫚诉称：2012年12月24日，毛志平在为被告安海兵工作期间驾驶车辆（车号：京G817**）行驶至北京市昌平区天通苑白坊路口处，与安琪嫚发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，毛志平负事故全部责任。事故发生后原告被送入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院30天。被告车辆在被告保险公司投保交强险。事发后被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令支持其诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3197.53元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费8100元、误工费17750元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失1000元，共计41547.53元；2、判令被告保险公司优先在交强险责任范围内予以赔偿，不足的部分在商业保险范围内赔偿，仍有不足的由其他被告连带赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告安海兵辩称：车辆在保险公司投保，毛志平是我雇佣的司机，事发时是职务行为，我给原告垫付了医疗费19208元。
被告保险公司辩称：对于事故发生事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2012年12月24日，毛志平在为被告安海兵工作期间驾驶车辆（车号：京G817**）行驶至北京市昌平区天通苑白坊路口处，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，毛志平负事故全部责任。事故发生后原告被送入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院30天。经医院诊断：原告创伤性蛛网膜下腔出血、头部开放伤口、头皮血肿、右肺挫伤、全身多发软组织损伤，建议休息至2013年5月5日。
另查，肇事车辆（车牌号为：京G817**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费3197.53元（不包括被告安海兵已支付的18838元）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费2820元（300元＋90元／天×28天）、误工费13186.11元（3019.72元／月×4个月＋3019.72元／月÷30天×11天）、交通费500元、精神损失抚慰金1000元、财产损失300元，共计23403.64元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，毛志平在为被告安海兵工作期间驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告安海兵承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、医疗费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费、误工费、财产损失、护理费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定。关于原告主张的精神损失抚慰金一节，虽原告伤情并未达到伤残等级，但考虑其年龄和具体伤情，本院依据法律的相关规定酌情予以认定。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告安海兵已支付的费用另行向保险公司主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告安琪嫚死亡伤残类赔偿金一万七千五百零六元一角一分（护理费、精神损失抚慰金、误工费、交通费）、医疗费用类赔偿金五千五百九十七元五角三分（医疗费三千一百九十七元五角三分、住院伙食补助费一千五百元、营养费九百元）、财产损失类赔偿金三百元，共计二万三千四百零三元六角四分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告安琪嫚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十九元，由原告安琪嫚负担一百九十一元，已交纳；由被告安海兵负担二百二十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 孔凯璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执32号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：董伟华，男，1978年10月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与董伟华罚金一案中，经查，被执行人董伟华目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执32号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：董伟华，男，1978年10月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与董伟华罚金一案中，经查，被执行人董伟华目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年四月二十六日书记员  闫学亭
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初172号
原告无锡市强顺煤矿机械有限公司，住所地无锡市北塘区庄前村前西陈巷13号。
法定代表人邵志强，董事长。
委托代理人肖钢，无锡市强顺煤矿机械有限公司销售科经理。
被告太原东山煤矿有限责任公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪。
法定代表人张五计，董事长兼总经理。
本院在审理原告无锡市强顺煤矿机械有限公司与被告太原东山煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市强顺煤矿机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市强顺煤矿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1397元，由原告无锡市强顺煤矿机械有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一七年二月十六日
书记员 王莎
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保61号
申请人孟某。
被申请人任某。
申请人孟某因与被申请人任某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月13日向本院提出申请，要求扣押任某驾驶的车牌号为冀G×××××号雪佛兰牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人任某驾驶的车牌号为冀G×××××号雪佛兰牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一六年五月十三日
书记员 刘韶华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4326号
原告：侯高洋，男，汉族，1993年7月23日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，汉族，出生日期及住址不详。
本院在审理原告侯高洋诉被告张磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯高洋于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯高洋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯高洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯高洋负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张次粉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙水泉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙湖刑终字第37号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁波，农民。因本案于2010年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人张志和，男。系上诉人丁波之父。
原审被告人毛某甲，农民。1999年5月18日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2005年5月23日刑满释放。因本案于2010年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人朱明强，农民。因本案于2010年8月16日被刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。
原审被告人夏某甲，曾用名夏建荣，农民。因本案于2010年11月2日被取保候审。
原审被告人夏某乙，农民。因本案于2010年11月1日被取保候审。
原审被告人尚某，农民。因本案于2010年11月1日被取保候审。
原审被告人朱某，农民。因本案于2010年11月1日被取保候审。
原审被告人毛某乙，农民。因本案于2010年11月1日被取保候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人丁波、朱明强、夏某甲、夏某乙、尚某、朱某、毛某乙犯敲诈勒索罪、原审被告人毛某甲犯敲诈勒索罪、强迫交易罪一案，于2011年3月1日作出（2011）湖安刑初字第45号刑事判决。原审被告人丁波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、敲诈勒索
2009年8月，被告人毛某甲、丁波、朱明强、夏某甲、夏某乙、尚某、朱某、毛某乙伙同夏宽（已判刑）、朱家荣（另案处理）等人，在安吉县递铺镇万亩村利文纺织厂老厂区别墅房工地，采用阻拦施工单位运砖车卸砖的方法，由被告人丁波与施工单位负责人王国军电话联系，从王国军处强行索取砖头运输补偿款人民币21600元，其中夏宽与被告人毛某甲索取人民币3600元，被告人丁波、朱明强等人索取人民币18000元。被告人丁波从王国军处领取款项后，在被告人朱明强家进行了分配，夏宽从王国军处领取的款项未进行分配。上述21600元款项现已全部退还给受害人王国军。
另查明，被告人夏某甲、夏某乙、尚某、朱某、毛某乙分别主动到安吉县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
二、强迫交易
2008年7月，夏宽、施金水、李建华（均已判刑）伙同被告人毛某甲、张忠潮（另案处理）为取得坐落于递铺镇万亩村的安吉机关修理厂工地建筑材料的供应、运输权，采用阻拦施工车辆进出工地，威胁业主胡仁平的方法，逼迫业主单位和施工单位负责人陈伯顺签订工地建筑材料供应运输合同。夏宽、被告人毛某甲等人取得该业务后，以叫他人采购、运输的方法，从中获利。至案发时，夏宽、被告人毛某甲等人已结得砖头款、沙料款、运输款计人民币59392元，另有5832元运输费尚未结取，所获赃款被五人平分。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某某、胡某某、陈某某的陈述，证人李正兴、施金水、李建华、吴明月、夏建强、林长顺、王荷良、姚琼、崔建良、尚云潮、郑吉祥、毛长寿、夏园、禇中权、魏福生、严水良、卢国旗的证言，同案犯夏宽、施金水、李建华的供述，有关沙泥、石子、水泥、石头运输材料送货单，领条，运输协议书，刑事判决书，释放证明，户籍信息，抓获经过，各被告人的供述等证据。原判认为被告人丁波、朱明强、夏某甲、夏某乙、尚某、朱某、毛某乙的行为构成敲诈勒索罪，被告人毛某甲的行为构成敲诈勒索罪和强迫交易罪。在敲诈勒索犯罪中，被告人丁波起主要作用，是主犯。被告人毛某甲、夏某乙、尚某、朱某、毛某乙起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人毛某甲系累犯，依法予以从重处罚。被告人夏某甲、夏某乙、尚某、朱某、毛某乙有自首情节，依法减轻处罚。案发后，各被告人均已退还全部赃款，被告人丁波、朱明强、夏某甲、夏某乙、尚某、朱某、毛某乙能自愿认罪，被告人毛某甲就强迫交易能自愿认罪，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人毛某甲有期徒刑一年六个月，以强迫交易罪判处被告人毛某甲拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；分别以敲诈勒索罪，判处被告人丁波有期徒刑三年二个月，判处被告人朱明强有期徒刑三年，缓刑四年，判处被告人夏某甲有期徒刑二年，缓刑二年六个月，判处被告人夏某乙有期徒刑一年六个月，缓刑二年，判处被告人尚某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，判处被告人朱某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，判处被告人毛某乙有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上诉人丁波上诉称其不是主犯，其敲诈勒索的数额为人民币10800元，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。其辩护人支持其上诉理由，并提出其分到的钱最少，且已退出赃款，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定2009年8月，上诉人丁波伙同原审被告人毛某甲、朱明强、夏某甲、夏某乙、尚某、朱某、毛某乙等人，采用阻拦施工的方法，从被害人王某某处强行索取人民币21600元，其中丁波、朱明强等人索取人民币18000元，夏宽、毛某甲索取人民币3600元；2008年7月，原审被告人毛某甲伙同夏宽等人采用阻拦施工、威胁业主的方法，强迫与施工单位签订工地建筑材料供应运输合同，至案发夏宽、毛某甲等人已结得砖头款、沙料款、运输款共计人民币59392元，另有5832元的运输费尚未结清的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人丁波、原审被告人毛某甲、朱明强、夏某甲、夏某乙、尚某、朱某、毛某乙伙同他人以非法占有为目的，采用威胁等手段强行向他人索取财物，数额巨大，行为均已构成敲诈勒索罪。被告人毛某甲结伙他人，采用阻碍工程施工、言语威胁等手段强迫他人接受交易，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人丁波及其辩护人提出的上诉及辩护意见，审理认为：1、上诉人丁波积极实施敲诈勒索行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人及辩护人提出其不是主犯的意见，与事实、法律不符，不予采信。2、上诉人丁波及原审被告人朱明强、夏某甲等人与夏宽、毛某甲共同实施敲诈勒索行为，应对敲诈勒索犯罪总额21600元承担相应的刑事责任。上诉人提出其犯罪数额为10800元的意见，与事实、法律不符，不予采信。3、原判认为上诉人丁波已退还全部赃款，并能自愿认罪，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚，原判根据上诉人丁波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪悔罪表现，所处量刑适当。上诉人丁波及其辩护人提出再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 何育红
代理审判员 蒋 敏
二〇一一年五月六日
书 记 员 沈 飞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高波。
委托代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东群，系再审申请人高波之妻。
委托代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新泰市农村信用合作联社。住所地新泰市金斗路。
法定代表人：孙法学，该单位理事长。
委托代理人：张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
一审被告：王东亮。
再审申请人高波、王东群因与被申请人新泰市农村信用合作联社及一审被告王东亮金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）泰商终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高波、王东群申请再审称：新泰市农村信用合作联社从未向借款人高波、担保人王东亮送达过催收文书。新泰市农村信用合作联社向高波直接送达的催收通知书，其在二审期间当庭承认该催收通知书上高波签字是其伪造的，向王东亮送达的催收文书，一审时经王东亮本人质证，其也承认该催收通知书上的王东亮签字也并非其本人所签。其次，朱某某伪造证据。朱某某在2013年3月25日亲笔书写的书证中称，“2010年4月30日，与信贷员孙某某共同去电缆厂宿舍找王东亮催收借款，因找不到王东亮将催收通知书贴到电缆厂宿舍并照相，作为催收证明”，而在二审法庭调查时，朱某某又称，“2010年4月30日，与孙某某等三人到木器厂宿舍找高波催收借款”，而对王东亮一词未提，朱某某与新泰市农村信用合作联社存在利害关系，其证言前后矛盾，朱某某在伪造证据。再次，新泰市农村信用合作联社邮寄催收同样存在伪造问题。新泰市农村信用合作联社未提交两份邮寄催收挂号凭证的妥投证明，该挂号信邮寄时间早于催收通知书的签发时间，显然，被申请人是在伪造证据。综上，新泰市农村信用合作联社伪造证据，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案诉争借款已过诉讼时效。高波、王东群依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
新泰市农村信用合作联社提交意见称：本案诉争借款没过诉讼时效，二审法院认定事实清楚。本案借款到期后，高波分文未还，新泰市农村信用合作联社多次向高波催要，包括直接向高波送达催收通知书、通过国内挂号信向高波、王东亮邮寄送达催收通知书、工作人员在借款人处张贴催收通知书等方式。2010年4月26日，新泰市农村信用合作联社的工作人员朱某某、孙某某前往高波住处催收，拒签后，2010年4月30日再次前往催收，因没找到人，朱某某、孙某某将催收通知书张贴在高波住处并拍照。关于挂号信收据上显示的时间与签发时间不一致的问题，系工作人员疏忽将留存的通知书日期填错，并不能仅凭此否认新泰市农村信用合作联社向债务人主张过权利。本案借款诉讼时效于2010年4月26日中断，于2010年11月26日和2012年11月23日再次中断，因此本案借款新泰市农村信用合作联社起诉时并未超过诉讼时效。综上，请求法院驳回高波、王东群的再审申请。
本院认为：（一）关于二审判决认定事实的主要证据是否存在伪造问题。新泰市农村信用合作联社在二审中认可2009年2月18日债务逾期催收通知书上债务人处“高波”的签名不是高波本人所签，二审判决并未采信该证据。朱某某证人证言、新泰市农村信用合作联社一审时提交的两份邮寄催收挂号凭证，高波、王东群虽然主张新泰市农村信用合作联社是在伪造证据，但无法提供证据予以证实。本院对于高波、王东群的以上主张不予支持。（二）关于二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题。二审判决根据朱某某的证人证言和新泰市农村信用合作联社提交的两份邮寄催收挂号凭证进行事实认定，认定本案借款新泰市农村信用合作联社起诉时并未过诉讼时效并无不当。
综上，高波、王东群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高波、王东群的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐元强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第22号
申请执行人郭林平，男，汉族，1980年12月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙光利，男，汉族，1975年2月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人郭林平申请执行孙光利劳务合同纠纷一案，灵武市人民法院于2012年2月7日作出的（2012）灵民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成庭外履行，此案不需本院再做任何执行工作，申请人申请撤销此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
灵武市人民法院作出的（2012）灵民初字第152号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵亚强
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3074号
申请执行人华仁福。
被执行人何日献。
华仁福与何日献民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）衢江商初字第1934号民事判决书已经发生法律效力。申请人华仁福于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人何日献归还借款本金47000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何日献下落不明，且无可供执行财产。申请人华仁福也未能提供被执行人何日献有其它可供执行的财产线索，并提出本案终结执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3074号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆敏俊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第612号
罪犯张铁山。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月11日作出（2011）滨塘刑初字第327号刑事判决，以被告人张铁山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张铁山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬4次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张铁山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得4次监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张铁山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张铁山减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月2日起至2024年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执691号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，组织机构代码：19432445-9。
被执行人：吕汉球，男，汉族，1974年5月28日出生，住：广东省鹤山市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人吕汉球信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法龙民初字第240号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吕汉球向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付欠款39636.83元，但吕汉球未能依照上述判决履行义务，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向吕汉球发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现吕汉球尚有其他财产可供执行，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执691号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：张伟滨
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年七月二十九日
地点：鹤山市人民法院执行局执行三组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：张伟滨
评议：执行申请人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人吕汉球信用卡议纠纷一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李远财信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法龙民初字第240号民事判决书已发生法律效力，由申请人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行于2016年3月30日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等相关部门查询，未发现被执行人尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执687号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本人同意审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意罗启全及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执691号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由信用卡纠纷编号（2016）粤0784执691号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行被执行人吕汉球立案标的39636.83实际执行标的0元立案时间2016年3月30日结案时间2016年7月29日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行案由信用卡纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人吕汉球案由信用卡纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年7月29日审限
时间距审限天数…天拟稿人陈洽胜案号（2016）粤0784执691号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执691号执行裁定书
广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执691号
中国农业银行股份有限公司鹤山市支行、吕汉球：
关于申请人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人吕汉球信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年7月29日
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执145号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡永勤。
被执行人：查继泽。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人查继泽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）泾民二初字第00239号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月二十九日
书记员 戴 钊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3861号
原告:葛秀侠,女,1964年2月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
原告葛秀侠与被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告葛秀侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛秀侠撤回起诉处�。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、�未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3861号原告:葛秀侠,女,1964年2月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市。负责人：唐扬彪，该公司总经理。原告葛秀侠与被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告葛秀侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛秀侠撤回起诉处�。审判员  郑玉爱二〇一七年九月二十一日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、�未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00525号
原告陈有军，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍陕西省紫阳县，现暂住西安市雁塔区。
被告陕西怡悦大药房连锁有限公司，住所地西安市新城区解放路133号。
法定代表人程强，经理。
委托代理人贺朔全，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈有军与被告陕西怡悦大药房连锁有限公司买卖纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈有军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告陈有军负担。
审判员 王 玮
二〇一三年五月六日
书记员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00525号
原告陈某某，男，汉族。
被告陕西怡悦大药房连锁有限公司。
法定代表人程某，经理。
委托代理人贺某某，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈某某与被告陕西怡悦大药房连锁有限公司买卖纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告陈某某负担。
审判员 王 玮
二〇一三年五月六日
书记员 吕洋波
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。
负责人:王永明,系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：牛正龙，男，汉族，1964年10月22日生，现住瓦房店市。
被告：李巧兰，女，汉族，1965年12月7日生，现住同上。
被告：于永军，男，汉族，1973年4月8日生，现住瓦房店市。
被告：郭庆华，女，汉族，1976年9月22日生，现住同上。
被告：郐发政，男，汉族，1954年4月14日生，现住瓦房店市。
被告：梁桂红，女，汉族，1955年11月10日生，现住同上。
被告：王和忠，男，汉族，1973年5月13日生，现住瓦房店市。
被告：瓦房店和忠果菜专业合作社，住所地瓦房店市。
负责人：张晓旭，系该社主任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告牛正龙、李巧兰、于永军、郭庆华、王和忠、郐发政、梁桂红、瓦房店和忠果菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，各被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2012年7月19日，被告牛正龙在原告处借款人民币8万元整，用购大棚材料，约定贷款期限为36个月，自2012年8月9日至2015年8月9日止，年利率10.08%。同日，三被告牛正龙、郐发政、于永军自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。李巧兰、梁桂红、郭庆华作为各被告配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。
瓦房店和忠果菜专业合作社与原告签订贷款担保协议书，对被告的贷款承担保证责任。王和忠与被告签订共同经营协议书，王和忠作为项目负责人对贷款承担还款义务。
时至今日，被告牛正龙及妻子李巧兰，及保证人仍欠本金38664.17元以及利息、罚息未还，原告多次索要均无果。据此要求各被告连带偿还38664.17元借款及自借款之日到还清之日起的年利率10.08%利息。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收复利。”据此要求各被告连带承担38664.17元，自借款到期之日即2014年10月9日起到还清之日的年利率5.04%罚息；其欠息部分按合同约定计算，具体依据银行计算机系统计算为准。
另外《联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，根据上述约定要求被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、送达费、公告费和原告为实现债权而支付的费用。”
各被告均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告牛正龙在原告处借款人民币8万元整，用于购大棚材料，约定贷款期限为36个月，自2012年8月9日至2015年8月8日止，年利率10.08%。2012年7月19日，三被告牛正龙、郐发政、于永军自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。李巧兰、梁桂红、郭庆华作为各被告配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。2012年8月9日原告与被告瓦房店和忠果菜专业合作社签订贷款担保协议，《贷款担保协议》约定牛正龙如果到期不按期还款，则瓦房店和忠果菜专业合作社自贷款发放之日起每月9日偿还贷款本息。2012年7月25日，被告王和忠与被告牛正龙等人签订《共同经营协议书》，《共同经营协议书》约定：“王和忠为项目总负责人，并为中国邮政储蓄银行大连分行设施农业小额贷款还款义务承担法律责任。”被告牛正龙在此期间还过一部分款项，仍欠本金38664.17元以及利息，原被告签订的《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任约定“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收复利。”、《联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”
上述事实，有原告提供的各被告身份证明、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、被告贷款手工借据、原告放款单、客户告知书、被告贷款用途声明、银行系统截屏、原告支付律师费开具的发票、协议书。及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，各被告应按合同约定全面履行自己的还款义务，原告诉讼请求合理本院予以支持。被告王和忠与被告牛正龙签订了《共同经营协议书》，该协议书明确了被告王和忠为项目总负责人，并且对中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的农业设施小额贷款承担还款的法律责任，并不是对中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的小额贷款承担还款责任。故本院认为，被告王和忠不应为本案被告，原告请求被告王和忠还款的诉求，本院无法支持。被告瓦房店果菜专业合作社与原告签订了《贷款担保协议书》，该协议书明确约定了其为牛正龙的贷款承担还款责任，应视其为该案保证人，故被告瓦房店和忠果菜专业合作社应对被告牛正龙的贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛正龙于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行欠款38664.17元并按合同约定承担利息、罚息；
二、被告李巧兰、郐发政、郭庆华、于永军、梁桂红、瓦房店和忠果菜专业合作社对上述款项及利息、罚息承担连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，律师费2000元，由除被告王和忠以外的其余各被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 马国强
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 晓
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审70号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，组织机构代码00251430-4，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。
法定代表人俞国雄，局长。
被申请人杭州联盛鞋厂，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2017年8月7日向本院申请执行萧土处字〔2016〕第158号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人杭州联盛鞋厂于2010年9月，未经批准，非法占用萧山区浦阳镇谢家村集体土地1384平方米，其中非耕地1384平方米，建筑面积3218平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区浦阳镇土地利用总体规划为建制镇、铁路用地、林地。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，据此，依据该法第七十六条之规定对被申请人杭州联盛鞋厂作出：一、责令退还非法占用的1384平方米土地；二、责令限期拆除在林地1291平方非法占用的土地上新建的3201平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。没收在建制镇、铁路用地93平方非法占用的土地上新建的17平方米建筑物和其他设施；三、并处建制镇、铁路用地、林地1384平方每平方米30元的标准，处罚人民币41520元的处罚决定。申请人于2016年8月23日将萧土处字〔2016〕第158号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2017年2月23日向被申请人送达催告书，现被申请人仍未拆除在非法占用的1291平方米土地上新建的3201平方米建筑物及其他设施，且在在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的1291平方米土地上新建的3201平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款41520元及加处罚款41520元，合计83040元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2016年8月22日作出的萧土处字〔2016〕第158号行政处罚决定中关于责令被申请人杭州联盛鞋厂拆除在非法占用的1291平方米土地上新建的3201平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款41520元及加处罚款41520元，合计83040元的内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区浦阳镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 许 熠
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第470号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人石某某，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，工人，捕前住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月23日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月18日18时许，在迁安市大五里乡花果山村石某某家南门口，被告人石某某与杨某某因土地纠纷发生口角并厮打在一起。被告人石某某将杨某某左耳打伤，致杨某某左耳外伤性鼓膜穿孔。经唐山市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，杨某某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
另查明，被告人石某某犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关讯问时交待了自己的罪行。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人证言，唐山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人石某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某犯罪后主动报案，没有逃离现场，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人石某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年十月三十一日
书记员 任 达