文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初3077号原告：重庆银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路329号综合楼1-1，统一社会信用代码9150023758685706XF。负责人：石全胜，该行行长。委托诉讼代理人：王同坤，男，该行职工。被告：王申学，男，1974年7月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所实习律师。被告：黄亿杰，女，1972年10月3日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：侯柱祥，男，1971年5月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：王子云，女，1980年1月14日生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆银行股份有限公司巫山支行（以下简称“重庆银行巫山支行”）与被告王申学、黄亿杰、侯柱祥、王子云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告重庆银行巫山支行的委托诉讼代理人王同坤、被告王申学到庭参加诉讼，被告黄亿杰、侯柱祥、王子云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王申学、黄亿杰偿还原告借款本金120万元及截止2017年9月19日的逾期利息（含复利）共131200.44元（利息从2017年9月20日起至欠款还清日止、以120万元本金为基数按实际执行贷款利率9.2%上浮50%的标准13.8%计算），以及所欠利息为基数按实际执行贷款利率9.2%上浮50%的标准13.8%计算复利、利随本清。2、判决被告侯柱祥、王子云对上述债务承担连带责任保证责任。事实和理由：2015年10月14日,原告与被告王申学签订《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》[编号：（2015）年（重银巫山支借字）第1267号]（以下简称“《借款合同》”），贷款金额为120万元，合同约定期限自2015年10月14日到2016年10月13日，被告黄亿杰向原告出具了其签署的共同还款承诺书。同日，被告侯柱祥、王子云与原告签订了《重庆银行股份有限公司保证合同》[编号：（2015）年重银巫山支保字第1268号]（以下简称“《保证合同》”），合同签订完毕后，原告按合同约定分两次向被告发放贷款共120万元，实际借款期限为2015年10月14日到2016年10月13日70万元，2016年2月4日到2016年10月13日50万元，在此期间合同执行年利率均为9.2%，逾期后按照年利率13.8%（上浮50%）支付逾期利息。被告于2016年10月13日起未偿还本金（将利息偿还至2016年11月20日），经原告催收未果，故向法院起诉，望支持诉讼请求。被告王申学辩称，原告要求计算复利无法律依据；对原告的其他诉讼请求无异议；我与被告黄亿杰系夫妻关系属实。被告黄亿杰、侯柱祥、王子云未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。根据原告、被告王申学的陈述及原告的举证，本院对本案法律事实确认如下：2015年10月14日，原告重庆银行巫山支行（甲方、贷款人）与被告王申学（乙方、借款人）签订《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》[合同编号：（2015）重银巫山支借字第1267号]，合同主要约定：被告王申学向原告借款120万元，贷款期限自2015年10月14日起至2016年10月13日止，合同执行贷款利率为9.2%，贷款用途为进蔬菜，该借款合同的担保方式为保证，担保人必须与甲方签订重庆银行股份有限公司保证合同，详见（2015）年（重银巫山支保）字第1268号《重庆银行股份有限公司保证合同》。《借款合同》通用条款10.1约定：“贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同专用条款第9条第（1）款执行。”《借款合同》专用条款第8条约定：“......若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同专用条款第3条约定的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行；第9条约定，甲方依据通用条款10.1条计收罚息和复利的，罚息和复利的利率按本合同专用条款第3条约定的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。”《借款合同》落款处由原告在甲方处加盖重庆银行股份有限公司巫山支行公章并加盖负责人私章，由被告王申学在乙方处签名并捺印。同日，原告（甲方、债权人）与被告侯柱祥、王子云（乙方、保证人）签订《重庆银行股份有限公司保证合同》（合同编号：2015年重银巫山支保字第1268号），合同主要约定：为了保证甲方与王申学（以下称债务人）所签订的（2015）年（重银巫山支借）字第1268号《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》（简称主合同）的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。债务本金数额120万元。利息及罚息、复利按主合同的约定计算。本合同的保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。本合同的保证为独立的保证，不受其他保证人所提供的保证的影响。主合同为数人保证或其他物的担保抵押时，乙方仍对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。该合同落款处由原告在甲方处加盖重庆银行股份有限公司巫山支行公章并由加盖负责人私章，并由被告侯柱祥、王子云在乙方处签名并捺印。2015年10月14日，被告黄亿杰作为共同还款人在原告提供的《巫山神女市场商户诚信贷授信项下用款申请审批表》中的“本人是申请人的配偶，同意申请人向贵行申请借款，承诺与申请人共同偿还借款，不因任何原因解除本人的还款义务”的内容下签名并捺印。本次用款申请为70万元，申请人为被告王申学。2016年1月1日，被告黄亿杰作为共同还款人在原告提供的《巫山神女市场商户诚信贷授信项下用款申请审批表》中的“本人承诺在贷款调查过程中汇编的任何资料信息（包括相关文件的复印件）都是银行的财产。本人承诺向贵行提供的所有信息及资料都均真实、合法、有效，并愿意承担相应的法律责任”的内容下签名并捺印。本次用款申请为50万元，申请人为被告王申学。原告分别于2015年10月14日、2016年2月4日与被告王申学签订重庆银行《个人贷款借款借据》向王申学放款70万元、50万元（共计放款120万元），借款借据记载的借款到期日均为2016年10月13日，年利率均为9.2%。另查明，被告王申学、黄亿杰于2012年5月11日办理结婚登记。被告王申学庭审时陈述，我与被告黄亿杰系夫妻关系属实。原告庭审时陈述，被告将利息偿还至2016年11月20日，借款本金未偿还，诉状中的131200.44元是截至2017年9月19日的逾期利息与复利之和（利息系从2016年11月21日计算的）；罚息和复利的计算均在正常利率基础上上浮50%（即年利率13.8%）；复利的计算方式是以未偿还的利息为基数、按年利率13.8%计算。上述事实，有原告营业执照副本复印件，单位负责人身份证明书，法定代表人身份证复印件，四被告身份证复印件，王申学、黄亿杰结婚证复印件，侯柱祥、王子云结婚证复印件，《借款合同》复印件，《保证合同》（含核保书）复印件，借款借据复印件2张，转账交易清单复印件2张，申请审批表复印件2张，逾期授信业务通知书复印件2张，贷款利息登记表查询复印件及原告、被告王申学当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，借贷、保证担保关系成立，对当事人具有法律约束力。原告按约定履行了发放借款本金的义务，被告借款后未按合同约定履行还款义务，构成违约，故应当按照法律规定及合同约定承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生时被告王申学、黄亿杰系夫妻关系，应为夫妻共同债务，由被告王申学、黄亿杰共同偿还。根据查明的事实，原、被告在《借款合同》中就计收复利的情形、计算复利的依据与标准进行约定，理应按约定履行，故被告王申学辩称不应计收复利的意见本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。根据查明的事实，被告侯柱祥、王子云应按连带责任保证承担保证责任，其保证责任在保证期内，故被告侯柱祥、王子云应对借款本金、利息、复利承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄亿杰、侯柱祥、王子云经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王申学、黄亿杰于本判决生效后五日内偿还原告重庆银行股份有限公司巫山支行借款本金120万元及逾期利息（利息自2016年11月21日起至付清之日止、按年利率13.8%计算）、复利（复利以未支付的利息为基数、按年利率13.8%计算）。二、由被告侯柱祥、王子云对上述借款本金、利息、复利承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16782元，减半交纳8391元（原告已预交），由被告王申学、黄亿杰、侯柱祥、王子云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 熊 艺二〇一七年十二月二十五日书记员 曾宪府附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。