江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4348号
原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。
负责人：刘洪庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡文、李杰，该支行员工。
被告：李伟伟，男，1991年12月11日出生，汉族，住盱眙县。
被告：倪仕娥，女，1966年4月1日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行（以下简称工商银行盱眙支行）与被告李伟伟、倪仕娥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行审理，原告工商银行盱眙支行委托诉讼代理人李杰，被告李伟伟到庭参加了诉讼，被告倪仕娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟伟、倪仕娥偿还原告截止2017年5月11日信用卡逾期本金16755.22元、利息17706.21元，滞纳金14102.27元，2017年5月11日以后的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约规定的的利息、滞纳金结算办法计算至实际还清之日止。2、原告对被告李伟伟、倪仕娥提供抵押的苏Ａ×××××号车辆在折价或者拍卖、变卖中所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。起诉后，因被告李伟伟偿还了本金16755.22元及利息44.78元，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告李伟伟、倪仕娥偿还利息、滞纳金共计34666.34元。事实与理由：2012年7月20日，被告李伟伟与原告签订《信用卡购车专项分期付款审批书》，合同约定被告李伟伟向汽车销售商江苏鑫锋汽车销售服务有限公司购买三菱轿车一辆，汽车总价为286800元，被告李伟伟自行支付首付86800元，剩余购车款，被告李伟伟通过其在原告处申办的购车专项分期以透支方式支付，透支金额为人民币20万元。合同有效期内，发生被告交易、还款情况异常，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告李伟伟信用卡账户。被告倪仕娥作为共同借款人在合同中签字。同日，被告倪仕娥向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告李伟伟与原告签订的《信用卡购车专项分期付款审批书》项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2012年7月20日，被告李伟伟与原告签订《抵押合同》，自愿以其所购车辆向原告提供抵押担保，并于2012年8月8日办理了抵押登记。
根据上述合同约定，经原告审查批准，向被告李伟伟发放贷记卡，卡号为37×××41。被告领卡后，开始透支使用。截止2017年5月11日，被告李伟伟尚欠透支本金16755.22元、利息17706.21元、滞纳金14102.27元，合计48563.7元，经原告多次催要未果。在原告起诉后，被告李伟伟偿还了本金16755.22元，利息44.78元。现尚欠利息、滞纳金34666.34元。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如原告诉请。
被告李伟伟辩称，对原告起诉的事实和尚欠的金额没有异议。
被告倪仕娥未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年7月20日，原告工商银行盱眙支行（甲方）与被告李伟伟、倪仕娥（乙方）签订了《个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向原告发放牡丹贷记卡分期付款业务，金额为人民币20万元。本合同项下的贷款的用途为购车，本合同项下贷款分期付款期限为36月，自2012年7月至2015年7月。因借款人违约导致未还款项全部转为信用卡透支的，贷款人对透支部分按每日万分之五计收从银行记账（刷卡日）起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额=上期账单最低还款额未还款部分+本期账单透支金额×10%。本合同项下担保方式有车辆抵押担保和自然人保证担保。王中绕、施玉云、姚建文、陈德勤在合同中作为保证人签字，并与原告签订牡丹贷记卡保证合约各一份，约定对本案债务承担连带保证责任。
2012年7月20日，原告工商银行盱眙支行（乙方）与被告李伟伟（甲方）签订《汽车分期付款抵押合同》，约定甲方抵押物为轿车一辆，抵押担保的范围为持卡人李伟伟向乙方的持卡20万元及由此而产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权人债权的所有费用。乙方处置抵押物所得的价款，持卡人同意按下列顺序分配：1、用于还清债权人债务。2、支付处置抵押物的费用。3、支付其他费用。2012年8月6日，原告与被告李伟伟至南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了苏Ａ×××××车辆抵押登记。
根据以上合同约定，原告向被告李伟伟发放贷记卡（卡号为37×××41）。被告李伟伟领卡使用后，开始透支使用。截止2017年8月1日，被告李伟伟尚欠利息19064.07元，滞纳金15602.27元，合计34666.34元。
本院认为，被告李伟伟、倪仕娥与原告工商银行盱眙支行签订的《个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）/担保合同》、《汽车分期付款抵押合同》，系当事人真实的意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。现被告李伟伟、倪仕娥逾期偿还信用卡透支利息、滞纳金，构成违约，应承担违约责任。被告李伟伟、倪仕娥截止2017年8月1日尚欠原告信用卡透支利息19064.07元，滞纳金15602.27元，合计34666.34元，事实清楚，被告应按约履行还款义务。被告李伟伟自愿以其名下苏Ａ×××××车辆为其向原告工商银行盱眙支行的信用卡借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告工商银行盱眙支行取得了抵押物权，依法对该抵押担保的车辆在折价或者拍卖、变卖中所得价款享有优先受偿权。
关于王中绕、施玉云、姚建文、陈德勤应承担的责任，虽原告工商银行盱眙支行在诉状中将其列为被告，但并未主张其应承担责任。庭审后，原告工商银行盱眙支行在本院作谈话笔录，表明对王中绕、施玉云、姚建文、陈德勤应承担的责任，如有需要将另案诉讼。故对王中绕、施玉云、姚建文、陈德勤应承担的责任，在本案中，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟伟、倪仕娥于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款34666.34元。
二、对被告李伟伟、倪仕娥应履行的本判决第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行有权对被告李伟伟提供抵押担保的车牌号为苏Ａ×××××车辆在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，保全费320元，合计827元，由被告李伟伟、倪仕娥负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈长春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
1《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中国人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。