四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初321号
原告:李诗全，男，生于1974年4月16日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，四川玉壶律师事务所律师。
被告：曾毅，男，生于1983年6月6日，汉族，住四川省高县。
被告：ＸＸ，男，生于1983年12月18日，汉族，住四川省高县。（缺席）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人王承灿，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张敏，四川戎城律师事务所律师。
原告李诗全与被告曾毅、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诗全及其委托诉讼代理人刘文贵、被告曾毅、被告太平洋保险宜宾公司委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李诗全向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计80289.32元，并由被告太平洋保险宜宾公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日18时许，被告曾毅驾驶川QHXX**号小型轿车从庆符镇西江村往庆符镇城区方向行驶，当车行驶至西江村村道0公里+800米处时，与对面驶来停驶在路边由原告驾驶的川QXXX**普通二轮摩托车相挂擦，造成二轮摩托车翻于路边坎下干田里，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2016年1月9日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾毅承担此事故全部责任，原告无责任。事发后，原告到高县中医医院住院治疗24天，出院后经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告伤残等级被评定为十级，后续医疗费约需4500元。原告已脱离农业生产劳动多年，长期在城镇工作、生活，故相关赔偿标准应按城镇标准计算。被告ＸＸ系川QHXX**号车登记车主，该车在被告太平洋保险宜宾公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。现因双方协商无果，原告依法提起诉讼。
被告曾毅辩称，对交通事故事实无异议，对责任划分有异议，事故发生后是征得原告同意才没有报警和到医院治疗的，因此对原告伤情的原因有异议。事故发生当天，我方为原告购买了药品并修理的摩托车。
被告ＸＸ未作答辩。
被告太平洋保险宜宾公司辩称，1、对本案交通事故事实及责任划分均有异议，交通事故发生于2016年12月23日，原告12月27日才到交警部门报案，事故现场已不存在，交警部门认定事故责任的依据太笼统，该事故认定书不能作为定案依据。2、答辩人不是侵权人，答辩人只承担保险责任，本案属于保险合同约定的责任免除情形，因此答辩人不承担赔偿责任。3、原告提交的鉴定意见不客观，无事实依据，与本案缺乏关联性。4、原告主张按城镇标准计算赔偿费用，但原告长期居住在农村，并且仅提交了事发前三个月的劳动合同，不符合按城镇标准计算的条件；原告并未丧失劳动能力，其主张的被抚养人生活费不予认可；误工费标准过高，护理费认可70-80元/天，精神抚慰金请求过高，住院伙食补助费认可15元/天，并按住院时间24天计算；交通费无相应票据，请法院酌情认定；后续医疗费不予认可，住宿费无相应证据，不予认可；医疗费根据原告的证据予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的劳动合同、工资表、误工证明、营业执照能够相互印证，本院予以采信；原告提交的特种作业操作证、四川鑫正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历，来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的交通事故认定书，被告曾毅对本次交通事故事实无异议，对责任划分有异议，但未在法定期限内申请复核，被告曾毅及太平洋保险宜宾公司均未提交足以推翻该事故认定书认定事实及责任划分的证据，故本院对该证据予以采信。被告太平洋保险宜宾公司提交的机动车商业保险条款及投保人声明，该证据有被告ＸＸ作为投保人签字确认，本院予以采信；被告太平洋保险宜宾公司提交的民事判决书，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告曾毅驾驶川QHXX**号小型轿车，从庆符镇西江村往庆符镇城区方向行驶，当日18时，当车行驶至高县庆符镇西江村村道0公里+800米处时，与对面驶来停驶在道路路边由原告李诗全驾驶的川QXXX**号普通二轮摩托车发生挂擦，造成摩托车翻于路边坎下干田里，造成李诗全受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告曾毅同车的朋友将原告的摩托车带去修理，并为原告购买了药品。2016年12月25日，原告因身体不适前往高县中医医院检查，诊断为膝关节十字韧带扭伤、膝关节积血等，原告住院治疗24天，产生医疗费6131.15元。2016年12月27日，原告到高县公安局交通管理大队报案，高县公安局交通管理大队依法进行了调查后于2017年1月9日作出道路交通事故认定书，认定曾毅在此次事故中承担全部责任，李诗全不承担责任。
同时查明，原告李诗全之母文禹琴生于1944年10月18日，文禹琴共生育五个子女；原告之子李永泰生于2000年1月12日，原告与其母及儿子均系农村居民，居住在高县庆符镇西江村。原告李诗全于2016年9月16日起在高县文江镇宇邦机械厂从事电焊工工作，工资收入约110元/天。
另查明，被告曾毅与被告ＸＸ系朋友，被告ＸＸ系川QHXX**号车所有人，该车在被告太平洋保险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间为2016年11月11日起至2017年11月10日止。本次事故发生在保险期限内。被告太平洋保险宜宾公司与被告ＸＸ书面约定保险人责任免除情形之一：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本案主要存在以下争议焦点：
1、高县公安局交通管理大队公交认字[2017]第00017号道理交通事故认定书是否应当采信？
被告太平洋保险宜宾公司认为本案道路交通事故认定书认定事实和责任划分的证据不足，事故原因分析过于笼统。本院认为，原告李诗全与被告曾毅作为该起交通事故的当事人对道路交通事故认定书认定的事实均无异议，因此本院对该事故认定书认定的事实予以确认；关于责任划分，被告曾毅虽然对责任划分有异议，但未在法定期限内提出复核申请，应视为主动放弃了权利，并且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，被告曾毅、太平洋保险宜宾公司均未提交相应证据证明其抗辩主张，本院对其提出的异议不予采纳。
2、原告受伤住院与本次交通事故是否具有关联性？
首先，原告李诗全于事故发生两天后到医院治疗，主要诊断为膝关节十字韧带扭伤，交通事故认定书虽未载明原告受伤的具体部位，但经本院当庭询问原告，原告的陈述与检查结果一致，并且被告曾毅对此无异议；其次，原告提交的高县中医医院住院病案首页“损伤、中毒的外部原因”处载明：“骑摩托车人员损伤，与小汽车、轻型货车或篷车碰撞”，该事实与交通事故认定书认定的事实相印证。被告太平洋保险宜宾公司未提交证据证明原告住院治疗系因其他原因所致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，本院对原告因本次交通事故受伤并住院治疗的事实予以采信。
3、本案是否符合保险人免责情形，被告太平洋保险宜宾公司是否应当承担保险责任？
被告太平洋保险宜宾公司以发生交通事故后被告曾毅未及时报警，保护事故现场，救助伤员等属于保险人免责情形，提出不承担保险责任。投保人ＸＸ签字确认收到了商业险条款及商业险免责事项说明书，因此，本院对被告太平洋保险宜宾公司提出不承担商业险赔付责任的主张予以采纳；被告太平洋保险宜宾公司提交的交强险保单投保人声明处虽有被告ＸＸ的签字，但太平洋保险宜宾公司未提交交强险条款，无法证明双方关于免责事由的具体约定，因此，本院对其提出不承担交强险赔付责任的主张不予采纳。
综上，被告曾毅因过错造成原告受伤，其在本次交通事故中承担全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告ＸＸ在本案中无过错，不应承担赔偿责任。被告太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司作为保险人，被告曾毅承担的赔偿责任，应当首先由太平洋保险公司在川QHXX**号车投保的交强险赔偿限额内分项对原告进行赔付，不足部分，由侵权人即被告曾毅承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和计算标准问题：原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，但原告仅提交了其受伤前三个月在工作及收入情况，原告系农村户籍，其未提交长期居住、生活于城镇的相关证据，故本院对原告的该主张不予采纳，其残疾赔偿金应按农村标准10247元/年计算；原告未提交文禹琴、李永泰长期居住生活于城镇，收入来源于城镇的证据，其主张的被抚养人生活费应按农村标准9251元/年计算；原告主张误工费按110元/天计算，本院予以支持，主张误工时间30日，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，被告太平洋保险宜宾公司认可70-80元/天计算，本院采纳其意见，护理费按80元/天计算24天，住院伙食补助费按15元/天计算24天，本院对原告主张的精神抚慰金酌情支持3000元，原告主张交通费500元，但未提交相应证据，本院根据本案实际酌情支持300元，原告主张的鉴定费1300元、后续医疗费4500元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗费，本院结合本案证据支持6131.15元；原告主张住宿费，但未提交相应证据，本院不予支持。综上，本案原告的各项损失确定为：残疾赔偿金20494元、被抚养人生活费1942.71元、误工费3300元、护理费1920元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费360元、鉴定费1300元、交通费300元、后续医疗费4500元、医疗费6131.15元，合计43247.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条第一款第二款第三款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QHXX**号车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李诗全各项损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李诗全各项损失32256.71元；
二、由被告曾毅赔偿原告李诗全各项损失991.15元。
上列一、二项，限期于本判决生效后10日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费904元，由原告李诗全负担369元，由被告曾毅负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张利
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖源