沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6933号
原告：辽宁中泽传媒有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，组织机构代码05565936-3。
法定代表人：蒋涛，系该公司经理。
委托代理人：郝籽涵，男，1987年1月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市大东区。
被告：沈阳展望天成科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街95号，组织机构代码73100912-1。
法定代表人：郭嘉胤，系该公司总经理。
委托代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
委托代理人：彭沈惠，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：郭嘉胤，男，1962年3月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
委托代理人：彭沈惠，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：王敏，女，1964年6月24日出生，汉族，系沈阳中泽展望天成科技有限公司员工，住沈阳市和平区。
委托代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
�托代理人：彭沈惠，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：王元松，男，1968年3月5日出生，汉族，系沈阳市展望网络系统工程有限公司员工，住沈阳市和平区。
委托代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
委托代理人：彭沈惠，系辽宁欣合律师事务所律师。
第三人：沈阳中泽展望科技有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-6号302室，组织机构代码06473470-8。
法定代表人：杜宇峰，系该公司总经理。
委托代理人：李吉荫，男，1983年7月8日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省建昌县。
原告辽宁中泽传媒有限公�与被告沈阳展望天成科技有限公司（以下简称展望公司）、郭嘉胤、王敏、王元松、第三人沈阳中泽展望科技有限公司买卖合同纠纷一案，此案2016年6月20日经沈阳市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法由本院审判员臧宁担任审判长，审判员马利、人民陪审员刘玉洁依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝籽涵、被告展望公司、郭嘉胤、王敏、王元松共同委托代理人李焕忠、彭沈惠到庭参加诉讼，第三人沈阳中泽展望科技有限公司委托代理人李吉荫经传唤未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，一、原告与被告展望公司（被告郭嘉胤、王敏、王元松拥有被告展望公司100%股权，系被告展望公司持股人）签订的《资产转让协议》、《资产转让协议-
补充协议》主要内容：原告与被告展望公司于2013年4月15日签订《资产转让协议》（下称主协议），于2013年6月25日签订《资产转让协议-
补充协议》（上述两个协议均在签订日起生效），上述两个协议约定被告展望公司将其部分可用固定资产及全部软件的核心技术及相关著作权（包括计算机软件著作权登记证书、软件产品登记证书、软件产品登记测试报告）转让给原告；原告设立沈阳中泽展望科技有限公司（即本案第三人）接收上述资产并进行经营。主协议约定，被告展望公司与全体员工解除劳动合同的相关手续在主协议生效后60日内办理完毕，员工与被告展望公司解除劳动合同后和第三人签订劳动合同；在被告展望公司完成资产转移手续并提供正式发票后，原告支付人民币200万元；被告展望公司负责办理资产转让报批、备案手续及主管机关登记变更手续。被告展望公司在补充协议生效后45日内完成相关软件著作权证书所有权更名至第三人名下，尚未取得计算机软件著作权登记证书、软件产品登记证书、软件产品登记测试报告的负责办理所有权至第三人名下，并提供相关技术转让发票；原告提供增值税普通发票、二手车销售统一发票、及相关技术转让正式发票三项发票合计金额为贰佰万元等事项。主协议第八条与补充协议第三条约定：“若甲方（被告展望公司）及其持股人未在规定的期限内完成交付义务，乙方（原告）有权解除协议及补充协议，甲方及其持股人承担返还乙方已支付款项200万元，向乙方支付违约金20万元，并赔偿乙方全部损失的责任。”
二、被告展望公司未按协议规定时限完成交付义务，按照协议约定，原告有权解除与被告展望公司签订的主协议及补充协议，并要求四被告返还�付的200万元，支付违约金20万元并赔偿损失。在主协议及补充协议生效后，原告依约设立了第三人公司，在被告展望公司与其员工解除劳动关系后，第三人公司与全体员工签订了劳动合同。原告于2013年6月25日向被告展望公司支付了资产转让价款200万元。在原告完全按照协议履行的情况下，被告展望公司没有在补充协议规定的期限内完成交付义务，导致第三人公司不能经营，原告对第三人公司投资无法收回，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告按照协议规定解除与被告展望公司签订的主协议及补充协议，并要求被告展望公司及其持股人即被告郭嘉胤、王敏、王元松返还原告支付的投资款200万元，支付违约金20万元并赔偿损失。综上，被告展望公司未按照协议约定完成交付义务，导致第三人公司无法经营，给原告造成了巨大的经济损失。为保护合法权益，故原告诉至法院，诉请1、请求判决解除原告与被告展望公司签订的《资产转让协议》、《资产转让协议-
补充协议》；2、请求判决被告展望公司、郭嘉胤、王敏、王元松返还原告支付的200万元转让款；3、请求判决被告展望公司、郭嘉胤、王敏、王元松向原告支付违约金20万元；4、请求判决被告展望公司、郭嘉胤、王敏、王元松赔偿原告经济损失约260万元；5、判决四被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告展望公司辩称，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告要求解除其与答辩人签订的《资产转让协议补充协议》没有法律依据，事实上，该协议已经全部履行，答辩人已经按照两份协议将协议中规定的软件等资产更名到原告名下，并且车辆等相关的设备已经过户给原告，并且已与答辩人名下的员工解除劳动关系，�原告共同组建第三人，答辩人的全体员工已经成为第三人的员工，建立劳动关系。上述事实已经充分证明答辩人已经全部履行了两份协议中所确定的义务，尽管在期限上与协议中不符，但根据双方的会议纪要及双方交接软件证书的手续及相关合同，原告在起诉前对双方的履行情况没有提出任何异议，应视为原告同答辩人已经就履行两份协议的具体情况没有异议。所以，双方不存在解除两份协议的问题，原告要求解除两份协议没有任何法律依据；2、原告请求返还200万元转让费没有依据。答辩人与原告签订合同后，已经将全部员工解除劳动关系，并为协议中规定的各种软件完成了全部更名，设备已经全部移交给原告，该合同已经全部履行，不存在支付原告200万元转让费的问题；3、原告要求请求支付违约金20万元也不符合双方履行合同的实际情况，本案根据双方举证来�，答辩人已经全部履行了合同中规定的义务，原告要求被告支付违约金没有任何事实及法律依据；4、原告要求赔偿经济损失260万元没有任何法律依据。假如原告有损失，也是由于原告的决策人经营失误和对其员工违反劳动合同法律法规等相关的理由所造成的。上述事实我方已经向法庭出示了相关的证据，原、被告履行双方协议至2013年12月前双方都是本着友好、诚信的态度进行履行的，且已经按照双方协议规定的内容全部的履行完毕。现因原告的法定代表人和第三人的法定代表人张笑南于2013年12月变更为杜宇峰（工商局的变更材料可以证明该事实），法定代表人的经营决策失误：1、杜宇峰对第三人的员工进行了裁员，由于他的错误决策，导致了员工纷纷向沈阳市东陵区人民法院对其进行起诉，最后导致第三人与这些原告解除了劳动合同，并由第三人对相关员工进行了经济损失等费用的赔偿；2、杜宇峰对电子软件相关的知识不精通，决策失误所导致，该点本案中也有相关证据证明。从双方交换证据的情况看，原告提供了公证书，该公证书与原、被告之间的合同无任何关联性，由于杜宇峰对软件相关问题的一种不了解、不重视，所以导致了第三人无法进行经营；3、由于杜宇峰没有按照国家财务制度及原、被告间的两份合同具体行事，他将他操控的第三人公司在记财务帐时将盈利部分记如原告处，收益部分没有记入到第三人处，这样从财务帐上致使第三人出现亏损的情况。按照双方的协议，原告与答辩人共同组建了第三人，从第三人成立之日起，涉及本案软件的相关业务都应该由第三人对外签订合同，并应该记录入第三人的财务帐目中。事实上，原告将本案涉及到的软件的转让合同由原告与其他人签订，本来应由第三人财务上�益部分计算到了原告的帐目上，从该点看，杜宇峰既是原告的法人，又是第三人的法人，他玩弄的这种手段以达到获取不义之财的目的。杜宇峰任第三人法定代表人后将第三人的全体员工扫地出门，将他的职工安排到了第三人，由于杜宇峰等其他人共同经营的失误，或者由于他们在财务帐目上作的手脚造成的假象，即所谓的损失。故答辩人认为原告要求赔偿260万元无任何事实及法律依据。前述理由充分予以说明，是原告对自己在经营过程中造成的损失，要求其他人予以赔偿，在法律上没有任何依据。综上，请求依法驳回原告的诉求。
被告郭嘉胤、王敏、王元松辩称，答辩人已经按照原告和被告展望公司的两份协议在第三人组建后与第三人签订了劳动合同，已经成为第三人的员工，这点有市区两级法院的判决书予以证实。从身份上看，答辩人只是第三人的员工，由于原告及第三人违反劳动合同法，两级法院已经判处解除劳动合同关系，第三人已经支付了经济补偿金和赔偿金。在原告更换法定代表人以后，由于其经营决策失误及违反国家劳动法律法规所造成的损失，应当由原告及第三人自行承担。答辩人作为劳动者，没有赔偿的义务，请求法庭依法驳回原告的诉求。
第三人辨称，同意原告所诉。
经审理查明，2013年4月12日，被告展望公司召开股东会，经股东会全体股东研究决定，将各股东持有的公司部分可用固定资产、及全体软件系统核心技术及著作权（包括计算机软件著作权登记证书、软件产品登记证书、软件产品登记表测试报告），按照双方协议的条款出让给原告。
2013年4月15日，�告展望公司（甲方）与原告（乙方）签订《资产转让协议》，载明甲方的全部股权持有人均一致同意将所持有的部分可用固定资产、及全体软件系统核心技术及相关著作权（包括计算机软件著作权登记证书、软件产品登记证书、软件产品登记表测试报告）转让给乙方，且乙方同意受让（所转让固定资产及软件著作权清单见附件）。协议第二条（转让之标的）约定，甲方同意将其各股东持有的公司部分可用固定资产、及全部软件系统核心技术及著作权（包括计算机软件著作权登记证书、软件产品登记证书、软件产品登记表测试报告），按照双方协议的条款出让给乙方；乙方同意按照本协议的条款，并在本协议生效后30日内设立新公司接收原甲方公司员工及乙方受让的相关资产。第三条（转让资产之价款）约定，本协议双方一致同意，沈阳展望天成科技有限公司所转让�产置换为价值人民币壹仟万元的辽宁中泽传媒有限公司的股权及人民币贰佰万元（固定资产转让价格30万，软件技术著作权转让价170万），单股价以辽宁中泽传媒有限公司在上市首日收盘价为准，乙方在辽宁中泽传媒有限公司上市之日起五个工作日内完成股权配置。第四条（资产转让）约定，（1）本协议生效后30日内，甲方应当完成下列办理及移交事项：①移交甲方能够合法有效的证明及享有公司资产转让给乙方的所有文件；②固定资产经实物盘点后移交于乙方，并开具销售固定资产的增值税普通发票（除机动车以外）；③办理机动车过户于乙方，并提供正式“二手车销售统一发票”；④相关软件著作权证书所有权更名至沈阳中泽展望科技有限公司。对于尚未办理计算机软件著作权登记证书、软件产品登记证书、软件产品登记表测试报告�软件产品需负责办理所有权至沈阳中泽展望科技有限公司，并提供相关技术转让正式发票；⑤固定资产的增值税普通发票、二手车销售统一发票及相关技术转让正式发票三项发票合计金额为贰佰万元（甲方办理本款约定手续时所产生的相关税费由甲方承担）。（2）本协议生效后60日内，甲方应当完成下列办理及移交事项：将原沈阳展望天成科技有限公司的全体员工劳动关系转签至沈阳中泽展望科技有限公司（包括但不限于原沈阳展望天成科技有限公司的全体员工与乙方签订劳动合同、竞业保密协议等）（甲方办理本款约定手续时所产生的费用由甲方承担）。第八条（违约责任）约定，协议任何一方未按本协议之规定履行其义务，应按如下方式向有关当事人承担违约责任。（1）如甲方及其股权持有人未按约定完成本协议第四条及第五条的义务或违反本协议第七条之�述与保证，则乙方有权解除本合同，由此甲方及其股权持有人所产生的损失由其自担；且甲方及其股权持有人应向乙方支付违约金人民币二十万元整；（2）乙方未按本协议之约定及时向甲方配置辽宁中泽传媒有限公司股权，按逾期配置股权总价款承担日万分之一的违约金；（3）乙方未按本协议之约定及时为甲方偿还人民币贰佰万元的债务，按逾期总价款承担日万分之一的违约金。……协议后附固定资产明细，其中计算机软件所有权名称为：展望东北电力行业信用管理系统1.0、展望呼叫中心系统、展望知识产权管理系统、展望门前智能传媒系统、展望餐饮管理系统（暂定名）、展望办公平台系统（暂定名）。2013年6月25日，双方签订《资产转让协议-
补充协议》一份，内容为鉴于甲、乙双方于2013年4月15日签订《资产转让协议》，且因乙方在�行协议过程中未能按时完成协议约定，经甲、乙方双方友好协商，特签订本补充协议。第一条（资产转让）约定，本补充协议生效后45日内，甲方应当完成下列办理及移交事项：（1）固定资产经实物盘点后移交于乙方，并开具销售固定资产的增值税普通发票（除机动车以外）；（2）办理机动车过户于乙方，并提供正式“二手车销售统一发票”；（3）相关软件著作权证书所有权更名至沈阳中泽展望科技有限公司（即本案第三人）。对于尚未办理计算机软件著作权登记证书、软件产品登记证书、软件产品登记表测试报告的软件产品需负责办理所有权至沈阳中泽展望科技有限公司；并提供相关技术转让正式发票（具体软件著作权转让清单以甲、乙双方于2013年4月15日签订《资产转让协议》附件清单为准）；（4）甲方提供固定资产的增值税普通发票、二手车销售统一发票及相关技术转让正式发票三项发票合计金额为贰佰万元（甲方办理本款约定手续时所产生的相关税费由甲方承担）。第二条（双方责任和义务）约定，（1）甲方按约定时间完成本协议约定的资产转让；（2）乙方按约定时间完成资金支付。第三条（违约责任）约定，（1）如甲方及其股权持有人未按约定完成本补充协议第一条相关义务，则乙方有权解除甲、乙双方于2013年4月15日签订《资产转让协议》及本补充协议，并在合同解除之日起60日内返还乙方已经支付转让款项贰佰万元整；（2）由于双方解除合同，甲方及其股权持有人所产生的损失由其自担，乙方产生的损失由甲方及其股权持有人承担。
另查，被告郭嘉胤、王敏、王元松系被告展望公司的股东，（郭嘉胤持有被告展望公司64.7%的股权，王元松持�被告展望公司26.2%的股权，王敏持有被告展望公司9.1%的股权）也在上述会议决议、协议上签字。
上述协议签订后，原告于2013年6月25日给付被告展望公司转让款200万元，被告展望公司于该日将其两辆二手车过户到第三人名下，将各股东持有的公司部分可用固定资产、及全体软件系统核心技术及著作权等合同内容履行交付义务。经庭审确认，现原告以被告延迟给付软件系统造成合同目的不能实现为由要求解除合同并赔偿损失，即被告延迟软件更名的行为是否构成解除合同的条件是本案争议的焦点。关于软件系统问题根据《资产转让协议》附表2表明，受让的“展望东北电力行业信用管家理系统、展望呼叫中心系统、展望知识产权管理系统、展望门前智能传媒系统、展望餐饮管理系统、展望办公平台系统”已经庭审确认以上六个软件为互相独立、互不影响，其中“展望餐饮管理系统、展望办公平台系统”是不需要进行更名原告可使用。原、被告公司仅对于“展望东北电力行业信用管家理系统、展望呼叫中心系统、展望知识产权管理系统、展望门前智能传媒系统”这四个软件办理更名过户手续。履行中被告提交办理更名时间为2013年8月12日，登记批准时间为同年12月4日，下发交易完毕证书时间为2014年1月13日，确需双方在软件交易中心办理。
关于人员交接问题，原告于2013年5月16日成立第三人，被告展望公司的员工与被告展望公司解除劳动关系后，与第三人签订了劳动合同。2014年1月24日，第三人以郭嘉胤未完成工作任务为由与郭嘉胤解除劳动合同，双方因劳动争议发生纠纷，经辽宁省沈阳市中级人民法院[2014]沈中民五终字第2158号民事判决，判决第三人需向郭嘉胤支付解除劳动合同的经济补偿金及未休年假工资，并为郭嘉胤办理养老、医疗、工伤保险的停保及转移手续等。其他员工（系被告展望公司的员工）亦因劳动争议纠纷向法院起诉。
上述事实，有股东会决议、《资产转让协议》及补充协议、固定资产明细、交接清单、发票、增值税发票、收款收据、电汇凭证、劳动合同书、软件产品登记证书、[2014]沈中民五终字第2158号民事判决书、[2014]沈中民五终字第2141号民事判决书、证人证言等证据，以及各方当事人的陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告展望公司签订的《资产转让协议》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法的禁止性�定，合法有效。原告与被告展望公司于2013年6月25日签订补充协议中写明'本补充协议生效后45日内，办理及移交事项，而软件交易下发交易完毕证书载明时间为2014年1月13日，被告展望公司的行为虽已逾期，但被告与原告共同办理交易手续的行为应为已认可和受领，而公司转让后的经营系第三人自主行为，被告延迟软件更名行为是否造成第三人无法经营即合同目的不能实现，因原告举证不足，本院不予支持。另经释明，原告坚持其诉请，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁中泽传媒有限公司诉讼请求。
诉讼费45300元，由原告辽宁中泽传媒有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 马 利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。