吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2230号原告：王福为，男，1958年4月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：滕丰铭，男，1972年4月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。被告：姜宏，男，1970年3月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。第三人：吉林市胜利出租车有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：曹立军，经理。原告王福为与被告滕丰铭、姜宏、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）、第三人吉林市胜利出租车有限责任公司（以下简称胜利出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王福为及其委托诉讼代理人郭双权、被告滕丰铭及其委托诉讼代理人高颖、被告人保吉林分公司的委托诉讼代理人高宏明到庭参加诉讼，被告姜宏、第三人胜利出租车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为缺席审理。本案现已审理终结。王福为向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保吉林市分公司在保险责任范围内赔偿王福为医药费44,009.34元、护理费7,611.66元、误工费12,600元、住院伙食补助费6,300元、伤残赔偿金49,801.72元、鉴定费1,300元、复印费34元、交通费255元、精神损害抚慰金5,000元，合计126,911.72元；2.保险赔偿不足部分由滕丰铭承担赔偿责任；3.姜宏对上述滕丰铭赔偿款承担连带给付责任。事实和理由：2016年5月18日19时47分许，滕丰铭驾驶姜宏所有的吉BT17**号小型轿车行驶至解放北路雾凇桥北侧时将步行的王福为撞伤，并造成王福为膝关节副韧带扭伤、鼻骨骨折、头外伤等身体多处受伤。经昌邑交警大队认定，滕丰铭承担事故主要责任。事后，双方因赔偿等事宜协商至今未果。故诉至法院。滕丰铭辩称，精神抚慰金过高，我可以给付1,000元，其他的请求无异议。人保吉林市分公司辩称，医疗费在医保范围内承担；王福为主张误工费需证明其有实际损失，是退休或在工作期；鉴定费、诉讼费我公司不承担；精神抚慰金过高；对鉴定结论我公司有异议，虽然是法院委托鉴定的，但是鉴定报告伤残适用标准不符合法律规定，道路评定标准已经废止。被告姜宏、第三人出租车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年5月18日19时47分许，滕丰铭驾驶姜宏所有的吉BT17**号小型轿车沿解放北路由北向南行驶，当车行至雾凇桥北侧时，将步行由东向西横过解放北路的王福为撞倒，致车辆损坏，王福为受伤。事故发生后，王福为被送至吉林市人民医院住院治疗，共住院63天，支付医疗费43,191.06元。2016年5月31日，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具道路交通事故认定书，认定：滕丰铭承担此次事故主要责任；王福为承担事故次要责任。另查明，2017年2月20日，吉林博信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王福为，右膝关节外伤，右膝关节腔内少量积液，右膝关节内侧半月板后角体部III度损伤，右膝内侧副韧带损伤，并行右膝内侧副韧带修补术。评定拾级残。其误工天数自伤后时始90日。”王福为为此支付鉴定费1,300元。再查明，滕丰铭驾驶的吉BT17**号捷达出租车所有权人为姜宏。2015年11月4日，李维农为该出租车在人保吉林市分公司处投保了交通事故责任强制保险和30万元的第三者商业责任险，但第三者商业责任险未投保不计免赔，负主要事故责任的免赔率为15%。本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，人保吉林市分公司首先在交强险范围内予以赔偿，后按过错比例确定责任大小，再根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人承担民事赔偿责任。关于本次事故的责任划分比例问题，结合交警部门的责任认定、过错程度、原因力大小等方面综合全案考虑，本院认为，滕丰铭应承担全部赔偿款项的70%责任，王福为自行承担30%责任。关于滕丰铭与姜宏的责任承担问题，滕丰铭作为肇事司机其应当承担相应的侵权责任，而姜宏系车辆的所有权人，对营运车辆享有共同的利益，故姜宏应对滕丰铭的赔偿承担连带赔偿责任。关于王福为具体的损失数额问题。根据相关规定并结合本案实际情况，王福为所发生费用计算如下：1、医疗费：结合王福为提供的病历及医疗费票据，其住院期间支付医疗费共计43,191.06元，本院予以支持。对于其主张的其他门诊票据，因其无法证明与本次事故所造成的损害后果具有关联性，故本院不予支持；2、护理费：结合吉林市人民医院出具的护理证明，王福为二级护理期限为63天，故护理费为7,611.66元（120.82元/天×63天）；3、误工费：虽然王福为提供了工资收入证明，但由于其没有提供劳动合同、工资发放明细及完税证明等证据，故其无法证明其工作单位及收入状况是否真实，故本院不予采信，但可参照吉林省2016年居民服务、维修和其他服务业每日120.82元标准支持其误工费，并结合其鉴定结论，其误工费应为10,873.80元（120.82元/天×90天）;4、住院伙食补助费：王福为因伤住院63天，本院支持6,300元（100元/天×63天）;5、残疾赔偿金：王福为为城镇户籍，其提供了鉴定意见证明因本次事故致十级伤残，故本院支持49,801.72元（24,900.86元/年×20年×10%）。关于人保吉林市分公司提出鉴定机构所适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》已废止，故不应采信该鉴定意见的抗辩意见，本院认为，虽然《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起实施，但2017年3月23日，国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布公告：“废止《微波和超短波通信设备辐射安全要求》等396项强制性国家标准”。公告附件中所列被废止的396项强制性标准中包括《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，因本案事故发生在废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之前，且王福为和人保吉林市分公司的工作人员均同意适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，故鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定王福为的伤残等级正确，人保吉林市分公司提出的抗辩意见，本院不予采信；6、鉴定费：王福为提供了鉴定费票据，证明其支付了鉴定费1,300元，本院认为此费用为准备诉讼所发生的合理费用，故应予支持；7、复印费:其提供了相关票据，证明其支付了复印费34元，本院认为此费用为准备诉讼所发生的合理费用，故应予支持；8、交通费：结合王福为的伤情及就医次数，本院酌情支持150元；9、精神损害抚慰金：本次事故给王福为造成了身体伤害，使其精神遭受了一定的痛苦，本院酌清支持2,000元。王福为的上述各项损失合计121,262.24元。其中医疗费43,191.06元、住院伙食补助费6,300元，共计49,491.06元，由人保吉林分公司在交强险医疗费用项下予以赔偿10,000元；残疾赔偿金49,801.72元、护理费7,611.66元、交通费150元、误工费10,873.80元、精神损害抚慰金2,000元，共计70,437.18元，由人保吉林分公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿。超出交强险理赔范围的医疗费、住院伙食补助费共计39,491.06元。按照双方的责任划分比例，王福为自行承担30%，即11,847.32元（39,491.06元×30%）；其余27,643.74元，由于该车辆未投保不计免赔，不计免赔率15%，故人保吉林分公司在商业三者险范围内赔偿23,497.18元（39,491.06元×70%×85%）；不足部分共计4,146.56元（27,643.74元-23,497.18元），由滕丰铭承担赔偿责任。另外，鉴定费1,300元和复印费34元，根据机动车第三者责任保险条款第七条第七项约定，上述费用系王福为为准备诉讼而发生的费用，人保吉林市分公司不负责赔偿，按照双方的责任划分比例，上述两项费用，王福为负担400.20元(1,334元×30%）,滕丰铭负担933.80元(1,334元×70%）。综上，王福为自行承担共计12,247.52(11,847.32元+400.20元),滕丰铭承担共计5,080.36元（4,146.56元+933.80元），姜宏对此承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王福为80,437.18元、在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿王福为23,497.18元,两项合计103,934.36元；二、滕丰铭于本判决生效之日起五日内赔偿王福为超出保险限额部分的损失5,080.36元；三、姜宏对本判决第二项内容承担连带赔偿责任；四、驳回王福为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,838元，由王福为负担142元，由滕丰铭、姜宏共同负担2,696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林 杰人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  渠艳玲二〇一七年七月七日书 记 员  吕 程—7—