wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00091号
原告李某某。
被告胥某某。
原告李某某诉被告胥某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某未向本院提供被告胥某某的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡喜兵
二〇一四年九月二十八日
书记员 程 乾
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第456号
申请执行人刘俊英，女，1964年8月12日出生，汉族，内江市市中区人。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人刘俊英与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘俊英于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1846号民事判决书确定的义务，即支付标的款250000元及利息，案件受理费2550元，以及承担本案执行费3690元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值500000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第456号
申请执行人刘俊英，女，1964年8月12日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人刘俊英与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘俊英于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1846号民事判决书确定的义务，即支付标的款250000元及利息，案件受理费2550元，以及承担本案执行费3690元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行�四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值500000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2490号
原告：李文得，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告：汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：新疆三山源能源开发有限公司，住所地新疆市乌鲁木齐经济开发区嵩山街229号实验楼五层510，组织机构代码56435079-4。
法定代表人：张道福，经理。
原告李文得与被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文得的委托诉讼代理人马佰刚到庭参加诉讼，被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文得向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告支付原告劳务报酬人民币61000元；2.请求法院依法判令被告承担为追索拖欠报酬而支出合理费用377.73元。事实和理由：原告李文得是被告新疆三山源能源开发有限公司（以下简称三山源公司）在吉尔吉斯共和国401井队的工人。401井队共11人，队长是孙化柱，李文得在401井队任井架工。2015年1月31日，被告汤继东以被告三山源公司负责人名义与队长孙化柱签订《钻井工程劳务合同协议》，协议约定401井队在三山源公司的安排下到吉尔吉斯共和国境内开展油井的开掘和建设工作，被告在保证井队在吉尔吉期共和国的正常生产生活的基础上，以保底工资加进尺金额（米含金额）加奖金的形式向401井队支付劳务报酬。401井队于2015年3月19日从国内出发前往吉尔吉斯共和国，2015年11月1日回到北京。期间，严格按照三山源公司的安排完成了工作，但被告仅向井队11名工人(含李文得)支付了2015年5月与6月的保底工资，2015年7月至10月的保底工资及在劳务报酬总额中占最大比例的进尺金额均未支付，构成严重违约，给工人们的正常生活，尤其是春节的度过造成了严重的影响。根据《钻井工程劳务合同协议》约定的内容，被告应当按照工人工种支付保底工资及进尺金额，原告李文得在401井队任井架工，合同约定井架工月保底工资2000元，进尺金额应按每米3元计算。依据合同法的规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司未作答辩。
原告李文得围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、钻井工程劳务合同协议一份，用以证实双方合同法律关系的存在；二、汤继东的欠条一份、加盖蓝色印章的证明一份，用以证实被告拖欠原告劳务报酬；三、井开钻验收通知书两份，用以证实原告依照约定从事劳务工作；四、通知两份，用以证实被告新疆三山源能源开发有限公司对工程开展起着绝对的领导作用。对以上证据本院认定如下：原告提交的证据一，有被告汤继东的签字，与被告汤继东出具的欠条能相互印证证实原告李文得与被告汤继东之间存在劳务关系，对该部分证据效力本院予以确认，但该证据未加盖被告新疆三山源能源开发有限公司的公章，原告也未能提供证据证实被告汤继东系被告新疆三山源能源开发有限公司的负责人，故该证据不能作为支持原告要求被告新疆三山源能源开发有限公司承担责任的有效证据使用，对该部分证据效力本院不予认定。原告提交的证据二，其中欠条有被告汤继东的签字，与原告提交的证据一能够形成证据链相互印证证实被告汤继东欠原告劳动报酬，对该欠条的证据效力本院予以认定。但原告不能证实证明中的印章系被告新疆三山源能源开发有限公司的公章，而且根据证明内容被告新疆三山源能源开发有限公司对被告汤继东所欠工人工资系代扣义务而不是偿还义务，故该证据不能作为证实原告要求被告新疆三山源能源开发有限公司承担责任的有效证据使用，对该证明的证据效力本院不予认定。原告提交的证据三，不能证实系被告新疆三山源能源开发有限公司出具的，与本案不具关联性，对其证据效力本院不予认定。原告提交的证据四，不能证实系被告新疆三山源能源开发有限公司出具的，且不能证实与原告提供的劳务有关，与本案不具关联性，对其证据效力本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告汤继东以北京吉尔吉斯三山源总公司甲方负责人的名义与原告李文得所在钻井队负责人乙方队长孙化柱签订《钻井工程劳务合同协议》一份，协议约定孙化柱带领包括原告李文得在内的401井队工人到吉尔吉斯共和国为甲方进行石油钻井工程施工，甲方负责乙方的工资如下：钻井队队长每月保底工资8000元人民币，副队长每月保底工资4000元人民币，大班每月保底工资3500元人民币，司钻每月保底工资3000元人民币，副司钻每月保底工资2500元人民币，井架工每月保底工资2000元人民币；钻井米含队长每米8元人民币，副队长每米6元人民币，大班每米5元人民币，司钻每米5元人民币，副司钻每米4元人民币，井架工每米3元人民币。该《钻井工程劳务合同协议》未加盖被告新疆三山源能源开发有限公司的公章，仅有被告汤继东的签字。后原告李文得按劳务合同协议履行了义务。2015年10月31日，被告汤继东为原告李文得出具欠条，经核算尚欠原告李文得工资10540元。原告李文得系401井队的井架工。
本院认为，原告李文得所在钻井队队长孙化柱代表原告与被告汤继东签订的钻井工程劳务合同协议，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务，被告汤继东尚欠原告李文得劳务报酬10540元，有被告汤继东为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告汤继东应承担给付原告李文得劳务报酬10540元的民事责任。原告李文得主张因被告原因造成的误工，应当按照2万米含的工作量进行结算，但原告未提供证据证实系因被告的原因造成了误工，故对原告该项主张本院不予支持。原告要求被告支付追索拖欠报酬所支出的费用377.73元无证据证实，对其主张本院不予支持。原告要求被告新疆三山源能源开发有限公司承担给付劳务费的民事责任，但原告提供的证据不能证实其，与被告新疆三山源能源开发有限公司存在劳务关系，故对其请求本院不予支持。
综上所述，对原告李文得要求被告汤继东支付劳务报酬10540元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤继东给付原告李文得劳务报酬10540元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告李文得的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由原告李文得负担1105元，被告汤继东负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 唐月明
审判员 高 燕
二〇一六年十一月二十日
书记员 白艳娜
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执551号
申请执行人孙开荣，男，1951年12月27日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被执行人应城市城中办事处范河村村民委员会。
本院在执行申请执行人孙开荣与被执行人应城市城中办事处范河村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙开荣向本院申请执行。案件执行过程中，申请执行人孙开荣与被执行人应城市城中办事处范河村村民委员会达成和解协议，并已全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院（2002）应经二初字第24号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一七年十二月七日
书记员 刘新德
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7125号
原告:陆祥，男，汉族，1970年7月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：陆俊杰（特别授权代理），系原告陆祥之兄。
被告:邱和平，曾用名邱升富，男，汉族，1968年4月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告陆祥诉被告邱和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陆祥于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆祥撤诉。
案件受理费2,900.00元，已减半收取，由原告陆祥承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高立
海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第659号
原告褚某，女，汉族，生于1974年6月17日。
被告李某某，男，汉族，生于1970年8月4日。
原告褚某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告于1996年2月5日在原乐都县雨润乡人民政府婚姻登记处登记结婚，1997年11月28日生育一女李某甲。婚初双方感情尚好，后因家务琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费，婚后共同财产位于乐都区环保局的住房一套、标志牌轿车一辆依法分割。
被告李某某辩称，原告所述结婚经过及生育子女情况均属实，我们虽曾为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告针对自己的主张向法庭提交了身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份、结婚证2份、证明一份，以证明原、被告结婚登记、生育子女的情况及身份事项。
被告对原告提交的证据无异议，针对自己的辩解主张未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1996年2月5日在原乐都县雨润乡人民政府婚姻登记处登记结婚，1997年11月28日生育一女李某甲。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要双方互谅互让，仍有和好的可能。庭审中，原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告褚某的诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取350元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李长恩
二〇一四年六月十日
书记员 车晓蓉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第736-1号
原告张建庆。
被告尹文祥。
本院在审理原告张建庆诉被告尹文祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹文祥的银行存款22万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尹文祥的银行存款22万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 伟
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1058号
申请执行人：中国石油天然气运输公司四川西康分公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：范风清，公司经理。
委托代理人：刘军，该公司员工。
被执行人：柴连杰，男，生于1976年10月23日，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：刘涛，男，生于1976年10月23日，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初325号民事判决书立案执行的，中国石油天然气运输公司四川西康分公司申请执行柴连杰、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人柴连杰、刘涛应赔偿申请执行人中国石油天然气运输公司四川西康分公司各项损失共计122189.75元及案件受理费3984元。执行中未查到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初325号民事判决书未执行部分（126173.75元）的本次执行程序；
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年三月八日
书记员 余娟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初316号
原告：刘金成，男，住铁岭市。
原告：刘春英，男，住开原市。
被告：徐军，男，住铁岭市。
本院在审理原告刘金成、刘春英诉被告徐军劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金成、刘春英撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 仇开慧
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初316号原告：刘金成，男，住铁岭市。原告：刘春英，男，住开原市。被告：徐军，男，住铁岭市。本院在审理原告刘金成、刘春英诉被告徐军劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金成、刘春英撤回起诉。本案受理费280元，减半收取140元，由原告负担。审 判 长  赵学忠代理审判员  李 丹人民陪审员  徐 勇二〇一七年三月十日书 记 员  仇开慧
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执694号
申请执行人韦守卿，女，汉族，1950年3月10日出生，太原市汽车客运办退休职工，住太原市迎泽区。
被执行人山西金宝地物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号。
法定代表人王立民，董事长。
本院在执行申请执行人韦守卿与被执行人山西金宝地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执694号申请执行人韦守卿，女，汉族，1950年3月10日出生，太原市汽车客运办退休职工，住太原市迎泽区。被执行人山西金宝地物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号。法定代表人王立民，董事长。本院在执行申请执行人韦守卿与被执行人山西金宝地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第945号
原告张桂兰，女，1933年1月27日生。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
被告杨凤翔，男，1930年4月13日生。
委托代理人杨继红，女，1955年5月15日生。
原告张桂兰和被告杨凤翔扶养费纠纷一案，本院于2013年6月27日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告张桂兰及其委托代理人唐凌、被告杨凤翔的委托代理人杨继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称，原被告系合法夫妻关系，双方于1995年12月15日登记结婚。现原告年事已高，且患有疾病，平时无经济来源和独立生活能力，需要从生活上有人照顾和扶养，但被告杨凤翔不顾夫妻情面，独自和其前妻的子女一起生活，对原告张桂兰置之不理。为此，原告张桂兰特根据婚姻法的有关规定提起诉讼，请求判令被告杨凤翔对原告张桂兰承担扶养义务，每月支付生活费700元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨凤翔辩称，自和原告张桂兰结婚后，被告杨凤翔的工资折子就由原告张桂兰掌控；原告张桂兰还利用被告家的门面房经营纸香生意，所有收入也均有原告张桂兰掌控。在2008年5月被告杨凤翔中风期间，原告张桂兰没有支出任何费用，并表示其存款被女儿建房所用，被告杨凤翔的医疗费用均由其子女分担，故原告张桂兰诉称其无经济来源和独立生活能力不是事实。2012年8月被告杨凤翔再次中风，原告张桂兰见被告杨凤翔康复无望，还想让被告杨凤翔的子女负担医疗费用，便表示自己年纪大了，无力照顾被告杨凤翔，让其子女讲被告杨凤翔接走。因此不是被告杨凤翔对原告张桂兰置之不理，而是原告张桂兰对病重的被告杨凤翔不予照顾。现在被告杨凤翔不仅要支付昂贵的医疗费，还需要有人护理，其每月一千多元的工资已经远远不够，无力再支付给原告张桂兰每月700元的生活费，故每月只能承担200元。
经审理查明：原告张桂兰和被告杨凤翔于1995年12月15日办理结婚登记手续，二人均系再婚。原告张桂兰原有二个女儿和三个儿子，被告杨凤翔原有二个女儿和三个儿子（长女已病逝），子女均已成家。2012年被告杨凤翔患病，双方于当年9月23日签订一份协议书，内容为“兹因杨凤翔身患重病，需同子女去周口治疗，已不能与张桂兰共同生活，经双方协商同意：杨凤翔所有工资、福利、补贴均由子女按月领取，自发十月份工资起，以后每月给张桂兰生活费（含吃住穿行所有费用）共伍佰元整（500元），由张桂兰指定人张敏代领。以后其他一切事宜张桂兰不得再问，无理取闹停付生活费。杨凤翔百年后事另行办理”。原被告均在该协议书上签名捺印，张敏作为见证人也在该协议书上签名捺印。协议签订后，被告杨凤翔按约定支付了2012年10月至12月的生活费。后以原告张桂兰无力取闹为由，停付生活费至今。原告张桂兰多次追要未果，诉至法院。
上述事实有原告张桂兰提交的结婚证、协议书、被告杨凤翔提交的领条、诊断证明书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。根据该条规定，夫妻之间的互相扶养义务是法定义务，夫妻双方均应履行，同时本案原被告对扶养费也以协议书的方式进行了约定，该约定不违反法律的禁止性规定，合法有效，即被告杨凤翔支付给原告张桂兰每月500元的扶养费。因自2013年1月开始，被告杨凤翔未再支付，故被告杨凤翔应自2013年1月开始支付。被告杨凤翔辩称其身患重病，仅能承担每月200元，本院不予支持。因为在原被告双方签订协议时，被告杨凤翔已经患有疾病，其当时认可每月500元，也是经过其综合考虑后作出的判断；且被告杨凤翔尚有子女，其子女对被告杨凤翔也具有法定的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告杨凤翔付给原告张桂兰2013年1月至12月的扶养费6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杨凤翔自2014年1月起，于每月5日前支付给原告张桂兰当月扶养费500元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨凤翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高 领
审 判 员 米学敏
代理审判员 范双双
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韩媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01523号
原告：王玉军，男，1968年8月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。
被告：高涛，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋洪影，女，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王玉军诉被告高涛、宋洪影债权人撤销权纠纷一案中，原告王玉军于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告高涛、宋洪影的起诉。
本院认为，原告王玉军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王玉军负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 彭中华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4069号
原告：张战力，男，1970年7月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：侯小建，河南九威律师事务所律师。
被告：洛阳大和建筑劳务有限公司，住所地洛阳市洛龙区政和路28号。
被告：冯德江，男，成年，汉族，住济源市开南路东环与南环交叉路口向西20米路北大河劳务生活区。
被告：晋卫星，男，1982年7月24日出生，汉族，住济源市。
原告张战力与被告洛阳大和建筑劳务有限公司（以下简称大和劳务公司）、冯德江、晋卫星劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张战力及其委托诉讼代理人侯小建到庭参加诉讼，被告大和劳务公司、冯德江、晋卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付其劳务工资款49968元。事实和理由：2014年5月至2014年8月期间，其带领工人在被告大和劳务公司承建的升龙城A区6号楼工程从事砌砖工作。该工程系被告冯德江以大和劳务公司名义承包，其中部分工程分包给了被告晋卫星。工程完工后，其找到被告结算劳务费，晋卫星为其出具了结算条,当时因其他原因没有结清。后其多次向三被告讨要，均以各种理由推诿拖延，至今未付。
三被告均未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、被告大和劳务公司与晋卫星签订的劳务承包合同一份（复印件），证明升龙城A区6号楼工程由大和劳务公司承包，后分包给晋卫星。
2、2014年10月28日晋卫星出具的结算证明一份，证明被告欠其劳务工资款49968元。原告称结算证明上晋卫星签名以上内容及下方的日期系晋卫星的会计人员书写，写完后晋卫星签名，下半部分每个人的具体数额是其后来书写的。该49968元是其4个人的劳务报酬。
本院认证如下：三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。原告提供的证据1系复印件，无原件予以核对，故对该证据本院不予认定；证据2，真实、合法，与本案具有关联性，且被告晋卫星在（2016）豫9001民初446号案件庭审中对该结算证明无异议，故本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月至2014年8月期间，原告张占力带领工人在被告晋卫星承包的济源升龙城A区6号楼工程从事砌砖工作。2014年10月28日，晋卫星雇用的人员给原告出具结算证明，载明“升龙城A区6#楼内墙187.98×90=16918元外造型19层×5650=107350元层顶4000元15层造型3500元外加2200元（时工）补工1000元总计134968元借款85000元下欠49968元2014.10.28号”，晋卫星在该结算证明下方签名，后原告在该结算证明晋卫星的签名下方书写“赵拥军10000元张战力10000元苗二正10000元党传道19968元”。以上款项被告至今未支付原告。
本院认为：被告晋卫星欠原告劳务工资款49968元的事实，有晋卫星签字确认的结算证明为证，且晋卫星在（2016）豫9001民初446号案件庭审中对该结算证明予以认可，故对该事实本院予以确认。现原告要求晋卫星支付该49968元劳务工资，理由正当，本院予以支持。原告另称被告冯德江借用大和劳务公司的资质承包济源升龙城A区6号楼工程，后将其中的部分工程分包给被告晋卫星，大和劳务公司将工程发包给没有资质的晋卫星施工，冯德江作为工程的实际是承包人，应与大和劳务公司、晋卫星承担连带付款责任，但原告并未提供证据证明其主张，故对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋卫星于本判决生效后十日内支付原告张战力49968元。
二、驳回原告要求被告冯德江、洛阳大和建筑劳务有限公司承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告晋卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李俊玲
人民陪审员 王青战
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨亚楠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商初字第65号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）。
负责人：李端正，行长。
委托代理人：赵红，农行周村支行职工。
委托代理人：李春霞，中国农业银行股份有限公司淄博分行职工。
被告：山东绿德源集团有限公司（以下简称“绿德源公司”）。
法定代表人：尉俊清，董事长。
被告：淄博绿环生态科技发展有限公司（以下简称“绿环公司”）。
法定代表人：尉林，执行董事。
原告农行周村支行诉被告绿德源公司、绿环公司金融借款合同纠纷一案，于2013年3月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告农行周村支行的委托代理人赵红、李春霞到庭参加诉讼，被告绿德源公司、绿环公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行周村支行诉称，2011年7月11日，被告绿德源公司与原告签订《流动资金借款合同》借款500万元，借款期限一年，用途为购玉米淀粉、聚丙烯、聚苯乙烯，由被告绿环公司以其自有动产设备抵押担保。被告绿环公司于2011年7月11日与原告签订《抵押合同》。原告于2011年7月12日按约发放贷款，到期后被告绿德源公司未按期偿还原告贷款，被告绿环公司也未履行担保责任。为此，诉至本院，请求判令：1、被告绿德源公司立即偿还贷款本金4996162.98元、利息人民币436971.35元（利息计算至2013年2月21日）及至还款日新产生的利息；2、确认与被告绿环公司签订的《抵押合同》有效，原告有权以处置抵押物所得优先受偿；3、被告承担全部诉讼费用。
被告绿德源公司、绿环公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月11日，绿德源公司（借款人）与农行周村支行（贷款人）签订编号为37010120110006790的《流动资金借款合同》借款金人人民币500万元，借款期限为一年；约定借款利息为浮动利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮50%，浮动调整以一个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率；罚息为按合同约定的借款执行利率基础上浮50%；未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，到期日之前按合同约定的借款利率计收复利，到期日之后按合同约定的逾期罚息利率计收复利；结息日为每月20日。
同日，绿环公司（抵押人）与农行周村支行（抵押权人）签订编号为37100220110057561《抵押合同》，绿环公司以全自动正压热成型机、注塑机、高速全自动真空吸塑造机为上述绿德源公司在农行周村支行的借款提供抵押担保，担保的主债权金额为人民币500万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。同日，双方在淄博市工商行政管理局周村分局�理了抵押登记，《动产抵押登记书》登记编号为周工商抵登字（2011）第0057号，抵押物包括：4台全自动正压热成型机HRXC-660、4台注塑机SA2000、2台注塑机HTF200W、4台高速全自动真空吸塑机HC1288、1台挤出片材机。
上述合同签订后，农行周村支行于2011年7月12日依约发放了贷款。借款到期后，绿德源公司未如约按时归还借款本息。农行周村支行在扣划绿德源公司存款账户利息3837.02元后，截止2012年2月21日尚欠借款本金4996162.98元。绿德源公司自2012年3月21日开始欠息，截止2013年2月21日，欠息共计436971.35元。
以上事实，有原告农行周村支行提交的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、动产抵押清单、动产抵押登记书、借款凭证、贷款清单、利息清单、银行账户交易明细，及当事人陈述，载卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《抵押合同》，�系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。原告农行周村支行依约发放了贷款，履行了合同义务。被告绿德源公司于借款到期后未按期归还借款本息，构成违约，应当按照约定承担返还借款本金、支付利息、罚息、复利的违约责任。绿环公司以动产为绿德源公司在农行周村支行的借款设定抵押，并进行了登记，合法有效，在绿德源公司不履行债务时，农行周村支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。农行周村支行实现抵押权后，绿环公司有权向绿德源公司追偿。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。被告绿德源公司、绿环公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东绿德源集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行借款本金4996162.98元、利息436971.35元及自2013年2月21日起至实际清偿之日止按照合同约定的利率计算的利息；
二、被告山东绿德源集团有限公司不履行本判决第一项确定的给付义务时，原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行有权以被告淄博绿环生态科技发展有限公司设定抵押的财产登记编号为周工商抵登字（2011）第0057号动产抵押登记书中记载的抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行实现抵押权后，被告淄博绿环生态科技发展有限公�有权向被告山东绿德源集团有限公司追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49832.00元、诉讼保全费5000.00元共计54832.00元，由被告山东绿德源集团有限公司、被告淄博绿环生态科技发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙广学
审判员 郑 炬
审判员 祝奉田
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙丰芝
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初844号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人ＸＸ飞，男，1989年6月14日生，汉族，户籍地河南省。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)744号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月25日2时40分许，被告人ＸＸ飞等三人驾驶摩托车至本市普陀区曹杨路XXX号门口，盗窃被害人刘某某停放在该处的一辆价值人民币955元的小龟王电动车时被群众发现，三人遂逃离现场。当日2时54分许，被告人ＸＸ飞等三人窃得被害人张某某停放在本市普陀区中心医院献血站附近的一辆价值人民币1721元的依莱达电动车，被告人ＸＸ飞在梅岭北路枫桥路路口被民警抓获，二名同伙逃逸。被告人ＸＸ飞到案后供述不诚，后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人ＸＸ飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、张某某的陈述，证人邱某、周某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片，监控视频、监控视频截图及说明，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单及赃物照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ飞伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人ＸＸ飞的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人ＸＸ飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人ＸＸ飞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年12月24日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1027号
原告:戴某某，女，汉族，桃江县人。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解等相关事宜。
被告：郭某某，男，汉族。
委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告戴某某与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的同居关系；2、要求抚养男孩郭某，并要求被告承担相应的抚养费。事实与理由：他与被告于1992年下半年相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，1993年8月29日生育女儿郭乙，2004年9月8日生育儿子郭某。双方一直没有办理结婚登记手续。2007年5月双方因发生矛盾一直分居生活至今。故认为双方系同居关系，要求解除，因男孩郭某尚未成年，要求抚养，并要求被告支付相应的抚养费。
被告辩称，他与原告之间虽没有办理结婚登记手续，但双方自1992年就开始以夫妻名义同居生活，而且生育了两个子女，其中女儿已经成年。故认为双方的关系应按事实婚姻关系处理。
本院经审理认定事实如下：原告戴某某出生于1971年6月10日，被告郭某某出生于1972年6月20日。原、被告于1992年下半年相识恋爱，不久便开始以夫妻名义同居生活。在原、被告同居生活期间，双方于1993年8月29日生育女儿郭乙（现已成年），于2004年9月8日生育男孩郭某，现在当地学校就读。原、被告至今没有办理结婚登记手续。原告常年在外打工。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）规定,1994年2月1日民政部《婚姻登记管理办法》公布实施以前，已经符合结婚实质要件的男女双方以夫妻名义共同生活的，按事实婚姻处理。原、被告双方虽然是在1994年2月1日以前就以夫妻名义共同生活，但至1994年2月1日，被告仍不满二十二周岁，即在《婚姻登记管理办法》公布实施时，被告没有达到法定的结婚年龄，且原、被告在此后也一直没有补办结婚登记手续，原、被告系同居关系，不受《中华人民共和国婚姻法》的保护。原、被告虽系同居关系，但其在同居期间所生育的子女与婚生子女具有同等的权利和义务，其子女不因父母之间关系的解除而消除，作为父母，由保护和教育未成年子女的权利和义务。原、被告所生育的男孩郭某现尚未成年，需要确定其抚养关系。因郭某在当地学校就读，而原告常年在外打工，相对被告而言，被告能更多对郭某尽抚养的义务，故本院确定郭某由被告抚养更为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
男孩郭某由郭某某负责抚养成人，由戴某某依500元/月的标准按月支付郭某的抚养费。
案件受理费200元，由原告各负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一七年八月十八日
书记员 朱玉姣
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执640号
申请执行人杨运书，男，汉族，1960年11月3日生，汉族，农民，现住沙河市。
被执行人杨宏彬，男，汉族，1973年10月13日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人杨运书申请执行杨宏彬为民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0582民初2318号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2318号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月十八日
书记员 张孟立
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3871号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，简称沂水农商银行）。
法定代表人:戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：肖凤强，男，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告：张定锡,男，1969年2月27日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告：田相国（现用名田凯），男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：盛常宝，男，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告沂水农商银行诉被告张定锡、田相国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖凤强及被告田相国委托诉讼代理人盛常宝到庭参加诉讼，被告张定锡经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告张定锡立即偿还借款本金89900.17元合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告田相国对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月20日，被告张定锡向原沂水县农村信用合作联社借款9万元，借款月利率12.045‰，2008年2月10日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金89900.17元。由田相国及岳启法自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告张定锡经公告送达未应诉。
被告田相国辩称，原告所诉与事实不符，原告要求我担连带清偿责任的诉讼请求不能成立。被告张定锡于2007年7月20日向原告借款，到期日为2008年2月10日，由我提供担保。借款到期后，在合同约定的保证期间，原告未要求我承担保证责任。根据法律规定，我的保证责任已经免除。请求法庭查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告沂水农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年7月20日，被告张定锡与原沂水县农农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告张定锡向沂水联社借款90000元，，借款利率为月利率12.045‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2008年2月10日。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明利率加收50%的逾期利息。同日，被告田相国及另一担保人岳启法与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告张定锡的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告于2008年7月20日将90000元款项发放给被告张定锡，张定锡在借款借据上签字确认。借款到期后，被告张定锡未还款。2009年8月9日原告通过微机系统从被告张定锡在原告处的账户中扣还本金99.83元。担保人岳启法于2013年2月26日死亡。原告经多次向被告张定锡催收，被告张定锡未履行还款义务。原告诉至法院，提出上述诉求。另在庭审时，原告未提供证实在保证期间内要求被告田相国承担保证责任的证据。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张定锡签订的借款合同及与被告田相国签订的保证合同均为合法有效合同。被告张定锡未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据上述保证合同的约定，原告应于2010年2月10日前的保证期间内要求被告田相国承担保证责任，原告未提供充分证据证实在保证期间内要求被告田相国履行保证责任，根据担保法第二十六条的规定，被告田相国的保证责任应予免除，故对原告诉请被告田相国承担连带清偿责任的请求不予支持。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告张定锡应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告张定锡经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定锡于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金89900.17元及合同约定的全部利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告张定锡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉梅
代理审判员 刘庆玮
人民陪审员 徐 杰
二〇一八年二月一日
书 记 员 朱英会
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11702号
原告：倪校昌，男，1957年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海绿墙绿化有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黎夙勤。
原告倪校昌与被告上海绿墙绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告以需补充起诉材料为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告倪校昌申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11702号原告：倪校昌，男，1957年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海绿墙绿化有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黎夙勤。原告倪校昌与被告上海绿墙绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告以需补充起诉材料为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告倪校昌申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年十二月七日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行，组织机构代码：20253910-0，住所地：四川省成都市彭州市金彭西路体育场西街2号。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人蔡统菊。
被执行人四川伟意养殖有限责任公司，住址：四川省彭州市三界镇春光村2组。
法定代表人钟思凡，职务：总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人蔡统菊、四川伟意养殖有限责任公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年4月2日作出的（2013）彭州民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡统菊、四川伟意养殖有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人蔡统菊、四川伟意养殖有限责任公司应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行38102.6元。未执行金额为38102.6元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1587号
仲有良：
杭州秀山美地农业科技有限公司：
关于申请执行人仲有良与杭州秀山美地农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3792号
原告吴焰，女，1969年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈曦，男，1966年4月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告黄美红，女，1966年10月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告吴焰为与被告陈曦、黄美红民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴焰到庭参加了诉讼，被告陈曦、黄美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴焰诉称，2015年9月27日被告陈曦因做生意周转需要向原告借款人民币110000元，并约定借款期限为壹年，借款利息为月息1.2%，被告黄美红系第一被告的妻子有共同还款责任，因原告儿子已在杭州工作需要买房屋多次向被告催讨都无果。请求判令：1.二被告立即归还原告借款本金人民币11万元（大写壹拾壹万元整）及利息（利息按月息1.2%自2015年9月27日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告结婚登记申请表，拟证明原、被告的诉讼主体资格及二被告夫妻关系；2.借据，拟证明原被告之间借款的事实。
被告陈曦、黄美红未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：多年前，被告陈曦向原告吴焰借款11万元，并出具借据，每年重写借据一份。2015年9月27日，被告陈曦重写借据一份，载明：“借据/兹有陈曦向吴焰借人民币壹拾壹万元整（￥110000元），月息壹分贰厘利，借期壹年，特此凭据。/具借人：陈曦/2015年9月27日”。最后重写借条的本金、利息未有支付。另查明，被告陈曦与被告黄美红为合法夫妻关系。
本院认为，被告陈曦向原告吴焰借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告陈曦应按约返还借款本金20万元并支付相应利息。被告陈曦与被告黄美红为合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曦、黄美红于本判决生效后十日内归还原告吴焰借款本金人民币11万元并按月利率1.2%支付自2015年9月27日至实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250（已减半收取），保全费1170元，合计2420元，由被告陈曦、黄美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年九月五日
代书记员 赵学浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6902号
原告：卢国君，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：�晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：洪友泉，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告卢国君与被告洪友泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告卢国君的委托诉讼代理人汪晶磊到庭参加诉讼，被告洪友泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告洪友泉未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款61635元；2.被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉日起至实际清偿日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向�告提供塑料。2016年1月6日，经双方对账，被告尚欠原告塑料款61635元，并由被告在送货单上签字确认，双方未明确约定货款的支付时间。
上述事实由原告提交的送货单一份及原告的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪友泉应于本判决生效之日起七日内支付原告卢国君货款61635元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一�债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1341元，由被告洪友泉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 苏 瑛
人民陪审员 马雅珍
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 陈奕瑾
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第2117号
被告杨某文。
被告岳某燕。
本院在审理原告杨某文与被告岳某燕离婚纠纷一案中，原告杨某文于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某文撤回对被告岳某燕的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某文负担。
审判员 黄永忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚 伟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2113号
申请执行人徐州新东方物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区中山北路和风雅致小区24号楼。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
被执行人张厚玲，女，1958年6月21日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人徐州新东方物业管理有限公司因与被执行人张厚玲物业服务合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初1144号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初1144号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划张厚玲银行存款、收入人民币2777元扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执2113号徐州新东方物业管理有限公司申请执行张厚玲物业合同纠纷一案，申请标的为2525元，实际执行1450元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年二月十三日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终474号
上诉人（原审被告）：莒县明技塑料机械厂，住所地山东省莒县刘官庄镇驻地富民路四段。
经营者：程学明，经营地址同上。
被上诉人（原审原告）：王秀来，男，1964年2月12日出生，汉族，住山东省莒县。
上诉人莒县明技塑料机械厂因与被上诉人王秀来侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。
莒县明技塑料机械厂上诉称，其住所地为日照市莒县刘官庄，被上诉人诉称的侵权行为地也在日照市，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将该案移送山东省日照市中级人民法院审理。
本院经审查认为，该案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，专利纠纷第一审案件，应由侵权行为地或被告住所地各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院、最高人民法院指定的中级或基层人民法院管辖。山东省除青岛、烟台、潍坊、淄博、东营市之外，其他地区的一审专利纠纷案件均由济南市中级人民法院审理。尽管原审被告莒县明技塑料机械厂的住所地及被诉侵权行为地均在山东省日照市，但日照市两级法院均不具有第一审专利纠纷案件管辖权。原审法院作为原审被告住所地及被诉侵权行为地具有第一审专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 闫 慧
代理审判员 李 拙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邱海云
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4719号
原告王守国，男，1954年12月14日出生，身份号码×××。
委托代理人张振忠,男,1954年1月31日出生。
被告张建永，男，1955年2月20日出生，身份号码×××。
原告王守国与被告张建永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守国的委托代理人张振忠、被告张建永到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王守国起诉称：被告平时在木林镇蒋各庄村的承包地内经营养猪，平时被告自原告处购买猪饲料。因双方长期购买合作，被告购买猪饲料有时本金不足，时常赊欠原告的猪饲料款。2015年12月2日，被告为原告写下欠货款证明，共计拖欠货款15000元。经原告多次追索，被告推诿拖欠至今，现原告依法起诉要求：1.被告给付原告货款15000元；2.被告给付原告利息，自2015年12月3日开始，按中国人民银行同期贷款利率计息至给付之日止；3.诉讼费由被告承担。
被告张建永答辩称：我确实欠原告15000元饲料款，但是我两年前养猪赔钱了，现在没钱给付。
经审理查明：
从2013年开始至2015年，被告一直从原告处购买猪饲料。到2015年12月2日，双方结账确认被告共欠15
000元。被告张建永于2015年12月2日出具欠条一张。欠条载明：“欠：王守国料款15000元（壹万伍仟元整）张建永2015.12.2。”但该笔欠款，被告至今未付。
庭审中，原告将利息变更为以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月6日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告王守国提供的欠条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原告王守国与被告张建永之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告王守国要求被告张建永给付货款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告张建永称现在没钱给付的辩解意见，未提供相关证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张建永给付原告王守国货款一万五千元及利息（以一万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一六年四月六日起至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张建永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告张建永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一六年六月二十日
书记员 马春阳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第159号
原告浙江科力饲料有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人沈智强。
委托代理人杨良，系该公司职员。
被告陈建斌。
本院在审理原告浙江科力饲料有限公司与被告陈建斌买卖合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江科力饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳398.5元，由原告浙江科力饲料有限公司负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一四年五月六日
代书记员 沈 妮
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）交执终字第00154号
申请执行人交城县白玉钙业有限公司，住所地交城县西社镇沙沟村，法定代表人闫高云，公司经理。
被执行人武建文，男，50岁，汉族，交城县西营镇大营村人，农民，现住本村。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）交民初字第00120号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款和其它可供执行财产，对其采取拘留强制措施后仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）交执字第00154号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明星
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕彦君
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈豪，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，女，该公司职员。
委托代理人：林雪红，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛平，男，汉族，1958年3月13日出生，新疆生产建设兵团水利局纪检组长，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司与被申请人辛平财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司于2014年10月24日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 梦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2928号
申请执行人厦门禾山建设发展有限公司。
法定代表人施震，该公司总经理。
委托代理人陈雪、何童欣，福建英合律师事务所律师。
被执行人刘德吉。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）湖民初字第4138号民事判决书，责令被执行人刘德吉限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘德吉所有的款项148328元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艺杰
二〇一三年十一月八日
书记员 龚晓星
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1534号
原告唐某，男，1976年10月23日生，汉族，农民，住龙南县。
被告张某，曾用名张晓婷，女，1978年11月23日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告唐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 ： 曾 琰
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更44号
罪犯王剑峰，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省建始县人民法院2013年10月10日作出（2013）鄂建始刑初字第00237号刑事判决，认定王剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，建始县人民法院于2013年10月21日将王剑峰交付执行，罪犯王剑峰于同年11月1日入宜昌监狱服刑。2016年2月2日，本院作出（2016）鄂05刑更49号刑事裁定，对王剑峰减刑六个月（刑期自2013年5月28日起至2020年5月27日止）。执行机关宜昌监狱于2017年5月15日作出（2017）鄂宜监减字第0047号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年6月12日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯王剑峰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王剑峰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王剑峰自2016年2月2日获减刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度、2016年第一季度、2016年第二季度3次表扬奖励，2016年度1次监狱改造积极分子奖励，且财产刑已执行完毕。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯王剑峰予以减刑的建议符合法律规定。因王剑峰无立功等其他从宽情节，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条，第六条第三款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王剑峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2013年5月28日起至2019年10月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 雁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0005号
原告张少波，住天津市蓟县。
被告耿士强，住天津市蓟县。
原告张少波与被告耿士强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告立即给付原告化肥款52960元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、张少波身份证复印件，用以证实原告身份信息。
证据2、欠据原件6张。用以证实原告与被告存在买卖合同关系及被告拖欠化肥款的事实。
被告当庭辩称，欠化肥款属实，现资金紧张要求延期给付。被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月至8月，被告从事蔬菜及农作物种植期间陆续从原告经营的蓟县尤古庄供销社化肥专卖店赊购化肥，化肥合款52640元。后经原告多次催要未果，为此，原告于2013年12月23日持欠据向本院提起民事诉讼。
上述事实有当事人提交的上述证据和陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告主张被告给付化肥款，有原告所举被告签名的欠据可佐证，双方已形成买卖合同关系，被告应予给付原告化肥款52640元，对于原告之主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告耿士强给付原告张少波化肥款52640元，于判决生效后5日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元（原告已预交），由被告负担，并于判决生效后5日内直接给付原告562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一四年三月十八日
书记员 孟庆龙
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初290号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人赵小平，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，现住柳林县。2016年11月27日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留；同年12月3日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]83号起诉书指控被告人赵小平犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅、秦新艳出庭支持公诉，被告人赵小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2016年11月19日上午10时许，被告人赵小平在离石区天益巷内家家乐超市发现被害人刘某口袋内的手机，便尾随至超市门口，从其上衣兜内窃取一部银色华为畅想5S手机，经离石区价格认证中心认定，被盗手机价值为679元。公诉机关认为，被告人赵小平以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了盗窃罪。提请依法判处。
被告人赵小平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月19日上午10时许，被告人赵小平在离石区天益巷内家家乐超市发现被害人刘某口袋内的手机，便尾随至超市门口，从其上衣兜内窃取一部银色华为畅想5S手机，经离石区价格认证中心认定，被盗手机价值为679元。
案发后，被盗手机被扣押。
认定上述事实的证据如下:
1.被告人赵小平的供述与辩解；
2.被害人刘某陈述；
3.报告材料、收款凭条、扣押清单、指认现场照片、抓捕经过、常住人口信息等书证；
4.鉴定意见；
5.提取笔录；
6.视频资料等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵小平以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯且能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经柳林县司法局调查评估同意对赵小平适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员杨斌
人民陪审员宋海燕
二O一七年十二月六日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初290号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人赵小平，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，现住柳林县。2016年11月27日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留；同年12月3日被离石区公安局取保候审。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]83号起诉书指控被告人赵小平犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅、秦新艳出庭支持公诉，被告人赵小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2016年11月19日上午10时许，被告人赵小平在离石区天益巷内家家乐超市发现被害人刘某口袋内的手机，便尾随至超市门口，从其上衣兜内窃取一部银色华为畅想5S手机，经离石区价格认证中心认定，被盗手机价值为679元。公诉机关认为，被告人赵小平以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了盗窃罪。提请依法判处。被告人赵小平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2016年11月19日上午10时许，被告人赵小平在离石区天益巷内家家乐超市发现被害人刘某口袋内的手机，便尾随至超市门口，从其上衣兜内窃取一部银色华为畅想5S手机，经离石区价格认证中心认定，被盗手机价值为679元。案发后，被盗手机被扣押。认定上述事实的证据如下:1.被告人赵小平的供述与辩解；2.被害人刘某陈述；3.报告材料、收款凭条、扣押清单、指认现场照片、抓捕经过、常住人口信息等书证；4.鉴定意见；5.提取笔录；6.视频资料等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告人赵小平以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯且能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经柳林县司法局调查评估同意对赵小平适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员杨斌人民陪审员宋海燕二O一七年十二月六日书记员郝小强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01978号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告赵冠男。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告赵冠男物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费6303元及违约金3000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年五月十日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00673号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1973年4月13日出生，安徽省长丰县人，高中文化，无业，户籍地安徽省淮南市，住所地安徽省淮南市。2014年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年10�29日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年7月19日21时40分许，被告人邹某某酒后驾驶皖DE58**号“奥迪”牌轿车行驶至本区朝阳东路天鹅湖门前路段被淮南市公安局交通警察查获。民警用呼吸式酒精检测仪对其检测，检测值为87mg／100ml。后将被告人邹某某带到朝阳医院抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所鉴定。2014年7月21日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，邹某某血液中酒精含量为103.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月19日21时47分许，被告人邹某某驾驶皖DE58**号黑色“奥迪”牌小型轿车行驶至淮南市田家庵区朝阳东路天鹅湖门前路段时，被在此路段开展整治酒驾集中统一行动的淮南市公安局交通警察支队大通大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精检测，结果显示为87mg／100ml。执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人邹某某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对邹某某的血液酒精含量进行鉴定。2014年7月21日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，邹某某体内血液酒精含量达到103.6mg／100ml。同年7月30日，公安机关将该鉴定结论告知被告人邹某某。被告人邹某某于同日提出重新鉴定的申请。淮南市公安局公安交通管理局于2014年8月4日作出决定，不准予重新鉴定。
上述事实，有被告人邹某某的供述、抽取当事人血样登记表及抽血情况说明、安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第497号鉴定检验报告、不予重新鉴定通知书、被告人邹某某的户籍证明、驾驶证复印件及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。�合被告人邹某某所在社区对其平时表现作出的评估意见，依法宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶�情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3013号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路。
负责人：黄震，该分行行长。
被执行人：周水荣，男，1971年12月3日生，汉族，户籍地浙江省余姚市，住常州市钟楼区。
申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人周水荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1468号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、周水荣于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金30万元、利息0.3728万元、罚息2万元（暂算至2016年3月20日），以及支付自2016年3月21日起至实际还清全款之日止按个人信用额度贷款合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6156元，公告费600元，保全费2139元，合计8895元，由周水荣负担。因被执行人周水荣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人平安银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人周水荣的财产进行了查询，未发现其有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周水荣的财产进行了调查，未发现其有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初1468号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年五月八日
书 记 员 李晓萍
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执589号
被执行人：陈奕山，男，1972年3月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
关于寇小涛与陈奕山租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5318号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈奕山应履行向本院缴纳案件受理费2300元的义务。因陈奕山没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人陈奕山发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车辆、房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人陈奕山有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人陈奕山限制消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初5318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执589号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月二日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执589号被执行人：陈奕山，男，1972年3月15日出生，汉族，住广州市海珠区。关于寇小涛与陈奕山租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5318号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈奕山应履行向本院缴纳案件受理费2300元的义务。因陈奕山没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人陈奕山发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车辆、房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人陈奕山有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人陈奕山限制消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初5318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执589号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月二日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执477号
申请执行人董某。
被执行人崔某。
本院在执行申请执行人董某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初字第230号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执477号
申请执行人王晓。
被执行人荣成市城建开发有限公司，住所地荣成市文化东街6号。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣民初字第1125号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘静存在
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5257号
原告:张正国，男，1955年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区x。
委托诉讼代理人:刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告:赵江，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省南部县x。
本院在审理原告张正国诉被告赵江民间借贷纠纷一案中，原告张正国于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正国申请撤回对被告赵江的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张正国撤回对被告赵江的起诉。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由原告张正国承担。
审判员 杨琴
二〇一七年八月十六日
书记员 高鹏
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1022行审8号
申请执行人:公安县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11421022099567727Y，住所地:公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人:邹先维，该局局长。
被执行人:杨星荣，男，1957年3月6日出生于湖北省公安县，汉族，住公安县。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院申请强制执行公卫计医罚字［2017］9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
公安县卫生和计划生育局于2017年8月22日对杨星荣作出公卫计医罚字［2017］9号行政处罚决定书。该决定书认定杨星荣未取得《医师执业证书》，从2017年1月18日至6月8日，在公安县毛家港镇蒲田咀村1组自己住所内开展医疗执业活动。公安县卫生和计划生育局认为其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，依据该法第三十九条的规定，决定没收杨星荣药品器械3箱，对其罚款9000元。限其于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人公安县卫生和计划生育局为证明其处罚决定的合法性，向本院提供了现场检查笔录、《卫生监督意见书》、询问笔录、查扣的药品器械及处方签、现场照片、杨星荣的居民身份证复印件等证据，均能证明其行政处理决定所认定的事实。
申请执行人公安县卫生和计划生育局为证明其程序合法，向本院提供了申请执行人的统一社会信用代码证书复印件、《案件受理记录》、《立案报告》、《行政执法证》、《证据先行登记保存决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据，均能证明申请执行人已履行行政处罚的法定程序。
本院认为，申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的公卫计医罚字［2017］9号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的公卫计医罚字［2017］9号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈春林
审 判 员 徐 华
人民陪审员 刘祥凤
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 涛
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初109号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人刘某某，男，XX年X月X日出生，汉族，大专文化，职工，住东明县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月25日被拘留，同年9月1日被东明县公安局取保候审。2017年4月6日被东明县检察院取保候审。2017年5月9日被本院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)94号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员杜坤、高丽敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人刘某某不具有持枪资格，于2006年将东明县XX加工厂仓库里的一支气枪带回家中存放，后于2015年2月份，在网上购买黑色气枪一支，存放于东明县其家中；2015年9月18日被东明县公安局查获。经鉴定，上述两支气枪均为枪支。
公诉机关认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称其中网上购买的那把认为是吹尘不是枪。
经审理查明，2006年被告人刘某某在不具有持枪资格的情况下将东明县XX加工厂仓库里的一支气枪带回家中存放，后于2015年2月份，在网上购买黑色气枪一支，存放于东明县其家中。2015年9月18日被东明县公安局查获。经鉴定，上述两支气枪均为枪支。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、物证
扣押清单、枪支照片，证明被告人刘某某涉嫌非法持有的两支枪支已被公安机关扣押。
2、书证
（1）户籍证明，证明刘某某，XX年X月X日出生，居民身份证号码，男，汉族，住东明县。已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。（2）受案登记表，证明本案系公安机关在工作中发现。（3）到案经过及办案说明，证明2016年8月25日，被告人刘某某被东明县公安局电话传唤到案。（4）东明县公安局治安管理大队出具证明，证明被告人刘某某不具有持枪资格。（5）提取笔录，证明公安机关对被告人刘某某家中的一支嫌疑枪支进行了提取，并对被告人刘某某送至东明县公安局马头派出所的一支嫌疑枪支进行了提取。
3、鉴定意见
菏泽市公安局刑事科学技术研究所所作的枪支检验报告，证明送检的1号枪支射击实验的弹丸枪口速度为198.04米/秒，弹丸枪口比动能为80.756焦耳/平方厘米。送检的2号枪支射击实验的弹丸枪口速度为44.98米/秒，弹丸枪口比动能为6.046焦耳/平方厘米。按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）的规定，当所发射弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。证实被告人刘某某非法持有的两支嫌疑枪支经鉴定均为枪支。
4、证人证言
（1）证人刘某证言，证明见过刘某某有两把枪，一把是刘某某在网上买的零件组装的，是气枪，黑色，打钢珠的。另外一把是弹簧枪，打铅弹的，比较老，是很早以前别人送给他的。（2）证人杨某证言，证明只见过刘某某一把黑色的气枪，刘某某说是在网上买的。另外一只是公安机关查获时才知道的。
5、被告人刘某某供述和辩解
证明其一共有两把枪，其中一把是从马某的XX厂带走一直放在家里。另外一把是从网上购买组装用来打鸟用的。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某辩称其中网上购买的那把认为是吹尘不是枪的理由，与菏泽市公安局刑事科学技术研究所枪支检查报告鉴定意见不符，其理由不能成立，本院不予采纳。被告人刘某某一贯表现较好，系初次犯罪，归案后认罪态度较好，主动配合公安机关调查，确有悔罪表现，其非法持有枪支的目的是为了娱乐，且涉案的其中一支枪支“枪口比动能较低”。被告人刘某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。涉案的枪支，予以没收。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、涉案枪支，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 杨春玉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵鲁明
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执343号
申请人温旋，男，1969年2月20日生，汉族，住易门县。
申请人孙荣珍，女，1970年3月4日生，汉族，住易门县。
被执行人凌万燕，女，1973年12月14日生，汉族，住易门县,现在云南省第一女子监狱服刑。
申请执行人温旋、孙荣珍依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初622号民事判决书于2016年10月12日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执343号案立案执行，执行标的额为归还借款本金150000元及利息、承担诉讼费1650元、执行申请费2175元。
本案在执行过程中，经查，被执行人凌万燕现在云南省第一女子监狱服刑，其名下无银行存款，无房产、林权等不动产登记，暂无履行该案义务的能力，本案至今分文未履行，本院查无财产可供执行，申请人未能提供被执行人的可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋国强
二〇一七年二月八日
书记员 杨 艳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执343号申请人温旋，男，1969年2月20日生，汉族，住易门县。申请人孙荣珍，女，1970年3月4日生，汉族，住易门县。被执行人凌万燕，女，1973年12月14日生，汉族，住易门县,现在云南省第一女子监狱服刑。申请执行人温旋、孙荣珍依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初622号民事判决书于2016年10月12日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执343号案立案执行，执行标的额为归还借款本金150000元及利息、承担诉讼费1650元、执行申请费2175元。本案在执行过程中，经查，被执行人凌万燕现在云南省第一女子监狱服刑，其名下无银行存款，无房产、林权等不动产登记，暂无履行该案义务的能力，本案至今分文未履行，本院查无财产可供执行，申请人未能提供被执行人的可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋国强二〇一七年二月八日书记员  杨 艳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1548号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：王凤丽，女，1981年9月4日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：孙云飞，男，1970年3月3日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：毛兴君，男，1970年4月30日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：王玉华，女，1968年7月30日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：袁锋，男，1971年5月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：崔国苹，女，1971年2月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告孙云飞、毛兴君、王玉华、袁锋、崔国苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王凤丽到庭参加诉讼。被告孙云飞、毛兴君、王玉华、袁锋、崔国苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求孙云飞、毛兴君、王玉华、袁锋、崔国苹连带偿还本金80000.00元、利息8166.67元、罚息350.00元，本息合计88516.67元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求孙云飞、毛兴君、王玉华、袁锋、崔国苹承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，孙云飞与配偶曹莲晶共同向邮储银行借款80000.00元，孙云飞、曹莲晶与邮储银行签订了借款合同，毛兴君、王玉华、袁锋、崔国苹承担连带保证责任，合同约定贷款期限10个月，年利率10.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。
孙云飞、毛兴君、王玉华、袁锋、崔国苹未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，孙云飞与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为80000.00元，贷款用途种地，贷款期限10个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由毛兴君、袁锋提供保证担保，于2016年5月31日签订《小额贷款联保协议书》。孙云飞于2016年5月31日领取贷款80000.00元。期间，孙云飞未偿还贷款。截止2017年5月20日，孙云飞尚欠邮储银行贷款本金80000.00元、利息8166.67元、罚息350.00元，本息合计88516.67元。毛兴君与王玉华系夫妻关系。袁锋与崔国苹系夫妻关系。王玉华、崔国苹作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
本院认为，邮储银行与孙云飞之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，孙云飞应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。孙云飞、毛兴君、袁锋自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。邮储银行要求王玉华、崔国苹担连带保证责任，该债务发生于毛兴君与王玉华、袁锋与崔国苹婚姻关系存续期间。王玉华、崔国苹作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认同意承担共同还款责任。由此可以看出王玉华、崔国苹对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。
综上所述，邮储银行要求孙云飞承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求毛兴君、王玉华、袁锋、崔国苹对孙云飞的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙云飞于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金80000.00元、利息8166.67元、罚息350.00元，本息合计88516.67（截止2017年5月20日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、毛兴君、王玉华、袁锋、崔国苹对上述债务承担连带清偿责任，毛兴君、王玉华、袁锋、崔国苹承担上述责任后有权向孙云飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013.00元，减半收取计1006.50元，由孙云飞、毛兴君、王玉华、袁锋、崔国苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚