wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初617号
原告:占太和，男，1946年12月29日出生。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告：黄金城，男，1960年10月11日出生。
被告：杜观珠，女，1961年2月2日出生。
原告占太和与被告黄金城、杜观珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占太和委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼。被告黄金城、杜观珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占太和向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄金城、杜观珠共同偿还占太和借款本金250000元及利息（从2017年3月7日起按银行同期贷款利率计算至实际还清借款之日止）；2.案件受理费由黄金城、杜观珠共同负担。事实与理由:黄金城从2012年起，以资金周转需要陆续向占太和借款，利息约定按月利率2%计算，截止2015年7月3日共向占太和借款合计250000元，并向占太和出具《借条》一份，承诺在2015年10月30日还清100000元整，2015年12月30日全部还清。而后，占太和多次向黄金城催讨，黄金城却一再食言，为表示其还款诚意，黄金城于2017年1月6日向占太和出具《还款承诺》一份，承诺于2017年1月20日全部还清，若未还清，则以房子抵押给占太和，并到房管局办理抵押登记手续。然而，黄金城承诺的2017年1月20日还款期限届满后，黄金城却再次食言，仍分文未还。另杜观珠系黄金城的妻子，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，依照婚姻法的规定，应由黄金城、杜观珠共同偿还。综上，占太和认为黄金城、杜观珠未及时向其偿还借款，已严重侵犯了原告的合法权益，致使占太和的财产遭受严重的损失，为维护其合法权益，请求依法判决。
黄金城、杜观珠未作答辩。
黄金城、杜观珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对占太和提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：
1.2012年1月12日至2015年4月20日间，黄金城陆续向占太和借款，并于2015年7月3日向占太和出具借条一张，借款金额为250000元；
2.2017年1月6日，黄金城向占太和出具还款承诺，承诺于2017年1月20日将250000元返还占太和；
3.黄金城与杜观珠于1982年6月20日登记结婚。
本院认为，黄金城向占太和借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄金城向占太和出具的借条中未约定借款利息，占太和要求黄金城从其起诉时开始按银行同期贷款利率支付利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。黄金城与杜观珠系夫妻关系，该借款发生在黄金城与杜观珠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，占太和要求黄金城与杜观珠共同偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄金城与杜观珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄金城、杜观珠应于本判决生效后5日内返还占太和借款250000元；
二、黄金城、杜观珠应于本判决生效后5日内支付占太和利息（利息按银行同期贷款利率从2017年3月7日计至判决确定的还款日）。
案件受理费5050元，由黄金城、杜观珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 邱菊珍
人民陪审员 陈光霖
二〇一七年七月三日
书 记 员 马 源
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初617号原告:占太和，男，1946年12月29日出生。委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。被告：黄金城，男，1960年10月11日出生。被告：杜观珠，女，1961年2月2日出生。原告占太和与被告黄金城、杜观珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占太和委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼。被告黄金城、杜观珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占太和向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄金城、杜观珠共同偿还占太和借款本金250000元及利息（从2017年3月7日起按银行同期贷款利率计算至实际还清借款之日止）；2.案件受理费由黄金城、杜观珠共同负担。事实与理由:黄金城从2012年起，以资金周转需要陆续向占太和借款，利息约定按月利率2%计算，截止2015年7月3日共向占太和借款合计250000元，并向占太和出具《借条》一份，承诺在2015年10月30日还清100000元整，2015年12月30日全部还清。而后，占太和多次向黄金城催讨，黄金城却一再食言，为表示其还款诚意，黄金城于2017年1月6日向占太和出具《还款承诺》一份，承诺于2017年1月20日全部还清，若未还清，则以房子抵押给占太和，并到房管局办理抵押登记手续。然而，黄金城承诺的2017年1月20日还款期限届满后，黄金城却再次食言，仍分文未还。另杜观珠系黄金城的妻子，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，依照婚姻法的规定，应由黄金城、杜观珠共同偿还。综上，占太和认为黄金城、杜观珠未及时向其偿还借款，已严重侵犯了原告的合法权益，致使占太和的财产遭受严重的损失，为维护其合法权益，请求依法判决。黄金城、杜观珠未作答辩。黄金城、杜观珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对占太和提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：1.2012年1月12日至2015年4月20日间，黄金城陆续向占太和借款，并于2015年7月3日向占太和出具借条一张，借款金额为250000元；2.2017年1月6日，黄金城向占太和出具还款承诺，承诺于2017年1月20日将250000元返还占太和；3.黄金城与杜观珠于1982年6月20日登记结婚。本院认为，黄金城向占太和借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄金城向占太和出具的借条中未约定借款利息，占太和要求黄金城从其起诉时开始按银行同期贷款利率支付利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。黄金城与杜观珠系夫妻关系，该借款发生在黄金城与杜观珠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，占太和要求黄金城与杜观珠共同偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄金城与杜观珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄金城、杜观珠应于本判决生效后5日内返还占太和借款250000元；二、黄金城、杜观珠应于本判决生效后5日内支付占太和利息（利息按银行同期贷款利率从2017年3月7日计至判决确定的还款日）。案件受理费5050元，由黄金城、杜观珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  阮训升人民陪审员  邱菊珍人民陪审员  陈光霖二〇一七年七月三日书 记 员  马 源附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6070号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代理人：杜某，该公司总经理。
委托代理人：肖磊，该公司职工。
被告：马红艳，女，汉族，1963年6月16日出生，住安徽省涡阳县。
被告：侯亚东，男，汉族，1980年1月1日出生，住址安徽省涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告马红艳、侯亚东追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回起诉并变更诉讼请求1万元。
本院认为，涡阳县兴阳融资担保有限公司的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回对马红艳、侯亚东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告涡阳县兴阳融资担保有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月七日
书记员 苏玉婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1272号
起诉人：郝鹏，男，汉族，生于1985年6月8日，住四川省雅安市雨城区。
起诉人：刘建容，女，汉族，生于1968年4月6日，住四川省雅安市雨城区。系郝鹏之母。
二起诉人委托代理人：龚文涛，四川兆盛律师事务所律师。
本院于2015年5月12日收到起诉人郝鹏、刘建容的诉状。二起诉人诉称：起诉人刘建容与起诉人郝鹏系母子关系，1998年7月1日，起诉人郝鹏之父、刘建容之夫郝明全以家庭承包经营的形式与雅安市雨城区孔坪乡大田村5组（原雅安市李坝乡大田村5组）签订土地承包经营合同。合同约定大田村5组将该组杨柳田耕田0.5亩、候家地耕田0.7亩、大塘头耕地0.5亩、房基田耕田1.8亩、锅圈弯耕地0.6亩等田地发包给郝明全及二起诉人耕种。土地承包期限为30年。雅安市雨城区人民政府确认后向郝明全颁发了《土地承包经营权证书》，该证书载明土地承包人口为3人，即郝明全和二起诉人。因郝明全与起诉人刘建容进城务工且国家不允许土地荒芜，郝明全与起诉人刘建容便将部分土地交由被起诉人耕种。郝明全与起诉人刘建容2012年回家后，要求被起诉人归还土地却遭到拒绝。2012年5月5日郝明全病逝，二起诉人多次找到被起诉人协商并通过村、组调解均未果。故起诉人请求依法判决被起诉人归还位于雅安市雨城区孔坪乡大田村5组的杨柳田耕田0.5亩。被起诉人称：1999年11月15日，郝明全书面向集体申请退还了承包土地。2000年2月2日被起诉人向集体承包了大田村5组的杨柳田耕田0.5亩，并登记在了土地承包合同中，被起诉人一直在管理该土地，现该土地的使用权属被起诉人。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故起诉人的起诉不属人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郝鹏、刘建容的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 赖守贵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾华巍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初590号
原告：霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。
法定代表人：任家杰，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：陶永书，男，1951年9月15日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
原告霍邱县人民政府国土资源局（以下简称霍邱国土局）与被告陶永书返还原物纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱国土局的诉讼代理人杨凌峰、被告陶永书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱国土局向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承租原告的房屋1间，并赔偿自2016年9月2日起至返还房屋之日止按600元/月标准计算的损失；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营承租原告位于城关镇××大道蓼都市场旁附楼房屋1间，并签订房屋租赁合同。约定租金每月每间600元（水电费自理），每年签一次合同，9月5日前一次性付清，租期至2016年9月1日止。租期届满后，经原告多次催要，被告至今未能返还承租房屋。
霍邱国土局提供如下证据：1、被告常住人口信息，证明被告身份基本情况。2、《房屋租赁合同》两份、缴款书，证明①原、被告存在租赁关系；②合同约定租金每月每间600元，每年签一次合同，每年9月5日前一次付清全年租金，租期至2016年9月1日止；③原告诉请损失的计算依据（600元/月）。3、房屋位置图，证明被告承租的房屋坐落位置；4、视频截图、通知及情况说明，证明租期届满后，2016年9月28日霍邱县公安局受原告委托已经向被告下达限期交房的通知，被告至今拒绝返还房屋。
陶永书辩称，被告于1994年承租原告的门面房做生意，当初是政府行为，是地方政府让本人进来的，现已租了20多年，按月也付过房租，按年头也给过房租，以往收房屋租金的是土地局干部的家属，被告从不欠原告房租。后来的合同是一年一签，被告对流程不懂，签订的合同本人也不知道，原告违约在先。现在原告要收回房子的理由不充分，被告不存在侵权。现不同意返还房屋。
陶永书提供的证据有身份证，证明其身份情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据2持有异议，该合同不是双方经过协商签订的，合同不规范，被告既不违约，也不存在侵权。原告对被告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、3-4，因被告无异议，本院经审查均予以确认。对证据2《房屋租赁合同》两份、缴款书，被告虽提出异议，但未能提供相反证据证明，不足以推翻《房屋租赁合同》、缴款书的证明效力，本院经审查对其证明目的予以确认。对被告提供的身份证予以认定。
本院经审理认定事实如下：自1994年始，陶永书承租霍邱国土局所有的蓼都市场旁附楼房屋1间（坐北朝南自西向东第2间），从事经营餐饮业（小吃生意）。其间双方曾签订10年期限的房屋租赁合同，后于每年的9月5日签订租期1年的租赁合同，月租金600元/间，一次性付清全年租金。2016年9月5日前，经霍邱县人民政府常务会议研究决定，霍邱国土局原所属房屋移交给霍邱县公安局，作为城关派出所办公用房。陶永书等承租户再到霍邱国土局欲续交下一年度房租时，被告知房屋要收回。2016年9月28日，霍邱国土局委托霍邱县公安局向陶永书送达《关于限期交房的通知》，到期后，陶永书并未交付房屋。
本院认为，本案争议焦点是陶永书租赁霍邱国土局的房屋是否应该返还并赔偿相应损失。霍邱国土局作为房屋所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分该房屋的权利。陶永书租赁霍邱国土局的房屋已到期，霍邱国土局已明确告知房屋不再出租，陶永书未在租赁期间届满时交付房屋，继续使用至今，应合理支付相应的租金。
综上所述，霍邱国土局诉请有理，本院予以支持。陶永书辩解理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：
被告陶永书于本判决生效之日起五日内返还原告霍邱县人民政府国土资源局房屋1间（坐北朝南自西向东第2间），并支付延期使用房屋的租金（自2016年9月2日起按照每月600元的标准至房屋交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由陶永书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 赵 璐
二〇一七年三月六日
书 记 员 张义敏
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
附2：本案标的款应缴入以下账户
单位霍邱县人民法院标的款专户
账号12×××76
开户行农行霍邱支行
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初590号
原告：霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。
法定代表人：任家杰，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：陶永书，男。
原告霍邱县人民政府国土资源局（以下简称霍邱国土局）与被告陶永书返还原物纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱国土局的诉讼代理人杨凌峰、被告陶永书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱国土局向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承租原告的房屋1间，并赔偿自2016年9月2日起至返还房屋之日止按600元/月标准计算的损失；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营承租原告位于城关镇光明大道蓼都市场旁附楼房屋1间，并签订房屋租赁合同。约定租金每月每间600元（水电费自理），每年签一次合同，9月5日前一次性付清，租期至2016年9月1日止。租期届满后，经原告多次催要，被告至今未能返还承租房屋。
霍邱国土局提供如下证据：1、被告常住人口信息，证明被告身份基本情况。2、《房屋租赁合同》两份、缴款书，证明①原、被告存在租赁关系；②合同约定租金每月每间600元，每年签一次合同，每年9月5日前一次付清全年租金，租期至2016年9月1日止；③原告诉请损失的计算依据（600元/月）。3、房屋位置图，证明被告承租的房屋坐落位置；4、视频截图、通知及情况说明，证明租期届满后，2016年9月28日霍邱县公安局受原告委托已经向被告下达限期交房的通知，被告至今拒绝返还房屋。
陶永书辩称，被告于1994年承租原告的门面房做生意，当初是政府行为，是地方政府让本人进来的，现已租了20多年，按月也付过房租，按年头也给过房租，以往收房屋租金的是土地局干部的家属，被告从不欠原告房租。后来的合同是一年一签，被告对流程不懂，签订的合同本人也不知道，原告违约在先。现在原告要收回房子的理由不充分，被告不存在侵权。现不同意返还房屋。
陶永书提供的证据有身份证，证明其身份情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据2持有异议，该合同不是双方经过协商签订的，合同不规范，被告既不违约，也不存在侵权。原告对被告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、3-4，因被告无异议，本院经审查均予以确认。对证据2《房屋租赁合同》两份、缴款书，被告虽提出异议，但未能提供相反证据证明，不足以推翻《房屋租赁合同》、缴款书的证明效力，本院经审查对其证明目的予以确认。对被告提供的身份证予以认定。
本院经审理认定事实如下：自1994年始，陶永书承租霍邱国土局所有的蓼都市场旁附楼房屋1间（坐北朝南自西向东第2间），从事经营餐饮业（小吃生意）。其间双方曾签订10年期限的房屋租赁合同，后于每年的9月5日签订租期1年的租赁合同，月租金600元/间，一次性付清全年租金。2016年9月5日前，经霍邱县人民政府常务会议研究决定，霍邱国土局原所属房屋移交给霍邱县公安局，作为城关派出所办公用房。陶永书等承租户再到霍邱国土局欲续交下一年度房租时，被告知房屋要收回。2016年9月28日，霍邱国土局委托霍邱县公安局向陶永书送达《关于限期交房的通知》，到期后，陶永书并未交付房屋。
本院认为，本案争议焦点是陶永书租赁霍邱国土局的房屋是否应该返还并赔偿相应损失。霍邱国土局作为房屋所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分该房屋的权利。陶永书租赁霍邱国土局的房屋已到期，霍邱国土局已明确告知房屋不再出租，陶永书未在租赁期间届满时交付房屋，继续使用至今，应合理支付相应的租金。
综上所述，霍邱国土局诉请有理，本院予以支持。陶永书辩解理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：
被告陶永书于本判决生效之日起五日内返还原告霍邱县人民政府国土资源局房屋1间（坐北朝南自西向东第2间），并支付延期使用房屋的租金（自2016年9月2日起按照每月600元的标准至房屋交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由陶永书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 赵 璐
二〇一七年三月六日
书 记 员 张义敏
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第216号
原告温昭汉，男，1984年7月1日出生，汉族，住址德庆县。
被告徐光夭波，男，1985年1月5日出生，汉族，住址德庆县。
原告温昭汉诉被告徐光夭波民间借贷纠纷一案，本院2014年7月22日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温昭汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温昭汉诉称：2011年9月29日被告徐光夭波因需要钱用，向原告温昭汉借款28000元，并出具借款合同一份给原告，借款合同载明借款期24个月，逾期利息按每日千分之五计算。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款及利息。据此，提起诉讼、请求判令：一、被告徐光夭波即时偿还借款28000元及利息（逾期罚息按每日千分之五计算）。二、追讨欠款所产生的误工费、差费1O00元。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐光夭波经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告徐光夭波既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告徐光夭波因购买汽车需要，于2011年9月29日向原告温昭汉借款20000元，并出具一份《借款合同》给原告。借款到期后，被告徐光夭波没有依约归还借款，经原告追讨，被告徐光夭波暂无能力清偿，便于2014年7月3日又出具一份《借款合同》给原告，承认再向原告温昭汉借款8000元。两份《借款合同》均载明：“借款期24个月，即从2011年9月29日起至2013年9月29日止。借款期满之日，本金一次性归还原告，上述本息若逾期不支付（计息标准及付息办法另定），则按前款额以按每日千分之五的标准计算违约金”。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，未果。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告立即清偿所欠借款本息。
在诉讼期间，原告表示将诉讼请求第一项：“一、依法判令被告徐光夭波即时偿还借款28000元及利息（逾期罚息按每日千分之五计算）。”，变更为：“一、依法判令被告徐光夭波即时偿还借款20000元及利息（利息从2013年9月30日起按中国人民银行同期同档次利率计算至清还日止）和放弃第二项诉讼请求：“追讨欠款所产生的误工费、差费1O00元。”。
上述事实，有原告提供的身份证、借款合同以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为，原告与被告于2011年9月29日签订的《借款合同》除“逾期罚息按每日千分之五计算”明显高于银行同类贷款利率四倍无效外，其余均有效。原告在诉讼期间表示将诉讼请求第一项：“一、依法判令被告徐光夭波即时偿还借款28000元及利息（逾期罚息按每日千分之五计算）。”，变更为：“一、依法判令被告徐光夭波即时偿还借款20000元及利息（利息从2013年9月30日起按中国人民银行同期同档次利率计算至清还日止）和放弃第二项诉讼请求：“追讨欠款所产生的误工费、差费1O00元。”是其权利主张，没有违反法律规定，本院予以准许。被告徐光夭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐光夭波于本判决生效之日起十五日内向原告温昭汉归还借款本金20000元及利息（利息从2013年9月30日起按中国人民银行同类同档次利率计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取为260.50元，由被告徐光夭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一四年九月十七日
书记员 谢永发
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1186号
申请执行人朱闽霞。
申请执行人林健坤。
法定代理人朱闽霞。
被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组。
法定代表人陈世上，组长。
申请执行人朱闽霞、林健坤与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币16240元（包括本金16000元、案件受理费100元和执行费140元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱英元
太原市迎泽区人民法院
（2013）迎民催字第8号
民 事 判 决 书
申请人河南中原特种耐火材料有限公司，住所地，新密市苟堂镇土门村。
法定代表人吕志乾董事长
申请人河南中原特种耐火材料有限公司申请宣告银行承兑汇票丢失一案，本院受理后，依法于2013年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现该公告期限已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005222190642，票面金额为二十万元整，出票人为山西青耀玻璃有限公司，收款人为山西利虎玻璃（集团）有限公司，付款行为晋商银行股份有限公司太原建设北路支行，最后持票人为申请人，出票日期为2013年1月30日，到期日为2013年7月30日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南中原特种耐火材料有限公司，有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 呼 艳
人民陪审员 冀锁琴
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李晋康
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2580号
原告：段振华，男，汉族，1985年10月20日生，住漯河市召陵区。
原告：段旭宇，女，汉族，2006年6月2日生，住漯河市召陵区。
法定代理人：段振华，基本情况同上。
两原告委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：河南省舒亚水利建设工程有限公司。住所地：漯河市召陵区延河路和中山路交叉口向西300米路南。
负责人：丁志勇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。
负责人：刘水旺，公司总经理。
委托代理人：张军涛、张婷婷，河南长风律师事务所律师。
原告段振华、段旭宇诉被告河南省舒亚水利建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行了审理。二原告的委托代理人胡延辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河的委托代理人张婷婷到庭参加诉讼；被告河南省舒亚水利建设工程有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告段振华、段旭宇的诉讼请求是：1、判令被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失共计96174.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，谷四伟驾驶豫Ｌ×××××号车在韶山路与滦河路交叉口与原告段振华驾驶的豫Ｌ×××××号车相撞，造成豫Ｌ×××××号车受损以及两原告受伤的交通事故。交警部门认定谷四伟负事故的全部责任，两原告不负责任。另查，事故发生时，谷四伟驾驶的车辆登记车主是河南省舒亚水利建设工程有限公司，在被告中国人寿财险漯河公司投保有交强险和商业三责险，且有不计免赔。原告就赔偿的事宜不能达成一致，原告具状起诉至法院请求处理。
被告河南省舒亚水利建设工程有限公司未答辩。
被告中国人寿财险漯河公司辩称，1、原告要求保险公司承担赔偿责任，应当提供证据证明保险关系和损害事实，并由豫Ｌ×××××号车车方提供车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证等，供法庭予以核实。2、原告主张损失的合理部分，我司愿意赔付，不合理部分，请求予以驳回。3、原告主张的各项损失过高，原告的伤情轻微，其医疗费用过高、住院天数过长，存在过度医疗的情形，不合理部分应当予以扣除。4、原告均为农村居民，对其主张的误工费、护理费应当按照农村标准，按照实际住院天数计算。5、原告的车损鉴定结论书，为事发之后其自行委托的评估，程序不符合法律规定。况且未通知保险公司参与，是否与本次事故有因果关系无法确定。对于该部分维修费用，保险公司不应承担。6、本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
经审理查明，2016年7月5日，谷四伟驾驶豫Ｌ×××××号车在韶山路与滦河路交叉口与原告段振华驾驶的豫Ｌ×××××号车相撞，造成豫Ｌ×××××号车受损以及两原告受伤的交通事故。交警部门认定谷四伟负事故的全部责任，原告段振华、段旭宇不负责任。事故发生以后，段振华、段旭宇在漯河市召陵区人民医院住院治疗，段振华住院11天，花费医疗费1069.58元（一张结算票和一张门诊票）；段旭宇住院11天，花费医疗费997.63元。谷四伟驾驶的豫Ｌ×××××号车登记车主是河南省舒亚水利建设工程有限公司，在被告中国人寿财险漯河公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险的保险限额是100万元，且有不计免赔。事故发生后，产生施救费740元。
事故发生以后，段振华自行委托许昌众望价格评估有限责任公司进行了车损评估，定损为83791元。
查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入是27232.92元/年。居民服务业人均收入标准是33857元/年。
本院认为，对于本次交通事故的真实性和责任划分，有公安机关的事故认定书在卷佐证，本院予以确认。对于事故导致段振华、段旭宇受伤的事实，有诊断证明、出院证、住院病历等在卷佐证，本院予以确认。对于谷四伟驾驶的豫Ｌ×××××号车在被告中国人寿财险漯河公司投保的事实，有保险单和抄件为证，本院予以确认。事故给原告段振华、段旭宇造成的合理损失，应当由保险公司予以赔付。段振华的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，1069.58元；2、误工费,其要求按照8895元、9427元、1333元的平均数计算，因未提交劳动合同、完税证明、社保证明等有效证件证明其真实性，本院不予采纳；应按照城镇居民人均收入来计算，应为821元（27232.92元/年÷365天×11天）；3、护理费1020.1元（33857元/年÷365天×11天）；4、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；5、营养费110元（10元/天×11天）；6、交通费300元；7、施救费740元；以上7项合计为4390.68元。段旭宇的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，为997.63元；2、护理费1020.1元（33857元/年÷365天×11天）；3、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；4、营养费110元（10元/天×11天）；5、交通费300元。以上五项合计为2757.73元。段振华和段旭宇二人的人身损害的损失共计7148.41元，应当由人寿财险漯河公司赔付给段振华、段旭宇二人。关于争讼的财产损失，即豫Ｌ×××××号车的车损，因原告段振华提交的是一份其自行委托的车损评估报告，该份车损评估报告的客观公正性存疑，本院不予采纳。原告段振华可以另行向人民法院申请，委托有资质的评估机构评估，确定损失后，另行诉讼主张赔偿。本案中不予处理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告段振华、段旭宇各项损失7148.41元。
二、驳回原告段振华、段旭宇的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告河南省舒亚水利建筑工程有限公司承担550元；由段振华、段旭宇承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年九月三十日
书记员 王卓娅
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第356号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人耿某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人郎丰林，山东前方律师事务所律师。
被告人范某（曾用名范国庆），系淄博市淄川区福莱特建陶有限公司职工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人梁立营，山东前方律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人耿某、彭某、范某犯非法侵入住宅罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人耿某涉嫌犯故意杀人罪，经烟台市牟平区人民检察院批准，烟台市公安局牟平分局于2014年9月28日将其逮捕，本院于2014年9月30日决定对被告人耿某中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人彭某、范某及辩护人郎丰林、梁立营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日23时许，被告人耿某、彭某、范某到淄博市张店区南定镇岳店村华岳建陶厂宿舍2号处，采用踹门方式闯入张青绿、舒吉秀夫妇住处，对张青绿、舒吉秀实施了殴打，并索要了500元钱。
上述事实，被告人彭某、范某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的抓获材料、被害人张青绿、舒吉秀的陈述、证人周光富、王玉东的证言、照片、烟台市公安局牟平分局对被告人耿某的逮捕证、被告人耿某、彭某、范某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人彭某、范某未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭某、范某系共同犯罪，在共同犯罪过程中均起主要作用，均应认定为主犯。被告人彭某、范某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人范某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 关宏建
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 瑾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初415号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。
被告：北京知行锐景科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘小东，该公司董事。
委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告北京知行锐景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月6日，原告上海睿奢文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海睿奢文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。
审判员 刘燕萍
二〇一八年二月六日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2678号
原告：南通远景电工器材有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村36组）。
法定代表人：董慧慧，南通远景电工器材有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所实习律师。
被告：南京华韵变压器制造有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区开拓路6号。
法定代表人:徐元俊，南京华韵变压器制造有限公司执行董事兼总经理。
原告南通远景电工器材有限公司（以下简称远景公司）与被告南京华韵变压器制造有限公司（以下简称华韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远景公司的委托诉讼代理人李进玲、王慧贤到庭参加诉讼。被告华韵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远景公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款341754.78元及利息（从2016年11月29日起至本息付清之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准，酌情按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年11月29日起至2016年11月28日止，被告向原告定作采购裸铜线、漆包扁铝线、漆包圆铝线、漆包扁铜线等材料。双方签订有部分书面买卖合同。原告曾于2016年11月15日（笔误成10月15日）对截止同年10月31日的账目与被告进行对账，并形成一份对账单。被告在对账单上盖章确认拖欠原告货款387554.8元，后原告继续向被告发货54199.98元，被告合计给付了100000元，余款341754.78元至今未付。
被告华韵公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告华韵公司曾多次向原告远景公司购买各种规格的铜线、铝线。双方于2016年8月15日、11月8日、11月14日订立过三份工业品买卖合同，总金额分别为31533元、41034元、18132元，结算方式分别约定为货到付款、铜线款到发货、铜线款到发货，合同争议的解决方式均约定为协商或调解不成时向起诉方人民法院起诉。2016年11月15日，经双方对账，华韵公司确认截止2016年10月31日欠远景公司货款387554.80元。同年11月9日，华韵公司给付远景公司货款70000元。同年11月28日，华韵公司签收远景公司53395.508元的货物（开票金额为54199.98元）。当日，华韵公司给付远景公司货款30000元。华韵公司尚欠远景公司货款340950.31元未付。
上述事实，有工业品买卖合同、对账单、出库单、增值税专用发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
诉讼过程中，原告远景公司于2017年5月18日向本院申请财产保全，本院于2017年5月22日作出保全裁定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告华韵公司欠原告远景公司货款340950.31元事实清楚，被告华韵公司应给付原告远景公司货款。关于付款期限，双方2016年8月15日、11月8日、11月14日签订的三份买卖合同，结算方式分别约定为货到付款、铜线款到发货、铜线款到发货；至于对账单中其他未有相应证据证明付款期限的货款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，据此，被告华韵公司应在收到货物的同时向原告远景公司支付货款。被告华韵公司未及时支付货款已构成逾期付款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告仅主张自最后一次发货的次日即2016年11月29日起按照年利率6%的标准计算欠款利息未超过法律规定，本院准许。
被告华韵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华韵公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告远景公司货款340950.31元及利息（以340950.31元为本金，自2016年11月29日起至实际付款之日止，按年利率6%的标准计算）。
如被告华韵公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告远景公司的其他诉讼请求。
案件受理费6518元减半收取3259元、诉讼保全费2370元，合计5629元，由原告远景公司负担52元，被告华韵公司负担5577元（被告应负担的部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6518元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号47×××822）。
审判员 秦小东
二〇一七年六月五日
书记员 严 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第313号
原告：张某甲。
被告：王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2010年4
月8日向本院提起诉讼后，本院依法由审判员胡金莲独任审判
，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1992年认识后同居生活，
生育一子张某乙，2004年补领了结婚证。婚后原告发现被告生性
懒惰、脾气暴躁，经常为生活琐事与原告争吵。2007年年初，
原、被告因小事发生争吵，被告回娘家后一直没有回家，双方
分居至今，夫妻感情破裂。起诉要求：1、判决准予原、被告
离婚；2、婚生子张迈某某告抚养，抚养费由原告承担；3、夫
妻存续期间的共同债务由原、被告共同承担。
被告王某辩称：婚后夫妻关系很好。2007年双方为琐
事发生争吵后，被告回娘家居住，原告没有叫被告回家。几年
来，儿子张某乙一直由被告抚养，原告未支付分文抚养费。被告
不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1992年认识后同居生活，于199
5年10月6日生育一子，取名张某乙，2004年12月17日补办结婚登
记手续。婚后夫妻感情一度尚可，但双方有为家庭琐事争吵。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证及原、被告庭
审陈述为证。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事
发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜以往夫妻
感情，相互体谅，相互信任，加深沟通，夫妻之间感情还是有
恢复的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规
定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
。
审 判 员 胡金莲
二〇一〇年五月二十日
代书记员 周 彬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第630号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因犯盗窃罪于2004年9月21日被河南省辉县市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月18日12时30分许，被告人刘某甲在宁波市北仑区新碶街道中河路221号金门湾大浴场洗澡期间，趁被害人焦某在二楼休息之际，用其遗忘在一楼浴室的手牌钥匙开柜门锁，窃得焦某放在该浴场29号储物柜内的现金人民币2800元。
当日15时许，被告人刘某甲到宁波市公安局北仑分局新碶派出所打听情况时被民警抓获。案发后，赃款已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人焦某的陈述，证人杨某、刘某乙、张某的证言，监控光盘，辨认笔录、提取笔录，扣押决定书与发还物品清单，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息、河南省辉县市人民法院（2004）辉刑初字第318号刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘某甲拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。赃款已被追回并发还给被害人，又酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年8月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年七月九日
代书 记员 俞佩娟
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人崔鸿仕，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人郭义昌，男，1956年8月25日出生，汉族。
被执行人王宏亮，男，1962年7月6日出生，汉族。
被执行人王松平,男，1970年7月29日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人郭义昌、王松平、王宏亮金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）灵民一金初字第111号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人郭义昌、王松平、王宏亮依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人崔鸿仕，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人郭义昌，男，1956年8月25日出生，汉族。
被执行人王宏亮，男，1962年7月6日出生，汉族。
被执行人王松平，男，1970年7月29日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人郭义昌、王松平、王宏亮金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）灵民一金初字第111号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人郭义昌、王松平、王宏亮依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文刚
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂房县行非执字第00087号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人杨世新，男，该局局长。
被执行人刘祥鑫。
房县工商行政管理局于2014年4月29日对被执行人作出房工商处字（2014）176号行政处罚决定书，决定对你无照经营的违法行为做如下处理：对当事人处以罚款6000元。本院依据已经发生法律效力的房工商处字（2014）176号行政处罚决定书立案受理。经审查，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2014）176号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县工商行政管理局申请对刘祥鑫非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一四年十一月十一日
书记员 古 婷
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初626号
原告：聂汉清，男，1978年4月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：徐楚前，男，1988年4月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告聂汉清与被告徐楚前民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂汉清到庭参加诉讼，被告徐楚前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂汉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15000元给原告；2、被告支付原告利息3900元（从2016年7月3日至2017年7月3日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原是同事，2015年11月被告以为父亲医病为由向原告借款5000元，同年同月22日向原告立下借款合同一份，合同注明月息2%，并口头约定到2016年10月3日清偿本息。2016年3月17日，被告又以为父亲医病为由借款10000元，并承诺2016年底摘橘子一次清偿两次借款共15000元。但被告言而无信，利息只支付到去年6月，本金和剩余利息经多次追讨未果。
被告徐楚前未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原为同事关系。2015年11月22日被告徐楚前向原告聂汉清借到现金5000元，2016年3月17日被告又向原告借到现金10000元，并立下借款合同各一份，均约定月息2%，如逾期不还借款，从到期之日起付日息0.5%，并口头约定至2016年底清偿两次借款的本息。但被告支付利息到2016年6月，之后本金和剩余利息经原告多次追讨未果，遂诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐楚前向原告聂汉清先后借款5000元和10000元，有其向原告出具的借款合同为凭，事实清楚，证据充分，被告理应归还给原告。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内的利率为月息2%，并未违反上述规定，故被告应依约支付给原告。该司法解释第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定逾期利率为日息0.5%，违反上述规定，故逾期利息应自2017年1月起按年利率24%计付。被告徐楚前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐楚前于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告聂汉清借款本金15000元及利息（利息从2016年7月起，按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计136.25元，由被告徐楚前负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈炽华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1965号
原告：苍山县乡村丰种植专业合作社，住所地：兰陵县车辋镇车辋村。
法定代表人：杨帆，总经理。
委托代理人：陈凤群，女，系苍山县乡村丰种植专业合作社职工，住兰陵县。
被告：徐爱吉，男，1956年6月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：夏爱华，女，1955年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：曹高见，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张二娟，女，1989年4月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐海洋，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：潘园园，女，1984年6月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苍山县乡村丰种植专业合作社诉被告徐爱吉、夏爱华、曹高见、张二娟、徐海洋、潘园园民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县乡村丰种植专业合作社的委托代理人陈凤群到庭参加诉讼，被告徐爱吉、夏爱华、曹高见、张二娟、徐海洋、潘园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县乡村丰种植专业合作社诉称，2014年8月19日，被告徐爱吉、夏爱华因养殖需要向原告借款40000元并约定利息，借款期限12个月，该借款由曹高见、张二娟、徐海洋、潘园园提供连带担保，现该借款到期，原告多次向被告催要后，被告偿还借款本金5000元，尚欠借款本金35000元，各被告一直推脱不予偿还，为维护自身合法权益，要求各被告偿还原告借款本金35000元及利息4658元（自2015年8月18日按照月利率1.5%计算至2016年4月19日）。
被告徐爱吉未答辩。
被告夏爱华未答辩。
被告曹高见未答辩。
被告张二娟未答辩。
被告徐海洋未答辩。
被告潘园园未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告徐爱吉、夏爱华因养殖需要由被告曹高见、张二娟、徐海洋、潘园园担保向原告苍山县乡村丰种植专业合作社借款人民币40000元，并签订一份由六被告签字、按手印的社员借款合同。合同约定：借款金额为40000元，借款用途为养殖，借款期限为1年，自2014年8月19日至2015年8月18日，月利率为15‰。担保方式为连带责任保证，未约定担保期限。2014年8月19日，原告足额将借款本金40000元汇入被告徐爱吉账户，并由被告徐爱吉签名、按手印确认。被告徐爱吉于2015年8月16日偿还借款本金5000元及2014年8月19日至2015年8月18日的利息7200元，截至起诉之日被告尚欠原告借款本金35000元及利息4658元（自2015年8月18日按照月利率1.5%计算至2016年4月19日）。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，社员借款合同、借款借据等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告徐爱吉、夏爱华由被告曹高见、张二娟、徐海洋、潘园园担保借用原告苍山县乡村丰种植专业合作社人民币40000元，并出具社员借款合同一份，系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认，原告与被告徐爱吉、夏爱华之间构成借款合同关系，与被告曹高见、张二娟、徐海洋、潘园园之间构成保证合同关系。原告足额将借款本金发放给被告徐爱吉，被告徐爱吉未按合同约定如期偿还借款，被告夏爱华作为共同借款人，原告要求被告徐爱吉、夏爱华共同偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告共偿还借款本金5000元及2014年8月19日至2015年8月18日的利息7200元，原告认可，本院予以确认。被告曹高见、张二娟、徐海洋、潘园园应按照合同约定的连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人徐爱吉、夏爱华追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告徐爱吉、夏爱华、曹高见、张二娟、徐海洋、潘园园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱吉、夏爱华偿还原告苍山县乡村丰种植专业合作社借款本金35000元及利息4658元（利息自2015年8月19日按月利率1.5%计算至2016年4月19日），于本判决生效后十日内一次性偿还。
二、被告曹高见、张二娟、徐海洋、潘园园负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取396元，由被告徐爱吉、夏爱华、曹高见、张二娟、徐海洋、潘园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年六月十六日
书记员 高玉娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚艺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚艺信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,463.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚艺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,463.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第589号
原告王某甲。
委托代理人赵某某。
被告周某。
原告王某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宏宇独任审
判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委
托代理人赵某某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告王某甲诉称：2007年底，原、被告经他人介绍相识，2
××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一
子，取名王某乙。婚后，因双方是经人介绍相识，夫妻感情并不
稳定，被告经常无理取闹，没事就发脾气，夫妻感情日趋破裂
。被告对儿子也是漠不关心，儿子始终由原告父母照顾，被告
并未尽到一个妻子的义务。2010年2月1日，原告忍受不了被告
无端的指责与谩骂，搬到家某某楼房间独自居住，双方分居至
今。现原告以被告经常无理取闹、双方经常吵架及打架为由诉
至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。为主
张其权利，原告提交证据结婚证一本。
被告周某辩称：不同意离婚。双方是2006年7月份认识
的，有感情基础。被告在正式单位上班，不可能天天带小孩，但她会隔三岔五的回家照顾某某，小孩还很小，离婚对小孩不
利。双方只是小吵小闹，没有原则性矛盾。原被告是从2010年
4月15日开始分居的。被告未提交任何证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后，于2008年4月
16日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名王某乙。婚后
，双方曾因性格差异和家庭生活发生争吵和矛盾；为此，原被
告自2010年4月15日起，分居至今。现原告以被告经常无理取
闹、双方经常吵架和打架为由诉至法院，要求与被告离婚。以
上事实，有原被告的结婚证及双方在庭审中的陈述等证据予以
证实。
本院认为：原告王某甲与被告周某之间婚姻关系合法有
效，应受法律保护。原、被告双方已于××××年××月××日生育一
子，夫妻感情具有一定基础，尽管双方婚后因性格差异和家庭
生活发生过争吵和矛盾，但原告没有提供相应的证据证明夫妻
感情已完全破裂。本院认为，只要原、被告双方能以家庭和子
女为重，主动沟通、相互关心、相互体谅、相互信任，共同建
设好家庭，夫妻关系是能够改善并有和好的可能，故对于原告
要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员 王宏宇
二〇一〇年六月三日
代书 记员 周彩燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07691号
原告榆林市热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路永济巷36号。
法定代表人薛睿，系该公司经理。
委托代理人乔小飞、张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告张希彪，男，汉族，出生年月日不详，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
原告榆林市热力有限责任公司与被告张希彪供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市热力有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市热力有限责任公司撤回对被告张希彪的起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市热力有限责任公司。
审
审判员 杨少莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07691号
原告榆林某供热公司。
被告张某。
原告榆林某供热公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林某供热公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某供热公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林某供热公司。
（此页无正文）
审判员 杨少莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00381号
原告王俊，男，1991年12月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区西永街道某村村民，住该村某组。
委托代理人任昌林，男，1966年8月1生日出生，被告重庆宠灵机械制造有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司总经理。
原告王俊与被告重庆宠灵机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长，与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，依法适用普通程序并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人任昌林到庭参加诉讼。被告重庆宠灵机械制造有限公司法定代表人黄天久下落不明，本院于2014年1月23日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，原告于2013年7月7日到被告处从事测试工作，未签订劳动合同。原告每月工资为1700元。现要求被告给付拖欠的2013年9月工资700元、10月工资536.70元，共计1326.70元以及给付未签订劳动合同的双倍工资3700元（即2013年9月、10月）。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年7月7日到被告处从事测试工作，未签订劳动合同。原告每月工资1700元。原告已领取2013年9月份工资1000元，被告尚欠工资700元。
2012年9月，被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久下落不明后，致使员工工资不能发放，2013年10月8日原告自动辞职。2013年12月1日原告就工资争议等向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月10日，该劳动争议仲裁委员会向原告出具巳超过五个工作日未受理决定函。现原告起诉要求被告给付拖欠2013年9月工资700元、10月工资536.70元，共计1326.70元以及给付未签订劳动合同的双倍工资3700元（即2013年9月、10月，1700元×2个月）。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的仲裁申请书、未作出受理决定的函，本院收集的工资表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
依据上述规定，原告于2013年7月7日到被告处从事测试工作，而被告从2013年9月至2013年10月未支付原告的工资，且被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应当向原告支付拖欠的工资和支付未签订劳动合同的2013年9月至2013年10月的二倍工资。
现原告要求被告支付拖欠的2013年9月工资700元、10月工资536.70元，共计1326.70元以及支付未签订劳动合同的二倍工资3700元（即2013年9月、10月，1700元×2个月），其请求本院予以支持。
被告重庆宠灵机械制造有限公司经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王俊2013年9月、2013年10月的工资1326.7元。
二、由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王俊从2013年9月至2013年10月的双倍工资差额3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（免收），公告费100元（原告己预付）由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担。被告重庆宠灵机械制造有限公司负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后迳付原告王俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘佳林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1476号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3584号
原告：王洪才，住隆化县。
被告：苏冬，住隆化县。
被告：范新会，住保定市满城县。
被告：郝凤永，户籍地隆化县。
被告：辛孝丰，住隆化县。
本院于2017年10月24日立案受理了原告王洪才诉被告苏冬、范新会、郝凤永、辛孝丰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王洪才撤回起诉。
案件受理费2758元，减半收取1379元，已由院长决定免交。
审判员 王翔宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2105号
原告：厉建聚，男，1961年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：徐彦森（徐衍森），男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：袁丹花（徐彦森之妻），女，成年，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告厉建聚与被告徐彦森、袁丹花买卖合同纠纷一案过程中，原告厉建聚于2017年4月5日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉建聚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉建聚负担。
审判员 刘善霞
二〇一七年四月五日
书记员 李 洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4925号
原告鲁素清，女，1969年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告贾成宝，男，1966年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市。
两原告委托代理人陈国林、刘婧，江苏优路律师事务所律师。
被告陈昌能，女，1967年5月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告丁友兰，男，1968年5月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告鲁素清、贾成宝诉被告陈昌能、丁友兰商品房预售合同纠纷一案中,原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁素清、贾成宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁素清、贾成宝撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币11880元，由原告鲁素清、贾成宝负担。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年八月六日
书 记 员 陈汉东
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0531号
原告泰州市金辉机电设备有限公司，住所地泰州市海陵区东进西路249号。
委托代理人（特别授权）许荣山、陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告南通中讯通信器材有限公司，住所地如皋市长江镇头案村六组。
委托代理人（特别授权）蔡志洪，该公司员工。
法定代表人陈卫红。
本院于2015年4月21日立案受理原告泰州市金辉机电设备有限公司诉被告南通中讯通信器材有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员钱菲适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告泰州市金辉机电设备有限公司以原、被告双方已于庭外达成和解为由向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告泰州市金辉机电设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市金辉机电设备有限公司撤回对被告南通中讯通信器材有限公司建筑设备的起诉。
本案案件受理费人民币4560元，依法减半收取人民币2280元，由原告泰州市金辉机电设备有限公司承担（原告已预交2280元）。
代理审判员 钱菲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈昱
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初582号
原告：王XX，男，1979年1月16日出生，汉族，无职业，住友谊县红兴隆局直。
被告：曲XX,男，1980年10月8日出生，汉族，无职业，住友谊县友谊镇。
被告：杜XX,女，1980年3月5日出生，汉族，无职业，住友谊县友谊镇。
原告王XX与被告曲XX、杜XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告杜XX到庭参加诉讼，被告曲XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王XX向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还借款本金117000.00元及利息46800.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月26日，被告向原告借款180000.00元，借款期限为2014年11月26日至2015年4月30日，月利息二分，借款到期后，被告于2016年1月10日偿还原告63000.00元本金，并又出具了一张117000.00元借据，经原告多次索要无果。
被告杜XX辩称：曲XX借款时不知道，后来才知道，具体情况已经记不清楚了。
被告曲XX未出庭也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了两份欠据，被告杜XX对两份证据真实性无异议，但称未在欠据上签字，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告为原告出具的借据为证，借款事实清楚、证据充分，被告应及时向原告偿还借款。被告曲XX、杜XX借款时系夫妻，对于夫妻关系存续期间产生的家庭债务均有偿还义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:
被告曲XX、杜XX于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王XX借款本金117000.00元，利息46800.00元（从2014年11月起至2015年12月共计13个月，按180000.00元，月息2分计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576.00元，减半收取1788.00元，由被告曲XX、杜XX负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张文峰
二〇一七年八月十六日
书记员 冯 亮
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执920号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
被执行人：徐欣，男，汉族，1977年12月13日生，住常州市钟楼区。
被执行人：程霞，女，汉族，1982年2月7日生，住常州市钟楼区。
平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与徐欣、程霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0402民初5314号民�判决书已发生法律效力，依该裁判：徐欣、程霞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行常州分行偿还借款本金人民币8.2754万元、利息、罚息0.3033万元（暂计算至2016年10月31日）以及自2016年11月1日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取972.5元，由徐欣、程霞负担。因徐欣、程霞未履行生效法律文书确定的义务，平安银行常州分行向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产；本院在执行中依法查封了被执行人名下的汽车，但无法找到车辆，故无法处置。本院至被执行人的住处张贴传票，被执行人未按本院传票通知的时间来院接受讯问。执行过程中，本院依职权将被执行人徐欣、程霞纳入失信被执行人名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，也未能找到被执行人的下落；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡伟杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初332号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告：杨春,男,1964年7月11日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：王凤山,男,1955年7月2日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：李宝龙,男,1962年10月5日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杨春、王凤山、李宝龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告杨春、王凤山、李宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨春偿还借款本金3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、请求依法判令被告王凤山偿还借款本金3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）3、判令被告杨春、王凤山、李宝龙承担连带责任保证。4、判令由三被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年3月2日，原告向三被告各发放贷款3万元,双方签订小额农户贷款合同一份，借款期限为2014年3月2日至2015年2月2日，借款利率为月利率11.10‰。同时三被告均相互提供连带责任担保，借款到期后，杨春、王凤山未履行还款义务。
被告杨春、王凤山、李宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨春、王凤山、李宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年3月2日，原告哈尔滨银行与被告杨春、王凤山、李宝龙签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:三被告分别向原告哈尔滨银行借款金额为3万元，共计借款金额9万元；借款利率为月利率11.10‰；借款期限自2014年3月2日至2015年2月2日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日起两年；借款逾期利率为5.55（日利率万分比）。借款到期后，被告杨春、王凤山均未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告杨春、王凤山、李宝龙签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向杨春、王凤山、李宝龙提供借款的义务，故杨春、王凤山、李宝龙应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张杨春、王凤山偿还借款本金、利息、违约金并要求被告杨春、王凤山、李宝龙互相承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨春于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告王凤山于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
三、被告杨春、王凤山、李宝龙相互承担连带保证责任；
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，公告费560.00元,由被告杨春、王凤山负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告杨春、王凤山于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
人民陪审员 张玉和
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 荆 莉
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执223号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行
负责人：朱某某，系该行行长
被申请执行人：吴逵，男，汉族，1988年6月27日生，居民，宣威市人。
被申请执行人：吴永兴，男，汉族，1969年8月17日生。
本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与吴逵、吴永兴金融借款合同纠纷一案中，将被执行人吴永兴的工资收入每月扣留3000元，除工资收入外，被执行人吴逵、吴永兴无财产可供执行，本案现暂无执行条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一七年九月六日
书记员 刘德恩
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6262号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：赖光锋，男，1990年11月21日生，汉族，户籍地陕西省镇安县。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告赖光锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告赖光锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金3988元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2017年1月17日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖光锋未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年12月15日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为186××××9897）下单，购买手机一台，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额3988元，分12期支付，每期332.33元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：611772245536）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2017年1月16日为被告第一期还款日，但被告从第一期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项3988元，被告所结欠剩余本金3988元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金3988元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告赖光锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赖光锋于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金3988元，并自2017年1月17日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告赖光锋于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赖光锋负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 庞蕾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1297号
原告：王志刚，男，1988年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王继光，男，1973年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王志刚与被告王继光合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王志刚撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年六月十二日
书记员 韩梓峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1297号原告：王志刚，男，1988年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王继光，男，1973年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王志刚与被告王继光合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志刚撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年六月十二日书记员 韩梓峰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1449号
申请执行人：黄福春，男，1978年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈淑美，女，1979年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许志强，男，1978年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄月宝，女，11970年3�16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行黄福春与陈淑美、许志强、黄月宝民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0526民初1990号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款90000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年十月十九日
书记员 戴玉燕
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初173号
原告：廖某，女，汉族，1979年1月3日出生，住广东省韶关市曲江区，
原告：刘某，男，汉族，1979年9月7日出生，住广东省韶关市曲江区。
原告廖某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告廖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖某撤回起诉处理。
审判员 杨建芬
二〇一八年二月二日
书记员 宋彩荣
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0205民初173号原告：廖某，女，汉族，1979年1月3日出生，住广东省韶关市曲江区，原告：刘某，男，汉族，1979年9月7日出生，住广东省韶关市曲江区。原告廖某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告廖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖某撤回起诉处理。审判员  杨建芬二〇一八年二月二日书记员  宋彩荣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10679号
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：杨清慧，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：广州五千年医药连锁有限公司，住所地广州市天河区东圃镇宦溪西路19号201—1房。
法定代表人：程期志。
委托代理人：曾赟，广东三环汇华律师事务所律师。
原告陶梓欣诉被告广州五千年医药连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，于2016年8月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶梓欣委托代理人莫观培、被告广州五千年医药连锁有限公司委托代理人曾赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
到庭双方对以下第（一）事项无争议，对其余事项有争议：
（一）购买产品情况：原告于2016年1月3日在被告广州五千年医药连锁有限公司处购买了“口焱清漱口水”一瓶，商品条码：6927719700899，单价：19.8元。原告提交了相应的购买票据，本院予以采信。
（二）涉案产品相关信息：涉案产品名称为“口焱清漱口水”,在“焱清”前面配上一组口腔的图片。外包装产品功能标注为：“对多种口腔易发问题有改善作用，为口腔护理，保健之精品。本品为清新薄荷香型，使用时有绿茶的微苦味，使用后有甘草的回甘味。能全面护理口腔，带来持久清新。”保质期为三年，生产日期：2015年8月20日。成分：水、乙醇、甘油、葡萄糖酸氯已定、聚山梨醇酯80、柠檬酸、薄荷脑、甘草酸二钾、绿茶提取物等。执行标准：QB/T2945。委托方：佛山市健旗医药科技有限公司，被委托方：广州市花都区晶神保健品厂。
原告主张涉案产品的产品标准QB/T2945适用于口腔内应用的漱口水及口腔喷雾等各类清洁和护理用液体产品。涉案产品宣称具有“洁牙健齿、健康牙龈”等对牙齿的功效，明显与其执行标准不符。另，“清火”属于中医术语，产品名称“口焱清漱口水”误导消费者理解为“清除口腔炎症”的含义，“怕上火，就用我”、“对多种口腔依法问题有改善作用”、“有口腔不适时，可多次使用……确保最佳效果，本草专业配方，三家医院临床验证”。属于使用推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语，加之被告属于药店，极易导致消费者把涉案产品当作药品，具有极大的欺骗性，是虚假宣传，构成对消费者的欺诈。
被告则称涉案产品标识上没有任何字眼表明其具有治疗作用，标注上的“改善症状或缓解不适”表述并不是医疗性术语。作为消费者在购买涉案的产品时前按照常识应明白漱口水只是日常护理，如果口腔、牙龈出现症状的时候其应当知道去专业的医院寻求治疗，所以涉案产品的表述不会引起消费者的混淆，也就是说不会构成对原告所谓的欺诈。2.被告提交了权威的医学科研机构对于涉案产品所做的医学临床观察报告之后可以证明涉案产品合格，且具备相应的功效，没有构成所谓的虚假宣传。3.原告并没有使用此产品，没有任何损失，应直接驳回原告的全部诉请。
（三）原告的诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款19.8元；2.判令被告立即赔偿原告500元；3.判令被告立即赔偿原告律师费9480.2元。4.依法向广州市天河区食品药品间的管理局发出对被告进行行政处罚并撤销其食品流通许可证的司法建议；5.本案的诉讼费用全部由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷。争议焦点涉案产品是否存在虚假宣传、明示或暗示涉案产品具有医疗作用的欺诈行为情形。
涉案产品的产品标准QB/T2945适用于口腔内应用的漱口水及口腔喷雾等各类清洁和护理用液体产品。产品外包装上标注具有“洁牙健齿、健康牙龈”等确实对牙齿有一定的功效，标注上的“改善症状或缓解不适”表述并不是医疗性术语。作为消费者在购买涉案的产品时前按照常识应明白漱口水只是日常护理，如果口腔、牙龈出现症状的时候其应当知道去专业的医院寻求治疗，涉案产品的表述不构成对原告所谓的欺诈。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶梓欣的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告陶梓欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本无无正文）
审 判 长 李 吉 思
人民陪审员 梁 淑 妍
人民陪审员 刘 道 桂
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 欧阳肖玲
判决书于年月日送达
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋诉保字第00022号
申请人谢建勇。
被申请人季忠圣。
请求事项：请求法院对被申请人所有的苏F75V**小型普通客车（价值大约10万元）采取诉前保全措施。
事实和理由：2014年5月1日，季忠圣驾驶苏F75V**小型普通客车与谢建勇在如皋市如城街道解放西路与花市路交叉路口东侧发生交通事故。现本起事故在公安机关处理中。申请人谢建勇为防止被申请人转移财产，于2014年5月20日向本院申请诉前保全被申请人季忠圣所有的苏F75V**小型客车（价值大约10万元），并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封、扣押被申请人季忠圣的苏F75V**小型普通客车（价值大约10万元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年五月二十日
书记员 刘娟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民特字第00010号
申请人：吴法强，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被申请人：王忠旭，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
申请人吴法强申请宣告王忠旭无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴法强系被申请王忠旭的儿子。申请人吴法强诉称，被申请人智力低下、无语言，系无民事行为能力人。现被申请人行为不能自理，故申请人依法申请被申请人为无民事行为能力人，并指定尹燕作为被申请人的监护人（尹燕系王忠旭姐姐的儿媳妇）。
本院受理此案后，申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对王忠旭是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2014年7月31日作出了司法鉴定意见书。
经鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所认为被鉴定人患有疾病所致精神分裂症，无民事行为能力。
申请人吴法强作为被申请人王忠旭的儿子，具有申请宣告王忠旭为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，应予准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王忠旭为无民事行为能力人；
二、指定尹燕为王忠旭的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤 雷
二〇一四年八月六日
书记员 穆广林
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初279号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1991年7月8日出生于安徽省阜阳市颖泉区，大专文化，系太和县高盛食品有限公司职工，住颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月10日向太和县公安局交警大队投案，同年5月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕，同年6月19日被太和县人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年4月10日19时7分许，被告人张某驾驶皖Ｋ×××××轻型厢式货车沿太和县双清路由北向南行驶至五星镇杨油坊街南头时与同方向张某驾驶的人力三轮车追尾碰撞，造成张某受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，张某承担此起事故的全部责任。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，系自首。提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月10日19时7分许，被告人张某驾驶皖Ｋ×××××轻型厢式货车沿太和县双清路由北向南行驶至五星镇杨油坊街南头时与前同方向张某驾驶的人力三轮车追尾碰撞，造成张某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某主动报警并对张某积极施救。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，张某承担此起事故的全部责任。
案发后，被告人张某赔偿死者张某的家人经济损失人民币209000元已取得谅解。
经安徽省阜阳市颖泉区司法局对被告人张某社区影响评估，被告人张某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、太和县公安局指挥中心接处警记录单、太和县人民医院120出诊记录、立案决定书、张某的户籍证明、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、太和县公安局交警大队事故处理中队关于张某到案经过说明、赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书，证人王某、李某、高某、齐某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录（附事故现场图及事故现场照片）及视听资料－案发现场监控视频光盘（附光盘制作说明）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某肇事后主动报警并对被害人积极施救，且如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某通过向被害人方赔偿经济损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省阜阳市颖泉区司法局社区影响评估，对被告人张某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省阜阳市颖泉区司法局对被告人张某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 邢婷婷
：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。