黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终87号
上诉人（原审原告）：苗文斌,男，1985年9月1日出生，汉族，煤矿工人，住黑河市爱辉区。
被上诉人（原审被告）：魏立朋,男，1953年12月15日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
上诉人苗文斌因与被上诉人魏立朋身体权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人苗文斌，被上诉人魏立朋及其委托诉讼代理人卢燕到庭接受询问。本案现已审理终结。
苗文斌上诉请求：请求撤销一审判决，改判魏立朋赔偿苗文斌9,002.34元；上诉费由魏立朋负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决有误。1.苗文斌在该起案件中不存在任何过错，黑河市公安局爱辉分局没有对苗文斌进行治安行政处罚，说明苗文斌不存在过错，一审法院判决苗文斌承担50%责任于法无据，魏立朋在该起案件中应承担全部民事责任。2.苗文斌一审诉求合情合理合法，请求二审法院依法保护苗文斌一审诉讼请求，维护苗文斌合法权益。
魏立朋辩称，1.苗文斌称在该起案件中自己没有过错的观点是错误的。首先，该案的起因是与苗文斌岳母发生的纠纷，苗文斌在发生纠纷后到达现场，魏立朋根本就不认识苗文斌，如果苗文斌不直接参与打仗，魏立朋怎么会主动上前去打苗文斌，如果苗文斌等不将魏立朋按倒在地，并用手击打魏立朋头部，又怎么可能咬到苗文斌的手，所以从苗文斌受伤的部位即可看出其是动手打了魏立朋，否则其不会受伤，所以称自己没有过错的观点是错误的。2.没有对苗文斌进行行政处罚，不能等同于魏立朋应当承担全部责任，此案不仅是苗文斌与魏立朋二人发生的，而且涉及了苗文斌的妻子邱亚梅，就此案公安机关对邱亚梅也进行了行政处罚，苗文斌并不是原地不动，被动挨打，而是积极参与打仗，虽然对苗文斌没有行政处罚，也不能认定是魏立朋一人承担案件的全部责任，所以苗文斌应当承担的责任还是要自负的。3.苗文斌的诉讼请求存在不合理之处，所以一审法院保护了合理部分，魏立朋认为一审法院是在尊重事实和法律的基础上作出的判决，是客观公正的，所以请求二审法院驳回苗文斌的上诉请求，维持原判。
苗文斌向一审法院起诉请求：1.要求魏立朋赔偿医药费3,227.02元、伙食补助费500元（5天×100元）、护理费678.9元（5天×4,073.42元÷30天）、误工费4,073.42元、交通费523元，合计9,002.34元；2.案件受理费由魏立朋负担。
一审法院认定事实:苗文斌岳母与魏立朋在爱辉区××岗子镇××村的承包土地相邻。2016年4月30日6时许，在宋集屯村地头，苗文斌因耕地地界问题与魏立朋发生争吵，后双方发生厮打，魏立朋将苗文斌左手手背部咬伤，将苗文斌妻子邱亚梅左手小拇指咬伤，邱亚梅将魏立朋左耳部和右颈部挠伤，而后双方分别到黑河市第一人民医院和黑河市第二人民医院门诊治疗。苗文斌门诊随诊治疗3天，支出医药费3,227.02元。黑河市公安局爱辉分局分别对苗文斌妻子邱亚梅、魏立朋二人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为作出行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚（邱亚梅怀孕在身，未予执行）。
一审法院认为，苗文斌因其岳母家承包土地地界问题与魏立朋发生争吵，双方均不能冷静、克制，继而发生争执和相互厮打，魏立朋将苗文斌左手手背部咬伤，邱亚梅将魏立朋左耳部和右颈部挠伤。双方受到伤害后，分别前往黑河市第一人民医院和黑河市第二人民医院门诊治疗，苗文斌妻子及魏立朋均受到公安机关行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。从上述事实认定，双方厮打的事实成立，苗文斌、魏立朋均有过错，双方均应承担相应的过错责任，故苗文斌要求魏立朋赔偿全额经济损失的诉讼请求，本院不予支持。苗文斌的诉讼请求中，医疗费项有医院出具的门诊治疗手册、诊断书、医疗门诊费票据及门诊患者费用清单，能够反映苗文斌的伤情、治疗费用支出及所用药物情况，本院予以确认；伙食补助费、护理费项，因苗文斌属于在医院门诊“留观、随诊”治疗，其伤势程度并未达到住院治疗且不能自理之程度，故该二项请求于法无据，不予保护；误工费项，苗文斌提供了其工作单位工资表收入证明，赔偿标准可按工资表上记载的日工资129.6元计算，误工时间可参照门诊治疗手册记载的治疗用药时间予以保护五天时间；苗文斌提交了其受伤后雇人播种玉米支出费用3,200元收条及因苗文斌夫妻受伤后雇人照看孩子支出费用2,000元的收条，该项损失与魏立朋的侵害行为无法律上的直接因果关系，超出相关人身损害赔偿法律规定的保护范畴，本院不予支持；苗文斌提交的到黑河就医花费的加油费用票据505元、出租车费票据18元，合计交通费523元的请求，参考从事发地至黑河的路程及租车价格，可酌情保护往返一次的交通费用200元。庭审中，魏立朋提出其受伤后到黑河市第二人民医院门诊治疗，发生治疗费用1,070元，要求苗文斌承担的答辩意见，在本院向其释明后，魏立朋未提交反诉状并交纳反诉费，对此请求可另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：魏立朋赔偿苗文斌医药费3,227.02元、误工费648元（129.6元/天×5天）、交通费200元，合计经济损失4,075.02元的50%，计2,037.51元,于本判决发生法律效力后五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由魏立朋负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，魏立朋将苗文斌左手手背咬伤的事实清楚，魏立朋应当对苗文斌的伤势承担赔偿责任。苗文斌与魏立朋本不相识，苗文斌认可事发时曾出言顶撞魏立朋，双方均未冷静克制，导致厮打在一起，魏立朋将苗文斌咬伤，魏立朋在厮打过程中亦被苗文斌的妻子邱亚梅致伤，双方在该起事故中均存在过错，苗文斌认为公安机关未对其进行行政处罚，其不应当自负责任，因公安机关的处罚决定并非是确定双方承担民事责任比例的完全依据，一审法院系综合本案实际情况对双方责任进行的划分，故苗文斌的该项上诉理由不能成立，一审判决认定双方各承担50%责任并无不当。
针对苗文斌的各项赔偿金额，本院认定如下：1.伙食补助费。因苗文斌并未住院接受治疗，只是“留观、随诊”，一审法院对其该项诉讼请求未予支持，并无不当。2.护理费。苗文斌称其同事在其点滴时陪同，因苗文斌的伤势并未达到不能自理程度，不符合法律规定的给付护理费的条件，一审法院对其该项诉讼请求未予支持，并无不当。3.误工费。一审法院系以129.6元为标准，参照门诊治疗手册记载的治疗用药时间5天，计算苗文斌的误工费，比较适当，苗文斌主张休息15天且有3倍节假日工资，因无证据证实，故其该项上诉理由，本院不予采纳。4.苗文斌主张受伤后雇人播种玉米，邱亚梅左手小拇指亦受伤不能照顾孩子，该两项支出因与本案无直接因果关系，一审法院对其该项诉讼请求未予支持，并无不当。5.交通费。一审法院保护交通费200元适当。一审判决认定赔偿金额为4,075.02元，符合法律规定和实际情况，魏立朋应赔偿苗文斌各项经济损失4,075.02元的50%即2,037.51元。
综上所述，苗文斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由苗文斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 沈洋洋
审 判 员 张可秋
二〇一八年三月二十日
法官助理 仇长城
书 记 员 米 英