wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执901号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地江苏省盐城市大庆中路98号。
被执行人郭云，女，1973年1月23日生，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭云金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执901号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 裴 静
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙兰民初字第96号
原告：姜淑华，农民。
委托代理人：王德怀。
被告：杨益友，农民。
被告：杨福东，农民。
原告姜淑华与被告杨益友、杨福东身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜淑华的委托代理人王德怀，被告杨益友、杨福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日下午，原告在自家门口刚骑上电动车由东往西沿路北边走时，第一被告杨益友无证驾驶无牌摩托车由东向西从原告背后将原告撞倒，将原告撞伤，原告受伤后，在龙口市人民医院住院治疗12天，共花医疗费29576.98元。事故发生后，被告杨益友因自已无牌无证，要求原告不要报警，双方私了，所以，由第二被告杨福东出面担保，承诺医疗费由第一被告全部承担。原告出院后要求两被告赔偿时，两被告均以无钱为由拖延，为维护原告合法权益，原告诉到法院，请求依法判令第一被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计86116.46元，扣除已给付的10000元，共计76116.46元，第二被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨益友辩称，我与原告达成的协议是只赔偿原告医疗费，现在原告要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计76116.46元，要求过高，我不同意赔偿。因在事故发生后，原、被告曾对该纠纷进行过协商，我当时讲同意赔偿原告40000元，现原告要求70000多元的数额，我无力赔偿。
被告杨福东辩称，在原告与被告杨益友达成的赔偿协议中，保人后面我签名时，前面没有“保人”这两个字，我当时只是以见证人的身份签的名，为此，我不承担保证责任。
经审理查明，2012年9月30日下午，原、被告在龙口市兰高镇文姜村黄石线公路路北，被告杨益友无证驾驶无牌摩托车与原告所骑电动车发生交通事故，在报警后，原告与被告杨益友私下又达成了赔偿协议，为此交警未对该交通事故进行立案处理，原告与被告杨益友达成的赔偿协议内容是：圈杨村杨益友于（与）文基姜家村姜淑华发生车祸，医疗费全部由杨益友承担。保人：杨福东，2012年9月30日，杨益友，电话：871****、1308164****。事故发生后，原告在龙口市人民医院进行了手术治疗，共住院12天，花费医疗费29576.98元。2013年3月19日，受原告个人委托，烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、姜淑华的损伤构成九级伤残。2、姜淑华伤后误工（休治）时间为4个月。3、姜淑华伤后需护理1个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）。4、姜淑华的用药符合本次外伤的治疗原则。5、姜淑华二次手术费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际发生费用合理部分计算。本次的鉴定费用为2100元。2013年4月3日，恒通物流股份有限公司向本院出具了原告丈夫姜伟2012年10月份未出勤的证明并同时出具了原告丈夫姜伟2012年7月、8月、9月的工资明细，该三个月的平均工资为7955.48元。原告丈夫在原告住院期间护理了12天，出院后护理了18天。原告在住院12天期间因需两人护理，另一人护理费12天＊50元为600元。原告误工费为120天＊52元计6240元。原告的残疾赔偿金为9446元＊20年＊20%计37784元。原告住院期间的住院伙食补助费12天＊30元计360元。2013年8月14日，根据原告的申请，本院依法委托了烟台富运司法鉴定中心对原告与被告杨益友签订的赔偿协议里面的“保人”两个字由谁书写进行了笔迹鉴定，鉴定结论为：送检的标称时间“2012年9月30日”检材中“保人”两个字的笔迹与其字迹（“杨福东”除外）是同一人所写。该文书鉴定的鉴定费为1500元。
另查明，原告与被告杨益友签订的赔偿协议的书写笔迹除“杨福东”三个字外，其余都由被告杨益友书写。被告杨福东是由被告杨益友叫到现场的，且被告杨福东未提供证据证明其在赔偿协议签名时，前面没有保人两个字。被告杨益友在庭审中对杨福东签字时前面有没有“保人”两个字表示记不清了。
再查明，被告杨益友在原告诉讼前已给付原告姜淑华治疗费10000元。
以上事实有原、被告的陈述、门诊病历、诊断书、医疗费单据、司法鉴定书、赔偿协议、鉴定费收据、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。在本案中，原告与被告杨益友发生交通事故后，自愿达成赔偿协议，被告杨益友自愿承担全部医疗费用，是对该事故承担责任方式的自认，为此原告诉请被告杨益友赔偿一切损失，于法有据，本院予以支持。原告请求被告杨福东承担保证责任，依据赔偿协议，被告杨福东应承担本案侵权之债的保证。被告杨益友辩称，只同意赔偿40000元，并且只承担医疗费用的赔偿，本次事故发生后，医疗费和伤残费等一切费用就是本次事故产生的实际费用，该一切费用应由被告杨益友赔偿，为此被告杨益友辩称于法无据，本院不予支持。被告杨福东辩称，其只是证明人而不是保人，但依据赔偿协议，被告杨福东的签名前面有“保人”两字，且被告杨福东也未提供证据证明在其签名时，前面没有“保人”二字，再是整个赔偿协议除“杨福东”三个字外，均是由被告杨益友书写，为此被告杨福东辩称于法无据，本院不予支持，被告杨福东应承担该侵权所产生的债务保证责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨益友于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜淑华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计72516.46元。
二、被告杨福东对上述赔偿款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1703元、司法鉴定费3600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李名江
人民陪审员 吕家修
人民陪审员 张培军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刁训志
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初262号
原告漳州市芗城区个性一百贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇下苍村刘坑57号，统一社会信用代码：×××55Ｘ。
法定代表人陈海荣，总经理。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告林智鹏，男，1991年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
原告漳州市芗城区个性一百贸易有限公司诉被告林智鹏劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区个性一百贸易有限公司的法定代理人陈海荣及委托代理人郑耀辉、郑真，被告林智鹏的委托代理人杨宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市芗城区个性一百贸易有限公司诉称，2014年8月间，被告到原告处就职，双方协商并签订《保守商业秘密协议》。被告在原告处就职期间，知悉公司经营模式、交易手段、客户资料等。被告与原告解除劳动合同后，私下运用与原告相同的经营模式和交易手段销售同类产品，导致原告利益严重受损。被告的行为违反了双方签订的《保守商业秘密协议》第二条第（四)项规定“不利用所知悉的甲方的商业秘密从事有损甲方或甲方关联企业利益的经营、交易等行为。”依该协议第三条第（一）项约定“如乙方未履行本协议规定的保密义务，应当承担违约责任，一次性向甲方支付违约金人民币伍万元”。因此，原告请求法院判令被告林智鹏赔偿原告漳州市芗城区个性一百贸易有限公司违约金100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告林智鹏辩称，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”可以看出，用人单位与劳动者签订保密协议应当是基于劳动合同关系的基础上才依法有效。且用人单位与劳动者约定竞业限制条款的要给予对价补偿。原告诉称被告运用与其相同的经营模式和交易手段销售同类产品，侵犯了其商业秘密从而构成违约。被告认为原告提供的用以证实被告侵犯其商业秘密的证据全部来源于网络公开信息资料，本身就不具有商业秘密“不为公众所知悉”的特征，故原告主张被告因违反保守商业秘密约定构成违约的主张缺乏事实依据，不能成立。被告为了维护自己的权益委托漳州市公证处对相关证据进行公证，支付了公证费4500元，请求法院判决原告承担该公证费用。
经审理查明，2014年8月25日，被告到原告处就职，双方签订《保守商业秘密协议》，该协议第二条第（四)项约定“不利用所知悉的甲方的商业秘密从事有损甲方或甲方关联企业利益的经营、交易等行为。”第三条第（一）项约定“如乙方未履行本协议规定的保密义务，应当承担违约责任，一次性向甲方支付违约金人民币伍万元”。2015年初，被告从原告处离职。2017年1月6日，原告向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人赔偿申请人违约金100000元，仲裁委员会决定不予受理。2017年1月9日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告违约金100000元。2017年3月14日，被告委托漳州市公证处对用以证实原告的网络店铺设计、产品说明、产品材质等均与多家淘宝店铺雷同，不具有商业秘密特点的相关证据进行公证，为此支付公证费4500元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：劳动仲裁不予受理通知书、员工入职登记表、《保守商业秘密协议》、漳州市公证处公证书、公证费发票等。以上证据，经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者实质相同以及对方当事人采取不正当手段的事实负举证责任。本案中，原告提供用以证实被告侵犯其商业秘密的证据即原告经营的网店界面截图是在互联网上公开的，不属于不为公众所知悉，故原告主张被告未履行《保守商业秘密协议》约定的保密义务证据不足，应由原告承担不利后果。因此，原告诉请被告赔偿原告违约金100000元缺乏依据，本院不予支持。被告辩称其并未侵犯原告的商业秘密于法有据，本院予以采纳。被告请求法院判决原告承担其对本案相关证据进行公证而支付的公证费用4500元，因该费用应当由负有举证义务的被告自行承担，且被告没有依法向本院提起反诉，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款，最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第九条第二款第（五）项、第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告漳州市芗城区个性一百贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告漳州市芗城区个性一百贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐晓雯
二〇一七年六月十九日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第十条【禁止侵犯商业秘密】经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：
（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；
（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；
（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。
第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。
本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。
最高人民法院
《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》
第九条有关信息不为其所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得，应当认定为反不正当竞争法第十条第三款规定的“不为公众所知悉”。
具有下列情形之一的，可以认定有关信息不构成不为公众所知悉：
（一）该信息为其所属技术或者经济领域的人的一般常识或者行业惯例；
（二）该信息仅涉及产品的尺寸、结构、材料、部件的简单组合等内容，进入市场后相关公众通过观察产品即可直接获得；
（三）该信息已经在公开出版物或者其他媒体上公开披露；
（四）该信息已通过公开的报告会、展览等方式公开；
（五）该信息从其他公开渠道可以获得；
（六）该信息无需付出一定的代价而容易获得。
第十四条当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者实质相同以及对方当事人采取不正当手段的事实负举证责任。其中，商业秘密符合法定条件的证据，包括商业秘密的载体、具体内容、商业价值和对该项商业秘密所采取的具体保密措施等。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执502号
申请执行人张京通，男，1981年5月10日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人张京通与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第221号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张京通于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第221号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1753号
原告：盘锦银行股份有限公司辽油支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王维友，该行行长。
委托代理人：姜克锋，该行工作人员。
被告：盘锦市双台子区梁记粥铺，住所地盘锦市双台子区经营者：梁雪。
被告：盘锦金诚信用担保有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：梁雨。
原告盘锦银行股份有限公司辽油支行（以下简称辽油支行）诉被告盘锦市双台子区梁记粥铺（以下简称梁记粥铺）、盘锦金诚信用担保有限公司（以下简称金诚担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜克锋，被告金诚担保公司的法定代表人梁雨到庭参加诉讼，被告梁记粥铺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁记粥铺偿还原告贷款本金30万元及利息15343.9元（截止2017年7月30日），2017年7月30日后至实际给付之日止的利息按照年利率10.46175%向原告支付;2.判令被告金诚担保公司为被告梁记粥铺在原告处担保的30万元贷款及利息，付连带清偿责任。
事实和理由：原告与被告梁记粥铺于2016年9月30日签订了2016年盘商油贷字第041号借款合同，合同约定被告梁记粥铺向盘锦银行股份有限公司辽油支行申请借款30万元，期限自2016年9月30日至2017年7月4日，并由被告盘锦金诚信用担保有限公司提供连带责任保证，合同签订后原告按照合同约定履行了放款应尽的义务。按借款合同中的第四条第4.3.2款之规定被告按月偿还利息，被告利息仅交付到2016年12月份，被告至2017年1月以各种理由拖欠利息。根据签订的借款合同中的第11条，第11.2款之规定原告有权解除合同，并要求被告提前归还贷款本息，赔偿损失。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告金诚担保公司辩称，原告陈述属实。
经审理查明：2016年9月29日，原告与被告梁记粥铺签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告梁记粥铺向原告借款300000元，借款期限自2016年9月29日至2017年7月4日，月利率为6.70675‰，借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，逾期贷款的罚息利率在合同约定利率基础上加收30%，借款人未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息。同日，原告与被告金诚担保公司签订《保证合同》，约定由被告金诚担保公司对被告梁记粥铺向原告的上述借款本息提供保证担保，保证范围为上述借款项下的借款本息、利息、复利、罚息、实现债权的费用及所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年9月30日，原告向被告梁记粥铺提供借款30万元。合同履行过程中，被告梁记粥铺自2016年12月21日开始拖欠原告利息，至2017年7月30日，被告梁记粥铺尚欠原告借款本金30万元，利息15343.9元。
上述事实有原告提供的盘银监复[2017]10号批复一份、流动资金借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、利息计算表一份及原告、被告金诚担保公司陈述为凭，以上证据来源真实、合法，与本案具备关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为，原告与被告梁记粥铺签订的《流动资金借款合同》及原告与金诚担保公司签订的《保证合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告梁记粥铺应按合同约定按期向原告偿还借款利息，未按期偿还已构成违约，原告依合同约定主张被告梁记粥铺向其偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告金诚担保公司对被告梁记粥铺向原告的借款本息提供了连带保证担保，在被告梁记粥铺尚欠原告借款本息的情况下其应履行向原告连带偿还借款本息的义务，故对原告主张的第二项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘锦市双台子区梁记粥铺于本判决生效之日起十日内返还原告盘锦银行股份有限公司辽油支行借款本金300000元及利息15343.9元（截止2017年7月30日），并自2017年7月31日起至本判决确定的给付之日止以300000元本金为基数、年利率10.46175%向原告支付利息。
二、被告盘锦金诚信用担保有限公司对判项一中被告盘锦市双台子区梁记粥铺的偿还义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5922元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵谦
二〇一七年八月十一日
书记员 杨捷
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初843号
原告：刘孟照，男，1954年3月29日出生，汉族，住安国市。
委托代理人：石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
被告：翟川，男，1984年6月15日出生，汉族，住安国市。
原告刘孟照与被告翟川为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟照及其委托代理人石晓旺、被告翟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟照向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿原告医疗费4032.5元，误工费23750元，护理费980元，伙食补助费1000元，营养费1000元，交通费500元，精神损害抚慰金1827.5元，鉴定费1040元，共计34130元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月21日晚22时左右，被告敲原告门说有点事情要说，当时原告已经睡觉，被告一直在敲门，原告穿衣服给被告开门，在谈论过程中因言语矛盾，被告出手殴打原告，造成原告头部、眼睛、四肢等身体多部位受伤，并且陷入昏迷，清醒后才由原告本人拨打了120并送至安国市医院进行医治，原告住院后，发烧并血压升高，病情严重，被告对此不闻不问，其住院费及其他费用均由原告自行承担，被告的行为给原告的身体及精神带来极大的创伤，无奈，为维护自己的合法权益，特起诉，望依法判决。
被告翟川辩称，我在外地上班回家，看原告种树种到我家房根，把道堵了，就过去给原告说事，之后言语不合，我就拽着他往外走，走的时候绊倒我了。原告夫妻对我进行殴打，原告咬我，我挣脱的时候，有可能戳了原告眼珠。我没打他，不同意赔偿损失。
原告刘孟照围绕诉讼请求提交了以下证据：1、安国市公安局出具的安国公（伏）行罚决字[2017]0203号行政处罚决定书、受案回执、安国公（伏）行鉴通字[2017]第0038号鉴定意见通知书，证实事发经过及对被告作出行政处罚、被告的伤鉴定为轻微伤。2、原告在安国市医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据；3、交通费票据；4、鉴定费票据；5、永修县第三建筑工程有限公司出具的务工证明，证明原告日工资190元。
被告翟川对以上证据不予认可，认为原告的伤不是自己打的，不予赔偿。
被告翟川围绕答辩出示了原告咬伤自己脸部的手机内保存照片，证明是原告咬自己时推原告无意间造成原告受伤。
原告刘孟照承认被告系自己咬伤，但称是因为被告先打自己才咬的。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：
对原告刘孟照提交的证据1、2、3、4本院予以确认。对证据5的证明目的不予认可，原告仅提供永修县第三建筑工程有限公司出具的务工证明，没有其他证据予以佐证，不能证实原告的误工情况。
对被告翟川出示的照片真实性予以认可，但不能证实其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月21日晚22时许，被告翟川到原告刘孟照家，双方发生冲突，导致原告眼部受伤，安国市公安局对被告翟川作出行政拘留10天，罚款500元的处罚决定。原告受伤后于2017年3月21日至3月31日在安国市医院住院治疗10天，花费医疗费4032.5元。经诊断：头部软组织伤、双侧眶周软组织伤、双眼结膜下出血、右髋部软组织伤、双眼年龄相关性白内障，未熟期、双眼玻璃体混浊、心律失常短阵房速。原告花费交通费119元。原告的伤情经鉴定为轻微伤，花费鉴定费1040元。原告受伤后需支出必要的营养费。原告的户籍地为农村。
又查明，2016年度河北省居民服务业平均工资35785元，2016年度河北省农、林、牧、渔业平均工资21987元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，本案中，被告翟川造成原告刘孟照受伤，应承担相应的赔偿责任。根据原告提交的证据，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费予以支持。住院伙食补助费根据河北省机关工作人员出差标准，每天按100元计算。护理费按2016年度河北省居民服务业标准计算。对原告主张的交通费，认可有票据的119元。根据原告伤情，对原告的营养费，支持住院期间每天按30元计算。误工时间酌定住院期间和出院后7天，误工费标准按2016年度河北省农、林、牧、渔业平均工资计算。对于原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。根据以上赔偿标准，原告的损失为：医疗费4032.5元，住院伙食补助费1000元（100元×10天），误工费1024元（21987元/年÷365天×17天），护理费980元（35785元/年÷365天×10天），交通费119元，鉴定费1040元，营养费300元（30元×10天），以上共计8495.5元。综上，被告翟川应赔偿原告各项损失共计8495.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翟川赔偿原告刘孟照各项损失共计8495.5元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘孟照其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告刘孟照负担125元,被告翟川负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一七年九月八日
书记员 姬朝阳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2354号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姜喜奎，男，1959年2月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜喜奎失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初4019号
原告：吕俊德，男，1962年11月1日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：白润柏，男，1974年2月19日出生，汉族，河北省文安县人。
原告吕俊德与被告白润柏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕俊德到庭参加了诉讼，被告白润柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕俊德诉称，2017年1月3日，被告白润柏借原告吕俊德现金356600元。经原告多次催要，被告至今未偿还。要求被告偿还借款356600元；被告支付自2017年1月4日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告吕俊德称，放弃判决之前的利息。原告也是借别人的贷款，相互拆借，原告支付别人利息，所以被告也应当支付原告利息。借款时约定1.5分的利息，口头协议，没有证据。
庭后，原告吕俊德向本院提交书面意见称，放弃诉状中要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求和庭审中主张的判决之后的利息。
被告白润柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告吕俊德提供欠条一份。用以证实被告白润柏于2017年1月3日向原告吕俊德借款356600元。原告称，此款至今未还。
被告白润柏未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2017年1月3日，被告白润柏向原告吕俊德借款356600元。被告白润柏至今未返还原告吕俊德该借款。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告应当返还原告借款356600元。原告放弃诉状中要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求和庭审中主张的判决之后的利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白润柏返还原告吕俊德借款356600元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，由被告白润柏负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 芳
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执805号
申请人高平,男,1972年5月14日出生,住南京市六合区
被执行人滁州市众鑫包装有限公司,住安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号。
申请人高平与被执行人滁州市众鑫包装有限公司（下简称众鑫包装公司）买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民�院于2016年10月30日作出（2016）苏0116民初2870号民事判决书，依该判决：众鑫包装公司于本判决生效之日起十日内给付原告高平货款210万元并偿付利息损失（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23600元，由众鑫包装公司承担（此款高平已垫付，在给付上述款项时一并加付此款）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息。2017年3月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2017年3�22日，本院依法查封滁州市众鑫包装有限公司享有的位于滁州市吴港路8号的国有土地使用权；由于被执行人在安徽省滁州市南谯区人民法院有作为被执行人的案件，房产及土地使用权已被南谯区人民法院查封，被执行人暂无其它可供执行的财产，依当事人申请向南谯区人民法院发送分配函，就被执行人就房产、国有土地使用权拍卖、变卖款参与分配。同年9月7日，申请人表示财产尚未分配，故暂时撤销执行申请，待分配时再向法院申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年九月七日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执805号申请人高平,男,1972年5月14日出生,住南京市六合区被执行人滁州市众鑫包装有限公司,住安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号。申请人高平与被执行人滁州市众鑫包装有限公司（下简称众鑫包装公司）买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民�院于2016年10月30日作出（2016）苏0116民初2870号民事判决书，依该判决：众鑫包装公司于本判决生效之日起十日内给付原告高平货款210万元并偿付利息损失（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23600元，由众鑫包装公司承担（此款高平已垫付，在给付上述款项时一并加付此款）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息。2017年3月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2017年3�22日，本院依法查封滁州市众鑫包装有限公司享有的位于滁州市吴港路8号的国有土地使用权；由于被执行人在安徽省滁州市南谯区人民法院有作为被执行人的案件，房产及土地使用权已被南谯区人民法院查封，被执行人暂无其它可供执行的财产，依当事人申请向南谯区人民法院发送分配函，就被执行人就房产、国有土地使用权拍卖、变卖款参与分配。同年9月7日，申请人表示财产尚未分配，故暂时撤销执行申请，待分配时再向法院申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一七年九月七日助理审判员  杜道靖书 记 员  程 衡
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第911号
原告李某某，女，汉族，1986年3月22日生。
被告马某某，男，汉族，1986年6月2日生。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告经媒人介绍于2008年5月举行结婚仪式，后于2010年7月补办了登记结婚。婚后生育了儿子马某甲、马某乙。结婚前两年感情比较好，后被告染上赌博的坏习惯，不干活，聚众赌博，输掉家中财产，经常打骂原告，双方感情已经彻底破裂。现原告诉至法院要求解除婚姻关系，婚生儿子马某甲、马某乙随原告生活，被告支付抚养教育费300000元，婚后共同财产共同分割。
被告马某某辩称，他同意离婚，他可以养活孩子，孩子抚养权及共同财产问题请求法院依法判决。
经审理查明，原告李某某与被告马某某经媒人介绍于2008年5月举行结婚仪式，2009年3月26日生育儿子马某甲，2010年6月19日生育儿子马某乙，后于2010年7月21日补办结婚登记手续。现马某甲、马某乙均跟随被告父母生活。另查明，被告马某某曾起诉要求离婚，本院于2014年6月16日作出（2014）通民初字第393号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。后原告于2014年7月10日起诉至本院要求离婚。再查明，原被告双方对王亚辉享有共同债权27500元，原告离婚后无房屋居住。现原告诉至本院，要求解除原被告婚姻关系，婚生儿子马某甲、马某乙随原告生活，被告支付抚养费、教育费30万元，婚后共同财产共同分割。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚登记手续、询问调查笔录、（2014）通民初字第393号民事判决书等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，经常生气、吵架，被告马某某曾起诉要求离婚，被法院依法判决驳回其诉讼请求后，李某某又于2014年7月10日诉至本院要求离婚，马某某同意离婚，说明原被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告要求抚养儿子马某乙、马某甲，被告支付孩子抚养费、教育费30万元的诉讼请求中，其部分诉讼请求不合理，无事实依据和法律根据，且其也未提供充分证据加以证明，故对其不合理部分的诉讼请求，本院不予支持。根据本案客观实际情况，由原告抚养马某乙，被告抚养马某甲，因马某甲年长于马某乙一岁，故被告马某某应再给付原告抚养费6719元。对原、被告双方共同债权27500元，根据双方当事人及本案情况，本院酌定原告李某某享有债权15000元，被告马某某享有债权12500元。另外，原告李某某离婚后无房居住，属生活困难，被告马某某应给予原告适当帮助，本院酌定被告马某某给付原告生活补助款30000元。对原告主张的其他共同财产共同分割的诉讼请求，可待其提供充分证据后，另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告马某某的婚姻关系。
二、婚生儿子马某乙由原告李某某抚养，马某甲由被告马某某抚养。
三、被告马某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某某抚养费6719元。
四、被告马某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某某生活补助款30000元。
五、共同债权27500元，原告李某某享有15000元，被告马某某享有12500元。
六、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某承担150元，被告马某某承担150元。（诉讼费原告已垫付，被告承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 李 党
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐家诺
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3392号
上诉人（原审被告）：王又涛，男，汉族，1962年6月5日出生，住河南省封丘县。
被上诉人（原审原告）：王念双，男，汉族，1949年3月16日出生，住河南省封丘县。
上诉人王又涛因与被上诉人王念双民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初269民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
王又涛上诉称：王念双手中留存的借条系废弃的草稿，案涉借款王又涛已经还清。请求：撤销原判，依法改判驳回王念双的诉讼请求或发还重审。
王念双辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
原审查明：双方当事人均系封丘县留光镇西林庄村人。2012年12月份，王又涛向王念双借款22000元，约定月息2分。2014年农历11月23，经结算，当日，王又涛就借款本金及利息给王念双出具证明一份，其内容为：“证明，今现金31577整、叁万壹仟伍佰柒拾柒元整，2014年农历11月23号，利0.20，王又涛。”2014年5月份，王又涛向王念双借款20000元，约定月息2.5分。2014年农历11月23，经结算，当日，王又涛就借款本金及利息向王念双出具证明一份，其内容为：“证明，今代到现金23285元整，贰万叁仟贰佰捌拾伍元整，利0.25,2014年阴历11月23，王又涛。”2015年6月13日,王又涛给王念双出具保证书一份,内容为:”保证书,欠王念双钱,如果农历8月十五不还,加倍长还。特此证明，2015年6月13号，王又涛“。审理中,王念双表示对2014年农历11月23王又涛出具的23285元这笔款自出具证明条之日起到法院判决指定的还款日子的利息自愿放弃。庭审中，王又涛称上述借款本金54862元已经偿还王念双，利息未支付，但未提供证据予以证明。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。王念双持有的两张借款凭证明确显示王又涛借王念双31577元和23285元。同时王又涛对借王念双31577元、23285元两笔款的事实也予以认可，事实清楚，证据充分。王又涛应履行合同约定的义务，承担偿还责任。故对王念双要求王又涛偿还借款54862元的请求予以支持。关于王念双要求王又涛支付利息的请求，双方均认可两张借据中2014年农历11月23借款31577元的借款证明中约定了利息为月息2分，2014年农历11月23借款23285元的借款证明中约定了利息为月息2.5分。王念双在审理中表示对23285元这笔自2014年农历11月23起至法院判决指定的还款日期放弃利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的人民法院应支持。王念双与被告王又涛对31577元这笔借款年利率约定为24%，不违反法律规定，故王念双要求王又涛2014年农历11月23这笔31577元的借款按照约定利率支付利息的请求，予以支持。王念双自愿对这笔23285元的借款自2014年农历11月23起到法院判决指定还款之日放弃利息，是对自己民事权利的处分，不予干涉。王又涛称已经偿还了王念双两笔借款本金54862元，利息未支付，未提供证据予以证明，王念双也不予认可，无法查明，对王又涛的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决：一、王又涛于判决生效之日起三十日内偿还王念双借款本金31577元及利息。（利息的计算方式：以31577元为本金，自2014年农历11月23起至本判决确定清偿之日止按照年利率24%计算利息）；二、王又涛于判决生效之日起三十日内偿还王念双借款本金23285元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与原审查明一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王又涛主张案涉欠款已经全部偿还完毕，王念双手中留存的借条系废弃的草稿。但王又涛对此不能提供任何证据予以证明，因此对王又涛的该项主张，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589元由上诉人王又涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年九月十九日
书记员 吕自尧
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初964号
原告：苏从德，男，1950年7月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：崔保（曾用名崔秀峰），男，1971年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告苏从德与被告崔保农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏从德、被告崔保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏从德向本院提出诉讼请求：1.被告将位于徐州市云龙区潘塘段山村4队1.04亩苹果园归还给原告，恢复原样；2.被告给付逾期归还土地的承包费3012元（按照每亩每年3000的标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月28日，原、被告签订土地承包合同，约定原由原告承包的苹果园承包地0.96亩，转包给被告从事金鱼养殖，期限为12年，自2004年10月8日至2016年10月7日。合同到期后，原告要求被告归还上述承包地，但被告以种种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告崔保辩称，一、原告要求给付逾期归还土地的承包费没有事实及法律依据。1、2004年10月28日，原、被告签订土地承包合同，期限为12年。合同到期后，双方不再续签合同，被告同意将土地归还给原告。2、被告租用该土地用于养殖金鱼，在土地上建有2间房子、148个鱼池、2个晒水池、1个大井和栽种树木等，被告要求宽限1个月，将上述地面附着物清除后将土地归还给原告，但原告不同意。被告要求原告给予适当的补偿，也可以将上述附着物交付给原告，原告不同意给被告适当补偿，要求被告将上述附着物无偿交给原告。在协商未果的情况下，原告毁坏被告14个鱼池。造成被告逾期归还土地完全是原告的过错，被告保留要求原告赔偿损失的权利。另，2004年原告将土地交付给被告时，被告已补偿给原告青苗费。二、被告不应承担本案的诉讼费用。被告已同意将土地归还给原告，本来是没有必要提起本次诉讼，但是原告无视被告的合理请求，是原告的过错造成本次诉讼，诉讼费应由原告承担。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2004年10月28日，原告苏从德、案外人刘广亮、苏海勇、苏从伟、陈金銮（甲方）与被告崔保（曾用名崔秀峰）（乙方）签订《土地承包合同》一份，约定甲方将原属本组六家农户使用的苹果园承包地4.35亩承包给崔保用于发展金鱼养殖业（北至水沟，南至生产路，东至崔秀言果园地，西至裴世安金鱼塘），其中原告土地为1.04亩。承包期限为12年，自2004年10月8日至2016年10月7日，承包金额为每年每亩800元，总计41760元。承包期满，甲方有权调整租价，同等条件下，乙方有权优先承包权，乙方如不承租，把所有建筑物清理，土地整平恢复耕种，如不清理整平，无法耕种，每亩贰佰元赔偿。
截至本案法庭辩论终结前，被告崔保未履行归还土地的义务。庭审中，原告陈述要求被告将土地清理完毕，恢复耕种，且不同意如不清理整平，按照每亩200元接受赔偿。
本院认为：原、被告签订的《土地承包合同》，租赁期限已经届满，被告崔保应在租赁期限届满后履行交付土地的义务。根据合同约定，承包期满，被告应将承包地上建筑物清理，将土地整平恢复耕种，交付给原告。被告崔保未履行此义务，应支付原告在租赁期限届满后到实际交付土地期间的占有使用费，原告主张该费用按照每亩每年3000元计算无事实依据，占有使用费应按照双方签订的合同中约定每亩每年800元计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起二十日内，被告崔保将位于本市云龙区潘塘段山村承包地1.04亩上的建筑物清理完毕，恢复耕种，交付给原告苏从德。
二、本判决生效之日起二十日内，被告崔保向原告支付占有使用费（以1.04亩为基数，从2016年10月8日起计算至被告实际交付土地之日起，按照每亩每年800元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告崔保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年三月二十八日
书记员 王雯雯
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民他字第14号
起诉人谷士勋，农民。
起诉人姚素敏，农民。
起诉人谷士勋、姚素敏向本院起诉被起诉人唐山市丰润区刘家营乡北大树村村民委员会和第三人唐山市丰润区正丰钢铁有限公司，要求判令被起诉人及第三人返还起诉人口粮地2.5亩，赔偿起诉人损失200000元。
起诉人诉称，1998年底起诉人全家分得口粮地2亩，另加上地头去地、道路加地等共计折合2.5亩。到2009年秋，该土地被征占，后按每亩65000元合计130000元打入起诉人的粮补卡。对此起诉人逐级上访至今，现被起诉人及第三人的行为严重侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案系因起诉人的土地被征收所引起纠纷，故该案不属于法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对谷士勋、姚素敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于永宽
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第99号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某祥，男，1951年7月13日出生于湛江市坡头区。汉族，文盲，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）79号起诉书，指控被告人陈某祥犯容留卖淫罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序的情况，本院于2014年7月1日中止简易程序，转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人陈某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年3月26日11时许，被告人陈某祥容留袁某珍与陈某有在其位于湛江市坡头区乾塘镇梅魁村西坡岭旁的小房内进行卖淫、嫖娼，被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人陈某祥无视国法，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，构成容留卖淫罪。被告人陈某祥到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人陈某祥一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某祥无异议，并有公诉机关经过庭审举证、质证，认证的如下证据证实：被告人陈某祥的供述和辩解，证人陈某有、袁某珍的证言，检查证、检查笔录，证人陈某有、袁某珍的医院体检资料，照片辨认及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图，有关书证，被告人陈某祥的到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明。足以认定。
本院认为，被告人陈某祥无视国法，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人陈某祥被抓获后如实供述上述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑兴群
审判员 陈 夏
审判员 龙志军
二〇一四年八月一日
书记员 陈建东
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第29号
申请执行人宋广生，男，现住黑龙江省依安县。
申请执行人金国，女，现住址同上。
被执行人于德州，男，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人王桂芝，女，住址同上。
被执行人艾艳杰，女，住址同上。
被执行人于景阳，男，住址同上。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
本院在执行宋广生、金国与于德洲、王桂芝、艾艳杰、于景阳交通事故执行一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司已自动履行，于德洲等四被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2013）公民一初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张忠贵
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00613-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人黄保清与黄礼春、黄礼东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄礼春、黄礼东的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第276号
原告：烟台石川密封垫板有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人：石川伸一郎，董事长。
委托代理人：王允召，该公司法律顾问。
被告：李超，系德州经济开发区成通汽车配件经销部业主。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司诉被告李超侵害商标权纠纷一案中，原告烟台石川密封垫板有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台石川密封垫板有限公司申请撤回对被告李超的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 高世民
代理审判员 高晓敏
人民陪审员 刘 清
二〇一四年十月九日
书 记 员 许秀双
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂08行终63号
上诉人（原审起诉人）肖吉兰。
上诉人肖吉兰因不服京山县人民法院（2016）鄂0821行初18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖吉兰上诉称：1、荆门市屈家岭管理区制定的屈政发（2015）2号文件违反上位法，应当认定无效；2、应当按鄂政发（2014）12号文件规定的补偿标准，重新计算征用上诉人的土地补偿费。请求依法撤销（2016）鄂0821行初18号行政裁定，案件由荆门市中级人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民向人民法院提起行政诉讼的，所诉事项应属于行政案件的受案范围。《行政诉讼法》第十三条第二项规定，人民法院不予受理公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，上诉人肖吉兰关于请求确认荆门市屈家岭管理区制定的屈政发（2015）2号文件无效的诉求，符合《行政诉讼法》第十三条第二项规定的情形，人民法院不予受理。肖吉兰要求重新计算土地补偿费的诉求，属于行政机关的处理事项。因此，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定对肖吉兰的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06733号
原告北京中建英杰机电安装有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1042。
法定代表人郝宇，执行董事。
委托代理人杨磊。
被告北京胜伟业印刷机械有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地景盛中街13号。
法定代表人孙智先，董事长。
委托代理人黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。
原告北京中建英杰机电安装有限公司（以下简称中建英杰公司）与被告北京胜伟业印刷机械有限公司（以下简称胜利伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告中建英杰公司的委托代理人杨磊，被告胜利伟业公司的委托代理人黄德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建英杰公司诉称：2012年12月25日，我公司与被告胜利伟业公司签订《电梯安装合同》，我公司依约履行了相应的义务，胜利伟业公司应于电梯安装工程验收合同后向我公司支付电梯安装价款的95%，但胜利伟业公司未按合同约定向我公司支付安装价款。我公司曾多次要求胜利伟业公司支付欠付的电梯安装价款，但胜利伟业公司均以各种理由推脱、拒绝。现要求胜利伟业公司支付欠付的电梯安装款125660.88元、违约金8749元，并承担本案诉讼费用。
被告胜利伟业公司辩称：原告中建英杰公司索要的剩余货款不符合合同约定的条件，双方签订的合同约定电梯安装总价456516元，我公司已支付327000元。电梯安装完毕后，未取得4方验收合格并完成结算，不符合结算剩余安装费的条件。中建英杰公司未按合同约定派技术人员常驻现场解决问题，合同约定竣工验收之日起3个月内，乙方应派有资格和经验的技术人员常驻现场，发生问题及时解决，以确保本系统正常使用。但安装完工后，中建英杰公司并未派技术人员常驻现场，电梯经常出现故障，没有得到及时解决。中建英杰公司提供的电梯存在以旧充新问题，两台电梯是通力电梯公司2012年9月生产的，中建英杰公司私自将出厂合格证上时间更改为2013年，存在以旧充新问题。我公司要求将上述两台电梯更换，但被无理拒绝，这也是我公司未支付剩余安装费的理由之一。综上所述，中建英杰公司存在违约，且拒不更改，因此诉请要求支付剩余安装费缺乏依据，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年12月25日，原告中建英杰公司（乙方）与被告胜利伟业公司（甲方）签订《电梯安装合同》（以下简称合同），约定工程名称为1#门卫房等10项电梯供货及安装工程，工程地点为北京市通州区马驹桥镇景盛中街13号。合同价款为456516元，合同约定工程进度款由乙方提出书面申请，经甲方及监理确认、审核、批准，工程款支付的宽限期为3个月。竣工验收之日起3个月内，乙方应派有资格和经验的技术人员常驻现场，发生问题及时解决，以确保本系统正常使用。本项目4方验收合格并完成结算，甲方向乙方支付至经甲方确认的结算总价款的95%，剩余结算总价款的5%作为质量保证金，待质量保修期满后支付。合同约定，根据国家和北京市关于建筑工程保修的有关规定，乙方自胜利公司工程竣工验收合格之日起2年内对本工程负责保修。此外，该合同还约定了其他内容。
2014年3月12日，双方签署工程变更洽商记录，约定产生变更费用25000元。2014年3月5日及2014年7月15日，双方签订两份电梯交接记录，约定由中建英杰安装的电梯交由胜利伟业公司，从交接完成开始，电梯确认为甲方验收合格，如使用不当造成的电梯损坏由胜利伟业公司负责，电梯维保范围内的质量问题由中建英杰公司负责。
庭审中，中建英杰公司提供工程变更洽商记录证明电梯安装完成后，底坑渗水，公司更换及修理需要费用共计4580元，故要求胜利伟业公司支付，该记录无任何人签字确认，胜利伟业公司同意支付一半费用。
上述事实，有《电梯安装合同》、工程变更洽商记录、电梯交接记录、电梯监督检验报告、北京市特种设备登记卡及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，受法律保护。原告中建英杰公司与被告胜利伟业公司签订的合同及《电梯交接记录》系双方真实意思的表示，双方均应恪守履行。从双方签订的《电梯交接记录》可确认，中建英杰公司已按合同约定完成电梯安装，并已向胜利伟业公司交接，交接时约定“从交接完成后开始，电梯确认为甲方验收合格”。因此，胜利伟业公司应按合同约定支付中建英杰公司工程款至总款的95%，剩余5%的质量保证金待质保期过后双方另行解决。因此，中建英杰公司要求胜利伟业公司支付安装款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，但本院依据双方签订的《电梯交接记录》确认胜利伟业公司应支付中建英杰公司相应安装款并不排除中建英杰公司应履行确保所安装电梯质量、安全等检测合格及安装后维护等相关义务。中建英杰公司要求胜利伟业公司支付违约金的主张，因没有合同依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京胜伟业印刷机械有限公司支付原告北京中建英杰机电安装有限公司电梯安装款共计一十二万五千六百六十元八角八分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京中建英杰机电安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十四元，由原告北京中建英杰机电安装有限公司负担二十五元（已交纳）；由被告北京胜伟业印刷机械有限公司负担一千四百六十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郝东爽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00359号
原告苗海洋，男。
被告何敏，女，46岁，汉族，住靖边县北郊。
被告靖边县大兴建筑有限责任公司，住所地：靖边县。
法定代表人郭玉川，该公司董事长。
委托代理人郗若愚，陕西秦靖律师事务所律师。
本院在审理原告苗海洋诉被告何敏、被告靖边县大兴建筑有限责任公司合同纠纷一案中，原告苗海洋于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苗海洋撤回起诉。
案件受理费6820元，免收。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 樊 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘小利
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第1219号
上诉人（原审原告）：汲某，女，1980年8月8日出生，汉族。
委托代理人：张某，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚某，男，1981年5月14日出生，汉族。
委托代理人：布某，河北浩博律师事务所律师。
上诉人汲某因离婚纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2831号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2831号民事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重审。
审判长 冯 雪
审判员 陈建英
审判员 张增民
二〇一三年十二月九日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第1219号
上诉人（原审原告）：汲某某，女，1980年8月8日出生，汉族。
委托代理人：张某，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚某某，男，1981年5月14日出生，汉族。
委托代理人：布某，河北浩博律师事务所律师。
上诉人汲某某因离婚纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2831号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2831号民事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重审。
审判长 冯 雪
审判员 陈建英
审判员 张增民
二〇一三年十二月九日
书记员 常新蕊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初797号
原告奈曼旗芳林物业有限责任公司。
法定代表人林芳，职务：董事长。
委托代理人赵立春，公司员工。
委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告冀海波，男，33岁，汉族，无业。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业管理有限责任公司与被告冀海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告冀海波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告冀海波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘文文
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执538号
申请执行人：邹玉兰，女，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人邹玉兰与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初753号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11111号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐莹，女，1981年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24095.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24095.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第3990号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市唐山路南区新华西道34号。
负责人曹炜，经理。
委托代理人张磊，男，1981年9月4日出生，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）魏喜明，男，1983年3月2日出生。
委托代理人朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人所飞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉金，男，1967年12月7日出生。
被上诉人（原审被告）晋小儿，男，1973年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）王建云，男，1961年7月29日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人魏喜明、被上诉人刘玉金、晋小儿、王建云机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇参加的合议庭进行了审理。保险公司不服一审判决，于2013年9月3日向本院提起上诉，在案件由一审法院移转至本院的过程中，保险公司于2013年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保险公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费三千五百五十三元，由魏喜明负担五百五十三元（已交纳），由晋小儿负担三千元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四百七十二元，减半收取为二百三十六元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗雅竺
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初965号
原告：黄耀月，男，1955年3月9日生，汉族，住上栗县。
被告：龙启芳，男，1977年11月10日生，汉族，住上栗镇。
委托代理人：李剑阁，上栗县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄耀月与被告龙启芳提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告决定以劳动工伤向劳动部门提起劳动仲裁，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄耀月撤回起诉。
本�诉讼费1778元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行承担。
审判员 柳 本 清
二〇一七年九月十二日
书记员 欧阳小玲
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初281号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月3日由该局取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月某日，被告人俞某在灌南县新集镇新集村5组被害人花某家，趁人不备，窃得客厅钱包内人民币800元。
2、2014年9月某日，被告人俞某在灌南县新集镇新集村5组被害人花某家，趁人不备，窃得一楼卧室内1枚金戒指，价值人民币1072元。
3、2014年10月某日下午，被告人俞某在灌南县新集镇季圩村6组一赌场上，趁人不备，窃得被害人王某上衣口袋内1部三星i9300平板手机，价值人民币600元。
事发后，被告人俞某已分别对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人花某、王某的陈述，证人马某、别某的证言，灌南县公安局新安派出所出具的发破案以及抓获经过、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字[2015]194号价格鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币2472元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，并退赔了被害人的全部经济损失，同时取得谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人要求对被告人俞某从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人俞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐学勤
审 判 员 张海峰
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3267号
上诉人（原审被告）：许伟进，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：林敏霞，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：郑丽星，女，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人许伟进、林敏霞因与被上诉人郑丽星民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许伟进、林敏霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。并要求被上诉人归还许伟进，林敏霞的浙Ｇ×××××的别克轿车和金银器贵重物品。事实与理由：原审判决认定事实错误。事实经过是这样的。2016年9月22日上诉人许伟进用林敏霞名下的车子别克轿车浙Ｇ×××××暂时存放的名义向郑丽星借款3万元，并于第二天写明借条，郑丽星分别于2016年9月23日，2016年9月26日，2016年9月30日各转许伟进工商银行账户（账户尾号8538）20500元，3500元，6000元，共计30000元。许伟进之后以金银器，金项链抵押的名义于2016年10月27日借款6000元，2016年11月4日借款30000元，并分别出具由被上诉人郑丽星设计的借款凭据。之后许伟进通过郑丽星支付宝账户（189××××3663）分别于2016年9月24日，2016年10月13日，2016年10月14日，2016年10月15日，2016年10月18日，2016年11月10日，2016年11月19日，2016年10月19日，各还款7000元，3000元，3500元，2170元，2000元，5000元，1000元，5000元，之后林敏霞又于2016年11月11日通过郑丽星的刷卡机刷浙农信卡（卡号62×××18）刷出19399元归还郑丽星的借款。到郑丽星起诉之时许伟进，林敏霞总共归还郑丽星款项共计48069元。
综上，原审判决只听了被上诉人单方面的陈述和证据而导致错误判决，严重侵犯了上诉人的合法权益。特请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑丽星答辩称，上诉人说的2016年9月24日到11月19日分别归还款项四万多我不认可，这些钱是上诉人叫我帮忙还信用卡的钱，不是还6.6万元里面的钱。
郑丽星向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金33000元及利息358.8元，本息合计33358.8元（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2016年11月4日起至2017年2月4日止，此后利息按此标准计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令两被告承担原告为实现债权费用2500元（律师费）；3、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年9月23日、10月27日、11月4日，被告许伟进因急需资金分别向原告借款人民币30000元、6000元、30000元，并分别出具“借款凭据”三份，载明借款金额及“甲方有权选择向金华市婺城区人民法院起诉，其法院的诉讼费，律师代理费等均由乙方承担”等内容，并由被告许伟进签名捺印予以确认。嗣后，该三笔款项经原告催讨，被告归还借款33000元，剩余本金至今未予归还。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许伟进、林敏霞于本判决生效后十日内，归还原告郑丽星借款本金33000元及利息（利息按年利率6%自2017年2月23日始计算至实际履行之日止）。二、被告许伟进、林敏霞于本判决生效后十日内，承担原告郑丽星支付的律师费2500元。三、驳回原告郑丽星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元（已减半收取，原告已预交），由被告许伟进、林敏霞负担。
本院二审期间，两上诉人向本院提交了支付宝账单详情截屏8张、信用卡复印件1张及账单历史交易记录打印件1份，用以证明许伟进通过支付宝支付郑丽星28670元，林敏霞通过信用卡支付了郑丽星19399元。
对上诉人提供的证据，被上诉人郑丽星质证认为，对该证据的真实性均无异议。支付宝的28670元我收到过，但他是叫我帮忙还信用卡的。信用卡的19399元我只收到1.3万元。
被上诉人郑丽星向本院提交了下列证据：
1.林敏霞与郑丽星短信截屏1份，用以证明2016年11月11日的19399元中我只收到1.3万元。
2.许伟进与郑丽星支付宝聊天记录截屏1张，用以证明许伟进所有转给我支付宝的钱全部用于归还信用卡。
3.借记卡账户历史明细清单（卡号62×××11）1份，用以证明上诉人欠我钱。
上诉人许伟进质证认为，对证据1不清楚，对证据2聊天真实性无异议，1000元转账的与本案无关。证据3清单真实性无异议，这个钱是到过我账户，但与本案无关。
上诉人林敏霞质证认为，对证据1短信内容真实性承认，19399元里面有个还款的临时额度被扣除是对的，关于临时额度她跟我说一审时她已经扣掉了，写到一审起诉时的总金额里了。对证据2、3不清楚。
本院审核认为，对于上诉人与被上诉人提供的证据，双方对对方提供的证据的真实性均没有提出异议，虽然上诉人提供了28670元支付宝转账记录及信用卡历史交易记录，但被上诉人提供短信、支付宝聊天记录的截屏及借记卡账户历史明细清单所记载的数额，可证实2016年9月3日至10月5日间，被上诉人转汇款给上诉人的数额大于上诉人提供的支付宝及信用卡转账额，及庭审中上诉人许伟进也承认其与被上诉人有其他资金往来，由被上诉人代上诉人刷信用卡，并代其还信用卡到期款项的事实。故上诉人提供的现有证据无法达到其证明目的，对其提供的证据本院不予认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对于上诉人提出的要求被上诉人归还浙Ｇ×××××的别克轿车和金银器贵重物品的请求，因本案系民间借贷纠纷，上述归还请求不是本案审理范围，应另案主张。对于上诉人提出已归还被上诉人款项共计48069元，从现有证据看，无法达到其待证事实，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，由许伟进、林敏霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年九月二十六日
代书记员 徐秀英
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初287号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人邓锋，男，1988年11月19日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人邓锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月5日晚上，被告人邓锋在重庆市大足城区吃饭期间饮酒，后驾驶轻型货车沿清明桥从新欣游园方向往米粮方向行驶，车行至水丰村还房位置处时，撞上蓝某某停靠在公路外的小型普通客车，邓锋先将车驶离现场，随后又步行返回现场与蓝某某协商解决，后公安民警到达现场，邓锋主动投案，并如实供述自己的罪行。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，邓锋静脉血样中乙醇含量为257.7mg/100ml。经大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定邓锋承担此次事故全部责任。
被告人邓锋在事故发生后赔偿被害人蓝某某，取得被害人蓝某某谅解。
公诉机关认为，被告人邓锋在道路上驾驶机动车，其血液乙醇含量达257.7mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓锋醉酒驾驶发生交通事故，承担事故全部责任，应从重处罚。被告人邓锋事故发生后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓锋判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千五百元。
被告人邓锋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行文书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄 川
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4368号
原告:山东倪氏辉煌水煤浆有限公司，住所地山东省滕州市官桥镇官桥村。
法定代表人：倪新奇，总经理。
委托诉讼代理人：张俊海、张磊，山东滕国律师事务所律师。
被告：王蕊，女，1979年4月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：刘效权、马幼蓝，浙江浙联律师事务所律师。
本院在审理原告山东倪氏辉煌水煤浆有限公司与被告王蕊劳动争议纠纷一案中，原告山东倪氏辉煌水煤浆有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王蕊的起诉。
本院认为，原告山东倪氏辉煌水煤浆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东倪氏辉煌水煤浆有限公司撤回对被告王蕊的起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告山东倪氏辉煌水煤浆有限公司负担。
审 判 长 闫红霞
审 判 员 刘思霞
人民陪审员 宋申金
二〇一八年一月八日
书 记 员 王秀芹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保153号
申请人林海，男，1975年5月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人刘金凤，女，1987年6月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人林海与被申请人刘金凤的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘金凤所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额60000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘金凤所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年二月十三日
代书记员 路雪菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7009号
原告：赵佳，男，1987年10月17日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
原告赵佳诉被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告赵佳于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵佳撤诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告赵佳负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 颖
第2页/共2页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5895号
罪犯黄涛，男，1991年5月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年7月4日作出（2014）郴苏刑初字第26号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯黄涛有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内该犯上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）郴刑�终字第73号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年1月9日至2017年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑一十一个月一十二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00190号
原告史艳艳，女，1983年8月15日生，汉族，个体户。
被告谢平，男，1967年3月15日生，汉族，公务员。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
负责人赵庆丰，该公司经理。
委托代理人王洋，该公司理赔中心主任。
本院在审理原告史艳艳与被告谢平、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年10月23日向原告送达了开庭传票，传票定于2014年11月25日上午8时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。但原告没有按传票规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为：本案原告没有按传票传唤到庭参加诉讼，应该按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告史艳艳自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王琳琳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初643号
原告：王满平，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，住岳西县。
被告：储敏著，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告王满平与被告储敏著民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满平、被告储敏著到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王满平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款27160元;2、判令被告返还同期借款利息（从2016年3月4日起按银行同期贷款利率4倍计算至款清之日止）；3、判令被告承担前期诉讼费用480元；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是亲属，被告向原告借款27160元，承诺很快还款，可是借款到手后，被告拒绝还款。原告于2016年3月4日提起诉讼，被告于2016年3月24日当庭再换借条一份，承诺2016年农历7月尾付一半，2016年底付清余款，但被告至今未偿还借款。原告现提起诉讼，望判如所请。
储敏著辩称：我与原告是叔嫂关系，借钱属实，这笔钱大约是在2015年借的，当时家里装修，借钱是支付别人的装修工资。在2015年春节之前我还了5000元，并与原告商量，由我向原告出具了一份借条，在本金基础上加了2000元利息。后来我没有钱还，原告起诉到法院，我和原告达成了庭外和解，由我重新出具了一份借条给原告，原告撤回起诉。这笔钱我应该还，但是因为经济困难，目前没有能力还。我与原告商量过，要么我分期分批还，要么等我交通事故赔偿款到位后一次性偿还，至于支付利息，我不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条原件1份，证明被告借款事实。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系嫂叔关系，双方前期因借款发生纠纷，原告于2016年3月4日起诉至本院，后在开庭之日双方达成庭外和解，由被告换据重新向原告出具借条一份，内容为“借条2016.3.24日上午借到王满平人民币贰万柒仟壹佰陆拾元整￥27160.00于2016年农历7月尾付一半，2016年底付清余款立据人：储敏著2016、3、24”。在被告重新出具借条后，原告撤回诉讼。到期后，被告未按约定的期限分期偿还借款，原告催讨未果，遂再次诉至本院，提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王满平借给储敏著27160元，已履行了在民间借贷合同中的义务，双方的民间借贷关系依法成立，储敏著有按约定偿还借款的义务。借条中未约定利息，视为期限内不支付利息,王满平要求储敏著自第一次起诉之日起(2016年3月4日)至款清日止按银行同期贷款利率4倍计算利息,不符合法律规定，但鉴于双方在借条中约定了还款期限，储敏著未按约定的还款期限分期还款，已构成违约,储敏著应自逾期之日起（2016年9月1日、2017年1月1日）支付王满平资金占用利息,利息标准本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条确定为年利率6%，故本院对王满平要求储敏著支付利息的请求予以部分支持。王满平要求储敏著支付前期诉讼费用480元，本院认为，此费用系王满平起诉后又自愿撤回起诉的费用，应由王满平自行负担，对此请求本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告储敏著于本判决生效之日起三十日内偿还原告王满平借款27160元及逾期利息（其中13580元自2016年9月1日起、13580元自2017年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告王满平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告储敏著负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一八年四月十六日
书记员 储畏畏
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳少刑初字第15号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年12月5日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月9日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2015年4月23日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行取保候审，2015年5月14日由本院批准并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲、郭丽丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日22时许，被告人刘某甲醉酒驾驶鲁P671**小型普通客车（车上载有其长子刘某乙、次子刘某丙和三子刘某丁）沿阳谷县聊夏路自南向北行驶至阳谷县石佛棉厂附近时，因躲避车辆、操作不当致使车辆翻滚至对行车道，与对行车道上张某某驾驶的鲁PXXX**大型普通客车相撞，致刘某乙当场死亡，刘某丙、刘某丁、刘某甲、张某某受伤。本次事故经聊城市交通巡逻警察支队阳谷大队作出聊阳公交认字（2015）第00023号道路交通事故认定书，认定被告人刘某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行，构成坦白。
另查明，被告人刘某甲系河南省濮阳市台前县某某村村民，育有三子，被害人刘某乙，男，1999年8月11日出生，系被告人刘某甲之长子。因家庭原因，独自靠打零工抚养三个孩子生活，经济条件困难，生活环境较差。被害人张某某系聊城交通汽运集团有限责任公司职工，本次事故致被害人张某某轻微伤，其经济损失已由其公司处理完毕，张某某表示不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某甲供认不讳，并有被告人刘某甲户籍证明，受案登记表，交通事故现场勘查笔录及刑事照片，道路交通事故认定书，刘某甲交通肇事情况说明，刘某甲、张某某的驾驶证、行驶证复印件，毒物（乙醇）检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，询问笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以采纳。事故发生时，被告人刘某甲系醉酒驾驶，本院决定酌情对其从重处罚。被害人刘某乙系未成年人，本院决定依法对被告人刘某甲从重处罚。事故发生后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行，系坦白，被告人刘某甲悔罪态度较好，本院决定酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、家庭环境、生活状况和对于社会的危害程度，本院依法对被告人从轻处罚，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐秀丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 张林林
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1941号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）
法定代表人：徐兴华，董事长
委托诉讼代理人（特别授权）：赵宣林，
被告：董来祥，男1967年10月15日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：刘琛，男，1989年3月9日出生，汉族，住泗水县。
被告：王衍付，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：董来明，男，1950年9月8日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：董来居，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：刘晓，女，1989年3月9日出生，汉族，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（以下简称泗水农某）与被告董来祥、刘琛、王衍付、董来明、董来居、刘晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗水农某委托诉讼代理人赵宣林，被告董来祥到庭参加诉讼，被告刘琛、王衍付、董来明、董来居�刘晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水农某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董来祥偿还借款153887.11元及借款期限内的利息和逾期利息（计算至2016年10月14日）；2、被告刘琛、王衍付、董来明、董来居、刘晓承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月19日，被告董来祥向原告借款20万元，当时双方签订了“借款合同”，约定了借款用途，借款期限。其余5被告为借款人董来祥承担连带保证责任，签订了“最高额保证合同”。在借款期内被告多次欠息，到期后，原告多次向几被告催收，但是几被告均予以推托，拒不还款。无奈之下，向某提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董来祥承认原告泗水农某的全部诉讼请求，亦承认原告的主张的事实。
原告刘琛、王衍付、董来明、董来居、刘晓均未作答辩。
原告泗水农某为证明其诉讼请求及主张的事实，提交了以下证据：（一）、原告泗水农某与被告董来祥于2012年8月22日签订的“个人借款合同”；（二）、原告泗水农某与被告刘琛、王衍付、董来明、董来居、刘晓于同日签订的“最高额保证合同”；（三）、原告泗水农某将借款打到被告董来祥指定账户的交付凭证“借款借据”。
经庭审质证，被告董来祥对以上三份证据均无异议，经本院当庭审理，以上证据具有合法性，客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，我国法律明确规定合同当事人应当忠实，全面履行自己的义务。本案被告董来祥与原告泗水农某签订的“个人借款合同”为双方当事人的真实意思表示，没有国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，且原告泗水农某依约将所借款项打到了被告董来祥指定的账户，双方已经达成了借款的合约，又将涉案借款实际过付，故双方签订的借款合同为有效合同。原告履行了向被告出借现金20万元的义务，被告董来祥理应履行偿还借款本息的义务。关于利息的问题，依据双方当事人的约定，应当包括借款期限内的利息和逾期利息两部分，借款期限内的利息为未偿还的本金20万元乘以双方约定的借款利率9.5‰再乘以期限内的欠息天数，共计13490元（200000*9.5‰÷30天*213天）。逾期利息应根据双方关于逾期利率的约定，结合不够董来祥14次偿还的本金数额后所欠本金及逾期天数分段计算，逾期利息为66481.1元。
根据我国担保法的规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不能履行债务时，保证人代为履行债�或者代为承担责任的行为。保证人在代为履行债务后，有权向债务人追偿。本案被告刘琛、王衍付、董来明、董来居、刘晓在“最高额保证合同”的保证人栏内签字捺印，即对原告该笔债权的实现提供了最高额保证，与原告之间形成了保证合同，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，亦没有损害他人的合法权益，亦为有效合同。在债务人（借款人）董来祥未按合同约定期限偿还借款本息的情况下，被告刘琛、王衍付、董来明、董来居、刘晓理应按合同约定承担连带保证责任。被告刘琛、王衍付、董来明、董来居、刘晓在承担保证责任后有权向被告董来祥追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告董来祥偿还原告泗水农村商业银行股份有限公司借款本金153887.11元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、被告董来祥偿还原告山东泗水农商银行借款利息79971.1元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
三、被告刘琛、王衍付、董来明、董来居、刘晓对以上一、二判决的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4808元，减半收取2404元，由被告董来祥、刘琛、王衍付、董来明、董来居、刘晓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院�
审判员 王世华
二〇一六年十月十八日
书记员 王 彤
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第101号
申请人甘凤月，女，汉族，住洛江区。
被执行人卓金龙，男，汉族，住洛江区。
申请人甘凤月与被执行人卓金龙民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）洛民初字第1927号民事调解书，已经发生法律效力。申请人甘凤月因被执行人卓金龙未履行应支付货款人民币10000元的义务，于2014年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人卓金龙有财产可供执行。鉴于被执行人卓金龙暂无其他财产可供执行，且申请执行人也无法提供其他被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1927号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一四年二月二十日
书记员 许明远
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初3号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年9月6日生，汉族，出生地安徽省，初中文化，农民，户籍地安徽省，现暂住本市宝山区；2005年6月因犯寻衅滋事罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月、并处罚金人民币一千元；2008年3月因吸毒行为被上海市公安局闸北分局行政拘留五日；2015年8月26日因吸毒行为被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；因本案于2015年9月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1466号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月25日23时许，被告人何某某吸食毒品后在本市普陀区中山北路1269弄内行走时，因形迹可疑被曹杨派出所便衣民警及特保队员发现。当特保队员即被害人胡某、王某等人欲对其实施盘问抓捕时，何某某掏出随身携带的折叠刀将被害人胡某、王某身体多处划伤。经鉴定，被害人胡某遭外力作用致左上臂创，构成轻伤二级；被害人王某遭外力作用致双前臂创，构成轻微伤。
事发后，被告人何某某被当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、王某的陈述，证人陆某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，现场、物证及被害人伤势照片，扣押决定书及扣押清单，验伤通知书、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书等，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上�市普陀区人民检察院指控被告人何某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何某某有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人何某某的家属已代为赔偿两名被害人因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月8日止）。
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年一月十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2183号
原告：陈香枝，女，1956年8月27日出生。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生。
原告陈香枝与被告卫保安、陈代兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陈香枝申请撤回对被告陈代兰的起诉，本院予以准许。原告陈香枝到庭参加诉讼，被告卫保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香枝向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元本金及利息（利息从起诉之日按同期同档贷款利率计算至实际还款之日）；2.被告偿还借款50000元本金及利息（利息从起诉之日按同期同档贷款利率计算至实际还款之日）；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年2月4日，卫保安因急需用款向原告借款100000元，原告同意借款70000元，分两次付款，被告分别出具了借据。后原告多次催要未果，诉至法院。
被告卫保安未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年卫保安分两次向陈香枝借款共计70000元，其中20000元原告以现金方式支付，50000元原告通过刷POS机的方式于2014年12月31日支付。卫保安分别于2015年2月4日、3月9日向陈香枝出具两份借据并加盖其私章。
另，成都市成华区公安分局府青路派出所于2017年12月21日出具情况说明一份，称其侦办的成都三一资产管理有限公司非法吸收公众存款一案中，该案在成都的报案群众中没有陈香枝这个人，公安机关收集的资料里也没有陈香枝的材料，并注明该公司的法人兼董事长为卫保安。
本院认为，陈香枝与卫保安之间的债权债务关系，有借据、银行交易明细等为证，本院予以确认。卫保安未及时偿还借款，应承担相应的违约责任。故陈香枝要求卫保安偿还借款20000元、50000元的诉求，本院予以支持。陈香枝要求自起诉之日起按同期同档贷款利率计算利息至实际还款之日的诉求无法律依据，可自本次起诉之日起按年利率6%计息至判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卫保安于本判决生效后十日内归还原告陈香枝借款本金共计70000元及利息（按年利率6%，自2017年5月31日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告陈香枝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告卫保安负担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
人民陪审员 王晓冬
人民陪审员 何新爱
二〇一八年三月一日
书 记 员 谭玉丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1385号
申请执行人宁波市鄞州俊旺金属材料有限公司（组织机构代码为31697834-7），住所地宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区内（宁波华东物资城东外环市场D7号）。
法定代表人王寒雁，总经理。
被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂（组织机构代码为L3378878-1），住所地宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。
被执行人应敏，男，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞东商初字第152号申请执行人宁波市鄞州俊旺金属材料有限公司与被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏应支付申请执行人宁波市鄞州俊旺金属材料有限公司执行款11509.20元。执行中，另案轮侯查封了登记在被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂名下的车辆一辆，但短期内难以处理完毕。此外，两被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1385号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十九日
代书记员 蔡静燕
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执154号
申请执行人陈佑德，男，1965年3月20日生，汉族，重庆市人。
被执行人福泉市宏联自营车队，住所地：福泉市牛场镇秦家院，组织机构代码：75537238-X。
法定代表人周志成，系该车队负责人
本院在执行陈佑德与福泉市宏联自营车队合同纠纷一案中，经查被执行人福泉市宏联自营车队无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘文锋
审判员 胡嫒蓉
审判员 姜 军
二〇一七年七月十四日
书记员 王志彬