河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1864号
原告：李德新，男，汉族，1975年9月14日生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曹梦清，河南蓝锐律师事务所实习律师，一般代理。
被告：周滨，男，汉族，1978年8月18日生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：周宁博，男，汉族，1983年11月28日生，住洛阳市瀍河回族区。系洛阳诚乐商贸有限公司推荐，特别授权。
被告：任亚拿，女，汉族，1987年1月5日生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：符继隆，河南中冶律师师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：徐治臣，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。
原告李德新诉被告周滨、任亚拿债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德新及其委托诉讼代理人白德营、曹梦清，被告周滨的诉讼代理人周宁博，被告任亚拿的委托诉讼代理人符继隆、徐治臣到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告李德新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告向原告支付欠款168000元及逾期利息（按月利率2%计算，以168000为基数自2015年11月22日至实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告周滨与其朋友刘锐于2013年8月份成立洛阳市默名餐饮管理有限公司做餐饮生意，刘锐任法定代表人。2013年10月12日，刘锐代表默名将酒店的厨房发包给了原告李德新。合同期限暂定为一年，2013年11月至2014年11月，月工资（承包金）定为7万元。一年后，双方没有续签书面的承包合同，但一直按原承包合同的内容履行。2015年6月份，默名公司开始拖欠承包金，原告李德新随即向洛阳市西工区劳动监察大队反映，2015年9月份洛阳市默名餐饮管理有限公司迫于压力向原告支付了一个月的工资（承包金）。但6、7、8月份的工资（承包金仍然拖欠）。到了2015年11月份，李德新再次找到周滨索要工资（承包金），被告周滨称目前公司处于亏损状态，公司账上没钱。但其个人愿意承担该笔债务。经双方核算，截止到2015年11月22日，洛阳市默名餐饮管理有限公司共欠原告李德新承包金168000元。双方确认，本由洛阳市默名餐饮管理有限公司承担的债务转由周滨承担，并以借条的形式将债权予以固定。并随即给李德新打一张借条，内容是：今借到李德新人民币拾陆万捌仟元整，借款人：周滨，落款日期2015年11月22日。原告收到被告周滨为其书写的债权凭证后，又继续干了2个月，2个月后迟迟不见被告还款。且洛阳市默名餐饮管理有限公司也因资金断裂问题而停业。原告认为，原被告之间通过借条形式约定将洛阳市默名餐饮管理有限公司所欠原告承包款转为借款，并以借条的形式将债权予以固定，该行为并不违反法律强制性规定，被告周滨拒不履行还款义务已构成违约。并且该笔债务属于被告夫妻关系存续期间产生的，故应由二人共同偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周滨辩称，1、欠款168000元属实，但是洛阳市默名餐饮管理有限公司欠原告的，原告是在为洛阳市默名餐饮管理有限公司服务，而不是给周滨个人服务；2、周滨打的欠条属于职务行为，不属于个人行为，原告与周滨之间没有个人经济往来，因为公司不是周滨一个人的，所以不应该让周滨个人偿还，原告应当起诉公司。
被告任亚拿辩称，1、李德新所诉借款实际是洛阳市默名餐饮管理有限公司的欠款，该欠款与任亚拿无关。洛阳市默名餐饮管理有限公司是经过工商机关登记依法成立的企业法人，依法独立承担法律责任。李德新与该公司因酒店厨房承包合同所遗留的2015年6、7、8月份的承包金（工资）168000元，应由该公司承担。这个时期公司股东是郭皓、周滨，任亚拿不是该公司股东，且任亚拿与周滨于2015年3月16日已办理离婚手续，该欠款出现在2015年6月份之后，并不是在夫妻关系存续期间产生，也不是夫妻关系存续期间的借款，法律从没有规定对夫妻存续期间以外的欠款，由夫妻共同承担的法律规定，因此，任亚拿对此欠款不应承担偿还责任。2、周滨与李德新通过借条形式约定将洛阳市默名餐饮管理有限公司所欠李德新承包金转化为借款的行为，是发生在答辩人与周滨离婚之后，是周滨个人债务，与答辩人无关。
周滨与答辩人于2014年1月23日结婚，2015年3月16日离婚，在此之后的2015年6月，洛阳市默名餐饮管理有限公司拖欠李德新承包金，2015年11月22日，周滨向李德新出具借条，将洛阳市默名餐饮管理有限公司拖欠的承包金转化为周滨个人借款。该债权债务转移行为发生在任亚拿与周滨离婚之后，该笔债务应由周滨个人偿还，与任亚拿无关。综上所述，本案所涉款项原为洛阳市默名餐饮管理有限公司2015年6、7、8月所欠李德新承包金，2015年11月22日周滨出具借条，将该承包金转为个人债务，但任亚拿和周滨在婚姻关系存续期间并没有该笔借款的发生，该笔债务任亚拿既不知晓也未用于夫妻共同生活，且发生在离婚之后，任亚拿与此笔欠款无任何关系，不应承担偿还责任。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年10月，刘锐（甲方）与李德新（乙方）签订了一份《厨房承包协议书》，协议约定双方经过相互信任、自愿、平等、协商，甲方愿意将本酒店厨房承包给乙方工作，承包期限暂定1年，于2013年11月至2014年11月止。甲方将厨房承包给乙方工作。基本月工资定为柒万元整。每月的工资发放为次月的1日，由乙方代表领取。甲方负责乙方工作厨师的工作餐、住宿，节日补贴和其他福利，参照相关法规及酒店服务员与酒店其他员工同等。合同期满后，原告李德新继续承包该公司的厨房工作。2015年6月厨房工资为75000元，2015年7月厨房工资为48000元，2015年8月厨房工资为48000元。在原告李德新与被告周滨的通话录音中显示，李德新称六月、七月工资周滨已支付28000元，再加上之前欠的25000元，还欠120000元，八月工资未支付。周滨明确表示六、七、八三个月工资其个人给原告打欠条，由其个人解决。2015年11月22日，被告周滨给原告出具借条一份，载明：“今借到李德新人民币拾陆万捌仟元整（168000元），借款人：周滨”。后周滨未向原告支付该承包金，原告诉至法院。
另查明，2014年11月10日，洛阳市默名餐饮管理有限公司的法定代表人由刘锐变更为董军。2015年5月13日，洛阳市默名餐饮管理有限公司的股东名录由周滨、董军变更为周滨、郭皓。管理人员由周滨、董军变更为周滨、郭皓。被告周滨与任亚拿于2014年1月23日结婚，2015年3月16日离婚。
本院认为：双方当事人均应当按照约定履行。本案中原告李德新与时任洛阳市默名餐饮管理有限公司的法定代表人刘锐签订了《厨房承包协议书》，双方之间的承包关系成立。合同到期后，双方继续履行合同，视为原告与洛阳市默名餐饮管理有限公司之间存在合同关系。因该公司未能及时向原告支付承包金，被告周滨明确表示该承包金由其个人承担并给原告出具了借条，视为该笔债务已发生转移，被告周滨自愿对该笔债务承担还款责任，其应按照约定履行。根据原告李德新提交的证据显示2015年6、7、8三个月工资（实为承包金）共计171000元。李德新与周滨的通话录音显示加上之前欠的25000元，扣除周滨支付过的28000元，共计是168000元，该数额与周滨出具的欠条数额一致。故对原告主张被告周滨支付168000元承包金的诉求予以支持。因被告任亚拿与周滨于2015年3月16日已经离婚，该笔债务发生在二被告离婚之后，故对原告主张被告任亚拿对该承包金承担还款责任的诉求不予支持。被告周滨辩称其出具借条的行为系职务行为，因其在录音中明确表示该债务由其个人承担，该辩称与其在录音中的说法不符，故本院对该辩称不予采纳。关于原告主张自2015年11月22日按月息2%计算利息的诉求，被告周滨未向原告支付承包金，属违约行为。因双方未约定利息及付款时间，故应自起诉之日（诉讼费缴纳日期为2016年11月8日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周滨于本判决生效之日起十五日内支付原告李德新承包金168000元及利息（利息以168000元为基数自2016年11月8日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止）；
驳回原告李德新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费300元，共计3960元，由被告周滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 培
代理审判员 武淑娟
人民陪审员 李喜敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭佳瑶