wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3336号
上诉人（原审被告）：徐州升辉房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道徐海一级公路北侧。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1978年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：孙春玲，女，1983年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市青年东路8号。
负责人：郭海，该行行长。
上诉人徐州升辉房地产开发有限公司（以下简称升辉房地产公司）因与被上诉人张磊、孙春玲，原审第三人中国工商银行股份有限公司邳州支行商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初1953号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人升辉房地产公司的委托代理人魏东，被上诉人张磊、孙春玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院认为，上诉人二审的上诉请求主要是合同解除权的除斥期间问题，虽然上诉人在一审期间没有抗辩，但法院亦应主动审查，一审法院没有对此进行审理，故，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初1953号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
上诉人徐州升辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12354元予以退回。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
审 判 员 李 琳
二〇一七年九月四日
法官助理 曹 勇
书 记 员 陆滢冰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审47号
申请执行人泰兴市人民政府，住所地泰兴市。
法定代表人张育林，市长。
委托代理人陈小俊，泰兴市征收中心工作人员。
委托代理人徐莉，泰兴市房屋征收事务所工作人员。
被执行人王建勇。
申请执行人泰兴市人民政府于2016年4月13日向本院申请强制执行泰政房补（2015）17号泰兴市人民政府房屋补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日组织听证进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，其依法于2014年11月5日作出泰政房征（2014）5号房屋征收决定，同日发布了房屋征收决定公告，决定对泰兴市拱极路及周边（南极机械厂宿舍楼）地块范围内的国有土地上房屋实施征收。被执行人所有的位于泰兴市济川街道江平北路31号商住楼601室房屋在征收范围内。在征收实施过程中，因征收实施单位泰兴市欣顺房屋征收事务所与被执行人王建勇未能就上述房屋的征收补偿安置事宜达成一致意见，签订征收补偿安置协议，故房屋征收部门泰兴市房屋征收中心向申请执行人申请作出房屋征收补偿决定。申请执行人受理后，于2015年8月14日作出泰政房补（2015）17号泰兴市人民政府房屋补偿决定，要求被执行人在收到该决定之日起12日内与泰兴市房屋征收中心办理房屋移交手续，并搬迁出泰兴市济川街道江平北路31号商住楼601室。被执行人收到上述决定后，在法定期间内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行交房搬迁义务，故申请执行人泰兴市人民政府向本院申请强制执行，要求被执行人王建勇户与泰兴市房屋征收中心办理房屋移交手续，并搬迁出泰兴市济川街道江平北路31号商住楼601室。
申请执行人提供以下证据材料和法律依据：
证据一：1、泰兴市发展和改革委员会房屋征收项目审查表、泰兴市国土资源局房屋征收项目审查表、泰兴市规划局关于拱极路及周边（南极机械厂宿舍楼）地块规划审查意见及地块红线图2、泰兴市人民政府房屋征收决定书及征收决定公告；2、房屋征收补偿安置方案及公告；3、房屋补偿决定书及送达回证；4、泰兴市人民政府催告书及送达回证。以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定程序合法。
证据二、1、《房屋征收估价报告》及送达回证；2、被执行人基本情况及具体的补偿安置方案；3、社会稳定风险评估报告及搬迁人的疏导方案；4、实施司法强制搬迁的补偿资金、安置房和周转用房的落实情况。以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定的事实清楚，证据充分。
法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款。
被执行人王建勇未参加听证，视为放弃听证权利。
经审查查明，申请执行人泰兴市人民政府于2015年8月14日作出泰政房补（2015）17号泰兴市人民政府房屋补偿决定，于同日送达被执行人王建勇。被执行人在法定期限内未对上述征收补偿决定申请复议或行政诉讼，也未自行履行。申请执行人于2016年3月11日向被执行人送达了泰兴市人民政府催告书。
本院认为，申请执行人申请执行泰政房补（2015）17号泰兴市人民政府房屋补偿决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，该决定职权正当、事实清楚、程序合法、适用法律正确，且征收补偿方案合理。因征收补偿决定中未包含房屋内部装潢、附属物之相应补偿，申请执行人应根据今后查明的情况，就上述部分给予相应补偿。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对泰政房补（2015）17号泰兴市人民政府房屋补偿决定，准予强制执行，由泰兴市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 泽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4191号
原告：陈某某，男，汉族，住高安市。
被告：江西赣珠水泥厂，住所地：高安市。
法定代表人：卢水良，董事长。
原告陈某某与被告江西赣珠水泥厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告陈某某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经过协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费6343元，减半收取3172元，由原告陈某某负担。
审判员 吴鹃
二〇一七年一月三日
书记员 黄燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2597号
罪犯刘胜，男，1962年6月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年三月十六日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2010）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯刘胜犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年九月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04399号
原告杨亚利，女，汉族，1953年2月28日出生，住河南省睢阳区。
被告王松涛，男，汉族，1982年6月12日出生，住河南省宁陵县。
被告宁陵县人民医院，地址：宁陵县北关建设路西段。
法定代表人韩晓东，院长。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市金水区。
负责人张跃，总经理。
本院在审理原告杨亚利与被告王松涛、宁陵县人民医院、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨亚利于2016年1月21日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚利以自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨亚利撤回起诉。
一审案件受理费2762元，撤诉减半为1381元，由原告杨亚利负担。
审判员 杨玉伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘泳秀
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02566号
原告迟殿菊。
委托代理人，张淑琴。（系迟殿菊女儿）
被告陶立山。
被告徐波。
本院在审理原告迟殿菊与被告陶立山、徐波农民房屋买卖合同纠纷一案中，原告迟殿菊于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟殿菊撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告承担。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年六月八日
书 记 员 王沁宜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04060号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆市零二三酒店有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道58号。
法定代表人邹仿鸣，总经理。
委托代理人胡昌松，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人庞思祺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市零二三酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈宗明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执971号
申请执行人徐某，女，1973年1月31日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人张某，男，1978年2月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人徐某与张某民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某于2017年3月24日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人张某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位83673元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5715号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年九月四日
书记员 周瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00680号
原告王文峰。
被告胡智。
委托代理人曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。特别授权。
原告王文峰（以下简称原告）与被告胡智（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员魏建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人曾宪全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖北中和信律师事务所律师，作为泰合物业管理（武汉）有限公司（以下简称泰合物业）的常年法律顾问，现正代理泰合物业诉许某等人欠缴物业管理费纠纷案，该案正在审理中，被告因系新当选的业委会主任，代表业委会作为第三人参加诉讼。但庭后，原告多次捏造原告“吃了原告吃被告”的事实，诬陷原告搞双方代理；并在原告提供法律服务的泰合物业散布此谣言，在物业公司内部造成极其恶劣的影响。现原告认为被告捏造不存在的事实，不但严重诋毁原告名誉，而且在原告提供法律服务的公司造成极其恶劣的影响，故诉至本院要求1、判令被告向原告书面承认错误，澄清事实，赔礼道歉；2、判令被告向原告提供法律服务的泰合物业书面澄清事实，消除负面影响；3、判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金5000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告的诉请完全是原告配合其服务的常年法律顾问单位泰合物业的闹剧。原告诉请缺乏依据，不能证明原告曾有诋毁原告的言论，原告向本院提供两个证言的证人均系泰合物业的工作人员，泰合公司与原告有利害关系，被告于2014年担任了业委会主任后多次维权，维权过程中与泰合物业纷争不断，现被告担任业委会主任的小区已与泰合物业终止了服务合同，物业公司也已退场，鉴于上述的种种利害关系的存在，其证言不能被采信。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系泰合物业的长年法律顾问，并作为诉讼委托代理人代理了泰合物业诉其物业服务的泰合花园小区业主许某等人的欠缴物业服务费等案件，被告系泰合花园小区业主委员会主任，作为上述案件的第三人参加了诉讼。在上述案件审理过程中，双方发生纷争，现原告称被告在于泰合物业的公司工作人员就案件问题协商过程中诋毁、污蔑原告，说原告“吃了原告吃被告”，说原告将相关诉讼信息透露给相关业主。为此引起本案的诉讼。现泰合花小区业委会已与泰合物业终止相关物业服务合同，泰合物业已撤场退出了泰合花园小区物业服务经营。
在庭审过程中，原告申请证人李某、曹某出庭作证并接受了原、被告双方当事人的质询。证人李某系泰合物业的副总经理，证人曹某曾系泰合物业的在泰合花园的项目经理。证人李某其证言的主要内容为：因工作关系，李某于2014年2月26日下午15时左右，在金盾大酒店一楼以喝茶的方式约见被告，洽谈泰合花园相关事宜，在谈话过程中，被告多次提到原告，说原告“吃了原告吃被告”，被告还一再说要让李某看戏，原告在搞鬼。证人曹某的证言主要内容为：2014年3月2日下午15时，被告来到曹某的办公说，物业公司不应该打官司，说物业公司的律师将消息透露给了业主老许（与泰合物业诉讼的某业主）。被告质证认为，两位证人均与诉讼案件有利害关系，其证词不能被采信。另外，原告还提供了泰合物业的工作人员徐娅梁、陈润润的证人证言，但该两位证人未出庭作证接受质询，也未提供被告发表相关言论的书证及物证。
以上事实，有李某、曹某的证人证言等经庭审质证确认，并有双方当事人陈述予以证实。
本院认为，名誉权系民事权益的一种，依法受到保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案双方争议的焦点为是否存在被告发表了侵害原告名誉权的相关言论的事实。现原告提供的能证明被告发表过侵害原告名誉权言论的主要证据是通过被告证人李某及曹某的转述被告言论，而且证人李某及证人曹某的证言内容分别陈述为不同场景被告发表了相关言论，现每个场景均只有一名证人证言出庭作证（未出庭的证人证言因未经双方当事人质询，根据相关司法解释的精神不能作为证据使用），原告也未提供其他证据予以辅证；另外，证人李某、曹某身份均系泰合物业的工作人员，而被告作为泰合物业服务的泰合花小区业委会主任曾就与泰合物业的物业服务发生纠纷，证人李某（泰合物业副总经理）及曹某（泰合花园项目部经理）也参与其中，此后被告代表的业主委员会终止与泰合物业的服务合同，故其证人李某及曹某身份与被告有利害关系，其证言的证明力较弱，本院不予采信。综上分析，原告所提供的证据不能充分证明被告发表过侵害原告名誉权言论的事实，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王文峰的诉讼请求。
减半收取案件受理费150元，邮寄费40元，共计190元，由原告王文峰负担（该款原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第267号
原告袁某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郑某某，山东欣辰律师事务所律师。
被告阳某某，男，汉族，住胶州市。
原告袁某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据原告申请，不公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告阳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1999年3月5日登记结婚，婚后生育两女孩阳某甲、阳某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后经常吵架导致夫妻感情破裂。原、被告双方分居已满两年，无和好可能。现请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩阳某甲、阳某乙随原告生活。
被告阳某某未答辩。
经审理查明，原告袁某某与被告阳某某于1998年下半年经人介绍相识，于1999年3月5日登记结婚，婚后生育两女，阳某甲和阳某乙。现两女儿随原告一起生活。
原告提交胶州市某某村村民委员会出具的证明一份，内容是：袁某某，女，，阳某某，男，，以上两人系夫妻关系，自2003年5月起一直在我辖区胶州市中云街道办事处居住，阳某某自2010年10月离家出走，出走时身体健康，精神正常，期间与家人无任何联系。到现在一直未归，下落不明。情况属实，特此证明。
查，袁某某曾于2012年12月25日和2013年5月10日两次到本院起诉离婚，皆因阳某某下落不明，无法送达撤诉。现于2013年12月9日又起诉来院。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、女儿阳某甲和阳某乙出生医学证明复印件各一份、民事裁定书二份、胶州市某某村村民委员会出具的证明一份以及原告的陈述在案为凭，经开庭审查核对，复印件与原件核对无异，本院予以采信。
本院认为，原告袁某某与被告阳某某经人介绍相识，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告阳某某离家至今已两年以上，与妻女无任何联系。现原告已是第三次起诉要求与被告解除婚姻关系，双方已无和好可能，依法应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。其婚生女儿阳某甲和阳某乙一直随原告生活，从孩子健康成长的角度来看，不易改变其目前的生活环境，离婚后以原告抚养为宜。被告阳某某经本院公告送达后未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告阳某某离婚。
婚生女儿阳某甲和阳某乙由原告袁某某抚养。
案件受理费50元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 逄京增
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无乱由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执41号
申请执行人：汪秀琴，女，1972年6月20日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：吴杰,男,1979年11月7日出生,汉族,住黟县碧阳镇。
被执行人：汪黎飞，女，1983年7月25日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2016年7月18日作出的（2016）皖1023民初287号民事调解书,于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月18日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴杰、汪黎飞的存款520570元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1575号
上诉人（原审被告）：冯年永,男,1970年1月19日出生,汉族,住乐清市，
被上诉人（原审原告）：黄建中,男,1959年8月1日出生,汉族,住乐清市，
原审第三人：杨志乐,男,1974年12月16日出生,汉族,住乐清市，
原审第三人：周志坚,男,1968年12月25日出生,汉族,住乐清市，
上诉人冯年永因与被上诉人黄建中及原审第三人杨志乐、周志坚民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初8230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年1月12日向上诉人冯年永送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。冯年永未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯年永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月七日
书记员 黄笑丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第372-1号
申请执行人：王素华。
被执行人：杜建明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民三初字第316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一�、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杜建明银行存款61000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人杜建明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年四月十日
书记员 王志国
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执3660号
申请执行人:许和井，男，1971年9月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住江苏省常熟市。
被执行人：彭祥根，男，1962年5月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
许和井于彭祥根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初12891号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告彭祥根赔偿原告许和井因交通事故造成的各项损失137033.64元，扣除诉讼前已给付的57033.64元后余款8万元由被告分期履行：2018年1月底前给付4万元，2018年3月15日前给付4万元，款均由被告汇至法院账户（户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）后转交原告。若被告按期履行上述各期付款义务，则原告放弃其他诉讼请求。二、若被告彭祥根逾期履行上述任何一期付款义务，则原告许和井有权要求被告加付5000元并对付款总额85000元（8万元+5000元）的未履行部分一并申请执行。三、针对本起交通事故造成原告许和井的损失，原告许和井与被告彭祥根今后别无纠葛。四、各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币557元，由原告许和井负担。2018年3月22日，申请执行人许和井以被执行人彭祥根未履行付款义务为由向本院申请执行，本院于当日立案执行。
2018年3月28日，申请执行人许和井书面向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0581执3660号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一八年四月九日
书记员 孙照勇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2610号
原告魏某某，女，1980年7月22日出生，汉族。
被告李某某，男，1980年9月19日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告魏某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告魏某某承担。
审判员 高向鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 付月峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2493号
上诉人（原审原告）：李国治，男，1958年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汝南县宏宇食品饮料有限公司。
法定代表人朱红，该公司经理。
委托诉讼代理人崔保红，该公司董事。
上诉人李国治因与被上诉人汝南县宏宇食品饮料有限公司（以下简称宏宇公司）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李国治上诉请求：撤销汝南县人民法院（2016）豫1727民初801号民事裁定书，指令原审法院审理本案。事实和理由：上诉人承包的土地被政府征收后，该宗土地和其他被征收的土地政府一直没有使用，目前其他被征收的土地一直由上诉人所在村民组成员继续种植收益。故上诉人也有继续取得收益的权利，上诉人起诉要求被上诉人支付租金法院应当予以审理。
宏宇公司辩称，虽然其与上诉人签订有土地租赁合同，但是涉案土地已经被政府征收，上诉人也已经足额领取了该宗土地的征收补偿费用。上诉人已不再享有该宗土地的承包经营权，双方之间自然也就不再存在土地租赁关系。原审法院处理正确，请求二审法院予以维持。
李国治向一审法院起诉请求：被告宏宇公司支付原告李国治从2011年到2015年的土地租赁费12800元。
一审法院认定事实：2009年10月14日，原告李国治与被告宏宇公司签订一份土地租赁合同，约定：原告李国治将自己承包的位于汝西环城路东、新河北的土地3.19亩出租给被告宏宇公司，租赁期限十年，从2009年10月14日到2019年10月14日，每年每亩租赁费800元。合同同时约定：在租赁期内，如果政府对所租赁土地进行征用，致使被告宏宇公司无法进行生产，宏宇公司有权终止租赁合同，并有权向政府要求赔偿。合同签定后，被告宏宇公司在所租赁的土地上种植了景观树，并向原告李国治支付了一年的租金。2010年6月18日，经河南省人民政府豫政土（2010）648号文件批复，被告宏宇公司租赁的原告李国治的3.19亩土地被纳入汝第二批乡镇建设征收土地，原告李国治按每亩22500元（含500元青苗补偿费）的标准领取了3.19亩土地的征收补偿费用。在该土地被征收后至汝南县人民政府实际使用前，该宗土地一直由被告宏宇公司使用。一审法院认为，原告李国治作为本案3.19亩土地的原土地承包人，与被告宏宇公司签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。在合同履行过程中，该3.19亩土地被政府征收，原告李国治已足额领取了该土地的征收补偿费用，其对该宗土地已不再享有承包经营权。该宗土地也因政府的征收行为由集体所有变为国有土地。虽然被告宏宇公司目前仍在该宗土地上种植有树木，但因该宗土地性质及所有权的变更，原告李国治与被告宏宇公司之间已不存在土地租赁关系，故原告李国治要求被告宏宇公司支付该土地被政府征收后的租赁费用于法无据，不予支持。裁定：驳回原告李国治的起诉。
本院认为，在上诉人李国治与被上诉人宏宇公司履行土地租赁合同过程中，涉案土地被政府征收，该土地的性质也由集体所有变为国有，且上诉人已经足额领取该土地的征收补偿费用，故上诉人不再享有该土地的承包经营权。现上诉人依据土地租赁合同要求被上诉人支付土地被征收后的租金，没有事实和法律依据，其不是本案的适格原告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李国治的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年八月二十二日
书记员 董福林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初5602号
原告：兰树岭，男，1988年6月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区三西街民族小区**号楼***室。
委托诉讼代理人：付小红，系兰树岭岳母。
委托诉讼代理人：张昭美，兰树岭妻子。
被告：赤峰航安房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团御园峰会C座-0-205。
法定代表人：彭航，董事长。
委托诉讼代理人：景海涛，赤峰航安房地产开发有限公司员工。
被告：赤峰建兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段路东。
法定代表人：刘亚民，董事长。
二被告委托诉讼代理人：张立飞，北京市世纪律师事务所律师。
原告兰树岭与被告赤峰航安房地产开发有限公司、赤峰建兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月02日立案。原告兰树岭于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰树岭申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰树岭撤回起诉。
案件受理费937元，，邮寄送达费60元，合计997元，由原告兰树岭负担。
审 判 长 隽 郎
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李林泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2015）红民初5602号原告：兰树岭，男，1988年6月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区三西街民族小区**楼**。委托诉讼代理人：付小红，系兰树岭岳母。委托诉讼代理人：张昭美，兰树岭妻子。被告：赤峰航安房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团御园峰会**-0-205。法定代表人：彭航，董事长。委托诉讼代理人：景海涛，赤峰航安房地产开发有限公司员工。被告：赤峰建兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段路东。法定代表人：刘亚民，董事长。二被告委托诉讼代理人：张立飞，北京市世纪律师事务所律师。原告兰树岭与被告赤峰航安房地产开发有限公司、赤峰建兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月02日立案。原告兰树岭于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰树岭申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰树岭撤回起诉。案件受理费937元，，邮寄送达费60元，合计997元，由原告兰树岭负担。审判长 隽郎人民陪审员 李艳萍人民陪审员 闫岩二〇一七年五月十九日书记员 李林泽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更642号
罪犯何亮，男，1992年11月24日出生，汉族，吉林省东丰县南屯基镇永吉村*组人，文盲或半文盲，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2015年12月7日作出（2015）东刑初字第129号刑事判决，以被告人何亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2015年5月8日起至2017年11月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯何亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯何亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何亮减去有期徒刑三个月（刑期：自2015年5月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执601号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人郑启兴，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人吴晓平，女，1991年12月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局和被执行人郑启兴、吴晓平计划生育行政非诉一案，被执行人郑启兴、吴晓平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑启兴、吴晓平所有的银行存款49001.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年四月二十九日
书记员 范 丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1131号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：蔡火金，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告蔡火金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审判员 林福赞
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1131号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：蔡火金，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告蔡火金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审判员  林福赞二〇一七年三月二十八日书记员  刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第101号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人杨某，绰号“小白”，无业。因犯聚众斗殴罪于2010年5月11日被本院判处有期徒刑二年六个月；因吸毒于2013年6月24日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年8月16日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；因吸毒于2014年4月4日被文成县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年4月19日被文成县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员郑周丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年10月份至12月份期间，被告人杨某在其租住的本县玉壶镇玉中小区D幢1号四楼后间，多次容留胡某甲、胡某乙、周某等人吸食毒品海洛因。
2014年4月4日，被告人杨某在玉壶镇府前街被民警抓获，其在因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人杨某的供述与辩解；证人胡某甲、周某、胡某乙等人的证言；现场检测报告书；检查笔录、提取笔录；户籍证明、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、本院（2010）温文刑初字第48号刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于被告人杨某在行政拘留期间，主动供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年4月18日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 章方勋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第101号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人杨某。因犯聚众斗殴罪于2010年5月11日被本院判处有期徒刑二年六个月；因吸毒于2013年6月24日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年8月16日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；因吸毒于2014年4月4日被文成县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年4月19日被文成县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉［2014］1074号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员郑周丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年10月份至12月份期间，被告人杨某在其租住的本县玉壶镇玉中小区D幢1号四楼后间，多次容留胡某甲、胡某乙、周某等人吸食毒品海洛因。
2014年4月4日，被告人杨某在玉壶镇府前街被民警抓获，其在因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人杨某的供述与辩解；证人胡某甲、周某、胡某乙等人的证言；现场检测报告书；检查笔录、提取笔录；户籍证明、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、本院（2010）温文刑初字第48号刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于被告人杨某在行政拘留期间，主动供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年4月18日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 章方勋
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第80-1号
申请执行人高艳红等117人。（详见附件1）
委托代理人罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。
被执行人秦皇岛益民食品有限公司，住所地昌黎县大蒲河镇大蒲河村西昌黄公路北侧。
法定代表人常永兴，经理。
在本院执行高艳红等117人诉秦皇岛益民食品有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）北新民初字第69号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永良
二〇一五年十二月八日
书记员 李子尧
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1621民初1696号
原告邹子阳，男，汉族。
被告高尚，男，汉族。
我院在审理原告邹子阳与被告高尚健康权纠纷一案中，原告依与被告和解为由，于2016年8月7日申请撤诉。
本院认为，原告邹子阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邹子阳撤回对被告高尚的起诉。
案件受理费50元，由原告邹子阳负担。
审判员 李艳红
二〇一六年八月十七日
书记员 孙振伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初字1008号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市高新区绵兴东路***号。法定代表人：康年淦，董事长。
委托代理人：任远，公司职员。
被告：万芙蓉，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与被告万芙蓉金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行撤回起诉处理。
审判员 高 旭
二〇一七年七月五日
书记员 谭维维
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初字1008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市高新区绵兴东路***号。法定代表人：康年淦，董事长。委托代理人：任远，公司职员。被告：万芙蓉，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与被告万芙蓉金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行撤回起诉处理。审判员 高 旭二〇一七年七月五日书记员 谭维维
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执2056号
申请执行人孟宪钢，男,1951年5月台16日,汉族，现住延吉市。
被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地开发有限公司。
申请执行人孟宪钢与吉林北三农实业集团弘圆房地开发有限公司借款合同纠纷执行一案，延吉市人民法院（2009）延民初字第3481号民事调解书已经发生效力（偿还借款本金46万元及利息，承担案件受理费8500元、其他费用100元）。由于被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地开发有限公司没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟宪钢于2016年12月20日向本院申请执行，本院依法受理。2016年12月23日,本院提取了被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地开发有限公司在本院（2013）延执恢121号案件参与分配款26977.63元并支付给申请执行人孟宪钢。被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第3481号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 军
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第234号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李某某，农民。2009年7月15日因犯强奸罪被泊头市人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月30日变更强制措施为逮捕。现羁押于河间市看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营、周瑆出庭支持公诉，被告人李某某和被害人田某之父田化恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年11月25日19时50分许，被告人李某某无证驾驶无牌白色桑塔纳轿车在泊头市泊淮路齐桥变电站西侧，与田某驾驶的电动自行车相撞，造成田某死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后李某某驾车逃逸。经泊头市交警大队事故认定，被告人李某某负此次事故的主要责任，肇事轿车车主刘某、乘车人杜某负此次事故的次要责任，田某无责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故认定书、户籍证明信等证据，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
被害人田某之父田化恩的意见为，被告人李某某交通肇事后逃逸致被害人死亡，且系累犯，应判处七年以上有期徒刑。
经审理查明，2014年11月25日19时50分许，被告人李某某无证驾驶无牌小轿车沿泊淮路由西向东行驶至齐桥变电站西侧时，与前方顺向行驶的田某驾驶的电动自行车相撞，造成田某死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后李某某驾车逃逸。经泊头市交警大队事故认定，被告人李某某负此次事故的主要责任，肇事轿车车主刘某、乘车人杜某负此次事故的次要责任，田某无责任。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人李某某供述，证实其于2014年11月25日晚8时左右驾驶一辆白色桑塔纳汽车，载着李某、杜某、任颖颖从大鲁道沿泊淮路由西向东回泊头，行至齐桥变电站西侧，突然发现前面有一辆电动自行车，躲避不及相撞，其未停车继续行驶了一段，掉头回来发现一个人躺在路边，其觉得这个人不行了，就未停车沿齐桥向北的公路行驶，到了一个村子，又转回来，走的齐桥南环回到泊头，杜某在车上将撞人的事打电话告诉了车主刘健，其驾驶肇事汽车到宏业小区，杜某下车离开，刘健驾车赶到宏业小区门口，其觉得将车放在那里不安全，就驾驶肇事汽车载着任颖颖回到王武镇井刘村其家中，刘健驾车载着李某在后跟随，四人一起将肇事汽车藏起来后，刘健驾车载着其和任颖颖、李某回到泊头，李某下车后，刘健载着其和任颖颖又驾车去了事故现场，未下车，看见被撞的人还躺在地上，三人回到泊头，刘健驾车离开，其和任颖颖在火车站广场坐出租车去东光等地躲藏，后来回到泊头在任颖颖打工的康侨养生会馆居住至被抓获。
2、证人李某的证言，证实的内容和李某某的供述基本一致。另，在井刘村藏好肇事车辆后刘健驾车载着其和李某某、任颖颖，将其送回后八尺家中，以后的事不知道了。
3、证人杜某的证言，证实的内容和李某某的供述基本一致，其是在宏业小区下车回家后给车主刘某打电话告诉其撞人的事，以后的事不知道，刘健是车主的小名，大名叫刘某。
4、证人刘某的证言，证实事故发生那天上午，其和杜某在一起，杜某让其送回老家，其让杜某自己驾驶其白色桑塔纳报废汽车走，晚上9时左右，杜某打来电话，说车撞人了，没有说谁驾车、在什么地方发生的事故。直到11月27日下午其回老家在大鲁道见到杜某，杜某告诉其李某某驾车肇事逃逸的事，事故发生时车上乘坐有“小影影”、杜某、“小傲儿”，其和李某某联系过，没联系上。后又称其在事故发生后未和杜某见过面。
5、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生现场的情况，现场有二轮电动自行车一辆和被害人一名。
6、泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2015）第000337号道路交通事故认定书，证实李某某负事故的主要责任，刘某、杜某负事故的次要责任，田某无责任。
7、法医病理学鉴定意见书，证实田某符合颈椎骨折（脊髓损伤）而死亡。
8、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，证实经检验痕迹分析，无牌白色桑塔纳轿车的右前角与人体左侧相撞。
9、驾驶人信息查询结果单，证实李某某、杜某未办理机动车驾驶证。
10、泊头市公安局提取笔录和照片，证实在泊头市王武镇井刘村李某某家中提取肇事白色桑塔纳轿车的情况。
11、在逃人员登记信息表、泊头市公安交通警察大队抓获过程说明，证实李某某被上网追逃，于2015年7月18日在泊头市广电局对过康侨养生会馆内抓获李某某的情况。
12、河北省泊头市人民法院（2009）泊刑初字第89号刑事判决书，证实李某某于2009年7月15日因犯强奸罪，被判处有期徒刑三年，刑期自2009年4月15日起至2012年4月14日止。
13、常住人口详细信息和户籍证明信，证实李某某、杜某、刘某、田某的基本情况。
另，被害人亲属已经就被告人交通肇事造成的损失另行提起民事诉讼。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负主要责任，且为逃避法律追究驾车逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。
被告人李某某未取得驾驶资格驾驶报废机动车，有犯罪前科，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。
被害人亲属关于因李某某交通肇事后逃逸致被害人死亡的观点，经查，被害人系颈椎骨折（脊髓损伤）而死亡，无证据证实因李某某逃逸致被害人死亡，对被害人亲属的该观点不予采纳。
《中华人民共和国刑法》规定，“累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”，交通肇事罪系过失犯罪，虽然被告人因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕不满五年，但是因其系过失犯罪，不构成累犯。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起，至2020年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 娜
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1167号
原告任贵合，男，1978年7月26日生，汉族。
委托代理人王玉胜，系洛阳市新安县新城法律服务所工作者。代理权限：特别授权。
被告梁自强，男，1978年5月25日生，汉族。
原告任贵合与被告梁自强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭。于2014年8月6日公开开庭对此案进行了审理。原告任贵合及其委托代理人王玉胜到庭参加诉讼，被告梁自强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，原告随被告到焦作六建公司承包的塔吉克斯坦工地打工，2014年回国，回国后焦作六建公司将原告工资支付给被告，被被告挪用。被告向原告打借条一张，借条内容：今借任贵合人民币壹万元整，预计一个月归还。借款期届满，被告拒不支付，为此，原告特向人民法院提起诉讼。请求法院判决被告支付借款10000元及讨要借款产生相关费用1000元，且本案诉讼费由被告负担。
被告梁自强未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月2日，原告任贵合随被告梁自强到焦作六建公司承包的塔吉克斯坦工地打工，2014年回国。当原告任贵合向被告梁自强讨要工资款时，被告梁自强称自己暂时挪用，并于2014年3月27日，被告梁自强给原告任贵合出具“借条”一份，主要内容为，“今向任贵合借支人民币壹万元整”。梁自强，2014.3.27，予计一个月内归还。”等内容。后借款期满，经原告催要被告拒不归还借款。
本院认为，债务应当清偿，被告梁自强借原告任贵合10000元的事实，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告梁自强应当及时偿还给原告借款，拖欠不还的行为是错误的，故原告要求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。原告任贵合请求判令讨要借款产生的相关费用1000元，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。被告梁自强经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告梁自强于判决生效后十日内清偿所欠原告任贵合借款10000元。
二、驳回原告任贵合的其他诉讼请求。
案件受理费53元，由被告梁自强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 玲
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1081民初270号
原告：文春丽，女。
委托诉讼代理人：王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组。
负责人：文龙，系该组组长。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告文春丽与被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组（以下简称上界牌组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文春丽及其委托诉讼代理人王敬文、被告上界牌组的委托诉讼代理人曹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告征地补偿款17678.96元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与唐洞街道办事处文昌阁村新屋组（以下简称新�组）村民蒋阳东结婚后，其户口仍留在被告组，原告也未在新屋组分配田、土、山岭及享受其他任何待遇。2017年1月，被告将2651845.3元征地补偿款平均分配给了本组村民，按户头每人分得17678.96元，但被告以原告是出嫁女为由，在分配上述款项时，将原告排除在外。原告认为，原告婚后户口仍留在被告处，原告也未享受丈夫所属村民小组成员的任何权利，所以，原告仍具有被告经济组织成员资格，享有被告经济组织成员的一切权利。现被告以原告是出嫁女为由，剥夺原告17678.96元征地补偿款的分配权，违反了法律规定，侵害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
上界牌组辩称：一、按照被告组28户村民户主代表达成的《2000年上界牌组组规民约》和《2010年和2011年补充2000年组规民约》的约定，原告之父文南泉属于纯女户，已有女�文燕与李ＸＸ结婚后到女方落户，同时生育儿女两位，全家共计4口人享受了被告组的一切经济待遇。二、原告是出嫁女，并且长期未在上界牌组居住。原告办理结婚证后就把本人的自留山、自留地、责任田等生产资料退回了被告组。原告的户口虽然未迁出被告组，但属于被告组的空头挂靠户，空头挂靠户不能享受本组待遇。三、资兴市人民政府在统建房和货币安置时因原告是空头挂靠户未予安置。四、被告所有分配的土地补偿款是被告的祖宗传下的山头、地块，还有责任田、责任山、自留地管理人员对责任田、责任山、自留地改造的增值部分，如稻田改山塘。国家在征收山塘时，在征收稻田的基数上增加40%的补偿。而原告已将山林、田土等退回被告组，最起码增值的部分不能享有分配权。五、被告从来没有分配过17678.96元的征地补偿款，原告起诉请求人民法院判令被告立即支付征地补偿款17678.96元于法无据。综上所述，原告属于被告组的出嫁女，空头挂靠户，按照本组28户村民户主代表达成的组规民约，原告不能享受被告组村民的一切经济权益。另原告长期在外生产、生活，出嫁后把责任田、责任山、自留地均退回了本组，从这一点上来讲，原告也不能享受被告组村民的一切经济权益。鉴于以上事实和理由，恳请法院依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告文春丽为证明其身份情况向本院提交了本人的身份证、家庭户口簿及新屋组组长出具的一份证明，结合本案审理情况可以认定原告文春丽与新屋组村民蒋阳东结婚后，其户口仍留在被告组，原告也未在新屋组分配田、土、山岭及享受其他任何待遇。原告文春丽主�被告上界牌组分配征地补偿款时未对原告进行分配，并向本院提交了其父文南泉的存折、同组村民文燕的户口簿及被告上界牌组参加分配征地补偿款人员名单，结合原、被告的当庭陈述，可确认被告上界牌组在2017年1月份给组上每位村民分配征地补偿款17600元，且未对原告进行分配的事实。
本院认为，原告文春丽与被告上界牌组之间系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方的争执焦点在于原告是否有享受被告土地补偿费的权益。本案中，原告文春丽出生在被告上界牌组，户口也登记在被告上界牌组，且其结婚后户口并未迁出被告上界牌组，也未在其丈夫所在地享受当地集体经济组织成员待遇，故原告文春丽仍具有被告上界牌组集体经济组织成员的资格，理应与被告上界牌组的其他成员一样享有平等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷�件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”根据上述法律、法规，被告上界牌组根据组规民约不予分配土地补偿费给原告文春丽的行为，侵害了原告的合法权益。故对原告请求分配被告上界牌组土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。具体分配数额，应以本院经庭审查明的17600元为准。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中�人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组于本判决生效之日起十五日内给付原告文春丽土地补偿费17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区上界牌组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一七年五月九日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第75号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人董某平，男，1985年8月10日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被抓获，同年9月22日被刑事拘留，2014年10月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
被告人高某章，男，1984年8月18日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被抓获，同年9月22日被刑事拘留，2014年10月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
被告人兰某明，男，1993年12月10日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被抓获，同年9月22日被刑事拘留，2014年10月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人董某平、高某章、兰某明犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人董某平、高某章、兰某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年9月21日3时许，在被告人董某平提议下，被告人高某章、兰某明伙同董某平预谋去天涯镇布土村董某星家盗窃。被告人董某平驾驶摩托车拉载高某章、兰某明窜到布土村，走进董某星家院子，由董某平爬窗进入二楼被害人梁某明租住的房间，盗得一台联想B450黑色笔记本电脑、一部三星N9009白色直板手机（经鉴定，价值人民币4022元）、一部三星I929黑色直板手机（经鉴定，价值人民币996元），以及一个棕色男士挎包（内有现金人民币8390元）等物品。被告人董某平把盗窃的物品扔给在下面等待的高某章、兰某明后顺着窗户爬出，与高某章一起乘坐兰某明驾驶的摩托车逃离现场。盗窃得逞后，被告人董某平、高某章、兰某明三人随即将包丢弃，手机及现金由董某平随身携带，电脑拿到高某章家藏匿。三人接着驾驶摩托车外出，在凤凰镇桶井村委会桃源段，因形迹可疑，被凤凰派出所巡逻人员抓获，并从董某平身上缴获被盗手机及现金。破案后，被盗现金、手机及电脑均已追回退还被害人，挎包及钱包无法追回。
上述事实，被告人董某平、高某章、兰某明在庭审过程中均无异议，并有被告人董某平、高某章、兰某明的供述，被害人梁某明的报案书及陈述，三亚市公安局河西分局刑警大队出具的抓获经过、扣押清单、退还物品清单、常住人口查询（董某平、高某章、兰某明）、收条，物证摩托车一辆，三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2014）847号《关于三星手机等的价格认定书》及情况说明，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某平、高某章、兰某明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，价值人民币13408元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人董某平、高某章、兰某明犯盗窃罪，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人董某平起主要作用，系主犯；被告人高某章、兰某明起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人董某平、高某章、兰某明庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人董某平、高某章、兰某明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2016年2月20日止。）
二、被告人高某章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年10月20日止。）
三、被告人兰某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年10月20日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
四、随案移送的作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第75号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人苏宗尧，曾用名苏森林，男，1991年10月10日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，住四川省宣汉县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月4日被四川省宣汉县公安局西城派出所抓获，同月17日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人苏宗尧犯抢劫罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人苏宗尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日18时许，被告人苏宗尧与同案人“马哥”（另案处理）在城厢区凤凰山街道“阳光动漫城”内见被害人林某玩游戏赢了数千元，经事先策划后以二人持有游戏机遥控器能保证玩游戏赢钱为由，将被害人林某骗出实施抢劫。后同案人“马哥”驾驶一部二轮摩托车将被害人林某、被告人苏宗尧载至城厢区灵川镇桂山村高速公路桥下，被告人苏宗尧持一把剪刀将被害人林某背在身上的装有现金人民币16300元、一部步步高手机（型号不详，无法鉴定）、银行卡及身份证等物品的挎包带子剪断并抢走，被害人林某遂大声呼叫“抢劫”，被告人苏宗尧见状持剪刀上前威胁被害人林某，随后被告人苏宗尧与同案人“马哥”驾驶摩托车逃离现场。
2014年9月4日19时许，被告人苏宗尧在四川省宣汉县一网吧内被公安民警抓获。
上述事实，被告人苏宗尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人苏某的证言，指认现场照片，辨认笔录，在逃人员撤销表，公安机关出具的工作说明，抓获说明，强制措施，户籍证明及被告人苏宗尧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏宗尧以非法占有为目的，伙同同案人持械采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物人民币16300元及步步高手机一部，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏宗尧持械作案，且劫取财物数额较大，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏宗尧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年12月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人苏宗尧退出赃款人民币一万六千三百元及赃物步步高手机一部，返还被害人林美生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 林秀华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第75号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人祁国民，男，1955年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1977年4月26日因犯轮奸罪被本院判处有期徒刑二十年，1980年2月8日被本院改判有期徒刑十五年。1991年7月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年。2014年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2014年3月3日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2014］1944号起诉书指控被告人祁国民犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人祁国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日11时许，被告人祁国民在兰州市城关区东岗西路204号甘肃省人民医院门诊部一楼放射科胃肠检查室，趁陈某某检查不备之际，盗得陈某某的挎包1个，内装现金6000元，苹果牌4S型移动电话机1部，钱包1个，雨伞1把，女式背心1件，实物价值共计1294元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人祁国民的行为构成盗窃罪。被告人祁国民是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人祁国民无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人祁国民于2014年9月6日11时许，在兰州市城关区东岗西路204号甘肃省人民医院门诊部一楼放射科胃肠检查室，趁被害人陈某某做检查不备之际，盗得陈某某的挎包1个，内装现金6000元，苹果牌4S型移动电话机1部，钱包1个，雨伞1把，女式背心1件，实物价值共计1294元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证案件来源，抓获、破案经过，被害人陈某某的陈述，被告人祁国民的供述，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局渭源路派出所办案说明，现场方位图、平面图，视频资料、截图，照片，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁国民无视刑律，虽曾因犯罪被多次判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，五年以内又盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人祁国民是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款的规定，判决如下：
被告人祁国民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 琰
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第75号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人冯某某，女，1996年2月18日出生，汉族，初中文化，长治市卫校学生。2014年8月4日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月16日被长治市公安局城区分局取保候审。2014年12月30日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员王帅，被告人冯某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日晚8时40分许，被告人冯某某行至长治市城区城隍庙某店内，趁该店工作人员刘某不备，将刘某放在桌子上1部价值2451元白色苹果4Ｓ手机盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；失主刘某的陈述；鉴定意见；被告人冯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁丽
人民陪审员 南海
人民陪审员 李斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 尹旭
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第75号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人袁云云，女，1993年4月9日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省泽州县，初中文化，无业，现住泽州县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月9日被晋城市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月16日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人袁云云犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人袁云云到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年9月6日8点半左右，被告人袁云云下班后发现在晋城市富士康A区公租房附近的路上有一辆白色的比德文电动车（价值2929元）的后备箱（内放一部步步高手机，价值1196元）插着钥匙，便将该车盗走。破案后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人袁云云亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁云云以非法占有为目的，见他人电动车未拔钥匙，便将该车及车内财物盗走，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁云云犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁云云能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质，及司法机关对被告人可适用社区矫正的社会调查评估意见，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁云云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚艳雯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执55号之二
申请执行人：李明贵，男，1953年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：李海，男，1970年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人李明贵与被执行人李海民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明贵依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1294号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李海履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款26961.17元，案件受理费527元的义务。
本院于2017年2月17日受理后，依法审查执行，在执行的过程中，经查，被执行人李海在中国农业银行鄂伦春旗大杨树甘奎路分理处有存款，依法裁定扣划其存款5000元抵偿部分债务，余下欠款被执行人李海保证在2017年4月30日前全部履行完毕，申请执行人同意，执行费305元由被执行人李海负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）内0723执55号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一七年四月十五日
书记员 吴凤涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执55号之一
申请执行人：李明贵，男，1953年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：李海，男，1970年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人李明贵与被执行人李海民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人李海发出执行通知书，责令被执行人李海履行（2015）鄂民初字第1294号民事判决书所确定的义务，但被执行人李海至今未履行给付义务，经查，被执行人李海在中国农业银行鄂伦春旗大杨树甘奎路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李海在中国农业银行鄂伦春旗大杨树甘奎路分理处的存款500元。此款汇入鄂伦春自治旗人民法院执行局专户。
本裁定立即执行。
审判员 孙洪清
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴凤涛
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审18号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人史孝敏，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001262722号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢亚博
湖南省祁阳县人民法院
执行案件结案告知书
（2014）祁执保字第93号
本院受理的申请人周富强与被申请人湖南省天宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，财产保全经执行，冻结被执行人湖南省天宇建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司祁阳县支行账号为43001550071052500077的存款110000元。财产保全已全部执行完毕并结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特 此 通 知
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 杨艳萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 伍六生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11122号
罪犯黄丰明，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年五月六日作出（2013）杭建刑初字第172号刑事判决，以罪犯黄丰明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元，责令退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还各被害人。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄丰明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄丰明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄丰明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄丰明准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11122号罪犯黄丰明，男，1978年1月2日出生，布依族，贵州省望谟县人，文盲，住贵州省望谟县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一三年五月六日作出(2013)杭建刑初字第172号刑事判决，以罪犯黄丰明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元，责令退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还各被害人。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄丰明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄丰明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄丰明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄丰明准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第380－1号
申请执行人：关朝伟，男，汉族，阳将市江城区人。
被执行人：颜至永，男，汉族，阳春市人。
被执行人：王明雪，女，汉族，阳春市人。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阳春法民一初字第984号民事判决书，立案执行申请执行人关朝伟与被执行人颜至永、王明雪民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，另案已查封了被执行人颜至永及其配偶王明雪共有位于阳春市春城街道城东大道与环城北路交汇处国泰广场A606房的房地产【房地产权证证号：粤房地证阳春字地020014624号】。经向金融、房地产等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。
本院认为，被查封的财产尚未具备处置条件，被执行人目前除被查封的财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备处置条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第380号案终结本次执行。
本案具备处置条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年六月十九日
书记员 周峰帆
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第567号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地，宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，职务：支行行长。
被告赵建功。
被告盛长柏。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告赵建功、盛长柏借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告赵建功、盛长柏经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2008年9月2日，被告赵建功向原告借款50000元，约定月利率9.855‰，借款到期日为2009年3月1日，被告盛长柏为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告赵建功归还借款本金47894.68元及借款还清前所欠利息，被告盛长柏承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；赵建功于2011年2月20日、2012年5月16日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；盛长柏于2011年2月20日、2012年5月16日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告赵建功、盛长柏在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2008年9月2日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告赵建功、盛长柏签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告赵建功为借款人，借款金额为50000元，借款期限为2008年9月2日至2009年3月1日，月利率9.855‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告盛长柏系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2013年12月21日，被告赵建功已归还原告借款本金2105.32元及部分借款利息，尚欠本金47894.68元、利息40065.68元。上述款项及2013年12月21日后的逾期借款利息，被告赵建功至今未予归还。原告在保证期间内，向被告盛长柏主张权利，但被告盛长柏未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告赵建功发放贷款，但被告赵建功在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告赵建功返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行在保证期限内向被告盛长柏主张权利，被告盛长柏作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告赵建功所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建功于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金47894.68元及截止到2013年12月21日的借款利息40065.68元，并自2013年12月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率9.855‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告盛长柏对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告赵建功、盛长柏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第567号
原告李某甲，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告孙某某，女，汉族，农民，住所地同上，与原告李某甲系夫妻关系。
委托代理人李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告李某甲、孙某某诉被告李某乙侵权责任纠纷一案，二原告于2014年4月14日诉讼来院，本院于同日确定立案，并向其送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，二原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲、孙某某诉称：我们与被告系父、母、子关系，现被告早已成家立业，2007年我（李某甲）因信访问题被判刑三年，因我在服刑，所以把责任田里的梨树交由被告暂时管理，可是等我服刑期满回家后，被告不但不尽赡养义务，且长期侵占我的梨树不予返还，经我们多次催要被告拒绝返还，现我们已年高体弱又无固定收入仅靠此梨树生存，无奈，诉讼来院，要求被告返还我在村南地的81棵梨树。
被告李某乙未答辩。
经合议庭合议，本庭归纳本案审理焦点：二原告要求被告返还81棵梨树所有权的请求能否支持。
原告李某甲向本院提交的证据：1、二原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、河南省农村税费改革政策卡1份及村委证明2份，证明被告管理的村南81棵梨树在原告的承包田内，归原告所有；3、宁陵县人民法院（2014）宁民初字第435号民事裁定书1份，证明原告曾因此事起诉，二儿子李某丙已将梨树归还，后撤诉。
被告李某乙未提交证据。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权。原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够达到原告所要证明的目的，对上述证据本院予以采信。
通过庭审调查及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告李某甲、孙某某与被告李某乙系父、母、子关系，1992年原告李某甲、孙某某在村南1.7亩地里栽种了梨树，2007年原告李某甲被判刑三年，因其服刑，便将村南地的81棵梨树交由被告李某乙暂时管理，在原告李某甲服刑期满回家后，多次催要该梨树，但被告拒不返还，2014年4月14日二原告诉讼来院，要求被告返还村南地的81棵梨树。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人均不得侵占，本案中二原告对所争执的81棵梨树享有所有权，被告拒不返还该梨树的行为已构成侵权，故二原告要求被告返还81棵梨树的诉请合情、合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决书生效后五日内返还给原告李某甲、孙某某81棵梨树。
一审案件受理费100元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 李 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吕新杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第567号
原告贾某某，男。
被告左某，女。
本院于2014年3月11日立案受理了原告贾某某与被告左某离婚纠纷一案。审理中原告贾某某于2014年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由贾某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 媛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第253号
原告杨秀丽，女。
委托代理人常保江，男。
被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司。
法定代表人董德智，职务董事长
委托代理人刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。
原告杨秀丽与被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员张国臣适用简易程序，于2015年7月31日、9月7日公开开庭进行了审理。原告杨秀丽的委托代理人常保江，被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司的委托代理人刘学威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀丽诉称，被告公司因资金周转不开在原告处两次借款合计2，200，000.00元，并用位于和平雅苑A地块海达世纪城14号楼1层4号商服，面积108.4平方米，14号楼3号商服1层，面积123.45平方米为其抵押担保，约定2014年4-5月份还清此款，为原告出具借据两张，此款到期后，被告没有履行给付义务，故诉至法院，要求被告给付原告借款本金2，200，000.00元，支付利息378，840.00元（自2014年11月11日至2015年6月9日止，按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%四倍计算）至给付之日止。
被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司辩称，借款本金2000，000.00元，已经支付利息1136，000.00元，双方没有约定利息，原告诉状上要求过高，请求法院依法公正裁决。
经审理查明，2013年11月25日至12月8日，被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司二次在原告杨秀丽处借款2，200，000.00元，并约定还款日期为2014年4月-5月份。原告提供借款后，被告给原告出具借款合同二份，双方口头约定借款的月利率4%，后被告按照月利率4%支付给原告利息1，136，000.00元，从2015年后，被告停止支付利息，原告向被告索要借款，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告给付原告借款2，200，000.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%的四倍给付利息，原告起诉后，被告给付原告楼房一套，抵顶借款200，476.00元，被告现尚欠原告借款本金1，999，524.00元未付。
上述事实，有被告给原告出具的借款合同二份，有被告给原告支付利息的龙江银行交易单，原告收到被告利息的收据等证据证实。
本院认为，原告杨秀丽与被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司协议一致，达成了借款的书面协议，双方签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被未能按照约定给付借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款；原、被告双方约定的年利率是48%，超过了法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告应予返还被告支付的超过年利率36%的利息。现被告抗辩要求用以支付的超出36%部分的利息冲抵借款本金，应予允许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司给付原告杨秀丽借款本金1，999，524.00元，扣除被告已给付超过36%部分的利息262，000.00元，被告应给付原告借款本金1，737，524.00元；
二、被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司给付原告杨秀丽借款利息（以537，524.00元、1，200，000.00元为基数，分别从2014年12月25日、2014年11月18日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告杨秀丽的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，200.00元，由原告杨秀丽负担1，048.00元，由被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司负担11，152.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张国臣
二〇一五年九月八日
书记员 王 沫
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第00097号
申请人马继军，男，生于1970年，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民。
被执行人席百臣，男，生于1958年，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民。
申请人马继军与被执行人席百臣合伙协议纠纷一案，经本院（2013）丹民初字第00411号民事判决书判决：限被告席百臣在判决生效后五日内支付原告孙继文借款12000元，并承担案件受理费50元。判决生效后，席百臣未主动履行。孙继文向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人席百臣已向申请执行人孙继文偿还借款12000元，并支付了一审案件受理费50元，迟延履行金750元，申请执行人孙继文已实际领取，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）丹民初字第00411号民事判决书执行终结。
二、执行费50元由被执行人席百臣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 李培尧
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第57号
申请执行人中国工商银行股份有限公司坡头支行。
法定代表人黄明来，行长。
被执行人王慈，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司坡头支行与被执行人被执行人王慈金融合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛坡法民三初字第90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院（2014）湛坡法执字第57号案终结本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一四年五月十八日
书记员 茅立冠（代）
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0084号
原告王某，居民。
被告郑某甲，居民。
原告王某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育二个女儿。因原告婚前对被告缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，无共同语言，致夫妻感情不和。原告曾于2012年7月份起诉要求离婚，经法院判决不准双方离婚后仍未和好。原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活；××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女郑某乙，××××年××月××日生育一子郑某丙，现均在被告处生活。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致原告曾于2012年7月份起诉来院要求离婚。经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。
上述事实，有原告举证的原告身份证、（2012）灌杨板民初字第0283号民事判决书及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，受国家法律保护。原告曾向本院起诉要求与被告�婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉来院要求与被告离婚，且离婚态度坚决。视此，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。本院从子女生活现状、有利于子女今后健康成长等角度考虑，认为原、被告婚生女郑某乙由原告抚养，婚生子郑某丙由被告抚养，双方子女抚养费各自承担为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郑某甲离婚。
二、原、被告婚生婚生女郑紫涵由原告王某抚养，婚生子郑子豪由被告郑某甲抚养。原、被告子女抚养费各自承担。
本案案件受理费240元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一四年二月二十日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的�
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。