wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5567号申请执行人：白雪川，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人白雪川与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初10446号民事判决书，确定由被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人白雪川返租费130686.5元，承担案件受理费1457元，向本院缴纳执行费1882元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下房产均已抵押，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员路伟二〇一八年三月十二日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第234号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告北京易车互动广告有限公司，住所地济南。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告兴业银行股份有限公司济南分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2015年2月3日申请撤回对被告北京信联网智科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 姜光军
二〇一五年二月四日
书记员 张 雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1189号
原告:徐某某,男，1975年12月22日出生，汉族，住宝应县。
被告:郝某,男,1990年7月3日出生,汉族，住宝应县。
原告徐某某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼、被告郝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金240000元及利息（自起诉之日起至实际还款完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，2017年6月6日、2017年10月6日、2017年11月1日，被告以生产经营及家庭生活需要为由向原告分别借款人民币70000元，50000元、20000元、100000元，共计人民币240000元，并当场出具了四份借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，请求法院支持诉讼请求。
被告郝某未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2017年3月29日，2017年6月6日、2017年10月6日、2017年11月1日，被告向原告分别借款人民币70000元，50000元、20000元、100000元，共计人民币240000元，并当场出具了四份借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，请求法院支持诉讼请求，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能在约定期限内归还借款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告给付借款本金240000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，本院认为，原被告双方在借据中未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，应认定为无利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某借款人民币240000元。
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费305元，由被告郝某负担。（此款已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 黄 前
人民陪审员 陶荣亮
人民陪审员 张长琴
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐雨洁
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初874号
原告：李寿春，男，1981年3月20日出生，汉族，住漳平市。
被告：林秋铭，男，1964年8月6日出生，汉族，住漳平市。
原告李寿春与被告林秋铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李寿春到庭参加诉讼，被告林秋铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李寿春向本院提出诉讼请求：1、判令林秋铭立即偿还李寿春借款本金30000元；2、本案诉讼费用由林秋铭承担。事实与理由：林秋铭以做生意需要资金周转为由，于2016年3月27日向李寿春借款人民币30000元，并书写借条一份，内容为：“兹向李寿春借人民币叁万元整（￥30000.00元）于2016年6月30日还清。”李寿春于2016年3月28日通过手机银行转账人民币28200元，另1800元于2016年3月27日现金支付给林秋铭。借款到期后，经李寿春多次催讨，至今林秋铭未偿还本金也未支付利息。为此，李寿春向法院提起诉讼，请法院判决准予上述诉讼请求。
林秋铭未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
在本院审理过程中，李寿春提供以下证据：
1、李寿春的居民身份证复印件一份，以此证明李寿春的身份信息及诉讼主体资格。
2、林秋铭的居民身份证复印件各一份，以此证明林秋铭的身份信息及诉讼主体资格。
3、借条、手机银行交易明细查询详情复印件各一份，以此证明林秋铭因资金周转于2016年3月27日向李寿春借款人民币30000元，并于当日现金支付给林秋铭1800元，2016年3月28日通过手机银行转账28200元给林秋铭的事实。
4、（2016）闽0881民初1765号民事裁定书、生效证明书复印件各一份，以此证明李寿春于2016年10月19日因本案起诉林秋铭，后因忘记开庭时间未到庭，被法院裁定按撤诉处理的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对李寿春的上述证据认证如下：因林秋铭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李寿春提交的证据1、2、3、4均具有合法性、关联性和证明力，本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案认定的主要事实与李寿春所诉相同。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林秋铭向李寿春借款，有林秋铭出具的《借条》及转账明细为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。林秋铭借款到期后经李寿春多次催讨至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，李寿春要求林秋铭偿还借款，理由正当，本院予以支持。林秋铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
林秋铭应于本判决生效起十日内向李寿春偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，公告费560元，合计1110元，由林秋铭负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 李振清
人民陪审员 林晓妹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林晓霞
附：一、本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第66号
罪犯王明国，又名王飞，男，1975年2月15日出生，汉族，小学文化，陕西省镇巴县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）吕刑初字第10号刑事判决，认定被告人王明国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年9月21日以（2009）晋刑一复字第44号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日以（2012）晋刑执字第192号刑事裁定，将罪犯王明国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王明国在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王明国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次，表扬八次，监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯王明国在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王明国的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 温有军
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初368号
原告：许可祥，男，1958年6月14日出生，居民身份证号码3209221958********，汉族，住滨海县东坎镇响坎路**号。
委托诉讼代理人：刘必波，男，1957年6月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：于长海，男，1977年11月24日出生，汉族，住滨海县。
被告：胡翠方，女，汉族，1979年8月31日出生，住滨海县。
被告：高庆文，男，1973年10月12日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
原告许可祥与被告于长海、胡翠方、高庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许可祥及其诉讼代理人刘必波、被告高庆文及其诉讼代理人尚颖成、张茂忠到庭参加诉讼，被告于长海、胡翠方经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许可祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款80000元及约定利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月2日，被告因工程急需资金向原告借款80000元，当时双方约定利息及还款期限，因于长海、胡翠芳和高庆文是朋友关系，此款由高庆文提供担保，现期限已到，经过多次催要未果。原告遂诉至法院，请求判准上列诉求。
被告高庆文辩称，原告变更还款时间，担保人不再承担保证责任。退一步而论，原告许可祥没有在主债务届满之日6个月内要求被告高庆文承担保证责任，被告高庆文应当免除保证责任。
被告于长海、胡翠方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于长海、胡翠芳于2014年10月2日向原告借款80000元，约定月息2.2％，还款时间为2015年1月11日；被告高庆文为该借款提供担保，后借款人及原告将还款时间更改为2015年11月20日。借款后，被告未偿还本金及利息，原告遂诉至本院。
另查明，原告于2015年11月11日起诉本案被告。被告于长海、胡翠方于2003年2月12日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还80000元借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为2.2％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，现原告主张被告应支付约定利息，原告的诉请不符合法律规定，利息被告应自2014年10月2日起至清偿之日止按月息2％支付原告。被告高庆文为该借款提供担保，但原告与借款人变更了还款期限，且其未能提供证据证明该行为征得保证人同意，因此，保证期间为原合同约定的期间。保证期间届满应为2015年7月11日，原告于2015年11月11日起诉，已超保证期间，故保证人高庆文不在承担保证责任。被告于长海、胡翠方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长海、胡翠方限本判决书生效后十日内一次性支付原告许可祥欠款80000元及利息（自2014年10月2日起至履行完毕之日止，按年利率24％计算）；
二、驳回原告许可祥对被告高庆文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告于长海、胡翠方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2316元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初368号原告：许可祥，男，1958年6月14日出生，居民身份证号码3209221958********，汉族，住滨海县东坎镇响坎路**号。委托诉讼代理人：刘必波，男，1957年6月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。代理权限：特别授权代理。被告：于长海，男，1977年11月24日出生，汉族，住滨海县。被告：胡翠方，女，汉族，1979年8月31日出生，住滨海县。被告：高庆文，男，1973年10月12日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。原告许可祥与被告于长海、胡翠方、高庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许可祥及其诉讼代理人刘必波、被告高庆文及其诉讼代理人尚颖成、张茂忠到庭参加诉讼，被告于长海、胡翠方经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许可祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款80000元及约定利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月2日，被告因工程急需资金向原告借款80000元，当时双方约定利息及还款期限，因于长海、胡翠芳和高庆文是朋友关系，此款由高庆文提供担保，现期限已到，经过多次催要未果。原告遂诉至法院，请求判准上列诉求。被告高庆文辩称，原告变更还款时间，担保人不再承担保证责任。退一步而论，原告许可祥没有在主债务届满之日6个月内要求被告高庆文承担保证责任，被告高庆文应当免除保证责任。被告于长海、胡翠方未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于长海、胡翠芳于2014年10月2日向原告借款80000元，约定月息2.2％，还款时间为2015年1月11日；被告高庆文为该借款提供担保，后借款人及原告将还款时间更改为2015年11月20日。借款后，被告未偿还本金及利息，原告遂诉至本院。另查明，原告于2015年11月11日起诉本案被告。被告于长海、胡翠方于2003年2月12日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还80000元借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为2.2％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，现原告主张被告应支付约定利息，原告的诉请不符合法律规定，利息被告应自2014年10月2日起至清偿之日止按月息2％支付原告。被告高庆文为该借款提供担保，但原告与借款人变更了还款期限，且其未能提供证据证明该行为征得保证人同意，因此，保证期间为原合同约定的期间。保证期间届满应为2015年7月11日，原告于2015年11月11日起诉，已超保证期间，故保证人高庆文不在承担保证责任。被告于长海、胡翠方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于长海、胡翠方限本判决书生效后十日内一次性支付原告许可祥欠款80000元及利息（自2014年10月2日起至履行完毕之日止，按年利率24％计算）；二、驳回原告许可祥对被告高庆文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告于长海、胡翠方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2316元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 赵 宁二〇一七年三月二十七日书记员 贺大可附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3859号
宿迁市光辉物业管理有限公司：
本院于2016年11月4日立案执行宿迁市多喜媒智能技术有限公司申请执行宿迁市光辉物业管理有限公司一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02498号
罪犯陈超，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于二00七年十一月九日作出（2007）鄂城法刑初字第218号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。执行中，二0一0年三月、二0一二年一月、二0一三年五月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈超在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。且积极执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年八月二十八日
书记员 鲁习梅
广西�族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2401号
原告:桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。
法定代表人：张修勤，总经理。
被告：申小林。
被告：曹易华。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司（以下简称恒安物业公司）与被告申小林、曹易华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张修勤到庭参加诉讼，被告申小林、曹易华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理费876元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。委托管理期限为2014年10月1日至2017年5月31日。原告于2014年10月1日进场提供服务，合同签订后也如实履行了合同义务，为小区提供了规范、完善的物业管理服务。但因该小区业主委员会主要成员为个人私利，恶意人为阻碍原告对小区的管理，直至2016年12月31日单方违反约定解除合同，造成原告难以正常收取物业管理费。被告从2014年10月1日起无故拖欠物业管理费至2016年12月31日。《物业服务管理委托合同》约定物业费用为0.4元/㎡/月，被告房屋面积为81.13㎡�每月应交费32.453元。现被告拖欠27个月，应支付物业费876元。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告申小林未到庭，未答辩。
被告曹易华未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，原告恒安物业公司与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定：由原告为铁西彩虹小区提供物业服务管理；委托管理服务期限自2014年10月1日起至2017年5月31日止；住宅楼的物业管理服务费按0.6元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。同日，原告又与彩虹小区业主委员会签订《补充协议》，协议约定小区内住宅收费标准月计由0.6元/㎡降为0.4元/㎡标准进行收取。2016年10月19日，彩虹小区业主委员会向原告发出告函，称：其于2016年10月8日交给原告“整改通知书”，但原告没有出书面整改计划，仍存在内部管理混乱问题，管理人员、保安、保洁人员严重脱岗不履行义务，鉴于上述问题，决定于2016年12月30日止，收回授权委托原告对彩虹小区物业管理一切活动事项。2016年12月31日，原告撤出彩虹小区。被告申小林、曹易华系桂林市象山区青竹路72栋（原彩虹小区25栋）2-5-2号房的产权人，该房屋建筑面积为81.13㎡。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未交纳2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理服务费876.2元（81.13㎡×0.4元/㎡/月×27个月）。原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体�用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告基于其与彩虹小区业主委员会签订的《物业服务管理委托合同》为彩虹小区提供物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了原告提供的服务，应当向原告交纳物业管理服务费。被告未能提供证据证实原告不履行物业服务合同或履行物业服务合同存在重大瑕疵，被告拒绝支付物业费没有依据，本院不予支持。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2014年10月1日起至2016年12月31日期间尚欠物业管理服务费为876.2元，现原告要求被告支付该期间物业管理服务费876元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告申小林、曹易华于判决生效后三日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告申小林、曹易华共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韦乐芳
二〇一七年十月二十五日
代书记员 蒋莉秦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第571号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告周月胜，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告周月胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸民初字第159号原告王甲。委托代理人（特别授权）王乙。被告张某。原告王甲为与被告张某承揽合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮铝卿独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人王乙到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原告系本工。2006年6月，原告为被告家进行装璜工作，经结算被告欠原告工资为4500元，被告出具欠条。后经原告催讨，被告拒不支付。现诉请法院判令被告给付酬金4500元。被告张某未提出书面答辩状。经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。上述事实，由原告在庭审的陈述，被告于2007年2月5日出具的欠条等证据所证实。本院认为，原告作为承揽人按照定作人（即被告）的要求完成工作后，被告作为定作人理应支付相应的报酬。因被告拒不履行支付义务，原告要求被告支付酬金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某应支付给原告王甲酬金人民币4500元，限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴商业银行业务部。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。审判员  阮铝卿二〇一〇年二月一日书记员  齐海平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2668号
罪犯刘影，女，汉族，1990年4月27日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2015年5月29日作出（2015）巴刑初字第151号刑事判决，以被告人刘影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘影在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘影予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘影在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分21分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘影在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘影减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘影减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月26日起至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城未民初字第68号
原告原某某。
法定代理人原慧昌。
法定代理人冀瑞英。
委托代理人杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告张春梅。
被告张学峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告原某某与被告张春梅、张学峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需做伤残鉴定，申请中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石凌云
二〇一五年十二月二日
书记员 胡伟艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2038号
申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行
被执行人德阳市泰诺投资有限责任公司
被执行人德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司
被执行人何贤忠
被执行人田幼坤
本院在执行长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤的银行存款390万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、划拨被执行人德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤的银行存款390万元至本院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁洪娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初604号
原告：陈某，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县五十铺乡立新村圩庄队，身份证号码341226198701046926。
本院在审理原告陈某与被告朱某为同居关系纠纷一案中，原告陈某于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 黄 辉
二〇一六年三月十五日
书记员 王丽娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9192号
罪犯程浩，男，汉族，初中文化，1975年3月28日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2007年3月13日作出（2007）沛刑初字第127号刑事判决，以被告人程浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年9月15日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日、2012年7月13日、2013年10月8日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第1443号、第4467号、第7280号刑事裁定，对罪犯程浩减去有期徒刑四年（刑期至2016年9月15日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯程浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯程浩在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程浩减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1364-3号
解除保全申请人袁锦伟，男，1963年5月2日生，汉族，山西省中阳县人，住中阳县宁乡城建巷**号。
被申请人马金图，成年。
被申请人胡新全。
申请人袁锦伟与被申请人马金图、胡新全民间借贷纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）孝民初字第1364-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人马金图、胡新全的银行存款10640000元，或查封、扣押其等额财产。申请人袁锦伟于2016年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人马金图、胡新�冻结银行存款10640000元，或查封、扣押其等额财产的财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年六月二十日
书记员 叶小兵
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孝民初字第1364-3号解除保全申请人袁锦伟，男，1963年5月2日生，汉族，山西省中阳县人，住中阳县宁乡城建巷**号。被申请人马金图，成年。被申请人胡新全。申请人袁锦伟与被申请人马金图、胡新全民间借贷纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）孝民初字第1364-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人马金图、胡新全的银行存款10640000元，或查封、扣押其等额财产。申请人袁锦伟于2016年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人马金图、胡新�冻结银行存款10640000元，或查封、扣押其等额财产的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马月萍审判员  任建恩审判员  朱 攀二〇一六年六月二十日书记员  叶小兵
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢582号
申请执行人：鄂托克旗达亿利投资有限公司，住所鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井工业园区盛安大酒店西100米处。
法定代表人：高有禄，该公司总经理。
被执行人：王平，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：万文智，男，汉族，农行员工，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行鄂托克旗达亿利投资有限公司与被执行人王平、万文智借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月十六日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢582号申请执行人：鄂托克旗达亿利投资有限公司，住所鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井工业园区盛安大酒店西100米处。法定代表人：高有禄，该公司总经理。被执行人：王平，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：万文智，男，汉族，农行员工，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行鄂托克旗达亿利投资有限公司与被执行人王平、万文智借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 高 艳 丽二〇一七年八月十六日书记员 范  鑫
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初538号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称“邮政银行密山支行”），住所地密山市。
负责人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。
被告：李长双，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡。
被告：李亚琴，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡。
被告：李宝臣，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡。
被告：封海义，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡。
被告：赵红金，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡。
被告：降丽，女，1984年5月23日出生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡。
被告：郭士生，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡。
被告：张影，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告李长双、李亚琴、李宝臣、封海义、赵红金、降丽、郭士生、张影借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林永军及被告张影、李长双、李宝臣到庭参加诉讼，被告李亚琴、封海义、赵红金、降丽、郭士生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李长双、李亚琴立即偿还贷款本金80000元及利息，被告李宝臣、封海义、赵红金、降丽、郭士生、张影承担连带清偿责任；2、要求八被告承担贷款本金及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李长双、李亚琴系夫妻关系。被告李长双、李亚琴、李宝臣、封海义、赵红金、降丽、郭士生、张影系为一个联保小组，互为连带保证责任。李长双、李亚琴于2013年2月7日在邮政银行密山支行贷款80000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。李长双、李亚琴偿还了2014年1月7日以前的利息，于2014年1月7日起未按时足额还款，经邮政银行密山支行工作人员多次索要，李长双、李亚琴仍未还款，因此原告诉至法院要求李长双、李亚琴立即偿还贷款本金80000元及自2014年1月7日起至贷款还清之日止按年利率21.87%计息的利息，同时要求被告李宝臣、封海义、赵红金、降丽、郭士生、张影承担连带清偿责任。
被告李长双辩称：原告所述属实，钱是自己用的，但是现在不是还钱季节，正是农忙季节，银行的钱应该偿还，2014年颗粒无收，今年秋天偿还。
被告李宝成辩称：原告所述属实，钱是李长双用的，看李长双怎么还。
被告张影辩称：当时与李长双是一起联保的，2013年联保的，但是不知道李长双没有偿还贷款。
被告李亚琴、封海义、赵红金、降丽、郭士生经依法传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于被告李长双、李亚琴、李宝臣、封海义、赵红金、降丽、郭士生、张影系为一个联保小组，互为连带保证责任。李长双、李亚琴于2013年2月7日在邮政银行密山支行贷款80000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。李长双、李亚琴违反贷款合同约定，于2014年1月7日起未按时足额还款的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。邮政银行密山支行要求李长双、李亚琴、李宝臣、封海义、赵红金、降丽、郭士生、张影偿还贷款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李亚琴、封海义、赵红金、降丽、郭士生经合法传唤未到参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，邮政银行密山支行要求李长双、李亚琴、李宝臣、封海义、赵红金、降丽、郭士生、张影偿还贷款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第一款、二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长双、李亚琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款本金80000元及自2014年1月7日起至借款还清之日止按年利率21.87%给付利息。于本判决生效后三日内付清。被告李宝臣、封海义、赵红金、降丽、郭士生、张影承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由李长双、李亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一七年五月十六日
书记员 郑 薇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨××。因犯盗窃罪，2010年1月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2010年1月29日刑满释放；因吸食毒品，2010年8月16日被柳州市公安局城中分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年（2010年9月1日起至2012年8月31日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于2013年7月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉�被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年4月28日凌某1时许，被告人杨××在柳州市××××大道某小学门前人行道上，采用用手强力掰断车辆车头锁后将车推离的方式实施盗窃，盗得被害人刘某某停放在该处的一辆黑色吉祥狮牌电动车，后将车辆停放在某新村停车场内。次日11时许，被告人杨××在某新村停车场取车时被查获，被当场缴获所盗的吉祥狮牌电动车。经柳州市价格认证中心评估，被盗的电动车价值人民币1360元。破案后，所盗的电动车已退还被害人刘某某。
上述事实，被告人杨××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；被告人杨××的供述材料；被害人刘某某的陈述材料；被告人杨××的辨认笔录；提取笔录；扣押及发还物品、文件清单；刑事�件照片；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；到案经过；被告人杨××的户籍证明；被告人杨××的前科判决书及强制戒毒材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨××犯盗窃罪成立。被告人杨××自愿认罪且犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚并免予刑事处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯XX
二〇一三年七月三十日
书记员 陈XX
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨××。因犯盗窃罪，2010年1月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2010年1月29日刑满释放；因吸食毒品，2010年8月16日被柳州市公安局城中分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年（2010年9月1日起至2012年8月31日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于2013年7月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年4月28日凌某1时许，被告人杨××在柳州市××××大道东环小学门前人行道上，采用用手强力掰断车辆车头锁后将车推离的方式实施盗窃，盗得被害人刘某某停放在该处的一辆黑色吉祥狮牌电动车，后将车辆停放在箭盘新村停车场内。次日11时许，被告人杨××在箭盘新村停车场取车时被查获，被当场缴获所盗的吉祥狮牌电动车。经柳州市价格认证中心评估，被盗的电动车价值人民币1360元。破案后，所盗的电动车已退还被害人刘某某。
上述事实，被告人杨××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；被告人杨××的供述材料；被害人刘某某的陈述材料；被告人杨××的辨认笔录；提取笔录；扣押及发还物品、文件清单；刑事案件照片；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；到案经过；被告人杨××的户籍证明；被告人杨××的前科判决书及强制戒毒材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨××犯盗窃罪成立。被告人杨××自愿认罪且犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚并免予刑事处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯XX
二〇一三年七月三十日
书记员 陈XX
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初6号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人卿华家，男，1989年4月3日出生于重庆市开州区，汉族，中专文化，住重庆市开州区，因本案于2017年9月30日被刑事拘留，2017年11月2日被饶平县人民检察院批准逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人郑进福，福建国富律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人卿华家犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人卿华家及其辩护人郑进福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日6时30分许，被告人卿华家驾驶闽Ａ×××××重型厢式货车从饶平县黄冈镇沿饶平县环城北路往福建省方向行驶，途经黄冈镇环城北路古岭寺路段时，违规超车碰刮前方同向由被害人张某驾驶并搭载被害人张某银的闽Ｅ×××××二轮摩托车，造成被害人张某和张某银受伤，被害人张某银经送医院抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，被告人卿华家主动到饶平县公安局交通警察大队投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：张某银符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经饶平县公安交警大队认定：被告人卿华家负事故的主要责任；张某负事故次要责任；张某银无事故责任。
另查明，2017年11月27日，被告人卿华家一方与被害方家属达成和解协议，一次性赔偿被害方各项经济损失人民币350000元，被害方表示对被告人行为予以谅解，并要求对被告人免予或减轻刑事处罚。
上述事实，被告人卿华家在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿华家违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人卿华家犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，对被告人可以依法从轻处罚。
辩护人提出被告人卿华家系自首，认罪态度好，属过失犯罪且系初犯，偶犯，并对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解的辩护意见，经查，与事实和证据相符，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，依法无据，本院不予采纳。
公诉机关指控被告人卿华家犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对卿华家判处十个月以下有期徒刑或者拘役，经查，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卿华家犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈伟钦
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈若乔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0109执异6号
异议人（被执行人）：哈尔滨慧宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇滨北街181号。
法定代表人：孙皓琦，职务总经理。
委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
申请执行人：任奕霖，女，1989年10月9日出生，汉族，学生，住黑龙江省北安市北苑社区第4居民委*组**户。
在本院执行任奕霖与哈尔滨慧宇房地产开发有限公司（以下简称慧宇公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司对将孙皓琦列入失信名单的行为不符，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
慧宇公司称，2014年11月17日，松北区人民法院就任奕霖与慧宇公司商品房预售合同纠纷作出（2014）松民初字第283号民事判决，判令慧宇公司交付房屋并支付违约金23765.52元。2016年1月15日，任奕霖与慧宇公司签订协议，约定办理房屋所有权证书后，商品房销售合同全部履行完毕，慧宇公司不再承担任何违约责任。现判决书第一项已经履行完毕（2014年4月交付房屋，2016年1月办理所有权证书），判决书第二项违约金，权利人已通过协议的方式放弃了实体权利，债权归于消灭。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见）第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或者当事人双方达成执行和解协议，且和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。本案应以执行完毕结案。综上，慧宇公司依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定：被执行人以债权消灭等执行依据生效后的实体事由提出执行异议的，人民法院应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。据上，请求终结执行案件，将孙皓琦自失信执行人名单中移除。
任奕霖称，不同意终结执行案件。双方并未达成和解。
本院查明，2014年11月17日，本院就任奕霖与慧宇公司商品房预售合同纠纷一案作出（2014）松民初字第283号民事判决，判令慧宇公司向任奕霖交付房屋，并支付任奕霖违约金23765.52元。2018年2月22日，慧宇公司持2016年1月15日的《商品房（预售转销售）买卖合同补充协议》提出执行异议。经查询，被执行人信息名单中并无孙皓琦信息。
本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，慧宇公司提交《商品房（预售转销售）买卖合同补充协议》并非当事人之间达成的执行和解协议，且该《商品房（预售转销售）买卖合同补充协议》中载明“办理完房屋所有权证书后，本商品房销售合同已全部履行完毕，出卖人不再为本合同承担任何相关违约赔偿责任”的表述并未指向任奕霖申请执行的（2014）松民初字第283号民事判决，故本案不符合执行完毕的情形，慧宇公司关于终结执行案件的异议不予支持。关于将孙皓琦移除失信执行人名单的异议，被执行人信息名单中并无孙皓琦的信息，慧宇公司的该项异议无事实基础，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百二十五条、《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回哈尔滨慧宇房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 宁
审 判 员 张相琨
审 判 员 邵玉凤
二〇一八年三月五日
法官助理 李梦茹
书 记 员 肖梓萱
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第1849号
原告刘香云，职工。
委托代理人（特别授权代理）王永祥，系绍兴县兰亭镇人民政府工作人员。
被告绍兴兰亭鞋业有限公司，住所地绍兴县兰亭镇。
法定代表人任小丰（锋），董事长。
委托代理人（特别授权代理）任百森。
原告刘香云为与被告绍兴兰亭鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2005年5月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，于2005年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘香云的委托代理人王永祥，被告绍兴兰亭鞋业有限公司的法定代表人任小丰及委托代理人任百森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香云诉称，原告于2005年初进入绍兴兰亭鞋业有限公司工作，工作至2005年5月13日，但至今被告尚拖欠原告2005年2月至5月工资共计175.30元，现要求被告立即支付拖欠的劳动报酬。
被告绍兴兰亭鞋业有限公司辩称，原告属绍兴县龙泰鞋业有限公司职工，2005年2月至5月期间，原告是为绍兴县龙泰鞋业有限公司工作，该部分劳动报酬应当由绍兴县龙泰鞋业有限公司支付，被告没有雇佣过原告，也没有拖欠原告的劳动报酬，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因绍兴兰亭鞋业有限公司所需，原告到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，至2005年5月13日，被告尚拖欠原告2005年2月至5月工资共计175.30元，原告要求被告清偿拖欠的劳动报酬，遭被告拒绝。原告等139位职工集体向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出申诉，2005年5月25日，绍兴县劳动争议仲裁委员会对原告等人的申诉，以申诉时效超过法律规定为由，决定不予受理。原告等107位职工随即向法院起诉。
以上事实由工资结算表、绍兴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人的陈述等主要证据所证实。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月向劳动者本人支付工资。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。在本案中，原告依据单位统计及财务人员出具的工资清单中载明的工资数额主张权利，而对该份工资清单，在诉讼中被告也作为证据向法院提交，并对证据的真实性、合法性未提出异议，故对原告主张的工资数额，本院应依法予以确认。本案争议的焦点是原告的用工主体是否是本案被告。被告在诉讼中辩称自2005年2月起，被告已经将生产车间及设备租赁给了石书德（现不知其下落），同年3月22日，石书德等人设立了绍兴县龙泰鞋业有限公司，因此被告认为原告的实际用工主体为绍兴县龙泰鞋业有限公司而非被告单位。而原告等绝大多数职工在诉讼中陈述被告与绍兴县龙泰鞋业之间的租赁关系以及绍兴县龙泰鞋业有限公司的设立等情况，原告均不知情，原告起初是因被告单位招工进入被告单位为被告从事劳动，且也一直为被告工作，原告应当向被告追索劳动报酬。本院认为，原告起初进入被告单位从事劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间建立的事实劳动关系客观存在，而且原告也一直在同样的车间，同样的设备，同样的人员，同样的工作环境中从事同样的劳动，被告在诉讼中也没有提供充分证据证实原、被告之间的事实劳动关系已经终止。而且从绍兴县社会保险事业管理局登记的被告为蒋莉莉等54位职工参保及缴纳社会保险费的情况看，至今该54位职工登记的企业名称仍为绍兴兰亭鞋业有限公司，登记企业未作任何变动。故本院认定原告与被告之间的劳动关系未终止，原告应得的2005年2月至5月13日的工资完全有理由向被告追索。被告辩称不成立，本院不予支持。至于被告与绍兴县龙泰鞋业之间的法律关系及由此引发的纠纷，与本案无涉，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
绍兴兰亭鞋业有限公司应当一次性支付刘香云20**年2月至5月13日的工资175.30元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费40元，财产保全申请费30元，合计70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇五年六月十七日
书记员 王 琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第448号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2013年1月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于2013年3月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月25日晚，被告人赵某与他人饮酒后驾驶浙A×××××号�型客车从杭州市萧山区闻堰镇渔府酒家饭店出发驶往萧山区城厢街道。当晚20时20分许，被告人赵某驾车沿萧山区育才路由南向北行驶至拱秀路路口时，与正在等候信号灯放行的由李某驾驶的浙A×××××号小型客车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵某被巡逻民警查获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为149mg／100ml。被查获后，被告人赵某如实供述了其醉酒驾车的事实。经事故认定，被告人赵某负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：案发后，被告人赵某与被害人李某就民事赔偿达成协议，被告人赵某已按协议进行了赔偿，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故赔偿协议书，照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询单；证人华某、杨某的证言，查获赵某醉酒驾驶经过情况说明，赵某归案经过的情况说明；被害人李某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；道路交通事故认定书，乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；积极承担赔偿责任并取得被害人的谅解。同时，被告人赵某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人赵某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年三月二十二日
书记员 王利琴
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1605号
原告中山市思柏照明有限公司（以下简称思柏照明公司），住所地广东省中山市东升镇为民路109号。
法定代表人王立甫,任该公司总经理。
委托代理人鄢新梅，女，系该公司员工。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺装饰公司），住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
法定代表人刘海云，任该公司董事长。
委托代理人廖布泽，男，系该公司员工。
原告思柏照明公司与被告建艺装饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序，于2017年6月28日和7月25日公开开庭进行了审理。原告思柏照明公司的委托代理人鄢新梅、唐飞鹏，被告建艺装饰公司的委托代理人廖布泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思柏照明公司诉称，被告建艺装饰公司承包了邵东邦盛凤凰城利园酒店（邦盛大酒店）的装修工程。2013年11月15日，被告建艺装饰公司与原告思柏照明公司签订供货合同，约定被告向原告购买灯具，原告负责安装，原告交纳质保金17000元，质保金在验收合格1年后支付。2014年5月7日，被告验收后双方结算，被告欠原告货款125620元（不包含质保金），被告出具结算单。原告催收未果。原告请求判令被告支付给原告货款125620元并退还质保金17000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、企业信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、供货合同、报价单，拟证明原被告之间就灯饰买卖进行约定，且质保金17000元在验收合格1年后付清；
3、结算单，拟证明被告欠原告货款125620元；
4、借款通知、短消息截图，拟证明原告就前述货款、质保金多次向被告主张权利；
5、录音光盘，拟证明被告公司与邦盛大酒店签订灯艺工程合同并成立项目部；
6、郭小丁的证明，拟证明被告建艺公司在邦盛工程成立项目部，郭小丁与刘芷佟均为被告工作。
7、刘芷佟的证明，拟证明目的同证据6。
8、照片，拟证明建艺公司项目部均以建艺名义对外经营。
被告建艺装饰公司辩称，原、被告之间没有业务往来，被告没有欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告所举证据1没有异议，对原告所举的其余证据均不予认可。本院对原告思柏照明公司所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告建艺装饰公司承包了邵东邦盛凤凰城利园酒店（邦盛大酒店）的部分装修工程。2013年11月15日，被告建艺装饰公司与原告思柏照明公司签订供货合同，约定被告向原告购买灯具，原告负责安装，原告交纳质保金17000元，质保金在验收合格1年后支付。2014年5月7日，被告验收后双方结算，被告欠原告货款125620元（不包含质保金），被告出具结算单。后原告多次催收，被告未付清欠款和退还质保金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告建艺装饰公司在原告思柏照明公司处购买灯具应当按照约定支付货款。原、被告约定原告所交质保金在验收合格1年后支付，现被告与原告验收结算已超过1年，被告应当将原告所交的质保金退还给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中山市思柏照明有限公司货款人民币125620元，并退还给原告质保金17000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3153元，减半收取1576元，由被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20066号
申请执行人：刘金平，男，1977年2月16日出生，汉族，北京中油瑞飞信息技术有限公司职工，住北京市海淀区，
被执行人：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6-2-301，组织机构代码70042602—9。
法定代表人：高筱，总经理。
本院在执行申请执行人刘金平与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初22227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈海
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初326号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告：王永亮，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：王艳波，女，1963年10月7日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：潘利民，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔�银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王永亮、王艳波、潘利民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告王永亮、王艳波、潘利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王永亮偿还借款本金2万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、请求依法判令被告王艳波偿还借款本金3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）3、请求依法判令被告潘利民偿还借款本金3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；4、判令被告王永亮、王艳波、潘利民相互承担连带责任保证。5、判令由三被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实�理由：2014年1月26日，原告向三被告共发放贷款8万元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年1月26日至2015年1月25日，借款利率为月利率9.60‰。同时三被告均相互提供连带责任担保，借款到期后，三被告未履行还款义务。
被告王永亮、王艳波、潘利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王永亮、王艳波、潘利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年1月26日，原告哈尔滨银行与被告王永亮、王艳波、潘利民签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告王永亮向原告哈尔滨银行借款金额为2万元，被告王艳波向原告哈�滨银行借款金额为3万元，被告潘利民向原告哈尔滨银行借款金额为3万元，共计借款金额8万元；借款利率为月利率9.60‰；借款期限自2014年1月26日至2015年1月25日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日起两年；借款逾期利率为4.8（日利率万分比）。借款到期后，被告均未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告王永亮、王艳波、潘利民签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向王永亮、王艳波、潘利民提供借款的义务，故王永亮、王艳波、潘利民应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张王永亮、王艳波、潘利民偿还借款本金、利息、违约金并要求互相承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永亮于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告王艳波于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
三、被告潘利民于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
四、被告王永亮、王艳波、潘利民相互承担连带保证责任；
五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，公告费560.00元,由被告王永亮、王艳波、潘利民负担（原告哈尔滨银行股份有限公司�城支行已交纳，被告王永亮、王艳波、潘利民于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
人民陪审员 张玉和
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 荆 莉
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督173号
申请人：王朋只，女，1966年3月23日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉、申请强制执行，代收法律文书。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，上诉、申请强制执行，代收法律文书。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法�代表人：黄洪青，该公司董事长。
申请人王朋只于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人王朋只称，被申请人河南省富盛陶瓷有限公司拖欠申请人王朋只劳动报酬共计2153元，并为申请人王朋只出具了欠款证明一份。为维护申请人王朋只的合法权益，要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人王朋只劳动报酬2153元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王朋只劳动报酬2153元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王树林
二〇一七年十二月六日
书记员 史艳娜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00817号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行。
法定代表人：朱能红，该行行长。
被执行人：左玉玲，女，1980年10月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司池州秋江支行与被执行人左玉玲实现担保物权纠纷一案中，现因被执行人左玉玲下落不明，暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民申担字第00005号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 张俐琴
审判员 杜志鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 周 群
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初28号
原告：昆明日越广告有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼7层H号。
法定代表人：林永彬。
被告：云南大立成投资有限公司，住所：云南省昆明市官渡区环城南路262号云路中心D幢12层1201号。
法定代表人：沙磊。
原告昆明日越广告有限公司诉被告云南大立成投资有限公司建设设备租赁合同一案，本院于2016年12月13日立案。原告昆明日越广告有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回对被告云南大立成投资有限公司的起诉。
本院认为，原告昆明日越广告有限公司撤回对被告云南大立成投资有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告昆明日越广告有限公司撤回对被告云南大立成投资有限公司的起诉。
二、案件受理费740元（原告已预交），已减半收取，由原告自行承担。
审判员 武云
二〇一七年一月二十日
书记员 周转
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1426号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《玉萨》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《玉萨》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《玉萨》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《玉萨》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《玉萨》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《玉萨》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2289号
原告张某某，农民。
被告宁阳县某某村民委员会（以下简称某某村委会），住所地宁阳县。
被告杨某某，成年，农民。
被告贾某某，成年，农民。
本院在审理原告张某某与被告某某村委会、杨某某、贾某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费340元，由原告张伯春负担。
审判员 刘 强
二〇一四年八月十一日
书记员 王统洋
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00498号
原告刘济生，农民。
被告李前进，农民。
被告李延义，农民。
原告刘济生诉被告李前进、李延义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员李艳玲独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘济生到庭参加诉讼，被告李前进、李延义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘济生诉称，2011年原告跟被告李前进在徐州绿地工地打工，李前进拖欠原告工资款17480元。2012年12月25日，被告李前进又在徐州市沈场原告的租住处向原告借款3000元，被告李前进说用10天就偿还，并向原告出具了欠条。后多次催要，被告李前进均未偿还，后联系不到李前进，2013年1月22日，李前进的父亲李延义答应偿还，并在李前进出具的欠条上书面承诺偿还。后原告多次催要，被告李前进、李延义均未偿还。故，请求判令被告李前进、李延义支付原告工资17480元；诉讼费由两被告承担。
被告李前进、李延义未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月25日，被告李前进向原告刘济生出具了欠条一份，内容为：“欠条今李前进从刘济生手中拿现金叁仟元整（3000），欠2011年工资壹万柒仟肆百扒拾元（17480元），元月12号之前还清，如不还清，一切后果由李前进自负。由户籍复印件做抵押。欠款人：李前进2012年12月25号××。”2013年1月22日，李前进的父亲李延义在李前进出具的欠条上书面承诺偿还上述欠款，内容为：“李前进欠刘济生叁千元正，如不还有李延义还。李延义2013、元、22号”，其中“叁千元正”被涂画。后经原告催要，两被告均未偿还。原告刘济生起诉后，被告李前进之母偿还原告刘济生借款3000元。
以上事实，有原告刘济生的当庭陈述及其提供的欠条、被告李前进、李延义及被告李前进母亲的常驻人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李前进与原告刘济生对拖欠的劳动报酬款及借款进行结算后，被告李前进向原告刘济生出具了欠条，该欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。被告李前进应当承担偿还责任，扣除李前进之母赵昌娥代李前进偿还的借款3000元，被告李前进还应当偿还原告李济生劳动报酬款17480元。故，对原告刘济生要求被告李前进偿还劳动报酬17480元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告李延义应否对李前进拖欠的劳动报酬款承担偿还责任的问题。虽然原告刘济生陈述李延义的书面承诺中“叁千元正”是李延义当时涂画掉的，但李延义未到庭，李前进的母亲赵昌娥代偿还3000借款时，不同意对拖欠的劳动报酬款代为偿还，原告刘济生亦无其他证据证明李延义愿意对李前进拖欠的劳动报酬款代为偿还，现依据原告刘济生提供的证据不能确定被告李延义同意代李前进偿还拖欠的劳动报酬款。故，对原告刘济生要求被告李延义支付劳动报酬17480元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李前进于本判决生效之日起十日内支付原告刘济生劳动报酬款17480元；
二、驳回原告刘济生对被告李延义的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取为156元，由被告李前进、承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一四年十一月七日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初213号
原告：田忠义，男，1962年9月18日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：李贵欣（系田忠义之妻），女，1964年2月17日出生，住辛集市。
被告：张响，女，1971年10月18日出生，汉族，住辛集市。
被告：杨普，男，1970年5月21日出生，汉族，住辛集市。
原告田忠义与被告张响、杨普民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田忠义的委托代理人李贵欣到庭参加诉讼。被告张响、杨普经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田忠义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张响、杨普偿还原告借款5万元并按月利率3%付息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张响2014年11月28日从原告处借款5万元，期限至2015年11月28日，月息3分，被告杨普是该笔借款担保人，应对该笔借款承担还款的连带责任。原告多次催要，至今未还。被告杨普与张响是夫妻又作为担保人，对5万元借款理应共同偿还。
被告张响、杨普经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告向法庭提交了以下证据：借款合同及借据各一份，用以证明借款及担保的事实。
本院对证据和事实认定如下：经审查核实，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
经查，2014年11月28日张响作为借款人（甲方）、田忠义作为出借方（乙方）、杨普作为担保方（丙方），三方签订借款合同一份，合同约定，甲方向乙方借款5万元；借款期限12个月，自2014年11月28日起至2015年11月28日止；支付方式为现金支付；丙方自愿为该笔借款向乙方提供无限连带保证责任，保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用；保证期间为本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起二十四个月止。合同签订后，原告支付给被告张响现金5万元，张响在借据上签字确认。借据上载明月利率为3分。因二被告未能偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，原告田忠义与被告张响、杨普之间借款担保合同关系依法成立。原告依约向被告张响提供了借款5万元，被告张响未能按合同约定期限偿还，被告杨普亦未承担保证责任，违反了合同约定。原告要求二被告承担偿还责任，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的借款利率超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张响于本判决生效后五日内偿还原告田忠义借款5万元及利息（按月利率2%，自2014年11月28日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告杨普对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张响、杨普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 刘恩培
二〇一七年五月四日
书 记 员 李姿含
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2865号
原告柳杰，住大连市。
委托代理人邵士猛，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告杨伟超，住大连市。
本院在审理原告柳杰与被告杨伟超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳杰撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告负担40元，退回原告40元。
代理审判员 付雯楠
二〇一四年八月一日
书 记 员 于 萍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00434号
原告唐某
委托代理人魏某，湖北法鸣律师事务所律师
被告闵某
原告唐某与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人魏某到庭参加了诉讼，被告闵某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2009年3月6日经婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一子闵某甲。2013年3月4日，原告起诉要求与被告离婚。同年5月4日，法院判决不准离婚后，原、被告仍无法共同生活，现向法院起诉，要求与被告离婚。小孩由原告抚养，原告不要求被告承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件及（2013）鄂仙桃民一初字第00327号民事判决书各一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实及原告曾向本院起诉要求与被告离婚的事实。
证据二：某某公司、证人冯某、证人万某证明材料各一份，以证明原告从2013年5月20日起，至今居住在某某公司租赁宿舍，与被告分居生活的事实。
被告闵某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经审查，本院认为：原告提交的证据一，系有关职能部门出具的证件及本院生效的法律文书，依法予以采信；证据二系原告工作单位及同事出具的证明，虽然证人未出庭接受质询，但与庭审中查明的事实一致，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年3月6日经婚姻登记机关登记结婚，11月11日生育一子闵某甲。婚后，原、被告感情一般，自小孩出世后，双方常为家庭琐事发生纠纷。2013年3月，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今。
另查明，原、被告之子闵某甲随被告父母生活至今。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻关系存续期间，因双方常为家庭琐事发生争吵，本院判决不准许原、被告离婚后，夫妻关系尚未改善，
双方分居生活至今。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定：人民法院判决不准离婚后又分居满1年，夫妻互不履行其义务，视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求予以支持。原告要求抚养小孩，因小孩随被告父母生活时间较长，为了小孩的健康成长，小孩应由被告抚养为宜。小孩的抚养费根据湖北省农村居民人均年生活消费支出标准6280元计算，原、被告各自承担一半，原告一次性支付小孩的抚养费，直至18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告闵某离婚；
二、小孩闵某甲由被告闵某抚养，原告唐某支付小孩抚养费42390元。
上列款项，于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 诚
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6068号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：任俊，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告任俊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6068号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：任俊，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告任俊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月三十日书记员  汪岚洁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第643号
申请人：赵本秀，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东新城建工股份有限公司
被申请人：孔祥禄，男，汉族，住桓台县。
申请人赵本秀与被申请人山东新城建工股份有限公司、孔祥禄租赁合同纠纷一案，申请人赵本秀于2013年9月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东新城建工股份有限公司、孔祥禄的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东新城建工股份有限公司、孔祥禄的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月二十五日
书记员 焦方南
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执468号
申请执行人运城市海煌混凝土有限公司。
法定代表人：林华，总经理。
被执行人运城市水晶房地产开发有限公司。
法定代表人：程红娟，经理。
关于申请执行人运城市海煌混凝土有限公司与被执行人运城市水晶房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 媛
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3202号
原告：马会强，男，1972年12月5日出生，汉族，客车司机，住沂源县。
委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：王仕兵，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住沂源县。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
原告马会强与被告王仕兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月7日立案。马会强于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马会强以双方系同学关系自愿私下协调处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马会强撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告马会强负担。
审判员 齐吉禄
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐建华