甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初568号
原告：柯某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
被告：张某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
被告：杨某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：段养平，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告：兰州裕塬物流有限责任公司，住所地：皋兰县忠和镇忠和村。
法定代表人：李忠,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃�公司天祝营销服务部，住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县天堂路县供销社办公楼三楼。
法定代表人孔宪梅：系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
原告柯某某诉被告张某某、杨某某、兰州裕塬物流有限责任公司（以下简称：裕塬公司）、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司天祝营销服务部（以下简称：大地财保天祝营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某某与被告张某某、杨某某和裕塬公司委托代理人段养平以及大地财保天祝营销部委托代理人孙恺远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某某向�院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆停运损失90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告张某某驾驶登记车主为裕塬公司的甘A505**号重型自卸货车在民门公路民乐十字路段停车检查时发生溜车，与对面原告驾驶的停靠在路边的原告所有的车牌号为甘A410**号重型货车相撞，造成原告车辆受损，本次事故经兰州市公安局交通警察支队永登大队做出第6201217201501602号道路交通事故认定书，认定被告车辆负全部责任。经原告了解，甘A505**号重型自卸货车系被告杨某某挂靠在被告裕塬公司的名下，故按照法律规定，被告裕塬公司应承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求依法处理。
被告张某某辩称：原告所述的事故发生经过与事故责任认定情况均属实，但被告张某某系被告杨某某雇佣的司机，事故发生在被告张某某从事雇佣活动中，应当由雇主承担赔偿责任。
被告杨某某、裕塬公司辩称：1、原告将自己所有的车辆挂靠在被告裕塬公司并从事营运业务，违反了道路运输条例的规定，该挂靠行为无效，原告的营运行为不合法，其营运损失不应得到支持；2、原告以其与白银市地源商贸有限公司签订的租赁合同以及兰州新兰新汽车修理有限公司出具的证明为依据计算停运损失没有法律依据，修车地点是由原告指定的，该车辆维修时间过长，原告的停运损失应按照合理天数并除去运营成本最终确定，原告主张的损失过高；3、被告杨某某已经就肇事车辆在被告大地财保天祝营销部投保了第三者责任险，虽然保险合同中将停运损失作为免责事由予以约定，但被告大地财保天祝营销部在签订保险条款时，并没有对免责事由尽到提示义务，致�被告杨某某没有注意并理解免责事由的规定内容，故该免责条款应属无效，原告的损失应当由被告大地财保天祝营销部在第三者责任险的范围内进行理赔；4、被告大地财保天祝营销部在事故发生后，未在法律规定的期限内对原告的车辆维修损失及时理赔，导致原告车辆停运所产生的损失应当由保险人承担。
被告大地财保天祝营销部辩称：1、原告将自己所有的车辆挂靠在被告裕塬公司并从事营运业务，违反了道路运输条例的规定，该挂靠行为无效，原告的营运行为不合法，其营运损失不应得到支持；2、原告以其与白银市地源商贸有限公司签订的租赁合同以及兰州新兰新汽车修理有限公司出具的证明为依据计算停运损失没有法律依据，修车地点是由原告指定的，该车辆维修时间过长，原告的停运损失应按照合理天数并除去运营成�最终确定，原告主张的损失过高；3、被告杨某某与被告大地财保天祝营销部签订保险合同时，被告大地财保天祝营销部提供的保险条款中将免责条款以黑体字的形式作了处理，与其他的条款进行了区分，已经尽到了合理的提示义务，故该免责条款应属有效，合同双方应当履行；4、被告杨某某、裕塬公司提出被告大地财保天祝营销部未在合理期限内对原告的修车损失进行理赔，导致原告停业损失扩大，应当提供证据证明，若无证据证明，其辩解理由不应采信。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证、兰州龙兴房地产综合开发有限公司出具的证明以及被告张某某提交的身份证复印件、被告杨某某提交的身份证复印件、被告裕塬公�提交的营业执照、机构代码证、法人身份证明原、被告均无异议。被告张某某对原告提交的车辆营运证无异议，对租赁合同有异议，认为该租赁合同的真实性无法确认；被告杨某某、裕塬公司认为原告的挂靠行为违反法律规定，故对其车辆营运证的证明目的有异议，认为原告提交的租赁合同的真实性无法确认，该合同不能证明原告每月损失为30000元，认为原告提交的修理厂证明中记载的提车时间与实际不符，实际提车时间为2015年12月25日，认为价格评估报告中应当扣除人工费和折旧费，且原告维修车辆的时间过长，评估报告不应以该时间作为依据，原告的车辆挂靠在裕塬公司，但该车辆本身并没有取得营运证，不应当存在停运损失；被告大地财保天祝营销部认为原告的挂靠行为违反法律规定，故对其车辆营运证的证明目的有异议，认为原告提交的租赁合同系复印件�加盖了公章和手印，故对其真实性有异议，认为原告提交的修理厂证明与被告大地财保天祝营销部无关，认为评估报告与保险公司无关，该部分损失不在理赔范围之内。对被告保险公司提交的车辆保险单（副本）、车辆保险投保单、保险销售事项确认书，原告认为其并不知晓肇事车辆投保情况，故不予质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的车辆营运证因原告车辆确系运营车辆，且事故发生时，该车辆正处于营运状态，本院认可原告存在停运损失的事实，对该证据本院予以确认；原告提交的租赁合同确系复印件上加盖了公司印章和个人手印，对其真实性无法核实，且停运损失需考虑运营成本、运营能力等因素，单纯以租赁价格确定缺乏法律依据，故该证据不能作为确定原告停运损失的依据；原告提�的修理厂证明，其中记载的提车时间与被告杨某某叙述的时间仅相差9天，且被告无相反证据，故对于该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日10时10分，被告张某某驾驶其雇主被告杨某某所有的挂靠在被告裕塬公司名下的甘A505**号重型货车，在民门公路民乐十字路段停车检查车辆时发生溜车，与停靠在马路对面的甘A410**号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故，甘A410**号重型货车系运营车辆，由原告柯某某所有并驾驶，挂靠在兰州龙兴房地产综合开发有限公司名下。兰州市公安局交通警察支队作出第6201217201501602号道路交通事故认定书，认定被告张某某负此次事故的全部责任，原告柯某某无责任。2015年10月4日，原告柯某某将受损车辆放至兰州新兰新汽车修理有限公司进行维修�2016年1月4日车辆维修完成出厂，该汽车修理公司向原告出具了车辆维修时间的证明。原告认为，因事故的发生，导致原告车辆无法正常营业，车辆维修期间的停运损失应当由被告赔偿，故将被告张某某、杨某某以及裕塬公司诉至本院，要求三被告赔偿其停运损失90000元。被告杨某某在收到原告起诉状后，认为肇事车辆在被告大地财保天祝营业部投保了第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿，故将被告大地财保天祝营业部追加为本案被告。
本案在审理过程中，原告申请对肇事车辆甘A410**号重型自卸货车于2015年10月3日至2016年1月4日期间的停运损失进行价格评估，本院将原告的申请移送至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院委托甘肃众城价格评估有限责任公司对上述申请内容进行了评估，并于2016年12月22日作出甘众城评字第（2016）132号价格评估报告书，评估结论为：价格评估对象“甘A410**”号重型自卸货车于2015年10月3日至2016年1月4日期间的停运损失为35288元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
（一）、关于责任承担主体的问题。涉案车辆挂靠在兰州龙兴房地产综合开发有限公司，并取得了道路运输证，该公司证明车辆系原告所有，故涉案车辆系运营车辆并由原告所有，发生交通事故时，该车辆正处于运营状态，原告有权要求事故责任方赔偿其停运损失。道路交通事故认定书认定被告张某某负本次事故的全部责任，原告无责任，被告张某某系被告杨某某雇佣的司机，事故发生在被告张某某从事雇佣活动期间，且该车辆挂靠在被告裕塬公司，故对于原告的损失应当由被告张某某与被告裕塬公司承担连带赔偿责任。又因肇事车辆甘A505**号重型货车在被告大地财保天祝营销部投保了第三者责任险，保险金额为1000000元，故应当由被告大地财保天祝营销部在第三者责任险的范围内进行理赔。被告大地财保天祝营销部辩称，车辆营运损失属于保险条款中适用免责条款的间接损失，故被告大地财保天祝营业部不应理赔，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告大地财保天祝营销部提供的保险条款中确实对机动车第三者责任保险条款中的免责条款的字体作了加黑处理，但该条款系格式条款，是所有投保人通用的条款，仅仅对每种保险的免责条款作加黑处理并不足以引起投保人的注意，且该条款中机动车交通事故责任强制保险条款的“投保人、被保险人义务”的规定所使用的字体与免责条款的字体一致，该免责条款并未与其他条款作出明显的区分，被告大地财保天祝营销部未对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，该条款不产生效力，故被告大地财保天祝营销部应当在第三者责任保险的范围内赔偿原告的停业损失。
（二）、关于原告停运损失数额如何确定的问题。甘肃众城价格评估有限责任公司对原告车辆在2015年10月3日至2016年1月4日期间的停运损失作出的价格评估结论为35288元，该期间由原告提交的兰州新兰新汽车修理有限公司出具的证明予以确定，虽然被告杨某某与裕塬公司对该证明不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故对于上述价格评估结论本院予以采信，此次事故中原告的停运损失为35288元。
综上，被告大地财保天祝营销部应当在第三者责任保险的范围内赔偿原告的停业损失35288元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司天祝营销服务部于本判决书生效后30日内赔偿原告柯某某停运损失35288元；
二、驳回原告柯某某要求被告张某某、杨某某、兰州裕塬物流有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，鉴定费8000元，共计9025元，由原告柯某某负担625元，由被告杨某某、兰州裕塬物流有限责任公司连带负担8400元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二〇一七年一月十一日
书记员 杜永鹏