wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执699号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈华林，男，生于1974年1月29日，汉族，农民，住新野县五星镇台庄村台庄**组。身份证号：4129311974********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人陈华林为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十八日
书记员 艾晓辰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第160号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陆安富，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人陆安富犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陆安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日17时许，被告人陆安富在遵义市汇川区大连路夏家湾至航汽厂公交车上，扒窃舒某某（女）上衣右侧口袋内的白色步步高牌Y17型手机1部，后被乘客严某某发现，将其扭送遵义市公安局汇川分局巡逻特警大队。经鉴定，被盗手机价值1，151元。
公诉机关认为被告人陆安富以非法占有为目的，采取秘密方式在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。陆安富是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人陆安富在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被害人陈述、被告人供述辩解、辨认笔录及刑事照片、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆安富以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。陆安富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆安富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年三月六日
书记员 杨天云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2638-1号
申请执行人袁桂玲，女，1959年5月17日出生，汉族，住淄川区。
被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区。
法定代表人翟乃永，董事长。
本院在执行袁桂玲诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有3700.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第792号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2638-1号申请执行人袁桂玲，女，1959年5月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区。法定代表人翟乃永，董事长。本院在执行袁桂玲诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有3700.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第792号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初977号
原告：韩鑫，住贵州省兴义市。
被告：陈光胜，住贵州省兴义市。
原告韩鑫与被告陈光胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后依法适用简易程序。原告韩鑫于2018年4月16日以无法联系被告及证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩鑫以无法联系陈光胜及证据不充分为由向本院申请撤回对陈光胜的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩鑫成撤诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由韩鑫负担。
审判员 陈莹莹
二〇一八年四月十二日
书记员 穆贵凤
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初3027号
原告舞钢市百货公司。
被告尚某某，女，1966年10月1日生，汉族。
委托代理人徐建民，河南源明律师事务所律师。
原告舞钢市百货公司诉被告尚某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舞钢市百货公司法定代表人黄耀莉、被告尚某某委托代理人徐建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舞钢市百货公司诉称：被告生于1966年10月1日，系原告单位职工，且后来被聘用为单位干部，2014年被解聘了其干部身份。2016年10月份，被告以其达到退休年龄为由，要求原告在其办理退休手续的退休申请表上加盖原单位公章。原告单位多数职工认为，被告在被聘用为原告单位干部期间，涉嫌与原告单位前任总经理汤俊生相勾结，贪污、私分、侵占原告单位的国有资产，其行为依法应当被追究刑事责任。就此事实，原告单位前任总经理汤俊生已被判刑，现正在监狱服刑，被告也因涉嫌前述犯罪被司法机关立案调查，截至目前，司法机关尚未就被告涉嫌犯罪问题调查处理终结。因此，原告暂时不同意协助被告为其办理退休手续。被告为了其自身利益，依法向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实的情况下裁决原告为被告的退休申请加盖单位公章，原告认为司法机关尚未对被告涉嫌勾结他人贪污、私分、侵占原告单位国有资产的犯罪行为查清并作出结论，同时被告给原告单位造成的巨大经济损失也未追回，就协助为被告办理退休明显不当，且会严重损害原告单位的合法权益。
综上所述，鉴于被告涉嫌犯罪的事实尚未查清，原告单位认为暂时不宜协助劳动行政部门为被告办理退休手续，不宜为被告的退休申请加盖单位公章，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁裁决不当，为了维护原告单位的合法权益，特依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定诉至法院，请求判令驳回为被告退休申请加盖单位公章的仲裁请求。
被告尚某某辩称：1、本案应该是劳动争议案件，与刑事案件无关。但是说到刑事案件，涉及到几十年前汤俊生判刑事件，实际上与尚某某无关，尽管尚某某涉及刑事案件，必须有法院终结案件，现在一直没有结果，所以不能认定被告有罪。2、仲裁书已经明确尚某某申请的劳动申请事项对她的事实和身份予以确认，原告也没有提出异议，要求原告履行盖章也没有异议，只是因为涉及刑事案件履行盖章义务。如果在职人员因为涉嫌犯罪，服刑后还可以办理退休手续。被告的生存权应该得到保证。综合仲裁书和原告起诉书，原告单方认为不应该办理，没有法律和事实依据，所以不应该支持。3、劳动仲裁期间已经对被告身份等没有异议。希望法院核实。
审理查明：被告是原告处的职工，2014年4月经舞钢市商务局同意，解聘了被告之前的干部身份。被告出生于1966年10月1日，2016年10月份，被告满50周岁，到达法定退休年龄后，原告因前任领导班子造成的多种原因，暂时未为被告的退休申请表盖章。被告申请劳动仲裁后，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字【2016】137号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。
以上事实，有原被告双方当庭陈述及原告向本院提交的仲裁裁决书1份能够证明，足以认定。
本院认为：被告是原告处的职工，2016年10月，被告到达法定退休年龄，原告作为被告的用人单位，有为被告的退休申请表加盖公章的法定义务，被告作为职工到达法定退休年龄时，有享受办理退休的法定权利。原告以被告可能涉嫌刑事犯罪及其他理由拒绝为被告退休申请表上加盖公司公章的主张于法无据，不能成立。故原告应及时为被告的退休申请表上加盖公司的公章。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告舞钢市百货公司的诉讼请求；
原告舞钢市百货公司于本判决生效之日起十五日内为被告尚某某的退休申请表加盖单位公章。
诉讼费10元，由原告舞钢市百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 徐姗姗
二〇一七年四月五日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第715号
申请执行人温小武。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案{2014}2296-2310仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技�份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 方思元
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00796号
原告：徐俊山，武汉青诚投资有限公司策划部部长。
委托代理人：周晓彧，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别权限。
委托代理人：李念，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱慧娴。
本院在审理原告徐俊山与被告朱慧娴不当得利纠纷一案中，原告徐俊山于2015年10月20日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告徐俊山的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐俊山撤诉。
案件受理费减半收取642元由原告徐俊山负担。
审判员 邵冬
二〇一五年十月二十日
书记员 孟菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初997号
原告：新疆中泰化学股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路39号。
法定代表人：王洪欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李峰，新疆法库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成丽娟，新疆法库律师事务所实习律师。
被告：新疆乾海能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路121号地税小区1栋7层3单元701。
法定代表人：蒋平，职务不详。
原告新疆中泰化学股份有限公司与被告新疆乾海能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告新疆中泰化学股份有限公司于2017年12月14日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告新疆中泰化学股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆中泰化学股份有限公司撤回起诉。
本案原诉讼标的为425558.45元，应收案件受理费7683.38元（原告已预交），后原告新疆中泰化学股份有限公司变更诉讼标的为9000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆中泰化学股份有限公司自行负担，退回原告新疆中泰化学股份有限公司7658.38元。
审 判 长 柯媛媛
人民审陪员职秀娥
人民陪审员 杨明兰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘熙博
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第239号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：乐清市龙泰枫斗有限公司。
法定代表人：张征。
委托代理人：王献孟。
被申诉人（原审原告）：张沧海。
委托代理人：夏毅斌。
委托代理人：杨钢。
原审原告张沧海与原审被告乐清市龙泰枫斗有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省乐清市人民法院于2007年8月24日作出（2007）乐民初字第704号民事判决，已经发生法律效力。乐清市龙泰枫斗有限公司不服，向检察机关提出申诉。浙江省温州市人民检察院于2009年8月26日作出温检民行抗字（2009）77号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年3月12日作出（2010）浙温民抗字第84号民事裁定，对本案予以提审。
本院再审过程中，因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，乐清市�泰枫斗有限公司于2010年12月17日向本院申请撤回再审申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由乐清市龙泰枫斗有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天舜
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 黄欢乐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4602号
原告商林，男，1986年11月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人田耘勤，重庆法霖律师事务所律师。
被告重庆威骏汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道218号永川汽摩机电城11幢6号，统一社会信用代码915001180542789801。
法定代表人卢金松，总经理。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告商林与被告重庆威骏汽车销售有限公司物权保护纠纷一案中，因原告商林向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商林撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告商林负担。
审判员 石 波
二〇一六年六月十二日
书记员 袁浩伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执885号
申请执行人李洽，女，汉族，居民。
申请执行人李京俊，女，汉族，居民。
被执行人山东省昌邑市康洁环卫工程有限公司。
本院在执行李洽、李京俊与山东省昌邑市康洁环卫工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4162号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈贵华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第354号
罪犯李正松，男，1990年8月16日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2008年5月29日，本院作出（2008）黔南刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯李正松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（刑期自2007年7月28日起至2022年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日，本院作出（2011）黔南刑执字第269号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2020年10月27日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李正松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月考核年度内被评为监狱表扬；2012年9月至2013年8月考核年度内被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正松减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月27日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1923号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。住所地：*********。
法定代表人：陈文义，董事长。
委托诉讼代理人：南仕，********。
被告：林建兵，**********。
被告：包赛亚，**********。
被告：徐金华，**********。
被告：林建明，**********。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司（以下简称合兴小贷公司）与被告林建兵、包赛亚、徐金华、林建明借款合同纠纷一案，原告合兴小贷公司向乐清法院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告林建兵、包赛亚共同偿还原告合兴小贷公司借款本金1000000元、利息46480元、罚息（以本金1000000元为基数，从2016年3月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告徐金华、林建明对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。乐清市人民法院立案后审查发现被告徐金华系该院退休干警，报请温州市中级人民法院指定管辖。温州市中级人民法院于2017年3月20日指定本院审理。本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告合兴小贷公司的委托诉讼代理人南仕到庭参加诉讼，被告林建兵、包赛亚、徐金华、林建明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月9日，原告与被告林建兵签订了一份《个人借款合同》［合同编号：合贷（2015）个借字第****号］，合同约定：借款金额为1000000元；借款期限为2015年4月9日起至2016年3月8日止；借款月利率为16.8‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐金华、林建明自愿为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告于当日向被告林建兵发放贷款1000000元，被告林建兵向原告出具借款凭证一份。借款后，被告林建兵按约支付利息至2015年10月15日，尚欠借款期内利息46480元。借款到期后，被告林建兵未按约偿还借款本金及利息，被告徐金华、林建明亦未履行保证义务。
另查明，被告林建兵与被告包赛亚于1995年9月6日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、限被告林建兵、包赛亚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款1000000元、利息46480元、罚息（以本金1000000元为基数，从2016年3月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告徐金华、林建明对上述款项承担连带偿还责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14218元，保全费5000元，公告费300元（保全费、公告费已由原告垫交，履行时由被告直接给付原告），合计19518元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 包建兄
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 戴雪微
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初548号
原告：唐正军，男。
被告：唐家凤，男。
原告唐正军诉被告唐家凤承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐正军到庭参加诉讼，被告唐家凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部工程款及利息共计10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年10月，被告唐家凤从泸溪县白沙镇山水花园小区承接了一项装修工程。随后，被告将该项工程中的不锈钢防盗网安装工程承包给原告唐正军，双方并口头约定由原告先垫付材料款，工程完工后由被告统一结算，被告随即给原告支付了200元定金。原告唐正军将承包的防盗网安装工程完工后便找到被告要求结算工程款，但遭到被告的拒绝。2015年7月9日，原告再次找到被告要求结算工程款，被告妻子石喜秀便通知了派出所来协调解决此事，在派出所民警的见证下，被告唐家凤给原告出具了一张欠条，承认被告欠原告工程款8000元的事实，并在欠条上承诺了还款日期。还款日期届满后，被告依然未按时履行还款义务，原告遂起诉至法院。
被告唐家凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，经本院审查认为，该份证据形式合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，被告唐家凤从泸溪县白沙镇山水花园小区承接了一项装修工程。随后，被告将该项工程中的不锈钢防盗网安装工程承包给原告唐正军，双方口头约定由原告先垫付材料款，工程完工后由被告统一结算。原告将所承包的工程完工后要求被告结算工程款，但被告一直未予以结算。2015年7月9日，原告再次要求被告结算工程款，被告妻子石喜秀便邀请白沙派出所的民警来协商处理此事，经过协商，被告给原告出具了内容为：“今欠到唐正军人民币捌千元整，小写8000元整！明天上午8点之前还叁千，余下伍千元在九月一号之内还清，如有推迟，按息算！欠款人唐家凤、石喜秀，2015年7月九号！”的欠条。2016年12月16日，原告以被告未支付工程欠款为由诉至法院。
本院认为，被告唐家凤口头上将不锈钢防盗网安装工程发给原告唐正军施工，原告按照被告的要求进行施工，并交付成果，被告支付其报酬，原、被告双方之间系承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违法法律、行政法规强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。原告按照被告的要求进行施工，并向被告交付劳动成果，但被告一直未予以结算，在原告多次催促下才给原告出具了欠条，而后被告又未按欠条所约定的时间向原告支付款项，故原告要求被告支付工程款8000元，于法有据，本院予以支持。对原告提出要求被告支付利息的主张，因双方未约定明确的利息，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐家凤于本判决生效之日起十五日内向原告唐正军支付工程款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐家凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 伟
人民陪审员 刘要刚
人民陪审员 李晓伟
二〇一七年四月十四日
代理书记员 张雪丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执285-1号
申请执行人蒂森电梯有限公司。
被执行人西安飞卓商贸有限公司。
本院在执行蒂森电梯有限公司与西安飞卓商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人蒂森电梯有限公司依据（2016）陕0112民初2353号民事判决，于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为2534075元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安飞卓商贸有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田 丰
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初81号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人麦某某，男，1991年11月10日出生，维吾尔族，无业，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月14日被光山县公安局民警抓获，同年2月3日被光山县公安局刑事拘留，3月8日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
指定辩护人张学梅，光山县法律援助中心律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员张富强出庭支持公诉，被告人麦某某及其辩护人张学梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日12时1分，被告人麦某某伙同他人在光山县弦山中路西亚超市附近尾随被害人代某意图行窃。后在该超市大门口麦某某将代某背包内黄色豹纹钱包盗走，该钱包内共有人民币八百元。
另查明，2016年1月14日，麦某某被公安民警抓获后称自己吞食钢针，公安民警当即将其送往医院救治，并全程陪护已实际控制其人身自由。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述、视频资料、户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，麦某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。麦某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；麦某某系初犯，可对其酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。但麦某某伙同他人实施扒窃，为逃避侦查吞食钢针，主观恶性较大，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后的30日内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王明洲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邬滨雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22748号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告石小燕。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告石小燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,115.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,115.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初887号
原告：湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道天瑞新城4楼。
法定代表人：周红旗，该公司董事长。
被告：湖南大工重机有限公司，住所地湖南省湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人：吴亚兵，该公司总经理。
被告：吴亚兵，男，1960年2月16日出生，汉族。
被告：黄建伟，女，1963年6月14日出生，汉族。
被告：熊国辉，男，1951年11月1日出生，汉族。
被告：熊建辉，女，1956年12月12日出生，汉族。
被告：刘博，男，1962年12月6日出生，汉族。
被告：肖丽珍，女，1962年2月2日出生，汉族。
被告：何桂清，男，1963年9月13日出生，汉族。
被告：周敏，女，1962年10月16日出生，汉族。
被告：杨光辉，男，1953年10月14日出生，汉族。
被告：周薇，女，1955年8月4日出生，汉族。
被告：蒲宏旗，男，1973年6月12日出生，汉族。
被告：肖万红，女，1972年2月11日出生，土家族。
被告：吴笛，男，1987年12月29日出生，汉族。
被告：韩之民，男，1960年12月9日出生，汉族。
原告湘潭企业融资担保有限公司与被告湖南大工重机有限公司、吴亚兵、黄建伟、熊国辉、熊建辉、刘博、肖丽珍、何桂清、周敏、杨光辉、周薇、蒲宏旗、肖万红、吴笛、韩之民追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。湘潭企业融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湘潭企业融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判长 龚 关
审判员 胡 杰
审判员 胡聪玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初887号原告：湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道天瑞新城4楼。法定代表人：周红旗，该公司董事长。被告：湖南大工重机有限公司，住所地湖南省湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人：吴亚兵，该公司总经理。被告：吴亚兵，男，1960年2月16日出生，汉族。被告：黄建伟，女，1963年6月14日出生，汉族。被告：熊国辉，男，1951年11月1日出生，汉族。被告：熊建辉，女，1956年12月12日出生，汉族。被告：刘博，男，1962年12月6日出生，汉族。被告：肖丽珍，女，1962年2月2日出生，汉族。被告：何桂清，男，1963年9月13日出生，汉族。被告：周敏，女，1962年10月16日出生，汉族。被告：杨光辉，男，1953年10月14日出生，汉族。被告：周薇，女，1955年8月4日出生，汉族。被告：蒲宏旗，男，1973年6月12日出生，汉族。被告：肖万红，女，1972年2月11日出生，土家族。被告：吴笛，男，1987年12月29日出生，汉族。被告：韩之民，男，1960年12月9日出生，汉族。原告湘潭企业融资担保有限公司与被告湖南大工重机有限公司、吴亚兵、黄建伟、熊国辉、熊建辉、刘博、肖丽珍、何桂清、周敏、杨光辉、周薇、蒲宏旗、肖万红、吴笛、韩之民追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。湘潭企业融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭企业融资担保有限公司撤回起诉处理。审判长 龚 关审判员 胡 杰审判员 胡聪玲二〇一七年十月二十六日书记员 周 莎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1037号
罪犯郭晓磊，男，21岁，汉族，江苏省启东市人，现在江苏省句容监狱服刑。
启东市人民法院于2011年10月20日作出（2011）启刑初字第0171号刑事判决，以被告人郭晓磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郭晓磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭晓磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭晓磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓磊减去有期徒刑十一个月十八日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初360号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李建平，男，1964年3月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月22被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）340号起诉书指控被告人李建平犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年4月20日23时许，被告人李建平在合浦县廉州镇综合市场旁巷子处以人民币50元的价格将0.06克毒品海洛因抛售给吸毒人员蓝某后被当场抓获，从李建平处依法扣押赌资人民币50元，从蓝某处依法扣押毒品海洛因0.06克。上述事实，被告人李建平在开庭审理中无异议，且有其供述，证人蓝某的证言，辨认笔录，鉴定报告，提取笔录，扣押清单，称量笔录，通话清单，调取证据通知书，刑事照片，现场勘验笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建平违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。李建平归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李建平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一六年八月十一日
代书记员 温志敏
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第7439号
原告：金钟汉，男，住延吉市。
委托代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。
被告：延吉市朝阳川镇光石村第一村民小组。
负责人：郭公山，组长。
被告：延吉市朝阳川镇光石村村民委员会。
法定代表人：朴成龙，主任。
原告金钟汉诉被告延吉市朝阳川镇光石村第一村民小组、延吉市朝阳川镇光石村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年，原告因受灾被国家安置到朝阳川镇光石村第一村民小组生活，户口落到该村，2015年国家在该村征地，发放了征地补偿费，其他村民分得了补偿费。被告以各种理由拒绝支付原告征地补偿费。故起诉请求法院依法判令被告支付相应的征地补偿费。
本院认为，延吉市人民法院已受理案外人与金钟汉土地承包经营权权属纠纷的（2016）吉2401行初字第122号行政案件，在没有确认土地承包经营权权属的情况下，原告要求被告支付征地补偿费，没有起诉的事实根据和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告金钟汉的起诉。
案件受理费10820元，退还原告金钟汉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李景君
二〇一六年十一月十四日
书记员 楚仙花
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初117号
原告：威海市富源纸业有限公司，住所地威海新都花园二区79号501，统一社会信用代码91371000706247435M。
法定代表人：于福花，经理。
委托诉讼代理人：胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
被告：威海华海印刷有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区田和办事处环山路西首客运中心（威海北站）客运楼一层，统一社会信用代码9137100016668158X1。
法定代表人：卢世宏。
原告威海市富源纸业有限公司与被告威海华海印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市富源纸业有限公司撤诉。
案件受理费379元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐丽委
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1450号
申请执行人王吉国。
被执行人高志考。
被执行人冯新灵。
本院在执行申请人王吉国与被执行人高志考、冯新灵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1450号申请执行人王吉国。被执行人高志考。被执行人冯新灵。本院在执行申请人王吉国与被执行人高志考、冯新灵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16619号
原告：石光琦，男。
被告：北京帕克国际工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层518D室，注册号110000410059935。
法定代表人：胡海林，董事长。
委托代理人：杨万娟，女，该公司薪酬绩效经理。
原告石光琦诉被告北京帕克国际工程咨询有限公司（以下简称帕克公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告石光琦与被告帕克公司之委托代理人杨万娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石光琦诉称：我于2005年在建外银泰大厦建筑施工工地做监理工作时发生工伤，后医疗鉴定为伤残等级九级，我于2008年离职，但帕克公司未支付我一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因当时我不知道有这两项补助金，2013年才知道帕克公司应支付我上述两项补助金。2013年8月我与公司协商要求其支付我一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，但是帕克公司不予支付。综上，请求法院判决帕克公司支付我一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计15200元。
帕克公司辩称：石光琦离职时我公司相关人员向其要工伤证，石光琦拒绝拿到公司，我公司无法为其办理工伤待遇和工伤保险减员，并为其缴纳工伤保险至2013年8月。综上，我公司不同意石光琦的诉讼请求，请求法庭予以驳回。
经审理查明：石光琦于2003年3月入职帕克公司，后于2008年12月31日因合同到期终止后离职。石光琦在职期间曾于2005年2月受伤，于2006年2月领取工伤证，被认定为工伤等级九级，并领一次性伤残补助金11339.2元。
另，帕克公司为石光琦缴纳有2004年11月至2013年9月期间的工伤保险。
帕克公司主张因石光琦未于离职时将工伤证交回该公司，该公司无法为其办理工伤待遇，故而没有发放石光琦一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；石光琦则主张帕克公司没有向其收取过工伤证。
2014年5月，石光琦以要求帕克公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委出具不予受理案件通知书。石光琦不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、工伤证及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，石光琦于2006年2月被认定为工伤等级九级，后于2008年12月31日因合同到期与帕克公司终止劳动关系，则此时帕克公司应支付石光琦一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，具体数额为双方终止劳动关系时10个月的本市上一年度职工月平均工资。经本院核算，石光琦要求帕克公司支付其一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金15200元的诉讼请求并未高于法定标准，对此本院不持异议。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
北京帕克国际工程咨询有限公司于本判决生效后七日内支付石光琦一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金一万五千二百元。
如果北京帕克国际工程咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京帕克国际工程咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程艳晶
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4301号
被拘留人:楼鲲公民身份号码:×××0050
本院在执行毛立华与楼鲲（2017）浙0110执4301号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼鲲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4301号之一申请执行人毛立华，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人楼鲲，男，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人毛立华与被执行人楼鲲民间借贷纠纷一案，申请执行人毛立华依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0110民初4412号民事判决书和杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5307号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行，执行标的为被执行人楼鲲归还申请执行人毛立华借款120000元、逾期利息（以本金120000元为基数，按照年利率6%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人楼鲲发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人楼鲲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人楼鲲的财产状况进行了调查。鉴于被执行人楼鲲未向本院报告财产，本院已对被执行人楼鲲作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人楼鲲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人楼鲲有可供执行的财产。申请执行人毛立华亦未能提供被执行人楼鲲有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二○一七年十二月四无书 记 员  陆熙鹏
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川08执复4号
复议申请人(异议人、被执行人）：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区。
法定代表人：张挺军，董事长。
委托诉讼代理人：方友良，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
申请执行人：钱中兴，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路。
法定代表人：孙泽军，总经理。
复议申请人中铁十四局集团有限公司（以下简称：中铁十四局）不服苍溪县人民法院（以下简称：苍溪法院）（2017）川0824执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。现已审查终结。
苍溪法院在执行申请执行人钱中兴与被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司（以下简称：众鑫公司）、中铁十四局建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人中铁十四局向苍溪法院提出执行异议，认为苍溪法院发出执行通知书依据的民事判决书认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法、判决结果显失公正。请求撤销（2017）川0824执1340号执行通知书。
苍溪法院查明：钱中兴与众鑫公司、中铁十四局建设工程施工合同纠纷一案中，苍溪法院2017年5月10日作出（2017）川0824民初248号民事判决书，判决：1、被告众鑫公司应向原告钱中兴支付下欠工程款760000.00元；2、被告中铁十四局承担连带支付责任。二被告连带支付案件受理费11400元。法律文书生效后，众鑫公司、中铁十四局未履行上述义务，钱中兴申请执行，苍溪法院于2017年11月1日作出（2017）川0824执1340号执行通知书，责令被执行人众鑫公司、中铁十四局在三日内支付申请执行人钱中兴工程款760000.00元，中铁十四局提出执行异议。
苍溪法院认为：异议人认为生效的法律文书认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公正等异议理由，均不属于执行异议审查范围，应通过其他法律途径解决，亦不予审查。至于异议人中铁十四局提出已申请再审且立案，意在要求中止执行，但异议人既未提供相应的证据，也没有上级法院下发的中止执行原判决的裁定书，对异议人的该项主张，不予支持。本案中，异议人中铁十四局的连带支付责任，已由生效的法律文书所确认，苍溪法院向其发出履行义务执行通知书的行为符合法律规定。异议人中铁十四局异议理由和请求均不成立，苍溪法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人中铁十四局的异议请求。
复议申请人中铁十四局向本院申请复议称，1、该案是钱中兴与众鑫公司恶意串通损害中铁十四局合法权益的虚假诉讼，中铁十四局不欠众鑫公司任何费用；2、判决书认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法、判决结果显失公正，复议申请人已申请再审。请求撤销苍溪法院（2017）川0824执异35号执行裁定和（2017）川0824执1340号执行通知书。
本院查明，苍溪法院受理钱中兴申请执行众鑫公司、中铁十四局建设工程施工合同纠纷执行一案，执行案号是（2017）川0824执1340号。2017年11月6日，苍溪法院作出（2017）川0824执1340号执行裁定，裁定扣留、提取苍溪县城乡规划建设和住房保障局应付被执行人中铁十四局承建苍溪县嘉陵江二桥的工程款781400.00元。苍溪法院作出（2017）川0824执1340号执行裁定合议庭组成人员为审判长邵雄、审判员何宾、审判员向剑。赵金丹担任书记员。中铁十四局提出书面执行异议，苍溪法院经审查，于2017年12月4日作出（2017）川0824执异35号执行裁定，裁定驳回异议人中铁十四局的异议请求。苍溪法院（2017）川0824执异35号执行裁定合议庭组成人员为审判长何宾、审判员向剑、人民陪审员孙昌菊。赵金丹担任书记员。
本院认为，苍溪法院在执行钱中兴申请执行众鑫公司、中铁十四局建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2017）川0824执1340号执行裁定为执行实施裁定，执行实施裁定合议庭组成人员为办理执行实施案件人员。苍溪法院（2017）川0824执异35号执行裁定为执行异议审查裁定，该案合议庭的组成人员中有办理执行实施案件人员参与了相关执行异议的审查，其合议庭组成不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”的规定，苍溪法院（2017）川0824执异33号执行裁定存在严重违反法定程序的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项“异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。”的规定，应当裁定撤销异议裁定，发回苍溪法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销苍溪县人民法院（2017）川0824执异35号执行裁定；
二、发回苍溪县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 党 群
二〇一八年一月十五日
书记员 邓 悦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2231号
原告:哈尔滨星猴商用车服务有限公司
法定代表人：李震，经理
被告:张广伟，男，现住农安县。
本案在审理原告哈尔滨星猴商用车服务有限公司诉被告张广伟买卖合同货款纠纷一案中，原告哈尔滨星猴商用车服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨星猴商用车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费510.45元减半收取255.23元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一八年六月五日
书记员 赵运兴
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执字第111-1号
申请执行人钱XX
被执行人王XX
本院依据已经发生法律效力的（2013）牡西商初字第477号民事调解书，在执行申请执行人钱XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，执行标的7.14万元，未执行标的7.14万元，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，财产保全查封的房产，宁安市人民法院正在拍卖中，本案应暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西商初字第477号民事判书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺长青
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭政磊
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初338号
原告：冯祖保，男，1969年1�29日出生，汉族，湖北省保康县人，个体工商业者，住湖北省保康县。
被告：陈清明，男，1965年3月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：熊鸿斌，男，1973年2月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住十堰市茅箭区，
被告：湖北赛恩斯科技股份有限公司。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区（汽车工业园）启辰路*号。
法定代表人：李淑凤，该公司董事长。
原告冯祖保与被告陈清明、熊鸿斌、湖北赛恩斯科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
冯祖保诉称，被告熊鸿斌在襄阳市开办湖北赛恩斯科技股份有限公司，于2016年5月因其公司需资金周转，便与被告陈清明达成协议，筹划买山办证用作抵押贷款。为此，被告熊鸿斌便委托被告陈清明和原告冯祖保�人为其购买山林并将林权证办到他的名下，按每亩山林300元支付所有费用（含买山、办证、人工费、差旅费等所有费用），随后，原告冯祖保与被告陈清明签订协议，约定所有为熊鸿斌买山办证的事宜由原告冯祖保一人单方全权负责办理，将林权证办到熊鸿斌名下后按每亩300元支付所有费用。第一批林权证（2279亩）已交付给被告塞恩斯公司，被告支付了部分款项，第二批6002亩的林权证已全部办好，原告要求将林权证交给被告熊鸿斌及赛恩斯公司，并要求支付第一批下欠款及第二批6002亩的款项时，被告熊鸿斌及赛恩斯公司以各种理由推辞，拒绝付款。原告与三被告多次沟通协商无果，致使原告已办好的林权证款项不能到位，并且原告后期还有约7000亩的林权证已与农户签订协议，且正在公示、办证过程中，因被告不支付款而无法继续办理。请求人民法院判令被告履行合同，支付原告为其买山办证款1384300元，并从2017年1月9日起按所欠款项24%年息支付利息至付清为止。
被告熊鸿斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为保康法院对本案的案由定为“委托合同纠纷”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案仅原告住所地在保康县内，三被告住所地均不在保康辖区内；熊鸿斌与被告陈清明签订《山林合作借款协议》，所涉山林位于房县青峰镇××洞村，合同履行地、被告住所地均不在保康县人民法院管辖范围内，保康县人民法院对本院无管辖权，请求保康县人民法院将本案移送有管辖权的襄阳高新技术产业开发区人民法院、襄阳市樊城区人民法院或者房县人民法院审理。
被告湖北赛恩斯科技股份有限公司虽未提出�辖权异议，但提出如下答辩意见：湖北赛恩斯科技股份有限公司不是本案适格“被告”，冯祖保不是本案的适格“原告”，双方之间无任何权利义务关系，请求人民法院依法驳回冯祖保对湖北赛恩斯科技股份有限公司的起诉。
被告陈清明未向本院提出管辖权异议也未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告冯祖保以其与被告陈清明、熊鸿斌、湖北赛恩斯科技股份有限公司存在委托合同关系为由请求本院判令三被告支付其为三被告买山办证款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所�地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告冯祖保与被告陈清明的委托合同关系实际上是建立在被告陈清明与熊鸿斌签订的《山林合作借款协议》之后的转委托，即被告陈清明将与熊鸿斌签订的《山林合作借款协议》相关办理林权证的事项转委托给原告冯祖保，原告冯祖保与被告陈清明虽在《协议书》第五条约定：“若发生争议，双方协商解决，协商不成的由保康县人民法院管辖”。但该项约定的条款因与上述法律规定的不动产专属管辖和合同履行地的司法解释相违背而致该合同中的管辖协议条款无效。原告冯祖保与被告陈清明签订的合同所涉及的山林使用权及林权证系法律规定的不动产，该合同履行地和不动产所在地均××在保康县；原告冯祖保与被告陈清明签订的管辖协议条款因无被告熊鸿斌及湖北赛恩斯科技股份有限公司的认可，故该管辖协议条款对被告熊鸿斌及湖北赛恩斯科技股份有限公司不产生法律效力；被告陈清明、熊鸿斌及湖北赛恩斯科技股份有限公司的住所地均××在保康县。故本院依法对本案不具有管辖权，本案依法应移送给具有专属管辖权的房县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告熊鸿斌对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省房县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杜少勇
二〇一七年八月十日
书记员 宦红云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特718号
申请人韦制礼，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请人陈小峰，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省拓城县。
委托代理人张晓阳，河南银海律师事务所律师，一般授权。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人韦制礼诉申请人陈小峰关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人韦制礼诉申请人陈小峰返还原物纠纷一案，于2017年4月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈小峰于2017年5月31日前支付申请人韦制礼车辆使用费2.5万元及归还广汽传祺GS4（豫Ａ×××××）。
二、申请人陈小峰返还车辆时应保留出借时原有的配置。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二日
书记员 刘雪娇
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第448号
原告王XX。
被告姚XX。
原告王XX诉被告姚XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员李莉担任审判长，助理审判员余顺红、人民陪审员杜作佩参加评议，由助理审判员余顺红主审本案，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告姚XX经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月5日，原、被告在龙里县民政局登记结婚。2012年年初，被告离家出走，至今未归，夫妻感情彻底破裂；原告为维护自己的权益，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未到庭答辩，亦未提供任何书面答辩意见。
原告为支持本人的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚字号为J522730-2011-XXXX结婚证原件两份，拟证明原、被告的合法夫妻关系。
2、2014年5月22日龙里县谷脚镇XX1村村民委员会证明原件一份，拟证明被告2012年离家出走，至今未归，现杳无音信，下落不明。
3、2013年9月6日龙里县XX元宝村村民委员会证明原件一份，证明被告离家出走后未在龙里县XX居住。
原告提供的证据1系法律赋予国家婚姻登记机关相关权利而颁发的婚姻证明文件，证据2、3系被告户籍和居住地的基层人民组织出具的证明文件，故上述证据本院予以认可。
经审理查明：原、被告于2011年4月25日登记结婚，被告于2012年年初离家出走后至今未归，杳无音信。原告认为，原、被告双方夫妻感情已因被告离家出走至今未归而彻底破裂，故诉至本院，请求判令如其诉请。
另查明原、被告婚姻存续期间未生育子女，亦无债权债务及其他夫妻共同财产。
本院认为：被告于2012年年初离家出走后，杳无音信，至今未归，未履行妻子义务，导致原、被告夫妻感情破裂。故对于原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王XX与姚XX离婚；
本案诉讼费200元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
原、被告双方在本判决未生效前不得另行结婚。
审 判 长 李 莉
代理审判员 余顺红
人民陪审员 杜作佩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冉慧芳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第448号
原告丁建伟，男，1979年10月11日出生，回族，居民，住龙海市。
委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告谢岩海，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告赖兰桂（系谢岩海妻子），女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
原告丁建伟与被告谢岩海、赖兰桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建伟的委托代理人苏琳平，被告赖兰桂的委托代理人朱永坤到庭参加诉讼，被告谢岩海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁建伟诉称，被告谢岩海与被告赖兰桂是夫妻关系。2013年7月30日，两被告要向张丽君（系赖兰桂的外甥女）购买址在龙海市三远.龙江一号项目地下室252号车位缺乏资金，向原告借款150000元，被告谢岩海出具借条一张给原告收执，并将该车位的认购书原件1份、交款的收款收据原件2张交给原告做抵押，同时口头承诺，如果没有归还借款，两被告愿意将该车位以原价169000元卖给原告。两被告是夫妻关系，该借款是两被告婚姻关系存续期间所借，应当由两被告共同偿还。经原告多次向两被告催讨未果，请求法院判令两被告共同偿还原告借款150000元及利息（自2013年7月30日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告谢岩海书面辩称，请求法院驳回原告对我妻子赖兰桂的诉讼请求。其理由是：1、2012年1月27日，我与妻子赖兰桂签订离婚协议书，协议书约定，所有的债权债务都由我承担，与妻子无关，我向原告借款是在离婚协议书签订之后，应由我自己承担；2、我向原告借款一事，我妻子赖兰桂完全不知道，而且该款是用于赌博，没有用于家庭的生活费用；3、我向原告借款是高利贷，月息是6.5%，原告的行为已违反法律规定；4、我同意由我个人返还该笔借款。
被告赖兰桂辩称，我没有向原告借款150000元，我与被告谢岩海于2012年1月27日签订离婚协议书，离婚协议书约定谢岩海在外面所欠债务与我无关，该借款是离婚协议书签订后被告谢岩海个人的债务，不属于夫妻共同债务；况且谢岩海长期外出，对外借款也没有用于与我共同生活的费用，这一点石码镇新华社区居委会也出具证明给予证实，因此，请求法院依法驳回原告对我与谢岩海共同偿还债务的诉讼请求。
经审理查明，被告谢岩海与赖兰桂系夫妻关系。2013年7月30日，被告谢岩海向原告丁建伟借款150000元，双方未约定借款利息和还款期限，被告谢岩海出具一张借条给原告收执，借条中备注：以本人夫妻名下（张丽君车位252做抵押）；同时，被告谢岩海把张丽君在龙海市三远.龙江一号项目地下室252号车位认购书原件一份和张丽君向龙海市三远房地产发展有限公司交款的收款收据原件两张交给原告做抵押。后经原告向被告催讨借款未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。庭审中，被告赖兰桂的委托代理人朱永坤向本院提交2012年元月27日谢岩海与赖兰桂签订的离婚协议书一份，以及2014年2月13日石码镇新华社区居委会出具证明一份。
本院认为，原告丁建伟主张向被告谢岩海与赖兰桂追讨借款及利息，有被告谢岩海出具给原告的借条为据，借款的事实可以认定；该借款是被告谢岩海与被告赖兰桂婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告赖兰桂向本院提供的证据不能证明该借款是谢岩海的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求两被告共同偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借条虽未约定借款利息，可自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告谢岩海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢岩海、赖兰桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁建伟借款150000元及利息（自2014年1月13日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告丁建伟的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢岩海、赖兰桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年三月一日
书记员 姚建平
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0291号
申请执行人：徐洪武陈杰民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1056号民事判决书
申请执行人徐洪武与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1056号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 茆 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民辖初字第8106号
原告青岛铸冶机械有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台南路。
法定代表人王荣伯。
被告重庆鑫赢原键机械制造有限公司，住所地重庆市永川区星光大道。
法定代表人覃勇，董事长。
原告青岛铸冶机械有限公司与被告重庆鑫赢原键机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。被告重庆鑫赢原键机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于重庆市永川区，应由重庆市永川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案原、被告于2015年4月25日签订的《加工承揽合同》第十二条约定：“双方因本合同发生争议，协商解决，协商不成，依法向起诉方人民法院起诉。”该约定合法有效。本案原告住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告重庆鑫赢原键机械制造有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回重庆鑫赢原键机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆鑫赢原键机械制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐敬峰
审判员 刘亚平
审判员 刘文杰
二〇一七年八月七日
书记员 展 玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2982号
上诉人（原审原告）：邓桂花，女，1971年9月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：葛建义，江苏金伙伴事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州侨裕旅游用品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇殷村。
法定代表人：陈礼斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。
上诉人邓桂花因与被上诉人常州侨裕旅游用品有限公司（以下简称侨裕公司）劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓桂花上诉请求：1.侨裕公司支付解除劳动合同经济补偿金38694元；2.侨裕公司支付2014年5月至2015年4月的加班加点工资28469元；3.侨裕公司支付2014年、2015年高温费1600元。4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
侨裕公司坚持一审诉讼观点答辩。
邓桂花向一审法院起诉请求：邓桂花系侨裕公司单位职工，于2004年12月进入侨裕公司处工作，岗位为操作工，月平均工资3225元。2017年1月17日，邓桂花与侨裕公司协商一致解除了劳动合同，但未支付经济补偿金。另外，侨裕公司一直拖欠加班加点工资和高温费。邓桂花于2017年3月14日向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，后仲裁委作出常钟劳人仲案字(2017)第134号《仲裁裁决书》，驳回了邓桂花的仲裁申请，邓桂花对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。
一审法院查明：邓桂花系侨裕公司单位员工，从事操作工工种。双方于2004年12月23日签订第一份《劳动合同》，约定从2005年1月1日起建立劳动关系。2008年6月至2015年12月期间，侨裕公司为邓桂花缴纳了社会保险。在职期间，邓桂花月平均工资为3224元。2017年1月16日，双方当事人在常州市钟楼区××区镇劳动人事争议调解中心签订《调解协议书》，约定：双方当事人之间的劳动合同关系于2017年1月16日解除；侨裕公司支付邓桂花一次性就业补助金、病休工资等及终止劳动合同的所有赔偿款60907元（工伤期的医疗费用由社保中心报销后全额支付给邓桂花）；一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金（由社保中心工伤基金汇入邓桂花银行账户）；邓桂花放弃享受其他待遇，双方再无任何争议。同日，邓桂花出具《收条》，确认收到全部调解款项。2017年3月14日，邓桂花向仲裁委申请仲裁，要求侨裕公司：1.侨裕公司支付解除劳动合同经济补偿金38694元；2.侨裕公司支付2014年5月至2015年4月的加班加点工资28469元；3.侨裕公司支付2014年、2015年高温费1600元。2017年4月18日，仲裁委作出常钟劳人仲案字(2017)第134号《仲裁裁决书》，驳回了邓桂花全部仲裁请求。邓桂花不服上述裁决，遂诉至法院。
一审另查明，侨裕公司提供给邓桂花两份《劳动合同制职工解除终止合同证明》，第一份证明中写明解除原因系工伤，邓桂花凭此办理失业保险，无法办理后向有关部门投诉，侨裕公司给邓桂花提供了第二份证明，载明系邓桂花本人提出解除劳动合同。
一审法院认为，双方当事人之间形成劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规调整。关于邓桂花主张的2014年5月至2015年4月加班工资及2014年、2015年高温费，根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。邓桂花未能证明存在仲裁时效中止中断的情形，故法院对该两项诉讼请求不予支持。关于邓桂花主张侨裕公司支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，邓桂花在工伤后向侨裕公司提出解除终止劳动关系的事实，有双方签订的《调解协议书》予以证明，邓桂花签署的《劳动合同制职工解除终止合同证明》中写明，系邓桂花本人提出解除劳动合同，《调解协议书》也约定邓桂花放弃享受其他待遇，双方再无任何争议，故邓桂花要求侨裕公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决，驳回邓桂花要求常州侨裕旅游用品有限公司支付经济补偿金38694元、加班加点工资28469元、高温费1600元的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本院认为：关于上诉人邓桂花主张侨裕公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，因双方当事人于2017年1月16日在常州市钟楼区××区镇劳动人事争议调解中心，签订了《调解协议书》，协议约定邓桂花放弃享受其他待遇，双方再无任何争议，邓桂华也已履行了协议内容，且侨裕公司也在第二份解除劳动合同证明上签字认可。故上诉人邓桂花要求侨裕公司支付经济补偿金的上诉请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持该诉讼请求是正确的。
另根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人邓桂花主张的2014年5月至2015年4月加班工资及2014年、2015年高温费的上诉请求，均已超过法定时效规定，故一审法院未支持邓桂花的该两项诉讼请求是正确的。
综上，上诉人邓桂花的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓桂花负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十二月五日
书记员 冯 雪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1194号
申请执行人：缙云县利切王锯床有限公司，住所地：缙云县壶镇镇青川路268号。
法定代表人：卢国桥。
被执行人：卢武勇，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县利切王锯床有限公司与被执行人卢武勇买卖合同纠纷一案过程中，依法冻结被执行人所持有的缙云县中利泰工贸有限公司的股权、查封了被执行人名下的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行130000元及逾期利息。申请执行人于2017年8月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1194号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月三十日
代书记员 尹 杰
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第08231号
上诉人（原审被告）：重庆市花语坊房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区汇龙大道***号*幢***号。
法定代表人：王晴，执行董事。
被上诉人（原审原告）：蒋勇军。
上诉人重庆市花语坊房地产开发有限公司与被上诉人蒋勇军房屋租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年9月17日作出（2015）永法民初字第05121号民事判决，重庆市花语坊房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2015年11月10日向上诉人重庆市花语坊房地产开发有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1200元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市花语坊房地产开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市花语坊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十二月十五日
书记员 范艺馨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第1405号
原告潘某某，女，1970年5月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1970年11月7日生，汉族，住同原告。
本院于2014年3月7日受理原告潘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人叶洁兴和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相恋，2005年1月31日登记结婚；婚后于2005年10月13日生育一子王某乙，2007年5月20日生育一女王某丙；在原、被告共同生活中，由于两人性�不合，加之被告长期赌博，常为生活琐事发生纠纷；2012年8月和2013年3月原告两次起诉离婚未果，其夫妻关系并未改善，现第三次要求与被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养。
原告潘某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了（2013）渝北法民初字第1849号民事判决书一份，拟证明原、被告系夫妻关系，原告曾起诉离婚未果的事实。
被告王某甲对原告潘某某举示的证据进行了质证，并发表了以下质证意见：对原告举示证据的真实性无异议。
被告王某甲辩称：原告所诉不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告王某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、话费缴纳存根，拟证明被告给原告的手机充值，关心原告的事实；2、教育费、生活费缴费单，拟证明被告照顾子女的事实。
原告潘某某对被告王某甲举示的证据进行了质证，对被告举示的证据1、2无异议。
本院对原、被告举示的证据认定如下：对原告举示的证据被告无异议，本院予以采信；对被告举示的证据原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相恋，2005年1月31日登记结婚；婚后于2005年10月13日生育一子王某乙，2007年5月20日生育一女王某丙；在原、被告共同生活中，常为生活琐事发生纠纷；2012年8月和2013年3月原告两次起诉离婚未果，其夫妻关系仍未改善，原告第三次要求与被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养。审理中，调解未果。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在原、被告共同生活期间，为生活琐事引起夫妻关系不睦，原告两起诉离婚未果，其夫妻关系仍未改善，应视为夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某丙由原告潘某某抚养，婚生子王某乙由被告王某甲抚养。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 张世礼
二〇一四年五月十五日
书记员 薛 莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00208号
申请执行人陶明强，男，1974年9月15日出生，汉族。
被执行人王平，男，1961年1月23日出生，汉族。
被执行人肖桃娃，女，1963年3月13日出生，汉族。
申请执行人陶明强与被执行人王平、肖桃娃民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）鄂襄新民初字第00048号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王平、肖桃娃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王平、肖桃娃银行存款230万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 雲
襄阳高�技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00208号
申请执行人陶明强，男，1974年9月15日出生，汉族，住襄阳高新区团山镇商贸小区。身份证号码：4206221974********。
被执行人王平，男，1961年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区东津镇中楼村*组。身份证号码：4206211961********。
被执行人肖桃娃，女，1963年3月13日出生，汉族，住址同上。身份证号码：4206211963********。
申请执行人陶明强与被执行人王平、肖桃娃民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）鄂襄新民初字第00048号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王平、肖桃娃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王平、肖桃娃银行存款230万元或查封、扣押�等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 雲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄新执字第00208号申请执行人陶某某，男。被执行人王某，男。被执行人肖某某，女。申请执行人陶某某与被执行人王某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）鄂襄新民初字第00048号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某、肖某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、肖某某银行存款230万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘永会二〇一四年五月十二日书 记 员  李 雲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2257号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：万洋，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：祝方清，男，1962年2月9日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市，
被告：钟秀，女，1963年9月26日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市，
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称商业银行柏杨西路支行）与祝方清、钟秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。因被告祝方清、钟秀下落不明，本院于2017年5月10日裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告商业银行柏杨西路支行的委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼。被告祝方清、钟秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商业银行柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝方清、钟秀归还原告借款本金36453.39元及到付清之日止的未付利息、罚息及复利（其中，截止2015年4月14日差欠利息615.75元、罚息835.19元、复利24.31元；从2015年4月15日起到款清之日止的罚息以未还本金为基数，按月利率24.375‰计算逾期利息；从2015年4月15日起以未付利息615.75元为基数，按月利率24.375‰计算复利）；2、判令被告祝方清、钟秀支付原告为追索本案债权而支付的律师代理费729元。事实和理由：2013年10月11日，原告与被告祝方清签订《个人借款合同》，约定：原告向被告祝方清提供200000元借款，期限为18个月，月利率为16.25‰，实行按月等额本息还款；被告到期未还本付息，按约定利率上浮50%计收罚息，并对未付利息计收复利。被告钟秀在借款人配偶处签字。上述借款合同签订后，原告于2013年10月14日向被告祝方清发放贷款200000元，但被告祝方清未按照合同约定按时足额归还借款本息。截止2015年4月14日，被告祝方清差欠原告借款本金36453.39元、利息615.75元、罚息835.19元、复利24.31元。原告为追索本案债务，聘请律师代为诉讼，支付了律师代理费729元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告祝方清、钟秀未应诉答辩。
原告商业银行柏杨西路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定本案事实如下：
2013年10月11日，原告与被告祝方清签订编号为2013年乐商银微贷（峨）个借字第0285号的《个人借款合同》，约定：原告向被告祝方清提供200000元借款用于资金周转，期限为18个月，月利率为16.25‰，实行按月等额本息还款；被告到期未还本付息，按约定利率上浮50%计收罚息，并对未付利息计收复利；被告祝方清承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债务已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告钟秀与被告祝方清系夫妻关系，被告钟秀在《个人借款合同》中借款人配偶处签字，并于2013年10月11日向原告出具《承诺书》，承诺对该笔借款的偿还提供连带责任保证。上述借款合同签订后，原告于2013年10月14日向被告祝方清发放贷款200000元，但被告祝方清未按照合同约定按时足额归还借款本息。截止2015年4月14日，被告祝方清差欠原告借款本金36453.39元、利息615.75元、罚息835.19元、复利24.31元。原告为追索本案债务，聘请律师代为诉讼，支付了律师代理费729元。据此，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，主张上述请求。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，合法有效，双方都应当切实遵守。被告钟秀作为被告祝方清的配偶在《个人借款合同》上签字，该借款应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。被告祝方清、钟秀未在约定的借款期限内归还所借款项，原告要求其按约归还借款本金、利息、逾期利息和复利以及追索本案债务的律师费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝方清、钟秀在本判决生效后十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行归还借款36453.39元，截止2015年4月14日差欠的利息615.75元、罚息835.19元、复利24.31元，并从2015年4月15日起以未付本金为基数按月利率24.375‰计付罚息至付清本金之日止，并从2015年4月15日起以未付利息615.75元为基数按月利率24.375‰计付复利至付清利息之日止；
二、被告祝方清、钟秀在本判决生效后十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行为追索债权而支出的律师费729元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告祝方清、钟秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
人民陪审员 吴祥金
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄渝斐
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4613号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:曲木木乃，男，1993年6月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院依据（2017）川0116刑初264号刑事判决书于2017年5月23日移送执行曲木木乃罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人曲木木乃名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4613号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:曲木木乃，男，1993年6月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院依据（2017）川0116刑初264号刑事判决书于2017年5月23日移送执行曲木木乃罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人曲木木乃名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年九月二十八日书记员  宋茄利
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1335号
原告黄某某，又名黄某某，女，1968年4月20日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。
被告宋某某，男，1957年9月13日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人宋玉平，被告之胞弟。
委托代理人沈海清，系被告之表弟。
原告黄某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建明独任审判，书记员刘惠担任记录，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告婚后感情一般，2009年4月原告与他人发生纠纷，需筹措赔偿款，但被告未给予帮助，原告遂对被告失去信心，自2009年9月与被告分居，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告宋某某口头辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、刘晓红的出庭证词，其证明：2009年至今原告到其所务工的皮鞋厂一起务工，没见过原告打电话给被告过，听原告说其与婆婆关系不好和未回过家等。
2、谢霞辉的出庭证词，其证实：其与原告于2009年就在同一皮鞋厂务工，听原告说其未回过家，没看见原告回过家，也没有与家人联系过等。
原告申请上述证人出庭作证，拟证明原、被告于2009年始一直分居，原、被告之间存在矛盾。
被告质证后对原告未回家的陈述前后矛盾。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
3、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系。
4、被告的二级残疾等级证书，拟证明被告没有劳动能力原告才离开被告的。
5、被告在医院检查后的检查报告单等资料，拟证明被告患有腰椎骨质增生等疾病。
原告质证后认为：证据3无异议；证据4的真实性没有异议，但对关联性有异议；证据5的真实性没有异议，但与本案无关。
本院对上列证据认证如下：证据1、2的证人未能肯定原、被告的分居状况，被告的陈述亦前后矛盾，故不足以认定原、被告自2009年始分居的事实，不足以认定夫妻感情完全破裂；证据3、4、5的真实性，原告不持异议，本院予以认定。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告黄某某与被告宋某某经人介绍于1997年下半年相识，1998年10月26日登记再婚（以黄玉兰之名登记），1999年5月29日生育一男孩，现就读初中二年级，原、被告婚后被告先在外务工，原告在家操持家务，2008年始因被告有病在家，并构成二级残疾，改由原告外出务工，夫妻感情尚可。2009年原告在外务工与他人发生纠纷引发赔偿问题，原告回家请被告筹集赔偿款项，原、被告一同去信用社借款未果，原告遂对被告失去信心，所以回家较少，夫妻感情有所淡薄。原告遂于2013年12月诉至本院。
本院认为：原告黄某某与被告宋某某依法登记结婚，婚后感情亦尚可，后虽然因被告未为原告筹集到赔偿款项致夫妻感情有所淡薄，但只要原告与被告多加沟通和相互理解，共度难关，夫妻关系尚能维持，原告主张自2009年开始分居，但缺乏充分确凿的证据，故不足以证明夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 周建明
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1335号
原告黄玉连，又名黄玉兰，女。
委托代理人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。
被告宋公平，男。
委托代理人宋玉平，被告之胞弟。
委托代理人沈海清，系被告之表弟。
原告黄玉连与被告宋公平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建明独任审判，书记员刘惠担任记录，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玉连诉称：原、被告婚后感情一般，2009年4月原告与他人发生纠纷，需筹措赔偿款，但被告未给予帮助，原告遂对被告失去信心，自2009年9月与被告分居，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告宋公平口头辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、刘晓红的出庭证词，其证明：2009年至今原告到其所务工的皮鞋厂一起务工，没见过原告打电话给被告过，听原告说其与婆婆关系不好和未回过家等。
2、谢霞辉的出庭证词，其证实：其与原告于2009年就在同一皮鞋厂务工，听原告说其未回过家，没看见原告回过家，也没有与家人联系过等。
原告申请上述证人出庭作证，拟证明原、被告于2009年始一直分居，原、被告之间存在矛盾。
被告质证后对原告未回家的陈述前后矛盾。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
3、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系。
4、被告的二级残疾等级证书，拟证明被告没有劳动能力原告才离开被告的。
5、被告在医院检查后的检查报告单等资料，拟证明被告患有腰椎骨质增生等疾病。
原告质证后认为：证据3无异议；证据4的真实性没有异议，但对关联性有异议；证据5的真实性没有异议，但与本案无关。
本院对上列证据认证如下：证据1、2的证人未能肯定原、被告的分居状况，被告的陈述亦前后矛盾，故不足以认定原、被告自2009年始分居的事实，不足以认定夫妻感情完全破裂；证据3、4、5的真实性，原告不持异议，本院予以认定。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告黄玉连与被告宋公平经人介绍于1997年下半年相识，1998年10月26日登记再婚（以黄玉兰之名登记），1999年5月29日生育一男孩宋新宇，现就读初中二年级，原、被告婚后被告先在外务工，原告在家操持家务，2008年始因被告有病在家，并构成二级残疾，改由原告外出务工，夫妻感情尚可。2009年原告在外务工与他人发生纠纷引发赔偿问题，原告回家请被告筹集赔偿款项，原、被告一同去信用社借款未果，原告遂对被告失去信心，所以回家较少，夫妻感情有所淡薄。原告遂于2013年12月诉至本院。
本院认为：原告黄玉连与被告宋公平依法登记结婚，婚后感情亦尚可，后虽然因被告未为原告筹集到赔偿款项致夫妻感情有所淡薄，但只要原告与被告多加沟通和相互理解，共度难关，夫妻关系尚能维持，原告主张自2009年开始分居，但缺乏充分确凿的证据，故不足以证明夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄玉连的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 周建明
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第292号
原告：凯特克贸易（上海）有限公司
法定代表人：吴江南，该公司董事长。
委托代理人：刘鹏，上海国茂律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团新疆电力建设公司
法定代表人：林士军，该公司总经理。
委托代理人：李桂芬
原告凯特克贸易（上海）有限公司（下称凯特克贸易公司）与被告中国能源建设集团新疆电力建设公司（下称中能建新疆电建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告凯特克贸易公司的委托代理人刘鹏、被告中能建新疆电建公司的委托代理人李桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯特克贸易公司诉称：自2008年起，原、被告之间长期有租赁业务往来，双方数十次订立合同，被告滚动支付租赁款至2013年12月31日，共计欠原告租赁费447012元。其中，2010年9月20日的合同截止2011年5月尚欠原告43712元至今未付。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付租赁款43712元及至实际支付之日的利息8363元（自2011年5月至2014年3月，以银行同期贷款利率6.56%计），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中能建新疆电建公司辩称：我公司对诉状所述事实和总计欠原告447012元租赁款未结的事实均无异议。我公司应上级主管单位要求安排实施重组，目前正在加紧进行债权债务盘点，由于此项工作涉及数年累计的财务数据，核实工作尚需一定的时间。因此，恳请法院能够给予我公司足够的时间处理重组事宜，该工作完成后我公司将及时进行债务处理。如果能与原告进行和解，希望原告放弃利息主张。
经审理查明：2010年9月20日，被告为其承建的龙源哈密三塘湖风电场工程的施工需要，以其下属起重运输公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订《液压扳手租赁合同》一份，合同约定：“每台风机5000元，共33台金风1.5MW风机，按现场实际签证量结算；合同签订后，甲方付35000元预付款，乙方在2010年9月25日前将租赁物发至甲方施工现场；乙方液压扳手完成17台风机螺栓紧固的工作量后，经甲方验收合格，甲方在5日内向乙方支付45000元；液压扳手拧紧螺母工程结束，经业主验收合格，甲方收到由甲方项目经理签字的确认单后，按照现场签证结算后，5日内付清余款；在甲方付款前，乙方向甲方提供相应款项的租赁费发票和收据；如甲方未按期归还机具或未按期付款，将视为违约，需每天支付1000元的违约金给乙方；由于各自原因造成的损失由各自负责。”合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，被告向原告滚动支付租赁费，原告开具了相应的发票。工程完工后，被告退还了租赁设备，但截止2011年5月，被告尚欠原告租赁费43712元至今未付，原告经催讨无果，遂诉至本院请求支持如诉。
另查，原、被告之间有多笔设备租赁合同关系，经原告向被告发函询证，被告确认截止2013年12月31日累计欠原告租赁费497012元。2014年1月29日，被告偿还给原告50000元租赁费，余款拖欠至今。
上述事实有租赁合同、询证函、回复函等书证及庭审中当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原、被告签订的设备租赁合同内容与法不悖，一经签订，合同当事人均应当遵循诚实信用原则，全面自觉履行自己的义务。该合同的履行期限已于2011年5月届满，被告认可尚欠原告租赁费43712元的事实，却以自身的机构重组为由，长期拖欠债务的行为已经构成违约，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原告要求被告支付剩余租金43712元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。由于被告的违约行为给原告造成了经济损失，应当依法承担违约责任，原告主张按银行同期贷款利率由被告计付利息的诉讼请求亦属合理，但其请求标的有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国能源建设集团新疆电力建设公司支付原告凯特克贸易（上海）有限公司租金43712元；
二、被告中国能源建设集团新疆电力建设公司偿付原告凯特克贸易（上海）有限公司利息8124.60元（自2011年5月至2014年3月计34个月，43712元×6.56%÷12×34）。
上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为52075元，核定给付标的为51836.60元，占请求标的的99.54%；案件受理费1101.88元（原告已预交），减半收取550.94元，由原告负担0.46%即2.53元，由被告负担99.54%即548.41元；剩余案件受理费550.94元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一四年五月二十六日
书记员 罗 阳
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初26号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人贾某，男，1974年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗沟门镇西湾村。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月6日被土默特右旗公安局刑事拘留，2017年1月12日被土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年1月9日晚上，在土默特右旗萨拉齐镇影院街影院巷，赵某、李某（已判决）将被害人钟某的一辆银灰色五菱牌面包车盗走。后经游某（已判决）的联系，被告人贾勇以3500元的价格将该车购买。经鉴定，被盗面包车的市场价格为28035元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据材料如下：
1、物证：公安局扣押、发还物品文件清单；
2、书证：常口信息、归案情况说明；
3、证人游某、赵某、李某的证言；
4、被害人钟某的陈述；
5、被告人贾勇的供述与辩解；
6、鉴定意见：价格鉴定结论书；
7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人贾某以明显低于市场价格购买赃物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月9日晚上，在土默特右旗萨拉齐镇影院街影院巷，赵某、李某（已判决）将被害人钟某的一辆银灰色五菱牌面包车盗走。后经游某（已判决）的联系，被告人贾某以3500元的价格将该车购买。经鉴定，被盗面包车的市场价格为28035元。
另查明，该面包车已被公安机关扣押后发还被害人。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：公安局扣押、发还物品文件清单，证实了本案的扣押及发还情况；
2、书证：常口信息、归案情况说明，证实了被告人的自然身份状况及被告人的归案情况；
3、证人游某、赵某、李某的证言，证实了本案的相关情节；
4、被害人钟某的陈述，证实了本案涉案车辆的被盗情况；
5、被告人贾某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
6、鉴定意见：价格鉴定结论书，证实了本案涉案车辆的市场价格；
7、辨认笔录，证实了本案的辨认情况。
公诉人当庭出示的1-7号证据，经当庭与被告人质证，被告人对6号证据有异议，称鉴定面包车的价格太高，对其他证据无异议。被告人提出的异议因未提供证据予以佐证，故本院不予采纳。公诉人出示的1-7号证据，来源合法，所证内容客观真实，且证据之间能够形成锁链，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人贾某明知是犯罪所得，而以明显低于市场价格购买的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠丽娜
代理审判员 梁凤仙
人民陪审员 云丽君
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘星宇