四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4405号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司。住所地：四川省郫县。
代表人江涛，经理。
委托代理人苏浩，男，汉族，1989年12月22日出生，系中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）竹娅，女，汉族，1989年10月20日出生，住四川省郫县。
委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人俞扬，四川蜀西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李东林，男，汉族，1985年12月28日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）成都响马运输有限公司。住所地：四川省郫县。
法定代表人骆琪，总经理
委托代理人李东林，男，汉族，1985年12月28日，系与成都响马运输有限公司挂靠关系。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称中华联合财保郫县公司）因与被上诉人竹娅、李东林、成都响马运输有限公司（以下简称响马运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日对本案进行了调查。上诉人中华联合财保郫县公司的一般授权代理人苏浩，被上诉人竹娅及其特别授权代理人杨春梅、一般授权代理人俞扬，被上诉人李东林，被上诉人响马运输公司的一般授权代理人李东林到庭参加调查。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，2014年5月3日19时30份，李东林驾驶响马运输公司所有的川A＊＊＊**号重型自卸货车沿317线由成都市方向朝都江堰方向行驶至事故地右转弯时，与同向行驶由竹娅骑行的电动二轮车相撞，造成车辆受损、竹娅受伤的交通事故。2014年5月3日，郫县交警大队作出事故认定，确认李东林负事故全部责任。竹娅受伤后，立即被送至郫县中医院住院治疗，于2014年7月15日出院，共计住院73天，医嘱载明：建议休息3月，门诊随访，加强营养促进骨折愈合，出院后1、2、3、6、9、12月复查右足，左膝X线片（每次约260元）。竹娅住院期间产生医疗费35513.24元及第一次复查费260元，均由李东林垫付，另李东林垫付了竹娅护理费10050元，伙食费2400元，各方确认依照标准由中华联合财保公司郫县公司负责向李东林赔付。各方确认本次交通事故责任由李东林负担，与响马运输公司无关。2014年10月28日，竹娅伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，为九级伤残，鉴定费1450元，由李东林支付。肇事车辆在中华联合财保郫县公司处投保了交强险及1000000元的不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间。
另查明，竹娅与鸿富锦精密电子（成都）有限公司（以下简称鸿富锦公司）于2012年9月13日签订了一份《劳动合同》，合同期限自2012年9月13日起至2015年9月30日止，竹娅入职工资标准为1800元／月。鸿富锦公司为其出具证明显示，竹娅2014年2月工资为2643元、3月为3047元、4月为3161元、5月为525元、6月为0元。竹娅社保缴费记录显示，其2012年9月13日初次参保，2012年至2014年，均有公司为其缴费记录。竹娅的被扶养人为其女儿王紫涵，2011年4月5日出生；母亲李开会，1968年5月28日出生，系精神类别三级残疾人，竹永超系其监护人，2014年12月17日经四川西南司法鉴定中心鉴定，李开会患有精神分裂症，大部分丧失劳动能力，李开会与竹永超仅生育竹娅一个子女。
原审法院认定上述事实，采信了以下主要证据：
双方当事人的身份证复印件、道路交通事故认定书、户口本、法医学鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证、出院病情证明书、医疗费票据、交强险及商业保险保单、劳动合同、收入证明、残疾人证、社保缴费记录、村委会证明。
原审法院认为，公民的人身权利受到法律保护。郫县公安局交通警察大队作出的李东林负事故全部责任，竹娅不负事故责任的认定合法、有效，予以采信。该起事故由李东林承担全部赔偿责任，相应赔偿责任首先由中华联合财保郫县公司在保险范围内支付，不足部分由李东林承担。依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：1、医疗费。住院期间医疗费35513.24元，扣除各方一致认可且应当由李东林承担的20%即7102.65元的部分后，剩余28410.59元，由中华联合财保郫县公司在交强险及商业险范围内赔付给李东林；门诊费用各方认可的260元×6次，共计1560元，其中20%非社保类用药即312元由李东林向竹娅支付，扣除已承担的260元，李东林还需向竹娅支付52元，另1248元由中华联合财保郫县公司赔付给竹娅；2、住院伙食补助费。对竹娅请求按20元／天标准计算予以支持，确定为1460元（20元／天×73天），该部分赔付给李东林；3、营养费。根据医嘱予以支持，对竹娅请求的20元／天标准计算予以支持，确定为1460元（20元／天×73天）；4、护理费。对竹娅请求的60元／天标准予以支持，确定为4380元（60元／天×73天），该部分赔付给李东林；5、残疾赔偿金。中华联合财保郫县公司对赔偿标准提出异议，但竹娅已提供了充分的证据，证明收入来源于城镇，其请求的89472元（22368元×20年×20%），符合法律规定，予以支持，中华联合财保郫县公司对伤残等级仅提出异议，但未提出合理理由及申请，异议不予采纳；6、被扶养人生活费。女儿依照母亲收入确定为城镇标准，计算为16343元×（18-3）×20%／2即24514.5元；关于竹娅主张的其母亲李开会被扶养人生活费主张，通过残疾人证及鉴定报告，能够反映其因精神分裂疾病、丧失劳动能力需要监护导致无法取得收入来源的事实可以认定其系被扶养人，竹娅主张的24508元（6127元×20×20%），符合法律规定，应予支持；7、精神损害抚慰金。竹娅提出的精神损害抚慰金主张，符合相关司法解释的规定，根据本案查明的事实、过错责任及本地生活水平，其请求的8000元，予以支持；8、关于交通费。酌情确定为500元；9、误工费。竹娅举出了相应证据，反映其事发后收入减少的情况，劳动合同反映月工资1800元，公司出具证明显示其平均工资为1514元，鉴于中华联合财保郫县公司认可80元／天标准，计算为80元／天×（73＋90）即13040元；10、鉴定费。该费用已由李东林预缴，并由其承担。竹娅的门诊费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计162742.5元，由中华联合财保郫县公司负责赔付，扣除非社保类用药后，医疗费、伙食费、护理费共计34250.59元，由中华联合财保郫县公司赔付给李东林。因李东林需负担门诊费52元，该款从赔付中扣除。则中华联合财保郫县公司赔付给竹娅162794.5元，支付李东林垫付款34198.59元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司在判决生效后三日内向竹娅支付交通事故赔偿款人民币162794.5元；二、中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司在判决生效后三日内向李东林支付交通事故垫付款人民币34198.59元；三、驳回竹娅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，减半收取案件受理费1896元人民币（已由竹娅预交），由李东林负担。李东林应在判决生效后三日内将案件受理费支付给竹娅。
宣判后，中华联合财保郫县公司不服上述判决，以对中华联合财保郫县公司预付医疗费10000元未予以扣除、竹娅的母亲系大部分丧失劳动能力不应承担被扶养人生活费和竹娅的伤情达不到九级伤残的标准为由，向本院提起上诉，请求：撤销四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第410号民事判决书。
本院查明案件事实除与原审法院查明事实一致外，另查明，竹娅受伤后，中华联合财保郫县公司预付医疗费10000元。各方当事人在二审庭审中确认应当予以扣除。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，本案争议的焦点问题是：1、竹娅的母亲李开会是否属于被扶养人。2、竹娅伤残等级是否为九级伤残。针对争议的焦点问题，本院评判如下：
关于竹娅的母亲李开会是否属于被扶养人的问题。
从四川省西南司法鉴定中心《司法鉴定意见书》载明的内容看，李开会于2013年11月5日突发精神疾病至委托鉴定之日2014年12月11日，一直靠药物控制病情。从该事实可以认定，竹娅的母亲李开会无法从事劳动，生活需要女儿的照料和赡养。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，因中华联合财保郫县公司未向本院提供证据证明李开会可以从事劳动，且无需人照顾，故李开会系竹娅的被扶养人。
关于竹娅的伤残等级问题。
2014年10月15日郫县公安局交通警察大队委托四川鼎诚司法鉴定所对竹娅的伤残等级进行鉴定，在鉴定机构的选择上是合法有效的。2014年10月28日对竹娅的伤残等级评定为九级，中华联合财保郫县公司对伤残等级提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。……”因中华联合财保郫县公司未申请鉴定人出庭接受质询，也无证据证明竹娅的伤残等级不是九级，因此，其主张，本院不予支持。
关于中华联合财保郫县公司在上诉状中提出重新鉴定的申请，本院不予支持。
综合上述认定，原审判决认定事实部分不清，适用法律正确，上诉人中华联合财保郫县公司的上诉理由部分不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第410号民事判决第一项，即“被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效后三日内向给原告竹娅支付交通事故赔偿款人民币162794.5元；”；
二、变更四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第410号民事判决第二项，即“被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效后三日内向原告李东林支付交通事故垫付款人民币34198.59元；”为：“中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效后三日内向李东林支付交通事故垫付款人民币24198.59元；”；
三、撤销四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第410号民事判决第三项，即“驳回原告竹娅的其他诉讼请求。”；
四、驳回竹娅的其他诉讼请求。
本案案件受理费1385元，由中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年七月三日
书 记 员 汤慈东