wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1252号
上诉人（原审原告）：陈铁章，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：梁成峡，滕鹏鹏（实习），河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：邢六群，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被上诉人（原审被告）：段君玲，女，1968年4月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。
上诉人陈铁章因与被上诉人刑六群、段君玲民间借贷纠纷一案，不服河南省陕州区人民法院（2017）豫1203民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈铁章及其委托诉讼代理人梁成峡、滕鹏鹏（实习），被上诉人刑六群、段君玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈铁章上诉请求：依法撤销陕州区人民法院（2017）豫1203民初541号民事判决第一项，判令两被上诉人偿还上诉人欠款37000元及利息6660元（利息自2016年7月28日起暂算至2017年4月28日，后续产生的利息按月息2分从2017年4月28日起计算至还清之日止），总计43660元并承担二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决对被上诉人应当支付的利息的事实认定不清。邢六群于2015年6月28日向陈铁章借款50000元，并出具欠条一份，载明向陈铁章借款伍万元，用期一个月，到期还不了将其名下的位于神泉苑小区新一号楼4单元1楼东户房屋归陈铁章所有，当时口头约定“月息五分”，2015年6月28日至2016年7月28日期间，被上诉人已经按照约定支付13月利息32500元，被上诉人应按照月息两分支付利息。2、原审判决对二被上诉人不承担连带债务错误。刑六群借钱时在二被上诉人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
被上诉人邢六群答辩称，5万元是何忠平借陈铁章的钱，是他们商量好的，因陈铁章对何忠平不放心，所以由我出面借款并出具借条。
被上诉人段君玲答辩称：邢六平借款的时候我都不在家，对邢六群借款的行为不知情。钱事实上是给何忠平用的，也没有用于家庭生活，跟我没有关系。本身我都不知道借款的事实，陈铁章给我打电话让我给何忠平打电话要钱，何忠平说还了，有银行小票为证。
陈铁章向一审法院起诉请求：判令刑六群、段君玲立即归还欠款本金50000元及利息（利息按同期银行贷款利率标准计算，自2015年7月至款项还清之日止），并承担案件诉讼费。
原审法院查明：2015年6月28日，邢六群向陈铁章借款50000元，并向陈铁章出具借条载明：今借到陈铁章现金伍万元整，用期一个月，借款人邢六群，2015年6月28日。同时向陈铁章出具自愿书载明：邢六群2015年6月28日借陈铁章伍万元用一个月到期还不了有我神泉苑小区新一号楼4单元1楼东户房屋归陈铁章所有。邢六群借到该款当日，遂将该50000元又出借给何忠平，何忠平给邢六群出具了借条，双方约定借期一个月，2015年7月27日按时还本。借款到期后，因何忠平未能按时还款，致邢六群未能按约归还陈铁章借款。期间，邢六群自2015年7月28日起，每月归还陈铁章2500元至2016年7月28日，累计支付陈铁章款项32500元，余额17500元未予归还。另查明，2014年11月4日，段君玲以其与邢六群感情破裂为由，曾向法院起诉离婚，审理中因段君玲未按时到庭，被裁定按撤诉处理。邢六群向陈铁章借款时，段君玲因涉嫌串通投标犯罪，已于2015年6月11日被三门峡市公安局产业集聚区分局采取刑事拘留措施。2017年3月13日，二人登记离婚。邢六群向陈铁章借款时承诺的神泉苑小区新一号楼4单元1楼东户房产，并非邢六群的财产。2015年度中国人民银行同期借款利率为5.75‰。
原审法院认为，邢六群借陈铁章现金50000元，邢六群向陈铁章出具有借条，对此事实双方并无异议，依法应予认定。陈铁章要求邢六群归还借款，于法有据，依法应予支持。陈铁章要求段君玲与邢六群共同偿还借款的诉讼请求，法院认为，邢六群向陈铁章借款之前，夫妻感情已发生纠纷，段君玲也曾向本院提起过离婚诉讼，对该笔借款的发生，邢六群与段君玲明显缺乏形成借款合意的基础，而在邢六群借款时，段君玲并不知情，且该借款没有用于二人家庭共同生活。故应认定为邢六群的个人债务由邢六群负责偿还。对于邢六群已归还陈铁章的32500元，陈铁章述称是按月息5分支付的利息，邢六群不予认可，并辩称借款时并未约定利息，其归还的32500元是本金。法院认为，邢六群给陈铁章出具的借条中并未载明利率或利息，现邢六群不予认可，依法应认定为没有约定利息，但逾期归还的，应按中国人民银行同期贷款利率5.75‰计付利息。即从邢六群借款的次月起计算支付利息。经核算，邢六群偿还陈铁章的32500元，计算归还借款本金29775.45元，计算归还借款利息2724.55元；剩余借款本金20224.55元，应由邢六群偿还陈铁章，并按中国人民银行同期贷款利率5.75‰承担拖欠利息。邢六群辩称，已归还陈铁章35000元借款本金，与法院查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、邢六群在本判决生效后10日内偿还陈铁章借款本金20224.55元，并按照中国人民银行同期贷款利率5.75‰承担拖欠利息，利息计算自2015年7月28日起至款还清之日止。二、驳回陈铁章的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邢六群负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：陈铁章主张邢六群归还的32500元是按口头约定“月息5分”支付的利息，但并未提供证据予以证明，因借条中并未载明利率或利息，邢六群也不予认可，故陈铁章该上诉理由不足，本院不予支持。邢六群借款时，段君玲并不知情，该借款也没有用于家庭共同生活，且该借款发生之前，刑六群与段君玲已发生家庭纠纷，段君玲曾起诉离婚，没有证据证明双方有借款给他人使用的合意，原审法院据此认定该借款为邢六群的个人债务由其负责偿还并无不当。综上所述，陈铁章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由上诉人陈铁章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李占通
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 申胜男
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1252号上诉人（原审原告）：陈铁章，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：梁成峡，滕鹏鹏（实习），河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：邢六群，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：段君玲，女，1968年4月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。上诉人陈铁章因与被上诉人刑六群、段君玲民间借贷纠纷一案，不服河南省陕州区人民法院（2017）豫1203民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈铁章及其委托诉讼代理人梁成峡、滕鹏鹏（实习），被上诉人刑六群、段君玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈铁章上诉请求：依法撤销陕州区人民法院（2017）豫1203民初541号民事判决第一项，判令两被上诉人偿还上诉人欠款37000元及利息6660元（利息自2016年7月28日起暂算至2017年4月28日，后续产生的利息按月息2分从2017年4月28日起计算至还清之日止），总计43660元并承担二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决对被上诉人应当支付的利息的事实认定不清。邢六群于2015年6月28日向陈铁章借款50000元，并出具欠条一份，载明向陈铁章借款伍万元，用期一个月，到期还不了将其名下的位于神泉苑小区新一号楼4单元1楼东户房屋归陈铁章所有，当时口头约定“月息五分”，2015年6月28日至2016年7月28日期间，被上诉人已经按照约定支付13月利息32500元，被上诉人应按照月息两分支付利息。2、原审判决对二被上诉人不承担连带债务错误。刑六群借钱时在二被上诉人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被上诉人邢六群答辩称，5万元是何忠平借陈铁章的钱，是他们商量好的，因陈铁章对何忠平不放心，所以由我出面借款并出具借条。被上诉人段君玲答辩称：邢六平借款的时候我都不在家，对邢六群借款的行为不知情。钱事实上是给何忠平用的，也没有用于家庭生活，跟我没有关系。本身我都不知道借款的事实，陈铁章给我打电话让我给何忠平打电话要钱，何忠平说还了，有银行小票为证。陈铁章向一审法院起诉请求：判令刑六群、段君玲立即归还欠款本金50000元及利息（利息按同期银行贷款利率标准计算，自2015年7月至款项还清之日止），并承担案件诉讼费。原审法院查明：2015年6月28日，邢六群向陈铁章借款50000元，并向陈铁章出具借条载明：今借到陈铁章现金伍万元整，用期一个月，借款人邢六群，2015年6月28日。同时向陈铁章出具自愿书载明：邢六群2015年6月28日借陈铁章伍万元用一个月到期还不了有我神泉苑小区新一号楼4单元1楼东户房屋归陈铁章所有。邢六群借到该款当日，遂将该50000元又出借给何忠平，何忠平给邢六群出具了借条，双方约定借期一个月，2015年7月27日按时还本。借款到期后，因何忠平未能按时还款，致邢六群未能按约归还陈铁章借款。期间，邢六群自2015年7月28日起，每月归还陈铁章2500元至2016年7月28日，累计支付陈铁章款项32500元，余额17500元未予归还。另查明，2014年11月4日，段君玲以其与邢六群感情破裂为由，曾向法院起诉离婚，审理中因段君玲未按时到庭，被裁定按撤诉处理。邢六群向陈铁章借款时，段君玲因涉嫌串通投标犯罪，已于2015年6月11日被三门峡市公安局产业集聚区分局采取刑事拘留措施。2017年3月13日，二人登记离婚。邢六群向陈铁章借款时承诺的神泉苑小区新一号楼4单元1楼东户房产，并非邢六群的财产。2015年度中国人民银行同期借款利率为5.75‰。原审法院认为，邢六群借陈铁章现金50000元，邢六群向陈铁章出具有借条，对此事实双方并无异议，依法应予认定。陈铁章要求邢六群归还借款，于法有据，依法应予支持。陈铁章要求段君玲与邢六群共同偿还借款的诉讼请求，法院认为，邢六群向陈铁章借款之前，夫妻感情已发生纠纷，段君玲也曾向本院提起过离婚诉讼，对该笔借款的发生，邢六群与段君玲明显缺乏形成借款合意的基础，而在邢六群借款时，段君玲并不知情，且该借款没有用于二人家庭共同生活。故应认定为邢六群的个人债务由邢六群负责偿还。对于邢六群已归还陈铁章的32500元，陈铁章述称是按月息5分支付的利息，邢六群不予认可，并辩称借款时并未约定利息，其归还的32500元是本金。法院认为，邢六群给陈铁章出具的借条中并未载明利率或利息，现邢六群不予认可，依法应认定为没有约定利息，但逾期归还的，应按中国人民银行同期贷款利率5.75‰计付利息。即从邢六群借款的次月起计算支付利息。经核算，邢六群偿还陈铁章的32500元，计算归还借款本金29775.45元，计算归还借款利息2724.55元；剩余借款本金20224.55元，应由邢六群偿还陈铁章，并按中国人民银行同期贷款利率5.75‰承担拖欠利息。邢六群辩称，已归还陈铁章35000元借款本金，与法院查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、邢六群在本判决生效后10日内偿还陈铁章借款本金20224.55元，并按照中国人民银行同期贷款利率5.75‰承担拖欠利息，利息计算自2015年7月28日起至款还清之日止。二、驳回陈铁章的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邢六群负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为：陈铁章主张邢六群归还的32500元是按口头约定“月息5分”支付的利息，但并未提供证据予以证明，因借条中并未载明利率或利息，邢六群也不予认可，故陈铁章该上诉理由不足，本院不予支持。邢六群借款时，段君玲并不知情，该借款也没有用于家庭共同生活，且该借款发生之前，刑六群与段君玲已发生家庭纠纷，段君玲曾起诉离婚，没有证据证明双方有借款给他人使用的合意，原审法院据此认定该借款为邢六群的个人债务由其负责偿还并无不当。综上所述，陈铁章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元，由上诉人陈铁章负担。本判决为终审判决。审 判 长  李占通审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一七年八月二十八日书 记 员  申胜男
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6896号
上诉人（原审被告）：徐州市铜山区新区街道办事处榆庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区新区办事处榆庄村。
负责人：高洪伦。
被上诉人（原审原告）：董月光，男，1962年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人徐州市铜山区新区街道办事处榆庄村村民委员会因与被上诉人董月光建筑工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐州市铜山区新区街道办事处榆庄村村民委员会截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州市铜山区新区街道办事处榆庄村村民委员会递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州市铜山区新区街道办事处榆庄村村民委员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋慧娟
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初260号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人孙明，男，1983年11月25日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住该村。因本案于2017年4月23日被高碑店市公安局刑事拘留，2017年5月27日被该局执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人孙明犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、王建新出庭支持公诉，被告人孙明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日23时20分许，被告人孙明驾驶冀Ｆ×××××号欧曼牌货车行驶至高碑店市涿白路大桥北侧，由东向南左转弯上涿白路时，与由南向北行驶的被害人王某1驾驶的冀Ｆ×××××号起亚牌轿车发生交通事故，致轿车起火燃烧，被害人王某1被送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人孙明与路人一起抢救伤者，并拨打了120急救电话，在路人报警后其在现场等待交警进行处置。经高碑店市公安局交通警察大队认定，被告人孙明负此事故的主要责任，被害人王某1负此事故的次要责任。案发后，被告人近亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议并即时履行，被害人近亲属对被告人孙明表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片，道路交通事故认定书，酒精检验报告，车辆检验意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，户籍信息，到案经过，无违法犯罪前科说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，高碑店市阳光花园社区居委会出具的证明一份，居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙明在肇事后，明知他人报警仍在现场等待警察处置并抢救伤者，其行为系自动投案，到案后，能够如实供述，构成自首，依法应从轻或减轻处罚，其在案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，且当庭自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景超
审 判 员 景 俊
人民陪审员 张 巍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 安少华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3793号
原告庞子强，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告聊城聊韩房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处育新街8号。
法定代表人金永俊，董事长。
原告庞子强与被告聊城聊韩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月14日，原告与被告签订了《房屋认定书》，原告认购被告开发的位于东昌府区育新街8号韩国不夜城5号楼128、228、328上下三层楼房，并按照约定付清了房款。2007年5月9日，原告与被告办理了产商品房结算移交协议，被告将上述房屋交付给原告，原告至此占有了涉案房屋。被告将上述房屋卖予原告后，又将房屋擅自卖予案外第三人，原告为了维护合法权益，于2010年5月份诉至法院，诉请确认原、被告签订的《房屋认定书》为有效协议。贵院作出（2010）聊东民一初字第1318号民事判决书，判决原、被告签订的《房屋认定书》为有效协议。原告又于2011年1月21日诉至法院，诉请被告为上述原告所购房屋办理备案登记，经调解，贵院作出（2011）聊东民一初字第346号民事调解书，被告于2011年4月8日前协助原告办理备案登记，但被告至今也未办理登记备案手续。原告为了维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律规定，请求人民法院依法确认聊城市育新街8号韩国不夜城5号楼128、228、328上下三层楼房归原告所有，并判令被告协助原告在房管部门办理涉案房屋确权的相关手续，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的诉求已经本院审理，本院作出的（2011）聊东民一初字第346号民事调解书已经明确被告应当协助原告办理备案登记手续，原告因被告未协助办理备案登记而再次提起诉讼，属重复起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告庞子强的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一五年十一月二十日
书记员 张记栋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第3793号原告庞子强，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告聊城聊韩房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处育新街8号。法定代表人金永俊，董事长。原告庞子强与被告聊城聊韩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2004年12月14日，原告与被告签订了《房屋认定书》，原告认购被告开发的位于东昌府区育新街8号韩国不夜城5号楼128、228、328上下三层楼房，并按照约定付清了房款。2007年5月9日，原告与被告办理了产商品房结算移交协议，被告将上述房屋交付给原告，原告至此占有了涉案房屋。被告将上述房屋卖予原告后，又将房屋擅自卖予案外第三人，原告为了维护合法权益，于2010年5月份诉至法院，诉请确认原、被告签订的《房屋认定书》为有效协议。贵院作出（2010）聊东民一初字第1318号民事判决书，判决原、被告签订的《房屋认定书》为有效协议。原告又于2011年1月21日诉至法院，诉请被告为上述原告所购房屋办理备案登记，经调解，贵院作出（2011）聊东民一初字第346号民事调解书，被告于2011年4月8日前协助原告办理备案登记，但被告至今也未办理登记备案手续。原告为了维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律规定，请求人民法院依法确认聊城市育新街8号韩国不夜城5号楼128、228、328上下三层楼房归原告所有，并判令被告协助原告在房管部门办理涉案房屋确权的相关手续，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的诉求已经本院审理，本院作出的（2011）聊东民一初字第346号民事调解书已经明确被告应当协助原告办理备案登记手续，原告因被告未协助办理备案登记而再次提起诉讼，属重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告庞子强的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇一五年十一月二十日书记员 张记栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第755号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谢国清，男，汉族，1978年9月3日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区汝湖镇仍北村委会新香山小组*号，身份证号码：4413221978********。
上列申请执行人与被执行人谢国清小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢国清的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第755号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谢国清，男，汉族，身份证地址：广东省惠州市惠城区汝湖镇。
上列申请执行人与被执行人谢国清小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢国清的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初101号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦增裕，男，1991年3月10日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2009年6月15日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被横县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人陆桂钦，男，1986年4月14日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2016年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉［2017］86号起诉书指控被告人韦增裕、陆桂钦犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人韦增裕、陆桂钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人韦增裕、陆桂钦为了获取非法利益密谋盗窃。2016年10月16日，二被告人去到横县横州镇茉莉花大道龙池新城1期住宅小区内，趁该小区1单元703室即被害人韦某家中无人之机，使用钥匙打开房门，后进入韦某家中共同盗走房内的现金5000多元及黄金饰品等物品。得手后，饰品由韦增裕销赃，得赃款8200元。上述所得现金赃款及销赃所得赃款，由二被告人共同瓜分。
在审理中查明，被告人陆桂钦于2016年11月10日被公安机关抓获归案，其归案后即如实供述其伙同韦增裕实施盗窃的犯罪事实。韦增裕归后也如实供述本案的犯罪事实。此外，被告人韦增裕曾因犯盗窃罪于2009年6月15日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2012年3月28日刑满释放。被告人陆桂钦曾因犯盗窃罪于2016年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年5月16日刑满释放。
上述事实，被告人韦增裕、陆桂钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、辨认材料、现场勘查笔录、现场图及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，以及被告人韦增裕、陆桂钦在公安机关及庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦增裕、陆桂钦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦增裕、陆桂钦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，韦增裕、陆桂钦经商量后共同实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，应按他们参与的全部犯罪处罚。被告人韦增裕、陆桂钦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。韦增裕、陆桂钦归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。此外，陆桂钦归案后揭发同案被告人韦增裕的共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦增裕、陆桂钦的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人韦增裕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2018年3月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人陆桂钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年2月9日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
三、责令被告人韦增裕、陆桂钦共同退赔被害人韦某经济损失一万三千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执211号
郑古塘、胡寒林、欧阳景兵、郑育建、宋标林：
本院执行的申请执行人郑古塘与被执行人胡寒林、欧阳景兵、郑育建、宋标林责令退赔纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行执行金额11276.03元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月六日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初695号
原告：王秀兰。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：曹夫红。
原告王秀兰诉被告曹夫红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告曹夫红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀兰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款9872元及自起诉之日起至被告实际履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告从事鞋类批发零售，被告多次从原告处进货，被告于2010年4月累计欠原告货款11000元，并出具欠条一张，载明欠款11000元。被告又于2010年5月1日从原告处进货计货款3872元，原告催要后，被告分别于2010年6月还款2000元、10月2日还款3000元，尚欠货款9872元未付。
被告曹夫红未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告王秀兰起诉的事实。
本院认为，原告王秀兰和被告曹夫红之间的买卖鞋类行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约给付原告货款并应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹夫红应于本判决生效之日起十日内给付原告王秀兰货款9872元及银行利息（自2017年2月10日起计算至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曹夫红负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年三月十三日
书记员 于淼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第15895号
原告刘建波，男，1960年2月6日出生。
委托代理人祁咏香（原告之妻），1963年7月16日出生。
被告孙浩玲，女，1941年2月11日出生。
委托代理人陆文宝（被告之夫），1941年5月6日出生。
委托代理人陆志（被告之子），1971年12月2日出生。
原告刘建波与被告孙浩玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建波及其委托代理人祁咏香、被告孙浩玲的委托代理人陆文宝、陆志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建波诉称，原告与被告相邻而居，被告在原告窗外擅自建设房屋、围栏，严重影响原告的采光、通风以及正常生活。不仅如此，被告还在原告窗外堆放大量垃圾、杂物，造成蚊蝇滋生，严重影响环境卫生，造成了火灾隐患。原告对此要求被告改正，并向有关部门投诉，但始终得不到解决。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告拆除位于北京市西城区新街口x条x号院x号楼x门x号房屋南侧的违规搭建的建筑；2、被告清除位于北京市西城区新街口x条x号院x号楼x门x号南侧的原告阳台外的垃圾、杂物。
被告孙浩玲辩称，我居住的平房原来是变压厂宿舍，1996年单位分房后搬进来，1997年拿到房本。我住进去几年后，原告居住的楼房才开始修建，楼房距离平房只有两米。施工过程中掉下来大水管，经与当时的厂里领导协商，施工单位用木板、砧板盖了三米多的斜墙来保障我家的安全。盖完楼房后工人没有拆，我们就将斜墙与平房连起来，原告2006年才入住楼房。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于本区新街口x条x号院x号楼x门x号房屋（以下简称x号房屋）系半地下室，产权人为原告。被告系本区新街口x条x号院平房一间（总使用面积20.37平方米）的承租人。经本院现场勘验，被告承租的平房位于001号房屋阳台的南侧，该平房西侧有自建厨房和卫生间。平房与001号房屋中间有空地，南北相距3米左右，被告在此处堆放有木材等杂物。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、北京市公有住宅租赁合同、现场照片、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告搭建的房屋并未对原告的通风、采光构成妨碍，原告要求被告拆除自建房的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告在原告所有的北京市西城区新街口x条x号院x号楼x门x号房屋阳台南侧的空地上堆放木材等杂物，对原告的生活环境已构成影响，故原告要求被告清除杂物的诉讼请求，本院予以支持。但应当指出的是，原、被告作为邻居，相对方应给与必要的忍让与支持，以妥善处理好邻里关系。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告孙浩玲于本判决生效后三日内将其堆放在北京市西城区新街口x条x号院x号楼x门x号房屋阳台南侧的杂物予以清除。
二、驳回原告刘建波的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告孙浩玲负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常 玉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭盈盈
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2467号
原告林承已，男，1977年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈克志，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀美，女，成年，汉族，德化县人，住址同上。
本院于2013年10月28日立案受理原告林承已与被告陈克志、林秀美民间借贷纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾凯旋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 吴竞东
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初127号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某某，男，
被告人朱某某，男，
辩护人杜德岐，系辽宁斯特律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人李某某、朱某某犯非法经营罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。期间退回补充侦查二次。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人李某某、朱某某三次到庭参加诉讼，被告人朱某某的辩护人杜德岐二次到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某、朱某某在经营葫芦岛市龙港区佳诚汽车配件经销部期间，于2014年7月始，在未取得《特种设备安装改造维修许可证》的情况下，非法为机动车进行油气混合动力改装。经查，期间被告人李某某、朱某某共同经营期间，非法改装车辆65台，非法经营额为237000元，非法获利32500余元。2015年8月末至案发，被告人李某某非法改装车辆12台，非法经营额为44300元，非法获利6000元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人朱某某属于犯罪中止，是从犯，社会危害性小，系初犯，认罪服法，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明：被告人李某某、朱某某在经营葫芦岛市龙港区佳诚汽车配件经销部期间，于2014年7月始，在未取得《特种设备安装改造维修许可证》的情况下，非法为机动车进行油气混合动力改装。经查，期间被告人李某某、朱某某共同经营期间，非法改装车辆65台，非法经营额为237000元，非法获利32500余元。2015年8月末至案发，被告人李某某非法改装车辆12台，非法经营额为44300元，非法获利6000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人李某某的供述证实：我是葫芦岛市龙港区佳诚汽车配件经销部的负责人，2014年9月开始给车进行油改气的改装，经我手改装过30多台车，我负责安装，朱某某负责水电焊，改装车的利润我们俩平分，我们没有特种设备改装资质。2、被告人朱某某的供述证实：我是葫芦岛市龙港区佳诚汽车配件经销部的合伙人，2014年9月开始我和李某某在没有取得任何资质的前提下给葫芦岛市的一些出租车进行油改气的非法改装，从中获利，2015年8月后我就不干了。3、证人陈某某、刘某某的证言证实：我是盘锦市佳诚汽车服务有限公司的股东，葫芦岛市龙港区佳诚汽车配件经销部是我表弟朱某某和外甥女婿李某某共同经营，开始他俩都往我们这带车进行改装，后来车越来越多，他们就自己开个店在葫芦岛改装了，气瓶都是在我这拿货。4、证人李某、张某、李某等人的证言均证实：是在老合台佳诚燃气那里改装的油改气动力装置，价格在3500元到4100元不等。5、葫芦岛市质量技术监督局出具的证明及特种设备目录。6、葫芦岛市公安局交通分局出具的说明。7、佳诚涉案金额统计表。8、辨认笔录。9、车用气瓶使用登记证。10、扣押清单。11、案件来源及到案经过。12、被告人李某某、朱某某的户籍证明及现实表现等。
上述证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、朱某某违反国家规定，未经许可，从事对机动车进行油气混合动力改装的经营活动，其行为已构成非法经营犯罪。公诉机关指控被告人李某某、朱某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人李某某、朱某某在庭审过程中自愿认罪，并能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人朱某某的辩护人提出的被告人系犯罪中止、属从犯的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。判处缓刑对二被告人居住的地区无重大不良影响，符合缓刑条件，均可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币77000.00元。（罚金已缴付本院）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币65000.00元。（罚金已缴付本院）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对公安机关扣押的被告人李某某违法所得人民币38500.00元予以没收，上缴国库。
四、对公安机关扣押的被告人朱某某违法所得人民币32500.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 刘晓棠
人民陪审员 王 爽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李玉鹏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1470号
申请执行人杜凤明。
被执行人王东林。
本院在执行申请执行人杜凤明与被执行人王东林健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年九月十七日
书记员 陈少敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22153号
原告：汤记发，男，1958年12月5日出生，汉族，住上海市。
原告：鲍教吉，女，1962年6月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈玲，上海市光明律师事务所律师。
被告：乔美琴，女，1954年9月4日出生，汉族，住上海市。
原告汤记发、鲍教吉诉被告乔美琴相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现�审理终结。
汤记发、鲍教吉向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告装修损失人民币(以下所涉币种均为人民币)1万元，其中地板修复5000元，墙体开裂起皮5000元。事实与理由：原、被告是楼下、楼上邻居。原告是上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告是上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2016年6月26日晚20：30分左右被告家的水开始渗漏至原告家的两个卧室，漏水持续到晚上21：30分左右。漏水时被告家中无人，致大量水流入原告家中，造成原告家中装修等严重损坏。原告就漏水赔偿事宜多次与原告协商未果，故诉至法院，要求解决。
被告乔美琴辩称，不同意原告诉请。被告自家的管道是完好的，损坏的是公共通道，当时我们根本不在家，不知道漏水。物业之后将公共管道修好了之后就不漏水了。物业出具证明是管道年久老坏，地面下沉，导致管道漏水，物业负责修好就不再漏水。
经审理查明，原、被告是楼下、楼上邻居。原告系上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告及乔进福(已去世)、唐秀秀(已去世)系上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2017年6月25日，系争房屋公共下水管道漏水，被告家中大量积水后漏至原告家中，致原告家中装修受损。
审理中，上海盛祥物业管理有限公司、上海市杨浦区长白新村街道松花江路95弄居民委员会向本院出具情况说明，2017年6月25日晚，松花江路XXX弄XXX号XXX室突发漏水现象，经排查本幢楼房建造于1998年，系管道年久老化，楼体自然下沉，导致公共下水总管受损所引发，现物业公司及时进行了公共管道的更换，目前恢复正常。
本院向原告询问房屋装修时间，原告始终未告知房屋装修时间，房屋产权资料显示原告�屋2000年购入。本院对原告房屋受损状况进行了现场查看。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。虽然根据物业、居委证明，本案漏水事件系公共下水管道年久老化等原因导致，系意外事件，但被告作为房屋产权人，较长时间未在家中，才导致管道受损未被及时发现，严重积水渗漏至原告家中，被电话通知后亦未及时采取授权破门而入等弥补措施，导致损失扩大，属于未对房屋尽到管理职责，理应承担赔偿原告相应损失扩大的责任。至于损失的具体数额，本院根据现场勘查的受损范围、房屋原装修新旧程度等，酌情综合确定被告赔偿金额为2000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告乔美琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤记发、鲍教吉损失人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告乔美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第683号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆周洁，男，1989年7月16日出生于浙江省余姚市，
汉族，高中文化，农民，住余姚市泗门镇陶家路村祠堂丘江东公路**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人陆周洁犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈叶钏、被告人陆周洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日0时24分许，被告人陆周洁饮酒后驾驶浙BD76**号小型轿车沿余姚市泗门镇河塍路由南向北行驶至四海大道路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人陆周洁有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人陆周洁的血液中检出乙醇成份，浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人陆周洁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆周洁违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆周洁归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆周洁犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆周洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月十九日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第683号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆某，汉族，高中文化，农民，住余姚市泗门镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈叶钏、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日0时24分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿余姚市泗门镇河塍路由南向北行驶至四海大道路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人陆某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人陆某的血液中检出乙醇成份，浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月十九日
代书记员 韩 枫
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初845号
原告：滕学艳，女，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。
原告腾学艳与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告腾学艳及其委托代理人张光盛、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腾学艳向本院提出诉讼请求：依法解除腾学艳与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金4000元（1000元×11个月）。事实与理由：2009年3月，腾学艳通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事井下辅助工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，腾学艳工作至2012年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年2月21日，腾学艳申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。腾学艳请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。腾学艳称2009年开始工作，靖宇鼎元煤业有限公司从没给腾学艳发过工资，腾学艳主张月工资标准1000元没有依据，也没有通过诉讼程序给腾学艳补发过工资。腾学艳自称工作至2012年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司于2013年8月、9月通过建设银行向腾学艳支付过工资。腾学艳在靖宇鼎元煤业有限公司工作，未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年2月21日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）24号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付腾学艳拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与腾学艳之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故腾学艳请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因腾学艳与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明腾学艳的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司通过建设银行支付工资的记录可以确定腾学艳工作时间为2013年8月起，故本院支持腾学艳经济补偿金从2013年8月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2013年10月起靖宇鼎元煤业有限公司未向腾学艳支付工资，故靖宇鼎元煤业有限公司应当支付腾学艳经济补偿金为4500元（1000元×4.5个月），腾学艳请求4000元本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知腾学艳解除劳动关系，故腾学艳请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告腾学艳与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告腾学艳经济补偿金4000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛煜薪
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字694号
原告董某，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人邹云龙，男，1986年11月11日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1968年8月30日出生，汉族，个体业者，住址辽宁省新民市。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人邹云龙、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事口角、吵架。在家里的家务活都由我负责，自从2012年11月至今，被告从来没有给付我生活费，造成我们夫妻感情破裂，无法继续生活。故诉至法院，请求判决我与被告离婚，我净身出户，放弃分割共同财产，不同意承担婚后的共同债务，放弃要求被告给付经济补偿金30，000.00元。
被告辩称，我同意与原告离婚。婚后共同财产这两年卖玉米的30，000.00元，都让原告儿子邹云龙拿走了，要求邹云龙偿还我30，000.00元的一半。要求原告共同承担共同债务欠刘权财的10，000.00元的一半。邹云龙买楼，以我的名义在信用社借款19，000.00元，钱都给邹云龙拿走了，这笔债务应由邹云龙偿还给我，我再还信用社。
经审理查明，原、被告于2011年12月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。另查明，原、被告共同生活期间欠信用社贷款19，000.00元。又查明，原、被告共同生活期间，原告儿子邹云�在原、被告2012年卖玉米后从原、被告处借款10，000.00元，邹云龙还在买楼时从原、被告处借款19，000.00元。再查明，原、被告婚前签订协议一份，约定结婚后如原告一方提出离婚，放弃分割共同财产，但对婚后共同债务及债权没有约定。同时查明，被告曾经与原告及原告儿子邹云龙达成房屋置换协议，被告用其自有房屋与原告和原告儿子所有的房屋进行互换，双方不再互找差价。房屋互换后，被告对原来其自有的房屋进行了出卖，获得了80，000.00元的卖房款，被告持有该卖房款后并没有立即全部给付原告和原告儿子邹云龙，而是分三次给付，其中一次给了60，000.00元，2012年给了10，000.00元，同年被告又在刘权财家借款10，000.00元给了原告儿子邹云龙。
上述事实，有结婚证、协议书、借条及双方当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民有婚姻�主权，婚后双方均有权依法提出离婚，本案原、被告庭审中均表示同意离婚，说明两人感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于婚后共同债务欠信用社贷款19，000.00元，是原、被告共同生活期间，以被告名义所借，但并不影响共同债务的性质，原告应依法偿还贷款的一半，即9，500.00元。关于婚后原告儿子邹云龙欠被告的29，000.00元，被告主张其中的19，000.00元应由邹云龙直接偿还给信用社的请求，因该笔借款不是邹云龙直接向信用社所借，而是先由被告从信用社借出，再借给邹云龙，属于两个独立的借贷关系，不能在本案中一并处理，故被告的主张不予支持，因上述欠款均是在原、被告共同生活期间借给邹云龙的，应认定为婚后共同债权，债务人邹云龙应分别向原、被告偿还14，500.00元。关于被告主张的欠刘权财10，000.00元债务，应由原告承担5000.00元的主张，因该笔借款的发生是被告应给付原告和原告儿子的房屋置换后的卖房款，不是婚后共同债务，故被告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，判决如下：
准予原告董某与被告张某离婚；
二、婚后共同债务欠信用社19，000.00元，原告负责偿还9，500.00元，被告负责偿还9，500.00元；
三、婚后共同债权29，000.00元，债务人邹云龙向原告董某偿还14，500.00元，向被告张某偿还14，500.00；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担75.00元，被告负担75.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马艳蕊
二〇一四年二月二十五日
书记�李晴
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3872号
原告：周美媛，女，汉族，住江门市新会区，
委托代理人：陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。
被告：谢远富，男，汉族，住江门市新会区，
原告周美媛诉被告谢远富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告周美媛于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美媛在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周美媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周美媛负担。
审判员 蔡应犀
二〇一七年九月二十日
书记员 何晓雯
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执154号
申请人:聂仁杰,男,1975年3月16日出生,42岁,汉族,号码,住安徽省安庆市望江县。
被执行人:檀华春,男,1980年9月9日出生,37岁,汉族,号码,住安徽省安庆市望江县。
申请人聂仁杰与被执行人檀华春民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一八年六月二十九日
书记员 汪 虎
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0827执154号申请人:聂仁杰,男,1975年3月16日出生,42岁,汉族,号码,住安徽省安庆市望江县。被执行人:檀华春,男,1980年9月9日出生,37岁,汉族,号码,住安徽省安庆市望江县。申请人聂仁杰与被执行人檀华春民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈向东二〇一八年六月二十九日书记员  汪 虎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第84-1号
申请执行人孙光辉。
被执行人诸城市潇湘大碗菜酒店。
申请执行人孙光辉与被执行人诸城市潇湘大碗菜酒店劳动争议纠纷一案，执行总标的额为13155元，尚未执行标的额为13155元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年五月十二日
执行员 张树杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第940号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
被上诉人（原审原告）倪德林。
原审被告上海申联出租汽车发展有限公司。
法定代表人王善荣。
上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第427号民事判决，向本院提起上诉。上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年五月十五日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00386号
申请执行人：张先根，男，汉族，现住芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00201号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁�如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币62424元（工资61600元、执行费824元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支�的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00386号
本院在执行申请执行人张先根与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为61600元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠61600元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
�被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7629号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。
委托诉讼代理人：林振溪，男，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。
被告:肖建明，男，1954年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告肖建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 黄小青
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7629号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。委托诉讼代理人：林振溪，男，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。被告:肖建明，男，1954年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告肖建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 黄小青
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1922号
申请执行人张某。
被执行人阿某。
法定代表人高某。
张某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月6日作出的（2016）内0421民初5030号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉木斯
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执219号
申请执行人，薛承豪，男。
被执行人，陈定歆，男。
本院于2017年4月20日立案执行薛承豪申请陈定歆一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初1314号判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈定歆应支付申请人薛承豪案款204300.0元，承担执行费2970.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人陈定歆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执219号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十月十六日
人民陪审员 左宁安
书 记 员 李修远
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂凤，女，1950年12月5日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市公安局。
再审申请人李桂凤因诉公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂凤申请再审称：1.公主岭驻京信访联络办公室出具的证据没有案发地警方移交手续，李桂凤的笔录等证据不符合行政处罚法有关规定，属违法证据。一审判决无效。2.二审法院判决认定的事实违法。3.北京市政府信息答复告知书西公（2016）第424号答复，证明李桂凤在北京市中纪委办公区域没有违法行为。请求撤销二审判决，由公主岭市公安局承担诉讼费。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”李桂凤的行为违反了信访条例的规定，到天安门非访区域上访，扰乱了公共场所秩序。公主岭市公安局对其作出行政拘留的治安行政处罚并无不当。李桂凤的再审申请请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回李桂凤的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 于淞合
审 判 员 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年九月七日
书 记 员 张红梅
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂凤，女，1950年12月5日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市公安局。再审申请人李桂凤因诉公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂凤申请再审称：1.公主岭驻京信访联络办公室出具的证据没有案发地警方移交手续，李桂凤的笔录等证据不符合行政处罚法有关规定，属违法证据。一审判决无效。2.二审法院判决认定的事实违法。3.北京市政府信息答复告知书西公（2016）第424号答复，证明李桂凤在北京市中纪委办公区域没有违法行为。请求撤销二审判决，由公主岭市公安局承担诉讼费。本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”李桂凤的行为违反了信访条例的规定，到天安门非访区域上访，扰乱了公共场所秩序。公主岭市公安局对其作出行政拘留的治安行政处罚并无不当。李桂凤的再审申请请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，李桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回李桂凤的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  于淞合审 判 员  杜宏权代理审判员  杜 鹃二〇一七年九月七日书 记 员  张红梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1862号
原告龙江县农村信用合作联社，地址黑龙江省龙江县。
法定代表人吴光达，职务理事长。
委托代理人杜军，男，1978年2月27日出生，汉族，信用社主任，住黑龙江省龙江县。
被告雷永祥，男，1974年9月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县农村信用合作联社诉被告雷永祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜军到庭参加诉讼,被告雷永祥经法院传票依法传唤,无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本息183,555元（其中本金170,000元，利息13,555元）；2、要求被告承担延迟归还的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月10日，被告雷永祥在龙江县农村信用合作联社对宝信用社贷款250,000元，约期到2017年11月3日。以抵押方式发放分三年还清，根据合同规定，被告人应于2016年11月10日前归还贷款本金170,000元以及相应利息，但是经我社信贷员多次催要，被告人以种种理由拒绝还款，截止2017年1月19日，此笔贷款已欠本金170,000元，利息13,555元，本息合计183,555元。为维护信用社的合法利益，故原告诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告雷永祥未出庭，故未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告雷永祥未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2014年11月10日，被告雷永祥在原告龙江县农村信用合作联社对宝信用社贷款250,000元，约期到2017年11月3日。以抵押方式发放分三年还清，根据合同规定，被告人应于2016年11月10日前归还贷款本金170,000元以及相应利息，但是经信用社信贷员多次催要，被告人以种种理由拒绝还款，截止2017年1月19日，此笔贷款已欠本金170,000元，利息13,555元，本息合计183,555元。为维护龙江县农村信用合作联社的合法利益，故原告诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。因原告的诉讼请求有个人担保借款合同、抵押合同、借款凭证等证据进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告雷永祥向原告龙江县农村信用合作联社贷款，双方签订的个人担保借款合同、抵押合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷永祥于本判决生效之日起五日内给付原告龙江县农村信用合作联社借款本金170,000元；
二、被告雷永祥于本判决生效之日起五日内给付原告龙江县农村信用合作联社借款利息，以前项所述本金为基数，按借款合同约定的利率，自2015年12月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,971元减半收取1,985.50元，由被告雷永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐
齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1010－1号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人刘吉民，董事长。
被执行人山东天健纸业股份有限公司。住所地，淄川区张博路立交桥西路北。
法定代表人刘涛，董事长。
被执行人刘涛。
被执行人蒲铂。
被执行人淄博永新化工有限公司。住所地，淄川区洪山镇车宋村。
法定代表人蒲铂，总经理。
被执行人淄博瑞祥再生资源有限公司。住所地，淄川区张博路立交桥西500米路北。
法定代表人刘永治，总经理。
被执行人刘永治。
被执行人王建美。
淄博张店汇通小额贷款有限公司诉山东天健纸业股份有限公司、刘涛、蒲铂、淄博永新化工有限公司、淄博瑞祥再生资源有限公司、刘永治、王建美借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）张民初字第2390号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请执行，执行标的3895420.05元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1534号
申请执行人：宁素萍，女，汉族，1967年10月6日生，住宝丰县.
被执行人：崔吉星，男，汉族，1982年9月2日，住平顶山市鲁山县.
被执行人：刘燕燕，女，汉族，1982年4月19日，住平顶山市鲁山县.
被执行人：河南省天德星食品有限公司，住所地：平顶山市卫东区.
本院在执行宁素萍申请执行崔吉星、刘燕燕、河南省天德星食品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人刘燕燕履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘燕燕在中国工商银行17077205011XXXXXXXX账户内的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年八月九日
书记员 程相太
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1534号
申请执行人：宁素萍，女，汉族，1967年10月6日生，住宝丰县。
被执行人：崔吉星，男，汉族，1982年9月2日生，住鲁山县.
被执行人：刘燕燕，女，汉族，1982年4月19日生，鲁山县。
被执行人：河南省天德星食品有限公司，住平顶山市.
本院在执行宁素萍申请执行崔吉星、刘燕燕、河南省天德星食品有限公司借款合同纠纷一案，因双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0423执1534号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 程相太
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初241号
原告：益阳艺博装饰工程有限公司。
法定代表人:李永强。
委托诉讼代理人:李易之。
被告；曹亮。
原告益阳艺博装饰工程有限公司(以下简称艺博装饰公司)与被告曹亮劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺博装饰公司法定代表人李永强及委托诉讼代理人李易之，被告曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺博装饰公司向本院提出诉讼请求：1、不支付被告曹亮经济补偿金5200元；2、不支付被告曹亮双倍工资57200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月起，原告艺博装饰公司与被告曹亮多次口头订立房屋装饰设计合同，约定被告曹亮提供设计图纸和数据等，原告艺博装饰公司向被告曹亮支付设计费。后因双方业务往来较为固定，原告艺博装饰公司应被告曹亮要求于2016年6月份开始按月向其支付一定的交通、通信和差旅费用，双方未签订劳动合同，未明确为劳动关系。2016年11月16号被告曹亮向益阳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该会作出了仲裁裁决。该裁决认定的事实与实际情况不符，适用法律有误：1、被告曹亮提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系。2、该会认定被告曹亮月平均工资为5200元的依据不足被告曹亮辩称，被告曹亮与原告艺博装饰公司存在劳动关系，被告曹亮离职前的月平均平均工资为5200元。原告艺博装饰公司未为被告曹亮缴纳五险一金。要求原告艺博装饰公司支付经济补偿金5200元，支付双倍工资57200元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的一证据认定如下：原告艺博装饰公司证据二工资表中，被告曹亮认为2016年7月的工资表上面的”曹亮。签字不是自己所签，但未提供相反证据证明，本院对该工资表予以认定；2016年9.10.11月的工资表被告曹亮没有签字，不予认定。虽然本院认定了2016年7月的工资表，被告曹亮认可了2016年8月的工资表，但原告艺博装饰公司只提供了五个的工资表，且只有两个月的已得认定，不能全面反映被告曹亮的工资情况，加之，与被告曹亮的证据三所证明的工资情况不符，所以，本院对原告艺博装饰公司据此证据主张原告艺博装饰公司支付被告曹亮的工资数目及用工时间的事实不予认定。被告曹亮的证据二(曹亮代表艺博装饰公司与他人签订的工程合同书和员工花名册)，原告艺博装饰公司虽然否认其真实性，但未提供相反证据证明，本院予以认定，本院据此认定被告曹亮的入职时间为2015年11月13日；被告曹亮的证据三(工伤保险单)，原告艺博装饰公司只对时间有异议(其他无尽异议)，但未提供相反证据证明，除工伤保险单记载的参加工作时间与被告曹亮的证据二相矛盾，不真实，不能认定外，包括被告曹亮工资数目等内容因系双方合意而为，在双方存在争议而均不能证明自己的主张的情况下，予以认定，本院据此和双方的陈述认定被告曹亮的月工资为3546元；被告曹亮的证据四工资单，除曹亮本人签名外无其他人签名盖章，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月13日，被告曹亮入职原告艺博装饰公司，月工资为3546元，双方没有签订书面劳动合同。除被告曹亮自费由原告艺博装饰公司为被告曹亮办理工伤保险外，原告艺博装饰公司没有为被告曹亮办理其他社会保险。2016年11月10日被告曹亮以原告艺博装饰公司拖欠工资及未缴纳社保费为由离职。
被告曹亮申请劳动仲裁，请求裁决原告益阳艺博装饰有限公司支付被告曹亮经济补偿5200元，支付申请人双倍工资57200元。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年月17日作出益劳人仲字(2016)276号仲裁裁决书裁决，1、曹亮与益阳艺博装饰工程有限公司的劳动关系于2016年11月16日解除；2、益阳艺博装饰工程有限公司向曹亮支付解除劳动关系的经济补偿5200元；3、益阳艺博装饰工程有限公司向曹亮支付未签劳动合同双倍工资57200元。
本院认为，原告艺博装饰公司没有与被告曹亮签订书面劳动合同，依法应支付未签劳动合同的双倍工资给被告曹亮，根据本案事实，原告艺博装饰公司应支付的双倍工资差额为39006元(3546元/月×11月)。原告艺博装饰公司没有为被告曹亮办理社会保险，依法应支付被告曹亮经济补偿金3546元(3546元/年×1年)。
综上所述，依照袈中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
原告益阳艺博装饰工程有限公司与被告曹亮的劳动关系于2016年11月16日解除
限原告益阳艺博装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告曹亮双倍工资差额为39006元和经济补偿金3546元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告益阳艺博装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 王飞轮
二〇一七年二月十六日
书记员 姚远航
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，
自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682财保28号
申请人：华锦高，男，汉族，生于1975年1月1日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：高永志，系四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被申请人：什邡灿鑫塑业有限公司。住所地：四川省什邡市隐峰镇仙桥街250号。统一社会信用代码：91510682309475995B
法定代表人：郑刚，系公司董事长。
申请人华锦高于2017年9月15日向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人什邡灿鑫塑业有限公司银行存款40万元或查封扣押其相应财产。担保人林华以其所有的小型轿车为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。2017年9月25日什邡市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人什邡灿鑫塑业有限公司银行存款40万元或查封扣押等值的其他财产；
二、冻结林华所有的小型轿车所有权登记。
案件申请费2520元，由申请人华锦高负担。
本裁定立即执行。
申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄诗颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 李苗苗
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督116号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人刘立辉，男，1970年4月30日出生，住湖南省江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令，并提供了被申请人刘立辉向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人刘立辉于1994年2月1日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款20000元；1994年12月25日，借款期限届满；截止2017�5月22日被申请人刘立辉尚欠借款7200元，借款利息18846.72元，本息合计26046.72元。故请求被申请人刘立辉给付借款本息26046.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘立辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款7200元及利息18846.72元，合计26046.72元。
案件申请费150元，由被申请人刘立辉负担。
被申请人刘立辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 何文昭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3717号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人李亚玲，福建坤朗律师事务所律师。
被告：赖伟伟，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
原告垫富宝投资有限公司与被告赖伟伟合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款20597.39元及截至2017年5月11日止违约金5563.82元，并自2017年5月12日起至还清之日止、每日按欠款额的日千分之一支付违约金。2、被告支付原告因本案花费的律师费等费用。事实与理由，被告系原告“垫付宝”注册会员，双方约定被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告代为被告垫付款项，被告按约定期归还等。2016年10月24日被告在垫付宝其他商户漳州传辰物流有限公司进行消费后，原告依约代为垫付2.1万元。但被告仅仅归还402.61元，尚欠20597.39元至今未付。为此原告请求判如所请。
被告赖伟伟未向本院递交书面答辩状及书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告开展“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。
2015年4月14日，原告作为甲方,被告作为乙方,签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》,约定：乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方应在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、律师费等）等等。合同签订后，被告即成为原告垫富宝会员，并取得垫付宝卡号80×××91，同时指定账单日为15日，还款日为23日。
2016年10月24日，被告使用该垫付宝卡在其他商户漳州传辰物流有限公司进行消费2.1万元，原告依约代为垫付。该笔款项的最后还款日（2016年11月23日）届满后，被告仅归还402.61元，尚欠20597.39元至今未付。原告因催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告针对其主张的律师费数额，未能提供证据证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告垫付20597.39元，事实清楚、证据充分，被告未在最后还款日前足额还款，构成违约，应限期偿还，并应承担逾期付款的违约责任。双方合同约定“乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金”，该约定被告应承担的违约责任明显偏高，有失公平，本院调整违约金按月利率2%计算。原告并主张的律师费，未能提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赖伟伟应于本判决生效之日起十五日内偿付原告垫付宝投资有限公司垫付款20597.39元，并支付从2016年11月23日起至款清之日止，按月利率2%计算的违约金。
二、驳回原告赖伟伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292元，减半收取为146元，由被告赖伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄仙媛（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初3717号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人李亚玲，福建坤朗律师事务所律师。被告：赖伟伟，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，原告垫富宝投资有限公司与被告赖伟伟合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款20597.39元及截至2017年5月11日止违约金5563.82元，并自2017年5月12日起至还清之日止、每日按欠款额的日千分之一支付违约金。2、被告支付原告因本案花费的律师费等费用。事实与理由，被告系原告“垫付宝”注册会员，双方约定被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告代为被告垫付款项，被告按约定期归还等。2016年10月24日被告在垫付宝其他商户漳州传辰物流有限公司进行消费后，原告依约代为垫付2.1万元。但被告仅仅归还402.61元，尚欠20597.39元至今未付。为此原告请求判如所请。被告赖伟伟未向本院递交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：原告开展“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。2015年4月14日，原告作为甲方,被告作为乙方,签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》,约定：乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方应在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、律师费等）等等。合同签订后，被告即成为原告垫富宝会员，并取得垫付宝卡号80×××91，同时指定账单日为15日，还款日为23日。2016年10月24日，被告使用该垫付宝卡在其他商户漳州传辰物流有限公司进行消费2.1万元，原告依约代为垫付。该笔款项的最后还款日（2016年11月23日）届满后，被告仅归还402.61元，尚欠20597.39元至今未付。原告因催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告针对其主张的律师费数额，未能提供证据证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告垫付20597.39元，事实清楚、证据充分，被告未在最后还款日前足额还款，构成违约，应限期偿还，并应承担逾期付款的违约责任。双方合同约定“乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金”，该约定被告应承担的违约责任明显偏高，有失公平，本院调整违约金按月利率2%计算。原告并主张的律师费，未能提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赖伟伟应于本判决生效之日起十五日内偿付原告垫付宝投资有限公司垫付款20597.39元，并支付从2016年11月23日起至款清之日止，按月利率2%计算的违约金。二、驳回原告赖伟伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292元，减半收取为146元，由被告赖伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林  朝  晖二〇一七年七月二十七日书记员 黄仙媛（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初471号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年2月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。2016年3月15日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月28日被怀远县公安局取保候审，2017年3月15日被怀远县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。现在家。
辩护人路莉，安徽卞和律师事务所律师。
辩护人王慧琛，安徽卞和律师事务所实习律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）450号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静、张小静出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人路莉、王慧琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年7月22日凌晨，被告人崔某某在怀远县榴城镇老地方土锅饭店门口，因琐事与陈某等人发生打架，在打架过程中，崔某某咬住陈某的右手指将其摔倒在地，造成陈某左股骨上段粉碎性骨折和右手中指末节咬伤后皮肤破损。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：陈某左下肢的损伤程度为轻伤一级，右手的损伤程度构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控亦无异议，辩称被告人崔某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人陈某存在过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月22日凌晨，被告人崔某某在怀远县榴城镇老地方土锅饭店门口，因琐事与陈某等人发生打架，在打架过程中，崔某某咬住陈某的右手指将其摔倒在地，造成陈某左股骨上段粉碎性骨折和右手中指末节咬伤后皮肤破损。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：陈某左下肢的损伤程度为轻伤一级，右手的损伤程度构成轻微伤。
在审理过程中，被告人崔某某与被害人陈某达成民事调解协议，赔偿陈某经济损失60000元并取得其谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人焦某、李某1、贺某、董某、周某1成、崔某1、夏某、崔某2、李某2、乔某华证言、安徽大禹司法鉴定所[2014]临鉴字第60号司法鉴定意见书、人口信息表、抓获经过、病历、X线检查报告单、手术记录、协议书、谅解书、收条、现场勘验笔录、照片、视听资料及说明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被害人陈某存在过错，因现有证据不能证实被害人的行为与本案的发生具有直接因果关系，不能认定被害人存在过错，故辩护人该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人崔某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人崔某某具有缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见成立，予以采纳。被告人崔某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季 诚
审 判 员 朱茜茜
人民陪审员 刘志强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 默
法院诫勉语：崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
吉�省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终130号
上诉人（原审被告）：长春嘉鸿市政工程有限公司，住所地：长春市朝阳区兰家镇建业大街1688号102室。
法定代表人：周明阳，经理。
被上诉人（原审原告）：吉林省鑫海管业有限公司，住所地：长春市九台区卡伦工业园北区甲九南路。
法定代表人：宋美君，经理。
上诉人长春嘉鸿市政工程有限公司因与被上诉人吉林省鑫海管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初4573-1号民事裁定，向本院提起上诉。
长春嘉鸿市政工程有限公司上诉请求：1、依法撤销长春市九台区人民�院（2017）吉0113民初4573-1号民事裁定；2、将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人为买卖合同纠纷，应当依据《民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告所在地即长春市宽城区人民法院管辖。
被上诉人吉林省鑫海管业有限公司二审未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年9月12日签订了《销售合同》。该合同第八条约定：“合同执行中如有异议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，双方均有权向原告所在地法院诉讼。”上述约定并不违反法律规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协�选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被上诉人即本案原告的住所地为长春市九台区卡伦工业园北区甲九南路，依双方的管辖约定，长春市九台区人民法院受理本案符合上述法律规定。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人虽然主张其住所地法院对本案享有管辖权，但根据上述司法解释规定，对于案件的管辖有约定从约定，无约定或约定无效的从法定。故上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年九月二十五日
书记员 屈天娇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7701号
起诉人：邓家林，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。
2017年8月1日，本院收到起诉人邓家林的起诉状，起诉人邓家林向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原状；2.赔偿原告为生存居住修房的经济损失30000元；3.赔偿精神损害损失1万元。事实和理由：2013年12月11日原告与被告双流县西航港街道办事处签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告承诺“安置与拆迁补偿同步进行，安置于临江丽苑三期”，补偿367436元。被告一直未对原告进行安置，补偿款仅支付100000元。原告为了生存在白家乡羊泉村4组的祖传宅基地上修建房屋。被告于2017来了6月12日下午三时许将上述房屋推到，现原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告纠纷属于行政法律关系，并非民事法律关系，属行政受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对邓家林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周华斌
二〇一七年八月八日
法官助理 余秋妹
书 记 员 骆梦雪