辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初564号
原告：隋成红
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：裴立峰
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地：丹东市元宝区兴隆街20-17、20-19、20-21号。
负责人：李世成，该公司总经理
委托代理人：董云鹏，男，1981年8月19日出生，汉族，该公司职员，住丹东市元宝区金海路33-1号。
原告隋成红诉被告裴立峰、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋成红及其委托代理人张越、被告裴立峰、被告人寿财产保险公司的委托代理人董云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋成红诉称：2016年8月22日，原告驾驶摩托车与被告裴立峰驾驶小型客车相撞，原告受伤并住院。经鉴定为十级伤残。原告医疗费43139.35元、伙食补助费4600元、护理费9358.24元（以居民服务行业标准计算92天）、误工费25070元（以月工资3450元计算218天）、伤残赔偿金62252元（以辽宁城镇标准计算十级）、精神抚慰金6536.46元（以辽宁城镇标准计算）、交通费300元、残疾辅助器具费450元、鉴定费1130.90元，以上合计152836.95元。因被告裴立峰车已在被告人寿财产保险公司投交强险、商业三者险，故要求被告人寿财产保险公司在保险范围内赔偿140384.25元，要求被告裴立峰赔偿70％鉴定费791.63元。其中精神抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿。
被告裴立峰辩称：交通事故属实，听从法院判决。
被告人寿财产保险公司辩称：事故车辆在我公司投保，我方同意在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告合理损失。一、医疗费收据中的一张28.08元收据没有相应的医嘱或门诊病志。门诊诊断书17张不予认可。关于误工天数，没有鉴定部门的评定标准，休治天数过高，除住院期间认可，其它时间不予认可。医疗费收据应扣除超医保用药或按10％扣除。二、十级伤残等级过高，申请重新鉴定。三、对原告的误工月工资3450不予认可，应提供劳动合同证明企业合法用工，工资表应加盖财务印章，无法证实其实际收入。三、护理人员应提供误工证明，我方同意按每天85元计算。同时，本案诉讼费和鉴定费，我方不承担。
经审理查明：2016年8月22日16时00分，被告裴立峰驾驶小型客车，在凤凰大街城建局路段掉头时，与原告隋成红驾驶的小鸟牌二轮轻便摩托车相碰撞，致车辆损坏，原告隋成红受伤的交通事故。当日原告隋成红被送至凤城市中心医院治疗，从2016年8月22日至2016年11月22日，行后交叉韧带重建手术，住院92天，二级护理92天，出院诊断：左膝后交叉韧带断裂、双肘部挫伤。出院后注意事项：今日出院，支具外固定。出院医嘱：继续支具保护下功能锻炼，术后1个月内避免剧烈运动，出院后1个月门诊复查。出院后，从2016年11月29日至2017年3月21日，原告隋成红定期到凤城市中心医院复查，每次诊疗意见为：左膝后交叉韧带断裂术后，休息一周。出院后医嘱休息天数为126天。总计误工天数为218天（92天＋126天）
2016年12月6日凤城市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定事故责任：裴立峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十九条机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，负事故主要责任；当事人隋成红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负事故次要责任。
诉讼中，原告隋成红申请对其伤残等级进行鉴定，2017年4月7日，丹东市中医院法医司法鉴定所经本院委托出具鉴定意见书，鉴定意见：隋成红左膝后交叉韧带断裂术后，左膝关节丧失活动功能达30％，评定为拾级伤残。
另，被告裴立峰为其车辆在被告人寿财产保险公司承保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。交强险保险责任限额为122000元，三者险限额为500000元。其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额110000元中包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿、误工费、精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额10000元中包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。三者险条款中约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本次事故发生在保险期间。
另，原告隋成红居住地和收入来源地均为凤城市内。住院期间，其亲属护理。
原告隋成红以上合理损失有：医疗费43139.35元、伙食补助费4600元（50元×92天）、误工费18590.32元（31126元÷365天×218天）、护理费9358.04元（37127元÷365天×92天）、残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10％）、精神损害赔偿金6536.46元（31126元×3年×10％×70％）、交通费300元、残疾辅助器具费450元、鉴定费1130.90元，合计146357.07元。
本院所确认的上述事实，有医疗费收据、住院病历、出院诊断书、疾病诊断书、丹东市中医院法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、证明、收据、身份证、原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人损害的，应依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。对于投保机动车交通事故责任强制保险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，按事故责任过错比例分担责任。本案被告裴立峰在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告隋成红的损失被告应予赔付。关于被告人寿财产保险公司所提应扣除超医保用药或按10％扣除之观点，被告所提超医保用药属其对原告治疗的必要性和合理性所持的异议，对其异议被告应当承担相应的举证责任，因被告未能提供证据反驳原告治疗及用药的必要性和合理性，应承担举证不能的后果，故被告之抗辩观点，本院不予支持。关于被告人寿财产保险公司所提医疗费收据中的一张28.08元收据没有相应的医嘱或门诊病志，因该费用发生系在原告隋成红复查期间发生，应予保护。关于被告人寿财产保险公司所提误工天数和误工工资，因原告提供了出院后定期复查的医院方诊断书中休息天数的诊疗意见，同时，结合原告伤情，故误工时间应连续计算218天。关于误工工资，因原告所提证据缺少用工合同，亦无相应的电工资格证书，故原告主张以电工月工资计算，证据不足，误工损失应参照城镇居民人均可支配收入计算。关于护理费，因原告住院期间有护理事实发生，故护理人员工资应参照城镇居民服务业标准计算。关于残疾赔偿金和精神损害赔偿金，因原告居住地和主要收入来源地为凤城市内，故其残疾赔偿金计算标准应参照城镇居民人均可支配收入计算。关于交通费300元、残疾辅助器具费450元，属实际支出，应予保护。关于鉴定费1130.90元，应由被告裴立峰按责任比例承担。
综上，原告主张涉案的合理损失146357.07元中的医疗费10000元、精神损害赔偿金6536.46元、残疾赔偿金62252元，误工费18590.32元、护理费9358.04元、交通费300元、残疾辅助器具费450元，合计107486.82元属交强险赔偿限额，被告人寿财产保险公司应在交强险限额内对原告损失予以赔偿。其余医疗费33139.35元、伙食补助费4600元，计37739.35元，应由被告人寿财产保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿，即按被保险机动车事故责任比例的70％赔偿26417.55元。即被告人寿财产保险公司应在其保险限额内赔偿原告合理损失计133904.37元（107486.82元＋26417.55元）。鉴定费1130.90元的70％，即791.63元，由被告裴立峰承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后15日内给付原告隋成红赔偿款133904.37元。
二、被告裴立峰于本判决生效后15日给付原告隋成红鉴定费791.63元。
四、驳回原告隋成红其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由原告隋成红承担145元、被告裴立峰承担2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白 璐