wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初204号
原告阳朔县方大粮油店。
业主明金尝。
被告邹自强，居民。
原告阳朔县方大粮油店与被告邹自强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员李世武适用简易程序于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告阳朔县方大粮油店业主明金尝、被告邹自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳朔县方大粮油店诉称，原告于2011年间多次向被告赊销粮油等货物，2014年6月12日，经双方结算，被告共欠货款14000元整，结算后被告当即向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告未能向原告支付任何货款。现特提起诉讼，请求：1.依法判令被告给付所欠原告货款14000元整；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈�的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条一份，拟证明被告邹自强于2014年6月12日向原告赊购粮油欠货款人民币14000的事实；2、通话录音一份，拟证明原告打电话向被告催要货款，但被告一直拖延不还的事实。
被告邹自强辩称其确实曾向原告赊购过货物，其一直在向原告支付货款，但是由于时间长了，对到底还欠原告多少钱就记不清楚了。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2均无异议。对此双方当事人均无异议的证据，本院确认其证据效力。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告从事粮油、食品等货物的销售生意，被告亦在村从事食品零售生意。被告于2011年间多次向原告赊购粮油等货物，2014年6月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款14000元。为此，被告�当日向原告出具了欠条一份，载明其尚欠原告货款14000元的事实。后原告多次向被告催收货款，但均未获清偿。2016年2月18日，原告向本院提起本次诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告在向赊购原告货物后，应本着诚实信用的原则，及时按约向原告支付相应的价款。被告未能依约向原告支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付所欠货款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其在向原告出具欠条后向原告支付了部分货款，但却未能提供相应的证据对此予以证明，故本院对被告的此项辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邹自强支付原告阳朔县方大粮油店货款14000元。
本案受理费150元，适用简易程序审�减半收取即75元，由被告邹自强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元［户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李世武
二〇一六年四月五日
书记员 唐路姣
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0024号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人骆某某。被告人骆某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月18日被大丰市公安局刑事拘留，同月20日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院检察员陈隽出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年10月21日19时许，被告人骆某某醉酒驾驶苏J57××号普通二轮摩托车（后载冷某某），沿大丰市双草线由东向西行驶到白驹进步大桥路段时，与朱某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人冷某某轻微受伤的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人骆某某血样中乙醇含量为每百毫升105.07毫克。
事故发生后，被告人骆某某明知朱某某报警，仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过、查获经过、接处警综合记录单、驾驶人信息查询单、采血记录单等；证人朱某某、陆某某等人的证言；被害人冷某某的陈述；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人骆某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 邱亚萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘莹莹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3219号
申请执行人:杨小丽，女，1982年11月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：浙江艺成印刷有限公司，住所地：衢州市柯城区芦林中路9号。
法定代表人：邹志成。
本院在申请执行人杨小丽与被执行人浙江艺成印刷有限公司工伤保险待遇争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法寻找被执行人，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为62864.02元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3219号申请执行人:杨小丽，女，1982年11月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：浙江艺成印刷有限公司，住所地：衢州市柯城区芦林中路9号。法定代表人：邹志成。本院在申请执行人杨小丽与被执行人浙江艺成印刷有限公司工伤保险待遇争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法寻找被执行人，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为62864.02元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书记员  贺 捷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4615号
原告:章粉红,女,1966年4月5日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人:王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告:夏爱军,男,1973年6月27日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人:李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地在上海市天潼路133号12楼。
负责人:汪建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐研研、彭书斌，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告章粉红与被告夏爱军、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）都大民初字第00412号民事判决，章粉红不服提出上诉，盐城市中级人民法院于2016年6月27日作出（2015）盐民终3807号民事裁定，撤销本院作出（2015）都大民初字第00412号民事判决，发回本院重审。本院于2016年7月12日立案重审。原告章粉红于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章粉红提出的撤诉申请，符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章粉红撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告章粉红负担。
审判长 武中祥
审判员 黄约平
审判员 陶永刚
二〇一七年九月十八日
书记员 张 卉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4145号
原告：夏靖。
委托代理人：�玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：罗林祥。
原告夏靖与被告罗林祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告返还原告借款本金79010.67元及利息、逾期违约金、罚息（以本金74892.77元为基数，自2014年10月24日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费6011元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还原告借款本金79010.67元及利息、逾期违约金、罚息（以本金79010.67元为基数，自2014年10月24日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月27日，原、被告签订借款协议，协议约定�一、被告向原告借款94812.80元，还款起止日期为2014年9月23日至2015年8月23日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息8706.98元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于同日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费10072.70元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费888.77元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费3851.33元后，将剩余款项79800元通过银行转账方式转入被告账户。借款后，被告按约归还二期，共计归还借款本金15802.13元�借款利息1611.83元。原告为实现债权支出了律师代理费6011元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告79800元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共14812.80元，实际交付给被告94612.80元。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予采信。原告按照合同约定主张律师费损失合理，但金额应根据原收费基数与扣减后实际款项的比例确定。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗林祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金78810.67元，并支付利息、逾期违约金、罚息（三项合并计算，以本金78810.67元为基数，自2014年10月24日起至实际给付之日止按年利率24％计算），同时赔偿原告夏靖为实现债权支出的律师代理费5992元；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2562元，由原告夏靖负担8元，被告罗林祥负担2554元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2562元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年九月五日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1906号
原告刘某某，个体。
委托代理人杨志彬，河北群言律师事务所律师。
被告单某某，司机。
被告毕某某，个体。
二被告委托代理人杨志峰，河北港城律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：何中晓，职务：经理。
企业代码：66905232-0。
公司地址：河北省唐山市大庆道118号。
原告刘某某诉被告单某某、毕某某、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张阁独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人杨志彬、被告单某某、毕某某的共同委托代理人杨志峰到庭参加诉讼，被告单某某、被告毕某某、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司法定代表人何中晓经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日14时45分左右，被告单某某驾驶被告毕某某所有的冀B×××××号小型越野客车沿青龙县城都阳路自西向东行驶至都阳路与康乾街交叉路口处，与前方同向原告所有的刘某某驾驶的载李某、韩某、韩某某、赵某的冀C×××××号小型普通客车追尾相撞，致双方车辆不同程度损坏，刘某某、韩某、韩某某、赵某、李某受伤。此次事故经青龙满族自治县公安交警大队认定，被告单某某负此次事故的全部责任；刘某某、韩某、韩某某、赵某、李某无事故责任。此事故造成刘某某、赵某、李某等受伤，原告车辆损坏，本次仅就车损部分提起诉讼。其损失为：1、维修车损26887元。2、贬值车损22106元。3、公估费4000元。4、施救费1200元。合计54193元。
被告单某某、毕某某辩称，单某某系毕某某的雇员，发生事故时单某某是履行职务行为，应该由雇主承担，对于原告车损部分，评估数额过高，申请重新鉴定。原告所作的贬值的公估报告系原告个人委托，程序违法，属原告人为扩大损失。且本次碰撞非主要部位，修复后并不影响使用功能和外观，因此原告主张无事实依据和法律依据。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司未出庭，但书面答辩状辩称，肇事车辆冀B×××××号小型越野客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在排除交强险免责条款的前提下，在核实肇事车辆的车架号与我公司承保的车架号一致的情况下，在交强险各分项限额内予以赔偿原告合理合法的损失。因此次诉请包括诉请车辆损失已超出财产损失限额，故我公司仅在交强险财产限额内赔偿原告刘某某2000元的财产损失。诉讼费、鉴定费等相关的间接费，不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年1月23日14时45分左右，被告单某某驾驶被告毕某某所有的冀B×××××号小型越野客车沿青龙满族自治县都阳路自西向东行驶至都阳路与康乾街交叉路口处，与前方同向原告所有的刘某某驾驶的载李某、韩某、韩某某、赵某的冀C×××××号小型普通客车追尾相撞，致双方车辆不同程度损坏，刘某某、韩某、韩某某、赵某、李某受伤。
事故发生后，青龙满族自治县公安交管大队于2015年2月6日出具青公交认字（2015）第044号道路交通事故认定书，认定被告单某某负此次事故的全部责任；刘某某、韩某、韩某某、赵某、李某无事故责任。
原告的车损经本院委托河北圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2015年5月6日作出公估报告，确定车损为贰万陆仟捌佰捌拾柒元整。此次事故共给原告造成如下经济损失：1、维修车损26887元。2、公估费3000元。3、施救费1200元。合计31087元。
本次事故的人伤部分，已另案起诉并经本院依法作出判决。
另查明，被告单某某驾驶的冀B×××××号小型越野客车系被告毕某某所有，被告单某某系被告毕某某的雇员，该车以单某某的名义在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险。保险期间为2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止，事故发生在保险期间内。
事故车辆冀C×××××号轿车登记车主为原告刘某某，驾驶员刘某某与原告刘某某系姊妹关系。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书、事故车辆登记证、行驶证、驾驶员驾驶证等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，一、被告单某某驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第三十八条之规定，负事故的全部责任。被告单某某系被告毕某某雇佣人员，雇员在雇佣期间造成第三者损害的，由雇主负责。且被告毕某某明确表示为被告单某某的行为承担责任；因此对原告的经济损失被告毕某某承担全部赔偿责任。原告经本院委托由河北圣源祥公估有限公司作出的车损报告，客观真实，本院予以采信；由原告个人委托由公估公司作出的车辆贬值报告，程序违法，且不属于直接损失，其诉求本院不予支持。鉴于事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，因此原告的经济损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分由被告毕某某负赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内，于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某某经济损失2000元。
二、被告毕某某于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某某经济损失29087元（1、维修车损26887元－2000元＝24887元。2、公估费3000元。3、施救费1200元。合计29087元）。
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘某某负担500元，由被告毕某某负担500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 阁
二〇一五年八月十日
书记员 韩小乐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1906号
原告：潘桂兰，女，1958年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：沈立军，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告潘桂兰与被告沈立军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘桂兰到庭参加诉讼，被告沈立军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月至2012年12月，原告给被告供砖，被告一直拖着不算账，直到2015年4月27日双方才进行了结算，被告以手头紧张暂时无力支付价款为由，给原告出具462000元欠条。后原告多次找被告要钱，被告均以各种理由一推再推拒绝支付。现请求判决被告支付砖款462000元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交欠条、承诺书各1份，以证明被告拖欠原告砖款462000元、被告承诺自2015年6月起每月支付30000元。
被告未提交答辩意见及相关证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2011年5月至2012年12月，原告给被告供砖。2015年4月27日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠到潘桂兰砖款肆拾陆万贰仟元整（460000元）。被告同时书面承诺：本人沈立军承诺将欠到潘桂兰砖款肆拾陆万贰仟元整，分期每月叁万元支付，从六月份起付款。该款至今未付。
本院认为，原告给被告供砖，经双方结算，被告拖欠原告砖款462000元，被告应当按照自己的承诺向原告支付，原告要求被告支付砖款462000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈立军支付原告潘桂兰砖款462000元，于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由被告沈立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 员 罗晓明
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 李学文
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 媛
（2015）青民初字第1906号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01175号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全。
委托代理人张元宝。
被告关成琴。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告关成琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 晓 光
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00651号
原告苏某某，男，1971年7月25日生，汉族，交城县东坡底乡冯家沟口村人，农民，现住交城县天宁镇西街砖巷，身份证号：14112219＊＊7250016.
被告田某某，女，1976年5月16日生，汉族，交城县东坡底乡冯家沟口村人，农民，现住交城县天宁镇西街砖巷，身份证号：141122197605160021.
原告苏某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，并于1996年腊月举行了婚礼，1996年补办了结婚登记手续，2000年10月生下女儿，取名苏某某，现在就读于交城中学。原、被告双方因为相恋时间短，感情基础差。经过10年的夫妻共同生活，原告对被告有了正确的了解，被告脾气不好，且不能体贴，再加上言短无法沟通，长期吵架，缺少共同语言，夫妻感情一天天恶化，是感情破裂的主要原因。原告为了女儿有个完整的家，多年来委曲求全、忍辱负重、小心翼翼的和被告经营这个家，从2010年左右被告便经常外出不回家，可被告在五、六年的时间里，不管家里的事情也不管孩子的生活。原、被告间性格不合，同屋不同床，致使原、被告感情彻底破裂。前几年我们情感刚刚产生裂痕时，原告可怜女儿，多次梦想尽力挽回情感，可事实证明和好如初已不可能，为了原告的合法权益，故诉请法院解除这种没有感情的婚姻。
被告田某某辩称，我坚决不同意离婚。原告说的不是事实，从1996年结婚到2011年我十五年中受过无法说的罪和苦及病痛，2012年我去太原边当保姆边挣钱看病，每个月都回家断断续续给女儿一、二百元的生活补贴，我没有和他分居过五、六年，我们感情没有彻底破裂，为了女儿有个完整的家，让女儿好好的学习，我坚决不同意离婚。
经审理查明：1996年7月原被告二人经人介绍认识，并于当年腊月初六按民俗举行了婚礼，1996年底双方在原惠家庄乡人民政府补办了结婚登记手续，婚后原被告育有一个女儿，取名苏某某（2000年10月28日生），现随原告生活，在交城中学高一读书。婚初双方感情很好，在婚后近二十年中原被告生活过的较为稳定，平时生活中虽有吵闹打架现象，但都是因为双方未能处理好家庭矛盾，相互不信任所致。2015年被告在女儿中考结束后离家去太原当保姆挣钱看病至今。另查，被告婚后患有风湿病。
本院认为，原、被告二人结婚多年，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方日后相互尊重，相互信任，妥善处理好各方面的关系是有和好希望的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告田某某离婚。
诉讼费200元，由原告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 苏秀琴
人民陪审员 张竹梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 褚 乐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第4号
申请人曲波，女，1969年11月3日生，汉族，个体工商户，现住通化市东昌区。
被申请人张欣，女，44岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院于2014年2月27日受理申请人曲波与被申请人张欣诉前保全一案，申请人于2014年2月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人曲波撤回申请。
保全费170.00元，返还原告。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张瑞德
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初834号
原告：向鲁。
被告：上海锦君门窗幕墙有限公司。
法定代表人：陆建华，总经理。
委托诉讼代理人：彭正昌。
原告向鲁与被告上海锦君门窗幕墙有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向鲁、被告上海锦君门窗幕墙有限公司的委托诉讼代理人彭正昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向鲁提出诉请请求：要求判令被告支付原告2014年12月至2015年8月期间人工工资差额人民币(以下币种均为人民币)41,000元、支付原告2015年9月期间索薪引发医疗赔偿50,000元。事实和理由：2014年12月至2015年8月期间原告在被告的大华天缘华城项目中B1地块2号楼、3号楼从事门窗安装工作。安装前原告与该公司项目工地的安装负责人倪某某口头进行了协商，约定人工34元/㎡，材料由被告提供，材料超过10元/㎡的部分由原告承担。原告接到活后找来几个老乡一起工作，老乡的工资系在原告与被告结算后再由原告支付。实际安装前倪某某曾带原告看了工地，当时外墙架均完好。但在实际施工一个月后，外墙架均被拆除，这给原告施工造成了很大的难度，耗费的人工大大增加。原告就找倪某某反映，要求增加人工工资。倪某某口头表示做完了再与老板商量补足。2015年8月31日工程已基本收尾(约完成了95%的工作量，仅剩30块玻璃未打胶)，但被告仍未补足原告205个人工工资，故原告就不再继续为被告工作。因被告未足额付款，原告的工人找原告讨要工资，致使原告被送至派出�，原告为此心脏病复发，故被告应当赔偿原告的损失。
被告上海锦君门窗幕墙有限公司辩称，被告将原告所称项目发包给了倪某某，倪某某再发包给原告。原告已在2015年10月13日及在2016年1月5日签字认可其承包队的“天缘华城、杨高路项目一次性结清”，结算单中已经含有点工费，故人工工资已经结核完毕。现原告要求另行结核205个人工费，但未能出示指令派工单、完工详情、签验凭证等书面证据，故原告的诉请缺乏事实依据。2016年2月前被告共向原告支付了劳务费103,620元，对此原告也予以签字确认，事实上原告并未提供其工作量已按质量要求交付需方的证据，且即使按照原告所称其已经完成95%的工作量，被告也已经向原告超额支付11,869元。原告主张其因讨薪受被告蒙骗引发心脏病变，原告实际发生的医疗费仅430元，原告的诉请缺乏事实依据，其不�证明被告存在过错也不能证明其病发与被告有因果关系，故要求驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年8月期间原告从倪某某处承包了被告大华天缘华城等项目部分地块的门窗安装工作。原告于2016年11月25日就工资和医疗赔偿事宜申请仲裁，仲裁委员会决定不予受理，原告不服诉至法院。
审理中，原告提供了如下证据：1、“向鲁在锦君公司做的全部工作量”清单，该清单系2016年10月9日倪某某出具，倪某某在该清单上载明总计量为96,580元，按照完成工作量80%计算，应付77,264元，2016年10月10日原告在该清单上予以了回复，表示以完成95%工作量计算，另外205个人工本账单无；2、“关于同意人工费问题等事清单”，该清单系2016年10月10日倪某某出具，倪某某在该清单上载明实际总共付了103,620元，原告在该清单上予以回复�表示本账单除打外墙胶付人工费2,500元外，其他账目属实认可。被告对该两份证据真实性无异议，表示2,500元的人工费在被告提供的证据中有记载，原告也对此确认过。且两份清单对于点工费如何计算已经详细列明，现原告并无证据证明其另有205个人工。
审理中，被告提供了如下证据：1、“向鲁承包队门窗安装劳务费结算清单”，该清单载明了应付的金额和实付的款项，明确了“点工费按照43×200计算、账目12月之前结掉。不结自己放弃”原告于2015年10月13日在该清单上签字确认。且现原告不予认可的被告代付人工费2,500元在该清单上也有体现，即“帮忙做滑板，5天，2,500元，夏大超2015.9.9”；2、“天缘华城浦东14-3门窗安装向鲁承包队劳务费总结算汇总清单”，载明天源华城总平方66,000元(1,500平方×44元/㎡)－5%维修款3,300元－硅胶发泡15,000元(10元/㎡)%2B点工8,600元(43×200)%2B浦东24,300元(900平方×27元)－维修1,200元－总预支66,900元=12,500元。一次性结清天缘华城杨高路”，原告于2016年1月5日在该清单上签字确认。被告认为双方已经就劳务费予以结清，被告实际支付了103,620元，该数额已经远远超过了应付的79,400元，故被告无须再支付原告任何费用。原告对证据1真实性无异议，但认为原告并不认可在12月前结清，关于夏大超的工资原告也并不清楚；对证据2真实性无异议，原告在2016年1月5日签字确认一次性进行结清，只是认可以一次性的方式结清，并不代表认可全部结清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告承接了门窗安装项目，其应就被告须另行支付人工费差额提供证据予以证明。然原告并无充分证据证明双方对于增加人工费有过明确约定，也无证据证明实际额外发生了205个人工。而根据被告提供的原告于2016年1月5日签字确认的“天缘华城浦东14-3门窗安装向鲁承包队劳务费总结算汇总清单”，可见双方对于劳务结算的具体内容、金额及一次性结清已经有了明确的意思表示。现被告向原告已付的金额已经超过79,400元，故原告要求被告支付2014年12月至2015年8月期间人工工资差额41,000元，依据不足，本院难以支持。关于2015年9月期间索薪引发医疗赔偿50,000元，原告的该诉请于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向鲁的所有诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告向鲁负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年三月十四日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初218号
原告：李凤莲，女，1970年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：胡中奎，男，1973年4月14日出生，土家族，居民身份证住址湖北省咸丰县，
原告李凤莲与被告胡中奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李凤莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李凤莲撤回起诉处理。
审 判 员 徐晶
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1549号
原告：宫小惠，女，1983年5月21日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
被告：李永春，男，其他信息不详。
被告：郑源，男，其他信息不详。
原告宫小惠诉被告李永春、郑源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宫小惠于2017年11月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫小惠撤回起诉。
审判员 张雅娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 戈
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民初字第1740号
原告方月琴，农民。
委托代理人（特别授权代理）方荣淼，农民。
被告方朝火，农民。
原告方月琴为与被告方朝火人身损害赔偿纠纷一案，于2004年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2004年5月18日组织双方当事人进行了证据交换，并于当天公开开庭进行了审理。原告方月琴及其委托代理人方荣淼、被告方朝火及原告申请的证人唐某、陶某、黄某、方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方月琴诉称，我与被告均系同村村民。2003年9月28日中午12时左右，我与被告因山界纠纷在下塘村方庆传屋旁的路�发生争执打架事件，被告用拳头和锄头致我头颅、下嘴唇及前胸等多处软组织挫裂伤。经绍兴县稽东镇人民医院、王坛人民医院和绍兴第二医院门诊治疗，化去医疗费1,241.36元、交通费25元。经法医鉴定，医药费基本合理，误工时间可考虑为三周，并为此支出鉴定费200元。事发后，经村委调解，被告承认打伤原告的事实，但拒绝赔偿。现起诉要求被告赔偿医药费1,241.36元、交通费25元、误工费399元、法医鉴定费200元等合计1,865.36元。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、证人方某的当庭证言和证人笔录一份，以证明原告与被告在2003年9月28日中午在路边发生扭打的事实；
2、证人唐某、陶某、黄某的当庭证言及书面证明一份，以证明村委曾对该纠纷进行调解，被告承认打伤原告并同意赔偿400元，因原告损失不止400元而调解未成的事�；
3、照片三张、收据一份，以证明原告当时的伤势情况；
4、绍兴县稽东镇人民医院门诊病历一本、门诊收费收据四份，绍兴县王坛镇人民医院门诊病历一本、门诊收费收据二份，绍兴第二医院门诊病历一本、门诊收费收据五份，以证明原告受伤后先后在该三所医院门诊治疗，共支出医疗费1,241.36元的事实；
5、车票16张，以证明原告在门诊治疗过程中花费交通费25元的事实；
6、本院（2004）绍法医审5号赔偿费用法医学审查意见一份，以证明原告的误工时间可考虑三周的事实；
7、本院执行款收据一份，以证明原告在上次起诉过程中，被告曾委托本院法医对原告医药费的合理性和误工时间进行了法医鉴定，后原告因故撤诉，该200元法医鉴定费已由原告方负担的事实。
被告方朝火辩称，事发当天我在山上发现�告将我山上的坎头第二次移动了，下山时在方庆传屋边刚好碰到原告，我就问原告为何移动我山上的坎头，原告讲是她家的，二人于是发生口角，原告先开口骂人，并过来夺我的锄头，还用手打我巴掌，我用手挡了一下，并将锄头夺了回来，后来就走掉了。我没有用拳头和锄头去打原告，所以不同意赔偿。
被告方朝火在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。
经过庭审中原、被告的陈述及质证，对双方提交的上述证据认证如下：
对第1项证据，经审查，本院认为证人方某的当庭证言与证人笔录内容能基本吻合，其反映的当天中午原、被告在路边争夺锄头的事实与双方当事人的陈述基本一致，故该证言对本案事实具有证明作用，对其证明力予以确认。
对第2项证据，经审查三证人的当庭证言，其内容均未反映被�在村委调解时曾亲口承认殴打原告的事实，且作出同意赔偿原告400元意思表示的系被告父母，而非被告本人。而三位证人所作的陈述又与原告提交的书面证明内容不一致。同时，该三位证人均不是事发现场的直接目击者，故其证言对原告主张的事实无直接的证明作用，对该项证据的证明力本院依法不予确认。
对第3项证据，经被告质证后认为照片是在10月1日拍的，而不是事发当天，故提出异议。本院经审查后认为原告所受之伤已经初次就诊的医院诊断，该照片及收据仅能证明原告于10月1日拍摄三张照片的事实，并不能据此认定该三份照片上反映的情况与本案存在直接关联，故该项证据在本案中不能起到证明作用，对其证明力不予确认。
对第4项证据，经被告质证后对其中9月29日的三份稽东镇人民医院门诊收费收据提出异议，认为上面记载的名字�“李月琴”，而不是本案原告。同时在绍兴第二医院的病历上没有记载原告的住址。对其余病历及收据均无异议。本院经审查后认为，原告提供的三份稽东镇人民医院2003年9月29日的收据上反映的姓名虽与原告真实姓名存在差异，但从原告提供的该院门诊病历记载内容上可以清楚的证明原告在当天确实在该院进行了门诊治疗，且就诊项目与收据相符，故对该三笔门诊费用系原告当天支出这一事实可以认定。而绍兴第二医院的门诊病历虽没有登记原告住址，但这并不足以影响其实际就诊。据此，本院对原告提供的第4项证据在本案中的证明力予以认定，可以证明原告主张的事实。
对于第5、第6及第7项证据，经被告质证后无异议，本院经审查后认为该些证据形式合法，内容与本案存在关联，故依法确认其证明力。
根据原、被告所提供证据的效力及双方当事人的当庭陈述，本院确认下列事实：
2003年9月28日中午，原告与被告为相邻山界纠纷在绍兴县××东××下××家附近路上发生争执。双方先是发生口角，后对骂并发展到扭打，期间还有互相争夺锄头的行为。在此过程中原告倒地，造成其嘴唇、胸部、左肩等多处部位受伤。其伤经绍兴县稽东镇人民医院、王坛镇人民医院及绍兴第二医院门诊治疗，为此共支出医疗费1,241.36元。经本院法医鉴定，其误工时间可考虑为三周。后经当地村委调解未果，故引起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。原告提供的证人方某的证言及原、被告的当庭陈述均能较清楚地证实双方曾在2003年9月28日中午发生过扭打的事实。被告辩称在这一过程中并没有殴打原告，未能提供相应证据证明。现原告在该纠纷发生过程中受伤的事实清楚，在被告未能举证证明�伤系原告自伤或第三人所致的情况下，应当由被告对此承担主要的赔偿责任。但原告在与被告存在山界纠纷的情况下，未能采取合理方式加以处理，而是采用互相对骂等方式，导致双方发生扭打，自身亦存在一定过错。据此，对原告的诉讼请求，本院酌情予以支持。关于原告的具体损失，根据其诉讼请求确定为：1、医疗费。根据原告提供的病历等证据，本院确定为1,241.36元。2、误工费。根据原告的实际情况，结合本院法医鉴定确定的三周误工时间这一事实和2003年《浙江省道路交通事故损害赔偿标准》中确定的农村劳动力人均年收入6,986元，原告主张的399元未超过这一标准，本院予以确认。3、交通费。原告主张的25元符合实际治疗情况，且被告无异议，故予以确认。4、法医鉴定费。因该200元属于原告在本次纠纷中的合理支出，故可以予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第143条第一款、第144条的规定，判决如下：
一、被告方朝火应赔偿给原告方月琴医疗费1,241.36元、误工费399元、交通费25元、法医鉴定费200元等合计1,865.36的80%计1,492.29元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告方月琴的其他诉讼请求。
案件受理费85元，由原告负担15元，被告负担70元。其中被告应负担的部分已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠李强
二〇〇四年五月二十日
书记员 李 晨
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2004）绍民初字第1740号原告方月琴，农民。委托代理人（特别授权代理）方荣淼，农民。被告方朝火，农民。原告方月琴为与被告方朝火人身损害赔偿纠纷一案，于2004年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2004年5月18日组织双方当事人进行了证据交换，并于当天公开开庭进行了审理。原告方月琴及其委托代理人方荣淼、被告方朝火及原告申请的证人唐某、陶某、黄某、方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方月琴诉称，我与被告均系同村村民。2003年9月28日中午12时左右，我与被告因山界纠纷在下塘村方庆传屋旁的路�发生争执打架事件，被告用拳头和锄头致我头颅、下嘴唇及前胸等多处软组织挫裂伤。经绍兴县稽东镇人民医院、王坛人民医院和绍兴第二医院门诊治疗，化去医疗费1,241.36元、交通费25元。经法医鉴定，医药费基本合理，误工时间可考虑为三周，并为此支出鉴定费200元。事发后，经村委调解，被告承认打伤原告的事实，但拒绝赔偿。现起诉要求被告赔偿医药费1,241.36元、交通费25元、误工费399元、法医鉴定费200元等合计1,865.36元。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、证人方某的当庭证言和证人笔录一份，以证明原告与被告在2003年9月28日中午在路边发生扭打的事实；2、证人唐某、陶某、黄某的当庭证言及书面证明一份，以证明村委曾对该纠纷进行调解，被告承认打伤原告并同意赔偿400元，因原告损失不止400元而调解未成的事�；3、照片三张、收据一份，以证明原告当时的伤势情况；4、绍兴县稽东镇人民医院门诊病历一本、门诊收费收据四份，绍兴县王坛镇人民医院门诊病历一本、门诊收费收据二份，绍兴第二医院门诊病历一本、门诊收费收据五份，以证明原告受伤后先后在该三所医院门诊治疗，共支出医疗费1,241.36元的事实；5、车票16张，以证明原告在门诊治疗过程中花费交通费25元的事实；6、本院（2004）绍法医审5号赔偿费用法医学审查意见一份，以证明原告的误工时间可考虑三周的事实；7、本院执行款收据一份，以证明原告在上次起诉过程中，被告曾委托本院法医对原告医药费的合理性和误工时间进行了法医鉴定，后原告因故撤诉，该200元法医鉴定费已由原告方负担的事实。被告方朝火辩称，事发当天我在山上发现�告将我山上的坎头第二次移动了，下山时在方庆传屋边刚好碰到原告，我就问原告为何移动我山上的坎头，原告讲是她家的，二人于是发生口角，原告先开口骂人，并过来夺我的锄头，还用手打我巴掌，我用手挡了一下，并将锄头夺了回来，后来就走掉了。我没有用拳头和锄头去打原告，所以不同意赔偿。被告方朝火在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。经过庭审中原、被告的陈述及质证，对双方提交的上述证据认证如下：对第1项证据，经审查，本院认为证人方某的当庭证言与证人笔录内容能基本吻合，其反映的当天中午原、被告在路边争夺锄头的事实与双方当事人的陈述基本一致，故该证言对本案事实具有证明作用，对其证明力予以确认。对第2项证据，经审查三证人的当庭证言，其内容均未反映被�在村委调解时曾亲口承认殴打原告的事实，且作出同意赔偿原告400元意思表示的系被告父母，而非被告本人。而三位证人所作的陈述又与原告提交的书面证明内容不一致。同时，该三位证人均不是事发现场的直接目击者，故其证言对原告主张的事实无直接的证明作用，对该项证据的证明力本院依法不予确认。对第3项证据，经被告质证后认为照片是在10月1日拍的，而不是事发当天，故提出异议。本院经审查后认为原告所受之伤已经初次就诊的医院诊断，该照片及收据仅能证明原告于10月1日拍摄三张照片的事实，并不能据此认定该三份照片上反映的情况与本案存在直接关联，故该项证据在本案中不能起到证明作用，对其证明力不予确认。对第4项证据，经被告质证后对其中9月29日的三份稽东镇人民医院门诊收费收据提出异议，认为上面记载的名字�“李月琴”，而不是本案原告。同时在绍兴第二医院的病历上没有记载原告的住址。对其余病历及收据均无异议。本院经审查后认为，原告提供的三份稽东镇人民医院2003年9月29日的收据上反映的姓名虽与原告真实姓名存在差异，但从原告提供的该院门诊病历记载内容上可以清楚的证明原告在当天确实在该院进行了门诊治疗，且就诊项目与收据相符，故对该三笔门诊费用系原告当天支出这一事实可以认定。而绍兴第二医院的门诊病历虽没有登记原告住址，但这并不足以影响其实际就诊。据此，本院对原告提供的第4项证据在本案中的证明力予以认定，可以证明原告主张的事实。对于第5、第6及第7项证据，经被告质证后无异议，本院经审查后认为该些证据形式合法，内容与本案存在关联，故依法确认其证明力。根据原、被告所提供证据的效力及双方当事人的当庭陈述，本院确认下列事实：2003年9月28日中午，原告与被告为相邻山界纠纷在绍兴县××东××下××家附近路上发生争执。双方先是发生口角，后对骂并发展到扭打，期间还有互相争夺锄头的行为。在此过程中原告倒地，造成其嘴唇、胸部、左肩等多处部位受伤。其伤经绍兴县稽东镇人民医院、王坛镇人民医院及绍兴第二医院门诊治疗，为此共支出医疗费1,241.36元。经本院法医鉴定，其误工时间可考虑为三周。后经当地村委调解未果，故引起诉讼。本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。原告提供的证人方某的证言及原、被告的当庭陈述均能较清楚地证实双方曾在2003年9月28日中午发生过扭打的事实。被告辩称在这一过程中并没有殴打原告，未能提供相应证据证明。现原告在该纠纷发生过程中受伤的事实清楚，在被告未能举证证明�伤系原告自伤或第三人所致的情况下，应当由被告对此承担主要的赔偿责任。但原告在与被告存在山界纠纷的情况下，未能采取合理方式加以处理，而是采用互相对骂等方式，导致双方发生扭打，自身亦存在一定过错。据此，对原告的诉讼请求，本院酌情予以支持。关于原告的具体损失，根据其诉讼请求确定为：1、医疗费。根据原告提供的病历等证据，本院确定为1,241.36元。2、误工费。根据原告的实际情况，结合本院法医鉴定确定的三周误工时间这一事实和2003年《浙江省道路交通事故损害赔偿标准》中确定的农村劳动力人均年收入6,986元，原告主张的399元未超过这一标准，本院予以确认。3、交通费。原告主张的25元符合实际治疗情况，且被告无异议，故予以确认。4、法医鉴定费。因该200元属于原告在本次纠纷中的合理支出，故可以予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第143条第一款、第144条的规定，判决如下：一、被告方朝火应赔偿给原告方月琴医疗费1,241.36元、误工费399元、交通费25元、法医鉴定费200元等合计1,865.36的80%计1,492.29元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告方月琴的其他诉讼请求。案件受理费85元，由原告负担15元，被告负担70元。其中被告应负担的部分已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠李强二〇〇四年五月二十日书记员  李 晨
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执恢200号
申请执行人：建平县农村信用合作联社。
负责人：隗洪军，理事长。
委托代理人：梁玉成。
被执行人：建平县八家农场康泰食品有限公司。
法定代表人：李国祥，经理。
被执行人：朝阳鑫诚投资担保有限公司。
法定代表人：刘青春，总经理。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人建平县八家农场康泰食品有限公司、朝阳鑫诚投资担保有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2012年9月12日作出的（2012）建黑民初字第02432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平县八家农场康泰食品有限公司履行了30万元，余款正在协商，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执恢200号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一八年一月十二日
书记员 李文军
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审52号
申请执行人周玉兰，女，1968年11月12日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
委托代理人：李春香，
被执行人江西麦氏果业有限公司，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
被执行人大余华信果品分级加工厂，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该加工厂总经理。
被执行人麦氏生态农庄，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该农庄负责人。
申请执行人周玉兰向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2014年10月至2015年8月间共拖欠工资100元，2017年8月21日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，责令被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄支付申请执行人工资合计人民币100元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币100元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币50元，计人民币150元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十月十六日
代理书记员 邝小玉
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋西民初字第142号
原告何某甲，男，1948年3月10日生，汉族，甘肃省皋兰县人，林业局退休干部，住皋兰县。
委托代理人魏聪邦，皋兰县第一法律事务所法律工作者。
被告李某某，男，1964年8月5日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告李某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人魏聪邦，被告李某某及其委托代理人葛育春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告二哥的上门女婿，由于原告及家人长期在皋兰县城居住生活，自1998年起便将自己的承包地全部交给二哥代为耕种，2004年二哥去世后土地由其女婿李某某耕种。2013年原告位于本社黄湾的旱砂地1.01亩被征用，补偿款16362元被被告领取，原告得知后向被告追要，被告以耕地是岳父何某乙的为由，拒绝返还属于原告的补偿款。原告将自己的承包地交由二哥代耕，并未答应将土地承包经营权转让，且在2003年签订第二轮第二期土地承包合同时，原告与被告分别签订了合同，原告要求被告返还征地补偿款并无不当。为此起诉要求被告返还原告位于黄湾旱砂地1.01亩补偿款16362元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提交了以下证据：
1、铧尖村委会证明。证明目的：原告二轮承包合同共5.8亩土地。
2、铧尖村承包地统计表底册。证明目的：原告承包人口2人，面积5.8亩，水地3.4亩，旱砂地0.8亩，土地1.6亩。
3、承包合同管理委员会统计表底册。证明目的：同证据2。
被告辩称：一、原告是非农户口，是否有承包经营权。二、原告的承包期限在2012年已经到期。三、原告未实际耕种，权属不清，应当驳回其诉讼请求。
为支持其主张，被告提供了以下证据：
承包合同书。证明目的：承包人为何某乙，系被告的岳父。
经审理查明：被告李某某系原告何某甲二哥何某乙的女婿。原告在2003年第二轮第二期农村土地承包时，以其为户主名下2口人承包了铧尖村土地5.8亩，其中水地3.4亩，旱砂地0.8亩，土地1.6亩。被告李某某岳父何某乙为户主名下5口人承包土地10.2亩，其中水地8.2亩，旱砂地0.7亩，土地1.3亩。现原告认为被告岳父代耕了其承包地，被告继续耕种，位于黄湾旱砂地1.01亩被征用后补偿款16362元要求被告返还，双方酿成纠纷。
本院认为：据原告所举的证据，不能证明其主张的承包地由被告代耕的事实，同时也不能证明其承包地的具体地理位置及四址，无法确定被告现在耕种的土地是否包括了原告的承包地。原告所要求被告被征用黄湾旱砂地1.01亩征地补偿款16362元的请求，因该耕地存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某甲的起诉。
案件受理费210元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一四年七月九日
书记员 刘亚凡
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5242号
原告：陆振贤，男，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：张留艳，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告陆振贤与被告张留艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币260000元；2、被告支付借款利息人民币223600元（自2014年3月31日起按月利率2%暂计至2017年10月31日止，应计至归还之日止）；3、被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陆振贤及其委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告张留艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年至2013年间，被告陆续向原告借款。2014年3月31日，原、被告签订借款协议一份，载明借款260000元的事实，同时约定月利率2%，未约定借款期限；因本协议产生的诉讼，由原告所在地法院管辖，被告应当赔偿原告为实现债权所支付的全部费用。被告还向原告出具收条一份，载明收到原告交付的借款人民币260000元。借款后，被告至今未向原告还本付息。
上述事实，有原告提交的证据即借款协议及收条各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还，但被告拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款260000元，及按约定支付原告利息223600元（暂算至2017年10月31日，后以尚欠借款为基数，按月利率2%继续算至借款还清之日止）的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张留艳归还原告陆振贤借款人民币260000元，支付利息人民币223600元（暂算至2017年10月31日，后以尚欠借款为基数，按月利率2%继续算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4277元，由被告张留艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年十一月二日
书记员 叶 卉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第412号
原告陶太琼，农民。
委托代理人郭建平（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告冯美容，农民，、丝绸路口腾飞中介所旁。
原告陶太琼与被告冯美容人身损害赔偿纠纷一案，原告于2005年6月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建平、被告冯美容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月5日，双方因水道堵塞而发生纠纷，被告当场拿起一把铁制的东西打原告的头部，导致原告出血，后经医院治疗住院4天，花去医疗费1924.95元。治愈后，原告曾多次找有关部门协商未果，故请求法院：1）判令被告立即赔偿医疗费1924.95元、误工费365.53元、住院期间伙食费60元、护理费132.92元，合计人民币2483.40元；2）本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，今年6月5日那天，当我在吃晚饭的时候，原告的父亲到我家里，来看下水道是否被打开，因前一天下水道被其用水泥浆堵住，当发现我们已将下水道打开时，原告父亲准备再堵，而我不让堵，就这样双方发生争吵。过一会，其女儿即原告和原告的母亲亦到我家里，他们三个人一起打我，连打带推把我推倒在地，这时我就顺手摸了一个东西砸了原告一下，原告的头部出血了，但当时我亦受了伤。现在事情已经发生了，如果要我赔偿，我最多只承担医疗费中的四分之一，即481.23元及护理费132.92元。
经审理查明，原、被告原分别居住在本县魏塘镇城南村2社陆家宅基房东包学中家的简易房和楼房底层，系邻居关系。2005年6月5日18时左右，原告父亲及其妻、女儿（系原告本人）三人先后到被告家，与被告因下水道堵塞一事发生争执，双方在争吵时相互扭打，在扭打过程中，被告用一铁制的硬物砸了原告头部。事故发生当晚，原告在本县中医医院就诊，并住院治疗4天，经诊断为头部外伤，共花去医疗费1924.95元。出院后，按医生建议休息壹周。事后，因双方就补偿事宜未能达成协议，原告为此遂向本院提起诉讼。庭审中，被告以原告等三人先动手打人，随后四人发生扭打为由，表示愿承担原告医疗费中的四分之一，即481.23元及护理费132.92元，合计614.15元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件及被告暂住人员详细信息表，医院门诊病历、住院收费收据、出院小结、医疗证明书，嘉善县公安局魏塘派出所讯问被告笔录（2份）；本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告为邻里琐事发生争吵，以致原告受到伤害，对此引起纠纷，双方均负有责任。庭审中，被告虽表示愿承担原告四分之一的医疗费及护理费，而对其他部分不愿赔偿的理由不能完全成立，因本案造成原告伤害确系被告所为，虽然双方在争吵、扭打过程中均有过错，但对此次事故的发生，被告还应作出适当的赔偿。而原告对自己所受的伤害，亦应承担相应的民事责任，故其要求被告全额赔偿缺乏依据，其请求不予全部支持，原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十三条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯美容赔偿原告陶太琼医疗费1924.95元、住院伙食补助费60元、护理费132.92元、误工费365.53元，合计2483.40元的40%即993.36元，于本判决生效后10日内给付。
二、原告对上述超额部分的诉讼请求，不予支持。
本案受理费109元（原告已预交），由原告承担65元、被告承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费109元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇五年八月十日
书记员 沈红霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0093号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某，�。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2013年9月中旬某日，被告人刘某在其住处无锡市新区硕放街道大墙门村，容留唐某、杨某和其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2013年9月下旬某日，被告人刘某在其住处容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2013年9月某日，被告人刘某在其住处容留钱某、杨某、“猴子”和其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2013年10月底11月初某日，被告人刘某在其住处容留钱某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺�
5.2013年11月中旬某日，被告人刘某在其住处容留钱某、杨某和其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人刘某如实供述了容留他人吸毒的事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人钱某、唐某、杨某的证言及其行政处罚决定书，相关辨认笔录，刑事摄影照片，刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功；其在公安机关侦查阶段虽不是自动投案，但归案后如实供�自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一四年四月三日
书记员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者�轻处罚；有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第916号
原告高建军，男，30岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告尹立辉，男，31岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告赵宏伟，女，35岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告高建军诉被告尹立辉、赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建军到庭参加了诉讼，被告尹立辉、赵宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年7月20日向原告借款80000元，于2013年11月5日向原告借款40000元，合计人民币120000元，并分别于借款当日为原告出具借据各一枚。此款经原告多次催要，二被告推拖未还。现要求二被告偿还借款120000元。
二被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据二枚，证明二被告向原告借款120000元。
对原告提供的借据，因系原件，能客观、真实的证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年7月20日，被告尹立辉、赵宏伟向原告高建军借款人民币80000元，2013年11月5日，二被告再次向原告借款40000元，并分别于借款之日为原告出具等额借据各一枚。此款二被告未偿还原告。
本院认为，被告尹立辉、赵宏伟作为共同借款人向原告高建军借款合计120000元事实清楚，有原告提交的借据予以证明，足以认定，二被告应共同承担偿还原告借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹立辉、赵宏伟于本判决生效后10日内偿还原告高建军借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑雪娇
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0723刑初22号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人都某某，吉林省松原市人，吉林省松原市人，住松原市，住松原市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人都某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乾安县人民检察院代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日16时许，被告人都某某驾驶××××××号大灯损坏的轻型货车，由北向南行至乾安县118县道新东方驾校北150米处时，将宋某某撞伤后离开现场，宋某某损伤程度为重伤二级。经乾安县公安局交通管理大队认定，都某某负此事故全部责任。案发后，都某某赔偿了宋某某损失。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人都某某已构成交通肇事罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人都某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年11月27日16时许，被告人都某某驾驶××××××号大灯损坏的轻型货车，由北向南行至乾安县118县道新东方驾校北150米处时，将宋某某撞伤后离开现场，宋某某损伤程度为重伤二级。经乾安县公安局交通管理大队认定，都某某负此事故全部责任。案发后，都某某赔偿了宋某某损失。
上述事实，被告人都某某在审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言证实，被害人宋某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，调解书，残疾人证件复印件，机动车驾驶证，机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单，出院诊断书，光盘一张，到案经过，户籍信息及无前科劣迹证明，被告人都某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人都某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，明知是安全装置不全的机动车而驾驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人都某某犯罪后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，综合以上情节，可以从轻处罚，并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人都某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一七年二月六日
书记员 陈 鹤
-1-
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初608号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。
法定代表人：董善新，该行董事长。
委托诉讼代理人：王帮树，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张红梅，女，该行工作人员。
被告：孙军付，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告孙军付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年二月十日
书记员 万海群
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初4号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年11月3日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月8日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派代理检察员谢瑞鹏出庭支持公诉。刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月20日晚上8点多钟，被告人刘某在城步苗族自治县儒林镇南桥头“壹号私房菜”夜宵摊与他人一起吃夜宵。喝酒后于当晚10点多钟驾驶湘EX商务车去儒林大酒店。在左转弯进大门时，左前轮爆胎，车辆撞到了门口的大理石柱后被在该酒店执行公务的民警当场查获。经鉴定，刘某的血液中酒精含量达89.88㎎/dl，属醉洒驾驶。
刘某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人舒某、杨某的证言；生化检验报告单；情况说明；刘某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故公诉机关对刘某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经刘某质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据刘某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年2月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一七年二月二十日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保231号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：桦甸市桦连粮油食品有限公司，住所地吉林省桦甸市。
被申请人：郭辉，男，汉族，个体业主。住址吉林省桦甸市胜利街道。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人桦甸市桦连粮油食品有限公司、郭辉名下的银行存款共计xx万元予以冻结，期限为一年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人桦甸市桦连粮油食品有限公司司在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司城区支行账号xx银行存款xx万元予以冻结，期限为一年。
二、对被申请人桦甸市桦连粮油食品有限公司在吉林桦甸惠民村镇银行股份有限公司营业部账号xx银行存款xx万元予以冻结，期限为一年。
三、对被申请人郭辉在中国农业银行桦甸支行账号xx银行存款xx万元予以冻结，期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 蕊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2929号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市花园路52号。
法定代表人：王新生，总经理。
委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆纪凤，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吉五涛，男，1986年7月13日出生，汉族，河南省温县排。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：中国人寿河南分公司）因与被上诉人吉五涛人身保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）豫0825民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿河南分公司的委托诉讼代理人李力、荆纪凤，被上诉人吉五涛的委托诉讼代理人周胜利依法参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿河南分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案被保险人吉五涛患病不符合保险合同约定，保险公司依法依约不应承担保险责任。本案保险合同2012年5月成立，合同约定交费期为lO年，保费交纳为每年的5月，2015年、2016年吉五涛均因迟延交纳保费，导致合同效力中止，又分别于20l5年7月及2016年8月12日申请合同复效，按照合同约定，被保险人于本附加合同生效或最后复效之日起××病，保险公司承担保险责任，而本案被上诉人发生重大疾病是在合同复效一年以内，故按照保险合同约定，保险公司不承担给付保险金的责任。2、一审认定事实错误，“合同复效”的问题是保险责任的承担问题，不是免责条款，被上诉人用免责条款的明确提示和说明义务来要求被告是没有依据的。根据合同自治原则，只要保险合同中对保险责任约定的格式条款不违法法律的强制性规定，在合同双方签字之后，即发生法律效力，对双方产生拘束力。保险合同明确约定：被保险人于本附加合同生效或最后复效之日起××病，保险公司承担保险责任。该条款意思清晰，理解上不存在出现歧义的地方，双方应按照合同条款内容享有权利，承担义务。因为本案被上诉人存在欠交保费合同效力中止的情况，所以应适用“合同复效”这一条件××病，才符合理赔条件。一审法院认定被上诉人发病日期未在效力中止期，即应由上诉人承担保险责任是对合同条款的曲解，系事实认定错误。
吉五涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人的险情符合保险合同的约定，依据保险合同的约定，被上诉人缴纳了保费，上诉人保险公司应承担保险责任。上诉人主张的复效条款因其违反法律的规定，不应产生法律效力。保险合同第六条本身就是利用格式条款的便利免责自己的责任，应无效。对该基本条款的理解被上诉人与上诉人的理解是不一致的，应按照通常理解进行解释。根据保险法解释二可知，保险人对免除保险人的责任条款均应履行明确提示的义务。保险合同上约定的格式条款应做出不利于提供合同的一方进行解释。
吉五涛向一审法院起诉请求：判令被告在国寿瑞鑫提前给付重大疾病保险内赔偿原告30000元。
一审法院认定，2012年5月11日，原告在被告处办理了国寿瑞鑫提前给付重大疾病保险，合同约定基本保险金额10000元，保险合同生效日为2012年5月12日，期满日为2022年5月11日，在保险期间内，原告若在合同生效日起一年后因疾病首次达到重大疾病状态，被告将按基本保险金额的300%给付原告重大疾病保险金30000元。原告现被确诊为肺腺癌，符合保险合同约定的保险赔偿条件，向被告申请赔偿，就赔偿事宜双方多次协商达不成一致意见。
一审法院认为，本案系人身保险合同关系，依法成立的保险合同受法律保护，双方当事人应当依法行使自己的权利履行和应尽的义务，被告人寿公司应在原告吉五涛出现保险合同约定的重大疾病发生时及时予以理赔。综上，原告吉五涛要求被告人寿公司在人身保险合同范围内赔偿30000元理由正当，该院予以支持。
一审法院判决：被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告吉五涛30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人中国人寿河南分公司与被上诉人吉五涛签订的保险合同系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。投保人吉五涛每年缴纳保险费的时间是5月，上诉人称因吉五涛2015年和2016年迟延交纳保费，保险合同效力处于中止状态，上诉人中国人寿河南分公司认可吉五涛分别于2015年7月17日及2016年8月12日交纳保费及支付利息后合同复效。被保险人吉五涛经确诊患有肺腺癌××病保险金30000元××病保险利益条款第六条，认为吉五涛疾病发生在最后复效之日起一年内而拒绝理赔。
病保险合同的保险期限较长，投保人可以分期缴纳保险费用。在投保人吉五涛未及时缴纳保险费的情况下，保险合同处于中止状态。经保险人中国人寿河南分公司同意，投保人吉五涛向保险公司补交保费及延期利息，保险合同效力应即恢复。此处恢复的是因未及时交费而被中止的保险合同，保险合同的复效本质上应当属原合同的继续，而非订立新的合同。合同效力的中止不同于终止，保险合同恢复效力后，双方当事人均应按保险合同的约定履行各自的权利和义务。被保险人吉五涛经诊断发生保险合同约定的重大疾病××病保险金30000元。
上诉人中国人寿河南分公司系提供格式合同的一方当事人，该合同中第六条保险责任“……（或最后复效）之日起一年后……”为免除中国人寿河南分公司责任的条款，中国人寿河南分公司理应采取合理方式提请投保人或被保险人注意。中国人寿河南分公司并未举证证明其与吉五涛在签订保险合同时，已就投保人延迟交纳保费的后果，以及吉五涛在补交保险费及延迟利息时，就复效期作出解释说明××病时，保险公司以复效期一年作为不予给付保险金的理由不能成立。
综上所述，上诉人中国人寿河南分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更122号
罪犯隋振江，男，1973年9月25日出生，汉族,初中文化，户籍所在地内蒙古自治区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2013年10月25日作出（2013）扎刑初字第268号刑事判决，以被告人隋振江犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5千元（未缴纳）。刑期自2013年7月3日起至2018年1月2日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯隋振江的减刑建议书依法向社会公示，公示期届满。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2016年6月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯隋振江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，五年内被判刑3次，考验期内违反监规（打架），减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯隋振江的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 穆 阳
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审60号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人孙杰，男，1964年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月3日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】X-87号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年6月6日作出津南开征补决字【2016】X-87号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人孙杰进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】X-87号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】X-87号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 王 盈
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 时振铎
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1388号
原告：杨亚红，女，1980年11月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田爱明，男，1973年10月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告杨亚红诉被告田爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告杨亚红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨亚红撤回起诉处理。
审判员 林青
二〇一七年八月九日
书记员 邓娅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第680号
罪犯苏少帅，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市铁路运输法院于2009年10月21日作出（2009）重铁刑初字第101号刑事判决，以被告人苏少帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2089号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年11月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯苏少帅能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯苏少帅，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏少帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏少帅减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执408号
申请执行人长春市银融小额贷款有限公司
被执行人蒋金秀、蒋俊芳、蒋俊萍、蒋俊钦
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3316号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋金秀、蒋俊芳、蒋俊萍、蒋俊钦
银行存款人民币4064960元及利息，执行费43050元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘建华
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初887号
自诉人丁长富，男，1952年10月6日出生，汉族，住博爱县。
被告人琚爱军，男，1967年7月8日出生，汉族，住博爱县。
自诉人丁长富以被告人琚爱军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁长富以被告人琚爱军已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人丁长富申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人丁长富撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初887号自诉人丁长富，男，1952年10月6日出生，汉族，住博爱县。被告人琚爱军，男，1967年7月8日出生，汉族，住博爱县。自诉人丁长富以被告人琚爱军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁长富以被告人琚爱军已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人丁长富申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人丁长富撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十一月二十九日书记员  李娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执542-1号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：孙晓，该行行长。
被执行人：羿炜，男，1984年10月1日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封羿炜名下皖E小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年五月十日
书记员 魏 鹭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7748号
上诉人（原审原告）：崔世磊。
被上诉人（原审被告）：张良。
上诉人崔世磊因与被上诉人张良生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔世磊上诉请求：依法改判一审判决，支持上诉人的评残结果或重新委托鉴定机构对上诉人的的伤情进行伤残鉴定。事实和理由：2016年1月29日下午，上诉人向被上诉人索要欠款时，被被上诉人打伤，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为十级伤残。一审法院以伤残鉴定必须由法院委托才有效为由，不认可该鉴定意见，又在上诉人不知情的情况下，自行委托鉴定机构，并以上诉人未到鉴定机构办理鉴定事宜为由，驳回上诉人的合理请求。请二审法院查明事实，依法公正判决。
张良辩称，公安机关已经认定了上诉人为轻微伤，后来上诉人又自己作了鉴定，属于造假，与我无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
崔世磊一审法院起诉请求：被告张良赔偿经济损失医药费961元、误工费15000元（5000元×3）、护理费2943.2元、残疾赔偿金87196元、鉴定费800元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日下午17时左右，原告向被告张良索要欠款时，被张良打伤。请求法院判如所请。
一审法院认定事实：2016年1月29日下午，原告崔世磊与被告张良因之前的经济纠纷，与案外人温延凯一起到被告张良家中找张良要钱。双方发生争执、厮打。原告崔世磊在本次冲突中受伤，经即墨市公安局法医鉴定为轻微伤。原告受伤后到即墨市中医院、解放军401医院门诊治疗4天。医疗费951元。
原告崔世磊在起诉前自行委托青岛万方医学司法鉴定所对其伤情进行了伤残鉴定。经质证，被告张良认为原告单方委托鉴定部门出具鉴定意见，不予认可。在审理过程中，原告崔世磊申请重新进行伤残鉴定，法院依法委托青岛正源司法鉴定所进行伤残鉴定。因原告崔世磊未到鉴定机构办理鉴定事宜，青岛正源司法鉴定所于2017年5月15日退回鉴定申请。
原告崔世磊向法院提交即墨市梅园汽车维修厂的营业执照、证明3份，以证实原告崔世磊是即墨市梅园汽车维修厂的负责人、2015年10、11、12月的月平均工资5000元，因被被告打伤持续误工。经质证，被告张良认为上述证据与其无关。
一审法院认为，原、被告对经济纠纷应协商处理，和平解决，双方却为此相互厮打，引发本次冲突，均应承担一定的责任。原告崔世磊主张的医疗费、误工费，被告张良应予相应赔偿。原告崔世磊未住院治疗，对其护理费主张法院不予支持。原告向法院申请伤残鉴定后，未到鉴定机构办理鉴定事宜，导致其鉴定申请被鉴定机构退回，应自行承担相应的法律后果。对原告崔世磊自行委托鉴定机构出具的鉴定意见书及鉴定费，法院不予采信。一审法院判决：一、被告张良赔偿原告崔世磊医疗费570.6元（951×60%）。二、被告张良赔偿原告崔世磊误工费399.84元（5000÷30×4×60%）。三、驳回原告崔世磊的其他诉讼请求。上述一至二项共计970.44元，被告张良应于判决生效后十日内给付原告崔世磊。案件受理费50元，由原告崔世磊负担45元，被告张良负担5元。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
经审理查明：本案在一审庭审时，上诉人与被上诉人一致同意由法院指定鉴定机构对上诉人崔世磊的伤情进行重新鉴定。一审期间，重新鉴定申请被鉴定机构退回的说明双方当事人在庭上均已阅读，且均未提出异议。
本院认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是上诉人崔世磊自行委托的伤残鉴定是否有效；一审法院委托的鉴定机构上诉人是否知情。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商，确定具备资格的鉴定人，协商不成的，由人民法院指定”。根据该法律，委托鉴定机构应由双方协商或者由人民法院指定。本案中，上诉人崔世磊诉前自行委托鉴定机构对自己的伤情进行伤残鉴定，有违法律规定，且鉴定意见上诉人不认可，一审法院据此对该鉴定意见不予采信，于法有据，本院予以支持。在一审法院庭审中，上诉人与被上诉人一致同意由法院指定鉴定机构对上诉人崔世磊的伤情进行重新鉴定，一审法院根据双方当事人的意见依法委托了青岛正源司法鉴定所进行伤残鉴定，因上诉人未到鉴定机构办理鉴定事宜，导致其鉴定申请被鉴定机构退回，一审庭审时，退回说明法院向上诉人明示，上诉人对此也没有提出异议，其相应的法律后果上诉人应自行承担。上诉人主张一审法院在其不知情的情况下自行委托鉴定机构无事实依据，本院不予确信。上诉人在一审期间已经申请重新鉴定，因上诉人的原因而被退回，因此，其申请重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人崔世磊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔世磊公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 范黎强
审判员 毕 威
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖梦琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审35号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，住所地宿州市埇�区人民政府院内,统一社会信用代码11341302003191762F。
法定代表人：朱明，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：曾保建，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：桑文丽，女,1986年7月3日出生，汉族，农民,住址同上，
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会于2017年5月11日向本院申请强制执行征决字［2016］12053号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，申请执行人于2016年10月16日送�的征决字［2016］12053号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力,被执行人交纳10000元社会抚养费,拒不继续履行。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《调查笔录》等。
本院审查认为，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决字［2016］12053号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决字［2016］12053号《社会抚养费征收决定书�决定征收曾保建、桑文丽社会抚养费85030元，准予强制执行75030元（已扣除交纳的10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 解文维
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽执字第151号
申请执行人柴燕君，农民。
被执行人冯晓月，农民。
本院依据已经发生法律效力的沽源县人民法院作出的（2014）沽民初字第198号民事调解书，于2014年7月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人冯晓月于2014年7月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人冯晓月在中国农业银行北京市永太支行有存款23810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人冯晓月在你行的存款23810元予以划拨。
本裁定送达后立即生效
审判员 郭金宝
二〇一四年七月十七日
书记员 郑晓猛
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽执字第151号
申请执行人柴燕君，农民。
被执行人冯晓月，农民。
本院依据已经发生法律效力的沽源县人民法院作出的（2014）沽民初字第198号民事调解书，于2014年7月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人冯晓月于2014年7月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人冯晓月在中国农业银行沽源县支行有存款14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人冯晓月的存款14000元予以划拨。
本裁定送达后立即生效
审判员 郭金宝
二〇一四年七月十七日
书记员 郑晓猛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3353号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：谢某。
上诉人王某因与被上诉人谢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、请求二审撤销原判，将本案发回重审或者改判；2、本案一审、二审诉讼费由谢某负担。
事实与理由：1、谢某并不是在王某处买东西，王某不存在保护义务；2、王某店里的门贴有醒目的标识和箭头，关键是谢某开门时，戴了眼镜及摩托车头盔，影响视线，又操作不当地拉门，用力过猛导致门破碎而受伤；3、一审法院认定划分责任不合理，本案是谢某自己的原因导致，王某不存在不当的行为和方式，谢某应当承担主要的责任；4、谢某诚信也有问题，王某第一时间将谢某送医和通知其家人，谢某连车费都不给司机，还是王某垫付了200元车费，谢某还带着亲戚到王某家吵闹。
谢某二审提交书面答辩状称：王某店里的门把谢某的手臂炸伤，导致手臂肌腱断裂，终身有后遗症，王某应当负全部责任，一审判决其承担50%的责任，已经很人性化了，王某上诉没有任何道理。
谢某向一审法院起诉请求：1、王某赔偿医药费4982元、误工费1789.20元、护理费799.40元、住院伙食补助费210元、营养费630元、交通费300元，合计8710.95元中的70%，即6097.66元；2、本案受理费由王某承担。
一审法院认定事实：2016年8月2日，谢某前往王某经营的店面处理稳压器事宜，后谢某出店门推拉玻璃门时玻璃破裂导致原告右腕被玻璃扎伤。后王某将谢某送到医院治疗，诊断为右开放性腕部损伤、前臂拇指外展肌和肌腱断裂、前臂拇指伸肌和肌腱损伤。花费医疗费4982.35元，于2016年8月9日出院。出院时医嘱术后12-14天视切口愈合情况拆线、继续予以石膏托制动3周等。
一审认为：王某经营店面未能尽到必要的安全保障义务，致使谢某受伤，应当承担侵权的赔偿责任，但谢某作为具有完全民事行为能力的成年人推拉玻璃门时未注意安全，导致自己受伤，具有过错，可减轻王某的赔偿责任。关于谢某的损失，谢某主张医药费4982元有医疗费发票等证据证实，且不违反法律规定，予以支持。护理费799.40元、住院伙食补助费210元、误工费1789.20元均不违反法律规定，予以支持。交通费酌定100元。谢某无加强营养的医嘱，营养期按住院7天计算较为适宜，即营养费应为210元，超出部分不予支持。上述损失合计8090.60元，由王某承担50%，即赔偿谢某4045.30元，其余损失由谢某自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，一审判决：一、王某于判决生效之日起十日内赔偿谢某各项损失4045.30元；二、驳回谢某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担10元，谢某负担15元。
二审期间，双方均未提供新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
王某经营商铺，依法应当保障经营场所使用的建筑物及附属装潢设施安全可靠，不会对进入经营场所的人造成安全隐患，王某对此负有防范危险发生的义务，而进入经营场所的人当然包括消费者和潜在的消费者等。本案中，谢某准备离开王某的商铺，其拉门时玻璃门碎裂，导致其右腕部开放性损伤，前臂拇指外展肌和肌腱断裂，前臂拇指伸肌和肌腱损伤。一审考量王某作为经营者所应当承担的安全保障义务及谢某开门时存在操作不当等案件事实，确认王某对谢某的损失承担50%的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。
综上，王某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年七月六日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2260号
罪犯蒋玉，女，汉族，1985年12月18日出生于广西壮族自治区灌阳县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)穗中法刑二初字第102号刑事附带民事判决，以被告人蒋玉犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身；被告人蒋玉与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币334574.30元；继续追缴被告人抢劫的违法所得，追缴后发还被害人家属。广东省高级人民法院于2008年3月12日作出（2008）粤高法刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月26日广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月30日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯蒋玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋玉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励八次，结余积分324分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋玉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2014年10月30日起至2034年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武汉恒新物资开发有限公司（下称恒新物资公司），住所地湖北省武汉市江汉区青年路66-5号招银大厦1709室。
法定代表人陈皓，董事长。
委托代理人张学逊，恒新物资公司工作人员。
委托代理人魏汉臣，湖北道博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江汉区人民政府（下称江汉区政府），住所地湖北省武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人张俊勇，区长。
委托代理人朱泥，江汉区政府工作人员。
委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。
再审申请人恒新物资公司因房屋拆迁诉江汉区政府房屋征收决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中行终字第00139号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒新物资公司申请再审称，1、原审认定江汉区政府作出江汉房征决字（2013）第1号新华府扩大片旧城改建房屋征收决定是基于公共利益的需要，以及该行政行为程序合法，缺乏事实依据。2、现有武政土字（2004）25号《市人民政府关于市岱家山实业公司等单位使用国有建设用地的批复》等新证据及《专家法律论证意见书》，能足以推翻一、二审行政判决。3、一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项判决驳回诉讼请求错误，二审法院未予纠正属枉法。4、一、二审程序违法。因此，请求给予再审，改判撤销一、二审行政判决，确认江汉房征决字（2013）第1号新华府扩大片旧城改建房屋征收决定违法并予以撤销。
江汉区政府答辩称，1、作出江汉房征决字（2013）第1号《房屋征收决定公告》确系因公共利益的需要，并未违反《中华人民共和国循环经济促进法》、《中华人民共和国城乡规划法》的规定，也符合《武汉市城市总体规划》规定精神。一、二审判决认定事实清楚，证据确实。2、恒新公司已于2013年7月19日书面选择了“货币安置”方式，作出江汉房征决字（2013）第1号《房屋征收决定公告》严格依据法定程序，不存在侵犯恒新公司“产权调换安置”的选择权利。恒新公司提交的武政土字（2004）25号《市人民政府关于市岱家山实业公司等单位使用国有建设用地的批复》等新证据缺乏真实性、关联性，且其《专家法律论证意见书》不具有客观性，不能推翻原判。一、二审法院认定事实确系正确。3、原审判决驳回诉讼请求所适用的法律正确。综上，恒新物资公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。
本院认为，一审法院对《关于新华府扩大片项目可行性的会议纪要》、《新华府扩大片旧城改建房屋征收项目社会稳定风险评估报告》等证据的审查及采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定江汉区政府作出江汉房征决字（2013）第1号《房屋征收决定公告》合法的事实和法律依据充分，并未违反《中华人民共和国循环经济促进法》和《中华人民共和国城乡规划法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等的规定，判决驳回恒新物资公司要求确认江汉区政府的江汉房征决字（2013）第1号房屋征收决定违法并予撤销的诉讼请求，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，并无不当。二审法院判决“驳回上诉，维持原判”，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，亦是正确的。恒新物资公司提交的武政土字（2004）25号《市人民政府关于市岱家山实业公司等单位使用国有建设用地的批复》等新证据及《专家法律论证意见书》，不能推翻一、二审行政判决。
综上，一、二审不存在程序违法及判决认定事实、适用法律错误的问题。恒新物资公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四、五项规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回武汉恒新物资开发有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 伟