wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初580号
原告：包先正，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：朱读付，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，现住浙江省杭州市拱墅区。
被告：郑云，女，1977年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，现住浙江省杭州市拱墅区，系被告朱读付妻子。
原告包先正与被朱读付、郑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告包先正的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告朱读付、郑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包先正向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱读付、郑云偿还借款124400元；2.判令被告朱读付、郑云支付原告利息，自2017年7月3日起，按月利率1.5%，至实际履行之日；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，自2014年1月起，被告因资金周转陆续向原告借款，约定月利率1.5%。截至2016年7月3日，被告尚欠原告134400元，经原告催要，当日还款10000元，并由被告朱读付出具欠款124400元欠条。经原告多次催促被告，至今未还款。另被告朱读付与被告郑云系夫妻关系，上述借款用于两被告夫妻共同生活，被告朱读付借款时被告郑云在场知晓，该欠款应认定为夫妻共同债务，被告郑云应承担还款责任。
被告朱读付、郑云均未出庭答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告朱读付由于资金周转需要，自2014年1月起多次向原告包先正借款，截至2016年7月3号仍欠原告124400元，被告朱读付向原告出具欠条，欠条上未约定利息。后原告多次向被告催要借款，被告均未还款。另查明，被告朱读付向原告包先正借款时，被告朱读付与被告郑云系夫妻关系，且该借款用于家庭共同生产和生活。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告朱读付出具给原告的欠条、在公安机关下载的两被告身份信息和身份关系以及其它辅助证据等，证明了上述案件事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱读付向原告包先正借款并出具欠条,双方借贷关系明确，借款事实清楚，双方未在借条上约定还款日期，原告可随时向被告主张债权，故原告诉请被告偿还借款124400元于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按月利率1.5%支付利息，由于原告提供被告出具的欠条上没有约定利息，也未提供其它有效证据证明该借款约定了利息，本院不予采信；但原告主张借款利息可自起诉之日起按年利率6%计息。被告朱读付与被告郑云系合法的夫妻关系，且该借款系两被告夫妻关系存续期间债务，故应认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。
综上所述，原告诉请被告偿还借款，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告朱读付、郑云于判决生效之日起十日内偿还原告包先正借款本金124400元及利息，计息时间自2018年1月25日起按年利率6%计息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1394元，由被告包先正、郑云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 伍龙兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 林
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5172号
原告：邹玉才农村承包经营户。
诉讼代表人：邹玉才，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文荣，系重庆市荣昌区安富街道通安村3组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告邹玉才农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告邹玉才农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹玉才农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹玉才农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告邹玉才农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月三日
书记员 易 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初305号
原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司。住所地：三门县海游街道人民路。
法定代表人：王凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，该公司员工。
被告：李至斌，男，1975年2月10日出生，汉族，住三门县。
原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告李至斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于同年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司负担。
审判员 俞清华
二〇一八年二月一日
书记员 卓仲良
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初37号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李敬业，男，1975年6月28日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人刘青松，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1020号起诉书指控被告人李敬业犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人李敬业及其辩护人刘青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日19时许30分许，在邳州市碾庄镇彭庄村二组，被害人李某3及家人与被告人李敬业及家人因琐事发生争执，后双方发生打斗。在打斗过程中，被告人李敬业持木棍将李某3的头部、腰部打伤。后李某3家人电话报警,处警民警在现场将被告人李敬业查获。经邳州市公安局法医鉴定，李某3腰3右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级；头顶部头皮裂伤，损伤程度属轻微伤。
2016年6月15日，邳州市公安局对此案立案侦查。同月20日，被告人李敬业主动到邳州市公安局碾庄派出所投案，初次接受讯问时未如实供述主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人李敬业赔偿被害人李某3经济损失人民币20000元（已付清），取得被害人谅解。
上述事实，被告人李敬业及其辩护人刘青松在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某3的陈述，证人陈某、杨某、李某4、李某1、张某、李某2等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医学�体损伤程度意见书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬业不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李敬业赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，结合双方系邻里关系等案件具体情节，酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李敬业的行为构成自首的辩护意见，经查认为，被告人李敬业归案后初次接受讯问时未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的成立要件。该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李敬业犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹艺莲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4575号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人：鹿雷，该支行行长。
委托诉讼代理人：张超，男，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告:宋太荣，女，1950年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:鹿辉，男，1973年3月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:鹿丙军，男，1973年5月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:章敏，女，1978年11月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告宋太荣、鹿辉、鹿丙军、章敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 张书成
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20677号
原告：陈福泉。
委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：施洪兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告陈福泉与被告施洪兵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福泉的委托诉讼代理人夏慧仙，被告施洪兵，被告人保财险的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福泉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失包括医药费125,842.64元、营养费3,600元、护理费9,498.8元、鉴定费2,600元、伤残赔偿金177,691.36元、住院伙食补助费330元、交通费600元、衣物损600元、精神损害抚慰金11,000元、后续治疗费20,000元，其中由被告人保财险在交强险和商业险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告施洪兵负担。事实和理由：2016年12月31日，在本市闵行区剑川路中春路处，被告施洪兵驾驶牌号为湘DTXX**的小型轿车与骑自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告施洪兵对事故负全部责任。事故发生后，原告在上海市第六人民医院进行了治疗。2017年5月11日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈福泉之右侧第2-9肋骨骨折，构成XXX伤残；右侧肩胛骨粉碎性骨折，致右上肢丧失功能20%，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。诉讼中，原告明确放弃起诉时的误工费主张，并认可被告人保财险对于除医疗费之外其余各项损失的赔偿金额意见，愿意自行承担本案诉讼费用
被告施洪兵辩称：对于事发经过和责任认定无异议，事发后其垫付了医疗费9,289元，并转账交付原告1.8万元，要求一并处理。对于各项损失的赔偿意见，同被告人保财险。
被告人保财险辩称：事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，同意在保险范围内承担合理赔偿责任。医疗费总金额无异议，非医保部分不认可；营养费认可3600元，护理费认可5,180元，伤残赔偿金认可161,691.36元，住院伙食补助费认可330元，交通费认可300元，衣物损认可200元，精神损害抚慰金认可11,000元，后续治疗费认可10,000元，鉴定费无异议，在商业三者险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告对于原告所述事故发生经过及责任认定、鉴定意见均无异议，本院对此予以确认并记录在案，不再赘述。原被告一致确认的被告施洪兵垫付了9,289元医疗费及18,000元现金，本院亦予以确认。对于被告人保财险确认的营养费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、衣物损、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费金额，原告予以认可，被告施洪兵亦予以赞同，故本院对此金额予以确认。对于医疗费金额，原被告一致确认包括原告支付的125,842.64元及被告施洪兵支付的9,289元，本院对此金额予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人保财险在保险范围内承担，不足部分，由被告施洪兵承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，原被告就营养费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、衣物损、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费已达成一致意见，本院予以确认。对于医疗费，原告遵医嘱治疗并无不当，被告人保财险要求扣除非医保部分缺乏依据，本院不予采信。综上，本起事故造成的损失包括医疗费135,131.64元、残疾赔偿金161,691.36元、住院伙食补助费330元、营养费3600元(含内固定拆除期间)、护理费5,180元(含内固定拆除期间)、交通费300元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费2,600元、后续治疗费10,000元，共计330,033元，由被告人保财险在保险范围内赔偿。被告施洪兵的垫付款应予返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福泉330,033元；
二、原告陈福泉于本判决生效之日起十日内返还被告施洪兵27,289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,125.25元，由原告陈福泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一七年八月十七日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初474号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人吴高飞，男，1987年5月29日出生于遂宁市大英县，汉族，初中文化，无业。2008年因犯盗窃罪，被永春县人民法院判处有期徒刑一年；2010年因犯盗窃罪，被福建省德化县人民法院判处有期徒刑三年；2014年11月7日因犯抢夺罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年8月30日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]417号起诉书指控被告人吴高飞犯抢夺罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人吴高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日11时许，被告人吴高飞伙同王云飞（已判决）在遂宁市船山区滨江南路圣平岛码头河堤边，趁人不备，采取强行拖拽的方式抢夺被害人席某随身携带的手提包，包内有现金人民币66元、苹果6PLUS手机一部等财物。经鉴定，被抢手机价值人民币1600元。
另查明，案侦中，被抢财物已发还给被害人席某。2017年8月30日被告人主动到公安机关投案并作了如实供述。
上述事实，被告人吴高飞在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、被害人陈述、挡获经过、辨认笔录及照片、视频监控、刑事拍照、扣押、发还清单、价格认定结论书、被告人的累犯刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴高飞以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴高飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴高飞的刑期从2017年8月30日起至2018年6月29日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11980号
原告杨某，男。
委托代理人温洪丽，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人李丽，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告宿某某，男。
原告杨某与被告宿某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理。原告杨某的委托代理人温洪丽到庭参加了诉讼。被告宿某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告宿某某分别于2011年5月15日、2011年9月28日、2012年7月30日向原告借款并出具借条，借款金额累计人民币230,000元，原告已履行借款义务，现原告向被告多次索要借款，但被告拒绝还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金230,000元及自原告起诉之日起至被告借款还清之日止的利息，按照年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宿某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。原告分别通过支票及现金支付的方式共向被告提供借款共计230,000元。其中，2011年5月15日支票支付100,000元、2011年9月28日现金支付30,000元、2012年7月30日现金支付100,000元。被告向原告出具借条三张，双方并未约定还款日期。
上述事实，有原告提供的借款条三张、账本及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按照被告要求向被告出借款项，被告亦向原告出具了借条，确认了双方间的借贷关系。因双方未约定还款期限，在被告未还款的情况下，原告可以随时向被告主张返还。故原告现向法院起诉要求被告归还借款本金共计230,000元元，于法有据，证据充分，本院予以支持。
关于逾期利息一节，本院认为，案涉借款均没有约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定应为无息借款。因双方亦未约定还款日期，故本院对原告的利息请求自原告向被告主张偿还借款的日期即原告起诉之日2016年12月12日予以支持。对于原告主张逾期利息按年利率6%计算一节，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宿某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某借款本金人民币230,000元及逾期利息（以借款本金230,000元为基准，从2016年12月12日起计算至被告宿某某实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,750元，公告费800元，合计人民币5,550元（原告已预付），由被告宿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 丛颖& # xB;
代理审判员 王冉雨
人民陪审员 王 玉 华
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11980号原告杨某，男。委托代理人温洪丽，系辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人李丽，系辽宁住邦律师事务所律师。被告宿某某，男。原告杨某与被告宿某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理。原告杨某的委托代理人温洪丽到庭参加了诉讼。被告宿某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告宿某某分别于2011年5月15日、2011年9月28日、2012年7月30日向原告借款并出具借条，借款金额累计人民币230,000元，原告已履行借款义务，现原告向被告多次索要借款，但被告拒绝还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金230,000元及自原告起诉之日起至被告借款还清之日止的利息，按照年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告宿某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。原告分别通过支票及现金支付的方式共向被告提供借款共计230,000元。其中，2011年5月15日支票支付100,000元、2011年9月28日现金支付30,000元、2012年7月30日现金支付100,000元。被告向原告出具借条三张，双方并未约定还款日期。上述事实，有原告提供的借款条三张、账本及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按照被告要求向被告出借款项，被告亦向原告出具了借条，确认了双方间的借贷关系。因双方未约定还款期限，在被告未还款的情况下，原告可以随时向被告主张返还。故原告现向法院起诉要求被告归还借款本金共计230,000元元，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息一节，本院认为，案涉借款均没有约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定应为无息借款。因双方亦未约定还款日期，故本院对原告的利息请求自原告向被告主张偿还借款的日期即原告起诉之日2016年12月12日予以支持。对于原告主张逾期利息按年利率6%计算一节，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宿某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某借款本金人民币230,000元及逾期利息（以借款本金230,000元为基准，从2016年12月12日起计算至被告宿某某实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,750元，公告费800元，合计人民币5,550元（原告已预付），由被告宿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 丛颖& # xB;代理审判员 王冉雨人民陪审员 王   玉   华二〇一七年六月八日书 记 员 张      旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5258号
上诉人（原审被告）：潘国东，男，1984年4月10生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，
委托代理人：王世龙，河北航岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄风森，男，1975年12月24日生，汉族，户籍地福建省莆田秀屿区，现住所地河北省石家庄市藁城区，
委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
原审被告：陈玉琴，女，1986年10月10日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，
上诉人潘国东因与被上诉人黄风森借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
潘国东上诉请求：1、请求依法撤销河北省石家庄市藁城区人民法院做出的（2016）冀0109民初3359号民事判决书第一项判决，改判为确认被上诉人黄风森分别于2013年3月29日、2013年4月17日、2013年4月20日、2013年5月2日、2013年5月14日、2013年6月14日向上诉人潘国东出具的其本人签名的借条已经生效2、上诉费用由被上诉人黄风森承担。事实和理由：2012年以及之前，被上诉人黄风森多次向上诉人潘国东借款，至今尚欠上诉人本金189万余元。2013年，因被上诉人黄风森不能按时偿还借款，为避免超过诉讼时效，经被告催要，由被上诉人先后亲笔书写了6张借条，将之前的借条予以更换，故在该6张借条书写的时间段内无上诉人向被上诉人出借资金的转账流水，如果被上诉人没有收到款项，不可能先后6次向上诉人打借条。
被上诉人黄风森辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人黄风森向一审法院起诉请求：1、依法判决潘国东、陈玉琴偿还黄风森借款本金42000元。2、依法确认2013年3月29日、2013年4月17日、2013年4月20日、2013年5月2日、2013年5月14日、2013年6月14日借条非原告书写且未生效。3、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：黄风森提交2012年2月14日至2013年3月22日间原告黄风森与被告潘国东之间款项往来明细，有多笔转账往来，黄风森主张期间给付被告潘国东942000元，但其中有三笔295000元为现金给付，潘国东否认收到过上述现金，黄风森又无法提交被告潘国东出具的收条或其他证明被告潘国东收款的证据，故对此往来明细不予采信。黄风森提交其本人签名的6张借条，分别载明：“借条，今向潘国东借现金人民币大写叁拾玖万柒仟元整，397000.00，并附转账支票壹张，支票号00831832号，入票期2013年6月29日，金额叁拾玖万柒仟元整，注：此支票到账本借条自行作废。借款人黄风森，2013年3月29日”、“借条，今向潘国东借现金人民币大写贰拾贰万柒仟元整，227000.00，并附转账支票壹张，支票号00831832号，入票期2013年7月17日，金额贰拾贰万柒仟元整，注：此支票到账本借条自行作废。借款人黄风森，2013年4月17日”、“借条，今向潘国东借现金人民币大写壹拾壹万捌仟元整，118000.00，入票期2013年7月20日，金额壹拾壹万捌仟元整，注：此支票到账本借条自行作废。借款人黄风森，2013年4月20日”、“借条，今向潘国东借现金人民币大写壹拾柒万柒仟元整，177000.00，入票期2013年8月2日，金额壹拾柒万柒仟元整，注：此支票到账本借条自行作废。借款人黄风森，2013年5月2日”、“借条，今向潘国东借现金人民币大写陆拾玖万元整，690000.00，并附转账支票壹张，支票号00053814号，入票期2013年8月14日，金额陆拾玖万元整，注：此支票到账本借条自行作废。借款人黄风森，2013年5月14日”、“借条，今向潘国东借现金人民币大写贰拾壹万元整，210000.00。注：此支票到账本借条自行作废。借款人黄风森，2013年6月14日”被告潘国东没有提交已向原告黄风森交付上述借款或上述借条是更换后借条的相关证据。
一审法院认定：本案争议焦点为两个，第一，黄风森是否多归还被告潘国东借款42000元；第二，原告黄风森分别于2013年3月29日、2013年4月17日、2013年4月20日、2013年5月2日、2013年5月14日、2013年6月14日向被告潘国东出具其本人签名的借条是否生效。关于第一个焦点，本院认为没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告潘国东多收了借款42000元，但其提供的证据不足，理应驳回原告黄风森要求被告潘国东返还借款42000元的诉讼请求。关于第二个焦点，本院认为自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告黄风森向被告潘国东出具了6张借条，原告黄风森主张被告潘国东没有实际给付借款，上述6张借条没有生效；被告潘国东抗辩称借条系以前所借借款，为防止过诉讼时效更换的借条，但没有相应证据提交，也无证据证明已给付原告黄风森上述借条所载明借款，故对报告潘国东的抗辩不予采纳，支持原告黄风森诉讼请求，原告黄风森与被告潘国东之间的借款合同成立，但未生效。被告陈玉琴既未与原告黄风森有转账交易，也未向原告黄风森出借借款，故陈玉琴在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、依法确认原告黄风森分别于2013年3月29日、2013年4月17日、2013年4月20日、2013年5月2日、2013年5月14日、2013年6月14日向被告潘国东出具其本人签名的借条未生效。二、驳回原告黄风森要求被告潘国东、陈玉琴返还多付借款42000元诉讼请求。本案受理费850元，适用简易程序减半收取为425元，由原告黄风森负担300元，被告潘国东负担125元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人黄风森分别于2013年3月29日、2013年4月17日、2013年4月20日、2013年5月2日、2013年5月14日、2013年6月14日向上诉人潘国东出具其本人签名的借条是否生效。上诉人主张上述借条是被上诉人不能按时还款为避免超过诉讼时效，将之前的三笔借款本息重新打成了这6张借条，故在该期间并未有二人之间的转账流水，但上诉人并未提供有效证据证明自己将借条所记载款项给付给被上诉人，上诉人潘国东主张该六张借条系原来三笔借款本息转换而来，但上诉人未提供证据证明与被上诉人约定借款利息，且该六张借条的数额与原来三笔借款数额相差较大，该种打借条的方式也不符合常理，故上诉人的请求本院不予支持。综上所述，上诉人潘国东上述请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费850元，由上诉人潘国东负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初660号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年12月20日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，2017年5月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被佛山市公安局禅城分局取保候审；同年6月22日被本院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]624号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区魁奇西路路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为218.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应该依法从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
《中华人民共和国刑法》的相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3774号
原告：上海生芝纺服饰设计有限公司。住所地：上海嘉定区环城路***号D752。
法定代表人：吉承，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞素琴，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳娜，上海润一律师事务所律师。
被告：杭州迪尔西时尚科技有限公司。住所地：杭州市下城区沈家路***号***室。
法定代表人：应朝勇。
原告上海生芝纺服饰设计有限公司与被告杭州迪尔西时尚科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告上海生芝纺服饰设计有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海生芝纺服饰设计有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海生芝纺服饰设计有限公司撤诉。
案件受理费11929元，减半收取计5964.50元，由原告上海生芝纺服饰设计有限公司负担。
审 判 员 王 颖
二〇一七年六月二十日
代书记员 翁琳景
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7790号
原告：黄骅市昌达起重设备有限公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡同西村，统一社会信用代码：91130983788683942E。
法定代表人：王之斌，总经理。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：山东高唐鑫天宇机械有限公司，住所地：山东省高唐县华丰路南侧，统一社会信用代码：91371526672245502A。
法定代表人：郭经臣，经理。
被告：郭经臣，男，1980年10月出生，汉族，个体，住山东省高唐县。
原告黄骅市昌达起重设备有限公司诉被告山东高唐鑫天宇机械有限公司、郭经臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄骅市昌达起重设备有限公司撤诉。
案件受理费1560元，由原告黄骅市昌达起重设备有限公司负担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张钰璇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初642号
原告：柴军环，女，汉族，1978年6月7日出生，现住唐山市路北区，。
原告：秦彦慧，男，汉族，1979年8月5日出生，现住唐山市路北区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告柴军环、秦彦慧与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告柴军环、原告秦彦慧、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11461元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭401楼1门201号商品房卖给原告，建筑面积126.69平方米，房屋总价款573058元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金11461元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即11461元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年1月7日签订了《商品房买卖合同》一份，二原告于被告处购买世纪瑞庭401楼1门201号商品房，建筑面积126.69平方米，房屋总价款573058元整，二原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2016年12月29日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”被
被告唐山大恒房地产开发有限公司对二原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭401楼1门201号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、二原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；二原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭401楼1门201号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告柴军环、秦彦慧主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月7日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币11461元。（房屋总价款573058元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.0元，减半收取计43.5元,由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月四日
书记员 张 晓 宁
江苏省靖江市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）苏1282民初5492号
原告：冯成，男，1974年9月8日出生，汉族，住靖江市。
被告：郭帅，男，1989年9月2日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告冯成与被告郭帅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 楚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初26941号
原告董孝全，男，汉族，1981年9月4日出生，住江苏省盱眙县，
委托代理人陈洪波，广东说文律师事务所律师。
被告东莞苏商贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区滨河路28号景湖湾畔商铺2#、3#124号，营业执照：914419000684951859。
法定代表人许桂英。
被告陈红，女，汉族，1979年7月30日出生，住江苏省盱眙县，
本院受理原告董孝全诉被告东莞苏商贸易有限公司、陈红劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董孝全撤回对被告东莞苏商贸易有限公司、陈红的起诉。
本案的诉讼费5元（已预交），由原告董孝全负担。
审判员 李艳婷
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 丰
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第669号
原告：赵某某，女，1980年7月18日生。
被告：张某某，男，1966年6月12日生。
委托代理人：杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员赵彩云独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某及其委托代理人杨东旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年举行结婚仪式并同居生活，双方于2002年4月20日生一女儿张某甲，2003年12月25日生一儿子张某乙，于2012年10月19日进行了结婚登记。原、被告结婚后被告存在严重的家庭暴力倾向，经常对原告进行殴打辱骂，对原告的身心造成了巨大的伤害，且被告在婚姻期间与他人保持不正当的男女关系，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至人民法院，请求依法判令解除原、被告之间的夫妻关系。
被告辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，原、被告之间的婚姻基础较好，夫妻之间生气也并非是一个人的原因，且二人生育有两个子女，考虑到孩子的成长，被告不同意离婚。
审理查明：原、被告2001年3月经人介绍认识，2002年1月1日举行结婚仪式并开始同居生活，2012年10月19日在鲁山县民政局登记结婚。原、被告生育有两个子女，女儿张某甲生于2002年4月20日，儿子张某乙生于2003年12月25日。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。庭审中，原告�提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，从维护稳定的家庭关系，构建和谐社会的角度，给原、被告一个和好的机会，因此，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵彩云
二〇一四年八月四日
书记员 杜泽伟
附：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予�婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫07刑终99号
原公诉机关河南省封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文轩，男，1988年10月8日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在:山东省曹县青荷街道办事处后窑行政村后窑村75号。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月24日被封丘县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。
辩护人李正恒，河南黄池律师事务所律师。
河南省封丘县人民检察院指控原审被告人张文轩犯交通肇事罪一案，封丘县人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0727刑初406号刑事判决。宣判后，原审被告人张文轩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员陈顺峰、郭震出庭履行职务，原审被告人张文轩及其辩护人李正恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年7月23日9时25分许，被告人张文轩持C1型机动车驾驶证驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车，沿河南省308省道由西向东行驶至封丘县黄德镇枣园村路口西17米处时，与被害人王某1同方某在前驾驶的三轮电动车相撞，致使王某1当场死亡。经封丘县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人张文轩负事故的全部责任。到案后，被告人张文轩如实供述了涉嫌犯罪的事实。
该事实有以下证据予以证实：户籍证明、前科证明、到案经过，道路交通事故受案登记表，封丘县人民医院诊断证明书，张文轩C1驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，黄德旭日公司电动车大卖场专用发票，机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件，封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验意见书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人张某1、张某2、曹某、娄某的证言；被害人王某2的陈述；被告人张文轩的供述和辩解。
依照以上事实和证据，河南省封丘县人民法院认定被告人张文轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
上诉人张文轩的上诉理由为：原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑。
其辩护人的辩护意见为：对本案张文轩交通肇事的事实及定性没有异议；原判量刑过重；张文轩家属已赔偿被害人家属损失，取得了被害人近亲属的谅解，请求二审对张文轩适用缓刑。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。另查明，二审期间，上诉人张文轩的家属自愿代其赔偿被害人的近亲属经济损失6万元（不含保险公司交强险限额内赔偿的12万元），双方已达成刑事和解协议，被害人的近亲属对张文轩的行为表示予以谅解。
上诉人张文轩在村里居住期间表现良好，邻里关系和睦，当地司法机关出具的调查评估意见为张文轩具备适用社区矫正条件。
上述事实有刑事和解协议书、调解书、谅解书，封丘县黄德镇小石桥村委会证明、曹县青荷街道办事处后窑村委会证明，户口薄及身份证复印件，山东省曹县司法局出具的调查评估表、调查评估意见书等书证予以证实。
经庭审质证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，上诉人张文轩违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人张文轩及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人张文轩的犯罪性质、犯罪情节、造成的后果，并考虑其系自首及到案后认罪态度等情节，对其所作量刑适当。但鉴于二审期间，张文轩及其家属积极赔偿被害人的近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且根据社区矫正机构出具的调查评估意见认为张文轩具备社区矫正条件，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人张文轩的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2017）豫0727刑初406号刑事判决；
二、上诉人张文轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一八年二月七日
书记员 尚 静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执392号
申请执行人：陈道恒，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
被执行人：李学干，男，1975年8月30日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县，
关于申请执行人陈道恒与被执行人李学干借款合同纠纷一案，被执行人李学干未履行四川省资中县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）川1025民初1238号民事判决书确定的义务，即：“被告李学干在本判决生效后十五日内偿还原告陈道恒借款本金1120000元及利息（其中400000元本金按照年利率24%从2014年7月15日起计算至还清时止，剩余72万元本金按照年利率6%从2016年5月9日起计算至还清借款时止）；……案件受理费7440元、保全费5000元，由被告李学干负担。”。申请执行人陈道恒于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李学干偿还其借款本金1120000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李学干的有关财产或冻结、划拨被执行人李学干在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币1600000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 张立（代）
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法执裁字第235号
申请执行人代明丽，女，1967年6月10出生，汉族，住泌阳县。
被执行人崔文党，男，1969年5月11日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人余义民，男，1969年7月2日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第380号民事调解书，在执行申请执行人代明丽与被执行人崔文党、余义民买卖合同纠纷一案中，于2013年9月13日分别向被执行人崔文党、余义民二人发出执行通知书，限其二人在2013年9月16日前履行义务，但被执行人崔文党在履行30000元后，对剩余部分至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余义民在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行605113101208007000账户上的人民币存款25000元。此款由本院依照相关法律规定扣划，用以支付其所应支付申请人的欠款。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 姜丽君
审判员 陈有辉
二〇一五年一月六日
书记员 张松礼
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7513刑初7号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人陈国冬，男，1972年10月30日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省穆棱市。因本案于2017年3月20日被黑龙江省八面通林业地区公安局取保候审；同年8月25日被黑龙江省八面通林区人民检察院决定取保候审；本院于2017年9月14日对被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈国冬犯盗伐林木罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员高璜伟、赵宏梅，被告人陈国冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月中旬，被告人陈国冬持油锯在八面通林业局纯盛施业区61林班22小班内盗伐枫桦、白桦、椴树、榆树、柞树，合立木蓄积7.6688立方米，共计78株，由八面通林业局价格认证中心八林鉴字[2017]第90号结论书认证价格是5313.60元。陈国冬将盗伐的林木围在其种植的玉米地周围用于阻挡野猪。被告人陈国冬于2017年3月20日主动到黑龙江省八面通林业地区公安机关投案。对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人陈国冬在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人陈国冬的户籍证明、投案自首情况说明、检尺野账、扣押物品清单等；物证油锯一台、伐根、被盗伐的林木（照片）；被告人陈国冬的供述与辩解；八面通林业地区公安局出具的勘验笔录及照片；八面通林业局资源科鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国冬的行为侵犯了国家森林资源的管理制度和林木所有权，且盗伐林木数量较大，已构成盗伐林木罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人陈国冬案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，具有法定减轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人陈国冬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄波
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2124号
原告：顾恒双，男，1957年11月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：刘祖美，男，1969年12月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告顾恒双诉被告刘祖美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告顾恒双的委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼，被告刘祖美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾恒双向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金3万元及其利息(从2015年10月4日起至给付之日止，月利率按20‰标准计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告刘祖美因经营需要立据向原告顾恒双借款3万元，约定借款期限至2016年4月4日止，月利率为20‰。刘兴海对该笔借款提供连带责任担保。后被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。起诉时，原告另列刘洪海为本案的被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，已口头裁定予以准许。
被告刘祖美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借据等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，被告刘祖美向原告顾恒双出具借据一张，主要内容为：本人因经营需要，今向顾恒双同志借到人民币3万元，借款期间为六个月，利息按月利率20‰计付，于2016年4月4日前还清本息。担保人自愿对借款人上述借款本息及债权人实现该债权发生的所有费用承担连带责任担保，担保期限直至借款本息还清为止。双方还约定了其他事项。被告刘祖美在借据中借款人一栏后签名并捺印，刘兴海在借据中连带责任担保人一栏后签名并捺印。后被告刘祖美未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘祖美立据向原告顾恒双借款，有借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、借款期限等均作出明确的约定，故原告顾恒双与被告刘祖美之间的借贷关系成立，现原告顾恒双要求被告刘祖美归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借据中，双方约定月利率为20‰，现原告顾恒双要求被告刘祖美按双方约定的标准承担借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祖美在本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾恒双借款本金3万元及其利息（从2015年10月4日起至给付之日止，月利率按20‰标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告刘祖美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月三日
书 记 员 王晓晓
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2053号
原告：刘建瑛，女，1954年8月23日出生，汉族，退休职工，住三明市三元区。
被告：福建三明五洲机械制造有限公司，住所地三明市台江。
法定代表人：洪继承，总经理。
原告刘建瑛与被告福建三明五洲机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建瑛到庭参加诉讼，被告福建三明五洲机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘建瑛向本院提出诉讼主张：1.判令福建三明五洲机械制造有限公司归还借款本金30000元及利息14400元（自2012年11月至2016年11月，以月利率1%计）；2.诉讼费用由福建三明五洲机械制造有限公司承担。事实和理由：福建三明五洲机械制造有限公司因资金不足，分别于2004年、2007年经原公司经理洪伙树出面向其借款，二笔合计30000元，约定月利率为1%等，后经多次催讨未予归还，侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法裁判。诉讼过程中，刘建瑛提出对方所欠利息自2012年10月系笔误，其实际支付至2011年，故利息应从2012年起计算。
福建三明五洲机械制造有限公司未向本院提出答辩意见，亦未提供相关证明材料。
本院经审理认定事实如下：福建三明五洲机械制造有限公司因资金周转需要，于2004年3月21日向刘建瑛借款15000元，约定按季付息450元，由福建三明五洲机械制造有限公司原法定代表人洪伙树出具借条并加盖公司财务专用章交刘建瑛收执；2007年11月20日洪伙树再次以公司名义向刘建瑛借款15000元，约定按季支付利息450元，并出具借据交刘建瑛收执。借款后，福建三明五洲机械制造有限公司按约支付利息至2011年（其中，2012年1月18日支付2010年一整年利息3600元，2013年2月4日支付2011年一整年利息3600元）。至今，福建三明五洲机械制造有限公司未按约定还本付息，尚欠借款本金30000元及利息17700元（2012年1月至2016年11月）。
上述事实，有刘建瑛提供的借条原件两份、身份证（复印件），银行转账流水清单一份等证据，与当事人在法庭上的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，刘建瑛与福建三明五洲机械制造有限公司之间的民间借贷关系未违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。刘建瑛要求福建三明五洲机械制造有限公司归还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。刘建瑛主张利息17700元，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予支持。福建三明五洲机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建三明五洲机械制造有限公司应支付刘建瑛借款本金30000元、利息17700元，合计47700元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由福建三明五洲机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。
审判员 葛建清
二〇一六年十二月二十日
书记员 韦桂明
附本判决书所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第351号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人孙满囤，男，汉族，农民，住河间市。
被执行人向益秀，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月16日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人孙满囤、向益秀征收社会抚养费一案于2014年3月7日作出的（2014）河计育征字第B7－55号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B7－55号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B7－55号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B7－55号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 葛 斌
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第351号申请执行人艾军辉，女，汉族，现住东营市东营区。被执行人王洪光，男，汉族，现住东营市河口区垦西。艾军辉与王洪光买卖合同纠纷一案，，本院依据已经发生法律效力的（2011）河商初字第322号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人王洪光发出执行通知书，责令被执行人王洪光履行义务。但被执行人王洪光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪光卖房款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一四年十月三十日书记员  郭志军
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初868号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨锦春，男，1973年11月27日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2009年5月15日、2012年6月7日因盗窃分别被金华市劳动教育管理委员会教养一年三个月、一年；2008年10月、12月，2011年8月，2012年5月，2014年5月、6月、7月、11月、12月，2015年2月因盗窃分别被永康市公安局行政拘留十四日、十三日、十三日、十五日、八日、七日、十五日、九日、十五日、十五日；2015年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月30日刑满释放。2017年5月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）767号起诉书，指控被告人杨锦春犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人杨锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月2日早上，被告人杨锦春来到永康市石柱镇明珠幼儿园附近，盗得被害人洪某停放在该处的紫色佳捷时牌电瓶车一辆，后以人民币300元的价格予以销赃。
2、2017年5月8日上午，被告人杨锦春来到永康市石柱镇上里溪村108号房屋后门，盗得被害人王某1停放在该处的红色雅迪牌电瓶车一辆，同日被害人王某1在被告人杨锦春家中找回该车。经鉴定，被盗电动车价值人民币300元。
3、2017年5月27日上午，被告人杨锦春来到永康市石柱镇妙端新村136号房屋门前，盗得被害人钮某1停放在该处的白色台翔牌电瓶车一辆，后以人民币400元的价格予以销赃。
上述事实，被告人杨锦春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨锦春的供述、辨认笔录及照片、被害人王某1、钮某1、洪某的陈述、现场照片、搜查笔录、价格认定结论书、前科材料、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锦春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨锦春的意见，予以支持。被告人杨锦春在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨锦春归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨锦春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年八月二十一日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2156号
申请执行人袁园，男。
申请执行人王蓉，女。
被执行人张庆林，女
上述申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，仲裁委于2016年7月21日审结，该案（2016）湘0103民初3456号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执2156号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李石江
审判员 荆 钊
审判员 贺正勇
二〇一七年五月二日
代理�记员韩敏
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执15号
申请执行人王祖田，男，汉族，住洪雅县。
被执行人谢亚琴，女，汉族，住洪雅县。
被执行人付加英，女，住洪雅县。
本院在执行王祖田与谢亚琴、付加英返还原物纠纷一案过程中，被执行人谢亚琴、付加英将位于洪川镇上正街53号一单元202号的房屋及屋内财产退还给王祖田。据此，本院（2016）川1423民初935号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初935号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月十日
书 记 员 王志东
中华人民共和国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终4号
原公诉机关中华人民共和国云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦福有，男，1992年6月28日生，汉族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。
原审被告人邓陆宝，男，1989年6月21日生，瑶族，越南国籍，文盲，农民，户籍所在地越南，现暂住金平县。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。
翻译孙婷，金平县人民检察院职工。
云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人韦福有、邓陆宝犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月11日作出（2017）云2530刑初113号刑事判决。原审被告人韦福有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查并提讯被告人，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，被告人韦福有出资租金平县勐拉镇锦江宾馆旁的一出租房给被告人邓陆宝住，便于邓陆宝帮助其贩卖毒品。2017年3月14日16时，金平县公安局勐拉派出所民警在该出租房内查获被告人邓陆宝及王某1等多名前来购买毒品的吸毒人员，在被告人邓陆宝所住出租房内查获海洛因1.76克、甲基苯丙胺片剂1.5克，在吸毒人员王某1身上查获当天从邓陆宝处获取的海洛因0.15克，甲基苯丙胺片剂0.15克，以上毒品共计3.56克。
原判根据前述事实和相关证据，认为被告人韦福有、邓陆宝违反我国对毒品管理的规定，共同贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，韦福有起主要作用，系主犯，被告人邓陆宝系从犯，依法对邓陆宝从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第三十五条、六十四条、第六十一条之规定，判决：（一）被告人韦福有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（二）被告人邓陆宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。刑满释放后驱逐出境。（三）本案涉案毒品依法予以没收。（四）查封、扣押在案的韦福有现金人民币9198元、白色VIVO牌直板智能手机，邓陆宝的白色VIVO牌直板智能手机，王某1的白色OPPO直板智能手机，依法予以没收。
韦福有上诉提出：其未参与邓陆宝贩卖毒品，公安机关查获的现金不是赃款，一审认定事实不清，量刑过重，请求二审将其刑罚改判为一年以下有期徒刑或者缓刑并退还被查获现金。
经审理查明，原判认定被告人韦福有出资租房给被告人邓陆宝居住帮助其贩卖毒品。2017年3月14日16时许，金平县公安局勐拉派出所民警在该出租房内查获海洛因1.76克、甲基苯丙胺片剂1.5克，在吸毒人员王某1身上查获当天从邓陆宝处获取的海洛因0.15克，甲基苯丙胺片剂0.15克，以上毒品共计3.56克的事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过；提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品称量笔录及照片、称量结果告知书、取样笔录及照片、（红）公（司）鉴（化检）字[2017]101号、（红）公（司）鉴（化检）字[2017]100号毒品检验鉴定意见书，鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片、通话清单；证人王某1、彭某、王某2、王某3、王某4、黄金明、杨某、盘某的证言及辨认笔录，均证实其等所吸食毒品系从勐拉锦江宾馆旁出租屋向被告人韦福有和邓陆宝购买；被告人韦福有、邓陆宝的供述及对各吸毒人员的辨认笔录，与上述证据相互印证韦福有、邓陆宝贩卖毒品的犯罪事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
上诉人（原审被告人）韦福有，原审被告人邓陆宝无视国法，违反我国对毒品管理的规定，共同贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人韦福有起主要作用，系主犯，原审被告人邓陆宝系从犯，依法应对邓陆宝从轻处罚。在案证人证言及韦福有、邓陆宝的供述均印证二人的犯罪事实，扣押在案的韦福有现金、手机等物经查均系赃款、作案工具，依法应予没收。原审综合考量韦福有、邓陆宝的法定、酌定情节及其犯罪给社会带来的危害程度所作判决并无不当。原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一八年二月六日
书记员 王兴耀
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初1012号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人高玲涛，男，1974年2月16日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被登封市公安局取保候审。2017年9月5日经本院决定由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人高玲涛犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人高玲涛及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日，被告人高玲涛在登封市东金店镇一饭店饮酒后，无证驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿锡海线207国道由南向北行驶至高速口附近时，与被害人马某驾驶的豫Ａ×××××号轿车、孙某驾驶的豫Ａ×××××号面包车、袁某驾驶的电动车连续相撞。登封市公安局交巡警大队认定高玲涛承担事故的全部责任。经检验，高玲涛血醇含量为184.91mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人高玲涛的供述；被害人袁某、马某、孙某陈述；道路交通事故认定书；现场勘查笔录；道路交通事故现场照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；交通事故赔偿协议、谅解书及有关书证等证据，据此认为被告人高玲涛的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭建议对被告人高玲涛判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人高玲涛及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但辩护人提出被告人高玲涛归案后，如实供述自己的罪行，与部分被害人达成和解，且又系残疾人，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人高玲涛及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人高玲涛签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人高玲涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人高玲涛犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人高玲涛应在此幅度内量刑。被告人高玲涛归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与部分被害人达成和解，且又系残疾人，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高玲涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年11月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年九月十八日
书记员 高郡苹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1798号
罪犯李洋，男，1991年4月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00九年十二月四日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第52号刑事判决，认定罪犯李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年五月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第1798号罪犯李洋，男，1991年4月8日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。二00九年十二月四日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第52号刑事判决，认定罪犯李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为�罪犯李洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年五月三十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年八月十二日书 记 员  张盼盼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第79号
原告：浙江宏阳金属制品有限公司。
法定代表人：阮桂录。
委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉兴市聚隆贸易有限公司。
法定代表人：倪乔勇。
委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被告：倪乔勇。
被告：张章潮。
被告：南亚男。
委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被告：郑晓。
委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
本院在审理原告浙江宏阳金属制品有限公司与被告嘉兴市聚隆贸易有限公司、倪乔勇、张章潮、南亚男、郑晓追偿权纠纷一案中，原告浙江宏阳金属制品有限公司于2015年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江宏阳金属制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江宏阳金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费23686元，减半收取11843元，由原告浙江宏阳金属制品有限公司负担。
审 判 长 王洁琼
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 卢旭浩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第259号
原告杨玉春，男，1958年9月19日出生，汉族，长兴县人
，住长兴县李家巷镇广福桥村杨家湾自然村**号。
委托代理人沈建强，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告倪国兵，男，1970年11月4日出生，汉族，湖州市人
，住湖州市美欣家园******室。
委托代理人周惠芬，湖州市
人，住址同上，系被告倪国兵妻子。
原告杨玉春诉被告倪国兵民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月9日受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于2009
年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨玉春的委托代理人沈
建强、被告倪国兵的委托代理人周惠芬到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2008年12月31日，罗卫兴向原告借款100000元
，约定借期15天，并由被告担保。借款到期后，经原告多次催
讨，尚欠50000元未归还，现借款人罗卫兴下落不明，故诉请
判令被告立即归还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称中的多次催讨不属实，担保是事实，
但目前经济困难，无法一次性归还，请求分期偿还。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明罗
卫兴向原告借款并由被告提供担保的事实。经质证，被告对该
证据无异议。经审查，该证据内容真实，来源合法，且与本案
有关联，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2008年12月31日，罗卫兴向原告借款100000
元，约定借期15天，并由被告提供担保。现该借款尚余50000
元未归还，纠纷成讼。
本院认为，本案的原、被告对保证方式没有约定，故被告
倪国兵应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国
担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主
合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求
债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证
责任。”现原告直接起诉被告要求其承担保证责任，符合法律
规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条
第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不
明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故原告要求被告
归还借款50000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二
十一条第二款之规定，判决如下：
被告倪国兵归还原告杨玉春借款人民币50000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告倪国兵承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 钱秋红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1581号
原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：韩焕国，该公司职工。
被告：张立春，男，1975年2月4日生，汉族，住寿光市。
被告：夏夕月，女，1974年9月18日生，汉族，住寿光市。
被告：张丙新，男，1973年8月27日生，汉族，住寿光市。
被告：王爱香，女，1981年7月12日生，汉族，住寿光市。
被告：张群永，男，1985年1月1日生，汉族，住寿光市。
被告：刘娟，女，1986年6月24日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张丙新、王爱香、张立春、夏夕月、张群永、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩焕国到庭参加诉讼，被告张立春、夏夕月、张群永、刘娟、张丙新、王爱香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张立春、夏夕月（系夫妻）偿还借款本金249200元及利息31292.61元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），被告张丙新、王爱香、张群永、刘娟承担连带清偿责任。2.请求法院依法判令由被告承担受理费、保全费及其他诉讼费。事实和理由：2014年5月19日，被告张立春、夏夕月（系夫妻）经被告张丙新、王爱香、张群永、刘娟作担保，向原告贷款250000元，还款期限为2015年5月18日。2015年10月31日收回借款本金800元，贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2016年10月20日，尚欠原告借款本金249200元，及利息31292.61元(利息计算至2016年3月30日，以后另计)。
被告张立春、夏夕月、张丙新、王爱香、张群永、刘娟未提交答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2013年5月20日，原告与被告张立春、张丙新、张群永签订个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，在2013年5月20日至2016年5月15日期间内，对小组成员在最高额度720000元（被告张立春的最高贷款额为250000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间均为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告夏夕月、王爱香、刘娟作为××在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意贷款并承担连带保证责任。2014年5月19日，被告张立春向原告借款250000元，约定还款期限为2015年5月18日。当日，原告将该笔借款转入被告张立春指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率9.5‰。2015年10月31日，被告张立春返还借款本金800元，截止到2016年3月30日，被告张立春、夏夕月（××）至今尚欠原告借款本金249200元及利息31292.61元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。被告张丙新、王爱香、张群永、刘娟亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为:原告与被告张立春、张丙新、张群永签订的农村商业银行个人最高额联合保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张立春向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告夏夕月作为××在共同清偿及连带责任担保书中签字，应对该笔借款承担共同还款责任。被告张丙新、王爱香、张群永、刘娟作为保证人，应按照约定的保证方式和保证范围对被告张立春、夏夕月的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张立春、夏夕月追偿。被告张立春、夏夕月、张丙新、王爱香、张群永、刘娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立春、夏夕月返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金249200元，支付利息31292.61元（利息计算至2016年3月30日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告张丙新、王爱香、张群永、刘娟在合同约定的最高担保限额720000元内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张立春、夏夕月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，减半收取2754元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一七年四月二十日
书记员 李倩男
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终332号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余泽坤余某坤，男，1962年9月6日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，住贵州省遵义市遵义县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）向志强向某强，男，1969年10月1日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，住贵州省遵义市遵义县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人程杰，广东文业律师事务所律师。
原审被告人李友成李某成，男，1981年12月10日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，住贵州省遵义市遵义县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人杨小红，广东海法律师事务所律师。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人余泽坤余某坤、李友成李某成、向志强向某强犯非法经营罪一案，于2016年7月13日作出（2016）粤0902刑初4号刑事判决：一、被告人余泽坤余某坤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人李友成李某成犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。三、被告人向志强向某强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。四、扣缴的烟叶16460公斤，予以没收并销毁（该烟叶在茂名市烟草专卖局保管，未随案移送）。宣判后，原审被告人余泽坤余某坤、向志强向某强不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅上诉人余泽坤余某坤、向志强向某强提交的上诉状和相关辩护人提交的辩护词，审查案件证据材料，讯问上诉人余泽坤余某坤、向志强向某强和原审被告人李友成李某成，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，并且认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902刑初4号刑事判决。
二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁倍宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初5538号
原告：区旭森，男，1974年12月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：湛少桥、钟培敏，广东增泰律师事务所律师。
被告：简炜坤，男，1988年1月14日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：李洁英，女，1988年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告共同委托代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。
原告区旭森诉被告简炜坤、李洁英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告简炜坤及两被告共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区旭森向本院提出诉讼请求：1、判决被告一和被告二向原告支付本金及利息共63370元；2、原告为实现债权而委托律师起诉的委托费用8000元由两被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2013年5月25日，被告一因经济周转不灵，向原告提出借款30000元用于家庭生意周转。原告出于朋友关系，当天以现金形式向被告借出了30000元。被告一在收到上述款项后向原告出具了借条，并约定了借款年利率为18%，若经原告催告不还款，原告需委托律师起诉的，被告一需承担由此产生的所有费用。2013年12月28日，被告一再次向原告提出借款10000元，并于当天签订了借条。因被告一经济十分困难，原告出于道义免除了该部分借款的利息。其他条款沿用2013年5月25日借条的约定。但被告一未遵守承诺还款，故原告诉至法院，请求判如所请。该债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。但原告多次催告，两被告都一直拖延不予还款。
原告就本案提交了借条多张、民事委托代理合同发票、婚姻登记证明等以证明其主张。
两被告提出答辩意见：被告简炜坤签订借条是赌球赌输，且原告并未实际交付借款，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。本案借款并未交付，且被告并非为了家庭开支，不属于夫妻共同债务。孔李庆及原告等人涉嫌违法犯罪，被告村里多人欠下赌债。
两被告就本案提交了证人证言、通话记录等证据以证明其主张。
经审理查明：被告简炜坤于2013年5月25日向原告借款30000元，并出具了借条，借条载明：借款种类为现金，用于家庭生意周转，借款利率为18%年利率，若甲方（原告）聘请律师起诉或上诉的，所产生的费用由乙方承担（被告简炜坤）。
被告简炜坤于2013年12月28日向原告借款10000元，并约定免息，其他条款与上述借条相同。
庭审中，被告方证人简某1、简某2到庭作证，证人邓某未到庭。
庭后，原告方向本院补充提交被告方证人简某1、简某2、邓某与原告签订的借条。
以上事实有原、被告证据及双方当庭陈述证实。
本院认为，债务应当清偿，原告已依照双方约定，将借款支付给被告简炜坤，现经原告多次催告，被告简炜坤长期拖欠不还，原告主张被告简炜坤立即偿还所欠借款本金40000元于法有据，本院予以支持。
原告主张利息以30000元为本金，按年利率18%，从借款之日（2013年5月25日）计算至被告实际清偿借款之日。本院认为，根据原告提供的借条约定，双方借款年利率为18%，原告的主张没有超过法律规定与双方合同约定，本院予以支持。
原告主张被告应当赔偿原告因本案支出的律师费8000元，本院认为，根据双方签订的借条约定：若甲方聘请律师起诉或上诉的，所产生的费用由乙方承担。故原告该主张符合法律规定与双方约定，本院予以支持。
原告主张本案债务应当为夫妻共同债务。本院认为，原告已提供被告签署的借条载明：用于家庭生意周转。而两被告未提出相关证据证明该借款被告李洁英不知情或不是用于夫妻共同生活，本院认为原告已完成其举证责任，故原告主张本案债务是夫妻共同债务于法有据，本院予以支持。
被告主张本案债务为赌债，并提供了证人证言为证。本院认为，根据被告方庭审陈述，其并未向公安机关报警举报原告赌球或被原告等人胁迫的情况，也没有任何录像录音等证据证明。被告所提供的证人均与原告有债权债务纠纷，且均与被告有亲属关系，本院对被告提交的证人证言不予采纳。故被告未能证明本案债务为赌债，是违法债务。故对被告主张本院不予支持。
综上，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告简炜坤、李洁英于本判决生效之日起十日内向原告区旭森连带清偿借款本金40000元及利息（以30000元为本金，按年利率18%从2013年5月25日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告简炜坤、李洁英于本判决生效之日起十日内向原告区旭森连带赔偿本案原告的律师费支出8000元。
案件受理费692.1元由被告简炜坤、李洁英连带承担。限前述缴费义务人于本判决生效之日即日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭政乔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初5538号原告：区旭森，男，1974年12月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：湛少桥、钟培敏，广东增泰律师事务所律师。被告：简炜坤，男，1988年1月14日出生，汉族，住广州市天河区，被告：李洁英，女，1988年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告共同委托代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。原告区旭森诉被告简炜坤、李洁英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告简炜坤及两被告共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告区旭森向本院提出诉讼请求：1、判决被告一和被告二向原告支付本金及利息共63370元；2、原告为实现债权而委托律师起诉的委托费用8000元由两被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月25日，被告一因经济周转不灵，向原告提出借款30000元用于家庭生意周转。原告出于朋友关系，当天以现金形式向被告借出了30000元。被告一在收到上述款项后向原告出具了借条，并约定了借款年利率为18%，若经原告催告不还款，原告需委托律师起诉的，被告一需承担由此产生的所有费用。2013年12月28日，被告一再次向原告提出借款10000元，并于当天签订了借条。因被告一经济十分困难，原告出于道义免除了该部分借款的利息。其他条款沿用2013年5月25日借条的约定。但被告一未遵守承诺还款，故原告诉至法院，请求判如所请。该债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。但原告多次催告，两被告都一直拖延不予还款。原告就本案提交了借条多张、民事委托代理合同发票、婚姻登记证明等以证明其主张。两被告提出答辩意见：被告简炜坤签订借条是赌球赌输，且原告并未实际交付借款，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。本案借款并未交付，且被告并非为了家庭开支，不属于夫妻共同债务。孔李庆及原告等人涉嫌违法犯罪，被告村里多人欠下赌债。两被告就本案提交了证人证言、通话记录等证据以证明其主张。经审理查明：被告简炜坤于2013年5月25日向原告借款30000元，并出具了借条，借条载明：借款种类为现金，用于家庭生意周转，借款利率为18%年利率，若甲方（原告）聘请律师起诉或上诉的，所产生的费用由乙方承担（被告简炜坤）。被告简炜坤于2013年12月28日向原告借款10000元，并约定免息，其他条款与上述借条相同。庭审中，被告方证人简某1、简某2到庭作证，证人邓某未到庭。庭后，原告方向本院补充提交被告方证人简某1、简某2、邓某与原告签订的借条。以上事实有原、被告证据及双方当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿，原告已依照双方约定，将借款支付给被告简炜坤，现经原告多次催告，被告简炜坤长期拖欠不还，原告主张被告简炜坤立即偿还所欠借款本金40000元于法有据，本院予以支持。原告主张利息以30000元为本金，按年利率18%，从借款之日（2013年5月25日）计算至被告实际清偿借款之日。本院认为，根据原告提供的借条约定，双方借款年利率为18%，原告的主张没有超过法律规定与双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告应当赔偿原告因本案支出的律师费8000元，本院认为，根据双方签订的借条约定：若甲方聘请律师起诉或上诉的，所产生的费用由乙方承担。故原告该主张符合法律规定与双方约定，本院予以支持。原告主张本案债务应当为夫妻共同债务。本院认为，原告已提供被告签署的借条载明：用于家庭生意周转。而两被告未提出相关证据证明该借款被告李洁英不知情或不是用于夫妻共同生活，本院认为原告已完成其举证责任，故原告主张本案债务是夫妻共同债务于法有据，本院予以支持。被告主张本案债务为赌债，并提供了证人证言为证。本院认为，根据被告方庭审陈述，其并未向公安机关报警举报原告赌球或被原告等人胁迫的情况，也没有任何录像录音等证据证明。被告所提供的证人均与原告有债权债务纠纷，且均与被告有亲属关系，本院对被告提交的证人证言不予采纳。故被告未能证明本案债务为赌债，是违法债务。故对被告主张本院不予支持。综上，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告简炜坤、李洁英于本判决生效之日起十日内向原告区旭森连带清偿借款本金40000元及利息（以30000元为本金，按年利率18%从2013年5月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告简炜坤、李洁英于本判决生效之日起十日内向原告区旭森连带赔偿本案原告的律师费支出8000元。案件受理费692.1元由被告简炜坤、李洁英连带承担。限前述缴费义务人于本判决生效之日即日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一七年十一月三十日书记员  郭政乔