贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终145号
原公诉机关贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林，曾用名张毫，男，1982年10月22日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，大专文化，系洪彬砂石场股东，户籍地印江土家族苗族自治县，住印江土家族苗族自治县。2013年9月11日，因犯故意伤害罪判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2016年8月4日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法执行逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。
原审被告人陆游，男，1994年2月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，系洪彬砂石场出资人，住印江土家族苗族自治县。2013年11月29日，因犯强奸罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年零六个月，2014年4月17日刑满释放。2016年8月4日，因涉嫌犯寻衅滋事�被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法执行逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
原审被告人唐松茂，曾用名唐应林，男，1993年6月6日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。2016年8月4日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法执行逮捕。2017年6月3日，被印江土家族苗族自治县人民法院取保候审。现在家。
原审被告人熊广亮，曾用名熊少亮，男，1993年7月5日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，系洪彬砂石场出资人，户籍地印江土家族苗族自治县，住印江土家族苗族自治县。2016年8月4日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法执行逮捕，12月6日被印江土家族苗�自治县公安局取保候审。2017年4月28日，经印江土家族苗族自治县人民法院决定被继续取保候审。现在家。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院审理贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院指控原审被告人张林、陆游、唐松茂、熊广亮犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2017年5月18日作出（2017）黔0625刑初53号刑事判决。原审被告人张林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张林，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年至2016年，印江土家族苗族自治县人民政府按照省、市有关加强砂石土资源开采管理文件要求，决定对兴业砂石场、兄弟砂石场、洪某砂石场、西园砂石场四家砂石场进行采矿权整合。期间，四家砂石场因合并事宜未能达成一致协议，而兴业砂石�在未完成整合并未获得采矿权延期许可情况下仍非法开采生产，导致其他三家砂石场以整合未完成为由多次要求兴业砂石场停止开采，并安排人员前往该场查看是否继续生产。
2016年8月3日1时许，吕某（另处）等三人前往兴业砂石场查看该场是否生产时，与砂石场人员发生冲突后电话告知洪某砂石场股东被告人张林。张林准备两把砍刀后组织被告人陆游等人，陆游又组织被告人熊广亮、唐松茂等人，前往兴业砂石场。张林、唐松茂手持砍刀，陆游手持金属棒，熊广亮等人手持木棍赶到现场后，手中凶器均被在场公安民警缴获。张林、陆游、熊广亮、唐松茂等人发现被害人何某在场后，将其追赶至兴业砂石场工作板房厨房内进行殴打，并致何某受伤倒地。后张林发现自己肩部受伤流血，心生气愤，张林、陆游、熊广亮、唐松茂等人遂从现场处捡拾铁铲等工具，将工作板房及相关物品砸坏。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级，张林的损伤程度为轻微伤，被砸工作板房及相关物品损失共计人民币12514元。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人张林因不冷静对待砂石场的整合纠纷而与被告人陆游、唐松茂、熊广亮共同伤害他人致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，均已构成故意伤害罪。张林、陆游、唐松茂、熊广亮为泄愤而对砂石场财物进行打砸，毁坏财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，均已构成故意毁坏财物罪。在故意伤害共同犯罪中，张林起主要作用，是主犯；陆游、唐松茂、熊广亮起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在毁坏财物共同犯罪中，张林、陆游、唐松茂、熊广亮均是在自己一方人员受伤后，为泄愤而共同实施打砸行为，其地位作用相当，不宜区分主从犯。张林因犯故意伤害罪，被宣告缓刑后在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。陆游系累犯，依法应当从重处罚。张林、陆游、唐松茂、熊广亮到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。张林、陆游、唐松茂、熊广亮获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第六十四条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；撤销贵�省印江土家族苗族自治县人民法院（2013）印刑初字第122号刑事判决主文中被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。二、被告人陆游犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。三、被告人唐松茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。四、被告人熊广亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。五、公安机关依法扣押的砍刀二把，予以没收。
宣判后，原审被告人张林不服，以“自己有坦白情节，取得被害人谅解，被害人有过错，原判量刑过重�为由，提出上诉。在二审期间，张林仍以相同理由为自己辩护。其辩护人另提出张林家庭困难，建议对张林合并执行有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定2016年8月3日凌晨，上诉人张林因兴业砂石场私自施工，组织原审被告人陆游，陆游又组织原审被告人熊广亮、唐松茂等人携带凶器赶到兴业砂石场。张林、陆游等人不顾民警阻拦，对被害人何某进行殴打并致其轻伤，后又将砂石厂工作板房及相关物品砸坏的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，张林及辩护人未提出新的证据，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张林与原审被告人陆游、唐松茂、熊广亮共同伤害他人致轻伤，四人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，已构成故意伤害罪。张林、陆游、唐松茂、熊广亮为泄愤而对砂石场财物进行打砸，毁坏财物数额较大，四人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，已构成故意毁坏财物罪。均应实行数罪并罚。关于上诉人及辩护人所提“张林有坦白情节，取得被害人谅解”的上诉理由及辩护意见。经查属实，但原判已经予以认定，并已依法对其从轻处罚，故本院不再重复考虑。关于上诉人及辩护人所提“被害人有过错”的上诉理由及辩护意见。经查，虽然被害人的砂石厂存在非法生产行为，但对于非法生产行为应当由政府相关部门处理。本案之所以发生，系张林及陆游等人不听公安民警制止，对被害人进行殴打，后对砂石厂设施进行打砸。被害人对本案的发生并无过错。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人所提张林家庭困难的辩护意见。经查，家庭困�不是法定从轻、减轻处罚情节。故此辩护意见不予采纳。原判根据张林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法判处相应的刑罚适当。即上诉人及辩护人所提原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 王永生
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 宇