四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第208号
上诉人（原审被告）王国华。
上诉人（原审被告）程明芬。
被上诉人（原审原告）王云。
被上诉人（原审原告）ＸＸ秀。
上诉人王国华、程明芬因被上诉人王云、ＸＸ秀健康权纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人王国华、程明芬，被上诉人王云、ＸＸ秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告王云与ＸＸ秀系夫妻关系，原告王国华与程明芬系夫妻关系，二原告与二被告系邻里关系。因被告怀疑原告折断其种植的树木，双方于2013年5月16日发生争吵，17时许在被告家外二原告与二被告进行打斗，在打斗过程中致使二原告受伤。
原告王云于受伤当日即到洪雅县柳江中心卫生院住院治疗，入院情况为打架致右胸第四肋骨折，头部、左肩、右下肢等部位受伤，诊断结果为右胸第四肋骨折，头部、左肩、右下肢多发性软组织损伤，2013年5月25日好转出院。2013年5月16日原告王云还在洪雅县中医医院进行门诊治疗。2013年6月13日四川华大司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，王云右第四肋骨线性骨折属十级伤残。本案审理过程中，被告程明芬对原告王云伤残等级申请重新鉴定，2013年8月8日四川求实司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准王云所受损伤未达评残标准。
原告ＸＸ秀于受伤当日即到洪雅县柳江中心卫生院住院治疗，入院情况为打斗致头部右侧、左上肢、双下肢等部位受伤，诊断结果为头部右侧颞血肿伴皮肤裂伤，左上肢、双下肢多发性软组织损伤，2013年5月25日好转出院。在此期间原告ＸＸ秀还在洪雅县中医医院进行了门诊治疗。
另查明，2013年6月7日洪雅县公安局因被告程明芬将二原告打伤，其行为已构成殴打他人，对其处以行政拘留3日。
上述事实，有双方当事人的陈述、辩解以及本院确认的证据予以证实。
根据原、被告的举证、质证，及庭审查明的情况，对双方无异议的部分原审法院予以确认，对有异议的部分，原审法院予以分析认定如下：
原告王云诉请二被告赔偿其因打斗受伤造成的各项损失合计22341.2元：医疗费2050.2元；误工费1389元（2315元／月÷30天／月×18天）；交通费300元；住院伙食补助费180元（20元／天×9天）；营养费270元（30元／天×9天）；护理费450元（50元／天×9天）；残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×10%）；鉴定费700元；精神抚慰金3000元。对上述款项，原审法院结合实际情况，认定为：对于医疗费，原告王云提供了洪雅县柳江中心卫生院出具的出院证与住院费用结算单据、洪雅县中医医院门诊票据作为证据，原审法院认为对其中编号为1907133153的票据字迹及医院印章模糊，无法识别，对原告王云诉请该票据为洪雅县中医医院门诊费用74元的主张不予支持；对其他医疗票据原告王云虽未提供病历，但结合原、被告发生纠纷的时间与原告王云入院时间及出院证载明的入院情况、诊断结果，原审法院对上述票据予以采信，原告王云的医药费认定为1976.2元；对于误工费，原告王云系农村居民，误工费标准应按照2012年四川省农业行业平均工资计算，误工期间为住院期间，误工费认定为658.36元（26700元／年÷365天／年×9天）；交通费虽原告未提供相关票据，但考虑到原告就医有实际支出，酌情认定为100元；住院伙食补助费参照相关规定认定为20元／天，原告诉求原审法院予以支持；营养费因医嘱未要求加强营养，原告诉求不予支持；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，护理期间为住院期间，原告诉求应予以支持；对于残疾赔偿金，四川华大司法鉴定所参照工伤定残标准评定原告王云所受损伤为十级伤残，后四川求实司法鉴定所参照交通事故定残标准评定原告王云所受损伤未达评残标准，原审法院认为司法实践中王云之伤按交通事故定残标准评定伤残等级较为公平合理，应采信第二次鉴定结论，即原告王云所受损伤未达评残标准，对其主张残疾赔偿金的诉求不予支持；对于鉴定费，因原告王云自行鉴定的结论本院不予采信，鉴定费用应由其独自承担，对其主张鉴定费的诉求不予支持；对于精神抚慰金，因被告的侵权未对原告王云造成严重后果，对其诉求不予支持。综上，原告王云的各项损失本院认定为3364.56元：医疗费用2156.2元（医药费1976.2元、住院伙食补助费180元）；误工费658.36元；交通费100元；护理费450元。
原告ＸＸ秀请求二被告赔偿其因打斗受伤造成的各项损失合计7242.04元：医疗费2653.04元；误工费1389元（2315元／月÷30天／月×18天）；交通费300元；住院伙食补助费180元（20元／天×9天）；营养费270元（30元／天×9天）；护理费450元（50元／天×9天）；精神抚慰金2000元。对上述款项，原审法院结合实际情况，认定为：对于医疗费，原告ＸＸ秀提供了柳江中心卫生院出具的出院证与住院费用结算单据、洪雅县中医医院门诊挂号诊疗票据及门诊票据作为证据，原审法院认为对其中编号为1907133142的票据，字迹及医院印章模糊，无法识别，对原告诉请的该票据为柳江中心卫生院门诊费用80元的主张不予支持；对其他医疗票据原告虽未提供病历，但结合原、被告发生纠纷的时间与原告ＸＸ秀入院时间及出院证载明的入院情况、诊断结果，应对其他票据予以采信，原告ＸＸ秀的医药费认定为2573.04元；对于护理费，原告ＸＸ秀之伤尚不足以丧失生活自理能力，对原告诉求不予支持；对于误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费和精神抚慰金原审法院认定理由及结果同对原告王云相关费用的认定理由及结果。综上，原告ＸＸ秀的各项损失本院认定为3511.4元（其中医药费2573.04元，住院伙食补助费180元，误工费658.36元，交通费100元）。
原判认为，被告怀疑原告折断其种植的树木，原、被告发生争吵进而打斗，双方作为完全民事行为能力人均应意识到打斗产生的损害后果，原告在被告怀疑其折断树木并发生争吵后没有采取合理途径解决纠纷，被告在无证据的情况下怀疑原告，并在打斗过程中致使原告受伤，双方对损害后果的发生均有过错，结合本案查明的实际情况，由原、被告按3：7比例承担责任为宜。打斗过程中原、被告有肢体接触，被告王国华及程明芬共同对二原告实施侵权行为，造成二原告受伤，二被告应承担连带赔偿责任。因被告程明芬对原告王云自行鉴定的十级伤残结论有异议，申请重新鉴定，鉴定结果为原告王云所受损伤未达到伤残等级，被告程明芬主张其垫付鉴定费用1170元、检查费用140.2元、车费126元，合计1436.2元，原告对以上费用金额予以认可，但认为该费用应由被告承担。原审法院认为第二次鉴定结果为原告王云之伤未达评残标准，与原告王云自行鉴定的结论不一致，且应采信第二次鉴定结论，故以上费用应由原告王云承担，被告程明芬垫付的费用应在赔偿时予以扣除。综上，被告王国华、程明芬应连带赔偿原告王云9**.99元（3364.56元×70%-1436.2元）；被告王国华、程明芬应连带赔偿原告ＸＸ秀2457.98元（3511.4元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告王国华、程明芬在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王云各项损失人民币918.99元、赔偿原告ＸＸ秀各项损失人民币2457.98元，共计人民币3376.97元。二、驳回原告王云、ＸＸ秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费540元，由原告王云负担150元，由原告ＸＸ秀负担120元，由被告王国华、程明芬负担270元。
王国华、程明芬上诉称，本案的起因是王云、ＸＸ秀砍上诉人家的树苗引起的，上诉人并没有打伤过被上诉人，被上诉人的伤不需要进行住院治疗，被上诉人属于扩大损失。遂请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
王云、ＸＸ秀答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
在二审审理过程中，上诉人王国华、程明芬申请证人王进忠出庭作证，以证明纠纷的起因是王云、ＸＸ秀砍其树苗引起的。对此，被上诉人王云、ＸＸ秀认为，该证人证言不能证明其砍王国华、程明芬的树苗。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民生命健康的，依法应承担相应的民事责任。关于上诉人王国华、程明芬上诉称本案纠纷的起因是因王云、ＸＸ秀砍其树苗引起的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，上诉人王国华、程明芬虽在二审中申请证人王进忠出庭作证，以证明其树苗是由王云、ＸＸ秀砍的，但该证言不足以证明王国华、程明芬的树苗就是王云、ＸＸ秀砍的，因此应承担举证不能的法律后果。关于上诉人王国华、程明芬上诉称本案没有打伤王云、ＸＸ秀的意见，经查，程明芬在公安机关的陈述和庭审双方当事人的陈述，足以证明双方在打斗中致王云、ＸＸ秀受伤，因此依法应承担相应的赔偿责任。关于上诉人王国华、程明芬上诉称王云、ＸＸ秀扩大损失的意见，因上诉人王国华、程明芬未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国华、程明芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓梅
审 判 员 蒋 毅
代理审判员 罗卫平
二〇一四年五月五日
书 记 员 李龙宇