wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终2093号
上诉人（原审被告）：江苏桑乐数字化太阳能有限公司。
法定代表人：张兴东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣俊通，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高月富。
委托诉讼代理人：魏善和，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
上诉人江苏桑乐数字化太阳能有限公司（以下至判决主文前简称江苏桑乐公司）因与被上诉人高月富劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏桑乐公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金6800元。事实与理由：1，上诉人与被上诉人之间不是劳动关系，而是劳务关系；2，被上诉人系自行提出离职，上诉人没有辞退过被上诉人；3，被上诉人入职时间的举证责任应在被上诉人，而非上诉人。
高月富辩称，一审判决正确，请求维持原判。
高月富向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的劳动关系；2、江苏桑乐公司支付经济补偿金6800元、双休日加班工资51950元、法定节假日加班工资8280元、未达最低工资标准差额3340元、延时加班工资100872；3、江苏桑乐公司为高月富补缴2014年1月至2018年1月的社会保险。
一审法院认定事实：高月富系江苏桑乐公司门卫，每月工资1700元，双方未签订劳动合同，未参加社会保险。高月富工作至2018年2月底，自2018年3月起未再到江苏桑乐公司处工作。2018年2月13日，高月富以江苏桑乐公司为被申请人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》，高月富遂诉至法院。
双方当事人对高月富的入职时间、离职原因存在争议。
一、入职时间。高月富称其于2014年1月入职，而江苏桑乐公司则主张高月富于2014年2月入职。法院对此认证如下：江苏桑乐公司作为用人单位，应对高月富的入职时间承担举证责任，因江苏桑乐公司未能提供证据证明高月富的入职时间，故法院采纳高月富的主张，认定高月富的入职时间为2014年1月。
二、离职原因。高月富称江苏桑乐公司没有为其缴纳社会保险，没有支付不低于最低工资标准的工资及加班工资，而且要求高月富从2018年3月起与外包单位签订合同，办公室主任就辞退问题找过高月富谈话，其没有同意。江苏桑乐公司称没有主动辞退高月富，对于外包问题需要庭后核实。但庭后江苏桑乐公司未就外包问题向法院说明相关情况。对此，法院认证如下：劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果，因江苏桑乐公司未能提供证据证明高月富属于自行离职，故法院认定高月富系被江苏桑乐公司口头辞退。
一审法院认为，尽管高月富从事的保安工作不是江苏桑乐公司的主营业务，但高月富客观上为江苏桑乐公司提供劳动，江苏桑乐公司按月向高月富支付劳动报酬，双方之间形成事实劳动关系。因江苏桑乐公司无故口头辞退高月富，高月富主张经济补偿金也符合法律规定，根据高月富的工作年限及月工资，其主张6800元经济补偿金亦符合法律规定，依法亦予以支持。保安工作时间相对而言一般较长，这是保安工作的性质所需，其工作强度并不大，除了巡查、处理一些突发情况外，保安的工作更多的为值班性质，因此不应认定为加班，故对高月富主张加班费的诉讼请求不予支持。补缴社会保险，不属于人民法院受案范围，法院对此不予理涉，高月富可向有关行政机关申请解决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、高月富与江苏桑乐制造有限公司的劳动关系自2018年3月1日起解除；二、江苏桑乐制造有限公司于判决生效后十日内支付高月富经济补偿金6800元；三、驳回高月富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，一审法院免予收取。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系方面。根据法律规定，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，双方均符合法律、法规规定的主体资格，被上诉人在上诉人处从事保安工作，接受上诉人的管理，上诉人按月发放被上诉人工资，双方之间形成事实劳动关系。该上诉理由，本院不予支持。
离职原因方面。依据相关法律规定，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人系自行离职，并未提供证据佐证，被上诉人亦不予认可，故应由用人单位承担不利后果。一审法院据此认定上诉人口头辞退被上诉人，并作出上诉人给付被上诉人经济补偿金的判决，并无不当。另，一审依据相关法律规定，将员工入职时间的举证责任分配给上诉人，于法有据。该上诉主张，本院不予采信。
综上所述，江苏桑乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江苏桑乐数字化太阳能有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年六月二十八日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民监2号
监督机关：唐山市丰润区人民检察院。
申诉人（原审被告）：谈建业，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住唐山市高新区。
申诉人（原审被告）：罗会波，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住唐山市高新区。
申诉人（原审被告）：唐山市暖人佳制衣有限公司，住所地：唐山市空港城老庄子镇毛家坨一村。
法定代表人张仕英，总经理。
申诉人（原审被告）：张仕英，女，1961年1月10日出生，汉族，农民，住唐山市高新区。
申诉人（原审被告）：谈易朋，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住唐山市高新区。
被申诉人（原审原告）：林国平，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
申诉人谈建业、罗会波、谈易朋、张仕英、唐山市暖人佳制衣有限公司因与被申诉人林国平民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）丰民初字第60号民事判决，向唐山市丰润区人民检察院申诉。唐山市丰润区人民检察院以丰检民（行）监（2016）13020800004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案出现新的证据，可能导致原判决错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止对原判决的执行。
审判长 谷淑珍
审判员 司国生
审判员 王伯秋
二〇一七年四月二十日
书记员 邢书萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02434号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，公司住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码：66767501-4。
法定代表人ＸＸ明，系物业公司总经理。
委托代理人王江帆，代理权限为：特别授权。
委托代理人邵攀，代理权限为：一般代理。
被告陈秋莲。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告陈秋莲物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费178.00元，减半收取为89.00元，由湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 张 琳
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 毛志平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2344号
申请执行人于丹丹。
被执行人杜德双。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于丹丹于2016年11月16日向我院申请执行。执行标的为20583元，未执行标的为20583元。本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3628号
原告:灵武市富馨物业服务有限公司，地址灵武市西湖人家小区。
法定代表人:陈杰，公司总经理。
委托诉讼代理人:马振东，公司经理。
被告:吴永刚，男，回族，现年50岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市富馨物业服务有限公司与被告吴永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市富馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市富馨物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1953号
原告：佛山灏升医疗科技有限公司
法定代表人：李国林。
被告：南海狮山华立医院
法定代表人：何超盈。
原告佛山灏升医疗科技有限公司与被告南海狮山华立医院买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于同年3月16日、31日两次公开开庭进行了审理，两次开庭，原告的法定代表人李国林均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告货款65280元；2.被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告是一家民营医院，被告与原告有医用耗材往来业务。2016年8月3日，原告收到被告最后一笔回款7680元，将2015年8月之前款项结清，但是从2015年10月8日至2016年12月28日期间发生11笔业务，款项共65280元尚未结清。2017年2月，原告收到被告被责令停产通知，故提起本案的诉讼。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时确认原告所述事实。
本院认为，被告欠原告货款65280元，事实清楚，被告应向原告支付。
综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南海狮山华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款65280元予原告佛山灏升医疗科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取716元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的上述案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕冬娥
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1206号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴测钦，男，1995年12月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年8月2日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1149号起诉书指控被告人吴测钦犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人吴测钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日2时20分许，被告人吴测钦饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小型汽车从南安市石井镇海港夜总会往石井镇丰隆加油站方向行驶，至石井镇后店村新加坡加油站路段时，被设卡盘查的民警当场查获。2016年5月25日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吴测钦血样中乙醇浓度为113.90mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人吴测钦自愿向本院预交罚金人民4000元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人吴测钦矫正条件适合。
上述事实，被告人吴测钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，且有户口证明、机动车照片、驾驶证复印件、全国驾驶人信息资源库查询、全国被盗抢汽车信息资源库查询、行驶证复印件、机动车详细信息查询、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、血液采样图片、归案经过、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴测钦违反道路交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴测钦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴测钦积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人吴测钦犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴测钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年九月十九日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5868号
原告：盐城明润木质纤维科技有限公司，住所地东台市三仓镇工业集中区。
法定代表人：王亚兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。
被告：冯旭东，男，1966年10月3日生，汉族，居民，住大丰市。
被告：冯旭明，男，1964年3月5日生，汉族，居民，住大丰市。
本院在审理原告盐城明润木质纤维科技有限公司与被告冯旭东、冯旭明运输合同纠纷一案中，原告盐城明润木质纤维科技有限公司于2016年9月21日向本院提出诉讼保全申请并提供担保，要求对被告冯旭东、冯旭明58320元的银行存款或同等价值的财产予以保全。
本院认为，原告盐城明润木质纤维科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告冯旭东、冯旭明银行存款58320元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙云文
二〇一六年九月三十日
书记员 王孟璨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10091号
原告：无锡市古森漆业有限公司，住所地宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码913202827235350921。
法定代表人：王君康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋益鹏，该公司员工。
被告：镇江市光辉漆业有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇千里村，统一社会信用代码91321112718696713K。
法定代表人：王琛。
被告：李啸尘，男，1967年2月26日出生，汉族，住镇江市润州区东方。
原告无锡市古森漆业有限公司（以下简称古森公司）与被告镇江市光辉漆业有限公司（以下简称光辉公司）、李啸尘买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古森公司的委托诉讼代理人蒋益鹏到庭参加诉讼，被告光辉公司、李啸尘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古森公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款21909元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，由原告向被告供应油漆产品，2017年9月双方对账，被告尚欠货款21909元。
光辉公司、李啸尘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，李啸尘向古森公司出具欠条一份，载明：兹有我单位因资金周转暂时困难，暂欠你公司油漆货款人民币叁万元整，欠款单位，镇江市光辉漆业有限公司，法定代表经手人，李啸尘。2017年9月12日，冷宏林向古森公司出具欠款说明一份，载明货款33310元，承兑35011元，误差1701元，2015年2月退货款6390元，现有欠条3万元，减去差价和退货款，应差21909元；镇江光辉，冷宏林。古森公司表示李啸尘为光辉公司的总经理，冷宏林为光辉公司的会计。
审理中，古森公司就欠款的形成经过，向本院陈述：2015年双方发生的业务都是由李啸尘洽谈的，李啸尘是总经理，其公司向光辉公司提供一系列的油漆产品，数量和品种按照光辉公司的需求确定；付款方式是其公司以3万元的油漆供给对方作为铺底滚动资金，超出部分货到付款，李啸尘就写了3万元的欠条给其公司；后双方发生了一些往来，但货到款清，现该欠条革除了光辉公司退货的6390元和多付的1701元，尚欠21909元。
本院认为，光辉公司、李啸尘经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对古森公司主张的事实予以确认。光辉公司结欠古森公司货款21909元，应予支付。古森公司主张李啸尘系光辉公司的总经理，油漆产品亦提供给光辉公司，故买卖关系发生在古森公司与光辉公司之间，李啸尘出具欠条的行为应当认定为职务行为，其个人无需承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市光辉漆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告无锡市古森漆业有限公司货款21909元。
二、驳回原告无锡市古森漆业有限公司对被告李啸尘的诉讼请求。
如果光辉公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174元，由光辉公司负担。光辉公司应当负担的部分已由古森公司垫付，光辉公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给古森公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蒋彦韬
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初2084号
原告：秦子军。
被告：十堰市杰顺安新型建材实业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区柏林镇陈坡村。
法定代表人：姚树兵，该公司总经理。
原告秦子军诉被告十堰市杰顺安新型建材实业有限公司（以下简称杰顺安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告秦子军、被告杰顺安公司的法定代表人姚树兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦子军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杰顺安公司支付人工费15000元。2、诉讼费由被告杰顺安公司承担。事实和理由：被告杰顺安公司雇请原告秦子军在陈坡村砖厂内维修设备，欠原告秦子军人工费30000元。2014年12月16日，被告杰顺安公司给原告秦子军出具欠条一份为证。此后，被告杰顺安公司支付了15000元，剩余15000元至今未支付，故诉至法院。
被告杰顺安公司辩称：欠款属实。2016年2月6日,我公司又支付给了他3000元。以前我公司给原告秦子军转账时，多转了50元。现在实际还欠11950元。
本院经审理认定事实如下：被告杰顺安公司雇请原告秦子军在其位于十堰市张湾区柏林镇陈坡村的砖厂从事设备维修工作，共欠到原告秦子军人工费30000元。2014年12月26日，被告杰顺安公司向原告秦子军出具欠条一份，载明：“欠到秦子军维修工资叁万元整。十堰市杰顺安公司（加盖公司财务专用章）。2014年12月26日”。2015年2月4日，被告杰顺安公司向原告秦子军支付15000元，并在前述借条中补充载明：“2015年2月4日已支付15000元，余欠15000元”。2016年2月6日，被告杰顺安公司向原告秦子军支付3000元。剩余欠款，经原告秦子军多次催要未果，故而成诉。
另查，庭审中，被告杰顺安公司辩称曾经向原告秦子军多转账50元，原告秦子军对此表示认可。
上述事实，有原告秦子军及被告杰顺安公司的当庭陈述，有原告秦子军提交的欠条原件1份，有被告杰顺安公司提交的工资发放记录复印件2张等证据在卷佐证，以上证据经当庭质证，均真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杰顺安公司拖欠原告秦子军人工费的事实，有被告杰顺安公司出具的欠条为证，且被告杰顺安公司也予以认可，故该款应当清偿。结合庭审所查，扣减被告杰顺安公司已经向原告秦子军支付的18000元（15000元＋3000元），以及多转账的50元，被告杰顺安公司还应向原告秦子军支付欠款11950元（30000元－18000元－50元）。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰市杰顺安新型建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦子军支付欠款11950元。
二、驳回秦子军的其他诉讼请求。
如果被告十堰市杰顺安新型建材实业有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告十堰市杰顺安新型建材实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1815-1号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行。
负责人马志军，该支行行长。
委托代理人张志高，该支行职员。
被执行人杨颖。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被执行人杨颖金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1552号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的83652.86元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费946元，执行费1169元。在执行过程中，被执行人杨颖已缴纳执行费1169元，给付借款15000元，余款双方自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1815号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 王 欢
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙文龙
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第144号
罪犯詹金龙，男，1981年1月1日出生，汉族，出生地河北省赤城县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2012年12月17日作出（2012）延刑初字第226号刑事判决，以被告人詹金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯詹金龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯詹金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月、2014年1月、5月、9月共获表扬4次，2014年9月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯詹金龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹金龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2023年9月17日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币一万七千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许天卉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第349号
原告杨涛，现住通化市东昌区。
被告通化市燃气公司。
法定代表人王振华。
本院在审理原告杨涛与被告通化市燃气公司健康权纠纷一案中，原告杨涛于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通化市燃气公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2630.00元（减半收取），由原告负担。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付佳琦
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第107号
申请复议人薛某。
申请复议人庞某甲。
申请复议人庞某乙。
申请执行人刘某。
被执行人钟某。
被执行人庞某丙。
申请复议人薛某、庞某甲、庞某乙不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区执异字第13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人与被执行人返还不当得利纠纷一案，异议人薛某、庞某甲、庞某乙称，济宁高新技术产业开发区人民法院拍卖位于济宁市越河家园A座东1单元12楼东户房产，异议人作为共有人提出异议。薛某与庞某丙系夫妻关系，却对拍卖该房产未接到通知也不知情。该房产并没有办理确权，也没有房权证明，是申请执行人刘某骗取的房屋上房单和拆迁手续。该房产虽然在庞某丙名下，实际上是异议人的家庭共有财产，且系庞某丙名下唯一的房产，如果强制拍卖我们将居无定所。
高新技术产业开发区人民法院查明，原告刘某与被告庞某丙、钟某、李钢、第三人济宁源泉航运有限公司返还不当得利纠纷一案，由济宁高新技术产业开发区人民法院审理终结，于2014年7月24日作出（2013）济高新区民初字第545号民事判决书。判决生效后，被告未在法定期限内主动履行判决所确定的义务，原告向本院申请强制执行。本院于2015年1月7日立案执行。执行过程中，本院对被告庞某丙名下济宁市越河家园A座东1单元12楼东户房产强制执行，已进入拍卖程序。该房产系拆迁补偿得来，被拆迁人为庞某丙。异议人薛某与庞某丙系夫妻关系，庞某甲、庞某乙与庞某丙系父女关系。
高新技术产业开发区人民法院认为，异议人薛某与被执行人庞某丙系夫妻关系，在未对庞某丙所欠债务明确为其个人债务的前提下，应以夫妻共同债务对待，执行机关执行夫妻共同财产清偿夫妻共同债务符合法律规定，故薛某以共有人身份提出取消拍卖房屋的请求不予支持。庞某甲、庞某乙提出其为被执行财产的共有人，缺乏充分的证据证明。如被执行人庞某丙名下仅有此一套房产，为其本人或被抚养家属生活必须的居住房屋，该异议理由应当由被执行人提出，案外人无权以此理由提出异议。执行机关无向案外人告知执行程序的法定义务，异议人所称执行机关未告知其拍卖该房产的执行行为并无不当。异议人称该房产并没有办理确权，也没有房权证明，但《房屋拆迁安置协议书》明确载明被拆迁人是庞某丙，能够证明该房产的所有权人为庞某丙，申请执行人刘某是否骗取了房屋上房单和拆迁手续，不影响对该房屋所有权的认定，异议人以此为由提出停止对房屋拍卖理由不当，不予支持。2015年8月19日，高新技术产业开发区人民法院作出（2015）济高新区执异字第13号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、地二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人薛某、庞某甲、庞某乙的异议。
异议人薛某、庞某甲、庞某乙不服，向本院提出复议，称：（2015）济高新区执异字第13号执行裁定书认定事实错误，违反了执行程序中的相关规定，剥夺了复议申请人的相关权利，应当予以撤销。1、涉案房产系庞某丙的唯一房产，且系复议申请人共同出资购买、共同居住，申请人均为本案及该房产的利害关系人，13号裁定认定申请人均为案外人，显然错误。在提出执行异议期间，复议人已向高新区法院提供了有关证据，但高新区法院视而不见。2、该涉案房产系复议申请人和被执行人庞某丙本人维持生活必需的唯一居住的房屋，如果对该房屋进行拍卖处置，复议申请人及被执行人庞某丙将居无定所，对该房屋的执行也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条。3、13号裁定程序违法，剥夺了复议申请人的相关权利。13号执行裁定既然同时适用《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，理应告知申请人提起执行异议之诉的权利和期限，但13号执行裁定并没有载明。
申请执行人辩称，该复议申请超过法定期限后提交，法院不应受理。
本院查明的事实与高新技术产业开发区人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款的规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。申请复议人所提复议期限截止日为2015年9月5日，该日期为法定节假日，应当顺延至2015年9月6日，因此申请复议人于2015半年9月6日提出复议申请没有超过申请复议的法定期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案异议人为案外人，其即对涉案房产的所有权提出实体权利异议，又基于实体权利对执行行为提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，高新技术产业开发区人民法院依照225条规定向本院提出复议适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）济高新区执异字第13号执行裁定；二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建国
审 判 员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 夏 影
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第39号
原告：马某某。
被告：丛某某。
委托代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
原告马某某与被告丛某某离婚纠纷一案，原告马某某于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告丛某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告马某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告丛某某及委托代理人孙长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告丛某某经人介绍相识，于1997年6月12日登记结婚，婚后于1998年4月17日生育长子丛雨，由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告丛某某有时还动手打原告马某某，经原告马某某多次劝说，被告丛某某根本不改正。近年来，双方矛盾越来越大，没有共同语言，夫妻感情已经无法维持。原、被告也曾协商离婚事宜，但没有达成协议，现原、被告一直处于分居状态。原告马某某认为，被告丛某某的行为已经导致夫妻感情破裂，且无和好可能，故依法提起诉讼，要求与被告丛某某离婚，婚生长子丛雨由原告马某某抚养监护，被告丛某某依法给付抚养费。原、被告有夫妻共同存款40000.00元，在被告丛某某手中。有债务，欠原告妹妹15000.00元。要求将40000.00元存款偿还原告妹妹15000.00元债务后，其余25000.00元平均分割。
被告丛某某辩称，原告马某某陈述我们结婚和生育子女的时间属实。但其起诉理由与事实不符，被告丛某某并没有对原告马某某进行过殴打，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告丛某某不同意离婚。原告马某某之所以要求与被告丛某某离婚，是因为原告马某某通过上网与昌黎县的一个已婚男子产生了恋情。被告丛某某认为，虽然原告马某某在婚姻关系中存在着过错，被告丛某某愿意给原告马某某机会改正，且原、被告结婚多年，婚生长子丛雨现在已经15周岁，考虑到原、被告多年的夫妻感情，被告丛某某不同意离婚，对于自己的缺点和错误愿意改正，请求原告马某某谅解。如果法院判决原、被告离婚，婚生长子丛雨应随被告丛某某生活，由原告马某某负担抚养费每月600.00元。另外，原、被告婚姻关系期间有50000.00元存款在原告马某某手里，没有债权、债务。如果离婚，原告马某某应给付被告丛某某共同存款30000.00元。
被告丛某某当庭提供丛雨的书面意见一份。证明如果原告马某某与被告丛士勇离婚，原、被告婚生之子丛雨愿意随其父亲丛某某共同生活。
原告马某某的质证意见为：对丛雨书写的意见书没有异议，对于丛雨的抚养权尊重孩子的意见，抚养费要求依法判决。
经审理查明，原告马某某与被告丛某某经人介绍相识，于1997年6月12日登记结婚，1998年4月17日生育长子丛雨。因生活琐事，原告马某某与被告丛某某产生矛盾，原告马某某于2013年8月外出打工至今。原告马某某以感情确已破裂为由，起诉要求与被告丛某某离婚，被告丛某某不同意离婚，称能够原谅原告马某某在婚姻期间的过错。
原告马某某主张2012年9月份因为被告丛某某使用两张电话卡的事二人发生纠纷，以后就总是因为家庭琐事吵架，2012年10月份，被告丛某某和一个女的聊微信被原告马某某发现，并且被告丛某某经常背着马某某给一个女的打电话，被告丛某某有第三者。在2013年原、被告仍经常打架，被告丛某某有时还用刀子威胁原告马某某。2013年8月初原、被告吵架后，原告马某某离家去北京打工，2013年8月中旬，被告丛某某将原告马某某接回家，据以上事实证明原、被告早已没有夫妻感情。对以上事实被告丛某某不认可，原告马某某未提供证据。
前述事实，有原告马某某的起诉陈述、被告丛某某的答辩陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马某某与被告丛某某结婚时间长，生育一子，虽因家庭琐事产生矛盾，但是完全可以通过沟通进行化解。双方应和睦相处，共同为婚生之子丛雨创造一个良好的学习生活环境。庭审中被告丛某某主动承认错误，表示愿意克服缺点和不足，与原告马某某好好生活，对原告马某某也表示原谅。若原告马某某与被告丛某某珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，是可以和好的。且原告马某某对其主张夫妻感情确已破裂的事实未能提供充足的证据证明，故对其要求与被告丛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某和被告丛某某离婚。
本案受理费100.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 崔晓明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 汪利栋
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2014)滦民初字第39号原告：马某某。被告：丛某某。委托代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。原告马某某与被告丛某某离婚纠纷一案，原告马某某于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告丛某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告马某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告丛某某及委托代理人孙长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原告马某某与被告丛某某经人介绍相识，于1997年6月12日登记结婚，婚后于1998年4月17日生育长子丛雨，由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告丛某某有时还动手打原告马某某，经原告马某某多次劝说，被告丛某某根本不改正。近年来，双方矛盾越来越大，没有共同语言，夫妻感情已经无法维持。原、被告也曾协商离婚事宜，但没有达成协议，现原、被告一直处于分居状态。原告马某某认为，被告丛某某的行为已经导致夫妻感情破裂，且无和好可能，故依法提起诉讼，要求与被告丛某某离婚，婚生长子丛雨由原告马某某抚养监护，被告丛某某依法给付抚养费。原、被告有夫妻共同存款40000.00元，在被告丛某某手中。有债务，欠原告妹妹15000.00元。要求将40000.00元存款偿还原告妹妹15000.00元债务后，其余25000.00元平均分割。被告丛某某辩称，原告马某某陈述我们结婚和生育子女的时间属实。但其起诉理由与事实不符，被告丛某某并没有对原告马某某进行过殴打，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告丛某某不同意离婚。原告马某某之所以要求与被告丛某某离婚，是因为原告马某某通过上网与昌黎县的一个已婚男子产生了恋情。被告丛某某认为，虽然原告马某某在婚姻关系中存在着过错，被告丛某某愿意给原告马某某机会改正，且原、被告结婚多年，婚生长子丛雨现在已经15周岁，考虑到原、被告多年的夫妻感情，被告丛某某不同意离婚，对于自己的缺点和错误愿意改正，请求原告马某某谅解。如果法院判决原、被告离婚，婚生长子丛雨应随被告丛某某生活，由原告马某某负担抚养费每月600.00元。另外，原、被告婚姻关系期间有50000.00元存款在原告马某某手里，没有债权、债务。如果离婚，原告马某某应给付被告丛某某共同存款30000.00元。被告丛某某当庭提供丛雨的书面意见一份。证明如果原告马某某与被告丛士勇离婚，原、被告婚生之子丛雨愿意随其父亲丛某某共同生活。原告马某某的质证意见为：对丛雨书写的意见书没有异议，对于丛雨的抚养权尊重孩子的意见，抚养费要求依法判决。经审理查明，原告马某某与被告丛某某经人介绍相识，于1997年6月12日登记结婚，1998年4月17日生育长子丛雨。因生活琐事，原告马某某与被告丛某某产生矛盾，原告马某某于2013年8月外出打工至今。原告马某某以感情确已破裂为由，起诉要求与被告丛某某离婚，被告丛某某不同意离婚，称能够原谅原告马某某在婚姻期间的过错。原告马某某主张2012年9月份因为被告丛某某使用两张电话卡的事二人发生纠纷，以后就总是因为家庭琐事吵架，2012年10月份，被告丛某某和一个女的聊微信被原告马某某发现，并且被告丛某某经常背着马某某给一个女的打电话，被告丛某某有第三者。在2013年原、被告仍经常打架，被告丛某某有时还用刀子威胁原告马某某。2013年8月初原、被告吵架后，原告马某某离家去北京打工，2013年8月中旬，被告丛某某将原告马某某接回家，据以上事实证明原、被告早已没有夫妻感情。对以上事实被告丛某某不认可，原告马某某未提供证据。前述事实，有原告马某某的起诉陈述、被告丛某某的答辩陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告马某某与被告丛某某结婚时间长，生育一子，虽因家庭琐事产生矛盾，但是完全可以通过沟通进行化解。双方应和睦相处，共同为婚生之子丛雨创造一个良好的学习生活环境。庭审中被告丛某某主动承认错误，表示愿意克服缺点和不足，与原告马某某好好生活，对原告马某某也表示原谅。若原告马某某与被告丛某某珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，是可以和好的。且原告马某某对其主张夫妻感情确已破裂的事实未能提供充足的证据证明，故对其要求与被告丛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告马某某和被告丛某某离婚。本案受理费100.00元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  崔晓明二〇一三年十二月十六日书 记 员  汪利栋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5376号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。
负责人：李野，该行行长。
委托代理人：于洋，该行员工。
被申请人：杜鹏飞，男，1989年3月4日出生，汉族，住址是辽宁省昌图县双庙子镇房身村民委*组**号。
身份证号码：211224198903045719
被申请人：沈阳穗港房地产投资开发有限公司，住所地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。
法定代表人：王鸿飞。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行诉被告杜鹏飞、沈阳穗港房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜鹏飞、沈阳穗港房地产投资开发有限公司名下银行存款人民币418819.57元或查封同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜鹏飞、沈阳穗港房地产投资开发有限公司名下银行存款人民币418819.57元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈福军
二〇一七年五月五日
书记员 贾 茹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初466号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人马晓林。
被告王祥东，男，1970年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告ＸＸ斋，男，1962年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王雪廷，男，1955年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王祥东、ＸＸ斋、王雪廷借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 黄连华
二〇一六年五月十三日
书记员 刘可可
西藏自治区仲巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0232刑初5号
公诉机关西藏自治区仲巴县人民检察院
被告人占堆，男，藏族，1986年5月16日出生，文盲，务牧，系西藏日喀则市仲巴县人，现居住在西藏日喀则市仲巴县。居民身份证号码：5423331986********。因本案于2016年4月19日被西藏仲巴县公安局取保候审，2016年6月16日向西藏自治区仲巴县人民检察院批准逮捕，同年6月21日被西藏自治区仲巴县公安局依法逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区仲巴县人民检察院以仲检刑诉字（2016）05号起诉书指控被告人占堆犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区仲巴县人民检察院指派检察员拉琼、晋巴出庭支持公诉，被告人占堆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2016年4月16日23时许，被害人贡某与前妻嘎某来到了被告人的家中，并且两人一直吵架，随后被害人贡某用手持刀的刀背打了嘎某的颈部，于是被告人占堆出门准备去报警时被害人贡某也跟着占堆出去意图想要阻止被告人去报警时相互发生争执，在争执的过程中被告人占堆随手从地上捡了一块石头打在被害人贡某的额头部，致被害人贡某额部受伤。经日喀则市公安司法鉴定中心对被害人贡布多吉额部伤情进行鉴定，鉴定损伤程度为轻伤一级。对于上述事实被告人占堆供认不讳。
上述事实，被告人占堆在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证，（1）、被告人占堆的户籍证明信一份;(2)、被告人占堆的抓捕经过笔录一份；（3）、现场照片八张；2.物证，作案工具一块石头；3、被告人的供述与辩解及被害人的陈述；4、证人次某、噶某、次某的证言；5.勘验、检查、辨认实验笔录；5、日喀则市公安司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占堆目无国法，故意伤害他人的身体健康，其行为构成故意伤害罪。西藏自治区仲巴县人民检察院对被告人占堆构成故意伤害罪的指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关所指控被告人占堆犯罪事实与提供证据相一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。公诉机关在量刑建议中提出的被告人拘役4个月本院予以采纳。被告人占堆归案后认罪态度较好并积极向被害人支付相关的损失及医疗费用,并得到了被害人的谅解。故在量刑上予以酌情考虑。为了严肃国法严厉打击刑事犯罪分子，维护公民人生安全，不受非法侵害依照《中华人民共和国刑法》第234条、第42条、第44条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定判决如下：
被告人占堆犯故意伤害罪，判处拘役三个月十八天。（执行刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期为2016年6月21日至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 格桑拉姆
二〇一六年九月五日
书记员 边巴布赤
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初172号
原告：张琪明，女，1985年11月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：韩驰骋，男，1983年12月31日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：刘宇顺，男，1984年9月2日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：莫珠记，男，1955年4月21日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告张琪明诉被告莫珠记民间借贷纠纷一案中，因原告未依本院预交诉讼费通知单指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 陈永宪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 叶川雨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第811号
原告卢艳玲，青岛海泰电器股份有限公司退休职工。
被告王沛暖。
被告贾福生。
原告卢艳玲诉被告王沛暖、贾福生房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月30日起诉至本院。
原告诉称，2012年6月，被告贾福生介绍原告购买被告王沛暖欲转让的位于青岛市市北区台柳路156号1号楼2单元1102户商品房，当时经协商双方口头达成购买意向。自2012年7月至2013年6月期间，原告按照两被告的要求，几次向他们付款共计25万元（定金20万元其他费用5万元），被告贾福生接受购房定金后一直拖延，没有履行其承诺，办理将房屋变更给原告手续。2013年12月，原告发现涉案房屋已被别人购买并装修，遂向两被告要求返还给付各项费用，但至今两被告以各种理由拖延分文未还。要求法院判令被告返还购房款定金人民币20万元；返还其他费用人民币5万元；本案诉讼费由被告承担。
本案受理后根据原告申请，法院依法到青岛市公安局户政科调取被告王沛暖的身份信息情况，经查询公安户政信息网，无“王沛暖”任何身份信息备案记录。原告对此予以知情。
本院认为，根据法律规定，当事人起诉必须要有明确的被告。原告无法提供被告王沛暖的有效户籍证明，法院也未能调取到被告王沛暖真实身份证明，故被告王沛暖的主体资格不明确。现有证据无法证明原告提供被告王沛暖的住所地为台柳路156号，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对两被告的起诉。
案件受理费5050元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈妙
二〇一四年三月三日
书记员 姚东
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第811号
原告北川维斯特农产品市场有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇东升村。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人陈太平，男，汉族，住四川省什邡市（系该公司员工）。
被告孔祥凤，女，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告北川维斯特农产品市场有限公司诉被告孔祥凤租赁合同纠纷一案中，原告北川维斯特农产品市场有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北川维斯特农产品市场有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北川维斯特农产品市场有限公司撤回对被告孔祥凤的起诉。
本案诉讼费487元，减半收取243.50元，由原告北川维斯特农产品市场有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐红丽
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第430号
原告吴尚东，男，汉族，1971年6月22日出生，住涞水县，农民。
委托代理人曹进海，河北平一律师事务所，律师。
被告涞水县某某镇某某某某村民委员会。
法定代表人吴尚雨，职务：主任
本院在审理原告吴尚东与被告涞水县某某镇某某某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许原告吴尚东撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 杨秋芬
人民陪审员 勾丽丽
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 张效峰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初16号
原告翟洪珂，男，汉族，1976年4月2日出生，住漯河市源汇区。
被告刘建桥，男，1970年7月28日出生，住河南省襄城县。
本院受理原告翟洪珂与被告刘建桥民间借贷纠纷一案后，经审查，原告翟洪珂未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的基本信息。本院认为，原告翟洪珂的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟洪珂的起诉。
案件受理费250元，退还原告翟洪珂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一七年五月二十四日
书 记 员 明 星
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1615号
罪犯罗小油，男，1978年1月4日生，布依族，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）兴刑初字第5号刑事判决，认定被告人罗小油犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币16000元。刑期自2006年8月16日起至2021年8月15日止。于2007年8月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月25日获本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2019年11月15日止；2013年7月12日获本院减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2018年8月15日止；2015年11月16日获本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2017年11月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗小油在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗小油在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑，但罪行严重，故应综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小油减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期应执行至2017年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3125号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告程大威。
被告丁艳军。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告程大威、被告丁艳军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈文洋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初866号
原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：王某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：汪某某，该公司经理。
本院在审理原告胡某某诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提出其治疗尚未终结，在法定审理期内无法确定其具体诉讼标的，为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年六月八日
书记员 张贵生
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初63号
原告：王志军，男，1967年11月20日出生，现住新源县。
被告：新疆虎豹进出口贸易有限公司。
法定代表人：刘国勇，该公司董事长。
本院于2017年1月5日立案受理了原告王志军诉被告新疆虎豹进出口贸易有限公司合同纠纷一案，原告王志军于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军因原被告双方庭外和解，现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 马莲花
二〇一七年二月十二日
书记员 靠撒尔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第166号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告富驿商旅酒店，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告富驿商旅酒店电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2015年2月3日申请撤回对被告富驿商旅酒店的起诉。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 姜光军
二〇一五年二月四日
书记员 张 雪
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执312号之一
申请执行人：李梦琪，女，1992年11月4日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：李建红，男，1970年3月7日出生，汉族，个体经营户，住长治县。
本案在执行李梦琪与李建红不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李建红之妻王培兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨将被执行人李建红之妻王培兰在你处的款20200元（含案件执行费200元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执312号
申请执行人：李梦琪，女，1992年11月4日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：李建红，男，1970年3月7日出生，汉族，个体经营户，住长治县。
本案在执行李梦琪与李建红不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李建红之妻王培兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将被执行人李建红在你处的款20200元（含案件执行费200元）予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟小慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终52号
上诉人（一审起诉人）：赵志平，住黑龙江省伊春市。
上诉人赵志平因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人赵志平上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初188号行政裁定。2.对上诉人提起的行政诉讼依法予以立案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长敏
审判员 俞顺花
审判员 朴哲男
二〇一八年四月二十四日
书记员 李容震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终52号上诉人（一审起诉人）：赵志平，住黑龙江省伊春市。上诉人赵志平因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵志平上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初188号行政裁定。2.对上诉人提起的行政诉讼依法予以立案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王长敏审判员  俞顺花审判员  朴哲男二〇一八年四月二十四日书记员  李容震
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5042号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼�层,统一社会信用代码911100007178536250。
法定代表人：生田卓史。
委托代理人：吴泽乐，男，系该公司员工。
委托代理人：郭益飞，男，系该公司员工。
被告：郑演林，男，汉族，1976年5月6日出生，住广东省大埔县,
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告郑演林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告向原告归还截至2015年11月26日的借款本金218399.26元、利息10467.43元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2015年11月27日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率�合同实际利率上浮50％计算）；
2.被告向原告归还截至2015年11月26日的罚息2583.9元及催收工本费1600元；
3.原告对被告所有的粤Ｅ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
事实和理由：
2014年6月6日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田PRADOCBUTRJ150L-GKPEKV6品牌汽车壹辆向原告进行借款，借款金额为308700元，借款期限为36个月，自2014年6月6日至2017年6月6日，月还款本息为10437.04元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年6月6日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：粤Ｅ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。
进入还款期后，被告自2015年7月6日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2015年11月27日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部贷款本息233050.59元，但被告至今逾期未归还。
鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》还约定，贷款利率采用浮动利率，合同利率按国家利率管理机关公布的同期同档次贷款基准月利率基础按基点浮动的方式上浮0.005908；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同项下规定的实际利率上浮50%计算，直到合同约定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。罚息利率随本合同项下的实际利率调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增至300元；借款人出现违约情况的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，借款人应在合同解除之日起3个工作�内一次性提前返还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息，收回债权的费用等。
再查明，从2015年6月11日起2017年3月13日期间，原告曾多次以电话、上门等方式向被告催收本案债务。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，各方应依约全面履行。原告依约向被告履行了提供贷款的义务，被告理应履行按期归还借款和支付利息的义务，若违反合同则应按照合同约定承担相应的违约责任。现借款期限已届满，被告从2015年7月6日开始没有按期偿还借款本息，已构成违约，按照合同关于违约责任的约定，原告有权收取罚息、工本费，并要求被告归还拖欠的全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息，收回债权的费用等。现原告要求被告偿还全部贷款本息，以及截至2015年11月26日已经发生的罚息和工本费的请求合理合法，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑演林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还AAxxx号《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》项下暂计至2015年11月26日的借款本金218399.26元、利息10467.43元、罚息2583.9元、催收工本费1600元，及以本金从2015年11月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期三年期贷款基准月利率增加0.005908再上浮50%计算的罚息给原告丰田汽车金融（中国）有限公司；
二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告郑演林所有的粤Ｅ×××××号小型越野客车享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4795.76元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪�员林巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李嘉濠
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第470号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人孙某某，男，汉族，吉林省长春市人，小学文化，农民。户籍地：长春市，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月19日被拘留，同年7月22日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月19日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人孙某某于2015年7月18日20时30分许，酒后驾驶吉AJV9**号黑色江淮小型客车沿302国道由北向南行驶至农安县合隆镇世济医院附近时，与徐某某驾驶的吉A9EW**号小型轿车尾随相撞，后又与张某某驾驶的吉AF37**号宝来轿车相撞，被农安县公安局交通管理大队合隆中队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人孙某某血乙醇含量为221.657mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某某、徐某某证言；（三）被告人孙某某供述与辩解；（四）鉴定意见。认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人孙某某于2015年7月18日20时30分许，酒后驾驶吉AJV9**号黑色江淮小型客辜沿302国道由北向南行驶至农安县合隆镇世济医院附近时，与徐某某驾驶的吉A9EW**号小型轿车尾随相撞，后又与张某某驾驶的吉AF37**号宝来轿车相撞，被农安县公安局交通管理大队合隆中队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人孙某某血乙醇含量为221.657mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明、无犯罪记录证明。
2、破案报告及到案经过。
3、驾驶人员信息查询结果单。
4、机动车信息查询结果单。
5、办案说明。
（二）证人证言
1、证人张某某2015年7月19日证言。
2、证人徐某某2015年7月19日证言。
（三）被告人供述
被告人孙某某2015年7月18日供述。
（四）鉴定意见
吉林黄龙司法鉴定所检测单检字（2015）（J00670）证明。
上列证据，经庭审质证，被告人孙某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人孙某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故的事实，被告人孙某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人孙某某认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年月日起至201年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年十一月九日
书记员 乔继峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第576号
上诉人（原审原告）：嘉兴宜美木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道松海路*号。
法定代表人：陆忠。
委托代理人：赵峰，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：卢安会。
委托代理人：王志富，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
上诉人嘉兴宜美木业有限公司（以下简称“宜美公司”）因与被上诉人卢安会劳动争议一案，不服浙江省嘉善人民法院（2014）嘉善民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明事实如下：卢安会系宜美公司职工，宜美公司为卢安会缴纳了工伤保险。2012年5月28日，卢安会在去宜美公司上班途中发生交通事故并受伤。宜美公司所受伤害经嘉善县人力资源和社会保障局认定为工伤，后于2013年12月25日经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残伍级。宜美公司、卢安会因上述工伤产生争议，卢安会遂向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳仲委于2014年3月12日依法受理并作出善劳仲案字（2014）第0062号仲裁裁决。宜美公司因不服仲裁裁决诉至一审法院。
一审另查明，本案卢安会所涉机动车交通事故的相关纠纷，已经一审法院另案审理并作出（2013）年嘉善民初字第138号民事判决，现已生效。宜美公司已为卢安会补缴了2013年4月到2014年3月的养老保险费用。
一审认为：卢安会因发生交通事故导致工伤，故宜美公司依法应当支付卢安会一次性伤残就业补助金、鉴定费等工伤保险待遇。宜美公司、卢安会对解除劳动关系均无异议，一审法院经审核予以确认。根据规定，已经依法参加基本养老保险的工伤职工距按月享受基本养老金年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金每满一周年递减20%。结合本案，卢安会受伤时尚未满46周岁且未参加企业养老保险，宜美公司又未能就卢安会距离按月享受基本养老金年龄的年限进行举证，故宜美公司提出的一次性伤残就业补助金应减少40%的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。因宜美公司为卢安会办理了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费等应由工伤保险基金向卢安会支付。关于在另案机动车交通事故中，经判决应由侵权人李勇涛等向卢安会赔偿但尚未履行的以及判决应由卢安会自行承担的部分财产损失，卢安会认为该损失应由宜美公司承担的意见于法无据，一审法院不予支持。宜美公司已为卢安会补缴2013年4月至2014年3月的养老保险费用，卢安会对此亦无异议，故一审法院不再处理。经本院审核，宜美公司应支付给卢安会的工伤保险待遇为：一次性伤残就业补助金100217.40元（30个月×3340.58元／月）、工伤鉴定费880元。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款，第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、宜美公司与卢安会的劳动关系解除；二、宜美公司支付卢安会一次性就业补助金100217.40元、工伤鉴定费880元，于判决生效之日起五日内履行；三、驳回宜美公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由宜美公司负担。
宣判后，宜美公司不服，向本院提起上诉称：一、卢安会在仲裁时除了要求工伤赔偿，还要求宜美公司为其补缴养老保险。现宜美公司已经为其补缴，故要求卢安会支付应由其本人缴纳的个人部分。二、一审以卢安会受工伤时未满46周岁为由，未支持宜美公司要求扣减40%费用的诉请是错误的。一次性伤残就业补助金支付时限为双方解除劳动合同时间，而非受伤时间。一审对“按月享受基本养老保险金年龄”理解也是错误的，实际应为正常退休年龄而非其他年龄。因此，一审将享受养老金视作退休，不符合社保法的规定。同时，一审将卢安会距离按月享受基本养老金年龄年限的举证责任分配给宜美公司也是错误的。根据浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅《关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题通知的规定》及浙江省人民政府《关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》的规定，卢安会在双方解除劳动合同时已经47周岁，距法定退休年龄只有3年，故其应得一次性伤残就业补助金应减少40%，数额为100217.40元×60%=60130.44元。特提出上诉，请求改判驳回一审判决第二项并由卢安会支付宜美公司已补缴基本养老保险的8%缴费部分。
二审中，卢安会提交书面答辩状答辩称：一、宜美公司提起上诉是滥用诉权、无理上诉，故意拖延时间，发难劳动者，请二审维持一审判决，并按照卢安会工伤等级五级作出合理判决。二、职工因交通事故构成工伤的医疗费，应由肇事方赔偿，但本案中肇事方已逃回老家，法院裁定书已明确无法追回。因此，该部分医疗费理应由用人单位到社保机构办理后再交给劳动者，而不应由五级工伤的重病人去社保机构办理，用人单位应体现人道精神。三、宜美公司认为一次性伤残就业补助金距离50周岁不满5年，每年应递减20%，这一说法没有事实和法律依据，而且卢安会在发生工伤事故时未满46周岁，而且未参加企业养老保险。四、宜美公司在收到交通事故认定书后未及时交给卢安会，致使卢安会错过了复议时间，宜美公司对此具有过错。五、一次性伤残补助金应按2012年当地劳动工资标准计算，卢安会实际月工资是3800元，宜美公司应当补足。六、卢安会五级工伤待遇包括医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及一审法院在本次交通事故案件中判决侵权人李勇涛应赔偿卢安会的49863元，共计368483.61元。综上，请求二审法院依法作出判决。
对一审认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另认定，卢安会于2010年1月7日进入宜美公司工作，至本案事故发生之日，宜美公司未为卢安会缴纳基本养老保险。
本院认为，本案二审争议焦点在于卢安会应得一次性伤残就业补助金的数额如何确定。宜美公司认为，卢安会与其解除劳动合同时已经年满47周岁，根据规定，其一次性伤残就业补助金应当递减40%。经查，浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅《关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）第五条第五项规定：“已经依法参加基本养老保险的工伤职工距按月享受基本养老金年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金全额支付，一次性伤残就业补助金每满一周年递减20%……”。可见，一次性伤残就业补助金每年递减20%除距按月享受基本养老金年龄不足五年外，还应具备已依法参加基本养老保险这一前提。宜美公司自卢安会进入其公司工作至其因工受伤期间，未为其缴纳基本养老保险。故本案并不满足一次性伤残就业补助金可按年递减20%的条件，宜美公司对此提出的上诉请求，依据不足，本院不予支持。有关宜美公司为卢安会补缴的基本养老保险中应由个人缴纳部分，应由卢安会自行负担，宜美公司可凭补缴的相关凭证在其向卢安会支付的工伤保险待遇中自行扣除。综上，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，所作出的判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嘉兴宜美木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苏 轶
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第115-2号
申请执行人徐滨，男，汉族，住秦皇岛市海港区。
被执行人定州市地毯总厂。
法定代表人：张生，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2004）定民初字第2838号民事调解书，于2005年9月19日立案执行，责令被执行人定州市地毯总厂在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
本院查封了被执行人定州市地毯总厂名下位于定州市杨庄子村土地及地上附着物【土地使用证号定政国用（92）字第00269号国有土地使用证】。因定州市人民法院受理了被执行人破产一案,该案实际现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕建军
审 判 员 刘秀全
代理审判员 王立志
二〇一七年六月五日
书 记 员 张彦兵
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1081号
原告汪某，女，1985年1月15日生，汉族，住吉林省德惠市天台镇街道西汪家屯2组。
委托代理人于德庆、石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
被告顾某1，女，1939年4月26日生，汉族，住吉林省德惠市二道街与二中央街交会处银河社区10门4楼。
委托代理人顾某2（被告侄女），女，1972年11月18日生，汉族，住吉林省德惠市同太乡王中村王中屯4组。
被告顾某3，男，1945年4月14日生，汉族，住吉林省德惠市郭家镇孟家大队于家屯。
委托代理人顾某2（被告侄女），女，1972年11月18日生，汉族，住吉林省德惠市同太乡王中村王中屯4组。
本院在审理原告汪某诉被告顾某1、顾某3遗赠抚养协议纠纷一案中，因原、被告双方提出要求自行和解，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 崔玉莲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姜 元
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8898号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行。
负责人朱卫峰。
委托代理人陈意茹。
被告陈林波。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈林波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称：被告陈林波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，726.10元（包括利息、滞纳金等，暂算至2015年3月3日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告陈林波立即归还原告信用卡透支款人民币36，726.10元；2、被告陈林波立即偿付至实际清偿之日止的全部利息；3、诉讼费由被告陈林波承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第532号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人解某某，个体工商户。2010年2月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年11月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即公检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人李年启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人解某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，发、破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人解某某案发后自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对引发本案有一定过错，为此，要求对解某某从轻处罚。
经审理查明，被告人解某某与其父亲解某于2014年4月24日18时30分许，在即墨市某某街道办事处某某村因产品质量问题与客户王某、纪某发生争执、厮打。期间，被告人解某某用刀将被害人王某、纪某捅伤，致纪某左上臂、右小腿多处创口累计长度超过15CM，致王某右大腿上段臀外侧长5.6CM、4CM条状缝合创口，左手拇指可见散在条状皮肤挫擦伤，右膝关节前下有5×5CM皮肤挫擦伤。经法医鉴定，纪某身体损伤构成轻伤二级，王某身体损伤构成轻微伤。
另查明，被告人解某某于2014年5月5日被公安机关抓获归案。
本案民事部分，被告人解某某已与二被害人达成和解协议，由解某某赔偿二被害人经济损失人民币42500元，已清结。二被害人表示不要求追究被告人解某某的刑事责任。
上述事实，被告人解某某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，报案记录及发、破案经过，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，证人姜某、张某、解某的证言，被害人王某、纪某的陈述，被告人解某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人解某某的量刑事实，提出被告人有系累犯的从重处罚情节和自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其合理量刑；被告人解某某及其辩护人要求刑事部分对解某某从轻处理。
本院认为，被告人解某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人解某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚且不得假释。鉴于被告人解某某案发后能够自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第146-2号
申请执行人：吕学兰，女，汉族，住齐河县。
被执行人：黄容，女，住齐河县。
吕学兰诉黄容人身损害赔偿纠纷一案（2012）齐宣民初字第918号民事判决书，在执行过程中，被执行人黄容主动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐宣民初字第918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年三月十日
书记员 刘子健
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1025号
原告ＸＸＸ。
被告杨耀健。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告杨耀健民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，
经审查，原告ＸＸＸ的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费250元，由原告ＸＸＸ承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付长锁
二〇一六年五月十二日
书记员 刘芳华
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第93号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人龚某某，男，1984年5月19日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民。因犯赌博罪、故意伤害罪，于2010年1月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万七千元，2011年6月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月12日被监视居住。经本院决定，于2014年4月11日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第330号起诉书指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日至2013年9月9日，被告人龚某某及蔡某（另案处理）在资阳区新桥河镇杨林坳田家村一居民房内开设赌场，提供赌具组织赌客进行“纸盾八”赌博，抽头渔利1万元。陈某某（另案处理）在该赌场内担任“和手”并负责抽水，龚某某、蔡某每天给陈某某200元费用。2013年9月9日，公安干警在查获该赌场时，当场抓获龚某某、蔡某、陈某某及赌客29名，扣押赌具、赌资等物。
案发后，被告人龚某某退还违法所得5000元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、陈某某、龚某、阳某某、高某某、宋某某、赵某某、崔某某、梁某某、崔某、龚某兵、黄某某、刘某某、周某某、钟某某、龚某娥、崔某平、盛某某、张某、钟某辉、黄某春、陈某方、肖某某、黄某某、何某某、郭某某、黄某良、钟某卫、杨某某、潘某、吴某、孙某、钟某军、钟某、王某某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，公安行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，追缴违法所得通知书，本院（2009）资刑初字第234号刑事判决书，释放证明，被告人龚某某的户籍证明、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚某某起了主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人龚某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人龚某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年五月四日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第152号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1966年6月20日出生，汉族，南京市栖霞区高家村42号久榕游戏室经营者。2014年10月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人张某犯开设赌场罪一案，于2015年3月18日作出（2015）秦刑初字第52号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年3月以来，被告人张某在南京市栖霞区高家村42号久榕游戏室二楼开设游戏室，摆放具有赌博功能的游戏机公开对外进行赌博活动，并雇佣他人为赌客提供服务、调整赌博机赔率，进而牟取非法利益。2014年10月10日，公安人员在对该游戏室进行检查时，抓获参赌人员六人，查获现金人民币7825元，缴获具有赌博功能的游戏机二十四台及充值机一台。据充值机显示，当日赌资数额达人民币9700元。当日，被告人张某被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有原审人民法院经庭审出示并质证的被告人张某、的供述、证人杨某、潘某甲、潘某乙的证言、刑事摄影照片、证据保全清单、扣押物品清单、电子游戏机设施设备认定书、现场笔录、抓获经过、户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人张某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币二万元。2.“西游争霸”游戏机8台、“金蟾捕鱼”游戏机8台、“飞龙传说”游戏机8台、充值机台1台，予以没收；赌资人民币七千八百二十五元，予以没收。
宣判后，原审被告人张某以原审量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明的上诉人张某犯开设赌场罪的事实与原审法院认定的一致。本院审理期间，上诉人未提供新的证据。本院对原审人民法院质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人张某提出“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人张某所犯开设赌场的犯罪事实，并考虑其具有坦白等情节，在法定幅度内判处上诉人张某有期徒刑一年并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 钱偶芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许涯邻
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第152号
抗诉机关（原公诉机关）青海省湟源县人民检察院。
原审被告人李文鹏，男，汉族，1990年9月4日出生于青海省湟源县，初中文化，农民，住青海省湟源县波航乡。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被湟源县公安局取保候审。
青海省湟源县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人李文鹏犯故意伤害罪一案，于2015年6月30日作出(2015)源刑初字第27号刑事判决，宣告被告人李文鹏无罪。宣判后，青海省湟源县人民检察院以湟源县人民法院判决适用法律错误为由提起抗诉。本院审理过程中，西宁市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。西宁市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许西宁市人民检察院撤回抗诉。
青海省湟源县人民法院(2015)源刑初字第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一五年八月二十五日
书记员 马莉娅
附：本案引用的法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条：人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第152号抗诉机关（原公诉机关）青海省湟源县人民检察院。原审被告人李文鹏，男，汉族，1990年9月4日出生于青海省湟源县，初中文化，农民，住青海省湟源县波航乡。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被湟源县公安局取保候审。青海省湟源县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人李文鹏犯故意伤害罪一案，于2015年6月30日作出(2015)源刑初字第27号刑事判决，宣告被告人李文鹏无罪。宣判后，青海省湟源县人民检察院以湟源县人民法院判决适用法律错误为由提起抗诉。本院审理过程中，西宁市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。西宁市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许西宁市人民检察院撤回抗诉。青海省湟源县人民法院(2015)源刑初字第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一五年八月二十五日书记员 马莉娅附：本案引用的法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条：人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执793号
申请执行人刘绍臣，无业。
被执行人周洪福，农民。
申请执行人刘绍臣与被执行人周洪福为交通事故人身损害纠纷一案，普兰店市人民法院于2010年12月21日作出（2010）普民初字第2792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因本案系重复立案，申请人刘绍臣向本院申请撤销对被执行人周洪福本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请人刘绍臣申请撤销（2016）辽0214执恢793号执行案件的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 林芳芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保958号
申请人：李琼，女，汉族，1974年9月28日出生。
被申请人：郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，组织机构代码69859875-2，住所地湖南省郴州市五岭大道73号开发区管委会办公楼527室。
法定代表人：黄有德，系该公司董事长。
被申请人：曾鹏程，男，1968年10月16日出生，汉族。
本院在审理申请人李琼与被申请人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、被申请人曾鹏程民间借贷纠纷一案中，申请人李琼于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、被申请人曾鹏程的银行存款340000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人李琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、被申请人曾鹏程的银行存款340000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢宇明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐 忱
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执异30号
异议人：王艳杰，女，1980年3月13日出生，汉族，现住拜泉县成长小区2号楼104号。
被申请人：张超，男，1992年10月1日出生，汉族，住拜泉县新生乡新生村。
在张超与王艳杰房屋买卖合同纠纷一案中，王艳杰于2017年11月6日对查封拜泉县成长家园小区2号楼1-2层104号房屋提出书面异议，要求予以解除。
本院在审查过程中，异议人王艳杰自愿申请撤回异议。
本院认为，异议人王艳杰申请撤回异议的理由正当，对其申请应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人王艳杰撤回异议申请。
审判长 刘丽萍
审判员 刘志刚
审判员 刘新伟
二〇一七年十一月九日
书记员 于 辉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第834号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人万琼，女，汉族。
被执行人陈锡贵，男，汉族。
被执行人雷文乾，男，汉族。
被执行人冯军，男，汉族。
被执行人江英，女，汉族。
被执行人绵竹市万喜龙贸易有限责任公司。
法定代表人，冯军。
绵竹市农村信用合作联社与雷文乾、冯军、万琼、陈锡贵、江英、绵竹市万喜龙贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第155号民事判决书已发生法律效力，上述六被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款1200000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费20600.00元。
在执行过程中，本院依法向上述六被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后上述六被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，上述六被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄定豪