wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00199号
原告范永新，男，1921年8月8日出生，汉族。
委托代理人冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
委托代理人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
被告马卫东，男，1959年8月7日出生，汉族。
被告姜淑贤，女，1936年3月4日出生，汉族。
原告范永新诉被告马卫东、姜淑贤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范永新委托代理人冯光辉、王小妮、被告马卫东到庭参加了诉讼，被告姜淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，西安市莲湖区西城坊小区3号楼1单元3层11号房屋系西安市房产管理局分配给原告的住房，并于1999年11月4日办理了房屋所有权证，登记房屋所有人为原告。1984年，原告之女范红妮与被告马卫东结婚后一直在此房屋居住。2008年，范红妮与被告马卫东因感情不和协议离婚，范红妮搬离此房屋。原告考虑到其外孙女马楠居住问题，便让马楠继续在此房居住，被告马卫东同时也在此房居住。2011年，马楠结婚后搬离，被告马卫东仍在此房居住。现原告考虑女儿范红妮年龄不断增大，无依无靠，便想将此房交予范红妮居住，但被告马卫东却强占房屋不肯搬离，且被告姜淑贤亦在此房屋居住，故诉至法院，请求：1、判令二被告将位于西安市莲湖区西城坊小区3号楼1单元11号的房屋腾交给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马卫东辩称，本案诉争房屋并非被告强占，该处房产系被告与原告之女范红妮在婚姻存续期间购买，且全部费用均为被告支出。2008年8月4日，被告与原告之女范红妮协议离婚，约定该处房产赠与双方之女马楠所有，故原告无权请求被告腾交房屋，请求驳回原告诉请。
被告姜淑贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系母子关系，现均居住于西安市莲湖区西城坊小区3号楼1311号房屋。原告之女范红妮与被告马卫东于2008年8月4日协议离婚，约定将本案诉争房屋赠与双方婚生女马楠所有。1999年11月4日，西安市房产管理局对位于西安市莲湖区西城坊小区3号楼1311号（建筑面积59.72平方米）的房屋核发了房屋所有权证，房屋所有权证号为：西安市房权证莲湖区字第583**（1100108016Ⅱ-20-3-1311）号，该房屋登记的所有权人为原告。
上述事实，有房屋所有权证、离婚协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，物权是权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权，具有排他性、绝对性和对世性，不容任何人侵犯或者妨碍权利的行使。本案所涉位于西安市莲湖区西城坊小区3号楼1311号（建筑面积59.72平方米）的房屋，经西安市房产管理局核准向原告发放了房屋所有权证，足以证明原告对本案诉争房屋拥有合法的所有权，依法应当予以保护，故本院对被告马卫东辩称其享有该处房产所有权之理由不予采信。2008年8月4日，被告马卫东与原告之女范红妮将本案诉争房产赠与双方之女马楠所有之约定，系无权处分行为，现二被告无合理理由侵占原告财产，是对原告合法权益的侵害，应当承担返还原物的责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马卫东、姜淑贤于本判决书生效后三十日内将位于西安市莲湖区西城坊小区3号楼1311号（建筑面积59.72平方米）的房屋腾交给原告范永新。
案件受理费100元，由被告马卫东、姜淑贤各承担50元（案件受理费原告已预交，二被告在腾交房屋时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年七月九日
书 记 员 马 娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1927号
原告：吕燕珍。
委托代理人（特别授权代理）：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：嵊州市鹿山街道中碧溪村村民委员会。
负责人：魏法良。
被告：嵊州市鹿山街道中碧溪村经济合作社。
负责人：袁士浩。
本院在审理原告吕燕珍与被告嵊州市鹿山街道中碧溪村村民委员会、嵊州市鹿山街道中碧溪村经济合作社承包地补偿征收费用分配纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕燕珍撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告吕燕珍负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 辉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第531号
罪犯吴建林，男，一九八一年十一月五日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于二00九年七月二十三日作出（2009）贵刑初字第86号刑事判决，认定吴建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。吴建林不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经过二审，于二00九年十月九日，以（2009）鹰刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月二十六日经本院裁定减刑一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建林在二0一二年三月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次、单项表扬三次，监狱改造积极分子二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴建林服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴建林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建林减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00八年十一月一日起至二0一八年三月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执40号
申请执行人鲍克青，农民。
被执行人谢德成，居民。
本院在执行鲍克青与谢德成房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2222号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初364号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某，男，1992年6月3日出生，汉族，户籍在江苏省。
被告人宁某某，男，1996年9月27日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。
被告人蒋某某，男，1995年8月8日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人王某、宁某某、蒋某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员徐中怀出庭支持公诉，被告人王某、宁某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日2时许，被告人王某因认为本市杨浦区长海路XXX号宾皇娱乐会所8812包房内有人骂其，遂纠集、带领被告人宁某某、蒋某某及赵辉(另案处理)等人至8812包房，被告人王某与该包房内的被害人陈某等人发生争执并将桌上的一块西瓜扔向对方，经其挑衅，双方发生肢体冲突，被告人宁某某、蒋某某及赵辉各持酒瓶、酒杯等物对陈某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人陈某因外伤致左前颞部肿胀伴积气，左侧颞部、左侧面部软组织裂创、挫擦伤，右拇指甲床下出血，构成轻微伤。
以上事实，被告人王某、宁某某、蒋某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某某、牟某某、江1、林某某、江某2、郁某某、朱某某的证言，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的工作情况记录，视频截图，验伤通知书及医院检验情况记录、上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王某、宁某某、蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人王某、宁某某、蒋某某向被害人陈某作出赔偿，得到陈某谅解。
本院认为，被告人王某、宁某某、蒋某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人王某、宁某某、蒋某某依法应予处罚。对于各被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度等均在量刑中予以考虑。被告人王某、宁某某、蒋某某如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚；且鉴于被告人王某、宁某某、蒋某某作出赔偿并得到被害人谅解，故酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年7月10日止。)
二、被告人宁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年7月10日止。)
三、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年8月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一七年六月九日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1565号
原告：李加财，男，汉族，住所集贤县福利镇。
委托诉讼代理人：赵星星(夫妻关系)，女，住所集贤县福利镇。
被告：史艳国，男，汉族，住所双鸭山市尖山区。
原告李加财与被告史艳国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李加财于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李加财撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告承担。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 周 丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 许佳文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第7号
罪犯陆宽，男，1989年12月2日出生，满族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2007年12月20日作出了（2007）左刑初字第131号刑事判决，以被告人陆宽犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元。刑期自2007年8月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后，于2008年1月22日交付执行。2010年5月19日本院以（2010）通刑执字第86号刑事裁定对其减刑10个月。2013年5月27日本院以（2013）通刑执字第130号刑事裁定对其减刑4个月。刑期至2017年6月16日。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成各项改造任务，建议对其减刑7个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯满达、李东的证实材料、监管干警于红军的证实材料、科尔沁左翼中旗民政局出具的贫困证明、罪犯本人的消费汇总报表等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加电感线圈加工、变压器加工等劳动，自2013年1月至2014年9月，在四监区参加电感线圈加工、变压器加工劳动，积极肯干，能保质保量完成各项改造任务，考核被监狱记3次功。2013年10月至2014年9月消费金额2149元。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陆宽减去有期徒刑7个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2007年8月17日起，至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年一月二十九日
书记员 王诗瑶
北京市通州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）通刑执字第7号
罪犯谷维臣，男，60岁（1954年7月16日出生）。因涉嫌犯滥用职权罪于2009年3月25日被刑事拘留，因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于同年4月8日被逮捕，同年5月8日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审，同年11月26日经本院决定被重新取保候审。
2010年3月17日，本院作出了（2010）通刑初字第9号刑事判决，以受贿罪、滥用职权罪对罪犯谷维臣数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。2014年3月28日，本院作出了（2014）通刑执字第3号暂予监外执行决定，将罪犯谷维臣暂予监外执行一年。鉴于罪犯谷维臣在监外执行期间能够遵守国家的各项法律法规及社区矫正制度，服从管理，且患有不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压3级（极高危）、2型糖尿病、高脂血症、心律失常、频发室性早搏、陈旧脑梗塞、脑供血不足、抑郁症，北京市通州区司法局于2015年2月2日向本院建议对其继续监外执行。在本院审查期间，法大法庭科学技术鉴定研究所对谷维臣进行了病情鉴定。因相关病情鉴定工作未能在2015年3月29日前完成，北京市通州区司法局于当日对谷维臣暂时中止社区矫正。现对谷维臣进行病情鉴定的工作已完成。
经查，罪犯谷维臣确有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，本院决定将罪犯谷维臣暂予监外执行一年（即自2015年4月14日起至2016年4月13日止）。
二〇一五年四月十四日
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5086号
原告：刘跃金，男，1952年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：闫海超，男，1968年4月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告刘跃金与被告闫海超土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘跃金于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘跃金撤诉。
案件受理费50元，由原告刘跃金负担。
审判员林立楠
二0一八年四月二日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5086号原告：刘跃金，男，1952年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：闫海超，男，1968年4月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告刘跃金与被告闫海超土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘跃金于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘跃金撤诉。案件受理费50元，由原告刘跃金负担。审判员林立楠二0一八年四月二日书记员郑雪娇
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第182号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，男，1988年7月18日生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月15日被上海市公安局浦东分局抓获，当月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份期间，在徐州市铜山区徐庄镇太平村运河渡口附近，被告人李某在其驾驶的别克轿车内先后两次同时容留周某甲、周某乙、许某、宋某吸食冰毒。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、许某、宋某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场图及照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 丁朋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4808号
原告吴灿阳，男，1987年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈婷婷，女，1987年6月12日出生，汉族，住惠安县。
原告吴灿阳与被告陈婷婷离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灿阳诉称，原、被告于2012年2月14日登记结婚，后因双方性格不和于2014年11月20日登记离婚。离婚时，双方签订《离婚协议书》1份，约定：“一、双方自愿办理离婚协议手续；二、财产安排：位于惠安县的房产权归女方所有，男方自愿放弃；女方补偿给男方人民币7万元，于2015年2月1日前付清。双方无其他共同财产。三、双方婚姻期间无共同债权债务，各自名下债权债务由各自承担，与对方无关”。现双方已办理离婚登记，被告仅支付原告40000元，尚欠原告30000元，经原告催讨至今未支付。请求判令被告支付原告经济补偿款30000元。诉讼中，原告将诉讼请求减少为判令被告支付原告经济补偿款25000元。
被告陈婷婷辩称，双方约定被告应支付原告经济补偿属实。但被告已经支付给原告50000元，其中以转账方式支付给原告40000元，用千足金金佛一尊折价10000元抵给被告，现尚欠原告20000元。
经审理查明，原、被告于2012年2月14日办理结婚登记，后因双方性格不和于2014年11月20日登记离婚。离婚时，双方签订《离婚协议书》1份，该协议书第二条约定：“财产安排：位于惠安县螺城镇天山广场5号楼303室的房产权归女方所有，男方自愿放弃；女方补偿给男方人民币7万元，于2015年2月1日前付清。双方无其他共同财产。”原、被告办理离婚登记后，被告支付原告经济补偿款40000元，诉讼中，双方同意以被告购买的千足金金佛一尊（在原告处）抵作经济补偿款5000元。被告现尚欠原告经济补偿款25000元。
以上事实，有双方当事人在本院庭审中的陈述，以及原告提交的《离婚协议书》、离婚证各1份等证据证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告登记离婚时签订的《离婚协议书》约定位于惠安县螺城镇天山广场5号楼303室房产归被告所有，被告自愿补偿给原告70000元。该约定体现了当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能依约付清原告经济补偿款，构成违约，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠的经济补偿款25000元，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条第一款的规定，判决如下：
被告陈婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告吴灿阳经济补偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告陈婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条离婚协议协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第763号
申请执行人：周长财、王积生
被执行人：柳河县三源浦朝鲜族镇六盘村村民委员会
申请执行人周长财、王积生与被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇六盘村村民委员会借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人周长财、王积生举证及本院调查，被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇六盘村村民委员会现暂无财产可供执行，为此，申请执行人周长财、王积生向本院申请终结本次执行，待发现被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇六盘村村民委员会有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人周长财、王积生的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人周长财、王积生与被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇六盘村村民委员会借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ： 徐 涵
二〇一六年六月一日
书记员 ：孙艺博
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00721号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑国锋，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省长葛市。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州意面王食业有限公司。住所地：河南省郑州市管城区。
法定代表人：郭政，该公司执行董事。
一审被告：长葛市粮食局。住所地：河南省长葛市葛天大道*号楼*楼。
法定代表人：张浩，该局局长。
再审申请人郑国锋因与被申请人郑州意面王食业有限公司及一审被告长葛市粮食局租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2014）许民终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑国锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年五月十三日
书 记 员 豆中银
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初16号
原告：艾文碧，女，1963年1月21日出生，汉族，四川省宣汉县人，现住四川省宣汉县东乡镇。
委托诉讼代理人：刘双洋，四川达州正大法律事务所律师。
被告：李超，男，1990年2月4日出生，汉族，四川省宣汉县人，原住海南省东方市江边乡，现羁押于东方市看守所。
被告：海南瑞祥建筑安装工程有限公司，住所地：海南省海口市金贸北路18号德派斯大厦B1701房。
法定代表人：林文颖，该公司总经理。
被告：海南省东方市民族宗教事务局，住所地：海南省东方市八所镇东府路8号。
法定代表人：黄达，该局主任。
原告艾文碧与被告李超、海南瑞祥建筑安装工程有限公司、东方市民族宗教事务局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告艾文碧于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾文碧撤诉。
案件受理费50元,已减半收取，由原告艾文碧负担。
审判员 刘智莉
二〇一七年一月十六日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初16号
原告：艾文碧，女，1963年1月21日出生，汉族，四川省宣汉县人，现住四川省宣汉县东乡镇。
委托诉讼代理人：刘双洋，四川达州正大法律事务所律师。
被告：李超，男，1990年2月4日出生，汉族，四川省宣汉县人，原住海南省东方市江边乡中心小学，现羁押于东方市看守所。
被告：海南瑞祥建筑安装工程有限公司，住所地：海南省海口市金贸北路18号德派斯大厦B1701房。
法定代表人：林文颖，该公司总经理。
被告：海南省东方市民族宗教事务局，住所地：海南省东方市八所镇东府路8号。
法定代表人：黄达，该局主任。
原告艾文碧与被告李超、海南瑞祥建筑安装工程有限公司、东方市民族宗教事务局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告艾文碧于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾文碧撤诉。
案件受理费50元,已减半收取，由原告艾文碧负担。
审判员 刘智莉
二〇一七年一月十六日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00975号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县城厢镇解放街28号，组织机构代码67613171—3。
法定代表人冉拥军，该支行行长。
委托代理人（特别授权）马连波，该支行职员。
被告吴章银，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（简称重庆农商行巫溪支行，下同）与被告吴章银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员屈超福独任审判，适用简易程序并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫溪支行特别授权代理人马连波到庭参加诉讼，被告吴章银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行巫溪支行诉称，2012年2月14日，被告吴章银在原告重庆农商行巫溪支行借款12500.00元，约定月利率9.14375‰，2014年2月13日该借款到期，从逾期之日起由借款人吴章银对逾期本金在前述利率基础上加罚50％支付利息，即按照月利率13.715625‰的标准支付贷款利息。被告至今尚欠贷款本金12500.00元及2013年3月19日之后的利息，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴章银偿还原告重庆农商行巫溪支行贷款本金12500.00元及利息，利息计算方式为：自2013年3月19日起至2014年2月13日止按照月利率9.14375‰的标准计算利息；自2014年2月14日至实际还款之日止按照月利率13.715625‰的标准计算利息（利息已结至2013年3月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴章银未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月14日，被告吴章银在原告重庆农商行巫溪支行贷款12500.00元用于建房，贷款到期日为2014年2月13日，贷款期限内月利率为9.14375‰，逾期罚息月利率为13.715625‰。被告吴章银分别于2012年9月20日结算了利息872.47元，2012年12月26日结算了利息332.17元，于2013年3月18日结算了利息312.41元。贷款到期后，被告至今未偿还贷款本金及2013年3月19日以后的资金利息，现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。
上述事实有原告提交的被告吴章银身份证复印件、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、农户小额信用贷款借据复印件及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告重庆农商行巫溪支行与被告吴章银签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立并生效。原告重庆农商行巫溪支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴章银应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告吴章银未按时归还构成违约。因此，对原告重庆农商行巫溪支行要求被告吴章银偿还借款本金及相应资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴章银于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金12500.00元，并按月利率9.14375‰支付原告从2013年3月19日起至2014年2月13日止的利息，按月利率13.715625‰支付原告从2014年2月14日至还清借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112.00元，依法减半收取56.00元，由被告吴章银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 屈超福
二〇一四年八月十一日
书记员 吴秋景
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第170号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人闫某甲（曾用名阎国喜），男，1971年2月5日出生，汉族，农民。2010年9月8日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害于2013年11月21日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被郑州市公安局二七第五分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年10月30日20时许，被告人闫某甲在本市二七区侯寨乡闫家庄村，因与被害人闫某丙发生纠纷后引起厮打。被告人闫某甲伙同他人对闫某丙进行殴打过程中，被告人闫某甲将闫某丙及劝架的李某、阎某乙打伤。经鉴定，李某骶部损伤程度已构成轻伤。2013年11月21日13时许，被告人闫某甲在本市汝河小区一棋牌室内被民警抓获到案。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人闫某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人闫某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月30日20时许，被告人闫某甲在本市二七区侯寨乡闫家庄村，因琐事与被害人闫某丙发生纠纷，后引起厮打。在厮打过程中，被告人闫某甲伙同他人将闫某丙及前来劝架的李某、阎某乙打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人阎某乙外伤后左眼眶内壁骨折；被害人李某第五骶椎骨折，李某的损伤程度已构成轻伤。2013年11月21日下午13时许，被告人闫某甲在汝河小区一棋牌室内被民警抓获到案。现双方已达成民事赔偿协议，由被告人闫某甲家属代其赔偿被害人阎某乙经济损失1万元，赔偿被害人李某经济损失4.8万元，现已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人李某陈述，在案发时间、地点，其见到闫某甲等人殴打其丈夫闫某丙，就上前劝架，闫某甲用脚朝其肚子跺了一脚，其被跺倒在地起不来，后报警。
2、被害人阎某乙陈述，案发当日，因闫某丙与被告人闫某甲的老婆李秋霞吵架，闫某甲回来后伙同他人殴打闫某丙，其上前劝架，闫某甲就用拳头将其左眼打伤，后李某过来劝架，也被跺倒在地。
3、被害人闫某丙、证人冯某、阎某甲、周某、闫某乙证言证明的案发经过与二被害人陈述内容基本一致，相互印证。
4、被告人闫某甲供述了其殴打闫某丙、李某等人的事实。
5、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人阎某乙外伤后左眼眶内壁骨折，被害人李某第五骶椎骨折，被害人李某的损伤程度已构成轻伤。
6、民事赔偿部分的证据材料。
7、公安机关受案经过、抓获经过、医院诊断证明、被害人伤情照片、情况说明、有关户籍证明等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人闫某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人闫某甲故意伤害他人，并致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人闫某甲有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；2、被告人闫某甲归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、案发后，被告人闫某甲家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 赵 光
人民陪审员 芦爱玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第170号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人闫某某，男，1971年2月5日出生于河南省郑州市。2010年9月8日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害于2013年11月21日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被郑州市公安局二七第五分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年10月30日20时许，被告人闫某某在本市二七区侯寨乡闫家庄村，因与被害人闫某甲发生纠纷后引起厮打。被告人闫某某伙同他人对闫某甲进行殴打过程中，被告人闫某某将闫某甲及劝架的李某某、阎某乙打伤。经鉴定，李某某骶部损伤程度已构成轻伤。2013年11月21日13时许，被告人闫某某在本市汝河小区一棋牌室内被民警抓获到案。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人闫某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月30日20时许，被告人闫某某在本市二七区侯寨乡闫家庄村，因琐事与被害人闫某甲发生纠纷，后引起厮打。在厮打过程中，被告人闫某某伙同他人将闫某甲及前来劝架的李某某、阎某乙打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人阎某乙外伤后左眼眶内壁骨折；被害人李某某第五骶椎骨折，李某某的损伤程度已构成轻伤。2013年11月21日下午13时许，被告人闫某某在汝河小区一棋牌室内被民警抓获到案。现双方已达成民事赔偿协议，由被告人闫某某家属代其赔偿被害人阎某乙经济损失1万元，赔偿被害人李某某经济损失4.8万元，现已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人李某某陈述，在案发时间、地点，其见到闫某某等人殴打其丈夫闫某甲，就上前劝架，闫某某用脚朝其肚子跺了一脚，其被跺倒在地起不来，后报警。
2、被害人阎某乙陈述，案发当日，因闫某甲与被告人闫某某的老婆李某甲吵架，闫某某回来后伙同他人殴打闫某甲，其上前劝架，闫某某就用拳头将其左眼打伤，后李某某过来劝架，也被跺倒在地。
3、被害人闫某甲、证人冯某某、阎某丙、周某某、闫某丁证言证明的案发经过与二被害人陈述内容基本一致，相互印证。
4、被告人闫某某供述了其殴打闫某甲、李某某等人的事实。
5、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人阎某乙外伤后左眼眶内壁骨折，被害人李某某第五骶椎骨折，被害人李某某的损伤程度已构成轻伤。
6、民事赔偿部分的证据材料。
7、公安机关受案经过、抓获经过、医院诊断证明、被害人伤情照片、情况说明、有关户籍证明等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人闫某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人闫某某故意伤害他人，并致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人闫某某有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；2、被告人闫某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、案发后，被告人闫某某家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 赵 光
人民陪审员 芦爱玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马新红
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初18号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人谢xx，男，1977年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，家住赣县xx乡xx村**组*号。因犯抢劫罪，2003年2月27日被赣县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人谢xx犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月28日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人谢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日下午，被告人谢xx提供身份证和房费登记入住了赣县梅林镇站前大道金福宾馆302房，并容留廖xx、李xx、潘xx在房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢xx在开庭审理过程中亦无异议，且有
宾馆入住登记表，行政处罚决定书，尿样提取笔录、赣县公安局现场检测报告书，调取证据清单，常住人口信息，刑事判决书，情况说明，证人廖xx、李xx、潘xx、黄xx、杨xx的证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、称重笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢xx容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖静卿
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 贾永锫
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 谢 燕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终1131号
上诉人（原审被告）：钟彬，男，1981年9月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：董太宇，男，1984年10月3日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：袁勋宏，男，1962年4月9日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审原告）：赖慎美，女，1963年10月24日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审原告）：卢某，女，2009年11月12日生，汉族，住赣州市南康区。
法定代理人：卢某，男，1989年10月29日生，汉族，住赣州市南康区。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：林孔华，江西实创律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：郑丽华，女，1991年3月4日生，汉族，住赣州市赣县。
被上诉人（原审被告）：陈诗钢，男，1966年4月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：庾才英，女，1963年12月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：陈某1，男，2011年5月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：陈某2，女，2014年4月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：刘运龙，男，1970年04月03日生，汉族，住赣州市赣县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人：邱三发，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘定福，男，1991年6月17日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
上诉人钟彬、上诉人董太宇因与被上诉人袁勋宏、赖慎美、卢某、郑丽华、陈诗钢、庾才英、陈某1、陈某2、刘运龙、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、刘定福机动车交通事故责任纠纷一案，均不服章贡区人民法院（2015）章民四初字第703号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钟彬、上诉人董太宇于2017年7月31日以和被上诉人袁勋宏、赖慎美、卢某已达成和解为由，分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟彬、上诉人董太宇撤回上诉的申请均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人钟彬、上诉人董太宇撤回上诉。
二审案件受理费3395元减半收取1698元，由上诉人钟彬负担1039元，上诉人董太宇负担659元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 姚冰霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1412号
申请执行人龚仁文龚某，女，1967年2月13日生，汉族，陕西省咸阳市人，系中铁一局桥梁处退休职工，住咸阳市思源南路湖滨佳园1号楼4单元1104号。身份证号：6104041967********。
被执行人陕西必高彩色印刷有限公司，住所地住所地西咸新区沣西新城世纪大道二号桥转盘东南角。
法定代表人李永生李某，该公司总经理。
被执行人咸阳华银融通投资有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路1号1栋1层6号。
法定代表人杨卓群杨某，该公司总经理。
龚仁文龚某与陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2569号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告陕西必高彩色印刷有限公司于本判决生效后立即归还原告龚仁文龚某借款本金931000元整并承担前述款项的利息（其中，294000元由2015年3月31日起；392000元由2015年4月17日起；98000元由2015年5月12日起；98000元由2015年6月1日起；49000元由2015年6月10日起；均至款项付清之日止，按月利率2%计算，并扣减已付利息30000元整）。二、被告咸阳华银融通投资有限公司对被告陕西必高彩色印刷有限公司的还款责任承担民事连带偿还责任。案件受理费13980元，由被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费11710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司银行存款956690元（利息及迟延履行期间的债务利息以实际给付之日止）或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱振宁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5044号
原告：林秀华，女，1963年3月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林进益，男，1972年12月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林桂英，女，1973年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林贵宗，男，1971年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告林秀华与被告林进益、林桂英、林贵宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀华到庭参加诉讼，被告林进益、林桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀华向本院提出诉讼请求：1.判令林进益、林桂英偿还借款本金50000元及自2016年11月1日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息。2、林贵宗对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：林进益、林桂英因创业需用资金，由林贵宗担保，于2012年8月6日向林秀华借款50000元，并出具借条一张由林秀华收执。后经林秀华多次催讨，林进益、林桂英均未偿还。庭审中林秀华放弃要求林贵宗对该借款承担连带担保责任的诉讼请求。
林进益、林桂英、林贵宗均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，林进益、林桂英因需用资金，向林秀华借款50000元，并出具借条一张给林秀华收执。借条上借贷双方未约定借款利率及借款期限。后经林秀华催讨，林进益、林桂英至今未偿还借款。
上述事实，有林秀华的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。林进益、林桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林秀华与林进益、林桂英之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，林进益、林桂英负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，林秀华可催告林进益、林桂英在合理期限内偿还，经林秀华催讨后，林进益、林桂英仍未能履行还款义务，林秀华据此起诉请求判令林进益、林桂英偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。借条上双方未约定借款利率，林秀华请求判令林进益、林桂英支付自2016年11月1日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付的利息，有法律依据，应予支持。庭审中林秀华自愿放弃要求林贵宗对该借款承担连带担保责任的诉讼请求，是其对自己诉讼权利所作出的处分，予以准许。林进益、林桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：
林进益、林桂英应于本判决生效之日起十日内偿还林秀华借款50000元，并支付自2016年11月1日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取计525元，由林进益、林桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4934号
原告：赤峰同人混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：赵玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：许耀林，总经理。
委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：赵梓海，男，其他自然情况不详。
原告赤峰同人混凝土有限责任公司（以下简称同人公司）与被告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、赵梓海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告同人公司的委托诉讼代理人高恃亮，被告建筑公司的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告赵梓海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同人公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的商品砼款306373元及相应利息（209396元自2014年10月10日期计算按日0.3%计算至本息付清之日；96977元自2015年9月18日起按日0.3%计算至本息付清之日）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年7月18日被告建筑公司承建赤峰市红山区某制药厂办公楼及车间厂房工程期间，与原告签订《商品砼购销合同》，合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告拖欠商品砼款306373元至今未付，原告多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，诉请同前。
被告建筑公司答辩称，原告诉被告建筑公司，要求建筑公司与赵梓海共同承担还款责任无事实和法律依据，应予以驳回。原告与被告建筑公司未签订过《商品砼购销合同》，原告所述《商品砼购销合同》中，甲方处印章系赵梓海私自刻制，并非建筑公司印章，庭审过程中，建筑公司将对该印章是否为建筑公司印章申请进行司法鉴定，鉴于本案赵梓海未到庭，与原告存在买卖关系的应为赵梓海而不是建筑公司。基于买卖合同相对性应由赵梓海承担责任，与建筑公司无关；对于原告主张的拖欠商品砼款306373元，被告有异议，因为赵梓海未到庭，被告不清楚原告与被告赵梓海之间商品砼款的往来账目，给付多少尚欠多少，建筑公司均不清楚；根据原告陈述，原告同赵梓海之间结算时间应在2014年9月份之前，因赵梓海给付货款时间为2014年9月和11月份，自2014年9月份至原告起诉之日已经超过两年诉讼时效。本案原告应未能在诉讼时效内主张权利已经丧失胜诉权。综上，请求法院依法驳回原告对建筑公司的诉讼请求。
被告赵梓海未提交书面答辩亦未提交证据。
经征求双方当事人的意见，归纳本案争议焦点为：1、与原告发生买卖关系的主体如何确定，责任如何承担；2:、原告主张权利是否超过诉讼时效期间。
当事人围绕争议焦点向本院提交了证据。本院依据各方当事人陈述、原告提交的商品砼购销合同、对账单、送货单、及被告建筑公司提供的工程内部承包协议书等证据，认定如下事实：2014年7月18日，原告同人公司（乙方）与被告建筑公司（甲方）签订商品砼购销合同，被告建筑公司在合同首页需方处及合同尾页甲方签章处加盖公章，赵梓海在合同尾页法定代表人处签字。该合同约定原告向被告供应混凝土，工程名称为赤峰市红山区某制药厂办公楼及车间厂房工程，价格表中明确记载混凝土的类型及相应价格，同时约定乙方供应甲方混凝土每累计达到1000立方米，甲方需在三日内一次性将混凝土款支付给乙方，乙方供应甲方混凝土完毕，如混凝土剩余数量未达到1000立方米，甲方须在5日内按实际剩余混凝土数量将混凝土款一次性支付给乙方，如被告未按合同约定支付货款，除支付欠付货款外，再另行按日0.3%的标准按所欠货款数为基数向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告供应了货物。赵梓海分别于2014年10月16日、10月17日签订对账单，对货物数量和价款进行了确认。2015年7月31日和同年9月13日后，赵云书（原告称）又分别签订两份对账单，确认了货物数量和价款。现原告以被告未付款为由诉至本院，要求二被告共同偿还所欠货款。
本院认为，被告建筑公司辩称合同上的公章与其公司公章不一致，但未在本院限定的期限内向本院提交书面鉴定申请，故对其关于公章不一致的答辩意见本院不予支持，据此，本院认定原告与被告建筑公司签订买卖合同，被告赵梓海虽在合同上签字，但是从合同记载的需方名称及公章判断，无法认定赵梓海同时为买受人，但是原告根据赵梓海都在合同中签字的行为有理由相信赵梓海的行为代表被告建筑公司，原告提交的赵梓海签字的对账单中包含赵云书签收的送货单中记载的货物，故可以判断赵某系赵梓海的工作人员，赵梓海和赵某出具的对账单对被告有约束力。被告关于货物和价款数量不清的答辩本院亦不予以支持。被告辩称原告主张权利已经超过诉讼时效期间，根据原告提供的对账单，可以认定原告最后一次为被告供应混凝土为2015年9月13日，故原告于2017年8月11日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效期间，对被告此项答辩意见本院不予支持。原告主张因赵梓海和建筑公司存在挂靠和被挂靠的关系，故要求二被告承担连带给付责任，但其提交的证据不足以认定赵梓海与被告建筑公司系挂靠关系，且根据合同相对性原则，合同中记载的需方为被告建筑公司，原告要求赵梓海承担责任没有法律依据，且即使赵梓海与建筑公司存在挂靠关系，也是赵梓海与建筑公司之间的内部关系，与买卖合同关系无关，且原告在签订合同时亦没有在合同文本中确定建筑公司与赵梓海同为买受人。故本院对于原告要求赵梓海承担责任的诉讼请求不予支持。本案原告主张被告按日0.3%的标准向其支付利息，明显过高，显失公平，应予调整，调整为按年24%的标准向其支付利息至付清之日，对原告主张超出该利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告赵梓海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰天德通建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰同人混凝土有限责任公司货款306373元及利息（其中分别以209396元为基数自2014年10月10日起按年24%标准支付至货款付清之日；以96977元为基数自2015年9月18日按年24%标准支付至货款付清之日）；
二、驳回原告赤峰同人混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，邮寄送达费60元，合计3008元（原告已预交），由被告赤峰天德通建筑工程有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员史立军
二○一七年九月三十日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4934号原告：赤峰同人混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：赵玉忠，总经理。委托诉讼代理人：高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：许耀林，总经理。委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赵梓海，男，其他自然情况不详。原告赤峰同人混凝土有限责任公司（以下简称同人公司）与被告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、赵梓海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告同人公司的委托诉讼代理人高恃亮，被告建筑公司的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告赵梓海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同人公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的商品砼款306373元及相应利息（209396元自2014年10月10日期计算按日0.3%计算至本息付清之日；96977元自2015年9月18日起按日0.3%计算至本息付清之日）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日被告建筑公司承建赤峰市红山区某制药厂办公楼及车间厂房工程期间，与原告签订《商品砼购销合同》，合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告拖欠商品砼款306373元至今未付，原告多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，诉请同前。被告建筑公司答辩称，原告诉被告建筑公司，要求建筑公司与赵梓海共同承担还款责任无事实和法律依据，应予以驳回。原告与被告建筑公司未签订过《商品砼购销合同》，原告所述《商品砼购销合同》中，甲方处印章系赵梓海私自刻制，并非建筑公司印章，庭审过程中，建筑公司将对该印章是否为建筑公司印章申请进行司法鉴定，鉴于本案赵梓海未到庭，与原告存在买卖关系的应为赵梓海而不是建筑公司。基于买卖合同相对性应由赵梓海承担责任，与建筑公司无关；对于原告主张的拖欠商品砼款306373元，被告有异议，因为赵梓海未到庭，被告不清楚原告与被告赵梓海之间商品砼款的往来账目，给付多少尚欠多少，建筑公司均不清楚；根据原告陈述，原告同赵梓海之间结算时间应在2014年9月份之前，因赵梓海给付货款时间为2014年9月和11月份，自2014年9月份至原告起诉之日已经超过两年诉讼时效。本案原告应未能在诉讼时效内主张权利已经丧失胜诉权。综上，请求法院依法驳回原告对建筑公司的诉讼请求。被告赵梓海未提交书面答辩亦未提交证据。经征求双方当事人的意见，归纳本案争议焦点为：1、与原告发生买卖关系的主体如何确定，责任如何承担；2:、原告主张权利是否超过诉讼时效期间。当事人围绕争议焦点向本院提交了证据。本院依据各方当事人陈述、原告提交的商品砼购销合同、对账单、送货单、及被告建筑公司提供的工程内部承包协议书等证据，认定如下事实：2014年7月18日，原告同人公司（乙方）与被告建筑公司（甲方）签订商品砼购销合同，被告建筑公司在合同首页需方处及合同尾页甲方签章处加盖公章，赵梓海在合同尾页法定代表人处签字。该合同约定原告向被告供应混凝土，工程名称为赤峰市红山区某制药厂办公楼及车间厂房工程，价格表中明确记载混凝土的类型及相应价格，同时约定乙方供应甲方混凝土每累计达到1000立方米，甲方需在三日内一次性将混凝土款支付给乙方，乙方供应甲方混凝土完毕，如混凝土剩余数量未达到1000立方米，甲方须在5日内按实际剩余混凝土数量将混凝土款一次性支付给乙方，如被告未按合同约定支付货款，除支付欠付货款外，再另行按日0.3%的标准按所欠货款数为基数向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告供应了货物。赵梓海分别于2014年10月16日、10月17日签订对账单，对货物数量和价款进行了确认。2015年7月31日和同年9月13日后，赵云书（原告称）又分别签订两份对账单，确认了货物数量和价款。现原告以被告未付款为由诉至本院，要求二被告共同偿还所欠货款。本院认为，被告建筑公司辩称合同上的公章与其公司公章不一致，但未在本院限定的期限内向本院提交书面鉴定申请，故对其关于公章不一致的答辩意见本院不予支持，据此，本院认定原告与被告建筑公司签订买卖合同，被告赵梓海虽在合同上签字，但是从合同记载的需方名称及公章判断，无法认定赵梓海同时为买受人，但是原告根据赵梓海都在合同中签字的行为有理由相信赵梓海的行为代表被告建筑公司，原告提交的赵梓海签字的对账单中包含赵云书签收的送货单中记载的货物，故可以判断赵某系赵梓海的工作人员，赵梓海和赵某出具的对账单对被告有约束力。被告关于货物和价款数量不清的答辩本院亦不予以支持。被告辩称原告主张权利已经超过诉讼时效期间，根据原告提供的对账单，可以认定原告最后一次为被告供应混凝土为2015年9月13日，故原告于2017年8月11日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效期间，对被告此项答辩意见本院不予支持。原告主张因赵梓海和建筑公司存在挂靠和被挂靠的关系，故要求二被告承担连带给付责任，但其提交的证据不足以认定赵梓海与被告建筑公司系挂靠关系，且根据合同相对性原则，合同中记载的需方为被告建筑公司，原告要求赵梓海承担责任没有法律依据，且即使赵梓海与建筑公司存在挂靠关系，也是赵梓海与建筑公司之间的内部关系，与买卖合同关系无关，且原告在签订合同时亦没有在合同文本中确定建筑公司与赵梓海同为买受人。故本院对于原告要求赵梓海承担责任的诉讼请求不予支持。本案原告主张被告按日0.3%的标准向其支付利息，明显过高，显失公平，应予调整，调整为按年24%的标准向其支付利息至付清之日，对原告主张超出该利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告赵梓海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰天德通建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰同人混凝土有限责任公司货款306373元及利息（其中分别以209396元为基数自2014年10月10日起按年24%标准支付至货款付清之日；以96977元为基数自2015年9月18日按年24%标准支付至货款付清之日）；二、驳回原告赤峰同人混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，邮寄送达费60元，合计3008元（原告已预交），由被告赤峰天德通建筑工程有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员史立军二○一七年九月三十日书记员杨丽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初12号
原告中国银行股份有限公司抚州市分行。
法定代表人：刘瑞明，系该分行行长
委托诉讼代理人张小兵，男，汉族，1961年7月13日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该行风险经理，代理权限一般代理。
被告陈志强，男，汉族，1963年11月1日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
被告饶志红，女，汉族，1975年2月6日出生，抚州市人，住江西省抚州市，系被告陈志强妻子。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈志强、饶志红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，被告陈志强、饶志红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，被告陈志强、饶志红夫妇因家庭消费需要于2015年11月18日在原告处申请办理了信用卡“直客式”消费分期付款业务，此后被告陈志强申办了信用卡，卡号为62×××04，并于同年11月30日签订了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》和《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》，分期金额为10万元，分期期数36期，首月还本金金额2805元，此后每月还本金金额2777元，手续费率为11.5%，首期还手续费319.36元。该卡账单日为每月15日，还款日为账单日后20天，被告饶志红同时出具了同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，并承担还款责任的声明。此后原告于2015年12月1日依约向被告放款10万元。另被告陈志强于2016年9月25日使用涉案信用卡消费9876元后向本行申请了分期，原告同意其申请，该笔款项分期期数6期，每月还款1646元，账单日为每月15日，还款日为账单日后20天。被告借款后前期均能正常还款，但自2017年2月起就一直逾期。截止2017年10月15日被告违约八期，已拖欠分期付款本息及滞纳金84792.78元，经原告多次向被告催收未果。故诉至法院要求解除本案分期付款业务书，责令被告提前清偿分期付款本息和滞纳金合计84792.78元（截止2017年10月15日被告结欠分期付款本金71970.16元、利息2862.02元、滞纳金9960.60元）及2017年10月15日未还分期付款本息后续产生的利息计滞纳金。
被告陈志强、饶志红未应诉答辩。
经审理查明，被告陈志强、饶志红系夫妻关系。2015年11月18日，被告陈志强、饶志红因购买大型家电需要向原告中国银行股份有限公司抚州市分行申请办理信用卡“直客式”消费分期付款业务，被告陈志勇申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，被告饶志红申明同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务。2015年11月27日，原告经审查同意并向被告发放卡号为62×××04的信用卡。2015年12月1日，原告将贷款金额10万元划拨至被告储蓄卡，约定借款分36期（即36个月）偿还，手续费率11.5%，每月15日为账单日，还款日为账单日后20天，首期应还2805元，之后每期应偿还2777元。原被告双方还约定如被告在每月还款日前未将当期应还款金额存入信用卡则按剩余本金以日万分之五收取利息且每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，如被告逾期60天则分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款等违约责任。2016年9月25日被告陈志强使用涉案信用卡透支9876元后向原告电话申请了分期，分期期数6期。之后，被告按约定偿还借款至2017年1月，2017年2月被告开始不按期还款。至2018年1月15日，被告拖欠原告借款本金70470.16元、利息4645.42元、滞纳金10918.68元,合计86034.26元。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供的原告营业执照、原告负责人身份证明、授权委托书、代理人身份证明、被告身份证、两被告结婚证、直客式消费分期付款业务申请表、信用卡申请表、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、对账单等证据在卷，经庭审原告陈述，足以认定。
本院认为，被告陈志强、饶志红因购买大型家居、家电需要以办理信用卡“直客式”消费分期付款业务的方式向原告中国银行股份有限公司抚州市分行借款，双方形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除分期付款约定要求被告提前归还拖欠的信用卡透支本金、逾期利息及滞纳金，证据确实、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志强、饶志红于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡（卡号为62×××04）透支款本金70470.16元、利息4645.42元、滞纳金10918.68元（利息、滞纳金计算至2018年1月15日，之后的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告陈志强、饶志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判员 杨良发
二〇一八年一月三十日
书记员 黄文君
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢55号
申请人徐贵金，女，1970年6月17日出生，住福建省建宁县。
被执行人潘军，男，1969年1月25日出生，住福建省建宁县。
被执行人陈雪香，女，1970年5月13日出生，住福建省建宁县。
徐贵金与潘军、陈雪香民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）建民初字第1029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐贵金于2016年8月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人于2016年8月31日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2013年9月16日作出的（2013）建民初字第1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉平
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡芬丽
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3417号
原告：徐志芳，男，1960年12月14日出生，汉族，住常山县。
被告：郑国民，男，1963年3月23日出生，汉族，住常山县。
原告徐志芳与被告郑国民民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，变更后诉讼请求为：1、要求被告郑国民归还借款1360000元及利息（利息自2017年1月1日起至还清之日按月利率1.3%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告郑国民下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员郑志东担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐志芳到庭参加诉讼，被告郑国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告徐志芳与被告郑国民为朋友关系。2007年12月26日，郑国民因资金周转需要，向徐志芳借款200000元。当日，徐志芳以银行转账方式交付借款。2008年1月9日、1月17日，郑国民又分别向徐志芳借款350000元、100000元，徐志芳均通过银行转账方式交付借款。2014年1月30日，双方经过结算，郑国民出具一份借条，承诺2014年底归还徐志芳借款共计1360000元。期限届满后，郑国民仍未还款，现原告诉至法院。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，郑国民于2007年12月至2008年1月共向徐志芳借款650000元，并于2014年结算本金及利息共计1360000元，未超过年利率24%的限制，故本院认定后期的借款本金为1360000元。对徐志芳要求郑国民归还借款1360000元的诉讼请求，本院予以支持。郑国民未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；但对徐志芳主张超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国民归还原告徐志芳借款本金1360000元及利息（利息自2017年1月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐志芳的其他诉讼请求。
如果被告郑国民未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元、公告费560元，合计诉讼费用17600元，由被告郑国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑志东
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 李济洲
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2853号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日,汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。住北票市。
被告刘海华，女，1979年8月17日出生，汉族，住北票市。
原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告刘海华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员刘洋独任审理，原告委托代理人许玉洲，被告刘海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票信合向本院提出诉讼请求：1、被告刘海华立即偿还借款本金50,000.00元及利息（利息按照《借款合同》约定的计息时间、利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2011年4月6日，原告与被告刘海华签订了《借款合同》一份，约定借款本金50,000.00元，借款期限自2011年4月6日至2014年4月1日止，年利率10.8％，逾期未还，被告刘海华应从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50％的利息。贷款到期后被告未依约还款，尚欠贷款本金50,000.00元，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告北票信合向本院提交以下证据予以证明：
借款申请书、《借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证、借款人还款承诺书、借款人授权书、贷款催收通知单。
被告刘海华答辩称，原告所述属实，一次性还不上，可以分期还款，需要还款期限。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月6日，原告北票信合与被告刘海华签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为50,000.00元，借款期限自2011年4月6日至2014年4月1日止，年利率10.8％，违约责任条款约定，“如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。”同日，原告与保证人李红艳、梁云公签订了《保证担保借款合同》，约定李红艳、梁云公对上述借款本金及利息承担连带保证责任。合同履行中，原告依约向被告发放了借款；被告刘海华分别于2011年6月20日还息1125元，2011年9月19日还息1365元，2011年12月16日还息1320元，2012年3月20日还息1425元，2012年12月29日还息4200元，2013年7月31日还利息3270元。截至2016年8月25日（起诉日），被告刘海华尚欠原告借款本金50,000.00元及利息。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告北票信合与被告刘海华签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借款人刘海华应依约还本付息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘海华于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息（利息按《借款合同》约定的计息时间及利率计算至借款还清之日止，已偿还利息应予扣除）。
如果被告刘海华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告刘海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一六年九月七日
书记员 康秀男
注：原告向法院申请执行的限期为本判决确定的被告履行期限届满之日起二年内。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1253号
申请执行人：谷洪贞，男，1948年12月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：邱伟，男，1967年11月28日生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人：吴朋朋，女，1979年7月24日生，汉族，住山东省高青县。
谷洪贞与邱伟、吴朋朋土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2016）鲁0321执1286号民事调解书已经发生法律效力。因邱伟、吴朋朋未履行生效法律文书确定的义务，谷洪贞于2017年9月29日向本院申请恢复强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0321民初1493号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年九月三十日
书记员 胡文泽
指 令 裁 定
（2017）最高法民申619号
各方当事人、甘肃省高级人民法院
第六巡回法庭
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2017）最高法民申619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马云海，男，回族，1964年8月12日出生，住青海省西宁市城西区。
委托代理人：张晓春，甘肃端方律师事务所律师。
委托代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水市秦州区李子园加油站。住所地：天水市秦州区娘娘坝李子村上街
主要负责人：赵永成，该加油站负责人。
再审申请人马云海因与被申请人天水市秦州区李子园加油站（以下简称李子园加油站）合伙协议纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马云海申请再审称：一、马云海在与李子园加油站确认账目时就约定“没有确认部分由人民法院根据证据依法裁判”，但一、二审判决却只对当事人双方确认的账目进行裁判，驳回马云海的其他诉讼请求，显属错误。二、马云海在合伙期间的出资应当予以确认。三、二审法院严重违反法律程序。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分已经清楚，可以就该部分先行判决。”鉴于本案部分事实双方没有争议，而部分存在争议的事实未经合伙清算无法做出准确认定，涉案合伙尚未清算，当事人也未在一审时提出关于清算的诉讼请求，故本案可以就双方无争议的内容先行判决。但先行判决并不意味着案件已经得到全面解决，案件其他尚未审理的部分应当待条件成熟时继续审理，先行判决的内容不能妨碍剩余部分的处理。本案一、二审判决在适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条对部分内容先行判决的同时，又驳回了马云海的其他诉讼请求，先行判决中对剩余部分直接驳回诉讼请求法律依据不充分，且驳回其他诉讼请求的判决可能对当事人另行提起诉讼产生不利的影响，属于适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”该条规定适用的是审理终结，裁判发生法律效力的情形。一、二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定先行判决，又释明当事人依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条的规定另行提起诉讼，针对的却是本案尚未完全处理的部分，属于适用法律错误。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 冯文生
审 判 员 晏 景
二〇一七年三月三十一日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 杜 欣
指 令 裁 定（2017）最高法民申619号各方当事人、甘肃省高级人民法院第六巡回法庭中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2017）最高法民申619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马云海，男，回族，1964年8月12日出生，住青海省西宁市城西区。委托代理人：张晓春，甘肃端方律师事务所律师。委托代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水市秦州区李子园加油站。住所地：天水市秦州区娘娘坝李子村上街主要负责人：赵永成，该加油站负责人。再审申请人马云海因与被申请人天水市秦州区李子园加油站（以下简称李子园加油站）合伙协议纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马云海申请再审称：一、马云海在与李子园加油站确认账目时就约定“没有确认部分由人民法院根据证据依法裁判”，但一、二审判决却只对当事人双方确认的账目进行裁判，驳回马云海的其他诉讼请求，显属错误。二、马云海在合伙期间的出资应当予以确认。三、二审法院严重违反法律程序。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分已经清楚，可以就该部分先行判决。”鉴于本案部分事实双方没有争议，而部分存在争议的事实未经合伙清算无法做出准确认定，涉案合伙尚未清算，当事人也未在一审时提出关于清算的诉讼请求，故本案可以就双方无争议的内容先行判决。但先行判决并不意味着案件已经得到全面解决，案件其他尚未审理的部分应当待条件成熟时继续审理，先行判决的内容不能妨碍剩余部分的处理。本案一、二审判决在适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条对部分内容先行判决的同时，又驳回了马云海的其他诉讼请求，先行判决中对剩余部分直接驳回诉讼请求法律依据不充分，且驳回其他诉讼请求的判决可能对当事人另行提起诉讼产生不利的影响，属于适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”该条规定适用的是审理终结，裁判发生法律效力的情形。一、二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定先行判决，又释明当事人依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定另行提起诉讼，针对的却是本案尚未完全处理的部分，属于适用法律错误。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨 卓审 判 员  冯文生审 判 员  晏 景二〇一七年三月三十一日法官助理  衡飞玲书 记 员  杜 欣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第993号
上诉人（原审被告）范美英。
上诉人（原审被告）孙素英。
上诉人（原审被告）李娜娜。
上诉人（原审被告）李莉。
上诉人（原审被告）李康。
上列五上诉人共同委托代理人李瑾，上海建章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海易汇机械有限公司。
法定代表人杨建华。
委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所�师。
委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
上诉人范美英、孙素英、李娜娜、李莉、李康因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范美英、孙素英、李娜娜、李莉、李康的共同委托代理人李瑾，被上诉人上海易汇机械有限公司（以下简称“易汇公司”）的委托代理人陈浩楚、王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：范美英、孙素英、李娜娜、李莉、李康系李云龙的法定继承人。李云龙系上海市外来从业人员。2013年12月17日，李云龙向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海易汇机械有限公司（以下简称“易汇公司”）支付工资差额、未签订劳动合同二倍工资差额及补缴社会保险�2014年1月22日，李云龙死亡，仲裁委遂于2014年3月7日作出通知书，对上述案件按撤销处理。3月3日，范美英等五人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求易汇公司支付工资差额、未签订劳动合同二倍工资差额。5月7日，该会作出嘉劳人仲（2014）办字第551号裁决，裁决易汇公司应支付范美英等五人工资差额人民币（以下币种均为人民币）46，731元、2012年12月18日至2013年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30，016元及对范美英等五人的其他请求事项不予支持。易汇公司不服该裁决，遂诉至原审法院要求不予支付范美英等五人李云龙工资差额46，731元及2012年12月18日至2013年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30，016元。
原审审理中，易汇公司提交备忘录、厂房租赁合同、江阴市东宝金属制品有限公司的工商登记信息及银行汇款记录，旨在�明易汇公司将厂房租赁给邓忠云使用，而李云龙在领取易汇公司垫付的工资时亦认可与易汇公司之间无劳动关系。经质证，范美英等五人表示备忘录上只有签名是李云龙签的，是在易汇公司拖欠工资10个月的情况下为了领取工资无奈签字，而从厂房租赁合同、工商登记材料看，只能证实邓忠云租赁房屋，而无法说明李云龙与易汇公司之间不存在劳动关系，至于银行对账记录，是两家企业之间的资金往来，不能说明李云龙是江阴市东宝金属制品有限公司或者邓忠云的员工。
审理中，范美英等五人提交考勤表、工资表、拖欠工资确认单，上述材料均由邓利珍制作，旨在证明李云龙在易汇公司处的工作情况。范美英等五人还陈述，李云龙由邓忠云招某，并与邓忠云约定工资报酬，担任后勤管理，日常管理由邓利珍负责，工资以现金方式在邓利珍处领取。经质证，易汇公�对上述证据不予认可，都是由邓忠云的管理人员编制，与易汇公司无关。
原审法院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范美英等五人系李云龙的法定继承人，以李云龙与易汇公司之间有劳动关系为由提出要求易汇公司支付工资差额及未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，但易汇公司对此予以否认。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。根据范美英等五人的陈述，李云龙由案外人招某后进行日常管理、安排工作、支付工资，�根据现有证据无法证实该案外人的招某行为是受到易汇公司的委托而进行，而案外人与易汇公司之间亦无劳动关系。从易汇公司提交的厂房租赁合同、备忘录，结合范美英等五人关于李云龙入职、考勤、工作安排及工资支付情况的描述，可以证实案外人租赁易汇公司厂房，李云龙由案外人招某，并安排工作、支付工资，李云龙清楚知晓劳动关系的相对方并非是易汇公司，并在领取易汇公司垫付工资时予以再次明确认可。12月16日，李云龙在备忘录上签字，领取易汇公司垫付的工资，12月17日，李云龙即申请仲裁，要求易汇公司支付工资差额及未签订劳动合同二倍工资差额。如李云龙不认可备忘录记载内容，完全无需签字，而是在随后的仲裁案件中直接向易汇公司主张劳动关系成立。因此，李云龙不受易汇公司的考勤制度、管理制度之限制、约束，双方之间不存在管理与接受管理的关系，即不存在具有人身依附、行政隶属为特征的劳动关系。范美英等五人认为李云龙与易汇公司之间存在劳动关系的意见，缺乏依据，不予采纳，故范美英等五人基于劳动关系所提出的主张，缺乏事实和法律依据。易汇公司要求不予支付范美英等五人李云龙工资差额及未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、上海易汇机械有限公司不予支付范美英、孙素英、李娜娜、李莉、李康“李云龙工资差额”人民币46，731元；二、上海易汇机械有限公司不予支付范美英、孙素英、李娜娜、李莉、李康“李云龙2012年12月18日至2013年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额”人民币30，016元。
上诉人范美英等五人不服原审判决，向本院提起上诉称�李云龙持有易汇公司的门禁卡、送货单、盖有易汇公司的对账单、工作文件；考勤表、工资明细等均证明了李云龙与易汇公司的劳动关系。李云龙认为原审判决错误，请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人易汇公司辩称，李云龙是邓忠云招某的，与易汇公司无关。因政府维稳需要，易汇公司已经为邓忠云垫付部分工资，李云龙也在备忘录上签字，确认双方没有劳动关系，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人自认，李云龙系由邓忠云招某录用，邓忠云的姐姐邓丽珍收取身份材料、进行考勤、发工资、安排工作等等。易汇公司否认邓忠云、邓丽珍为其员工，也否认其委托邓忠云、邓丽珍用工。上诉人没有提供证据证明邓忠云、邓丽珍的招某、用工行为受到易汇公司的委托，也没有证据证明邓忠云、邓丽珍为易汇公司的员工。易汇公司提供了其与邓忠云的租赁合同等，结合上诉人关于李云龙入职、考勤、工作安排及工资支付等情况的陈述，原审法院认定案外人租赁易汇公司厂房，招某李云龙等工作并无不当，本院认同。易汇公司作为出租方为承租单位员工进出厂区方便，发放标有易汇公司的门禁卡，亦无不当，不能以持有门禁卡即认定双方存在劳动关系。上诉人提供的工资明细、送货单等也不足以证明李云龙与易汇公司间存在劳动关系。李云龙在备忘录上签字确认，其与易汇公司之间无劳动关系，现上诉人又称备忘录并非真实，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人范美英、孙素英、李娜娜、李莉、李康负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 朱川
审 判 员 张松
代理审判员 陈琪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3364号
原告张志永，男，生于1977年5月19日，汉族。
委托代理人徐爱军、郭超，河南克谨律师事务所律师。
被告任永锋，男，生于1988年7月2日，汉族。
原告张志永与被告任永锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志永的委托代理人郭超到庭参加诉讼，被告任永锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经营的中牟县格丽美家具厂一直有生意往来，原告向该家具厂供应家具漆。从2013年3月至9月份，原告向中牟县格丽美家具厂供货，但被告一直没有支付货款，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不付款。原告为维护自己的合法权益，请求法院判决被告支付货款97626元，并承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：
1、企业基本信息1份，证明被告任永锋系个体工商户中牟县格丽美家俱厂的实际经营业主；
2、借款合同1份，证明被告任永锋与康培佳、杨宗正系合伙关系共同做生意；
3、飞扬油漆销售出库单19份、河南中博物流有限公司货运单1份、中宏物流运输协议1份、2013年4月7日欠条1份，证明被告任永锋共欠原告货款97626元。
4、中国农业银行股份有限公司郑州商都支行出具的情况说明复印件1份，证明被告任永锋的身份情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：中牟县格丽美家具厂系个体工商户，被告任永锋系该个体工商户业主。2013年3月，原告开始向被告供应油漆，被告未予付款，共欠原告货款91026元。被告将自己的债权凭证河南中博物流有限公司货运单交付原告，由原告领取该货款，该货运单载明货款价值13200元，该货运单上加盖有河南中博物流有限公司公章，后原告未能领取该笔货款。原告将任永锋、杨宗正、康培佳诉至法院，要求三被告支付货款97626元。诉讼过程中，原告撤回对被告杨宗正、康培佳的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：原告张志永与被告任永锋之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同。双方当事人均应该按照合同约定履行自己的义务。原告向被告提供了油漆，被告应按约定支付货款。原告要求被告支付货款97626元，其中43302元有被告或被告工人在出货单上签字收货，34524元有被告会计向原告出具的欠条，被告交付原告的货运单显示价款13200元，该部分货款共计91026元，被告应支付原告。另外货款6600元，原告虽提供了中宏物流运输协议，但该协议上并未加盖公章，该证据真实性，本院无法认定，原告主张该部分货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任永锋于本判决生效之日起十日内支付原告张志永货款九万一千零二十六元；
二、驳回原告张志永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十六元，由被告任永锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 朱学民
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马静爽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2268号
原告：付月强，男，汉族，1970年8月19日生，住山东省平原县。
被告：孔令平，男，汉族，1987年10月1日生，住山东省平原县。
原告付月强诉被告孔令平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告付月强于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，
本院认为，付月强的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许付月强撤诉。
案件受理费185元，减半收取计92元，由付月强负担。
审判员 胡涛林
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 冰
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执299号之一
申请执行人：王荣，女，1952年2月8日出生，汉族。
被执行人：河南永利实业集团有限公司。
法定代表人：蔡清江，系该公司经理。
被执行人：平顶山市鑫融投资担保有限公司。
法定代表人：张长乐，系该公司经理。
关于王荣申请执行河南永利实业集团有限公司、平顶山市鑫融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区法院作出的（2016）豫0402民初506号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将登记在被执行人河南永利实业集团有限公司名下豫DM31**号飞度牌轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一八年一月三日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执299号之六
申请执行人：王荣，女，1952年2月8日出生，汉族。
被执行人：河南永利实业集团有限公司。
法定代表人：蔡清江，系该公司经理。
被执行人：平顶山市鑫融投资担保有限公司。
法定代表人：张长乐，系该公司经理。
关于王荣申请执行河南永利实业集团有限公司、平顶山市鑫融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区法院作出的（2016）豫0402民初506号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将登记在被执行人河南永利实业集团有限公司名下豫DNY0**号北京现代轿车一辆予以查封，限制处分权。查封期限自本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一八年一月三日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执299号之五
申请执行人：王荣，女，1952年2月8日出生，汉族。
被执行人：河南永利实业集团有限公司。
法定代表人：蔡清江，系该公司经理。
被执行人：平顶山市鑫融投资担保有限公司。
法定代表人：张长乐，系该公司经理。
关于王荣申请执行河南永利实业集团有限公司、平顶山市鑫融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区法院作出的（2016）豫0402民初506号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将登记在被执行人河南永利实业集团有限公司名下豫DJN0**号北京现代轿车一辆予以查封，限制处分权。查封期限自本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一八年一月三日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执299号之三
申请执行人：王荣，女，1952年2月8日出生，汉族。
被执行人：河南永利实业集团有限公司。
法定代表人：蔡清江，系该公司经理。
被执行人：平顶山市鑫融投资担保有限公司。
法定代表人：张长乐，系该公司经理。
关于王荣申请执行河南永利实业集团有限公司、平顶山市鑫融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区法院作出的（2016）豫0402民初506号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将登记在被执行人河南永利实业集团有限公司名下豫DMU9**号北京现代轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一八年一月三日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执299号
申请执行人：王荣，女，1952年2月8日出生，汉族。
被执行人：河南永利实业集团有限公司。
法定代表人：蔡清江，系该公司经理。
被执行人：平顶山市鑫融投资担保有限公司。
法定代表人：张长乐，系该公司经理。
关于王荣申请执行河南永利实业集团有限公司、平顶山市鑫融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区法院作出的（2016）豫0402民初506号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将登记在被执行人河南永利实业集团有限公司名下豫DG00**号雅阁牌轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一八年一月三日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执299号之七
申请执行人：王荣，女，1952年2月8日出生，汉族
被执行人：河南永利实业集团有限公司。
法定代表人：蔡清江，系该公司经理。
被执行人：平顶山市鑫融投资担保有限公司。
法定代表人：张长乐，系该公司经理。
关于王荣申请执行河南永利实业集团有限公司、平顶山市鑫融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区法院作出的（2016）豫0402民初506号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将登记在被执行人河南永利实业集团有限公司名下豫DN20**号别克牌轿车一辆予以查封，限制处分权。查封期限自本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一八年一月三日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执299号之二
申请执行人：王荣，女，1952年2月8日出生，汉族。
被执行人：河南永利实业集团有限公司。
法定代表人：蔡清江，系该公司经理。
被执行人：平顶山市鑫融投资担保有限公司。
法定代表人：张长乐，系该公司经理。
关于王荣申请执行河南永利实业集团有限公司、平顶山市鑫融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区法院作出的（2016）豫0402民初506号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将登记在被执行人河南永利实业集团有限公司名下豫DHV9**号马自达轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一八年一月三日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执299号之四
申请执行人：王荣，女，1952年2月8日出生，汉族。
被执行人：河南永利实业集团有限公司。
法定代表人：蔡清江，系该公司经理。
被执行人：平顶山市鑫融投资担保有限公司。
法定代表人：张长乐，系该公司经理。
关于王荣申请执行河南永利实业集团有限公司、平顶山市鑫融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区法院作出的（2016）豫0402民初506号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将登记在被执行人河南永利实业集团有限公司名下豫DMY0**号帕萨特轿车一辆予以查封，限制处分权。查封期限自本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一八年一月三日
书记员 秦向梅
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初323号
原告：吉林市旺众物业服务有限公司，住吉林市龙潭区新山街55号。
法定代表人：刘舜禹，董事长。
委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吕艳妮，女，1981年5月2日，汉族，住吉林省吉林市船营区北庆胡同45-4-47号。
原告吉林市旺众物业服务有限公司诉被告吕艳妮物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。吉林市旺众物业服务有�公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市旺众物业服务有限公司撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吉林市旺众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为127元，由吉林市旺众物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 衣彦舒
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第926号
原告李某。
委托代理人章强，浙江汉博律师事务所律师。
委托代理人朱保则，浙江汉博律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人崔彦军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人李波涛。
原告李某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年6月18日、2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲及其委托代理人崔彦军、李波涛两次开庭均到庭参加诉讼。原告李某的委托代理人章强第一次开庭到庭参加诉讼，原告李某的委托代理人朱保则第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名为张某乙。婚后，被告未尽到作为丈夫和父亲的责任，经常无端发脾气且夜不归宿，婚生子张某乙一直由原告和原告的父母抚养，且被告在婚姻关系存续期间违背夫妻忠诚义务与婚外异性开房，被告的上述行为给原告造成了极大身心伤害，导致双方的夫妻感情破裂。故请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费2000元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元。
被告张某甲在第一次庭审中辩称，一、同意与原告离婚。二、同意婚生子张某乙由原告抚养，但是要求探视权。三、被告在婚姻关系存续期间不存在过错，无须向原告进行赔偿。
被告张某甲在第二次庭审中辩称，一、被告在第一次庭审中同意与原告离婚是一时冲动，原、被告双方确实存在矛盾，但是还未到夫妻感情破裂的程度，感情还有挽回的余地，被告愿意以自己的实际行动来努力改善夫妻关系。二、婚生子张某乙还小，一个完整的家庭环境也更加有利于其健康成长。故被告恳请法庭给被告一次挽救婚姻及家庭的机会。
原告李某为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告的夫妻关系。
2、出生医学证明、户口本各1份，拟证明婚生子张某乙的出生情况。
3、光盘1份，拟证明被告在婚姻关系存续期间存在过错，婚生子张某乙应由原告抚养。
4、发票1组，拟证明婚生子张某乙自出生后基本由原告抚养的事实。
5、房屋登记信息查询记录1份，拟证明位于杭州市江干区北城铭苑X幢X单元XXXX室房屋为原、被告夫妻共同财产的事实。
6、车辆查询信息1份，拟证明车牌号为浙A×××××轿车为夫妻共同财产的事实。
7、支付宝交易明细1组，拟证明原告代被告归还信用卡欠款以及原告对婚生子张某乙尽了主要抚养义务的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。被告对证据3的合法性、证明对象有异议，认为该证据来源不合法，侵犯了原告的合法权益，本院认为，证据3光盘中的录音、照片，无法证明原告欲证明的事实，本院不予确认。光盘中的视频属于视听资料，符合证据的形式要件，且被告未提供证据证明该视听资料的获取严重侵害了其或他人的合法权益、也未提供证据证明原告系通过违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取该证据，故本院对证据3光盘中的视频内容的真实性予以确认。被告对证据4的真实性无异议，证明对象有异议，本院认为，证据4的真实性可予确认。被告对证据5、6的真实性无异议，证明对象有异议，本院认为，证据5、6能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告对证据7有异议，本院认为，证据7系打印件，不予确认。
被告张某甲为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、全日制劳动合同、职工工资收入登记表各1份，拟证明被告的实际工资收入。
2、理财金账户历史明细清单、银联商务特约商户签购单、机动车销售统一发票各1份，拟证明登记在张某甲名下的车牌号为浙A×××××轿车的实际付款人系被告母亲刘华君，该车辆不是夫妻共同财产。
3、银行资金交易流水明细、银联商务特约商户签购单、销售不动产统一发票各1份，拟证明杭州市江干区北城铭苑丁桥村X幢X单元XXXX室房屋实际付款人系被告母亲刘华君，该房屋不是夫妻共同财产。
4、收款收据6份，拟证明案涉房屋的装修款全部由被告父母支付。
5、户口簿1份，拟证明张某甲与刘华君系母子关系。
上述证据经庭审质证，被告对证据1有异议，本院认为证据1无法证明被告欲证明的事实，本院不予确认。被告对证据2、3的真实性无异议，证明对象有异议，本院认为，证据2、3无法证明被告欲证明的事实，本院仅对真实性予以确认。被告对证据4有异议，本院认为，证据4无法证明被告欲证明的事实，本院不予确认。被告对证据5无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认：
原、被告双方于2006年在工作中相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。2015年5月7日起，原、被告双方开始分开居住至今。2015年5月14日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事时有摩擦，但并无原则性的矛盾，且婚生子张某乙尚年幼，正需父母亲的关心和照顾。本院认为，只要原、被告以家庭利益为重，珍视夫妻感情，互相理解、互相尊重，多作沟通，夫妻感情是可以修复的。故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩 婷