wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终247号被上诉人（原审原告）：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，弋阳县中医院护士，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：王忠明，男，1968年8月17日出生，汉族，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人王忠明因与被上诉人王漪民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。王忠明上诉请求：1、一审判决认定的事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，事实上上诉人只欠王漪丈夫陈惟平借款1,400元，该款陈惟平口头承诺不要上诉人归还。一审法院以陈唯平单方的记帐凭证作为双方的结算且计算借款利息，是完全不顾客观事实作出的错误判决；2、一审法院违反法定程序，在2015年2月4日驳回被上诉人的起诉的时隔两年后，被上诉人再次就本案起诉，且一审法院就此作出不公的判决，丧失法律的公信力；3、本案已过法定的诉讼时效，应驳回起诉，一审法院适用法律错误。王漪辩称：一审认定的事实清楚，证据充分，请求维持原判。一审认定的事实如下：2008年12月3日，被告王忠明出具借条向陈惟平借款55,000元，借条载明“今借到陈惟平人民币合计伍万伍仟元整（￥55,000元整），借期从2008年12月3日至2009年元月3日止，如到期不归还则承担上述借款日千分之三的违约金。该笔借款地和履行地均为弋阳县，双方约定如发生纠纷（由）弋阳县人民法院管辖受理，由此产生的律师费和差旅费等费用由违约方承担。”借条上载有“还欠4.14万元”字样，但具体书写人和时间不详。2010年4月14日，被告王忠明通过工商银行向陈惟平转账支付了4万元。陈惟平记账明细单载明：2010年4月14日被告支付4万元，扣除利息2.7225万元，余1.2775万元还本金，到2010年4月18日止共欠本金4.2225万元；截止到2011年1月18日被告尚欠其借款本金4.2225万元、利息1.1394万元（2010年4月18日至2011年1月18日止共9个月，4.22万元×300元/月×9个月）。原告王漪与陈惟平于1989年10月8日登记结婚，系夫妻关系。陈惟平于2014年4月16日因车祸身亡。2014年11月12日，原告王漪向本院起诉，要求被告归还借款，后因王漪涉嫌刑事犯罪，本院于2015年2月4日裁定驳回王漪的起诉。2016年4月11日，王漪被判决宣告无罪。一审法院认为，被告王忠明在2008年12月3日出具借条向陈惟平借款，约定借期从2008年12月3日至2009年元月3日止，陈惟平向被告提供了借款，双方的借贷关系依法有效成立，应受法律保护。原告与陈惟平系夫妻关系，也是本案出借款项的共同所有人，而陈惟平于2014年4月16日因车祸身亡，故原告依法提起诉讼符合法律规定。根据双方的借款金额及约定的利率，结合借款时间，可以计算出2008年12月3日至2010年4月18日止的借款利息为2.7225万元，被告在2010年4月14日通过工商银行向陈惟平转账支付的4万元，扣除利息后剩余1.2775万元。根据陈惟平的记账明细单可知，陈惟平将剩余的1.2775万元折抵被告偿还的借款本金，故截至2010年4月18日，被告还欠借款本金4.2225万元。据此可知，在借款逾期后，双方进行过结算，被告归还了部分借款本息，而对剩余的借款本金4.2225万元未予偿还，依法视为双方对4.2225万元借款达成了新的借贷关系，且未约定具体的借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，双方对新的借款未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内归还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，原告在陈惟平去世后才知道被告的借款尚未偿还，因此，原告现要求被告归还借款的诉讼请求没有超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告要求被告偿还原告借款本金4.2225万元，并按月利率2%支付自2010年4月18日起至本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因陈惟平与被告约定，如发生纠纷产生的律师费由被告（违约方）承担，但原告要求被告支付律师费5,000元，金额过高，根据本案的实际情况和相关规定，酌定律师费为2,000元。被告称通过银行转账归还了陈惟平4万元，还剩1400元，陈惟平称不用其偿还，但被告未提供证据予以证明陈惟平确实免除其债务的事实，同时被告也未提供证据证明在2010年4月18日之后，其向陈惟平偿还过借款本息，因此，被告应承担举证不能的不利后果。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王忠明在本判决生效之日起十日内向原告王漪偿还借款本金4.2225万元，并按月利率2%支付自2010年4月18日起至本金还清之日止的利息；二、被告王忠明在本判决生效之日起十日内向原告王漪支付律师费2,000元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审的争议焦点为：1、一审判决是否违反法定程序；2、本案是否已过诉讼时效；3、一审认定的事实是否正确。本院认为，王忠明对其提出一审判决违反法定程序的上诉意见未提交任何的证据和法律依据加以证明，本院对此不予采纳。但自2010年4月14日上诉人王忠明归还了陈惟平4万元后，无证据证明陈惟平于2014年4月16日去世前向王忠明催收过该笔借款，故该案已过诉讼时效。王忠明上诉提出本案已过诉讼时效的意见，与事实法律相符，本院予以采纳。一审及本院认定的事实，有上诉人王忠明的借条、被上诉人王漪之夫陈惟平的记帐明细以及王忠明的陈述等证据加以证实，因此王忠明上诉提出一审认定事实错误的意见，与事实法律不符。综上，王忠明的部分上诉意见与事实法律相符，一审判决认定的事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126民初787号民事判决；二、驳回被上诉人王漪的诉讼请求。一、二审案件受理费各2,646元，由被上诉人王漪负担。本判决为终审判决。审判长 廖 健审判员 陈水娣审判员 余林娣二〇一八年三月二十日书记员 李熙韵
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初4489号
原告（反诉被告）：徐州金诺物业管理有限公司，住所地徐州市环城路173号天骄世家商业2-15。
法定代表人：姚剑锋，�公司总经理。
委托诉讼代理人：李永，该公司员工。
委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐州苏粮商贸有限公司，住所地徐州市泉山区雨润全球采购中心1栋。
法定代表人：姚树杭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐州金诺物业管理有限公司（以下简称金诺公司）与被告（反诉原告）徐州苏粮商贸有限公司（以下简称苏粮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。金诺公司的委托诉讼代理人李永、许桂兰，苏粮公司的法定代表人姚树杭及其委托诉讼代理人张鑫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金诺公司向本院提出诉讼请求：1、苏�公司支付租金61250元（自2016年7月计算至2016年11月15日苏粮公司搬迁之日）；2、苏粮公司支付违约金20万元。事实和理由：金诺公司与苏粮公司签订了《合作经营协议》一份，约定金诺公司以提供完善的经营场所，苏粮公司以提供设备、资金、日常经营管理的方式，自2013年7月1日至2018年6月30日在原铜山县夹河乡火花村徐州市烟草公司仓库就粮食加工项目进行合作经营。苏粮公司自协议签订之日起每半年向金诺公司支付一次不低于13.5万元的合作经营收益。协议签订后，苏粮公司一直按约定履行支付义务。2016年8月初，附近拆迁施工发生火灾给经营场所造成一定损失，但仍具备继续生产的条件，苏粮公司以此为借口拒绝继续支付合作经营收益。2016年8月25日，金诺公司向苏粮公司发函要求其支付拖欠的9万元的合作经营收益并要求其向造成火灾原因的第三方进行主张权利，但苏粮公司拒绝履行相应义务。金诺公司为维护合法权益诉至法院，请求依法支持金诺公司诉讼请求。
苏粮公司辩称，一、双方签订的《合作经营协议》实质上是房屋租赁协议，该协议在2016年8月底已经解除。2016年6月，涉案房屋发生火灾，导致苏粮公司无法继续生产经营。火灾发生后，苏粮公司又继续向金诺公司支付了2016年7月和8月的租金，要求金诺公司可以维修恢复经营，但金诺公司不闻不问，无奈之下，苏粮公司陆续搬出设备设施，并于2016年8月24日向金诺公司发出书面解除合同的通知，告知金诺公司自2016年9月1日起苏粮公司不再向金诺公司支付任何费用。截止2016年8月底，苏粮公司已经搬走大部分机器设备，因金诺公司阻挠和干涉，苏粮公司有少部分机器设备仍在涉案场地内。2016年11月10日，苏粮公司搬迁时，金诺公司仍予以阻挠，苏粮公司不得�报警处理。苏粮公司认为，自2016年6月发生火灾后，涉案房屋就不再具备生产经营条件，苏粮公司多次催促其维修，金诺公司未予解决，金诺公司作为出租房应对未提供符合完善的经营场所向苏粮公司承担相应的违约责任。如苏粮公司需要向金诺公司支付费用，也只是少量占用费，而非租赁费。二、涉案地块在2016年8月被拆迁办收回，任何单位和个人都无权再继续租赁，金诺公司无权向苏粮公司再主张租金。综上，金诺公司主张苏粮公司支付2016年9月以后的租金无事实和法律依据，不应得到支持。
苏粮公司向本院提出反诉请求：1、解除双方的《合作经营协议》；2、金诺公司返还苏粮公司40000元保证金；3、金诺公司支付违约金50000元，并赔偿损失50000元。事实和理由：苏粮公司一直按照双方的《合作经营协议》的约定缴纳租金，2016年6月的火灾致使涉案场地�的仓库受到严重损害，电力设备等无法正常使用，导致苏粮公司无法正常营业。金诺公司根据协议约定，有义务向苏粮公司提供完善的经营场所，现经营场所已不具备生产条件，苏粮公司已陆续将机器设备搬走，双方协议事实上无法继续履行。
金诺公司对苏粮公司的反诉辩称：由于苏粮公司在2016年11月15日已经迁出所租赁的房屋，双方签订的《合作经营协议》实际上已经解除。由于拆迁房的原因造成苏粮公司所经营的场所发生线路火灾，苏粮公司在给金诺公司发出的函件中也已经认可了这一事实，拆迁方为了减少自己的损失，为苏粮公司提供了临时用地，从金诺公司提供的照片可以证实，该次火灾并未影响苏粮公司经营活动，造成火灾的原因并非金诺公司，所以金诺公司并无违约行为，请求法院依法驳回苏粮公司的反诉。苏粮公司主张返还保证金，因苏�公司存在违约责任，不应予以退还。
经审查，本院认为，根据《经营合作协议》内容及双方当事人的当庭陈述，金诺公司只收取固定收益不承担经营风险，双方实为租赁关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于本市××乡火花村，属于徐州市泉山区，故本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周秀�
审 判 员 王 敏
审 判 员 朱 静
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 裴 小 萌
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初419号
原告：温益良，男，1970年3月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：周开建，男，1964年11月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告温益良与被告周开建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告温益良于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商和解，且被告已自动履行相关义务为由向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温益良撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告温益良负担。
审判员 刘建文
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 莎
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02396号
上诉人（原审被告）罗金栓，农民。
被上诉人（原审原告）李二中，农民。
委托代理人濮青之，江苏淮安律轩律师事务所律师。
上诉人罗金栓与被上诉人李二中民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年9月30日作出（2015）涟梁民初字第00549号民事判决。上诉人罗金栓不服该判决，以原审法院认定事实不清为由，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案过程中，上诉人罗金栓于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗金栓撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗金栓撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人罗金栓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 姝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14999号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：林克琦，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告林克琦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1551号
原告：苗万岭，市民。
委托代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
被告：丁天亮，职工。
被告：山东和信家具装饰有限公司，住所地山东省定陶县陶驿路南段。
法定代表人：丁天亮，该公司经理。
二被告共同委托代理人：毕美菊、郑平，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：孟祥玲，市民。
委托代理人：李存法，市民。
原告苗万岭诉被告丁天亮、孟祥玲、山东和信家具装饰有限公司（下称和信公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日诉讼来院，本院受理后，由审判员王光远独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，原告苗万岭、被告丁天亮及和信公司被告共同委托代理人毕美菊、郑丽平、被告孟祥玲及其委托代理人李存法均到庭参加诉讼，又于2015年10月12日公开开庭审理了本案，原告苗万岭、委托代理人吕丕顺、被告孟祥玲及其委托代理人李存法均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告丁天亮在2014年9月3日，因家中有急事需用钱向原告借款75万元，约定6个月后还款，被告孟祥玲、和信公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告没有偿还，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金75万元及利息。
被告丁天亮和和信公司共同辩称：第一、借款是事实，但是该款用于和信公司的经营，丁天亮是公司的法人，该借款行为是职务行为，和信公司应当承担偿还责任。第二、本案利息已经支付到2015年6月3日。第三、本案借款合同约定利息过高，应当予以减少。第四、原告在2015年7月9日和信公司转给原告2万元的家具款欠条，应当从借款本金中扣减。
被告孟祥玲辩称，被告丁天亮借款是事实，但是在前几天与另一担保人焦昌玉达成和解协议，由焦昌玉单独承担37.5万元及相应利息，所以我只能承担37.5万元及相应利息担保责任。同时原告在2015年分二次分别抽回了本金20万元和15万元，因此我不应当再承担担保责任。原、被告借款合同约定用我的房产抵押担保，但是没有办理抵押登记，并且该房产是夫妻共同财产，我的丈夫并不知道其情况，事后也没有得到他的确认，因此该担保行为是无效行为。借款利息超过法律规定的标准，超出部分不受法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年9月3日签订借款合同，原、被告均在借款合同上签字按手印，担保人被告孟祥玲签名按手印、被告和信公司签名盖章、焦昌玉签名按手印。合同约定：原告借给被告丁天亮借原告75万元每月被告支付原告使用费17500元；每月结算一次，借款期限6个月；如果原告有特除情况急需用钱时，原告提前5天通知被告；被告如超过约定期限3天不能支付本金和使用费，除按本金的5%处罚外，逾期每月被告应向原告支付总借款项20%的违约金。同时约定如果借款人丁天亮失踪或无还款能力，由担保人还所有借款，本息一次性付清；该借款由焦昌玉和被告孟祥玲用自己的房产做担保抵押，等事项。合同签订后，原告于2014年9月3日履行了合同约定的付款义务。2015年5月17日前的利息被告丁天亮已付清。后经原告向被告追要未还，双方发生纠纷。
查明，2015年3月25日原告急需用钱向被告丁天亮借款200000元，被告丁天亮通过定陶联社东城信用社转账支付原告苗万岭。此后原告又从被告丁天亮处借款15万元。以上二次借款原告又以现金的方式偿还给原告丁天亮。
同时查明，原告苗万岭于2015年8月5日向本院提交了撤回对焦昌玉的起诉。在2015年8月31日向本院诉前调解室申请要求解除对焦昌玉名下房产解除查封，为此本院于2015年9月2日作出（2015）定民保字第137-1号民事裁定书，“······申请人苗万岭和被申请人焦昌玉于2015年8月31日同时向本院提交申请书，以被申请人焦昌玉同意偿还申请人苗万岭借款本金37.5万元及该37.5万元的利息并承担该部分的诉讼费用为由，申请解除对被申请人焦昌玉名下坐落于定陶县东丰路西、白土山路西房产（房产权证号：××号）采取的财产保全措施。申请人苗万岭并于2015年9月2日9时32分通过手机短信告知本院‘要求焦昌玉还丁天亮欠苗万岭总款的一半【即375000元（及）与该款相应的利息及保全起诉费】，如焦昌玉还不上盖款，我自负全部责任······孟祥玲只负责偿还375000元与该款利息以及相应的起诉费保全费，特此发信证明绝对不反悔’。本院解除了对焦昌玉名下房产的查封。
本院认为，被告丁天亮向原告借款750000元，事实清楚，证据确凿，原告向被告催要后被告丁天亮应予偿还，原告的诉讼请求本院应予支持。在原告苗万岭与被告丁天亮、孟祥玲、焦昌玉、被告和信公司签订的借款合同书中第六条约定，如果借款人丁天亮失踪或无还款能力，由担保人还所有借款，本息一次性付清。因此，本院认为被告孟祥玲、和信公司应对该笔借款承担一般保证责任。双方约定的利息、罚息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予支持。被告孟祥玲要求不承担担保责任的辩解，本院认为，被告苗万岭于2015年9月2日9时32分通过手机短信告知本院‘要求焦昌玉还丁天亮欠苗万岭总款的一半【即375000元（及）与该款相应的利息及保全起诉费】，如焦昌玉还不上盖款，我自负全部责任······孟祥玲只负责偿还375000元与该款利息以及相应的起诉费保全费’，自认让被告孟祥玲承担375000元的本金、利息和诉讼费用，后来又反悔要求被告孟祥玲承担全部担保责任，违犯诚实信用原则，被告孟祥玲部分辩解本院予以采信。但是被告孟祥玲认为被告丁天亮在2015年3月25日偿还20万元、后来又偿还15万元以及丁天亮转给原告20000元的债权共计370000元也应当认定为被告丁天亮偿还原告75万元中的一部分，因此被告孟祥玲最多承担5000元的担保责任。本院认为，被告孟祥玲所述的20万、15万是丁天亮与原告苗万岭之间临时拆借行为，且原告又及时归还给丁天亮，于本案没有关联性。被告丁天亮转给原告苗万岭20000元的债权，原告在实现不能的情况下，又转给被告丁天亮，因此不能认定被告丁天亮偿还原告20000元。因此被告孟祥玲应对被告丁天亮借款本金37.5万元及利息承担一般担保责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁天亮偿还原告苗万岭借款本金750000元及利息（利率按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2015年5月18日计算至还清为止）。于本判决生效后十日内付清；
二、在对被告丁天亮财产依法强制执行，仍不能履行债务时，被告山东和信家具装饰有限公司对第一项判决内容承担清偿责任，但其承担责任后，有权向债务人追偿。
三、在对被告丁天亮财产依法强制执行，仍不能履行债务时，被告孟祥玲对第一项判决内容本金375000元及利息承担清偿责任，但其承担责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取5650元，财产保全费4250元由被告丁天亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一五年十月十三日
书记员 薛方安
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1551号
原告刘某某。
被告邓某某。
原告刘某某与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年春，被告邓某某让我帮他收树苗。我为他收购了价值90400元的树苗，被告当场给我出具了欠条。并承诺一、两天就给我兑现现金，若无法偿还贷款，自愿将属于自己名下的帕萨特轿车抵押给我。我多次找被告讨要，被告既不偿还货款，也不按约定将其名下的帕萨特轿车交于原告。呈诉要求：被告偿还原告货款90400元及利息。
被告邓某某未做答辩。
经审理查明：2015年3月31日，被告邓某某向原告书写了一张欠条，载明：今欠刘某某白腊树款90400元。2015年4月6日，被告邓某某向原告书写了一份声明，载明：本人邓某某因欠刘某某树款，现将帕萨特66481汽车抵押给刘某某（架支白腊拉树付款后，经刘东兴许可后归还帕萨特）。本院对以上证据予以认定。
另查明，原告刘某某与被告邓某某达成汽车抵押协议后，并未到交通管理部门办理抵押登记手续。
本院认为：被告邓某某向原告书写的欠条和汽车抵押协议，可以证实原、被告之间存在债权、债务关系，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求给付利息的主张与法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓某某给付原告刘某某欠款90400元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，保全费920元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 李占强
人民陪审员 王 红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 昕
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第474号
原告泾川县农村信用合作联社。
法定代表人王玺原，系该社理事长。
委托代理人王海龙，系该社职工，代理权限：特别代理。
被告王田奎，男，汉族，生于1952年5月2日。
被告贾莉娜，女，汉族，生于1985年9月15日。
本院受理原告泾川县农村信用合作联社诉被告王田奎、贾莉娜借款担保合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，我单位城关信用社收到被告王田奎借款60000元的申请后，对其家庭经济状况以及生产经营情况等做了全面调查，并与二被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告借款60000用于建房，合同期限为两年（自2011年11月29日至2013年11月28日），并有被告贾莉娜作担保。借款期限届满后，原告于2014年2月26日进行催收，被告签字确认后未予以答复。截至目前，被告借贷原告款项总计为60000元，且借款利息尚未支付。被告的行为已经严重损害了我单位的利益。为了维护我单位的合法利益，我单位诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款本金60000元以及借款利息（利息算至被告清偿原告债务为止）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。
被告王田奎、贾莉娜未提交书面答辩，也未出庭。
审理查明：2011年11月29日，原告收到被告王田奎的贷款申请后，经审查，并与二被告签订了《借款、担保合同》，约定由原告向被告借款60000元用于建房，合同期限为两年（自2011年11月29日至2013年11月28日），被告贾莉娜担保，借款利率为10.823%。借款期限届满后，原告于2014年2月26日进行过催收。至今被告借贷原告款总计为60000元，且借款利息尚未支付。
上述事实，有原告的陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告达成的借款担保合同合法有效，二被告应按合同约定履行义务。借款到期后，被告王田奎未归还借款且未清偿利息属违约行为，原告主张被告王田奎归还借款及清偿利息和被告贾莉娜承担保证连带清偿责任的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定。判决如下：
被告王田奎归还原告借款60000元及利息17034.55元（利息算至2014年8月13日，以后利息算至执行完毕），被告贾莉娜承担担保连带责任。
案件受理费1300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 许 帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申209号
再审申请人（原审被告）：孔息财，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人�戴玉凤（孔息财之妻），女，住江苏省南京市溧水区。
被申请人（原审原告）：孔光明，男，1951年2月7日出生，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。
原审被告：孔松林，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。
再审申请人孔息财因与被申请人孔光明、原审被告孔松林土地承包经营权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔息财申请再审称，1.孔息财依据2016年的土地承包经营权证书对争议土地享有承包权，并且孔息财从1997年起耕种争议土地，村委会亦出具证明土地承包人为孔息财。2.涉案证据孔光明的《江苏省农民负担监督卡》上“孔光明”字样系伪造。因此，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定对本案进行再审。
孔光明提交意见称，孔息财的主张不符合事实。农村土地承包经营权属于物权，应以登记为准，本案争议土地于1996年起就登记在了孔光明名下。2016年确权时因为工作人员的疏忽把土地登记在了孔息财名下，但登记机关已经做出书面说明，并准备撤销确权证书。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回孔息财的再审申请。
本院经审查认为，争议土地于1996年登记在孔光明土地承包经营权登记簿上，因此孔光明对该土地享有承包经营权。虽然孔息财提交的2016年孔息财土地承包经营权证书（复印件）包括了争议土地，但南京市溧水区农村工作委员会已�出书面材料说明该证书复印件有误、不能作为最终确权成果，该证书复印件无效。因此，尚无证据证实该土地承包经营权流转给了孔息财或者已颁发有效权属证书确认孔息财享有该土地的承包经营权，原审法院认定孔光明享有争议土地的承包经营权、判令孔息财返还土地并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔息财的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年五月二十四日
书记员 王嘉玉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1542号
原告周某某，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林志，福建品义律师事务所律师。委托权限一般代理。
委托代理人唐婷婷，福建品义律师事务所实习律师。委托权限一般代理。
被告郑某某，女，1969年8月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代理人郑某甲（系被告之胞兄），男，1966年2月13日出生，汉族，居民，居住地福建省莆田市荔城区。
原告周某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员游金高适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。因被告郑某某之女周娇娇明确表示不愿担任郑某某在本案的法定代理人，男孩周俊侠亦无明确意思表示，经原告周某某及郑某甲同意，本院指定郑某甲为郑某某在本案的法定代理人出庭参加诉讼。原告周某某及其委托代理人林志、被告郑某某的法定代理人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：经人介绍与被告郑某某相识，双方于1992年3月2日办理婚姻登记手续；1990年11月11日生育女孩周娇娇，现能独立生活，1995年7月2日生育男孩周俊侠，现在江苏省某大专院校就学；婚后，因原、被告常因生活琐事争吵，双方离多聚少，近几年来，夫妻长期分居，无共同生活，被告患精神分裂证，久治不愈，夫妻关系名存实亡；现请求判令与被告离婚。
被告郑某某的法定代理人郑某甲辩称：原告周某某所诉的与被告郑某某办理婚姻登记、生育一女一男的情况属实；因被告郑某某现患精神分裂症，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告周某某经人介绍与被告郑某某于1992年3月2日办理结婚登记手续；1990年11月11日生育女孩周娇娇，已独立生活，1995年7月2日生育男孩周俊侠，现在江苏省某大专院校求学；2015年2月14日始，被告就医莆田市慈康医院，该院诊断其疾病为精神分裂症，至今，被告仍在该院住院治疗。
本案原告与被告的法定代理人郑某甲对原、被告办理婚姻登记、生育一女一男的事实无异议，本院予以确认。
上述事实，有原告、被告法定代理人陈述及原告提供的荔民婚字第64031号结婚证复印件一份、莆田市慈康医院疾病证明书等在案为凭，经庭审该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，原告周某某与被告郑某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现被告患精神分裂症尚未治愈，需要原告给予关爱、呵护，原告主张被告患精神分裂症久治不愈，依据不足，不予采信，故认定原、被告夫妻感情尚未破裂；原告应充分认识到夫妻生活平凡而琐碎，滋养珍惜已建立的夫妻感情，善待被告，对其主动承担扶助和供养的义务；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.50元，由原
告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一五年七月一日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1987号
申请执行人：ＸＸ华，男，1977年10月4日出生，身份证登记住址：福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：张艳，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：解军，男，1957年9月14日，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人ＸＸ华与被执行人解军民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4645号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
执行员 李丽玲
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1987号申请执行人：ＸＸ华，男，1977年10月4日出生，身份证登记住址：福建省莆田市秀屿区。委托代理人：张艳，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：解军，男，1957年9月14日，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人ＸＸ华与被执行人解军民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4645号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李勇宏执行员  李丽玲执行员  郭俊飞二〇一六年十二月二十五日书记员  李 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2795号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《蛇与苹果》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2381号
原告：陈勇，男，1973年11月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：朱洪江，男，1974年5月19日生，汉族，住启东市。
原告陈勇诉被告朱洪江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加了诉讼，被告朱洪江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元。2、判令被告支付借款利息3000元。3、判令被告自2016年11月18日起至实际还款之日止按年息24%支付逾期还款利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年8月17日，被告向原告借款5万元借期三个月，约定利息6000元，被告承诺到期本息全清，如逾期按年息24%支付逾期利息并承担实现此借款债权的所有费用，到期后，被告分文未还，经多次催要均无果，故具状至法院，请求法院依法判决。诉讼中，原告陈勇自愿放弃第二项诉请。
被告朱洪江未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告朱洪江向原告陈勇借款，并出具借据一份，主要载明：“借据，兹朱洪江（借款人）今向陈勇（出借人）借到人民币现金(大写)伍万元正（小写）￥50000.00元整…双方自愿约定借款利息6000.00元人民币，借款日期从2016年8月17日至2016年11月17日，共计90（天）。借款人承诺到期本息全清，如逾期按年息24%支付逾期利息，并承担实现此借款债权的所有费用……”,被告朱洪江在此借据上签名捺印，并附其身份证号码、地址、联系方式及日期，并于同日出具收条一张，载明：“收条，今收到陈勇人民币伍万元正（50000.00），收款人：朱洪江，2016年8月17日”。后被告支付借期内利息3000元，余款至今未能给付，故原告于2018年3月22日诉至法院提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借据、收条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告朱洪江向原告陈勇借款50000元的事实，由原告陈勇提供的借据、收条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，故原告要求被告归还借款50000元并支付以该款为本金自2016年11月18日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱洪江经本院合法传唤，未到庭应诉，系对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪江于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇借款本金人民币50000元及该款利息（自2016年11月18日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，减半收取563元（原告已预交），由被告朱洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1126元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 吴启飞
二〇一八年五月八日
法官助理 朱媛媛
书 记 员 王桢桢
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1084号
原告：杨雅萍，女，1998年8月27日出生，汉族，住桓台县。
法定代理人：杨曙光，男，1975年4月29日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：杨志绘，女，1967年3月19日出生，汉族，住桓台县。
被告：桓台县索镇超人通讯器材门市部。系个体工商户，经营人：周淑静，住所地：桓台县城区中心街桓台宾馆东邻。
本院在审理原告杨雅萍诉被告桓台县索镇超人通讯器材门市部买卖合同纠纷一案中，原告杨雅萍于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雅萍的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雅萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨雅萍负担。
审判员 陈 强
二〇一五年十月二十日
书记员 袁红翠
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初535号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张家志，曾用名张家坤，男，汉族，1982年11月8日出生，2008年6月因盗窃被行政拘留五日；2008年8月因盗窃被行政拘留十五日；2009年5月因盗窃被劳动教养一年；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年2月28日刑满释放。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人张家志犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人史军出庭，指控：2017年9月13日1时许，被告人张家志翻墙进入本市上城区清江路256号附近的杭州润长物流信息咨询有限公司（以下简称杭州润长物流公司）大院内，使用随身携带的剪刀破坏监控摄像头线路后，盗窃正在充电的电动三轮车电瓶3组（经估价价值人民币2550元），后逃离现场并将3组电瓶以人民币200元的价格销赃。同年10月21日1时许，被告人张家志再次来到杭州润长物流公司大院内，采取相同手段盗窃正在充电的电动三轮车电瓶2组（经估价价值人民币1700元），后逃离现场并将2组电瓶藏匿于钱江三桥清江路引桥下。当日13时许，杭州润长物流公司员工发现疑似盗窃人员，随即报警，后民警将被告人张家志抓获归案，并将查获扣押的2组电瓶发还被害单位。认为被告人张家志具有累犯、如实供述的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
被告人张家志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张家志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张家志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张家志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年10月22日起至2018年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人张家志退赔被害单位杭州润长物流信息咨询有限公司损失人民币2550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 骆铃
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初637号
原告徐某某。
被告何某某。
本院在审理原告徐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月31日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告徐某某负担。
审 判 长 余 斌
审 判 员 马正义
人民陪审员 孙国永
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王云营
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初637号
原告徐某。
被告何某。
本院在审理原告徐某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月31日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告徐某负担。
审 判 长 余 斌
审 判 员 马正义
人民陪审员 孙国永
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王云营
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立民终字第24号
上诉人（原审起诉人）：苏桂香，女，汉族，住东营东营区。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
上诉人苏桂香因不服东营市东营区人民法院（2015）东民不受字第23号民事裁定，向本院提起上诉称，该类纠纷法律有明确规定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民完全有资格请求法院予以撤销。裁定书中不予受理的理由与起诉的事项不一致，法院应受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人苏桂香向原审法院的起诉请求为确认东营区胜利街道办事处辛镇村委会做出的股份制改革股份配额方案无效，予以撤销，并承担本案诉讼费用。但该请求涉及到集体经济组织的成员资格确认问题，属于村委会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯亚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1191号
申请执行人深圳市某某股份合作公司，住所地深圳市龙岗区平湖。
法定代表人刘某某，董事长。
被执行人孙某某，男，汉族，1975年4月9日出生，户籍地址四川省开江县。
申请执行人深圳市某某股份合作公司与被执行人孙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民三初字第652号民事调解已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人房屋占有使用费人民币1107818元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人并告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法民三初字第652号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年六月十九日
书记员 吴玉生
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3539号
原告：陈瑶筠，女。
委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：林琳，女。
本院在审理原告陈瑶筠诉被告林琳身体权纠纷一案，原告委托代理人艾吉林无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告陈瑶筠承担。
审 判 长 董仕平
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 牛艳艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 祯
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1475-1号
原告：崔孟银，男，1981年11月7日出生，汉族，住唐山市。
被告：胡新林，男，1963年2月15日出生，住辽宁省沈阳市。
被告：沈阳肆维基业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区东大营街31号。组织机构代码76436444-5。
法定代表人：汪新水，该公司董事长。
本院在审理原告崔孟银与被告胡新林、沈阳肆维基业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡新林、沈阳肆维基业房地产开发有限公司银行存款985万元或其他等额财产，担保单位河北中名能源科技有限公司自愿以其所有的坐落在唐山市开平区规划北新东道南侧的房产（房权证号为开平区字第x**号）作为担保。
本院认为，原告崔孟银的诉讼保全申请及担保单位河北中名能源科技有限公司的担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告胡新林、沈阳肆维基业房地产开发有限公司名下银行存款985万元或等额价值财产。
二、查封担保单位河北中名能源科技有限公司所有的坐落在唐山市开平区规划北新东道南侧的房产（房权证号为开平区字第x**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 烨
二〇一四年九月五日
书 记 员 王雅玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3880号之一
原告：陈菊清，女，1947年12月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月1日立案受理原告陈菊清与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈菊清撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈菊清以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菊清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈菊清负担。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年一月三日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3880号之一原告：陈菊清，女，1947年12月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月1日立案受理原告陈菊清与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈菊清撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈菊清以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈菊清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈菊清负担。审 判 员 陆海勇二〇一八年一月三日代书记员 李 妮??
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3625号
申请执行人史风霞，女。
被执行人史永峰，男。
申请执行人史风霞与被执行人史永峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月26日作出的（2017）陕0802民初4556号民事判决书。本院依法向被执行人史永峰送达了执行通知书，要求被执行人史永峰在限期内向申请执行人史风霞偿还借款本金人民币2万元及从2012年3月8日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息以及偿还原告借款1万元及从2012年5月21日起至本金偿还完毕之日按照月利率2%计算的利息、案件受理费人民币720元，并承担案件申请执行费人民币920元等义务。本院于2017年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人史永峰进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 康靖
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3625号申请执行人史风霞，女。被执行人史永峰，男。申请执行人史风霞与被执行人史永峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月26日作出的（2017）陕0802民初4556号民事判决书。本院依法向被执行人史永峰送达了执行通知书，要求被执行人史永峰在限期内向申请执行人史风霞偿还借款本金人民币2万元及从2012年3月8日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息以及偿还原告借款1万元及从2012年5月21日起至本金偿还完毕之日按照月利率2%计算的利息、案件受理费人民币720元，并承担案件申请执行费人民币920元等义务。本院于2017年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人史永峰进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年九月二十七日书记员  康靖
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2890号
申请执行人深圳市兴海实业有限公司。
法定代表人欧阳军，经理。
被执行人陈文兵，男，汉族。
申请执行人深圳市兴海实业有限公司与被执行人陈文兵挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2012）深南法民一初字第2035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 邓 青
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈盛超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1256号之一
申请执行人：荣伟，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人：张群，女，1978年8月22日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院在执行荣伟、张群申请执宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本本院已将（2016）川1502民初5668号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5668号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈芝伊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1256号
申请执行人：荣伟，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人：张群，女，1978年8月22日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5668号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初5668号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名1幢12层5号的房屋的不动产权证办理给申请执行人荣伟、张群。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天
二〇一七年六月二十八日书记员陈芝伊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3905号
原告：马莉。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告马莉与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告马莉于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马莉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马莉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马莉负担。
审判员 黄建国
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执976号
申请执行人廖旭君，女，1969年12月30日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，住所地宁乡县。
被执行人长沙泽鑫投资管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。
本院执行的廖旭君诉胡四海、长沙泽鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初284号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行胡四海、长沙泽鑫投资管理有限公司应偿付申请执行人廖旭君案款50800元，申请执行费662元，已支付14927元其余案款尚未执行，现因查明被执行人胡四海、长沙泽鑫投资管理有限公司暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执976号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海、长沙泽鑫投资管理有限公司未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人廖旭君可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月十六日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00936号
原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街82号，组织机构代码：55411XXXX。
负责人杨坚钢，行长。
委托代理人贾旭云，山西新维宪律师事务所律师。
被告郝俊英，女，1972年8月5日出生，汉族，个体，住太原市，身份证号：。
被告张兆凯，男，1982年3月21日出生，汉族，西山矿务局职工医院职工，住太原市，身份证号：。
原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行与被告郝俊英、张兆凯借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行的委托代理人贾旭云、被告郝俊英、被告张兆凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行诉称，2012年7月19日，原告与二被告签订《晋商银行保证借款合同》一份，合同约定，被告郝俊英向原告借款110000元，用途开店，同时合同还约定了还款方式、期间、利息、保证范围、保证方式等，被告张兆凯作为连带责任保证人在合同上签字捺印。被告郝俊英向原告出具了以个人全部财产承担合同项下所有义务的《承诺书》一份。当日，被告郝俊英向原告申请提款，原告依约发放了贷款110000元。现原告已按合同约定履行了贷款义务，而被告却不能履行还款义务，经原告多次催要仍未履行，被告张兆凯也拒不履行连带保证责任。为此提起诉讼，请求判令：1、被告郝俊英向原告偿还借款本金43737.86元；2、判令被告郝俊英向原告承担罚息直至贷款本息清偿为止；3、判令被告张兆凯对上述借款本金、罚息承担连带清偿责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告郝俊英辩称，对借款本金43737.86元无异议，罚息应依照合同计算。我积极配合偿还，但目前由于家庭原因，暂时无法一次性偿还。
被告张兆凯辩称，为被告郝俊英借款担保时我不知道是作担保人，我在银行签过字，但是否在银行保证借款合同上签字我不清楚，我不承担连带责任。
经审理查明，2012年7月19日，原告（贷款人）与被告郝俊英（借款人）、被告张兆凯（保证人）签订《晋商银行保证借款合同》一份。合同约定，借款金额为人民币110000元；借款用途开新店；借款期限自2012年7月19日起至2013年7月18日止；借款采取一次性提款方式，借款利率为月利率18‰的固定利率，合同期内不调整；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；还款，分期还款的，采用等额本息还款法还款；保证人保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；贷款分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。同日，原告将110000元贷款本金发放给被告郝俊英。截至2015年1月12日，被告郝俊英已将贷款利息清偿完毕，现尚欠原告借款本金43737.86元、罚息21870.12元。
本院所确认上述事实的证据有，晋商银行保证借款合同、承诺书、提款申请书、借款凭证、还款计划、保证人工作证、欠本息证明及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告郝俊英、被告张兆凯签订的《晋商银行保证借款合同》系各方真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行合同义务。本案中，原告依约向被告郝俊英发放借款，借款期满后被告郝俊英未能全部归还贷款本金，已构成违约。原告主张被告郝俊英归还贷款本金43737.86元及截止2015年1月12日罚息21870.12元，本院予以支持。另原告主张从2015年1月13日起至贷款本金付清之日止按合同约定产生的罚息，本院认为应计算至本判决确定给付之日止为宜。原告在保证期间内要求被告张兆凯对上述款项承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。关于被告张兆凯提出不承担保证责任的理由与证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郝俊英于本判决生效后十日内归还原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行贷款款本金43737.86元及截止2015年1月12日的罚息21870.12元，共计65607.98元。
二、被告郝俊英于本判决生效后十日内支付原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行贷款本金43737.86元自2015年1月13日起至本判决确定给付之日止按照合同约定产生的罚息。
三、被告张兆凯对上述第（一）、（二）项承担连带责任。
《中华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元(原告已预交)，减半收取720元，由被告郝俊英、被告张兆凯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一五年五月七日
书记员 陈 雅
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第186号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住杞县。系被害人。
诉讼代理人赵传伟，杞县五里河镇法律服务所工作者。
被告人谷某某，男，1986年10月17日生于河南省杞县，汉族，农民，初中文化程度，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月8日被杞县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
辩护人王志英。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其代理人赵传伟，被告人谷某某及其辩护人王志英均到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年2月21日，被害人张某因为与被告人谷某某的父亲谷某1有矛盾，就在被告人谷某某所开的修电动车店门口骂谷某某的妻子，后来谷某某从家里拿出一铁锤朝张某的腹部砸了一下，经鉴定被害人张某的损伤程度为轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，其与被告人之父因地邻发生纠纷，被告人持凶器将其打伤，经鉴定属轻伤，要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿其医疗费及其它损失50000元。
被告人对指控事实不持异议。
辩护人的辩护意见是被告人的行为属自卫，不构成犯罪。
经审理查明，2013年2月21日上午9时许，附带民事诉讼原告人张某因为与被告人之父谷某1有矛盾，就在被告人谷某某所开的修电动车店门口骂谷某某的妻子，后谷某某从家里拿一铁锤朝张某的腹部砸了一下，经法医学鉴定，张某左侧8.9肋骨骨折，属轻伤。附带民事诉讼原告人受伤后在杞县中医院住院治疗33天，花去医疗费15050.69元，另在解放军一五五医院支付检查费1680元。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人谷某1、艾某、尚某等人的证言，法医学鉴定书，医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定部分，不予支持，辩护人认为被告人的行为属自卫不构成故意伤害罪的意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被害人在此次打架中有过错，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年9月7日止）
二、被告人谷某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费16730.69元、误工费660元、护理费660元、住院伙食补助费660元、营养费330元。共计19040.69元（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 杨 永
二〇一三年八月九日
书记员 陈顺启
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初462号
原告：高邮利安达服装有限公司，住所地高邮市文游北路东侧。
法定代表人：陶正平，总经理。
诉讼代表人：高邮利安达服装有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
被告：江阴市新南服装印花有限公司，住所地无锡市江阴市祝塘镇云顾路120号。
法定代表人：鞠文虎，董事长。
原告高邮利安达服装有限公司与被告江阴市新南服装印花有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告高邮利安达服装有限公司2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮利安达服装有限公司撤回对被告江阴市新南服装印花有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计190元，由原告高邮利安达服装有限公司负担。
审判员 王健
二〇一七年一月二十三日
书记员 李茜
河南省上蔡县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫1722执1527号
被罚款人马棉，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被罚款人刘华，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被罚款人苑毛妮，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被罚款人张金安，男，1965年09月29日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被罚款人张银安，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被罚款人张安营，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院在执行申请执行人张海洲与被执行人张金安、张银安、张安营排除妨碍纠纷一案中，因被拘留人马棉、刘华、苑毛妮以暴力阻碍法院工作人员执行职务，被执行人张金安、张银安、张安营拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第六项、第一百一十五条之规定，决定如下:
对马棉、刘华、苑毛妮、张金安、张银安、张安营各罚款一万元。
如不服本决定，上述被罚款人可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止复议的执行。
二〇一七年五月十八日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第568号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人梁启财。因本案于2013年11月8日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月13日变更为指定居所监视居住；2014年1月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人唐建伟、章毅安，浙江红船律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人梁启财犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人梁启财及辩护人唐建伟、章毅安到庭参加了诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月至2013年11月期间，被告人梁启财多次虚构代理注册公司需要资金以及急需资金周转的事实，骗取被害人邵某、刘某、邹某、姚某等人钱款用于赌博，共计4430000余元。公诉机关认为被告人梁启财的行为已构成诈骗罪，属数额特别巨大。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人梁启财予以惩处。
被告人梁启财对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人梁启财向刘某借款的90万元，由嘉兴德邦会计事务有限公司担保，该公司法人肖某甲已着手还款，履行了担保责任，故该笔款项应属民间借贷纠纷。被告人梁启财有自首情节，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人梁启财于2012年1月进入嘉兴德邦会计事务有限公司（以下简称德邦公司）担任工商专员，肖某甲（系被告人梁启财妻弟）为该公司法定代表人。同年7月31日，被告人梁启财与该公司解除劳动关系，但仍使用德邦公司场地办公，为注册公司办理垫资业务。后被告人梁启财因沉迷赌博，于2013年9月出现资金链断裂。此后，其在无还款能力的情况下，虚构代办垫资业务等事由，骗取邵某、姚某等多名被害人钱款，基本用于赌博。具体如下：
2013年9月29日、11月6日，被告人梁启财谎称办理业务需要从被害人姚某处骗取200000元、300000元，共计500000元。
2013年10月18日，被告人梁启财谎称办理业务需要从被害人王某处骗取200000元。
2013年10月23日，被告人梁启财谎称办理业务需要从被害人张某处骗取100000元。
2013年10月28日，被告人梁启财谎称办理业务需要从被害人蒋某处骗取100000元，并在借条上偷盖德邦公司公章。
2013年10月29日、10月31日，被告人梁启财伪造企业名称预先核准通知书及工商银行现金存款凭证，谎称公司注册需要垫资先后从被害人邵某处骗取500000元、1830000元，并在借款合同上偷盖德邦公司公章作为担保。
另查明，2013年11月8日被告人梁启财主动至公安机关投案，并如实供述了罪行，其后供述虽有反复，但当庭能自愿认罪。
上述事实，被告人梁启财在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的资金往来信息，发还清单，借条，银行转账凭证，汇款凭证，解除（终止）劳动合同证明书，承包协议，公章使用申请表，企业工商登记材料复印件，声明，网站历史记录，账户历史明细清单，账户交易明细，到案经过，情况说明，被害人蒋某、姚某、邵某、张某、王某陈述，证人肖某甲、肖某乙、梁某、吴某、邹某、刘某证言，搜查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
起诉书指控被告人梁启财诈骗刘某90万元、邹某40万元。经查，刘某、邹某前期均为德邦公司客户，经肖某甲介绍与该公司时任工商专员的梁启财发生业务关系，后肖某甲与被告人梁启财均未就梁启财已与德邦公司解除劳动关系一事告知两人，而梁启财的办公地点仍在德邦公司，且被告人梁启财与肖某甲关系特殊，案发后，肖某甲分别与刘某、邹某达成还款协议，履行担保责任。故上述两笔款项不宜以诈骗论处，辩护人就此所提，予以采纳。
本院认为，被告人梁启财以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，价值3000000余元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁启财有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出被告人梁启财有自首情节，请求对其从轻处罚等相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁启财犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产500000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2024年11月27日止。先行羁押三十五日已折抵刑期三十五日，指定居所监视居住四十日已折抵刑期二十日。）
二、责令被告人梁启财退赔尚未追缴的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈丽黎
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2292号
申请人:魏可新。
被申请人：郑丽琴。
本院在审理原告魏可新与被告郑丽琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告名下存款60000元采取保全措施或查封、扣押相同价值的财产。原告以其自有的甘xxxx**号“北京”牌货车一辆作为担保。
本院认为，原告魏可新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对魏可新所有的甘xxxx**号“北京”牌货车一辆予以查封；
二、冻结被告银行存款60000元或查封扣押相同价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢清山
二〇一六年十月三十一日
书记员 周尚振
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初2292号申请人:魏可新。被申请人：郑丽琴。本院在审理原告魏可新与被告郑丽琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告名下存款60000元采取保全措施或查封、扣押相同价值的财产。原告以其自有的甘xxxx**号“北京”牌货车一辆作为担保。本院认为，原告魏可新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对魏可新所有的甘xxxx**号“北京”牌货车一辆予以查封；二、冻结被告银行存款60000元或查封扣押相同价值的财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢清山二〇一六年十月三十一日书记员  周尚振
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第10231号
原告赫荣华，男，1958年6月22日出生。
委托代理人刘俊方，男，1964年1月7日出生。
委托代理人马桂先，女。
被告当代投资集团有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼5层，组织机构代码：70023585-5。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人孙庆，男，1981年1月1日出生。
被告当代伟业投资管理有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼，组织机构代码：72261010-X。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人盛凯，男，1985年1月9日出生。
本院在审理原告赫荣华诉被告当代投资集团有限公司、当代伟业投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赫荣华自愿向本院申请撤回对被告当代投资集团有限公司、当代伟业投资集团有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赫荣华撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告赫荣华负担（已交纳）。
审 判 长 张若琳
代理审判员 郭明伟
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6823号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告黄巍，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告漯河市冠捷建材有限公司，住所地漯河市源汇区阴阳赵镇二甲刘村。组织机构代码：05089788-0。
法定代表人，顿德州。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告黄巍、漯河市冠捷建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告黄巍、漯河市冠捷建材有限公司银行存款49万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄巍、漯河市冠捷建材有限公司银行存款49万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告黄巍、漯河市冠捷建材有限公司的银行账户上无款或存款余额不足49万元，则查封、扣押、冻结价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年十月八日
书 记 员 付凌波
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执保字第00006号
申请执行人：马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司，住所地马鞍山市花山区霍里街道杨坝村荣村，组织机构代码79185871-5。
法定代表人：韩玉霞，董事长。
被执行人：红阳建筑集团有限公司，住所地上海市宝山区新川沙路517号7幢，组织机构代码75055508-0。
法定代表人：陈益波，董事长。
本院在审理申请执行人马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司与被执行人红阳建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人红阳建筑集团有限公司银行存款113万元，并已提供担保。
本院认为：申请执行人申请财产保全符合法律规定，为保证本案将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人红阳建筑集团有限公司银行存款113万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 程玉峰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00292号
申请执行人高致新，男，1987年3月10日出生。
被执行人感知神州（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号5号楼1206号。
法定代表人马占军。
郭靖依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0193号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币76811元及利息。本院于2014年5月30日立案执行，并于2014年6月3日向被执行人感知神州（北京）科技有限公司发出执行通知及报告财产令。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无银行存款和对外投资。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0192号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 宁 群
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 乔 丹
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第553-1号
申请执行人王某某，女，生于1982年1月10日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇，销售员。
被执行人张某某，男，生于1979年9月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县演武乡，建筑工人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1514号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）经济补偿金10000元；（二）案件执行费20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以10020元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 赵加锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 娟
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武法商初字第223号
原告：武城县农村信用合作联社。
法定代表人：李友山，理事长。
委托代理人徐永峰，该单位法律顾问。
被告：孙宪忠，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。
被告祝爱芝，女，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告：孙桂青，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告：谈英梅，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告徐明丰，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被告：尹宝莲，女，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被告：徐希力，男，1959年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王其华，女，1957年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告孙宪忠、祝爱芝、孙桂青、谈英梅、徐明丰、尹宝莲、徐希力、王其华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告孙宪忠、祝爱芝、孙桂青、谈英梅、徐明丰、尹宝莲、徐希力、王其华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告充分协商，双方签订《借款合同》，被告孙宪忠、祝爱芝在原告处借款30000元，其余被告自愿为其提供连带保证。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告要求被告孙宪忠、祝爱芝立即偿还借款30000元，并按合同约定承担利息及违约金，其余被告应承担连带清偿责任。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙宪忠、祝爱芝、孙桂青、谈英梅、徐明丰、尹宝莲、徐希力、王其华未做答辩。
经审理本院认定，2009年7月10日，被告孙宪忠、孙桂青、徐明丰、徐希力与原告签订最高额联合保证借款合同一份，借款合同内容为，自2009年7月10日至2012年7月10日止，以上四被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在合同约定的联保期限内，在原告处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。联保小组的每位成员每人最高可借款30000元；在借款合同约定的借款期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、借款日期、利率、以借款凭证为准，债权人发放贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用，联保小组存续期间，各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还本金时，小组其他成员代为偿还借款本金及利息。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同的约定归还借款本金的，贷款人有权对逾贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息。合同签订后，被告孙宪忠在原告处借款30000元，借款利率为10.1666‰，借款期限六个月（2012年2月2日至2012年6月20日）利息交至2012年5月20日，自2012年5月20日后，被告孙宪忠未再交纳借款本息。原告未能举出证据证实被告祝爱芝与被告孙宪忠有共同举债意思表示。原告亦未举出证据证实被告谈英梅、尹宝莲、王其华对被告孙宪忠的借款承诺过承担保证责任。
原告提供以下证据：
证一、借款借据一份。
证二、利息交纳情况证明一份。
证三、贷款申请书一份。
证四、最高额联合保证借款合同一份。
证五、担保书一份。
证六、身份证明一份。
被告孙宪忠、祝爱芝、孙桂青、谈英梅、徐明丰、尹宝莲、徐希力、王其华没有提供证据。
经本院审查，原告所举证据符合法律规定，可以采信。
本院认为，被告孙宪忠、孙桂青、徐明丰、徐希力与原告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，双方应严格遵守，被告孙宪忠在原告处借款30000元后，没有按双方约定还本付息，被告孙宪忠应按合同约定承担欠款本金、利息及罚息。原告在向被告孙宪忠贷款时，被告祝爱芝无与被告孙宪忠共同举债意思表示，原告未能举出证据证实被告孙宪忠的该笔借款用于被告孙宪忠与被告祝爱芝的夫妻共同生活，故被告祝爱芝不应承担该笔借款的责任。被告孙桂青、徐明丰、徐希力承诺为被告孙杨春的借款承担连带保证责任，被告孙桂青、徐明丰、徐希力对原告所诉款式项承担连带清偿责任。原告未举出证据证实被告谈英梅、尹宝莲、王其华对被告孙宪忠的借款承诺过承担保证责任，原告要求上述被告承担保证责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙宪忠于判决生效后三日内偿付欠原告武城县农村信用合作联社借款30000元，并承担欠款自2012年5月21日起至清偿之日止的利息及罚息（利率的计算方法为月利率为10.1666‰，罚息为借款利率的50%）。
二、被告孙桂青、徐明丰、徐希力对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告祝爱芝、谈英梅、尹宝莲、王其华的诉讼请求。
案件受理费600元、诉讼保全费350元由被告孙宪忠承担。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 田玉海
审判员 张振静
审判员 王玉祥
二〇一三年九月五日
书记员 姚艳红
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪东红，男，汉族，1971年10月6日出生，住浙江省常山县，现住江西省弋阳县。
委托代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘道华，男，汉族，1953年11月23日出生，住江西省弋阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶港荣，男，汉族，1960年6月5日出生，住江西省弋阳县。
委托代理人：叶俊，男，汉族，1977年9月7日出生，住江西省弋阳县，系叶港荣之弟。
委托代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师。
再审申请人汪东红、刘道华因与被申请人叶港荣民间借贷纠纷�案，不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汪东红、刘道华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 宁
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年五月十日
代书 记员 毛盈超
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初73号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人赵良天，男，1985年9月23日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因犯诈骗罪，于2010年7月19日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑6个月；因犯抢夺罪，于2012年2月13日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2012年8月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被五河县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审；在取保侯审期间又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被五河县公安局刑事拘留，同年2月13日由本院决定逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人赵良天犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人赵良天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年7月7日20时49分许，被告人赵良天醉酒后驾驶皖Ｃ×××××红色“大众”牌小型轿车，沿104国道由西向东行驶至五河县淮河大桥东端下桥时，被执勤交警查获。经检测其血液乙醇含量为129mg/100ml；2018年2月1日20时许，被告人赵良天醉酒后驾驶皖Ｃ×××××白色“海马”牌小型轿车，沿潼河中路由南向北行驶至五河县酒精厂西门附近处，被执勤交警查获。经检测其全血样检出乙醇含量为130.9mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人赵良天的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、酒精呼气检测照片、抽取静脉血液照片、查获车辆照片、车辆信息、提取的驾驶证、行政处罚决定书等证据。
被告人赵良天对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年7月7日20时49分许，被告人赵良天酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××红色“大众”牌小型轿车，从五河县城关镇出发到五河县朱顶镇河口村去，沿104国道由西向东行驶至五河县淮河大桥东端下桥（京福线952公里100米）处，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：赵良天的全血样检出乙醇含量为129mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
2018年2月1日20时许，被告人赵良天酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××白色“海马”牌小型轿车，从御龙湾小区“王老五牛肉汤”出来到王洼加油站去，沿潼河中路由南向北行驶至五河县酒精厂西门附近处，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：被告人赵良天的全血样检出乙醇含量为130.9mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵良天在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵良天在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过、查获车辆照片、呼气酒精检测单、照片、抽取血液照片、车辆信息、提取的驾驶证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵良天在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应当追究被告人赵良天的刑事责任。被告人赵良天有前科，酌定从重处罚；其在取保候审期间又犯同种罪，也酌定予以从重处罚。鉴于被告人赵良天到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，拟判决的意见是：
被告人赵良天犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年6月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1766号
申请执行人：程开福，男，1949年7月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑秀慧，女，1971年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林起意，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人程开福与被执行人郑秀慧、林起意借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑秀慧、林起意发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郑秀慧、林起意名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0425执2068号申请执行人陈联真与被执行人郑秀慧、被执行人林起意借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执1766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初778号
原告李学林，男，汉族。
被告朱达心，男，,汉族。
原告李学林诉被告朱达心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学林到庭参加了诉讼，被告朱达心经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因需在我处借款30000元，到期后没有归还,被告便于2015年3月10日重新出具了一份借条，约定2016年1月15日还清，到期后经我多次催讨，被告至今分文未付，故起诉要求被告立即给付借款本金30000元，同时按约定支付至2016年5月10日的利息2600元，之后利息按月利率1%计算，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了被告出具的借条1张。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩；
经审理查明，2014年被告因需在原告处借款人民币30000元，约定了还款日期，之后被告未能按期还款，便于2015年3月10日，重新出具了一份借条，注明了2016年1月15日还清，到期后经原告多次催讨，被告均未能还款，故原告向本院起诉，要求被告立即清偿借款本金30000元及从2016年1月15日起至2016年5月10日的利息2600元，之后利息按月利率1%计算。
上述事实有原告提交的证据及庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告因需在原告处借款，理应按期归还，现原告凭据索款，理由正当，应予支持。借据中未约定利息，但被告在约定的期限内未归还借款，原告要求其支付逾期利息的请求符合法律规定，故对此本院予以支持，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱达心于本判决生效后十日内清偿原告借款30000元，并从2016年1月16日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取308元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一六年八月八日
书记员 李 茜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初778号
原告李学林，男，1973年10月21日生，汉族。
被告朱达心，男，1989年1月8日生，汉族。
原告李学林诉被告朱达心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学林到庭参加了诉讼，被告朱达心经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因需在我处借款30000元，到期后没有归还，被告便于2015年3月10日重新出具了一份借条，约定2016年1月15日还清，到期后经我多次催讨，被告至今分文未付，故起诉要求被告立即给付借款本金30000元，同时按约定支付至2016年5月10日的利息2600元，之后利息按月利率1%计算，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了被告出具的借条1张。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩；
经审理查明，2014年被告因需在原告处借款人民币30000元，约定了还款日期，之后被告未能按期还款，便于2015年3月10日，重新出具了一份借条，注明了2016年1月15日还清，到期后经原告多次催讨，被告均未能还款，故原告向本院起诉，要求被告立即清偿借款本金30000元及从2016年1月15日起至2016年5月10日的利息2600元，之后利息按月利率1%计算。
上述事实有原告提交的证据及庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告因需在原告处借款，理应按期归还，现原告凭据索款，理由正当，应予支持。借据中未约定利息，但被告在约定的期限内未归还借款，原告要求其支付逾期利息的请求符合法律规定，故对此本院予以支持，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱达心于本判决生效后十日内清偿原告借款30000元，并从2016年1月16日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取308元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一六年八月八日
书记员 李 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开商初字第0046号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人倪成军，该公司员工。
被告徐新旺，男，1978年7月23日生，汉族。
被告陆春芳，女，1978年4月22日生，汉族。
被告徐新年，男，1986年1月3日生，汉族。
被告徐遵康，男，1971年9月14日生，汉族。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告徐新旺、陆春芳、徐新年、徐遵康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王炜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告民丰银行委托代理人倪成军到庭参加诉讼，被告徐新旺、陆春芳、徐新年、徐遵康经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2012年6月7日，被告徐新旺向原告借款68000元，约定年利率14.3664%，2013年5月15日到期。被告徐遵康、徐新年为被告徐新旺提供担保。后原告要求被告徐新旺还款未果，被告徐遵康、徐新年亦未承担保证责任。被告陆春芳作为徐新旺妻子向原告出具了共同还款承诺书。原告现诉至法院。请求判令：请求被告徐新旺偿还原告借款本金68000元，借款期间内利息为11032.32元，逾期利息以68000元为本金，按照日利率万分之5.99从2013年5月16日起计算至还清之日；2、被告陆春芳、徐新年、徐遵康对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告徐新旺、陆春芳、徐新年、徐遵康均未作答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告徐新旺与原告签订《保证担保借款合同（个人）》，约定：徐新旺向原告借款68000元，利率为固定利率，逾期未还则从逾期之日则在借款利率基础上加收50%的罚息，被告徐新年、徐遵康作为保证人在该合同上签字，承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金律师费等。2012年6月7日原告依照约定向被告徐新旺发放贷款68000元，在借据中约定借款期限为2012年6月7日至2013年5月15日，约定年利率14.3664%。该款至今未还，因而成讼。
又查明，陆春芳于2012年5月31日向原告出具了承诺书：承诺对徐新旺的债务共同承担偿还义务。
上述事实有原告提供的《保证担保借款合同（个人）》一份、借款借据一份、贷款申请调查审批表一份以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告民丰银行与被告徐新旺之间的借贷关系、与被告徐新年、徐遵康之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款至今未还，原告民丰银行要求被告徐新旺偿还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，因双方约定未超出法律的规定，本院予以支持。被告陆春芳向原告出具共同还款承诺书，应当对该债务承担偿还责任。被告徐新年、徐遵康为被告徐新旺向原告提供保证，因双方约定了保证范围、保证方式，应在约定的范围内按连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐新旺、陆春芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金68000元及利息（2012年6月7日至2013年5月15日，按照年利率14.3664%计算，从2013年5月16日按照年利率21.5496%计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告徐新年、徐遵康对上述债务承担连带责任，二被告在承担保证责任后，有权向债务人徐新旺、陆春芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告徐新旺、陆春芳、徐新年、徐遵康连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费1500元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王炜
二〇一四年三月十日
书 记 员 李乐
第4页／共4页
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2215号
原告：榆树市就业服务局。
法定代表人：曹玉良，系局长。
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：张义，男，1965年6月29日生，汉族，现住榆树市逸品南方小区*栋*单元***室。
被告：李青春，女，1974年8月29日生，汉族，现住榆树市逸品南方小区*栋*单元***室。
被告：王玉宝，男，1959年12月24日生，汉族，现住榆树市健康路老残联家属楼*单元*楼西门。
被告：陈洪香，女，1964年8月19日生，汉族，现住榆树市健康路老残联家属楼*单元*楼西门。
原告榆树市就业服务局诉被告张义、被告李青春、被告王玉宝、被告陈洪香追偿权纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树市就业服务局的委托代理人姜立波、被告张义、被告王玉宝、被告陈洪香到庭参加诉讼，被告李青春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
榆树市就业服务局诉称：2004年9月17日，经榆树市编委同意，在榆树市就业服务局设立榆树市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，由就业局设立专项担保基金账户，主要用途是为榆树市下岗就业人员小额贷款提供担保。2014年6月25日，被告张义和被告李青春（夫妻关系）经榆树市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室审查批准，在榆树融兴村镇银行有限公司处申请了50000.00元无息小额贷款，约定借款期限自2014年6月25日至2016年6月15日止，同时榆树市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室也与榆树融兴村镇银行有限公司签订了贷款保证合同，为被告张义、李青春该笔借款提供连带责任保证,被告王玉宝、陈洪香共同对此笔债务提供反担保。2016年6月15日，该笔借款还款期限届满，被告张义、被告李青春对借款没有偿还，榆树融兴村镇银行有限公司要求原告承担连带保证责任，并于2016年7月4日，从原告在榆树融兴村镇银行有限公司设立的专项担保基金账户内强制扣划人民币50358.53元。现榆树市就业服务局要求四被告共同偿还借款本金及利息50358.53元并要求四被告承担连带偿还责任。
张义辩称：原告陈述属实，我同意偿还，但我现在没钱，没有偿还能力。
李青春未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
王玉宝、陈洪香辩称：我们给张义做担保，同意承担连带还款责任。
经审理查明:2004年9月17日，经榆树市编委同意，在榆树市就业服务局设立榆树市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，由就业局设立专项担保基金账户，主要用途是为榆树市下岗就业人员小额贷款提供担保。2014年6月25日，被告张义和被告李青春（夫妻关系）经榆树市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室审查批准，在榆树融兴村镇银行有限公司处申请了50000.00元无息小额贷款，约定借款期限自2014年6月25日至2016年6月15日止，同时榆树市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室也与榆树融兴村镇银行有限公司签订了贷款保证合同，为被告张义、李青春该笔借款提供连带责任保证,被告王玉宝、陈洪香共同对此笔债务提供反担保。2016年6月15日，该笔借款还款期限届满，被告张义、被告李青春对借款没有偿还，榆树融兴村镇银行有限公司要求原告承担连带保证责任，并于2016年7月4日，从原告在榆树融兴村镇银行有限公司设立的专项担保基金账户内强制扣划人民币50358.53元。后被告张义向就业服务局偿还人民币4000.00元。现榆树市就业服务局为要求四被告共同偿还借款本金及利息46358.53元并要求四被告承担连带偿还责任诉来本院。
本院认为：被告张义、被告李青春在榆树融兴村镇银行有限责任公司申请个人无息贷款50000.00元，在还款期限届满后应该承担还款责任，被告张义已经向原告榆树市就业服务局偿还借款本金4000.00元，应予以扣除。原告榆树市就业服务局根据同榆树融兴村镇银行有限责任公司签订的保证合同履行连带偿还被告张义、被告李青春的借款后，依法享有对被告张义、被告李青春的追偿权。被告王玉宝、被告陈洪香为被告张义和被告李青春的借款提供了反担保，应该对此笔借款承担连带偿还责任。故对原告榆树市就业服务局的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张义、被告李青春、被告王玉宝、被告陈洪香于判决生效后立即向原告榆树市就业服务局连带偿还借款本金46000.00元及利息358.53元，合计人民币46358.53元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王肖婧