河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3297号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地，长葛市市区建设路86号。
负责人张浩，任该行行长。
委托代理人：岳昭，男，1977年5月6日生，汉族，住河南省长葛市，系该行员工。
被告：王根旗，男，1963年8月27日生，汉族，住长葛市。
被告：唐巧云，女，1961年12月3日生，汉族，住长葛市。
被告：杨东铭，男，1981年11月7日生，汉族，住长葛市。
被告：孟延芳，女，1983年8月6日生，汉族，住长葛市。
被告：杨超群，男，1983年2月18日生，汉族，住长葛市。
被告：王唤利，女，1983年12月21日生，汉族，住长葛市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮政银行）与被告王根旗、唐巧云、杨东铭、孟延芳、杨超群、王唤利借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告长葛邮政银行的委托代理人岳昭到庭参加了诉讼，被告王根旗、唐巧云、杨东铭、孟延芳、杨超群、王唤利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长葛邮政银行诉称，2015年5月23日，原告与被告王根旗、唐巧云、杨东铭、孟延芳、杨超群、王唤利三户签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告三户组成联保小组，在两年期限内，对其内部成员在原告处的借款相互提供连带责任保证。同日，被告王根旗、唐巧云和被告杨超群、王唤利分别与原告签订《小额贷款借款合同》各一份，分别向原告借款6万元、7万元；后原告依约发放贷款，但被告王根旗、唐巧云、杨超群、王唤利未依约履行还款义务，其他被告作为保证人，也未履行担保义务，经原告多次催要未果，诉请法院判令：1、被告王根旗、唐巧云连带偿还原告借款本金13707.16元及利息（利息自2016年4月24日起按照年利率19.89%计算），被告杨东铭、孟延芳、杨超群、王唤利对上述借款本息承担连带清偿责任；2、被告杨超群、王唤利连带偿还原告借款本金35160.23元及利息（利息自2016年4月24日起按照年利率19.89%计算），被告王根旗、唐巧云、杨东铭、孟延芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。
被告王根旗、唐巧云、杨东铭、孟延芳、杨超群、王唤利均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、六被告的身份证、户口本（均系复印件），证明各被告的身份情况、家庭关系及被告主体适格。二、原告与被告王根旗、唐巧云、杨东铭、孟延芳、杨超群、王唤利三户签订的《小额贷款联保协议书》一份，证明六被告之间成立联保关系，成立联保小组，彼此之间对贷款承担连带还款责任。三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借据、个人贷款放款单各两份，证明2015年5月23日被告王根旗、唐巧云、杨超群、王唤利分别与原告签订小额贷款借款合同，原告分别向被告王根旗、杨超群发放6万元、7万元贷款，借款期限为12个月（自2015年5月23日到2016年5月23日止），借款正常年利率为15.3%，逾期利率为19.89%；截止到2016年10月30日，被告王根旗、杨超群已逾期160天，被告王根旗下欠本金为13707.16元，下欠利息及罚息2377.02元。被告杨超群下欠本金为35160.23元，下欠利息及罚息3065.56元。
被告王根旗、唐巧云、杨东铭、孟延芳、杨超群、王唤利均未向本院提供证据。
依据上述证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月15日，被告王根旗、杨超群分别作为申请人向原告长葛邮政银行提出小额贷款业务申请，被告唐巧云、王唤利分别以王根旗、杨超群的配偶身份在申请表上签名。同年5月23日，原告长葛邮政银行与被告王根旗、杨东铭、杨超群签订小额贷款联保协议书，约定由王根旗、杨东铭、杨超群组成联保小组，相互为其他成员在长葛邮政银行自2015年5月23日至2018年5月23日期间任一单笔最高贷款本金金额不超过人民币10万元的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期后二年，被告唐巧云、孟延芳、王唤利分别作为王根旗、杨东铭、杨超群的配偶在联保协议书上签字，承诺分别对王根旗、杨东铭、杨超群作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为承担共同还款责任。同日，被告王根旗、杨超群又分别与原告长葛邮政银行签订小额贷款借款合同各一份，约定王根旗、杨超群分别向长葛邮政银行借款6万元、7万元，均约定借款期限自2015年5月至2016年5月，贷款利率为年利率15.3%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。当日，原告长葛邮政银行分别向王根旗、杨超群发放贷款6万元、7万元，在其个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据上显示：借款期限自2015年5月23日起至2016年5月23日，正常年利率15.3%，逾期利率19.89%。借款到期后，截止2016年10月30日，被告王根旗尚欠借款本金13707.16元，被告杨超群尚欠借款本金35160.23元，利息均付至2016年4月23日，已形成逾期，原告催要无果后诉至本院。
本院认为：被告王根旗、杨超群作为借款人分别从原告长葛邮政银行借款6万元、7万元，有原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据等证据在案佐证，足以认定。借款后，被告王根旗、杨超群在偿还部分本息后，拒绝继续履行剩余贷款的偿还义务，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部民事责任，被告王根旗、杨超群应分别偿还原告借款本金13707.16元、35160.23元，并依据借款合同约定支付原告相应的利息。在王根旗、杨超群向长葛邮政银行出具的小额贷款申请表中，被告唐巧云、王唤利分别作为王根旗、杨超群的配偶在申请表上签名，同意对该笔借款承担共同还款责任，故唐巧云应对王根旗的上述债务承担共同还款责任，王唤利应对杨超群的上述债务承担共同还款责任，原告要求被告王根旗、唐巧云及被告杨超群、王唤利分别偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王根旗、唐巧云、杨东铭、孟延芳、杨超群、王唤利既已承诺为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，在借款人不能按时还本付息时，在担保期限内各被告应对其担保的借款承担连带清偿责任。由于各被告与原告没有约定保证份额，各被告应为连带共同保证。其承担清偿责任后，有权依法向借款人进行追偿。被告王根旗、唐巧云、杨东铭、孟延芳、杨超群、王唤利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利风险应由其各自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根旗、唐巧云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金13707.16元并支付利息（自2016年4月24日起至2016年5月23日按年利率15.3%计算，自2016年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率19.89%计算），被告杨东铭、孟延芳、杨超群、王唤利对上述款项承担连带共同偿还责任，其承担担保责任后有权向王根旗、唐巧云追偿；
二、被告杨超群、王唤利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金35160.23元并支付利息（自2016年4月24日起至2016年5月23日按年利率15.3%计算，自2016年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率19.89%计算），被告王根旗、唐巧云、杨东铭、孟延芳对上述款项承担连带共同偿还责任，其承担担保责任后有权向杨超群、王唤利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告王根旗、唐巧云、杨东铭、孟延芳、杨超群、王唤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一六年十一月二日
书记员 燕 爽