wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第134号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人魏某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人徐明。
被告人刘某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人何某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人刘某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人魏某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人魏某甲、刘某甲、何某、张某甲、刘某乙、魏某乙犯开设赌场罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人徐明，被告人刘某甲、何某、张某甲、刘某乙、魏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月，被告人魏某甲在其经营的位于镇海区招宝山街道招宝广场二楼凤冠游艺城的套间内，放置19台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，同时雇佣被告人刘某甲、何某、刘某乙、魏某乙、张某甲在店内管理。至案发，被告人魏某甲共非法获利人民币6000元。
案发后，被告人魏某甲于2012年9月7日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人魏某甲退缴赃款6000元，由本院暂扣。
上述事实，被告人魏某甲、刘某甲、何某、张某甲、刘某乙、魏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证对讲机3部，书证被告人身份证明、抓获经过、归案说明、浙江省暂扣款项专用票据、暂扣物品专用票据、暂扣物资移交凭证、公安行政处罚决定书、照片，证人蔡某、董某、贝某、徐某、施某甲、顾某、肖某、施某乙、张某乙的证言，电子游戏设备设施认定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、刘某甲、何某、张某甲、刘某乙、魏某乙以营利为目的，为他人提供赌博场所和赌具，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。被告人魏某甲、刘某甲在共同犯罪中系主犯，应按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人何某、张某甲、刘某乙、魏某乙在共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人魏某甲能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人魏某甲积极退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲、何某、张某甲、刘某乙、魏某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人魏某甲的辩护人关于魏某甲有自首情节，并能退缴全部赃款，认罪、悔罪态度较好，请求予以从轻处罚等相关意见成立，本院予以采纳。根据被告人魏某甲、刘某甲、何某、张某甲、刘某乙、魏某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人魏某甲的违反所得应予以没收。据此，根据被告人魏某甲、刘某甲、何某、张某甲、刘某乙、魏某乙的犯罪事实和具体情节，对被告人魏某甲、刘某甲、何某、张某甲、刘某乙、魏某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，对被告人魏某甲、刘某甲还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人何某、张某甲、刘某乙、魏某乙还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人魏某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条的规定，对被告人刘某甲、何某、张某甲、刘某乙、魏某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人魏某乙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人魏某甲违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。作案工具对讲机三部、赌博机十九台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年三月十一日
代书记员 李琼
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初262号
原告：康联新，男，生于1968年11月29日，汉族，农民。
原告：肖彩红，女，生于1972年10月22日，汉族，农民。
被告：岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组。
代表人：杨玉宽，任组长。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2017）陕0323民初250号案件基于同一事实发生，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）陕0323民初250号案件审理。
代理审判员 孟子钰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 常海荣
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第61号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌交通肇事罪于2014年3月12日被承德市公安局钢城分局取保候审。
辩护人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈彦冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2014年3月11日19时40分许，被告人王某某驾驶冀HXXX**号小型客车沿承钢七号路由西向东行驶至承钢南山门岗时将行人张某撞倒，后送到承钢医院抢救，张某经抢救无效死亡。经承德市公安局钢城分局交警大队交通事故认定书认定，王某某负此事故主要责任，张某负此事故次要责任。事故发生后，王某某拨打电话报警，积极抢救伤者。
案发后，被告人王某某赔偿被害人亲属各项经济损失人民币30万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人刘东莲的证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故痕迹鉴定书、交通事故肇事车辆速度鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告、酒精含量检验报告、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故民事赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书以及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在肇事后主动报警并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立群
二〇一四年八月八日
书记员 孙大龙
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1303行审25号
申请执行人随州市国土资源局。地址：随州市迎宾大道**号。
法定代表人周元华，局长。
被申请执行人代志修，男，1961年10月24日出生，公民身份证号码429001196110240014汉族，住随州市曾都区。
申请执行人随州市国土资源局于2018年3月21日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年4月14日作出的随土资执罚[2017]11号行政处罚决定书。
本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市国土资源局作出的随土资执罚[2017]11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市国土资源局对被申请执行人代志修作出的随土资执罚[2017]11号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、申请执行人随州市国土资源局对被申请执行人代志修作出的随土资执罚[2017]11号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人代志修应履行行政处罚决定书确定的义务,即：1、将非法占用的曾都区南郊办事处毛家棚村一组集体土地420.47平方米在15日内退还给曾都区南郊办事处毛家棚村；2、限15日内拆除在非法占用的曾都区南郊办事处毛家棚村一组集体土地上新建的房屋（建筑面积130.27平方米）。
上述第二项由随州市人民政府组织相关部门和单位实施。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 岗
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第562号
上诉人（原审被告）：李志军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁庭儒，男，汉族。
原审被告：余德兵，男，汉族。
原审被告：李旭春，男，汉族。
原审被告：陈小东，男，汉族。
上诉人李志军因民间借贷纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第553号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法于2014年7月9日受理后组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告李志军因做生意，资金周转不开，陆续向原告梁庭儒借款，并承担利息，后双方于2013年9月19日结算，被告李志军未还款金额为140000元，于同日向原告出具借条一张，同时由余德兵、李旭春、陈小东提供保证担保。借条内容为：“今借到梁庭儒现金壹拾四万元正。在2013年十月一日前还本金肆万元正。在2013年十一月十五日前还本金五万元正，在2014年一月十五号还清伍万元正，每月给清利息肆千贰佰元，违约金肆万贰仟元正。（此款用于农产品收购）借款人：李志军。担保人：余德兵、李旭春、陈小东，2013年9月19日”。原告认可被告李志军已向其支付自2013年9月19日至2014年4月19日止的利息合计13600元。原告梁庭儒认为被告李志军未按照约定时间履行还款义务，故将四被告诉至法院，要求四被告返还借款本金并支付违约金。
原审法院认为：被告李志军对向原告梁庭儒借款140000元的事实认可，法院对原告梁庭儒要求被告李志军返还借款140000元的请求予以支持。原、被告在借款合同中约定了违约金为42000元（140000×30%），原告自愿扣除被告已支付的2013年9月19日至2014年4月19日的利息13600元，原告要求被告支付违约金28400元（42000元-13600元），原审法院予以支持遂判决：被告李志军于一审判决生效后立即向原告梁庭儒返还借款140000元；被告李志军于一审判决生效后立即向原告梁庭儒支付违约金28400元；被告余德兵、李旭春、陈小东承担连带清偿责任。
上诉人李志军上诉称：双方在2013年9月19日的借条中约定的违约金数额过高，该借款为分期付款，按约定最后一笔还款时间为2014年1月15日，距离被上诉人起诉时间很短，上诉人没有给被上诉人造成过大的经济损失，原审判决上诉人承担28400元的违约金过高，请求二审法院依法予以适当减少。
被上诉人梁庭儒以及原审被告余德兵、陈小东、李旭春均未提交书面答辩状。
本院二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经二审阅卷查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人承担28400元的违约金是否过高？
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被上诉人梁庭儒的实际损失应为140000本金的利息损失，违约金应为弥补上诉人梁庭儒的实际利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。本案中被上诉人梁庭儒的利息损失起止期间为：2013年10月1日-2014年4月10，共计6个月零9天。按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.15%，计算被上诉人梁庭儒的最高利息损失为18049元（140000×6.15%÷12×4×6＋140000×6.15%÷365×4×9＝18049元），扣减上诉人李志军已支付的利息13600元后，即为违约金数额。故本院认定上诉人李志军应承担的违约金为4449元（18049元-13600元），原审法院认定上诉人李志军承担28400元的违约金，符合“过分高于造成的实际损失”的情形，本院对上诉人李志军申请适当减少违约金的请求依法予以支持。另外，本案中，原审被告余德兵、陈小东、李旭春在上诉人与被上诉人的借条上的保证责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，三名原审被告承担连带保证责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持新疆奇台县人民法院（2014）奇民一初字第00553号民事判决的第一项，即“被告李志军于本判决生效后立即向原告梁庭儒返还借款140000元”
二、撤销新疆奇台县人民法院（2014）奇民一初字第00553号民事判决的第二项、第三项，即“被告李志军于本判决生效后立即向原告梁庭儒支付违约金28400元”、“被告余德兵、李旭春、陈小兵对上述第一、二项判决内容承担连带责任。”
三、上诉人李志军于本判决生效后五日内向被上诉人梁庭儒支付违约金4449元；原审被告余德兵、李旭春、陈小东对上述第一、第三项判决内容承担连带责任。
本判决确定的金钱给付义务，上诉人李志军如逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费用3550元，二审案件受理费510元，以上合计4060元，由上诉人李志军承担3843元，被上诉人梁庭儒承担583元，原审被告余德兵、李旭春、陈小东承担连带给付义务。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红霞
代理审判员 樊健健
代理审判员 高 俊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郝丽娜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执548号
申请执行人吴彦卫，男，1976年1月20日出生。
被执行人姚陆杰，男，1984年1月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4137号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人姚陆杰发出执行通知书，责令被执行人姚陆杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人姚陆杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚陆杰在金融机构的存款人民币26229元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘川辉
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00563号
原告陈某，务工。
被告周某，务工。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方已达成一致意见为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 熊学栋
二〇一五年九月二十三日
书记员 高志章
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00706号
原告刘某某（曾用名刘某某），女，生于1984年5月1日，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，务农职业。
被告郑某某，男，生于1977年2月5日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，务农职业。
委托代理人郑继斌，男，生于1969年6月10日，系被告郑某某之长兄。
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郑某某及其委托代理人郑继斌到庭参加了诉讼。本案经依法审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年在温州打工期间相识后谈婚，2008年长育长子郑某杰，同年10月补办结婚登记，婚后继续在温州打工生活，2010年6月生育次女郑某轩在养。在婚后共同生活期间，双方因性格不和，现已分居生活2年多时间，互不联系。现我们的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，长子郑某杰由被告抚养，次女郑某轩由我抚养。
被告辩称：对原告陈述的婚姻形成过程以及生育子女的情况我无异议，我希望原告为了子女的学习生活和健康成长，与我和好生活。如果原告坚持要求离婚，两个孩子由我抚养，我不要求原告给付子女抚养费，因两个孩子自今年3月起我就送到贵州省福泉市瓮福子弟学校读书，那里的教育条件比正安要好，现已正式上学，所以为了子女有一个好的学习环境，要求判决两个子女由我抚养。
经审理查明：原、被告于2006年在温州打工期间相识后谈婚，2008年8月生育长子郑某杰，同年11月补办结婚登记，婚后继续在温州打工生活，2010年7月在打工地生育次女郑某轩在养。2010年农历8月原告带着次女郑某轩回到绥阳县其娘家生活，被告继续带着长子郑某杰在外打工，2014年被告将长子送回家由原告抚养后，又外出打工生活。自原告回家后，被告每月汇生活费给原告及其子女。2015年3月14日左右，被告到绥阳县蒲场镇将两个子女带到贵州省福泉市瓮福子弟学校读书，原告仍在蒲场镇打工生活。自2010年农历8月被告回家后，除了电话了解子女的情况外，双方很少交流。2015年3月26日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明：原告无婚前财产，双方无共同财产和债权债务。
上述事实，有原告在举证期限内提供的结婚证、家庭成员的户籍证明以及原告的陈述与被告的当庭认可在卷佐证，经庭审质证无疑，作为本案的有效证据予以认可。
本院认为：自2010年农历8月原告带着次女回其娘家生活以来，被告继续在外打工，在此期间，虽然被告继续为原告及其子女汇生活费用，但双方除了电话了解子女的学习生活外，几乎不关心对方，其夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，原告要求离婚的请求本院予以支持。原告要求抚养次女，本院认为子女判归谁抚养主要是由抚养方承担监护及经济责任，而不是解除与另一方的父子或母子关系。现两个子女均由被告带到贵州省福泉市瓮福子弟学校读书，原告要求抚养一个子女虽然符合法律规定，但根据瓮福子弟学校的教育水平以及生活环境，两个子女均由被告抚养更有利于子女的学习生活和健康成长，加之被告也愿意抚养两个子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，两个子女应判归被告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郑某某离婚。
二、长子郑某杰（男，6周岁）、次女郑某轩（女，5周岁）由被告郑某某抚养。
案件受费200元，减半收了100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈明远
二〇一五年七月六日
书记员 叶 敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2957号
申请执行人：上海宙财贸易有限公司，注册地上海市金山区。
被执行人：野象自动化机械(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初34265号民事判决，在执行上海宙财贸易有限公司与野象自动化机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人野象自动化机械(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人的法定代表人黄顺勇发出限高令，并将被执行人列入失信名单。
2017年4月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初34265号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2957号申请执行人：上海宙财贸易有限公司，注册地上海市金山区。被执行人：野象自动化机械(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初34265号民事判决，在执行上海宙财贸易有限公司与野象自动化机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人野象自动化机械(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人的法定代表人黄顺勇发出限高令，并将被执行人列入失信名单。2017年4月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初34265号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年七月三十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第842号
原告：夏增兰。
委托代理：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：吴茂来。
原告夏增兰与被告吴茂来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱文苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏增兰的委托代理人解家俊到庭参加诉讼。被告吴茂来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏增兰诉称：2013年4月7日，被告向原告借款50000元，当时约定半年偿还，但经原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息（按银行同期利率计算），诉讼费及其他经济损失由被告承担。
被告吴茂来未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告吴茂来向原告夏增兰借款50000.00元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借现金伍万元整（￥50000.元）借款人：吴茂来2013.4.27”。双方对借款期限及利息均未作约定。上述借款，经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告在庭审中明确表示诉讼请求中的“其他经济损失”指的是利息。2014年4月18日，原告诉来本院。
以上事实：由借条一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：被告吴茂来向原告夏增兰借款50000.00元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。因双方未约定借款利息，故原告请求的该笔借款的利息应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2014年4月18日起计算。综上，原告要求被告偿还借款50000.00元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院应予支持。被告吴茂来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴茂来于本判决生效之日起三日内，偿还原告夏增兰借款50000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年4月18日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元、保全费540.00，由被告吴茂来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱文苹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高宁宁
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第842号
原告：夏增兰。
委托代理：解家俊。
被告：吴茂来。
原告夏增兰与被告吴茂来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱文苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏增兰的委托代理人解家俊到庭参加诉讼。被告吴茂来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏增兰诉称：2013年4月7日，被告向原告借款50000元，当时约定半年偿还，但经原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息（按银行同期利率计算），诉讼费及其他经济损失由被告承担。
被告吴茂来未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告吴茂来向原告夏增兰借款50000.00元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借现金伍万元整（￥50000.元）借款人：吴茂来2013.4.27”。双方对借款期限及利息均未作约定。上述借款，经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告在庭审中明确表示诉讼请求中的“其他经济损失”指的是利息。2014年4月18日，原告诉来本院。
以上事实：由借条一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：被告吴茂来向原告夏增兰借款50000.00元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。因双方未约定借款利息，故原告请求的该笔借款的利息应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2014年4月18日起计算。综上，原告要求被告偿还借款50000.00元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院应予支持。被告吴茂来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴茂来于本判决生效之日起三日内，偿还原告夏增兰借款50000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年4月18日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元、保全费540.00，由被告吴茂来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱文苹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高宁宁
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00195号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司商洛分公司（以下简称电信商洛公司）。
法定代表人郝红彦，该公司总经理。
委托代理人贾龙，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张正印，男，1958年12月14日出生，汉族，农民。
原审被告中国电信股份有限公司商州分公司（以下简称电信商州公司）。
委托代理人南六军，中国电信股份有限公司商洛分公司职工。
上诉人中国电信股份有限公司商洛分公司因与被上诉人张正印健康权纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月17日受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人电信商洛公司的委托代理人贾龙，被上诉人张正印及原审被告电信商州公司的委托代理人南六军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原审判决认定：2013年7月6日下午，原告张正印骑摩托车载党雪棉一同去商州区张村镇王山底村承包打井工地干活，行至商州区白杨店镇于塬村时，摩托车被属于被告所有和管理的已垂落的电话线挂倒摔伤。当日晚10时许，原告被送往商洛市中心医院住院治疗，原告被诊断为：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、左胫骨平台粉碎性骨折；3、左侧髁间脊骨折4、左腓骨小头骨折；5、左膝关节损伤；①左膝关节半月板损伤；②左膝创伤性关节炎；③左膝关节腔积液；④左膝关节韧带损伤。6、急性中型闭合性胸部损伤；①左侧多发肋骨骨折；②左肺下叶不张。原告住院治疗31天，支出门诊费1262.7元，住院费36749.47元，医疗费共计38012.17元。2013年10月9日，经陕西秦南律师事务所委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，陕西商洛精诚法医司法鉴定所于2013年10月14日作出商洛精诚法医司法鉴定所（2013）临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张正印左侧3、4、5、6、7肋骨骨折、左胫骨平台粉碎性骨折和左侧髁间脊骨折及左腓骨小头骨折，分别构成十级，晋级后评定为九级。2、被鉴定人张正印后续需择期行左胫骨平台粉碎性骨折内固定物取出术，其费用约需人民币柒仟元（7000.00元）。鉴定费1560元。2014年3月5日原告向商州区人民法院提起民事诉讼。
原审认为：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。原告诉请其从通行道路上骑乘摩托车通过时，被被告所有和管理的垂落电话线挂倒受伤，其完成了举证责任，二被告辩称原告摔倒受伤与其无关，不应承担赔偿责任，但未提供证据证明。因此，被告的辩解理由不能成立。被告中国电信股份有限公司商洛分公司作为线路的所有人，应承担赔偿责任。原告请求电信商州区公司承担赔偿责任，因电信商州区公司系电信商洛公司的下设部门，原告请求其赔偿，不予支持。原告无证驾驶摩托车，在驾驶时未采取相应措施保护自身安全，亦未尽到安全注意义务，具有一定过错，应承担相应责任。原告的损失确定为：1、医疗费：原告支出医疗费38012.17元，其请求38004.77元，予以准许。医疗费按38004.77元确定；2、误工费：原告请求误工时间从原告受伤之日算至定残日前一日计98天，予以准许，应按当地雇工人员一般收入水平确定为每天100元，误工费计9800元；3、护理费：原告住院31天，参照当地护理人员一般收入水平，确定为每天80元，计算31天，计2480元；4、住院伙食补助费：原告住院31天，每天按20元，计620元；5、营养费：原告已构成伤残，请求营养费，予以支持，按原告住院31天，每天10元，计310元；6、交通费：结合原告票据确定为55元；7、残疾赔偿金：原告要求按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，应予支持，结合其残疾等级，残疾赔偿金为26012元；8、后续治疗费：按照鉴定意见确定为7000元。9、精神损害抚慰金：原告请求2000元，不违反法律规定，予以准许；10、鉴定费：按票据确定为1560元。原告以上损失共计87841.77元。据此，商州区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出一审判决：一、原告张正印损失医疗费38004.77元、误工费9800元、护理费2480元、住院伙食补助费620元、营养费310、交通费55元、残疾赔偿金26012元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1560元，共计87841.77元。由被告中国电信股份有限公司商洛分公司赔偿61489.24元。限判决生效之日起10内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人电信商洛公司不服上述判决，上诉称一审判决认定事实有误，被上诉人张正印骑摩托车摔伤不是因我公司电话线脱落造成，一审对证据采信错误，导致本案错误判决，请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人张正印答辩称其2013年7月6日骑摩托车摔伤是电信商洛公司电话线坠落造成，电信公司应当赔偿其因受伤造成的经济损失。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：依照法律规定，悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担民事责任。本案中被上诉人张正印骑摩托车行驶至商州区白杨店镇于塬村时，被电信商洛公司所有和管理的电话线挂倒致伤，电信商洛公司不能提供相应证据以证明其在本次事故中没有过错，依法应承担相应的赔偿责任。关于电信商洛公司提出的被上诉人张正印骑摩托车摔伤不是因本公司电话线脱落造成，不应当承担赔偿责任的上诉理由，本院认为张正印2013年7月6日在事发路段被电话线挂倒摔伤的事实有证人于敏、于恩慈、党雪棉的证言及现场照片、医院的诊断证明等证据可以证明。且商州区交警大队白杨店中队值班干警吴涛也证实在事故发生当天晚上22时有人打电话报警称张正印骑摩托被电话线挂了，后他到现场了解情况，听人反映摩托已挪走，掉落的电话线被电信公司的人收走了。以上证据相互印证，能够证明张正印受伤是因电信商洛公司的电话线脱落造成的，故上诉人电信商洛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1354元由上诉人电信商洛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 军
代理审判员 李 楠
代理审判员 闫莉霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 柯 妍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2805号
原告：肖景文,男。
委托诉讼代理人：姜颖。
被告：沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司。
法定代表人：袁春宏。
委托诉讼代理人：单忠明。
第三人：陈克良，男。
委托诉讼代理人：戎道志。
原告肖景文与被告沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司、第三人陈克良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖景文的委托诉讼代理人姜颖、被告沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司的委托诉讼代理人单忠明、第三人陈克良的委托诉讼代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖景文向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行房屋产权置换协议、配合原告办理产权过户登记，并承担办理过户的相关费用。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告所居住房屋因被告建设“沙柳花园”而动迁，原、被告双方签订了房屋产权置换的协议书，协议约定，被告以位于苏家屯区迎春街某号楼与原告进行产权置换，并约定办理交易的费用由被告公司承担。后被告将此房屋交付给原告居住使用至今，但一直未办理产权过户登记，而此房屋尚登记在陈克良名下。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。
被告沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司辩称，2008年6月区政府对181中学拆迁区域进行拆迁改造，由被告组织实施，原告和四个子女在拆迁区域内有两个有证房、三个无证房，在补偿上，原告家人提出原址回迁五套楼房并交少数的费用，而且肖景文要求低层安置，因为原告要求太高又不同意先拆后补偿，所以原告一家的房屋一直没有拆除，而被告在原告家预售楼房已经收了他人房款，不能原址回迁，且原告如果不拆除，就建不了新的楼房，会造成对购房人的违约，会给开发公司造成重大的影响，在此情况下经过苏家屯区房产局会议纪要的研究，决定给原告安置一套60平方米的低层楼房交纳1万元房款不计安家费和住房费，但是在被告所建的房屋没有低层楼房在此情况下经原告同意我们给其购买了第三人所有的苏家屯区迎春街169号某房屋，但是购买后需要由被告委托的苏家屯区胜顺达拆迁公司与原告签订拆迁补偿协议，被告对拆迁补偿协议进行回购才能给原告办理过户手续，但是胜顺达拆迁公司一直没有与原告签订协议，所以目前无法办理过户。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈某某辩称，陈某某已经将房屋卖给了被告，双方签订有房屋买卖协议书，约定该房屋一切相关费用手续钥匙交付给被告后房产交易的费用由被告承担，因此第三人不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司与第三人陈克良签订《房屋买卖协议书》，协议约定第三人将其所有的位于苏家屯区迎春街169-111号楼某房屋出卖给被告，第三人配合被告办理房产过户，房产交易费用由被告承担。同日，被告开发公司与原告肖景文签订《协议书》，协议约定，被告以其购买的位于苏家屯区迎春街169-111号楼某房屋与原告进行产权置换，并约定办理交易的费用由被告承担，合同签订后，被告将案涉房屋交付原告使用至今。现因被告不配合原告办理产权过户手续，原告诉讼至法院，要求被告配合原告办理产权过户登记，并承担办理过户的相关费用。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》、被告与第三人签订的《房屋买卖协议书》，均系交易双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，交易双方均应受该协议约束。现被告已经将案涉房屋交付原告使用多年，案涉房屋应归原告所有，故本院对原告要求被告履行房屋产权置换协议，配合原告办理产权过户登记的诉讼请求予以支持。因案涉房屋尚登记在第三人陈克良名下，被告未取得房屋所有权证，故该房屋所有权证应先登记在被告名下，再变更为原告。关于过户费用，因交易双方在协议书中均约定更名过户一切手续费由被告承担，故在案涉房屋办理至被告名下以及最终过户至原告名下所需的费用均由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、第三人陈克良于本判决发生法律效力之日起十日内协助被告沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司办理苏家屯区迎春街169-111号楼某房屋的更名过户手续，所需费用由被告沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司承担；
二、被告沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司取得苏家屯区迎春街169-111号楼某房屋所有权登记后十日内协助原告肖景文办理房屋的产权变更登记手续，所需费用由被告沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司承担。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 于雪儿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2412号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：杜丕林，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告杜丕林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪华娇
二〇一八年六月二十日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2412号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：杜丕林，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告杜丕林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪华娇二〇一八年六月二十日书记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初16号
原告李光友。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告李光友诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7223号
原告:邵美芬，女，1962年1月30日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：孙国亮，男，1959年3月4日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
负责人：陈刚，村主任。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
负责人：艾宝江，村书记。
原告邵美芬与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会（以下简称村委会）、北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社（以下简称合作社）确认合同无效纠纷一案,本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵美芬及其委托诉讼代理人孙国亮到庭参加了诉讼，被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵美芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2013年8月9日签订的《房屋及院落委托经营协议书》；2.被告支付2013年8月至2016年9月的经营收益16459.2元；3.要求被告支付16459.2元为基数的24%/年利率的利息；4.要求被告支付诉讼费。事实和理由：我与被告于2013年8月9日在八达岭特区办事处签订了《房屋及院落委托经营协议书》，期限为42年零4个月（至2055年7月止）。协议约定，原告位于八达岭镇岔道村正房一间（25.59平方米），作价5400元/年，每5年递增8%。合计16459.2元及利息，至今未支付。协议第十一条第5款规定：本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。那么涉案中《房屋及院落委托经营协议书》最后落款乙方没有法人或负责人签名和加盖公章，虽然在2013年8月9日约定《房屋及院落委托经营协议书》已经形成，但是该协议缺乏有效成立的法律构成要件，协议形式违法，违反了我国法律、行政法规的强制性规定。事后三年里我多次找被告协商解决无果，故我诉至法院请求法院依法支持我的诉讼请求。
村委会未到庭应诉，亦未提交答辩状。
合作社未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日委托方（户主）邵美芬与受托方（乙方）村委会、合作社签订了《八达岭岔镇道古城房屋及院落委托经营协议书》，约定将坐落在北京市延庆区八达岭镇岔道村西关的邵美芬所属房屋及院落委托给乙方进行经营改造，房屋及院落用途为商业旅游经营，委托经营期限为42年零4个月（自2013年4月起至2055年7月止）。房屋及院落第一年收益（含税）为5400元/年，收益每五年递增8%。付款方式为自本协议签署并完成房屋交接后十日内，乙方向甲方支付第一年的委托经营收益，此后，乙方于每年的8月1日前向甲方支付当年的委托经营收益。
另查，邵美芬向本院提交的《八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书》复印件中村委会及合作社并未签字盖章，邵美芬亦未向村委会及合作社交付房屋钥匙。
庭审中，邵美芬变更诉讼请求：仅要求判令解除原被告之间的《八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书》，向本院撤销第二、三项诉讼请求。
上述事实，有到庭当事人的陈述、《八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书》复印件等证据在案佐证。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书只有邵美芬一方签字，村委会及合作社均未在协议上签字盖章。且邵美芬未向村委会及合作社交付钥匙，村委会及合作社也未向邵美芬支付过委托经营收益，双方没有任何实际的履行行为。因此，双方之间的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书应视为欠缺合同必要的成立要件，自始未成立，故本案不涉及合同解除的问题。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了本案的答辩权及抗辩权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵美芬的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邵美芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘立婷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王柳青
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3152号
原告：刘奉岚，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：卓坤。
被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：何成方。
原告刘奉岚与被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告刘奉岚于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘奉岚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘奉岚撤回起诉。
案件受理费1150元予以免收。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月一日
书记员 廖绪岚
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更383号
罪犯张兴林，男，1985年9月10日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2009年12月21日作出（2009）衢江刑初字第398号刑事判决，认定张兴林犯抢劫罪、盗窃罪(累犯)，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2015）浙杭刑执字1846号裁定书，对其减去有期徒刑20个月，减刑后，刑期自2009年8月4日至2021年6月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张兴林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张兴林在服刑期间，确有悔改表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴林减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2009年8月4日起至2020年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更557号
罪犯王吉言，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院2010年3月23日作出(2010)本刑二终字第41号刑事判决书，认定罪犯王吉言犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法采矿、寻衅滋事、非法买卖爆炸物、脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金500万。2014年1月16日经本院裁定减刑一年九个月（现刑期自2008年10月20日至2027年2月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，并经辽宁省监狱管理审查，同意提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯在近期改造中，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金100000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王吉言减去有期徒刑六个月,罚金100000元,上缴国库。
(刑期自2008年10月20日起至2026年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年五月十日
书记员 芦 斌
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第465号
原告潘素月，女，汉族，1967年3月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人骆东如、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。
被告许鸿彬，男，汉族，1978年8月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告潘素月与被告许鸿彬因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员林桂兰独任审判，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告潘素月的委托代理人吴枚燕到庭参加诉讼，被告许鸿彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘素月诉称，原告与被告许鸿彬系朋友关系，被告许鸿彬因资金周转需要，于2010年10月份起陆续向原告借款，截止2013年11月18日共向原告借款人民币150万元整。原告提供由被告许鸿彬亲笔出具并捺指印的《借款条》1份为证，《借款条》上载明：“借款条兹向潘素月（此处捺有指印）借款人民币￥：1500000.00（此处捺有指印）元整。（大写：壹佰伍拾万元）特此立据。借款人（签章）：许鸿彬（此处捺有指印）日期：2013年11月18日（此处捺有指印）”。出具借条后，被告至今没有还款。为此，原告请求依法判令被告立即偿还借款人民币150万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告许鸿彬未作答辩，也没有提供任何证据。
本院认为，原告提供的《借款条》是原件，系被告亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有可信性，依法可以认定。被告对原告提供的《借款条》没有提出异议，也没有提供相应的证据予以反驳，应视为对原告提供的《借款条》没有意见，因此，原告提供的《借款条》依法可以作为本案定案的依据，据此可以认定被告许鸿彬向原告借款人民币150万元的事实。本案中，《借款条》是作为债务人的被告对借款钞别、借款数额、借款日期进行确认的凭证，内容真实、意思自愿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，至今仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案借贷双方没有约定借款期限，故原告请求被告偿还借款人民币150万元，合理合法，本院予以支持。虽然本案借贷双方没有约定计息，应认定为公民之间的无息借贷，但被告经原告偿付催告后仍未还款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，应予支持。被告许鸿彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许鸿彬应于本判决生效后10日内偿还原告潘素月借款人民币150万元及利息（利息自2014年1月21日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半后收取为9150元，由被告许鸿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林桂兰
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄艳萍
附：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执823号
申请执行人张喜元，男，蒙古族，50岁，现住乌拉特中旗苏独伦嘎查。
被执行人乔阳，男，汉族，26岁，原住乌拉特前旗苏独伦镇，现住下落不明。
被执行人白雄，男，汉族，30岁，现住乌拉特前旗先锋镇，现住下落不明
本院在执行张喜元申请执行乔阳、白雄买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月十一日
书记员 董艺龙
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审300号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：常传吉，男，1972年12月4日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月11日以被执行人常传吉与张鹏于2014年4月5日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费85698元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]345-A号社会抚养费征收决定书，于2015年11月23日依法送达给被执行人，于2016年6月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]345-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]345-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人常传吉收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费85698元及滞纳金856元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人常传吉在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 雪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执316号
罗世容、胡兰、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人罗世容、胡兰与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额6595.07元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0275号
罪犯龙森林，男，1974年8月21日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2007年1月10日作出（2007）花刑初字第6号刑事判决，以被告人龙森林犯抢劫、破坏电力设备、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年7月27日、2011年5月10日、2012年11月22日分别作出（2009）州刑执字第245号、（2011）州刑执字第150号、（2012）州刑执字第434号刑事裁定，对其减刑1年、1年6个月、1年，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙森林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙森林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙森林减去有期徒刑一年七个月十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1249号
原告朱细海，男，1958年3月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告周国寅，男，1974年5月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
第三人林然，男，1957年7月20日出生，汉族，现在武汉市洪山监狱病监区服刑，
原告朱细海诉被告周国寅、第三人林然合同纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和有效的联络方式，致本案诉状副本及开庭传票无法送达，且原告未提供被告下落不明的证明，不能公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱细海的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：黄春华
二〇一八年七月二十四日
书记员 ：刘慧文
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执9511号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：林建燎，男，1989年01月02日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与林建燎金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第34909号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执9511号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：林建燎，男，1989年01月02日出生，汉族，住福建省三明市大田县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与林建燎金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第34909号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2076号
原告郑某某。
委托代理人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
被告李某某。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人宋文花、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告2004年确立恋爱关系，2010年2月9日登记结婚，2011年6月16日生育一女，名李A。婚后，被告缺乏家庭观念，工作上不务正业，对家庭没有尽到应有的责任，并在外赌博、借债，导致原告无法正常生活。原告于2010年10月搬回娘家居住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生女李A由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；被告名下上海市国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，被告支付原告补偿款人民币300，000元；夫妻共同债务人民币60，000元依法承担。
被告李某某辩称，婚姻经过属实。被告为家庭尽到了应尽的义务，没有对家庭不负责任。被告没有在外赌博，借债也不是用于赌博，双方感情没有破裂，只是经济问题造成了双方的矛盾，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月9日登记结婚，2011年6月16日生育一女，名李A。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年3月，原告具状来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础，而对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。且孩子年幼，需父母双方共同照顾更有利于孩子的健康成长，现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郑某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包 宇 峰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙婵琦书记员戴宙杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1701号
原告：张桂春，女，汉族，住珲春市。
被告：孙桂娥，女，汉族，住珲春市。
原告张桂春与被告孙桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂春、被告孙桂娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张桂春向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙桂娥偿还借款本金10万元。事实与理由：2014年9月3日，孙桂娥向我借款10万元，并约定借款期限为2015年9月3日止，但孙桂娥至今未偿还借款本金10万元。
孙桂娥承认张桂春提出的全部诉讼请求，但现在没有偿还能力。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙桂娥于本判决发生法律效力后立即偿还原告张桂春借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告孙桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一六年九月十二日
书记员 李勇学
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3669号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
负责人王静。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人西安鸡爸爸农产品有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安鸡爸爸农产品有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2016]22号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作�了（2017）陕0112行审274号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付谢丽娟2016年5月1日至2016年5月29日期间工资1170元，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件在执行中，被执行人到庭称其已向谢丽娟支付300元；经与第三人谢丽娟核实，确已向其支付300元。剩余案款920元被执行人自觉向本院交纳，本院依法向申请执行人发放受理费50元，向员工谢丽娟发放工资870元，案件执行完毕，申请执行人申请终结未人社监理字[2016]22号行政处理决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2016]22号行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年十月九日
书记员 丁慧琴
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3692号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭静，系公司董事长。
委托代理人朱某，男，系该公司员工。
被告胡某，男，1981年4月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告赵某，女，1985年11月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（下称黔西农村商业银行）诉被告胡某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。原告黔西农村商业银行委托代理人朱某，被告胡某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西农村商业银行诉称：2014年8月19日，被告胡某夫妇因资金不足，在原告处申请贷款15万元，当日，原告与二被告共同签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。胡某、赵某借款后，未积极履行借款合同确定的还款义务，原告下发贷款催款通知，胡某、赵某仍未偿还。截止2016年6月1日止，本息共计175848.44元。诉请二被告偿还借款本金15万元并支付利息和承担诉讼费用。
原告黔西农村商业银行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、贵州银监局关于贵州黔西农村商业银行股份有限公司开业的批复、法人代表身份证，证明原告法人身份情况；
2、原告代理人身份证，证明原告代理人身份情况；
3.二被告的身份证、结婚证，证明二被告的身份情况；
4、借款申请书一份，证明2014年8月19日，胡某、赵某向贵州黔西农村商业银行股份有限公司林泉支行申请贷款的事实；
5、胡某、赵某于2014年8月19日与贵州黔西农村商业银行股份有限公司林泉支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，证明胡某、赵某在黔西农村商业银行贷款事实；
6、催款通知书，证明原告向二被告催款的事实。
被告胡某承认原告黔西农村商业银行所提出的全部诉讼请求。
被告赵某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月19日，被告胡某、赵某夫妇因资金不足，向原告黔西农村商业银行申请贷款15万元用于经营煤炭，双方当即共同签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告于2014年8月19日将贷款15万元存入被告胡某提供的账户。胡某、赵某借款后，未按借款合同履行偿还义务。故原告诉至本院，请求二被告共同偿还原告借款本金15万元，并支付利息和承担诉讼费。
本院认为，二被告向原告借款15万元的事实被告胡某予以认可，双方借款事实成立，借款后二被告至今未尽到偿还义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某、赵某在本判决生效后15日内偿还其向原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元，并从2014年8月19日起，按双方约定的利率支付支付利息至借款本息全部偿还完毕为止。
案件受理费3816元，减半收取1908元，由被告胡某负担
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 曾蒸
二〇一六年十一月二日
书记员 曾清
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00063-2号
申请执行人：安徽力士建机建材有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：刘义明，经理。
申请执行人：王际贤，男，1963年7月4日生，汉族，农民，住金寨县。
申请执行人：陈祖立，男，1946年7月4日生，汉族，号。
申请执行人：陈业记，男，1967年12月8日生，汉族，号。
申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：汪德全，该公司董事长。
被执行人：安徽省金寨县吉瑞有机硅科技有限公司，住所地金寨县经济开发区。
法定代表人：房伟，经理。
申请执行人安徽力士建机建材有限公司等与被执行人安徽省金寨县吉瑞有机硅科技有限公司四案，本院依据已经发生法律效力的金寨县人民法院（2013）金民二初字第00306号、（2013）金民二初字第00302号，（2015）金民一初字第00705号，六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00101号民事判决，于2014年6月16日以（2014）金执字第00063号执行裁定书查封了被执行人安徽省金寨县吉瑞有机硅科技有限公司位于金寨县经济开发区内所有财产。该财产经过评估后，三次拍卖均流拍，在金寨现代产业园区参与下，协商依法对评估财产进行变卖，在债权人及债务人同意下，以270万变卖，经债权人同意，变卖款除扣除执行评估、拍卖等费用后，以81.83%进行分配，并经本院审判委员会讨论决定，同意该分配方案。在财产分配后，被执行人安徽省金寨县吉瑞有机硅科技有限公司已无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2013）金民二初字第00306号、（2013）金民二初字第00302号，（2015）金民一初字第00705号，六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00101号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年九月十日
书 记 员 鲁胜雷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执216号
申请人：万忠友，男，1973年8月2日出生，汉族，农村居民，住住四川省盐边县。
被执行人：盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：马武龙，公司总经理。
四川省盐边县人民法院（2017）0422民督3号支付令已发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为6500元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执216号申请人：万忠友，男，1973年8月2日出生，汉族，农村居民，住住四川省盐边县。被执行人：盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：马武龙，公司总经理。四川省盐边县人民法院（2017）0422民督3号支付令已发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为6500元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年七月二十八日书记员  陈金福
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10251号
申请执行人周金花。
被执行人深圳市诗芬娅化妆品有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2016]62号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市诗芬娅化妆品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月二十日
书记员 刘政传
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4240号
原告：黄冬明，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：刘其红，女，1974年11月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林景美，女，1974年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告黄冬明与被告刘其红、林景美追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告黄冬明于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄冬明撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由黄冬明负担。
审判员 陈清真
二〇一六年九月一日
书记员 黄绍颖
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00267号
申请执行人徐忠林。
被执行人唐红妹。
委托代理人邹建锋。
徐忠林与唐红妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）相渭民初字第0128号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告唐红妹确认结欠原告徐忠林借款本金人民币130000元，并按约定承担借款利息16000元，合计人民币146000元，此款被告唐红妹定于2014年12月31日前一次性支付给原告。二、案件受理费减半收取人民币1610元，由被告唐红妹负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。三、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人徐忠林向本院申请强制执行，执行标的为人民币147610元。
经查被执行人唐红妹及其丈夫邹育峰（同时为其他案件被执行人）下落不明，且涉执行案件较多，分别为（2015）相执字第00116号、（2015）相执字第00117号、（2015）相执字第00121号、（2015）相执字第00122号、（2015）相执字第00142号、（2015）相执字第00223号、（2015）相执字第02286号（2015）、相执字第02374号、（2015）相执字第03055号等。
执行中，本院依法查封了邹育峰、唐红妹所有的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园××幢××室房屋一套、被执行人唐红妹所有的位于苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号的无证厂房，参照同一区域近期房屋评估价及邻近区位的厂房市场交易价格，经申请人及被执行人代理人双方同意，确定该房屋首拍价为1055935元，厂房首拍价为3600000元。本院于2016年1月25日将上述房屋及无证厂房在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，在拍卖中竞买人余绍平分别以人民币1065935元与3650000元竞买成功，现拍卖款已交付至本院。
另本院已提取被执行人唐红妹厂房租金共126667元，合计执行到位人民币4842602元，扣除房屋抵押优先受偿金额597859.19元，可分配金额为人民币4244742.81元，按目前申请人申请执行标的总额人民币6962880元分配，可分配比例为60.96%（详见分配表）。本案申请人可分得人民币89986.68元。
本院又经其他相关金融机构、车管等部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币57623.32元终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园××幢××室房屋及苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号厂房，按分配比例，本案申请人可分得人民币89986.68元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0128号民事调解书未执结部分人民币57623.32元终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年二月二十四日
书记员 高琴丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00267号
申请人：许亚民，男，1967年10月8日出生，47岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北维科印染有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00466号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北维科印染有限公司在银行账户存款7969.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 代志勇
审 判 员 陈月艳
代理审判员 凌含辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初741号
原告:珲春森林山供热有限公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张福海，该公司经营服务科科长。
委托诉讼代理人:梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市蓝色港湾桑拿浴，住所：吉林省珲春市。
经营者：高艳荣。
委托诉讼代理人：张成发（系高艳荣丈夫），1961年7月2日生，汉族，珲春市建工集团职工，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告蓝色港湾洗浴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费5225元，减半收取2612.5元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 吴锡哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘振龙
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执费127号
申请执行人温州市龙湾区人民法院
被执行人孙作海
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人孙作海案由一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终80号
上诉人（一审起诉人）:苏西尧。
委托代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。
上诉人苏西尧因与钟亮不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏西尧上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初380号民事裁定，并指令该法院依法受理。事实和理由：新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院基于本院作出的（2014）兵十民终字第76号民事判决对涉诉标的予以确认而裁定不予受理。但是，上诉人认为该判决是基于买卖合同而作出，本案是基于不当得利这一民事实体法律关系起诉的，这是两种不同的法律关系，后诉的诉讼标的、诉讼请求、诉讼当事人和前诉均不相同，不符合“一事不再理”原则，也不构成重复起诉，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院应当受理本案。
本院审理查明，本院于2014年11月4日作出的（2014）兵十民终字第76号民事判决，是有关新疆兵九建设有限责任公司与钟亮买卖合同纠纷的判决，上诉人苏西尧并未涉案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，民事诉讼中“一事不再理”原则的判断标准必须同时符合三个条件：一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，构成“一事不再理”原则，须满足当事人相同和诉讼对象同一性两个方面。本案是上诉人苏西尧以不当得利的法律关系要求钟亮返还红砖款，这与前诉的当事人、诉讼对象均不相同。故，上诉人苏西尧的起诉不符合“一事不再理”原则，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院应予立案受理。苏西尧的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初380号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小秋
代理审判员 聂真强
代理审判员 陈任君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨怿佳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2824号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭庆云，男，1990年10月11日出生于湖南省怀化市，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀化市鹤城区。曾因盗窃于2013年12月25日被中山市公安局处以行政拘留十三日。又因盗窃罪于2014年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月11日刑满释放。因本案于2016年8月9日被羁押，8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2796号起诉书指控被告人彭庆云犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，被告人彭庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月14日凌晨4时许，被告人彭庆云伙同“小数”、“大表哥”（另案处理）窜至中山市南朗镇莆山村中山市东部快线工程第二总监理工程师办公室二楼，盗窃数码相机1部、联想手机1部（均未能核价）和电脑主机1台（价值人民币850元），又在公司四楼盗窃苹果平板电脑1台（价值人民币1600元）、oppo手机1部（价值人民币1300元）、vovo手机1部（未能核价）和现金人民币1200元，后逃离现场。公安机关接报后，在该公司中心实验室门口土堆上缴获上述电脑主机1台。同年8月9日晚，在中山市西区沙朗开拓网吧抓获被告人彭庆云。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人彭庆云无视国家法律，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭庆云在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人彭庆云供认伙同他人到案发现场二楼盗窃，但否认进入案发现场四楼盗窃。
经审理查明：2016年5月14日凌晨4时许，被告人彭庆云伙同“小数”、“大表哥”（另案处理）窜至中山市南朗镇莆山村厦门中平工程监理咨询有限公司中山市东部快线工程第二总监理工程师办公室办公楼，盗窃数码相机1部、联想手机1部（均未能核价）、电脑主机1台（价值人民币850元）、苹果平板电脑1台（价值人民币1600元）、oppo手机1部（价值人民币1300元）、vovo手机1部（未能核价）和现金人民币1200元。公安机关接报后，在该公司中心实验室门口土堆上缴获上述电脑主机1台。同年8月9日晚，在中山市西区沙朗开拓网吧抓获被告人彭庆云。破案后，缴获的电脑主机已被公安机关发还被害人；其他赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.厦门中平工程监理咨询有限公司中山市东部快线工程第二总监理工程师办公室工作人员容某的陈述，证明其受单位委托向公安机关报案。其单位在2016年5月14日被人入内盗窃，失窃物品包括他自己的苹果平板电脑1台、oppo手机1部、vovo手机1部、现金人民币1200元以及单位的数码相机1部、联想手机1部等物。
2.厦门中平工程监理咨询有限公司中山市东部快线工程第二总监理工程师办公室委托其工作人员容某处理本案事宜的委托书在案。
3.抓获经过，证明公安机关在2016年5月14日接报案后，通过侦查确定被告人彭庆云有重大嫌疑。经布控，公安机关于8月9日晚，在中山市西区沙朗开拓网吧将被告人彭庆云抓获。
4.现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场位于中山市南朗镇莆山村厦门中平工程监理咨询有限公司中山市东部快线工程第二总监理工程师办公室办公楼。公安人员在现场二楼办公室第二排东北侧办公桌右侧最下层抽屉上，提取指印1枚。
5.痕迹鉴定书鉴定意见，案发现场提取的指印与送检彭庆云左手拇指指印样本是同一人所留。
6.价格鉴定结论书及价格认定的相关凭证，证明涉案的电脑主机1台案发时价值人民币850元、苹果平板电脑1台案发时价值人民币1600元、oppo手机1部案发时价值人民币1300元。
7.厦门中平工程监理咨询有限公司中山市东部快线工程第二总监理工程师办公室工作人员肖述刚的证言，证明其单位在2016年5月14日被人入内盗窃，其同事容某失窃了苹果平板电脑1台、手机2台、现金人民币1200元，单位失窃了电脑主机1台及数码相机1部、联想手机1部等物。
8.户籍证明及刑事判决书、公安行政处罚决定书，证明被告人彭庆云的身份情况及前科、劣迹情况。
9.被告人彭庆云的供述和指认笔录，证明其于2016年5月间的一天晚上，与“小数”、“大表哥”商议后，到南朗镇一个菜市场旁的楼房，翻围墙后直上二楼盗窃；其因为没有找到钱，就先出来到大门口外的马路边等他们。几分钟后，他们出来，每人拿着一部手机在看，“小数”拿手机时还带出一些现金；“大表哥”还说拿过台式电脑，最后没有带走。
本院认为，被告人彭庆云无视国家法律，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人彭庆云在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己伙同他人实施盗窃的主要事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭庆云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人彭庆云虽辩称自己没有进入案发现场四楼盗窃财物，但其与同案人经共谋实施盗窃，又积极参与、实施盗窃共同犯罪，应当对共同参与的盗窃犯罪行为承担责任；但被告人归案后能如实供述本院认定的盗窃犯罪事实，应当认定被告人如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭庆云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人彭庆云退赔被害人容磊苹果平板电脑1台、oppo手机1部的折价款人民币2900元、被盗现金人民币1200元以及未能核价的vovo手机1部；退赔厦门中平工程监理咨询有限公司中山市东部快线工程第二总监理工程师办公室未能核价的数码相机1部、联想手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年二月十四日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 杨智婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第7号
原告李某某。
委托代理人夏某某。
被告杭州××钢货物运输有限公司，住所地杭州市××
区××号。现办公地址杭州市石祥路589号国际汽车城5楼3512
9号。
法定代表人虞某某。
委托代理人俞某某。
原告李某某与被告杭州××钢货物运输有限公司（以下
称瑜钢××）财产损害赔偿纠纷一案，于2009年12月24日向本
院起诉，本院同日受理，依法由审判员卢勇独任审理，于2010
年1月19日公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人夏
某某、被告瑜钢××委托代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某于2005年3月购买一辆价值
70000元的北汽福田自卸货车，挂靠于被告瑜钢××处，双方
言明，原告李某某除应交付管理费、保险费外，还需向瑜钢×
×交付每月200元的保证金（又叫风险金），车辆发生失窃等
事故后，瑜钢××承诺每辆车辆赔付1元至5万元的损失金。原
告按月交付上述费用，2008年11月13日原告车辆在东岳村小龙
驹坞处被盗，原告向派出所及车辆管理所报案，但至今未破案。原告李某某根据与被告瑜钢××的约定，要求被告赔付2900
0元的车辆损失费，诉讼费由被告负担。
原告李某某对其诉讼请求事实提供了下列证据：
1、车辆档案，证明车牌号浙a×××××的汽车属原告
所有，并挂靠被告处的事实；2、接收案件回执单，证明原告
车辆失窃并报案的事实；3、被告出具给原告的事故保证金收
据四份，时间是08年1－4月，共计800元，证明原告要求赔付
的事实证据；4、证人卜某、朱某的证言，证明原、被告
间的事故保证范围包括失窃。被告瑜钢××经质证，对证据1
、证据2没有异议，本院予以认可。对证据3，认为只收了三个
月，有两张时间重复，只是事故保证金，不包括失窃赔付。因
该四份事故保证金收据由被告瑜钢××出具，被告瑜钢××也
认可了，本院予以认可。被告瑜钢××对证人证言均不予认可
，因证人证言无其它证据佐证，且合同当事人的意思表示有其
特殊性，应当是合同当事人真实意思的表示，这种意思表示只
能是当事人本人意思的真实表示，本案证人证言只是表述了对
合同内容的推测，不符合法律规定，故本院不予认可。
被告瑜钢××辩称：2008年1月开始建立事故保证金，用
途是车辆发生交通事故后用于伤者治疗及赔付。如果原告李某
某按月交，瑜钢××也会做适当赔偿，但原告并未按月交，只
交到08年3月份。事故保证金范围不包括失窃，被告瑜钢××
不需要承担赔偿义务。
被告瑜钢××对其辩称事实提供了下列证据：关于征收2
008年事故保证金的通知一份，证明事故保证金的用途为交通事故应急保证，与车辆盗抢无关。原告经质证，对其真实性有
异议，认为这份通知是新打印盖章的，事故保证金是包括失窃
在内的。因被告瑜钢××不能证明原告李某某收到过这份书面
通知，故本院不予认可。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
原告李某某于2005年3月购买北汽福田自卸货车一辆，挂
靠于被告瑜钢××处，原告交付管理费、保险费外，于2008年
1月－3月间向被告瑜钢××缴纳每月200元事故保证金。2008
年11月13日原告李某某车辆停放在东岳村小龙驹坞处被盗，原
告李某某向派出所及车辆管理所报了案，至今未破案。后原、
被告因车辆赔付问题发生纠纷，故诉至法院。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生
效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事
人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。当事人订立
合同，采取要约、承诺方式。无论当事人采用书面形式还是口
头形式订立合同，都必须是当事人真实意思的表示。首先，当
事人订立合同的意思表示必须明确具体，除了从双方当事人的
民事行为能够推定双方有订立合同外，应当有合法有效的证据
能证明当事人有这种真实、明确的意思表示。其次，合同当事
人之间有着特殊关系，合同是基于双方当事人之间真实意思表
示订立的，这种意思表示必须由当事人的真实意思的外部表示
，而不能从合同外第三人推测合同当事人意思表示的证言中得
出。本案中，原、被告没有订立书面合同，但是根据原、被告
的庭审表述和有关证据，原、被告之间是存在口头事故保证合同关系的。本案的争议焦点在于事故保证的范围，原告李某某
虽然提供了四份以事故保证金名义收款的证据，被告瑜钢××
对收款行为也予以了认可。但是原、被告对事故的范围存在争
议，原告李某某认为事故范围包括交通事故和车辆盗窃、抢劫
，被告瑜钢××主张事故范围仅指交通事故。本院认为，合同
用语的确切意思，应当由合同当事人在订立合同时约定，并且
由主张的一方当事人举证证明，因此本案中“事故”的确切涵
义，是仅指交通事故，还是包括交通事故和车辆盗窃、抢劫，
应当来自于原、被告在订立合同时对事故范围的约定，对此原
告李某某负有举证义务。本案中原告李某某不能举证证明事故
保证范围的，应当承担举证不能责任。因为原告李某某不能证
明，原、被告之间约定被告瑜钢××应当就原告李某某车辆失
窃承担赔偿义务，故对原告李某某的诉请不予支持。根据最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第
一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告李某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费526元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 卢 勇
二〇一〇年三月一日
代书记员 徐海丰
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审227号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人桑为丰，男，汉族，1982年07月15日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1600863792号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向桑为丰送达编号410581-1600863792处罚决定书。决定对桑为丰处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。桑为丰逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1600863792处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1600863792处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王渝凯