河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初135号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1950年6月4日出生，汉族，原台前县××机械厂退休职工。2015年8月20日因涉嫌合同诈骗罪被台前县公安局取保候审，2016年3月31日台前县人民检察院为其办理取保候审强制措施。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人沈某甲犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某甲利用伪造的台前县交通机械厂印章，伪造了台前县交通机械厂委托书，并于2014年4月1日与被害人沈某乙签订了关于台前县交通机械厂土地使用权及附着物租赁协议，骗取被害人沈某乙租金30000元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据。认为被告人沈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年4月，被告人沈某甲利用台前县交通机械厂退休职工的身份，使用伪造的台前县交通机械厂的印章骗取同村村民沈某乙的信任，并用伪造的台前县交通机械厂的委托书与同村村民沈某乙签订了一份租赁协议，将台前县交通局机械厂土地使用权及地上附着物租赁给沈某乙，租期为20年，每年租金6000元，沈某乙一次性先支付5年租金，沈某甲收取租金30000元据为己有。案发后，被告人沈某甲将30000万退还给被害人沈某乙。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
物证、书证
1、台前县交通机械厂圆章一枚。
2、被告人沈某甲的户籍证明及无违法犯罪记录证明各一份。
3、抓获经过：2015年6月23日，被告人沈某甲因合同诈骗罪被台前县公安局刑事拘留，同日，因病在台前县人民医院住院治疗，8月12日，被告人沈某甲因病被台前县公安局取保候审。
4、租赁协议：沈某乙提供的租赁协议显示甲方：台前县交通机械厂。乙方：沈某乙；租赁期限为2014年4月1日至2034年3月31日止，租金每年6000元，每五年支付一次租金。本厂区内由乙方自筹自建，甲方不得用任何理由阻扰乙方使用及建设。甲方签字：沈某甲并加盖台前县交通机械厂公章。
5、土地使用证：沈某乙提供的编号为：154，用地单位：台前县航运公司，用地时间：1959年9月16日起；用地面积：25.9305亩；使用性质：生产、航运；发证机关：台前县土地管理办公室；发证时间：1987年8月18日。
6、委托书：（1）、2014年4月1日，台前县交通局交通机械厂全权委托沈某甲同志，身份证号：××，代收沈某乙同志土地使用权及地上附着物租赁费。
（2）、2014年4月1日，台前县交通局交通机械厂全权委托沈某甲同志，身份证号：××，办理台前县交通机械厂，土地使用权及地上附着物一切租赁事宜。
7、沈某乙提供的土地买卖合约一份。
8、沈某乙提供的收据：被告人沈某甲已于2014年4月1日收取被害人沈某乙租赁费现金三万元整。
9、台前县交通运输局证明二份：我单位未委托沈某甲在交通机械厂任职务，未委托签字盖章权利，也未委托其处理机械厂任何事宜；我单位从未委托沈某甲向外租赁县交通局机械厂土地使用权及地上附着物等权限，也未为沈某甲提供机械厂公章。
10、台前县交通局提供的台前县交通机械厂印章与沈某甲使用的交通机械厂印章比较。
11、岳喜静死亡证明一份。
12、鉴定意见通知书：沈某甲持有的“台前县交通机械厂公章”与台前县交通局“台前县交通机械厂公章”不一致。沈某甲拒绝签字。
13、收条一份：沈新园于2015年12月11日收到台前县公安局经侦大队转交沈某甲退还现金三万元整。
14、鉴定意见：经鉴定，样本上“台前县交通机械厂”的印某不是送检的可疑印章盖印；2014年4月1日两份委托书上的“沈某甲”签名与讯问笔录和一页告知书上的十个“沈某甲”签名为同一个人的笔迹。
二、证人证言
1、证人丁某的证言：我知道沈某乙租台前县交通机械厂的地的事，沈某甲说他就当家，然后沈某甲就和沈某乙他们联系了，以后我就没再管这个事。
2、证人王某甲的证言：我不清楚沈某甲是否担任过台前县交通机械厂的厂长，沈某甲给沈某乙提供的台前县航运公司土地使用证、用地简图及1959年9月19号的土地租赁协议是自己给沈某甲提供的原件让沈某甲复印的，但公章不是自己提供的，不知道沈某甲在哪盖的。提供时也没有说租赁的事，沈某甲说他的丢了，想复印一下。
3、证人贾某的证言：沈某甲没有做过台前县交通机械厂的厂长，也没有保管过交通机械厂的公章，台前县交通局没有委托过沈某甲处理台前县交通机械厂的土地及附属物的租赁事务。
4、证人李某甲的证言：沈某甲原来是台前县交通机械厂的一把手，知道沈某甲把台前县交通机械厂租给沈某乙了。租金每年6000元，签了5年合同，一共是30000元整，没有发给职工。
5、证人李某乙的证言：沈某甲原来是台前县交通机械厂的一把手，我知道沈某甲把台前县交通机械厂租给沈某乙了，租金每年6000元，签了5年合同，一共是30000元整。
6、证人万某的证言：沈某甲原来是台前县交通机械厂的一把手，知道沈某甲把台前县交通机械厂租给沈某乙了，租之前和自己通了电话说了这事。租金每年6000元，签了5年合同，一共是30000元整。沈某甲收30000元租金现在沈某甲家放着，没有分给我们职工。
7、证人王某乙的证言：沈某甲负责过台前县交通机械厂的事务管理，但沈某甲没有做过台前县交通机械厂的厂长，不知道沈某甲手里的台前县交通机械厂的公章是怎么得来的。没有委托过沈某甲处理台前县交通机械厂的一切事务。
8、证人闫某的证言：沈某甲不是交通机械厂的厂长，我不知道台前县交通局是否任命过沈某甲当台前县交通机械厂的一把手。不知道沈某甲保管的台前县交通机械厂的公章是否台前县交通局交给他的。
9、证人曲某的证言：沈某甲没有当过台前县交通机械厂的厂长，没有保管过交通机械厂的公章。不知道台前县交通局是否委托过沈某甲处理台前县交通机械厂的土地及附属物的租赁事务。
10、证人刘某的证言：我不清楚沈某甲是不是台前县交通机械厂的负责人，开始不知道沈某甲把交通机械厂租赁给沈某乙的事情，沈某甲没有权利往外租赁交通机械厂，交通局交通机械厂的公章一直在人事部门保存。
11、证人孙某的证言：在酒桌上岳喜静提过把交通机械厂的公章给沈某甲的事，但是具体给没给自己不知道。
三、被害人陈述
被害人沈某乙的陈述：2014年3月份，我去找沈某甲租台前县交通局交通机械厂的那块地建个厂子，我们于2014年4月1日签订了租赁协议，上面沈某甲还盖有台前县交通机械厂的公章，租赁期限为20年，自2014年4月1日至2034年3月31日，年租金为6000元，我一次性先支付5年的租金。我们签订完合同后，我就开始盖房子，建车间，我正在建设中孙口镇孙码头村的村民就阻止我建设，他们说地是他们村上的，我就去台前县交通局问这块地到底是属于谁的，经询问得知这块地是台前县交通局交通机械厂的，属于国有土地，但交通局没有委托沈某甲把这块地往外租赁和买卖，沈某甲给我签订的租赁协议上面的章也没有经过台前县交通局盖，章是假的。我去台前县交通局问了，他们说沈某甲就没有去他们单位盖过章。也没有委托过沈某甲处理机械厂的事务。
四、被告人供述
被告人沈某甲的供述：2014年3月份沈某乙通过我们村的丁某找过我两次租交通机械厂地的事，我没有答应，我说自己当不了家，我需要给交通局和职工商量，后来沈某乙又找我两次，还请客吃饭。我和他说原来租的租金是一年6000元租金，现在也是一年6000元租金，后来沈某乙自己把租赁协议和委托书弄好和租金一起送到我家去的，然后我签的字盖的章，我们签订的是五年的合同，沈某乙一共给我30000元租金。租赁协议上面的字是我签的字，我签的我的名字。租赁协议上面台前县交通机械厂章是我盖的，这个章是原机械厂的厂长岳喜静给我的。委托书的名字不是我签的，我就不知道有委托书这个事，我记得我当时只在租赁合同上签字盖章了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，利用伪造的单位印章和授权委托书与他人签订虚假合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人沈某甲的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人沈某甲将骗取的三万元现金退还给被害人，对其可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年八月十七日
书记员 孟真真