wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01402号
原告王某。
被告熊某。
本院于2015年8月11日立案受理原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案。审理中，原告王某于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 孙反修
二〇一五年十月十二日
书记员 魏梦姗
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初751号
原告刘金锁，公民身份号码×××，男，1959年3月11日出生，汉族。
被告郝建兵，公民身份号码×××，男，1980年3月11日出生，汉族。
被告杨丽，公民身份号码×××，女1973年11月21日出生，汉族。
被告黄世强，男，45岁，汉族。
原告刘金锁与被告郝建兵等民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月7日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘金锁撤回起诉处理。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告负担。
审 判 长 苏 荣
代理审判员 白嘎利
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初751号原告刘金锁，公民身份号码×××，男，1959年3月11日出生，汉族。被告郝建兵，公民身份号码×××，男，1980年3月11日出生，汉族。被告杨丽，公民身份号码×××，女1973年11月21日出生，汉族。被告黄世强，男，45岁，汉族。原告刘金锁与被告郝建兵等民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月7日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘金锁撤回起诉处理。案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告负担。审 判 长  苏 荣代理审判员  白嘎利人民陪审员  孙玉霞二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 荣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1512号
原告：崔青云，男，1963年4月23日出生，汉族，现住仙居县。
被告：姚桃树，男，1987年1月12日出生，汉族，现住江西省玉山县。
原告崔青云与被告姚桃树买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔青云到庭参加诉讼，被告姚桃树经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔青云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款74975.1元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年开始被告陆续向原告购买油漆。2017年1月份经结算，被告共欠原告货款126485.1元，双方约定如被告一次性付款按优惠价120462元支付（有对账单为凭）。2017年2月至4月，被告再次向原告购买油漆，货款共计48490元（有送货单为凭）。两项合计共欠原告货款174975.1元，后被告支付70000元，还欠104975.1元，2017年12月25日结算后（有欠条为凭），被告再支付30000元，还欠原告74975.1元。
被告姚桃树未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买油漆。2017年12月25日经双方结算，被告共欠原告货款96000元，结算后被告支付原告货款30000元。证明上述事实的证据有原告提供的欠条原件一份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法成立。被告收取货物后尚欠原告货款66000元（96000元-30000元）未付，已构成违约，现原告通过诉讼主张权利要求被告支付货款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告尚欠原告货款74975.1元，但提供的证据不足以证明主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚桃树在判决生效之日起十日内支付原告崔青云货款66000元及利息（利息从2018年3月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）
二、驳回原告崔青云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,674.0元，减半收取计837.0元，由原告崔青云负担37元，被告姚桃树负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年四月三日
代书记员 陈燕霞
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第96号
原告范瑞明。
委托代理人刘宝文，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人杜晓东，系该公司经理。
委托代理人杨维胜，系该公司法律顾问。
原告范瑞明与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝文、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日11时30分左右，靳东亮驾驶晋K-
晋K挂号半挂货车沿榆古路由西向东行驶至榆古路汾河桥处时，与前方同方向行驶的段志明驾驶的晋A号半挂货车发生追尾碰撞，造成晋K号重型牵引车车车辆损坏的道路交通事故。2015年5月2日清徐县公安局交通警察大队作出第89274号道路交通事故认定书认定：靳东亮承担事故全部责任，段志明无责任。发生该事故时，原告向被告依法投保有一份交强险、二份商业险且在承保期内。针对上述赔偿事宜，原、被告难以达成一致调解意见，故原告起诉，要求被告赔偿原告施救费2400元、车辆损失费125950元、鉴定费4500元总计132750元（已减去对方车辆无责任强制险100元）。
被告辩称，原告的主体不适格；审查被保险车辆的行车证及驾驶员的驾驶证是否在有效期内；对原告诉讼请求中的施救费答辩人不予认可，其必须提供施救的起始地和终止地的相关证明，如果是在当地应该就地修理，私自拖回来再产生的费用属于无故扩大损失，不在理赔范围内；鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。
经审理查明，2015年5月2日11时30分左右，靳东亮驾驶实际所有人为原告范瑞明、户主为原宇星的晋K-
晋K挂号半挂货车沿榆古路由西向东行驶至榆古路汾河桥处时，与前方同方向行驶的段志明驾驶的晋A号半挂货车发生追尾碰撞，造成晋K号车损坏的道路交通事故。2015年5月2日清徐县公安局交通警察大队作出第89274号道路交通事故认定书认定：靳东亮承担事故全部责任，段志明无责任。发生该事故后，原告交施救费2400元。晋K半挂牵引车经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，车辆损失为125950元，鉴定费为4500元。原告车辆（以山西儀丰物流有限公司为被保险人）在被告处依法投保有机动车损失保险，最高限额为405000元，车辆约定第一受益人为山西诺维兰集团瑞昌汽车销售有限公司，车辆保险在承保期内。现原告起诉，要求被告赔偿原告施救费2400元、车辆损失费125950元、鉴定费4500元总计132750元（已减去对方车辆无责任强制险100元）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、挂户协议书、驾驶证、保险单、施救费票据、鉴定书、鉴定费票据、山西儀丰物流有限公司和山西诺维兰集团瑞昌汽车销售有限公司的声明书等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，清徐县交警大队作出道路交通事故认定书认定靳东亮承担事故全部责任，段志明无责任，因双方无异议，本院予以确认；挂户协议书和山西儀丰物流有限公司和山西诺维兰集团瑞昌汽车销售有限公司的声明书，说明原告有向被告主张赔偿的权利；因原告的车辆在被告保险公司处投机动车损失保险，且在理赔限额内，故其请求应予支持；被告保险公司的抗辩理由无证据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第117条等相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后10日内赔偿原告范瑞明因交通事故造成的施救费2400元、车辆损失费125950元、鉴定费4500元总计132750元（已减去对方车辆无责任强制险100元）。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1480元，由被告承担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一五年六月二十二日
书记员 白瑞艳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1810号
上诉人（原审被告）：王朝彪，男，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：龙玲玲，该公司董事长。
原审被告：麻金芝，女，苗族，住湖南省。
原审被告：王朝喜，男，汉族，住湖南省。
原审被告：杨江珍，女，土家族，住湖南省。
上诉人王朝彪因与被上诉人湖南星原工程机械有限公司、原审被告麻金芝、王朝喜、杨江珍买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1086号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王朝彪在规定期限内未缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王朝彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
代理审判员 周新建
代理审判员 王文莉
二〇一七年一月三日
书 记 员 彭 煜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初880号
原告：张汪水，男，1973年1月15日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市开发区。
委托诉讼代理人：洪志明，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦天祥，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：余尔鉴，男，1945年2月22日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：余水莲，女，1950年3月15日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：余健，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚治旺，福建元一律师事务所律师。
原告张汪水与被告余尔鉴、余水莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张汪水于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方已达成庭外和解，原告张汪水基于此而提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张汪水撤诉。
案件受理费35440元，减半收取计17720元，由原告张汪水负担。
审判员 陈小明
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 青
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民特3号
申请人交通银行股份有限公司赣州分行。
法定代表人陈枭，该行行长。
委托代理人陈志光，江西创兴律师事务所律师。
被申请人赣州市南康区通达汽车贸易有限公司。
法定代表人卢和京，该公司执行董事兼经理。
被申请人卢和京，男，1964年5月生。
两被申请人共同委托代理人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
本院于2016年3月17日受理申请人交通银行股份有限公司赣州分行与被申请人赣州市南康区通达汽车贸易有限公司、卢和京实现担保物权一案，申请人交通银行股份有限公司赣州分行以需另行起诉为由，于2016年5月16日向本院书面申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司赣州分行的撤回申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人交通银行股份有限公司赣州分行撤回对被申请人赣州市南康区通达汽车贸易有限公司、卢和京的实现担保物权的申请。
申请费48015元，全额退回申请人交通银行股份有限公司赣州分行。
审 判 员 姜凡
二〇一六年五月十六日
代理书记员 罗芳
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第91-3号
申请执行人王XX，19XX年XX月XX日出生，居民。
被执行人胡XX，19XX年XX月XX日出生，居民。
被执行人邓XX，19XX年X月XX日出生，居民。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人胡XX、邓XX民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实，应予终结本次执行程序，被执行人应向申请执行人清偿借款149000元、负担案件受理费3280元、执行费2185元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2013）华民初字第1040号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁 奇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1306号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪，于2004年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，2005年3月27日刑满释放。因本案，于2013年7月23日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1584号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于2013年7月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王冬明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月24日21时许，被告人王某在杭州市萧山区党山镇梅林村喝酒后，无机动车驾驶证驾驶套牌为浙D×××××号的普通二轮摩托车沿萧山区八柯线由东向西行驶至辰迅物流公司路段时，与道路护栏发生碰撞，造成车辆损坏、其本人受伤的交通事故。经事故认定，被告人王某负全部责任。后被告人王某被送入萧山区第二人民医院救治，交警在调查中发现其有酒后驾车的嫌疑。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为154mg／100ml。被查获后，被告人王某如实供述了其醉酒驾车的事实。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件回执单，驾驶人信息查询材料，现场照片，被告人前科查询结果，肇事车辆号牌信息，车架号查询结果，车辆登记信息，报案信息，车架号和发动机号拓印件，证明，号牌鉴定证明，情况说明，报警记录，移交证明，被告人身份信息，刑事判决书，诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书；证人蒙某、郑某、营某等的证言，案发经过；被告人王某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人王某无证驾驶套牌机动车上道路行驶，并发生其本�负全部责任的交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人王某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币元4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年七月三十日
书记员 王利琴
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1135号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人侯晓海，男，1991年5月27日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被捉获，同年5月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人蔡健，男，1978年11月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。因犯故意伤害罪，于2016年3月29日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2016年4月11日起至2018年4月10日止（因该案被羁押17日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人侯万进，男，1975年9月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被捉获，同年5月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1138号起诉书指控被告人侯晓海、蔡健、侯万进犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月11日中午，由被告人侯万进望风，被告人侯晓海技术开锁后与被告人蔡健进入被害人何某某位于渝北区XX街道XX城的家中，盗走现金1000元，六件共计价值6946元的黄金耳饰、戒指、翡翠手镯、黑曜岩项链等财物。随后，上述被告人采取同样方式进入被害人王某某位于该幢的家中，盗走九件共计价值9188元的黄金挂坠、红宝石戒指、翡翠手镯等首饰、泰铢7660元（折合人民币1528.17元）及一块手表、一枚戒指等财物。案发后，被害人何某某被盗财物已被追回并发还。被害人王某某被盗九件首饰及泰铢（折合人民币1121.19元）已被追回并发还。
公诉机关认为，被告人侯晓海、蔡健、侯万进的行为构成盗窃罪，三被告人均具有到案后如实供述的量刑情节，被告人蔡健在缓刑考验期内犯新罪，应予撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人侯晓海有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；建议判处被告人蔡健有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，撤销前犯故意伤害罪所判处的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；建议判处被告人侯万进有期徒刑一年，并处罚金5000元。
被告人侯晓海、蔡健、侯万进对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯晓海、蔡健、侯万进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯晓海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期自2017年5月12日起至2018年6月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627刑初33号刑事判决中对被告人蔡健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
三、被告人蔡健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期自2017年6月2日起至2019年1月15日止，已折抵先行羁押的17日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人侯万进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
五、责令被告人侯晓海、蔡健、侯万进退赔被害人何某某经济损失7946元（已发还），退赔被害人王某某经济损失10716.17元（已发还价值10309.19元的财物）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年八月八日
书 记 员 聂育红
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初334号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人杜某，男，1963年10月20日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县朱碌科镇刘杖子村十一组044号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被建平县公安局取保候审，2017年12月28日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年10月18日16时许，被告人杜某酒后驾驶无号牌二轮摩托车至建平县朱碌科镇水泉村路段时，与相向刘某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成杜某受伤，两车损坏。经鉴定，杜某血液中乙醇含量为175.08mg/100ml。经认定，被告人杜某承担本次事故的主要责任。案发后，被告人杜某被依法抓获到案。据此认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月18日16时许，被告人杜某酒后驾驶无号牌二轮摩托，由北向南行驶至建平县朱碌科镇水泉村路段时，与相向刘某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成杜某受伤，两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，杜某血液中乙醇含量为175.08mg/100ml。经建平县交警大队认定，被告人杜某承担本次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人杜某供述：证实2016年10月18日16时许，其从亲戚家喝完酒驾驶二轮摩托车回家，途至朱碌科镇水泉村里的水泥路上时，与一辆三轮车相撞。其没有机动车驾驶证。
二、证人证言：（一）刘某某证言，证实2016年10月18日16时许，其驾驶三轮摩托车与一辆二轮摩托车相撞。（二）隋桂新证言，证实其丈夫杜某因脑出血、高血压于2017年9月24日住院，他现在嘴歪，说不了话，不能下地。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人杜某到案情况。（二）当事人血样提取登记表，证实被告人杜某案发后被带到医院抽取了血液样本。（三）驾驶人信息查询结果单、建平县交警大队情况说明，证实被告人杜某无机动车驾驶证，证人刘某某有E机动车驾驶证，双方车辆均未办理登记。（四）交通事故认定书，证实被告人杜某负事故的主要责任。（五）建平县医院住院诊断证明书、住院病案、近期照片，证实被告人杜某因脑出血及高血压3级（很高危）于2017年9月24日至10月6日住院治疗。（六）常住人口基本信息，证实被告人杜某及证人的身份情况。
四、道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片，证实公安机关现场勘查的情况。
五、建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2017]法毒（酒）鉴字第554号血液中乙醇含量测定报告书：证实被告人杜某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人杜某现患有脑出血、高血压3级（很高危），对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 张 杰
人民陪审员 李德林
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 袁 野
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第212号
原告王靖。
被告于亚滨。
被告宋学美。
本院在审理（2015）临兰民初字第3813号原告王靖与被告于亚滨、宋学美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告于亚滨所有的位于临沂市兰山区澜泊湾D5号楼1单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十三日
书记员 史运芳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第543号
罪犯黄波，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人。
广东省东莞市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）东中法刑初字第168号刑事判决，认定被告人黄波犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年8月7日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑二终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月20日，该犯被交付广东省怀集监狱服刑改造；2008年5月9日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月19日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年11月获监狱嘉奖奖励；2012年9月、2013年5月、2013年9月、2013年12月、2013年12月、2014年1月、2014年9月七次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年5月19日执行至2026年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘小青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第543号
罪犯张鑫。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年9月28日以（2009）临兰刑初字583号刑事附带民事判决判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯张鑫有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张鑫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月6日起至2023年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7201号
原告许胜伟，男，汉族，住胶州市。
被告范玉华，男，汉族，住胶州市。
原告许胜伟与被告范玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2017年2月23日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许胜伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1420元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张正功
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第799号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人赵进凯。
被执行人苗金金。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人赵进凯、苗金金非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2044号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月七日
书记员 贾立冬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终584号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，男，1968年3月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人武某犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）苏0115刑初726号刑事判决。原审被告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月至2016年4月间，被告人武某多次至南京市江宁区麒麟街道小区内实施盗窃，窃得财物价值共计人民币2855元。
1.2015年6月10日左右某日晚，被告人武某至麒麟街道开城路588号锁石苑13幢，窃得水表铜配件若干。
2.2016年3月26日晚，被告人武某至麒麟街道紫荆城长城苑11幢2002室被害人姚某甲尚未入住的房屋，翻窗入内，窃得VaVi华为燃气热水器1台，价值人民币1350元。
3.2016年3月底某日晚，被告人武某先后至麒麟街道紫荆城定林苑2幢1202室、1203室被害人饶某尚未入住的房屋、1204室被害人袁某甲尚未入住的房屋，翻窗入内，利用携带的老虎钳和螺丝刀拆卸，分别窃得安装在墙体内的上海沪安BV2.5mm2型电线142.2米、143.1米、139.4米，价值人民币531元。
4.2016年4月1日晚，被告人武某至麒麟街道紫荆城定林苑2幢1405室被害人刘某乙尚未入住的房屋，翻窗入内，利用携带的老虎钳和螺丝刀拆卸，窃得安装在墙体内的上海沪安BV2.5mm2型电线140.3米，价值人民币176元。
5.2016年4月2日晚，被告人武某先后至麒麟街道紫荆城定林苑2幢1302室被害人袁某乙尚未入住的房屋、1402室被害人姚某乙尚未入住的房屋、1403室被害人袁某丙尚未入住的房屋、1404室被害人袁某丁尚未入住的房屋、1406室被害人范某尚未入住的房屋，翻窗入内，利用携带的老虎钳和螺丝刀拆卸，窃得安装在墙体内的上海沪安BV2.5mm2型电线共计675.8米，价值人民币798元。
2016年4月3日凌晨，被告人武某被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实。2016年4月2日被盗电线675.8米已被公安机关扣押并发还紫荆城青和物业有限公司。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人武某的供述和辩解、被害人饶某、袁某甲等人的陈述、证人刘某甲、王某等人的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、扣押及发还清单、测量笔录、测算记录、物证鉴定书、购买凭证、价格鉴证结论书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实。
原审判决认为，被告人武某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人武某采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人武某有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元；作案工具老虎钳一把、螺丝刀一把、插头一个，予以没收；责令被告人武某退赔被害人姚某甲人民币1350元，退赔被害人饶某人民币357元，退赔被害人袁某甲人民币174元，退赔被害人刘某丙人民币176元。
上诉人武某上诉提出，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人武某在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）武某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑武某的犯罪数额、情节，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，量刑系在法律规定幅度范围内，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 卞国栋
审判员 刘天虹
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱如梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2489号
原告：陈飞，男，1980年10月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：王凯，男，1982年11月10日出生，户籍地安徽省芜湖镜湖区。
原告陈飞与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人孟昀到庭参加诉讼，被告王凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金250000元，并按照月息2%支付至实际清偿之日的违约金（其中100000元自2014年3月9日起计算，150000元自2014年3月30日起计算）。事实和理由：2013年12月9日，原告向被告出借100000元，约定借期2013年12月9日至2014年3月8日。同年12月30日，原告再次向被告出借150000元，约定借期自2013年12月30日至2014年3月30日。两笔借款均约定逾期还款违约金，2014年1月4日，被告向原告补充出具了两张借条。现借款期限早已到期，原告多次主张债权未果，故诉至法院。
被告王凯在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告王凯于2013年12月9日、12月30日分两次从原告陈飞处借款10万元、15万元，并于2014年1月4日向原告出具两张借条，约定其中10万元借款期限自2013年12月9日至2014年3月8日，逾期还款违约金每日100元；15万元借款期限自2013年12月30日至2014年3月30日，逾期还款违约金每日150元。案外人张燕利为上述借款提供连带担保。借款期限届满后，被告王凯未按约还款，遂成讼。
上述事实，有借条、户籍证明及原告陈述在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25万元，有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按约还款，故对原告诉请被告归还借款本金25万元本院予以支持。另借条中双方对逾期还款违约金明确约定，但已超过法定利率标准，本院予以调整，并自借款期限届满次日起按照月利率2%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞借款本金250000元，并按照月利率2%支付自借款期限届满之日起至实际清偿之日止的违约金（其中100000元自2014年3月9日起计算，150000元自2014年3月31日起计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元、公告费560元（已交至报社），合计8310元，由被告王凯承担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 姚琛嘉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执280号
申请执行人：李某，男，1984年3月20日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场居民，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人：齐某，男，1987年5月4日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场居民，住黑龙江省绥滨农场。
本院在执行申请执行人李某与被执行人齐某借款合同纠纷一案中，被执行人齐某暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执280号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯昌秋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢召菊
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执280号申请执行人：李某，男，1984年3月20日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场居民，住黑龙江省绥滨农场。被执行人：齐某，男，1987年5月4日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场居民，住黑龙江省绥滨农场。本院在执行申请执行人李某与被执行人齐某借款合同纠纷一案中，被执行人齐某暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一�项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执280号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  冯昌秋二〇一七年十一月二十一日书记员  谢召菊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8992号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
被告：黄种平，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告中国民生银行股�有限公司泉州分行与被告黄种平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 陈建聪
二〇�七年十一月二十八日
法官助理梁超毅
书记员张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01761号
申请执行人郑达，女，汉族。
被申请执行人魏巍，男，汉族。
被申请执行人赵雪菲，女，汉族。
本院在执行申请执行人郑达与被申请执行人魏巍、赵雪菲民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请执行人赵雪菲工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 陈 振
二〇一六年五月十三日
书记员 王俊岐
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初51号
原告：安志伟，男，1978年2月24日出生，汉族，住古县。
委托诉讼代理人：段晨立，男，山西省岳南律师事务所律师。
被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。
法定代表人：于永昌，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。
原告安志伟与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安志伟及其委托代理人段晨立、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司委托代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安志伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求判决被告支付经济补偿金22800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年6月1日在被告处上班并先后与其签订两份劳动合同，劳动合同期限分别自2010年6月1日起至2015年7月1日止、2015年7月1日起至2020年6月30日止，工作岗位为瓦检员，月平均工资3800元。原告在为被告提供劳动期间，被告未依法为其缴纳社会保险。原告认为，被告未依法为原告缴纳社会保险等行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司辩称，原告于2010年6月到被告处工作，2016年6月离岗，其离岗时就知道自己的权利受到了损害，原告超过了劳动仲裁申请时效。原告离岗前12个月的平均工资为2767元。原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。
经审理查明，原告安志伟于2010年6月到被告处工作，并签订《劳动合同书》，2016年6月，原告以被告持续欠薪且未为其缴纳保险为由自行离职。另查明，双方签订的《劳动合同书》约定：”在合同期限内连续旷工7天，一年累计15天，视为自动离职，在试用期内无故旷工3天视为自动离职，甲方可以解除劳动合同。”
本院认为，原告安志伟长期未向被告提供劳动，是其以行为的方式主动行使劳动者单方解除权的意思表示，且其离职的行为已符合《劳动合同书》约定的解除劳动合同的条件，故原被告双方的劳动关系于2016年6月解除。原告在离职时即应当知道其拥有向被告主张经济补偿金的权利，而其怠于行使此权利，直至2017年12月才向古县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已经超过法律规定的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：
驳回原告安志伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告安志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长房国锋
人民陪审员刘莉
人民陪审员安玉芳
二〇一八年三月十二日
书记员韩浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初51号原告：安志伟，男，1978年2月24日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：段晨立，男，山西省岳南律师事务所律师。被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。法定代表人：于永昌，矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。原告安志伟与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安志伟及其委托代理人段晨立、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司委托代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安志伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求判决被告支付经济补偿金22800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年6月1日在被告处上班并先后与其签订两份劳动合同，劳动合同期限分别自2010年6月1日起至2015年7月1日止、2015年7月1日起至2020年6月30日止，工作岗位为瓦检员，月平均工资3800元。原告在为被告提供劳动期间，被告未依法为其缴纳社会保险。原告认为，被告未依法为原告缴纳社会保险等行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司辩称，原告于2010年6月到被告处工作，2016年6月离岗，其离岗时就知道自己的权利受到了损害，原告超过了劳动仲裁申请时效。原告离岗前12个月的平均工资为2767元。原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。经审理查明，原告安志伟于2010年6月到被告处工作，并签订《劳动合同书》，2016年6月，原告以被告持续欠薪且未为其缴纳保险为由自行离职。另查明，双方签订的《劳动合同书》约定：”在合同期限内连续旷工7天，一年累计15天，视为自动离职，在试用期内无故旷工3天视为自动离职，甲方可以解除劳动合同。”本院认为，原告安志伟长期未向被告提供劳动，是其以行为的方式主动行使劳动者单方解除权的意思表示，且其离职的行为已符合《劳动合同书》约定的解除劳动合同的条件，故原被告双方的劳动关系于2016年6月解除。原告在离职时即应当知道其拥有向被告主张经济补偿金的权利，而其怠于行使此权利，直至2017年12月才向古县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已经超过法律规定的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：驳回原告安志伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告安志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长房国锋人民陪审员刘莉人民陪审员安玉芳二〇一八年三月十二日书记员韩浩
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初551号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某平，男，1963年2月26日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月28日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2016年12月9日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人刘某平犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员邱敬涛出庭支持公诉，被告人刘某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日20时22分许，被告人刘某平醉酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，行至虞城县东环路交警队城区中队门口时，被民警当场查获。经检测，刘某平静脉血中酒精含量为172.84mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书、查获经过及视频录像、证人刘某证言等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘某平能认罪、悔罪，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对刘某平适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据刘某平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 芬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初3524号
申请人：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人：王建新，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人：吕其浪，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
申请人陈东与被申请人王建新、吕其浪及被告梁文娥、刘志兵、左婷婷民间借贷纠纷一案，申请人陈东于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建新、吕其浪所有的位于阜宁县阜城镇沿岗河东、城河路北骏秀苑3幢304室予以查封。申请人陈东及孙燕以其所有的位于阜宁县阜城镇阜师路文普花苑1幢M109室门市房屋为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈东的申请符合法律规定，并对保全提供了担保，故对申请保全的财产应当予以查封，对为保全提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人王建新、吕其浪所有的位于阜宁县阜城镇沿岗河东、城河路北骏秀苑3幢304室房屋1套予以查封。期限为3年。
二、查封申请人陈东及孙燕所有的为保全提供担保的位于阜宁县阜城镇阜师路文普花苑1幢M109室门市房屋。期限为3年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范效飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 王文将
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0923民初3524号申请人：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：王建新，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：吕其浪，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人陈东与被申请人王建新、吕其浪及被告梁文娥、刘志兵、左婷婷民间借贷纠纷一案，申请人陈东于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建新、吕其浪所有的位于阜宁县阜城镇沿岗河东、城河路北骏秀苑3幢304室予以查封。申请人陈东及孙燕以其所有的位于阜宁县阜城镇阜师路文普花苑1幢M109室门市房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈东的申请符合法律规定，并对保全提供了担保，故对申请保全的财产应当予以查封，对为保全提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人王建新、吕其浪所有的位于阜宁县阜城镇沿岗河东、城河路北骏秀苑3幢304室房屋1套予以查封。期限为3年。二、查封申请人陈东及孙燕所有的为保全提供担保的位于阜宁县阜城镇阜师路文普花苑1幢M109室门市房屋。期限为3年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范效飞二〇一七年六月二十三日书记员  王文将
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2202号
原告：朱根良，男，1950年12月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：余华德，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层，统一社会信用代码：91330802754942790J。
负责人：那春利，该公司总经理。
委托代理人：梁忠建，该公司员工。
原告朱根良与被告余华德、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序分别于2016年9月6日和2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱根良委托代理人余红伟，被告余华德、平安衢州公司委托代理人梁忠建参与2016年9月6日庭审。被告余华德经本院传票传唤未参与2016年11月22日庭审。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月23日18时34分，被告余华德驾驶牌号为浙Ｈ×××××小型普通客车，行驶至开马线12KM+600M开化县音坑乡郑家村路段时，与行人原告朱根良发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告余华德负事故主要责任；原告朱根良负事故次要责任的认定。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告余华德驾驶的浙Ｈ×××××牌号车只在被告平安衢州公司投保交强险，未投保第三者责任险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤当日被送到衢州市人民医院住院治疗35天后转开化县人民医院住院治疗5天，共花去医疗费130122.42元。
五、司法鉴定意见：2016年4月20日，原告朱根良因交通事故致双侧共14根肋骨骨折，被衢州光大司法鉴定所评定为Ⅷ（八）级伤残；伤后护理期限评定为60日；营养期限评定为60日。2016年9月1日，被告平安衢州公司对原告构成的（八级）伤残持有异议，向本院申请要求重新鉴定，2016年11月4日，金华正路司法鉴定所作出：被鉴定人朱根良因道路交通事故致双侧共计14根肋骨骨折，评定为Ⅷ（八）级伤残。
六、原告诉讼请求：1、医疗费130122.42元；2、伤残赔偿金95062.50元（21125元/年×15年×30%）；3、误工费9360元（117天×80元/天）；4、护理费6800元（住院40天×130元/天+出院20天×80元/天）；5、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）；6、营养费1800元（60天×30元/天）；7、精神损害抚慰金15000元；8、住宿费800元；9、交通费1355.50元（含再鉴定253元）；10、鉴定费2040元，合计人民币263540.42元。要求被告平安衢州公司在交强险限额内赔偿120000元；余额由被告余华德承担80%赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
七、被告答辩意见及垫付情况：被告余华德在庭审中对本次交通事故发生及责任认定没有异议，事故发生后已垫付原告医疗费3万元，经过法院先行调解赔偿了6万元，另要求降低承担责任比例。被告平安衢州公司在庭审中对本起事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后已先行垫付原告医疗费限额10000元。伤残已经再鉴定，但误工损失不应得到支持，因肇事车辆只在被告公司投保交强险，原告诉求的其他损失过高，要求法院审核酌减。
八、法院认定及理由：本院经审核后认定，原告诉求的医疗费计130122.42元（含两被告垫付40000万元和已先行调解处理了60000元）；原告已过退休年龄，其误工损失未提交相关证据证实，本院不予支持；诉求的住宿费依据不足，本院不予认定；原告其他诉求，本院根据事故责任、司法鉴定意见以及相关规定酌情认定如下：医疗费130122.42元、伤残赔偿金95062.50元（21125元/年×15年×30%）、护理费6800元（住院40天×130元/天+出院20天×80元/天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、精神损害抚慰金10000元、交通费753元（含再鉴定253元）、鉴定费2040元，合计人民币247777.92元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告朱根良因道路交通事故造成的合理损失计247777.92元，先由被告平安衢州公司在其承保的交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额100000元+精神损害抚慰金10000元）；余额127777.92元，由被告余华德承担80%赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告朱根良因交通事故造成的各项损失计人民币120000元。
二、被告余华德赔偿原告朱根良因交通事故所造成的其他损失计人民币102222.34元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司已垫付原告医疗费10000元和被告余华德已支付原告医疗费30000元以及调解书认定的60000元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2993元，减半收取1496.50元，由原告朱根良负担299.50元，由被告余华德负担1197元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程慧君
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执字第26号
申请执行人：周美清，男，汉族，1969年1月11日生，住山东省庆云县。
被执行人：邓令刚，男，汉族，1983年7月17日生，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）庆商初字第268号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月4日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）庆商初字第268号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙铁成
二〇一六年一月十五日
书记员 刘文苹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2256号
原告：张兴水，男，1975年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：王坤，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。
被告：李延春，男，1977年6月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：朱培莉，女，1977年12月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
原告张兴水与被告李延春、朱培莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日、2018年1月10日公开开庭进行审理，原告张兴水的委托诉讼代理人李春龙、王坤，被告朱培莉的委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼，被告李延春经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴水向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还款项100万元及利息105333元（利息暂自2015年7月18日计算至2017年4月10日，之后利息应按照年利率6%计算至实际给付之日）。事实和理由：被告李延春向原告购买石料，共计拖欠原告石料款100万元。2015年7月17日，被告向原告出具欠条，确定被告拖欠原告石料款100万元。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告朱培莉辩称，原告所诉的款项不属于夫妻共同债务。李延春与朱培莉在2011年初分居，分居后朱培丽未再联系上李延春。李延春离家后没有为家庭尽到任何的义务，且其在二人没有办理离婚手续的情况下，在2012年2月又与案外人王超在民政部门登记结婚，并生有子女。朱培莉对张兴水同李延春之间的经济往来并不知情的，李延春未将他的营利、收入用于与被告朱培莉之间的婚姻家庭生活。张兴水与李延春之间发生的经济往来，并不是在二被告婚姻关系存续期间。综上，请求驳回原告对被告朱培莉的诉请。
被告李延春未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月17日，被告李延春向原告张兴水出具欠条一张，载明：“今欠张兴水石料款壹佰万元整。李延春，2015.7.17,。”当日，被告李延春另向原告出具还款计划一份，载明：“2015年7月31日前还伍万元整，2015年中秋节还叁拾万元整，2016年春节前还清欠款柒拾万元整。”
原告另出具结算单一张，载明：“2011年你的材料欠765204（账已算过，票已拿走），1、以前料欠款：56221（康华及下封闭欠）。2、2014年7月借款：5万元。3、2014年二灰计欠：209500，合计欠款：1080925,1050075。”
原告提交徐州市峻豪交通采石有限公司于2014年11月4日至2014年11月18日期间的发货单66张，显示客户名称李延春。该发货单上另载有产品名称、车牌号码及皮重、毛重、净重等明细。徐州市峻豪交通采石有限公司向本院出具情况说明一份，载明：“张兴水（身份证号：）为我司实际控制人，我公司及我公司铜山分公司均为张兴水的交易平台公司。现我公司法定代表人为朱志成，为张兴水的妻弟。”
另查明，被告李延春、朱培莉于2001年12月7日登记结婚。后李延春在未与朱培莉离婚的情况下，与案外人王超于2012年2月2日登记结婚。2016年5月5日，李延春因涉嫌重婚罪被徐州市铜山区人民法院采取取保候审措施。2017年2月20日，李延春、朱培莉经该院调解离婚。
以上事实，由原告提交的欠条、还款计划、对账单、发货单、徐州市峻豪交通采石有限公司的情况说明、婚姻登记证明，被告朱培莉提供的结婚登记审查处理表、（2017）苏0303民初654号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的发货单、欠条、结算单等证据，可以认定双方之间的买卖合同关系成立并生效。被告李延春出具欠条及还款计划后，仍未按时给付货款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告李延春支付拖欠的货款100万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院按还款协议最终确定的还款时间开始起算予以支持，即以100万元为本金，按年利率6%，自2015年9月27日计算至实际给付之日。
关于张兴水与李延春之间的债务是否为二被告的夫妻共同债务的问题。李延春与朱培莉登记结婚的日期为2001年12月7日，张兴水与李延春发生业务往来的时间在2011年至2015年。李延春于2012年2月2日与案外人王超登记结婚，后李延春、王超二人共同生活，李延春并未同朱培莉共同生活。再根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。李延春在与未与朱培莉共同生活期间，其超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，且原告并未举证证明本案所涉买卖合同的债务用于李延春与朱培莉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故被告朱培莉不应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李延春向原告张兴水偿还货款100万元及利息（自2015年9月27日计算至被告实际给付之日，以100万元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张兴水对被告朱培莉的诉讼请求。
案件受理费14748元，公告费820元，合计15568元，由被告李延春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
代理审判员 隋艳美
人民陪审员 张 惠
二〇一八年一月十八日
书 记 员 阎怡辰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0028号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王X，副总经理。
委托代理人耿XX，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隆轩（天津）国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C057室。
法定代表人尚XX，总经理。
委托代理人董X，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财产保险公司天津分公司”）因保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）滨功民初字第2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月30日，隆轩（天津）国际贸易有限公司（以下简称“隆轩贸易公司”）为其名下的车牌号为津QW00**道奇公羊牌轻型货车在平安财产保险公司天津分公司投保了机动车辆损失险，保险金额／赔偿限额为68万元，保险期间自2013年1月30日零时起至2014年1月29日二十四时止。隆轩贸易公司交纳了保险费6976.8元。平安财产保险公司天津分公司签发了保险单。2013年3月13日7时许，隆轩贸易公司驾驶员李XX驾驶前述机动车行至天津港跃进路加油站附近，与前方顺行的车牌号为津AK85**的宏昌天马牌货车追尾，造成本车受损的交通事故。同日，天津港公安局交通警察支队二大队出具了编号为A00412594的道路交通事故认定书，确认隆轩贸易公司驾驶员李XX负全部事故责任。事故发生后，隆轩贸易公司车辆由事故地点拖至天津开发区腾达轿车维修服务有限公司维修，隆轩贸易公司支付拖车服务费1800元。2013年8月6日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心就车牌号为津QW00**道奇公羊牌轻型货车车辆损失情况作出评估，认定修复费用总额为97374元。隆轩贸易公司支付评估费4800元。其后，隆轩贸易公司向天津开发区腾达轿车维修服务有限公司支付维修费97374元。
后隆轩贸易公司起诉至原审法院，请求判令平安财产保险公司天津分公司赔偿津QW00**车损费97374元、施救费用1800元、评估费4800元，共计103974元；平安财产保险公司天津分公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，隆轩贸易公司与平安财产保险公司天津分公司在2013年1月30日签订的保险合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，其效力予以确认。隆轩贸易公司在事故发生后对车辆进行了维修，向案外人天津开发区腾达轿车维修服务有限公司支付维修费97374元，并未超过价格认证部门认定的损失范围和额度，亦未超过保险赔偿限额，平安财产保险公司天津分公司应当在其承保的车辆损失险保险额度内及时赔付。平安财产保险公司天津分公司在抗辩中提交的定损报告，系平安财产保险公司天津分公司自行制作，其证据效力低于价格认证部门出具的评估意见，且隆轩贸易公司不予认可，原审法院不予采纳。平安财产保险公司天津分公司支付的评估费用，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，且未超过正常的收费标准，属支出的合理费用，平安财产保险公司天津分公司的抗辩不能成立，应依照保险合同的约定在保险赔偿范围内赔付。施救费平安财产保险公司天津分公司同意给付，原审法院照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十三条、第四十九条之规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在车辆损失险赔偿范围内赔偿原告隆轩（天津）国际贸易有限公司车辆损失费97374元、施救费1800元、评估费4800元，以上共计103974元。上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之费用迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。”
一审判决后，平安财产保险公司天津分公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判赔偿隆轩贸易公司车辆损失费38385元，车辆残值归平安财产保险公司天津分公司所有；一、二审诉讼费用由隆轩贸易公司承担。主要理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决所依据的天津市塘沽区价格认证中心出具的评估报告价格明显过高，应当以平安财产保险公司天津分公司评估的价格为准；评估费属于间接损失不应赔偿；应当扣除无责三者车交强险应承担的100元。
隆轩贸易公司表示同意原审判决，不同意平安财产保险公司天津分公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，平安财产保险公司天津分公司作为隆轩贸易公司车辆机动车辆损失险的承保公司，有义务在保险的责任限额内对隆轩贸易公司因保险事故发生的损失承担赔偿责任。保险事故发生后，具有鉴定资质的第三方机构对保险车辆的车损进行价格鉴定，该结论书鉴定程序合法，应予以采纳作为认定损失的依据。平安财产保险公司天津分公司虽对鉴定结论书提出异议，但未提供足以反驳该鉴定书结论可信性、正确性的相应证据，故平安财产保险公司天津分公司应当按照该鉴定书的定损金额向隆轩贸易公司进行赔付。
关于平安财产保险公司天津分公司主张评估费系间接损失不予赔付的问题，因评估费属于为查明和确定事故的性质、原因和受损车辆的损失程度所支付的必要、合理的费用，平安财产保险公司天津分公司应当赔付，故对其该项主张不予支持。
关于平安财产保险公司天津分公司要求车辆残值归其所有的主张，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，只有当保险人支付了相应的保险金额后，保险人才能取得受损车辆残值的相应权利，现平安财产保险公司天津分公司对车辆残值主张权利于法无据，本院不予支持。
关于平安财产保险公司天津分公司要求扣除无责三者车交强险应承担的100元的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二日
书 记 员 张若宇速录员李仲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初191号
原告：张武，男，1978年1月7日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人:张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：王浩，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地:蒙城县。
原告张武诉被告王浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告向案外人王峰借款200000元，原告是该笔借款的担保人。借款到期后被告没有向偿还借款。（2013）蒙民一初字第01843号民事判决书判决被告向王峰偿还借款200000元及利息，原告对被告承担连带还款责任。被告没有履行还款责任王峰申请执行。涡阳县人民法院执行中查封了原告的房产，2017年10月3日，原告替被告向王峰偿还200000元依法享有向被告追偿的权利。诉讼请求:要求被告向原告偿还20万元。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、（2013）蒙民一初字第01843号民事判决书及王峰给原告出具的收条，证明原告替被告垫付款20万元；3、（2015）涡执字第294号执行裁定，证明（2013）蒙民一初字第01843号民事判决书已生效并进入执行程序，原告替被告垫付款20万元，原告享有追偿权。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未答辩，也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告向案外人王峰借款200000元，原告是该笔借款的担保人。借款到期后被告没有向偿还借款。王峰于2013年诉讼王浩和张武，蒙城县人民法院制作了（2013）蒙民一初字第01843号民事判决书，判决王浩向王峰偿还借款200000元及利息，张武承担连带还款责任。因王浩没有履行生效法律文书，王峰向法院申请执行。张武于2017年10月3日履行了担保责任替王浩向王峰偿还200000元。
本院认为：原告张武履行了担保责任替王浩向王峰偿还200000元，事实清楚，证据确实充分，原告张武依法享有向被告王浩的追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后十日内向原告张武偿还垫付款20万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3657号
原告田某。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人何飞雄，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
原告田某与被告郑某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员吴长伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人刘小宏、被告郑某及其委托代理人何飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名郑XX。婚后双方因小孩姓氏问题，经常发生争吵，为此原告于2015年6月24日向法院起诉离婚，2015年7月21日法院判决不准离婚。但是至今双方关系没有丝毫改善，故向法院请求判决离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费1000元。
被告辩称，我和原告其实是有感情的，主要的矛盾是为小孩的改姓问题而产生的，原告的父亲说小孩如果不跟他家姓，就要原告和我离婚，但我和原告的感情是好的，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名郑XX。婚后初期，双方感情尚可，后双方经常因小孩姓氏问题争吵，致夫妻感情不睦。2015年6月24日，原告向本院起诉离婚，本院经审理后于2015年7月21日判决不准离婚。因原告认为夫妻感情无挽回余地，故诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的婚姻登记证明，（2015）泰靖孤民初字第424号民事判决书及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互信任，正确处理夫妻及家庭矛盾，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告田某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王啟明
附录：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审40号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰。
被执行人谷康伟，违法行为地温州市鹿城区藤桥镇昌源路56弄226号。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年1月18日向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）18号行政处罚决定确定的被执行人谷康伟履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年6月2日作出温鹿环罚字（2015）18号行政处罚决定并于同月5日送达被执行人，责令被执行人谷康伟停止生产，并处罚款人民币23000元。2015年9月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）18号行政处罚决定停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戴俊贤
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1851号
原告：程某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：贾某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告程某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告贾某离婚；2、分割夫妻共同财产，带走个人财产羊毛毡一条及被子四床；3由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，程某变更诉讼请求为：要求离婚，带走被子4床。事实和理由：我系离异，被告丧偶。我们经人介绍相识后于2006年开始同居生活，被告与前妻所生两个男孩和我与前夫所生的一个女儿与我们两人及被告父母一同生活，现三个孩子均已成年。2009年1月16日我们补办了结婚证确立夫妻关系。共同生活中，由于两人因琐事多次发生矛盾，2015年5月15日（农历三月二十七日）我便离开被告外出打工至今，现夫妻感情破裂。我们有夫妻共同财产三轮车1辆、被子4床。
贾某辩称，原告所述结婚和孩�情况及共同财产属实。我们有共同债务借我妹夫李某2000元，拿我妹子贾某甲3500元，2012年借贾某乙2000元，2014年借贾某乙20000元，2015年借贾某乙20000元。2015年3月我们因琐事发生纠纷，她出走后我到处没有找见。现我们夫妻感情好着哩，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告系离异，被告丧偶。两人经人介绍相识后于2006年开始同居生活，被告与前妻所生两个男孩和原告与前夫所生的一个女儿，均与原、被告及被告父母一同生活，三个孩子现均已成年。2009年1月16日两人补办了结婚证确立夫妻关系。共同生活中，由于两人因琐事发生矛盾，2015年5月15日原告离家外出打工至今。2016年11月2日，原告向本院提起诉讼。原、被告有夫妻共同财产三轮车1辆，被子4床。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告主张的共同债务借妹�李某的2000元，原告否认，被告也没有提交相关证据证实，故不予认定。对贾某甲3500元及贾某乙的三次借款45000元，原告对借款之事认可，只是对借款的用途提出异议，故予以认定。
本院认为，对原、被告互相承认的事实，不违反法律规定，本院予以支持。对原告提出离婚的主张被告不同意。原、被告均系再婚，夫妻理应互敬互爱，和睦相处。由于双方不能正确对待生活中发生的矛盾，影响了夫妻关系。原告外流后夫妻分居近两年，应视为夫妻感情确已破裂。
综上所述，原、被告夫妻分居近两年，应视为夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告贾某离婚。
二、夫妻共同财产农用三轮车1辆、被子2床归被告贾某所有；其余2床被子归原告程某所有。共同债务借贾某甲3500元，贾某乙45000元由被告贾某偿还。
三、原告个人财产被子2床由其带走。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 彭 兵
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 瑞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00016号
原告李某，男，1963年10月16日出生，汉族。
原告胥某，女，1963年9月5日出生，汉族。
委托代理人胡某，湖北松××（××）律师事务所律师。
被告米某，女，1975年4月1日出生，汉族。
原告李某、胥某与被告米某、曾某甲、湖北某建设集团有限公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员张剑伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人胡某、被告米某、曾某甲、湖北某建设集团有限公司襄阳分公司的委托代理人舒某到庭参加诉讼。在审理过程中原告申请撤回对被告曾某甲、湖北某建设集团有限公司襄阳分公司的起诉，本院经审查作出（2014）鄂襄城民二初字第00016-4号裁定书，准许原告撤回对上述二被告的起诉，本案现已审理终结。
原告李某、胥某诉称，原告李某与被告湖北某建设集团有限公司襄樊分公司一项目部负责人曾某于2013年9月22日签订《协议》，预定商品房一套，并于当日通过银行转款35万元至曾某账户，2013年11月13日，曾某溺水身亡，原告多次找被告米某协商退款，但均遭拒绝。为保护原告的合法权益特向贵院起诉，请求判令：1、依法判令被告米某偿还借款35万元及利息，2、由被告承担本案诉讼费用。
被告米某辩称，收条签名虽然是曾某本人的，但曾某向谁收的款，收了多少钱我不清楚，这是曾某个人行为，我不应当承担责任。
经审理查明，2013年9月22日，原告李某因需要买房与曾某签订《协议》，内容为“甲方：湖北某建设集团有限公司襄阳分公司项目部，法人代表曾某（加盖湖北某建设集团有限公司襄樊分公司一项目部印章）。乙方：李某。乙方在甲方预定一套80-100平方米商品房，经过双方友好协商，就有关事宜达成如下协议，共同遵守：1、乙方投资（预交叁拾伍万元作为定金）。2、甲方在交房时按房款总额优惠30%给乙方。3、交房时间暂时定为2014年12月30日以前（以开发商交房时间为准）。4、房屋楼层定为8至15层，交房前一个月内，房型及楼层等因素乙方认为不很满意，或因不可抗拒的自然灾害等不能提供房源的，甲方给予退款，并按年息叁分计算，定金和利息在20天内付清。…”。同日李某通过其配偶胥某名下账户向曾某转款35万元，曾某收到该款后出具收条一张，“今收李某现金35万元币：叁拾伍元正（预收某公馆房款），收款人曾某，2013年9月22日”。本院根据《协议》及转款凭证认为，借条上“叁拾伍元整”应当是笔误，收条应当是“叁拾伍万元整”。上述借款发生在被告米某与曾某婚姻关系存续期间。
另查明，被告米某丈夫曾某，生前挂靠某公司，承接某集团襄阳公司某分公司某项目，其同时承接的还有某第五建设工程有限公司某项目2号楼。2013年11月13日，樊城公安分局水上派出所接报警，发现一具成年男性尸体，经家属辨认为曾某。自此，原告多次向被告米某索要购房款，被告米某均以没钱为由拒绝，故原告起诉至法院请求维护合法权益。审理中，原告李某承认支付的购房款是用于购买某项目商品房，《协议》上要求曾某盖湖北某建设集团有限公司襄樊分公司一项目部印章是想让协议目的得到保障。
上述事实有原告提交的协议、收条、转款凭证、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告李某与曾某签订《协议》，支付35万元购买“某项目房屋，该款由曾某个人出具借条收取，事实清楚、证据充分，因曾某2013年10月退出某项目，后于2013年11月13日溺水身亡，致使本案合同目的无法实现，侵害了原告合法权益，原告要求依照合同第四条约定解决争议，返还原告购房款并承担利息的请求，理由正当、于法有据，本院予以支持；但约定年息叁分超过法律保护上限，本院予以调整；因曾某收取原告购房款发生在与米某夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”，对原告诉请米某按《协议》第4条返还35万元购房款并承担利息的请求，本院予以支持。被告米某辩称，借款是曾某个人行为，不应当承担责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告米某于本判决生效五日内返还原告李某、胥某35万元购房款及利息损失（以35万为本金基数，从2013年9月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2520元，共计5795元，由被告米某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡 颖
襄阳市襄城区人民法院
民事判�书
（2014）鄂襄城民二初字第00016号
原告李明义。
原告胥凤姐。
委托代理人胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
被告米卉琼。
原告李明义、胥凤姐与被告米卉琼、曾忠合、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员张剑伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告李明义及其委托代理人胡爱国、被告米卉琼、曾忠合、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司的委托代理人舒宇虹到庭参加诉讼。在审理过程中原告申请撤回对被告曾忠合、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司的起诉，本院经审查作出（2014）鄂襄城民二初字第00016-4号裁定书，准许原告撤回对上述二被告的起诉，本案现已审理终结。
原告李明义、胥凤姐诉称，原告李明义与被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄樊分公司一项目部�责人曾某于2013年9月22日签订《协议》，预定商品房一套，并于当日通过银行转款35万元至曾某账户，2013年11月13日，曾某溺水身亡，原告多次找被告米卉琼协商退款，但均遭拒绝。为保护原告的合法权益特向贵院起诉，请求判令：1、依法判令被告米卉琼偿还借款35万元及利息，2、由被告承担本案诉讼费用。
被告米卉琼辩称，收条签名虽然是曾某本人的，但曾某向谁收的款，收了多少钱我不清楚，这是曾某个人行为，我不应当承担责任。
经审理查明，2013年9月22日，原告李明义因需要买房与曾某签订《协议》，内容为“甲方：湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司项目部，法人代表曾某（加盖湖北宏鑫建设集团有限公司襄樊分公司一项目部印章）。乙方：李明义。乙方在甲方预定一套80-100平方米商品房，经过双方友好协商，就有关事宜达成如下协议，共同遵守：1、乙方投资（预交叁拾伍万元作为定金）。2、甲方在交房时按房款总额优惠30%给乙方。3、交房时间暂时定为2014年12月30日以前（以开发商交房时间为准）。4、房屋楼层定为8至15层，交房前一个月内，房型及楼层等因素乙方认为不很满意，或因不可抗拒的自然灾害等不能提供房源的，甲方给予退款，并按年息叁分计算，定金和利息在20天内付清。…”。同日李明义通过其配偶胥凤姐名下账户向曾某转款35万元，曾某收到该款后出具收条一张，“今收李明义现金35万元币：叁拾伍元正（预收某公馆房款），收款人曾某，2013年9月22日”。本院根据《协议》及转款凭证认为，借条上“叁拾伍元整”应当是笔误，收条应当是“叁拾伍万元整”。上述借款发生在被告米卉琼与曾某婚姻关系存续期间。
另查明，被告米卉琼丈夫曾某，生前挂靠宏鑫公司，承接某集团襄阳公司某分公司某项目，其同时承接的还有某第五建设工程有限公司“某公馆”项目2号楼。2013年11月13日，樊城公安分局水上派出所接报警，发现一具成年男性尸体，经家属辨认为曾某。自此，原告多次向被告米卉琼索要购房款，被告米卉琼均以没钱为由拒绝，故原告起诉至法院请求维护合法权益。审理中，原告李明义承认支付的购房款是用于购买“北京公馆”项目商品房，《协议》上要求曾某加盖湖北某建设集团有限公司襄樊分公司一项目部印章是想让协议目的得到保障。
上述事实有原告提交的协议、收条、转款凭证、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告李明义与曾某签订《协议》，支付35万元购买“某公馆”项目房屋，该款由曾某个人出具借条收取，事实清楚、证据充分，因曾某2013年10月退出“某公馆”项目，后于2013年11月13日溺水身亡，致使本案合同目的无法实现，侵�了原告合法权益，原告要求依照合同第四条约定解决争议，返还原告购房款并承担利息的请求，理由正当、于法有据，本院予以支持；但约定年息叁分超过法律保护上限，本院予以调整；因曾某收取原告购房款发生在与米卉琼夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”，对原告诉请米卉琼按《协议》第4条返还35万元购房款并承担利息的请求，本院予以支持。被告米卉琼辩称，借款是曾某个人行为，不应当承担责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告米卉琼于本判决生效五日内返还原告李明义、胥凤姐35万元购房款及利息损失（以35万为本金基数，从2013年9月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2520元，共计5795元，由被告米卉琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开�行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡 颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2456号
罪犯韩雨霏，女，1979年1月20日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年四月二十七日，山东省青岛市中级人民法院作出（2009）青刑二初字第12号刑事判决，以被告人韩雨霏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩雨霏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩雨霏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩雨霏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩雨霏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩雨霏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执916号
申请执行人东港市孤山建筑工程公司。住所地东港市。
法定代表人林忠波，公司总经理。
委托代理人徐长喜，男，1950年7月11日出生，汉族，公司职工，现住东港市。
被执行人东港市长山镇人民政府。住所地东港市长山镇。
法定代表人杨清毅，镇长。
申请执行人东港市孤山镇建筑工程公司与被执行人东港市长山镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，东港市人民法院作出（2015）东民初字2237号民事判决书，已经发生法律效力。并于法定期间内立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市长山镇人民政府应给付申请执行人东港市孤山建筑工程公司工程款182500.6元及利息，诉讼费11450元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执916号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 潘晓伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4307号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人杨伟财，男，1971年4月3日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨伟财信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月1日作出（2014）思民初字第6884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2013年11月17日止欠款4128.08元（其中本金2854.11元、利息997.76元、滞纳金271.21元、其他费用5元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4307号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执738号
申请执行人：葛金云。
申请执行人：潘萍。
申请执行人：潘赞。
被执行人：郭兴利。
原告葛金云、潘萍、潘赞与被告郭兴利为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）台黄商初字第4158号民事判决，已经发生法律效力。权利人葛金云、潘萍、潘赞于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人郭兴利返还申请执行人葛金云、潘萍、潘赞借款37000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费362.5元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人郭兴利纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人郭兴利的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年3月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郭兴利有财产可供执行，申请执行人葛金云、潘萍、潘赞亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执738号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 彦 彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋 阳 军
二〇一六年五月二十六日
代书记员 �张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执738号申请执行人：葛金云。申请执行人：潘萍。申请执行人：潘赞。被执行人：郭兴利。原告葛金云、潘萍、潘赞与被告郭兴利为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）台黄商初字第4158号民事判决，已经发生法律效力。权利人葛金云、潘萍、潘赞于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人郭兴利返还申请执行人葛金云、潘萍、潘赞借款37000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费362.5元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人郭兴利纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人郭兴利的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年3月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人郭兴利有财产可供执行，申请执行人葛金云、潘萍、潘赞亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执738号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘  彦  彪执 行 员 张    雷执 行 员 蒋  阳  军二〇一六年五月二十六日代书记员 �张灵建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23155号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告董吉利，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告董吉利物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5461号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。
被告：李志平，男，成年，汉族，住汝州市。
原告翟帅军与被告李志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5461号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。被告：李志平，男，成年，汉族，住汝州市。原告翟帅军与被告李志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年五月二十七日书记员  薛玛杰
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审71号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人米廷智，男，1963年1月30日出生，汉族，住锦州市凌河区菊花里*****号。身份证号码：2107031963********。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]16号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年8月18日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]16号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1041平方米土地的罚款，罚款额为10410元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年9月3日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年8月18日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]16号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]16号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]16号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 益
二〇一八年五月十日
书 记 员 李玉鹏
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第95号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，慈利县人，住慈利县，该管理处干部。
被执行人卓志同，曾用名卓志元，男，1967年7月27日出生，土家族，慈利县人，住慈利县零阳镇。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B67号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被执行人卓志同未按规定缴纳生活垃圾处理费240元、罚款240元及加处罚款240元，合计720元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被执行人未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳生活垃圾处理费及罚款，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，对申请执行人要求被执行人缴纳生活垃圾处理费240元及罚款240元的申请，予以支持。由于该《决定书》明确了被执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被执行人送达了《限期履行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县环境卫生管理处慈环行罚字（2013）B67号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人卓志同征缴生活垃圾处理费240元、罚款240元，加处罚款240元，共计执行人民币720元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
本案申请执行费50元，由被执行人卓志同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 迅
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初69号
原告田凤琴，女，蒙古族。
被告梁彬，女，汉族。
原告田凤琴诉被告梁彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告田凤琴到庭参加诉讼，被告梁彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田凤琴诉称，2015年7月10日，被告在我处借款20000.00元，口头约定8月10日还款。经多次催要，被告于2015年10月1日出具借条一枚，约定2015年12月15日前还清，到期后，被告仍没有还款，因此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000.00元。诉讼费由被告承担。
被告梁彬未作答辩。
经审理查明，被告梁彬于2015年10月1日给原告田凤琴出具20000.00元的借条一枚，约定2015年12月15日前还款。此款经催要，被告至今未付。以上事实有原告的陈述及原告提供的借条一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，被告应遵守诚实信用原则，在借款到期后，应及时履行还款义务，因此对原告要求被告给付借款20000.00元的诉求予以支持。被告梁彬经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁彬于本判决生效后三日内给付原告田凤琴借款本金20000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告梁彬负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一六年三月十六日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。