wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初38号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1975年7月28日生于云南省会泽县，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被会泽县公安局刑事拘留，同月26日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王亚蓉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年9月期间，被告人吴某某在会泽县田坝乡板坡村委会苏都河小组G85高速公路下方的桥墩处盗窃三根�径30厘米的玻璃钢夹砂管,又先后两次在会泽县田坝乡板坡村委会苏都河小组双涧槽口处盗窃发电机、充电机、刨床机各一台,洋铲、锄头各一把。经鉴定，上述被盗物品经济价值合计为3410元。被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议判处被告人吴某某六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。并列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷予以支持其指控。
被告人吴某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月期间，被告人吴某某在会泽县�坝乡板坡村委会苏都河小组G85高速公路下方的桥墩处盗窃了被害人李某某的三根直径为30厘米的玻璃钢夹砂管,又先后两次在会泽县田坝乡板坡村委会苏都河小组双涧槽口处盗窃了被害人李某某的发电机、充电机、刨床机各一台,洋铲、锄头各一把。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗物品经济价值共计人民币3410元。2016年1月12日18时许,被告人吴某某主动到会泽县公安局田坝派出所投案自首。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有电话报案笔录、受案登记表和立案决定书证实案件来源；有户口证明及查询记录证实被告人吴某某属完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局田坝派出所辖区无违法犯罪记录；有到案经过证实被告人吴某某的到案情况,具有自首情节；有被害人陈述，证人证言，价格�定结论书的鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、示意图及照片，测量笔录、照片，物品提取笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，情况说明及被告人吴某某的供述与辩解等证据证实被告人吴某某盗窃的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额达到3410元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴某某积极缴纳罚金，且被害人李某某的损失已得到挽回，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 李 俊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 田 自
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第969号
原告徐连云，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人赖守钦，广东鹏泰律师事务所律师。
被告梁小凤，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月二十日
书记员 谢寒（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a201e95e-3708-429b-9ad1-2ce9af9d9b7b&imgId=YTIwMWU5NWUtMzcwOC00MjliLTlhZDEtMmNlOWFmOWQ5YjdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第314号
上诉人（原审被告）赤峰伟映房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区新城大明街南侧天义路西。
法定代表人张伟，董事长。
被上诉人（原审原告）陈安然，现住赤峰市。
上诉人赤峰伟映房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月30日，陈安然与赤峰伟映房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：陈安然购买赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期1-7-07014号商品房；商品房总价款为人民币1048548元；赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给陈安然使用；如赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，陈安然有权向赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定赤峰伟映房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，赤峰伟映房地产开发有限公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向陈安然支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向陈安然支付违约金。陈安然于2012年5月9日向赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购房款人民币540977元，于2012年12月17日向赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购房款人民币507571元，两次合计人民币1048548元。赤峰伟映房地产开发有限公司为陈安然出具收据二枚。2014年7月18日，赤峰伟映房地产开发有限公司通知陈安然交付商品房。陈安然于2014年8月10日办理了收房相关手续。庭审中陈安然自愿撤回要求赤峰伟映房地产开发有限公司出具正式不动产销售发票办理房产证以及保留无限延期交工的赔偿的诉讼请求。
原审认为，陈安然与赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。陈安然已经按照合同约定将全额购房款交付赤峰伟映房地产开发有限公司，赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应该按照合同约定承担违约责任。双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由赤峰伟映房地产开发有限公司按银行同期贷款利率向陈安然支付已付款利息，逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向陈安然支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向陈安然支付违约金，且双方约定的利息和违约金以陈安然已付款的数额为计算依据，而陈安然主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，故对陈安然要求赤峰伟映房地产开发有限公司支付违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈安然要求按照包商银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，法律明确规定了对利息约定不明的应以中国人民银行同期贷款利率计算且原被告在合同中亦明确约定到期不能交房按照中国银行同期银行贷款利率计算利息，陈安然要求按照包商银行贷款利率计算利息于法无据，故对陈安然的这一诉讼请求本院不予支持。陈安然要求利息及违约金计算至立案之日的诉讼请求，本院认为，因陈安然在诉讼中自认2014年7月18日，赤峰伟映房地产开发有限公司通知陈安然交付商品房。陈安然已于2014年8月10日办理了收房相关手续，陈安然要求赤峰伟映房地产开发有限公司支付自2014年7月18日至立案日期的利息及违约金的诉讼请求亦没有事实及法律依据，本院不予支持。陈安然在诉讼过程中撤回要求赤峰伟映房地产开发有限公司开具正式的不动产销售发票、办理房产证及同时保留无限延期交工的赔偿请求权的诉讼请求是对自身民事权利的处分，其不违反法律规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。判决：赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后10日内支付陈安然利息损失人民币60396元（自2013年9月30日至2014年7月18日），支付违约金人民币30198元（自2013年9月30日至2014年7月18日），合计人民币90594元。
宣判后，赤峰伟映房地产开发有限公司不服，向本院上诉称：陈安然同时主张利息和违约金系重复计算，其只能择一计算，且计算金额过高，请求予以减少。政府更改项目规划，属于法律规定和合同约定的不可抗力，由此导致的延期应予以扣减。本案应适用破产重组相关法律、法规进行处理。请求撤销原判，依法驳回陈安然的诉讼请求。陈安然未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，赤峰伟映房地产开发有限公司称《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，陈安然同时主张利息和违约金属重复计算，且违约金约定过高，经审查，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”，根据上述法律规定，可以认定在商品房买卖合同纠纷中利息和损失可以同时主张，而在本案中陈安然并未主张损失而是根据双方签订的合同主张了违约金，故陈安然主张利息和违约金并未重复计算，且利息和违约金两者相加，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故赤峰伟映房地产开发有限公司的此项主张不能成立，本院不予支持。赤峰伟映房地产开发有限公司主张政府更改项目规划，属于法律规定和合同约定的不可抗力，由此导致的延期应予以扣减，经审查，政府更改项目在双方签订合同之前，故本案不存在不可抗力之情形，赤峰伟映房地产开发有限公司的此项主张不能成立，本院不予支持。另，赤峰伟映房地产开发有限公司所称的本案应适用破产重组相关法律、法规进行处理的主张，亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3070元，由赤峰伟映房地产开发有限公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 郭 宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第314号上诉人（原审被告）赤峰伟映房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区新城大明街南侧天义路西。法定代表人张伟，董事长。被上诉人（原审原告）陈安然，现住赤峰市。上诉人赤峰伟映房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年12月30日，陈安然与赤峰伟映房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：陈安然购买赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期1-7-07014号商品房；商品房总价款为人民币1048548元；赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给陈安然使用；如赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，陈安然有权向赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定赤峰伟映房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，赤峰伟映房地产开发有限公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向陈安然支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向陈安然支付违约金。陈安然于2012年5月9日向赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购房款人民币540977元，于2012年12月17日向赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购房款人民币507571元，两次合计人民币1048548元。赤峰伟映房地产开发有限公司为陈安然出具收据二枚。2014年7月18日，赤峰伟映房地产开发有限公司通知陈安然交付商品房。陈安然于2014年8月10日办理了收房相关手续。庭审中陈安然自愿撤回要求赤峰伟映房地产开发有限公司出具正式不动产销售发票办理房产证以及保留无限延期交工的赔偿的诉讼请求。原审认为，陈安然与赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。陈安然已经按照合同约定将全额购房款交付赤峰伟映房地产开发有限公司，赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应该按照合同约定承担违约责任。双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由赤峰伟映房地产开发有限公司按银行同期贷款利率向陈安然支付已付款利息，逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向陈安然支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向陈安然支付违约金，且双方约定的利息和违约金以陈安然已付款的数额为计算依据，而陈安然主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，故对陈安然要求赤峰伟映房地产开发有限公司支付违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈安然要求按照包商银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，法律明确规定了对利息约定不明的应以中国人民银行同期贷款利率计算且原被告在合同中亦明确约定到期不能交房按照中国银行同期银行贷款利率计算利息，陈安然要求按照包商银行贷款利率计算利息于法无据，故对陈安然的这一诉讼请求本院不予支持。陈安然要求利息及违约金计算至立案之日的诉讼请求，本院认为，因陈安然在诉讼中自认2014年7月18日，赤峰伟映房地产开发有限公司通知陈安然交付商品房。陈安然已于2014年8月10日办理了收房相关手续，陈安然要求赤峰伟映房地产开发有限公司支付自2014年7月18日至立案日期的利息及违约金的诉讼请求亦没有事实及法律依据，本院不予支持。陈安然在诉讼过程中撤回要求赤峰伟映房地产开发有限公司开具正式的不动产销售发票、办理房产证及同时保留无限延期交工的赔偿请求权的诉讼请求是对自身民事权利的处分，其不违反法律规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。判决：赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后10日内支付陈安然利息损失人民币60396元（自2013年9月30日至2014年7月18日），支付违约金人民币30198元（自2013年9月30日至2014年7月18日），合计人民币90594元。宣判后，赤峰伟映房地产开发有限公司不服，向本院上诉称：陈安然同时主张利息和违约金系重复计算，其只能择一计算，且计算金额过高，请求予以减少。政府更改项目规划，属于法律规定和合同约定的不可抗力，由此导致的延期应予以扣减。本案应适用破产重组相关法律、法规进行处理。请求撤销原判，依法驳回陈安然的诉讼请求。陈安然未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，赤峰伟映房地产开发有限公司称《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，陈安然同时主张利息和违约金属重复计算，且违约金约定过高，经审查，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”，根据上述法律规定，可以认定在商品房买卖合同纠纷中利息和损失可以同时主张，而在本案中陈安然并未主张损失而是根据双方签订的合同主张了违约金，故陈安然主张利息和违约金并未重复计算，且利息和违约金两者相加，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故赤峰伟映房地产开发有限公司的此项主张不能成立，本院不予支持。赤峰伟映房地产开发有限公司主张政府更改项目规划，属于法律规定和合同约定的不可抗力，由此导致的延期应予以扣减，经审查，政府更改项目在双方签订合同之前，故本案不存在不可抗力之情形，赤峰伟映房地产开发有限公司的此项主张不能成立，本院不予支持。另，赤峰伟映房地产开发有限公司所称的本案应适用破产重组相关法律、法规进行处理的主张，亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3070元，由赤峰伟映房地产开发有限公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  郭 宇二〇一五年三月十日书 记 员  高莉莉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1186号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李粤闽，男,1981年7月7日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因危险驾驶嫌疑，于2017年6月9日被抓获并被深圳市公安局取保候审，深圳市福田区人民检察院于2017年7月24日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1621号起诉书指控被告人李粤闽犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人李粤闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日5时许，被告人李粤闽饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区红某西路农轩路口交汇处路段倒车时车尾与中间隔离防撞铁桩发生碰撞，造成车辆部分损坏，李粤闽负事故全部责任。执勤民警对李粤闽进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：李粤闽血液中乙醇含量为160.74mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、交通事故认定书、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案驾驶证信息、车辆登记资料、情况说明等书证；证人李某的证言；被告人李粤闽的供述和辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录；执法现场录像。并据此认为被告人李粤闽的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李粤闽当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李粤闽犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李粤闽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李粤闽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月一日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初532号
原告许英达，男，1945年4月28日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人张洪梅，系吉林荣华律师事务所律师。
被告许东辉，男，1972年6月20日生，住所地东丰县。
原告许英达与被告许东辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许英达及其委托诉讼代理人张洪梅，被告徐东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许英达诉称,原告与被告是同村村民。2011年3月4日，被告向原告借款本金15,000.00元，约定月利1分，借款期限为一年。2011年8月25日，被告向原告借款本金20,000.00元，约定月利1分，借款期限为一年。借款到期后，被告给付了一年利息，本金一直没有偿还。原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱，现原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金35,000.00元，并给付利息；要求被告承担诉讼费。
为支持其主张,原告向法庭提供了三份证据，
证据一、借条原件一份，证明2011年3月4日，被告许东辉向原告许英达借款本金15,000.00元，约定月利1分,并约定借款期限为一年的事实。
证据二、借条原件一份，证明2011年8月25日，被告许东辉向原告许英达借款本金20,000.00元，约定月利1分，并约定借款期限为一年的事实。
证据三、婚姻登记申请表一份，证明许东辉与陈艳春系夫妻关系，原告的债权产生于二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告许东辉辩称,原告陈述的借款时间、金额,我没有异议。因为我暂时没有偿还能力，所以，我不同意给付利息；另外，我已经用36袋化肥抵顶原告借款本金4,660.00元。
庭审质证过程中,原告对自己提供的三份证据没有异议。被告对原告提供的证据一、证据二没有异议；对证据三有异议，称被告妻子的名称为陈艳君，并不是陈艳春。被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告与被告是同村村民。2011年3月4日，被告向原告借款本金15,000.00元，约定月利1分，借款期限为一年。2011年8月25日，被告向原告借款本金20,000.00元，约定月利1分，借款期限为一年。借款到期后，被告给付了一年利息，并用36袋化肥抵顶借款4,460.00元。现原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱，故原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金35,000.00元，并给付利息；要求被告承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许东辉因自己需要用钱,向原告许英达借款，原告许英达将现金交付给被告许东辉,被告许东辉给原告许英达出具借款凭证,借款的形式要件完备,被告就应及时偿还原告借款。本案中,被告许东辉向原告许英达借款本金35,000.00元,事实清楚,对原告提供的证据,本院予以采信，故对原告许英达要求被告许东辉偿还借款本金35,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告与被告对借款利息的约定,符合法律规定，故对原告要求被告给付利息的请求,本院予以支持。庭审中，被告已经给付两笔借款一年的利息，以及被告用36袋化肥抵顶借款4,660.00元的事实，原告及被告双方均予认可，但对已偿还的4,660.00元是本金还是利息，原告及被告双方存在争议，均无法提供相应的证据予以证明，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，按照此规定，被告偿还的4,660.00元，应认定为偿还的是利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定,判决如下：
被告许东辉于本判决生效之日起三日内偿还原告许英达借款本金35,000.00元,并给付利息（以本金15,000.00元为基数，自2012年3月5日始至本判决生效之日时止；以本金20,000.00元为基数，自2012年8月26日始至本判决生效之日时止，以上利息均按照约定的月息1分计算，并扣除已经给付的利息4,660.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175.00元（原告已垫付），由被告负担,于被告偿还原告借款本金及利息时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一七年四月二十一日
书记员 李欣儒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初504号
原告：吴某，男，1995年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：宋伟，安徽省利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1994年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李某，女，1967年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
二被告共同委托代理人：王庆美，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某诉被告刘某、李某婚约财产纠纷一案中，原告吴某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712元，由原告承担。
审 判 员 张海涛
人民陪审员 徐永贤
人民陪审员 邓灵古
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张浩东
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1746号
原告：栾川县城关镇恒瑞手机通讯店，住所地河南省洛阳市栾川县，注册号码410324600090438。经营者：杨花，女，汉族，1958年2月19日出生，住河南省栾川县。
委托代理人：王利平，女，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告：王洪飞，男，汉族，1987年9月17日出生，住河南省内黄县。
委托代理人：韦伊超，男，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
原告栾川县城关镇恒瑞手机通讯店与被告王洪飞侵权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告栾川县城关镇恒瑞手机通讯店于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栾川县城关镇恒瑞手机通讯店自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾川县城关镇恒瑞手机通讯店撤回起诉。
案件受理费4658元，减半收取计2329元，由原告栾川县城关镇恒瑞手机通讯店负担。
审判员 刘小伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄亚男
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执727号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执727号申请执行人上海市联诚律师事务所，地址上海市。负责人龚立新，上海市联诚律师事务所主任。被执行人周奕，男，1986年10月4日生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人周祝昌，男，1958年2月2日生，汉族，户籍所在地浙江省。原告上海市联诚律师事务所与被告周奕、周祝昌代理合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第3716号民事判决已经发生法律效力。因周奕、周祝昌未履行判决确定的义务，权利人上海市联诚律师事务所向本院申请执行，要求周奕、周祝昌依判决支付律师费用人民币125,000元及利息；并承担案件受理费人民币3，000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述还款义务，但被执行人未予履行。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第3716号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一六年三月十七日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年三月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执415号
申请执行人陈波，男，1988年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王猛，男，1982年1月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5143号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王猛在银行的存款15918元或查封被执行人王猛相当于15918元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王猛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月三日
书记员 杜 淼
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第229号
申请人：韩XX，女，1965年9月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：金天光，男，1969年8月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年2月25日，申请人韩XX向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院密阳支院对原告宋XX诉被告韩XX离婚一案，于2013年2月14日作出的2012C段第1101号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院密阳支院对上述案件的2012C段第1101号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院密阳支院2012C段第1101号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十八日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第229号
申请人：韩某某，女，1965年9月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：金天光，男，1969年8月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年2月25日，申请人韩某某向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院密阳支院对原告宋某某诉被告韩某某离婚一案，于2013年2月14日作出的2012C段第1101号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院密阳支院对上述案件的2012C段第1101号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院密阳支院2012C段第1101号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十八日
书记员 全裕贞
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第153号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蒋林。
被告人李尔的毛。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人蒋林、李尔的毛犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人蒋林、李尔的毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年2月23日20时许，被告人蒋林、李尔的毛（蒋林女友）在成都市新都区三河互助幼儿园旁合租的出租房中，容留丁海龙、曾成龙、罗伟、阿巴莫叁里（未成年人）采用打火机烘烤的方式吸食冰毒。2014年2月27日，被告人蒋林、李尔的毛、丁海龙、罗伟、阿巴莫叁里（未成年人）正准备在蒋林、李尔的毛合租的房屋内吸食毒品时被民警挡获，并在其家中查获冰毒、麻古以及吸食毒品使用的工具“冰壶”等物品。
上述事实，被告人蒋林、李尔的毛在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2014年2月27日，成都市公安局新都区分局民警在新都区三河互助村幼儿园旁的临租房内现场挡获蒋林、李尔的毛等吸毒人员。
2、被告人蒋林、李尔的毛到案经过的笔录，证实蒋林、李尔的毛是被公安机关现场挡获，系被动到案。
3、现场检查笔录及照片，证实案发地位于成都市新都区三河互助村互助幼儿园旁边一栋居民自建房内。
4、吸毒人员丁海龙、曾成龙、罗伟、阿巴莫叁里的陈述笔录，以及辨认蒋林、李尔的毛照片的笔录，证实他们在蒋林、李尔的毛合租的住房内共同吸食冰毒。
5、被告人蒋林、李尔的毛以及吸毒人员丁海龙、曾成龙、罗伟、阿巴莫叁里指认吸毒地点、吸毒工具以及毒品的照片。
6、毒品的称量报告（冰毒4.94克，麻古0.38克）。
7、现场检测报告，公安行政处罚决定书，证实蒋林、李尔的毛以及丁海龙、曾成龙、罗伟、阿巴莫叁里均是吸毒人员，并被公安机关予以行政处罚。
8、房东余某某的陈述笔录，证明蒋林、李尔的毛租住在其位于成都市新都区三河互助村互助幼儿园旁边的出租房内。
9、成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实从被告人蒋林、李尔的毛租住的房间内查获的冰毒、自制的过滤水壶等吸毒的工具中均被检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
10、鉴定结论通知书。
11、被告人蒋林、李尔的毛的供述，对自己在其租住房内容留丁海龙、曾成龙、罗伟、阿巴莫叁里等人吸毒的事实供认不讳。
12、刑事判决书，2002年1月被告人蒋林因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，证实被告人蒋林有犯罪前科。
公诉机关认为，被告人蒋林、李尔的毛的行为构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定判处。
本院认为，被告人蒋林、李尔的毛容留他人在自己的租住房内吸毒，且自己也参与吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋林、李尔的毛犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋林有犯罪前科，被告人李尔的毛系初犯，二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对被告人蒋林、李尔的毛从轻处罚。综合被告人蒋林、李尔的毛的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蒋林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李尔的毛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违禁品（冰毒、麻古）及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一四年四月十日
书记员 陈 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执187号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人胡次红，男，1973年12月12日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初264号刑事判决书，于2017年2月14日依职权移送执行胡次红犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人胡次红未缴纳的罚金15000元强制缴纳。
本案在执行过程中，经查，被执行人胡次红无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初264号刑事判决书判决主文第一项对被执行人胡次红判处缴纳罚金15000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初264号刑事判决书判决主文第一项对被执行人胡次红判处缴纳罚金15000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪桂琼
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初284号
原告：王少林，男，1982年7月17日出生，汉族，工程师，住安徽省马鞍山市花山区，现住金乡县。
被告：济宁市天兴房地产有限公司，住所地金乡县天兴大厦8楼。统一社会信用代码91370828789297621W。
法定代表人：李奎民，董事长。
委托诉讼代理人：徐瑞霞（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
原告王少林与被告济宁市天兴房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年4月2日以被告履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告履行了给付义务而申请撤回起诉，意思真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王少林撤诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告王少林负担。
审判员 王岩
二〇一八年四月二日
书记员 李耀
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初450号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘建军，男，1980年4月5日出生于河北省阜城县，，汉族，小学文化，个体劳动者，租住河北省武邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被上网追逃，2016年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理崔某出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年10月17日22时10分许，被告人刘建军醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿新华路由东向西行驶至天鸿国际门口时，与同向行驶至此左转弯的被害人米某驾驶的冀Ｔ×××××号出租车相撞，造成刘建军受伤、两车损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，刘建军血液酒精浓度为96.17mg/100ml，属醉酒状态；经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，刘建军负此事故的主要责任。到案后，被告人刘建军赔偿被害人经济损失人民币3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人米某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片，血液酒精浓度检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 马俊霞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第196号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年1月6日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日晚，被告人黄某驾驶浙b×××××号重型半挂牵引车浙b×××××挂重型集装箱半挂车，自台州市椒江区驶往宁波市。18时35分许，途经马上线7km处即临海市沿江镇下百岩村麻车自然村路段时，碰撞并碾压行人王阿仙，造成王阿仙当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人黄某电话报警，并在现场向公安人员投案，如实供述自己交通肇事的犯罪事实。经临海市公安局交警大队责任认定，被告人黄某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人黄某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常往人口基本信息、归案经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、车辆过磅记录、民事调解书、谅解书，车辆技术检验报告及照片、物证检验报告、死亡医学证明书、医疗证明书、尸体检验报告，证人周某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，物证检验报告、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到其谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年二月十二日
代理书记员 章永红
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第84号
申请执行人吴联群，男，住长春市朝阳区。
被执行人吴乃娓，女，住长春市朝阳区。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第362号民事判决书申请执行，因被执行人吴乃娓至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人吴乃娓银行存款5，100.00元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
执行员 陈志利
二〇一四年三月十八日
书记员 李佳萍
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0114号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人潘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被仪征市公安局取保候审，2015年2月28日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被�人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日21时50分许，被告人潘某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市真州西路由西向东行驶至真州西路与大庆路交叉路口时，与停于上述地点等候交通信号灯的张某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车损坏。经司法鉴定，被告人潘某案发当日血液中的乙醇含量为109.3mg／100ml。
案发后，被告人潘某自动投案，如实供述自己的罪行；并已赔偿了张某人民币1000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理中表示无异议，且有证人孙某、张某等人证言、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、人民调解协议书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人潘某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，且已赔偿了被害人的损失，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人潘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年三月五日
书记员 钱佳佳
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第91号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人庞某有，男，1963年7月1日出生于湛江市坡头区。汉族，高中文化，农民，住湛江市坡头区南调街道。无前科。因本案于2013年11月23日被监视居住，2014年6月6日被取保候审。2014年6月18日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人庞某有犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人庞某有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2013年10月至同年11月期间，被告人庞某有先后多次次容留庞某和在其位于湛江市坡头区南调街道烟楼村72号的家中吸食毒品海洛因。
2013年11月22日，被告人庞某有被公安机关抓获。
对于上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人庞某有无视国法，先后多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人庞某有有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人庞某有一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人庞某有对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月至同年11月期间，被告人庞某有先后多次次容留庞某和在其位于湛江市坡头区南调街道烟楼村72号的家中吸食毒品海洛因。
2013年11月22日，被告人庞某有被公安机关抓获。被告人庞某有归案后，向公安机关检举揭发刘某何等人的贩卖毒品犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人庞某有无异议，本案并有公诉机关经过庭审举证、质证，认证的如下证据证实：被告人庞某有的供述和辩解，证人庞某和的证言，照片辨认及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图，手机通话清单、现场尿检报告及刘某何的刑事判决书等有关书证，被告人庞某有的到案经过及立功说明、无犯罪记录证明、户籍证明。足以认定。
本院认为，被告人庞某有无视国法，先后多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人庞某有到案后如实供述上述事实，依法可从轻处罚。被告人庞某有到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人庞某有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一四年六月二十日
书记员 ＸＸ杰（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1011号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人康某。因犯抢劫罪于2007年2月27日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五佰元，于2007年8月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年11月被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年4月30日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年7月10日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2014年3月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1639号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月21日早6时许，被告人康某在XX市XX镇XX路99号假发厂3楼员工宿舍内，趁被害人蔡某睡觉之际，盗得蔡某上衣口袋中的棕色钱包一只（内有200余元人民币、身份证、会员卡等物）和床边的黑色苹果4S手机一只（价值人民币3260元）后逃离现场。
上述事实，被告人康某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，现场辨认笔录及照片，收款收据复印件，价格鉴定意见，前科法律文书，抓获经过，被告人康某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人康某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年四月三十日
代书记员 骆舒洁
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初646号
原告：付秀英，农民。
原告：付彦红，农民。
原告：付永红，农民。
原告：刘振强。
被告：刘佳，农民。
被告：博野县博野镇刘陀营村委会（以下简称刘陀营村委会）。
负责人：康敬伟。
本院在审理原告付秀英、付彦红、付永红、刘振强与被告刘佳、刘陀营村委会确认合同无效纠纷一案中，原告付秀英、付彦红、付永红、刘振强于2016年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付秀英、付彦红、付永红、刘振强撤回起诉。
本案受理费80元人民币，由原告付秀英、付彦红、付永红、刘振强负担。
审 判 长 周文杰
审 判 员 李芳芳
人民陪审员 代凯静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴兰静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6844号之一
原告：敬绍琼，女，汉族，1972年12月26日出生。住成都市高新区。
委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：周之琳，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：龚晓寒，男，汉族，1969年1月5日出生。住成都市高新区。
本院在审理原告敬绍琼诉被告龚晓寒共有权确认纠纷一案中，原告敬绍琼向本院书面申请撤回对被告龚晓寒的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告敬绍琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告敬绍琼撤回对被告龚晓寒的起诉。
本案诉讼费减半收取40900元，由原告敬绍琼承担。
审判员 晏 锐
二〇一八年四月二十三日
书记员 李瑞琳
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行终106号
上诉人（原审原告）杨文兵，男，1953年5月6日出生，汉族，工人，现住涿鹿县。。
被上诉人（原审被告）涿鹿县水务局，住所地：涿鹿县人民北街。组织机构代码：00093676-5。
法定代表人李义军,局长。
上诉人杨文兵因与被上诉人涿鹿县水务局不履行法定职责行政争议一案，不服涿鹿县人民法院（2017）冀0731行初8号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨文兵以分别立案需重新起诉为由，于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨文兵申请撤回上诉系其真实意思表示。经审查，不违反法律规定，本院应予准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文兵撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨文兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 王瑞良
审判员 吴义清
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚春海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初298号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人瞿洪，曾用名瞿贵全，绰号跋子，男，1980年11月26日出生，彝族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市，住贵州省六盘水市六枝特区，现暂住。2017年3月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵阳市公安局观山湖分局监视居住。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人瞿洪犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人瞿洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年3月26日，被告人瞿洪容留罗某、陈某在其位于贵阳市南明区青云路广电局旁一出租屋内吸食毒品海洛因，且被告人瞿洪于2016年年底至2017年3月期间多次容留罗某、陈某在其家中吸食毒品海洛因。
被告人瞿洪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，在庭审中认罪、悔罪。
经审理查德德德德明，2016年年底至2017年3月期间多次容留吸毒人员罗某、陈某等人在其位于贵阳市南明区青云路广电局旁的出租屋内吸食毒品海洛因。2017年3月26日，被告人瞿洪再次容留吸毒人员罗某、陈某在其上述租住房内吸食毒品时，被公安机关查获。
认定上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍信息、到案经过、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人瞿洪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人瞿洪认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人瞿洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 晓
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1201民初266号
原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，组织机构代码73839791-3，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县。
法定代表人王维季,董事长。
委托代理人郭武，男，1984年5月5日出生，系巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社主任，现住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别代理。
委托代理人张勇，男，1969年6月18日出生，系巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社客户经理，现住新疆哈密市解放东路。代理权限特别代理。
被告玉苏白开*海沙白，男，1989年7月20日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告达吾提*大白扫堂，男，1969年6月25日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（下称巴里坤信用联社）诉被告玉苏白开*海沙白、达吾提*大白扫堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告巴里坤信用联社的委托代理人郭武、张勇，被告玉苏白开*海沙白、达吾提*大白扫堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴里坤信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告玉苏白开*海沙白偿还借款90000元及利息；2、被告达吾提*大白扫堂承担连带还款责任；3、本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告玉苏白开*海沙白以担保形式向巴里坤信用联社红山信用社申请借款90000元，借款期限12个月，合同约定利息为月利率8.67‰，逾期利率在原约定利率的基础上加收50%。借款用途为养殖，该借款有被告达吾提*大白扫堂提供担保并负连带责任。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告玉苏白开*海沙白辩称，被告达吾提*大白扫堂和我父亲的朋友毛郎汉*大白扫堂让到信用社贷款签字，借款他们偿还。
被告达吾提*大白扫堂辩称，海沙白打电话让我帮忙提供担保贷款，我就去签了字。
庭审中，原告向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：
1、贷款申请报告一份；2、借款申请表一份；3、借款合同一份、借款保证合同一份；4、担保人承诺书一份；5、借款借据一份。该组证据用于证明以下事实：1、2014年7月14日被告玉苏白开*海沙白申请借款90000元及由被告达吾提*大白扫堂担保的事实；2、2014年7月14日原告向被告玉苏白开*海沙白账户汇入90000元现金的事实；3、贷款于2015年7月13日到期，被告未还款的事实。经质证，被告玉苏白开*海沙白、达吾提*大白扫堂对该组证据无异议。
被告玉苏白开*海沙白、达吾提*大白扫堂未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告玉苏白开*海沙白与原告的分支机构红山信用社签订了《个人借款合同》，被告达吾提*大白扫堂与原告的分支机构红山信用社签订了《农村信用社借款保证合同》，约定原告向被告玉苏白开*海沙白发放借款90000元，借款用途为育肥牛羊；借款期限为2014年7月14日至2015年7月13日，借款利率8.67‰/月；按利随本清结息，到期结清本息。被告达吾提*大白扫堂为被告玉苏白开*海沙白归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。
合同签订后，原告于2014年7月14日向被告发放贷款90000元。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告玉苏白开*海沙白自愿签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立。合同签订后，原告已依约履行了向被告玉苏白开*海沙白足额发放贷款的义务。在借款期限届满后，被告玉苏白开*海沙白应当按约定时间偿还借款，现被告玉苏白开*海沙白未按时还款，应继续履行偿还借款本金的义务，同时按合同约定支付利息。被告达吾提*大白扫堂与原告约定对被告玉苏白开*海沙白的借款互负连带保证责任，应对被告玉苏白开*海沙白的债务共同承担连带清偿责任。对于被告玉苏白开*海沙白认为没有借款，其不应承担还款责任的辩解意见，因未提供相关证件予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告玉苏白开*海沙白偿还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（自2014年7月14日至2015年7月13日按月利率8.67‰计算，自2015年7月15日起至本判决确定还款日止，按月利率13.005‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告达吾提*大白扫堂对上述债务共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告玉苏白开*海沙白承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一六年十一月八日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1201民初266号原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，组织机构代码73839791-3，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县。法定代表人王维季,董事长。委托代理人郭武，男，1984年5月5日出生，系巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社主任，现住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别代理。委托代理人张勇，男，1969年6月18日出生，系巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社客户经理，现住新疆哈密市解放东路。代理权限特别代理。被告玉苏白开·海沙白，男，1989年7月20日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告达吾提·大白扫堂，男，1969年6月25日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（下称巴里坤信用联社）诉被告玉苏白开·海沙白、达吾提·大白扫堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告巴里坤信用联社的委托代理人郭武、张勇，被告玉苏白开·海沙白、达吾提·大白扫堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴里坤信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告玉苏白开·海沙白偿还借款90000元及利息；2、被告达吾提·大白扫堂承担连带还款责任；3、本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告玉苏白开·海沙白以担保形式向巴里坤信用联社红山信用社申请借款90000元，借款期限12个月，合同约定利息为月利率8.67‰，逾期利率在原约定利率的基础上加收50%。借款用途为养殖，该借款有被告达吾提·大白扫堂提供担保并负连带责任。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告玉苏白开·海沙白辩称，被告达吾提·大白扫堂和我父亲的朋友毛郎汉·大白扫堂让到信用社贷款签字，借款他们偿还。被告达吾提·大白扫堂辩称，海沙白打电话让我帮忙提供担保贷款，我就去签了字。庭审中，原告向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：1、贷款申请报告一份；2、借款申请表一份；3、借款合同一份、借款保证合同一份；4、担保人承诺书一份；5、借款借据一份。该组证据用于证明以下事实：1、2014年7月14日被告玉苏白开·海沙白申请借款90000元及由被告达吾提·大白扫堂担保的事实；2、2014年7月14日原告向被告玉苏白开·海沙白账户汇入90000元现金的事实；3、贷款于2015年7月13日到期，被告未还款的事实。经质证，被告玉苏白开·海沙白、达吾提·大白扫堂对该组证据无异议。被告玉苏白开·海沙白、达吾提·大白扫堂未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告玉苏白开·海沙白与原告的分支机构红山信用社签订了《个人借款合同》，被告达吾提·大白扫堂与原告的分支机构红山信用社签订了《农村信用社借款保证合同》，约定原告向被告玉苏白开·海沙白发放借款90000元，借款用途为育肥牛羊；借款期限为2014年7月14日至2015年7月13日，借款利率8.67‰/月；按利随本清结息，到期结清本息。被告达吾提·大白扫堂为被告玉苏白开·海沙白归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。合同签订后，原告于2014年7月14日向被告发放贷款90000元。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。本院认为，原告与被告玉苏白开·海沙白自愿签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立。合同签订后，原告已依约履行了向被告玉苏白开·海沙白足额发放贷款的义务。在借款期限届满后，被告玉苏白开·海沙白应当按约定时间偿还借款，现被告玉苏白开·海沙白未按时还款，应继续履行偿还借款本金的义务，同时按合同约定支付利息。被告达吾提·大白扫堂与原告约定对被告玉苏白开·海沙白的借款互负连带保证责任，应对被告玉苏白开·海沙白的债务共同承担连带清偿责任。对于被告玉苏白开·海沙白认为没有借款，其不应承担还款责任的辩解意见，因未提供相关证件予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告玉苏白开·海沙白偿还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（自2014年7月14日至2015年7月13日按月利率8.67‰计算，自2015年7月15日起至本判决确定还款日止，按月利率13.005‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告达吾提·大白扫堂对上述债务共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告玉苏白开·海沙白承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶              滨二〇一六年十一月八日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初275号
原告：刘贝贝，女，1989年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：任泉成，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地临沂市兰山区，现住临沂市罗庄区。
被告：任振环，男，1962年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘贝贝与被告任泉成、任振环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贝贝到庭参加诉讼，被告任泉成、任振环经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
刘贝贝向本院提出诉讼请求：1.判决任泉成、任振环偿还借款14.8万元及利息；2.本案诉讼费用由任泉成、任振环承担。事实和理由：任泉成、任振环父子向刘贝贝借款14.8万元，用于偿还个人债务，任泉成、任振环父子收款后与原告签订还款协议，其后拒不履行还款义务，刘贝贝多次向任泉成、任振环索要借款未果。
任泉成、任振环应诉后均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于刘贝贝提供的身份证明、还款协议、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月24日，任泉成、任振环与刘贝贝签订《还款协议》，协议约定：应任泉成、任振环要求�刘贝贝抵押其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的红色凯迪拉克轿车一辆，抵押借款共计14.8万元，任泉成、任振环收到借款后与刘贝贝签订此协议：一、借款金额148000元。二、本息偿还：利息一分八，分三年期，每期偿还本金加利息共6907.79元。按抵押合同约定，最迟每月22日前完成还款。每月22日前向刘贝贝建行账户卡号62×××52打款6907.79元，以供刘贝贝承押公司自动扣款还款。协议签订后，任泉成、任振环未按协议返还借款本息，为此成诉。
本院认为，任泉成、任振环与刘贝贝签订的还款协议，合法有效，任泉成、任振环未按约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”刘�贝要求任泉成、任振环返还借款本息，应予支持。任泉成、任振环未到庭答辩和质证，视为自愿放弃了诉讼权利，由此产生对其不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任泉成、任振环于本判决生效后十日内返还原告刘贝贝借款本金14.8万元及利息（利息自2017年8月24日起至借款付清之日止按约定的月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，财产保全费1270元，合计4530元由被告任泉成、任振环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘洪斌
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第120号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人徐××，男，1979出。2006年4月7日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2006年12月13日刑满释放。2009年10月30日因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2009年12月16日刑满释放。2015年2月5日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年3月3日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
指定辩护人郭忠庆，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被告人钟×，男，1974年出生。2015年4月17日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年4月27日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
指定辩护人刘英，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人徐××、钟×犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，徐××及其指定辩护人郭忠庆，钟×及其指定辩护人刘英，翻译张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2015年1月13日16时25分许，被告人徐××、钟×在牡丹江市东安区东一商场太平路出口门帘处，扒窃被害人赵××挎包内的钱包一个，包内有现金2000元及身份证、银行卡等物品。
二、2015年1月13日17时16分许，被告人徐××、钟×在牡丹江市东安区大福源超市七星街出口门帘处，扒窃被害人封××挎包内的钱包一个，包内有银行卡数张，没有现金。
三、2015年1月13日17时25分许，被告人徐××、钟×在牡丹江市东安区大福源超市步行街出口门帘处，扒窃被害人赵×甲挎包内的钱包一个，包内有现金180元及身份证等物品。
综上，被告人徐××、钟×共扒窃作案三起，盗得现金2180元。钟×分得赃款50元，余款被二人共同挥霍。经侦查，2015年2月3日，徐××在黑龙江省集贤县宾馆406房间被公安机关抓获。2015年4月17日，钟×在黑龙江省穆棱市下城子镇长江木业公寓楼被公安机关抓获。公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐××、钟×以非法占为目的，多次在公共场所实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，徐××提起犯意并实施盗窃，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚。钟×作掩护，在犯罪过程中起辅助作用，是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定处罚。徐××、钟×是聋哑人，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人徐××、钟×及其指定辩护人对公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，二被告人当庭表示认罪。
经审理查明：
一、2015年1月13日16时25分许，被告人徐××、钟×在牡丹江市东安区东一商场太平路出口门帘处，由钟×作掩护，徐××扒窃被害人赵××（女）挎包内的钱包一个，包内有现金2000元及身份证、银行卡等物品。
二、2015年1月13日17时16分许，被告人徐××、钟×在牡丹江市东安区大福源超市七星街出口门帘处，由钟×作掩护，徐××扒窃被害人封××（女）挎包内的钱包一个，包内有银行卡数张，没有现金。
三、2015年1月13日17时25分许，被告人徐××、钟×在牡丹江市东安区大福源超市步行街出口门帘处，由钟×作掩护，徐××扒窃被害人赵×甲（女）挎包内的钱包一个，包内有现金180元及身份证等物品。
综上，被告人徐××、钟×共扒窃作案三起，盗得现金2180元。赃款被挥霍。2015年2月3日，徐××在黑龙江省集贤县禧龙宾馆406房间被公安机关抓获。2015年2月11日，钟×被公安机关上网追逃，同年4月17日，钟×在黑龙江省穆棱市下城子镇长江木业公寓楼1单元304室被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的物证被盗钱包照片，书证破案及抓获经过，指认作案现场照片，取款凭条，被告人徐××、钟×的户籍证明，徐××刑事判决书及释放证明，在逃人员登记信息表，被害人赵××、封××、赵×甲的陈述笔录，徐××、钟×的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××、钟×以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，徐××是犯意的提起者及盗窃行为的主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定处罚。钟×为徐××实施盗窃行为作掩护，在犯罪中起辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人均系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。徐××的辩护人以徐××系聋哑人，有悔罪表现为由请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。钟×的辩护人以钟×系聋哑人，又系从犯，钟×无前科劣迹为由，请求法庭对钟×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。虽然庭审中二被告人的认罪态度较好，但因二被告人未能将盗窃所得赃款返还给被害人，无法弥补被害人因此遭受的经济损失，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，对徐××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条之规定，对钟×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十九条之规定，分别判决如下：
一、被告人徐××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人钟×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、追缴被告人徐××、钟×赃款2180元，发还被害人赵××2000元、发还被害人赵×甲180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 洋
审 判 员 刁 琳
人民陪审员 闫星远
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙 甜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5952号
原告：王秋仙，身份证住址江西省上饶市玉山县。
被告：江成汉，身份证住址江西省上饶市玉山县。
原告王秋仙与被告江成汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王秋仙到庭参加诉讼。被告江成汉经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋仙诉称：2012年8月2日，原告以银行转帐的方式分别向被告出借350000元及250000元，双方约定：以借款本金600000元为基数计算利息，月利率为2%，按月支付，利息起算日为2012年8月3日。2012年9月25日，原告再次通过银行转帐的方式向被告出借188000元，双方约定：以借款本金188000元为基数计算利息，月利率为2%，按月支付，起算日为2012年9月26日。被告得款后一直未能归还借款本息。2015年5月15日，被告就上述欠款向原告出具《还款协议》，双方确认：1、截止至2015年2月15日，被告尚欠原告借款本金及利息合计1340000元；2、自2015年2月16日起，以借款本金1340000元为基数，年利率24%计算利息，按月支付。利息未还清之前，所有还款均优先偿还利息；3、截止至2015年5月15日，被告尚欠原告借款本金及利息合计1420000元。上述《还款协议》签订后，被告仍未能依约向原告支付利息。截止至2015年11月15日，被告尚欠原告借款本息合计1581200元。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金788000元及利息（自2012年8月2日起至2012年9月25日止，以借款本金600000元为基数；自2012年9月26日起至实际清偿之日止，以借款本金788000元为基数，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告江成汉未到庭答辩。
经审理查明：2015年5月15日，被告江成汉向原告出具《还款协议》一份，记载：“王秋仙于2012年借给江成汉人民币788000元（分三笔借出，即2012年8月2日通过转账借款两笔，金额分别为350000元和250000元；2012年9月25日通过转账借款一笔，金额为188000元；合计788000元），双方约定月利率2%。后因江成汉资金周转困难，未能按时支付利息。经双方友好协商，现就江成汉所借款项及江成汉还款事宜达成如下共识：一、双方确认，截止至2015年5月15日止，江成汉共结欠王秋仙款项合计1340000元；二、江成汉应自2015年2月16日起按年利率24%、本金1340000元计息向王秋仙逐月支付利息。第一个月为2015年2月16日至2015年3月16日，以此类推，利息未清偿之前，所有还款均优先偿还利息；三、江成汉确认截止至2015年5月15日止，江成汉共欠王秋仙债务本息合计1420000元”等条款。
为证明上述借款事实，原告向本院提交以下证据：1、《中国银行结算业务申请书》两份，该两份凭证显示原告于2012年8月2日、2012年9月25日分别向被告江成汉转账交付188000元、250000元；2、《兴业银行个人汇款委托书》、汇款记录及收费通用回单各一份，该凭证显示原告于2012年8月2日向被告江成汉交付借款350000元。
庭审中，原告表示被告得款后未依约还款，原告曾于2015年11月3日通过特快专递向被告送达《还款通知书》，要求被告于2015年11月10日前清偿全部借款本息。被告未予理睬，原告遂诉至法院。
诉讼中，原告表示其与被告是老乡关系，被告称需资金购买地皮而向其借款，原告遂以银行转账方式向被告交付涉案借款，被告得款后未归还任何本息。现仅要求被告向其偿还欠款本金780000元及按中国人民银行同期贷款利率计付自出借之日起至实际清偿之日止的利息。
本院认为：原告就其与被告江成汉之间的借款关系，向本院提供了《还款协议》及银行转账凭证，被告江成汉经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告得款后未依约向原告清偿，明显违反诚实信用的基本原则。现原告诉请被告归还借款本金788000元有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于涉案贷款的利息问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在《还款协议》中约定利息按年利率24%计算利息，现原告仅要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，符合民事诉讼的处分原则，本院对此予以支持。综上，被告江成汉应向原告支付的利息为：自2012年8月2日起至2012年9月25日止，以借款本金600000元为基数；自2012年9月26日起至实际清偿之日止，以借款本金788000元为基数，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。
被告江成汉经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江成汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秋仙偿还借款本金788000元及利息（自2012年8月2日起至2012年9月25日止，以借款本金600000元为基数；自2012年9月26日起至实际清偿之日止，以借款本金788000元为基数，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19030元，保全费5000元，上述合计24030元，均由被告江成汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 赖小玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄燕婷
何家杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3093号
申请执行人周平平。
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 方思元
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第573-7号
申请执行人王爱玲，居民。
被执行人刘军，居民。
申请执行人王爱玲与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第2944号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军账户存款60000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李凤新
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终166号
上诉人（原审被告）：俞博鑫。
被上诉人（原审原告）：仲伟宝。
委托代理人：郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋建良。
被上诉人（原审被告）：蒋薇。
上诉人俞博鑫不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03770号民事裁定，向本院上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本人住所地位于江苏省无锡市滨湖区人民法院，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2015年2月9日，仲伟宝与蒋建良签订了《借款及抵押合同》，蒋薇与俞博鑫作为抵押人在协议上签字。该《合同》约定，在合同履行过程中发生争议协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，具有法律效力，应当作为确定本案管辖的依据。本案中，出借人仲伟宝住所地位于合肥市蜀山区，故合肥市蜀山区人民法院对本案有管辖权。上诉人俞博鑫上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第185号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因犯绑架罪、盗窃罪于2008年8月8日被本院判处有期徒刑八年九个月，2014年1月15日刑满释放。因本案于2014年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人项建华，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人项建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月10日晚上20时许，被告人陈某在龙湾区永兴街道乐一村东巷x幢xx号附近将一包毒品冰毒以300元的价格卖给他人，被民警当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品冰毒重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、周某的证言，手机一部及扣押清单，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的本案系特情引诱，被告人陈某认罪态度较好，涉案毒品未流入社会并要求从轻处罚的意见，符合事实与法律，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 朝
二〇一五年二月五日
书记员 何洁浩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3817号
原告济南金田绿洲装饰配套有限公司，住所地济南市。
法定代表人田崇宝，总经理。
委托代理人武大鹏，男，汉族，该单位职工，住济南市。
被告杨海荣，女，回族，济南汇联信息技术有限公司职工，住济南市。
原告济南金田绿洲装饰配套有限公司（以下简称金田装饰公司）与被告杨海荣劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月25日及2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告金田装饰公司的委托代理人武大鹏及被告杨海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金田装饰公司诉称，2014年原告与承包人武大鹏签订《销售承包经营合同书》，将销售业务外包，根本不知道被告此人。合同中约定武大鹏自愿选择以承包的方式销售我公司指定的产品，对于人员的聘用、管理方面具有自主权，并且自负盈亏。同时我公司也将场地即二环东路3966号东环国际广场B座的1506室出租给武大鹏使用。被告杨海荣实际上是被雇佣到武大鹏处工作，而不是原告金田装饰公司招用的。在工作期间，由承包人武大鹏负责对杨海荣管理，工资也由武大鹏发放，据武大鹏称，杨海荣是兼职人员，干多长时间拿多长时间的钱，是否工作由杨海荣自主决定。因此杨海荣与金田装饰公司并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的特征。杨海荣只是与武大鹏形成雇佣关系，而未与原告形成劳动关系。因此杨海荣因没有劳动合同而让我方支付双倍工资赔偿的请求缺乏事实依据，故诉至贵院，请求判决原告无需支付被告2014年9月15日至2015年7月13日期间未签订劳动合同的另一倍工资19773元。
被告杨海荣辩称，1、根据我提交的工作证、考勤表和工资发放表及员工通讯录等证据足以证明我与公司存在劳动关系，而不是与武大鹏形成的兼职雇佣关系，所以原告应支付未签订劳动合同的另一倍工资。2、原告所说的《销售承包经营合同书》因公司法人代表与武大鹏为翁婿关系，公章也在武大鹏处保管，合同更是随时可以签字盖章，所以本人不认同这一说法。
经审理本院认定，武大鹏为金田装饰公司的员工，其与金田装饰公司的法宝代表人田崇宝为翁婿关系。2014年1月1日金田装饰公司与武大鹏签订《房屋租赁合同》及《销售承包经营合同书》。《房屋租赁合同》约定武大鹏承租金田装饰公司坐落于济南市历城区二环东路东环国际广场B座1506室的房屋用于办公。《销售承包经营合同书》第一条、第五条约定，武大鹏自愿选择以承包方式经营金田装饰公司指定产品，武大鹏是承包销售区域内责任人，发生的一切费用及意外风险由乙方承担，包括所雇佣的销售人员、聘请的促销人员的工资、工伤责任及造成的经济损失等。武大鹏是济南市天桥区金田绿洲木门经销处登记的个体经营业主。2015年8月15日杨海荣应聘到武大鹏经营的金田绿洲木门经销处工作，双方未签订书面劳动合同。杨海荣提交的工装牌及工作证均为金田绿洲木门制作，杨海荣提交的工资表复印件的原件由武大鹏持有，杨海荣认可工作由武大鹏安排，工资由武大鹏发放。杨海荣工作期间的基本工资为每月2100元，2015年7月13日，杨海荣主动辞职。
2015年7月17日，被告杨海荣向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付2014年8月15日至2015年7月13日期间的双倍工资23407元；补缴社会保险费。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2015）415号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（金田装饰公司）支付申请人（杨海荣）2014年9月15日至2015年7月13日期间未签订劳动合同的另一倍工资19773元；二、驳回申请人要求补缴社会保险费的请求。
上述事实，由双方当事人的陈述，金田装饰公司提交的仲裁裁决书、《房屋租赁合同》、《销售承包经营合同书》及杨海荣提交的工作证、工装牌、工资表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，杨海荣提交的工装牌及工作证载明的工作单位均为金田绿洲木门，武大鹏提交的与金田装饰公司签订的《销售承包经营合同书》及工资领取表原件等证据，可以证明杨海荣在武大鹏租用的金田装饰公司的房屋内工作，其工作内容由武大鹏安排，工资由武大鹏发放，综上，本院认定杨海荣系武大鹏开办的济南市天桥区金田绿洲木门经销处的员工。杨海荣主张与金田装饰公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。因金田装饰公司与杨海荣不存在劳动关系，金田装饰公司不负有向杨海荣支付双倍工资差额的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告济南金田绿洲装饰配套有限公司不负有向被告杨海荣支付2014年9月15日至2015年7月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额19773元的义务。
案件受理费10元，由被告杨海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张红灵
人民陪审员 刘庆宝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初664号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人叶恩华，男，1953年12月2日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年10月20日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕665号起诉书指控被告人叶恩华犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人叶恩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年11月14日19时左右，被告人叶恩华来到柳州市柳南区航一路金旺角11栋13号门面前，将被害人朱某停放在此处的一辆价值人民币2780元的雅迪牌电动车盗走。公安机关已掌握叶恩华具有重大作案嫌疑，于次日将其抓获归案。涉案电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人叶恩华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买电动车的相关凭证、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、被告人叶恩华的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶恩华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶恩华犯盗窃罪成立。被告人叶恩华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗的电动车已被公安机关追回并发还，可酌情对被告人叶恩华从轻处罚。综上，本院决定对被告人叶恩华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶恩华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年5月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3154号
罪犯计桐，男，31岁（1984年5月18日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年12月10日作出（2012）西刑初字第968号刑事判决，认定被告人计桐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。与前罪尚未执行的罚金人民币二万二千元及剥夺政治权利三个月合并，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利三个月，并处罚金人民币三万七千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年11月18日提出对罪犯计桐的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯计桐在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据计桐的改造及奖励情况，提出对计桐的减刑建议。
经审理查明，罪犯计桐在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及计桐综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
另查明，罪犯计桐在此次犯罪之前，曾于2001年11月23日因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；于2004年6月18日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元，2011年11月17日刑满释放。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实有（2012）西刑初字第968号刑事判决在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯计桐在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。北京市监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。罪犯计桐在此次犯罪之前，曾受过刑事处罚，故本院对北京市监狱报请的对罪犯计桐的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯计桐减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月17日起至2019年3月16日止），剥夺政治权利三个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雅靓
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更35号
罪犯马汉东，男，1974年5月10日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2015年8月6日作出（2015）沙刑初字第171号刑事判决，以被告人马汉东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元，刑期自2015年5月13日起至2018年8月12日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，中卫市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）卫刑终字第56号刑事裁定，准许上诉人马德军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马汉东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马汉东予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马汉东符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马汉东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马汉东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马汉东减去有期徒刑三个月五天。
（刑期自2015年5月13日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更35号罪犯马汉东，男，1974年5月10日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2015年8月6日作出（2015）沙刑初字第171号刑事判决，以被告人马汉东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元，刑期自2015年5月13日起至2018年8月12日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，中卫市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）卫刑终字第56号刑事裁定，准许上诉人马德军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马汉东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马汉东予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马汉东符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马汉东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马汉东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马汉东减去有期徒刑三个月五天。（刑期自2015年5月13日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭商初字第00107号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该银行董事长。
委托代理人史均钊，该银行员工。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告孙志敏。
被告吴美貌。
被告于俊。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告孙志敏、吴美貌、于俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刘金文、人民陪审员史小平、史建贞适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告江南银行委托代理人吕凯到庭参加诉讼。被告孙志敏、吴美貌、于俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年12月25日，被告孙志敏与原告签订《借款合同》，借款金额为21.9万元。同日，被告吴美貌、于俊分别与原告签订《保证合同》一份，约定对被告孙志敏借款、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。原告向被告孙志敏发放了21.9万元的贷款，用途为借新还旧，月利率10‰，期限至2014年11月20日。截止目前，被告孙志敏尚欠本金18.9万元、借款期限内利息24090元及逾期利息。请求判令：1、被告孙志敏立即归还借款本金18.9万元、借款期内利息24090元、律师费15585元，合计228675元；2、从2014年11月21日起至实际偿还之日，按本金18.9万元，月利率15‰计算逾期利息；3、被告吴美貌、于俊对上述债务本金及实现债权的费用承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费。
被告孙志敏、吴美貌、于俊未作答辩。
经审理查明：原告作为贷款人、被告孙志敏作为借款人于2013年12月25日签订《借款合同》一份，合同约定，被告孙志敏借旧还新向原告贷款21.9万元，借款期限自2013年12月25日起至2014年11月20日。利率以借据中载明的利率为准，利息按月结付；如借款人未按期支付借款本息，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还到期及未到期债务的本金、利息及费用；逾期之日起按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收利息；如借款人违约，贷款人为实现债权发生的一切费用含诉讼费、财产保全费、律师费等由借款人承担。
2013年12月25日，原告作为债务人，被告吴美貌、于俊作为保证人，分别与原告签订《保证合同》一份，约定两被告均为被告孙志敏的上述借款提供担保，担保的范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费及实现债权等一切费用；担保期间：自主合同签订之日起至该债务履行届满之日后两年止。
2013年12月25日，原告向被告孙志敏发放贷款21.9万元，借款借据载明借款利率为月息10‰，借款期限至2014年11月20日。借款到期后，被告仅还部分借款，尚欠本金18.9万元、借款期限内利息24090元未支付。
庭审中，原告表示对其支付的律师代理费在本案中不予主张。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、欠息明细表、身份证、结婚证、户口本等书证及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告孙志敏之间依法成立金融借贷合同法律关系，另被告吴美貌、于俊为上述债务提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，且均已生效。原告作为贷款人已履行发放贷款的义务，被告孙志敏作为借款人应按照合同的约定及时履行还本付息的义务，因被告未按时支付借款本息，违反借款合同的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，即逾期利息以借款利率上浮50%计算。原告主张被告孙志敏归还借款本金18.9万元、利息（借期内利息24090元；逾期付款利息以本金18.9元，自2014年11月21日起至实际归还之日，依约按借款期限内月利率10‰的1.5倍计算，即月利率15‰）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴美貌、于俊为上述债务提供连带责任保证，其应对被告孙志敏的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志敏于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金18.9万元，并支付利息（借期内利息24090元；逾期付款利息以本金18.9万元，自2014年11月21日起至实际归还之日，按月利率15‰计算）。
二、被告吴美貌、于俊对被告孙志敏的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，公告费400元，合计5131元，由原告负担350元，被告共同负担4781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4731元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 郁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2232号
原告：周浩，1977年12月出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：赵亮，1984年出生5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：朱斌斌，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告周浩与被告赵亮、朱斌斌民间借贷纠纷一案，原告周浩于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵亮、朱斌斌的银行存款11万元或者查封等值财产，原告周浩以其所有的位于凤谯路1号（水银庄安置小区）9幢2单元502室，国有土地使用证为滁国用（2012）第07303号登记编号：201228042624房地权证滁字第××号提供担保。
本院认为：原告周浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告周浩所有的位于凤谯路1号（水银庄安置小区）9幢2单元502室，国有土地使用证为滁国用（2012）第07303号登记编号：201228042624房地权证滁字第××号；
二、冻结被告赵亮、被告朱斌斌的银行存款11万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一六年七月二十九日
书记员 鲍国慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。