wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1029号
原告任某甲。
委托代理人陈润涛、王长青，河北天禹律师事务所律师。
被告任某乙。
委托代理人何敏乐。
被告任某丙。
被告任某丁。
被告任某戊。
被告任某己。
被告任某庚。
原告任某甲与被告任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己、任某庚为继承纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员高薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人王长青、被告任某乙的委托代理人何敏乐、被告任某丙、任某丁、任某戊、任某己、任某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告七人系同胞兄弟姐妹，原、被告父亲任应峙2011年12月20日因病去世，母亲李增华2013年2月20日因病去世，原、被告父母在霸州市王庄子乡任庄子村留有住房一处（正房三间、倒座两间），现原、被告因遗产分割问题未能达成一致，原告请求依法分割上述房产，诉讼费用依法承担。
1、原告任某甲身份证复印件一份，证实原告身份基本情况。
2、霸州市王庄子乡任庄子村证明一份，证实原、被告七人为任应峙、李增华的子女。
3、任应峙、李增华死亡注销证明两份，证实原、被告父母死亡时间。
4、集体土地使用证及契证各一份，证实2000年任应峙购买任大戳宅基地及房屋一处，证实诉争房产所有人为任应峙、李增华。
5、2013年10月18日资产价格评估报告书一份，证实诉争房产评估价值人民币70900元。
被告任某乙认为第4项证据不能证实原告的证明目的，与本案没有关联性，认为第5项证据不符合程序规定，被告不予认可，对第1至3项证据无异议。被告任某丙、任某丁、任某戊、任某己、任某庚对1至5项证据均无异议。
被告任某乙辩称，原告所诉与事实不符，诉争房屋是被告任某乙2001年从任庄子村村民任大戳手中购买，价款为11500元，原告未出资，被告任某乙出资4000元，被告任某丙五姐妹各出资1500元。房屋购买后一直由原、被告父母居住，任某丙等五姐妹一直表示对该房产不主张任何权利，2008年诉争房屋房顶坍塌，由任某乙出钱修缮，被告任某乙为房屋所有权人，故本案应为房屋所有权纠纷，并非遗产继承纠纷，本案原告任某甲作为诉讼主体不适格。
2013年4月23日任大戳书面证人证言一份，内容
为本案诉争房屋是任某乙向任大戳购买，证实任某乙为该房屋所有权人。
2013年4月22日任响德、王绍辉、王华书面证人
证言各一份，证实2008年修缮该房屋任某乙支付材料款及维修费共计4280元，被告任某乙为该房屋所有权人。
3、王六普、董尧顺出庭证人证言各一份，证实被告任某乙2008年修缮争诉房屋花费土款、砖款共计1200元。
原告任某甲与被告任某丙姐妹五人认为被告提供的证言不具有真实性，不予认可。
被告任某丙、任某丁、任某戊、任某己、任某庚辩称，原、被告兄弟姐妹七人共同为父母出资购买了上述争诉房屋，房屋过户到父亲名下，房屋应归父母所有，现父母均已过世，本案应按继承纠纷处理上述房屋。
被告任某丙姐妹五人未向法庭提供证据。
经审查，原告任某甲提供的1至5项证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告任某乙提供的第1项证据任大戳书面证人证言不能证实其是房屋所有权人的主张，且证人未出庭作证，不符合证据的法定形式要件，本院不予采信，第2项证据因证人没有出庭，不具有合法性，本院不予认定。第3项证据原告及其他被告虽不予认可，但无相反证据予以驳斥，故本院予以认定。
经审理查明，原被告兄弟姐妹七人于2000年共同出资为其父母向任大戳购买位于霸州市王庄子乡任庄子村住房（正房三间、倒座两间）及院落（东邻邵汝申、南邻大街、西邻空地、北邻任伯川）一处，集体土地建设用地使用证备注注明土地使用者由任大戳转给任应峙。房屋购买后一直由原、被告父母居住使用。2008年被告任某乙曾对该房屋单独进行了修缮。原、被告父亲任应峙2011年12月20日去世，母亲李增华2013年2月20日去世。任应峙、李增华生前未立有遗嘱。2013年10月18日，上述房产经廊坊市诚鑫价格评估有限公司评估价值为70900元。
庭审中，原告任某甲与被告任某丙、任某丁、任某戊、任某己、任某庚均表示该房屋是原被告七人共同为父母购买，所有权应归父母所有。被告任某丙、任某丁、任某戊、任某己、任某庚庭审中向法庭出具证明各一份，证明自愿将本案继承的诉争房产的份额让与原告任某甲，相应权利由原告任某甲支配。
本院认为，原、被告共同出资为其父母购买争诉房产，该集体土地使用权证由任大戳转给任应峙，并由任应峙夫妻居住，属于原、被告对其父母的赠与行为，所以诉争房屋应认定为任应峙、李增华夫妻共同财产。现任应峙、李增华均已去世，该房屋应认定为任应峙、李增华遗产，本案应按继承纠纷处理。任应峙、李增华生前未立有遗嘱，应按法定继承处理该遗产。被告任某乙虽主张自己为房屋的所有权人，但因其未提供充份证据证实其主张，故本院对任某乙该主张不予支持。任应峙、李增华先后去世，本案原、被告均为第一顺序继承人，每人享有该房产七分之一的份额，被告任某丙姐妹五人已表示将自己享有的份额让与原告任某甲，故该项房产任某甲应分得七分之六的份额，任某乙应分得该房产七分之一的份额。因任某甲享有房产份额较大，故该房产归任某甲所有较为合理，依照房产评估价值70900元标准，任某甲按照任某乙占有房屋份额的比例给付任某乙10129元房屋折价款。因被告任某乙对房屋进行修缮，故原告任某甲对被告任某乙应给予相应补偿，本院将修缮款酌定为5000元，原告任某甲应给付被告任某乙共计15129元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十、第十三条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、任应峙、李增华遗产位于霸州市王庄子乡任庄子村住房（正房三间、倒座两间）及院落（东邻邵汝申、南邻大街、西邻空地、北邻任伯川）一处归原告任某甲所有。
二、原告任某甲限本判决生效后七日内一次性给付被告
任某乙房屋份额折价款与房屋修缮费共计15129元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元、评估费900元由原被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己、任某庚七人均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 薇
二〇一四年二月二十六日
书记员 原政军
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执298号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：毕泗林，男，1966年11月25出生，汉族，住莱城区。
被执行人：亓树云，女，1963年8月12日出生，汉族，住莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1202民初739号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款130016.28元及利息，案件受理费421元，保全费220元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人向本院提出撤回执行的申请，申请终结执行。
本院认为，在申请执行人提出撤回执行申请并申请终结执行的情况下，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
在法定申请时效期间内，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年五月三十日
书记员 许雅楠
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4249号
罪犯黄建华，男，1971年2月3日出生，汉族，出生地江西省黎川县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年12月17日作出（2015）芗刑初字第694号刑事附带民事判决，以被告人黄建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人320777元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出（2015）漳刑终字第95号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄建华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一五年八月累计获得达标一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交赔偿款2000元。
本院认为，罪犯黄建华确有悔改表现的事实清楚，证据�分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建华予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1642号
原告易兰英，女，1948年10月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告尹诚，男，1945年8月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告易兰英与被告尹诚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值58万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告尹诚银行存款58万元或查封、扣押被告尹诚的相关等值财产。
二、查封担保人易小勇所有的位于赣州市章贡区房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温文斐
二〇一五年六月二日
代书 记员 饶志强
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阜刑二终字第20号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）郭某某，男、1974年1月14日出生，汉族，大专文化。肇事车辽JF05**号车主。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）徐某某，男，1960年1月8日出生，汉族，新时代民爆（辽宁）股份有限公司职工。本案被害人。
诉讼代理人霍某某，男，1973年9月15日出生，汉族，大学文化，。
被上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月7日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕，同年12月27日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新市中心支公司（以下称太平洋保险阜新支公司）。
法定代表人梁枫，该公司总经理。
诉讼代理人张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告徐志平提起附带民事诉讼一案，于2013年12月26日作出（2013）海刑初字第83号刑事附带民事判决。宣判后，郭某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人郭某某，讯问被上诉人李某某，听取徐某某及中国太平洋财产保险股份有限公司阜新市中心支公司诉讼代理人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月6日3时50分许，被告人李某某酒后驾驶灯光不合格的辽JF05**号夏利牌小型轿车沿阜新市解放大街由南向北行至大商新玛特商场门前时，驶入非机动车车道，将前方行人徐某某撞倒。经医生诊断，徐某某的伤情为重型开放性颅脑损伤，脑干伤，多发颅骨骨折，颅底骨折，脑脊液漏，多发脑挫裂伤，头皮裂伤，双侧血气胸，双肺挫伤，多发肋骨骨折，胸背部擦皮伤，右上臂皮裂伤，右肘部开放性外伤，右髋部及四肢擦皮伤，左下肢外伤，纵膈气肿，右侧腰椎横突多发骨折，左腓骨外踝骨折，右耻骨上支骨折，双侧眼眶骨折，右侧颧弓骨折，右侧面瘫，上颌牙列缺失，外伤性癫痫。后经法医鉴定构成重伤并构成九级伤残。李某某肇事后驾车逃离事故现场。当日被公安机关抓获。阜新市公安局交通警察支队海州区大队交通事故责任认定书认定：李某某酒后驾驶灯光不合格的机动车未按规定车道行驶，肇事后逃逸，负此起事故的全部责任，徐某某无责任。
肇事车车主系郭某某，该肇事车在太平洋保险阜新支公司投有交强险，保险期限自2013年4月18日起至2014年4月17日止。
徐某某的损失有医疗费117547.70元、误工费21344.40元、护理费17088.66元、伙食补助费1395元、交通费1773元、伤残赔偿金153271.80元、鉴定费780元，合计313200.56元。
案发后，徐某某与李某某达成协议，由李某某一次性赔偿徐某某8万元并已履行。
原判认定上述事实，有被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书，现场勘察笔录及照片、医疗费收据、法医司法鉴定意见书等证据证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人李某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第二十五条之规定，认定被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；中国太平洋财产保险股份有限公司阜新市中心支公司在交强险责任限额内赔偿徐某某12万元；郭某某赔偿徐某某经济损失113200.56元；驳回徐某某的其他诉讼请求。宣判后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，一审判决刑事部分已发生法律效力。
上诉人郭某某的上诉理由是：原判认定被告人肇事时是从事雇佣活动属认定事实错误；原判认定其将灯光不合格的机动车交给被告人使用证据不足；原判未确认被告人李某某承担连带赔偿责任属适用法律错误；原判确定的被害人损失的数额过高。
经审理查明，原判认定被告人李某某犯交通肇事罪及给被害人造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。上诉人、被上诉人及中国太平洋财产保险股份有限公司阜新市中心支公司在二审审理过程中均未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
另查明，李某某系郭某某雇佣开货车的司机，双方系雇员与雇主关系，肇事车辆为郭某某借给李某某用于上下班。
本院认为，原审被告人李某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶灯光不合格的机动车未按规定车道行驶，造成一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，且应赔偿给被害人造成的经济损失。关于上诉人郭某某所提上诉理由，经查，原判确定的民事赔偿数额合理，李某某驾驶的肇事机动车确系其所提供，该肇事车经技术部门检测左大灯不合格，按照相关法律规定，其应与李某某承担连带赔偿责任，故对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持海州区人民法院（2013）海刑初字第83号刑事附带民事判决主文第一、三项即被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；驳回徐某某的其他诉讼请求。
二、撤销海州区人民法院（2013）海刑初字第83号刑事附带民事判决主文第二项即附带民事诉讼原告徐某某的经济损313200.56元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在道路交通事故责任强制保险限额内赔偿12万元；郭洪涛赔偿113200.56元。
三、原审附带民事诉讼原告徐某某的经济损失313200.56元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在道路交通事故责任强制保险限额内赔偿12万元；余款193200.56元，由郭某某和李某某连带赔偿（其中李贺成已支付8万元）。
本判决为终审判决。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一四年三月六日
书记员 杨思莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第227号
原告：朱昌林，男，汉族，1968年11月23日出生。
被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告朱昌林与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吕静雅
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第429号
申请执行人张忠礼。
被执行人颜礼斌。
本院在执行张忠礼与颜礼斌（2014）丽松执民字第429号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，尚有本金700000元及利息未履行。申请执行人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第429号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年七月十四日
代书记员 洪美娣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第250号
罪犯任柏燚，别名：王波，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）运盐湖刑初字第209号刑事判决，以被告人任柏燚犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元整。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯任柏燚减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真接受三课教育，劳动中积极肯干，圆满地完成了各项生产任务。
经审理查明：罪犯任柏燚从2012年10月11日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，自觉接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，服从分配，圆满完成生产任务。该犯于2013年7月，2014年1月、1月获得监狱表扬3次。
本院认为：罪犯任柏燚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任柏燚准予减去有期徒刑七个月，刑期至2014年6月21日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1164号
原告童某，男，1967年10月6日出生，汉族。
委托代理人宋岩、李忠凯，山东强源律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年5月3日出生，汉族。
被告房某某。男，1975年3月15日出生，汉族。
被告任某某，男，1977年2月9日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘某，该公司总经理。
委托代理人刘永霞，该公司法律顾问。
原告童某诉被告李某某、房某某、任某某、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某委托代理人宋岩，被告任某某、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人刘永霞到庭参加诉讼，被告李某某、房某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，2013年3月2日10时，被告李某某驾驶被告房某某所有的豫J549**号重型普通货车沿郑吴公路由西向东行驶至郑吴公路台前县侯庙镇苗口十字路口段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该交通事故经台前县公安交通警察大队作出事故认定，被告李某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，豫J549**号重型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。原被告之间未就赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等各项费用共计80728.84元，庭审时变更为219850.85元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某、房某某未做任何答辩。
被告任某某辩称，房某某是登记车主，我是事故车辆实际车主，被告李某某系我雇佣人员。我的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付47900元，原告应得到保险公司赔偿后予以返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对属于保险范围内的，原告诉请的合理合法损失同意在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分同意在商业三者险内按比例责任进行赔付。诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告申请后续治疗费与后续手术费相互矛盾。
经审理查明，2013年3月2日10时许，被告李某某驾驶豫J549**号重型普通货车沿郑吴公路由西向东行驶至郑吴公路台前县侯庙镇苗口十字路口时，与驾驶轻便二轮摩托车由北向南行驶的原告童某发生交通事故，致使原告童某受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，被告李某某负事故的主要责任，原告童某负事故的次要责任。事故发生后原告童某被送往阳谷县人民医院进行治疗，住院100天，产生医疗费80728.84元。住院其间由其子童兵进行护理。童兵在山东海顿庄园葡萄酒有限公司工作，月工资为3310元。在此期间被告任某某为其垫付医疗费47900元。
原告童某母亲岳宗平1934年7月16日出生，户籍性质为农业户口，住河南省台前县孙口乡奎斋东村150号。原告童某在此次事故前在山东省海顿庄园葡萄酒有限公司工作，月工资为3200元。
被告李某某所驾驶的豫J549**号重型货车，登记所有人为房某某，实际所有人为任某某。豫J549**号重型货车在中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和第三者商业责任险，保险期间为2012年11月26日至2013年11月26日。
原告童某于2013年10月22日经济南平阴县人民医院司法鉴定所鉴定为肋骨骨折构成九级伤残，后期手术治疗费约11000元，误工期210日（含后期手术误工60日），护理期110日（含后期手术护理20日），其中70日为2人护理，其余1人护理。产生司法鉴定费2000元，交通服务费500元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗发票、病历、住院证、出院记录、保险单、岳宗平的户口本、鉴定报告意见书、鉴定费票据、误工证明，护理人员身份证明、护理人员误工证明、被告垫付费用证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告童某因本次交通事故受伤住院和车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李某某所驾驶的豫J549**号重型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和第三者商业责任险。且事故发生在保险有效期间内。故被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在第三者商业责任险限额内按比例承担。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，80728.84元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，30元／天（河南省一般工作人员出差补助标准）×100天＝3000元。3、营养费，10元／天×100天＝1000元。4、后续治疗费，11000元。5、护理费，原告主张114.9元／天（童元青日工资）×70天＋110.33元／天（童兵日工资）×110天＝20181.4元，本院予以认定。6、误工费，3200元（原告提供的本人劳动合同及工资发放表证明）÷30天×210天（鉴定结论）＝22400元，本院予以认定。7、残疾赔偿金，25755元／年（山东省城镇居民人均纯收入）×20年×20%=103020元。8、被扶养人生活费，5032.14元／年（河南省农村居民人均年生活消费支出）×5年×20%=5032.14元。9、鉴定费，2500元。10、财产损失1120元，原告未提供维修发票，也未提供财产损失评估报告，不能确定其损失数额，故本院不予支持。11、精神抚慰金，原告主张8000元过高，本院酌定为6000元。以上共计254862.38元。故中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应先行在交强险122000元限额内进行赔偿，不足部分在第三者商业责任险按责任比例进行赔偿，即（254862.38元-122000元）×60%＋122000元=201717.43元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告童某201717.4元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、原告童某在得到保险公司赔偿款后，返还被告任某某为其垫付的医疗费47900元。
三、驳回原告童某的其它诉讼请求。
案件受理费4597元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担3597元，由任某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修事
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1164号
原告童森，男，1967年10月6日出生，汉族。
委托代理人宋岩、李忠凯，山东强源律师事务所律师。
被告李国辉，男，1976年5月3日出生，汉族。
被告房玉生。男，1975年3月15日出生，汉族。
被告任玉华，男，1977年2月9日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘宁，该公司总经理。
委托代理人刘永霞，该公司法律顾问。
原告童森诉被告李国辉、房玉生、任玉华、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童森委托代理人宋岩，被告任玉华、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人刘永霞到庭参加诉讼，被告李国辉、房玉生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童森诉称，2013年3月2日10时，被告李国辉驾驶被告房玉生所有的豫J549**号重型普通货车沿郑吴公路由西向东行驶至郑吴公路台前县侯庙镇苗口十字路口段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该交通事故经台前县公安交通警察大队作出事故认定，被告李国辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，豫J549**号重型普通货车在中�联合财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。原被告之间未就赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等各项费用共计80728.84元，庭审时变更为219850.85元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李国辉、房玉生未做任何答辩。
被告任玉华辩称，房玉生是登记车主，我是事故车辆实际车主，被告李国辉系我雇佣人员。我的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付47900元，原告应得到保险公司赔偿后予以返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对属于保险范围内的，原告诉请的合理合法损失同意在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分同意在商业三者险内按比例责任进行赔付。诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告申请后�治疗费与后续手术费相互矛盾。
经审理查明，2013年3月2日10时许，被告李国辉驾驶豫J549**号重型普通货车沿郑吴公路由西向东行驶至郑吴公路台前县侯庙镇苗口十字路口时，与驾驶轻便二轮摩托车由北向南行驶的原告童森发生交通事故，致使原告童森受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，被告李国辉负事故的主要责任，原告童森负事故的次要责任。事故发生后原告童森被送往阳谷县人民医院进行治疗，住院100天，产生医疗费80728.84元。住院其间由其子童兵进行护理。童兵在山东海顿庄园葡萄酒有限公司工作，月工资为3310元。在此期间被告任玉华为其垫付医疗费47900元。
原告童森母亲岳宗平1934年7月16日出生，户籍性质为农业户口，住河南省台前县孙口乡奎斋东村150号。原告童森在此次事故前在山东省海顿庄园葡萄酒有限公司工作，月工资为3200元。
被�李国辉所驾驶的豫J549**号重型货车，登记所有人为房玉生，实际所有人为任玉华。豫J549**号重型货车在中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和第三者商业责任险，保险期间为2012年11月26日至2013年11月26日。
原告童森于2013年10月22日经济南平阴县人民医院司法鉴定所鉴定为肋骨骨折构成九级伤残，后期手术治疗费约11000元，误工期210日（含后期手术误工60日），护理期110日（含后期手术护理20日），其中70日为2人护理，其余1人护理。产生司法鉴定费2000元，交通服务费500元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗发票、病历、住院证、出院记录、保险单、岳宗平的户口本、鉴定报告意见书、鉴定费票据、误工证明，护理人员身份证明、护理人员误工证明、被告垫付费用证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，�民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告童森因本次交通事故受伤住院和车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李国辉所驾驶的豫J549**号重型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和第三者商业责任险。且事故发生在保险有效期间内。故被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在第三者商业责任险限额内按比例承担。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，80728.84元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，30元／天（河南省一般工作人员出差补助标准）×100天＝3000元。3、营养费，10元／天×100天＝1000元。4、后续治疗费，11000元。5、护理费，原告主张114.9元／天（童元青日工资）×70天＋110.33元／天（童兵日工资）×110天＝20181.4元，本院予以认定。6、误工费，3200元（原告提供的本人劳动合同及工资发放表证明）÷30天×210天（鉴定结论）＝22400元，本院予以认定。7、残疾赔偿金，25755元／年（山东省城镇居民人均纯收入）×20年×20%=103020元。8、被扶养人生活费，5032.14元／年（河南省农村居民人均年生活消费支出）×5年×20%=5032.14元。9、鉴定费，2500元。10、财产损失1120元，原告未提供维修发票，也未提供财产损失评估报告，不能确定其损失数额，故本院不予支持。11、精神抚慰金，原告主张8000元过高，本院酌定为6000元。以上共计254862.38元。故中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应先行在交强险122000元限额内进行赔偿，不足部分在第三者商业责任险按责任比例进行赔偿，即（254862.38元-122000元）×60%＋122000元=201717.43元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原�童森201717.4元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、原告童森在得到保险公司赔偿款后，返还被告任玉华为其垫付的医疗费47900元。
三、驳回原告童森的其它诉讼请求。
案件受理费4597元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担3597元，由任玉华承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修事
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹 帝
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第159号
罪犯夏剑飞，男，出生于1989年12月30日，甘肃省静宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2011年10月19日作出（2011）静刑初字第79号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年11月以来，该犯被评为改造积极分子1次、受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏剑飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1454号
原告：朱小丽，女，汉族，生于1975年7月13日，住内乡县。
委托代理人：杨祖根，男，内乡县法律援助中心律师(特别授权)。
被告：张丽，女，汉族，生于1974年12月6日，住内乡县。
被告：丁庆阳，男，汉族，生于1976年6月25日，住内乡县(缺席)
原告朱小丽与被告张丽、丁庆阳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理，依法由审判员王充飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小丽及其委托代理人杨祖根、被告张丽到庭参加了诉讼，被告丁庆阳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款20万元，并由被告丁庆阳提供担保。后原告多次催要，被告不予偿还，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
借款借据一份，证实借款及担保的情况。
被告张丽辩称，借款属实。
被告丁庆阳缺席无答辩。
二被告均未向法庭提供证据。
上述证据经当庭举证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，结合庭审调查的事实，本院认为，以上证据具有合法性、关联性，能够互相印证，可以作为有效证据予以采信。
经审理查明：2015年8月18日，被告张丽因经营所需向原告借款20万元，并由被告丁庆阳提供担保，双方在借款时没有约定利息。经原告多次催要，被告推托不还，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告朱小丽与被告张丽、丁庆阳签订的借款、担保合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告已向被告支付了借款，履行了合同的主要义务，被告亦应按照合同约定按期偿还借款，但其没有依据合同约定偿还借款，构成违约，被告丁庆阳作为担保人，也未履行担保义务，其行为亦构成违约，原告的诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付利息，由于双方没有约定利息，故原告诉请的利息可从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告张丽自本判决生效后10日内一次性偿还原告朱小丽借款本金200000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至本金清偿完止），被告丁庆阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一七年七月十五日
书记员 张 航
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二再初字第1号
抗诉机关：海口市人民检察院。
申诉人（原审被告）：中国银河证券有限责任公司海口滨海大道证券营业部。
负责人：林明仁，总经理。
委托代理人：蒋蕴杰，北京天达共和律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：钟碧波
委托代理人：林书敏
第三人：廖定雄
申诉人（原审被告）中国银河证券有限责任公司海口滨海大道证券营业部（以下简称滨海证券营业部）因与被申诉人（原审原告）钟碧波、第三人廖定雄合同纠纷一案，不服本院（2012）龙民二初字第49号民事判决，向海口市人民检察院申诉。海口市人民检察院于2014年6月16日作出海检民监（2014）32号民事抗诉书，向海口市中级人民法院提出抗诉。海口市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）海中法民抗字第4号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，经查，第三人廖定雄从被申诉人钟碧波股票交易账户取款206000元，被申诉人钟碧波已向海口市公安局刑事警察支队报案，该局以廖定雄涉嫌盗窃于2002年3月19日立案侦查，现尚未侦查终结。综上，本案的审理须以刑事案件的审理结果作为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 凌 琼
审 判 员 张琳琳
代理审判员 赵 越
二〇一五年七月十六日
书 记 员 裴婷婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1365-1号
原告魏兰彩，女，汉族，1974年11月7日出生，住宁津县城区。
被告张同鑫，男，汉族，1977年1月15日出生，住宁津县。
被告李振东，男，汉族，1971年4月23日出生，住宁津县。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。
负责人王伯超，该公司总经理。
本院在审理原告魏兰彩诉被告张同鑫、李振东、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏兰彩向本院提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告李振东所有的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车的查封。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 王心刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 仝金星
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00496号
原告：安徽光美不锈钢工程有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：金光梅，总经理。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽四维电气设备制造有限公司，住霍山县。
法定代表人：张文干，总经理。
原告安徽光美不锈钢工程有限公司诉被告安徽四维电气设备制造有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员柯东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽光美不锈钢工程有限公司委托代理人倪寒芬到庭参加诉讼，被告安徽四维电气设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽光美不锈钢工程有限公司诉称：被告系原告客户，双方有过多次不锈钢板材的往来业务，但被告每次都不能如约付清货款。截止到2013年3月7日经双方对账核实，被告尚欠原告货款230656元未付，经原告多次催要无果，原告诉至法院，要求判令被告立即给付货款230656元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼理由成立向本院递交了如下证据：1、营业执照，证明原告主体合法。2、安徽四维企业基本信息。证明被告主体适格。3、对账明细单，证明被告欠原告230656元未付。
被告安徽四维电气设备制造有限公司没有递交答辩状，也未提交书面证据。
经当庭举证，审查，本院对原告向本院递交证据的合法性、真实性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据和当事人陈述，审理后查明的事实为：被告系原告客户，双方自2012年起有过多次不锈钢板材的业务往来，2013年3月7日经双方对账核实，被告尚欠原告货款230656元未付，因该款经原告多次无果，原告于2013年8月12日诉至法院。
本院认为：原、被告之间因不锈钢材料买卖而产生的债权债务关系成立，在原告主张债权后，被告理应及时清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告安徽四维电气设备制造有限公司于本判决书生效之起三日内向原告安徽光美不锈钢工程有限公司支付货款230656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4760元，减半收取2380元，保全费1770元，合计4150元，由被告安徽四维电气设备制造有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一三年十月八日
书记员 王 明
附：相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00496号
原告：安徽光美不锈钢工程有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：金光梅，总经理。
被告：安徽四维电气设备制造有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：张文干，总经理。
本院在审理原告安徽光美不锈钢工程有限公司诉被告安徽四维电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽光美不锈钢工程有限公司于2013年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司霍山县支行的存款250000元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽光美不锈钢工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司霍山县支行的存款260000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯东升
二〇一三年八月十三日
书记员 王 明
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第262号
上诉人（原审原告）王某某，女，1968年12月18日出生，汉族，住平定县。
被上诉人（原审被告）马某某，男，1972年10月9日出生，汉族，住平定县。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费交纳办法》第三十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王维凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一五年六月十一日
书记员 岳佳怡
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第218号
原告西充县某某商贸有限公司。
被告何某某
本院在审理原告西充县某某商贸有限公司与被告何某某买卖合同纠纷一案过程中，原告西充县某某商贸有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西充县某某商贸有限公司承担。
审判员 冯明鹏
二〇一四年一月六日
书记员 崔 准
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0065号
原告徐根康。
委托代理人赵永明，江苏明荣律师事务所律师。
被告钱林海。
本院于2014年1月15日立案受理原告徐根康与被告钱林海买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开进行审理，因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐根康之委托代理人赵永明到庭参加诉讼，被告钱林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐根康诉称，被告于2010年承包建设工程向其购买防腐木，至2013年2月21日被告出具欠条一张，确认结欠原告货款人民币8万元并约定在2013年年底付清。出具上述欠条后，经催讨，被告未支付过任何货款。故请求判令被告钱林海支付货款人民币8万元，并承担本案诉讼费。
被告钱林海未作答辩。
经审理查明，原告徐根康系经营防腐木生意的个体工商户，与被告系朋友关系。被告钱林海在常熟承包了建筑工地，向原告徐根康购买防腐木。原告徐根康累计共向被告送货三次，时间分别为2010年7月4日、2010年8月26日及2010年11月16日。原告提供的3份送货单显示，需方均明确为林海或钱林海，验收方法为现场验收。需方或需方经办人处分别有顾建国、王春雷和王忠厚签名，货款金额分别为48363元、63890元和15680元，合计127933元。原告徐根康陈述，上述三名签收人员均系被告钱林海承包工地的工作人员，共收到过被告支付的货款人民币47933元。
2013年2月21日，被告钱林海向原告徐根康出具欠条一张，载明：“今结欠木材款80000捌万元整，我于2013年付清，做二次，2013年底付清。欠款人钱林海，2013年2月21日。”原告陈述，上述欠条上的文字均由被告书写。出具该份欠条后，被告再未付过货款。
以上事实，有原告提供的送货单、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原、被告虽未签订书面的合同，但结合原告提供的三份送货单和欠条出具人可以确定，原告累计向被告送货三次，货款合计人民币127933元，原告对其陈述的事实和提供的证据的真实性愿承担法律责任，且被告未到庭进行抗辩，应承担对其不利的法律后果，本院依据上述现有证据认定原告与被告发生了业务往来。根据原告提供的欠条内容可以认定，2013年2月21日，被告结欠原告木材款8万元，结合庭审中，原告自认收到被告支付的货款人民币47933元，被告还欠原告货款8万元，故原告起诉要求被告钱林海支付货款人民币8万元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱林海于本判决生效之日起十日内支付原告徐根康货款人民币80000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1800元，公告费600元，合计人民币2400元，由被告钱林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 孙春萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姚 伊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第902号
上诉人（原审原告）王洪林，男，1964年5月16日出生，回族，个体户，宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）胡玉成，男，1950年2月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）冯玉梅，女，1953年3月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人王洪林因所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王洪林于2015年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪林撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王洪林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第02684号
原告陈佩霞，女，1951年12月18日出生。
委托代理人赵宁，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人薛振杰，男，1950年6月11日出生。
被告孔梅，女，1956年12月16日出生。
委托代理人孔立（系被告之弟），男，1969年9月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告陈佩霞诉被告孔梅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈佩霞的委托代理人赵宁、薛振杰到庭参加诉讼，被告孔梅之委托代理人孔立、平安北京分公司委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈佩霞诉称：2014年08月27日，被告孔梅驾驶员的京XXXX**车辆行至北京市石景山区鲁谷东街北口时发生交通事故将原告撞伤（原告骑电动自行车），北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队进行了责任认定。被告一承担全责。经查被告一系车辆驾驶人和所有人，被告二系该机动车交强险和商业险承包公司。事故发生后，原告被送往北京市石景山医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告开放性颅骨损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳、漏等伤情。经鉴定原告伤情构成十级伤残（伤残赔偿指数10%）。原告自2014年8月27日至2014年9月22日住院26天，2014年11月6日至2014年11月25日住院19天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，此次事故的发生不仅给原告身体造成难以弥补的损伤，更给原告的家庭蒙上了因伤致贫的阴影，给整个家庭造成了极大地精神压力。事发生后，被告拒绝就事故的合理损失赔偿，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费29926.78元、住院伙食补助费2250元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金74647元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、误工费20100元、交通费1000元。保险公司保险范围内优先赔偿；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告孔梅辩称：同意诉讼请求，请法院依法裁判。
被告平安北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元，有不计免赔，事发在保险期限内，我司前期已预赔医疗费37975.4元，交强险项已经用尽，预赔护理费25天共给3750元，我公司已经赔付。对事故发生的时间地点责任认定无异议，对原告的医疗费根据票据核定，住院伙食费要求按照每天50元计算，营养费过高且护理费我公司已经支付25天，残疾赔偿金应按2013年生效标准计算，被扶养人生活费不符合给付条件不同意赔偿，精神损害抚慰金过高，误工费涉嫌伪造证据我公司查看其无工作，申请法院调查取证，要求在核实后加处罚金，交通费过高与复诊就医次数不服，财产损失未提供任何证据证实，鉴定费、诉讼费不属于保险责任不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月27日，被告孔梅驾驶的京XXXX**小轿车行至北京市石景山区鲁谷东街北口时发生交通事故将原告陈佩霞撞伤（原告骑电动自行车）。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，被告孔梅对此次事故负全部责任，陈佩霞无责。
孔梅驾驶的肇事车辆在平安北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
事故发生后，陈佩霞被送往北京市石景山医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告开放性颅骨损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液、耳漏等伤情。2015年3月26日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，其中载明：陈佩霞伤残等级为X级，赔偿指数10%。
庭审中，原、被告对下列数额进行了协商确认：
原告要求医疗费29926.78元，平安北京分公司同意给付19926.78元，孔梅同意给付10000元。
原告要求住院伙食补助费2250元，平安北京分公司同意给付。
原告要求精神损害抚慰金5000元，平安北京分公司同意给付。
原告要求交通费600元，平安北京分公司同意给付，
原告要求鉴定费3150元，孔梅同意给付，
原告要求营养费1200元，平安北京分公司同意给付。
原告要求护理费3500元，平安北京分公司同意给付，
原告要求按2014年城镇城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，平安北京分公司称应按2013标准计算。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、医疗费发票、交通费票据、鉴定结论、住院病历等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿。孔梅驾驶的肇事车辆在平安北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险。故平安北京分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原、被告双方在庭审中对医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、营养费、护理费达成一致，本院亦不持异议。关于伤残赔偿金，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，2014年新标准已出，本院按2014年标准计算，故对陈佩霞要求给付伤残赔偿金74647元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿陈佩霞医疗费一万九千九百二十六元七角八分，住院伙食补助费二千二百五十元，营养费一千二百元，护理费三千五百元，残疾赔偿金七万四千六百四十七元，精神损害抚慰金五千元，交通费六百元；
二、孔梅于本判决生效之日起十五日内赔偿陈佩霞医疗费一万元、鉴定费三千一百五十元；
三、驳回陈佩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千一百六十八元，由陈佩霞负担三百六十八元、由孔梅负担一千八百元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一五年五月十五日
书记员 刘海燕
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第455号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于某某，男，1978年2月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月18日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年11月17日20时许，被告人于某某酒后驾驶小型轿车行驶至西平县解放路与柏城大道交叉口处时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人于某某血样中乙醇含量为103.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某的供述和辩解，证人证言，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年12月17日止。所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第455号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人陈有添，男，1975年出生于广西壮族自治区南宁市。因盗窃、吸毒于2014年3月13日被合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人陈有添犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人陈有添到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月12日19时许，被告人陈有添在南宁市高新区科园大道华华火锅店门口，盗走被害人谢某停放于该处的一辆“大自然”牌电动自行车，离开现场时被群众抓获。经鉴定，涉案电动自行车2160元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陈有添以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2160元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈有添在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2014年3月12日19时许，被告人陈有添在南宁市高新区科园大道华华火锅店门口，盗走被害人谢某停放于该处的一辆“大自然”牌电动自行车，离开现场后被群众抓获。经鉴定，涉案电动自行车2160元。被盗电动自行车已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人陈有添在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被害人谢某的陈述、被告人陈有添的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈有添以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈有添归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈有添犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陆小玲二〇一四年五月三十一日书记员  朱燕婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03985号
原告成善万农村土地承包经营户。
诉讼代表人成善万，男，1933年10月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人谭家庭，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆锦卉园林工程有限责任公司，住所地重庆市忠县东溪镇宣公路1号，组织机构代码66643070-1。
法定代表人马翠文。
本院在审理原告成善万农村土地承包经营户诉被告重庆锦卉园林工程有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 昌金艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01578号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
委托代理人张星龙，陕西立刚律师事务所实习律师。
被告宋某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人秦安美瑜、张星龙出庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告宋某某于2009年7月在打工时相识并恋爱，2012年6月以彩礼28000元订婚，同年农历7月6日双方举行婚礼后同居生活。2012年xx月xx日生一女，取名宋甲。2013年x月x日补办结婚登记。婚后两人感情不和，常因生活琐事发生吵架，被告多次对她实施家庭暴力，致她耳聋。2013年7月双方开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。现请求依法判令她与被告宋某某离婚，婚生女宋甲由她抚养，被告每月支付抚养费1000元，案件受理费及公告费由被告承担。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告宋某某于2009年7月在打工时相识并恋爱，2012年6月订婚，同年农历7月6日双方举行结婚仪式后同居生活。2012年xx月xx日生育一女，取名宋甲。2013年x月x日补办结婚登记。婚初夫妻关系一般，后因家庭琐事双方发生矛盾。现原告提起诉讼，要求与被告宋某某离婚，并请判如所求。
上述事实，有原告提交的宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明，法院调取的户籍证明及原告王某某当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方在生育女儿宋甲涵后自愿补办了结婚登记，已建立起一定的夫妻感情。在婚后共同生活中虽出现一些矛盾，致夫妻关系受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告提出离婚，却未能提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方应正视生活中发生的问题，加强思想沟通和交流，增加互信，消除隔阂，共同维护婚姻关系。为了维护社会及家庭的稳定，保护婚姻双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张文静
审 判 员 朱奋强
代理审判员 马 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 敏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第702号
罪犯谢庆凤，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）江中法刑一初字第86号号刑事附带民事判决，以被告人谢庆凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45480.30元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年2月1日作出（2007）粤高法刑四终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2013年6月3日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2029年7月28日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢庆凤在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯谢庆凤在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分108.2分。该犯服刑期间无违规记录，多次获奖加分，无证据证明是否履行完民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯谢庆凤在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但考核奖励分不高，未履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢庆凤减刑一年二个月（减刑后的刑期至2028年5月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更303号
罪犯姜小兵，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年2月27日作出（2013）天刑初字第50号刑事判决，以被告人姜小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯姜小兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系十年以上暴力性犯罪，财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜小兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜小兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜小兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 岚
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初52号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市三衢路187号。
诉讼代表人：徐志勤，行长。
委托代理人：毛文彪，金华银行股份有限公司衢州分行风险经理。
委托代理人：朱潜龙，金华银行股份有限公司衢州分行风险管理部副总经理。
被告：江山市易和日盛木业有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道城南麻车村下铺自然村66-1号。
法定代表人：姜万红。
被告：浙江杰丰实业有限公司，住所地：浙江省江山市四都镇傅筑园村儒林底自然村166号。
法定代表人：严子良。
被告：姜万红。
被告：徐根青。
被告：严子良。
被告：浙江杰圣光电科技有限公司，住所地：浙江省江山市上余镇陶村村片岭19号。
法定代表人：严子良。
本院在审理原告金华银行股份有限公司衢州分行与被告江山市易和日盛木业有限公司、浙江杰丰实业有限公司、姜万红、徐根青、严子良、浙江杰圣光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以该债权债务已经消灭为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费47888元，减半收取23944元，由原告金华银行股份有限公司衢州分行负担（已预付）。
审判员 牛雪仁
二〇一六年三月四日
书记员 詹洪燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第378号
原告：张椿茂。
委托代理人：霍正英，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
被告：孙兵原。
本院在审理原告张椿茂与被告孙兵原房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张椿茂于2014年6月25日向我院提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张椿茂撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告张椿茂负担，剩余35元由本院退还原告张椿茂；邮寄送达费20元，由原告张椿茂负担。
代理审判员 王 霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吕宏徐倩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1396号
罪犯陈宏钦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2011年4月22日作出（2010）饶刑初字第111号刑事判决，以被告人陈宏钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年两个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币21000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宏钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2028年7月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯陈宏钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏钦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年5月31日共获得嘉奖24次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯于2015年1月13日履行罚金人民币21000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈宏钦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏钦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2028年1月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执106-8号
申请人油某某，男，1977年12月生，汉族。
被执行人阳某某甲，男，1969年8月生，汉族。
申请人油某某与被执行人阳某某甲买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月6日生效的（2016）豫0522民初4071号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人阳某某甲未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人阳某某甲名下中国农业银行长沙支行账号00×××****予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执106-8号
申请人油某某，男，1977年12月生，汉族。
被执行人于某某，男，1965年9月生，汉族。
申请人油某某与被执行人于某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月6日生效的（2016）豫0522民初4071号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人于某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人于某某名下中国农业银行安阳支行账号62×××**予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审24号
申请人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人翟伟，男1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。
被申请执行人：张启英，男，1946年1月21日出生，汉族，住永清县。
本院在审理申请人永清县国土资源局诉被申请执行人张启英行政非诉审查一案中，申请人永清县国土资源局认为本案当当事人的诉讼期限未满，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予永清县国土资源局撤回申请。
（此页无正文）
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 肖玉梅
二〇一七年五月十六日
书记员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1023行审24号申请人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人翟伟，男1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。被申请执行人：张启英，男，1946年1月21日出生，汉族，住永清县。本院在审理申请人永清县国土资源局诉被申请执行人张启英行政非诉审查一案中，申请人永清县国土资源局认为本案当当事人的诉讼期限未满，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予永清县国土资源局撤回申请。（此页无正文）审判长  李田芳审判员  樊眉珅审判员  肖玉梅二〇一七年五月十六日书记员  李 朔
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第491号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人黄维贤，农民。
被执行人尹琴，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄维贤、尹琴征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3653号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄维贤、尹琴于2013年10月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄维贤、尹琴征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3653号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄维贤、尹琴在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3653号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄维贤、尹琴承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘桂花
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5895号
原告：黄明凤，女，1966年8月9日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被告：毛小林，男，1972年10月11日出生，汉族，住江山市上余镇双塔底村****号，现住江山市。
被告：张位英，女，1976年9月18日出生，汉族，住江山市上余镇双塔底村****号，现住江山市。系被告毛小林妻子。
委托代理人（特别授权）：毛小林，即第一被告。
被告：罗位良，男，1963年2月18日出生，汉族，住江山市。
原告黄明凤与被告毛小林、张位英、罗位良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄明凤的委托代理人周雄伟、被告毛小林、罗位良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明凤诉称，2017年2月17日，被告毛小林、张位英以做生意资金周转为由到原告处借款200000元，被告罗位良对借款提供担保。各方签订了一份保证担保借款合同，合同约定月利率为2%，借款期限至2017年8月16日；合同还约定，如借款人违约，还应承担原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费由被告承担。借款后，被告毛小林仅支付利息至2017年11月16日。现起诉要求被告毛小林、张位英归还原告200000元并支付从2017年11月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告毛小林、张位英赔偿原告律师费损失10000元；被告罗位良对上述款项承担连带保证责任。
被告毛小林辩称，借款属实，但目前经济困难无法归还，被告认为原告主张的律师费损失过高。
被告罗位良辩称，其为毛小林夫妻担保属实，毛小林夫妻有资产可用于还款，请求判令先由毛小林归还借款本息，不足部分再有其承担保证还款责任。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的原被告签订的保证担保借款合同、中国农业银行网上银行电子回单、法律服务委托协议、增值税普通发票予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告毛小林、张位英于判决生效后十日内归还原告黄明凤借款200000元，并支付自2017年11月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告毛小林、张位英赔偿原告律师费损失10000元。
三、被告罗位良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半），保全费1620元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王根清
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 祝 欢
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执700号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：程玉勋，男，1958年6月2日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人程玉勋行政处罚一案中，被执行人程玉勋于2017年5月22日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 王伟杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更49号
罪犯刘飞，男，1975年7月23日出生，汉族，山东省胶南市人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）胶南刑初字第406号刑事判决，以被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2010年10月14日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬六次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度省级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘飞认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 洪
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第161号
申请人云县闽福砖厂，住所地：云县妇幼保健院对面
负责人：张东，该厂厂长
被执行人石林彝族自治县城州建筑公司，住所地：昆明市石林县龙泉路48号
法定代表人：杨鸿明，该公司经理
申请人云县闽福砖厂与被执行人石林彝族自治县城州建筑公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月27日向本院申请执行。本院依据已发生法律效力的（2015）云民初字第348号民事判决书发出执行通知书，逾期被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人石林彝族自治县城州建筑公司在云县财富中心的投资商云南力兴投资有限公司有工程质保金，已发出协助执行通知书，等云南力兴投资有限公司拨工程质保金时，在进行扣划执行程序。将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云执字第161号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执行。
执行员 黄 伟
执行员 邢玉聪
执行员 ＸＸ丰
二〇一七年五月二十四日
书记员 字金兵
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第676号
原告施盛跃。
被告刘永军，现关押于浙江省乔司监狱。
原告施盛跃诉被告刘永军民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告施盛跃、被告刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施盛跃诉称，原被告原是同事关系，关系较好。后被告从事海运行业，2009年11月17日，被告以经营资金困难为由向原告借款25万元，未约定借款利息，也未约定还款期限，原告同意借款并由被告出具借条一份。2011年2月1日，被告以建造化工船缺乏资金为由向原告借款500万元，未约定借款利息，也未约定还款期限，原告同意借款并由被告出具借条一份。原告后通过普陀农村合作银行将500万元汇到被告名下的浙江顺珑海运有限公司顺珑6号船开设的账户中，被告并口头同意该款以后抵作股份款。2011年2月14日，被告再次以建船资金不足为由向原告借款150万元，原告同意借款，将150万元通过农村合作银行汇至刘永军个人账户，并由被告出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后被告经营状况恶化，将建造的两艘化工船舶卖给上海人和安徽人，也未将款项归还原告，后原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款675万元，并支付该款项自起诉之日起至清偿日止按照同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下借条三份和汇款凭证三份，拟证明原被告之间的借贷关系。
被告刘永军答辩称，借款是事实，对原告的诉请没有异议；对原告提供的证据材料没有异议。被告刘永军未向本院提供证据材料。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告刘永军分别于2009年11月17日、2011年2月1日、2011年2月14日向原告施盛跃借款25万元、500万元、150万元，原告通过汇款方式将款项交付被告，被告为此出具三份借条，借条上未载明借款利息和借款期限。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施盛跃与被告刘永军之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告予以确认，故本院依法予以认定。原告向被告催讨后，被告未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告刘永军在本判决生效之日起归还原告施盛跃借款6750000元及利息（利息自2014年6月5日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59050元，由被告刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费59050元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 平
审 判 员 王雷震
代理审判员 杨 静
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00034号
罪犯刘建清，男，1985年10月5日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年5月26日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第44号刑事判决，认定罪犯刘建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2011年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘建清确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘建清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘建清的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2007年9月7日至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第419号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超。
委托代理人王建国。
委托代理人周志锋。
被告平顶山宏鹰选煤有限公司。
法定代表人柴俊。
被告柴俊。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告平顶山宏鹰选煤有限公司、柴俊追偿权纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李瑞芳的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由原告负担。
代理审判员 贾 威
二〇一五年八月七日
书 记 员 高丽娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执626号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：张海军，男，汉族，1976年11月1日生，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9498号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人张海军应向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行偿还透支本金6421.47元及利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，查封期限为二年，自2017年7月18日起至2019年7月17日止，除此之外，未发现有其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十九日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执626号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：张海军，男，汉族，1976年11月1日生，住江苏省南京市浦口区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9498号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人张海军应向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行偿还透支本金6421.47元及利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，查封期限为二年，自2017年7月18日起至2019年7月17日止，除此之外，未发现有其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十九日见习书记员  赵 炜
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第412号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杨红涛，男，1979年1月13日出生。1998年4月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人杨红涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人杨红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年9月16日19时许，被告人杨红涛酒后驾驶豫MK02**号红色铃木两轮摩托车，沿三门峡市建设路由西向东行使至建设路与春秋路交叉口时，以杨某、王某夫妇倒车差点撞住自己为由，双方发生争吵，后双方继续沿建设路向东行驶右拐到茅津路向南行驶，在茅津路与黄河路口等红灯时，双方再次发生争吵，后杨某报警，三门峡市公安局湖滨分局治安管理大队民警到场后将其查获。经鉴定，杨红涛血液中乙醇含量为171.17mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨红涛在开庭审理过程中亦无异议，另有其在侦查阶段供述与辩解；证人杨某、王某、孙某某的证言；本院（1998）法刑初字第31号刑事判决书；破案报告、血醇检验鉴定报告单及被告人杨红涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨红涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨红涛归案后，如实供述犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。被告人杨红涛曾因犯罪被判处刑罚，量刑时应予考虑。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨红涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决发生法律效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘树祥
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 丹
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第224号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人尔肯江某，男，1973年6月14日出生，维吾尔族，小学文化，无业。2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元，2013年12月23日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人尔肯江某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人尔肯江·艾麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年5月13日20时许，被告人尔肯江某在本市秦淮区石鼓路33号85°C蛋糕店内，趁被害人孟某购物不备之际，窃得被害人孟某放在挎包内的白色三星牌N900型手机一部，价值人民币3140元。
被告人尔肯江某盗窃得手逃离现场后被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗的白色三星牌N900型手机一部被公安机关依法追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人尔肯江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述、证人张某、陈仁贵等人的证言、销售凭证、价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、刑事摄影照片、前科材料、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔肯江某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人尔肯江某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人尔肯江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尔肯江·艾麦提归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人尔肯江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年1月13日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 徐蝶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第96号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人翁星。因本案于2009年10月11日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）39号起诉书指控被告人翁星犯盗窃罪，于2010年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人翁星到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年10月8日下午2时许，被告人翁星在本市西湖区浙江大学西溪校区11幢414室，趁无人之机，窃取同寝室同学官建勋的宏基牌笔记本电脑（型号4730ZG-421G25MN，价值人民币3404元），后将该台电脑带至本市教工路百脑汇电脑市场进行销赃。案发后，赃物已被追回。被告人翁星的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人翁星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人官建勋的陈述及发生情况报告表，证人车自文的证言，扣押及发还物品清单、谅解书、户籍证明、抓获经过等书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁星以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翁星因形迹可疑被有关组织盘问、教育后，主动交待自己的罪行，应视为自首，予以从轻处罚。结合被告人翁星的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用单处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人翁星犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年二月八日
书记员 周 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05190号
罪犯尚奇磊，男，1988年2月29日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年8月5日作出（2011）黄州刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人尚奇磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。被告人尚奇磊不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月24日作出（2011）黄刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尚奇磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育�造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尚奇磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尚奇磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条�规定，裁定如下：
将罪犯尚奇磊的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年8月22日起至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2530号
原告何峰。
被告乐凤鸣。
原告何峰与被告乐凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告乐凤鸣下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告何峰到庭参加诉讼，被告乐凤鸣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐凤鸣归还借款7500元；2、本案诉讼费由被告乐凤鸣承担。事实和理由：2015年8月4日，被告乐凤鸣因资金周转向原告借款7500元，被告乐凤鸣为此出具借条一份，约定2015年年底前还清。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还，特提起诉讼。
原告何峰为支持其主张，向本院提交借条1份，欲证明被告乐凤鸣于2015年8月4日向原告借款7500元，并约定2015年底前付清的事实。
被告乐凤鸣既未答辩也未向本院提供证据。
被告乐凤鸣未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证质证权利。经审查，原告何峰提供的证据符合有效证据的形式要求，本院确认其在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告何峰诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何峰主张被告乐凤鸣欠其借款7500元的事实，有原告何峰提交的借条为证，双方的借贷关系已依法成立并生效。被告乐凤鸣至今未归还借款，有违诚实信用原则，故原告何峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乐凤鸣未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐凤鸣应归还原告何峰借款7500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告乐凤鸣负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 查玉英
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4905号
原告余某。
被告陈某某。
本院在审理原告余某和被告陈某某离婚纠纷一案中，原告余某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 田秋玲
二〇一七年六月十四日
书记员 朱亚文
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1588号
原告：焦万峰，居民身份证号码×××，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：依安县依龙镇黄小玉农副产品收购部，住所地黑龙江省依安县。
原告焦万峰与被告依安县依龙镇黄小玉农副产品收购部不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告焦万峰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦万峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦万峰承担。
审判员 尹志尖
二〇一七年六月十五日
书记员 周春生
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1227号
移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：崔北祥，男，1961年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行被执行人崔北祥罚金一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1227号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一七年一月三日
书记员 许丹丹