wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）南铁刑初字第28号公诉机关南昌铁路运输检察院。被告人许某某，男，1960年11月26日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，农民，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年4月29日，由于本案存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序审理，并于同日组成合议庭。公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院指派检察员刘振弘出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌铁路运输检察院指控，2015年1月7日5时许，上海开往鹰潭的K782次旅客列车停靠乐平火车站，被告人许某某在10号车厢，趁被害人李奇（化名）离开座位之机，将其放在95号座位下的一个蓝色编织袋盗走，内有“斯豪诺”等多种品牌的棉服、羽绒服、风衣共计5件以及“吉利船”等多种品牌的男、女休闲裤共计8条，“丰彩V秀”牌女士皮鞋一双等物。被害人李奇发现被盗后立即报警，公安人员经工作锁定许某某。2015年1月9日15时许，被告人许某某接到公安人员电话通知后，主动到乐平车站公安派出所退还全部赃物，现已发还被害人。经鉴定，上述被盗财物价值人民币共计2220元。为支持起诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、归案情况说明、鉴定意见等证据，以证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关认为被告人许某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。被告人许某某对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年1月6日12时许，被告人许某某从上海站乘上K782次旅客列车前往乐平，并坐在10号硬座车厢。次日5时许，列车停靠乐平火车站，许某某准备下车回家，趁旅客李奇离开座位之机，将李奇放在95号座位下的一个蓝色编织袋盗走，内有丰彩V秀牌女士棉皮鞋一双（价值人民币200元）、JIUDIYING牌女士休闲裤两条（价值人民币75元／条）、金杜鹃鸟牌女士休闲裤一条（价值人民币75元）、吉利船牌男式休闲裤三条（价值人民币75元／条）、圣大保罗牌男式休闲裤两条（价值人民币75元）、斯豪诺牌男式风衣一件（价值人民币400元）、斯豪诺牌男式棉服一件（价值人民币400元）、新鳄牌男式羽绒服一件（价值人民币270元）、LIMINGNIAO牌男式棉服一件（价值人民币270元）、依便红牌女士棉服一件（价值人民币80元），综上，许某某盗窃财物共计人民币2220元。许某某得手后，将衣物带回家存放。李奇发现被盗后立刻报警，公安人员通过工作，发现系许某某实施盗窃。2015年1月9日，被告人许某某接公安人员电话通知，主动到乐平车站公安派出所投案，但其在公安人员掌握其犯罪事实的情况下，辩称其一时拿错行李，直至第二日才如实供述自己的罪行。同日，许某某退还了全部赃物，现已发还被害人。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李奇的陈述及辨认笔录证明，2015年1月6日14时许，我从无锡火车站乘上上海开往鹰潭的K782次列车去贵溪，我坐在10号车厢92号座位，到了19点40分，火车到了芜湖站，许某某说想睡觉，我就把座位让给他，坐到斜对面的座位上，一直睡到第二天6点20分被叫醒才发现衣服被盗。坐在我对面的老头说亲眼看见许某某偷走了我的东西。我的袋子里有5件上衣、8条裤子和一双鞋，是我小姨在常熟服装市场批发的，大概花了2000至3000元买的。2、证人涂某某的证言及辨认笔录证明，坐在我对面的年轻小伙子的包被人拿走了。2015年1月6日，我从丹阳火车站乘上上海开往鹰潭的K782次列车去贵溪，我坐在10号车厢95号座位，第二天上午5点30分，火车到了乐平站，许某某要下车，并拿了我座位下面的蛇皮袋，我曾问他这个蛇皮袋是你的吗？他说是，然后他就拿着蛇皮袋下车了。3、证人谈某某的证言证明，我坐在K782次列车10号车厢96号座位，我对面座位的旅客行李被人偷了。4、证人李某某的证言证明，我在常熟市服装批发市场买了5件上衣、8条裤子、1双鞋，一共花了2455元。2015年1月6日，李奇回贵溪的时候，我就让他带回家，结果在火车上衣服被偷了，衣服都是按批发价买的。5、被告人许某某的供述，2015年1月6日，我乘上上海开往鹰潭的K782次列车到乐平，我坐在10号车厢91号座位，后来我对面坐了个老人和一个小伙子，小伙子拿了一个大大的蛇皮袋，并把袋子放在老人的座位下面，然后坐在我旁边靠过道的位置，天黑我就睡觉了，到景德镇后我旁边的小伙子不知道到哪去了，到了乐平站他还没回来，但他的蛇皮袋还在对面的座位下面，我下车时，对面的老人问这个袋子是不是我的，我一时贪念说是，然后就拿着蛇皮袋下车了。但在我归案当日，我出于面子原因说自己下车时拿错了行李。6、鹰潭铁路公安处乘警支队出具的归案情况说明、座位示意图、购票记录证明，2015年1月7日6时许，上海开往鹰潭的K782次旅客列车上，旅客李奇放在10号车厢95号座位下一装有新衣服的蛇皮袋被盗。民警经工作调查发现犯罪嫌疑人系许某某，并规劝其投案。同月9日15时许，许某某到乐平车站派出所投案，并退还了全部赃物。7、鹰潭铁路公安处乘警支队出具的扣押清单、发还清单、赃物照片证明，2015年1月9日，公安人员从被告人许某某处扣押丰彩V秀牌女士棉皮鞋一双、JIUDIYING牌女士休闲裤两条、金杜鹃鸟牌女士休闲裤一条、吉利船牌男式休闲裤三条、圣大保罗牌男式休闲裤两条、斯豪诺牌男式风衣一件、斯豪诺牌男式棉服一件、新鳄牌男式羽绒服一件、LIMINGNIAO牌男式棉服一件、依便红牌女士棉服一件。同月14日，全部赃物已全部发还被害人。8、景德镇市景价价格事务所出具的财物价格评估意见书证明，2015年1月7日，丰彩V秀牌女士棉皮鞋，价值200元／双；JIUDIYING牌女士休闲裤，价值75元／条；金杜鹃鸟牌女士休闲裤，价值75元／条；吉利船牌男式休闲裤，价值75元／条；圣大保罗牌男式休闲裤，价值75元／条；斯豪诺牌男式风衣，价值400元／件；斯豪诺牌男式棉服，价值400元／件；新鳄牌男式羽绒服，价值270元／件；LIMINGNIAO牌男式棉服，价值270元／件；依便红牌女士棉服，价值80元／件。9、被告人许某某户籍证明。以上证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以证实本案事实，本院均予以采信，并作为定案依据。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。许某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年6月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 诚审 判 员  祁 雯审 判 员  周 莉二〇一五年五月十五日代书记员  吴艳清
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00155号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人曹月华，男，深泽县河庄村人。
被执行人孙岩，男，深泽县河庄村人。
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人曹月华、孙岩行政非诉案由一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深行非初字第00013号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一五年七月三十日
书记员 张莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01756号
原告吴乃伟，男，汉族，1968年6月26日出生，住址辽宁省营口市西市区五台子里。
被告孙灏，男，汉族，1986年8月7日出生，住址沈阳市沈河区朝阳街。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告吴乃伟诉被告孙灏、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，被告孙灏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告吴乃伟、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告停运损失费2317.42元、交通费62元、住宿费300元，诉讼费由被告承担。
被告孙灏缺席，未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保了交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的车辆损失及施救费用已经赔偿完毕并支付给原告，原告诉求的停运损失不属于保险公司理赔范围，诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。
经审理查明，2015年10月14日17时03分，在沈阳市铁西区二环桥上西向东方向，被告孙灏驾驶辽Axxx**号小型机动车与原告吴乃伟驾驶辽Hxxx**号轻型厢式货车发生追尾事故，导致原告吴乃伟受伤，车辆损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告孙灏负事故全部责任，原告吴乃伟无责任。
事故发生后，原告将车送至沈阳市铁西区虹达兴业汽车修配厂进行修理，于2015年10月27日修车完毕，共计停运13天，维修费及施救费用已经赔偿完毕，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。
另查，原告车辆辽Hxxx**号轻型厢式货车系营运性车辆，从事道路普通货物运输。肇事车辆辽Axxx**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、修车证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告孙灏驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，孙灏负事故全部责任，故对原告的损失，被告孙灏应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告孙灏予以赔偿。
现原告主张交通费及住宿费，因无法律依据，故本院不予支持。
对于停运损失费2317.42元问题，因原告实际误工天数为13天，参照2015年交通运输业行业标准计算，本院确认原告停运损失数额为2151.95元（60420元÷365天×13天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于应否保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关，我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。
其次，第三者责任险应否赔偿问题。被告保险公司主张，该损失不属于保险公司理赔范围，但其并未举证证明，因此对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失2151.95元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告吴乃伟停运损失2151.95元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙灏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一六年三月十五日
书记员 战 美
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初52号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人周前程，男，1977年10月18日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地：武宣县。现在武宣县武宣镇。2015年8月28日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月2日被该局变更强制措施为取保候审,2016年9月2日，又变更强制措施为监视居住。2017年3月10日，本院对其采取监视居住强制措施。
辩护人陆彪，广西桂宣律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人周前程犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人周前程及其辩护人陆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年8月22日晚20时许，被告人周前程来到武宣县武宣镇太平路百家惠超市二楼拖鞋特价区柜台处，趁被告人潘某不注意，将潘某放在拖鞋堆上的购物袋外夹层内的一部白色VIVO牌手机盗走。破案后，公安机关已追回被盗手机并发还失主潘某。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为人民币2,572元。
本院另查明，案发当日，被告人周前程带其女儿到超市购物时，发现拖鞋堆上放置有一个购物袋，袋内的手机有部分外漏，因周围没人注意其即盗走该手机。之后，周前程一直使用该手机，直至案发被公安机关扣押。2015年8月27日21时许，公安民警在武宣县武宣镇书山路博宣糖厂后门周前程的住所内抓获周前程。
上述事实，被告人周前程在庭审中亦无异议。辩护人陆彪提出，周前程因一时贪念，临时起意盗窃他人财物，其犯罪主观恶性较小，社会危害性不大，且周前程归案后认罪态度好，建议对周前程从轻处罚并适用缓刑。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、估价结论书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、百家惠超市监控视频截图，失主潘某的陈述，证人左某、覃某的证言，被告人周前程的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周前程以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2,572元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。周前程归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院予以从轻处罚。被盗手机已被追回并发还失主，挽回失主的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周前程，因一时贪念，临时起意盗窃他人放置在公共场所的财物，其犯罪主观恶性较小，犯罪情节轻微，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人周前程犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1,500元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初52号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人周前程，男，1977年10月18日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地：武宣县。现在武宣县武宣镇。2015年8月28日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月2日被该局变更强制措施为取保候审,2016年9月2日，又变更强制措施为监视居住。2017年3月10日，本院对其采取监视居住强制措施。
辩护人陆彪，广西桂宣律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人周前程犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人周前程及其辩护人陆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年8月22日晚20时许，被告人周前程来到武宣县武宣镇太平路百家惠超市二楼拖鞋特价区柜台处，趁被告人潘某不注意，将潘某放在拖鞋堆上的购物袋外夹层内的一部白色VIVO牌手机盗走。破案后，公安机关已追回被盗手机并发还失主潘某。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为人民币2,572元。
本院另查明，案发当日，被告人周前程带其女儿到超市购物时，发现拖鞋堆上放置有一个购物袋，袋内的手机有部分外漏，因周围没人注意其即盗走该手机。之后，周前程一直使用该手机，直至案发被公安机关扣押。2015年8月27日21时许，公安民警在武宣县武宣镇书山路博宣糖厂后门周前程的住所内抓获周前程。
上述事实，被告人周前程在庭审中亦无异议。辩护人陆彪提出，周前程因一时贪念，临时起意盗窃他人财物，其犯罪主观恶性较小，社会危害性不大，且周前程归案后认罪态度好，建议对周前程从轻处罚并适用缓刑。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、估价结论书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、百家惠超市监控视频截图，失主潘某的陈述，证人左某、覃某的证言，被告人周前程的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周前程以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2,572元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。周前程归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院予以从轻处罚。被盗手机已被追回并发还失主，挽回失主的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周前程，因一时贪念，临时起意盗窃他人放置在公共场所的财物，其犯罪主观恶性较小，犯罪情节轻微，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人周前程犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1,500元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第333号
原告吴山群。
委托代理人杨春生、王莉。
原告张新礼。
被告陈东生。
本院在审理原告吴山群、张新礼与被告陈东生劳务合同纠纷一案中，原告吴山群于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴山群撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告吴山群负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 韩书霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王一帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第333号
原告吴山群，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。
原告张新礼，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告陈东生，男，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告吴山群、张新礼与被告陈东生劳务合同纠纷一案中，原告吴山群于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴山群撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元,由原告吴山群负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 韩书霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王一帆
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1330号
原告东丰县农村信用合作联社。
负责人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人孙永军，系该社职员。
被告殷立魁。
原告东丰县农村信用合作联社诉被告殷立魁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员王忠林适用简易程序公开审理。原告委托代理人孙永军到庭参加诉讼，被告殷立魁经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷立魁于2013年4月17日在我社贷款29500元，约定月利率7‰，约期到2014年4月17日，贷款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还该笔贷款本金及利息，故诉讼要求被告立即偿还贷款本金29500元及利息（按合同约定利率从2013年4月17日起计算至本判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据材料：1、农户额度借款合同；2、贷款凭证。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告殷立魁于2013年4月17日在我社贷款29500元，约定月利率7‰，约期到2014年4月17日，贷款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还该笔贷款本金及利息，故诉讼要求被告立即偿还贷款本金29500元及利息（按合同约定利率从2013年4月17日起计算至本判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告应该履行合同的义务及时偿还借款，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷立魁于本判决生效后立即偿还原告借款本金29500元及利息（按合同约定月利率7‰由2013年4月17日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，邮寄费60元，合计640元，由被告殷立魁负担（与偿还借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一四年八月二十日
书记员 徐东亮
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1330号
原告崔运国，男，1972年6月26日出生，汉族，高中文化，邢台市某公司职工，现住邢台市桥东区。
被告邢台市第一物资再生利用总公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人董海松，系该公司总经理。
本院在受理原告崔运国与被告邢台市第一物资再生利用总公司商品房预售合同纠纷一案后，原告崔运国于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔运国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔运国撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告崔运国负担。
审判员 李书江
二〇一四年九月九日
书记员 郎 芳
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1330号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告徐某某，男，1982年6月15日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告徐某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年十一月二十三日书记员  符睿智
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2542号
原告：侯教民，男，1958年10月3日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：冯天荣，女，1962年10月3日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告侯教民与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款1899.52元；2．判令被告自2015年3月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告侯教民货款1899.52元，并自2015年3月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第181号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王海鹏，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，河北省魏县人，无业，住邯郸市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月23日被刑事拘留，6月5日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
辩护人陈献国，河北鼓山律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2012]179号起诉书,指控被告人王海鹏犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人王海鹏及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月6日16时许，被害人武某回位于邯郸市丛台区河东村自己家里拿东西时，将20000元现金放在家门口的电动三轮车车筐的布袋里，被告人王海鹏路过此处时，趁四周无人，将武某放在车筐内的10000元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后其亲属退还了全部赃款，被告人王海鹏在庭审中能自认其罪，本院依法简化适用普通程序审理了本案，对被告人王海鹏可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年九月十九日
书 记 员 智宏博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第30号
原告：范海源，男，1978年11月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区前程小区*****号。公民身份号码：2202021978********。
被告：贾晓光，男，1977年10月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区立方空间*号商业楼*层北侧。公民身份号码：2202221977********。
被告：赵华，男，1978年10月7日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区大口钦满族镇艾屯村。公民身份号码：2202211978********。
原告范海源诉被告贾晓光、赵华合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范海源到庭参加诉讼。被告贾晓光、赵华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告范海源诉称：2014年7月，原告范海源与被告贾晓光、赵华共同出资筹建坐落于吉林市昌邑区嫩江街筑石立方空间商业楼的加勒比海鲜酒店，原告范海源出资115，000.00元。在经营过程中，原告范海源与被告贾晓光、赵华产生矛盾，原告范海源提出退伙，被告贾晓光、赵华均表示同意，并口头承诺偿还原告范海源所有投资款，并陆续返还65，000.00元，尚欠50，000.00元。2014年11月初，被告贾晓光、赵华承诺于2014年12月1日前还清剩余投资款。2014年12月16日，由被告贾晓光出具欠条一张，同意偿还原告范海源股金款50，000.00元。但被告贾晓光、赵华在返还原告范海源20，000.00元后，尚欠30，000.00元一直没有给付，后经原告范海源多次催要未果，故原告范海源提起诉讼，请求判令被告贾晓光、赵华共同返还原告范海源投资款30，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告贾晓光、赵华均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告范海源为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告范海源身份证复印件一份，证明原告范海源具有诉讼主体资格；
2、被告贾晓光、赵华身份信息各一份，证明被告贾晓光、赵华具有诉讼主体资格；
3、被告贾晓光于2014年12月16日出具的欠条一份，证明被告贾晓光、赵华尚欠原告范海源30，000.00元的事实；
4、录音资料一份，证明三方当事人已经清算完毕；
5、证人葛韬出庭作证，证明2014年7月开始，我给加勒比海鲜酒店做婚庆。2014年11月末或12月初，我去加勒比海鲜酒店结算婚庆款，我看到范海源与贾晓光、赵华在一起说话，贾晓光和赵华正跟范海源进行清算，并让范海源撤股。他们商量完后，赵华找我，说以后结算跟他说，不用再跟范海源说了，并说范海源退伙了。
被告贾晓光、赵华均未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。
本院对原告范海源提供的证据综合评判如下：
原告范海源提供的证据1-3、5符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告范海源与被告贾晓光、赵华合伙成立加勒比海鲜酒店及三人协商原告退伙的事实，故本院对上述证据予以采信；证据4原告范海源不能提供录音资料的原始载体，且无法说明录音的时间，故该证据存有疑点，本院不予确认和采纳。
庭审中，本院宣读了本院于2015年4月21日对被告贾晓光所作的询问笔录一份，原告范海源对该询问笔录无异议。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：2014年7月，原告范海源与被告贾晓光、赵华口头达成合伙协议，约定共同出资成立吉林市昌邑区加勒比海鲜酒店，总投资1，100，000.00元，原告范海源出资100，000.00元，其余投资款由被告贾晓光、赵华出资。2014年8月5日，经吉林市工商行政管理局昌邑分局核准，三方共同注册成立了吉林市昌邑区加勒比海鲜酒店，营业执照中载明的经营者为贾晓光，类型为个体工商户。在实际经营过程中，原告范海源与被告贾晓光、赵华产生矛盾，原告范海源提出退伙，被告贾晓光、赵华均表示同意，后经三方协商，被告贾晓光、赵华同意退给原告范海源出资款100，000.00元。在被告贾晓光、赵华退回原告范海源部分出资款后，
2014年12月16日，被告贾晓光给原告范海源出具欠条一张，该欠条载明：“贾晓光欠范海源股金退款伍万元整，12月底前付清，诉讼昌邑法院。”后被告贾晓光、赵华又给付原告范海源20，000.00元，尚欠原告范海源投资款30，000.00元未结算。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。”本案中，原告范海源与被告贾晓光、赵华系采用口头方式订立的合伙协议，三方约定了出资方式、数额等合伙事项，并实际履行了出资义务，而且在工商部门注册成立了吉林市昌邑区加勒比海鲜酒店，进行了经营活动，故应认定原告范海源与被告贾晓光、赵华合伙关系依法成立。结合本院对被告贾晓光的询问笔录及原告范海源提供的相关证据可以认定，在三人合伙经营期间，原告范海源提出退伙后，被告贾晓光、赵华已明确表示同意，并由被告贾晓光向原告范海源出具了欠条，应视为三人已进行了清算，合伙关系已解除，同时被告贾晓光、赵华对原告范海源退出合伙后尚未返还投资款的数额进行了确认，而被告贾晓光、赵华并没有按照该数额全额返还投资款，故原告范海源要求被告贾晓光、赵华共同返还尚欠的投资款30，000.00元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告贾晓光、赵华于本判决生效后十日内共同返还原告范海源投资款30，000.00元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告贾晓光、赵华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年七月四日
代理书记员 孙诗洋
提出执行申请的期限为二年
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第30号
原告某某公司
住所地：某某。
法定代表人某某，系该公司厂长。
委托代理人某某。
委托代理人某某。
被告张某某。
原告某某公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。2014年1月24日、2014年3月6日，本院依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人某某第二次开庭审理未到庭。原告委托代理人某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2011年12月至2013年，被告多次向原告赊购纸箱，价款合计155647.60元，后被告付款70554.60元，尚欠原告85093元。经原告多次催要，被告一直不付款。原告为维护自身合法权益，于2014年1月7日向昌宁县人民法院提起诉讼，要求被告给付货款85093元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，拖欠原告货款是事实，但自己已经多次向原告还款，而原告未予以扣除，自己实际只欠30000元左右。同时，双方还口头约定由被告代理原告柯街、卡斯的纸箱销售业务，并由原告按销售业绩给予被告每个纸箱0.5元的回扣，但原告一直未兑现承诺，另外，原告当时销售给被告纸箱时约定的价格并非原告单据上的价格，约定价格与出单价格不符。被告张某某认为应将自己向原告多次的还款以及回扣数额、纸箱差价在欠款数额中予以扣除。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告张某某实际拖欠原告某某公司多少货款？
针对以上争议，原告某某公司向本院提交如下证据：1、欠条原件二份。欲证明原、被告双方分别于2012年8月17日、2013年6月21日进行结算，被告合计欠原告货款85093元的事实。2、产品调运交接单原件八份。欲证明原、被告双方的发货记录及存在交易行为的真实性，并辅证被告张某某的欠款事实。3、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、印刷经营许可证、复制范围备案证、委托代理人身份证各一份。欲证明原告主体合法以及代理人的身份情况。4、户主为原告业务员某某妻子韩某某，卡号为某某的2012年明细查询记录一份。欲证明2012年经柯街信用社办理并汇款的记录一共有五笔，其中三笔为王某某汇款，另二笔汇款（2012年3月20日汇款40000元、2012年7月14日汇款5000元）合计45000元虽系被告张某某汇款，但汇款时间在结算打欠条以前，该汇款已于结算时予以扣减的事实。5、保山市隆阳区农村信用合作联社城北分社出具的，户主为原告业务员某某妻子韩某某，卡号为某某的2013年明细查询记录一份。欲证明2013年经柯街信用社办理并汇款的记录仅有2013年1月17日、2013年2月6日两笔合计30000元，但该二笔汇款系原告与王某某的业务汇款往来，而非被告张某某的还款记录。
经质证，被告张某某对原告提交的证据1、3无异议。对证据2中纸箱的单价有异议，其认为自己与原告口头约定的单价为大箱6.3元、小箱6元，并非单据上的单价，且被告张某某认为自己与原告约定的回扣以及自己现金付款31000元、银行汇款19000元都没有在调运交接单中反映出来。对证据4、5真实性无异议，但被告张某某认为自己2012年3月20日和2012年7月14日合计汇款45000元并没有在2012年8月17日结算打欠条时予以扣减。
被告张某某针对其答辩理由向本院提供证人张某某出庭作证。欲证明被告张某某2013年7月向原告业务员某某付款26000元的事实。
经质证，原告某某公司对该证人证言不予认可。
在诉讼过程中，本院依被告张某某申请，依法向昌宁县农村信用合作联社柯街信用社调取户主为韩某某，卡号为某某的汇款记录一份。
经质证，原告认为2013年1月17日、2013年2月6日确实经柯街信用社办理汇入原告业务员某某妻子韩某某卡中30000元，但此款系原告与王某某的业务结算，而非被告张某某汇入。被告张某某认为该二笔款确实不是自己汇入，对该份证据无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据1系原、被告双方结算后，由被告张某某签名、捺印出具，且被告张某某无异议，能证明被告张某某两次合计欠原告货款85093元的事实，本院对该证据予以采信。证据2系原告与他人交易行为的三联发货单据原件，有产品详细信息及发货人、承运人相关信息，被告张某某虽提出异议但未能提供相反证据，本院对该证据予以采信。证据3系国家机关依职权制作、颁发，且被告张某某无异议，本院对该证据予以采信。证据4真实性无争议，被告张某某主张未予以扣减45000元汇款的事实与庭审中查明的结算日期有矛盾，故本院对该证据以及原告欲证明事实予以采信。证据5系由金融机构出具，且双方无异议，本院予以采信。被告张某某提供的证人张某某的证人证言，因证人张某某与被告张某某有利害关系，且原告对证人证明的事实不予认可，本院对该证人证言不予采信。本院依被告张某某申请，依法向昌宁县农村信用合作联社柯街信用社调取户主为韩某某，卡号为某某的汇款记录一份，系金融机构出具，且双方无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年12月至2013年6月，被告张某某多次向原告某某公司赊购纸箱，2012年8月17日经双方结算，被告张某某赊购货款合计129647.60元，期间付款59554.60元（含预付款20000元），尚欠70093元，当日被告张某某向原告出具欠条。2013年，被告张某某再次向原告赊购价款合计26000元的纸箱，并由被告张某某于2013年6月21日向原告出具欠条，约定2013年8月21日前付清26000元，后被告张某某付款11000元，尚欠15000元。被告张某某合计欠原告货款85093元。2014年1月7日，原告某某公司诉至本院，请求判令被告张某某给付货款85093元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张某某两次与原告某某公司进行结算，并向原告某某公司出具欠条二张，欠款数额为85093元，被告张某某负有按照双方结算数额支付价款的义务。被告张某某关于应在还款数额中将其多次的付款以及回扣数额、纸箱差价予以扣减的辩解，因无证据证实，本院不予采纳。故原告要求被告给付货款85093元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告张某某给付原告某某公司货款85093元，限本判决生效后30日内兑清。
本案征收案件受理费777元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 王建才
二〇一四年三月六日
书记员 赵永敏
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第30号
原告潘某甲。
委托代理人某某。
被告茶某某。现下落不明。
原告潘某甲与被告茶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，通过《保山日报》向被告茶某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2015年3月11日，本院公开开庭审理了本案。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告茶某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱后于1997年3月19日在某人民政府民政办登记结婚，由被告茶国品入赘到原告家。1997年11月24日生育长女潘某乙，2003年9月2日生育长子茶静圆。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，夫妻双方经常因家庭琐事争吵。2011年被告外出后，至今下落不明。原告认为，被告于2011年离家出走后，至今下落不明，双方的夫妻感情已彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告茶某某未向本院提出答辩意见。
原告潘某甲向本院提交了如下证据：1、户口簿一份。欲证明原、被告的身份情况。2、婚姻登记证明一份。欲证明原、被告于1997年3月19日在某人民政府民政办登记结婚，二人系合法夫妻关系。3、结婚登记申请书一份。欲证明原、被告双方系合法夫妻关系。4、昌宁县公安局卡斯派出所和昌宁县卡斯镇大水平村民委员会共同出具的下落不明证明一份。欲证明被告茶国品于2011年外出后，至今下落不明。
被告茶某某未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1身份证是公安机关依法制作和颁发，证据2、3是档案机关提取、摘抄，证据4是当地公安机关和基层群众自治组织依法出具，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告潘某甲与被告茶某某经人介绍认识恋爱后于1997年3月19日自愿在某人民政府民政办登记结婚，由被告入赘到原告家。1997年11月24日生育长女潘某乙，2003年9月2日生育长子茶静圆。由于婚前婚缺乏了解，婚后性格不和，夫妻双方经常因家庭琐事争吵。2011年被告外出后与原告及亲友失去联系，至今下落不明。原告潘某甲于2014年12月19日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2014年12月23日在《保山日报》刊登公告，公告期限届满后，被告茶某某仍未到庭应诉。
本院认为，原告与被告结婚后，因被告不珍惜夫妻感情，于2011年离家外出，至今下落不明。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告提出与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某甲与被告茶某某解除婚姻关系。
本案征收案件受理费200元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 郭应平
人民陪审员 杨德参
人民陪审员 李泽波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 莎
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1558号
原告：宋小驴，男，汉族，1969年1月8日出生，住修武县。
被告：杨胜利，男，汉族，1964年7月18日出生，现住修武县。
被告：崔青梅，女，汉族，1964年12月10日出生，现住修武县。（系被告杨胜利妻子）
原告宋小驴诉被告杨胜利、崔青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小驴及被告杨胜利、崔青梅（第一次开庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，被告家庭因经营所需在原告处借款300000元，后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由未予归还。在审理过程中，原告认可被告于2014年8月18日归还了原告100000元。
被告杨胜利辩称，借原告300000元是事实，且约定为月息3分，但2014年8月18日归还给原告款100000元，因和原告关系不错，原告没有给杨胜利打收到条，后又在怀府超市归还了原告30000元，还欠原告款170000元。
被告崔青梅辩称，对此事不知情。
本院经原、被告举证、质证及庭审，经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年8月15日，被告杨胜利因家庭经营所需在原告处借款300000元。2014年8月18日，被告杨胜利归还原告款100000元，2016年被告杨胜利支付原告利息10000元。余款200000元经原告多次催要，被告未予归还为本案事实。
本院认为，原告与被告杨胜利之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告杨胜利提供了借款，被告杨胜利未举证证明已将该借款归还原告，应当承担继续归还借款及利息的民事责任，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告归还借款200000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告辩称理由、证据不力，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨胜利、崔青梅于本判决生效后十日内归还原告宋小驴款200000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年8月29日起至二被告实际归还之日止）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元，减半收取2127元，由二被告负担。暂由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内支付原告款2127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一七年十月二十日
书记员 薛万利
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第175号
申请执行人田畅，女，汉族，1979年9月19日生，农民，住吉林省榆树市。
被执行人尚志军，男，汉族，1966年12月17日生，农民，住吉林省榆树市。
申请执行人陈玉芹申请执行被执行人田畅民间借贷一案，榆树市人民法院于2014年1月17日作出（2013）榆民初字第3803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田畅于2014年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产，申请人同意暂缓执行。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2013）榆民初字第3803号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一四年五月十八日
书记员 冯 春
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75926号
原告蔡康，男，1966年1月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人戴建方，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。
被告苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人江喜科。
被告扬州菱塘光电产业投资开发有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人常治山。
被告江喜科，男，1953年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市。
本院受理原告蔡康与被告苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科委托理财合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因简易程序审限内未能审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告蔡康与被告苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科委托理财合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卫凌云
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初646号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张吉嘉，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。
辩护人付琼，上海胜杰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]588号起诉书指控被告人张吉嘉犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张吉嘉及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人付琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日15时许，被告人张吉嘉酒后在上海市闵行区珠城路名都路口附近，无端拍打途径此处的被害人于某某驾驶的车辆(号牌为“沪B1XX**”的雷克萨斯牌轿车)引擎盖，并爬上该车，踩踏而过，造成该车前挡风玻璃、引擎盖、车顶等处损坏。经鉴定，共计物损人民币9,291元。
当日，被告人张吉嘉被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人张吉嘉向被害人进行了赔偿(已先行支付了人民币2,000)，并获得对方谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人于某某的陈述，证人褚某某的证言，公安机关出具的人口基本信息，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关谅解书、欠条，被告人张吉嘉的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人张吉嘉的行为已构成寻衅滋事罪，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；且对被害人赔偿并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人张吉嘉判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人张吉嘉对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张吉嘉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、认罪悔罪、已部分赔偿为由，请求对被告人张吉嘉从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人张吉嘉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张吉嘉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一八年五月八日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9860号
上诉人（原审被告）：郭羽翔，男，1972年2月20日出生。
委托诉讼代理人：彭心辉，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京华之光食品有限责任公司，住所地北京市门头沟区葡东小区20号办公楼6-1-31号。
法定代表人：谢之平，执行董事。
委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汉清，北京市两高律师事务所实习律师。
原审被告：刘彩霞，女，1974年9月10日出生。
原审被告：杨雪莲，女，1978年12月25日出生。
上诉人郭羽翔因与被上诉人北京华之光食品有限责任公司（以下简称华之光公司）、原审被告刘彩霞、原审被告杨雪莲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第37004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭羽翔上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判为驳回华之光公司的所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费由华之光公司承担。事实和理由：1.一审法院未查清事实，适用法律错误。本案涉案公司为有限责任公司，郭羽翔为该公司股东，应当以其出资额为限承担有限责任，无需对公司的外部债务承担连带责任。股东对公司的债务承担连带责任有非常严格的适用条件，本案中，华之光公司未能举证证明同时也不存在郭羽翔需要对涉案公司债务承担连带责任的事实。2.一审法院审理程序违法。一审法院对本案没有管辖权。一审法院未履行相应的送达程序，导致郭羽翔无法应诉。3.华之光公司在一审审理中存在恶意。华之光公司故意不联系郭羽翔并且不向一审法院提供相应的联系方式，妄图规避诉讼时效已经过期的事实，不想让郭羽翔应诉答辩，使本案一审缺席判决。
华之光公司辩称，不同意郭羽翔的上诉请求，同意一审判决。
刘彩霞、杨雪莲未发表陈述意见。
华之光公司向一审法院起诉请求：要求郭羽翔、刘彩霞、杨雪莲就（2008）朝民初字第16701号民事调解书确定的北京玉淑嘉食品有限公司（以下简称玉淑嘉食品公司）对华之光公司给付货款的义务中17.1万元及该案全部迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：玉淑嘉食品公司系依法设立的有限责任公司，股东为郭靖、刘彩霞、杨雪莲。2008年5月21日，北京市朝阳区人民法院就华之光公司与玉淑嘉食品公司买卖合同纠纷一案作出（2008）朝民初字第16701号民事调解书，该调解书主文内容为玉淑嘉食品公司于2008年5月31日前向华之光公司支付货款20万元，华之光公司收到上述货款后向玉淑嘉食品公司出具所余一十万元的增值税发票；案件受理费由玉淑嘉食品公司负担（已交纳）。该调解书生效后，玉淑嘉食品公司未履行，华之光公司申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2014年10月31日作出（2008）朝执字第6033号民事裁定书，载明除发还华之光公司29000元外，玉淑嘉食品公司目前无其他可供执行财产，也无该公司负责人下落，故终结本次执行程序。
另查一，玉淑嘉食品公司工商登记的股东郭靖身份证号为×××，住所地为湖北省十堰市茅箭区武当街道办事处武当路1号。华之光公司主张郭靖系郭羽翔曾用名。
另查二，2010年12月12日，玉淑嘉食品公司被工商机关吊销营业执照，郭羽翔、刘彩霞、杨雪莲未向法院提交证据证明其自行组成清算组进行清算。
一审法院认为，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。华之光公司主张玉淑嘉食品公司股东郭靖即本案郭羽翔，因郭靖与郭羽翔身份证号相同，户籍信息显示的住所地亦均位于湖北省十堰市茅箭区，故华之光公司的该项主张具有高度盖然性，法院予以采信。郭羽翔、刘彩霞、杨雪莲系玉淑嘉食品公司股东，符合清算义务人因怠于履行清算义务对公司债权人承担责任的主体要件。华之光公司对玉淑嘉食品公司的合同债权已经生效调解书确认，华之光公司具有玉淑嘉食品公司合法债权人资格。本案的争议焦点在于郭羽翔、刘彩霞、杨雪莲是否存在怠于履行义务的行为。有限责任公司股东在公司解散事由发生后，应当对公司的财产、账册、重要文件尽善良管理人的忠实、勤勉的保管义务，并应当在法定期间内组成清算组，对公司进行依法清算，以保护公司和公司债权人的利益。玉淑嘉食品公司2010年被吊销营业执照后至今，郭羽翔、刘彩霞、杨雪莲未组成清算组进行清算，显属怠于履行清算义务，郭羽翔、刘彩霞、杨雪莲亦未提交证据证明玉淑嘉食品公司账册、主要财产下落及公司具备清算条件，应当承担举证不能的不利后果。现因玉淑嘉食品公司的账册、财产下落不明，无法进行清算，郭羽翔、刘彩霞、杨雪莲应当对玉淑嘉食品公司的债务承担连带清偿责任。华之光公司主张郭羽翔、刘彩霞、杨雪莲对生效调解书确认的货款及迟延履行金承担连带清偿责任，法院予以支持。郭羽翔、刘彩霞、杨雪莲经法院公告送达出庭传票传唤未出庭应诉，法院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭羽翔、刘彩霞、杨雪莲对（2008）朝民初字第16701号民事调解书中确定的北京玉淑嘉食品有限公司对北京华之光食品有限责任公司的付款义务中未履行的十七万一千元及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。
二审中，各方均未提交新证据。经询，郭羽翔认可曾用名郭靖。本院经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司股东在公司解散事由发生后，应当对公司的财产、账册、重要文件尽善良管理人的忠实、勤勉的保管义务，并应当在法定期间内组成清算组，对公司进行依法清算，以保护公司和公司债权人的利益。郭羽翔、刘彩霞、杨雪莲作为玉淑嘉食品公司的股东，在玉淑嘉食品公司2010年被吊销营业执照后至今一直未组成清算组进行依法清算，在案证据亦不能显示出玉淑嘉食品公司账册、主要财产及公司具备清算条件，郭羽翔、刘彩霞、杨雪莲应当对玉淑嘉食品公司的债务承担连带清偿责任。华之光公司主张郭羽翔、刘彩霞、杨雪莲对生效调解书确认的货款及迟延履行金承担连带清偿责任，本院予以支持。一审法院已经向郭羽翔进行合法送达，程序并无不当。玉淑嘉食品公司的住所地位于北京市朝阳区，一审法院所在地作为侵权行为发生地具有管辖权，且郭羽翔于一审审理中并未提出管辖权异议，故郭羽翔该项上诉请求不能成立。
综上所述，郭羽翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元，由郭羽翔负担（已交纳）。
二审公告费300元，由郭羽翔负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年十月十三日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9860号上诉人（原审被告）：郭羽翔，男，1972年2月20日出生。委托诉讼代理人：彭心辉，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华之光食品有限责任公司，住所地北京市门头沟区葡东小区20号办公楼6-1-31号。法定代表人：谢之平，执行董事。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉清，北京市两高律师事务所实习律师。原审被告：刘彩霞，女，1974年9月10日出生。原审被告：杨雪莲，女，1978年12月25日出生。上诉人郭羽翔因与被上诉人北京华之光食品有限责任公司（以下简称华之光公司）、原审被告刘彩霞、原审被告杨雪莲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第37004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭羽翔上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判为驳回华之光公司的所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费由华之光公司承担。事实和理由：1.一审法院未查清事实，适用法律错误。本案涉案公司为有限责任公司，郭羽翔为该公司股东，应当以其出资额为限承担有限责任，无需对公司的外部债务承担连带责任。股东对公司的债务承担连带责任有非常严格的适用条件，本案中，华之光公司未能举证证明同时也不存在郭羽翔需要对涉案公司债务承担连带责任的事实。2.一审法院审理程序违法。一审法院对本案没有管辖权。一审法院未履行相应的送达程序，导致郭羽翔无法应诉。3.华之光公司在一审审理中存在恶意。华之光公司故意不联系郭羽翔并且不向一审法院提供相应的联系方式，妄图规避诉讼时效已经过期的事实，不想让郭羽翔应诉答辩，使本案一审缺席判决。华之光公司辩称，不同意郭羽翔的上诉请求，同意一审判决。刘彩霞、杨雪莲未发表陈述意见。华之光公司向一审法院起诉请求：要求郭羽翔、刘彩霞、杨雪莲就（2008）朝民初字第16701号民事调解书确定的北京玉淑嘉食品有限公司（以下简称玉淑嘉食品公司）对华之光公司给付货款的义务中17.1万元及该案全部迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：玉淑嘉食品公司系依法设立的有限责任公司，股东为郭靖、刘彩霞、杨雪莲。2008年5月21日，北京市朝阳区人民法院就华之光公司与玉淑嘉食品公司买卖合同纠纷一案作出（2008）朝民初字第16701号民事调解书，该调解书主文内容为玉淑嘉食品公司于2008年5月31日前向华之光公司支付货款20万元，华之光公司收到上述货款后向玉淑嘉食品公司出具所余一十万元的增值税发票；案件受理费由玉淑嘉食品公司负担（已交纳）。该调解书生效后，玉淑嘉食品公司未履行，华之光公司申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2014年10月31日作出（2008）朝执字第6033号民事裁定书，载明除发还华之光公司29000元外，玉淑嘉食品公司目前无其他可供执行财产，也无该公司负责人下落，故终结本次执行程序。另查一，玉淑嘉食品公司工商登记的股东郭靖身份证号为×××，住所地为湖北省十堰市茅箭区武当街道办事处武当路1号。华之光公司主张郭靖系郭羽翔曾用名。另查二，2010年12月12日，玉淑嘉食品公司被工商机关吊销营业执照，郭羽翔、刘彩霞、杨雪莲未向法院提交证据证明其自行组成清算组进行清算。一审法院认为，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。华之光公司主张玉淑嘉食品公司股东郭靖即本案郭羽翔，因郭靖与郭羽翔身份证号相同，户籍信息显示的住所地亦均位于湖北省十堰市茅箭区，故华之光公司的该项主张具有高度盖然性，法院予以采信。郭羽翔、刘彩霞、杨雪莲系玉淑嘉食品公司股东，符合清算义务人因怠于履行清算义务对公司债权人承担责任的主体要件。华之光公司对玉淑嘉食品公司的合同债权已经生效调解书确认，华之光公司具有玉淑嘉食品公司合法债权人资格。本案的争议焦点在于郭羽翔、刘彩霞、杨雪莲是否存在怠于履行义务的行为。有限责任公司股东在公司解散事由发生后，应当对公司的财产、账册、重要文件尽善良管理人的忠实、勤勉的保管义务，并应当在法定期间内组成清算组，对公司进行依法清算，以保护公司和公司债权人的利益。玉淑嘉食品公司2010年被吊销营业执照后至今，郭羽翔、刘彩霞、杨雪莲未组成清算组进行清算，显属怠于履行清算义务，郭羽翔、刘彩霞、杨雪莲亦未提交证据证明玉淑嘉食品公司账册、主要财产下落及公司具备清算条件，应当承担举证不能的不利后果。现因玉淑嘉食品公司的账册、财产下落不明，无法进行清算，郭羽翔、刘彩霞、杨雪莲应当对玉淑嘉食品公司的债务承担连带清偿责任。华之光公司主张郭羽翔、刘彩霞、杨雪莲对生效调解书确认的货款及迟延履行金承担连带清偿责任，法院予以支持。郭羽翔、刘彩霞、杨雪莲经法院公告送达出庭传票传唤未出庭应诉，法院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭羽翔、刘彩霞、杨雪莲对（2008）朝民初字第16701号民事调解书中确定的北京玉淑嘉食品有限公司对北京华之光食品有限责任公司的付款义务中未履行的十七万一千元及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。二审中，各方均未提交新证据。经询，郭羽翔认可曾用名郭靖。本院经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司股东在公司解散事由发生后，应当对公司的财产、账册、重要文件尽善良管理人的忠实、勤勉的保管义务，并应当在法定期间内组成清算组，对公司进行依法清算，以保护公司和公司债权人的利益。郭羽翔、刘彩霞、杨雪莲作为玉淑嘉食品公司的股东，在玉淑嘉食品公司2010年被吊销营业执照后至今一直未组成清算组进行依法清算，在案证据亦不能显示出玉淑嘉食品公司账册、主要财产及公司具备清算条件，郭羽翔、刘彩霞、杨雪莲应当对玉淑嘉食品公司的债务承担连带清偿责任。华之光公司主张郭羽翔、刘彩霞、杨雪莲对生效调解书确认的货款及迟延履行金承担连带清偿责任，本院予以支持。一审法院已经向郭羽翔进行合法送达，程序并无不当。玉淑嘉食品公司的住所地位于北京市朝阳区，一审法院所在地作为侵权行为发生地具有管辖权，且郭羽翔于一审审理中并未提出管辖权异议，故郭羽翔该项上诉请求不能成立。综上所述，郭羽翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3720元，由郭羽翔负担（已交纳）。二审公告费300元，由郭羽翔负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年十月十三日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4324号
原告：王双，女，1983年3月11日出生，汉族，住湖北省随州市。
被告：邢双文，男，1979年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：贾欣彦，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嵘，北京长安(上海)律师事务所律师。
原告王双与被告邢双文身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王双与被告邢双文的委托诉讼代理人贾欣彦、李嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,074.50元、误工费50,000元、交通费177元、鉴定费1,000元，共计53,251.50元。事实和理由：2016年6月20日，在松江区行政中心门口，原、被告因劳动仲裁发生纠纷继而发生争执，被告殴打原告导致原告轻微伤，原告因伤误工产生医疗费、鉴定费、交通费、误工费，但是被告拒不赔偿，原告遂向法院起诉。
被告邢双文辩称：2016年6月20日，双方因劳动争议在仲裁阶段达成了调解协议，被告也给付了全部赔偿金。从劳动仲裁委员会出来后，原告追逐辱骂被告，被告还了一句嘴，原告对被告进行肢体扭扯，但被告未还手，可能是因为下雨，雨伞导致双方受伤，双方都报了警。民警确认并非因被告原因导致原告受伤，双方在派出所达成了调解协议，双方互不牵涉赔偿。被告的医疗费大部分并非因本次争议产生，而是因其既有疾病产生，且存在用药过量。对于交通费、鉴定费、误工费，均不认可。因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系上海家想网络科技有限公司的法定代表人，原告原系该公司员工。2016年6月20日，原、被告在位于上海市松江区行政服务中心的上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议后，在该行政中心门口发生争执，继而发生肢体冲突，原告受伤。经上海市公安局松江分局永丰派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对于原告进行了损伤程度鉴定，构成轻微伤。上海市第六人民医院为原告开具病假70天。
2016年9月23日，经公安机关调解，原、被告达成治安调解协议：1、原、被告双方互不追究对方殴打他人的法律责任；2、原、被告双方因此次冲突导致的伤势以及所产生的医药费、误工费、精神损失费各自诉至法院裁决；3、如有一方再有任何原因因此事挑起事端，公安机关将依法严惩。
庭审中，原告自愿放弃交通费的诉讼请求。
以上事实，有接报回执单、治安调解协议书、鉴定意见书、病历记录、医疗费票据、疾病证明单、鉴定费发票、仲裁调解书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方因劳动争议产生争执，继而发生肢体冲突，双方当事人对本案的损害后果均存在过错，故本院确定被告对原告的损伤承担50%的赔偿责任。
至于具体赔偿范围及赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合就医记录册等相关证据予以确定。故原告的医疗费为2,074.50元。被告辩称原告所看之病多数不是针对本案打架事件且存在用药过量的问题，但未提供证据加以证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工期为70天。至于收入状况，根据原告提供的证据难以证明其实际误工损失，故本院按照目前本市职工最低月工资收入标准，确定原告的误工费为5,366.67元(2,300元/月÷30天×70天)。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告于庭审中自愿放弃主张交通费，本院予以准许。
对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费1,000元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告邢双文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王双医疗费2,074.50元、误工费5,366.67元、鉴定费1,000元，共计8,441.17元的50%，计4,220.59元。
二、原告王双自愿放弃其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,131元，减半收取计565.50元，由原告王双负担540.50元，由被告邢双文负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年六月二日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执500号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许强，该公司员工。
被执行人：王志柱，男，1966年出生，汉族，住单县。
被执行人：韩麦靖，男，1982年出生，汉族，住单县。
被执行人：王圣友，男，1958年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王志柱、韩麦靖、王圣友金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年六月十日
书记员 王体福
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执500号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：韩麦靖,女，1982年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩麦靖金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩麦靖银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年三月十五日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执500号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王志柱,男，1966年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王志柱金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王志柱银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年三月十五日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执500号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王圣友,男，1958年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王圣友金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王圣友银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年三月十五日
书记员 马 强
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初823号
原告：蒋胜华，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。
法定代表人：李猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告蒋胜华诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋胜华、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金14600元（从2015年6月6日计算至2017年6月6日止，按每天20元计算）。事实和理由：原、被告于2012年8月26日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都32栋2单元403号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，被告应依据合同约定于2015年6月6日前办理土地使用权证，但被告没有办理。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2014年6月6日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告蒋胜华办妥绿地国际花都一期32栋403号房屋的不动产权登记证书；
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告蒋胜华逾期办证违约金14600元（从2015年6月7日起计算至2017年6月6日止，按20元/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年九月三十日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初823号原告：蒋胜华，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。法定代表人：李猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告蒋胜华诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋胜华、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金14600元（从2015年6月6日计算至2017年6月6日止，按每天20元计算）。事实和理由：原、被告于2012年8月26日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都32栋2单元403号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，被告应依据合同约定于2015年6月6日前办理土地使用权证，但被告没有办理。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2014年6月6日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告蒋胜华办妥绿地国际花都一期32栋403号房屋的不动产权登记证书；被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告蒋胜华逾期办证违约金14600元（从2015年6月7日起计算至2017年6月6日止，按20元/天计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年九月三十日书记员  龚伟芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初71号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人田某某，男，1982年10月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省霍邱县。2010年8月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年3月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年3月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年11月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑一年六个月；2015年8月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月9日刑满释放。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年10月13日18时30分许，被告人田某某至本市西湖区华星路12号起点网吧门口，趁被害人王某停放在该处的轿车未上锁之机，采用拉门的方式，窃得被害人王某放于车内的双肩包一只，内有苹果MacBookproMF839CH型笔记本电脑一台（价值人民币6212元）、钱包一个、人民币350元及书、银行卡、驾驶证等物品。案发后，苹果牌笔记本电脑被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人俞某的证言，发生情况报告表、监控录像及截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、银行卡流水明细、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、抓获及发立破案经过、人口信息等书证及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人田某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，予以从轻处罚；其到案后如实供述罪行，予以从轻处罚；本案部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人田某某退出犯罪所得赃款人民币三百五十元予以发还被害人王璜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年二月七日
书记员 周燕芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2485号
原告：徐风霞，1967年3月5日出生，住吉林省桦甸市。职业不详。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
徐风霞与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告徐风霞于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐风霞撤回起诉。
案件受理费4038元（免交）。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初333号
原告:王祥茹,女,汉族1950年12月9日生，住安徽省定远县。
被告:许春辉,男,汉族，1994年9月16日生，住安徽省定远县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司,住所地浙江省温岭市太平街道体育路328/330/332号（1-2楼）,统一社会信用代码91331081741043550Y。
�院在审理原告王祥茹与被告许春辉、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王祥茹于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥茹提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王祥茹撤回对被告许春辉、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥茹负担。
审判员 缪升
二〇一八年二月六日
书记员 王玮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初09268号
原告：李某，女，汉族，1968年4月7日出生，住苍南县。
被告：孙某，男，汉族，1968年10月25日出生，住苍南县。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年10月13日原告李某以给予被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 卢立坤
二〇一七年十月十三日
书记员 陈秀明
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第320号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王丹，曾用名王荣生，王丹丹，男，1983年2月8日生，江苏省兴化市人，汉族，中专文化，无业。曾因吸毒分别于2012年11月28日、2013年12月24日被兴化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2013）322号起诉书指控被告人王丹犯非法持有毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日10时17分左右，兴化市公安局新城派出所民警在对兴化市昭阳镇骏怡连锁酒店进行检查时，发现在该宾馆门口的王丹神色恍惚、行迹可疑，当场从王丹使用的停放在该酒店门口的苏M×××××轿车内查获疑似冰毒1袋。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：该1袋白色晶体净重11.8059g，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、韩某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、兴化市公安局制作的受案登记表、兴化市公安局扣押决定书、扣押及收缴清单、收据及照片；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有兴化市公安局提供的公安行政处罚决定书复印件。
本院认为，被告人王丹曾因毒品违法行为被行政二次，又非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人王丹犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人王丹当庭自愿认罪，本院酌情对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年3月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、收缴的毒品甲基苯丙胺十一点八零五九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文。）
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年八月一日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执213号
驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司：
关于陶付勤申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月26日作出的（2017）豫1725民初574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月17日向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初574号民事调解书所确定的偿还原告陶付勤款50000元及利息，（案件受理费525元，执行费650元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十八日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执213号
申请人陶付勤，女，1951年5月22日生，汉族，住河南省确山县，。
被执行人驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司。住所地：驻马店市中华路东段（东笃医院北侧），统一社会信用代码：9141170059344508XG。
法定代表人：任新成，职务：总经理。
本院在执行陶付勤申请执行驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为33256.04元，已被另案冻结；三、经查被执行人在驻马店市有房产登记信息，已被另案查封；四、经查被执行人名下无车辆登记信息；五、�查无证券信息；六、被执行人于2018年6月7日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人陶付勤的执行申请后，依职权对被执行人驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司开展执行工作，现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执213号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光�
二〇一八年六月十二日
书记员 齐 璐 瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执213号申请人陶付勤，女，1951年5月22日生，汉族，住河南省确山县，。被执行人驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司。住所地：驻马店市中华路东段（东笃医院北侧），统一社会信用代码：9141170059344508XG。法定代表人：任新成，职务：总经理。本院在执行陶付勤申请执行驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为33256.04元，已被另案冻结；三、经查被执行人在驻马店市有房产登记信息，已被另案查封；四、经查被执行人名下无车辆登记信息；五、�查无证券信息；六、被执行人于2018年6月7日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人陶付勤的执行申请后，依职权对被执行人驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司开展执行工作，现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）豫1725执213号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康   熙审判员 李   磊审判员 方光�二〇一八年六月十二日书记员 齐 璐 瑶
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督48号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：陈伟春，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月5日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2017年9月4日，共拖欠申请人停车服务费2374元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费2374元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈伟春应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费2374元。
本案申请费17元，由被申请人陈伟春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年九月五日
书记员 韩 笑
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1131号
原告：林金雄，男，汉族，1982年1月28日出生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：林超，福建平达律师事务所律师。
被告：福建聚优尚品贸易有限公司，住所地漳州市龙文区锦绣一方水仙里62幢18C号。
法定代表人：胡晓飞，执行董事。
原告林金雄与被告福建聚优尚品贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告林金雄以双方已达成和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金雄申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林金雄撤诉。
案件受理费人民币14880元，减半收取7440元，由原告林金雄负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4251号
申请执行人青岛大鹏机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：黄克福，经理。
被执行人绍兴柯桥和汛纺织有限公司，住所地浙江省。组织机构代码：592857744。
法定代表人：陆和生，经理。
申请执行人青岛大鹏机械有限公司与被执行人绍兴柯桥和汛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8275号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付124540元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初8275号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈兆甫