1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1760号
原告梁甲。
委托代理人何××。
委托代理人钟×。
被告宋甲。
被告黄甲。
二被告共同委托代理人邓××。
二被告共同委托代理人霍××。
原告梁甲与被告宋甲、黄甲法定继承纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员黄菁、李婵参加的合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。书记员龙琨担任记录。原告梁甲及其委托代理人何××、钟×，被告黄甲及被告宋甲、黄甲的委托代理人邓××、霍××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁甲诉称，原告是黄乙与梁乙的婚生女儿，1982年原告的父亲黄乙和母亲梁乙调解离婚，原告跟随母亲生活。父亲离婚后与被告宋甲再婚，生育女儿黄甲，其一家人一直居住在柳州市鱼××区××单××室。原告父亲黄乙于2012年7月24日去世，两被告为了不让原告继承父亲黄乙的遗产（柳州市鱼××区××单××室为黄乙和被告宋甲夫妻共同财产），背着原告做继承权公证，在公证事实陈述中，两被告明知黄乙还有原告梁甲这位合法继承人，却恶意规避不予告知，使柳州市公证处在不明事实的情况下作出继承权公证，然后被告将该套房屋卖给他人，卖房所得390000元。两被告恶意欺骗的行为严重侵害了原告的合法权益，作为黄乙合法继承人，原告享有继承父亲遗产的权利，原告要求继承父亲该套房屋卖价一半的三分之一即65000元有理有据，两被告的恶意行为存在过错，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、依法判决原告继承父亲黄乙位于柳州市鱼××区××单××室房屋属于原告继承的份额65000元；继承父亲黄乙银行存款20000元；合计85000元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、两被告互负连带责任。
原告梁甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《户籍登记证明》一份，证明被告宋甲与黄乙系夫妻关系。
2、柳城县人民法院六塘人民法庭民事调解某、民事判决书各一份，证明原告是黄乙与梁乙的婚生女儿。两人离婚后由梁乙对原告进行抚养，抚养费在法院判决后，黄乙还从没有支付过。
3、户口本，证明原告及原告母亲梁乙的身份情况。
4、柳州市房产查档证明书及公某某一份，柳州市二手房买卖合同一份，证明被继承人和被告宋甲有一份共同的财产，被告方通过欺骗的手段，把房产擅自处分了。
5、撤销公某某的决定（8355号、10415号）各一份，8355号公某某证明了被告到公证机关提供的材料不真实，故意遗漏继承人，侵占原告的合法权益，这份公某某是存款公证，取了黄乙的153000元的存款；10415号是被告方擅自处分，侵犯了原告的合法权益，现已被柳州市公证处依法撤销。
6、遗嘱公某某一份，黄乙的存款金额记录一份，存款金额证明一份，证明原告享有的继承份额为25500元。
7、柳州市公证处谈话笔录一份，证明两被告在原告没有提出诉讼之前向国家公证机关陈述，没有欠债，也没有欠国家的税款，但被告在庭审答辩，还有其他欠款，显然是制造欠款，虚构事实，侵犯原告的合法权益。
被告宋甲、黄甲辩称，一、二被告在收到本案诉状之前，从未听说被继承人黄乙还有女儿，而被告黄甲是被告宋甲与黄乙的独生女儿，原告认为被告存在欺骗行为，由于在诉讼之初，被告并不知道原告的存在，因此处理遗产是一个善意的行为，并非恶意。二、二被告都是与被继承人黄乙共同生活的，都尽到了赡养的义务，黄甲在大学毕业以后就一直与黄乙共同生活。根据继承法的规定，在分配遗产时，二被告应当多分。原告在黄乙生病或者死亡，都没有出现，根据继承法规定应当少分或者不分。三、根据继承法的规定，在分割遗产之前，应当先清偿债务，再按照夫妻共同财产进行分割，剩下的才应当按照继承的份额分配。
被告宋甲、黄甲为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份，证明被告宋甲与黄乙系夫妻关系。
2、计划生育证，独生子女优待证、证明各一份，证明被告黄甲为被告宋甲与黄乙初婚所生孩子，二被告并不知晓原告为黄乙所生孩子，更未见过原告。
3、居住证明一份，生活照片2页，证明黄乙生前一直与二被告共同生活。
4、柳州市城镇职工社会医疗保险证、柳州市社会医疗保险门诊慢性病治疗卡、柳州市人民医院住院病程记录、死亡医学证明书、柳州市殡葬管理处专用收据、收货单各一份，证明黄乙生前一直与被告共同生活，黄乙生病期间一直由二被告照顾，二被告对黄乙尽到了主要的赡养义务，黄乙去世后，二被告为其办理了丧葬事宜，举办葬礼花费3470元，尽到了作为妻子、女儿的责任。
5、收条、收据、中国工商银行业务凭证各一份，证明被告宋甲向宋乙、宋丙、谢萃西偿还1997年到2010年之间的夫妻共同借款，共计26万元。
6、购买墓地的发票一份，证明为黄瑞某某的丧葬费用，购买的时间是2014年1月4日。这个墓地在南宁，需要预定。
7、黄乙支付给原告的抚养费的收条、收款收据12份，证明黄乙已经支付给原告抚养费。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-7的真实性无异议，但对证据4，被告认为是通过善意取得房产的，并不是原告所述的采取恶意手段；对证据5，被告对于公某某里的存款金额无法确定。对证据7，认为该笔款项是多少首先无法确定，其次也不能作为黄乙的个人存款，该笔款项应作为家庭共有。当时在公证处说被继承人没有欠债是为了在被继承人去世后取得该笔款，而被告提供的收据是因为亲属内部的借款，该谈话不能对抗债权人。
原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但对证据1，原告认为被告用欺骗的手段骗取了独生子女证；对证据4，认为并不能证明被告尽到了赡养义务，黄乙在柳州去世时，被告并不理。对证据5，不予认可，该两份收条是二被告为了达到侵占原告的合法继承财产份额而虚构出来的事实，而二被告在公证机关陈某某称没有债务及不欠任何某款。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对被告提供的证据5只是被告单某陈述，且被告在公证处曾称被继承人无债务，故对该证据的真实性本院不予采信。对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告宋甲与黄乙于1984年2月28日在柳城县人民政府登记结婚，婚后生育一女儿，即被告黄甲。原告是黄乙与前妻梁乙所生女儿。1982年4月14日，黄乙与梁乙经柳城县六塘人民法庭调解离婚，双方约定原告跟随梁乙生活。1996年10月19日，柳城县人民法院作出（1996）城六民初字第26号民事判决书，判决黄乙从1996年9月起支付给原告抚养费每月180元，至原告独立生活为止。被告提供黄乙支付抚养费至柳城县人民法院的凭证，被告同时陈述上述凭证是后来才发现的，二被告一直不知道黄乙还有一个女儿。2012年7月24日，黄乙因病去世。位于柳州市××路××单××号房屋系被告宋甲与黄乙的夫妻共同财产。黄乙现存于交通银行股份有限公司的存款共六笔，账号：452900350030000067202（截止至2012年6月21日存款余额为502.26元），452900350030000158218（截止至2012年6月21日存款余额为72000元），452900350030000403211（存款金额4500元），452900350030000395211（存款金额21000元），452900350030000388211（存款金额51000元），452900350030000410211（存款金额4000元），共计金额153002.26元。二被告分别于2012年8月21日、10月22日向柳州市公证处申请办理继承权公证，并提供黄乙的前述银行存折、储蓄存款存单，房屋所有权证等，柳州市公证处于2012年9月18日、11月9日分别出具（2012）××证字第××号、第10415号公某某，证明被继承人黄乙的遗产应由二被告共同继承。二被告在办理完产权过户登记手续后，于2012年4月将前述房屋以390000元的价格出售，存折上的款项也已取出。被告宋甲称其与黄乙在共同生活期间分别向宋乙、宋丙、谢萃西借款共计260000元，上述款项已由被告宋甲在2013年12月归还，上述三人出具了收条给被告宋甲收执，原告不予认可。黄乙去世后，丧葬事宜系由二被告办理，被告提供证据证明办理丧事支出3470元，购买墓地花费22600元。2013年11月30日，根据原告的申请，柳州市公证处经审查后作出关于撤销（2012）××证字第××号、第10415号公某某的决定。
本院认为，原告与被告宋甲、黄甲作为被继承人黄乙的法定第一顺序继承人，依法享有平等继承黄乙财产的权利。综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：被继承人黄乙的遗产应如何分割？在分割遗产时，被告宋甲、黄甲是否应当多分？
对于争议焦点，本院认为，位于柳州市××路××单××号房屋系被告宋甲与黄乙的夫妻共同财产。在分割该遗产时，应先予分割出被告宋甲享有的50%份额，另50%份额作为黄乙遗产，由原告与二被告均等继承，该房屋系被告以390000元转让，故原告应分得房款65000元。同上，黄乙银行存款153002.26元，原告应分得25500元。被继承人黄乙再婚后，其长期系与二被告共同生活，故被告辩解在分配遗产时应多分的主张，符合法律规定，本院予以采纳。黄乙的丧葬事宜系由二被告办理，故在分配遗产时，二被告支出的丧葬费用3470元本院予以扣除，关于二被告为黄乙购买墓地的费用22600元，实际上也是用于被继承人，对此，原告也应有义务，故对该费用，在继承遗产时，也应予以扣除。关于被告黄甲主张黄乙的银行存款其中部分存款系父亲代其保管的，缺乏证据证实，本院不予采信。关于被告主张在分割遗产时应先清偿债务的主张，因被告所提供的证据未得到原告认可，只是被告单某陈述，且被告在公证处曾称被继承人无债务，对该证据的真实性本院不予采信。故对被告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张二被告存在恶意欺骗的行为，缺乏充分证据证实，本院亦不予采信。综上，黄乙的遗产原告应分得64430元，考虑到二被告系长期与黄乙共同生活，故本院酌情确定原告应分得60000元，该款应由二被告支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款的规定，判决如下：
被告宋甲、黄甲应支付给原告梁甲人民币60000元。
案件受理费人民币7150元（原告已预交），由原告梁甲负担2384元，被告宋甲、黄甲负担4766元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章嵘
人民陪审员 黄菁
人民陪审员 李婵
二〇一四年三月六日
书 记 员 龙琨
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承.
第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。