四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2924号
上诉人（原审原告）斯明华，男，汉族，生于1955年2月18日，住四川省西充县晋城镇。
委托代理人郭军元，四川Yud律师事务所律师。
委托代理人袁伟志，四川源泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘政，男，住四川省西充县晋城镇。
被上诉人（原审被告）刘洪，男，生于1974年6月17日，住四川省西充县晋城镇。
委托代理人马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。
上诉人斯明华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2459号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，刘政长期将一些维修工作交予刘洪处理，因格雅茗居小区二楼排污管道破损需维修，刘政找到刘洪让其维修，刘洪就该维修事宜找到贾玉琼（系斯明华之妻）口头约定以20元/米的价格计付报酬，所需维修材料由刘洪提供，所需维修工具由贾玉琼自行提供。2016年4月8日，斯明华完成所需维修的一侧管道向另一侧转移时，因脚手架重心偏移从二楼滑落至一楼，造成斯明华摔落受伤，随即斯明华被送往西充县人民医院治疗，诊断为：1.右股骨上段骨折，2.右大腿皮肤擦伤，经住院治疗20天后出院，出院医嘱：1.休息半年，患肢外展30度位在床上作膝关节屈伸功能锻炼，同时补钙，服用促进骨折愈合药物直到骨折愈合，加强营养；2.卧床期间加强预防下肢深静脉血栓形成、肺部感染、尿路感染等；3.出院后前每月复查X片一次，根据结果决定功能锻炼程度和下床活动时间，不能摔跤和不尊医嘱下地负重活动造成内固定松动、断裂，后果自负；4.出院后第8月来院复查X片，如骨折不愈合或者迟延愈合，需再次手术；5.监护人要认真监护预防不良后果发生；6.骨折愈合后可行内固定取出术，专科随访。斯明华住院期间用去医疗费37000余元，其中刘洪支付20000元，斯明华支付3523.17元，斯明华在其新农合医保中报销13000余元。斯明华自行委托的南充通正司法鉴定中心对其伤情、护理时限等作了鉴定，用去鉴定费2500元，该中心于2016年7月12日作出南通司鉴中心【2016】临鉴字第770号《法医临床司法鉴定意见书》评定斯明华构成玖级伤残；护理时限酌定65天（按每天壹人护理及有关规定标准计算）；营养时限酌定为3个月（建议营养费2000.00元）；后期医疗费酌定为壹万壹仟元（11000.00元）；误工时限酌定为190天（按有关规定标准计算）。斯明华多次与刘洪、刘政协商赔偿事宜，但均未达成一致意见，遂起诉来院要求刘洪、刘政连带赔偿各项损失165597.17元。
另查明：斯明华与贾玉琼系夫妻关系，贾玉琼当庭作证证实其在刘洪处承包了格雅茗居二楼排污管道的维修。
原审认定，一、关于斯明华与刘洪、刘政之间是何种法律关系的问题。刘洪经常在刘政处承接一些维修工作，刘政对刘洪如何完成工作未进行指挥、管理，所要取得的只是工作结果，故应当认定刘洪、刘政之间构成承揽关系。同时，刘洪将案涉维修工作发包给贾玉琼完成，双方约定刘洪提供维修材料，贾玉琼提供劳务及所需工具，并按20元/米的价格计付报酬，斯明华与贾玉琼系夫妻关系，贾玉琼的行为应视为其家庭共同经营行为，斯明华对该维修项目仅提供劳务，应当认定斯明华与刘洪系个人之间形成的劳务关系。二、关于刘洪、刘政是否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己遭受损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，斯明华受伤系因其自身安全意识淡薄，防护措施不到位所致，故应当承担主要责任，酌定斯明华承担70%的责任，刘洪承担30%的责任。刘洪与刘政系承揽关系，刘政对斯明华受伤不存在过错，故其对斯明华受伤不应当承担赔偿责任。三、斯明华因伤产生的损失问题。1.医疗费，斯明华因伤共用去医疗费37105.77余元，其中刘洪垫付20000元，斯明华垫付3523.17元；2.住院伙食补助费，30元/天×20天=600元；3.营养费，酌定其营养费为1500元；4.护理费，酌定护理费为80元/天×65天=5200元；5.误工费，190天×（41357元/年÷365天）=21528.3元；7.残疾赔偿金，26205元/年×19年×20%=99579元；8.精神损害抚慰金，酌定10000元；9.后续治疗费，酌定后续治疗费为11000元；10.交通费酌定500元。综上斯明华因伤所致损失合计173430.47元。根据确定斯明华与刘洪的责任比例，刘洪应当赔偿斯明华各项损失合计173430.47元×30%=52029.14元，减去其已支付的20000元，还需赔偿斯明华32029.14元。据此，判决，一、限刘洪在本判决生效后十日内向斯明华赔偿32029.14元；二、驳回斯明华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
判后，斯明华和刘洪不服，分别向本院提起上诉。
斯明华上诉称：原审认定部分事实不清，适用法律错误。即上诉人系刘洪雇请的工人，劳动工具亦是由刘洪提供。上诉人在工作中受到损伤应由雇主刘洪承担全部赔偿责任。发包人刘政将工程发包给无资质的刘洪承包，刘政对刘洪承担的责任应负连带赔偿责任。请求，撤销原审判决，依法改判由刘洪承担全部赔偿责任，刘政承担连带赔偿责任。
刘洪上诉人称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。即斯明华不是合同义务相对人，不具有主体资格，应驳回原告的起诉。二、相关赔偿费用计算错误。请求，撤销原审判决，依法改判。
二审查明：斯明华做工所用脚手架是刘洪向他人支付租用资金后，交由斯明华使用。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：一、关于法律关系问题。刘洪在刘政处承接一些维修工作，刘政对刘洪如何完成工作未进行指挥、管理，所要取得的只是工作结果，刘洪、刘政之间构成承揽关系。刘洪又将自已承包的维修工作交由斯明华和贾玉琼完成，双方约定由刘洪提供维修材料，刘洪按20元/米的价格向斯明华与贾玉琼支付报酬，刘洪并提供维修所用工具，刘洪安排斯明华从事具体维修项目，双方的行为符合雇佣关系法律特征。
二、关于责任划分问题。刘洪作为施工场地承包人，且在指示斯明华劳动过程中，未提供充分安全条件，对造成的事故，应承担相应责任；斯明华在劳动过程中，亦未尽到安全注意义务，自身亦有一定过错，造成本次事故，亦应承担责任；刘政作为发包人，未有法律确定承担义务的情形，对本次事故不承担相应法律责任。综上，根据双方各自的过错和本案查明事实及损害后果，原审责任划分不当，本院予以纠正，本院确定由刘洪承担60%赔偿责任，斯明华自行承担40%责任。综上斯明华因伤所致损失合计173430.47元。根据确定斯明华与刘洪的责任比例，刘洪应当赔偿斯明华各项损失合计173430.47元×60%=104058.28元，减去其已支付的20000元，还需赔偿斯明华84058.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)、(二)项之规定，判决如下：
一、维持四川省西充县人民法院(2016)川1325民初字第2459号民事判决第二项。
二、撤销四川省西充县人民法院(2016)川1325民初字第2459号民事判决第一项。
三、限刘洪在本判决生效后十日内向斯明华赔偿84058.28元；
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3612元，由刘洪负担2167元，由斯明华负担1445元。上诉案件受理费3612元，由刘洪负担2167元，由斯明华负担1445元。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一七年七月六日
书记员 赵叶兰