甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第882号
原告薛文辉，男，汉族，2009年12月出生，住高台县。
法定代理人薛开春，男，汉族，1982年4月出生，初中文化，个体工商户，住高台县，系原告薛文辉父亲。
委托代理人陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。
被告王涛，男，汉族，2005年6月出生，小学生，住高台县。
法定代理人王吉红，男，汉族，1975年8月出生，高中文化，个体工商户，住高台县，系被告王涛父亲。
被告林志轩，男，汉族，2006年12月出生，住高台县。
法定代理人林向阳，男，汉族，1983年10月出生，初中文化，个体工商户，住高台县，系被告林志轩父亲。
被告马建荣，男，回族，2005年11月出生，暂住高台县。
法定代理人马玉国，男，回族，1976年2月出生，小学文化，个体工商户，暂住高台县，系被告马建荣父亲。
被告吴长青，男，汉族，2005年3月出生，住高台县。
法定代理人吴建伟，男，汉族，1982年6月出生，初中文化，个体工商户，住高台县，系被告吴长青父亲。
被告刘旭，男，汉族，2003年7月出生，小学生，住高台县。
法定代理人王海燕，女，汉族，1980年12月出生，初中文化，个体工商户，住高台县，系被告刘旭母亲。
原告薛文辉诉被告王涛等5人健康权纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人薛开春诉称，2013年4月23日晚8时许，原告与被告王涛、林志轩、马建荣、吴长青、刘建伟在南华镇政府办公楼前草坪玩耍，五被告将原告推拉到草坪中间高1.7米的文化壁顶上玩耍，原告摔下至左股骨骨折，住院13天，花医疗费12467.65元，2013年7月30日，原告二次治疗，住院8天，花医疗费3352.28元，两次共计支付医疗费15819.93元，拍X光片四次花费200元。后经南华镇人民调解委员会调解无果。现原告认为，若不是五被告将原告推拉到文化壁顶，原告就不会受伤，是五被告的共同作用和诱导，才致使原告受伤。因原告父母监护职责确有不到之处，故诉请各五被告连带赔偿原告医疗费16019.93元、护理费10575元、住院伙食及营养补助费440元、交通费200元，共计27234.93元的80%，即21787.94元。
被告王涛法定代理人王吉红辩称，对原告腿部受伤及治疗的事实没有异议，但不同意赔偿。原告年仅3周岁，穿过公路到草坪上玩耍受伤，家长放弃监护，责任应当由其父母承担。五被告均为无民事行为能力人，对原告无监护义务。原告X光片花费、交通费没有票据证实，原告本身就是需要全天候监护的幼儿，原告主张的护理费与实际不符，但这些都与被告无关。原告提交的各被告的询问笔录不合法，不予认可。
被告林志轩法定代理人林向阳辩称，同意被告王涛辩解意见。林志轩年仅6岁，当时他在旁边玩，没有推原告，也没有帮原告爬上文化壁顶。原告被其父母送到草坪上玩耍，原告父母放弃监护责任，原告在玩耍中受伤，应由其父母负责。如果非要这么找过错，那么文化壁所有人南华镇政府才应当承担责任。
被告马建荣法定代理人马玉国辩称，同意被告王涛、林志轩法定代理人的辩解意见。被告马建荣到草坪上玩耍时，原告已经在文化壁顶玩耍，被告马建荣并没有为原告爬上文化壁顶提供推、拉等辅助行为，原告自己从文化壁顶上跳下摔伤，后果应该由其父母承担。
被告吴长青法定代理人吴建伟辩称，同意以上三被告法定代理人的辩解意见。原告父母放弃对幼儿的监护职责，责任应当自负。
被告刘旭法定代理人王海燕辩称，同意以上四被告法定代理人的辩解意见。五被告先后到草坪上玩耍，原告在玩耍中自己跳下文化壁顶受伤，责任应当由其父母承担。原告受伤时，文化壁上挂石脱落，靠放在文化壁侧面，孩子们都踩踏脱落的挂石攀爬到文化壁顶上玩耍，原告摔伤后次日，南华镇政府就对文化壁顶进行了修复。不同意原告诉请。
经审理查明，原被告父母均在南华镇街面做个体生意。原被告及其他孩子常在南华镇政府办公楼前草坪上玩耍。草坪正中有一南北走向的文化壁，上顶宽0.3米、下底宽2米、长6米、高1.7米，文化壁外挂大理石。2013年4月3日晚8时许，原告在草坪上玩耍时，攀爬到文化壁顶，后从文化壁顶一端跳下，致左股骨骨折，住院两次，共计21天，共花医疗费15819.93元。原告受伤时，五被告也在草坪或文化壁处玩耍。
证据的分析和认定：
1.原告提交高台县公安局南华派出所对被告王涛、马建荣、吴长青、刘旭的询问笔录各1份，欲证明系五被告通过推、搡、拉、提供支撑等辅助行为，致使原告攀爬到了文化壁顶，后原告从文化壁顶一端跳下，致原告左股骨骨折。五被告质证意见是，五被告均系无民事行为能力人，派出所在9月份才做询问笔录，不通知家长在场，也不通知班主任或代课老师到场，且两两同时询问，四被告笔录自相矛盾，不能相互印证。经查，被告王涛的询问笔录无具体询问时间、无询问人姓名，在场教师并非王涛代课教师或班主任，王涛否认辅助原告攀爬文化壁；被告马建荣的询问笔录无询问人姓名、记录人签名，在场教师不认识马建荣，马建荣陈述其到草坪玩耍时，原告已经在文化壁顶玩耍，原告系自己跳下受伤；被告吴长青的询问笔录无询问人姓名、记录人签名，在场教师不认识吴长青，吴长青陈述没有参与推搡原告攀爬文化壁；被告刘旭询问笔录无询问人姓名、无具体询问时间。4份询问笔录取得程序不符合对无民事行为能力人询问程序，四被告王涛、马建荣、吴长青、刘旭笔录内容不能相互印证，无法高度盖然的得出原告主张的事实，不予认定。
2.本院对王丽英教师的询问笔录，证明了派出所民警向被告王涛、马建荣、吴长青、刘旭询问时的程序情况，证明了询问程序的不合法性。
3.原告提交的高台县人民医院入院诊断证明2份、出院证明书2份、住院费用结算单2份，证明原告因左股骨骨折两次住院治疗21天，支出医疗费15819.93元的事实，各被告均无异议，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利的诉讼结果。本案中原告主张，系五被告的推、搡、拉等支撑辅助行为使得年仅3周岁的原告攀爬到了1.7米高的文化壁顶，将原告置于危险境地，为原告跳下文化壁致左股骨骨折创造了条件，那么原告应当就五被告的推、搡、拉等支撑辅助行为提供证据予以证实，但原告提交的派出所对被告王涛、马建荣、吴长青、刘旭的询问笔录，程序有瑕疵、内容自相矛盾，无法高度盖然的得出原告主张的事实。相反，原告法定代理人认可的原告自己跳下文化壁致左股骨骨折的事实，排除了本案适用共同危险行为原则追责的可能性。故应认定原告受伤的直接原因是自己跳下文化壁所致，系典型的自伤行为，应当由自己负责。原被告均系无民事行为能力人，在玩耍中，相互间并无照顾和监护的义务，原告年仅3周岁，系幼儿，其监护人须形影不离的为其人身安全进行监护，但原告父母监护不力，放任幼儿到草坪上玩耍，导致了原告受伤。综上，原告诉请事实无证据证实，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛文辉的全部诉讼请求。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告法定代理人薛开春承担。原告预交的受理345元，本院退还其172.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 潘海龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。