浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1836号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
委托代理人（特别授权）周显根、冯懿，
事务所律师。
委托代理人陈蕾。
被告柳荫坦，
33262319771108355X），汉族，住浙江省温岭市泽国镇幸福新村2路**号。
被告罗翔霄，
332623197801223536），汉族，住浙江省温岭市泽国镇东�路**号商品房*幢*单元***室。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告柳荫坦、罗翔霄为信用卡纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，对被告罗翔霄的房产进行了保全。本案依法由审判员徐长海独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈蕾、被告柳荫坦到庭参加诉讼，被告罗翔霄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；于2013年12月5日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯懿，被告柳荫坦到庭参加诉讼，被告罗翔霄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员徐长海、代理审判员乔亚琦、人民陪审员朱秀君组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周显根、冯懿，被告柳荫坦到庭参加诉讼，被告罗翔霄经本院传票传唤无正当理由拒�到庭。原告委托代理人陈蕾于2013年11月27日被原告解除了委托，同时原告委托周显根、冯懿为本案的代理人。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司诉称，2010年7月15日，原告与被告柳荫坦签订了（0200000275）号浙江泰隆商业银行泰隆信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡章程》，被告柳荫坦可用其信用卡在壹拾伍万元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告柳荫坦同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告柳荫坦透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告柳荫坦应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告罗翔霄与原告签订了编号为（0200000275）的《泰隆信用卡保证合同》，承诺对被告柳荫坦的前述债务在人民币20万元限额内提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年7月23日，被告柳荫坦领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2010年8月23日，被告柳荫坦卡丢失向原告提出了书面挂失申请。2010年9月6日被告柳荫坦领取新卡，卡号为×××8114。后被告柳荫坦继续进行透支。2013年5月26日被告柳荫坦取现金人民币44600元后，被告柳荫坦合计欠原告人民币148066.65元。2013年6月25日起被告柳荫坦对上述欠款逾期未还分文。据此，1、要求判令被告柳荫坦偿还透支本金人民币148066.65元及其自2013年5月26日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用。2、本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用由被告柳荫坦承担。3、要求判令被告罗翔霄对被告柳荫坦的上述款项承担连带清偿责任。
被告柳荫坦辩称，不认可欠款的事实，申请表及信用卡领用合约里的签名不是我自己签的，对原告主体真实性合法性有异议，申请表及信用卡领用合约是格式条款合同。
被告罗翔霄未作答辩。
原告为证明其诉请事实，提供了下列证据当庭进行了质证：
1、营业执照、金融许可证，证明原告经营主体资格。被告柳荫坦质证后认为，原告提供的营业执照、金融许可证没有有效期，真实性合法性有问题。
2、融易通卡申请表及领用合约，证明被告柳荫坦与原告签订了领用合约的事实，被告柳荫坦质证后认为，申请表及领用合约的签名不是自己所签。
3、保证合同一份，证明被告罗翔霄为被告柳荫坦上述融易通卡合约的履行在人民币20万限额内提供连带责任保证的事实。被告柳荫坦质证后认为保证合同是假的。
4、领卡签收单、贷记卡挂失申请书、新卡领用签收单各一份，证明被告柳荫坦领卡，挂失并领用新卡的事实，被告柳荫坦质证后认为，领卡签收单、新卡领用签收单是我所签。
5、对账单原件3张6面，存款凭证、取款凭证共42张，证明被告柳荫坦进行信用卡透支，2013年5月26日被告柳荫坦取现金人民币44600元后，被告柳荫坦合计欠原告人民币148066.65元，2013年6月25日起被告柳荫坦对上述欠款逾期未还分文的事实。被告柳荫坦质证后认为，存款凭证、取款凭证上字有的是我签的，有的不是我签的。
6、提供2012年9月27日柳荫坦给陈伟敏的信用卡进行了还款5万，编号为162506号的存款凭证一份，被告柳荫坦给陈伟敏的信用卡担保的保证合同一份，证明被告柳荫坦和陈伟敏之间有密切的经济往来，上述共42张存款凭证、取款凭证上客户名有的是被告柳荫坦所签，有的是被告�荫坦朋友陈伟敏所签，陈伟敏用被告柳荫坦的信用卡存取款是被告柳荫坦授权的事实。被告柳荫坦质证后认为，不否认与陈伟敏是朋友关系。
7、律师费发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实，被告柳荫坦质证后认为，不愿支付。
本院对原告提供的共42张存款凭证、取款凭证，进行了审查，其中有29张凭证客户签名为“柳荫坦”，与被告柳荫坦本人签名的书写相似；剩下13张凭证有7张是存款凭证，6张是取款凭证，其中1张存款凭证客户签名为“柳荫坦”，与前面29张凭证客户签名为“柳荫坦”书写水平明显不一致。其中6张存款凭证、6张取款凭证客户签名为“陈伟敏”。
本院在审理期间调查了陈伟敏，调查笔录当庭进行了质证，原告和被告柳荫坦对陈伟敏的笔录质证后均无异议。在陈伟敏笔录中，陈伟敏陈述，卡号为×××8114，户名为柳荫坦的�用卡是柳荫坦本人在使用的，上述6张存款凭证的款是我存的，6张取款凭证的款是我取的，该卡存款不用密码，取款需要密码，每次我取款都是打电话给柳荫坦，柳荫坦告诉我密码的，每个月25、26日到了还款日时，柳荫坦把当月的利息和卡给我，叫我再垫付5万元本金，帮他去银行还款，还好后，我打电话问他密码，并将自己的本金取回，再将信用卡还给他。
本院认为，被告柳荫坦质证时承认领卡签收单、新卡领用签收单是其所签，对原告提供的领卡签收单、贷记卡挂失申请书、新卡领用签收单，本院予以认定。对于原告提供的营业执照、金融许可证、融易通卡申请表及领用合约、柳荫坦给陈伟敏的信用卡还款5万的存款凭证和被告罗翔霄为被告柳荫坦提供担保的保证合同，被告柳荫坦在质证时虽未予认可，但本院在审理中告知被告柳荫坦，如不认可原告提供的证�，有申请鉴定的权利，并告知在规定的时间前须向本院书面提出申请，逾期未向本院提出书面申请，视为不申请鉴定。本院认为，被告柳荫坦未提供充分证据否定原告提供的营业执照，金融许可证、融易通卡申请表及领用合约、柳荫坦给陈伟敏的信用卡还款5万的存款凭证和被告罗翔霄为被告柳荫坦提供担保的保证合同的真实性、合法性和关联性，也未按期书面提出鉴定申请，对原告提供的营业执照、金融许可证、融易通卡申请表及领用合约、柳荫坦给陈伟敏的信用卡还款5万的存款凭证和被告罗翔霄为被告柳荫坦提供担保的保证合同，本院予以认定。
对于原告提供的42张存款凭证、取款凭证，其中有29张凭证客户签名为“柳荫坦”，与被告柳荫坦本人签名的书写相似；另外13张凭证，其中6张存款和6张取款共12张陈伟敏予以认可，陈伟敏证言称存、取款是帮柳荫坦去银行还款，还好后，将自己的本金取回，质证时被告柳荫坦也无异议；另外一张存款凭证客户签名为“柳荫坦”，与前面29张凭证客户签名为“柳荫坦”书写水平明显不一致，但该张存款凭证是存款，对被告柳荫坦有利的证据。结合原告提供的2012年9月27日柳荫坦给陈伟敏的信用卡还了5万元的存款凭证和被告柳荫坦给陈伟敏的信用卡担保的保证合同，被告柳荫坦质证不否认与陈伟敏是朋友关系的事实。本院在审理中告知被告柳荫坦，如不认可原告提供的证据，有申请鉴定的权利，并告知在规定的时间前须向本院书面提出申请，逾期未向本院提出书面申请，视为不申请鉴定。被告柳荫坦未提供充分证据否定原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，也未按期书面提出鉴定申请，且上述证据能相互引证，对原告提供的42张存款凭证、取款凭证，对账单原件3张6面，�院予以认定。对原告提供的律师费发票，本院予以认定。
被告柳荫坦在庭审中提供下列证据：
1、台州市工商行政管理局路桥分局政府信息公开申请表、告知书，证明原告在路桥工商局没有登记、备案、变更、申请的信息，原告在路桥做生意，应当在路桥工商局也有登记备案，原告经营不合法。原告质证后认为，该证据显示，被告查询信息不属于路桥工商局的权限，原告注册是在浙江省，应当到省工商局查询，路桥属于浙江，在路桥经营肯定是合法的。本院认为，被告柳荫坦提供的政府信息公开申请表、告知书的真实性予以认定，但不能证明原告经营不合法的事实。
2、台州市路桥区地名委员会办公室的证明，证明原告正确的地址应为台州市路桥区路桥街道南南官大道188号，而非台州市路桥区南官大道188号，故认为原告公司是非法公司。原告质证后认为，台州市�桥区地名委员会写的是“非标准地址”，而不是非法地址，就算该地址是非标准地址，也不能证明金融许可证，营业执照就是非法的。本院认为被告柳荫坦提供的台州市路桥区地名委员会办公室证明的真实性予以认定，原告的标准地址为台州市路桥区路桥街道南南官大道188号，但不能证明原告公司是非法公司。
根据上述认定的证据，本院对原告诉称的事实予以认定，另认定：原告与被告柳荫坦签订的领用合约约定，如融易通卡申领人超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告为此而发生的相关费用由乙方全部承担。在本案诉讼中，原告支付了律师代理费人民币5000元。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告柳荫坦欠原告透支款本金人民币148066.65元，2013年6月25日起逾期未�分文，事实清楚，证据充分，原告要求被告柳荫坦偿付透支本金人民币148066.65元及其自2013年5月26日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及律师代理费，合法合约，本院予以支持。原告要求被告罗翔霄对被告柳荫坦的上述款项承担连带清偿责任，本院认为，按保证合同约定在人民币20万元限额内，由被告罗翔霄对被告柳荫坦的上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告其它的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳荫坦于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币148066.65元及其自2013年5月26日起至判决确定的履行之日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息，和律师代理费人民币5000元。
二、被告罗翔霄对被告柳荫坦的上述付款在人民币20万元限额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，诉讼保全费1520元，合计人民币4790元，由被告柳荫坦负担，被告罗翔霄在付款总额人民币20万元限额内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费人民币3270元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。�汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年三月十三日
代书 记员 何静雯