wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第584号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邓涛，男，1971年3月15日出生于重庆市南川区，汉族，文化程度初中，户籍地址重庆市南川区水江镇梓潼村3组70号。2005年10月11日因犯贩卖毒品罪被原南川市人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月4日刑满释放；2008年10月22日因犯非法持有毒品罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月21日刑满释放；2011年4月27日因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年8月10日刑满释放。因本案于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人邓涛犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人邓涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月8日18时许，被告人邓涛至广州地铁天河区珠江新城站，趁被害人熊某不注意之机，用左手盗走被害人熊某放于上衣右侧口袋内的联想A628t型手机一部（经鉴定，价值人民币451元），得手后，被告人邓涛携赃逃离至广州地铁三号线梅某站时被人赃并获。公诉机关认为被告人邓涛的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邓涛对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年12月8日18时许，被告人邓涛携带弹簧刀（经鉴定，属于国家规定的管制刀具）在本市天河区地铁三号线珠江新城站，趁被害人熊某不备之机，动手盗走其上衣口袋内的联想A628t型手机一部（经鉴定，价值人民币451元），后被告人邓涛携赃逃跑途中被人赃并获，并被缴获上述弹簧刀一把。案发后，公安机关已将上述被盗手机发还被害人熊某。
上述事实，被告人邓涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某的陈述，证人兰某、苏某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片、刀具照片，监控录像及截图，涉案财物价格鉴定结论书，管制刀具认定书，当场检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，以及被告人邓涛的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓涛以非法占有为目的，携带管制刀具在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓涛承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人邓涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月8日起至2015年11月7日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的管制刀具弹簧刀一把，依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓敏婧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执930号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。
法定代表人顾小萍。
被执行人陈时余，男，1977年11月13日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3930号民事判决，责令被执行人陈时余立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人透支款158367.95元及利息，负担案件受理费3470元、执行费2275.52元。但被执行人陈时余逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈时余的银行存款人民币165000元或查封、�押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年四月一日
书记员 余斌
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执438号
申请执行人邢根虎，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市安正物资管理有限公司，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区久丰花园专家公寓B座1号101室。
法定代表人吕淑娟，副总经理。
邢根虎与包头市安正物资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会于2016年4月11日作出的包开劳仲字［2016］21号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人邢根虎于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书。本案申请执行标的3150元，已履行997元，未执行到位标的2153元。因双方当事人依法达成执行和解协议，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执438号案的本次执行程序。
被执行人包头市安正物资管理有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人邢根虎发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执438号申请执行人邢根虎，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市安正物资管理有限公司，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区久丰花园专家公寓B座1号101室。法定代表人吕淑娟，副总经理。邢根虎与包头市安正物资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会于2016年4月11日作出的包开劳仲字［2016］21号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人邢根虎于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书。本案申请执行标的3150元，已履行997元，未执行到位标的2153元。因双方当事人依法达成执行和解协议，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执438号案的本次执行程序。被执行人包头市安正物资管理有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人邢根虎发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00135号
原告湖北党森机械有限公司。住所地湖北省十堰市张湾车城西路***号。
法定代表人党毛玲，该公司经理。
被告十堰盛鑫达工贸有限公司。住所地湖北省十堰市普林工业园普林东路**号。
法定代表人卢明军，该公司经理。
原告湖北党森机械有限公司诉被告十堰盛鑫达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后。依法组成由审判员徐守炜担任审判长并主审，审判员罗军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告湖北党森机械有限公司的法定代表人党毛玲到庭参加了诉讼，被告十堰盛鑫达工贸有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告湖北党森机械有限公司诉称：2014年7月27日被告从原告处购买火焰切割机1台，价值5.65万元。约定被告转账付款1万元作为定金，货到支付2万元，其余货款1个月后付清。原告收到1万元定金后，于8月3日将设备送至被告处，被告支付2万元承兑给原告，剩余货款未付。2014年10月15日被告向原告订购第二台火焰切割机，双方约定于10月31日前付清2台设备的全部货款。原告于2014年10月22日将第二台设备交付被告。后被告一直以各种理由拖延付款。现诉请判令：1、被告支付货款8.3万元及利息；2、被告支付逾期付款违约金5万元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费及律师费。
原告湖北党森机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《销售合同》两份，证明原、被告之间的买卖合同关系及权利、义务；
证据二、银行承兑汇票、收据（均为复印件）各一份，证明被告付款2万元；
证据三、产品调试验收报告单和装箱单（均为复印件），证明原告履行了出卖义务；
证据四、增值税发票2份，证明原告给被告出据了总价为11.3万元的设备发票；
证据五、银行电子回单，证明被告转账付款1万元。
被告十堰盛鑫达工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审核实，原告湖北党森机械有限公司提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月27日，原告湖北党森机械有限公司与被告十堰盛鑫达工贸有限公司签订《销售合同》一份，约定被告十堰盛鑫达工贸有限公司向原告湖北党森机械有限公司购买火焰切割机1台，单价5.65万元；安装调试完毕后1个月内付清货款，逾期付款，每天按合同金额的1%支付违约金。2014年8月3日原告湖北党森机械有限公司将设备送至被告处，并于2014年8月17日调试完毕。2014年10月15日原告湖北党森机械有限公司与被告十堰盛鑫达工贸有限公司又签订《销售合同》一份，约定被告十堰盛鑫达工贸有限公司又向原告湖北党森机械有限公司采购火焰切割机1台，付款时间为2014年10月30日前付清，其余约定同前面《销售合同》。2014年10月22日原告将第二台设备交付被告。被告十堰盛鑫达工贸有限公司仅支付货款3万元，剩余货款8.3万元未付，引起诉讼。
本院认为：被告十堰盛鑫达工贸有限公司欠原告湖北党森机械有限公司货款8.3万元属实，理应偿付。原告湖北党森机械有限公司请求支付逾期付款违约金5万元过高，本院予以酌减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告十堰盛鑫达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北党森机械有限公司货款8.3万元及违约金（违约金以8.3万元为基数，自2014年11月1日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2560元、公告费560元，共计3120元（原告湖北党森机械有限公司已预交），由被告十堰盛鑫达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 新
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1077号
原告：奉节县住房保障中心，住所地重庆市奉节县西部新区行政中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。
法定代表人：李成，主任。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:刘国军,男,1971年04月30日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
原告奉节县住房保障中心与被告刘国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告奉节县住房保障中心于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县住房保障中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奉节县住房保障中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县住房保障中心负担。
审 判 员 钟樊连
二〇一八年三月二十日
法官助理 谭俊艳
书 记 员 蔡小芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8404号
原告：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码：×××。
法定代表人安俊峰，该所所长。
委托诉讼代理人：耿良永，男，57岁，北京市延庆区市政供暖所职工。
被告：刘琪，男，54岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告刘琪供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00723号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地：重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人：何明芬，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，该公司职工，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨辉，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、陈绍康到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买金龙花园商品房116.76平方米，坐落于金龙花园某栋2单元2-1号。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费44.37元，而被告从2011年4月8日开始，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费1153.62元，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令被告及时交纳物管费1153.62元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
为证明其观点，原告向本院出示的证据为：1、原告与金龙花园业主委员会签订的物业服务合同；2、原告向未交纳物管费的业主发出的通知；3、重庆市黔江区联合法律服务所受原告委托后向未交纳物管费的业主发出的通知。
被告杨辉未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告杨辉在金龙花园小区所购住宅建筑面积为116.76平方米。2014年4月21日，原告支别物业公司以被告杨辉未及时交纳物业管理费为由诉来本院。
本院认为，原告与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，被告作为该小区业主，应当按照相关合同规定的标准缴纳相应的物业服务费。原告要求被告交纳2011年4月8日至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，根据被告住宅面积计算，被告从2011年4月8日至2013年6月8日应该交纳物业管理费1153.59元（116.76㎡×0.38元／㎡×26个月）。对于原告超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨辉于本判决生效后十日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理费1153.59元。
二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨辉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 何清梅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初570号
原告：陈某，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南心诚律师事务所。
原告：户某，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南心诚律师事务所。
二原告共同委托诉讼代理人：朱某，河南心诚律师事务所律师。
被告：张某，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
原告陈某、户某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人朱某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告砖款40950元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年，二原告出资成立柘城县慈圣镇某建材有限公司，在柘城县××××村经营砖窑生意，此期间，被告多次到砖窑拉砖。经核算，在2015年2月4日被告尚欠砖款44560元，由被告出具的欠条凭证，后再次算账，仍下欠40950元至今未还。2011年12月28日，柘城县慈圣镇某建材有限公司被行政机关吊销营业执照。
被告张某辩称，被告已不欠原告的钱。2016年双方再次算账，扣掉运费，被告不欠原告的钱，原告反而欠被告2110元。
经审理查明，2008年12月29日，原告陈某、户某作为股东各出250000元成立柘城县慈圣镇某建材有限公司，经营煤矸石烧结砖加工销售，该公司位于柘城县××××村，并经工商部门颁发了营业执照。在公司经营期间，被告多次在该公司拉砖，该公司所聘请的王奎安为现金会计负责收取日常的砖款收入并下账单。2015年2月4日，经核算，被告尚欠该公司砖款44560元，被告出具了书面欠款凭证，内容为“欠砖厂现金44560元，2015年2月4日，张某”。其中欠款内容系王奎安代笔书写，“张某”字样为被告所签及手印系被告所捺。后被告及其父亲再次找王奎安算账并由双方确认，扣除被告未拉的价值2930元砖及被告的680元的四车运费，被告仍下欠40950元砖款。后多次向被告催要，被告以原告尚欠被告2110元运费为由不予支付。
另查明，柘城县慈圣镇某建材有限公司于2012年6月6日被柘城县工商部门吊销公司营业执照，二股东陈某、户某作为原告对被告提起诉讼。
以上事实由二原告提供的私营企业基本注册信息查询单、欠条、调查笔录等证据材料在卷予以证明。
本院认为，柘城县慈圣镇某建材有限公司被依法吊销营业执照，公司法人机构终止，二原告原系公司的出资人和股东，现作为本案的诉讼主体向被告张某主张权利符合法律规定。被告是否拖欠原告砖款的问题，被告认可曾多次在原告处拉砖头的事实，王奎安与被告核算双方账目后，于2015年2月4日被告向王奎安出具了欠条一份，说明被告尚欠原公司砖款的事实清楚，双方存在债权债务关系，被告依法负有履行还款之义务，二原告要求被告偿还40950元砖款的诉请，本院予以支持。被告抗辩后来通过窑厂的总账务会计王振亮算账已不在拖欠砖款，而砖厂还欠其2110元运费的观点，经本院审查，庭审中被告认可原告委托诉讼代理人对王振亮调查笔录中王振亮所证的算账过程，被告提供的三张照片系王振亮是根据被告及其父的陈述内容所记载拍摄形成，是被告单方的意思表示，因原告方的人员并未在上面签字确认该内容，且对此持有异议，而非双方重新核算账目的最终结果，不能作为有效核算账目使用，更不能否定上述欠条的客观真实性，故被告的抗辩观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈某、户某砖款40950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取412元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一八年四月二十日
书记员 张 宇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢23号
申请执行人郑从井，男，1958年8月17日生，汉族，农民。
被执行人刘智武，男，1959年4月11日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人货款纠纷一案，申请执行人依据（2010）户民初字第813号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）户民初字第813号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年一月二十四日
书记员 李婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5248号之一
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
主要负责人：米晋湘，行长。
委托诉讼代理人：王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
被告：佛山市南海金富雅家具有限公司。
法定代表人：邓发文。
被告：佛山市高明区恒沣电子有限公司。
法定代表人：邓发文。
被告：佛山市南海金富轩家具有限公司。
法定代表人：唐纪均。
被告：佛山市高明金富雅家具有限公司。
法定代表人：邓发文。
被告：邓发文，男，1974年2月22日出生，汉族。
被告：张兰群，女，1975年3月26日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市南海金富雅家具有限公司、佛山市高明区恒沣电子有限公司、佛山市南海金富轩家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司、邓发文、张兰群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，被告邓发文在答辩期间内向本院提出管辖权异议。其认为，被告邓发文主要经营生产地址位于佛山市高明区，高明区为本案联系最为密切的连接点。本案应由佛山市高明区人民法院管辖，请求法院依法移送。
经审查，本院认为被告邓发文的管辖权异议涉及地域管辖问题。
地域管辖中,专属管辖优先于约定管辖,约定管辖优先于其他法定管辖。本案不存在专属管辖情形，而被告邓发文所主张应以被告主要经营生产地确定管辖的依据——《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定为一般地域管辖原则，属法定管辖。本案中，根据原告提供的证据显示，原告与被告佛山市南海金富雅家具有限公司订立的《人民币流动资金贷款合同》、原告与被告佛山市高明区恒沣电子有限公司签订的《最高额抵押合同》、原告与分别于被告佛山市南海金富轩家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司签订的《最高额保证合同》、原告与分别与被告邓发文、张兰群签订的《自然人最高额保证合同》均约定双方争议由乙方即原告住所地人民法院管辖，则原告之起诉属约定管辖。上述管辖约定明确，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据该管辖约定，本院依法对本案上述合同纠纷具有管辖权。由于本案原告的住所地在佛山市禅城区，本院依法对本案具有管辖权。因此，被告邓发文提出的管辖异议不成立，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
驳回被告邓发文对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告邓发文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 陈宁斌
人民陪审员 肖璇娜
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈嘉俊
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5248号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：王为樟，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区沙头沙龙路水南段工商分局对面，统一社会信用代码91440605786453465E。 法定代表人：邓发文。 被申请人：佛山市高明区恒沣电子有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇桂花巷1号，统一社会信用代码91440608797760399M。 法定代表人：邓发文。 被申请人：佛山市南海金富轩家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区沙头石江夏江工业园，注册号440682000098360。 法定代表人：唐纪均。 被申请人：佛山市高明金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇桂花巷3号，统一社会信用代码914406085556429558。 法定代表人：邓发文。 被申请人：邓发文，男，汉族，1974年2月22日出生，住所地重庆市万州区。 被申请人：张兰群，女，汉族，1975年3月26日出生，住所地重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海金富雅家具有限公司、佛山市高明区恒沣电子有限公司、佛山市南海金富轩家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司、邓发文、张兰群金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海金富雅家具有限公司、佛山市高明区恒沣电子有限公司、佛山市南海金富轩家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司、邓发文、张兰群的财产在价值45584837.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海金富雅家具有限公司、佛山市高明区恒沣电子有限公司、佛山市南海金富轩家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司、邓发文、张兰群的财产在价值45584837.68元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  吴建明 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十四日 书记员  曹淑娟
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第108-1号
原告：华夏银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市纬二路138号。
负责人：夏阳，行长。
被告：滕州市大地机床股份有限公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞路566号。
法定代表人：王彬，董事长。
被告：烟台米兰德数控机床有限公司。住所地：山东省海阳经济开发区杭州街。
法定代表人：王伟，经理。
被告：滕州机床厂。住所地：滕州市机械制造工业园大地路北侧。
法定代表人：孔伟，经理。
被告：王彬，男，1969年11月18日出生，汉族，住山东省滕州市北辛办事处。
被告：梁首滨，女，1970年4月19日出生，汉族，住山东省滕州市北辛办事处。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司济南分行诉被告滕州市大地机床股份有限公司、烟台米兰德数控机床有限公司、滕州机床厂、王彬、梁首滨金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司济南分行于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求将被告滕州市大地机床股份有限公司、烟台米兰德数控机床有限公司、滕州机床厂、王彬、梁首滨在银行内存款24000000元或价值24000000元的财产予以查封或冻结。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结滕州市大地机床股份有限公司、烟台米兰德数控机床有限公司、滕州机床厂、王彬、梁首滨在银行的存款共
24000000元，或查封被告滕州市大地机床股份有限公司、烟台米兰德数控机床有限公司、滕州机床厂、王彬、梁首滨共价值
24000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢如岗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2655号
罪犯唐国珍，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年4月28日作出（2008）沙法刑重字第3号刑事判决，以被告人唐国珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，责令退赔被害人损失。被告人唐国珍不服上诉，重庆市第一中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）渝一中法刑终字第129号刑事判决维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月3日作出（2012）渝五中法刑执字第3849号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年4月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐国珍在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐国珍，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐国珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国珍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第275号
罪犯王铁秋，男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省醴陵市。现在茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年2月10日作出（2012）醴法刑初字第21号刑事判决书，以犯强奸罪，判处罪犯有期徒刑三年六个月。刑期自2011年9月17日至2015年3月16日止。于2012年2月25日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯王铁秋在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王铁秋在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分97.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王铁秋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王铁秋减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第395号
原告邯郸市万合裕通物流有限公司。
法定代表人赵建岭，该公司经理。
委托代理人陈瑞，该公司法律顾问。
委托代理人张俊伟，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址：山西省忻州市忻府区七一北路55号。
负责人陈建明，该公司经理。
委托代理人朱鹏鹏，公司员工。
委托代理人张永林，公司员工。
原告邯郸市万合裕通物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市万合裕通物流有限公司诉称，2014年原告在被告处为冀DK8x**、冀DXA**挂�重型半挂货车投保了交强险和第三者责任险，其中司乘人员责任险（乘客）为50万元，由于被告相关工作人员的失误，保险金额变成了10万元。2014年9月3日3时10分许，姚卫国乘坐由张廷龙驾驶的冀DK8x**、冀DXA**挂号重型半挂货车由东向西行驶到忻州市G108线与忻禹线交叉路口时，与郭万云驾驶的晋H493**号货车相撞，造成张廷龙、姚卫国受伤的交通事故。本次事故经忻州市公安局交警支队认定，张廷龙负事故全部责任。姚卫国受伤后因伤重经多家医院治疗，出院后经法定鉴定机构认定已构成一级伤残，且需终身护理，姚卫国的医疗、伤残、护理等费用损失达100多万元。当原告找被告为姚卫国理赔时，被告只按10万元赔偿，后经原告和姚卫国家属多次交涉，被告认可保险金额为50万元，但就是不予支付理赔费用。为此原告诉至法院要求被告尽快支付理赔款40万元并赔偿相关�失10万元。
经审查，原告邯郸市万合裕通物流有限公司起诉所依据及主张的均是姚卫国交通事故的相关材料及损失，原告与本案不具有直接的利害关系。
本院认为，因原告与本案没有直接的利害关系，故本案原告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市万合裕通物流有限公司的起诉。
案件受理费8800元，退还原告邯郸市万合裕通物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 李淑清
审判员 赵丽霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔晓玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9761号
原告：王雷，男，汉族，1979年11月10日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。
被告：刘杰，男，汉族，1960年5月20日生，住南京市鼓楼区。
被告：南京丰险消防工贸有限公司，住所地在南京市秦淮区集庆路123号802室。
法定代表人：刘杰，自然情况同上。
原告王雷诉被告刘杰、南京丰险消防工贸有限公司（以下简称丰险工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人杨建林到庭参加诉讼。被告刘杰、丰险工贸公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付借款本金200万元及利息（自2017年5月1日开始到实际全部还款之日止，按照年利率24%标准）。2、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：原告和被告刘杰系多年朋友关系。原告分别在2012年10月24日、2016年1月28日两次借款给被告使用。双方在2017年元月份进行总核对，并由被告南京丰险消防工贸有限公司进行还款担保。被告刘杰之前均已支付利息，但自2017年5月1日之后就未能支付约定利息，被告已经违约。经原告多次催要，被告刘杰仍未能归还。原告故诉至法院。
被告刘杰、丰险工贸公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，刘杰向王雷出具借条1张，内容为：今借王雷人民币150万元整，每月支付利息2个点，每三个月支付一次；并注明：前借条作废。落款处有刘杰签名，丰险工贸公司作为担保人，加盖了公章。
2017年1月28日，刘杰向王雷出具借条1张，内容为：今借王雷人民币50万元整，每月支付利息2个点；并注明：前借条作废。落款处有刘杰签名，丰险工贸公司作为担保人，加盖了公章。为证明上述债权，王雷提供了兴业银行账户明细，显示：王雷于2012年10月24日向刘杰转账150万元，2016年1月28日向刘杰转账50万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王雷主张被告刘杰向其借款，有借条、银行转账明细证明，本院对原告主张的借款事实予以确认，对其要求还本付息的诉讼请求予以支持。被告丰险工贸公司作为担保人，在刘杰出具的借条上加盖了公章，故原告主张被告丰险工贸公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘杰、丰险工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，应由其自行承担本案的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条第、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷借款人民币200万元及利息（自2017年5月1日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告南京丰险消防工贸有限公司对被告刘杰上述债务承担连带清偿责任。
如被告刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告刘杰、南京丰险消防工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 文
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更752号
罪犯蒋湘林，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，湖南省双牌县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）永中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人蒋湘林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人蒋湘林的监护人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元（已履行）。判决发生法律效力后，2008年10月26日交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2015年8月31日，经本院减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋湘林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯蒋湘林在提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯蒋湘林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蒋湘林共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯蒋湘林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋湘林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2028年11月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第136号
原告杨某某。
被告霍发林，男，汉族，1980年8月27日生，甘肃省第一安装工程公司工人，住址同原告。
原告杨某某诉被告霍发林离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员王仰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告霍发林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告系经人介绍相识，2003年12月29日在甘肃省永登县民政局登记结婚。婚后于2005年5月1日生育一子霍鑫。由于被告经常喝酒，喝醉酒后回家闹事并打骂原告和孩子，甚至赶原告和孩子出门。原告为了孩子有个完整的家，经常忍气吞声，但被告并没有有所觉悟反而变本加厉，甚至赌博不管家和孩子的生活。被告还在外欠下债务。被告的行为给原告和孩子造成了极大的身心伤害和经济损失，因此，原告为维护自身和孩子的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令孩子霍鑫由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费1000元；3、依法分割房屋、家用电器等共同财产；4、依法判令诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提交了如下证据材料以证明其主张：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、常住人口登记卡复印件两份，用以证明原、被告婚生子身份情况；
3、房屋所有权证书复印件一份，用以证明原、被告对位于兰州市西固区西固城街道西固中路772号的房屋共同享有所有权；
4、借条复印件一份，用以证明被告在外借有钱款的事实；
5、财产清单一份，用以证明原、被告共同财产的情况。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告霍发林当庭辩称：原告诉状中写的事实基本不符实，我不同意离婚。另外，我们的共同存款应为150000元。
被告未向法庭举证。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2003年12月29日原告杨某某与被告霍发林在甘肃省永登县民政局自愿登记结婚，结婚证号为：永民婚字第0000132号。婚后双方于2005年5月1日生育一子霍鑫。婚后原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告遂起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告庭审所举证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的和谐。夫妻作为以最真实面目生活在同一家庭中的两个个体，因家庭琐事产生矛盾是常见的。这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。况且，在被告不同意离婚的情形下，原告所举之证据不能证明其与被告的夫妻感情已经破裂，而双方的孩子年幼，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，人民法院应竭尽全力挽救出现了裂痕、但尚有可能“破镜重圆”的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某与被告霍发林离婚不予准许。
减半收取的案件受理费55元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）应感情不和分居满二年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第136号
原告杨某某，女，汉族。
被告霍某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员王仰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告霍某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告系经人介绍相识，2003年12月29日在甘肃省永登县民政局登记结婚。婚后于2005年5月1日生育一子霍某。由于被告经常喝酒，喝醉酒后回家闹事并打骂原告和孩子，甚至赶原告和孩子出门。原告为了孩子有个完整的家，经常忍气吞声，但被告并没有有所觉悟反而变本加厉，甚至赌博不管家和孩子的生活。被告还在外欠下债务。被告的行为给原告和孩子造成了极大的身心伤害和经济损失，因此，原告为维护自身和孩子的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令孩子霍某由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费1000元；3、依法分割房屋、家用电器等共同财产；4、依法判令诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提交了如下证据材料以证明其主张：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、常住人口登记卡复印件两份，用以证明原、被告婚生子身份情况；
3、房屋所有权证书复印件一份，用以证明原、被告对位于兰州市西固区西固城街道西固中路772号的房屋共同享有所有权；
4、借条复印件一份，用以证明被告在外借有钱款的事实；
5、财产清单一份，用以证明原、被告共同财产的情况。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告霍某某当庭辩称：原告诉状中写的事实基本不符实，我不同意离婚。另外，我们的共同存款应为150000元。
被告未向法庭举证。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2003年12月29日原告杨某某与被告霍某某在甘肃省永登县民政局自愿登记结婚，结婚证号为：永民婚字第0000132号。婚后双方于2005年5月1日生育一子霍某。婚后原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告遂起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告庭审所举证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的和谐。夫妻作为以最真实面目生活在同一家庭中的两个个体，因家庭琐事产生矛盾是常见的。这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。况且，在被告不同意离婚的情形下，原告所举之证据不能证明其与被告的夫妻感情已经破裂，而双方的孩子年幼，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，人民法院应竭尽全力挽救出现了裂痕、但尚有可能“破镜重圆”的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某与被告霍某某离婚不予准许。
减半收取的案件受理费55元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）应感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第136号
原告唐小娟，女，汉族，1972年3月12日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司，（以下简称海宏公司），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告唐小娟与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告唐小娟、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小娟诉称，2010年1月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年12月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求依法判令被告：1、支付2011年12月31日至2013年4月28日逾期513天交房违约金22433元；2、支付2011年12月31日至2013年4月28日逾期513天开通天然气违约金5608元。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2010年1月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号的商品房（建筑面积146.25平方米），售房单价2990元／平方米，房屋总价款为437288元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。
另查明，被告海宏公司于2012年8月29日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”C区住宅楼现定于2013年5月23日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区D区3号楼东侧一楼大厅办理收房手续。交房时间安排为：4月28日，原告于2013年4月28日前往被告处接收房屋。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告唐小娟提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《联系函》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，其主张的逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年4月28日（公告交房日）止，共计513天，具体计算为437288＊513＊0.0001=22432元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付19432元。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照437288＊513＊0.0001／4=5608元支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告唐小娟逾期交房违约金19433元、天然气未通违约金5608元，以上共计25041元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1483元，减半收取741.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担500元，由原告唐小娟负担241.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗辉
二〇一五年二月九日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初29号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人雷某贵，男，生于1962年5月11日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住罗江县鄢家镇万安村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4�被取保候审。
辩护人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人雷某贵犯妨害公务罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人雷某贵及其辩护人黄全发到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：
2015年9月24日17时30分许，被告人雷某贵同龙某顺、龙某贵在罗江县万安镇滨ＸＸ府电梯公寓观天下茶楼附近因乘坐电动三轮车的费用与王某兴等人发生纠纷、打斗，罗江县公安局民警张扬、吴云经过此地发现后即进行处置，并报局“110”指挥中心，后指挥中心即指派警员前往事发地处置、调查。被告人雷某贵阻止民警将违法涉嫌人员带离现场，采取用拳头�、头顶撞等方法阻碍民警依法执行职务。
上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证的被告人基本情况、到案情况说明、被告人供述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、证明、处警登记表及处警经过、前科查询、常住人口信息表、医院门诊票据、现场执法视频及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某贵以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的“被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯。”的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷某贵犯妨碍公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭雪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关�公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1139号
申请执行人：黄仙梅，女，1965年8月19日出生，汉族，住江山市。
被执行人：林俊，男，1989年7月26日出生，汉族，住常山县。
黄仙梅诉林俊民间借贷纠纷一案，（2016）浙0822民初3293号判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于4月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，无银行存款，无车辆信息，无房产信息。5月12日在执行人员常山县球川镇上安村寻找被执行人，未发现线索。因被执行人未依法申报财产，本院于6月27日将被执行人列入失信名单，并发布悬赏通告。6月30日，本院依法通过短信告知申请人上述执行情况。
本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现法院依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人其暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
（2017）浙0822执1139号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月八日
书 记 员 徐 盼
浙江省常山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0822执1139号
被拘留人:林俊公民身份号码:×××3613
本院在执行黄仙梅与林俊（2017）浙0822执1139号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月五日
()
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初277号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月26日生，汉族，户籍所在地山东省，暂住本市奉贤区。
辩护人何某某，上海市某某律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月24日上午，被告人王某某至本区漕泾镇蒋庄牌楼南侧一停车场，窃得被害人陈1停放在该处的SHANSI牌自行车一辆，价值人民币280元,后将窃取的自行车停放在漕泾镇水库村卫生室南侧停车棚内。
随后，被告人王某某又至本区亭林镇月工路XXX号鑫港湾三楼网吧内，窃得被害人陈某2放在电脑桌上充电的VIVO牌手机一部，价值人民币354元,后将窃取的手机以人民币200元的价格销赃给他人。
2017年12月9日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了其盗窃手机的事实，并在到案后主动如实供述了其盗窃自行车的事实。案发后，涉案赃物均已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈1、陈某2的陈述，证人黄某的证言、辨认笔录及其提供的登记表，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的视频资料及出具的调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、视听资料说明书、侦破经过、案发情况、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人均对指控的事实及罪名无异议，并认为被告人王某某具有自首情节，认罪态度好，涉案物品已经归还，被害人已经获得补偿，其行为社会危害性不大，被告人虽有受审能力，但确实是精神病患者，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月9日起至2018年4月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、追缴的赃物发还相关被害人(均已发还)；追缴被告人王某某的违法所得人民币200元并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1911号
原告张仙朋，女，1937年7月22日出生。
委托代理人李俊霞，女，1961年8月9日出生，系原告长女，代理权限为特别授权。
委托代理人李书霞，女，1970年9月2日出生，系原告三女，代理权限为特别授权。
被告李忠学，男，1957年9月14日出生。
委托代理人吴贯霞，女，1959年4月5日出生，系被告妻子，代理权限为特别授权。
原告张仙朋与被告李忠学排除妨害纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年11月3日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告张仙朋的委托代理人李俊霞、李书霞，被告李忠学及其委托代理人吴贯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仙朋诉称，我与被告李忠学房产租赁纠纷一案，经灵宝市人民法院调解作出（2009）灵民一初字第1131号民事调解书，我与被告家庭分得位于灵宝市车站路临街门面房两间半中的一间归我所有，由被告代为经营，被告自2010年起，于每年的2月1日前向我支付当年房租费4500元。但被告只付了当年的房租费，从2011年起至今拒不履行生效的法律文书所确定的义务。现我要求被告将灵宝市车站路临街门面房两间半中的一间门面房返还给我（价值5万元），本案诉讼费用由被告负担。
被告李忠学辩称，本案争议的门面房不应归原告所有。1996年，我们所在的生产队分配房屋时我家按8口人分得房屋，我支付了8360元购房款，原告没有出资。请求驳回原告的诉讼请求。
原告张仙朋向本院提交的证据材料有：（2009）灵民一初字第1131号民事调解书1份，房屋照片3张，以此证明原告对本案争议的房屋享有所有权。
被告李忠学向本院提交的证据材料有：收据复印件1份，以此证明门面房购房款交纳情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料中3张照片无异议，对民事调解书有异议，认为其当时没有阅读调解协议，对调解协议内容不知情，也没有见过该份调解书。原告对被告提交的证据材料有异议，认为其不知道被告交纳购房款之事。
本院确认原告提交的证据材料中3张照片形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的（2009）灵民一初字第1131号民事调解书系生效法律文书，被告已签收，具有合法性和客观性，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据材料无其他证据予以相互印证，不能证明被告辩称，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告张仙朋生育两子三女，长子李忠学，次子李忠清，长女李俊霞，次女李海霞，三女李书霞。1996年，灵宝市城关镇涧东大队第一生产队按照张仙朋及其五名子女、李旭斌（被告李忠学长子）、吴贯霞（被告李忠学妻子）8人的名额，将位于灵宝市涧东汽车站正对面路北的两间半门面房分配给上述8人。后原告张仙朋、李俊霞、李海霞、李书霞、李忠清与被告李忠学因租赁费发生纠纷，原告张仙朋、李俊霞、李海霞、李书霞、李忠清于2009年6月16日向本院提起诉讼，后经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，约定原、被告家庭分得的位于灵宝市车站路临街门面房两间半中的一间归原告张仙朋所有，由被告李忠学代为经营；被告李忠学自2010年起，于每年的2月1日前付给原告张仙朋当年房租费4500元整；其他问题双方互不再究。后因被告未能按照调解协议约定支付原告房租，原告要求被告返还门面房一间，被告不同意返还而引起诉讼。案件审理中，因原告不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为，民事调解书是人民法院依法对双方当事人自愿达成的协议的确认，经双方当事人签收后即具有法律效力。本案中，对于本案争议的门面房，原、被告已达成调解协议，并经人民法院作出民事调解书依法确认，该民事调解书对双方当事人均具有约束力。根据调解协议约定，原告对位于灵宝市车站路临街门面房两间半中的一间享有所有权，调解协议虽约定该间门面房由被告代为经营，但被告未能按照协议约定支付房租费，因此被告已丧失占有该间门面房的合法性，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。故原告要求被告返还一间门面房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案争议的两间半门面房比较分散，原告要求两间半门面房中的西间门面房归其所有，符合调解协议约定，不违反法律规定，本院予以照准。被告辩称原告对本案争议的门面房不享有所有权，与原、被告签订的调解协议相互矛盾，其辩称本院不予采纳。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款之规定，判决如下：
被告李忠学将其占有的位于灵宝市车站路涧东汽车站正对面路北的两间半门面房中的西间门面房返还于原告张仙朋，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050元（原告垫付），减半收取525元，由被告李忠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2212号
原告：陈家林。
被告：徐薇薇。
原告陈家林为与被告徐薇薇民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金280000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭进行审理。于2017年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈家林到庭参加诉讼，被告徐薇薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告分别于2012年10月10日向原告借款40000元，于2012年12月3日向原告借款130000元，于2013年1月16日向原告借款50000元，于2013年2月25日向原告借款20000元，于2013年3月14日向原告借款10000元，于2013年3月21日向原告借款30000元，并出具借条六份，合计280000元。后被告未能偿还借款本金，原告遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的借条六份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐薇薇于判决生效后十日内归还原告陈家林借款本金280000元，并支付逾期利息（以280000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告徐薇薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5500元，由被告徐薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 林霞虹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第663号
罪犯穆建华，男，1980年11月7日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市松江区人民法院于二○一一年十一月十九日作出（2011）松刑初字第995号刑事判决，认定穆建华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年三月二十八日提出（2014）沪司狱医减字第2号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯穆建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯穆建华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯穆建华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯穆建华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆建华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月26日起至2016年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年四月十日
书记员 周弘轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初931号
原告：灯塔市鑫特建筑材料有限公司。
法定代表人：章宏文，该公司负责人。
被告：浙江联众建设有限公司。
法定代表人：林小陈，该公司董事长。
本院在审理原告灯塔市鑫特建筑材料有限公司诉被告浙江联众建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告灯塔市鑫特建筑材料有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利,原告灯塔市鑫特建筑材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市鑫特建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告灯塔市鑫特建筑材料有限公司承担。
代理审判员 解光浩
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 莫美婷
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初931号
原告：灯塔市鑫特建筑材料有限公司
法定代表人：章宏文，该公司负责人。
被告：浙江联众建设有限公司
法定代表人：林小陈，该公司董事长。
本院在审理原告灯塔市鑫特建筑材料有限公司诉被告浙江联众建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告灯塔市鑫特建筑材料有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利,原告灯塔市鑫特建筑材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市鑫特建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告灯塔市鑫特建筑材料有限公司承担。
代理审判员 解光浩
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 莫美婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第137-1号
申请执行人：吕小江
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人宁福祥，任该公司矿长职务。
本院在执行申请执行人吕小江与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第365号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十日
书记员 霍 伟 龙
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督4号
申请人：吕春吉，男，1955年12月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：刘秀芳，女，1953年12月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：钟晓春，男，1982年2月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吕春吉与被申请人刘秀芳、钟晓春申请支付令一案，本院于2018年3月26日立案后，于2018年3月26日发出（2018）吉0203民督4号支付令，限令被申请人刘秀芳、钟晓春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2018年4月3日被申请人刘秀芳、钟晓春来我院提出支付令异议，提出与申请人不存在债权债务关系。
本院经审查认为，被申请人刘秀芳、钟晓春对支付令的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0203民督4号支付令自行失效。
申请费人民币63.00元，由申请人吕春吉负担。
审判员 于秋生
二〇一八年四月三日
书记员 周 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民督4号申请人：吕春吉，男，1955年12月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：刘秀芳，女，1953年12月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：钟晓春，男，1982年2月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吕春吉与被申请人刘秀芳、钟晓春申请支付令一案，本院于2018年3月26日立案后，于2018年3月26日发出（2018）吉0203民督4号支付令，限令被申请人刘秀芳、钟晓春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2018年4月3日被申请人刘秀芳、钟晓春来我院提出支付令异议，提出与申请人不存在债权债务关系。本院经审查认为，被申请人刘秀芳、钟晓春对支付令的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0203民督4号支付令自行失效。申请费人民币63.00元，由申请人吕春吉负担。审判员  于秋生二〇一八年四月三日书记员  周 俊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1096号
上诉人（原审被告）申仕闩，男，1974年12月20生，汉族。
被上诉人（原审原告）北京久运鸿喜酒业有限公司常州分公司，住所地在江苏省常州市钟楼区金玉苑20-3号。
负责人孙洪元，该公司经理。
上诉人申仕闩因与被上诉人北京久运鸿喜酒业有限公司常州分公司买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖初字第770号民事判决，向本院提起上诉。
因申仕闩未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人申仕闩自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡 戎
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1850号
上诉人（原审原告）:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁华俊，男，1972年2月28日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被上诉人（原审被告）：郭明月，女，1971年12月27日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
上诉人平安普惠融资担保有限公司因与被上诉人丁华俊、郭明月追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1020号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
上诉人平安普惠融资担保有限公司预交的二审案件受理费11524元予以退回。
审 判 长 郭晓红
审 判 员 唐红旭
审 判 员 张 青
二〇一七年十二月六日
法官助理 尚春丽
书 记 员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执821号
申请执行人：吴国强，男，汉族，1963年3月29日出生，住长沙市望城区。
被执行人：胡学军，男，汉族，1970年12月5日出生，住长沙市望城区。
申请执行人吴国强与被执行人胡学军合伙协议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初615号民事判决书立案执行，但被执行人胡学军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡学军银行存款115000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月十二日
书记员 何武军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民特88号
申请人：雷敏珠，女，1950年10月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
申请人雷敏珠申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
雷敏珠称，因其夫盛湘生于2012年7月24日在平湖门江边游泳未归，经亲属多方面寻找未果，至今已下落不明满四年。雷敏珠遂向本院申请宣告盛湘生死亡。
经审理查明：下落不明人盛湘生，男，1943年10月26日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区丰收小区11栋3单元1楼1号，原住武汉市武昌区丰收小区11栋3单元1楼1号，公民身份号码，系申请人雷敏珠的丈夫。被申请人盛湘生于2012年在武汉市武昌区平湖门江边水域游泳意外失踪，其家人经多方寻找未果，至今已满四年。申请人雷敏珠申请宣告盛湘生死亡后，本院于2016年9月22日在《人民法院报》上发出寻找盛湘生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人盛湘生仍然下落不明。
本院认为，被申请人盛湘生离家未归，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，盛湘生仍下落不明。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告盛湘生死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 万捷
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终32号
上诉人（原审被告）迪卡侬（苏州）体育用品有限公司。
法定代表人HansIFF，总经理。
委托代理人赵志飞。
被上诉人（原审原告）肖飞。
原审被告迪卡侬（苏州）体育用品有限公司星塘分公司。
负责人HansIFF，总经理。
委托代理人赵志飞。
上诉人迪卡侬（苏州）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）因与被上诉人肖飞、原审被告迪卡侬（苏州）体育用品有限公司星塘分公司（以下简称迪卡侬星塘分公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第03017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月4日，肖飞在迪卡侬星塘分公司购买自行车头盔5顶，259元／顶，计1295元；攀岩运动辅绳20根（6个品种），共1023.50元；气筒及附件5套，99元／套，计495元；自行车多功能工具5把，29.90元／把，计149.50元；路亚饵9件（2种），29.90元／件，计269.10元；鱼饵5件，29.90元／件，计149.50元；剪链器5件，39.90元／件，计199.50元；自行车工具5件，29.90元／件，计149.50元；自行车工具套件300一件，149元。以上合计3879.60元。上述商品及包装上未以中文全面标明产品名称、生产厂厂名和厂址；部分进口商品虽以中文标明原产地，但未以中文标明代理商或进口商或销售商在中国依法登记注册的名称和地址。
肖飞提交的自行车头盔标价牌照片显示每顶249元。迪卡侬星塘分公司认为，照片真实性无法确认；如照片真实，黄色标签按规定，是指当天有折扣，而当天折扣数据上传到总部服务器后尚未回传，故结账时仍按折扣前的金额计算，但这并非是故意欺诈；且根据赔付规定，如存在类似情形，消费者可及时得到补偿，故肖飞称在迪卡侬星塘分公司存在欺诈无事实和法律依据。
原审原告肖飞的诉讼请求为：请求判令1.迪卡侬公司、迪卡侬星塘分公司返还购物款3881.6元，并三倍赔偿11644.8元、交通费22元、误工费500元，共计16048.4元；2.诉讼费迪卡侬公司、迪卡侬星塘分公司承担。一审理中，肖飞变更第一项诉请为：迪卡侬公司、迪卡侬星塘分公司返还购物款3879.6元，并三倍赔偿11638.8元。
原审法院认为，肖飞向迪卡侬星塘分公司购买涉案商品，双方之间形成买卖合同关系，应各自依法按约履行自己的义务。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或其包装上的标识必须真实，并有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；第三十三条规定，销售者应建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应符合该法第二十七条的规定。《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条更是将未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的商品视为假冒伪劣商品。而涉案商品未依法以中文标明产品名称、生产厂厂名和厂址，明显不符合法律强制性规定，迪卡侬星塘分公司作为销售者，其销售行为已构成违约。迪卡侬星塘分公司作为商事经营者，明知或应知涉案商品标识不符合法律强制性规定，仍予以销售，未依法向消费者全面提供商品基本信息，其行为已构成欺诈。现肖飞诉请迪卡侬星塘分公司返还其货款3879.60元，并三倍赔偿其11638.80元，有事实和法律依据，予以支持。迪卡侬星塘分公司作为迪卡侬公司的分支机构，无独立法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，其资产若不足以清偿前述债务，应当由迪卡侬公司在不足范围内承担清偿责任。肖飞应将所购商品退还迪卡侬星塘�公司。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：迪卡侬星塘分公司于判决生效之日起十日内退还肖飞货款3879.60元，肖飞同时退回迪卡侬星塘分公司涉案商品自行车头盔五顶、攀岩运动辅绳二十根、气筒及附件五套、自行车多功能工具五把、路亚饵九件、鱼饵五件、剪链器五件、自行车工具五件、自行车工具套件300一件；迪卡侬星塘分公司于判决生效之日起十日内赔偿肖飞11638.80元；如迪卡侬星塘分公司的资产不足以履行上述债务，由迪卡侬公司在不足范围内承担清偿责任。案件受理费减半收取101元，由迪卡侬公司、迪卡侬星塘分公司负担。
迪卡侬星塘分公司不服上述民事判决，向本院提出上诉，认为被上诉人未能证明其所购商品在购买时缺少中文标签，应承担不利后果，即使个别商品无中文标签，也是工作失误而非欺诈，且一审判决对《产品质量法》理解有误，直接引用《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》系适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
肖飞二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案商品未依法以中文标明产品名称、生产厂厂名和厂址，明显不符合法律强�性规定，迪卡侬星塘分公司作为销售者，其销售行为已构成违约。迪卡侬星塘分公司作为商事经营者，明知或应知涉案商品标识不符合法律强制性规定，仍予以销售，一审判决基于此引用《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》并结合现有证据认定迪卡侬星塘分公司未依法向消费者全面提供商品基本信息已构成欺诈并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，理应予以维持。迪卡侬星塘分公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人迪卡侬星塘分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈闵悦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5469号
原告范勤明，男，1968年7月20日出生，汉族。
被告许文乐，男，成年，汉族。
本院在审理原告范勤明诉被告许文乐劳务合同纠纷一案中，原告范勤明向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范勤明撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告范勤明负担。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 廖文斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22623号
申请执行人：刘卫卫。
被执行人：张泽文。
本院在执行申请执行人刘卫卫与被执行人张泽文房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张泽文已经履行完毕，申请执行人刘卫卫同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执531-1号
申请执行人田德法。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人田德法与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00638号
原告：ＸＸ光，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：杨宏武，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告ＸＸ光诉被告杨宏武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ光到庭参加诉讼，被告杨宏武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ光诉称：2014年4月5日被告向原告借款壹万元并写下欠条，被告答应一个月后归还，原告也表示同意。后被告一直没有偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。故请求法院依法判令被告杨宏武返还借款10000元；本案诉讼费用由被告杨宏武承担。
ＸＸ光为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证一份。证明原告主体资格。
2、被告户籍信息一份。证明被告主体资格。
2、借条一份。证明原、被告借贷关系。
被告既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。
原告所举上述证据均系书证，能够相互印证，客观真实，与本案相关联，本院对以上证据均予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2014年4月5日，被告杨宏武向原告ＸＸ光借款10000元，并向原告ＸＸ光出具借条一张。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现ＸＸ光要求杨宏武偿还借款本金10000元，本院予以支持。
关于借款期限问题，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告杨宏武于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ光借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宏武承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00638号
原告：ＸＸ光，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：杨宏武，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告ＸＸ光诉被告杨宏武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ光到庭参加诉讼，被告杨宏武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ光诉称：2014年4月5日被告向原告借款壹万元并写下欠条，被告答应一个月后归还，原告也表示同意。后被告一直没有偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。故请求法院依法判令被告杨宏武返还借款10000元；本案诉讼费用由被告杨宏武承担。
ＸＸ光为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证一份。证明原告主体资格。
2、被告户籍信息一份。证明被告主体资格。
2、借条一份。证明原、被告借贷关系。
被告既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。
原告所举上述证据均系书证，能够相互印证，客观真实，与本案相关联，本院对以上证据均予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2014年4月5日，被告杨宏武向原告ＸＸ光借款10000元，并向原告ＸＸ光出具借条一张。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现ＸＸ光要求杨宏武偿还借款本金10000元，本院予以支持。
关于借款期限问题，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告杨宏武于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ光借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宏武承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第00638号原告：ＸＸ光，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告：杨宏武，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告ＸＸ光诉被告杨宏武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ光到庭参加诉讼，被告杨宏武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ光诉称：2014年4月5日被告向原告借款壹万元并写下欠条，被告答应一个月后归还，原告也表示同意。后被告一直没有偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。故请求法院依法判令被告杨宏武返还借款10000元；本案诉讼费用由被告杨宏武承担。ＸＸ光为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、身份证一份。证明原告主体资格。2、被告户籍信息一份。证明被告主体资格。2、借条一份。证明原、被告借贷关系。被告既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。原告所举上述证据均系书证，能够相互印证，客观真实，与本案相关联，本院对以上证据均予以确认。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2014年4月5日，被告杨宏武向原告ＸＸ光借款10000元，并向原告ＸＸ光出具借条一张。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现ＸＸ光要求杨宏武偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于借款期限问题，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告杨宏武于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ光借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宏武承担。本判决为终审判决。代理审判员 李 伟二〇一四年十月二十一日书 记 员 祁克轩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01147号
原告：刘某甲
委托代理人：方强，霍邱县夏店镇法律服务所法律工作者。
被告：贺某某
原告刘某甲诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。2015年5月27日依法由审判员李述东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人方强到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2001年4月17日原、被告在霍邱县夏店镇人民政府登记结婚，婚后生育两子女，取名刘某乙、刘某丙。2012年被告离家外出，至今未归，原、被告自始分居。故请求法院判令：原告刘某甲与被告贺某某离婚；两婚生子女由原告刘某甲抚养，被告贺某某支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。
被告贺某某书面辩称：被告同意与原告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，婚生女刘某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；被告的个人物品由被告所有；夫妻共同财产有两间平房、共同存款100000元，服从法院判决。
经审理查明：2001年4月17日原告刘某甲与被告贺某某在霍邱县夏店镇人民政府登记结婚。2001年12月14日原告刘某甲与被告贺某某婚生一子，取名刘某乙；2007年9月22日原告刘某甲与被告贺某某婚生一女，取名刘某丙。刘某乙、刘某丙一直由原告刘某甲父母带领抚养。2012年初被告贺某某外出务工，至今未归，原、被告分居已满二年，夫妻感情确已破裂。
另查明，原告刘某甲与被告贺某某婚后在霍邱县夏店镇民安村建有两间平房。
本案在调解过程中，原告刘某甲提出如下调解意见：原告刘某甲与被告贺某某离婚；两婚生子女刘某乙、刘某丙由原告刘某甲带领抚养，被告贺某某支付抚养费；原、被告所有的位于霍邱县夏店镇民安村的两间平房平均分割，被告贺某某分得的夫妻共同财产抵付刘某乙、刘某丙抚养费。由于被告贺某某拒绝在调解协议上签字确认，致使本案调解未果。
上述事实，有原告刘某甲提交的身份证、户口簿、结婚证、霍邱县夏店镇民安村委会证明、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民有婚姻自由的权利。被告贺某某于2012年初外出务工，至今未归，原、被告分居已满二年，原告刘某甲诉请与被告贺某某离婚，被告贺某某同意与原告刘某甲离婚，符合法律规定，应予准许。原、被告婚生子女刘某乙、刘某丙一直由原告刘某甲父母带领，已形成较为稳定的生长环境，现不宜改变刘某乙、刘某丙的生长环境，刘某乙、刘某丙由原告刘某甲带领抚养较为适宜，被告贺某某应支付必要的抚养费用。原告刘某甲要求平均分割家庭共同财产平房两间，符合法律规定，本院予以支持。被告贺某某要求分割夫妻共同财产100000元存款的答辩意见，因被告贺某某提交证据不足，原告刘某甲不予认可，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告贺某某离婚；
二、原告刘某甲与被告贺某某婚生子女刘某乙、刘某丙由原告刘某甲带领抚养，被告贺某某支付刘某乙、刘某丙抚养费55867元（7981元X50%X（4＋10）年），于判决生效之日起十日内付清；
三、原告刘某甲与被告贺某某所有的位于霍邱县夏店镇民安村的两间平房由原、被告平均分割；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一五年六月二十三日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初50号
原告高某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人李文广，朝阳湾镇法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。
被告高某乙，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告高某丙，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告高某丁，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁赡养纠纷一案中，原告高某甲于2016年1月7日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100.00元由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一六年二月二十日
书记员 李艳华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00489-1号
申请执行人高江，男，1982年9月6日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人王永飞，男，1979年1月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人高江与被执行人王永飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人高江依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01559号民事判决，于2014年2月8日向本院申请执行，执行标的为59326元。经查被执行人王永飞暂无其他可供执行的财产，申请执行人高江亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00489号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 贺 诚
执行员 李 峰
二〇一四年八月六日
书记员 王 强
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第461号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：孙明亮
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第461号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡静娟