浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江民三初字第70号
原告：倪凤华。
委托代理人：陈刚。
被告：舒杏姣。
被告：天安财产保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：毛明玉。
�托代理人：蒋位君。
原告倪凤华为与被告舒杏姣、天安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据被告天安保险公司的申请，委托宁波三益司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，并依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告倪凤华、被告舒杏姣、被告天安保险公司的委托代理人蒋位君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪凤华起诉称：2013年8月12日上午，被告舒杏姣驾驶浙B×××××号轿车（由被告天安保险公司承保交强险）由奉化市锦屏街道长春路西往东行驶，7时40分许，行驶至长春路与居敬路叉口处时，轿车车身右前侧与南往北推自行车过路口的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往奉化市中医医院住院治疗，诊断为左足多发跖骨骨折等，至同年9月6日出院。后原告多次在该院及第二军医大学附属长海医院门诊复诊。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，伤后休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2.5个月。本起事故经奉化市公安局交通警察大队认定，被告舒杏姣承担全部责任，原告无责任。事故给原告造成下列损失：医疗费12413.60元，住院伙食补助费25天×30元／天=750元，护理费26天×130元／天＋34天×65元／天=5590元，误工费2200元／月×4个月=8800元，残疾赔偿金41729元／年×17年×10%=70939.30元，鉴定费1600元，营养费75天×30元／天=2250元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，上述损失合计107642.90元。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告舒杏姣赔偿原告因交通事故造成的损失107642.90元，扣除已支付的13891.10元，尚余93751.80元�二、被告天安保险公司对上述损失在交强险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告舒杏姣未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生表示遗憾，原告受伤期间被告几次探望，也购买了不少营养品，现原告主张的营养费过高。对精神损害抚慰金、鉴定费和保险公司不能赔偿的损失，希望能与原告协商解决。
被告天安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：肇事车辆在被告公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，对奉化市公安局交通警察大队作出的责任认定予以确认，被告愿意在交强险限额内对原告的合理损失承担责任。对原告提出的具体赔偿项目和标准有异议：医疗费已超出交强险限额；护理费过高，认可住院期间90元／天，出院后按50%计算；原告系退休人员，经调查，其退休后在家照顾孙子，故对误工费不予认可；残疾赔偿金按国家规定赔偿；鉴定费不属于保险赔偿范围；营养费超出交强险；精神损害抚慰金过高，以2000元为宜；对住院伙食补助费和交通费予以确认。
原告倪凤华为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据材料：1.户口簿一本，用以证明原告系居民的事实；2.道路交通事故认定书一份，用以证明事故的发生经过及责任认定；3.门诊病历本一本、上海长海医院门诊病历复印件一份、出院记录一份、医疗费发票二十三份，用以证明原告事故后治疗情况；4.工资单十三份、公司证明一份，用以证明原告事故前月收入为2200元的事实；5.司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤残等级为十级，伤后休养时间为4个月、护理时间为2个月、营养期限为2.5个月，原告为此支付鉴定费1600元的事实。
对原告倪凤华提供的上述证据，两被告的质证意见及本院认证如下：对证据1、2、3，两被告均无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对证据4，两被告对真实性有异议；本院认为，根据原告事故次日对被告保险公司人伤情况调查时的陈述，其伤前退休在家，照顾孙子、孙女，每月收入为退休金一千多元，该证据内容与原告上述陈述内容不符，本院采纳被告异议，对该证据不予确认。对证据5，两被告对伤残等级无异议，但认为休养时间、护理时间和营养期限过长；本院认为，两被告有异议但未提供证据证明，本院难以采信，并确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告舒杏姣为证明其答辩主张，向本院提供了医疗费发票五份、超市发票一份、护理费发票一份，用以证明其已支付赔偿款13891.10元的事实。经质证，原告无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告天安保险公司为证明其�辩主张，向本院提供了人伤情况调查表及告知书各一份，用以证明原告退休在家照顾孙子、孙女的情况。经质证，原告表示被告保险公司仅问其是否退休，照顾孙子、孙女系被告自行添加；本院认为，该调查表形成于事故次日，系针对原告本人所作，可信度较高，原告当时并未提及除退休金外有其他收入来源，而照顾孙子、孙女又确属事实，故原告之异议难以成立，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年8月12日上午，被告舒杏姣驾驶浙B×××××号轿车由奉化市锦屏街道长春路西往东行驶。7时40分许，当车行驶至长春路与居敬路叉口处时，轿车车身右前侧与南往北推自行车过路口的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告舒杏姣承担事故全部责任，原告无责任。浙B×××××号轿车在被告天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。事发后，原告即被送往奉化市中医医院治疗，经诊断为左足多发跖骨骨折等，住院25天，至同年9月6日出院。后原告多次在该院及上海长海医院门诊复诊。2014年5月6日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致左足多发跖骨骨折，目前遗留左足功能部分受限的伤残等级为十级伤残，建议其伤后休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2.5个月。另根据被告天安保险公司的申请，本院依法委托宁波三益司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2014年7月16日作出司法鉴定意见书，评定原告外伤致左足第1跖骨近端骨折、左足第2-4跖骨远端骨折行手术治疗后，目前遗留左足趾活动功能丧失45%以上（折合双足趾活动功能丧失20%以上）的伤残等级为十级伤残。原告系退休人员，伤前在家照顾孙子、孙女，每月收入为退休金一千余元。事故发生后，被告舒杏姣已支付13891.10元。
本院认为，被告舒杏姣驾驶的机动车与行人原告之间发生交通事故造成原告人身损害，应由被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故双方的过错程度，由被告舒杏姣承担赔偿责任。此次事故给原告造成的合理经济损失为：1.医疗费12523.40元；2.护理费：根据被告舒杏姣提供的护理费发票，认定住院期间的护理费为3120元（120元／天×26天），非住院期间的护理费可参照住院期间护理费标准的50%计算，计2040元（60元／天×34天）；3.交通费300元；4.住院伙食补助费750元；5.营养费2250元（30元／天×75天）；6.残疾赔偿金70939.30元（41729元／年×17年×10%）；7.鉴定费1600元；上述损失合计93522.70元。原告主张误工费但提供的证据不足以证明其存在误工损失，本院不予支持。本次事故造成原告十级伤残，可认定因被告舒杏姣侵权致原告精神损害，造成严重后果，被告天安保险公司应赔偿相应的精神损害抚慰金，综合考虑双方的过错程度和事故所造成的后果，精神损害抚慰金以5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产�险股份有限公司奉化支公司司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告倪凤华医疗费10000元、护理费5160元、交通费300元、残疾赔偿金70939.30元和精神损害抚慰金5000元，合计91399.30元；
二、被告舒杏姣应赔偿给原告倪凤华医疗费2523.40元、住院伙食补助费750元、营养费2250元、鉴定费1600元，合计7123.40元，其已支付13891.10元，原告倪凤华需返还6767.70元；
三、驳回原告倪凤华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2144元，减半收取1072元，鉴�费1250元，由原告倪凤华负担30元，被告舒杏姣负担1042元，被告天安财产保险股份有限公司奉化支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘金虹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等�治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错�度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损�，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5．《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死�伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执�人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，�行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。