wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第686号
原告李琪，男，住长春市宽城区。
委托代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。
被告吉林省威宝好迅商贸有限公司，住所地长春市朝阳区同志街73-1号。
法定代表人张林夕，总经理。
委托代理人白玉澄，该公司法务专员。
原告李琪诉被告吉林省威宝好迅商贸有限公司劳动争议纠纷一案（以下简称好迅公司），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琪及其委托代理人吕向明，被告吉林省威宝好迅商贸有限公司委托代理人白玉澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琪诉称，原告自2004年2月起至今年2月止一直在被告公司工作，2013年3月签订一年期限的劳动合同（合同期限2013年3月至2014年2月），该合同到期后，没有签订书面劳劝合同，直到2015年1月才签订1年期限的劳动合同。原告在被告企业工作11年，被告从未执行企业职工年休假制度。2015年2月2日，被告总经理陈文耀召集原告在内的员工开会，通知原告及其他员工解除劳动关系，且拒绝给予经济补偿金。被告未及时与原告签订劳动合同，不履行年休假制度，违法解除劳动关系，应给予原告11个月的双倍工资差额，未休年休假的三倍工资差额，违法解除劳动关系的赔偿金。现原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额28，600.00元、支付赔偿金57，200.00元、支付2014年未休年休假工资差额2，390.00元。
被告吉林省威宝好迅商贸有限公司辩称，原告于2002年2月入职被告处，担任业务员职务。双方劳动关系存续期间，原劳动合同到2013年12月31日在履行届满后，于2014年1月1日续订合同至2014年12月31日，其后又于2015年1月1日续签劳劝合同至2015年12月31日。并无原告主张用人单位给付劳动者二倍工资的事实依据，请求驳回原告此项诉讼请求。
被告主营业务近几年受市场竞争的影响，销售业绩严重下滑，现己无力继续维系原有的经营项目，故于2014年年末公司被迫撤销了原有所代理商品的地区经销权，原、被告的劳动合同订立之初所依据的客观情况发生了重大变化，因此有必要对被告工作岗位进行调整，被告为了有效履行与原告劳动合同关系，变更原告的岗位具有充分的合理性，在与原告协商调整工作岗位时，原告就新岗位向被告提出建议，当时原告对此表示不能认同，故原告与被告暂时维持现状，再行安排时间与原告协商调岗事宜，但自2015年3月1日起，原告在没有履行任何请假手续，且未征得被告同意的情况下，即不再出勤，其性质属于旷工行为，现原告却将被告诉至法院，此前原告从未向被告做出过解除双方劳动合同的意思表示，被告始终在为被告缴纳其各月份的社会保险费用，双方劳动关系仍然存续，我们没有违反解聘原告，被告不存在与原告违法解约的事实情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李琪于2002年2月到被告吉林省威宝好迅商贸有限公司处工作，担任业务员职务。2013年1月1日原、被告双方签订了书面的劳动合同，至2013年12月31日止。2014年1月1日双方又续签一年的劳动合同，合同截止日期为2014年12月31日。2015年1月1日，原、被告双方签订了书面的劳动合同，至2015年12月31日止。从2015年3月起，原告李琪没有到被告处工作。2015年2月份原告李琪在被告处领取的工资为2，566.00元。原告于2015年3月5日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月9日仲裁委以申请人的仲裁事项不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知。
以上事实有吉林省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁机构送达回执，原告李琪身份证复印件，证人证言，及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”，原告李琪于2002年就入职被告处工作，双方2013年才签订书面的劳动合同。对于原告入职后未签订书面劳动合同的二倍工资的请求其应在《中华人民共和国劳动合同法》实施后一年内即2009年1月前申请，但其于2015年3月才申请仲裁已超过了仲裁时效。2013年1月1日开始双方签订了双面的劳动合同，双方2015年1月所签的合同到2015年12月31日止。故对原告二倍工资的请求不予支持。关于原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的请求，原告提供了相关的证人刘正涛、王涛（另案原告）到庭作证，证明被告经理陈文耀开会通知与原告解除劳动合同，但该证人与被告单位之间存在诉讼关系，其单一的证言不能证明被告已经与原告解除了劳动合同。同时被告提供了为原告缴纳社保的相关证明其与原告之间存在劳动关系，双方并未解除劳动合同。本院确认原、被告之间存在劳动合同关系，从2015年3月，因被告无法提供在原单位原条件的工作岗位，原告一直在家待岗，原告请求的经济补偿金不应予以支持，但被告应从2015年3月起按长春市每年确定的最低生活费标准给付原告。
带薪年休假制度是劳动者应当得到的待遇，用人单位亦应贯彻执行该项制度。其请求被告给付2014年的年休假工资符合法律规定，同时被告在庭审中亦同意给付。原告李琪在2014年其工龄已超过十年，原告李琪2014年12月的工资为2，566.00元，被告对此亦无异议。原告请求给付2，360.00元（2，566.00÷21.75×10×2）的年休假工资应当给付保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省威宝好迅商贸有限公司从2015年3月起按照长春市最低生活标准支付给原告李琪最低生活费至给原告安排工作或双方解除劳动合同关系时止。
二、被告吉林省威宝好迅商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告李琪2014年带薪年休假工资2，360.00元。
二、驳回原告李琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由原告吉林省威宝好迅商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第686号
原告李琪，男，住长春市宽城区。
委托代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。
被告吉林省威宝好迅商贸有限公司，住所地长春市朝阳区同志街73-1号。
法定代表人张林夕，总经理。
委托代理人白玉澄，该公司法务专员。
原告李琪诉被告吉林省威宝好迅商贸有限公司（以下简称好迅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琪及其委托代理人吕向明，被告吉林省威宝好迅商贸有限公司委托代理人白玉澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琪诉称，原告自2004年2月起至今年2月止一直在被告公司工作，2013年3月签订一年期限的劳动合同（合同期限2013年3月至2014年2月），该合同到期后，没有签订书面劳劝合同，直到2015年1月才签订1年期限的劳动合同。原告在被告企业工作11年，被告从未执行企业职工年休假制度。2015年2月2日，被告总经理陈文耀召集原告在内的员工开会，通知原告及其他员工解除劳动关系，且拒绝给予经济补偿金。被告未及时与原告签订劳动合同，不履行年休假制度，违法解除劳动关系，应给予原告11个月的双倍工资差额，未休年休假的三倍工资差额，违法解除劳动关系的赔偿金。现原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额28，600.00元、支付赔偿金57，200.00元、支付2014年未休年休假工资差额2，390.00元。
被告吉林省威宝好迅商贸有限公司辩称，原告于2002年2月入职被告处，担任业务员职务。双方劳动关系存续期间，原劳动合同到2013年12月31日在履行届满后，于2014年1月1日续订合同至2014年12月31日，其后又于2015年1月1日续签劳劝合同至2015年12月31日。并无原告主张用人单位给付劳动者二倍工资的事实依据，请求驳回原告此项诉讼请求。
被告主营业务近几年受市场竞争的影响，销售业绩严重下滑，现己无力继续维系原有的经营项目，故于2014年年末公司被迫撤销了原有所代理商品的地区经销权，原、被告的劳动合同订立之初所依据的客观情况发生了重大变化，因此有必要对被告工作岗位进行调整，被告为了有效履行与原告劳动合同关系，变更原告的岗位具有充分的合理性，在与原告协商调整工作岗位时，原告就新岗位向被告提出建议，当时原告对此表示不能认同，故原告与被告暂时维持现状，再行安排时间与原告协商调岗事宜，但自2015年3月1日起，原告在没有履行任何请假手续，且未征得被告同意的情况下，即不再出勤，其性质属于旷工行为，现原告却将被告诉至法院，此前原告从未向被告做出过解除双方劳动合同的意思表示，被告始终在为被告缴纳其各月份的社会保险费用，双方劳动关系仍然存续，我们没有违反解聘原告，被告不存在与原告违法解约的事实情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李琪于2002年2月到被告吉林省威宝好迅商贸有限公司处工作，担任业务员职务。2013年1月1日原、被告双方签订了书面的劳动合同，至2013年12月31日止。2014年1月1日双方又续签一年的劳动合同，合同截止日期为2014年12月31日。2015年1月1日，原、被告双方签订了书面的劳动合同，至2015年12月31日止。从2015年3月起，原告李琪没有到被告处工作。2015年2月份原告李琪在被告处领取的工资为2，566.00元。原告于2015年3月5日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月9日仲裁委以申请人的仲裁事项不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知。
以上事实有吉林省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁机构送达回执，原告李琪身份证复印件，证人证言，及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”，原告李琪于2002年就入职被告处工作，双方2013年才签订书面的劳动合同。对于原告入职后未签订书面劳动合同的二倍工资的请求其应在《中华人民共和国劳动合同法》实施后一年内即2009年1月前申请，但其于2015年3月才申请仲裁已超过了仲裁时效。2013年1月1日开始双方签订了双面的劳动合同，双方2015年1月所签的合同到2015年12月31日止。故对原告二倍工资的请求不予支持。关于原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的请求，原告提供了相关的证人刘正涛、王涛（另案原告）到庭作证，证明被告经理陈文耀开会通知与原告解除劳动合同，但该证人与被告单位之间存在诉讼关系，其单一的证言不能证明被告已经与原告解除了劳动合同。同时被告提供了为原告缴纳社保的相关证明其与原告之间存在劳动关系，双方并未解除劳动合同。本院确认原、被告之间存在劳动合同关系，从2015年3月，因被告无法提供在原单位原条件的工作岗位，原告一直在家待岗，原告请求的经济补偿金不应予以支持，但被告应从2015年3月起按长春市每年确定的最低生活费标准给付原告。
带薪年休假制度是劳动者应当得到的待遇，用人单位亦应贯彻执行该项制度。其请求被告给付2014年的年休假工资符合法律规定，同时被告在庭审中亦同意给付。原告李琪在2014年其工龄已超过十年，原告李琪2014年12月的工资为2，566.00元，被告对此亦无异议。原告请求给付2，360.00元（2，566.00÷21.75×10×2）的年休假工资应当给付保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省威宝好迅商贸有限公司从2015年3月起按照长春市最低生活标准支付给原告李琪最低生活费至给原告安排工作或双方解除劳动合同关系时止。
二、被告吉林省威宝好迅商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告李琪2014年带薪年休假工资2，360.00元。
二、驳回原告李琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由原告吉林省威宝好迅商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第686号
原告李琪，男，住长春市宽城区。
委托代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。
被告吉林省威宝好迅商贸有限公司，住所地长春市朝阳区同志街73-1号。
法定代表人张林夕，总经理。
委托代理人白玉澄，该公司法务专员。
原告李琪诉被告吉林省威宝好迅商贸有限公司（以下简称好迅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琪及其委托代理人吕向明，被告吉林省威宝好迅商贸有限公司委托代理人白玉澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琪诉称，原告自2004年2月起至今年2月止一直在被告公司工作，2013年3月签订一年期限的劳动合同（合同期限2013年3月至2014年2月），该合同到期后，没有签订书面劳劝合同，直到2015年1月才签订1年期限的劳动合同。原告在被告企业工作11年，被告从未执行企业职工年休假制度。2015年2月2日，被告总经理陈文耀召集原告在内的员工开会，通知原告及其他员工解除劳动关系，且拒绝给予经济补偿金。被告未及时与原告签订劳动合同，不履行年休假制度，违法解除劳动关系，应给予原告11个月的双倍工资差额，未休年休假的三倍工资差额，违法解除劳动关系的赔偿金。现原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额28，600.00元、支付赔偿金57，200.00元、支付2014年未休年休假工资差额2，390.00元。
被告吉林省威宝好迅商贸有限公司辩称，原告于2002年2月入职被告处，担任业务员职务。双方劳动关系存续期间，原劳动合同到2013年12月31日在履行届满后，于2014年1月1日续订合同至2014年12月31日，其后又于2015年1月1日续签劳劝合同至2015年12月31日。并无原告主张用人单位给付劳动者二倍工资的事实依据，请求驳回原告此项诉讼请求。
被告主营业务近几年受市场竞争的影响，销售业绩严重下滑，现己无力继续维系原有的经营项目，故于2014年年末公司被迫撤销了原有所代理商品的地区经销权，原、被告的劳动合同订立之初所依据的客观情况发生了重大变化，因此有必要对被告工作岗位进行调整，被告为了有效履行与原告劳动合同关系，变更原告的岗位具有充分的合理性，在与原告协商调整工作岗位时，原告就新岗位向被告提出建议，当时原告对此表示不能认同，故原告与被告暂时维持现状，再行安排时间与原告协商调岗事宜，但自2015年3月1日起，原告在没有履行任何请假手续，且未征得被告同意的情况下，即不再出勤，其性质属于旷工行为，现原告却将被告诉至法院，此前原告从未向被告做出过解除双方劳动合同的意思表示，被告始终在为被告缴纳其各月份的社会保险费用，双方劳动关系仍然存续，我们没有违反解聘原告，被告不存在与原告违法解约的事实情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李琪于2002年2月到被告吉林省威宝好迅商贸有限公司处工作，担任业务员职务。2013年1月1日原、被告双方签订了书面的劳动合同，至2013年12月31日止。2014年1月1日双方又续签一年的劳动合同，合同截止日期为2014年12月31日。2015年1月1日，原、被告双方签订了书面的劳动合同，至2015年12月31日止。从2015年3月起，原告李琪没有到被告处工作。2015年2月份原告李琪在被告处领取的工资为2，566.00元。原告于2015年3月5日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月9日仲裁委以申请人的仲裁事项不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知。
以上事实有吉林省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁机构送达回执，原告李琪身份证复印件，证人证言，及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”，原告李琪于2002年就入职被告处工作，双方2013年才签订书面的劳动合同。对于原告入职后未签订书面劳动合同的二倍工资的请求其应在《中华人民共和国劳动合同法》实施后一年内即2009年1月前申请，但其于2015年3月才申请仲裁已超过了仲裁时效。2013年1月1日开始双方签订了双面的劳动合同，双方2015年1月所签的合同到2015年12月31日止。故对原告二倍工资的请求不予支持。关于原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的请求，原告提供了相关的证人刘某某、王某某（另案原告）到庭作证，证明被告经理陈文耀开会通知与原告解除劳动合同，但该证人与被告单位之间存在诉讼关系，其单一的证言不能证明被告已经与原告解除了劳动合同。同时被告提供了为原告缴纳社保的相关证明其与原告之间存在劳动关系，双方并未解除劳动合同。本院确认原、被告之间存在劳动合同关系，从2015年3月，因被告无法提供在原单位原条件的工作岗位，原告一直在家待岗，原告请求的经济补偿金不应予以支持，但被告应从2015年3月起按长春市每年确定的最低生活费标准给付原告。
带薪年休假制度是劳动者应当得到的待遇，用人单位亦应贯彻执行该项制度。其请求被告给付2014年的年休假工资符合法律规定，同时被告在庭审中亦同意给付。原告李琪在2014年其工龄已超过十年，原告李琪2014年12月的工资为2，566.00元，被告对此亦无异议。原告请求给付2，360.00元（2，566.00÷21.75×10×2）的年休假工资应当给付保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省威宝好迅商贸有限公司从2015年3月起按照长春市最低生活标准支付给原告李琪最低生活费至给原告安排工作或双方解除劳动合同关系时止。
二、被告吉林省威宝好迅商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告李琪2014年带薪年休假工资2，360.00元。
二、驳回原告李琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由原告吉林省威宝好迅商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张大伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3456号
原告：陈艳艳，女，1987年11月6日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：邱娟，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，1972年11月4日生，汉族，住临朐县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人：郭少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。
原告陈艳艳与被告张波、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱娟、被告保险公司委托诉讼代理人刘跟鹏到庭�加诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失14695元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日11时20分许，被告张波驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿诸城市舜王大街由北向南行驶至事故发生地点，与前方顺行的封绍波驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏。鲁Ｇ×××××号轿车的所有人为陈艳艳，鲁Ｇ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险，为此，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，张波驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在保险公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间。
被告张波未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日11时20分许，被告张波驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿诸城市舜王大街由北向南行驶至事故发生地点，与前方顺行的封绍波驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张波承担事故的全部责任，封绍波无责任。
另查明，张波驾驶的鲁Ｇ×××××号轿登记的车辆所有人为被告张波本人。该轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，责任限额为122000元，投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险）,保险期间为2015年12月11日0时起至2016年12月10日24时止，本次事故发生在保险期间内。封绍波驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车登记的车辆所有人为原告陈艳艳。
事故发生后，原告委托诸城阳光价格评估有限�司对其车损进行评估，该公司于2016年4月5日出具诸城市道路交通事故车物损失价格认证书一份[潍（诸）价阳认字（2016）第0305号]，认证基准日（2016年3月26日）鲁Ｇ×××××号车辆的损失价格为14095元，原告支付评估费600元。
原告主张因本次交通事故造成的车损14095元、评估费600元，共计14695元。经质证，被告保险公司对车损的价格认证书真实性不予认可，同时认为车损数额过高且系原告单方委托，对该鉴定不予认可,申请重新鉴定。
本院认为，张波驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与前方顺行的封绍波驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致原告陈艳艳所有的鲁Ｇ×××××号车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张波承担事故全部责任，本院对此予以确认。原告提交的诸城阳光价格评估有限公司出具车物损失价格认证书依据充分，鉴定程序符合法律规定，本院予以采信。并认定鲁Ｇ×××××号轿车的损失为14095元。被告保险公司虽提出异议但未提交反驳证据，故对其重新鉴定申请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。张波驾驶的鲁Ｇ×××××号轿在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈艳艳的车损2000元。
因鲁Ｇ×××××号轿车同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机�车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，且被告保险公司未提供证据证明本案存在免赔或减责情形，因此，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告的车损12695元（14695元-2000元）。
综上，被告保险公司应赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失共计14695元。
本案开庭审理时，被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈艳艳车损14695元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 冲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02582号
罪犯周伟红，男，1974年3月27日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年9月27日作出（2012）岳刑初字第384号刑事判决，以被告人周伟红犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周伟红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟红减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初424号
原告：遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪信用联社城月信用社信副主任，住。
被告：ＸＸ盛，男，1958年7月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告ＸＸ盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托诉讼代理人邹玉萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ盛经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ盛清偿原告遂溪县信用联社贷款本金20035元及利息43088.73元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率10.8%计至还清之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告ＸＸ盛于1996年11月14日在遂溪信用联社城月信用社贷款一笔，合计金额20328元，期限为一年，年利率是10.80%，借款合同编号为：10020109201717285。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金20035元及利息43088.73元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率10.80%计至还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼依法追收。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、《借款借据》；4、被告ＸＸ盛的身份信息。
被告ＸＸ盛既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告ＸＸ盛于1996年8月15日以借新还旧为由向遂溪信用联社城月信用社借款本金人民币20328元，借款期限为1996年11月14日至1997年6月30日，月利率为14.64‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告于2009年2月23日偿还借款本金218元及利息293.06元，2012年3月13日偿还借款本金75元及利息125.75元，2013年4月13日偿还利息257.60元，2014年3月11日偿还利息257.60元，2015年6月13日偿还利息48元，2015年8月13日偿还利息216元，2017年1月1日偿还利息261.44元，共偿还借款本金人民币293元及利息1459.45元。现被告尚欠原告借款本金20035元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社城月信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社城月信用社与被告ＸＸ盛签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社城月信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社城月信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金人民币20035元及利息，本院依法予以支持。原、被告在《贷款借据》中约定的利息为按月利率14.64‰计算，而原告主张被告支付的借款利息按年利率10.80%计算，这是原告对其权利的自主处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告ＸＸ盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ盛在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20035元及利息（1996年11月14日至1997年6月30日止的利息以本金人民币20328元按年利率为10.80%计算，从1997年7月1日起的利息以本金人民币21470元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至2009年2月23日止，2009年2月24日起的利息以本金人民币20110元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至2012年3月13日止；2012年3月14日起的利息以本金人民币20035元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息人民币1459.45元从应付利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689.05元，由被告ＸＸ盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法。
审判员 何兰芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第84-1号
申请执行人：王仕海，男，1949年12月15日出生，汉族。住址：广西北海市海城区北部湾中路3号。身份证号码：XXX。
委托代理人：董庆江，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所律师。
被执行人：广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司。住所地：北海市合浦县党江镇沙冲鱼墩头。组织机构代码证号：XXX。
法定代表人：黄明奎，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）北民一初字第12号民事判决书，依法立案执行的申请执行人王仕海与被执行人广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司海域使用权纠纷一案，为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定合浦县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）北法执字第84号案指定合浦县人民法院执行。
合浦县人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后及时通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一三年十二月十七日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2650号
原告:江苏天地纵横物流有限公司，统一社会信用代码913204117564333248，住所地常州市新北区都市雅居10幢乙单元201室。
法定代表人：施南南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所实习律师。
被告：常州华纳物流有限公司，统一社会信用代码91320404339149170X，住所地常州市钟楼区邹区镇常金东路。
法定代表人：吴宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官阳城，江苏华东律师事务所实习律师。
原告江苏天地纵横物流有限公司与被告常州华纳物流有限公司货运合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永钦、被告委托诉讼代理人袁炎平、上官阳城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失115265.15元。事实和理由：原告系物流公司，受常州安凯特电缆有限公司的委托为其承运电缆。后原告与被告签订协议，约定安凯特公司的货物由被告承运，原告向其支付运费。2015年6月，被告运送货物至四川达州，因运输过程中保管不善导致货物毁损严重，造成损失53952.17元。2015年8月，在被告承运货物行至成都配货站进行中转作业时，因盘具未能固定好且在坡道停车，导致盘具跌落，致使货物毁损，造成损失61312.98元。原告向安凯特公司赔偿后，被告拒不承担赔偿责任。
被告辩称：1、被告并非实际承运人，不清楚货物损失发生的原因，也无法确定货损的具体情况，被告与原告签订货运合同后将承运的货物转交给了江苏政成物流股份有限公司。货损发生后，被告未到货损现场查验，而是直接由政成物流公司现场确定货损的原因和数量，并且原告与其托运人安凯特公司确定货损的时候也没有通知被告，为此被告要求追加政成物流公司作为本案第三人参加诉讼。2、原告主张的货物损失金额过高。首先，该损失未经第三方机构的专业认定，更未得到被告的认可，其赔偿货损的依据仅仅是托运人单方出具的残值证明及索赔函，原告认可托运人单方出具的损失清单的行为只能约束其与托运方；其次，按照原告与被告签订的货物运输合同的约定，原告未对涉案货物进行保价，其只能主张不高于运费五倍的赔偿金额。综上，原告要求被告支付赔偿金额115265.15元，没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、托运单4份，证明在2015年6月24日、2015年8月25日，原告作为托运人、被告作为承运人，双方成立货物运输合同的事实，托运单中对货物名称、件数、包装、送达地址、运费等均作了明确约定；2、物流运输合同2份，证明由常州安凯特电缆有限公司分别在2015年6月24日、8月25日分别与原告签订了运输合同各1份，合同约定安凯特公司将其货物委托原告承运，合同中对货物的件数、吨位、运费等也作了明确的约定，而且合同中所记载的内容包括件数、送达地址等是吻合的；3、物流运输事故处理单、残值证明、索赔函、损失统计表各1份，证明被告在承运涉案货物时，由于被告的原因造成了货损2次，损失金额分别为61312.98元、53952.17元；4、收据2张，证明2015年11月6日安凯特公司向原告开具收据，收取索赔款2笔，金额分别为61312.98元、53952.17元；5、说明、用款申请单、中国工商银行网上银行电子回单、货物运输增值税发票各1份，证明损失发生后，安凯特公司从应付被告的运费中扣除了货损，给原告造成损失。
被告对原告提交的证据质证如下：1、对托运单、货物运输合同的真实性无异议，托运单的背面是原告与被告就运输合同的相关事项进行的约定，该协议中约定了未保价时货物赔偿的最高金额为不高于运费的五倍，原告作为物流企业应当知道保价在物流合同的重要性；2、对于物流运输事故处理单、残值证明、索赔函、收款收据的真实性均不予认可，该处理单系托运人单方出具；3、对2017年6月8日安凯特公司出具的说明、用款申请单、运输清单一览表的真实性均不予认可；对银行回单、增值税发票的真实性无异议，关联性有异议。
本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，原告向被告托运货物，被告因重大过失致使货物发生损毁，故应赔偿原告的损失。原告向被告主张货运损失合计115265.15元，有托运单、物流运输合同、物流运输事故处理单、残值证明、索赔函、损失统计表、收据、情况说明、用款申请单、银行电子回单、货物运输增值税发票等形成证据链条，本院依法予以支持。被告抗辩应按不高于运费的五倍赔偿货损，因原告未在该条款处签字确认，且被告未能举证该条款系行业惯例，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告常州华纳物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏天地纵横物流有限公司货物损失115265元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2606元（原告已预交），由被告负担，该款由被告于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 吴爱国
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蒋 娜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1800号
上诉人（原审被告）：王泉治，男，1952年10月22日出生，汉族，无职业，住东港市汤池镇。
委托诉讼代理人：肖培友，丹东市合作区安民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马永武，男，1954年10月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区汤池镇*。
被上诉人（原审原告）：高玉华（系马永武之妻），女，1956年11月7日出生，汉族，无职业，住址同上。
被上诉人（原审原告）：马玉锋（系马永武之子），男，1982年5月16日出生，汉族，无职业，住址同上。
被上诉人（原审原告）：马雪梅（系马永武之女），女，1980年12月5日出生，汉族，无职业，住址同上。
四名被上诉人共同委托诉讼代理人：孟宪一，辽宁万鹏律师事务所律师。
上诉人王泉治因与被上诉人马永武、高玉华、马玉锋、马雪梅农村土地承包合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王泉治上诉请求：撤销一审判决，依法改判本案依据合同约定，先予仲裁机关仲裁。事实与理由：一、一审法院认定错误。上诉人一审提供的房屋产权证，完全可以证明房屋的真实性和合法性。二、法律程序错误。涉案农业承包合同第6条已经明确约定了，发生纠纷向农业承包合同仲裁机关申请仲裁，而本案忽略了这一前置程序。三、涉案土地性质发生改变。涉案林地根据上级部门要求退林还耕，经航拍后，涉案部分林地已被复种，被上诉人并签字领取了林木补偿款，故涉案土地应为部分林地和部分耕地。四、一审判决适用法律错误。一审判决书的判决条款，根本无法得到执行，也就是说上诉人无法返还原本林地，因为已成为林地和耕地，根据相关法律规定，应予以驳回其诉求，告知先予农业仲裁之后才可以进入诉讼程序。
被上诉人马永武、高玉华、马玉锋、马雪梅辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、上诉人的上诉请求不成立。1、本案不存在仲裁前置程序，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条有明确规定。2、上诉人称其在涉案林地上建造房屋，并取得房屋所有权证，故不能返还涉案的林地的观点不成立。上诉人一审时提供房屋所有权证的房屋所有权人为案外人王守阳而非上诉人，故上诉人无权主张权利。并且房屋所有权证并未明示该证登记的房屋和上诉人涉案林地所建房屋为同一标的物，即使能证明林地上所建房屋和其提供的房屋所有权证登记的为同一标的物，无论所建房屋所有权人是何人，均属非法建筑。
被上诉人马永武、高玉华、马玉锋、马雪梅向一审法院起诉请求：四名原告与被告于2000年3月22日签订了《农业承包合同》，合同中约定四名原告将其自留山上0.2902公顷的林地转包给被告，期限为15年。合同到期后，被告没有将涉案林地返还四名原告。现四名原告要求被告将涉案0.2902公顷的林地返还四名原告，同时按照合同内容约定返还四名原告10年以上生长期的108棵板栗树。
上诉人王泉治在一审辩称：一、涉案0.2902公顷林地上已经建造了房屋，且该房屋已经依法取得房屋所有权证，实际上已不能恢复原状及返还原告，被告同意返还四名原告相同公顷的其它林地。二、是否应当返还四名原告10年以上生长期的108棵板栗树，应当依照涉案承包合同中的约定。
一审法院认定事实：四名原告与被告于2000年3月22日签订了《农业承包合同》，合同中约定四名原告将其坐落于丹东市振兴区汤池镇*的林地转包给被告，期限为15年。合同到期后，被告没有将涉案林地返还四名原告。
涉案林地四至为东：道；南：刘玉清山；西：道；北：王泉智山。
涉案房屋房产证编号为村房字第*号，坐落于丹东市振兴区汤池镇*，四至为东：山；南：道；西：山；北：山。
一审法院认为：当事人在从事民事活动中应当遵循诚实信用原则，本案中，涉案的合同已因到期而终止，合同终止后，被告应当将涉案林地返还四名原告，故对四名原告要求被告返还其涉案0.2902公顷林地的诉讼请求予以支持。四名原告要求被告返还其板栗树的诉讼请求，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案合同中并没有关于合同终止或解除后被告需返还四名原告10年以上生长期的108棵板栗树的明确约定，四名原告亦没有提供其他能够证明自己该项主张的证据，四名原告应当承担举证不能的法律后果，故对四名原告的该诉讼请求不予支持。被告关于因为涉案林地因有建筑物故不能返还给四名原告的辩解意见，被告提供的证据不能证明涉案房屋坐落于涉案林地之上，也不能证明涉案林地已经依法成为与涉案房屋对应的宅基地，亦不能证明被告已经成为宅基地的权利人，其应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩解意见不予采纳。
一审法院判决：一、被告王泉治于本判决生效后10日内将坐落于丹东市振兴区汤池镇*的林地（四至为东：道；南：刘玉清山；西：道；北：王泉智山）返还原告马永武、高玉华、马玉峰、马雪梅。二、驳回原告马永武、高玉华、马玉峰、马雪梅的其他诉讼请求。案件受理费340元，由原告马永武、高玉华、马玉峰、马雪梅承担170元，被告王泉治承担170元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案各方签订的《农业承包合同》是各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，各方均应按《农业承包合同》的约定享有权利和履行义务。涉案《农业承包合同》约定的承包期限届满后，上诉人应当将涉案林地返还给四名被上诉人。故对四名被上诉人要求上诉人返还0.2902公顷林地的诉讼请求，本院予以支持。
关于上诉人主张涉案林地已经建造房屋且土地性质已发生改变无法返还的问题。对此，上诉人未举证证明其在涉案林地建造房屋经过了四名被上诉人的同意，亦未举证证明涉案林地土地性质已发生改变，且无论涉案林地的性质是否发生改变，上诉人亦应将涉案林地返还给四名被上诉人。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张本案应先向仲裁机构申请仲裁的问题。本案各方约定的合同履行期限已届满，各方并非因合同履行发生纠纷，且本案系经法院指令审理后又上诉案件，上诉人未举证其在第一次法庭审理时即对四名被上诉人向人民法院起诉提出异议，故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人王泉治承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一七年十一月十日
书记员 王秀文
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00068号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月20日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年3月5日经金寨县人民检察院决定不批准逮捕，次日由金寨县森林公安局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人郑某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院检察员江卫红，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2012年农历11月，被告人郑某甲在未办理林木采伐许可证情况下，雇请他人砍伐其沙河乡沙河村边店组自留山山场（小地名“水进荡”）上的松树33棵。经鉴定，被告人郑某甲滥伐林木立木蓄积24.811立方米。
被告人郑某甲归案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、熊某、郑某乙等证言，金寨县林业局工程师王恒义、刘圣海出具的关于对郑某甲滥伐林木立木材积的技术鉴定，金寨县森林公安局制作的现场勘查笔录，户籍信息、林权证、归案说明等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人郑某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3600元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏伟
二〇一四年六月三日
书记员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0183号
原告夏某。
被告刘某甲。
原告夏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：其与刘某甲××××年登记结婚，婚后生育一子一女，由于刘某甲有赌博的恶习，双方发生矛盾，后2009年开始刘某甲外出不回家，至今下落不明已经五年了。特诉至法院，请求判令：1、双方离婚，2、婚生儿子刘某丙由其抚养。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：夏某与刘某甲经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚后双方感情尚可，后因刘某甲赌博双方产生矛盾，并于2010年年底开始分居。2014年2月25日，夏某以双方感情已经破裂为由，诉至本院。
上述事实，结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：夏某与刘某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚后亦生育一子一女，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夏某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要刘某甲能够回头，双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对夏某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准夏某与刘某甲离婚。本案诉讼费840元，其中案件受理费240元，公告费600元，由夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁云赟
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00158-8号
招商银行淮南市分行：
兹因申请执行人李铸与被执行人代广忍财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人代广忍的存款，特派我院王育鸿�张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6479号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区×××。
法定代表人高在均，系公司董事长。
委托代理人王喜文，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告祝连月，公民身份号码×××，住黑龙江省鸡西市×××。
被告姚连杰，公民身份号码×××，住黑龙江省鸡西市×××。
被告宋伟，公民身份号码×××，住黑龙江省鸡西市�××。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告祝连月、姚连杰、宋伟融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提交减少诉讼请求申请，变更为：要求被告祝连月给付租金10,000元，并于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告已预交4550元，退还原告4525元。
审判员 姚文玉
二〇一七年八月十八日
书记员 高 超
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第143号
关于申请执行人肖某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人肖某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第284号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人杨某，男，1980年2月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，个体户，家住邵武市。因本案于2014年7月29日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年7月28日晚21时许，被告人杨某酒后驾驶闽HQ97**号小轿车，从邵武市水北电厂经越王大桥后沿316国道行驶，后经天润小区门前路段时被公安执勤人员查获。经当场对被告人杨某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为96.2mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取血液样本照片、所驾机动车照片等物证，常住人口基本信息表、违法信息查询表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人杨某的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第690号司法鉴定检验报告书，现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5856号
原告上海澜曦文化传播有限公司。
法定代表人李智焕。
委托代理人黄慧英，女。
被告上海云雅投资有限公司。
法定代表人施有毅。
原告上海澜曦文化传播有限公司(以下简称澜曦公司)与被告上海云雅投资有限公司(以下简称云雅公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭映红独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告澜曦公司的委托代理人黄慧英到庭参加诉讼。被告云雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告澜曦公司诉称：2014年5月至2014年12月期间，原告应被告所托为其提供司仪团队服务，应收服务费共计人民币48,550元(以下币种均为人民币)，被告已支付38,550元，余款10,000元至今未付。原告多次催讨无着故诉至本院，请求判令被告支付服务费10,000元。
原告澜曦公司就其主张向本院提交如下证据：
1、某司仪团队服务对账单，证明原告与被告每月都有婚礼进行及每一场的费用。
2、某商业银行的电子回单、明细对账单，证明被告不定期支付原告货款，金额也不限定。被告通过被告股东之一上海某商业发展有限公司向原告支付，一共支付了38,550元。
3、上海某某婚礼服务供应商供应任务书、供应通知单、原告法定代表人李智焕(XXXXXXXXX@qq.com)与被告公司策划部徐某某(XXXXXXXXX@qq.com)、陈某(XXXXXXXXX@qq.com)的往来邮件及任务书，证明被告将任务书发送给原告让原告来执行。
4、李智焕与被告策划人员徐某某、陈某的微信聊天记录，证明原告向被告催款的事宜，原告已经开票，但被告一直未付款。
5、证人邱某某、宋某某的证言，证明李某是原告法定代表人李智焕做司仪时候的艺名。
6、通话录音，是被告总经理马总与李智焕的电话录音，证明由上海某商业发展有限公司向原告打款是因为上海某商业发展有限公司是被告的股东之一，原告催款被告未付是因为被告称款项性质待定，但被告不会赖掉该款。
7、发票，证明原告已经开具了发票给被告。
被告云雅公司未作答辩。
鉴于被告云雅公司未到庭应诉，本院对原告澜曦公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间具有服务合同关系，原告为被告提供服务并已开具了发票，被告理应及时支付服务费，故对原告的诉请本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海云雅投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海澜曦文化传播有限公司服务费10,000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年六月七日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初12006号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。
委托诉讼代理人：王宁，男。
被告：范志超，男，1990年7月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告范志超服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣到庭参加了诉讼，被告范志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)51,326.34元。
事实和理由：2016年12月3日，被告与案外人内蒙古德泰汽车销售有限公司(赤峰)签订《汽车销售合同》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款86,000元，首付25,800元，余款60,200元及其他费用共计68,300元需要另行借款。
同日，被告范志超因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告范志超为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：14.88%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年12月5日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向内蒙古德泰汽车销售有限公司(赤峰)支付借款65,200元；随后又代被告向原告支付平台费3,100元。被告总借款金额为68,300元。
现被告范志超已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款10期，偿还本金16,973.66元、利息5,064.84元，此后被告未再还款。原告代被告向杭州挖财网互联网金融服务有限公司清偿了剩余本金及利息。
2018年1月4日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月15日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年12月3日原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细。
被告范志超未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告范志超清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告范志超于2016年12月3日签订的《借款服务合同》；
二、被告范志超于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金51,326.34元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,114元，减半收取计557元(原告已预交)，由被告范志超负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1128号
罪犯叶月山，男，1995年6月4日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2015年4月21日作出(2015)龙刑初字第60号刑事判决，以被告人叶月山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月10日起至2020年6月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶月山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项10000元。执行机关所提供的罪犯叶月山在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶月山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶月山减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年12月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3718号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈光，山东巨野农村商业银行股份有限公司张表支行客户经理。
被告：许继征，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈建凤，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐长收，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告许继征、陈建凤、徐长收借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼，被告许继征、陈建凤、徐长收经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许继征偿还原告借款本金29万元及合同约定利息；2、判令被告陈建凤、徐长收承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告许继征2016年5月31日由被告陈建凤、徐长收以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2016）年第05310201号。被告自原告处借款29万元，实际发放29万元，利率为10.5000‰，还款期间自2016年5月31日至2019年5月10日。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告徐长收至今仍欠本金29万元及利息。
被告许继征、陈建凤、徐长收未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年5月31日原告同许继征签订的个人借款合同；2、原告与被告陈建凤、徐长收签订的最高额保证合同；3、2016年5月31日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告许继征、陈建凤、徐长收经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日原告和被告许继征签订个人借款合同，合同约定：借款用途：木材加工；金额：29万元，实际发放29万元；期限为2016年5月31日至2019年5月10日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2016年5月31日原告和被告陈建凤、徐长收签订最高额保证合同，合同约定：鉴于徐长收（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年5月31日至2019年5月10日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币43.5万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年5月31日，被告许继征从原告处借款29万元，借款利率为10.5000‰，到期日为2019年5月10日。被告未按约定及时支付相应利息，为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告许继征支付借款29万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款期间，被告许继征未按合同约定履行支付利息的义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金29万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告陈建凤、徐长收承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告陈建凤、徐长收承担保证责任后有权向被告徐长收追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告许继征、陈建凤、徐长收经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许继征于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本29万元及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告陈建凤、徐长收承担连带保证责任；
三、被告陈建凤、徐长收承担保证责任后有权向被告徐长收追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650元减半收取2,825元，由被告徐长收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初18611号
原告：黄开诚，男，1963年1月23日出生，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：邵泽明，北京市西城区西长安街法律服务所法律工作者。
被告：胡志军，男，1965年3月29日出生，户籍地北京市西城区。
原告黄开诚与被告胡志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开诚诉讼代理人邵泽明到庭参加诉讼，被告胡志军经本院传票送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄开诚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡志军支付原告黄开诚借款本金2万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月7日被告称其爱人生病住院需要医疗费，向原告借款2万元，并承诺在2017年6月4日一次性偿还，现已逾期，请求被告还款。
被告胡志军未到庭答辩，但向法庭明确表示承认借款并愿意还款。
原告黄开诚围绕诉讼请求依法提交了证据。原告黄开诚提交借条，证明原被告双方存在民间借贷合同关系。经本院庭审质证及审查，原告黄开诚提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日被告向原告签写借据一份，借据载明“贰零壹陆年陆月柒日胡志军（×××）向黄开诚（×××）借款人民币现金20000元整（人民币现金贰万元整），于贰零壹柒年陆月肆日归还，立此为据。”被告胡志军至今未偿还款项。
本院认为，原告黄开诚向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告胡志军经本院传票送达未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告胡志军经原告黄开诚催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告黄开诚借款本金2万元。对原告黄开诚要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志军于本判决生效之日起七日内偿还原告黄开诚借款本金二万元整。
如果被告胡志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告胡志军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张燕燕
二〇一七年九月二十日
书记员 张 晓
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00187号
原告曾某。
委托代理人华先维。其代理权限为一般代理。
被告刘某。
委托代理人蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为一般代理。
原告曾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员周明智适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。经查：原、被告于2012年12月12日登记结婚，双方婚后未生育子女，也没有共同财产和债务。现原告以被告经常实施家庭暴力为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、曾某起诉离婚，刘某同意离婚，准予离婚。
二、曾某当庭一次性退还刘某婚前财产四万元，双方之前的所有经济纠纷就此了结。现有家庭财产除刘某的个人生活用品归其所有外，其余财产归曾某所有。
案件受理费110.00元，由曾某负担。
根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，上述协议不违反法律规定，本院予以确认，并已记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员在该协议上签字即发生法律效力。本院根据该协议制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以向人民法院申请执行。
审判员 周明智
二〇一四年二月二十八日
书记员 何瑞娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5168号
原告：察合喜，男，1971年1月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：李聪旭，男，1963年11月24日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告察合喜与被告李聪旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告察合喜到庭参加诉讼。被告李聪旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
察合喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资15000元及利息9300元（利息从2013年10月1日起按2分利率暂计至2016年7月31日）。事实和理由：原告与被告系被雇佣关系，被告于2013年8月10日雇佣原告为其租赁的房屋进行粉刷，承诺2013年8月25日结清工资，时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还，在此期间2014年8月16日出具欠条一份。望判如所请。
李聪旭未答辩。
经审理查明：案件审理过程中，察合喜陈述：被告承租了济南军区的坦克维修基地招待所的三层和四层，用于开办一个培训学校，2013年8月我和其余四人在该学校装修过程中负责墙壁的粉刷，当时人工费一点也没有给。
2014年8月16日，李聪旭出具欠条一份，载明：“欠条今欠人工费壹万伍仟伍佰元正（15500）李聪旭2014.8.16”。案件审理过程中，针对欠条中未涉及察合喜姓名，察合喜称：因为当时给被告干活时不是欠我一个人的钱，这15500元是四、五个人的总共的人工费，所以没有体现具体的名字，3500元是顾秀娟的、我是4000元、李辉是3000元、苏延新是2000元、刘金凤是3000元；因为我与被告认识，是我找的那四个人一起给被告干活，所以我就于2013年9月15日先代替被告支付了其余四人的钱，所以欠条上的款项被告都应该向我支付。上述事实，由欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：察合喜向李聪旭提供劳务，李聪旭应足额支付劳务费。察合喜持有、提交欠条，李聪旭即应按欠条载明的数额向察合喜支付劳务费。察合喜要求李聪旭支付所欠劳务费，证据充分，本院予以支持。察合喜要求李聪旭支付15000元，系对自身权利的合法处分，本院予以支持，故李聪旭应支付察合喜劳务费15000元。李聪旭拖欠察合喜劳务费，必然给察合喜造成一定的经济损失，因欠条没有注明给付期限，以察合喜主张权利之日即2016年8月9日按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李聪旭于本判决生效之日起十日内支付原告察合喜劳务费15000元。
二、被告李聪旭于本判决生效之日起十日内偿付原告察合喜所欠劳务费利息：以15000元为基数，自2016年8月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告李聪旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一七年二月十六日
代理书记员 于 婷
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初157号
原告韩双全，男，19XX年X月X日出生，汉族，平顺县青羊镇山南底村人，无业。
委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
被告山西省平顺县地方国营印刷厂破产清算组，住所地：平顺县彩凤大道。
法定代表人曹安明，任该清算组组长。
特别授权委托代理人李军，平顺县青羊社区工作人员。
原告韩双全诉被告山西省平顺县地方国营印刷厂破产清算组（以下简称印刷厂破产清算组）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告韩双全及其委托代理人赵文明、被告印刷厂破产清算组委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩双全诉称：原告于1995年12月5日被平顺县退伍军人安置办公室，安置到山西省平顺县地方国营印刷厂就业，该单位接收后与原告签订了《全员劳动合同书》，双方建立劳动关系，因单位效益不好，未安排原告上班，原告待岗至今。2015年11月，工作单位出具证明材料，认可原告系单位隐形下岗职工，原告申请享受城市最低生活保障。2015年山西省平顺县地方国营印刷厂进入破产清算程序，破产清算组认为原告与山西省平顺县地方国营印刷厂不存在劳动关系，为此，原告提请仲裁、诉讼，法院判决书确认了原告被安置到山西省平顺县地方国营印刷厂工作，并签订《全员劳动合同书》以及原告在家待岗的事实。。依据《退役士兵安置条例》第三十八条之规定，非因退役士兵本人原因，接收单位未按照规定安排退役士兵上岗的，按照不低于单位同等条件人员平均工资80%的标准逐月发给退役士兵生活费，至上岗为止，原告认为印刷厂未安排其上岗，也未依据规定发放生活费，侵害原告合法权益，故提起诉讼请求如下：1、要求被告支付原告待岗期间生活费120000元（每月500元，从1995年12月至2015年11月）;2、诉讼费由被告承担。
被告印刷厂破产清算组当庭答辩称：请法院查明事实，依法裁判。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。
2、不予受理案件通知书一份，以证明该劳动争议经过了劳动仲裁前置程序。
3、平顺县人民政府安置办文件一份，以证明原告是退役士兵，通过平顺县退伍军人安置办公室安置到印刷厂工作。
4、合同书一份，以证明原告和印刷厂建立了合法的劳动关系。
5、民事判决书一份，以证明：1、原告被安置以后，签订了劳动合同，但是没有安排原告上岗，一直待岗至今的事实；2、破产以后原告自行缴纳养老保险；3、法院认定双方没有劳动关系。
6、民政局低保证明一份，以证明原告享受城镇低保。
经当庭质证，被告质证意见是：1、对第1、2、3、4、6项证据无异议；2、第5项证据确认原告与印刷厂没有形成劳动关系。
被告提供了以下证据：
1、民事裁定书一份，以证明印刷厂于2015年1月17日经法院裁定进入破产程序。
2、破产案件指定管理人决定书一份，以证明法院指定曹安民为破产清算组组长。
经当庭质证，原告均无异议。
本院对原、被告所举证据分析认定如下：
一、原告所举证据：1、第1、2、3、6项证据真实有效，被告也无异议，本院予以采信；2、第4项证据虽证实原告与该印刷厂签订过劳动合同书，因原告并未在印刷厂上岗，其与该印刷厂并不存在劳动关系；3、第5项证据并未确认系印刷厂未安排原告上岗。
二、被告所举两项证据均真实有效，原告也无异议，本院予以采信。
根据原、被告举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实:
原告韩双全于1995年12月5日经平顺县退伍军人安置办公室安置到山西省平顺县地方国营印刷厂就业，同年12月15日该印刷厂与原告签订了为期五年的劳动合同书，但原告从签订劳动合同书之日至今，并未到该印刷厂上班。2015年10月20日平顺县经济和信息化局作为山西省平顺县地方国营印刷厂主管单位，以该厂资产不足以清偿全部债务，其负有清算责任为由，向我院提出破产申请，我院于2015年11月17日裁定予以受理，并于同日决定由政府有关部门人员组成该印刷厂破产清算组。原告于2015年12月18日申请劳动仲裁，要求被告为其缴纳社会保险费，同日平顺县劳动争议仲裁委员会决定不予受理。后原告于同年12月22日向我院提起诉讼，要求被告为其补缴社会保险费，我院于2016年4月8日判决驳回原告的诉讼请求。原告又于2016年5月9日申请劳动仲裁，要求被告支付其待岗期间的生活费，2016年5月10日平顺县劳动争议仲裁委员会决定不予受理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以山西省平顺县地方国营印刷厂未安排其上岗工作为由，要求被告支付其待岗期间生活费120000元，但原告并未提供足够证据证明系该印刷厂未安排其上岗，且原告于1995年12月未在该印刷厂上岗至今已经十多年，现原告主张其权利已经超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效，原告也未提供证据证明其具有仲裁时效、诉讼时效的中止、中断、延长的事由，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩双全的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王恩红
人民陪审员 关书健
人民陪审员 郭宇霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 婧
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0425民初157号原告韩双全，男，19XX年X月X日出生，汉族，平顺县青羊镇山南底村人，无业。委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。被告山西省平顺县地方国营印刷厂破产清算组，住所地：平顺县彩凤大道。法定代表人曹安明，任该清算组组长。特别授权委托代理人李军，平顺县青羊社区工作人员。原告韩双全诉被告山西省平顺县地方国营印刷厂破产清算组（以下简称印刷厂破产清算组）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告韩双全及其委托代理人赵文明、被告印刷厂破产清算组委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩双全诉称：原告于1995年12月5日被平顺县退伍军人安置办公室，安置到山西省平顺县地方国营印刷厂就业，该单位接收后与原告签订了《全员劳动合同书》，双方建立劳动关系，因单位效益不好，未安排原告上班，原告待岗至今。2015年11月，工作单位出具证明材料，认可原告系单位隐形下岗职工，原告申请享受城市最低生活保障。2015年山西省平顺县地方国营印刷厂进入破产清算程序，破产清算组认为原告与山西省平顺县地方国营印刷厂不存在劳动关系，为此，原告提请仲裁、诉讼，法院判决书确认了原告被安置到山西省平顺县地方国营印刷厂工作，并签订《全员劳动合同书》以及原告在家待岗的事实。。依据《退役士兵安置条例》第三十八条之规定，非因退役士兵本人原因，接收单位未按照规定安排退役士兵上岗的，按照不低于单位同等条件人员平均工资80%的标准逐月发给退役士兵生活费，至上岗为止，原告认为印刷厂未安排其上岗，也未依据规定发放生活费，侵害原告合法权益，故提起诉讼请求如下：1、要求被告支付原告待岗期间生活费120000元（每月500元，从1995年12月至2015年11月）;2、诉讼费由被告承担。被告印刷厂破产清算组当庭答辩称：请法院查明事实，依法裁判。原告为支持其主张提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。2、不予受理案件通知书一份，以证明该劳动争议经过了劳动仲裁前置程序。3、平顺县人民政府安置办文件一份，以证明原告是退役士兵，通过平顺县退伍军人安置办公室安置到印刷厂工作。4、合同书一份，以证明原告和印刷厂建立了合法的劳动关系。5、民事判决书一份，以证明：1、原告被安置以后，签订了劳动合同，但是没有安排原告上岗，一直待岗至今的事实；2、破产以后原告自行缴纳养老保险；3、法院认定双方没有劳动关系。6、民政局低保证明一份，以证明原告享受城镇低保。经当庭质证，被告质证意见是：1、对第1、2、3、4、6项证据无异议；2、第5项证据确认原告与印刷厂没有形成劳动关系。被告提供了以下证据：1、民事裁定书一份，以证明印刷厂于2015年1月17日经法院裁定进入破产程序。2、破产案件指定管理人决定书一份，以证明法院指定曹安民为破产清算组组长。经当庭质证，原告均无异议。本院对原、被告所举证据分析认定如下：一、原告所举证据：1、第1、2、3、6项证据真实有效，被告也无异议，本院予以采信；2、第4项证据虽证实原告与该印刷厂签订过劳动合同书，因原告并未在印刷厂上岗，其与该印刷厂并不存在劳动关系；3、第5项证据并未确认系印刷厂未安排原告上岗。二、被告所举两项证据均真实有效，原告也无异议，本院予以采信。根据原、被告举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实:原告韩双全于1995年12月5日经平顺县退伍军人安置办公室安置到山西省平顺县地方国营印刷厂就业，同年12月15日该印刷厂与原告签订了为期五年的劳动合同书，但原告从签订劳动合同书之日至今，并未到该印刷厂上班。2015年10月20日平顺县经济和信息化局作为山西省平顺县地方国营印刷厂主管单位，以该厂资产不足以清偿全部债务，其负有清算责任为由，向我院提出破产申请，我院于2015年11月17日裁定予以受理，并于同日决定由政府有关部门人员组成该印刷厂破产清算组。原告于2015年12月18日申请劳动仲裁，要求被告为其缴纳社会保险费，同日平顺县劳动争议仲裁委员会决定不予受理。后原告于同年12月22日向我院提起诉讼，要求被告为其补缴社会保险费，我院于2016年4月8日判决驳回原告的诉讼请求。原告又于2016年5月9日申请劳动仲裁，要求被告支付其待岗期间的生活费，2016年5月10日平顺县劳动争议仲裁委员会决定不予受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以山西省平顺县地方国营印刷厂未安排其上岗工作为由，要求被告支付其待岗期间生活费120000元，但原告并未提供足够证据证明系该印刷厂未安排其上岗，且原告于1995年12月未在该印刷厂上岗至今已经十多年，现原告主张其权利已经超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效，原告也未提供证据证明其具有仲裁时效、诉讼时效的中止、中断、延长的事由，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告韩双全的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  王恩红人民陪审员  关书健人民陪审员  郭宇霞二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初661号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李建桥，男，1979年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。2002年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌聚众斗殴于2011年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审后在逃，2017年5月9日被再次刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人张丽君、汪婷，湖北君与时律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人李建桥犯聚众斗殴罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人李建桥、辩护人张丽君、汪婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月9日，被告人李建桥因其弟弟李某与喻某发生纠纷，受其弟弟李某邀约后又邀约戴某（已判刑）于次日凌晨2时许，伙同其弟弟李某等十余人携带砍刀在本市硚口区崇仁路汉正街附近将朱某砍伤，后与喻某等人发生械斗。经鉴定，朱某所受损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人李建桥在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、王某2、王某3、屠某、方某、曾某的证言、法医鉴定意见书、刑事判决书、情况说明、被告人李建桥的供述与辩解及同案犯李某、戴某、刘某、朱某的供述与辩解、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
被告人李建桥的辩护人认为被告人李建桥在犯罪过程中起次要作用，是从犯，且到案后如实供述自己罪行，认罪态度好，建议合议庭对被告人李建桥从轻处罚。
本院认为，被告人李建桥邀约他人，积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人李建桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李建桥归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李建桥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李建桥犯聚众斗殴罪的指控成立。被告人李建桥的辩护人认为被告人系从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳，请求对被告人李建桥从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 陈赐文
二〇一七年十月十日
书 记 员 方一飞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00418号
原告：芜湖繁昌金元典当有限责任公司。住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：张顺仕，该公司董事长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被告：冯家保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告芜湖繁昌金元典当有限责任公司与被告冯家保典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芜湖繁昌金元典当有限责任公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告冯家保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖繁昌金元典当有限责任公司诉称：2009年11月16日被告以其所有的房屋向原告典当借款200000元，双方于同日订立《典当借款合同》一份，该合同约定：借款期限、月综合费、月利息等内容，借款到期后，被告又与原告多次续当。2012年4月14日，双方订立还款协议书，然被告却未能按期付款。故要求被告归还典当借款200000元，及典当借款综合费54000元，利息2240元，并自2012年4月15日开始按月2.4%标准支付综合费、月0.4%标准支付利息至款项付清之日止。被告承担本案诉讼费用。
被告冯家保未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年11月16日被告以其所有的房屋向原告典当借款200000元，双方于同日订立《典当借款合同》一份，借款数额为200000元，借款期限自2009年11月16日至2010年5月15日，借款月综合费率千分之二十四，借款月利率千分之四。同日被告向原告出具借条一份：借到芜湖繁昌金元典当有限责任公司典当当金200000元。借款到期后，被告又与原告多次续当。2012年4月13日，双方订立还款协议书：借款200000元，利息综合费44800元由被告归还，于2012年4月15日前还款50000元，5月30日前还款100000元，6月30日前还清全部欠款。上述款项至今未给付。
本院认为：被告与原告签订的《典当借款合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。双方应全面实际履行该合同。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯家保归还原告芜湖繁昌金元典当有限责任公司典当借款200000元及典当借款综合费54000元，利息2240元，并承担自2012年4月15日起至付清时止，按月2.4%标准支付综合费、月0.4%标准支付利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元（原告已预交）、公告费用560元，合计5704元由被告冯家保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王有才
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 婧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特546号
申请人（仲裁被申请人）：中国运载火箭技术研究院，住所地北京市丰台区南大红门路*号。
法定代表人：李洪，院长。
委托诉讼代理人：王超，女，中国运载火箭技术研究院管理员。
委托诉讼代理人：赵斐，男，中国运载火箭技术研究院管理员。
被申请人（仲裁申请人）：北京航红远装饰中心，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路*号院*号楼**层071。
法定代表人：李德茂，经理。
委托诉讼代理人：陈军，男，北京航红远装饰中心业务员。
申请人中国运载火箭技术研究院（以下简称火箭研究院）与被申请人北京航红远装饰中心（以下简称装饰中心）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
火箭研究院申请称：一、仲裁庭在审理中认定事实不清。从三份洽商中的洽商内容可以看出，洽商均为确认现场工作量，而并非洽商增加的工作量。即使装饰中心提交的洽商真实的发生过，也与合同原预算部分存在着重复，不应该得到全部支持。二、即使洽商费用真实发生，洽商费用也已经超过法律规定的诉讼时效而不应该得到支持。洽商工程费从工程完工后至今已经近10年之久，已经超过法律规定的两年的诉讼时效，装饰中心没有任何证据证明曾经向火箭研究院主张过，没有任何导致诉讼时效中止、中断的情形。三、本案洽商部分仲裁委员会无权仲裁，仲裁委员会超范围仲裁明显违反法律规定。故，火箭研究院申请撤销北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1375号裁决书，并由装饰中心承担本案诉讼费用。
装饰中心辩称，仲裁裁决认定事实清楚，并进行了举证质证，同意仲裁裁决，不同意火箭研究院的申请。
经审查查明：2017年8月22日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第1375号裁决书，裁决：一、火箭研究院向装饰中心支付工程尾款738218.35元；二、造价鉴定费用22600元，由火箭研究院全部承担；三、本案仲裁费用29414.36元，由火箭研究院全部承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”该规定是人民法院审查处理当事人申请撤销仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
本案中，火箭研究院主张裁决书认定事实不清、洽商费用已过诉讼时效故存在适用法律错误，故申请撤销仲裁裁决，但其撤销理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，故对其撤销理由本院不予支持。另外，洽商费用已经工程造价鉴定，且在本案工程范围内，仲裁庭根据装饰中心变更后的仲裁请求予以支持，不属于无权仲裁，本院对火箭研究院的此项撤销理由亦不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国运载火箭技术研究院要求撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1375号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人中国运载火箭技术研究院负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1042号
申请执行人毛某某，男，1990年8月20日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇。
被执行人聂某某，男，1979年7月28日生，满族，个体户，住开原市金沟子镇。
本院在执行毛某某与聂某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4755号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月十三日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初390号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人邬成裕，男，1991年6月5日出生于广西贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪于2015年11月9日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑八个月,2015年11月24日刑满释放。因吸食毒品被行政拘留期间，其于2017年3月22日向公安机关主动交待其盗窃的事实，同年4月4日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人周君现，男，1986年5月17日出生于广西贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪于2013年7月8日被贵港市港南区人民法院判处拘役五个月,2013年8月7日刑满释放。因吸食毒品被行政拘留期间，其于2017年3月23日向公安机关主动交待其盗窃的事实，同年4月4日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]363号起诉书指控被告人邬成裕、周君现犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张某、被告人邬成裕、周君现到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日17时许，被告人邬成裕、周君现为筹集毒资，到贵港市港北区维也纳酒店附近，合力将杨毳毳停放在该处的一辆绿源牌电动车（价值人民币2300元）盗走。后二被告人到贵港市覃塘区石卡镇石卡村将盗得的电动车抵押给黄某，得款人民币1000元，用于挥霍。案发后，公安机关已将被盗电动车发还给失主杨某。
被告人邬成裕、周君现因吸毒成瘾，在被行政拘留期间，主动如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邬成裕、周君现在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某的陈述，证人黄某、谭某的证言，辨认笔录、辨认照片，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、照片，电动车发票、电动车行驶证，接受证据清单、发还清单，价格认定结论书，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，二被告人的前科判决书、释放证明书和被告人邬成裕、周君现的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬成裕、周君现以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邬成裕、周君现犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人邬成裕、周君现分工协作，相互配合，共同完成盗窃，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邬成裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邬成裕、周君现因吸毒被采取行政拘留期间主动向公安机关交代其尚未被掌握的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人邬成裕、周君现的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬成裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人周君现犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
三、追缴被告人邬成裕、周君现违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 奎
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁梦映
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初342号
原告：秦某1，女，1991年11月27日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：吕保成。系馆陶县寿山寺乡西朱庄村村委会推荐。
被告：张某，男，1992年1月15日出生，汉族，务工，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。
原告秦某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人吕保成，被告张某及其委托诉讼代理人张海岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令准许原、被告离婚；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告�人介绍于2015年2月12日订婚，于同年农历2月27日举行结婚仪式，于2015年5月11日办理结婚证。由于双方性格不合，刚结婚就发生争吵，被告还推搡过原告，原告实在无法忍受，于2015年6月21日回娘家居住，开始分居至今，已无和好的希望和可能。原、被告婚后无子女，无夫妻共同债权、债务及财产。原告带的嫁妆有：美的牌空调一台，创维牌洗衣机和冰箱各一台，六铺六盖，可以放弃不要。彩礼款不符合退还条件。原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。请求法院判令准许原、被告离婚。
被告张某辩称，被告与原告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不成立，2015年农历八月被告出去按空调打工，在此期间被告经常跟原告电话联系，因此不存在分居的情况，也不存在因感情不和而分居，更没有达到夫妻感情破裂的程度。被告不同意离婚。夫妻共同生活期间吵闹不可避免，应该给原、被告一个和好的机会。原告借婚姻索取财物的行为违反了法律规定，应予以全额退还，如果法院判决离婚，原告应退还借婚姻向被告索取的现金66000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。2.证人尚某出庭作证证言，证明原、被告夫妻感情情况。3.证人秦某2出庭作证证言，证明原、被告夫妻感情情况。4.馆陶县寿山寺乡西朱庄村村委会证明1份，证明原、被告分居情况。5.一组照片，证明被告并未因给付彩礼款造成家庭困难。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2有异议，认为证人与原告系亲属关系，并且证据2与证据4相矛盾。被告对原告提交的证据3有异议，认为证人所述分居和感情不合是听原告所说，无法律效力。被告对原告提交的证据5有异议，认为房子是被告全家人居住。
经审查，原告提交的证据2、3、4相互存在矛盾，对本案待证事实不具有证明力，故对原告提交的证据2、3、4均不予确认。原告提交的证据5与本案无关。
被告未向法庭提交证据。
综上确认本案事实如下：原、被告于2015年农历2月27共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。于2015年6月21日分开居住生活。原告自愿放弃嫁妆，被告辩称给付原告彩礼款66000元，原告对此无异议，予以认可。经本院调解无效。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂及彩礼款的处理。原、被告在较短的共同生活中未建立起较深的夫妻感情，双方相互之间缺乏理解与包容。因故长期分开生活后，未见双方�善和好夫妻关系的行为，且长期分居至今，互不履行夫妻义务，符合其他导致夫妻感情破裂的情形，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对于被告要求原告返还彩礼款的辩称主张，经审查，原、被告已办理结婚登记手续，且被告也没有提交婚前给付并导致给付人生活困难的证据，故参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对于被告要求原告返还彩礼的辩称主张，不予支持。原告自愿放弃自己的嫁妆，予以采纳。
综上所述，认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。对于被告的辩解意见，无证据支持，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告秦某1与被告张某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告秦某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
人民陪审员 刘金玉
人民陪审员 杨广姣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王晓辉