wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1249号
申请执行人：广西玛缇陶瓷有限公司，住广西省佛山市禅城区陶博大道29号科明达国际商务中心109、110、112、113。
法定代表人:洗明宽,该公司董事长。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司邕城分公司，住广西南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑莓之海19栋1层S-109号商铺。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住广西宜州市金宜大道88号。
本院在执行申请执行人广西玛缇陶瓷有限公司与被执行人广西五鸿建设集团有限公司邕城分公司、广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的2589604.02元，已执行标的0元，剩余未受偿标的2589604.02元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年十月十日
书记员 满胜武
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第193号
罪犯周光明，男，生于1975年9月22日，汉族，湖北省十堰市人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省邵武市人民法院于2011年4月8日作出（2011）邵刑初字第40号刑事判决，以被告人周光明犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年1月至2014年4月获监狱表扬3次，优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯周光明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的罚金未缴纳，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周光明准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期至2019年2月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执608号
移送执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：许宏图，行长。
中国民生银行股份有限公司泉州分行与福建中盛房地产建设有限公司、上海九川投资（集团）有限公司、钱仁高、程建芳、吕�金融借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闽民终字第1066号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担5550元。因中国民生银行股份有限公司泉州分行未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执608号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月十八日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执608号移送执行人：本院民事审判第二庭被执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：许宏图，行长。中国民生银行股份有限公司泉州分行与福建中盛房地产建设有限公司、上海九川投资（集团）有限公司、钱仁高、程建芳、吕�金融借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闽民终字第1066号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担5550元。因中国民生银行股份有限公司泉州分行未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执608号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十八日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢809号
申请执行人：铜陵市宁瑞汽车销售有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇狮子山村，组织机构代码69412157-8。
法定代表人：童宁，该公司总经理。
被执行人:徐明华，男，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
关于铜陵市宁瑞汽车销售有限责任公司与徐明华民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第00490号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐明华价值人民币150万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 超
二〇一七年五月二日
书记员 沈啸华
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初580号
原告：远相杰，男，1976年9月17日出生，汉族，户籍地河南省华西县，现住天津市津南区。
被告：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区航空道1号。
法定代表人：ＸＸ祥，董事长。
原告远相杰与被告湖南省第一工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
远相杰诉称，原、被告系供销关系，被告承包了位于天津市津南区学生活动中心、第三学生食堂、第五学生食堂的建设项目，在2014年9月至2015年8月期间，原告向被告提供该四栋楼安装热力管网所需的全部的保温管总面积6536.01平方米，总货款为434286.59元。被告已经支付了281000元，剩余153286.59元至今未付。原告呈讼。请求判令：1.判令被告向原告支付货款153286.59元；2.诉讼费由被告承担。
湖南省第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖，故本案应移送湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告不存在书面合同关系，而亦未对合同履行地进行书面约定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因双方没有对合同履行地进行约定，而本案争议标的为给付货币，原告作为货币接受一方，其所在地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“被告住所地或者合同履行地法院对本案均有管辖权。”因原告现居住于天津市津南区，故本院作为合同履行地的管辖法院，对案件具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，规定，裁定如下：
驳回被告湖南省第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告湖南省第一工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱金富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初580号原告：远相杰，男，1976年9月17日出生，汉族，户籍地河南省华西县，现住天津市津南区。被告：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区航空道1号。法定代表人：ＸＸ祥，董事长。原告远相杰与被告湖南省第一工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。远相杰诉称，原、被告系供销关系，被告承包了位于天津市津南区学生活动中心、第三学生食堂、第五学生食堂的建设项目，在2014年9月至2015年8月期间，原告向被告提供该四栋楼安装热力管网所需的全部的保温管总面积6536.01平方米，总货款为434286.59元。被告已经支付了281000元，剩余153286.59元至今未付。原告呈讼。请求判令：1.判令被告向原告支付货款153286.59元；2.诉讼费由被告承担。湖南省第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖，故本案应移送湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告不存在书面合同关系，而亦未对合同履行地进行书面约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因双方没有对合同履行地进行约定，而本案争议标的为给付货币，原告作为货币接受一方，其所在地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“被告住所地或者合同履行地法院对本案均有管辖权。”因原告现居住于天津市津南区，故本院作为合同履行地的管辖法院，对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，规定，裁定如下：驳回被告湖南省第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告湖南省第一工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 好二〇一八年二月八日书 记 员 朱金富附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第012号
刘桦柠、刘伟：
申请执行人宁夏宸宇精细化学品有限责任公司与刘桦柠、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于（2014）北民二初字第122号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款101197元
二、交纳案件执行费1418元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十二月二十二日
武穴市人民法院
裁判文书上网审批书稿
拟稿人核稿人（庭）院长
对内意见
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00379号
原告：张某，务工。
被告：李某，务工。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郭鹏
二〇一五年三月十四日
书记员 董晓
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初498号
原告金宗琪。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告金宗琪诉被告重庆市沙坪坝区人民政府办理征地农转非养老保险一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王传清
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴卓文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七少民初字第96号
原告郭某。
被告闫某。
本院在审理原告郭某诉被告闫某变更抚养关系纠纷一案中，原告郭某于2013年12月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一三年十二月二日
书记员 王秀香
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1324号
原告：赵某，女，1986年9月20日出生，汉族，固安县人，现住。。
被告：李某1，男，1988年9月23日出生，汉族，固安县人，现住马庄镇东桃园村。。
原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚共同生活，婚后生长女李某2，现九个月。由于婚前接触较少，双方互不了解，婚后发现被告没有责任心和上进心，没有担当，双方经常吵架生气，导致根本已无感情可言，实在无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚，婚生女李某2由我抚养，抚养费被告每月负担2000元。
被告李某1辩称，我不同意离婚。我与原告没有发生正面冲突，并不是向原告所说我没有责任心，我们俩夫妻感情挺好的，也并不是经常吵架。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名李某2，现随原告生活。原告于2017年4月20日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告双方均系再婚，再次组建家庭实属不易，夫妻双方共同孕育子女，有一定的感情基础且被告多次恳请原告给予机会，夫妻感情尚存。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾是难免的，双方应本着互敬互谅的原则去处理。原告提出离婚的理由不够充足，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告李某1离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 徐国峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王海威
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执81号
申请执行人张文虎，男，1971年6月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人梁远平，女，1984年6月4日出生，汉族，住东兴市。
本院在执行张文虎与梁远平民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1821496.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执81号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 朱宣任
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0829刑初16号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年11月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民。2015年9月25日因涉嫌犯贪污罪被吴堡县人民检察院取保候审，2016年2月3日被吴堡县人民法院取保候审。
被告人李某乙，男，1945年8月8日出生，汉族，小学文化，农民。2015年9月28日因涉嫌犯贪污罪被吴堡县人民检察院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯贪污罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，吴堡县人民检察院因法律变更，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉决定符合有关法律规定，为了保证无罪的人不受刑事追究。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予吴堡县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王明海
审 判 员 曹启彪
人民陪审员 宋志琴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛 娟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1749号
原告:王光志，男，1971年7月13日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，无业，住水城县。
被告:顾怀江，男，1988年10月14日生，汉族，住水城县。
被告:毛忠慧，女，1988年9月6日生，汉族，住水城县，系被告顾怀江之妻。
原告王光志与被告顾怀江、毛忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光志到庭参加诉讼，被告顾怀江、毛忠慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王光志向本院提出诉讼请求：１、请求判决二被告连带清偿欠原告的借款130000元；２、请求判决二被告支付自2016年8月27日至2017年5月27日的利息23400元，违约金8000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告与原告系亲属关系，2015年被告顾怀江因资金紧张急需用钱，遂向原告借款，原告于2015年8月27日借给顾怀江130000元，约定于2016年8月27日前一次性还清，否则依照银行利率的3-5倍进行计算利息。自2016年8月27日至今，依照月息2%进行计算，则共产生利息23400元。被告至今未履行还款义务，故特此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
顾怀江、毛忠慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出书面异议及提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年8月27日，顾怀江因资金周转需要，出具借条向原告王光志借款130000元人民币，并定于2016年8月27日前一次性还清，双方约定如到期不能还清，顾怀江按照银行3—5倍的银行利息付给王光志，并支付8000元违约金。后顾怀江未还款及付息。
另查明，被告顾怀江与毛忠慧系夫妻关系。
本院认为，对原告王光志提交的借条，来源合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并且被告顾怀江、毛忠慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及举证的权利，故本院对该借条的合法性、真实性及关联性予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了被告顾怀江借取130000元借款的借条，并且经本院依法传唤，顾怀江无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出任何异议，故应视为其对原告所诉事实及借条的认可，再结合本地交易习惯，本院对原、被告之间借贷关系的成立及生效予以认定，顾怀江应当按照约定依法向王光志承担还本付息的责任。此外，毛忠慧作为顾怀江的妻子，亦未对本案借款及原告提出的请求提出任何异议，故依法应与顾怀江承担共同偿还的责任。对原告王光志按月息主张的从2016年8月27日至2017年5月27日的利息23400元及8000元违约金问题，根据双方的约定及法律规定，本院仅对23400元的利息予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、顾怀江、毛忠慧于判决生效后七日内共同偿还王光志借款本金130000元、2016年8月27日至2017年5月27日的利息23400元，本息共计153400元；
二、驳回王光志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，减半收取计1764元，由原告王光志负担87元，被告顾怀江、毛忠慧负担1677元（原告已预交，限被告于判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 树
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1749号原告:王光志，男，1971年7月13日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，无业，住水城县。被告:顾怀江，男，1988年10月14日生，汉族，住水城县。被告:毛忠慧，女，1988年9月6日生，汉族，住水城县，系被告顾怀江之妻。原告王光志与被告顾怀江、毛忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光志到庭参加诉讼，被告顾怀江、毛忠慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王光志向本院提出诉讼请求：１、请求判决二被告连带清偿欠原告的借款130000元；２、请求判决二被告支付自2016年8月27日至2017年5月27日的利息23400元，违约金8000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告与原告系亲属关系，2015年被告顾怀江因资金紧张急需用钱，遂向原告借款，原告于2015年8月27日借给顾怀江130000元，约定于2016年8月27日前一次性还清，否则依照银行利率的3-5倍进行计算利息。自2016年8月27日至今，依照月息2%进行计算，则共产生利息23400元。被告至今未履行还款义务，故特此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。顾怀江、毛忠慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出书面异议及提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年8月27日，顾怀江因资金周转需要，出具借条向原告王光志借款130000元人民币，并定于2016年8月27日前一次性还清，双方约定如到期不能还清，顾怀江按照银行3—5倍的银行利息付给王光志，并支付8000元违约金。后顾怀江未还款及付息。另查明，被告顾怀江与毛忠慧系夫妻关系。本院认为，对原告王光志提交的借条，来源合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并且被告顾怀江、毛忠慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及举证的权利，故本院对该借条的合法性、真实性及关联性予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了被告顾怀江借取130000元借款的借条，并且经本院依法传唤，顾怀江无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出任何异议，故应视为其对原告所诉事实及借条的认可，再结合本地交易习惯，本院对原、被告之间借贷关系的成立及生效予以认定，顾怀江应当按照约定依法向王光志承担还本付息的责任。此外，毛忠慧作为顾怀江的妻子，亦未对本案借款及原告提出的请求提出任何异议，故依法应与顾怀江承担共同偿还的责任。对原告王光志按月息主张的从2016年8月27日至2017年5月27日的利息23400元及8000元违约金问题，根据双方的约定及法律规定，本院仅对23400元的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、顾怀江、毛忠慧于判决生效后七日内共同偿还王光志借款本金130000元、2016年8月27日至2017年5月27日的利息23400元，本息共计153400元；二、驳回王光志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，减半收取计1764元，由原告王光志负担87元，被告顾怀江、毛忠慧负担1677元（原告已预交，限被告于判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓仕刚二〇一七年八月三十一日书记员  陈 树
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第132号原告姚某，无业。被告黄某甲。原告姚某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员李玮全适用简易程序，于2014年3月2日公开开庭进行了审理，书记员覃文超担任法庭记录。原告姚某及到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育男孩黄某乙。由于被告脾气差，酗酒成性，一醉酒就打原告打小孩打老人，把原告的东西都砸烂，原告已无法与被告共处。为此，原告向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由被告抚养。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、结婚证，原、被告夫妻关系的事实；被告黄某甲经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告姚某与被告黄某甲于××××年××月××日到百色市右江区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某丙佳。婚后，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。2015年1月8日原告向法院起诉，请求与被告离婚。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚姻关系存续期间生育孩子，已建立起一定夫妻感情，只要双方能相互信任、相互尊重，加强相互沟通，正确处理好家庭关系，为子女利益着想，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻双方还是能和好如初的。原告起诉与被告离婚，未能提供相应的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，原告之主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：不准原告姚某与被告黄某甲离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李玮全二〇一五年三月二十三日书记员覃文超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07345号
上诉人（原审原告）北京智地顺达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人王强军，董事长。
委托代理人黄桂华，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘永锋，男，1986年5月21日出生。
委托代理人李琳丽,北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京智地顺达房地产开发有限公司因与被上诉人刘永锋商品房预售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第03286号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京智地顺达房地产开发有限公司之委托代理人黄桂华、被上诉人刘永锋之委托代理人李琳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年1月，北京智地顺达房地产开发有限公司起诉至原审法院称：2011年12月21日，其作为出卖人与刘永锋作为买受人签订《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），刘永锋购买顺义区×镇×村×路×侧×商务办公楼×层×房屋，总价款721175元，付款方式为银行按揭付款，买受人分二期支付不少于总价款50%的首付款，剩余房款360000元以银行贷款方式向出卖人支付，出卖人作为保证人。附件八补充协议约定：买受人在出卖人提供贷款担保期间，如连续三个月或累计六个月未向贷款银行偿还本息的，出卖人有权解除《北京市商品房预售合同》，收回买受人该房屋，并视为买受人单方终止合同，出卖人有权按照本补充协议的约定追究买受人的违约责任、办理《北京市商品房预售合同》解除手续。2013年7月2日，刘永锋（借款人）、交通银行股份有限公司北京公主坟支�（贷款人）及北京智地顺达房地产开发有限公司（保证人）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：借款人向贷款人贷款360000元用于支付购房款，借款人出现贷款人认为将影响其债权的行为时，贷款人有权单方宣布合同项下发生的贷款本金全部提前到期，借款人应立即偿还所有到期贷款本金及利息，保证人负连带责任。2014年刘永锋多次未按时向借款人还款，借款人宣布贷款提前到期，北京智地顺达房地产开发有限公司于2015年1月5日代刘永锋还清贷款本金及相应利息、罚息、复利。依据《北京市商品房预售合同》约定，诉至法院要求：1.确认北京智地顺达房地产开发有限公司与刘永锋签订的《北京市商品房预售合同》于2014年12月3日解除；2.刘永锋支付解除合同违约金72117.5元（按照房屋总价款的10%计算）；3.刘永锋配合办理预售合同联机备案注销手续，并支付逾期办理联机备案注销手续违约金；4.确认北京智地顺达房地产开发有限公司代刘永锋偿还的贷款本息；5.由刘永锋承担案件受理费、保全费。
原审法院经审查认为：诉争房屋已被北京市东城区人民法院依法查封。在上述财产保全措施实施的期间内，不宜就涉诉合同解除及解除之相关法律后果进行审理。据此，原审法院于2015年3月裁定：驳回北京智地顺达房地产开发有限公司的起诉。
裁定后，北京智地顺达房地产开发有限公司不服，以诉争房屋是否被查封并不影响涉诉合同的解除及解除后果的承担为由上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。刘永锋同意原裁定。
本院经审查认为：诉争房屋现处于依法查封状态，北京智地顺达房地产开发有限公司要求解除合同并由刘永锋承担合同解除之相关法律后果，因涉及案外人利益，本案中不宜对其请求进行处理。原审法院裁定驳回北京智地顺达房地产开发有限公司起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 万丽丽
代理审判员 吴强兵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 仵 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11594号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王欢，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40496.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40496.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26417号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王红梅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王红梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款25,114.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1221行审27号
申请执行人成县水务局，住所地甘肃省陇南市成县城关镇陇南路。
法定代表人柳某，该局局长。
被执行人豆某，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。
本院在审查申请执行人成县水务局申请强制执行成县水罚〔2017〕19号行政处罚决定书一案中，申请执行人成县水务局申请撤回对被执行人豆某的执行申请。
本院认为，申请执行人成县水务局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人成县水务局的撤回申请。
审 判 长 山军强
人民陪审员 厚进刘
人民陪审员 李 瑞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 年昕昊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7211号
原告：黄海浪，男，1994年7月20日出生，汉族，浙江省苍南县人，住苍南县。
被告：梁鑫磊，男，1987年11月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告黄海浪诉被告梁鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海浪到庭参加诉讼。被告梁鑫磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
黄海浪向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款34000元；二、被告支付差旅费400元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2016年8月6日以做生意资金周转为由向原告借款34000元，承诺于2016年9月20日归还。后原告多次催讨无果，故诉至法院。
梁鑫磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
黄海浪为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条（原件）一份，证明被告向原告借款34000元，承诺于2016年9月20日归还。
经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
被告向原告借款34000元，于2016年9月18日出具借条一份，承诺于2016年9月20日归还。借款到期后，经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告应在双方约定的还款期限内归还借款，但被告至今未予履行，显属违约，应承担清偿借款的义务。原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。原告有关差旅费的诉讼请求，因原、被告在借条中对差旅费未作约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁鑫磊偿还原告黄海浪借款34000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄海浪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告黄海浪承担4元，被告梁鑫磊承担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年十二月六日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初200号
原告：福建省正日钢结构有限公司，住所地武平县工业园区D01-3，统一社会信用代码913508210561395381。
法定代表人：张志彬，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张夏薇，福建力涵律师事务所律师。
被告：犹占昌，男，1981年7月11日生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告福建省正日钢结构有限公司与被告犹占昌执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建省正日钢结构有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省正日钢结构有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省正日钢结构有限公司负担。
审 判 员 林德生
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 练俊峰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第387-400号
申请人：广州市天河东凯西餐酒廊。
法定代表人：张志荣。
被申请人：陈玉甫。
被申请人：吴景文。
被申请人：李锦英。
被申请人：李志瑞。
被申请人：全日烈。
被申请人：李立。
被申请人：程华。
委托代理人：钟华，系本案被申请人。
被申请人：钟华。
被申请人：刘刚。
被申请人：朱红英。
被申请人：叶景华。
委托代理人：朱卓豪，系本案被申请人。
被申请人：李开托。
被申请人：朱卓豪。
被申请人：王树坚。
申请人广州市天河东凯西餐酒廊（以下简称“东凯酒廊”）因与被申请人陈玉甫、吴景文、李锦英等14人申请撤销劳动仲裁裁决纠纷14案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1790-1803号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决：一、广州市天河东凯西餐酒廊自本裁决生效之日起三日内一次性支付陈玉甫、吴景文、李锦英等14人工资135843元（具体明细见附表3：“（2015）穗天劳人仲案字第1790-1803号陈玉甫、吴景文、李锦英等14人劳动争议仲裁裁决明细表”）；二、广州市天河东凯西餐酒廊自本裁决生效之日起三日内一次性支付陈玉甫、吴景文、李锦英等14人终止劳动合同的经济补偿金41500元（具体明细见附表3：“（2015）穗天劳人仲案字第1790-1803号陈玉甫、吴景文、李锦英等14人劳动争议仲裁裁决明细表”）。
申请人东凯酒廊申请称：陈玉甫、吴景文、李锦英等14人系实际经营者朱某等招聘回来，后因没交租、水电费于2015年6月10日被业主强行拉电以至倒闭，找不到实际经营者朱某等，所以才向法人代表追讨，后在仲裁书出来后，在法人代表带领下，已去到实际经营者家追讨，并报警，朱某已出面协商解决员工工资，后在房东办公室双方已协商完毕。故请求：撤销广州市天河区仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）1790-1803号仲裁裁决书。
被申请人陈玉甫、吴景文、李锦英等14人答辩：不同意东凯酒廊的申请。
本院经审查认为，本院在审理期间经查明，在仲裁裁决后，东凯酒廊与14位被申请人虽已就工资和经济补偿金协商一致意见，但双方实际上并未履行，东凯酒廊和14位被申请人均对此予以承认，本院对该事实予以确认。东凯酒廊是经政府工商行政部门登记成立的个人独资企业，企业注册住所地是广州市天河区车陂东街8号3楼。该注册地址与东凯酒廊提供的其与程某签订的《场所租赁合同》中，出租的企业名称“广州市天河东凯国际俱乐部”所在地的地址一致。而涉案的14位被申请人提交的《入职登记表》抬头显示为“东凯国际”，工作岗位为服务员、电工、酒吧主管、楼面主管等。根据上述的证据和事实，有理由相信14位被申请人是为东凯酒廊提供了劳动。即使东凯酒廊由程某、朱某承包经营的事实成立，由于程某、朱某等人不属于《广东省工资支付条例》第二条规定的适格用人单位，根据《广东省工资支付条例》第三十二条规定，对拖欠涉案14位被申请人的工资，东凯酒廊应当承担支付工资责任。原仲裁委裁定东凯酒廊支付14位被申请人的工资和经济补偿金并无不当。故本院对东凯酒廊撤销仲裁裁决的申请不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市天河东凯西餐酒廊申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1790-1803号仲裁裁决的申请。
案件受理费1400元，由申请人广州市天河东凯西餐酒廊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何 晶
沈豪彦
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执668号
申请执行人郝三宝，男，汉族，1978年7月19日出生，无业，现住延安市宝塔区韩家窑子。公民身份证号码：6106231978********。
被执行人李明，男，1993年8月16日出生，汉族，无业，现住延安市富县牛武镇清泉寺行政村。公民身份号码6106281993********。
郝三宝申请执行李明劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初561号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人李明下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书，对被执行人李明的财产状况进行了查询，无可供执行的财产，本院已经将被执行人李明纳入失信被执行人名单。2017年6月21日，申请执行人郝三宝对被执行人李明享有案件款3500元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初561号民事调解书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年六月二十一日
书记员 任 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13859号
罪犯张世菊，女，1968年12月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十九日作出（2002）大中刑（三）初字第132号刑事判决，以被告人张世菊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三日以（2003）云高刑终字第187号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1807号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3266号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张世菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张世菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张世菊减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2021年8月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初560号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人赵鹏，男性，1994年8月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被指定居所监视居住，2017年10月18日经本院决定被指定居所监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]582号起诉书指控被告人赵鹏犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭艳媚出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人赵鹏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2471元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵鹏对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年6月11日4时许，被告人赵鹏至合肥市庐阳区阜阳北路“自由国度”网咖二楼大厅内，趁被害人石某在05号机位上睡着之际，将其放置在电脑桌上的一部VIVO牌X9手机（鉴定价值人民币2471元）盗走，逃离现场。之后被告人赵鹏将该手机以人民币1100元的价格销赃给他人，所得赃款被其挥霍。
2017年6月14日14时，被告人赵鹏被合肥市公安局庐阳分局反扒民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。2017年7月10日，被告人赵鹏的父亲代为赔偿被害人石某的经济损失人民币2471元，被害人石某对被告人赵鹏的盗窃行为表示谅解。
在本案审理过程中，被告人赵鹏向本院退缴违法所得人民币1100元，并预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人石某的陈述笔录、指认现场笔录及照片、监控视频资料、价格认定结论书、退赔申请、收条、谅解书、公安机关出具的情况说明、户籍信息、拘留证、指定居所监视居住决定书、本院暂存款收据等证据与被告人赵鹏的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵鹏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2471元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵鹏归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后赔偿被害人的全部损失，取得被害人谅解，并积极退缴违法所得，预交罚金，可酌情从宽处罚；有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对于被告人赵鹏退缴的违法所得人民币1100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0136号
原告高月书，无固定职业。
委托代理人郑玉君。
被告中国人民解放军第149医院。
法定代表人王振德，院长。
委托代理人乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
原告高月书诉被告中国人民解放军第149医院医疗服务合同纠纷一案，原告高月书经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告高月书自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取87.5元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 徐威
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李卓
宋体仿宋连云港市连云区人民法院连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0136号
原告高月书
委托代理人郑玉君，连云港市连云区法律援助中心法律工作者。
被告中国人民解放军第149医院，住所地：本市连云区海棠北路***号。
法定代表人王振德，院长。
委托代理人乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
原告高月书诉被告中国人民解放军第149医院医疗服务合同纠纷一案，原告高月书经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告高月书自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取87.5元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 徐威
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李卓
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1072号
原告：包秋菊，女，汉族，1979年12月24日出生，住漳县武阳镇。
委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告:陈三平，男,汉族，1964年7月24日出生，住漳县武阳镇。
原告包秋菊与被告陈三平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包秋菊及委托代理人李洁、被告陈三平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包秋菊提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金、利息及保全费54800元，及2017年8月20日至实际履行期间的债务利息。事实与理由：2010年8月陈三平要求在包秋菊名下借款50000元，约定年利率11.682%，李桂珍做了担保。贷款到位后，陈三平提走了该借款。但被告不按照承诺还款。2015年6月，漳县农村信用合作联社（以下简称信用社）将原告及李桂珍起诉到法院，后原告申请追加陈三平为第三人参加诉讼。后达成了调解协议，陈三平承诺每月10日还款2000元。后陈三平继续爽约，不按期还款。后在法院强制执行时，原告和李桂珍偿还了该借款。原告向王雪明借款50000元履行了义务。现被告没有还款诚意，为此依法起诉。
被告陈三平辩称，我对原告的诉请没有异议。
包秋菊围绕诉讼请求向法庭提供了（2015）漳民二初字第139号民事调解书、漳县法院（2017）甘1125执300号收据、结案通知书、向王雪明借款条据复印件、利息收据等证据支持其诉讼请求，本院组织原、被告进行了质证认证。被告陈三平对2010年8月12日在包秋菊名下贷款50000元，2017年6月21日包秋菊还款50940元，此前直接给信用社还款1000元的事实予以认可，本院予以确认。
本院认为，陈三平因经营需要在包秋菊名下向漳县农村信用合作联社借款50000元后，陈三平作为实际用款人应该按照双方之间的约定履行按期还款的义务。在信用社将包秋菊起诉后，陈三平应该履行与信用社之间达成的还款协议，但陈三平继续违约，在信用社申请强制执行时，包秋菊分担了51940元的还款义务。该笔清偿款及由此对包秋菊造成的损失，应由陈三平负担，对原告的诉讼请求应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、陈三平在本判决生效后十日内偿还包秋菊代偿款本金50000元及从2017年6月21日至实际清偿之日的利息，利率按照年息24%计算。
二、陈三平在本判决生效后十日内偿还包秋菊代偿诉讼费1940元，保全费860元。
三、驳回包秋菊的其他诉讼请求。
案件受理费1170元，因适用简易程序减半收取585元，由被告陈三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 窦学真
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 斌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1289号
上诉人（原审原告）：朱海涛，男，住安徽省阜南县。
委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王婷婷，女，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：王祥奎，男，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：甲保珍，女，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人朱海涛因婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：王祥奎、甲保珍系夫妻关系，系王婷婷的父母。2015年5月1日，朱海涛与王婷婷经媒人介绍相识后自愿订立婚约关系，并举行了订亲仪式。在订亲时，朱海涛按本地风俗经任卫珍手给付王婷婷彩礼款11000元、金手镯一枚及两套衣服。同年农历九月初六送日子时，朱海涛按本地风俗给付王婷婷彩礼款86000元。举行结婚仪式当天，朱海涛给付王婷婷彩礼款6600元。王婷婷与朱海涛举行结婚仪式后至今未办理结婚登记，王婷婷与朱海涛同居后怀孕，后因胎儿发育畸形，与朱海涛商量后去医院做了引产手术。后因该事王婷婷与朱海涛及其家人产生纠纷，王婷婷不愿与朱海涛继续共同生活，现双方婚约关系已实际解除。现朱海涛以返还彩礼款为由诉至法院。
另查明：王婷婷举行结婚仪式时，其陪嫁的个人财产有创维牌电视机、美的牌空调、小天鹅牌洗衣机、美的牌热水器、美菱牌冰箱、格兰仕牌微波炉各一台、沙发一组、茶几一个、电视机柜一个、地毯两个、四床棉花被、蚕丝被、羽绒被各一床及床单、床头灯等物品。庭审中，王婷婷认可收到朱海涛彩礼款97800元。
原审法院认为：婚约双方当事人未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予返还。朱海涛与王婷婷举行结婚仪式后未办理结婚登记，王婷婷现已不愿与朱海涛继续共同生活，双方婚约关系已实际解除，故对因订立婚约而产生的彩礼款，作为婚约当事人的王婷婷应予返还。庭审查明，王祥奎、甲保珍虽系王婷婷的父母，但在朱海涛与王婷婷缔结婚约过程中，并未与王婷婷共同收取彩礼款，故其不应承担返还彩礼的责任。王婷婷在举行结婚仪式后与朱海涛共同生活六个多月，且曾因怀孕的胎儿畸形而引产，因此事导致双方不能继续共同生活。考虑以上原因对朱海涛要求王婷婷返还彩礼款的诉讼请求，酌情予以支持。王婷婷举行结婚仪式时陪送的嫁妆物品属于其个人财产，朱海涛应依法予以返还，对王婷婷的该项答辩主张予以支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王婷婷于判决生效之日起十日内返还朱海涛彩礼款45000元；二、朱海涛于判决生效之日起十日内返还王婷婷个人财产创维牌电视机、美的牌空调、小天鹅牌洗衣机、美的牌热水器、美菱牌冰箱、格兰仕牌微波炉各一台、沙发一组、茶几一个、电视机柜一个、地毯两个、四床棉花被、蚕丝被、羽绒被各一床及床单、床头灯等物品；三、驳回朱海涛的其他诉讼请求。案件受理费3282元，减半收取1641元，由王婷婷负担500元，朱海涛负担1141元。
宣判后，朱海涛不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法改判支持其一审中的所有诉讼请求，并判令王婷婷与其父母共同承担全部诉讼费用。上诉理由是：1、在农村实际生活中，男方家庭为缔结婚姻向女方家庭支付彩礼可理解为对女方及其父母的一种补偿，而非单单针对女方本人，且庭审中两位媒人均证明86000元当时是放在女方父母的床上，故原审判决女方父母没有共同收取彩礼款有误，应予改判。2、两人实际生活时间很短，且没有大笔生活必要性支出，故原审判决返还彩礼款数额过低，也应予改判。
王婷婷、王详奎、甲保珍未答辩。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审判决返还彩礼是否适当。
本院认为：因法律意义上的婚姻应是两个人的婚姻，故朱海涛支付彩礼的对象应是王婷婷，虽然两媒人证明86000元送日子钱当时放在王婷婷父母的床上，但这不能必然说明是王婷婷与其父母共同收取了该款项，故朱海涛主张系向女方家庭支付彩礼，原审法院对此未予采信并无不当，二审期间其也未提供新的证据，本院也就对其上述主张，也不予采信，朱海涛该上诉理由不能成立，本院不予支持。因王婷婷与朱海涛同居期间怀孕，其因胎儿畸形流产对其身心造成很大影响，虽然双方共同生活较短，但出于对妇女权益保护的考虑，故原审法院酌定仅让王婷婷返还45000元也无不当，本院对此也就不再进行变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3282元，由朱海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年八月一日
书记员 卢秀梅
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2238号
申请执行人茆峥，工人。
被执行人马广成，农民。
原告茆峥与被告马广成民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月7日作出（2011）盱管民调初字第49号民事调解书，一、被告马广成欠原告茆峥人民币80000元，被告马广成于2011年6月30日前还款10000元，从2011年7月至2012年2月每月28日前还款8000元，2012年3月28日前还款6000元，如果被告马广成有一期未履行，原告茆峥可就剩余全部款项申请强制执行，并按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息。二、案件受理费减半收取1618元，由被告马广成负担。三、其他无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人马广成未按（2011）盱管民调初字第49号民事调解书规定的义务履行，原告茆峥于2014年9月2日向本院申请执行。本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。尚未执行到位81618元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱管民调初字第49号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱晶津
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10348号
罪犯高平忠，男，1964年11月27日出生，壮族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十月十六日作出（2003）文中刑初字第125号刑事判决，以被告人高平忠犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月三日以（2004）云高刑终第75号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1525号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高平忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高平忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高平忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高平忠减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2018年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2922执166号
申请人：康乐县金牛资产担保有限责任公司。
被执行人：马得全。
康乐县金牛资产担保有限责任公司申请马得全追偿权纠纷一案，康乐县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马得全确无财产可供执行，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张卫东
代理审判员 常鸿林
代理审判员 马彦海
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马国强
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初989号
原告：四川南充民强运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：冯磊，总经理。
委托诉讼代理人：李彬，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告：任志伦，男，出生于1969年8月5日，住四川省南部县。
原告四川南充民强运业有限公司与被告任志伦借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告四川南充民强运业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川南充民强运业有限公司申请撤诉系当事人真实意思，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充民强运业有限公司撤诉。
案件受理费1,992.00元，减半收取996.00元，由原告四川南充民强运业有限公司负担。
审 判 长 李大骏
审 判 员 何凤军
人民陪审员 何 勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 灿
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第453-1号
申请执行人：李兴伟
申请执行人：谭伟霞
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行李兴伟、谭伟霞申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李兴伟、谭伟霞已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第805号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00916号
原告（反诉被告）刘淑贤，女，1939年10月11日生，汉族。
委托代理人王德发，男，系原告刘淑贤的丈夫。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被告（反诉原告）胡培宏，男，1949年7月2日，汉族。
原告刘淑贤与被告胡培宏人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑贤的委托代理人王德发、贺星，被告胡培红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑贤诉称，2012年8月22号13时许，我在侯长德诊所治疗疾病中午取药后行至畜牧小区自己门口时，被告突然冲来殴打我，将我打倒，我挣扎站起来后，再次被其打倒，我无法站起，被告继续施暴后离开。我受伤后即被送至临潼区人民医院住院治疗，但被告拒不支付因此产生的医疗费等损失18956.23元，故诉至法院以维护我的合法权益。
被告胡培宏辩称，我没有打原告，原告所说不是事实。相反，倒是原告刘淑贤无故谩骂我并将我抓伤，使我丢了工作，我反诉要求原告刘淑贤赔偿我各项损失13143.88元。
经审理查明，原告刘淑贤系西安市临潼区骊山街办秦陵南路（即西安市临潼区畜牧中心小区）71号居民，被告胡培宏则系临潼区畜牧中心小区门卫。2012年8月22日中午13时许，原告刘淑贤与被告胡培宏在小区门口因生活琐事相互谩骂，进而厮打，致双方不同程度受伤。原告刘淑贤于当天入住临潼区人民医院治疗，诊断为：左足第五指骨折，左足软组织损伤。住院23天，花去医药费5926.23元，由原告自行垫付。被告胡培宏亦于当天入住西安市临潼区中医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、轻度脑震荡，双前臂软组织损伤，住院5天，以痊愈出院，花去医疗费734元，由被告自行垫付，并因此造成误工损失。事发后，2013年1月17日，西安市公安局临潼分局以公安行政处罚决定书对原告刘淑贤给予罚款200元的处罚，后撤销；对被告胡培宏给予罚款500元的处罚。公安机关调解未果后，原告刘淑贤遂于2013年4月8日诉至本院，要求被告胡培宏赔偿其各项损失18956.23元。被告胡培宏则要求驳回原告刘淑贤的诉讼请求并反诉要求原告刘淑贤赔偿其损失13143.88元。庭审中，双方各执己见，致调解协议未成立。
上述事实有原、被告陈述、医院诊断证明书、病历、医疗票据、鉴定文书、讯问笔录、公安行政处罚决定等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。原告刘淑贤与被告胡培宏因生活琐事出生矛盾后，理应冷静的通过合法途径予以解决，但双方却因此相互谩骂，进而厮打，造成双方各自不同程度受伤的后果，对此双方均有责任。被告胡培宏之反诉经审查依法成立。对于双方各自损失，本院将依照相关标准重新予以核定，决定由对方按照责任予以承担。为了保护当事人的合法权益，维护社会正常的生产生活秩序，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）胡培宏赔偿原告（反诉被告）刘淑贤医疗费3555.8元、住院伙食补助费414元、护理费4800元、交通费300元、营养费1200元，共计10269.8元。
二、原告（反诉被告）刘淑贤赔偿被告（反诉原告）胡培宏医疗费297.55元、护理费160元、住院伙食补助费60元、营养费40元、误工费400元，共计957.55元。
三、驳回原告刘淑贤其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告胡培宏其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告胡培宏负担148.44元，其余由原告刘淑贤负担；案件反诉费129元，由反诉被告刘淑贤负担28.21元，其余由反诉原告胡培宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 杨修建
二〇一三年十二月十日
书 记 员 余 翠
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00916号
原告刘淑贤，女，1939年10月11日生，汉族。
授权委托人：王德发，男，退休干部。
代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被告胡培红，男，64岁，汉族，村民。
原告刘淑贤诉被告胡培红人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑贤、被告胡培红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2012年8月22号13时许，原告在侯长德诊所治疗疾病，中午取药后行至畜牧小区自己门口时，被告突然冲来殴打原告，将其打倒，原告挣扎站起来后，再次被其打倒，原告无法站起，被告继续施暴后离开。致使原告身体受伤，后原告被送至临潼区人民医院住院治疗。对于原告的身体和精神造成损害，被告拒不支付医疗费用，故诉至法院以维护其合法权益。
被告辩称没有打原告，原告所说不属实，要原告赔偿自己的损失。
经审理查明，原告刘淑贤系西安市临潼区骊山街办秦陵南路71号居民，被告胡培红，系临潼区畜牧中心小区门卫。二人在该小区发生纠纷，相互撕打致双方受伤。事后双方均到医院进行检查，后经鉴定，刘淑贤左足损伤不足轻伤，刘淑贤将胡培宏双臂皮肤抓伤。原告与当天到临潼区人民医院住院治疗，住23天，医药费5926.23元由原告第二代理人王德发垫付。被告也于当天在临潼区中医药住院治疗5天。后在乡村医院陆续治疗，共花费医疗费3343.88元，并因此造成误工损失。事发后，2013年1月17日，西安市公安局临潼分局以公安行政处罚决定书对原告刘淑贤给予罚款200元的处罚，由于刘淑贤不服处罚决定，申请复议，经审理处罚不当，研究决定撤销次处罚决定。对被告胡培宏给予罚款500元的处罚。庭审中，双方各执己见，不同意调解。
上述事实由原、被告陈述、医院诊断证明书、病历、医疗票据、鉴定文书、讯问笔录、公安行政处罚决定等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告刘淑贤与被告胡培宏因刘淑贤丢失摩托车一事与门卫胡培宏发生口角，继而双方撕打致受伤，且经西安市公安局临潼分局处罚胡培宏500元。为了保护当事人的合法权益维护社会正常的生产生活秩序，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡培宏赔偿原告刘淑贤医疗费3555.8元、住院伙食补助费414元、护理费4800元、交通费300元、营养费1200元，共计10269.8元。
二、原告刘淑贤赔偿被告胡培宏医疗费297.55元、护理费160元、住院伙食补助费60元、营养费40元、误工费400元，共计957.55元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告胡培宏负担148.44元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 杨修建
二〇一三年十二月十日
书 记 员 余 翠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3882号
原告：史桂花，女。
原告：赵国翠，女。
原告：赵国荣，女。
以上三原告委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：莒县刘官庄镇泉头社区中泉村经济合作社，住所地莒县刘官庄镇中泉村。
法定诉讼代表人：庄新强，该经济合作社主任。
原告史桂花、赵国翠、赵国荣与被告莒县刘官庄镇泉头社区中泉村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂花及三原告委托诉讼代理人郭顺然、被告莒县刘官庄镇泉头社区中泉村经济合作社主任庄新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史桂花、赵国翠、赵国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款7000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵京路系原告史桂花之夫，系原告赵国翠、赵国荣之父，生前是村里会计，2010年5月9日被告向赵京路借款7000元用于村里开支，被告出具借条一张，并约定利息一分。赵京路于2011年3月3日因去镇政府办理村事务出车祸死亡。后经原告多次向被告催要，被告一直未付。
莒县刘官庄镇泉头社区中泉村经济合作社辩称，借款属实，现在村里没钱。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.借条一份，内容如下“借条村因日常开支借赵京路现金7000.00元大写：柒仟元整利息按月息壹分计息借款日期2010年5月9日借中泉村村委会经办人：孔德金孔令学赵京路”，并盖有“莒县刘官庄镇中泉第九届村民委员会”印章。
2.“莒县农村经济收入统一凭证”一份，内容大体如下“2010年5月9日因日常开支村借赵京路现金7000.00元柒仟元整交款人赵京路”，其中赵京路作为村会计、孔令学作为村保管分别在凭证中签名捺印，并盖有“莒县刘官庄镇中泉第九届村民委员会”印章。
被告莒县刘官庄镇泉头社区中泉村经济合作社对原告提供证据的真实性予以确认，但辩解称已付还给原告3000元，未向本院提供相应证据。
本院经审理认定如下事实：赵京路系原告史桂花之夫，原告赵国翠、赵国荣之父，赵京路生前系被告村会计，被告村因村务开支缺乏资金于2010年5月9日从赵京路处借得现金7000元并出具借据。后赵京路因故死亡，现三原告诉来本院要求被告付还借款7000元及利息。
本院认为，被告村向赵京路借款7000元并出具借据事实清楚、证据确实充分。现赵京路因故死亡，三原告以该7000元借款作为家庭财产对外借贷向本院起诉要求被告村付还借款，符合法律规定。对于被告辩解称的之前付给原告3000元钱应当用于付还该借款，原告不予认可并称该3000元还款系付还已另案主张的被告村欠赵京路的劳务费，被告村对上述辩解未提供相应证据，本院不予采信。对于原告所诉利息，因双方在借条中明确写明利息按月息1分计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告合理诉求予以支持，被告无理辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告莒县刘官庄镇泉头社区中泉村经济合作社于本判决生效后十日内付还给原告史桂花、赵国翠、赵国荣借款本金7000元及利息（利息从2010年5月9日起按月利率1%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由莒县刘官庄镇泉头社区中泉村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢存融
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执复181号
复议申请人（申请执行人）：魏墁堉，女，1969年6月1日出生。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被执行人：北京嘉信华泰装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院11屋A座—1206。
法定代表人：粟立军，总经理。
第三人：中艺建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦十层1014。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人：王志毅，北京市盈科律师事务所律师。
复议申请人魏墁堉因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2016）京0105执异632号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人魏墁堉原审称，北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07515号民事判决书已发生法律效力，我已申请强制执行，北京嘉信华泰装饰工程有限公司（以下简称嘉信华泰公司）无财产可供执行。我认为我实际为中艺建筑装饰有限公司（以下简称中艺建筑公司）提供了劳务，因此申请追加中艺建筑公司为被执行人，履行判决书确定的清偿义务。
被执行人嘉信华泰公司未到庭答辩。
第三人中艺建筑公司原审称，执行异议应当在执行终结前提出，且申请人的申请不符合追加的法定情形,故不同意魏墁堉的追加请求。
朝阳区人民法院查明，魏墁堉与嘉信华泰公司劳动合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07515号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定嘉信华泰公司向魏墁堉支付魏墁堉相应劳务费及利息。后嘉信华泰公司未履行给付义务。魏墁堉向本院申请强制执行，本院以(2016)京0105执4993号案件立案受理。
以上事实，有当事人提交的法律文书、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加被执行人的，应当向人民法院举证。魏墁堉要求追加中艺建筑公司为被执行人的请求，不属于法律规定的追加的法定情形，其主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定
驳回魏墁堉追加中艺建筑装饰有限公司为被执行人的请求。
复议申请人魏墁堉不服原审裁定，向本院申请复议称，请求撤销原审裁定，依法追加中艺建筑公司为被执行人，理由如下：本案判决确定嘉信华泰公司向我支付劳务费，并非工资。嘉信华泰公司的法定代表人粟立军在该项目中作为中艺建筑公司的全权代理人，并以嘉信华泰公司的名义签订各类项目合同，代为履行中艺建筑公司的签约职能，中艺建筑公司是直接受益人，也是直接责任人，我与中艺建筑公司间存在劳动关系，因此，应追加中艺建筑公司为被执行人。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，魏墁堉申请追加被执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，故其申请追加中艺建筑公司为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人魏墁堉的复议请求，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙国梁
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初128号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人韩高伟，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地平山县，捕前住河北省石家庄市平山县,2017年4月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人石爱龙，男，1973年2月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地平山县，捕前住河北省石家庄市平山县。2017年4月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人李建忠，男，1992年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地平山县，捕前住河北省石家庄市平山县，2017年4月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人李东东，男，1989年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地平山县，捕前住河北省石家庄市平山县，2017年4月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人赵宁，男，1995年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地平山县，捕前住河北省石家庄市平山县，2017年4月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人杨浩宇，男，1994年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地平山县，捕前住河北省石家庄市平山县，2017年4月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人王晓军，男，1991年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地平山县，捕前住河北省石家庄市平山县，2017年4月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人韩高伟、石爱龙、李建忠、李东东、赵宁、杨浩宇、王晓军犯妨害公务罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人韩高伟、石爱龙、李建忠、李东东、赵宁、杨浩宇、王晓军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日晚21时许，被告人韩高伟酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××轿车到平山县公安局观音堂派出所，无故闹事，将派出所值班室的门用脚蹬开，辱骂、殴打值班所长卢某。后卢某等人准备将韩高伟带到平山县公安局处理时，韩高伟拒不配合，并纠集被告人石爱龙、李建忠、李东东、赵宁、王晓军、杨浩宇围攻、谩骂、殴打卢某，致卢某身体多处受伤，其损伤经鉴定属轻微伤。
本案在审理期间，被告人石爱龙承担连带责任赔偿了受害人卢某的经济损失。
另查，被告人李东东于2015年3月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有七被告人的供述，证人闫某、梁某1、刘某1、崔某、程某、戎某、梁某2、赵某、封某、刘某2、张某的证言，被害人卢某的陈述，公安机关对卢某身体检查笔录和照片，司法鉴定结论及本院（2015）平刑初字第38号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩高伟、石爱龙、李建忠、李东东、赵宁、王晓军、杨浩宇以暴力、威胁方法阻碍公安干警依法执行职务，并致干某轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控七被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。在犯罪过程中被告人韩高伟、石爱龙属主犯，其他被告人均属从犯。七被告人自愿认罪均可酌情从轻处罚。被告人石爱龙承担连带责任积极赔偿受害人卢某经济损失可酌情从轻处罚。被告人李东东有前科应酌情从重处罚。根据各被告人在犯罪过程中所起作用分别予以量刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告人韩高伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年2月18日止）。
被告人石爱龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年12月18日止）。
被告人李建忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年12月18日止）。
被告人李东东犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年12月18日止）。
被告人赵宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年12月18日止）。
被告人杨浩宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年12月18日止）。
被告人王晓军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 马正堂
人民陪审员 庄伟丹
人民陪审员 郝洪淼
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 董媛媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初70号
原告：周娜，女，1981年1月14日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。
法定代表人：林进挺，执行董事。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
原告周娜与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
周娜起诉要求：1.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款项计人民币11893元；2.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中德证券公司为西藏紫光公司就西藏紫光公司、沈阳机床公司之间的关于上市公司昆明机床（600806）股权转让协议事宜出具了财务股份核查意见，而中国证监会查明，中德证券公司存在以下违法事实：2015年11月10日，上市公司沈机集团昆明机床股份有限公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司通过昆明机床披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。同日，中德证券出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，确认“已履行勤勉尽责义务，对本报告书的内容进行了核查和验证，未发现虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对此承担相应的责任”。同日，中德证券公司出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中国证监会认为，中德证券公司未取得并核查沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未发现西藏紫光公司披露的《详式权益变动报告书》信息披露存在重大遗漏，其出具的财务顾问核查意见存在重大遗漏。中德证券公司的上述行为违反了《证券法》第一百七十三条和《上市公司收购管理办法》第九条第二款的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。为此，中国证监会对中德证券公司作出（2016）112号《行政处罚决定书》：责令中德证券公司改正、没收业务收入300万元，并处以300万元罚款。另，中国证监会拟对上述股权转让的出让方即被告沈阳机床公司处责任改正、警告及50万元的罚款。周娜系本案股权转让目标公司昆明机床的合法投资者，周娜基于中德证券公司作为专业财务投资顾问的信任，通过证券交易系统购买了大量昆明机床的股票。中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的前述虚假陈述行为给周娜造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应对其未按规定履行信息披露任务而给周娜造成的损失依法承担赔偿责任。
本院经审查认为，2017年4月10日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 侯 军
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张 禾
书 记 员 刘 畅
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执69号
申请执行人吴春云，农民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第828号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执69号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年三月二十九日
书记员 王秋平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1144号
原告：大宇水林产业（烟台）有限公司。
法定代表人：吴寿福，董事长。
委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台日新轻型建筑配套工程有限公司。
法定代表人：张连山，经理。
委托诉讼代理人：徐坚，男，该公司办公室法务工作人员。
本院在审理原告大宇水林产业（烟台）有限公司诉被告烟台日新轻型建筑配套工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤回鉴定申请及撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大宇水林产业（烟台）有限公司撤回起诉。
案件受理费7398元减半收取3699元，由原告大宇水林产业（烟台）有限公司负担。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李兴连
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张希强
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执420号
申请执行人：吕艾，女，1971年11月8日生，汉族。
被执行人：上海佰业机械有限公司，地址上海市青浦区华新镇华益村13号第15、16号房
负责人:万好好，该公司负责人。
申请执行人吕艾与被执行人上海佰业机械有限公司民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年3月9日作出的（2018）鄂1126民初451号民事调解书生效后，申请执行人吕艾向本院申请执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月19日向被执行人上海佰业机械有限公司送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，责令在五日内履行生效文书确定的义务。在法定期限内本院依法进行了总对总网络查询，反馈结果：各金融机构存款余额均为零或不超过100元的小额数字，车辆、房屋、公司股权查询结果均为无。2018年6月11日对申请人吕艾书面约谈，并将查询结果及纳入失信被执行人名单、限制其消费等执行措施反馈给吕艾，因被执行人公司财产不足以支付工人工资，且无可供执行财产。2018年6月11日申请执行人吕艾向本院出具书面申请，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2018）鄂1126民初451号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章超
审判员 田茂
审判员 程静
二〇一八年六月十九日
书记员 吕莹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执420号申请执行人：吕艾，女，1971年11月8日生，汉族。被执行人：上海佰业机械有限公司，地址上海市青浦区华新镇华益村13号第15、16号房负责人:万好好，该公司负责人。申请执行人吕艾与被执行人上海佰业机械有限公司民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年3月9日作出的（2018）鄂1126民初451号民事调解书生效后，申请执行人吕艾向本院申请执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月19日向被执行人上海佰业机械有限公司送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，责令在五日内履行生效文书确定的义务。在法定期限内本院依法进行了总对总网络查询，反馈结果：各金融机构存款余额均为零或不超过100元的小额数字，车辆、房屋、公司股权查询结果均为无。2018年6月11日对申请人吕艾书面约谈，并将查询结果及纳入失信被执行人名单、限制其消费等执行措施反馈给吕艾，因被执行人公司财产不足以支付工人工资，且无可供执行财产。2018年6月11日申请执行人吕艾向本院出具书面申请，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2018）鄂1126民初451号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  章超审判员  田茂审判员  程静二〇一八年六月十九日书记员  吕莹
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4048号
原告：胡善丰，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：陈权，男，1980年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告胡善丰与被告陈权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告胡善丰、被告陈权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈权向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金40000元，并按月利率1分计算自2015年1月10日起至款清之日止的利息。
被告陈权答辩称：1、对于该借条的真实性没有异议，但原告没有履行交付本金义务，自己没有收到借款本金40000元；2、借条上只写明利息一分利，是否是月利率还是年利率约定不明；3、该借款发生在2011年7月10日，已过二年诉讼时效。
经审理本院认定事实如下：2011年7月10日，被告陈权因需向原告胡善丰借款40000元，并由被告出具借条一份。借条中载明：今借胡善丰人民币肆万元整，利息壹分利，借款人：陈权。该借款未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2015年1月9日止。借款本金及剩余利息至今未偿还。
以上事实由原告胡善丰提交的借条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡善丰与被告陈权之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，且借条内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告已向原告出具借条，应视为原告履行了借款本金的交付义务，故对被告陈权关于借款本金未交付的答辩意见不予采信。关于借款利率问题，被告辩称借款利率不明，本院认为，借条中载明的“利息壹分利”系指月利率1%，符合当地民间借贷的交易习惯，故对原告主张按月利率1%计算利息的诉讼请求予以支持。关于诉讼时效问题，因借条中未载明还款期限，原告有权主张被告在合理期限内还款，故对被告关于该借款已过诉讼实效的答辩意见不予采纳。借款后，被告未按约还款付息，已经构成违约，故原告要求被告还款并支付利息之诉求，于法相符，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈权于本判决生效后十日内向原告胡善丰返还借款本金40000元，并支付按月利率1%计算自2015年1月10日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告陈权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 龙 斌
二〇一七年七月六日
书 记 员 陆雨梦
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。