wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第63号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年8月18日出生于河北省平乡县，汉族，群众，�专文化，农民，住平乡县。2012年5月4日因涉嫌犯非法经营罪被平乡县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2013年5月5日以涉嫌犯合同诈骗罪被监视居住，10月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。
辩护人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
河北省平乡县人民检察院以平检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人马某某犯合同诈骗罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人马某某、辩护人梁瑞斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月份开始，被告人马某某在未经某财产保险股份有限公司授权、无保险业务经营许可证情况下，在邢台市平乡县设立“平乡县某保险咨询服务部”，对外承揽保险业务。马某某在明知某财产保险�份有限公司限制承保三轮类机动车险的情况下，冒用该公司名义承保三轮类机动车保险业务，并向投保人出具假保险单，骗取时兴军、常增安、徐利国等五十三名投保人保费共计人民币71016元。
另查明，被告人马某某在未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人马某某已经积极对各被害人进行了退赔，截止到庭审之日，已有三十名被害人向本院出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、公安机关在被告人马某某的某保险咨询服务部内扣押的账本彩色复印件、被告人马某某向被害人出具的保险单、公安机关情况说明及对于扣押过程出具的证明、某财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的证明、某财产保险股份有限公司河北分公司关于平乡县车险保单及印章的情况说明、关于马某某的情况说明及任职通知、马某某进入某财产保险股份有限公河北分公司邢台中心公司的入职材料、扣押物品清单、平乡县某保险咨询服部营业执照、个人独资企业设立登记申请书及相关申请材料、马某某到案情况说明、谅解书、户籍证明信，证人潘某甲、潘某乙的证言，时某某、常某某、徐某某等五十三名被害人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，冒用某保险公司的名义为客户办理三轮类机动车保险业务，并出具假的保险凭证，骗取投保人的保费，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人的辩护意见1、被告人马某某具有自首情节；2、被告人马某某归案后，积极退赔了全部赃款，表现了其最大限度地挽回对社会造成的危害后果；3、被告人已取得大多数被害人的谅解且谅解的被害人数还在增加；4、被告人马某某的主观恶性相对较小且此案的社会危害性也相对较小；5、被告人马某某一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯；6、被告人马某某具有较易改造的良好基础，能较快回归社会；以上辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于以上情节，对被告人马某某适用缓刑确实不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李跃军
代理审判员 李 向
人民陪审员 宋桂龙
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李晓辉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终658号
上诉人（原审被告）：苗成，男，1969年5月4日出生，汉族，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洮南市大成粮贸有限公司。住所：吉林省洮南市南出口路南（增胜村）。
法定代表人：刘丽梅，经理。
委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽辉，女，1972年3月12日出生，汉族，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
上诉人苗成、洮南市大成粮贸有限公司因与被上诉人王丽辉买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苗成及上诉人苗成、洮南市大成粮贸有限公司共同委托诉讼代理人袁军善、被上诉人王丽辉委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗成、洮南市大成粮贸有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人诉称上诉人给被上诉人造成333.096万元的经济损失没有客观依据。被上诉人举出的起诉意见书中的事实，须被人民法院生效判决认定才能作为认定案件事实的依据。生效刑事判决已认定给被上诉人造成经济损失的数额仅为70万元。2、该案件不属于人民法院民事案件的受理范围。洮南市人民法院的刑事判决中应当判决追缴70万元财产，本案不能直接判决上诉人给付被上诉人经济损失。3、2015年4月12日，被上诉人与上诉人苗成签订的协议非苗成真实意思表示，是在趁人之危情形下签订的，协议的同容不真实。
王丽辉辩称，苗成、洮南市大成粮贸有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王丽辉向一审法院起诉请求：依法判令苗成和洮南市大成粮贸有限公司共同连带赔偿王丽辉经济损失277.58万元和违约金55.516万元，共计333.096万元，以及判决生效后延迟付款期间的商业银行贷款利息。
一审法院认定事实：2015年4月12日王丽辉、洮南市大成粮贸有限公司法定代表人刘丽梅、苗成三方签订退赔和解协议书（即“谅解书”），该和解协议约定苗成、洮南市大成粮贸有限公司自愿赔偿王丽辉经济损失277.58万元和违约金55.516万元，共计333.096万元，以及赔偿方式、履行方式等其他相关事宜。王丽辉于2015年6月11日向本院提起本案诉讼，要求苗成和洮南市大成粮贸有限公司共同连带赔偿王丽辉经济损失277.58万元和违约金55.516万元，共计333.096万元及利息。苗成、洮南市大成粮贸有限公司同意不再按“谅解书”的约定履行，但否认造成王丽辉经济损失277.58万元和违约金55.516万元，共计333.096万元的事实。另，苗成、洮南市大成粮贸有限公司于2015年10月29日向本院提起诉讼（已另案处理），要求王丽辉返还全部财产（详见退赔和解协议书的财产清单）。
一审法院认为：王丽辉与苗成、洮南市大成粮贸有限公司三方签订的退赔和解协议书（即“谅解书”），对三方均具有约束力，应当得到履行。但在和解协议履行期间，王丽辉向本院提起本案诉讼，另行要求给付价款，不再按和解协议约定的赔偿方式、履行方式履行；苗成、洮南市大成粮贸有限公司同意不再继续履行和解协议，且已于2015年10月29日向本院提起诉讼（已另案处理），要求王丽辉按退赔和解协议书的财产清单返还全部财产，三方的行为已经表明：王丽辉、苗成、洮南市大成粮贸有限公司三方已经同时放弃继续履行和解协议，苗成、洮南市大成粮贸有限公司给付价款和王丽辉返还财产的民事责任已经明确。对于造成王丽辉经济损失277.58万元和违约金55.516万元的事实，本案证据（以上所列）能够认定。故王丽辉要求苗成和洮南市大成粮贸有限公司共同连带赔偿经济损失277.58万元和违约金55.516万元，共计333.096万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其要求给付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。苗成、洮南市大成粮贸有限公司的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，…”的规定，判决：
被告苗成、洮南市大成粮贸有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿王丽辉经济损失277.58万元，违约金55.516万元，合计333.096万元。
案件受理费33448.00元，由被告苗成、洮南市大成粮贸有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，苗成、洮南市大成粮贸有限公司与王丽辉三方签订退赔和解协议后，王丽辉提起诉讼，本案属于人民法院民事案件受案范围。生效刑事判决认定苗成骗取王丽辉收购资金70余万元属刑事犯罪认定事实，与民事责任无关。苗成、洮南市大成粮贸有限公司认为退赔和解协议书不是其真实意思表示，理由不成立，本院不予支持。退赔和解协议合法有效，现三方均同意解除上述协议，原审判决二上诉人赔偿被上诉人经济损失及违约金正确。
综上所述，苗成的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33448.00元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 琨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7940号
原告：裘麒凤，男，1987年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市。
被告：励刚，男，1959年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告裘麒凤与被告励刚民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告裘麒凤的委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告励刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘麒凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元，并支付自2016年12月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，对利息部分诉讼请求，原告自愿变更为要求被告支付自2016年12月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2016年12月9日，被告因做生意资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，借条约定：被告向原告借款30000元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，如逾期不归还，借款人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全费等一切费用）。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今未归还原告借款，也未支付过利息。
被告励刚未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年12月9日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如未按期还款，承担原告为实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费等。出具借条当日，原告即向被告交付借款人民币30000元，被告向原告出具收条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，也未支付利息。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供借条、收条各一份及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款人民币30000元未能及时返还，显属违约，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款人民币30000元及支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励刚应返还原告裘麒凤借款人民币30000元，并支付以借款30000元为本自2016年12月10日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告励刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第87号
上诉人（原审被告）殷某某。
上诉人（原审被告）娄某某。
被上诉人（原审原告）阮某某。
原审被告浙江××有限公司，住所地浙江省××××村
。
法定代表人殷某某。
上诉人殷某某、娄某某不服浙江省上虞市人民法院（201
0）绍虞商初字第626号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理
由：上诉人在2004年就居住在绍兴市鲁迅路望江花园42幢101
室，根据有关司法解释之规定及原告就被告的民事诉讼管辖原
则，应有暂住地法院管辖，故请求将本案移送至浙江省绍兴市
越城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币
的，在接受货币的一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款
合同范畴，原审被告浙江××有限公司出具的借条中并未约定
履行地，本案应以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履
行地确定管辖。本案合同履行地及被告住所地均在上虞市。故
原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，
应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年四月十四日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第87号
上诉人（原审被告）殷瑞根。
上诉人（原审被告）娄荷仙。
被上诉人（原审原告）阮连娟。
原审被告浙ＸＸ龙棉脂有限公司。
法定代表人殷瑞根。
上诉人殷瑞根、娄荷仙不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第626号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉�在2004年就居住在绍兴市鲁迅路望江花园42幢101室，根据有关司法解释之规定及原告就被告的民事诉讼管辖原则，应有暂住地法院管辖，故请求将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款合同范畴，原审被告浙ＸＸ龙棉脂有限公司出具的借条中并未约定履行地，本案应以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。本案合同履行地及被告住所地均在上虞市。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年四月十四日
书记员 章卫琴
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1135号
原告：步云峰，住隆化县。
被告：杨志刚，住河北省隆化县。
原告步云峰与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，本院依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告步云峰到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院送达传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告步云峰诉称，2012年1月，被告杨志刚因资金紧张向原告借款210000元，口头约定月利率5%，原告预先扣除一个月利息10000元后，交付给被告200000元，被告为原告出具了借据一张。其后经原告多次催要，被告至今未偿还此款和支付利息。故要求被告偿还此款并按月利率2%自借款之日起支付利息至借款本金还清为止。
被告杨志刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，提供了借据一张，拟证明被告借款的事实。
被告杨志刚未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，该证据来源合法，与本案有关联性，应予采信，能够证明本案基本事实，应予认定。原告提出与被告口头约定月利率5%，但借据中并未注明，亦未提出证据证明，对此不予认定。
经审理查明，2012年1月20日，被告杨志刚向原告步云峰借款210000元，原告预先扣除10000元利息后实际支付给被告200000元，被告给原告出具了210000元的借据一张，其后被告未能偿还此借款。
本院认为，原告借款给被告杨志刚使用，双方形成民间借贷关系，被告应及时偿还。原告在向被告支付借款时预先扣除利息后实际支付金额与被告所出具的借据金额不一至，故应以原告实际向被告交付的金额计算借款本金数额。原告向被告支付借款时预先扣除了借款利息，说明双方口头约定了利息，但原告没能提出相应证据证明所约定的具体利率数额，可按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨志刚于判决生效后五日内偿还原告步云峰借款本金200000元，并自借款之日2012年1月20日起按年利率6%支付利息至本金还清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，原告步云峰负担100元，被告杨志刚负担2125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年四月十八日
书记员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费4450元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1135号
原告：步云峰，男，1962年6月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：杨志刚，男，1979年12月5日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
原告步云峰与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，本院依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告步云峰到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院送达传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告步云峰诉称，2012年1月，被告杨志刚因资金紧张向原告借款210000元，口头约定月利率5%，原告预先扣除一个月利息10000元后，交付给被告200000元，被告为原告出具了借据一张。其后经原告多次催要，被告至今未偿还此款和支付利息。故要求被告偿还此款并按月利率2%自借款之日起支付利息至借款本金还清为止。
被告杨志刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，提供了借据一张，拟证明被告借款的事实。
被告杨志刚未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，该证据来源合法，与本案有关联性，应予采信，能够证明本案基本事实，应予认定。原告提出与被告口头约定月利率5%，但借据中并未注明，亦未提出证据证明，对此不予认定。
经审理查明，2012年1月20日，被告杨志刚向原告步云峰借款210000元，原告预先扣除10000元利息后实际支付给被告200000元，被告给原告出具了210000元的借据一张，其后被告未能偿还此借款。
本院认为，原告借款给被告杨志刚使用，双方形成民间借贷关系，被告应及时偿还。原告在向被告支付借款时预先扣除利息后实际支付金额与被告所出具的借据金额不一至，故应以原告实际向被告交付的金额计算借款本金数额。原告向被告支付借款时预先扣除了借款利息，说明双方口头约定了利息，但原告没能提出相应证据证明所约定的具体利率数额，可按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨志刚于判决生效后五日内偿还原告步云峰借款本金200000元，并自借款之日2012年1月20日起按年利率6%支付利息至本金还清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，原告步云峰负担100元，被告杨志刚负担2125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年四月十八日
书记员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费4450元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2719-6号
申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行。
法定代表人：朱颇。
被执行人苍南增辉实业有限公司。
法定代表人：梁亦爱。
被执行人梁亦爱。
被执行人邱秋桃。
被执行人苍南县苏歌纺织有限公司。
法定代表人：梁亦爱。
被执行人苍南金德利包装材料有限公司。
法定代表人：邱学崇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第516号民事判决书，于2014年12月5日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南增辉实业有限公司、梁亦爱、邱秋桃、苍南县苏歌纺织有限公司、苍南金德利包装材料有限公司票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月9日向被执行人苍南增辉实业有限公司、梁亦爱、邱秋桃、苍南县苏歌纺织有限公司、苍南金德利包装材料有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南增辉实业有限公司缴纳执行款2284662.37元及罚息；二、拍卖被执行人苍南增辉实业有限公司所有的坐落于苍南县灵溪镇城北横街51号房屋以最高额230万元为限申请人优先受偿；三、拍卖被执行人梁亦爱所有的坐落于苍南县灵溪镇建兴东路285号房屋以最高额230万元为限申请人优先受偿；四、拍卖被执行人苍南县苏歌纺织有限公司所有的动产设备（抵押登记号为2012053号）以最高额635万元为限申请人优先受偿；五、被执行人梁亦爱对上述款项以最高额720万元为限承担连带偿还责任；六、被执行人苍南金德利包装材料有限公司对上述款项以最高额450万元为限承担连带偿还责任；七、负担本案诉讼费27407元，申请执行费25247元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人梁亦爱、邱秋桃外出去向不明。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇城北横街51号房屋系被执行人苍南增辉实业有限公司所有，本院依法予以查封，现发现该处房屋房产证与土地证内容不一致导致无法评估；发现坐落于苍南县灵溪镇建兴东路285号房屋系被执行人梁亦爱所有，本院依法予以查封、拍卖，经本院依法三次拍卖及一次变卖，均因无人竞买导致流拍，现申请执行人向本院申请以第三次拍卖保留价1550000元，交付申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行抵偿抵押担保债务1398450元，以及支付被执行人梁亦爱安置费60000元、房屋评估费6300元、被执行人梁亦爱应缴纳税款85250元；同时发现被执行人苍南县苏歌纺织有限公司名下有35台动产设备，本院已依法查封、拍卖，但短期内无法变现。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2719号执行裁定书、（2015）温苍执民字第2719-1号执行裁定书、（2015）温苍执民字第2719-2号执行裁定书、（2015）温苍执民字第2719-3号执行裁定书（2015）温苍执民字第2719-5号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2720号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 谢智慧
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1349号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，该公司经理。
委托代表人：李京洙，该公司法律顾问。
被告：孙登先，现住图们市。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告孙登先物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告主动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪�员施春花
人民陪审员 崔正植
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周雪峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第202号
原告：燕某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某某。
被告：胡某某。
原告燕某某为与被告胡某某债权纠纷一案，于2010年1月
14日向本院起诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月25日公开开庭进行了审理，原告燕某某委托代理
人李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤无正当理
由未到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告燕某某诉称：原告与被告于2009年11月发生业务关
系，被告向原告购买螺纹钢、线材等材料，2009年12月11日经
双方对帐后，尚欠原告货款35万元，被告与原告协商，定于20
09年12月30日前归还，并将所欠货款转为借款，写下书面借条
，承诺如逾期不还，用本人房产抵押由拱墅区人民法院解决。
但到期后被告未履行付款义务，故诉讼至法院。请求判令：1.
被告立即偿还借款35万元；2.诉讼费被告承担。
原告燕某某为证明其主张向本院提供以下证据：
1、借条1份，证明被告所欠原告债权的事实。
2、送货清单2份，证明被告在2009年11月11日向原告公
司购买螺纹钢和线材共计364457.04元。
3、杭州亳杭物资有限公司的说明1份，证明本案被告向公司购买螺纹钢和线材共计364457.04元，2009年12月11日经
双方对帐后，尚欠35万元，该货款转为向原告的借款。
4、营业执照一份，证明原告燕某某系亳杭物资有限公司
的法定代表人。
被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦
未作答辩，提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告燕某某提交的4份证据，本院认为该4份证据均
系原件，被告亦未到庭表示异议，本院均予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：
2009年11月11日，被告胡某某向杭州亳杭物资有限公司
购买钢材364457.04元。2009年12月11日，原告燕某某与被告
胡某某协商后将上述欠款转为原被告之间的个人借款，胡某某
出具借条一张，载明：“安吉县、递铺镇、石鹰自然村011号
胡某某今向燕某某借人民币三十五万元整，（350000.00元）
。还款时间定于2009年12月30日前，并且是一次付清。如逾期
未还，本人约定愿意支付这笔款每日千分之三的违约金。并且
用本人的房产或资产作为抵押。……”。
另查明，原告燕某某系杭州亳杭物资有限公司法定代表
人。杭州亳杭物资有限公司向本院出具说明，确认本案债权归
原告燕某某个人所有。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权
债务关系真实合法有效，被告胡某某理应支付原告燕某某35万
元款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告燕某某3
5万元。
如被告胡某某未按本判决确定的期限履行给付金钱义务
的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全申请费2320元，共计8870
元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐天鸿
代理审判员 孙伊涵
人民陪审员 杨荣发
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 徐 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1077号
原告：王玲，女，汉，1970年7月5日出生，山西省忻州人，保险公司业务员，住库尔勒市。
被告:郑惠文，女，汉，1976年1月19日，无固定职业，天津市人，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王铁山，系新疆福星律师事务所律师。
原告王玲诉被告郑惠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告王玲、被告郑惠文的委托代理人王铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告借款25600元并支付利息790.24元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告一于2015年6月4日欠原告现金25600元并写有欠条一张，被告至今未还。原告多次打电话联系被告，被告均关机，原告托人转告给被告，被告开机回电话以经济困难为由拒不归还。原告到被告家找被告协商，被告拒不开门。被告有故意欠款不还之意图，给原告造成了经济上的损失，使原告的合法权益受到了侵害。恳请法院依法判决被告归还欠款及利息26390.24元，并支付本案诉讼费用。
被告郑惠文答辩称：原告的诉讼主体错误，原告是保险公司的业务经理，而被告是建达混凝土搅拌站的财务经理，当时是公司在原告处保的险，被告还保险费时给原告打了一张欠条，该欠条上没有约定还款日期，原告主张利息是没有法律依据的，这点不同意支付。
经审理查明：被告郑惠文与2015年6月4日欠原告王玲现金25600元并写有一份欠条，至今未还。被告郑惠文所工作的搅拌站一直在原告处的保险公司承保。
上述证据有以下证据予以证实：欠条、保单、发票、缓费通知书、收据被告还款记录及庭审记录等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告欠原告25600元，有欠条为证，原告王玲要求被告郑惠文归还欠款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告之间并有约定还款期限亦没有约定利息，故本院对原告王玲要求被告支付郑惠文利息790.24元的诉讼请求不予支持。被告郑惠文辩称，原告的诉讼主体错误，原告是保险公司的业务经理，而被告是建达混凝土搅拌站的财务经理，当时是公司在原告处保的险，被告是履行职务行为，虽然被告所在单位在原告处保过险，但是原告出示的欠条是被告以个人所欠的，并没有被告所在单位的公章或者其他证据证明，故对被告的此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑惠文于本判决生效之日起十日内归还原告王玲欠款25600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费229.88元（已减半），由被告郑惠文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 森德木
二〇一七年四月二十二日
书记员 丁志英
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3997号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人谭翔,男,1990年4月10日出生,汉族,住四川省成都市成华区。
谭翔被控非法持有毒品罪一案，本院（2016）川0191刑初706号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令谭翔罚金5000元。因谭翔未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为5000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初706号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3997号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人谭翔,男,1990年4月10日出生,汉族,住四川省成都市成华区。谭翔被控非法持有毒品罪一案，本院（2016）川0191刑初706号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令谭翔罚金5000元。因谭翔未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为5000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初706号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十三日书记员  唐蜜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初306号
原告：崔新凤，女，1968年7月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。
被告郝光红，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告崔新枝，女，1973年8月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。
原告崔新凤与被告郝光红、崔新枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，2017年2月27日被告郝光红追加自己的妻子崔新枝为本案被告，本院依法准许。依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告崔新凤，被告郝光红、崔新枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新凤的诉讼请求：要求被告郝光红、崔新枝共同偿还借款120000元及利息（利息从2013年11月22日起按月息1分计算至给付之日止）。事实和理由：我的妹妹崔新枝2013年冬天以改善住房条件为由向我借款120000元，我同意后崔新枝、郝光红夫妇来到乌海，在我家里只有我和崔新枝在场的情况下，我给付崔新枝现款120000元，并商议要求崔新枝的丈夫郝光红出具借条，后郝光红向我出具了借条，约定利息1分，口头约定借款期限为一年，郝光红因扩大产业没有及时还款。郝光红又给我写保证书保证2016年10月25日至少还5万元，被告郝光红至今未付。
被告郝光红辩称，我和崔新枝系夫妻关系，现已经分居。2013年在夫妻共同生活期间，打算承包联增村的荒地，崔新枝说大姐崔新凤有120000元，我就在打条前一天把事情说成去了乌海。在我没看到现款的情况下，我向崔新凤出具了借条，借条中约定的利息1分指的是年利息，即1万元借款1年利息1000元，比社会上正常的借款利息低。打下借条第二天我向崔新枝核实，崔新枝说钱是给了她。我和崔新枝回家后，崔新枝说用该笔借款中的5万元用于偿还其他借款的利息，卡里只有7万元了。用该款我盖房支出10000元，还别人借款5000元，我同意还我使用的15000元，其余的借款崔新凤没有交付给我，我不认可，也不同意偿还。
被告崔新枝辩称，我与被告郝光红于2013年1月8日结婚，原告崔新凤是我的姐姐。我和郝光红在杭锦后旗头道桥镇联增村6社共同居住期间，郝光红准备养羊、承包土地需要资金，我向崔新凤提出借款的意向。2013年11月22日或23日在乌海崔新凤家里，当时只有我和崔新凤在场的情况下，崔新凤给付我120000元现金。该借款中通过我的卡由郝光红取走7万元，还夫妻盖房欠李翔工费10000元，还郝光红买羊借款10000元及利息668元、还我朋友借款利息26670元，家庭开支2662元。我是给郝光红借的款，我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：
原告崔新凤是被告崔新枝的姐姐，被告郝光红与被告崔新枝系夫妻关系。被告郝光红于2013年11月22日向原告崔新凤出具借条一张，内容为“今借到崔新凤现金壹拾贰万元整（120000元）利息1分，今欠人郝光红。2013.11.22日”。本案的争议焦点为：崔新凤是否完成了对借款120000元的交付义务。本院2017年2月16日对郝光红的询问笔录中其自述“崔新枝说大姐有12万，我就在打条前一天把事情说成去了乌海，我就向崔新凤出具了借条，但崔新凤没给我钱。钱支付给崔新枝了。我准备向联增村包地时，崔新枝说就有7万了，其余5万还了在夫妻共同生活欠汉森公司的借款了。盖房用了1万元，还借款5000元，其余的崔新枝拿的了，我准备和崔新枝商议还款”，可证实虽然崔新凤未实际交付给郝光红现金，但郝光红当时对崔新凤交付崔新枝120000元现金及该借款的支出情况是知情的，郝光红同意与崔新枝商议还款，原告提供的郝光红、崔新枝的夫妻调解协议中郝光红陈述“针对借崔新凤的12万元借款，因男方确实有实际困难，男方愿意在尽力偿还12万元本金的情况下，另外支付崔新凤1万元利息，以表示向崔新凤的感谢和回报。2016年10月25日，男方保证向崔新凤还款至少伍万圆整”相互印证，可证实崔新凤完成了12万元借款的交付义务。原告提交的郝光红还款保证，虽被告郝光红否认是向崔新凤出具，但由于该份保证由崔新枝交与崔新凤，由原告崔新凤持有，本院认定为有效证据。原告提交的崔新枝与郝光红催款谈话录音，谈话内容为郝光红与崔新枝存在借贷关系，崔新枝向郝光红催还借款的事实，与本案不具有关联性，本院认定为无效证据。原告崔新凤与被告郝光红对借条中“利息1分”的理解发生争议，原告认为正常借款中的月息1分，被告郝光红理解为年息1分，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，应按平常交易习惯的月息1分计算。
本院认为，被告郝光红向原告崔新凤借款，并出具借条一份，原告崔新凤及被告崔新枝对实际支付借款金额为120000元均认可，原告与被告郝光红之间的借贷关系明确。被告郝光红至今未偿还该借款，应承担相应民事责任。被告崔新枝作为郝光红的妻子，在夫妻关系存续期间，应对郝光红债务承担共同偿还责任。被告郝光红辩称仅偿还自己使用的15000元借款，其余欠款崔新凤未交付自己不同意偿还的辩解，因被告未提供证据证实，本院不予支持。崔新枝辩称自己未实际使用，不同意偿还的辩解，与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定相违背，本院不予支持。
综上所述，原告崔新凤要求被告郝光红、崔新枝共同偿还借款120000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告郝光红、崔新枝于本判决生效后五日内偿还原告崔新凤借款120000元及利息（利息从2013年11月22日起至法院指定的给付之日止按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告郝光红、崔新枝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一七年四月二十日
书记员 徐一竞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2333号
被执行人：李勇，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省苍溪县，
关于李勇退赔违法所得一案，本院作出的（2016）粤0112刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李勇退赔被害单位广州南方物流有限公司2966788.96元，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现可供执行的财产，且被执行人被判处有期徒刑11年，从2015年8月5日起至2026年8月4日。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2333号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李宏晶
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第318号
申请执行人：阳广桃。
被执行人：昆明玻璃股份有限公司。
关于申请执行人阳广桃与被执行人昆明玻璃股份有限公司经济补偿金纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年5月10日作出的（2013）昆民二终字第19号民事判决书已发生法律效力。权利人阳广桃于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人昆明玻璃股份有限公司现正在盘活改制中，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第318号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第318号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人薛树军、于淑贤、崔宝清。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人薛树军、于淑贤、崔宝清金融借款合同一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3995号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年四月二日
书记员 张延洲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初29561号
原告：北京明日之星玻璃机械有限公司，住略。
法定代表人：付万凤，董事长。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
被告：青岛锦绣前程节能玻璃有限公司，住略。
法定代表人：鲁杨，总经理。
委托诉讼代理人:郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告北京明日之星玻璃机械有限公司（以下简称明日之星公司）与被告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司（以下简称锦绣前程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。明日之星公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中明日之星自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京明日之星玻璃机械有限公司撤诉。
案件受理费1382元，由原告北京明日之星玻璃机械有限公司负担25元(已交纳),余款1357元退还原告北京明日之星玻璃机械有限公司。
审判员 张 静
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘斐洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6868号
原告：王夫林，男，1970年1月24日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：李士刚，山东开元律师事务所，律师。
被告：许硕硕，男，1997年9月8日生，汉族，住江苏省东海县人。
被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼
负责人：曲学全，该公司总经理
委托诉讼代理人：秦玥，该公司职工。
原告王夫林与被告许硕硕、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称天安财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李士刚、被告许硕硕、被告天安财保连云港公司委托诉讼代理人秦玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月30日15时10分许，原告驾驶鲁QR87**号两轮摩托车，沿郯城县人民路由东向西行驶至事故地点，与前方顺行至事故地点向南转弯与被告驾驶的苏CSS0**号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故，后原告住院治疗花费大量医疗费，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币30000元及本案诉讼费用。
被告许硕硕辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，我方车辆在被告保险公司中投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。
被告天安财保连云港公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），我公司同意在交强险和商业三者险限额内按比例赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日15时10分许，原告驾驶鲁QR87**号两轮摩托车，沿郯城县人民路由东向西行驶至事故地点，与前方顺行至事故地点向南转弯被告驾驶的苏CSS0**号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队出具临公交郯认字第3713220201701424好交通事故认定书，认定王夫林负事故的主要责任，许硕硕负事故的次要责任。经查，苏CSS0**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在投保期间。事故发生后，原告被送往郯城县人民医院住院治疗14天，原告自行支出医疗费31757.76元。2017年11月10日，原告委托临沂万邦价格评估有限公司对其因事故受损的两轮摩托车进行评估，临沂万邦价格评估有限公司出具临万邦评报字（2017）1119号评估报告，认定原告的车损为1390元，原告提供评估费收据一张，计款300元。现原告王夫林向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提供保全费单据一张，计款800元。
原告主张的损失为1、医疗费31757.76元；2、车损1390元；3、评估费300元；4、保全费800元，共计34247.76元。庭审质证中，被告对原告提供的评估报告提出异议，认为系原告单方委托作出，评估价格过高，但未申请重新评估。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告许硕硕的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿，依据交通事故认定书，原告与被告许硕硕的赔偿比例按7:3划分为宜。
原告提供的医疗费单据、住院病历等可以证实原告住院治疗14天，原告自行支出医疗费31757.76元的事实，本院予以确认。临沂万邦价格评估有限公司出具临万邦评报字（2017）1119号评估报告被告天安财保连云港公司虽提出异议，但未申请重新评估，该评估报告可以作为本案计算损失的参考依据。原告主张的评估费仅提供了收据，本院不予支持。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。
被告天安财保连云港公司为苏CSS0**号小型轿车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告天安财保连云港公司在交强险限额内承担原告医疗费10000元，车损1390元，合计11390元，原告主张的剩余医疗费21757.76元（31757.76元
--
10000元）由被告天安财保连云港公司在商业三者险限额内按30%比例承担6527.3元，原告主张的保全费800元由被告许硕硕按30%比例承担承担240元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王夫林医疗费、车损等计款人民币17917.3元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告许硕硕赔偿原告王夫林保全费等损失计款人民币240元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王夫林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许硕硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初6868号原告：王夫林，男，1970年1月24日生，汉族，住郯城县人。委托诉讼代理人：李士刚，山东开元律师事务所，律师。被告：许硕硕，男，1997年9月8日生，汉族，住江苏省东海县人。被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼负责人：曲学全，该公司总经理委托诉讼代理人：秦玥，该公司职工。原告王夫林与被告许硕硕、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称天安财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李士刚、被告许硕硕、被告天安财保连云港公司委托诉讼代理人秦玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夫林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月30日15时10分许，原告驾驶鲁QR87**号两轮摩托车，沿郯城县人民路由东向西行驶至事故地点，与前方顺行至事故地点向南转弯与被告驾驶的苏CSS0**号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故，后原告住院治疗花费大量医疗费，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币30000元及本案诉讼费用。被告许硕硕辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，我方车辆在被告保险公司中投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。被告天安财保连云港公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），我公司同意在交强险和商业三者险限额内按比例赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日15时10分许，原告驾驶鲁QR87**号两轮摩托车，沿郯城县人民路由东向西行驶至事故地点，与前方顺行至事故地点向南转弯被告驾驶的苏CSS0**号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队出具临公交郯认字第3713220201701424好交通事故认定书，认定王夫林负事故的主要责任，许硕硕负事故的次要责任。经查，苏CSS0**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在投保期间。事故发生后，原告被送往郯城县人民医院住院治疗14天，原告自行支出医疗费31757.76元。2017年11月10日，原告委托临沂万邦价格评估有限公司对其因事故受损的两轮摩托车进行评估，临沂万邦价格评估有限公司出具临万邦评报字（2017）1119号评估报告，认定原告的车损为1390元，原告提供评估费收据一张，计款300元。现原告王夫林向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提供保全费单据一张，计款800元。原告主张的损失为1、医疗费31757.76元；2、车损1390元；3、评估费300元；4、保全费800元，共计34247.76元。庭审质证中，被告对原告提供的评估报告提出异议，认为系原告单方委托作出，评估价格过高，但未申请重新评估。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告许硕硕的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿，依据交通事故认定书，原告与被告许硕硕的赔偿比例按7:3划分为宜。原告提供的医疗费单据、住院病历等可以证实原告住院治疗14天，原告自行支出医疗费31757.76元的事实，本院予以确认。临沂万邦价格评估有限公司出具临万邦评报字（2017）1119号评估报告被告天安财保连云港公司虽提出异议，但未申请重新评估，该评估报告可以作为本案计算损失的参考依据。原告主张的评估费仅提供了收据，本院不予支持。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。被告天安财保连云港公司为苏CSS0**号小型轿车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告天安财保连云港公司在交强险限额内承担原告医疗费10000元，车损1390元，合计11390元，原告主张的剩余医疗费21757.76元（31757.76元—10000元）由被告天安财保连云港公司在商业三者险限额内按30%比例承担6527.3元，原告主张的保全费800元由被告许硕硕按30%比例承担承担240元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王夫林医疗费、车损等计款人民币17917.3元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告许硕硕赔偿原告王夫林保全费等损失计款人民币240元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告王夫林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告许硕硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐林二〇一八年一月二十五日书记员  徐萌
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1033号
原告：山西博华科技有限公司，住所地太原高新区南中环街402号数码2#港3层A2区。
法定代表人：周小波，总经理。
被告：赤城县茂源矿业有限责任公司，住所地赤城县田家窑镇近北庄村。
法定代表人：赵海，总经理。
山西博华科技有限公司与赤城县茂源矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告山西博华科技有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西博华科技有限公司撤诉。
案件受理费3853元，由原告山西博华科技有限公司负担。
审判员 路宝林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初348号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人高强钦，曾用名高艳军，男，1972年11月10日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。1998年10月26日曾因犯抢劫罪、盗窃罪内本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2001年5月21日刑满释放。曾因吸食毒品，分别于2014年1月15日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日；2014年3月13日经徐州市公安局贾汪分局行政拘留十三日并处罚款三千元；2014年3月26日被徐州市公安局贾汪分局决定社区戒毒三年。2016年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月1日转取保候审。
被告人高猛，男，1991年3月28日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。曾因吸食毒品，于2014年12月26日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。2016年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月1日转取保候审。
被告人李奎红，男，1962年8月12日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区，户籍地徐州市铜山区。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕924号起诉书指控被告人高强钦、高猛、李奎红犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人高强钦、高猛、李奎红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日20时许，被告人高强钦、高猛、李奎红携带铁锹等工具，驾车至邳州市碾庄镇井墩村11组陈某家门前，将陈某的一棵黄杨树（树蓬直径约2米，高1.6米）盗走。经邳州市价格认证中心认证，被盗黄杨树价值人民币4000元。
2016年1月22日，被告人高猛向公安机关投案，初次接受讯问时未如实供述主要罪行；次日，被告人高强钦投案，如实供述了主要罪行；2016年1月31日，被告人李奎红投案，如实供述了主要罪行。公安机关民警起获被盗黄杨树一棵，已发还被害人。
上述事实，被告人高强钦、高猛、李奎红在开庭审理过程中没有异议，并有三被告人在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，证人高某的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、扣押物品清单、辨认笔录，邳州市价格认证中心鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人高强钦、高猛、李奎红以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高强钦、李奎红在犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；被告人高猛主动投案，庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。考虑到三被告人的犯罪情节较轻，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人高强钦犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。上缴国库。
二、被告人高猛犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。上缴国库。
三、被告人李奎红犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭 桐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1922号
原告：深圳合伙人电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田路东，南中路南广业大厦东座9C。
法定代表人：陈苗，总经理。
委托诉讼代理人：唐军芳、高小芳，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：苏州威利仕塑胶电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区旺山工业园天鹅荡路27号。
法定代表人：王伟忠，董事长。
委托诉讼代理人：王亚、薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
原告深圳合伙人电子有限公司（以下简称合伙人公司）与被告苏州威利仕塑胶电子有限公司（以下简称威利仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合伙人公司委托诉讼代理人唐军芳、高小芳，被告威利仕公司委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合伙人公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款111647.45元；2、被告赔偿逾期付款损失，自起诉之日2017年3月13日起至判决生效之日止按年利率4.35%计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告自2013年建立合作关系，2016年7月至11月期间，其按约向被告交付货物，被告未按约付款，截至2016年11月4日累计拖欠货款113070.95元，本案中仅主张111647.45元，保留对余款1423.5元的诉权。
被告威利仕公司辩称，对结欠金额113070.95元无异议，但因原告销售的货物存在质量问题导致其使用该货物生产的产品被其他公司退货造成重大经济损失，故要求原告承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
原、被告素有业务往来，双方未签订书面合同，被告通过qq告知原告所需货物的数量及规格，原告按此要求将送货单及货物以快递形式送达被告，再由原告根据送货情况向被告发送对账单，被告确认后原告开具增值税专用发票，被告根据发票金额付款。
2016年7月至11月期间，原告向被告供应了价值113070.95元的货物，双方对账确认了上述金额，原告向被告开具了价税合计113070.95元的增值税专用发票，被告尚未向原告支付上述款项。
上述事实，由原告提供的对账单、送货单、快递单、增值税专用发票及当事人陈述等在卷佐证。
审理中，被告称原告于2014年11月10日就双方之间交易向其出具了《品质保证协议书》1份，承诺所供货物均为原厂正品，双方并未再签订其他书面买卖合同，故其认为双方在交易期间应为框架式买卖关系。其称自双方发生买卖合同关系以来，原告向其供应的品牌为TENTA的电容及CBB电容均存在质量问题，导致其使用上述电容生产的驱动模块亦存在质量问题，其因此承担了向客户退换货的损失，经其排查检测后确认驱动模块质量问题均因原告所供电容严重失效导致，在其已付款的产品中存在质量问题的系TENTA品牌电容，金额为10080元，未付款的产品中存在质量问题的系CBB电容，金额为1423.5元。为证明其主张，被告提供了：1、2014年11月10日，原告向被告出具的《品质保证协议书》1份，协议书中载明需方为被告威利仕公司，供方为原告合伙人公司，签约意图为描述需方对供方产品所需遵循的质量要求以确保供方向需方提供高质量的产品，协议约定合伙人公司对提供给威利仕公司的产品质量水平需要进行承诺，保证所供物料是原厂正品，并符合需方规格要求，如供方所供物料在上机过程中出现质量异常，需方提供双方认可的第三方检测报告，明确确认供方所提供的货不是原厂正品或芯片本身存在的质量问题，供方负责换货退货，如造成需方严重损失，需方有权要求供方承担经济和法律责任（需方设计板自身问题除外），还约定协议未尽事宜，按双方签署的供货保证协议和其他相关的协议的有关条款执行。2、产品质量处罚通知函、产品质量问题召回证明等，主要载明案外人称向威利仕公司采购的电加热驱动模块存在质量问题，要求更换并赔偿损失的内容。3、原、被告之间的往来邮件，主要内容是被告要求原告出具供应商的质检报告并称因原材料问题导致产品出现大面积质量问题退货，还要求原告将供应电容厂商联系方式、质量报告发送给其，以供其进行测试确定质量问题的原因，被告称XXXXXXXX@XX.com系原告邮箱。
经质证，原告对证据1的真实性予以认可，但表示该品质保证协议书仅仅是其对所出售货物的质量的保证，未包含关于买卖合同双方权利义务的约定，不属于框架式协议。原告对证据2的真实性不予认可，且认为与本案无关联性。原告对证据3的真实性不予认可，称其法定代表人不记得有该邮箱，还称被告并未向其提出过质量异议。
本院认为，买受人应按约支付价款。被告对结欠原告货款111647.45元并无异议，本院对此予以确认。原告主张要求被告支付上述货款及以此为基数按年利率4.35%自起诉之日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息，与法不悖，应予支持。至于被告辩称双方属于框架式买卖关系，原告向其出具的《品质保证协议书》系框架协议，对已付款及原告未主张部分的货款货物存在的质量问题也应在本案中由原告予以赔偿的意见，本院认为，框架协议应属合同双方达成交易意向并就合同主要内容予以确定的协议，包含双方对合同主要权利义务的约定，根据该《品质保证协议书》的内容来看，属原告对所供产品质量的承诺，并未对买卖双方其他权利义务进行约定，被告主张原告与其在案外其他交易中所供产品存在质量问题，非本案所理涉范畴，被告可另行主张，本院对被告此意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州威利仕塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳合伙人电子有限公司价款人民币111647.45元及自2017年3月13日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告苏州威利仕塑胶电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 俞佳平
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0222民初151号
原告：张卫德，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：谢福优，女，1962年5月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告张卫德与被告谢福优民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张卫德于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫德以已经起诉过被告配偶为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫德撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张卫德负担。
审判员 张星辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 超
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第383号
申请人梁某某。
被申请执行人王某某。
本院在执行王某某诉梁某某离�纠纷一案时，开江县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）开江民初字第789号民事调解书已经发生法律效力。申请人梁某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人王某某自愿履行全部执行标的款2万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
开江县人民法院的（2015）开江民初字第789号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 琳
二〇一五年四月三十日
书记员 段先锋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第254号
原告候恩德，男，生于1967年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘建邦，男，生于1988年1月1日，汉族，甘肃省古浪县人，住甘肃省古浪县。
被告宁夏德邦房地产经纪有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人吴斌，该公司经理。
本院在审理原告候恩德与被告刘建邦、宁夏德邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告候恩德于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候恩德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候恩德撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告候恩德负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初574号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人朱绍金，男，1987年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年2月2日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人朱绍金犯妨害公务罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人朱绍金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月1日18时许，贵阳市公安局花溪分局石板派出所接到韩某报警称在贵阳市花溪区石板镇二村有人在其家中酗酒闹事。接到报警后，石板镇派出所民警陈某带领辅警何某、李某依法到石板二村执行公务，被告人朱绍金用脚踢民警陈某、辅警何某的腿部。民警陈某遂拨打120急救电话通知花溪区人民医院带被告人朱绍金到医院检查治疗。后120救护车赶至现场，公安民警陈某配合医务人员抬被告人朱绍金上救护车时，被告人朱绍金抓扯民警陈某的颈部、殴打其脸部，造成陈某头部、胸部软组织损伤、胸部皮肤挫伤。
上述事实，被告人朱绍金在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；接受证据清单、接处警记录、现场处警记录、出诊记录；自述材料、人民警察证、疾病证明书等；证人韩某、徐某、张某的证言；辨认笔录及照片、视听资料；被告人朱绍金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绍金以暴力的方式，阻碍依法执行公务的人民警察，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱绍金当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人朱绍金的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第五款：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定，判决如下：
被告人朱绍金犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年八月二十三日
书记员 任诗娴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1111-2号
申请执行人广西北海市合浦东园家酒厂，住所地合浦县廉州镇廉东大道*号。
法定代表人黄炳权，总经理。
申请执行人葛里波，男，1963年9月19日出生，汉族，住北海市解放路**号文化局宿舍*栋***房。
被执行人温红梅，女，1969年8月22日出生，汉族，住北海市解放路**号文化局宿舍*栋***房。
本院在执行申请执行人广西北海市合浦东园家酒厂与被执行人葛里波、温红梅不当得利纠纷一案过程中，双方当事人于2013年10月28日达成执行和解，被执行人温红梅主动履行了执行和解确定的全部义务（即一次性支付欠款50000元给申请执行人），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1497号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十月二十八日
书记员 张文辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4805号
原告:刘某某，男，1952年10月28日出生，住西安市长安区。
原告：谢某某，女，1952年12月23日出生，住址同上。
被告：夏某，男，1984年11月25日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告刘某某、谢某某与被告夏某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、谢某某，被告夏某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.解除二原告与被告的遗赠扶养协议；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元；3.判令被告搬出二原告的房屋，并另立户口；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告因膝下无子，为防老无所依，经人介绍于2010年5月收养被告夏某为养子。原告与被告依法签订了遗赠扶养协议，并将被告户口迁至原告户，还为其操办婚事。自收养被告后，原告为使家人和睦相处，在年迈的情况下仍坚持务工，但被告并未尽到扶养义务，经常因生活琐事与原告发生矛盾，在原告生病时不给医疗费，直至不回原告家中，逃避与原告联系。被告的上述行为使得原告与其无法共同生活，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告辩称，承认与二原告签订遗赠扶养协议的事实，辩称被告自与二原告共同生活起就将二原告视作父母对待，一直与二原告共同生活，在原告生病时也给予照顾，尽到了主要的赡养义务。被告与二原告共同生活期间因迁转户口、操办婚事等支出的费用均由被告出资，还对家庭房屋及外围设施进行了装修、更换，原告诉请的经济损失没有证据支持，其请求被告搬出房屋及迁转户口亦没有依据。综上，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求，同时表示在以后的生活中会尽其所能赡养二原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了公证书，被告未提交证据，本院组织被告进行了质证，被告对该证据认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与原告谢某某系夫妻，二人因无子，经人介绍后与被告夏某于2010年5月25日签订《遗赠扶养协议》，约定：1.二原告自愿由被告抚养，负责二人生活，吃、穿、住、行同被告保持同一水平，有病医治，不得虐待和遗弃；2.被告应种好原告的承包地，双方共同生活后应和睦相处，搞好家庭关系；3.在二原告去世后，被告应按照政策规定和当地风俗习惯将其葬埋；4.二原告同意，被告将其生养死葬后有权得到二原告留有的财产，其他人无权干涉，被告对其表示同意；5.双方共同生活后，发生纠纷应通过诉讼途径解决；6.若被告不履行其扶养义务，原告及所在村组可通过户籍管理部门将其户口迁走。协议签订后双方又于同日申请西安市长安区公证处对上述协议进行公证。同年6月3日西安市长安区公证处作出（2010）西长证民字第313号公证书，对前述《遗赠扶养协议》进行了公证。此后被告按照约定将户籍迁至二原告户，并与二原告共同生活，2017年5月被告离开原告家开始在外生活至今。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”原告刘某某、谢某某与被告夏某签订的《遗赠扶养协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议签订后，被告与二原告共同生活7年，尽到了相应的扶养义务。虽然双方因日常琐事产生了矛盾，但只要本着互谅互让的精神通过沟通交流来妥善处理，尤其是被告更应尊重老人的生活习惯，给予原告精神和物质上的慰藉与照顾，该遗赠扶养协议是能够继续履行的。现二原告主张被告未尽赡养义务，要求解除《遗赠扶养协议》，未提供有效证据予以证明，本院依法不予支持；其要求被告赔偿经济损失及搬离房屋，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某、谢某某的全部诉讼请求。
本案受理费1050元，原告已预交，减半收取计525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一六年八月十日
书记员 蒋 萌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初4805号原告:刘某某，男，1952年10月28日出生，住西安市长安区。原告：谢某某，女，1952年12月23日出生，住址同上。被告：夏某，男，1984年11月25日出生，住址同上。委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告刘某某、谢某某与被告夏某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、谢某某，被告夏某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.解除二原告与被告的遗赠扶养协议；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元；3.判令被告搬出二原告的房屋，并另立户口；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告因膝下无子，为防老无所依，经人介绍于2010年5月收养被告夏某为养子。原告与被告依法签订了遗赠扶养协议，并将被告户口迁至原告户，还为其操办婚事。自收养被告后，原告为使家人和睦相处，在年迈的情况下仍坚持务工，但被告并未尽到扶养义务，经常因生活琐事与原告发生矛盾，在原告生病时不给医疗费，直至不回原告家中，逃避与原告联系。被告的上述行为使得原告与其无法共同生活，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称，承认与二原告签订遗赠扶养协议的事实，辩称被告自与二原告共同生活起就将二原告视作父母对待，一直与二原告共同生活，在原告生病时也给予照顾，尽到了主要的赡养义务。被告与二原告共同生活期间因迁转户口、操办婚事等支出的费用均由被告出资，还对家庭房屋及外围设施进行了装修、更换，原告诉请的经济损失没有证据支持，其请求被告搬出房屋及迁转户口亦没有依据。综上，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求，同时表示在以后的生活中会尽其所能赡养二原告。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书，被告未提交证据，本院组织被告进行了质证，被告对该证据认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与原告谢某某系夫妻，二人因无子，经人介绍后与被告夏某于2010年5月25日签订《遗赠扶养协议》，约定：1.二原告自愿由被告抚养，负责二人生活，吃、穿、住、行同被告保持同一水平，有病医治，不得虐待和遗弃；2.被告应种好原告的承包地，双方共同生活后应和睦相处，搞好家庭关系；3.在二原告去世后，被告应按照政策规定和当地风俗习惯将其葬埋；4.二原告同意，被告将其生养死葬后有权得到二原告留有的财产，其他人无权干涉，被告对其表示同意；5.双方共同生活后，发生纠纷应通过诉讼途径解决；6.若被告不履行其扶养义务，原告及所在村组可通过户籍管理部门将其户口迁走。协议签订后双方又于同日申请西安市长安区公证处对上述协议进行公证。同年6月3日西安市长安区公证处作出（2010）西长证民字第313号公证书，对前述《遗赠扶养协议》进行了公证。此后被告按照约定将户籍迁至二原告户，并与二原告共同生活，2017年5月被告离开原告家开始在外生活至今。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”原告刘某某、谢某某与被告夏某签订的《遗赠扶养协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议签订后，被告与二原告共同生活7年，尽到了相应的扶养义务。虽然双方因日常琐事产生了矛盾，但只要本着互谅互让的精神通过沟通交流来妥善处理，尤其是被告更应尊重老人的生活习惯，给予原告精神和物质上的慰藉与照顾，该遗赠扶养协议是能够继续履行的。现二原告主张被告未尽赡养义务，要求解除《遗赠扶养协议》，未提供有效证据予以证明，本院依法不予支持；其要求被告赔偿经济损失及搬离房屋，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某某、谢某某的全部诉讼请求。本案受理费1050元，原告已预交，减半收取计525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘文让二〇一六年八月十日书记员  蒋 萌
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执460号
申请执行人邓东风，男，1977年9月12日出生，衡南县人，住衡南县。
被执行人李建平，男，1975年10月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
本院在执行申请执行人邓东风与被执行人李建平民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人李建平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初875号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 宁建辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1710号
原告：世腾汽车皮件（上海）有限公司。住所地：上海市
南汇区康桥工业区康桥东路1300弄6号楼。
法定代表人：robertdemajistre。
委托代理人：张华、王洁琼，北京市中伦律师事务所上海
分所律师。
被告：浙江明新皮业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南
湖亚太工业区明新路。
法定代表人：庄君新，系该公司董事长。
委托代理人：何磊，上海市华荣律师事务所律师。
本院在审理原告世腾汽车皮件（上海）有限公司诉被告浙
江明新皮业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2010年
1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，与法不悖，予以准许
。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告世腾汽车皮件（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告世腾汽车
皮件（上海）有限公司负担。
审 判 长 张君铭
审 判 员 张 犇
人民陪审员 言祥生
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 沈继刚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初234号
原告：卢凯锋，男，1984年8月11日出生，汉族，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢凯锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异82号
案外人：张文学，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王大伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
在本院执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文学称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是龙申置业公司抵押给张文学的财产，张文学对抵押的财产享有抵押权及优先权，张文学与龙申置业公司民间借贷纠纷一案已审结，请求法院中止对此房屋的查封。张文学提供的证据有：1借据协议、2加盖龙申置业公司财务专用章的非正式收据、3本院（2017）黑0302民初2096号民事调解书。
申请执行人王大伟称，法院对涉案房屋的查封和执行行为合法有效。
本院查明，本院于2017年8月2日对王大伟与龙申置业公司民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0302民初1966号民事调解书，确认龙申置业公司于2017年9月1日前偿还王大伟借款本息合计250万元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0302执1096号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市鸡冠区某小区在内的多套房屋。本院于2017年8月30日对案外人张文学与与龙申置业公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初2096号民事调解书，调解书确认龙申置业公司欠张文学借款700万元，并用龙申置业公司开发的鸡冠区某小区房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，案外人张文学主张的对龙申置业公司房屋因抵押产生的优先权，因未办理抵押登记手续，不能对抗人民法院的强制执行，因而案外人张文学的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张文学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 妍
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1366号
原告唐秀国，男，1968年2月10日出生。
被告张志新，男，1989年2月24日出生。
原告唐秀国诉被告张志新买卖合同纠纷一案中，原告唐秀国于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀国的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐秀国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐秀国负担。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王静楠
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第145号
原告刘生发，男，汉族，住福建省安溪县。
被告曾秋夏，男，汉族，云浮市云安县。
被告黄炳森，男，成年，汉族，云浮市云城区育华区吉祥中路**号。
原告刘生发诉被告曾秋夏、黄炳森民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因未能通过《中华人民共和国民事诉讼法》的第七章第二节规定的其他方式送达诉状副本、应诉通知书等诉讼资料给被告曾秋夏、黄炳森，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年四月十八日
书 记 员 麦绮莹
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3322号
申请执行人重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人谭某某。
被执行人蒋某某，男，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在申请执行人重庆涂邦涂料有限公司与被执行人蒋某某买卖合同一案中，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初410号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3322号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审判长 刘 宇
二〇一七年三月三十日
书记员 邹敏强
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1745号
原告李波，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住林西县。
被告袁金红，女，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
原告李波诉被告袁金红民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员田源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼，被告袁金红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款人民币35000元，诉讼费由被告承担。2014年4月10日，被告袁金红从我处借款人民币35000元，并为我出具欠据一枚，约定还款日期为2014年6月1日，此款经我催要，被告至今未偿还。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交欠据一枚，证明被告尚欠原告35000元未还的事实。
被告袁金红未答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。
对原告提交的欠据一枚，系书证，具有较高的证据效力，被告袁金红未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院予以确认。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2014年4月10日，被告从原告处借款人民币35000元，被告袁金红为原告出具欠据一枚，双方约定还款日期为2014年6月1日，此款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具了欠据，双方当事人之间权利义务关系明确，被告应当按照欠据数额偿还原告借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金红偿还原告李波欠款35000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一四年六月二十三日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1745号
原告李波，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住林西县。
被告袁金红，女，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
原告李波诉被告袁金红民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员田源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼，被告袁金红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款人民币35000元，诉讼费由被告承担。2014年4月10日，被告袁金红从我处借款人民币35000元，并为我出具欠据一枚，约定还款日期为2014年6月1日，此款经我催要，被告至今未偿还。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交欠据一枚，证明被告尚欠原告35000元未还的事实。
被告袁金红未答辩，在举证�限内未向法庭提交证据。
对原告提交的欠据一枚，系书证，具有较高的证据效力，被告袁金红未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院予以确认。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2014年4月10日，被告从原告处借款人民币35000元，被告袁金红为原告出具欠据一枚，双方约定还款日期为2014年6月1日，此款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具了欠据，双方当事人之间权利义务关系明确，被告应当按照欠据数额偿还原告借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金红偿还原告李波欠款35000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 ： 田 源
二〇一四年六月二十三日
书记员 ：庞占喜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5486号
原告：李某一，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。
法定代理人：李某二，住址同上，系原告父亲。
被告：李玲，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
负责人李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。
原告李某一与被告李玲、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某一及其委托诉讼代理人张哲榕、被告李玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某一向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计22320元；2、本案的诉讼费和因事故造成的补习费21350元由被告承担。事实和理由：2015年3月16日22时10分许，被告李玲驾驶XXX号小客车沿赛马场北路由西向东行驶至体育场东巷交叉口东侧时，与横过马路的原告撞伤，造成交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2015）第110号交通事故认定书认定李玲承担本次事故的主要责任，原告李某一承担本次事故的次要责任。由于被告李玲所驾驶车已在被告中国人保投保机动车第三者责任强制险险，故应依法在保险额度范围内不分责任由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负赔偿责任，不足部分由被告李玲承担赔偿责任。
被告李玲对于原告的损失自行应承担40%，其余部分应由保险公司先行承担；伙食补助费后期治疗还未实际发生不予承担；被告垫付了事故发生后的全部医疗费。证明事故发生后我为原告垫付了医疗费11300元。原告存在挂床现象，对实际住院天数有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称，对于事故的事实及责任划分予以认可，被保险车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间，故在交强险范围内赔付；因存在挂床现象，对营养费，伙食补助费不予认可，因诊断证明和医嘱中并未出现加强营养故不支持；后续治疗费不予认可，因未发生实际费用；补课费时间接损失，不予赔付。病历，病情诊断书均无加强营养医嘱，且治疗方式为保守治疗，故不产生二次手术费的可能；病历提供不完整，缺少体温表予以佐证，医嘱单中可以看出原告存在挂床现象，实际住院天数并不是58天，医嘱单不完整。实际住院天数有记录的应为7天。原告方举证不能，因其病历完整性有问题，证据链不完整，需提供用药明细清单等证据进行佐证。因原告治疗方式为保守治疗，未做手术，不存在后期治疗费用；对误工费因是学生故不存在误工费；对护理费应按照实际住院天数来赔偿，鉴定费不属于保险范围，故不赔偿。补课费发票属于间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年3月16日22时10分许，被告李玲驾驶XXX号小客车沿赛马场北路由西向东行驶至体育场东巷交叉口东侧时，与横过马路的原告撞伤，造成交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2015）第110号交通事故认定书认定李玲承担本次事故的主要责任，原告李某一承担本次事故的次要责任。
李某一伤后即被送至解放军第二五三医院诊治，后转至内蒙古医科大学第二附属医院治疗。住院58天后于2016年5月14日出院。治疗期间，被告李玲垫付13180.55元。
根据李某一的委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年4月5日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告李某一的误工期、护理期、营养期及后期治疗费用出具鉴定意见，认为：原告李某一因本起交通事故损伤，误工期为60-120天、营养期60-90天、护理期为30-60天。后续治疗费5000元。鉴定花费1500元。
另查明，原告李某一系学生。
×××号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，健康权权益应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由被告李玲按责任承担赔偿责任。
对于原告主张的营养费，本院支持7500元；对于原告主张的护理费，本院支持6579元；对于原告主张的课时辅导费，本院酌情支持1万元。对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、营养费7500元；2、住院伙食补助费5800元；3、护理费6579元；4、补课费用损失10000元；5、鉴定费1500元。以上项目中，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在保险限额内应赔偿原告营养费7500元、住院伙食补助费2500元、护理费6579元。被告李玲赔偿原告李某一住院伙食补助费3300元、补课费用损失10000元、鉴定费1500元的70%，即为10306元。赔偿以上费用时应当扣减被告李玲在责任之外垫付的医疗费3954.17元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告李某一16579元；
二、被告李玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某一6351.83元；
三、驳回原告李某一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元（原告已交），已减半收取，由原告李某一负担223元，被告李玲负担223元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 斐
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第746号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张万平，男，1974年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市晋安区（户籍地江西省吉安市万安县）。2006年12月14日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2007年6月8日刑满释放；2008年8月5日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年4月6日刑满释放；2009年9月17日因犯盗窃罪被江西省万安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2011年5月6日刑满释放；2012年10月11日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月9日刑满释放；2014年1月24日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月27日刑满释放。2015年4月9日因本案被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人张万平犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人张万平到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰2015年4月2日凌晨，被告人张万平伙同“黑子”（另案处理）在福州市晋安区，由被告人张万平负责望风，“黑子”入室盗走被害人沈某甲现金人民币3000多元、价值人民币1027元的小米3手机一部；被害人沈某乙现金人民币2000多元、价值人民币5040元苹果6代手机一部；被害人黄某价值人民币440元的白色酷派手机一部后逃逸。
2015年4月8日，被告人张万平被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人张万平的行为构成盗窃罪，建议对被告人张万平在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人张万平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗白色酷派手机的照片等物证，福州市公安局安泰派出所出具的扣押清单、发还清单等书证，证人曾某的证言，被害人沈某甲、沈某乙、黄某的陈述，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，福州市公安局晋安分局刑侦大队出具的现场勘验检查工作记录、福州市公安局安泰派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人张万平对作案地点的辨认、证人曾某对被告人张万平的辨认、被告人张万平、证人曾某、被害人黄某对扣押的被盗白色酷派手机的辨认等辨认笔录，前科材料、户籍证明、福州市公安局安泰派出所出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张万平以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，价值约人民币11500元，数额较大，被告人张万平的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张万平犯盗窃罪，罪名成立。被告人张万平能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张万平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张万平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年6月8日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人张万平应于本判决生效即日退赔被害人沈某甲人民币4027元，退赔被害人沈某乙人民币7040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执818号
申请执行人：ＸＸ峰，男，1964年3月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：康汝珍，女，1936年8月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人：ＸＸ鸣，男，1962年3月19日生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被执行人：孙晓旭，女，1968年10月24日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在执行申请执行人ＸＸ峰与被执行人康汝珍、ＸＸ鸣、孙晓旭继承纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 成洪颖
河北省邯郸�永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保376号
申请人：闫平果，女，1957年5月5日出生，汉族，住永年区。
被申请人：郭京京，男，1991年1月14日出生，汉族，住邯郸县。
申请人闫平果与被申请人郭京京交通事故责任纠纷一案，于2017年10月25号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭京京驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 夏 燕