wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审41号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206200001501法定代表人覃权利申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第705号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工王某月2015年3月、2015年8月至2016年1月、2016年4月的工资24780.49元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月30日作出柳某社处决字[2016]第705号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工王某月2015年3月、2015年8月至2016年1月、2016年4月的工资24780.49元。该行政处理决定书已于2016年9月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年3月8日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第441号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年3月10日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第705号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第705号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十一日代书 记员  田剑锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19561号
原告：联邦快递（中国）有限公司义乌分公司。住所地：浙江省义乌市经发大道*******号。
法定代表人：陈嘉良。
委托诉讼代理人：赵美英，系公司员工。
被告：武义利德进出口有限公司。住所地：浙江省武义县城东升八巷*号；实际经营地址：浙江省武义县城东升路康达巷20号。
法定代表人：裘玲。
原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司与被告武义利德进出口有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人赵美英到庭参加了诉讼，被告武义利德进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费、附加费合计127819.23元及逾期付款利息损失（自2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告签订了联邦快递服务结算协议书一份，约定原告为被告提供各类国际进口、出口快件服务；被告的服务账号为14×××00、被告对前述账号下所产生或相关的全部费用承担付款责任；原告定期向被告寄送账单，账单一经发送成功，即视为被告收到；被告应在账单日起30日内将账单结清。2014年7-8月，被告多次将货物交予原告航空快递至美国，原告根据上述结算协议书，向被告发送了5份账单，要求其支付运费、附加费。被告至今仍拖欠原告运费等费用合计127819.23元。为此，原告向本院提起了诉讼，请求法院支持其诉请。
被告武义利德进出口有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：联邦快递服务结算协议书、增值税开票信息的回执、关于公司地址的说明、关于托运货件安全保障及知识产权声明函、企业法人营业执照、价目表各一份，账单五份，客户发票签收单两份，电子邮件、EMS国内快递单及投妥证明各一份，用以证明原、被告之间存在航空运输合同关系及被告欠款的事实。
被告未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。经审核，价目表、账单系原告自行制作，可视为原告的陈述与其他证据结合予以认定；企业法人营业执照虽系复印件但经本院与工商管理部门公布的信息核对一致，可以作为认定事实的依据；其余证据均系原件，对其真实性予以认定；上述证据相结合可以证明原告主张的事实，本院对其证明力予以确认。
本院查明：
2014年3月4日，原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司与被告武义利德进出口有限公司签订了联邦快递服务结算协议书一份，双方就将来可能的航空货物运输达成了框架性协议，并就相关的权利义务作了约定。双方明确：被告在原告处的联邦快递服务账号为：14×××00；原告定期向被告发送账单，账单一经发送成功，即视为被告收到，被告应在账单日起30天内将账单结算。同日，被告向原告出具了关于公司地址的说明，确认联系人为徐杰胜；并承诺对在武义县城东升路康达巷20号收、取件所产生的快递费用及原告垫付的税金向联邦快递承担付款责任和为寄件人向联邦快提供不可撤销的保证担保。2014年8月7日、9月10日，被告的联系人徐杰胜分别签收了原告发送的客户发票签收单各一份，确认所欠费用分别为180655.41、92183.82元，合计272839.23元，最后一笔账单的到期日为2014年9月25日。被告支付了部分欠款，至今尚欠原告运费及垫付款127819.23元。
本院认为：
原、被告签订的联邦快递递服务结算协议书是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定承担各自义务。原告为被告提供了航空快递运输服务后，被告理应支付相应的费用。原告根据合同约定，向被告发送了账单，被告予以签收确认，被告欠原告运输费等费用的事实清楚，原告要求被告支付所欠费用及支付逾期利息损失（自2014年9月26日按中国人银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算利息损失，该上浮部分合同并没有约定，也没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武义利德进出口有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司货款127819.23元并支付逾期利息损失（利息损失自2014年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，由被告武义利德进出口有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告武义利德进出口有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 陈佳慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异152号
异议人（申请执行人）：李章糙，男，汉族，1949年9月7日出生，住汝州市。
被执行人：武胜宾，男，汉族，1962年8月12日出生，住汝州市。
第三人：武洪方，男，汉族，1992年12月10日出生，住汝州市。
本院在执行李章糙申请执行武胜宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人李章糙向本院提出了追加第三人武洪方为被执行人的申请。
本院查明：原告李章糙与被告武胜宾民间借贷纠纷一案经我院审理作出（2014）汝民初字第521号民事判决书，申请执行人李章糙根据该判决书向我院申请强制执行。本院在执行过程中，第三人武洪方（被执行人武胜宾之子）出具还款保证书一份，保证书上写明于2017年10月1日前替父亲武胜宾偿还李章糙借款15000元，若到10月1日还不清，愿意承担一切法律责任。
本院认为，本院在执行过程中，被执行人武胜宾未按照判决履行还款义务，第三人武洪方应当按照还款保证书的约定承担保证责任。现申请人李章糙申请追加第三人武洪方为被执行人于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，第二十八条，第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人武洪方为被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山中级人民法院申请复议。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵蒙蒙
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2173号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3075号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3518号
原告：焦作市玉兰鞋业有限公司，住所地温县祥云镇大玉兰村工业区，统一社会信用代码914108257355174811。
法定代表人：陈华宝，董事长。
委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京，河南豫星律师事务所实习律师。
被告：辉县市川东鞋业有限公司，住所地辉县市南村镇司北村，统一社会信用代码91410782MA3X72CF5P。
法定代表人：崔俊元，总经理。
第三人：王改苏，女，汉族，1974年2月25日生，住林州市。
原告焦作市玉兰鞋业有限公司与被告辉县市川东鞋业有限公司、第三人王改苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李战保、张京，第三人王改苏到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告扣押鞋底损失38600元，如第三人不能证明系职务行为，应当由第三人返还原告货款38600元；诉讼费由被告或第三人承担。事实和理由：2017年5月3日，原告经人介绍到辉县市王改苏处购买鞋底，经双方商议后，原告以每双1.35元的价格购买143件（每件200双）鞋底，共计货款38600元。原告付款后，王改苏将货物交付原告装车。途径辉县市南村镇时，被被告的法定代表人崔俊元拦截，称该批货物是被告所有，并强行将该批货物堆放于南村信用社对面的院子里。经原告多次催要，被告拒不归还原告的货物。
被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
第三人王改苏述称：我是被告在林州市××淇镇××村设立的加工点负责人，该加工点的工人是我负责联系的，加工的材料是被告供应的，工人的工资是计件工资，我是日工资，工资均由被告发放。因2017年被告拖欠工人工资，我与被告的老板联系，老板称他现在没有钱，让我卖一部分鞋底给工人发工资。经人介绍，我就将工人应得的工资发放鞋底统一卖给了原告，原告将款打给我以后，我就将钱分给了工人，并偿还了公司欠的其他债务，实际上鞋底款是不够的，我的工资没有得够。我不应当承担返还原告货款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭审理，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提供的被告的法定代表人崔俊元出具的证明称，“厂里管理职工王改苏，未经我同意私自将辉县市川东鞋业有限公司成品鞋底（143件）壹佰肆拾叁件，卖给焦作市玉兰鞋业有限公司，将全部货款侵吞”，该证明与本院查明的事实不符，对其证明力，本院不予确认。第三人提供的卖给温县际某的鞋底单价为1.37元的出库单为复印件，无其他证据相印证，故对该证据的证明力，本院不予确认。第三人提供的工人领取鞋底及工资的复印件，其与被告的法定代表人崔俊元的通话录音U盘及证人的当庭证言，证明第三人系被告在林州市××淇镇××村加工点的负责人，因被告欠该加工点工人的工资，工人让被告先支付工资后，才能将加工好的鞋底拉走。被告的法定代表人认为是第三人的主意，未拉走鞋底，也未支付工人工资。第三人就将鞋底卖给了原告，并将货款给工人发放了工资、偿还了被告的部分欠款。对上述事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：第三人系被告在林州市××淇镇××村的加工点的负责人，2017年4月份，因被告欠该加工点工人的工资，被告未能将该加工点加工好的鞋底拉走。2017年5月3日，原告经人介绍得知第三人出卖鞋底，经双方协商，第三人将上述鞋底143件（每件200双）卖给了原告，每双1.35元，货款共计38600元。原告将货款支付给了第三人，第三人将鞋底交付给了原告。第三人称收到货款后，发放了被告欠工人的工资，偿还了被告的部分债务。被告的法定代表人崔俊元于当天在原告拉货车经过的辉县市南村镇石岭南公路上将原告的拉货车拦下，后将上述鞋底扣押。原告向辉县市公安局报警，辉县市公安局认为崔俊元的行为不属于犯罪行为，不予立案。现被告已停业，无法直接送达诉讼文书，经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，�告仍未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院无法查明案涉鞋底的现状。
本院认为：我国物权法规定，无处分权人将动产转让给受让人的，符合受让人受让该动产是善意的；以合理价格转让；转让的动产不需要登记的已经交付给受让人。受让人取得该动产的所有权。就本案而言，第三人称是被告在林州市××淇镇××村的加工点的负责人，其不能证明对案涉鞋底享有处分权，但原告对此并不知情，且无证据证明转让价格不合理，原告已支付第三人货款，第三人已交付原告受让的鞋底。因此，原告对已受让的案涉鞋底享有所有权。被告将案涉鞋底扣押属对原告所有权的侵犯，依法应予以返还原告。因被告未到庭，本院无法查明案涉鞋底的现状，故对原告要求被告按鞋底价款38600元赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求第三人赔偿其损失的�讼请求，本院不予支持。对第三人述称其不应承担返还原告货款的责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市川东鞋业有限公司应于本判决生效后五日内赔偿原告焦作市玉兰鞋业有限公司损失38600元；
二、驳回原告焦作市玉兰鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告辉县市川东鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 周智霞
人民陪审员 王献章
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭鹏程
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45381号
原告：刘学舟，男，1988年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告刘学舟诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向�院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费221.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了六个月的物业费665元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条�一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为221.67元（665元/年÷6月*2月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决�效后十日内返还原告刘学舟预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币221.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执185号
申请执行人：中国工商银行股份�限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区桓公路9号，统一社会信用代码91370305864132027C。
负责人：张家鹏，行长。
被执行人：淄博宏达焦化有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南金村，组织机构代码74566892-9。
法定代表人：孙国成，经理。
被执行人：南金兆集团有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南金村，组织机构代码74544257-8。
法定代表人：段玉锋，经理。
被执行人：淄博宏达钢铁有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南金村，组织机构代码74567061-5。
法定代表人：于波，经理。
被执行人：孙国成，男，1969年1月31日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：王贵芹，女，1969年10月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：段连文，男，1950年2月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初223号民事判决，于2018年02月06日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务但上列被执行人至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博宏达焦化有限公司、淄博宏达钢铁有限公司、南金兆集团有限公司、孙国成、王贵芹、段连文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博宏达焦化有限公司、淄博宏达钢铁有限公司、南金兆集团有限公司、孙国成、王贵芹、段连文应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年二月六日
书记员 李海燕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执185号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区桓公路9号，统一社会信用代码91370305864132027C。
负责人：张家鹏，行长。
被执行人：淄博宏达焦化有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南金村，组织机构代码74566892-9。
法定代表人：孙国成，经理。
被执行人：南金兆集团有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南金村，组织机构代码74544257-8。
法定代表人：段玉锋，经理。
被执行人：淄博宏达钢铁有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南金村，组织机构代码74567061-5。
法定代表人：于波，经理。
被执行人：孙国成，男，1969年1月31日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：王贵芹，女，1969年10月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：段连文，男，1950年2月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。
中国工商银行股份有限公司临淄支行与淄博宏达焦化有限公司、淄博宏达钢铁有限公司、南金兆集团有限公司、孙国成、王贵芹、段连文借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行。现申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行以与其他案件合并执行为由，申请将该案指定到淄博市临淄区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初223号民事判决由淄博市临淄区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年四月二十三日
书记员 李海燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初823号
原告：李某1，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘某，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李某2，女，51岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告李某1诉被告刘某、李某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费1417元，邮寄费44元，合计1461元，由原告李某1负担。
审判员 温相春
二〇一七年三月一日
书记员 王娟娟
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执338号
申请执行人南皮县金源混凝土有限公司
法定代表人：邱金仓
被执行人郭敬刚，男，1975年11月1日出生
南皮县金源混凝土有限公司申请郭敬刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02649号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年六月二十日
书记员 李 阳
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执338号申请执行人南皮县金源混凝土有限公司法定代表人：邱金仓被执行人郭敬刚，男，1975年11月1日出生南皮县金源混凝土有限公司申请郭敬刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02649号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一七年六月二十日书记员  李 阳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢484号
申请人张来新，男，1968年5月19日生，汉族，住辉县市。
被执行人赵文勇，男，1976年6月13日生，汉族，住辉县市。
张来新申请执行赵文勇民间借贷纠纷一案，申请人张来新依据生效的（2015）辉民初字第4576号民事判决书，于2016年4月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵文勇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款244000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2480元、执行费3596元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人赵文勇给付申请人现金31000元。余款双方当事人自行协商达成和解协议，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4576号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯保葳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢484号申请人张来新，男，1968年5月19日生，汉族，住辉县市。被执行人赵文勇，男，1976年6月13日生，汉族，住辉县市。张来新申请执行赵文勇民间借贷纠纷一案，申请人张来新依据生效的（2015）辉民初字第4576号民事判决书，于2016年4月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵文勇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款244000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2480元、执行费3596元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人赵文勇给付申请人现金31000元。余款双方当事人自行协商达成和解协议，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第4576号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  陈 宾代理审判员  吕春新二〇一七年六月二十九日书 记 员  冯保葳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初1478号
原告姚某
被告武某
原告姚某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某，被告武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女儿武安娜由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年冬天经人介绍相识，并于次年4月1日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常因家庭琐事发生矛盾和争吵，更为恶劣的是被告脾气性格暴躁，动不动就对原告大打出手，原告顾及夫妻情分只好忍让。被告好吃懒做，整天只管自己一个人吃饱，不履行家庭义务，原告多次劝说被告，被告没有一点悔改之意，致使夫妻感情彻底破裂，故原告于2014年8月份离家出走，与被告分居至今。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告武某辩称：被告不同意和原告解除婚姻关系，原、被告婚姻关系本来就是双方相互同意的，原告所称并不属实。如果原告执意要离婚的话必须把欠原告父母的钱连本带利归还。原告姚某生下女儿武安娜后不到九个月，于2014年8月份离家出走，再无看女儿一眼，被告多次请亲戚劝原告回家都遭到原告的拒绝，被告寻找原告回家不计其数，为此也花费了大量金钱。被告不同意女儿由原告抚养，女儿出生不久，原告便离家出走，故原告不配抚养女儿，原告还应承担这几年女儿的抚养费。原、被告婚后无任何夫妻共同财产，诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍认识并订婚，2013年2月份迎娶过门，于2013年4月1日登记结婚，2013年10月16日生有一女取名武安娜。后双方因家庭琐事发生纠纷，现原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处、相互关爱、珍惜夫妻感情。原、被告经人介绍认识后自愿订婚且自愿登记结婚，双方婚姻基础好，婚后又生有小孩，虽经常发生争吵，但多因生活及家庭琐事，且原告未向法庭提供证明夫妻双方感情确已破裂的证据，故其离婚理由不充分。只要原、被告加强沟通、增强理解、互相体谅，及时化解夫妻矛盾，彼此给对方一个和好的机会，双方尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告姚某与被告武某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一七年六月七日
书记员 王大雁
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人范某，男，1988年12月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县横山镇。曾犯抢夺罪，于2011年12月29日被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年2月18日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
被告人温某某（曾用名温某三），男，1992年11月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县横山镇。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年2月18日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人范某、温某某犯非法拘禁罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陆川县人民检察院指派代理检察员黄统君出庭支持公诉，被告人范某、温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年1月12日17时许，被告人范某、温某某伙同温某甲、范某东等人在陆川县横山镇高冲村马善排队路段把吕某某、吕某拦停，以怀疑吕某某曾殴打过范某丙为由，用小车把吕某某、吕某拉到陆川县横山镇高冲村委会屋背的山坡进行拘禁。期间，被告人范某、温某某等人殴打吕某某持续两个多小时，致使吕某某多处受伤。经法医鉴定，吕某某的损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人范某、温某某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯刑律，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人范某、温某某在非法拘禁共同犯罪过程中，二被告人积极实施犯罪，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人范某、温某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明�事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人范某因犯抢夺罪，2011年12月29日被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月17日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人吕某某、范某丙的陈述、证人吕某、李某某、范某东、温某甲的证言、扣押返还物品清单、现场指认笔录、现场图及照片、伤情鉴定文书及照片、海南省海口市中级人民法院（2011）海中法刑终字第119号刑事判决书、破案经过，抓获经过、户籍证明、被告人范某、温某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、温某某采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪；公诉机关指控被告人范某、温某某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人范某、温某某二人共同故意犯罪，是共同�罪，在共同犯罪过程中，被告人范某、温某某积极实施犯罪，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但被告人温某某的作用比被告人范某小。二被告人具有殴打情节，应当从重处罚。被告人范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范某、温某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年12月17日止。）
二、被告人温某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谢祖宁
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 妮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1066号
申请执行人奈曼旗食品药品监督管理局。
法定代表人杨青春，职务局长。
被执行人范立琴，女，1978年2月4日出生，身份证号码1523261978********，家庭住址奈曼旗。
本院在2017年4月1日受理的申请人奈曼旗食品药品监督管理局与被执行人范立琴行政非诉纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525行审5号行政裁定书的规定，被执行人范立琴应给付申请人奈曼旗食品药品监督管理局标的款200000.00元，诉讼费2900.00元。
申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。
2017年4月20日对被执行人范立琴送达执行通知书，责令被执行人范立琴履行生效法律文书所确定的义务。
2017年5月20日对被执行人范立琴发出公告，责令被执行人范立琴履行生效法律文书所确定的义务。
2017年5月20日对被执行人范立琴启动网络查控程序，确认被执行人范立琴财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2017）内0525行审5号行政裁定书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 征 世
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3743号
申请执行人上海隆胜堡密封科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人宋永闯。
被执行人上海治馨精密模具有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周艳凤。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款62137元，并负担案件受理费676元。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户两个，但账户内余额并不足以清偿申请执行人申请的款项。另本院至房产交易中心、车辆管理所、工商、证券等单位调查，未发现被执行人名下有机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第1042号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6479号
原告贾莉，女，汉族，1975年12月16日出生。
原告贾庆海，男，汉族，1954年8月25日出生。
以上二原告委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告贾莉、贾庆海诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾莉委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币611172元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月21日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金12223元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金12223元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明：2008年12月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南5幢1单元9层29号房屋一套，合同总价款611172元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。
2008年12月19日，原告支付被告宏益华公司购房首付款211172元。2009年2月10日，原告支付被告宏益华公司购房余款400000元。
2010年8月21日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《业主收楼交接书》，被告宏益华公司已将涉案房屋交付给原告。2008年12月19日，被告宏益华公司公司给原告出具了一份《收据》，内容为：收到贾莉办证工本费500元。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方于2008年12月19日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月21日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即611172元×2％＝12223.44元，故原告请求被告支付12223元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南5幢1单元9层29号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾莉违约金12223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6479号
原告贾莉。
原告贾庆海。
以上二原告委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告贾莉、贾庆海诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾莉委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区××路、××路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币611172元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月21日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金12223元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金12223元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明：2008年12月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区××路东、××路××号房屋一套，合同总价款611172元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。
2008年12月19日，原告支付被告宏益华公司购房首付款211172元。2009年2月10日，原告支付被告宏益华公司购房余款400000元。
2010年8月21日，原告与郑州××物业服务有限公司签订了一份《业主收楼交接书》，被告宏益华公司已将涉案房屋交付给原告。2008年12月19日，被告宏益华公司公司给原告出具了一份《收据》，内容为：收到贾莉办证工本费500元。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方于2008年12月19日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月21日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即611172元×2％＝12223.44元，故原告请求被告支付12223元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区××路东、××路××号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾莉违约金12223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1280号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，。
被告郁付臣，男，1966年3月11日出生，汉族。
被告郁占强，男，1985年11月25日出生，汉族。
被告杜银全，男，1982年5月3日出生，汉族。
被告郁江臣，男，1961年10月7日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告郁付臣、郁占强、杜银全、郁江臣金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告郁付臣、郁占强、杜银全、郁江臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年5月22日被告郁付臣因养猪向原告下属福堪信用社借款70000元，借款期限自2013年5月22日至2014年5月22日，并提供被告郁占强、杜银全、郁江臣作连带担保，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告郁付臣给付拖欠借款本金70000元及利息33331元（利息暂计算至2016年4月30日，后息另计），被告郁占强、杜银全、郁江臣承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告郁付臣、郁占强、杜银全、郁江臣未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年5月22日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告郁付臣的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年5月22日，被告郁付臣因养猪需要从原告下属福堪信用社处借款70000元，并提供郁占强、杜银全、郁江臣作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告郁付臣因养猪借到原告人民币70000元，约定借款月利率为10‰，借款期限自2013年5月22日至2014年5月22日止。担保人郁占强、杜银全、郁江臣的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将70000元借款以转帐方式，转付到被告郁付臣在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告郁付臣给付拖欠借款本金70000元及利息，被告郁占强、杜银全、郁江臣承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告下属福堪信用社与被告郁付臣、郁占强、杜银全、郁江臣经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告郁付臣存款帐户内，履行了其义务，而被告郁付臣在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持，被告郁占强、杜银全、郁江臣作为被告郁付臣向原告借款的担保人，应依约对被告郁付臣给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告郁付臣追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郁付臣于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2013年5月22日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告郁占强、杜银全、郁江臣对被告郁付臣给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2367元，由被告郁付臣、郁占强、杜银全、郁江臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王晓楠
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1716号
原告:尹某某，女，1985年11月12日生，汉族，江西省井冈山市人。
委托代理人:欧某，男，1954年1月10日生，汉族，湖南省常宁市人。（特别授权）
被告:唐某某，男，1973年10月6日生，汉族，湖南省常宁市人。(缺席)
原告尹某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某委托诉讼代理人欧某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某某向原告尹某某偿还借款10000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月26日，被告唐某某以资金紧张为由向原告尹某某借款10000元，双方约定借款在2016年7月12日前还清。被告唐某某于当日向原告尹某某出具了借条一份。借款逾期后，经原告催收，被告拒不偿还借款。
被告唐某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告唐某某以资金紧张为由，向原告尹某某借款10000元，双方约定借款在2016年7月12日前还清。被告于当日向原告尹某某出具了借条一份。尔后，被告向原告偿还了借款3500元，尚有6500元未还。借款逾期后，经原告催收，被告拒不偿还借款。
依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告唐某某应及时偿还借款，被告未及时还款应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款6500元的诉请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告尹某某借款6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年五月四日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：陈艳林 校对责任人:尹素林
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初1716号原告:尹某某，女，1985年11月12日生，汉族，江西省井冈山市人。委托代理人:欧某，男，1954年1月10日生，汉族，湖南省常宁市人。（特别授权）被告:唐某某，男，1973年10月6日生，汉族，湖南省常宁市人。(缺席)原告尹某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某委托诉讼代理人欧某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某某向原告尹某某偿还借款10000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月26日，被告唐某某以资金紧张为由向原告尹某某借款10000元，双方约定借款在2016年7月12日前还清。被告唐某某于当日向原告尹某某出具了借条一份。借款逾期后，经原告催收，被告拒不偿还借款。被告唐某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告唐某某以资金紧张为由，向原告尹某某借款10000元，双方约定借款在2016年7月12日前还清。被告于当日向原告尹某某出具了借条一份。尔后，被告向原告偿还了借款3500元，尚有6500元未还。借款逾期后，经原告催收，被告拒不偿还借款。依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告唐某某应及时偿还借款，被告未及时还款应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款6500元的诉请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告尹某某借款6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一七年五月四日代理书记员  唐 伟打印责任人：陈艳林                   校对责任人:尹素林      相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执74号
申请执行人李志刚，男，1975年5月20日出生，汉族，住所地桃城区，。
被执行人王强，男，1983年1月16日出生，汉族，所在地桃城区，。
被执行人张永凤，女，1986年12月11日出生，汉族，所在地桃城区，。
本院在执行李志刚申请执行王强、张永凤房屋买卖纠纷一案中，已将被执行人王强、张永凤名下位于衡水市桃城区新华东路188号天鸿荣城1号楼3单元2802室、1号楼地下二层55号储藏间和1号楼地下二层39号车位过户至申请执行人李志刚名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初2822号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年四月九日
书记员 刘万斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民初字第29号
起诉人洪宏兴，男，现住址深圳市福田区，
2012年4月23日，本院收到起诉人洪宏兴的民事起诉状。起诉人洪宏兴起诉称，深圳市人事争议仲裁委员会“深劳人仲案（2011）第963号仲裁裁决书”认定事实有误，适用法律不当，因而导致裁决结果的错误。根据原仲裁裁决认定起诉人至迟应于2011年2月28日前申请仲裁，但起诉人直至2011年8月5日才申请仲裁，已经过一年的仲裁时效，故对起诉人的申请事项不予以处理，并以此为由驳回起诉人的仲裁申请。但事实上根据深圳市事业单位登记管理局于2009年12月30日发布的“事业单位法人登记（备案）公告（第5号）”显示深圳市交通公用设施建设中心（下称交通中心）从该日起才正式登记成立，因此起诉人与交通中心未签订劳动合同的起算日也应当从其正式登记成立之日起开始计算，起诉人自入职之日起就与交通中心一直就未签订劳动合同与交通中心及上级主管领导进行沟通与交涉，并于2011年8月5日提起劳动仲裁申请，并未超过仲裁时效，但原仲裁裁决对此事实未予认定，上述事实认定错误，必然导致裁决结果错误。起诉人认为根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的，应从劳动者入职次月起至满一年期间支付未签订的书面劳动合同二倍工资的差额。故诉请法院判令：一、对深圳市劳动人事争议仲裁委员会“深劳人仲案（2011）第963号仲裁裁决书”的错误裁决进行纠正：二、交通中心承担支付未签劳动合同的双倍工资共计人民币78425元。
经审查，本院认为，起诉人因不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会“深劳人仲案（2011）第963号仲裁裁决”，曾于2012年2月15日向本院提起诉讼。本院亦于2012年4月12日对该案依法作出（2012）深福法民四初字第395号民事裁定，裁定该案按撤诉处理，并该民事裁定书亦已送达双方当事人。现起诉人就此又提起诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
对起诉人洪宏兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年四月三十日
书记员 张冬丽（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初204号
原告：付钦锋，男，1951年10月7日出生，汉族，现住安徽省太和县。
被告:阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市清河东路702号。
法定代表人：刘立兵，该局局长。
委托代理人：张涛，该局法制支队副支队长。
委托代理人：张晓良，该局法制支队科员。
被告：阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号。
法定代表人:李平，该市市长。
委托代理人:陈坤，该市政府法制办公室工作人员。
委托代理人:葛玉莹，该市政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告付钦锋诉被告阜阳市公安局、阜阳市人民政府政府信息公开答复一案中，因原告付钦锋未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第﹙十五﹚项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许诗蕊
附:本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
﹙十五﹚其他需要裁定的事项。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第1号
申请执行人田丰，干部。
被执行人武宏亮，职工。
河北省曲阳县人民法院（2012）曲民初字第632号民事判决已发生法律效力，被执行人武宏亮至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人武宏亮在曲阳县恒州镇孟良河东街176号有平房一处，现居住在此，另外在曲阳县城锦绣家园3单元701室有房屋一处。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人武宏亮位于曲阳县城锦绣家园3单元701室的房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增茹
执行员 陈东升
二〇一三年一月十三日
书记员 田秀军
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第1号
申请执行人田丰。
被执行人武宏亮，1971年10月6日，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2012）曲民初字第632号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人武宏亮至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结武宏亮存款122260元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一二年十一月三十日
书记员 田秀军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第355号
上诉人（原审原告）刘少华。
被上诉人（原审被告）凯惠药业（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人刘少华因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2589号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘少华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘少华自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘少华撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人刘少华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初137号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李凤权，男，1973年3月3日出生，汉族，初中一年文化，无固定工作，住黑龙江省富锦市。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人李凤权犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人李凤权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年12月26日19时许，被告人李凤权醉酒后驾驶黑Ｒ×××××五菱牌小型普通客车，沿创业农场中央大街自北向南行驶至中央大街与站前路交叉路口处被执勤民警查获。经鉴定：李凤权血液中乙醇含量为151mg/100ml。2016年12月26日，被告人李凤权在案发现场被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李凤权在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二项)之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人李凤权如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人李凤权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年12月26日19时许，被告人李凤权酒后驾驶黑Ｒ×××××五菱牌小型普通客车，沿创业农场中央大街自北向南行驶至中央大街与站前路交叉路口处，被执勤民警查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定：李凤权血液中乙醇含量为151mg/100ml，系醉酒驾驶。
2016年12月26日，被告人李凤权被公安机在案发现场抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李凤权在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李凤权户籍证明、受案登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表等；佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；指认笔录及照片；被告人李凤权的供述与辩解；抓获现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤权在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李凤权犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李凤权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
二、缓刑考验期不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年七月六日
书记员 蔡昌盛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义佛堂商初字第486号
原告宋国法。
被告余益法。
被告吴可珍。
本院在审理宋国法与余益法、吴可珍关于民间借贷纠纷一案中，原告宋国法于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国法申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋国法撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，保全费220元，由原告宋国法负担。
审 判 长 王益民
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱正华
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 丁建建
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初311号
原告某公司。
法定代表人赵某乙。
委托代理人赵某甲。
被告王某甲。
原告某公司诉被告王某甲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某乙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司及其委托代理人赵某甲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告系金乡县社区物业管理公司，被告系金乡县社区业主。被告应于每年8月份交纳物业管理费，现被告已拖欠2014年8月份至2016年8月份的物业费共计758元，逾期未交纳还应当支付滞纳金。原告多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，特诉至法院，请求依法判令被告王某甲向原告交纳2014年9月1日至2016年8月31日的物业费758元及滞纳金500元；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，原告提供的服务不到位。对于楼下的垃圾，原告未及时进行清理。
经审理查明，原告某公司是依法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2012年5月份，原告受聘于金乡县金乡街道真武社区居民委员会，负责金乡街道三联片区、诚信（孙庄）片区的物业服务工作，被告王某甲居住的金乡县社区，在原告的物业服务管理区域内，被告系孙庄社区28号楼2单元501室的业主，该处房屋系多层住宅（步梯），建筑面积为121.63平方米，物业管理服务费收费标准（按建筑面积）为0.26元／平方米／月。被告王某甲所在的孙庄社区28号楼2单元501室拖欠原告2014年9月1日至2016年8月31日物业服务费758元（0.26元／平方米／月×121.63平方米×24月）。2015年11月17日，原告向被告下发了物业费缴费催款通知书，但被告至今未履行给付义务。
另查明，金乡县社区至今未成立业主委员会。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的物业服务企业资质证书、金乡县金乡街道真武社区居民委员会出具的证明、孙庄社区回迁安置房上房通知书、前期物业服务协议、物业费催缴通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告系三级资质的物业服务企业，受聘为金乡县社区提供物业服务，其有权依照合同约定向业主收取物业服务费。被告有义务按照约定，依据其住房面积和物业服务收费标准，向原告缴纳2014年9月1日至2016年8月31日物业服务费758元，故对于原告要求被告支付物业服务费758元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金500元的诉求，因原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告服务不到位，未完全履行物业服务义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告就其抗辩主张可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告某公司2014年9月1日至2016年8月31日的物业服务费758元。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年三月十五日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初979-2号
原告莱州市西由种业有限公司。
法定代表人王春雨，执行董事。
被告酒泉市田福农业开发有限公司。
法定代表人王栋民，总经理。
被告酒泉市金宝种业有限公司。
法定代表人薛兴明，总经理。
本院在审理原告莱州市西由种业有限公司与被告酒泉市田福农业开发有限公司、酒泉市金宝种业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日提出财产保全的申请，要求查封原告莱州市西由种业有限公司委托被告酒泉市田福农业开发有限公司、酒泉市金宝种业有限公司培育出的存放在被告酒泉市金宝种业有限公司处的764620公斤“莱科818”（代号201501）玉米种子，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封原告莱州市西由种业有限公司委托被告酒泉市田福农业开发有限公司、酒泉市金宝种业有限公司培育出的存放在被告酒泉市金宝种业有限公司处的764620公斤“莱科818”（代号201501）玉米种子。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与，由被告酒泉市金宝种业有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月七日
书记员 李绍桐
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00451号
原告刘某甲，男，1973年5月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人刘某乙，男，1971年7月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系原告刘某甲兄长。
被告文某某，女，1982年3月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告刘某甲诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨希适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告文某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍于2004年农历11月15日举行了传统婚礼并办理了结婚证。原告系上门女婿，婚后夫妻感情一般，并先后生育两个男孩。原告作为上门女婿，辛勤劳动，先后修建了砖混结构房屋一座三间。2015年农历2月1号原告因修复渠沟时突发脑溢血疾病晕倒在地，经抢救保证了性命，所看病的58000元都是原告借其哥哥刘某乙的。现在原告在被告家无人照顾，被告及其家人对原告虐待放弃，故申请法院判决原、被告离婚，婚生两男孩由原告抚养被告承担抚养费，夫妻共同财产房屋一座三间归原告所有，夫妻共同债务80000元由被告偿还，由被告承担原告医疗费60300元、救护车费用2300元，共同债务修房款41000元由被告承担并承担本案诉讼费用。
被告文某某辩称，我不同意离婚，刘某甲在马坞乡卫生院住院的三个多月时间、兰州住院半个月及出院后也一直是我照顾原告生活。
经审理查明，原告刘某甲与被告文某某经人介绍，于2004年11月28日办理结婚登记手续，原告刘某甲系招赘女婿。2007年7月24日生育长子取名文某甲，2013年11月生育次子取名文某乙，现文某甲、文某乙随原、被告一起生活。2015年农历2月1日，原告突发脑溢血经兰州大学第一医院、岷县马坞乡卫生院住院治疗后仍未康复，住院期间及出院至今一直由被告文某某照顾其生活。2016年3月1日，原告以被告对其不照顾向本院起诉要求离婚，婚生两男孩由原告抚养被告承担抚养费，夫妻共同财产房屋一座三间归原告所有，夫妻共同债务80000元由被告偿还，由被告承担原告医疗费60300元、救护车费用2300元，共同债务修房款41000元由被告承担并承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告户籍证明一份，证实其主体适格；
2、原、被告结婚证复印件一份，证实原、被告办理结婚登记的事实；
3、岷县马坞人民政府计划生育办公室证明、生育保健服务证各一份，证实原、被告生育子女的事实；
4、岷县马坞乡调解委员会受理调解登记表、马坞乡派出所证明、马坞乡灯场村委会证明复印件各一份，证实原、被告发生矛盾后以上部门和组织进行了调解的事实；
5岷县合作医疗大病统筹报销登记表复印件一份，证实原告住院期间的费用部分被报销的事实；
6、最低生活保障证复印件一份，证实原、被告家庭情况困难的事实；
7、岷县马坞乡灯场村民委员会证明一份，证实原告刘某甲因疾病造成现在行动不便，不能说话的事实；
8、本院2016年年3月9日对原告父亲文某丙调查笔录一份，证实原、被告夫妻感情很好，被告患病之后原告一直照顾，被告现在已经丧失劳动能力，如果离婚被告将无法生活，并表示他们愿意一直照顾被告的事实；
9、本院2016年3月9日对沈某某调查笔录一份，证实他是原、被告的邻居也是原、被告结婚时的媒人，原、被告婚后感情一直很好，原告住院期间和现在一直由被告照顾，现在双方还在一起生活，希望判决不准离婚，如果离婚了原告将无人照顾；
10、本院2016年3月9日对马坞乡马坞村村委会主任张某某调查笔录一份，证实原、被告双方以前感情很好，最近因为原告以前打工工钱的事情双方有些争吵。原告现在行动不便，失去劳动能力，一直是被告照顾其生活。原告是不可能起诉离婚的，是原告的哥哥刘某乙起诉的，起诉的主要原因是为了让被告偿还其支付的看病费用。原告家现在是低保户也是精准扶贫户，要是判决双方离婚，原告就无家可归；
11、本院2016年5月10日对马坞乡马坞村村书记岳某某调查笔录一份，证实原、被告现在一起居住，原告患病前后俩人感情都好着呢，被告一直照顾着原告。现在原告起诉离婚就是原告的哥哥给原告支付了看病的钱，现在要问被告要呢。要是判决双方离婚，原告将无人照顾；
12、本院2016年3月9日对被告文某某调查笔录一份，证实原、被结婚时间、婚后生育子女及表示愿意以后继续照顾原告等事实。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，原、被告对以上证据均无异议，且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，且感情一直很好，现原告随患有疾病，但被告一直照顾原告生活。原告诉称，原告在被告家无人照顾其生活的诉称与事实不符，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告文某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 希
二〇一六年五月十五日
书记员 黄建强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初982号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孙海波，男，1994年5月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）938号起诉书指控被告人孙海波犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人孙海波及其辩护人李道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年春节前的一天，被告人孙海波在宿州市埇桥区北杨寨乡桃园矿工人村门口，以人民币400元价格卖给吸毒人员李同乐毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2016年4月21日，被告人孙海波到宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了证人证言、被告人供述、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人孙海波的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人孙海波在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人孙海波对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护意见是：被告人孙海波投案自首，可从轻处罚。
经审理查明：2015年春节前的一天，被告人孙海波在宿州市埇桥区北杨寨乡桃园矿工人村门口，以人民币400元价格卖给吸毒人员李同乐毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2016年4月21日，被告人孙海波到宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所投案。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、证人李同乐证言，证明2014年年底的一天，他毒瘾犯了，找孙海波购买冰毒，在桃园矿工人村她已400元钱从孙海波处购买1克多冰毒。二人一起吸食。
二、被告人孙海波供述，证明当天他和李同乐在桃园矿工人村，李同乐犯毒瘾，给了他400块钱，他又配了100块打车到光彩城附近找“乐乐”买了大概有7分货（冰毒），他和李同乐还在桃园矿东门西边路北的一家小旅馆房间里吸食五分冰毒。
三、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明2015年10月13日，宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所在处理“李同乐、汪心科吸食毒品一案”中，违法行为人李同乐交代于2014年底孙海波在宿州市埇桥区北杨寨乡桃园矿东门口一旅馆内向其出售400元钱的冰毒，遂案发。
2016年4月21日11时许，被告人孙海波主动到宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所投案自首。
（二）户籍证明，证明被告人孙海波1994年5月10日出生，身份证号码。
（三）辨认笔录，证明2016年4月15日，被告人孙海波在12张不同男性正面免冠照片中辨认出3号是李同乐。2015年4月18日，李同乐在12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号是被告人孙海波。
本院认为：被告人孙海波违反国家毒品管理法规，参与毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙海波主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款。第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 孙 洁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 朔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第330号
罪犯韩平，男，1960年4月26日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于1999年7月20日作出（1999）洛刑一初字第32号刑事判决，认定被告人韩平犯盗掘古墓葬罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金五万元。原审被告人韩平不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年11月5日作出（1999）豫刑一终字第302号刑事判决，认定被告人韩平犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韩平于1997年11月伙同他人预谋后，由张XX、韩平到偃师市购买五50斤硝酸胺化肥，加工成炸药。窜到偃师市缑氏镇哀皇后墓处，采用爆破手段，多次进行盗掘，共盗掘文物60余件。
罪犯韩平在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年2月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1874号
上诉人（原审被告）：陈新德，男，1958年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：陈万年，湖南天戟律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：武冈市建筑安装工程公司，住所地武冈市城埠岭一巷（汽车东站后）。
法定代表人：肖金平，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈本尧，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小梅，女，1963年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：唐跃进，男，1958年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市，系王小梅之夫。
上诉人陈新德、武冈市建筑安装工程公司因与被上诉人陈本尧、王小梅建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。肖立雄、王小梅、陈新德三人是否系合伙关系，城步雄鹰农副产品批发市场开发有限公司在本案中的地位与作用，该部分事实一审未予查清，可能影响到本案的正确处理。另外，本案处理与肖立雄、城步雄鹰农副产品批发市场开发有限公司均有法律上的利害关系，但其未参与一审诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
撤销湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初1497号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
上诉人陈新德预交的二审案件受理费11000元予以退回。上诉人武冈市建筑安装工程公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 莫佩华
代理审判员 王巾英
二〇一七年一月十一日
代理书记员 李林玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3939号
原告张某娜，女，汉族，1985年11月8日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区.
被告郭某园，男，汉族，1985年1月25日出生，小学文化，个体户，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
原告张某娜与被告郭某园离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿郭某静由原告抚养，婚生儿子郭某杰由被告抚养，抚养费自理。事实与理由：原、被告于2007年3月26日在宝塔区人民政府领取结婚证。2008年1月6日生育女儿郭某静，2010年1月30日生育儿子郭某杰。2015年原、被告共同经营一个小型水产门市，原告经常独自一人守着门市，被告对原告极度不信任，怀疑原告私自拿钱，而自己却多次未经过原告同意私自把经营收入拿走。2015年６月份，被告对原告实行数次家暴，并用菜刀和斧头来威胁原告，使得原告内心极度恐惧，2015年８月份原告离家出走。之后，被告曾找过原告俩次，但协商未果。原告离家后一直以打工为生，而被告及其家人从未问过原告的生活起居。在此期间原告曾多次请求看望子女，但被告只让看了三四次，原告给孩子打电话被告及其家人也不让接。2016年６月份原告给女儿郭某静买了一部电话手表过了几天也被被告收走。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告多次找被告协商此事但被告均恶语相骂，并让原告有本事自己解决。现原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，被告也同意离婚，两个孩子由被告抚养，抚养费自理，不要求原告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2007年3月26日在延安市宝塔区民政局结婚。2008年1月6日生育女儿郭某静，2010年1月30日生育儿子郭某杰。原、被告婚后无共同财产，无债权、债务，无存款。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。父母对子女有抚养教育的义务，本案中原、被告婚后共生育一子一女，原、被告对孩子均有抚养教育义务，故女儿郭某静由原告抚养，儿子郭某杰由被告抚养，抚养费各自承担较为适宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某娜与被告郭某园离婚。
二、婚生女郭某静由原告张某娜抚养，婚生子郭某杰由被告郭某园抚养，抚养费原、被告各自承担。
案件受理费300元，原告张某娜已预交，减半收取，实际由原告张某娜负担75元，被告郭某园负担75元，被告于判决生效之日起五日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年十月九日
书记员 丁娟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更459号
罪犯杨明辉，男，1966年2月3日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2016年6月21日作出（2015）莒刑初字第311号刑事判决，以被告人杨明辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。判决宣告后，原审同案被告人孙军太不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）鲁11刑终88号刑事判决，将被告人杨明辉犯职务侵占罪的刑罚改判为有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯杨明辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨明辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯杨明辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨明辉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000275号
原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：姚新华。
被告铜陵市中天建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市（港城大厦）。
法定代表人：查世和。
本院在审理原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司诉被告铜陵市中天建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司于2015年7月15日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000275号
原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市天桥南路。
法定代表人：姚新华，机构代码：79810503-8。
被告铜陵市中天建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市滨江大道南段1228号（港城大厦）。
法定代表人：查世和，机构代码：67755104-X。
本院在审理原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司诉被告铜陵市中天建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司于2015年7月15日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1825号
原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告何永多信用卡纠纷一案，（2015）金武商初字第00392号调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2015年05月22日向本院申请执行，要求被执行人何永多支付赔偿款98836.84元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1825号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年八月十八日
代书 记员 叶建莉
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行初235号
原告朱乔春，男，1971年2月10日出生，住江苏省滨海县。
委托代理人龙静文，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人周爱文，上海市李国机律师事务所律师。
被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人高京，中国证券监督管理委员会工作人员。
委托代理人陈晓洁，中国证券监督管理委员会工作人员。
原告朱乔春因不服被告中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）作出的《行政复议决定书》（〔2017〕2号，以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱乔春的委托代理人龙静文、周爱文，被告中国证监会的委托代理人高京、陈晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月10日，被告就原告针对中国证券监督管理委员会重庆监管局（以下简称重庆证监局）作出的《答复函》（〔2016〕渝证监举报答复字第053号，以下简称涉案答复函）提出的行政复议申请作出被诉复议决定，认为：本案中，朱乔春要求重庆证监局对重庆博腾制药科技股份有限公司（以下简称博腾股份）涉嫌信息披露违法予以查处，而重庆证监局对博腾股份的核查处理并不直接影响朱乔春的权利义务，朱乔春与重庆证监局的核查处理行为不具有法律上的利害关系，朱乔春的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条规定的受理条件。中国证监会根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回朱乔春的复议申请。
原告朱乔春诉称：一、原告是涉案答复函的行政相对人，与涉案答复函具有法律上的利害关系，有权提起行政复议及行政诉讼。原告系博腾股份股东，因信赖该公司公开披露的会计报表及审计报告投资购买股票，但该公司会计报表（2010年度至2014年度）存在虚假记载情况，造成原告亏损；二、涉案答复函并未对原告提供的证据材料进行查实，未对博腾股份以及审计机构等责任主体进行行政处罚，也未给予原告举报奖励，侵害了原告作为举报者、投资者的知情权和财产权；三、被诉复议决定驳回原告的复议申请，与部分在先案例不符。综上，请求人民法院依法撤销被诉复议决定，判令被告重新作出行政复议决定。
被告中国证监会辩称：一、原告与重庆证监局的涉案答复函不具有利害关系，其复议申请不符合行政复议受理条件；二、重庆证监局已依法对原告举报事项履行职责；三、复议程序合法。综上，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年5月，原告朱乔春向重庆证监局提出《履行法定的监管工作职责申请书》，请求履行法定的监管职责，依法查实博腾股份年度报告（2010年度至2014年度）会计报表存在的虚假记载嫌疑事实，并对博腾股份以及审计机构等责任主体进行行政处罚，并给予其行政奖励。2016年8月29日，重庆证监局作出涉案答复函，主要内容为：一、经查，未发现博腾股份已披露的2010-2014年度会计报表存在原告反映的虚假记载情况；二、原告材料中提及的差异主要系未考虑公司一些特殊调整事项的影响，同时部分数据引用错误；三、原告不符合《证券期货违法违规行为举报工作暂行规定》中规定的对举报人进行奖励的情况，故对原告要求给予奖励的主张不予支持。原告不服该答复，以重庆证监局为被申请人向被告提出行政复议申请，请求：1.撤销涉案答复函；2.责令重庆证监局根据原告提出的申请重新履行法定职责；3.责令重庆证监局给予原告举报奖励。2016年10月31日，被告法制机构收到行政复议申请。因原告材料不齐全，依法通知其补正。2016年11月14日，被告收到补正材料。2017年1月10日，被告作出被诉复议决定，后邮寄送达原告。2017年1月14日，原告本人签收。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告对被告作出被诉复议决定的行政程序并无异议。
上述事实有《履行法定的监管工作职责申请书》、涉案答复函、行政复议申请书、邮单复印件等证据在案佐证。
本院认为：本案中，重庆证监局作出的涉案答复函，系行政机关就当事人的举报所作出的拒绝性答复，而原告针对该答复申请行政复议的目的，在于要求重庆证监局就其举报的上市公司的违法行为以及其他相关审计机构的违法行为履行立案查处的监管职责，并在此基础上给予其奖励。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条明确规定了公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依据该法申请行政复议。因此，行政复议制度具有救济个人合法权益的属性，行政复议的申请人能够主张个人具有法律上值得保护的合法权益，应为行政复议法实施条例第二十八条第二项所规定的“具有利害关系”的要件之一。据此，被诉复议决定是否合法的关键，即在于原告以其主张的个别投资者地位，是否具有进一步通过行政复议等法律途径，要求重庆证监局履行监管职责的请求权。
首先，行政机关履行法定职责，其首要任务在于维护公共利益。为此，行政机关需要对多元利益进行综合考量和权衡，并在此基础上合理配置和使用行政资源，以确保其监管职责能够得以全面有效的行使，公共利益能够得到有效的保护。不特定相关公众基于行政机关对行政管理秩序的维护而客观上获得的利益，属于“公共利益的片断”，即所谓“反射利益”,尚不足以构成行政复议法上所指的合法权益。只有当行政机关不仅有为不特定相关公众的共同利益，更有为特定个人利益而启动行政程序的法定义务时，行政机关履行职责才具有保护个人合法权益的功能，特定主体方有资格基于个人利益而请求行政机关履行职责。
其次，证券监管机关应当且仅应当为整个证券市场之秩序及所有投资者之共同利益而依法全面履行其监管职责。根据证券法第一条的规定，证券监管机关履行监管职责，毋庸置疑具有保护投资者合法权益的功能，此亦为证券监管的核心功能之一。但证券监管并不直接对个别投资者所涉及的权利冲突和市场纠纷进行考量和处理，其保护的投资者合法权益，应当且仅应当是所有不特定证券投资者的集合性权益。证券监管机关通过对证券市场依法实施有效的监管，维护有序的市场秩序，保障所有的投资者能够公平地参与市场竞争，从而实现对所有投资者共同权益的平等保护。证券监管机关不负有基于个别举报投诉而启动行政调查程序的法定义务。因此，个别投资者并不具有要求证券监管机关为其个人利益而履行监管职责的请求权。个别投资者与其他市场主体之间的具体权利冲突和纠纷，则应当通过相应的法律救济途径予以解决。
综上，原告基于个别投资者的地位，通过行政复议途径要求证券监管机关履行监管职责所保护的利益仅为“反射利益”，尚不构成行政复议法所保护的合法权益，其不具有通过行政复议途径要求重庆证监局履行监管职责的请求权。重庆证监局作出的涉案答复函以及原告所称的不履行法定职责行为均不会影响原告的合法权益，即原告与上述行为不具有法律上的利害关系。故，原告的行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第二项所规定的受理条件。被诉复议决定依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项驳回原告的行政复议申请并无不当。被告作出被诉复议决定符合法定程序，并无违法之处。原告的相关诉讼理由，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱乔春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱乔春负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 魏浩锋
代理审判员 范术伟
人民陪审员 张存龄
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 祝飞宇
书 记 员 郝昊嵩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4576号
申请执行人：郭海燕,女,1987年8月29日出生,汉族，住广东省东莞市。
被执行人：广州市花都区花山广仪农庄,住所地住广州市花都区。
经营者：周超。
申请执行人郭海燕与被执行人广州市花都区花山广仪农庄工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市花都区花山广仪农庄应向申请执行人支付工资5500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人及其经营者周超名下的银行存�及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一七年二月十六日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4576号申请执行人：郭海燕,女,1987年8月29日出生,汉族，住广东省东莞市。被执行人：广州市花都区花山广仪农庄,住所地住广州市花都区。经营者：周超。申请执行人郭海燕与被执行人广州市花都区花山广仪农庄工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市花都区花山广仪农庄应向申请执行人支付工资5500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人及其经营者周超名下的银行存�及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  王大亮执行员  李 凤二〇一七年二月十六日书记员  袁建恒