广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第124号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年10月11日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市竹市镇。因本案于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某某，男，1990年9月20日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市竹市镇。因本案于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2901号起诉书指控被告人陈某、陈某某犯招摇撞骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人陈某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：1.2013年8月10日下午2时许，被告人陈某、陈某某伙同一名男子（另案处理）窜至中山市汽车总站，被告人陈某某将被害人彭某某骗至西区105国道花坛旁边交给被告人陈某，被告人陈某向彭某某出示带有警徽和“警察”字样的钱包，以调查案件为由要求彭某某交出现金人民币3000元和1部苹果牌第五代16G手机（价值人民币4400元）。2.同年8月12日上午11时许，被告人陈某、陈某某窜至中山市汽车总站，以同样手段骗取冯某某银行卡内人民币2100元。3.同年8月17日上午10时许，被告人陈某、陈某某窜至西区105国道旁准备以同样方法招摇撞骗时被公安人员抓获。公安人员从被告人陈某身上缴获上述钱包，从被告人陈某某身上缴获上述苹果手机。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈某、陈某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，均应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。二被告人第三宗招摇撞骗犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某辩称只是诈骗，没有向被害人出示警徽和警察字样的钱包。
被告人陈某某辩称对同案被告人陈某出示警徽和警察字样的钱包不知情。
经审理查明：
一、2013年8月10日下午2时许，被告人陈某、陈某某伙同一名男子（另案处理）窜至中山市汽车总站，被告人陈某某以坐过车路为由将被害人彭某某骗至西区105国道花坛旁边交给被告人陈某，被告人陈某向彭某某出示带有警徽和“警察”字样的钱包，以调查案件为由要求彭某某交出现金人民币3000元和1部苹果牌第五代16G手机（价值人民币4400元）并藏匿在树下，后趁机将上述财物取走。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人彭某某的陈述及辨认笔录证实，2013年8月10日下午3时许，其到中山市西区汽车总站准备买车票时，A男子过来说可以带其到外面坐车，并指了B男子。其跟B男子到105国道西区富华立交桥往沙朗方向的桥角处时，C男子过来，拿出一个黑色皮套的东西，上面印着“警察”字样，说刚才有一名女子被骗，问是否其干的，又拿其手机（苹果第五代16G版手机）及手提包看，又把其手机和3000元现金藏在树下，然后C男子说去找被骗女子。其在原地等了半小时没看见对方回来，就到藏东西的树底下，没有看到手机和现金，其就知道被骗。其辨认出被告人陈某就是C男子，辨认出被告人陈某某就是B男子，指认出被骗的手机及手机包装盒。
2.扣押笔录、扣押决定书及物证照片证实，从被告人陈某某处扣押苹果手机一部。
3.现场方位示意图及现场照片证实，现场位于中山市西区105国道花坛旁边。
4.中山市汽车总站监控录像证实，2013年8月10日14时41分许，被害人彭某某出现在售票大厅，后跟着一名穿白衣的男子（陈某某）走出售票大厅往旅客通道的玻璃墙处，后向105国道桥底走去。
5.中山市价格认证中心的价格鉴定结论书证实，被骗的苹果牌第五代16G手机价值人民币4400元。
6.情况说明证实，被害人提供的手机盒子串号与犯罪嫌疑人持有手机串号相同。
7.被告人陈某某的有罪供述及辨认笔录证实，其和陈某共同实施诈骗，2013年8月10日中午，其在汽车总站见一名年轻女子，就说可以带她去其他地方搭车。该女子同意了，其带该女子到汽车总站往沙朗方向转角处交给陈某。陈某拿出一个带警徽的黑色钱包亮了一下就和该女子聊起来，其站在一边约三四米处观看。大约5分钟，陈某叫其离开。后来陈某打电话叫其出来分给其现金。其辨认出被告人陈某。
二、2013年8月12日上午11时许，被告人陈某、陈某某窜至中山市汽车总站，被告人陈某向被害人冯某某出示带有警徽和“警察”字样的钱包，与被告人陈某某合伙以调查案件为由将冯某某带至西区富华道玖玖旅馆旁边，骗取冯某某银行卡内人民币2100元。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人冯某某的陈述及辨认笔录证实，2013年8月12日中午，其在中山市汽车总站等朋友时，有一名A男子上来问其是否坐车。其不理睬，后来一名B男子过来，掏出一个黑色证件，说怀疑其与一宗诈骗案有关，叫其配合调查。B男子打了电话，不久A男子过来，将其带到汽车总站的105国道旁的天桥底下，要检查其银行卡有没有3000元，并要其说出银行卡密码，说要检查银行卡存款情况。A男子将其带到玖玖旅馆大厅，说要带被诈骗的人来辨认。后来B男子说不是其，叫其离开。当日下午4时许，其到柜员机取钱时发现卡内少了2100元，于是报警。其辨认出被告人陈某就是拿证件说自己是警察的男子，辨认出被告人陈某某就是问其要银行卡的男子。
2.现场照片证实，现场位于中山市西区富华道玖玖旅馆旁边（通安车站对面）。
3.银行提款证明，冯某某的银行帐户于3013年8月12日被银联取现人民币2100元。
4.中山市汽车总站监控录像证实，2013年8月12日11时56分许，一名黑衣的男子带着一名女子走出车站。＊＊旅馆录像证实，8月12日12时11分，一名黑衣男子和一名女子走进该旅馆大厅，12时15分许，该男子边接电话边走出旅馆，该名女子跟着走出旅馆。
5.被告人陈某某的有罪供述及辨认笔录证实，2013年8月12日中午，其在汽车总站见一名女子在售票处徘徊，就过去问。该女子不理其，其打电话叫陈某过来。陈某过来亮出一个带警徽的钱包，很严肃对该女子说了几句，接着陈某打电话叫其过去。其将该女子带到玖玖旅店，陈某叫其离开。后来陈某分给其钱。
三、2013年8月17日上午10时许，被告人陈某、陈某某窜至西区105国道旁，被告人陈某向被害人韦某某出示带有警徽和“警察”字样的钱包，准备骗取被害人韦某某钱财，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人陈某身上缴获上述钱包，从被告人陈某某身上缴获上述苹果手机。破案后，缴回的赃物已发还被害人，赃款未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人韦某某的陈述及辨认笔录证实，2013年8月17日上午11时许，其到中山市汽车总站准备购票时，一名A男子过来说带其去坐车。其相信了，就跟该男子往105国道方向走，到路边B男子走过来，向其出示一个黑色带有警徽的钱包，自称警察，并怀疑其与一宗诈骗案有关，要其把身份证和身上的财物拿出来。此时有便衣警察过来，上述两名男子就逃跑，后被便衣警察抓获。其辨认出被告人陈某就是自称警察的男子，辨认出被告人陈某某就是骗其出等候室的男子。
2.抓获经过证实，2013年8月10日、12日，中山市公安局西区分局烟洲派出所分别接事主彭某某、冯某某报案称：其在中山市汽车总站被二人男子假冒警察骗取了财物及现金。民警掌握了犯罪嫌疑人特征，安排便衣民警在案发地点附近预伏。8月17日10时许，民警在105国道旁边发现两名男子与之前诈骗犯罪嫌疑人特征相符，于是对二人进行检查。其中一名犯罪嫌疑人陈某被当场抓获，另一名犯罪嫌疑人陈某某逃跑时被抓获，民警在陈某身上缴获黑色钱包一个（印有“警察”字样、警徽标志）、电话卡一张、手机一部，在陈某某身上查获手机一部。
3.扣押笔录、扣押决定书及物证照片证实，在被告人陈某处扣押黑色钱包一个（印有“警察”字样和警徽标志）等物，从被告人陈某某处扣押苹果手机一部。
4.户籍证明证实被告人陈某、陈某某的身份情况。
5.证人黄某某、梁某某的证言及辨认笔录证实，2013年8月17日10时许，他们在汽车总站便衣执勤时，发现一名穿蓝色T恤的男子在大厅去问一名女子，该女子跟该男子往车站外走。他们觉得可疑，跟随后面。当一男一女到车站外105国道桥底时，一名穿灰色T恤的男子走到一男一女面前，拿出黑色钱包挥了一下，不知说什么。一男一女就蹲在地上，该女子还拿出身份证给灰衣男子。他们见状合围上去，先按住灰色男子。另一男子就往路边逃窜，被他们抓获。他们在灰色男子身上缴获有警徽的黑色钱包。证人均辨认出被告人陈某就是穿灰色上衣的男子；辨认出被告人陈某某就是将女子带出车站的男子。
6.被告人陈某的有罪供述及辨认笔录证实，2013年8月17日10时许，其在富华道和105国道交界的天桥下，见陈某某跟着一名女子走来，其出示带警徽的钱包给该女子看，称自己是保安员。后来便衣人员过来，陈某某就跑开，其被便衣人员抓获。
7.被告人陈某某的有罪供述及辨认笔录证实，2013年8月17日11时许，其到汽车总站卖票处寻找目标时见一名女子买不到票，其过去骗该女子说外面有车坐，带该女子走到105国道往沙朗方向的路边交给陈某，陈某和上两次一样打算对该女子实施诈骗时被便衣警察当场抓获。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、陈某某无视国家法律，结伙冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，应依法从重处罚；供犯罪所有的作案工具，依法应予没收。被告人陈某、陈某某第三宗犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、陈某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对于二被告人提出的辩解意见，经查，被害人彭某某、冯某某、韦某某的陈述均证实，被二被告人互相分工、用带有警徽的钱包行骗的经过，三次作案手法如出一辙。证人黄某某、梁某某的证言证实，他们目睹二被告人互相分工、用带有警徽的钱包对被害人行骗的经过。有缴获的作案工具、被骗的财物等证据相印证，认定二被告人结伙冒充人民警察招摇撞骗的证据充分。故二被告人提出的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2015年8月16日止。）
二、被告人陈某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2015年2月16日止。）
三、缴获的作案工具黑色钱包一个（印有“警察”字样和警徽标志），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
审 判 员 李振毅
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 彭素芳