wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初938号
原告：李金光，男，1970年7月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：杜智民，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：李青志，男，1971年10月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：王友厚，招远市张星法律服务所法律工作者。
第三人：迟文，男，1968年4月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告李金光与被告李青志、第三人迟文委托合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金光及其委托诉讼代理人杜智民、被告李青志及其委托诉讼代理人王友厚到庭参加诉讼，第三人迟文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金光向本院提出诉讼请求：1、要求被告、第三人返还原告卖车款27000元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告系同村居民，2013年9月20日，经双方协商被告将其所有的车牌号为鲁FJX**号大客车以26000元价格卖给原告，没有办理过户手续。2013年12月24日原告在驾车营运中发生交通事故，后被害人起诉到招远市人民法院�原告感觉该车不吉利，委托被告将该车对外转卖给招远市泉山街道办事处石星河村迟文，迟文将27000元付给了被告，但被告收到车款后并未将该27000元给付原告。
被告李青志辩称，原告所述与事实不符，被告不欠原告任何款项，且原告在诉状中所诉的主张已经超过诉讼时效，依法不应该得到法律的支持。请求依法驳回原告的起诉。
第三人迟文接受本院调查时述称：第三人与李金光、李青志都认识，没有特殊关系。第三人是买的被告李青志的车辆，车款已付给了李青志，买车时李青志没有说过是给原告李金光卖的车。车辆买卖后，被告李青志与第三人一起到烟台车管所办理了过户手续。自第三人买到该车后，李金光没有找过第三人要过车款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月20日，被告将车牌号为鲁FJX**号舒驰客车以26000元价格卖给原告，双方签订了二手车买卖合同。2013年12月24日，原告驾驶该车辆与案外人刘某甲发生交通事故，刘某甲于2014年6月5日以李金光、李青志为被告向本院提起诉讼，本院于2014年12月8日以（2014）招民初字第786号民事判决书判决，李金光赔偿刘某甲各项损失79997.32元，并驳回了刘某甲的其他诉讼请求。2014年10月份由被告主持将车辆以27000元的价格卖给了第三人迟文，车款由第三人迟文付给了被告接受。原告因向被告索要卖车款不成，于2017年3月9日，以诉称事实及理由向本院提起诉讼，要求被告及第三人返还车款27000元。
审理中，被告主张车辆是通过其卖给迟文的，但并不是受托为原告卖的车，因在2013年12月份该车发生交通事故后，经过诉讼由原告对受害人进行了赔偿，原告认为该车不吉利，加之车辆也一直未办理过户，所以在2014年9月份，经商定，被告从原告手中又买回了该车，原告将车的钥匙交给了被告，至此，双方货款两清，相互间不存在任何债权债务。被告没有举出证据证明其将车辆从原告手中买回的事实主张。原告则主张，原、被告从未协商过原告再将车辆卖给被告，是原告到烟台车管所查询得知车辆卖给了第三人迟文，到石星河村找第三人进行落实，第三人迟文认可该车卖给了他，但称他将车款27000元付给了被告。原告提供证人温某甲到庭证实，2016年12月份证人拉着原告及其代理人到烟台车管所查询涉案车辆信息，证人听原告说车辆�记的车主信息是迟文。被告认为，证人的证言属于传来证据，没有可信度，不能作为裁判的证据。
本院认为，涉本案车辆被告在2013年9月卖给了原告，该事实有买卖合同及本院（2014）招民初字第786号民事判决书予以证实，原、被告之间的车辆买卖关系成立，车辆因买卖权属已归原告之事实清楚，被告将该车辆出卖后应将车款交付原告。被告对其于2014年9月将车从原告手中买回的事实主张，不能举出证据予以证明，本院依法不予支持。第三人已将车款交付给了被告，原告要求第三人迟文给付车款，于法无据，依法不予支持。2016年12月原告才得知被告将车辆出卖并过户到他人名下，致2017年3月原告起诉时未超过法定诉讼时效，被告辩称主张已过诉讼时效，与法律规定不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李青志于判决生效后10日内付给原告李金光车辆买卖款27000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告李青志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递�诉状的同时预交上诉费475元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的预缴纳）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 康 蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00004号
申请执行人：安徽信成融资有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省休宁县城经济开发区尧舜科技城5-03地块。
法定代表人：项丹扬。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00837号民事裁定书，向被执行人黄山市华越环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄山市华越环保建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山市华越环保建材有限公司银行存款人民币2604390.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 鹭
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1252号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：张代信，行长。
委托诉讼代理人：樊××，男，1969年6月15日出生，汉族，住虎林市。
被告：张凤国，男，1988年7月15日出生，汉族，住黑龙江省云山农场。
被告：张德才，男，1961年1月5日出生，汉族，现在××监狱服刑。
被告�尹文，男，1967年2月18日出生，汉族，住黑龙江省云山农场。
被告：姜清涛，男，1974年7月2日出生，汉族，住黑龙江省云山农场。
被告：潘亚茹，女，1976年1月15日出生，汉族，住黑龙江省云山农场。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行与被告张凤国、张德才、尹文、姜清涛、潘亚茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人樊××、被告张凤国、张德才、尹文到庭参加诉讼，被告姜清涛、潘亚茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张凤国立即偿�借款本金150,000元及所有借款利息，直至借款本息全部偿还为止；2.要求被告尹文、张德才、姜清涛、潘亚茹承担连带保证责任；3.由五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张凤国、张德才、尹文、姜清涛、潘亚茹于2013年2月5日在我行办理一组五户联保的小额农户贷款，其中张凤国贷款150,000元，张德才贷款150,000元，尹文贷款100,000元，姜清涛贷款100,000元，潘亚茹贷款80,000元，五户贷款总计580,000元。五被告与我行签订《小额农户借款合同》，并约定借款期限12个月（2014年2月5日到期），贷款期限内年利率为7.8％，贷款逾期年利率11.7％，借款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还借款本息。被告张凤国贷款金额为150,000元，在原告将贷款发放后，被告张凤国没有按期归还贷款本金及利息，经原告多次催讨，借款人张凤国拒不偿还。故原告诉讼至法院，要求依法判令被告张凤国按照借款合同约定立即偿还借款本金150,000元及逾期的所有利息，直至贷款本息全部清偿为止，同时要求被告张德才、尹文、姜清涛、潘亚茹承担连带保证责任，并由被告张凤国、张德才、尹文、姜清涛、潘亚茹承担本案诉讼费用。
被告张凤国辩称，借款属实。
被告张德才、尹文辩称，担保属实。
被告姜清涛、潘亚茹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：对于原告中国建设银行股份有限公司虎林支行提交的证据：1.2013年2月5日借款合同复印件一份，证明被告张凤国借款事实，被告张德才、尹文、姜清涛、潘亚茹作为担保人承担连带保证责任。2.2013年2月5日个人贷款支付凭证，证明贷款已转到贷款人张凤国账户中。被告张凤国、张德才、尹文对证据一、二无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凤国、张德才、尹文、姜清涛、潘亚茹于2013年2月5日在原告处办理一组五户联保的小额农户贷款，其中张凤国贷款150,000元，张德才贷款150,000元，尹文贷款100,000元，姜清涛贷款100,000元，潘亚茹贷款80,000元，五户贷款总计580,000元。五被告与原告签订《小额农户借款合同》，并约定借款期限12个月（2014年2月5日到期），贷款期限内年利率为7.8％，贷款逾期年利率11.7％，借款的还款方式为到期一次性还本付息还款法。被告张凤国贷款金额为150,000元，在原告将贷款发放后，被告张凤国�有按期归还贷款本金及利息，经原告多次催讨，被告张凤国拒不偿还。故原告诉讼至法院，要求依法判令被告张凤国按照借款合同约定立即偿还借款本金150,000元及逾期的所有利息，直至贷款本息全部清偿为止，同时要求被告张德才、尹文、姜清涛、潘亚茹承担连带保证责任，并由被告张凤国、张德才、尹文、姜清涛、潘亚茹承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张凤国、张德才、尹文、姜清涛、潘亚茹自愿组成联保小组向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告张凤国未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。�相承担连带保证责任的担保人应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤国于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金150,000元，并自2013年2月5日起按本金150,000元，年利率7.8％计算给付利息至2014年2月5日止；自2014年2月6日起按本金150,000元，年利率11.7％计算给付利息直至借款实际给付之日止。
二、被告张德才、尹文、姜清涛、潘亚茹对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元由被告张凤国、张德才、尹文、姜清涛、潘亚茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王淑梅
审判员 张茂礼
审判员 邹 德 群
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 晨 娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5797号
原告：胡惠芳，女，汉族，1934年12月8日出生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：陈桦，云南润克律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明自立人红灵芝保健食品营销有限公司，住所地云南省昆明市人民中路美亚大厦13层B区。
法定代表人：孙钟述。
原告胡惠芳与被告昆明自立人红灵芝保健食品营销有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡惠芳及其委托诉讼代理人陈桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金20000元；2.请求判令被告字2009年8月20日起至判决生效之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，暂计算至2017年3月20日为9600元；3.请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月，原告经人推荐认识被告法人，其向原告推销购买红灵芝产品，并承诺每份产品一万元，期限三个月，三个月期满后退还原告本金，每月支付300元给原告。原告购买两份产品后，被告仅在2009年9月26日向原告支付过300元，后便以各种理由拒不履行双方约定，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了二组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日及9月20日，原告分两次与被告签订《云南第五红灵芝系列产品购销合同书》，两份合同内容一致，均约定双方达成合作，原告购买被告红灵芝系列产品，享受1︰2的配货，可自己销售，没有时间销售可委托被告的业务员帮助销售，三个月期10000元每月得利益300元，到期归还本金。另约定，合同签订后，合同未到期，甲、乙双方不得违约，否则，对违约方处于本金30%的违约罚款。签订合同当日，原告即向被告支付合同款，分两次支付共计2万元。2009年9月，被告支付过原告300元收益。
本院认为，原、被告签订的《云南第五红灵芝系列产品购销合同书》其实质是一份联营合作协议书，由于合同约定了原告每月得利益300元等内容，属合同中的保底条款，违背了有关联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，应属无效，不具有相应法律约束力。根据合同无效的法律后果，原告主张的归还款项20000元的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告支付给原告的300元收益，由于被告未应诉，视为放弃权利，本院对此不作处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第五十一条，判决如下：
一、被告昆明自立人红灵芝保健食品营销有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡惠芳20000元。
二、驳回原告胡惠芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案原告胡惠芳申请免交诉讼费，经审查符合法律规定，故准予免交诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 熊绍勤
人民陪审员 梁明华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杜 丹
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第352号
原告王元金，男，1968年8月25日出生，土家族，农民。
委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人向蓓，湖南三页律师事务所实习律师。
被告全东，男，1985年11月1日出生，土家族，农民。
委托代理人全修文（系被告全东之父），男，1964年2月21日出生，土家族。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司，住所地：吉首市乾州新区世纪大道1号。
负责人熊富保，该公司总经理。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
本院在审理原告王元金与被告全东、中国平安财产保险�份有限公司吉首中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王元金于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元金在诉讼过程中与被告全东、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司自愿达成庭外和解协议，现原告王元金自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王元金撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告王元金负担（已交纳）。
审 判 长 罗来红
审 判 员 袁 菡
人民陪审员 石青松
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 慧
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执328号
申请执行人刘某秋：被执行人许某：
本院于2017年7月27日立案受理的申请执行人刘某秋与被执行人许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已经履行完毕，本院（2017）湘0621执328号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一七年十一月二日
书记员 陶珍珠
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3429号
原告山东帅阳肥业有限公司，住所地，山东泰安宁阳县县城文化路西首。
法定代表人王学峰，总经理。
委托代理人赵胜，男，1980年7月8日出生，汉族，帅阳肥业职工，住兰陵县。
被告王保贵，男，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东帅阳肥业有限公司诉被告王保贵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东帅阳肥业有限公司撤回对被告王保贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东帅阳肥业有限公司负担。
审判员 付文明
二〇一六年七月二十一日
书记员 王志浩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5493号
原告：王足宝男，1983年11月17日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：姚祥水男，1974年3月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：杨青青女，1983年1月18日出生，汉族，住玉环市。
原告王足宝与被告姚祥水、杨青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王足宝的委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼，被告姚祥水、杨青青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王足宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币53000元，并支付利息至本金付清之日（其中本金50000元按月利率1.5%从2016年10月13日暂算至2017年6月13日为6000元，另外3000元要求按照月利率0.5%计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告姚祥水系朋友关系，被告姚祥水因家庭周转所需向原告借款，分别于2016年10月13日借款50000元，约定月利率0.15%，并出具一份借条；2016年12月23日向原告借款3000元，并出具一份借条。上述借款经原告催讨两被告未予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告姚祥水、杨青青未作答辩。
本院经审理认定的案件事实与原告诉称事实一致。
以上事实有借条两份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告姚祥水、杨青青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告姚祥水向原告借款53000元未还事实清楚。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。其中50000元借款约定月利率为1.5%，被告应当依约支付利息，另外3000元未约定利息，原告要求按月利率0.5%计算利息损失，本院予以支持，但应当从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚祥水、杨青青于本判决生效后十日内归还原告王足宝借款本金53000元，并支付利息至付清之日（其中本金50000元按月利率1.5%从2016年10月13日起算，另外3000元按月利率0.5%从2017年7月19日起算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，减半收取1815.5元，由被告姚祥水、杨青青负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年九月十一日
代理书记员 张曼娅
河�省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第8号
申请执行人：常立保，男，1955年9月14日生，汉族。
被申请人：王安子，男，1955年1月5日生，汉族。
上述当事人为人身损害赔偿纠纷一案，由新安县人民法院作出的（2011）新民初字第711号民事判决书已发生效力，但被执行人一直未按生效的法律判决履行自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王安子在金融机构的存款10166元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 陈治国
审判员 张 联
二〇一四年二月二十七日
书记员 蒋高峰
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第8号
申请执行人张相壹，男，汉族。
被执行人张春风，男，汉族。
本院在执行申请执行人张相壹与被执行人张春风抚养费纠纷一案中，被执行人张春风未主动履行给付抚养费义务。自2014年3月始，每月从被执行人张春风的工资中提取1，000.00元子女抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第7号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王殿鹏
二〇一四年三月二十日
书记员 刘晓军
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第8号
刘家祥：
你与王启亮、魏新育欠款一案，新乡市中级人民法院作出的（2013）新民终字第295号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王启亮、魏新育于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
新乡县朗公庙镇前庄村委会给付欠款175448元及利息，执行费2530元。
特此通知
二〇一四年一月七日
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初91号
原告：余圣鑫，男，1987年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，
委托诉讼代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：张文波，男，1985年9月7日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区，
原告余圣鑫与被告张文波民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余圣鑫的委托诉讼代理人彭亚到庭参加了诉讼，被告张文波下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余圣鑫诉称：原、被告为朋友关系。2013年11月23日，被告因缺乏资金向原告借款30000元，原告通过其建设银行账户向被告转账支付涉案借款。2013年12月24日，被告向原告出具《借条》，双方约定借款期限自2013年11月23日至2014年11月25日，若被告逾期不归还借款，由被告承担原告因实现债权而产生的律师费及诉讼费用。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告不予归还。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告归还借款本金30000元并支付利息（利息自2014年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
被告张文波无答辩。
经审理查明：2013年11月24日，原告通过其名下中国建设银行62×××97账户向被告转账支付30000元。同年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借条》一份，记载：“甲方张文波今借乙方余圣鑫人民币三万元整，乙方通过建设银行账户（62×××97）转账至甲方建设银行（6217003320010279894），借款期限为2013年11月23日至2014年11月25日合共1年；违约责任：如甲方逾期不归还，由甲方自愿支付由此所请律师事务所清收此债务的律师费和诉讼费，特此立据为凭。”现原告认为被告未依约归还上述借款本息，诉至本院。
庭审中，原告主张原、被告口头约定借款期间月利率为2%，但未能提供相应的证据证实。另原告明确表示被告借款后无向原告支付利息等款项，亦无归还借款本金。
以上事实，有《借条》、个人活期明细信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借条，约定由被告向原告借款30000元，故原、被告形成民间借贷法律关系。被告未到庭就借款事实、还款情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。原告于借条签订前已经将借款通过转账方式足额交付被告，充分履行借款交付义务。现借条约定的还款期限已经届满。无证据证实被告已经归还借款本金或支付利息，故原告要求被告立即归还借款本金30000元并自逾期之日即2014年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付逾期还款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，且利率标准不高于年利率6%，本院予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，张文波归还余圣鑫借款本金30000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以30000元为本金，自2014年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由张文波负担。张文波于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费550元。
本案为当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 曾旭山
人民陪审员 吴红花
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 彭 程
书 记 员 李峥彦
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审5号
申请执行人龙口市国土资源局。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人王可禹，男，汉族，农民，户籍地龙口市，现住龙口市。
委托代理人姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
委托代理人徐岩军，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年1月15日向本院申请执行龙国土资罚字[2015]9号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年1月30日以被执行人违反《中华人民共和�土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”和《基本农田保护条例》第十七条第二款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”的规定，确认被执行人未经批准，于2007年4月开始，擅自在诸由观镇赵家村集体土地内采挖酥石，破坏基本农田、耕地的种植条件，采挖面积41361平方米（其中基本农田3078平方米、耕地4594平方米、园地26710平方米、未利用地6979平方米），属破坏种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取�等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、《基本农田保护条例》第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土，堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条“依照《土地管理法》第七十四条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的2倍以下”和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第二项“土地开垦费按照下列标准缴纳：（二）经批准占用基本农田以外的耕地的，按被占用耕地前3年平均年产值的8至10倍缴纳”之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内对所破坏的土地进行治理，恢复原种植条件，并处罚款人民币贰拾叁万零壹佰陆拾圆整（￥230160.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年2月6日依法将龙国土资罚字[2015]9号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2015年9月21日将龙国土资催告字[2015]19号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处�决定书规定履行义务。
本院认为，申请执行人于2015年1月30日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]9号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]9号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人王可禹在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币230160元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
三、责令被执行人王可禹在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]9号行政处罚决定书所确定的履行义务，对所破坏的土地进行治理，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
执行费人民币3352元，由被执行人王可禹承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 孙惠贤
二〇一六年二月十五日
书记�员初晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0681行审5号申请执行人龙口市国土资源局。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人王可禹，男，汉族，农民，户籍地龙口市，现住龙口市。委托代理人姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。委托代理人徐岩军，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。申请执行人龙口市国土资源局于2016年1月15日向本院申请执行龙国土资罚字[2015]9号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2015年1月30日以被执行人违反《中华人民共和�土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”和《基本农田保护条例》第十七条第二款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”的规定，确认被执行人未经批准，于2007年4月开始，擅自在诸由观镇赵家村集体土地内采挖酥石，破坏基本农田、耕地的种植条件，采挖面积41361平方米（其中基本农田3078平方米、耕地4594平方米、园地26710平方米、未利用地6979平方米），属破坏种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取�等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、《基本农田保护条例》第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土，堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条“依照《土地管理法》第七十四条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的2倍以下”和《山东省实施办法》第十六条第二项“土地开垦费按照下列标准缴纳：（二）经批准占用基本农田以外的耕地的，按被占用耕地前3年平均年产值的8至10倍缴纳”之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内对所破坏的土地进行治理，恢复原种植条件，并处罚款人民币贰拾叁万零壹佰陆拾圆整（￥230160.00）。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年2月6日依法将龙国土资罚字[2015]9号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2015年9月21日将龙国土资催告字[2015]19号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处�决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2015年1月30日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]9号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]9号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王可禹在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币230160元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。三、责令被执行人王可禹在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]9号行政处罚决定书所确定的履行义务，对所破坏的土地进行治理，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。执行费人民币3352元，由被执行人王可禹承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 宏人民陪审员  孙惠贤二〇一六年二月十五日书记�员初晓
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执292号
申请执行人：王野，男，汉族，农民，住吉林省珲春市。
被执行人：李昌云，男，汉族，农民，住吉林省珲春市
申请执行人王野与被执行人李昌云追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2404民初402号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年2月9日向本院申请强制执行，执行标的10000元，案件受理费355元，申请执行费55元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初402号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年五月九日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执292号申请执行人：王野，男，汉族，农民，住吉林省珲春市。被执行人：李昌云，男，汉族，农民，住吉林省珲春市申请执行人王野与被执行人李昌云追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2404民初402号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年2月9日向本院申请强制执行，执行标的10000元，案件受理费355元，申请执行费55元。本案在执行过程中，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初402号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年五月九日书记员  关呈宇
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3367号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：苏英勇，男，1984年5月28日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人：杨中英，女，1986年1月5日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与苏英勇、杨中英拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款49624元、执行费644元未能执行。本院已将被执行人苏英勇、杨中英纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 航
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第23号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人：王志军，该行行长。
委托代理人：申国亮，系该行职工。
被告：霍世伟，男。
被告：霍世选，男。
被告：霍大保，男。
被告：吕建春，男。
以上四被告共同委托代理人霍振泽，男。
被告：霍振泽，男。
被告：霍俊敏，男。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称农行濮阳县支行）因与被告霍世伟、霍世选、霍大保、吕建春、霍振泽金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日诉至法院，本院立案受理后，原告农行濮阳县支行于2014年3月14日申请撤回对被告霍俊敏的起诉，本院依法予以准许，并依法由审判员薛利独任审理，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告农行濮阳县支行委托代理人申国亮，被告霍振泽并作为被告霍世伟、霍世选、霍大保、吕建春的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行濮阳县支行诉称：2010年11月19日，被告霍世伟因建蔬菜大棚与原告签订了30000元的借款合同，并由被告霍世选、霍大保、吕建春、霍振泽作担保。2010年11月23日，原告向被告霍世伟发放了30000元的借款，贷款期限为二年。借款到期后，被告霍世伟归还本金5000元，利息是按季度支付，被告方已付了9个季度的利息，尚欠原告本金25000元没有偿还。故诉至法院，请求依法判令被告方偿还借款本金25000元及利息。
被告霍世伟、霍世选、霍大保、吕建春、霍振泽辩称：借款情况属实，担保人提供连带责任担保也属实。但借款人从事蔬菜大棚赔了，现在没有能力一次性还清，被告方可以分期分批偿还。
经审理查明：2010年11月19日被告霍世伟以建蔬菜大棚为由从原告农行濮阳县支行处借款30000元，期限为二年（自2010年11月19日起至2012年11月18日止），被告霍世选、霍大保、吕建春、霍振泽为该笔借款提供了连带保证责任担保，双方并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“本合同项下，每笔贷款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。”（1）…（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。…”“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。”借款合同到期后，被告霍世伟偿还原告本金5000元，利息已付至2013年3月22日，下余本金25000元及2013年3月23日及以后的利息未按约定偿还，被告霍世选、霍大保、吕建春、霍振泽亦未履行连带担保责任。原告诉至法院，请求判令被告方偿还尚欠原告的借款25000元及利息。
另查明：2010年12月10日一年至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率为5.6%。
以上事实由原、被告陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、担保人履行责任通知书、贷款担保承诺函、银行卡存款业务回单复印件各一份等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告霍世伟与原告农行濮阳县支行签订了借款合同，双方已形成借贷关系，被告霍世选、霍大保、吕建春、霍振泽自愿为被告霍世伟提供连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告霍世伟未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，酿成纠纷，被告应负全部责任。被告霍世选、霍大保、吕建春、霍振泽亦未履行担保义务，应承担连带保证责任。原告要求被告霍世伟偿还借款本金25000元及利息，被告霍世选、霍大保、吕建春、霍振泽承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，因其系双方当事人合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告霍世伟偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款25000元及利息（利息按照借款时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%计算，自2013年3月23日起计算至本判决执行完毕之日止）。被告霍世选、霍大保、吕建春、霍振泽承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费466元，减半收取，由被告霍世伟承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一四年四月十七日
书记员 ：王敬冲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0101号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告董健，1978年10月16日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告董健电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾 文
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初554号
原告：赵进喜，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：李龙海，男，1943年3月26日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
原告赵进喜与被告李龙海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵进喜、被告李龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵进喜向本院提出诉讼请求：1依法判决李龙海返还预交房款50000元；2.判令李龙海赔偿因缔约过失而给赵进喜造成的经济损失20000元。事实和理由：2009年11月20日李龙海与赵进喜签订“文书”一份，约定青年街北段路西楼房上下门市一间（房号2-4，西至院内，东至青年街，南至2-3李朝建，北至2-5李光辉）转让给赵进喜永久使用，四至分明，转让人西街李龙海。交款分二期，第一期交伍万元整，第二期等到李龙海给办好所有房产证件后，再付捌万元整，永久不变，一切纠纷由李龙海承担，如果解决不成预交房款如数退回。证明人李朝建、梁利民等人。可是后来李龙海根本没有处理好房产纠纷。该房存在争议，致使河北滨河房地产股份有限公司诉赵进喜返还原物（上述房产）纠纷，鸡泽县人民法院受理后作出（2013）鸡民初字第1340号民事判决，滨河公司申请强制执行，并将赵进喜农业银行存款100000元冻结。并责令赵进喜承担租金和违约金30000多元，致使赵进喜遭受严重的经济损失。为此，请求法院依法支持赵进喜的诉讼请求。
为支持其主张，赵进喜向法院提供如下证据：
1、赵进喜、李龙海于2009年11月20日签订的文书一份。证明赵进喜是从李龙海手里面买的房屋。
2、李龙海出具的收款收据一张。证明赵进喜于2009年11月20日给付李龙海房屋款5万元。
3鸡泽县人民法院（2013）鸡民初字第1340号民事判决书一份（不完整、缺少1页）。证明房屋有纠纷，赵进喜有损失。
4、鸡泽县人民法院罚款决定书一份。证明因本案的房屋有纠纷，鸡泽县人民法院于2016年11月2日对赵进喜罚款2万元。
李龙海辩称，在建市场房子时李龙海供应料，地面、楼梯栏杆、下水道等等都是李龙海负责施工的，开发商是石家庄的，当时开发商没有给李龙海算账，欠200多万元，李龙海共占了21间房屋，是开发商给的钥匙，也有建筑商给的钥匙，还有卖给李龙海的房屋，李龙海已经占了12年了。赵进喜的这套房屋是石家庄澳新房地产公司委托李龙海卖的，李龙海也有公司的印章，卖掉房子后，房地产公司给李龙海提成。法院把李龙海占的20多套房全解决了，李龙海同意退还赵进喜房款，不同意赔偿损失。河北滨河房地产股份有限公司就不应该起诉赵进喜，滨河买房在后，李龙海占房在前，滨河无权起诉，谁卖给滨河的房屋，滨河应当起诉谁。
本院经审理认定事实如下：2009年11月20日赵进喜与李龙海签订一份房屋买卖协议，约定，青年街北段路西楼房上下门市一间，房号2-4，西至院内，东至青年街，南至2-3（李朝建），北至2-5，四至分明。价格为壹拾叁万元整（130000元）转让给南街赵进喜永久性使用，转让人西街李龙海。交款分二期，第一期交伍万元整，第二期等到李龙海给赵进喜办好所有房产证件后再付捌万元整。永久不变，一切纠纷由李龙海承担，如果解决不成预交房款如数退回。赵进喜当天交给李龙海50000元，并占用了该门市房。诉争的房产属于鸡泽县百汇市场的门市房，是由石家庄奥新房地产开发有限公司开发筹建，后转让给河北滨河房地产开发股份有限公司鸡泽分公司（以下称滨河公司）。2008年5月19日河北滨河房地产开发股份有限公司取得了本案争房屋的所有权证。2010年8月30日，赵进喜与滨河公司就该房产签订了房屋租赁合同，约定滨河公司将该房产出租给赵进喜使用，租期半年，赵进喜向滨河公司交纳押金500元，总租金为2451元。租期到后，赵进喜没有向滨河公司交租金。滨河公司于2013年12月5日向本院提起诉讼，后本院作出（2013）鸡民初字第1340号民事判决书，判决赵进喜将涉案房屋返还给滨河公司，并支付拖欠滨河公司租金8987元。该判决生效后，赵进喜没有在法定期间内履行判决，我院对赵进喜作出罚款决定书，决定对其罚款20000元，赵进喜还没有交纳该罚款。因涉案的房屋存在争议，赵进喜向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，房屋买卖合同的标的物房屋属于不动产，其物权变动规则区别于动产标的物，我国对房产实行物权登记制度，其设立、变更、转让、消灭只有经过依法登记才能发生法律效力。本案中李龙海将不属于自己合法所有的房产出卖给赵进喜，属于无权处分，因此，原、被告签订的房屋买卖合同违反《中华人民共和国合同法》第132条关于“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”规定。依据《合同法》第52条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效的规定，赵进喜与李龙海所签订的房屋买卖合同属于无效合同。李龙海在对诉争的房屋不具有合法所有权情况下将房屋卖给赵进喜，具有过错，赵进喜在明知李龙海对该房产无任何权属的情况下仍然购买，亦有过错，造成合同无效双方均有过错，双方应根据过错程度承担相应的责任。《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此，李龙海应当返还赵进喜购房款50000元。因涉案房屋已经本院（2013）鸡民初字第1340号民事判决书认定，其权属属于滨河公司，并由赵进喜向上滨河公司返还。故赵进喜无需向李龙海返还。关于赵进喜主张的20000元损失，是因为不履行鸡泽县法院的判决所致，要求李龙海赔偿，没有法律依据，本院不予支持。关于李龙海称要求法院将其占有百汇市场20多套房产问题全部解决，才同意见返还赵进喜购房款。其该主张没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第52条、58条、第132条和《中华人民共和国物权法》第9条之规定，判决如下：
一、李龙海于本判决生效后十日内返还赵进喜购房款50000元；
二、驳回赵进喜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由赵进喜负担250元，由李龙海负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 蒋桂森
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 松
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执920号
本院于2016年10月10日，依法受理（2015）城刑初字第154号关于被告人贾俊领犯诈骗罪中涉案罚金及退还被害人损失的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人贾俊领被判处有期徒刑十年零十个月，目前正在监狱服刑，经查询被执行人贾俊领没有其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第154号刑事判决书第一项中罚金部分、第二项退还被害人损失部分的本�执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月十五日
书 记 员 苗一丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1164号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告李世政，男，1975年10月7日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人廖勇国，男，1962年6月19日出生，汉族。
原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告李世政物业服务合同纠纷一案诉讼中，原告申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费160元，已减半收取，由原告南宁市双生物业管理有限公司负担。
审判员 李立勋
二〇〇九年十一月九日
书记员 李 曦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1469号
原告史再静。
被告徐州朝阳集团有限责任公司，住所地在徐州市复兴北路14号。
法定代表人王化义，该公司董事长。
委托代理人徐杰。
本院在审理原告史再静诉被告徐州朝阳集团有限责任公司财产损失纠纷一案中，原告史再静于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州朝阳集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告史再静的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许史再静撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告史再静自愿承担。
审 判 长 姜宝珠
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 隋艳美
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1136号
原告陈春建，男，住沈丘县。
委托代理人翟留宏，河南恪信律师事务所律师。
被告胡明春，男，住沈丘县。
原告陈春建与被告胡明春民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴全齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春建的委托代理人翟留宏到庭参加诉讼，被告胡明春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春建诉称：2013年2月5日被告胡明春以急用钱为由向原告借款8000元，并给原告书写欠条一张，约定利息一角。借款到期后原告向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还，请求法院判令被告偿还借款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告胡明春未做答辩。
经审理查明：2013年2月5日被告胡明春向原告陈春建借款8000元，并给原告书写欠条一张，内容为：“欠条，今欠到春建现金捌仟元整，13年4月底还清，过期付利1角，胡明春，2013年2、5号”。借款到期后，原告陈春建催要未果引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告胡明春向原告陈春建借款8000元的事实清楚，有欠条为证，足以认定。借款应及时偿还，拖欠不还引起纠纷，对此被告胡明春应承担偿还责任。双方约定的利息1角，明显超出国家法律规定，其超出部分本院不予支持，故利息应按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡明春偿还原告陈春建借款8000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际还清借款之日止），于本判决生效之日起一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告胡明春承担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1136号
原告陈春建，男，1975年4月22日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人翟留宏，河南恪信律师事务所律师。
被告胡明春，男，1965年10月27日出生，汉族，住沈丘县。
原告陈春建与被告胡明春民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴全齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春建的委托代理人翟留宏到庭参加诉讼，被告胡明春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春建诉称：2013年2月5日被告胡明春以急用钱为由向原告借款8000元，并给原告书写欠条一张，约定利息一角。借款到期后原告向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还，请求法院判令被告偿还借款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告胡明春未做答辩。
经审理查明：2013年2月5日被告胡明春向原告陈春建借款8000元，并给原告书写欠条一张，内容为：“欠条，今欠到春建现金捌仟元整，13年4月底还清，过期付利1角，胡明春，2013年2、5号”。借款到期后，原告陈春建催要未果引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告胡明春向原告陈春建借款8000元的事实清楚，有欠条为证，足以认定。借款应及时偿还，拖欠不还引起纠纷，对此被告胡明春应承担偿还责任。双方约定的利息1角，明显超出国家法律规定，其超出部分本院不予支持，故利息应按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡明春偿还原告陈春建借款8000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际还清借款之日止），于本判决生效之日起一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告胡明春承担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 啸
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00091号
申请人孙军平。
被申请人王强。
申请人孙军平欲起诉被申请人王强，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年六月二十四日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人王强名下500000元银行存款或查封、扣押其相同价值的财产（保全标的500000元），申请人已向本院提供150000元现金及其担保人王子荣名下位于石家庄市裕华区富强大街168号水云间6-2-901号房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王强名下500000元银行存款或查封、扣押其相同价值的财产。
二、查封申请人孙军平的担保人王子荣名下位于石家庄市裕华区富强大街168号水云间6-2-901号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 伟
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初181号
原告:吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司，住所：吉林省临江市六道沟镇。
法定代表人：吴禹璋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：河北优科生物科技有限公司，住所：河北省威县开放路南侧。
法定代表人：王晓瑞，系该公司经理。
原告吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司与被告河北优科生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司的委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼，被告河北优科生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，向原告购买硅藻土材料，至2016年12月被告欠付原告货款人民币70000元，后期偿还20000元，现尚欠50000元货款没有付清。基于以上事实，原告依法提起诉讼。
被告河北优科生物科技有限公司缺席无辩称。
原告吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、对账函一份，2、客户收付款入账通知一份，证明截止到2016年12月8日，被告欠付原告货款70000元，在2017年1月25日偿还20000元货款，还有50000元货款至今没有付清。被告河北优科生物科技有限公司缺席无质证意见。本院对原告提供的上述证据予以采信。本案认定如下：原告吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司与被告河北优科生物科技有限公司有业务往来，原告于2016年11月25日制作了对账函，经双方对账，被告于2016年12月8日确认尚欠原告货款70000元。被告于2017年11月24日给付原告欠款20000元，现尚欠货款50000元未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的对账函，有被告公司加盖的财务章确认，可以证实原告将货物交付给被告，被告对账确认货款共70000元的事实。被告于2017年11月24日给付了原告20000元货款，尚欠货款50000元未给付，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告应向原告支付货款50000元。双方没有约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。综上，被告应以所欠货款50000元为基数，自2018年3月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告于本判决生效后五日内向原告支付货款50000元及利息（利息自2018年3月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北优科生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 袁秋林
二〇一八年三月二十八日
书记员 李子豪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02813号
原告：刘某某，女，1984年8月9日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1979年7月15日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2007年经人介绍原、被告相识，同年5月1日依农村风俗举行结婚仪式。2008年4月21日生育一男孩名叫王某乙。2008年4月16日办理结婚登记。由于两人婚前没有相互了解，没有建立感情，婚后没有共同语言，被告好逸恶劳，整天喝酒打牌，为此经常生气吵架，致夫妻感情破裂。请求判决原告刘某某与被告王某甲离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告刘某某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、原告刘某某身份证及家庭常住人口登记卡复印件，据以表明原告及家庭成员的身份信息和子女关系，原告具有诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，据以表明原、被告于2008年4月16日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
被告王某甲辩称：我们夫妻感情好，并生育一子。我不同意离婚。
被告王某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
被告王某甲的身份证复印件1份，据以表明被告具有诉讼主体资格。
经审理查明：原告刘某某与被告王某甲于2007年初经人介绍相识，同年5月1日按当地风俗举行结婚仪式。2008年4月16日补办结婚登记手续，同年4月21日生育一男孩名王某乙。两人因家务琐事发生矛盾，原告刘某某遂以感情破裂为由诉于本院要求与被告王某甲离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告婚后感情较好，且生有一子。原告以被告好逸恶劳，对家庭不负责任并主张夫妻感情破裂的证据不足。原告刘某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执946号
申请执行人：陈凤洋，女，汉族，1974年3月5日出生，住郑州市。
被执行人：郑州铁建公务器材有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：刘静，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初第2257号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑州铁建公务器材有限公司存款本金1251726.1元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人郑州铁建公务器材有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 凯
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第506号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人王江锋，男，1978年10月7日生，汉族。
被执行人杜明霞，女，1977年7月25日生，汉族。
被执行人徐建生，男，1955年12月3日生，汉族。
被执行人貟苏芳，女，1958年7月15日生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人王江锋、杜明霞、徐建生、貟苏芳金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月15日作出的（2014）灵民一金初字第92号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付30.6万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币4490元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第506号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人王江锋，男，1978年10月7日生，汉族，身份证号：4112821978********，住灵宝市豫灵镇太张村*组。
被执行人杜明霞，女，1977年7月25日生，汉族，身份证号：4112821977********，住灵宝市豫灵镇太张村*组。
被执行人徐建生，男，1955年12月3日生，汉族，身份证号：4112821955********，住灵宝市豫灵镇振兴街**号。
被执行人貟苏芳，女，1958年7月15日生，汉族，身份证号：4112231958********，住灵宝市豫灵镇振兴街**号。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人王江锋、杜明霞、徐建生、貟苏芳金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月15日作出的（2014）灵民一金初字第92号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付30.6万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币4490元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第506号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人王江锋，男，1978年10月7日生，汉族，住灵宝市。
被执行人杜明霞，女，1977年7月25日生，汉族，住灵宝市。
被执行人徐建生，男，1955年12月3日生，汉族，住灵宝市。
被执行人貟苏芳，女，1958年7月15日生，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人王江锋、杜明霞、徐建生、貟苏芳金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月15日作出的（2014）灵民一金初字第92号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付30.6万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币4490元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第506号
申请执行人安勇，男，1994年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人许等军，男，1996年12月20日，汉族，住甘肃省泾川县。
申请执行人安勇申请执行许等军故意伤害罪一案，灵武市人民法院于2015年1月8日作出的（2014）灵刑初字第235号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人因承担刑事责任在监狱服刑，暂无能力履行，经查暂无其他财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2014）灵刑初字第235号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张修镇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1230号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，1992年12月1日出生。2012年2月因盗窃被劳动教养一年；2016年2月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年11月20日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1220号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月期间，被告人张某1至南京市江宁区天景山农贸市场西侧巷子内店面实施盗窃3次，窃得被害人张某2、严某、汪某的玩具、皮带、袜子等财物。2017年3月6日凌晨，被告人张某1至上诉地点摊位处，趁无人之际，欲实施盗窃因被发现而未果。2017年3月6日，被告人张某1被群众抓获，到案后主动供述公安机关尚未掌握的前3次盗窃事实；部分被盗物品已发还被害人。公诉机关认为被告人张某1具有自首、未遂、部分被盗物品发还被害人、劣迹的量刑情节，建议判处被告人张某1拘役四个月至六个月，单处或并处罚金。
被告人张某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8073号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：张月行。
天津市天房物业管理有限公司与被告张月行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 张 晗
二〇一七年十一月一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1891号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯贩卖毒品罪于1999年5月24日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人陈某乙。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
被告人陈某丙。曾因犯妨害公务罪于2009年4月23日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月11日刑满释放。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2382号起诉书指控被告人陈某乙、陈某甲、陈剑武犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同年10月31日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人陈某乙、陈某甲、陈剑武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人陈某甲、陈某乙伙同陈某丁（另案处理）在本区马鞍池西路132弄1号瑞高棋牌室开办赌场，组织、招引他人以“四川麻将”的方式进行赌博，从中抽取头薪获利。期间，至少抽取头薪款人民币22315元。自2014年2月份始，被告人陈某丙在上述赌场帮忙，负责收取头薪款、出售饮料等。同年7月24日，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在上述地点再次开赌时，被公安人员当场抓获，公安人员另查获林某、原某某、李某甲等26名参赌人员、赌资人民币43965元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、周某甲、原某某、杨某甲、李某甲、汪某、周某乙、蔡某、詹某、张某甲、项某、潘某、钱某、韩某、陈某丙、叶某甲、叶某乙、李某乙、吕某、张某乙、李某丙、冯某、戴某、舒某、邹某、曾某、叶某丙、龙某、杨某乙、王某、翁某、徐某、陈剑列的证言、辨认笔录、检查笔录、现场照片、营业执照、承办经营合同、账单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某丙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人陈某甲、陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人陈某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人陈某丙能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年的量刑意见予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质等，对被告人陈某乙还可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年8月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年4月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、违法所得人民币22315元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 王锡全
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终436号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）晁岱合。系本案被害人。
原审被告人晁月魁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日被取保候审，同年9月8日被逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人晁月魁犯故意伤害罪一案，于二○一七年九月十三日作出（2017）鲁1702刑初552号刑事附带民事判决。宣判后，原审控辩双方在法定期限内未提出抗诉或者上诉，本案判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人晁岱合对原审判决的民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人晁岱合，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月17日9时许，被告人晁月魁与晁岱合因宅基地纠纷发生争执，后晁月魁用头顶晁岱合胸部，致晁岱合肋骨骨折。经法医鉴定，被害人晁岱合的损伤属轻伤二级。晁月魁于2017年5月17日到何楼派出所投案。另查明，附带民事诉讼原告人晁岱合受伤后花医疗费共计277元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人晁岱合陈述、视频资料、法医鉴定书、伤情照片、户籍证明、抓获经过、医疗费单据、被告人晁月魁供述等证据予以证实。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人晁岱合以“一审法院对其医疗费、误工费、护理费等没有认定”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人晁月魁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人晁月魁的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当依法承担民事赔偿责任。关于上诉人提出的“一审法院对其医疗费、误工费、护理费等没有认定”的上诉理由，经查，上诉人晁岱合对于其遭受的经济损失仅举证证实了277元的医疗费，对于其诉讼请求的其他损失未能举证证实，故上诉人的上述上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，民事判决数额合理，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 强
审判员 徐建林
审判员 于 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王永帅
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初391号
原告张升华，男，1974年12月9日出生，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，住江西省德兴市，
委托代理人吴杰，德兴金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国路桥集团西安实业发展有限公司，地址陕西省西安市高新区科技一路通力厦，统一社会信用代码916101317262668875。
法定代表人解炳坤，董事长。
委托代理人李耀文，公司员工，一般代理。
原告张升华诉被告中国路桥集团西安实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张升华及其委托代理人吴杰，被告中国路桥集团西安实业发展有限公司的委托代理人李耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张升华诉称，被告在承建南昌至宁都高速公路A4标段时，以资金周转困难为由向原告借款50万元，并于2015年7月3日签订借款合同一份，借款合同中约定了借款利息及还款时间。被告在借款期间只支付了一个月的利息，同时还款到期后被告也并未如约还款，后经原告多次向被告进行催收借款及利息时，被告均以种种理由拒不支付。现原告为维护自身合法利益，依法提起诉讼，请求判决令被告归还原告借款本金人民币50万元并支付利息18万元（该息按月息4%，自2015年8月3日计算至2016年5月3日止，此后利息另行计付至本金付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及被告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同及收据各一份，证明被告向原告借款的事实；
3、告知函及快递单各一份，证明原告向被告进行催收的事实。
被告中国路桥集团西安实业发展有限公司辩称，1、原告出具的借款合同与被告项目部留存的合同借款人、出借人签字笔迹不同，对合同的真实性存疑；2、原告诉请的50万元中，被告实际收到42.5万元，支付了2014年另笔借款利息5.5万，且本次借款预先扣除2万元利息，故实际借款是48万元；3、本案合同未约定利息，不应支付利息。
被告中国路桥集团西安实业发展有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、被告营业执照一份，证明被告的主体资格；
2、被告项目部留存的借款合同复印件一份，证明借款本金应是48万元，另借款没有利息约定；
3、中国农业银行客户回单复印件及进账单复印件各一份，证明借款时被告到账40万的事实。
经审理查明，2015年7月3日，被告中国路桥集团西安实业发展有限公司南昌至宁都高速公路A4标项目经理部因资金周转困难，与原告张升华签订借款合同一份，该合同约定被告项目部向原告张升华借款50万元，月息4分，借款期限自2015年7月3日至2015年9月3日止。后原告预先扣除一个月的利息2万元，并通过转账及现金方式向被告项目部支付48万元。此后，被告项目部支付了一个月的利息。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决令被告归还原告借款本金人民币50万元并支付利息18万元（该息按月息4%，自2015年8月3日计算至2016年5月3日止，此后利息另行计付至本金付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告中国路桥集团西安实业发展有限公司于2013年设立中国路桥集团西安实业发展有限公司南昌至宁都高速公路A4标项目经理部。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-3号证据，被告提供的1、3号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，借款人负有依约履行合同义务的责任，但其长期拖欠原告借款不予归还，确已违反合同约定。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案借款人系被告依法设立的分支机构，故原告要求被告承担民事责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原、被告在借款合同中约定借款本金50万元，但原告在支付借款时，预先扣除一个月的利息2万元，实际支付人民币48万元，故本院将按原告实际支付的本金48万元予以认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方借款时，约定借款月息4分，该标准已超过年利率24%，故原告要求被告按月息4分支付利息的诉请，违反法律规定，本院将依法调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国路桥集团西安实业发展有限公司归还原告张升华借款本金人民币480,000元，并支付利息人民币86,400元，限被告中国路桥集团西安实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5300元（已减半收取），保全费人民币4120元，共计人民币9420元，由原告张升华负担人民币885元；由被告中国路桥集团西安实业发展有限公司负担人民币8535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈 韬
遂宁市安居区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1340号
原告袁某，男，生于1967年10月13日，汉族。
被告张某某，女，生于1967年10月12日，汉族。
本院于2015年9月16日立案受理原告袁某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年10月8日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告袁某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，1985年4月，原告袁某与被告张某某经人介绍相识恋爱，1986年2月8日，双方即举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1986年12月19日生育一子袁某某甲，1988年10月11日生育一女袁某某乙，1990年3月6日，双方在遂宁市原市中区石洞镇人民政府登记结婚。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务；近年来，原、被告因感情不和，常发生口角纠纷，加之，被告对原告父亲不好，导致夫妻感情破裂，原告诉请判决：1、原告与被告离婚；2、本案受理费由原告负担。
被告张某某辩称，原告诉称的婚姻经过及婚生子女情况属实，但原告诉称双方无共同债权、债务不属实，另原、被告婚后感情一般，有时为家庭生活琐事等发生吵闹，但双方仍在一起居住，如原告坚持与被告离婚的话，则在成都的公租房归被告，债权、债务由原、被告平均分割、承担，否则，不同意离婚。
原告袁某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件、被告的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告于1990年3月6日在遂宁市原市中区石洞镇人民政府登记结婚。
上述证据，经被告张某某质证无异议，本院�以认可，作为本案定案证据。
被告张某某无证据向本院提交。
经审理查明，1985年4月，原告袁某与被告张某某经人介绍相识恋爱，1986年2月8日，双方按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，1986年12月19日生育一子袁某某甲，1988年10月11日生育一女袁某某乙，1990年3月6日，双方在遂宁市原市中区石洞镇人民政府登记结婚。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产位于四川省遂宁市安居区石洞镇XX瓦房四间（已破损），有共同债权人民币192000元，有共同债务人民币43000元。原、被告婚后一起在成都务工，有时为家庭生活琐事等发生吵闹。审理中，原告袁某坚持要求与被告张某某离婚，被告张某某则要求在成都的公租房归其使用则同意离婚，而原告袁某不同意公租房归被告张某某使用，双方各持己见，致本案法庭调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，原告提交的原告的身份证、常住人口登记卡复印件、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告袁某与被告张某某系自愿登记结婚，婚后生育一子一女，且婚姻关系长达二十年之久，虽在婚姻关系存续期间有时为家庭生活琐事等发生吵闹，致夫妻感情产生一定裂痕，但只要双方能正确对待，相互关心、体贴，能有可能和好夫妻关系的，故原、被告夫妻感情并未确已破裂，原告袁某要求与被告张某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准袁某与张某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由袁某与张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一五年十月九日
书记员 田 鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2040号
罪犯刘光华，男，1960年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)百中刑初字第82号刑事判决，以被告人刘光华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人刘光华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月15日作出(2008)桂刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年3月27日入监狱服刑。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年6月10日起至2028年12月9日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币20000元不变。2012年8月30日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2026年6月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯刘光华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘光华减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘光华的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯刘光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2017年5月止共获奖励分87.63分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年11月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0903刑初441号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某，男，30岁。因本案，于2016年8月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）407号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日、2017年1月10日、19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院检察员田光荣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谢保勇，证人高某熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年8月3日6时10分许，被告人李某驾驶川JXX**重型自卸货车沿遂宁市船山区龙老路向龙凤镇方向行驶，当行驶至龙凤镇大白塔村7社路段时，与相对方向由被害人唐某华驾驶并搭乘被害人任某英、唐某玉的普通二轮摩托车相撞，导致唐某华、任某英当场死亡，唐某玉受伤，两车受损。经交管部门认定，被告人李某承担此次事故全部责任。经鉴定，被害人唐某华系颅脑损伤伴胸腹腔脏器损伤死亡，被害人任某英系颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的罪名无异议，辩称：1、对事故发生、经过无异议；2、对交警部门作出的责任认定有异议，被害人唐某华应当承担一定责任。
辩护人谢保勇指控的罪名无异议，辩称：1、被害人唐某华酒后无证驾驶未登记的摩托车，且超载、未戴头盔，故李某不应当承担全部责任；2、李某系初犯，认罪态度好，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2016年8月3日6时10分许，被告人李某驾驶川JXX**重型自卸货车沿遂宁市船山区龙老路往老池方向行驶，当行驶至龙凤镇大白塔村7社路段时，占用对方道路，与相对方向由唐某华驾驶并搭乘任某英、唐某玉的无号牌普通二轮摩托车相撞，致唐某华、任某英当场死亡，唐某玉受伤，两车受损。案发后，被告人李某拨打报警、求救电话，并在现场等候处理。经鉴定，被害人唐某华系颅脑损伤伴胸腹腔脏器损伤死亡，被害人任某英系颅脑损伤死亡；经血液酒精含量检测，被害人唐某华血液乙醇浓度为20.425±0.81mg/100mL;川JXX**重型自卸货车事发时行驶速度为47km/h-52km/h。
另查明，案发前，川JXX**重型自卸货车登记在案外人代某名下，被告人李某受雇从事驾驶工作，该车投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元）。被害人唐某华未查询到机动车驾驶证等相关信息。
诉讼过程中，被告人李某的家属向本院缴纳了赔偿款人民币20万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、报警记录、现场照片、检验及鉴定意见书、车辆投保信息、驾驶员住处查询、身份信息等证据证实，足以认定。
另，同年8月8日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出事故认定，被告人李某未遵守右侧通行规定、超过限定速度行驶，负此次事故全部责任；当事人唐某华、任某英、唐某玉无造成此事故的过错和原因，不负此次事故责任。
经合议庭评议，该份事故认定书仅记载了被告人的违法行为，未记载被害人唐某华对事故发生的违法及过错情况，未真实、客观、全面反映事发原因、经过、结果，故对该证据，本院不予采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且承担事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控基本事实及罪名成立。关于被告人及辩护人提出被害人唐某华对事故应当承担相应责任的辩解及辩护意见，经查，事发时，被告人李某未靠右侧道路超速行驶是导致本次事故发生的主要原因。但是，被害人唐某华酒后无证驾驶未登记的普通二轮摩托车，且超载搭乘人员，唐某华的行为对事故的发生及损害后果的扩大有着不可推卸的责任。综合李某、唐某华各自的行为及对事故发生、后果的原因力大小，本院认为，李某承担此次事故主要责任，唐某华承担次要责任较宜，故对该辩解、辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。案发后，被告人李某保护现场、抢救伤者，并向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪事实、性质、社会危害后果及认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人李某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 何艳妮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第147号
上诉人（原审原告）俞银妙。
委托代理人（一般授权代理）俞卓材。
被上诉人（原审被告）新昌县七星街道五都村民委员会。
法定代表人王再平。
委托代理人（特别授权代理）梁燕贵。
上诉人俞银妙因财产权属纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2007）新民一初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。2008年1月22日，上诉人俞银妙向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞银妙撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞银妙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人俞银妙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇八年一月二十二日
书 记 员 黄美娟
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初382号
原告：阎瑞，男，1988年9月24日出生，汉族，古交市大川西路**号*栋*单元***号居民，住古交市。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：张来明，执行董事。
委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。
原告阎瑞与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司追索劳动报�纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎瑞的委托诉讼代理人田建军，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人靳晓东、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎瑞向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。事实和理由：原告原是被告的职工，从2003年开始原告一直在被告公路科工作，由于工作的特殊性，原告在节假日和双休日均不能正常休息。在2012年之前被告还能依法支付加班工资，但从2012年8月被告就不给原告等职工发节假日的加班工资，经职工多次反映，被告于2015年9月14日对此问题经党政联席会议决定，对职工2012年8月至2015年9月欠发的法定节假日及双休日的工资予以补发，并于2015年9月15日进行了公示。根据《中华人民�和国劳动法》的规定，法定节假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，原告是被告公司的职工，具体什么岗位代理人不清楚。被告公司的职工在法定假日与双休日都是正常休息，不存在加班的情形。原告所诉公司2015年9月15日进行公示是事实，但只是以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，因部分职工有异议，并未实施。至于2012年以前是否发放加班工资，代理人不清楚，即使是补发也应按职工的具体工资，请依法判决。
原告阎瑞围绕诉讼请求提交了下列证据，1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据1、2真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：2015年9月15日被告的公示的证明力予以认定，原告阎瑞主张被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应发放节假日的工资事实成立。理由是，第一、被告对原告阎瑞提供的证据，真实性没有异议，证据来源真实。第二、从证据内容看，�”党政联席会议研究决定，对职工2012.8
--
2015.9欠发的法定假日及双休日补助予以补发”的内容，该内容系被告给职工支付法定假日薪酬的意思表示。第三、被告质证称该公示是公司以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，但没有提供有关发放福利的法律及政策依据，也未提供充分证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于”一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认。
本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定�被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，共合计6243元。
综上所述，原告阎瑞作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路稽查职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告阎瑞补发节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闫文秀
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行监字第00003号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黎映红，女，1962年10月25日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人力资源和社会保障厅，地址在南京市北京西路16号。
法定代表人：谭颖，厅长。
委托代理人：陆峰，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人：张猛，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。
原审第三人：中铁大桥局集团第二工程有限公司，地址在南京市鼓楼区燕江路66号。
法定代表人：徐雪峰，该公司董事长。
委托代理人：张春凡，中铁大桥局集团第二工程有限公司职员。
委托代理人：陈光明，中铁大桥局集团第二工程有限公司职员。
申请再审人黎映红诉江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）人力资源社会保障行政审批一案，不服本院（2013）苏行终字第0052号行政判决，提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎映红申请再审称，1.原审查明事实不清，认定错误。原审第三人作为中央部管企业，在1990年体制改革成为国有控股具有独立法人的有限公司，按照公司法和劳动法的规定，具有任免、聘任干部的权限，申请人应当按照女工人身份50岁退休。2.原审适用法律错误。错误适用《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职暂行办法》（国发（1978）104号文）。根据苏力字（1992）46号文、《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第75条的规定，申请人应按工人岗位的年龄和条件退休。请求依法再审。
省人社厅提交书面答辩状称，1.被申请人对原行业统筹单位职工退休具有审批权；2.对申请人的退休审批符合相关规定，有政策和事实依据。请求本院驳回再审申请，维持原判。
原审第三人中铁大桥局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司）未向本院提交书面答辩意见，
本院经审查查明，黎映红1962年10月25日出生，至2012年10月25日年满50周岁。黎映红于1981年由株洲铁路机械学校毕业分配至中铁大桥局南京桥梁厂（现属中铁二公司）工作，先后任技术员、助理工程师等职。2003年8月25日，中铁二公司作出《关于黎映红同志内部退养通知》，同意解聘黎映红同志干部职务，自2003年9月1日起办理内部退养。2012年11月19日，中铁二公司代黎映红向省人社厅申请办理退休审批，省人社厅以黎映红系女干部，未到法定55周岁退休年龄为由，口头答复不予批准黎映红退休。黎映红于2013年1月6日向江苏省人民政府提起行政复议，江苏省人民政府于2013年3月4日作出行政复议决定，维持了省人社厅不予批准黎映红退休的具体行政行为。黎映红不服，诉至法院。
本院审查认为，黎映红系国家统招统配的中专生，1981年由株洲铁路机械学校毕业分配至中铁大桥局南京桥梁厂工作，在其人事档案中，一直为干部身份。作为国有企业干部，黎映红先后任技术员、助理工程师等职务，直至内部退养均在管理岗位工作。虽中铁二公司作出《关于黎映红同志内部退养通知》同意解聘黎映红干部职务，并按企业相关规定持续为其支付内退工资并保持劳动关系，但未因上述变动改变黎映红企业干部的身份。申请人黎映红认为中铁二公司同意其内部退养是对其干部身份的免除，无事实依据。关于申请人称根据苏力字（1992）46号文、《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第75条的规定，申请人应按工人岗位的年龄和条件退休的问题。本院认为，根据国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、《关于安置老弱病残干部的暂行办法》、参照劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的有关规定精神，企业职工法定退休年龄是女干部年满55周。申请再审人黎映红系企业女干部身份，故未达法定退休年龄，省人社厅不予批准其退休符合上述规定。原审判决驳回申诉人黎映红要求撤销被申请人不予批准退休行为的诉讼请求并无不当。
综上，本院认为，申请再审人黎映红申请理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
驳回黎映红的再审申请。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘晓清