wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5841号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：连瑞华。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：董书治，男，汉族，1954年4月15日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛董书治物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十一日书记员  刘棕波
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执520号
申请人张三进。
被执行人张联合。
被执行人屈磊。
被执行人张彪。
本院在执行申请执行人张三进与被执行人张联合，屈磊，张彪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人张联合名下车辆进行了查封，银行存款进行了轮候冻结，现被执行人张联合无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执520号刑事附带民事赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向有管辖权限的人民法院申请执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 娇
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执520号
申请人张三进。
被执行人张联合。
被执行人屈磊。
被执行人张彪。
申请执行人张三进与被执行人张联合，屈磊，张彪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）高刑初字第00013号刑事附带民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人张联合至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张联合名下开有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张联合在中国农业银行高陵县泾河工业园区泾渭苑分理处62×××11账户内存款56330.31元，在中国工商银行陕西省分行西安高陵区泾河工业园区支行37×××78账户内存款56330.31元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司高陵县龙凤园支行62×××80账户内存款56330.31元，中国邮政储蓄银行股份有限公司高陵县通远营业所60×××15账户内存款56330.31元，中国邮政储蓄银行股份有限公司高陵县通远营业所62×××92账户内存款56330.31元，中国工商银行陕西省分行西安高陵区泾河工业园区支行37×××90账户内存款56330.31元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 娇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0117执520号申请人张三进。被执行人张联合。被执行人屈磊。被执行人张彪。申请执行人张三进与被执行人张联合，屈磊，张彪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）高刑初字第00013号刑事附带民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人张联合至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张联合名下开有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适�的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张联合在中国农业银行高陵县泾河工业园区泾渭苑分理处62×××11账户内存款56330.31元，在中国工商银行陕西省分行西安高陵区泾河工业园区支行37×××78账户内存款56330.31元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司高陵县龙凤园支行62×××80账户内存款56330.31元，中国邮政储蓄银行股份有限公司高陵县通远营业所60×××15账户内存款56330.31元，中国邮政储蓄银行股份有限公司高陵县通远营业所62×××92账户内存款56330.31元，中国工商银行陕西省分行西安高陵区泾河工业园区支行37×××90账户内存款56330.31元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高 娇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第02001号
原告陈曦与被告陶叶民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈曦撤诉。
诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李慧
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初126号
原告王英，女，汉族，1978年4月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人何代贵（系原告丈夫），汉族，1968年4月30日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告重庆市江津区德感工业园管理委员会，住所地：重庆市江津区德感街道办事处杨林社区，组织机构代码：77489536-2。
法定代表人周建，主任。
本院在审理原告王英诉被告重庆市江津区德感工业园管理委员会其他行政行为一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英负担。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 熊 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹 成
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2235号
原告：徐兵，男，1972年12月20日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄子超，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告徐兵与被告黄子超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐兵的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告黄子超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐兵向本院提出诉讼请求：判令黄子超立即偿还借款2万元。事实和理由：徐兵与黄子超系朋友关系。黄子超做烧烤生意需要资金周转，于2014年9月7日向徐兵借款2万元，至今未还。
黄子超未答辩。
徐兵围绕诉讼请求提交了借条一份，黄子超未质证，未举证，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年9月7日，黄子超向徐兵借款2万元，至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。黄子超于2014年9月7日向徐兵借款2万元，未约定还款期限，徐兵有权请求其在合理期限内偿还。
徐兵的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄子超于判决生效后十日内偿还原告徐兵借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告黄子超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终390号
上诉人（原审被告）：青岛铁厦混凝土有限公司。
法定代表人：孙相军，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛鲁碧水泥制造有限公司。
法定代表人：刘汝海，董事长。
上诉人青岛铁厦混凝土有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3875号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛铁厦混凝土有限公司上诉称，本案应由实际接收货物所在地的青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与上诉人于2015年3月16日签订的《还款协议》第四条约定，如出现纠纷，由双方所在地人民法院管辖处理。该管辖约定，合法有效。上诉人和被上诉人的住所地均在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月十三日
书记员 张雪平
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终3066号
上诉人（原审原告）：张田涛，现住营口市。
被上诉人（原审被告）：李英兰，现住营口市。
上诉人张田涛因与被上诉人李英兰确认合同有效纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张田涛上诉请求：依法改判或发回重审。理由：1.原判认定事实不清，确认买卖合同有效是确认之诉，至于协助过户是给付之诉，二者不是必须绑定在一起的诉讼。合同有效是给付之诉的前提，上诉人只要求确定合同有效，一审法院不应更改上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人不是因为单纯的未办理产权手续而产生的纠纷，一审法院片面的认定纠纷不是合同效力问题，属认定事实不清。2.适用法律严重错误，本案诉讼属于法院受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的请求，没有正确适用法律。上诉人与被上诉人之间的买卖协议应该有效，一审法院不应用给付之诉的理由驳回确认之诉的效力。
上诉人张田涛向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令上诉人与被上诉人买卖房屋合同有效；2、请求判令由被上诉人承担诉讼费用。
原审原告张田涛诉称，原、被告于2015年12月7日签订了房屋买卖协议，被告将自己名下的位于中南世纪城2栋2单元2804室房屋卖给了原告，原告付了房款后，被告将其与开发商签订的该房商品房买卖合同原件交给了原告，并给原告出具了收据。现原告想办理房屋过户手续，但被告迟迟不配合。根据相关法律和实际情况，诉至法院。
一审法院认为，根据起诉状记载，原告系因交易房屋未办理产权手续而起诉，并非因为合同效力问题，合同效力问题并非核心法律关系；原告单纯要求确认房屋买卖合同有效无其他履行内容的诉求，在民事诉讼中没有意义，并无诉之利益。原告是想通过法院确认合同有效达到办理产权过户的目的，但办理产权过户是行政机关的权力，司法机关不能替代行政机关行使权力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案预收案件受理费100元，予以退回。
本院认为，由于上诉人张田涛在起诉状中称：“被告将自己名下的位于中南世纪城2栋2单元2804室房屋卖给了原告，原告付了房款后，被告将其与开发商签订的该房商品房买卖合同原件交给了原告，并给原告出具了收据。现原告想办理房屋过户手续，但被告迟迟不配合”。为此，一审法院认为“原告是想通过法院确认合同有效达到办理产权过户的目的”是正确的。而办理产权过户是行政机关的权力，司法机关不能替代行政机关行使权力。故一审法院驳回上诉人的起诉无不当之处，本院应予维持，上诉人张田涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 睿
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4847号
原告：周婧，女，汉族，1987年12月19日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：樊华，江苏冠文律师事务所律师。
被告：彭钦，男，汉族，1979年11月5日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
第三人：杨建萍，女，汉族，1962年1月15日生，住扬州市维扬区。
原告周婧与被告彭钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，后依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊华到庭参加了诉讼；被告的委托诉讼代理人朱海战到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年3月13日适用普通程序继续审理。经被告申请，本院追加了杨建萍为第三人。原告周婧及其委托诉讼代理人樊华到庭参加了诉讼；被告彭钦及其委托诉讼代理人朱海战到庭参加了诉讼；第三人杨建萍到庭参加了诉讼。2017年3月30日，本院传唤原、被告及第三人进行补充质证。原告的委托诉讼代理人樊华到庭参加了补充质证；被告彭钦及其委托诉讼代理人朱海战到庭参加了补充质证；第三人杨建萍未到庭参加补充质证。本案现已审理终结。
原告周婧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金23万元，并自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月4日，被告称其经营的网吧资金周转出现问题而向原告借款。原告在2015年12月4日向被告名下银行账户汇款2万元，2016年1月11日汇款2万元，2016年2月1日汇款2万元，2016年3月1日汇款2万元，2016年4月27日汇款两笔5万元，2016年5月20日汇款5万元，共计借给原告23万元。后原告需要用钱，向被告催要还款未果，故诉至法院。
被告彭钦辩称：原告是恶意诉讼、虚假诉讼，原、被告双方确实存在民间借贷关系，但事实情况是原告尚欠被告50余万元，原告向被告的汇款均为还款行为。
第三人杨建萍述称：原告诉状中的事实与理由属实。
经审理，本案的争议焦点为：原告向被告汇款是借款行为还是还款行为？
就本案争议焦点，被告彭钦在庭后补充提交了证据：1.公证书，公证内容为原告与被告手机短信，证明原告曾于2013年9月4日向被告借款30万元，并委托被告将该笔款项汇至案外人李道艳名下账户，该笔借款尚未清偿。另证明，原告曾于2016年6月3日在发给被告的短信中自认其近期有一笔15万元款项是向被告的还款（即原告于2016年4月27日、5月20日向原告所汇款项15万元），此后还会继续向被告还款，故截止2016年6月3日，原告尚欠被告的钱。2.银行交易明细，证明被告应原告要求于2013年9月4日向李道艳转账30万，与手机短信内容相互印证。
针对被告补充提交的证据，原告周婧提出异议：第一，被告补充提交证据已超出举证期。第二，被告答辩称原告尚欠被告借款未还，其曾在庭审时主张欠款源自于案外人王芯向原告的转款，现王芯不愿出庭作证，被告又改称欠款源自于案外人李道艳向原告的转款，其陈述相互矛盾。
原告周婧的质证意见为：对证据的真实性无异议，但无法证明短信是被告发给原告的，且是由原告回复给被告的。被告欲证明截至2016年6月3日原告尚有欠款未归还被告，但被告向李道艳转账的时间是2013年9月4日，相隔近3年时间。若被告将短信记录作为证据，应打印2013年至2016年连续的短信记录，从而形成完整的资金往来明细，被告只是断章取义截取部分短信记录，不能证明原告欠被告款项。被告在本案中的陈述与周婧诉朱庆民间借贷纠纷一案中作为证人的证人证言前后矛盾。
第三人杨建萍未就被告补充提交的证据发表意见。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告系朋友关系，原告分别于2015年12月4日、2016年1月11日、2月1日、3月1日分四次向被告名下银行账户汇款，每次汇款2万元，共计8万元。2016年4月27日、5月20日分三次向被告名下银行账户汇款，每次汇款5万元，共计15万元。
二、2016年6月3日，原告通过180××××3588手机向被告发送短信称：“就是按实际情况发个短信说明给我就可以，你彭钦委托魏涛打了55万元给我，我已还款15万，下面的钱也是还给你彭钦”。
三、原、被告之间曾发生多笔借、还款往来，现查明有两笔借、还款转账使用了第三人杨建萍、案外人李道艳名下银行账户。
四、手机号码180××××3588由原告周婧登记使用。
以上事实有当事人陈述、公证书、短信记录、银行交易明细、质证笔录、调查笔录及本院庭审笔录等证明。
本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
关于王芯的证人证言是否采信。王芯作为证人无正当理由未出庭作证，故本院对其书面证言不予采信。
关于被告补充提交的证据是否采信。被告补充提交的公证书、银行交易明细虽已超出举证期，但该证据分别由公证机构和银行出具，具有较高的证明力，且是查明本案事实的关键性证据，故本院予以采信。公证书公证的短信内容发自于由原告注册使用的手机号码，在无相反证据的情况下，本院认定该短信内容系由原告发出。
关于举证证明责任。本院认为，原告所举证据尚不足以证明其向被告转账23万元系原告出借给被告的借款，理由如下：第一，原告仅有转账交易明细，无借条等其他证据证明该笔款项系履行借款合同的出借义务。第二，原、被告所提交的银行交易明细均可以证明双方的借、还款往来存在借用他人银行账户转账汇款的事实，故当事人对债权债务关系当时的表述最为接近实际情况。第三，原告于2016年6月3日在短信中自认尚有款项未向被告清偿，尽管债务来源及具体数额尚不能明确，但本案所涉23万元如认定为原告出借给被告的款项，则于理不合。综上，被告补充提交的证据否定了原告诉状中所陈述的事实与理由。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周婧的诉讼请求。
本案案件受理费4750元，保全费1670元，以上合计6420元，由原告周婧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 单凌波
二〇一七年四月六日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4847号原告：周婧，女，汉族，1987年12月19日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：樊华，江苏冠文律师事务所律师。被告：彭钦，男，汉族，1979年11月5日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。第三人：杨建萍，女，汉族，1962年1月15日生，住扬州市维扬区。原告周婧与被告彭钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，后依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊华到庭参加了诉讼；被告的委托诉讼代理人朱海战到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年3月13日适用普通程序继续审理。经被告申请，本院追加了杨建萍为第三人。原告周婧及其委托诉讼代理人樊华到庭参加了诉讼；被告彭钦及其委托诉讼代理人朱海战到庭参加了诉讼；第三人杨建萍到庭参加了诉讼。2017年3月30日，本院传唤原、被告及第三人进行补充质证。原告的委托诉讼代理人樊华到庭参加了补充质证；被告彭钦及其委托诉讼代理人朱海战到庭参加了补充质证；第三人杨建萍未到庭参加补充质证。本案现已审理终结。原告周婧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金23万元，并自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月4日，被告称其经营的网吧资金周转出现问题而向原告借款。原告在2015年12月4日向被告名下银行账户汇款2万元，2016年1月11日汇款2万元，2016年2月1日汇款2万元，2016年3月1日汇款2万元，2016年4月27日汇款两笔5万元，2016年5月20日汇款5万元，共计借给原告23万元。后原告需要用钱，向被告催要还款未果，故诉至法院。被告彭钦辩称：原告是恶意诉讼、虚假诉讼，原、被告双方确实存在民间借贷关系，但事实情况是原告尚欠被告50余万元，原告向被告的汇款均为还款行为。第三人杨建萍述称：原告诉状中的事实与理由属实。经审理，本案的争议焦点为：原告向被告汇款是借款行为还是还款行为？就本案争议焦点，被告彭钦在庭后补充提交了证据：1.公证书，公证内容为原告与被告手机短信，证明原告曾于2013年9月4日向被告借款30万元，并委托被告将该笔款项汇至案外人李道艳名下账户，该笔借款尚未清偿。另证明，原告曾于2016年6月3日在发给被告的短信中自认其近期有一笔15万元款项是向被告的还款（即原告于2016年4月27日、5月20日向原告所汇款项15万元），此后还会继续向被告还款，故截止2016年6月3日，原告尚欠被告的钱。2.银行交易明细，证明被告应原告要求于2013年9月4日向李道艳转账30万，与手机短信内容相互印证。针对被告补充提交的证据，原告周婧提出异议：第一，被告补充提交证据已超出举证期。第二，被告答辩称原告尚欠被告借款未还，其曾在庭审时主张欠款源自于案外人王芯向原告的转款，现王芯不愿出庭作证，被告又改称欠款源自于案外人李道艳向原告的转款，其陈述相互矛盾。原告周婧的质证意见为：对证据的真实性无异议，但无法证明短信是被告发给原告的，且是由原告回复给被告的。被告欲证明截至2016年6月3日原告尚有欠款未归还被告，但被告向李道艳转账的时间是2013年9月4日，相隔近3年时间。若被告将短信记录作为证据，应打印2013年至2016年连续的短信记录，从而形成完整的资金往来明细，被告只是断章取义截取部分短信记录，不能证明原告欠被告款项。被告在本案中的陈述与周婧诉朱庆民间借贷纠纷一案中作为证人的证人证言前后矛盾。第三人杨建萍未就被告补充提交的证据发表意见。本院经审理认定事实如下：一、原、被告系朋友关系，原告分别于2015年12月4日、2016年1月11日、2月1日、3月1日分四次向被告名下银行账户汇款，每次汇款2万元，共计8万元。2016年4月27日、5月20日分三次向被告名下银行账户汇款，每次汇款5万元，共计15万元。二、2016年6月3日，原告通过180××××3588手机向被告发送短信称：“就是按实际情况发个短信说明给我就可以，你彭钦委托魏涛打了55万元给我，我已还款15万，下面的钱也是还给你彭钦”。三、原、被告之间曾发生多笔借、还款往来，现查明有两笔借、还款转账使用了第三人杨建萍、案外人李道艳名下银行账户。四、手机号码180××××3588由原告周婧登记使用。以上事实有当事人陈述、公证书、短信记录、银行交易明细、质证笔录、调查笔录及本院庭审笔录等证明。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。关于王芯的证人证言是否采信。王芯作为证人无正当理由未出庭作证，故本院对其书面证言不予采信。关于被告补充提交的证据是否采信。被告补充提交的公证书、银行交易明细虽已超出举证期，但该证据分别由公证机构和银行出具，具有较高的证明力，且是查明本案事实的关键性证据，故本院予以采信。公证书公证的短信内容发自于由原告注册使用的手机号码，在无相反证据的情况下，本院认定该短信内容系由原告发出。关于举证证明责任。本院认为，原告所举证据尚不足以证明其向被告转账23万元系原告出借给被告的借款，理由如下：第一，原告仅有转账交易明细，无借条等其他证据证明该笔款项系履行借款合同的出借义务。第二，原、被告所提交的银行交易明细均可以证明双方的借、还款往来存在借用他人银行账户转账汇款的事实，故当事人对债权债务关系当时的表述最为接近实际情况。第三，原告于2016年6月3日在短信中自认尚有款项未向被告清偿，尽管债务来源及具体数额尚不能明确，但本案所涉23万元如认定为原告出借给被告的款项，则于理不合。综上，被告补充提交的证据否定了原告诉状中所陈述的事实与理由。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周婧的诉讼请求。本案案件受理费4750元，保全费1670元，以上合计6420元，由原告周婧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。审 判 长  徐 垠人民陪审员  赵元敬人民陪审员  单凌波二〇一七年四月六日法官 助理  慎 思书 记 员  任县风
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第882号
原告蒙某某，男汉族。
被告冯某某，女，汉族。
本院在审理原告蒙某某与被告冯某某离婚纠纷一案过程中，原告蒙某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒙某某负担。
审判员 吴召泉
二〇一四年三月四日
书记员 何俊逸
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第792号
原告李延春，男，生于1966年4月8日。
被告张学武，男，生于1973年1月12日。
原告李延春与被告张学武担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延春和被告张学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延春诉称，2013年1月31日，我与万志文签订借款协议，由万志文向我借款60000元，承诺2013年2月1日起开始还款，每月偿还10000元，2013年8月1日前还清，被告张学武当时进行了担保。我履行承诺后，但被告至今没有还款，且以各种理由推拖。2013年10月8日，原告起诉贵院，要求万志文和张学武赔偿。贵院以（2013）酒肃法民一初字第848号判决书判决万志文偿还原告借款60000元；支付原告利息2973.87元；驳回原告其他诉讼请求；张学武不承担民事责任。现万志文无力履行判决，贵院对被执行人万志文拘留15天仍未执行。故请求判令被告张学武承担保证责任，向原告偿还借款本息62973.87元。
被告张学武辩称，钱是借给万志文的，我只是见证人，我父亲去世后，原告找到我让我做担保人，我想借款人是我妹夫，所以就当了担保人。但是让我还钱，我现在没有这个能力。借款人万志文还在，他也表示努力还钱。我相信法院，请法院判决。
经审理查明，2012年1月，万志文因经营装载机资金周转困难，由其岳父担保向原告李延春借款60000元。万志文的岳父去世后，经协商，万志文于2013年1月31日向原告出具欠条和还款承诺书各一份。欠条主要内容为：今借到李延春现金60000元，借款人万志文。还款承诺书主要内容为：万志文因资金周转向李延春借现金60000元；2013年2月1日开始偿还借款，每月清偿10000元，至2013年8月1日前全部清偿完毕；若不能按时还清，将以万志文955-50常林装载机作为质押，逾期不能清偿，向李延春支付每日200元的违约金，李延春有权处置万志文955-50常林装载机，其后果由万志文、张学武、张丽梅承担一切责任，经双方同意签字盖章生效。被告张学武在还款承诺书保证人处签名捺印。还款承诺书出具后，万志文将其购买装载机的合同书交付给原告李延春。后因万志文未按承诺偿还借款，原告诉至本院，要求万志文偿还借款本息，被告张学武承担连带赔偿责任。本院于2013年11月25日作出（2013）酒肃法民一初字第848号民事判决书，判决万志文偿还原告本息62973.87元，被告张学武不承担连带保证责任。宣判后，双方均未上诉。原告向本院申请执行，在执行期间，因万志文无力执行，本院于2014年8月18日作出（2014）酒肃执字第583号执行裁定书，以万志文无可供执行的财产为由，裁定终结了（2013）酒肃法民一初字第848号民事判决的执行。原告据此诉至本院。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的还款承诺书、（2013）酒肃法民一初字第848号民事判决书、（2014）酒肃执字第583号执行裁定书及庭审笔录证实。
本院认为，原告李延春与万志文、被告张学武之间的借款担保协议合法有效，受法律保护。被告张学武在万志文出具的还款承诺书保证人处已经签名确认，且其对自己的保证人身份并无异议，原告也确认被告的保证责任为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的”的规定，万志文现无力承担判决义务，本院（2014）酒肃执字第583号执行裁定已终结执行程序，被告张学武应承担保证责任，偿付原告借款本息62973.87元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张学武偿还原告李延春借款60000元；
二、被告张学武支付原告李延春借款利息2973.87元；
上述第一、二项，限被告张学武于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张学武未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告张学武承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭建林
二〇一四年九月二十九日
书记员 李玉立
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1238号
原告周某某。
委托代理人夏某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告杭某某。
原告周某某诉被告杭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告杭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系朋友关系，通过做生意相识。2015年7月15日，被告因资金周转为由向原告借款6万元，并口头承诺自出借当天开始给付原告利息。借款出借后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。现起诉请求判令被告立即给付原告借款60000元及其利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
被告杭某某未答辩。
经审理查明，被告杭某某于2015年7月15日向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到周某某现金陆万元整，到时按壹分利计算，特此凭证，（60000元），今借人杭某某，从2015年7月15日起计算”，借条中借款人处加盖“杭某某”印章。
以上事实，有原告提供的借条一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杭某某向原告借款6万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。借条中“按壹分利计算”应为月利率1%，故被告杭某某应向原告偿还借款本金6万元及其利息（自2015年7月15日起至实际偿还之日止按月利率1%计算）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杭某某应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告周某某支付人民币6万元及其利息（自2015年7月15日起至实际偿还之日止按月利率1%计算）
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年六月三日
书 记 员 周菲菲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（依职权终结）
（2016）苏0703执恢370号
申请执行人：刘海雷，住本市开发区。
被执行人：朱江，住本市海州区。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人刘海雷与被执行人朱江生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1699号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经拘留被执行人朱江，并四查未发现被执行人有可供执行财产，按本案实际情况申请司法救助金25000元发放给申请方，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 陶明忠
审判员 江尧军
审判员 王宗其
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（依职权终结）（2016）苏0703执恢370号申请执行人：刘海雷，住本市开发区。被执行人：朱江，住本市海州区。案由：生命权、健康权、身体权纠纷申请执行人刘海雷与被执行人朱江生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1699号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经拘留被执行人朱江，并四查未发现被执行人有可供执行财产，按本案实际情况申请司法救助金25000元发放给申请方，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陶明忠审判员  江尧军审判员  王宗其二〇一六年十二月二十八日书记员  葛真瑞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第03053号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道北侧。
负责人金志峰，总经理。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告江阴硅普搪瓷有限公司，住所地江阴市临港新城申港申南村余家巷1号。
法定代表人余献忠。
本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司诉被告江阴硅普搪瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司撤回对被告江阴硅普搪瓷有限公司的起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一四年十二月二日
书记员 顾大庆
第页共页
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7286号
原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号，统一社会信用代码91350000854381521Q。
负责人：王文进。
委托诉讼代理人：李扬扬，银行职员。
委托诉讼代理人：何影阳，银行职员。
被告：王向胜，男，汉族，1969年1月3日出生，住福州市台江区。
被告：陈嫩媄，女，汉族，1941年5月25日出生，住福州市台江区。
原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告王向胜、陈嫩媄一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
经查明，本案立案前，被告陈嫩媄已经死亡。本院认为，本案的诉讼主体先于诉讼前就已经死亡，故该诉讼主体不存在，原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司福建省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶士怡
代理审判员 李佳佳
代理审判员 魏文太
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈丽霞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初7286号原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号，统一社会信用代码91350000854381521Q。负责人：王文进。委托诉讼代理人：李扬扬，银行职员。委托诉讼代理人：何影阳，银行职员。被告：王向胜，男，汉族，1969年1月3日出生，住福州市台江区。被告：陈嫩媄，女，汉族，1941年5月25日出生，住福州市台江区。原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告王向胜、陈嫩媄一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。经查明，本案立案前，被告陈嫩媄已经死亡。本院认为，本案的诉讼主体先于诉讼前就已经死亡，故该诉讼主体不存在，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司福建省分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  叶士怡代理审判员  李佳佳代理审判员  魏文太二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈丽霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初513号
原告：刘永飞，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：黄德贵，男，1953年6月13日出生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
被告：唐松鹏，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：胡娜娜（唐松鹏妻子），女，1986年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
原告刘永飞诉被告唐松鹏、胡娜娜健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永飞的委托诉讼代理人黄德贵、被告胡娜娜及二被告委托诉讼代理人臧幸辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告在许昌住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等25028.73元；2、判令二被告赔偿原告在南阳住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等22673.32元；3、判令二被告赔偿原告精神抚慰金20000元；以上共计67702.05元。4、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月11日晚，原告刘永飞在本村王海朝家代销点门前闲玩，听到众人议论本村门面房问题是有人向鲁山县公路段举报，原告说了句“是谁闲着没事向上级反映”，不料，二被告听到后，即将原告拉到张国政家房后，胡娜娜打原告数耳光，唐松鹏踢了原告几脚，邻居将刘永飞送回家后，二被告又追至原告家门口，踢开大门对刘永飞进行辱骂。当天晚上，原告即出现精神异常，且日趋加重。2015年3月16日，原告家人到张店派出所报案。3月17日至6月1日，原告在许昌建安精神病院住院治疗77天，各种花费数万元。后又于6月13日至8月21日再度入住南阳市精神病院治疗69天。张店派出所接到原告报案后虽然进行了调查，但迟迟不予处理。无奈原告提起诉讼，2015年9月8日，鲁山县人民法院以“公安机关对该案已经受理，……尚无结果。本院需以公安机关的调查结果为依据而该结果尚未作出”为由裁定驳回原告起诉。经原告家人多次请求，鲁山县公安局张店派出所于2016年2月1日分别做出对唐松鹏罚款300元、对胡娜娜罚款500元的行政处罚。综上，二被告给原告造成伤害，应当依法承担赔偿责任，故原告提起诉讼。
被告唐松鹏、胡娜娜辩称，原告的精神病与二被告没有因果关系，原告也无证据证明其精神病与二被告存在因果关系，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日19时许，被告唐松鹏、胡娜娜在鲁山县××乡刘营村孙××组以邻居刘永飞辱骂其父亲为由，对刘永飞进行殴打。2016年2月1日，鲁山县公安局张店派出所分别对被告唐松鹏和胡娜娜做出罚款300元和罚款500元的行政处罚，二被告在法定期间内均未对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月16日，原告刘永飞入住河南省许昌市建安医院，诊断为：精神分裂症。住院治疗77天，花费医疗费18682.03元，农村合作医疗补偿12703.15元，于2015年6月1日出院。2015年6月13日，原告刘永飞再次因“精神分裂症”入住南阳市精神病医院，住院69天于2015年8月21日出院，花费医疗费13896.22元。原告住院期间产生交通费159元。现原告起诉，要求被告赔偿其医疗费、误工费等各项损失。诉讼中，原告申请对二被告的行为与原告患精神分裂症之间是否有因果关系及参与度是多少进行鉴定，受本院委托，××司法鉴定所进行鉴定后于2016年9月8日做出南阳耿鉴（2016）精鉴字第325号鉴定意见书，认为：该事件与原告发病（精神分裂症）存在诱因关系。
本院认为，2015年3月11日19时许，原、被告双方发生纠纷，二被告对原告进行殴打的事实，有公安机关做出的行政处罚决定书予以证实，本院予以认定。现原告以健康权为由提起诉讼，结合本案，本院核准原告刘永飞的合理损失有：1、医疗费按医疗费票据确定为19875.10元（18682.03元-12703.15元＋13896.22元）；2、误工费，参照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元／年的标准，计算为4340.58元（10853元／年÷365天×住院天数146天）。3、护理费，参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元／年的标准，按一人护理计算为12192.46元（30482元／年÷365天×1人×住院天数146天）。4、住院伙食补助费4380元（30元／天×住院天数146天）；5、营养费因缺乏依据，本院不予支持；6、交通费159元。以上共计40947.14元。对于原告的上述损失，首先二被告对原告存在伤害行为，其次，南阳耿鉴（2016）精鉴字第325号鉴定意见书认为：该事件与原告发病（精神分裂症）存在诱因关系。因此，结合本案实际，二被告对原告的损失应承担60%的赔偿责任。另原告请求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定3000元。则二被告应赔偿原告各项损失共计27568.28元。
综上所述，被告唐松鹏、胡娜娜应赔偿原告刘永飞各项损失共计27568.28元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐松鹏、胡娜娜于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘永飞27568.28元。
二、驳回原告刘永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告刘永飞负担700元，被告唐松鹏、胡娜娜负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 李红星
二О二О一六年十二月十四日
书 记 员 李培辉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4885号
原告：曹景相，居民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山百盛房地产开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：崔秀东，任董事长。
委托代理人：王玉海，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
原告曹景相与被告唐山百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹景相的委托代理人庞方方，被告唐山百盛房地产开发有限公司的委托代理人王玉海、何武堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发的位于迁安市区南二环路中段北侧，国有土地使用证书号迁国用（2010）第100289号第0005座1单元201室楼房一处，并于2013年5月30日签订商品房买卖合同。合同约定房屋总价款963842元，被告应当在2013年6月30日前交付于我使用，但被告直至2013年8月才将房屋钥匙交付于我，同时因楼房面积误差，我补交购房款1041元。被告迟延交楼期间为2013年6月30日至2013年8月28日共计迟延交楼58天，我已将房屋总价款964883元给付被告，按合同约定日万分之五违约金计算，被告应支付我违约金27981.6元，虽经我多次找被告协商，但被告至今未能给付。综上，起诉要求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金27981.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据本案事实和法律规定，我方认为原告的诉请不成立，应当依法予以驳回，其理由如下：原告要求的违约金应以是否有实际损失为确认的基础，如果原告不能提供因被告违约造成经济损失的证据，则原告主张的违约金不能成立，对此，合同法解释二第29条有相关的规定。原告主张违约金过高，应按实际损失赔偿。
经审理查明：2013年5月30日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告处以总价964883元购买位于迁安市君府园小区5号楼1单元201号商品房。原告将购房款付清。合同约定，交房时间为2013年6月30日之前。因政府职能部门和政策性因素导致延期以及买受人原因未按合同约定日期付清房款的，出卖人可以据实予以延期。合同另约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同另约定了其他事项。2013年8月28日，被告将上述房屋交付原告，被告逾期交房58天。
另查明：2011年10月31日，迁安市城乡规划局向被告下达了因规划变更而暂缓施工的通知。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、发票、收楼通知书及迁安市城乡规划局通知等证据证实。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。合同约定逾期交房的违约责任为最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。被告逾期交房58天，应当向原告承担给付违约金的责任。被告主张合同约定计算的违约金数额过高且原告没有证据证明被告逾期交房给其造成了实际损失，故结合由于规划变更影响了被告施工进程的情况，本院酌定被告按中国人民银行同期有同类贷款利率向原告支付违约金9199.43元（964883元×0.06×58天／365天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告唐山百盛房地产开发有限公司给付原告曹景相延期交房违约金9199.43元，本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告曹景相的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告曹景相负担335元，由被告唐山百盛房地产开发有限公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘艺鸿
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初745号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人万某某，男，1982年1月11日出生，住遵义市播州区。曾因犯敲诈勒索罪于2009年4月9日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年6月29日被贵阳市中级人民法院改判有期徒刑二年，于2010年9月9日被刑满释放。因本案于2016年7月11日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年12月6日被本院决定继续取保候审，同年12月15日被本院决定逮捕，并于当日被遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人万某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日16时许，被告人万某某酒后在遵义市播州区马蹄镇石壁庄村大林组326国道公路边，因琐事与其妻子发生争吵并殴打其妻子。随后又持刀无故追砍公路边做工的王某、冯某，并将赵某停放在院坝内的摩托车踢倒在地，王某在跑的过程中不慎将手机掉在地上，致使其手机屏幕被摔坏。被告人万某某发现处警民警后，便驾驶自己的贵Ｃ×××××号黑色雪佛兰轿车逃离现场。行驶至遵义市播州区马蹄镇马蹄街道团江路口处时被处警民警查获。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，万某某血样中检出乙醇含量为290.91mg/100ml。属醉酒后驾车。
另查明，案发后被告人万某某主动赔偿王某经济损失1500元，主动赔偿赵某经济损失2500元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理中亦无异议,并有被告人万某某的供述,被害人王某、冯某、赵某的陈述，证人杨某1、杨某2、朱某、田某、郑某、陈某、周某1、周某2的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，血样提取登记表，驾驶证，机动车信息查询结果单，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，调解协议书，刑事判决书，刑满释放证明书，查获经过，查询违法犯罪记录情况说明，被告人的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某醉酒后持凶器追逐他人，处警民警到现场时并驾车逃离现场。其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对被告人万某某所犯寻衅滋事罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的‘情节恶劣’：（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的”的规定，对其应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。对被告人万某某所犯危险驾驶罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”的规定从重处罚。综合被告人万某某认罪悔罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失等情节，可对其酌情从轻处罚。被告人万某某有前科劣迹，对其酌情从重处罚。由于被告人万某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其实行数罪并罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被先行羁押的4日，即自2016年12月15日起至2017年12月10日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小平
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘文韬
**河北省承德市鹰手营子矿区人民法院**
**民事裁定书**
（2016）冀0804民初629号
原告：唐庆。
委托诉讼代理人：胡文光。
被告：张蕾。
委托诉讼代理人：ＸＸ（与张蕾系夫妻关系）。
被告：张宇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人：陆士权。
原告唐庆与被告张蕾、张宇、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐庆及其委托诉讼代理人胡文光、被告张蕾的委托诉讼代理人ＸＸ、被告张宇到庭参加诉讼；被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费90960.64元(含鉴定费800.00元)、住院伙食补助费9100.00元、护理费9100.00元、误工费14766.38元、营养费1820.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金105654.08元、精神抚慰金10000.00元，合计243401.10元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日1时30分许，被告张蕾驾驶冀G827**重型半挂牵车冀GV1**挂重型仓栅式半挂车由加油站左转弯驶入112线时，与沿112线由东向西行驶的原告驾驶的冀HTC9**号小型轿车相撞，造成驾驶人唐庆和乘坐人李晓璇受伤，双方车辆部分损坏的交通事故，事故经承德市交通警察支队直属四大队认定，被告张蕾负全部责任。事故发生后，原告被送至承德医学院附属医院住院治疗。
张蕾辩称，我与张宇系亲兄弟关系，他是车主、雇主，我是司机、雇员，对原告所述事实及提交的证据无异议，承认在实习期驾驶半挂牵引车发生该交通事故。
张宇辩称，与张蕾的意见一致。我在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险一份、不计免陪商业三者险100万元一份，保险公司应当在理赔范围内承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日1时30分许，被告张蕾驾驶冀G827**重型半挂牵车冀GV1**挂重型仓栅式半挂车由加油站左转弯驶入112线时，与沿112线由东向西行驶的唐庆驾驶的冀HTC9**号小型轿车相撞，造成驾驶人唐庆和乘坐人原告李晓璇受伤，双方车辆部分损坏的交通事故；事故经承德市交通警察支队直属四大队认定，被告张蕾在此事故中负全部责任，原告唐庆、乘车人李晓璇在此事故中无责任。事故发生后，唐庆被送至承德医学院附属医院住院治疗90天，后经鹰手营子司法医学鉴定中心鉴定，唐庆的伤残程度分别属九级、十级。另查明，被告张宇所有的冀G827**重型半挂牵车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险、商业三者责任险、不计免陪特约险，事故发生在保险期内。被告张蕾的准驾车型为A2,事故发生时在实习期内。张宇与张蕾系雇主与雇员的关系。
本院根据原、被告双方提交的证据，核实确认原告唐庆在承德医学院附属医院住院90天及各项合理损失为：1、医疗费87144.64元。原告提供医疗费发票21张，住院费清单4页，双方当事人未提出异议；2、护理费9000.00元。按照每天100.00元，住院90天核定；3、住院伙食补助费4500.00元。按照每天50.00元，住院90天核定；4、误工费15831.23元。按河北省上年度交通运输、仓储和邮政业工资标准，100天核定，本院予以确认；5、交通费1000.00元。无票据，结合本地交通状况综合认定；6、营养费1800.00元。按照每天20.00元，住院90天核定；7、残疾辅助器具费700.00元。收据2张；8、残疾赔偿金109838.4元；9、精神损害抚慰金10000.00元；10、鉴定费800.00元。发票1张。综上，原告唐庆各项合理损失共计240614.27元。
本院认为，被告张蕾驾驶被告张宇所有的车辆与原告唐庆驾驶的车辆发生交通事故，被告张蕾负事故全部责任，原告唐庆无责任，故被告张蕾应对原告唐庆的合理损失承担全部赔偿责任；由于被告张宇与被告张蕾系雇主与雇员的关系，雇员造成他人损害的应由雇主承担责任。被告张蕾驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险、保额为100万元的第三者责任险、不计免陪特约险，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当对原告唐庆的合理损失承担理赔责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。在此次机动车交通事故中，受害人除本案原告外，还有案外人李晓璇（已另案提起民事诉讼），因此，应当以二受害人的损失比例确定交强险赔偿数额。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司将行政法规中禁止性规定作为其保险合同中的免责条款，没有提交证据证实其将保险合同送达给被告张宇，并将合同中免责条款向被告张宇做出提示，因此，本院认定该免责合同格式条款对被告张宇不发生法律效力。综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司以原告唐庆与案外人李晓璇的损失比例在交强险范围内赔偿原告唐庆的损失，在第三者责任险范围内赔偿原告唐庆的剩余损失。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款（一）、（二）项、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告唐庆医疗费87144.64元、住院伙食补助费4500.00元、护理费9000.00元、误工费15831.23元、交通费1000.00元、营养费1800.00元、残疾辅助器具费700.00元、残疾赔偿金109838.40元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费800.00元，合计人民币240614.27元。上述交强险范围内款项，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司分别赔偿原告唐庆医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8000.00元，赔偿原告唐庆护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计96800.00元；上述商业三者险范围内款项，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司分别赔偿原告唐庆医疗费、住院伙食补助费、营养费共计85444.64元，赔偿原告唐庆护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计49569.63元；
二、鉴定费800.00元，由被告张宇承担；
上述一、二项给付义务各被告须于本判决生效之日起15日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不能按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717.00元，减半收取858.50元，由被告张宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘延辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张佳琪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民事裁定书（2016）冀0804民初629号原告：唐庆。委托诉讼代理人：胡文光。被告：张蕾。委托诉讼代理人：ＸＸ（与张蕾系夫妻关系）。被告：张宇。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。法定代表人：陆士权。原告唐庆与被告张蕾、张宇、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐庆及其委托诉讼代理人胡文光、被告张蕾的委托诉讼代理人ＸＸ、被告张宇到庭参加诉讼；被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费90960.64元(含鉴定费800.00元)、住院伙食补助费9100.00元、护理费9100.00元、误工费14766.38元、营养费1820.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金105654.08元、精神抚慰金10000.00元，合计243401.10元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日1时30分许，被告张蕾驾驶冀G827**重型半挂牵车冀GV1**挂重型仓栅式半挂车由加油站左转弯驶入112线时，与沿112线由东向西行驶的原告驾驶的冀HTC9**号小型轿车相撞，造成驾驶人唐庆和乘坐人李晓璇受伤，双方车辆部分损坏的交通事故，事故经承德市交通警察支队直属四大队认定，被告张蕾负全部责任。事故发生后，原告被送至承德医学院附属医院住院治疗。张蕾辩称，我与张宇系亲兄弟关系，他是车主、雇主，我是司机、雇员，对原告所述事实及提交的证据无异议，承认在实习期驾驶半挂牵引车发生该交通事故。张宇辩称，与张蕾的意见一致。我在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险一份、不计免陪商业三者险100万元一份，保险公司应当在理赔范围内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日1时30分许，被告张蕾驾驶冀G827**重型半挂牵车冀GV1**挂重型仓栅式半挂车由加油站左转弯驶入112线时，与沿112线由东向西行驶的唐庆驾驶的冀HTC9**号小型轿车相撞，造成驾驶人唐庆和乘坐人原告李晓璇受伤，双方车辆部分损坏的交通事故；事故经承德市交通警察支队直属四大队认定，被告张蕾在此事故中负全部责任，原告唐庆、乘车人李晓璇在此事故中无责任。事故发生后，唐庆被送至承德医学院附属医院住院治疗90天，后经鹰手营子司法医学鉴定中心鉴定，唐庆的伤残程度分别属九级、十级。另查明，被告张宇所有的冀G827**重型半挂牵车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险、商业三者责任险、不计免陪特约险，事故发生在保险期内。被告张蕾的准驾车型为A2,事故发生时在实习期内。张宇与张蕾系雇主与雇员的关系。本院根据原、被告双方提交的证据，核实确认原告唐庆在承德医学院附属医院住院90天及各项合理损失为：1、医疗费87144.64元。原告提供医疗费发票21张，住院费清单4页，双方当事人未提出异议；2、护理费9000.00元。按照每天100.00元，住院90天核定；3、住院伙食补助费4500.00元。按照每天50.00元，住院90天核定；4、误工费15831.23元。按河北省上年度交通运输、仓储和邮政业工资标准，100天核定，本院予以确认；5、交通费1000.00元。无票据，结合本地交通状况综合认定；6、营养费1800.00元。按照每天20.00元，住院90天核定；7、残疾辅助器具费700.00元。收据2张；8、残疾赔偿金109838.4元；9、精神损害抚慰金10000.00元；10、鉴定费800.00元。发票1张。综上，原告唐庆各项合理损失共计240614.27元。本院认为，被告张蕾驾驶被告张宇所有的车辆与原告唐庆驾驶的车辆发生交通事故，被告张蕾负事故全部责任，原告唐庆无责任，故被告张蕾应对原告唐庆的合理损失承担全部赔偿责任；由于被告张宇与被告张蕾系雇主与雇员的关系，雇员造成他人损害的应由雇主承担责任。被告张蕾驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险、保额为100万元的第三者责任险、不计免陪特约险，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当对原告唐庆的合理损失承担理赔责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。在此次机动车交通事故中，受害人除本案原告外，还有案外人李晓璇（已另案提起民事诉讼），因此，应当以二受害人的损失比例确定交强险赔偿数额。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司将行政法规中禁止性规定作为其保险合同中的免责条款，没有提交证据证实其将保险合同送达给被告张宇，并将合同中免责条款向被告张宇做出提示，因此，本院认定该免责合同格式条款对被告张宇不发生法律效力。综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司以原告唐庆与案外人李晓璇的损失比例在交强险范围内赔偿原告唐庆的损失，在第三者责任险范围内赔偿原告唐庆的剩余损失。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款（一）、（二）项、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告唐庆医疗费87144.64元、住院伙食补助费4500.00元、护理费9000.00元、误工费15831.23元、交通费1000.00元、营养费1800.00元、残疾辅助器具费700.00元、残疾赔偿金109838.40元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费800.00元，合计人民币240614.27元。上述交强险范围内款项，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司分别赔偿原告唐庆医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8000.00元，赔偿原告唐庆护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计96800.00元；上述商业三者险范围内款项，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司分别赔偿原告唐庆医疗费、住院伙食补助费、营养费共计85444.64元，赔偿原告唐庆护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计49569.63元；二、鉴定费800.00元，由被告张宇承担；上述一、二项给付义务各被告须于本判决生效之日起15日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不能按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717.00元，减半收取858.50元，由被告张宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  刘延辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张佳琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢1号
申请执行人张立波，女，1970年9月20日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人谢召全，男，1968年6月13日出生，份证号码：×××，汉族，无职业，现住同江市。
本院在执行申请执行人张立波与被执行人谢召全债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人张喜武无可供财产执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北商初字第945号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年七月七日
书记员 杨林洋
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审401号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道南洪村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道南洪村。
申�执行人宁波市国土资源局于2007年12月7日向本院申请执行，要求强制执行甬土镇罚[2007]105号行政处罚决定中的退还土地、没收在非法占用的土地上已建成的建筑物。本院于2007年12月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2007年12月19日作出（2007）甬镇行审字第92号行政裁定，裁定准予执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土镇罚[2007]105号行政处罚决定。
2017年8月29日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出申请，要求继续案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》�九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年3月29日作出的甬土镇罚[2007]105号国土资源行政处罚决定中的退还非法占用的蛟川街道南洪村5140平方米土地，腾空在非法占用的5140平方米土地上已建成的建筑物及构筑物的相关执行事项，由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 汪晓晓
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第374号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李建荣（曾用名李和），男，38岁。2010年1月22日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年6月18日刑满释放。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人梁某某（曾用名梁某某），男，38岁。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）250号起诉书指控被告�李建荣、梁某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人李建荣、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日中午12时许，被告人李建荣、梁某某伙同李某某、肥军（均另案处理）经密谋后，去到佛山市三水区西南街道洲边市场附近，以拾钱平分的方式将被害人袁某某骗至佛山市三水区西南街道洲边五村一小路，随后采用调包的方式，将被害人袁某某的现金人民币7000元及银行卡盗走。在套出被害人银行卡密码后，被告人李建荣、梁某某、李某某等人驾驶摩托车逃离现场。逃离路上，被告人李建荣、梁某某、李某某等人在三水区农村信用合作联社东岸分社使用盗得的银行卡取款人民币16000元。得手后，赃款被各人分�。据此，公诉机关以被告人李建荣、梁某某犯盗窃罪，建议判处被告人李建荣一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人梁某某十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李建荣、梁某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的被告人李建荣、梁某某的供述与辩解，被害人袁某某的陈述，证人李某一的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、交易明细、通话记录，车辆信息，说明材料、视听资料，常住人口基本信息、户籍登记证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，视频截图、照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李建荣、梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立�本院予以采纳。被告人李建荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人梁某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其予以从轻处罚。被告人李建荣、梁某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人李建荣、梁某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年5月27日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的人民币8500元，发还给被害人袁某某；粤HQY＊**号豪达牌HD12摩托车一辆、手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一四年七月二十二日
书记员 李秋云
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第641号
罪犯季玉龙，男，1988年1月1日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月31日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第114号刑事判决，认定季玉龙犯诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金42万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第692号刑事裁定，对罪犯季玉龙的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季玉龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分208.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯季玉龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯季玉龙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
c
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第641号
罪犯季玉龙，男，1988年1月1日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月31日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第114号刑事判决，认定季玉龙犯诈骗、非法经营罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金42万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第692号刑事裁定，对罪犯季玉龙的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季玉龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分208.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯季玉龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯季玉龙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1471号
原告：王玲，女，1988年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐松宝，上海融栢律师事务所律师。
被告：赵俊峰，男，1979年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王玲与被告赵俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员张琳、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人唐松宝到庭参加了诉讼，被告赵俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币13万元及违约金26,926元(13万元×24％/365天×315天)，审理中明确违约金起算日为2016年1月1日至2016年11月10日，并变更为26,852元(13万元×24％/366天×315天)；２、判令被告承担律师费7,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系浦东新区周浦人，且相互相识。2015年5月，被告因生意资金周转发生困难，向原告借款13万元。被告在当月5日写下借条一份，原告当场给付现金8万元，并于当月7日通过转行转账5万元。双方约定的借款自当日起至同年12月30日止，如逾期被告应当承担每逾期一日千分之五的违约金，同时应当承担律师费及诉讼费。然被告在约定还款到期后，未如期还款，为此原告提起诉讼。
被告赵俊峰未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告(乙方)向原告(甲方)出具借条一份，主要内容为乙方向甲方借款，借款金额为13万元，乙方承诺于2015年12月30日之前归还，到期未完全归还的则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如双方发生法律纠纷，甲方律师费及诉讼费由乙方承担。被告于当天出具收条一份，言明收到原告借款13万元，其中转账5万元、现金8万元。同月7日原告向被告转账5万元。现被告未按期还款，故原告诉至本院要求判如所请。为此次诉讼，原告支付律师费7,000元。
以上事实，由借条、收条、平安银行个人转账汇款业务确认书、律师费发票及原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原告自愿将借条中约定的日千分之五调整为按年利率24％计算，于法无悖，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因借条中有约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告王玲借款13万元；
二、被告赵俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告王玲自2016年1月1日起至2016年11月10日止的违约金26,852元；
三、被告赵俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告王玲律师费7,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,578.52元(原告王玲已预交)，由被告赵俊峰负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终34号
上诉人（原审被告）阮某某，男，汉族，1985年10月20日生，住福建省宁德市。
被上诉人（原审原告）黄某某，女，汉族，1988年1月3日生，住福建省宁德市。
上诉人阮某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院作出的（2016）闽0902民初1373号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为，本案上诉人经常居住地在厦门市海沧区，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。故上诉人请求撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1373号民事裁定书，指定宁德市蕉城区人民法院将案件移送厦门市海沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于离婚纠纷。根据.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的户籍地在宁德市蕉城区，且上诉人提供的证据不足以证明其经常居住地为厦门市海沧区，宁德市蕉城区人民法院作为上诉人住所地人民法院对本案拥有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 林 玮
代理审判员 王 盟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终106号
上诉人（原审原告）:刘万芝,男,1952年10月4日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙成富，男，1945年9月1日出生，汉族，住淮安市清河区。
被上诉人（原审被告）:李大鹏,男,1968年2月2日出生,汉族,住淮安市盱眙县。
上诉人刘万芝因与被上诉人李大鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘万芝上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一审法院（2016）苏0830民初6174号民事判决中“原告刘万芝当庭陈述被告李大鹏仅施工120米，但未提供证据证明，本院不予采信，原告刘万芝如有其他证据，可另案主张”。上诉人现提供证人苏某、夏某、朱某出庭作证，旨在证明被上诉人李大鹏实际施工120米。但原审法院却驳回上诉人的起诉，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
刘万芝向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还工程款20160元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2016年11月4日，一审法院立案受理原告刘万芝诉被告李大鹏建设工程施工合同纠纷案件，该案经一审法院（2016）苏0830民初6174号案件审理，并于2016年12月27日作出民事判决，其中审理查明：2012年，原告刘万芝与被告李大鹏签订工程承包合同，约定原告刘万芝将盱眙县王店新建通信电管道工程交由被告李大鹏施工，合同约定施工长约1500米，施工费用计每米42元，被告李大鹏开工，原告刘万芝预付10000元施工费用，开工后500米左右，原告刘万芝再付30000元。上述合同签订后，被告李大鹏组织人员及机械进场施工，施工至600米处，因遇到街道商铺阻挠暂停施工直至退场，后原告刘万芝将上述工程交付他人施工完毕。开工时，原告刘万芝向被告李大鹏预付10000元，后于2012年5月19日又付20000元。关于原告刘万芝认为被告李大鹏实际施工120米的诉讼主张，认为其未提供证据加以证明不予采信，继而判决被告李大鹏退还原告刘万芝工程款4800元。判决作出后，原、被告均未提起上诉。现原告刘万芝提供了苏某、夏某、朱某的证言并再次诉讼法院。
一审法院认为，原、被告之间的建设工程施工合同纠纷已经（2016）苏0830民初6174号案件处理，并于2016年12月27日作出民事判决，现该民事判决已生效，该判决中查明的事实对于原告本次主张的工程内容已有认定，故原告刘万芝再次就该部分内容提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，一审法院受理不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定,裁定：驳回刘万芝的起诉。案件受理费152元，退还刘万芝。
本院认为，一审法院在（2016）苏0830民初6174号民事判决中，明确上诉人刘万芝如有其他证据，可另案主张。现上诉人的起诉并不违反“一事不再理”原则，一审法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初5351号民事裁定；
二、本案指令江苏省盱眙县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 邹艳萍
审判员 李前兵
二〇一八年二月二日
书记员 李 戎
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终106号上诉人（原审原告）:刘万芝,男,1952年10月4日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙成富，男，1945年9月1日出生，汉族，住淮安市清河区。被上诉人（原审被告）:李大鹏,男,1968年2月2日出生,汉族,住淮安市盱眙县。上诉人刘万芝因与被上诉人李大鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘万芝上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一审法院（2016）苏0830民初6174号民事判决中“原告刘万芝当庭陈述被告李大鹏仅施工120米，但未提供证据证明，本院不予采信，原告刘万芝如有其他证据，可另案主张”。上诉人现提供证人苏某、夏某、朱某出庭作证，旨在证明被上诉人李大鹏实际施工120米。但原审法院却驳回上诉人的起诉，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘万芝向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还工程款20160元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2016年11月4日，一审法院立案受理原告刘万芝诉被告李大鹏建设工程施工合同纠纷案件，该案经一审法院（2016）苏0830民初6174号案件审理，并于2016年12月27日作出民事判决，其中审理查明：2012年，原告刘万芝与被告李大鹏签订工程承包合同，约定原告刘万芝将盱眙县王店新建通信电管道工程交由被告李大鹏施工，合同约定施工长约1500米，施工费用计每米42元，被告李大鹏开工，原告刘万芝预付10000元施工费用，开工后500米左右，原告刘万芝再付30000元。上述合同签订后，被告李大鹏组织人员及机械进场施工，施工至600米处，因遇到街道商铺阻挠暂停施工直至退场，后原告刘万芝将上述工程交付他人施工完毕。开工时，原告刘万芝向被告李大鹏预付10000元，后于2012年5月19日又付20000元。关于原告刘万芝认为被告李大鹏实际施工120米的诉讼主张，认为其未提供证据加以证明不予采信，继而判决被告李大鹏退还原告刘万芝工程款4800元。判决作出后，原、被告均未提起上诉。现原告刘万芝提供了苏某、夏某、朱某的证言并再次诉讼法院。一审法院认为，原、被告之间的建设工程施工合同纠纷已经（2016）苏0830民初6174号案件处理，并于2016年12月27日作出民事判决，现该民事判决已生效，该判决中查明的事实对于原告本次主张的工程内容已有认定，故原告刘万芝再次就该部分内容提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，一审法院受理不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定,裁定：驳回刘万芝的起诉。案件受理费152元，退还刘万芝。本院认为，一审法院在（2016）苏0830民初6174号民事判决中，明确上诉人刘万芝如有其他证据，可另案主张。现上诉人的起诉并不违反“一事不再理”原则，一审法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初5351号民事裁定；二、本案指令江苏省盱眙县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 邹艳萍审判员 李前兵二〇一八年二月二日书记员 李 戎
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第486号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王炳成，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系太原铁路局太原工务段北阳养路工区职工，住榆次区。2013年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审，2014年5月28日被榆次区人民检察院依法取保候审。
辩护人段熊柯，系山西民力律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第640号起诉书指控被告人王炳成犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人王炳成及其辩护人段熊柯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月13日晚18时30分许，李某从家里骑自行车行至榆次五二五库铁道口时，认为王炳成驾驶的北斗星牌汽车“别”了该一下。后李某在榆次区汇通南路金歌KTV往南100米处与王炳成相遇，李某将王炳成的汽车拦住，王炳成下车后双方发生口角，李某先动手打了王炳成。之后双方厮打在一起，被告人王炳成将被害人李某殴打致伤。经法医鉴定：被害人李某因外伤致双侧鼻骨多发骨折构成轻伤；被害人李某因外伤致右侧上颌骨额突骨折构成轻伤。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人王炳成的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人王炳成辩称，是李某挑起的事端，且先打的其，在李某一直殴打其的情况下，其才自我防卫，将李某致伤。该自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，本案的发生是因为李某借故一直殴打王炳成，王炳成出于自卫才还手殴打李某，厮打中将李某致伤，被告人王炳成一直出于防卫状态，主观恶性小，社会危害性不大，积极赔偿被害人损失并已取得谅解，自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年4月13日晚18时30分许，李某从家里骑自行车行至榆次五二五库铁道口时，认为王炳成驾驶的北斗星牌汽车“别”了该一下。后李某在榆次区汇通南路金歌KTV往南100米处与王炳成相遇，李某将王炳成的汽车拦住，王炳成下车后双方发生口角，李某先动手打了王炳成，王炳成拨打110报警，之后双方厮打在一起，被告人王炳成将被害人李某殴打致伤。经法医鉴定：被害人李某因外伤致双侧鼻骨多发骨折构成轻伤；被害人李某因外伤致右侧上颌骨额突骨折构成轻伤。
2014年9月10日，被告人王炳成与被害人李某就民事赔偿达成协议，王炳成一次性赔偿李某医疗费、误工费等各项损失共计人民币45000元，并已履行。被害人李某于同日为被告人王炳成出具了谅解书。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据认定：
1、被害人李某的报案书及在侦查机关的询问笔录。2013年4月13日下午6点半左右，该从家里骑自行车行至榆次五二五库铁道口时，有辆北斗星牌汽车“别”了该一下。该走到金歌KTV往南100米处看见那辆汽车，就问那辆车的司机：“你会不会开车了”，司机就下车骂了该一句，双方就争执起来，然后司机就抓该的衣领，该就在司机头上打了一拳，司机就把该摁在地上，用拳头打该的面部和身上。
2、被告人王炳成在侦查机关的供述。2013年4月13日下午6点半左右，该下班回家，开车行至汇通路金歌KTV门口时，有个人骑自行车将该的车别住，问该：“你开的个烂北斗星牛什么”，该下车看什么情况，刚下车这个男子就在该左脸上打了一拳，该就赶紧跑，那名男子就追着打该，这时该正好拳头往上一扬，打在了那名男子的鼻子上，那名男子就摔倒了，该怕他继续打该，就跑回去将他按住，那名男子的老婆和小孩过来后又与该撕扯，路人就将双方拉开。
3、李变爱在侦查机关的证言。证实2013年4月13日下午18时左右，该在金歌KTV对面的商铺门口站着，看见对面不知什么原因打架，该看见一个老汉拿着电话打电话，一个年轻人一直在老汉头部用拳头打，打了三、四拳，后来这个老汉把手机装起来，就和这个年轻人厮打在一起，并把这个年轻人按到地上，在年轻人脸上打了两拳，年轻人相跟的一个女的，就过来一边打一边推这个老汉，最后被围观的群众拉开。
4、裴海霞在侦查机关的证言。证实2013年4月13日晚上，该骑车走到汇通路金歌KTV南100米处，看见该丈夫在地上躺着，有名男子骑在该丈夫身上，用左手掐该丈夫脖子，用右手打该丈夫的头，该赶紧拉那个男的，往开掰他的手，那个人就松开手。
5、芦永忠在侦查机关的证言。证实2013年4月13日下午18时左右，该在烟酒店内站柜台，看见一个年轻人拦住一辆汽车，并且手指着车上的人骂骂咧咧，随后从车上下来一个老汉手里拿着电话正在打电话，这个年轻人立马就冲上去打这个老汉，主要是打这个老汉的头部，老汉一直没有还手，并继续打电话，好像是在报警，最后年轻人将老汉从马路上打到人行道时，老汉开始还手，并将年轻人按在地上不让年轻人动，在年轻人脸上打，后来围观群众将双方拉开。
6、晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，李某因外伤致双侧鼻骨多发骨折构成轻伤；李某因外伤致右侧上颌骨额突骨折构成轻伤。
7、晋中市公安局城区分局路西街派出所出具的情况说明。证实2013年4月13日18时30分许，该所民警接到王炳成拨打110报警称，其在榆次金歌KTV往南被人殴打，该所立即组织民警赶往现场展开调查，现场与案件有关在场人员有王炳城、李某、裴海霞，王炳成因自感身体不适当晚入住榆次区人民医院就医。该所民警于2014年5月28日将王炳成传唤到路西街派出所接受调查。
8、赔偿协议书、谅解书、收条。证实2014年9月10日，被告人王炳成与被害人李某就民事赔偿达成协议，王炳成一次性赔偿李某医疗费、误工费等各项损失共计人民币45000元，并已履行。被害人李某于同日为被告人王炳成出具了谅解书。
9、被告人王炳成的常住人口详细信息。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王炳成因琐事与他人发生纠纷后，不能妥善处理，致李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于本案中李某对纠纷的发生、矛盾的激化和双方的殴斗存在明显过错，被告人王炳成犯罪情节轻微，在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王炳成犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 申妙娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3079号
原告灌南县张店镇人民政府。住所地灌南县张店镇张店街。
法定代表人王文成，镇长。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告陆井海，男，1978年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县张店镇人民政府（以下简称“张店镇政府”）诉被告陆井海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请对被告的银行存款15.8万元予以冻结并提供担保，本院于同年6月1日作出（2016）苏0724民初3079号民事裁定。原告张店镇政府的委托代理人卢伯明到庭参加诉讼，被告陆井海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张店镇政府诉称，为促进农业和农村经济发展、提高农民收入，2012年12月21日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《张店镇蔬菜大棚承包合同》，合同约定：被告承包位于张陈路南马台村六组的蔬菜大棚57.4亩经营经济作物种植，承包期从2012年12月21日至2019年12月20日止，承包费用以现金结算，按年收取，乙方在每年11月30日前缴纳下一年承包费900元/亩，合计51660元/年。合同第十条违约责任第三款中约定：乙方不按时交纳大棚承包费用的，甲方有权收回大棚经营权。合同签订后，原告按约将标的物交付被告经营，被告至今向原告交纳承包费计51660元，但按合同约定，被告至2015年11月30日应交纳承包费206640元，尚欠154980元未交纳。被告的行为已构成严重违约，故原告起诉，要求：1、被告向原告支付截止2015年11月30日尚欠的承包费154980元及利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）；2、解除原、被告于2012年12月21日签订的《张店镇蔬菜大棚承包合同》；3、被告退还其承包的位于张陈路南马台六组的57.4亩土地，诉讼费用由被告承担。
被告陆井海未作答辩。
经审理查明，2012年12月21日，原告张店镇政府以其下属部门灌南县张店镇土地流转服务中心的名义作为甲方与被告作为乙方签订《张店镇蔬菜大棚承包合同》，双方约定：一、蔬菜大棚承包经营方式，甲方采用租赁方式将蔬菜大棚承包给乙方经营；二、蔬菜大棚用途，承包的大棚用于种植蔬菜、瓜果等经济作物；三、大棚承包的期限和起止日期，期限为柒年，从2012年12月21日起至2019年12月20日止；四、蔬菜大棚的位置、面积，甲方将蔬菜大棚57.4亩承包给乙方，该大棚具体位置为张陈路南马台六组；五、承包价款及支付方式，承包费用以现金结算，按年收取，乙方在每年的11月30日前缴纳下一年土地承包费用900元/亩，合计51660元/年…；十、违约责任，（一）…，（二）…，（三）乙方有下列情形之一者，甲方有权收回大棚经营权：不按合同规定用途使用大棚的；荒芜土地、破坏大棚附着物的；不按时交纳大棚承包费用的。合同签订后，被告仅交纳第一年租金51660元，剩余租金至今未交纳。
再查明，涉案土地位于灌南县张店镇张陈路南马台村六组，有三块地组成，其中北二方、北三方两块地连在一起，四周界址为：东至排水沟、南至陆开荣承包地、西至原李通能承包地、北至排水沟；第三块地四周界址：东至原李红军承包地、南至渠、西至排水沟、北至原孙存章承包地。
上述事实，有当事人陈述，《张店镇蔬菜大棚承包合同》，《催款通知书》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《张店镇蔬菜大棚承包合同》系原、被告双方自愿签订，对双方当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行。根据合同约定，截止2015年11月30日，被告应向原告支付承包费总额为206640元（51660元/年×4年），已支付51660元，故被告仍应支付154980元。原告要求被告对其拖欠的承包费，按年利率6%支付自起诉之日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。因被告未按合同约定及时足额交纳承包费，符合合同约定的解除条件，而合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等，故原告要求解除与被告签订的《张店镇蔬菜大棚承包合同》及要求被告返还合同约定的57.4亩承包地的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆井海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告灌南县张店镇人民政府承包费154980元及其利息损失（利息自2016年5月4日起按年利率6%支付至被告陆井海实际支付之日起）。
二、解除原告灌南县张店镇人民政府与被告陆井海于2012年12月21日签订的《张店镇蔬菜大棚承包合同》。
三、被告陆井海于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告灌南县张店镇人民政府57.4亩承包地（其中北二方、北三方两块地连在一起，四周界址为：东至排水沟、南至陆开荣承包地、西至原李通能承包地、北至排水沟；第三块地四周界址：东至原李红军承包地、南至渠、西至排水沟、北至原孙存章承包地）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1310元，合计3010元，由被告陆井海负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一六年七月八日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。