江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初568号
原告：杭志祥，男，1934年1月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杭建忠（杭志祥儿子），男，1962年9月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：朱道金，男，1964年8月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告杭志祥与被告朱道金、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“人寿财险南京支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月9日依法公开开庭进行了审理。原告杭志祥的委托诉讼代理人杭建忠，被告人寿财险南京支公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼，被告朱道金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杭志祥向本院提出诉讼请求：杭志祥因交通事故造成医疗费50494.96元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、护理费11200元、残疾赔偿金43622元、交通费500元、电动车修理费500元、精神损害抚慰金7000元等损失，扣除朱道金垫付的611元和人寿财险南京支公司垫付的10000元，现要求被告赔偿105105.96元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日8时30分许，朱道金驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿双拥路由北向南行驶至射阳县合德镇双拥路与人民路交叉路口右转弯向西时，与由北向南杭志祥驾驶的电动自行车在道路西侧发生碰撞，致杭志祥受伤，两车损坏。事故经交警部门认定朱道金承担事故的全部责任，杭志祥无责任。朱道金驾驶的车辆在被告人寿财险南京支公司投保了交强险和三者险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未作全额赔偿，故诉讼至法院请求赔偿。
朱道金辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后我垫付了611元，要求法院一并处理。
人寿财险南京支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我司垫付10000元医疗费。对杭志祥医疗费要求扣除20%非医保用药，对医院住院资料真实性无异议，医疗费有正规票据认可，对外购的辅助器具没有医嘱不认可；小票没有医嘱不是正规发票也不认可；营养费认可90天，标准15元/天；住院伙食补助费认可20天，标准20元/天；护理费认可70元/天，90天一人护理；残疾赔偿金原告没有提供证据证明其适用城镇标准，认可农村标准；交通费认可300元；电动车修理费没有证据不认可；精神损害抚慰金认可5000元。对鉴定费发票真实性无异议，但我司不承担。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2017年7月12日8时30分许，朱道金驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿双拥路由北向南行驶至射阳县合德镇双拥路与人民路交叉路口右转弯向西时，与由北向南杭志祥驾驶的电动自行车在道路西侧发生碰撞，致杭志祥受伤，两车损坏。事故经交警部门认定朱道金承担事故的全部责任，杭志祥无责任。朱道金驾驶的车辆在被告人寿财险南京支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后,杭志祥在射阳县中医院、射阳县人民医院进行治疗，共住院19天，花费医疗费49927.06元。其中，朱道金支付了611元，人寿财险南京支公司支付了10000元。
在本案审理期间,根据杭志祥的申请,本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对杭志祥的医疗费合理性、护理、营养时限及伤残等级进行了鉴定,该所于2018年1月24日作出盐一医司鉴所[2018]临鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杭志祥因交通事故致“右股骨颈骨折”行“右人工全髋关节置换术”治疗已构成九级残疾。2.建议护理时限宜为4个月（护理1人）；营养时限宜为4个月；3.杭志祥医疗费用基本合理。
另查明，杭志祥为退休职工。
以上事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、朱道金的驾驶证和肇事车辆行驶证、交强险、商业险保险单、门诊病历、出入院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票、法医学鉴定书、退休证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：1.公民的健康权、财产权受法律保护，杭志祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2.射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院予以采信；3.盐城市第一人民医院司法鉴定所做出的鉴定意见，程序合法，理据充分，符合法律规定，本院予以采信；4.朱道金驾驶的肇事车辆在人寿财险南京支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，故杭志祥的损失应当由人寿财险南京支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险范围的部分，由朱道金按责承担赔偿责任，该部分赔偿责任即由人寿财险南京支公司在商业三者险范围内按照保险合同约定赔付；5.杭建祥在事故发生前系退休职工，故其各项赔偿标准应当按照城镇标准计算。
结合相关证据，本院对杭志祥的各项损失认定如下：
（1）医疗费：杭志祥的医疗费49927.06元，用药合理，本院予以认定，其他费用没有医疗费发票佐证，本院不予认可；
（2）住院伙食补助费：19天×30元/天=570元，本院予以认定；
（3）营养费：120天×15元/天=1800元；
（4）护理费：120天×80元/天=9600元；
（5）残疾赔偿金：43622元/年×5年×0.2＝43622元；
（6）精神损害抚慰金：根据事故责任，本院酌定为6000元；
（7）交通费：根据杭志祥伤情，本院酌定500元；
（8）财物损失：虽然原告未提交车辆维修证明，但根据交通事故认定书原告车辆损坏，本院酌定为500元。
综上，以上杭志祥的各项损失在交强险医疗费用赔偿项下（1）-（3）损失为52297.06元；死亡伤残赔偿项下（4）-（7）损失为59722元；财产损失项下（7）为500元。以上杭志祥医疗费、住院伙食补助费、营养费，由人寿财险南京支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿杭志祥10000元，超出部分42297.06元（52297.06－10000），由人寿财险南京支公司在商业三者险赔偿限额范围内根据保险合同的约定向杭志祥赔偿42297.06元；精神损害抚慰金及护理费、残疾赔偿金、交通费，由人寿财险南京支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿杭志祥59722元；由人寿财险南京支公司在交强险范围内赔偿杭志祥财产损失500元。人寿财险南京支公司垫付10000元和朱道金支付的611元应予以扣除。综上，人寿财险南京支公司在交强险限额内赔偿杭志祥101908.06元（10000+42297.06+59722+500―10000-611）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京支公司于本判决生效后十日内向原告杭志祥赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项损失合计101908.06元（此款汇入户名：杭志祥，开户行：江苏银行，账号：62×××53）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京支公司于本判决生效后十日内返还朱道金611元。
三、驳回原告杭志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，鉴定费2430元，合计3631元，由被告朱道金承担（扣除被告朱道金垫付的611元，则被告朱道金还需承担3020元，人寿财险南京支公司应还给朱道金的611元，直接支付给杭志祥，汇入其账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孔玲玲
二〇一八年三月十二日
书记员 张晓鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。