成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1138号
原告：钟顺琼，女，1967年5月17日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托诉讼代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：包成友，男，1992年9月25日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告：渤海财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼4层，统一社会信用代码915101006653151383。
负责人：邓勇，副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：郑亮，男，1984年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码，系该公司员工，特别授权代理。
原告钟顺琼与被告包成友、渤海财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称渤海财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告钟顺琼及其委托代理人王声巧到庭参加诉讼，被告包成友到庭参加诉讼，被告渤海财保四川分公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟顺琼诉称，2014年7月14日，被告包成友驾驶XXXXX号小型轿车沿封赐村九组村道向龙虎路方向行驶到弯道路段时，因操作不当，车头与原告钟顺琼驾驶的XXXXX号两轮摩托车发生碰撞，两次受损，致原告受伤，被告包成友负主要责任，原告负次要责任。2015年1月21日，原告向新都区人民法院起诉，法院于2015年3月12日依法作出判决（2015）新都民初字第855号，但经过一年多的休养，原告的病情并没有完全康复，经成都市新都区中医医院诊断为右胫骨骨折术后骨不连，原告于2016年3月7日再次入院治疗，住院21天。以上事实有交通事故认定书、出院证明、病历、成都市新都区人民法院判决书等证据予以证实。综上所述，由于被告包成友的行为致使原告身体受到损害，原告受法律保护的健康权受到侵害，被告包成友应当承担损害赔偿责�，被告保险公司作为事故车辆交强险的承保公司，依法应当对被告包成友的损害赔偿承担连带责任。为了维护原告的合法权益，早日让原、被告恢复正常的生产生活秩序，迈出该起交通事故造成的阴影，依法解决此次纠纷，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告因此次事故受到的各项损失共计人民币28278元；2、本案诉讼费用依法由被告连带承担。
被告包成友辩称，原告已经在上次起诉的时候进行了评残，不再给予任何赔偿。
被告渤海财保四川分公司辩称，原告已经在上次起诉的时候进行了评残，不再给予任何赔偿。根据法律规定，评残要在治疗终结或伤情稳定的前提下，在骨愈合是否稳定的情况下就评残存在一定的问题，评定伤残之后原则上不给于任何可能降低伤残等级的康复费用。既然已经评残，上次庭审中原告肯定也是认可伤情稳定才会评残主张这四万多元的赔偿，现在又来主张，是不符合法律规定的。如果只是因为骨不连接而赔偿，但原告已经拿走了相应的伤残赔偿金，其在评残后又另行主张费用，费用就没有到头的时候了。原告有糖尿病，其治疗中最显著的并发症是骨质疏松，这不需要举证，病历报告上面显示血糖发质是正常人的两到三倍。不申请对自费药及其他有争议的事项进行鉴定。误工费是计算到评残前一天，已经评残之后就不应该计算误工费及护理费。
原告为支持其主张，提交的证据有：
1、原告身份证、户口薄，证明原告主体适格，原告为城镇户口；
2、被告包成友机动车驾驶证、身份证和所属车辆的行驶证，证明被告包成友具有机动车驾驶资质及其主体身份适格；
3、交强险保单和被告保险公司工商信息，证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，该起交通事故发生在保险初期间内，被告保险公司应当依照保险合同承担赔偿责任，并证明其主体适格；
4、道路交通事故认定书，证明此次事故的发生情况，被告包成友承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任；
5、出院证明和病历，证明原告的伤情、原告受伤住院天数为21天、出院后需休息三个月及加强营养的医嘱事实；
6、门诊发票和结算发票，证明原告支付医疗费的具体数额；
7、民事判决书，证明原告受伤前的工作情况和赔偿明细；
8、护理费收据，证明原告支付了18天的护理费1440元。
被告渤海财保四川分公司的质证意见为：对原告提交的上述证据复印件所反映的事实无异议；对第1、2、3、4组证据均无异议；对第5组证据的原告的伤情无异议，但对原告的伤情与本次车祸的关联性还有自身疾病的原因有异议；对第6组证据中票据复印件的真实性无异议，就证据来看，其中门诊发票时间跨度较大无相应病历及诊断证明，不认可门诊发票，住院费这部分因为前期已经评残，前期评残应该考虑原告自身是否病情稳定治疗终结，原告已经得到了伤残赔偿金的赔偿，如果原告再次要求赔偿，是否就是对上次的伤残赔偿不认可，是否应当退还被告公司；对第7组证据无异议，但被告渤海财保四川分公司在上次赔偿中已经赔偿了原告续医费8000元及伤残赔偿金；对第8组证据不认可。
被告包成友的质证意见与被告渤海财保四川分公司一致。
被告包成友、渤海财保四川分公司均无证据举出。
经审理查明，2014年7月14日，被告包成友驾驶XXXXX号小型轿车沿封赐村九组村道向龙虎路方向行驶到弯道路段时，因操作不当，车头与原告钟顺琼驾驶的XXXXX号两轮摩托车发生碰撞，两车受损，致原告受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告包成友负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在新都区中医医院进行治疗42天后出院。2014年11月21日四川求实司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。2015年1月21日原告诉至本院，本院于2015年3月12日依法作出（2015）新都民初字第855号民事判决书。后因右胫骨骨折术后骨不连，原告于2016年3月7日再次入院治疗，住院21天。
以上事实有原告钟顺琼所举交通事故认定书、（2015）新都民初字第855号民事判决书、出院证明书、病情证明单、医疗费票据等证据及当事人庭审陈述，并经当庭质证，在卷为证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案所涉交通事故事实已经生效判决确认，各方并无争议，交警部门作出事故责任认定书认定被告包成友承担主要责任，符合客观实际，应作为处理的依据。交强险赔偿后应由包成友承担额赔偿责任由被告渤海财保四川分公司在商业第三者责任险中继续赔偿。
关于原告钟顺琼主张的的损失，本院确认如下：
1、原告主张住院期间及后续复查治疗医疗费共计
20006.42元，该费用票据情况反映系用于受伤后骨不连的继续治疗及复查，本院予以确认。虽原告有糖尿病等自身疾病，但个人体质情况不能成为被告拒绝其继续�疗的理由，原告因交通事故受伤进行合理治疗后出现骨不连情况需继续进行治疗，对此损失被告应予以赔偿。原告第一次起诉的后续治疗费为取内固定的费用，原告经此次骨不连治疗后仍需取出内固定，且该费用仍预计为8000元左右，故不能以上一次判决支持的内固定费用抵扣本次骨不连的医疗费用。
医疗费的自费药意见不能达成一致，但均未申请鉴定，根据原告病情及治疗具体情况酌定按17%比例扣除；
2、护理费，原告的证据不足以充分证明其主张，参照当地一般护理标准60元/天计算21天，即60元/天×21天=1260元；
3、住院伙食补助费，按30元/天×21天=630元计算；
4、营养费，医嘱加强营养，按20元/天×21天=420元计算；
5、交通费，根据案情�情支持100元。
误工费，因原告钟顺琼已定残，其并未举证已超出残疾赔偿金金额，依法不应再予以计算。
以上医疗费20006.42元扣除自费药3401.09元后为16605.33元、住院伙食补助费630元、营养费420元，共计17655.33元，因交强险医疗费用项已赔偿完毕，故应按照责任比例由被告保险公司承担12358.73元。自费药由被告包成友按责任比例承担2380.76元。护理费1260元、交通费100元，共计1360元由被告渤海财保四川分公司在交强险限额死亡伤残项中全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告包成友于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟顺琼23**.76元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟顺琼137**.73元；
三、驳回原告钟顺琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（已因适用简易程序减半收取），由原告钟顺琼承担109元，被告包成友承担144元（该款原告已垫付，被告包成友在履行上述给付义务时一并�付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶秋萍