wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第100号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人孙雅丽，女，汉族。
被告马拥军，男，1973年6月3日出生，汉族。
被告刘金箱，男，1953年12月9日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告马拥军、刘金箱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭于2014年5月26日、2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人孙雅丽及被告刘金箱到庭参加诉讼，被告马拥军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，被告马拥军在我社借款20万元，期限12个月，月利息9.9‰，该笔借款于2014年1月14日到期。该笔借款到期后，经我社多次追要，被告至今尚未归还。故起诉，请求判令被告马拥军偿还我社贷款本金20万元及利息，被告刘金箱承担连带清偿责任。
被告刘金箱辩称：请求叶县农村信用合作社信贷员及马拥军之兄马要军承担清偿贷款的责任，并要求信用社启封工资。
被告马拥军未向本院递交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借款申请书一份，证明被告马拥军于2013年1月12日向原告叶县农村信用合作联社广场信用社申请借款20万元；2、个人借款合同一份，证明原告与被告马拥军于2013年1月14日签订了个人借款合同；3、保证合同一份，证明原告与被告刘金箱于2013年1月14日签订了保证合同；4、担保保证书一份，证明被告刘金箱愿意为被告马拥军担保借款20万元；5、借款借据一份，证明原告于2014年1月14日向被告马拥军支付借款20万元；6、面谈笔录二份，证明被告刘金箱愿意为原告马拥军担保借款。
被告马拥军、刘金箱均未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月14日，被告马拥军在原告处借款20，0000元，期限12个月，月利息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50％。保证人保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔借款于2014年1月14日到期，借款本金20，0000元及利息被告至今未还。
本院认为，被告马拥军与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款20，0000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限偿还借款本金及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告刘金箱应按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马拥军偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金20，0000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2013年1月14日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告刘金箱对借款本金20，0000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 李付晓
人民陪审员 杨恪磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董利军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1838号
原告：钟惠某某。
被告：何某某。
原告钟惠某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员仇玉莉
适用简易程序，于2010年10月19日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告钟惠某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟惠某某诉称：被告何某某分别于2009年1月20日、
2009年7月30日、2009年8月20日、2010年2月15日，向原告借
款人民币合计530000元，并出具了四份借条。原告多次向被告
催讨，均未果。现原告要求被告归还借款530000元。
为证明上述事实，原告提供如下证据：1、2009年1月20
日的借条原件一份，拟证明被告何某某向原告钟惠某某借款50
000元的事实。2、2009年7月30日的借条原件一份，拟证明被
告何某某向原告钟惠某某借款30000的事实。3、2009年8月20
日的借条原件一份，拟证明被告何某某向原告钟惠某某借款30
0000的事实。4、2010年2月15日的借条原件一份，拟证明被告
何某某向原告钟惠某某借款150000的事实。
被告何某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告何某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述
相互印证，证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告钟惠某某与被告何某某之间的民间借贷
关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被
告何某某应承担归还原告钟惠某某借款530000元的民事责任，
原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内归还原告钟惠某某借
款530000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9100元，减半收取4550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 仇 玉 莉
二〇一〇年十月十九日
书记员 戴淑琼（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02728号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告王欣，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第2084号
上诉人（原审原告）洪卫全。
被上诉人（原审被告）宋乃乃。
上诉人洪卫全因不当得利纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2009）周民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人洪卫全又于2009年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪卫全申请撤回上诉之请求，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪卫全撤回上诉，双方当事人均按照原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洪卫全承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年十二月八日
书记员 潘丽娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1831号
申请执行人严某某，男，1971年10月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市黄陂水运有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区前川街人民道53号。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂前民初字第00256号民事调解书,于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案义务，逾期，被执行人未履行。
本院在执行中查明，本案在诉讼期间本院于2015年5月25日依法对被执行人武汉市黄陂水运有限责任公司位于武汉市黄陂区前川街人民道143号及143号1－3层的房产予以保全查封，现该房产暂不宜处置。执行中未发现被执行人武汉市黄陂水运有限责任公司在金融机构有存款的信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将武汉市黄陂水运有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人已被查封的房产暂不宜处置，亦无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 李俊平
审判员 丁和涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯维忠
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1168号
原告付东海，男，1964年8月22日出生，住河南省栾川县。
委托代理人尚帅，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告詹云聪，男，1960年5月19日出生，住太原市迎泽区。
原告付东海诉被告詹云聪民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告付东海的委托代理人尚帅，被告詹云聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付东海诉称，2015年7月7日，经民信阿里信息咨询（北京）有限公司（以下简称民信公司）撮合，原、被告与民信公司三方签订《借款协议》，约定原告出借12万元给被告用于资金周转，借款期限1个月，利息1200元，如被告未按约定时间足额还款，每月按尚欠本金1%计算逾期违约金，并按每日0.05%计收罚息。为保证被告按时还款，在签订《借款协议》的同时，被告与原告签订《车辆抵押合同》，约定：被告将其名下大众轿车抵押给原告指定的第三人，若被告不能按时还款，则有权通过法定程序实现抵押权。上述协议签订后，原告履行了出借义务，并办理了车辆抵押登记手续，被告支付原告利息1200元。借款期限到期后，被告未能及时还款，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本息。现诉至法院，请依法判令：1、判令被告偿还给原告借款本金12万元，并按照年利率24%向原告支付逾期付款利息；2、判令原告有权就被告抵押车辆折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告詹云聪辩称，我与原告并不相识。2015年7月，我与民信公司签订《借款协议》，约定借款12万元，借款期限为3个月，每月利息5160元。我支付了大约3、4个月的利息后，因资金紧张不能及时还款。我与民信公司也签订过车辆抵押合同，当时我将车辆登记证、备用钥匙、保险单等交付给民信公司，车辆仍然由我使用。随后，我又将车辆抵押给山西君恒信投资有限公司，借款8.5万元。因我不能及时偿还借款，君恒信公司告知我已经将抵押车辆出售，但具体是否出售我不知情。我现在没有还款能力，希望只偿还借款本金12万元，每月偿还几千元，直至还清为止。
经审理查明,2015年7月7日，原告付东海与被告詹云聪以及第三方民信公司签订《借款协议》，约定：被告詹云聪向原告付东海借款12万元用于资金周转，借款期限为1个月，自2015年7月7日起至2015年8月6日止；总利息1200元；被告若迟于约定还款日还款或未足额还款，应向原告支付违约金和罚息，违约金每月按照尚欠本金的1%计算，罚息按照每日尚欠本金的0.05%计算。协议还就抵押权实现方式、债权债务的转移等做了约定。协议签订后，原告于协议签订当日通过银行转账汇款的方式向被告出借12万元，被告出具借条一份，确认收到原告出借款。同日，被告詹云聪与民信公司签订《车辆抵押合同》，约定被告将自有大众汽车一辆抵押给原告，由民信公司代表原告接受抵押，在适当的时候为出借人利益实现抵押权。《车辆抵押合同》签订后，被告将车辆登记证书、备用钥匙等交由民信公司保管，并办理了抵押登记，但车辆由被告实际使用。被告詹云聪支付给原告一个月的利息1200元。借款到期后，被告未能及时偿还借款本金至今。
以上法律事实有《借款协议》、《车辆抵押合同》、银行转款凭证、借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告付东海向法庭提交的《借款协议》以及转账凭证等证据能够证明原告付东海与被告詹云聪之间借款关系成立，原告按照约定向詹云聪发放了借款，被告亦应当履行及时还款义务。原、被告就逾期还款做了违约金及罚息的约定，但该约定超过了年利率24%，超出部分本院不予支持，被告应当按照年利率24%计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告詹云聪自本判决生效之日起十日内偿还原告付东海借款120000元，并按照年利率24%计算支付自2015年8月7日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元由被告詹云聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 坤
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1168号
原告付东海，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人尚帅，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告詹云聪，男，1960年5月19日出生，汉族，住太原市。
原告付东海诉被告詹云聪民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告付东海的委托代理人尚帅，被告詹云聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付东海诉称，2015年7月7日，经民信阿里信息咨询（北京）有限公司（以下简称民信公司）撮合，原、被告与民信公司三方签订《借款协议》，约定原告出借12万元给被告用于资金周转，借款期限1个月，利息1200元，如被告未按约定时间足额还款，每月按尚欠本金1%计算逾期违约金，并按每日0.05%计收罚息。为保证被告按时还款，在签订《借款协议》的同时，被告与原告签订《车辆抵押合同》，约定：被告将其名下×××号大众轿车抵押给原告指定的第三人，若被告不能按时还款，则有权通过法定程序实现抵押权。上述协议签订后，原告履行了出借义务，并办理了车辆抵押登记手续，被告支付原告利息1200元。借款期限到期后，被告未能及时还款，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本息。现诉至法院，请依法判令：1、判令被告偿还给原告借款本金12万元，并按照年利率24%向原告支付逾期付款利息；2、判令原告有权就被告抵押车辆折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告詹云聪辩称，我与原告并不相识。2015年7月，我与民信公司签订《借款协议》，约定借款12万元，借款期限为3个月，每月利息5160元。我支付了大约3、4个月的利息后，因资金紧张不能及时还款。我与民信公司也签订过车辆抵押合同，当时我将车辆登记证、备用钥匙、保险单等交付给民信公司，车辆仍然由我使用。随后，我又将车辆抵押给山西君恒信投资有限公司，借款8.5万元。因我不能及时偿还借款，君恒信公司告知我已经将抵押车辆出售，但具体是否出售我不知情。我现在没有还款能力，希望只偿还借款本金12万元，每月偿还几千元，直至还清为止。
经审理查明,2015年7月7日，原告付东海与被告詹云聪以及第三方民信公司签订《借款协议》，约定：被告詹云聪向原告付东海借款12万元用于资金周转，借款期限为1个月，自2015年7月7日起至2015年8月6日止；总利息1200元；被告若迟于约定还款日还款或未足额还款，应向原告支付违约金和罚息，违约金每月按照尚欠本金的1%计算，罚息按照每日尚欠本金的0.05%计算。协议还就抵押权实现方式、债权债务的转移等做了约定。协议签订后，原告于协议签订当日通过银行转账汇款的方式向被告出借12万元，被告出具借条一份，确认收到原告出借款。同日，被告詹云聪与民信公司签订《车辆抵押合同》，约定被告将自有大众汽车一辆（车牌号×××）抵押给原告，由民信公司代表原告接受抵押，在适当的时候为出借人利益实现抵押权。《车辆抵押合同》签订后，被告将车辆登记证书、备用钥匙等交由民信公司保管，并办理了抵押登记，但车辆由被告实际使用。被告詹云聪支付给原告一个月的利息1200元。借款到期后，被告未能及时偿还借款本金至今。
以上法律事实有《借款协议》、《车辆抵押合同》、银行转款凭证、借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告付东海向法庭提交的《借款协议》以及转账凭证等证据能够证明原告付东海与被告詹云聪之间借款关系成立，原告按照约定向詹云聪发放了借款，被告亦应当履行及时还款义务。原、被告就逾期还款做了违约金及罚息的约定，但该约定超过了年利率24%，超出部分本院不予支持，被告应当按照年利率24%计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告詹云聪自本判决生效之日起十日内偿还原告付东海借款120000元，并按照年利率24%计算支付自2015年8月7日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元由被告詹云聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 坤
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1803号
原告：李克宏，男，1985年11月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：尤晨宇，男，1990年1月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：孙玉琪，男，1986年3月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告李克宏与被告尤晨宇、孙玉琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克宏，被告尤晨宇、孙玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克宏向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告的本金40000元。事实和理由：2015年11月25日，被告尤晨宇和担保人孙玉琪向本人借款40000元，经本人多次催要未果。
被告尤晨宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已将应还款项汇到孙玉琪账户内用以偿还原告，至于孙玉琪有无实际偿还原告，其不清楚，故请求驳回对尤晨宇的诉讼请求。
被告孙玉琪承认原告在本案中所主张的事实，但认为尤晨宇陈述将应还款项汇给其账户内不是事实，其与尤晨宇之间存在很多笔债务往来，也存在债务纠纷，纠纷目前仍然在诉讼中。借款到期后，其与原告李克宏曾多次到尤晨宇单位或打尤晨宇电话，对方均不接电话，后有一次原告拨通尤晨宇电话，尤晨宇说慢慢归还，由此可见，尤晨宇汇钱给其还40000元不成立。
本院认为，两被告承认原告李克宏在本案中主张的事实，故对原告李克宏主张的事实予以确认。原告凭条要求被告尤晨宇作为借款人承担还款义务、孙玉琪作为担保人承担担保责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尤晨宇辩称已将应还款项汇给孙玉琪，委托其代为偿还，其提供银行转账凭证、孙玉琪的银行流水及与孙玉琪的聊天记录等证据，孙玉琪对案涉借款到期前后收到尤晨宇转账65000元没有异议，但认为其与尤晨宇有多次债务往来，不能直接认定该款项即为偿还原告的借款。对此，本院认为，尤晨宇提供的聊天记录显示案涉借款到期前后，孙玉琪向尤晨宇催要过包括李克宏在内的两笔借款，且两被告间存在多笔经济往来，双方的债务纠纷目前尚在审理中，故根据尤晨宇的举证不能确认其汇给孙玉琪的款项为偿还原告的借款，对尤晨宇的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告尤晨宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李克宏借款40000元。
二、被告孙玉琪对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告尤晨宇负担（原告已预交，被告尤晨宇于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 严丽娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张璐璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1379号
上诉人（原审原告）：梁爽，女，1989年3月18日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：李冰，河南潘胜超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州居美房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区果园路35号院13号楼1层附8号。
法定代表人：王钢，董事长。
委托诉讼代理人：陈盼盼，河南银基律师事务所律师。
上诉人梁爽因与被上诉人郑州居美房地产营销策划有限公司（以下简称“居美公司”）居间合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁爽上诉请求：依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5217号民事判决书，改判支持梁爽的诉讼请求。事实和理由：居美公司未履行如实告知义务，导致梁爽承担的税费比合同签订前居美公司员工陈津津告知的税费多出10万余元，梁爽所受损失应由居美公司承担。
居美公司辩称，核定税费不是居美公司作为居间人的法定义务，依法律规定和合同约定，税费不应由居美公司承担。买卖双方是否按时交接房屋与居美公司无关，梁爽要求居美公司承担租房损失于法无据，不应支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
梁爽向一审法院起诉请求：1.判令居美公司承担多出来的105779.89元税款。2.判令居美公司赔偿租房损失34500元。3.诉讼费由居美公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月25日，梁爽与吕静婷在居美公司居间下签订《房屋买卖合同》。合同主要约定：吕静婷（卖方）将其位于郑州市管城回族区紫辰路315号15号楼2单元3层17号的房屋以100万元的价格出售给梁爽；双方到房产管理部门办理立契过户手续时，应依照国家相关法律法规之规定缴纳有关税费，由买方梁爽承担总税费的100%；梁爽于合同签订时支付50000元，其中佣金及代办费23000元，余额作为中介方代管的定金等。
合同签订后，梁爽向居美公司支付了佣金及代办费共计23000元；2016年6月25日支付定金10000元；2016年6月27日支付银行按揭费用14260元；2016年8月21日支付部分税费24000元。2016年8月16日，梁爽向郑州住房置业担保有限责任公司缴纳担保费2100元；2017年5月3日向税务部门缴纳契税14285.72元，缴纳城市维护建设税、个人所得税、增值税、地方教育附加及教育费附加等共计111494.17元。
另查明，2016年10月20日，梁爽以吕静婷和居美公司为被告提起民事诉讼，后撤回对居美公司的诉讼，并与吕静婷达成调解协议。
一审法院认为，梁爽与居美公司之间存在居间服务合同关系。本案的争议焦点在于居美公司是否就订立涉案房屋买卖合同的有关税费事项向梁爽进行如实报告。庭审中，梁爽认可居美公司通过列清单核算的方式告知了税费负担情况，以及对涉案购房合同内容进行了阅读并签字确认，说明居美公司已经履行了居间服务中的如实告知义务。梁爽诉称居美公司告知的相关税费数额与实际缴纳税费数额不符，导致其最终多付税费，仅提供有与案外人的微信记录和通话录音，但无法有效证明通信对象为居美公司的员工身份，居美公司对此不予认可的情况下，梁爽应承担进一步举证的责任。故梁爽提供的上述证据真实性无法认定，亦无法证实居美公司告知梁爽的负担税额与实际缴纳税额之间存在巨大差异，对此，梁爽应当承担举证不能的不利法律后果。另涉案合同履行中所涉税费负担数额非居美公司的法定核定义务，居美公司仅有告知义务。综上，梁爽诉称居美公司未履行如实告知义务导致其额外承担税费的证据不足，诉讼请求应予驳回。梁爽诉求居美公司支付其租金损失34500元，无事实和法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回梁爽的诉讼请求。案件受理费3106元，由梁爽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，按照《房地产经纪管理办法》第二十一条第一款第（五）项的规定，居美公司作为居间人，在与梁爽签订房地产经纪服务合同时，虽有书面告知“房屋交易涉及的税费”事项的义务，但该义务只是就房屋交易涉及税种的释明，而非具体、准确的税费金额的确定。就本案而言，首先，梁爽所多缴纳的税费系因国家税收政策调整所致，非居美公司所能预见，也不能认定居美公司违反《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定的报告义务；其次，在涉案《房屋买卖合同》第五条明确约定“甲乙（买卖）双方共同到郑州市房地产交易管理部门办理产权立契过户手续时，应依国家相关法律法规之规定交纳有关税款及相关费用，甲方负担总税费用的0%，乙方负担总税费用的100%。”梁爽对缴纳税费数额、纳税机关等均明知；第三，梁爽提交的微信税费计算表图片，既不显示制作人制作时间，也无居美公司签章，且居美公司也不予认可；第四，涉案合同签订于2016年6月25日，而自2016年3月起，国家税务总局已经公布“营改增”，此与梁爽提交的清单上显示的“营业税项目”明显矛盾。故，本院对梁爽诉称因居美公司故意隐瞒造成多缴纳税费损失应承担赔偿责任的诉请，不予支持。
综上所述，梁爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3106元，由上诉人梁爽负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年二月十一日
书记员 谷 干
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00198号
申请执行人李中维。
被执行人榕筑（武汉）物业发展有限公司。
法定代表人：曾光，该公司董事长。
申请执行人李中维与被执行人榕筑（武汉）物业发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委作出的，陂劳人仲裁字（2013）第298-2号仲裁裁决书，在该裁决书尚未发生法律效力时，被执行人榕筑（武汉）物业发展有限公司对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。而申请执行人李中维既于2014年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法送达执行通知书后，被执行人榕筑（武汉）物业发展有限公司经过查询，被执行人喻志远在各商业银行存款记录均无法清偿债务，在房地产管理部门亦未查询到多余的房屋登记记录。为了节省执行时间。经做申请执行人李中维工作，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。申请执行人李中维在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂法执一字第00198号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年六月十九日
书记员 王晋鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7377号
原告：孙万胜。
被告：缪旭然。
原告孙万胜诉被告缪旭然承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告孙万胜到庭参加诉讼，被告缪旭然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙万胜的诉讼请求为：判令被告支付人工费2万元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2012年受原告雇帮其在建屋乐活城装修，合计产生了7万多元的人工费，余款35000元被告答应在2014年春节前付清，后来被告陆续付了15000元，至今还有2万元未还，因此诉讼至法院。
被告缪旭然未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告缪旭然向原告孙万胜出具欠条一份，确认欠原告木工人工费叁万伍仟元，定于2014年春节前支付，承诺逾期不付，承担法律责任。被告此后仅归还15000元，余款2万元未付。
以上事实，由原告提交的欠条以及到庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告出具欠条确认欠付人工费的金额和付款时间，理应诚实信用的履行付款义务。因被告未能支付全部人工费，原告诉请要求被告支付剩余人工费2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告缪旭然经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪旭然应于本判决生效之日起七日内支付原告孙万胜人工费2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告缪旭然负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一六年十月十七日
书记员 谢天一
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申37号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建民，男，1959年8月24日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住汩罗市铁西生活区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）李卫明，男，1962年3月25日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市。
委托诉讼代理人毛丹凤，女，1980年12月10日出生，汉族，系李卫明妻子。
一审被告、反诉原告、二审被上诉人任月英，女，1958年12月6日出生，汉族，岳阳市人，无业，住岳阳市岳阳楼区。
再审申请人周建民因与被申请人李卫明、一审被告、反诉原告、二审被上诉人任月英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）岳中民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周建民申请再审称，一、原审判决缺席判决，未公告送达相关法律文书，程序违法；二、原审判决由其承担李卫明的相关损失错误，只能返还购房款。请求立案再审，依法改判。
本院经审查认为，一、关于送达程序违法：经查，本案因周建民没有到庭，缺席审理，相关法律文书都在人民法院报上进行了公告送达，原审送达程序合法；二、关于原审判决由周建民承担李卫明的相关损失问题：本案中，周建民与李卫明签订《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，后因周建民与任月英离婚纠纷导致该房屋无法办理过户，其责任不在李卫明，原审据此判决由周建民承担李卫明的相关损失并无不当。综上，周建民的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周建民的再审申请。
审判长 刘景镔
审判员 李峥嵘
审判员 周小刚
二〇一七年八月一日
书记员 彭莎莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2456号
原告：兰翠苹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：张淼，学龄前儿童，住河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代理人：兰翠苹（系张淼母亲），住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：王桂霞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：张井会，住河北省围场满族蒙古族自治县。
四原告委托诉讼代理人：李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：刘艳军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告兰翠苹、张淼、王桂霞、张井会与被告刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰翠苹、王桂霞、张井会及四原告委托诉讼代理人李好恩到庭参加诉讼，被告刘艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰翠苹、张淼、王桂霞、张井会向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款20000.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘艳军于2013年6月13日向原告兰翠苹丈夫张春军（2016年7月19日因交通事故死亡）借款人民币20000.00元用于种地时发放工资，此款经多次索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款20000.00元；并承担本案诉讼费用。
被告刘艳军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认定事实如下：被告刘艳军于2013年6月13日向原告兰翠苹丈夫张春军（2016年7月19日因交通事故死亡）借款人民币20000.00元用于发放工资，并于借款当日向张春军出具借据一张，此款经多次索要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的被告出具的借据一份予以证实，本院予以确认。
另查明，原告兰翠苹与张春军于2015年1月登记结婚，原告兰翠苹系再婚，双方婚后于2016年7月21日生育长女张淼，张春军的法定继承人有：父亲张井会、母亲王桂霞、妻子兰翠苹、女儿张淼。
本院认为，原告兰翠苹、张淼、王桂霞、张井会与被告刘艳军民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告向张春军出具的借据充分证明了被告向张春军借款的事实存在，双方之间的债权债务关系明确，四原告作为张春军的法定继承人有权继承该笔债权，被告在原告索要借款后，应及时偿还借款，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告刘艳军于本判决生效后十日内给付原告兰翠苹、张淼、王桂霞、张井会借款本金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴凡
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初186号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郭磊，男，1987年6月7日出生，汉族，大专文化，淘宝店主，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审，2016年8月2日被继续取保候审。
辩护人邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
被告人张晓霞，女，1987年1月11日出生，汉族，大学文化，淘宝店主，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。因本案于2015年7月2日被取保候审，2016年7月1日被继续取保候审。经本院决定，于2017年6月30日被继续取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人郭磊、张晓霞犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人郭磊、张晓霞及辩护人邵鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭磊、张晓霞在淘宝网经营“张某包袋店”。2014年7月起，二被告人从非正规渠道购入大量假冒的“MCM”、“CalvenKlein”等品牌的商品后通过二人开设的网店销售。经相关品牌权利人鉴定，所销售的商品均系假冒注册商标的商品。其中，“MCM”品牌销�额共计人民币2745.02元；“CalvinKlein”品牌销售额共计人民币1262.47元；“Gucci”品牌销售额共计人民币1719.89元；“Victoria’ssecret”品牌销售额共计人民币8888.41元；“kipling”品牌销售额共计人民币4634.20元；“KateSpade”品牌销售额共计人民币19685.09元；“Coach”品牌销售额共计人民币15012.50元。
综上，被告人郭磊、张晓霞共销售假冒注册商标的商品七类，销售金额共计人民币53947.58元。
被告人郭磊、张晓霞到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人郭磊、张晓霞退出违法所得人民币10800元。
上述事实，被告人郭磊、张晓霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录及照片、销售记录，证人徐某的证言，鉴定意见，支付宝原始数据及数据说明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人郭磊、张晓霞明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郭磊、张晓霞归案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人郭磊、张晓霞犯罪的性质、情节及危害后果，可对二被告人均适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭磊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张晓霞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于建德市公安局的皮包（标注“KateSpade”品牌）330只、胸罩（标注“VICTORIA’SSECRET”品牌）185只、皮包（标注“COACH”品牌）41只、皮包（标注“CalvinKlein”品牌）47只、内裤（标注“CalvinKlein”品牌）2460条、皮包（标注“kipling”品牌）13只、背包（标注“MCM”品牌）621只、大皮包（标注“GUICC”品牌）188只、小皮包（标注“GUCCI”品牌）20只，作案工具电脑主机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一七年七月十四日
书记员 傅千函
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终924号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐州，男，1969年10月23日生，，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郁新建，男，1958年3月10日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐州、郁新建机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据交强险及商业三者险保险合同相关条款，在赔付医疗费时参照国家基本医疗保险，故原审法院未扣除非医保费用不当。
被上诉人徐州辩称，请求二审法院维持原判。
被上诉人郁新建辩称，请求二审法院维持原判。
徐州向一审法院起诉请求：其驾驶摩托车与郁铁梁驾驶的郁新建所有的车辆发生碰撞，致其受伤，故其主张因本次交通事故造成的损失为医疗费190602.19元、住院伙食补助费3000元（20元/天*150天）、营养费4800元（20元/天*240天）、误工费36000元（3000元/月*12个月）、护理费14400元（60元/天*240天）、交通费500元、残疾赔偿金156126元（37173元/年*20年*21%）、精神损害抚慰金10500元、停车费270元，合计416198.19元，其中由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由郁新建赔偿30%，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。
一审法院认定的事实
2012年10月23日16时55分许，徐州驾驶未经安全技术检验的苏JSR643号普通摩托车，沿设有交通信号灯控制的无锡市机场路锡新二路路口北侧人行横道未按信号灯指示由东向西横过机场路时，遇郁铁梁驾驶郁新建所有的苏BGX867号小型客车沿机场路由北向南未按信号灯指示直行，结果辆车发生碰撞，造成车辆损坏、徐州受伤的交通事故。经交警部门认定，徐州负事故主要责任，郁铁梁负事故次要责任。保险公司承保了苏BGX867号车辆交强险、商业三者险500000元及相应不计免赔险。诉讼中，郁新建称其系苏BGX867号车辆登记车主，也是郁铁梁的父亲，其自愿承担徐州超出交强险部分损失的30%。徐州对此无异议。
2015年10月9日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：徐州双下肢长度相差4cm以上（小于6cm）评定为九级伤残，其右膝、踝关节活动受限致右下肢丧失功能10%以上（小于25%）评定为十级伤残；其主张误工期360天，护理期、营养期各240天在合理范围。
诉讼中，保险公司称其已支付徐州10000元，郁新建称其已支付徐州10000元，均要求已付款在本案中一并处理。徐州对此无异议。
本案中，双方当事人一致确认徐州因本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由郁新建赔偿30%，符合法律规定，应当予以确认。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，徐州的损失为396838.63元，该款应由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分损失276838.63元由郁新建赔偿30%即83051.59元，因保险公司承保了苏BGX867号车辆商业三者险，故应由郁新建赔偿的部分由保险公司在交强险范围内替代赔偿，保险公司要求扣除非医保用药的意见因缺乏相应证据予以证明，因此不予采纳，故保险公司在商业三者险范围内替代赔偿83051.59元。综上，保险公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿徐州各项损失203051.59元，因保险公司已支付徐州10000元，故保险公司还需赔偿徐州193051.59元。郁新建已支付徐州10000元，徐州同意该款在本案中一并处理，一审法院予以确认。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
190602.19
|
病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、临时医嘱单
|
保险公司关于不认可徐州医疗费发票复印件及外购药（人血白蛋白）的意见，因徐州庭后补充提供了相应医疗费发票原件以及白蛋白用药临时医嘱单，能够证明其医疗费情况，故其根据现有票据主张医疗费190602.19元符合法律规定，应当予以支持
住院伙食补助费
|
3000
|
20元/天*150天
|
3000
营养费
|
4800
|
20元/天*240天
|
4800
误工费
|
36000
|
银行卡交易明细1组，主张按3000元/月*12个月计算
|
诉讼中，双方当事人核算银行卡交易明细后一致确认该损失为24260.44元，符合法律规定，予以确认
护理费
|
14400
|
60元/天*240天
|
14400
交通费
|
500
|
／
|
500
残疾赔偿金
|
156126
|
37173元/年*20年*21%
|
根据徐州提供的银行卡交易明细看，其事发前在无锡生活工作满一年应属事实，故保险公司认为该损失按农村标准计算的意见于法无据，一审法院不予采纳，依法确认该损失为156126元
精神损害抚慰金
|
10500
|
／
|
诉讼中，双方当事人一致确认该损失为3150元，不违反法律规定，一审法院予以确认
停车费
|
270
|
／
|
诉讼中，徐州放弃该项诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许
合计
|
416198.19
|
／
|
396838.63
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决：保险公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿徐州各项损失193051.59元，其中支付徐州183051.59元，支付郁新建10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，鉴定费2520元，合计3292元，由徐州负担249元，由保险公司负担3043元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险公司就其上诉主张未提供超出基本医疗保险范围的医疗项目、用药标准、超限金额，故本院对其要求酌定按20%扣除非医保费用的上诉请求不予支持。
综上所述，保险公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1544元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 李 飒
二〇一七年四月十一日
书记员 程夫栎
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1833号
原告李中华，男，1979年7月8日出生，汉族。
被告湖南华联佰达投资有限公司。
法定代表人刘元凤。
原告李中华与被告湖南华联佰达投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜文池独任审判，于2017年9月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员邓牧之担任记录。原告李中华到庭参加诉讼，被告湖南华联佰达投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中华提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告委托管理资金176000元及委托管理期间内的分红42240元，合计218240元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月29日签订委托资金管理协议，原告出资20万元，委托被告进行资金管理，被告按月回报率2%以现金支付给原告作为固定分红，支付时间为每月29日。原告于2016年6月8日书面向被告申请终止资产管理，并要求返还资金20万元，被告从原告书面提出终止资产管理之日起至2017年1月，返还资金2.4万元，尚有17.6万元没有返还，也没有向原告支付每月的固定分红。经多次催收，被告法定代表人刘元凤以种种理由推托，为了维护原告的合法权利，特向武冈市人民法院提起此民事诉讼。
被告湖南华联佰达投资有限公司没有答辩。
原告李中华为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据1：委托资产管理协议，拟证明原告与被告于2015年3月29日签订委托资产管理协议，原告出资20万元，委托被告进行资金管理，被告按月回报率2%以现金支付给原告作为固定分红；
证据2：出资转账凭证，拟证明2013年11月29日原告转账给被告刘元凤20万元；
证据3：被告身份证明资料，拟证明被告身份情况；
证据4：湖南华联佰达投资有限公司信息资料，拟证明该公司基本情况。
被告湖南华联佰达投资有限公司没有向本院提供证据，对原告李中华提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告湖南华联佰达投资有限公司因属于投资公司，原告李中华于2013年11月29日向湖南华联佰达投资有限公司投入20万元，委托被告对原告的投资进行管理，并签订了委托资产管理协议，委托期限为6个月，原告依委托资产管理协议从中分红，到期后再续签委托资产管理协议。2015年3月29日李中华与湖南华联佰达投资有限公司续签委托资产管理协议，原告出资的20万元，继续委托被告进行资金管理，协议约定：被告按月回报率2%以现金支付给原告作为固定分红，支付时间为每月29日，委托期限为2015年3月29日至2015年9月29日，委托期限到期后七日内，被告返还委托资产管理款项，经双方协商同意后，也可续签委托资产管理协议。协议到期后，被告因未还原告投资本金，继续按原有协议给原告固定分红。原告于2016年6月8日书面向被告申请终止资产管理，并要求返还资金20万元，被告从原告书面提出终止资产管理之日起至2017年1月，返还资金2.4万元，尚有17.6万元没有返还，被告支付红利至2016年7月29日后再没有向原告支付每月的固定分红。经原告催收，被告未予支付。
本院认为：原、被告自愿签订的委托资产管理协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，合同当事人应当履行。合同逾期后，原告要求被告返还委托管理资金，符合法律规定，被告应予返还。被告因未返还原告委托管理资金，给原告造成经济损失的，被告应予赔偿，原告提出要求被告每月按委托管理资金额2%支付其红利损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告湖南华联佰达投资有限公司返还原告李中华委托管理资金176000元，并赔偿原告经济损失42240元，共计218240元。此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，由被告湖南华联佰达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杜文池
二〇一七年九月十一日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第36号
申请人李小燕，女，1983年7月15日出生，汉族，住建阳市。
被申请人建阳市童游街道新村村民委员会，住所地建阳市童游街道新村村。
负责人叶立茂，村长。
申请人李小燕与被申请人建阳市童游街道新村村民委员会申请诉前财产保全一案，申请人李小燕于2014年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人建阳市童游街道新村村民委员会所有的存在建阳市童游街道会计服务中心名下的银行存款人民币5000元［开户银行：建阳市农村信用合作社］予以保全。申请人李小燕已向本院提供担保人李某某所有的银行存款人民币5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人李小燕为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出诉前保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结建阳市童游街道会计服务中心名下的银行存款人民币5000元［开户银行：建阳市农村信用合作社］。
二、冻结担保人李某某所有的银行存款人民币5000元。
申请人李小燕应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00288号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐冲（绰号：马儿），男，1975年3月29日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪，于2011年3月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，合并前罪有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，合并前罪剩余刑期一年八个月又十五天，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，合并前罪剩余刑期二年一个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金7000元；均因犯严重疾病，暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日被监视居住，同年6月23日本院决定继续监视居住。
被告人杨某（绰号：大杨），女，1974年10月25日出生，汉族，高中文化，无业。因吸毒，于2005年8月24日被限期戒毒三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日被监视居住，同年6月23日本院决定继续监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人唐冲、杨某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智明出庭支持公诉。被告人唐冲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年3月至4月期间，被告人唐冲单独或伙同被告人杨某（被告人唐冲之妻）在永川城区贩卖毒品三次，具体犯罪事实如下：
一、2014年3月10日11时许，被告人唐冲在其位于永川区迎宾大道的家中，将海洛因疑似物一小包以100元的价格贩卖给吸毒人员周某。周某离开后即被公安民警抓获。公安民警从其身上提取扣押了海洛因疑似物一小包。经称重，该海洛因疑似物一小包净重0.1克。经检验，该海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
二、2014年4月10左右的一天，被告人唐冲接到吸毒人员唐某要求购买毒品的电话后，安排被告人杨某在永川区上海城小区内将海洛因一小包以100元的价格贩卖给唐某。
三、2014年4月14日11时许，被告人唐冲在其位于永川区迎宾大道的家中，将海洛因疑似物一小包以50元的价格贩卖给吸毒人员唐某。唐某离开后即被公安民警抓获，公安民警从其身上提取扣押了海洛因疑似物一小包。经称重，该海洛因疑似物一小包净重0.02克。经检验，该海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
2014年4月14日，被告人唐冲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公安民警随后从其家中提取扣押了电子秤一台、iphone手机一部、海洛因疑似物一小包。经称重，该海洛因疑似物一小包净重0.92克。经检验，该海洛因疑似物中检测出海洛因成分。同月18日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐冲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、刑事判决书、限期戒毒通知书、公安行政处罚决定书、常住人口信息表、抓获经过、现场检测报告书、办案说明、监视居住决定书、刑事照片，辨认笔录、辨认现场笔录、毒品检测样本提取笔录、提取扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、搜查笔录、手机通讯录提取记录，证人唐某、周某的证言，被告人唐冲、杨某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐冲明知是毒品而单独或伙同他人予以贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人杨某明知是毒品而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。被告人唐冲的违法所得250元，应予以追缴，上缴国库。公安机关扣押的作案工具电子秤一台、iphone手机一部应予没收、上缴国库；扣押的毒品海洛因应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；合并前罪剩余刑期及罚金，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
三、被告人唐冲的违法所得250元，予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
四、公安机关扣押的作案工具电子秤一台、iphone手机一部，予以没收，上缴国库。
五、公安机关扣押的毒品海洛因，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 唐万明
人民陪审员 刘 春
二〇一四年七月一日
书 记 员 薛 莲
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00109号
罪犯邓进海，曾用名邓安由卜，男，1983年8月7日出生，回族，小学文化程度，农民。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）西刑一初字第00231号刑事判决，认定被告人邓进海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓进海不服，提出上诉。经本院二审审理，于二〇一一年四月十九日作出（2011）陕刑一终字第00057号刑事判决，驳回邓进海之上诉，维持原判。判决生效后，于二〇一一年五月十六日被交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二〇一三年九月十日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯邓进海确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获11个积极。
经审理查明，罪犯邓进海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。计分考核获11个积极。
本院认为，罪犯邓进海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓进海的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 王 毅
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第262号
原告游宗柏，男，汉族，1971年12月25日生，初中肄业，木工，住河南省新县。
委托代理人陈新强，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告郝振，男，汉族，1985年8月18日生，初中肄业，无职业，住河南省息县。
委托代理人郝树刚，男，汉族，1960年6月6日生，小学肄业，无职业，住河南省息县。系被告郝振的父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告游宗柏与被告郝振、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游宗柏及其委托代理人陈新强、被告郝振的委托代理人郝树刚、被告保险公司委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游宗柏诉称，2014年2月2日9时25分，被告郝振驾驶的豫S778**号小型轿车沿省道213线由南向北行至新县城关虎背山路段时追尾撞至前方同向王国斌驾驶的豫EPZ9**号小型轿车尾部，之后郝振又在向右打方向避让的过程中分别将后方同向原告驾驶的豫S5K2**号二轮摩托车、余以友驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，造成原告和余以友受伤的交通事故。原告受伤后被送往新县人民医院检查、治疗，被诊断为：左侧股骨外上髁粉碎性骨折，为此，原告住院20天，花医疗费近2万元。新县公安交通警察大队新公交认字（2014）第029号事故认定书认定，由被告郝振负全部责任，原告无责任。另查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的三责险20万元。因此，请求法院判决责令二被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计103128.76元。
被告郝振辩称，发生交通事故属实，原告有证据证实的合理损失我愿意赔偿，先期我也支付了原告赔偿款，另外，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险，保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，请求法院依法公正处理。
被告保险公司辩称，我公司在核实被告行车证、驾驶证后会在保险责任限额内承担责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月2日9时25分，被告郝振驾驶的豫S778**号小型轿车沿省道213线由南向北行至新县城关虎背山路段时追尾撞至前方同向王国斌驾驶的豫EPZ9**号小型轿车尾部，之后又向右打方向避让的过程中将后方同向原告驾驶的豫S5K2**号二轮摩托车、余以友驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，造成原告受伤的及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往新县人民医院检查、治疗，住院治疗20天，医院诊断为：左侧股骨外侧髁粉碎骨折、左腓骨小头粉碎骨折、骨质疏松症，共花医疗费16197.22元，交通费309.5元。事发后，被告郝振为原告垫付了医疗费15367.22元。经本院委托，2014年6月5日，原告游宗柏伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，花鉴定费用700元。
另查明，原告游宗柏为农业家庭户口，其一家自2010年3月始一直在新县城关京九路居住，以原告在新县伟业实业有限公司务工收入作为家庭主要生活来源。原告有两个被扶养人，女儿游某甲1998年12月3日生；儿子游某乙2006年3月19日生。
再查明，被告郝振驾驶的豫S778**号轿车，在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（责任限额20万元，另投保了不计免赔），事故发生时在保险期限内。被告郝振具有该型号车辆驾驶资格。原告提供医院诊断证明其二次手术费需要4000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、新县人民医院住院病历、诊断证明、入、出院证、医疗费票据、费用清单、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、新集镇潢河居委会证明、购房协议、新县伟业实业公司证明、营业执照、工资表、缴纳水电费单据、户口薄、保险单、驾驶证、行车证等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，原告游宗柏驾驶的摩托车与被告郝振驾驶的轿车发生交通事故，造成原告身体受伤，交警部门认定被告承担全部责任，原告请求被告赔偿各项损失，符合法律规定部分本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持；肇事车辆豫S778**号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生时在保险期限内，保险公司应当依据保险合同在交强险及商业险责任范围内承担相应保险责任，不足部分，由被告郝振赔偿，被告先期垫付的医疗费应在赔偿总额中予以扣除；原告提交了近三个月的工资表主张其误工费损失，本院予以支持，其误工时间可计算至定残前一日，即122天；其主张的护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费计算标准及住院天数符合法律规定的部分，本院予以支持；原告因此次事故致身体残疾，给原告带来了精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；交通费的主张，根据原告伤情，其主张按309.5元计算的请求，符合法律规定，本院予以支持；车辆损失的请求，因原告未提交摩托车修复相关费用方面证据，该请求本院不予支持，可另待其取得证据后另案处理；二次手术费的请求，其提交了医院诊断证明证实，且主张的费用较为合理，该请求本院予以支持。
综上，原告的各项损失为：医疗费16197.22元、误工费12200元（3000元／月÷30天×122天）、护理费1591.29元（29041元／年÷365天×20天×1人）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、交通费309.5元、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10％）、鉴定费用700元、精神抚慰金5000元，被扶养人生活费8893.19元（14821.98元／年×12年÷2人×10%）、二次手术费4000元，共计94687.26元。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在豫S778**号轿车投保的交强险限额内赔偿原告各项损失82790.04元（医疗费10000元＋护理费1591.29元＋误工费12200元＋交通费309.5元＋伤残赔偿金44796.06元＋被扶养人生活费8893.19元＋精神抚慰金5000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失11897.22元（医疗费6197.22元＋住院伙食补助费600元＋营养费400元＋鉴定费用700元＋二次手术费4000元），以上共计94687.26元；
二、原告游宗柏返还被告郝振垫付的医疗费15367.22元；
上述第一、二项，于本判决书生效后10日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2362元，原告游宗柏负担362元，被告郝振负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 曾昭锦
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 鹏
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第262号
原告黄某某。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，于2014年4月17日在本院陈家坊中心人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人丁建平，被告刘某某及其委托代理人刘伟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工相识，并于2005年登记结婚。婚后，原、被告因性格不和，加之被告无端猜疑，夫妻感情破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚；小孩刘某乙由被告抚养，婚生小孩刘某甲由原告抚养。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告黄某某为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：1、结婚登记审查处理表；2、秦文娇、杨佳良、陶媛媛、谭艳萍的证明；3、户成员信息。
被告刘某某未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，证据1、3具有真实性、关联性、合法性，且被告没有异议，故本院予以采信。对证据2被告不认可，且原告未提供其他证据佐证，本院不予采信。
通过审理，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告在外打工相识，2005年7月26日在新邵县民政局登记结婚。2004年农历6月22日生育女孩刘某乙，2006年9月生育男孩刘某甲。婚后因原、被告双方性格不和，时有争吵，致使夫妻感情受到影响。现原、被告均在外打工。
另查明，原告婚前无嫁妆。
本院认为，原、被告结婚近十年之久，且生育有二小孩，有较好的感情基础。虽然双方因性格不和，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕，其主要原因是夫妻双方缺少沟通和信任，只要双方能在日后的生活中相互沟通、相互谅解，原、被告的夫妻感情尚有和好可能，现原告提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出有夫妻共同债务37700元，因原告未提供证据证明，故本院不予采信。对于被告提出夫妻共同财产有一个成衣店和一个摊位，及共同债权5000元。因被告没有提供证据证明，本院亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 飞
二〇一四年六月六日
代理书记员 张红丽
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第262号
原告赵某，河北建设集团职工。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告郭某，保定市民天农业生产资料有限公司职工。
委托代理人郭爱，女，1984年3月20日出生，汉族。
原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人苏轩炜、被告郭某及其委托代理人郭爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于2009年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女。由于原告对被告不了解，婚后随着原被告的接触增多，发现被告患有慢性肾衰竭、尿毒症期、肾性贫血、高血压病3级、极高危等严重疾病，被告一直予以隐瞒。从结婚至今，被告一周要住院透析两次，不住院就有生命危险。更不用谈生儿育女、为人父母。为给被告治病，原被告双方欠下了巨额医药费，甚至连夫妻之间的正常生活都难以维持，使原告苦不堪言。夫妻感情已彻底破裂。跟被告生活在一起毫无幸福可言。为解除痛苦，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，不同意离婚。对原告所述离婚理由不予认可，原告说的都是谎话。结婚后每周透析两次不正确。2010年12月才诊断出的、隐瞒病情不正确。原、被告2009年3月份认识，4月份查出的病，原告还去陪床。说欠下巨额药费不是事实。××××年××月原被告结婚，婚后感情很好。是因为病婆婆闹着逼儿子离婚，原告才起诉离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚好，无子女。被告2009年4月患慢性肾小球肾炎、高血压3级极高危、慢性肾衰竭、氮质血症期。婚后于2011年2012年又两次住院治疗。原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告未提供证据予以证实。
上述事实，有结婚证、病例、双方当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应互帮互助，和睦相处，遇矛盾纷争应相互沟通，努力化解，共同营造幸福美满的家庭。被告身体有病，正需要原告给予关心照顾。原告主张夫妻感情确已破裂无据证实，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年七月二日
书记员 谭桂仙
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第262号
原告辜某，女，1989年3月20日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。
被告王某，男，1989年5月5日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告辜某诉被告王某离婚纠纷一案，原告辜某于2014年2月25日提起诉讼。本院受理后，因被告王某下落不明，本院于2014年3月1日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月订婚，2013年农历正月12日过门，2013年3月7日登记结婚。2013年12月11日婚生一女王某某。由于婚前互不了解，婚后感情不好，双方没有共同语言，性格不合，原、被告经常为家庭琐事生气、打架。现起诉要求判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；原告的个人财产归原告个人所有。
被告王某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年3月7日登记结婚，于2013年12月11日婚生一女王某某（现随原告生活）。原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告辜某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告辜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 邹国宝
审判员 陈永红
审判员 谢 明
二〇一四年六月二十六日
书记员 梅科峰
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第262号
原告张东，男，汉族，新河县人，初中文化，新河县电力安装公司职工。
委托代理人崔培森，河北翊正律师事务所律师。
被告焦彦君，男，汉族，初中文化，农民。
被告张建军，男，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告张东诉被告焦彦君、张建军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东撤回起诉。
诉讼费减半收取50元由原告张东负担。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 贾秋丽
人民陪审员 王 娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 靳正鹏
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第262号
原告张东，男，汉族，1990年9月16日出生，新河县人，初中文化，新河县电力安装公司职工。
委托代理人崔培森，河北翊正律师事务所律师。
被告焦彦君，男，汉族，1967年4月25日出生，初中文化，农民。
被告张建军，男，汉族，1964年9月26日出生，高中文化，农民。
本院在审理原告张东诉被告焦彦君、张建军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东撤回起诉。
诉讼费减半收取50元由原告张东负担。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 贾秋丽
人民陪审员 王 娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 靳正鹏
河南省新乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第262号 原告王某。 被告邢某甲。 原告王某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法独任审判，于2014年5月9日公开开庭对本案进行了审理。原告王某和被告邢某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2002年12月份，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名邢某乙。××××年××月××日生育一女，取名邢某丙。原被告经常发生矛盾，被告对原告及子女不管不问，夫妻感情早已破裂。从2007年至今，原告和被告多次协商到民政局离婚，但到民政局后被告又提出其他条件协商不成。2013年5月6日，原告向新乡县人民法院起诉离婚，2013年7月29日，新乡县人民法院作出（2013）新民初字第428号民事判决书，判决不准离婚。后原告外出打工，现双方仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿、儿子归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割原、被告婚后共同财产。 原告提交的证据材料有：1、原被告结婚证一份；2、结婚登记申请表一份。 被告辩称：同意与原告离婚，条件是：1、两个孩子由被告抚养；2、财产和债务都平均分。 被告提交的证据材料有：1、债务抵押协议书复印件一份，原件在在对方手里，证明欠张庆克26300元；2、证明一份，欠黄某某的钱，其中李某某是黄某某的女儿；3、被告申请证人何某出庭作证，证明被告欠李学成21783元，并提交账本一页予以证明。 庭审质证：被告对原告提交的证据1和2无异议。原告对被告提交的证据1和2有异议，原告不知道这件事；原告对被告申请的证人何某的证人证言以及提交的证据账本有异议，原告不承认这个钱，账本上记的账原告也不予认可。 本院认证：被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据1和2本院予以采信。原告对被告提交的证据1、2和3有异议，但没有相反的证据予以推翻，本院对被告提交的证据1、2和3予以采信。 经审理查明：原被告于××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名邢某乙，××××年××月××日生育一女取名邢某丙，现两个子女均在被告家生活。原被告从2012年2月份开始分居，原告于2013年5月13日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年7月29日作出（2013）新民初字第428号民事判决书，判决不准原被告离婚，故原告又诉至法院要求与被告离婚。原告放弃婚前财产。原被告的婚后共同债务有：1、被告邢某甲欠李成学的饲料款21378元；2、被告邢某甲欠张庆克26300元；3、被告欠黄某某25000元；4、被告欠李某某40000元。以上共同债务共计112678元。 本院认为，离婚以夫妻感情破裂为要件。本案中，原被告于××××年××月××日结婚后，经常发生矛盾，原被告从2012年分居至今，应当认定为夫妻感情破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原被告婚后共同生育两个子女，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，儿子邢某乙随被告邢某甲生活较为适宜，女儿邢某丙随原告王某生活较为适宜，抚养费各自承担。原告放弃婚前财产，原被告没有共同债权。共同财产中，被告辩称有养猪场一个，价值十五万左右，因原告称没有养猪场，对于本部分财产，本院无法查清，不予处理。共同债务中，经过庭审查清的债务共计112678元，原被告各负担一半。其他未查清的共同债务，待债权人主张权利时另行确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、准予原告王某和被告邢某甲离婚。 二、婚生女邢某丙由原告王某抚养，抚养费自负；婚生子邢某乙由被告邢某甲抚养，抚养费自负。原告王某每月可去探望邢某乙一次，被告邢某甲每月可去探望邢某丙一次，探望时不得影响子女的学习和生活。 三、原被告共同债务112678元，原被告各负担一半。 四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 代理审判员 吕 敬 二〇一四年五月二十一日 书 记 员 赵英剑
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初838号
原告张静南，男，1952年8月24日出生，汉族，太原市机构编制委员会办公室退休职员。
委托代理人王春燕，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司，住所地山西省太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1-2号。
法定代表人李衍华，总经理。
委托代理人李钊，男，1978年10月6日出生，汉族，山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司办公室主任。
原告张静南诉被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司（以下简称光彩慈行公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静南及其委托代理人王春燕、被告光彩慈行公司的委托代理人李钊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张静南诉称，原、被告双方于2015年11月28日签署了《借款合同书》，原告借给被告款项10万元，合同约定借款期限为3个月；合�到期被告向原告支付利息3000元；合同明确约定如到期不能还款，违约方须向守约方承担全额借款本金10%的违约金。现借款合同已经到期，被告不能按期偿还借款，构成违约。
本院认为，本案被告在本院有多起民间借贷案件，原告范围不特定，借款模式相同或类似，故本院认为被告可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张静南的起诉。
案件受理费1280元，待本裁定生效后退还原告张静南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一六年六月二十七日
书记员 张哲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00119号
申请执行人姜光耀，男，汉族，陕西省清涧县人。
申请执行人房小平，男，汉族，陕西省清涧县人。
被执行人白增平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行姜光耀依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）神民初字第03264号民事判决书和榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民二终字第00261号民事判决书申请执行房小平、白增平民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本判决书生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金60万元及利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费2830元，在执行本案的过程中，本院向被执行发出执行通知书后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。后本院依法扣划了被执行人银行账户内存款198176元，并给申请执行人兑现了案款，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年一月三十一日
书记员 杨瑞宏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00119号
申请执行人姜光耀，男，1954年4月15日出生，汉族，陕西省清涧县人。
申请执行人房小平，男，1963年10月27日出生，汉族，陕西省清涧县人。
被执行人白增平，男，1969年2月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行姜光耀依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）神民初字第03264号民事判决书和榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民二终字第00261号民事判决书申请执行房小平、白增平民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本判决书生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金60万元及利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费2830元，在执行本案的过程中，本院向被执行发出执行通知书后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。后本院依法扣划了被执行人银行账户内存款198176元，并给申请执行人兑现了案款，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨瑞宏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3779号
原告：代威，男，1967年2月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：薛永贵，男，1972年6月7日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告代威与被告薛永贵民间借贷纠纷一案中，原告代威提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告代威撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄勇
二〇一七年七月七日
书记员 李艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00118号
原告马某，村民。
委托代理人李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告隗某，村民。
委托代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告隗某离婚纠纷一案，因双方自行协商和好，原告马某于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告隗某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告隗某的起诉。
案件受理费300元，由原告马某负担。
审判员 李其国
二〇一四年五月六日
书记员 耿学军
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1332号
申请人赵景收，男，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县李进士堂镇刘口村。
被执行人赵广斌，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县李进士堂镇刘口村。
申请执行人赵景收申请执行被执行人赵广斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1020号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人赵广斌至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人赵广斌无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹其帅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04061号
原告：姜凤娥，女，1971年3月2日出生，汉族，住本县，
被告：刘东锋，男，1978年2月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邵影，女，197年月日出生，汉族，住址，系刘东锋之妻，
原告姜凤娥与被告刘东锋、邵影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜凤娥到庭参加诉讼，被告刘东锋、邵影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤娥诉称，2014年4月2日被告刘东锋由其妻邵影担保，立据从原告姜凤娥处借款40000元，后经原告催要，被告未还。故原告起诉要求被告刘东锋还款40000元，邵影承担连带责任。
被告刘东锋、邵影未进行答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年4月2日被告刘东锋由其妻邵影担保，立据从原告姜凤娥处借款40000元，未约定还款期限，后原告催要，被告未还。庭审中原告出示的原告身份证、2014年4月2日刘东锋出具、担保人邵影签字的借条一份，均具备作为定案依�的特征，本院予以认定结合原告陈述足以证明上述事实。
本院认为，原告姜凤娥与被告刘东锋之间民间借贷关系内容明确，当事人对保证方式没有约定按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告偿还借款，担保人邵影承担连带责任证据充分、理由成立本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘东锋于本判决生效之日起5日内偿还原告姜凤娥人民币40000元。被告邵影承担连带责任。
案件受理费800元由两被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王崇峰
附相关法规条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04061号
原告：姜凤娥，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县.
被告：刘东锋，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：邵影，女，197年月日出生，汉族，住址同刘东锋，系刘东锋之妻。
原告姜凤娥与被告刘东锋、邵影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜凤娥到庭参加诉讼，被告刘东锋、邵影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤娥诉称，2014年4月2日被告刘东锋由其妻邵影担保，立据从原告姜凤娥处借款40000元，后经原告催要，被告未还。故原告起诉要求被告刘东锋还款40000元，邵影承担连带责任。
被告刘东锋、邵影未进行答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年4月2日被告刘东锋由其妻邵影担保，立据从原告姜凤娥处借款40000元，未约定还款期限，后原告催要，被告未还。庭审中原告出示的原告身份证、2014年4月2日刘东锋出具、担保人邵影签字的借条一份，均具备作为定案依据的特征，本院予以认定结合原告陈述足以证明上述事实。
本院认为，原告姜凤娥与被告刘东锋之间民间借贷关系内容明确，当事人对保证方式没有约定按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告偿还借款，担保人邵影承担连带责任证据充分、理由成立本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条?之规定，判决如下：
被告刘东锋于本判决生效之日起5日内偿还原告姜凤娥人民币40000元。被告邵影承担连带责任。
案件受理费800元由两被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王崇峰
附相关法规条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初221号
原告：冯文礼，男，1970年02月06日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。
被告：杨建波，男，1972年8月15日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
原告冯文礼与被告杨建波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员李固雨适�简易程序于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告冯文礼及其代理人王东生到庭参加诉讼，被告杨建波及其委托代理人窦廷贵经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理完毕。
原告冯文礼诉称，2012年原告冯文礼为被告杨建波承包的花溪家园外墙保温提供劳务，工程结束后，被告支付了部分劳务费，尚欠60000元。2015年原告冯文礼为被告杨建波承建的塔城丰禾源公司综合楼提供劳务，在工程结束后双方进行清算，被告杨建波应向原告冯文礼支付劳务费4440元。经原告冯文礼多次索要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告劳务费64440元；2、承担本案诉讼费。
被告杨建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、质证意见及证据。
经审理查明：2012年被告�建波雇佣原告冯文礼为花溪家园4号楼提供防水劳务，2012年12月4日经双方结算，被告杨建波向原告冯文礼出具工程（人工、材料、机械）费用结算审批单一份，劳务费共计240459元，被告杨建波先后支付了60000元、120000元，尚欠60459元。2015年春天被告杨建波雇佣原告冯文礼为丰禾源宾馆综合楼提供防水劳务，2015年11月10日双方进行结算，被告杨建波向原告冯文礼出具了工程（人工、材料、机械）费用结算审批单一份，欠付劳务费4440元。以上欠付劳务费经原告多次索要无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告冯文礼提供工程费用结算审批单等证据及当事人陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：被告杨建波是否尚欠原告冯文礼劳务费64440元？
本院认为�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨建波雇佣原告冯文礼为其提供劳务，应当按照约定向原告冯文礼支付劳务费。被告杨建波向原告冯文礼出具的工程费用结算审批单二份落款处均系杨建波本人签名，可以确认杨建波拖欠原告劳务费共计64440元的事实。被告杨建波经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告冯文礼提交的证据没有异议。故原告冯文礼要求被告杨建波支付劳务费64440元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建波于本判决生效之日起一次性给付原告冯文礼劳务费64440元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1411元，适用简易程序审理减半收取705.5元，邮寄费70元，合计775.5元，由被告杨建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年三月十日
书记员 马江玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00018号
申请人龚凌锋，男，汉族，荆门市人。
申请人邓子恢，男，汉族，荆门市人。
本院于2014年2月17日受理了申请人龚凌锋、邓子恢关于确认调解协议的申请。依法指定审判员何国华审查此案，现已审查完毕。
申请人龚凌锋、邓子恢因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
龚凌锋一次性赔偿邓子恢所有损失费共计5888.44元，已经支付3211.24元，余下2677.20元一次性付清。此款付清后，邓子恢本人及其家属都不得再以任何理由向龚凌锋主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人龚凌锋、邓子恢达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 何国华
二〇一四年二月十七日
书记员 邱 波
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第257号
原告：宁波××铁××有限公司，住所地：宁波市鄞州
区××工业园区。
法定代表人：吴××。
委托代理人：应××。
被告：宁波××食品有限公司，住所地：奉化市×××
×号。
法定代表人：刘××。
本院在审理原告宁波××铁××有限公司与被告宁波×
×食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月5日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，
依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告宁波××铁××有限公司撤回起诉。
本案诉讼385元，减半收取192元、财产保全费254元，合
计446元，由原告宁波××铁××有限公司负担。
审判员 叶志伟
二〇〇九年三月五日
书记员 毛益春
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1116号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：孔兵，男，汉族，1986年9月28日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人孔兵缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第138号刑事判决书，于2017年9月6日向被执行人孔兵发出执行通知书，责令被执行人孔兵履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人孔兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人孔兵在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人孔兵因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年3月20日起至2016年9月19日止。现被执行人孔兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1116号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华，庭长。被执行人：孔兵，男，汉族，1986年9月28日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人孔兵缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第138号刑事判决书，于2017年9月6日向被执行人孔兵发出执行通知书，责令被执行人孔兵履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人孔兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人孔兵在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人孔兵因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年3月20日起至2016年9月19日止。现被执行人孔兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十四日书记员  陈继伟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4147号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地：南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：李某，男，壮族，1987年03月20日出生，住址：广西上思县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告李某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1895号
原告李元辉，男，汉族，1967年4月9日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人何义魁。
被告四川省盐亭县供销社藏蜀贸易公司解体清算组。
委托诉讼代理人蒋励志。
原告李元辉与被告四川省盐亭县供销社藏蜀贸易公司解体清算组劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案，原告李元辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李元辉撤回起诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘俊江
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初1895号原告李元辉，男，汉族，1967年4月9日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人何义魁。被告四川省盐亭县供销社藏蜀贸易公司解体清算组。委托诉讼代理人蒋励志。原告李元辉与被告四川省盐亭县供销社藏蜀贸易公司解体清算组劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案，原告李元辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李元辉撤回起诉处理。审判员 杨 霞二〇一七年九月二十一日书记员 刘俊江
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执64号
申请执行人赵恒敏
被执行人南阳宇鼎电子科技有限公司
申请执行人赵恒敏与被执行人南阳宇鼎电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）豫1303民初1356号民事调解书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款30万元及利息）。本院于2017年1月6立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1356号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月六日
书记员 杨 境
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第499号
原告赵伟，女，1969年10月25日出生，汉族。
委托代理人杨镒仲，男，1975年10月24日出生，汉族。
被告西安陆迪汽车贸易有限公司。
法定代表人闵海强，系该公司经理。
本院在审理原告赵伟诉被告西安陆迪汽车贸易有限公司财产返还纠纷一案中，原告赵伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担83元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年四月十五日
书记员 贾 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第499号
原告赵伟，女，1969年10月25日出生，汉族，西安市人。
委托代理人杨镒仲，男，1975年10月24日出生，汉族，西安市人。
被告西安陆迪汽车贸易有限公司。
法定代表人闵海强，系该公司经理。
本院在审理原告赵伟诉被告西安陆迪汽车贸易有限公司财产返还纠纷一案中，原告赵伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费163元，由原告减半负担81.5元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年四月十五日
书记员 贾 伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3080号
罪犯周苗，男，1986年11月25日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年4月3日作出（2009）中一法刑二初字第483号刑事判决，以被告人周苗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周苗在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周苗在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周苗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年1月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子，共缴纳人民币九千零五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周苗系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯周苗予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00221号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告杨运东。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告杨运东金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉