河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初5003号
原告:温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E（1-1）。
法定代表人：郑东风，经理。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201310757404。
被告：买荣斌，男，1971年4月18日出生，回族，住沁阳市。
被告：买文斌，男，1974年8月15日出生，回族，住沁阳市。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）与被告买荣斌、买文斌挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人王红建、被告买荣斌到庭参加诉讼，被告买文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告买荣斌立即清偿借款141812.67元及利息（从2015年10月24日至2017年11月9日以月息1.5%计算，2017年11月10日起按月息2%计算至实际还款之日止）;2.被告买文斌对以上借款及利息承担连带清偿责任；3.解除原、被告双方签订的《货车挂靠经营合同》；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原告与被告买荣斌签订《货车挂靠经营合同》，约定被告买荣斌将其购买的“豫Ｈ×××××/豫H61**挂”车辆挂靠在原告公司经营，有效期至2019年3月25日。同日，双方又签订借款协议，约定原告向被告买荣斌提供借款297000元；被告分期20个月按月归还本金14950元；月息1.2分，逾期按月息2分支付利息，累计拖欠三个月未按约定还款的，原告有权扣车出售充抵借款，不足部分仍有权追偿。当日，被告买文斌向原告出具《担保保证书》，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。合同履行情况：2013年3月26日，原告履行了全部出借义务。在双方合作期间被告又因车辆事故借款50000元，处理事故诉讼费用借款15065元，在温县人民法院诉讼（2015）温民二金初字第00106号案件中受理费借款5650元，律师代理费用借款8500元，事故货损借款15500元，以上共计391715元。被告买荣斌七次还款249902.33元，下欠141812.67元未还。由于被告严重违约，挂靠经营合同已无再履行必要。
被告买荣斌辩称，被告车辆发生事故后，其不清楚交通事故处理结果，理赔款数额也不清楚；其与原告之间也未进行过结算，不清楚原告起诉的数额的计算方式。
被告买文斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的《货车挂靠经营合同》、行驶证、《借款协议书》、2013年3月26日借据、2014年3月7日借据、担保保证书等证据，被告买荣斌无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对争议证据，本院评析如下：
1.原告提交的哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第32号民事判决书，被告买荣斌亦系该案当事人，且车辆确系本案挂靠车辆，本院采纳为有效证据。
2.原告提交的2014年10月29日取款条。收款人显示为自然人“李文国”，被告买荣斌否认，且无其他正式票据佐证，本院不予采纳。
3.原告提交的（2015）温民二金初字第00106号诉讼费收据。经本院查询，（2015）温民二金初字第00106号民事判决所涉车辆确系本案挂靠车辆，故对该票据采纳为有效证据。因该案一审适用简易程序，故原告瑞通公司可追偿的诉讼费以2825元为限。
4.原告提交的货损赔偿证明，被告买荣斌对拉货及发生交通事故不持异议，仅对赔偿数额有异议，但未提交相反证据，故本院对该证明（14150.55元）采纳为有效证据。
5.2014年4月14日倒装费700元证明，被告买荣斌不否认费用存在，因原告持有该收据，被告买荣斌辩称系其实际支付不能成立，本院予以采纳。
6.李文国2015年6月27日出具的差旅费用8500元证明及豫星律师事务所2016年8月17日发票，均系原告与李文国及其所在单位形成，没有证据证明上述费用实际是为被告花费，本院不予采纳。
7.原告提交的2015年3月18日快递服务发票、2015年7月13日业务费证明，均不能证明与被告买荣斌有关，本院不予采纳。
8.原告提交的收款凭单，除其中2015年7月31日退诉讼费抵借款收据外，其余构成自认，本院予以采纳。
9.原告提交的催款函有异议，被告妻子予以签收，本院采纳为有效证据。
依据当事人陈述和庭审认定的证据，本院确定案件事实为：
2013年3月26日，被告买荣斌向原告借款297000元，双方签订借款协议，双方约定借款期限20个月，月利率1.2%，逾期月利率2%。被告买文斌向原告出具担保保证书，承诺在上述本息还清之日前承担连带清偿责任。同日，被告买荣斌将“豫Ｈ×××××/豫H61**挂”车辆挂靠于原告名下经营，约定有效期至2016年3月25日，期满后在未达成新的协议前，自动顺延三年。
2013年5月9日至2013年12月17日，被告买荣斌五次共还款77000元，利息清至同日。
2014年3月7日，为处理事故，被告买荣斌又向原告借款50000元，约定月息1.3%，逾期2%，未约定还款期限。2014年4月，原告为被告买荣斌赔偿河南纵横交通安全设施有限公司14150.55元，向黄建军支付倒货费700元。
2013年12月29日，挂靠车辆“豫Ｈ×××××/豫H61**挂”在哈密市发生交通事故，2015年5月11日，原告瑞通公司向温县人民法院对中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司提起诉讼，经温县人民法院判决，又经焦作市中级人民法院（2015）焦民二金终字第00098号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿各项保险金243556.33元，原告瑞通公司实际交纳案件受理费2825元。2015年10月23日，原告将该243556.33元保险金及保险公司承担的诉讼费2000元用于抵扣被告买荣斌欠款，其中归还本金165952.33元，利息清至2015年10月23日。
本院认为，本案中原告瑞通公司与被告买荣斌之间形成的挂靠经营合同及民间借贷关系，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）关于被告买荣斌的还款责任。1.因2014年3月7日50000元借款未约定还款期限，而2015年10月23日第一笔借款已逾期，故在保险金抵扣两笔借款利息后，余款165952.33元应予抵扣第一笔欠款本金，即2013年3月26日借款余额应为54047.67元，被告买荣斌应予偿还，且该款已逾期，原告主张从2015年10月24日至2017年11月9日以月息1.5%计算，此后以月息2%计算，未超出合同约定及法律规定，应予支持。2.被告2014年3月7日向原告借款50000元，应予归还，即被告买荣斌欠原告本金共计104047.67元。但第二笔借款未约定还款期限，利息应按借据所载月息1.3%计算。3.原告在经营中为被告买荣斌垫付货物赔偿款14150.55元、倒货费700元、诉讼费2825元，共计17675.55元，有相应证据支持，依据挂靠合同约定，应由被告买荣斌偿还。4.原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。（二）关于买文斌的保证责任。由于买文斌仅对本案第一笔借款提供担保，故买文斌应当在54047.67本金及相应利息范围内承担连带清偿责任。（三）关于双方挂靠合同关系。原告系汽车运输公司，主要业务范围是为挂靠车辆提供服务并收取相应费用，其向被告买荣斌出借款项的基础条件是双方形成挂靠经营合同，被告买荣斌还款违约，双方已失去诚信合作之基础。故原告主张解除合同成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告买荣斌于判决生效十五日内归还原告温县瑞通汽车运输有限公司借款104047.67元及利息（其中本金54047.67元，自2015年10月24日至2017年11月9日以月息1.5%计算，从2017年11月10日至判决确定的还款之日止以月息2%计算；本金50000元，自2015年10月24日至判决确定的还款之日止以月息1.3%计算）；
限被告买荣斌于判决生效十五日内偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司垫付款项17675.55元；
三、被告买文斌对判决第一项确定的被告买荣斌应负债务，在本金54047.67元及相应利息范围内承担连带清偿责任；
四、解除原告温县瑞通汽车运输有限公司与被告买荣斌签订的“豫Ｈ×××××/豫H61**挂”《货车挂靠经营合同》；
五、驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半收取2098元，由原告温县瑞通汽车运输有限公司承担300元，被告买荣斌、买文斌负担1798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 严丽霞