河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终209号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称保险公司邯郸支公司）。住所地邯郸市雪驰路**号。
负责人赵月霞，系该公司经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1996年10月10日出生，汉族，中专文化，现住邯郸市复兴区。
原审被告人谷廷超，男，1987年5月16日出生于邯郸市曲周县，汉族，初中文化，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被抓获，同年2015年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，2016年1月12日被邯郸县人民法院取保候审。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人谷廷超犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月29日作出（2015）邯县刑初字第165号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，河北省邯郸县人民检察院未提出抗诉，原审被告人谷廷超未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月20日13时40分许，被告人谷廷超驾驶制动不合格且超载的冀Ｄ×××××号重型罐车，沿邯郸市和平路由东向西行驶至东柳大街向北转弯时，与沿和平路北侧非机动车道黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄某受重伤二级、两车损坏的交通事故。经邯郸县交通警察大队事故认定书认定，谷廷超负事故的全部责任，黄某无责任。在本院审理期间，原告人黄某与被告人谷廷超、实际车主李某、登记车主邯郸耀玺运输队达成民事赔偿协议，除保险公司依法应承担的赔偿责任外，谷廷超与李某自愿共同赔偿原告人黄某99000元，并取得谅解。
另查明，原告人于2014年8月20日在邯郸市中心医院住院，8月21日转入河北医科大学第三医院，同年10月26日出院，2015年4月23日再次到河北医科大学第三医院住院治疗，同年5月9日出院，共住院83天，花费医药费253648.34元。经鉴定黄某伤残等级为捌级伤残，另符合拾级伤残两处，营养期为90日，护理期为90日，护理人数为两人，二次手术费估价需人民币1万元。原告人黄某于2012年9月至2014年5月系邯郸理工学校住宿生，2014年6月到邯郸开发区联金贸易有限公司实习，月工资1500元。冀Ｄ×××××号车在中国人保财险邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元，保险期间均为2014年7月26日至2015年7月25日。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书及邯郸市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论，证谷廷超负此事故的全部责任，黄某无责任。
（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
（3）扣押驾驶证的扣押清单及照片、冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车行驶证照片，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，证肇事司机及肇事车辆的基本情况。
（4）邯郸县金隅混凝土有限公司运输单、称重单及邯郸县警察大队事故科证明材料，证冀Ｄ×××××重型特殊结构货车净重24900kg，核定载质量11760kg，超载13140kg。
（5）冀Ｄ×××××号车通行证。
2、被告人谷廷超供述，2014年8月20日13时40分许，其驾驶冀Ｄ×××××重型罐车沿和平路由东向西行驶，至和平路与东柳西街路口向北转弯时，一女子在和平路路北侧机动车道逆向行驶，而且闯红灯过来，她电动自行车的前轮与其的罐车左前轮后侧相接触，然后女子摔倒了，其车的左后轮从电动自行车的后尾部碾轧过去，女子受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。当时车上就其自己，其驾驶的是重车，罐车里面拉的混凝土。其驾驶的罐车核定载重量大概是11.7左右，当时拉了24吨。事故发生后是其报的警，报的120。
3、被害人黄某陈述，2014年8月20日13点40分许，其驾驶电动自行车沿和平路路北侧由东向西行驶至和平路与东柳西街路口处时，有一辆大货车从其的左侧过来，当其看到后就已经晚了，打车把其撞倒后其就什么也不知道了。
4、证人李某陈述，其的司机谷廷超发生了交通事故，冀Ｄ×××××重型特殊结构货车是其的，其用邯郸市邯山区耀玺运输队的名字上的牌照。其与谷廷超是雇佣关系，谷廷超2013年开始给其开车，每月工资6600元。事故发生时车上拉的是混凝土，是从309国道张策村那个地方，金隅搅拌站拉的混凝土，具体路线是搅拌站指定的路线。
5、鉴定意见
（1）邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书及黄某伤情照片，证黄某的损伤程度属重伤二级。
（2）邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，证受鉴冀Ｄ×××××重汽牌罐式货车碾轧受鉴电动车受损部位痕迹形成逻辑吻合；受鉴冀Ｄ×××××重汽牌罐式货车的制动系统不符合标准要求。
6、公安机关出具的被告人谷廷超到案经过证明、户籍证明等证据。
附带民事诉讼原告人提交的证据有：
（1）黄某身份证复印件。
（2）邯郸市中心医院住院病历、诊断证明各一份，河北医科大学第三医院住院病历两份、诊断证明各两份证明，原告人于2014年8月20日在邯郸市中心医院住院，8月21日转入河北医科大学第三医院，同年10月26日出院。2015年4月23日再次到河北医科大学第三医院住院治疗，同年5月9日出院。
（3）邯郸市中心医院住院费票据1张、门诊费票据7张及费用清单一份，共计15931.97元；河北医科大学第三医院住院费票据1张、门诊费票据38张及费用清单一份，共计193521.07元；河北省医科大学第三医院住院费票据1张、门诊费票据2张及费用清单一份，共计35616.54元；河北省中医药研究院医院门诊收据2张计7852元；五矿邯邢职工总医院门诊票据2张计726.76元，上述医药费共计253648.34元。
（4）原告人所在单位邯郸开发区联金贸易有限公司营业执照及组织机构代码证复印件、劳动合同、工资扣发证明，邯郸理工学校证明二份、工资表三张，证黄某2014年6月份以前系邯郸理工学校住宿学生，2014年5月份进入实习，6月份毕业，在校期间为学校住宿生，且在校实习期间所有工资收入均归其个人所有，月工资收入为1500元，2014年8月20日发生交通后一直未上班，并扣发工资。
（5）住宿费发票2张计12600元证明，原告人住院期间护理人员产生住宿费12600元（140元／天×90天）。
（6）司法鉴定意见书证明，黄某伤残等级为捌级伤残，另符合拾级伤残两处，营养期为90日，护理期为90日，护理人数为两人，二次手术费估价需人民币1万元。
（7）车损评估鉴定书证明，车损1750元。
（8）邯郸县物价局出具的车损鉴定费票据1张计150元、邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定费票据2张计4200元。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司代理人提交的证据有：
（1）投保单、第三者责任条款、投保提示单证明，冀Ｄ×××××号重型罐车在中国人保财险邯郸分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元，保险期间为2014年7月26日至2015年7月25日。另证明，投保时已向投保人李某告知免赔事项，有李某签字确认。
（2）探视表复印件一份。
原审法院认为，被告人谷廷超违反道路交通安全法，驾驶超载、制动不合格机动车上路行驶，发生交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人谷廷超具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人重伤二级，负事故全部责任，依法应判处三年以下有期徒刑；2、积极赔偿原告人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。3、如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，且自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人要求的医疗费253648.34元、住院伙食补助费8300元、营养费4500元、二次手术费10000元、住宿费12600元、车辆损失费1750元、车损评估费150元、鉴定费4200元合法有据，予以支持。关于残疾赔偿金，因事发生前原告人经常居住地及主要收入来源地均在城镇，原告人伤残等级为捌级伤残，另符合拾级伤残两处，原告人主张残疾赔偿金按城镇标准计算为24241元×20年×0.4＝193128元合法有据，予以支持；关于误工费，原告人因伤致残持续误工，误工时间可从案发之日计算至评残前一日，按月工资1500元计算为1500元／月÷30天×446天＝22300元；关于护理费，经鉴定护理期限为90日，护理人数两人，护理费参照2015年河北省卫生和社会工作在岗职工年平均工资计算为44926元／年÷365天×90天×2人＝22155.28元；关于交通费，依据原告人的伤情及住院时间、地点等情况酌情认定为5000元；原告人主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持，上述经济损失共计537732元。保险公司代理人提出残疾赔偿金过高、鉴定费、评估费不予赔偿的代理意见无事实与法律依据，不予采纳。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内按照事故责任直接向被害人赔偿保险金，附带民事诉讼被告中国人保财险邯郸支公司应在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人黄某110000元，在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告人黄某10000元，在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告人黄某1750元，上述赔偿数额为111750元。原告人剩余经济损失共425982元应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，考虑免赔率10%，保险公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告人383384元。综上，中国人保财险邯郸支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额应赔偿原告人黄某各项经济损失共计495134元。原告人的剩余经济损失已与被告人谷廷超、实际车主李某、登记车主邯郸耀玺运输队达成赔偿协议，并履行完毕。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十四条、第三十五条之规定，判处被告人谷廷超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国人保财险邯郸支公司应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失共计495134元；驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司及代理人上诉提出，一审判决认定伤残赔偿金的系数为40%缺乏依据，应当为32%；一审判决认定的医疗费中有186.80元是病历复印费，河北省中医药研究所开具的两张医疗费7852元既无病历，又无诊断，只是就诊皮肤科，上述两项费用不应赔偿；一审判决认定的误工期限过长；一审判决认定护理人员的护理费不合理。
经审理查明，2014年8月20日13时40分许，被告人谷廷超驾驶制动不合格且超载的冀Ｄ×××××号重型罐车，沿邯郸市和平路由东向西行驶至东柳大街向北转弯时，与沿和平路北侧非机动车道黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄某受重伤二级、两车损坏的交通事故。经邯郸县交通警察大队事故认定书认定，谷廷超负事故的全部责任，黄某无责任。在原审法院审理期间，原告人黄某与被告人谷廷超、实际车主李某、登记车主邯郸耀玺运输队达成民事赔偿协议，除保险公司依法应承担的赔偿责任外，谷廷超与李某自愿共同赔偿原告人黄某99000元，并取得谅解。
另查明，原告人于2014年8月20日在邯郸市中心医院住院，8月21日转入河北医科大学第三医院，同年10月26日出院，2015年4月23日再次到河北医科大学第三医院住院治疗，同年5月9日出院，共住院83天，花费医药费253648.34元。经鉴定黄某伤残等级为捌级伤残，另符合拾级伤残两处，营养期为90日，护理期为90日，护理人数为两人，二次手术费估价需人民币1万元。原告人黄某于2012年9月至2014年5月系邯郸理工学校住宿生，2014年6月到邯郸开发区联金贸易有限公司实习，月工资1500元。冀Ｄ×××××号车在中国人保财险邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元，保险期间均为2014年7月26日至2015年7月25日。事故发生时，该车辆尚在保险期间。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录，肇事车辆照片，邯郸县金隅混凝土有限公司运输单、称重单及邯郸县警察大队事故科证明材料，肇事车辆保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故认定书及复核结论，司法鉴定意见书，到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据经一审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司及代理人上诉提出，原判决认定伤残赔偿金的系数为40%缺乏依据，应当为32%，经查，根据公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，原审附带民事诉讼原告人黄某捌级伤残一处，伤残赔偿指数为30%，另有拾级伤残两处，每一处的伤残赔偿附加指数确定为5%，原判决认定伤残赔偿金的赔偿指数为40%符合相关规定；对于上诉人及代理人提出，原判决认定的医疗费中有186.80元是病历复印费，河北省中医药研究所开具的两张医疗费7852元既无病历，又无诊断，只是就诊皮肤科，上述两项费用不应赔偿的意见，经查，河北医科大学第三医院2015年4月29日、5月15日开具两张票据共计186.60元为病历取证费，河北省中医药研究院医院开具门诊收据2张7852元，上诉人没有提交上述费用与此次事故无关的相关证据，上述票据均系医院开具的正规票据，确系黄某在此次事故中产生的实际损失，应予以确认；对于上诉人及代理人提出，原判决认定的误工期限过长，护理人员的护理费不合理的意见，经查，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，黄某于2014年8月20日发生交通事故，于2015年11月10日定残，其误工天数为446天。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，经鉴定黄某的护理期限为90日，护理人数为两人，由于原审附带民事诉讼原告人未提交护理人员的收入证明，护理人员的收入可参照2015年河北省卫生和社会工作在岗职工年平均工资标准确定，原判决认定误工费为22300元，护理费为22155.28元并无不当。综上，对上诉人及代理人的上诉意见不予采纳。
本院认为，原判决刑事部分并无不当。原审被告人谷廷超的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人黄某造成的经济损失，依法应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内按照事故责任直接向被害人赔偿保险金，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人黄某110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人黄某10000元，在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告人黄某1750元，上述赔偿数额为111750元。原告人剩余经济损失共425982元应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，考虑免赔率10%，保险公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告人383384元。综上，中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额应赔偿原告人黄某各项经济损失共计495134元。原告人的剩余经济损失已与被告人谷廷超、实际车主李某、登记车主邯郸耀玺运输队达成赔偿协议，并履行完毕。原判决认定事实和适用法律正确，附带民事赔偿部分合理，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白秀峰
审 判 员 王建民
代理审判员 王晓鹏
二○二○一六年三月二十五日
书 记 员 路 遥