苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5373号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
负责人：林萍，该分行行长。
委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被告：席斌海，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区。
被告：孔金亮，男，1987年8月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称“宁波银行苏州分行”）诉被告席斌海、孔金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员浦莉独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托诉讼代理人虞松涛、张廖、被告席斌海、孔金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告席斌海立即偿还原告借款本金149358.37元及利息1107.37元（含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2017年7月10日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止），共计150465.74元；2、被告承担原告为诉讼支出的律师费损失10423.29元；3、被告孔金亮对诉讼请求第一、二项所列债务承担连带保证责任；4、被告席斌海、被告孔金亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，原、被告签订了编号为07522LM20168180的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款，最高贷款限额为150000元。同时，被告孔金亮作为保证人对原告发放给被告席斌海的借款承担连带保证责任，并于2017年7月3日与原告签署了编号为07522LM20168180-1的《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额部分；合同签订后，原告应被告申请于2016年6月20日向被告发放了100000元，约定正常执行利率为7.2％，逾期执行利率10.8％，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息，到期日为2017年6月20日，被告到期未按约还本付息，原告进行了多次催收，被告仍未履行还款义务。原告应被告申请于2016年8月5日向被告发放了50000元，约定正常执行利率为7.2％，逾期执行利率10.8％，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息，到期日为2017年8月5日。因被告未按约支付利息，已严重违约。根据合同约定，原告宣告贷款提前到期并向被告发放了《提前到期通知书》，但至今被告仍未还本付息。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求法院依法判决。
被告席斌海辩称：对原告诉请的借款事实、欠款金额均无异议，借款虽是以本人的名义借的，但本人是帮保证人借的，钱也是保证人还的。
被告孔金亮辩称：对原告诉请的借款事实、欠款金额均无异议，因为资金周转的问题所以结欠原告款项，对承担保证人责任无异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人白领通专用最高额借款合同》及其附属条款、《最高额保证合同》及其附属条款、客户业务回单及交易明细账、债务逾期催收通知书、提前到期通知书、利息试算单、《律师聘用合同》等证据，两被告对原告的证据原件质证意见均无异议，本院依法对证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人宁波银行苏州分行与借款人席斌海于2016年6月16日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》及其附属条款1份，合同约定：原告向被告提供拾伍万元的最高贷款限额的借款，合同第一条第5项约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件（若有），下同）记载为准，借款人对此无异。同时约定，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾（大写）罚息。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息等措施。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，贷款人宁波银行苏州分行在合同上加盖了信贷业务的合同专用章、借款人席斌海在合同上签字确认。
2017年7月3日，保证人孔金亮与债权人宁波银行苏州分行签署了编号为07522LM20168180-1的《最高额保证合同》及其附属条款1份，合同约定：保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额部分；保证人自愿承担连带保证责任。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，债权人宁波银行苏州分行在合同上加盖了信贷业务的合同专用章、保证人孔金亮在合同上签字确认。
上述合同签订后，原告应被告席斌海的申请于2016年6月20日向其发放贷款100000元，约定正常执行利率为7.2％，逾期执行利率10.8％，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息，到期日为2017年6月20日，被告席斌海到期未按约还本付息。之后，原告又应被告席斌海申请于2016年8月5日又向其发放了50000元，约定正常执行利率为7.2％，逾期执行利率10.8％，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息，到期日为2017年8月5日。因被告席斌海未按约支付利息，已严重违约。根据合同约定，原告宣告贷款提前到期并向被告席斌海发放了《提前到期通知书》与《债务逾期催收通知书》。截至2017年7月10日，被告席斌海结欠原告宁波银行苏州分行借款本金149358.37元及利息（含罚息、复利）1107.37元。
另查明，宁波银行股份有限公司苏州分行为本案诉讼事宜与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，并约定律师代理费10423.29元。
本院认为：原告宁波银行苏州分行与被告席斌海之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》及其附属条款、与被告孔金亮之间签订的《最高额保证合同》及其附属条款均系各方当事人真实意思表示，依法成立有效，各方应按约履行各自的义务。原告按约向被告席斌海发放贷款，但被告席斌海未能按约还款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告席斌海归还借款本息并承担律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高额保证合同》及其附属条款中明确约定被告孔金亮对被告席斌海结欠原告宁波银行苏州分行的上述债务（含案件受理费）承担连带责任，故对原告要求被告孔金亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告席斌海于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金149358.37元及利息（含罚息、复利）1107.37元（暂计算至2017年7月10日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告席斌海于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失10423.29元。
三、被告孔金亮对被告席斌海的上述债务（含案件受理费）承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元、减半收取1759元，由被告席斌海负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给原告（原告已经预缴的案件受理费，本院不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判长 浦莉
二〇一七年九月十九日
书记员 陈萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。