河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终945号
上诉人（原审原告）:杨建民，1962年4月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：康亚龙，男，1971年7月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人杨建民因与上诉人康亚龙车辆租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨建民及委托诉讼代理人李爱霞、上诉人康亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建民上诉请求：1、请求二审法院撤销石家庄市桥西区人民法院做出的（2016）冀0104民初5876号民事判决书确定的第三条内容即“康亚龙于本判决生效之日其十日内赔偿杨建民违约损失（自21016年9月11日起至付清之日止，按照年4万元计付，并给付杨建民3个月规费及服务费共计975元）”并依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间签订了合法有效的《出租车手续租赁合同》，其中合同第十条有明确约定：“如有违约，违约方承担全部责任，并付对方违约金壹万元整。”被上诉人到期不配合办理冀Ａ×××××车辆报废手续及拒绝将该车的全套营运手续及报废单交到石家庄市宏源出租车汽车服务中心，被上诉人已经构成严重违约，应当承担全部责任并支付违约金。2、上诉人要求被上诉人按日600元标准支付出租车营运损失不仅有事实依据而且有法律依据。2014年8月份，双方之间因燃油费问题发生矛盾，被上诉人将上诉人诉至法院也是按照日损失600元主张的。上诉人还是按照2014年的出租行业的营运标准600元主张营运损失是合法合理的。3、一审法院在庭审过程中，对上诉人的第四项违约金请求认为与第三项损失请求冲突，不能同时主张损失及违约金，直接剥夺了上诉人的诉讼权利。
康亚龙辩称：我没有违约，不是我不配合是康亚龙不配合，燃油补助不给我，欠了我三年的燃油补助，2014年的燃油补助都发下来了，有证明为证。并且杨建民扣了我的服务证，到现在我都包不了车。
康亚龙上诉请求：1、依法撤销原判，将本案发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、冀Ａ×××××的车辆行车证登记在石家庄宏源出租汽车服务中心马志群名下，即该车辆的所有权应属于马志群。一审未查明诉讼的主体资格，未查明宏源公司与马志群是什么关系，也未查明马志群与被上诉人是什么关系，一审认定事实不清。2、庭审中上诉人主张2014年度燃油费被补贴已经发放，且被上诉人承认该事实，一审法院应查明该事实，并在一审判决中就该抗辩事实做出回应，一审判决遗漏当事人的诉讼请求事项。
杨建民辩称，康亚龙的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。一审法院对车的权属问题已经查清，我们诉的是车的租赁手续要求返还，我们一审已经查明了有证据证明车的手续归杨建民所有，一审也没有必要调查车的事。一审法院没有漏审，油补和返还车的手续没有关系，一审已经释明油补可以另诉。出示石家庄市宏源出租汽车租赁公司经营协议，证明杨建民有诉讼资格，杨建民是车号为冀Ａ×××××手续的所有人，出租车手续租赁合同，租赁合同是双方自愿签订的协议，康亚龙租赁杨建民出租车的手续，期限为2012.31.1-2016.8.31，每年租金万元，合同签订后杨建把出租车手续给了康亚龙，2014年8月18日的调解书，是双方自愿签订的，证明调解协议书第三条约定可以证明租赁期限已经到期，康亚龙不归还租赁车辆手续存在违约，民事诉讼状及缴纳规费的单据及收条，证明因为康亚龙的违约行为，每月杨建民要交325元的规费，已经交了10个月了。另外，日营运损失是600元，年租赁费4万元。
杨建民的向一审法院起诉请求：1、依法判决康亚龙配合杨建民办理车牌号为冀Ａ×××××车辆报废手续；2、依法判决康亚龙将车牌号为冀Ａ×××××车辆的全套营运手续（即将冀Ａ×××××车辆的道路运输证、特殊行业许可证、计价器、空车牌、顶灯、GPS卫星定位，LED广告牌等）和报废单一并交到石家庄市宏源出租汽车服务中心；3、依法判决康亚龙赔偿其因违约给杨建民造成的损失（即从2016年9月11日起按日721元计算至将车牌号为冀Ａ×××××车辆的营运手续和报废单一并到石家庄是宏源出租汽车服务中心止）；4、依法改判康亚龙支付杨建民违约金10000元。5、本案诉讼费用及诉讼实际支付费用由康亚龙承担。
一审法院认定事实：2012年2月28日，杨建民与康亚龙签订出租车手续租赁合同，约定杨建民将车号为冀Ａ×××××号的全套出租车手续租给康亚龙经营使用，使用期限为2012年3月至2016年8月31日，租赁费每年4万；燃油补贴双方各半。双方履行合同过程中发生纠纷，2014年8月18日杨建民、康亚龙签订调解协议书，约定双方继续履行上述出租车手续租赁合同，合同到期后康亚龙配合杨建民办理车辆报废手续，于2016年9月10日前将车辆营运手续和报废单交到石家庄市宏源出租汽车服务中心，杨建民同意将康亚龙的驾驶出租车的证件迁出该车。合同到期后，康亚龙一直没有配合办理车辆报废手续，也没有将车辆营运手续交到石家庄市宏源出租汽车服务中心。杨建民交纳了2016年9月-11月规费及服务费，每月325元，共计975元。
以上事实，有出租车手续租赁合同、调解协议书、石家庄宏源出租汽车服务中心独立经营协议、机动车行驶证、道路运输证等证据材料证实，足以认定。
原审法院认为，杨建民、康亚龙签订的出租车手续租赁合同、调解协议书于2016年8月31日到期。康亚龙在合同到期后，应当依照合同约定配合杨建民办理车辆报废手续，并于2016年9月10日前将车辆营运手续和报废单交到石家庄市宏源出租汽车服务中心。康亚龙称在杨建民退回租赁费9万元，并给付2014年至2016年一半油补的情况下，才配合办理车上述手续，没有合同依据。合同虽约定了燃油补贴双方各半，但在合同到期时2014年的燃油补贴仍未发放，康亚龙以此为由拒不配合办理相关手续属于违约行为，由此给杨建民造成的损失康亚龙应予赔偿。杨建民的损失为其出租车营运手续无法使用而取得应有收益的损失。该营运手续能够产生的收益参照杨建民、康亚龙签订的出租车手续租赁合同为年4万元。杨建民出租了出租车手续，按惯例不应再承担规费及服务费，实际情况也是由康亚龙每月向石家庄市宏源出租汽车服务中心交纳，现康亚龙违约，造成杨建民自行向公司交纳3个月规费及服务费，该费用亦应由康亚龙承担。如果以后新增规费及服务费，杨建民可另行主张。
杨建民要求康亚龙按日600元标准支付出租车日营业收入损失，但该营业收入是在购买车辆并运营的情况下才可产生的收益，现康亚龙违约仅影响了杨建民出租车营运手续的使用，杨建民要求康亚龙按此标准赔偿损失没有依据，不予支持。基此原审判决为：一、康亚龙于本判决生效之日起十日内配合杨建民办理丰田轿车（车牌号：冀Ａ×××××，车架号：LFMAP22C880067229）的车辆报废手续；二、康亚龙于本判决生效之日十日内将上述车辆的车辆报废单和全套营运手续交至石家庄市宏源出租汽车服务中心；三、康亚龙于本判决生效之日起十日内赔偿杨建民违约损失（自2016年9月11日起至付清之日止，按照年4万元计付），并给付杨建民3个月规费及服务费共计975元。案件受理费25元，由康亚龙负担。
本院二审期间，上诉人康亚龙提供石家庄宏源出租汽车服务中心的《证明》，证明2014年油补在2016年11月底冀Ａ×××××车主将油补卡领走。杨建民认可在2016年12月初领取了2014年的油补。
本院认为，康亚龙2012年2月28日自杨建民处承租诉争车辆，在2014年8月18日双方因油补问题发生争议，并达成《调解协议书》，证明该车的实际权利人为杨建民。2016年11月8日原审人民法院审理本案，2016年11月底杨建民方领取油补，一审开庭审理前杨建民尚未领取油补，故上诉人康亚龙一审中请求给付油补的抗辩理由不成立，可另行解决，杨建民系该事的权利人，依双方之间的协议，其有权利向康亚龙主张合同权利。
上诉人杨建民请求康亚龙按每月710元赔偿损失，其主张的营运费每月600元与租金损失相重复，没有合同和法律依据，原审未予支持是妥当的；二上诉人2014年8月18日成立的《调解协议书》第三条约定“除上述协议外，甲乙双方同意继续按2012年2月28日签署的出租车手续租赁合同内容履行至2016年8月31日止，到期乙方配合甲方办理车辆报废手续事宜，乙方在2016年9月10日前将车辆的营运手续和报废单一并交到所在的出租车公司，甲方同意将乙方的驾驶出租车的证件迁出该车”。杨建民认为康亚龙在2016年9月10日前未将车辆的营运手续和报废单一并交到出租车公司，构成违约，因该调解协议从第三条约定的内容上是一个独立的协议，并不构成《出租车手续租赁合同》组成部分，杨建民以康亚龙违《调解协议书》，要求以《出租车手续租赁合同》的违约条款要求康亚龙承担10000元违约金的责任，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨建民、康亚龙各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 晓