北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8668号
原告赵连彪，男，1982年8月8日出生。
被告燕刚，男，1981年11月9日出生。
被告张亮，男，1985年10月10日出生。
原告赵连彪与被告燕�、被告张亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连彪，被告燕刚、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连彪诉称：2016年1月29日晚21时许，原告及其朋友王巍在大兴区黄村镇辛店村黄徐路西侧大锅台饭店内用餐时，因喝酒与二被告发生争执，二被告将原告打伤。后原告经北京大兴人民医院诊断为左足趾骨骨折，建议休息84天。为此，我花医疗费1968.72元。我经北京市公安局大兴分局法医检验鉴定所鉴定为轻微伤。经北京市公安局大兴分局天宫院派出所调解，双方就赔偿问题未能达成协议，现诉至贵院，诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费1968.72元、误工费22400元、财产损失费14490元、交通费1000元、精神损害赔偿1000元，共计40858.72元。
被告燕刚辩称：原告所述的双方打架的时间、地点属实。我们都是出租车司机，但不是一个出租汽车公司的，当晚，一共两桌，每桌8个人，喝酒时两桌之间互相敬酒，原告来敬酒，我喝了一杯以后，原告让我再喝第二杯，我不喝，原告就骂我，我也骂了原告，我与原告身体没有接触，也没有打原告，原告自己都不知道自己的脚是怎么骨折的，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告张亮辩称：原告所述的双方打架的时间、地点属实，我们都是出租汽车司机，原来都认识，当晚10多个人分两桌喝酒，我和燕刚坐在一桌，燕刚所述事实过程属实，喝完酒出门时，我和原告吵了起来，原告打我右面部一拳，我就打了原告一拳，打在什么部位不清楚，后被人给拉开了，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月29日晚21时许，原告赵连彪，被告燕刚、被告张亮等人在大兴区黄村镇辛店村黄徐路西侧大锅台饭店内用餐时，因喝酒原告赵连彪与被告燕刚发生争执后，原告赵连彪骂被告燕刚，被告燕刚将酒杯投向原告赵连彪右眼旁边位置。后原告赵连彪与被告张亮在大锅台饭店门口时，又揪打在一起。原告赵连彪经北京大兴人民医院诊断为为：“左足踇趾远节基底骨折，脑外伤后神经性反应，建议休息90天”。为此，原告赵连彪支付医疗费1776.72元，提供出租车票据1000元。原告赵连彪要求被告燕刚、被告张亮赔偿其误工费即承包金，财产损失即扣除承包金后的利润损失。
2013年11月14日，原告赵连彪与北京渔阳出租汽车集团有限公司签订劳动合同，内容为，2013年11月14日生效，于2016年11月14日终止。北京渔阳出租汽车集团有限公司按《京劳社【2004】82号文件》确定后工资标准向驾驶员发放每月不低于545元工资。2013年11月14日，原告赵连彪与北京�阳出租汽车集团有限公司签订出租汽车驾驶员承包协议书，协议约定：期限自2013年11月14日至2016年11月14日止；北京渔阳出租汽车集团有限公司为原告赵连彪提供伊兰特型出租汽车壹台，车牌号bp0166单班营运，原告赵连彪的承包定金为5175元。协议签订后，北京渔阳出租汽车集团有限公司向原告赵连彪提供伊兰特型出租汽车壹台，原告赵连彪向北京渔阳出租汽车集团有限公司交纳承包金。即便原、被告发生打架后，在原告赵连彪休息期间，原告赵连彪也是按月向北京渔阳出租汽车集团有限公司交纳承包金。
2016年3月20日，北京市公安局大兴分局天宫院派出所治安调解协议书，内容为：“2016年1月29日晚21时许，赵连彪、王巍在大兴区黄村镇辛店村黄徐路西侧大锅台饭店内，因喝酒与燕刚、张亮发生争执后，赵连彪称被燕刚和张亮打伤。王巍称被燕刚打伤。燕刚�被王巍打伤。张亮称被赵连彪打伤。经调解，双方自愿达成如下协议：王巍不再因此事追究燕刚违反治安管理处罚的法律责任，不要求公安机关处理此事。燕刚不再因此事追究王巍违反治安管理处罚的法律责任，不要求公安机关处理此事。双方的民事赔偿问题由双方自行协商解决，原、被告在该协议上签上同意，并在该协议上签名”。
庭审中，原告赵连彪主张在其被打伤休息期间其承包的出租车找其哥们杨占驾驶运营的，运营期间的承包金由杨占在运营费里支付，利润归杨占。为查清事实，到北京渔阳出租汽车集团有限公司就案件事实进行了调查。2016年9月18日，北京渔阳出租汽车集团有限公司出具证明，证明内容为：“赵连彪是我公司司机，车牌号京bp0166，按照《营运任务承包合同》，该司机每月交承包金5175元。另根据北京市地税局规定出租司机的月�税标准计算，每月收入为4000元。即每天承包金及误工费损失共计305.83元”。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、诊断证明、医疗费单据、出租车票据、劳动合同、出租汽车承包协议书、大兴公安局询问笔录、治安调解协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，应提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。根据庭审查明的事实，因喝酒原告赵连彪与被告燕刚、被告张亮发生矛盾后本可通过有关部门解决，以维护各自合法权益。但原告赵连彪与被告燕刚、被告张亮均未能克制自己的情绪，双方互殴后，导致原告赵连彪身体受到伤害结果的发生，原告赵连彪亦应承担50%的责任。对原告赵连彪因此次身体受到伤害所造成的经济损失，被告燕刚、被告张亮应承担50%的民事赔偿责任。原告赵连彪受到�身损害后，其主张赔偿其经济损失合理部分的请求，本院予以支持。1、医疗费1776.72元，有正式医疗费票据，根据过错责任，经计算，医疗费为888.36元；2、误工费（即承包金）22400元，庭审中，原告赵连彪主张其承包的出租车在其休息期间找的杨占驾驶一直运营，运营费杨占已经向其支付，故对原告赵连彪要求被告燕刚、被告张亮赔偿其误工费的请求，本院不予支持；3、财产损失（收入损失）14490元，北京市大兴区人民医院出具的诊断证明建议原告赵连彪休息90天，庭审中，经本院释明后，原告赵连彪坚持要求被告燕刚、被告张亮按84天计算赔偿其误工费，北京渔阳出租汽车集团有限公司出具证明，原告赵连彪每月收取4000元，即4000元除30天，每天为133.33元乘以84天，根据过错责任，经计算，财产损失5599.86元；3、交通费1000元，原告赵连彪提供其为看伤所支付的出租车票据。根据庭审查明的事实，交通费应根据原告赵连彪治伤就医的地点、时间、次数、伤情考虑，根据原告赵连彪的伤情，其能够乘坐公交车看伤，但其采取乘坐出租车看伤的行为属于扩大损失，扩大损失的部分交通费应由其承担，其看伤应按乘坐公交车计算其交通费，交通费本院酌定为100元；4、精神损害抚慰金1000元，原告赵连彪未提供被被告燕刚、被告张亮侵权行为给其造成了严重程度及严重精神损害后果的有效证据，故对原告赵连彪要求被告燕刚、被告张亮赔偿精神损失的请求，本院不予支持。被告燕刚主张原告赵连彪在休息期间一直驾驶其承包的出租车在运营，但在举证期限内被告对其主张未提供有效证据。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告燕刚、被告张亮于本判决生效后十日内共同赔偿原告赵连彪医疗费人民币八百八十八元三角六分、财产损失五千五百九十九元八角六分、交通费一百元，合计六千五百八十八元二角二分；
二、驳回原告赵连彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十二元，由原告赵连彪负担四百二十二元（已交纳），由被告燕刚、被告张亮负担四百元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费�上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓宝旺
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 闫胜楠