江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1937号
原告:常熟市金菲尔服装有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市村1幢。
法定代表人:徐斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钱贲，江苏少平律师事务所律师。
被告:张家港市玖尚服饰有限公司，住所地张家港市大新镇滨江商贸广场4幢502#503#504#。
法定代表人:朱桂宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人:薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告:朱炳俊，男，1980年1月20日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人:薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告:高菊平，男，1965年1月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人:薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告常熟市金菲尔服装有限公司（以下简称金菲尔公司）与被告张家港市玖尚服饰有限公司（以下简称玖尚公司）、朱炳俊、高菊平、陆申建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。后，原告金菲尔公司申请撤回对被告陆申建的起诉，本院已裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金菲尔公司的委托诉讼代理人钱贲和被告玖尚公司、朱炳俊、高菊平的共同委托诉讼代理人薛忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金菲尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告金菲尔公司和被告玖尚公司于2016年11月10日签订的《委托加工合同》；2.判令被告玖尚公司赔偿损失90万元，并承担诉讼费；3.判令被告朱炳俊、高菊平对被告玖尚公司的本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月10日，原告金菲尔公司与被告玖尚公司签订一份《委托加工合同》，约定被告玖尚公司为原告金菲尔公司加工5000件羽绒服，于2016年11月25日前交货，面辅料均由原告金菲尔公司提供等。合同签订后，原告金菲尔公司按约提供了5000件羽绒服的面辅料，但被告玖尚公司未能按约交付加工成果。为此，被告朱炳俊代表被告玖尚公司于2016年12月2日出具《担保书》，承诺“5天内交到金菲尔服饰有限公司检验合格后按合同付加工费，如没有做好的和没有裁的同样五天内一起送到厂内材料不同少。查货清点不能缺少，少的按原价扣钱。五天内不送来按价值90万元赔款”等，并由被告高菊平、朱炳俊自愿签字担保。因被告玖尚公司至今未履行交货义务，被告朱炳俊、高菊平也未履行赔偿义务，故原告金菲尔公司诉至法院请求依法支持诉讼请求。
被告玖尚公司辩称，因交货期紧张等因素，我公司在与原告金菲尔公司沟通后将羽绒服发给案外人加工，因案外人无法交货而导致纠纷。目前，我公司已无能力继续履行合同，同意解除合同。
被告朱炳俊、高菊平共同辨称，我们是受被告玖尚公司的指派去原告金菲尔公司处理双方之间纠纷的。但是在协商过程中，我们受到原告金菲尔公司的欺诈、胁迫等，无奈才在担保书上签字，因此，该担保行为违背我们本人的真实意思表示，应属无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1.2016年11月10日，金菲尔公司（需方）与玖尚公司（供方）签订《常熟市金菲尔服装有限公司委托加工合同》（合同编号：CSJFE2016-001），约定玖尚公司为金菲尔公司加工5000件黑色羽绒服（款号6075），单价为93元；需方提供全部辅料（包括商标、尺码、洗标、吊牌、价格牌），供方负责加工成品（含线）、后道整理及包装、送货；交货日期2016年11月25日交完；货检验合格付款，交多少付多少。该合同由朱炳俊代表玖尚公司签字并加盖玖尚公司的公章。合同签订后，金菲尔公司即向玖尚公司交付了5000件羽绒服加工所需的面辅料等。
2.2016年12月2日，朱炳俊、高菊平在常熟市公安局赵市派出所签署了一份《担保书》，涉案的主要内容有：常熟金菲尔服装有限公司发给张家港玖尚服饰有限公司5000件羽绒服加工，价值90万元（玖拾万元），要求5天内交货（不含加工费），5天内交到金菲尔服饰有限公司检验合格后按合同付加工费。如没有做好的和没有裁的同样五天内一起送到厂内材料不同少。查货清点不能确少，少的按原价扣钱。五天内不送来按价值90万元赔偿。该担保书的“担保人”处有朱炳俊和高菊平分别签字、捺印。
3.2017年2月6日，金菲尔公司向玖尚公司邮寄《合同解除转告函》，载明“自贵公司收到本函之日起，正式解除2016年11月10日签订的《常熟市金菲尔服装有限公司委托加工合同》（合同编号CSJFE2016-001）”等。该邮件经邮政部门投递后未能妥投，并于2017年2月9日退回寄件人。
本院认为，首先，虽本案立案案由为买卖合同纠纷，但本案系被告玖尚公司为原告金菲尔公司加工羽绒服引起的纠纷，故本案案由应为承揽合同纠纷。其次，原告金菲尔公司和被告玖尚公司之间的承揽合同关系合法有效，被告玖尚公司作为承揽人应当按照定作人的要求完成工作并交付工作成果。本案中，当事人签订的加工合同中已明确“交货日期2016年11月25日交完”，在被告玖尚公司无法按约交付工作成果的情况下，双方于2016年12月2日再次确认“5天内交到金菲尔服饰有限公司检验合格后按合同付加工费，如没有做好的和没有裁的同样五天内一起送到厂内”等交付义务，但此后被告玖尚公司仍未能按约交付工作成果，故原告金菲尔公司可以依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定解除该加工合同，且自解除合同的通知到达被告玖尚公司时合同即解除。虽原告金菲尔公司向被告玖尚公司邮寄了《合同解除转告函》，但该函件未能实际到达被告玖尚公司，故不产生解除合同的法律效力。而原告金菲尔公司的起诉状中明确载明了要求解除加工合同的相关内容，故该起诉状副本送达被告玖尚公司时即产生解除合同的法律效力。另外，被告朱炳俊作为本案所涉加工合同的签订人和业务负责人，其在与原告金菲尔公司协商处理纠纷过程中确认的交付承诺和“五天内不送来按价值90万元赔偿”的违约责任系代表被告玖尚公司，由此产生的法律后果应由被告玖尚公司承担。最后，虽被告朱炳俊、高菊平辨称其受到胁迫后在违背本人真实意思的情况下签字提供保证，但未能提供直接充分的证据予以证明，再结合当事人举证、质证情况、庭审陈述和案涉《担保书》的形式、内容、签署地点等综合分析，本院对被告朱炳俊、高菊平的辨称难于采信，即被告朱炳俊、高菊平应当依法承担保证责任，且因当事人对保证方式没有约定，故应当依法承担连带责任保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、原告常熟市金菲尔服装有限公司和被告张家港市玖尚服饰有限公司于2016年11月10日签订的《常熟市金菲尔服装有限公司委托加工合同》（合同编号：CSJFE2016-001）于2017年3月6日解除；
二、被告张家港市玖尚服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告常熟市金菲尔服装有限公司损失90万元；
三、被告朱炳俊、高菊平应对被告张家港市玖尚服饰有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果采用转账方式支付，请汇入原告金菲尔公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告玖尚公司负担。该费原告金菲尔公司已预交，本院不再退还，由被告玖尚公司于履行本判决时直接给付原告金菲尔公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 李杨