福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3426号
原告：谢连叶，女，1945年11月5日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。
原告：谢胜熙，男，1974年7月27日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。
原告：谢秀莉，女，1972年6月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。
原告：谢秀雄，女，1968年12月13日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。
被告：陈海波，男，1974年6月14日出生，汉族，住龙海市。
被告：林爱娇，女，1981年10月22日出生，汉族，户籍所在地福建省平和县，现住龙海市。
被告：华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场二期1幢第14层，统一社会信用代码9135060075499841X6。
主要负责人：黄簕。
委托诉讼代理人：黄必恭，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。系该公司员工。
原告谢连叶、谢胜熙、谢秀莉、谢秀雄与被告陈海波、林爱娇、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“华保漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢胜熙、谢秀莉及其委托诉讼代理人林得胜、被告陈海波、被告华保漳州支公司的委托诉讼代理人黄必恭到庭参加诉讼。被告林爱娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢连叶、谢胜熙、谢秀莉、谢秀雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已发生的各项经济损失247495.22元；2.被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在强制险和商业险保险合同责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月1日10时55分许，在国道福昆线新江东大桥坂美村路口，陈海波驾驶超过行驶证核定载质量的闽Ｅ×××××号轻型厢式货车从厦门方向沿国道福昆线往漳州方向行驶至肇事路口，车辆前部与前方从右侧路口旧江东桥方向驶出欲往坂美村村部方向行驶由谢某所驾的无牌号二轮自行车左侧于路右机动车道内发生碰撞，造成谢某当场死亡及两车局部损坏的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区交通事故责任认定：陈海波负本事故同等责任，谢某负本事故同等责任。闽Ｅ×××××号轻型厢式货车强制险和商业险投保于华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，被告林爱娇是闽Ｅ×××××号轻型厢式货车的车主。事故造成原告亲属谢某死亡，各项经济损失合计为339158.7元。根据责任比例，被告应当赔偿原告损失合计247495.22元，具体赔偿项目：1.精神损害抚慰金80000元，2.死亡赔偿金166375元（33275元×5），3.丧葬费29359.5元（58719元／年÷2），4.受害人家属办理丧葬费事宜的交通费1000元、家属误工费4827元（160.9元／天×10×3人），5.被扶养人生活费55507.2元（23520元／年×9.44年÷4人），6.尸体冷藏费2090元。被告应承担赔偿数额为110000＋（339158.7-110000）×60%=247495.22元。
被告陈海波辩称：由保险公司赔偿。
被告华保漳州支公司辩称：1.本案承担的是保险合同责任，由被保险人向法院提交保险合同，愿在保险合同约定的责任范围内对原告进行赔偿；2.原告的各项合理损失由法院依法认定，原告主张的精神抚慰金过高，且被抚养人生活费的主张不应得到支持；3.被保险车辆超载，负事故同等责任，按保险合同约定在商业险范围内至多赔偿不超过50%，且享有10%的绝对免赔，故在商业险范围内按40%对原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日10时55分许，被告陈海波驾驶载物超过行驶证核定载质量（核定载质量为1495KG，实际载质量9230KG，超载517%）的闽Ｅ×××××号轻型厢式货车从厦门方向沿国道福昆线往漳州方向行驶至国道福昆线新江东桥坂美村路口，车辆前部与前方从右侧路口旧江东桥方向驶出欲往坂美村村部方向行驶由谢某所驾的无牌号二轮自行车左侧于路右机动车道内发生碰撞，造成谢某当场死亡及两车局部损坏的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队交通事故认定：陈海波负本事故同等责任，谢某负本事故同等责任。
闽Ｅ×××××号轻型厢式货车所有人登记为被告林爱娇，该车机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险均投保于华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，商业第三者责任险的保险金额为1000000元并不计免赔，事故发生在闽Ｅ×××××号轻型厢式货车机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险保险期间内。
另查明，死者谢某出生于1939年9月9日，系龙海市造纸厂退休员工。家庭成员为：妻子谢连叶（1945年11月5日出生）、儿子谢胜熙（1974年7月27日出生）、女儿谢秀莉（1972年6月1日出生）、谢秀雄（1968年12月13日出生）。
以上事实，有经庭审质证、认证的居民户口本、角美派出所户籍证明、龙海市角美镇坂美村民委会关于死者谢某家庭成员情况的证明、退休证、社会保障卡、道路交通事故认定书、闽Ｅ×××××号轻型厢式货车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单、法医学尸体检验意见书、交通费发票、尸体冷藏费发票、火化证等证据予以证明，并有庭审陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈海波驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车与死者谢某驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车驾驶人谢某当场死亡的交通事故，负事故同等责任，对本事故造成的经济损失，应由被告陈海波承担赔偿责任。被告林爱娇虽为闽Ｅ×××××号轻型厢式货车的登记所有权人，其将车辆交由具备驾驶资质的被告陈海波驾驶，并不违反我国法律法规的强制性或禁止性规定，且该车辆本身也不存在安全隐患，故无法认定被告林爱娇具有过错，不应承担赔偿。因闽Ｅ×××××号轻型厢式货车已向被告华保漳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，被告华保漳州支公司应按照法律规定及保险合同约定承担相应的赔偿责任，不足部分，再由被告陈海波予以赔偿。本案被告陈海波驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车与死者谢某驾驶自行车发生碰撞，造成非机动车驾驶人谢某死亡，非机动车驾驶人负事故同等责任，故机动车一方应承担60%的赔偿责任。根据福建省上一年度的统计数据和原、被告提供的证据及相关法律规定，本院对本起事故中的合理经济损失认定如下：1、原告主张精神损害抚慰金80000元过高，根据事故双方的过错程度，本院予以支持35000元；2、死亡赔偿金166375元（33275元×5），因死者谢某系龙海市造纸厂退休工人，死亡赔偿金按城镇户口居民予以计算，予以支持；3、原告主张丧葬费29359.5元（58719元／年÷2），本院予以支持；4、原告主张受害人家属办理丧葬费事宜的交通费1000元，虽有提供发票，却无法证明该发票的关联性，但受害人家属办理丧葬费事宜的交通费为必要支出，根据公平合理原则，本院予以支持500元；5、原告主张家属误工费4827元（160.9元／天×10×3人），因未提供家属收入证明，无法证明实际误工的时间和损失，但该费用的确会产生，本院予以支持2633元（45764元／年÷365天×3人×7天）；6、原告主张被扶养人生活费55507.2元（23520元／年×9.44年÷4人），死者谢某与原告谢连叶系夫妻关系，夫妻间有互相抚养义务，死者谢某发生事故时虽然已经77周岁，但其系龙海市造纸厂退休工人，有退休工资为收入来源，原告谢连叶系1945年11月5日出生，已经71周岁，超过国家法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，被告华保漳州支公司虽提出该部分费用不应支持的答辩意见，但未能举证证明原告谢连叶有其他收入来源，故本院予以认定原告谢连叶已丧失劳动能力且无其他收入来源，应由丈夫、子女进行抚养，抚养年限为9年，因原告谢连叶户口登记为农村居民，子女三人，故本院支持被扶养人生活费26912.25元（11961元／年×9年÷4）。7、原告主张尸体冷藏费2090元，因该项费用已被丧葬费所包含，不予支持。上述各项经济损失合计260779.75元。上述经济损失扣除机动车强制责任险110000元后，不足部分，由被告华保漳州支公司按照保险合同约定承担40%，不足部分由被告陈海波承担，故被告华保漳州支公司需赔偿原告机动车强制险110000元和商业三者险份额60311.9元，被告陈海波需赔偿原告30155.95元。被告林爱娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告谢连叶、谢胜熙、谢秀莉、谢秀雄保险金110000元。限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内支付原告谢连叶、谢胜熙、谢秀莉、谢秀雄保险金60311.9元。限于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告陈海波赔偿原告谢连叶、谢胜熙、谢秀莉、谢秀雄30155.95元。限于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告谢连叶、谢胜熙、谢秀莉、谢秀雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，减半收取计2506元，由原告谢连叶、谢胜熙、谢秀莉、谢秀雄负担352.5元，被告陈海波负担2153.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年九月十八日
书记员 曾舒萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。