呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1065号
原告：牛小云，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘瑞，呼和浩特市玉泉区兴隆巷法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古包头兴业集团第四建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路9号街坊121号102室。
法定代表人：赵建军，总经理。
委托诉讼代理人：李震平，内蒙古典源律师事务所律师。
第三人：张拴成，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：李震平，内蒙古典源律师事务所律师。
原告牛小云与被告内蒙古包头兴业集团第四建筑有限责任公司、第三人张拴成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂转为普通程序进行审理。原告牛小云及其委托诉讼代理人刘瑞，被告内蒙古包头兴业集团第四建筑有限责任公司委托诉讼代理人李震平、第三人张拴成及其委托诉讼代理人李震平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所雇农民工工程款65540元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率支付逾期利息暂计人民币11797.2元（从2014年1月15日至2017年1月15日），2017年1月15日后至判决给付之日的利息按上述标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人张拴成（包工头）挂靠内蒙古包头兴业集团第四建筑有限责任公司承揽的内蒙古筠泰房地产开发有限公司在呼和浩特市赛罕区政府村民安置房前巧报1号楼工程，已于2013年年底全部完工，经工程质量验收合格后，早已交付并入住,各工种的工程质量保证期限已过。在呼和浩特市××区的协调下，经结算，被告内蒙古包头兴业集团第四建筑有限责任公司向原告支付了部分农民工工资款，有《包头兴业银行第四分公司呼和浩特市赛罕区巧报1号楼项目16年付款清单》以及被告通过包商银行转帐为凭，现尚有65540元的工资尾款未支付。综上所述，原告多次不间断的催要，并专门向被告内蒙古包头兴业集团第四建筑有限责任公司发出《催款函》催要剩余工资款，但遭到拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即支付原告所雇农民工工资以及相应利息。
被告内蒙古包头兴业集团第四建筑有限责任公司辩称，被告作为承包人承包了内蒙古筠泰房地产开发公司开发的赛罕区政府村民安置房前巧报1号楼工程，转包给第三人张拴成，后第三人又将水暖工程承包给了张贵鹤，地暖工程承包给范兴全，防水工程承包给隋晓刚，油工工程承包给了牛小云，上述所有的工程均为包工包料，被告及第三人与原告的关系应视为工程承包合同，所拖欠的款项为工程款。本工程2011年8月开工，开工后被告及第三人陆续向原告支付工程款，其中向张贵鹤支付530500元，后经工程结算，工程总价为494120元，张贵鹤应返还工程款36380元。已付牛小云4550**元。已付隋小刚103000元。已付范兴全工程款534000元。上述已付工程款中不包括2016年原告等人通过赛罕区劳动监察大队领取的工程款。关于利息，2015年2月2日，在四原告及被告、第三人认可的工程总决算中才将原告的工程量结算清楚，且从2011年开工至2016年年底，被告及第三人一直陆续支付工程款，原告从2014年1月15日计息，于法无据。
第三人张拴成辩称，被告向原告分配劳务费没有经过第三人同意，第三人认为帐目相差很大故要求对帐，而且第三人已经通知原告了。政府和筠泰公司正在对帐阶段。第三人与被告未进行过结算，第三人要求与原告对帐。
本院经审理查明，2012年12月5日，被告作为发包人与原告签订了《分项工程承包协议书》，约定由原告对被告承揽的位于金桥天凯苑小区的前巧报安置楼1-1#楼工程的部分工程进行施工，施工内容为地下室、客厅、卧室所有顶板抹平，顶板墙面刮腻子各两遍，首层门厅、前室顶棚刮腻子两遍后两遍乳胶漆，管道井刮白，厨房卫生间顶板刮两遍腻子。承包方式为包工包料。承包价格为24元/m2，工期要求以做完为准。付款方式为工程合格交工后付95%，5%作为质保金。该《分项工程承包协议》承包人处有原告牛小云签名，发包人处有孟春胜、张拴成签名。上述施工工程实际发包人为内蒙古筠泰房地产开发有限公司，总承包人为被告，由第三人张拴成组织施工，实际施工人为原告。完工后因被告拖欠周胜贤、王立山、牛小云、张贵鹤、隋晓刚、范兴全六个班组的劳务费共计1287112元，周胜贤、王立山等人向呼和浩特市赛罕区劳动监察大队投诉。2015年11月9日，呼和浩特市赛罕区劳动监察大队向内蒙古筠泰房地产开发有限公司致函，该函载明”经查，该项目拖欠抹灰班组周胜贤等人325460元，二次结构班组王立山等人353280元，油工班组牛小云等人166040元，给排水班组张贵鹤等人203280元，防水班组隋小刚等人52552元，地暖班组范兴全等人186500元。为了维护农民工周胜贤、王立山等人的合法权益，请你单位在近期支付包头兴业集团第四分公司前巧报一号楼项目部所拖欠款项，并在支付前及时通知赛罕区劳动监察大队”，同时赛罕区劳动监察大队提供了2015年11月2日由原告等人签字确认的《前巧报回迁楼1号楼部分工种欠款统计》，原告等人对该统计表中的已签工作量、已付工作量、未付量均签字认可，其中原告牛小云已签工作量539040.00元，已付工作量373000.00元，未付量166040.00元。2016年2月6日，被告给范兴全转账66万元。后原告及范兴全等人制作了《包头兴业第四分公司呼市赛罕区前巧报1号楼项目部16年付款清单》并将其提供给赛罕区劳动监察大队，而该清单中原告已领金额为455000元，质保金为26952元，剩余57088元，上述三项之和为539040元，其自认于2016年从被告给范兴全转账的66万元中领取了42000元包含在已领金额455000元中。且该《包头兴业第四分公司呼市赛罕区前巧报1号楼项目部16年付款清单》显示人员除《前巧报回迁楼1号楼部分工种欠款统计》中的6人外还有其他5人。被告及第三人对《包头兴业第四分公司呼市赛罕区前巧报1号楼项目部16年付款清单》不认可。上述事实有原、被告及第三人陈述，原告提供的包商银行个人账户对账单、《包头兴业第四分公司呼市赛罕区前巧报1号楼项目部16年付款清单》，《分项工程承包协议书》、本院向赛罕区劳动监察大队调取的《说明》、赛罕区劳动监察大队向内蒙古筠泰房地产开发有限公司致《函》、《前巧报回迁楼1号楼部分工种欠款统计》予以佐证。
本院认为，原告牛小云对被告承包的赛罕区前巧报城中村改造安置房工程中的1#楼项目中的油工工程进行了实际施工，被告作为该项目的总承包人，应当承担支付施工劳务费的责任。根据本院从呼和浩特市赛罕区劳动监察大队调取的《说明》、赛罕区劳动监察大队向内蒙古筠泰房地产开发有限公司致《函》、《前巧报回迁楼1号楼部分工种欠款统计》及原告提供的《包头兴业第四分公司呼市赛罕区前巧报1号楼项目部16年付款清单》，被告提供的工程量决算单，原告完成总工程量为539040元，其在《包头兴业第四分公司呼市赛罕区前巧报1号楼项目部16年付款清单》中自认截止2016年2月已经领取款项为455000元，被告亦认可已付牛小云4550**元，虽然被告主张上述已付款中不包括2016年原告等人通过赛罕区劳监察大队领取的工程款，而被告提供的借款单、收条均不能证明被告主张的上述事实。原告要求被告向其支付所拖欠的劳务费65540元，该金额未超过84040元(539040元-455000元)，本院予以支持。从2015年11月2日原告等人向赛罕区劳动监察大队提供《前巧报回迁楼1号楼部分工种欠款统计》要求被告向其支付拖欠的劳务费之日起，被告应支付相应利息。对原告要求被告支付2014年1月15日至2015年11月1日期间的逾期利息的请求，证据不足，本院不予支持。对于原告主张被告向其支付2015年11月2日至2017年1月15日期间的逾期利息，及2017年1月16日以后的逾期利息的请求，本院予以支持。由于原、被告并未约定逾期支付的利息标准，本院参照中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。按照该标准，被告应向原告支付2015年11月2日至2017年1月15日期间的逾期利息4718.88元（65540元×6%×1.2年），并向原告支付2017年1月16日以后的利息（以65540元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年1月16日计算至被告实际付清欠付款项之日止）。
综上所述，被告应向原告支付劳务费22552元及2015年11月2日至2017年1月15日期间利息4718.88元，并向原告支付2017年1月16日以后的利息（以65540元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年1月16日计算至被告实际付清欠付款项之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古包头兴业集团第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告牛小云支付劳务费65540元及2015年11月2日至2017年1月15日期间利息4718.88元，并向原告牛小云支付2017年1月16日以后的利息（以65540元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年1月16日计算至被告实际付清欠付款项之日止）；
二、驳回原告牛小云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元（原告已预交），由原告牛小云负担50元，由被告内蒙古包头兴业集团第四建筑有限责任公司负担2268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 托 娅
代理审判员 孙睿琪
人民陪审员 刘继广
二〇一七年八月十八日
书 记 员 暴丽杰