wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1764号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街***号。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：郭灵，系该信用社职工。被告：黄远琳，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄远昌，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄杨，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告黄远琳、黄远昌、黄杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人郭灵与被告黄远琳到庭参加诉讼，被告黄远昌、黄杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄远琳向农信社归还借款本金30000元，利息及复利1049.08元（暂算至2016年11月4日止，此后利息按合同约定算至还清款项之日止）；2.判令黄远昌、黄杨对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月9日，农信社与黄远琳、黄远昌、黄杨共同签订《联保借款合同》，合同约定：从2015年3月9日起至2018年3月8日，由贷款人在最高贷款余额50000元内，根据借款人黄远琳的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或分次发放贷款，具体事项以借款借据为准。月利率9.75‰，按月计收；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息。黄远昌、黄杨为上述借款提供连带保证责任。合同生效后，农信社于2015年3月9日依约发放贷款50000元给黄远琳，并约定还款日期为2016年3月5日。借款后，黄远琳依约支付利息至2016年8月20日。但此后，其拒不按期归还借款本息。截至2016年11月4日止，其尚结欠农信社贷款本金30000元，利息、复利共计1049.08元，黄远昌、黄杨也未主动承担保证责任。黄远昌、黄杨未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。黄远琳承认农信社在本案所主张的事实，但表示想以分期付款的方式偿还贷款本息。农信社围绕诉讼请求向本院提交了证据，黄远琳对农信社提供的证据没有异议。黄远昌、黄杨未到庭质证，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，农信社提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。根据本案在案证据及法庭笔录，本院认定的事实同农信社所述事实一致。本院认为，本案所涉《联保借款合同》、《借款借据》，是当事人的真实意思表示，内容合法有效。农信社按合同约定向黄远琳发放贷款30000元，黄远琳未依约清偿到期本息，已构成违约，农信社要求黄远琳偿还本息的诉讼请求，予以支持。黄远昌、黄杨为借款本息提供连带责任保证，意思表示真实，故应对上述债务依法承担连带清偿责任；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，黄远昌、黄扬在承担连带保证责任后，有权向黄远琳追偿。综上所述，农信社的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。黄远昌、黄杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄远琳于本判决生效之日起十日内向闽清县农村信用合作联社连带清偿借款30000元，并支付利息、复利（按合同约定的利率标准，从2016年8月21日起计至款项还清之日止）；二、黄远昌、黄杨对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；黄远昌、黄杨承担保证责任后，有权向黄远昌进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由黄远琳、黄远昌、黄杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  刘丽兰二〇一六年十二月十六日书 记 员  洪聪滨附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5037号
上诉人（原审原告）：陈某一。
上诉人（原审原告）：李某某。
二上诉人共同委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚某某。
委托诉讼代理人：刘廷峰，男，天津宏信达国际货物代理有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：陈某三。
法定代理人：姚某某（陈某三之母）。
上诉人陈某一、李某某因与被上诉人姚某某、陈某三民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第10431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈某一、李某某上诉请求：撤销原审判决，依法改判二被上诉人在陈某二遗产范围内优先清偿二上诉人借款470000元，姚某某对上述借款承担全部连带清偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人在原审提交三份借据，原审未通过司法程序辩别真伪，而对三份借据的真实性不做确认，原审程序违法，适用法律错误，请求依法裁决。
姚某某、陈某三辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
陈某一、李某某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告在遗产范围内承担债务清偿责任；2、判令被告姚某某对全部债务470000元承担全部连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，二被告系母女关系，被告陈某三系被告姚某某与陈某二之婚生女，陈某二于2014年5月14日因被人杀害死亡，庭审中二原告均表示放弃继承其子陈某二的遗产，同时也不承担陈某二的债务。
2011年6月份被告姚某某与陈某二购买了坐落于天津市滨海新区塘沽远洋城XX园X栋XXX号房屋，同年6月15日交付购房首付款人民币462935元整，其中人民币100000元系被告姚某某父亲出资，对该事实二原告庭审中予以认可，法院予以确认。
另查明，2009年12月23日和2010年5月3日原告李某某从其工资账户向陈某二账户转账45997元及7000元，共计人民币52997元。
庭审中，被告姚某某申请对原告提供的三张借条进行司法鉴定，因无法提供2011年8月10日前后时期的陈某二签名字迹材料样本，无法完成鉴定，现二原告认可所举证的三张借条系2013年7月重新补写。
一审法院认为，原被告之间均系家庭成员，陈某二被人杀害死亡，继而导致了该案的发生，而陈某二死亡的法律后果并未完全改变原有家庭成员之间的关系，原、被告之间更应遵循诚实信用的原则，妥善处理纠纷，维系社会和家庭的稳定。本案中，二原告主张的2012年10月20日陈某二向其借款人民币60000元，用于远洋城房屋装修，二被告对此不予认可，二原告所举证据不能证实向陈某二交付现金人民币60000元整，对二原告的该主张本院不予认可。另外，二原告主张的2009年10月10日陈某二向其借款人民币90000元，用于开办XXX园以及购买面包车，该面包车登记在原告陈某一名下，该车使用一年后出售所得款项人民币35000元的当庭陈述与二原告诉状中所述其中人民币60000元用于开办兰山幼儿园，人民币30000元用于购买津JLXX**号面包车的陈述存在明显矛盾，一辆面包车不可能购买时是人民币30000元，而使用一年后出售价款为人民币35000元，该陈述明显不符合常理。且二原告并无证据证实将面包车售出后的人民币35000元出借给陈某二，但在2009年12月23日和2010年5月3日原告李某某确从其工资账户向陈某二账户转账45997元及7000元，共计人民币52997元，对转账发生的人民币52997元予以确认，该款项应向二原告清偿。该债务发生在被告姚某某与陈某二夫妻关系存续期间，且用于购买家庭住房，应为夫妻共同债务，债务形成之时，被告姚某某应负连带清偿责任。现陈某二已死亡，针对该笔债务应区分姚某某与陈某二各应承担的份额，即各50%，其中陈某二的份额应由其继承人按继承比例在继承遗产范围内优先偿还。陈某二死亡后，其法定继承人为本案原、被告，庭审中原告陈某一、李某某表示放弃继承陈某二的遗产，故该债务不应由被告陈某一、李某某负清偿责任。被告姚某某、陈某三作为陈某二的继承人继承陈某二的遗产，其所继承遗产的份额应优先清偿被继承人陈某二的债务。故本案中原告之诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。二原告所举证据除转账支付给陈某二的人民币52997元外，不能证实向陈某二交付了相应款项，双方之间的借贷法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告姚某某、陈某三在陈某二遗产范围内优先清偿二原告人民币26498.5元整；二、被告姚某某于判决生效后十日内给付二原告人民币26498.5元整；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告姚某某负担1100元，由二原告负担7250元（原告已垫付，被告姚某某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本院二审期间当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某一、李某某提交的陈某二书写的三张借条，只能证明陈某一、李某某与陈某二之间有借款的合意，除李某某从其工资账户分两次共向陈某二账户转账的52997元外，借条中的其余款项陈某一、李某某未能提交证据证明已向陈某二实际交付，陈某一、李某某主张按三张借条记载的金额确认借款数额证据不足，本院不予支持。李某某转账的52997元分别发生在2009年12月23日和2010年5月3日，陈某一、李某某主张上述款项是陈某二书写的90000元借条项下的借款，虽然李某某转账的时间与90000元借条书写时间有出入，但该转账发生在三张借条涉及的时间范围内，故认定李某某转账的性质为借款，陈某二应承担还款责任，因陈某二已死亡，陈某一、李某某已明确放弃对陈某二遗产继承，陈某二的遗产继承人为姚某某、陈某三，应由姚某某、陈某三在陈某二遗产范围内偿还上述债务。由于该借款发生在姚某某与陈某二夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，姚某某对全部债务应负连带还款责任。关于陈某一、李某某主张优先清偿其借款问题，优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利，陈某一、李某某的主张不符合法律规定，该请求不予支持。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第10431号民事判决；
二、被上诉人姚某某、陈某三于本判决生效后十日内在陈某二遗产范围内偿还上诉人陈某一、李某某52997元，被上诉人姚某某对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回上诉人陈某一、李某某的上诉请求；
四、驳回上诉人陈某一、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8350元，由上诉人陈某一、李某某负担7250元，由被上诉人姚某某负担1100元，二审案件受理费7555元，由上诉人陈某一、李某某负担6497元，由被上诉人姚某某负担1058元。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月二日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初762号
原告：李小丽，女，汉族，1969年3月21日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：孔宁，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌魏都水之源温泉洗浴中心。住所地：河南省许昌市魏都区劳动路北段（鸿福超市北邻）。
经营者：高源力，该中心业主。
被告：钱丙太，男，汉族，1955年9月3日生，住河南省许昌市魏都区。
原告李小丽因与被告许昌魏都水之源温泉洗浴中心（以下简称水之源洗浴中心）、钱丙太劳务合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李小丽及其委托代理人孔宁，被告水之源洗浴中心的经营者高源力，被告钱丙太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小丽诉称：被告水之源洗浴中心为个体工商户，经营者为高源力。2013年12月1日，高源力将该洗浴中心承包给被告钱丙太经营，约定承包期自2013年12月1日至2016年11月30日。原告经被告钱丙太招工，于2015年9月至2015年12月在该洗浴中心工作，但被告钱丙太拖欠原告工资4240元。请求判令二被告支付原告工资4240元。案件受理费由二被告负担。
被告水之源洗浴中心辩称：原告系被告钱丙太承包期间招聘，与被告水之源洗浴中心无关。
被告钱丙太辩称：认可拖欠李小丽工资，但其借了500元，实际欠款为4180元。
根据原、被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告钱丙太拖欠原告工资数额是多少。
原告向本院提交的证据有：1、调查笔录3份，证明二被告之间系承包关系，被告钱丙太拖欠原告工资的事实。2、证明1份、当事人陈述1份，证明被告钱丙太拖欠原告工资数额。
被告水之源洗浴中心向本院提交的证据有：1、证人乔某证言1份，证明工人工资都是被告钱丙太支付的。2、民事判决书1份，证明人民法院已经判决二被告之间解除承包关系。3、承包合同1份，证明二被告之间以前存在承包关系。
被告钱丙太未向本院提交证据。
二被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议。对第2组证据有异议，需要核实考勤情况。
原告及被告钱丙太对被告水之源洗浴中心提交证据的质证意见为：原告对第1组证据有异议，乔某已撤诉；被告钱丙太对真实性无异议。原告及被告钱丙太对第2、3组证据真实性无异议。
本院对原告提交证据审查后认为：二被告对第1组证据真实性无异议，本院予以采信。二被告对第2组证据有异议，但未提交考勤情况，本院对该组证据予以采信。
本院对被告水之源洗浴中心提交证据审查后认为：原告对第1组证据有异议，被告钱丙太对真实性无异议，该组证据客观真实，本院予以采信。原告及被告钱丙太对第2、3组证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告水之源洗浴中心为个体工商户，经营者为高源力。2013年12月1日，高源力将该洗浴中心承包给被告钱丙太经营，约定承包期自2013年12月1日至2016年11月30日。期间因被告钱丙太未完全支付高源力2015年的承包费，二人产生纠纷。许昌市魏都区人民法院于2015年12月23日作出（2015）魏民二初字第153号民事判决书，判决解除双方之间的合同关系。在此期间，水之源洗浴中心仍由被告钱丙太经营。原告经被告钱丙太招工，于2015年9月至2015年12月到该洗浴中心工作。后高源力把水之源洗浴中心关闭。被告钱丙太拖欠原告李小丽2015年9月份、10月份、11月份、12月份工资共计4240元。原告向被告钱丙太索要工资无果，遂诉至本院。诉讼中，被告钱丙太称原告借款500元，且实际欠款为4180元，但未提供证据证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告钱丙太提供劳务后，该被告应当支付劳动报酬。被告钱丙太不支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告钱丙太支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱丙太辩称原告借款500元，实际欠工资4180元，但未提供证据证明，且原告也未予认可，对其辩称意见本院不予采纳。原告劳动报酬数额为4240元。原告要求被告水之源洗浴中心支付劳动报酬的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱丙太于本判决生效之日起五日内支付原告李小丽劳动报酬4240元；
二、驳回原告李小丽的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告钱丙太负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 康永浩
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1643号
原告姚某某，现住长春市宽城区。
被告韩某某，现住长春市绿园区。
原告姚某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年5月经人介绍相识，于2008年12月25日登记结婚，在2011年生育女儿韩晴。由于婚前双方了解不够，草率结婚，双方虽有六年婚姻关系，却没有夫妻间的情分，经常吵架，还动手打我。尤其在我怀孕期间，被告经常出外饮酒很晚回家，家务活不干，还冷言冷语相撞，蛮不讲理。甚至在我怀孕8个多月了，因家务活吵架，他还动手打我，当时他父亲在我家住也没有进行阻止。孩子刚满月不久，在喂养孩子方面他不懂，还与我打仗，动手打了我一个嘴巴。直到孩子百天，被告多次提出离婚，还写下了离婚协议�，并且从此不再为这个家拿一分钱。我们雇我妈看孩子，被告信不着多次与我妈吵架，还往外撵。在孩子6个月的时候，二人就要起诉离婚，被告家人找来亲友劝说，被告称与原告没有感情。自结婚以来，被告五次三番地离家出走。被告最后一次离家出走是2014年12月20日，至今未归。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故此诉请：1、判决与被告离婚；2、美景天城房产属于原告婚前财产归原告所有，北郊三分厂地房属于婚后财产分原告一半，捷达车是婚后财产各得一半同时也要共同承担为买车欠下的20000元欠款；3、婚生女韩晴由原告抚养，被告需拿抚养费1500元/月。即日起直到18周岁止（在原告抚养期间，如果孩子有患病、升学、择校等超过1500元的花费时由双方共同承担）。4、被告要付给原告孩子看护费70200元；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告说我外出饮酒一事存在，但只是偶尔一两次，家务活不是不干，是干得少一些；打架一事存在，我们互相都有打过对方的，但不是很重，打架多次但一起轻伤害都没有；原告不讲理，给我气急之时是动过离婚的念头，离家出走是因为不堪忍受原告的打骂和作闹，但事情过后不和她一般见识而不了了之；骂其父母，短信恐吓一事属实，因为我回家看孩子原告不让，我俩撕扯，原告母亲对我进行殴打，以前她大哥也曾对我进行殴打，我没有还手，惹怒我，我才骂他们的。现在我同意与原告离婚。要求女儿归我抚养，房产和家电、车归我所有，不同意支付看护费，地房是我父亲的财产，如果孩子判给原告，我同意拿抚养费。
经审理查明，�、被告于2008年12月25日登记结婚。现有婚生女韩某（2011年7月19日出生）。原、被告婚后因家庭琐事经常吵打，并于2014年12月20日起被告离家开始分居，此后被告未向家里交钱。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。双方家庭财产如下：1、位于宽城区扶余路美景天城A1-21幢3单元205号房，系原告名下于2008年7月23日交付首付款67632元，在银行按揭贷款150000元取得，房屋总价款217632元。2008年12月份开始原、被告共同还房屋银行按揭贷款，月还款1540.21元，贷款期限为10年。经双方共同确认该房屋现价值为450000元。2、被告名下捷达牌轿车（×××号）一台，系原、被告双方结婚后购买，双方确认现价值25000元。
庭审中，被告没有固定收入，其自认每月能挣3000元左右工资；2014年12月20日离家与原告分居，此后一直未给家里钱。
本院认为，原、被告婚�经常吵打，现已分居一年之久，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示同意，可见夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，予以支持。因婚生女年龄尚幼，与原告共同生活为宜，原告要求婚生女由其抚养的请求，予以支持。被告应支付相应的抚育费。关于住房的分劈，因房屋系原、被告结婚前以原告名义购买，原告称首付款系其个人出资，被告称该房系双方共同出资购买，但没有提供相应的证据予以证实，故购房首付款应认定为原告个人出资，该房应归原告所有，原告应按庭审中双方认定的价值给予被告相应的补偿。银行按揭贷款尚未偿还部分，应视为原、被告共同债务，双方平均分担。婚后购买的轿车，归被告所有，按双方认定的价值，被告给予原告相应的补偿。关于原告诉请的北郊分厂地房，没有提供权属证明，无法认定，本案不予审理。原告诉请被告给付原告孩子看护费，系因孩子由原告的父母看护，原告要给其父母的钱，被告不予认可，原告不能证明该款的依据，不予保护。庭审中，原、被告均主张欠外债，但双方均未举证，本案不予审理，可由债权人另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女韩某与原告姚某某共同生活，被告韩某某自2015年1月起每月给付子女抚育费750元（3000元×25%），至婚生女韩晴高中学业结束时止；
三、位于美景天城第A1-21幢3单元205号房，登记建筑面积为88.11平方米，合同编号×××号的住房归原告姚某某所有；原告姚某某给付被告韩某某房屋补偿112561.16元，该房银行按揭贷款由原告姚某某负责偿还；
四、被告韩某某名下××�号捷达牌轿车归被告韩某某所有，被告韩某某给付原告姚某某补偿款12500元；
本判决三、四项相互抵扣后，原告姚某某于判决生效后十日内给付被告韩某某100061.16元，；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元(原告已预交)，由原、被告各负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 尹春洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04773号
原告：贾金强，男，1963年10月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄文仙，女，1963年5月11日出生，汉族，住浦江县。
原告贾金强诉被告黄文仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金人民币20000元整、利息3600元整（自2015年9月27日起计算至2016年6月27日止，以后另计），共计人民币23600元整，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月27日，被告黄文仙向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算。被告按约付清了截止至2015年9月27日前的利息，借款本金20000元及剩余利息未付。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄文仙归还原告贾金强借款本金人民币20000元并支付利息（按月利率2%从2015年9月28日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，公告费650元，合计人民币1040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费390元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 张思明
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3733号
原告方强，男，1978年6月24日生，汉族，住平桥区。
委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
被告马金和，男，1964年10月16日生，汉族，原住平桥区，现住平桥区。
原告方强诉被告马金和确认合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方强及其委托代理人马德保、被告马金和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方强诉称，被告在平桥区花园路经营一个体诊所，机构名称为“平西办事处平桥村马金和卫生室”，2016年3月24日，信阳市平桥区卫生和计划生育委员会核准了《医疗机构执业许可证》，证号为PDY17264141150314D6009，有效期限至2021年3月31日。经协商被告将该诊所转让给原告，双方于2016年6月17日签订了《合同书》，约定转让款8万元，协议签字后诊所的所有经营管理权均归原告，被告应协助原告办理相关转让变更手续等。合同签订后，原告支付了8万元转让款，但后来才知道法律规定医疗机构执业许可证不能转让，诊所转让变更手续无法办理，原告也无法经营该诊所。根据《医疗机构管理条例》第二十三条规定“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原告认为双方签订的合同书违反了法律禁止性规定，应属无效协议，请求法院判令1、确认原、被告于2016年6月17日签订的《合同书》无效；2、判决被告返还原告转让款8万元，3、诉讼费由被告承担。
被告马金和辩称，1、根据合同约定，被告转让给原告的只包含固定资产、药品和卫生用品、房租费、护士费，但不包含《疗机构执业许可证》，原告所诉与事实不符。2、根据规定，医疗机构变更需按相关要求办理。双方合同约定，办理变更手续是以原告为主导，被告只是协助。3、根据《合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更，解除合同。”所以双方当事人签订的合同是有效的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月17日，原、被告双方签订《合同书》约定：一、在友好协商的前提下，为了更好地经营和管理，甲方（被告）将平桥区平西办事处平桥村马金和卫生室转让给乙方（原告），包含已列明的所有固定资产及药品和卫生用品和无形资产及房租、护士费用合计捌万元整。二、本协议签字生效之时，乙方（原告）一次性付给甲方（被告）人民币捌万元整，即日起，本社区卫生服务站的收入及支出均归乙方（原告），之前的药品支出、人员工资、水电费由甲方（被告）负责结清。三、新农合办销资金截至2016年6月3日之前归甲方（被告）所有，之后产生的报销资金归乙方（原告）。所下发的公共卫生服务拨款（经费自签字之日起归乙方（原告）所有。四、本协议经签字后所有经营管理权均归乙方（原告），甲方（被告）应协助乙方（原告）办理相关转让变更手续，所需费用由乙方（原告）承担。五、双方签字合同书后，乙方（原告）需认真履行社区卫生室的各项规章制度，遵守上级卫生主管部门之管理。六、该协议签字生效后，平西办事处花园路马金和卫生室的所有风险责任及法律规定的义务由乙方（原告）全部负责，与甲方（被告）无关。七、本合同自双方签字盖章之时起生效。八、本合同一式两份，具有相同法律效力，甲乙双方各执一份。
合同签订后，原告给付被告8万元转让费，并接管理了该卫生室，后因原告申请变更医疗机构执业许可证未获得卫生行政主管部门许可，与被告发生纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的合同约定的是被告的卫生室整体转让给原告，包括固定资产、药品、卫生用品、无形资产、房租、护士费共计8万元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。从合同内容看，不包含医疗机构执业许可证，该证需由行政主管部门审核变更。原、被告签订的合同书真实合法有效，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当共同遵守。原告请求确认合同无效的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方强的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告方强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李 婉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2684号
原告郑春发，男，1972年6月15日出生。
被告林新攀，男，1970年6月21日出生。
被告范建功，男，1963年9月22日出生。
原告郑春发与被告林新攀、范建功民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李春雷独任进行审理。同年12月1日，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑春发到庭参加诉讼，被告林新攀、范建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春发诉称，2012年12月26日，被告林新攀因缺乏资金向原告借款60000元，借款月利率为3%，由被告范建功提供担保。尔后，原告向二被告催讨未果，故请求法院判令被告林新攀、范建功偿还给原告借款60000元及其利息38400元，合计人民币98400元，并支付诉讼期间及延迟履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），本案的诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告范建功对本案借款承担连带清偿责任，同时要求从2015年8月26日起至法院指定的履行期限届满之日止的利息，按月利率2%计算。
被告林新攀、范建功均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月26日，原告（甲方）与被告林新攀（乙方）、被告范建功（丙方）签订一份借款合同，该合同的主要内容：乙方向甲方借款60000元，借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，丙方为甲方借款提供担保。合同签订后，原告按约履行交付义务，被告林新攀于同日出具一份收条给原告。尔后，原告向被告林新攀催讨未果，被告林新攀尚欠借款60000元及其利息38400元（从2012年12月26日起至2015年8月25日止，按月利率2%计算），合计人民币98400元。
上述事实，原告提供借款合同一份、被告林新攀出具的收条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑春发与被告林新攀之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林新攀应当偿还借款。在庭审中，原告郑春发变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告郑春发要求被告林新攀偿还借款60000元及其利息38400元，合计人民币98400元，并支付从2015年8月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告范建功为本案借款提供担保，双方对保证方式、保证范围、保证期限均未作约定，在保证期限内，被告范建功依法应对被告林新攀的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告郑春发要求被告范建功对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院亦予以支持。被告林新攀、范建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林新攀应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告郑春发借款60000元及其利息38400元，合计人民币98400元；并支付从2015年8月26日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告范建功对上述被告林新攀应付款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，公告费560元，合计人民币2820元，由被告林新攀、范建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 陈吉平
人民陪审员 范晓燕
二〇一六年六月三日
书 记 员 范惠兰
附：适用法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
8、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初813号
原告：孙周清。
被告：章志平。
被告：张月妹。
原告孙周清为与被告章志平、张月妹买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，诉请：两被告立即支付原告欠款25500元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告孙周清到庭参加诉讼，被告章志平、张月妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告章志平之间存在萤石买卖关系。2008年2月25日，经结算，被告章志平确认尚欠原告货款35500元，并出具一份欠条给原告。欠条出具后，被告支付10000元，尚有余款25500元至今未付。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章志平、张月妹于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙周清货款25500元及逾期付款利息损失（自2016年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费438元，减半收取219元，由被告章志平、张月妹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 衍
二〇一六年四月十二日
代书记员 韩苗河
被告人牛某某
危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第340号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人牛某某，住前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月29日被前郭县公安局刑事拘留，于2014年10月6日被前郭县公安局取保候审。于2014年12月9日经前郭县人民法院决定，由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0290号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年9月18日15时许，被告人牛某某饮酒后无证驾驶吉07-214**号海山牌拖拉机沿前郭县长山镇四克基村内水泥路由东向西驶入302公路775km＋100m处时，与沿302公路由南向北行驶由郑昌喜超速驾驶的吉JAH4**号捷达牌小型轿车相撞，致两车损坏。经交警部门责任认定：被告人牛某某负事故的主要责任，郑昌喜负事故次要责任。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测，被告人牛某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为411.0256mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书等证据，认为被告人牛某某已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2014年9月18日15时许，被告人牛某某饮酒后无证驾驶吉07-214**号海山牌拖拉机沿前郭县长山镇四克基村内水泥路由东向西驶入302公路775km＋100m处时，与沿302公路由南向北行驶由郑昌喜超速驾驶的吉JAH4**号捷达牌小型轿车相撞，致两车损坏。经交警部门责任认定：被告人牛某某负事故的主要责任，郑昌喜负事故次要责任。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测，被告人牛某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为411.0256mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后被告人牛某某赔偿被害人郑昌喜经济损失人民币5000元，郑昌喜对牛某某表示谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人牛某某供述：2014年9月18日下午两点左右，我驾驶我自己的吉07-214**号海山牌拖拉机，从长山镇四克基屯里出来，要去302公路西边干活，当我开车沿着四克基屯里的东西水泥路由东向西行驶到302公路上时，看见有一台轿车沿302公路由南向北过来了，我就刹车停车，但是已经来不及了，轿车就撞在我车左前边的平衡铁上了。
2、被害人郑昌喜证实，2014年9月18日下午两点左右，我驾驶吉JAH4**号捷达车轿车，沿302公路由南向北行驶，车辆行驶到775km＋100m附近时，路东侧有一路口，当时没看见路口有车，我正常往北行驶，快到路口时，有一台四轮车从路东侧路口出来，结果我车右前边就撞四轮车左边了。被告人牛某某赔偿我经济损失5000元.
3、鉴定结论：前郭县公安司法鉴定中心，酒精检测报告被告人牛某某：411.0256mg／100ml属于醉酒驾驶。
4、驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人牛某某系无证驾驶。
5、道路交通事故认定书，认定被告人牛某某负事故的主要责任，郑昌喜负事故的次要责任。
6、年龄证实、现实表现各一份，证实牛某某为成年人，具有完全行为能力。
7、本院的调查笔录，可证实被告人与被害人郑昌喜自行达成赔偿协议，对被告人谅解，不追究其刑事责任的事实。
本院认为，被告人牛某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人牛某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪，赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年2月1日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 华
审 判 员 刘 洪 侠
代理审判员 韩 丹 丹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙严求实
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第340号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人牛德生，男，1966年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住前郭县长山镇四克基村。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月29日被前郭县公安局刑事拘留，于2014年10月6日被前郭县公安局取保候审。于2014年12月9日经前郭县人民法院决定，由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]0290号起诉书指控被告人牛德生犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人牛德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2014年9月18日15时许，被告人牛德生饮酒后无证驾驶吉07-214**号海山牌拖拉机沿前郭县长山镇四克基村内水泥路由东向西驶入302公路775km+100m处时，与沿302公路由南向北行驶由郑昌喜超速驾驶的吉JAH4**号捷达牌小型轿车相撞，致两车损坏。经交警部门责任认定：被告人牛德生负事故的主要责任，郑昌喜负事故次要责任。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测，被告人牛德生驾驶机动车时体内血液酒精含量为411.0256mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书等证据，认为被告人牛德生已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人牛德生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2014年9月18日15时许，被告人牛德生饮酒后无证驾驶吉07-214**号海山牌拖拉机沿前郭县长山镇四克基村内水泥路由东向西驶入302公路775km+100m处时，与沿302公路由南向北行驶由郑昌喜超速驾驶的吉JAH4**号捷达牌小型轿车相撞，致两车损坏。经交警部门责任认定：被告人牛德生负事故的主要责任，郑昌喜负事故次要责任。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测，被告人牛德生驾驶机动车时体内血液酒精含量为411.0256mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后被告人牛德生赔偿被害人郑昌喜经济损失人民币5000元，郑昌喜对牛德生表示谅解，不追究其刑事责任。认定上述事实的证据有：1、被告人牛德生供述：2014年9月18日下午两点左右，我驾驶我自己的吉07-214**号海山牌拖拉机，从长山镇四克基屯里出来，要去302公路西边干活，当我开车沿着四克基屯里的东西水泥路由东向西行驶到302公路上时，看见有一台轿车沿302公路由南向北过来了，我就刹车停车，但是已经来不及了，轿车就撞在我车左前边的平衡铁上了。2、被害人郑昌喜证实，2014年9月18日下午两点左右，我驾驶吉JAH4**号捷达车轿车，沿302公路由南向北行驶，车辆行驶到775km+100m附近时，路东侧有一路口，当时没看见路口有车，我正常往北行驶，快到路口时，有一台四轮车从路东侧路口出来，结果我车右前边就撞四轮车左边了。被告人牛德生赔偿我经济损失5000元.3、鉴定结论：前郭县公安司法鉴定中心，酒精检测报告被告人牛德生：411.0256mg/100ml属于醉酒驾驶。4、驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人牛德生系无证驾驶。5、道路交通事故认定书，认定被告人牛德生负事故的主要责任，郑昌喜负事故的次要责任。6、年龄证实、现实表现各一份，证实牛德生为成年人，具有完全行为能力。7、本院的调查笔录，可证实被告人与被害人郑昌喜自行达成赔偿协议，对被告人谅解，不追究其刑事责任的事实。本院认为，被告人牛德生醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛德生自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人牛德生的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪，赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛德生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年2月1日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王  华审 判 员 刘 洪 侠代理审判员 韩 丹 丹二〇一四年十二月二十二日书 记 员 孙严求实
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2777号
罪犯台春艳，女，汉族，1970年6月2日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）牡刑一初字第27号刑事判决，以被告人台春艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年6月14日作出（2011）黑刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯台春艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯台春艳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯台春艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分525分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯台春艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯台春艳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯台春艳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年9月9日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第168号
公主岭新康饲料有限公司诉公主岭市盐务管理局盐业行政处罚一案，四平市中级人民法院已于2015年2月10日作出（2015）四行终字第2号行政判决，该判决已发生法律效力。公主岭新康饲料有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审查认为，公主岭新康饲料有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 寻 锴
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初302号
原告：晋商银行股份有限公司朔州分行。(以下简称：“晋商银行朔州分行”)
负责人：关健，职务：行长。
委托诉讼代理人:张帅，山西朔风律师事务所律师。
被告：王晋卿，男，1978年1月18日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
被告：叶贵，男，1965年7月12日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
原告晋商银行朔州分行与被告王晋卿、叶贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行朔州分行之委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告王晋卿、叶贵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
晋商银行朔州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王晋卿、叶贵连带偿还晋商银行朔州分行截止2017年1月3日贷款本金79000元及利息2601.93元，共计81601.93元；并支付之后的利息直至清偿之日止。2、由王晋卿、叶贵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，晋商银行�州分行与借款人王晋卿签订《晋商银行个人循环借款合同》，约定循环借款额度为100000元，循环期限为2015年10月14日至2016年10月13日，单笔借款循环期限为180天，利率为年利率8.4%。叶贵与晋商银行朔州分行签订《晋商银行个人循环借款担保合同》，为王晋卿提供最高额不可撤销连带责任保证。王晋卿从2016年4月26日起至2016年9月11日，共计取款17次，总计取款金额79000元，上述借款目前已全部到期，但是经晋商银行朔州分行多次催促，王晋卿均不予结息。因此，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
晋商银行朔州分行向本院提供的证据有：1、营业执照、负责人身份证明、身份证。证明诉讼主体适格。2、王晋卿、叶贵身份证复印件。证明王晋卿、叶贵主体资格。3、《晋商银行个人循环借款、担保合同（卡易贷）》。证明借款人王晋卿、叶贵与晋商银行朔州分行签订卡易贷循环借款合同，叶贵为上述贷款承担连带责任保证。4、晋商银行电子准贷证、借记卡绑定个人循环贷款开通协议、卡贷通业务开立凭证、银行卡明细。证明王晋卿于2015年10月12日自愿开通卡易贷，并于当日提款100000元，至今未归还晋商银行朔州分行。5、签订合同照片。证明王晋卿、叶贵为自愿签订上述借款合同并承担相应责任。6、王晋卿、叶贵的收入证明书、个人征信业务授权书、公积金证明。证明王晋卿、叶贵借款时的收入状况、工作状况。
王晋卿未答辩。
叶贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：王晋卿于2015年10月12日与晋商银行朔州分行签订《晋商银行个人循环借款合同》；叶贵与晋商银行朔州分行签订《晋商银行个人循环借款担保合同》。在《晋商银行个人循环借款合同》中王晋卿与晋商银行朔州分行约定：循环借款额度为100000元，循环期限为2015年10月14日至2016年10月13日，单笔借款循环期限为180天，利率为年利率8.4%。在《晋商银行个人循环借款担保合同》中叶贵与晋商银行朔州分行约定：叶贵为王晋卿提供最高额不可撤销连带责任保证。
王晋卿从2016年4月26日开始至2016年9月11日止向晋商银行朔州分行借款17次共计金额79000元，2017年3月31日归还借款本金15000元。截止2017年4月26日，王晋卿尚欠晋商银行朔州分行借款本金64000元、利息2601.93元。
本院认为：晋商银行朔州分行与王晋卿、叶贵之间签订的《晋商银行个人循环借款合同》、《晋商银行个人循环借款担保合同》均是有效合同。按照合同约定当事人享有合同权利，并有承担履行合同义务的责任。王晋卿应当依照合同约定的期限返还借款，叶贵作为王晋卿最高额不可撤销连带责任保证的保证人应承担连带偿还责任。总之，本院对晋商银行朔州分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、王晋卿于本判决生效之日起十日内偿还晋商银行股份有限公司朔州分行借款本金64000元，并支付自借款之日起至2017年4月26日止的利息2601.93元。2017年4月26日之后至实际清偿完毕止的利息按《晋商银行个人循环借款合同》约定的标准计算。
二、叶贵对王晋卿的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由王晋卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郭玉龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王大魏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7932号
原告：徐公金，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道复元东路51-69号。
法定代表人：许仙唐，总经理。
被告：欧阳荣才，男，1968年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
第三人：李永福，男，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告徐公金与被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司（以下简称工程公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，原告申请追加李永福为第三人参加诉讼，本院予以准许，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐公金及其委托代理人彭陈明、第三人李永福到庭参加诉讼，被告欧阳荣才，被告工程公司的法定代表人许仙唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐公金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告拖欠的工资5000元；2、本案的诉讼费由被告方负担。事实和理由：被告工程公司承建星星广场综合楼项目工程，并将工程违法分包给被告欧阳荣才。2014年间，两被告招用原告等人从事该工程的油漆工作，累计工资总额为194000元，减去借支142600元，尚欠51400元没有支付。其中部分借支款项系通过被告工程公司的财务人员钱海丽汇至原告账户。2016年9月20日，原被告经结算，被告尚欠51400元未付（其中原告工资款5000元），被告欧阳荣才亲笔出具结算条子一张给原告。原告催款未果，恳请法院依法支持原告的上述请求。
被告工程公司、欧阳荣才未作答辩。
第三人李永福陈述称，本人系涉案工程油漆班班长，该油漆工程2014年9月开始做，2015年3、4月完工，之后还有些修修补补。总的民工工资款加上材料款有194000元，除去借支142600元用于支付材料款和民工生活费外，尚欠51400元被告没有支付。2016年9月20日，本人与工程总包人欧阳荣才就上述款项进行了结算，欧阳荣才在结算单上签字确认。这51400元全部是包括原告在内的14名农民工的工资款，其中所欠原告的工资数额5000元事实。本人及其14名农民工多次向政府劳动监察部门、建设部门反映，要求解决农民工工资问题，但没有结果。现同意两被告直接支付上述款项给原告等14名农民工。
原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程中标通知书（复印件）、建筑工程施工许可证、农民工工资欠条、不予受理通知书等证据，被告欧阳荣才提供了油漆涂料工程承包合同（复印件），本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭的当事人对上述证据均无异议。被告欧阳荣才和工程公司的法定代表人许仙唐虽然没有到庭，但本院当庭电话联系了他们。被告欧阳荣才对结算单以及欠款事实没有异议，表示自己是涉案工程的实际总承包人，目前尚有工程款约280万元没有结算到位，一旦结算到位，愿意立即支付欠款。许仙唐认可工程公司尚应支付欧阳荣才工程款有200-300万元，目前建设方的工程款尚未到位。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2013年9月被告工程公司中标承建台州市椒江区白云街道星星村星光广场综合楼项目的土建及安装工程，并将上述工程交由被告欧阳荣才实际施工。2015年2月10日被告欧阳荣才以星光广场综合楼项目部名义（甲方）与第三人李永福（乙方）签订一份油漆涂料工程承包合同，将星光广场综合楼工程的油漆涂料工程发包给第三人李永福油漆班组完成。合同约定：承包方式为重包工；包辅材；保质量、工期、安全生产、文明施工、综合治理。工程款约为154000元。付款方式：甲方每月核算承包人的工作量，按合同单价结算，并核算承包班组材料用量，超出定额规定用量的材料按采购价由乙方承担。承包项目完成后结清总工作量的80%，当年年底付清所结工程款，余款在一年内付清。原告等14名农民工系油漆班组的工人，从事该项目的油漆工作。2015年3、4月，李永福油漆班组完成了油漆工程，后又陆续完成了整改。嗣后，星光广场综合楼工程项目通过了竣工验收。2016年9月20日，欧阳荣才与李永福就油漆工程款进行了结算，总工程款194000元，除去借支142600元（李永福称用于支付材料款和农民工生活费），尚欠51400元（即14名起诉的农民工的工资总额），其中原告有5000元。
本院认为，被告欧阳荣才尚欠油漆班组工程款51400元未支付，有欧阳荣才签字的结算单为凭，事实清楚。原告在涉案工程项目中从事油漆工作，尚有工资款5000元未支付，应予认定。本案的关键是：原告的工资款应由谁支付、如何支付的问题。被告工程公司中标总承包涉案工程后，将工程实际交给不具备用工主体资格的被告欧阳荣才施工，被告欧阳荣才又将其中的油漆工程分包给第三人李永福班组施工，均违反有关法律规定。庭审中，李永福认可尚欠的51400元均为农民工工资，并同意被告直接支付给原告等人，本院予以尊重和认可。故被告欧阳荣才应承担直接偿付原告工资款的责任，被告工程公司将工程交给不具备用工主体资格的被告欧阳荣才施工，对该款应承担连带责任。被告欧阳荣才提供的油漆涂料工程承包合同中约定付款方式：甲方每月核算承包人的工作量，按合同单价结算，并核算承包班组材料用量，超出定额规定用量的材料按采购价由乙方承担。承包项目完成后结清总工作量的80%，当年年底付清所结工程款，余款在一年内付清。该约定对支付80%以后的款项，既称“当年年底付清所结工程款”，又称“余款在一年内付清”，约定内容自相矛盾，且不合逻辑。退一步，该合同签订于2015年2月10日，“年底付清”应指2015年年底，而“余款在一年内付清”，截止原告起诉的时候，也已届满付款期限，因此，不管怎样，均应认定该债务的履行期限已届满。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳荣才于判决生效后5日内支付原告徐公金报酬人民币5000元；被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取5元，由被告欧阳荣才负担，被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应海波
二〇一六年十二月三十日
代书记员 吴秋容
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初200号
原告：冯军，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：李平，重庆金状律师事务所律师，一般授权。
被告：曾德峰，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告冯军与被告曾德峰股份转让合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告冯军于2017年5月9日向本院申请撤回对被告曾德峰的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告冯军撤诉。
案件受理费17580元，减半收取8790元，由原告冯军负担。
审 判 长 白深郡
代理审判员 胡 松
人民陪审员 陈永志
二〇一七年五月九日
书 记 员 仇雪敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7357号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行。
负责人：许艳。
委托诉讼代理人：薛志娟。
委托诉讼代理人：韩春艳。
被告：戴元海。
被告：施留萍。
被告：侯志军。
被告：陈立志。
被告：侯连春。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下简称“常熟农商行射阳支行”）与被告戴元海、施留萍、侯志军、陈立志、侯连春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行射阳支行的委托诉讼代理人韩春艳，被告戴元海、施留萍、侯志军、陈立志、侯连春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常熟农商行射阳支行向本院提出诉讼请求：请求判令戴元海、施留萍偿还借款本金57800元，截止至2016年10月21日的利息为14385.48元，并承担从2016年10月22日起至偿清之日止，以57800万元为基数，按照月利率1.092%计算的利息；侯志军、陈立志、侯连春对戴元海、施留萍的上述还款承担连带清偿义务；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，戴元海、施留萍向常熟农商行射阳支行借款25万元，双方签订借款合同一份，该合同约定常熟农商行向戴元海在该行开立的银行账户发放贷款，借款期限从2014年1月22日起至2015年1月20日止，借款月利率为0.84%，如逾期还款，则按实际贷款利率加收30%。侯志军、陈立志、侯连春为戴元海、施留萍的该笔借款提供连带责任保证，并与常熟农商行射阳支行签署了保证合同，现借款期限已经届满，戴元海依约仍有本金57800元，2014年12月21日至2015年1月20日的尚欠利息941.43元，2015年1月21日至2016年10月21日的利息14385.48元及2016年10月22日以后的利息未偿还，侯志军、陈立志、侯连春亦未履行连带保证义务。
侯志军、陈立志、侯连春未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，戴元海、施留萍与常熟农商行射阳支行签订个人借款合同一份，向其借款25万元，并约定借款期限为2014年1月22日至2015年1月20日，借款月利率0.84%，如逾期还款则按实际贷款利率水平加收30%，合同签订当天，常熟农商行射阳支行向戴元海在常熟农商行射阳支行的账户发放借款25万元。侯志军、陈立志、侯连春为戴元海、施留萍的该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同。借款后，戴元海、施留萍在2014年1月22日至2014年12月20日期间已按照双方约定的还款计划偿还本息，但2014年12月21日至2015年1月20日期间（最后一期还款），戴元海、施留萍仅偿还本金92200元（应还本金15万元）及利息360.57元（应还利息1302元），现戴元海、施留萍仍差欠常熟农商行射阳支行借款本金57800元，2014年12月21日至2015年1月20日期间的利息941.43元，2015年1月21日至2016年10月21日期间的利息13444.05元[57800元×0.84%×（1+30%）÷30天×639天]以及2016年10月22日以后的利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款人应当在约定的期限内还本付息，连带保证的保证人对借款人的还款承担连带偿还义务。本案中戴元海、施留萍向常熟农商行射阳支行借款25万元，侯志军、陈立志、侯连春为该笔借款作连带责任保证。庭审过程中常熟农商行射阳支行自认戴元海、施留萍在2014年1月22日至2014年12月20日期间已按照双方约定的还款计划偿还本息，2014年12月21日至2015年1月20日期间，戴元海、施留萍偿还本金92200元及利息360.57元，系其真实意思表示，本院予以确认。剩余本金57800元、2014年12月21日至2015年1月20日期间利息941.43元及2015年1月20日以后的利息，戴元海、施留萍至今未能偿还，侯志军、陈立志、侯连春亦未履行担保义务，现常熟农商行射阳支行要求戴元海、施留萍偿还剩余借款本金57800元，2014年12月21日至2015年1月20日期间利息941.43元，2015年1月21日至2016年10月21日期间的利息13444.05元以及2016年10月22日以后的利息，并要求侯志军、陈立志、侯连春对戴元海、施留萍的上述还款承担连带清偿义务，其诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴元海、施留萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金57800元及利息（借期利息：从2014年12月21日起至2015年1月20日止的剩余利息为941.43元。逾期利息：从2015年1月21日起至2016年10月21日止的利息为13444.05元；从2016年10月22日起至实际给付之日止，以57800万元为基数，按照月利率1.092%计算）。
二、被告侯志军、陈立志、侯连春对被告戴元海、施留萍的上述还款承担连带清偿责任。
三、被告侯志军、陈立志、侯连春承担保证责任后，有权向被告戴元海、施留萍追偿。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取803元，由戴元海、施留萍、侯志军、陈立志、侯连春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权现债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初595号
原告：古承文，男，1979年11月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李瑞，山西大路律师事务所律师。
被告：朱红利，男，1977年6月1日出生，汉族，农民。
原告古承文与被告朱红利租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古承文的委托代理人李瑞到庭参加诉讼，被告朱红利经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古承文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告朱红利支付原告材料款27548元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告古承文与被告朱红利于2015年8月双方口头约定，由原告向被告提供钢管建材用于工程施工建设。后双方达成一致合意，原告按照被告所要求，提供所有建材。被告支付2000元，尚欠原告材料款27548元，2015年12月11日有被告亲笔书写欠条一份。后原告多次找被告催要，被告百般推脱，后干脆不接原告的电话，无奈之下，只得起诉到法院。
朱红利未作答辩
本案争议的焦点：被告朱红利是否欠原告古承文材料款25748元。
针对该焦点，原告提供了如下证据：证据1：欠据一支，证明2015年12月11日朱红利总共欠古承文三钢材料费及租金27548元整。证据2：明细表，证明2015年9月14日至2015年12月10日期间，朱红利向古承文租借三钢材料费用明细以及材料赔偿明细。
以上证据经举证、查证，结合庭审，本院确认如下事实：
从2015年9月14日至2015年12月10日，被告租用原告钢管、挂件、顶丝、租金计4088.02元，归还时少还钢管1818米、扣件970套、顶丝175根，折价赔偿原告23460元。双方结算后，被告向原告出具27458元欠条1支。
另原告诉称“被告在支付2000元后，尚欠材料款27548元”，与查明的事实不符，但原告承认被告给付的2000元，应从总欠款中核减。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，对他人的财产造成损失应当赔偿。被告租赁原告的三钢材料，在租赁完成后，归还租赁物，给付租金，对造成的损失应予赔偿。原告请求被告给付租赁款及赔偿损失，符合法律规定，予以支持。但已收取得2000元，应予核减。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：、
被告朱红利于本判决生效之日起十日内归还原告古承文钢管建材租金4088.20元、材料赔偿款23460元，减去已付的2000元，共计25548.2元。
如未按照本判决给付租金及材料赔偿款的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告朱红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 候爱芝
人民陪审员 韩小芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈倩倩
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条
承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初595号
原告：古承文，男，1979年11月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李瑞，山西大路律师事务所律师。
被告：朱红利，男，1977年6月1日出生，汉族，农民。
原告古承文与被告朱红利租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古承文的委托代理人李瑞到庭参加诉讼，被告朱红利经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古承文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告朱红利支付原告材料款27548元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告古承文与被告朱红利于2015年8月双方口头约定，由原告向被告提供钢管建材用于工程施工建设。后双方达成一致合意，原告按照被告所要求，提供所有建材。被告支付2000元，尚欠原告材料款27548元，2015年12月11日有被告亲笔书写欠条一份。后原告多次找被告催要，被告百般推脱，后干脆不接原告的电话，无奈之下，只得起诉到法院。
朱红利未作答辩
本案争议的焦点：被告朱红利是否欠原告古承文材料款25748元。
针对该焦点，原告提供了如下证据：证据1：欠据一支，证明2015年12月11日朱红利总共欠古承文三钢材料费及租金27548元整。证据2：明细表，证明2015年9月14日至2015年12月10日期间，朱红利向古承文租借三钢材料费用明细以及材料赔偿明细。
以上证据经举证、查证，结合庭审，本院确认如下事实：
从2015年9月14日至2015年12月10日，被告租用原告钢管、挂件、顶丝、租金计4088.02元，归还时少还钢管1818米、扣件970套、顶丝175根，折价赔偿原告23460元。双方结算后，被告向原告出具27458元欠条1支。
另原告诉称“被告在支付2000元后，尚欠材料款27548元”，与查明的事实不符，但原告承认被告给付的2000元，应从总欠款中核减。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，对他人的财产造成损失应当赔偿。被告租赁原告的三钢材料，在租赁完成后，归还租赁物，给付租金，对造成的损失应予赔偿。原告请求被告给付租赁款及赔偿损失，符合法律规定，予以支持。但已收取得2000元，应予核减。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：、
被告朱红利于本判决生效之日起十日内归还原告古承文钢管建材租金4088.20元、材料赔偿款23460元，减去已付的2000元，共计25548.2元。
如未按照本判决给付租金及材料赔偿款的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告朱红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 候爱芝
人民陪审员 韩小芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈倩倩
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4001号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该××董事长。
被执行人：慈溪市亨尔宝电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余颖，该公司执行董事。公民身份号码：310110197401232041
被执行人：慈溪市贝思凯儿童用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑叶青，该公司执行董事。公民身份号码：330282198309233442
被执行人：岑叶青，慈溪市××儿童用品有限公司法定代表人。
被执行人：慈溪市德合模具厂。住所地：慈溪市。
代表人：岑磊勇，该厂厂长。
被执行人：宁波凯开电器有限公司。住所地：慈溪市附海新城工业开发区。
法定代表人：岑焕�，该公司执行董事。公民身份号码：330222196101083179
被执行人：岑焕良，宁波××电器有限公司法定代表人。
被执行人：余颖，慈溪市××宝电器有限公司法定代表人。
被执行人：戚峰，居民。
被执行人：陈旭锋，农民。
本院在执行（2013）甬慈商初字第454号民事判决书慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪市亨尔宝电器有限公司、慈溪市贝思凯儿童用品有限公司、岑叶青、慈溪市德合模具厂、宁波凯开电器有限公司、岑焕良、余颖、戚峰、陈旭锋金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人慈溪市亨尔宝电器有限公司的财产已被抵押，暂无法处理，慈溪市贝思凯儿童用品有限公司、岑叶青、岑焕良、余颖、戚峰、陈旭锋暂无可执行的财产，被执行人宁波凯开电器有限公司的财产本院另案正在处置，申请执行人放弃对被�行人慈溪市德合模具厂担保责任的追偿。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4001号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年十一月十二日
书记员 徐礼（代）
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初402号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月23日被淅川县公安局取保候审，于2016年9月18日被淅川县公安局刑事拘留，经本院决定，于2016年9月23日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）312书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年10月30日22时许，被告人刘某某驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车在淅川县城关镇二桥东头路段，与一辆小型轿车相撞，导致刘某某受伤及车辆受损的道路交通事故。案发后民警对刘某某抽血送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为277.19mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、祁某等人证言,鉴定报告，书证到案经过、现场照片、血样登记表、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且驾驶机动车发生交通事故，可从重处罚。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温 莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员（兼） 刘文祥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01492-1号
原告：田居亮，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍住址：涡阳县城东镇王府寨行政村后田自然村31号。
原告：田居良，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍住址：淮北市烈山区百善矿西村38栋206号。
被告：卢玉帅，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍住址：蒙城县城关镇庄周路45号1栋5户。
被告：亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。
本院在审理原告田居亮、田居良诉被告卢玉帅、亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2014年10月20日作出（2014）涡民一初字第01492号民事裁定，依法对被告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司所有的皖S560**宇通牌大型普通客车予以查封，扣押，并对担保人朱建鹏所有的皖SP88**车辆予以查封。现本案原、被告双方庭外调解完毕，原告申请解除对被告车辆及担保车辆的查封、扣押。
本院认为：因原、被告已经庭外调解，现应解除对被告车辆及担保车辆的查封、扣押。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司所有的皖S560**宇通牌大型普通客车予的查封，扣押。
二、解除对担保人朱建鹏所有的皖SP88**车辆的查封。
审判员 高芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01492-1号
原告：田居亮，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍住址：涡阳县城东镇王府寨行政村后田自然村31号。
原告：田居良，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍住址：淮北市烈山区百善矿西村38栋206号。
被告：卢玉帅，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍住址：蒙城县城关镇庄周路45号1栋5户。
被告：亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。
本院在审理原告田居亮、田居良诉被告卢玉帅、亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2014年10月20日作出（2014）涡民一初字第01492号民事裁定，依法对被告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司所有的皖S560**宇通牌大型普通客车予以查封，扣押，并对担保人朱建鹏所有的皖SP88**车辆予以查封。现本案原、被告双方庭外调解完毕，原告申请解除对被告车辆及担保车辆的查封、扣押。
本院认为：因原、被告已经庭外调解，现应解除对被告车辆及担保车辆的查封、扣押。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司所有的皖S560**宇通牌大型普通客车的查封，扣押。
二、解除对担保人朱建鹏所有的皖SP88**车辆的查封。
审判员 高芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第133号
原告：浙江大华集团嘉兴包装有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街西首。
法定代表人：朱福观，公司董事长。
委托代理人：陆碧华，浙江子城律师事务所律师
被告：杭州市余杭区公路管理处，住所地浙江省杭州市余杭区临平交通大厦。
法定代表人：何洪明，处长。
委托代理人：宋广华，杭州华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：李继辉，杭州华达法律服务所法律工作者。
原告浙江大华集团嘉兴包装有限公司（以下简称包装公司）为与被告杭州市余杭区公路管理处（以下简称管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马超独任审判。本院于2015年2月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包装公司的委托代理人陆碧华，被告管理处的委托代理人李继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包装公司诉称，2012年3月31日，包装公司员工钟文兵驾驶其公司所有的浙F×××××号重型普通货车从嘉兴驶往杭州市余杭区塘栖镇，由西向东行驶至塘乾线2KM＋300M余杭区塘栖镇姚家埭村路段，车辆所载货物刮擦移动公司横穿道路的线缆致使路边线杆折断，折断的线杆与由东向西行驶驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车的沈继根发生碰撞，造成沈继根受伤及浙A×××××号普通二轮摩托车等损坏的交通事故。根据（2013）杭余民初字第1354号判决书：对沈继根的损失，移动公司线缆高度不符合标准是造成事故的原因之一，应承担20%的赔偿责任；道路上方架设管线属于公路路政管理的范围，被告管理处未能证明其已经尽到保障道路通畅的清理、防护�警示等义务，故被告管理处承担10%的赔偿责任。当事人不服，上诉至杭州市中级人民法院，二审法院作出终审判决［（2014）浙杭民终字第886号］，驳回上诉，维持原判。另，一二审法院生效判决均认为：“包装公司为沈继根垫付的住院费210120.53元（其中1852.51元已在沈继根的诉请中）及门诊费用1969.80元、鉴定费840元，因该部分垫付款不在沈继根一审诉请范围内，包装公司可另行主张。”综上，包装公司共垫付211077.82元，理应由管理处按照10%的比例返还21107.78元。因未能协商解决，故原告包装公司向法院提起诉讼，请求判令被告管理处返还其垫付款21107.78元。
原告包装公司为证明诉称事实，提供（2013）杭余民初字第1354号民事判决书、（2014）浙杭民终字第886号民事判决书各一份，门诊收费收据一份（复印件）、住院收费收据一份（复印件）、鉴定费发票一份（复印件）各一份，用于证明事故经过、垫付款数额及其赔付比例情况。
被告管理处辩称，对本案道路交通事故造成的损失，因交警部门认定是包装公司的驾驶员负事故全部责任，故包装公司应承担全部损失。管理处只是路面的养护单位，并不涉及道路上空的线杆架设。综上，应驳回原告包装公司诉讼请求。
被告管理处未提供证据材料。
对原告包装公司提供的证据，被告管理处无异议。经审查，本院对上述证据均予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年3月31日，包装公司员工钟文兵驾驶其公司所有的浙F×××××号重型普通货车从嘉兴驶往杭州市余杭区塘栖镇，由西向东行驶至塘乾线2KM＋300M余杭区塘栖镇姚家埭村路段，车辆所载货物刮擦移动公司横穿道路的线缆致使路边线杆折断，折断的线杆与由东向西行驶驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车的沈继根发生碰撞，造成沈继根受伤及浙A×××××号普通二轮摩托车等损坏的交通事故。对沈继续超出交强险部分的损失，管理处应承担10%已为生效判决所确定；“包装公司为沈继根垫付的住院费210120.53元（其中1852.51元已在沈继根的诉请中）及门诊费用1969.80元、鉴定费840元。因该部分垫付款不在沈继根一审诉请范围内，包装公司可另行主张”，已为生效判决所确认。
本院认为，包装公司支付垫付款后，应有相应的追偿权。包装公司已支付给沈继根但在前诉中尚未经法院处理的费用为211077.82元（210120.53-1852.51＋1969.80＋840），已为生效判决所确认，管理处对此数额也无异议，但抗辩称不应承担10%，而应由包装公司自担。对沈继根超出交强险部分的损失，应由管理处承担10%，已为生效判决所确认，因管理处该抗辩与生效判决相违背，故本院不予支持。综�，上述211077.82元款项应由管理处承担10%，计21107.78元。因该笔费用实际上已由包装公司垫付，故管理处应向包装公司支付21107.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告杭州市余杭区公路管理处支付给原告浙江大华集团嘉兴包装有限公司21107.78元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，减半收取164元，由被告杭州市余杭区公路管理处负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费328元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 超
二〇一五年二月十日
书记员 张中明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2756号
申请执行人：斯琴高娃，1971年12月12日出生。
被申请执行人：孟克吉日嘎拉，男，1982年3月18日，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕乌拉苏木都日诺日嘎查。
本院在执行申请执行人斯琴高娃与被执行人孟克吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中斯琴高娃申请撤回对孟克吉日嘎拉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月九日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2756号申请执行人：斯琴高娃，1971年12月12日出生。被申请执行人：孟克吉日嘎拉，男，1982年3月18日，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕乌拉苏木都日诺日嘎查。本院在执行申请执行人斯琴高娃与被执行人孟克吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中斯琴高娃申请撤回对孟克吉日嘎拉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月九日书记员  王海飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4909号
原告：赵建华，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住浙江省。
委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：白朝祥，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：陈秀琼，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告赵建华与被告白朝祥、陈秀琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，诉请判令：二被告立即归还原告借款本金59372元、利息2970元、逾期利息40531元（逾期利息自2014年8月16日起按年利息24%计算，暂计算至2017年6月5日，实际要求计算至付清之日止），合计102873元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年7月7日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向二被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年10月23日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月10日，二被告向原告出具《借条》1份，其中载明：被告白朝祥、陈秀琼向原告借款165000元，月息为8‰，利息合计17820元，借款期限为2012年8月10日至2014年8月15日，二被告应分8期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止。同日，被告白朝祥向原告出具《收条》1份，确认其已收到原告现金165000元。另，二被告还在原告提供的《还款通知单》上签字确认。审理中，原告自认截至2013年10月13日，二被告已归还借款本金105628元，并支付利息14850元，余款至今尚未归还，原告遂诉至本院。另，案外人刘学明、刘成君作为担保人亦在上述《借条》中签名，担保期限为借款到期后二年，且其未向原告支付过任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白朝祥、陈秀琼于本判决生效之日起10日内归还原告赵建华借款本金59372元，并支付借款利息2970元以及2014年8月16日至2017年6月5日的逾期还款利息40531元，合计102873元；同时，被告白朝祥、陈秀琼应以59372元为基数，按照年利率24%的标准，向原告赵建华支付自2017年6月6日起至被告白朝祥、陈秀琼付清上述借款本金之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2357元，由被告白朝祥、陈秀琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民审判员 胡晓红
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 金 悦
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第121号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人孙某甲，又名孙连发，农民。2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年11月9日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。肃宁县人民检察院检察员刘哲，�告人孙某甲，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日晚19时许，被告人孙某甲因家庭矛盾拿菜刀到肃宁县河北乡龙泉村其妹夫宋某戊家，与宋某戊理论家务事，后持菜刀砍伤宋某戊头部、左手臂。经法医鉴定，宋某戊之损伤属轻伤二级。案发后，被告人孙某甲赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某戊的陈述，证人孙某乙、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议，收条，谅解书，肃宁县公安局出具的扣押物品清单、证明，作案工具菜刀一把，肃宁县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因家庭琐事，以故意伤害为目的，持械致他人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人孙某甲自愿认罪且赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人孙某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李长京
人民陪审员 周雅丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汤 竞
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3155号
申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司申请执行被执行人蒋柏茂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初3580号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第257号
原告何某某。
被告王某某。
原告何某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理，后
因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年
8月4日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被
告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告何某某诉称，原告系经销手套的商户。2009年3月10
日，被告向原告购买乳胶手套共计货款138000元。同年12月20
日，经原告催讨，被告归还了57000元，余款81000元被告出具
欠条一份，约定于2010年1月底付清。欠款到期后，被告至今
未还。为此要求被告支付货款81000元及利息损失（从2010年2
月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止）。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2009年3月10日，被告向原告购买乳胶手套
共计货款138000元。后被告支付了57000元，余款81000元，同
年12月20日，被告出具欠条一份，约定于2010年1月底付清。
欠款到期后，被告至今未还。上述事实，有原告提供的欠条一份、送货单一份及原告
方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
尚欠原告货款81000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，
证据充分。被告未及时支付货款，应承担违约责任。原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告何某某货款8
1000元及利息损失（从2010年2月1日起按照中国人民银行同期
同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年八月四日
书 记 员 楼芝兰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3581号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被告尹学忠，农民。
被告尹学辉，农民。
被告李志刚，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告尹学忠、尹学辉、李志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回对被告尹学忠、尹学辉、李志刚的起诉。
案件受理费288元，已减半收取144元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于骏华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3581号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被告尹学忠，男。
被告尹学辉，男。
被告李志刚，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告尹学忠、尹学辉、李志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回对被告尹学忠、尹学辉、李志刚的起诉。
案件受理费288元，已减半收取144元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于骏华
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更426号
罪犯王如喜，男，1978年5月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）景刑二初字第4号刑事判决，认定被告人王如喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王如喜不服判决，提出上诉。本院于2014年4月24日作出（2014）赣刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王如喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯王如喜的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王如喜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王如喜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三八年四月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 万 俊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民金初字第00038号
原告：范县农村信用合作联社陈庄信用社。
负责人：王进亮。
委托代理人：张继勇。
被告：张长春。
被告：高利朋。
被告：张成领。
被告：张宝领。
原告范县农村信用合作联社陈庄信用社与被告张长春、高利朋、张成领、张宝领借款合同纠纷一案，本院于2013年07月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年08月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继勇、被告张长春、张成领、张宝领到庭参加诉讼，被告高利朋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社陈庄信用社（以下简称陈庄信用社）诉称，2011年11月26日，被告张长春从原告处借款70000元，期限一年，月利率11.48‰，逾期月利率17.22‰。被告高利朋、张成领、张宝领为原告出具贷款担保书，自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按合同约定将70000元借款给付了被告张长春。借款到期后，四被告均未承担偿还和担保责任。诉请判令被告张长春偿还借款本金70000元及利息（自2012年09月01日计算至还清之日）；被告高利朋、张成领、张宝领对张长春的借款及利息承担连带保证担保偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告张长春辩称，原告起诉的是事实，借款合同上的名字是我签的。我愿意还款，但现在没有能力，等出狱后再还。
被告张成领辩称，张长春贷款时找我担保，我们都是老邻居，就给他担保了。让我签字我也签了，但是贷了多少钱不知道，到期后原告也没要求我们还钱，直到现在才找我们还钱。
被告张宝领辩称，张长春用我身份证贷款不止一次了，前几次他都还了，这次贷多少钱我也不知道，如果我知道他还不上，我不会给他担保，签字都是我本人签的。
被告高利朋未答辩。
在审理过程中，原告陈庄信用社提交如下证据：
借款保证担保合同和借款借据；2、贷款担保书；3、借款人和担保人身份证复印件；4、个人贷款申请表。证明原被告签订了保证担保合同，张长春是借款人，张成领、张宝领、高利朋是担保人，约定担保方式为连带责任保证担保。原告已按约发放了贷款，被告应当承担还款责任。
被告张长春、高利朋、张成领、张宝领未提交证据。
原告所提交的证据，经质证，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系和实际还款情况，本院确认为有效证据。
经审理查明，2011年11月26日，原告陈庄信用社与被告张长春、张宝领、高利朋、张成领签订保证担保借款合同，约定被告张长春从原告处借款70000元，期限2011年11月26日至2012年11月26日，月利率11.48‰。被告高利朋、张成领、张宝领为原告出具贷款担保书，为被告张长春的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告张长春未按约偿还本金，利息已偿还至2012年08月31日。现仍欠借款本金70000元以及该本金2012年08月31日以后的利息。
本院认为：原告陈庄信用社与被告张长春、张宝领、高利朋、张成领签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务，原告陈庄信用社依约发放了贷款，被告张长春未依约还本付息，原告要求被告张长春偿还借款本金70000元及2012年08月31日之后的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高利朋、张成领、张宝领作为借款合同的连带责任保证人，对张长春的上述借款应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长春于本判决生效之日起十五日内偿还原告范县农村信用合作联社陈庄信用社借款本金70000元及利息（期内利息按约定利率计算，2012年11月27日至本判决确定的还款之日利息按中国人民银行的规定计算）；
二、被告高利朋、张成领、张宝领对被告张长春的前款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告张长春、高利朋、张成领、张宝领负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一三年九月二十二日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民金初字第00038号
原告：范县农村信用合作联社陈庄信用社，住所地：陈庄乡陈庄南街。
负责人：王进亮，该信用社主任。
委托代理人：张继勇，男，1980年11月21日出生，汉族，陈庄信用社副主任，住范县新区德馨苑小区。
被告：张长春，男，1970年04月18日出生，汉族，现于河南省第四监狱服刑。
被告：高利朋，男，1974年11月01日出生，汉族，农民，住范县杨集乡西陈庄村**号。
被告：张成领，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，文盲，住范县陈庄乡黄营村。
被告：张宝领，男，1964年08月14日出生，汉族，农民，文盲，住范县陈庄乡黄营村***号。
原告范县农村信用合作联社陈庄信用社与被告张长春、高利朋、张成领、张宝领借款合同纠纷一案，本院于2013年07月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员马文慧独任审判，于2013年08月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继勇、被告张长春、张成领、张宝领到庭参加诉讼，被告高利朋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社陈庄信用社（以下简称陈庄信用社）诉称，2011年11月26日，被告张长春从原告处借款70000元，期限一年，月利率11.48‰，逾期月利率17.22‰。被告高利朋、张成领、张宝领为原告出具贷款担保书，自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按合同约定将70000元借款给付了被告张长春。借款到期后，四被告均未承担偿还和担保责任。诉请判令被告张长春偿还借款本金70000元及利息（自2012年09月01日计算至还清之日）；被告高利朋、张成领、张宝领对张长春的借款及利息承担连带保证担保偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告张长春辩称，原告起诉的是事实，借款合同上的名字是我签的。我愿意还款，但现在没有能力，等出狱后再还。
被告张成领辩称，张长春贷款时找我担保，我们都是老邻居，就给他担保了。让我签字我也签了，但是贷了多少钱不知道，到期后原告也没要求我们还钱，直到现在才找我们还钱。
被告张宝领辩称，张长春用我身份证贷款不止一次了，前几次他都还了，这次贷多少钱我也不知道，如果我知道他还不上，我不会给他担保，签字都是我本人签的。
被告高利朋未答辩。
在审理过程中，原告陈庄信用社提交如下证据：
借款保证担保合同和借款借据；2、贷款担保书；3、借款人和担保人身份证复印件；4、个人贷款申请表。证明原被告签订了保证担保合同，张长春是借款人，张成领、张宝领、高利朋是担保人，约定担保方式为连带责任保证担保。原告已按约发放了贷款，被告应当承担还款责任。
被告张长春、高利朋、张成领、张宝领未提交证据。
原告所提交的证据，经质证，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系和实际还款情况，本院确认为有效证据。
经审理查明，2011年11月26日，原告陈庄信用社与被告张长春、张宝领、高利朋、张成领签订保证担保借款合同，约定被告张长春从原告处借款70000元，期限2011年11月26日至2012年11月26日，月利率11.48‰。被告高利朋、张成领、张宝领为原告出具贷款担保书，为被告张长春的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告张长春未按约偿还本金，利息已偿还至2012年08月31日。现仍欠借款本金70000元以及该本金2012年08月31日以后的利息。
本院认为：原告陈庄信用社与被告张长春、张宝领、高利朋、张成领签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务，原告陈庄信用社依约发放了贷款，被告张长春未依约还本付息，原告要求被告张长春偿还借款本金70000元及2012年08月31日之后的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高利朋、张成领、张宝领作为借款合同的连带责任保证人，对张长春的上述借款应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长春于本判决生效之日起十五日内偿还原告范县农村信用合作联社陈庄信用社借款本金70000元及利息（期内利息按约定利率计算，2012年11月27日至本判决确定的还款之日利息按中国人民银行的规定计算）；
二、被告高利朋、张成领、张宝领对被告张长春的前款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告张长春、高利朋、张成领、张宝领负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一三年九月二十二日
书记员 王伟立
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2038号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人山东省南泰服饰制造有限公司、临沂市科宏投资发展有限公司、颜金柱、蔡秋月借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜金柱不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜金柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2038号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人山东省南泰服饰制造有限公司、临沂市科宏投资发展有限公司、颜金柱、蔡秋月借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东省南泰服饰制造有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将山东省南泰服饰制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2038号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人山东省南泰服饰制造有限公司、临沂市科宏投资发展有限公司、颜金柱、蔡秋月借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市科宏投资发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将临沂市科宏投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日