湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初538号
原告：戴孝星，男，1991年8月14日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
委托代理人：韩建兵（代理权限：特别授权，进行和解、收集证据，代签法律文书、代领执行款），随县万和法律服务所法律工作者。
被告：孟庆龙，男，1960年4月3日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
被告：陈国玉，女，1962年11月30日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道***号。
法定代表人：王明刚，系该公司负责人。
委托代理人：李想（代理权限：特别授权，出庭应诉，调取证据，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，代收法律文书、提起上诉），湖北美佳律师事务所律师。
被告：汪金辉，男，1988年3月4日出生，汉族，随县人，住随县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市白云湖东堤文峰塔广场大门旁。
法定代表人：彭松林，系该公司负责人。
委托代理人：孙雷骁（代理权限：特别授权，参与诉讼，代为提出各种申请，代为签收法律文书，代为上诉、调解等），湖北常泰律师事务所律师。
原告戴孝星与被告孟庆龙、陈国玉、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）、汪金辉、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员杨贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩建兵、被告孟庆龙、陈国玉、被告太平洋财保公司的委托代理人李想、被告汪金辉、被告平安财保公司的委托代理人孙雷骁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴孝星向本院提出诉请：1、依法判令五被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失200341.94元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告孟庆龙驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车，02时43分许驶至合厉公路金磊门前路段处时，与前方的行人原告戴孝星、被告汪金辉驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。随县公安局交通警察大队认定，被告孟庆龙承担此事故主要责任，被告汪金辉承担此事故次要责任，原告无此事故责任。被告孟庆龙驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通客车属被告陈国玉所有且在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险。被告汪金辉驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通客车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险。
原告戴孝星为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一：戴孝星身份证复印件1份。以证明原告身份信息。
证据二:汪金辉、孟庆龙二人的驾驶证、行驶证复印件。以证明二被告的车辆信息且二被告具备相应的驾驶资格。
证据三：随县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。以证明原、被告发生交通事故事实及责任划分情况。
证据四：医疗费发票。以证明原告因交通事故发生医疗费80689.57元的事实。
证据五：出院记录、病情证明。以证明原告伤后在随州市中心医院和福建省古田县医院住院治疗情况、住院天数。
证据六：随州正义司法鉴定中心鉴定意见书。以证明原告的伤残等级、误工、护理及后期治疗费情况。
证据七：鉴定费发票。以证明原告支出鉴定费1650元。
证据八：交通费票据。以证明原告伤后因住院、处理事故发生交通费5572元。
证据九：住宿费票据。以证明原告因交通事故发生住宿费2720元。
证据十：平湖镇官州村村民委员会出具的证明。以证明原告长期在外务工的事实。
证据十一：古田新都会餐饮娱乐广场出具的证明。以证明原告自2014年10月起至发生交通事故时在古田新都会餐饮娱乐广场务工，从事娱乐行业的事实及工资收入情况。
证据十二：劳动合同书。以证明原告在新都会餐饮娱乐广场务工从事娱乐行业的事实及工资收入情况。
证据十三：古田新都会餐饮娱乐广场营业执照。以证明原告务工单位属合法经营企业。
证据十四：机动车交通事故强制险、商业险保单。以证明事故车辆在第四被告处购买有交通事故强制险和商业保险各一份，本次交通事故发生在保险时效范围内。
被告孟庆龙、陈国玉共同辩称：发生事故属实，原告损失应由保险公司核赔。我已垫付32000元，应由原告予以返还；我的车修理费4435元应由原告予以赔偿。
被告孟庆龙为支持其辩称理由向本院提交了如下证据：
证据一：收条一份。以证明事故发生后被告孟庆龙为原告垫付32000元。
证据二：车辆修理费票据。以证明被告因本次事故产生的修理费4435元。
证据三：施救费票据。以证明被告因此次事故造成的停车费用，应由保险公司赔付。
被告太平洋财保公司辩称：发生事故属实，我公司依法在保险范围内予以理赔。原告主张损失过高，对其诉请的损失应当提供证据予以支持，对不合理部分应当予以核减。本案系三方事故，对原告的合法损失应当由两个保险公司在交强险范围内各按50%予以赔偿，超过部分根据事故各方责任进行划分。根据约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告太平洋财保公司未向本院提交证据。
被告汪金辉未发表答辩意见。
被告汪金辉向本院提交了如下证据：
证据一：车辆修理费及施救费票据。以证明被告支出的修理费及施救费应当由保险公司予以赔付。
被告平安财保公司辩称：原告诉请过高，对于不合理部分，应不予支持。我公司已在交强险范围内垫付10000元，请法院予以扣减。本案系三方事故，对原告的合法损失应当在两个保险公司交强险范围内各按50%计算，超过部分根据事故各方责任进行划分。根据约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告平安财保公司未向本院提交证据。
经庭审质证，五被告对原告提交的证据一、二、三、十四无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
五被告对原告提交的证据四、五真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药，对古田县医院的治疗费不予认可；本院认为该费用系原告治疗支出的合理费用，被告虽提出异议，但未能提交证据证实非医保用药部分，故本院对该证据予以采信。
对原告提交的证据六司法鉴定意见书有异议，但其未向本院提交重新鉴定的申请，本院对该证据予以采信。
对原告提交的证据七有异议，认为鉴定费用不应当由保险公司承担；本院认为原告因本案交通事故支出鉴定费，客观真实，且有相应的票据予以证明，本院予以采信。
对原告提交的证据八有异议，对非原告本人乘车支出的交通费不予认可，本院结合原告出具的票据、伤情及住院治疗情况，对其诉请的交通费用计算为3000元。
对原告提交的证据九有异议，认为与本案无关联性且三张票据的出具时间为同一天，不符合客观事实；本院结合原告出具的票据、伤情及住院治疗情况，对其诉请的住宿费用计算为2000元。
对原告提交的证据十、十一、十二、十三有异议，认为原告提交的劳动合同为复印件，不能确定其真实性，原告未提交其工资发放及社保缴纳方面的证据，不能证实其工资发放情况，不能达到其证明目的。本院认为该四份证据能够原告于事故发生前在古田新都会餐饮娱乐广场工作的事实，本院予以采信。
原告戴孝星及被告太平洋财保公司、被告平安财保公司对被告孟庆龙及被告汪金辉提交的证据真实性无异议，但被告太平洋财保公司、被告平安财保公司对其证明目的有异议，本院对其真实性予以采信，对于是否在本案一并处理，本院在本院认为部分予以综合解析。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2016年4月20日，被告孟庆龙驾驶被告陈国玉所有的机动车号牌为鄂Ｓ×××××号小型普通客车，沿合厉公路由随县万和镇青苔村往万和镇方向行驶，02时43分许行驶至合厉公路金磊石业公司门前路段处时，与前方被告汪金辉驾驶的机动车号牌为鄂Ｓ×××××号小型普通客车相撞，发生致行人即本案原告戴孝星受伤、两车受损的交通事故。随县公安局交通警察大队对现场进行勘查并作出了道路交通事故认定书，认定被告孟庆龙驾驶机动车上路行驶夜间及雨天未降低行驶速度，未确保安全行驶是造成此事故的主要原因；被告汪金辉驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行是造成此事故的次要原因；据此认定被告孟庆龙负事故的主要责任，被告汪金辉负责事故次要责任，原告戴孝星无此事故责任。
2016年11月1日随州正义司法鉴定中心对原告戴孝星的伤情进行鉴定并作出随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第2779号司法鉴定意见书，鉴定意见为：㈠戴孝星的损伤定为X级伤残（拾级）；㈡从受伤之日起误工期评定210日，一人护理期评定90日（包括二次手术误工期、护理期）；㈢所发生的医疗费用列入赔偿；㈣从鉴定之日起后续治疗费用拟定为13000元（包括后期康复及二次手术费用）。原告戴孝星为此支出鉴定费1650元。
原告戴孝星系农业户口，其自2014年10月11日至2016年2月10日在古田新都会餐饮娱乐广场工作。原告戴孝星受伤后先后在随州市中心医院、福建省古田县医院住院治疗43天。此次交通事故给原告戴孝星造成的经济损失有：医疗费、鉴定费、交通费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、精神抚慰金。事故发生后，被告孟庆龙为原告戴孝星垫付32000元，被告平安财保公司在交强险范围垫付原告戴孝星10000元。
另查明，被告陈国玉为其所有的机动车号牌为鄂Ｓ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保公司购买有机动车交通事故强制险和第三者商业责任险，保险期均为2016年4月3日24时至2017年4月2日24时止，第三者商业责任险限额50万元，并购买有不计免赔险。被告汪金辉驾驶的机动车号牌为鄂Ｓ×××××号小型普通客车在被告平安财保公司购买有机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，保险期均为2016年2月2日0时起至2017年2月1日24时止。第三者商业责任险赔偿限额为50万元，并购买有不计免赔险。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。”交通部门作出的被告孟庆龙负责故主要责任，被告汪金辉负责事故次要责任，原告戴孝星无此事故责任的事故认定客观公正，且各方均无异议，可作为该案定案分责的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器材和残疾赔偿金”。原告戴孝星在事故发生前从事餐饮娱乐行业，主要收入来源于城镇，故对其误工损失可以参照餐饮娱乐业标准进行计算，对其残疾赔偿金应参照城镇居民的相关标准予以计算。参照2016年《湖北省道路交通事故赔偿标准》,原告戴孝星的各项经济损失为:1、医疗费80689.57元；2、鉴定费1650元；3、误工费16736.88元（31328元÷365天×受伤之日起至定残前一日195天）；4、护理费7677.86元（31138元÷365天×90天）；5、住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）；6、交通费3000元；7、住宿费2000元；8、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）；9、后期治疗费13000元；10、精神抚慰金3000元；合计184006.31元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”。本案属多辆机动车发生交通事故致第三人损害，依据上述法律规定，被告太平洋财保公司和被告平安财保公司应在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分应根据责任划分情况在第三者商业责任保险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费80689.57元、住院伙食补助费2150元、后期治疗费13000元，三项合计95839.57元，已超出两被告保险公司的交强险项下医疗费用赔偿限额之和，故原告的该三项损失应由被告太平洋财保公司与被告平安财保公司在限额范围内各赔偿原告10000元，超出部分75839.57元（95839.57元-10000元-10000元）由被告太平洋财保公司与被告平安财保公司按照事故责任的划分情况在商业险限额范围内分别赔偿原告53087.69元（75839.57元×70%）、22751.88元（75839.57元×30%）。原告的误工费16736.88元、护理费7677.86元、交通费3000元、住宿费2000元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金3000，六项合计86516.74元，未超出两被告保险公司的交强险项下死亡伤残赔偿限额之和，故原告的该六项损失应由被告太平洋财保公司与被告平安财保公司在限额范围内各赔偿原告43258.37元。原告的鉴定费1650元，由被告太平洋财保公司与被告平安财保公司按照事故责任的划分情况在商业险限额范围内分别赔偿原1155元（1650元×70%）、495元（1650元×30%）。被告平安财保公司已在交强险范围内先行垫付原告10000元，应当在保险赔偿款中予以扣减。因两被告保险公司已可足额赔付原告戴孝星的损失，故被告孟庆龙、陈国玉、汪金辉在本案中不承担赔偿责任；被告孟庆龙先行垫付的32000元医疗费应当由原告戴孝星予以返还。综上，被告太平洋财保公司应当赔偿原告戴孝星的各项经济损失107501.06元（10000元+53087.69元+43258.37元+1155元）；被告平安财保公司应当赔偿原告戴孝星的各项经济损失66505.25元（10000元+22751.88元+43258.37元+495元-10000元）。被告孟庆龙、汪金辉辩称其因本案交通事故支出车辆修理费及施救费，与本案并非同一法律关系，不宜在本案一并处理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴孝星各项经济损失107501.06元（被告孟庆龙垫付的32000元在执行时合并计算）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴孝星各项经济损失66505.25元。
三、驳回原告戴孝星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告孟庆龙负担1500元，被告汪金辉负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨贤
二〇一七年六月二日
书 记 员 廖环