山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终321号
上诉人（原审被告）：高玉英，女，1965年5月19日出生，汉�，住山东省宁津县城区。
委托诉讼代理人：孙娜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张井芳，女，1964年6月10日出生，汉族，住山东省宁津县。
上诉人高玉英因与被上诉人张井芳生命权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高玉英上诉请求：撤销宁津县人民法院(2016)鲁1422民初1115号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计225499元。涉及本案的一、二审诉讼费、财产保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，判决显失公平。被上诉人张井芳与受害人高兴昌发生道路交通事故，被上诉人明知受害人倒地受伤后，未采取积极救助措施，而是驾车逃逸。当时受害人入住宁津县人民医院住院治疗，两天后伤势加重，主治医师口头告知上诉人，受害人再无治疗的必要，上诉人按照医嘱将受害人于当月25日上午接回家，下午受害人死亡。受害人死亡后，经宁津县公安局刑事科学技术室对高兴昌尸体尸表检验结论：“高兴昌符合颅脑损死亡”。该事故经宁津县公安局交警大队认定：张井芳负事故的全部责任，高兴昌无责任。因被上诉人肇事逃逸被宁津县公安局刑事拘留，期间在公安机关的询问笔录中认可事故的事实，且对公安机关的责任认定书无异议。因此上诉人对自身过错是自认的。即使法院认为本案不属于机动车交通事故责任，属一般侵权案件的话，上诉人提供的证据足以证明被上诉人承担全部过错责任，一审法院应按照民法通则中过错责任判令被上诉人赔偿上诉人全部经济损�。二、原审判决程序错误。根据规定诉讼费、财产保全费应由败诉方承担，被上诉人在本案中应承担全部过错责任，诉讼费、财产保全费应由被上诉人承担。原审法院在判决书中只是诉讼费在判决书中体现，将财产保全费漏掉。
被上诉人张井芳经二审法院传票合法传唤没有到庭，也未提交答辩意见。
高玉英向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计225499元；二、诉讼费用由被告全部承担。
一审法院认定事实：2016年4月23日8时30分许，被告张井芳驾驶的宝岛牌三轮电动车沿宁津县城区安业路由北向南行驶至肇事点，与前方顺行左转弯高兴昌驾驶的自行车相碰撞，致高兴昌伤。德州市公安局交通警察支队宁津大队于2016年4月29日作出宁公交认字【2016】第0035F号道路交通事故认定书，认定被告肇事�逃逸，确定被告张井芳承担事故的全部责任，高兴昌无责任。高兴昌于2016年4月23日9时50分以脑出血、××2级（高危）、××、肺部感染？、2型糖尿病入住宁津县人民医院，2016年4月25日14时30分出院，出院诊断为：脑出血、高血压2级（极高危）、××、肺部感染、左桡骨骨折（未治疗）。××程记录中记载，患者家属要求出院，与患者家属说明，患者病情重，出院后可能因脑出血，水肿加重导致呼吸循环衰竭危及患者生命，患者家属仍强烈要求出院。高兴昌出院后于当日死亡。宁津县公安局刑事科学技术室于2016年4月28日出具尸体检验报告书，意见为高兴昌符合颅脑损死亡。诉讼中，被告张井芳于2016年7月28日提出法医鉴定申请，要求对高兴昌死亡与该交通事故是否存在因果关系及造成高兴昌死亡的具体原因做出法医学鉴定。原、被告协商鉴定为北京法源司法科学证据鉴�中心，该中心于2016年8月17日以“鉴于被鉴定人出院后至死亡期间缺乏医学记录资料，以及尸体检验仅进行了尸表检验，未进行尸体解剖，故不符合案件受理条件”为由，作出不予受理的意见。宁津县人民法院于2016年8月25日作出（2016）鲁1422技第97号终结对外委托说明书，终结对外委托鉴定。原告系死者高兴昌的唯一继承人，高兴昌的出生年月为1942年6月18日，住址为宁津县城区正阳路89号。原告要求被告赔偿按照六年计算的死亡赔偿金189270元，丧葬费26229元，精神抚慰金10000元，共计225499元。被告认为应当按照农村标准计算死亡赔偿金，并表示对尸检报告有异议，因为当时拘留所无法提出复核。一审法院还调取了交警队的询问笔录，原、被告对此均无异议。一审法院认为，一、关于死者高兴昌的死因。被告虽然辩称其在拘留期间无法复核，但该主张无法律依据一审法�不予采信。在原、被告穷尽了技术手段后仍不能明确高兴昌死亡原因的情况下，一审法院依据事故的事实并结合其入院及出院的记录，亦无法推定受害人的死亡原因。二、原告主张的损失计算，一审法院认为依据原告提交的证据，高兴昌的死亡赔偿金按照城镇标准计算六年并无不当，其丧葬费请求亦符合法律规定。原告亲人的死亡给原告巨大的精神痛苦，其主张精神抚慰金10000元，一审法院予以采信。三、被告的责任比例，因本案应当按照普通侵权纠纷的处理原则进行处理，且受害人死亡的原因无法科学的认定，故认定被告应当对原告的损失按照公平原则进行一定比例的补偿。综上所述，原告的诉讼请求部分应当得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张井芳于本判决生效后十日内赔偿原告高玉英死亡赔偿金、丧葬费等64649.7元，精神抚慰金10000元，共计74649.7元。二、驳回原告高玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，由原告高玉英承担3278元，被告张井芳承担1404元。
本院二审期间，上诉人高玉英围绕上诉请求依法提交了对高兴昌主治医生夏晓磊的录音，证明：1、大夫说受害人年龄过大、手术风险大，如做手术可能下不来手术台，在医院选择保守治疗；2、受害人高兴昌出院时已没有再治疗的必要。二审庭审中对录音进行了当庭播放。另，二审中高玉英向法庭提交书面说明，表明自行承担一审保全费1520元，放弃该项�讼请求。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、原审判决判令张井芳赔偿高玉英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计74649.7元有无事实及法律依据。二、上诉人主张的保全费是否应予处理。
关于第一个焦点问题，张井芳在交通事故发生后驾驶三轮电动车逃逸，经德州市公安局交通警察支队宁津大队出具道路交通事故认定书认定承担事故的全部责任，且该事故认定书载明“张金芳左转弯与高兴昌驾驶的自行车相碰撞，致高兴昌伤”，证明高兴昌确因交通事故受伤，结合宁津县人民医院出具的高兴昌入院记录、病程记录均显示高兴昌因脑出血入住该院，而脑出血为交通事故多发伤害之一，可以认定高兴昌因与张井芳发生交通事故受伤住院具有高度可能性。道路交通事故认定书显示事故发生时间为2016年4月23日8时30分许，高兴昌入院记录、病程记录显示其入院时间为上午9点50分，说明高兴昌因张井芳逃逸延误治疗；至当日11点高兴昌即因脑出血量增大转入重症监护室继续治疗，说明高兴昌因交通事故受伤严重。因此，高兴昌死亡的主要原因系与张井芳发生交通事故受伤，且张井芳逃逸使高兴昌治疗延误，因此张井芳应对高兴昌的死亡承担责任。高兴昌家属在明知出院危及高兴昌病情的情况下仍要求出院，对高兴昌的死亡也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人张井芳的责任。本案中张井芳肇事逃逸，造成事故现场破坏、高兴昌治疗延误、损失扩大，其对高兴昌死亡的过错程度较家属主动出院的过错程度大，一审法院认定双方责任比例不当，本院依法予以纠正，张井芳应承担60%责任，高兴昌女儿高玉英应承担40%责任，张井芳应承担的赔偿数额为（183270+26229）×60%+10000=139299.4元。
关于第二个焦点问题，二审中，高玉英向法庭出具书面申请，自愿放弃保全费的诉讼请求，要求自己承担，属当事人对自己权利的处分，本院不予干涉。
综上所述，高玉英的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1115号民事判决第二项，即“二、驳回原告高玉英的其他诉讼请求”。
变更山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1115号民事判决第二项为：张井芳于本判决生效后十日内赔偿高玉英死亡赔偿金、丧葬费等129299.4元，精神抚慰金10000元，共计139299.4元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4682元，由高玉英负担1873元，由张井芳负担2809元；二审案件受理费4682元，由高玉英负担2809元，由张井芳负担1873元。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一七年四月二十五日
书记员 王艳菊