广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4257号
原告：陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住南宁市，
被告：李梓桐，男，1982年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年10月19日
开庭时间：2017年1月18日
当事人到庭情况：
原告陈杰：本人到庭。
被告李梓桐：未到庭（传票送达时间：2016年12月12日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及支付违约金10000元；2、判令被告支付逾期利息（利息计算：以150000元为基数，自2015年6月17日起计至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率6%的三倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：被告李梓桐2015年6月17日向原告借款150000元，约定借款期限自2015年6月17日至2015年7月16日，并约定违约金及逾期利息。现被告逾期未还借款。
被告答辩要点
被告李梓桐未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年6月17日，抵押人（甲方，被告）与抵押权人（乙方，原告）签订《个人房屋抵押合同》，约定“抵押财产：甲方所有的位于青秀区仙葫大道中9号天池山31号楼2单元502号的一处房屋。（面积：111.65平方米，产权证号：邕字02171796）；借款金额（现金）人民币拾伍万元整（大写）￥150000.00（小写）；借款期限：2015年6月17日到2015年7月16日”。合同还就其他事项进行了约定。被告在甲方处签名捺印。同日，甲方（被告）与乙方（原告）签订《借条》，约定“兹因本人资金周转紧缺，而向乙方借款，共借人民币（现金）拾伍万元整（大写）￥150000.00（小写）；借款期限为2015年6月16日到2015年7月15日；如果不能按期归还借款，违约金人民币（现金）壹万元整（大写）￥10000.00（小写）；违约责任：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月�算，利息按银行同期贷款利率的三倍计算。”合同还就其他事项进行了约定。被告在借款人处签名捺印。同日，被告向原告出具《收条》一张，载明“今收到（出借人）陈杰人民币（现金）拾伍万元整（大写）￥150000.00（小写）”。被告在收款人处签名捺印。同日，被告还向原告出具《个人收入及还款能力证明》一张，载明“本人李梓桐，因本人资金周转紧缺，今向陈杰借款（现金）人民币拾伍万元整（大写）￥150000.00（小写），周转一个人，本人有房子（地址）青秀区仙葫大道中9号天池山31号楼2单元502号，月收入在5000元左右，有能力还清借款，如不能按期还清借款，愿意承担违约金人民币壹万元”。被告在借款人处签名捺印。
2015年6月16日、6月17日、6月26日、9月4日，原告通过银行转账方式分别向被告李梓桐账户转账17000元、20000元、20000元、18400元，共计75400元。其余款项原告于2015年6月17日以现金方式交付被告。
2015年6月17日，被告将其单独所有的坐落于青秀区仙葫大道中9号天池山31号楼2单元502号房抵押给原告并办理了抵押登记，债权数额为50000元。
上述事实有原告提交的《个人房屋抵押合同》、《借条》、《收条》、《个人收入及还款能力证明》、中国光大银行对私客户对账单、《房屋所有权证书》、《房屋他项权证书》及当事人陈述为证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李梓桐经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告之间存在借贷关系并提交了《个人房屋抵押合同》、《借条》、《收条》、《个人收入及还款能力证明》原件，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对上述证据真实性予以认可。该几份证据清晰记载了借款金额、借款期限、逾期利息及违约责任约定，结合原告陈述及其提交的《房屋所有权证书》、《房屋他项权证书》、银行转账凭证，上述证据可直接证明被告向原告借款且原告已交付借款的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求李梓桐偿还尚欠借款本金150000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金及逾期还款利息违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告虽主张双方口头约定借款期间利息为2%，但未能提交证据予以证实，故本院对原告要求自借款之日起计算利息的主张不予支持，应从被告逾期还款之日起计算逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原、被告约定违约金10000元，同时约定逾期利息为银行同期贷款利率三倍，截止本案一审辩论终结时，原告主张被告自借款之日起支付违约金10000元并按银行同期贷款利率三倍计算逾期利息未超过法律保护的上限，本院予以支持。结合前述证据及原告陈述，2015年6月16日、6月17日、6月26日通过银行转账及2015年6月17日通过现金交付的款项在原、被告约定的借款期限内，可适用原、被告签订的《借条》中关于借款期限及利息的约定。原、被告双方于2015年6月17日签订《借条》约定借款期限为2015年6月16日到2015年7月15日，故对2015年6月16日、6月17日转账交付的37000元及现金交付的74600元共计111600元，应自2015年7月16日起计算逾期还款利息；对2015年6月26日交付的20000元，借款期限一个月，则应自2015年7月26日起计算逾期还款利息。而原告于2015年9月4日通过银行转账方式交付的18400元已超过双方约定的借款期限，故不能适用双方签订的《借条》的利息约定，而原告未能提交证据证实双方曾对该笔款项约定借款期间利息及逾期利息，亦未提交证据证实其在起诉前曾向被告主张还款权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告自借款之日起计算逾期利息没有法律依据，故�院认定被告应从原告向本院起诉之日起按年利率6%支付该笔款项的逾期还款利息。故被告应向原告支付违约金10000元及逾期利息，利息计算为：以111600元为基数，自2015年7月16日起计至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率三倍计算；以20000元为基数，自2015年7月26日起计至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率三倍计算；以18400元为基数，自2015年10月19日起计至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梓桐向原告陈杰偿还借款本金150000元；
二、被告李梓桐向原告陈杰支付上述借款的违约金10000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以111600元为基数，自2015年7月16日起计至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率三倍计算；以20000元为基数，自2015年7月26日起计至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率三倍计算；以18400元为基数，自2015年10月19日起计至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费4130元，由被告李梓桐负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 韦宏斌
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张�息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。