昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0114民初74号
原告：马丝艳，女，回族，1999年11月24日生，学生，云南省鲁甸县人，家住云南省昭通市鲁甸县。
委托诉讼代理人：王鹤，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：成乾，男，汉族，1998年10月13日生，学生，云南省镇雄县人，家庭住址：云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈海意，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告马丝艳与被告成乾生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马丝艳的委托诉讼代理人王鹤，被告成乾及其委托诉讼代理人邓成卓、陈海意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丝艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告马丝艳人身损害的医疗费、后期医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费和交通费合计：149519.09元；2、要求被告承担一切诉讼费。事实理由：原告与被告都是舟楫画室的学生，2017年8月11日下午19时左右，原告与被告和其它四个同学、一个朋友共七人放学后到校外吃饭，吃完饭在转回学校时，原告乘坐被告驾驶的无号牌电动自行车一起转回。车辆行驶到昆明市呈贡区市中医院门前路段，车辆在右转弯时，因操作不当，车辆侧翻，导致原告头部严重损伤，车辆受损。交警部门认定，本次事故的全部责任由被告成乾负责。原告受伤后，被告急忙送原告到市中医院抢救，因伤情严重又转院到云南省第三人民医院医治，经医生诊断原告的损伤为：1、颅脑外伤，左侧额颞叶脑挫伤伴局部血肿形成；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨骨折；4、左侧颞部开颅血肿清除术后；5、全身多处软组织挫伤。原告在云南省第三人民医院住院手术治疗26天，原告伤情稳定后，原告出院回家休养，期间回到医院复查，于2017年10月25日到医院住院继续治疗，做补颅骨手术。到2017年11月15日原告住院治疗21天，病情好转，原告要求出院。出院后，按出院医嘱，又多次到当地医院复查治疗。在原告住院治疗损伤期间，被告为原告支付了53732.55元的医疗费。原告的此次损伤经法医司法鉴定伤残级别为十级伤残。原告后期医疗费用评估为人民币4000元，休息期评定为伤后150日，护理期评定为伤后120日，营养期评定为伤后90日。原告此次损伤给原告造成严重的人身损害和较大的经济损失，具体的经济损失如下：医疗费107329.64元；后期医疗费4000元；住院护理费18000元〔护理期：120天，每天按150元计算）；营养费9000元（90天，每天按100元计算）；住院伙食补助费4700元（住院47天，每天按100元计算）；残疾赔偿金57222.00元；鉴定费2600.00元；8、交通费400元。以上八项损失金额共计:203251.64元，现被告只承担了原告医疗费中的53732.55元，还应赔偿原告149519.09元。
被告成乾辩称：我与原告马丝艳系同学关系，原告要求搭乘被告电动车，原、被告系善意同乘，被告的行为系无偿好意施惠，非因故意或者重大过失，无需对受施惠人因好意施惠索引发的损害承担赔偿责任。而被告已经尽到了普通人的注意义务，原告系完全民事行为能力人，在明知乘车时双手抱其他物品不抓稳扶好有危险的情况下仍然双手手持气球，致使损失发生及损害扩大，该安全注意义务在原告，因此受到的损害应该由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告马丝艳与被告成乾都是舟楫画室的学生，2017年8月11日晚上，原、被告同学一行七人相约到校外吃饭，吃完饭原告搭乘被告驾驶的无号牌电动自行车一起回学校，原告在乘坐电动车时两手手持气球，电动车行驶到昆明市呈贡区市中医院门前路段，车辆在右转弯时，因操作不当，车辆侧翻，导致原告头部严重损伤，车辆受损。经交警部门认定，成乾负此次事故的全部责任，马丝艳无责任。原告受伤后，被送至昆明市中医院抢救，因伤情严重又转院到云南省第三人民医院医治，经医生诊断原告的损伤为：1、颅脑外伤，左侧额颞叶脑挫伤伴局部血肿形成；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨骨折；4、左侧颞部开颅血肿清除术后；5、全身多处软组织挫伤。原告在云南省第三人民医院住院治疗共计46天，支出医疗费共计107268.34元。在原告住院治疗损伤期间，被告为原告支付了53732.55元的医疗费。原告的此次损伤经法医司法鉴定伤残级别为十级伤残，需后期医疗费4000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中被告成乾在好意搭乘马丝艳回学校的途中因操作不当造成事故致马丝艳受伤并产生相应的损失，故其应对马丝艳的损失承担相应的赔偿责任；鉴于本案被告成乾系好意同乘且原告马丝艳在乘坐电动车过程中双手手持气球，没有尽到自身的安全注意义务，存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”结合本案的具体情况，本院认为应当减轻被告成乾的责任，被告成乾对原告所受损害承担65%的赔偿责任较为适宜，剩余的35%的赔偿责任由原告马丝艳自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本院对原告主张的损失作如下认定：根据本院的认证情况，原告因受伤产生了医疗费107268.34元，因有相应的医疗费发票予以佐证，本院依法予以支持；原告主张的住院伙食补助费4700元，因原告实际住院天数为46天，故本院依法支持4600元；对原告主张的护理费18000元，结合原告的受伤情况，本院酌情支持原告住院期间46天的护理费，按照每天150元的标准计算护理费，本院将原告的护理费认定为6900元；原告主张的后期治疗费4000元符合法律规定，本院予以确认；结合原告的受伤情况，本院对原告主张的营养费9000元酌情支持其中的1500元；原告主张的交通费400元，系原告在转院及复诊过程中产生的必要费用，结合本案的具体情况，本院依法予以支持；原告主张的鉴定费2600元包含了伤残、后期治疗费以及误工护理营养三期的鉴定，本院对三期鉴定不予采信，故仅对伤残、后期治疗费的鉴定费用1800元予以支持。原告主张的残疾赔偿金57222元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的损失包含医疗费107268.34元、后期治疗费4000元、护理费6900元、住院伙食补助费4600元、营养费1500元、鉴定费1800元，交通费400元、残疾赔偿金57222元；以上六项共计183690.34元。原告马丝艳的上述损失，由被告成乾承担65%的赔偿责任，即119398.72元。扣除被告已经垫付53732.55元，被告成乾还应对赔偿原告马丝艳65666.17元。的据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告成乾于本判决生效之日十日内一次性向原告马丝艳赔偿人民币65666.17元；
二、驳回原告马丝艳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1645元，由被告成乾负担723元，由原告马丝艳负担922元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林莉
二〇一八年二月八日
书记员 何静