wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第117号
原告杨桂羽，女，1988年5月29日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人风吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所工作者，住方正县。
被告王帅，男，1991年7月19日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）。
负责人叶青，职务：总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告杨桂羽诉被告王帅、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员董炯光独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告杨桂羽委托代理人风吉峰、被告王帅、被告保险公司委托代理人王玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日19时许，我乘坐我丈夫赵达甲驾驶的两轮摩托车沿铁通公路由东向西行驶至鸡讷公路过道口时闯红灯与被告王帅驾驶其所有的黑LEQ3**号东风日产牌小型轿车相撞，造成我受伤及两车损坏的交通事故，经方正县公安局交警大队认定，我丈夫赵达甲负本起事故的主要责任，被告王帅负本起事故的次要责任，被告王帅的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，我所花医疗费6，762.53元，农村合作医疗核销医疗费1，501.10元，剩余医疗费二被告未予赔偿，故我起诉至法院要求被告赔偿我医药费5，261.43元、护理费2，618.00元、伙食补助费2，200.00元、误工费11，200.00元，共计人民币21，279.43元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、身份证，证实原告的身份。
证据二、交通事故认定书，证明在该起事故中原告无责任，赵达甲负主要责任，被告次要责任。
证据三、诊断书、病案、住院结帐汇总清单，住院费票据，用以证实原告受伤情况、住院所花医药费及检查、治疗过程记录。
证据四、证明，证明原告在鑫禧商务酒店工作，每月工资3，000.00元。
证据5、方正县民安派出所证明，证明原告在方正县方正镇大方侨园小区八号楼1单元202室居住。
以上原告所举示的证据经二被告质证，二被告对原告所举示的证据一至三均无异议，二被告对原告所举示的证据四、五提出异议，认为证据四工资证明应提供伤前三个月的工资表，且事故发生前原告已离开酒店，事故发生时原告已无工作，认为证据五只是证明原告在方正县方正镇居住，没有证明住多长时间，应住一年以上才能适用城镇标准。本院认为原告举示的证据四所证实的内容虽系发生事故之前原告的工作单位和工资收入，但能够证实原告之前从事餐饮业工作，能证实原告受伤时的工资收入，该证据予以采信，原告举示的证据五系公安机关出具，证明原告在方正县县城居住，该证据来源合法，且内容客观真实，本院确认原告所举示的证据均为有效证据，予以采信。
被告王帅辩称，对于原告的诉讼请求，同意在法院规定的范围内予以赔偿，因为被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分按责任划分，应由保险公司三者险予以赔偿。
被告王帅为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示，保险单2份，证实肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业险，限额分别为122，000.00元和300，000.00元。
该证据经原告杨桂羽及被告保险公司质证均无异议，本院确认被告王帅举示的证据为有效证据，予以采信。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担保险责任。本次事故造成多人受伤，具体赔偿数额待确定各伤者各项费用后按比例赔付，事故车辆在我公司投保商业险，责任限额300，000.00元，保险公司按着其在本次事故中的责任比例，次要责任不超过30%承担保险义务，诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。原告的住院费用我公司仅在医保范围内承担责任。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月15日19时30分许，赵达甲（原告丈夫）夜间酒后持与所驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌钻豹125型普通两轮摩托车，沿铁通公路由东向西行驶至鸡讷公路过道口时闯红灯，与由南向北被告王帅驾驶的黑LEQ3**号东风日产牌小型轿车相撞，造成赵达甲及车上乘车人原告杨桂羽、赵洋（原告儿子）受伤及两车损坏的交通事故，经哈尔滨市公安局交通警察大队认定，赵达甲负本起事故的主要责任，被告王帅负本起事故的次要责任，原告无责任。被告王帅的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。原告受伤后在方正县人民医院住院治疗22天，花医疗费6，762.53元，农村合作医疗核销医疗费1，501.10元，方正县人民医院伤残鉴定书鉴定左尺桡骨远端骨折，住院22天，护理人员1名，护理22天，出院后继续休息治疗2个月，医疗终结。原告起诉至法院要求被告保险公司在交强险及三者险限额内赔偿医药费5，261.43元、护理费2，618.00元、伙食补助费2，200.00元、误工费11，200.00元，共计人民币21，279.43元。
本院认为，在该起事故中，被告王帅驾驶的事故车辆负事故的次要责任，因该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司对原告的损失应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、符合法律规定且要求数额合理，应予支持，原告要求误工费11，200.00元过高，应按有关标准计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告杨桂羽医药费5，261.43元、住院伙食补助费2，200.00元、护理费2，618.00元、误工费8，200.00元、合计18，279.43元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.00元，减半收取166.00元，由原告负担34.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担132.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二O一四年十一月四
书记员 袁宝岩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3090号
原告：张连庭。
委托诉讼代理人：张雅静。
委托诉讼代理人：李晓会。
被告：代金。
被告：王东。
委托诉讼代理人：王立杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇。
负责人：张春生，公司经理。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告张连庭与被告代金、王东、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连庭的委托诉讼代理人张雅静、李晓会、被告王东及其委托诉讼代理人王立杰、被告人保遵化公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连庭的诉讼请求：要求被告赔偿损失3万元；承担本案诉讼费用。庭审中减少诉讼请求至19270.33元。
被告代金未予答辩。
被告王东辩称，对事故事实和责任认定无异议，其车投有保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告人保遵化公司辩称，对肇事车辆的投保事实和事故的真实性无异议，肇事车辆在其公司投保交强险、第三者责任险，在审核双证合法有效、年检合格的情况下，在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分，不超过50%的责任比例赔偿；诉讼费不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××、津B×××××挂货车所有人为被告王东，该车在被告人保遵化公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2016年4月1日至2017年3月31日。
2016年5月21日11时许，代金驾驶冀B×××××、津B×××××挂货车沿彭李线（平东线东新庄镇东李庄子村）处由东向西行驶至遵化市东新庄镇东李庄子村时，与前方同向驾驶电动三轮车转弯的张连庭发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，代金承担事故的同等责任，张连庭承担事故的同等责任。
原告住院5天，主张伙食补助费200元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费11153.23元。提交票据、门诊病历、诊断证明、住院病历、用药明细、出院证明。
经质证，被告人保遵化公司辩称要求扣除非医保用药。
被告王东辩称由保险公司赔偿。
本院认定医疗费11153.23元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认，被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.护理费585元。提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资表、误工证明。
经质证，被告人保遵化公司辩称其公司探视时了解到护理人员的工作单位与护理人员的实际工作单位不符，要求提交完税证明。
被告王东辩称同保险公司意见。
本院认定护理费585元。理由：原告主张的数额适当，本院予以确认。
3.误工费4877.1元（54.19元／天，90天）。
经质证，被告人保遵化公司辩称原告年龄超出退休年龄，误工天数没有鉴定，不认可赔偿。
被告王东辩称同保险公司意见。
本院认定误工费4335.2元。理由：原告虽超过退休年龄，但仍参加农村劳动，以其收入维持生活，其主张赔偿误工损失应予以支持；误工期虽未经法医鉴定，但结合原告提交的病历，其中出院医嘱载明：注意休息、伤口隔日换药、继续右足石膏固定好、出院后4日拆线、门诊2周复查等，本院酌定误工期80日。
4.交通费1000元。提交票据。
经质证，被告人保遵化公司辩称认可200元。
被告王东辩称同保险公司意见。
本院认定交通费1000元。理由：原告住院治疗、复查、换药等必然开支交通费，其主张的数额适当，本院予以确认。
5.车损1395元。提交评估报告。
经质证，被告人保遵化公司辩称评估报告上的金额为1365元，金额过高，要求提交修车发票，否则扣除17%的增值税。
被告王东辩称同保险公司意见。
本院认定车损1157.85元。理由：原告车损已经评估机构鉴定，本院予采信；被告抗辩未提交修车发票，扣除17%的增值税，理据充分，本院予以采信。
6.复印费60元、评估费200元。提交票据。
经质证，被告人保遵化公司辩称真实性无意见，不属于保险赔偿责任。
被告王东辩称保险公司不赔的其也不同意赔偿。
本院认定复印费60元、评估费200元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人保遵化公司承保了冀B×××××、津B×××××挂货车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损、原告受伤，被告代金负事故的同等责任，故被告人保遵化公司首先应在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，其次，应在第三者责任限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张连庭损失17884.67元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下5920.2元、财产损失项下1157.85元、第三者责任险项下1613.23元的50%，计806.62元）；
二、驳回原告张连庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，保全费320元，合计461元，由原告张连庭负担26元，被告王东负担410元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年九月七日
书记员 李成龙
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00326号
申请执行人汪某某，男，生于1990年3月3日。
被执行人韦某，女，生于1999年10月3日。。
被执行人韦小某，男，生于1968年9月14日。
本院在执行汪某某与韦某、韦小某婚约财产纠纷一案中，依据生效的本院（2012）陇民初字第00411民事判决书，依法向被执行人韦小某发出执行通知书，要求被执行人韦小某自觉履行向申请行执行人汪某某支付欠款共计人民币61000.00元义务，并承担案件诉讼费1000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成由韦某、韦小某给付汪某某部分婚礼款人民币4.7万元，剩余欠款用韦某的陪嫁物品折抵的和解协议。该和解协议不违反法律规定，现双方已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年十一月六日
书记员 刘小娟
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1038-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行。住所地商河县。
代表人范某某，行长。
被执行人王某甲，男，1957年10月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王某乙，男，1977年1月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王某丙，男，1981年6月出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王某甲、王某乙、王某丙金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，现已查封被执行人王某乙所有的汽车和被执行人王某丙所有的小型汽车各一辆。因被执行人王某乙、王某丙被查封的车辆目前查无下落，无其他财产可供执行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行书面确认，同意终结本案本次执行程序。此案执行标的3万元及利息，诉讼费735元，申请执行费350元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第543号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年四月十五日
书记员 燕 苗
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第1038-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行。住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人王育营，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人王育建，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人王育林，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王育营、王育建、王育林金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，现已查封被执行人王育建所有的鲁Ａ×××××小型汽车和被执行人王育林所有的鲁Ａ×××××小型汽车各一辆。因被执行人王育建、王育林被查封的车辆目前查无下落，无其他财产可供执行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行书面确认，同意终结本案本次执行程序。此案执行标的3万元及利息，诉讼费735元，申请执行费350元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第543号民事判决书第一、二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营                  二〇一五年四月十五日书记员  燕 苗
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初562-1号
原告：王志合。
被告：朱全国。
被告：陈素芹。
被告：王娟。
被告：常庆喜。
关于原告河王志合诉被告朱全国、陈素芹、王娟、常庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结四被告银行存款人民币25万元、冻结四被告工资账户或查封、扣押四被告相当于人民币25万元的其他财产。原告并已提供现金和房产担保。
本院认为，原告王志合的申请，符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。同时对原告提供的房产担保一并查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告朱全国、陈素芹、王娟、常庆喜在银行存款25万元或查封同等价值的财产。
二、查封房屋所有权人陈沉位于振兴路99号锦绣花园30#楼北单元1层西南户房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔嵬
二〇一七年二月二十四日
书记员 张宁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1740-1号
申请执行人:北京银行股份有限公司西安分行
负责人：赵政党。
被执行人：邱玉海，男，1976年12月16日出生，汉族。
被执行人：陕西百得商贸有限公司。
法定代表人：邱玉海。
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与邱玉海、陕西百得商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人邱玉海、陕西百得商贸有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法查封被执行人邱玉海名下位于西安市浐灞生态区度假村西路以西长乐府第5幢1单元8层10802号（合同登记号Y15040058、预售许可证号2014258、建筑面积112.07㎡）房屋一套，现等待评估拍卖。因评估拍卖期限较长，本案经征得申请执行人北京银行股份有限公司西安分行的同意，终结本案的执行程序，终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1740-1号申请执行人:北京银行股份有限公司西安分行负责人：赵政党。被执行人：邱玉海，男，1976年12月16日出生，汉族。被执行人：陕西百得商贸有限公司。法定代表人：邱玉海。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与邱玉海、陕西百得商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人邱玉海、陕西百得商贸有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法查封被执行人邱玉海名下位于西安市浐灞生态区度假村西路以西长乐府第5幢1单元8层10802号（合同登记号Y15040058、预售许可证号2014258、建筑面积112.07㎡）房屋一套，现等待评估拍卖。因评估拍卖期限较长，本案经征得申请执行人北京银行股份有限公司西安分行的同意，终结本案的执行程序，终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 萍
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初826号
原告陆就成，男，汉族，广东省佛山市三水区人，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3815。
委托诉讼代理人杜秀梅、颜国牛，均为广东务正律师事务所律师。
被告何伟文，男，汉族，住四会市城中街道城南居委会县。
被告范玉玲，女，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道城南居委会县。公民身份号码：×××0022。
被告四会市马房自来水厂。住所地：四会市马房开发区。统一社会信用代码：91441284195526298D。
法定代表人何伟文。
本院在审理原告陆就成诉被告何伟文、范玉玲及四会市马房自来水厂民间借贷纠纷一案中，原告陆就成于2016年8月18日以被告何伟文已还清所欠款项为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陆就成以被告何伟文已还清所欠款项为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆就成撤回对被告何伟文、范玉玲及四会市马房自来水厂的起诉。
本案受理费7653元，减半后收取3827元，由原告陆就成负担。
审判长 曹 铭 毅
审判员 李红基审判员梁小强
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 安 琪
第2页共2页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1002号
罪犯王晓贝，男，1989年12月19日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯王晓贝因犯抢劫罪被河北省栾城县人民法院2010年10月12日判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。后发现漏罪，栾城县人民法院于2011年8月29日作出（2011）栾少刑初字第19号刑事判决，以被告人王晓贝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金22000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日本院对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王晓贝自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2015年度评为狱改造积极分子，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯王晓贝在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓贝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年4月1日起至2024年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 尚优洒
山东省济宁市任城区人民法院
准 予 保 全 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4834号
申请人：济宁市任城区天筑建材租赁站，住所地济宁市济安桥南路91号。
负责人：梁成峰，经理。
被申请人：山东鲁杰建工集团有限公司，统一社会信用代码：91371700744508923T，住所地菏泽市丹阳办事处王庄社区东邻。
法定代表人：郭增福，经理。
本院在审理申请人济宁市任城区天筑建材租赁站与被申请人山东鲁杰建工集团有限公司建筑材料租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120000元或查封（扣押）相应价值的财产，案外人杨金奎自愿提供位于××的自有房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准予济宁市任城区天筑建材租赁站财产保全的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈庆国
二〇一八年五月九日
书记员 赵 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1092号
罪犯王天津，男，1971年11月14日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）榕刑初字第4号刑事判决，以被告人王天津犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年7月23日作出（2008）闽刑终字第442号刑事裁定：上诉人王天津犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)榕刑执字第4601号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年2月9日作出(2015)榕刑执字第809号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天津在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王天津在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王天津在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王天津确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王天津减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王天津减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月19日起至2019年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执390号
申请执行人刘珍英，女，汉族。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司。
法定代表人杨永东。
本院在执行刘珍英与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执390号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第0002号
被告人章某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以港检诉刑诉（2013）205号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理期间发现不宜适用简易程序，于2014年1月10日转为普通程序，组成合议庭于2014年2月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2013年8月1日下午2时许，被告人章某在南通大地电器有限公司宿舍内窃得被害人居某的价值人民币2865元的笔记本电脑一台。指控的证据有物证、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人章某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持�议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月1日下午2时许，被告人章某在南通大地电气有限公司3号楼214宿舍内，趁同舍员工上班之际，窃得被害人居某的黑色联想Y480笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2865元。
另查明，案发后，被告人章某主动退出涉案的联想笔记本电脑，后由公安机关扣押并发还给被害人居某。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人章某的供述及辨认笔录，证明其盗窃他人笔记本电脑的犯罪事实。
2.被害人居某的陈述，证明其笔记本电脑失窃的事实。
3.扣押物品清单，证明公安机关从被告人章某处扣押到涉案的笔记本电脑。
4.价格鉴证结论书，证明涉案笔记本电脑的价值。
5.发还物品清单，证明公安机关将扣押的笔记本电脑发还给被害人。
6.户籍资料，证明被告人�某具有完全刑事责任能力。
7.发破案经过，证明被告人章某被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人章某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章某主动退赃，酌情从轻处罚。被告人章某犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，其户籍地的社会矫正机构出具书面意见，建议对被告人章某适用非监禁刑，本院认为可以对被告人章某适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 徐 平
人民陪审员 张美云
二〇一四年二月十四日
书 记 员 乔旭阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保513号
申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街295号，统一社会信用代码。
负责人：王琳，行长。
委托代理人：王煜，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人：邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。
被申请人：裴枫，男，1956年9月29日出生，汉族，住山西省晋中市，身份证号。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人186970.15元财产进行保全，并提供了被申请人名下房屋财产线索。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人裴枫名下位于山西省晋中市榆次区的房屋（产权证号：晋中市房权证字第XX**号），期限为三年。
案件申请费1455元，由申请人中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年九月十五日
书记员 张 艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4219号
罪犯吴定芳。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江经济开发区人民法院于2014年1月16日作出（2013）镇经刑初字第0079号刑事判决，以被告人吴定芳犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2014年4月8日以（2014）镇刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴定芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴定芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴定芳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系二次以上故意犯罪首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴定芳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1428号
上诉人（原审被告）：李娟，女，1962年8月23日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管苏东，男，1961年8月8日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人李娟因与被上诉人管苏东民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李娟及其诉讼代理人夏新芳，被上诉人管苏东及其诉讼代理人吴志远、任燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人管苏东应当提供而没有提供债权凭证证明本案的借款事实，一审判决仅以上诉人辩称系基于彩礼接受该10万元作为判决基础，是认定事实的基本逻辑错误。2、双方没有借款合意，借贷事实应当是明确的意思表示，而不能用推定意思表示，一审判决的法律判定错误。3、货币是种类物，不是特定物，上诉人于收到10万元当日出借给他人的款项不能认定为是同一笔款。一审认定该事实依据不足。4、本案讼争的10万元是双方处于恋爱阶段给付的，交付一周后双方就拍了结婚照，一个月后领了结婚证双方共同生活，且在双方离婚协议中对该笔款项没有提及，足以证明该10万元的性质实为彩礼。《婚姻法》司法解释（二）关于退还彩礼的规定均不适用本案情形。5、被上诉人管苏东违反法律规定及严重违背公序良谷的方法获取的证据不能作为认定本案的事实根据。
被上诉人管苏东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
管苏东向一审法院起诉请求：1、判令李娟偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年4月23日，管苏东向李娟汇款10万元。同日，案外人朱志明向李娟借款10万元，李娟汇给朱志明86600元，李娟称未支付的13400元系提前扣除利息。2013年9月，李娟起诉朱志明及其妻颜义英，诉请返还借款共计48万元。法院判决支持李娟大部分诉讼请求。2012年6月11日，管苏东和李娟登记结婚，均系再婚。婚后夫妻关系不正常。2016年12月6日，双方登记离婚，离婚协议约定，李娟分两次补助管苏东共2.5万元。一审法院认为：本案的争议焦点是，对于管苏东汇给李娟10万元的性质认定。李娟提出的抗辩理由是，基于彩礼而接收管苏东的10万元，且该彩礼已经由双方共同消费使用。虽然不排除在日常生活中，可能存在彩礼的可能，但李娟收到10万元，当天将此款出借给案外人朱志明，该事实与李娟的抗辩理由相矛盾，故不予采信。结合李娟与朱志明之前就有多笔借款，李娟自认向朱志明出借款项意图在于获取较高利息等陈述，认定本案诉争款项就是李娟基于民间借贷目的而借。判决：李娟向管苏东归还10万元，并承担利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率，以10万元本金为基数从2016年12月23日起计算至被告款付清之日）。
本院二审期间，双方围绕10万元是借款还是彩礼的争议进行举证、质证和辩论，双方均提供了在一审中未提供的证据，但这些证据除管苏东提供的一份录音外，其余仅涉及双方个人感情及个人隐私，均不能证明争议10万元性质的认定。管苏东提供录音的主要内容是，在办离婚手续前时，管苏东向李娟索要10万元的情况。该录音当庭播放后，李娟认可是其声音，但不认可欠10万元借款。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：管苏东向李娟转账10万元性质的认定，即是借款还是彩礼。
本院认为，彩礼产生于我国古代青年男女婚嫁过程的一种形式，目的在于女方父母使出嫁女到夫家生活有基本的生存条件和生活保障，需置办物品随嫁女送到夫家。置办生活物品的钱款要由男方出，便形成彩礼。随着社会文明进步，婚嫁彩礼习俗逐步退出婚嫁过程，尤其是现代城市生活几乎所剩无几，但在我国农村尤其是偏僻乡村尚在延传。本案中双方均系再婚中年男女，各自均拥有一定数量的财产，均能满足其基本生活需要，在此情形下无需以彩礼的形式缔结婚姻，故谈不上婚前彩礼内容。上诉人李娟以彩礼名义收取管苏东10万元的上诉理由，与本地习俗不尽相符，且没有充分证据证明为彩礼，仅系单方言辩，故本院对该辩称不予支持。管苏东转账时处于与李娟结婚前，应当认定为个人财产，且李娟对此认可。基于两人婚前情感因素管苏东未要求李娟出具借条而明确为借款，也在情理之中。至于在离婚协议中未提及该10万元，是双方对该10万元未作处理的结果，而不能以未作处理来认定是彩礼。二审中，管苏东提供的录音证明在双方办理离婚手续前向李娟索要过该款，结合双方在婚后共同生活的相关证据，管苏东也支出了一定数量的钱款，并非由李娟一个人负担。对于李娟收到10万元的去向，一审已经查明该款随后转给了朱志明，且有证据证明事后李娟向朱志明诉讼索要出借款。可以推定李娟向管苏东借款的可能性大于彩礼。对此，一审法院判决认定本案争议的10万元是借款而非彩礼，符合证据优势的认定规则，应当予以维持。
综上所述，上诉人李娟提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年七月五日
书记员 戴葩妍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第715号
罪犯念建昆，男，1978年2月13日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）陆刑初字第196号刑事判决，以被告人念建昆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月十日以（2010）曲中刑终字第221号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯念建昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯念建昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯念建昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯念建昆予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4973号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人：施拥华，男，1977年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被告：陈晖，男，1969年5月22日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告陈晖信用卡纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审判，5月2日依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施拥华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈晖于2014年10月27日申请办理原告丰收贷记卡（个人卡），卡号62×××01，并签订《丰收贷记卡合约》，从2014年11月30日开始透支至2015年12月17日，贷记卡本金3727.6元、利息1654.13元、滞纳金1617.92元，合计6999.65元。原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。原告请求法院：1.判令被告陈晖立即归还所欠贷记卡本金3727.6元、利息1654.13元、滞纳金1617.92元，合计6999.65元（利息、滞纳金计算至2015年12月17日，之后按贷记卡合同约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、贷记卡申请表、领用合约、收入证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告办理贷记卡及约定按领用合约履行义务的事实。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、银行交易流水复印件一份，证明被告使用贷记卡及尚欠透支款的事实。
被告陈晖均未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年10月27日，被告陈晖向原告申请办理丰收贷记卡，卡号62×××01；双方并签订《丰收贷记卡合约》，约定：透支额度为10000元；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，即按最低还款额未还部分5%收取等内容。自2014年11月30日起至2015年12月17日，被告的贷记卡透支本金3727.6元，并尚欠利息1654.13元、滞纳金1617.92元未支付。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立。被告尚欠透支款事实清楚，其未按约归还透支款属违约行为，应按约承担违约责任。原告诉讼请求证据确凿，应予支持。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈晖于本判决生效之日起十日内归还所原告浙江省金华成泰农村商业银行股份有限公司透支款3727.6元及支付利息1654.13元、滞纳金1617.92元（已计算至2015年12月17日止，此后利息、滞纳金仍按合约约定计算至实际还款日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一七年七月十九日
代书 记员 刘敏珍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终292号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1962年10月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，耒阳市城乡规划局工作人员，住耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月19日被耒阳市公安局取保候审，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
辩护人徐望爱，湖南教正律师事务所律师。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪和盗窃罪一案，于二O一七年五月三十一日作出（2017）湘0481刑初174号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，听取了上诉人的辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2013年1月16日，曹某某以被告人刘某某借款不还为由，向耒阳市人民法院提起民事诉讼。同年10月30日，耒阳市人民法院下达(2013)耒民三初字第7号民事判决书，判决刘某某返还曹某某30万元本金及利息。判决生效后，被告人刘某某一直未履行法院判决。经调查，2013年至2014年期间，被告人刘某某开选矿厂获利10万余元，且在耒阳市农商银行的账户上多次有1万元、2万元、5万元不等的款项打入；被告人刘某某在耒阳市建设银行每月有工资2000多元入账(2015年5月29日被耒阳市人民法院冻结，2016年5月23日被司法划拨）；2014年9月至2016年7月，被告人刘某某在耒阳市工商银行的账户上，有共计11442.49元的收入。自判决生效以来，被告人刘某某未履行过法院已生效的判决。
二、2014年5月份，被告人刘某某承包了陈检林位于耒阳市导子乡洞中村的洗钨厂，并进行非法生产经营。因刘某某在承包洗钨厂期间一直拖欠电费。2014年8月8日，耒阳市东湖供电所工作人员将该洗钨厂的供电线路剪断并停止供电，刘某某便私自将电表原出线连接在供电所供电线路上恢复供电（未通过电表计量）；同年8月15日，耒阳市东湖供电所工作人员到现场检查，再次发现刘某某的洗钨厂窃电生产，遂将洗钨厂的供电线路拆除，刘某某便安排其洗钨厂员工史传荣将电路接好为洗钨厂供电（未通过电表计量）；后由于负荷重电表烧毁，刘某某又安排史传荣绕越表计钩挂外线搭火为洗钨厂供电（即无表用电）；同年10月18日，该供电所工作人员又到该洗钨厂检查，发现刘某某仍在窃电进行非法生产，遂将绕越计量装置线路拆除，后对洗钨厂停止用电。经衡阳市雨申司法鉴定中心司法鉴定：2014年8月8日至2014年10月18日期间，洗钨厂窃取电能总价值为28283元。案发后，被告人刘某某向国网湖南省电力公司衡阳供电分公司东湖圩供电所电费账户汇款6万元。
另查明，被告人刘某某于2016年11月30日被耒阳市公安局刑事拘留之前先行羁押了28日。
原判认定上述事实，有证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪、拒不执行判决、裁定罪。对被告人刘某某应数罪并罚。被告人刘某某有退赔行为，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，以犯拒不执行判决、裁定罪判处被告人刘某某有期徒刑一年六个月，以犯盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。
上诉人刘某某上诉称，其有自首情节，补交和积极赔偿了电费6万元，能自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人亦提出了上述辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人刘某某及其辩护人没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人刘某某还多次通过绕越电能计量装置的方式，窃取国网湖南电力公司的电能，总价值达28283元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法对上诉人刘某某数罪并罚。上诉人刘某某提出“其有自首情节”。经查，上诉人刘某某系因盗窃案在被取保候审期间被传唤到公安机关，公安机关已掌握了上诉人刘某某还涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实，并对上诉人刘某某实施了抓捕。上诉人刘某某的行为不属于刑法规定的自动投案的情形，依法不能认定为自首。故对上诉人刘某某提出的上述辩解意见，本院不予采纳。上诉人刘某某还提出“其补交和积极赔偿了电费6万元，能自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚”。经查，原审判决已综合考虑了上诉人刘某某犯罪情节、后果，以及上诉人刘某某有坦白、退赔电费等量刑情节，以犯拒不执行判决、裁定罪判处上诉人刘某某有期徒刑一年六个月，以犯盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，并无不当。故上诉人刘某某请求在原判的基础上再从轻处罚的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李星耀
审判员 周 琛
审判员 朱 瑶
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹云昕
打印责任人：周 琛 校对责任人：尹云昕
附：本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
......
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终292号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1962年10月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，耒阳市城乡规划局工作人员，住耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月19日被耒阳市公安局取保候审，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。辩护人徐望爱，湖南教正律师事务所律师。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪和盗窃罪一案，于二O一七年五月三十一日作出（2017）湘0481刑初174号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，听取了上诉人的辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2013年1月16日，曹某某以被告人刘某某借款不还为由，向耒阳市人民法院提起民事诉讼。同年10月30日，耒阳市人民法院下达(2013)耒民三初字第7号民事判决书，判决刘某某返还曹某某30万元本金及利息。判决生效后，被告人刘某某一直未履行法院判决。经调查，2013年至2014年期间，被告人刘某某开选矿厂获利10万余元，且在耒阳市农商银行的账户上多次有1万元、2万元、5万元不等的款项打入；被告人刘某某在耒阳市建设银行每月有工资2000多元入账(2015年5月29日被耒阳市人民法院冻结，2016年5月23日被司法划拨）；2014年9月至2016年7月，被告人刘某某在耒阳市工商银行的账户上，有共计11442.49元的收入。自判决生效以来，被告人刘某某未履行过法院已生效的判决。二、2014年5月份，被告人刘某某承包了陈检林位于耒阳市导子乡洞中村的洗钨厂，并进行非法生产经营。因刘某某在承包洗钨厂期间一直拖欠电费。2014年8月8日，耒阳市东湖供电所工作人员将该洗钨厂的供电线路剪断并停止供电，刘某某便私自将电表原出线连接在供电所供电线路上恢复供电（未通过电表计量）；同年8月15日，耒阳市东湖供电所工作人员到现场检查，再次发现刘某某的洗钨厂窃电生产，遂将洗钨厂的供电线路拆除，刘某某便安排其洗钨厂员工史传荣将电路接好为洗钨厂供电（未通过电表计量）；后由于负荷重电表烧毁，刘某某又安排史传荣绕越表计钩挂外线搭火为洗钨厂供电（即无表用电）；同年10月18日，该供电所工作人员又到该洗钨厂检查，发现刘某某仍在窃电进行非法生产，遂将绕越计量装置线路拆除，后对洗钨厂停止用电。经衡阳市雨申司法鉴定中心司法鉴定：2014年8月8日至2014年10月18日期间，洗钨厂窃取电能总价值为28283元。案发后，被告人刘某某向国网湖南省电力公司衡阳供电分公司东湖圩供电所电费账户汇款6万元。另查明，被告人刘某某于2016年11月30日被耒阳市公安局刑事拘留之前先行羁押了28日。原判认定上述事实，有证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪、拒不执行判决、裁定罪。对被告人刘某某应数罪并罚。被告人刘某某有退赔行为，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，以犯拒不执行判决、裁定罪判处被告人刘某某有期徒刑一年六个月，以犯盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。上诉人刘某某上诉称，其有自首情节，补交和积极赔偿了电费6万元，能自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人亦提出了上述辩护意见。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人刘某某及其辩护人没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘某某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人刘某某还多次通过绕越电能计量装置的方式，窃取国网湖南电力公司的电能，总价值达28283元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法对上诉人刘某某数罪并罚。上诉人刘某某提出“其有自首情节”。经查，上诉人刘某某系因盗窃案在被取保候审期间被传唤到公安机关，公安机关已掌握了上诉人刘某某还涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实，并对上诉人刘某某实施了抓捕。上诉人刘某某的行为不属于刑法规定的自动投案的情形，依法不能认定为自首。故对上诉人刘某某提出的上述辩解意见，本院不予采纳。上诉人刘某某还提出“其补交和积极赔偿了电费6万元，能自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚”。经查，原审判决已综合考虑了上诉人刘某某犯罪情节、后果，以及上诉人刘某某有坦白、退赔电费等量刑情节，以犯拒不执行判决、裁定罪判处上诉人刘某某有期徒刑一年六个月，以犯盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，并无不当。故上诉人刘某某请求在原判的基础上再从轻处罚的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李星耀审判员  周 琛审判员  朱 瑶二〇一七年九月二十六日书记员  尹云昕打印责任人：周 琛                     校对责任人：尹云昕      附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；......
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第970号
原告：深圳市中海通运输有限公司。
法定代表人：孔德蓬。
委托代理人：菅洁。
被告：天津市吉川嘉运国际货运代理有限公司。
本院受理的原告深圳市中海通运输有限公司与被告天津市吉川嘉运国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2014年12月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年5月5日以需要较长时间收集证据材料为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市中海通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8857.5元，由原告深圳市中海通运输有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 玲
代理审判员 裴大明
人民陪审员 杜连娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩晓辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11426号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵建功。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵建功信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵建功系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,759.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,759.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0402行审6号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年3月7日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2016]第2016号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年6月7日作出的淮国土资罚字[2016]第2016号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2016]2016号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一七年三月十日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
西藏自治区山南地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一终字第03号
上诉人（原审原告）扎桑，男，1988年3月10日出生，藏族，农民，西藏山南地区琼结县人，现住山南地区琼结县。
委托代理人德吉，女，1981年1月4日出生，藏族，农民，西藏山南地区琼结县人，现住山南地区琼结县。
被上诉人（原审被告）西藏山南地区琼结县住房和城乡建设局。
法定代表人尚烨，该局局长。
委托代理人普布次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
上诉人扎桑因触电人身损害责任纠纷一案，不服西藏自治区琼结县人民法院（2014）琼民初字第07号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人扎桑及其委托代理人德吉，被上诉人西藏山南地区琼结县住房和城乡建设局法定代表人尚烨及其委托代理人普布次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院认定，1998年8月份，原告扎桑（当时8岁）跟随其母亲去拉玉村田间拔草，途中被农田附近的电线杆上的高压线击伤，造成右手手臂和脚趾截断的二级触电伤残事故。当时代管琼结县电业工作的琼结县农牧局为原告扎桑送去4200.00元医疗费，原告及其父母（法定代理人）未就此事再向农牧局索偿。触电致残事故发生后至2014年7月的16年时间里，原告扎桑及其父母既未就原告扎桑触电致残一事向当时代管电业工作的琼结县农牧局主张过权利，也没有向后来代管电业工作的琼结县住房和城乡建设局主张过权利。另查明，原告扎桑触电致残事故发生时，琼结县的电力业务由琼结县农牧局代管，之后，琼结县电力业务相继由琼结县建设局等部门代管，2010年机构改革后，琼结县电力业务改由琼结县住房和城乡建设局代管。认定上述事实的证据有原被告庭审中的陈述、证人边久的证词和原告扎桑提供的《残疾证》一本。原审认为，第一，对原告扎桑被高压电击伤并致残这一事实本身双方当事人并无争议，原审予以确认。虽然触电致残事故发生之时，琼结县辖区内的电力业务由农牧局代管，但自2010年4月后至今由被告琼结县住房与城乡建设局行事代管职责，且该局具体负责水电等全县市政基础设施管理工作，因此，原告扎桑以琼结县住房和城乡建设局为被告提出触电人身损害赔偿之诉符合法律规定，故被告住房与城乡建设局提出本案被告不适格的主张原审不予支持；第二，原告扎桑随其母亲去田间途中被高压电击伤致残，发生该触电事故时，原告扎桑系未成年人，其父母作为监护人未尽监护职责，对该事故应承担相应责任；第三、本案中，当时琼结县电力业务代管部门未履行管理职责，未对倒塌的电线杆及时进行维修，留下事故隐患，并导致原告扎桑触电致残事故，存在过错责任，本应承担一定的赔偿责任，但鉴于被告琼结县住房与城乡建设局对本案提出诉讼时效抗辩，原审分析认为，本案原告扎桑及其父母（法定代理人）在扎桑因触电截去右手和脚趾当天就明知扎桑的身体受到伤害，且伤情明显，故本案诉讼时效应从1998年8月原告扎桑触电事故被截肢起计算一年，即至1999年8月止。期间原告扎桑及其父母在收取琼结县农牧局所付4200.00元医药费后，明知琼结县农牧局为电力业务代管部门，却迟迟未向电力业务代管部门主张过权利，而期间又不存在诉讼时效中断或中止的其他情形，故原告扎桑在时隔十六年之久后起诉主张民事权利已经超过诉讼时效。原告委托代理人提出扎桑当时系未成年人，其父母也缺乏法律常识，故迟迟未能主张权利，应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定延长诉讼时效期间至二十年的主张，原审认为原告扎桑当时虽为未成年人，但其法定代理人系完全行为能力人，不属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十二条规定的情形，故对原告扎桑的委托代理人提出延长诉讼时效二十年的主张，原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定，作出驳回原告扎桑的诉讼请求的判决。
上诉人扎桑不服一审判决，向本院提出上诉，对其触电人身损害责任纠纷，请求二审支持上诉人的诉讼请求。被上诉人在答辩中请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人诉讼主体是否适格。二、本案是否已超过了诉讼时效。关于争议焦点一，本院认为，触电致残事故发生时，琼结县辖区内的电力业务由琼结县农牧局代管，2010年4月后至今由被告琼结县住房与城乡建设局行事代管职责，这一事实有琼结县人民政府办公室下发的《关于印发琼结县住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知中的职责调整第（二）项规定及一审时琼结县住房和城乡建设局委托代理人旦增的陈述能够证明。因此，原告扎桑以琼结县住房和城乡建设局为被告提出触电人身损害赔偿之诉符合法律规定，故被告琼结县住房与城乡建设局提出本案被告不适格的主张本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，1998年8月，上诉人扎桑因触电截去右手和脚趾，期间上诉人扎桑及其父母收取了当时代管电力业务的琼结县农牧局所付的4200.00元医药费，之后，长达几十年的时间里，上诉人未向电力业务代管部门主张过权利，且上诉人未能提供其曾向人民调解委员会或其他有权解决民事纠纷的组织提出保护权利请求的相关证据，也不存在《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的情形，上诉人的诉讼请求已过了法律规定的诉讼时效。故本院对上诉人扎桑的上诉主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的执行，二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 洛桑顿珠
审判员 格桑多吉
审判员 旺 珍
二〇一五年四月二十四日
书记员 次 珍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1040号
申请执行人符某某，男，1949年12月27日生，汉族，退休工人，住昌图县。
被执行人吉林省某某地产开发有限责任公司，住所地吉林省通榆县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第03235号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人吉林省某某房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吉林省某某房地产开发有限责任公司所有的坐落于昌图县昌图镇XXX组388栋XXXX3号楼29号车库（建筑面积30.98平方米）、31号车库（建筑面积24.46平方米）、33号车库（建筑面积30.98平方米）、38号车库（建筑面积24.46平方米）、39号车库（建筑面积24.46平方米）；和昌图县昌图镇XXXXXXXXX4号楼32号车库（建筑面积30.98平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉林省XXXXXXXXX房地产开发有限责任公司所有的坐落于昌图县昌图XXXX组388栋XXXX3号楼29号车库（建筑面积30.98平方米）、31号车库（建筑面积24.46平方米）、32号车库（建筑面积30.98）33号车库（建筑面积30.98平方米）、38号车库（建筑面积24.46平方米）、39号车库（建筑面积24.46平方米）；和昌图县昌图XXXXXXXXXX4号楼32号车库（建筑面积24.45平方米）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一六年八月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1040号
申请执行人符XX。
被执行人吉林省XXXXXXXX有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第03235号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人吉林省XXXXXXXX有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吉林省XXXXXXX有限责任公司所有的坐落于昌图县昌图镇XXX组388栋XXXX3号楼29号车库（建筑面积30.98平方米）、31号车库（建筑面积24.46平方米）、33号车库（建筑面积30.98平方米）、38号车库（建筑面积24.46平方米）、39号车库（建筑面积24.46平方米）；和昌图县昌图镇XXX组389栋XXXX4号楼32号车库（建筑面积30.98平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉林省XXXXXXXX有限责任公司所有的坐落于昌图县昌图镇XXX组388栋XXXX3号楼29号车库（建筑面积30.98平方米）、31号车库（建筑面积24.46平方米）、32号车库（建筑面积30.98）33号车库（建筑面积30.98平方米）、38号车库（建筑面积24.46平方米）、39号车库（建筑面积24.46平方米）；和昌图县昌图镇XXX组389栋XXXX4号楼32号车库（建筑面积24.45平方米）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一六年八月十六日
书记员 王阿娉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2375号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：李文，男，1981年5月9日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告李文借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告李文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2012年9月21日，我公司与李文签署编号为Br-A068698000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定李文向我公司借款39000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率9.57‰，贷款期限为36个月，李文采用等额本息还款方式，从2012年9月26日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2015年9月26日。贷款合同同时约定，李文应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年9月26日，我公司依约发放了贷款。2012年10月10日，李文贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年6月26日以后，李文拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.李文偿还我公司贷款本金18990.10元以及利息、罚息（截止2015年8月18日利息1529.77元，罚息1838.62元，2015年8月19日起的利息以李文未支付的本息之和为基数、按我公司与李文所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至李文归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置李文所有的车牌号为粤L×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A068698000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由李文承担。
被告李文未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年9月21日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与李文（借款人，抵押人）签订编号为Br-A068698000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1036057、车辆识别代号为LHGG11527B2036051的广本理念EVERUS型号汽车；2.贷款金额为39000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为9.57‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工行惠城支行，户名为惠州市俊峰汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为1258.69元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年9月26日，广某汇理公司依约向李文指定的账户发放贷款39000元用于购车。
2012年10月10日，广某汇理公司与李文办理了粤L×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示李文自2014年6月26日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年8月18日，李文拖欠的贷款本金为18990.10元，利息为1529.77元，罚息与复利共1838.62元。
本院认为：广某汇理公司与李文签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向李文发放贷款39000元后，截至2015年8月18日，李文至今尚欠借款本金为18990.10元，利息1529.77元，罚息及复利1838.62元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及李文偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
李文以其所有的粤L×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在李文逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李文签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年8月18日解除；
二、被告李文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金18990.10元及利息、罚息及复利（截止至2015年8月18日的利息1529.77元，罚息及复利1838.62元；自2015年8月19日起至实际付清之日止的罚息以被告李文未支付的本金18990.10元为基数，复利以利息1529.77元为基数，均按照合同约定的月利率9.57‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告李文所有的粤L×××××号汽车（发动机号为1036057，车辆识别代号为LHGG11527B2036051）的价款享有优先受偿权。
如果被告李文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告李文负担。公告费122元，由被告李文于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第645号
原告王新姣，女，1975年9月6日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告王新姣诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王新姣自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新姣撤回起诉。
审判员 刘国卿
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更528号
罪犯项树申，男，1965年3月13日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，9年文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
台安县人民法院于2013年10月23日作出了(2013)鞍台刑初字第94号刑事判决书，认定被告人项树申犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月6日至2016年9月5日止，至2016年9月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯项树申在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯项树申予以减刑。
经审理查明，罪犯项树申在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项树申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯项树申予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯项树申予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1961号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系该支行行长。
委托代理人：李进平，男，系原告职员。
被告：叶世董，男，1970年1月21日出生，汉族，住文成县。
被告：叶兰梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住文成县。
被告：叶世忠，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈成福，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：叶世春，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：黄国井，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告叶世董、叶兰梅、叶世忠、陈成福、叶世春、黄国井金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年11月3日以涉案借款本息已还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
审 判 长 胡振华
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李亦昊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督267-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：卢铁，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人卢铁申请支付令一案，本院于2017年4月6日受理后，申请人于2017年4月20日以被申请人已支付尚欠的物业费为由，向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为：申请人以被申请人已履行债务为由，撤回申请支付令，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 江素琴
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督267-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：卢铁，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人卢铁申请支付令一案，本院于2017年4月6日受理后，申请人于2017年4月20日以被申请人已支付尚欠的物业费为由，向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为：申请人以被申请人已履行债务为由，撤回申请支付令，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。审判员  陈险峰二〇一七年四月二十八日书记员  江素琴
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2739号
原告：朱金娥，女，汉族，1962年9月19日出生，现住河南省范县。
委托代理人：陈凯华，山东舜凯律师事务所律师。
委托代理人：姜鸿玉，山东舜凯律师事务所律师。
被告：王海平，女，汉族，1966年8月19日出生，现住河南省范县新区。
委托代理人：张广省，河南启点律师事务所律师。
第三人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地位于范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明，该公司经理。
原告朱金娥与被告王海平、第三人濮阳市天晟置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告朱金娥于2017年7月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告朱金娥于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
�审查，本院认为，原告朱金娥的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱金娥负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 裴利敏
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初246号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人宋某，男，1985年11月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被南京市公安局取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月7日21时50分许，被告人宋某酒后驾驶牌号为苏A×××××的福特牌小型轿车，沿本市建邺区扬子江大道由北向南行驶，在梦都大街至河西大街路段被民警当场抓获。经检验，宋某血液中乙醇含量为99.0mg/100ml。被告人宋某到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人宋某具有坦白等处罚情节，建议判处被告人宋某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一六年八月十八日
见习书记员 屠钰薇
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初828号
原告郑小敏，女。
原告冯勇勤，男。
被告郑虹园，女。
本院在审理原告郑小敏、冯勇勤诉被告郑虹园民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求在人民币800000元范围内查封登记在被告郑虹园名下位于xx路xx号恩xx街x号（产权证号：**），担保人郑小敏自愿提供登记在其名下位于xx街xx号xxx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）的车位提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
准许原告郑小敏、冯勇勤提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 卢健云
二〇一六年六月十四日
书记员 宋洁钰
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初828号
原告郑小敏，女。
原告冯勇勤，男。
被告郑虹园，女。
本院在审理原告郑小敏、冯勇勤诉被告郑虹园民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求在人民币800000元范围内查封登记在被告郑虹园名下位于xx路xx号恩xx街x号（产权证号：**），担保人郑小敏自愿提供登记在其名下位于xx街xx号xxx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）的车位提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以采纳。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
准许原告郑小敏、冯勇勤提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 卢健云
二〇一六年六月十四日
书记员 宋洁钰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初828号原告郑小敏，女。原告冯勇勤，男。被告郑虹园，女。本院在审理原告郑小敏、冯勇勤诉被告郑虹园民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求在人民币800000元范围内查封登记在被告郑虹园名下位于xx路xx号恩xx街x号（产权证号：**），担保人郑小敏自愿提供登记在其名下位于xx街xx号xxx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）、xx号（产权证号：**）的车位提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：准许原告郑小敏、冯勇勤提出的财产保全申请。本裁定书为终审裁定。审判员  卢健云二〇一六年六月十四日书记员  宋洁钰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保161号
申请人：吴桃春，男，1964年1月15日出生，住湖南省茶陵县。
申请人：彭惠俐，男，1962年8月13日出生，住湖南省茶陵县。
被申请人：郴州月亮湾现代农业科技开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：李郴鑫，男，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：李国安，男，1963年6月3日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：肖成立，男，1989年5月20日出生，住湖南省郴州市。
申请人吴桃春、彭惠俐因与被申请人郴州月亮湾现代农业科技开发有限公司、李国安、肖成立建设工程施工合同纠纷一案，于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州月亮湾现代农业科技开发有限公司、李国安、肖成立银行存款1156990元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人吴桃春、彭惠俐提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人吴桃春、彭惠俐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州月亮湾现代农业科技开发有限公司、李国安、肖成立银行存款1156990元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年三月十九日
书记员 贺 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2472号
原告上海全盈工业设备有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
委托代理人吴华，上海申勤律师事务所律师。
被告东昊石油集团有限公司。
法定代表人闵某某。
原告上海全盈工业设备有限公司与被告东昊石油集团有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告东昊石油集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，原、被告签订《工况产品购销合同》，约定被告向原告购买液体过滤器10台，合同总金额为人民币（以下币种同）30，000元，交货时间为合同签订后12个工作日内发货，结算方式及期限为预付30%货款即9，000元，货到后7个工作日内结清余款。2013年9月5日，被告预付货款9，000元。2013年9月18日，原告按约定发货，同日被告确定收货。2013年9月24日，原告向被告开具了面额为30，000元的增值税专用发票。此后，被告未依约结清余款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款21，000元及自逾期日起至判决生效之日止该货款的银行同期贷款利息（自2013年9月28日起暂计至2014年11月7日止的利息为1，433.03元，实际以判决生效日为准）。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、《工况产品购销合同》一份，证明原、被告间存在买卖合同关系，双方于2013年9月3日签订合同；
2、《销售出库单》一份，证明原告依约向被告送货，被告已于2013年9月18日签收；
3、上海增值税专用发票一份，证明原告已向被告全额开具发票，但被告未依约付清余款；
4、电子收款回单一份，证明被告于2013年9月5日向原告支付预付款9，000元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：
2013年9月3日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买液体过滤器10台，合同总金额30，000元；合同签订后12个工作日内发货，送至上海市嘉定区嘉唐公路980号东昊石油，运输方式为汽运，费用由原告承担；被告应预付30%货款，货到后7个工作日内结清余款，验收货物若有异议在三天内提出。2013年9月5日，被告向原告预付货款9，000元。2013年9月18日，原告依约将10台液体过滤器送至嘉唐公路980号，并由被告签收。被告验收确认后，原告于2013年9月24日向被告开具了面额为30，000元的增值税专用发票。之后，被告未向原告支付其余款项。原告几经催讨无果，遂涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的货物后，理应及时向原告支付全部货款，现其拖欠相关货款不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。另外，被告拖欠原告货款，系占用原告的流动资金，应承担相应的逾期付款利息损失。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其自行承担由此而造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海全盈工业设备有限公司货款人民币21，000元；
二、被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海全盈工业设备有限公司相应利息损失（以人民币21，000元为基数，自2013年9月28日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币360元，减半收取人民币180元，由被告东昊石油集团有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年五月十日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支少民初字第00150号
原告周某。
被告宋某。
原告周某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告周某以双方已到民政局办理离婚登记为由向本院申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈鸿梅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第863号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人代江云，男，汉，1991年2月23日出生，身份证地址：云南省宣威市楚圣巷***号，身份证号码：5303811991********。
上列申请执行人与被执行人代江云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人代江云的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭智丽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初331号
原告田某某，女。
委托代理人罗斌，湖南江之浩律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
委托代理人廖大兴，湖南江之浩律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
被告彭某某，男。
本院于2016年3月2日立案受理原告田某某与被告彭某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘静适用简易程序独任审理，由代理书记员龚翼担任庭审记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2001年12月在安化县民政局登记结婚。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，2009年在外务工期间，原、被告又因琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，后原、被告分开务工，很少联系。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、要求抚养男孩彭某，要求被告一次性承担抚养费用四万元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告田某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告常住人口登记卡复印件一份；
3、村委证明一份；
4、病历资料、发票和清单复印件一份；
5、婚生小孩彭某常住人口登记卡复印件一份。
被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和其他证据材料。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的第1、2、3、5号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联，能证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实及婚生小孩情况，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据；第4号证据，与原件核对无误，真实、合法，但仅能证明原告曾于2009年受伤治疗的情况，因无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，依法不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告2001年经人介绍相识，2001年12月办理结婚登记。2002年6月20日生育男孩彭某，该小孩一直由原告父母带着，现在大福中学读初一。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产及债权债务。婚后原、被告常年在外务工，因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2009年8月，原、被告一起在外务工期间，两人发生争吵，后长期分开两地务工，联系较少，夫妻感情逐渐疏远。2014年9月，两人再次发生大的矛盾，原告自此对被告和婚姻失去信心，于2016年3月2日向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告彭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘静
二〇一六年三月十七日
代理书记员 龚翼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
支 付 令
（2017）豫0822民督5号
申请人：朱秀梅，女，1962年12月12日出生，汉族，住所博爱县。
被申请人：博爱县新宏大商贸有限公司。
住所博爱县葵城路中段。
申请人于2017年7月17日向本院申请支付令。2015年10月19日，被申请人向申请人借款110000元，利率为月息0.8%。现被申请人尚欠申请人本金97480元，利息14816.96元，本息合计共112296.96元。要求被申请人偿还申请人借款本息112296.96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被申请人博爱县新宏大商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱秀梅款112296.96元，并承担本案诉讼费849元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 励
二〇一七年七月十七日
书记员 范吉庆
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第249号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月2日出生于河北省临城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年3月18日5时40分许，被告人张某某驾驶一辆冀AU11**号／冀A73**挂号重型半挂货车，沿国道206线由南向北行至206线145KM＋248KM处，将前方顺行的行人孟某某撞倒，造成车损，致孟某某死亡。经鉴定，被害人孟某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任。案发后，被告人张某某与被害人孟某某的近亲属已达成协议，赔偿经济损失100000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
另查明，案发后，被告人张某某委托乘车人王某甲电话报警后离开现场，接王某甲通知后自己到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦供认不讳，并有办案说明、人口信息、调解协议、收条等书证、勘验、检查笔录，莱州市公安局刑事科学技术室道路交通事故尸体检验报告、莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书、烟台市公安局刑事科学技术研究所法医物证检验鉴定书等鉴定意见，证人王某甲、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。案发后被告人张某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑学东
二〇一四年六月十四日
书记员 张双红
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初279号
原告：杨红敏，男，1971年出生。
被告：李国军，男，1969年出生。
被告：李秀山，男，1971年出生。
原告杨红敏与被告李国军、李秀山确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨红敏于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨红敏负担。
审判员 陶海英
二〇一七年二月二十一日
书记员 程 朋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第228号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦麦提依明·麦合木提。因犯盗窃罪于2011年3月14日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2012年7月15日刑满释放。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人麦麦提依明·麦合木提犯盗窃罪一案，于2014年5月26日作出（2014）绍嵊刑初字第233号刑事判决。以被告人麦麦提依明·麦合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人麦麦提依明·麦合木提不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人麦麦提依明·麦合木提申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人麦麦提依明·麦合木提要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人麦麦提依明·麦合木提撤回上诉。
嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 祝ＸＸ
代理审判员 袁建国
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵剑英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20016号
申请执行人刘钊，无职业。
被执行人李迎泽，自由职业者。
申请执行人刘钊与被执行人李迎泽租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第8832号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年三月一日
书记员 王帅
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督80号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何永义，男，1963年9月4日出生，住湖南省江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院申请支付令，并提供了被申请人何永义向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何永义于2003年4月8日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款40000元；2004年4月8日，借款期限届满；截止2016年11月23日被申请人何永义尚欠借款40000元，借款利息52980.53元，本息合计92980.53元。故请求被申请人何永义给付借款本息92980.53元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何永义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息52980.53元，合计92980.53元。
案件申请费708元，由被申请人何永义负担。
被申请人何永义如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何文昭
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1424号
原告：薄振发，男，1994年3月18日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：荣润洁，男，1991年7月1日出生，汉族，现住三河市。。
薄振发与荣润洁民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。2018年3月20日，原告薄振发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按薄振发撤诉处理。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告薄振发负担（已预交）。
（此页无正文）
审判员 周四平
二〇一八年三月二十日
书记员 甘斯博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12675号
原告：卜凡金，男，1967年3月18日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告：王召霞，女，1966年3月20日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：临沂俊杰板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人：刘金娜，厂长。
原告卜凡金、王召霞与被告临沂俊杰板材厂返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告卜凡金、王召霞于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜凡金、王召霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜凡金、王召霞负担。
审判员 陈勤早
二〇一六年十一月二日
书记员 邸龙龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00947-1号
申请执行人：滁州市信和典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心东六楼。组织机构代码74089333-4。
法定代表人：倪兴武，该公司董事长。
被执行人：滁州市博海电器有限公司，住所地安徽省滁州市九华山路21号。组织机构代码59141239-9。
法定代表人：项兴海，该公司总经理。
被执行人：项兴海，男，汉族，1971年10月30日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
被执行人：项兴龙，男，汉族，1975年6月28日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：滁州智诚模具设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市菱溪路46号。组织机构代码79811993-1。
被执行人：徐永雪，女，汉族，1984年10月4日，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理滁州市信和典当有限责任公司与滁州市博海电器有限公司、项兴海、项兴龙、滁州智诚模具设备制造有限公司、徐永雪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民二初字第00120号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州市博海电器有限公司，项兴海，项兴龙，滁州智诚模具设备制造有限公司，徐永雪的银行存款1795125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月十日
代理书记员 张莹莹