wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行
法定代表人艾景彬，职务行长。
委托代理人刘忠敏，原告单位职工，住大安市。
被告都兴礼，男，1970年8月13日生，汉族，农民，住大安市。身份证号码：。
被告宋桂清，男，1959年11月10日生，汉族，农民，住大安市。身份证号码：。
被告段文喜，男，1960年7月23日生，汉族，农民，住大安市。身份证号码：。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告都兴礼、宋桂清、段文喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠敏到庭参加诉讼，被告都兴礼、宋桂清、段文喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉称，被告都兴礼于2010年5月25日与原告中国农业银行股份有限公司大安市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同借款金额30000.00元，借款额度使用期限三年，单笔贷款期限一年，在额度使用期限内循环使用，担保方式为三人联保，保证人为段文喜�宋桂清。都兴礼在合同有效期内于2012年5月18日借款30000.00元，借款期限一年，借款到期后，借款人都兴礼未按合同约定按期偿还我行的贷款本金及利息，致使贷款逾期，形成不良。我单位多次向被告索要催收，都兴礼以无钱为由拒绝还款，而两位担保人亦不履行担保责任。故，原告起诉至人民法院，要求两位被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息4690.02元（算至2014年3月11日）。
被告都兴礼未答辩。
被告宋桂清未答辩。
被告段文喜未答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，贷款凭证上有被告的签字盖章及其本人身份证号码，用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、借款用途、双方约定的借款利率、还款日期以及担保事项。2、业务凭证一份，证明被告都兴礼在原告处借款金额、利率等信息。3、债务逾期催收通知书一份，证明被告都兴礼尚欠原告贷款本金30000.00元及利息2688.44元（至2013年5月21日）。被告都兴礼、宋桂清、段文喜未到庭质证，本院视其放弃质证权利。三被告应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告尚欠原告借款本金30000.00元及利息，故本院对原告方提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告都兴礼于2010年5月25日与原告中国农业银行股份有限公司大安市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同借款金额30000.00元，借款额度使用期限三年，单笔贷款期限一年，在额度使用期限内循环使用，担保方式为三人联保，保证人为段文喜、宋桂清。都兴礼在合同有效期内于2012年5月18日借款30000.00元，借款期限一年，借款到期后，借款人都兴礼未按合同约定按期偿还我行的贷款本金及利息，致使贷款逾期，形成不良。我单位多次向被告索要催收，都兴礼以无钱为由拒绝还款，而两位担保人亦不履行担保责任。上述事实，有原告提交的证据为凭。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。
本院认为，被告都兴礼作为贷款的主债务人从原告处借款，应当按照双方的约定还�付息，并支付逾期利息，拖延不予偿还是错误的；被告宋桂清、段文喜作为被告都兴礼的保证人理应对上述借款承担连带保证责任。故，原告的诉讼请求证据充分，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告都兴礼于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司大安市支行的借款人民币30000.00元及利息（按约定利率计算利息，计算至本判决生效之日止）。
被告宋桂清、段文喜对被告都兴礼应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡 国 利
助理审判员 李 洪 涛
人民陪审员 徐 成 文
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱云升（兼）
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2799号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告张金亮，男，1982年2月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告石欣欣，女，1984年8月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王玉宝，男，1978年1月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张立影，女，1978年3月15生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告董洪宝，男，1968年3月2生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郭淑芬，女，1965年5月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告张金亮、石欣欣、王玉宝、张立影、董洪宝、郭淑芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张金亮、石欣欣、王玉宝、张立影、董洪宝、郭淑芬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告张金亮、石欣欣偿还在邮储银行借款剩余本金10000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告王玉宝、张立影、董洪宝、郭淑芬互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告张金亮、石欣欣、王玉宝、张立影、董洪宝、郭淑芬未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：张金亮、石欣欣于2013年11月22日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：张金亮、石欣欣、王玉宝、张立影、董洪宝、郭淑芬自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告张金亮、石欣欣于2013年11月22日领取贷款20000元。
被告张金亮、石欣欣、王玉宝、张立影、董洪宝、郭淑芬未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明张金亮、石欣欣借款的数额、借款时间、利率、还款时间及王玉宝、张立影、董洪宝、郭淑芬为张金亮、石欣欣提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年11月22日，张金亮、石欣欣在邮储银行借款本金20000元，由王玉宝、张立影、董洪宝、郭淑芬提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2013年11月22日至2014年11月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，张金亮、石欣欣未能足额偿还。现邮储银行要求被告张金亮、石欣欣偿还在邮储银行借款剩余本金10000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告王玉宝、张立影、董洪宝、郭淑芬互相承担担保还款责任，案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告张金亮、石欣欣签订的小额联保借款合同及与王玉宝、张立影、董洪宝、郭淑芬签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，张金亮、石欣欣在邮储银行借款属实，张金亮、石欣欣应及时足额偿还借款及利息。借款逾期后，保证人王玉宝、张立影、董洪宝、郭淑芬对张金亮、石欣欣未能及时足额还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金亮、石欣欣于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金10000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告王玉宝、张立影、董洪宝、郭淑芬对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金亮、石欣欣、王玉宝、张立影、董洪宝、郭淑芬负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年九月六日
书记员 王丹丹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终727号
上诉人（原审原告）深圳市南益后勤服务有限公司，住所深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所），组织机构代码772711670。
法定代表人罗史南，系该公司总经理。
委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。
委托代理人王菊菊，广东深法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码553892440。
法定代表人袁以立，系该中心主任。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈东晖，系该中心工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，系该市市长。
委托代理人王程，系该政府工作人员。
原审第三人彭术银，女，汉族，住址重庆市开县。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心公积金管理行政处理决定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1313号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月23日，深圳市住房公积金管理中心作出涉案《责令限期缴存决定书》，责令深圳市南益后勤服务有限公司为原审第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金。深圳市南益后勤服务有限公司不服，深圳市人民政府申请行政复议，深圳市人民政府维持深圳市住房公积金管理中心作出的具体行政行为。深圳市南益后勤服务有限公司仍不服，在法定期限内提起行政诉讼。
原审法院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市南益后勤服务有限公司在劳动关系存续期间未为原审第三人缴存住房公积金，深圳市住房公积金管理中心依据工资发放记录，核算深圳市南益后勤服务有限公司应为原审第三人缴纳的住房公积金并作出涉案《责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张原审第三人的工资收入一部分来自第三方发放的劳务报酬，不应该计算在工资范畴，深圳市住房公积金管理中心认定的补缴金额计算错误。深圳市南益后勤服务有限公司提出职工部分工资收入属于劳动关系之外的第三方发放，但未能提供任何证据证实其主张，原审法院不予采信；且深圳市南益后勤服务有限公司在收到《核查通知书》后未予回复，深圳市住房公积金管理中心依据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，上述补缴金额计算正确，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张曾向深圳市住房公积金管理中心提交异议材料被拒收，但深圳市南益后勤服务有限公司并未提交任何客观证据予以证实，对此不予采信。深圳市南益后勤服务有限公司主张其与原审第三人已签订解除劳动关系的协议，原审第三人不应再要求交纳住房公积金。缴存住房公积金是缴存主体按相关法律法规应当履行的义务，该法定义务不能由当事人协商解除，故深圳市南益后勤服务有限公司的上述主张，缺乏法律依据，不予支持。深圳市人民政府的复议决定符合法律规定，原审法院予以支持。判决驳回深圳市南益后勤服务有限公司的全部诉讼请求。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销涉案《责令限期缴存决定书》；3、撤销涉案《行政复议决定书》；4、由深圳市住房公积金管理中心承担诉讼费用。上诉理由：1、原审法院事实认定部分错误。深圳市住房公积金管理中心的决定书中确定的补缴金额计算错误，应当依据公司与员工之间签订的劳动合同中所确认的工资数额来作为确认住房公积金的缴交基数。2、原审法院法律适用错误。原审法院依照《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条来确定原审第三人的住房公积金缴存基数，适用法律不当。该办法属于地方规章的性质，与法律、行政法规作为审查依据相比，规章在行政诉讼中只居于参照地位，人民法院在审理行政案件，应当对规章进行参酌和鉴定后，才可对符合法律、行政法规规定的规章予以适用，并不能直接将规章作为行政审判的依据。其至今已逾五年未提请制定地方性法规，违反《中华人民共和国立法法》的规定。
被上诉人深圳市住房公积金管理中心答辩称，涉案行政处罚适用法律正确，依法应当维持。深圳市南益后勤服务有限公司与原审第三人之间存在劳动关系，应当为原审第三人缴纳住房公积金。其主张案外第三方发放工资没有事实根据。
被上诉人深圳市人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人彭术银没有向本院提交答辩意见。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。另查明，2015年10月12日，深圳市住房公积金管理中心向深圳市南益后勤服务有限公司发出《补正通知书》，将其应为原审第三人补缴金额由5285元改正为5367元。
本院认为，《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条规定：“住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资。”第二十一条规定：“职工个人缴存的住房公积金由单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金。”深圳市住房公积金管理中心根据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《住房公积金管理条例》第十六条和《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，本院予以确认。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市住房公积金管理中心据此作出涉案《责令限期缴存决定书》，符合法律规定，本院予以维持。深圳市人民政府作出的涉案行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。
深圳市南益后勤服务有限公司称其向原审第三人按月发放的工资中有一部分不是其支付的工资，但不能提交证据证明，故本院不予采信。其还主张《深圳市住房公积金管理暂行办法》违反上位法的规定，不能作为行政执法的依据。本院认为该办法符合上位法的规定，深圳市南益后勤服务有限公司的该项上诉理由，缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决处理结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市南益后勤服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠奕
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶益力
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3943号
原告：张燕，男，1980年10月6日出生，汉族，现住河间市。
被告：孟庆壮，男，1984年6月13日出生，汉族，现住河间市。
被告宋春明，男，1982年8月21日出生，汉族，住河间市。
张燕与宋春明、孟庆壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张燕于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张燕撤诉。
案件受理费400元、保全费420元由原告张燕负担。
审判员 李西云
二〇一七年十一月八日
书记员 李美燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08701号
原告许某某，女，1965年8月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍所在地同原告，住址同原告。
本院在审理原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年11月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告许某某负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年十一月六日
书记员 贺裕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第72号
上诉人（原审原告）：沈赞明，
汉族，住湖州市南浔区千金镇里浩村中潭村**号。
被上诉人（原审被告）：杨炳昌，男，1958年1月18日出生
，汉族，住湖州市吴兴区爱山街道红丰一社区红丰新村25幢10
6室。
被上诉人（原审被告）：吴锦华，女，1959年11月26日出
生，汉族，住湖州市吴兴区爱山街道红丰一社区红丰新村25幢
106室。
原审被告：湖州飞翔建材有限公司，住所地湖州市南浔区
千金镇朝阳村。
法定代表人：沈如荣，该公司执行董事。
上诉人沈赞明因与被上诉人杨炳昌、吴锦华、原审被告湖
州飞翔建材有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南
浔区人民法院（2009）湖浔商初字第513号民事判决，向本院
提出上诉。但上诉人沈赞明在收到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费
，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百
四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条
的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈赞明自动撤回上诉处理。浙江省湖州市南
浔区人民法院（2009）湖浔商初字第513号民事判决自本裁定
送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 型
茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年十月十三日
书记员 陈 佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第300号
原告宜兴市康辉碳酸钙有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村。
法定代表人葛秋军，经理。
委托代理人余一平，江苏国山律师事务所律师。
被告江苏佳宇资源利用股份有限公司，住所地连云港市赣榆区金山产业集中区金桥路8号。
法定代表人刘来宝，经理。
原告宜兴市康辉碳酸钙有限公司（以下简称康辉碳酸钙公司）与被告江苏佳宇资源利用股份有限公司（以下简称佳宇资源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告康辉碳酸钙公司的委托代理人余一平到庭参加了诉讼，被告佳宇资源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康辉碳酸钙公司诉称，2014年1月17日，被告购买原告碳酸钙，共计欠款26000元。后经原告康辉碳酸钙公司多次索要无果。现原告诉至法院，请求判令被告给付货款26000元、违约金1300元，并承担本案的诉讼费用。
被告佳宇资源公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原告康辉碳酸钙公司与被告佳宇资源公司签订采购合同，约定被告采购原告碳酸钙40吨，每吨含税单价为650元，共计26000元，质量负责期限为标的物最后交付之日起12个月，货到后付款，如被告未按期付款，每逾期一日，应向原告支付逾期付款金额千分之五的违约金，违约金总额以逾期付款金额的百分之五为限。2014年1月17日，原告按约将40吨碳酸钙运送至被告处，并开具增值税发票由被告签收。但被告至今未付款，原告遂诉至法院。另查明，原告在诉讼中申请本院保全被告在中国银行赣榆支行的银行账户存款30000元，本院在采取保全措施时发现该账户已销户。
上述事实，有原告康辉碳酸钙公司提供的采购合同、送货单、增值税发票及康辉碳酸钙公司的委托代理人余一平的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告佳宇资源公司购买原告康辉碳酸钙公司碳酸钙价值26000元，该款至今未付，已构成违约，应承担给付货款的责任。按照双方合同约定，被告应按照逾期付款金额的日千分之五向原告支付违约金，但不超过逾期付款金额的百分之五，该项违约金应为1300元。故对原告康辉碳酸钙公司要求被告佳宇资源公司给付货款26000元、违约金1300元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳宇资源利用股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜兴市康辉碳酸钙有限公司货款26000元及违约金1300元。
如被告江苏佳宇资源利用股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元、保全费293元，共计776元，由被告江苏佳宇资源利用股份有限公司承担。该费用原告宜兴市康辉碳酸钙有限公司已预交，由被告江苏佳宇资源利用股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告宜兴市康辉碳酸钙有限公司给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费483元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年十二月十日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0306刑初72号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人和某某，曾用名和某1。2011年11月8日因寻衅滋事被孟津县公安局行政拘留十日；2014年4月23日因犯抢劫罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑三年；2014年10月20日因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑六个月，与前因犯抢劫罪被判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零五个月，2016年11月23日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检执检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人和某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员刘红霞出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日凌晨3时许，被告人和某某驾驶豫C0710**银灰色长安轿车窜至吉利区雨禾网吧，见到被害人王某的金色OPPOR9S手机放在电脑桌显示器下方，就趁王某不注意，用随身携带的铁丝将手机勾过来盗走。后和某某到洛阳市百货楼附近将手机以300元的价格卖掉，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗金色OPPOR9S手机价值2624元。
另查明，2014年10月20日，被告人和某某因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，与前因犯抢劫罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金1500元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金5000元，2016年11月23日刑满释放。
上述犯罪事实，被告人和某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述及报案材料、现场勘验笔录及现场照片、洛阳市吉利区公安局调取证据通知书、调取证据清单、存放案发现场视频监控录像的光盘1张、洛阳市吉利区公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、作案工具照片、被告人和某某对作案现场的辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、洛阳市公安局大庆路派出所的证明1份、到案经过1份、孟津县公安局行政处罚决定书、洛阳市老城区人民法院、洛阳市吉利区人民法院刑事判决书各1份、河南省焦南监狱刑满释放人员通知书1份、被告人和某某的户籍证明，现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人和某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，主观恶性和社会危害性较大，应从重处罚。被告人和某某归案后如实供述其犯罪行为，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）
二、作案工具铁丝一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一七年七月二十七日
书记员 张凯鹏
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1267号
原告：黄日坚，男，1970年10月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告：田东县作登瑶族乡新发村高林屯村民小组。住所地：广西田东县作登瑶族乡新发村高林屯。
法定代表人：黄清华，该小组组长。
委托诉讼代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
原告黄日坚与被告田东县作登瑶族乡新发村高林屯村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄日坚及其委托诉讼代理人潘红梅、被告田东县作登瑶族乡新发村高林屯村民小组法定代表人黄清华及其委托诉讼代理人许全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，原告黄日坚变更诉讼请求为：1、被告向原告发放集体林场分红共计6197元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告田东县村民小组村民，村民小组于2016年对外发包本屯的集体林场，发包总金额为110万元。后被告分别于2016年10月30日、2017年4月将承包费分配给村民，每个村民分配得承包费6197元。被告以原告长期外出务工为由不予分配给原告，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告遂向法院起诉并提出前述诉请。
被告田东县村民小组答辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，根据法律相关规定，村民自治的事情由村民讨论决定，原告在诉状中所说按照人头分配不是事实，林场发放款第一次分配方案不是按照户口来分配的，第二个方案是在村内长期居住的村民按照人头来分，原告的条件均不符合；2、被告在发放该笔款项是经过屯内户主讨论同意才发放的，但是已经明确表态该笔款的发放必须讨论全部通过才发放；在发放时，原告户的户主即原告父亲在开会签字时对这个分配方案没有异议，被告之所以按照长期住屯内的人来发放是有依据的，这个是经过全体村民讨论开会通过的方案，原告的诉请没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据1、2、4的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交证据1、2的真实性有异议。被告对原告提交证据3、5的证明内容及关联性有异议。本院认为，原告提交证据3、5和被告提交证据1与本案具有关联性，本院予以确认其对相应事实具有证明力。被告提交证据2与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告田东县村民小组共有家庭户47户。原告黄日坚系被告田东县村民小组村民。原告黄日坚所在的家庭户户主为其父亲黄天福，该户家庭成员为黄天福、罗秀归、黄日坚及黄日稳共四人。1990年起原告黄日坚到广东务工并结婚生子，逢年过节才回家。原告黄日坚的户籍一直在被告村民小组，且在被告村民小组还有责任田地。2016年被告将集体林场对外发包，共获得承包金110万元。2016年10月30日，被告召开村民会议，全屯讨论高林屯集体松木发包款分配方案。全屯47户家庭代表均参加会议，并有超过2/3户表决通过分配方案：1、不按户数登记来分配；2、以凡在村（屯）内长期居住村民来按人头分配；3、死亡、外嫁、落居外地不予分配；4、各户确认人头后固定不变，分配期间生不加、死不减，摁指印为据。后被告田东县村民小组分别于2016年10月30日、2017年1月25日、2017年3月30日分配高林屯集体松木林场承包金，按分配方案共有177位村民有权参与分配，每一位村民分别分得560元、2810元及2827元。按分配方案，原告所在的黄天福户分别获得承包金分红1680元、8430元及8481元。而原告未取得分配份额。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，为此向本院提起诉讼，提出前述请求。庭审中，被告村民小组确认以下有户籍在屯里但没有取得分配份额：黄大军户1人、黄植宁户3人、黄清理户2人、韦福来户1人、韦六合户2人、梁忠影户2人、梁忠耀户1人、梁正军户1人、罗玉莲户2人、黄天福户1人等。而没有户口也得的有：黄立波母亲1人、黄妙云家的黄思逸1人、梁妈韦的女儿1人，黄大军的孙女1人。
另查明，原告黄日坚在田东县享有新型农村合作医疗。
本院认为，关于原告是否享有平等的集体分配权益问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告黄日坚自出生就落户被告村民小组，户籍一直未迁出，且其在被告村民小组亦有责任田地，虽原告一直在外务工，但应视其为被告小组集体经济组织成员，在分配林场承包金时，原告应依法享有与其他村民同等的分配权。本次集体林场承包金分配，在原来的分配方案中共有177人取得补偿费的分配权，每人分得承包金6197元，参与分配的集体经济组织成员人数已发生变化，具体的分配数额应通过集体民主议定程序重新计算，不宜直接判决具体的分配数额，故本院在本案中仅确认原告黄日坚具有该笔集体林场承包金的分配权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告黄日坚享有与被告田东县村民小组其他集体经济组织成员分配集体林场承包金相应份额。
本案受理费50元，由被告田东县村民小组负担。（原告已预交，本院不予退回，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决指定的期间内履行给付金钱义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ纯
人民陪审员 梁淑珍
人民陪审员 莫英统
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗智丹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第625号
原告长乐诚一汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈奕，总经理。
委托代理人李凌鹏，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告谢娟，女，1988年12月2日出生。
本院在审理原告长乐诚一汽车销售服务有限公司与被告谢娟民间借贷纠纷一案中，原告因已与被告自行和解，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长乐诚一汽车销售服务有限公司撤回对被告谢娟的起诉。
案件受理费4819元减半收取2410元，由原告长乐诚一汽车销售服务有限公司负担。
审判员 庄志鉴
二〇一四年六月三日
书记员 林 超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3412号
原告：邹健，男，1989年12月9日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：张帅，男，1986年5月7日生，汉族，住张店区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区人民西路**号。
主要负责人：邵立，总经理。
委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
原告邹健与被告张帅、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计99741元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日9时30分，被告张帅驾驶鲁Ｃ×××××号车顺昌国路由西向东行驶，向南右拐弯时，与顺昌国路由西向东原告邹健驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告张帅负主要责任，原告负次要责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.误工费14933元，证据充分，予以确认。2.残疾赔偿金81628.8元，证据充分，予以确认。3.鉴定费1300元，证据充分，予以确认。4.精神损害抚慰金过高，酌情确认为1200元。综上，被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因事故发生在机动车之间，被告张帅负事故的主要责任，故鉴定费由被告张帅承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邹健误工费14933元、残疾赔偿金81628.8元、精神损害抚慰金1200元；
二、被告张帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹健鉴定费910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取计1147元，由原告邹健负担13元，由被告张帅负担1134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年七月十八日
书记员 丁 梅
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初455号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人翁朝福，男，1987年10月7日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，住江西省上饶市。因本案于2017年3月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人翁朝福犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人翁朝福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2017年2月份至3月份，被告人翁朝福在微信上使用多个账号冒充女性同时与多名男性被害人网恋或者发送暧昧信息，并指使其女朋友陈晨（另案处理）替其与被害人打电话、发微信语音以获取被害人信任。期间，被告人翁朝福从刘某处骗得人民币2820元，从胡某处骗得人民币1250元，从雷某处骗得人民币270元。
上述事实，被告人翁朝福在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯陈晨的供述与辩解，被害人刘某、胡某、雷某的陈述，接受证据清单、微信及支付宝记录照片、通话记录、扣押决定书、手机微信、支付宝照片、通话记录，翁朝福手机数据，被告人翁朝福的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁朝福以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人翁朝福到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人翁朝福的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人翁朝福犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人翁朝福的违法所得，发还各被害人。
三、对扣押在案的作案工具vivo手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年八月九日
代书记员 傅宇菲
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第461号
原告青川广夏建设有限责任公司。
法定代表人朱加太。
被告青川县凉水镇中心卫生院。
法定代表人毛开剑。
本院在审理原告青川广夏建设有限责任公司与被告青川县凉水镇中心卫生院民间借贷纠纷一案过程中，原告青川广夏建设有限责任公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青川广夏建设有限责任公司申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青川广夏建设有限责任公司撤回起诉。
审判员 ：谭锦天
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：牟凤鸣
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1078号
申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行。
被执行人：河南鸿文纺织有限公司。
被执行人：洪祖文，男，汉族，1977年7月14日出生。
被执行人：洪天富，男，汉族，1975年12月1日出生。
被执行人：吴江市联泰纺织有限公司。
招商银行股份有限公司郑州分行申请执行河南鸿文纺织有限公司、洪祖文、洪天富、吴江市联泰纺织有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初2993号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南鸿文纺织有限公司、洪祖文、洪祖富、吴江市联泰纺织有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶本玉
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第25号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人熊某甲，男，1959年2月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务农，；因涉嫌故意伤害罪，2013年11月2日被弋阳县公安局刑事拘留，2013年11月15日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同年11月16日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人熊某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日上午9时许，因菜园地纠纷，被告人熊某甲和被害人熊某丙发生争执，被告人熊某甲手持柴刀砍掉熊某丙种的桂花树，在砍第二棵桂花树时被害人熊某丙就用手搂住熊某甲的脖子，想制止被告人熊某甲砍树，被告人熊某甲就用手中的柴刀朝被害人熊某丙的头部砍了几刀。经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定被害人熊某丙头皮锐器创累计14.9cm，已构成轻伤乙级。
另查明，2013年10月23日，因本案被告人被弋阳县公安局行政拘留十日。
2014年4月17日，被告人及其家属与被害人达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某丙的陈述、证人熊某乙的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、指认照片、作案工具柴刀一把、扣押物品清单、归案情况说明、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤乙级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且被告人及其家属积极赔偿被害人并与被害人达成和解协议，且被害人对被告人的行为表示谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜绍华
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 静
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执670号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗硝，男，1984年9月11日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人罗硝罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十三日
书记员 田国民
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初994号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人朱建国，男，1982年4月28日出生，汉族，中专文化。住四川省德阳市中江县。2016年4月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被双流县公安局刑事拘留，2016年4月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人蒋四新、石婷婷，四川泰仁律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]905号起诉书指控被告人朱建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人朱建国及其辩护人蒋四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年4月4日凌晨，民警在成都市双流区东升街道吴家坝北街挡获一车牌照为川LBQ×××的本田CRV小型普通汽车。经查，该车为被告人朱建国于2015年5月17日从他人处以人民币6.8万元的价格购得，朱建国持有的车辆手续均系伪造；该车真实牌照为川A7P×××，系所有人李某于2015年5月3日被盗车辆，经鉴定价格为人民币126792元。
被告人朱建国对起诉指控的基本事实无异议，提出自己实际购车价格为9.8万元，且自己并不知道收购的汽车系他人盗窃所得；其辩护人提出被告人朱建国购买车辆时不明知车辆系他人犯罪所得，故被告人朱建国的行为不构成犯罪。被告人有自首情节，建议对被告人朱建国从轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，公安机关制作的检查笔录、检查照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，涉案车辆照片，被告人朱建国的供述，受害人李某的陈述，证人刘某、廖某、曹某、张某某、赖某某、尹某某的证言，微信聊天截图，扣押、发还物品清单，川A7P×××车辆的信息，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认鉴[2016]055号关于对涉案思威牌小型普通客车的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人朱建国的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建国明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究被告人朱建国的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人朱建国及其辩护人提出的被告人朱建国在购买车辆时不明知该车系犯罪所得的辩护意见，本院认为，根据《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十七条规定，机动车证件手续不全或者明显违反规定的、以明显低于市场价格购买机动车的，可视为应当知道。被告人朱建国提出以9.8万元购买车辆的事实与本院查明事实不一致，被告人朱建国以6.8万元的价格购买价值126792元的车辆，系明显低于市场价格，因此，被告人朱建国的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人朱建国及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。对被告人朱建国的辩护人提出被告人朱建国有自首情节的辩护意见，本院认为，认定自首，不仅要求被告人主动归案，还要如实供述自己的犯罪事实，本案中，虽然被告人朱建国接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，但其在审理中的供述与本院查明的主要事实不一致，因此不能认定被告人朱建国具有自首情节。据此，根据被告人朱建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初113号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李秉江，居民身份证号码2302211987********，男，1987年1月1日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省龙江县龙江镇通达街温馨家园*号楼*单元***室。2017年7月10日因涉嫌盗窃被泰来县公安局刑事拘留，同年8月4日被泰来县人民法院决定逮捕。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人李秉江犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人李秉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2016年6月初某日17时许，郭建（已判刑）驾驶别克牌小型轿车，载乘被告人李秉江到泰来县塔子城金都嘉园1号楼4单元302室被害人胡艳萍家楼下欲实施盗窃，二人走到二楼缓台处，郭建从楼阁窗户进入缓台，李秉江将楼道窗户关上后在车内望风。郭建从窗户进入胡艳萍家室内盗得金手镯半个、外币十二张，二人驾车逃离现场。次日，李秉江和郭建将半个黄金手镯出售，销赃得款人民币3800元，赃款被二人平分；后李秉江将外币出售，销赃得款人民币700元，李秉江分给郭建人民币300元。赃款被挥霍。被告人李秉江于2017年7月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李秉江在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、抓、破案经过、证人郭建、曹亚东等人的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秉江以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李秉江盗窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系入户盗窃，可酌情对被告人从重判处。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，李秉江负责望风、销赃，其起辅助、从属作用，系从犯，应从轻处罚。李秉江被抓获后至庭审中均能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻判处。虽然公诉机关对被告人李秉江的量刑建议符合相关法律规定，但考虑到被告人系从犯、赃款已退赔给被害人，故本院在公诉机关量刑建议基础上对被告人从轻处罚。根据被告人李秉江的犯罪事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李秉江犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵广彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 齐 睿
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1481号
申请执行人郑汉军，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人盛思尧，男，汉族，××年××月××日出生。
郑汉军和盛思尧民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第2186号民事调解书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 欧阳庆霖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00293-1号
原告：易之任，男，1944年9月18日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：章绍宝，芜湖市鸠江区汤沟镇法律援助工作站主任。
委托代理人：钱光霞，芜湖市鸠江区汤沟镇法律援助工作站工作人员。
被告：孙贵，男，1972年6月6日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告易之任诉被告孙贵民间借贷纠纷一案中，因被告孙贵下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 闫尚昆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00293-1号
原告：易之任，男，1944年9月18日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：章绍宝，芜湖市鸠江区汤沟镇法律援助工作站主任。
委托代理人：钱光霞，芜湖市鸠江区汤沟镇法律援助工作站工作人员。
被告：孙贵，男，1972年6月6日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在审理原告易之任诉被告孙贵民间借贷纠纷一案中，因被告孙贵下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 闫尚昆
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2915号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
统一社会信用代码：9136070016019027X1。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：石安，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈文慧，男，1985年6月12日生，住江西省赣州市信丰县。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告陈文慧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人陈美志到庭参加了诉讼，被告陈文慧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还应收本金152356.39元、应收利息11844.56元、应收费用23402.71（该利息、应收费用暂计至2017年7月3日，此后该利息、滞纳金应按合同约定计算至清偿之日止），律师费用10628元，合计198231.66元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，因被告分别于2017年7月27日、7月31日、9月30日、10月17日合计归还了本金634.06元，故截止到2017年11月24日，被告尚欠本金修改为151722.33元，应收利息修改为24765.9元，应收费用修改为42728.53元。事实和理由：持卡人陈文慧于2013年10月14日向原告申请中银万事达白金信用卡一张，卡号为51×××42，账单日为每月8日，账单后20天为还款日。截至2017年11月24日止，被告尚欠原告信用卡应收本金151722.33元、应收利息24765.9元、应收费用42728.53元。原告为实现本案债权支付律师费10628元，此费用因原告的违约行为引起，应当由其承担。原告在被告逾期还款后经多次催收未果，遂起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照、任免通知书、负责人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告陈文慧身份证复印件，证明被告陈文慧诉讼主体资格；
证据3、信用卡申请表，证明被告陈文慧向原告申请信用卡的事实；
证据4、领用合约，证明被告领取信用卡时明确了双方的权利义务的约定；
证据5、额度调整表，证明被告的信用卡账户额度变化情况；
证据6、信用卡开卡激活时间表，证明被告信用卡开卡、激活时间；
证据7、卡交易明细、逾期清单，证明被告消费及逾期还款欠息等情况；
证据8、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权委托律师处理产生的律师费用。
被告陈文慧未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告提交的上述证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月14日，被告陈文慧向原告申请开立中银万事达白金信用卡一张，卡号为51×××42，账单日为每月8日，账单后20天为还款日。被告的该信用卡初始额度为100000元，2015年4月19日额度提高为170000元。中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：被告未按时还款，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，除收取透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告在2013年10月22日领取该卡后开始使用，截至2017年11月24日止，被告尚欠原告信用卡应收本金151722.33元、透支利息24765.9元。原告为实现本案债权支付律师代理费10628元。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，被告陈文慧领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金（即应收费用42728.53元）。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告陈文慧经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈文慧于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款151722.33元；
二、由被告陈文慧于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息24765.9元（该利息计算至2017年11月24日止），并支付从2017年11月25日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款151722.33元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、由被告陈文慧于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费10628元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，由被告陈文慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 喻红峰
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年十二月四日
书记员 陆 瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4197号
原告：武汉百佳宜房地产经纪有限公司,住所地：武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔39栋1层9室商网-1号。
法定代表人：张消消，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邓昌平，男，1949年8月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：王海军，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
第三人:张顺顺，女，1981年5月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人:张巍，男，1980年12月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉百佳宜房地产经纪有限公司诉被告邓昌平、王海军、第三人张顺顺、张巍居间合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告武汉百佳宜房地产经纪有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉百佳宜房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉百佳宜房地产经纪有限公司撤诉。
本案受理费250元（已减半收取，原告已预交），全部退还给原告。
审 判 员 何俊杰
二〇一七年十二月六日
法官助理 郑芳洁
书 记 员 罗曼妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保134号
申请人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行行长。
委托代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：孙宇舟，男，1981年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：陈敏，女，1981年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙宇舟、陈敏名下价值100万元的财产。担保人银川市中小企业信用担保中心出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙宇舟、陈敏名下价值100万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年四月十日
书记员 杨子仪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2541号
申请执行人郭正楷。
被执行人郭冰铃。
申请执行人郭正楷与被执行人郭冰铃民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月14日向郭冰铃发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：被申请人郭冰铃应立即偿还申请人郭正楷借款59100元及其从2016年5月24日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费787元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，已执行到位标的22000元。终结本次执行程序前，本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第215号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2014年3月25日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）第228号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月21日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区团结大街与乌兰大街交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某某血样并送检。2014年3月21日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为293.4mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人张某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人张某某所驾小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第163号人体血液中乙醇定性定量分析，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时被告人张某某血液中酒精含量达200mg／100ml以上，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项规定的从重处罚情形，依法对被告人张某某从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十日起至二0一四年七月十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2046号
原告建华镇六合村民委员会
法定代表人李会臣，系该村主任。
被告张继顺，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告建华镇六合村民委员会与被告张继顺土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建华镇六合村民委员会撤诉。
案件受理费全额231.00元，减半收取115.50元由原告建华镇六合村民委员会负担。（已交纳）
审判员 姜金华
二〇一六年五月三十日
书记员 万 鹏
河北省辛集市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初188号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，男，系本案被害人。
被告人王某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人魏某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年9月20日19时50分左右，在辛集市胡合营旧一中宿舍集英小区门口，被告人王某因搭乘出租车问题与出租车司机魏某发生口角，后双方厮打，被告人王某用随身带的折叠刀将魏某扎伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，魏某之伤为轻伤二级。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。并对附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据和鉴定费票据无异议。
经审理查明，
一、刑事部分
2015年9月20日19时50分左右，在辛集市胡合营旧一中宿舍集英小区路口，被告人王某因搭乘出租车与出租车司机魏某发生口角，后双方厮打，被告人王某用随身带的折叠刀将魏某扎伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定魏某之伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辛集市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查说明、户籍证明；证人杨某的证言；被害人魏某的陈述；被告人王某的供述；辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心［2015］临鉴字第386号司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人魏某于2015年9月20日至2015年10月3日在辛集市第二医院住院13天，花去医疗费共计16051.94元、鉴定费800元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人魏某提交的住院病历、诊断证明、医疗费、鉴定费票据予以证实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某持刀对他人进行伤害，可对其酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某造成了经济损失，被告人王某应当承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人魏某请求的合理部分应予赔偿。其损失应为：1、医疗费16051.94元；2、误工费及护理费按2016年度城镇居民人均年可支配收入乘以实际住院天数，即71.6元/日×13天×2＝1861.6元；3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即100元/日×13天＝1300元；4、鉴定费800元。以上损失共计20014元。附带民事诉讼原告人魏某主张的营养费、精神损失费没有相关证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币20014元，于本判决生效后五日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 段艳晓
审判员 赵根壮
审判员 秦 闪
二〇一六年十月二十六日
书记员 路冬松
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初960号
原告：肖东，男，汉族，1975年12月7日出生，住会昌县。
被告：会昌县远方林牧有限责任公司，住所地：会昌县城汽车站边湘南路东端。
法定代表人：彭喆，系公司总经理。
委托诉讼代理人:陈运有，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
原告肖东与被告会昌县远方林牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖东、被告会昌县远方林牧有限责任公司委托诉讼代理人陈运有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告归还原告借款226170元及利息（按本金150000元自2016年3月1日起至归还之日止按月利率18‰计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告会昌县远方林牧有限责任公司以资金周转为由向原告借款300000元，并当场签订书面借款合同，约定借款利率18‰，利息每满三个月支付一次。借款到期后，于2016年3月1日双方重新签订续借合同，约定于2017年2月29日前归还。（并在合同中注明了结算后还欠原告利息76170元）。借期到后，被告却未按约定归还借款，经原告多次催取，被告都以没钱为由拒不归还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判决。
被告会昌县远方林牧有限责任公司答辩称，1.对向原告借款事实无异议；2.对结欠利息数额有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对双方无争议的证据及事实的认定：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.企业信息表，证明被告公司相关企业信息及主体资格；3.续借款合同、借据、打款凭据，证明被告尚欠原告借款150000.00元，续借时间自2016年3月1日起至2017年2月29日止，借款月利率为18‰，每满三个月支付一次利息的事实。上述事实，当事人均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据认定如下：1.借款合同及借款凭证复印件2份，拟证明被告于2013年5月22日向原告借款470000元，双方约定于2014年5月21日前归还，借款月利率18‰。借款到期后，被告只向原告归还了本金170000元，尚欠原告本金300000元。2014年5月22日双方再次签订借款合同，双方约定于2014年11月21日前归还，借款月利率18‰的事实。被告质证认为，借款合同为复印件，与本案没有关联性。本院审查认为，该借款合同及借款凭证复印件，虽然为复印件，不能作为直接证据证明案件事实，但作为辅助证据，能说明2016年3月1日双方签订的续借款合同的由来，因此，对该组证据予以认定。2.续借款合同中备注条款，拟证明原、被告双方于2016年3月1日双方结算时，被告尚欠原告自2014年11月21日至2016年3月21日的利息76170元的事实。被告质证认为，该备注没有注明由谁写的，其真实性有异议。本院向时任被告的出纳周美玲核实，证实备注是在老板交待她书写的，因此，对备注真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告以资金周转为由向原告借款470000元，约定借期12个月，2014年5月21日被告归还了原告借款本金170000元，尚欠原告借款本金300000元。2014年5月22日原、被告双方再次签订借款合同，约定借期6个月，于2014年11月21日前归还。借款到期后，被告并未按约定归还原告借款及利息，经原告多次催取，2016年3月1日原、被告双方进行结算，被告尚欠原告本金150000元，利息76170元。2016年3月1日，原、被告双方签订续借款合同，主要约定：1.借款期限12个，自2016年3月1日起至2017年2月29日；2.借款本金150000元，3.借款月利率18‰，利息每满三个月支付一次。借款到期后，经原告多次催取，被告以没钱为由拖延不还，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付利息按月利率18‰计算，本院予以支持。原告要求被告支付尚欠的利息76170元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告会昌县远方林牧有限责任公司归还原告肖东借款本金150000元及利息（自2016年3月1日起至付清之日止按月利率18‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告会昌县远方林牧有限责任公司支付尚欠原告利息76170元，定于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4692元，由被告会昌县远方林牧有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 肖 枫
人民陪审员 许琼香
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王丽珍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终202号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝文宏，男，1979年8月28日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，高中文化，农民，住。2016年5月23日因涉嫌诈骗罪被赞皇县公安局刑事拘留，2016年6月4日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民法院审理赞皇县人民检察院指控原审被告人郝文宏犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）冀0129刑初120号刑事判决。以诈骗罪判处被告人郝文宏有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；被告人郝文宏违法所得人民币三万元，依法予以追缴发还被害人。原审被告人郝文宏不服，以其不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实有部分不清之处，应继续查证属实后依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129刑初120号刑事判决。
二、发回河北省赞皇县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年四月十二日
书记员 魏 冬
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第154号
原告：张枫，男，1974年9月26日出生，汉族，隆昌县人。
被告：杨昌荣，男，1966年2月14日出生，汉族，隆昌县人。
被告：蒋义俊，女，1970年7月27日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。系被告杨昌荣之妻。
本院在受理原告张枫诉被告杨昌荣、蒋义俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨昌荣、蒋义俊的银行存款予以冻结或相应价值的财产予以查封、扣押，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告张枫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告杨昌荣、蒋义俊所有的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结，金额以1120000元为限。封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 李建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭波
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初948号
原告：星子中天物业服务有限公司，住所地：庐山市白鹿大道276号中天家园小区物管办，统一社会信用代码91360427581641884G。
法定代表人：张里平，董事长。
被告：王珺，男。
本院在审理原告星子中天物业服务有限公司与被告王珺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告星子中天物业服务有限公司撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 达
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭紫娟
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00606号
申请执行人游永香，女，汉族，1982年7月16日生，系死者王大伟之妻。
申请执行人王晴晴，女，汉族，2005年11月29日生，系死者王大伟之长女。
申请执行人王灿灿，女，汉族，2007年6月7日生，系死者王大伟之次女。
申请执行人王雨鑫，男，汉族，2009年2月21日生，系死者王大伟之子。
被执行人周颜奇，男，汉族，1968年11月1日生，汉族，居民。
被执行人开封市车友汽车运输有限公司。
地址：开封市南郊区刘寺转盘第八加油站对面。
法定代表人朱卫红，经理。
关于申请人游永香、王某甲、王某乙、王某丙与被执行人周颜奇、开封市车友汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周颜奇、开封市车友汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人游永香、王某甲、王某乙、王某丙向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人游永香等人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年五月十日
书记员 朱睿聪
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第451号
原告郭某某，女，1967年12月22日生，汉族，集安市人，工人，住所地吉林省集安市。
被告张某某，男，1967年10月8日生，汉族，集安市人，工人，住所吉林省集安市。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年10月20日，原、被告登记结婚，婚后一女孩张琦，现年23岁。婚后夫妻感情一般，被告对家庭不关心，孩子小时候也不关心，�时花钱也总管着我，每月只给我200－300元。今年7月2日晚上，被告骂我，我反驳几句，他把我耳朵都打肿了，我回娘家居住至今，我们没有感情了，所以要求离婚，财产依法分割。
原告向法庭提交结婚证一份。
被告辩称，我们是经人介绍自由恋爱，婚姻基础比较好，好手里我包都是我给买的，我在外面干活赚钱养家，对家庭关心少了一点，这么多年夫妻，我们是有感情的，我不同意离婚。
被告亦未向法庭提交证据。
经本院审理查明：原、被告自由恋爱，于1992年9月20日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一女张琦，现年23岁。在夫妻共同生活中，原、被告为家庭琐事偶尔发生争执。2015年7月2日，原、被告又为家庭琐事争吵，被告动手打了原告，原告一气之下回娘家居住，并于7月20日向人民法院起诉，要求与被告离婚，财产依法分割。
本院认为，原、被告自由�爱，依法登记结婚，在多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。庭审过程中，原告未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，原、被告只要在今后的生活中，互谅互让、相互尊重，彼此珍惜对方的感情，夫妻亦能和好，故原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年八月十七日
代理书记员 李文俊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2703号
上诉人（原审原告）：张路，住吉林市。
委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘艳，住吉林市。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
上诉人张路因与被上诉人刘艳返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张路及其委托诉讼代理人郭鹏云，被上诉人刘艳的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张路上诉请求：撤销原审判决，判令刘艳返还占用的吉林市龙潭区铁东龙东小区4号楼3单元1层25号住房；诉讼费用由刘艳负担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误，刘艳并非有权占有争议房屋。首先，（2006）龙民一初字第409号民事调解书中“位于吉林市龙潭区龙东小区4号楼3单元25号公有住房一套，由刘艳承租居住，房屋承租费由张路承担”赋予刘艳的是共有住房的承租居住的权利，但是现在该房屋已经是张路的私有房产，公有房屋的承租居住的权利已经不存在，因此刘艳现在占有使用该房屋已经属于无权占有。其次，刘艳在2006年提起的离婚诉讼的起诉状中诉讼请求“现在住房归孩子居住”及刘艳主张的权利的第三项“由于孩子必须在吉化继续接受教育，故需居住现吉化住房”，可见刘艳与张路达成调解是基于婚生子张子悦在吉化上学，为了孩子生活方便让孩子居住使用，现在张子悦已经大学毕业，已经考取了吉林财经大学的硕士研究生，孩子需要居住该房屋的条件已经不存在了。2.原审判决违背常理，没有彰显民法公平原则这一基本的原则。双方的子女张子悦在2013年已经在吉化一中毕业，刘艳在船营区北胜小区还拥有自己的房屋，孩子在吉化上学期间刘艳已经将争议房屋出租给他人，而张路作为房屋的所有权人却只能在外临时借住，故原审判决违背公平原则。3.原审判决适用法律错误。刘艳并非有权占用张路的房屋，其应当承担返还义务。
刘艳辩称，一审判决刘艳有权占有正确，吉林市龙潭区人民法院（2006）龙民一初字第409号调解书考虑到刘艳的孩子将房屋调解给刘艳，刘艳是合法的有权占有。现在张路说了很多困难，这些均是生活困难，并不是人民法院判决的依据，没有地方会见孩子等均不是理由，有困难可以向社会申请救助，刘艳与张路离婚后，双方不存在法律意义上的互助关系。
张路向一审法院起诉请求：刘艳腾出占用的龙潭区铁东龙东小区4号楼3单元1层25号住房。
一审法院认定事实：张路与刘艳于1990年10月13日登记结婚，2006年7月3日法院作出（2006）龙民一初字第409号民事调解书，张路与刘艳经调解离婚，调解书最后一项为：“位于吉林市龙潭区龙东小区4号楼3单元25号公有住房一套，由刘艳承租居住。房屋承租费由张路承担。”2013年4月28日，张路取得吉林市龙潭区龙东小区4号楼3单元1层25号（建筑面积76.68平方米）房屋的房屋所有权证，房屋取得方式为房改。现争议房屋由刘艳及其家人居住。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”占有按照占有是否有法律上的依据，可分为有权占有与无权占有。有权占有是指基于法律上的原因，对物进行占有；无权占有是指无法律上依据的占有。本案中，张路要求刘艳返还的吉林市龙潭区龙东小区4号楼3单元25号房屋是刘艳依据（2006）龙民一初字第409号民事调解书而占有使用的，不属于无权占有。张路主张刘艳在离婚案件起诉状中称，居住本案争议房屋是为了孩子上学方便，但在（2006）龙民一初字第409号民事调解书中张路与刘艳的调解协议并未如张路所述约定刘艳居住的期限，调解书中也未确认刘艳对争议房屋的居住期限，故对张路的此项主张不予采纳。张路现虽已办理了争议房屋的房屋所有权证，但刘艳并非无权占有本案争议房屋，故张路不能依据房屋所有权证书要求刘艳返还房屋，对张路的主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张路的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张路负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。张路提供了吉林市龙潭区榆树街道龙东社区居民委员会证明信、纪晓东证明、录取通知书、房屋租赁合同、张子一身份证及吉林市第六人民医院病案以及张路户口本，证明刘艳将争议房屋出租给他人居住，双方的子女张子悦已经被录取为在读研究生，以及张路现在没有固定住所，其另一个子女张子一患病，生活困难。刘艳认为上述证据均与本案没有关联性，刘艳有权占有房屋，可以行使权利，孩子张子悦已经上大学了，刘艳在哪里居住与张路无关，张路及张子一的情况与刘艳无关。对上述证据本院认为，社区居民委员会是基层群众组织，其对辖区内居住人口的证实客观真实，本院对此事实予以确认。张路提供的其他证据与本案无关联性，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实除刘艳将争议房屋出租给他人使用外，其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议房屋原系公有住房，张路通过房改在2013年取得了房屋的所有权。张路与刘艳离婚时，刘艳依据（2016）龙民一初字第409号民事调解书虽有权居住该房屋，但刘艳并没有到房屋所有权人即吉林化学工业公司处办理变更承租人的相关手续，即与吉林化学工业公司合同中的房屋承租人仍是张路，现张路通过房改已经取得争议房屋的所有权，而刘艳本人又已经不在争议房屋内居住，不存在刘艳合法占有该房屋的情形，故张路要求返还房屋的诉讼请求应予支持。
综上，张路的上诉请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初632号民事判决；
二、刘艳于本判决生效后十日内将位于吉林市龙潭区铁东龙东小区4号楼3单元1层25号房屋返还张路。
一审案件受理费100元，二审案件受理费2900元，由刘艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洁& # xB;
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 英 惠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第825号
原告：王智明。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：杨加强。
原告王智明与被告杨加强民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日进行了公开开庭审理。原告王智明的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告杨加强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告王智明起诉称：被告杨加强因资金周转需要，于2013年7月20日向原告借款人民币110000元，并出具欠条一份给原告，口头约定月利率为2%。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨加强立即偿还原告借款人民币110000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨加强未作答辩。
原告王智明为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告杨加强于2013年7月20日向原告借款人民币110000元的事实。
被告杨加强未向本院提交证据。
被告杨加强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提交的欠条一份系原件，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
被告杨加强因资金周转需要，向原告借款人民币110000元，并于2013年7月20日向原告王智明出具欠条一份，双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，借款本金110000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告杨加强向原告王智明借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告杨加强归还借款人民币110000元的诉请，合法有理，本院予以支持。原告诉称借款口头约定月息2分，但原告未提交证据加以证明，本院不予采信。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。故原告关于利息的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨加强于本判决生效之日起十五日内偿还给原告王智明借款本金人民币110000元及利息，利息自2014年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告杨加强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费300元，合计人民币2800元，由被告杨加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一四年十一月六日
代书 记员 胡 琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初584号
原告:张仕芬,男,1954年6月5日出生,住新沂市。
被告:张仕朋,男,1952年4月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张仕芬与被告张仕朋排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张仕芬提出撤诉申请的理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张仕芬撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元由张仕芬负担。
审判员 王军民
二〇一八年二月二十八日
书记员 王家坤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴商初字第0116号
原告彭某。
被告兴化市某特钢厂。
法定代表人钱某，负责人。
被告钱某。
被告陈某。
被告陈某。
被告徐某。
被告刘某。
本院在审理原告彭某诉被告兴化市某特钢厂、钱某、陈某、陈某、徐某、刘某公路货物运输合同纠纷一案中，原告彭某于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费278元（已减半），由原告负担。
审判员 刘爱民
二〇一四年十月十日
书记员 李 唯
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初976号
原告：宋寿刚，男，汉族，1964年9月14日出生，住南皮县。
委托诉讼代理人：刘月芝，女，1966年7月1日出生，系原告之妻。
被告：宋洪涛，男，汉族，1959年9月14日出生，住南皮县。
被告：宋红坡，男，汉族，1960年7月25日出生，住南皮县。
原告宋寿刚与被告宋洪涛、宋洪坡土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋寿刚及其委托代理人、被告宋洪涛、被告宋红坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋寿刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告宋洪涛、宋红坡停止侵权，返还其占有原告所有的O.8亩土地，并赔偿原告损失5000元人民币;二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由:原告与二位被告系亲兄弟。原告在本村有一处耕地名为大井，面积共计O.8亩此事实有土地承包经营权证书为证。2016年5月份，原告与被告宋洪涛、宋洪坡因上述土地确权问题发生纠纷，被告二人无故阻拦土地局确权人员将该块土地确权给原告，后原告多次找村委会进行调解，但是被告二人不但不听劝阻，反而强占原告的土地，不让原告继续耕种，最终村委会调解工作也没有成功，以上事实有村委会出具的证明为证。为维护原告的合法权益，在多次调解无果的情况下，原告只能起诉至人民法院，望贵院判如诉求。
宋洪涛辩称，原告所谓的被告侵权完全是无稽之谈，被告从来没有侵占原告所谓的0.8亩土地，更谈不上什么损失，事情的原委是这样的，大概在1993年、1994年二被告在沧州王官屯承包果树，同年的4月份10号左右，我回家种地发现我们二人所分南潞灌道1.02亩耕地经询问地邻得知是原告与其岳父趁我们不在家之际偷种上了花生，一种就是20多年，至今没有告知我们一声，是原告侵占二被告的耕地，给二被告造成极大经济损失，要求原告依法退还所占耕地并赔偿损失共计3.6万元。
宋红坡辩称，原告所说的0.8亩土地，名为“大井”，我们根本纠纷与“大井”无关，我们争议的是“南路关道”，至于原告在本村有处耕地名为“大井”面积0.8亩此事，是有土地承包经营权为证，被告认为这证有问题，证上纷争的地名不一样，亩数不一样，原告没有履行1.02亩的社会义务，也没有正当的流转手续和流转记录，请求在查明真相的情况下让原告补偿损失3.6万元。
本院经审理认定事实如下：原告主张在本村“大井”地块有承包地0.8亩，原告提交土地承包经营权证书以证实其主张，原告主张该地块由二被告强占，要求二被告停止侵权并返还该地块。二被告认可把该地块给旋了，但未耕种。二被告主张与原告在“南潞灌道”地块有纠纷，主张“大井”地块不是原告的。原告主张因未耕种造成损失5000元，原告无证据予以证实。
本院认为，原告主张在本村“大井”地块有承包地0.8亩，有原告提交的土地承包经营权证书予以证实，故原告享有“大井”地块的土地承包经营权。二被告不让原告耕种属侵权行为，二被告应当立即停止侵权行为，不得阻碍原告对“大井”地块行使土地承包经营权。二被告主张与原告在“南潞灌道”地块有纠纷，主张“大井”地块不是原告的辩解理据均不充分，不予支持。原告主张因未耕种造成损失5000元，原告无证据予以证实，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
二被告立即停止侵权行为，不得阻碍原告对“大井”地块行使土地承包经营权。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 飞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执913号
申请执行人：晏某，男，1980年5月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，阿克苏诺贝尔（上海）有限公司深圳分公司员工，住武汉市武昌区，
被执行人：高某，男，1954年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢机械制造公司退休职工，住武汉市青山区，
本院在执行晏某与高某继承纠纷一案中，经查，被执行人高某应当履行本院(2017)鄂0107民初字714号民事判决书确定的下列义务：1、向晏某支付经济补偿金64,515.40元；2、晏某逊加倍支付迟延履行期间的债务利息（以64,515.40元为基数，自2017年10月16日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费868元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某银行存款人民币65,383.40元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年十月二十日
书记员 袁岸舒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第2854号
原告田书亮，男，汉族，1963年9月18日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。
被告赵怀亮，男，1963年3月4日出生，汉族，住驻马店市。
被告赵小利，女，1977年出生，汉族，住驻马店市。
原告田书亮诉被告赵怀亮、赵小利排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2012年11月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔长青、被告赵怀亮到庭参加诉讼。被告赵小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田书亮诉称，2012年6月16日，原告通过招投标程序与驻马店军分区驻马店离职干部休养所（以下简称干休所）签订房屋租赁合同一份，合同约定：干休所将位于驿城区中华路西段北侧干休所门面楼一楼自西向东17间门面房出租给原告（其中包括被告占用的2间房屋），租赁期限自2012年6月21日起至2022年6月20日止。租赁合同签订后，原告要求被告搬出房屋，被告无正当理由拒不搬出，故请求判令：1.被告停止侵权，并从原告所租赁的2间房屋内搬出；2、被告赔偿原告2012年6月21日至9月12日的经济损失9000元，此项请求至被告实际搬出之日止。
被告赵怀亮辩称：1，其租干休所的门面房为1间半，房租也是一直按1间半结算，其是从2002年房屋建好后就在此经营，门面的装修、室内水电安装、墙壁粉刷都是由其出资；2、2012年6月干休所通过招投标出租门面房，其在此之前与干休所协商愿意涨房租，但未达成协议。后田书亮通过招标高价承租房屋。当时其就与田书亮说过如想收回房屋，可将其店面转让给他，田书亮未表态。后干休所强令其搬出，其未搬出，所以田书亮将其起诉到法院。
被告赵小利未答辩。
经审理查明，2002年5月22日，干休所与驻马店市康乐物业管理有限公司（法定代表人轩书学）签订了关于位于驻马店市中华路西段橡林办事处东侧干休所17间门面房租赁协议，期限自2002年6月20日起至2012年6月20日止。每年房屋租金为66000元。驻马店市康乐物业管理有限公司不得私自转租，确需转租时必须经干休所同意，并由干休所代办房屋承租合同后方可实施，但转租期限不得超过与干休所签订的租房期限，更不得变卖，否则应赔偿干休所因此造成的一切经济损失。协议签订后，驻马店市康乐物业管理有限公司将所承租的干休所门面房自西向东第7-8（半间）间转租给赵怀亮，每年租金4000元，开办了驻马店市驿城区怀亮烟酒副食店（个体工商户）。2012年5月，在干休所与康乐物业管理有限公司的租赁合同到期前，干休所向康乐物业管理有限公司及门面房的实际承租户告知租赁合同即将到期和公开招租的事项。后干休所经过公开招租，原告田书亮中标取得签订租赁合同的资格。2012年6月16日，田书亮与干休所签订租赁合同，约定：干休所愿将干休所南院一号楼一楼的17间门面房，使用面积共计550平方米，一次性租赁给田书亮使用。房屋租赁期限为10年，从2012年6月21日起至2022年6月20日止，每年房屋租金为255000元；签订合同时，田书亮需先付给干休所第一年的租金18万元，并向干休所缴纳2万元履约保证金。以后每年田书亮均需在当年的5月21日前向干休所一次性交清下一年的全部租金；合同期内，产生的一切经济纠纷，社会矛盾均由田书亮负责。合同签订后，被告赵怀亮继续占有使用该房屋，干休所和田书亮通知被告赵怀亮搬出租赁房屋未果，酿成纠纷。诉讼中，原告田书亮未举出被告赵小利占有、使用该房屋的相关证据。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，干休所与驻马店市康乐物业管理有限公司的租赁合同到期时，原告田书亮与干休所签订的租赁合同是在经过招标的基础上签订的，当事人双方约定了各自的权利和义务，该合同不违反法律的禁止性规定，符合合同成立的有效要件，本院予以确认。田书亮依法享有该房屋占有、使用和收益的权利。被告赵怀亮在与干休所房屋租赁合同终止后，继续占有、使用该房屋无合同依据和法律依据，原告田书亮作为该房屋的承租人通知被告赵怀亮搬出，被告拒不搬出的行为已构成对原告田书亮的租赁权的侵害，依法应当承担侵权责任，并赔偿相关的经济损失。关于经济损失按每间房屋月租金1250元计算（255000元÷12个月÷17间），被告应赔偿占用租赁房屋期间租金损失。原告主张被告赵小利承担本案责任，因未提供证据证明赵小利占有使用该租赁房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵怀亮于判决生效后二十日内从原告所承租位于驻马店市中华路西段干休所门面房自西向东第7-8（半间）的房屋内搬出，并将房屋交付给原告田书亮。
二、限被告赵怀亮于判决生效后二十日内赔偿原告经济损失（按1.5间房，每月1875元计算，自2012年7月至实际搬出之日止）
三、驳回原告对被告赵小利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 虎
审判员 刘 莉
审判员 杨珍献
二〇一三年一月十七日
书记员 陈 菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1231号
原告：黄瑾，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：庄益探、苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告：曾文行，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘艳兰，女，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：高炳怀，男，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄瑾与被告曾文行、刘艳兰、高炳怀民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日在网上申请立案，本院于2017年2月14日受理，原告诉请：1、判令被告曾文行、刘艳兰共同偿还原告借款3万元及利息（以3万元为计算基数，自2015年9月12日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2、判令被告高炳怀对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。本案依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将利息请求按月利率3%计算变更为按月利率2%计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾文行与被告刘艳兰于2007年3月3日登记结婚，于2015年5月5日协议离婚。2015年1月12日，被告曾文行向原告黄瑾借款3万元，并出具借款借据一份，约定还款日期为2015年2月11日，借款月利率为3%，并约定借款人如逾期还款，应向出借人支付10%的违约金，同时还需支付每日2‰的逾期利息。被告高炳怀以保证人身份在借款借据上签名捺印，并于同日向原告出具了借款担保承诺书，承诺为曾文行的上述借款本金及利息等承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告转入被告曾文行银行账户3万元。之后，被告曾文行支付了8个月的利息。借款本金未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾文行、刘艳兰于本判决生效后十日内共同偿还黄瑾借款本金3万元及利息（以3万元为计算基数，自2015年9月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、高炳怀对曾文行、刘艳兰的上述债务承担连带保证责任，高炳怀在承担保证责任后，有权向曾文行、刘艳兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由曾文行、刘艳兰、高炳怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 郑增军
二〇一七年六月十五日
代书 记员 谢尚杰
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。