wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初326号
原告：李清宝，男。
被告：申涛，男。
原告李清宝与被告申涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清宝到庭参加诉讼，被告申涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告申涛偿还原告借款35000元；2.案件受理费由被告承担。2017年5月22日，被告申涛以生意资金短缺向我借钱，因原告与被告申涛是朋友关系，于是给被告借款35000元，被告立写借据一支，并签字按手印。后经原告多次催要未果。现原告将被告诉至法院。
被告申涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款条据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告申涛向原告李清宝借款35000元，并立写借款条据一支，其内容为：“借据，今借到李清宝人币（大写叁万伍仟元整）；小写（35000）元，借款人申涛；时间2017年5月22日。”借款后被告一直未予偿还。现由原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告李清宝与被告申涛于2017年5月22日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告申涛作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告申涛于本判决生效后七日内偿还原告李清宝借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告申涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一八年四月九日
书记员 吕世轩
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
负责人：马波，职务行长。
被执行人刘玉德，男，汉族，农民，住兴隆县。
被执行人刘玉保，男，汉族，农民，住兴隆县。
被执行人李兴隆，男，汉族，农民，兴隆县。
河北省兴隆县人民法院作出的（2012）兴民初字第698号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉德、刘玉保、李兴隆银行账户中存款16171.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田东岳
二〇一四年七月二日
书记员 姜国生
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2878号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中行咸宁分行），住所地：咸宁市淦河大道68号。
负责人：姜建华，系该行副行长。
委托诉讼代理人：匡婷，湖北平合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李治斌，男，1984年8月10日生，汉族。
被告：袁珊，女，1986年12月25日生，汉族。
原告中行咸宁分行与被告李治斌、袁珊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告中行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告李治斌向原告支付信用卡分期借款应收本金、应收利息、滞纳金共计150208.09元（暂计至2017年5月10日，其中，本金88292.97元，利息31451043元，滞纳金30463.69元），被告袁珊对上述债务承担连带担保责任；2.请求贵院依法判令原告对被告提供的抵押物依法享有优先受偿权；3.请求贵院依法判令被告向原告支付律师代理费；4.请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月26日，原被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，原告向被告授予专向分期付款额度950000元用于购物，分为36期偿还，并约定被告应支付手续费共计109250元。同日，原被告还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告以其宝马牌的小型越野客车作为担保物，并于2013年1月31日办理了车辆抵押登记，登记证书编号为420007889151。原告按照合同将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户，被告应按合同在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。原告一直催促被告偿还借款本息及其他费用，被告截至2017年5月10日，被告尚欠原告信用卡分期借款应收本金、应收利息、应收费用共计150208.09元。经原告多次催款，被告总为各种理由拖延而仍未履行还款义务，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告李治斌、袁珊经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年十月九日
书记员 屠慧刚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第34992号
原告孙全成，男，1978年12月26日出生。
委托代理人郭兴昌，北京市翔实律师事务所律师。
被告信阳市文新茶叶有限责任公司，住所地信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人刘文新，总经理。
委托代理人蔡杜霞，女。
委托代理人杨龙海，河南冠男律师事务所律师。
本院受理原告孙全成与被告信阳市文新茶叶有限责任公司劳动争议纠纷一案后，被告信阳市文新茶叶有限责任公司提交了仲裁第一次开庭庭审笔录、孙全成的仲裁申请书、北京豫南文新茶叶有限责任公司营业执照，证明原告孙全成的劳动合同履行地为北京市丰台区太平桥东纸库1号马连道茶缘茶叶批发市场D1-27。
本院认为，劳动争议纠纷应由被告住所地或劳动合同履行地人民法院管辖，被告住所地为河南省信阳市浉河区中山路205号，劳动合同履行地为北京市丰台区太平桥东纸库1号马连道茶缘茶叶批发市场D1-27。由于被告信阳市文新茶叶有限责任公司于另案中提起诉讼，两案为对同一仲裁裁决不服而提起的劳动争议互诉案件，应合并审理。本着便于当事人诉讼，经双方当事人同意，两案应由劳动合同履行地即北京市丰台区人民法院管辖为妥，本院对该两案均无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
将本案移转至北京市丰台区人民法院管辖。
审判员 周涛
二〇一五年十二月八日
书记员 李杏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执885号
被执行人董某
被执行人董某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年1月8日作出（2015）铁刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人董某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人董某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人董某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人董某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第10号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月三十日
书记员 侯文涛
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第35号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人陈田英，女，1963年4月10日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社因被申请人陈田英向其借款本金123898元及利息到期未偿还，于2014年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈田英所有的位于茶陵县的房屋一幢。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈田英所有的位于茶陵县的房屋一幢予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秋明
审 判 员 彭云房
代理审判员 邓 嫣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢33号
申请人安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县
法定代表人周同军，系该公司董事长。
被执行人陈顶满，男，1970年5月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人余天燕，女，1970年1月26日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业股份有限公司与被执行人李陈顶满、余天燕金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初4211号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业股份有限公司于2018年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付全部借款本息。
本案在本院执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初4211号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王海
二〇一八年二月二十二日
书记员 王健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00430号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1972年9月20日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月7日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月21日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉（2014）299号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡劲松等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日16时35分许，被告人李某驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车（挂车：苏H×××××挂）在合肥市新站区杨岗街道中汇实验学校（原育英中学）西侧无名厂区内由西向东倒车时，车辆后部右侧碰撞到被害人宋某，并将宋某挤压到事故现场东侧房屋墙壁上，致宋某受伤。被害人宋某（男，1969年3月10日出生）经医院抢救无效于当日死亡。经安徽同德司法鉴定所鉴定，被害人宋某系道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人李某负此次事故的全部责任，被害人宋某不承担责任。
案发后，被告人李某即拨打电话报警，合肥市公安局交通警察支队新站大队民警接警后赶至案发现场，后将被告人李某传唤至公安机关接受调查，被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李某的亲属自愿代为一次性额外补偿给被害人宋某亲属共计人民币90000元（已即时付清），被害人的亲属对被告人李某表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、死亡医学证明书、接警单、归案经过、户籍证明、补偿协议书、收条、谅解书、证人刘某、周某、晋某、计某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆倒车时疏于观察车后情况，未能按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某案发后主动拨打电话报警，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某案发后通过亲属代为对被害人宋某的亲属进行了额外经济补偿，被害人的亲属对被告人李某表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年八月七日
书 记 员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自
动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2877号
原告赖华淦，男，1972年12月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告易冬冬，男，1983年9月27日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告赖华淦诉被告易冬冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪智怡到庭参加了诉讼。被告易冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖华淦诉称:2014年8月至2015年1月期间，被告在原告处购买海绵，共欠货款80360.77元。原告多次催收未果，故诉至法院要求处理。
被告易冬冬未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告赖华淦经营银华海绵厂（未经工商登记），被告易冬冬开办家具经销部（未经工商登记）。被告自2014年8月30日至2015年1月9日期间在原告处赊购海绵，其中有被告易冬冬签字的单据7份，计货款32155.63元；另有8份单据由“易本富”、“易本付”、“美旗”签名，计货款48205.14元。
上述事实，有原告的庭审陈述、销售单等证据予以证实。
本院认为：原告主张被告欠其货款80360.77元，但未提供证据证明其中8份单据的签字人与被告易冬冬之间的关系，无法证实该部分货款与本案被告的关联性，故本院对有被告签名的7份单据金额32155.63元以予支持，另8份单据金额48205.14元，没有被告的签名，本院不予支持。原告可另行主张权利。被告易冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易冬冬于本判决生效后十日内支付所欠原告赖华淦货款32155.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1809元，由原告负担1000元，被告负担809元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 黄学忠
二〇一六年七月八日
代理书记员 陈久盛
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1184号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司经理。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：辛连杰，男，1962年3月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告辛连杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛连杰偿还原告垫付款本金29999.12元；2、被告辛连杰向原告支付违约金2999.96元(本金×10％)；3、被告辛连杰向原告支付迟延履行违约金1799.4元(欠款额×l‰)(此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月14日，并要求辛连杰支付迟延履行违约金至实际付清之日止)；4、被告辛连杰承担案件受理费、公告费、邮寄费、律师费等其他费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网站(网址www．dianfubao.com)推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号(又称垫付卡卡号)，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站(含移动客户端)进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函(LSlO)，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间(称作一个账单周期)在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4％的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例(目前为2.4％)的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8006568852618348，后被告与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2016年7月12日，在卖方会员处消费30000元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告5000.88元，截止2016年8月12日，被告尚欠24999.12元拒不归还原告。特诉至法院，望判如所请。
被告辛连杰未作答辩。
本院经审理认定审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的垫付宝领用合约、交易协议、欠款明细表、交易明细表、交易记录、短信返回报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告根据与被告辛连杰签订的合约，已按照约定替被告向第三方支付了其消费款，但被告辛连杰未按约定向原告还款，其行为已构成违约。原告的相关诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付违约金及按欠款额的日0.1%的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的滞纳金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的部分合计已超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛连杰于本判决生效后立即偿还原告垫付款24999.12元及违约金、滞纳金（以垫付款24999.12元为基数，从2016年8月12日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，邮寄费176元，公告费606元，由被告辛连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵金柱
审判员 李 华
审判员 刘耀东
二〇一七年八月十八日
书记员 李志鹏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初48号
原告苗宝良，男，1974年11月28日出生，汉族。
被告赵翠平，女，1976年6月7日出生，汉族。
被告贾连成，男，1970年9月12日出生，汉族。
原告苗宝良诉被告赵翠平、贾连成买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，并于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告苗宝良，被告赵翠平、贾连成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗宝良诉称，二被告2012年在原告处赊购化肥欠款7279元，2014年在原告处赊购化肥欠款12040元，并于2014年给原告出具了一份欠据，经原告多次索要两笔欠款，二被告一直未给付，现诉至法院要求二被告给付欠款19319元及利息，并且承担本案的诉讼费。
被告贾连成、赵翠平辩称，购买化肥种子的事实存在，欠款的事实也存在，但是原告起诉的数额里面包括2012年至2014年的利息，2012年的本金是5400元，2014年的本金大约是10000元左右。
原告苗宝良为支持其诉讼请求提供欠据一份，证明：欠款时间及数额。被告赵翠平、贾连成的质证意见为对欠据的真实性无异议，是二被告本人签字，但是认为2012年的欠款本金是5400元，欠据中包括利息，2014年的欠款本金为1万元。本院认为该欠据有被告赵翠平、贾连成的签字及捺印，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。
被告赵翠平、贾连成就其答辩意见未向本院出示证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2012年二被告在原告处赊购种子化肥，赊购金额为5400元，剩余金额为利息，2014年赊购豆籽的金额为1万元，此二笔欠款二被告一直未偿还。
本院认为，原告苗宝良提供的证据能够证明，被告赵翠平、贾连成在原告处赊购化肥款的事实和数额。被告赵翠平、贾连成对此笔欠款应予以偿还。原告主张按月利1.2分计算利息，因双方在欠据中没有对利息进行约定，本院不予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对于原告主张的逾期利息按年利率6%计算利息。原告苗宝良要求被告赵翠平、贾连成给付2012年赊欠种子化肥款5400元及2014年赊购豆籽款1万元，事实清楚，理由充分，本院予以维护。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共各国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告赵翠平、贾连成自本判决生效之日起十日之内偿还原告苗宝良2012年及2014赊购化肥种籽款15400元。
二、被告赵翠平、贾连成以15400元为本金，自2015年1月1日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取由被告赵翠平、贾连成承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一七年一月四日
书记员 郭小强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初48号 原告：苗宝良，男，汉族，农民，现住莫旗尼尔基镇。身份 被告：赵翠平，女，汉族，农民，现住莫旗。 被告：贾连成，男，汉族，农民，现住莫旗。 原告苗宝良诉被告赵翠平、贾连成买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，并于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告苗宝良，被告赵翠平、贾连成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苗宝良诉称，二被告2012年在原告处赊购化肥欠款7279元，2014年在原告处赊购化肥欠款12040元，并于2014年给原告出具了一份欠据，经原告多次索要两笔欠款，二被告一直未给付，现诉至法院要求二被告给付欠款19319元及利息，并且承担本案的诉讼费。 被告贾连成、赵翠平辩称，购买化肥种子的事实存在，欠款的事实也存在，但是原告起诉的数额里面包括2012年至2014年的利息，2012年的本金是5400元，2014年的本金大约是10000元左右。 原告苗宝良为支持其诉讼请求提供欠据一份，证明：欠款时间及数额。被告赵翠平、贾连成的质证意见为对欠据的真实性无异议，是二被告本人签字，但是认为2012年的欠款本金是5400元，欠据中包括利息，2014年的欠款本金为1万元。本院认为该欠据有被告赵翠平、贾连成的签字及捺印，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。 被告赵翠平、贾连成就其答辩意见未向本院出示证据。 根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2012年二被告在原告处赊购种子化肥，赊购金额为5400元，剩余金额为利息，2014年赊购豆籽的金额为1万元，此二笔欠款二被告一直未偿还。 本院认为，原告苗宝良提供的证据能够证明，被告赵翠平、贾连成在原告处赊购化肥款的事实和数额。被告赵翠平、贾连成对此笔欠款应予以偿还。原告主张按月利1.2分计算利息，因双方在欠据中没有对利息进行约定，本院不予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对于原告主张的逾期利息按年利率6%计算利息。原告苗宝良要求被告赵翠平、贾连成给付2012年赊欠种子化肥款5400元及2014年赊购豆籽款1万元，事实清楚，理由充分，本院予以维护。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 被告赵翠平、贾连成自本判决生效之日起十日之内偿还原告苗宝良2012年及2014赊购化肥种籽款15400元。 被告赵翠平、贾连成以15400元为本金，自2015年1月1日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取由被告赵翠平、贾连成承担150元。 如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一七年一月四日 书记员  郭小强 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国合同法院》第六十条第一款：合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1005号
上诉人（原审第三人）马连安，男，1967年10月2日出生，汉族，聊城市东昌府区朱老庄镇人民政府敬老院院长，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）聊城洁美化工有限公司，住所地聊城市东昌府区朱老庄镇茄子李村。
法定代表人王长涛，经理。
被上诉人（原审被告）聊城市东昌府区人民政府，住所地聊城市柳园南路65号。
法定代表人毕黎明，区长。
上诉人马连安因与被上诉人聊城洁美化工有限公司、聊城市东昌府区人民政府土地行政登记一案，不服聊城市中级人民法院于2016年8月12日作出的（2016）鲁15行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马连安向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤回上诉申请系出于其自愿，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人马连安撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人马连安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 山 莹
审判员 张景凯
审判员 孙晓峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟 真
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初184号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人邓某某，女，1965年2月20日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年4月24日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月28日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所特殊病人收治中心。
辩护人盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控，被告人邓某某在自家门店内多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员。具体事实是：2016年4、5月份的一天唐某4在唐某3伟的陪同下在邓某某手中购买了100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年9月的一天唐某2在金某的陪同下在邓某某手中购买了100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年9月的一天金某在邓某某手中购买了100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年8月的一天卢某在邓某某手中购买了100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年9月的一天晚上谢某江在邓某某手中购买了100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。邓某某的行为构成贩卖毒品罪，情节严重，提请依法判处。
被告人邓某某辩称，她没有贩卖毒品，公安人员从她家搜缴的毒品是别人寄存在她家的，她不知寄存的物品系毒品，请求宣告她无罪。
被告人邓某某的辩护人辩称，邓某某一直没有供认自己贩卖毒品，且公诉机关只提供了吸毒人员购买毒品的证言，证据单一，没有形成完整的证据链。因此，证据不充足，请求宣告邓某某无罪。
经审理查明，2016年4、5月份的一天，吸毒人员唐某4（外号“四阿子”），骑摩托车搭载吸毒人员唐某3伟（外号“伟哈”）一起从邓某某自建房的地下室来到小卖部购买毒品，邓某某见有陌生人前来，便佯装没有毒品，唐某4再次强调购买100元毒品后，邓某某从柜台的小盒子里拿出一小包毒品（内含半粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺）交给唐某4，唐某4付款100元后与唐某3伟二人离开，在附近的山上将毒品吸食完毕。
2016年9月的一天，吸毒人员唐某2在吸毒人员金某的陪同下到邓某某的小卖部从邓某某手中购买了100元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，两人又骑摩托车回到金某家中，将毒品吸食完毕。
2017年4月24日，邓某某在其住处被公安民警抓获，民警依法对其门店进行搜查，在其店面柜台内依法收缴毒品疑似物和吸毒工具锡箔纸、吸管若干。经当面称量，疑似毒品甲基苯丙胺0.56克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂0.07克。经鉴定，该毒品疑似物检测出甲基苯丙胺、香草醛及咖啡因成分。
上述事实有经当庭质证并查证属实的如下证据予以证明：
1、扣押物品决定书、扣押物品清单称重笔录证明，公安民警于2017年4月24日在邓某某家中搜缴了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂疑似物各3小包，锡纸两大盒，吸管5大包，经称重甲基苯丙胺疑似物重0.56克，甲基苯丙胺片剂疑似物重0.07克。
2、邵阳市公安局物证鉴定所［2017］199号物证检验鉴定报告证明，在邓某某家搜缴扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺及香草醛、咖啡因成分。
3、证人唐某1的证言证明，2016年4、5月的一天，唐某4与唐某3伟在一起商量去买毒品，唐某4提出去“丝妹子”母亲（邓某某）手中购买毒品，唐某4驾驶摩托车，载着唐某3伟到邓某某家，从邓某某家商店下面的地下室走到邓某某家商店里。唐某4对邓某某讲要买100元钱的“东西”，邓某某见不认识的唐某3伟在场，回答称没有“东西”卖。唐某4再次提出要买毒品后，邓某某拿出用卫生纸包好的一包毒品（半粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺）给唐某4，唐某4付给邓某某100元钱后和唐某3伟从地下室回转，后来在附近的山上将毒品吸食完。
4、证人唐某2、金某的证言证明，2016年9月份的一天下午，唐某2和金某在一起时，金某要唐某2请客吃毒品，唐某2同意后就和金某一起走路到邓某某家，金某对邓某某讲要买100元钱的毒品，邓某某开始讲没有。唐某2讲“我们是什么人你是知道的”，之后，邓某某将唐某2买毒品的钱收了，递给金某一小包甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂。他们买到毒品后在金某家卧室里吸食完。
5、辨认笔录证明，经唐某2、金某、唐某4、唐某3伟辨认，邓某某是卖毒品给他们的人。
6、被告人邓某某的供述证明，她没有贩卖毒品，在她家搜出的毒品是一个中年男子寄存于她家的，当时她不知道寄存的东西是毒品。
7、抓获经过证明，2017年4月24日15时，邓某某在自己家里被抓获归案。
8、邓某某的户籍资料证明，邓某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人邓某某违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控邓某某贩卖毒品给金某、卢某、谢某江每人一次，经查，只有吸毒人员金某、卢某、谢某江的证言证明，没有其他佐证予以证明，没有形成完整的证据链，证据单一，证据不充足。因此，不能认定邓某某多次贩卖毒品。邓某某及辩护人盘明勇辩称，邓某某在侦查阶段一直没有承认自己贩卖毒品，公诉机关指控邓某某多次贩卖毒品，只有吸毒人员的证言，证据单一，不能认定邓某某犯贩卖毒品罪。经查，邓某某贩卖毒品给唐某4时，唐某3伟在场，唐某4的证言与唐某3伟的证言相符，相互予以佐证，且有辨认笔录予以证实。邓某某贩卖毒品给唐某2时，金某在现场，且唐某2的证言与金某的证言相符，相互予以佐证，且有辨认笔录予以证实。因此，对于邓某某及辩护人盘明勇的辩护意见，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护毒品管理制度，对邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
人民陪审员 钟良才
人民陪审员 孙孝卿
二〇一七年九月八日
代理书记员 曾丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢64号
申请执行人：谭英会，女。
被执行人：杨国君，男，1948年9月26日生，汉族。
被执行人：冯成浦，女，1950年10月8日生，汉族。
本院在执行谭英会与杨国君、冯成浦民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2260号
申请执行人黄金旭，男，1984年4月生，汉族，郯城县。
被执行人王慧珠，男，1986年4月生，汉族，郯城县。
被执行人毛昊轩，男，1986年生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2220号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人颜廷海有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王慧珠所有的小型汽车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行完义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2260号
申请执行人黄金旭，男，1984年4月生，汉族，郯城县。
被执行人王慧珠，男，1986年4月生，汉族，郯城县。
被执行人毛昊轩，男，1986年生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2220号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人颜廷海有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王慧珠所有的鲁Q23V**小型汽车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行完义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年六月二十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2260号
申请执行人黄金旭，男，汉族，郯城县郯城县泉源乡，居民。
被执行人王慧珠，男，汉族，郯城县泉源乡，居民。
被执行人毛昊轩，男，汉族，郯城县马陵山管委会，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯郯民初字第2220号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。
经查明被执行人王慧珠有鲁Q23V**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四第、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人王慧珠所有的鲁Q23x**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一四年七月三日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2260号申请执行人黄金旭，男，1984年4月生，汉族，郯城县。被执行人王慧珠，男，1986年4月生，汉族，郯城县。被执行人毛昊轩，男，1986年生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2220号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人颜廷海有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王慧珠所有的鲁Q23V**小型汽车一辆予以查封。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一五年六月二十日书记员  杨清松
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初49号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1973年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，无职业。2014年12月3日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月8日被监视居住，2015年6月2日被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人丁某甲犯非法经营罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2014年5月至9月间，被告人丁某甲为谋取不法利益，在无经营资质的情况下倒卖柴油。期间，丁某甲从杨某（已判刑）处以平均每吨7200元的价格购进0号柴油共计60吨，并以平均每吨7700元的价格出售给丁某乙，销售金额达460000余元，获利30000元。2014年12月3日，丁某甲自动到公安机关投案。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。鉴于丁某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中无异议，并有丁某甲的供述，证人丁某乙、孟某、张某的证言，成品油销售明细情况统计计算表，辨认笔录，户籍证明，丹东市中级人民法院指定管辖函，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控丁某甲的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于丁某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且无前科劣迹，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，对被告人丁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币90000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某甲非法所得人民币30000元，依法予以
追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 颖
代理审判员 苗 蕾
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年四月五日
书 记 员 包滢祺
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初796号
原告徐崇鑫，农村居民。
委托代理人李锡山。
被告牟元钢，农村居民。
被告宋海芳，农村居民。
原告徐崇鑫与被告牟元钢、被告宋海芳民间借贷、买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告徐崇鑫的委托代理人李锡山、被告牟元钢、被告宋海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐崇鑫诉称，2014年2月，原告向二被告出售美丰化肥15吨，货款共计50000元，被告给原告出具了欠款条。被告因偿还贷款向原告借款10000元，给原告出具了欠款条。被告共欠原告款60000元，原告多次催要，被告均以经济紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，请求依法判令二被告给付原告货款60000元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告徐崇鑫增加诉讼请求，要求二被告给付自出具欠条之日至2016年4月4日期间的利息5805.02元，并继续给付至实际还款之日期间的利息。
被告牟元钢、被告宋海芳共同辩称，被告已偿还了借款及部分化肥款，剩余化肥款同意支付原告。
经审理查明，2014年2月18日，被告向原告借款10000元，被告宋海芳为原告出具借款10000元的欠条1份。原、被告对借款利息没有约定。
另查明，2014年2月20日，被告购买原告5吨化肥，被告宋海芳为原告出具欠5吨化肥款15000元的欠条1份。
2014年3月4日，被告购买原告5吨化肥，被告牟元钢为原告出具欠5吨化肥款17500元的欠条1份。
2014年6月26日，被告购买原告5吨化肥，被告宋海芳为原告出具欠5吨化肥款17500元的欠条1份。
原告与二被告对货款利息、还款时间没有约定。
还查明，被告牟元钢与被告宋海芳系夫妻关系。
庭审中，二被告主张已偿还借款及部分化肥款，原告不予认可，二被告未提供证据证明。
上述事实，有原告向本院提交的送货单、欠条，以及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款10000元，并提供被告出具的借条佐证，被告亦认可向原告借款10000元，因此，被告借原告款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告主张被告欠化肥款50000元，并提供被告出具的送货单、欠条佐证，被告亦认可欠原告化肥款50000元，因此，被告欠原告化肥款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
自然人之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息。因此，原告主张借款利息，应当自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
因原、被告对支付货款时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付货款，被告逾期未支付货款，原告要求被告给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定货款利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
二被告在婚姻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，二被告负有同等的偿还义务。
二被告在婚姻关系存续期间因家庭生产经营产生的货款债务，属夫妻共同债务，二被告负有同等的偿还义务。
综上，原告要求二被告偿还借款、货款及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
二被告主张偿还了借款及部分货款，没有证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告牟元钢、被告宋海芳偿还原告徐崇鑫借款本金10000元及利息（利息的计算：自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告牟元钢、被告宋海芳给付原告徐崇鑫化肥款15000元及利息（利息的计算：自2014年2月21日起至本判决确定的给付之日止，以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告牟元钢、被告宋海芳给付原告徐崇鑫化肥款17500元及利息（利息的计算：自2014年3月5日起至本判决确定的给付之日止，以17500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
四、被告牟元钢、被告宋海芳给付原告徐崇鑫化肥款17500元及利息（利息的计算：自2014年6月27日起至本判决确定的给付之日止，以17500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元、保全费620元，共计2065元，由被告牟元钢、被告宋海芳负担，因原告徐崇鑫已预交，被告牟元钢、被告宋海芳将负担的2065元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告徐崇鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 石修霞
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年四月十四日
书记员陈倩玉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执464号之一
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
被执行人徐偲，女，1988年7月20日生，汉
族。
被执行人张磊莹，女，1975年7月16日生，
汉族。
被执行人周拥军，男，1966年7月10日生，
汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人徐偲、张磊莹、周拥军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民二初字第00104号民事判决书执行本案，因被执行人万徐偲、张磊莹、周拥军未按判决书确定的期限履行义务，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院查明，被执行人周拥军、张磊莹夫妻共同共有在本县漕河镇吴庄社区x组有房屋一栋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第2009-xxxxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周拥军、张磊莹夫妻共同共有在本县漕河镇吴庄社区x组的房屋一栋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第2009-xxxxx**号）。查封期限为三年（自二0一七年一月十九日至二0二0年一月十九日止）。
二、被执行人周拥军、张磊莹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 琳 愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执464号之三
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
被执行人徐偲，女，1988年7月20日生，汉
族。
被执行人张磊莹，女，1975年7月16日生，
汉族。
被执行人周拥军，男，1966年7月10日生，
汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人徐偲、张磊莹、周拥军金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年6月6日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00104号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2016年10月25日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人徐偲、张磊莹、周拥军暂无财产可供执行，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民二初字第00104号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章超& # xB;
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 琳 愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执464号之二
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
被执行人徐偲，女，1988年7月20日生，汉
族。
被执行人张磊莹，女，1975年7月16日生，
汉族。
被执行人周拥军，男，1966年7月10日生，
汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人徐偲、张磊莹、周拥军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民二初字第00104号民事判决书执行本案，于2017年1月19日以（2016)鄂1126执464号之一执行裁定书查封了被执行人周拥军、张磊莹夫妻共同共有在本县漕河镇吴庄社区X组的房屋一栋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第2009-xxxxx**号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周拥军、张磊莹夫妻共同共有在本县漕河镇吴庄社区x组的房屋一栋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第2009-xxxxx**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 琳 愉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7690号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告邳卫民，农民。
被告邳润民，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告邳卫民、邳润民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告邳卫民、邳润民的起诉。
案件受理费1216元，已减半收取608元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年十月三十日
书记员 于骏华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执880号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京西客站支行，住所地北京市海淀区莲花池东路39号。
负责人：江波，行长。
委托代理人：薛恺，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。
委托代理人：沙洪洲，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。
被执行人：北京大明城眼镜有限公司，住所地北京市海淀区花园北路48号。
法定代表人：虞上众，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北京西客站支行与北京大明城眼镜有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯峰
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 王海兵
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00432号
原告：金寨县长岭乡界岭村村民委员会。
法定代表人：刘合梅，该村主任。
被告：祝培兆，男，1965年4月22日生，汉族。
本院在审理原告金寨县长岭乡界岭村村民委员会与被告祝培兆不当得利纠纷案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝诗亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 康
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14739号
原告：张达，男，1993年8月2日出生，住北京市大兴区。
被告：陈益东，男，1992年12月26日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：邓璐，北京市双利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。
第三人：冯长龙，男，1988年8月25日出生，住北京市大兴区。
原告张达与被告陈益东、第三人冯长龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达、被告陈益东及其委托诉讼代理人邓璐、第三人冯长龙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈益东对冯长龙欠原告张达的借款本金130000元及违约金39000承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告陈益东承担。事实和理由：2013年9月5日，冯长龙因个人周转原因向张达借款130000元，并签订借款合同一份，合同约定：冯长龙向张达借款130000元，借款用途为个人周转，2014年1月5日之前返还借款，如逾期不返还，逾期付款违约金为每日按借款总额的0.5%计算。陈益东对上述借款的本金及违约金承担连带保证责任。借款期限到期后，冯长龙拒绝返还借款，陈益东作为连带责任保证人，亦拒绝承担保证责任，因此，张达为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告陈益东辩称：张达与冯长龙之间的借款合同并未实际履行，张达曾以民间借贷纠纷向大兴法院提起诉讼，在庭审中，冯长龙明确陈述，未收到借款，而先行签署了借款文件，故陈益东无需承担任何保证责任。退一步讲，本案中涉及的保证关系系连带责任保证，保证期间已过，应当免除陈益东的保证责任。根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案合同中没有约定保证期间，依据法律规定应当是主债务履行期届满之日起六个月，保证期间应为除斥期间。故该案保证期间已经超过了诉讼时效。再退一步讲，根据《担保法司法解释》第三十六条规定，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。即使张达曾向借款人冯长龙提出过还款主张，亦不能改变保证期间已过的事实。综上，陈益东认为张达的主张既没有事实依据也没有法律依据，请求法院驳回张达的诉讼请求。
第三人冯长龙述称：冯长龙没有收到过借条上的一分钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张达提交了以下证据：1.借款合同和收据，证明冯长龙向其借款130000元；2.银行流水、暂住证复印件、空白工作证明，证明冯长龙曾找其帮忙办理贷款；3.短信记录，证明2015年4月、7月、8月，张达找过陈益东说还钱的事情；4.通话录音，证明张达与陈益东谈过还钱的事情，证明欠款的事情属实。陈益东、冯长龙对证据1的真实性认可，但认为合同未履行；陈益东对证据2的真实性未提出异议，但认为与其无关，冯长龙对证据2的真实性予以认可，并称是张达帮其办贷款以用来还此前所欠张达的利息；陈益东对证据3、证据4的真实性均认可，但认为无法证明陈益东认可收到借款，冯长龙称对录音不知情。冯长龙未向法庭提交证据。三方当事人对本院调取的庭审笔录的真实性未提出异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张达（甲方、放款人）、冯长龙（乙方、借款人）、陈益东（担保人）签订《借款合同》一份，约定：冯长龙向张达申请借款，经张达同意发放借款，借款用途为个人周转，借款金额为130000元，冯长龙向张达借款期限为4个月，自2013年9月5日至2014年1月5日止，还款方式为借款到期后，冯长龙将本金一次性划入张达指定银行账户或以现金方式交付给张达。冯长龙在2014年1月5日前还清全部借款金额，逾期冯长龙未还清全部借款，冯长龙自愿承诺向张达支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按照借款总额的0.5%计算。担保人姓名：陈益东，陈益东证实冯长龙借款是因个人周转急需资金，陈益东自愿做本笔借款的经济担保，确认：陈益东同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。该份《借款合同》的落款日期为2013年9月5日。同日，冯长龙出具收据一份，载明：“今冯长龙收到张达借款130000元。”
冯长龙称，写合同的同时其并没有收到借款130000元，因为以前有过借款已经还清，但是尚欠部分利息，张达要求其偿还利息，但是当时冯长龙没有钱偿还，张达说可以再借给冯长龙一些，于是要求冯长龙把以前欠付的利息和本次再借的钱一并打了十三万的欠条，但是写完借款合同后未提供借款。张达称以前确实有过借款，也有欠条，最后一次借款的时候签了该合同，以前的欠条撕毁了，借款合同中的130000元，在签订合同之前已经有80000元未还，写合同当天提供了46000元，第二天将剩余的4000元又给了冯长龙。冯长龙陆续给过一个月即4000元的分红。
针对该笔借款，张达曾于2015年5月11日第一次起诉冯长龙、陈益达，经过开庭审理后，张达撤回了起诉。
本院认为，本案争议的焦点系陈益东是否应当承担连带保证责任，偿还该笔借款。
张达、陈益东与冯长龙签订的《借款合同》约定，陈益东为冯长龙向张达的借款承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本合同约定保证期限约定为自借条出具之日起到借款偿还期限届满后，保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2014年1月5日起至2014年7月4日，张达未提供证据表明在此期间其向陈益东要求承担保证责任，偿还借款。故本院认为，张达要求陈益东承担保证责任的请求已过保证期间，本院不予支持。因张达未在本次诉讼中诉请要求第三人冯长龙承担还款责任，其与冯长龙之间的借款纠纷，可另行解决。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条一款之规定，判决如下：
驳回原告张达的全部诉讼请求。
案件受理费1840元，由原告张达负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 卢赞赞
二〇一七年九月三十日
书记员 寇晓蒙
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初408号
原告：惠迪（天津）商务服务有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业综合服务区办公室D座二层219-33室。统一社会信用代码：91120116MA06K1098W。
法定代表人：杨峻，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：黄昆，男，1993年2月28日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告惠迪（天津）商务服务有限公司与被告黄昆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告惠迪（天津）商务服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠迪（天津）商务服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠迪（天津）商务服务有限公司撤诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告惠迪（天津）商务服务有限公司负担。
审判员 程长琼
二〇一八年四月十一日
书记员 郑 琪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2039号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：徐淑珍，女，1963年3月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告徐淑珍失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1872号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：赖飞，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人赖飞罚金一案，本院作出的(2013)邛崃刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人赖飞暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人赖飞有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)邛崃刑初字第33号刑事判决书中第一项对被执行人赖飞并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第124号
原告陈惠霞，女，汉族，1965年11月21日出生。
委托代理人成晓东，广东佛明律师事务所律师。
被告吴友华，男，汉族，1965年6月29日出生。
本院受理原告陈惠霞诉被告吴友华名誉权纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈惠霞撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈惠霞承担。
审判员 邹志刚
二〇一四年五月十二日
书记员 林玲欣
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初246号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人邱双波，男，1986年02月22日出生，汉族，初中文化，无业，住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月3日被广水市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，于2017年8月31日经本院决定被取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人邱双波犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人邱双波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2016年10月29日23时30分许，被告人邱双波在广水市应山办事处佰特酒店KTV与被害人潘某1为琐事发生争执并对打。被告人邱双波殴打被害人潘某1致其受伤。经鉴定，被害人潘某1身体损伤构成轻伤一级。案发后，被告人邱双波主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据证实。公诉机关认为：被告人邱双波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱双波主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。
被告人邱双波对指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2016年10月29日23时30分许，被告人邱双波在广水市应山办事处佰特酒店KTV走廊行走时，与被害人潘某1发生肢体碰撞，双方发生争执并对打。在打斗过程中，邱双波对潘某1头部、面部等多处脚踢、拳打，致潘某1受伤，经广水市第一人民医院法医鉴定所临床法医鉴定为轻伤一级。2017年7月3日，邱双波到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人潘某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人亲属与被害人潘某1达成调解协议：被告人邱双波赔偿被害人潘某1医疗费等各项经济损失共计43000元，被害人潘某1对被告人邱双波表示谅解。
认定上述事实的证据有：1.户籍信息、到案经过、请求书等，证实被告人身份信息和到案经过；2.鉴定意见，证实被害人伤情构成轻伤一级；3.辨认笔录，证实被害人辨认邱双波是本案的嫌疑人；4.视听资料，证实案发的事实与经过及询问现场情况；5.证人魏某、翁某、潘某2的证言，证实双方发生纠纷的经过及被告人打伤被害人的事实；6.被害人潘某1的陈述，证实邱双波打伤潘某1的经过和事实；7.被告人邱双波的供述与辩解，证实其归案后在公安机关供述的犯罪事实经过；8.调解协议、收条、谅解书，证实被告人已全部赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
本院认为，被告人邱双波故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经社会调查，被告人邱双波所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人邱双波宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱双波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 石泽著
审判员 胡爱霞
二〇一七年九月十九日
书记员 涂小珺
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初256号
原告：颜贻安，男，1965年12月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄爱华，女，1955年11月3日出生，汉族，住平阳县。
原告颜贻安为与被告黄爱华民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，于2017年3月21日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告颜贻安到庭参加诉讼、被告黄爱华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜贻安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（时间从2014年7月26日起算至实际偿还之日止，月利率按月利率1%）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告颜贻安变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（时间从起诉之日起算至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告颜贻安与被告黄爱华系朋友关系。被告因资金周转需要多次向原告借款，2014年7月26日借款200000元，后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告颜贻安在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、人口信息，证明被告的主体资格；
3、借条、银行转账凭证，证明被告欠款的事实及该笔款项原告已经交付的事实。
被告黄爱华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告颜贻安提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄爱华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告颜贻安提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年7月26日，被告黄爱华向原告颜贻安出具借条一份，其中载明：今借人民币贰拾万元正，但双方均未约定还款期限和借款利率。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告黄爱华欠原告颜贻安借款200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告黄爱华偿还借款200000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。由于本案原、被告双方未约定还款期限和借款利率，现原告颜贻安主张时间从起诉之日起算至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳。被告黄爱华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告颜贻安借款200000元及利息（时间从2017年1月5日起算至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费4300元，由黄爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 苏义杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00285号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被告卢振永。
被告卢振亮。
被告吴世友。
被告李路益。
被告王海英。
本院于2014年3月21日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告卢振永、卢振亮、吴世友、李路益、王海英金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年6月18日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.53元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行负担。
审判员 张 涛
二〇一四年六月十八日
书记员 朱莞婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2791号
申请执行人福州百洋海味食品有限公司，住所：连江县百胜工业区，组织机构代码：61133414-9。
法定代表人滕生。
被告福建省尝晶食品贸易有限公司，住所：福建省南平市延平区前进巷69号，组织机构代码：78452610-6。
法定代表人杨广芬。
关于福州百洋海味食品有限公司申请执行福建省尝晶食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）连民初字第1175号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）连民初字第1175号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年一月二十五日
书记员 范 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1348号
原告：吴林云，女，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
委托代理人：陈雄豪，浙江永宁江律师事务所实习律师。
被告：金君永，男，1976年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吴林云为与被告金君永买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告所欠货款131200元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴林云及其委托代理人牟锡荣、陈雄豪到庭参加诉讼，被告金君永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年开始，被告金君永陆续向原告吴林云购买烫钻。2015年12月20日，双方对货款进行结算，被告确认到2015年7月12日止，共欠原告135000元，当日被告出
具欠条一份。2016年8月18日，被告归还欠款3800元。余款
131200元经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金君永于本判决生效之日起十日内给付原告吴林云货款131200元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月6日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，公告费560元，合计3484元，由被告金君永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年七月十三日
代书 记员 解蓉蓉
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初5997号
原告邵东莲，女，1935年5月7日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。
被告辛桂芝，女，1955年9月9日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。
第三人辛明义，男，1953年10月6日出生，住朝阳市双塔区。
第三人辛明祥，男，1958年9月25日出生，住朝阳市双塔区。
第三人辛明福，男，1961年11月5日出生，住朝阳市双塔区。
第三人辛明利，男，1964年11月7日出生，住朝阳市双塔区。
第三人辛桂荣，女，1967年10月2日出生，住朝阳市双塔区。
第三人辛明和，男，1972年6月29日出生，住朝阳市双塔区。
原告邵东莲诉被告辛桂芝，第三人辛明义、辛明祥、辛明福、辛明利、辛桂荣，辛明和返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告邵东莲及其委托代理人孔繁勇、被告辛桂芝的委托代理人刘敏，第三人辛明义、辛明祥、辛桂荣到庭参加了诉讼，第三人辛明福、辛明利、辛明和经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵东莲诉称，原告与被告及第三人系母子女关系。原告丈夫辛礼于2013年农历正月初十去世，原告随第三人辛明祥生活，后由被告辛桂芝接走到被告家居住。由于原告在丈夫辛礼去世后没有生活来源，遂于2013年7月向朝阳市双塔区人民法院提起诉讼，要求自己7名子女给付赡养费，朝阳市双塔区人民法院于2013年9月16日作出（2013）朝双民三初字第00310号民事判决书，判决原告的7名子女自2013年6月起每人每月给付原告赡养费200元。2013年11月份，原告向双塔法院提出房屋买卖合同诉讼，要求辛明祥给付购房款10万元，法院判决辛明祥给付原告10万元购房款，原告受到购房款后，按照继承法相关规定，原告分得9,000元，加上自己共同财产部分50,000元，共计59,000元。2015年1月原告再次向法院起诉，要求增加赡养费，朝阳市双塔区人民法院于2015年3月31日作出（2015）朝双民三初字第00697号民事判决书，判决原告的7名子女自2015年1月起每人每月给付原告赡养费500元。上述三份判决生效后，原告向双塔区法院申请强制执行，除了被告辛桂芝以外，原告其余子女通过法院给付了原告赡养费。原告的丈夫辛礼的丧葬费及一次性死亡抚慰金35,000元，由第三人辛明祥的妻子董宪香办理的手续，由被告领取的现金。丧葬礼金5,300元由被告交给原告，生日礼金由第三人辛明义交给原告。45平方米房子的余款由第三人辛明义交给原告。原告夫妻原有的房基地补偿款12,000元由被告领取。辛礼去世后，原告每月应得的遗属费260元，社区给付高龄津贴每月50元，都由被告辛桂芝管理。由于被告不愿意继续照顾原告的生活起居，2016年10月28日，被告将原告送至朝阳市宏福敬老院，因原告在敬老院生病，被告将原告接出后送至黄牛馆及亲属家生活10天，后第三人辛桂荣得知情况将原告接到自己家中照顾。由于被告已经不再照顾原告的日常生活，故诉至法院，要求被告辛桂芝返还原告现金12万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，庭审中原告自认2014年2月18日，原告的外孙女宋新收到案件款15,000元，2014年9月4日原告的外孙女夏红收到案件款880元，2014年7月16日宋新与原告共同收到案件款17,600元。综上诉讼主体存在诸多不适格因素。故应驳回起诉，待分清明确后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告邵东莲的起诉。
案件受理费1,350元（已减半收取），予以退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一七年一月六日
书记员 杜 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01证保8号
申请人：黄剑虹，男，汉族，1989年5月5日出生，住湖南省津市。三眼桥66号附201号。
委托诉讼代理人：张积峰、卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被申请人：福建菲达阀门科技股份有限公司，住所地漳州市长泰县兴泰工业区。
法定代表人：汪安南。
黄剑虹与福建菲达阀门科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人黄剑虹向本院提出证据保全申请，请求：对被申请人福建菲达阀门科技股份有限公司的厂房、生产车间内侵权产品采取拍照、录像并留存侵权产品样品的保全措施。
经本院初步审查，申请人黄剑虹提交了发明名称为“蝶阀阀杆涨压式连接构造”的《实用新型专利证书》（专利号：ＺＬ20102052××××.5)，以及上述实用新型专利《实用新型专利权评价报告》和年费缴费凭证，可以证明申请人黄剑虹为该实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了案外人与被申请人福建菲达阀门科技股份有限公司签订的销售合同等作为被申请人福建菲达阀门科技股份有限公司侵犯案涉专利权的初步证据。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自愿为本次证据保全提供保险金额为人民币5，000元担保。
本院认为，申请人黄剑虹系涉案实用新型专利的专利权人，专利目前处于有效状态，并提交了被申请人制造、销售被诉侵权产品的初步证据。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人提供了符合法律规定的担保，申请证据保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下：
查封、扣押被申请人福建菲达阀门科技股份有限公司制造、销售的被诉侵权蝶阀产品一台，并进行拍照。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
审 判 员 吴旭华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李振云
书 记 员 谢海灵
附：本裁定书适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（四）保全和先予执行；
******
正文共2页
正文共1页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01证保8号申请人：黄剑虹，男，汉族，1989年5月5日出生，住湖南省津市。三眼桥66号附201号。委托诉讼代理人：张积峰、卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被申请人：福建菲达阀门科技股份有限公司，住所地漳州市长泰县兴泰工业区。法定代表人：汪安南。黄剑虹与福建菲达阀门科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人黄剑虹向本院提出证据保全申请，请求：对被申请人福建菲达阀门科技股份有限公司的厂房、生产车间内侵权产品采取拍照、录像并留存侵权产品样品的保全措施。经本院初步审查，申请人黄剑虹提交了发明名称为“蝶阀阀杆涨压式连接构造”的《实用新型专利证书》（专利号：ＺＬ20102052××××.5)，以及上述实用新型专利《实用新型专利权评价报告》和年费缴费凭证，可以证明申请人黄剑虹为该实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了案外人与被申请人福建菲达阀门科技股份有限公司签订的销售合同等作为被申请人福建菲达阀门科技股份有限公司侵犯案涉专利权的初步证据。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自愿为本次证据保全提供保险金额为人民币5，000元担保。本院认为，申请人黄剑虹系涉案实用新型专利的专利权人，专利目前处于有效状态，并提交了被申请人制造、销售被诉侵权产品的初步证据。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人提供了符合法律规定的担保，申请证据保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下：查封、扣押被申请人福建菲达阀门科技股份有限公司制造、销售的被诉侵权蝶阀产品一台，并进行拍照。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 李瑞钦审 判 员 潘 筝审 判 员 吴旭华二〇一八年三月二十八日法官助理 李振云书 记 员 谢海灵附：本裁定书适用的主要法律《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（四）保全和先予执行；······正文共2页正文共1页
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）法自萍，女，1968年5月23日出生，回族，住九江市庐山区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭玉春，男，1960年2月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）左高记，男，1970年1月13日出生，汉族，住九江市庐山区。
再审申请人法自萍�与被申请人郭玉春、左高记房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人法自萍以客观原因为由于2017年9月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人法自萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人法自萍撤回再审申请。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 劳 逸
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）法自萍，女，1968年5月23日出生，回族，住九江市庐山区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭玉春，男，1960年2月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）左高记，男，1970年1月13日出生，汉族，住九江市庐山区。再审申请人法自萍�与被申请人郭玉春、左高记房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人法自萍以客观原因为由于2017年9月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人法自萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人法自萍撤回再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年九月二十六日书记员  劳 逸
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1008号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郭某。
辩护人王方，上海市千方律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王方到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人郭某于2014年5月2日上午9时30分许，在本市广纪路XXX弄XXX号XXX室其暂住地，被公安人员查获2支仿真枪。后经教育，郭某主动将藏在家中的另11支仿真枪和20发仿真子弹上交给公安人员。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：其中7支仿真枪是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
被告人郭某于2014年5月14日接电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某的证言，上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具的《扣押清单》、《上海市公安局枪弹管制刀具收据》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郭某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人郭某系自首，确有悔罪表现，可减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人郭某系自首，提请本院减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缴获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一四年八月八日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3089号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行副行长。
被告：李印之，男，1966年2月23日出生，住鄄城县。
被告：任西玲，女，1967年6月18日出生，住鄄城县。
被告：李轩之，男，1973年8月8日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李印之、任西玲、李轩之金融金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李印之、任西玲偿还借款本金3万元及利息；2.判令被告李轩之对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年4月19日原告同被告李印之签订借款合同一份，约定被告李印之向原告借款3万元，同日原告同被告李轩之签订最高额担保合同一份，约定被告为原告与被告李印之签订的自2008年4月19日至2010年4月18日止的借款合同承担连带清偿责任。原告按合同履行了支付义务，被告未按约定偿还借款，现下欠借款本金3万元及利息未还，为维护原告的合同权益，故诉至法院。因李印之与任西玲系夫妻关系，享有共同财产，故将其列为共同被告。
本院依法向被告邮寄送达相关法律文书，邮寄回执显示原址查无此人。
本院认为，本院依原告提供的被告住址送达，但原址查无此人，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一六年九月二十日
书记员 孔祥端
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保405号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁乾宇商贸有限公司
统一社会信用代码：915301813253045396
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园3号商铺
法定代表人：杨丽琼
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁乾宇商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值1354332.29元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值1354332.29元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保405号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁乾宇商贸有限公司统一社会信用代码：915301813253045396住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园3号商铺法定代表人：杨丽琼本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁乾宇商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值1354332.29元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值1354332.29元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初262号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人周益民，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××141X，初中文化程度，无业，住广东省汕头市濠江区。因犯盗窃罪于2004年5月14日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年2月12日被广东省汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪于2014年1月9日被广东省金平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月29日刑满释放。因本案于2015年12月18日被羁押，因吸毒于同月19日被处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，因本案于同月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人周益民犯抢夺罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人周益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年11月21日9时许，被告人周益民驾驶一辆两轮摩托车窜至汕头市龙湖工业区9栋宝来捷服饰工厂店门口，见被害人欧某骑一辆自行车途经该处。被告人周益民随即加速从后面靠近被害人欧某，乘其不备将被害人放在自行车前面篮子里的一个提包（内有现金人民币500多元、白色三星牌SM-G7108V型手机一部、黑色手机一部）抢走并迅速驾车逃离现场。之后，被告人周益民将抢得的现金花掉，将抢得的上述白色三星牌手机送给其朋友郑某，黑色手机则被其使用后丢弃。案发后，上述白色三星牌手机被公安机关缴获。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述被抢的白色三星牌手机价值人民币582元。
上述事实，被告人周益民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述、证人郑某的证言及辨认、物价认证中心价格鉴定结论书、公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃物的拍照、购物凭证、移交物品清单、户籍材料、抓获经过、说明材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、法院刑事判决书、监狱释放证明书、被告人周益民的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周益民以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周益民犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人周益民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人周益民犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人周益民犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1392号
原告：上海复旦规划建筑设计研究院有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王新军，院长。
委托诉讼代理人：段宗元，上海市朝华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈靓莹，上海市朝华律师事务所律师。
被告：河南维都置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人：孙群堤。
原告上海复旦规划建筑设计研究院有限公司诉被告河南维都置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告上海复旦规划建筑设计研究院有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海复旦规划建筑设计研究院有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海复旦规划建筑设计研究院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海复旦规划建筑设计研究院有限公司负担。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初894号
原告：杨亚平，男，1951年12月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：黄国朝，男，1950年3月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：章爱国,男,1970年9月29日出生,汉族,湖北省广水市人,住广水市。
被告：匡光菊，女，1968年4月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系黄国朝之妻。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告杨亚平、黄国朝与被告章爱国、匡光菊民间借贷纠纷一案中，因原告杨亚平、黄国朝与被告章爱国、匡光菊达成和解，原告杨亚平、黄国朝遂于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚平、黄国朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亚平、黄国朝撤回起诉。
诉讼费795元，由原告杨亚平、黄国朝共同负担。
审判员 石佑胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 郝中军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2636号
申请执行人曹宇鹏，农民。
被执行人陈武松，农民。
被执行人陈文武，农民。
被执行人陈文安，农民。
根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第6940号民事判决书，被执行人陈武松、陈文武、陈文安尚应支付赔偿款18万元。本案在执行过程中，本院对被执行人陈武松、陈文武、陈文安的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人陈武松、陈文武、陈文安的房产信息进行查询，也未发现被执行人陈武松、陈文武、陈文安名下有可供执行的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2636号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十一月十一日
书记员 翁溢帆（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1564号
原告：张桂英，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姜付光，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姜立超，男，1968年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告：郑晴晴，女，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张桂英诉被告姜付光、姜立超、郑晴晴民间借贷纠纷一案中，原告张桂英以被告已偿还部分欠款，双方对下余借款达成还款协议为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桂英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张桂英负担。
审判员 孙勇
二〇一六年三月十七日
书记员 周凯
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更348号
罪犯钱玉林，男，汉族，生于1964年7月19日，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年12月12日作出（2014）城刑初字第177号刑事判决，以被告人钱玉林犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月13日起至2017年8月12日止），并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬记功奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：罪犯钱玉林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金，狱内消费较高，表明其又一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，对其减刑应从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱玉林减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月三日
书记员 张 静