wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初461号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，1995年1月2日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，现无固定住址。2017年5月8日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元。同年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人冯正斌，黑龙江法点律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冯正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人李某1系哈尔滨市香坊区香坊大街108号大竹签快乐烧烤饭店服务员。2016年6月20日11时许，李某1趁饭店吧台无人看管之机，将该店业主被害人宋某放置于吧台抽屉内的现金10200元盗走。2016年7月14日，李某1主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。现赃款已全部追缴返还被害人。
上述事实，业经本院审理查明，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人宋某的陈述及辨认笔录、证人刘某、李某2的证言、哈尔滨市公安局香坊分局扣押、发还物品清单、哈尔滨市道外区人民法院刑事判决书等证据附卷作证，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某某案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；赃款已全部追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月10日起至2018年3月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁越
二〇一七年九月十三日
书记员 逯阳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2659号
原告：邵道瑞，男，1954年10月13日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：叶玉其，男，1969年6月18日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
被告：刘良观，男，1961年5月10日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
原告邵道瑞与被告叶玉其、刘良观提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，依法由审判员汪佳铭适用简易程序进行审理。本案于2016年12月17日、2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告及二被告委托代理人金耀、徐飞雄、潘金忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告刘良观将位于平湖徐埭小区新农村建房工程发包给被告叶玉其施工。原告受雇于被告叶玉其。2015年6月10日，原告在被告刘良观处建房时，从三楼坠落受伤。后原告被送至平湖第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗。2016年4月12日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为二级伤残，拟给予误工和护理自受伤之日至签订前一日，营养90日，属于大部分护理依赖。原告认为，原告与被告叶玉其之间已形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告刘良观将建房工程交给没有施工资质的被告叶玉其负责施工亦存在过错，二被告应共同对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，起诉要求：1.判令二被告赔偿原告人身损害损失共计1078727.91元（医疗费185275.91元、护理费34961元、残疾赔偿金380250元、误工费34961元、营养费2700元、护理依赖549920元、住院伙食补助费2280元、鉴定费2320元、交通费3000元、精神损害抚慰金45000元，扣除被告叶玉其已支付费用162000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告叶玉其答辩称：对原告陈述的案件的事实无异议。本案事故的发生，原告自身也存在一定的过错。其已经尽到了安全保障义务。对于具体的赔偿数额，护理依赖费用请法庭酌情支持五年，其余赔偿项目请法庭根据原、被告的各自过错程度予以核实。
被告刘良观答辩称：其将涉案农村建房工程发包给被告叶玉其，被告叶玉其具有农村工匠资质，且具有农村建房的丰富的从业经验，其对原告的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。
审判员 汪佳铭
二〇一七年六月三十日
书记员 朱骏健
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2820号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：卓东东、林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
被告：高旭才，曾用名高知才，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林双，女，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告高旭才、林双金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告高旭才、林双偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金54812.3元、期内利息3518.99元、罚息1021.5元、复利217.05元及逾期利息（以借款本金54812.3元与利息3518.99元之和58331.29元为基数，自2017年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告高旭才、林双不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为227204的奥迪牌小型轿车的变卖、拍卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告高旭才、林双以购买汽车为由，向原告借款139000元，双方约定借款期限为2015年2月10日至2018年2月10日，贷款固定月利率为15‰，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告高旭才自愿提供其名下的牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为227204的奥迪牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告高旭才、林双足额支付至第24期即2017年2月9日，第25期起未按约偿还本息，共偿还借款本金84187.7元。原告宣告2017年7月13日为本案贷款提前到期日。截止2017年7月13日，被告高旭才、林双尚欠借款本金54812.3元、期内利息3518.99元、本金罚息1021.5元、利息复利217.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高旭才、林双应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金54812.3元、期内利息3518.99元、罚息1021.5元、复利217.05元及逾期利息（以本金54812.3元与期内利息3518.99元之和58331.29元为基数，自2017年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、如被告高旭才、林双不履行第一项义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告高旭才名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为227204）的拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。
本案受理费1289元，公告费640元（已由原告垫付），合计1929元，由被告高旭才、林双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1029号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人唐某，男，1971年5月17日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市高新技术产业开发区。2009年5月20日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年；2016年9月21日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月5日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]838号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月间，被告人唐某在临沂市兰山区真情家园、怡园小区等地，作案三起，先后窃取豪壮牌、宝悦牌、文盛牌电动三轮车三辆，价值共计15000元。具体事实分述如下：
1、2017年2月10日凌晨，被告人唐某在临沂市兰山区临西八路与解放路交汇附近真情家园一号楼二单元楼下，采取撬别车锁的手段，窃取孙某的红色临工豪壮牌电动三轮车一辆，价值5800元。车辆变卖后赃款被其挥霍。
2、2017年2月21日凌晨，被告人唐某在临沂市兰山区临西八路与银雀山路交汇处附近怡园小区12号楼1单元楼下，采取撬别车锁的手段，窃取李某乙的米黄色宝悦牌电动三轮车一辆，价值4200元。车辆变卖后赃款被其挥霍。
3、2017年2月21日凌晨4时许，被告人唐某在临沂市兰山区沂城花园小区8号楼下停车处，趁无人之机，采取撬别车锁的手段，窃取刘某跃的红色文盛牌电动三轮车一辆，价值5000元。案发后，车辆追回退还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、李某乙等人的陈述，证人孙士谊、李某甲等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后坦白认罪，部分赃物已经追缴退还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年2月2日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被害人孙桂平的财产损失5800元及被害人李敏的财产损失4200元，由被告人唐某退赔。
涉案扣押的作案工具由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一七年七月十八日
书记员 徐守丽
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1372号
原告刘纪文，男，汉族，生于1967年8月14日，平凉市崆峒区居民。
被告党杰，男，汉族，生于1984年2月4日，平凉市崆峒区居民。
原告刘纪文诉被告党杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪文到庭参加了诉讼，被告党杰依法经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘纪文诉称，2013年被告向原告借款85000元，约定借款期限1个月，利息每月0.03元，同时约定逾期还款，违约金每天按400元计算。同年7月2日被告再次向原告借款50000元，借款期限5个月，被告清偿15000元后，再未清偿。后经原告多次催促被告还款，但被告一直极力回避。为维护自己的合法权益，现起诉要求被告归还借款本金120000元；被告承担利息34242元。
被告党杰未到庭答辩。
原告刘纪文为证明其主张，提供了如下证据：
1、刘纪文身份证复印件一张，证明原告的主体资格。
2、2013年6月29日85000元借据一张，证明被告借款的事实。
3、2013年7月2日50000元欠条一张，证明被告购买原告汽车未付清车款的事实。
4、车辆买卖协议一份，证明原被告之间买卖车辆的事实。
被告党杰未到庭对原告的证据进行质证。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4内容客观真实、形式合法有效，予以认定。
基于原告的陈述和对其证据的确认，本院查明的法律事实如下：
2013年6月29日被告因做生意向原告借款85000元，约定借款期限1个月，利息每月0.03元，每月计息。同时约定逾期还款，违约金每天按400元计算。借款到期后，被告向原告支付了两个月利息5000元。同年7月2日被告购买原告甘AP5x**号宝马牌汽车一辆，价值150000元，被告给付原告100000元，下欠借款50000元，双方约定分5个月还清，被告清偿15000元后，下欠35000元再未清偿。后经原告多次催要被告未果，遂酿成纠纷。
本院认为：原被告之间签订的借款和车辆买卖协议真实有效，双方约定了借款期限、利息和违约金，原被告之间的权利义务明确。被告未按约定期限清偿欠款和借款本息，应承担清偿责任。原告要求借款按实际履行时每月2500元计算利息，未超出银行借款利率的4倍，且低于原被告关于违约金的约定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告党杰应归还原告刘纪文借款本金85000元，并支付利息30000元，合计115000元（利息从2013年8月29日算至2014年8月28日）。
2、被告党杰应清偿原告车辆欠款35000元。
（以上两项内容限本判决生效后5日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取1692元，原告承担92元，被告党杰承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一四年九月十日
书记员 崔原郡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初268号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人蒋达进，男，1979年12月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪于1998年12月25日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年2月10日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人刘波，男，1976年8月24日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，大学专科文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人蒋达进、刘波犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同年4月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人蒋达进、刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日15时许，被告人蒋达进、刘波共谋盗窃后，去到玉林市玉州区美林街金谷大厦门口处，由刘波接应，蒋达进动手将李某停放在该处的一辆黑色绿源牌电动车盗走。经鉴定，涉案的绿源牌电动车价值1998元。案发后，被告人刘波协助公安机关抓获同案被告蒋达进。
另查明，被告人蒋达进曾因犯抢劫罪于1998年12月25日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年2月10日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月30日刑满释放。被告人刘波曾因犯盗窃罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月15日刑满释放。
上述事实，被告人蒋达进、刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，监控视频及其截图辨认，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第31号、（2014）玉区法刑初字第656号、（2015）玉区法刑初字第673号刑事判决书，玉林市第一看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋达进、刘波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控蒋达进、刘波犯盗窃罪成立。蒋达进、刘波共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蒋达进、刘波均起主要作用，均是主犯，依法均应按照其所参与全部犯罪处罚。蒋达进、刘波均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应从重处罚。蒋达进、刘波归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘波协助公安机关抓获同案被告，属立功，依法可以从轻处罚。失主的经济损失依法责令蒋达进、刘波退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据蒋达进、刘波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人蒋达进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年8月14日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至20176月14日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人蒋达进、刘波退赔失主李进的经济损失一千九百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年四月二十八日
书记员 周健敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34145号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宋建新，男，1969年9月9日出生，住江苏省通州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宋建新信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,404.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,404.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2699号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人陈林顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00276号，依法向被执行人陈林顺发出执行通知书，责令被执行人陈林顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林顺（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币73400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2699号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人许尚余，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00276号，依法向被执行人许尚余发出执行通知书，责令被执行人许尚余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许尚余未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许尚余（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××58的存款人民币74401元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王鑫威
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00066-3号
申请执行人镇安县医院。
住所地：镇安县南新街**号。组织机构代码43642056-7。
法定代表人陈训，系院长。
委托代理人杨剑，男，系陕西安业律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。
住所地：镇安县永安路**号。组织机构代码71002678-2。
负责人解为民，系公司经理。
本院在执行申请执行人镇安县医院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司保险合同纠纷一案【（2013）镇民初字第00511号民事判决书】中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司应于2013年1月16日前给付申请执行人镇安县医院保险金40668.03元，承担案件受理费969.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司已经自动向申请执行人镇安县医院履行了保险金40668.03元，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00511号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年七月十日
书记员 杨正涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00718号
原告：武群丽，女，1963年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区插花镇板桥村王庙庄。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：杨永辉，男，1971年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告武群丽诉被告杨永辉离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院于2015年7月3日依法转入普通程序并组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告武群丽及其委托代理人于固成到庭参加了诉讼，被告杨永辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武群丽诉称：1985年其与被告经人介绍相识，不久就同居生活，至今未办理结婚登记手续，1986年9月26日生一女孩取名杨佳佳，1988年生一男孩取名杨蒙，现二个子女均已成年。近年来，被告出现了游手好闲、不务正业的现象，经常对其打骂，其为此曾于2014年5日30日起诉至法院要求离婚，经审理判决不准离婚后，其与被告各自生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已完全破裂。故再次起诉，请求法院依法判令其与被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告武群丽为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原、被告诉讼主体资格及婚生子女出生情况；2、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00781号民事判决书，证明原告曾于2014年5月30日起诉至法院要求离婚的事实；4、阜阳市颍东区插花镇板桥村民委员会于2015年7月3日出具的证明一份，证明被告外出打工，现无法联系的事实。
被告杨永辉未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于1984年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，1985年8月4日按民间习俗举行结婚仪式并同居生活，1986年9月26日生一女取名杨佳佳（已独立生活），1988年8月23日生一子取名杨蒙（已独立生活），原、被告至今未补办结婚登记手续。2014年5月30日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，经本院审理判决不准离婚后，原、被告各自生活，相互之间不尽任何夫妻义务。被告外出打工，现无法联系。原告无婚前个人财产。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00781号民事判决书、阜阳市颍东区插花镇板桥村民委员会于2015年7月3日出具的证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告武群丽与被告杨永辉于1985年8月4日举行结婚仪式后同居生活，虽一直未办理结婚登记手续，但按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的规定，原、被告形成了事实婚姻关系。原、被告近年来常因家庭生活琐事发生矛盾，导致了夫妻感情不和，又经本院判决不准离婚后，其夫妻感情仍未得到改善，应视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告婚前个人财产及婚后夫妻共同财产、共同债权、债务，因被告未到庭无法查实，如双方对财产部分有争议可另案诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
准予原告武群丽与被告杨永辉离婚。
案件受理费200元，由被告杨永辉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 明
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00718号
原告：武某，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告武某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序进行了审理。现因被告下落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李艳
二〇一五年七月三日
书记员 李明
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1899号
原告：金乡县金城物业管理有限公司，地址：金乡县城东关街6号。统一社会信用代码：9137082878345071XN。
法定代表人：王一飞，经理。
委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：闫学科，男，1960年10月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告金乡县金城物业管理有限公司诉被告闫学科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告金乡县金城物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已交纳拖欠的物业服务费为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金乡县金城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金乡县金城物业管理有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年六月一日
书记员 杨 航
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第63号
原告王某甲，女，1983年9月13日生，汉族，教师。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告王某乙，男，1985年6月3日生，汉族，农工。
法定代理人刘某甲，女，汉族，1960年7月13日生，农工。
委托代理人郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李丽震，被告法定代理人刘某甲及其委托代理人郑令瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告2009年3月经人介绍相识，2009年10月9日登记结婚。2010年11月3日生育女孩王恒瑶。由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，争吵不断。2012年10月我向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求离婚。自2012年7月开始分居，已无和好的可能，我愿意抚养女儿王恒瑶，要求被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产，望法院依法判如所请。
被告王某乙辩称，我与被告分居未满两年，夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。我在婚姻关系存续期间患精神病，现仍在治疗，也不适宜离婚。婚生女孩年龄尚小，离婚对孩子的健康成长不利。如果原告坚持离婚，我在婚姻关系存续期间患病，需要长期治疗，原告应当给付治疗费100000元。女孩王恒瑶随父亲生活，被告的父母可帮助被告将女儿抚养成人。要求依法分割夫妻共同财产，包括分居期间原告持有的存款25000元，以及在被告处的女儿满月时收的礼金9000元。夫妻共同债务共同偿还，即被告为住院治疗，向其父母借款15000元。
经审理查明，2009年3月原、被告经人介绍相识，2009年10月9日登记结婚。2010年11月3日生育女孩王恒瑶，女孩现随原告王某甲生活。原、被告婚前了解较少，婚后感情尚可。2012年春，原、被告因琐事发生争吵，同年7月原告王某甲离开被告家双方分居至今。2012年10月30日原告王某甲向本院起诉，要求与被告王某乙离婚，2012年11月5日滦南县精神病医院诊断被告王某乙患“精神分裂症”，需住院治疗，经本院审理，作出（2012）曹民初字第181号判决书，驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。2012年11月至2013年1月，被告王某乙在滦南县精神病医院住院治疗，被告王某乙住院医药费用总额为11733元，原唐海县合作医疗已补偿7646.14元。出院后，被告王某乙亦需要长期服药治疗。
另查明，原告王某甲的婚前个人财产有：4个褥子，3个被子，创维32寸电视一台。被告王某乙的婚前个人财产有：半球电饭锅一台，电磁炉一台。
婚后共同财产有：海尔洗衣机一台，康佳21寸电视一台，存款9000元。
上述事实有以下证据证明：
原告王某甲提交的身份证复印件1页、结婚证复印件1页；
安各庄镇铁匠庄村委会生育证明1页、证明1页；
王云田、宋志刚、岳利艳身份证复印件各1页及证明各1页；
被告提交的滦南县精神病医院出具的诊断书1页；
唐海县合作医疗补偿凭证1张；
河北省门诊收费收据11张、河北省医疗门诊收费票据3张、河北联合大学附属医院曹妃甸区医院充值凭条4张；
滦南县精神病医院化验单5张、住院病历20页；
药店售药单9张；
残疾人证复印件1页；
本院（2012）曹民初字第181号民事判决书；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚前了解较少，婚后感情尚可，因生活琐事发生过争吵，夫妻感情趋于淡漠。2012年7月双方开始分居生活，被告患病后双方继续分居，原告王某甲未尽扶养义务。2012年11月原告起诉离婚后被判决驳回诉讼请求，夫妻感情未有好转。原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
被告王某乙住院后领取合作医疗补偿7646.14元，加之被告持有的夫妻共同存款9000元，共计16646.14元，足以支付被告王某乙住院治疗及相关医药花费。被告称为治病向其父母借款15000元，对被告的该项主张本院不予确认。被告提交了滦南县精神病医院出具的患者王某乙每年药物治疗需花费14520元的证明，该证明不足以证实一年中被告的实际医疗费用，故对被告提交的医药费证明，不予确认。
婚生女孩王恒瑶一直随原告王某甲生活，生活及学习环境都比较稳定，故婚生女孩王恒瑶由原告王某甲抚养为宜，考虑到被告王某乙患有精神疾病，暂无能力承担女孩的抚育费，故本院对原告要求被告给付抚育费的诉讼请求，不予考虑。被告王某乙病情尚未治愈且需长期治疗，现又无固定生活来源，离婚后王某乙的生活将会比较困难，故原告王某甲应在经济能力允许的范围内给予王某乙适当的经济帮助，本院酌情考虑原告支付被告经济帮助20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
原、被告个人财产各归己有。
夫妻共同财产海尔洗衣机一台归原告王某甲所有，康佳21寸电视机一台归被告王某乙所有。
婚生女孩王恒瑶随原告王某甲生活。
原告王某甲于本判决生效后3内给付被告王某乙经济帮助20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第63号
原告王某甲，女，1983年9月13日生，汉族，教师。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告王某乙，男，1985年6月3日生，汉族，农工。
法定代理人刘某某，女，汉族，1960年7月13日生，农工。
委托代理人郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李丽震，被告法定代理人刘某某及其委托代理人郑令瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告2009年3月经人介绍相识，2009年10月9日登记结婚。2010年11月3日生育女孩王恒瑶。由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，争吵不断。2012年10月我向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求离婚。自2012年7月开始分居，已无和好的可能，我愿意抚养女儿王恒瑶，要求被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产，望法院依法判如所请。
被告王某乙辩称，我与被告分居未满两年，夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。我在婚姻关系存续期间患精神病，现仍在治疗，也不适宜离婚。婚生女孩年龄尚小，离婚对孩子的健康成长不利。如果原告坚持离婚，我在婚姻关系存续期间患病，需要长期治疗，原告应当给付治疗费100000元。女孩王恒瑶随父亲生活，被告的父母可帮助被告将女儿抚养成人。要求依法分割夫妻共同财产，包括分居期间原告持有的存款25000元，以及在被告处的女儿满月时收的礼金9000元。夫妻共同债务共同偿还，即被告为住院治疗，向其父母借款15000元。
经审理查明，2009年3月原、被告经人介绍相识，2009年10月9日登记结婚。2010年11月3日生育女孩王恒瑶，女孩现随原告王某甲生活。原、被告婚前了解较少，婚后感情尚可。2012年春，原、被告因琐事发生争吵，同年7月原告王某甲离开被告家双方分居至今。2012年10月30日原告王某甲向本院起诉，要求与被告王某乙离婚，2012年11月5日滦南县精神病医院诊断被告王某乙患“精神分裂症”，需住院治疗，经本院审理，作出（2012）曹民初字第181号判决书，驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。2012年11月至2013年1月，被告王某乙在滦南县精神病医院住院治疗，被告王某乙住院医药费用总额为11733元，原唐海县合作医疗已补偿7646.14元。出院后，被告王某乙亦需要长期服药治疗。
另查明，原告王某甲的婚前个人财产有：4个褥子，3个被子，创维32寸电视一台。被告王某乙的婚前个人财产有：半球电饭锅一台，电磁炉一台。
婚后共同财产有：海尔洗衣机一台，康佳21寸电视一台，存款9000元。
上述事实有以下证据证明：
原告王某甲提交的身份证复印件1页、结婚证复印件1页；
安各庄镇铁匠庄村委会生育证明1页、证明1页；
王云田、宋志刚、岳利艳身份证复印件各1页及证明各1页；
被告提交的滦南县精神病医院出具的诊断书1页；
唐海县合作医疗补偿凭证1张；
河北省门诊收费收据11张、河北省医疗门诊收费票据3张、河北联合大学附属医院曹妃甸区医院充值凭条4张；
滦南县精神病医院化验单5张、住院病历20页；
药店售药单9张；
残疾人证复印件1页；
本院（2012）曹民初字第181号民事判决书；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚前了解较少，婚后感情尚可，因生活琐事发生过争吵，夫妻感情趋于淡漠。2012年7月双方开始分居生活，被告患病后双方继续分居，原告王某甲未尽扶养义务。2012年11月原告起诉离婚后被判决驳回诉讼请求，夫妻感情未有好转。原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
被告王某乙住院后领取合作医疗补偿7646.14元，加之被告持有的夫妻共同存款9000元，共计16646.14元，足以支付被告王某乙住院治疗及相关医药花费。被告称为治病向其父母借款15000元，对被告的该项主张本院不予确认。被告提交了滦南县精神病医院出具的患者王某乙每年药物治疗需花费14520元的证明，该证明不足以证实一年中被告的实际医疗费用，故对被告提交的医药费证明，不予确认。
婚生女孩王恒瑶一直随原告王某甲生活，生活及学习环境都比较稳定，故婚生女孩王恒瑶由原告王某甲抚养为宜，考虑到被告王某乙患有精神疾病，暂无能力承担女孩的抚育费，故本院对原告要求被告给付抚育费的诉讼请求，不予考虑。被告王某乙病情尚未治愈且需长期治疗，现又无固定生活来源，离婚后王某乙的生活将会比较困难，故原告王某甲应在经济能力允许的范围内给予王某乙适当的经济帮助，本院酌情考虑原告支付被告经济帮助20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
原、被告个人财产各归己有。
夫妻共同财产海尔洗衣机一台归原告王某甲所有，康佳21寸电视机一台归被告王某乙所有。
婚生女孩王恒瑶随原告王某甲生活。
原告王某甲于本判决生效后3内给付被告王某乙经济帮助20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨坤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第438号
上诉人（原审原告）朱建荣。
委托代理人（特别授权代理）沈利珍。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区马山镇西墅村村民委员会。
法定代表人朱阿关。
上诉人朱建荣因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人朱建荣之委托代理人沈利珍、被上诉人绍兴市越城区马山镇西墅村村民委员会之法定代表人朱阿关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案讼争纠纷�基于农村土地承包权而产生的流转纠纷，前提是原告必须享有对流转土地的承包经营权，而签订承包合同是取得土地承包经营权的方式，本案原告未与被告村委就案涉的流转土地签订过承包经营合同，尚未享有对案涉流转土地的承包经营权，现原告在未实际取得土地承包经营权的情况下要求被告退还承包土地，支付流转经营款和赔偿期满后的承包损失的请求，显然不属于人民法院案件受理范围，原告可向有关行政主管部门申请解决，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告朱建荣的起诉。
上诉人朱建荣上诉称：上诉人如果没有实际承包行为和实际取得土地，人民政府不可能颁发土地承包证并在土�承包证上明确记载上诉人土地承包的相关事实。上诉人在取得土地后，又与被上诉人签订了土地的有偿流转合同。原审法院在上诉人在具有土地承包证和土地流转合同的状况下，以不属于人民法院受理范围为由，裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理并依法判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市越城区马山镇西墅村村民委员会答辩称：上诉人所称属实，但讼争土地已经无偿承包给种粮大户。
双方当事人均未提供符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是：原审法院以不属于人民法院受理范围为由裁定驳回上诉人的起诉是否正确。上诉人在原审中提供的浙江省农村集体土地承包权证之“承包土地地块登记”栏内明确�载了讼争土地亩数并注明了类别为转包，因该土地承包权证系上诉人得以承包土地的确权凭证，在被上诉人不能提供反驳证据证明上诉人对该讼争土地无实际承包经营权的情况下，应认定上诉人对该讼争土地享有土地承包经营权。故原审法院认定上诉人未实际取得土地承包经营权，进而认为其要求被上诉人退还承包土地、支付流转经营款和赔偿期满后的承包损失的请求不属于人民法院案件受理范围，属认定事实错误，适用法律不当。然，因上诉人在本案中并不能明确讼争土地的四至情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”之规定，本案显属起诉之诉讼请求不具体、不明确之情形，故不符合受理条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。故原审法院之审理结果“裁定驳回起诉”并无不当。上诉人待讼争土地之四至明确后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年六月六日
书 记 员 李琼珏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇立民初字第59号
原告曾某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 左向荣
二〇一四年九月十日
书记员 张旭峰
\---------------------------------------------------
签发年月日
\---------------------------------------------------
拟稿年月日
\---------------------------------------------------
甘肃省陇西县人民法院
民事裁定书
（2014）陇立民初字第59号
原告曾某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员左向荣
二○一四年九月十日
书记员张旭峰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇立民初字第59号原告曾某某，女，汉族，农民。被告郭某某，男，汉族，农民。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾某某撤回起诉。案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  左向荣二〇一四年九月十日书记员  张旭峰---------------------------------------------------签发年月日---------------------------------------------------拟稿年月日---------------------------------------------------甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2014）陇立民初字第59号原告曾某某，女，汉族，农民。被告郭某某，男，汉族，农民。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾某某撤回起诉。案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员左向荣二○一四年九月十日书记员张旭峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02942号
罪犯金保付，男，1977年2月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年1月31日作出（2013）岳刑初字第7号刑事判决，以被告人金保付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金保付自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯金保付在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金保付减去有期徒刑二个月二十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00042号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人晏国勇，男，1973年5月17日出生，汉族。
辩护人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
被告人雷宇，男，1993年1月17日出生，汉族。
被告人丁治礼，男，1993年7月30日出生，汉族。
被告人韩道理，男，1993年9月10日出生，汉族。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人晏国勇、雷宇、丁治礼、韩道理犯妨害公务罪一案，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派助理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人晏国勇及其辩护人龚丽娟、被告人雷宇、丁治礼、韩道理均到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年1月6日12时许，证人一驾驶鄂L1S5**轿车载晏国雄等人沿咸潘公路往咸宁方向行驶至本县渡普口镇烟墩村洪发水产门口路段时，因证人四驾驶的粤A724**面包车超车与其发生碰擦。晏国雄通知其儿子证人三带4S店工作人员从咸宁赶至现场与对方协商赔偿事宜，双方因无法协商达成一致遂报警处理。嘉鱼县公安局交警大队潘家湾中队交警王新志、证人五、被害人一、被害人二等人接警后赶至现场。在依照交通事故处理程序扣押事故车辆及驾驶员证件时遭到晏国雄等人阻拦并发生争执，围观村民见状与晏国雄等人理论，双方发生争执及厮打。证人三遂电话通知被告人雷宇要求其带人及凶器赶往现场帮忙打架，并通知其叔叔被告人晏国勇，要求其开车接应雷宇等人。后被告人雷宇邀约被告人丁治礼、韩道理以及金影、证人二等人携砍刀乘被告人晏国勇所驾驶的越野车赶至事发现场，到现场后，被告人韩道理与证人三、金影等人持砍刀追赶交警被害人二，被告人晏国勇抓住被害人一的衣领将其往自己的越野车上拉，被告人雷宇、丁治礼持砍刀架在被害人一脖颈处胁迫其上车，被害人一在被上述人员挟持过程中被打伤。经法医鉴定，被害人一的损伤程度构成轻微伤。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。被告人晏国勇、雷宇、丁治礼、韩道理以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人晏国勇对起诉指控的事实亦有供认，但辩称未殴打被害人一，当庭认罪；其辩护人的辩护意见：被告人晏国勇主观恶性小、社会危害性较轻、系初犯、偶犯、当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人雷宇、丁治礼、韩道理均对起诉指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明：2014年1月6日12时许，证人一驾驶鄂L1S5**轿车载晏国雄等人沿咸潘公路往咸宁方向行驶至本县渡普口镇烟墩村洪发水产门口路段时，因证人四驾驶的粤A724**面包车超车与其发生碰擦。晏国雄通知其儿子证人三带4S店工作人员从咸宁赶至现场与对方协商赔偿事宜，双方因无法协商达成一致遂报警处理。嘉鱼县公安局交警大队潘家湾中队交警王新志、证人五、被害人一、被害人二等人接警后赶至现场，在依照交通事故处理程序扣押事故车辆及驾驶员证件时遭到晏国雄等人阻拦并发生争执，围观村民见状与晏国雄等人理论，双方发生争执及厮打。证人三遂电话通知被告人雷宇要求其带人及凶器赶往现场帮忙打架，并通知其叔叔被告人晏国勇，要求其开车接应雷宇等人。后被告人雷宇邀约被告人丁治礼、韩道理以及金影、证人二等人携砍刀乘被告人晏国勇所驾驶的越野车赶至事发现场，到现场后，被告人韩道理与证人三、金影等人持砍刀追赶交警被害人二，被告人晏国勇抓住被害人一的衣领将其往自己的越野车上拉，被告人雷宇、丁治礼持砍刀胁迫被害人一上车，将被害人一强行带走，几分钟后被渡普口派出所民警开车拦截，被害人一在被上述人员挟持过程中被打伤。经法医鉴定，被害人一的损伤程度构成轻微伤。
认定上述事实有下列证据：
1、被害人一、被害人二陈述，证实了在执行公务过程中被四被告人胁迫、追赶的时间、地点及有关事实情况；
2、证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六的证言，证实了四被告人胁迫、追赶被害人一、被害人二的时间、地点及有关事实情况；
3、扣押物品清单及有关照片在卷；
4、嘉鱼县公安局交通警察大队潘湾中队接处警工作登记表、出警经过及王新志有关身份情况在卷；
5、嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2014）临鉴字第21号法医鉴定意见书：被害人一损伤为多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；
6、户籍信息证明：被告人晏国勇于1973年5月17日出生、被告人雷宇于1993年1月17日出生、被告人丁治礼于1993年7月30日出生、被告人韩道理于1993年9月10日出生。
上述所列证据与四被告人的供述相互印证，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人晏国勇、雷宇、丁治礼、韩道理等人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关指控四被告人妨害公务的事实成立，其行为均已构成妨害公务罪。案发后，被告人晏国勇、雷宇、丁治礼、韩道理认罪态度较好，当庭认罪，均可酌情从轻处罚，其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人晏国勇犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7起至2014年6月6日止。）
二、被告人雷宇犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7起至2014年6月6日止。）
三、被告人丁治礼犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7起至2014年6月6日止。）
四、被告人韩道理犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00042号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人晏某某。
辩护人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
被告人雷某。
被告人丁某某。
被告人韩某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人晏某某、雷某、丁某某、韩某某犯妨害公务罪一案，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派助理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人晏某某及其辩护人龚丽娟、被告人雷某、丁某某、韩某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年1月6日12时许，证人一驾驶鄂L1S5**轿车载晏国雄等人沿咸潘公路往咸宁方向行驶至本县渡普口镇烟墩村洪发水产门口路段时，因证人四驾驶的粤A724**面包车超车与其发生碰擦。晏国雄通知其儿子证人三带4S店工作人员从咸宁赶至现场与对方协商赔偿事宜，双方因无法协商达成一致遂报警处理。嘉鱼县公安局交警大队潘家湾中队交警王新志、证人五、被害人一、被害人二等人接警后赶至现场。在依照交通事故处理程序扣押事故车辆及驾驶员证件时遭到晏国雄等人阻拦并发生争执，围观村民见状与晏国雄等人理论，双方发生争执及厮打。证人三遂电话通知被告人雷某要求其带人及凶器赶往现场帮忙打架，并通知其叔叔被告人晏某某，要求其开车接应雷某等人。后被告人雷某邀约被告人丁某某、韩某某以及金影、证人二等人携砍刀乘被告人晏某某所驾驶的越野车赶至事发现场，到现场后，被告人韩某某与证人三、金影等人持砍刀追赶交警被害人二，被告人晏某某抓住被害人一的衣领将其往自己的越野车上拉，被告人雷某、丁某某持砍刀架在被害人一脖颈处胁迫其上车，被害人一在被上述人员挟持过程中被打伤。经法医鉴定，被害人一的损伤程度构成轻微伤。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。被告人晏某某、雷某、丁某某、韩某某以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人晏某某对起诉指控的事实亦有供认，但辩称未殴打被害人一，当庭认罪；其辩护人的辩护意见：被告人晏某某主观恶性小、社会危害性较轻、系初犯、偶犯、当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人雷某、丁某某、韩某某均对起诉指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明：2014年1月6日12时许，证人一驾驶鄂L1S5**轿车载晏国雄等人沿咸潘公路往咸宁方向行驶至本县渡普口镇烟墩村洪发水产门口路段时，因证人四驾驶的粤A724**面包车超车与其发生碰擦。晏国雄通知其儿子证人三带4S店工作人员从咸宁赶至现场与对方协商赔偿事宜，双方因无法协商达成一致遂报警处理。嘉鱼县公安局交警大队潘家湾中队交警王新志、证人五、被害人一、被害人二等人接警后赶至现场，在依照交通事故处理程序扣押事故车辆及驾驶员证件时遭到晏国雄等人阻拦并发生争执，围观村民见状与晏国雄等人理论，双方发生争执及厮打。证人三遂电话通知被告人雷某要求其带人及凶器赶往现场帮忙打架，并通知其叔叔被告人晏某某，要求其开车接应雷某等人。后被告人雷某邀约被告人丁某某、韩某某以及金影、证人二等人携砍刀乘被告人晏某某所驾驶的越野车赶至事发现场，到现场后，被告人韩某某与证人三等人持砍刀追赶交警被害人二，被告人晏某某抓住被害人一的衣领将其往自己的越野车上拉，被告人雷某、丁某某持砍刀胁迫被害人一上车，将被害人一强行带走，几分钟后被渡普口派出所民警开车拦截，被害人一在被上述人员挟持过程中被打伤。经法医鉴定，被害人一的损伤程度构成轻微伤。
认定上述事实有下列证据：
1、被害人一、被害人二陈述，证实了在执行公务过程中被四被告人胁迫、追赶的时间、地点及有关事实情况；
2、证人证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六的证言，证实了四被告人胁迫、追赶被害人一、被害人二的时间、地点及有关事实情况；
3、扣押物品清单及有关照片在卷；
4、嘉鱼县公安局交通警察大队潘湾中队接处警工作登记表、出警经过及王新志有关身份情况在卷；
5、嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2014）临鉴字第21号法医鉴定意见书：被害人一损伤为多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；
6、户籍信息证明：被告人晏某某于1973年5月17日出生、被告人雷某于1993年1月17日出生、被告人丁某某于1993年7月30日出生、被告人韩某某于1993年9月10日出生。
上述所列证据与四被告人的供述相互印证，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人晏某某、雷某、丁某某、韩某某等人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关指控四被告人妨害公务的事实成立，其行为均已构成妨害公务罪。案发后，被告人晏某某、雷某、丁某某、韩某某认罪态度较好，当庭认罪，均可酌情从轻处罚，其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人晏某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7起至2014年6月6日止。）
二、被告人雷某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7起至2014年6月6日止。）
三、被告人丁某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7起至2014年6月6日止。）
四、被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第178号
申请执行人：景桂洋
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第178号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7637号
原告金淑苹，女，汉族，1962年9月26日出生，住沈阳市铁西区。
被告周颖，女，汉族，1968年1月25日出生，住沈阳市和平区。
被告徐兴涛，男，汉族，1967年4月20日出生，住沈阳市和平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地沈阳市大东区津桥路16号，注册号210100100000350。
负责人王肇聿，系该公司经理。
委托代理人成明，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人成军，系辽宁同方律师事务所律师。
原告金淑苹与被告周颖、徐兴涛、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告金淑苹、被告周颖、徐兴涛、被告保险公司委托代理人成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金淑苹诉称：2016年4月4日下午16点50分，在沈阳市和平区望湖北路（电力医院附近）被告徐兴涛驾驶辽Ａ×××××中华车与原告驾驶辽Ａ×××××相撞，车辆严重损坏。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出警认定被告徐兴涛驾驶辽Ａ×××××中华车全责。原告驾驶辽Ａ×××××车辆经修理发生上述费用，与被告协商无果。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费1,400元，停运损失950元，并承担本案诉讼费。
被告周颖辩称，我是肇事车辆实际车主，当时只是借用郑琦的身份购买了该车辆，同时也是以我的名义为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险1,000,000元（含不计免赔），原告主张的相应损失应该由被告保险公司承担。
被告徐兴涛辩称，我是肇事车辆的肇事人，该车辆实际车主为周颖，我与周颖系夫妻关系，肇事车辆在保险公司投保保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，如果原告主张误工费为车辆停运的损失，原告只提交了一份合同，而没有提交进一步的手续证明受损车辆为营运车辆。原告主张的修车费，保险公司已经于2016年4月7日全部支付给了被保险人周颖，已经履行了法定和约定的赔偿义务。对于其他的损失，保险人在本案中不应承担任何责任。
经审理查明，2016年4月4日17时50分，被告徐兴涛驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区辽宁电力中心医院时与原告金淑苹驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告金淑苹车辆受损的后果。该事故经沈阳市保险快速理赔中心景兴分中心认定，被告徐兴涛负事故全部责任。事故发生后，原告金淑苹对车辆进行了维修，共支付维修费1,400元。另，原告金淑苹的车辆系营运车辆，每日停运损失为270元。
另查明，原告金淑苹系辽Ａ×××××号车辆的实际所有人。辽Ａ×××××号肇事车辆的实际所有人为被告周颖，被告周颖与被告徐兴涛系夫妻关系。辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险1,000,000元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、营运承包合同复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场协议与索赔定损确认书、维修费发票、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告徐兴涛作为肇事车辆的所有人及驾驶人，应对其在驾驶车辆的过程中未确保安全造成原告金淑苹车辆受损的行为，向原告金淑苹承担民事赔偿责任。被告周颖虽系肇事车辆的所有人，但原告金淑苹未能提供证据证明被告周颖对本次交通事故存在过错，故本院对原告金淑苹要求被告周颖承担赔偿责任的主张不予支持。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定，在保险限额内，直接向原告金淑苹支付赔偿款。故本院对原告金淑苹主张的维修费1,400元予以支持。关于原告金淑苹主张的停运损失，因原告金淑苹的车辆于2016年4月4日开始维修至2016年4月7日下午一点，本院确定原告金淑苹主张的停运损失为753元。关于被告保险公司辩称将维修费已经支付给被保险人不在承担赔偿责任的主张，本院认为，法律规定，被告保险公司在被保险人未向受害人赔偿前不得向被保险人进行赔付，因此，本院对被告保险公司该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告金淑苹停运损失753元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告金淑苹维修费1,400元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐兴涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年八月十一日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，有保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0344号
原告王某。
委托代理人周向荣。
被告邬某。
本院在审理原告王某与被告邬某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋林霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终279号
原公诉机关南平市建阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)钟长发，男，1980年10月25日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，务农，住南平市建阳区。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
原审被告人谌春松，男，1978年11月25日出生于南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，住南平市建阳区。因本案于2017年4�11日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年年9月20日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
原审被告人徐孝意，男，1969年2月9日出生于南平市建阳区，汉族，文盲，务农，住南平市建阳区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
南平市建阳区人民法院审理南平市建阳区人民检察院指控原审被告人谌春松、钟长发、徐孝意犯盗伐林木罪一案，于2017年9月28日作出（2017）闽0703刑初270号刑事判决，认定原审被告人谌春松犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8500元；认定原审被告人钟长发犯盗伐林木罪，判处有期徒刑个八月，并处罚金人民币8500元；认定原审被告人徐孝意犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚�人民币4000元；扣押在案的赃物杉木原木五十段，由扣押机关返还被害人谌某；作案工具钢锯一把、手锯两把，予以没收；继续追缴被告人谌春松违法所得人民币1000元、被告人钟长发违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。被告人钟长发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟长发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人钟长发撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟长发撤回上诉。
南平市建阳区人民法院（2017）闽0703刑初270刑事判决自本裁定送达之日起发生法律�力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 余观贵
二〇一七年十一月十日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪�判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16535号
原告：吴红专，男，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆西五物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号，统一社会信用代码91500103202900840H。
法定代表人：陈松，执行董事。
委托诉讼代理人：田墅，男，该公司工作人员。
原告吴红专与被告重庆西五物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告吴红专于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红专的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红专撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴红专负担。
审判员 罗静
二〇一七年八月三十一日
书记员 王丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00862号
申请执行人王某某。
被执行人河南省某某粮食局。
被执行人河南省某某粮油总公司。
本院依据已经发生法律效力的（2003）樊民三初字第283号民事判决书，在执行王某某与河南省某某粮食局、河南省某某粮油总公司欠款纷一案中，于2014年6月26日向被执行人河南省某某粮食局、河南省某某粮油总公司送达恢复执行通知书，责令被执行人河南省某某粮食局、河南省某某粮油总公司五日内自动履行义务，但被执行人河南省某某粮食局、河南省某某粮油总公司未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省某某粮食局、河南省某某粮油总公司银行存款97.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 炜
审判员 苏 强
审判员 韩胜利
二〇一四年六月三十日
书记员 刘运波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01835号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告付煜。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告付煜信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03579号
罪犯王雨林，女，1950年6月19日出生于湖南耒阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）衡中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人王雨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雨林减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03579号
罪犯王雨林，女，1950年6月19日出生于湖南耒阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）衡中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人王雨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雨林减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
河南�荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第497号
原告张艮夺，男，1950年9月18日生，汉族。
委托代理人苌高真，荥阳市法律援助中心律师。
被告周世忠，男，1965年11月19日生，汉族。
被告贾春生，男，成年，汉族，住荥阳市汜水镇邢村二组。
本院在审理原告张艮夺被告周世忠、贾春生劳务合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2014年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艮夺撤回对被告周世忠、贾春生的起诉。
案件受理费五十元，减半二十五元，由原告张艮夺负担。
审 判 长 李书伟
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李 普
�〇一四年五月十六日
书 记 员 柴永蕊
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1049号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人缪某文，男，1981年3月12日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，文化程度初中，户籍地址广东省连南瑶族自治县。因本案于2017年3月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1161号起诉书指控被告人缪某文犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人缪某文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人缪某文于2017年3月22日20时许，到本市海珠区新港西路轻纺交易园B3栋7018档广州姿贵衣德服饰有限公司，趁无人看管之机，盗得该公司布料一批（价值人民币12357.88元）销赃后逃离现场。同月29日，被告人缪某文被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人缪某文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人缪某文表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人缪某文的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人缪某文有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人缪某文自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年4月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人缪某文在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位广州姿贵衣德服饰有限公司的经济损失人民币12357.88元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年九月五日
书记员 梁艺莹
孟锦秋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初382号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地温州市鹿城区鹿城路82号。
主要负责人：张镭，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，该公司员工。
被告：吴小丽，女，1977年4月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：项延超，男，1961年11月23日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被告吴小丽、项延超金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴小丽偿还原告借款本金25万元、利息24608.82元、逾期利息及利息复利（计算至2017年6月9日，逾期利息为9243.75元、利息的复利为2572.8元，之后的逾期利息、利息的复利均按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）；二、被告项延超对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月14日，原告与被告吴小丽、项延超签订《个人保证借款合同》，约定：借款金额为25万元；借款期限自2016年3月14起至2017年3月13日止；还款方式为到期还本，按月付息；借款月利率8.5‰，逾期利率及复利为月12.75‰；被告项延超对上述债务承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约放款，但两被告未依约还本付息。至2017年6月9日，尚欠借款本金25万元、利息24608.82元、逾期利息9243.75元、利息的复利2572.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴小丽于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金25万元、利息24608.82元、逾期利息及利息的复利（计算至2017年6月9日，逾期利息为9243.75元、利息的复利为2572.8元，之后的逾期利息、利息的复利均按月利率12.75‰计算至还清借款本息之日止）；
二、被告项延超对上述债务承担连带清偿责任；被告项延超承担保证责任后，有权向被告吴小丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，由被告吴小丽、项延超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 王园娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 项婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第712号
上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司××中心支
公司。住所：绍兴市××南路××花园××区××楼。
诉讼代表人魏某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被上诉人（原审原告）石某某。
委托代理人（特别授权）吴乙。
被上诉人（原审被告）吴甲。
被上诉人（原审被告）庞某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
上诉人大众保险股份有限公司××中心支公司因道路某
某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新昌县人民法院（2010）
绍新民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010
年5月14日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审
理终结。
原审法院审理查明，2009年6月3日，被告吴甲驾驶被告
庞某某所有的浙d×××××号二轮摩托车，从新昌城区驶往
泉清村，21时10分，途经江滨路酱品厂地方时，与行人原告发
生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县交警大队
认定，被告吴甲在未取得机动车驾驶证并醉酒后驾驶机动车上
道路行驶造成交通事故，负事故的全部责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费13437.66元、误工费9941.40元（140
天×71.01元／天）、护理费1420.20元（20天×71.01元／天
）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、交通费200元
，合计25599.26元。另查明：被告吴甲已付原告2000元；被告
庞某某向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（其
中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财
产损失限额2000元）。
以上事实由原告提供的道路某某事故认定书、病历卡、
医疗费发票、费某某单、诊断证明、护理证明、交通费发票、
保险证、身份证、人口信息表、行驶证，证明车辆投保情况，
车辆所有人情况，被告保险公司提供交强险保险条款，及当事
人在诉讼中的陈述佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、
法人由于过错侵害他人身体造成损害，应当承担民事责任。被
告庞某某系浙d×××××号二轮摩托车所有人，未能尽到相
应管理责任，应承担相应的民事责任。交强险是指由保险公司
对被保险机动车发生道路某某事故造成本车人员、被保险人以
外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的
强制性责任保险。道交法第七十六条规定：机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额
范围内予以赔偿。法律赋予了受害人对保险公司直接请求权，
在保险责任限额内保险人对受害人负有无条件支付义务。因此
被告保险公司提出被告吴甲未取得机动车驾驶证并醉酒驾驶机
动车造成交通事故，交强险中属免赔的意见，与法律规定不符，不予采纳。因被告吴甲与被告庞某某相互认识，且无证据证
明吴甲盗抢，因此保险公司辩称该交通事故系盗抢期间内发生
的意见，不能成立。因此医疗费、误工费、护理费、交通费共
计人民币21561.6元，由被告保险公司赔偿，医疗费、住院伙
食补助费共计人民币4037.66元由被告吴甲赔偿，被告庞某某
承担连带责任。原告诉请合理部分，予以支持。依照《中华某
某共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华
某某共和国某路某某安某某》第七十六条、最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条之规定，判决：一、被告大众保险股份有限公司××中心支
公司赔偿原告石某某因交通事故所造成误工费、护理费、交通
费等经济损失21561.6元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告吴甲赔偿原告石某某因交通事故所造成的医疗费计人
民币4037.66元，扣除已付2000元，余款2037.66元，于本判决
生效后七日内履行完毕，被告庞某某承担连带赔偿责任。本案
受理费440元，依法减半收取220元，由原告负担20元，被告吴
甲、庞某某负担50元，由被告大众保险股份有限公司××中心
支公司负担150元，于本判决生效后五日内向本院缴纳。
大众保险股份有限公司××中心支公司不服原判，提起
上诉称，道路某某事故认定书载明吴甲在未取得机动车驾驶证
的情况下醉酒后驾驶机动车上路行驶，负本起事故的全部责任
，据此，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规
定，保险人仅在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，不包括其他费用，并且在垫付后还有权向致害
人追偿。因此，请求二审法院改判上诉人只承担垫付抢救费用
的责任，对其他的损失不承担赔偿责任。
被上诉人石某某答辩称，一审判决由上诉人赔偿石某某
因交通事故所造成误工费、护理费、交通费等经济损失正确，
要求二审法院维持一审判决。
被上诉人吴甲答辩称，同意一审法院对本案的事实的认
定及作出的判决，要求二审法院予以维持。
被上诉人庞某某答辩称，我与吴甲相互认识的，吴甲驾
驶庞某某的二轮摩托车事先我并不知道，但不是盗用，要求二
审法院改判庞某某不承担连带赔偿责任。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人认为本起交通事故系吴甲在未取得机
动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车上路行驶所致，作为该
机动车保险人仅在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围
内垫付抢救费用的责任。这是对《中华某某共和国某路某某安
某某》第七十六条的错误理解，对此，一审法院已作出阐述，
本院予以认同。故大众保险股份有限公司××中心支公司上诉
理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实
清楚，所作判决并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费440元，由上诉人大众保险股份有限公司
××中心支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第712号
上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人魏志峰。
委托代理人（特别授权）朱廷韬。
被上诉人（原审原告）石玉林。
委托代理人（特别授权）吴法仁，
被上诉人（原审被告）吴含夫。
被上诉人（原审被告）庞柏庆。
委托代理人（特别授权）陈国松。
上诉人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新昌县人民法院（2010）绍新民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月14日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年6月3日，被告吴含夫驾驶被告庞柏庆所有的浙D×××××号二轮摩托车，从新昌城区驶往泉清村，21时10分，途经江滨路酱品厂地方时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告吴含夫在未取得机动车驾驶证并醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，负事故的全部责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费13437.66元、误工费9941.40元（140天×71.01元／天）、护理费1420.20元（20天×71.01元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、交通费200元，合计25599.26元。另查明：被告吴含夫已付原告2000元；被告庞柏庆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、费用清单、诊断证明、护理证明、交通费发票、保险证、身份证、人口信息表、行驶证，证明车辆投保情况，车辆所有人情况，被告保险公司提供交强险保险条款，及当事人在诉讼中的陈述佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体造成损害，应当承担民事责任。被告庞柏庆系浙D×××××号二轮摩托车所有人，未能尽到相应管理责任，应承担相应的民事责任。交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。道交法第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。法律赋予了受害人对保险公司直接请求权，在保险责任限额内保险人对受害人负有无条件支付义务。因此被告保险公司提出被告吴含夫未取得机动车驾驶证并醉酒驾驶机动车造成交通事故，交强险中属免赔的意见，与法律规定不符，不予采纳。因被告吴含夫与被告庞柏庆相互认识，且无证据证明吴含夫盗抢，因此保险公司辩称该交通事故系盗抢期间内发生的意见，不能成立。因此医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币21561.6元，由被告保险公司赔偿，医疗费、住院伙食补助费共计人民币4037.66元由被告吴含夫赔偿，被告庞柏庆承担连带责任。原告诉请合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告石玉林因交通事故所造成误工费、护理费、交通费等经济损失21561.6元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告吴含夫赔偿原告石玉林因交通事故所造成的医疗费计人民币4037.66元，扣除已付2000元，余款2037.66元，于本判决生效后七日内履行完毕，被告庞柏庆承担连带赔偿责任。本案受理费440元，依法减半收取220元，由原告负担20元，被告吴含夫、庞柏庆负担50元，由被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司负担150元，于本判决生效后五日内向本院缴纳。
大众保险股份有限公司绍兴中心支公司不服原判，提起上诉称，道路交通事故认定书载明吴含夫在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车上路行驶，负本起事故的全部责任，据此，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定，保险人仅在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，不包括其他费用，并且在垫付后还有权向致害人追偿。因此，请求二审法院改判上诉人只承担垫付抢救费用的责任，对其他的损失不承担赔偿责任。
被上诉人石玉林答辩称，一审判决由上诉人赔偿石玉林因交通事故所造成误工费、护理费、交通费等经济损失正确，要求二审法院维持一审判决。
被上诉人吴含夫答辩称，同意一审法院对本案的事实的认定及作出的判决，要求二审法院予以维持。
被上诉人庞柏庆答辩称，我与吴含夫相互认识的，吴含夫驾驶庞柏庆的二轮摩托车事先我并不知道，但不是盗用，要求二审法院改判庞柏庆不承担连带赔偿责任。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人认为本起交通事故系吴含夫在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车上路行驶所致，作为该机动车保险人仅在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的责任。这是对《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的错误理解，对此，一审法院已作出阐述，本院予以认同。故大众保险股份有限公司绍兴中心支公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费440元，由上诉人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 卢雅娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初88号
自诉人珠海市新大基贸易有限公司，统一社会信用代码：,住所地珠海市香洲银华路98号天鹅大酒店九楼。
法定代表人万良正。
诉讼代理人林健英，女，1956年9月6日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区；系该公司员工。
诉讼代理人高峰，系广东诚讯达律师事务所律师。
被告人李冰，男，1981年10月4日出生，汉族，现住址广东省中山市。
被告人中山市大涌镇鼎源家具厂，组织机构代码：，住所地中山市大涌镇叠石村罗光塘。
经营者李冰。
2016年12月28日，自诉人珠海市新大基贸易有限公司以被告人李冰、中山市大涌镇鼎源家具厂犯侵占罪为由向本院提起刑事自诉，请求本院依法以侵占罪追究被告人李冰、中山市大涌镇鼎源家具厂刑事责任，且判令被告人返还侵占的327吨冈比亚刺猬紫檀原木，如不能返还原木则赔偿同等价值损失及利息。
自诉人诉称，2015年8月30日自诉人与被告人签订了《刺猬紫檀红木家具加工报销合作合同》，约定自诉人提供价值200万元的非洲刺猬紫檀原木，由被告人加工成家具并销售。同年9月自诉人将原木如数运到被告人指定场地交给被告人。事后，被告人称该批原木不符合加工家具的条件，并没将原木用于加工而改为保管。2016年1月9日，被告人李冰擅自将该批原木抵押给陈某，得款100万元挥霍一空。知此情况后，自诉人多次向被告人追索无果。自诉人认为，被告人擅自将代为保管的财产抵押套现的款挥霍一空，拒不归还自诉人，造成自诉人巨大损失，其行为已构成侵占，为维护自诉人合法权益，请求追究被告人李冰、中山市大涌镇鼎源家具厂刑事责任。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第四项的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”从自诉人提供的材料，未能反映有证明被告人犯罪事实的证据。自诉人提供的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：
对自诉人珠海市新大基贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 何秀兰
二〇一六年一月四日
书记员 黎洁茵
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初88号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某，男，出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2015年12月19日被羁押，同年12月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）29号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月19日，被告人郑某醉酒后（经鉴定，郑某驾驶车辆时血液中乙醇含量为211.4mg／100ml）驾驶粤T×××××普通二轮摩托车沿中山市康乐三街新城炬汽车维修中心对开路段时因避让不及与被害人郭某发生碰撞，事故造成其双方受伤及车辆损坏。肇事后，被告人郑某陪同郭某去中山市国丹医院治疗，明知他人报警仍在医院等候处理，后被公安人员抓获。归案后，郑某如实供述上述犯罪事实。归案后，郑某已赔偿被害人人民币13000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郑某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。郑某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处郑某拘役二个月至四个月并处罚金的量刑幅度与郑某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月二十一日
书记员 黎姗姗
沈泉
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初88号自诉人珠海市新大基贸易有限公司，统一社会信用代码：,住所地珠海市香洲银华路98号天鹅大酒店九楼。法定代表人万良正。诉讼代理人林健英，女，1956年9月6日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区；系该公司员工。诉讼代理人高峰，系广东诚讯达律师事务所律师。被告人李冰，男，1981年10月4日出生，汉族，现住址广东省中山市。被告人中山市大涌镇鼎源家具厂，组织机构代码：，住所地中山市大涌镇叠石村罗光塘。经营者李冰。2016年12月28日，自诉人珠海市新大基贸易有限公司以被告人李冰、中山市大涌镇鼎源家具厂犯侵占罪为由向本院提起刑事自诉，请求本院依法以侵占罪追究被告人李冰、中山市大涌镇鼎源家具厂刑事责任，且判令被告人返还侵占的327吨冈比亚刺猬紫檀原木，如不能返还原木则赔偿同等价值损失及利息。自诉人诉称，2015年8月30日自诉人与被告人签订了《刺猬紫檀红木家具加工报销合作合同》，约定自诉人提供价值200万元的非洲刺猬紫檀原木，由被告人加工成家具并销售。同年9月自诉人将原木如数运到被告人指定场地交给被告人。事后，被告人称该批原木不符合加工家具的条件，并没将原木用于加工而改为保管。2016年1月9日，被告人李冰擅自将该批原木抵押给陈某，得款100万元挥霍一空。知此情况后，自诉人多次向被告人追索无果。自诉人认为，被告人擅自将代为保管的财产抵押套现的款挥霍一空，拒不归还自诉人，造成自诉人巨大损失，其行为已构成侵占，为维护自诉人合法权益，请求追究被告人李冰、中山市大涌镇鼎源家具厂刑事责任。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”从自诉人提供的材料，未能反映有证明被告人犯罪事实的证据。自诉人提供的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：对自诉人珠海市新大基贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  何秀兰二〇一六年一月四日书记员  黎洁茵
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00019号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人胡某某。
被告人马某某。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人胡某某、马某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人胡某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2013年期间，被告人胡某某单独或伙同他人盗窃公私财物8次，所盗物品价值共计人民币14029元；2011年期间，被告人马某某单独或伙同他人盗窃公私财物4次，所盗物品价值共计人民币1518元。具体事实如下：
1、2011年10月的一天晚上12点左右，被告人马某某与被告人胡某某商议偷东西卖钱，后被告人马某某、胡某某伙同严某痕（音）、李某行至葛店镇大湾村严某某所买的原红华化工厂废旧厂房内盗得电动机、圆形铁盘等物品，并将上述物品搬到该废旧厂房附近的马路边，被告人马某某打电话联系一家废旧回收站老板开车将上述物品运至废旧回收站出售，重量为850斤，以每斤一元的价格共计卖得人民币850元，被告人马某某自己分得人民币400元，其他三人每人分得人民币150元。
2、半个月后的一天晚上9点钟左右，被告人马某某一个人又行至原红华化工厂厂房，盗取一楼的钢筋等物后卖到废旧回收站，重量为130斤，以每斤一元的价格卖得人民币130元。
3、一个星期后的一天晚上8、9点钟左右，被告人马某某一人再次行至原红华化工厂厂房，盗取废旧胶水机、螺丝等物后卖到废旧回收站，重量为180斤，以每斤一元的价格卖得人民币180元。
4、两天后的一天晚上12点左右，被告人马某某一人行至原红华化工厂厂房，盗得废旧铁梯子、电扇、角铁等物后卖到废旧回收站，重量为220斤，以每斤一元的价格卖得人民币220元。
5、2013年7月的一天下午2点，被告人胡某某在葛店大湾社区严某小卖部门前用锄头从门缝中伸进小卖部，将柜台钩到门边，盗走人民币1000元、2包硬珍黄鹤楼香烟后到网吧上网。后严某找到被告人胡某某的父亲胡某，并与胡某在网吧找到被告人胡某某，被告人胡某某当即承认是其盗走了现金和香烟，后当场归还严某人民币1000元及2包香烟。当晚，被告人胡某某再次行至葛店大湾社区严某小卖部，趁四周无人，采取上述方式，盗走香烟、口香糖等物品。
6、2013年7月21日下午，被告人胡某某行至葛店镇秀海村徐家海湾姜某某家，见后院门打开，趁家中无人，遂从后门溜进屋内，在一楼卧室内的床垫下盗得人民币200元，又在该卧室的衣柜内盗得人民币5500元，从书柜中盗走1包硬珍黄鹤楼香烟，并从桌子上盗走一个蓝色的MP5。
7、2013年8月底的一天上午，被告人胡某某行至葛店镇涂湾村李某某家，发现大门未锁，遂溜进卧室，从抽屉内盗得人民币2700元。
8、2013年8月的一天上午，被告人胡某某行至葛店镇秋千村新屋何湾何某某家，见大门未关，遂进屋翻找财物，因未发现现金，最后只盗走2包软黄鹤楼香烟。次日上午，被告人胡某某再次行至何某某家，见大门敞开家中无人，再次进屋翻找财物，盗走2包硬珍黄鹤楼香烟及冰箱内的1瓶啤酒。
9、2013年8月17日下午，被告人胡某某行至葛店镇邓平村张家湾张某某家，发现大门敞开，一楼无人，遂溜进右边的卧室，在卧室衣柜内的红色塑料袋内盗取人民币3600元，在卧室抽屉内盗取人民币94元，共计3694元。后被告人胡某某来到二楼欲继续盗取财物，被人发现后逃走。
经鄂州市华容区物价局价格认证中心鉴定：被盗的850斤废铁鉴定价格为935元；被盗的130斤废旧钢筋鉴定价格为143元；被盗的180斤废铁鉴定价格为198元；被盗的220斤废铁鉴定价格为242元。
被告人胡某某于2013年9月4日被公安机关抓获到案。
被告人马某某于2013年10月19日在葛店阳光网吧被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人胡某某单独及伙同被告人马某某盗窃他人财物，共计人民币14029元；被告人马某某一年内单独及伙同被告人胡某某盗窃他人财物4次，共计人民币
1518元，二被告人的行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡某某在2011年10月盗窃作案时，未满18周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人胡某某、马某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。建议对被告人胡某某判处有期徒刑十五个月至十八个月，并处罚金；对被告人马某某判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。
上述事实，被告人胡某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、价格认定意见书；2、到案经过证明、户籍证明、照片等书证；3、辨认笔录；4、证人张某某的证言；5、被害人李某某、张某某、严某某、何某某、严某、姜某某的陈述；6、被告人胡某某、马某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、马某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，其中被告人胡某某盗窃财物价值人民币14029元，数额较大，被告人马某某一年内盗窃他人财物4次，价值人民币1518元，系多次盗窃，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某在2011年10月盗窃他人财物价值人民币935元时未满18周岁，依法应当从轻处罚。被告人胡某某、马某某到案后能如实供述自己的罪行且庭审中均自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡永星退还赃款人民币1000元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2013年9月5日起至2014年12月4日止；被告人马某某的刑期自2013年10月19日起至2014年4月18日止。所判罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款人民币13612元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊某
二〇一四年二月二十七日
书记员 廖某
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初667号
原告：龙岩市和利达化工有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道大唐世家125号，统一社会信用代码91350800660394455U。
法定代表人：李永信，总经理。
委托诉讼代理人：简城材，男，1981年6月5日出生，汉族，龙岩市和利达化工有限公司员工，住龙岩市永定区。
被告：福建蓝田水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区适中龙丰工业区北区蓝田片区。
法定代表人：倪村标，董事长。
本院在审理原告龙岩市和利达化工有限公司与被告福建蓝田水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方当事人已达成了和解协议为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市和利达化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由原告龙岩市和利达化工有限公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一八年三月五日
书记员 段林杏(代)