上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5556号
原告刘某某。
委托代理人濮某某、曹某，上海某某律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人谢某某，系被告黄某妻子。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人陈某某，总经理。
委托代理人辛某某、王某，上海市某某律师事务所律师。
原告刘某某诉被告黄某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人濮某某、第一被告委托代理人谢某某、第二被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日23时30分许，第一被告驾驶牌号为沪X轿车由南向西行驶至金山区漕泾镇中一东路共建路口时，与行走途经此处的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币32,057.30元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。
第一被告辩称，对于事故的事实和责任认定无异议，事发后支付原告现金13,000元，要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，对于事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的1,000,000元商业三者险，事发在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，具体赔付细项在质证阶段发表意见。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年3月21日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告三期期限进行评定。该机构于同月22日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期90-105天、营养期30-45天、护理期30-45天。第一被告事发后支付原告现金13,000元。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息，户口簿、第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票、鉴定意见书，营业执照，健康从业证，律师代理费发票，收条等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任、原告无责任，现双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为9,878.30元（扣除滴眼液45元）。第二被告表示仅认可医保范围内的医疗费，扣除教育培训机构的10元发票，外购药品不予认可。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。对于教育培训机构的10元费用，原告未予计入，本院审核时亦予剔除。对于第二被告提出的外购药品，原告在庭审中提供了就诊医院的处方单，原告所购药品在处方范围之内，与治疗交通伤情相关，本院予以确认。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见酌定40天为1200元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计11,078.30元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10,000元，余额1,078.30元由第二被告在商业三者险中承担。
3、交通费，原告与第二被告一致同意按200元计，本院予以确认。
4、护理费，原告诉请按照2466元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见酌定40天计3287元。
5、误工费，原告诉请按照3500元/月的标准赔偿，并提交了营业执照复印件、健康从业证、户口簿和有经办人签名的证明，两被告对前三份证据的真实性无异议，但认为营业执照上的个体工商户非原告本人，且工商注册登记无家庭成员信息，缺少发放工资的清单和银行明细，故不予认可。对证明的真实性表示无法认可。本院经审查后认为原告与营业执照上的个体工商户经营者系夫妻关系，而个体工商户最初注册登记于2006年，经营的是餐饮。原告作为妻子在具备劳动能力的前提下在丈夫开办的饭店管理并提供劳务亦属合情合理，且有经办人签名的村委会证明亦记载原告与丈夫共同经营餐馆的事实。本院结合本区老年人从事劳动的现状，交通事故事发的时间和地点，认为原告在丈夫开办的饭店内工作符合常理和客观事实，交通事故受伤后造成原告误工损失客观存在，故参照本市上一年度住宿和餐饮业职工月平均工资3288元/月标准计算原告的实际误工损失，结合鉴定意见酌定100天为10,959元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-5项合计14,446元，未超出交强险责任限额内，由第二被告在交强险责任限额内承担。
6、衣物损，原告与第二被告一致同意按100元计，本院予以确认。
7、鉴定费900元，本院凭据确认。由第二被告在商业三者险中承担。
8、律师代理费3000元，不属于保险理赔范围，第一被告同意承担，本院予以确认。
综上，第二被告应赔偿原告损失26,524.30元，第一被告应赔偿原告的损失3000元，抵扣第一被告支付的现金13,000元，第二被告应赔偿原告的损失为16,524.30元，第二被告应支付第一被告金额为10,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某损失16,524.30元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内给付被告黄某10,000元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取300元，由原告承担145元，第一被告承担155元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……