山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第259号
原告王子太，男。
委托代理人刘丽婷，女，山西星瑞律师事务所，律师。
委托代理人贾晓亮，男，山西星瑞律师事务所，律师。
被告张根锁，男。
被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
住所地：集宁区民建路**号*栋***户（电大办公楼）。
法定代表人任力深，职务：总经理。
委托代理人庞爱平，男，渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建南路支公司。
住所地：大同市南三环***号。
法定代表人闫振宏。职务：经理
委托代理人尹娇娇，大同市城区北街街道法律工作者。
原告王子太诉被告张根锁、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称乌兰察布市中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同新建南路支公司（以下简称大同新建南路支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告张根锁经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月28日10时左右，被告张根锁驾驶蒙J145**号东风中型厢式货车由西向东行驶至330线16KM+100M处，在制动过程中，车辆发生侧滑，将前方同向行驶骑自行车的原告撞倒后又滑到路北侧与相对方向行驶的张世有所驾驶的晋BJD3**号解放小型普通客车相撞，致使王子太、张世有及小客车乘车人张一连受伤的事实和小客车损坏的交通事故。后经事故大队认定，原告无责任，被告张根锁负全部责任。张根锁的蒙J145**号东风中型厢式货车在被告乌兰察布市中心支公司投保了交强险，在被告大同市新建南路支公司投保了三者险。后原告向大同县人民法院起来诉要求赔偿各项损失，大同县法院以（2011）大民初字第130号民事判决书作出了判决，支持了原告的部分损失，对于原告对二次手术费用判令在实际发生后另行起诉。
现原告于2014年10月31日在北京积水潭医院住院治疗，进行了人工半髋关节置换术，住院9天，在住院期间花去医疗费147195.04元、产生住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费7909元、住宿费2100元、交通费2134元，共计160238.04元。依据我国法律的相关规定，特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、民事判决书，证明原告因本次事故曾起诉至大同县人民法院，法院支持了部分诉讼请求，对于二次手次手术费，法院判决实际发生后另行主张。
2、出院证明、诊断证明，证明原告需要二次手术。
3、诊断证明书、出院通知单、住院病历、费用明细、医药费发票，证明原告在北京积水潭医院作二次手术，住院9天，共花去医疗费147195.04元。
4、护理费票据，证明原告住院期间夜间请人护理花去护理费1040元。
5、住宿费，证明因照顾原告产生住宿费2100元。
6、交通费，证明原告去北京做二次手术及复查产生的来回交通费共计2134元。
被告乌兰察布市中心支公司的代理人辩称，根据原告起诉的项目和金额，我方在一审判决已经赔付三位伤者医疗费共11800元，医疗费已经超出交强险赔付限额1800元，本次原告诉求的二次手术的医疗费、伙食费、医药费因交强险限额以满额赔付，所以不承担赔偿责任。我公司只承担护理费，住宿费和交通费。其中护理费伤者住院9天，按照2014年服务业标准计算，住宿费2100元，发票没有日期，不能证明是本次治疗期间发生的费用，交通费中有的发票没有日期，不能证明是本次治疗期间发生的费用，请求人民法院按照国家标准酎情考虑。
被告大同新建南路支公司辩称事故车辆在答辩人处投有第三者责任险，限额为20万元，不计免赔，本次事故答辩人已在第三者责任险限额内赔偿了原告和其余两伤者共计81834.28元，第一次起诉时赔付原告金额为40935.96元，原告的损失应先由被告乌兰察布市中心支公司在交强险范围内赔偿，超出部分，在我公司剩余保险限额内赔付，原告诉请的二次手术费，应剔除20%的医保用药，伙食补助费应按每天15元计算，医药费没有医嘱，不予赔偿，答辩人不予承担诉讼费。
被告乌兰察布市中心支公司的代理人向本院提供大同县人民法院（2011）第68、69号民事判决书两份，证明该公司在交强险限额内已经赔付三位伤者各项费用。
被告大同新建南路支公司、被告张根锁未向本院提交证据。
原、被告对上述证据在庭审中均进行了质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
对于原告所举1、2、4号证据，被告乌兰察布市中心支公司的代理人无异议，对原告所举3号证据有异议，认为医疗费票据金额3233元和3704.8元的票据是外购药，不应支持，其他无异议，5号证据住宿费和6号证据交通费请法院酌情支持；原告代理人对外购药的质证意见：外购药是按照医嘱在原告治疗期间购买的中药，应予支持；本院认为，为配合治疗，原告按照医嘱购买外购药，原告代理人对外购药的质证意见本院支持，交通费酌情支持2000元。
对原告所举1、2号证据，被告大同新建南路支公司代理人无异议，对原告所举3号证据有异议，认为纳入医药报销范围的医疗费，应从医疗费总额中剔除，对4、5、6号证据，认为不属保险公司理赔范围，不予质证；本院认为，本案属于交通事故理赔，医疗费依法应全额赔付，被告大同新建南路支公司代理人的质证意见本院不予支持，护理费、住宿费、交通费属合理的，必要的费用，应由保险公司理赔。
对被告乌兰察布市中心支公司的代理人向本院提供大同县人民法院（2011）第68、69号民事判决书两份，原告代理人及被告大同新建南路支公司代理人无异议，本院采纳。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2010年1月28日10时左右，被告张根锁驾驶蒙J145**号东风中型厢式货车由西向东行驶至330线16KM+100M处，在制动过程中，车辆发生侧滑，将前方同向行驶骑自行车的原告撞倒后又滑到路北侧与相对方向行驶的张世有所驾驶的晋BJD3**号解放小型普通客车相撞，致使王子太、张世有及小客车乘车人张一连受伤的事实和小客车损坏的交通事故。后经事故大队认定，原告无责任，被告张根锁负全部责任。张根锁的蒙J145**号东风中型厢式货车在被告乌兰察布市中心支公司投保了交强险，在被告大同市新建南路支公司投保了三者险。
另查明，大同县人民法院（2011）大民初字第68、69、130号民事判决书确认被告乌兰察布市中心支公司在交强险限额内理赔伤者医疗费已满10000元，理赔三伤者其他费用共计81456元；确认被告大同市新建南路支公司在投保的三者险限额内理赔三伤者共计81834元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿由此产生的相应损失。本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，2011年第一次诉讼本院对事故发生、责任划分、车辆投保、赔偿数额已确认，并告知原告二次手术费实际发生后另行起诉，原、被告均认可。本案是原告二次手术后请求赔偿各项损失，原告请求的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费合理，本院依法支持；原告在北京做手术，住宿费为合理的、必要的费用，应予支持，交通费酌情支持2000元。对于原告王子太赔偿项目的请求，各项赔偿标准计算如下：
1、医疗费票据8张计147195.04元；
2、营养费9天×50元=450元；
3、住院伙食补助费9天×50元=450元；
4、护理费以居民服务业计算27476元÷12月×3月=6869元+夜间护理1040元=7909元；
5、住宿费2100元；
6、交通费2000元。
以上共计160104元，由被告乌兰察布市中心支公司在张根锁的蒙J145**号东风中型厢式货车投保的交强险限额内理赔原告12009元；医疗费148095元由被告大同市新建南路支公司在张根锁的蒙J145**号东风中型厢式货车投保的三者险限额内理赔原告118166元，剩余的29929元由被告张根锁承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在本判决生效后十日内在蒙J145**号东风中型厢式货车在该公司投保的交强险限额内理赔原告12009元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建南路支公司在本判决生效后十日内在蒙J145**号东风中型厢式货车在该公司投保的三者险限额内理赔原告118166元。
三、由被告张根锁在本判决生效后十日内给付原告29929元。
案件受理费3505元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建南路支公司承担3000元，由被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司505元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 程 洋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石 洋