wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00981号
原告：温强，男，1984年6月4日出生，汉族，淮北市品鉴茶叶销售有限责任公司董事长，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：周维良，男，1952年10月16日出生，汉族，淮北市第一建筑安装公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：盛惠玲，女，1958年12月28日出生，汉族，淮北市人民医院退休职工，住安徽省淮北市相山区。
原告温强与被告周维良、盛惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告温强的委托代理人梁作邦、孟春江，被告周维良到庭参加诉讼；被告盛惠玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温强诉称：2014年3月20日，我与周维良签订《借款抵押合同》，周维良同时出具了《借据》并办理了相应的抵押登记.我向周维良出借25万元人民币，月利率2%，借款期限自2014年3月20日至2014年9月20日。现还款期限�过，周维良并未如约偿还我借款。为维护我的合法权益，特此诉讼请求判令周维良偿还我借款本金25万及利息4万（暂计至2015年5月20日，应付利息应计算至债务清偿完毕之日止）及律师费3000元，并就他项权证号为淮房地产他证相山区字第14××31号的房产折价款优先受偿，诉讼费及其他相关费用由周维良、盛惠玲承担。
周维良庭审中口头辩称：借款属实，我还有另一笔30万元的借款，合计55万元的借款是每个月通过我儿子一起支付利息的，温强诉称欠8个月的利息，但是我儿子称现在只欠温强5个月利息。
盛惠玲未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年3月20日，温强与周维良签订借款抵押合同一份，合同约定：温强向周维良出借25万元用于经营，借款利率为年利率24%（月利率2%），借款期限6个月（自2014年3月20日至2014年9月20日�；每两个月付息一次，到期本息一次付清；借款方未按期支付利息，逾期15日以内的，除应支付到期利息外还应按日以借款总额3‰标准支付违约金，逾期15日以上的（包括15日），视为借款方根本违约，出借方有权解除合同收回借款本金，并要求借款方赔偿损失；借款方未按合同约定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用等内容。当日，双方又签订借据一份，约定温强出借给周维良25万元，温强通过银行转账将该25万元借款支付给周维良。盛惠玲（系周维良妻子）以其位于淮北市相山区××房产为周维良上述借款提供抵押担保，并于2014年3月20日至淮北市房屋产权产籍管理处办理了淮房地产他证相山区字第14××31号房地产他项权证，注明房地产他项权利人为温强，房地产权利人为盛惠玲，债权数额为25万元。此后，周维良�约定的年利率24%的标准偿还了温强2014年3月20日至2014年9月20日的利息。因周维良未能偿还借款本金及下余利息，现温强起诉至本院。温强为本次诉讼支付律师代理费3000元。
以上事实，有温强提交的抵押借款合同、借据、银行转账凭证、房地产他项权证、律师代理费发票，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。温强与周维良签订的抵押借款合同及借据，是双方真实意思表示，应为有效合同，但其中约定借款方未按期支付利息，逾期15日以上，除支付到期利息外，还应按日以出借款总额3‰标准支付违约金，该部分约定违反了国家民间借款利息不得超过银行借款利率4倍的规定，对于超出部分，不应予保护。现借款期限已超过，温强起诉要求周维良偿还借款本金以及2014年9月21日之后的按年利率24%计算的利息，对�超过同类银行借款利率4倍的利息，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。本案借款利息已经支付至2014年9月20日，故其余利息应从2014年9月21日起计算。
因在合同中约定，借款方未按规定偿还借款本息，应承担出借方为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，故温强要求周维良支付其律师代理费3000元以及承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
周维良在向温强借款时，盛惠玲以其所有的位于淮北市相山区××房产为周维良借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为温强。周维良逾期不偿还上述债务，温强有权对盛惠玲用以抵押的房产行使抵押权并优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周维良于本判决生效后15日内偿还原告温强借款本金25万元及利息（按照银行同类贷款利率的四倍从2014年9月21日起计算至债务清偿完毕之日止），律师代理费3000元；
二、如逾期不付，则以被告盛惠玲位于淮北市相山区鹰山路C-29幢402号房产拍卖、变卖所得价款进行清偿，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告盛惠玲所有，不足部分由被告周维良清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，因本案适用简易程序审理，减半收取2825元，由被告周维良�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 陈永战
二〇一五年七月二十日
书记员（兼） 董敬敬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法�判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00757号
申请执行人：王熙农，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：施克文，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：喻继云，女，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01117号民事判决书确定的义务，向被执行人施克文、喻继云发出执行通知书，责令被执行人施克文、喻继云履行给付义务，但被执行人施克文、喻继云至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人施克文、喻继云价值40967元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2482号
原告：范春艳，女，1964年2月4日出生，住凤城市
被告：夏秀坤，女，1972年5月7日出生，住凤城市。
原告范春艳诉被告夏秀坤身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范春艳、被告夏秀坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月27日晚，原、被告双方在通远堡镇胜利社区胜利委四组原县木器厂对面的胡同，因双方在快递业务上的纠纷，被告将原告殴打致伤，原告在凤城市二院住院10天，花医疗费3698.10元，同时致原告经营的个体电料商店停业。此事经通远堡派出所调解未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4248元、误工费1822.50元、护理费1011.20元、伙食补助费250元，共计7331.80元,诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告医疗费走的新型农村合作医疗，只同意赔偿原告1500元。
经审理查明：2016年7月27日19时许，原告范春艳到凤城市通远堡镇胜利社区胜利委四组通远堡镇木器厂对面胡同的被告夏秀坤家与被告丈夫周俊明商讨快递事宜，双方协商未果，周俊明回屋后，被告夏秀坤与女儿周楠与原告理论，在此过程中，原、被告双方发生口角进而发生争执，在此过程中原告受伤。原告受伤后当日被送至凤城市第二人民医院，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、胸背部软组织挫伤、双上臂摔伤、右大腿软组织挫伤。住院治疗10天，原告住院期间护理级别为二级护理，花费医疗费3698.10元。此事经凤城市公安局通远堡派出所调解，双方未能达成一致调解意见，原告与被告索要赔偿未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、原告提供的治安案件调解协议书、本院调取的凤城市公安局通远堡派出所卷宗一册在案为凭，这此证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告均经营快递业务，因快递业务引发矛盾，双方理应心平气和地说明事情原委并协商解决，被告不应在协商过程中与原告发生争吵进而殴打原告，导致原告受伤住院，被告理应对此次纠纷承担主要的赔偿责任。原告因快递业务到被告家理论引起此次纠纷，在双方协商过程中与被告发生争吵，对此次纠纷亦应承担次要责任。
原告请求被告赔偿医疗费4248元，但提供的票据为3698.10元，被告在庭审中提出原告的治疗费用走新型农村合作医疗报销，但并未提供相应的证据进行证明，对此抗辩意见本院不予支持，原告的医疗费应以提供的医疗费收据3698.10元为准，超出部分本院不予支持。
原告请求被告赔偿交通费250元，虽未提供票据，原告因此次纠纷受伤住院，原告家住通远堡镇小黑山村，就医于凤城市第二人民医院，住院治疗10天，交通费本院酌定100元为宜，超出部分本院不予支持。
原告请求被告赔偿误工费1822.50元，原告为个体工商户，误工费理应按照批发零售业每年46999元计算，结合原告住院天数，原告的误工费应为1287.64元，超出部分本院不予支持。
原告请求被告赔偿护理费1011元，原告住院治疗10天系二级护理，护理人员为其丈夫，系农村居民户口，护理理应按照农村常住居民人均可支配收入每年12057元计算，结合原告住院天数，护理费应为330.33元，超出部分本院不予支持。
原告请求被告赔偿伙食补助费250元，原告在凤城市第二医院住院治疗10天，原告请求的每天25元伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏秀坤于本判决生效后10日内赔偿原告范春艳医疗费3698.10元、误工费1287.64元、护理费330.33元、交通费100元、伙食补助费250元，合计元中5666.07的80%即4532.87元。
二、驳回原告范春艳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏秀坤承担，此款已由原告交纳，被告在给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 冷雪冰
二〇一六年十月十二日
书记员 高 丁
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执105号
申请执行人陈小平，男，1965年8月5日出生，汉族，现住广西东兴市。
被执行人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：黄木云，总经理。
申请执行人陈小平与被执行人商丘市国基建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初1139号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人商丘市国基建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小平向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人商丘市国基建筑安装有限公司的银行存款281860元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：20×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一七年六月五日
书记员 黄菁华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10423号
原告：老凤祥股份有限公司，统一社会信用代码×××2Ｘ4，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：江阴市新桥王赛副食店，注册号320281601165321,住所地江阴市新桥镇马嘶村新华路*****号。
经营者：王水银。
原告老凤祥股份有限公司诉被告江阴市新桥王赛副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告老凤祥股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费140元减半收取70元（原告老凤祥股份有限公司已预交），由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月八日
书记员 余筱
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第950-1号
原告顾成双。
委托代理人赵云峰，河北清泉法律服务所法律工作者。
被告张英东。
委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。
委托代理人张桂福。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路296号盛安大厦4楼。
负责人伍再兴，该公司总经理。
委托代理人李佩雪，该公司员工。
本院于2015年09月23日作出（2015）清民一初字第950号财产保全的裁定，现因该案了结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆冀E×××××号汽车的查封。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 李耀照
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘晓芳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执118号
申请执行人杨秀军，男，1980年4月17日出生，汉族，住贵州省三都镇水族自治县。
被执行人云和县杰艺车木配件厂，组织机构代码：331125000004092，住所地云和县白龙山街道河上村2号。
法定代表人：包晓鸣，系该厂投资人。
申请执行人杨秀军依据已经发生法律效力的云劳人仲案字（2017）第12号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县杰艺车木配件厂在（2017）浙1125执118号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币1700元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年一月九日
书记员 陈伟康
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1344号
原告：孙成金，男，1960年6月7日出生，回族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：孙成长，男，1979年9月2日出生，回族，住济源市。
被告王寸霞，女，1980年1月10日出生，回族，住济源市。
二被告委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
原告孙成金与被告孙成长、王寸霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成金及其委托诉讼代理人张晓峰、被告孙成长、王寸霞的委托诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款66529.5元及利息。事实和理由：原告加工羊毛鞋里皮，二被告购买原告货物。2013年，二被告累计欠款79726元，2014年，二被告累计欠款36103.5元，2016年，二被告累计欠款700元，以上共计116529.5元，二被告共付款5万元，余款66529.5元未付。
二被告辩称，其已付清原告货款，原告主张的欠款数额无依据，应提供欠款的依据。
原告围绕诉讼请求提供被告书写的流水账记录三页，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：被告认可记录上载明的日期、数量、单价是其本人书写。被告认为2016年的700元，后面打有对勾，证明账已经结清；2013年的账目已经结清，“2014年”不是被告书写，该账目已结清。原告称除被告已付的5万元，其余部分均未结清，被告未提供相应证据证明其主张，该证据客观、真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告孙成长自2013年起多次购买原告货物，共计价款116529.5元，被告已付5万元，余款66529.5元未付。
本院认为，原告与被告孙成长之间系买卖合同法律关系，被告孙成长购买原告的货物，应支付相应价款。被告孙成长购买原告货物共计116529.5元，原告认可已付5万元，余款66529.5元，原告要求给付，理由正当，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同付款责任。关于原告主张的利息，由于双方未明确约定有利息，也未约定付款期限，原告该项请求无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙成长、王寸霞于本判决生效后十日内给付原告孙成金66529.5元；
二、驳回原告孙成金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年六月二日
书记员 钱芳芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初322号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某某，曾用名韦某某，男，1984年3月27日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，户籍地在横县。曾因犯抢劫罪于2003年7月16日被横县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人杨某，男，1986年8月10日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，无业，户籍地在南宁市武鸣区。曾因犯抢夺罪于2006年11月3日被武鸣县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人韦某某、杨某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人韦某某、杨某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日凌晨3时许，被告人韦某某、杨某共同在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学西校园23栋、21栋楼下，将被害人邓某停的一辆白色富士达牌电动自行车与被害人胡某的一辆绿色绿源牌电动车盗走。经鉴定，涉案富士达牌电动车案发时价值2184元；涉案绿源牌电动车案发时价值3040元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、调取证据通知书、电动车发票及合格证、被害人邓某、胡某的陈述、被告人韦某某、杨某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、南宁市价格认证中心南价[2017]25、26号鉴定结论书等证据证实，并认为被告人杨某、韦某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值5224元，数额较大，二被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确�、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某某、杨某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5224元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，亦系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，韦某某、杨某事前有商谋，事中分工协作，均积极实施犯罪行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人具有前科劣迹，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳�期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1185号
原告：宋广圣，男，1972年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
被告：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587（1-2）。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
原告宋广圣与被告天长市方圆建筑有限责任公司（以下简称天长方圆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋广圣及其委托诉讼代理人张宏兵，被告天长方圆公司的委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋广圣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款400000元及利息（自2016年1月26日起，按年利率6%计算至钱款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告与滁州市南谯区乌衣镇卫生院签订乌衣镇卫生院新建、改造工程施工合同。2014年12月16日，原、被告签订了工程内部承包协议，协议约定：被告将乌衣镇卫生院新建、改造工程交给原告施工，被告收取原告该工程造价3%的管理费；原告承包工程的结算按该工程的大合同约定及招标文件执行。该工程于2015年经验收合格并完成结算，但被告仅支付了部分工程款，剩余工人工资和材料款至今未付。
天长方圆公司辩称：被告从未与乌衣镇卫生院签订过任何的建设工程施工合同，对涉案工程被告一直不知情，直到2017年1月份，因农民工工资问题经南谯区政府部门通知，被告才知道有人冒用被告的名义干工程。事后被告查明，该工程施工合同系天长市方圆建筑有限公司滁州分公司负责人江大军私刻被告及法定代表人印章擅自签订，该行为并未得到被告的授权，我司已就私刻印章向公安机关报案。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，滁州市南谯区乌衣镇卫生院将乌衣镇卫生院新建、改造工程发包给被告天长方圆公司施工，双方签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定：1、承包范围为设计图纸及工程量清单的所有内容；2、合同价款为1206244.55元；3、项目经理为陆海飞；4、采用固定价格合同，一次性包死，新增工程按实计算，风险范围内的单价及有关费用的报价不再调整；5、工程款支付：按照工程进度的60%支付工程款，工程竣工验收后付至工程总合同款的80%，审核后付至结算价95%，剩余5%作为保证金，工程竣工验收合格满一年后一个月内无息付清。2014年12月16日，原、被告签订《工程内部承包协议》一份，载明：1、被告将乌衣镇卫生院新建、改造合同约定的工程施工任务承包给原告施工，被告向原告收取承建工程造价3%的管理费，原告上交管理费在拨付工程进度款时按业主拨付款次数分批扣除；2、承包工程结算按本工程大合同约定及招标文件执行，本工程一切税费和定额规费由被告代缴代扣，工程交易费、民工保证金、招标费用、合同履约保证金及建设单位和相关主管部门协调费及其他所有费用由原告承担。上述合同签订后，原告按约组织人员进场施工，案涉工程于2015年3月12日竣工验收。2016年5月9日，受滁州市乌衣卫生院委托，安徽中砥工程造价咨询有限公司出具了竣工结算报告，案涉工程审定造价为人民币1068883.01元。合同履行期间，滁州市南谯区乌衣镇卫生院按约向被告履行了付款义务。期间，被告于2016年1月26日获得工程进度款人民币400000元，但至今未给付原告。
另查明：被告于2017年1月12日向滁州市南谯区乌衣镇卫生院出具的付款委托书，载明：我单位承建施工的新建、改造工程尾款168883.01元请汇入天长市方圆建筑有限责任公司。
本院认为：被告天长方圆公司从滁州市南谯区乌衣镇卫生院承接涉案工程后交给原告施工。涉案工程现已竣工验收合格，原告有权向被告天长方圆公司主张相应工程款。被告天长方圆公司于2016年1月26日领取工程进度款人民币400000元，由原告出示的《南谯区专项资金支出拨款通知单》在卷佐证，本院予以确认。经原告催要，被告天长方圆公司不积极履行付款义务是错误的，应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告天长方圆公司清偿此款，合法有据，本院予以支持。原、被告双方虽未约定逾期付款利息，但被告天长方圆公司占用、拖欠工程款的行为必然造成原告一定的经济损失，原告要求被告自2016年1月26日起，按年利率6%计付逾期利息至实际付清之日止，并无不当，本院亦予支持。被告天长方圆公司虽辩称其对案涉工程及款项不知情，但与其自身出具的《委托书》所述相互矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天长市方圆建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宋广圣人民币400000元及逾期利息（自2016年1月26日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告天长市方圆建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 宫恩祥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1297号
原告：自贡中成村镇银行股份有限公司，住四川省自贡市。
法定代表人：汪开承，董事长。
委托诉讼代理人：邓玮烨，该公司员工。
被告：明宇，女，1984年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：鲁力友。
被告：张彬，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：明从国，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：钟艳，女，1987年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司（以下简称“中成村镇银行”）与被告明宇、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”）、张彬、明从国、钟艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理本案，因工作调整原因，变更合议庭成员为由审判员林洁担任审判长与人民陪审员陈永平、甘银华组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中成村镇银行的委托诉讼代理人邓玮烨到庭参加诉讼，被告明宇、中小企业担保公司、张彬、明从国、钟艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中成村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告明宇立即偿还原告借款本金160万元，并按照合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息、复利支付至贷款清偿之日止；2.判令被告明宇向原告支付违约金8万元；3.判令被告中小企业担保公司、张彬、明从国、钟艳对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费由上述被告共同承担。事实和理由：原告与被告明宇于2014年1月28日签订了《个人借款合同》，约定原告向其发放贷款200万元，借款期限为一年，自2014年1月28日起至2015年1月27日止。合同对借款用途、利率、结息方式、违约责任等进行了约定。2014年1月28日，原告与被告中小企业担保公司、张彬、明从国、钟艳签订了《保证合同》，约定被告中小企业担保公司、张彬、明从国、钟艳对被告明宇依前述《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，并对保证范围、保证期间等进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2014年6月开始，被告不能按合同还本付息，2016年3月25日，原告向被告发函，宣布双方《个人借款合同》于2015年1月27日到期，要求被告立即归还贷款本金及相应利息。被告行为已违约，故起诉来院。
被告中小企业担保公司、张彬、明从国、钟艳未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对以下证据依法予以确认：1.《个人借款合同》；2.《保证合同》两份；3.《借款凭证》；4.《催收通知书》；5.《贷款提前到期通知书》。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原告与被告明宇签订自村银井个借20XXXXXX号《个人借款合同》约定：明宇向原告借款200万元用于购买原材料，借款期限自2014年1月28日至2015年1月27日，贷款利率为年利率9%，按月结息，借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率上浮50%计算）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，按贷款本金的5%收取违约金，以及中成村镇银行为实现本合同项下之债权实际发生的一切费用均由明宇承担。2014年1月28日，原告与被告中小企业担保公司签订自村银井个保20XXXXXX号《保证合同》，与被告张彬、明从国、钟艳自村银井个保20XXXXXX-1号《保证合同》，均约定：保证人为明宇与原告签订的自村银井个借20XXXXXX号《个人借款合同》项下本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金和债权人实现债权而实际发生的费用提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。原告于2014年2月10日向被告明宇发放借款200万元。借期内，明宇陆续归还借款利息，借款到期后，2014年3月10日，原告向被告明宇发放《催收通知书》《贷款提前到期通知书》，被告明宇、明从国在通知书回执上签字确认。2015年6月25日，明宇归还借款本金40万元。现借款合同已到期，截止起诉之日，尚欠借款本金160万元，因借款人及担保人均未履行相应义务，致原告起诉来院。
本院认为，被告未到庭答辩应视为放弃抗辩的权利。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向明宇发放借款后，明宇应按约定还本付息，而其未按合同履行还款义务应当承担违约责任，故对原告主张被告明宇立即偿还原告借款本金160万元及相应利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对原告主张被告承担保全费、律师费的诉讼请求，因原告自述未实际发生，故不予支持。原告依据《保证合同》的约定，要求各保证人承担连带担保责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明宇于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金160000.00元及按合同约定计算至本息还清之日止的欠息、罚息、复利，并支付原告自贡中成村镇银行股份有限公司违约金8万元；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司、张彬、明从国、钟艳对被告明宇的上述还款义务向原告自贡中成村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,920.00元，公告费600.00元，合计20,520.00元，由被告明宇、自贡市中小企业融资担保有限公司、张彬、明从国、钟艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 陈永平
二〇一六年十一月四日
书记 员代 玉 婷
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初393号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年3月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，个体，户籍所在地资阳市雁江区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日晚21时10分许，被告人杨某某驾驶川Ｍ×××××号小型普通客车，由资阳市雁江区长弘广场方向经南骏大道往雁江区皇龙方向行驶，当车行驶至滨铁路口时，被执勤民警拦下，经现场对杨某某进行呼气式酒精检测，其血液含量为125.5mg/100ml。杨某某被民警带至资阳市第一人民医院新区抽取血液样本，该血液样本经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液样本乙醇含量126.3mg/100ml。
另查明，被告人杨某某到案后，如实供述了上述事实。
上述指控事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、视听资料、鉴定文书、被告人杨某某的供述、挡获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。杨某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年九月十二日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
金融借款合同纠纷
|
（2017）苏0922民初3955号
---|---
当当事人
|
原原告
|
江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，董事长。
委托诉讼代理人陈敬龙，该公司员工。
被被告
|
被告：陈海东，男，41岁。
被告：匡华林，女，41岁。
被告：徐广华，男，53岁。
被告：孙其华，男，54岁。
被告：戴一群，男，40岁。。
被告：沈永坠，男，39岁。
受理时间
|
2017年7月5日
开庭时间
|
2017年8月10日
庭审程序
|
简易程序
诉辩主张
|
原告诉讼 请求
|
1、被告陈海东、匡华林归还借款本金268262.39元以及按合同约定的利息；
2、被告孙其华、徐广华、沈永坠、戴一群对上述款项承担连带偿还责任；
3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称
|
被告陈海东、匡华林、孙其华、徐广华、沈永坠、戴一群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理查明
|
借款事实
|
借款人
|
陈海东、匡华林
贷款人
|
滨海农商行
借款金额
|
300000元
借款期间
|
2015年5月15日至2016年5月10日
借款利率
|
年利率12%
逾期利率
|
�利率18%
还款方式
|
每月21日结息
担保事实
|
保证人
|
孙其华、徐广华、沈永坠、戴一群
保证方式
|
连带责任保证
保证期间
|
借款期满之日起两年
保证范围
|
借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用
还款事实
|
本金
|
偿还31737.61元
利息
|
偿还21115.2元
其他事实
|
陈海东和匡华林是夫妻关系。
证据情况
|
原告举证：2015年5月13日的最高额个人担保借款合同和借款借据、还款明细；被告未举证；本院对原告所举证据予以采信。
判决�项
|
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
判决结果
|
一、被告陈海东、匡华林于本判决生效后三十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金268262.39元并承担利息（从2015年5月15日起至2016年5月10日止按年利率12%计算，从2017年5月11日起至履行完毕之日止按年利率18%计算，扣除已支付利息21115.2元）；
�、被告孙其华、徐广华、沈永坠、戴一群对上述款项承担连带清偿责任。
权利告知
|
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费6230元。
诉讼费负担
|
案件受理费6230元，减半收取3115元，由被告陈海东、匡华林、孙其华、徐广华、沈永坠、戴一群负担。
审判员 陆 林
二〇一七年八月十七日
书记员 袁晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12547号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：王立新、周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。
被申请人：沈阳北恒新材料有限公司，住所地沈阳市大东区建设路106号。
法定代表人：张敏。
被申请人：沈阳庆升线缆有限公司，住所地沈阳市大东区建设路106号。
法定代表人：孟庆升。
被申请人：沈阳北恒铜业有限公司，住所地沈阳市大东区东站街57号。
法定代表人：张敏。
被申请人：沈阳恒通线缆有限公司，住所地沈阳市大东区建设路106号。
法定代表人：薄勇。
被申请人：张敏，女，满族，1956年2月24日出生，住址沈阳市大东区小什字街193号1-2-3。
被申请人：孔矛。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被申请人沈阳北恒新材料有限公司、沈阳庆升线缆有限公司、沈阳北恒铜业有限公司、沈阳恒通线缆有限公司、张敏、孔矛金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳北恒新材料有限公司、沈阳庆升线缆有限公司、沈阳北恒铜业有限公司、沈阳恒通线缆有限公司、张敏、孔矛名下银行存款人民币1502.5375万元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳北恒新材料有限公司、沈阳庆升线缆有限公司、沈阳北恒铜业有限公司、沈阳恒通线缆有限公司、张敏、孔矛名下银行存款人民币1502.5375万元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高山
二〇一七年八月八日
书 记 员 姜楠
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审261号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人张景斌，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月16日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第528号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张景斌于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡泉源沟村大西城沟西坡集体林地内，擅自开垦林地1347平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月9日对其作出通县林罚决字[2016]第528号行政处罚决定书：1、给予13470元的罚款（1347平方米×10元/平方米＝13470元）；2、停止违法行为，限2017年6月9日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年12月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1347平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月19日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张景斌送达了通县林强执催字[2017]第528号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第528号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第528号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 南红阳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初2905号
原告：新乡市牧野区伊新木材经销处,住所地：新乡市。
经营者：刘克跃，男，1970年3月29日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：穆学安，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省。
原告新乡市牧野区伊新木材经销处与被告穆学安买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告新乡市牧野区伊新木材经销处于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市牧野区伊新木材经销处自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新乡市牧野区伊新木材经销处撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由新乡市牧野区伊新木材经销处负担。
审判员 王 玲
二〇一七年十一月六日
书记员 李喜良
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第3608-1号
原告李永这
被告尹常武
本院在审理原告李永这与被告尹常武民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费750.00元，由原告承担。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 国晓慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初692号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，1995年8月出生，汉族，住淮南市大通区。李某曾因盗窃罪，于2015年3月被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑7个月，罚金3000元；2015年11月因盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金2000元；2016年8月因盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2017年7月11日因盗窃被淮南市公安局田家庵分局行政拘留14日，7月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年8月25日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］594号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2017年6月11日凌晨，被告人李某来到本区商贸的“麦当劳”，发现被害人杨某在店内座椅上休息，李某趁着杨某熟睡之际将其放在地上的编织袋内的一部白色OPPOR7007手机（价值：518元）和一双红色的女士拖鞋盗走，后逃离现场。
2.2017年6月24日凌晨，被告人李某来到本区公安小区，将被害人方某1停放在公安小区3号楼楼下的一辆“凤凰牌”自行车盗走（价值：960元），后逃离现场。
3.2017年7月11号凌晨3时许，被告人李某在来到本区商贸“肥东老母鸡”店门口发现被害人朱某正在充电的“绿源牌”雷霆电动车钥匙未拔，李某趁周围无人之际将电动车盗走（价值：2608）。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李某采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2017年6月11日凌晨，被告人李某来到本区商贸的“麦当劳”，发现被害人杨某在店内座椅上休息，李某趁着杨某熟睡之际将其放在地上的编织袋内的一部白色OPPOR7007手机（价值：518元）和一双红色的女士拖鞋盗走，后逃离现场。案发后，手机及拖鞋已追回并且发还被害人。
2.2017年6月24日凌晨，被告人李某来到本区公安小区，将被害人方某1停放在公安小区3号楼楼下的一辆“凤凰牌”自行车盗走（价值：960元），后逃离现场。
3.2017年7月11号凌晨3时许，被告人李某在来到本区商贸“肥东老母鸡”店门口发现被害人朱某正在充电的“绿源牌”雷霆电动车钥匙未拔，李某趁周围无人之际将电动车盗走（价值：2608）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某1、朱某的陈述，视屏监控，报案材料，证据保全清单，刑事判决书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后被盗部分物品已返还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2017年7月11日起至2018年7月10日止）。
二、违法所得的“凤凰牌”自行车予以追缴或退赔后返还受害人方某，违法所得的“绿源牌”雷霆电动车予以追缴或退赔后返还受害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年十月二十五日
书记员 邢芬
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第16号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人周志甫，男。
被执行人廖霞元，女。
本院在执行新化县人民法院（2014）新法行审字第54号行政裁定书一案中，被执行人主动与申请执行人协商达成和解协议并已按该协议履行兑现。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年五月五日
代理书记员 姚 雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第37号
原告：罗川明，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告：罗川银，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：郭明均，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告罗川明、罗川银诉被告郭明均、蒋抚平、中国平安财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗川明、罗川银于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告郭明均所有的川QN36**号小车价值5万元部分的财产采取查封、扣押措施，并已提供担保。
本院认为，原告罗川明、罗川银的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告郭明均所有的川QN36**号车价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何春华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 谢 莉
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执197号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人董某，男，1981年1月22日生，汉族，住阳泉市三矿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿刑初字第119号刑事判决书确定，被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2018年2月10日止，所判罚金于本判决生效后三个月内支付本院执行。）
在执行董某财产刑一案中，本院执行人员于2017年5月26日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果。经本院查询，被执行人董某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年九月七日
书记员 冯泽彪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保660号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：周后木，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：张小芳，女，1974年4月9日出生，汉族，居民，住址同上。系周后木之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小芳在中国农业银行股份有限公司东莞长安厦边支行账号为62×××72的存款10800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款10800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张小芳在中国农业银行股份有限公司东莞长安厦边支行账号为62×××72(284501101982910)的存款10800元。
案件申请费128元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 琰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3554号
原告：吴长林，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市众诚永道房地产开发有限公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。统一社会信用代码913407006849955976（1-1）。
法定代表人：陈森，总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告吴长林与被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司（以下简称众诚永道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员蔡茂胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长林、被告众诚永道公司委托代理人朱光胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴长林向本院提出诉讼请求：1、赔偿逾期办理房产证违约金6720元；2、自起诉之日起，若因被告原因致使原告逾期办理房产证，按合同约定赔偿违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，原告吴长林与被告众诚永道公司签订西湖春晓47栋904室商品房买卖合同，于2014年9月30日交付房屋，合同约定原告应在2015年9月30日前可申请办理商品房登记，但因被告的原因导致办证条件无法达成。
被告众诚永道公司在庭审中辩称，对原告的诉讼请求真实性无异议，对具体的时间请求法庭依法核定。
经审理查明：2014年12月12日，原告吴长林与被告众诚永道公司签订翠湖四路与西湖大道交叉口47栋904房商品房买卖合同，其中合同第一条第四项明确：该项目土地已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），该在/如建工程已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），银行已出具扣减证明，准予对外销售并放弃该的物（包括抵押的土地使用权）的抵押权，同时承诺在初始登记前办理抵押注销登记。合同对该房屋的面积、售价、交房时间、双方当事人的权利义务进行了约定并对违约责任予以了明确，其中第十六条关于产权登记约定为：1、买受人自房屋交付之日起届满360日无法申请商品房登记的，出卖人向买受人每日10元支付违约金。
另查明，双方于2014年9月30日实际交付房屋，截止起诉时止，该房屋尚不具备产权证办理条件。
以上事实，有当事人陈述，身份证，《商品房买卖合同》等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告吴长林与被告众诚永道公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强行性规定，该合同依法有效。原告吴长林所购房屋至起诉之日止尚不具备产权证办理条件，被告应承担相应的违约责任，原告诉请被告依购房合同关于产权登记的约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告众诚永道公司应支付自2015年9月30日起至2017年8月2日共672天的逾期办证违约金6720元，并自2017年8月3日起至所购房屋符合办理产权证之日止按每日10元的标准支付违约金；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴长林逾期办证违约金6720元，并自2017年8月3日起至本案原告所购房屋符合办理产权证之日起按10元每日支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 蔡茂胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱艳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第546-1号
申请执行人湖南省文学艺术界联合会
被执行人李应田
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1403号民事判决，于2014年4月29日向被执行人李应田发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李应田在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人李应田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李应田的存款、收入30482元，或者查封、扣押、冻结被执行人李应田的价值30482元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋 利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7068号
原告：任杰，男，1990年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告任杰与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杰的委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办证违约金545元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年8月签订关于玄凯?水木清华第18幢1单元1204室房屋的商品房买卖合同。合同约定被告应当在2014年12月28日前将商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；如因被告的责任造成原告在约定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了购房款545621元。在合同约定交付使用后的180日内，因被告的责任，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告属违约行为，应按合同约定承担违约责任。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原告任杰与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的坐落于，磬云北路以西玄凯?水木清华第18幢1单元1204号房，约定建筑面积123.35㎡；单价4422.28元/㎡，总金额545488元；出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。2014年8月14日，被告向原告出具收款545488元预收购房款收据。2014年8月28日，该合同在宿州市房地产管理局进行商品房预售备案。2015年4月11日，原、被告双方对涉案商品房办理入住费用结算，实测建筑面积123.38㎡，原告补缴差价款133元。涉案房屋至今未办理产权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告并办理权属登记。但被告交付房屋后，未按合同约定期限为原告办理权属登记，也未将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。故，被告应按合同约定承担逾期办理权属登记的违约责任。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，被告应向原告支付逾期办理权属登记的违约金为545621元×0.1%＝545.62元。原告请求被告支付逾期办理权属登记违约金545元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任杰逾期办理权属登记违约金545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月八日
书记员 夏倩倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00416号
原告周筱坤。
被告杨土兵。
被告张祝芹，系杨土兵之妻。
原告周筱坤与被告杨土兵、张祝芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员沈征宇独任审判，于2014年6月11日、2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告周筱坤，被告杨土兵到庭参加了诉讼，被告张祝芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨土兵、张祝芹夫妇于2010年9月30日分别向原告借款34000元及80000元，合计114000元，两笔借款共产生利息82080元。原告多次向两被告索要借款本息，两被告多次写下书面承诺或保证，但却反复失信，未能履约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告借款114000元、利息82080元（暂计算至2013年9月30日止），两被告互负连带责任，诉讼费由两被告承担。
被告杨土兵辩称：周筱坤代我还李英的30000元借款属实，对于周筱坤代还投资公司的借款属实，但原告实际只向其交付60000元。
被告张祝芹未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年9月30日，被告杨土兵出具字据一份，载明：今借李英的叁万元已由周筱坤代为归还，故此特欠周筱坤人民币叁万肆仟元整，特写此字据以为凭证，贷款后归还。同日，杨土兵、张祝芹又出具借条一份，载明：今借周筱坤人民币捌万元整，用于归还投资公司的借款，为期壹个月，于2010年10月30日归还。张海燕作为担保人在该借条上签名。2012年5月25日，两被告出具一份还款承诺（借据）给原告，注明：今有杨土兵、张祝芹于2010年5月25日借得周筱坤人民币现金壹万元，2010年9月28日借得周筱坤现金人民币叁万肆仟元，2010年9月30日借得周筱坤现金人民币捌万元整，三项合计现金人民币壹拾贰万肆仟元整，近两年的时间未还，共产生利息柒万陆仟陆佰元（76600元），上述债务我们杨土兵、张祝芹夫妇确认无误并在2012年12月底以前还清所欠债务，因此借据引起法律纠纷，我们夫妇负全部法律责任，并承担由此引起一切费用。另此借据结息至2012年5月。2011年5月31日，两被告出具保证书一份，保证在2011年6月25日前还清所有债务。2012年12月31日，杨土兵出具承诺书一份，承诺分期归还借款。此后，被告一直未予还款。2014年5月14日，周筱坤诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告周筱坤仅要求被告支付2010年9月30日至起诉之日的利息82080元。
上述事实，有原告提供的字据、借条、还款承诺（借据）、保证书、承诺书等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨土兵对原告周筱坤代其归还李英的借款本息34000元没有异议，该笔借款虽仅有杨土兵一人出具字据，但此后杨土兵、张祝芹夫妇由出具还款承诺，承诺共同归还，故该笔债务应由两被告共同偿还。关于被告夫妇出具的80000元的借条中实际借款数额。原告自认其实际向被告夫妇交付了70000元现金。而被告杨土兵在第一次庭审中否认该笔债务的真实性，本院为查明案件事实，对案外人张海燕、朱亚忠进行调查，此后再次开庭时，被告杨土兵对于原告代还其该笔款项的事实予以认可，并陈述原告带了70000元，只交给其夫妇60000元，其余10000元用于归还双方之间的小额往来。对此，本院认为，被告的陈述前后矛盾，且没有证据相印证，而在被告出具书面借条后，原告自认只向被告交付70000元，故本院更有理由相信原告的陈述为真，本院据此认定当天原告向两被告交付了70000元。综上，本院认定两被告应偿还原告借款本金104000元。至于原告主张的利息，本院认为，本案所涉的借款形成之初双方并未约定利息，但在2012年5月25日被告出具的还款承诺（借据）中，被告明确了还款期限和支付利息，可视为双方对该笔债务的利息约定，本院尊重当事人的约定，被告应支付利息。被告承诺支付利息至2012年5月，对于此后的利息，双方虽未明确约定，但因被告未按约履行还款义务，原告仍可按照此前的约定主张利息。因双方约定的利率标准超过同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。现原告仅要求被告支付自2010年9月30日至起诉之日的利息82080元，该利率标准低于被告承诺支付的利率标准，且不超过同期银行贷款利率的四倍，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨土兵、张祝芹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周筱坤借款104000元；
二、被告杨土兵、张祝芹于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周筱坤利息82080元。
三、驳回原告周筱坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，减半收取2111元，由原告周筱坤负担108元，由被告杨土兵、张祝芹负担2003元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4222元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 沈征宇
二〇一四年八月七日
书记员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11858号
原告：胡文珍，女，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘存凤，重庆纵达律师事务所实习律师。
被告：田琪林，男，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：艾明明，女，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡文珍与被告田琪林、艾明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文珍及其委托诉讼代理人耿麒维，被告艾明明到庭参加诉讼，被告田琪林经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡文珍向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金255000元。事实和理由：原告与二被告是邻居，二被告系夫妻，被告田琪林称重庆晶熙源科技发展有限公司需要购买原材料来加工和支付该公司的员工工资而向原告借款，原告于2015年10月10日、2015年12月14日、2015年12月17日分别向被告田琪林转账40000元、43700元和50000元，原告还于2015年11月17日向被告田琪林指定的案外人贺翔转账33000元，原告向被告田琪林转账共计166700元。此外，原告还分三次向被告田琪林支付现金88300元，分别为：1、2015年10月10日，原告在自己家中向被告田琪林支付现金40000元；2、2015年11月17日，原告在自己家中向被告田琪林支付现金43300元；3、2015年12月17日，原告在自己家中向被告田琪林支付现金5000元。被告田琪林向原告出具借条两份，分别载明借款金额为200000元和55000元，约定了还款期限，当时口头约定月利率为10%。综上，原告向被告田琪林支付借款本金共计255000元。借款到期后，被告田琪林未按约定还本付息。本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告艾明明应对本案借款承担连带清偿责任。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告艾明明辩称，原告与二被告确是邻居，但原告所称的借款用途不属实，被告听田琪林说重庆晶熙源科技发展有限公司并未实际操作，田琪林借款时被告并不清楚，也不知道借了多少钱，被告既未签字，田琪林也未将钱拿给被告，被告也不知道贺翔是谁，且二被告已于2016年2月26日登记离婚，被告艾明明不应该偿还本案借款。
被告田琪林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告田琪林向原告出具借条，载明：今借到胡文珍现金贰拾万元正（￥200000元），利息每月贰万元正（￥20000）从本月15日计息，借期半年，从2015年12月15日至2016年6月15日止。
被告田琪林还向原告出具借条，载明：今借到胡文珍现金伍万伍仟元正，于2015年12月24日前归还。
原告于2015年10月10日通过中国建设银行向被告田琪林转账40000元，于2015年12月14日和2015年12月17日通过招商银行向被告田琪林转账43700元、50000元。
原告于2015年11月17日通过中国建设银行向案外人贺翔转账33000元。
原告当庭陈述，原告还于2015年10月10日、2015年11月17日、2015年12月17日向被告田琪林支付现金40000元、43300元、5000元，故被告田琪林向原告出具两份借条，金额共计255000元。
另查明，二被告于2013年1月25日登记结婚，于2016年2月26日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、中国建设银行转账凭条及客户回单、招商银行个人转账汇款业务受理回单及跨行实时转账业务回单、借条、便条、婚姻登记档案等证据为证，足以认定。
本院认为，被告田琪林向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过银行转账和现金方式向被告田琪林支付了借款本金，但关于本案的借款本金原告陈述其于2015年11月17日通过中国建设银行向案外人贺翔转账33000元系按被告田琪林的指定，从原告举示的被告出具的借条及借条所显示的借款金额，并根据原告的转账记录和便条，应认定原告所说其向案外人贺翔转账系被告田琪林指定的说法成立，故该笔金额系被告田琪林所借，故原告要求被告田琪林归还借款本金255000元的诉讼请求本院予以支持。案涉借款产生于被告艾明明与被告田琪林的夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因此案涉债务应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告艾明明应对案涉借款承担连带清偿责任。被告田琪林无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田琪林、艾明明于本判决生效之日起立即共同归还原告胡文珍借款本金255000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，财产保全费1820元，合计6945元，由被告田琪林、艾明明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冷爱华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1897号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
法定代表人陈爱军。
被执行人陈亨兵，男，1978年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗永兴，男，1976年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈亨兵、罗永兴为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人陈亨兵、罗永兴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币218084.12元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1897号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘柳含
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执非字第12-1号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地泰顺县。
法定代表人吴伟峰，局长。
被执行人李香琴。
被执行人叶圣琴。
本院依据已发生法律效力的（2010）温泰行审字第10号行政裁定书，业已受理申请执行人泰顺县人口和计划生育局申请执行被执行人李香琴、叶圣琴征收社会抚养费一案。被执行人李香琴、叶圣琴至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人李香琴、叶圣琴的银行存款27060元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧卫忠
二〇一〇年五月三十一日
（）
书记员 董景对
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24470、24471号
两案共同原告深圳市耀华实验学校，地址广东深圳市福田.
法定代表人田贵联，系该公司董事长。
两案共同委托代理人冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
两案共同委托代理人梁启明，广东赵卢律师事务所律师。
24470号案被告沈俊，女，汉族，住址广东省深圳市南山区.
委托代理人江伟，广东深君联律师事务所律师。
24471号案被告胡瑞华，女，汉族，住址湖北省.
两案原告深圳市耀华实验学校诉被告沈俊、胡瑞华劳动争议纠纷两案，本院立案受理后，依法公开开庭审理，两案现已审理终结。
原告诉称，原告于两被告存在劳动关系，入职时约定，被告的儿女就读原告处，原告每个学期给予学费优惠，如违法协议不与本校续订劳动合同或小孩离开本校到其他地方上学，按自动离职处理，并应退还此前享受的全部学费优惠。现被告违反相关的约定，小孩初中毕业后不在原告的学校就读高中。
据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告胡瑞华按照约定退还其子女就读于本校享受的优惠费用40200元；2、被告沈俊按照约定退还其子女就读于本校享受的优惠费用58200元。
被告辩称，相关的子女就读学校的优惠是教师在子女教育方面应该享有的福利，原告要求返还优惠费用缺乏法律依据。
经审理查明，2016年10月24日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年10月31日作出仲裁裁决书，以原告申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由决定不予受理。
本院认为，原告主张的诉求是请求被告返还子女就读该学校期间享受的优惠费用。原告的诉求不属于劳动争议案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，两案裁定如下：
驳回原告深圳市耀华实验学校的起诉。
每案案件受理费人民币10元（已由原告缴纳），按规定每案收取5元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 秀 远
二〇一七年二月十五日
书记员 陈佳子（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24470、24471号
两案共同原告深圳市耀华实验学校，地址广东深圳市福田区.
法定代表人田贵联，系该公司董事长。
两案共同委托代理人冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
两案共同委托代理人梁启明，广东赵卢律师事务所律师。
24470号案被告沈俊，女，汉族，住址广东省深圳市.
委托代理人江伟，广东深君联律师事务所律师。
24471号案被告胡瑞华，女，汉族，住址湖北省.
两案原告深圳市耀华实验学校诉被告沈俊、胡瑞华劳动争议纠纷两案，本院立案受理后，依法公开开庭审理，两案现已审理终结。
原告诉称，原告于两被告存在劳动关系，入职时约定，被告的儿女就读原告处，原告每个学期给予学费优惠，如违法协议不与本校续订劳动合同或小孩离开本校到其他地方上学，按自动离职处理，并应退还此前享受的全部学费优惠。现被告违反相关的约定，小孩初中毕业后不在原告的学校就读高中。
据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告胡瑞华按照约定退还其子女就读于本校享受的优惠费用40200元；2、被告沈俊按照约定退还其子女就读于本校享受的优惠费用58200元。
被告辩称，相关的子女就读学校的优惠是教师在子女教育方面应该享有的福利，原告要求返还优惠费用缺乏法律依据。
经审理查明，2016年10月24日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年10月31日作出仲裁裁决书，以原告申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由决定不予受理。
本院认为，原告主张的诉求是请求被告返还子女就读该学校期间享受的优惠费用。原告的诉求不属于劳动争议案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，两案裁定如下：
驳回原告深圳市耀华实验学校的起诉。
每案案件受理费人民币10元（已由原告缴纳），按规定每案收取5元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 秀 远
二〇一七年二月十五日
书记员 陈佳子（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初24470、24471号两案共同原告深圳市耀华实验学校，地址广东深圳市福田.法定代表人田贵联，系该公司董事长。两案共同委托代理人冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。两案共同委托代理人梁启明，广东赵卢律师事务所律师。24470号案被告沈俊，女，汉族，住址广东省深圳市南山区.委托代理人江伟，广东深君联律师事务所律师。24471号案被告胡瑞华，女，汉族，住址湖北省.两案原告深圳市耀华实验学校诉被告沈俊、胡瑞华劳动争议纠纷两案，本院立案受理后，依法公开开庭审理，两案现已审理终结。原告诉称，原告于两被告存在劳动关系，入职时约定，被告的儿女就读原告处，原告每个学期给予学费优惠，如违法协议不与本校续订劳动合同或小孩离开本校到其他地方上学，按自动离职处理，并应退还此前享受的全部学费优惠。现被告违反相关的约定，小孩初中毕业后不在原告的学校就读高中。据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告胡瑞华按照约定退还其子女就读于本校享受的优惠费用40200元；2、被告沈俊按照约定退还其子女就读于本校享受的优惠费用58200元。被告辩称，相关的子女就读学校的优惠是教师在子女教育方面应该享有的福利，原告要求返还优惠费用缺乏法律依据。经审理查明，2016年10月24日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年10月31日作出仲裁裁决书，以原告申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由决定不予受理。本院认为，原告主张的诉求是请求被告返还子女就读该学校期间享受的优惠费用。原告的诉求不属于劳动争议案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，两案裁定如下：驳回原告深圳市耀华实验学校的起诉。每案案件受理费人民币10元（已由原告缴纳），按规定每案收取5元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯  秀  远二〇一七年二月十五日书记员 陈佳子（代）
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初24470、24471号	两案共同原告深圳市耀华实验学校，地址广东深圳市福田区.	法定代表人田贵联，系该公司董事长。	两案共同委托代理人冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。	两案共同委托代理人梁启明，广东赵卢律师事务所律师。	24470号案被告沈俊，女，汉族，住址广东省深圳市.	委托代理人江伟，广东深君联律师事务所律师。	24471号案被告胡瑞华，女，汉族，住址湖北省.	两案原告深圳市耀华实验学校诉被告沈俊、胡瑞华劳动争议纠纷两案，本院立案受理后，依法公开开庭审理，两案现已审理终结。	原告诉称，原告于两被告存在劳动关系，入职时约定，被告的儿女就读原告处，原告每个学期给予学费优惠，如违法协议不与本校续订劳动合同或小孩离开本校到其他地方上学，按自动离职处理，并应退还此前享受的全部学费优惠。现被告违反相关的约定，小孩初中毕业后不在原告的学校就读高中。	据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告胡瑞华按照约定退还其子女就读于本校享受的优惠费用40200元；2、被告沈俊按照约定退还其子女就读于本校享受的优惠费用58200元。	被告辩称，相关的子女就读学校的优惠是教师在子女教育方面应该享有的福利，原告要求返还优惠费用缺乏法律依据。	经审理查明，2016年10月24日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年10月31日作出仲裁裁决书，以原告申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由决定不予受理。	本院认为，原告主张的诉求是请求被告返还子女就读该学校期间享受的优惠费用。原告的诉求不属于劳动争议案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，两案裁定如下：	驳回原告深圳市耀华实验学校的起诉。	每案案件受理费人民币10元（已由原告缴纳），按规定每案收取5元，由原告负担。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。	审判员 冯  秀  远	二〇一七年二月十五日	书记员 陈佳子（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1738号
原告：马某某，男，1974年5月16日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告：济南某某物流有限公司，住所地济南市商河县韩庙乡政府驻地。
法定代表人：马连强，经理。
原告马某某与被告济南某某物流有限公司（以下简称某某公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托诉讼代理人闫德良到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告运费61090元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告某某公司承接运输临沂金锣文瑞食品有限公司肉制品货物，原告给被告某某公司从事实际运输，经核算被告尚欠原告运费其中的6.1万元一直未付。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
某某公司未作答辩。
经查理查明，被告某某公司与临沂金锣文瑞食品有限公司于2015年2月1日签订公路运输协议一份，约定自2015年2月1日起至2016年3月31日止，由被告某某公司承揽临沂金锣文瑞食品有限公司江苏、福建、江西部分区域的运输业务。自2016年1月3日起，原告马某某先后与被告某某公司签订四份运输合同，约定由原告马某某为被告某某公司从事临沂至江西南昌货物运输业务，运输车辆为鲁Ｑ×××××,运费支付时间为卸货完毕并由客户完整签收后。合同上加盖了被告公司的发货专用章，并有原告签字确认。自2016年1月3日起至2月21日止，临沂金锣文瑞食品有限公司为原告出具12张运费结算通知单，载明运输车辆为鲁Ｑ×××××,运费总额为61092.36元。2017年1月19日，原告诉至本院，主张其为被告某某公司从事临沂金锣文瑞食品有限公司货物运输，被告某某公司尚欠其运费6.1万元未付，要求被告某某公司支付。
上述事实，主要依据下列证据而认定：
1、本院生效的（2017）鲁1302民初740号民事判决书；
2、原告提交的运输合同、运费结算通知书。
上述证据均经庭审查证、质证，并均已收集并记录在卷。
本院认为，被告某某公司承揽临沂金锣文瑞食品有限公司江苏、福建、江西部分区域的运输业务，并与原告马某某签订运输合同，委托原告从事临沂金锣文瑞食品有限公司临沂至江西南昌段货物运输的事实，有本院生效的（2017）鲁1302民初740号民事判决书及原告提交的运输合同为证，事实清楚，本院予以认定。被告应按合同约定向原告支付运费。根据临沂金锣文瑞食品有限公司向原告出具的运费结算单，可以认定被告某某公司欠原告运费61092.36元。被告某某公司对上述运费欠款负有支付义务。故原告要求被告某某公司偿付运费61092元，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南某某物流有限公司偿付原告马某某运费欠款61090元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由被告济南某某物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
人民陪审员 张传会
人民陪审员 蒋英姿
二〇一七年九月四日
代书 记员 夏子心
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执恢字第73号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人冯涛，行长。
被执行人樊丽萍，女，1974年3月22日生，汉族，住内蒙古乌海市勃湾区。
被执行人王海军，男，1975年11月18日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人青岛那鲁湾实业发展有限公司，住所地青岛胶南市经济技术开发区。
法定代表人张鹏江，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年10月21日向本院申请执行被执行人樊丽萍、王海军、青岛那鲁湾实业有限公司金融借款纠纷一案，申请执行标的806692元，执行费10467元。
本案在执行过程中，截止到2015年11月30日被执行人樊丽萍、王海军、青岛那鲁湾实业有限公司已自动履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂执字第1189号执行裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判长 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲启斐
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执893号
被执行人ＸＸ，男，1976年10月20日出生，苗族，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。
本院在执行被执行人ＸＸ罚金一案中，于2017年8月7日向被执行人ＸＸ发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。被执行人ＸＸ因犯盗窃罪并处罚金人民币5000元和违法所得人民币5420元，至今尚未缴纳。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人ＸＸ发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执128号
申请执行人：孔某某，男，1969年4月9日，汉族，北京铁路局石家庄工务段职工，现住阳泉市城区。
被执行人：王某，男，1989年11月30日生，汉族，阳煤集团开元公司职工，现住阳泉市矿区。
被执行人：陈某（系王某之妻），女，1991年4月1日生，汉族，阳煤集团职工，现住阳泉市矿区。
申请执行人与被执行人借款合同欠款纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）晋0303民初763号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人王某在判决生效后十日内一次性返还申请执行人孔某某借款50000元，支付借期内利息986.3元，并从2016年8月2日起按照借款50000元24%利率支付逾期利息至付清之日止，被执行人陈某承担连带偿还责任。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2017年3月13日向本院申请对二被执行人强制执行。
执行过程中，本院于2017年3月14日向二被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人王某除工资账户外在其他金融机构无存款，名下无证券、车辆登记信息；被执行人陈某除在工商银行有一账户外在其他金融机构无存款，名下无证券登记信息，名下登记有车牌号为晋C576**小型车辆一台。本院对被执行人王某工资账户、被执行人陈某工行账户及其名下车辆手续依法进行冻结。期间本院向二被执行人送达报告财产令和限制消费令。二被执行人暂无一次性履行能力。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0303执128号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯泽彪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10795号
原告：施峰雷，男，1978年5月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。
被告：章国程，男，1956年8月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈少梅，女，1960年4月10日出生，汉族，住乐清市。
原告施峰雷与被告章国程、陈少梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同向原告清偿借款4万元并支付利息（按月利率2%从2015年2月9日起算至判决还款之日）；2、本案诉讼费由俩被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告于2011年1月11日补办登记结婚。2015年2月9日，被告章国程向原告现金借款4万元，由被告章国程出具借款及担保协议书一份交原告收执，双方约定了借款利率为月利率2%，未约定的还款日期。后经原告多次催讨，被告章国程拒不偿还借款，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章国程、陈少梅应共同偿还原告施峰雷借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按月利率2%从2015年2月9日起计算至判决确定的履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取计610元，由被告章国程、陈少梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 郑秋子
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1016号
申请执行人：姚明兴，男，1975年6月10日出生，汉族，现住福建省福清市。
委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人姚明兴与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初944号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚明兴于2017年8月7日向本院申请强制执行，2017年8月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人姚明兴与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人姚明兴以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月十五日
书记员 曾依婷
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执58号
申请执行人牛瑞鹏，农民，岚县东村镇古城村。
申请执行人牛俊秀，农民，岚县东村镇古城村。
被执行人岚县惠民养殖有限公司，住所地岚县东村镇南村。
负责人牛天明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初505号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人岚县惠民养殖有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人牛瑞鹏、牛俊秀各项经济损失4万元，并负担申请执行费500元，但被执行人岚县惠民养殖有限公司执行1万元后，余款未履行。现查明，被执行人岚县惠民养殖有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岚县惠民养殖有限公司的银行存款30500元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年九月十三日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执58号申请执行人牛瑞鹏，农民，岚县东村镇古城村。申请执行人牛俊秀，农民，岚县东村镇古城村。被执行人岚县惠民养殖有限公司，住所地岚县东村镇南村。负责人牛天明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初505号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人岚县惠民养殖有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人牛瑞鹏、牛俊秀各项经济损失4万元，并负担申请执行费500元，但被执行人岚县惠民养殖有限公司执行1万元后，余款未履行。现查明，被执行人岚县惠民养殖有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岚县惠民养殖有限公司的银行存款30500元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年九月十三日书记员 朱芳芳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第204号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告诸葛祥雷，住济南市。
本院在审理原告济南乐盈物业管理有限公司与被告诸葛祥雷物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 于蕊