四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1500号
原告：车劲松。
委托诉讼代理人：李文威。
被告：万成全。
委托诉讼代理人：宋刚勇。
被告：马林。
委托诉讼代理人：蒋堰伶。
被告：大竹县和顺物流有限责任公司。
法定代表人：李建春。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
法定代表人：赵劲栋。
委托诉讼代理人：姜继尧。
原告车劲松与被告万成全、马林、大竹县和顺物流有限责任公司（以下简称大竹物流）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾肖独任审判，于2016年10月19日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告车劲松及其委托诉讼代理人李文威，被告万成全的委托诉讼代理人宋刚勇、被告马林的委托诉讼代理人蒋堰伶、被告平安财保达州支公司的委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼，被告大竹物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告万成全、马林、大竹物流赔偿原告各项损失共计425214.03元，被告平安财保达州支公司在保险限额内直接支付给原告，不足部分由被告万成全、马林、大竹物流承担；精神抚慰金在交强险内优先支付；2.判令被告万成全、马林、大竹物流承担本案诉讼费。事实与理由：原告系死者黄淑芬的儿子。2016年5月11日7时许，被告万成全驾驶川S*****号重型自卸货车沿成新蒲快速通道由蒲江往成都方向行驶。至事故发生段（县成新蒲快速通道新津安西镇铁溪街人行横道处路段），先后撞上驾驶自行车的黄淑芬及陈锐驾驶的并停放于路边的川AM*****号普通二轮摩托车相撞。致彭全华受伤，黄淑芬、陈锐经抢救无效死亡，三车及其他财产受损。新津县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故书》（成公交证字2016第000**号）：万成全承担事故主要责任，黄淑芬承担事故次要责任，陈锐、彭全华不承担事故责任。经查：川S*****号重型自卸货车的登记车主为被告大竹物流，实际车主是被告马林，该车在平安财保达州支公司投保交强险及商业三者险，事故发后在保险责任期间。
万成全辩称，对事故发生经过没有异议，不认可责任划分，本案中万成全应承担同等事故责任；自己驾驶车辆的实际车主是马林；事故发生时属于履行职务行为，应由马林承担赔偿责任；垫付10000元前期费用，要求在本案中一并处理。
马林辩称，对事故发生经过没有异议，不认可责任划分，万成全不应承担那么大的事故责任；主要承担赔偿义务的应该是大竹物流；垫付丧葬费30000元，要求在本案中一并处理。
平安财保达州支公司辩称，对事故发生经过没有异议，不认可责任划分；原告的诉讼请求过高，应予以调整；请依法判决。
大竹物流未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日7时许，被告万成全驾驶川S*****号重型自卸货车沿成新蒲快速通道由蒲江往成都方向行驶，当其超速行驶至成新蒲快速通道新津县安西镇铁溪桥街人行横道处时，遇黄淑芬驾驶自行车由其车前方从左向右横过公路，万成全临危紧急制动并往右猛打方向，造成川S*****号重型自卸货车货厢甩尾失控，先后撞上黄淑芬所驾驶的自行车及由陈锐驾驶并停于路边的川AM*****号电动自行车，后川S*****号重型自卸货车驶入右侧道路，撞上路边一根电桩后又与对向由彭全华驾驶的川A7F8**号普通二轮摩托车相撞，造成黄淑芬、陈锐、彭全华三人受伤，其中黄淑芬经医院抢救无效于同日死亡、陈锐经医院抢救无效于同月26日死亡、三车不同程度受损、路边徐伟家玻璃幕墙受损、四川省有限广播电视网络有限公司新津分公司相关设施受损的交通事故。2016年6月14日，新津县公安局交通警察大队成出具公交认字（2016）第000**号道路交通事故认定书认定：万成全承担此事故的主要责任，黄淑芬承担此事故次要责任，陈锐、彭全华不承担事故责任。川S*****号重型自卸货车登记车主是被告大竹物流、实际所有人是被告马林；该车在平安财保达州支公司投保交强险及100万的商业三者险不计免赔，事故发后在保险责任期间。交通事故受伤后，黄淑芬在新津县人民医院救治，共花费医疗费1575.63元，均为原告垫付。被告马林预付赔偿款30000元。黄淑芬，生于19**年*月**日。原告车劲松系死者黄淑芬的唯一的直系亲属。本院（2016）川0132刑初***号刑事判决书判决万成全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
本院认为，被告大竹物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不利法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，黄淑芬因交通事故死亡，其家属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：万成全承担此事故的主要责任，黄淑芬承担此事故次要责任，陈锐、彭全华不承担事故责任。因事故发生时万成全驾驶的车辆为机动车、黄淑芬驾驶的车辆为非机动车，故两人应承担的赔偿责任比例为8：2。被告万成全系被告马林雇佣的驾驶员且事故发生在履行职务过程中，故由被告马林承担相应的赔偿责任。同时，川S*****号重型自卸货车挂靠在被告大竹物流，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应由被告马林、大竹物流承担连带赔偿责任。川S*****号重型自卸货车在被告平安财保达州支公司投保了机动车强制保险以及100万的机动车第三者商业险不计免赔，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告平安财保达州支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险范围内承担80%的赔偿责任。本院认为，原告提出其此次交通事故的另一死者陈锐的死亡赔偿金应按照城镇标准计算、故本案的死亡赔偿金也按照城镇标准计算的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，此次交通事故的两名死者可以以相同数额确定死亡赔偿金。依据庭审查明的事实，此次交通事故的一名死者陈锐发生交通事故前一年前居住在城镇，故其死亡赔偿金应该参照城镇标准计算，故原告主张此次交通事故死者黄淑芬的死亡赔偿金应该参照城镇标准计算的请求本院予以支持。被告万成全、马林辩称，万成全犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年、故对原告要求精神抚慰金的请求不予赔偿，本院认为，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》载明“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的院附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，而本案中受害人的近亲属向法院提起的既不是刑事附带民事诉讼，也不是在该刑事案件审结以后受害人另行提起的精神损害赔偿民事诉讼，而是机动车交通事故责任纠纷，故本案不应适用该批复，故被告上述抗辩理由不能成立，不予支持。综上，原告主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、死亡赔偿金419280元（26205元/年×16年）；2、丧葬费25233元；3；误工费900元（3人×3天×100元/天）；4、交通费500元；5、精神抚慰金20000元。（二）医疗部分：1、医疗费1575.63元（庭审中，原、被告认可自费药比例为15%，故自费药金额为236.34元）。以上费用共计467488.63元。本案中，因另有伤者起诉，为保护其合法权益，应在交强险限额内预留部分（其中，死亡伤残部分预留15000元，医疗费用部分预留4500元），本案在交强险死亡伤残赔偿部分占35000元、医疗费用部分占500元，商业第三者责任险部分占345401.83元。被告马林预付赔偿款30000元，在本案中一并处理。自费药由被告马林、大竹物流连带承担80%（共计189.07元）。以上费用品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在保险限额内赔偿原告车劲松交通事故赔偿款351090.90元；由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司支付被告马林交通事故垫付款29810.93元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后十日内支付原告车劲松交通事故赔偿款351090.90元
二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后十日内支付被告马林交通事故垫付款29810.93元；
三、驳回原告车劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1312元，由被告马林、大竹县和顺物流有限责任公司连带承担。此款已由原告车劲松预缴，在本判决生效后十日内，由被告马林、大竹县和顺物流有限责任公司直接支付给原告车劲松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾 肖
二〇一六年十二月十四日
书记员 王巧英