广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法平民初字第84号
原告夏某某，男，汉族，1974年2月21日出生。
诉讼代理人张水英，广东直信律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1977年12月21日出生。
诉讼代理人蔡正伟，惠州市惠阳区中心法律服务所工作者。
第三人汕尾市华昌运输有限公司。
法定代表人彭文冲
原告夏某某诉被告李某某、第三人汕尾市华昌运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其诉讼代理人张水英到庭，被告李某某其诉讼代理人蔡正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日5时10分，原告驾驶粤N045**车辆发生交通事故，造成原告粤N045**车辆严重受损。原告应永湖镇交通警察介绍到被告处维修车辆，双方签署《车辆维修合同》，合同约定：维修工期，车辆定损完成后计算15个工作日交车（保证原厂配件）。原告已按照合同约定向被告支付了维修款135000元。
然而被告未能在合同约定的交车期限内向原告交车，原告多次催促无效后，便亲自到被告处查看查修车情况，然而发现被告对原告粤N045**车辆进行维修过程中多处违反合同约定，损坏原告车辆：1、被告给原告车辆更换配件是杂牌配件，而不是原厂配件。如原告车辆为江淮品牌车辆，其配件均有JAC的字母标识，而被告对原告更换的配件无标识或者标识为其他杂牌（如诺高）；2、被告擅自将原告原厂配件中的发电机容量70A变为江淮副厂容量55A；3、被告擅自改变原告粤N045**车辆的电路；4、被告将原告高质量的原厂增压器变更为其他差质增压器；5、被告在维修过程中，极其错误地使用了火烧原告粤N045**车辆的刚性车架大梁，致使车辆大梁失去刚性；6、被告将原告粤N045**车辆的原厂压缩机更换成差质压缩机，致使空调不冷，声音不正常；7、被告强行改变原告粤N045**车辆原形空调线路，致使原告车辆中原有的干燥器被拆除；8、被告损坏了原告粤N045**车辆的支架，致使原告粤N045**车辆换挡出现困难；9、被告在对原告粤N045**车辆进行维修过程中，使用不吻合的配件，破坏车辆的稳定性；10、被告在对原告粤N045**车辆维修过程中，置车大梁左边比右边高三公分，使用差质配件，致使原告粤N045**车辆驾驶室落不到原位。
被告的上述行为，不仅未修理好原告车辆，反而致使原告车辆存在诸多安全隐患。为此，被告应向原告承担违约责任，即向原告返还已付维修款人民币135000元，并向原告支付再次维修的费用120299元（经江淮4S店出具报价）。同时，由于被告逾期交车，致使原告在2014年1月6日至2014年2月17日期间产生的误工损失为人民币84000元。经查实，被告只有车身维修的营业执照，没有机动车维修经营许可证。根据机动车管理规定被告无权修理原告车辆。被告不仅未修好原告车辆，而是造成原告车辆损失，被告应承担赔偿责任。
根据《合同法》第111、112、113条规定，被告应当向原告返还已付维修款，并承担再次维修费用及其他损失。为了维护原告的合法权益，故提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年12月15日签订的《车辆维修合同》；2、判令被告向原告支付车辆因二次维修120299元；3、判令被告向原告支付经济损失84000元；4、由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交证据（均为复印件）如下：
证据1、《居民身份证》、《行驶证》。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《企业机读档案资料》。证明被告的主体的资格。
证据3、《交通事故认定书》。证明原告粤N045**发生交通事故，致使车辆受损的事实。
证据4、《车辆维修合同》。证明原告与被告成立维修合同关系，且被告承诺维修工期在车辆完成后计算15个工作日交车，并保证原厂配件的事实。
证据5、《车辆定损协议》、《发票》。证明原告已向被告支付了维修款135000元。
证据6、惠阳区永湖镇杰锋汽车修理厂《维修清单》。证明被告向原告保证清单列明的配件必须是江淮牌，且被告承认车辆经维修后驾驶室高低不平。
证据7、粤N045**车辆《照片》。证明被告在对原告粤N045**车辆进行维修过程中，不仅未使用江淮牌原厂配件，而是使用差质配件，而且还多处改变原车的空调线路、原车支架等，致使原告车辆存在诸多安全隐患并无法正常使用。
证据8、惠州江淮汽车销售服务有限公司《配件价目表》。证明惠州江淮汽车销售服务有限公司向原告出具维修原告粤N045**车辆所需配件价格及二次拆装费合计120229元。
证据9、《证明》。证明被告逾期交车造成原告损失。
证据10、《营运车辆挂靠合同》。证明原告是粤N045**的实际所有人，原告主体适格。
证据11、惠州市建业混凝土有限公司《委托书》、《称量单》，证明原告务工的事实。
当庭提交的证据：
证据12、《个体户机读档案登记资料》。
证据13、《中华人民共和国道路运输经营许可证》。
证据12和证据13证明被告只有车身维修经营范围，没有机动车维修经营许可证。
被告李某某辩称：一、本案是承揽合同纠纷。根据《合同法》的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。具体到本案，答辩人提供的维修单显示该车本来需要152014元才能够修好，后来只收取了被答辩人135000元（此金额正是被答辩人与保险公司达成的包干维修协议价格，没有约定详细维修项目），而答辩人正是按照被答辩人的要求进行维修。
二、维修过程中被答辩人作为定作人也有在维修过程中进行监督，本案车辆2014年1月20日维修完成，被答辩人于2014年2月17日才付款提车，在此近一个月期间也有对车辆进行试车等检查，在被答辩人认为合格后才出的厂，并且答辩人承诺倮修期为一年，而车辆出厂后已投入正常营运使用，至今都没有返回修理厂进行返修，也没有任何证据证明车辆需要返修或者已经产生了与此相关的维修。
三、被答辩人车辆不存在未修好致使车辆有安全隐患的问题：
1、该车2014年3月3号就已经有超载的违法记录。结合被答辩人提供的证据九“证明”可以看出，每车装载18方河沙（按最轻的干河沙的堆积密度1569kg/m3计算，18立方干河沙的重量为18×1569=28242千克）已经是严重超载，证据10“惠州建业混凝土有限公司称重单”显示净重28420kg，写前述相呼应，可见其严重超载200%以上，其存在经常性违法超载运输行为，必然导致车辆零部件损坏，所以就算车辆有安全隐患也是其严重超载违法行为造成。
2、最重要的是该车在超载情况下还能使用至今，足以证明答辩人的修理质量没有任何问题。
3、关于被答辩人提供的证据8“惠州市江淮汽车销售服务有限公司价目表”，据查，该价目表是4S店处于商业目的针对被答辩人询价所产生报价，并没有在该4S店维修，与答辩人修理质量无任何关系。
四、被答辩人要求赔偿因逾期交车造成的经济损失于法无据：
1、按照保险事故车辆维修程序，车辆维修金额定损完成后才可进行事故维修，车辆进厂后正值过年期间，保险定损耗时29天（即2014年12月15日至2014年1月13日才与被答辩人达成维修协议），车辆于2014年1月13日按照被答辩人要求开始修理，修理完成时间是2014年1月20日，实际耗时8天，当时由于被答辩人没有钱支付修理费，其与答辩人协商后，答辩人同意先开发票给被答辩人去保险公司索赔，赔款到账后才于2014年2月17日提的车，答辩人并没有故意拖延、耽误修理时间。更谈不上因逾期交车造成被答辩人经济损失。
2、被答辩人主张的所谓的“收入情况”，因其没有提供运输合同、往来货单、结算单、运输费发票等合理、合法的证据我方不予认可。
五、被答辩人违反了最基本的诚实信用原则，答辩人按照被答辩人与保险公司达成的包干协议进行的修理，车辆交付后也正常营运至今，我方还承诺一年的保修期，这么严重的事故损失能有这么长的保修期在同行业中实属少见，而被答辩人却小题大做，执意起诉，如果人人都这样的话，将会严重扰乱社会经济程序。
原告车辆因交通事故，导致车辆维修，原告是事故维修，钣金维修，被告是有维修资质的，车辆维修和车身维修。综上所述，作为承揽人的答辩人是不存在任何过错的。请求贵院维护答辩人的合法权益，依法驳回被答辩人的不合理的诉讼请求。
被告李某某为其辩解提交的证据（均为复印件）如下：
证据14、惠阳区永湖镇杰锋汽车修理厂《粤N045**号货车维修及保险后续服务等过程详情》、《保险理赔网上公示信息》、《车辆受损照片》、《车辆维修预算单》。证明1、本案车辆维修及后续保险理赔过程详情，2、证明保险公司与被答辩人达成一次性包干维修协议及达成协议时间。
证据15、粤N045**号《车驾驶证》、《该车超载等违法信息》。证明1、本案车辆核定载重量为12870Kg，2、其在平时劳动过程中有严重超载的违法行为。
证据16、《惠州江淮汽4S店照片、与店长的电话录音、4S店出具的证明》。证明本案车辆报价与答辩人修理质量无关联性，是无中生有的，并且该车辆并没有在4S店进行过维修。
证据17、《江淮重卡使用说明书》。证明1、该说明书明确告知超载不仅会缩短车辆使用寿命，而且有很大的安全隐患，2、被答辩人没有按照其车辆使用说明书中的规定来装载货物，这样必定会带来安全隐患及造成车辆损失。
第三人汕尾市华昌运输有限公司未作答辩，未提交证据。
第三人汕尾市华昌运输有限公司未发表质证意见，本院视其为放弃质证权利。
经开庭质证，被告李某某对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，原告车辆运营重量为12.87吨，原告超载会造成车辆损坏；对证据2和证据3三性没有异议；对证据4三性不予以认可，没有被告修理厂的盖章和负责人签名；对证据5发票没有异议，对定损协议真实合法无异议，对其关联性有异议，证明车辆维修按保险公司和车方的方案来维修，没有按被告修理厂方案维修，车辆修复完后，保险公司有回勘后才理赔；对证据6真实性合法性没有异议，对其关联性有异议，清单中车牌号不是本案车牌号，我方认为与本案无关；对证据7真实性、合法性、关联性都不予认可，车辆维修按原告和保险公司的协议来维修，不是按被告厂维修方案来维修。电路问题，进厂之前，已经加装倒车灯在车头两边，按原告意思来加装，左右不平不能确定维修厂导致的，是由原告超载导致的；对证据8真实性没有异议，合法性关联性有异议，江淮汽车有限公司，原告向江淮公司出具造价表，原告并没有在江淮汽车公司维修；对证据9三性不予认可，正式运输合同、发票等相关证据；对证据10我方无法核实，由法院来核实。汕尾市运输汽车有限公司才有诉讼资格，而原告没有；对证据11车牌，收货送货人和盖章，我方不予认可，原告车辆有超载。事故修复，事故以外的我方不予修复；对证据12真实性、合法性没有异议，对其关联性，经营范围是车身维修和摩托维修，我方是维修资质。证据13真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，我方不予认可。
原告夏某某对被告李某某提交的证据质证意见如下：对证据14三性均有异议，被告自行制作与事实严重不符。1、车辆开始维修是2014年12月15日，不是2014年1月13日。2、定损时间是2014年12月15日，不是2014年1月13日，车辆实际完成是2014年2月17日，不是2014年1月20日；对保险理赔网上公示信息是网上打印的复印件我方无法核实真实性；对车辆受损照片的真实性没有异议，照片显示的时间是定损时间，对《车辆维修预算单》的三性均有异议，与事实不符，该《维修预单》提车时并没有向原告出示，不能反映维修项目和价格；对证据15驾驶证三性均无异议，对其超载等信息三性均有异议，拍照打印不是原件，车辆查询记录应由交警部门查询，对合法性有异议；对证据16中惠州江淮汽车4S店照片的真实性无异议，对其关联性有异议，该报告虽然是商业报价，但应在鉴定机构的鉴定下采纳4S店报价的证据，被告提供的录音没有听到；对证据17三性不予认可。
本院查明：原告驾驶粤N045**货车于2013年12月14日5时10分发生交通事故，造成粤N045**车辆严重受损。原告于2013年12月14日到被告处维修车辆。2013年12月15日，原告与被告经营的惠阳区永湖镇杰锋汽车修理厂签订《车辆维修合同》，合同约定：“维修工期，车辆定损完成后计算，15个工作日交车（保质原厂配件）”。2014年1月13日，被告以单位名义和案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、狮桥融资租赁（中国）有限公司共同达成《车辆定损协议》，该协议约定“第一：该车为包干修复，不再追加任何费用；无需回收旧件，车辆维修完毕后，丙方务必通知甲方回勘，但不做减损依据，维修质量由丙方保证；丙方必须向乙方提供正规发票。第二：本协议一式三份，三方签证盖章后立即生效，本协议为定损协议，具体赔偿事宜根据甲乙双方签订保险合同（保单号：ASHZ009ZH913B011116G）的约定为准。”中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付修理费136400元给被告。原告于2014年2月17日到被告处提车。原告提车后，发现车辆未完全修复。双方经多次协商，原告遂诉至法院。
在诉讼过程中，原、被告双方到有关维修机构定损，重新维修需25000元。另被告确认粤N045**号车辆投保的保险费20000元/年，车辆营运税800元/年。
本院认为：原、被告双方签订《车辆维修合同》约定修理期，被告未能在合同约定的交车期限内将车辆维修符合约定的状况，造成原告损失，应承担继续修复和赔偿损失的责任。误工期为2014年1月6日到2014年2月17日，保险费和车辆营运税等费用损失约4000元。被告同意原告的停运期间的利润损失按2个人道路运输业人员收入计算，未违反相关法律的规定，本院予以采纳，停运期间利润损失为8762元（52574元/年÷12月×2人）；原、被告双方到协商车辆重修定损25000元，三项共计37762元。被告自愿赔偿40000元，本院予以支持。
第三人汕尾市华昌运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，作缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2013年12月15日签订的《车辆维修合同》。
二、被告李某某在判决发生法律效力之日起十日内赔偿40000元给夏某某。
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6390元，由原告夏某某负担5637元，被告李某某负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴凤玲
审 判 员 魏智斌
人民陪审员 邱雪花
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许志尚
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。