wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1305号
原告刘某甲，男，生于1941年6月9日，汉族，农民。
原告李某某，女，生于1940年5月18日，汉族，农民。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告刘某乙，男，生于1970年9月6日。
被告刘某丙，女，生于1968年4月19日，汉族，农民。
被告刘某丁，女，生于1965年4月26日，汉族，农民。
被告刘某戊，女，生于1975年4月18日，汉族，农民。
本院立案受理了原告刘某甲、李某某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案。在审理过程中，原告方于2014年3月13日以与被告外出，难以送达为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、李某某撤回对被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲、李某某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18207号
上诉人（原审原告）薛伟斌，男，1956年6月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。系原佛山市南海区平洲裕通钢管厂（已注销）投资人。
委托诉讼代理人：王国安，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜剑慧，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州秉信纸业有限公司，住所地广州经济技�开发区东区宏明路18号。
法定代表人：黄锡兴。
被上诉人（原审被告）：广州明亮灯具有限公司，住所地广州市白云区广从公路竹料镇工业区。
法定代表人：罗德丰。
上诉人薛伟斌因与被上诉人广州秉信纸业有限公司（以下简称秉信纸业公司）、被上诉人广州明亮灯具有限公司（以下简称明亮公司）执行分配方案异议之诉一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其起诉的(2015)穗黄法民二初字第702号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人薛伟斌上诉称：1.案由是人民法院进行民事案件管理的手段，应由法院确定，而非由当事人确定。且案由并非受案范围的规定，案由不能确定，一审法院也不应该驳回上诉人的起诉。2.上诉人的起诉符合法律规定：上诉人对原萝岗法�于2015年8月25日作出的执行裁定书提起执行异议之诉符合法定程序，上诉人查封债务人明亮公司名下的土地所得的补偿款被原萝岗法院执行分配给二被上诉人，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与本案具有直接利害关系，系适格原告，被上诉人秉信纸业公司、明亮公司为明确被告。上诉人的诉请具体明确，属于人民法院受理的民事诉讼范围，上诉人依法享有诉权。3.原萝岗法院在收到明亮公司剩余土地所得的补偿款后，在未制作分配方案、未通知上诉人的情况下擅自进行分配，执行程序违法，对该执行裁定应予撤销。4.上诉人是明亮公司名下土地的查封申请人与债权人，在东亚公司的执行案件中属案外人，上诉人作为原审原告主体适格。综上，一审法院认为上诉人不是本案的适格原告，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，发回重�。
本院经审查认为：上诉人薛伟斌并非执行裁定分配款项中列明的债权人，且其是在被执行人的财产执行程序终结后再提起执行分配方案异议之诉，不符合法律的规定。上诉人薛伟斌如果是对被上诉人秉信纸业公司与明亮公司的执行案件的执行标的有异议，亦应在执行程序终结前提出，现上诉人薛伟斌在执行程序终结后再提起执行异议之诉，已超过法律规定的期限。故上诉人薛伟斌无论是以利害关系人提出执行分配方案异议之诉起诉、还是以案外人提出执行异议之诉起诉，均不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中执行监督的相关规定及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，上诉人薛伟斌认为生效且已执行完毕的执行裁定损害其权益，可循执行监督程序寻求救济。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴敏期
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初521号
原告：舟山邦泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道纬四路新城花园。
法定代表人：张伊儿，系总经理。
委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：俞丽丽，女，1988年6月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告俞丽丽物业服务合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 茜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 於航燕
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初521号原告：舟山邦泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道纬四路新城花园。法定代表人：张伊儿，系总经理。委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告：俞丽丽，女，1988年6月10日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告俞丽丽物业服务合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 叶 茜二〇一七年二月十六日书 记 员 於航燕
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执811号
申请执行人盐津县国土资源局，地址：盐津县黄葛槽津民路。
法定代表人邱义翔，职务：局长。
被执行人盐津东建劳务有限公司，地址：盐津县盐井镇鲢湖路7号。
法定代表人陶余俊。
盐津县国土资源局与盐津东建劳务有限公司土地行政处罚执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623行审5号行政裁定书，盐津东建劳务有限公司应停止生产，退还被占用的土地3125.5平方米，并承担案件执行申请费500.00元。盐津县国土资源局于2017年10月24日申请执行，本院同日立案执行，2017年11月6日向盐津东建劳务有限公司发出执行通知书。
经执行查明：被执行人盐津东建劳务有限公司已投入的资金数额比较大。若强制执行会造�重大的经济损失。盐津县国土资源局同意本案暂缓执行。以上事实有情况说明等在卷佐证。本院认为，强制执行会造成重大的经济损失、严重影响生产经营。申请人书面提出、被执行人口头提出暂缓执行的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执811号案件的执行。
申请人待被执行人具备履行条件时，可随时申请人民法院另案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1792号
原告：何细珍，女，1960年4月8日出生，汉族，住武夷山市，
被告：阙志宏，男，1968年5月11日出生，汉族，住武夷山市，
被告：程丽珍，女，1967年11月27日出生，汉族，住武夷山市，
原告何细珍与被告阙志宏、程丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告何细珍于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。何细珍以双方和解为由，向本院申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何细珍撤回起诉。
案件受理费4615元，减半计取2307.5元，由原告何细珍负担。
审判员 徐荣富
二〇一七年十月十三日
书记员 周 佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3277号
原告：南昌市沃尔得农资连锁有限公司。
住所：江西省南昌县莲塘粮食管理所。
法定代表人：江一柱。
统一社会信用代码：91360100781471808R。
委托代理人：陈建平，公司业务经理。
被告：应泽公，男，1950年11月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌市沃尔得农资连锁有限公司与被告应泽公买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市沃尔得农资连锁有限公司代理人陈建平到庭参加诉讼，被告应泽公经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市沃尔得农资连锁有限公司诉称，被告应泽公拖欠原告化肥、农药款168,800元。原告逐年催讨被告无果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告化肥、农药款168,800元；2.被告支付原告从2010年12月30日起按月利率1%计算至付清款时的逾期利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告应泽公未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，2016年4月1日，被告应泽公向原告南昌市沃尔得农资连锁有限公司出具《欠条》二张并载明：“兹今欠到沃尔得农资连锁有限公司药款25,800元，化肥款143,000元。”未约定还款期限、利息和违约责任。上述事实，有原告提交的双方当事人基本信息，被告出具的欠条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为,被告应泽公欠原告南昌市沃尔得农资连锁有限公司化肥、农药款168,800元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付化肥、农药款168,800元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款之规定：“合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方未就违约责任进行约定，原告多次催促被告支付货款未果，现要求被告支付自起诉之日起至付清货款时止按月利率1%计算的逾期利息，超出法律规定，本院依法予以调整为被告支付原告自起诉之日起至付清货款时止按年利率6%计算的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告应泽公于本判决生效之日起十日内给付原告南昌市沃尔得农资连锁有限货款168,800元；
二、限被告应泽公于本判决生效之日起十日内给付原告南昌市沃尔得农资连锁有限以168,800元为基数，自2017年9月20日起按年利率6%计算至付清货款时止的逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,807元，减半收取2,903.5元，由被告应泽公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾惟祥
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1145号
原告姜某甲，农民。
法定代理人姜某乙。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告周某，农民。
原告姜某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人姜某乙、委托代理人谢良辉、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原被告于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2010年2月9日举行婚礼。2011年12月20日原告得知母亲生病欲去看望，但被告只给原告50元，原告不得已只能步行回家，到家后家人发现原告精神状态不好，至医院检查确诊为偏执型精神分裂症，需要继续治疗。周某曾向法院起诉要求离婚，经审理东阿县人民法院作出（2012）东民初字第1171号民事判决书，判决不准离婚。但至判决后，原告一直在娘家治疗、生活，被告并未看望，亦未支付医疗费。故请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告每月支付生活费564元、生活困难补助金5万元。
被告周某辩称：原告诉称在济宁精神病院检查患偏执型精神分裂症不属实，在我起诉离婚时在平阴县医院查到姜某甲婚前患有癔病，说明原告婚前隐瞒病史，假设原告真患病，应由法定机构鉴定证实；原告诉称要求支付生活费没有法律依据，原告在娘家还能出外打工，是能自理的正常人，不存在支付生活费的问题，也不存在支付生活困难补助金的问题。原告之弟住院其父以借款为名要去2000元，其母住院又要去8000元，使我负债累累，至今没有还清债务，更何况家父患脑血栓，是低保户。故我现在不同意离婚。
原告姜某甲为支持诉称，提供证据如下：1、东阿县人民法院（2012）东民初字第1171号民事判决书；
2、济宁市精神病防治院住院病历一份；
3、济宁市精神病防治院诊断证明一份；
被告对证据1表示无异议，证据2-3认为原告病情须由法定部门出具鉴定，该证明没有效力。
双方均不申请对姜某甲是否患有精神病予以司法鉴定。
被告周某对辩称未提供证据。
经审理查明：2009年被告周某与原告姜某甲经人介绍相识，××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚，周某系再婚。后二人举行结婚仪式，原告陪送四床棉被。二人在婚后共同生活中未出现重大冲突，二人未生育子女。2011年12月20日，原告得知母亲生病即步行回家探望，到家后家人发现其精神状态不好，即至济宁市精神病医院检查，确诊为偏执型精神分裂症，并住院治疗，期间被告曾去原告家接叫，但未能见面。后周某曾起诉离婚，经审理本院作出（2012）东民初字第1171号民事判决书，判决不准周某与姜某甲离婚。该判决生效后二人未能和好，后原告姜某甲提起离婚诉讼。
审理中查明原被告未有夫妻共同财产及债务。原告要求离婚，放弃其他诉求，财产在谁处的归谁所有，被告表示同意。
本院认为：原告姜某甲与被告周某结婚后，原告身患精神疾病，被告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，二人未能和好，现姜某甲起诉离婚，被告周某表示同意，本院予以准许。因双方就财产问题达成一致意见，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告周某离婚。
二、财产在谁处的归谁所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 赵丙磊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3196号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇荷花路***号。
负责人：罗泽良，该支行行长。
委托代理人赵国俊，男，汉族，1963年10月19日出生，住邵东县。系该行风险管理部主任。
委托代理人李立新，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告李湘江，男，1977年8月27日出生，汉族，住邵东县。
被告李伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“农行邵东支行”）与被告李湘江、李伟金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员刘江涛、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告农行邵东支行的委托代理人赵国俊（特别授权）、李立新到庭参加诉讼，被告李湘江、李伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邵东支行诉称：被告李湘江于2012年12月14日以购货为由向原告借款5万元，双方约定采取自助可循环借款，即原告自2012年12月14日至2015年12月13日向被告李湘江提供借款本金，被告可随借随还，被告李伟对被告李湘江的借款提供保证担保。被告借款后未按约定还款。原告请求判令被告李湘江偿还原告借款本息51972.17元（利息计算至2016年8月1日，以后利息按年利率9.7875%计算至还清日止）。
为证明其主张的诉求，原告农行邵东支行向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件3张，用以证明原告的主体资格及其受委托人资格；
2、被两被告身份信息证明复印件1份。用以证明被告的主体资格。
3、农户贷款借款合同复印件8页，用以证明被告向原告借款5万元的事实，并且被告未按期归还。同时证明被告李伟为该借款承担连带担保责任的事实；
4、记账凭证复印件1份，证明同上。
5、利息清单1份，用以证明被告所欠利息。
被告李湘江、李伟既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也不提交反证，视为放弃举证质证权利，经审查，原告提交的证据形成了证据链，能证明自己的主张，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年12月14日，被告李湘江与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告贷款额度为5万元，自2012年12月14日至2015年12月13日，被告在额度内可随借随还。单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告李伟对借款期内的借款提供保证担保。2015年11月21日，被告李湘江向原告借款5万元，至2016年6月13日到期，借款利率为年利率6.525%，逾期利率为9.7875%。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，酿成纠纷，至2016年8月1日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息1972.17元。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告李湘江与原告签订《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告理应按期偿还原告借款本金并支付利息。被告李湘江逾期还款，应承担相应的逾期还款责任，原告要求被告李湘江偿还借款并按约定支付利息和逾期利息，合理合法，应予支持。被告李伟自愿为李湘江的借款提供保证担保，应承担相应的保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李湘江在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金5万元，并支付利息1972.17元。（利息已计算至2016年8月1日），以后利息按合同约定的逾期年利率9.7875%计算至付清之日止。
二、被告李伟对被告李湘江的上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1099元，由被告李湘江、李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 刘江涛
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月六日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第211号
罪犯彭亚刚，男，1985年1月28日出生，汉族，甘肃省正宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2012年3月8日作出（2012）宁刑初字第12号刑事判决，以被告人彭亚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯彭亚刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭亚刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月13日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第211号
罪犯邱晓光，男，汉族，桦甸市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年五月十三日，榆树市人民法院作出（2010）刑初字第77号刑事判决，认定罪犯邱晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱晓光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱晓光予以假释（假释考验期至：二0一五年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2721号
原告：王澄浩，男，汉族，1990年7月9日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯涛，河南绿城律师事务所实习律师。
被告：王堃，男，汉族，1988年2月8日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告：杨超然，男，汉族，1991年1月18日出生，住郑州市中原区。
原告王澄浩（以下简称原告）与被告王堃、杨超然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金45000元；2.判令二被告连带偿还按月息2%支付自起诉之日至实际还款日期间的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告杨超然找到原告，称有一朋友王堃需要借资金周转，愿意出每月2分利息，借期一年半，到期后连本带息一并偿还，并且杨超然本人口头承诺愿意做连带担保，文原告是否愿意。原告考虑到与杨超然关系不错，并且杨超然也愿意担保，遂同意出借。2015年4月28日原告向被告王堃账户汇款人民币45000元。2016年10月27日到期后，被告王堃未还本付息，原告多次找到被告杨超然，要求其催促王堃还款并承担保证责任，均无果，故原告起诉至法院。
被告王堃未答辩。
被告杨超然未答辩。
经审理查明：原告提供了户名为李某的招商银行郑州分行建设路支行银行交易明细表一份，该证据显示：2015年4月28日李某向被告王堃账户转账45000元。关于该笔转账，原告称：“2015年4月28日原告委托其母亲李某向被告王堃出借款项45000元。”证人李某到庭陈述称：“2015年的时候，原告让我往杨超然的几个朋友账户上打钱。他朋友要用钱，通过杨超然借钱。打钱具体时间记不清了，打钱的用途王澄浩没跟我说。”
以上事实有招商银行郑州分行建设路支行银行交易明细表、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告王堃、杨超然经本院合法传唤，未参加本案诉讼活动，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的证据及当事人陈述，能够证明原告和被告王堃之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告虽未提供证据证明和借款人约定了借款期间，但原告已通过起诉的方式对借款人进行了催告，故被告王堃应当向原告偿还借款45000元。关于利息，原告未提供证据证明与借款人约定了利息，故原告主张按照月息2%计算自起诉之日至实际还款之日期间的利息，无法律依据，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。故本院对按照年利率6%计算的自起诉之日起至实际还款之日止的利息予以支持，原告主张的过高部分的利息，本院不予支持。原告主张被告杨超然对本案借款承担连带偿还责任，但是原告未提供证据证明被告杨超然系本案借款保证人，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王堃于本判决生效之日起十日内向原告王澄浩偿还借款45000元及利息（利息计算方式：以本金45000元为基数，按年利率6%，自2017年3月15日起计算至借款实际偿还之日止）；
二、驳回原告王澄浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费260元，共计1186元，由被告王堃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田楠楠
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第844号
申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，地址安阳市解放路106号。
负责人曹红军。
被执行人张磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被执行人高峰，男，1981年11月20日出生，汉族。
被执行人王天鹏，男，1980年9月8日出生，汉族。
被执行人赵彦博，男，1978年3月19日出生，汉族。
被执行人陈所喜，男，1975年11月7日出生，汉族。
被执行人罗培林，男，1964年11月25日出生，汉族。
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人张磊、高峰、王天鹏、赵彦博、陈所喜、罗培林借款合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）安文证执字第6号执行证书确定的数额及执行费数额内（30万元、法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨张磊、高峰、王天鹏、赵彦博、陈所喜、罗培林的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年十月十四日
书记员 闫文虎
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1344号
原告
原告：田兴利，女，1969年2月1日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告
被告：宜阳县香鹿山镇鸿程机动车驾驶员培训学校，住所地宜阳县香鹿山锁营村。
法定代表人楚全保。
被告：楚全保，男，1979年9月28日生，汉族，住宜阳县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
一、判令被告支付所欠原告借款20000元，并承诺每月支付利息400元（从2015年7月至2017年5月），共计8800元利息；
二、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年5月22日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、限被告宜阳县香鹿山镇鸿程机动车驾驶员培训学校于本判决书生效后五日内支付原告田兴利借款20000元，并自2015年7月25日起至本金付清之日，按月息2％支付原告利息。
二、被告楚全保负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取260元，由被告宜阳县香鹿山镇鸿程机动车驾驶员培训学校承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王文超
二〇一七年五月二十七日
书记员 王佳明
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2773号
申请执行人李凤梅，女，汉族，1970年3月8日生，住淮安市淮安区。
被执行人付国庆，男，汉族，1969年8月12日生，住淮安市淮安区。
申请执行人李凤梅与被执行人付国庆民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人付国庆应于判决生效后三日内偿还李凤梅借款142500元；案件受理费3150元，减半收取1575元，由付国庆负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2016年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人付国庆下落不明，其没有向本院报告其财产。后又向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人付国庆有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初117号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月十二日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2773号申请执行人李凤梅，女，汉族，1970年3月8日生，住淮安市淮安区。被执行人付国庆，男，汉族，1969年8月12日生，住淮安市淮安区。申请执行人李凤梅与被执行人付国庆民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人付国庆应于判决生效后三日内偿还李凤梅借款142500元；案件受理费3150元，减半收取1575元，由付国庆负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。进入执行程序后，本院已于2016年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人付国庆下落不明，其没有向本院报告其财产。后又向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人付国庆有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初117号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月十二日书记员  龚 媛
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初391号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人诸某某，男。曾因吸毒于2014年12月5日被行政拘留十五日；再因吸毒于2017年8月2日被决定行政拘留十五日（未执行），并被决定责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌开设赌场罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。现在暂住地。
指定辩护人王燕，浙江合飞律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉(2017)395号起诉书指控被告人诸某某犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人诸某某及指定辩护人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至5月9日期间，刘某2（已判刑）纠集被告人诸某某及曹某、滕某、王某1、刘某1（均已判刑）等人，在舟山市定海区白泉镇泉沁花园x幢x室，利用中国体育彩票飞鱼开奖结果，设定玩法及赔率，以微信群为载体招揽赌博人员开设外围网络赌局。期间，刘某2负责组织赌博和开盘操作等日常事务，刘某1负责与赌博人员沟通协商，被告人诸某某及曹某、滕某、王某1负责在刘某2购买的数据统计软件中为赌博人员进行投注等。至案发，被告人诸某某参与开设赌场，涉案赌资达人民币2815202元。
上述事实，被告人诸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、曹某、滕某、王某1、刘某1、陈某、马某、房某、孙某1、王某2、唐某、宋某、王某3、王某4、施某、方某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、支付宝清单、交易明细单、资金统计详情表、租房合同、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人诸某某伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人诸某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人诸某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对指定辩护人要求对被告人诸某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人诸某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 周 卿
人民陪审员 章 军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张岚岚
附:
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
再犯罪的危险。（四
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西充执字第934-1号
申请人邱小�。
被执行人文永树。
被执行人吴碧会。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西充民初字第1243号民事判决书，于2013年12月18日依法委托四川南充宏盛拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于西充县晋城镇环城大道四段26号46.83平方米门面房一间（产权证号：西房权证房管字第0172**号），2014年2月27日买受人张某某以391000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、西充县晋城镇环城大道四段26号门面房（产权证号：西房权证房管字第0172**号）的所有权归买受人张某某所有，该门面所有权自本裁定送达买受人张建平时起转移。
二、买受人张建平可持本裁定书到主管机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲 邦 槐
审判员 王�先
二〇一四年三月三日
书记员 杨 平
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初247号
原告张洪斌，公民身份证号码×××，住吉林市。
被告吉林省浩瑞电力设备安装有限公司。住所地长春市宽城区柳影路北华泰世纪新城二期7幢5单元5301室。
法定代表人王秀华，系执行董事兼总经理。
被告方英浩，住长春市宽城区。
被告国电吉林龙华长春热电一厂。住所地长春市宽城区小城子街6789号。
法定代表人张建军。
被告北京国能中电节能环保技术股份有限公司。住所地北京市丰台区科兴路9号116室。
法定代表人白云峰。
本院在审理原告张洪斌与被告吉林省浩瑞电力设备安装有限公司、方英浩、国电吉林龙华长春热电一厂、北京国能中电节能环保技术股份有限公司劳务合同纠纷一案中，双方已和解，现原告张洪斌于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告张洪斌要求撤回对各被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪斌撤回起诉。
案件受理费人民币2280元减半收取1140元由原告张洪斌自行负担。
代理审判员 魏庆辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 男
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17189号
原告林柱顺，男，汉族，1970年7月10日出生，住址深圳市罗湖区，
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋l12，组织机构代码19217424X。
法定代表人邓勇。
原告与被告委托合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告按照5,959元/辆/月与4,152元/辆/月的标准支付委托收益款至被告清偿之日止，截止起诉之日，被告所拖欠的2016年1月至2016年7月份的委托收益款为64,818元（5959元×6个月+4152元×7个月）；2、判令被告支付利息，从起诉之日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、1992年11月28日和1995年1月12日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《租赁承包车辆经营合同书》和《租赁营运小汽车经营合同书》，内容为甲方提供营运小汽车两辆（公司编号088和574）由乙方经营，营运牌照所有权永远属甲方；合同期限50年；乙方在合同签订时一次性向甲方支付不退还的首期租赁款38.5万和20万元，第一周期（五年为一周期）定额每月向甲方支付月租款；第二周期起每周期累进递增月租款15%，反馈司机统筹金以及其他一切经营成本开支例如营业税、牌照税、养路费、保险费、管理费、个人收入所得税等各项税费均有乙方负担（甲方代缴代购）；租赁承包车辆的淘汰更新依照政府主管部门的有关规定指示办理；车型选择以及购买由甲方统一安排，购买新车费用由乙方负担。上述合同签订后，被告向原告发放了由被告自制的《运营出租小汽车经营权证书》。
2、后，被告与原告又签订了《租赁承包营运小汽车委托管理授权合同书》、《出租车辆更新确认书》等合同文件，约定原告将个人租赁承包的运营小汽车授权被告进行经营管理；被告全权负责营运小汽车承包经营、司机招聘辞退、驾驶员承包合同的签订、日常运营、各项费用的代收付等工作；原告向被告支付委托管理费，被告每月在扣除月租金、管理费等费用后将经营收益的剩余部分划入原告银行专户；车辆更新费用由原告负担，由被告统一办理新车的购置；部分车辆购置款由被告暂借给原告，新车开始运营后，分期每月从租金中扣除，直至还清为止。上述合同文件签署后，原告将车辆交给被告负责具体经营，被告将车辆出租给司机由司机实际运营，司机每月定额向被告支付承包金，扣除原告应交的月租金、代管费、借款（更换新车时由被告代付的车款）等款项以及应付给司机的工资、各项税费等费用后剩余部分即为原告所得收益。
3、根据原告提交的租赁经营收益明细表和银行账户交易明细单显示，被告在扣除各项费用后将原告的所得收益每月支付至原告银行账户内。一辆出租车从2016年1月起的每月收益4,152元及另一辆出租车从2016年2月起的每月收益5,959元，被告一直未付。
判决结果
本院认为，原告与被告签订的《租赁承包车辆经营合同书》、《租赁营运小汽车经营合同书》和《租赁承包营运小汽车委托管理授权合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。依据上述合同，被告将具有出租车运营牌照的车辆经营权出租给原告，原告以支付租金方式取得经营权；后原告又将涉案车辆委托被告进行经营管理，被告扣除租金、代管费等各项费用后将有关经营收益按月支付给原告。现原告主张被告已拖欠数月的车辆经营收益款未向原告支付，依照法律规定，对于被告是否已履行支付车辆收益款的义务，依法应由被告承担举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和答辩，亦未提交反驳证据证明其已履行付款义务，依法应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的诉讼主张。被告未按照约定向原告支付收益款，其行为构成违约，应承担支付收益款的违约责任，并应向原告支付利息。故，原告主张被告支付从2016年1月起按每月4,152元及从2016年2月起按每月5,959元计算的收益，本院予以支持。截止起诉时，被告共计欠付原告收益款为64,818元（4152元×7个月+5959元×6个月），原告主张被告支付以64,818元为基数从起诉之日计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市迅达汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告林柱顺自2016年1月至2016年7月的委托经营收益款64,818元及相应利息（利息以64,818元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月25日起计至实际清偿之日），此后的委托收益款按每月10,111元的标准继续支付至被告实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 方 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓玲(兼)
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3837号
原告：洪某1，女，2001年5月31日出生，汉族，住浙江省。
法定代理人：洪某2（系原告父亲），男，住浙江省。
被告：洪全灵，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码：913302827342773836），住所地浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。
主要负责人：徐建波，该支公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（统一社会信用代码：91330201691356267T），住所地浙江省慈溪市浒崇路489号。
主要负责人：陈国芳，该支公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司的共同委托诉讼代理人：陆铮，男，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司工作人员。
被告：慈溪福龙纸业有限公司（组织机构代码：56389313-X），住所地浙江省慈溪市慈东滨海区莲塘路201号。
法定代表人：叶国奋，该公司董事长。
被告：蔡燕峰，男，1979年7月10日出生，汉族，住山西省汾西县。
被告慈溪福龙纸业有限公司、蔡燕峰的共同委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
原告洪某1与被告洪全灵、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保慈溪中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（以下简称太保杭州湾新区支公司）、慈溪福龙纸业有限公司（以下简称福龙公司）、蔡燕峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某1的法定代理人洪某2，被告洪全灵，被告太保慈溪中心支公司、太保杭州湾新区支公司的共同委托诉讼代理人陆铮，被告福龙公司、蔡燕峰的共同委托诉讼代理人周鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某1向本院提出诉讼请求：要求五被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、鉴定费、财产损失、交通费合计50127.20元。事实和理由：2014年12月8日17时32分，原告乘坐被告洪全灵驾驶浙Ｂ×××××6号小型面包车从镇海区骆驼中学放学回家途中，被前方行驶浙Ｂ×××××7号重型厢式货车飞出来的一块碎钢圈击中脸部。原告左侧上颌窦多发性骨折、鼻梁骨折，住院治疗支出医疗费41498.70元。
被告洪全灵辩称，其没有责任，但愿意赔偿原告医疗费、护理费、营养费、鉴定费、财产损失、交通费合计50127.20元，扣除其已付的27000元，尚需赔偿23127.20元。
被告太保慈溪中心支浙Ｂ×××××796G6号小型普通客车在其处投保了车上人员责任保险，但其与原告受伤没有任何关系，不应承担赔偿责任。
被告太保杭州湾新区支浙Ｂ×××××J2257号重型厢式货车在其处投保交强险属实，但碎钢圈与该车无关，浙Ｂ×××××796G6号小型普通客车发生碰撞，故其不应承担赔偿责任。
被告福龙公司、蔡燕峰浙Ｂ×××××J2257号重型厢式货车系被告福龙公司所有，被告蔡燕峰系被告福龙浙Ｂ×××××J2257号重型厢浙Ｂ×××××796G6号小型普通客车发生碰撞，碎钢浙Ｂ×××××J2257号重型厢式货车上飞出，故被告福龙公司、蔡燕峰不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的评估意见书复印件一份，因该证据系复印件，且被告太保慈溪中心支公司、太保杭州湾新区支公司、福龙公司、蔡燕峰提出异议，故本院对该证据不予认定。
本院依职权向宁波市公安局镇海分局交通警察大队调取道路交通事故现场图一份、现场照片及说明一组、询问笔录二十二份、轮胎店调查情况说明一份，原、被告对该组证据真实性均没有异议，本院对该组证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月8日17时32分许，被告浙Ｂ×××××796G6号小型普通客车沿九龙大道由南往北行驶至5KM230M浙Ｂ×××××796G6号小型普通客车右前挡风玻璃被一块飞来的大型车辆轮胎钢圈碎片击中并击穿损坏，乘坐在该客车副驾驶室座洪某1原告洪梦迪也被该轮胎钢圈碎片击中并受伤。事故发生时，被告浙Ｂ×××××J2257号重型厢式货车（该车在被告太保杭州湾新区支公司处投保了交强险）由南往北刚好经过事发地。原告被送至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗7天，出院诊断为左侧上颌骨骨折。因无浙Ｂ×××××796G6号小型普通客车右前挡风玻璃和原告面部的大型车辆轮胎钢圈碎片来自何处，宁波市公安局镇海分局交通警察大队出具了无法查证交通事故成因的道路交通事故证明一份。另，被告洪全灵已支付原告医疗费27000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告称击中其面部的车辆轮胎浙Ｂ×××××BJ2257号重型厢式货车中飞出，但未提交任何证据证实其主张，且被告太保杭州湾新区支公司、福龙公司、蔡燕峰提出异议，故本院不予认定。原告主张被告太保杭州湾新区支公司、福龙公司、蔡燕峰承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告太保慈溪中心支公司承担赔偿责任，但本案系侵权责任纠纷案件，被告太保慈溪中心支公司与原告不存在侵浙Ｂ×××××B796G6号小型普通客车所涉保险法律关系也不属于本案审理范围，故本院对该诉请不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告主张被告洪全灵赔偿50127.20元，被告洪全灵没有异议，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告洪某1赔偿原告洪梦迪医疗费、护理费、营养费、鉴定费、财产损失、交通费合计50127.20元，扣除已付的27000元，被告洪某1尚应赔偿原告洪梦迪23127.20元，于本判决生效之日起十日内履行洪某1
二、驳回原告洪梦迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取计洪某1.50元，由原告洪梦迪负担283.50元（已预交），被告洪全灵负担243元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛益波
二〇一七年二月十七日
代书记员 王玉燕
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2149号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
统一社会信用代码：914112005828842714。
住所地：卢氏县靖华西路南侧。
委托诉讼代理人：曹占文，男，1969年5月7日生，汉族，住卢氏县，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：王帅朝，男，1983年7月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：孙军，男，1971年3月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：樊当有，男，1970年8月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告王帅朝、孙军、樊当有借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员薛少林独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹占文到庭参加了诉讼。被告王帅朝、孙军、樊当有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告王帅朝、孙军、樊当有偿还借款99800元及利息（借期内利息按月利率8.9‰计算，逾期利率按月利率13.35‰计算），并由被告王帅朝、孙军、樊当有承担本案诉讼费用。事实和理由：
2015年4月20日，被告王帅朝、孙军、樊当有在其下属的双槐树支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限为36个月，合同约定其配偶和保证人共同承担连带责任保证。2015年4月21日，其下属的双槐树支行向被告王帅朝发放借款10000元，月利率8.9‰，借款期限为12个月。借款期限届满后，按照合同约定，其工作人员多次向被告催要借款，被告至今未按照合同约定归还借款，为维护其合法权益，遂起诉至法院。
王帅朝、孙军、樊当有均未到庭，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告王帅朝与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司下属的双槐树支行签订《最高额个人借款合同》，合同期限为36个月，期限内被告王帅朝连续借款累计最高未清偿借款余额不超过120000元，合同同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告孙军、樊当有为被告王帅朝签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告下属的五里川支行签订《最高保证合同》，合同约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过120000元，保证期间自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年4月21日，被告王帅朝在原告下属的双槐树支行借款100000元，借款期限为12个月，约定借款期限内月利率为8.9‰。2016年11月29日，被告王帅朝偿还该借款本金200元及相应利息30元，其余借款未能按照合同约定履行还款义务，原告遂起诉来院。
本院认为：法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，原告与被告王帅朝签订《最高额个人借款合同》，被告孙军、樊当有为被告王帅朝签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告签订《最高保证合同》，被告王帅朝于2015年4月21日向原告借款100000元，合同约定还款期限为12个月，保证期间为主债务履行期限届满后二年，还款期限届满，被告王帅朝未按合同约定履行全部还款义务，被告孙军、樊当有也未按照合同约定履行保证义务，故按照合同约定，被告王帅朝应当对合同期间的剩余借款承担还款义务，被告孙军、樊当有在保证期间内对被告王帅朝所借款项承担保证责任。对于原告利息请求，被告王帅朝所借款项借期内月利率为8.9‰，逾期利率按照合同约定加罚50%为月利率13.35‰，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王帅朝于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司98000元及利息，（2015年4月21日至2016年4月21日按月利率起按月利率8.9‰计算，2016年4月22日起至本判决确定的还款之日按照月利率13.35‰计算）；
二、被告孙军、樊当有对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取，由被告王帅朝、孙军、樊当有承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年九月二十八日
书记员 常文平
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初2149号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人王裕粟，董事长。统一社会信用代码：914112005828842714。住所地：卢氏县靖华西路南侧。委托诉讼代理人：曹占文，男，1969年5月7日生，汉族，住卢氏县，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：王帅朝，男，1983年7月5日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：孙军，男，1971年3月7日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：樊当有，男，1970年8月19日生，汉族，农民，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告王帅朝、孙军、樊当有借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员薛少林独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹占文到庭参加了诉讼。被告王帅朝、孙军、樊当有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告王帅朝、孙军、樊当有偿还借款99800元及利息（借期内利息按月利率8.9‰计算，逾期利率按月利率13.35‰计算），并由被告王帅朝、孙军、樊当有承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，被告王帅朝、孙军、樊当有在其下属的双槐树支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限为36个月，合同约定其配偶和保证人共同承担连带责任保证。2015年4月21日，其下属的双槐树支行向被告王帅朝发放借款10000元，月利率8.9‰，借款期限为12个月。借款期限届满后，按照合同约定，其工作人员多次向被告催要借款，被告至今未按照合同约定归还借款，为维护其合法权益，遂起诉至法院。王帅朝、孙军、樊当有均未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告王帅朝与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司下属的双槐树支行签订《最高额个人借款合同》，合同期限为36个月，期限内被告王帅朝连续借款累计最高未清偿借款余额不超过120000元，合同同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告孙军、樊当有为被告王帅朝签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告下属的五里川支行签订《最高保证合同》，合同约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过120000元，保证期间自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年4月21日，被告王帅朝在原告下属的双槐树支行借款100000元，借款期限为12个月，约定借款期限内月利率为8.9‰。2016年11月29日，被告王帅朝偿还该借款本金200元及相应利息30元，其余借款未能按照合同约定履行还款义务，原告遂起诉来院。本院认为：法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，原告与被告王帅朝签订《最高额个人借款合同》，被告孙军、樊当有为被告王帅朝签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告签订《最高保证合同》，被告王帅朝于2015年4月21日向原告借款100000元，合同约定还款期限为12个月，保证期间为主债务履行期限届满后二年，还款期限届满，被告王帅朝未按合同约定履行全部还款义务，被告孙军、樊当有也未按照合同约定履行保证义务，故按照合同约定，被告王帅朝应当对合同期间的剩余借款承担还款义务，被告孙军、樊当有在保证期间内对被告王帅朝所借款项承担保证责任。对于原告利息请求，被告王帅朝所借款项借期内月利率为8.9‰，逾期利率按照合同约定加罚50%为月利率13.35‰，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王帅朝于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司98000元及利息，（2015年4月21日至2016年4月21日按月利率起按月利率8.9‰计算，2016年4月22日起至本判决确定的还款之日按照月利率13.35‰计算）；二、被告孙军、樊当有对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，减半收取，由被告王帅朝、孙军、樊当有承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛少林二〇一七年九月二十八日书记员  常文平
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执第52号
申请执行人陕西化建工程有限责任公司。
法定代表人高建成，董事长。
被执行人永济中农化工有限公司。
法定代表人陈永涛，董事长。
申请执行人陕西化建工程有限责任公司与被执行人永济中农化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院采取诉讼保全措施，于2012年4月19日作出（2012）永民初字第201号民事裁定书将永济中农化工有限公司的银行存款60万元予以冻结，后本院于2015年9月18日作出（2014）永民初字第1396-5号民事裁定书将永济中农化工有限公司的银行存款60万元续行冻结。现申请人依据发生法律效力的（2014）永民初字第1396号民事判决书、（2015）运中商终字第81号民事判决书于2016年1月18日向本院提出申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人永济中农化工有限公司银行存款60万元。
本裁定送达即生效。
执行员 张明山
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4088号
原告：叶锐，男，1984年6月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：四川商通实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场28楼。
法定代表人：罗延。
本院在审理原告叶锐与被告四川商通实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告叶锐于2017年7月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶锐在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告叶锐撤回起诉。
本案案件减半收取受理费25元，由原告叶锐承担。
审判员 王多军
二〇一七年七月二十八日
书记员 张玥玭
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执151号
申请执行人罗明兵，男，1974年4月6日出生，汉族。
申请执行人龚明连，女，1934年12月19日出生，汉族。
申请执行人罗某甲。
申请执行人罗某乙。
被执行人赵书义，男，1948年7月9日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01893号民事判决书，在执行申请人罗明兵、龚明连、罗某甲和罗某乙等与被执行人赵书义买卖合同纠纷一案中。因未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执151号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 �有辉
审判员 史 春 光
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 香
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执151号
申请执行人付星，男，汉族，1990年6月17日出生，住泌阳县。
被执行人刘茜茜，女，汉族，1988年6月10日出生，住泌阳县。
被执行人刘新然，男，汉族，1967年10月20日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人付星与被执行人刘茜茜、刘新然婚约财产纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向我院提交撤回执行申请，请求我院审查准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1726执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年三月八日
书记员 王 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9285号
上诉人（原审被告）赵俊保，男，1967年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）冯喜琴，女，1975年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人赵俊保因与被上诉人冯喜琴买卖合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初3562号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵俊保，被上诉人冯喜琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月17日，经司机沈建民被告购买原告价值3910.368元的塑钢型材，2014年6月3日，被告购买原告价值6800元的塑钢型材，2014年6月18日，被告购买原告价值11753元的塑钢型材。2014年6月19日，被告偿还原告货款10000元，2015年8月28日，被告偿还原告货款5000元，下余货款7463元经原告催要被告未付，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原审法院认为：被告欠原告货款22463元，且有被告向原告出具的欠条和销货清单为凭，原、被告之间买卖合同依法成立，被告已偿还货款15000元，下余货款7463元被告应承担偿还原告货款的民事责任。故对原告的部分诉讼请求，依法予以支持。对被告辩称其已偿还原告货款15000元，予以支持。被告辩称2014年4月17日货款3910元已经结清，因未向本院举证，对上述辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵俊保应于本判决生效后十日内偿还原告冯喜琴货款7463元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费361元，减半收取181元，由被告赵俊保负担50元，由原告冯喜琴负担131元。
赵俊保不服原审判决，上诉称：原审认定事实错误。2014年4月至6月份赵俊保购买冯喜琴塑钢材料价值22463元，赵俊保分四次支付了货款，其中原审认定了前两笔（因为有赵俊保给冯喜琴通过银行转账）共计15000元，还下欠7463元，第三次赵俊保通过银行转账给冯喜琴1910元，还下欠5553元，赵俊保在冯喜琴厂内给冯喜琴现金3000元还下欠2553元，由于冯喜琴提供货物下余有2500元多元塑钢材料，让冯喜琴拉走，而冯喜琴不拉，现在赵俊保家中留存。赵俊保不欠冯喜琴7463元的贷款。请求撤销原审判决，依法改判。本案一二审诉讼费用由冯喜琴承担。
冯喜琴答辩称：赵俊保及其司机沈建民从冯喜琴处购买价值22463元的塑钢材料，并给冯喜琴出具了欠条及提货清单，其在给付部分货款后，对下余货款未付，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回赵俊保的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审依据赵俊保为冯喜琴出具的欠条和销货清单认定其双方构成买卖合同关系正确。赵俊宝已偿还货款15000元，下余货款7463元未付，事实清楚。赵俊保上诉称其通过银行转账给冯喜琴1910元，在冯喜琴厂内给冯喜琴现金3000元及冯喜琴下余有2500元多元塑钢材料，让冯喜琴拉走的理由，因其没有证据证明，冯喜琴亦不认可，本院亦不能认定，赵俊保以此为由的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由赵俊保承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 张 红
二〇一七年八月十一日
书记员 尹雪竹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终121号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦柳兴，男，1983年5月16日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，无职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人韦柳兴犯贩卖毒品罪一案,于2016年12月23日作出（2016）桂0203刑初421号刑事判决。原审被告人韦柳兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月16日3时许，被告人韦柳兴与购毒人员韦某电话联系后，韦柳兴到柳州市鱼峰区荣军路百合商务酒店402号房内，将一瓶疑似毒品“神仙水”以人民币1600元的价格贩卖给韦某，后被公安机关当场查获。公安人员从韦柳兴处扣押毒资现金人民币1600元、手机一部，从韦某处扣押疑似毒品“神仙水”一瓶。经鉴定，韦柳兴贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分，其中含量为0.33mg/ml。经称量，毒品净重210克。
原判认定的上述事实，有以下证据证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实公安机关于2016年3月16日接报案，后于同日决定立案侦查的事实。
2、扣押物品、文件清单，证实公安机关依法从被告人韦柳兴处扣押了赌资人民币1600元及手机一部，从证人韦某处扣押了疑似毒品一瓶。
3、被告人韦柳兴的供述，证实2016年3月16日3时许，其与“阿飞”电话联系后，在柳州市荣军路百合酒店402号房间内，将一瓶毒品“神仙水”卖给了“阿飞”，“阿飞”给了1600元给其；后其在房间内被公安机关抓获。
辨认笔录及照片，证实被告人韦柳兴辨认出贩卖毒品的地点位于柳州市荣军路百合商务酒店402号房内，并进行了指认；其从10张男性免冠照片中辨认出向其购买毒品的“阿飞”系韦某。
4、证人韦某的证言，证实其事先与“阿忠”电话联系好购买毒品后，“阿忠”于2016年3月16日3时许，来到柳州市荣军路百合商务酒店402号房内，将一瓶毒品“神仙水”卖给了其，其给了1600元给“阿忠”；后其和“阿忠”在房间内被公安机关抓获。
辨认笔录，证实韦某从12张男性免冠照片中辨认出向其贩卖毒品的人员系被告人韦柳兴。
5、毒品称量照片，证实经称量被告人韦柳兴贩卖的毒品净重210克。
6、公（柳）鉴（毒品）字[2016]229号、公（柳）鉴（毒品）[2016]883号《柳州市公安局毒品鉴定书》及《鉴定意见通知书》，证实经鉴定，被告人韦柳兴贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分，其中含量为0.33mg/ml。鉴定意见已告知被告人韦柳兴。
7、《收缴毒品证明书》，证实被告人韦柳兴贩卖的毒品已被公安机关依法收缴。
8、到案经过及情况说明，证实被告人韦柳兴系被公安机关抓获归案，韦柳兴归案后提供侦破其他案件的线索均未能抓获犯罪嫌疑人。
9、被告人韦柳兴的户籍证明，证实其身份情况及系完全刑事责任能力人。
原判认为，被告人韦柳兴违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，净重210克，其行为构成贩卖毒品罪。韦柳兴归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中毒品含量偏低，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：一、被告人韦柳兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；二、暂扣于柳州市公安局鱼峰分局禁毒大队的作案工具VIVO牌手机一部，予以没收并上缴国库。
韦柳兴上诉称，本案存在数量引诱情形，其认罪态度好，毒品被当场扣押没有造成危害，原判量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦柳兴违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，净重210克，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于韦柳兴的上诉理由，经查，原判充分考虑韦柳兴归案以后能够如实供述自己的罪行、本案中毒品含量偏低等法定、酌情从轻处罚情节，在法定量刑幅度内对韦柳兴从轻处罚，量刑适当，故韦柳兴所提原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦家勉
审判员 方 方
审判员 陈永强
appoint
二〇一七年四月十八日
书记员 赵晶晶
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3103号
申请执行人刘×，男，2013年7月28日出生。
被执行人郭文杰，男，1994年3月5日出生，现在监狱服刑。
申请执行人刘×与被执行人郭文杰刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）顺刑初字第171号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行,要求被执行人郭文杰履行给付义务。
本案在执行过程中，本院查明郭文杰因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年十个月，现在监狱服刑；经本院多方查找,未能找到被执行人郭文杰可供执行的财产,执行程序在一定期�内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺刑初字第171号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3103号申请执行人刘×，男，2013年7月28日出生。被执行人郭文杰，男，1994年3月5日出生，现在监狱服刑。申请执行人刘×与被执行人郭文杰刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）顺刑初字第171号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行,要求被执行人郭文杰履行给付义务。本案在执行过程中，本院查明郭文杰因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年十个月，现在监狱服刑；经本院多方查找,未能找到被执行人郭文杰可供执行的财产,执行程序在一定期�内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺刑初字第171号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一六年十二月十四日书记员  陈宏勋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1350号
原告吴某某。
被告陈某某。
被告刘某某。
原告吴某某为与被告陈某某、刘某某承揽合同纠纷一案
，于2010年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用
简易程序，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴某
某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2007年两被告承包义乌市后宅街道全
备村一体化工程，由原告提供挖机。2010年2月8日经双方结算
，欠挖机款23200元，约定于2010年3月15日归还。经原告催讨
未果。请求法院判令两被告连带支付拖欠的挖机款23200元。
被告陈某某辩称，工程不是被告陈某某承包的，被告陈
某某只是帮助被告刘某某的老公方浩江管理工地的。当时被告
刘某某承诺会及时归还，被告陈某某才在欠条上签名的。该笔
款项不应当由被告陈某某支付。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某某为被告陈某某、刘某某提供挖
机作业，经双方结算，两被告于2010年2月8日出具欠�一份，
载明：“今欠吴某某挖机费23200元正，明年正月底2010年3月15日归还。2010年2月18日欠款人陈某某、刘某某。”被告至
今尚未支付上述款项。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐
证。
本院认为，两被告出具的欠条可以证明原告为其提供了
挖机作业及两被告尚欠原告的挖机款，两被告应当及时支付。
原告诉请于法有据，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权
利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四
条的规定，判决如下：
被告陈某某、刘某某于本判决生效后十日内支付原告吴
某某人民币23200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告陈某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 吴 姣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4183号
上诉人（原审被告）：杨剑锋。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：沈大华。
上诉人杨剑锋因与被上诉人沈大华债权转让合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初5484号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年8月15日委托乐清市人民法院向上诉人杨剑锋送达了《受理上诉通知书》，告知上诉人在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费7300元，逾期作自动撤诉处理。上诉人杨剑锋未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨剑锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年九月六日
。
代书 记员 李 琛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4183号上诉人（原审被告）：杨剑锋。委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：沈大华。上诉人杨剑锋因与被上诉人沈大华债权转让合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初5484号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2016年8月15日委托乐清市人民法院向上诉人杨剑锋送达了《受理上诉通知书》，告知上诉人在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费7300元，逾期作自动撤诉处理。上诉人杨剑锋未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨剑锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一六年九月六日。代书 记员  李 琛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六终字第271号
上诉人（原审原告）：陈勇，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）：中浩精密机械（中山）有限公司，住所地广东省中山市南朗工业区，组织机构代码73413655-6。
法定代表人：陈文昌，该公司董事长。
委托代理人：陈志毅、林宇玲，广东香山律师事务所律师。
上诉人陈勇因与被上诉人中浩精密机械（中山）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民五初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈勇于2014年6月9日向本院申请撤回对中浩精密机械（中山）有限公司的起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人陈勇申请撤回起诉及上诉，没有损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈勇撤回起诉，撤销中山市第一人民法院（2014）中一法张民五初字第8号民事判决；
二、准许上诉人陈勇撤回上诉。
一审案件受理费5元；二审案件受理费10元，减半收取为5元，共计10元，均由陈勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁华乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2901号
原告：新疆松冷制冷科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：茅安明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，1988年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王祈，男，1978年1月8日出生，汉族，住甘肃省。
原告新疆松冷制冷科技有限公司与被告王祈劳动争议一案，原告不服乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）乌劳人仲裁字第357号仲裁裁决书，诉至本院，本院于2017年4月10日立案。原告新疆松冷制冷科技有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因该裁决对用人单位为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，原告不服终局裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆松冷制冷科技有限公司撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆松冷制冷科技有限公司自行承担，退还原告5元。
审判员 杨森
二〇一七年四月十四日
书记员 李军
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第128号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，汉族，1979年12月13日出生于湖南省沅江市，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月12日被沅江市公安局取保候审，2014年9月15日被执行逮捕。现取保候审。
辩护人曹文清，男，汉族，1967年1月19日出生，农民，系曹某之兄。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人曹某犯故意伤害罪一案，于二0一四年九月二十六日作出（2012）沅刑初字第44号刑事判决，被告人曹某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年3月15日，被告人曹某与张某保因农田纠纷发生争执互殴。曹某用板锹将张某保头部、手臂打伤。经鉴定，张某保伤势构成轻伤。原判认定上述事实的证据有被害人张某保的陈述，证人杨国辉、夏志兵的证言，鉴定意见，户籍资料、谅解书等书证及被告人曹某的供述等。
原判认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。曹某已赔偿被害人损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以被告人曹某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人曹某上诉提出，他系正当防卫，不构成犯罪。其辩护亦持相同辩护意见。
经审理查明，上诉人曹某与被害人张某保住同村，系亲属关系。2009年3月15日10时许，曹某与张某保因农田耕种问题发生争执，曹某用板锹打击张某保背部，张用铁锹去挡但被打断，曹某继续打击张的头部、手臂，致张受伤。经鉴定，被害人张某保的伤势构成轻伤。
案发后，上诉人曹某到公安机关投案，并赔偿被害人张某保医药费等经济损失34000元，得到了张某保的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某保的陈述，证实2009年3月15日10点多钟，他正在犁田，曹某赶阻止，称田是曹某家的，为此两人发生了争执，曹某用铁锹将他打伤。
2、证人杨国辉、夏志兵的证言，证实2009年3月15日上午，他们正在帮张某保犁田，同村的曹某赶来阻止，张某保与曹某发生争执，曹某先动手用铁锹将张某保打伤。
3、证人张某军的证言，证实曹某因他以前耕种过的田土将他哥哥张某保打伤的事实。
4、鉴定文书，证明张某保的伤势构成轻伤。
5、谅解书、收条，证明被害人曹某已赔偿张某保经济损失34000元，张某保已对曹某谅解。
6、户籍证明及到案经过情况说明，证实被告人曹某的身份信息情况及到案经过。
7、上诉人曹某亦供述在卷。
以上证据已经一审庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，上诉人曹某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于曹某及其辩护人提出曹某系正当防卫，不构成犯罪的辩解理由，经查，上诉人曹某因田土纠纷与张某保发生争执，继而动手将张打致轻伤，有伤害他人身体的的故意，其行为不属于正当防卫。故曹某及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄浩益
代理审判员 吴林波
代理审判员 张文清
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 熊达奇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第128号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，汉族，1979年12月13日出生于湖南省沅江市，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月12日被沅江市公安局取保候审，2014年9月15日被执行逮捕。现取保候审。
辩护人曹文清，男，汉族，1967年1月19日出生，农民，系曹某之兄。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人曹某犯故意伤害罪一案，于二0一四年九月二十六日作出（2012）沅刑初字第44号刑事判决，被告人曹某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年3月15日，被告人曹某与张某保因农田纠纷发生争执互殴。曹某用板锹将张某保头部、手臂打伤。经鉴定，张某保伤势构成轻伤。原判认定上述事实的证据有被害人张某保的陈述，证人杨国辉、夏志兵的证言，鉴定意见，户籍资料、谅解书等书证及被告人曹某的供述等。
原判认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。曹某已赔偿被害人损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以被告人曹某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人曹某上诉提出，他系正当防卫，不构成犯罪。其辩护亦持相同辩护意见。
经审理查明，上诉人曹某与被害人张某保住同村，系亲属关系。2009年3月15日10时许，曹某与张某保因农田耕种问题发生争执，曹某用板锹打击张某保背部，张用铁锹去挡但被打断，曹某继续打击张的头部、手臂，致张受伤。经鉴定，被害人张某保的伤势构成轻伤。
案发后，上诉人曹某到公安机关投案，并赔偿被害人张某保医药费等经济损失34000元，得到了张某保的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某保的陈述，证实2009年3月15日10点多钟，他正在犁田，曹某赶阻止，称田是曹某家的，为此两人发生了争执，曹某用铁锹将他打伤。
2、证人杨某辉、夏某兵的证言，证实2009年3月15日上午，他们正在帮张某保犁田，同村的曹某赶来阻止，张某保与曹某发生争执，曹某先动手用铁锹将张某保打伤。
3、证人张某军的证言，证实曹某因他以前耕种过的田土将他哥哥张某保打伤的事实。
4、鉴定文书，证明张某保的伤势构成轻伤。
5、谅解书、收条，证明被害人曹某已赔偿张某保经济损失34000元，张某保已对曹某谅解。
6、户籍证明及到案经过情况说明，证实被告人曹某的身份信息情况及到案经过。
7、上诉人曹某亦供述在卷。
以上证据已经一审庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，上诉人曹某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于曹某及其辩护人提出曹某系正当防卫，不构成犯罪的辩解理由，经查，上诉人曹某因田土纠纷与张某保发生争执，继而动手将张打致轻伤，有伤害他人身体的的故意，其行为不属于正当防卫。故曹某及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄浩益
代理审判员 吴林波
代理审判员 张文清
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 熊达奇
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初884号
原告：册亨奇松林业发展有限责任公司。
法定代表人：章奇松，系该公司董事长。
委托代理人：黄天桥、申弋，贵州桥生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：岑启翠，女，1975年5月16日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
委托代理人：陈秋怡、贺立芳，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告册亨奇松林业发展有限责任公司与被告岑启翠申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年9月18日立案，原告册亨奇松林业发展有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权自行处分自己的民事权利，原告册亨奇松林业发展有限责任公司以本案不属本院管辖为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告册亨奇松林业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤回起诉减半收取5元，由原告册亨奇松林业发展有限责任公司承担（已交纳）。
审 判 长 毛国志
审 判 员 覃春桂
人民陪审员 周习峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨东江
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字318号
申请执行人广东江大和风香精得料有限公司。
法定代表人李卫华，该公司总经理。
被执行人湖南省武冈市华鹏食品有限公司。
法定代表人肖保华，该公司总经理。
申请执行人广东江大和风香精得料有限公司与被执行人湖南省武冈市华鹏食品有限公司买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2392号民事调解书于2016年8月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李湘楚
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 彭 向
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第816号
原告常宏保，男。
委托代理人李洪仲，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告王茵东，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部，以下简称人保财险黄陵服务部。
法定代表人强文亮，该公司经理。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
原告常宏保诉被告王茵东、人保财险黄陵营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常宏保的委托代理人李洪仲，被告王茵东，被告人保财险黄陵服务部的委托代理人张维华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日11时30分许，被告王茵东驾驶晋AXX**a小型轿车108国道由北向南行驶至656KM＋300M路段时，由于路面上有结冰，车辆失去控制，撞至路西的护栏之上，致晋AXX**a号车右侧部位又与沿108国道驾驶二轮电动车行驶的原告相撞至原告受伤住院，第一次住院及伤残的相关赔偿已经由太谷县人民法院判决处理，被告已经给予了赔偿，但因原告的二次手术费用，被告未给予处理，现原告已经二次手术治疗，因二次手术的费用与被告协商未果，故再次诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计15035.71元。
被告王茵东辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在被告人保财险黄陵服务部投保交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，我应当承担的部分由保险公司进行赔付。但对原告的工作和工资情况有异议，原告应提供劳动合同和工资完税证明。
被告人保财险黄陵服务部辨称，对事故的发生及责任认定无异议，被告王茵东的车辆在我公司投有交强险和限额为10万元的商业第三者责任险。但交强险对应的医疗费限额在第一次起诉时已经用完了，这次的二次手术费、伙食补助费和营养费应按事故责任比例赔付。对原告的工作和工资情况有异议，原告应提供劳动合同和工资完税证明。误工天数和护理天数应按住院天数计算。陪侍费应以服务行业标准75元／天计算，伙食补助认可15元／天，营养费没有医疗机构的建议不应赔偿。依据保险条款我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年12月21日11时30分许，被告王茵东驾驶晋AXX**a小型轿车108国道由北向南行驶至656KM＋300M路段时，由于路面上有结冰，车辆失去控制，撞至路西的护栏之上，致晋AXX**a号车右侧部位又与沿108国道驾驶二轮电动车行驶的原告相撞至原告受伤住院，第一次住院及伤残的相关赔偿已经由太谷县人民法院判决处理，被告已经给予了赔偿。对原告的二次手术费用未进行处理，现原告已经在太谷县人民医院进行了二次手术，住院4天，花去医疗费3248.71元，检查费复印费147元，合计3395.71元。期间由其妻子要美丽陪侍。出院医嘱：1继续卧床休息，2继续换药处置，术后14日拆线，3加强患肢功能练习。原告住院前在太谷县君兴铸造有限公司工作，日平均工资108元。被告王茵东的车辆在被告人保财险黄陵服务部投有交强险和10万元的商业第三者责任险。事故发生时，均在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诊断建议书、出院证、医疗费票据、用药清单医院、病历、陪侍人的身份证证明、太谷县人民法院（2013）太民初字第704号判决书等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在交通事故中受到的伤害后果未处理完毕，现原告进行了二次手术，也相应产生了一定的费用。对于原告请求赔偿的合法部分并有证据的应予支持。被告王茵东和被告人保财险黄陵服务部都对原告的工作及工资情况有异议，但均无相应证据予以反驳，原告在太谷县君兴铸造有限公司工作，并且领取相应的工资事实存在，故对其该辩解意见不予采信。被告人保财险黄陵服务部辩解原告的医疗费、营养费及伙食补助费在交强险的对应限额内已经使用完毕，对于其超过部分应按责任比例承担、陪侍天数应按住院天数计算，符合法律的规定，本院对此辩解意见予以采信。被告还辩解对于原告的营养费没有医疗机构的建议不应赔偿，但原告进行手术治疗，也确实需要加强一定的营养，故对其该辩解不予采信。根据医疗机构的出院医嘱原告出院后还需要继续卧床休息，对于原告的误工天数酌情考虑30天，故对于被告人保财险黄陵服务部辩解原告的误工天数按住院天数计算的意见不予采信。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医药费3395.71元；营养费20元／天×4天=80元；住院伙食补助费50元／天×4天=200元；陪侍费按居民服务业标准27476元／年÷365天／年×4天=301元；误工费108元／天×30天=3240元，以上共计人民币7216.71元。由于原告在第一次诉讼中，交强险的医疗费限额已经使用完毕，故对于其这次住院期间产生的医疗费3395.71元＋营养费80元＋住院伙食补助费200元=3675.71元，由被告人保财险黄陵服务部在商业第三者险内承担3675.71元×90%=3308.14元的赔偿责任；其它项目的损失7216.71元-3675.71元=3541元在交强险的对应限额内承担赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条、第66条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告常宏保各项损失共计人民币6849.14元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部负担。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 代宝生
人民陪审员 石春秀
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李俊鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初907号
原告：渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：梁向军，男，汉族，1967年1月10日出生。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告梁向军劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司已与被告梁向军和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 云海
二〇一八年三月二十六日
书记员 校珊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1845号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人杜海，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地云南省昌宁县。
被执行人甘雨桃，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。
被执行人王海兵，男，1995年10月18日出生，汉族，户籍地云南省昌宁县。
被执行人汤进配，男，1986年10月19日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县。
被告人杜海犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人甘雨桃犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人王海兵犯抢劫罪，被告人汤进配犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）同刑初字第92号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人杜海缴交罚金人民币3000元，被执行人甘雨桃缴纳罚金人民币1000元，被执行人王海兵缴纳罚金人民币2000元，被执行人汤进配缴纳罚金人民币2000元。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1845号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人杜海，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地云南省昌宁县。
被执行人甘雨桃，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。
被执行人王海兵，男，1995年10月18日出生，汉族，户籍地云南省昌宁县。
被执行人汤进配，男，1986年10月19日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县。
被告人杜海犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人甘雨桃犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人王海兵犯抢劫罪，被告人汤进配犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）同刑初字第92号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人杜海缴交罚金人民币3000元，被执行人甘雨桃缴纳罚金人民币1000元，被执行人王海兵缴纳罚金人民币2000元，被执行人汤进配缴纳罚金人民币2000元。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1845号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人杜海，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地云南省昌宁县。被执行人甘雨桃，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。被执行人王海兵，男，1995年10月18日出生，汉族，户籍地云南省昌宁县。被执行人汤进配，男，1986年10月19日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县。被告人杜海犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人甘雨桃犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人王海兵犯抢劫罪，被告人汤进配犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）同刑初字第92号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人杜海缴交罚金人民币3000元，被执行人甘雨桃缴纳罚金人民币1000元，被执行人王海兵缴纳罚金人民币2000元，被执行人汤进配缴纳罚金人民币2000元。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民特字第6号
申请人：闫某康，男，2002年1月1日出生，汉族。
申请人：闫某飞，男，2002年1月1日出生，汉族。
法定代理人：闫法，男，1947年8月3日出生。
申请人闫某康、闫某飞申请宣告被申请人任红连失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人闫某康、闫某飞诉称：被申请人任红连与申请人系母子关系，被申请人任红连于2010年10月外出务工，至今下落不明。现申请人请求法院依法宣告任红连失踪。
经查，任红连，女，1969年12月22日出生，户籍所在地襄城县十里铺镇路中村，系申请人闫某康、闫某飞之母亲。申请人之父闫红旗于2015年1月17日因突发脑溢血死亡，被申请人任红连于2010年10月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，2015年5月6日发出寻找任红连的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，任红连仍然下落不明。
本院认为，任红连自2010年10月外出，至今下落不明，该事实有襄城县十里铺镇鲁中村民委员会证明及襄城县公安局十里铺派出所证明为凭，事实清楚，证据充分。故申请人请求宣告任红连失踪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告任红连为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 万方芳
二〇一五年八月十七日
书记员 白晓燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18056号
原告韩德祥，男，1956年10月15日出生。
被告北京卓进房地产经纪有限公司第九分公司，住所地北京市东城区东直门外小街10号院1号楼1层2－102号。
原告韩德祥与被告北京卓进房地产经纪有限公司第九分公司（以下简称卓进第九分公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。韩德祥到庭参加诉讼，卓进第九分公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
韩德祥诉称：韩德祥与卓进第九分公司自2010年11月1日建立委托出租房屋关系，韩德祥委托卓进第九分公司出租北京市朝阳区吉祥里207楼434号房屋（以下简称涉案房屋�，共签订过三份委托出租合同。2013年11月10日，双方终止了委托出租合同，当韩德祥与卓进第九分公司在涉案房屋共同查水、电、煤气表时，韩德祥才得知在委托出租的三年内，卓进第九分公司从未缴纳水费，又发现屋内房顶和墙壁被水浇毁过。之后，韩德祥缴纳了拖欠的水费1720元，修补房屋房顶、墙壁支出1500元。现韩德祥起诉，要求卓进第九分公司给付韩德祥水费1720元、修补房屋的费用1500元。
卓进第九分公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：韩德祥系涉案房屋所有权人。
2011年9月28日，韩德祥（甲方）与卓进第九分公司（乙方）签订北京市房屋出租委托合同，约定甲方委托乙方全权代理出租涉案房屋，委托期限自2011年11月10日至2012年11月10日；乙方应在委托期满，退还房屋后40天内，向甲方结清委托期内发生的水、电、煤气等费用。2012年10月7日，韩德祥与卓进第九分公司签订北京市房屋出租委托合同，约定的委托期限自2012年11月10日至2013年11月10日，其他条款与2011年9月28日签订的合同一致。
韩德祥主张其于2010年9月28日与卓进第九分公司签订了第一份房屋出租委托合同，但该合同被卓进第九分公司收回了。
2013年11月10日，卓进第九分公司将涉案房屋交还韩德祥。2013年11月19日，韩德祥缴纳涉案房屋水费1720元。
韩德祥主张在委托期间，涉案房屋楼上房屋漏水，造成涉案房屋房顶、墙壁损毁，楼上房屋的住户将赔偿款给付了卓进第九分公司，卓进第九分公司对涉案房屋的房顶、墙壁进行了简单粉刷，在2013年11月10日委托期满收房时，房顶、墙壁已经破损了，这是由于卓进第九分公司修复不当造成的。韩德祥委托另一中介公司即北京中恒建业房地产经纪有限公司修补房顶、墙壁，并出租该房屋，支付给北京中恒建业房地产经纪有限公司维修费1500元。韩德祥提交北京中恒建业房地产经纪有限公司出具的证明予以证明。
上述事实，有韩德祥与卓进第九分公司签订的两份北京市房屋出租委托合同、房屋所有权证、韩德祥缴纳水费的收据、证明，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：韩德祥与卓进第九分公司签订的北京市房屋出租委托合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据合同约定，委托期间涉案房屋的水费应由卓进第九分公司承担，现韩德祥已经缴纳，故卓进第九分公司应当给付韩德祥。韩德祥要求卓进第九分公司承担修补涉案房屋房顶、墙壁的费用，并提交了相关证据予以证明，本院予以支持。卓进第九分公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京卓进房地产经纪有限公司第九分公司于本判决生效后十日内给付原告韩德祥水费一千七百二十元；
二、被告北京卓进房地产经纪有限公司第九分公司于本判决生效后十日内给付原告韩德祥维修费一千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京卓进房地产经纪有限公司第九分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一四年六月十九日
书记员 杜梦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2051、2053、2054号
被执行人卢铖。
被执行人李军。
被执行人李小珍。
关于卢铖贩卖毒品案，温州市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）浙温刑终字第686号刑事裁定书已经发生法律效力。关于李军抢劫案，本院于2015年5月21日作出的（2015）温鹿刑初字第349号刑事判决书已经发生法律效力。关于李小珍容留卖淫案，本院于2015年5月14日作出的（2015）温鹿刑初字第665号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人卢铖、李小珍应处罚金2000元，被执行人李军应处罚金3000元，判决书生效后被执行人对上述款项予以部分履行。本院于2015年7月3日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2051、2053、2054号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑里
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢101号
王宇：
本院立案执行吴柏林诉被申请人王宇民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，王宇自动交纳40000元，余款及利息吴柏林自愿放弃。申请人已向本院出具书面结案申请。本案已全部执行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日