常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6404号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地本市钟楼区怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行负责人。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
被告：常州市中加佛威世商贸有限公司，统一社会信用代码913204116613126851，住所地本市新北区府翰苑18幢乙单元1602室。
法定代表人：傅逸平。
被告：傅逸平，女，汉族，1970年4月30日生，户籍地本市天宁区，住本市钟楼区。
被告：刘东林，男，汉族，1971年11月11日生，户籍地本市天宁区，住本市钟楼区。
被告：常州福康新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320412553844641G，住所地本市武进区礼嘉镇陆庄村。
法定代表人：傅和平。
被告：傅和平，女，汉族，1967年5月18日生，住本市钟楼区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告常州市中加佛威世商贸有限公司、傅逸平、刘东林、常州福康新能源科技有限公司、傅和平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款情况
借款合同编号：32001857100215050008
1、贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行
2、借款人常州市中加佛威世商贸有限公司
3、贷款本金、利率、期限
贷款本金125万元
期限为12个月（2017年5月3日起至2018年5月2日止）
利率：固定利率，年利率6.525%，罚息利率加收50%
4、欠息情况
本金125万元、计利息暂计算至2017年11月9日为4531.25元。
实现债权的费用律师费75481元
二、保证情况
保证合同编号32001857100615050008（编号相同的两份）
6、保证人及保证方式
保证人：傅逸平、刘东林（第一份）、常州福康新能源科技有限公司、傅和平（第二份）
保证方式：连带责任保证担保
保证期间：债务履行期限届满后2年。
7、保证范围
两份均为本金最高额240万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等。）
特别约定无
三、抵押情况
抵押合同编号32001857100415050008
9、抵押人：常州市中加佛威世商贸有限公司
10、抵押财产：常房权证字第××号，土地坐落礼嘉镇陆庄村，武国用（2010）第1203507号
11、抵押担保范围：本金最高额240万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等。）
12、是否办理抵押登记手续：是，厂房抵押权证号常房他证武字第××号，土地他项权证号：武他项（2015）第511号。
四、质押情况无
原告诉讼请求：
一、被告常州市中加佛威世商贸有限公司立即归还原告借款本金125万元及利息（暂算至2017年11月9日为4531.25元，自2017年11月10日起至实际给付之日止按合同约定计算），暂合计1254531.25元；
二、被告常州市中加佛威世商贸有限公司支付原告为本案诉讼支出的律师代理费75481元；
三、被告傅逸平、刘东林、常州福康新能源科技有限公司、傅和平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、将已设定抵押权的不动产进行折价、拍卖或变卖，并将所得价款优先偿还第一、二项债务，不足部分仍由五被告清偿；
五、案件受理费、保全费等诉讼费用由五被告承担。
庭审中，原告明确第三项诉讼请求：被告傅逸平、刘东林在最高额240万元内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告常州福康新能源科技有限公司、傅和平在最高限额240万元内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告常州市中加佛威世商贸有限公司、傅逸平、刘东林、常州福康新能源科技有限公司、傅和平未到庭答辩，亦未提供证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告与被告常州市中加佛威世商贸有限公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，与被告傅逸平、刘东林、常州福康新能源科技有限公司、傅和平分别签订的《小企业最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立，各方均应按约履行。原告按约向被告常州市中加佛威世商贸有限公司发放了贷款，贷款发放后，被告常州市中加佛威世商贸有限公司未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期。截止2017年11月9日，被告常州市中加佛威世商贸有限公司共计结欠原告借款本息合计1254531.25元，由原告提供的贷款结清试算单等予以证明，本院予以确认。另原告主张的为实现债权而支出的律师费75481元，系原告按照律师费标准计算，经审查并无不当，该费用按约定应由被告常州市中加佛威世商贸有限公司承担。此外，根据《小企业最高额抵押合同》的约定，被告常州市中加佛威世商贸有限公司未能按期还款时，原告有权对其名下提供的抵押物即坐落于武进区礼嘉镇陆庄村的房屋及国有建设用地使用权折价或拍卖、变卖的所得款项在最高额240万元限额内优先受偿。根据《小企业最高额保证合同》的约定，被告傅逸平、刘东林、常州福康新能源科技有限公司、傅和平应对被告常州市中加佛威世商贸有限公司结欠原告的债务承担连带保证责任。四被告承担保证责任后，有权向债务人常州市中加佛威世商贸有限公司追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市中加佛威世商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行归还借款本金125万元、利息4531.25元（计算至2017年11月9日），合计1254531.25元；并继续按照合同约定支付自2017年11月10日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；
二、被告常州市中加佛威世商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费75481元；
三、如被告常州市中加佛威世商贸有限公司未能按期、足额归还上述第一、二项所列债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权以被告常州市中加佛威世商贸有限公司名下的坐落于武进区礼嘉镇陆庄村的房屋及国有建设用地使用权折价或拍卖、变卖的所得款项在最高额240万元限额内优先受偿；
四、被告傅逸平、刘东林在最高额240万元限额内对本判决第一、二项所确定的债务承担连带保证责任。被告傅逸平、刘东林在承担保证责任后，有权向债务人常州市中加佛威世商贸有限公司追偿；
五、被告常州福康新能源科技有限公司、傅和平在最高额240万元限额内对本判决第一、二项所确定的债务承担连带保证责任。被告常州福康新能源科技有限公司、傅和平在承担保证责任后，有权向债务人常州市中加佛威世商贸有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16771元，保全费5000元，合计21771元（原告已预交），由被告常州市中加佛威世商贸有限公司、傅逸平、刘东林、常州福康新能源科技有限公司、傅和平负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 袁 宏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 韩 靓