wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1372号
罪犯邹雨池，男，1986年8月17日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯邹雨池在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省临沧市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）临中刑初字第376号刑事判决，认定邹雨池犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月20日起至2029年3月19日止；本院于2011年7月4日至2016年4月6日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年十一个月，缩减剥夺政治权利四年，至2023年4月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯邹雨池在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邹雨池减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2022年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 陈思诗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第244号
申请人王大伟，男，1980年8月5日生，满族，职工，现住围场满族蒙古族自治县腰栈镇下三合义村三合义**号。身份证号。
被申请人许彦会，女，1985年11月15日生，司机，住围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村六组55号。身份证号。
申请人王大伟与被申请人许彦会机动车交通事故中责任纠纷一案，申请人王大伟于2015年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人许彦会驾驶的冀H238**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王大伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人许彦会驾驶的冀H238**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年八月十九日
书记员 王丽君
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民初字第112号
原告李某某。
被告梁某某。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某因证据不足于2012年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 华继权
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 刁倩倩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐大铭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国才。
再审申请人徐大铭因与被申请人徐国才合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐大铭申请再审称：被申请人在2014年8月份以后才通过王延强给付申请人租金，申请人以违约为由拒收并无不当。原审判决认为平整土地没有明确的标准，但现在土地是高差两米的二层阶梯，违约显而易见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规�，申请再审。
本院认为，被申请人虽未在2014年8月当月支付次年租金，但其在合理期限内履行了该义务，且未导致合同目的不能实现，故申请人以此主张解除合同的理由不能成立。关于土地平整的问题，申请人未能提交证据证实涉案土地交付被申请人之前的地形原貌，无法通过与现状对比后确定被申请人平整土地的具体情形，且涉案合同未明确约定被申请人将土地平整之后所应达到的具体标准，故申请人以被申请人构成违约而要求解除合同的理由不充分。综上，徐大铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐大铭的再审申请。
审 判 长 牛登峰
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白金祥
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02054-2号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭。
被执行人荆建宇，男，1972年10月19日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）怀刑初字第74号胡建因犯抢劫罪、强奸罪一案中，依法对被执行人荆建宇名下财产进行查询，荆建宇名下无银行存款，无机动车及不动产的相关信息且未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人荆建宇暂无履行能力，对判决书所处罚金12000元全未履行，对退赔被害人梅某经济损失4677元全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人荆建宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十月十九日
书记员 石 慧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3285号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告王呈存，男，住蓟县。
被告王呈杰，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告王呈存、王呈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告王呈存、王呈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称：2007年10月23日被告王呈存在原告农商行出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款50000元，贷款利率12.21‰，2008年10月22日到期，由被告王呈杰承担保证担保。贷款期限届满后，被告王呈存未能能偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2014年3月20日前借款利息58948.47元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告王呈存立即偿还；被告王呈杰承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年10月23日被告王呈存签名的借款借据一份；2、2007年10月23日被告王呈存、王呈杰签名的编号为“071082号”保证担保借款合同一份；3、2007年10月23日被告王呈杰签名的农户贷款担保书一份；4、（2011）蓟民二初字第927号、（2013）蓟民初字第2535号民事裁定书两份；5、原告提供欠息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告王呈存欠原告贷款本金50000元及相应利息至今未还；2、被告王呈杰亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告王呈存、王呈杰既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告王呈存、王呈杰既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年10月23日，原告与被告王呈存、王呈杰签订编号为农信借字第071082号《保证担保借款合同》。合同约定：被告王呈存向原告借款50000元；借款期限自2007年10月23日至2008年10月22日；贷款利率12.21‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为本合同贷款利率加收50%；由被告王呈杰承担保证担保责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款50000元。贷款期限届满后，被告王呈存未能偿还借款本息，至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2014年3月20日前借款利息58948.47元和之后按原贷款利率加罚50%的利息。被告王呈杰亦未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实，有原告的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，原告农商行出头岭支行与被告王呈存和被告王呈杰签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务，但被告王呈存未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故被告王呈存应承担偿还借款的民事责任。被告王呈杰自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。原告诉求被告王呈存偿还借款及利息，被告王呈杰承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告王呈存、王呈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王呈存偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金50000元，于本判决书生效后十五日内给付；
二、由被告王呈存偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行自2007年10月23日至2014年3月20日前借款利息58948.47元和之后余欠利息（余欠利息自2014年3月21日至本判决规定给付之日，按合同约定利率加收50%计付利息）。于本判决书生效后十五日内给付；
二、被告王呈杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，原告已预交，由被告王呈存负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年九月三日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第176号
原告：杨水冬。
委托代理人：俞凌。
被告：陈尚文。
本院在审理原告杨水冬诉被告陈尚文民间借贷纠纷一案中，原告杨水冬于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨水冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨水冬撤回起诉。
本案案件受理费3480元，由原告杨水冬负担。
审判员 许 健
二〇一五年四月二十四日
书记员 穆立强
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初948号
原告：张青荣，男，生于1966年8月28日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：王兆华，男，生于1987年2月24日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告张青荣与被告王兆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青荣到庭参加诉讼，被告王兆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张青荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金59000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告王兆华以足浴推拉按摩店装修需要资金不足向原告借款59000元，约定还款期限为一年。被告不信守承诺，且不见人影，失去联系。特起诉。
被告王兆华未到庭应诉，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院认定如下：1.对原告提交的其身份证复印件，证明原告身份情况；2.借条原件，证明借款情况及借款期限；3.孟正富的证言，证明了借款本金、利息、期限及借款过程；4.本院调查王兆华父亲王德清的证言，证明王兆华外出前对王德清说：他向张青荣借款70000多元的事实。经审查，上述证据，来源合法，内容客观真实，各证据之间能够互相印证，与案件待证事实相关联，本院均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兆华以按摩店装修需要资金为由向原告张青荣借款，原告同意，2015年6月2日，原告给付被告50000元，双方口头约定：借款期限一年，利息9000元，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张青荣现金人民币伍万玖仟元整（37000元），还款期限1年”。姚红艳在该借条上借款人处签字捺印，孟正富作为担保人在该借条上签名。借款逾期后，被告未履行还款责任，并外出下落不明。原告遂诉来本院。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金50000元、利息9000元，合计59000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王兆华因按摩店装修需要资金向原告张青荣出具借条借款，借贷关系合法有效，双方均应严格遵守、全面履行。被告作为借款人理应承担还款责任，原告要求被告偿还借款本息59000元的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
王兆华于本判决生效之日起十五日内偿还清张青荣借款本金50000元、利息9000元，本息合计59000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告王兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 葛作礼
代理审判员 张胜廷
人民陪审员 谭德文
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 昊
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2026号
原告：谢振亚，男，1990年9月9日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
被告：安阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：郑小华，董事长。
原告谢振亚与被告安阳五洲国际工业博览城有限公司（以下简称五洲国际公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告谢振亚到庭参加诉讼，被告五洲国际公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振亚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还商铺款10000元及利息损失（从2016年1月25日至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告承诺优先认购商铺，并同原告签订了认购两间商铺的意向书，收取原告认购房款现金共计10000元。2016年6月份，原告才得知被告项目没有政府部门审批的“五证”，根本无法施工。双方签订合同至今，该项目仍处于停工状态。根据相关法律规定，被告在未取得商品房预售许可证前，不得向原告收取任何预定性费用。被告应退还原告认购款并支付相应利息损失。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告五洲国际公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2016年1月25日分别签订申请书编号为881837、881838的《安阳市五洲国际工业博览城VIP卡诚意申请书》两份，并于当日原告支付诚意金共计10000元，被告向其分别出具NO.2702114、NO.2702115收据两份且加盖被告公司财务专用章。双方签订合同至今，被告项目仍处于停工状态，至今未复工建设。
上述事实，有原告谢振亚提交的证据：VIP卡诚意申请书2份，收据2份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《安阳市五洲国际工业博览城VIP卡诚意申请书》，是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。自2016年1月25日原告向被告支付购房诚意金10000元至今，被告项目仍处于停工状态，至今未复工建设，已超出了普通消费者的合理预期，原告申请VIP卡的目的不能实现，被告应予返还原告诚意金10000元及利息损失（从2016年1月25日至被告偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
被告安阳五洲国际工业博览城有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢振亚诚意金10000元及利息损失（从2016年1月25日至被告偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳五洲国际工业博览城有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田小娟
审 判 员 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李晓静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2139号
申请执行人李乃臻
被执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳仲案字（2013）第210号裁定书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年九月二日
书记员 江世清
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初619号
原告：魏世伟，男，汉族，1969年11月8日生。
被告：洛阳绿都置业有限公司。
法定代表人：薛荣欣，总经理。
委托代理人：井永科，该公司员工。
委托代理人：李玲娜，该公司员工。
本院在审理上列原告魏世伟诉被告洛阳绿都置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏世伟撤回起诉。
本案受理费746元，由原告承担。
代审判员 ：周亚男
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ： 师 杰
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第31号
原告查宗淮。
委托代理人徐飞，星光法律服务所律师，一般代理。
被告蔡起云。
原告查宗淮与被告蔡起云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告查宗淮、委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告蔡起云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告弟弟系朋友关系且业务上有往来，经原告弟弟介绍原告认识被告。通过接触觉得被告人不错，又是承包工程，于是才借款给被告。2012年，原告曾借给被告两笔借款，一笔106000元，一笔107000元，其中107000元借款已归还97000元还剩10000元未还，被告已收回原始借条，尚欠10000元结算在2014年12月4日13500元的借条中，另一笔106000元借款分文未还，于2014年6月7日重新更换借条。就该两笔借款，被告于2013年3月7日分别出具一份21000元和一份18000元的利息借条，于2013年6月24日出具一份24000元利息借条，于2013年6月25日出具一份28000元利息借条，四份利息结算借条共计91000元。被告借款后曾支付过利息，但未收回利息借条原件，原告也出具过利息收条，加之利息约定较高，因此原告自愿放弃对该四笔利息的诉请。2014年1月29日，被告蔡起云以承包德安工业园工程需要资金周转为由向原告借款65000元，原告在共青“可口饭店”将65000元现金借给被告，被告出具欠条一份，欠条中注明此款2014年3月5日付清，口头约定月息2分半。2014年4月30日，被告又以同样的理由向原告借款50000元，原告在星子县白鹿大道“九品轩饭店”将50000元现金借给被告，被告出具一张52000元的借条，其中2000元算作费用，口头约定月息3分，写明2014年5月底归还，对于2000元费用的诉请原告自愿放弃。2014年6月7日原告担心2012年一笔106000元的借条过期，于是在德安工业园工地找被告更换了一张借条，本金未变，重新约定2014年8月底之前还清，到期未还按银行四倍利息计息，借条中还约定被告以自己的小车、房产作抵押低于市场评估价三分之一抵给原告，以及发生纠纷矛盾在星子县人民法院处理。2014年10月，被告因继续承包二期工程需要资金周转，多次找原告借款，原告分三次每次10000元共借给被告30000元，每次借款地点均在星子县城“醉仙楼酒店”，2014年10月20日被告出具一张30000元的总借条，没有约定利息只约定2014年11月21日前还清，被告口头承诺每10000元买一条硬中华香烟当作报酬。2014年10月21日原告在星子县城“醉仙楼酒店”又借给被告现金10000元，被告出具借条一份，没有约定利息只说买一条硬中华香烟，借条中注明还款日期2014年11月21日。2014年12月4日的13500元的借条，是2012年一笔107000元的借款中尚未还清的10000元加上算至2014年12月4日10000元产生的利息3500元将本息计算在一起形成的，现原告自认该笔13500元全算作利息。自2014年1月29日借款之后，被告本息分文未还，原告经常去被告工地催讨，被告一直往后拖欠，原告遂于2014年12月18日向法院起诉：1、要求被告归还借款本金261000元及利息13500元，其中本金106000元按银行四倍利息自借款之日2014年6月7日起顺延计息至借款还清之日，其余本金155000元按逾期利率顺延计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡起云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告举证：借条原件五份及欠条原件一份，证明截止2014年12月4日，被告尚欠原告借款本金261000元和利息13500元及相应的逾期利息。
被告蔡起云未进行质证，未提交证据。
经审理查明，被告蔡起云共向原告出具五份借条和一份欠条，其中2014年1月29日借款本金65000元，书面约定2014年3月5日付清，未明确约定利息；2014年4月30日借款52000元，原告自认本金50000元，另2000元为费用原告自愿放弃，书面约定2014年5月以前还清，未明确约定利息；2014年6月7日借款本金106000元，书面约定2014年8月底前还清，到期未还，按银行四倍利息计息；2014年10月20日借款本金30000元，书面约定2014年11月21日前还清，未明确约定利息；2014年10月21日借款本金10000元，书面约定还款日期为2014年11月21日，未明确约定利息；2014年12月4日借款13500元，原告自认全部为利息。
另查明，原告承认2013年3月7日21000元的借条、2013年3月7日18000元的借条、2013年6月24日24000元的借条和2013年6月25日28000元的借条均为利息借条，本案中原告自愿减少该四笔款项的诉讼请求数额。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告能够详细陈述借款经过，且有被告出具的借据相互印证，可以证明双方之间的借款事实。庭审中，原告关于2014年4月30日52000元借款中仅有本金50000元及2014年12月4日13500元借款为利息的陈述，系对己方不利事实的承认，按照证据规则，本院予以确认。原告自愿放弃四笔利息款项及2000元费用的诉请，减少诉讼请求数额，本院予以确认。综上，原告依据六份借（欠）条要求被告归还借款本金261000元及利息13500元的诉讼请求，本院予以支持。2014年6月7日106000元的借款约定按银行四倍利息计息，表述不够规范，未明确具体的银行利率，本院确认按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。2014年1月29日、2014年4月30日、2014年10月20日和2014年10月21日等四笔借款虽未明确约定利息，但均约定了还款期限，原告要求被告承担逾期利息的诉请，于法有据，应予支持，本院认定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告蔡起云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡起云于本判决生效之日归还原告查宗淮借款本金261000元和利息13500及相应的逾期利息（其中本金106000元自2014年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款还清之日；本金65000元自2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日；本金50000元自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日；本金40000元自2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7618元，由被告蔡起云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年四月十日
书记员 陈 宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1045号
罪犯胡治国，男，生于1977年12月01日，汉族，四川省仁寿县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都铁路运输法院（2010）成铁刑初字第83号刑事判决，以被告人胡治国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决生效执行期间，本院于2012年11月07日裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2021年07月13日）执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡治国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡治国减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1081号
原告：解丰川。男生族室4
被告：李玲女生族室4。
原告解丰川与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
经审理查明，原告所提供被告“李玲”的信息不详细。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告“李玲”的信息不详细，不足以使被告与他人相区别，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告解丰川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院
。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年一月九日
书 记 员 崔 燕
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初80号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人赵某某，女，1980年7月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月11被刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、殷某某提起附带民事诉讼，并在庭前调解完毕。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年2月10日17时许，被告人赵某某驾驶面包车，沿长清区万归路由南向北行驶至五峰山街道办事处五峰山路路口左转弯时，未按照操作规范安全、文明驾驶，车辆冲出路面，与站在路口西北角自家门前的被害人谭某某（女，58岁）相撞，致谭某某当场死亡。赵某某负事故全部责任。
经本院主持调解，被告人赵某某及肇事车辆投保的保险公司共赔偿被害人谭某某亲属各项经济损失75万元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人司某甲、司某乙、王某乙的证言，道路交通现场勘查笔录，交通事故司法鉴定书，交通事故认定书，尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人归案后认罪态度较好，民事部分已调解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 林吉利
人民陪审员 张恩荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 美
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00220号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人许某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2014年10月15日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某于2014年7月29日20时许，醉酒后驾驶辽E475**号两轮摩托车，由桓仁镇刘家沟村驶往泡子沿五女新区，当行至刘家沟村乘风超市门前路段时，遇情况未及时采取安全有效的避让措施，将行人邵某某撞倒，造成邵某某受伤的交通事故。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，许某某静脉血中检出乙醇含量为309mg／100ml。案发后，被告人许某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍证明，证人许某某证言，沈佳（2014）酒检字第341号鉴定意见，勘验笔录，被害人邵某某陈述，被告人许某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效后立即交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱福忱
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第85号
原告：大连弘益物业管理有限公司。
法定代表人：刘海，该公司经理。
委托代理人：韩建华。
被告：尹伟。
本院在审理原告大连弘益物业管理有限公司诉被告尹伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回对被告尹伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告大连弘益物业管理有限公司承担。
审判员 杨知慧
二〇一五年四月八日
书记员 王玉笛
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第165号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陶某某，男，生于1991年3月3日，苗族，四川省叙永县人，初中文化，无业，。因本案于2014年12月19日被叙永县公安局刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陶某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日、7月28日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、代理检察员贾杨出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陶某某从2014年5月开始吸食毒品至2014年12月9日被抓获止，多次容留何某某、刘某甲、罗某某、袁某某等人在其暂住的家中吸食毒品。被告人陶某某于2014年10月上旬的一天，容留何某某、刘某甲等人在其家中吸食毒品；于2014年11月的一天，容留何某某、罗某某、袁某某在其家中吸食毒品；于2014年12月4日，容留何某某、袁某某在其家中吸食毒品；于2014年12月8日，容留何某某、袁某某在其家中吸食毒品。
另查明：1.陶某某因吸毒于2014年12月10日被叙永县公安局处以行政拘留十日，罚款一千元，并被责令接受社区戒毒三年（自2014年12月10日至2017年12月9日）；2.2014年12月9日公安机关到陶某某住处调查其他案件时，发现其家中有吸毒工具，遂对其传唤询问，被告人陶某某便如实交代容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陶某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、情况说明，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人陶某某的供述，证人何某某、袁某某、罗某某、刘某甲、李某某、刘某某等人的证言，视听资料，叙永县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控被告人陶某某的主要犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。关于指控被告人陶某某于2014年7月中旬容留何某某在其家中吸食毒品的事实，因只有被告人的供述，无其他证据予以佐证，本院依法不予认定。被告人陶某某在公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实前，主动如实供述该犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶某某的刑期从2014年12月19日起至2015年12月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许燕
二〇一五年八月三日
书记员 张亚
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第165号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陶某某，小名：“幺姑，陶师”，男，生于1991年3月3日，苗族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因本案于2014年12月19日被叙永县公安局刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2015〕126号起诉书指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陶某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日、7月28日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、代理检察员贾杨出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陶某某从2014年5月开始吸食毒品至2014年12月9日被抓获止，多次容留何某某、刘某某、罗某某、袁某某等人在其暂住的叙永县落卜镇大树村家中吸食毒品。被告人陶某某于2014年10月上旬的一天，容留何某某、刘某某等人在其家中吸食毒品；于2014年11月的一天，容留何某某、罗某某、袁某某在其家中吸食毒品；于2014年12月4日，容留何某某、袁某某在其家中吸食毒品；于2014年12月8日，容留何某某、袁某某在其家中吸食毒品。
另查明：1.陶某某因吸毒于2014年12月10日被叙永县公安局处以行政拘留十日，罚款一千元，并被责令接受社区戒毒三年（自2014年12月10日至2017年12月9日）；2.2014年12月9日公安机关到陶某某住处调查其他案件时，发现其家中有吸毒工具，遂对其传唤询问，被告人陶某某便如实交代容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陶某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、情况说明，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人陶某某的供述，证人何某某、袁某某、罗某某、刘某某、李某某、刘某某等人的证言，视听资料，叙永县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控被告人陶某某的主要犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。关于指控被告人陶某某于2014年7月中旬容留何某某在其家中吸食毒品的事实，因只有被告人的供述，无其他证据予以佐证，本院依法不予认定。被告人陶某某在公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实前，主动如实供述该犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶某某的刑期从2014年12月19日起至2015年12月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 燕
二〇一五年八月三日
书记员 �亚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1628号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某。
辩护人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人张某某及其辩护人赵瑞生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日1时许，被告人张某某翻窗进入本区九亭镇沪松公路地铁9号线九亭站2号口旁在建大楼内，在该大楼三楼一房间内，趁人熟睡之际，窃得被害人冯某某的苹果iphone4s手机一部及拎包一只（内有人民币304元及太阳镜、身份证等物）。经估价，该手机价值人民币1，698元。
嗣后，被告人张某某被联防队员抓获。
经查明，涉案手机、现金等物品已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人柏某某、王某某的证言，相关辨认笔录，清点记录、扣押笔录、扣押、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好且涉案赃物已被发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2914号
申请执行人杜悦。
被执行人四川雪尔宝生物科技有限公司。
法定代表人杨能。
杜悦与四川雪尔宝生物科技有限公司劳动纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第10638号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：四川雪尔宝生物科技有限公司向杜悦支付工资11712.96元。因四川雪尔宝生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，杜悦于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第10638号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 俊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00148号
原告：合肥兴隆脚手架工程有限公司。
法定代表人：戈桂元，经理。
被告：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李建平，经理。
本院在审理原告合肥兴隆脚手架工程有限公司与被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司建筑工程分包施工合同纠纷一案中，原告合肥兴隆脚手架工程有限公司于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥兴隆脚手架工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥兴隆脚手架工程有限公司撤回起诉。
本案受理费4895元，减半收取2448元，由原告合肥兴隆脚手架工程有限公司负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈 芝
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执85号
申请执行人：吴若鹏，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：刘伟，男。1971年9月30日出生，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2014）阜民二初字第00056号民事判决，依法向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟银行存款人民币2757万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱佳国
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第197号
原告：温州三本包装材料有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇昌源路110号东边第二间。
法定代理人：郭仲育，经理。
委托代理人：戴智晓，浙江高策律师事务所律师。
被告：郑加统。
原告温州三本包装材料有限公司与被告郑加统买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付货款85593元及利息损失（自起诉之日起至判决确定之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，因鞋盒包装制作需要，被告从2013年开始多次向原告购买纸板原材料，并陆续支付了部分货款。2014年5月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款85593元，由被告出具的欠条为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑加统于本判决生效之日起十日内支付原告温州三本包装材料有限公司货款85593元，并赔偿利息损失（利息从2015年4月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元、减半收取987元，由被告郑加统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周伟敏
二〇一五年五月二十七日
代书记员 郑伟中
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第127号
上诉人（原审原告）李延东，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人于林，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建成，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人爱国，吉林爱国律师事务所律师。
上诉人李延东因确认合同效力纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李延东及其委托代理人于林，被上诉人刘建成的委托代理人爱国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决漏列当事人。2010年8月1日双辽市双山镇乔木村民委员会（以下简称村委会）与被上诉人刘建成签订《集体森林、林木、林地流转合同书》，将本案争议之林地流转给被上诉人，期限为25年。但村委会于2012年10月25日出具书面材料证实“分树老账载明于1982年将争议林地承包给上诉人李延东”，故重审时应将村委会列为当事人，对该争议林地的合法经营权归属及上诉人与被上诉人的林地流转合同是否为不定期流转、上诉人是否可以随时提出解除合同等问题予以准确认定，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2014）双民重字第5号民事判决；
二、发回双辽市人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏 莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00486号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：灌南溢鑫砼业有限公司，住所地在江苏省灌南县新安镇袁闸村袁新路。
法定代表人：袁春英，该公司总经理。
委托代理人：鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏硕华建设有限公司，住所地在江苏省连云港市灌南县李集乡李集街。
法定代表人：孙苏桥，该公司经理。
委托代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
申请再审人灌南溢鑫砼业有限公司（以下简称溢鑫公司）因与被申请人江苏硕华建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商终字第0024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，溢鑫公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，溢鑫公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许溢鑫公司撤回再审申请。
审判长 李圣鸣
审判员 陈志明
审判员 李道丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 庆姝驿
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
法定代表人巍崇华，行长。
委托代理人张水平，该行资产保全管理人员。
被告周先进。
被告唐立红。
被告石伟强。
被告陈小平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告周先进、唐立红、石伟强、陈小平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法由审判员杨胜祥独任审判。本院在审理该案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行负担。
审判员 杨胜祥
二〇一七年七月十八日
书记员 欧 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1392号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人ＸＸ飞，男，1978年12月4日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，工人，住福建省顺昌县。
关于被执行人ＸＸ飞容留、介绍卖淫罪一案，顺昌县人民法院于2013年8月23日作出的（2013）顺刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ飞未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金40000元及赃款12000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人ＸＸ飞在银行无存款信息。被执行人ＸＸ飞在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第117号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1392号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人ＸＸ飞，男，1978年12月4日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，工人，住福建省顺昌县。
关于被执行人ＸＸ飞容留、介绍卖淫罪一案，顺昌县人民法院于2013年8月23日作出的（2013）顺刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ飞未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金40000元及赃款12000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人ＸＸ飞在银行无存款信息。被执行人ＸＸ飞在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第117号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7511号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：杜银香，女，1955年7月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告杜银香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张瀚文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1903号
原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
法定代表人洪文健，系银行行长。
委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告邹孝东，男，汉族，1964年1月3日出生，住成都市温江区。身份证号码。
本院于2015年3月18日受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告邹孝东信用卡纠纷一案，因原告广发银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1903号
原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
法定代表人洪文健，系银行行长。
委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告邹孝东，男，汉族，1964年1月3日出生，住成都市温江区。
本院于2015年3月18日受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告邹孝东信用卡纠纷一案，因原告广发银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗蓉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更47号
罪犯陈海军。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年1月7日作出（2013）楼刑一初字第269号刑事判决，以被告人陈海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月15日起至2016年8月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈海军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈海军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈海军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5735号
罪犯韩庆文，男，1970年11月1日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市红安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月9日作出（2010）番法刑初字第1180号刑事判决，以被告人韩庆文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月15日作出（2011）穗中法刑二终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韩庆文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韩庆文在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩庆文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年6月获得表扬，2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩庆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩庆文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执143号
申请执行人：吉林省农村信用合作联社
被执行人：李春辉
申请执行人：吉林省农村信用合作联社与被执行人李春辉借贷纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇四民初字第32号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李春辉暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执143号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一五年三月八日
书记员 ：李海波
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第963号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告温宪芳，女，生于1980年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告温宪芳电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告温宪芳已缴清欠费为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年五月二十日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第963号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告温宪芳，女，生于1980年5月7日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告温宪芳电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告温宪芳已缴清欠费为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年五月二十日书记员  于继芳
郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初585号
原告:和鲁平，女，汉族，1984年3月28日出生，住址郑州市金水区，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李绍坤，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告：李志磊，男，汉族，1984年6月20日出生，住址河南省开封县。
原告和鲁平与被告李志磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和鲁平的委托诉讼代理人李绍坤，被告李志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和鲁平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款7800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份被告向原告寻求帮助，请原告帮被告偿还信用卡欠款，原告答应。2016年5月21日原告通过银行转账帮助被告偿还其平安银行信用卡欠款8000元，后被告还给原告200元，由于双方是朋友关系，出于信任，原告没有要求被告出具借条，信用卡一直由原告保管，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，并将其信用卡注销。2016年9月29日，原、被告再次沟通，原告明确要求被告及时偿还债务，被告在电话中明确表示不予偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求解决。
被告李志磊辩称：因为我们之间是情侣关系，2016年5月14日原告在没有告知我的情况下自己去宁波了，告诉我不回郑州了，原告说她姨给他介绍个对象，要和我分手，我因为生气就把银行卡在大概5月底注销了。原告帮我偿还信用卡8000元，现在我没有钱，我们谈朋友时出国旅游都是我自己出钱。
经审理查明，原、被告系情侣关系，2016年3、4月份，因被告李志磊名下的平安银行信用卡透支8000元需要偿还，原告和鲁平向被告出借8000元用于偿还被告的该笔信用卡透支款。随后原、被告因感情问题分手，被告将其平安银行信用卡注销，期间原告向被告主张还款后，被告向原告偿还200元欠款，剩余拒不支付，故原告诉至本院请求解决。
本院认为，被告李志磊对原告和鲁平诉称的8000元借款事实无异议，故原、被告双方存在合法的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，被告应按约定偿还上述债务，扣除被告已支付200元后，原告主张被告偿还其借款7800元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李志磊自本判决生效之日起十日内，偿还原告和鲁平欠款7800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李志磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年三月十三日
书记员 李康康
湖北省汉江中级人民法院
决 定 书
（2016）鄂96民辖12号
武汉市江夏区人民法院受理的原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案，被告徐某在提交答辩状期间提出管辖异议。2016年6月23日，该院作出（2016）鄂0115民初1499号民事裁定，将案件移送仙桃市人民法院处理。仙桃市人民法院认为，本案因特殊原因，不便审理。为保证案件的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，于2016年7月18日，报请我院指定其他法院管辖。
本院经审查认为，仙桃市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：
指定天门市人民法院管辖原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案。
二〇一六年七月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6508号
原告：广西某服务有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道，法定代表人：周某。
被告：杜某，男，汉族，1976年2月21日出生，住址：浙江省缙云县。
被告：韦某，女，壮族，1978年11月19日出生，住址：广西扶绥县。
第三人：中国某股份有限公司南宁市民族支行，住址地：南宁市民族大道，负责人：苏某。
原告广西某服务有限公司诉被告杜某、韦某追偿权纠纷一案,本院于2017年10月30日立案受理。本案在审理过程中，原告广西某服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某服务有限公司撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 唐蓉琪
浙江省�乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3507号
申请执行人项传福，男，1961年7月4日出生，住浙江省开化县。
被执行人义乌市鸿川建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下傅小区61幢2号。
法定代表人龚文贵。
本院在执行申请执行人项传福与被执行人义乌市鸿川建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3507号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3507号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人项传福与被执行人义乌市鸿川建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3507号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民特31号
申请人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被申请人：余姚市老方桥印刷厂。住所地：余姚市阳明街道西街村。统一社会信用代码：91330281713335935M。
主要负责人：刘建明，职务不详。
申请人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被申请人余姚市老方桥印刷厂申请实现担保物权一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宁波余姚农村商业银行股份有限公司称，2015年10月15日，被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人余姚市老方桥印刷厂以其名下的坐落于余姚市阳明街道西街村的房产【房屋所有权证号：余房权证马渚镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2004）第04305号】为申请人向债务人余姚市方印纸业有限公司自2015年10月15日至2020年9月30日融资期间内最高融资限额4330000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括复利、罚息等）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。尔后，双方办理了相应的抵押登记手续。2015年10月16日，申请人与余姚市方印纸业有限公司签订了《流动资金借款合同》二份，申请人共向其发放贷款3000000元。申请人于2016年3月25日提起诉讼，本院以（2016）浙0281民初2561号民事判决确认申请人对上述抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据借款人余姚市方印纸业有限公司的申请，申请人又分别于2017年8月8日、2017年8月10日、2017年8月31日、2017年10月9日与其签订《流动资金借款合同》五份，合计向借款人余姚市方印纸业有限公司发放借款5400000元，借款到期日分别为2018年7月26日、2018年8月7日、2018年8月27日、2018年8月29日。合同均约定：借款月利率为6.5875‰；还款方式为按月付息到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，申请人有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息的，申请人按罚息利率计收复利；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，卷入重大不利诉讼的，贷款人有权提前收回未到期贷款。另查明，申请人本次为实现债权支付律师代理费2500元。为此申请人请求如下：裁定对被申请人余姚市老方桥印刷厂名下坐落于余姚市阳明街道西街村的房产【房屋所有权证号：余房权证马渚镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2004）第04305号】进行拍卖，申请人就所得款项在借款本金1330000元及自2017年11月21日起至实际履行日止按合同约定利率计算的利息、律师代理费2500元范围内优先受偿。
被申请人余姚市老方桥印刷厂辩称，由于借款人资金周转困难且涉及诉讼，故同意申请人的上述请求。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条的规定，裁定如下：
对被申请人余姚市老方桥印刷厂提供抵押的位于余姚市阳明街道西街村的房产【房屋所有权证号：余房权证马渚镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2004）第04305号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波余姚农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1330000元及自2017年11月21日起至抵押物变价日止按合同约定利率计算的相应利息、律师代理费2500元范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 高立群
二〇一八年一月三日
代书记员 黄彦奋
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2111号
原告：秦皇岛市宇田科技有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：范文。
被告：青岛钰鑫车辆工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蒋秀香。
原告秦皇岛市宇田科技有限公司与被告青岛钰鑫车辆工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告秦皇岛市宇田科技有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告秦皇岛市宇田科技有限公司撤诉处理。
审判员张一
二0一七年十二月五日
书记员李思元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2111号原告：秦皇岛市宇田科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：范文。被告：青岛钰鑫车辆工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋秀香。原告秦皇岛市宇田科技有限公司与被告青岛钰鑫车辆工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告秦皇岛市宇田科技有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市宇田科技有限公司撤诉处理。审判员张一二0一七年十二月五日书记员李思元
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初212号
原告：向琪，男，汉族，身份证号码：×××5794，住韶关市浈江区。
原告：向灿飞，男，汉族，身份证号：×××8481，住址同上。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告向琪、向灿飞诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，两原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告向琪、向灿飞撤回起诉。
案件受理费142.5元，减半收取71.25元，由两原告负担。
审判员 周江婷
二〇一六年五月十二日
书记员 吴红艳
第2页共2页
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第147号
申请人：承德县人�和计划生育局
法定代表人：姜涛局长
被执行人：潘振平
被执行人：徐小明
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人潘振平、徐小明征收社会抚养费一案中，被执行人与申请人达成和解协议并履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2012）016号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 王子君
审判员 赵立新
二〇一四年二月十三日
书记员 陈艳楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5195号
原告：陆丽芬，女，1957年2月8日生，，汉族，住吴江市。
委托诉讼代理人：沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
原告：孙志源，男，1955年7月26日生，，汉族，住吴江市。
委托诉讼代理人：沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
被告：张历（曾用名张峰），男，1983年9月7日生，，汉族，住宜兴市。
被告：谈学泙（曾用名谈雪萍），女，1984年1月3日生，，汉族，住宜兴市。
原告陆丽芬、孙志源与被告张历、谈学泙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。后经审查�现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月22适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆丽芬、孙志源的共同委托诉讼代理人沈乐民到庭参加诉讼，被告张历、谈学泙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽芬、孙志源向本院提出诉讼请求：1.要求张历、谈学泙归还借款820000元，并支付剩余利息21861元；2.要求张历、谈学泙支付逾期付款违约金自2016年4月25日起至本判决确认给付之日止本金820000元按每日万分之六计算；3.要求张历、谈学泙支付律师费45000元；4.要求对张历、谈学泙抵押房屋进行拍卖；5.张历、谈学泙承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月25日，在宜兴市高仕抵押贷款咨询服务有限公司居中见证下，陆丽芬、孙志源共同向张历、谈学泙出借820000元供他们经营使用。并由陆丽芬与张历、谈学泙签订借款合同，并办理了820000元款项交付手续。合同到期后，被告虽然支付了约定的利息，但未归还本金。经双方协商确定将借款期限延长6个月至2015年4月24日。到了2015年4月24日，被告付清利息后，仍然未归还本金，要求继续延期，为此，双方签订补充协议，将借款期限再次延长6个月至2015年10月24日。到2015年10月24日，被告支付利息后仍未能归还本金，双方又将借款期限延长至2016年4月24日。三次延长付款期限的利息均是按年利率16%计算。到2016年4月24日，被告仍未能归还本金，且利息仅仅支付到2016年2月24日，结欠两个月的利息21861元。后经多次催要未果。
被告张历、谈学泙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，陆丽芬与张峰、谈雪萍签订借款合同，约定张峰、谈雪萍向陆丽芬借款820000元，借款期限为12个月（自2013年10月起至2014年10月24日止），年利率16%。借款人到期不能归还借款本金，自到期之日起每日按本金万分之六计算违约金，如未按约定时间支付利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金。合同同时约定，如借款人违约，应当赔偿出借人为实现债权支付的诉讼费、律师费、公告费。同时，陆丽芬与孙志源签订合作投资（出借）协议，约定由双方共同出资820000元借予张峰、谈雪萍，其中陆丽芬出资500000元，孙志源出资320000元。合同到期后，被告虽然支付了约定的利息，但未归还本金。后经双方协商确定将借款期限延长6个月至2015年4月24日。到2015年4月24日，被告支付利息后仍未能归还本金，双方签订补充协议，将借款期限延长6个月，即自2015年4月25日至2015年10月24日止。到了2015年10月24日，�告支付利息后仍未能归还借款本金，双方又签订补充协议，将借款期间再次延长6个月，即自2015年10月24日至2016年4月24日，三次延长付款期限的利息均是按年利率16%计算。到2016年4月24日，被告仍未能归还本金，且利息仅仅支付到2016年2月24日，结欠两个月的利息21861元。
另查明，张峰向陆丽芬、孙志源借款时，将座落在宜兴市宜城街道家和花园65号501室房屋抵押给了陆丽芬，办理了房屋他项权证。
上述事实，有借款合同、合作投资（出借）协议、还息确认书、借款借据、补充协议、张峰房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陆丽芬、孙志源与张历、谈学泙之间民间借贷并不违反法律规定，合法有效。本案中，虽然陆丽芬、孙志源未提�借款的交付凭证，但结合陆丽芬、孙志源提供借款合同、借款收据、还息确认书以及补充协议，可以确认张历、谈学泙向陆丽芬、孙志源借款820000元的事实。借贷双方约定了年利率为16%，该约定不违反法律规定，应予支持。借款到期后，张峰、谈学萍未能归还借款本金以及利息21861元，构成违约，应当按照合同约定支付违约金，现陆丽芬、孙志源主张自2016年4月25日起至判决确定给付之日止按本金每日万分之六计算违约金，符合合同的约定，且不违反法律规定，应予支持。关于律师费，双方在借款合同中明确约定了如借款人违约，应当负担出借人为实现债权所支付的律师费，因此，陆丽芬、孙志源有权要求张历、谈学泙支付律师费45000元。张历、谈学泙要求拍卖张历抵押的房屋，审理中该主张不能得到支持，但对张历房屋处理款项享有优先受偿权。
综上，陆丽芬、孙志源的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、张历、谈学泙于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆丽芬、孙志源借款820000元并支付利息21861元。
二、张历、谈学泙于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆丽芬、孙志源自2016年4月25日起至本判决确定给付之日止本金820000元按每日万分之六计算的预期付款违约金。
三、张历、谈学泙于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆丽芬、孙志源律师费45000元。
四、陆丽芬、孙志源对张历登记房屋享有优先受偿权。
本案诉讼费13416元，其中案件受理费12816元，公告费600元，由张历、谈学泙负担。该款已由陆丽芬、孙志源垫付，张历、谈学泙于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给陆丽芬、孙志源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 陆 菲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈思思
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0934号
原告张在炎。
被告解炳林。
本院在审理原告张在炎与被告解炳林买卖合同纠纷一案中，原告张在炎于2014年11月10日向本院提出撤回对被告解炳林买卖合同纠纷起诉的申请。
本院认为原告张在炎的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张在炎撤回对被告解炳林买卖合同纠纷的起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告张在炎负担。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1642号
原告：胡勤，女，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王青，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告胡勤与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡勤到庭参加诉讼。被告王青经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款20000元人民币，并支付自2015年12月1日起至被告给付之日迟延履行期间的利息（以中国人民银行同期贷款利率为基准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日被告王青以经营资金为由向原告胡勤借款20000元人民币并出具了借条，双方约定2015年11月30日为还款期限。债务到期后，被告以种种借口拒不归还借款。现原告为维护合法权益提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告依法提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款事实。
被告王青未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告王青向原告胡勤借款，原告胡勤给付被告王青现金20000元，约定借款到期日为2015年11月10日。原告催促被告还款至今未果，起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，双方约定还款期限届满，原告胡勤要求还款与法有据，应受法律保护。原告诉称的双方口头约定利息未在借条上体现，被告也未实际交付利息，本院不予支持。被告逾期未归还借款，原告诉请要求支付迟延履行利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王青于判决生效之日起十日内返还原告胡勤借款20000元，并自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，计算至实际还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 祝远高
助理审判员 蔡 琦
人民陪审员 金泽高
二〇一七年十月十九日
书 记 员 束梦晨
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第307号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王永军。1990年6月14日因盗窃被浙江省湖州市公安局决定劳动教养三年，1992年12月12日解除劳动教养。1994年8月3日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑八年，2000年6月23日刑满释放。2001年10月31日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑九年，2008年3月12日刑满释放。2013年3月20日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人王永军犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2011年11月14日晚，被告人王永军翻窗进入德清县雷甸镇杨墩村枇杷园酒家，窃得失主宋荣坤的卷烟中华（软）8包、中华（硬）7包、阳光利群（软）9包、长嘴利群（硬）7包、中华（软）2条、中华（硬）7条、阳光利群（软）10条、长嘴利群（硬）12条、长嘴利群（软）3条、老版利群6条，共计价值人民币11233元。
2、2012年12月4日晚，被告人王永军开门进入德清县雷甸镇集镇姚家埭3号失主卢加剑家，窃得天时达手机1部（无法鉴定），现金人民币300元。
3、2013年1月19日晚，被告人王永军翻窗进入德清县雷甸杨墩村张家埭28号失主倪美华家，窃得手表2块、银手镯1只、黄金项链1条（均无法鉴定）、卷烟阳光利群（软）4条、阳光利群（硬）3条，共计价值人民币2400元。
4、2013年3月15日晚，被告人王永军结伙他人，采用插片开锁等方式进入德清县洛舍镇粮管所宿舍401室失主叶希敬家，窃得山寨版苹果手机1部、西柏A530型手机1部，共计价值人民币607元。后采用踢门等方式进入德清县洛舍镇粮管所宿舍202室失主李红霞家，窃得现金人民币200元。案发后，上述赃物手机2部已被公安机关追回并发还。
5、2010年12月1日晚，被告人王永军撬窗进入德清县雷甸镇杨墩村陈家湾28号失主陈建伟家，窃得人参1支（无法鉴定）。
6、2013年1月12日晚，被告人王永军开门进入德清县雷甸镇集镇粮食管理所宿舍102室失主陈香荣家，窃得紫铜纪念币2块、玉手镯1只、珍珠项链1条（均无法鉴定）。
综上，被告人王永军单独或结伙盗窃作案6起，盗窃财物共计价值人民币14740元。
案发后，被告人王永军已退出赃款人民币2000元，由公安机关发还失主。
上述事实，被告人王永军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证退赃申请书、扣押、发还清单、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、失主宋荣坤、卢加剑、倪美华、叶希敬、李红霞、陈建伟、陈香荣的陈述、证人沈某的证言、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永军单独或结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王永军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王永军在庭审中能自愿认罪，且已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。被告人王永军据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月20日起至2014年3月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年七月十日
书 记 员 张文霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）840号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于12月30日受理，并依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2014年1月8日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2013年7月20日17时许，被告人曾某在玉林火车站附近的一汽车上下站处，从乘客梁某媛处扒窃得了一台友利通牌手机，后被巡逻队员抓获。经鉴定，该手机价值92元。对指控的事实，检察机关提供了相应的证据予以证明。检察机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人曾某辩称，涉案手机系其捡拾所得，不构成盗窃罪。
经审理查明，2013年7月20日17时许，被告人曾某在玉林火车站附近的一个汽车上下站处，从乘客梁小媛的包里扒窃得了一台友利通牌手机（标牌UNITONE，型号UNC-F55），扒窃得手后，曾某来到对面的中国银行门口处时，被公安巡逻队员抓获，该手机亦被缴获退还失主。经鉴定，该手机价值92元。
另查明，被告人曾某曾因犯盗窃罪，于2010年5月26日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年3月6日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2013年2月7日被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月7日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主梁小媛陈述，2013年7月20日17时许，在玉林火车站附近的一个汽车上下站处，其与其他乘客挤上一辆中巴客车，后有公安民警来到，询问谁被偷手机，其检查后，发现放在包里的一台蓝色手机（UNITONE牌，型号UNC-F55）不见了。
2、证人庞某、梁某甲、梁某乙（巡防队员）证言，证实2013年7月20日17时许，他们在玉林火车站附近的一个汽车上下站处巡逻，发现一男子从一女乘客的包里扒窃了一台手机，后该男子走来对面的中国银行门口处，他们上前将该男子抓获，缴获了涉案的手机。
3、提取笔录及赃物照片，证实2013年7月20日17时许，公安民警在抓获曾某后提取到涉案蓝色UNITONE牌手机。
4、指认现场照片，证实被告人曾某案发后，指认在玉林火车站附近的一个汽车上下站处实施扒窃作案。
5、《价格鉴定结论书》，证明涉案手机价值92元。
6、被告人曾某在侦查阶段供述，2013年7月20日17时许，其在玉林火车站附近的中国银行门口处，被公安巡逻队员抓获，从其身上缴获了涉案手机。
7、返还物品清单，证实破案后，公安机关已将缴获的赃物手机退还失主梁小媛。
8、《刑事判决书》，证明被告人曾某曾因犯盗窃罪，于2010年5月26日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年3月6日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2013年2月7日被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月7日刑满释放。
被告人曾某辩称，涉案手机系其捡拾所得。本院审查全案后，认为：失主梁小媛陈述在案发地点被扒窃手机，曾某在扒窃得手机后，被公安巡逻人员抓获，当场缴获了涉案的手机，证据间相吻合印证。故指控曾某扒窃的证据确实、充分，事实清楚。曾某的辩解与本案的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。检察机关指控被告人曾某的罪名成立。曾某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年4月19日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 钟范林
二〇一四年四月八日
书 记 员 何晓冬
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审90号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：陈某，男，汉族，1973年3月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人陈某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第114号《行政处罚决定书》为由，于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第114号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第114号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 唐 艳 秋
人民陪审员 张 劲
二〇一七年七月十七日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第312号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告韦永红，男，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告韦永红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13152.86元（暂计至2014年4月4日为本金9989.88元、利息2585.15元、滞纳金577.83元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170052223XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9989.88元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息2585.15元、滞纳金577.83元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9989.88元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息2585.15元、滞纳金577.83元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦永红应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9989.88元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息2585.15元、滞纳金577.83元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元、公告费300元，共计430元（原告已预交），由被告韦永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6793号
原告：何俊洪，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：四川永辉超市有限公司万科路分公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：游达。
被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：谢香镇。
原告何俊洪与被告四川永辉超市有限公司万科路分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告何俊洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何俊洪撤回起诉处理。
审判员 李洪琳
二〇一七年八月十四日
书记员 寇枭立
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6793号原告：何俊洪，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告：四川永辉超市有限公司万科路分公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：游达。被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：谢香镇。原告何俊洪与被告四川永辉超市有限公司万科路分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告何俊洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何俊洪撤回起诉处理。审判员  李洪琳二〇一七年八月十四日书记员  寇枭立