湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2683号
原告：杨世宏，男，1969年8月2日出生，汉族，私营业主，住宜城市，
委托诉讼代理人：姚全卓，宜城市孔湾法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：宜城市群友肥业有限责任公司(以下简称群友公司)，住所地宜城市大雁工业园区。
法定代表人：徐文友，群友公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：徐文友，男，1962年9月2日出生，汉族，群友公司董事长，住宜城市，
原告杨世宏与被告群友公司、徐文友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告杨世宏向本院申请保全被告群友公司、徐文友的财产，本院于2017年8月21日作出(2017)鄂0684民初2683号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被告群友公司、徐文友的财产。原告杨世宏及委托诉讼代理�姚全卓、被告群友公司的委托诉讼代理人鲁文斌到庭参加诉讼，被告徐文友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨世宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款本金1400000元，利息853800元(其中2016年9月30日前欠利息573800元，2016年9月30日至2017年7月30日利息280000元)，合计2253800元，后期利息按月息2分计算到全部还清借款之日。2.将被告群友公司的资产拍卖后优先偿还原告借款。3.两被告承担诉讼费。事实和理由：被告徐文友系被告群友公司法定代表人。2011年6月15日，群友公司因资金周转向原告借款，两被告与原告签订一份借款协议，协议约定，群友公司借款300000元，时间为1年，按月息2分计算，用群友公司所有的资产作为担保。原告依约将款借给了群友公司，此后，两被告需资金周转为由多次向原告借款，同时将欠原告的货�转为借款，每次借款都约定了还款时间和利息，按月息2分计算。借款到期后，两被告无力偿还又重新出具借条，每次都是旧条换新条。2014年12月30日双方结算后，两被告向原告借款本金合计1390000元，两被告给原告出具了借条，口头约定仍按月息2分计算。在此期间，被告仅还了极少利息，本金分文未还。截止2016年9月30日，两被告向原告借款本金合计1400000元，欠利息573800元，徐文友又重新给原告出具了本金借条和利息欠条，两张条据中约定2016年10月30日还清，并按月息2分计息。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
群友公司辩称，1.2013年3月7日，公司向原告借款400000元属实，欠原告编织袋款100000元，合计500000元。2.欠编织袋款是货款，原告不能将货款计入借款本金按月息2分计算利息。3.偿还的款应从借款本金里扣除，利息不能转入本金再�复息。4.2013年12月底前，欠原告借款本金及利息、货款合计800000元，包含200000元货款及复息。原告没按我们还款时间扣除本金，2014年底双方没有对账原告自己计算后加上货款共算了1390000元。5.2015年徐文友得了重病，出院没几天原告催促换欠条，徐文友只好按原告写的抄了一遍，每次都没有将旧条给被告。6.被告现在处境艰难，公司无法运转，欠原告款不否认，请法庭酌情处理。7.原告没有扣除被告还的款50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨世宏提交的证据：1.借款协议1份。证明徐文友、群友公司借款事实、利息约定、抵押财产。2.借条2张、欠条1张。证明借款事实。3.保证书1份。证明被告确认借款及还款保证。4.农业银行卡交易明细清单44页。证明原告有出具借款能力。被告徐文友、群友公司未提交证据。本院调取的证据：(2017)鄂0684民初1744号杨世宏与湖北省宜城市群友肥业有限公司民间借贷案件庭审记录，记录中徐文友认可杨世宏多次发生借款事宜及本案中提交的1.2.3号证据是其出具；杨世宏认可徐文友在出具借条后偿还借款利息50000元。原告的1号证据，被告群友公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：1.原告的2.3号证据。结合本院调取的(2017)鄂0684民初1744号案件庭审记录，徐文友认可其出具的2.3号证据，本案中徐文友未到庭质证，群友公司也未提交证据推翻2.3号证据。因此，两组证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。但2号证据中的欠条系双方按月息2分结算后的利息欠条，对该欠款再次约定逾期付款按月息2分付息，不符合法律规定，本院不予采信。2.原告的4号证据，仅证明原告具有付款能力，虽然与被告�款无关，但证明目的本院予以支持。本案确认的事实为：2011年6月15日，群友公司向杨世宏借款人民币300000元，双方签订了一份借款协议，协议约定，借款期限1年，月息2分，到期利息72000元及本金300000元一次性还清，用该公司的资产(机械设备、生产车间4栋、办公楼1栋)作为担保。杨世宏及群友公司法定代表人徐文友在协议上签字后，杨世宏将款付给徐文友。此后，群友公司、徐文友又多次与杨世宏发生借、还款事宜。2014年12月31日，双方对借款结算后徐文友给杨世宏出具借条，内容为，今借到杨世宏现金壹佰叁拾玖万元(1390000元)。嗣后，双方继续发生借、还款事宜。2016年9月30日，双方再次结算后徐文友给杨世宏出具借条并由群友公司提供担保，内容为，截止2016年9月30日共计借杨世宏现金140万元整(大写壹佰肆拾万元)，定于2016年10月30日偿还，利息按月息2分计算，自愿用宜城市群友肥业有限公司及本人所有资产抵押，到期不还，所有抵押物归杨世宏所有，由杨世宏自行处理。同时，徐文友给杨世宏出具借款利息欠条并由群友公司提供担保，内容为，欠到杨世宏所有借款利息伍拾柒万叁仟捌佰元整，到2016年10月30日还清，若不还清按月息两分付息，并承担违约责任。嗣后，徐文友付给杨世宏款50000元。2017年5月12日，群友公司、徐文友共同给杨世宏出具书面保证，内容为，我保证2017年5月18日前到宜城法院将宜城市群友肥业有限公司所有资产(办公楼1栋、车间4栋、设备4套、装载机1辆、变压器1台及相关配套设备等)抵给杨世宏的手续，否则承担一切违约责任。
本院认为，徐文友向杨世宏借款1400000元及截止2016年9月30日约定应支付的利息573800元，有其出具的条据及书面保证并由徐文友、群友公司担保还款，双方约定的借款利�也未违反法律规定。因此，杨世宏要求徐文友偿还借款本金并依据借款约定承担相应利息，符合法律规定，本院予以支持。群友公司作为徐文友借款本息的担保人，应按照约定和法律规定承担连带清偿责任。徐文友已支付的50000元款，杨世宏认可，应从徐文友应付的利息中扣减。本案审理中，群友公司认为给杨世宏出具的借条中的借款金额不实及计算复息的辩解意见，未提交证据证明，本院不予支持。杨世宏要求徐文友承担所欠利息573800元的利息，违反法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐文友欠原告杨世宏款本金1400000元、利息573800元及欠款本金1400000元自2016年10月1日后的利息(利率按照年利率24%，从2016年10月1日起算至付清全部欠款之日止)，扣除已付的50000元后，余款由被告徐文友偿还，于本判决生效后十日内付清，被告宜城市群友肥业有限责任公司对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨世宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费5000元，合计6500元，由被告徐文友、宜城市群友肥业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 朱静静
人民陪审员 黄传友
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 方晓谦