wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2401号
原告：天津市悦成玻璃钢板材有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇工业区。
法定代表人：高明来，经理。
被告：天津市兴旺钢鑫金属制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇南付营村。
法定代表人：李玉杰，经理。
原告天津市悦成玻璃钢板材有限公司（以下简称悦成公司）与被告天津市兴旺钢鑫金属制品有限公司（以下简称兴旺公司）定做合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高明来到庭参加诉讼。被告兴旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
悦成公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款42910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2012年7月13日签订了采光板定做合同，总货款为92910元。2014年1月28日前，被告已付货款50000元，至今尚欠原告货款42910元。
兴旺公司在法定答辩期间内，未提供书面答辩。
原告悦成公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，认定情况如下：对原告提交的《定做合同》、《送货单》、《欠款单》，因当事人或者当事人的工作人员均盖章或签字确认，而且所证内容能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院对上述书证的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，甲方（指被告）与乙方（指原告）签订一份《定做合同》。该合同约定，乙方为甲方生产规格型号为380760型采光板；板材厚度1.5毫米；数量为2732.66米；单价为35元/米；货款金额为95643.10元;交货地点为天津静海开发区爱玛高档自行车工地；结算方式：预付定金30%，送货前付清全款。该合同还约定了其他条款。2012年7月19日，原告依约履行了交货义务。被告已经向原告支付部分加工费。2014年4月15日，被告的法定代表人李玉杰因上述加工费为原告出具一份内容为“今欠悦成采光板货款42910元（肆万贰仟玖佰壹拾元整）”的《欠款单》。此后，被告未再向原告支付加工费。
本院认为，原、被告之间签订的《定做合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告依约履行了交付定作物的义务，被告应按照合同约定的时间，履行支付加工费义务。现被告至今未付清加工费，构成违约。原告请求被告支付加工费42910元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下之规定，判决如下：
被告天津市兴旺钢鑫金属制品有限公司于判决生效后三日内偿还原告加工费42910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元、公告费600元，合计1472元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马 凯
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 丁建华
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵洪磊
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。…。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执136号
申请执行人：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号。
法定代表人：李炳基，系该公司国际董事。
被执行人：陈昊中，男，1979年7月29日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区龙王塘街道玉川园87A-803号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1186号民事判决书关于申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被执行人陈昊中物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的8641.92元。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，向大连市房产部门查询房产，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本�执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执136号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执136号申请执行人：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号。法定代表人：李炳基，系该公司国际董事。被执行人：陈昊中，男，1979年7月29日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区龙王塘街道玉川园87A-803号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1186号民事判决书关于申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被执行人陈昊中物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的8641.92元。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，向大连市房产部门查询房产，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本�执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执136号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年五月二十二日书 记 员  殷海云
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第221号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某国，男。曾因盗窃罪，于2012年9月27日被宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月25日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人杨杨某群，男。2008年4月24日曾因抢劫罪，被宝安区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2010年11月23日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月25日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人苏某。2000年12月4日曾因抢劫罪，被东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2003年7月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人刘某均，男。曾因盗窃罪于2010年8月13日被宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年11月28日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月24日被羁押，同日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控邹某国、杨杨某群、苏某、刘某均犯盗窃罪一案，作出（2013）深宝法刑初字第3110号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某国不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2013年3月24日凌晨，被告人苏某、杨某群、邹某国、刘某均及另一男子（另案处理）来到宝安区XX街道XX村，盗取被害单位XX电器（深圳）有限公司内92包PS塑料。众被告人将赃物装上两辆电动三轮车，由被告人苏某、杨某群各驾驶一辆三轮车离开，后被告人苏某、杨某群行至XX街道XX红绿灯路口处被治安员人赃并获。2013年3月25日，被告人邹某国、杨某群被抓获归案。
2013年11月4日，XX电器（深圳）有限公司出具谅解书，表示谅解被告人苏某。
上述事实，有以下经原审当庭质证、认证的证据予以证实：涉案赃物、作案工具照片、扣押及发还物品清单、通话记录、抓获经过、四名被告人的身份信息材料、刑事判决书及释放证明、损失报告、情况说明、谅解书等书证、物证材料、证人郭某良的证言、被害人张某光的陈述、被告人苏某、杨某群、邹某国、刘某均的供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。
原审认为，被告人邹某国、杨某群、苏某、刘某均无视国家法律，以非法占有为目的，盗取被害单位的PS塑料，其行为构成盗窃罪。被告人邹某国和杨某群否认指控事实，但同案犯苏某和刘某均归案以来一直稳定供述并指认邹某国和杨某群一起作案，指认邹某国纠集其二人一起参加，邹某国和杨某群进入工厂搬运塑料。此两人的供述能相互吻合，而通讯记录能印证两人的供述内容，足以采信。故对被告人邹某国和杨某群的辩解，不予采信。在共同犯罪中，被告人邹某国和杨杨某群直接进入工厂盗窃塑料，邹某国纠集他人一起作案，此两人所起作用较大，属于主犯。被告人苏某、刘杨某群受人纠集，帮助运送赃物，没有直接进入工厂盗窃，所起作用较小，属于从犯，依法从轻处罚。被告人杨某群、邹某国、刘某均曾因盗窃或抢劫而被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人苏某、杨某群归案能如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，苏某得到了被害单位的谅解，本院酌情予以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人邹某国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人杨某群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人刘某均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
四、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人邹某国上诉提出：其承认有参与盗窃，但其是受苏某指使，苏某是主要组织者和策划者，其应系从犯，原审认定其为主犯有误，且量刑过重，请求轻判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人邹某国、原审被告人杨某群、苏某、刘某均犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹某国、原审被告人杨某群、苏某、刘某均无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害单位财物，数额较大，上述四人的行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。上诉人及原审被告人的盗窃事实，有被害人的陈述、上诉人及原审被告人的的供述及抓获经过等证据证实，且各证据间能相互印证，足以认定。原审被告人苏某、杨某群归案后一直对上诉人邹某国在案中的作用、地位作出稳定的供述，上诉人邹某国的供述在原审审理过程中存在反复，其指认原审被告人苏某是盗窃的主要组织者和策划者的上诉理由的可信度存疑，且无其他证据佐证，故对其关于其系从犯的上诉意见，本院不予支持。原审法院在量刑时已考虑上诉人、原审被告人的有关犯罪情节、地位作用、认罪态度等因素，量刑并无不当。故对上诉人邹某国提出减刑的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 白 鉴 波
审判员 钟 华
二〇一四年三月十九日
书记员 陈彦丹（兼）
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1429号
原告：谢蕊娜，女，1982年10月24日生，汉族，河津市小梁乡南原小学教师，现住河津市运输公司家属楼九单元502室，身份证号：1427031982********。
被告：李晓飞，男，1985年4月24日生，汉族，河津市赵家庄乡北里村人，身份证号：1427031985********。
原告谢蕊娜与被告李晓飞离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢蕊娜到庭参加诉讼，被告李晓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢蕊娜向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、各自经手的债务各自承担，各自债权各自处理。事实和理由：2013年6月原、被告经人介绍认识，同年8月20日登记结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告多次对原告进行家暴，且与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，现提起诉讼，请求依法判决。
被告李晓飞既未答辩亦未提交证据。
原告谢蕊娜针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告于2013年8月20日登记结婚；
2、手机短信记录1份、微信聊天记录2份、微信朋友圈截图1份，证明被告在婚姻存续期间与他人存在不正当关系。
原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2不能证明对方当事人身份，且信息记录不完整，不符合证据特性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年6月经人介绍认识，同年8月20日登记结婚。婚后原被告一直在外租房居住，期间原被告曾发生争吵，2016年9月被告离家至今未归。
本院认为，离婚纠纷案件应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原、被告自愿登记结婚，理应家庭和睦，珍惜家庭生活。夫妻之间应珍惜家庭成员之间亲情，积极沟通交流，只要互相包容，互相理解，努力改善夫妻关系，便有和好希望。加之原告要求离婚，未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢蕊娜要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢蕊娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢国强
人民陪审员 张兴堂
人民陪审员 王美洲
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初1429号原告：谢蕊娜，女，1982年10月24日生，汉族，河津市小梁乡南原小学教师，现住河津市运输公司家属楼九单元502室，身份证号：1427031982********。被告：李晓飞，男，1985年4月24日生，汉族，河津市赵家庄乡北里村人，身份证号：1427031985********。原告谢蕊娜与被告李晓飞离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢蕊娜到庭参加诉讼，被告李晓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢蕊娜向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、各自经手的债务各自承担，各自债权各自处理。事实和理由：2013年6月原、被告经人介绍认识，同年8月20日登记结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告多次对原告进行家暴，且与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，现提起诉讼，请求依法判决。被告李晓飞既未答辩亦未提交证据。原告谢蕊娜针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、结婚证复印件，证明原、被告于2013年8月20日登记结婚；2、手机短信记录1份、微信聊天记录2份、微信朋友圈截图1份，证明被告在婚姻存续期间与他人存在不正当关系。原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2不能证明对方当事人身份，且信息记录不完整，不符合证据特性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月经人介绍认识，同年8月20日登记结婚。婚后原被告一直在外租房居住，期间原被告曾发生争吵，2016年9月被告离家至今未归。本院认为，离婚纠纷案件应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原、被告自愿登记结婚，理应家庭和睦，珍惜家庭生活。夫妻之间应珍惜家庭成员之间亲情，积极沟通交流，只要互相包容，互相理解，努力改善夫妻关系，便有和好希望。加之原告要求离婚，未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谢蕊娜要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告谢蕊娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  谢国强人民陪审员  张兴堂人民陪审员  王美洲二〇一七年十月三十一日法官 助理  薛琰杰书 记 员  乔 燕
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执621号
申请执行人李世平，女，生于1980年11月7日，汉族，住四川省高县。
申请执行人邓正波，男，生于1970年2月11日，汉族，住四川省高县。
被执行人张红昭，男，生于1970年2月1日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525民初619号民事调解书，责令被执行人张红昭支付合同价款50000元，并承担申请执行费650元。但被执行人张红昭至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张红昭存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年十二月七日
书记员 刘静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2185号
原告：王路，女，1993年8月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：驻马店市经盛置业有限公司。住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141170055690163XQ。
法定代表人:蒋义海，总经理。
案由：商品房销售合同
本院在审理原告王路与被告驻马店市经盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王路于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王路撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告王路负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年三月二十七日
书记员 张卉雅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1535号
申请执行人马向红，女，汉族，1955年1月26日出生，住莘县。
被执行人毕秀芳，女，汉族，1963年5月4日出生，住莘县。
本院在执行马向红与毕秀芳借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1535号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初682号
原告：深圳市正信电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第三工业区8号10栋5楼，组织机构代码：071121715。
法定代表人：张永利，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵彦涛，河南春秋律师事务所律师。
被告：河北茂恒电子科技有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓3251，组织机构代码：554465475。
法定代表人：胡斌峰，该公司经理。
本院受理原告深圳市正信电子有限公司与被告河北茂恒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，通知原告深圳市正信电子有限公司在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初682号
原告：深圳市正信电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第三工业区8号10栋5楼，组织机构代码：07112171-5。
法定代表人：张永利，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵彦涛，河南春秋律师事务所律师。
被告：河北茂恒电子科技有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓3-25-1，组织机构代码：55446547-5。
法定代表人：胡斌峰，该公司经理。
本院受理原告深圳市正信电子有限公司与被告河北茂恒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，通知原告深圳市正信电子有限公司在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初682号原告：深圳市正信电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第三工业区8号10栋5楼，组织机构代码：071121715。法定代表人：张永利，该公司经理。委托诉讼代理人：赵彦涛，河南春秋律师事务所律师。被告：河北茂恒电子科技有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓3251，组织机构代码：554465475。法定代表人：胡斌峰，该公司经理。本院受理原告深圳市正信电子有限公司与被告河北茂恒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，通知原告深圳市正信电子有限公司在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵芳二〇一七年一月二十三日书记员  刘杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初682号原告：深圳市正信电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第三工业区8号10栋5楼，组织机构代码：07112171-5。法定代表人：张永利，该公司经理。委托诉讼代理人：赵彦涛，河南春秋律师事务所律师。被告：河北茂恒电子科技有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓3-25-1，组织机构代码：55446547-5。法定代表人：胡斌峰，该公司经理。本院受理原告深圳市正信电子有限公司与被告河北茂恒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，通知原告深圳市正信电子有限公司在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵芳二〇一七年一月二十三日书记员  刘杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1141号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告浙江××××农村合作银行与被告郑甲、郑乙为金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，依
法由审判员张新明适用简易程序于2010年6月3日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的
委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告郑甲的借款申请，
由被告郑乙为其提供连带责任担保。双方协商于2007年9月29
日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币70
000元，借款期限从2007年9月29日至2008年8月20日，月利率
为8.97‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及
实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。
合同签订后，原告依约发放贷款给被告郑甲。后被告郑甲未能归还，被告郑乙亦未尽保证责任。原黄岩××现更名为原告浙
江××××农村合作银行。原告要求被告郑甲偿还借款本金人
民币70000元及自2007年9月29日起到2008年8月20日止的利息6
718.53元和从2008年8月21日起到实际还款日止的逾期利息（
逾期利息按月利率13.455‰计算）。被告郑乙对上述债务承担
连带责任。
被告郑甲、郑乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
两被告的身份证各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告郑甲
由被告郑乙担保向黄岩××借款的事实。证据3、批复一份，
证明浙江××××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告郑甲、郑乙送达了开庭传票、举证通某
某、权某义务告知书、应诉通某某、诉状副本及证据副本。两
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权某。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告郑甲、郑乙之间签订的保证
借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向被告
郑甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，被
告郑甲未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期
利息应按合同约定的利率计算。被告郑乙作为借款合同的连带
责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩××更名为原告浙江××××农村合作银行后，要求被告郑甲归还借款并支付利
息及逾期利息，被告郑乙负连带责任的诉讼请求合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告郑甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币70000元，同时支付自200
7年9月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息及逾期利息；被告郑乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2260元，适用简易程序减半收取1130
元，由被告郑甲负担，被告郑乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2260元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年六月三日
代书记员 卢瑾晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第1141号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路251号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：李友正，该行信贷员。
被告：郑红，
31003198709012379，住台州市黄岩区江口街道洋头村三区59
号。
被告：洪君，身份证号
码××××260××197××12152479，住台州市黄岩区江口街道山后洋村46
号。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告郑红、
洪君为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州黄岩农村合作
银行于2010年6月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依法
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。案件受理费人民币1208元，依法减半收取604元，由原告
浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 张新明
二〇一〇年六月三日
代书记员 卢瑾晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特113号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波金茂进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区丽园北路****号壹都文化广场**号（13-1）（13-2）（13-3）室。
法定代表人：施嫣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨能，浙江君为律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：林美花，女，1968年6月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请人宁波金茂进出口有限公司（以下简称金茂公司）与被申请人林美花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
金茂公司称：一、宁波市劳动人事争议仲裁委员会甬劳仲案字[2017]第176号仲裁裁决书认定事实明显错误，且完全违背基本常识。二、仲裁裁决书第2页认定的“申请人主张今予公司也只是名义上的社保缴费单位，该期间实际上也是为被申请人工作，被申请人对此未予否认”不符合事实。三、仲裁裁决书认定“双方对申请人终止劳动合同前12个月平均工资2642元（不含年终奖）并无异议……因此该1000元应纳入计发经济补偿金的月平均工资标准”是完全错误的，这个错误也是匪夷所思，也证明本案存在枉法裁判的行为。综上，申请人恳请法院能依法查明案件事实，撤销认定事实不清、适用法律错误、存在枉法裁判可能的宁波市劳动人事争议仲裁委员会甬劳仲案字[2017]第176号仲裁裁决书。
林美花未作答辩。
审理期间，金茂公司向本院提交了下列证据：1.宁波市海曙奥泊尔服饰有限公司、宁波今予进出口有限公司、金茂公司工商登记信息复印件，拟证明三家公司系完全独立的企业法人，互相之间不存在变更的事实，以及宁波市海曙奥泊尔服饰有限公司与金茂公司之间不存在任何关系的事实。2.工资清单复印件，拟证明林美花平均工资中已经包含1000元年终奖的事实。3.合同终止（解除）经济补偿金支付单复印件，拟证明金茂公司与林美花就解除劳动合同补偿金一致确认的事实。本院经审查认为，金茂公司提供的上述证据均仅涉及事实认定，并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行举证，故本院均不予采纳。
经审查查明：2017年6月15日，宁波市劳动人事争议委员会作出的甬劳仲案字[2017]第176号仲裁裁决，裁决：一、宁波金茂进出口有限公司应自裁决生效之日起10日内向林美花支付经济补偿金不足部分4713元；二、驳回林美花的其他请求。
本院认为，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁定有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，金茂公司并未提供证据证明甬劳仲案字[2017]第176号仲裁裁决存在上述情形，其关于经济补偿金计算年限及数额认定错误等理由均仅涉及事实认定，而人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对事实的审查仅限于“裁决所根据的证据是伪造的”及“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”两种情形，故上述理由不属于本案审查范围。且仲裁裁决并不存在适用法律、法规错误及枉法裁判的问题，故金茂公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回宁波金茂进出口有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴佳易
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执802号
申请执行人宁波迪麦格电机有限公司
被执行人杭州睿秀刺绣设备有限公司，组织机构代码07733692-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01687号，依法向被执行人杭州睿秀刺绣设备有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州睿秀刺绣设备有限公司（证�号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州睿秀刺绣设备有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州睿秀刺绣设备有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币53495.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 波
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12037号
原告：徐利敏，男，1975年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：元决初，男，1965年4月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：张春花，女，1966年9月14日出生，汉族，住温岭市。
原告徐利敏与被告元决初、张春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2018年3月12日，原告徐利敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐利敏撤诉处理。
案件受理费193元（已减半），由原告徐利敏负担。
审 判 员 丁民
二〇一八年三月十二日
代书记员 金媚
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初12037号原告：徐利敏，男，1975年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：元决初，男，1965年4月6日出生，汉族，住温岭市。被告：张春花，女，1966年9月14日出生，汉族，住温岭市。原告徐利敏与被告元决初、张春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2018年3月12日，原告徐利敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐利敏撤诉处理。案件受理费193元（已减半），由原告徐利敏负担。审 判 员 丁民二〇一八年三月十二日代书记员 金媚·??2?··??1?·
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1131号
原告：辽宁大河房地产开发集团有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：娄河，系该公司董事长。
委托代理人：方艳，女，1979年5月1日生，满族，系该公司职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人：张加利，男，1962年4月4日生，汉族，系该公司经理，住辽宁省北镇市。
被告：辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会（原北镇市沟帮子镇人民政府），住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：侯君，系该单位主任。
委托代理人：赵红，女，1966年10月5日生，满族，系该单位职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人：李和心，系辽宁德营律师事务所律师。
原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司诉被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司的委托代理人方艳、张加利、被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会的委托代理人赵红、李和心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付办理土地征用手续费、纳税及其他各项费用15315170.93元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2009年签订了关于沟帮子河西新区清水湾A区、B区拆迁征地协议书，现开发建设工程早已完成，原告共为被告垫付办理土地征用手续费、纳税及其他各项费用15315170.93元。上述款项经原告多次催要，被告至今尚未给付。
被告辩称，经原、被告双方核实，被告对原告提供的总额为15315170.93元的办理土地征用手续费、纳税等费用票据没有异议，同意承担该笔费用，现因�金紧张，所以未给付。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的拆迁征地协议书和垫付办理土地征用手续费及纳税等费用票据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告主张的共计为被告垫付办理土地征用手续费及纳税等费用15315170.93元的事实没有异议，本院予以认定。
本院认为，原告为被告垫付办理土地征用手续费及纳税等费用的事实属实，被告承认原告的诉讼请求，并同意承担该笔费用，原告的主张不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，原告要求被告给付原告垫付的办理土地征用手续费、纳税及其他各项费用15315170.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款判决如下：
被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会于本判决生效后十五日内一次给付原告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司垫付款15315170.93元。
案件受理费113691元，由被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
代理审判员 詹秀峰
人民陪审员 王志新
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 雪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初673号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张继华，男，1960年10月24日出生于山东省枣庄市。2017年7月26日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2017年9月17日刑满释放。2017年9月17日因本案被刑事拘留。2017年9月22日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人张继华犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人张继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张继华于2017年5月15日下午，在本市钟楼区永红街道陈渡村委盛家村35号门口，采取拉车门等手段，盗窃被害人曹某某轿车（苏D6XX**）后备箱内的软中华香烟5条，经常州市价格认定局鉴定，赃物价值人民币2915元。
案发后，被告人张继华如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张继华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述笔录，证人潘某某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张继华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张继华犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张继华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张继华的犯罪所得人民币二千九百一十五元，发还被害人曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二O一七年十月十一日书记员包茹钰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1354号
申请人：新疆金盛镁业有限公司，住所地：哈密市花园乡河南产业园。
法定代表人：姚新义，董事长。
被执行人：新疆鑫光新兴材料有限公司，住所地：伊宁市特克斯县工业园。
法定代表人:叶湘，董事长。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初824号民事判决书,即申请执行人新疆金盛镁业有限公司诉被执行人新疆鑫光新兴材料有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行标的为200130元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初824号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1354号
申请人：新疆金盛镁业有限公司，住所地：哈密市花园乡河南产业园。
法定代表人：姚新义，董事长。
被执行人：新疆鑫光新兴材料有限公司，住所地：伊宁市特克斯县工业园。
法定代表人:叶湘，董事长。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初824号民事判决书,即申请执行人新疆金盛镁业有限公司诉被执行人新疆鑫光新兴材料有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行标的为200130元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初824号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员艾尼瓦.司坎旦
审判员田仲
二O一六年十二月二十三日
书记员王蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执1354号申请人：新疆金盛镁业有限公司，住所地：哈密市花园乡河南产业园。法定代表人：姚新义，董事长。被执行人：新疆鑫光新兴材料有限公司，住所地：伊宁市特克斯县工业园。法定代表人:叶湘，董事长。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初824号民事判决书,即申请执行人新疆金盛镁业有限公司诉被执行人新疆鑫光新兴材料有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行标的为200130元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初824号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员艾尼瓦.司坎旦审判员田仲二O一六年十二月二十三日书记员王蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1354号申请人：新疆金盛镁业有限公司，住所地：哈密市花园乡河南产业园。法定代表人：姚新义，董事长。被执行人：新疆鑫光新兴材料有限公司，住所地：伊宁市特克斯县工业园。法定代表人:叶湘，董事长。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初824号民事判决书,即申请执行人新疆金盛镁业有限公司诉被执行人新疆鑫光新兴材料有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行标的为200130元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初824号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一六年十二月二十三日书记员 王     蕾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1942号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路489号。
法定代表人：黄立伟。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段446号。
法定代表人：刘必争。
被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1、2-501。
法定代表人：熊智辉。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、未来电视有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初102号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人习开伟，男，1991年2月13日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2011年1月4日因犯聚众斗殴罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年11月29日被假释，考验期到2014年3月5日。2013年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，因外逃2017年5月3日被执行，同年5月16日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人习开伟犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、杨雨出庭支持公诉。被告人习开伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日晚上9时许，在古冶区林西丽君理发店对面，宋某（已判决）因被害人哈某与李某搞对象一事与哈某发生争执，后被人劝开。随后宋某纠集了陈某（已判决），并给习开亚（已判决）打电话让习开亚拿刀到丽君理发店来帮忙打架，习开亚召集了被告人习开伟、习开建（已判决），驾驶两台车一起追逐哈某驾驶的捷达轿车，哈某将车开到古冶派出所路边后下车往古冶派出所里头跑，宋某、习开伟、陈某、习开亚等人手持砍刀、镐把追至古冶派出所院内将哈某砍伤，并将哈某所驾驶的捷达轿车前风挡玻璃砸坏，后由于派出所民警出来制止而驾车逃跑。经唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，哈某目前损伤程度已达轻伤，待医疗终结后复查右膝关节功能情况。鉴定书补充意见，哈某损伤属轻伤一级，但因伤者不合作，目前无法确定右膝功能情况。经唐山市古冶区价格认证中心鉴证，被砸捷达轿车前风挡1块的损失为450元。
另查明，被告人习开伟于2017年5月3日上午9时到习家套派出所投案自首。
上述事实，被告人习开伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案情况；证人马某、王某、习某1、耿某、于某、李某、习某2的证言材料；同案犯宋某、陈某、习开亚的供述材料；被害人哈某的陈述材料；辨认笔录；法医鉴定；价格鉴证；现场勘验检查笔录及照片；告知笔录；车辆受损照片；前科刑事判决书及假释证明；情况说明；同案犯判决书；被告人习开伟的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习开伟伙同他人随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人习开伟的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人习开伟系在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人习开伟有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
撤销对被告人习开伟因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月的假释执行。被告人习开伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪余刑一年三个月零五天并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝明红
审判员 刘金刚
审判员 赵本顺
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋晓蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6494号
原告：赵伟，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。
被告：湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓11栋3层301房。
法定代表人：肖袁丹，董事长。
委托诉讼代理人：余高勇，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告赵伟（以下简称原告）诉被告湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司（以下简称被告）金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告交易平台上的所有现货交易无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，原告在被告相关人员的多次邀约开户下，于2016年8月31日向被告申请开户。被告向原告分配了电子盘交易账号并绑定了原告的建设银行账号。开户后，原告在被告交易软件客户端上进行交易的起止时间为2016年9月1日至2017年4月24日，入金542329.93元，出金0元，实际亏损542329.93元，双方交易品种为邮币卡。经原告查询，被告未经国务院或国务院期货监督管理机构批准，不具备进行期货交易的资质。同时，邮寄卡也不属于文化艺术品范畴，故原告在被告交易平台上进行的全部交易无效。
本院经审查认为，原告于2016年8月31日在被告运营的官方网站注册交易账户时与被告签订了电子《入市协议》，该协议第二十四条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向深圳国际仲裁院申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据《入市协议》约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 靳 晓
二〇一七年十月十六日
书记员 凌青青
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异39号
案外人：张胜利，男，汉族，1972年5月12日出生，住十堰市茅箭区。
委托代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
申请执行人：秦志久，男，汉族，1962年10月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：方正权，男，汉族，1970年3月7日出生，十堰市汇邦锻造有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市汇邦锻造有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区丹江路**号。
法定代表人方正权，该公司总经理。
本院在执行秦志久与方正权、十堰市汇邦锻造有限公司股权转让合同纠纷一案中，案外人张胜利于2017年5月22日对执行十堰方跃物资贸易有限公司所有的位于十堰市茅箭区顾家村6组，土地证号十堰市国用（2007）第待0002313号的地上7项工业及工业辅助房产办公楼、宿舍、门卫房、锻造车间、机加一车间、模具车间中的宿舍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张胜利称，2007年3月27日十堰方跃物资贸易有限公司（以下简称方跃公司）以118000元购买了十堰市茅箭区武当街办顾家村六组村民刘培江的住宅房一楼（三间房）及周边的临时建筑，方跃公司于当日支付了购房款。2007年8月15日方跃公司以90000元购买了十堰市茅箭区武当街办顾家村六组村民王建华的一栋两层楼和周边临时建筑并于当日支付了购房款。2011年8月26日方跃公司将上述两处房产和周边临时建筑以300000元的价格出售给了洪国敏。2015年9月15日洪国敏将原王建华、刘培江（王建华、刘培江原系夫妻关系，后离婚）所有的一××楼××了××箭区××街办××家村村民张胜利，贵院（2014）鄂十堰中执字第00239-3号执行裁定书将张胜利购买的房屋以方跃公司宿舍进行了评估并予以拍卖后抵偿给了秦志久。申请人张胜利购买的房屋并未在方跃公司所有的土地证号十堰市国用（20**）第待××号的土地范围内，也不属于方跃公司的财产。贵院保全并予以评估、拍卖后抵偿给秦志久是错误的，该处财产属于顾家村村民宅基地并流转给了申请人张胜利。现申请人张胜利请求对十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中执字第00239-3号执行裁定书第一项将方跃公司所有的位于十堰市××箭区××组，土地证号十堰市国用（2007）第待××号的地上7项工业及工业辅助房产办公楼、宿舍、门卫房、锻造车间、机加一车间、模具车间以第三次流拍价4656407.4元，交付申请执行人秦志久抵偿其全部剩余4678114.4元债务中价值13.6万元的182.95平方米宿舍用房在抵偿范围中予以撤销。
本院查明，2016年11月30日本院作出裁定将十堰方跃物资贸易有限公司位于十堰市茅箭区顾家岗村6组，土地证号为“十堰市国用（2007）第待××号”的地上7项工业及工业辅助房产办公楼、宿舍、门卫房、锻造车间、机加一车间、模具车间、机加二车间以第三次流拍价4656407.4元交付申请执行人秦志久抵偿其全部剩余4678114.4元债务，并终结了本院（2014）鄂十堰中执字第000239号案件的执行。该裁定已于2016年12月10日、2016年12月11日分别送达各方当事人并发生法律效力。案外人秦志久于2017年5月22日向本院提出执行异议。
本院认为，本案是案外人对执行标的提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款之规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中执行标的由申请执行人秦志久受让，本院于2016年11月30日作出执行裁定终结了（2014）鄂十堰中执字第00239号案件的执行，且裁定书已于2016年12月10日、2016年12月11日分别送达各方当事人并已经发生法律效力，而异议申请人张胜利于2017年5月22日向本院提出案外人异议，时间为执行程序终结之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回张胜利的异议申请。
审判长 胡琼
审判员 殷涛
审判员 喻婷
二〇一七年六月七日
书记员 袁园
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执异39号案外人：张胜利，男，汉族，1972年5月12日出生，住十堰市茅箭区。委托代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。申请执行人：秦志久，男，汉族，1962年10月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：方正权，男，汉族，1970年3月7日出生，十堰市汇邦锻造有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市汇邦锻造有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区丹江路**号。法定代表人方正权，该公司总经理。本院在执行秦志久与方正权、十堰市汇邦锻造有限公司股权转让合同纠纷一案中，案外人张胜利于2017年5月22日对执行十堰方跃物资贸易有限公司所有的位于十堰市茅箭区顾家村6组，土地证号十堰市国用（2007）第待0002313号的地上7项工业及工业辅助房产办公楼、宿舍、门卫房、锻造车间、机加一车间、模具车间中的宿舍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张胜利称，2007年3月27日十堰方跃物资贸易有限公司（以下简称方跃公司）以118000元购买了十堰市茅箭区武当街办顾家村六组村民刘培江的住宅房一楼（三间房）及周边的临时建筑，方跃公司于当日支付了购房款。2007年8月15日方跃公司以90000元购买了十堰市茅箭区武当街办顾家村六组村民王建华的一栋两层楼和周边临时建筑并于当日支付了购房款。2011年8月26日方跃公司将上述两处房产和周边临时建筑以300000元的价格出售给了洪国敏。2015年9月15日洪国敏将原王建华、刘培江（王建华、刘培江原系夫妻关系，后离婚）所有的一××楼××了××箭区××街办××家村村民张胜利，贵院（2014）鄂十堰中执字第00239-3号执行裁定书将张胜利购买的房屋以方跃公司宿舍进行了评估并予以拍卖后抵偿给了秦志久。申请人张胜利购买的房屋并未在方跃公司所有的土地证号十堰市国用（20**）第待××号的土地范围内，也不属于方跃公司的财产。贵院保全并予以评估、拍卖后抵偿给秦志久是错误的，该处财产属于顾家村村民宅基地并流转给了申请人张胜利。现申请人张胜利请求对十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中执字第00239-3号执行裁定书第一项将方跃公司所有的位于十堰市××箭区××组，土地证号十堰市国用（2007）第待××号的地上7项工业及工业辅助房产办公楼、宿舍、门卫房、锻造车间、机加一车间、模具车间以第三次流拍价4656407.4元，交付申请执行人秦志久抵偿其全部剩余4678114.4元债务中价值13.6万元的182.95平方米宿舍用房在抵偿范围中予以撤销。本院查明，2016年11月30日本院作出裁定将十堰方跃物资贸易有限公司位于十堰市茅箭区顾家岗村6组，土地证号为“十堰市国用（2007）第待××号”的地上7项工业及工业辅助房产办公楼、宿舍、门卫房、锻造车间、机加一车间、模具车间、机加二车间以第三次流拍价4656407.4元交付申请执行人秦志久抵偿其全部剩余4678114.4元债务，并终结了本院（2014）鄂十堰中执字第000239号案件的执行。该裁定已于2016年12月10日、2016年12月11日分别送达各方当事人并发生法律效力。案外人秦志久于2017年5月22日向本院提出执行异议。本院认为，本案是案外人对执行标的提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款之规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中执行标的由申请执行人秦志久受让，本院于2016年11月30日作出执行裁定终结了（2014）鄂十堰中执字第00239号案件的执行，且裁定书已于2016年12月10日、2016年12月11日分别送达各方当事人并已经发生法律效力，而异议申请人张胜利于2017年5月22日向本院提出案外人异议，时间为执行程序终结之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回张胜利的异议申请。审判长  胡琼审判员  殷涛审判员  喻婷二〇一七年六月七日书记员  袁园附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2690号
原告：邓小青，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：陶杨，男，1993年10月23日出手，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告邓小青与被告陶杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，对被告陶杨采用直接送达等方式无法送达，故本院对被告陶杨采取了公告送达方式
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 石 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初2690号原告：邓小青，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告：陶杨，男，1993年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告邓小青与被告陶杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告邓小青到庭参加了诉讼，被告陶杨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付46600元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年原告为被告位于南陵县房屋装潢。装潢结束后，被告支付了部分装潢款。2017年1月27日，被告陶杨父子经协商，该笔房屋装潢款由陶杨支付，并出具欠条。此后，原告多次要求被告支付余款，但遭被告无理拒绝。被告陶杨未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年下半年，原告邓小青应被告陶杨父亲任小兵要求为南陵县进行装潢。2017年1月27日，任小兵就拖欠的装潢费用46600元向原告出具条据。同日，任小兵与被告约定其将对原告应负的全部义务转移给被告，并签订了协议，原告也予以同意。任小兵在上述条据和协议上落款姓名均为“陶小兵”。协议签订后，原告多次向被告催讨，但被告拒绝支付。上述事实，有原告邓小青的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、任小兵户籍证明、调查笔录（2份）等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的装饰装修合同关系受法律保护。原告邓小青应案外人任小兵要求提供装潢服务，后案外人就拖欠的装潢费用向原告出具条据，双方装饰装修合同关系事实清楚。现案外人将其对原告承担的给付义务全部转移给被告，且经原告同意，不违反法律规定。被告未按协议约定给付装潢费用，构成违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。案外人在条据、协议上的落款姓名与其真实姓名不一致，但不影响其与原告间的装饰装修合同关系，且原告提交的证据足以证明“陶小兵”确系任小兵。被告陶杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩状及证据，视为其对己方诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶杨于本判决生效后十日内向原告邓小青支付装潢费用46600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告陶杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  张中贵人民陪审员  马玉宝二〇一七年十二月二十九日书 记 员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00201号
原告顾某某。
被告张某。
原告顾某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顾某某诉称：原、被告双方均系离异，后于2003年10月经登记后再婚，婚后未生育。自婚后以来，因双方性格不和，况且被告患有严重的先天性间癫病，并缺乏自理能力，故无法共同相处生活，自2011年9月被告一直居住娘家至今。原告于2013年3月向法院起诉离婚，因被告不同意离婚撤诉，多年来所谓的夫妻关系未有丝毫改善。为此起诉至法院，要求：1、请求判令原、被告双方离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，顾某某与张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年顾某某曾起诉要求离婚，后又撤回起诉，现再次起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证、（2013）张乐民初字第0053号民事裁定书及庭审笔录等予以证实。
原告顾某某认为，双方的主要矛盾是因为夫妻之间感情不好，被告不愿意为原告生小孩，且被告有病，她不能受到惊吓，如果边上声音大一点，被告就会很紧张害怕，而原告现在也患有疾病，原告已没有能力去照顾被告。
本案审理中，本院做调解和好工作，顾某某不愿意和好。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效。原、被告结婚已经10多年，双方一起经历了风风雨雨，双方应当珍惜来之不易的婚姻生活，相互照顾、相互扶持。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，尚不足以确认原、被告之间夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告顾某某与被告张某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 沈 坚
二〇一五年五月七日
书记员 徐淑雪
辽河人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽7401行初16号
原告：李霞（曾用名李波），女，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽河石油勘探局社会保险管理中心，住所地盘锦市兴隆台区石油大街93号。
负责人：孙翀，该中心主任。
第三人：辽河石油勘探局物资公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街。
法定代表人：郭占文，该公司经理。
本院在审理原告李霞诉被告辽河石油勘探局社会保险管理中心不履行法定职责一案中，原告李霞于2017年11月28日以被告已履行法定职责为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，是原告的真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张洁梅
人民陪审员 武刚林
人民陪审员 崔 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高孟娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异155号
异议申请人润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人付春玲，经理。
委托代理人南童杉，女，1992年11月12日出生，汉族，润木财富投资管理集团有限公司法务专员，住该公司。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司杨宋支行(原名北京市怀柔区杨宋庄农村信用合作社),住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区四园1号。
负责人叶林，行长。
委托代理人刘金鑫，男，1975年8月8日出生，汉族北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行职员，住该公司。
被执行人北京鹏翔食品有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区乙29号。
法定代表人徐建金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2004）怀民初字第01153号民事判决书，在执行北京农村商业银行股份有限公司杨宋支行（以下简称农商行杨宋支行）与北京鹏翔食品有限公司（以下简称鹏翔食品）借款合同纠纷一案中，异议申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木财富）于2017年9月22日向本院提出申请，要求变更润木财富为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人润木财富称，农商行杨宋支行与被执行人借款合同纠纷一案经法院判决后，已进入执行程序。2016年3月，农商行杨宋支行将该案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称中信北京分公司）；同年8月，该债权被转让给中润经济发展有限责任公司（以下简称中润发展）；同年11月，该债权被转让给我公司。鉴于该案已进入执行程序，现依法向法院申请变更我公司为本案申请执行人。
经审查查明：2001年11月26日鹏翔食品向农商行杨宋支行借款28万元，双方合同约定借款期限自2001年11月28日至2002年5月27日，同时约定了利息。借款到期后,鹏翔食品未依约还款，农商行杨宋支行诉至法院，要求鹏翔食品偿还借款本金28万元，并支付利息。本院于2004年4月2日作出（2004）怀民初字第01153号民事判决书，判决鹏翔食品偿还农商行杨宋支行借款本金28万元，并支付利息。判决生效后，农商行杨宋支行向本院申请强制执行。本院予以立案受理，案号为（2006）怀执字第2255号。
2016年3月，农商行杨宋支行将本案所涉债权转让给中信北京分公司；2016年8月，本案所涉债权被转让给中润发展；2016年11月，本案所涉债权被转让给润木财富。2017年9月22日，润木财富向本院申请变更该公司为本案申请执行人。
本院认为：润木财富自中润发展受让的农商行杨宋支行对鹏翔食品的债权已经过本院生效判决确认，润木财富在案件执行阶段申请变更其为本案申请执行人有充分法律依据，本院应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更润木财富投资管理集团有限公司为本院（2006）怀执字第2255号执行案件的申请执行人。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 臧振平
二〇一七年十一月三十日
书记员 郝文婷
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初190号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人侯孝龙，1982年1月8日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被临朐县公安局取保候审，2017年5月24日被临朐县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）139号起诉书指控被告人侯孝龙犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日审查�理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员赵玉芳、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人侯孝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日17时许，被告人侯孝龙酒后无驾驶资格证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县东城街道天成铝业门前东西路由东向西行驶至东五路齐庄线032号线杆南10米处时，与沿东五路由南向北行驶的祝某驾驶的电动自行车相撞，致祝某受伤，车辆受损。肇事后，被告人侯孝龙驾车逃离现场时，又与沿东五路由南向北行驶陈某和驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经道理交通事故认定书认定，被告人侯孝龙承担事故的全部责任。经鉴定，被告人侯孝龙血液中检出乙醇含量为289.02mg/100ml。
2016年5月23日，被告人侯孝龙接办案民警电话主动到临朐县交警大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人侯孝龙与被害人祝某就民事赔偿事宜达成协议，被告人侯孝龙已赔偿祝某损失3000元；被害人陈某和自愿放弃民事赔偿。
审理过程中，被告人侯孝龙对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、协议书、证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，被害人祝某、陈某和的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯孝龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人侯孝龙应予刑罚。被告人侯孝龙无驾驶资格证驾驶机动车，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。案发后，被告人侯孝龙接办案民警电话主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，认定为自首。被告人侯孝龙自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人侯孝龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人侯孝龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 朱中华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴玉苗
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初708号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人蒋浩，男，1987年8月26日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人蒋浩犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人蒋浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2017年2月4日21时35分许，被告人蒋浩酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至邳州市珠江路发生交通事故，后被民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋浩静脉血中检出乙醇成分，含量为241.5mg/100ml血。被告人蒋浩归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋浩在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明及协议书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋浩在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人蒋浩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月25日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹艺莲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2100.号
申请执行人张大雷
被执行人肖克省
被执行人冯彦庆
申请执行人张大雷与被执行人肖克省、冯彦庆合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）豫1303民初1050号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容�：请求被执行人偿还借款本金70万元；并自2016年2月7日起按月利息2分计付70万元的利息至款付清之日止，被执行人冯彦庆对上述借款70万元及利息承担连带清偿责任）。本院于2016年11月22日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年5月21日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1050号�事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月六日
书记员 贾 帅
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执470号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138。
负责人：肖学毛，该支行行长。
被执行人：崔光华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：崔美香，女，汉族，住址同上。
被执行人：胡观意，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：曹辉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：阮美珠，女，�族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，经常居住地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：姚建国，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：赵金霞，女，汉族，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与崔光华、崔美香、胡观意、曹辉、阮美珠、姚建国、赵金霞借款合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申�执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执470号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138。
负责人：肖学毛，该支行行长。
被执行人：崔光华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：崔美香，女，汉族，住址同上。
被执行人：胡观意，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：曹辉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：阮美珠，女，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，经常居住地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：姚建国，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：赵金霞，女，汉族，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与崔光华、崔美香、胡观意、曹辉、阮美珠、姚建国、赵金霞借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔光华、崔美香的银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月六日
书记员 钱 涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4292号
原告：黄浪雄，男，1957年3月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托代理人：黄国荣，女，1957年4月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人：黄钦，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：广州科拉迪尼服饰有限公司，住所地广州市花都区新华镇华兴工业区。
法定代表人：岑兆雄，该公司董事长。
委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
原告黄浪雄诉被告广州科拉迪尼服饰有限公司（以下简称科拉迪尼服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄浪雄及其委托代理人黄国荣、黄钦，被告科拉迪尼服饰公司的委托代理人王亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浪雄诉称：一、自2007年3月28日至2016年1月30日原告就职被告科拉迪尼服饰公司，职务是裁床主管，工作了8年零10个月。但在2015年底，被告采取以下手段逼迫原告解除劳动关系。1、公司在2015年底经常故意增加工作强度，并针对原告设置不合理的罚款标准，逼迫原告离开公司。2、2015年12月30日下午3点左右，工厂员工签收11月份工资，工厂不给原告签收，被告要原告接受公司不合理的增加劳动强度的规定并签名才发工资。3、2015年12月30日下午3点左右，被告工厂总经办徐婷婷采取语言与行为等手段逼迫原告离开公司。4、2016年1月29日下午，被告工厂同原告办理离职手续，被告未按照如同工厂其他员工一样的正常程序办理离职手续，没有同其他部门及同事进行工作交接，只是拿了《员工离职申请表》与《离职手续办理程序》两张表格催促原告填写，也没有签名盖公章，就叫原告离开工厂，并且被告拒绝提供这两份表格的原件给原告，原告当时只能将它们拍照，后来打印出来。二、因为被告没有为原告足额购买社保，原告即将达到退休年龄，原告就多次找被告协商，同时去政府部门要求处理，被告就通过各种方式解除原告的劳动合同。三、关于原告递交了辞职申请书，内容写得很客气委婉，说自己很累想休息，是因为任职裁床主管职务本身就很复杂繁琐，被告又长期故意增加劳动强度，并规定各种不合理的罚款标准，造成原告身心疲惫。原告并不是真心想离开工厂，只是想提醒被告不要这样做，想同被告协商好好合作下去。如果原告是真心要离开工厂，就会在辞职申请书里写被告如何强迫自己离开工厂等等。几天之后，原告尝试同被告协商能否拿回辞职申请书不辞职，但被告拒绝了原告的请求。为维护自己的合法权益，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以证据不充分为由驳回原告关于要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的要求。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认原、被告之间存在被胁迫解除劳动关系，被告支付解除劳动关系经济补偿金44129.97元。2、被告赔偿2015年12月无故扣除的工资150元和2015年8月无故扣除的工资50元，按二倍计算为400元。3、诉讼费由被告承担。
被告科拉迪尼服饰公司辩称：一、对于原告主张的经济补偿金，没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。原告想休息而告老还乡，向我公司提交辞职申请书，完全是其真实意思表示，原告也没有提供任何证据证明我方存在胁迫原告辞职的行为。二、对于克扣工资的问题，我方同意支付2015年12月的工资150元，但原告主张双倍支付没有法律依据，请求法院驳回。对于2015年8月扣工资50元，扣款原因可能是由于原告迟到，原告已经在工资条上签名确认，同意我公司扣减其工资，因此我方不同意支付。
经审理查明：原告主张于2007年3月28日入职被告处，岗位为裁床主管，双方有签订劳动合同，最早一期劳动合同于2008年2月27日签订，最后一期劳动合同期限为2015年1月31日至2016年1月30日，合同约定双方执行计件工资标准。被告自2007年7月起为原告购买工伤保险和生育保险两项社会保险。被告每月通过银行转账方式向原告发放上一个月工资，并有原告签名确认。2015年12月30日，原告提交辞职申请书，内容为：“……我做了多年也累了，想休息。现提出辞职，请批准……”，被告同意原告辞职，并要求原告于2016年1月29日办理离职手续。原告在被告处工作至2016年1月29日。
原告主张月平均工资为4800元，被告在2015年8月无故克扣工资50元、2015年12月无故克扣工资150元，对此提供了银行账户交易明细表、工资单复印件予以证明。被告抗辩称原告离职前12个月的月平均工资为4000元，对此提供了工资单（2014年1月至2015年11月、2016年1月）予以证明。
原告主张被告逼迫原告解除劳动关系，对此提供了修改纸样原则培训报告复印件、员工离职申请表复印件、离职手续办理程序复印件、事故经过予以证明。被告抗辩称原告因接近退休年龄告老还乡而提出辞职，对此提供了辞职申请书予以证明。
因经济补偿金等纠纷，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年4月18日作出穗劳人仲案（2016）1310号仲裁裁决书，裁决：被申请人（科拉迪尼服饰公司）在本裁决生效5日内一次性向申请人（黄浪雄）补发2015年12月工资100元；驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服裁决遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系的情况，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于克扣工资的问题，根据被告提供的工资单显示2015年8月原告工资被扣款50元，虽然被告抗辩称因原告迟到而扣款，但未提供证据予以证明，本院不予采信被告的抗辩，被告应向原告返还该扣款50元。2015年12月原告工资被扣款150元，因被告同意返还该扣款，本院予以准照。原告要求按两倍计算扣款，没有法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告向被告提出辞职并递交了书面辞职申请书，原告没有充分证据证明其辞职行为系被胁迫，现原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州科拉迪尼服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄浪雄支付2015年8月工资50元和2015年12月工资150元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告广州科拉迪尼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 李满友
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李红娟
沈杰文
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民监6号
原审原告张华枝，女，1971年1月7日生，汉族，现住锡市。
原审被告锡盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司。住所地：锡市农管局馨缘小区B区东路口。
法定代表人林建民，职务，经理。
原审原告张华枝与原审被告锡盟太仆寺旗兴达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院于2013年8月15日作出（2013）锡民二初字第249号民事判决，已经发生法律效力。现发现原判认定事实不清，经本院院长提交审判委员�讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 孟海
二〇一六年八月十七日
书记员 吕炎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执868号
本院在申请执行南京宁力建设工程有限公司与被执行南京某某建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十八日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1725号
原告：路利强，男，1979年10月29日出生，汉族，本科学历，现住邢台市桥西区。
被告：河北盛都房地产开发有限公司，住所地邢台市。
法定代表人：杨清波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
原告路利强与被告河北盛都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告路利强、被告河北盛都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路利强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币240000元及利息（按月利率1.2%计算自2015年6月4日至付清之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款24万元，期限为一年，自2015年6月4日至2016年6月4日，利息为月利率1.2%，被告收钱后为被告开具了收款收据。借款到期后，被告没有按合同约定偿还本息，经多次催要未果，随诉至贵院，恳请贵院依法立案审查，查明事实，判决支持原告诉请。
被告河北盛都房地产开发有限公司当庭辩称，向原告借款属实，现因被告经营困难，暂时不具备偿还能力，待被告经营好转后按照合同约定一并偿还本息。
经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告从原告处借款240000元，借款期限为一年，双方约定月利率为1.2%，被告河北盛都房地产开发有限公司为原告出具了收款收据。原告向法庭提交的证据有：1、2015年6月4日原告路利强与被告河北盛都房地产开发有限公司签订的借款合同一份。2、2015年6月4日被告给原告出具的收款收据一份。被告对原告提交的证据予以认可，以上证据经庭审质证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告河北盛都房地产开发有限公司承认原告路利强在本案中主张的事实，原告主张被告偿还借款本金240000元及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内被告河北盛都房地产开发有限公司偿还原告路利强借款本金240000元及利息（自2015年6月4日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，减半收取2450元，由被告河北盛都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月八日
书记员 杨 园
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1009号
原告：王德琴，女，1944年4月21日出生，身份证号
232321194404211121，汉族，无职业，住海伦市海伦镇永贵胡同**号*室。
被告:金树媛，女，196８年５月４日出生，身份证号2323211968********,汉族，无职业，住海伦市海伦镇永贵胡同**号*室。
被告：金磊，女，1970年3月15日出生，身份证号2323211970********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇永加胡同***号。
原告王德琴与被告金树媛、金磊法定继承纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王德琴与被继承人金洪德共生育被告金树媛、金磊两名子女，被继承人金洪德于2017年4月9日去世，金洪德父母均已去世，原、被告三人系金洪德目前仅有的第一顺序法定继承人。金洪德生前在中国工商银行股份有限公司海伦向阳储蓄所存款201.89元（开户人金洪德、身份证号232321194412051113、账号0912005701101875238）、存款2330.54元（开户人金洪德、账号0912005801100215527）。在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市城北营业所存款2076.58元（开户人金洪德、账号602764005260628329）、在中国建设银行海伦支行工资收入4199.50元（持卡人金洪德、银行卡号6217001070002655054）,现原、被告因继承该笔存款发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
金洪德(已故，身份证号232321194412051113)生前在中国工商银行股份有限公司海伦向阳储蓄所存款201.89元（开户人金洪德、账号0912005701101875238）、存款2330.54元（开户人金洪德、账号0912005801100215527）。在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市城北营业所存款2076.58元（开户人金洪德、账号602764005260628329）、在中国建设银行海伦支行工资收入4199.50元（持卡人金洪德、银行卡号6217001070002655054）均由原告王德琴继承并支取。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王德琴负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵玉春
二〇一七年六月九日
书记员 赵雪寒
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初829号
原告：付岭璃，女，1976年4月16日生，汉族，住南宁市
江南区白沙大道14号7栋704号。
委托诉讼代理人：罗柳宁，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：广西顺盈投资有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路
6－6号阳光新都C栋9层0905号房。
法定代表人：宁长凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦华超，广西作一律师事务所律师。
原告付岭璃与被告广西顺盈投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告付岭璃及其委托诉讼代理人罗柳宁，被告广西顺盈投资有限公司的委托诉讼代理人韦华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付岭璃向本院提出诉讼请求：1.确认原告付岭璃和被告广西顺盈投资有限公司于2015年11月21日签订的《四联村委办公综合楼房屋租赁合同》（合同编号B20153031号）无效；2.被告广西顺盈投资有限公司退回原告付岭璃所交的租赁款、定金共
38927元；3.本案诉讼费由被告广西顺盈投资有限公司承担。事实和理由：2015年11月21日，原告经人介绍，并在介绍人陪同下到被告处看房。原告在没有了解的情况下，经被告游说，与被告签订了《四联村委办公综合楼房屋租赁合同》（合同编号B20153031号），租赁了被告四联村委办公综合楼三层31号，并向被告交付了租赁款和定金共38927元。但涉案房屋至今未见踪影。虽然合同约定被告于2017年6月30日前交付房屋，但上述合同签订时，被告并未建房，也未取得该房的准建手续以及该房的权属证书，依法律规定，合同是无效合同，被告应退回原告交付的租赁款、定金及预约金。
被告广西顺盈投资有限公司辩称，被告已向原告详细介绍了
本案租赁物的情况，且原告也到项目所在地查看，原告是在充分了解租赁物的情况下与被告签订合同，并交付了预约金等款项，被告并不存在欺诈行为。原、被告约定的交房时间是2017年6月30日，合同签订时房屋没有建成的事实原告是清楚的，合同在房屋未交付前属于预约合同，合同没有违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。原告要求被告退还租赁款、定金及预约金没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：位于南宁市××乡××区××路北侧、××路××路东侧，面积为2779.8平方米土地的用地单位为南宁市西乡塘区心圩街道四联村民委员会（以下简称四联村委）
2011年5月8日，四联村委（甲方）与被告（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：甲方将位于南宁市相思湖北路北4.2亩回建办公楼用地租给乙方使用，期限自2011年5月8日至2043年5月7日；在租赁期内，乙方有权利将本协议项下的土地及地上建筑物转租给第三方使用等内容。
原告经人介绍，并在介绍人陪同下到建房现场看过后，于2015年11月21日与被告签订《四联村委办公综合楼房屋租赁合同书》（合同编号：B20153031号），约定：乙方（原告）向甲方（被告）租赁位于南宁市××乡××区××路北侧、××路××支路东侧××村委办公综合楼三层31号，建筑面积为8.7平方米；使用期限从合同签订之日起至2035年6月17日止；租赁单价按建筑面积计算为20327.42元/㎡，租金总价款为77854元；在乙方已依约支付房屋全部租赁总价款的前提下，甲方于2017年6月30日前交付房屋给乙方；在2015年11月14日前，乙方需向甲方交纳第一笔租赁定金10000元，在2015年11月21日前，乙方需向甲方支付第二笔租赁预付金28927元，在2016年10月1日前，乙方需向甲方支付第三笔租赁预付金31142元，在2017年6月30日前，乙方需向甲方支付第四笔租赁预付金7785元等内容。合同签订后，原告已依约支付了租赁款28927元、定金10000元。
2016年5月19日，四联村委取得涉案房屋的建设工程规划许可证，建设项目名称为四联村委办公综合楼。2016年12月13日，四联村委取得涉案房屋的建筑工程施工许可证。截止2016年12月，涉案房屋已建成三楼。
上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下
证据证实：被告的电脑咨询单、《四联村委办公综合楼房屋租赁合
同书》、收据、建设工程规划许可证及附件、建筑工程施工许可证、南宁市建设项目（工程）规划监察跟踪卡、建设用地批准书、照片、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，原、被告于2015年11月21日签订的《四联村委办公综合楼房屋租赁合同书》（合同编号：B20153031号）系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，四联村委在2016年5月19日已取得涉案房屋的建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一案辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，原、被告签订的合同成立并依法有效。原告在签订合同时涉案房屋尚未建成，原告以其未了解实际情况、被告存在欺诈行为主张合同无效无事实和法律依据，本院不予采信。经本院释明，原告仍坚持不变更诉讼请求，故原告要求确认上述合同无效的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定的交房时间是2017年6月30日，现被告并不存在违约行为，原告要求被告退还租赁款、定金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付岭璃的诉讼请求。
案件受理费774元，减半收取计387元（原告已预交），由原告付岭璃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 罗宏萍
二〇一七年一月十九日
书记员 秦翔华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一案辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1084号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人谢某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人谢某某通过网络搭识被害人朱甲，后多次留宿于朱甲位于上海市嘉定区某某镇某某村××号××室的家中。同年4月8日上午，谢某某趁朱甲上班之际，窃得朱甲放于屋内抽屉内的价值人民币1800余元（以下币种相同）的周六福牌铂金戒指1枚，窃得朱甲姐姐朱乙放于抽屉内的价值2400余元的老凤祥牌千足金戒指1枚、价值1500余元的老凤祥牌足金耳饰1对及银脚链1条等物。
2014年3月，被告人谢某某通过网络搭识被害人李某某，后多次留宿于李某某位于上海市嘉定区某某镇××路××弄××号××室的家中。同年3月中旬某日，谢某某趁李某某上班之际，窃得李某某放于墙上背包内的钻石挂件1个、翡翠挂件2个。
2014年5月7日，公安机关接朱甲报警后将谢某某抓获。谢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱甲、朱乙、李某某的陈述，证人刘某的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票及谢某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某某退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1084号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谢某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1281号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月，被告人谢某某通过网络搭识被害人朱甲，后多次留宿于朱甲位于上海市嘉定区安亭镇先锋村XXX号XXX室的家中。同年4月8日上午，谢某某趁朱甲上班之际，窃得朱甲放于屋内抽屉内的价值人民币1800余元(以下币种相同)的周六福牌铂金戒指1枚，窃得朱甲姐姐朱乙放于抽屉内的价值2400余元的老凤祥牌千足金戒指1枚、价值1500余元的老凤祥牌足金耳饰1对及银脚链1条等物。2014年3月，被告人谢某某通过网络搭识被害人李某某，后多次留宿于李某某位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室的家中。同年3月中旬某日，谢某某趁李某某上班之际，窃得李某某放于墙上背包内的钻石挂件1个、翡翠挂件2个。2014年5月7日，公安机关接朱甲报警后将谢某某抓获。谢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱甲、朱乙、李某某的陈述，证人刘某的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票及谢某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人谢某某退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第893号
原告：章哲荣。
委托代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
被告：马弘源。
被告：叶丽红。
委托代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告章哲荣与被告马弘源、叶丽红债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。本案原告在本院宣告判决前申请撤回起诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章哲荣撤回起诉。
本案受理费13800元减半收取6900元，财产保全申请费5000元，其他诉讼费200元，合计诉讼费12100元，由原告章哲荣负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一五年八月十八日
书记员 丁蓓蓓