四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初4348号
原告：赵春明，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告：重庆旭光建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区昌州大道东段。
法定代表人：李月海，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张远涛（系公司职工），男，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师。
第三人：周伟，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告赵春明与被告重庆旭光建设（集团）有限公司（以下简称旭光公司）、第三人周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，被告旭光公司在答辩期内对管辖权提出了异议，本院裁定驳回旭光公司的管辖权异议并经成都市中级人民法院维持后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵春明及其委托诉讼代理人杨平，被告旭光公司的委托诉讼代理人张远涛、蔡运明，第三人周伟到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解，但未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告赵春明向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月6日起至给付清结之日）；2、支付违约金5万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告承建四川省南江县东榆工业园区安置还房续建工程，后别搞成立了旭光公司南江项目部，委任周伟为项目部负责人，因该项目部工程建设急需资金，于2014年3月5日与原告签订了一份借款合同，约定由原告借给被告所属的工程项目部人民币100万元，借款期限1年，利息按月利率3%计算。旭光公司项目部负责人周伟和原告在合同书上签字，被告所属的工程项目部在合同书上盖章予以确认。后，原告按照合同约定向被告转账支付了100万元借款本金（该款通过银行转账方式转入项目部出纳黄文林账户），被告项目部也按约支付每季度7.5万元利息，利息给付至2016年3月5日。从2016年3月6日至今未支付利息。原告遂诉至法院，请求被告归回借款本金及相应利息，违约金。
被告旭光公司辩称，被告与原告之间没有借贷关系，被告没有授权第三人代表旭光公司借款，且四川省南江县东榆工业园区安置还房续建工程系第三人个人承包，本案资金也没有打入旭光公司银行账户，因此本案责任应该由第三人周伟承担，故请求法院博驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人周伟述称，重庆市南江县政府和旭光公司签订了投资建设协议，将四川省南江县东榆工业园区安置还房续建工程项目交由旭光公司。后，第三人与旭光公司签订了承包责任书，由第三人全额垫资完成旭光公司承建的项目，并于2016年完成。因项目系全额垫资，第三人故向原告借款100万元，该100万元借款由原告打款到南江项目部出纳账户上。项目完工后，被告就将第三人驱逐出工地了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息；2、业务凭证（交易明细）；3、《重庆旭光建设工程集团有限公司项目管理目标责任书》；4、《关于组建南江县项目部的决定》【重旭建（2013）第021号文件】；5、《关于南江县东榆工业园区幸福家园安置还房续建工程项目部印章的启用》【重旭建（2013）第022号文件】；6、《关于任命周伟同志为驻川分支机构负责人的决定》【重旭建（2014）第003号文件】；7、转账凭证；8、证人证言。
对原、被告未能一致确认的证据认定如下：原告提交的《借款合同》、《借条》、《个人结算业务凭证》、《情况说明》拟证明原告已通过转账向案外人黄文林支付了100万元借款，被告亦收到了该100万元。旭光公司质证认为《借款合同》、《借条》、《情况说明》的真实性无法确认，《个人结算业务凭证》系复印件对其真实性不予认可；周伟对上述证据的真实性均予以确认。证人黄文林提交的旭光公司南江项目部出具的《项目部会计任命书》拟证明其系旭光公司南江项目部出纳，原告及第三人对该证据真实性无异议，被告不认可黄文林系旭光公司出纳。本院认为，上述证据得到了原告与第三人的确认，亦与其他证据及当事人的当庭陈述相互印证，故本院对该组证据予以采信。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年4月8日，案外人南江县土地收购储备中心将南江县东榆工业园区幸福家园安置还房续建工程项目交由旭光公司承建。2013年6月3日，旭光公司作为甲方与周伟作为乙方签订了《重庆旭光建设工程集团有限公司项目管理目标责任书》，载明旭光公司聘用周伟为南江县东榆工业园区幸福家园安置还房续建工程的项目负责人，该项目实行独立核算，全额经济、法律责任、经营一切风险由周伟自行承担。周伟按220万元向旭光公司上缴经营费，工程项目使用的资金全额由周伟负责组织，确保资金足额到位，保证工程顺利完工，旭光公司概不负责资金的筹集事宜。
二、2013年4月10日，旭光公司出具了《关于组建南江县项目部的决定》【重旭建（2013）第021号红头文件】，载明根据公司发展需要，对四川省南江县东榆工业园区幸福家园安置还房续建工程，为了施工的顺利开展，保证质量、安全、进度与建设方及各方面的协调工作及控制合同执行等情况，更好的完成施工任务。经公司办公会研究决定：成立“重庆旭光建设工程集团有限公司•南江县项目部“，南江县项目负责人：周伟，并由周伟同志提名质量、安全、财务等组成领导班组人员名单，报公司备案。
三、2013年4月10日，旭光公司向南江县土地收购储备中心、南江县东榆工业园区出具了《关于南江县东榆工业园区幸福家园安置还房续建工程项目部印章的启用》【重旭建（2013）第022号红头文件】，载明我公司中标的南江县东榆工业园区幸福家园安置还房续建工程项目部已组建成立，为提高工程质量，加快工程进度，现启用南江县东榆工业园区幸福家园安置还房续建工程专用章一枚。并加盖了项目部印章印模，项目部印章印模为”重庆旭光建设工程集团有限公司南江项目部”（以下简称旭光公司南江项目部）。
四、2014年4月7日，旭光公司出具了《关于任命周伟同志为驻川分支机构负责人的决定》【重旭建（2014）第003号红头文件】，载明根据公司发展需要，拟在四川省南江县设立分支机构，经公司领导集体研究决定，任命周伟同志为旭光公司驻川分支机构负责人，全面负责分支机构工作，并履行该职务全部职责。以上决定自发布之日起即执行。
五、2014年3月5日，旭光公司南江项目部作为借款人（甲方）与赵春明作为放款人（乙方）签订了《借款合同》，约定乙方向甲方提供借款100万元人民币，借款期间为2014年3月5日起至2015年9月5日止，借款期限内执行月利率3%，逾期还款的，乙方有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，每天按借款本金金额的1‰收取违约金。借款利息从出借资金的当日起计算。同时，合同约定乙方将全部借款划入甲方指定的户名为周伟的账户中。该合同由周伟在甲方处签名，赵春明在乙方处签名，合同上加盖有“旭光公司南江项目部”骑缝章。同日，赵春明向案外人黄文林转账支付100万元并由周伟向赵春明出具《借条》载明，今借到赵春明现金100万元正，约定月利率2.5%，每三个月结清利息。该借条借款人处加盖有“旭光公司南江项目部”印章。2016年11月18日，周伟出具《情况说明》并加盖“旭光公司南江项目部”印章载明，借款合同约定要求放款人赵春明将100万元转入旭光公司南江项目部周伟账户，由于当时项目部急需资金周转，为了节约转账时间（一般情况下是放款人将款转入周伟账户再由周伟转给黄文林）周伟通知赵春明直接将此笔款项转入项目部出纳黄文林账户，用于项目部开支。原告陈述截止2016年3月5日之前的利息已支付清结。
另查明，原告赵春明当庭陈述，其系在南江项目部承包小工程时认识的周伟，周伟系南江项目部项目经理，赵春明与周伟共事一年有余，后周伟因南江项目部人工和材料费急需用钱向其借款。旭光公司当庭陈述案涉工程确成立了南江项目部，南江项目部成立时间为2013年4月左右，结束时间为2015年年底，该项目部实际负责人是周伟。另，案外人黄文林系旭光公司南江项目部任命的南江县东榆工业园区幸福家园安置还房续建工程项目部出纳，其当庭陈述案涉100万元与其无关，其亦不主张相关权利。旭光公司申请的证人吴思云当庭陈述黄文林受周伟的指派参与过南江项目部的财务工作。黄文林曾受周伟委托到旭光公司领取过工程款并向旭光公司出具了领条。
诉讼中，原告明确表示只要求被告旭光公司向其承担归还本金及利息的责任，不要求第三人周伟承担责任。
本院认为，本案的争议焦点为借贷主体的问题，即本案借款人是否系旭光公司。被告旭光公司抗辩四川省南江县东榆工业园区安置还房续建工程系周伟个人承包，旭光公司未授权周伟代表旭光公司借款，且案涉资金也未打入旭光公司账户，故其与赵春明之间没有借贷关系。对此，本院认为，首先，本案借款合同签订的主体系赵春明与旭光公司南江项目部，该合同上加盖了“旭光公司南江项目部”骑缝章并有周伟签字。根据庭审查明事实，南江县东榆工业园区幸福家园安置还房续建工程系旭光公司承建，旭光公司承建案涉工程后即于2013年4月10日出具了《关于组建南江县项目部的决定》【重旭建（2013）第021号红头文件】并成立了旭光公司南江县项目部，任命周伟为南江县项目负责人并由其提名质量、安全、财务等组成领导班组人员名单。同日，旭光公司亦向案涉工程业主南江县土地收购储备中心出具了《关于南江县东榆工业园区幸福家园安置还房续建工程项目部印章的启用》【重旭建（2013）第022号红头文件】，启用了旭光公司南江项目部印章一枚。2014年4月7日，旭光公司再次出具了《关于任命周伟同志为驻川分支机构负责人的决定》【重旭建（2014）第003号红头文件】，任命周伟为旭光公司驻川分支机构负责人，全面负责分支机构工作，并履行该职务全部职责。
其次，就借款合同的履行，根据庭审查明事实，借款100万元系原告按照周伟的指示向案外人黄文林的账号支付。旭光公司任命周伟为南江县项目负责人及旭光公司驻川分支机构负责人并由其提名财务班组人员名单，全面负责分支机构工作，而案外人黄文林系旭光公司南江项目部任命的南江县东榆工业园区幸福家园安置还房续建工程项目部出纳。旭光公司申请的证人吴思云亦当庭陈述黄文林受周伟的指派参与过南江项目部的财务工作。另外，根据审理查明事实，黄文林曾受周伟委托到旭光公司领取过工程款并向旭光公司出具了领条，此情况与吴思云的陈述相互印证。综上，原告已实际履行支付案涉借款的义务。
第三，被告旭光公司抗辩案涉款项系周伟个人借款未用于案涉工程，根据原告赵春明的陈述及庭审查明事实，原告与周伟共事一年有余，周伟系南江项目部项目经理，周伟因南江项目部人工和材料费急需用钱向其借款，该转款亦发生在工程施工期间，且案涉款项亦是汇款到旭光公司南江项目部出纳黄文林账户上，加之周伟为南江县项目负责人及旭光公司驻川分支机构负责人并全面负责分支机构工作，故旭光公司抗辩案涉借款系周伟个人行为乏事实依据，本院不予采纳。
综上，南江项目部系旭光公司依法成立，周伟系旭光公司任命的南江项目部负责人及旭光公司驻川分支机构负责人，周伟有权以南江项目部的名义从事相关活动，故周伟的相关行为不涉及表见代理的认定问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，赵春明与旭光公司南江项目部之间的《借款合同》应为有效，其后果应该由旭光公司承担。
原告关于利息、违约金的主张。本院认为，根据《借款合同》约定，借款期间自2014年3月5日起至2015年9月5日止，借款期限内月利率3%，借款利息自出借资金的当日计算。逾期还款的，赵春明有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，每天按借款本金金额的1‰收取违约金。而《借条》亦约定借款月利率2.5%。庭审中，原告陈述截止2016年3月5日之前的利息已支付清结。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，旭光公司尚欠赵春明100万元本金至今未归还，旭光公司应当向赵春明支付相应的利息、违约金，计算方法为：以100万元为基数，自2016年3月6日起至本金付清之日止，以月利率2%为标准计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆旭光建设（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赵春明借款100万元；
二、被告重庆旭光建设（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赵春明支付利息、违约金（计算方法为：以100万元为基数，自2016年3月6日起至本判决第一项确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本判决第一项确定的本金付清之日止）；
三、驳回原告赵春明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告重庆旭光建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 张玉婷
人民陪审员 牟庆伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 魏 立