wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审466号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人王砚杰，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对王砚杰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自占用本村土地建钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚字（2015）118号行政处罚决定书：一、限你自接到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的402平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对你违法占用的370平方米基本农田并处以每平方米30元的罚款，计11100元，对你违法占用的32平方米农村居民点用地并处以每平方米15元罚款，计480元，总计11580元人民币。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人规定的期限内未履行上述义务。申请人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字（2015）118号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字（2015）118号行政处罚决定中第一项由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施。
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字（2015）118号行政处罚决定中第三项确定罚款11580元及加处罚款11580元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终536号
上诉人（原审被告）：南京市秦淮区尊信迈百货超市店，住江苏省南京市秦淮区光华东街**号***室。
经营者：杨小军，男，1979年10月27日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人南京市秦淮区尊信迈百货超市店因与被上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人南京市秦淮区尊信迈百货超市店在收到法院催缴上诉费用的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京市秦淮区尊信迈百货超市店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一八年三月二十八日
书记员 付迪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终105号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏东东，男，汉族，1995年8月18日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
上诉人（原审被告人）张海军，男，汉族，1982年2月20日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人李诚宝，云南天志律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张定柱，男，汉族，1975年10月10日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，未受过刑事处罚，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
被告人袁雁冰，男，汉族，1994年5月11日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人魏东东、张海军、张定柱、袁雁冰犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月十八日作出(2015)麒刑初字第607号刑事判决。原审被告人魏东东、张海军、张定柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月，被告人魏东东、张海军经过协商，由魏东东出资，张海军联系他人购买毒品，用于贩卖。后被告人张海军联系被告人张定柱，请张定柱帮助购买毒品。2015年4月的一天晚上，被告人魏东东出资15000元交给被告人张海军，张海军与张定柱向一个不知名的人购买毒品甲基苯丙胺，后将毒品交给魏东东。购买后，魏东东将所购买的部分毒品交由被告人袁雁冰贩卖，并经魏东东的联系先后向吸毒人员丁某某、姚某某进行贩卖。2015年5月26日。民警将袁雁冰抓获，并在袁雁冰处查获毒品甲基苯丙胺11.6克。
被告人袁雁冰被抓获后，协助公安机关抓获被告人魏东东，被告人魏东东协助公安机关抓获被告人张海军，被告人张海军协助公安机关抓获被告人张定柱。
原审人民法院认为，被告人魏东东、张海军、张定柱、袁雁冰违反国家对毒品的管制，购买毒品甲基苯丙胺后向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中被告人魏东东、张海军、张定柱系主犯，被告人袁雁冰系从犯。被告人魏东东、张海军、袁雁冰有立功情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。二、被告人张海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。三、被告人张定柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5500元。四、被告人袁雁冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。五、查获毒品甲基苯丙胺11.6克依法没收。
宣判后，张定柱魏东东以原审认定事实不清，量刑过重为由提出上诉，要求依法改判。被告人张海军以应认定其为从犯，有立功情节为由提出上诉，要求从轻处罚。其辩护人认为张海军是居间介绍，应定为从犯，且具有立功情节，应减轻处罚。被告人张定柱以自己是居间介绍不是贩卖毒品为由提出上诉，要求撤销原判，依法改判。
经审理查明，被告人魏东东、张海军、张定柱、袁雁冰贩卖毒品的事实清楚，有经原审人民法院庭审质证、认证的受案登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言，物证及照片、称量笔录、鉴定意见，检测报告书、被告人供述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人魏东东、张海军、张定柱、袁雁冰违反国家对毒品的管制，购买毒品甲基苯丙胺后向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，量刑适当，已根据四被告人的犯罪情节、社会危害程度作出罪刑相适应的处罚，上诉人魏东东、张海军、张定柱的上诉理由与本案查证的事实不符，三被告人的上诉理由均不能成立。被告人张海军的辩护人提出的辩护理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 陈志刚
审判员 贾 宾
二〇一六年八月十八日
书记员 杨沛淋
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终105号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏东东，男，汉族，1995年8月18日生，初中文化，农民，家住曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
上诉人（原审被告人）张海军，男，汉族，1982年2月20日生，初中文化，农民，家住曲靖市麒麟区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人李诚宝，云南天志律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张定柱，男，汉族，1975年10月10日生，小学文化，农民，家住曲靖市麒麟区，未受过刑事处罚，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
被告人袁雁冰，男，汉族，1994年5月11日生，初中文化，农民，家住曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人魏东东、张海军、张定柱、袁雁冰犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月十八日作出(2015)麒刑初字第607号刑事判决。原审被告人魏东东、张海军、张定柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月，被告人魏东东、张海军经过协商，由魏东东出资，张海军联系他人购买毒品，用于贩卖。后被告人张海军联系被告人张定柱，请张定柱帮助购买毒品。2015年4月的一天晚上，被告人魏东东出资15000元交给被告人张海军，张海军与张定柱向一个不知名的人购买毒品甲基苯丙胺，后将毒品交给魏东东。购买后，魏东东将所购买的部分毒品交由被告人袁雁冰贩卖，并经魏东东的联系先后向吸毒人员丁某有、姚江波进行贩卖。2015年5月26日。民警将袁雁冰抓获，并在袁雁冰处查获毒品甲基苯丙胺11.6克。
被告人袁雁冰被抓获后，协助公安机关抓获被告人魏东东，被告人魏东东协助公安机关抓获被告人张海军，被告人张海军协助公安机关抓获被告人张定柱。
原审人民法院认为，被告人魏东东、张海军、张定柱、袁雁冰违反国家对毒品的管制，购买毒品甲基苯丙胺后向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中被告人魏东东、张海军、张定柱系主犯，被告人袁雁冰系从犯。被告人魏东东、张海军、袁雁冰有立功情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。二、被告人张海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。三、被告人张定柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5500元。四、被告人袁雁冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。五、查获毒品甲基苯丙胺11.6克依法没收。
宣判后，张定柱魏东东以原审认定事实不清，量刑过重为由提出上诉，要求依法改判。被告人张海军以应认定其为从犯，有立功情节为由提出上诉，要求从轻处罚。其辩护人认为张海军是居间介绍，应定为从犯，且具有立功情节，应减轻处罚。被告人张定柱以自己是居间介绍不是贩卖毒品为由提出上诉，要求撤销原判，依法改判。
经审理查明，被告人魏东东、张海军、张定柱、袁雁冰贩卖毒品的事实清楚，有经原审人民法院庭审质证、认证的受案登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言，物证及照片、称量笔录、鉴定意见，检测报告书、被告人供述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人魏东东、张海军、张定柱、袁雁冰违反国家对毒品的管制，购买毒品甲基苯丙胺后向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，量刑适当，已根据四被告人的犯罪情节、社会危害程度作出罪刑相适应的处罚，上诉人魏东东、张海军、张定柱的上诉理由与本案查证的事实不符，三被告人的上诉理由均不能成立。被告人张海军的辩护人提出的辩护理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 陈志刚
审判员 贾 宾
二〇一六年八月十八日
书记员 杨沛淋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初202号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建居民委交管站南侧。
代表人张轩铭，男，该信用社主任。
被告潘明珠，男，1964年10月29日出生，汉族，无职业。
被告郝志伟，男，1972年10月19日出生，汉族，无职业。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告潘明珠、郝志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张轩铭到庭参加诉讼，被告潘明珠、郝志伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2014年1月22日，原告与被告潘明珠、郝志伟签订农户互保借款合同，被告潘明珠借款人民币100000元(以下币种同)，被告潘明珠、郝志伟自愿组成互保小组向原告申请借款，约定月利率为10.26‰，逾期加收30%的利息，期限从2014年1月22日到2015年4月1日。借款到期后，被告潘明珠未按约定偿还借款本金100000元及利息，故原告要求被告潘明珠偿还借款本金及利息，被告郝志伟负连带清偿责任，承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
被告潘明珠及其妻子王玉荣、被告郝志伟及其妻子贾凤华身份证、结婚证明、户口簿、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。
被告潘明珠、郝志伟未到庭，也未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及原告陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告潘明珠、郝志伟签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告潘明珠、郝志伟在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告潘明珠、郝志伟未按约定偿还借款属及利息。合同约定，二被告对相互在原告处的借款承担连带保证责任，即每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告潘明珠偿还借款本金100000元及相应利息和被告郝志伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明珠于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，合同期限内利息从2014年1月22日起按月利率10.26‰计算至2015年4月1日，逾期利息从2015年4月2日起按月利率13.338‰计算至实际给付之日止）；
二、被告郝志伟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘明珠、郝志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
人民陪审员 韩冬雪
人民陪审员 孙艳娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢冰鑫
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6045号
原告：雷雨龙，男，1969年12月9日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：姜琳琳，男，1983年7月19日出生，汉族，住大连市金州区。
原告雷雨龙与被告姜琳琳小额借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告雷雨龙于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷雨龙撤诉。
�判员宋兴臣
二〇一七年十一月十五日
书记员 张金
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5930号
上诉人（原审原告）：张楠，男，1984年9月5日出生，汉族，九樱天下（北京）有限责任公司渠道经理，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：天津熹旺谷道科技有限公司，住所地天津市西青区北菜园工业小区20号。
法定代表人：刘刚，董事长。
委托诉讼代理人：王露，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：赵颖，女，该公司电商主管。
上诉人张楠因与被上诉人天津熹旺谷道科技有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人庭外和解，上诉人张楠于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张楠撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一七年八月二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执85号之一
申请执行人王政，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人芜湖吉意服饰有限公司，住所地芜湖市鸠江区汤沟镇工业集中区，统一社会信用代码913402070570378243（1—1）。
法定代表人：蒋家林，总经理。
本院在执行王政申请执行芜湖吉意服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现其银行存款，已依法对其厂房进行了查封登记，暂不便处理，无其他财产可供执行，与申请执行人联系，其亦无法提供可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初1627号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年五月十日
书记员 鲍亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执85号申请执行人王政，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人芜湖吉意服饰有限公司，住所地芜湖市鸠江区汤沟镇工业集中区，统一社会信用代码913402070570378243（1—1）。法定代表人：蒋家林，总经理。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初1627号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人芜湖吉意服饰有限公司位于芜湖市鸠江区汤沟镇楼梯村通江大道北侧2#101、3#101、4#101室厂房。本裁定送达后�发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年四月十四日书记员  鲍亚东
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初2379号
原告：海南佳上投资有限公司，地址：海南省海口市玉沙路28号国贸经典1802房。
法定代表人：任连，公司总经理。
委托代理人：张泽勇，广东正觉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：赵小月，女，1967年1月12日生，汉族，住清镇市。
第三人：黔西亿合房地产投资开发有限公司，地址：贵州省黔西县城关镇瑞丰名苑1304室。
法定代表人：郑友群，公司执行董事。
第三人：郑友群，男，1967年4月7日生，汉族，住海南省海口市。
原告海南佳上投资有限公司与被告赵小月、第三人黔西亿合房地产投资开发有限公司、第三人郑友群案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，现原告海南佳上投资有限公司以与被告赵小月、第三人黔西亿合房地产投资开发有限公司、第三人郑友群自愿达成执行和解等为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告海南佳上投资有限公司有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告海南佳上投资有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海南佳上投资有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费60元，减半收取30元，由原告海南佳上投资有限公司负担。
审判长 殷建文
审判员 崔 波
审判员 高 毅
二〇一七年一月九日
书记员 文 艺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第122号
申请再审人（原审被告）张崇松，男，1953年11月8日生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）马宏力，男，1975年11月13日生，汉族，农民。
申请再审人张崇松因与被申请人马宏力合伙协议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2011）遵民初字第2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张崇松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令遵化市人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年八月六日
书 记 员 单征征
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥商初字第214号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告胡金怀，男，住肥城市。
被告刘月红，女，住址同上，系被告胡金怀之妻。
被告雷勇，男，住肥城市。
被告张付珍，女，住肥城市。
本院在审理原告肥城市农村信用合作联社与被告胡金怀、刘月红、雷勇、张付珍金融借款合同纠纷一案中，原告肥城市农村信用合作联社于2014年7月16日向本院申请撤回对被告胡金怀、刘月红、雷勇、张付珍的起诉。
本院认为，原告肥城市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肥城市农村信用合作联社撤回对被告胡金怀、刘月红、雷勇、张付珍的起诉。
案件受理费636元由原告肥城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 张 兴
审 判 员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐丰杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9110号
原告曾萍，女，汉族，1989年9月9日出生，住广西北流市。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告曾萍诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9110号原告曾萍，女，汉族，1989年9月9日出生，住广西北流市。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告曾萍诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第12号
原告王晓伶，女，1960年5月23日生，汉族，住平度市。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告青岛天柱化工（集团）有限公司，住所地：平度市青岛路92号。
法定代表人李丰坤，董事长。
委托代理人徐贤娟，山东平都律师事务所律师。
原告王晓伶与被告青岛天柱化工（集团）有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓伶及其委托代理人窦永俊、被告青岛天柱化工（集团）有限公司的委托代理人徐贤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓伶诉称，原告系被告的职工，原告退休时被告应当为原告发放独生子女一次性养老补助费，但被告至今以种种理由拒付。请求法院判令被告向我支付独生子女一次性养老补助7618.8元。
被告青岛天柱化工（集团）有限公司辩称，我公司对于原告提交的退休证和独生子女优待证没有异议，但是在原告的退休证所载明的工作单位是天柱集团与事实不符。原告的工作单位实际是青岛平度市天柱山度假村有限公司，其与原告签订劳动合同，而且退休前一直在该单位工作。青岛平度市天柱山度假村有限公司是我公司的一个子公司，对外独立承担民事责任。我公司仅为原告在劳动保险事业部门统一办理各种保险代扣代缴及办理退休手续，所有才在原告办理退休手续时工作单位为天柱集团。综上，原告所诉主体错误，应由青岛平度市天柱山度假村有限公司承担责任。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1984年12月原告生育一女孩，并领取了独生子女优待证，2010年5月被告为原告办理了退休手续。青岛平度市天柱山度假村有限公司是被告的一个支公司，隶属于被告。原告离岗待退前，在青岛平度市天柱山度假村有限公司工作，但原告的各项社会保险费用一直由被告缴纳。被告抗辩是青岛平度市天柱山度假村有限公司向其缴纳后，为原告代缴，但未提交证据，原告不予认可。被告青岛天柱化工（集团）有限公司本身拥有职工，原告认为自己是被告的职工，被告为原告办理的退休证中载明工作单位：天柱集团。青岛平度市天柱山度假村有限公司现已经停止经营业务。同时查明，2010年9月10日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其独生子女一次性养老补助。2010年9月14日平度市劳动争议仲裁委员会经审理后，作出（2010）平劳仲定字第556号决定书，对于原告的申请不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证、（2010）平劳仲定字第556号决定书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告离岗待退前虽在青岛平度市天柱山度假村有限公司工作，但是原告的各项社会保险费用一直由被告缴纳。被告无证据证明代青岛平度市天柱山度假村有限公司缴纳原告的各项社会费用，青岛天柱化工（集团）有限公司本身拥有职工，其为原告缴纳各项社会保险费以及为原告办理的退休证中载明天柱集团的事实，证明原告退休时的工作单位是被告青岛天柱化工（集团）有限公司。实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2010年5月在被告处退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。原告2010年5月退休，被告应按照2009年青岛市职工平均工资25396元的30%即7618.8元，向原告支付一次性独生子女养老补助。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助7618.8元，本院应予支持。被告辩称，原告所诉主体错误，应由青岛平度市天柱山度假村有限公司承担责任，请求驳回原告起诉的意见，本院不予支持。依照《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛天柱化工（集团）有限公司付给原告王晓伶一次性独生子女养老补助7618.8元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 张钧涛
二〇一一年五月十二日
书记员 岳芝敏
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终13号
上诉人（一审起诉人）尹贤，女，1967年2月10日出生，汉族。
上诉人尹贤因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销�退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初127号行政裁定，向本院提出上诉。
尹贤于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1984年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年7月却将其清退。尹贤起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初127号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法�另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，尹贤称其于2002年7月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对尹贤的起诉不予立案。
上诉人尹贤上诉称，尹贤是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。尹贤系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。尹贤起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。尹贤起诉称其于2002年7月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时尹贤应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，尹贤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 铁
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年一月十日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终13号上诉人（一审起诉人）尹贤，女，1967年2月10日出生，汉族。上诉人尹贤因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销�退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初127号行政裁定，向本院提出上诉。尹贤于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1984年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年7月却将其清退。尹贤起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初127号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法�另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，尹贤称其于2002年7月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对尹贤的起诉不予立案。上诉人尹贤上诉称，尹贤是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。尹贤系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。尹贤起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。尹贤起诉称其于2002年7月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时尹贤应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，尹贤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 铁审判员 畅春松审判员 付 峰二〇一七年一月十日书记员 张 锐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更208号
罪犯夏光才，男，1963年4月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年1月8日作出（2013）鄂枝江刑初字第00006号刑事判决，认定被告人夏光才犯盗窃罪、破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元。夏光才不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯夏光才减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯夏光才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯夏光才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度�功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯夏光才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏光才减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月7日止），原判罚金8000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1537号
原告：古宝林，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：杨卫定,男,1973年9月23日出生,汉族,住河南省武陟县。
原告古宝林与被告杨卫定民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古宝林到庭参加诉讼，被告杨卫定经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告古宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6950元及利息3014元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日、2016年8月20日，被告杨卫定分两次向原告古宝林借款共计6950元。之后，经原告讨要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告杨卫定未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告古宝林与被告杨卫定系朋友关系。2015年9月19日、2016年8月20日，被告因做生意分两次各向原告借款1550元和5400元，合计6950元。双方约定：1500元的借款2016年1月1日前付清，5400元的借款2016年9月5日前付清；如逾期，被告每日承担2%的滞纳利息。逾期后经原告讨要，被告至今未付。为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告杨卫定拖欠原告古宝林借款6950元属实，双方约定有还款期限和逾期利息，被告逾期不还已构成违约；现原告主张被告偿还借款6950元并计付逾期利息3014元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨卫定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫定于本判决生效后十日内偿还原告古宝林借款6950元及利息3014元，合计9964元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨卫定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一八年四月二十六日
书记员 柴 玮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴通。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴通信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,251.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴通系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,251.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执459号
原鹏飞：
本院已立案执行肖晓涛与你保证合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月2日前，按照（2017）豫0823民初79号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5825号
本院在执行申请执行人浦江光明气体有限公司与被执行人张伟平买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人张伟平不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张伟平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5825号本院在执行申请执行人浦江光明气体有限公司与被执行人张伟平买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人张伟平不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张伟平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月六日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3883号
原告：崔秋霞，女，1980年8月21日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏紫石律师事务所律师。
被告：许其春，男，1972年10月14日出生，汉族，住东台市。
被告：陈平，男，1971年12月27日出生，汉族，住东台市。
原告崔秋霞与被告许其春、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告崔秋霞及其委托诉讼代理人徐丹丹，被告许其春到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔秋霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告许其春归还借款14000元以及利息（自2015年5月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；被告陈平承担连带还款责任。事实和理由：2014年5月12日，被告许其春的妻子凌利梅在南通国联国际经济技术合作有限公司（以下简称国联公司）应聘羊毛套口工赴日实习，同日与国联公司签订了《赴日技能实习补充合同》。根据合同第四款约定，凌利梅应当向国联公司交纳服务费和代办费35000元，因凌利梅所带钱款不足，向原告借款14000元。被告许其春向原告出具了借条，陈平为案涉债务提供担保。到期后，原告多次催要，被告至今未给。
许其春辩称：案涉款项不是借款，是差原告出国的劳务费用，由于我妻子在日本没有做满3年，原告当时承诺我们在日本做3年能赚到36万元，我当时跟原告说过，如果达不到这个数字就不给这个费用。
陈平未做辩称。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告许其春对于尚欠14000元没有异议，但认为案涉款项是拖欠的劳务费并不是借款。本院认为被告许其春的辩称意见不能成立，具体理由如下：
第一，2014年5月12日，被告许其春的妻子凌利梅与国联公司签订了《赴日技能实习补充合同》，原告崔秋霞是国联公司经办该合同的工作人员。该份合同约定由国联公司代办出国手续，凌利梅需向国联公司交纳服务费25000元、代办费10000元，共计35000元。庭审中，被告许其春自认仅向国联公司交付了20000多元，尚有14000元未向国联公司交纳。而签订合同同日，被告许其春向原告崔秋霞出具借条一份，借条载明了借款金额为14000元，借款期限为一年，即2015年4月底前，双方还约定若逾期按照每天2‰计算利息。再结合国联公司出具的情况说明，证明原告崔秋霞为凌利梅出国务工垫付了14000元。上述证据形成了完整的证据链，足以证实原告崔秋霞与被告许其春之间存在借贷合意，且已经实际交付了案涉款项。
第二，被告许其春辩称签署借条的前提是原告崔秋霞能够确保其妻子出国务工三年，每年至少保证120000元的收入，否则案涉款项不予支付，但其未能提供充分证据佐证上述抗辩意见。原告崔秋霞对此亦不予认可。被告许其春自认其签字的时候知道自己是在一份《借条》上签字，作为完全民事行为能力人，其对于自己出具借条的行为有明确的认知，也应当知道相应的法律责任。案涉借条未载明某种条件成就即可不承担还款责任，故对于被告许其春的辩称意见本院不予采信。
第三，崔秋霞与国联公司、凌利梅与许其春并非同一主体，如若国联公司在履行与凌利梅签订的《赴日技能实习补充合同》中存在违约行为，根据合同相对性原则，应当由凌利梅凭相关证据向国联公司另行主张权利。
综上，本院认定原告崔秋霞与被告许其春之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告许其春应当向原告崔秋霞归还借款14000元，同时承担逾期还款的违约责任。原告崔秋霞主张自2015年5月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%主张利息损失，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。
被告陈平自愿为被告许其春向原告崔秋霞的借款14000元提供担保。按照我国现行担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期限应当自主债务履行期限届满后六个月内。原告崔秋霞未能提供充分证据证明其在保证期限内向被告陈平主张了权利。故对于原告崔秋霞要求被告陈平对被告许其春的还本付息义务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告许其春于本判决发生法律效力后10日内归还原告崔秋霞借款14000元，并偿付利息损失（以14000元为借款本金，自2015年5月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。
如果被告许其春未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔秋霞的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告许其春负担（已由原告代垫，被告许其春在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晶晶
二〇一七年八月八日
见习书记员 任志昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以内的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00160号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地藁城市胜利路14号。
诉讼代表人马军社，该支公司经理。
委托代理人彭军雷，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）梁红瑞，男，1969年生，汉族，住石家庄市井陉县上安镇头泉村河西区**号。
委托代理人齐雪平，河北远升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李贵联，女，1947年生，汉族，住河北省藁城市增村镇东慈邑村平南街***号。
被上诉人（原审被告）梁荣彩，女，1976年生，汉族，住河北省藁城市增村镇东慈邑村平南街***号。
被上诉人（原审被告）刘梦杨，男，2008年生，汉族，住河北省藁城市增村镇东慈邑村平南街***号。
被上诉人（原审被告）杜春鹏，男，1982年生，汉族，住河北省鹿泉市李村镇南胡庄村祥和局*号。
委托代理人蔡欣，女，1985年生，汉族，住河北省井陉县。
被上诉人（原审被告）中华联合保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路95号。
诉讼代表人王树谦，该公司经理。
委托代理人王烜，该公司职员。
上诉人与被上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2012）井民一初字第00543号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月20日23时10分许，河北省正定南牛乡河里村中心路7号驾驶人白京京驾驶刘立贞的冀A995**、冀A5H**挂东风重型半挂牵引车（该车的主、挂车均在中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司投保了交强险，主车还投保了不计免赔商业险300000元），车上乘坐刘立贞，沿307国道由西向东行至335KM＋150M路段时，与相对方向河北省鹿泉市李村镇灰北村金水街七巷2号驾驶人霍素会驾驶杜春鹏的冀A532**宏昌天马重型自卸货车（该车在中华联合财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险300000元）相撞后失控，窜入道路南侧路外民房中，致使该车起火燃烧，造成两车损坏、头泉村牌楼损坏，仇孟书房屋及租其房屋的梁红瑞的物品损坏，梁社祥房屋及屋内物品损坏，白京京、刘立贞当场死亡的交通事故。井陉县公安交通警察大队于2012年4月6日作出了井公安认字（2012）第20120032号道路交通事故认定书，认定白京京负此事故的主要责任，霍素会负次要责任，刘立贞无责任。对此认定书，当事人均无异议。
原审认为，对井陉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，予以确认。霍素会是在提供劳务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的被告杜春鹏承担相应的赔偿责任。白京京是在提供劳务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的刘立贞的法定继承人即被告李贵联、梁荣彩、刘梦杨在继承刘立贞的遗产范围内承担赔偿责任；在此事故中，白京京夜间驾车行至危险路段未降低车速且侵占对方行车路线，并直接导致其雇主刘立贞人亡车毁，白京京对此事故的发生存在重大过失，应适当减轻被告李贵联、梁荣彩、刘梦杨的赔偿责任。原告主张的房屋及受损物品损失36025元，有相应的证据证实，予以确认。原告主张的价格鉴定及咨询服务费1100元，是原告为确定受损房屋的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的损失共计37125元。遂判决：一、本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司赔付原告梁红瑞36685元；本判决生效后二十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司赔付给原告梁红瑞440元。
原审判决后，中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是一审认定事实不清，适用法律错误，应在交强险各项分项限额内承担赔偿责任，上诉请求二审法院撤销原判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原判决认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行分项区别，只是规定了在总的责任限额内进行赔偿，原审法院在交强险范围内不分项，不分限额判决，符合法律规定。《道交法》是法律，规定限额制度的《交强险条例》是行政法规或部门规章，在与法律冲突的情况下，应当依据法律的规定。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费728元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 张素华
二〇一三年三月十六日
书记员 王晓娅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4736号
原告：韩志云，女，1965年4月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200510226826。
委托诉讼代理人：张永，安徽智立律师事务所实习律师。证号：12021605110006。
被告：马爱影，女，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告韩志云与被告马爱影民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告韩志云的委托诉讼代理人杨雪峰、张永到庭参加诉讼。被告马爱影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志云向本院提出诉讼请求：依法判令被告马爱影偿还原告借款本金100000元及利息44000元（自2014年10月1日至2016年8月1日止），之后的利息按月息2%计算至本金还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马爱影需用资金于2014年10月1日向原告韩志云借现金100000元，被告现场收取了现金并出具借条一张，同时双方约定该笔借款月息3分。原告多次催要该笔借款未果，特此起诉。
被告马爱影未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告韩志云提交的原告韩志云的居民身份证复印件、被告马爱影的户籍证明及借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马爱影以经营需周转资金为由，于2014年10月1日向原告韩志云借款10万元，双方未约定还款期限，约定月息3分。2014年10月1日借款当天，原告韩志云将现金100000元交付给被告马爱影，借款已支付完毕。借款至今，被告马爱影对本案借款本息分文未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告韩志云与被告马爱影自愿成立借贷关系，有被告马爱影出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故对于原告韩志云要求被告马爱影返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告韩志云与被告马爱影约定月息3%。故对于原告韩志云要求被告马爱影按月息2%支付自2014年10月1日起至借款本金还清之日止的利息的诉诉讼请求，本院予以支持。被告马爱影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告马爱影于本判决生效之日起五日内返还原告韩志云借款本金100000元及利息（自2014年10月1日起，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告马爱影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 明博文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何云燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1305号
原告:郭振旺，男，1976年8月23日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人：张学东，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。
被告：姬世好，男，1990年12月15日出生，汉族，河南省清丰县。
被告：刘社芹，女，河南省清丰县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，公司总经理。
委托代理人：尹凡，河南杰昇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
负责人：曹钦成，公司总经理。
委托代理人：尚春，河南书平律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郭振旺诉被告姬世好、刘社芹、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振旺的委托代理人张学东、被告姬世好、被告人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人尹凡、被告中煤财险河南分公司的委托代理人尚春到庭参加诉讼，被告刘社芹经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告郭振旺的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、汽车损失费、评估费等共计9,000元，案件受理费由被告承担。
被告姬世好答辩意见，对事故责任认定书认定同等责任认可。
被告刘社芹未答辩。
被告人寿财险郑州中心支公司的答辩意见：1、我公司仅承保了事故车辆豫Ｊ×××××号车的商业三者险，对于原告的合理损失首先应有交强险保险公司承担，不足部分我公司承担50%的责任；2、对于医疗费的赔付，根据保险合同的约定，我公司仅在国家医保范围内承担保险责任；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中煤财险河南分公司的答辩意见：1、我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告充足证据证实的合理合法损失；2、鉴定费、诉讼费评估费等间接损失不予承担；3、原告诉请过高，依法驳回不合理的请求。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2017年02月05日14时30分，郭振旺无证驾驶无号牌机动三轮车（承载郭举东）沿106国道由北向南行驶至106国道362公里500米处由北向东左转弯时，与由南向北行驶姬世好驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成郭振旺、郭举东受伤，车辆损坏的交通事故。郭振旺、姬世好负此事故的同等责任。
2、事故车辆保险情况：豫Ｊ×××××号小型轿车司机为姬世好，车主为刘社芹，车主与司机为母子关系。豫Ｊ×××××号小型轿车在中煤财险河南分公司投有交强险一份，在人寿财险郑州市中心支公司投保限额为30万元不计免赔第三者责任保险一份。事故发生在保险期内。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
赔偿项目及数额。
1、医疗费。根据医疗费票据确认为5,235.38元。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费每天50元，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。住院伙食补助费应为50元。住院12天。住院伙食补助费应为12天*50元=600元。
3、误工费、护理费。误工费722.57元（21,987元/365天*12天）、护理费722.57元（21,987元/365天*12天）。
4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗情况，酌定200元。
5、车辆损失费、评估费。原告依据交通事故车物损失评估报告书、评估费票据主张车辆损失费1,087元、评估费200元的主张，予以支持。
综上，郭振旺的损失项目及数额为：1、医疗费5,235.38元，2、住院伙食补助费600元，3、误工费722.57元，4、护理费722.57元，5、交通费200元，6、车辆损失费1,087元，7、评估费200元。
另，本次事故受害人为郭举东、郭振旺二人。
本院判决理由和结果
原告的损失，应首先由被告中煤财险河南分公司在交强险分项限额内承担，交强险不能足额赔偿原告损失的，由被告人寿财险郑州中心支公司按50%的比例承担赔偿责任。不属于保险公司负担的评估费由被告姬世好按50%的比例承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｊ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告郭振旺3,018.7元，死亡伤残限额内赔偿原告郭振旺1,645.14元，财产损失限额内赔偿原告郭振旺1,087元。以上共计5,750.84元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｊ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭振旺1,408.34元；
三、被告姬世好赔偿原告郭振旺财产损失评估费100元；
四、驳回原告郭振旺其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担16元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担4元，原告郭振旺负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8240号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：林嘉，男，汉族，1994年11月25日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：林发镇，男，汉族，1984年3月15日出生，住福建省永春县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与被告林发镇租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司撤诉处理。
审 判 员 何如男
二〇一七年九月二十五日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8240号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：林嘉，男，汉族，1994年11月25日出生，住福建省厦门市思明区。被告：林发镇，男，汉族，1984年3月15日出生，住福建省永春县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与被告林发镇租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司撤诉处理。审 判 员 何如男二〇一七年九月二十五日代书记员 刘林芝附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2202号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：郭承强。
被告：李玉香。
被告：张涛。
被告：庞桂娟。
被告：ＸＸ鹏。
被告：郭云超。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告郭承强、李玉香、张涛、庞桂娟、ＸＸ鹏、郭云超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行的委托代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼。被告郭承强、李玉香、张涛、庞桂娟、ＸＸ鹏、郭云超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：被告郭承强、李玉香从原告处借款80万元，贷款期限为12个月，被告张涛、庞桂娟、ＸＸ鹏、郭云超为该笔借款提供连带责任保证。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告郭承强、李玉香偿还原告贷款本金80万元、利息32043.46元（利息计算至2016年5月6日，之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日止）；2、被告张涛、庞桂娟、ＸＸ鹏、郭云超对第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭承强、李玉香、张涛、庞桂娟、ＸＸ鹏、郭云超未作答辩。
经审理查明：2015年6月16日，中国银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称中行奎文支行）与被告郭承强、李玉香签订个人贷款合同一份，约定被告郭承强、李玉香从中国银行奎文支行处借款人民币80万元，用于盐田翻修，贷款期限为12个月，贷款利率在基准利率基础上上浮30%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月还息，到期还本息。
同日，中行奎文支行与被告张涛、庞桂娟、ＸＸ鹏、郭云超签订个人贷款保证合同，约定被告张涛、庞桂娟、ＸＸ鹏、郭云超为被告郭承强、李玉香的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同第四条第二款约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。
中国银行奎文支行于2015年6月16日按约向被告郭承强发放贷款80万元，个人贷款凭证中载明月利率为5.525‰，借款到期日为2016年6月16日。后被告郭承强、李玉香未按约定还款，截至2016年5月6日，尚欠中国银行奎文支行借款本金80万元，利息32043.46元（含复利、罚息）。
另查，中行奎文支行系本案原告的下属分支机构。
以上事实，有原告提交的个人贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、逾期未还款查询单及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：中行奎文支行系原告中国银行股份有限公司潍坊分行辖区内分支机构，因此原告在本案中主体适格。
中行奎文支行与被告郭承强、李玉香之间的借款合同关系，中行奎文支行与被告张涛、庞桂娟、ＸＸ鹏、郭云超之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。中行奎文支行按约于2015年6月16日向被告郭承强发放了80万元借款，被告郭承强、李玉香未按时还款，故原告有权要求被告郭承强、李玉香偿还尚欠的借款本金80万元及利息32043.46元（利息计算至2016年5月6日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告张涛、庞桂娟、ＸＸ鹏、郭云超作为连带责任保证人，应对原告主张的上述欠款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告郭承强、李玉香追偿。
被告郭承强、李玉香、张涛、庞桂娟、ＸＸ鹏、郭云超未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭承强、李玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金80万元及利息32043.46元（利息计算至2015年6月16日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告张涛、庞桂娟、ＸＸ鹏、郭云超对第一所述项债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告郭承强、李玉香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，诉讼保全费4680元，共计16800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 娇
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执异21号
申请执行人：河北春风银星胶辊股份有限公司。住所地：衡水市冀州区滏阳路369号。
法定代表人：孙洪良，董事长。
被执行人：邯郸市中佳薄板有限公司。住所地：邯郸市成安县项目聚集区聚良路22号。
法定代表人：赵丽英，董事长。
第三人：赵丽英，女，1969年6月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
第三人：刘聚田，男，1955年2月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人河北春风银星胶辊股份有限公司与被执行人邯郸市中佳薄板有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人邯郸市中佳薄板有限公司没有履行（2017）冀1181民初1708号民事判决书确定的义务。申请执行人河北春风银星胶辊股份有限公司向本院申请追加赵丽英、刘聚田为本案的被执行人，并提供了中国农业银行股份有限公司成安县支行出具的邯郸市中佳薄板有限公司的银行账户交易明细，成安县工商行政管理局出具的邯郸市中佳薄板有限公司的工商登记资料及股东认缴出资承诺书、股权转让协议等。
本院认为：第三人赵丽英、刘聚田均系邯郸市中佳薄板有限公司股东，赵丽英认缴出资额为2990万元，刘聚田认缴出资额为10万元，但二人未依法履行出资义务，故申请执行人河北春风银星胶辊股份有限公司申请追加赵丽英、刘聚田为被执行人符合有关法律规定。故依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：
一、追加赵丽英、刘聚田为被执行人。
二、被执行人赵丽英、刘聚田应在本裁定生效之日起三日内在未缴纳出资范围内向河北春风银星胶辊股份有限公司支付价款149850元，并自2016年1月16日始至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向河北春风银星胶辊股份有限公司支付利息；同期内从河北春风银星胶辊股份有限公司处自行提走加工标的。并承担案件受理费1649元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省衡水市冀州区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张立华
审判员 刘增辉
审判员 赵 廉
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 劲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初843号
原告：王春胜，男，1965年生，满族，农民。
被告：杨茂山，男，1966年生，汉族，铁岭县宏源机械有限责任公司股东。
被告：铁岭县宏源机械有限责任公司。
法定代表人：杨林山，系该公司执行董事。
原告王春胜与被告杨茂山铁岭县宏源机械有限责任公司（以下简称：宏源机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春胜、被告杨茂山、被告宏源机械公司法定代表人杨林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨茂山偿还原告借款本金20000.00元，并按月利率1%计算给付从2016年7月14日起�实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月14日，被告杨久山向原告王春胜借款20000.00元，约定借款期限为6个月，借款利息为月息1分。借款到期后，原告王春胜多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告杨茂山辩称，原告王春胜所述借款属实。2015年5月，被告宏源机械公司因资金短缺，原公司法定代表人杨久山、财会杨丽娜让其帮公司借款。杨久山委托其向原告王春胜借款70000.00元。借款交付后，杨久山与被告杨茂山共同向原告出具借条并约定了借款期限及利息。2016年5月，借款到期后未能偿还原告王春胜。2016年7月，宏源机械公司重新启动，被告宏源机械公司与原告王春胜协商后偿还原告王春胜借款本金30000.00元及10000.00元利息，同时将原借条收回。2016年7月14日，原告王春胜要求杨久山及被告杨茂山不以宏源机械公司名义出具借条，被告杨茂山针对剩余40000.00元借款，单独向原告王春胜出具了20000.00元的借条。因借款系被告宏源机械公司使用，被告杨茂山不同意偿还借款本金及利息。
被告宏源机械公司辩称，原告王春胜及被告杨茂山所述借贷事实存在，被告宏源机械公司承认借款用于公司的生产经营。被告宏源机械公司同意偿还此笔借款本金及利息，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告王春胜提供个人借条1张；被告杨茂山提供宏源机械公司帐目交接明细单1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月26日，被告杨茂山向�告王春胜借款70000.00元。借款交付后，由杨久山及被告杨茂山共同向原告王春胜出具了借条。2016年7月，被告杨茂山向原告王春胜还款借款本金30000.00元及10000.00元利息。2017年7月14日，被告杨茂山针对剩余借款向原告王春胜出具了个人借条一张，借条载明：“今借王春胜人民币20000.00元，月息1分，期限六个月，到期一次性本息还清，与厂不发生任何关系”。2017年7月13日，杨久山针对剩余借款向原告王春胜出具了20000.00元个人借条一张。原借条被收回。剩余借款至今未还。
另查，上述借款用于被告宏源机械公司的生产经营，2016年7月，经被告杨茂山向原告王春胜偿还的借款本金30000.00元及10000.00元利息，系被告宏源机械公司提供的资金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者�照法律的规定履行义务。本案中，原告王春胜与被告杨茂山已经形成民间借贷债权债务法律关系，受法律保护。按照借款凭证约定被告杨茂山应于2017年1月13日前履行还款义务，次日则视为逾期。原告王春胜要求被告杨茂山偿还借款20000.00元本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告王春胜要求被告杨茂山按月利率1%计算给付从2016年7月14日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据且未超过法律强制性规定，故本院予以支持。
关于被告杨茂山主张借款系被告宏源机械公司使用，要求被告宏源机械公司偿还债务；被告宏源机械公司同意偿还借款的本金及利息，请求法院依法判决一节。依据民间借贷司法解释规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出�人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持。本案中，被告宏源机械公司虽自认本案中所涉及借款项用于该企业的生产经营，但原告王春胜未要求被告宏源机械公司共同偿还债务。故被告杨茂山的该项主张因无法律依据，本院不予支持。根据本案事实及债权债务性质，其可在偿还原告王春胜债务后，自行与被告宏源机械公司协商或另案诉讼向被告宏源机械公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告杨茂山于本判决生效后十日内一次性向原告王春胜偿还借款20000.00元，并月利率1%计算给付从2016年7月14日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告杨茂山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 何立伟
审 判 员 程君& # xB;
代理审判员 张 晓 明
二〇一七年八月二日
书 记 员 苏 � � 娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1184号
原告：王善虎，男，1972年9月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：贾丽丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：王远星，该公司经理。
委托代理人：曲荣耀、曹元，山东扬衡律师事务所律师。
原告王善虎与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月31日20时25分许，王善虎醉酒驾驶鲁Ｆ×××××二轮摩托车沿307省道由东向西逆行，至柏林庄街道办事处西马山村碑路口东处由南向北右拐弯过307省道时，与沿307省道由西东行的李伟堂驾驶鲁Ｙ×××××中型厢式货车发生碰撞事故，致两车有损，王善虎受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王善虎负事故的主要责任，李伟堂负事故的次要责任。原告因本次交通事故损失医疗费39399.12元、误工费16740元、护理费9579元、住院伙食补助费1290元、伤残赔偿金204072元、交通费500元、车损500元、鉴定费5056元、精神抚慰金2000元，以上共计276718.12元。要求保险公司在交强险范围内赔偿120500元，在商业险范围内承担30%赔偿46865.4元，共计169783.4元；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年8月31日20时25分许，王善虎醉酒驾驶鲁Ｆ×××××二轮摩托车沿307省道由东向西逆行，至柏林庄街道办事处西马山村碑路口东处由南向北右拐弯过307省道时，与沿307省道由西东行的李伟堂驾驶鲁Ｙ×××××中型厢式货车发生碰撞事故，致两车有损，王善虎受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王善虎醉酒驾驶未经审验的二轮摩托车拐弯时未确保安全，应负事故的主要责任，李伟堂驾驶中型厢式货车未确保安全，应负事故的次要责任。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗43天，支付医疗费39399.12元。经原告委托，海阳市中医院司法鉴定所于2017年3月20日出具司法鉴定意见书，结论为：1、误工时间为180日。2、住院期间2人护理43天，出院后1人护理17天。原告支付鉴定费1400元。经本院委托，××司法鉴定所于2017年8月18日出具鉴定意见书，结论为：王善虎发生交通事故伤及头部，导致遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为八级伤残。原告支付鉴定费3656元。原告伤后由董玲玲和郑焕军护理。原告还主张二轮摩托车损失500元，但未能提供证据证实。
鲁Ｙ×××××中型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、司法鉴定意见书、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。王善虎醉酒驾驶鲁Ｆ×××××二轮摩托车与李伟堂驾驶鲁Ｙ×××××中型厢式货车发生碰撞的事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｙ×××××中型厢式货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，且李伟堂负事故的次要责任。原告本次交通事故的损失应当由被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，由被告保险公司在商业第三者险范围内承担30%的赔偿责任。
原告及护理人员均系城镇居民，伤残赔偿金、误工费、护理费应当按照城镇居民人均收入标准计算。原告醉酒驾驶未经审验的二轮摩托车拐弯时未确保安全，是导致本次事故发生的主要原因，原告主张精神抚慰金，本院不予支持。原告主张车损500元，但未提交证据证实，本院不予支持。被告保险公司主张鉴定的护理期限过长，但不申请重新鉴定，本院不予支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费39399.12元、误工费16740元、护理费9579元、住院伙食补助费1290元、伤残赔偿金204072元、交通费500元、鉴定费5056元，共计276636.12元。由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，余下的由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿30%为46990元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告166990元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1817元，由原告负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一七年九月十九日
书记员 王 一 啸
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民特2号
申请人：刘振刚，男，1974年2月11日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被申请人：张伟，男，1977年1月17日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
申请人刘振刚与被申请人张伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
刘振刚称：请求依法撤销莱芜仲裁委员会（2016）莱仲决字第112号决定书和（2016）莱仲裁字第112号裁决书。事实与理由：第一、莱芜仲裁委员会（2016）莱仲决字第112号决定书对刘振刚要求支付转让费30万元的仲裁请求没有管辖权。2014年6月13日，刘振刚与张伟签订一份采矿权转让合同，合同约定：刘振刚将莱芜市钢城区瑞昕建材厂采矿权转让给张伟。转让价格为人民币30万元。2014年6月18日，双方到莱芜市中信公证处办理了公证书。该份转让合同和公证书中没有约定仲裁条款。张伟于2016年12月13日曾经提出仲裁管辖异议书。莱芜仲裁委员会（2016）莱仲决字第112号决定书驳回了张伟对管辖权的异议请求。该决定书违反了《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定、莱芜仲裁委员会对该项请求不应当受理。第二、（2016）莱仲裁字第112号裁决书，认定事实不清、证据不足，该裁决完全错误。2014年5月24日，刘振刚与张伟签订一份股权转让合同，以100万元的价格将莱芜市瑞昕建材厂100%的股权转让给张伟所有。该协议中明确约定了出现纠纷由莱芜仲裁委员会管辖的仲裁条款。合同签订后，刘振刚按照合同约定到工商机关办理了工商登记变更手续。但张伟只履行了部分义务，剩余69000元股权转让费一直未付。这期间，刘振刚多次要求张伟办理安全许可证的变更手续，但张伟拒绝办理，致使刘振刚至今还承担着很大风险。为此，刘振刚2016年12月1日向莱芜仲裁委员会提交了仲裁申请书和股权转让协议。该裁决书认为由于双方未完成安全生产许可证的变更手续，刘振刚要求张伟支付69000元的支持请求不予支持。该裁决书认定事实不清、证据不足，完全错误。
张伟称：刘振刚的申请事项无事实与法律依据，不能成立，请求依法驳回申请。理由：1、刘振刚在事实与理由部分所论述的第一点没有事实依据。首先，要求支付转让费30万元，是刘振刚在仲裁程序过程中自行提出的申请事项，张伟曾经对该项是否属于仲裁范围提出异议，但仲裁委以书面决定书的形式认定对该转让费30万元具有管辖权。张伟认可了仲裁委的该决定，并参与仲裁裁决程序，双方在裁决过程中都对于该30万元进行了论述和质证，应当视为双方都同意仲裁部门对于该转让费30万元具有管辖权。之后，刘振刚在仲裁程序中撤回该项仲裁请求，仲裁部门没有对该转让费做出实体处理。仲裁部门裁决的事项不存在不属于仲裁协议的范围或者仲裁委无权仲裁的情况。2、刘振刚认为裁定书认定事实不清，证据不足。这并非是人民法院撤销裁决的情形，人民法院审理仲裁裁决是否应予撤销应当按照是否符合《仲裁法》第五十八条的规定，在该条中法定撤销情形仅仅有6项，并不存在事实不清、证据不足的情况，而人民法院也不应当对仲裁裁决的实体部分进行审理，因此，刘振刚的该项请求无法律依据。
经审查查明：2016年12月1日刘振刚向莱芜仲裁委员会请求仲裁，要求张伟支付股权转让费6.9万元及迟延履行金，支付采矿权转让费30万元。在仲裁过程中，张伟对支付采矿权转让费30万元的请求提出管辖异议，莱芜仲裁委员会2017年1月11日作出（2016）莱仲决字第112号决定书，驳回张伟的管辖异议。莱芜仲裁委员会作出（2016）莱仲决字第112号决定书后，刘振刚向仲裁委申请撤回了支付采矿权转让费30万元的请求。2017年2月7日，莱芜市仲裁委员会作出（2016）莱仲裁字第112号裁决：驳回刘振刚全部仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。依据上述规定，莱芜仲裁委员会2017年1月11日作出（2016）莱仲决字第112号决定书仅是仲裁过程中程序性文书，并非上述规定中的裁决书，刘振刚请求撤销莱芜仲裁委员会（2016）莱仲决字第112号决定书没有法律依据。
对莱芜仲裁委员会（2016）莱仲裁字第112号裁决书，刘振刚在本案审理过程中，未提供本案仲裁庭组成或程序违反法定程序、或存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形的证据，刘振刚请求撤销莱芜仲裁委员会（2016）莱仲裁字第112号裁决书没有法律规定。
综上，刘振刚请求撤销莱芜仲裁委员会（2016）莱仲决字第112号决定书和（2016）莱仲裁字第112号裁决书没有法律依据。对刘振刚请求不予支持，仲裁裁决不应予撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回刘振刚的申请。
申请费400元，由申请人刘振刚负担。
审判长 李 琴
审判员 李逢春
审判员 李莎莎
二〇一七年七月五日
书记员 高熙捷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执154号
申请执行人黄乐群。
被执行人覃元文。
申请执行人黄乐群与被执行人覃元文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）大民初字第718号民事判决书已发生法律效力，判决书中确定被执行人偿还申请执行人借款本金6万元及利息，并负担案件受理费650元。后因被执行人未能履行该义务，所以申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并向被执行人覃元送达了执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金6万元及利息，负担案件受理费650元、执行费800元。
本院在执行该案过程中，被执行人覃元文自动兑现清该案生效法律文书所确定的全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 黄吉祖
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻法民一初字第00402号
原告罗某某。
被告荣某。
委托代理人夏彬，湖北光程律师事务所律师
原告罗某某诉被告荣某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长与审判员张午明、人民陪审员李继坤组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告本人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年2月12日登记结婚。由于双方都是再婚，婚后未生育子女。被告长期在外打工导致双方聚少离多，加之性格差异较大，沟通较少，婚后一直未能建立起良好的夫妻感情，经常发生争吵。原告认为双方婚姻关系名存实亡，诉请判决原被告离婚。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
证据二：户口本复印件一份，拟证明双方的身份情况。
证据三：结婚证，拟证明双方系夫妻关系。
被告荣某辩称：我同意离婚，但是我要求罗某某把我的2009年至2012年养老保险补齐，对婚后买的电器我要得一半。
被告荣某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
证据二：银行卡交易清单，拟证明被告收入都在原告处，还替原告偿还个人债务。
证据三：银行卡消费记录，拟证明婚后添置电器、交通工具。
证据四：被告律师调查笔录，拟证明被告替原告偿还个人债务。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据一无异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据二、证据三、证据四的真实性有异议，认为根本没有这回事。本院认为，被告提交的证据二不能证明原告有个人债务并且被告替原告偿还个人债务，。本院依法不予采信；被告提交的证据三具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；被告提交的证据四，因证人未能出庭作证，本院依法不予采信。
经审理查明：原告罗某某与被告荣某经人介绍相识，于2009年2月12日登记结婚，双方都是再婚，婚后未生育子女.被告长期在外打工导致双方聚少离多，加之性格差异较大，经常发生争吵，沟通较少，婚后一直未能建立起良好的夫妻感情。原告认为双方婚姻关系名存实亡，诉请判决原被告离婚。另查明婚后双方添置的财产有：松下洗衣机一台，创维42吋电视机一台，格力空调一台，宗申电动车一台，电脑一台，电热水器一台，春台沙发一套。
本院认为：原告罗某某与被告荣某婚后因性格差异，经常为琐事发生争吵，且双方都同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故原告罗某某离婚诉请本院予以支持。双方添置的共同财产的分割应按价值相当、方便生活的原则处理。被告要求原告将其2009年至2012年养老保险补齐的要求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告荣某离婚。
二、婚后双方添置的财产中的松下洗衣机一台、创维42吋电视机一台、宗申电动车一台、电脑一台，归被告荣某所有；格力空调一台、电热水器一台，春台沙发一套，归原告罗某某所有。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并按一审诉讼费用预交上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ：张午明
人民陪审员 ：李继坤
二〇一四年五月八日
书 记 员 ：黄志杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3835号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯伟，男，1986年4月20日出生，汉族，该单位职工。
被告：宋艳芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：王金利，男，1970年1月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：周国亮，男，1970年6月30日出生，汉族，住诸城市。
被告：周福忠，男，1956年12月5日出生，汉族，住诸城市。
被告：逄爱平，男，1973年4月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：王金兵，男，1971年7月16日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告宋艳芳、王金利、周国亮、周福忠、逄爱平、王金兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人侯伟、被告王金利、周国亮、逄爱平、王金兵到庭参加诉讼，被告宋艳芳、周福忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告宋艳芳偿还原告借款本金199930元及利息127390.05元，共计327320.05元（利息计算至2017年6月1日，以后利息计算至借款还清之日止）；2.依法判令第二、三、四、五、六被告在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；3.案件受理费及其财产保全等相关费用由被告全部承担。事实和理由：2013年10月21日，被告宋艳芳在山东诸城农村商业银行股份有限公司办理贷款20万元，由王金利、周国亮、逄爱平、周福忠和王金兵提供连带责任保证担保，到期日为2014年10月20日。被告宋艳芳未按期偿还贷款本金及利息，担保人也未按保证合同约定按期偿还贷款本金及利息，已经构成违约。
被告王金利辩称，借款属实。
被告周国亮辩称，2012年我们确实组成了联保属实，其余不知道。
被告逄爱平辩称，同周国亮意见。
被告王金兵辩称，同周国亮意见。
被告宋艳芳、周福忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋艳芳、王金利系夫妻关系。2012年10月28日，被告宋艳芳向原告申请贷款，同日，被告王金利签订财产共有人共同偿还债务承诺书，承诺当被告宋艳芳不能按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年11月2日，原告与被告宋艳芳、逄爱平、周国亮、王金兵、周福忠签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告宋艳芳、逄爱平、周国亮、王金兵、周福忠自愿组成联保小组，对小组各成员自2012年11月2日起至2014年11月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1000000元，提供最高额担保，其中，被告宋艳芳的授信额度为200000元，在上述期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间在上述约定期限届满后二年，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；违约责任为若逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年10月21日，原告向被告宋艳芳发放贷款200000元，到期日为2014年10月20日，月利率为10‰。借款发生后，被告偿还过部分本息，截止至2017年6月1日，尚欠借款本金199930元、利息127390.05元未还。
另查明，原告于2015年12月20日向被告周福忠送达担保人履行责任通知书，于2016年10月20日向被告宋艳芳送达逾期贷款催收通知书，于2016年10月20日向被告周国亮送达担保人履行责任通知书，要求上述三被告履行义务。原告主张其向被告逄爱平、王金兵催收过该贷款，但没有书面证据，被告逄爱平、王金兵对该主张均不予认可。
本院认为，原告与被告宋艳芳、逄爱平、周国亮、王金兵、周福忠签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告宋艳芳发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告宋艳芳负有按约定时间偿还借款本息的义务。故原告要求被告宋艳芳偿还借款本金199930元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息127390.05元（计算至2017年6月1日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告宋艳芳承担自2017年6月2日至借款还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王金利系被告宋艳芳丈夫，根据法律规定及财产共有人共同偿还债务承诺书，该债务系夫妻共同债务，被告宋艳芳、王金利应共同偿还上述借款本息。按照联合保证合同约定，被告周福忠、周国亮、逄爱平、王金兵系连带责任保证人，保证期间为二年，原告分别于2015年12月20日、2016年10月20日即保证期间内向被告周福忠、周国亮催收贷款，根据相关法律规定，保证合同开始计算诉讼时效，被告周福忠、周国亮应对上述全部借款本息承担连带保证责任。被告周福忠、周国亮承担保证责任后有权向被告宋艳芳、王金利追偿。原告主张在保证期间内向被告逄爱平、王金兵催收过贷款，但未提交书面证据，二被告亦不予认可，原告于2017年6月2日诉至本院，已过保证期间，被告逄爱平、王金兵免除保证责任。被告宋艳芳、周福忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告宋艳芳、王金利共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金199930元、利息127390.05元（计算至2017年6月1日），共计327320.05元，以及自2017年6月2日至借款实际还清之日止按尚欠借款数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周福忠、周国亮对被告宋艳芳、王金利的上述债务承担连带责任保证；
三、被告周福忠、周国亮承担保证责任后有权向被告宋艳芳、王金利追偿；
四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告宋艳芳、王金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一七年八月四日
书记员 臧金娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11608号
原告史菁华，女，汉族，1963年4月19日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告史菁华与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员张河康适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告史菁华到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史菁华诉称，2004年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告史菁华购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心1幢6层772号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告史菁华支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告史菁华办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告史菁华合法权益。为此，原告史菁华诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告同辉实业公司限期协助原告史菁华办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心1幢6层772号”房屋的产权权属登记;三、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年11月4日，原告史菁华与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：442655），合同约定原告史菁华购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层772号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告史菁华在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告史菁华）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告史菁华向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告史菁华。但至今原告史菁华未取得房屋所有权证。
从原告史菁华提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告史菁华所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层772号商业用房，建筑面积13.3平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告史菁华与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告史菁华请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告史菁华与被告四川同辉实业有限公司于2004年11月4日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：442655）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告史菁华取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层772商业用房的房屋所有权证；
案件受理费1800元，减半收900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张河康
二〇一六年十二月十六日
书记员 熊虹雨