广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民一终字第114号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人：郑松伟，该公司经理。
委托代理人：陈勇平，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈子羽，男，汉族，1993年3月16日出生，住云浮市云安县。
委托代理人：陈依梦。
被上诉人（原审被告）：罗景何，男，汉族，1965年9月5日出生，住云浮市云安县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人陈子羽、罗景何机动车交通事故责任纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2013）云城法民一初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
案经原审法院审理查明，2011年4月10日23时21分，陈子羽驾驶粤WUG3**号普通二轮摩托车（乘搭郭红辉、黄伟杰）由六都镇往云城区方向行驶，行至云浮市云六公路彩营加油站门前路段时，与逆向行驶由罗景何驾驶的粤WA30**号轿车发生碰撞，造成陈子羽受伤，两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具云公市区交认字（2011）第158号《道路交通事故认定书》认定罗景何承担事故的主要责任，陈子羽负事故次要责任。陈子羽受伤后即送往云浮市人民医院治疗，住院18天，云浮市人民医院2011年4月29日出具的《诊断证明书》医嘱一项载明：“1、加强足肢功能锻炼，2、住院期间陪护贰人，全休三个月，3、十八个月后拆除内固定，费用约三万元，4、随诊定期门诊复查。”陈子羽因本次交通事故用去医疗费用46034.53元，其中罗景何垫付10000元。陈子羽于2012年10月10日遵医嘱行内固定取出术，住院7天，《病历》上出院医嘱一项载明：“1、定期门诊复查，不适随诊；2、扶拐行走一个月；3、门诊贴药拆线。”对于此次手术实际发生的费用，陈子羽未提供相关发票证实，庭审中，陈子羽与太平洋保险公司一致认同陈子羽行内固定取出术的医疗费用为18000元。
陈子羽所驾驶的粤WUG3**号普通二轮摩托车经云浮市云城区永昌摩托车维修行维修，用去维修费2935元，另提供肇庆永辉价格事务所有限公司云浮分公司出具的鉴定费发票，据此主张鉴定费300元，此外用去停车费255元，拖车费100元。
陈子羽委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级评定，误工、营养、护理时限评定。广东中天司法鉴定所于2013年4月3日出具广中司鉴所（2013）临鉴字第93号《鉴定意见书》，其“鉴定意见”载明“1.被鉴定人陈子羽因交通事故致右股骨骨折、右胫腓骨中下段骨折引起右下肢部分丧失功能评定为IX（九）级伤残；2.被鉴定人陈子羽伤后误工损失日300日，营养时间90日，护理时间90日。”太平洋保险公司对陈子羽的伤残等级有异议，并向原审法院提交《重新鉴定申请书》申请对陈子羽的伤残等级进行重新鉴定。陈子羽认为广东中天司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，不同意重新鉴定。
陈子羽为农村户口，其提供云城区云城街星岩社区居委会和云浮市公安局云城分局兴云派出所共同出具的《证明》一份及租房协议书三份，证实从2009年6月1日起至交通事故发生前陈子羽均在云城区租屋居住，并在市区务工。陈子羽另提供云浮市云城区兴佳石材销售部出具的《证明》一份、工资清单一份及云浮市云城区兴佳石材销售部营业执照复印件一份，据此主张误工费按33736元／年计算。太平洋保险公司对证明及工资表的质证意见为“对工资表真实性、关联性均有异议，2011年4月1日至4月10日一共工作时间为10天，工资金额为2650元。2010年工资超过2000元是需要缴纳税的，但没有相关的证据证明有缴纳税费。我司的工作人员陈勇平到该公司查询陈子羽是在2011年过年时才在该公司工作的。对证据《证明》的真实性、关联性均有异议。对证据营业执照真实性由法院核实。”
粤WA30**号小型轿车在太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为20万元，事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间。
以上事实有身份证、行驶证、交通事故认定书、病历、住院病案、诊断证明书、伤残鉴定书、医疗费收据、《证明》、营业执照、工资表、租赁合同及庭审笔录附卷佐证。
原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具云公市区交认字（2011）第158号《道路交通事故认定书》认定罗景何承担事故的主要责任，陈子羽负事故次要责任，该认定书程序合法，事故责任认定准确，原审法院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于粤WA30**号小型轿车在太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，应由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，超过责任限额的部分，依据商业险约定由太平洋保险公司赔偿，仍有不足的由陈子羽承担30%的责任，罗景何承担70%的责任。
对于陈子羽因事故造成的损失，原审法院核定如下：
1、医疗费用46034.53元，有票据证实，应予以认可。
2、误工费13401.97元。陈子羽主张误工费按33736元／年计算有云浮市云城区兴佳石材销售部出具的《证明》、工资清单及云浮市云城区兴佳石材销售部营业执照复印件证实，其从农村到城镇务工有以上证据和云城区云城街星岩社区居委会和云浮市公安局云城分局兴云派出所共同出具的《证明》及租房协议书相互印证，原审法院予以支持。太平洋保险公司称陈子羽是在2011年过年时才在该公司工作未提供证据证实，应不予认可。陈子羽主张误工天数计至定残前一日，但无证据证实其至定残前为持续误工，陈子羽住院25天，第一次住院医嘱全休3个月，第二次住院医嘱扶拐行走1个月，其误工时间为25天＋120天=145天，故误工费为33736元／年÷365天×145天=13401.97元。
3、护理费4098.31元。陈子羽第一次住院18天，医嘱两人陪护，第二次住院7天，其主张护理费按34788元／年标准计算未超出本地护工收入水平，应予以认可，故其护理费应为34788元／年÷365天×（18天×2人＋7天×1人）=4098.31元。
4、交通费酌情支持300元。
5、残疾赔偿金30226.71元／年×20%×20年=120906.84元，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”陈子羽虽为农村居民，但其在城镇居住超过一年以上，有云城区云城街星岩社区居委会和云浮市公安局云城分局兴云派出所共同出具的《证明》、相关租房协议书及云浮市云城区兴佳石材销售部出具的《证明》、工资清单证实，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，陈子羽主张残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，应予以支持。陈子羽经广东中天司法鉴定所鉴定为IX（九）级伤残，鉴定程序合法，太平洋保险公司没有相反证据推翻其鉴定结论，要求重新鉴定原审法院不予支持。陈子羽主张残疾赔偿金30226.71元／年×20%×20年=120906.84元，合理合法，应予以支持。
6、财产损失3290元。陈子羽虽未提供车损鉴定报告，但因交通事故确实发生车损，其实际用去修车费为2935元，有发票证实，应予以确认，陈子羽用去拖车费100元，停车费255元，均有发票证实，原审法院予以支持。另陈子羽主张的鉴定费300元，因没有提交车损鉴定报告，原审法院不予支持。故陈子羽财产损失为2935元＋100元＋255元=3290元。
7、住院伙食补助费50元／天×25天=1250元。
8、后续治疗费用因其已经实际发生，以陈子羽和太平洋保险公司双方一致认可的数额18000元为准。
9、伤残鉴定费1800元。
10、精神损害赔偿金酌情支持4000元。
以上共计213081.65元。
粤WA30**号小型轿车在太平洋保险公司处购买了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。陈子羽的损失中无论是死亡伤残损失、医疗费用损失或财产损失均超出交强险各分项赔偿限额共122000元，余下213081.65元-122000元=91081.65元，罗景何承担70%的责任即91081.65元×70%=63757.16元，此赔偿额未超出太平洋保险公司商业三者险20万元的保险金额，应由太平洋保险公司赔偿。陈子羽要求罗景何承担赔偿责任原审法院不予支持。故太平洋保险公司的赔偿金额为122000元＋63757.16元=185757.16元，减除罗景何已支付的10000元，还需支付185757.16元-10000元=175757.16元给陈子羽。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款175757.16元给陈子羽。二、驳回陈子羽其他诉讼请求。本案诉讼费4314元，适用简易程序审理，减半收取2157元（陈子羽已预交），由陈子羽负担400元，太平洋保险公司承担1757元。
宣判后，上诉人太平洋保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销云浮市云城区人民法院（2013）云城法民一初字第619号民事判决，重新判决，本案一、二审诉讼费用由陈子羽承担。具体事实和理由如下：（一）原审判决认定陈子羽的医疗费用46034.53元不合理，陈子羽仅提供了医疗费收据，无法证实该费用与本案交通事故有关联。（二）原审判决认定陈子羽的误工费13401.97元不合理。经上诉人调查，陈子羽于2011年春节后才到云城区兴佳石材销售部工作，至发生交通事故之日并未满一年，且提供的工资表及收入证明存在造假的情况。因此，上诉人对原审判决认定的误工天数没异议，但对其计算标准有异议。（三）广东中天司法鉴定所对陈子羽的伤残情况鉴定有误，应按法定标准认定为十级，上诉人已依法申请重新鉴定，请求二审法院予以准许。陈子羽为农村户口，原审法院采用城镇居民的赔偿标准计算错误。（四）原审判决认定陈子羽的护理费为4098.31元不合理，应按照护理人员为农村居民性质计算，即54.09×（18天×2人＋7天×1人）=2163.6元。（五）对原审判决认定的交通费300元、住院伙食补助费1250元、后续治疗费18000元、伤残鉴定费1800元没有异议，但根据交强险保险条款第十条规定，伤残鉴定费不属于上诉人的保险责任，应由其他当事人按照事故责任进行分摊。（六）原审判决认定精神损害抚慰金4000元过高，以2000元为宜。（七）原审判决认定陈子羽财产损失费为3290元缺乏依据，并未提供物价部门的鉴定意见及得到上诉人的认可，根据交强险及商业第三者责任保险的条款规定，上诉人有权重新鉴定或拒绝赔付。
被上诉人陈子羽答辩称：（一）上诉人质疑陈子羽的医疗费用没有任何依据，陈子羽接受医疗有相关正规票据，客观真实。（二）上诉人质疑陈子羽的误工费没有依据，陈子羽在一审诉讼期间已提交云城区兴佳石材销售部出具的证明、工资清单及到城镇居民满一年以上的相关证明材料，已完成举证责任。上诉人未能提供证据推翻陈子羽上述证据。对于发生事故当月陈子羽领取满额工资的问题，是用人单位出于人性化作为求助性质支付，合情合理。（三）广东中天司法鉴定所鉴定结论程序合法，陈子羽在城镇居住超过一年以上，主要收入来源在城市，原审判决据此计算残疾赔偿金正确。（四）陈子羽的医嘱证明护理需要2人，故上诉人的上诉理由缺乏依据。（五）伤残鉴定费属于本案必需的损失，上诉人应在承保的涉案车辆20万元商业险范围内赔偿。（六）对于精神损害抚慰金4000元问题，陈子羽正值青年，尚未结婚，该事故对陈子羽及家人造成的伤害是4000元远远不能弥补的。（七）对于财产损失费3290元问题，虽未提供车损鉴定报告，但有发票证实该费用是实际修车费，故一审认定合法有效。综上，上诉人的上诉理由不成立，二审法院应维持原判。
被上诉人罗景何没有提交书面答辩意见，但在二审诉讼中认为粤WA30**号轿车的维修费用10000多元，已提交相关资料，但一审法院没有处理。
各方当事人在二审诉讼期间均没有提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
一审诉讼期间，上诉人太平洋保险公司向原审法院提出重新鉴定申请，认为：陈子羽左胫腓骨中段骨折关节活动受限，经鉴定机构计算右膝关节丧失功能15.38%，右踝关节丧失功能66.67%，折算左下肢丧失功能12.3%，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（国家标准GB18667—2002）4.9.9“肢体损失致一肢丧失功能10%以上”的规定，陈子羽应评定为十级伤残。按照附则5及附录4的相关规定，在国家标准中有明确的鉴定标准条文，应参照标准内的条文，标准条文没有明确规定的情况下，才可采用类推的方法进行确定。二审诉讼期间，太平洋保险公司再次向本院提起申请要求重新鉴定，故本院依法通知广东中天司法鉴定所派人出庭接受质询。广东中天司法鉴定所认为：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（国家标准GB18667—2002）附录5.1，参照《道标有关颅脑、脊髓及周围神经操作与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.5条3）款之规定“四肢同一肢体长骨骨干粉碎性或两处以上骨折”，陈子羽右股骨远端骨折，右胫腓骨中下段粉碎性骨折，符合评定九级标准。
另查明：2013年10月14日，陈子羽向原审法院提起诉讼，请求：一、判令太平洋保险公司及罗景何赔偿陈子羽医疗费用、上班误工费、护理费、交通费用、残疾赔偿金、财产损失等费用共计73905.62元。二、判令太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿122000元。三、判令太平洋保险公司及罗景何向陈子羽赔偿精神损害抚慰金5000元。四、案件受理费由罗景何承担。2013年11月12日，陈子羽变更第一项诉讼请求总数额为107738.74元。
本院认为：在二审诉讼中，各方当事人对于原审法院认定陈子羽的医疗费46034.53元、住院伙食补助费1250元、交通费300元、后续治疗费18000元、伤残鉴定费1800元没有异议，本院予以确认。综合各方当事人的意见，本案二审争议的主要问题是：1、广东中天司法鉴定所作出的鉴定结论能否作为本案认定事实的依据。2、陈子羽的误工费、护理费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金等损失的计算标准。
（一）关于广东中天司法鉴定所作出的鉴定结论能否作为本案认定事实依据的问题。
广东中天司法鉴定所具有司法鉴定资质，对陈子羽进行文证审查结合活体检查，所作出的广中司鉴所（2013）临鉴字第93号《鉴定意见书》程序合法，依据充分，原审法院予以采纳正确。上诉人对上述鉴定结论有异议申请重新鉴定，但没有证据证实上述《鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的各种情形。因此，上诉人要求对陈子羽的伤残鉴定进行重新鉴定的主张，缺乏理据，本院不予支持。
（二）关于陈子羽的误工费、护理费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金等损失的计算标准问题。
对于陈子羽的误工费及残疾赔偿金问题。陈子羽于2009年6月后一直在云浮市云城星岩社区居民委员会马排一巷1号居住，于2010年4月至发生本案事故时在云浮市云城区兴佳石材销售部工作。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，陈子羽虽然是农业家庭户口，但于2011年4月10日发生交通事故时，已在城镇居住一年以上，且有固定收入，故原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为120906.84元、按照陈子羽实际工资收入计算其误工费为13401.97元正确。
对于护理费问题，陈子羽住院期间，由其母亲及姐姐护理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。陈子羽并未提供证据证实其母亲及姐姐的工资收入情况，原审判决参照当地护工劳务报酬标准支持陈子羽的护理费4094.31元并无不当。
对于财产损失问题，陈子羽因本案交通事故造成修车费2935元、拖车费100元、停车费255元，均有正式发票予以证实，故原审判决予以支持正确。
对于精神损害抚慰金问题，陈子羽因本案交通事故造成九级伤残，后果严重，其身体及精神均遭受痛苦，故根据本地生活水平及综合本案实际情况，原审判决确定精神损害抚慰金为4000元正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理恰当，应予以维持。上诉人太平洋保险公司的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4314元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伙钊
审判员 黎洪靖
审判员 黄 强
二〇一四年六月十三日
书记员 王怡欢