辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8258号
上诉人（原审原告）:周凤鸣，男，1966年2月1日出生，满族，住址：沈阳市大东区莲花街。
上诉人（原审被告）：辽宁风神汽车销售有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路36号。
法定代表人：张志杰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：山峰，系公司法务。
上诉人周凤鸣因与上诉人辽宁风神汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初6308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员宋刚担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周凤鸣上诉请求：一、撤销一审判决第二项、第三项，改判辽宁风神汽车销售有限公司返还保养费6,000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月29日起至实际给付之日支付利息；或将案件裁定发回重审。二、诉讼费用由辽宁风神汽车销售有限公司承担。
上诉人辽宁风神汽车销售有限公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，请求确认周凤鸣实际应当支付的保养费为5,000元，而不应按照车辆行驶的公里数核定保养费用，二、诉讼费用由周凤鸣承担。
上诉人周凤鸣、上诉人辽宁风神汽车销售有限公司均未就对方当事人上诉请求提出书面答辩。
原审原告周凤鸣向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《免费基础保养服务合同书》；2、被告向原告返还保养费6,000元，并按人民银行同期同类贷款利率从2014年7月29日起至实际给付之日支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：
2013年10月29日，原告从被告经营的东风日产东北汽贸专营店购买东风日产天籁轿车一辆，车辆号牌为辽AN7C**。后，东风日产东北汽贸专营店由4S店升级为6S店。2014年7月29日，基于对6S店服务水平的信赖，原告参加了东风日产东北汽贸专营店推出的基础保养优惠活动与其签订了《免费基础保养服务合同书》，原告购买了服务套餐B（半合成机油），合同价格6,000元。合同约定：车辆报废或灭失，视为合同履行完毕；合同有效期内车辆转让，免费基础保养权利随原车一同转让。免费基础保养服务项目仅限于机油、机油滤清器与更换的工时费，追加其他维修、保养项目及养护产品等不在此范围内，需客户另行付费。客户自行终止合同，相应费用不予退还。提供的免费保养一年内不得超过四次，超出规定次数客户需另行付费。签订合同当日，原告交付现金6,000元，被告向原告开出了《专用收款收据》；截止当日，原告车辆行驶总里程为3,970公里。2017年4月6日，原告收到短信告知：东陵路日产店合并到沈辽西路东辰店，地址：沈辽西路118号（工大北门对面）。原告驾车到东风日产东北汽贸专营店的经营地址（东陵路21号）查看，值班保安告知原告该店铺已经出兑。原告又驾车到沈辽西路东辰店，接待人员告知说已经接到通知：本店已经开始接收东风日产东北汽贸专营店的业务。经原告实际驾车体验，原告与东风日产东北汽贸专营店（东陵路21号）的最近距离单程不足5公里，而原告与沈辽西路东辰店（沈辽西路118号）的最近距离单程将近30公里。截止2017年4月25日，原告车辆的行驶里程为30,590公里。因被告单方停止经营东风日产东北汽贸专营店，应对签订的《免费基础保养服务合同书》所产生的一切不利后果承担全部责任。
一审法院认定事实：2014年7月19日，原、被告签订《免费基础保养服务合同书》，约定：原告所有的辽ANTC**号车辆在被告处进行保养，套餐类型为B（半合成机油）；合同价格为6,000元。合同履行期限至车辆报废或灭失（车辆报废或灭失视为合同履行完毕）。机油更换周期为5,000公里或3个月，质量标准为原厂件或原厂指定品牌。基础保养店为东北汽贸东陵路日产店；免费保养一年内不得超过四次。合同签订后，原告交付了6,000元保养费。2017年4月6日，被告将东陵路日产店合并到沈辽西路东辰店。现因原告认为沈辽西路东辰店距其较远为由主张解除合同，起诉来院。
一审法院认为：原、被告于2014年7月29日签订《免费基础保养服务合同书》成立并生效，被告作为合同一方主体应当履行合同约定对原告车辆进行保养。因原告系与被告就在东北汽贸东陵路日产店保养服务签订的合同，现被告已将该店撤店并合并到其他门店，虽被告称原告可在其沈辽西路东辰店或东陵路启宸店继续履行与原告的保养合同，但原告已明确表示解除合同，故原告应当就其已经领享的车辆保养支付保养费；另因合同尚未到期，原告应支付提前解除合同的违约金。关于数额的问题。根据原告陈述的车辆行驶的公里数，以5,000公里保养一次为准，结合市场对车辆单次保养价格500元计算，原告应当支付被告保养费2,500元。根据原告车辆的购买时间及行驶的公里数，综合考虑车辆的使用及保养情况，原告应当支付被告违约金1,000元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告周凤鸣与被告辽宁风神汽车销售有限公司于2014年7月29日签订的《免费基础保养服务合同书》；二、被告辽宁风神汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告周凤鸣保养费2,500元；三、驳回原告周凤鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁风神汽车销售有限公司负担。
本院二审期间，上诉人周凤鸣提交了辽宁东辰汽车销售服务有限公司工商网上公示信息，证明该企业与辽宁风神汽车销售有限公司非同一法人单位。对该份证据，本院质证，确认真实。结合当事人的一、二审其他质证意见，本院认定一审已查明的基础事实正确，本院再予以确认。
本院二审同时查明：2014年7月19日，上诉人周凤鸣与上诉人辽宁风神汽车销售有限公司签订《免费基础保养服务合同书》时，涉案车辆行驶里程为3,970公里，至2017年4月25号一审诉讼立案前一日，车辆行驶里程为30,590公里，辽宁风神汽车销售有限公司对涉案车辆实际提供服务的里程为26,620公里。日产天籁轿车的车辆基础保养费用为500元。2017年4月6日，辽宁风神汽车销售有限公司以短信方式通知周凤鸣其属下的东陵路日产店已合并到沈辽西路东辰店，明确对辽AN7C**号免费基础保养的服务义务转归由辽宁东辰汽车销售服务有限公司沈辽西路东辰店承接。
本院认为，辽宁风神汽车销售有限公司与客户周凤鸣订立《免费基础保养服务合同书》合法有效，应予执行。辽宁风神汽车销售有限公司在收取周凤鸣交付的6,000元服务价款后，应按合同约定全面履行车辆维护保养的义务。
现辽宁风神汽车销售有限公司未经与客户周凤鸣协商，将案涉车辆维护保养义务转移给合同外的第三方法人单位辽宁东辰汽车销售服务有限公司，合同的义务主体及履行方式均发生了重大变化，依据合同法第九十四条（二）项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务情形的，当事人可以解除合同的规定，周凤鸣作为消费客户有权依法对辽宁风神汽车销售有限公司上述合同变更行为提出质疑，其主张终止履行并解除合同并无不当。一审法院认定周凤鸣主张终止履行、解除合同系违约行为的认定，违反法律规定，存有不当，本院予以纠正。
因双方当事人对《免费基础保养服务合同书》已履行多时，案涉车辆在合同服务期间内运行里程已累达26,620公里，故一审判决根据车辆运行里程、技术养护规范及车辆运行里程在合同总的服务期限中的占比，参照同类服务的市场价格，酌定涉案汽车合理发生的维护保养费用总额为2,500元（5,000公里为一个养护里程、26,620公里内含5个养护周期、单次保养费用为500元）系属合理确定。该部分的裁决应予尊重、维护。
上诉人周凤鸣主张如数返还合同价金、赔偿利息损失；上诉人辽宁风神汽车销售有限公司主张不应按车辆行驶里程确定维护费用等上诉主张，无法律依据，不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、九十四条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初6308号民事判决第一项，即：解除周凤鸣与辽宁风神汽车销售有限公司于2014年7月29日签订的《免费基础保养服务合同书》；
二、变更沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初6308号民事判决第二项为：辽宁风神汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还周凤鸣车辆保养费3,500元；
三、上诉人周凤鸣其他诉讼请求均与驳回；
四、上诉人辽宁风神汽车销售有限公司上诉请求予以驳回。
一审案件受理费25元、二审案件受理费100元，均由上诉人辽宁风神汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年八月十四日
书记员 白欣鹭