文书内容签发人：年月日核稿人：年月日主送：拟搞人：年月日广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶雄法审监民再字第1号再审申请人（原审原告）：高星，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。委托代理人：郭明忠，男，系江西省大余县弘大法律服务法律工作者。被申请人（原审被告）：余速全，男，1963年2月1日出生，汉族，福建省惠安县人，身份证地址：广东省南雄市，现住南雄市。委托诉讼代理人：李英桂，系广东永顺律师事务所律师。再审申请人高星因与被申请人余速全买卖合同纠纷一案不服本院（2013）韶雄法民一初字第107号民事判决书，于2014年10月7日向本院提出申请再审，被申请人余速全于2014年10月24日也向本院提出再审申请。本院于2015年1月23日作出（2014）韶雄法民申字第5号民事裁定再审本案，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人高星及委托代理人郭明忠、被申请人余速全的委托代理人李英桂到庭参加诉讼，被申请人余速全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人高星诉称：不服广东省南雄市人民法院于2014年4月16日作出的（2013）韶雄法民一初字第107号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项，第一款第二项规定的有新的证据，足以推翻原判决，裁定的，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审，因此，申请人根据上述规定特向贵院申请再审。1、判决撤销广东省南雄市人民法院（2013）韶雄法民一初字第107号民事判决书；2、判决被申请人偿还原告钢筋款计人民币484140元；3、本案的一审、再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人余速全辨称：原审判决认定被申请人余速全，再审申请人高星在2010年7月15日签订合同时，被申请人余速全已支付8万元钢材定金，但该判决书却遗漏了这笔定金，未计入钢筋货款予以冲减，现判决已发生法律效力，上述判决明显损害被申请人的合法权益，为维护被申请人的合法权益，被申请人依照《民事诉讼法》第二百条之规定，也向贵院申请再审，请贵院判如被申请人所请，1、撤销南雄市人民法院作出的（2013）韶雄法民一初字第107号民事判决书，改判为驳回高星的全部的诉讼请求，2、原审案件受理费由高星承担。再审申请人高星原审中向本院起诉请求：1、判令被告余速全退还购房款137466元及利息26118元，利息从2010年9月19日起按日息千分之十计算至2013年4月，合计人民币163584元，原审庭审中，变更为484140元；2、本案一切费用由被告余速全承担。本院原审认定事实：原、被告系经朋友介绍认识。2010年，被告在南雄市珠玑镇开发明珠花园楼盘，需要加工好送到工地成品的通宇、大明等广东产地钢材，同年7月15日，与原告签订钢材买卖合同，该合同第二条约定：“乙方以加工好的成品通宇、大明钢材，价格3450元/T,…。”第三条约定：“甲方先行付乙方钢材订金捌万元正（80000元），进行数量、单价订金，数量壹佰吨，单价为3450元/T，按现价加23%损耗。”合同成立后，原告分别在不同的日期按合同约定的支付地向被告供应了成品通宇、大明钢材，被告每次接收原告的钢材后，分别以现金支付、南雄市农信社转帐、南雄市邮政银行转帐、工行南雄支行转帐的方式给原告及其妻子陈榕和杨霞收取，至2011年4月27日止，原告就双方交易钢材的多少在庭审陈述中却没有一个明确的吨数，以及对货款也未进行结算，之后，原告多次要求被告支付钢材款484140元未果，故原告诉讼来院请求依法判决。庭审中，原告提供了被告以下的货款单据，第一组为：2010年7月20日￥38381.85元，2010年7月29日￥87元，2010年9月8日￥19840.95元，2010年8月7日￥442元，2010年8月12日￥33817元，2010年8月12日￥33817元，2010年8月29日￥366元，2010年9月2日￥33817元，2010年9月17日￥301元，2010年9月9日￥19841元，2010年10月2日￥19841元，2010年8月27日￥23100元，以上合计223651.80元。第二组为：2010年11月24日￥19000元，2010年7月7日￥14775.41元，2010年7月19日￥5845元，2010年12月6日￥19005元，2010年10月23日￥19000元，2010年11月9日￥19000元，2010年11月18日￥27881元，2010年12月3日￥27715元，2010年12月31日￥15426元，2010年10月16日￥32905元，2010年9月29日￥31500元，2010年11月3日￥31500元，2011年1月12日￥3038元，2011年4月2日￥1216元，201年1月27日￥4735元，2010年12月25日￥23105元，2010年12月20日￥4993元，2010年7月24日￥822元，以上合计301461.41元。上述原告提交的二组证据经双方质证，一致认定重复的单据为：2010年8月12日￥33817元，2011年1月12日￥3038元，二张货款单据共计36855元应予扣减，被告对原告的其他供货单据无异议。被告则提出至2011年4月27日止，收到原告供应的钢材数量合计163吨，通过现金和银行转帐的金额为：2010年12月6日￥19005元，2010年10月23日￥19000元，2010年11月9日￥19000元，2010年9月17日￥301元，2010年12月25日￥23150元，2010年10月20日￥4933元，2010年10月24日￥882元，2010年11月24日￥19000元，2010年7月7日￥14775.41元，2010年9月19日￥5845元，2010年10月16日￥32905元，2010年9月29日￥32905元，2010年11月3日￥31500元，2010年11月18日￥27881元，2010年12月3日￥27715元，2010年12月31日￥15426元，2011年1月12日￥3038元，2011年4月2日￥1216元，2011年1月27日￥4735元，2011年3月23日￥100000元，以上合计403167.41元。上述被告提交的一组证据，经双方质证，原告对被告提供的2011年3月23日￥100000元有异议，原告对被告提交的其他付款单据金额没有异议。但原告在庭审辩论终结前未提交充分的证据证明被告于2011年3月23日支付100000元货款与本案无关联性。以上事实有原告提供的身份证复印件、合同原件、华建钢材收款收据原件、被告提交了华建钢材收款收据复印件、2011年3月23日工行的转帐单复印件及开庭笔录附卷为证。本院原审认为：原、被告因钢材买卖合同事宜引起的纠纷。关于原告要求被告偿还货款484140元的证据是否得以支持的问题。第一，关于原告对被告提供的2011年3月23日￥100000元有异议的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”就本案而言，原告在庭审中提出该款系另一工地的货款，但其在庭审辩论终结前未提交充分的证据证明被告于2011年3月23日支付100000元货款与本案无关联性，故对原告的该项请求本院不予支持。第二、根据原、被告提供上述的证据质证后，经本院对双方的单据予以核实，原告的货款为488258.21元【（223651.80元+301461.41元）-33817元-3038元】，被告已支付的货款为403167.41元，以上对比，被告实尚欠原告的货款为85090.80元（488258.21元-403167.41元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权从有权要求债务人按照合同或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”本案中，享有权利人是原告，负有义务的人是被告，双方签订的合同是各自的真实意思表示，依法受法律的保护，故被告应按照签订合同的约定支付尚欠的钢筋款85090.80元给原告，本院予以支持。原审判决：一、限被告余速全在本判决生效之日起七日内一次性偿还钢筋款85090.80元给原告高星。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4555元，由原告高星负担3000元，由被告余速全负担1555元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人高星与被申请人余速全系经朋友介绍认识。2010年，被申请人余速全在南雄市珠玑镇开发明珠花园楼盘，同年7月15日，与再审申请人签订钢材买卖合同（甲方为余速全即买方、乙方为高星即卖方），该合同第二条约定：“乙方以加工好的成品通宇、大明钢材，价格3450元/T,…。”第三条约定：“甲方先行付乙方钢材订金捌万元正（80000元），进行数量、单价订金，数量壹佰吨，单价为3450元/T，按现价加23%损耗。”合同成立后，再审申请人分别在不同的日期按合同约定的支付地向被申请人供应了成品通宇、大明钢材，被申请人每次接收原告的钢材后，分别以现金支付、南雄市农信社转帐、南雄市邮政银行转帐、工行南雄支行转帐的方式给再审申请人，再审申请人通过货款对账后，多次要求被申请人支付余欠钢材款未果，故诉讼来院请求依法判决。原审中再审申请人高星提供的证据：发货单：2010年7月7日14775.41元、2010年7月19日5845元、2010年7月20日38381.85元、2010年7月24日822元、2010年7月29日87元、2010年8月7日442元、2010年8月12日33817元、2010年8月12日33817元（重复）、2010年8月21日366元、2010年8月27日23100元、2010年9月2日33817元、2010年9月8日19840.95元、2010年9月9日19841元、2010年9月17日301元、2010年9月19日31500元、2010年9月29日32905元、2010年10月2日19841元、2010年10月16日32905元、2010年10月23日19000元、2010年11月3日31500元、2010年11月9日19000元、2010年11月18日27881元、2010年11月24日19000元、2010年12月3日27715元、2010年12月31日15426元、2010年12月6日19005元、2010年12月20日4993元、2010年12月25日23105元、2011年1月12日3038元、2011年1月27日4735元、2011年4月2日1216元总合计526518.21元，以上证据已经原审双方质证确认，再审中双方无异议。原审中被申请人余速全提供的证据：付款数：2010年7月15日50000元（订金）、2010年7月19日30000元（订金）、2010年10月15日86000元、2010年5月8日2000元、2010年12月22日80000元、2010年12月6日50000元、2010年11月6日60000元总会计358000元，以上证据已经原审双方质证确认，再审中双方无异议。再审中再审申请人高星提供的证据：（2014）韶雄法民二初字第112号民事裁定书，证明再审新证据，质证双方无异议。再审中被申请人余速全提供的证据：（2014）韶雄法民二初字第112号民事裁定书，证明再审新证据，2010年7月15日50000元（订金）、2010年7月19日30000元（订金）单据原件，证明被申请人余速全支付80000元订金的事实，质证双方核对无异议。审理过程中，再审申请人高星于2016年2月29日向本院提出申请，请求本院委托司法鉴定中心对本案的钢筋款进行结算，为此，本院根据双方原审提供的证据依法委托韶关市公信会计师事务所有限公司对本案高星与余速全买卖合同款项进行审计。审计结论：1、经审计，发货单金额合计526518.21元，扣除经双方确认为重复的金额后，结算金额为489663.21元。2、经审计，收货方支付给发货方的金额合计为358000元。以上两项发货方与收货方对比，收货方余欠131663.21元。审计报告经双方质证，再审申请人无异议，被申请人提出异议，但未能提供证据予以佐证。原审中，本院对原被告双方提供的证据进行结算，没有取得双方当事人的认可，是不严谨的、不够规范，认定的事实与双方当事人提供的证据不相符，应予以纠正。本院再审认为，再审中，双方争议的焦点，1、再审申请人高星认为被申请人余速全欠其钢筋款484140元；2、被申请人余速全认为，原审判决对其80000元订金没有冲减，在再审中予以扣减，再审申请人高星与被申请人余速全因买卖合同事宜引起的纠纷，双方按约定的交易习惯进行发货、付款，从审计报告中可以看出，再审申请人发货的总金额489663.21元，被申请人收货支付总金额为358000元，两项对比，实际被申请人余速全应欠再审申请人高星货款131663.21元，而再审申请人提出的要求被申请人偿还484140元钢筋款的请求，与事实不符，被申请人应支付131663.21元给再审申请人，其余请求款项事实不清、证据不足，本院不予支持，被申请人余速全再审提出申请认为8万元定金在原审中没有冲减，在再审过程中，被申请人余速全提交了两张单据原件，即50000元订金、30000元订金单据，经双方当事人质证确认，本院予以采信，但审计中已把定金结算在其中，审计结论实际被申请人仍欠再审申请人131663.21元，被申请人对审计报告有异议，但未能提供相关证据予以佐证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被申请人余速全的其他再审申请，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权从有权要求债务人按照合同或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”本案中，享有权利人是再审申请人，负有义务的人是被申请人，双方签订的合同是各自的真实意思表示，依法受法律的保护，故被申请人余速全应按照签订合同的约定支付尚欠的钢筋款131663.21元元给再审申请人，本院予以支持。根据再审申请人高星提出的申请，本院根据双方原审再审提供的证据依法委托韶关市公信会计师事务所有限公司对本案高星与余速全买卖合同款项进行审计，审计机构审计的内容真实，程序合法，本院予以采信，原审中，本院对原被告双方提供的证据进行结算，没有取得双方当事人的认可，是不严谨的、不够规范，应予以纠正，应撤销（2013）韶雄法民一初字第107号民事判决第一项，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、维持（2013）韶雄法民一初字第107号民事判决第二项。二、撤销（2013）韶雄法民一初字第107号民事判决第一项。三、限被申请人余速全在本判决生效之日起七日内一次性偿还钢筋款131663.21元给再审申请人高星。四、驳回再审申请人高星的其他再审申请。五、驳回被申请人余速全的其他再审申请。原审案件受理费4555元，由再审申请人高星负担2995元，由被申请人余速全负担1560元。再审案件受理费8562.1元、专项审计费7000元，两项合计15562.1元，由再审申请人高星负担10230.74元，由被申请人余速全负担5331.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  董国昌审判员  陈亿祥审判员  何纪源二〇一六年九月二十一日书记员  张 韬附法律条文：附：一、执行代管款帐户名称：南雄市人民法院开户行：中国工商银行有限公司南雄支行帐号：20×××831、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权从有权要求债务人按照合同或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。