wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异149号
案外人：阚秀云。
委托代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人：吴学斌。
委托代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：施雨濛，董事长。
被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。
法定代表人：施振国，董事长。
被执行人：轧南屏。
被执行人：施振国。
被执行人：任杰。
本院在执行吴学斌与天津瀛安投资发展有限公司（下称瀛安公司）、天津市嘉熹房地产开发有限公司（下称嘉熹公司）、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案中，案外人阚秀云于2016年8月8日对执行宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阚秀云称，在吴学斌申请执行（2014）二中民一初字第0155号民事判决一案中，执行法院对案外人购买的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋进行了查封。案外人认为对执行法院查封的上述房屋依法享有排除执行的权利，故请求解除对上述房屋的查封，并停止对该房产的执行。
申请执行人吴学斌称，第一，吴学斌申请查封的涉案40套房产（包括阚秀云主张的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋）均是被执行人瀛安公司名下的合法资产，而并非案外人名下的财产，人民法院查封行为正确不存在违法查封情况。第二，本案中，案外人的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第29条规定的内容，人民法院应当依法驳回案外人的执行异议申请。理由如下：首先，案外人未能在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。瀛安公司在2013年8月26日才取得《销售许可证》，才有权利对外合法销售本案争议的40套房产，而案外人买受房产的时间为2012年至2013年8月份，瀛安公司存在违法销售的情况，应涉及房屋买卖合同无效。另外，案外人与嘉熹公司、土地整理中心签订的购房协议也不是合法有效的书面买卖合同，不存在关联性，与本案无关。其次，案外人无法证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。最后，案外人没有向瀛安公司支付用以购买涉案房屋的对价。执行异议案件中的大部分案外人没有向瀛安公司支付过任何的购房款，剩余部分案外人向王玉梅、施振国付款的行为，也不能视为向瀛安公司支付的买房对价，不排除案外人与王玉梅、施振国之间存在借款或其他法律关系；其中部分案外人存在抵债、贷款等行为，也并未实际向瀛安公司支付过购房价款超过合同约定总价款的百分之五十的情况。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，吴学斌与瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依吴学斌的财产保全申请，本院作出（2014）二中民一诉保字第0057号民事裁定，内容为：冻结瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰银行存款人民币10323067元或查封、扣押其相应等值财产。2014年11月3日，本院对瀛安公司名下坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓的40套房屋予以了查封。2015年5月7日本院作出（2014）二中民一初字第0155号民事判决，内容为：一、瀛安公司于本判决生效之日起十日内偿还吴学斌借款本金700万元；二、瀛安公司于本判决生效之日起十日内以700万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向吴学斌支付自2013年2月1日至实际给付之日的借款利息；三、瀛安公司于本判决生效之日起十日内给付吴学斌律师费10万元；四、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰对上述给付事项承担连带保证责任；五、驳回吴学斌的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，吴学斌于2015年5月27日向本院申请执行。
在执行过程中，吴学斌向本院提出申请，要求以加盖封条的方式对上述40套房屋进行查封，本院于2015年7月2日对该40套房屋张贴了封条。后由于未发现被执行人可供执行的其他财产，上述查封房产尚不具备处置条件，本院于2015年10月8日作出（2015）二中执字第0603-1号执行裁定，内容为：本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决，本次执行程序终结。2016年6月3日本院张贴（2015）二中执字第603号查封公告，主要内容为：本院对该查封房产加盖封条方式进行查封。若工程须开启查封房产才能作业，先由开发商与项目托管人（宁河区人民政府）联系，再由项目托管人向本院联系、解决。未经本院允许，任何人不得擅自开启、进住、处置上述查封的房产。否则，本院依法追究其法律责任。
2011年7月11日，阚秀云与嘉熹公司签订《供房协议》，主要内容为：甲方为嘉熹公司，乙方为阚秀云。依据甲方与宁河县土地整理中心及物资村被拆迁人签订的协议书，甲方代被拆迁人向乙方提供还迁住房。一、提供给乙方的还迁住房坐落于港湾二期X号楼XXX室，建筑面积76.68/平方米、总房款368064元；二、该房为还迁住房，待土地整理中心出让后由甲方负责建设，竣工时间为2013年5月31日等。当日，阚秀云支付了全部购房款，嘉熹公司为阚秀云开具了收据。该房屋尚未竣工。
本院认为，关于本案的焦点：一、关于对争议房屋进行查封的执行行为有无法律依据的问题。本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对登记在被执行人名下的在建房产所采取的查封措施，符合法律规定，执行行为并无不当。
二、关于阚秀云异议请求是否成立的问题。经审查，在本院查封之前，案外人阚秀云与嘉熹公司签订了宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的《供房协议》，阚秀云根据约定支付了全部购房款，嘉熹公司为阚秀云开具了收据。由于房屋尚未竣工，案外人无法占有使用，造成目前的后果案外人没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人阚秀云的异议主张基本符合该规定中的情形，应予支持。
三、关于对争议房屋能否解除查封的问题。人民法院审查执行异议案件，属于程序上的执行救济措施，一般不涉及实体争议的事项。案外人阚秀云请求解除对上述房屋的查封，因该房屋的权属尚处于待定状态，所以能否解除查封，要待诉讼确定权属之后才能决定。
综上，案外人阚秀云的异议请求成立，本院依法中止对上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于天津市宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯建明
速 录 员 梁 群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10930号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告武玉洲，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武玉洲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告武玉洲系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透�原告资金累计人民币58,030.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,030.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第148号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人涂某某，男，1984年9月14日出生于江西省九江县，汉族，高中文化，农民，住所地九江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被抓获，同月11日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院�控：2015年2月10日23时许，被告人涂某某酒后无证驾驶一辆闽BVA9**两轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇豪腾KTV出发沿少林路往荔城区西天尾镇德信红绿灯方向行驶，在西天尾镇德信红绿灯处时被公安机关当场查获。经鉴定，从被告人涂某某血样中检出乙醇浓度为135.04mg／100ml，系醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人涂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人涂某某犯危险驾驶罪成立。被告人涂某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十日起至二○一五年三月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执字第945－1号
申请执行人：王晖，男，1987年12月3日生，住所地：江西省丰城市，
被执行人：熊海平，男，1972年9月24日生，住所地江西省丰城市，
本院于2015年10月9日以（2015）丰民二初字第440-1号民事裁定书查封了被执行人熊海平房产一套，并责令被执行人二日内归还申请执行人借款330003元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊海平所有的：位于丰城市玉龙河畔5-801号房．
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘兵凤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8579号
申请执行人深圳市鹏德成长投资基金企业（有限合伙）。
法定代表人执行事务合伙人深圳市鹏德创业投资有限公司。
执行合伙人法定代表人李瑞杰。
申请执行人深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人陈华。
被执行人唐似葵，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2012）深福法民二初字第7678号民事判决书经（2013）深中法商终字第1415号民事判决书维持，已于2013年11月15日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内给付两申请执行人260万元，并承担案件受理费13800元和保全费5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐似葵的银行存款及其他款项人民币266万元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 谭平
二〇一三年十二月六日
书记员 祁芬
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初381号
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
被告：侯孝才，男，1962年8月30日生，汉族。
被告：徐宏仙，女，1962年11月6日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告侯孝才、徐宏仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
代理审判员 于文霖
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 缪蓉蓉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初381号原告：广发银行股份有限公司南京分行。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。被告：侯孝才，男，1962年8月30日生，汉族。被告：徐宏仙，女，1962年11月6日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告侯孝才、徐宏仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。代理审判员  于文霖二〇一七年一月二十四日见习书记员  缪蓉蓉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初995号
原告:金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧。统一社会信用代码91370828567720770H。
法定代表人：赵海军，经理。
委托诉讼代理人：赵茂盛（特别授权），金乡县顺发物业服务有限公司工作人员，住金乡县
被告：解瑞中，男，1950年9月12日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县顺发物业服务有限公司与被告解瑞中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年4月28日以被告按合同约定缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告按合同约定缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县顺发物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年四月二十八日
书记员 李耀
卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执106号
申请执行人韩建军，男，44岁，现住卓资县.
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司。
法定代表人宗刚，任经理。
韩建军诉内蒙古聚多源农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人韩建军与2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人有任何可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的2016内0921民初305号民事调解书，终结本次执行程序。
在具备执行条件时，可以再次申请执行
执行员 刘 剑
执行员 朱永康
执行员 崔伟勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 任大伟
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执106号
申请执行人韩建军，男，44岁，现住卓资县卓资山镇
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司。
法定代表人宗刚。
韩建军诉内蒙古聚多源农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人韩建军与2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人有任何可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的2016内0921民初305号民事调解书，终结本次执行程序。
在具备执行条件时，可以再次申请执行
执行员 刘 剑
执行员 朱永康
执行员 崔伟勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 任大伟
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0921执106号申请执行人韩建军，男，44岁，现住卓资县卓资山镇被执行人内蒙古聚多源农业有限公司。法定代表人宗刚。韩建军诉内蒙古聚多源农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人韩建军与2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，查找不到被执行人有任何可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的2016内0921民初305号民事调解书，终结本次执行程序。在具备执行条件时，可以再次申请执行执行员 刘 剑执行员 朱永康执行员 崔伟勇二〇一六年六月二十七日书记员 任大伟
卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0921执106号申请执行人韩建军，男，44岁，现住卓资县.被执行人内蒙古聚多源农业有限公司。法定代表人宗刚，任经理。韩建军诉内蒙古聚多源农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人韩建军与2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，查找不到被执行人有任何可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的2016内0921民初305号民事调解书，终结本次执行程序。在具备执行条件时，可以再次申请执行执行员 刘 剑执行员 朱永康执行员 崔伟勇二〇一六年六月二十七日书记员 任大伟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2955号
原告夏兆秒，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人王求坚，湖南华章律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告卢业，男，1966年3月27日，汉族，居民，住湖南省涟源市。
原告夏兆秒与被告卢业定金合同纠纷一案，本院于2106年11月28日立案，2017年5月18日，原告夏兆秒变更诉讼请求，本案案由变更为买卖合同纠纷。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王求坚到庭参加了诉讼，被告卢业经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏兆秒请求判令：1、解除双方的买卖合同；2、责令被告返还预付款2万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告卢业的答辩要点：被告是答应原告到江西收购竹子，在收购竹子的时候原、被告双方一起去的。后来被告多次联系原告取货，原告均不来取货。当时的2万元并没有给被告，直接给了唐鲜明。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年7月7日，被告向原告出具了一张收据：“今收到夏兆秒楠竹定金（江西信丰）2万元正。”
二、双方当事人有争议的事实
双方是否签订了合同？原告是否将2万元交付给了被告？原告认为，原、被告是参照其与被告同伴卢谅红、李细红的《合同书》与被告作的约定，并支付了2万元预付款给被告。原告提交了被告卢业出具的收据一张、原告与卢谅红、李细红所签订的《合同书》作证。对原告提交的证据，被告的质证意见为：对于收据的真实性无异议，被告承认收据上是被告本人签名，但是这2万元没有给被告，被告只是签个名，这笔钱给了唐鲜明；对于合同，被告没有和原告签订任何合同。被告认为，双方没有签订合同，被告也没有收取原告的2万元。被告提交了被告卢业向原告出具的收据一张、以及案外人唐鲜明向案外人李细红出具的收据一张佐证。对于被告提交的证据，原告的质证意见为：对于被告卢业出具的收据的真实性无异议，但不能到达被告的证明目的。对于唐鲜明出具的收据，原告认为这是案外人李细红支付竹子的定金，李细红、唐鲜明与本案没有关联性。既不能证明是夏兆秒支付的2万元，也不能证明唐鲜明收了被告的2万元。同时，原告还向法院提供了一份合同书，约定原告向案外人李细红支付了2万元定金。本院认为，1、原告虽然无法提交原告与被告之间关于购买楠竹的书面合同，但被告的答辩意见以及根据被告所出具收据的内容，可认定为原、被告之间有购买楠竹的口头协议，只是后来因故没有履行，故对原告主张的其与被告达成了购买楠竹的协议的事实，本院予以认可。2、被告向原告出具了收据，收到了原告的2万元，现被告提交的证据只能证明案外人唐鲜明收取了案外人李细红的2万元，与本案没有关联性，无法证明该2万元也由案外人唐鲜明收取，故对原告主张的被告收取了原告2万元的事实，本院予以采信
判决的理由与结果
本院认为，一、被告卢业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告夏兆秒与被告卢业虽然口头约定了购买楠竹的协议，原告所交付给被告的2万元虽然被告出具的收据上写的是定金，但双方没有书面的定金协议。也没有约定履行期限，现原告主张该2万元是原告预付给被告的货款，本院予以采信。原、被告双方在2016年一同去江西信丰看样本后，因样本达不到原告的要求而未履行，后经原告多次催促被告履行未果，现原告要求解除合同，本院应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏兆秒与被告卢业之间的楠竹买卖合同；
二、由被告卢业在本判决生效后五日内返还原告夏兆秒预付货款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告夏兆秒负担400元，由被告卢业负担400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 康会议
人民陪审员 陈楚文
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7165号
原告：徐培军，男，1956年5月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙伟，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，成年，汉族，住诸城市。
原告徐培军与被告张波租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培军及委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租赁费90228元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期租赁原告的挖掘机，现欠租赁费90228元。
被告张波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张波租赁原告徐培军的挖掘机。2013年1月20日，双方进行结算，被告欠原告租赁费13000元。2013年2月1日始，被告继续多次租赁原告的挖掘机，原告记录使用挖掘机的日期、时数，被告在记录单上签名，确认被告共使用挖掘机611.52小时，约定150元/小时。上述租赁费合计104728元，未约定付款期限，原告催付，被告付款14500元，尚欠租赁费90228元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的租赁记录单、租赁费结算单等证据在案证明。
本院认为，被告张波租赁原告徐培军的挖掘机，双方依法成立租赁合同关系。合法的租赁合同受法律保护，被告租赁原告的挖掘机，租赁费共计104728元，有租赁记录单、租赁费结算单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告已付租赁费14500元，余款90228元未约定付款期限，现原告起诉主张支付于法有据，被告应当支付。
本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，缺席判决如下：
被告张波向原告徐培军支付租赁费90228元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年二月八日
书记员 张志莲
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第194号
原告刘X艳。
被告赖X臻。
本院在审理原告刘X艳与被告赖X臻离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和X民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘X艳撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告刘X艳负担。
审判员 曾 亮
二〇一四年四月一日
书记员 彭林凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码340100000090466。
主要负责人：赵建国，行长。
被告：安徽易普得机械设备有限公司，住所地合肥裕隆大市场，统一社会信用代码：91340122674241935M。
法定代表人：童乃金，总经理。
被告：童乃金，男，汉族，1974年12月6日出生，住所地安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被告：周�，女，汉族，1980年7月20日出生，住所地安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被告：周勇，男，汉族，1977年12月15日出生，住所地安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被告：邢光明，男，汉族，1972年8月24日出生，住所地安徽省肥东县。
被告：童献青，女，汉族，1972年11月7日出生，住所地安徽省肥东县。
被告：楼松林，男，汉族，1952年6月29日出生，住所地浙江省东阳市。
被告：楼惠仙，女，汉族，1953年5月14日出生，住所地浙江省东阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告安徽易普得机械设备有限公司、童乃金、周梅、周勇、邢光明、童献青、楼松林、楼惠仙金融借款�同纠纷一案，案件在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行负担。
审判员 李成菊
二〇一六年十一月十日
书记员 沈梅梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码340100000090466。主要负责人：赵建国，行长。被告：安徽易普得机械设备有限公司，住所地合肥裕隆大市场，统一社会信用代码：91340122674241935M。法定代表人：童乃金，总经理。被告：童乃金，男，汉族，1974年12月6日出生，住所地安徽省肥东县龙岗经济开发区。被告：周梅，女，汉族，1980年7月20日出生，住所地安徽省肥东县龙岗经济开发区。被告：周勇，男，汉族，1977年12月15日出生，住所地安徽省肥东县龙岗经济开发区。被告：邢光明，男，汉族，1972年8月24日出生，住所地安徽省肥东县。被告：童献青，女，汉族，1972年11月7日出生，住所地安徽省肥东县。被告：楼松林，男，汉族，1952年6月29日出生，住所地浙江省东阳市。被告：楼惠仙，女，汉族，1953年5月14日出生，住所地浙江省东阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告安徽易普得机械设备有限公司、童乃金、周梅、周勇、邢光明、童献青、楼松林、楼惠仙金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行负担。审判员  李成菊二〇一六年十一月十日书记员  沈梅梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1736号
罪犯李孝华，男，生于1977年01月15日，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2009）朝天刑初字第35号刑事判决，以被告人李孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2013年08月、2015年09月裁定对其减刑共计三年（刑满日期：2018年06月13日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分122分。缴纳罚金1850元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李孝华在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝华减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第900号
原告张敏。
委托代理人雍兴友，南充市顺庆区东升法律服务所法律工作者。
被告杨国民。
原告张敏诉被告杨国民建设工程施工合同以及民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑淑珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人雍兴友到庭参加了诉讼，被告杨国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2011年6月14日，被告与原告结算后出具了尚欠原告250000元整的欠条，当时并未约定偿还时间。时至2011年12月23日，被告又向原告借现金人民币61000元，并约定定于2012年1月14日归还。约定还款时间到期后，经原告多次催收，被告均已各种借口予以推诿。故诉请法院判令：1、被告立即归还原告欠款共计281000元整，并按银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提供了如下证据：1、原、被告身份信息；2、借条一张、欠条一张。
被告杨国民未提交答辩状。
结合前述证据及当事人陈述等，本院查明如下事实：
原告与被告系朋友关系，原告在被告承揽的工地上打桩，其总工程款为46万元，至2011年6月14日，被告尚欠原告工程款25万元，被告杨国民并于同日向原告张敏出具了欠条。同年12月23日，被告又在原告处借款6.1万元，并向张敏出具了借条，借条上约定还款期限为2012年1月14日。借款到期后，原告多次向被告催收所欠工程款与借款，被告至原告起诉时止，只向原告支付了三万元，而且原告向被告出具了收条。2013年4月22日，原告起诉来院，请求判令被告杨国民立即归还原告张敏欠款和借款共计311000元，庭审中调整为281000元，并从起诉之日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算支付利息；诉讼费由被告负担。
本院认为，被告杨国民欠原告工程款以及借款共计281000元，有杨国民的欠条、借条为据，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告约定了借款的还款期限，借款期限已过，所欠工程款也长达近两年，原告多次催款未果，其行为违反诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告主张从起诉之日起，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算被告所欠债务的利息符合法律规定。原告要求被告杨国民归还欠款与借款以及利息的诉请成立，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第一123条之规定，判决如下：
被告杨国民在本判决生效后15日内归还原告张敏欠款和借款共计281000元及利息（按中国人民银行一年期贷款基准利率计算，从2013年4月22日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5950元由被告杨国民负担（原告已预交5950元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 郑 淑 珍
二〇一三年六月四日
书记员 任恋（代）
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00015号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人费某，无业。2014年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被兴山县公安局取保候审。
被告人李某甲，退休职工。2014年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人费某、李某甲犯开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人费某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年2月，被告人李某甲、费某共同商议经营麻将馆牟利，同年3月1日，二人在费某位于兴山县古夫镇夫子社区夫子岩小区86号501室的家中开设麻将馆，并提供一台麻将机作为赌博工具。2014年5月中下旬，二人又在费某位于兴山县古夫镇夫子社区夫子岩小区86号住宅楼地下室内开设麻将馆，并提供一台麻将机作为赌博工具。两处麻将馆以打100元一铳“晃晃”麻将的方式赌博，李某甲、费某邀约他人到麻将馆参赌，并为参赌人员提供饮食，每场次从中抽头渔利200元至400元。2014年6月7日21时许，陈某甲等人分别在李某甲、费某经营的两处麻将馆以打麻将方式赌博时，被公安机关查处，李某甲和其他参赌人员因涉嫌赌博被当场抓获。两处麻将馆经营期间，抽头渔利共计60900元人民币。公诉机关认为被告人李某甲、费某的行为构成开设赌场罪，建议判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
同时查明，被告人费某经公安机关口头传唤后即自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人李某甲因有赌博嫌疑被抓获，到案后如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。二被告人在本案审理过程中主动退缴违法所得60900.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、照片、现场勘查笔录、绘图等勘验、检查笔录，记事簿、受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、中国工商银行现金存款凭证、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、户籍信息，证人黄某、陈某甲、龚某、白某、饶某、陈某乙、李某乙、袁某、张某、李某丙、赵某、周某、马某的证言，被告人费某、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某、李某甲以营利为目的，开设供人赌博的场所，二被告人的行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人费某经公安机关口头传唤后即自行到案，可以认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某甲因有赌博嫌疑被抓获后如实供述了自己开设赌场的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人在案发后积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人费某、李某甲适用非监禁刑罚对其所居住社区不具有社会危害性，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、违法所得60900.00元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 马明生
人民陪审员 王荣建
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 琪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3216号
原告：刘少波，男，汉族，生于1990年7月2日，住陕西省洛南县。
委托诉讼代理人：陈玉玉，河南新律律师事务所律师，特别授权。
被告：王瑞霞，女，汉族，生于1986年4月3日，住淅川县。
原告刘少波与被告王瑞霞返还原物纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘少波于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原、被告已和解，原告刘少波提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
撤回原告刘少波对被告王瑞霞的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘少波负担。
审判员 薛文武
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 越
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03562号
原告潘小配。
委托代理人薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告江苏潮源纺织股份有限公司。
法定代表人王汉强，该公司总经理。
委托代理人蔡焕森，该公司职工。
委托代理人胡华辉，浙江展博律师事务所律师。
原告潘小配与被告江苏潮源纺织股份有限公司（以下简称潮源公司）劳动争议一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭先后于2015年3月17日、11月6日、11月18日公开开庭进行了审理。原告潘小配的委托代理人薛霏，被告潮源公司的委托代理人蔡焕森、胡华辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告潘小配诉称：原告自2006年2月起到潮源公司工作，但如今，被告却不允许原告继续从事原来工作，迫使原告主动离职。被告自2011年6月起为原告办理基本养老保险登记，但未办理其他社会保险登记并缴纳保险费。被告的行为违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。为此，请求判令：1.被告支付经济补偿金19042.88元、经济赔偿金9521.44元（因拒付经济补偿金而应加付的50%赔偿金）；2.被告为原告补办基本医疗保险、工伤保险、失业保险、基本养老保险登记并补缴保险费（其中，前三项保险补缴2006年5月至2013年10月期间的保险费用，基本养老保险补缴2006年5月至2011年5月期间的保险费）。
被告潮源公司辩称：1.原告系主动离职，其要求支付经济补偿金及经济赔偿金没有依据。2013年8月1日起至2013年10月期间，潮源公司统一放假。2013年10月中旬，被告电话通知原告上班，但原告却口头提出辞职申请。鉴于原告未到岗亦未办理离职手续，2013年10月20日，被告再次以挂号信形式通知原告按期到岗，否则按自动离职处理，但原告仍未予以理睬。原告的行为，足以表明在劳动仲裁前原告已主动解除劳动合同。原告单方解除劳动合同，未履行告知程序，其以被告存在所谓的违法情形为借口要求支付经济补偿金等，既不合法也不符合诚信原则，请求法院予以驳回。2.补交社会保险费不属于劳动争议范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：江苏福斯达化纤纺织股份有限公司于2004年6月4日依法设立，2010年8月18日，企业名称经核准变更为潮源公司。原告系潮源公司职工。2010年12月23日，原、被告签订劳动合同书一份，约定合同期限自2010年12月13日起至2013年12月12日止。2013年8月至10月期间，潮源公司放假。假期届满后，双方未再继续履行劳动合同。对此，原告称，假期届满后，其到公司要求被告安排工作，但被告却安排其到另外一单位工作，月薪只有1000元，远低于原工资水平，其被迫离职。对原告主张的事实，被告不予认可。被告则称，2013年10月中旬，其电话通知原告上班，但原告口头提出辞职；2013年10月20日，通过寄送挂号信的方式通知原告，要求原告于2013年10月31日前到公司人力资源部办理相关手续，逾期视为自动离职；但原告未再到公司工作。对被告主张的事实，原告不予认可。
2013年10月，原告以被告变相迫使其离职及未依法为其缴纳社会保险费为由向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除劳动合同；2.被告支付经济补偿金及经济赔偿金；3.被告补缴社会保险费用。2014年6月24日，该委员会作出新劳人仲案字（2013）第151-6号仲裁裁决，认定原、被告于2013年10月解除劳动关系，但对原告的其他仲裁请求未予支持。原告不服，于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.关于劳动关系存续期间，双方说法不一。为证明其主张，原告向本院提供银行账户交易明细一份；该账户于2006年6月15日开户，同年6月16日存入工资723元；自2011年4月29日起，该明细中显示交易项目为工资的对方账户的账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊。本院根据原告的申请，经向有关银行查询得知，该账号的账户名称为潮源公司。2.潮源公司没有依法为原告办理社会保险登记并缴纳保险费。3.被告在仲裁中提供挂号信函收据复印件一份，用以证明其通知原告返岗并告知逾期返岗的后果。原告对该证据不予认可。
以上事实，有原告提供的送达回执复印件、企业登记资料查询表、仲裁裁决书复印件、账户交易明细，本院调取的银行账户时点余额对账单、劳动合同书及挂号信函收据复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告提供的账户交易明细中显示自2011年4月起，从潮源公司的账户向原告的账户支付工资，据此可以认定该账户为原告的工资账户。工资账户自2006年6月15日开户，同年6月16日存入工资723元，结合原告的陈述，可以认定原、被告自2006年6月起建立劳动关系。
被告在仲裁中提供的挂号信函收据复印件，不足以证明被告通知原告返岗并告知逾期返岗后果，故对被告主张的未继续履行劳动合同的事由，本院不予采纳。被告对原告主张的未继续履行劳动合同的事由不予认可，且原告未举证证明，故对原告主张的事由，本院亦不予采纳。
2013年10月（在被告主张的返岗期限内），原告申请劳动仲裁，其提交的仲裁申请书中载明了要求解除劳动合同的仲裁请求及理由，其中包括被告未依法缴纳社会保险费的解除理由。仲裁委员会向被告送达该申请书副本时，即应视为原告通知被告解除劳动合同并说明理由；因此，本院确认原、被告订立的劳动合同于2013年10月解除，被告依法应当向原告支付经济补偿金。根据原告提供的工资账户交易明细，劳动合同解除前，原告的12个月平均工资为2404元；原告主张按2380.36元／月计算经济补偿金，没有超出被告应当负担的范围，应予准许。综上，被告应向原告支付经济补偿金14282元（2380.36元／月×6月）。
原告以被告未及时支付经济补偿金为由，要求被告加付50%比例的经济赔偿金，但未举证证明其在申请仲裁前已先行向劳动行政部门申请解决，且劳动行政部门责令被告限期支付经济补偿金，被告逾期未支付。因此，原告关于赔偿金的请求，依据不足，本院不予支持。
因社会保险费补缴所产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向社会保险费征缴机构申请解决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第八十五条第（四）项、第九十七条第三款、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏潮源纺织股份有限公司于本判决生效后十日内向原告潘小配支付经济补偿金14282元。
二、驳回原告潘小配关于社会保险之外的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 杨 威
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2922号
原告：樊某1，男，2000年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：仲某，女，2001年10月20日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：樊某2，女，2016年6月27日出生，居民身份号码不详（尚未户籍登记），汉族，儿童，住址同上。
被告：李大宝，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李翠玲，女，1982年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。统一社会信用代码91320707674446682R。
负责人：林军，经理。
委托代理人：姚天超，系中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司职工。
原告樊某1、仲某、樊某2与被告李大宝、李翠玲、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，三原告于2017年6月15日向本院提出对被告李大宝、李翠玲、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊某1、仲某、樊某2撤回对被告李大宝、李翠玲、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由三原告负担。
代理审判员 孙振鎏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文附录
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3215号
原告：凌文杰，男，汉族，1983年8月13日出生，住福建省福安市，现住福建省福安市城区。
原告：池冬珠，女，汉族，1984年6月10日出生，住福建省柘荣县，现住福建省福安市城区。
俩原告共同委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。
被告：凌忠，男，汉族，1971年2月4日出生，住福建省福安市福安市。
被告：范细妹，女，汉族，1972年6月14日出生，住福建省福安福安市。
原告凌文杰、池冬珠与被告凌忠、范细妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告凌文杰、池冬珠的共同委托诉讼代理人刘少铃、被告凌忠、范细妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌文杰、池冬珠向本院提出诉讼请求：一、确认凌文杰、池冬珠与凌忠、范细妹签订的房屋买卖合同书有效；二、凌忠、范细妹继续履行合同义务，协助将涉案房产占地范围内相应国有土地使用权面积变更登记到凌文杰、池冬珠名下。事实和理由：凌忠、范细妹原有位于福安市城区城北××层共有房产，占地面积80.78平方米，国有土地使用权证为“安政国用（2012）第3065号”。2015年12月11日，凌忠、范细妹与凌文杰签订一份《房屋买卖合同书》，约定将上述房产中之建筑面积为71.52平方米之第一层102室之单元房卖给凌文杰。2016年4月6日，凌文杰、池冬珠已依法取得上述房产之房屋所有权证（安房权证福安字第××号），但至今凌忠、范细妹并未将该房占地范围内相应国有土地使用权面积变更登记到凌文杰、池冬珠名下。
凌忠、范细妹承认凌文杰、池冬珠所提出的全部诉讼请求，同意协助凌文杰、池冬珠办理国有土地使用权证变更登记手续。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凌忠、范细妹承认凌文杰、池冬珠的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百七十条规定，判决如下：
一、凌文杰与凌忠、范细妹于2015年12月11日签订的《房屋买卖合同书》有效；
二、凌忠、范细妹应于本判决生效之日起三日内协助凌文杰、池冬珠办理坐落于福安市城区城北东凤街××号的国有土地使用权[国有土地使用权证号：安政国用（2012）第3066号]的过户手续。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由凌忠、范细妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 张志杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑凯莺
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；
（四）当事人双方同意简化的。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初3215号原告：凌文杰，男，汉族，1983年8月13日出生，住福建省福安市，现住福建省福安市城区。原告：池冬珠，女，汉族，1984年6月10日出生，住福建省柘荣县，现住福建省福安市城区。俩原告共同委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。被告：凌忠，男，汉族，1971年2月4日出生，住福建省福安市福安市。被告：范细妹，女，汉族，1972年6月14日出生，住福建省福安福安市。原告凌文杰、池冬珠与被告凌忠、范细妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告凌文杰、池冬珠的共同委托诉讼代理人刘少铃、被告凌忠、范细妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌文杰、池冬珠向本院提出诉讼请求：一、确认凌文杰、池冬珠与凌忠、范细妹签订的房屋买卖合同书有效；二、凌忠、范细妹继续履行合同义务，协助将涉案房产占地范围内相应国有土地使用权面积变更登记到凌文杰、池冬珠名下。事实和理由：凌忠、范细妹原有位于福安市城区城北××层共有房产，占地面积80.78平方米，国有土地使用权证为“安政国用（2012）第3065号”。2015年12月11日，凌忠、范细妹与凌文杰签订一份《房屋买卖合同书》，约定将上述房产中之建筑面积为71.52平方米之第一层102室之单元房卖给凌文杰。2016年4月6日，凌文杰、池冬珠已依法取得上述房产之房屋所有权证（安房权证福安字第××号），但至今凌忠、范细妹并未将该房占地范围内相应国有土地使用权面积变更登记到凌文杰、池冬珠名下。凌忠、范细妹承认凌文杰、池冬珠所提出的全部诉讼请求，同意协助凌文杰、池冬珠办理国有土地使用权证变更登记手续。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凌忠、范细妹承认凌文杰、池冬珠的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百七十条规定，判决如下：一、凌文杰与凌忠、范细妹于2015年12月11日签订的《房屋买卖合同书》有效；二、凌忠、范细妹应于本判决生效之日起三日内协助凌文杰、池冬珠办理坐落于福安市城区城北东凤街××号的国有土地使用权[国有土地使用权证号：安政国用（2012）第3066号]的过户手续。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由凌忠、范细妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。代理审判员  张志杰二〇一七年三月十五日书 记 员  郑凯莺附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；（四）当事人双方同意简化的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初10号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄少强，男，汉族，1967年7月7日出生。1984年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2007年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年2月29日刑满释放；2016年8月26日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1483号起诉书指控被告人黄少强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月22日17时许，被告人黄少强伙同段某（另案处理）在本市江汉区银松路“车里车外汽车美容中心”门口，盗得被害人李某2停放在此价值人民币2200元的雅迪牌TDR441Z型电动自行车1辆。接被害人报案后，公安机关根据线索于同年8月26日将被告人黄少强抓获。赃物销赃后所获赃款已购毒吸食。公诉机关认为，被告人黄少强具有前科、累犯、为吸毒而盗窃、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人黄少强一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄少强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄少强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄少强具有前科、累犯、为吸毒而盗窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄少强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年8月30日起至2017年6月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年一月十七日
书记员 黄旭慧
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初178号
原告肖甫壹，男，1941年12月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖甫壹诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖甫壹诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖甫壹全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖甫壹自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失7.5万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月11日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖甫壹自拆自迁自建及自找过渡住房，肖甫壹必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖甫壹的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初178号原告肖甫壹，男，1941年12月14日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖甫壹诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖甫壹诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖甫壹全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖甫壹自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失7.5万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月11日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖甫壹自拆自迁自建及自找过渡住房，肖甫壹必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖甫壹的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  肖艳华附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第457号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。
代表人张振华。
被执行人江志敏，住广东省德庆县。
被执行人徐燕平，住广东省德庆县。
被执行人易柳雁，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第66号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第457号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 光 义
审判员 巫 振 坚
审判员 梁绍汉二0一四年十月十六日
书记员 钟 永 权
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00105号
申请人邹某。
被申请人胡某甲。
被申请人胡某乙。
被申请人贺某。
申请人邹某与被申请人胡某甲、胡某乙、贺某婚约财产纠纷一案，申请人邹某于2015年5月12日向本院提出诉讼财产保全。要求查封、冻结三位被申请人银行存款19万元或同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人邹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某甲、胡某乙、贺某在银行的存款19万元或者查封被申请人胡某甲、胡某乙、贺某19万元同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓学斌
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21879号
罪犯马苗，男，1969年7月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇三年十月十日作出（2003）保中刑初字第353号刑事判决，以被告人马苗犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十日以（2003）云高刑复字第689号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第629号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第436号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一0年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯马苗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马苗在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马苗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马苗减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月15日起至2020年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢222号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。
负责人冯亮，行长。
被执行人：江西省萍乡市德鑫实业有限公司，住所地上栗县东源乡新益村。
被执行人：黄玖明，女，1973年11月27日出生，汉族。
被执行人：何桂兰，女，1973年11月17日生。
被执行人：ＸＸ亮，男，1985年2月11日生。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西省萍乡市德鑫实业有限公司、黄玖明、何桂兰、ＸＸ亮合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初812号民事判决案件中对被执行人江西省萍乡市德鑫实业有限公司、黄玖明、何桂兰、ＸＸ亮的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢222号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。负责人冯亮，行长。被执行人：江西省萍乡市德鑫实业有限公司，住所地上栗县东源乡新益村。被执行人：黄玖明，女，1973年11月27日出生，汉族。被执行人：何桂兰，女，1973年11月17日生。被执行人：ＸＸ亮，男，1985年2月11日生。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西省萍乡市德鑫实业有限公司、黄玖明、何桂兰、ＸＸ亮合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初812号民事判决案件中对被执行人江西省萍乡市德鑫实业有限公司、黄玖明、何桂兰、ＸＸ亮的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特435号
申请人：刘明华，男，汉族，1972年8月16日出生，个体工商户，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：向欣，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
被申请人：ＸＸＸ，女，汉族，1967年10月1日出生，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：张晓玲，湖北中睿律师事务所律师。
申请人刘明华与被申请人ＸＸＸ申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
刘明华申请称，申请人作为个体工商户，自成立之初至今在硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园长丰万国汽车城西区2号楼B-07号，经营地址与工商登记地址一致，限于劳保用品、纺织品、服装的销售，从未进行过生产加工。ＸＸＸ自述在“华立背包厂”从事缝纫车工，进行背包加工生产，工作地点也与刘明华经营地点不一致，因此刘明华与ＸＸＸ不存在事实劳动关系。请求撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2017]第92号劳动争议仲裁裁决。
ＸＸＸ辩称，刘明华注册的个体工商户经营范围虽不包括加工，但不代表其不超范围经营，刘明华属于自产自销的经营模式，ＸＸＸ确实多年前就为刘明华工作，工作岗位为缝纫工，印有“华立背包厂”的围裙就是刘明华夫妻给员工发的。刘明华经营的工厂每次遇到“3.15”检查都会安排劳动者回家休息、暂停生产加工活动，存在极大的违法嫌疑，超范围经营事实存在。ＸＸＸ作为普通劳动者只是知道为刘明华工作，其他并没有去考证。刘明华每月以现金形式发放工资，工人工作时间都是早八点至晚五点左右，工作场所是刘明华提供的工厂，设备都是刘明华统一提供，工人严格受刘明华管理，刘明华与ＸＸＸ之间属于劳动关系。恳请法院查明事实，依法裁定驳回刘明华的撤裁申请，不能让不规范劳动用工的不利后果让劳动者承担。
经审查查明：2017年4月24日，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出硚劳人仲裁字[2017]第92号劳动争议仲裁裁决：刘明华应自裁决书生效之日起30日内到社会保险经办机构为ＸＸＸ补缴2016年3月至10月期间应缴纳社会保险费，应补缴险种、应缴纳年限和应补缴金额依法由社会保险经办机构核定，ＸＸＸ承担个人应补缴费用。
本院审查中，刘明华提交武汉包行者户外装备有限公司的工商登记信息，拟证明刘明华及葛红霞设立了该公司，并主张在该公司及“华立背包厂”、刘明华的个体工商户这三者之间，劳动者应提供准确的用工主体信息。
本院认为，刘明华申请撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2017]第92号劳动争议仲裁裁决的理由是双方当事人不存在劳动关系，劳动者没有能够提供准确的用工主体信息。仲裁庭根据双方陈述及仲裁程序中劳动者提供的工资记录本、视频、电话录音、照片、证人证言等证据，裁决认定ＸＸＸ接受刘明华管理，向其提供了有报酬的劳动，双方构成劳动关系。刘明华无证据证明同时期另有用工主体招用了ＸＸＸ。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”刘明华无充分证据证明其撤销仲裁裁决申请符合上述法律规定，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回刘明华的申请。
申请费400元，由申请人刘明华负担。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年九月十二日
书记员 赵艺嫚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2537号
原告：陈启平，男，1969年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：付国涛，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：赵梅兰，女，1972年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告陈启平（以下简称原告）与被告赵梅兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈启平及其委托诉讼代理人付国涛到庭参加了诉讼，被告赵梅兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款29000元，并支付逾期利息4500元人民币（按逾期占用资金年利率6%计算，暂计算从2015年2月至2017年6月止，但应当支付至实际归还之日止），本息共计33500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本是同乡好友，被告因资金周转困难于2014年11月22日向原告借款人民币叁万肆仟元整，被告承诺春节前周转完马上就归还并于当天出具欠条（实为借条）：今借到陈启平现金人民币叁万肆仟元整（34000元），赵梅兰。原告说如果被告不能按时归还，应该算点利息；被告并随后补充协议：“2014年春节前一次性还清，如果没有付清，按本金翻一倍”。作为利息和违约金，到了2014年底即将春节，原告未按约定归还。大半年间原告多次催促，被告便于2015年8月6日仅向原告归还5000元。剩余款项至今仍未归还，此后原告又多次向被告要求还款未果。现被告逾期两年多余，原告方无数次催讨未得到被告任何有效答复。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告既未作出答辩。也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的主张提供的证据有：证据一，原告身份证复印件一份；证明：原告具备诉讼主体资格，是适格的民事主体。证据二，欠条原件一份；证明：被告向原告借款34000元的客观事实，截止开庭之日止被告尚欠原告借款29000元未归还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认上述证据的证据效力，并作认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2014年11月22日被告因资金周转困难向原告提出借款，原告当日借给被告34000元。被告为此向原告出具了一份欠条，写明：“今借到陈启平现金人民币叁万肆仟元整（34000元）。附加2014年春节前一次性付清，如果没有付清，按本金翻一倍”。借款到期后，被告未向原告偿付借款，在原告催讨下，被告于2015年8月6日向原告偿还借款5000元，剩余借款虽经原告多次催讨未果。原告为此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款34000元，有借据为凭，双方借贷关系清楚，合法有效。被告在借款到期后未及时足额清偿借款，尚欠借款本金29000元，有违诚信。故原告诉请被告清偿借款29000元的请求，本院依法予以支持。至于原告诉请被告支付利息的请求，虽然被告在借据上未约定利息，但被告约定了借款期限，原告主张自借款期限届满之日起按年利率6%计算的请求未违约反法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵梅兰于本判决生效之日起三日内向原告赵启平偿付借款计人民币29000元及利息（自2015年2月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告赵梅兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费638元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易绪莲
人民陪审员 敖高生
人民陪审员 单锦林
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 周慧玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2589号
原告：郭钦良，男，1976年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：吴树春，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告郭钦良诉被告吴树春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭钦良到庭参加了诉讼，被告吴树春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭钦良向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金40,000元。事实和理由：被告与原告的岳父李得厂系朋友关系，2016年10月8日，被告以家用为由�李得厂借款40,000元，原告应李得厂要求以现金向被告交付钱款，被告于同日向原告出具借条。后被告未归还借款，且下落不明。
吴树春未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告出具借条，载明：“今由吴树春向郭钦良借款现金人民币肆万元正，(40000元正)。”现原告以被告未能按约还款为由诉至本院，作如上诉请。
本案审理中，李得厂到庭述称，其系原告岳父，与被告在棋牌室认识。被告称家中装修向其借款，其向原告要了4万元现金借给被告，被告向原告出具了借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条，结合李得厂的陈述，可证明原、被告之间借贷关系成立，被告未作抗辩，本院确定被告借款的事实。现被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款，应予支持。被告吴树春经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴树春于本判决生效之日十日内归还原告郭钦良借款本金40,000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告吴树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人�陪审员王颖
人民陪审员 刘海根
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初122号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人孙英哲，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，本科文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被通化县公安局取保候审；于2017年7月12日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人孙英哲犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王邯、李宗原出庭支持公诉，被告人孙英哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日21时54分许，被告人孙英哲醉酒驾驶小型面包车，行驶至通化县第七中学对面单行线公路处，将前方行人王某撞倒，造成车辆损坏，王某受伤的道路交通事故。第二日零时33分，被告人孙英哲在通化县人民医院被提取静脉血液5mlX2支。经通化市公安局司法鉴定中心鉴定，孙英哲静脉血液中乙醇含量为209.4mg/100ml。
案发后，被告人孙英哲如实供述了危险驾驶犯罪的事实。
另查明，本案审理过程中，被告人孙英哲就民事部分与被害人王某达成和解协议赔偿被害人7万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙英哲在开庭审理过程中未提出异议。并有常住人口数据查询详细信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、发破案报告、到案经过、无前科劣迹证明、坦白说明、当事人血样提取登记表及抽血照片、交通事故车辆技术检验报告及照片等书证；证人张某、高某、宋某、王某的证言；被告人孙英哲的供述与辩解；乙醇检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙英哲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于孙英哲，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人孙英哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 邹 运
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0521刑初122号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
附带民事诉讼原告王某（被害人），男，1976年8月12日出生，汉族，教师，住通化县。
委托代理人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、调解，代收法律文书。
被告人暨附带民事诉讼被告孙英哲，男，1991年9月4日出生，汉族，吉林省通化县人，本科文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被通化县公安局取保候审；于2017年7月12日被通化县人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告中国平安保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区滨江东路。
法定代表人刘鑫，经理。
委托代理人藏海涛，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、调解，代收法律文书。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人孙英哲犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人暨附带民事诉讼被告王某及中国平安保险股份有限公司通化中心支公司赔偿其经济损失20万元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告王某与被告孙英哲就附带民事部分达成和解协议并实际履行，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人孙英哲及中国平安保险股份有限公司通化中心支公司的附带民事告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对附带民事诉讼原告王义的撤诉申请，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告王义撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 邹 运
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终71号
上诉人（原审被告）王从勇，男，1978年10月1日生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）欧麦香（福建）食品有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区龙工路9号，统一社会信用代码9135080077961817X3。
法定代表人：蔡云清，董事长。
原审被告聚智慧达（厦门）咨�顾问有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里20号301室之二，统一社会信用代码913502033028418410。
法定代表人：王从勇，执行董事。
上诉人王从勇因与被上诉人欧麦香（福建）食品有限公司、原审被告聚智慧达（厦门）咨询顾问有限公司服务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7211号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王从勇的上诉理由为：根据欧麦香提交的企业公示信息显示，聚智慧达公司已依法进行清算并于2016年10月11日经厦门市市场监督管理局核准注销。自当日起，聚智慧达公司这一法律主体已消亡，诉讼主体资格也随之不存在。因此，《营销咨询服务合同书》已无法约束聚智慧达公司，更无法约束法定代表人或股东。故本案应按原告就被告之�定，向被告住所地人民法院起诉。目前本案被告王从勇经常居住地为福建晋江，户籍地为湖北省××县。应撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院或湖北省江陵县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因双方当事人在履行2015年3月3日签订的《营销咨询服务合同书》的过程中发生的纠纷，该合同第九条明确约定，如发生纠纷，“双方均可向甲方（即被上诉人）所在地的人民法院起诉，通过诉讼方式解决”，该约定管辖的条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。聚智慧达（厦门）咨询顾问有限公司是否具有诉讼主体资格，并不属于本案审理范围，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二〇一七年六月十二日
书记员 林诗菁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，�判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更111号
罪犯王长安，男，1989年2月12日出生于黑龙江省尚志市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一四年一月二十日作出（2013）烟刑一初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人王长安犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十二月二日作出（2014）鲁刑四终字第51号刑事判决，将被告人王长安死刑，剥夺政治权利终身的刑罚，改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯王长安在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王长安犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王长安能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王长安在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王长安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶新枝
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3582号
原告：刘小奇，男，1974年1月22日出生，汉族，住济源市。
被告：徐小庆，男，成年，汉族，住济源市。
原告刘小奇与被告徐小庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款6969.5元及逾期付款利息(按银行同期贷款利率自2015年4月28日起计算至付清之日)。事实和理由：被告购买原告的“日丰”牌管材，被告欠款6969.5元，被告付款3000元，剩余款项经协商，同意按6000元付清货款，被告出具了6000元的欠条。后经多次催要，被告未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告购买原告的“日丰”牌管材，被告欠款6969.5元，后被告付款3000元，剩余款项经双方协商，同意按6000元付清货款，被告出具了6000元的欠条，并约定2015年4月28日前付清。后经多次催要，被告未付。
本院认为，被告欠原告货款6000元，有被告出具的欠据证实，原告要求被告给付6000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，由于被告未按约定日期付款，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，结合本案实际情况，本院确定按中国人民银行同期贷款利率计算，起算的时间应自付款届满次日即2015年4月29日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐小庆于本判决生效后十日内给付原告刘小奇6000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月29日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一七年七月十七日
书记员 钱芳芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2113-1号
原告王书田，男，生于1958年10月4日，汉族。
委托代理人李军、王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告陈卫兵，男，生于1988年12月13日，汉族。
被告陈聚群，男，成年。
原告王书田与被告陈卫兵、陈聚群机动车交通事故责任纠纷一案，原告王书田已于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈卫兵停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的豫A6TC**号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王书田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告陈卫兵停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的�A6TC31号小型普通客车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国良
二〇一四年七月十一日
书记员 李 卉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3129号之一
申请执行人：和和机械（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇。
法定代表人：黄陈金玉，董事长。
被执行人：天津卓灿商贸有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰旺路与龙洲道交口西南侧熙景园12-2-601。
法定代表人：熊月圆，经理。
申请执行人和和机械（张家港）有限公司与被执行人天津卓灿商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7252号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人货款83502元及利息，担负诉讼费2084元及公告费，被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案。
本案在执行过程中，一、本院依法于2017年12月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、2017年12月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人无汽车、无房产、无股权、无证劵等可供执行财产；三、本院依法于2018年5月23日将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；四、本院依法于2018年1月26日、2018年5月23日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。本院已经依法于2018年5月23日邮寄送达通知书，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未在十五日内提交书面财产线索，本案目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3129号
申请执行人：和和机械（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇。
法定代表人：黄陈金玉，董事长。
被执行人：天津卓灿商贸有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰旺路与龙洲道交口西南侧熙景园12-2-601。
法定代表人：熊月圆，经理。
申请执行人和和机械（张家港）有限公司与被执行人天津卓灿商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7252号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年一月四日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情�扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6611号
原告邓××，女，1971年6月6日出生。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告杨×2，男，1973年1月23日出生。
委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告杨×1，男，1949年4月11日出生。
被告李××，女，1951年1月16日出生。
原告邓××与被告杨×2、杨×1、李××分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓××及其委托代理人段吉胜、被告杨×2及其委托代理人刘永志、被告杨×1、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨×2原系夫妻关系，双方于2014年3月28日经昌平区人民法院调解离婚。被告杨×1与李××系夫妻关系，是被告杨×2的父母。因大赴任庄村78号院宅基地使用证登记在杨×1名下，故法院在原告与被告杨×2的离婚诉讼中对78号院及房屋未进行处理。现原告与三被告就上述院落及房屋的分割问题未达成一致，特向人民法院提起诉讼，请求：1、对大赴任庄村78号院及房屋进行依法分割；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨×2辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所起诉的78号院是村集体的，不能分割；院内房屋是杨×1、李××出资所建，与原告没有关系。
被告杨×1、李××辩称：不同意原告的诉讼请求。78号院内有两排房。北房4间（含洗澡间），南房2间（含大客厅，无隔断），西房是门道、厨房、洗澡间、杂物间。78号院外的房子，北房外2间棚子（无隔断），西北边3大间（1个大客厅、2个卧室），西边3间棚子。北房跟西房是老房子，是在原告婚前由我们建的。
经审理查明：北京市昌平区小汤山镇大赴任庄村78号院（以下简称：78号院）院内北房4间（含洗澡间）及西房（门道、厨房、洗澡间、杂物间），系被告杨×1、李××所建。原告邓××与被告杨×2于1997年8月5日登记结婚，并于2014年3月28日经昌平法院调解离婚。婚后，二人与被告杨×1、李××在78号院居住。2000年之后，被告杨×1、李××从78号院搬出，到另一处宅院居住。78号院内南房2间（含大客厅，无隔断）建于2003年，系在原告邓××与被告杨×2婚姻关系存续期间；78号院外的房子即北房外2间棚子（无隔断）、西北角3大间（1个大客厅、2个卧室），西边3间棚子均不在78号院宅基地使用范围内，且未经政府相关部门审批。上述事实有（2014）昌民初字第5056号民事调解书、平面图及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：处理分家析产纠纷需把握人与物两个方面。人，即参与分家析产的家庭成员；物，即参与分家析产的家庭共有财产。具体到本案，被告杨×1、李××虽于2000年从78号院搬出，但78号院北房4间（含洗澡间）及西房（门道、厨房、洗澡间、杂物间）系被告杨×1、李××所建，且被告杨×1、李××与原告邓××、被告杨×2未进行过分家，故本院认定分家析产的家庭成员为原、被告四人符合农村生活实际。家庭共有财产是家庭成员生活存续期间共同创造、共同所得的财产，故依据78号院内各处房屋的建造时间，本院认定院内南房2间（含大客厅，无隔断）系本次诉讼的待分财产。至于78号院外的三处建筑物，因其不在宅基地使用范围内，且未经相关部门审批，故在本案中不予一并处理。鉴于原、被告四人均对78号院内南房的建设作出了贡献，故本院在分割上述房屋时，以平等分配为原则，并适当考虑各当事人的具体生活情况。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京市昌平区小汤山镇大赴任庄村78号院内南房的卧室（最东边）由原告邓××使用，客厅部分由被告杨×2、杨×1、李××使用。
二、驳回原告邓××的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告邓××负担三十五元，已缴纳；由被告杨×2、被告杨×1、被告李××负担三十五元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 超
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0993号
申请执行人江苏亿能工贸有限公司，住所地盱眙县工业园区工二路与洪武大道交汇处。
法定代表人邱巨春，该公司总经理。
委托代理人孙薇、何烨，江苏东域律师事务所律师。
被执行人江苏万鼎置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路37号。
法定代表人桑晓军，该公司总经理。
委托代理人杨斌。
申请执行人江苏亿能工贸有限公司与被执行人江苏万鼎置业有限公司施工合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）盱商初字第0305号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人江苏亿能工贸有限公司的申请，本院于2013年7月22日立案执行。本案执行标的为308240.80元。
执行中查明，被执行人江苏万鼎置业有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人江苏万鼎置业有限公司暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱商初字第0305号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年一月二十一日
书记员 钱晶津
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00186号
申请执行人：王小平，男，1968年11月6日出生，汉族，安庆市宜秀区科技局工作人员，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王雪，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人王小平申请执行王雪机动车交通事故责任纠纷一案中，现因暂未发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民一初字第00795号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹拥军
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00186号
申请执行人：王小平，男，1968年11月6日出生，汉族，安庆市。
被执行人：安庆市开发区米轩砂锅粥，地址为安庆市。
本院在执行申请执行人徐义香申请执行安庆市开发区米轩砂锅粥劳动争议纠纷一案中，现因暂未发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）01号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹拥军
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 涛
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第4052号
原告刘某某，女，1976年11月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人葛永红，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1977年5月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由代理审判员李勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人葛永红到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告在婚后的共同生活中脾气、性格不合，被告有酗酒、赌博的恶习，为此双方经常发生吵闹纠纷，且被告未尽到做丈夫和做父亲的责任。自2009年3月起与被告分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。2010年8月，被告曾通过律师向原告提出离婚的要求，原告考虑孩子尚小未同意。现夫妻感情已完全破裂，起诉请求与被告离婚，女儿田某某随原告一起生活，由被告依法支付女儿的抚养费用。
被告田某书面答辩称：同意与原告离婚，同意支付女儿一部分的抚养费用，没有酗酒、赌博的恶习，与原告有共同债务。
经审理查明：原、被告于1996年3月20日经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年10月14日办理结婚登记，2001年5月9日生育女儿田某某。因原、被告脾气、性格不合，经常发生吵、打纠纷，导致夫妻感情不和，自2009年3月起分居生活至今。
本院认为：原告以与被告夫妻感情不和，分居生活已逾两年，导致夫妻感情完全破裂为由请求�被告离婚，而被告书面同意与原告离婚，因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。女儿田某某现在随原告刘某某一起生活，已经适应了生活环境，且田某某书面要求与母亲刘某某一起生活，为有利于孩子的健康成长，田某某随原告刘某某一起生活为宜。但被告应负担田某某必要的抚养费用，结合当地实际生活水平，其生活费酌情确定由被告每月支付250元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%。因被告未向本院提交证据予以证明夫妻共同债务，故本院对被告请求分割夫妻共同债务的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告田某离婚；
二、女儿田某某随原告刘某某一起生活，被告田某自2013年11月起，每�月底前给付女儿田某某的生活费250元至田某某年满18周岁时止。田某某的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%。
本院决定，本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘波