wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1179-1号
原告临沂市罗庄区翔程汽修厂。住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处化武路东段。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告孟凡彬，男，1982年1月26日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告李二娜，女，1984年9月27日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂市罗庄区翔程汽修厂与被告孟凡彬、李二娜修理合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区翔程汽修厂于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区翔程汽修厂主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
1、准许原告临沂市罗庄区翔程汽修厂撤回起诉；
二、解除对被告孟凡彬、李二娜所有的银行存款121610元的冻结或同等价值财产的查封。
案件受理费2732元，减半收取1366元，财产保全费1128元，合计2494元，由原告临沂市罗庄区翔程汽修厂负担。
审判员 邵照学
二〇一五年八月二十四日
书记员 周春艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终429号
上诉人（原审被告）：深圳前海宏裕资产管理有限公司，地址广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人陈凌霄。
被上诉人（原审原告）：石春蓉，身份证住址四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）：宋波，男，汉族，1968年lO月21日出生，身份证住址四川省梓潼县许州镇南仙南路**号，身份证号码5107251968********。
上诉人深圳前海宏裕资产管理有限公司因与被上诉人租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1687-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系商铺租赁合同纠纷，属因不动产引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出双方之间有管辖协议，但不动产纠纷属于专属管辖，管辖协议不得违反专属管辖的规定，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月九日
书 记 员 王文燕
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第172号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业。2014年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月11日20时45分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为云的“五菱”牌小型普通客车，行驶至本市滇缅大道云上四季酒店门前路段时，所驾车与行人罗某某相撞，致罗某某受伤。经抽取被告人李某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为李某某的静脉血液中检出乙醇成份，含量为272.1mg／100ml。经昆明市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此事故主要责任。被告人李某某在事故发生后抢救伤者，直到交警赶到现场，其行为应当视为自动投案。认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人李某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人的户籍证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人李某某、罗某某、武某某的证言，案件照片，昆锦司（2014）毒检字第0111号检验报告书，报警单，工作记录等相关证据印证。被告人李某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某某具有自首情节，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年四月九日
书记员 张 娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3498号
申请执行人：崔金。
被执行人：李如昆。
关于申请人崔金与被执行人李如昆民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5393号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院将对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周宏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18498号
原告吴长红与被告郭培青租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴长红于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告吴长红提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴长红撤回起诉。
代理审判员 张 华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王婷婷
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00292号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：汪彩霞，女，1972年5月1日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人汪彩霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的32400元及利息，已执行标的0元，剩余执行标32400元及利息。本院在执行中查明被执行人汪彩霞经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00292号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：汪彩霞，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人汪彩霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32400元及利息，已执行标的0元，剩余执行标32400元及利息。本院在执行中查明被执行人汪彩霞经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00292号
申请人：朱兆学，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：阜阳市金成水利工程有限责任公司，住所地阜阳市颍东区阜涡路21号（临时住所地安徽省临泉县水务局院内）。
法定代表人：李长银，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第03272号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阜阳市金成水利工程有限责任公司银行存款163962.5元。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 邢凤跃
二〇一五年六月十五日
书记员 江 飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00292号
申请人丛支叶，男，1974年1月26日出生，汉族，个体，现住东港市。
被执行人东港市胜海建筑材料有限公司。住所地东港市。
法定代表人周胜海，系总经理。
申请执行人丛支叶与被执行人东港市胜海建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月17日作出（2014）东民初字第4536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市胜海建筑材料有限公司给付申请人人民币79610元，并自2014年8月27日起至本院确定的给付之日止承担利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙美艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更80号
罪犯罗春生，男，1970年2月19日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）衡中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人罗春生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第983号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2007年1月31日、2009年2月18日、2011年9月22日、2014年4月16日分别作出（2006）永中刑执字第1758号、（2009）永中刑执字第11号、（2011）永中法刑执字第910号、（2014）永中法刑执字第177号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年5个月、1年5个月、1年6个月，共减刑6年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗春生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗春生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗春生减去有期徒刑一年三个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00465号
原告：曾明稳，男，1956年11月22日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：常祖军，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告曾明稳诉被告常祖军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，被告因生意需资金周转向原告借款13000元，约定随要随还，月利息2分。后原告多次催要，被告至今未还。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了借条1张。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的借条审查认证认为，符合证据的三性，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明：2015年2月6日，被告因生意需资金周转向原告借款13000元，并出具了借条，借条载明月利率2%，口头约定随要随还。后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因生意周转向原告借款，属正当的民间借贷，被告应按照约定的期限支付利息和约定的期限返还借款，对借款期限约定不明的，按照法律规定，原告可以随时催要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告常祖军应于本判决生效之日返还原告曾明稳借款13000元，并按照月利率2%自2015年2月6日起支付利息至付款时止。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 方 莉
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢25号
段龙江：
你（单位）与尚学婷离婚纠纷一案，我院（2014）新民初字第320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）尚学婷于2016年4月18日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年4月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年四月二十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3319号
原告：傅海根。
被告：劳宏伟。
委托代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
原告傅海根诉被告劳宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2015）绍柯民初字第3319号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员傅国兰独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告傅海根及被告劳宏伟的委托代理人赵金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅海根诉称：原告在被告承包的绍兴潘德砂洗有限公司车间上班，因某些原因，车间不能继续生产，被告没有现金支付劳动报酬，故出具了两份借条。原告多次催要，被告均不愿支付，现起诉要求判令被告支付劳动报酬66496元。
被告劳宏伟辩称：1、2014年10月底，孙端镇人民政府因环保的事情要求企业停产，停产的时候被告代表了绍兴潘德砂洗有限公司，借条不是被告本人出具的。2、原告未办理完移交的手续，把相关的技术资料和客户员都带走了，至今未移交。综上，原告起诉的主体不适格，同时未完成劳动法相关规定的移交手续，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月14日，被告劳宏伟出具借条二份，分别载明“兹向傅海根借人民币63500元，大写陆万叁仟伍佰元正”、“兹向傅海根借人民币2996元，大写贰仟玖佰玖拾陆元正”。2014年6月17日，原告傅海根向原告出具借据一份，载明“兹因急事，向劳宏伟借到人民币壹仟伍佰元整”。现原告要求被告支付工资，遂成讼。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的借条二份；被告提交的借据一份等。被告提交的2013年11月19日借据，因系原告向案外人出具，故与本案不具有关联性，对其证明力本院不予确认。
本院认为，原、被告的债权债务关系清楚，证据充分，应予认定。债权人有权要求债务人履行义务，现被告辩称其主体不适格，本院认为被告在借条中明确载明其系借款人，被告对其辩称未能提供充分有效的证据予以证明，故该辩称本院不予采信。被告另辩称要求扣减原告向被告借款的金额，原告认为其已经归还借款，但未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对被告要求扣减的辩称予以采信，根据被告提交的借据确认扣减1500元。被告辩称原告应当办理移交手续，本院认为本案所涉款项系劳动报酬，被告理应及时支付，故该辩称本院不予采信。综上被告尚欠原告劳动报酬64996元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告劳宏伟应支付原告傅海根劳动报酬64996元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告傅海根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，财产保全费120元，合计851元，由被告劳宏伟负担，该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1462元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一五年十一月九日
书记员 何 斐
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审144号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。住所地：洛阳市汝阳县内埠乡工业园区。
法定代表人：谢军,总经理。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2015]047号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2015]047号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2015年1月1日—1月12日，自动监测数据显示，被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司2号排放口部分时段氮氧化物在线浓度超过了国家规定的排放标准，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2015年1月14日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局责令改正违法行为决定书》，2015年1月28日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未到洛阳市环境保护局进行陈述、申辩，也未提出听证要求。2015年2月13日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司处以4万元罚款。该处罚决定于2015年2月15日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2015]047号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2015]047号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1521号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人孙宏罡，男，1975年5月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人孙宏罡金融借款合同纠纷一案中，业经本院审理终结，并于2015年11月16日作出（2015）中民初字第3537号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月11日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于2016年4月15日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐林芳
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初420号
原告：杜维华，男，汉族，1947年6月14日生，住翼城县。
被告：李青田，男，汉族，现年46岁，住翼城县。
本院在审理原告杜维华与被告李青田买卖合同纠纷一案中，原告杜维华于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜维华提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜维华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜维华负担。
审判员 李文兵
二〇一八年四月十日
书记员 李文华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申17号
再审申请人（原审被告）：李秀平，女，汉族，1973年5月15日出生，住吉林市。
委托代理人：贾洪森，吉林宏大律师事务所律师
委托代理人：沈建华，法律顾问。
被申请人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，住址：北京市大兴区。
委托代理人：郭永琢，吉林张成彦律师事务所。（特别授权）
被申请人（原审被告）：王一晴，女，汉族，1971年8月30日生，住吉林市。
被申请人（原审被告）：关海宝，男，蒙古族，1975年5月4日出生，住吉林市。
被申请人（原审被告）：吉林市权汐商贸有限公司，住所地吉林市船营区北大街后鱼胡同1号。
法定代表人：王一晴，该公司总经理。
原审被告：王丽艳，女，汉族，1968年9月3日出生，住吉林市。
原审被告：王珑凯，男，汉族，1974年9月3日出生，住吉林市。
原审被告：焦淑文，女，汉族，1962年6月3日出生，住吉林市。
原审被告：吉林市金来商贸有限责任公司，住所地吉林市昌邑区站前街蓝天二区12号楼1层3号网点。
法定代表人：焦淑文，该公司经理。
再审申请人李秀平因与被申请人刘广东、王一晴、关海宝、吉林市权汐商贸有限公司及一审被告王丽艳、王珑凯、焦淑文、吉林市金来商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服长春朝阳区人民法院（2016）吉0104民初483号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李秀平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 苟穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 王宇杰
二〇一七年二月九日
书 记 员 常如男
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申17号再审申请人（原审被告）：李秀平，女，汉族，1973年5月15日出生，住吉林市。委托代理人：贾洪森，吉林宏大律师事务所律师委托代理人：沈建华，法律顾问。被申请人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，住址：北京市大兴区。委托代理人：郭永琢，吉林张成彦律师事务所。（特别授权）被申请人（原审被告）：王一晴，女，汉族，1971年8月30日生，住吉林市。被申请人（原审被告）：关海宝，男，蒙古族，1975年5月4日出生，住吉林市。被申请人（原审被告）：吉林市权汐商贸有限公司，住所地吉林市船营区北大街后鱼胡同1号。法定代表人：王一晴，该公司总经理。原审被告：王丽艳，女，汉族，1968年9月3日出生，住吉林市。原审被告：王珑凯，男，汉族，1974年9月3日出生，住吉林市。原审被告：焦淑文，女，汉族，1962年6月3日出生，住吉林市。原审被告：吉林市金来商贸有限责任公司，住所地吉林市昌邑区站前街蓝天二区12号楼1层3号网点。法定代表人：焦淑文，该公司经理。再审申请人李秀平因与被申请人刘广东、王一晴、关海宝、吉林市权汐商贸有限公司及一审被告王丽艳、王珑凯、焦淑文、吉林市金来商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服长春朝阳区人民法院（2016）吉0104民初483号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李秀平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  苟穗宁审 判 员  周立新代理审判员  王宇杰二〇一七年二月九日书 记 员  常如男
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初50号
原告：王娜，女，汉族，生于1985年6月4日，住南阳市宛城区。
原告：李文源，男，汉族，生于2012年6月17日，住址同上。
法定监护人：王娜，系李文源母亲。
二原告委托代理人：郑其玉，河南框正律师事务所律师。
被告：魏旭东，男，汉族，生于1983年9月20日，住淅川县。
委托代理人：张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人：王林，该公司职工。
原告王娜、李文源与被告魏旭东、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“紫金保险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王娜及二原告的委托代理人郑其玉、被告魏旭东、被告紫金保险河南分公司的委托代理人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜、李文源诉称：2016年7月13日17时，被告魏旭东驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在淅川县××××路淅川县公共资源交易中心门口出大门时，与王娜驾驶电动车相撞，造成王娜与李文源受伤、电动车受损。后经淅川县公安交警大队事故认定，魏旭东负该事故全部责任，王娜、李文源不负责任。魏旭东驾驶的车辆豫Ｒ×××××在紫金保险河南分公司投保有交强险。事故发生后，王娜先后到淅川县人民医院和南阳口腔医院就医，李文源到淅川县人民医院就医，二人各种费用支出及损失合计42233.56元，请求判决被告赔偿。
被告魏旭东辩称：我的豫Ｒ×××××车有保险，应有保险公司在交强险范围内承担，剩余由我承担。原告住院时间、护理期限过长，医疗费存在瑕疵。原告王娜应承担一定的过错责任。我垫付1000元钱，可在我应承担部分中扣除。
被告紫金保险河南分公司辩称：我公司在交强险分项限额内承担责任。原告王娜二次住院缺乏关联性，住院期间存在挂床现象。后续护理费不应支持，电动车维修存在过度维修。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年7月13日17时，被告魏旭东驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在淅川县××××路淅川县公共资源交易中心门口出大门时，与原告王娜驾驶的无号牌电动车相撞，造成电动车驾乘人员受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅公交认字（2016）第07012号淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：魏旭东负该事故的全部责任，王娜、李文源不承担事故责任。事故发生后，原告王娜被送至淅川县人民医院治疗。其伤情在2016年7月13日淅川县人民医院出具的诊断证明上显示为：1、右踝关节皮肤挫伤、内侧副韧带损伤；2、右膝关节、肘关节软组织损伤；3、头面部外伤、双侧中切牙冠折；4、腹部闭合性损伤。住院17天，花费医疗费为4863.18元+360元=5223.18元；2016年7月28日，淅川县人民医院出具的诊断证明书建议王娜转南阳口腔医院继续治疗牙齿冠折。原告王娜在南阳口腔医院治疗共花医疗费3862.49元。以上淅川县人民医院和南阳口腔医院两项医疗费合计为9085.67元。事故发生后，原告李文源被送至淅川县人民医院治疗。其伤情诊断结论为：1、脑外伤综合症；2、胸部及上腹部闭合性损伤；3、右踝关节、肘关节、腰部软组织损伤。住院17天，花费医疗费为1647.89元+840元=2487.89元。
另查明，原告王娜及其丈夫李平为河南省淅川铝业（集团）有限公司职工。
上述事实，有事故认定书、交强险保单、医疗费票据、病历等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。该交通事故中被告魏旭东负全部责任，原告王娜、李文源不负责任。被告魏旭东的豫Ｒ×××××小型轿车在被告紫金保险河南分公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间没有过错的，由机动车方承担赔偿责任。”本次交通事故符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告紫金保险河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由机动车一方即被告魏旭东承担赔偿责任。原告王娜的各项费用如下：
一、医疗费用项目：
1、医疗费：9085.67元；
2、伙食补助费：50元×17天=850元；
3、营养费：10元×17天=170元；
上述1-3项费用共计10105.67元。
伤残赔偿项目：
4、护理费：25576元÷365天×17天=1191元；
5、误工费：36363元÷365天×77天=7671元（36363元为2016年7月前12个月王娜的工资总和除以12个月后得的）；
6、交通费以500元为宜。
三、财产损失
7、修车费以150元为宜。
以上4-7项费用共计9512元。
原告李文源的各项损失如下：
一、医疗费项目
1、医疗费：2487.89元；
2、伙食补助费：50元×17天=850元；
3、营养费;10元×17天=170元；
上述1-3项费用共计3507.89元。
伤残赔偿项目
4、护理费：25576元/年÷365天×17天=1191.21元。
原告王娜、李文源出院后因未鉴定有护理期限，故本院支持二人住院期间的护理费，出院后的护理费，不予支持。因原告王娜、李文源的伤没有鉴定为伤残，故精神损害赔偿费，本院不予支持。
被告紫金保险河南分公司右在交强险范围内赔偿原告王娜、李文源损失（10000元+9512元+1191.21元）=20703.21元。被告魏旭东应赔偿原告王娜、李文源损失：10105.67元+3507.89元-10000元-1000元（已垫支）=2613.56元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王娜、李文源医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计20703.21元；
被告魏旭东在本判决生效后十日内赔偿原告王娜、李文源医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2613.56元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，原告王娜负担420元，被告魏旭东负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈通达
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1238号
原告成都申博玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人钱卫民，董事长。
委托代理人汪坤，四川蜀辉律师事务所律师。
委托代理人王慧，四川蜀辉律师事务所律师。
被告深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人闵臣。
被告深圳市美术装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人衣桂英，总经理。
本院在审理原告成都申博玻璃有限公司与被告深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司、深圳市美术装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告成都申博玻璃有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都申博玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都申博玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由成都申博玻璃有限公司负担。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢 凯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初753号
原告:毛义栋，男，1994年4月20日生，汉族，住郯城县人。
被告:毛伟娟，女，1978年1月28日生，汉族，住郯城县人。
本院于2017年2月9日立案受理了原告毛义栋诉被告毛伟娟机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛义栋到庭参加诉讼，被告毛伟娟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告毛义栋向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计3035元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日11时许，毛义栋驾驶涉案车辆在泉源乡集东村路口处与被告驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆部分受损，该事故经临沂市公安局交通警察大队郯城大队认定原告承担此次事故的主要责任，原告事后维修车辆花费5450元，被告拒不赔偿其应承担的3035元损失。现原告要求被告赔偿损失共计款人民币3035元及本案诉讼费用。
被告毛伟娟经传票传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2017年1月7日11时许，毛义栋驾驶鲁Q33K75号小型轿车在泉源乡集东村路口处与被告驾驶的鲁Q092KA轻型箱式货车相撞，造成双方车辆部分受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察大队郯城大队认定原告承担此次事故的主要责任，被告负次要责任。原告主张的车辆损失5450元。现原告要求被告赔偿损失共计款人民币3035元及本案诉讼费用。
因被告未到庭，无法进行质证，本院对原告提交的身份证、行驶证、责任认定书、修车发票及修车结算清单本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的财产受法律保护，侵害他人财产造成的损失应予以赔偿。本院对原告提交的郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。原告毛义栋在与被告毛伟娟间的交通事故中造成财产损失，其依法有权得到被告的相应赔偿。原、被告责任比例按7:3负担。原告的车辆损失确认为：车损5450元。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。被告毛伟娟在驾驶未投保交强险的机动车辆过程中发生交通事故，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告毛伟娟应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，原告剩余的损失3450元由被告按30%比例赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持。被告毛伟娟经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告毛伟娟赔偿原告毛义栋车辆损失3035元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0abe9175-765d-49bd-b17a-a763008f6bcb&imgId=MGFiZTkxNzUtNzY1ZC00OWJkLWIxN2EtYTc2MzAwOGY2YmNiMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月十五日
书记员颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初753号	原告:毛义栋，男，1994年4月20日生，汉族，住郯城县人。	被告:毛伟娟，女，1978年1月28日生，汉族，住郯城县人。	本院于2017年2月9日立案受理了原告毛义栋诉被告毛伟娟机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛义栋到庭参加诉讼，被告毛伟娟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。	原告毛义栋向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计3035元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日11时许，毛义栋驾驶涉案车辆在泉源乡集东村路口处与被告驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆部分受损，该事故经临沂市公安局交通警察大队郯城大队认定原告承担此次事故的主要责任，原告事后维修车辆花费5450元，被告拒不赔偿其应承担的3035元损失。现原告要求被告赔偿损失共计款人民币3035元及本案诉讼费用。	被告毛伟娟经传票传唤未到庭进行答辩。	经审理查明，2017年1月7日11时许，毛义栋驾驶鲁Q33K75号小型轿车在泉源乡集东村路口处与被告驾驶的鲁Q092KA轻型箱式货车相撞，造成双方车辆部分受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察大队郯城大队认定原告承担此次事故的主要责任，被告负次要责任。原告主张的车辆损失5450元。现原告要求被告赔偿损失共计款人民币3035元及本案诉讼费用。	因被告未到庭，无法进行质证，本院对原告提交的身份证、行驶证、责任认定书、修车发票及修车结算清单本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，公民的财产受法律保护，侵害他人财产造成的损失应予以赔偿。本院对原告提交的郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。原告毛义栋在与被告毛伟娟间的交通事故中造成财产损失，其依法有权得到被告的相应赔偿。原、被告责任比例按7:3负担。原告的车辆损失确认为：车损5450元。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。被告毛伟娟在驾驶未投保交强险的机动车辆过程中发生交通事故，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告毛伟娟应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，原告剩余的损失3450元由被告按30%比例赔偿。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持。被告毛伟娟经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	被告毛伟娟赔偿原告毛义栋车辆损失3035元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告毛伟娟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰	二〇一七年三月十五日	书记员颜培丽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执994号
申请执行人王桂秀。
被执行人王启富。
本院在执行王桂秀与王启富机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第476号
罪犯焦许辉，男，1981年4月28日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2007年7月19日作出（2007）巩刑初字第443号刑事判决，认定被告人焦许辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人焦许辉于2006年10月23日至2006年11月19日，伙同张霆、赵仕军等人预谋后，持刀、木棍等作案工具，分别窜至偃师市府店镇双塔村、107国道赵城加油站等地，采用威逼、捆绑等暴力手段，抢走现金、手机等物价值77775元。
罪犯焦许辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦许辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯焦许辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0721刑更1号
罪犯刘万兵，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月17日被前郭县公安局刑事拘留，于2015年11月20日，由前郭县公安局执行逮捕。2016年5月10日，本院作出（2016）吉0721刑初字47号刑事判决书，以被告人刘万兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。原判己发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2016年5月23日起至2021年5月22日止。
执行机关前郭县司法局于2016年11月29日，书面建议本院撤销对罪犯刘万兵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，自2016年8月起，刘万兵一直脱离监管，现已达五个月之久；2016年7月8日，刘万兵伙同他人在松原市经济技术开发区首席纯K歌厅内，将被害人潘某某头部、胳膊等部位打伤，经法医鉴定为轻伤二级。前郭县司法局认为“刘万兵在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月；违反法律规定，情节严重”，建议本院撤销其缓刑。
经审理查明：罪犯刘万兵在缓刑考验期限内，自2016年8月起，一直脱离监管，超过一个月；2016年7月8日，罪犯刘万兵伙同他人在松原市经济技术开发区首席纯K歌厅内，将潘某某打成轻伤二级。
上述事实，有执行机关向本院提交了撤销缓刑建议书、前郭县司法局前郭尔罗斯司法所证明材料、松原市公安局经济技术开发区分局（2016）开公字6号《关于通报刘万兵涉嫌犯罪函》、刘万兵户籍信息、潘某某法医学人体损伤程度鉴定书（松）公（法）鉴（伤）字[2016]31号、松原市公安局经济技术开发区分局对刘万兵、潘某某、崔春余等人的询问笔录等证据。
本院认为，罪犯刘万兵在缓刑考验期内，接受矫正期间脱离监管，超过一个月；违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，经本院审判委员会2017年第1次会议讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉0721刑初字47号刑事判决书对罪犯刘万兵宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯刘万兵收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董小红
审判员 初洪伟
审判员 孙洪江
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩佳琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0721刑更1号罪犯刘万兵，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月17日被前郭县公安局刑事拘留，于2015年11月20日，由前郭县公安局执行逮捕。2016年5月10日，本院作出（2016）吉0721刑初字47号刑事判决书，以被告人刘万兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。原判己发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2016年5月23日起至2021年5月22日止。执行机关前郭县司法局于2016年11月29日，书面建议本院撤销对罪犯刘万兵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，自2016年8月起，刘万兵一直脱离监管，现已达五个月之久；2016年7月8日，刘万兵伙同他人在松原市经济技术开发区首席纯K歌厅内，将被害人潘某某头部、胳膊等部位打伤，经法医鉴定为轻伤二级。前郭县司法局认为“刘万兵在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月；违反法律规定，情节严重”，建议本院撤销其缓刑。经审理查明：罪犯刘万兵在缓刑考验期限内，自2016年8月起，一直脱离监管，超过一个月；2016年7月8日，罪犯刘万兵伙同他人在松原市经济技术开发区首席纯K歌厅内，将潘某某打成轻伤二级。上述事实，有执行机关向本院提交了撤销缓刑建议书、前郭县司法局前郭尔罗斯司法所证明材料、松原市公安局经济技术开发区分局（2016）开公字6号《关于通报刘万兵涉嫌犯罪函》、刘万兵户籍信息、潘某某法医学人体损伤程度鉴定书（松）公（法）鉴（伤）字[2016]31号、松原市公安局经济技术开发区分局对刘万兵、潘某某、崔春余等人的询问笔录等证据。本院认为，罪犯刘万兵在缓刑考验期内，接受矫正期间脱离监管，超过一个月；违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条之规定，经本院审判委员会2017年第1次会议讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2016）吉0721刑初字47号刑事判决书对罪犯刘万兵宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯刘万兵收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董小红审判员  初洪伟审判员  孙洪江二〇一七年一月二十四日书记员  韩佳琪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01063号
申请执行人：沙开安，男，1965年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：代丽，女，1970年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：徐智勇，男，1971年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：钱剑锋，男，1978年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院作出（2015）贵民一初字第00637-1号民事裁定书，依法查封被执行人徐智勇名下位于池州市贵池区秋浦影剧院北侧君悦广场x#楼9006、9007、9008、9009室房屋；钱剑锋名下位于池州市贵池区啤酒厂东侧河滨花园x幢110室房屋。现因案件已执行完毕。依照最高人民法院《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐智勇名下位于池州市贵池区秋浦影剧院北侧君悦广场x#楼9006、9007、9008、9009室房屋；钱剑锋名下位于池州市贵池区啤酒厂东侧河滨花园x幢110室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俐琴
二〇一五年十二月四日
书记员 江 浩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第821号
申请人荔浦光辉家居制品有限公司。
被执行人广西荔浦亿尚家居用品有限责任公司。
本院在执行荔浦光辉家居制品有限公司与广西荔浦亿尚家家居用品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第798号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六四月二十八日
书 记 员 宋 涛
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第144号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人吴某某，无业。2014年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2014年12月20日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
被告人牟某，无业。2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年7月30日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人吴某某、牟某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派代理检察员王晓瑶出庭支持公诉。被告人吴某某、牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：1、2015年6月24日16时许，被告人吴某某伙同牟某来到平坝区鼓楼办事处西门坡附近，由被告人吴某某翻窗进入被害人黄某住房内将黄某家中香烟扔出窗外后，由被告人牟某负责接应。在被告人牟某、吴某某实施盗窃的过程中被群众发现。随后二被告人在逃跑的过程中，被告人牟某被当场抓获，并从牟某身上查获被盗窃的黄果树（蓝佳品）香烟5条、黄果树（硬黄佳品）11条。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定被盗香烟价值1457元。
2、2015年6月19日凌晨，被告人吴某某通过开锁方式进入平坝区鼓楼办事处新寨村王某家中卧室内实施盗窃。经平坝区公安局刑事侦查大队技术中队对被盗现场进行勘查，在进入现场的门锁芯提取“白色粘性物质”。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，该“白色粘性物质”中的DNA与吴有权的血样DNA一致。
公诉机关认为，被告人吴有权、牟某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人吴某某、牟某提起公诉。请依法判处。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据：1.物证：黑色背包一个、剪刀一把（黑色手把且缠有胶带）、红色手电筒一把、棕色男工挎包一个、黑色手把剪刀一把、AF-41000P刀具一把、王某家门锁内的白色粘性物质；2.书证：受案登记表、户籍信息、发还物品清单、扣押物品清单、吸毒人员信息表、法院判决书、提取痕迹、物证登记表；3、证人证言：证人党某、何某的证言；4、被害人黄某、王某的陈述；5、被告人牟某、吴某某的供述与辩解；6鉴定意见；7、勘验、检查、辨认笔录及照片。
被告人吴某某对起诉书指控的第一起犯罪事实及罪名无异议，但辩称其没有实施起诉书指控的第二起犯罪事实，自己经常在建材厂新寨村一带玩耍。
被告人牟某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月24日16时许，被告人吴某某、牟某窜到平坝区鼓楼办事处西门坡附近，由被告人吴某某翻窗进入被害人黄某住房内将黄某家中将香烟扔出窗外后，由被告人牟某负责接应。在盗窃的过程中被群众发现，牟某被当场抓获。随后从牟某身上查获被盗的黄果树（蓝佳品）香烟5条、黄果树（硬黄佳品）11条。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定被盗香烟价值1457元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、人口信息表、证人党某、何某证言、被害人黄某陈述、被告人牟某供述及辩解、被告人吴某某供述及辩解、估价鉴定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、照片及说明、指认照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、物证。
同时查明，二被告人系公安管控的吸毒人员。被告人吴某某因犯抢夺罪于2012年9月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪2014年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月20日刑满释放。
上述事实，有贵州省平坝县人民法院（2012）平刑初字第215号、（2014）平刑初字第132号刑事判决书以及平坝县看守所平看刑满字（2014）083号刑满释放证明书、吸毒人员管控信息表证实。
本院认为，被告人吴某某、牟某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某、牟某犯盗窃罪成立，予以确认。
关于公诉机关指控的第二起事实，侦查机关提取的白色粘性物质系进入现场的防盗门锁心上，处于公共空间，是否为被告人吴某某以非法占有为目的欲盗窃室内财物而采取的技术性开锁措施，无相关证据佐证，除失主的报案材料（陈述）、（安）公（司）鉴（法物）字（2015）424号鉴定文书外无其他证据能够证实被告人吴有权在案发时进入失主王某的家中，不能排除合理怀疑。故公诉机关起诉书指控的事实不能成立，不予确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，二被告人的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内判处刑罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。综合全案考虑，决定对被告人吴某某从重处罚，对被告人牟某从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（限于判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日至2016年7月1日止）
二、被告人牟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（限于判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日至2015年12月23日止）
三、随案移送的作案工具剪刀一把、电筒一把，螺丝刀一把，背包一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 夏小惠
人民陪审员 何 萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄伟仟，农村居民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人黄伟仟犯抢劫罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员罗心然出庭支持公诉，被告人黄伟仟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日晚上11时许被告人黄伟仟伙同陈某某（已判刑）等人共乘一辆摩托车窜至平南县丹竹镇容太公路黄屋儿路段，将驾驶摩托车经过此处的被害人黄某截停并挟持到距容太公路200米左右的丹竹核电站新建公路边，后用持刀威胁和暴力殴打的方式当场将被害人黄某的女装摩托车一辆、金戒指一只、金项链一条、珠子项链一条、手机四台、手表一只、现金人民币1200元和港币1300元等财物抢走。案发后公安机关从同案犯陈某某处扣押到涉案的苹果牌手机一台和GUESS牌手表一只（价值人民币共3325元），并于破案后发还给了被害人黄某。
上述事实，被告人黄伟仟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述、同案犯陈某某供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辩认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、户口注销证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟仟伙同他人以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄伟仟犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄伟仟积极实施犯罪行为，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄伟仟到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人黄伟仟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄伟仟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2021年8月13日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人黄伟仟及同案犯陈某某犯罪所得人民币1200元，港币1300元返还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘江云
代理审判员 郑 昕
人民陪审员 覃瑞贞
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被平果县公安局刑事拘留，同年5月21日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：被告人李某为吸食毒品而实施盗窃。2015年5月10日15时许，被告人李某窜至平果县城关初中校门口旁的私人房门前，将被害人农某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。后将车推到人民路“微微新娘”婚纱店门口时被公安人员人赃俱获。经平果县价格认证中心鉴定，涉案雅迪牌电动车的价格为人民币1750元。破案后，该车已扣押并发还给被害人农某。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人在有期徒刑六个月至九个月幅度内进行量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2013年起，李某染上吸毒恶习。因无经济来源，被告人李某为筹集毒资而决定盗窃他人电动车销赃牟利，并伺机作案。2015年5月10日15时许，被告人李某在平果县城关初中校门口旁的一幢私人房门前盗走被害人农某停放在该处的一辆价格为1750元的雅迪牌电动车。当李某将该车推至马头镇人民路的“微微新娘”婚纱店门口时，被民警人赃俱获。破案后，该车已被公安机关依法扣押并发还被害人农某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押涉案的雅迪牌电动车，书证即接受刑事案件登记表、机动车合格证、购买电瓶发票、抓获经过说明、户籍证明等，被害人农某的陈述，被告人李某的供述，平果县价格认证中心作出的《关于涉案雅迪牌电动车的价格鉴定结论书》（平价鉴（2015）36号），现场勘验检查辨认笔录、辨认笔录和指认照片等证据在案为证，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1750元的财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款、第二款及广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区高级人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条“盗窃公私财物价值一千五百元以上、四万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、数额巨大’”的规定，被告人李某盗窃公私财物价值属于刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此，被告人李某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 孟
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第144号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，平山县人。2007年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2013年因犯寻衅滋事罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年零一个月。2015年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于晋州市看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日17时许，被告人闫某某和王某甲、茹某某、王某乙等人在平山县南甸镇某某KTV唱歌后，被告人闫某某与受害人王某甲因结账数额发生争吵，后闫某某用啤酒瓶将王某甲脸部打伤。经平山司法鉴定中心鉴定，王某甲的伤情为轻伤一级。
2015年8月4日，被告人闫某某与受害人王某甲达成和解协议，一次性赔偿受害人经济损失10000元，受害人王某甲表示对被告人谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，平山司法鉴定中心平司鉴中心（2015）临伤鉴字第020号鉴定书，河北省石家庄市中级人民法院（2013）石刑初字第81号刑事判决书，本院（2007）平少刑初字第14号刑事判决书，和解协议及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应当从重处罚。但鉴于被告人自愿认罪，已赔偿被害人赔偿损失并获得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年3月17日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 董媛媛
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第144号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年6月2日因殴打他人被行政拘留，2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年6月17日被取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、范耕硕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2015年5月30日下午16时许，平乡县田付村乡九曲村刘俊岭与本村刘圣恩两家因儿女婚姻纠纷，在刘圣恩家门口发生口角，随即引发打架，在打架过程中刘圣恩的儿子被告人刘某甲用拳头击打刘俊岭的面部致牙齿脱落，经鉴定刘俊岭的伤情系轻伤一级。
另，事后双方已达成民事和解，被害人刘某乙对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政拘留手续、平乡县公安局刑事调解协议书（附领取证明）、谅解书、户籍证明信，证人刘某丙、邵某、王某、刘某丁、刘某戊、刘某己的证言，被害人刘某乙的陈述，平乡县公安局公冀邢平（法活检）字（2015141）号人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘某甲能够就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议，被害人也对被告人刘某甲表示谅解，予以从轻处罚。被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 向
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李晓辉
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第144号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李xx，男，1985年9月9日出生，回族，小学文化，农民，住河南省平舆县。2014年7月18日因犯贩卖毒品罪被河南省平舆县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月2日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月11日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李xx犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日下午，被告人李xx在平舆县杨埠镇老桥头处卖给常xx一小包海洛因，获利100元。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常xx的证言，书证：被告人户籍证明、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、河南省平舆县人民法院（2014）平刑初字第151号刑事判决书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李xx在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐赟丽
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第144号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李X，男，1985年9月9日出生，回族，小学文化，农民，住河南省平舆县。2014年7月18日因犯贩卖毒品罪被河南省平舆县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月2日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月11日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李X犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉。被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日下午，被告人李X在平舆县杨埠镇老桥头处卖给常XX一小包海洛因，获利100元。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常XX的证言，书证：被告人户籍证明、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、河南省平舆县人民法院（2014）平刑初字第151号刑事判决书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李X在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐赟丽
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第144号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年8月14日出生，汉族，住平阴县洪范池镇。
公诉机关以平阴检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月3日22时许，在平阴县财源街和南门路交叉口向西一沿街楼大门口处，被告人黄某某因经济纠纷与被害人郜某某和王某某发生肢体冲突，期间黄某某手持剪刀将郜某某和王某某脸部划伤。经平阴县公安局法医鉴定，被害人郜某某左侧面部的损伤为轻伤一级。认为被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，且具有认罪态度较好、与被害人达成和解协议取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 卢 娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 李红红
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00866号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人盐城市远宏毛纺有限公司。
法定代表人刘建国，该公司经理。
被执行人高必霞，居民。
被告沈文中，居民。
申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市远宏毛纺有限公司、高必霞、沈文中借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）建商初字第0435号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告盐城市远宏毛纺有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金294万元。二、被告盐城市远宏毛纺有限公司承担借款本金153万元自2011年11月16日起至2012年11月10日止按年利率11.808%计算的利息，2012年11月11日起至付清之日止的利息按年利率11.808%加收50%计算。三、被告盐城市远宏毛纺有限公司承担借款本金141万元自2011年11月18日起至2012年11月18日止按年利率11.808%计算的利息，2012年11月19日起至付清之日止的利息按年利率11.808%加收50%计算。四、上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、如被告盐城市远宏毛纺有限公司不按时履行上述第一、二、三项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告盐城市远宏毛纺有限公司所有的坐落在建湖县沿河镇兴旺村刘舍组房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。六、被告高必霞、沈文中对上述第一、二、三项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理，执行申请费为31800元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建商初字第0435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00866号
申请执行人钱宏伟。
被执行人韩秀丽。
申请执行人钱宏伟申请韩秀丽婚约财产纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00111号民事判决书，于2015年10月13日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其它可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制。可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第1号
异议人卢德芹，女，1975年8月12日出生，汉族，汽摩配城出纳。
委托代理人高园，山东泗达律师事务所律师。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行。
法定代表人侯家明，董事长。
委托代理人相静，女，汉族，本单位职工。
委托代理人刘婧，女，汉族，本单位职工。
被执行人郑金山，男，汉族。
被执行人全先红，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行（以下简称兰山合行）与被执行人郑金山、全先红金融借款合同纠纷一案中，异议人卢德芹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人卢德芹称，你院于2013年5月3日自异议人银行账户中扣划378000元存款，该款并非异议人与郑金山的共同财产，请求法院依法退还。异议理由如下：一、你院以（2009）临兰执字第2572号执行裁定，从异议人的账号中扣划了378000元存款。其中，从异议人的账号×××1742扣划的242600元存款是异议人所工作单位的款项。异议人所工作的单位是临沂瑞兴市场发展有限公司（以下简称瑞兴公司）下属的临沂汽配城，异议人在该市场从事出纳工作，因汽摩配城没有独立的账户，为了方便工作和资金的安全，临时将收取的经营业户的租金和押金暂时存放在个人账户中。所以，贵院所扣划该款项既不是异议人个人存款，更不是异议人与郑金山的夫妻共同�款，而是单位存款，请求贵院查明事实，依法退还。二、涉案债务不属于异议人与郑金山夫妻的共同债务。因郑金山借款时异议人并不知情，也未在借款合同上签名，所借款项未用于家庭生活，根据法律规定，该债务不属于夫妻共同债务。法院从异议人的账户中扣划款项抵偿郑金山的债务是错误的，请求法院依法解除扣划。
本院查明，申请执行人兰山合行因与被执行人郑金山、全先红金融借款合同纠纷一案诉至本院，经审理后本院于2008年11月13判决：郑金山于本判决发生法律效力后十日内偿还兰山合行借款42万元及利息、逾期利息；全先红对郑金山的借款42万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。该判决生效后，郑金山、全先红未履行还款义务，兰山合行申请本院予以强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2013年5月3日以（2009）临兰执字第2572号执行裁定书，扣划了被执行人郑金山之妻卢德芹名下账号分别为×××6761、×××1742、×××0564的银行存款共计378000元。
听证中，卢德芹为证明其主张向本院提交如下证据：一、2013年5月7日，临沂汽摩配城出具的证明一份，证明卢德芹系汽摩配城出纳工作人员，其名下账号×××1742中的全部存款为收取的市场客户押金，不属于卢德芹个人存款。二、卢德芹的个人工资账户一份，证明卢德芹月工资收入是1758.44元，而且是汽摩配城的固定员工，没有其他收入。三、瑞兴公司自2013年4月15日至2013年5月3日期间收取的经营户押金收据29份及明细表二份，证明在上述期间内，瑞兴公司收取了经营业户的押金，由出纳员卢德芹向银行进行存款。存款时间和收款时间及数额基本吻合，证明该款项确属单位收授的经营业户押金事实。四、卢德芹名下的×××1742存折一份，证明该存折存款记录显示�款主要集中在2013年4月20日至2013年5月3日期间，与单位收取经营业户的押金时间和款项数额基本吻合，但异议人仅提供了临沂汽摩配城的部分收据，未提供相关账目。
另查明，临沂汽摩配城系瑞兴公司的下属单位，卢德芹系临沂汽摩配城职工。被执行人郑金山与卢德芹系夫妻关系。异议人卢德芹认为涉案债务不属于夫妻共同债务，但未提供相关证据。瑞兴公司作为本案的异议人向本院提出执行异议，主张卢德芹在临商银行兰田支行营业部的账户内（账号为×××1742）存款242600元属于其单位款项，经本院审查于2013年11月8日作出（2013）临兰执异字第123号执行裁定，驳回了瑞兴公司的异议，该裁定书现已发生法律效力。
本院认为，涉案债务系被执行人郑金山与异议人卢德芹婚姻关系存续期间郑金山所负的债务。现异议人主张该债务不属于夫妻共同债务，但未能提供相关�据加以证实，在本案现有的证据情况下，涉案债务应认定为郑金山与卢德芹的夫妻共同债务，夫妻双方对该共同债务应承担连带责任。本案中，异议人卢德芹以自己的名义开立账户并存款378000元，该款亦应认定为郑金山与卢德芹的共同财产。因二被执行人拒不履行判决书所确认的还款义务，本院扣划被执行人郑金山之妻卢德芹名下存款并无不当。现异议人卢德芹要求返还扣划款378000元的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人卢德芹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 刘园园
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第255号
原告张稳稳，女，1963年6月7日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
委托代理人高振华，男，宁晋县人。
被告张光骞，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告高娜，女，1984年10月12日出生，汉族，初中�化，宁晋县人。
原告张稳稳为与被告张光骞、高娜民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告张稳稳及其委托代理人高振华，被告张光骞的委托代理人张力强、被告高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张稳稳诉称，2011年10月11日被告张光骞称家中盖配房钱不够，从原告处借款11，000元，经原告多次催要，拒不偿还，为此，诉之宁晋县人民法院请求人民法院依法责令被告张光骞偿还原告欠款11，000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了以下证据：身份证复印件、欠条复印件。
被告张光骞辩称，1、借原告张稳稳款无异议；2、被告张光骞与被告高娜是夫妻关系，所欠款是因盖家中配房引起，因此已申请法院增加高娜为共同被告，所欠款是夫妻共同债务；3、该共同债�应当由二被告共同偿还。
被告高娜辩称，原告所诉欠条不是被告高娜打的，手印不是被告张娜摁的，我不知道这回事。
经审理查明，原告张稳稳是被告张光骞的岳母，二被告系夫妻关系，登记结婚时间为2007年1月20日。2011年10月11日，被告张光骞家盖配房时借原告张稳稳11，000元，经原告催要一直未还。
上述事实，有原告张稳稳、二被告的当庭陈述及原告提交的被告张光骞所写借原告11，000元的借据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，已经形成民间借贷关系的债务应当清偿。原告要求被告张光骞还借款11，000元的诉求，本院应当支持。鉴于二被告在婚姻存续期间修盖的房屋应属夫妻共有财产，为此所借债务为夫妻共同债务。故对外应由夫妻双方承担共同偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百零�条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张光骞、高娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张稳稳款11，000元；
案件受理费减半收取38元，由被告张光骞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一四年四月一日
书记员 庆红绵
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第255号
原告张某甲，女，1963年6月7日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
委托代理人高某某，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。系原告丈夫。
被告张某乙，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人张某丙，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告高某，女，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，宁晋县人。
原告张某甲为与被告张某乙、高某民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人高某某，被告张某乙的委托代理人张某丙、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年10月11日被告张某乙称家中盖配房钱不够，从原告处借款11000元，经原告多次催要，拒不偿还，为此，诉之法院请求人民法院依法责令被告张某乙偿还原告欠款11000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了以下证据：身份证复印件、欠条复印件。
被告张某乙辩称，1、借原告张某甲款无异议；2、被告张某乙与被告高某是夫妻关系，所欠款是因盖家中配房引起，因此已申请法院增加高某为共同被告，所欠款是夫妻共同债务；3、该共同债务应当由二被告共同偿还。
被告高某辩称，原告所诉欠条不是被告高某打的，手印不是被告张娜摁的，我不知道这回事。
经审理查明，原告张某甲是被告张某乙的岳母，二被告系夫妻关系，登记结婚时间为2007年1月20日。2011年10月11日，被告张某乙家盖配房时借原告张某甲11000元，经原告催要一直未还。
上述事实，有原告张某甲、二被告的当庭陈述及原告提交的被告张某乙所写借原告11000元的借据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，已经形成民间借贷关系的债务应当清偿。原告要求被告张某乙还借款11000元的诉求，本院应当支持。鉴于二被告在婚姻存续期间修盖的房屋应属夫妻共有财产，为此所借债务为夫妻共同债务。故对外应由夫妻双方承担共同偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、高某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某甲款11000元；
案件受理费减半收取38元，由被告张某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一四年四月一日
书记员 庆红绵
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第255号
原告：贾运芳，女，洛宁县人。
被告：周金涛，男，宜阳县人。
本院于2014年5月4日立案受理了原告贾运芳诉被告周金涛离婚纠纷一案，并于同日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成由审判员金利兵担任审判长，审判员李志远与人民陪审员贾来治参加评议的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，书记员韦炜担任法庭记录。原告贾运芳，被告周金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年12月1日在宜阳县民政局登记结婚，同年10月15日生男孩周瑞龙，2007年1月1日生女孩周瑞瑞。由于婚前对被告的人品、个性、处事风格缺乏了解，加上被告不求上进，时不时有家庭暴力发生。2012年7月17日，被告以送鞋子为由，用尖刀欲致我于死地，后被抢救脱离危险。被告触犯刑律，涉嫌故意杀人被追究。由此双方夫妻感情破裂，现已无法继续共同生活。我要求与被告离婚；要求抚养两个孩子，由被告承担抚养费（每人每月300元），并要求取消被告对孩子的探视权。要求分割夫妻共同财产摩托车一辆。
被告辩称：我同意离婚。不同意由原告抚养孩子。同意夫妻共同财产摩托车归原告所有。
经审理查明：原、被告2005年12月1日在宜阳县民政局办理结婚登记。原、被告共生育一子一女，男孩周瑞龙2005年10月15日出生，女孩周瑞瑞2007年1月1日出生，二人现随被告父母生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告2012年7月17日下午，赶到岳母家中，用尖刀连刺原告数刀，致原告重伤。被告上述行为经洛宁县人们法院（2013）宁刑初字第13号刑事附带民事判决书认定为故意杀人，并判处被告有期徒刑九年，被告现在河南省第四监狱服刑。后原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：被告故意伤害原告身体，对原告身心造成了严重的损害，故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合相关法律规定，本院应予准许。原告要求抚养男孩周瑞龙和女孩周瑞瑞，基于被告现正在监狱服刑的事实，本院认为，原告该请求符合相关法律规定，应予支持。原告要求被告承担两个孩子每人每月300元，由于被告现暂无给付能力，可待被告出狱后再行给付，每个孩子抚养费以每月承担200元为宜，从本判决生效后次月起开始计算至周瑞龙、周瑞瑞年满18周岁时止。原告要求取消被告对男孩周瑞龙和女孩周瑞瑞的探视权，缺乏事实根据，不予支持。原、被告夫妻共有的大阳摩托车，原告要求对车辆价值进行分割，被告明确表示放弃自己对该车辆的权利份额，该车辆现应归原告所有；鉴于该车辆由被告父母保管，现被告父母称该物已变卖用于周瑞龙、周瑞瑞的日常花费开支，对此，原告可另行主张处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项，第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告贾运芳与被告周金涛离婚。
二、男孩周瑞龙，女孩周瑞瑞由原告贾运芳抚养。被告周金涛从本判决生效后次月起，每月承担周瑞龙、周瑞瑞抚养费各200元，直至周瑞龙、周瑞瑞年满18周岁时止。周瑞龙、周瑞瑞成年后随父随母由其自择。
被告出狱后每年的抚养费于当年的12月30日前付清。被告出狱前应承担的抚养费于出狱后的第二年12月30日前全部付清。
三、驳回原告贾运芳其他诉讼请求。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告贾运芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：金利兵
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：贾来治
二〇一四年八月五日
书 记 员 ： 韦 炜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第255号
原告周学军，男。
被告李永乾，男。
被告张茸桃，女。
本院在审理原告周学军诉被告李永乾、被告张茸桃民间借贷纠纷一案中，原告周学军于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，周学军自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许周学军撤回起诉。
本案受理费1130元，减半收取565元由周学军负担。
审判员 张虎年
二〇一三年十二月三十日
书记员 魏 娜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第00255号民事判决书（2014）宁民初字第255号原告殷淑丽，女，1974年4月1日生，汉族，现住扶余县石桥乡。被告冯丽，女，1962年9月11日生，汉族，现住宁江区民主街。被告杜志学，男，1962年11月25日生，汉族，现住宁江区新城乡。原告殷淑丽诉被告冯丽、杜志学民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告殷淑丽到庭参加诉讼，被告冯丽、杜志学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，于2011年9月10日和2011年10月6日先后二次向原告借款人民币20000元，用于家庭生活，并为原告出具了两枚借据，约定了还款日期和利息。到期后二被告未按约定还款，原告起诉到法院，请求判令二被告立即给付所欠原告欠款人民币20000元，其中1万元从2011年9月10日起按月利2分计算利息至2014年1月10日止，暂算为5400元；其中1万元从2011年10月6日起按月利3分计算利息至2014年1月6日止，暂算为8100元，其它的利息不要求了。本案诉讼费由二被告承担。被告冯丽未出庭、未答辩。被告杜志学未出庭、未答辩。经审理查明，原告提供了两枚欠据，其中2011年9月10日欠据一枚，欠据上记载欠款人为冯丽、借款金额10000元、还款日期为2012年9月10日、利息2分。另提供2011年10月6日欠据一枚，欠据上记载欠款人冯丽、借款金额10000元、还款日期为2012年9月10日、利息3分。原告称二被告系夫妻关系，要求二被告给付欠款及按约定给付利息，诉讼费由二被告承担。二被告经本院合法传唤，未到庭、未答辩。本院认为，原告提供二枚欠据用以证明与冯丽之间存在债权、债务关系，双方债权债务关系明确，虽被告冯丽未出庭，但亦足以认定。原告要求被告冯丽给付欠款本金20000元的请求本院予以支持。虽原告称二被告系夫妻关系，但未提供证据证实，二被告未出庭，亦无法证实原告的主张，故原告请求被告杜志学共同给付欠款及利息的请求本院不予支持。原告称双方约定的利息为月利，但在欠据上未记载，二被告亦未出庭，无法证实原告的主张，故本院确定该利率按年利计算。本院确定2011年9月10日欠据中本金1万元的利息自2011年9月10日起按年利2分计算利息至2014年1月10日止。经核算2011年10月6日欠据中约定的3分利超出法律规定的范围，本院确定该利息自2011年10月6日至2014年1月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原告自愿放弃其他利息请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告冯丽于本判决生效后立即偿还原告欠款20000元，其中1万元自2011年9月10日起至2014年1月10日止按年利2分计算利息；其中1万元自2011年10月6日起至2014年1月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告冯丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  罗洪山审 判 员  王 爽代理审判员  贾 悦二〇一四年四月十日书 记 员  陈佳雷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10049号
原告王大伟，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告王大伟与�告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日119.93元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年8月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋建筑面积78.31平方米，总房价款599,679元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月30日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月30日至2015年9月30日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同�定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告王大伟逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 张 威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 祝琳琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第32号
申请人河南融金置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
被申请人范保生。
申请人因与被申请人发生股权转让纠纷，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人持有的郑州好易家商贸有限公司2.08%的股份，冻结标的225万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人持有的郑州好易家商贸有限公司2.08%的股份。
2、查封担保人三门峡广宇生物制药有限公司名下位于××的土地【土地证号：渑国用（2012）第0**号】。
3、查封担保人三门峡广宇生物制药有限公司名下位于××产权证号：渑房权证字第027**号-××号）。
申请人应当在采取措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时连涛
二〇一四年九月十九日
书记员 赵淑霞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终247号
被上诉人（原审原告）：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，弋阳县中医院护士，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：王忠明，男，1968年8月17日出生，汉族，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人王忠明因与被上诉人王漪民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
王忠明上诉请求：1、一审判决认定的事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，事实上上诉人只欠王漪丈夫陈惟平借款1,400元，该款陈惟平口头承诺不要上诉人归还。一审法院以陈唯平单方的记帐凭证作为双方的结算且计算借款利息，是完全不顾客观事实作出的错误判决；2、一审法院违反法定程序，在2015年2月4日驳回被上诉人的起诉的时隔两年后，被上诉人再次就本案起诉，且一审法院就此作出不公的判决，丧失法律的公信力；3、本案已过法定的诉讼时效，应驳回起诉，一审法院适用法律错误。
王漪辩称：一审认定的事实清楚，证据充分，请求维持原判。
一审认定的事实如下：2008年12月3日，被告王忠明出具借条向陈惟平借款55,000元，借条载明“今借到陈惟平人民币合计伍万伍仟元整（￥55,000元整），借期从2008年12月3日至2009年元月3日止，如到期不归还则承担上述借款日千分之三的违约金。该笔借款地和履行地均为弋阳县，双方约定如发生纠纷（由）弋阳县人民法院管辖受理，由此产生的律师费和差旅费等费用由违约方承担。”借条上载有“还欠4.14万元”字样，但具体书写人和时间不详。2010年4月14日，被告王忠明通过工商银行向陈惟平转账支付了4万元。陈惟平记账明细单载明：2010年4月14日被告支付4万元，扣除利息2.7225万元，余1.2775万元还本金，到2010年4月18日止共欠本金4.2225万元；截止到2011年1月18日被告尚欠其借款本金4.2225万元、利息1.1394万元（2010年4月18日至2011年1月18日止共9个月，4.22万元×300元/月×9个月）。
原告王漪与陈惟平于1989年10月8日登记结婚，系夫妻关系。陈惟平于2014年4月16日因车祸身亡。2014年11月12日，原告王漪向本院起诉，要求被告归还借款，后因王漪涉嫌刑事犯罪，本院于2015年2月4日裁定驳回王漪的起诉。2016年4月11日，王漪被判决宣告无罪。
一审法院认为，被告王忠明在2008年12月3日出具借条向陈惟平借款，约定借期从2008年12月3日至2009年元月3日止，陈惟平向被告提供了借款，双方的借贷关系依法有效成立，应受法律保护。原告与陈惟平系夫妻关系，也是本案出借款项的共同所有人，而陈惟平于2014年4月16日因车祸身亡，故原告依法提起诉讼符合法律规定。根据双方的借款金额及约定的利率，结合借款时间，可以计算出2008年12月3日至2010年4月18日止的借款利息为2.7225万元，被告在2010年4月14日通过工商银行向陈惟平转账支付的4万元，扣除利息后剩余1.2775万元。根据陈惟平的记账明细单可知，陈惟平将剩余的1.2775万元折抵被告偿还的借款本金，故截至2010年4月18日，被告还欠借款本金4.2225万元。据此可知，在借款逾期后，双方进行过结算，被告归还了部分借款本息，而对剩余的借款本金4.2225万元未予偿还，依法视为双方对4.2225万元借款达成了新的借贷关系，且未约定具体的借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，双方对新的借款未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内归还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，原告在陈惟平去世后才知道被告的借款尚未偿还，因此，原告现要求被告归还借款的诉讼请求没有超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告要求被告偿还原告借款本金4.2225万元，并按月利率2%支付自2010年4月18日起至本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因陈惟平与被告约定，如发生纠纷产生的律师费由被告（违约方）承担，但原告要求被告支付律师费5,000元，金额过高，根据本案的实际情况和相关规定，酌定律师费为2,000元。被告称通过银行转账归还了陈惟平4万元，还剩1400元，陈惟平称不用其偿还，但被告未提供证据予以证明陈惟平确实免除其债务的事实，同时被告也未提供证据证明在2010年4月18日之后，其向陈惟平偿还过借款本息，因此，被告应承担举证不能的不利后果。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王忠明在本判决生效之日起十日内向原告王漪偿还借款本金4.2225万元，并按月利率2%支付自2010年4月18日起至本金还清之日止的利息；二、被告王忠明在本判决生效之日起十日内向原告王漪支付律师费2,000元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审的争议焦点为：1、一审判决是否违反法定程序；2、本案是否已过诉讼时效；3、一审认定的事实是否正确。
本院认为，王忠明对其提出一审判决违反法定程序的上诉意见未提交任何的证据和法律依据加以证明，本院对此不予采纳。但自2010年4月14日上诉人王忠明归还了陈惟平4万元后，无证据证明陈惟平于2014年4月16日去世前向王忠明催收过该笔借款，故该案已过诉讼时效。王忠明上诉提出本案已过诉讼时效的意见，与事实法律相符，本院予以采纳。一审及本院认定的事实，有上诉人王忠明的借条、被上诉人王漪之夫陈惟平的记帐明细以及王忠明的陈述等证据加以证实，因此王忠明上诉提出一审认定事实错误的意见，与事实法律不符。
综上，王忠明的部分上诉意见与事实法律相符，一审判决认定的事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126民初787号民事判决；
二、驳回被上诉人王漪的诉讼请求。
一、二审案件受理费各2,646元，由被上诉人王漪负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 健
审判员 陈水娣
审判员 余林娣
二〇一八年三月二十日
书记员 李熙韵