广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初776号
原告：五华县农村信用合作联社。地址：五华县水寨镇华兴北路***号。
法定代表人：丘海明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：胡远理，该社职员。
委托诉讼代理人：周冠浩，该社职员。
被告：李利华，男，1977年11月7日出生，汉族，住五华县。
原告五华县农村信用合作联社诉被告李利华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周冠浩到庭参加诉讼，被告李利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告李利华向原告偿还贷款本金20000元及利息760.35元（利息暂计至2017年4月20日），合计金额20760.35元，从2017年4月21日起贷款利息按合同约定逾期贷款利率（月利率12.48‰）计至贷款还清日止。二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告李利华向原告所辖油田信用社借款20000元，借款到期日为2016年10月15日，展期到期日为2018年4月14日，贷款用途为生意；逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收。被告从2016年底开始未按约定偿还贷款每期应付利息，现已超过多期未支付，根据合同第12条约定，被告行为构成违约，原告可宣布提前解除合同等权利，以上事实有《借款合同》等为证。今借款仍结欠本金20000元，原告所辖油田信用社多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其违约行为严重损害了我社的合法债权
本案在诉讼中，原告提交了如下证据：
1、授权委托书、法定代表人身份证明、营业执照复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告李利华的身份证复印件一份，证明被告的主体身份。
3、《借款合同》、《广东农村信用社借款借据》，证明2013年10月15日被告李利华向原告所辖油田信用社借款20000元，借款到期日为2016年10月15日。
4、《借款展期协议》复印件一份，证明借款展期到期日为2018年4月14日，贷款用途为生意；逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收。
5、《贷款利息计算清单》一份；证明按合同约定计至2017年4月20日被告应付的贷款利息。
被告李利华未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩和提交证据，对原告的证据也没有提出质证意见。
本院经审理认定如下事实：
1、2013年10月14日，被告李利华为借款人，五华县农村信用合作联社油田信用社（以下简称油田信用社）为贷款人签订编号为10020139905228736的《借款合同》（个人类），主要约定内容包括：①借款金额贰万元、借款期限为3年，即从2013年10月15日至2016年10月15日；②有关利率及利息计算方法（正常贷款利率为浮动利率，上浮比例为73.46%，逾期偿还的罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上加收50﹪，贷款按年度调整，还款日为每月21日）；③计划还款方式（只还利息还款法，指甲方按月归还利息，在贷款到期日一次性归还本金的还款方法；④合同还约定有双方权利义务、违约责任等内容。被告李利华在合同落款处借款人栏签名确认。
2、2013年10月15日，双方办理了《广东农村信用社借款借据》，原告所属的油田信用社将贷款20000元转账至被告李利华账户，该借据还载明借款利率为10.668%，还款方式为一次性。被告李利华在上述《广东农村信用社借款借据》中借款人栏签名并捺指模确认。
3、借款�期后，被告李利华偿还了应计利息，但本金20000元未归还。2016年10月10日，被告李利华与原告签订一份《借款展期协议》，对仍欠本金20000元重新约定借款期限至2018年4月14日，利率按年利率9.99%计算利息。签订《借款展期协议》后，被告李利华仅偿还至2016年12月3日前的利息，仍欠本金20000元及其他应计利息没有偿还。原告遂于2017年4月25日诉至法院，并提出上诉请求。
2008年12月30日，经中国银行业监督管理委员会梅州监管分局梅银监复（2008）131号文件批复，设立“五华县农村信用合作联社”，实行一级法人、统一核算，五华县农村信用合作联社为具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构。五华县农村信用合作社联合社辖内的各农村信用合作社债权债务转为五华县农村信用合作联社。
本院认为,本案为金融借款合同纠纷。被告李利华于2013年10月15日向原告所属油田信用社贷款20000元的事实，有原告提供的编号为10020139905228736的《借款合同》（个人类）、《广东农村信用合作社借款借据》等书证证实，依法应予认定。根据上述《借款合同》的约定，被告李利华本应在2016年10月15日前向原告偿还清本息，但被告李利华借款后，仅向原告偿还了利息，本金未偿还过。对仍欠的20000元双方签订《借款展期协议》，可视为借贷双方对主合同履行期限作了变动。根据《借款展期协议》的约定，对仍欠的本金20000元及利息被告李利华应在2018年4月14日前偿还清，但李利华仅偿还至2016年12月3日的利息，本金20000元及其他应计利息没有偿还，已构成违约。虽然原告提起诉讼时，展期约定的借款期限尚未到期，但依据《借款展期协议》约定“按月结息”及《借款合同》第十二条规定的违约情形的约定：“甲方未按合同约定归还贷款本息（其中未按约定支付利息超过三期）……”，被告李利华已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方当事人可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告请求判决被告偿还借款20000元有理，应予支持。对于原告请求积欠利息760.35元，因未经被告确认，本案暂不确定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”以及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还仍欠本金20000元及利息，应予支持。结合本案中当事人《借款展期协议》中约定：“展期期限内利息为9.99%，”及《借款合同》约定“逾期贷款的�息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上加收50%”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告的利息的利息请求可从2016年12月4日起至2017年4月20日止按年利率9.99%计算，从2017年4月21日起至偿清之日止按年利率14.985%计算。
被告李利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据已足以证明其诉讼请求的事实，被告不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李利华应在本判决发生法律效力后十日内，向原告五华县农村信用合作联社返还贷款本金20000元及利息（从2016年12月4日起至2017年4月20日止按年利率9.99%计算，从2017年4月21日起至偿清贷款之日止按年利率14.985%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，由被告李利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张思东
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 廖爱萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖丽婷