重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04536号
原告重庆新世界公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路18号，组织机构代码20318787-2。
法定代表人夏志军，总经理。
委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所实习律师。
被告包永华，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告达州市万达汽车运输有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西外龙泉社区桥兴西苑E幢1号，组织机构代码76727916-6。
法定代表人宋振国。
委托代理人李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达县南城通达西路达县农行六楼，组织机构代码75471199-2。
负责人赵劲栋，经理。
委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
原告重庆新世界公共交通有限公司（以下简称“新世界公共交通公司”）与被告包永华、达州市万达汽车运输有限责任公司（以下简称“万达运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“平安财险达州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世界公共交通公司委托代理人杜鹃、张承欢，被告包永华、平安财险达州支公司委托代理人夏鸿飞及万达运输公司委托代理人郑钦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世界公共交通公司诉称，2014年4月11日，被告包永华驾驶川S38X**号车行驶至石马河时与渝B1TX**号车、渝G95X**号车、渝B6TX**号车、渝A12C**号车、渝BU0X**号车、渝BELX**号车、渝BS2X**号车、渝A79V**号车、皖K3AX**号车、渝A31X**号车及黄柏荣驾驶的渝BK2X**号车相撞，造成我公司所有的渝B1TX**号小型客车报废，此次事故经交警大队作出责任认定，由包永华承担全部责任。现诉讼来院，请求被告方赔偿我公司因渝B1TX**号小型客车报废产生的车辆损失29260元、停运损失15960元，共计45220元，由万达运输公司对包永华承担的责任承担连带赔偿责任。
被告平安财险达州支公司辩称，对事故发生的事实无异议，包永华驾驶川S38X**在我公司投保交强险及三者责任险，投保金额为50万元；原告主张的渝B1TX**号小型客车报废产生的车辆损失29260元与保险单定损金额27872元不符，我方认可定损的损失27872元，对于原告主张的停运损失15960元，我方不应当承担。因本次事故包永华车辆违反装载规定，按照保险合同约定免陪10%。
被告包永华辩称，我对发生交通事故的事实没有异议，但是对责任划分有异议，我应承担主责，不应承担全责。且不同意平安财险达州公司超载免赔的意见，我上高速路前经过执法部门的检查后，才能上高速路，保险公司不能免赔；
被告万达运输公司辩称，原告主张的车辆损失费我方仅认可保险公司的定损金额27872元；停运损失无事实和法律依据，我方不认可；川S38X**实际车主为被告包永华，其与我公司签订的挂靠合同中约定由包永华自行承担事故后保险公司不赔偿的部分，因此，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月11日，包永华驾驶川S38X**号重型自卸货车由大竹经渝邻高速、内环快速路往大渡口方向行驶，5时35分，行驶至内环快速路石马河长下坡路段，其车辆与林大均驾驶的渝B1TX**号小型轿车、张兵驾驶的渝G95X**号轻型仓栅式货车、何汝培驾驶的渝B6TX**号小型轿车、蹇元斌驾驶的渝A12C**号小型普通客车、黄柏荣驾驶的渝BK2X**号重型半挂牵引车（牵引渝B3X**挂车）、刘红伟驾驶的渝BU0XX**号重型专项作业车、万清果驾驶的渝BELX**号小型普通客车、谢帅驾驶的渝BS2X**号中型仓栅式货车、龙贵平驾驶的渝A79V**号轻型厢式货车、李永驾驶的皖K3AX**号重型半挂牵引车（牵引皖D1X**挂车）、瞿江鸿驾驶的渝A31X**重型半挂牵引车（牵引渝A1X**挂车）发生连环相撞的交通事故，造成渝B1TX**号小型客车等受损。此次事故经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队认定，由包永华承担全部责任。渝B1TX**号小型客车于2014年6月10日报废。
中国平安财产保险股份有限公司对渝B1TX**小型客车的损失作出了定损报告及明细表，确定渝B1TX**小型客车为27872元，其中包含计价器的价格1200元。
包永华与万达运输公司签订了挂靠运输合同，将川S38X**号重型自卸货车挂靠在万达运输公司经营，川S38X**号重型自卸货车核定载重15990KG，事发时实际载重25685KG。川S38X**号重型自卸货车以万达运输公司名义在平安财险达州支公司投保了机动车交强险和商业三者责任险，商业三者险限额为50万元，投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。商业三者险保险条款第十四条约定，发生保险事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定，增加10%的绝对免赔率。
另查明，重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复（渝交委运{2009}4号）中明确规定自2009年4月1日起，天语型出租汽车“板板钱”的标准为380元／日。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、挂靠合同、保险公司定损报告及明细表、机动车注销证明，重庆市交通委员会批复、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本次事故系包永华驾驶机动车疏忽大意且违反装载规定所致，重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队依据包永华的违规行为对发生交通事故所起的作用及其过错程度，认定包永华承担此事故的全部责任，对重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队所作的道路交通事故认定书，本院予以确认。平安财险达州支公司承保了川S38X**重型自卸货车的交强险和商业三者责任险，平安财险达州支公司根据保险合同约定承担赔偿责任。
包永华将川S38X**重型自卸货车挂靠在万达运输公司经营，新世界公共交通公司请求由万达运输公司在包永华承担的责任范围内承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
渝B1TX**号小型客车因此次交通事故受损致报废，其所有权人新世界公共交通公司有权主张赔偿损失，其主张财产损失29260元。被告平安财产保险股份有限公司举示车辆定损报告及定损明细，将渝B1TX**小型客车的受损部位均作出明细表，定损报告核实的车辆损失价格为27872元，新世界公共交通公司认可平安财产保险股份有限公司作出的定损报告27872元，但是要求补足计价器费用差额，本院认为该定损报告包含了计价器的维修费用标准，新世界公共交通公司认可定损报告，就应当按照定损报告载明的费用对受损车辆进行维修或更换，在定损金额之外再主张计价器的费用差额不符合法律规定，本院不予认可，因此，渝B1TX**的车辆损失应确认为27872元；关于停运损失，因渝B1TX**小型客车属于营运车辆，因此次交通事故受损后停运，客观上存在停运损失，关于其停运损失的标准，本院参照重庆市交通委员会出具的关于出租车每日缴纳的板板钱为依据，认定损失为380元／日。关于停运期间，渝B1TX**小型客车于2014年4月11日发生事故受损无法营运，因报废于2014年5月23日更换新车，车牌号变更为渝B7TX**，因此，渝B1TX**小型客车的合理停运期间为2014年4月11日至2014年5月23日，新世界公共交通公司主张停运时间42天不违反法律规定，本院予以认可，渝B1TX**小型客车的停运损失为15960元（380元／天×42天）。
新世界公共交通公司因此次交通事故产生的损失应当纳入本案赔偿范围的项目及金额为：渝B1TX**小型客车车辆损失27872元、停运损失15960元，共计43832元。
关于停运损失15960元，根据平安财险达州支公司与万达运输公司签订的商业三者险保险合同条款第一章第五条第（三）项中“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停产……等间接损失，保险人不负责赔偿”的约定，停运损失由被保险人包永华自行承担，万达运输公司对包永华应支付的金额承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业三者责任险内赔偿重庆新世界公共交通有限公司财产损失27872元。
二、由包永华于本判决生效之日起十五日内赔偿重庆新世界公共交通有限公司停运损失15960元，达州市万达汽车运输有限责任公司对包永华应支付的金额承担连带清偿责任。
三、驳回重庆新世界公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取513元，由包永华负担。案件受理费已由重庆新世界公共交通有限公司预缴，包永华在履行上述金钱给付义务时一并支付给重庆新世界公共交通有限公司，本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一四年十二月十日
书记员 饶 毅