河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终776号上诉人（原审被告）：贾丽娜，女，1983年11月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张长龙，男，1964年9月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张钰平，男，1992年1月13日出生，住址同上，系张长龙之子。被上诉人（原审被告）：李长青，男，1978年8月5日出生，汉族，住济源市。上诉人贾丽娜因与被上诉人张长龙、李长青民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾丽娜及其委托诉讼代理人常兴武、被上诉人张长龙及其委托诉讼代理人张钰平到庭参加诉讼，被上诉人李长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾丽娜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张长龙要求其还款26000元的诉讼请求。事实与理由：贾丽娜与李长青长期分居，李长青长期在外租房居住，贾丽娜并不知道李长青的借款情况，更不清楚借款是否真实，并且该借款也没有用于家庭生活。另外，李长青长期酗酒赌博，××院进行治疗。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审法院仅凭李长青与贾丽娜系夫妻就认定该借款为夫妻共同债务是不正确的。张长龙辩称：贾丽娜没有证据证明李长青长期在外租房，李长青向张长龙借款是事实，当时李长青称其借款是用于贴补家用和孩子上学。一审开庭后，××院进行了解，李长青状况并没有贾丽娜说得那么差，李长青对借条也是无异议的。李长青多次去医院治疗都是贾丽娜办理的手续，由此可以证明李长青和贾丽娜的夫妻关系属实，由于李长青和贾丽娜系夫妻关系，贾丽娜应当偿还借款。综上，一审认定该借款是夫妻共同债务正确，请求二审依法进行判决。李长青未到庭答辩，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。张长龙向一审法院起诉请求：判令李长青、贾丽娜偿还借款26000元并按月利率2%支付从2015年5月11日至还款之日的利息。一审法院认定事实：2013年6月，李长青从张长龙处借款30000元，双方约定有利息，后李长青偿还5000元。2015年5月11日，李长青重新为张长龙出具了借条，载明“今借到张长龙现金26000元，按月付息，秋头付3000元，年底付3000元，明年还清”。后李长青未再还款。张长龙在诉状中将贾丽娜的名字写为贾利娜，其余信息（公民身份号码、住址）与贾丽娜一致。另查明李长青与贾丽娜系夫妻关系。一审法院认为：李长青从张长龙处借款26000元的事实有借条为证，且李长青亦无异议，李长青作为借款人应偿还张长龙借款26000元。李长青出具的借条上有关于利息的内容，但利息约定不明，从借条上无法认定张长龙关于月利率2%的主张，借条上明确写明2016年还清借款，由于李长青未按期偿还，根据法律规定，李长青应按年利率6%支付张长龙资金占用期间利息，从2017年1月1日起开始计算。上述债务发生在李长青与贾丽娜婚姻关系存续期间，应视为二人的夫妻共同债务，贾丽娜亦应承担偿还借款及支付利息责任。张长龙诉状中除将贾丽娜写成贾利娜外，其余内容如公民身份证号码、住址均与贾丽娜的信息一致，故对贾丽娜称张长龙诉状中将其名字写成贾利娜故其不应承担还款责任的辩解理由，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李长青、贾丽娜于该判决生效后十日内偿还张长龙借款26000元并支付利息（以26000元为基数，按年利率6%从2017年1月1日起计算至该判决确定的履行期间届满之日止）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李长青、贾丽娜负担。本院二审期间，贾丽娜提供证据如下：1、2017年9月12日济源市承留镇大峪新村居民委员会出具的证明一份，2、证人王某证言，王某到庭陈述：其系贾丽娜邻居，李长青经常喝酒、不正干，整天啥事不管到处跑，有时候见他问他话他也不回答，不清楚李长青啥时候成这样的，也不清楚啥时候开始见不到他的。贾丽娜在村卫生所工作，孩子上学都是她一个人管；证据1、2共同证明李长青由于酗酒及精神因素经常在外流浪，长期不在该村居住，家里所有经济来源均由贾丽娜维持，供两个孩子就学就医生活。3、2017年8月21日洛阳市精神卫生中心出具的诊断证明书一份，证明李长青患××4年之久，××会造成行为障碍，李长青给张长龙出具的借条是在李长青患病期间所出具，不具有法律效力。张长龙对贾丽娜提供的证据质证如下：对证据1有异议，该证明内容可能是贾丽娜表述，村委不可能对家里生活情况知道的如此详细，李长青的酗酒和精神因素与借款是否用于家庭生活无关，贾丽娜也没有证据证明其两个孩子就学就医生活所花的费用是其所挣；对证据2，证人所述并不清楚，证人称可以在村里、市区见到李长青，这与贾丽娜所述李长青长期在外居住相矛盾，证人对李长青在外是工作还是混日子不清楚，只是知道李长青不在家，对于孩子就学之类的日常生活，证人作为邻居也不可能知道的很清楚，该证言采信度不高。对证据3，认为在一审判决前，××院了解李长青的精神状况，看到其很清醒、很正常，李长青也可以单独行动，李长青对其所出具的借条也无异议，而贾丽娜也没有证据证明李长青存在行为障碍。本院认证如下：贾丽娜提供的证据1、2，仅能证明李长青长期不在本村居住，并不能证明李长青的精神状态及李长青与贾丽娜的家庭收入来源情况；贾丽娜提供的证据3，有诊疗医生的签字，且加盖有出具单位的印章，本院对其真实性予以认定。本院经审理查明：李长青与贾丽娜于2004年6月11日登记结婚，2010年9月7日登记离婚，同年11月16日登记结婚。本院经审理查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为：贾丽娜上诉称其与李长青长期分居，李长青向张长龙借款其并不知情，该借款也没有用于家庭生活，且李长青长期酗酒赌博，××院进行治疗，其不应承担偿还本案借款的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，李长青认可涉案借条系其所出具，且涉案借款发生在李长青与贾丽娜婚姻关系存续期间；贾丽娜提供的洛阳市精神卫生中心出具的诊断证明书虽然可以证明李长青因酒精性精神和行为障碍曾于2017年在洛阳市精神卫生中心接受过治疗，但李长青是否属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人并未经过法定机关予以认定，因此，不能据此否定李长青所出具的涉案借条的法律效力，同时，贾丽娜提供的其他证据也不足以证明李长青所借款项未用于家庭生活；从现有证据来看，李长青与张长龙并未明确约定该笔借款为李长青的个人债务，双方亦不存在恶意串通、违法犯罪、明知约定财产等上述法律规定的例外情形，因此，李长青向张长龙所借款项应为李长青与贾丽娜的夫妻共同债务，一审判决李长青和贾丽娜共同承担还款责任并无不当。综上所述，贾丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人贾丽娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 林审 判 员  张莎莎代理审判员  段明明二〇一七年九月十八日书 记 员  常冰洁