wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2749号
原告：林宝平，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
原告林宝平与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称“伊厦商贸公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告林宝平、被告伊厦商贸公司的委托诉讼代理人彭溢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林宝平向本院提出诉讼请求：1.确认双方当事人签订的《成都国际商贸城有期有偿使用协议》系格式合同，协议3.1条内容无效；2.判令伊厦商贸公司因商铺面积减少赔偿损失45405元；3.诉讼费由伊厦商贸公司承担。事实和理由：林宝平通过交纳定金、参加抽签定位，付清商位使用费，并在伊夏商贸公司事先单方拟定好的协议上签字，获得商铺（1-11018）的使用权。该协议签订前，伊厦商贸公司未公示合同范本、没有提请林宝平注意免除或限制其责任的条款，并规定林宝平不参加抽签定位便不退还定金。同时，伊厦商贸公司所提供的商铺比约定面积小0.919㎡，按约定的商位使用费171348元的标准，林宝平多支付了使用费12020元，按照银行同期贷款利率5.25%计算，5年利息应为3115元，故林宝平损失共计为15135元。依照《消费者权益保护法》相关规定，伊厦商贸公司应三倍赔偿损失，计45405元。
本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，林宝平（乙方）和伊厦商贸公司（甲方）签订了《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》（以下简称“商位使用协议”），约定的主要内容：1.乙方有偿使用甲方所有的成都国际商贸城日用品市场一区块区商位（商位号：1-11018），用于服装服饰大类帽类行业商品的经营；2.商位使用期限为2011年9月28日起至2017年3月27日（2011年9月28日至2012年3月27日为试营业期）；3.商位套内建筑面积为13.1㎡，履约保证金1万元，商位使用费171348元，均由乙方在本协议签订时一次性付清。协议第3.1条还约定：1套内建筑面积为计费面积，若计费面积与实际面积误差在±5%范围内，双方就本协议确定的商位使用费金额，互不找补。
以上事实有《商位使用协议》在卷予以佐证。
本案审理过程中，林宝平向本院提出申请，要求本院组织双方当事人就诉争商位面积进行测量。
本院认为，林宝平和伊厦商贸公司签订的《商位使用协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
林宝平主张《商位使用协议》系格式合同，该协议3.1条款应为无效。对此，本院认为，格式合同系当事人一方预先拟定合同条款，并在订立合同时未与对方协商而签订。林宝平作为具有完全民事行为能力的自然人，自愿签署《商位使用协议》，应视为对《商位使用协议》内容及法律责任充分了解。同时，林宝平也未提交证据证明《商位使用协议》存在无效的其他情形。故对于林宝平主张《商位使用协议》系格式合同，应认定该协议3.1条款无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
另，林宝平为证明承租商铺实际面积小于约定面积0.919㎡，向本院申请组织双方当事人对租赁商铺进行测量。由于双方当事人不具备专业的测量资质，故林宝平的申请，本院不予准许。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林宝平负有对前述事实的举证责任，因其未提供证据证明租赁商铺实际面积小于约定面积的事实，应当承担不利的法律后果，故对其主张伊厦商贸公司赔偿损失45405元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，林宝平要求确认《商位使用协议》系格式合同、认定该协议3.1条款无效，以及要求伊厦商贸公司赔偿损失45405元等诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九第二款规定，判决如下：
驳回林宝平的诉讼请求。
案件受理费935元（减半收取467.5元），由林宝平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一七年六月十二日
书记员 袁媛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执131号
申请执行人：王浩，男，2005年12月出生，汉族，安徽省霍邱县人，学生，住安徽省霍邱县邵岗乡。
被执行人：汪云（曾用名汪培金、汪培珠），女，1960年4月出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休职工，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人王浩与被执行人汪云抚养费纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2013）霍民一初字第01487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪云账户存款6120元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执131号
申请执行人：王浩，男，2005年12月出生，汉族，安徽省霍邱县人，学生，住安徽省霍邱县邵岗乡。
被执行人：汪云（曾用名汪培金、汪培珠），女，1960年4月出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休职工，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人王浩与被执行人汪云抚养费纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2013）霍民一初字第01487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪云账户存款6120元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 进
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1573号
原告：程绍吉，男，1973年6月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
被告：李岩涛，男，1980年7月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
被告：杨晓霞，女，1982年5月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
原告程绍吉与被告李岩涛、杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程绍吉到庭参加了诉讼，被告李岩涛、杨晓霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款140000元。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告李岩涛于2013年9月28日、2015年10月13日分别向原告借款80000元、60000元，该款一直未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李岩涛、杨晓霞未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供如下证据：2013年9月28日的借据一张和2015年10月13日的借条一张。证明被告李岩涛于2013年9月28日向原告借款80000元，于2015年10月13日向原告借款60000元，两次共计借款140000元。本院对上述两份证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告李岩涛与被告杨晓霞系夫妻关系。被告李岩涛因家庭花销及经营海参圈，分别于2013年9月28日向原告借款80000元，于2015年10月13日向原告借款60000元，均出具借据，两次借款合计140000元。因二被告一直未偿还，故原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查，根据原告申请，本院于2017年3月13日作出（2017）辽0283民初1573号民事裁定书，查封了被告杨晓霞名下座落于大连市甘井子区松江路31号2单元7层1号（地号：75—27—25）、建筑面积为87.44平方米的楼房一栋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李岩涛向原告程绍吉借款140000元，有借据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同外债，所以应由二被告共同偿还。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩涛、杨晓霞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告程绍吉借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4920元（其中案件受理费3100元、保全费1220元、公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 毕金玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1573号
申请人：程绍吉，男，1973年6月12日出生，辽宁省庄河市人。
被申请人：李岩涛，男，1980年7月19日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被申请人：杨晓霞，女，1982年5月2日出生，辽宁省庄河市人。
本院在审理申请人程绍吉诉被申请人李岩涛、杨晓霞民间借贷纠纷一案中，申请人程绍吉于2017年3月13日向本院提出保全申请，要求将被申请人杨晓霞名下坐落于大连市甘井子区松江路31号2单元7层1号（地号：75—27—25），建筑面积为87.44平方米的楼房一栋予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函一份作担保。
本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨晓霞名下坐落于大连市甘井子区松江路31号2单元7层1号（地号：75—27—25），建筑面积为87.44平方米的楼房一栋。查封期限为三年，查封期间由被申请人杨晓霞负责保管，不准出租、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 唐宗波
二〇一七年三月十三日
书记员 许 怡
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢18号
申请执行人：韩某，女，汉族。
被执行人：淅川县上集镇陈庄村杨庄组。
法定代表人：杨某，负责人。
申请人韩某依据发生法律效力的（2015）淅民初字第345号民事判决书申请执行与淅川县上集镇陈庄村杨庄组物权保护纠纷一案，我院于2017年4月11日立案。
在执行过程中，我院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅民初字第345号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：郭胜武
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：李晓东
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢55号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩某，联社理事长。
被执行人：吴某，男，汉族。
被执行人：李某，女，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2014）淅法民二金初字第65号民事判决书申请执行与吴某、李某、李某金融借款合同纠纷一案，我院于2017年5月12日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2014）淅法民二金初字第65号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：陈冠仰
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执763号
申请执行人：龚某，女，汉族。
申请执行人：翟某，女，汉族。
被执行人：姚某，男，汉族。
申请人龚某、翟某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1644号民事判决书申请执行姚某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月6日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1644号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月九日
书记员 ：陈冠仰
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初168号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人朱立高，男，1949年6月10日出生于安徽省宁国市，汉族，文盲，务农，住宁国市。被告人朱立高因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月18日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人朱立高犯滥伐林木罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人朱立高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年7月，被告人朱立高在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请陈来发对其经营的位于宁国市中溪镇“太石坞”山场的林木进行采伐。后被告人朱立高将所伐林木销赃至钟某处，得款人民币5000余元。案发后，经鉴定：被告人朱立高在上述山场采伐林木立木蓄积共计为13.2367立方米。为此，公诉机关提供相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人朱立高的刑事责任。
被告人朱立高对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：：2016年7月，被告人朱立高在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请陈来发对其经营的位于宁国市中溪镇中田村双塘村民组“太石坞”（又称“大坞冲口”）山场的林木进行采伐。后被告人朱立高将所伐林木销赃至宁国市中溪镇中田村村民钟从德处，得款人民币5000元。案发后，经鉴定：被告人朱立高在上述山场采伐杉树立木蓄积5.8965立方米，采伐松树立木蓄积7.3402立方米，共计采伐林木立木蓄积13.2367立方米。
另查明：案发后，被告人朱立高经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，上缴违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人朱立高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、钟某等人的证言，立案登记表、归案说明、非税收入专用收据、款物交付单、林权证、证明、户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱立高违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱立高经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极上缴违法所得，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，对被告人朱立高依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱立高犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。保证金1000元折抵罚金，剩余罚金4000元已交纳。）
二、对违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第64号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人谢伦华（绰号“矮子”），男，1991年5月17日出生。2012年4月29日，因寻衅滋事被新化县公安局决定行政拘留五日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年8月3日经新化县人民检察院批准逮捕，2013年11月3日被长沙铁路公安处涟源车站派出所民警抓获，次日由新化县公安局执行逮捕。现押新化县看守所。
辩护人张斌，新化县法律援助中心律师。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人谢伦华犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员伍晓梅、被告人谢伦华及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、聚众斗殴
2012年4月28日，新化县上梅镇鑫源寄卖行老板“八舅”（待查）与工农河“东胖子”（待查）发生冲突，于是安某某（另案处理）组织李某某、虞某某、谢某、袁某（均已判刑）及被告人谢伦华等人持砍刀，傅某某持鸟铳前往新化县十五中门口与“东胖子”等人火拼。新化县公安局巡特警大队队员正巡逻至十五中，见谢某等人可疑遂上前进行盘查。谢某等人见状就丢弃凶器四散逃跑。被告人谢伦华被抓获，砍刀及鸟铳均被缴获。2012年4月29日，新化县公安局对谢伦华处以行政拘留五日的处罚。
上述事实，被告人谢伦华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某某、虞某某、谢某、袁某的供述，扣押物品清单，涉案财物入库单，归案情况说明，到案经过以及本院（2012）新法刑初字第401号刑事判决书等证据证实，足以认定。
寻衅滋事
安某某、周某等人在与“怕脑壳”等人发生的冲突中被砍伤，便伺机报复。2012年6月9日22时许，安某某纠集了钟某、虞某某、李某某、谢某、袁某、傅某某（均已判刑）、傅某峰、黄某祥、谢某鹭（均在逃）及被告人谢伦华等十多人乘坐四辆汽车在新化县城区寻找“怕脑壳”等人。次日凌晨1时许，安某某等人在新化县梅苑开发区看到被害人王某、姜某某等人聚集在一起，误认为是“怕脑壳”一伙的，于是开车过去攻击王某等人，乘坐在黑色轿车里的虞某某持六连发鸟铳对王某等人连开六枪（打响了五枪），将王某、姜某某等人击伤。谢某鹭则对王某等人扔了个丢雷。乘坐在银白色面包车里的安某某、袁某与被告人谢伦华等人则持砍刀下车对王某等人进行追砍。此时，新化兴昂鞋厂曾某新等人看到路边聚集了很多人，忙驾驶湘K0RP**尼桑面包车从“皇家一号”附近准备离开时，傅某某等人误认为是报复对象，对其进行追赶，追到铁牛中学前，李某某持四连发鸟铳对着湘K0RP**面包车开了四枪。曾某新很害怕，为了摆脱傅某某等人的追赶，慌乱中导致面包车在上梅北路往工业园叉路口处侧翻。
经娄底市梅山司法鉴定所龚某某、刘某平鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤；经娄底市新化县公安局龚某、刘某国鉴定，被害人姜某某的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人谢伦华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某人、伍某梅、王某昆、陈某龙、曾某波、刘某松、曾某新、伍某辉、李某华、李某新、卢某军、戴某长、曾某忠、李某湘的证言，被害人王某、姜某某的陈述，同案人钟志平、钟某、虞某某、李某某、谢某、袁某、傅某某的供述，鉴定意见，检查笔录，现场示意图，照片，辨认笔录，扣押物品清单，情况说明以及本院（2012）新法刑初字第401号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伦华无视法纪和社会公德，破坏公共秩序，聚众持械争强斗狠，为非作恶，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人谢伦华随意殴打他人，情节恶劣；其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢伦华犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪的事实和罪名成立，应当以聚众斗殴罪和寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢伦华在聚众斗殴过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；在寻衅滋事共同犯罪中，谢伦华起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人谢伦华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢伦华系一人犯数罪，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二百九十三第一款第（一）项，第二十三条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢伦华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵以前羁押的五天，即自2013年11月3日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年三月二十日
代理书记员 石 杰
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第64号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄某某。因吸毒于2014年8月15日被新田县公安局民警抓获，次日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同月25日被新田县公安局刑事拘留，同年9月5日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓晓胜独任审判，于2014年11月6日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年8月15日22时许，被告人黄某某在新田县龙泉镇前进路租赁的民房内，利用赌博机供他人赌博时提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）、吸管、锡纸，容留王某某、刘某某、李某某、邓某某进行吸食，后被民警抓获，并当场缴获吸食毒品用的玻璃瓶1个。
另查明，案发当晚，被告人黄某某在其租房内与其他人员共同吸食了毒品。被告人黄某某到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人黄某某的亲属主动代其向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《抓获经过》、《公安行政处罚决定书》、《收缴物品清单》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，证人王某某、刘某某、李某某、邓某某的证言，《现场勘验检查工作记录》及其照片、《尿样提取及检测结论告知笔录》，《视听资料》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为其他多人吸食毒品，提供场所、毒品及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。新田县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人黄某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。且能主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2014年8月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邓晓胜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处
罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终86号
上诉人(原审被告)宁波义德燃料有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人贺治国。
被上诉人(原审原告)绿地能源集团有限公司，注册地中国(上海)自由贸易实验区。
法定代表人吴晓晖。
委托代理人李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人计涵青，上海君澜律师事务所律师。
上诉人宁波义德燃料有限公司不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为被上诉人的注册地在上海市浦东新区，不属于一审法院管辖范围。上海市第一中级人民法院在他案中明确，被上诉人位于上海市杨浦区国定东路的地址不能认定为其主要办事机构所在地。一审认定的被上诉人提供的租赁房屋的证据，未经过上诉人质证。故请求二审法院依法撤销(2017)沪02民初11号民事裁定，将本案移送至上海市第一�级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，本案现有证据材料表明：涉案合同约定因合同发生的争议由原告所在地法院管辖。被上诉人即原审原告在合同中载明的地址为上海杨浦区国定东路XXX号绿地能源大厦XXX室，因此被上诉人认为该载明地址即为其主要办事机构所在地，并主张本案应依约由该载明地址所在地有管辖权的法院审理的理由成立。至于上诉人提出被上诉人所涉他案的管辖认定，本院亦已在他案中予以纠正，故原审法院依法享有本案管辖权。上诉人上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人所提出的管辖权异议，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 陈佳玉
审判员 孙劲草
二〇一七年六月七日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02291号
原告：孙光莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：汤自水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙光莲诉被告汤自水民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙光莲、被告汤自水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2012年1月18日向原告借款533800元，经多次催要未予归还。后于2013年12月11日向原告出具欠条一份，承诺三个月内还清，按月息三分计算利息。然被告出具欠条后，未向原告归还欠款。要求1、被告立即偿还原告借款533800元，并支付自2013年12月11日起至该款实际付清之日的利息（按月息三分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、欠条原件一份，证明被告向原告借款533800元的事实。
被告辩称：借款情况属实，但是533800元中有部分是货款（空调款），是卖给我们公司的空调，我们公司没有付钱给原告，当时打条子的时候就和我欠原告的借款写在一起了。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2011年被告在原告处购买空调，欠货款未给付，2012年1月18日被告又向原告借款，未还，2013年12月11日原被告双方之间进行了结算，被告共欠原告款项533800元，同日被告出具欠条一份给原告，双方书面约定还款期限为三个月，利息按月息3分计算。经原告催要被告曾支付利息10000元。后原告多次要求还款无果。2014年7月14日，原告向本院提起诉讼。诉讼中原告向本院申请财产保全，本院裁定查封了被告汤自水及其妻子张有凤所有的房产（坐落于安徽省宣城市宣州区鳌峰城南后福村，产权证号分别为：房地权宣城字第00041618号、第00041149号，建筑面积分别170.96平方米、170.96平方米）。
本院认为：债务应当清偿。被告共欠原告款项533800元并约定利息及还款期限，事实清楚，该债权债务关系合法有效。被告辩称欠款中部分是原告卖空调给其公司的空调款，应当由公司偿还，因其未举证证明原告亦未认可，对该辩解，本院不予采信。欠款期限届满后，被告应当按约定归还欠款本金，另双方当事人约定，利息按月息3分计算，违反法律规定，依法应当予以调整，本院确定利息自2013年12月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，已支付的利息10000元从中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告汤自水于本判决生效之日起十日内归还原告孙光莲欠款533800元及利息（利息自2013年12月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，已支付的利息10000元从中予以扣除）；
二、驳回原告孙光莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9938元、保全费3920元，合计13858元，由被告汤自水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 晶
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条款
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0151行初4号
原告上海崇明港沿砖瓦厂，住所地上海市崇明区。
法定代表人龚卫昌。
委托代理人龚俊，住上海市普陀区。
被告上海市崇明区环境保护局，住所地上海市崇明区。
法定代表人丁汉明。
委托代理人范玉婷。
原告上海崇明港沿砖瓦厂诉被告上海市崇明区环境保护局行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月8日立案受理，依法组成合议庭。审理中，原告上海崇明港沿砖瓦厂以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海崇明港沿砖瓦厂自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海崇明港沿砖瓦厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告上海崇明港沿砖瓦厂减半负担人民币25元。
审 判 长 朱胜范
审 判 员 董 晔
人民陪审员 邱 超
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5591号
申请人：苏州电加工机床研究所有限公司，住所地江苏省苏州新区金山路180号。
法定代表人：吴国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子杰，广东格林律师事务所律师。
被申请人：安徽迈吉尔模具有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区东城大道以南。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
申请人苏州电加工机床研究所有限公司与被申请人安徽迈吉尔模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州电加工机床研究所有限公司于起诉后向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人安徽迈吉尔模具有限公司价值4240679.58元的财产，申请人并提供了担保。
本院经审查认为，申请人苏州电加工机床研究所有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽迈吉尔模具有限公司银行存款4240679.58元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志华
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 凤
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1761号
原告：黄永海。
被告：王乾和。（现下落不明）
原告黄永海为与被告王乾和买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款77?085元。
本院经审理认定以下事实：原告黄永海与被告王乾和之间存在买卖合同关系，2014年1月29日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到石子回单，合计79车×900元，合计71?100.00元；混子7车×855元=5?985元；合计77?085元。”但欠条出具后，被告未按约向原告支付货款，故引起纠纷。
以上事实由原告提供的收条一份予以证明。
本院认为：原告黄永海与被告王乾和之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物并出具收条后，应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乾和支付原告黄永海货款77?085元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1?727元，由被告王乾和负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 陈善康
人民陪审员 傅国君
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 吴燕丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2347号之二
申请执行人聊城农商银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人山东省聊城市中鼎信经贸有限公司，住所地：聊城市兴华西路93号6号楼。
法定代表人张化东，经理。
被执行人聊城市东方公路设备有限公司，住所地：聊城市开发区泰山路5号。
法定代表人：隋全洲，经理。
隋全洲，男，1956年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
张焕杰，女，1953年6月15日出生，汉族，住址同上，系隋全洲之妻。被执行
张化东，男，1973年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
郭跃飞，男，1982年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
隋燕萍，女，1981年7月20日出生，汉族，住址同上，系郭跃飞之妻。聊城农
聊城农商银行股份有限公司申请执行隋全洲、张焕杰、张化东、郭跃飞、隋燕萍、山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、聊城市东方公路设备有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1121号民事判决书，于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人隋全洲、张焕杰、张化东、郭跃飞、隋燕萍、山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、聊城市东方公路设备有限公司有存款、车辆、股权、房产等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的200万元，已经执行到位0元。书面告知申请人执行情况并将被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1502民初1121号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年九月二十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2347号
申请执行人聊城农商银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人山东省聊城市中鼎信经贸有限公司，住所地：聊城市兴华西路93号6号楼。
法定代表人张化东，经理。
被执行人聊城市东方公路设备有限公司，住所地：聊城市开发区泰山路5号。
法定代表人：隋全洲，经理。
隋全洲，男，1956年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
张焕杰，女，1953年6月15日出生，汉族，住址同上，系隋全洲之妻。被执行
张化东，男，1973年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
郭跃飞，男，1982年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
隋燕萍，女，1981年7月20日出生，汉族，住址同上，系郭跃飞之妻。聊城农
聊城农商银行股份有限公司申请执行隋全洲、张焕杰、张化东、郭跃飞、隋燕萍、山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、聊城市东方公路设备有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1121号民事判决书，于2017年7月11日立案执行。
本院查明被执行人隋全洲、张焕杰、张化东、郭跃飞、隋燕萍、山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、聊城市东方公路设备有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人隋全洲、张焕杰、张化东、郭跃飞、隋燕萍、山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、聊城市东方公路设备有限公司的银行存款200万元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
二〇一七年八月八日
书记员 杨延鹏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1442号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。
负责人朱颜胜，该公司经理。
委托代理人白雪峰、苏仲荣，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）延安东方红学校。
法定代表人孙亮，该校校长。
委托代理人孙毅，男，1963年12月22日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司因与被上诉人延安东方红学校保险合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人白雪峰、苏仲荣、被上诉人的委托代理人孙毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司的上诉请求：1、延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1801号民事判决，改判上诉人不承担赔偿被上诉人68755.9元的责任；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、本案所涉及的事故并非发生在校园内或校方组织的校外活动中，不在保险范围内，上诉人依法不在保险限额内承担赔偿责任。二、本案并非校方疏忽或过失行为导致。一审并未查明高嘉伟受伤的过程及原因，不能认定是由于校园方的疏忽或过失导致的。而认定被上诉人承担责任的依据是被上诉人举证不能，上诉人与被上诉人之间的合同是保险合同，不属于举证责任倒置的情形。三、本案没有教育机构出具的校方责任认定书，上诉人无责任依据进行理赔。
被上诉人延安东方红学校辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。
被上诉人延安东方红学校向一审法院起诉请求：一、依法判决被告履行保险合同即支付原告理赔款68755.90元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月1日，原告在被告处投保校（园）方责任保险，按照《校（园）方责任保险条款（2000）版》，每次事故每人责任限额35万元，按照《校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险条款》，每人责任限额12万元，保险期间自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止。2015年9月22日下午，原告未经家长同意将其在校学生高嘉伟（原告幼儿园学生）在放学后交由原告司机曹如宝的妻子王延琴（也是高嘉伟邻居）送回家中。高嘉伟母亲去原告学校接高嘉伟放学时，高嘉伟已被接走，高嘉伟母亲回家后发现高嘉伟受伤。后高嘉伟在延安大学附属医院住院治疗8天，花费医疗费25119.90元。经鉴定高嘉伟构成九级伤残，需后续治疗费8000元。双方因赔偿事宜协商未果，高嘉伟遂将原告延安东方红学校诉至本院。本院于2016年7月14日做出（2016）陕0602民初673号民事判决书，认定高嘉伟是在送交家长前受伤，东方红学校存在过错，判决延安东方红学校赔偿高嘉伟医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费及学费共计72136元。延安东方红学校不服，上诉至延安市中级人民法院，该院做出（2016）陕06民终1147号民事判决书，驳回延安东方红学校的上诉，维持原判。延安东方红学校要求被告理赔未果，遂诉至本院。另查明，原告平时有校车负责接送学生上下学，事发当日，原告的校车正停运办理校车使用许可标牌。本院判决延安东方红学校赔偿高嘉伟的72136元包括鉴定费1580元及学费1800元。
一审法院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告延安东方红学校为其在校学生投保了校（园）方责任保险，双方形成保险合同法律关系。该合同合法有效，依法应受法律保护。校（园）方责任保险条款（2000版）第三条约定：在本保险期限和本保单明细表中列明的保险区域范围内，被保险人在其校园内或由其统一组织并带领下的校园外活动中，由于疏忽或过失造成注册学生的人身伤亡或财产损失，保险人负责赔偿。校园方责任保险投保人员清单上，被保险人的所在区域为家庭住址，故可以推断从学校到被保险人家之间的路途也属于保险范围，而原告在校学生高嘉伟于2015年9月22日在放学后送回交家长前受伤，属于校（园）方责任保险的理赔范围，故原告要求被告支付原告理赔款68755.90元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，事故发生后，未经教育主管部门做出事故责任划分，被告无责任依据进行理赔及本事故不属于保险合同约定的保险范围。本院认为，高嘉伟与东方红学校教育机构责任纠纷一案，已经本院及延安市中级人民法院进行判处并已生效，生效判决认定高嘉伟系在送交家长前受伤，延安东方红学校存在过错，应当承担赔偿责任，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告延安东方红学校68755.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，原告延安东方红学校已预交，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司负担，并于案件款兑现时一并支付给原告。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的保险合同合法有效，保险人应当按照合同约定承担保险责任。本案中，上诉人与被上诉人之间形成保险合同法律关系的事实清楚，本院依法予以确认。本案的争议焦点在于，受害人高嘉伟的受伤是否属于上诉人的保险责任，上诉人应否向被上诉人承担赔付义务。经审查，被上诉人作为教育机构，对在校学生负有安全保障义务，就本案受害人高嘉伟而言，本案事发时该生系在校幼儿园学生，被上诉人作为校方还负有在放学后将学生安全送到家的义务，故被上诉人擅自将高嘉伟交由其学校司机的妻子予以送回到家的行为，该行为确实未经高嘉伟的家长同意，也与其学校之前用校车接送学生的做法不一，但该行为仍然是被上诉人在履行放学后应当送高嘉伟回家的职责，故应当认定该行为属于被上诉人组织带领下的校外活动。此外，根据保险合同的约定，在保单明细中的保险区域范围发生学生伤亡事件也属于上诉人负责赔偿的情形，而清单中对高嘉伟的保险区域登记的也是其家庭住址，故高嘉伟在回家路途中发生损害，也属于上诉人应当负责赔偿的情形。综上，上诉人应当对高嘉伟的损害后果承担保险责任。上诉人还主张本案教育机构没有出具责任认定书，但本案系保险合同纠纷，在已经发生保险合同约定的保险事故发生后，是否出具责任认定并不影响上诉人应当承担保险责任的合同义务。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1519元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 李欣南
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年九月八日
书 记 员 路 艳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第195号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称晋中财保公司），住所地榆次区新建北街308号。
负责人李志雄，经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李光莲，女，汉族。
委托代理人赵剑楠，山西晋通律师事务所律师。
上诉人晋中财保公司因保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2013）榆民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年5月31日5时许，李光莲雇佣的司机马海忠驾驶李光莲所有的晋ⅹ、晋ⅹⅹ挂解放半挂车，由北向南行驶至208国道828km＋300m处时，撞路西案外人董来福房屋，造成房屋及车辆受损的交通事故。经太原交警清徐大队进行责任认定，马海忠负事故全部责任，董来福无责任。晋ⅹ、晋ⅹⅹ挂解放半挂车在晋中财保公司投有车辆损失险，晋ⅹ车的限额为21万元，晋ⅹⅹ挂车的限额为72000元，保险期间从2013年2月17日至2014年2月16日。事故发生后，李光莲支付吊车费2500元、拖车费2500元。经榆次司法鉴定中心鉴定，晋ⅹ解放牌半挂牵引车的损失金额为70415元，李光莲支付鉴定费2800元。以上事实，有当事人陈述、保单、鉴定书、有关票据等证实，并经当庭质证和审查，可以采信。
原审认为，李光莲与晋中财保公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应严格遵守、自觉履行。晋中财保公司作为晋ⅹ解放半挂牵引车的车辆损失险承保方，在该车发生保险事故后，理应积极予以理赔，故李光莲要求晋中财保公司依约赔偿的主张，于法有据，应予支持。关于李光莲主张的车辆损失费、鉴定费、吊车费、拖车费一节，数额适当，证据充分，依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后10日内支付李光莲车辆损失费70415元、鉴定费2800元、吊车费2500元、拖车费2500元，共计78215元。案件受理费1760元，减半收取880元，专递费240元，共计1120元，由晋中财保公司负担。
宣判后，晋中财保公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、原审判决依据李光莲单方委托鉴定作出的鉴定意见认定车辆损失数额过高，应当以其的定损数额30000元为准；二、原审判决认定事故中发生的吊车费、拖车费、鉴定费证据不足，部分票据并非正规发票，不足以证明相关费用真实地产生并用于本次事故中对被保险车辆的救援。李光莲答辩同意原判。
原审庭审中，晋中财保公司对李光莲提交的榆次司法鉴定中心车辆损失价值司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但未在法院指定的期间内提交书面申请、预交鉴定费用。其余事实与原审判决认定的基本事实一致。
本院认为，李光莲与晋中财保公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。晋中财保公司应当按照合同约定履行义务。关于李光莲的车辆损失，李光莲提供了榆次司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，晋中财保公司对此持有异议，申请重新鉴定，但未在原审法院指定的期间内办理相关手续，因晋中财保公司未能就此提供反驳证据，故原审对榆次司法鉴定中心的鉴定意见予以采信正确；关于李光莲主张的吊车费、拖车费、鉴定费，有相应的收款收据佐证，因晋中财保公司未能举证反驳前述收款收据的真实性，而前述费用是为处理本案交通事故而支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故晋中财保公司对此的上诉理由亦不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1755元，由晋中财保公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁秀梅
审判员 胡晓明
审判员 杨正平
二〇一四年五月十五日
书记员 田晶亚
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3078号
原告陈占民，男，1962年9月9日出生，蒙古族，农民，身份证号132624196209095955，住河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村七组241号。
被告平泉兴隆矿业一选有限公司，住所地河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人陈荣开，职务总经理。
本院在审理原告陈占民与被告平泉兴隆矿业一选有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈占民于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈占民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈占民撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告陈占民负担。
审判员 尉清文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张立明
云南省元阳人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第27号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人杨XX，男，1975年6月25日生，农民，云南省元阳县人。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月18日被元阳县公安局刑事拘留，同年10月22日被元阳县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人李XX，男，1981年4月12日生，农民，云南省元阳县人。2001年2月7日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被元阳县人民法院判处有期徒刑六年，2005年5月20日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2013年9月18日被元阳县公安局刑事拘留，同年10月22日被元阳县公安局变更强制措施为取保候审。
元阳县人民检察院以元检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人杨XX、李XX犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于2014年2月20日将本案依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员戴圆圆出席法庭支持公诉，被告人杨XX、李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日22时许，被害人彭X1放学后，因好奇进入元阳县南沙镇五亩村一在建住房工地准备偷看别人洗澡，被建筑工地工人杨XX、李XX和白XX（时年未满十六周岁，未达到刑事责任年龄）误以为是小偷而殴打，造成彭X1身上多处软组织受伤。经鉴定，彭X1的损伤程度为轻伤丙级。
案发后，被告人杨XX、李XX自动到元阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，被告人杨XX、李XX真诚悔罪，向被害人彭X1分别各支付相关赔偿金人民币4670元（合计9520元），已获得彭X1及其法定代理人彭X2的书面谅解。
上述事实，被告人杨XX、李XX在庭审过程中无异议，且有被告人杨XX、李XX的供述；证人白X的证言；被害人彭X1的陈述；户口证明、抓获经过等书证；鉴定结论书、鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场辩认笔录及指认照片、人身安全检查笔录、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
被告人杨XX、李XX对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
公诉机关的量刑建议是：对被告人杨XX、李XX以犯故意伤害罪，均在有期徒刑六个月与一年之间量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人杨XX、李XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨XX、李XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。在故意伤害的共同犯罪中，被告人杨XX、李XX地位、作用相当，不再区分主犯与从犯。案发后，被告人杨XX、李XX主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；同时，被害人彭X1对引发本案有一定过错，其中，被告人杨XX、李XX积极进行民事损害赔偿，并就相关赔偿事宜与被害人达成一致意见，已得到被害人彭X1及其法定代理人彭X2的书面谅解，对被告人杨XX、李XX依法予以从宽处罚。被告人李XX有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨XX、李XX犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且与被害人达成了刑事和解，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，对被告人杨XX、李XX依法适用缓刑。
综上，根据被告人杨XX、李XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；
二、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牟丽芬
审 判 员 李艳芳
代理审判员 丁 宏
二〇一四年四月一日
书 记 员 理 锦
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第27号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以赤元检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2014年1月6日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、汪建华出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2013年9月28日16时许，被害人宋某某因摩托车销售债务纠纷到被告人郭某某在赤峰市元宝山区美丽河镇经营的“常利车行”，与郭某某发生争执，继而厮打在一起，致宋某某右手第一掌骨骨折。经法医鉴定，宋某某的损伤程度构成轻伤。诉讼过程中，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人郭某某赔偿被害人宋某某经济损失总计人民币165000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述、证人薛某某、谢某某、郭某某的证言、赤峰市公安局元宝山区分局刑事科学技术室（元）公（物证）鉴（医）字（2013）127号法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、调解协议、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予支持。案发后，被告人郭某某通过积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人如实供述其所犯罪行，又可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 冰
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00762号
原告栗生柱，男，满族，1962年10月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告崔乃铁，男，满族，1972年9月20日出生，辽宁省新宾满族自治县人，现住本溪市明山区。
原告栗生柱诉被告崔乃铁租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭于2014年8月10日公开开庭进行了审理。原告栗生柱到庭参加诉讼。被告崔乃铁经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗生柱诉称：2011年6月至11月间，被告崔乃铁向原告租用挖掘机，约定每月租金35000元。期间被告只给付了3.9万元，尚欠租金118500元，被告于2011年11月24日出具结算单一份，载明所欠租金情况。经原告多次催要，被告仍未给付，故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付租金118500元；2、由被告负担案件受理费。
被告崔乃铁未出庭作出答辩。
经审理查明：2011年6月至11月间，被告崔乃铁向原告栗生柱租用挖掘机，约定每月租金35000元。期间被告给付租金3.9万元，载明尚欠租金118500元，被告于2011年11月24日出具结算单一份。但至今被告仍未给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结算单在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告崔乃铁向原告栗生柱租用挖掘机，应当按照约定支付租金，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告崔乃铁经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证和质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔乃铁于本判决发生法律效力后立即支付原告栗生柱租金十一万八千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十元、保全费一千零二十元、公告费八百元，合计四千四百九十元，由被告崔乃铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐 惠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李云赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6423号
申请人：钱金良
被申请人：姚凯
被申请人：缪静
被申请人：张家港市华嵩纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇镇南开发区。
法定代表人：王月芬。
申请人钱金良与被申请人姚凯、缪静、张家港市华嵩纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钱金良于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚凯、缪静、张家港市华嵩纺织有限公司银行存款91万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人钱金良以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人钱金良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚凯、缪静、张家港市华嵩纺织有限公司的银行存款91万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任清敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 羽
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3283号
原告：李某，女，1981年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：谭英，四川衡通律师事务所律师。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人叶绍萍，被告陈某甲及其委托代理人谭英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方经人介绍于2002年4月12日登记结婚，婚后于2002年12月28日生育一子陈某乙。由于双方婚前了解较少，仓促结婚，婚后才发现双方性格差异较大，常常因家庭琐事发生纠纷，被告甚至在半夜将原告赶出家门，原告为了化解夫妻矛盾曾经多次找亲属进行调解试图挽回婚姻，但夫妻关系仍未得到好转。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子陈某乙随原告生活，被告负担子女生活费500元／月，教育费、医疗费原、被告各负担一半，存于被告名下的夫妻共同存款35000元归原告所有，被告向原告支付装修费和家具购置款共55000元，还房中有38平方米归原告所有，登记在原告名下的摩托车归原告所有，位于简阳市的住房归原告。
被告陈某甲辩称：原、被告双方的夫妻感情很好，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因被告是简城镇农民，简阳市的住房是征地拆迁后的还房，被拆迁的是被告父母的房屋，原告无权享有，两套房屋装修和购置家具是由原、被告出资共花费78000元，简城镇的农村房屋是被告父母的财产不应分割，简城镇的农村房屋在2012年扩建时原、被告出资22000元，登记在原告名下的摩托车购置价7800元，被告名下有35000元存款，原告名下至少有20000元存款。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2002年4月12日登记结婚，于2002年12月28日生育一子陈某乙，婚后有时因家庭琐事发生争吵。在原、被告婚姻关系存续期间，双方告共同出资装修了登记在被告父母名下的两套还房，并于2012年扩建被告父母于1999年申请修建的位于简城镇的农村房屋。原、被告婚后购买了一辆豪爵牌摩托车。现被告陈某甲尚有名下有35000元名下存款，至2014年7月前原告李某名下有15000元存款。
本案以上事实，有原、被告双方的身份证、户口簿，结婚登记申请表，中国工商银行存款单和取款单各1张中国银行定期存款，中国工商银行定期存款2张，简阳市简城镇国土管理所发给陈某丙的《改建房屋通知书》及土管费收据，摩托车所有权证书和发票3张，原、被告双方的陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后并生育一子，虽然原被告因家庭琐事发生，但原、被告已结婚12年余，夫妻之间偶尔发生争吵是难免的。只要原、被告双方本着互谅互让的精神，多沟通交流，其夫妻感情完全可以和好如初的。原告主张夫妻感情已破裂，但没有提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，财产保全费370元，合计520元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 芳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3283号
原告：李某，女，汉族，1981年4月10日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1975年1月4日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：谭英，四川衡通律师事务所律师。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人叶绍萍，被告陈某某及其委托代理人谭英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方经人介绍于2002年4月12日登记结婚，婚后于2002年12月28日生育一子陈永杰。由于双方婚前了解较少，仓促结婚，婚后才发现双方性格差异较大，常常因家庭琐事发生纠纷，被告甚至在半夜将原告赶出家门，原告为了化解夫妻矛盾曾经多次找亲属进行调解试图挽回婚姻，但夫妻关系仍未得到好转。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子陈永杰随原告生活，被告负担子女生活费500元／月，教育费、医疗费原、被告各负担一半，存于被告名下的夫妻共同存款35000元归原告所有，被告向原告支付装修费和家具购置款共55000元，某园的还房中有38平方米归原告所有，登记在原告名下的摩托车归原告所有，位于简阳市简城镇中心村9组的住房归原告。
被告陈某某辩称：原、被告双方的夫妻感情很好，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因被告是简城镇中心村9组农民，简阳市某园5栋1单元404号、简阳市某园5栋2单元401号的住房是征地拆迁后的还房，被拆迁的是被告父母的房屋，原告无权享有，两套房屋装修和购置家具是由原、被告出资共花费78000元，简城镇中心村9组的农村房屋是被告父母的财产不应分割，简城镇中心村9组的农村房屋在2012年扩建时原、被告出资22000元，登记在原告名下的摩托车购置价7800元，被告名下有35000元存款，原告名下至少有20000元存款。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2002年4月12日登记结婚，于2002年12月28日生育一子陈永杰，婚后有时因家庭琐事发生争吵。在原、被告婚姻关系存续期间，双方告共同出资装修了登记在被告父母名下的两套还房，并于2012年扩建被告父母于1999年申请修建的位于简城镇中心村9组的农村房屋。原、被告婚后购买了一辆豪爵牌摩托车。现被告陈某某尚有名下有35000元名下存款，至2014年7月前原告李某名下有15000元存款。
本案以上事实，有原、被告双方的身份证、户口簿，结婚登记申请表，中国工商银行存款单和取款单各1张中国银行定期存款，中国工商银行定期存款2张，简阳市简城镇国土管理所发给陈昌国的《改建房屋通知书》及土管费收据，摩托车所有权证书和发票3张，原、被告双方的陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后并生育一子，虽然原被告因家庭琐事发生，但原、被告已结婚12年余，夫妻之间偶尔发生争吵是难免的。只要原、被告双方本着互谅互让的精神，多沟通交流，其夫妻感情完全可以和好如初的。原告主张夫妻感情已破裂，但没有提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，财产保全费370元，合计520元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 芳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初614号
原告：邓戈，男。
被告：谭乐明，男。
被告：杨晓琴，女。
原告邓戈与被告谭乐明、杨晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告邓戈，被告谭乐明、杨晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓戈向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金7万元及违约金2万元；2、两被告向原告支付逾期利息5600元（月息1%）从2016年12月31日起至2017年8月31日止，顺延照计；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转困难，向原告借款7万元，2015年10月12日，两被告向原告出具借条，约定向原告借款7万元，于2016年2月底前归还，如未按期归还愿承担两万元的违约金。同日，原告将七万元通过银行转账转入了被告杨晓琴的银行账户，还款期满后，经原告多次催收，被告仍不偿还，已严重违约，故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告谭乐明辩称：1、该七万元是和原告一起合伙放账的，不是我向他借的钱，并且他收了大部分的息钱；2、放账的这个钱我妻子不清楚，与他没有关系。
被告杨晓琴辩称：七万元的放账的事我一直不清楚，我只知道我丈夫和原告是绑在一起做事的，他们一起已经做了几年之后，原告在我不知情的情况下骗到我的银行卡号，给我转了账，2015年的借条是后来打的，他转账给我的时候没说是借款。
经审理查明：2015年10月12日，被告谭乐明、杨晓琴向原告邓戈借款7万元并出具借条，载明：“今借到邓戈人民币柒万元整（70000元），于2016年2月底前归还，如未按期归还愿意承担贰万元（20000元）违约金，借款人：谭乐明、杨晓琴”，同日，原告邓戈通过银行转账方式向被告杨晓琴交付7万元，借款到期后，两被告拒不偿还借款，酿成本案纠纷。
上述事实，有当事人身份证明、借条、转账凭证当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谭乐明、杨晓琴向原告邓戈借款并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故对原告邓戈要求被告谭乐明、杨晓琴偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原、被告双方仅约定违约金，故原告主张违约金的数额最多不得超过借款期限内按年利率24%计算利息所得的数额，按上述标准计算，原、被告所约定的借款期限内共产生利息6300元（70000元×2%×4.5月），即原告所主张的违约金最多不得超过6300元，故对原告主张的违约金，本院支持6300元；关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期付款利息应按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告谭乐明、杨晓琴自本判决生效之日起十日内偿还原告邓戈借款本金70，000元、违约金6300元及逾期付款利息（自2016年3月1日起以7万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告邓戈的其他诉讼请求。
本案受理费1025元，由被告谭乐明、杨晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘文
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 聂鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第185号
原告：狄仁灵。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告狄仁灵为与被被慢斯告方，听清楚了吗》台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于4月14日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告狄仁灵的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狄仁灵起诉称：狄仁灵系“港泰17”轮轮机长，月工资为24000元，在船任职时间为2014年2月6日-2015年2月12日。被告港泰公司自2014年10月1日起拖欠全体船员工资，其中狄仁灵工资92268元。同时，港泰公司拒不为狄仁灵办理五险一金等，拖欠狄仁灵加班工资等合计223115元。现狄仁灵诉至本院，请求判令：1、港泰公司支付狄仁灵工资92268元及利息，并确认属于船舶优先权；2、港泰公司支付其应缴纳的五险一金费用合计人民币65226元，并确认属于船舶优先权；3、解除狄仁灵与港泰公司的劳动关系，并由港泰公司支付经济补偿人民币13821元，并确认属于船舶优先权；4、港泰公司支付狄仁灵遣返费及交通费500元及利息，并确认属于船舶优先权；5、港泰公司支付年休假工资24000元及利息，并确认属于船舶优先权；6、港泰公司支付狄仁灵法定节假日加班工资26400元及利息，并确认属于船舶优先权；7、港泰公司支付狄仁灵高温津贴900元及利息，并确认属于船舶优先权；8、港泰公司承担本案的诉讼费用和狄仁灵聘请律师的费用。诉讼过程中，狄仁灵自愿变更诉讼请求为：1、港泰公司支付狄仁灵工资92268元及利息，并确认属于船舶优先权利；2、港泰公司支付狄仁灵遣返费及交通费500元及利息；3、港泰公司承担本案的诉讼费用和原告聘请律师费用。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告狄仁灵为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书、船舶国籍证书，用以证明“港泰17”轮的所有人和经营人系港泰公司的事实；
证据2.船员适任证书、船员服务簿，用以证明狄仁灵具有适任轮机长的资质，于2014年2月6日开始在“港泰17”轮担任轮机长的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰17”轮工资单及欠条，用以证明狄仁灵在“港泰17”轮上担任轮机长，月工资24000元，港泰公司尚欠狄仁灵2014年10月1日至2015年2月11日期间的船员工资92268元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告狄仁灵提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2014年2月6日，狄仁灵开始到港泰公司所属的“港泰17”轮上担任轮机长，月工资为24000元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠狄仁灵2014年10月1日至2015年2月11日期间的工资92268元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告狄仁灵受被告港泰公司聘用到“港泰17”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故狄仁灵主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。港泰公司未及时支付工资，狄仁灵要求支付利息，本院予以准许，利息应自起诉之日即2015年4月10日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日。狄仁灵所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故狄仁灵依法对其从事工作的“港泰17”轮享有船舶优先权。狄仁灵主张遣返费及交通费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。狄仁灵要求港泰公司承担律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，狄仁灵的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告狄仁灵船员工资92268元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告狄仁灵就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告狄仁灵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告狄仁灵负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2120元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第185号
原告：狄仁灵。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告狄仁灵为与被被慢斯告方，听清楚了吗》台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于4月14日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告狄仁灵的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狄仁灵起诉称：狄仁灵系“港泰17”轮轮机长，月工资为24000元，在船任职时间为2014年2月6日-2015年2月12日。被告港泰公司自2014年10月1日起拖欠全体船员工资，其中狄仁灵工资92268元。同时，港泰公司拒不为狄仁灵办理五险一金等，拖欠狄仁灵加班工资等合计223115元。现狄仁灵诉至本院，请求判令：1、港泰公司支付狄仁灵工资92268元及利息，并确认属于船舶优先权；2、港泰公司支付其应缴纳的五险一金费用合计人民币65226元，并确认属于船舶优先权；3、解除狄仁灵与港泰公司的劳动关系，并由港泰公司支付经济补偿人民币13821元，并确认属于船舶优先权；4、港泰公司支付狄仁灵遣返费及交通费500元及利息，并确认属于船舶优先权；5、港泰公司支付年休假工资24000元及利息，并确认属于船舶优先权；6、港泰公司支付狄仁灵法定节假日加班工资26400元及利息，并确认属于船舶优先权；7、港泰公司支付狄仁灵高温津贴900元及利息，并确认属于船舶优先权；8、港泰公司承担本案的诉讼费用和狄仁灵聘请律师的费用。诉讼过程中，狄仁灵自愿变更诉讼请求为：1、港泰公司支付狄仁灵工资92268元及利息，并确认属于船舶优先权利；2、港泰公司支付狄仁灵遣返费及交通费500元及利息；3、港泰公司承担本案的诉讼费用和原告聘请律师费用。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告狄仁灵为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书、船舶国籍证书，用以证明“港泰17”轮的所有人和经营人系港泰公司的事实；
证据2.船员适任证书、船员服务簿，用以证明狄仁灵具有适任轮机长的资质，于2014年2月6日开始在“港泰17”轮担任轮机长的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰17”轮工资单及欠条，用以证明狄仁灵在“港泰17”轮上担任轮机长，月工资24000元，港泰公司尚欠狄仁灵2014年10月1日至2015年2月11日期间的船员工资92268元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告狄仁灵提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2014年2月6日，狄仁灵开始到港泰公司所属的“港泰17”轮上担任轮机长，月工资为24000元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠狄仁灵2014年10月1日至2015年2月11日期间的工资92268元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告狄仁灵受被告港泰公司聘用到“港泰17”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故狄仁灵主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。港泰公司未及时支付工资，狄仁灵要求支付利息，本院予以准许，利息应自起诉之日即2015年4月10日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日。狄仁灵所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故狄仁灵依法对其从事工作的“港泰17”轮享有船舶优先权。狄仁灵主张遣返费及交通费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。狄仁灵要求港泰公司承担律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，狄仁灵的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告狄仁灵船员工资92268元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告狄仁灵就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告狄仁灵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告狄仁灵负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2120元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2075号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵婷婷，女，1991年7月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵立峰，男，1993年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：诸建强，浙江国大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵岳良，男，1955年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人赵婷婷、赵立峰因与被申请人赵岳良所有权确认纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵婷婷、赵立峰申请再审称，1.赵岳良原审中提交的《绝卖屋契》《契税申请书》《凭据》《产权说明书》等证据，均不具有真实性、合法性，也不能作为否定黄美蓉系案涉房屋所有权人的依据，二审认定事实不清。2.赵婷婷、赵立峰是案涉房屋的代位继承人，并不是讼争房屋的登记权利人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，赵岳良如认为自己是“真实权利人”，其应当向登记权利人黄美蓉主张权利，故赵婷婷、赵立峰不是本案“物权确认”的适格主体，二审适用法律存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为：赵岳良主张案涉房屋为其实际出资购买，因当初受过户政策限制，所以借其母亲黄美蓉的名义购买并完成过户手续，并要求确认其对案涉房屋享有所有权。赵岳良为证明其主张事实，提交了《绝卖屋契》《契税申请书》《凭据》《产权说明书》，以及倪关福、沈兴园、盛继岭、倪某的证言等证据。其中，1990年12月27日的《凭据》载明，“华舍镇西池溇买进旧楼房壹间，因要本镇户口可以好买和关于过户需要以及发房屋所有权证要本华舍镇户口人可以办理，因此立户母亲黄美蓉姓名，实际此屋有岳良自己买进得”，并由赵阿高、黄美蓉、赵仁良、赵岳良盖章确认；1991年8月12日的《产权说明书》载明，案涉房屋“系次子赵岳良个人出资购入及修理，一切费用均由次子赵岳良支付，产权归赵岳良及其妻徐美娟所有，任何人不得干涉、侵犯。赵岳良在买屋时，代笔在写买屋契时，受主写上我黄美蓉三个字，在办理领证手续只有我的姓名，其实所有权不属于我。”并由赵阿高、黄美蓉，及证明人赵仁良盖章确认；案涉房屋的出卖人倪关福在一审庭审中所作的证人证言述称，其把案涉房屋“卖给了赵岳良”，购买案涉房屋的钱款“是赵岳良付给我的”；《绝卖屋契》载明的介绍人沈兴园、代笔人盛继岭、证人倪某也作为证人在一审庭审中出庭作证。沈兴园作证称，案涉房屋由其介绍给赵岳良购买，虽称只签过一份屋契但又声明在案的两份《绝卖屋契》均系其本人真实签名。盛继岭作证称，在案的两份《绝卖屋契》均系其本人签名，原来《绝卖屋契》购房人写的是赵岳良，但赵岳良户口不在华舍镇，过户的时候所以写了赵岳良母亲的名字。倪某作证称，在案的两份《绝卖屋契》均系其本人签名，购买案涉房屋的钱款是赵岳良当天签完字向倪关福付掉的。上述证据能够较为完整的还原当时的实际情况，可以反映出案涉房屋虽登记于黄美蓉名下，但实际系赵岳良出资向案外人倪关福购买，因受购买当时的政策所限，才借用黄美蓉名义购买，且赵阿高、黄美蓉、赵仁良亦认可案涉房屋的产权归属于赵岳良的事实。原审在全面客观审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则的基础上，综合本案证据事实，采信赵岳良提供的上述证据，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。因赵岳良提供的上述证据相互印证，足以证明案涉房屋不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，赵岳良系案涉房屋的真正购买人及实际所有权人，故二审据此对于赵岳良的诉请予以支持，并无不当。
关于赵婷婷、赵立峰应否作为本案所有权确认纠纷的被告问题。赵婷婷、赵立峰虽不是案涉房屋的登记权利人，但其主张代位继承其父亲赵仁良对登记于黄美蓉名下房屋中的遗产份额，与本案赵岳良要求确认案涉房屋所有权的诉请有直接利害关系，赵婷婷、赵立峰理应作为本案所有权确认纠纷的诉讼主体。因此，赵婷婷、赵立峰的该项再审申请主张亦不成立。
综上，赵婷婷、赵立峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵婷婷、赵立峰的再审申请。
审判长 倪代化
审判员 侯黎明
审判员 刘国华
二〇一七年九月二十五日
书记员 何夏琴
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更123号
罪犯妥奴黑，男，生于1992年2月19日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2013年9月18日作出（2013）金刑初字第46号刑事判决，以被告人妥奴黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯妥奴黑自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯妥奴黑确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯妥奴黑在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并于2016年4月12日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯妥奴黑确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯妥奴黑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯妥奴黑减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月29日起至2018年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 马雪莲
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2337号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人吕双峰，男，汉族，1990年10月5日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任刑初字第00600号刑事判决书，向被执行人吕双峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕双峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕双峰存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十二月十四日
书记员 周亚迪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8761号
申请执行人梁建钟，男，汉族，1993年8月22日出生，住封开县，
被执行人莫冬群，女，汉族，1981年6月11日出生，住佛山市三水区，
关于上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，（2016）粤06民终4465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人莫冬群的银行存款、收入11487.24元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭 龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余家成
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9926号
原告：雷振洲，男，1970年9月23日出生，畲族，住杭州市余杭区。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：汤志强，男，1986年5月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告雷振洲（以下简称原告）诉被告汤志强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由代理审判员余保中适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2016年7月10日，被告向原告借款35000元，被告出具借条一份，约定于2016年8月9日归还。借款到期后经原告多次催讨，至今未付。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款35000元。2、判令被告支付利息1750元（按年利率6%计算，暂从2016年8月10日计算到2017年6月9日），之后的利息计算到欠款实际付清之日止。3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供证据借条一份，用以证明被告向原告借款35000元的事实。
上述原告提供的证据，经质证，被告放弃到庭质证，本院认为证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。借款到期后被告未按约还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤志强归还原告雷振洲借款35000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告汤志强支付原告雷振洲逾期利息损失1750元（以35000元为本金，按年利率6%计算，从2016年8月10日暂算至2017年6月9日，自2017年6月10日起至本生效判决确定履行之日止的利息按上述方式另行计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告汤志强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718元，减半收取359元，由被告汤志强负担。
原告雷振洲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费718元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一七年八月三无
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9926号原告：雷振洲，男，1970年9月23日出生，畲族，住杭州市余杭区。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：汤志强，男，1986年5月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告雷振洲（以下简称原告）诉被告汤志强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由代理审判员余保中适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系。2016年7月10日，被告向原告借款35000元，被告出具借条一份，约定于2016年8月9日归还。借款到期后经原告多次催讨，至今未付。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款35000元。2、判令被告支付利息1750元（按年利率6%计算，暂从2016年8月10日计算到2017年6月9日），之后的利息计算到欠款实际付清之日止。3、判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提供证据借条一份，用以证明被告向原告借款35000元的事实。上述原告提供的证据，经质证，被告放弃到庭质证，本院认为证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。借款到期后被告未按约还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤志强归还原告雷振洲借款35000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告汤志强支付原告雷振洲逾期利息损失1750元（以35000元为本金，按年利率6%计算，从2016年8月10日暂算至2017年6月9日，自2017年6月10日起至本生效判决确定履行之日止的利息按上述方式另行计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告汤志强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费718元，减半收取359元，由被告汤志强负担。原告雷振洲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费718元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  余保中二〇一七年八月三无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执633号
申请执行人：苗东升，男，1977年8月17日出生，汉族，四川省三台县金石镇。现住三台县北坝镇。
申请执行人：张兴琼，女，1981年7月16日出生，汉族，四川省三台县金石镇。现住三台县北坝镇。
被执行人:绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地，三台县北坝镇。
法定代表人：谢强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）川0722民初453号民事调解书，责令被执行人为申请人办理房屋产权证并支付违约金1750元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、对被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司银行存款1800元予以冻结、扣划。
二、由被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司为申请执行人苗东升、张兴琼办理房屋不动产权属登记。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00321号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人赵建波，男，1973年4月6日出生，，汉族，小学文化，无业，河北省永年县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕,2015年6月30日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2015]288号起诉书指控被告人赵建波犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人赵建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日22时许，被告人赵建波在邯郸市黄粱梦镇安联工地一简易活动板房水管处洗手时，贾某认为被告人赵建波偷看在该简易活动板房内其女友赵艳洗澡，便大声呼喊，王某、潘某伟闻声后追了过去，当追至中华北大街与黄梁梦村路口时，将被告人赵建波抓住，赵向王某腿部踹了两脚，致王某左胫腓骨骨折。经鉴定，被害人王某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人赵建波赔偿了被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邢栋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1197号
罪犯吴乐明，男，1988年9月9日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)榕刑初字第128号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年3月8日作出(2010)闽刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年1月19日起至2022年1月18日止。该裁定发生法律效力后罪犯吴乐明于2010年4月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出(2013)莆刑执字第292号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年8月31日作出(2015)莆刑执字第1127号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2009年1月19日起至2019年3月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年11月8日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：综合考虑罪犯吴乐明的原判犯罪情节等情况且该犯余刑过长该犯不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴乐明不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
审 判 员 王 寒
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2337号
原告：庄阳水，男，1985年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：黄振煌，男，1976年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2017年7月28日立案受理了原告庄阳水诉被告黄振煌民间借贷纠纷一案。2017年8月22日，原告庄阳水向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄阳水以其欲与被告黄振煌庭外自行和解为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄阳水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄阳水负担。
审判员 黄 威
二〇一七年八月二十二日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第328号
申请执行人：耿辉。
委托代理人李进，澄江县凤翔法律服务所工作人员，特别授权代理。
被执行人：王正恒。
本院在执行申请执行人耿辉与被执行人王正恒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王正恒暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第328号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一五年四月三十日
书记员 高乐荣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初179号
原告李某
被告苏某
原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理。依法由代理审判员李倩倩公开开庭进行了审理。原告李某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年×月××日登记结婚，婚生一名女孩苏某某某（××××年×月××日出生），婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，现原告主张与被告感情已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由被告监护抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年×月××日登记结婚，婚生一名女孩苏某某某（××××年×月××日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 冰