山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5635号
原告：李荣宽，女，1964年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：厉建河，男，1952年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系原告李荣宽之夫。
被告：吴立豪，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住徐州市。
委托诉讼代理人：张文强，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层，统一社会信用代码91320300836435258L。
诉讼代表人：张雪冰，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告李荣宽与被告吴立豪、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣宽及其委托诉讼代理人厉建河、被告吴立豪的委托诉讼代理人张文强、被告保险公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损各项损失共计36480.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日8时20分许，被告吴立豪驾驶苏Ｃ×××××号牌轿车在日照市太公三路与青岛路路口由东向西行驶时，与由南向北行驶的厉建河驾驶的电动自行车相撞，致使电动自行车上的乘员李荣宽受伤，电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴立豪承担事故的全部责任，厉建河不承担事故责任。
被告吴立豪辩称：事故发生后答辩人为原告垫付医疗费13352.26元，答辩人持有住院票据。苏Ｃ×××××号牌车辆在被告保险公司处投保交强险和30万元的商业三者险及不计免赔险，对原告的合理损失首先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告保险公司辩称：对于事故发生的真实性无异议，对原告的合理损失，同意在交强险、商业险限额内承担相应的赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日8时20分许，被告吴立豪驾驶苏Ｃ×××××号牌轿车在日照市太公三路与青岛路路口由东向西行驶时，与由南向北行驶的厉建河骑行的电动自行车相撞，致两车部分损坏、电动自行车上的乘员李荣宽受伤，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出第20161896号道路交通事故认定书，认定被告吴立豪负事故的全部责任，厉建河、李荣宽不负事故责任。
还查明：被告吴立豪驾驶的苏Ｃ×××××号牌车辆登记所有人为吴立豪本人，该车在被告保险公司投保交强险、30万元商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生后，原告因受伤入日照市人民医院住院治疗20天，被诊断为肋骨骨折（左侧第9、第10肋骨骨折）、肺挫伤、大腿软组织疾患等，支出医疗费13352.26元。被告吴立豪已为原告垫付医疗费13352.26元。
对此次事故，原告主张以下损失：1、医疗费17650.26元；2、住院伙食补助费630元；3、护理费2100元，4、误工费12000元；5、交通费300元；6、电动车损失费3800元；合计36480.26元。原告提供道路交通事故认定书、病历、诊断证明、用药明细、误工证明、修理费票据等证实。
对原告主张的损失及提交的证据，被告保险公司质证认为，对于交通事故认定书真实性无异议；对于住院医疗费12771.77元及门诊医疗费580.49元没有异议，原告主张的其他医药费没有证据证实，不予认可；对于交通费没有异议；对于住院伙食补助费有异议，应当计算20天，共600元；护理费应当按照20天计算，按照护工标准每天80元计算；对于误工费有异议，原告没有提供证据证实因交通事故造成收入减少，也没有提供持续误工的证据，不应支持误工费，即使支持也应按照农村居民标准计算60天；对于车损有异议，原告没有提供证据证实车损情况，不予认可。
被告吴立豪同意保险公司的质证意见。
原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费13352.26元，原告提交的住院病历、诊断证明、住院收费票据、以及用药明细、门诊收费票据等证实，本院予以确认；对原告主张的在村卫生所等支出的医疗费，不予支持；2、住院伙食补助费630元，不超出国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以支持；３、护理费费2000元，按100元/天×20天计算，不超出有关护工标准规定，予以支持；4、关于误工费，结合原告的病历、诊断证明，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2，支持原告误工期限110天，结合原告所从事的餐饮服务工作以及月工资收入3000元/月的证明，支持原告误工费11000元；5、交通费200元，结合原告住所地至就医地的实际距离以及住院天数等，本院酌情予以支持；6、电动车损失980元，提供维修票据证实，予以确认；以上损失合计28162.26元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院收费票据、诊断证明、保险单复印件、车辆维修票据以及原、被告陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告吴立豪驾驶苏Ｃ×××××号牌轿车与厉建河骑行的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人李荣宽受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，故对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，被告吴立豪作为车辆所有人及直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2000元、交通费200元、误工费11000元、电动车损失980元，合计24180元；对交强险责任限额以外的医疗费3352.26元、住院伙食补助费630元，合计3982.26元，由被告保险公司在机动车商业三者险保险金额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李荣宽医疗费10000元、护理费2000元、交通费200元、误工费11000元、电动车损失980元，合计24180元；于本判决生效后七日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告李荣宽医疗费、住院伙食补助费，合计3982.26元；于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
被告吴立豪已垫付的医疗费13352.26元，与其应承担的诉讼费相折抵后，从保险公司的理赔款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李荣宽负担76元，由被告吴立豪负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年九月五日
书记员 张翠翠