徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3405号
原告：姜伟，男，1974年5月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王仁堂，江苏立志律师事务所律师。
被告：江苏苏润石化有限公司,住所地在徐州市城北开发区内时代大道。
法定代表人：周静，该公司经理。
被告：周静，男，1966年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告姜伟诉被告周静、江苏苏润石化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，依法裁定转为普通程序进行审理，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告姜伟及其委托诉讼代理人王仁堂到庭参加诉讼。被告江苏苏润石化有限公司、周静经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金306888元及利息（截至2017年3月31日的利息为149874元，自2017年4月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月12日，被告向原告借款150万元，用于公司经营，双方约定于2014年9月15日前归还，利息28000元，原告当日通过银行转账至被告江苏苏润石化有限公司帐户150万元。被告后陆续返本付息。2015年5月12日，被告又向原告借款20万元用于公司经营，原告向被告支付现金20万元后，被告出具欠条一张，约定此款于2015年6月底结清。原告经多次催要，被告至今未付清欠款本息，故诉至法院。
被告江苏苏润石化有限公司、周静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年9月12日，被告向原告借款150万元，并出具借条一张，内容为“今收到姜伟现金壹佰伍拾万元整（￥1500000），于2014年9月15日前归还。利息贰万捌仟元整（￥28000）。打入：江苏苏润石化有限公司3203233401201000060063铜山信用联社中山分社。”该借条下方借款人处为江苏苏润石化有限公司，并加盖该公司印章及财务专用章、周静个人私章，在借款人江苏苏润石化有限公司名称上方标注“周静”及其身份证号码。同日，姜伟通过其尾号为634006的银行卡向江苏苏润石化有限公司尾号为60063的账户转款150万元。后被告于2014年9月16日偿还129万元，于2014年9月19日偿还10万元，于2014年12月4日偿还2万元。
2015年5月12日，周静向姜伟出具欠条一张，内容为“今欠姜伟现金贰拾万元正，此款2015.6月底结清”，庭审中，姜伟陈述其从事煤炭生意，该20万元款项交付地点在徐州市王陵路社保中心附近，以现金方式直接交付给周静。姜伟主张该笔款项到期日为2015年6月30日。
庭审中，原告主张其诉请的借款本金及利息的计算方式如下：1、2014年9月16日前还本付息共计129万元，其中返还本金1282603元，返还利息7397元（1500000*36%/365*5天=7397元）剩余本金217397元。2、2014年9月19日返还本息10万元，其中返还本金99357元，返还利息643元（217397*36%/365*3=643元），剩余本金217397-99357=118040元。3、2014年12月4日还本付息2万元，其中返还本金11152元，返还利息8848元（118040*36%/365*76天=8848元）。目前尚欠第一次借款本金118040-11152元=106888元，第二次借款本金20万元，共计欠借款本金306888元。第一次利息计算：本金106888元，计息期间自2014年12月5日起至2017年3月31日止，为106888*24%/365*847天=59529元；第二次借款本金为20万元，计息期间自2015年5月12日起至2017年3月31日止，为200000*24%/365*687天=90345元。利息总计59529+90345=149874元。
另查明：江苏苏润石化有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为周静，自然人股东为周静。
以上事实，有原告提供的借条、欠条、铜山农商行西苑支行借贷业务对账单、江苏苏润石化有限公司工商登记信息及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于涉案150万元借款的问题。首先，150万元借条中借款人后载明为江苏苏润石化有限公司，虽然周静亦在借条中签字，但原告无法举证证明周静是以江苏苏润石化有限公司的法定代表人的身份抑或以其个人身份在借条中签字，且150万元款项直接打入江苏苏润石化有限公司账户，故，从现有证据分析，该150万元借款的借款人应为江苏苏润石化有限公司。其次，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故，周静应当对江苏苏润石化有限公司的债务承担连带责任。第三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，2014年9月12日150万元的借条约定“利息28000元”，根据上述规定，该借条中关于利息的约定过高，对于被告偿还的超过36%的部分，应算作偿还的借款本金。被告于2014年9月16日偿还129万元，该期间的利息最多按照年利率36%计算，偿还的利息数额应为1500000元*36%÷365*5天=7397元，偿还的本金为1290000-7397元=1282603元，剩余借款本金为1500000-1282603元=217397元。2014年9月19日，被告偿还借款10万元，偿还的利息数额应为217397元*36%÷365*3天=643元，偿还的本金为100000元-643元=99357元，剩余借款本金为217397元-99357元=118040元。2014年12月4日，被告偿还2万元，偿还的利息数额应为118040元*36%÷365*76天=8848元，偿还的本金为20000元-8848元=11152元，剩余借款本金为118040-11152=106888元。后被告未偿还过任何款项，故，自2014年12月5日起至债务实际付清之日止，应付利息的数额应以106888元为本金，按照年利率24%计算。
二、关于涉案20万元款项的问题。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，20万元的欠条系周静本人出具，欠条中并未加盖江苏苏润石化有限公司印章，原告亦未举证证明该笔款项用于被告公司生产经营，故，涉案20万元借款的借款人应为被告周静个人，江苏苏润石化有限公司不应承担还款责任。其次，涉案20万元欠条并未约定利息，原告虽陈述口头约定利息但未举证证明，故，自2015年5月12日至到期日2015年6月30日期间原告不能主张利息，2015年7月1日起至债务实际付清之日止，应以欠付的借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，被告江苏苏润石化有限公司、周静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏润石化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜伟借款本金106888元及利息（以未偿还的借款本金为基数，自2014年12月5日起至债务实际付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告周静对江苏苏润石化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周静于本判决生效后十日内偿还原告姜伟借款本金200000元及利息（以未偿还的借款本金为基数，自2015年7月1日起至债务实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，由原告负担1600元，由被告江苏苏润石化有限公司、周静负担6550元。公告费460元，由两被告共同负担（上述款项原告已预交，被告负担部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 仇 彬
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张欣然