wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第1154号
原告阳跃珍。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告李前。
委托代理人吴朝学，四川川达律师事务所律师。
被告胡定前。
委托代理人胡成翠（系胡定前之女）。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人姜继尧。
原告阳跃珍与被告李前、胡定前、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告阳跃珍的委托代理人鲁诗武，被告李前的委托代理人吴朝学，被告胡定前及其委托代理人胡成翠，第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳跃珍诉称，2012年6月8日14时25分，被告李前驾驶川AG93**小型轿车，在青白江区清泉大道与青白江区清泉镇平安街路口处，与被告胡定前驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车的乘车人原告阳跃珍受伤。现请求判令二被告赔偿原告医疗费43000元，由第三人在交强险、商业险限额内赔偿原告的损失，本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告将请求金额43000元变更为60787.02元。
被告李前辩称，对交通事故基本事实无异议。被告李前所驾川AG93**小型轿车是直行没有过错，不承担赔偿责任。同时，被告胡定前系酒后驾驶无牌照车辆，且左转弯没有让直行车辆通行，应承担事故全部责任。原告明知被告胡定前系酒后驾驶还乘车，应承担一定的责任。
被告胡定前辩称，被告胡定前驾驶三轮摩托车是按照交通信号灯行驶的，不存在左转弯车让直行车的问题。被告胡定前驾驶无牌照车辆，不是发生事故的直接原因。被告胡定前酒后驾驶，只承担事故次要责任，并尽最大努力对原告进行赔偿。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司述称，对交通事故基本事实无异议。因被保险车辆不承担事故责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月8日14时25分，被告李前驾驶川AG93**小型轿车，由成南高速青白江收费站方向沿清泉大道向金堂县方向行驶，行至青白江区清泉大道与青白江区清泉镇平安街路口处，遇被告胡定前饮酒后驾驶未依法登记的三轮摩托车搭乘原告阳跃珍、陈世照由相对方向行至该路口左转弯时发生碰撞，造成二车受损，原告阳跃珍、被告胡定前、陈世照受伤。公安机关以不能查清川AG93**小型轿车、三轮摩托车进入路口时交通信号灯的情况为由未作出事故责任认定。
事故发生后，原告阳跃珍在成都市青白江区人民医院住院治疗，目前仍在治疗中，现已产生医疗费60787.02元。其中，原告阳跃珍支付21700元，被告李前支付15000元，被告胡定前支付1000元，第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付7000元和另外垫付其他伤者3000元，余款目前尚欠医院。
被告李前系川AG93**小型轿车登记车主，在第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买了交强险、限额20万元商业险及不计免赔险，此事故发生在保险期间。
被告胡定前系三轮摩托车的车主，未购买交强险。
同时查明，被告胡定前所持机动车驾驶证准驾车型E，驾驶的三轮摩托车未登记，酒后驾驶。在驾驶三轮摩托车进入路口时左转弯交通信号灯为绿灯，与原告阳跃珍陈述的一致。被告李前驾驶川AG93**小型轿车进入路口时的交通信号灯的情况无法查清。
经本院依法核实，原告阳跃珍的经济损失为60787.02元。其中，尚欠医院16087.02元。
上述事实，有当事人身份证明材料、道路交通事故证明、医疗费情况说明、保险单以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告李前驾驶川AG93**小型轿车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；被告胡定前驾驶三轮摩托车，按照交通信号灯指示的方向行驶，属正常行驶。但是，被告胡定前持有的机动车驾驶证准驾车型E，驾驶的三轮摩托车未登记，酒后驾驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定。根据被告李前、被告胡定前在交通事故中的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，由被告李前与被告胡定前承担交通事故的同等责任。原告阳跃珍对交通事故的发生没有过错，不承担事故责任。对被告李前提出由被告胡定前承担事故全部责任、原告阳跃珍承担事故一定的责任的意见，本院均不予采纳。
对原告阳跃珍的经济损失，主要是医疗费，其中尚欠医院部分，因原告尚在继续治疗中，案情特殊，可视为原告已经交纳。但是，原告在获得赔偿后，应当及时向医院补交。上述损失，由被告李前与被告胡定前按照事故责任各赔偿50%。对被告李前应当承担的赔偿责任，因其驾驶的川AG93**小型轿车在第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买了交强险、限额20万元商业险及不计免赔险，依法由第三人在交强险医疗费限额、商业险限额内进行赔偿。即在交强险医疗费限额赔偿7000元，在商业险限额赔偿（60787.02元－7000元）×50％＝26893.51元，合计33893.51元。被告胡定前赔偿（60787.02元－7000元）×50％＝26893.51元。对被告李前、被告胡定前已经支付的费用，因属于交通事故“第三者”的经济损失，为减少诉累，本院一并处理。对原告阳跃珍的诉讼请求，本院予以支持。具体金额，以本院依法核实的金额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、由第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告阳跃珍经济损失33893.51元。扣除已垫付的7000元，还应支付26893.51元。其中，向原告阳跃珍支付19393.51元，向被告李前支付7500元。
二、由被告胡定前赔偿原告阳跃珍经济损失26893.51元。扣除已支付的1000元，还应支付25893.51元。其中，向原告阳跃珍支付18393.51元，向被告李前支付7500元。
以上给付义务，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费437元，由被告李前负担218元，被告胡定前负担219元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一二年九月三日
书记员 陈凌鸿
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第552号
申请执行人：赵强。
被执行人：赵永。
被执行人：蒙阴县顺通运输有限公司，地址：临沂市蒙阴县岱崮镇。
法定代表人：王仕鑫，系该公司经理。
申请执行人赵强与被执行人赵永、蒙阴县顺通运输有限公司交通肇事罪纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢城刑初字第151号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢城刑初字第151号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王风玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第799号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告李雪原，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杜保昌，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李雪原、杜保昌借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李雪原、杜保昌的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李雪原、杜保昌的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李雪原、杜保昌的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第799号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告李雪原，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告杜保昌，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李雪原、杜保昌借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李雪原、杜保昌的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李雪原、杜保昌的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李雪原、杜保昌的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第664号
原告戴耀清，男，1969年12月6日出生，汉族。
原告余建明，男，汉族，1967年9月1日出生。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。
被告湘潭正派混凝土有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡映山村东湖组。
法定代表人熊干湘，系该公司总经理。
被告邓光强，男，汉族，1969年9月30日出生。
被告张柯，男，汉族1981年10月31日出生。
原告戴耀清、余建明与被告湘潭正派混凝土有限公司、邓光强、张柯建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李育君担任审判长，与代理审判员边峰，人民陪审员李文亮参加的合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告戴耀清、余建明及委托代理人余彪到庭参加了诉讼，被告湘潭正派混凝土有限公司、邓光强、张柯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴耀清诉称：被告湘潭正派混凝土公司（以下简称“正派公司”）委托被告邓光强、张柯以砌护坡和围墙的目的与两原告于2013年3月22日签订《施工承包合同》，约定由原告承包正派搅拌站围墙、护坡工程，完工后自验收之日起被告在3个月内向原告支付50%价款，余款在一年内全部结清。又补充约定，原告在完工后，被告在2014年1月31日付90%的工程款。2014年7月起，被告即使用该护坡和围墙，应认定为验收合格。经结算，三被告应支付原告人工工资合计219752.24元。原告多次催讨，被告迟迟不付款，现依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、三被告连带支付原告人工工资219752.24元和自2014年2月起至付款之日的利息损失。2、三被告承担本案诉讼费用。
原告戴耀清、余建明为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的工商登记、身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、施工承包合同，拟证明原告与两被告签订了承包合同，约定施工内容和纯包工；4、施工竣工照片，拟证明原告依合同约定完成了合同任务；5、证人证言，拟证明原告委托证人喊的工人做事，并证明做事的工价；6、竣工结算总价，拟证明原告完成施工后支付所有人工资；7、片石施工平面图，拟证明原告工程的范围和工程量；8、工资发放表，拟证明工资发放情况以及由原告发放的人工工资。
被告张柯辩称：原告施工工程虽已完工，但并未经有相关验收资质的行政主管部门验收合格。原、被告合同中有关于工程质量的约定，现因正派公司以工程质量不合格为由，不愿意支付款项，致使两被告无法正常结算，应由原告承担违约损失。且原告所称工程款项金额应为156800元，因正派公司未实际验收该工程，按合同约定，被告不应承担迟延支付两原告人工工资的费用。
被告张柯为证明自己的答辩意见，向本院提供了如下证据：与原告戴耀清协议一份，拟证明原告承认被告所欠实际人工工资为156800元。
被告邓光强未予答辩，亦未提供证据。
被告湘潭正派混凝土有限公司未予答辩，亦未提供证据。
被告湘潭正派混凝土有限公司、张柯、邓光强无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告提供的证据的质证权利。原告提供的证据经庭审举证，本院认定如下：原告所举证据，因被告无异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。
依照采信的证据，结合当事人庭审陈述，本庭依法确认一下事实：2013年4月1日被告湘潭正派混凝土公司（以下简称“正派公司”）与被告张柯签订了一份工程承包合同。被告正派公司将正派公司搅拌站围墙、护坡工程承包给被告张柯施工。被告邓光强、张柯又将该工程转包给两原告，并于2013年3月22日签订《施工承包合同》，约定由原告承包正派搅拌站围墙、护坡工程，完工后自验收之日起被告在3个月内向原告支付50%价款，余款在一年内全部结清。又补充约定，原告在完工后，被告在2014年1月31日付90%的工程款。工程完工之后，被告张柯与原告确认应支付工程款项为313700元，于2013年10月底付清。2014年9月22日，原告与被告张柯经过协调，确认人工工资为156800元。现原告追讨款项未果，故诉至法院。
本院认为：原告戴耀清、余建明与被告邓光强、张柯签订的施工承包合同合法有效，合法的施工承包关系受法律保护。原、被告双方均应按照合同的约定履行相应的义务。工程完工后，被告邓光强、张柯应按约定支付原告相应的价款。2014年9月22日原告戴耀清与被告最后的结算协议确认工程款项为156800元，并不违反法律的相关规定，原告要求被告支付人工工资156800元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延付款的利息，因原、被告约定了2013年10月30日付清工程款，原告可以要求被告从2013年10月30日起按银行同类贷款利率支付利息。被告湘潭正派混凝土有限公司作为发包方，没有提交证据证明其以支付了全部的工程款，应在欠付工程款范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓光强、张柯于本判决生效后十日内共同支付原告人工工资156800元及利息（利息按银行同类贷款利率自2013年10月30日起算至本案清偿之日止）；
二、被告湘潭正派混凝土有限公司在欠付工程款范围内对上述第一项承担连带偿还责任；
驳回原告戴耀清、余建明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4596元，由被告湘潭正派混凝土有限公司、邓光强、张柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 李文亮
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 彭杨群
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初383号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年9月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化程度，户籍地孝昌县。住襄阳市樊城区。因涉嫌犯非法行医罪于2017年6月1日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎和杨婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年12月25日，被告人张某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下开展诊疗活动，被襄阳市卫生局查处并作出责令立即停止执业活动、罚款等行政处罚。2014年8月19日，张某某未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，被襄阳市卫生和计划生育委员会查处并作出责令立即停止执业活动、罚款等行政处罚。2017年6月1日，被告人张某某未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》在襄阳市樊城区某诊所为患者诊疗时，被民警查获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，案件移送书，扣押物品清单，户籍信息，行政处罚决定书和送达回执，证人王某1、王某2证言及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无行医资格，经两次行政处罚后再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 郑安新
二〇一七年八月十五日
书 记 员 龚丽敏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执9号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被执行李定刚，男，汉族，1980年12月20日出生，住贵州省修文县。
被执行吴龙会，男，汉族，1977年3月26日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第2306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人吴龙会的银行存款67000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一七年五月十八日
书记员 张金建
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初16615号
原告：顾某某，女，1984年7月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：桂似春，上海其明律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1978年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。
原告顾某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人桂似春、被告郑某某及其委托诉讼代理人林钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2015年3月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。自2017年3月起，原、被告开始分居，双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告郑某某辩称，不同意离婚。原告脾气较为急躁，双方在共同生活中因生活琐事确实时常产生摩擦，但并无大的矛盾。为挽回婚姻，被告愿意与原告加强沟通交流，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年3月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情有所不睦。2017年7月26日，原告具状来院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，应有一定的感情基础。夫妻双方在婚姻生活中难免会出现矛盾和摩擦，但夫妻之间应该有必要的包容和忍让，这是婚姻生活的应有之义。现原告坚持要求离婚，被告表示坚决不同意，原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故对原告诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告郑某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初52号
原告：梧宏恩，男，1970年12月15日出生，壮族，工人，住所柳江县。
被告：卓小萍，女，1973年6月12日生，汉族，干部，住所广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
本院在审理原告梧宏恩诉被告卓小萍民间借贷纠纷一案中，原告梧宏恩于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧宏恩申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧宏恩撤回对被告卓小萍的起诉。
本案案件受理费8770元（原告已预交4385元），减半收取4385元，由原告梧宏恩撤负担。
审 判 员 韦旋丰
二〇一七年三月七日
代书记员 覃诗淇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9684号
上诉人（原审被告）:徐某1，男，1972年10月2日出生。
委托诉讼代理人：胡某（徐某1之妻），1978年9月1日出生。
委托诉讼代理人：张丽琴，北京市德润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1949年10月8日出生。
被上诉人（原审原告）：徐某2，女，1983年1月18日出生。
委托诉讼代理人：张某2（徐某2之夫），1977年2月26日出生。
原审被告：徐某3，女，1976年2月21日出生。
上诉人徐某1因法定继承纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第22805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人徐某1于2017年12月7日申请撤回上诉。
本院认为,徐某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予徐某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万九千四百元,减半收取九千七百元，由徐某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十二月七日
法官 助理 葛媛媛
书 记 员 杜晓曦
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执240号之一
移送执行单位广西壮族自治区横县人民法院。
被执行人刘忠，男，1960年3月17日出生，住横县。
广西壮族自治区横县人民法院移送执行刘忠财产刑一案，广西壮族自治区横县人民法院（2014）横刑初字第220号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的财产刑义务，现已依法立案执行。
在执行中，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，且目前被执行人正在监狱服刑无经济来源。
本院认为，现查找不到被执行人可供执行的财产，且目前被执行人正在监狱服刑无经济来源，本案目前暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定裁定如下:
终结横县人民法院（2014）横刑初字第220号刑事判决书确定的刘忠应履行的财产刑义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年六月十三日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执240号
移送执行单位广西壮族自治区横县人民法院。
被执行人刘忠，男，1960年3月17日出生，住横县。
广西壮族自治区横县人民法院移送执行刘忠财产刑一案，广西壮族自治区横县人民法院（2014）横刑初字第220号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的财产刑义务，现已依法立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人刘忠在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘忠在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）；
二、冻结被执行人刘忠在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以广西壮族自治区横县人民法院（2014）横刑初字第220号刑事判决书确定被执行人应履行的财产刑义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 唐红莲
二〇一七年三月十三日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第1485号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某，男，1970年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
辩护人林同慧，福建国富律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1439号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员薛赠明出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人林同慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年7月26日4时15分许，被告人郭某驾驶闽AC17**号中型厢式货车沿324国道由福州市往莆田市方向行驶，至324国道福清市渔溪镇渔江路路段“T”型交叉路口时，左转弯驶入渔江路，与沿324国道由莆田市往福州市方向行驶的由被害人张某驾驶的无车号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某及摩托车上乘员胡某某当场死亡，摩托车上乘员李某某倒地受伤经医院抢救无效于2013年8月3日死亡的损害后果。事故发生后，被告人郭某立即打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人郭某负本起事故主要责任。
2013年9月4日、9月10日、9月17日，被告人郭某与被害人胡某某、张某、李某某的亲属达成调解协议，分别向被害人胡某某、张某、李某某的亲属支付了丧葬费等费用人民币298056元、170670元、247578元。被害人胡某某、张某、李某某亲属对被告人郭某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郭某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；辩护人林同慧提出的辩护意见是，被告人郭某有投案自首情节，且其亲属在案发后也积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属已对被告人郭某的行为予以谅解，且本案被害人亦有过错。综上情节，请求对被告人郭某予以从轻处罚。
经审理查明：2013年7月26日4时15分许，被告人郭某驾驶闽AC17**号中型厢式货车沿324国道由福州市往莆田市方向行驶，至324国道福清市渔溪镇渔江路路段“T”型交叉路口时，左转弯驶入渔江路时，与沿324国道由莆田市往福州市方向行驶的被害人张某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某及摩托车上乘员即被害人胡某某当场死亡，以及摩托车上另一乘员被害人李某某受伤经送医院抢救无效于2013年8月3日死亡的损害后果。事故发生后，被告人郭某立即打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述上述事实。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人郭某驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥路口时，实施转弯未让直行的车辆先行，是导致本起事故发生的主要原因，负本起事故主要责任；被害人张某无驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范，安全驾驶，也是导致本起事故发生的原因之一，负本起事故次要责任。
2013年9月4日、9月10日、9月17日，被告人郭某与被害人胡某某、张某、李某某的亲属达成调解协议，分别向被害人胡某某、张某、李某某的亲属赔偿了丧葬费等经济损失人民币298056元、170670元、247578元。被害人胡某某、张某、李某某亲属对被告人郭某行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人李某某、韩某某、胡某某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场录像；接警单；福清市医院出院记录、死亡医学证明书；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息；车辆挂靠协议、借条、保险单；户籍信息、调查表、户口簿复印件、身份证复印件、委托书、调解书、赔偿凭证、收条、农商银行汇款凭证、谅解书；福清市公安局交通管理大队融公交认字（2013）第00384号道路交通事故认定书、南方司法鉴定中心（2013）车痕鉴字第731号车辆痕迹鉴定、南方司法鉴定中心（2013）醇检字第1606号乙醇含量司法检验报告书、南方司法鉴定中心（2013）车检字第1525、1526号车辆安全技术检验报告书、南方司鉴中心（2013）病鉴字第301号法医病理司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心（2013）物鉴字第201308188号DNA鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心（2013）物鉴字第201308339号亲子鉴定意见书；到案经过、户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故致三人死亡，负事故的主要责任，属其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某自动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首。被告人郭某有投案自首情节，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人林同慧提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭某系初次犯罪，确有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人郭某宣告缓刑。公诉机关提出的缓刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 杨云明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王莉虹
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00222号
申请执行人杨成云，个体。
被执行人仝先，教师。
申请执行人杨成云与被执行人仝先民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3378号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1936号
申请执行人扬州长今贸易有限公司，住所地蜀岗西路1号19幢01室。
法定代表人刘娟，该公司总经理。
被执行人淮安远大工艺品制造有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区金桂大道。
法定代表人岑珠芬，该公司董事长。
原告扬州长今商贸有限公司与被告淮安远大工艺品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）盱商初字第0095号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人淮安远大工艺品制造有限公司未按（2013）盱商初字第0095号民事判决书规定的义务履行，原告扬州长今商贸有限公司于2013年12月2日向本院申请执行。该案执行标的185722.82元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人扬州长今商贸有限公司于2014年5月20日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱商初字第0095号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 陶 涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 王笑笑
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第135号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人艾力*某，曾用名艾力*帕托买买提，男，维吾尔族，1981年3月15日出生于新疆喀什地区疏附县，小学文化程度，系个体户。2008年1月24日因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2008年4月1日刑满释放；2014年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人艾力*某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，翻译孜拉洪，被告人艾力*某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日22时许，被告人艾力*某酒后窜至石河子市开发区“川渝”汽车服务中心二楼失主翟翊冰家，趁房门未锁，溜进卧室内，盗走“OPPO”牌819T型手机一部，价值1900元。被告人欲离开现场时被失主等人当场抓获，赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人艾力*某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，且有石河子市公安局经济技术开发区派出所出具的到案经过；现场勘查笔录、图及照片；收据复印件；情况说明；被告人身份信息；新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2008）奎刑初字07号刑事判决书；证人吕某、张某、吴某、翟某的证言；失主翟翊冰的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力*某以非法占有为目的，入户窃取公民合法财物，价值1900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改继续犯罪，故可对其酌情从重处罚；被告人自愿认罪且赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人艾力*某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止。）
所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杜 鹃
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第135号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人欧阳光辉，男，1990年5月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业。2014年1月7日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人欧阳光辉犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员欧阳志文独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人欧阳光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人欧阳光辉于2013年2月26日晚与被害人刘XX、秦XX等人一起在衡阳市石鼓区XX路XX宾馆308房休息，次日6时许，被告人欧阳光辉趁房内其他人员熟睡之机，将被害人刘XX放在桌子上的一部苹果4S型手机、放在柜子里的衣服及钱包盗走。之后，被告人欧阳光辉将衣服、钱包丢弃，将被盗苹果4S型手机销赃得款2200元。经鉴定，被盗苹果4S型手机价值人民币3150元。
上述事实，被告人欧阳光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX的陈述，证人秦XX的证言，手机销售凭证、鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，抓获经过，户籍资料，刑事判决书及释放证明及被告人欧阳光辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳光辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳光辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳光辉被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人欧阳光辉提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳志文
二〇一四年十月九日
书 记 员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第135号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人韩×，男，1973年10月28日出生。2000年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月5日被羁押，同年2月7日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）0128号起诉书指控被告人韩×犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年2月5日15时许，被告人韩×酒后在本市石景山区老山东里41栋楼附近，无故持凶器将被害人乔×打伤，造成乔×头皮裂伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定属轻伤二级。当日，被告人韩×被民警查获，作案用刀具被扣押（已被公安机关鉴定为管制刀具，未移送本院）。民事赔偿问题双方在公安机关已调解解决。
上述事实，被告人韩×当庭均未提出异议，并有被告人韩×的供述，被害人乔×的陈述及辨认笔录，证人李×1、武×、李×2、付×的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过、工作说明、起获经过及扣押决定书、户籍证明，管制刀具认定书，前科材料刑事判决书，调解协议书及收条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩×持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。念被告人韩×到案后如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人韩×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人韩×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，第八条之规定，判决如下：
被告人韩×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘艳炜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第135号公诉机关石河子市人民检察院。被告人艾力·某，曾用名艾力·帕托买买提，男，维吾尔族，1981年3月15日出生于新疆喀什地区疏附县，小学文化程度，系个体户。2008年1月24日因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2008年4月1日刑满释放；2014年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人艾力·某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，翻译孜拉洪，被告人艾力·某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月18日22时许，被告人艾力·某酒后窜至石河子市开发区“川渝”汽车服务中心二楼失主翟翊冰家，趁房门未锁，溜进卧室内，盗走“OPPO”牌819T型手机一部，价值1900元。被告人欲离开现场时被失主等人当场抓获，赃物已追回发还失主。上述事实，被告人艾力·某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，且有石河子市公安局经济技术开发区派出所出具的到案经过；现场勘查笔录、图及照片；收据复印件；情况说明；被告人身份信息；新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2008）奎刑初字07号刑事判决书；证人吕某、张某、吴某、翟某的证言；失主翟翊冰的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书在卷证实，足以认定。本院认为，被告人艾力·某以非法占有为目的，入户窃取公民合法财物，价值1900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改继续犯罪，故可对其酌情从重处罚；被告人自愿认罪且赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人艾力·某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止。）所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 环人民陪审员  冯隽英人民陪审员  尹玉婷二〇一四年四月二十五日书 记 员  杜 鹃
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初84号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人张开德，绰号“老三”，男，1984年7月28日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月15日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日被德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张开德犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人张开德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9、10月份的一天，被告人张开德在德兴市银城街道乾坤网吧楼下贩卖约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员徐某，并收取毒资100元。
2、2016年10月20日17时许，被告人张开德在德兴市小吴园路口贩卖100元甲基苯丙胺给吸毒人员方某，毒资由方某通过网络游戏“银商”支付给被告人张开德。
3、2016年10月22日18时许，被告人张开德在德兴市京都大酒店旁贩卖约0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员汪某，并收取毒资200元。
4、2016年10月23日13时许，被告人张开德在德兴市银城街道水果市场附近的炸酱面馆门口贩卖约0.5克甲基苯丙胺给汪某，并收取毒资200元，后汪某在德兴饭店大厅内被民警人赃俱获。
5、2016年10月23日21时许，被告人张开德在德兴市心缘宾馆309房间贩卖100元的甲基苯丙胺给方某，并当场收取毒资。
2016年11月17日，被告人张开德在被强制隔离戒毒时因本案被刑事拘留。
根据被告人张开德的基本犯罪事实及具有坦白、主动缴纳罚金的情节，公诉机关建议对被告人张开德以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年以上四年以下的刑罚。
开庭审理过程中，被告人张开德当庭自愿认罪。
上述事实，被告人张开德在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，证人王某1、王某2、徐某、方某、汪某的证言，辨认笔录，现场检测报告书、照片，提取笔录、称量笔录，扣押物品清单，理化检验鉴定报告，微信聊天记录，视听资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，非税收入票据，归案情况说明及被告人的人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开德违反国家毒品管制法规，五次向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张开德在本案第一次庭审中，辩称其只贩卖了毒品给汪某，起诉书指控的其余三次贩毒行为是警察诱供的结果。针对该情况，本院给被告人播放了讯问被告人的录音录像资料，并传唤了侦查人员王某1、王某2出庭作证后，被告人张开德承认了其五次贩卖毒品给他人的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张开德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2020年5月16日止）。
二、被告人张开德违法所得人民币七百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 吴振明
人民陪审员 程金容
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13572号
原告深圳市安信泰胶业有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码68039XXXX。
法定代表人殷亮结，总经理。
委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。
被告徐建新，男，汉族，1969年5月23日出生，住址湖北省石首市。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤启明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年开始从原告处采购各类硅酮密封胶等相关货物若干，双方于2014年6月17日签订《安泰密封胶购销合同》，约定被告从原告处按照合同价采购货物，被告应当按约及时付款。2014年5月至2014年12月期间，原告一直按照合同约定向被告履行供货义务，但被告却多次未能及时按约支付货款。截至2015年2月12日，被告共计拖欠原告货款本金100036元。同时，根据合同约定，被告逾期支付货款应当每日按所欠货款金额0.5%支付违约金。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款本金100036元；2、被告向原告支付违约金51518元（其中违约金自2015年1月1日暂计算至2016年5月30日，以后违约金以拖欠货款本金为基数按照日千分之一计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告自愿将违约金起算时间调整为2015年2月1日。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告向本院提交一份《安泰密封胶购销合同》，载明2014年6月19日，原告作为供方、乙方、被告作为需方、甲方，双方约定：甲方在乙方处采购安泰-172产品，型号包括300ml以及500ml，单价分别为8.9、13.6，付款方式为月结45天。双方还约定，甲方逾期付款，每延迟一天，甲方按所欠货款金额0.5%支付违约金给乙方。依据原告向本院提交的送货单显示，原告分别于2014年5月20日、2014年6月27日、2014年7月16日、2014年8月21日、2014年9月11日、2014年9月15日、2014年10月1日、2014年10月25日、2014年11月5日、2014年12月11日、2014年10月31日向被告交付了货物，并由相关工作人员签收，签收人包括“曾X”、“欧X”，另有部分出货单中收货人处签名字迹潦草不清。2015年2月2日，被告出具付款承诺书，确认截止到2015年2月3日，被告合计拖欠原告玻璃胶货款100036元，其本人承诺在2015年2月12日之前向原告支付全部所欠玻璃货款100036元。但此后被告未按照该承诺履行付款义务。
本院认为，原告虽未提交购销合同原件，但原告提交的购销合同复印件能够与出货单、付款承诺书相互印证，故本院对原告提交《安泰密封胶购销合同》予以采信，上述合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了送货义务，2015年2月5日，被告向原告作出承诺，确认尚欠原告货款金额为100036元，并承诺于2015年2月12日之前支付，未有证据显示被告履行了上述付款义务，原告请求被告支付尚欠货款100036元，理由成立，本院予以支持。另依据合同约定，货款结算方式为月结45天，如被告迟延支付货款，应按日0.5%的方式向原告支付违约金。原告自愿将上述违约金标准由日0.5%调整为0.1%系在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。违约金应以100036元为本金，按照日0.1%的标准，自2015年2月1日计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建新应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安信泰胶业有限公司支付货款100036元；
二、被告徐建新应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安信泰胶业有限公司支付违约金（违约金计算方式为以100036元为基数，按照日0.1%的标准，自2015年2月1日计算至实际清偿之日止）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3331元（案件受理费已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张燕（代）
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第455号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人厉某。因本案于2013年12月19日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
辩护人胡晓燕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人厉某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人厉某及其辩护人胡晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日，被告人厉某因自己儿子厉晓东被被害人厉世品儿子厉佩钢殴打，厉某趁厉世品单独外出之际，跟随厉世品身后，用随身携带的棍子殴打厉世品双腿双臂等处，造成厉世品右腓骨下段骨折，多处组织挫伤。当日，被告人厉某向公安机关投案自首。2013年12月19日，经金华市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，被害人厉世品的右腓骨下段骨折已构成轻伤。另查明，被告人与被害人系邻居，双方在本案审理过程中已庭外和解，被害人出具了谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验笔录及照片，接受证据清单，申请书，被害人厉世品的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，投案被告人情况登记表，自首情节证明，户籍资料，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人胡晓燕的辩护意见为，一、对公诉机关指控被告人厉某犯故意伤害罪的定性无异议。二、被告人厉某具有以下从轻处罚情节：被告人系自首；认罪态度较好；双方之间相邻矛盾系被害人是无理取闹所致，且被告人之子耳朵被被害人一方咬伤，故被害人有重大过错。综上，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人厉某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人厉某系自首，依法从轻处罚；被告人厉某认罪态度较好，已与被害人和解并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人厉某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡 超
文书名称：原告金某、李某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第03096号
原告金某。
原告李某。
委托代理人金某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
原告金某、李某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告金某、李某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某、李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某、李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某、李某承担。
审判员 傅靖
二〇一四年二月十七日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1273号
原告刘彦生，男，1964年4月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者
被告高春泉，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘彦生诉被告高春泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日审查受理后，于2015年6月23日由本院代理审判员陈妍独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘彦生的委托代理人师尚清到庭参加了诉讼，被告高春泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告高春泉偿还借款30000元，诉讼费及费用由被告承担。
被告高春泉未作答辩。
经审理查明：2010年6月8日，被告高春泉在原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚，此款经催要至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证实。
本院认为，原告刘彦生与被告高春泉债权债务关系明确，被告高春泉在原告刘彦生处借款，并为原告出具了借据，此款经催要未偿还，被告高春泉应当承担偿还借款的责任。因此，对原告刘彦生要求被告高春泉偿还借款的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春泉偿还原告刘彦生借款30000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告高春泉承担，邮寄送达费40元，原告刘彦生承担20元，被告高春泉承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ： 陈 妍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ：朱文彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7631号
原告：谭小芳，女，汉族，1982年5月6日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
上列原被告之间的商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员孙秀娟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾镖令、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区XXX房，总价款为477922元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋于2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼的违约金13907元（以购房款477922元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，477922元×0.0003×97日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第八条的约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。原告应当举证证明其已经按时付款或者是在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，原告未提供证据证明其已经在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，如果原告举证不能，应当适用合同第八条的约定，被告有权据实延迟交付，且无需承担逾期交付的违约责任。被告确认在2016年4月7日取得竣工验收备案表，在2015年期间由于天气原因导致施工无法正常完成，所以取得备案表的时间有些延误，但并非被告恶意拖延所致。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2.《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3.发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4.竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3无异议，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。若原告不能提供相应证据证明其已经在规定的时间内付清还款或办妥银行按揭手续的，应当承担相应的法律后果。对证据4真实性、合法性无异议，没有关联性，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月1日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区XXX房；价款477922元；原告自本预售合同网上签订之日起7日内支付首期款257922元，剩余房款220000元应于2014年8月7日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。
2014年12月6日，被告向原告开具销售涉讼房屋477922元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款477922元按日万分之三计付违约金13907元的主张本院予以支持。对于被告关于违约金利率的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13907元予原告谭小芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取73.84元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘冬花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6349号
原告：银川市兴庆区川汇塑胶物资经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村05队。
经营者：江勇，男，1970年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴志强，男，1980年3月21日出生，汉族，个体，住河南省郑州市金水区。
原告银川市兴庆区川汇塑胶物资经销部与被告吴志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告银川市兴庆区川汇塑胶物资经销部的经营者江勇到庭参加诉讼，被告吴志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴志强立即给付拖欠的货款20715元，并承担违约金5000元，两项合计25715元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告因施工需要，从原告处购买价值25715元的排水材料，被告于2013年5月10日向原告出具还款协议一份，注明了还款时间。还款时间到期后，被告支付5000元，剩余款项拒不支付，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交还款协议一份，证明被告欠付原告货款25715元的事实。该证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告吴志强向原告银川市兴庆区川汇塑胶物资经销部出具还款协议一份，被告欠付原告货款25715元，还款期限为2013年6月10日。被告于2014年12月10日支付原告货款5000元之后再未向原告支付货款。
本院认为，原告的陈述及其提交的《还款协议》可以证实被告向原告购货25715元的事实，本院予以确认。因被告已于2014年12月10日支付原告货款5000元，被告未及时付款，已构成违约，故对于原告要求被告给付拖欠的货款20715元的主张，本院予以支持。关于违约金，在《还款协议》中原、被告约定违约金按照还款额每日千分之十的标准计算，虽约定的计算标准过高，但原告实际主张违约金5000元不违反法律规定，本院予以支持。被告吴志强经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告吴志强于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区川汇塑胶物资经销部货款20715元，违约金5000元，两项合计25715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，已减半收取222元，由被告吴志强负担（此款原告已经预交，被告在给付上述款项时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 辛建国
二〇一七年八月二十一日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3397号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告杨德新，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告杨德新金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月11日，被告向原告借款3万元，借款期限自2010年1月11日至2011年4月11日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十一日
书记员 方兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第4040号
原告楚澎，男，1973年1月7日出生，汉族，宁夏威翔科技股份有限公司副经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王超瑞、任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。
被告卢浩，男，1977年6月26日出生，汉族，个体，住安徽省明光市苏巷镇。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告楚澎与被告卢浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回了被告对管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持裁定。本院依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超瑞及被告委托代理人吕文迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚澎诉称，2013年6月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款112万元，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款期限为2013年6月8日至2014年7月18日。借款到期后，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款112万元，并支付利息45920元【112万元×6.15%÷12个月×2个月（自2013年6月18日至2013年8月18日）×4倍】，兵支付利息至被告全部借款本息还清之日；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告与原告并不认识，双方并未发生借款关系。2011年7月，被告向案外人吴某某借款200万元，实际收到借款170万元。后吴某某以曹月琴的名义将被告诉至法院，请求被告偿还上述借款。在处理曹月琴案件的过程中，吴某某几次带人将被告控制，并于2013年6月中旬胁迫被告在空白纸上签字捺手印，从而制造了被告出具的所谓“借条”。因此，被告并未向原告借款，故应驳回原告诉讼请求，并将本案移送至公安机关立案侦查。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
证据一、银行取款回单六份、借款借据一份，证明原告本人及他人先后多次取款共计112万元出借给被告，被告向原告出具借款借据，借款期限为一个月，利息按同期银行利率的四倍计算。被告对取款回单真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，认为朱薇的两张取款回单不能证明该款用于本案借款；另外，案外人靳某某在与卢浩民间借贷纠纷一案中，也将朱薇从交通银行取出的另外20万元作为证据出示；靳某某从交通银行取款20万元亦不能直接证明靳某某的取款是用于本案借款；马倩从交通银行取款32万元仅能证明马倩有取款行为，且原、被告的借贷关系发生在2013年6月18日，被告在不认识马倩及原告楚澎的前提下，马倩不可能提前半个月取款等待被告借款；秘相博于2013年6月17日取款5万元亦不能证明用于支付被告的借款；楚澎于2013年6月18日取款32万元不能证明该款是向被告支付借款。对借款借据的三性均不予认可，虽然借款借据上有被告的签字及捺印，但上述签字及捺印是被告在受人胁迫的情况下书写，且借款借据本身有众多瑕疵，不能作为认定案件事实的依据，并申请对借款借据金额处手写部分是否在捺手印之后书写及除被告签名之外其它处手印是否为被告所捺进行鉴定。
经审理查明，原告向法庭提交2013年6月18日被告出具的借款借据一张，该借据载明：“出借人：楚澎借款人：卢浩借款金额：壹佰壹拾贰万元整，￥1120000-元，还款期限由2013年6月18日至2013年7月18日止。如借款人未能如期归还欠款，借款双方在出借人所在地法院诉讼解决纠纷，则借款人应按当期银行借款利率四倍支付利息，直到法院将本笔借款执行完结。借款人已收到上述款项￥1120000元签字确认：卢浩出借人：楚澎借款人：卢浩2013年6月18日。”原告以该款被告至今未还为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借款借据、取款回单在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，对原告向法庭提供的借款借据，被告辩称其受胁迫在空白纸张上签字、捺印，被告实际并未向原告借款，对此辩解意见，被告未举证证明，原告也予以否认，而原告提交的借款借据上有被告在借款处签字并捺印，原告还提交了取款的相应证据，且借据载明已收到上述借款112万元，本院对原告提交的借款借据予以采信，并确认原、被告借贷关系成立。对被告提出的借款借据金额处手写部分是在其捺手印之后书写及除被告签名之外其它处手印不是被告所捺并申请鉴定的的意见，因借款金额处是否由借款人捺手印并非借贷关系成立的必要条件，而捺印的先后法律亦无强制性规定，被告捺印的先后及除借款及收款人外其它手印是否为被告捺印并不影响本院对该借款借据的认定，即便借款金额处被告捺印在后或其它手印非被告所捺，亦不能由此推论被告是在空白纸张上签字捺印或该借款借据系被告受胁迫出具，故本院未同意被告的上述鉴定申请。综上，被告应偿还原告借款112万元。借款借据上明确约定如不能按期还款，被告应按银行利率的四倍支付利息，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告楚澎借款112万元，并支付逾期利息（自2013年7月19日至本院确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15293元，由被告卢浩负担（该款原告楚澎已预交，被告卢浩随上述款项一并支付原告楚澎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 孙秀丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 任旭昊
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1220号
原告：李艳，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告：四川菜根香酒业有限公司，住所地：成都市蒲江县复兴（318线88公里处）。
法定代表人：曹嵘。
原告李艳与被告四川菜根香酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人牟勇到庭参加诉讼，被告四川菜根香酒业有限公司（以下简称菜根香酒业公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付劳动报酬33,000元及补偿款1,650元。事实和理由：原告从2010年1月起在被告处工作，2013年8月起被告就一直拖欠原告工资。2015年9月30日经原、被告双方结算，被告共欠原告2013年8月至2015年3月期间的劳动报酬共计33,000元，并向原告出具《欠款承诺说明》一份予以确认，承诺于2015年10月30日一次性付清未付工资，若被告未按期付清工资，则补偿原告一个月工资1,650元。但经原告多次催收，被告一直未履行付款义务。
被告四川菜根香酒业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，提交了《欠款承诺说明》原件、双方身份信息等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李艳于2010年起在菜根香酒业公司从事仓库管理工作，从2013年8月起菜根香酒业公司就开始拖欠李艳工资。2015年9月30日经双方结算，菜根香酒业公司向李艳出具《欠款承诺说明》一份，载明：“四川菜根香酒业有限公司李艳员工：由于全国酒行业市场不景气，同时公司经营、投资等环节也出现了一些问题，尚欠员工2013年8月至2015年3月工资33000元，大写叁万叁仟元整。现公司正在想办法积极凑措，待资金2015年9月30日到账一次性付清。如不能按期付款，逾期一个月按月工资1650元补偿，并约定于2015年10月30日一次性付清。特此说明四川菜根香酒业有限公司法人：曹嵘2015年9月30日”。上述欠款到期后经李艳多次催收未果，逐诉至本院。
本院认为，被告四川菜根香酒业有限公司与原告李艳因劳动关系经结算后向原告李艳出具《欠款承诺说明》，双方形成了合法的债权、债务关系，被告应按期履行约定的义务。《欠款承诺说明》出具后，被告未按期向原告付清劳动报酬33,000元，应按约定补偿原告一个月工资1,650元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张要求被告支付劳动报酬33,000元及补偿款1,650元的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日。即视为送达”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，原告提起诉讼，经本院公告送达相关诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川菜根香酒业有限公司于本判决生效之日支付原告李艳工资33,000元及补偿款1,650元，合计34,650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，保全费183元，公告费56元，共计865元，由被告四川菜根香酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 芶 斌
审 判 员 付 俊
人民陪审员 胡佑富
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭 永
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1521号
罪犯王建辉，男，1986年9月17日出生，汉族，小学文化，福建省漳州市人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年3月3日作出（2010）漳刑初字第70号刑事判决，认定被告人王建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年1月22日起至2022年1月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，于2012年2月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王建辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年8月累计达标分25分，2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯王建辉原判并处罚金人民币5000元，本院审理期间，已缴清。该犯2002年12月25日曾因犯抢劫罪被芗城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王建辉减刑的异议。
本院认为，罪犯王建辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，减刑幅度适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建辉减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月22日起至2020年6月21日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5018号
原告：赵欣欣，男，1980年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被告:陈小荣,男,1983年8月5日出生,汉族，住乐清市。
原告赵欣欣与被告陈小荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈小荣偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2015年9月29日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告陈小荣未清偿上述债务，则依法拍卖或变卖其提供抵押的位于乐清市××街道××号（权证号：温房权证乐清市字第××号）所得价款由原告在合同约定的150000元内优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月29日，被告陈小荣因资金周转困难向原告借款，双方签订了一份现金借款合同，合同约定：借款金额150000元，月息2%，但未约定还款日期。原、被告均在现金借款合同上签名确认。同时，被告陈小荣亲笔向原告出具了现金收条一份，且对于该笔借款被告陈小荣提供其所有的坐落在乐清市××街道××号的房产（权证号：温房权证乐清市字第××号）作为抵押物，双方于当日办理了房屋抵押登记手续（房屋他项权证号：温房他证乐清市字第××号），抵押债权数额为150000元。后经催讨，被告至今尚欠借款本金150000元及利息未还，原告遂提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小荣偿还原告赵欣欣借款本金150000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2015年9月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
二、若被告陈小荣逾期未履行上述第一项债务，则拍卖或变卖陈小荣抵押的坐落在乐清市××街道××号（权证号：温房权证乐清市字第××号）的房产，所得价款由原告在150000元内优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱方星
二〇一七年七月十七日
代书记员 童瑶钰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初923号
原告彭某某，男，1962年9月19日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人肖丽飞，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1973年4月13日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭建元于2016年8月26日以与被告庭外自行调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告彭某某负担。
审判员 谭 瑶
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡佳凤
附相关法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第219号
原告辰溪县某信用合作联社，住所地辰溪县辰阳镇。
法定代表人：黄某，系该社负责人。
被告包某好，男，1967年12月9日生。
本院在审理原告辰溪县某信用合作联社诉被告包某�金融借款合同纠纷一案中，原告辰溪县某信用合作联社未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 石某伍
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘某阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而�预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第371号
原告姜向华，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇人。
被告贵港市万千饲料有限责任公司。
法定代表人鲁力，执行董事。
委托代理人史德威，男，1977年11月28日出生，汉族，该公司厂长。
委托代理人梁华，男，1981年11月18日出生，汉族，该公司综合服务部经理。
原告姜向华诉被告贵港市万千饲料有限责任公司（以下简称“万千饲料公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员梁艺超适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。书记员陆燕玲担任法庭记录。原告姜向华、被告万千饲料公司的委托代理人史德威、梁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜向华诉称，原告于2005年7月起至2013年4月28日，在被告万千饲料公司处工作，岗位为装卸工，月平均工资为3694.08元。被告未为原告缴纳2005年7月至2009年12月的社会保险。原告在被告处工作期间勤恳任劳，按时上下班，经常需要加班到晚上十点，每天工作时间超过10小时，且每周无周末。由于天天加班加点，工作任务繁重，致使原告身体状况堪忧。2013年4月28日，因原告经常加班体力不支，向被告提出辞工，并得到被告批准，但请求经济补偿金时，遭被告拒绝。原告认为被告安排原告周六、周日加班却没有支付加班工资，未为原告依法缴纳2005年7月至2009年12月的社会保险的行为，已经侵害了原告的合法权益，为此请求法院判令被告支付原告2011年5月至2013年4月期间的周六、周日的加班费26116.13元（按3766.75元／月÷30天／月×52周／年×2天／周×2年计）；判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币33246.72元（按3694.08元／月×9个月计），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证一份，证实原告身份情况；
2、终止（解除）劳动合同书一份，证实原告与被告解除了劳动合同；
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一张，证实被告为原告发放工资情况；
4、工资情况统计表一份，证实原告近年来工资收入情况及月平均工资的情况；
5、社会保障证复印件一份、养老保险个人帐户对账单复印件两张，证实被告自2010年1月开始为原告缴交养老保险；
6贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份，证实本案纠纷原告曾向仲裁委申请仲裁，后仲裁委作出仲裁裁决书，原告不服该裁决向法院提起了诉讼。
被告辩称，原告是自动离职，按照劳动法的规定不需要支付劳动补偿金，另外公司每月都安排有原告合理的休息，原告的工资是计件结算的，休息时间是不定时的，平时公司不需要卸货的时候，原告也可以自行安排休息时间，因此对原告诉请的加班费不应支持。
被告对其辩称在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、终止（解除）劳动合同书、辞职报告一份，证实原告自动离职的事实；
2、考勤表一份，证实公司按照公司的规章制度对员工安排了不定期的休息时间；
3、仲裁裁决书一份，证实本案已经过仲裁裁决的事实。
经过开庭质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告姜向华于2005年7月到被告处工作，从事的岗位是装卸工，被告自2010年开始为原告办理了社会保险。被告在原告处工作期间工资以计件方式结算，2013年4月28日原告向被告提出辞职报告，被告于当日即批准了原告的辞职申请，原告在被告处工作期间的劳动报酬已结算完毕。后原告以被告未依法缴纳2005年7月份至2009年12月份期间的社会保险和未支付2011年5月至2013年4月期间周末加班费为由，向贵港市港南区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2014年1月6日作出港南劳人仲裁字（2013）第25号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁定，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
根据原告的陈述与被告的答辩，本案的争议焦点是：原告要求被告支付2011年5月至2013年4月期间的周末加班费26116.13元及解除劳动合同的经济补偿金人民币33246.72元有何事实及法律依据。
本院认为，关于周末加班费问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告未有2011年5月至2013年4月期间周末加班的具体证据向法庭提交，其也没有证据证明被告掌握其加班事实存在的证据，而且被告对周末加班这一情况持有异议，并辩称原告工资以计件方式结算，其公司已经安排了合理的休息时间，原告也可以自行安排休息，故原告的证据不足以证实加班事实的存在及加班的状况，其要求被告支付2011年5月至2013年4月期间周末加班费，证据不足，本院不予支持。关于被告应否支付原告解除劳动关系经济补偿金问题，因原、被告之间的劳动关系是因原告向被告递交辞职报告主动提出辞职而解除，而且辞职报告的内容也未提到原告的辞职是因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形而提出，故原告请求被告支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿金的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
为此，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姜向华的诉讼请求。
本案受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告姜向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艺超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆燕玲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第371号
原告廖哲晨，在无锡恒顺房屋建筑工程有限公司工作。
被告封超，现下落不明。
原告廖哲晨与被告封超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖哲晨到庭参加诉讼，被告封超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖哲晨诉称：廖哲晨与封超系朋友关系。封超因经营资金周转困难为由，向廖哲晨借款共计7.7万元，后于2013年10月26日确定还款期限，但封超一直未归还上述借款。现要求封超归还借款7.7万元，并支付自2013年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告封超未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月26日，封超向廖哲晨出具借条一份，言明：本人封超向廖哲晨借取人民币柒万柒千元人民币正。将于2013年10月27日还款人民币伍万叁仟元正。剩余款项于2013年11月底前还清。后廖哲晨经催讨借款未成，于2014年2月诉讼来院，要求封超归还借款7.7万元及相应利息并承担本案诉讼费。
审理中，廖哲晨将利息主张明确为：要求封超支付自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，由借条、银行卡交易记录等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。封超向廖哲晨借款后未履行归还的义务，应承担相应的民事责任。廖哲晨要求封超归还借款本金7.7万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于廖哲晨要求封超自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，应予支持。封超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对廖哲晨主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
封超于本判决发生法律效力之日起十日内归还廖哲晨借款7.7万元，并支付自2013年12月1日起至本院确定的付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，公告费800元，共计2530元（已由廖哲晨预付），由封超负担。封超于本判决生效后十日内将负担的诉讼费直接给付廖哲晨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第371号
原告张家港市天龙眼镜有限公司。
法定代表人刘国，总经理。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被告福建闽城光学眼镜有限公司。
法定代表人邓双兴，董事长。
原告张家港市天龙眼镜有限公司（下称天龙公司）与被告福建闽城光学眼镜有限公司（下称闽城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托代理人朱晓斌到庭参加诉讼，被告闽城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天龙公司诉称，双方生意往来多年，被告陆续到原告处采购眼镜配件。结算至2013年7月29日，被告共欠原告货款2250530元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求：一、被告立即支付原告货款2250530元及赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告闽城公司未作答辩。
经审理查明：天龙公司与闽城公司之间存在买卖合同关系。2013年7月29日，闽城公司向俊凯公司出具了一张《欠款凭单》，确认共欠货款2250530元。该款一直未还。
另查明，天龙公司于2014年8月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告天龙公司提供的上述《欠款凭单》、企业法人营业执照等证据在案佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。经结算，被告闽城公司尚欠原告天龙公司货款2250530元。该款至今未付，闽城公司已经构成违约，应依法承担违约责任。因此，天龙公司主张闽城公司向其支付货款2250530元并赔偿按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日起算至本判决确定之日止的利息损失（资金占用损失）于法有据，应予支持。闽城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建闽城光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市天龙眼镜有限公司货款2250530元并赔偿利息损失（自2014年8月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24805元，由福建闽城光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。