广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执异68号
申请追加人（申请执行人）：佛山市亨亚投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑石澎（原佛山特殊钢有限公司）七层楼二层办公室205室，统一社会信用代码9144060568064612X6。
法定代表人：谭国杰。
委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
被执行人：佛山市华通毛纺企业有限公司，住所地广东省佛山市张槎公路聚边桥。
法定代表人：邝源星，董事长。
被执行人：佛山市纺织工业公司，住所地广东省佛山市建新路凿石街四十五号。
法定代表人：吴辉，总经理。
被申请追加人：佛山市电炉厂，住所地广东省佛山市石湾凤凰路隔田坊**号，注册号440600000024659。
法定代表人：杜建华。
委托代理人：肖志明，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：钟转弟，广东科德（佛山）律师事务所律师。
本院在执行佛山市亨亚投资咨询有限公司（以下简称亨亚公司）申请执行佛山市华通毛纺企业有限公司（以下简称华通公司）、佛山市纺织工业公司（以下简称纺织公司）借款合同纠纷一案过程中，申请执行人亨亚公司向本院申请追加佛山市电炉厂（以下简称电炉厂）为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月14日公开进行听证，申请人亨亚公司的委托代理人李孟杰，被申请人电炉厂的委托代理人肖志明到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人亨亚公司称，中国人民建设银行佛山市信托投资公司（以下简称信托公司）申请执行华通公司、纺织公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1994）佛中法经初字第169号民事调解书已发生法律效力，因债务人未履行还款义务，信托公司向本院申请执行，本院以（1996）佛中法执字第233号立案执行。在执行过程中，双方当事人及电炉厂达成和解协议，电炉厂承诺偿还被执行人华通公司在本案中的全部债务，约定了具体的还款计划，并已交执行法院。但和解协议签订至今，电炉厂并没有按照和解协议履行还款义务。后经债权转让，申请人受让了本案剩余的全部债权，成为本案新的债权人。为维护申请人的合法权益，现特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，申请追加电炉厂为（1996）佛中法执字第233号案的被执行人。
申请执行人向本院提交如下证据：1.申请执行人亨亚公司营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明申请执行人的主体资格；2.（1994）佛中法经初字第168、169号民事调解书、查封期限通知书一份，拟证明信托公司对华通公司、纺织公司享有合法债权，并经生效法律文书确认，现已申请执行；3.和解协议一份、关于原华通毛纺企业有限公司的债务确认一份，拟证明被申请人与信托公司达成协议，由被申请人自愿承担两被执行人在本案的全部债务，该协议已交本院备份，也证明被申请人对中院作出上述承诺；4.建佛山第75号债权转让协议及转让债权清单一份、债权转让通知一份，拟证明信托公司将本案债务转让给广东信达公司，该转让事实已通知被申请人；5.合同编号为【信粤-B-2016-029】的债权转让合同一份、报纸公告复印件一份，拟证明信达公司已将本案债权转让给本案申请人，并以公告方式通知被申请人；6.（1996）佛中法执字第233-1号民事裁定书复印件一份，拟证明本院基于和解协议的内容裁定对本案中止执行；7.（1996）佛中法执字第232、233号当事人提交证据材料清单复印件2份，拟证明申请人已向本院申请变更本案的申请执行人，申请时间为2017年3月6日，早于其申请追加被申请人的时间。
经质证，被申请追加人电炉厂对上述证据的真实性予以确认。
此外，申请执行人另于2017年8月1日提交了（1996）佛中法执字第233号跟字1号执行裁定书，根据该裁定书，本院变更亨亚公司为该案的申请执行人。
经审查，本院对申请执行人提交的证据予以确认。
被申请人没有发表答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明：关于信托公司诉华通公司、纺织公司借款纠纷一案，本院于1994年12月26日作出（1994）佛中法经初字第169号民事调解书，确认双方当事人达成如下调解协议：一、华通公司欠信托公司贷款本金448万元，计算至1994年9月20日利息为1374382.3元，计算至1993年12月20日咨询费为474660元，合计为6329042.3元；二、华通公司具体还款计划是：1.1996年10月、11月、12月分别还本金43万、200万元和205万元，各期还款的同时偿还当期利息及当期咨询费；2.1996年2月、3月分别还旧息50万元、874382.3元；3.1996年4月、5月、6月分别支付咨询费58200元、190000元、226460元；4.1996年5月支付1994年9月21日起至1995年2月的利息，1996年7月支付1994年12月21日至1995年2月止的咨询费；5.1995年3月及从1995年8月至1996年12月止，按月支付当月利息及当月咨询费（其中1996年6月支付1995年4-7四个月的利息，1996年9月支付1995年4-7四个月的咨询费）。三、纺织公司对华通公司上述一、二项协议中应承担的债务负连带清偿责任；四、逾期付还款，则按中国人民银行有关规定计付罚息；五、案件受理费39282元，由华通公司承担，因信托公司已预交了全部受理费，故华通公司所承担的款额在还款的同时迳付给信托公司。该调解书生效后，因华通公司、纺织公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人信托公司向本院申请执行，本院以（1996）佛中法执字第233号立案执行。
在执行过程中，申请执行人信托公司、被执行人华通公司、纺织公司、另案[即（1996）佛中法执字第232号案]被执行人佛山市羊毛衫厂（以下简称羊毛衫厂）、本案被申请追加人电炉厂于1996年4月19日签订《和解协议》，约定：一、信托公司同意电炉厂今年安排530万元资金，归还所欠的借款利息，具体还款时间为96年6月30日前归还150万元，96年9月30日前归还230万元，96年11月30日前归还150万元，其中3868123.78元作为履行信托公司已向法院申请执行的款项，剩余款项作为归还调解书（1994）168号和169号所确认的下一期所应归还的部分款项。二、电炉厂若不按上述协议依期履行，信托公司有权向本院申请恢复原调解书（1994）168号和169号的执行。此外，信托公司、华通公司、电炉厂还于同日签订《关于原华通毛纺企业有限公司的债务确认》，电炉厂同意承担华通公司向信托公司借入的人民币448万元及未付利息3121983.8元（截止1996年3月20日止）。电炉厂计划于1996年11月30日前清还所欠的至该日期止的全部利息。以后发生的利息，电炉厂按月清缴。
1997年9月17日，本院作出（1996）佛中法执字第233-1号民事裁定书，查明：电炉厂负责筹建佛山精密电工合金有限公司《生产热双金属材料》项目，按照佛山市人民政府“企业调整、资产重组”的安排，以承担华通公司、羊毛衫厂债务的方式进入华通公司厂区建设。原华通公司、佛山市羊毛衫厂欠信托公司（当时已更名为中国建设银行佛山市分行新城营业部）的债务本息合计共18790188.24元（利息计至1995年8月31日）以债务重组的方式转移给电炉厂承担。现佛山精密电工合金有限公司处于试产阶段，债务重组尚需一段时间，暂无清偿债务的能力。裁定：本院的（1994）佛中法经初字第169号民事调解书中止执行。
后申请执行人信托公司将其债权转让。2017年3月6日，亨亚公司向本院申请变更亨亚公司为（1996）佛中法执字第233号案件的申请执行人。2017年8月1日，本院作出（1996）佛中法执字第233号跟字1号执行裁定书，认定亨亚公司依法受让了申请执行人信托公司在该案中享有的全部债权，因此裁定变更亨亚公司为该案的申请执行人。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，电炉厂因负责筹建佛山精密电工合金有限公司《生产热双金属材料》项目，按照佛山市人民政府“企业调整、资产重组”的安排，以承担华通公司、佛山市羊毛衫厂债务的方式进入华通公司厂区建设。原华通公司、佛山市羊毛衫厂欠信托公司的债务本息合计共18790188.24元（利息计至1995年8月31日）以债务重组的方式转移给电炉厂承担。并在本院执行案件（1996）佛中法执字第233号案件的执行过程中，向本院书面承诺自愿承担被执行人华通公司的全部债务，本院为此于1997年9月17日作出（1996）佛中法执字第233-1号民事裁定书裁定中止该案的执行。现申请执行人亨亚公司申请追加电炉厂为（1996）佛中法执字第233号案的被执行人，承担华通公司应承担的债务，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
追加佛山市电炉厂为（1996）佛中法执字第233号案的被执行人，承担被执行人佛山市华通毛纺企业有限公司的债务清偿责任。
如当事人不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。
审判
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年八月三日
书 记 员 梁佩玲