wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民特38号申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，统一社会信用代码9111000060002150XF。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。被申请人：重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组。法定代表人：邓立君，董事长。委托诉讼代理人：邓洪斌，男，该公司工作人员。申请人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富租赁公司）与被申请人重庆亚亨工程机械租赁有限公司（以下简称亚亨租赁公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。康富租赁公司称，2013年6月2日，申请人与被申请人签订了《融资租赁合同》，约定由被申请人向申请人以融资租赁的方式承租型号为SY5250GJB3Z的搅拌车10台，首付租金为480000元，租赁手续费56160元，租赁期36个月，租赁年利率7.6875%，每期租金134752元由被申请人从2013年7月起至2016年6月止每月15日支付，共计4851072元。若被申请人逾期支付租金的，则以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向申请人支付逾期利息。上述合同生效后，申请人向被申请人实际交付了10台搅拌车，并登记在被申请人名下。同时，申请人与被申请人自愿签署了《抵押合同》，将登记在被申请人名下的10台搅拌车依法办理抵押登记后抵押给申请人，作为被申请人按期支付租金本金、逾期付款利息、实现抵押权等费用等债权的担保。目前，被申请人已严重逾期支付相关款项，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。故申请拍卖、变卖被申请人亚亨租赁公司所有的规格型号为SY5250GJB3Z的10台搅拌车（发动机号分别为：****；车架号分别为：****；车牌号分别为：渝****），并就所得价款在债权范围内【租金1534428.83元+逾期利息（以1534428.83元为基数，按照每日万分之五的标准，从2016年6月15日起计算至付清之日止）+实现抵押权的费用8000元（律师费6000元+申请费80元+差旅费）】优先受偿。亚亨租赁公司称：对康富租赁公司举示的证据没有意见；本案所涉10台搅拌机尚在亚亨租赁公司处，对康富租赁公司申请实现担保物权无异议，但对康富租赁公司申请的租金数额无法确定。本院经审查认为，涉案主合同及担保合同依法成立并已生效。亚亨租赁公司虽陈述对租金数额无法确定，但从康富租赁公司举示的对账函看，双方当事人实际上已对欠付租金数额达成的一致意见。除此之外，双方当事人对涉案主合同的效力、期限，担保物权的设立、担保财产范围、担保债权范围等事实并无异议，涉案担保债权亦已届清偿期，即当事人对实现涉案担保物权无实质性争议且实现担保物权条件亦已成就。故康富租赁公司要求对涉案抵押物即10台搅拌车拍卖、变卖并行使优先受尝权的申请符合法律规定，本院予以准许，但因康富租赁公司并未举证证明差旅费实际产生并已支付的事实，故本院对担保债权范围中的实现抵押权费用部分仅支持律师费6000元及申请费80元，共计6080元，对康富租赁公司申请的实现抵押权费用超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人重庆亚亨工程机械租赁有限公司所有的规格型号为SY5250GJB3Z的10台搅拌车（发动机号分别为：****；车架号分别为：****；车牌号分别为：渝****）。申请费80元，由被申请人重庆亚亨工程机械租赁有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  陈传飞代理审判员  欧阳毅人民陪审员  杨 霞二〇一七年十月二十四日书 记 员  苟 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9491号
上诉人（原审原告）：陈述强。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会。
法定代表人纪胜师，该协会�长。
被上诉人（原审被告）：青岛富登嘉投资股份有限公司。
法定代表人纪全尚，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人袁国伟、刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。
法定代表人林峰，该居委会主任。
上诉人陈述强因与被上诉人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会与公司有关的纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。
陈述强上诉请求:撤销城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6935号民事裁定，在查明事实的基础上依法判决。事实和理由：原告系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲社区符合条件的居民，全部列入新设立的青岛富登嘉投资股份有限公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。
青岛富登嘉投资股份有限公司为发起设立，原告等人的居民股份由青岛市城阳区街道小北曲社区老年人协会代持，占公司74.976%股份。
纪胜师既是青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会的法定代表人，同时又是青岛富登嘉投资股份有限公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权益得不到保障，青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。一审法院认为青岛富登嘉投资股份有限公司不是严格按照公司法规定设立是错误的。本案符合法院受案�围，法院应予受理。上诉人是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，一审法院对此没有给予认定是错误的等。
青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会未作书面答辩。
陈述强向一审法院起诉请求：1、依法确认原告是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，拥有公司8787股，并判令青岛富登嘉投资股份有限公司向原告发放股权证；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。裁定：驳回陈述强的起诉。
本院认�，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，2009年3月13日小北曲社区对可分配性资产3000万元进行资产分配，符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。可见，青岛富登嘉投资股份有限公司并非按照公司法的规定发起设立，其设立目的是为了实现小北曲社区集体资产处置及规范改制。因此本案纠纷本质上仍是社区集体资产的分配问题，属于社区集体组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，陈述强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 璐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1107号
原告：方勇，男，1988年7月23日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：吴健鑫，男，1988年2月27日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告方勇与被告吴健鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告方勇到庭参加诉讼，被告吴健鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方勇向本院提出诉讼请求：1.判令吴健鑫立即偿还借款5万元及利息（利息自2015年6月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费及公告费由吴健鑫负担。事实和理由：方勇与吴健鑫系同学关系，2014年11月24日至2015年6月29日，吴健鑫以家庭生活需要资金为由先后三次申请向方勇借款，方勇共借给吴健鑫5万元。吴健鑫收到此款后，分别在2014年11月24日给方勇出具2万元欠条一枚，2014年12月5日给方勇出具1万元欠条一枚，2015年6月29日给方勇出具2万元欠条一枚。吴健鑫在借款时，虽没有约定还款期限，但吴健鑫口头承诺，半年内还清，还款期间届满后，吴健鑫以种种理由不予偿还，故方勇诉至法院。
吴健鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：方勇、吴健鑫系同学关系。2014年11月24日，方勇给付吴健鑫2万元现金，同时吴健鑫向方勇出具2万元欠条一枚，2014年12月5日，方勇给付吴健鑫1万元现金，同时吴健鑫向方勇出具1万元欠条一枚，2015年6月29日，方勇给付吴健鑫2万元现金，同时吴健鑫给方勇出具2万元欠条一枚。欠条出具后，吴健鑫未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方勇主张吴健鑫偿还50000元借款的诉讼请求，鉴于有吴健鑫出具的欠条、方勇的取款凭证及吴健鑫的电话录音为凭，足以认定双方存在借贷关系及借款数额，故对吴健鑫的诉讼请求予以支持。关于方勇主张自2015年6月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的诉讼请求，鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，方勇主张利息应自起诉之日起即2017年3月9日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健鑫给付原告方勇欠款人民币50000元及利息（利息自2017年3月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。
案件受理费1050元,公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 姚 兰
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 帅
—1—
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第602号
原告韩某某，女，汉族，生于1989年12月14日。
委托代理人冯晓晴，甘肃溪河律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，生于1987年4月28日。
本院在审理原告韩某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告韩某某向本院提交书面申请，要求撤诉。经审查原告韩某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
审 判 长 冯国兴
审 判 员 卫新亮
人民陪审员 严 谨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王永祥
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第602号原告邓某。被告李某甲。委托代理人劳强邦。原告邓某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁彩霞独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告邓某、被告李某甲及其委托代理人劳强邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原告与被告李某甲是经亲戚介绍相识。2008年4月份相识，约一个月后同居生活。于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有夫妻共同财产。原、被告从相识到同居生活只有一个月，时间短，相互了解不够。同居后发觉双方性格不合。被告平常话少，双方很难沟通。且被告不勤外出务工，没有尽到做丈夫和父亲的责任。经原告的多次劝告仍不改。2011年春节起，原、被告就已经开始分居。综上，原告与被告已无法一起生活，夫妻双方的感情已经彻底破裂。2013年11月29日，原告起诉到灵山县人民法院请求离婚，2014年3月28日，灵山县人民法院作出（2014）灵民初字第26号民事判决书，判决不准离婚后，至今已经一年多。特提起诉讼，请求判决：1、准予原告邓某与被告李某甲离婚；2、婚生女儿李某乙随原告生活，归原告抚养，抚养费由原告负担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况；2、《结婚证》1份，证明原告与被告是夫妻关系；3、《出生医学证明》1份，证明李某乙是原告与被告共同生育的女儿；4、灵山县人民法院作出的（2014）灵民初字第26号《民事判决书》1份，证明原告曾于2013年11月29日起诉要求离婚，原告与被告感情已经破裂。被告李某甲辩称，被告与原告邓某的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。假如原告坚持要离婚，婚生女儿李某乙应该随被告生活，由被告抚养，原告一次性支付抚养费25200元给李某乙。被告李某甲为其辩解没有向本院提交有证据。经过开庭质证，被告李某甲对原告邓某提供的证据1、2、3、4均没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以釆信。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告邓某与被告李某甲于2008年4月经人介绍相识恋爱后同居生活。于××××年××月××日生育了女儿李某乙。于××××年××月××日登记结婚。2013年11月29日，原告邓某以原被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，由原告抚养，由被告李某甲自2013年12月起每月支付抚养费300元至18周岁止；3、案件受理费由双方承担。2014年3月28日，灵山县人民法院作出（2014）灵民初字第26号《民事判决书》，判决驳回原告邓某的诉讼请求。之后，原、被告之间无来往。原、被告的婚生女儿自1岁起就在原告的娘家生活至今。2015年3月16日，原告起诉至本院，请求判决：1、准予原告邓某与被告李某甲离婚；2、婚生女儿李某乙随原告生活，归原告抚养，抚养费由原告负担。本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告邓某与被告李某甲属自主自愿婚姻，原告曾于2013年11月29日以原被告夫妻感情已破裂，无和好可能为由起诉至法院，本院于2014年3月28日判决不准原被告离婚后，至今已1年多。期间原、被告的夫妻感情仍无好转，互不来往，也未互相积极联系对方修补有裂痕的夫妻感情，双方互不履行夫妻义务。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，经本院调解，原告坚决要求与被告离婚，并明确表示原告已无法再与被告和好。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。因原、被告生育的女儿李某丙，改变其生活习惯不利于其健康成长。本院认为，婚生女儿李某乙应继续随原告生活更有利于其健康成长。且原告在本案中自愿承担婚生女儿李某乙的抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条的规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告李某甲离婚；二、婚生女儿李某乙由原告邓某抚养，随原告邓某生活，抚养费由原告邓某负担。案件受理费人民币150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起卞五日\'内，直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州巿中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员宁彩霞二〇一五年六月三日书记员徐添
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第602号原告邓某。被告李某甲。委托代理人劳强邦。原告邓某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁彩霞独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告邓某、被告李某甲及其委托代理人劳强邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原告与被告李某甲是经亲戚介绍相识。2008年4月份相识，约一个月后同居生活。于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有夫妻共同财产。原、被告从相识到同居生活只有一个月，时间短，相互了解不够。同居后发觉双方性格不合。被告平常话少，双方很难沟通。且被告不勤外出务工，没有尽到做丈夫和父亲的责任。经原告的多次劝告仍不改。2011年春节起，原、被告就已经开始分居。综上，原告与被告已无法一起生活，夫妻双方的感情已经彻底破裂。2013年11月29日，原告起诉到灵山县人民法院请求离婚，2014年3月28日，灵山县人民法院作出（2014）灵民初字第26号民事判决书，判决不准离婚后，至今已经一年多。特提起诉讼，请求判决：1、准予原告邓某与被告李某甲离婚；2、婚生女儿李某乙随原告生活，归原告抚养，抚养费由原告负担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况；2、《结婚证》1份，证明原告与被告是夫妻关系；3、《出生医学证明》1份，证明李某乙是原告与被告共同生育的女儿；4、灵山县人民法院作出的（2014）灵民初字第26号《民事判决书》1份，证明原告曾于2013年11月29日起诉要求离婚，原告与被告感情已经破裂。被告李某甲辩称，被告与原告邓某的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。假如原告坚持要离婚，婚生女儿李某乙应该随被告生活，由被告抚养，原告一次性支付抚养费25200元给李某乙。被告李某甲为其辩解没有向本院提交有证据。经过开庭质证，被告李某甲对原告邓某提供的证据1、2、3、4均没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以釆信。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告邓某与被告李某甲于2008年4月经人介绍相识恋爱后同居生活。于××××年××月××日生育了女儿李某乙。于××××年××月××日登记结婚。2013年11月29日，原告邓某以原被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，由原告抚养，由被告李某甲自2013年12月起每月支付抚养费300元至18周岁止；3、案件受理费由双方承担。2014年3月28日，灵山县人民法院作出（2014）灵民初字第26号《民事判决书》，判决驳回原告邓某的诉讼请求。之后，原、被告之间无来往。原、被告的婚生女儿自1岁起就在原告的娘家生活至今。2015年3月16日，原告起诉至本院，请求判决：1、准予原告邓某与被告李某甲离婚；2、婚生女儿李某乙随原告生活，归原告抚养，抚养费由原告负担。本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告邓某与被告李某甲属自主自愿婚姻，原告曾于2013年11月29日以原被告夫妻感情已破裂，无和好可能为由起诉至法院，本院于2014年3月28日判决不准原被告离婚后，至今已1年多。期间原、被告的夫妻感情仍无好转，互不来往，也未互相积极联系对方修补有裂痕的夫妻感情，双方互不履行夫妻义务。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，经本院调解，原告坚决要求与被告离婚，并明确表示原告已无法再与被告和好。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。因原、被告生育的女儿李某丙，改变其生活习惯不利于其健康成长。本院认为，婚生女儿李某乙应继续随原告生活更有利于其健康成长。且原告在本案中自愿承担婚生女儿李某乙的抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条的规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告李某甲离婚；二、婚生女儿李某乙由原告邓某抚养，随原告邓某生活，抚养费由原告邓某负担。案件受理费人民币150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起卞五日'内，直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州巿中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员宁彩霞二〇一五年六月三日书记员徐添
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00127号
原告柳文祥。
委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告温州联宇建设工程有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇城燕路78号（建行六楼）。
法定代表人贾小凯，董事长。
原告柳文祥与被告温州联宇建设工程有限公司（以下简称联宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈和独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳文祥的委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告联宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳文祥诉称：我于2011年7月到被告承建的江安县世道实业投资有限公司投资的南通义乌国际商贸城交易A区从事材料员工作，约定基本工资为6000元／月，外加各项补助。到2012年3月原告离职之日，被告欠我工资等共计73800元。工程于2013年5月竣工，同年7月我与被告进行了对账。经多次催要未果，为此，我向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求联宇公司支付工资73800元。海安县劳动人事争议仲裁委员会以双方劳动关系已终止，就工资已结清账目，可凭工资结算表向人民法院起诉为由，作出海劳人仲不字（2014）第19号不予受理通知书。现要求被告联宇公司支付原告2011年7月至2012年12月份的工资73800元。
被告联宇公司未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
（1）2013年7月23日，温州联宇建设工程有限公司南通义乌国际商贸城项目部工资结算单，其中记载柳文祥为材料员，工资标准为6000元／月，出勤时间为9个月，工资总额为54000元，养老保险补助5400元，伙食费、手机费5400元，交通补助9000元，应发工资金额为73800元，实欠工资73800元。
（2）被告联宇公司与江苏世道实业投资有限公司签订的建设工程承包协议书（复印件），证明被告联宇公司承建工程的情况。
被告经本院传唤未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院确认上述证据具有证明效力。同时据之确认原告柳文祥所诉属实。
本院认为：劳动者向用人单位提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告联宇公司已出具工资结算单，明确记载了原告柳文祥的工资数额，双方权利义务关系清晰，被告联宇公司理应按所载金额向原告支付拖欠的工资。原告柳文祥所诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告联宇公司支付原告柳文祥工资73800元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告联宇公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 陈和
二〇一四年七月十六日
见习书记员 丁吉
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00127号
原告田XX，女，汉族，X年X月X日生，陕西省安塞县人，住安塞县王窑乡X村，农民。
被告李XX，男，汉族，X年X月X日生，陕西省安塞人，职业住址同上。
本院在审理原告田XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田XX回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告田XX承担。
代理审判员 高江江
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 洁
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00594号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人金某某，男，1982年5月21日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月27日被刑事拘留，2014年10月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）596号起诉书指�被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年1月，被告人金某某与安某某（另案处理）商定，安某某为金某某贩卖毒品提供、寻找买家并递送毒品，金某某则向安某某支付一定的烟钱、生活费。2014年3月27日6时许，安某某接到吸毒人员贺某购买毒品的电话后，主动联系金某某，并从金某某处拿到五颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、一小袋甲基苯丙胺（冰毒）后，以人民币300元的价格在重庆市万盛经济技术开发区万年福宾馆710房间内贩卖给贺某吸食。随后，安某某将毒资300元交给了被告人金某某。
2014年3月27日7时左右，公安�警在万年福宾馆710房间内将吸毒人员贺某等人抓获，并当场扣押贺某等人未吸食完的四颗甲基苯丙胺片剂、一小袋甲基苯丙胺。
2014年9月26日19时许，被告人金某某被公安民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，2014年9月26日，公安机关对被告人金某某的尿液进行了提取和吸毒成瘾鉴定，结果显示被告人金某某尿液呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。被告人金某某所获毒资300元已经全部灭失。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人金某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人金某某对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书、户口信息、抓获经过、鉴定意见通知书、现场检测报告书、情况说明、吸毒成瘾认定书、扣押清单、通话清单�证人安某某、贺某、张某、肖某甲、王某某、肖某乙、廖某某的证言；被告人金某某的供述；提取笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录、指认笔录；物证检验报告等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是毒品甲基苯丙胺片剂，却让他人帮助其贩卖给吸毒人员吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人金某某与他人共谋犯罪的行为系共同犯罪，其中被告人金某某是毒品的提供者和毒资的占有者，系主犯。被告人金某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对被告人金某某违法所得人民币300元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何代宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈晓娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3417号
原告：陈绍文。
被告：王连芳。
委托诉讼代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：唐政科。
委托诉讼代理人：周旺，湖南惠风律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告陈绍文与被告王连芳、唐政科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍文、被告王连芳及其委托诉讼代理人钟龙、被告唐政科及其委托诉讼代理人周旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍文向本院提出诉讼请求：1、被告王连芳、唐政科偿还借款本金30000元，并按月利率2%承担自2016年9月23日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月23日，被告王连芳因家庭生活及周转困难向原告借款30000元，口头约定月利率2%，同时出具借据一张。被告王连芳借款后，一直未还款。被告王连芳、唐政科原系夫妻，故两被告应承担共同偿还责任。
被告王连芳承认原告的诉讼请求和起诉的事实，借款均用于家庭开支。
唐政科辩称，1、借款不属实，答辩人与王连芳自2015年年底就没有在一起共同生活，王连芳的借款答辩人均不知情，王连芳也未告知；2、原告系王连芳哥哥，原告只有借条，不能证明借款的真实性；3、借款未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务；4、在短短9个多月时间内，王连芳向其哥哥王际军与姐夫陈绍文恶意借款多达180000元；5、该180000元在7个月内被王连芳及小孩使用不合常情。综上，请求驳回原告对唐政科的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王连芳、唐政科原系夫妻，原告陈绍文系被告王连芳姐夫。本院于2016年7月6日作出（2016）湘0602民初746号民事判决书，判令解除二人的婚姻关系，婚生小孩唐文杰由王连芳抚养，唐政科每月负担小孩生活费800元；另外，唐政科赔偿王连芳伤残赔偿金53140元及精神损害抚慰金10000元。2016年11月9日，岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终1379号民事判决书，维持了本院判决。2016年9月23日，被告王连芳向原告借款30000元，原告通过现金存款的方式向王连芳支付了借款，王连芳于当日向原告出具《借条》，载明“今借到陈绍文现金30000元（叁万元整），用于生活开支。”原告自述借款口头约定借款月利率2%，被告王连芳予以认可。
上述事实有原告提供的证据借条、银行汇款凭证，被告王连芳提供的司法鉴定意见书、两份裁定书、医院检查报告单、判决书四份、花费的一些票据，以及本院责令被告王连芳补交的银行流水等证据可以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告证据足以证明原告已经履行了出借义务，被告王连芳应向原告偿还借款本金30000元；原告与被告王连芳均认可口头约定的借款月利率2%，被告唐政科不予认可，鉴于原告与被告王连芳的亲属关系，原告又无其他证据证明二者之间确有该利息的约定，本院对原告关于利息按月利率2%计付的诉讼请求不予支持，本院仅支持被告王连芳按年利率6%支付自原告起诉之日（2017年6月2日）起至借款清偿之日止的利息；被告王连芳于2016年9月23日向原告借款时，与被告唐政科系夫妻关系，但至2016年11月9日岳阳市中级人民法院二审终审判决下达，两人夫妻关系实际解除仅有一个半月时间，原告对此情况完全知情；加之原告及被告王连芳均不能证明该30000元借款用于了生活必须开支，且一个半月时间花费30000元也不符合当地生活水平，故本院对原告要求被告唐政科与王连芳共同偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王连芳在本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍文借款本金30000元，并按照年利率6%支付自原告起诉之日（2017年6月2日）起至借款清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈绍文的其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取275元，由被告王连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一七年九月一日
书记员 张樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息，对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初3417号原告：陈绍文。被告：王连芳。委托诉讼代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：唐政科。委托诉讼代理人：周旺，湖南惠风律师事务所律师，代理权限一般代理。原告陈绍文与被告王连芳、唐政科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍文、被告王连芳及其委托诉讼代理人钟龙、被告唐政科及其委托诉讼代理人周旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍文向本院提出诉讼请求：1、被告王连芳、唐政科偿还借款本金30000元，并按月利率2%承担自2016年9月23日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月23日，被告王连芳因家庭生活及周转困难向原告借款30000元，口头约定月利率2%，同时出具借据一张。被告王连芳借款后，一直未还款。被告王连芳、唐政科原系夫妻，故两被告应承担共同偿还责任。被告王连芳承认原告的诉讼请求和起诉的事实，借款均用于家庭开支。唐政科辩称，1、借款不属实，答辩人与王连芳自2015年年底就没有在一起共同生活，王连芳的借款答辩人均不知情，王连芳也未告知；2、原告系王连芳哥哥，原告只有借条，不能证明借款的真实性；3、借款未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务；4、在短短9个多月时间内，王连芳向其哥哥王际军与姐夫陈绍文恶意借款多达180000元；5、该180000元在7个月内被王连芳及小孩使用不合常情。综上，请求驳回原告对唐政科的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王连芳、唐政科原系夫妻，原告陈绍文系被告王连芳姐夫。本院于2016年7月6日作出（2016）湘0602民初746号民事判决书，判令解除二人的婚姻关系，婚生小孩唐文杰由王连芳抚养，唐政科每月负担小孩生活费800元；另外，唐政科赔偿王连芳伤残赔偿金53140元及精神损害抚慰金10000元。2016年11月9日，岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终1379号民事判决书，维持了本院判决。2016年9月23日，被告王连芳向原告借款30000元，原告通过现金存款的方式向王连芳支付了借款，王连芳于当日向原告出具《借条》，载明“今借到陈绍文现金30000元（叁万元整），用于生活开支。”原告自述借款口头约定借款月利率2%，被告王连芳予以认可。上述事实有原告提供的证据借条、银行汇款凭证，被告王连芳提供的司法鉴定意见书、两份裁定书、医院检查报告单、判决书四份、花费的一些票据，以及本院责令被告王连芳补交的银行流水等证据可以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告证据足以证明原告已经履行了出借义务，被告王连芳应向原告偿还借款本金30000元；原告与被告王连芳均认可口头约定的借款月利率2%，被告唐政科不予认可，鉴于原告与被告王连芳的亲属关系，原告又无其他证据证明二者之间确有该利息的约定，本院对原告关于利息按月利率2%计付的诉讼请求不予支持，本院仅支持被告王连芳按年利率6%支付自原告起诉之日（2017年6月2日）起至借款清偿之日止的利息；被告王连芳于2016年9月23日向原告借款时，与被告唐政科系夫妻关系，但至2016年11月9日岳阳市中级人民法院二审终审判决下达，两人夫妻关系实际解除仅有一个半月时间，原告对此情况完全知情；加之原告及被告王连芳均不能证明该30000元借款用于了生活必须开支，且一个半月时间花费30000元也不符合当地生活水平，故本院对原告要求被告唐政科与王连芳共同偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王连芳在本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍文借款本金30000元，并按照年利率6%支付自原告起诉之日（2017年6月2日）起至借款清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈绍文的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取275元，由被告王连芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇一七年九月一日书记员  张樱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息，对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1289号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：林坚，行长。
被执行人：陈吉金，男，汉族，1954年4月10日出生，住三明市大田县，
被执行人：范秀玉，女，汉族，1956年12月27日出生，住三明市大田县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人陈吉金、范秀玉金融借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人陈吉金、范秀玉名下无可控的银行存款信息，抵押房产短期无法变现。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡成院
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1289号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人：林坚，行长。被执行人：陈吉金，男，汉族，1954年4月10日出生，住三明市大田县，被执行人：范秀玉，女，汉族，1956年12月27日出生，住三明市大田县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人陈吉金、范秀玉金融借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人陈吉金、范秀玉名下无可控的银行存款信息，抵押房产短期无法变现。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蔡成院
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1289号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人：林坚，行长。被执行人：陈吉金，男，汉族，1954年4月10日出生，住三明市大田县。被执行人：范秀玉，女，汉族，1956年12月27日出生，住三明市大田县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人陈吉金、范秀玉金融借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人陈吉金、范秀玉名下无可控的银行存款信息，抵押房产短期无法变现。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蔡成院
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1704号
原告：林某某。
被告：胡某某。
被告：俞某。
原告林某某为与被告胡某某、俞某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员鲍明成适用简易程序进行审理。经原告申请，本
院于2010年9月26日作出（2010）甬宁商初字第1704-
1号民事裁定书，查封了被告胡某某所有的牌照号为浙b×××××
号价值300000元的宝马轿车。后因被告胡某某、俞某下落不明
，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年12月
3日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告胡
某某、俞某经本院公告传唤期满后未到庭。
原告林某某起诉称：2010年5月29日，两被告向原告借款
300000元，并出具了借条一份，口头约定月利率为3%。2010年
8月初，原告要求两被告归还借款未果。现要求两被告共同归
还原告借款300000元，并按月利率3%支付从2010年7月30日开
始至本金还清时止的利息损失。
为证明上述事实，原告林某某提供借条原件一份，拟证
明被告胡某某、俞某于2010年5月29日向原告林某某借款30000
0元的事实被告胡某某、俞某未作答辩，也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认
定。
经审理，本院认定事实如下：被告胡某某、俞某于2010
年6月29日向原告林某某借款300000元，并出具借条一份，未
约定利息及还款日期。
本院认为：原告林某某与被告胡某某、俞某之间的借贷
关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，故
两被告应共同承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
当庭判决如下：
被告胡某某、俞某应于本判决生效后十日内归还原告林
某某借款300000元，并支付逾期利息（自2010年8月19日起按
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履
行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，保全费2020元，共计7820元，由两
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍 明 成
代理审判员 李 斌
人民陪审员 鲍 明 园
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 徐晓晓（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7202号
上诉人（原审被告）：青岛普晶电气有限公司。
法定代表人：周之杰，董事长。
委托诉讼代理人：周文柱。
被上诉人（原审原告）：仲积文。
委托诉讼代理人：魏林荣，山东天正平律师事务所律师。
上诉人青岛普晶电气有限公司（以下简称普晶公司）与被上诉人仲积文建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初8518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人普晶公司的委托诉讼代理人周文柱、被上诉人仲积文及其委托诉讼代理人魏林荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普晶公司上诉请求：撤销一审判决第一项。事实与理由：仲积文与普晶公司签订电力施工安装合同，总价格为35万元，普晶公司已经支付29万元，尚余6万元未付，一审多裁判了37000元。
仲积文辩称，一审判决认定正确，请求维持。
仲积文向一审法院诉讼请求：1、请依法判令普晶公司支付拖欠工程款9.7万元及利息2万元。2、本案诉讼费用由普晶公司承担。
一审法院经审理查明：仲积文（乙方）与普晶公司（甲方）于2014年3月签订“合同协议书”一份，双方就龙腾天下城B区35kv、10kv高压外线电缆沟施工工程项目，约定乙方负责购买电缆管（35kv、10kv高压电缆线路用玻璃钢管）、挖填电缆沟，且安装敷设电缆管的电力施工工程等项目，并达成协议，协议中约定工程总造价为35万元，包干价。付款方式为合同签订后，甲方支付乙方预付款10万元，待甲方高压外线施工完毕，竣工验收合格并出具总承包方的监理验收合格单后付清剩余款。乙方并同时提供相应的发票。合同签订后，仲积文组织施工，于2014年5月30号完工交付普晶公司，并向总承包方交付，总承包方于2014年7月30日查看并确认。普晶公司已经向仲积文支付工程款29万元。
普晶公司对仲积文提交“电力施工安装工程承包合同”和“关于龙腾天下城10KV供电工程的变更签证”两份证据上普晶公司的公章予以认可，但是称杨敬柏不是其公司的工作人员，并称该签证不是致函于仲积文的，因此证明该签证的变更及施工任务都是由普晶公司完成的，普晶公司已经向仲积文付齐其施工的工程款项29万元，其余工程是普晶公司自己施工的。普晶公司称仲积文在本案中没有出示竣工验收报告及结算验收单等，因此对仲积文所诉不认可。仲积文称该工程是35千瓦、10万元千瓦高压电输送工程，在完成施工后，是普晶公司及龙腾天下城组织验收，验收单位为平度市电业公司，仲积文施工的是部分段落的小项目，不独立验收，而是整个工程验收，所以仲积文没有验收报告。
一审法院认为，仲积文系不具有施工资质的自然人，故仲积文与普晶公司之间签订的“电力施工安装工程承包合同”为无效合同。但是仲积文已经完成与普晶公司签订合同所约定的工程项目且向普晶公司交付，至仲积文起诉之日2年多的时间内普晶公司没有向仲积文提出工程质量问题，总承包单位也未向普晶公司或仲积文提出工程质量问题，而因此应当视为验收合格，故普晶公司应当向仲积文支付剩余工程款。本院认为，双方所签订的合同中明确约定了杨敬柏为普晶公司授权代表人，其是否为普晶公司的工作人员，不影响其所签合同的效力。由杨敬柏签字并由盖有仲积文公章的变更签证在仲积文手中持有，应当视为普晶公司对工程量变更的认可。普晶公司称已经付齐仲积文完成工程的款项，后面的工程是普晶公司自己施工，但是未提交证据予以证明，本院不予采信。故普晶公司应当按照合同约定及变更签证向仲积文支付工程款项38.7万元，兑除普晶公司已付29万元，普晶公司还应当向仲积文支付9.7万元。关于仲积文所诉的利息2万元，虽然原、普晶公司之间未约定逾期付款利息，但是应当自交付之日即2014年7月30日至本院判决付款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向仲积文支付利息。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、青岛普晶电气有限公司于判决生效之日起10日内向仲积文支付工程款9.7万元及利息（自2014年7月30日至一审法院判决付款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；二、驳回仲积文的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元、保全费1120元，共计3760元，由青岛普晶电气有限公司负担。
二审期间，普晶公司提交其与青岛佳龙腾置业有限公司之间的电力安装工程承包合同一份及工程竣工验收报告一份，证明其与青岛佳龙腾置业有限公司之间的工程金额为380万元。工程在2014年8月27日竣工，一审计算利息不当。
本院认为，一审法院对于仲积文与普晶公司之间的工程承包合同效力判断得当，双方之间的合同为无效合同。普晶公司在二审期间自认2014年3月合同项下尚余6万元工程款未向仲积文支付，本院对其自认予以确认。双方当事人在二审中的争议集中在工程变更签证所涉37000元工程款是否应当支付的问题。经二审核查，普晶公司在二审中最终认可仲积文对于工程变更签证所涉及的工程项目进行过施工，但主张仲积文未能施工完毕，对于是否施工完毕，普晶公司未能提交证据予以证明。结合杨敬柏在工程变更签证上的签字，应当认定工程变更项目由仲积文施工，工程变更项目工程款为37000元。普晶公司在二审中主张杨敬柏在2014年2月之后即不在普晶公司工作，但其提交的工程竣工验收报告显示2014年8月杨敬柏仍代表普晶公司在竣工验收报告上签字，且普晶公司又自陈杨敬柏现仍在普晶公司工作，结合双方在合同中明确约定杨敬柏为普晶公司授权代表人，杨敬柏在工程变更签证的签字对普晶公司发生效力，普晶公司应当向仲积文支付工程变更签证所涉及的37000元工程款。对于付款利息的起算点，一审法院系根据普晶公司在一审中自认的勘察、交付时间予以确认，并无不当，本院予以维持。
综上，普晶公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人青岛普晶电气有限公司承担。
本判决为终审判决
审判长 龙 骞
审判员 马 喆
审判员 孙向东
二〇一七年十一月三日
书记员 阚玉龙
书记员 庞连捷
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2834号
申请执行人林建光，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人卢丽金，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈若，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林建光与被执行人卢丽金、陈若民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑芬芬
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2371号
原告罗东丽，女，1980年12月1日生，汉族，住确山县。
原告韩怡涵，女，2006年3月24日生，汉族，住住确山县。系罗东丽之女。
法定代理人罗东丽，女，1980年12月1日生，汉族，住确山县。系韩怡涵之母。
被告确山县三里河街道办事处北泉居委会杜李庄村民组。负责人李小栓，男，1961年7月8日生，汉族，住确山县三里河街道办事处北泉村居委会杜李庄**号。身份证号码：4128211961********。该组组长。
原告罗东丽、韩怡涵诉被告确山县三里河街道办事处北泉居委会杜李庄村民组(以下简称杜李庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告罗东丽、韩怡涵于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员牛丽珺适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告罗东丽、韩怡涵、被告杜李庄村民组组长李小栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东丽、韩怡涵诉称：原告罗东丽于2005年5月与确山县三里河街道办事处北泉居委会杜李庄村民组村民韩新四之子韩军登记结婚，二人结婚时均为驿城区朱古洞乡政府职工，2005年12月乡镇机构改革，原告罗东丽下岗。二人婚后生育一子一女，长女韩怡涵于2006年3月24日出生，非农业户口，长子韩雨轩于2009年6月28日出生，在2010年4月出生申报入籍北××社区××村民组。原告罗东丽的原户籍地为确山县盘龙镇××楼××单元，非农业户口。原告罗东丽下岗后至今未就业，一直带着两个孩子在婆家靠着公公婆婆的承包地收入生活，经济收入少，生活困难，原告曾多次向本村民组要求分割集体土地，但本村民组以各种理由予以拒绝。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所地不一致的，以经常居住地视为住所地。原告具有被告杜李庄村民组所在地户籍，并在杜李庄××组居住和生活，应自2013年1月10日户口迁入本村民组之日起即具有被告杜李庄村民组的村民资格。由于二原告的集体经济组织成员权利遭到被告村民组侵害，为此请求法院依法确认原告罗东丽、韩怡涵具备被告确山县三里河街道办事处北泉居委会杜李庄村民组合法成员资格；二原告与村民组其他村民享有同等村民待遇。
被告杜李庄村民组未提出答辩意见。
经审理查明：原告罗东丽于2005年5月12日与确山县三里河街道办事处北泉居委会杜李庄村民组村民韩新四之子韩军登记结婚，二人结婚时均为驿城区朱古洞乡政府职工，2005年12月乡镇机构改革，原告罗东丽下岗。罗东丽与韩军结婚后于2006年3月24日生育一女韩怡涵，于2009年6月28日生育一子韩雨轩。2013年1月10日原告罗东丽、韩怡涵的户口由原户籍地确山县盘龙镇××楼××单元迁入确山县三里河街道办事处北泉居委会杜李庄村民组。
另查明，原告罗东丽的儿子韩雨轩出生后于2010年4月7日入籍确山县三里河街道办事处北泉居委会杜李庄村民组，已享受杜李庄村民组村民待遇。
上述事实有原、被告陈述、原告提交户口本等证据相互印证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所。经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所”。原告罗东丽、韩怡涵具有被告杜李庄村民组所在地的户籍，并在杜李庄××组居住和生活，并非挂靠户，应享受本组村民同等待遇，因此，根据我国户籍管理的“属地原则”，原告罗东丽、韩怡涵自2013年1月10日起即具有被告杜李庄村民组的村民资格。
依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下：
确认原告罗东丽、韩怡涵自2013年1月10日起具备被告确山县三里河街道办事处北泉居委会杜李庄村民组合法成员资格；原告罗东丽、韩怡涵与被告杜李庄村民组其他村民享有同等村民待遇。
案件受理费100元，由被告杜李庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 牛丽珺
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋丹丹
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00800号
原告闫海舰，男，1971年10月18日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人赵新奇、李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告刘玉峰，男，1972年8月23日出生，汉族，住汝南县。
原告闫海舰与被告刘玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员邢兴独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告闫海舰及其委托代理人李岩、被告刘玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海舰诉称：2014年6月至9月，原告及其他人跟随被告在辽宁××县万树花城小区工地为被告务工，工程结束后，被告没有将原告的工资款全部付清。2014年9月14日，双方经结算，被告尚欠原告工资8900元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告没有给付。为此原告请求法院判令：被告给付原告拖欠的工资款8900元。
被告刘玉峰对向原告出具欠条的事实予以认可，但辩称：原告是承包被告的工程，并不是为被告提供劳务，因此被告所欠原告的款是工程款，并不是工资款；原告已经从万树花城项目部领到70%的工程款，被告只是就剩余的工程款向原告出具的欠条；原告所承包的工程质量存在问题，被告对原告所承包的工程进行后期维修，该维修费应从原告款中扣除。所以，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年6月至9月，原告及其他人跟随被告在辽宁省××县万树花城小区工地为被告承包的外墙保温工程务工，工程结束后，被告没有将原告的工资款全部付清。2014年9月14日，双方经结算，被告尚欠原告工资8900元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠闫海舰工资捌仟玖佰元整（8900元）。刘玉峰2014.9.14号”。该款后经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实有当事人陈述，原告提交的书证等证据在卷佐证并经质证，据此认定。
本院认为，劳动者的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告为被告承包的辽宁省××县万树花城小区工地外墙保温工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效，双方均应恪守。原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬，但被告没有向原告支付劳动报酬，而是向原告出具一张8900元的欠条，该款经原告多次催要，被告至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全部履行支付原告劳动报酬的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称所欠款不是工资款而是工程款，被告除其本人陈述以外没有提供相关证据予以证明，原告对此不予认可，且被告向原告出具的欠条上明确载明是工资，因此对被告该辩称意见本院不予采纳。被告其余的辩称意见没有事实依据和法律依据，本院亦不予采纳。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘玉峰于本判决生效后五日内支付原告闫海舰款8900元。
案件受理费减半收取5元，由被告刘玉峰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邢兴
二〇一五年六月十六日
书记员 王明
第1页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8075号
罪犯ＸＸ，男，1985年9月29日出生，汉族，云南省开远市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）开刑初字第166号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，�合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第957号
罪犯陈红波，男，1977年8月11日出生，汉族，四川省射洪县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○○八年七月三十日作出（2008）彝少刑初字第10号刑事判决，以被告人陈红波犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈红波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈红波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈红波减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月31日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执21号
申请执行人张某某，男，汉族。
法定监护人王伟华（申请执行人母亲），女，汉族。
被执行人张喜军，男，汉族。
本院在执行张某某与张喜军抚养费纠纷一案中。现双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1785号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年五月十日
书记员 王玉刚
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00306号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该社理事长
被告孙野，男，汉族，住绥中县。
被告张鹏飞，男，汉族，住绥中县。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告孙野、张鹏飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费2300元（缓缴到执行阶段），减半收取1150元，由原告承担。
审判员 董 岩
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕姗姗
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1314号
原告：李奇骏，男，2011年5月26日出生，汉族，住北票市北塔镇西山村三家窝铺*组。
法定代理人：李明星，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇西山村三家窝铺*组。
被告：宫学艳，女，1988年8月24日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇翟家营村*组。
原告李奇骏与被告宫学艳抚养费纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇骏的法定代理人李明星到庭参加诉讼，被告宫学艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奇骏向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付子女抚养费500元。事实和理由：2015年7月8日，原告父亲李明星与被告宫学艳经北票市人民法院调解离婚，被告每月给付子女抚养费300元至原告18周岁止，现原告已经7岁了，面临上学，各种费用增加，被告支付的抚养费不能保证原告的基本生活，故诉至法院，要求被告每月给付子女抚养费500元。
宫学艳未作答辩。
李奇骏围绕诉讼请求依法提交了证据，即：北票市人民法院（2015）北民五初字第02621号民事调解书，证明原告父亲与被告已经离婚，被告给付原告每月300元抚养费。被告未提交质证意见。经审查，该证据为生效法律文书，本院予以采信。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告父亲李明星与被告宫学艳经本院调解离婚，调解原告由父亲李明星抚养，被告每月给付子女抚养费300元至李奇骏18周岁止。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出协议或判决原定数额的合理要求。现相比两年前，物价上涨，原告生活、教育需求明显提高，原告父母离婚时所确定的每月300元抚养费已明显低于当地生活水平，故原告的抚养费应予增加，综合考虑上述各项因素，本院酌定抚养费增加至每月370元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告宫学艳给付原告李奇骏子女抚养费由原每月300元增加至每月370元，此款自2017年5月起给付，至子女独立生活止。
案件受理费50元，由被告宫学艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一七年五月二十六日
书记员 任 静
注：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本文书指定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初72号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李东方，男，汉族，1988年3月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省杞县。因犯诈骗罪于2013年12月26日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌诈骗于2017年1月10日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，2017年3月2日被兰考县人民检察院取保候审。2017年3月3日经本院决定取保候审，2017年3月23日经本院决定，由兰考县公安局执行逮捕。
被告人李南川，男，汉族，1979年2月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省杞县。因涉嫌诈骗于2017年1月9日被兰考县公安局刑事拘留，2017年2月6日被兰考县公安局取保候审，2017年3月2日被兰考县人民检察院取保候审。2017年3月3日经本院决定取保候审，2017年3月23日经本院决定，由兰考县公安局执行逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人李东方、李南川犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人李东方、李南川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日中午，被告人李东方、李南川事先预谋，由被告人李南川尾随望风，被告人李东方具体实施诈骗。当日下午四时许，二被告人到兰考县火车站李某2、李某1身旁，冒充焦园乡民政所工作人员与其搭讪，获得二人信任后，将二人诱骗至兰考县财政局门口，以抬东西为借口将李某2、李某1分开，后以购买东西钱不够为由，骗走李某2现金300元，手机一部及银行卡一张并索取银行卡密码。被告人李东方分四次将李某2银行卡内的现金12000元取走。二被告人将所骗现金分肥。案发后，被告人李东方、李南川退还李某2现金12000元。
另查明，2017年1月10日，被告人李东方到兰考县公安局巡逻特警大队投案。
上述事实，被告人李东方、李南川在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李东方、李南川常住人口基本信息、接受证据材料清单、一本通交易明细、收到条一份、刑事判决书、释放证明、光盘制作说明一份、随案移送清单一份、焦园乡人民政府证明、兰考县公安局巡警大队说明、辨认笔录2份、辨认照片24幅、照片4幅、证人李某1证言、被害人李某2陈述、视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东方、李南川以非法占有为目的，使用与他人套近乎，需用钱购买东西的欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李东方案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，主动退还所骗赃款，酌情可对其从轻处罚。李东方被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李南川当庭自愿认罪，并主动退还所骗赃款，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李东方犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人李南川犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押1日，被告人李东方的刑期自2017年3月23日起至2017年10月21日止；扣除先行羁押29日，被告人李南川的刑期自2017年3月23日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 赵尚义
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨峰卫
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第299号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘广泉。
被执行人刘满花。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘广泉、刘满花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第1941号及1942号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘广泉、刘满花于2008年2月23日非婚生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人刘广泉、刘满花征收社会抚养费11796元；被执行人刘广泉、刘满花于2009年12月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人刘广泉、刘满花征收社会抚养费33450元，符合法律规定。前述征收决定书均已发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第1941号及1942号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘广泉、刘满花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）第1941号及1942号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘广泉、刘满花承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1801号
原告刘丽华，女，1986年1月27日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告谭志军，男，年林不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，男，1981年1月15日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
原告刘丽华诉被告谭志军、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽华、被告王某到庭参加诉讼，被告谭志军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称，2015年3月29日，二被告从我处借款人民币40000元，我多次向被告催要，至今未偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金40000元及利息（按月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，是有该笔借款，但是钱是谭志军拿的，借款也从未向我主张过，而且我与谭志军结算时已经给付谭志军了，谭志军也跟我说向原告还清了，原告与谭志军之间也有实际亲属关系。
被告谭志军未作答辩。
经审理查明，2015年3月29日，被告谭志军、王某向原告刘丽华借款人民币40000元，约定月息2分，于2016年1月29日还清。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告谭志军、王某从原告刘丽华处借款的事实清楚，被告王某也在庭审中承认是本人签字，对借条本身无异议，被告谭志军、王某应当偿还借款。原告要求被告按月息2分给付利息的请求，因原、被告约定了利息，借条中也能够显示，并且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，本院予以保护。被告王某辩称，借款是谭志军借款，不是其借款，而且与谭志军之间有债务协议，并且有证人证言予以佐证，但是并不能证明该笔借款已经还清，只是证明被告谭志军与王某之间内部还款协议，被告谭志军、王某之间内部协议不能对抗外债，也未向本院提交该协议予以证实，庭审中被告也对借条予以确认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭志军、王某自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告刘丽华人民币40000元及利息（利息自2015年3月29日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）
如果被告谭志军、王某未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取的400元，诉讼保全费420元，由被告谭志军、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年六月八日
书记员 苏友格
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3084号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。
负责人：纪常猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟志娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：何玉英，女，1956年10月22
日出生，汉族，籍贯甘肃省山丹县大马营乡马营村六社，现住三河市燕郊开发区燕顺路青年新城*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：武再旭，男，1978年5月17日出生，
现住三河市燕郊开发区燕顺路青年新城*号楼*单元****室。系被上诉人何玉英之子。
被上诉人（原审被告）：郭少华，男，1986年7月23日
出生，汉族，现租住在河北省三河市高楼镇庄户村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕
郊营销服务部因与被上诉人何玉英、郭少华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2017)冀1082民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕
郊营销服务部上诉请求：撤销(2017)冀1082民初1901号民事判决，对上诉人多承担的9600元误工费依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：事发时伤者何玉英已达到退休年龄，上诉人对被上诉人进行探视时发现医院病历记载伤者无工作，一审法院判令上诉人赔偿被上诉人误工费无事实依据。
被上诉人何玉英答辩称：事发前被上诉人一直给儿子儿媳带孩子，事发后因孩子无人照看，所以聘请了保姆来照顾孩子，故该部分费用应由上诉人支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人何玉英一审起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计41732.68元，包括医疗费7532.68元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、护理费10500元、误工费10500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。
一审判决认定事实：1、事故经过：2016年6月4日16时30分，被告郭少华驾驶其承租三河市行宫汽车出租有限公司所有的冀Ｒ×××××号小型客车，沿三河市燕郊开发区燕顺路由南向北行驶至创意谷街交叉口停车下乘客时开启的车门与由北向南武学明骑行的骑电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告何玉英与武学明英受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告郭少华负全部责任，武学明无责任，原告何玉英无责任。3、投保情况：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发在保险期间。4、原告何玉英的治疗情况：事发当日，原告被送往河北燕达医院住院治疗9天（至2016年6月13日），经诊断为：右外踝骨折。出院时医嘱：（1）支具保护4周，减少负重活动；（2）多饮水，加强营养；（3）注意休息，不适随诊；（4）出院后30天请复查。当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告郭少华所驾车辆投保情况、原告何玉英的治疗情况以及原告主张的营养费、交通费没有争议，本院予以确认。关于双方当事人经协商一致确认的住院伙食补助费，本院予以确认。当事人在庭审过程中自愿放弃精神损害抚慰金，本院照准。关于双方当事人有争议的医疗费、护理费、误工费的具体金额，本院根据原告提供的证据并参照人身损害三期评定准则、当地人民经济收入标准及司法实践予以酌定。
一审法院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。就原告何玉英主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费7532.68元。2、住院伙食补助费450元。3、营养费2000元。4、护理费6000元（100元/天×60天）。5、误工费9600元（80元/天×120天）。6、交通费500元。综上，原告何玉英的各项合理损失共计26082.68元。另查明，被告郭少华为原告支付医疗费2170元。综上所述，被告郭少华驾驶车辆与原告何玉英发生交通事故，造成原告受伤，且被告郭少华负事故的全部责任，故被告郭少华应对原告何玉英的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告郭少华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在保险相应责任范围内承担赔偿责任。由于原告的各项合理损失均在保险公司赔偿范围内，故被告郭少华无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定判决：一、原告何玉英的各项合理损失共计人民币26082.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在保险范围内赔偿。被告郭少华为原告支付的医疗费2170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部直接给付被告郭少华。故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部应实际赔偿原告何玉英23912.68元，给付被告郭少华2170元。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：开户名：武再旭，开户行：中国农业银行，账号：62×××71；被告付款方式：户名：郭少华，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××18）。二、被告郭少华无需承担赔偿责任。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭少华负担94元，由原告何玉英负担56元。
二审期间，本案当事人未提交新证据。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人何玉英在与被上诉人郭少华发生的道路交通事故中受到人身伤害，作为负有全部责任的被上诉人郭少华应对何玉英的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被上诉人郭少华驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险及第三者责任险，故上诉人应在保险范围内承担赔偿责任。原审判决认定被上诉人何玉英的各项损失及数额符合法律规定，上诉人应予赔偿。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 煜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1272号
申请执行人：何永东。
被执行人：姜南军。
被执行人：陈荷英。
何永东与姜南军、陈荷英民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）浙0127民初719号民事判决书已经发生法律效力，权利人何永东于2016年6月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姜南军、陈荷英无财产可供执行，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人何永东案款190000元，另被执行人尚应承担诉讼费2050元，执行费2781元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1272号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年七月十一日
书记员 凌红洲
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2474号
原告:郑晓青，男，1965年4月15日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
原告:杨艳秋，女，1965年1月13日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：大理城建房地产开发有限公司。
住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。
法定代表人：黄东铃，职务：总经理。
本院在审理原告郑晓青、杨艳秋诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑晓青、杨艳秋撤回起诉。
案件受理费348元，由原告承担。
审 判 长 项用全
审 判 员 李 曼
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 泓
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第210-1号
申请执行人陶永惠，女，汉族，1968年10月26日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
关于陶永惠申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第202号民事调解书已发生法律效力。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司未按判决书所确定的内容履行清偿义务。为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司在银行的存款及其他经济收入5720元整或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年五月十六日
书记员 沈剑锋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第207号
原告：张凤兰，女，1924年10月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王小亮，男，1981年7月31日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王建忠，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：岳国伟，男，1975年1月30日出生，汉族，司机，现住辽宁省葫芦岛市。
被告：刘涛，男，1977年生，汉族，现住黑龙江省伊兰县城。
委托代理人：杨宇山，男，1943年11月30日出生，汉族，干部，现住辽宁省绥中县。
被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人：闻春巍，任公司总经理。
委托代理人：王伟，男，1961年10月22日出生，汉族，职工，现住辽宁省葫芦岛市。
原告张凤兰、王小亮与被告岳国伟、刘涛、永安财保险产股份有限公司葫芦岛中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤兰、王小亮委托代理人王建忠，被告岳国伟、被告刘涛及委托代理人杨守山、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰、王小亮诉称：在2008年4月28日，在平青线龙王庙路口，被告岳国伟驾驶辽PEO1**号货车与王家奇驾驶的摩托车相撞，造成王家奇死亡的交通事故，经过交警认定，死者王家奇负主要责任，被告负次要责任，被告支付了丧葬费用10000元，以后再没有赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请支持原告的诉讼请求。
被告刘涛辩称：对原告的合理损失我方可以在责任明确的前提下赔付。
被告永安财产保险公司葫芦岛中心支公司辩称：我方同意在交强险范围内对原告的合理损失作出赔偿。但诉讼费用等其他费用不同意赔偿。
被告岳国伟辩称：我是被告刘涛雇佣的司机，是职务行为，我不应负赔偿责任。
经审理查明：2008年4月28日10时30分，被告岳国伟驾驶辽PEO1**号重型仓栅式货车顺青乐线由东向西行驶至龙王庙路口时，与由南向北行驶王家奇驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王家奇死亡，摩托车乘车人付静受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，王家奇负事故的主要责任，被告岳国伟负事故的次要责任，乘车人付静负自身损失的次要责任。
本案原告张凤兰、王小亮与王家奇系母、子关系，原告张凤兰现年85岁，共生有四个子女，现长女及三女在世。原告王小亮患有偏执型精神分裂症，无劳动及生活自理能力。王家奇家庭人口三人，生前与其母、子即二原告共同生活。王家奇因死亡造成的合理损失有：死亡赔偿金95900元，丧葬费12378元，被抚养人生活费张凤兰5210元，王小亮15630元，处理丧葬人员误工费1187元，交通费740元，财产损失1620元，精神抚慰金15000元，上述共计147665元。辽PEO1**号货车挂靠在绥中县鑫丰运输车队，登记车主为薛英芹，实际车主为刘涛。该车在被告永安财产保险股份有限公司投保交强险，保险期限自2008年10月28日至2009年10月27日，赔偿限额为122000元。被告岳国伟系刘涛雇佣的司机，发生交通事故后，被告刘涛已付原告方10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求赔偿数额为230000元。上述经查证属实，由书证、当事人陈述、鉴定结论可以证实。
本院认为：对王家奇死亡发生的交通事故，乐亭县公安交通警察大队出具的事故责任认定客观、公正，本院予以认定，由此引起的损失应首先由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿，其数额为111620元，剩余部分36045元，按交通事故责任认定，被告刘涛承担次要责任，赔偿原告40%，即14418元，其余部分21627元由原告方承担。被告岳国伟属于履行职务行为，不承担赔偿责任。王家奇的死亡为家庭带来巨大的精神伤害，综合责任认定，给付精神抚慰金15000元，按王家奇的年龄考虑，对原告王小亮抚养期限定为5年为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告张凤兰、王小亮损失111620元。
二、被告刘涛赔偿原告张凤兰、王小亮损失14418元（扣除已付10000元，实际给付4418元），原告张凤兰、王小亮自行负担21627元。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行。
三、被告岳国伟不承担赔偿责任。原告其他请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，被告永安财产股份有限公司葫芦岛中心支公司负担700元，被告刘涛负担300元，原告负担450元，此款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起五日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘自杰
审判员 刘志国
二〇〇九年九月二日
书记员 李佳飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04062号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：胡永德，男，出生年月不祥。
本院在审理太和县农村信用合作联社与胡永德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 郭 海 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫玉林（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初581号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人晏某，无职业。2016年3月19日被武汉市公安局江岸区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人晏某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人晏某于2016年3月19日21时许，在本市武昌区凤凰山公交车站旁的1辆小型汽车内，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获。公安民警从陈某处查获刚购得的毒品，从被告人晏某处查获毒资人民币100元。经鉴定，所查获的毒品为氯胺酮，净重1.04克。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获和破案经过、扣押物品清单及物证照片、书证、证人证言、毒品检验鉴定书及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人晏某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮1.04克，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，追究其刑事责任。
被告人晏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人晏某于2016年3月19日21时许，在本市武昌区凤凰山公交车站旁的1辆小型汽车内，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获。公安民警从陈某处查获刚购得的毒品，从被告人晏某处查获毒资人民币100元。经鉴定，所查获的毒品为氯胺酮，净重1.04克。
认定上述事实的证据有：
1、武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所出具的抓获经过及破案经过。证明被告人晏某被抓获的经过及本案的破获情况；
2、扣押物品清单及物证照片。证明本案扣押物品情况；
3、书证（被告人身份材料）。证明被告人晏某的身份情况；
4、证人陈某的证言。证明被告人晏某贩卖毒品的事实；
5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书。经鉴定，送检材料塑料袋装白色晶体粉末壹包为毒品氯胺酮，净重1.04克；
6、被告人晏某的供述与辩解。被告人晏某对其贩卖毒品的事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
上述证据，经庭审举证、质证属实，被告人不持异议且有庭审笔录相佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告人晏某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮1.04克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人晏某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晏某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人晏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年8月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 熊艺智
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖 露
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00071号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人田昌权，男。因犯诈骗罪，于2010年被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月10日被重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）公安局取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人田昌权犯信用卡诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人田昌权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年6月11日，被告人田昌权伙同陈某甲、庹某某（均已判决）驾车来到彭水县外河坝汽车站附近，庹某某负责开车，陈某甲和田昌权负责到汽车站里面去物色行骗对象，三人采取丢包诈骗的手段从被害人陈某乙处骗取其银行卡和密码，而后田昌权在重庆银行自动取款机上将受害人银行卡内的7700元现金取走。
2014年3月10日，被告人田昌权主动到彭水县公安局汉葭派出所投案，如实供述本案事实。
另查明，所骗案款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人田昌权在庭审中亦无异议，并有证人陈某甲、庹某某的证言；被害人陈某乙的陈述；辨认笔录、视听资料、银行查询记录、领条、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、刑事判决书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田昌权以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。田昌权犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赃款已被追回并发还被害人，均予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田昌权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年四月十日
书记员 杜文浩
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执384号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。
负责人：李连兴，行长。
委托诉讼代理人：孙凯，天津滨海农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。
委托诉讼代理人：徐大群，天津滨海农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。
被执行人：天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大泛华国际商务中心第十九层C2单元。
法定代表人：王军，总经理。
被执行人：天津旷世国际物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋2303室。
法定代表人：高相全，总经理。
被执行人：康显平，男，1963年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：祝淑敏，女，1964年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：王军，男，1970年4月17日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司总经理，住河北省邯郸市成安县。
被执行人：张书英，女，1971年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司、天津旷世国际物流有限公司、康显平、祝淑敏、王军、张书英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）津01民初246号民事判决，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2036号
上诉人（原审原告）：赵的旺，男。
委托诉讼代理人：董燕宾，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛伟，男。
委托诉讼代理人：刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
上诉人赵的旺因与被上诉人辛伟民间借贷纠纷一案，不服大同县人民法院（2017）晋0227民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵的旺上诉请求：1、撤销大同县人民法院（2017）晋0227号民初541号民事判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人依据借条向被上诉人主张权利事实清楚，一审法院应予支持。上诉人与被上诉人是否存在合伙关系与本案无关。
赵的旺向一审法院请求：1、判令被告归还原告借款10000元，支付利息24800元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院判决认为，原告以欠条为依据提起民间借贷纠纷，被告以合伙经营基础法律关系提出抗辩，并提供证明以及证人出庭作证证实债权纠纷非民间借贷行为引起的，且原告未出庭陈述借款的具体事实，或者其他证据佐证借贷关系的成立，凭借单一的欠条提起诉讼，其请求该院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决：驳回原告赵的旺的诉讼请求。案件受理费335元，由原告赵的旺负担。
二审中，本院经审理查明，2007年4月17日辛伟出具欠条一张，载明“今借到赵德旺现金壹万元整”。
本案争议的主要焦点为：辛伟是否应归还赵的旺该笔借款。
赵的旺认为，该笔款项已出借给辛伟，并提供证人证言予以证实。而辛伟则认为该款项是与赵的伟合伙期间向赵的伟借的流动资金，并没有拿到钱款，且该合伙也没有最终清算，并提供证人证言予以采信。
本院认为，辛伟向赵的旺出具欠条事实成立，双方形成借贷关系，辛伟应依欠条所载明的金额归还赵的旺借款。辛伟辩称该借款是与赵的旺合伙期间所借，且合伙结束后没有清算。本院认为借贷关系与合伙关系不属于同一法律关系，本案争议的是借贷关系，合伙关系可另案处理，对辛伟的抗辩理由，本院不予采信。
关于赵的旺所主张的利息一节。本院认为，欠条并没有约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因双方在欠条上没有约定利息，赵的旺又没有提供足够的证据证实双方约定了利息，因此本院对于赵的旺的该项诉求，不予支持。
关于赵的旺的诉求是否已过诉讼时效一节。本院认为，欠条上并没有载明还款日期，赵的旺可随时主张，因此赵的旺的诉求并未超过诉讼时效，对辛伟的该项抗辩，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实有误，判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初541号民事判决；
二、被上诉人辛伟于本判决生效后一个月内归还上诉人赵的旺借款10000元；
三、驳回上诉人赵的旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费335元，二审案件受理费670元，合计1005元，由上诉人赵的旺负担705元，被上诉人辛伟负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 屈胜肖
审判员 苗 建 萍
审判员 王 艳 宏
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00381号
原告吴建军。
被告高利明。
本院在审理原告吴建军与被告高利明民间借贷纠纷一案中，原告吴建军于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建军申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建军撤回起诉。
案件受理费110元，由原告吴建军负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张 强
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第124号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人王利霞，女，1979年9月1日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对王利霞行政处罚一案于2014年12月25日作出运国土资盐执罚字（2014）154号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）154号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人王利霞22014年8月租用西留村任四家中珍地建牛场职工生活区；占地面积1000平方米，现已建成面积为200平方米的房屋。该宗地北邻陈晓虎；东邻道路；南邻养牛场；西邻空地。所在图幅号I49G024048，地类未012（水浇地）、122（设施农用地）。符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、没收被处罚人王利霞在非法占用的土地上新建的建筑物200平方米和其他设施。2、对被处罚人王利霞未经批准非法占地1000平方米，处以罚款壹万伍仟元（15000）整。申请执行内容：1、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物200平方米和其他设施。2、对被执行人未经批准非法占地1000平方米，处以罚款15000元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）154号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第124号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人王利霞，女，1979年9月1日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对王利霞行政处罚一案于2014年12月25日作出运国土资盐执罚字（2014）154号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）154号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人王利霞22014年8月租用西留村任四家中珍地建牛场职工生活区；占地面积1000平方米，现已建成面积为200平方米的房屋。该宗地北邻陈晓虎；东邻道路；南邻养牛场；西邻空地。所在图幅号I49G024048，地类未012（水浇地）、122（设施农用地）。符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、没收被处罚人王利霞在非法占用的土地上新建的建筑物200平方米和其他设施。2、对被处罚人王利霞未经批准非法占地1000平方米，处以罚款壹万伍仟元（15000）整。申请执行内容：1、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物200平方米和其他设施。2、对被执行人未经批准非法占地1000平方米，处以罚款15000元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）154号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执234号
申请执行人赵某。
被执行人孟某。
被执行人敖某。
被执行人木某。
赵某与孟某、敖某、木某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月2日作出的（2016）内0421民初8713号已经发生法律效力。由于被执行人孟某、敖某、木某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2017年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十七日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6906号
原告奥波，男，汉族，神木县麻家塔乡人。
委托代理人王喜梅，律师。
被告赵玉忠，又名赵玉中，男，汉族，神木县栏杆堡镇人，
本院在审理原告奥波诉被告赵玉忠民间借贷纠纷一案中，原告奥波于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告奥波撤回起诉。
案件受理费6900元，依法免收。
（此页无正文）
审判员 刘飞丽
二〇一六年十一月二日
书记员 张 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2783号
罪犯古永峰，男，1992年3月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月16日作出（2012）深宝法刑初字第2182号刑事判决，以被告人古永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯古永峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古永峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2013年4月、2013年12月获得表扬2次。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古永峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古永峰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰