wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执恢12号
孙新峰、李军：
你与钟莉为债权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5001号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十八日
（）
�院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：0558-445****
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1179号
原告张盼盼，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住江苏省。
委托代理人池晓辉、王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告赵宝丽，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张盼盼与被告赵宝丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张盼盼的委托代理人池晓辉，被告赵宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告之间有长年的服装供货业务往来。我陆续给被告供货。截止2014年1月18日，被告共欠我货款13600元，同时立下欠条一张。现我已多次向被告催要货款，被告以各种理由拖延，至今未付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付我货款13600元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告之间有三、四年的服装买卖业务，我购买原告的服装，如果服装有质量问题或者样子不好可以换货。2014年1月18日经我与原告对账，我为原告出具了欠条一张。出具欠条以后，我没付款。我没有付款的原因是我出具了欠条以后被告给我换了一批货，是以前的货底子，样式不好，等我要找原告的时候，发现原告不干了，已经回江苏了。现在这批货我压在手里，一直卖不出去。
经审理查明，原告张盼盼与被告赵宝丽有多年的服装业务往来，被告赵宝丽购买原告张盼盼的服装对外出售。截止2014年1月18日被告尚欠原告服装款13600元，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠服装市场张盼盼货款13600元壹万叁仟陆佰元赵宝丽手机15*******身份证3708*********2014年1月18日”。欠条出具后，被告至今未付款。2015年7月13日原告诉至本院。
庭审中，原告提交上述欠条。经质证，被告无异议。但被告主张原、被告之间的服装买卖业务，如果服装存在质量问题或样式不好，均可以换货；在欠条出具之后，被告曾要求原告给其换过一批服装，换回来的服装是以前的货底子，样式不好，卖不出去，后期被告找原告时，发现原告不干了，回江苏了，这批货至今没有卖出去，所以被告至今没有给付原告货款。原告对被告主张换货的约定及换货的事实均不认可。被告对其主张未能提供证据。
以上事实，有原告提交的欠条，原、被告的各自陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为证实被告欠其服装款13600元的事实，向本院提供了被告出具的欠条1份。经质证，被告对欠条的真实性无异议，故本院对该证据的证明力予以确认。被告主张原、被告双方换货的约定及换货的事实，原告均不认可，被告亦未能提供证据，故本院对被告的上述辩解不予采纳。原告要求被告给付服装欠款13600元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵宝丽给付原告张盼盼服装欠款13600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年八月十一日
书记员 王玉霞
-2-
-3-
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2054号
原告陈雷刚，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告郑光全，男，1950年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告陈雷刚诉被告郑光全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雷刚于2016年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雷刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈雷刚负担。
代理审判员 刘正权
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄 灵
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执377号
�请执行人：李德发，男，50岁。
被执行人：王喜堂，男，57岁。
本院在执行李德发与王喜堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅春江依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初135号民事判决书向本院申请执行，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执377号�请执行人：李德发，男，50岁。被执行人：王喜堂，男，57岁。本院在执行李德发与王喜堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅春江依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初135号民事判决书向本院申请执行，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十二月三十日书记员  杨盼盼
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终922号
上诉人（原审原告）：杜元旗，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍地新疆阿勒泰市，现住安徽省芜湖市，系芜湖市弋江区杜家海鲜行经营者。
委托诉讼代理人：韩骏，安徽天缔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市米兰风尚假日酒店有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路286号泰华大厦。
法定代表人：盛××该公司总经理。
上诉人杜元旗因与被上诉人芜湖市米兰风尚假日酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初55号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，芜湖市米兰风尚假日酒店有限责任公司在二审中提交芜湖市工商行政管理局准予注销登记通知书一份，该证据足以影响对本案责任主体的认定。重审时，请结合本案相关证据对案件事实作出准确认定，以确定责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初55号民事判决；
二、本案发回安徽省镜湖区人民法院重审。
上诉人杜元旗预交的二审案件受理费781元，予以退回。
审判长 王 琼
审判员 戴玉海
审判员 蔡 俊
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第1037号
原告诸暨市暨阳街道詹家山居民区村级经济合作社。住所地：诸暨市詹家山居委会。
法定代表人郦永年，系该社社长。
委托代理人（特别授权）楼林红，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告方建云，男，1970年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市暨阳街道詹家山居民区村级经济合作社与被告方建云房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判，后因被告下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨市暨阳街道詹家山居民区村级经济合作社的法定代表人郦永年及其委托代理人楼林红到庭参加诉讼。被告方建云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诸暨市暨阳街道詹家山居民区村级经济合作社诉称，2005年11月8日，原、被告签订租赁协议一份，按协议约定，被告承租店面5间，租期5年，每年租金16000元。被告仅支付租费42000元，尚欠租费38000元。现原告起诉要求被告支付租赁费38000元。
被告方建云未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年11月8日，原、被告签订租租赁协议一份。按协议约定，被告方建云承租被告所有的下山湾店面仓库5间，租期5年，从2005年12月1日至2010年12月31日，租金每年16000元。2005年11月8日方建云支付租金17300元（因2004年年度尚有2个多月的租赁期，故05年年度租金算17300元）。2009年1月24日方建云交纳租金16000元。2010年2月19日交纳租金10000元。至起诉时尚欠租费38000元。现原告起诉要求被告支付租费38000元。
以上事实，由原告诸暨市暨阳街道詹家山居民区村级经济合作社在庭审中的陈述及其提供的房屋租赁协议、记帐联三份等予以证实，因被告方建云经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，本院确认上述证据为有效证据。
本院认为，债务应当清偿。被告方建云欠原告诸暨市暨阳街道詹家山居民区村级经济合作社租赁费38000元事实清楚，证据确凿。对原告的诉请，本院予以支持。被告方建云经本院公告传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:
被告方建云尚应支付原告诸暨市暨阳街道詹家山居民区村级经济合作社房屋租赁费计人民币38000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费750元，由被告方建云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费750元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审 判 长 许诸德
审 判 员 杨秀丽
人民陪审员 周苗来
二〇一一年十月二十日
书 记 员 杨丹萍
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终57号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈炽辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）彭州市晨川五金经营部，经营场所：四川省彭州市。
经营者叶述涛，男，汉族，生于1986年,住四川省成都市新都区。
上诉人东莞市建工集团有限公司因与被上诉人彭州市晨川五金经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第817－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东莞市建工集团有限公司上诉称：上诉人住所地为广东省东莞市，依据“原告就被告”的民事诉讼管辖原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人东莞市建工集团有限公司与被上诉人彭州市晨川五金经营部签订的《钢材购销合同》第八条约定：“本合同在履行过程中，如双方发生争议，应本着友好协商的原则解决，如协商不成，任何一方均有权向工程所在地有管辖权的人民法院诉讼”,双方合同中约定的工程所在地位于四川省宝兴县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方的约定管辖条款符合法律规定，应当认定有效，故本案被上诉人以上诉人违约为由向一审法院提出诉讼符合双方的约定，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月三日
书 记 员 朱志伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民靖初字第390号
原告林某某，男，住兰州市七里河区。
委托代理人邢寿福，兰州市七里河区龚家湾法律服务所法律工作者。
被告易某某，女，住兰州市城关区。
原告林某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，于2014年12月2日依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告易某某经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告经人介绍相识、恋爱，由于婚前相识时间较短，婚后在1997年前双方感情尚可，之后被告经常在外推销产品，其工资全由个人掌管，不用于家庭共同生活，经常吵架、打架。被告于2007年1月自外地推销产品回到兰州，期间被告从不顾家庭及原告。由于被告诸多的不良做法和对原告的伤害，造成夫妻感情确已破裂。双方已分居长达8年之久，婚姻早属名存实亡。原告曾于2012年10月起诉到法院，请求离婚。但被告提出待一年后同意与原告离婚，原告故申请撤诉。现起诉至法院，请求判令与被告解除婚姻关系。
被告易某某未答辩。
经审理查明，原告林某某与被告易某某于1992年8月26日在兰州市七里河区西站街道办事处登记结婚，双方均系二婚。婚后未生育子女。原、被告因婚后缺乏沟通与理解，在经济及家庭问题上经常发生矛盾。审理中，原告坚持离婚。
综上所述，本院认为，原、被告系自主婚姻且婚期较长，婚姻基础较为固牢。由于婚后双方不注意沟通，导致夫妻之间产生矛盾。现考虑到双方结婚时间较长，感情基础较好，原告虽诉称双方分居多年，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。今后只要夫妻在共同生活中，相互沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告易某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔伟新
代理审判员 张 莉
人民陪审员 熊永祥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 金晓丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1524号
上诉人（原审原告）：柴晓磊。
委托诉讼代理人：邵长健，山东润涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜金江。
委托诉讼代理人：况侃，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴方永。
被上诉人（原审第三人）：王欣堂。
上诉人柴晓磊因与被上诉人杜金江、柴方永、王欣堂执行异议之诉一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并已组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人柴晓磊的委托诉讼代理人邵长健，被上诉人杜金江的委托诉讼代理人况侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴晓磊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审未考虑涉案房屋已实际交付上诉人多年，并为上诉人长期占有使用的事实；二、一审未考虑因涉案房屋的银行按揭贷款未能还清，事实上无法办理过户的事实；三、一审未履行《未成年人保护法》赋予的司法保护职责，致上诉人的合法权益再被侵害；四、原审法院未对涉案房屋所有权的归属予以明确，而简单套用物权法的做法有违法律原则。
杜金江答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
柴方永、王欣堂未提交答辩意见。
柴晓磊向一审法院起诉请求:1、停止对青岛市黄岛区庐山路102号内X号楼X单元X室的房屋强制执行，解除查封措施；2、诉讼费用由杜金江、柴方永承担。
一审法院认定事实：2011年4月8日，杜金江因民间借贷纠纷起诉柴方永。诉讼期间，经杜金江申请青岛市黄岛区人民法院依法查封了柴方永名下的位于青岛市黄岛区庐山路102号内X号楼X单元X室房屋。2011年7月14日，青岛市黄岛区人民法院作出（2011）黄民初字第1612号民事调解书，确认“被告柴方永欠原告杜金江人民币1110000元，于2011年8月30日之前偿付原告杜金江人民币110000元,2011年11月30日之前偿付原告杜金江人民币400000元，2012年1月13日之前偿付原告杜金江人民币600000元。逾期支付，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14790元（原告已预交），减半收取7395元，保全费3020元，由被告负担。”2011年9月14日，杜金江申请强制执行，即（2011）黄民执字第1784号案件，在强制执行期间继续查封柴方永名下的位于青岛市黄岛区庐山路102号内X号楼X单元X室房屋。2012年12月18日，柴晓磊向青岛市黄岛区人民法院提出执行异议申请，请求撤销（2011）黄民执字第1784号民事裁定书，解除对青岛市黄岛区庐山路102内X号楼X单元X室的查封措施。青岛市黄岛区人民法院于2015年5月20日作出（2014）黄执异字第57号执行裁定书，驳回异议人柴晓磊的异议。青岛市黄岛区庐山路102号内X号楼X单元X室房屋登记在柴方永名下。2007年10月10日，青岛市黄岛区人民法院作出（2007）黄民初字第2772号民事判决书，判决：准予柴方永与王欣堂离婚，双方婚生女柴晓磊由柴方永抚养，婚生女柴鹏由王欣堂抚养，抚养费各自承担。因王欣堂未到庭，未对双方的财产进行分割。柴晓磊提交柴方永与王欣堂于2007年11月6日签订的协议书一份，载明：青岛市黄岛区庐山路102号内X号楼X单元X室归柴晓磊所有，青岛市黄岛区庐山路X号内X号X单元X室归柴鹏所有，胶南市XXX号楼X单元X室归王欣堂所有，胶南市宝山驻地三层瓦房归柴方永所有。柴晓磊据此证明柴方永与王欣堂离婚后对夫妻共同财产进行了分割，并将涉案房屋赠与柴晓磊。杜金江对该证据的真实性有异议，主张该协议书系柴晓磊和柴方永为逃避债务而伪造的。王欣堂对该证据没有异议。
一审法院认为，2007年11月6日协议书中，柴方永与王欣堂对涉案房屋的约定应视为双方将涉案房屋赠与柴晓磊，该赠与行为属于不动产赠与行为。不动产物权的转移，经依法登记才发生物权效力。在本案中，该房屋未办理产权过户登记手续，仍登记于柴方永名下。故，即使该协议书真实有效，亦不能确认柴晓磊对涉案房屋享有所有权。柴晓磊要求停止对涉案房屋强制执行、解除查封措施的诉讼请求，因柴晓磊无证据证明已取得物权，其主张不能阻止法院强制执行。柴方永经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。一审法院判决：驳回柴晓磊的诉讼请求。案件受理费100元，由柴晓磊承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”故，柴晓磊作为案外人提起执行异议之诉，应当首先证明其系涉案房屋的权利人。关于权利人的判断问题，该司法解释第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案中，涉案房屋仍登记在柴方永名下，按照上述司法解释的规定，本院无法认定柴晓磊系涉案房屋的权利人。虽然柴晓磊提交柴方永与王欣堂签订的协议书证明涉案房屋应归柴晓磊所有，并对涉案房屋未能过户至其名下作出解释，但上述主张均非可以否定涉案房屋不动产登记簿效力的法定理由。故，柴晓磊的上诉理由，缺乏法律依据，本院无法采纳。一审法院认定柴晓磊就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，认定正确，本院予以确认。
综上，柴晓磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柴晓磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于国英
书 记 员 王 清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执406号
段玉兰:
关于申请执行人段玉兰与被告宁夏永基实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人宁夏永基实业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人段玉兰与被告宁夏永基实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初291号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执406号段玉兰:关于申请执行人段玉兰与被告宁夏永基实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人宁夏永基实业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人段玉兰与被告宁夏永基实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初291号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十九日
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第383号
罪犯王廷海，男，1970年3月16日生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00九年六月十八日作出（2009）同刑初字第44号刑事判决，以被告人王廷海犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万一千元。2011年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2011年10月31日起至2031年10月30日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王廷海在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王廷海在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年2月、7月、8月、2013年2月（二次）2014年1月、3月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王廷海在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王廷海减刑一年六个月。
（刑期自2011年10月31日起至2030年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2699号
原告：林小欣（曾用名：林细香），女，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：陈裕壮，男，由福建省尤溪县城关镇西街居委会推荐。
被告：卢圣福，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：卢淑贞，女，汉族，住福建省尤溪县。
原告林小欣与被告卢圣福、卢淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告林小欣的委托诉讼代理人陈裕壮到庭参加诉讼，被告卢圣福、卢淑贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林小欣向本院提出诉讼请求：卢圣福、卢淑贞共同偿还林小欣借款本金200,000元，并支付该款从2014年4月13日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。诉讼过程中，林小欣变更诉讼请求为：卢圣福、卢淑贞共同偿还林小欣借款本金200,000元，并支付该款从2014年4月14日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：卢圣福因资金周转需要，于2014年1月14日向林小欣借款200,000元，期限1年，按月息2%计算利息。当日，林小欣将借款200,000元转账支付给卢圣福，卢圣福向林小欣出具《借据》一份为凭。借款后，卢圣福支付借款利息至2014年4月13日。此后，卢圣福未按约支付利息。借款到期后，经林小欣催讨，卢圣福至今未偿还借款本息。卢圣福与卢淑贞是夫妻关系，上述借款发生在卢圣福与卢淑贞婚姻关系存续期间，应由卢圣福、卢淑贞共同偿还。故林小欣根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持林小欣的诉讼请求。
卢圣福未作答辩。
卢淑贞未作答辩。
本院经审理认定事如下：借款发生时，卢圣福与卢淑贞系夫妻关系。2014年1月14日，卢圣福以资金周转为由向林小欣借款200,000元，并由卢圣福向林小欣出具《借条》一份，约定：卢圣福向林细香借款200,000元，月利率20‰，借款期限1年。借款后，卢圣福仅按约支付利息至2014年4月13日，此后，经林小欣催讨，卢圣福未再履行还款付息义务，为此，林小欣诉至本院。
另查明，2014年8月11日，林细香更名为林小欣。
本院认为，林小欣与卢圣福之间产生债的法律关系，事实清楚，证据充分，予以确认。卢圣福以个人名义对林小欣所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，林小欣要求卢圣福、卢淑贞共同偿还借款本金200,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，林小欣要求卢圣福、卢淑贞共同支付借款本金200,000元从2014年4月14日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。
综上所述，林小欣的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢圣福、卢淑贞应于本判决生效之日起十五日内共同向林小欣偿还借款本金200,000元，并支付该款从2014年4月14日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,160元，减半收取计3,080元，由卢圣福、卢淑贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 廖贻煦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2699号原告：林小欣（曾用名：林细香），女，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：陈裕壮，男，由福建省尤溪县城关镇西街居委会推荐。被告：卢圣福，男，汉族，住福建省尤溪县。被告：卢淑贞，女，汉族，住福建省尤溪县。原告林小欣与被告卢圣福、卢淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告林小欣的委托诉讼代理人陈裕壮到庭参加诉讼，被告卢圣福、卢淑贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林小欣向本院提出诉讼请求：卢圣福、卢淑贞共同偿还林小欣借款本金200,000元，并支付该款从2014年4月13日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。诉讼过程中，林小欣变更诉讼请求为：卢圣福、卢淑贞共同偿还林小欣借款本金200,000元，并支付该款从2014年4月14日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：卢圣福因资金周转需要，于2014年1月14日向林小欣借款200,000元，期限1年，按月息2%计算利息。当日，林小欣将借款200,000元转账支付给卢圣福，卢圣福向林小欣出具《借据》一份为凭。借款后，卢圣福支付借款利息至2014年4月13日。此后，卢圣福未按约支付利息。借款到期后，经林小欣催讨，卢圣福至今未偿还借款本息。卢圣福与卢淑贞是夫妻关系，上述借款发生在卢圣福与卢淑贞婚姻关系存续期间，应由卢圣福、卢淑贞共同偿还。故林小欣根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持林小欣的诉讼请求。卢圣福未作答辩。卢淑贞未作答辩。本院经审理认定事如下：借款发生时，卢圣福与卢淑贞系夫妻关系。2014年1月14日，卢圣福以资金周转为由向林小欣借款200,000元，并由卢圣福向林小欣出具《借条》一份，约定：卢圣福向林细香借款200,000元，月利率20‰，借款期限1年。借款后，卢圣福仅按约支付利息至2014年4月13日，此后，经林小欣催讨，卢圣福未再履行还款付息义务，为此，林小欣诉至本院。另查明，2014年8月11日，林细香更名为林小欣。本院认为，林小欣与卢圣福之间产生债的法律关系，事实清楚，证据充分，予以确认。卢圣福以个人名义对林小欣所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，林小欣要求卢圣福、卢淑贞共同偿还借款本金200,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，林小欣要求卢圣福、卢淑贞共同支付借款本金200,000元从2014年4月14日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上所述，林小欣的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢圣福、卢淑贞应于本判决生效之日起十五日内共同向林小欣偿还借款本金200,000元，并支付该款从2014年4月14日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,160元，减半收取计3,080元，由卢圣福、卢淑贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一六年十二月二十六日书记员 廖贻煦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第641号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赖某，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市平江县（均自报）。因本案于2015年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）518号起诉书指控被告人赖某犯非法持有毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日12时许，公安人员在本区大龙街沙涌村社街39号316房清查时，当场抓获被告人赖某，在其房间内缴获白色晶体7包（净重16.65克，均检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1瓶（净重4.81克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末1瓶（净重0.16克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黎某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、涉案物品移交清单、扣押物品清单、搜查笔录、化验检验报告书，被告人赖某对作案现场及缴获的毒品进行辨认的照片，作案现场及缴获的毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年7月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品（详见扣押物品清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄秋霞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第525号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人袁某。2003年9月15日因犯破坏电力设备罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2010年4月5日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日；2013年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年6月26日刑满释放。2014年1月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人胡定寿。2014年1月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1274号起诉书，指控被告人袁某犯盗窃罪，被告人胡定寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人袁某、胡定寿均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月25日上午，被告人袁某窜至永康市农贸市场，利用随身携带的工具，盗得被害人胡某停放在农贸市场“农家某”旁停车场内的一辆价值500元的电动车，逃离现场后以240元的价格出售。
2、2013年11月29日上午，被告人袁某窜至永康市唐先镇，利用随身携带的工具，盗得被害人施加永停放在永康市唐先镇西街209号边小巷内的电动车，逃离现场后以240元的价格出售。
3、2013年12月12日上午，被告人袁某窜至永康市古山镇，利用随身携带的工具，盗得被害人应某停放在古山镇古山四村菜市场对面的电动车，逃离现场后以240元的价格出售。
4、2013年12年23日中午，被告人袁某窜至永康市香樟公园，利用随身携带的工具，盗得被害人吴某停放在永康市香樟公园公共厕所边停车场内的一辆价值968元电动车，逃离现场后以260元的价格出售。
5、2014年1月5日上午，被告人袁某窜至永康市古山镇，利用随身携带的工具，盗得被害人吕某心停放在古山镇古山四村移动公司后面广场的一辆价值5301元电动三轮车，逃离现场后将该电动三轮车车棚拆掉，留半个顶头车棚后将整车（价值4873元）以1500元的价格出售给被告人胡定寿。
现涉案电动三轮车已从被告人胡定寿处追缴并发还被害人。
上述事实，被告人袁某、胡定寿在开庭审理过程中均无异议。并有被告人袁某、胡定寿的供述、被害人胡某、施加永、吕某心、应某、吴某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见、扣押、发还清单、前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡定寿明知系他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人袁某、胡定寿的意见予以支持。被告人袁某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人袁某、胡定寿归案后能如实供述自己的犯罪行为，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受侵犯及国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人胡定寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年四月十日
代书记员 刘露露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1408号
罪犯谢祥福，男，1992年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，中专文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年12月8日作出(2014)江刑初字第136号刑事判决，以被告人谢祥福犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年7月4日起至2019年7月3日止。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第436号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢祥福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢祥福报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢祥福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获奖励分84.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢祥福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯谢祥福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢祥福减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审38号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人钟珍财，男，1956年10月16日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年4月7日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉61号行政处罚决定一案，经补正，本院于2016年6月6日受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年8月13日作出宁国土资行罚（2015）蕉61号《国土资源行政处罚决定书》，认定：钟珍财未经有权机关批准，于2013年10月擅自占用蕉城区八都镇半山村恒洋自然村地段土地上建设民房，建筑占地：0.156亩（104.4平方米）。占地类型：耕地。现状：2层砖混结构，已入住。四至情况：东至园为界；西至水沟为界；南至路为界，北至水沟为界。经实地核对该宗地符合八都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为钟珍财的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年8月13日作出宁国土资行罚（2015）蕉61号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年8月13日送达被执行人钟珍财。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月7日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉61号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人钟珍财在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2015）蕉61号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2015）蕉61号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月四日
书 记 员 方晶晶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初217号
原告胡玉成，男，1967年6月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人张新权，信阳市浉河区柳林法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告曾彦豫（又名曾辉、曾宪晖），男，1988年10月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告胡玉成与被告曾彦豫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡玉成的委托代理人张新权到庭参加诉讼，被告曾彦豫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉成诉称，被告于2011年在山西长治做卷闸门生意，平日大家都叫他曾辉。因同为信阳老乡，被告从原告处多次购买制作卷闸门的原料。2012年2月27日，双方经过清算，被告尚欠原告卷闸门材料款43000元，并书写欠条。被告在2012年底将卷闸门店转让回信阳，原告多次趁回乡过春节期间进行催要，被告一直以暂时没钱推脱。原告无奈遂诉至法院，请求判令被告偿还原告材料款43000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告曾彦豫未作答辩。
经审理查明，被告曾彦豫又名曾辉，曾于2011在山西省长治做卷闸门生意，在此期间多次从原告处购买制作原料，2012年2月27日双方经过清算，被告尚欠原告材料款43000元，并出具欠条一份。后原告多次在回乡过春节期间前往被告家中索要，被告均以暂时无偿还能力为由未予清偿。
上述事实，有原告提交的被告户籍证明、被告户籍所在地村委会证明、欠条、原告胡玉成及案外人胡连斌的调查笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方多次进行卷闸门材料的买卖，已形成事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款43000元事实清楚，证据充分，被告应当给付原告剩余货款并承担相应的违约责任。虽然双方没有约定违约金，但被告逾期付款的行为给原告造成了一定的经济利益损失。双方未对偿付日期作出明确约定，债权人有权随时要求债务人偿付欠款。原告于农历2012年腊月回乡期间对所欠货款进行了明确催要，被告未能及时偿还，应支付延期支付货款的利息。对此，本院酌定被告自2013年2月1日起支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾彦豫于本判决书生效之日起十日内一次性偿付原告胡玉成43000元及利息（自2013年2月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告曾彦豫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 董亚男
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈皖琰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26870号
原告：上海新绿友草坪设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。
法定代表人：李必清，总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，上海晋立律师事务所律师。
被告：上海环高体育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
原告上海新绿友草坪设备有限公司与被告上海环高体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告上海新绿友草坪设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海新绿友草坪设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏琳琳
二〇一六年十月八日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26870号原告：上海新绿友草坪设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人：李必清，总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海晋立律师事务所律师。被告：上海环高体育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。原告上海新绿友草坪设备有限公司与被告上海环高体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告上海新绿友草坪设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海新绿友草坪设备有限公司撤回起诉处理。审判员  苏琳琳二〇一六年十月八日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1042号
申请执行人徐淑清，女，汉族，1970年3月25日出生。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人王建忠，职务执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人徐淑清与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款264733元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1186号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩 笑
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2671号
原告：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心。住所地：上海市中山南路XXX号XXX层。
代表人：祖宙军，该公司总经理。
委托代理人：高培芳，上海瀛泰(舟山)律师事务所律师。
被告：汉娜国际航运公司(HANNAHINTERNATIONALSHIPPINGCORP.)。住所地：巴拿马共和国巴西大道405号巴西大厦9楼9B室(VIABRAZIL,BUILDINGBRAZIL405,9THFLOOR,SUITE9B,PANAMA)。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心(以下简称中国人保)与被告汉娜国际航运公司(HANNAHINTERNATIONALSHIPPINGCORP.)(以下简称汉娜公司)海上保险合同纠纷一案中，中国人保于2016年11月17日以其另行主张权利为由申请撤回对被告汉娜公司的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国人保申请撤回对汉娜公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心撤回对被告汉娜国际航运公司(HANNAHINTERNATIONALSHIPPINGCORP.)的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元由原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心司负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 李慧娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初771号
原告王兰，农民。
委托代理人裴玉，江苏东界律师事务所律师。
被告射阳县众龙棉业有限公司，住所地江苏省射阳县兴桥镇友好村。
法定代表人姜宏之，该公司经理。
原告王兰与被告射阳县众龙棉业有限公司（以下简称众龙棉业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王兰的委托代理人裴玉到庭参加诉讼，被告众龙棉业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兰诉称：2012年原告在被告厂里上班，经年底结账，被告尚欠原告工资3674元，至今不予归还。现请求判决被告支付原告工资3674元。
原告王兰为了证明其主张，提交了如下证据：2013年1月15日被告众龙棉业公司立据的欠条一份，载明：欠到王兰工资叁仟陆佰柒拾肆元正，于2013年年底前结清。
被告众龙棉业公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月15日，被告因差欠原告工资款未支付，向原告出具欠条一份，载明：今欠到王兰工资叁仟陆佰柒拾肆元正，于2013年年底前结清。到期后，被告未按约付款，原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告众龙棉业公司于2014年9月22日被吊销营业执照。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告工资，有被告立具的欠条为凭，被告应按约支付劳动报酬，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射阳县众龙棉业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兰支付工资款人民币3674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告射阳县众龙棉业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 韦勇民
二〇一六年四月十二日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释[2010]12号
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢138号
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵忠元。
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人赵忠元借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年九月二十九日
书记员 董训明
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1745号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人郑晓露，男，1993年11月11日出生，汉族。
关于新郑市人民法院申请执行郑晓露罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2013）新刑初字第227号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐顺峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更499号
罪犯何元益，男，1990年12月6日出生，汉族，广西宜州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)河市刑一初字第34号刑事判决，以被告人何元益犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人何元益不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年6月5日作出(2013)桂刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月31日交付执行。罪犯何元益于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年8月28日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯何元益在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯何元益减刑八个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何元益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2016年度监狱改造积极分子。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分119.6分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何元益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何元益减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执110-1号
申请执行人李飞。
被执行人高付委。
本院在执行申请执行人李飞与被执行人高付委婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人李飞以与被执行人高付委达成和解协议为由，向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1131执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 晁海龙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审22号
申请执行人：宜昌市夷陵区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11420521735209497N,住所地：宜昌市夷陵区东湖路11号。
法定代表人：张正明，系该局局长。
被执行人：吕涛，男，汉族，1985年10月7日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行（夷）食药监食罚[2017]22号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年6月13日向被执行人送达（夷）食药监食罚告[2017]22号《行政处罚事先告知书》，责令被执行人改正违法行为，并拟对被执行人给予罚款120000元的行政处罚。同年6月20日，申请执行人作出（夷）食药监食罚[2017]22号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予罚款120000元的行政处罚，并限被执行人收到该决定书起15日内到指定银行缴纳罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。同年12月20日，申请执行人向被执行人发出（夷）食药监食罚催[2017]6号《履行行政处罚决定催告书》，限其收到催告书之日后10个工作日内到指定银行缴纳罚款120000元及加处罚款120000元，合计240000元，但被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。
本院认为，申请执行人作出的（夷）食药监食罚[2017]22号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未《行政处罚决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市夷陵区食品药品监督管理局对被执行人吕涛作出的（夷）食药监食罚[2017]22号《行政处罚决定书》，即给予罚款120000元，准予强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 艾书强
人民陪审员 刘兴玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1699-1号
原告：祁占宽，男，生于1948年9月15日，汉族，甘肃省平凉市崆峒区草峰镇张寨村上坪社农民，住该社05号。
被告：杜星华，男，生于1985年7月2日，汉族，甘肃省平凉市崆峒区居民，现住本区世纪花园A区**号*单元****室。
被告：贺之丰，男，现年28岁，汉族，甘肃省镇原县新城乡新城村五咀农民，住该村。
被告：赵建国，男，现年25岁，汉族，甘肃省平凉市崆峒区草峰镇九龙村农民，住该村。
原告祁占宽诉被告杜星华、贺之丰、赵建国追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，现因本案与被告贺之丰、赵建国无直接关系，故原告申请撤回对被告贺之丰、赵建国的起诉。
经本院审查，原告祁占宽撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁占宽撤回对被告贺之丰、赵建国的起诉。
审 判 员 张军海
二〇一七年五月二十二日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第100号
罪犯章宁，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年5月24日作出了（2012）腊刑初字第57号刑事判决，以被告人章宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳州中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）西刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年2月18日起至2016年5月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年2月10日受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹国华、朱云江出庭，履行法律监督职责，西双版纳监狱派出干警谭志平、詹管舟到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯章宁在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯章宁自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯章宁确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章宁减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
代理审判员 杜江宏
人民陪审员 刀德校
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨海龙
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1056号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1274号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初787号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李长喜，男，汉族，1981年8月4日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地及住址河南省固始县。因涉嫌过失致人死亡，于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家中候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人李长喜犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月2日10时30分许，被告人李长喜在北京市大兴区黄村镇某公司院内，驾驶车牌号为×××江淮牌轻型普通货车在未确保安全的情况下倒车，将被害人章某撞到，造成被害人章某死亡。经鉴定，被害人章某符合钝性暴力作用于胸腹部致脏器损伤引起的急性失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人李长喜具有自首及赔偿被害人家属损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李长喜有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人李长喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李长喜犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条、第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李长喜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年七月六日
书记员 孟媚琪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1701号
原告张长东，男，1971年8月10日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告张建奎，男，1965年6月12日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告张长东诉被告张建奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长东到庭参加诉讼，被告张建奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告有业务上的往来，被告多次在原告处购买珍珠岩。2015年5月17日，原、被告就货款进行核算，被告尚欠原告货款35000元未支付。后经原告催要，被告支付货款3000元，剩余货款32000元至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建奎给付原告张长东货款32000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张建奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年四月二十三日
书记员 吕远智
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保73号
申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务：董事长
被申请人陈安宝，男，1982年7月14日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人孙树敬，女，1982年1月26日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人陈安华，男，1981年6月10日出生，汉族，住衡水市。
被申请人刘小英，女，1978年4月10日出生，汉族，住衡水市。
被申请人张希新，男，1973年12月29日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人韩卫华，女，1975年11月10日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈安宝、孙树敬、陈安华、刘小英、张希新、韩卫华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈安宝、孙树敬、陈安华、刘小英、张希新、韩卫华银行存款25万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈安宝、孙树敬、陈安华、刘小英、张希新、韩卫华银行存款25万元或同等价值的财产；
案件申请费1770元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月十八日
书记员 张 晓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终733号
上诉人（原审被告）：浙江云山印染有限公司，住所地：兰溪市城东经济开发区。
法定代表人：郑展宏。
被上诉人（原审原告）：浦江县虹宇纺织印染助剂厂，住所地：浦江县仙华街道前方大道***号。
经营者：楼永照，男，1970年9月29日出生，汉族，住浦江县浦阳街道新华东路**号。
上诉人浙江云山印染有限公司不服浦江县人民法院（2016）浙0726民初4545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江云山印染有限公司上诉称：本案被告住所地在兰溪市，应将本案移送至兰溪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币方原审原告的住所地在浦江县境内，故浦江县人民法院依法对本案享有的管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年九月八日
代书记员 盛 菲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终733号上诉人（原审被告）：浙江云山印染有限公司，住所地：兰溪市城东经济开发区。法定代表人：郑展宏。被上诉人（原审原告）：浦江县虹宇纺织印染助剂厂，住所地：浦江县仙华街道前方大道***号。经营者：楼永照，男，1970年9月29日出生，汉族，住浦江县浦阳街道新华东路**号。上诉人浙江云山印染有限公司不服浦江县人民法院（2016）浙0726民初4545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人浙江云山印染有限公司上诉称：本案被告住所地在兰溪市，应将本案移送至兰溪市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币方原审原告的住所地在浦江县境内，故浦江县人民法院依法对本案享有的管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 郑永强二〇一六年九月八日代书记员 盛 菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1126号
上诉人（原审第三人）巴林左旗林东镇衙门庙村八沟营子自然村一组。
代表人薛永胜，任组长。
上诉人（原审第三人）巴林左旗林东镇衙门庙村八沟营子自然村二组。
代表人李国民，任组长。
上诉人（原审第三人）巴林左旗林东镇衙门庙村八沟营子自然村三组。
代表人胡显江，任组长。
三上诉人的委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛东颖（曾用名薛丽丽），女，1992年9月12日出生，蒙古族，学生，现住巴林左旗。
委托代理人薛凤军，男，1971年2月4日出生，蒙古族，警察，现住巴林左旗。
被上诉人（原审原告）薛欢，男，1997年10月19日出生，蒙古族，学生，现住巴林左旗。
法定代理人薛凤军，男，1971年2月4日出生，蒙古族，警察，现住巴林左旗。
原审被告巴林左旗林东镇衙门庙村民委员会。
法定代表人王伟岩，村主任。
上诉人巴林左旗林东镇衙门庙村八沟营子自然村一、二、三组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2005年前薛东颖、薛欢及其父亲薛凤军，母亲宋淑英均为衙门庙村八沟营子自然村人，户籍也在该村，薛东颖系长女，2012年在内蒙古公安警察学校读书，长子薛欢在林东职业高中读书。在二轮土地承包时薛东颖、薛欢的户籍在衙门庙村八沟营子自然村。2005年因在林东镇内借读，薛东颖、薛欢的户口迁入林东镇内转成非农业户口。在2012年12月份政府征用原八沟营子村荒地1694.03亩，建设凤凰山工业园区，每亩给付补偿款13000元，2012年12月13日召开村民代表会议记录，讨论通过凤凰山工业区征地补偿款分配方案。分配方案共有四条：1、2012年11月3日之前具有本村户籍的现有家庭农业人口。2、具有本旗开发区户口的人员，提供相关证据参与土地补偿费分配。3、正在服役的义务兵和在校的中专生、九年义务教育在校生、高中在校生（父母双方是本村家庭农业户口的非农业户学生）参与土地补偿款分配。4、大中专毕业生有固定职业，没有固定收入，不是国家公务员序列或城市居民社会保障体系的人员参与土地补偿费分配。八沟营子自然村现有村民每人分得土地补偿款27700元。薛东颖、薛欢未获得土地补偿款。在2012年9月份薛东颖、薛欢的父亲薛凤军因见义勇为被政府安排在巴林左旗公安局工作，转为事业编工作人员，现在户籍还是八沟营子自然村农业户口。
原审法院认为，农村土地被征用费包括土地补偿款、安置补助费。薛东颖、薛欢、巴林左旗林东镇衙门庙村民委员会及衙门庙村八沟营子自然村一、二、三组对八沟营子屯村民户代表会议纪录的分配方案均没有异议，应该根据该分配方案进行分配。该分配方案制定时，薛东颖、薛欢的父母均为该村农村户口，薛东颖、薛欢符合村民户代表会议纪录第三条的规定，因此薛东颖、薛欢应分得补偿款。巴林左旗林东镇衙门庙村民委员会在补偿款发放及分配方案制定上，起到监督指导作用，并未参与分配，不应承担给付义务。衙门庙村八沟营子自然村一、二、三组在分配补偿款时将薛东颖、薛欢排除在外，不符合法律规定。判决：一、衙门庙村八沟营子自然村一、二、三组于本判决生效后十日内给付薛东颖、薛欢征地补偿款55400元。二、驳回薛东颖、薛欢的其他诉讼请求。
宣判后，巴林左旗林东镇衙门庙村八沟营子自然村一、二、三组不服，向本院提起上诉，请求撤销巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第102号民事判决，驳回薛东颖、薛欢的诉讼请求。事实与理由：原审法院的判决存在着认定事实不清，适用法律不当的严重错误。（一）被上诉人不具备经济组织成员资格，不应获得土地补偿款。被上诉人薛东颖一家在1998年时将第二轮土地所分得的三口人口粮田交回给村民小组，被小组村民分掉，现在没有口粮田；被上诉人薛欢在第二轮土地承包时根本没有获得土地。她二人的户籍早已经不在本村，也不是在分配补偿款的前后才为了读书而迁出的户籍。被上诉人户籍不在上诉人处、没有获得土地，也不是以土地为生活条件，同时也没有在本集体经济组织生产、生活，因此，被上诉人不具备集体经济组织成员资格，不能享有分配土地补偿款的资格。（二）、根据《土地管理法实施办法》第二十六条及《最高院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，土地补偿费的分配上诉人已经召开了八沟营子自然村（一、二、三组）户代表会议，并按照民主议定的内容由一、二、三组成员进行分配。被上诉人所主张的土地补偿款不符合民主议定的内容。根据会议记录，上诉人的主张明显不符合第1、2、4项的内容，同时也不符合第3条的内容的规定，因为：１、被上诉人不是因为正在学校读书而将户口迁入到学校所在地，而是在2005年就已经迁出转为非农业，与因为在校读书临时迁入学校所在地明显不同，同时其迁出的时间和征地分配补偿款的时间相隔甚远，明显和会议记录第3条的规定不同；２、被上诉人父亲户籍从形式上是在八沟营子自然村，但是实质上其已经是国家公职人员，享受国家各项待遇，包括社会保险等，被上诉人不能仅仅认为户籍还在就符合条件，应该透过现象看事实的本质。３、通过民主程序议定的内容是绝大多数村民的意见，并且按照会议记录的内容进行了实际的履行，会议记录中的分配方案也不违反法律、法规的规定，所以应当尊重决议的内容，不按照决议的内容执行势必会违反绝大多数村民的意愿，损害绝大多数村民的利益。
被上诉人薛东颖、薛欢答辩服判。
原审被告巴林左旗林东镇衙门庙村民委员会答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人林东镇衙门庙村八沟营子自然村一、二、三组、被上诉人薛东颖、薛欢及原审被告巴林左旗林东镇衙门庙村民委员会对村民户代表会议记录中的征地补偿分配方案均无异议，故应按征地补偿分配方案对补偿款进行分配。2012年制定分配方案时，薛东颖、薛欢符合征地补偿分配方案中第三条参与土地补偿款分配人员的条件，故被上诉人薛东颖、薛欢应分得土地补偿款。综上，三上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1185元，由三上诉人承担；邮寄送达费120元，由三上诉人、二被上诉人、原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年七月一日
书记员 高莉莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9438号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人杨忠立，男，汉族，1981年7月1日出生，住河南省扶沟县练寺镇。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行杨忠立信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19902号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：原被告双方确认被告杨忠立共欠原告本息共计59317.73元（截至2016年7月20日），被告同意分十个月还款，每个月15日前还款3000元，最后一个月一次性还清（具体数额以最后还款日为准）。因杨忠立未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨忠立送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人杨忠立纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杨忠立名下无可供执行的车辆、房产、银行存款,暂未查到被执行人杨忠立名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9438号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年二月一日
书记员 谷永斌
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第156号
原告李某，女，生于1980年2月5日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告方某1，男，生于1978年4月12日，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人李荣军，社旗县法律服务所法律工作者。
原告李某与被告方某1离婚纠纷一案，原告于2015年12月4日诉至本�。本院受理后，依法由本院审判员裴延生独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘万雪、被告方某1的委托代理人李荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿方某2，现随原告生活，于××××年××月××日生育一女儿方某3，现随被告生活。由于婚后被告不务正业，长期在外与他人有不正当男女关系，原告多次劝导其改过自新，可被告不收敛，反而对原告实施家暴并将原告逐出家门。2014年4月17日，被告为了达到继续长期与他人厮混之目的，将原告诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚，该判决生效后，被告仍不履行为人夫为人父应尽的义务，一如既往的在外胡混，导致双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故要求离婚；婚生两个女儿由原告抚养，由被告支付抚养费;依法分割夫妻共同财产男式豪爵125摩托一辆及海尔冰箱一台;被告支付原告精神损害赔偿3万元。
原告李某提供了以下证据：
原告身份证一份、户口页复印件二份，证明原告及其两个婚生女儿的基本情况。
结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院（2014）社民一初字第076号民事判决书及从该案案卷中复印被告与其他女性QQ聊天记录、调解笔录各一份，证明被告因感情不和，向本院提起离婚诉讼及原、被告同意离婚的事实。
4、QQ聊天截图二十七张，证明被告方某1自2014年6月份起与刘彦梅之外，还与其他女人存在暧昧关系。
被告方某1向本院提交书面答辩状辩称，同意与原告离婚;大女儿已经十岁，愿随谁生活由其本人决定，小女儿因自小随被�生活，应由被告抚养，原告承担小女儿抚养费;原、被告没有共同财产，不存在共同财产分割;原告请求精神损害赔偿无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告方某1提供如下证据：
被告身份证一份，证明被告身份情况。
被告于2015年3月18日在南阳医专第三附属医院诊断证明书一份，证明方某1因夫妻感情不和造成失眠，经常服药。
3、被告代理人对被告的父亲方兆林所做调查笔录一份，证明原、被告二女儿现在3岁多了，原告在二女儿2个月大的时候离家出走，再未回到被告家生活，没有尽到抚养义务。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议，原告对被告证据1无异议，对以上双方无异议的证据，本院依法确认其证明力。
被告对原告证据3真实性无异议，对证明方向有异议，认为网络是虚拟的，QQ聊天记录不能证明被告有婚姻法规定的严重过错。被告对原告证据4有异议，认为QQ聊天记录不能证明现实生活中被告与刘彦梅及其他女人有不正当男女关系，原告的该证据证明效力较低，且暧昧关系并不是婚姻法规定的损害赔偿的范围和条件。
原告对被告证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，认为与本案无关联性，无法证明被告方某1病情是由原告造成的。对被告证据3有异议，认为调查人没有调查资格，被调查人方兆林未出庭接受双方质证和询问，不能证明是方兆林的真实意思表示；二女儿是6个月大时原告放被告家的，不是2个月大的时候，放在被告家是因为小孩出生后，被告一直没有给过原告生活费用，原告无能力抚养；2015年11月份原告抱小女儿准备抚养，被方某1拦下，不让抱走。
对被告有异议的原告证据本院依法认证如下，原告证据3中的QQ聊天记录及原告证据4均系网络虚拟空间中个人感情的表达，与本案关联性，本院不予认定。
对原告有异议的被告证据本院依法认证如下，原告对被告证据2真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定；被告证据3，被调查人未到庭接受询问和质证，形式上有瑕疵，故对该证据本院不予认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女方某2，现随原告生活，于××××年××月××日生育一女方某3，现随被告生活。双方共同生活期间因感情不和生气，被告于2014年诉至本院，要求与原告离婚，本院审理后作出（2014）社民一初字第076号民事判决书，判决不准二人离婚。判决不准离婚后双方未能和好，现原告将被告诉至本院，酿此纠纷。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育有子女,但在共同生活中未建立�牢固的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。从有利于子女成长考虑，原、被告所生育大女儿方某2可随原告生活，二女儿方某3可随被告生活为宜，抚养费自理。原告要求分割夫妻共同财产男式豪爵125摩托一辆及海尔冰箱一台，因被告未到庭，原告又无有效证据予以支持，共同财产情况无法查明，本案中不予审理，可另案处理。原告要求被告支付精神损害赔偿3万元，但原告所提供证据，不足以认定被告有不忠、暴力、虐待、遗弃等婚姻法所规定的应对无过错方赔偿的情形，故对该请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告李�与被告方某1离婚。
婚生女儿方某2随原告李某生活，婚生女儿方某3随被告方某1生活，抚养费自理。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一六年一月二十二日
书记员 付银龙
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第156号
原告李某某，女，36岁。
委托代理人刘某某，男。
被告方某某，男，38岁。
委托代理人李某一，男。
原告李某某与被告方某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月4日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员裴延生独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘某某、被告方某某的委托代理人李某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年11月12日登记结婚，于2006年农历8月12日生育一女儿方某一，现随原告生活，于2012年农历11月17日生育一女儿方某二，现随被告生活。由于婚后被告不务正业，长期在外与他人有不正当男女关系，原告多次劝导其改过自新，可被告不收敛，反而对原告实施家暴并将原告逐出家门。2014年4月17日，被告为了达到继续长期与他人厮混之目的，将原告诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚，该判决生效后，被告仍不履行为人夫为人父应尽的义务，一如既往的在外胡混，导致双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故要求离婚；婚生两个女儿由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产男式豪爵125摩托一辆及海尔冰箱一台；被告支付原告精神损害赔偿3万元。
原告李某某提供了以下证据：
原告身份证一份、户口页复印件二份，证明原告及其两个婚生女儿的基本情况。
结婚证二份，证明原、被告于2005年11月12日登记结婚。
本院（2014）社民一初字第076号民事判决书及从该案案卷中复印被告与其他女性QQ聊天记录、调解笔录各一份，证明被告因感情不和，向本院提起离婚诉讼及原、被告同意离婚的事实。
4、QQ聊天截图二十七张，证明被告方某某自2014年6月份起与刘某某之外，还与其他女人存在暧昧关系。
被告方某某向本院提交书面答辩状辩称，同意与原告离婚；大女儿已经十岁，愿随谁生活由其本人决定，小女儿因自小随被告生活，应由被告抚养，原告承担小女儿抚养费；原、被告没有共同财产，不存在共同财产分割；原告请求精神损害赔偿无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告方某某提供如下证据：
被告身份证一份，证明被告身份情况。
被告于2015年3月18日在南阳医专第三附属医院诊断证明书一份，证明方某某因夫妻感情不和造成失眠，经常服药。
3、被告代理人对被告的父亲方某三所做调查笔录一份，证明原、被告二女儿现在3岁多了，原告在二女儿2个月大的时候离家出走，再未回到被告家生活，没有尽到抚养义务。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议，原告对被告证据1无异议，对以上双方无异议的证据，本院依法确认其证明力。
被告对原告证据3真实性无异议，对证明方向有异议，认为网络是虚拟的，QQ聊天记录不能证明被告有婚姻法规定的严重过错。被告对原告证据4有异议，认为QQ聊天记录不能证明现实生活中被告与刘某某及其他女人有不正当男女关系，原告的该证据证明效力较低，且暧昧关系并不是婚姻法规定的损害赔偿的范围和条件。
原告对被告证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，认为与本案无关联性，无法证明被告方某某病情是由原告造成的。对被告证据3有异议，认为调查人没有调查资格，被调查人方某三未出庭接受双方质证和询问，不能证明是方某三的真实意思表示；二女儿是6个月大时原告放被告家的，不是2个月大的时候，放在被告家是因为小孩出生后，被告一直没有给过原告生活费用，原告无能力抚养；2015年11月份原告抱小女儿准备抚养，被方某某拦下，不让抱走。
对被告有异议的原告证据本院依法认证如下，原告证据3中的QQ聊天记录及原告证据4均系网络虚拟空间中个人感情的表达，与本案关联性，本院不予认定。
对原告有异议的被告证据本院依法认证如下，原告对被告证据2真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定；被告证据3，被调查人未到庭接受询问和质证，形式上有瑕疵，故对该证据本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2005年11月12日登记结婚，于2006年10月3日生育一女方某一，现随原告生活，于2012年12月29日生育一女方某二，现随被告生活。双方共同生活期间因感情不和生气，被告于2014年诉至本院，要求与原告离婚，本院审理后作出（2014）社民一初字第076号民事判决书，判决不准二人离婚。判决不准离婚后双方未能和好，现原告将被告诉至本院，酿此纠纷。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育有子女，但在共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。从有利于子女成长考虑，原、被告所生育大女儿方某一可随原告生活，二女儿方某二可随被告生活为宜，抚养费自理。原告要求分割夫妻共同财产男式豪爵125摩托一辆及海尔冰箱一台，因被告未到庭，原告又无有效证据予以支持，共同财产情况无法查明，本案中不予审理，可另案处理。原告要求被告支付精神损害赔偿3万元，但原告所提供证据，不足以认定被告有不忠、暴力、虐待、遗弃等婚姻法所规定的应对无过错方赔偿的情形，故对该请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告方某某离婚。
婚生女儿方某一随原告李某某生活，婚生女儿方某二随被告方某某生活，抚养费自理。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一六年一月二十二日
书记员 付银龙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初269号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人林某,男，汉族，1990年2月10日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2017年4月2日凌晨，被告人林某饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××号丰田牌小型轿车从杭州市滨江区滨盛路出发在道路上行驶，途经江南大道、复兴大桥、中河高架、德胜快速路和文一路。至2时30分许，当被告人林某驾车沿文一路由东向西行使至保俶北路口处时，因涉嫌酒驾被民警查获。经酒精呼吸检测其酒精含量为112mg/100ml，后经血液检验，被告人林某血液中乙醇含量为100.6mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
建议判处被告人林某拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年四月七日
书记员 周燕芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10744号
原告石永辉(反诉被告)，男，1955年6月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被告石建平(反诉原告)，男，1956年8月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
原告石永辉诉被告石建平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊ＸＸ、被告委托代理人蒋海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永辉诉称：2014年10月15日，原、被告签订《建房合同》，约定被告为原告建造位于上海市青浦区华新镇杨家庄村联星222号农村房屋。后因被告建造的房屋存在质量问题，原告遂将被告诉至法院。2015年8月28日，法院作出判决解除合同并要求被告拆除房屋。判决生效后，被告于2015年12月15日拆除新建房屋。原告认为被告建造的房屋存在质量问题被拆除，造成了原告在此期间的租金损失，故原告诉至法院要求：判令被告赔付原告房屋租金损失人民币(以下币种均为人民币)7万元(以月租金5,000元为基数，自2014年10月15日计算至2015年12月15日)。诉讼费由被告承担。
被告石建平辩称：不同意原告的诉讼请求。原来的建房合同中没有约定造房期限，因此造房时间可长可短，不存在损失。法院于2015年8月底判决要求拆除房屋，判决生效后10日内应该是需要拆除的，但是因为被告起诉第三方上海弘睐建筑装饰有限公司，需要对房子的造价进行现场评估，所以延期到2015年12月15日才实际拆除。拆除前的老房子是原告自住的，并未出租，不存在租金损失，不确认每月5000元的租金计算标准。另，原告主屋现场还有被告当时为了建房购买的建筑材料，后经评估上述建筑材料的价值为11,436元，这些建筑材料是遗留在建房现场没有使用的。对于该建筑材料，被告提起反诉要求：判令原告返还被告建筑材料或赔偿相应的价值11,436元。
对于被告的反诉请求，原告辩称：不同意反诉请求。原告房屋现场不存在被告购买建筑材料。即使存在，这些建筑材料的数量和价值也无法确定，对于该纠纷被告应该在双方解除合同的案件中提起。后原告又辩称涉诉房屋处原来只存在一部分钢筋，且被告拉走了几次，其他材料是原告另外购买。
经开庭审理查明：2014年10月15日，原告与被告签订《建房合同》，约定被告为原告就上海市青浦区华新镇杨家庄村联星222号建造房屋。合同签订当日，被告即开始施工。后在施工过程中，原告认为被告建造的房屋存在质量问题，故要求被告停工并诉至法院要求解除合同、赔偿租金损失(按照每月5,000元标准，自2014年12月15日计算至实际拆除之日)等诉请。审理中，因房屋尚未拆除，无法计算租金损失，故原告撤回租金损失的主张。2015年8月28日，本院作出(2015)青民三(民)初字第472号民事判决书，判决如下：一、原告石永辉与被告石建平签订的《建房合同》于2015年4月10日解除；二、被告石建平应于本判决生效之日起十日内拆除上海市青浦区华新镇杨家庄村XXX号的一层房屋及基础；三、被告石建平应自本判决生效之日起十日内返还原告石建平建房款20万元并支付以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2015年4月10日计算至本判决生效之日止的利息；四、被告石建平应于本判决生效之日起十日内支付原告石永辉水电工费2,000元。五、被告石建平应于本判决生效之日起十日内支付原告石永辉材料费3,000元；六、被告石建平应于本判决生效之日起十日内支付原告石永辉保险费1,360.80元；七、原告石永辉的其余诉讼请求不予支持。
被告认为其为原告建造的房屋之所以存在质量问题，是因为被告向案外人上海弘睐建筑装饰有限公司购买的混凝土存在质量问题。故被告起诉该案外人要求退还货款、赔偿损失等诉请，其中还要求案外人赔偿222号房屋现场堆放的建筑材料的损失。该案审理中，本院委托上海中世建设咨询有限公司核查涉案在建房屋工程造价，经现场勘察并鉴定，现场堆放材料价值为11,436元(其中钢筋8,400元、砖1,506元、水泥330元、黄沙石子1,200元)。后法院于2016年4月11日作出(2015)青民一(民)初字第1079号民事判决书，并认定该建筑材料价值并非被告石建平实际发生的损失，不应在该案中主张。
2015年12月15日，被告拆除涉诉房屋。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、建房用地申请表、民事判决书、鉴定意见书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告为原告建造的房屋理应符合质量要求，然因被告所建房屋存在严重质量问题已被本院判决解除合同并拆除。被告作为违约方，理应赔偿原告因此造成的损失包括租金损失。对于租金损失，原告不要求申请评估，被告对此不予确认，考虑到本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告租金损失50,000元。对于被告主张的建筑材料，根据原、被告的陈述及被告提供的证据材料足以证明上述建筑材料存放于原告涉诉房屋处。原、被告均未提供证据证明上述建筑材料系何人购买，对此本院认为被告为原告建房，承包方式为包工包料，建房所需建筑材料理应系被告购买。在被告施工过程中，原告认为存在质量问题叫停，本院有理由相信被告所购建筑材料未恰好全部用尽。审理中，原告开始主张涉诉房屋处不存在建筑材料，后又表示现场只有部分钢筋，被告已经拉走过几次，其余建筑材料都是原告为重新建房而购买且已经用掉了，原告所述前后矛盾，本院难以采信。对于涉诉房屋处堆放的建筑材料，原告理应返还被告，现原告无法返还，理应赔偿被告相应价值，该价值已经鉴定机构审价，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石建平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石永辉租金损失50,000元；
二、反诉被告石永辉应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告石建平11,436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1,550元，减半收取775元，由原告石永辉负担250元，被告石建平负担525元；反诉受理费42.95元，由反诉被告石永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执复13号
复议申请人（被执行人）：田某，女，汉族，1979年6月23日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：肖某，男，汉族，1978年5月14日出生，住四川省富顺县。
复议申请人田某不服自贡市富顺县人民法院作出的（2017）川0322执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
根据自贡市富顺县人民法院于2005年1月25日作出的（2005）富民一初字第102号民事判决，判决：一、田某与肖某离婚；二、婚生女肖某随肖某生活，田某自2005年2月起，按月给付其女生活费150元至独立生活时止，教育费、医疗费各承担50%。执行法院于2017年2月6日受理肖某申请执行田某离婚纠纷一案，肖某要求田某根据上述判决给付抚养费5万元。2017年3月7日，田某向执行法院提出执行异议，执行法院于2017年3月16日作出（2017）川0322执异8号执行裁定，裁定驳回异议人田某的部分异议。
复议申请人田某申请复议称：1.肖某不是本案的权利主体，不能作为申请执行人；2.执行申请已超过法律规定的申请执行时效；3.田某并非拒不履行给付抚养费的义务，而是因为肖某的原因致使无法履行。综上，请求撤销自贡市富顺县人民法院作出的（2017）川0322执异8号执行裁定。
本院认为，根据已发生法律效力的（2005）富民一初字第102号民事判决，要求给付抚养费的权利主体为肖某与田某的婚生女肖某，肖某仅是肖某的法定代理人，不能作为本案的申请执行人。执行法院将肖某作为申请执行人立案执行，并进行异议审查，属程序错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销自贡市富顺县人民法院作出（2017）川0322执异8号执行裁定；
二、本案发回自贡市富顺县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 罗 德 才
审判员 李昌华审判员曾昭球
二〇一七年四月十九日
书记员 唐 培 赟
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执异48号
案外人：王嘉，女，汉族，1980年10月7日出生，住河南省永城市东城区。
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。
法定代表人：袁辉，该公司总经理。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：李潮宗，该公司总经理。
被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。
被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。
本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，王嘉向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王嘉称，案外人于2015年8月28日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼2层40号商铺出卖给案外人，案外人按照合同约定一次性付了购房款100000元，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了50%的购房款并已经实际占用该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园5号楼2层40号商铺的查封。
本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复<2016>92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。
本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区5号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年8月28日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼2层40号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了50%的购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人王嘉以上述房产中5号楼2层40号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王嘉的异议请求。
案外人王嘉如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一七年十一月六日
书记员 王梦瑶