成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5643号
原告袁艳。
委托代理人何春莲。
被告蒋吉兵。
委托代理人钟彦行。
被告成都商旅出租车运业有限公司。
委托代理人甯尧光。
委托代理人叶盛。
被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称大地财保武侯支公司）。
委托代理人曾艳。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿1016155.98元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年2月14日，蒋吉兵驾驶川ATJ9**车辆与袁艳所骑行的电动车相撞，导致两车受损，袁艳受伤。经交警部门认定蒋吉兵承担事故主要责任，袁艳承担事故次要责任。袁艳住院治疗83天，总共花去医疗费133990.47元。袁艳之母鲜金兰出生于1938年5月14日，袁艳之子袁昊出生于2000年4月3日。鲜金兰育有六子女。袁艳购买残疾辅助器具费用花去750元。袁艳为鉴定其伤残等级，后续医疗费及护理依赖程度，在四川求实司法鉴定所进行了鉴定，花去鉴定费2060元。经鉴定，袁艳伤残等级为四级、大部分护理依赖、后续治疗费约13722元。川ATJ9**车辆在大地财保武侯支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额30万元及不计免赔率。商旅出租车公司、大地财保武侯支公司对原告的鉴定意见不予认可，认为是袁艳单方委托且袁艳伤残情况与大地财保武侯支公司及出租公司的调查不相符。大地财保武侯支公司及商旅出租车公司均向本院申请了重新鉴定。蒋吉兵与商旅出租车公司系劳动合同关系，发生交通事故时蒋吉兵在从事职务工作。大地财保武侯支公司已垫付10000元，商旅出租车公司已垫付48200元，蒋吉兵已垫付27952.67元。各方当事人对袁艳以下损失无异议：医疗费133990.47元，住院伙食补助费1660元，营养费1660元，误工费20013元，护理费6640元，交通费500元。各方当事人一致同意鲜金兰扶养年限计算5年，袁浩扶养年限计算4年，残疾赔偿金按城镇标准计算，被扶养人生活费按农村标准计算，出院后护理费按服务业标准计算。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于蒋吉兵与商旅出租车公司责任承担问题。蒋吉兵与商旅出租车公司系劳动合同关系，发生交通事故时蒋吉兵在从事职务工作。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，侵权责任由商旅出租车公司承担。商旅出租车公司称蒋吉兵与该公司除劳动合同外另外签订了《出租汽车经济合同书》，该合同约定交通事故所产生的赔偿费用在保险理赔外的赔偿部分由蒋吉兵承担，请求法院按照《出租汽车经济合同书》判决蒋吉兵承担赔偿责任。本院认为，《出租汽车经济合同书》系蒋吉兵与商旅出租车公司之间的约定，商旅出租车公司不能以该协议对抗第三人，亦不能以该协议免除法定的侵权责任。商旅出租车公司向袁艳承担侵权责任后，如与蒋吉兵之间就本案赔偿责任的承担存在纠纷，可另行诉争。
关于重新鉴定、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、护理依赖费问题。袁艳经鉴定机构鉴定其伤残等级为四级、属于大部分护理依赖、后续治疗费约13722元。商旅出租车公司、大地财保武侯支公司对原告的鉴定意见不予认可，认为是袁艳单方委托鉴定机构鉴定且袁艳伤残情况与大地财保武侯支公司及出租公司的调查结论不相符。本院认为，法律未禁止一方当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，商旅出租车公司、大地财保武侯支公司认为袁艳单方委托鉴定，属程序违法的理由不能成立。商旅出租车公司、大地财保武侯支公司提交的调查结论系对蒲文生所作的一份调查笔录，笔录由两问两答组成。第一问涉及到袁艳的家庭情况，第二问涉及到袁艳的务工居住情况以及目前状况。蒲文生在回答袁艳目前状况时称袁艳“现在偶尔回家，拄拐杖行走”。袁艳称其站立困难，没有拄拐杖行走的事实。本院认为，蒲文生作为证人并未出庭作证，其证言不能单独作为认定鉴定意见确有错误的依据。商旅出租车公司、大地财保武侯支公司未举出其它证据证明鉴定意见确有错误或者鉴定机构及鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，故本院对袁艳提交的鉴定意见书予以采信。袁艳支出的鉴定费2060元由责任方负担。残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均应当按照鉴定意见四级伤残赔付。后续治疗费、护理依赖费按照鉴定意见计算。
关于电动车损失问题。道路交通事故认定书载明袁艳所骑的电动自行车受损，本院酌情确认电动车损失200元。
关于残疾辅助器具费问题。袁艳出示了购买助行器150元、轮椅600元的收据但未出示发票，蒋吉兵亦陈述袁艳确实购买过轮椅。本院根据袁艳伤情结合上述事实确认袁艳购买了助行器、轮椅，残疾辅助器具费为750元。
判决结果
袁艳因交通事故遭受的损失总额为750789.35元（各项损失金额明细见附表，其中护理依赖费根据袁艳年龄暂计算10年）。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，本院确定蒋吉兵承担事故80%责任，袁艳承担事故20%责任。蒋吉兵之侵权责任由商旅出租车公司向袁艳承担。大地财保武侯支公司在交强险范围内先行赔偿120200元（医疗项10000元，伤残项110000元，财产项200元），剩余630589.35元由商旅出租车公司承担504471.48元（630589.35元×80%），因川ATJ9**车辆投保了商业第三者责任险限额30万元及不计免赔率，大地财保武侯支公司应在商业第三者险限额内不计免赔率代商旅出租车公司赔偿30万元，商旅出租车公司自行赔偿204471.48元。商旅出租车公司已垫付48200元，还应赔偿156271.48元。蒋吉兵已垫付27952.67元应当从袁艳获赔金额中扣除。综上，大地财保武侯支公司应当赔偿原告袁艳410200元（已扣除垫付10000元），商旅出租车公司应当赔偿袁艳128318.81元（已扣除蒋吉兵垫付27952.67元）。蒋吉兵垫付的27952.67元，因其与商旅出租车公司之间就责任承担问题尚存争议，本院在本案中对蒋吉兵是否应获返27952.67元不作处理。原告袁艳其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁艳410200元；
二、被告成都商旅出租车运业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁艳128318.81元；
三、驳回原告袁艳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，因适用简易程序减半收取2740元，由原告袁艳负担540元，被告成都商旅出租车运业有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额133990.47元133990.47元×18%；酌情扣除18%自费医疗费用不予理赔自费24118.28元后续治疗费13722元鉴定意见住院伙食补助费1660元护理费6640元误工费20013元残疾赔偿金313152元22368元／年×20年×70%精神损害抚慰金21000元酌情交通费500元被扶养人生活费12151.88元鲜金兰6127元／年×5年×70%÷6袁昊6127元／年×4年×70%÷2鉴定费2060元营养费1660元护理依赖费224040元28005元／年×10年×80%；袁艳系大部分护理依赖，暂计算10年。超过10年仍需护理可向人民法院起诉要求责任方按照本判决确定的比例继续给付护理费，最长不超过20年财产损失200元酌情