wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第357-1号
申请执行人河源市银盛典当有限公司，法人吴年凤。
被执行人朱慧芬，女。
上列申请执行人与被执行人之间企业借贷纠纷一案，我院作出的（2014）河城法民一初字第397号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱慧芬在中国银行河源分行营业部人民币存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 王丽莉
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执151号
申请人郭岭军，住所地魏县。
被执行人张娜，住所地邢台市平乡县。
被执行人张龙飞，住所地邢台市平乡县。
郭岭军申请张娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初2195号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭岭军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初2195号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年五月二十七日
书记员 段朋飞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00606号
原告：王月群。
委托代理人（特别授权）：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：许文英。
被告：武义县强英链条厂，住所地：武义县东南工业区（端村）。
投资人：许文英。
原告王月群为与被告许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理立案后由助理审判员董灿独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王月群的委托代理人潘观春到庭参加诉讼。被告许文英、武义县强英链条厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王月群诉称：1、两被告立即归还借款本金100万元及利息144000元（利息已计算至2016年2月20日止，以后至清偿之日止的利息也按月息1.8%计算）；2、由被告武义县强英链条厂对被告许文英的上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认定，原告王月群与被告许文英之间存在多次借款往来。双方结算确认后，被告许文英出具结算单一份，载明：“经结算，截止2016年2月20日止尚欠王月群借款本金人民币壹佰万元、利息14.4万元……利息从2016年2月21日起至归还之日止按月息1.8%计算，按月付息。如果借款人有逾期付息或转移财产的违约行为，则出借人可以提前收回全部借款本息……”，被告武义县强英链条厂对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许文英于本判决生效后七日内归还原告王月群借款本金100万元及利息144000元（利息已计算至2016年2月20日止，之后利息按月利率1.8%计算至实际归还之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告武义县强英链条厂对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理15096元，减半收取7548元，由被告许文英、武义县强英链条厂负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15096元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一六年三月十八日
代书 记员 张凯
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00258号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人孙某，个体户。2014年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。2014年9月2日经本院决定，同月4日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年6月24日凌晨，被告人孙某容留邢某、顾某、樊某（未满十八周岁）在其驾驶的苏F×××××汽车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另经本院审理查明，被告人孙某归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。其在庭审中检举他人犯罪线索，尚未查证属实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人邢某、顾某等人的证言笔录；被告人和吸毒者相互辨认的辨认笔录和照片；海门市公安局现场检测报告书、海门市公安局吸毒成瘾认定意见、小型汽车苏F×××××信息、路面监控截图、常住人口信息等书证；海门市公安局检查笔录、行政强制措施现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片；海门市公安局关于本案发破案经过和抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人孙某归案后如实供述其容留他人吸毒的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其检举他人犯罪线索，未能查证属实，不属立功，不能从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月四日起至二○一四年十二月二十六日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年九月四日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3902号
原告：张江波。
被告：严炜敏。
被告：吴文跃。
本院在审理原告张江波与被告严炜敏、吴文跃民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十月十日
代书 记员 王嘉瑾
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初193号
自诉人平继东，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告人张中友，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省义马市。
自诉人平继东以被告人张中友犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人平继东以被告人张中友已履行完毕义马市人民法院（2014）义民初字第835号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人平继东向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人平继东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初193号自诉人平继东，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省渑池县。被告人张中友，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省义马市。自诉人平继东以被告人张中友犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人平继东以被告人张中友已履行完毕义马市人民法院（2014）义民初字第835号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人平继东向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人平继东撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十月三十一日书记员  郝烽钦
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初161号
原告简某，男，汉族，1976年6月25日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告郑某某，男，汉族，1955年7月6日出生，住广东省遂溪县。
原告简某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，因案情复杂，2017年6月5日转入普通程序，于2017年9月14日公开开庭审理。原告简某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某起诉称：2016年4月1日，被告郑某某向原告简某借款人民币50000元，并写下《借据》。在借据中约定：郑某某（身份证号码）向简某借款人民币50000元，借款期限为三个月，自2016年4月1日至2016年7月1日。原告依约将借款本金50000元交付给被郑某某；借款到期后，原告多次向被告追偿，但被告拒绝偿还借款，因此，为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告郑某某立即向原告简某偿还借款50000元及利息（利息以50000作为本金，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2、被告负担本案的诉讼费。
原告简某为支持其诉求向本院提交证据有：证据1、原告的身份证；证据2、被告的身份证；证据3、借据。
被告郑某某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2016年4月1日被告郑某某向原告简某借款人民币50000元，并写下《借据》。双方在借据中约定借款期限自2016年4月1日至2016年7月1日；没有约定借款利息。原告依约将借款本金50000元交付给被告郑某某；借款到期后，原告多次向被告追偿，被告均未偿还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑某某于2016年4月1日向原告简某50000元，并向原告出具了《借据》，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告简某依约将借款本金共50000元交付给被告郑某某，履行了借据约定的义务，被告郑某某理应履行还款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告郑某某清偿借款本金50000元，并提供《借据》证明该主张，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，由于原、被告双方借款时没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告主张被告从起诉日起即2017年2月14日至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，对于该主张应以不超出年利率6%为限，对未超出部分本院予以支持。
被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告简某借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元作为本金，自起诉日即2017年2月14日至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但以不超出年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 王巧君
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前等够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2147号
广东同益律师事务所、广州市中宽网络科技有限公司：
你们之间代理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第4755号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市中宽网络科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广东同益律师事务所的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。其后，被执行人将执行款29598.50元和执行费344元缴至本院账户，申请执行人同意收到29598.50元后,本案作执行完毕结案。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
附：
联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保12号
申请执行人:梁香。
被执行人：余帅。
被执行人:黄新建。
被执行人:四川阳晨房地产开发有限公司。
申请执行人梁香与被执行人余帅、黄新建、四川阳晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初662号民事裁定进行保全。2017年2月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川阳晨房地产开发有限公司名下的土地1宗；查封了被执行人四川阳晨房地产开发有限公司名下的房屋83套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初662号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月三十日
书记员 宋金璋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2972号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郑丽萍，女，1959年2月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郑丽萍失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初2238号
原告孙晓贤，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告李涛，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告孙晓贤诉被告李涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员周付文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓贤到庭参加诉讼。被告李涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年给被告安卷帘门10个，2007年安2个卷帘门，共计12个卷帘门，共核款18，000元。原告多次找被告催要此款，被告于2013年7月21日给原告写下欠条一张，现原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠原告18000元卷帘门款。
被告未出庭亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2006年至2007年，原告共给被告安装了12个卷帘门，费用共计18，000元。被告于2013年7月21日给原告出具欠条一张，双方未约定利息，但被告至今未偿还欠款，促成原告诉讼。
本院认为，原、被告债务关系成立，债务应当清偿，原告诉请被告给付欠款有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李涛给付原告孙晓贤欠款18，000元，于判决生效后三日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，减半交纳125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一四年五月十四日
书记员 魏 杰
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1348号
原告郑光明，男，1975年3月26日出生，汉族，住汕头市金平区，
委托代理人洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。
被告李乾林，男，1961年6月2日出生，汉族，住汕头市金平区，
委托代理人吴剑波、陈立，广东挚业律师事务所律师。
原告郑光明诉被告李乾林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2017年6月29日、2017年7月6日和2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告郑光明及其委托代理人洪泽群、被告的委托代理人吴剑波、陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年2月29日，原、被告签订《锅炉买卖协议》，约定原告向被告购买玉泽路1号内蒸汽手操锅炉（锅粤Ｄ×××××号锅炉）用于经营，双方还在此基础上签订了《租赁合同》作为经营场地。后原告依约支付款项，被告将锅炉交付原告并承诺不日即办理过户手续。为使锅炉可以正常使用，原告陆续进行了锅炉改造。此过程中原告多次催促被告办理过户手续，被告承诺锅炉产权没有问题，但却一直拖延不办理变更手续，存在严重过错。现锅炉需要进行环保升级改造，被告至今未办理锅炉变更手续，导致我方无法自行申报手续。现起诉请求：判令被告将锅粤Ｄ×××××号锅炉变更登记至原告名下。
原告对其主张提供的证据有:1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告的人口信息复印件，证明被告的主体资格。3、锅炉买卖协议、收款收据复印件，证明被告将锅炉转让与原告并将锅炉交付给原告，原告已将锅炉转让款付清，被告收到转让款后出具收据。4、租赁合同、租金收款收据复印件，证明原告向被告租赁位于汕头市××号部分场地，并支付的保证金和水电押金费用。5、锅炉改造合同复印件，原告为了使锅炉符合环评所进行的改造。6、有关锅粤Ｄ×××××号锅炉资料：汕头监测院通告（有原件）、设计方案（有原件）、锅粤Ｄ×××××的工业锅炉外部检验报告（有原件）、遗失声明（有原件），内容是锅粤Ｄ×××××的使用登记证已遗失。申请报告（复印件），是向市技术监督局申请年检。2016-17安全阀校验报告附检定证书（有原件），建设项目环境影响报告表（有原件），锅炉安装监督检验证书（有原件），锅炉安装质量证明书（有原件）。特种设备制造许可证（复印件）、DZH型水火管锅壳室蒸汽锅炉安装使用说明书（复印件）、后管板图纸（有原件）、DXL2-1、O—AII本体部件图纸（有原件）、管道仪表图纸（有原件）、《安全阀排放量计算》（有原件）、水火管锅炉总图（有原件）、《技术文件清单》、除尘及烟风道图纸（有原件）、《锅炉受压元件强度计算书》（有原件）、地基图纸（有原件）、锅炉外部检验报告（有原件）、锅炉内部检验报告（有原件）、新装工业蒸汽锅炉水质监测报告书（有原件）、汕头市质量计量监督检测所强制检定计量器具鉴定申请表、2014-15安全阀校验报告附有机热载体炉外部检验报告（有原件），上述文件全部是被告移交给我方时收到的。证明原告已经进行2016年年度的年审，并且已经通过，但是无法办理过户手续。因欠缺锅炉的使用证，环评未过关，所以手续不完整无法过户。
被告辩称，1、本案不是租赁合同纠纷而是买卖合同纠纷。2、被告诉讼主体不适格，案涉锅炉是登记在汕头市新天宇织绣有限公司名下的财产，被告是该司股东的父亲，因此代为签订《锅炉买卖协议》，该代理行为获得汕头市新天宇织绣有限公司的认可，已经得到实际履行。《锅炉买卖协议》直接约束原告与汕头市新天宇织绣有限公司，关于该买卖协议的纠纷应当由协议双方自行解决，与本案被告无关，原告诉求无依据，应于驳回。3、被告根据原告的要求以及汕头市新天宇织绣有限公司的指示，已经将案涉锅炉的特种设备使用登记证、定期检验合格报告以及出厂资料（含产品质量证明书、监督检验证明和设计文件）等原件交付被告，被告因此得以办理案涉锅炉2016年的年检并继续使用案涉锅炉。
被告对其主张提供的证据有：1、《证明》，证明《锅炉买卖协议》合同双方是汕头市新天宇织绣有限公司与本案原告，被告不是适格主体；2、工商登记查询表，证明汕头市新天宇织绣有限公司主体情况；3、汕头市金平区人民政府文件（汕金政府〔2016〕12号），证明涉案锅炉现在属于政府规定淘汰的锅炉，已经不可能办理登记手续。
被告对原告证据的质证意见：1.证据《锅炉买卖协议》真实性无异议，证明内容有异议。协议并无约定办理过户手续，因锅炉属于特种设备，过户手续繁复、特殊，协议双方口头约定暂不办理过户手续，由汕头市新天宇织绣有限公司配合原告办理年检手续。2.证据《租赁合同》真实性无异议，但与本案无关。3.证据《锅炉改造合同》与本案无关。4.该锅炉使用证目前不存在且无法补办，根据该政府文件，该锅炉已经无法继续使用，这不可以归责于卖方汕头市新天宇织绣有限公司，同时，原告诉请变更该锅炉的登记使用人，在事实上无法履行。所以根据上述这份文件，已经无法进行使用人登记的变更。
原告对被告证据的质证意见：1、三份证据已经超过举证期限，原告不发表意见。2、是否可以作为证据采证，由法庭进行认定。
经审理查明，位于汕头市××××号内蒸汽手操锅炉（编号列锅粤Ｄ×××××号，注册代码1120405002010080001）的使用权人系汕头市新天宇织绣有限公司。2016年2月29日，被告接受汕头市新天宇织绣有限公司的委托，与原告签订《锅炉买卖协议》，约定将玉泽路1号内蒸汽手操锅炉（锅粤Ｄ×××××号锅炉）以人民币5万元卖给原告，同时将玉泽路1号内的其他设备以及“汕头市新天宇织绣有限公司”的营业执照一并借给原告使用。同日，原、被告签订了《租赁合同》，被告将汕头市金平区玉泽路1号部分场地出租给原告使用，作为经营场地。原告已支付锅炉款人民币5万元及有关租赁保证金、租金，被告已交付上述锅炉等设备、营业执照等锅炉资料、以及相关租赁场地。2016年6月23日，汕头市新天宇织绣有限公司发表遗失声明，遗失锅粤Ｄ×××××号使用登记证，声明作废。2017年5月22日，原告向法院起诉，请求判令被告将锅粤Ｄ×××××号锅炉变更登记至原告名下。案在审理期间，双方请求庭外和解三十天，但因对锅粤Ｄ×××××号使用登记证无法补办，且该锅炉现在属于政府规定应当淘汰的范围，事实上已不可能履行变更登记，而无法达成一致意见。
本院认为，涉案位汕头市××××号号内蒸汽手操锅炉（编号列粤Ｄ×××××8号，注册代码1120405002010080001）的使用登记人系汕头市新天宇织绣有限公司，且该锅炉现在属于政府规定淘汰的范围，已经不可能办理遗失补办和变更登记手续，故原告请求将粤Ｄ×××××8号锅炉变更登记至原告名下在事实上无法履行。因原告不同意变更诉讼请求，故该请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告郑光明的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币525元，保全费人民币520元，合计人民币1045元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄泽葵
二〇一七年九月十八日
书记员 郑楚发
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第255号
原告：祁良霞。
委托代理人：王强，男，1964年8月1日出生，汉族。系原告之夫。（特别授权代理）
被告：王京光。
委托代理人：刘持功，男，1966年10月8日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：王海英。
原告祁良霞诉被告王京光、王海英民间借贷纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。原告祁良霞及其委托代理人王强，被告王京光的委托代理人刘持功到庭参加诉讼，被告王海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2013年10月24日，再次适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祁良霞及其委托代理人王强，被告王京光的委托代理人刘持功，被告王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁良霞诉称，两被告系夫妻关系，于2011年8月24日、2011年9月24日分别从原告处借款400000元和100000元，并由被告王京光写下借条两份。到期后经原告多次催要，两被告均以无款为由拒不偿还借款。为此，原告起诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款500000元。
原告祁良霞提供以下证据：1、2011年8月24日、2011年9月24日被告王京光为原告出具的借条两份；2、2010年10月14日、2011年2月26日、2011年8月18日、2011年8月25日、2011年12月22日、2012年1月10日、2012年4月13日、2012年5月27日，被告王京光另给原告出具的借条八份；3、录音光盘两张；4、被告王京光与王海英结婚登记审查处理结果表和离婚登记审查处理表各一份。
被告王京光在庭审中口头辩称，如果本案所涉债务事实存在也是王京光的个人债务，与王海英无关。对于两份借条的质证意见待庭审中进行陈述。发生借款后，王京光已多次还款。
被告王京光提供以下证据：1、2011年10月28日被告通过银行向原告转账的业务回单一份；2、2011年12月18日被告通过银行向原告转账的业务回单一份；3、2011年12月18日被告通过银行向原告转账的业务回单再一份；4、2011年12月26日被告通过银行向原告转账的业务回单一份；5、2012年2月2日被告通过银行向原告转账的业务回单一份；6、2012年2月24日被告通过银行向原告转账的业务回单一份；7、2011年5月4日至2012年8月11日，被告另外通过银行向原告转账的业务回单五十七份及被告自己整理的向原告还款的账簿两页。
被告王海英在庭审中口头辩称，我没借过原告的钱，王京光是否借过原告的钱，我不清楚。
被告王海英未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原告祁良霞与被告王京光系朋友关系。2011年8月23日，被告王京光向原告借款400000元，原告于2011年8月23日、8月24日分两次以现金方式给付被告王京光现金400000元，被告王京光于2011年8月24日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借祁良霞现金肆拾万元整400000.00借款人.王京光2011年8月24日”。2011年9月24日，被告王京光再次向原告借款100000元，并于当日再次为原告出具借条一份，内容为：“借条今借祁良霞现金壹拾万元整100000.00借款人.王京光2011年9月24日”。被告王京光对该两笔借款的真实性无异议，但主张该借款500000元已归还原告。
另查明，被告王京光与王海英原系夫妻关系，双方于2005年2月1日登记结婚，后于2012年8月27日协议离婚，被告王京光对原告的该两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的被告王京光出具的借条，与原、被告在庭审中的陈述相互印证，能够证实2011年8月24日、9月24日被告王京光向原告借款500000元的客观事实，原告与被告王京光之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。原告与被告王京光在借条中并未约定还款期限，故原告可随时要求被告王京光返还该两笔借款。
本案争议焦点问题在于该500000元借款，被告王京光是否已经返还。对此，本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告王京光虽然提供了时间自2011年10月28日至2012年2月24日的转账回单六份作为证据，据此主张该500000元已返还原告。但从双方庭审中提供的证据及陈述的案件事实情况来看，原告与被告王京光在2010年至2012年的三年期间借贷往来关系十分频繁，被告王京光在其主张的该还款时间段内又曾多次向原告借款，故无法证实该500000元系被告王京光归还原告2011年8月24日、9月24日的两笔借款，且从常理分析，借款人归还出借人借款应抽回借条或由出借人为其出具收条，被告王京光既未能提供原告就该两笔借款向其出具的收条，也未抽回其为原告打下的该两笔借款的借条，其所持的归还借款后未抽回借条的主张与正常交易习惯明显不符。此外，王京光本人又无正当理由拒不到庭参加庭审调查。故被告王京光作为承担举证责任的一方，提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。对被告王京光已返还原告该500000元借款的主张，本院不予采信。
被告王京光与王海英原系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告对婚姻关系存续期间所得的财产也未约定归各自所有，故该债务应认定为被告王京光与王海英的共同债务，被告王海英对该债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王京光于本判决生效之日起十日内返还原告祁良霞借款500000元。
二、被告王海英对被告王京光的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，均由被告王京光、王海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 孙 勇
代理审判员 董军戈
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 君
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4284号
原告：蒋某，男，1988年7月13日出生，汉族，住涿州市。
被告：王某，女，1987年8月28日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告蒋某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孟巍巍
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执840号
申请执行人：杨英，女，1965年12月15生，汉族。
被执行人：王静，女，1966年7月27日生，汉族。
本院在执行杨英与王静借款合同执行一案中，本院已执行到位申请执行人所请全部款项,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初1072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十四日
书记员 黄雨哲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1685号
河南壹柒置业有限公司：
你与高红丽商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初662号
原告：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：魏丽春，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：刁海红，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告付吉坤与被告魏丽春、刁海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告付吉坤到庭参加诉讼，被告魏丽春、被告刁海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
付吉坤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款158000.00元整（壹拾伍万捌仟元整）及15%的违约金；2、要求二被告遵照国家的相关条文，按最高限支付从借款之日到实际还款之日的全部利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告以货车运输为名在原告处分三次共借现金158000元整，到期后，原告多次向二被告追要未果，故诉于本院。
魏丽春、刁海红未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年二被告以货车运输为名在原告处分三次共借现金158000元整，具体借款时间和数额如下：2015年的1月11日借110000元，4月3日借20000元，6月6日借28000元。上述三笔借款的期限均为1年。二被告为原告出具借条三张，2015年1月11日借条载明：“今魏丽春、刁海红在前良章付吉坤处借到现金110000元整（壹拾壹万元整），用于货车运输周转资金，期限壹年（2015年1月11日至2016年1月10日），到期归还，如到期不还，愿承担本金15%的违约金，以及相应的全部民事法律责任。借款人：魏丽春、刁海红，2015年1月11日立”，2015年4月3日借条载明：“今魏丽春、刁海红在前良章付吉坤处借到现金20000元整（贰万元整），用于货车运输周转资金，期限壹年（2015年4月3日至2016年4月2日），到期归还，如到期不还，愿承担本金15%的违约金，以及相应的全部民事法律责任。借款人：魏丽春、刁海红，2015年4月3日立”，2015年6月6日借条载明：“今魏丽春、刁海红在前良章付吉坤处借到现金28000元整（贰万捌仟元整），用于货车运输周转资金，期限壹年（2015年6月6日至2016年6月6日），到期归还，如到期不还，愿承担本金15%的违约金，以及相应的全部民事法律责任。借款人：魏丽春、刁海红，2015年6月6日立”。二被告在上述借条上亲笔签名并按手印。
以上事实由原告陈述、借条等证据予以证实，并经本院依法核实确认。
本院认为，原告主张二被告借款158000元，由二被告亲笔出具借条，该借条的内容未违反法律法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，依法应予支持。关于原告要求被告支付15%本金的逾期违约金，即23700元，不违反法律规定，依法应予支持。因本案属于自然人之间的借贷，借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求二被告遵照国家的相关条文，按最高限支付从借款之日到实际还款之日的全部利息的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏丽春、刁海红于本判决生效之日起十日内偿还原告付吉坤借款人民币158000元，并给付违约金23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1730元，由被告魏丽春、刁海红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 呼金昌
人民陪审员 田培青
人民陪审员 王金兰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 仝晓琳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终628号
上诉人（一审被告）：蔡士举，男，1960年8月14日生，汉族，无职业，现住乌海市。
委托诉讼代理人：刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：胡进鲜，女，1972年10月3日生，汉族，无职业，现住乌海市。
委托诉讼代理人：崔秉义（系胡进鲜的丈夫），男，1968年6月5日生，汉族，无职业，现住乌海市。
一审被告：魏春霞，女，1966年4月11日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：蔡永刚（系魏春霞的儿子），男，1988年4月2日生，汉族，无固定职业，现住乌海市。
上诉人蔡士举因与被上诉人胡进鲜、一审被告魏春霞民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡士举及其委托诉讼代理人刘志喜，被上诉人胡进鲜的委托诉讼代理人崔秉义，一审被告魏春霞的委托诉讼代理人蔡永刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
蔡士举上诉请求：撤销一审判决，依法改判由魏春霞承担借款40000元及利息29600元；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，一审被告魏春霞常年赌博，不听劝阻，该笔借款上诉人并不知情，也没有用于家庭共同消费或是投资，应认定为魏春霞的个人借款，双方协议离婚时已对个人债务进行了约定，按照该约定自己的债务自己承担，协议应该有效。故该笔债务应与上诉人无关。被上诉人所说的借款用途是开家具店并不符合事实。不属于夫妻共同债务。
胡进鲜辩称，不认可上诉人的上诉理由，借钱时魏春霞说是开家具店，她家也一直开家具店，她并没说借钱赌博，况且我方也不知道魏春霞到底有无赌博的习惯。她跟上诉人之间离婚我方也不知情，离婚协议对财产的分割也不具有对外效力。故应维持一审判决。
魏春霞答辩称，该笔借款就是其个人借款，与上诉人蔡士举无关，自己会尽力偿还。自己只承担约定的6个月利息，以后的无约定，自己不应承担。
胡进鲜一审时的诉讼请求：判令二被告偿还借款46000元并承担从2013年8月29日以后31个月的利息31000元，合计77000元，并承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2013年8月29日，被告魏春霞作为借款人向原告胡进鲜借款40000元并出具借条一张，借条载明”今借到胡进鲜现金肆万元整（40000元），每月利息壹仟元整（1000元），用款6个月到期本金和利息共计还款肆万陆仟元整（46000元）。”到期后被告一直未偿还借款，原告诉至法院。另查明，被告魏春霞与蔡士举原系夫妻关系，于2014年3月27日协议离婚。
一审法院认为，债务应当清偿，原告与被告魏春霞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。另根据相关法律规定，夫妻在夫妻关系存续期间的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同债务清偿。本案中，被告魏春霞在夫妻关系存续期间以个人名义向原告胡进鲜借款40000元的事实存在，在没有其他证据证明非夫妻共同债务的情况下，应当认定系夫妻共同债务，应当由原告魏春霞和被告蔡士举共同偿还，而不因双方离婚而解除这种偿还责任。被告魏春霞与原告在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。但法律规定利息以不超过年利率24%为限，双方借条中约定月息为1000元显然已超过法律规定，故应按照年利率24%来计算利息。同时借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，2013年8月29日借款到期后，二被告一直未偿还借款本金及利息，原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，但31个月的利息为31000元显然已超过法律规定，故也应按照年利率24%来计算利息。判决：一、由被告魏春霞、蔡士举于本判决生效后十日内共同偿还原告胡进鲜借款本金40000元，并支付截至2016年3月29日的利息29600元，合计69600元。二、驳回原告胡进鲜的其他诉讼请求。案件受理费1725元，由被告魏春霞、蔡士举承担（原告已预交）。
二审过程中，双方均未提供新证据。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据本案现阶段现有的证据，上诉人蔡士举对魏春霞因赌博而借款的主张举证不能。此外，根据对上诉人蔡士举与魏春霞婚姻、家庭及经营情况的调查，结合其在上诉状中自述，其陈述存在矛盾之处，其辩解理由本院难以采信。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，公告费500元，合计2040元（上诉人蔡士举已预交），由上诉人蔡士举负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 李少东
审判员 郭 新
二〇一七年九月十一日
书记员 刘娅楠
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执646号
申请执行人：罗配成，男，1971年3月13日出生，汉族，住址：绵阳市涪城区绵州路西一巷。
被执行人：罗明，男，1963年9月19日出生，汉族，住址：四川省梓潼县黎雅镇文昌街。
被执行人：曹海容，女，1969年2月10日出生，汉族，住址：四川省梓潼县黎雅镇文昌街。
被执行人：刘佳韫，女，1989年12月29日出生，汉族，住址：四川省梓潼县黎雅镇文昌街。
被执行人：罗丹，女，1987年2月24日出生，汉族，住址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段。
被告：绵阳安珑碳化硅有限公司，住所地：安县河清镇干河子，组织机构代码：57071315-X。
法定代表人：罗明。
被告：绵阳市森泰新材料科技有限公司（原安县森泰精细化工有限公司），住所地:安县河清镇干河子，统一社会代码：91510724754733358N。
法定代表人：张斌。
本院在执行罗配成申请执行罗明、曹海容、刘佳韫、罗丹、绵阳安珑碳化硅有限公司、绵阳市泰森新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人罗配成撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初872号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵涣伶
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初886号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局干部。
委托代理人陈炯中，北京市公安局干部。
原告李帮君要求确认被告北京市公安局拒绝履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月25日立案后，于法定期限内�被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，请求法院对原告2017年7月27日邮寄给公安部ＸＸＸ部长的XA31110535913《请求书》、北京市公安局2017年8月28日作出的《北京市公安局信访请求的回复》进行全面审查。确认北京市公安局收到公安部转办的申请人2017年7月27日邮寄给公安部ＸＸＸ部长的XA31110535913《请求书》，应当依法作出处理答复；确认被告不作出处理答复是不履行法定职责、是不作为,系违法。北京市公安局不履行法定职责、不作为违法给原告造成了危害后果及经济损失。请求判决确认北京市公安局不履行法定职责、不作为违法；责令北京市公安局对收到的公安部转办的2017年7月27日邮寄给公安部ＸＸＸ部长XA31110535913《请求书》依法作出处理答复，并送达李帮君。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君的请求事项不属于法律法规规定的行政机关对外履行行政管理职责的范畴，其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于李帮君的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 马媛婧
书 记 员 耿 怡
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第353号
原告沈新春，男，1977年3月16日出生，汉族，住炎陵县。
委托代理人戴建新，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘传荣，男，1962年1月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告唐新永，男，1969年3月1日出生，汉族，住炎陵县。
被告陈晓梅，女，45岁，汉族，住炎陵县。
本院在审理原告沈新春与被告刘传荣�唐新永、陈晓梅民间借贷纠纷一案中，原告沈新春于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告沈新春自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈新春撤回起诉。
本案受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告沈新春负担。
审 判 长 王丽荣
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 刘 林
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑初字第00153号
自诉人高某，男，汉族，个体户。
诉讼代理人薛琼，陕西文星律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，无业。2014年5月6日，因涉嫌故意伤害罪，经本院决定，被依法取保候审。
自诉人高某以被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法进行了调解，民事赔偿部分达成协议，自诉人高某申请撤回起诉。
本院认为，自诉人高某以民事部分调解处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 万 利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 田 欣
陕西省榆林市榆阳区
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑初字第00153号
自诉人高某，男，汉族，个体户。
诉讼代理人薛琼，陕西文星律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，无业。2014年5月6日，因涉嫌故意伤害罪，经本院决定，被依法取保候审。
自诉人高某以被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法进行了调解，民事赔偿部分达成协议，自诉人高某申请撤回起诉。
本院认为，自诉人高某以民事部分调解处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 万 利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 田 欣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2299号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市，组织机构代码17323259-8。
负责人任忠林，该行行长。
被执行人王海波，男，1982年4月4日生，汉族，住辉县市。
被执行人赵梦晨，女，1991年7月15日生，汉族，住辉县市。
被执行人冯文祥，男，1979年4月15日生，汉族，住辉县市。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行王海波、赵梦晨、冯文祥金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初2740号民事判决书，于2016年11月16日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王海波限期给付申请人借款本金50000元、利息2017.81元，及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用550元、执行费用689元；被执行人赵梦晨、冯文祥承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王海波、赵梦晨、冯文祥可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2740号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 郎 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15797号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何帮威，男，汉族，1992年6月3日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何帮威信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何帮威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何帮威向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何帮威从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金19025.51元、透支利息977.24元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何帮威立即支付截止2017年6月1日的透支本金19025.51元、透支利息977.24元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金19025.51元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何帮威承担。
被告何帮威未答辩。
经审理查明，2016年4月29日，何帮威向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何帮威在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何帮威发放了信用卡。何帮威从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，何帮威尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19025.51元、透支利息977.24元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何帮威与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何帮威发放了信用卡，何帮威使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何帮威应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告何帮威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何帮威在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金19025.51元、透支利息977.24元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金19025.51元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费168元，由被告何帮威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9137号
罪犯刘进波，男，1986年9月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2014年6月23日作出（2014）洪经刑初字第38号刑事判决，认定刘进�犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，责令退赔被害人24.2万（原已退5200元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘进波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未履行民事赔偿款。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘进波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条�。未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘进波减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年8月29日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2322号
原告：焦桐礼，男，1961年11月10日出生，民族，职业，现住北京市朝阳区。
被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。
原告焦桐礼与被告永清县星宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜立民
审 判 员 姜海峰
人民陪审员 于 宪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初2322号原告：焦桐礼，男，1961年11月10日出生，汉族,现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。法定代表人：闫博，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。原告焦桐礼与被告永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称永清星宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告焦桐礼委托诉讼代理人田学炜、被告永清星宸公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦桐礼向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告天然气炉具款6500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月6日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的星宸新天地小区中的一套住宅商品房预售给原告，总价款为334833元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房屋价款，但原告收房时，被告收取原告天然气炉具款6500元，按照相关政策规定，此项属于房屋基础设施，该款项已包含在总价款中，不能再次收取，被告对收取的天然气炉具款应予退还。永清星宸公司辩称，原告的主张没有依据，请求法庭驳回原告的请求。1.天然气炉具不属于房屋基础设施，被告无义务为原告配备天然气炉具，被告收取原告天然气炉具款不违反法律、法规的禁止性规定；2.天然气炉具需由商品房买受人单独出资购买系商品房所在地的行业惯例和交易习惯，原告在被告处购买天然气炉具的意思表示真实，原、被告间就天然气炉具单独成立买卖合同关系，原告对购买被告的天然气炉具予以认可并实际履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告在永清县裕丰街北侧建设的星宸新天地小区商品住宅一套，该住宅位于第7幢3单元1102号房，价款322894元，地下室价款为11940元。共计334834元。被告对与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑的承诺中约定，天然气在房屋交付时具备开通条件。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款334833.60元。2017年3月2日，原告向被告交付天然气炉具款6500元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定履行。本案的争议焦点系原告交付被告的房价款应否包含炉具款。首先，双方签订的合同中约定，原告购买的房屋价款为322894元，地下室总价为11940元，合计为334834元，故原告向被告交付的334833.60元只是依照合同约定交付的房价款，该款项并未约定包含炉具款；其次，被告在商品房买卖合同中对基础设施、公共配套建筑正常运行作出的承诺为房屋交付时天然气具备开通条件，该约定并不包含天然气炉具的安装，原告主张天然气炉具属于房屋基础设施不符合合同约定；再次，原告虽主张按照相关政策规定，天然气炉具属于房屋基础设施，此款项应包含在房屋总价中，但原告并未对此主张提交证据，原告该主张不能采信。综上所述，原告关于其交付被告的房价款中包含炉具款的主张不能成立，原告要求被告返还炉具款没有依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告焦桐礼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告焦桐礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  姜立民审 判 员  姜海峰人民陪审员  于 宪二〇一七年十月十二日书 记 员  缑明月
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仪民初字第805号
原告：仪陇县瑞成畜产品有限责任公司。
法定代表人：王方军，经理。
委托代理人：周泽，仪陇县法律援助中心律师。
被告：四川梅林农牧有限责任公司。
法定代表人：李林忠，董事长。
委托代理人：李思行，四川达宽律师事务所律师。
本院在审理原告仪陇县瑞成畜产品有限责任公司与被告四川梅林农牧有限责任公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县瑞成畜产品有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1500元，由原告仪陇县瑞成畜产品有限责任公司承担。
审判员 张芝蓉
二〇〇九年五月十一日
书记员 钟 洁
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执147号
申请执行人:尖扎县农村信用合作联社。住所地尖扎县。
负责人：才郎端智，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：朱建军，该信用合作联社职工。
被执行人：马青元，男，1979年12月15日出生，现住尖扎县。
被执行人：徐青，女，1970年4月4日出生，现住尖扎县。
被执行人：呼双庆，男，1982年8月15日出生，现住尖扎县�
本院执行尖扎县农村信用合作联社与被执行人马青元、徐青、呼双庆借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人呼双庆已达成和解协议，且申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一七年十二月十四日
书记员 绽 林
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1455号
原告无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人陈国荣，无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室主任。
委托代理人严海梅（受无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人周灵峰（受无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室的特别授权委托），无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室职员。
被告朱凤娣。
委托代理人朱爱军（系朱凤娣的儿子，受朱凤娣的特别授权委托）。
本院在审理原告无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室与被告朱凤娣房屋迁让纠纷一案中，原告无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室于2014年11月6日向本院申请撤回对被告朱凤娣的起诉。
本院认为，原告无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室撤回对朱凤娣的起诉。
案件受理费2095元，由无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室负担。
审判员 林丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 梁 迦
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第226号
申请执行人陈灼英，女，1949年8月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人江晓花，女，1965年9月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人尤庆向，男，1965年11月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人陈灼英与被执行人江晓花、尤庆向民间借贷纠纷案，罗源县人民法院作出（2014）罗民初字第90号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行判决书所确定的义务，申请人于2014年6月4日向本院申请强制执行。申请标的为738000元及利息，代垫诉讼费12140元，合计75140元及利息，此外被执行人还另有债务（另案）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查，扣划了被执行人的部分银行存款，并于2014年6月16日依法作出将被执行人尤庆向名下位于罗源县凤山镇罗川中路4号永同信小区47座房子委托有关单位评估、拍卖，以抵偿债务的裁定，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第225号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 金和尧
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 蕾
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第226号
申请执行人何晓梅，女，1974年11月7日出生，汉族，福州市人，住福州市。
被执行人江晓花，女，1965年9月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人尤庆向，男，1965年11月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人何晓梅与被执行人江晓花、尤庆向民间借贷纠纷案，罗源县人民法院作出（2014）罗民初字第88号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行判决书所确定的义务，申请人于2014年6月4日向本院申请强制执行。申请标的为931000元及利息，代垫诉讼费13682元，合计944682元及利息，此外被执行人还另有债务（另案）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查，扣划了被执行人的部分银行存款，并于2014年6月16日依法作出将被执行人尤庆向名下位于罗源县凤山镇罗川中路4号永同信小区47座房子委托有关单位评估、拍卖，以抵偿债务的裁定，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第226号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 金和尧
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 蕾
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审68号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人张秀华，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕98号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人张秀华建设于磁灶镇宅内村的机砖加工生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对张秀华作出晋环罚〔2017〕98号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕98号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人张秀华不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕98号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李纯攀
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2166号
原告孙裕良，男，汉族，1968年11月29日生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，系该公司总经理。
委托代理人李金娥，女，1963年11月23日生，汉族，系该公司副总经理。
本院于2014年7月13日立案受理了原告孙裕良诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙裕良的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人李金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，2012年7月至2013年12月期间，被告累计欠原告工资4580元。经原告多次讨要后，被告单位法定代表人陈钟官之妻李金娥与公司人力资源部工作人员于2013年7月10日为原告出具了一份工资欠条，但时至今日被告违反诚实信用原则，分文未付，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资4580元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院出具了《二期工资结算表》一份，主要载明：“孙裕良，职位保安，2013年12月2日入职，2014年2月28日离职，2013年12月2日至2014年2月28日，备注，孙裕良结算2013年12月，2014年1月、2月份工资，工天合计93天，实发工资4580元。”该表由部门领导李祥明，人力资源部陈怡签字，以此证明，被告尚欠原告工资4580元未发放。
陈怡于2014年8月2日出具的证明一份，载明：“孙裕良确实是中汇公司员工，担任门岗保安职务，我叫陈怡，担任工资结算一职，因办公室主任请假，所以人力资源部签字由我代签。”
李祥明于2014年8月1日出具的证明一份，载明：“孙裕良确实有在中汇当保安，以考勤日期为准，是李金娥喊我打考勤和管理保安方面的事务，我叫李祥明，特此证明。”
被告对原告陈述的事实无异议，但认为原告提供工资结算表未有领导签字，故不认可其诉讼请求。
本院认为，原告出示的《二期工资结算表》虽只有人力资源部和主管领导签字，未有副总经理李金娥的签字，但从原告提供的其他辅助证据可以证明原告确系被告职工，其在职期间尚有工资未发放，故对被告尚欠原告4580元工资本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效后三日内一次性支付孙裕良劳动报酬4580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年八月二十日
书记员 倪为民
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3697号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地：瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：邹建堂，男，1970年9月2日出生，汉族，住址瓦房店市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与邹建堂行政处罚纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人邹建堂暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 时 平
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初570号
自诉人西峡县农村信用合作联社（以下简称“西峡联社”）。
法定代表人ＸＸ，系该社理事长。
被告人张剑，男。
自诉人西峡联社以被告人张剑拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人张剑与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人西峡联社申请撤诉。
本院认为，自诉人西峡联社因被告人张剑拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人张剑已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人西峡县农村信用合作联社撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨维力
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第370号
原告田某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年秋天经人介绍相识，20xx年x月x日登记结婚，20xx年x月x日生育长女，取名李某甲，20xx年x月x日生育次女，取名李某乙。婚前原、被告缺乏了解，匆匆草率结婚，婚后双方缺乏沟通，性格不合。被告经常酗酒，酒后无事生非，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年向法院提起离婚之诉，后经法院判决不准离婚，但是法院判决后被告不思悔改，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女李某甲、李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年秋天经人介绍相识，20xx年x月x日登记结婚，20xx年x月x日生育长女，取名李某甲，20xx年x月x日生育次女，取名李某乙，现均随原告生活。双方婚前感情一般，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情发生变化。原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后本院于2014年1月8日做出判决不准二人离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、本院出具的（2014）广民五初字第46号民事判决书一份及其陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识较长时间后自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后二人在长期共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育两个女孩，双方虽因家庭琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告现在的婚姻状况不符合法律规定的夫妻感情破裂的情形，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 建
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1490号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号，注册号：330302000073999。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：李广，男，该分行职员。
被告：李新妙，男，1967年12月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈学胜，男，1969年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李新妙立即偿付原告大唐贷记卡金卡透支款57341.17元（其中透支本金49421.95元，截止2016年12月30日，利息4503.71元、滞纳金3355.51元、费用60元），并支付自2016年12月2日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、滞纳金。2.被告陈学胜对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐准贷记卡卡号62×××02申领时间2013年8月7日信用额度5万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人李新妙主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.年费60元。透支事实2013年8月31日开始透支，2014年10月24日至2016年7月25日期间陆续透支，此时形成透支本金49421.95元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告无任何还款。合计债权额核定本息额结欠本金49421.95元透支滞纳金（违约金）2471.10元透支利息截至2017年4月30日的利息为7493.74元，之后的利息以本金49421.95元为基数按日万分之五计收。费用年费60元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49421.95元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49421.95元×5%=2471.10元。涉案担保合同保证人陈学胜签订时间2013年8月7日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围5万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费各项费用）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新妙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金49421.95元及利息(截至2017年4月30日共计利息7493.74元，之后的利息以透支本金49421.95元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金（违约金）2471.10元、年费60元；
二、被告陈学胜对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告李新妙、陈学胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十二日
代书 记员 吴苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第762号
原告丁军林。
委托代理人丁志坚、金天奇。
被告邓邦清。
被告潘巧珠。
被告陈崇清。
被告陈锦弟。
本院在审理原告丁军林诉被告邓邦清、潘巧珠、陈崇清、陈锦弟民间借贷纠纷一案中，因原告丁军林未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告丁军林自动撤诉处理。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 经 君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6100号
罪犯沈恽英，女，汉族，初中文化，1948年3月8日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2010年12月16日作出（2010）金刑二初字第0136号刑事判决，以被告人沈恽英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月28日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11273号刑事裁定，对罪犯沈恽英减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年6月28日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯沈恽英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沈恽英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间交纳罚金9000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈恽英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈恽英减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第749号
罪犯程同博，男，1991年11月6日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年7月3日作出（2012）九少刑初字第16号刑事判决，认定被告人程同博犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯程同博端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程同博劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯程同博在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程同博减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8735号
原告热西，公民身份号码：×××，男，蒙古族，1937年11月10日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人乌冬其木格，公民身份号码：×××，女，蒙古族，1965年3月21日出生，系热西女儿。
被告白斯庆，公民身份号码×××，女，蒙古族，1966年7月12日出生，个体。
原告热西与被告白斯庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告热西到庭参加了诉讼，被告白斯庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月25日被告白斯庆因需要资金周
转为由向原告借款19万元，约定月利率为2%,并出具借款凭证六支，后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金19万元及利息21.28万元（从2011年9月25日起至2016年5月25日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告白斯庆未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
借款凭证6份，证明被告白斯庆分别于2010年12月25日、2011年3月25日、2011年6月25日、2011年9月25日向原告借款12万元、5万元、1万元、1万元，约定月利率均为2%。
被告白斯庆未到庭，视为对原告证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明，被告白斯庆于2011年9月25日向原告王和平借款190000元，约定月利率为2%，分别于2010年12月25日、2011年3月25日、2011年6月25日、2011年9月25日向原告借款12万元、5万元、1万元、1万元，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。故对原告热西要求被告白斯庆偿还借款19万元及利息21.8万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白斯庆于本判决生效之日偿还原告热西借款19万元及利息21.28万元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费3671元，由被告白斯庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 静 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8735号原告热西，公民身份号码：×××，男，蒙古族，1937年11月10日出生，现住鄂尔多斯市。委托代理人乌冬其木格，公民身份号码：×××，女，蒙古族，1965年3月21日出生，系热西女儿。被告白斯庆，公民身份号码×××，女，蒙古族，1966年7月12日出生，个体。原告热西与被告白斯庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告热西到庭参加了诉讼，被告白斯庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年9月25日被告白斯庆因需要资金周转为由向原告借款19万元，约定月利率为2%,并出具借款凭证六支，后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金19万元及利息21.28万元（从2011年9月25日起至2016年5月25日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告白斯庆未到庭，亦未答辩。针对诉讼请求原告提供如下证据：借款凭证6份，证明被告白斯庆分别于2010年12月25日、2011年3月25日、2011年6月25日、2011年9月25日向原告借款12万元、5万元、1万元、1万元，约定月利率均为2%。被告白斯庆未到庭，视为对原告证据无异议，故本院予以确认。经审理查明，被告白斯庆于2011年9月25日向原告王和平借款190000元，约定月利率为2%，分别于2010年12月25日、2011年3月25日、2011年6月25日、2011年9月25日向原告借款12万元、5万元、1万元、1万元，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。故对原告热西要求被告白斯庆偿还借款19万元及利息21.8万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白斯庆于本判决生效之日偿还原告热西借款19万元及利息21.28万元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费3671元，由被告白斯庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 乌东高娃二〇一六年十二月十二日书 记 员 李 静 莹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更963号
罪犯李正涛，男，1971年11月20日出生于山东省曹县，汉族，小学文化程度，原居住地山东省曹县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宜君县人民法院于2015年10月15日作出（2015）宜君刑初字第00014号刑事判决，以被告人李正涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2015年10月27日交付执行。刑期自二0一五年四月二十五日至二0一八年四月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯李正涛确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李正涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5357号
原告：胡水，男，1963年3月8日生，满族，个体，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日生，满族，纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘君，男，1970年5月2日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：石英华，女，1972年5月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：宋昌义，男，1973年8月26日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨兰军，男，1971年8月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院审理原告胡水与被告刘君、石英华、宋昌义、杨兰军民间借贷纠纷一案中，由于原告不能提供被告准确的送达地址，且经法院送达后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第八条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2734.00元退回原告。
审判员 张国辉
二〇一七年十二月六日
书记员 王洪涛
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初434号
原告：都匀市荣达汽车租赁有限责任公司，住所地都匀市西苑广场公寓16号。
法定代表人：侯贵荣，系公司经理，
委托代理人：莫勇，男，生于1968年6月30日，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。
委托代理人：冀云，女，生于1974年10月6号，河南省永城县人，现住都匀市。
被告：罗在宏，男，生于1984年9月16日，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
原告都匀市荣达汽车租赁有限责任公司与被告罗在宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告都匀市荣达汽车租赁有限责任公司委托代理人冀云到庭参加诉讼，被告罗在宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都匀市荣达汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费人民币18000元；2、判令被告支付从2014年12月11日至今产生的银行利息人民币6624元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月13日被告在原告都匀市荣达汽车租赁有限责任公司租用原告车辆一台（车号:贵Ｊ×××××)，双方合同商定租车费用按每天300元计，被告于2014年12月11日将车归还原告，共计148天，共计肆万肆仟肆佰元整（44400元），被告已支付人民币贰万陆仟肆佰元整（26400元），尚欠原告人民币壹万捌仟元整（18000元），被告以各种理由未能支付欠款，经双方商定之下，被告于2014年12月11日给原告出具一张人民币壹万捌仟元整（18000元）的欠条，承诺于2015年1月底前归还。经原告多次催促，被告又以各种理由未能还款，故为保证原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决如诉所请。
被告罗在宏未到庭答辩，未在举证期内提供证据。
原告都匀市荣达汽车租赁有限责任公司围绕诉讼请求提交了原告营业执照、组织机构代码证、车辆挂靠合作协议、被告身份证复印件、机动车驾驶证复印件、借条、汽车租赁合同等证据。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，原、被告签订《汽车租赁合同》，被告租用原告贵Ｊ×××××号轿车一辆，约定每日租金300元，被告于2014年12月11日将车归还原告，共计148天，共计44400元，被告已支付人民币26400元，尚欠原告人民币18000元，2014年12月11日被告向原告出具“借条”，“借条”载明：“借条今借到周陆金<18000元>大写壹万捌仟元整,在2015年1月底还清款。欠款人罗在宏2014.12.11日”，到期后，被告未能还款。另查明，贵Ｊ×××××号轿车属周陆金所有，2013年12月5日，周陆金与原告签订《车辆挂靠合作协议》，周陆金将其所有的贵Ｊ×××××号轿车挂靠原告合作经营。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中，原、被告签订《汽车租赁合同》，原告按照约定将车辆交付被告使用，被告应当按照合同约定的期限支付租金，被告向原告出具的“借条”实为欠条，欠条对被告欠租金18000元的事实予以确认，故对原告要求被告给付租金18000元并支付从2014年12月11日至今产生的银行利息人民币6624元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗在宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，对原告要求被告给付租金18000元并支付从2014年12月11日至今产生的银行利息人民币6624元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗在宏于本判决生效十日内支付原告都匀市荣达汽车租赁有限责任公司汽车租赁费18000元，并支付银行利息6624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，公告费600元，由被告罗在宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 于 黎
审 判 员 代 菲
人民陪审员 罗 普 顺
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗祖钦（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初434号原告：都匀市荣达汽车租赁有限责任公司，住所地都匀市西苑广场公寓16号。法定代表人：侯贵荣，系公司经理，委托代理人：莫勇，男，生于1968年6月30日，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。委托代理人：冀云，女，生于1974年10月6号，河南省永城县人，现住都匀市。被告：罗在宏，男，生于1984年9月16日，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。原告都匀市荣达汽车租赁有限责任公司与被告罗在宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告都匀市荣达汽车租赁有限责任公司委托代理人冀云到庭参加诉讼，被告罗在宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都匀市荣达汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费人民币18000元；2、判令被告支付从2014年12月11日至今产生的银行利息人民币6624元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月13日被告在原告都匀市荣达汽车租赁有限责任公司租用原告车辆一台（车号:贵Ｊ×××××)，双方合同商定租车费用按每天300元计，被告于2014年12月11日将车归还原告，共计148天，共计肆万肆仟肆佰元整（44400元），被告已支付人民币贰万陆仟肆佰元整（26400元），尚欠原告人民币壹万捌仟元整（18000元），被告以各种理由未能支付欠款，经双方商定之下，被告于2014年12月11日给原告出具一张人民币壹万捌仟元整（18000元）的欠条，承诺于2015年1月底前归还。经原告多次催促，被告又以各种理由未能还款，故为保证原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决如诉所请。被告罗在宏未到庭答辩，未在举证期内提供证据。原告都匀市荣达汽车租赁有限责任公司围绕诉讼请求提交了原告营业执照、组织机构代码证、车辆挂靠合作协议、被告身份证复印件、机动车驾驶证复印件、借条、汽车租赁合同等证据。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，原、被告签订《汽车租赁合同》，被告租用原告贵Ｊ×××××号轿车一辆，约定每日租金300元，被告于2014年12月11日将车归还原告，共计148天，共计44400元，被告已支付人民币26400元，尚欠原告人民币18000元，2014年12月11日被告向原告出具“借条”，“借条”载明：“借条今借到周陆金大写壹万捌仟元整,在2015年1月底还清款。欠款人罗在宏2014.12.11日”，到期后，被告未能还款。另查明，贵Ｊ×××××号轿车属周陆金所有，2013年12月5日，周陆金与原告签订《车辆挂靠合作协议》，周陆金将其所有的贵Ｊ×××××号轿车挂靠原告合作经营。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中，原、被告签订《汽车租赁合同》，原告按照约定将车辆交付被告使用，被告应当按照合同约定的期限支付租金，被告向原告出具的“借条”实为欠条，欠条对被告欠租金18000元的事实予以确认，故对原告要求被告给付租金18000元并支付从2014年12月11日至今产生的银行利息人民币6624元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗在宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，对原告要求被告给付租金18000元并支付从2014年12月11日至今产生的银行利息人民币6624元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗在宏于本判决生效十日内支付原告都匀市荣达汽车租赁有限责任公司汽车租赁费18000元，并支付银行利息6624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，公告费600元，由被告罗在宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 于    黎审 判 员 代    菲人民陪审员 罗  普  顺二〇一七年四月五日书 记 员 罗祖钦（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终642号
上诉人（原审被告）:青岛金宝昕砼业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：顾花妮,总经理。
被上诉人（原审原告）:山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：陈志超,董事长。
上诉人青岛金宝昕砼业有限公司因与被上诉人山东华东三一工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院(2017)鲁0181民初7456号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛金宝昕砼业有限公司上诉称，双方买卖合同中的管辖约定无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于青岛市黄岛区，请求撤销原裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
山东华东三一工程机械有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，山东华东三一工程机械有限公司诉称，2011年11月26日，青岛金宝昕砼业有限公司与山东华东三一工程机械有限公司签订《产品买卖合同》，约定向山东华东三一工程机械有限公司购买泵车一台。山东华东三一工程机械有限公司依约履行义务后，青岛金宝昕砼业有限公司未按约定期限付款。山东华东三一工程机械有限公司诉至原审法院，请求判令青岛金宝昕砼业有限公司支付合同款及违约金。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《产品买卖合同》第十七条约定，因履行本合同产生的争议，协商不成各自可向住所地法院起诉。该约定可视为双方当事人约定由原告住所地法院管辖，为有效约定。本案原告山东华东三一工程机械有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院依据上述约定对本案享有管辖权。上诉人青岛金宝昕砼业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年六月十四日
书记员 石 慧
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第952-1号
原告吉琼华，女，汉族，住西充县多扶镇西三井村。
被告：西充县龙腾养殖发展有限公司。
法定代表人：沈银龙。
本院在审理原告吉琼华诉被告西充县龙腾养殖发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吉琼华2013年2月27日向本院提出先予执行申请，要求被告给付工资3440元。
本院认为，西充县龙腾养殖发展有限公司欠原告工资事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第106、107、108条之规定，裁定如下：
从法院变卖西充县龙腾养殖发展有限公司财产所得款项中执行3440元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓明
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 驰
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第903号
原告：高某，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：张某，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2001年2月22日生一男孩取名张某某。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后没有建立起相应的夫妻感情。2012年7月份，被告离家外出打工，与家人失去联系，至今杳无音信。2013年3月份，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2013）茌民一初字第1315号民事判决书，判令原、被告不准离婚。此后，原、被告双方互不履行夫妻义务，无任何联系，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生男孩张某某由原告抚养，被告承担抚养费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户籍登记证明一份，以证明原、被告于2001年2月22日生一男孩张某某的事实；
3.博平镇张匠村村委会出具的证明一份，以证明被告在2012年7月后外出杳无音信的事实；
4.（2013）茌民一初字第1315号民事判决书一份，以证明原告曾向法院起诉与被告离婚的事实。
被告张某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上列证据，因被告张某缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联系，本院对其相应证明力予以认定。
结合认定的证据，本院认定下列事实：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，2001年2月22日生一男孩张某某，现在校就读。婚后双方感情一般，2012年7月被告离家外出打工，双方开始分居生活至今。2012年年底，被告与家人失去联系，至今杳无音信。2013年3月原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2013）茌民一初字第1315号民事判决书，判令原不准原、被告离婚。此后，双方互不履行夫妻义务，无任何联系。2014年6月5日，原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故又提起离婚诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告分居时间较长，已有二年多的时间，双方长期互不履行夫妻义务，被告离家外出，无任何联系，说明夫妻感情不和，已达到离婚的法定条件。在本院判决原、被告双方不予离婚以后，双方没有再共同生活，无和好的表现，原告仍坚持起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。另被告长期外出，现下落不明，无法对孩子进行监护和教育，婚生男孩一直跟随原告生活且原告也表示愿意抚养孩子，孩子应随原告生活为宜，被告张某应支付孩子抚养费。因被告张某没有到庭参加诉讼，无法对原、被告双方的共同财产及债权、债务进行查证，双方可待被告出现后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某离婚；
二、婚生子张某某随原告高某生活，被告张某于本判决生效之日起十日内，给付原告高某一年的孩子抚养费3700元，以后每年的同一时间支付下一年的孩子抚养费3700元至张某某年满18周岁止（最后一次给付以张某某的实际抚养时间按每月308元计算）。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 常艳阳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执384号
申请执行人：安徽诚信气体有限责任公司，住安徽省蚌埠市解放一路190号玫瑰苑小区1号楼3单元3层302室，组织机构代码56638131-6。
法定代表人;张有顺，该公司总经理。
被执行人：安徽华氏玻璃有限责任公司，住安徽省怀远县工业园区配天大道7号。
法定代表人：胡孟杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽诚信气体有限责任公司与被执行人安徽华氏玻璃有限责任公司供用气合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议且被执行人已按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00460号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一六年九月三日
书记员 许丹丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5954号
原告：徐敬义，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐英男，女，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告徐敬义与被告徐英男民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐敬义、被告徐英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月1日向原告借款110000元并出具借条一张，双方约定于2017年4月30日归还。但被告到期未归还，原告多次催讨无果，故诉。
被告辩称，借款属实，要求分期归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾数次向原告借款，后经双方结算，被告出具借条一张，载明：徐英男向徐敬义借款110000元，借款期限12个月，自2016年5月1日起至2017年4月30日，月息2%。2017年4月11日，被告又出具承诺书一份，承诺将房屋出售后付清借款。但被告未按约还款，且至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告向原告借款110000元有被告出具的借条、承诺书等证据予以证实，被告未按约定期限归还借款，现原告主张被告立即归还借款110000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐英男于本判决生效之日起十日内归还原告徐敬义借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告徐英男负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?