wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初2759号原告：胡明勋，男，生于1972年9月28日，汉族，四川省富顺县人，户籍地：四川省富顺县，现住湖北省恩施市。被告：周淦，男，生于1987年4月28日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告胡明勋诉被告周淦委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告胡明勋到庭参加诉讼，被告周淦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还货款13772元，并自2015年11月11日起至支付之日止按月利率1%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，原告委托被告送货并由其代货款后，尚有13772元未向原告支付。后经原告催收，被告于2015年10月30日向原告出具了一份《欠条》，约定在2015年11月10日前支付。逾期后，经原告催讨，被告至今未支付，致原告诉至法院，请求判准前述诉请。被告未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向法院提交如下证据：证据一、《杨周物流（恩施-利川）货运单》原件三张，证明原告将其生产经营的瓜子交由被告运输，由被告代原告向收货人收取货款13772元；证据二、《欠条》原件一份，证明被告代收货款13772元之后未交付给原告，遂出具欠条，约定的还款时间是2015年11月10日，如逾期未还则按月利率1%计息。上述证据来源合法，客观真实，且与待证事实相映证，本院予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是恩施市胡氏农副食品有限公司的法定代表人，主要从事炒货食品及坚果制品（烘炒类、油炸类）、糖果制品（糖果）生产、销售。2015年10月，原告将其生产的价值13772元瓜子等食品交由被告运至利川交给收货人，并由被告代为收取了13772元的货款。被告收到了13772元的货款后，未向原告交付，遂于2015年10月30日向原告出具了内容为“今欠到胡明勋代收货款壹万叁仟柒佰柒拾贰元整十一月十号之前付清，如逾期按壹分的息计算”的《欠条》一份。该《欠条》出具之后，被告至今仍未支付代收货款及利息，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告作为委托人将其生产的瓜子等食品交由作为受托人的被告运交收货人，且由被告代收货款，双方形成委托合同关系。被告应当将代收的货款13772元转交给原告，但其至今未交，已构成违约，故对原告要求被告返还货款13772元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依被告出具的《欠条》约定，其应在2015年11月10日前向原告返还货款13772元，若逾期则按月利率1%计付利息，但其至今未付，已构成违约，故对原告要求被告按照月利率1%计付自2015年11月11日起至货款支付之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周淦于本判决生效后三日内返还原告胡明勋货款13772元，并自2015年11月11日起按月利率1%计付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费144元，减半交纳72元，由被告周淦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇一七年八月一日书记员  谭 季
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14306号
原告：天津中盈成誉不锈钢有限公司，住所地天津市南开区长江道94号不锈钢城。
法定代表人：陈西西。
被告：候居贵，男，住天津市南开区。
原告天津中盈成誉不锈钢有限公司与被告候居贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告天津中盈成誉不锈钢有限公司于2017年12日15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中盈成誉不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中盈成誉不锈钢有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3320号
原告：康进波，男，1984年2月22日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
被告：樊志锋，男，1987年8月14日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李超，女，1989年8月9日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。
原告康进波与被告樊志锋、李超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理崔世杰、被告樊志锋、李超以及被告人寿保险公司委托诉讼代理人高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日7时30分，被告樊志锋与原告康进波在清华园××××500米处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书认定：被告樊志锋负事故全部责任，原告康进波无责任。被告李超系豫Ａ×××××号小型客车的所有人，该车在被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业三责险。2016年7月26日，郑州市惠济区人民法院已作出（2016）豫0108民初1655号民事判决书，已对原告第一次住院时医疗费用及伤残补偿金部分作出生效判决。现二次手术已做，再次产生损失，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计24285.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明原被告发生交通事故的事实，被告樊志锋负事故全部责任。
证据二、郑州市惠济区（2016）豫0108民初1655号民事判决书一份，证明被告的身份信息、肇事车辆投保情况。
证据三、郑州市骨科医院的诊断证明书、出院证、住院病历、住院总发票、门诊发票，证明原告因此次事故受伤的情况及所产生的花费。
证据四、原告的驾驶证、道路运输从业人员资格证，证明原告因此次事故导致的误工收入减少情况。
证据五、护理人身份证复印件一份，证明护理人员的身份信息以及对原告的护理情况。
证据六、交通费发票若干，证明原告就医期间所支出的交通费用。
被告人寿保险公司辩称：原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药，伙食补助、营养费、误工费及护理费应当以住院天数为准，交通费过高。
被告人寿保险公司未向法庭提供证据。
被告樊志锋、李超答辩意见同人寿保险公司答辩意见。
被告樊志锋、李超未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日7时30分，被告樊志锋与原告康进波在清华园××××500米处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书认定：被告樊志锋负事故全部责任，原告康进波无责任。事故发生后，原告已诉至本院，本院已于2016年7月26日作出（2016）豫0108民初1655号民事判决书，对原告第一次住院时医疗费用以及伤残赔偿金部分做出生效判决。因需取出术后固定物，原告于2017年2月27日到郑州市骨科医院住院进行二次手术，于2017年3月15日出院，住院16天。原告住院期间有一人陪护。原告花费医疗费14321元。
还查明，被告李超系豫Ａ×××××号小型客车的所有人，该车在被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业三责险。被告李超、樊志锋系夫妻关系。
另查明，2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准为33857元/年，2016年河南交通运输业平均工资标准为52099元/年
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告樊志锋驾驶豫Ａ×××××号小型客车将原告撞伤，交警部门认定樊志锋负事故的全部责任。被告李超系被告樊志锋的妻子，且系肇事车辆的车主，故被告樊志锋、李超应对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失如下：1、关于医疗费，原告共花费医疗费14321元；2、关于住院伙食补助费，原告二次手术住院16天，原告要求赔偿住院伙食补助费800元（16天×50／天），本院予以支持；３、关于营养费，原告住院16天，营养费为800元（16天×50／天）；４、关于误工费，根据原告的病情，本院将原告的误工期限酌定以30天为宜，原告从事交通运输行业，按照2016年河南省交通运输业平均工资标准计算其误工损失，误工费为4282.1元（52099元／年÷365天×30天）；５、关于护理费，原告住院16天，按照2016年郑州市居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，护理费应为1484.14元（33857元／年÷365天×16天）；6、关于交通费，本院酌定为200元。原告的各项损失共计21887.24元。被告李超所有的豫Ａ×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保有交强险、商业三责险，被告人寿保险公司应在交强险、商业三责险的赔偿限额内赔偿原告各项损失21887.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告康进波各项损失21887.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（已减半收取），由原告负担30元，由被告樊志峰、李超负担174元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王彦斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 党 晓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民申字第133号
再审申请人（一审被告）：何长海。
被申请人（一审被告）：成都黄石双峰电缆有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区空港一路二段***号。
法定代表人：何可能，总经理。
委托代理人：张勇，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人：周驰，四川时代经纬律师事务所律师。
一审原告：谢姜华。
一审原告：林永珍。
再审申请人何长海因与被申请人成都黄石双峰电缆有限公司（以下简称黄石公司）、一审原告谢姜华、林永珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流县人民法院2012年10月26日作出的（2012）双流民初字第4000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何长海申请再审称：1.一审判决认定事实缺乏证据证明。一审判决认定何长海与一审两原告之子发生机动车交通事故责任纠纷与被申请人黄石公司无关，这一认定与事实不符。黄石公司组织员工聚餐，虽然事前通知员工可自行往返，公司报销公交车费，但并未强制规定，公司领导对何长海自驾机动车前往均明知，且明知何长海处于醉酒状态也未尽到提醒照顾义务，并让何长海将同事陈红云带回厂，纵容何长海犯罪。一审中何长海申请证人陈红云出庭作证，但陈红云却是作为黄石公司证人出庭，其证言前后不一，具有重大瑕疵。2.一审判决适用法律错误，黄石公司的行为符合承担侵权责任的构成要件，本案应适用《侵权责任法》判令黄石公司承担民事赔偿责任，黄石公司作为组织者，其行为与何长海的损害事实具有因果关系，黄石公司明知何长海处于醉酒状态驾驶机动车具有危险性，却采取了放任态度。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案，判令黄石公司承担民事连带赔偿责任。
本院认为：本案中何长海与一审两原告之子谢世军发生交通事故致谢世军身亡，经交警部门对事故责任进行认定，何长海应对此次事故负主要责任。虽然何长海是在参加公司组织的活动结束后返回途中发生的事故，但黄石公司在组织该次活动时，在活动通知中明确载明交通方式为自行往返，由公司报销来回公交车费，并未规定或安排员工驾驶机动车往返，因此何长海驾驶机动车自行往返的行为应系个人行为，而何长海称公司安排其接送同事的事实并无证据证明；一审卷宗材料反映，黄石公司一审中申请陈红云出庭作证，所以陈红云系双方均申请的出庭证人，对其证言的采信并不违反法律规定。且，何长海作为完全民事责任能力人，对醉酒状态下不能驾驶机动车应当明知，其自己对酒后驾车的轻信和放任系导致交通事故发生的根本原因，故一审判决认定案涉交通事故的发生与黄石公司的行为无关并无不当。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》作出判决，适用法律亦并无不当，何长海认为黄石公司应承担连带赔偿责任的主张缺乏法律依据。
综上，何长海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兴智的再审申请。
审 判 长 彭 灿
审 判 员 王 蓉
代理审判员 田 笛
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄淑婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审789号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人黄兴文，该局黎民居乡国土所所长。
被执行人夏志春，男，1964年12月30日出生，住河间市。。
申请执行人于2017年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]10007号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人夏志春于2016年4月5日未经合法批准，擅自占用河间市××民居乡××村村北810平方米集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年5月27日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]10007号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。我局于2017年8月16日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，被执行人夏志春于2016年4月5日未经批准，在河间市××民居乡××村村北建仓库。申请执行人于2017年5月27日作出河国土执罚决[2017]10007号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月5日未经合法批准，擅自占用河间市××民居乡××村村北810平方米（占地类别为果园，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的810平方米的土地给大孙庄村集体；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计16200元整。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条第二款规定：“审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，由参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。”本案中，申请执行人未提交《国土资源违法案件审议笔录》，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]10007号行政处罚决定的第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月二十七日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00248号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人孙丕成，男，1963年1月1日出生，汉族，小学文化程度，现住渭南市临渭区下吉镇阳尹村*组，农民。2014年4月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人张某某，陕西泰普律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人孙丕成犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人孙丕成及其辩护人张文民均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人孙丕成对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。被告人孙丕成的辩护人当庭辩称，被告人孙丕成案发后及时救治被害人，积极赔偿被害人部分经济损失，有自首情节，真诚悔罪，建议对被告人孙丕成从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月14日18时许，被告人孙丕成酒后驾驶陕EEC9**小型轿车，沿渭阳路由东向西行驶至渭南市临渭区下吉镇阳尹村一组附近时，与同方向行走的惠春龙、张宝明发生碰撞，造成惠春龙、张宝明受伤、车辆受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：孙丕成应负事故全部责任，惠春龙、张宝明不负事故责任。被害人惠春龙之伤情经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定，意见为：惠春龙此次车祸后致重型颅脑损伤（脑挫裂伤、左侧额颞顶部急性硬膜外、下血肿）已构成重伤。事故发生后，被告人孙丕成前往渭南市中心医院对被害人进行救治，渭南市公安局交通警察支队临渭大队民警接到报警后，赶赴渭南市中心医院，将被告人孙丕成带往渭南市人民医院法医司法鉴定所进行血液酒精浓度检测，检验结果为：被检者血清中乙醇含量为94.16mg／100ml。侦审期间，被告人孙丕成等与被害人就民事赔偿事宜达成协议且已部分履行，被害人对被告人孙丕成的犯罪行为表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，合议庭认证，有下列证据证实：
1、被害人惠春龙的陈述，证实案发当日惠春龙与张宝明、雎中秋步行回家，行至阳尹村一组东时，惠春龙被小车撞伤。
2、被害人张宝明的陈述及情况说明，证实2013年10月14日18时许，张宝明和惠春龙、雎中秋沿渭阳路由东向西行走至阳尹村一组段时，发生了交通事故，致张宝明受伤。张宝明治愈后，请求不做伤情鉴定。
3、证人雎某某的证言，证实2013年10月14日18时许，雎中秋与惠春龙、张宝明沿渭阳路由东向西行走至阳尹村一组东时，有一辆小车沿渭阳路由东向西行驶，发生交通事故，肇事后肇事车辆停在现场。
4、辨认笔录，证实经孙丕成辨认，肇事车辆为陕EEC9**轿车；肇事现场位于渭南市临渭区下吉镇阳尹村一组东100米处。
5、诊断证明及司法鉴定意见书，证实惠春龙之伤情经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定，意见为：惠春龙此次车祸后重型颅脑损伤（脑挫裂伤、左侧额颞顶部急性硬膜外、下血肿）已构成重伤。
6、酒精浓度检验报告书，证实2013年10月14日，孙丕成被带往渭南市人民医院法医司法鉴定所进行血液酒精浓度检测，检验结果为：被检者血清中乙醇含量为94.16mg／100ml。
7、道路交通事故认定书，证实2013年10月14日18时许，被告人孙丕成酒后驾驶陕EEC9**小型轿车，沿渭阳路由东向西行驶至渭南市临渭区下吉镇阳尹村一组东时，与同方向行走的惠春龙、张宝明发生碰撞，造成惠春龙、张宝明受伤、车辆受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定，孙丕成应负事故全部责任，惠春龙、张宝明不负事故责任。
8、民事调解书、谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据均在卷可稽。
上述证据与被告人孙丕成在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙丕成违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，引发重大交通事故，致人重伤，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙丕成犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人孙丕成犯罪后能够及时救治被害人，并能积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，且其在侦审期间能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于被告人孙丕成有自首情节之辩护意见，证据不足，依法不予采纳；对辩护人关于对被告人孙丕成从轻处罚并适用缓刑之辩护意见依法予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙丕成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
审 判 员 田丽君
人民陪审员 张渭良
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3231号
原告：齐海亮，男，1989年4月26日出生，满族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：葛云强，男，1971年10月24日出生，汉族，个体，现住天津市东丽区。
被告：刘春花（系葛云强妻子），女，1973年2月18日出生，汉族，农民，现住天津市东丽区。
原告齐海亮与被告葛云强、刘春花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐海亮到庭参加诉讼。被告葛云强、刘春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐海亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告白灰款131700元及支付利息（自2016年12月16日起至实际履行之日止按借款本金每日违约金150元计付）并承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：被告葛云强于2016年2至10月在唐山市曹妃甸区第七农场路神专用汽车制造有限公司装配车间、机加工车间、机修模具车间承揽地面工程。共赊欠原告白灰款180000元，欠条中约定于2016年12月15日给付。经原告多次催要，被告共给付原告白灰款42900元（第一次20000元、第二次2000元、第三次3000元、第四次17900元），尚欠原告白灰款137100元至今未给付。为了维护原告的合法权益，特起诉于贵院。要求依法判决被告给付白灰款137100元及支付利息并承担诉讼费、保全费。
被告葛云强、刘春花在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，二被告葛云强、刘春花系夫妻关系。2016年2月至2016年10月，被告葛云强在唐山市曹妃甸区第七农场路神专用汽车制造有限公司装配车间、机加工车间、机修模具车间承揽地面工程。共赊欠原告齐海亮白灰款180000元。被告于2016年9月6日给原告出具《欠条》一张，欠条中约定于2016年12月15日给付，如超出给付期限，违约金按每日150元给付。经原告多次催要，被告共给付原告白灰款42900元（第一次20000元、第二次2000元、第三次3000元、第四次17900元），尚欠原告白灰款137100元。2017年5月5日被告葛云强给原告出具《保证书》一份，保证在2017年5月11日前给付20000元。经原告多次催要,被告以各种理由未予偿还。
本院认为，被告葛云强、刘春花无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属于共同债务，应共同承担连带清偿责任。因原、被告在《欠条》中约定的违约金每日150元过高，对其主张，本院不予支持。违约金数额参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，被告应自逾期给付白灰款之日起（2016年12月16日）按照欠款137100元年利率24%支付违约金。
综上所述，原告要求被告给付白灰款137100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛云强、刘春花于本判决生效后十日内给付原告齐海亮白灰款137100元，自2016年12月16日起至履行完毕之日止按欠款137100元年利率24%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半收取计1521元，财产保全费1420元，由被告葛云强、刘春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁婧
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终21号
上诉人（原审原告）王成玉，男，住东丰县。
被上诉人（原审被告）东丰县六道沟水库，住所地：东丰县。
法定代表人冯毅元，水库主任。
上诉人王成玉因与被上诉人东丰县六道沟水库财产损害赔偿纠纷一案，不服东丰县人民法院人民法院（2015）东民初字第1852号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王成玉申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王成玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王成玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案诉讼费4054.00元按半数收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宿宏岩
二〇一六年一月十八日
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法迳民初字第136号
原告：郑某，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1229。
被告：张某甲，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1214。
本院在审理原告郑某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费1788元，减半收取894元，由原告郑某负担。
审 判 长 朱纪律
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 罗素情
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡艺学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执30号
申请执行人龚跃义，男，1958年12月5日出生。
被执行人黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会。
本院在执行申请执行人龚跃义与被执行人黑河市爱辉区长发村村民委员会借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，被执行人履行完毕给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年四月四日
执行员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执30号申请执行人龚跃义，男，1958年12月5日出生。被执行人黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会。本院在执行申请执行人龚跃义与被执行人黑河市爱辉区长发村村民委员会借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，被执行人履行完毕给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年四月四日执行员  刘大朋
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第2057号
原告：曾某生。
原告：曾某云。
两原告共同委托代理人：江某，广东鹏X律师事务所律师。
被告：曾某强。
委托代理人：卢某东。
原告曾某生、曾某云诉被告曾某强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某生、曾某云及其委托代理人江某到庭参加诉讼，被告委托代理人卢某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告及被告是亲兄妹关系，2006年3月8日，被告因做生意缺资金，向两原告借款人民币30万元，约定三年内还清该借款，且当日出具了借条，但被告至今仍未向原告偿还借款。遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款30万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告确认借款30万元，但无能力偿还。
经审理查明：2006年3月8日，被告以做生意缺少资金为由，向两原告借款共计300000元，其中向原告曾某生借款人民币200000元、曾某云借款人民币100000元，约定三年内全部还清。被告于当日立下借条给原告收执。后被告因生意一直亏损，无力偿还借款，两原告曾多次向被告追讨借款并协商偿还借款事宜，后两原告与被告协商无果，遂诉至法院。
以上事实，有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系真实有效，应受法律保护。被告向原告曾某生借款人民币200000元、曾某云借款人民币100000元，合计人民币300000元，有借条予以证实，本院予以确认。两原告请求被告偿还该欠款有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾某强于本判决生效之日起三日内偿还借款人民币300000元给原告曾某生、曾某云（其中曾某生人民币200000元、曾某云人民币100000元）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告曾某强负担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵宏伟
二〇一〇年五月二十七日
书记员 刘艳艳
书记员 巫小露
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区锡林浩特市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第628号
申请执行人曹永国，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司。
法定代表人王喜，职务经理。
被执行人郭文胜，男，满族，住锡林浩特市。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1183号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭文胜、被执行人锡林浩特市宏盛建筑有限责任公司帐户上的款项9935元。
二、如被执行人帐户上的款项，不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送�后立即生效。
审判员 武利军
二〇一四年八月四日
书记员 乌云嘎
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初283号
原告：山西晋进汽车销售服务有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人：李富，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊威，男，山西晋进汽车销售服务有限公司职工，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：雷建国，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1984年5月29日出生，汉族，个体运输户，住山西省太谷县。
被告：薛继花，女，1980年1月5日出生，汉族，无业，住山西省太谷县。
被告：闫兰钢，男，1975年10月16日出生，汉族，司机，住山西省太谷县。
以上三位被告共同委托诉讼代理人：闫涛、张仙兰，山西世锦律师事务所律师。
原告山西晋进汽车销售服务有限公司诉被告ＸＸ、薛继花、闫兰钢分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告山西晋进汽车销售服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西晋进汽车销售服务有限公司的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西晋进汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告山西晋进汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 李晓静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初283号
原告：山西晋进汽车销售服务有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人：李富，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊威，男，山西晋进汽车销售服务有限公司职工，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：雷建国，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1984年5月29日出生，汉族，个体运输户，住山西省太谷县。
被告：薛继花，女，1980年1月5日出生，汉族，无业，住山西省太谷县。
被告：闫兰钢，男，1975年10月16日出生，汉族，司机，住山西省太谷县。
以上三位被告共同委托诉讼代理人：闫涛、张仙兰，山西世锦律师事务所律师。。
原告山西晋进汽车销售服务有限公司诉被告ＸＸ、薛继花、闫兰钢分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告山西晋进汽车销售服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西晋进汽车销售服务有限公司的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西晋进汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告山西晋进汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 李晓静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孟丽军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1907号
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人杨伟明，系该分行行。
委托代理人潘国伟，系广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人徐容，系广东大公威德律师事务所律师。
被告吕永红，男，汉族，1973年1月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告吕建金，男，汉族，1947年5月17日出生，住福建省南安市。
被告陈素娇，女，汉族，1974年7月1日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告戴月珠，女，汉族，1951年9月28日出生，住福建省南安市。
本院在审理上列原被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有�公司珠海市分行于2013年11月18日以双方已达成和解为由，书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行书面申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对吕永红、吕建金、陈素娇、戴月珠的起诉。
本案受理费减半收取人民币4，198元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
代理审判员 朱会峰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 莫 帆
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保277号
申请人佟某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住西丰县。
被申请人徐某某，男，系肇事司机，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人徐某某驾驶的辽Mxx**号轻型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐某某驾驶的辽Mxx**号轻型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年九月八日
书记员 刘大伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第945号
上诉人（原审原告）刘锡双。
委托代理人常皓，保定市虹桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）厦门准信机电工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦23层。
法定代表人李杰，该公司总经理。
委托代理人陈怀印，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
上诉人刘锡双因劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年被告厦门准信机电工程有限公司（以下简称厦门准信公司）与保定隆信房地产开发有限公司签订工程施工合同，由被告厦门准信公司承包保定未来石商业综合体消防工程，合同约定商业部分于2013年2月17日开工，塔楼部分于2013年3月7日开工。2013年3月1日被告厦门准信公司与石家庄中原建筑劳务分包有限公司（以下简称中原劳务公司）签订劳务分包合同，承包范围为保定未来石商业综合体火灾自动报警及联动系统、消火栓灭火系统、自动喷水灭火系统、供水消防喷淋泵房安装的施工、调试、配合验收及工程保修包括但不限于管线敷设、设备安装等，以及为完成本消防工程所需的劳务工作。2013年4月20日因保定隆信房地产开发有限公司对未来石项目业态调整，工程停工。2014年2月被告厦门准信公司与中原劳务公司重新签订劳务分包合同，被告厦门准信公司继续将劳务分包给中原劳务公司。
2014年1月16日被告厦门准信公司在清欠办的主持下给刘某班组施工的未来石2#塔楼消防喷淋系统、消火栓系统进行结算，2#塔楼总体劳务费950000元，按节点支付金额总和760000元，已结至80%（2#塔楼喷淋系统和消火栓系统总体完成量70%，现支付至工程总价的80%）。2014年1月27日被告厦门准信公司最后支付给刘某施工班组所施工裙房3层、4层及2#公寓楼消防喷淋、消火栓系统的劳务费150000元，用于发放工人工资，刘某在工程结算承诺书中签字，该承诺书并注明由刘某宣布发清工人工资，如有工人上访，所有责任由刘某负责。被告厦门准信公司共支付给刘某施工班组劳务费960000元。
庭审中，原告方证人刘某出庭证实，刘锡双等11人均是其雇佣为被告厦门准信公司干活的，由刘振勇负责管理工人，出工情况（考勤表）由刘振勇记工，工资标准由刘振勇和曹金坡商量后决定的，并证实被告厦门准信公司共给付其劳务费860000元，给付刘振勇90000元，给付曹金坡10000元，共计960000元。
2014年6月16日保定市劳动人事争议调解仲裁委员会驳回了原告刘锡双申请被告厦门准信公司支付工资的仲裁请求。
另查明，刘振勇当庭确认其负责管理工人，考勤表由其制作，工人工资标准是其与曹金坡商定，收到被告厦门准信公司给付的90000元劳务费。原告刘锡双提交的考勤表中未有公司印章亦未有负责人签字。
以上事实由工程施工合同、劳务分包合同、劳务费发票、2013年工程量结算单、工程结算承诺书、考勤表及庭审笔录为证。
原审法院认为，原告刘锡双提供的考勤表，是刘振勇自行记录，无负责人签名，亦无被告厦门准信公司的名称及印章等，对考勤表的真实性，不予采信。原告刘锡双的工资标准以及拖欠工资的数额均是刘振勇自行制定和计算，无事实和法律依据，不予认定。原告刘锡双是刘某班组的成员，在清欠办刘某与被告厦门准信公司已确认其班组总体劳务费为950000元，被告厦门准信公司实际支付给刘某班组劳务费960000元，被告厦门准信公司已超额履行了给付劳务费的义务。被告厦门准信公司已与刘某结算，刘某承诺由其发清工人工资，所有责任由其承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘锡双的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘锡双负担。
上诉人刘锡双不服上述判决，上诉称：被上诉人厦门准信公司依法应当承担用工主体责任，上诉人刘锡双的工资应当由该公司支付，截止2013年9月尚欠刘锡双25540元。被上诉人虽曾支付刘某工程款86万元，但扣除材料款后余款全部支付了农民工工资，尚欠的工资应由被上诉人继续支付。
被上诉人厦门准信机电工程有限公司答辩称：一、被上诉人对工程转包未参与，不知情。二、上诉人提供的证据均是虚假证据，不应采信。三、建设部门清欠办处理刘某班组投诉劳务费时，被上诉人已结清该班组劳务费，不应再承担刘某雇佣的工人的工资支付责任。四、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。综上，请依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘锡双系刘某施工班组所属工人，并非被上诉人厦门准信机电工程有限公司直接雇佣的工人，双方之间不存在劳动关系，被上诉人仅在拖欠工程劳务费范围内对上诉人承担工资给付责任。在清欠办处理被上诉人拖欠刘某班组劳务费投诉时，被上诉人已经根据刘某施工班组完成的工程量结清了该班组的全部劳务费，被上诉人不应超出工程量结算承担给付劳务费责任。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘锡双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 付术勇
代理审判员 杨亚军
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 淼
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2203号
原告：王某某，汉族，住本区。
被告：金昌市上层广厦商贸有限公司。
原告王某某与被告金昌市上层广厦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年十月十二日
书记员 张银红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3562号
罪犯周雷力，男，1988年5月6日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2010年1月22日作出（2009）乐至刑初字第111号刑事判决，以被告人周雷力犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币3500元；犯抢夺罪判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1500元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币6000元。刑期起于2009年6月25日止于2016年12月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分134分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币6000元，已缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周雷力减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一六年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初389号
原告江苏泰诺医药有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区药城大道1号科技大厦。
法定代表人郭玉民，该公司董事长。
委托代理人汪兆国，湖北大诺律师事务所律师。
被告湖南长发丰源医药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路1318号佳海工业园二期A12栋1-2单元。
法定代表人尹录杰，该公司董事长。
本院在审理原告江苏泰诺医药有限公司诉被告湖南长发丰源医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏泰诺医药有限公司于2016年4月8日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泰诺医药有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰诺医药有限公司撤回起诉。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告江苏泰诺医药有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 葛斌
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3652号
申请执行人：徐正红，1980年4月1日。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来。
申请执行人徐正红与被执行人宁波煜新电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月12日作出的余劳仲案字（2013）第759号仲裁调解书己发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行标的24382元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房地产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中依法经过三次拍卖，但均流拍。现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3652号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 徐虹玒
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2931号
本院在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与彭守银买卖合同纠纷一案（2015临兰商初字第1076号民事判决书），申请人临沂市顺通汽车运输有限公司申请将被执行人彭守银纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人彭守银至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人彭守银（身份证号码：372801197906278154）、纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02486号
罪犯胡锡炎，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2002年1月29日作出（2002）武刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人胡锡炎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡锡炎不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年9月18日作出（2002）鄂刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2007年11月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年8月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年8月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡锡炎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡锡炎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡锡炎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡锡炎的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年4月13日起至2021年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1725号
原告：国素杰，女，1966年12月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
原告国素杰与被告淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国素杰的委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国素杰向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬3720元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告到被告淄博新合和陶瓷有限公司工作，从事陶瓷生产加工劳务。2016年10月，原告离开被告单位。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年5月至10月份的劳动报酬没有及时足额支付。为此，原告多次向被告索要，被告于2016年12月2日承诺分三期将拖欠原告的工资全部付清，现协议履行期限届满，被告仍未付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法处理。
被告淄博新合和陶瓷有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告国素杰提供的证据，本院作如下认定：1、协议书一份；2、企业信息一份，上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国素杰系被告淄博新合和陶瓷有限公司职工，具体从事陶瓷生产加工工作。至原告离开，被告共拖欠原告2015年工资5177元。2016年12月2日，原、被告双方签订协议书一份，甲方为被告淄博新合和陶瓷有限公司法人代表孙帅，乙方为原告国素杰，并加盖被告单位公章，协议内容为：“乙方系甲方的职工，因甲方拖欠乙方2015年_月至_月份工资，合计5177元（大写伍仟壹佰柒拾柒元正）。经双方充分协商，现就工资付款方式达成如下协议，共同遵守。一、甲方同意分三次付清拖欠乙方的工资，具体时间为：2016年12月31日按甲方拖欠乙方工资总额的30%发放，2017年3月31日按拖欠工资总额的30%发放，2017年4月30日甲方全部付清拖欠工资的余款。二、如甲方逾期付款，乙方有权向有管辖权的人民法院起诉。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字（盖章）生效”。协议签订后，被告按照协议约定时间于2016年12月31日支付原告工资1457元，余款3720元至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告国素杰付出劳动，被告淄博新合和陶瓷有限公司应当支付劳动报酬。原、被告双方于2016年12月2日所签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方应当按照该协议履行。依据上述还款协议，能够证明被告淄博新合和陶瓷有限公司拖欠原告劳动报酬5177元，后被告依约支付1457元，尚欠原告劳动报酬3720元，故对原告要求被告支付劳动报酬3720元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博新合和陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国素杰劳动报酬3720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博新合和陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一七年八月二十三日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1138号
申请执行人�镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任委员会主任。
被执行人：刘飞印，男，生于1990年5月3日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：朱丽焕，女，生于1988年8月22日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人刘飞印、朱丽焕行政征收决定一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人无房产可供执行。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信被�行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行的时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 江 辉
审判员 李 智
审判员 �明
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 祥 瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1138号申请执行人�镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任委员会主任。被执行人：刘飞印，男，生于1990年5月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：朱丽焕，女，生于1988年8月22日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人刘飞印、朱丽焕行政征收决定一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人无房产可供执行。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信被�行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行的时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 江 辉审判员 李  智审判员 �明二〇一七年十二月十五日书记员 李 祥 瑞
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第258号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县高良镇。
负责人何伟强，主任
被执行人吴柏林，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人吴柏林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第300号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人吴柏林应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款1500元及利息。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人吴柏林无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第258号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑少娟
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第258号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，主任
被执行人吴柏林，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人吴柏林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第300号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人吴柏林应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款1500元及利息。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人吴柏林无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第258号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑少娟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初932号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄兴建，男，1988年4月10日出生，汉族，文化程度小学，住福建省安溪县。因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关于2017年9月4日以穗荔检诉刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人黄兴建犯妨害信用卡管理罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月25日12时许，被告人黄兴持其捡来的名为“朱某”的身份证（经鉴定，属真证），去到本市荔湾区站前横路中国建设银行流花支行的智慧柜员机，使用该身份证为其办理了一张中国建设银行的储蓄卡，后被民警当场抓获。认为被告人黄兴建有如实供述自己的罪行的处罚情节，提请本院依法判处。
被告人黄兴建对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关出示的证据均无意见。
本院认为，公诉机关指控被告人黄兴建犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄兴建如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄兴建犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年5月25日起至2017年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年九月十二日
书记员 黄坚
彭嫦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3950号
原告：大连古德水处理技术有限公司。
住所地：大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村。
法定代表人：刘惠忠，系该公司总经理。
被告：STX建设（大连）有限公司。
住所地：大连长兴岛经济区兴港路***号。
法定代表人：金容讃，系该公司董事长。
委托代理人：金明勋，男，系该公司采购部次长。
委托代理人：刘冬，女，系该公司翻译。
原告大连古德水处理技术有限公司与被告STX建设（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连古德水处理技术有限公司的法定代表人刘惠忠、被告STX建设（大连）有限公司的委托代理人金明勋、刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月2日签订设备购买合同，按合同约定，被告应付原告质保金5%，即5750元；原告于2012年7月30日与被告签订买卖合同，合同金额351360元被告未付，2012年7月17日与被告签订买卖合同，合同金额44400元被告未付，现请求法院判令被告给付货款401510元
被告辩称，原告所述欠款金额属实，没有异议，但现在没有支付能力，请法院依法判决。
经审理查明，2010年11月2日，原、被告签订反渗透水处理设备购买合同，按合同约定被告应付5%质保金，即5750元被告至今未付；2012年7月17日，原、被告签订缓释阻垢剂购买合同，货款44400元被告未付，2012年7月30日，原、被告签订缓释阻垢剂、杀菌剂购买合同，货款351360元被告未付，截止至2013年5月11日，原、被告对帐，被告应付给原告款项401510元。
认定上述事实的证据有，原告提供的催款对账单、合同书复印件、增值税发票复印件及原、被告的庭审陈述在卷为凭，经庭审质证，本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告认可欠原告401510元未付，且无不付款的正当理由，现原告请求被告偿还欠款401510元，理由正当，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告STX建设（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连古德水处理技术有限公司401510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7323元，由被告STX建设（大连）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王明秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王思楠
第页共2页
第1页共2页
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁岔民初字第5-1号
原告�杨廷村。
被告：叶明灿。
本院于2014年1月2日立案受理的原告杨廷村诉被告叶明灿追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，无法送达，故本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年一月十日
代书 记员 陈 杉
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初862号
原告：查文学，男，彝族，生于1947年5月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告：茶文秀，女，彝族，生于1949年4月5日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
两原告共同委托代理人：张红芩，小湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：张丽美，女，汉族，生于1976年1月13日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人：郭庆全，洛党镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告查文学、茶文秀与被告张丽美分家析产纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建华于2017年10月20日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，双方当事人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查文学、茶文秀向本院提起诉讼：1、请求原、被告各立户头，将户口分开；2、原告的房产和地基归被告所有，被告一次性支付给原告房产和地基折价费60000元；3、耕地、林地按照现在所耕种的现状分开管理；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：两原告是被告的公婆，在被告刚刚要跟原告的儿子查寿崇结婚的时候，双方因为吵架就分锅吃饭，当时耕地只是按照各自的意愿进行耕种，没有详细划开过，到现在已经有20年，这20年以来，儿子儿媳妇对原告没有履行过赡养义务。2015年原告的儿子查寿崇因车祸死亡，原、被告之间再次因为死亡赔偿金的划分问题发生纠纷，家庭矛盾再次升级。被告在家对原告不管不顾，女儿、亲戚和邻居来探望原告，被告乱骂来看望的人，要求来看望的人把原告带去赡养，使原告精神备受折磨。原告要交能繁母猪保险，被告也拒绝将户口本拿给原告使用。原告以前建下的房屋，被告将老房屋拆除重建，现在原告已经搬出老家到大路边搭棚子居住，现在房屋和地基全部留下给被告，要求被告折价60000元给原告。耕地和林地按照现在双方耕种的现状，分开管理。以前用过的厨房，现在堆放老人的寿木，原告要求管理，但是抬寿木的时候可以不进大门，把墙打通就可以拿出来。为维护原告的合法权益，请凤庆县人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张丽美答辩称：1、原告要求分开户头，根据我国法律规定，分户是当地派出所根据申请人的申请、提交相关证明，然后由户主同意、小组签署意见后办理，分户是行政行为，并不是法院处理的事情。2、原告要求被告赔偿地基和宅基地折价60000元，这个诉请不合法、不合理，民居房和商品房的房产性质不一样，农村宅基地的所有权为小组，民居房实际上是为了解决本户所有人居住问题的住宅，因此农村宅基地和住宅是针对居住，并不是针对这户的某一个人，因此让被告赔偿60000元不符合法律规定；3、由春光村上寨组发包给被告的土地，确权登记时有6个人，两原告占了登记土地将近一半，并且一直由两原告管理，一直都没有纠纷，该诉求与实际生活没有差异，被告认为，无需纳入本案来进行解决；4、关于诉讼费用，被告认为应按照诉讼费用缴纳办法和法院规定来承担。关于事实理由方面：原告陈述原告的儿子和儿媳没有尽到赡养义务，两原告的年纪已经很大，我国对赡养的法律术语是对没有劳动能力或者年满60周岁老年人，子女对父母有照顾抚养义务，原告所述20年多年来被告和死去的丈夫对其没尽赡养义务，与时间段不相符，赡养是子女对父母的义务，而被告属于儿媳，根据我国婚姻法和继承法，儿媳是有协助丈夫履行赡养的义务，并没有法定的赡养义务。事实上，被告丈夫虽因车祸死亡，但是被告对原告承担照顾、辅助的义务，同时本案的原告和被告同在一屋内共同居住，虽然分开吃饭，但多年来，被告承担着家庭义务，比如日常生活的电费缴纳、村组安排的义务等。不存在对原告不管不顾，乱骂来看望原告的儿女亲戚的事实。
本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否必须分户另过？2、家庭财产如何划分？
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
一、林权证复印件，以证明林地承包情况。
二、农村土地承包合同书，以证明土地承包情况。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性予以认可，但是现实生活中各自管理的地块是没有争议的，认为该证据与本案没有关联性。
为证明自己的答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
一、（2016）云0921民初532号民事裁定书及诉状副本，以证明2016年6月份原告起诉被告分割死亡赔偿金146000元，双方协商后由被告支付原告40000元（当庭支付），然后两原告撤诉，法院作出撤诉裁定。
二、收条一份，以证明被告支付给原告40000元，两原告当时在法庭表态可以选一块地耕种。
经质证，原告对被告提供的证据的合法性予以认可，但本案未涉及死亡赔偿金的问题，所以与本案没有关联性。关于土地问题，双方只是以默认的形式耕种，现原告想明确土地由谁耕种。被告支付40000元就让被告种一块地，原告没有说过这样的话。
对原、被告双方提供的证据，本院认为，本案为分家析产案件，应针对家庭共有财产进行分割，双方提供的证据均与争议问题无关，故本院对双方提供的证据均不予评述。
经审理查明：两原告系被告公婆，因双方矛盾，被告与两原告之子查寿崇结婚后，双方便分锅吃饭，对所承包的土地、山林也按各自意愿分别管理。2011年被告夫妇拆除家中正房重新建盖了新民居房。2015年被告丈夫查寿崇因车祸去世，原、被告双方因死亡赔偿金的分配问题发生纠纷，曾向本院提起诉讼，后因被告向两原告支付了40000元，两原告撤回起诉。现两原告向本院提起分家析产诉讼。
本院认为，分家析产是家庭成员分割家庭共有财产，各自生活的行为，原、被告双方同属一农村家庭承包经营户，双方长期存在矛盾，难以缓和，现原告主张分家另过，应对家庭共有财产进行分割。家中正房为被告夫妇拆除重建，被告对家庭共有房屋的形成贡献较大，本着方便生产，有利生活的原则以及现有房屋的使用情况，家中耳房、楼子、猪厩归原告所有，大门及院子由双方共用。户口登记工作由公安机关主管，原告请求户口分开，需向公安机关申请办理。家庭承包的土地属村集体所有，不属于家庭共有财产，在进行分家析产时，应由村集体按照规定重新承包。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条的规定，判决如下：
一、原告查文学、茶文秀与被告张丽美分家另过；
二、家中耳房、楼子、猪厩归原告查文学、茶文秀所有，其他房屋归被告张丽美所有，大门及院子由原、被告双方共用；
三、驳回原告查文学、茶文秀其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元，由原告查文学、茶文秀负担50元，被告张丽美负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 唐建华
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗建权
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执409号
申请人：李某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请人李某与被执行人刘某同居关系析产纠纷一案中，被执行人刘某已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执409号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年六月十五日
书记员 朱道联
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初66号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人姬某某，男，1968年7月28日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市兰陵县。2014年3月26日因犯盗窃罪被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五万元，2015年3月14日被假释，假释考验期至2015年6月12日。2016年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2017]27号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员刘晓童、韩荣新出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2016年11月间，被告人姬某某租用李某（另案处理）驾驶的香槟色五菱宏光汽车，以非法占有为目的，采取用“7”型金属工具、液压钳秘密撬锁的手段，先后在山东省莱芜市钢城区茶香园社区、薛城区人民医院等地盗窃被害人张某、朱某、马某等人摩托车，价值12,250元。其中：
1、2016年7月31日下午，被告人姬某某租李某文驾驶的五菱宏光汽车，在莱芜市钢城区茶香园社区27号中单元门前盗窃被害张某静浅蓝色雅马哈摩托车一辆，价值2,600元；
2、2016年9月7日5时许，被告人姬某某租用李某驾驶的五菱宏光汽车，在枣庄市薛城区人民医院办公楼东北角盗窃被害人朱某白色本田踏板摩托车一辆，价值7,650元；
3、2016年10月3日6时许，被告人姬某某租用李某驾驶的五菱宏光汽车，在枣庄市薛城区人民医院外系病房楼北侧盗窃被害人马某红色金城125摩托车一辆，价值2,000元。
在诉讼过程中，被告人姬某某近亲属退赔了三被害人经济损失12,250元。
上述事实，被告人姬某某在审理过程中无异议，且有被害人张某、朱某、马某陈述、证人李某、刘某等人证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人姬某某因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、没收作案所用的“7”型金属工具两把、液压钳一把。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 郭永德
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 晶
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执233号
申请执行人梁鹤松，男，汉族，1969年6月11日出生，住博野县南环路水利局居民区。
被执行人布芳，女，汉族，1971年7月21日出生，住博野县。
本院在执行梁鹤松与布芳追索权纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人布芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年十二月十日
书记员 魏景涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：五矿钢铁广州有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号**楼**房。
法定代表人：吴茹强，董事长。
委托诉讼代理人：赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：孔天闻，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁现代物流科技股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区棠下乡棠兴街**号自编*号。
负责人：马德军，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市锦泰来钢材实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从华南（国际）物流钢铁交易中心**座。
法定代表人：洪河，总经理。
再审申请人五矿钢铁广州有限公司（下称五矿公司）因与被申请人中铁现代物流科技股份有限公司广州分公司（下称中铁公司）、佛山市锦泰来钢材实业有限公司（下称锦泰来公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五矿公司申请再审称,中铁公司所谓的“善意第三人”不成立。中铁公司未尽到合理审慎注意义务，具有重大过失。中铁公司在取得留置权时主观上不足以被认定为善意，不符合善意取得的构成要件，一、二审法院认为中铁已经尽到审慎义务符合善意第三人的法律特征属事实认定错误。《仓储监管协议》第一条第一款的瑕疵担保义务中明确了中铁公司对监管货物进行审慎核查的范围。中铁公司明知锦泰来公司存在伪造印章、欺骗中铁公司擅自放货的前科，但仍未提高警惕，擅自将五矿公司的货物在未与五矿公司核对的情况下转移给锦泰来公司，导致涉案货物抵押给平安银行股份有限公司广州科韵支行；中铁公司明知锦泰来公司早已无实际货物存储在中铁公司仓库，涉案的钢材属于五矿公司所有而非锦泰来公司所有，仍为其出具了虚假的《抵押物清单》，主观过错极大。二审判决认定中铁公司作为仓储方有理由相信涉案钢材属于锦泰来公司合法所有，属于认定事实错误。五矿公司与中铁公司签订的《备忘录》系五矿公司因重大误解而签订，并非五矿公司真是意思表示，五矿公司从未同意中铁公司行使留置权。中铁公司只有在主观上善意的前提下才有权主张留置权，五矿公司对该部分的诉请并没有超出案件的审理范围。综上，二审法院认定事实及适用法律错误，请求再审并撤销（2011）天法民二初字第535号民事判决书第二判项。
本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。现对本案争议的焦点分析如下：
2009年6月至9月，洪河以锦泰来公司名义，以浮动抵押方式，三次向深圳发展银行股份有限公司广州科韵支行(后更名为平安银行股份有限公司广州科韵支行)申请承兑银行汇票2300万元、1730万元和1334.4532万元给广东德俊投资有限公司和湛江鑫晨商贸有限公司，后锦泰来公司无法偿还以上银行贷款。同年9月，洪河欺骗中铁公司出具虚假的锦泰来公司抵押物清单，导致五矿公司存放在中铁公司14267吨钢材被广州市天河区人民法院执行拍卖，得款5850万元用以偿还上述银行贷款和中铁公司仓储费用。2011年8月29日，广州市天河区人民法院就中铁公司与锦泰来公司之间仓储合同纠纷作出（2010）天法民二初字第535号民事判决书（下称原民事判决）判决中铁公司对留置物享有优先受偿权。五矿公司认为中铁公司保管和留置的14267吨钢材权属为五矿公司，故要求撤销原民事判决。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。本案中，中铁公司依约履行了仓储保管义务付出了相应的对价，锦泰来法定代表人洪河亦陈述中铁公司并不知道涉案钢材属于五矿公司所有。本案一、二审法院认定中铁公司是善意的，依法享有留置权并无不当。而且（2011）天法民二初字第535号民事判决生效后，五矿公司自愿与中铁公司签订《备忘录》处置留置物钢材偿还锦泰来公司欠中铁公司的款项，亦可视为五矿公司对中铁公司行使留置权不再有异议。五矿公司虽主张中铁公司未尽合理审慎注意义务，但锦泰来公司交由中铁公司保管仓储的货物是钢材，这些钢材在仓库中并未标识物权所有人，中铁公司作为仓储方仅需审核五矿公司的放货单及送货单即可，并没有义务去追溯货物来源情况或是否被骗取。五矿公司主张中铁公司未严格审查放货单，主观上存在恶意，理据不足。二审判决对五矿公司称中铁公司未尽合理审慎注意义务、有重大过失的主张不予采纳并无不妥。五矿公司请求撤销原民事判决中中铁公司对留置物享有优先受偿权的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，五矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回五矿钢铁广州有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 闵 睿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟惠仪
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执809号
李建喜：
关于连德强申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2009年10月20日作出的（2009）确民初字第16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2009）确民初字第16号民事判决书所确定的偿还原告连德强人民币140000元及利息，（案件受理费及财产保全费4570元，执行费2000元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月十七日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执809号
申请执行人连德强，男，汉族，1979年8月23日生，住确山县。
被执行人李建喜，男，1979年11月11日生，汉族，住确山县。
本院在执行连德强申请执行李建喜借款合同纠纷一案中，确山县人民法院作出的（2009）确民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建喜不履行生效法律文书所确定的偿还申请人连德强14万元及利息，并承担案件受理费及执行费的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人连德强于2018年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执809号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 陈 超
二〇一八年七月三十一日
书记员 蔡玉静
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1091号
罪犯安然，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2012年10月26日作出（2012）离刑初字第277号刑事判决，以被告人安然犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已交）。刑期自2012年7月17日至2017年1月16日。执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯安然在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯安然共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，并有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯安然减刑九个月，刑期至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1091号
罪犯安然，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2012年10月26日作出（2012）离刑初字第277号刑事判决，以被告人安然犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已交）。刑期自2012年7月17日至2017年1月16日。执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯安然在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯安然共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，并有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯安然减刑九个月，刑期至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第754号
原告：王某甲，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：马永玲，吉林吉信律师事务所律师。
被告：史某，女，汉族，住吉林市船营区。
原告王某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马永玲、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年5月5日登记结婚，婚后于2012年2月11日育有一子王某乙。婚后共同生活期间发现双方性格不合，常因琐事争吵，且被告在生育后脾气暴躁，经常对原告父母指责抱怨，缺乏应有的尊重，2012年11月，原告到长春工作后，此情况经常发生。原告曾于2014年9月2日向吉林市船营区人民法院提起离婚诉讼，因被告史某不同意离婚被驳回。现原、被告分居已二年有余，夫妻感情破裂，原告起诉至本院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告王某甲抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告史某辩称：被告同意与原告离婚，但婚生子王某乙应由被告抚养，理由如下：夫妻双方感情破裂原因是被告不知道原告去长春做什么工作，且原告不关心孩子，不给孩子抚养费，故婚生子王某乙应由被告抚养。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、婚姻证明，证明原、被告双方身份和婚姻关系；
2、结婚证2份，证明原、被告婚姻关系；
3、吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1247号民事判决书及生效证明各1份，证明2014年9月原告就离婚提起诉讼。
被告史某对上诉证据均无异议。
被告史某未向本院提举证据。
对以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1-3来源真实、合法且被告无异议，故本院均予以采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：原告王某甲与被告史某于2011年5月5日登记结婚，婚后于2012年2月11日育有一子王某乙。原告曾于2014年9月2日向吉林市船营区人民法院提起离婚诉讼，因被告史某不同意离婚，且原告未提供足够证据被驳回。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至本院。
本院认为：离婚应以感情破裂为前提。本案中，原告王某甲曾于2014年9月2日向吉林市船营区人民法院提起离婚诉讼，因被告史某不同意离婚，且原告王某甲未能提供足够证据被驳回。现原告再次提出离婚请求，被告亦同意离婚，故原告的离婚请求应予支持。原、被告2012年2月11日育有婚生子王某乙，因原告在长春工作，孩子一直由被告史某抚养，王某乙年幼，且随被告生活时间较长，改变生活环境对王某乙明显不利，故婚生子应由被告史某抚养。原告王某甲应给付抚养费，结合本地区经济现状及人均消费性支出，子女抚养费酌定1000元适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告史某离婚；
二、婚生子王某乙由被告史某抚养，原告王某甲每月1日前给付王某乙抚养费1，000.00元，至子女独立生活时止。
原告王某甲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 鞠洪彬
二〇一五年八月十八日
书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第754号
原告：王某甲，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：马永玲，吉林吉信律师事务所律师。
被告：史某，女，汉族，住吉林市船营区。
原告王某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马永玲、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年5月5日登记结婚，婚后于2012年2月11日育有一子王某乙。婚后共同生活期间发现双方性格不合，常因琐事争吵，且被告在生育后脾气暴躁，经常对原告父母指责抱怨，缺乏应有的尊重，2012年11月，原告到长春工作后，此情况经常发生。原告曾于2014年9月2日向吉林市船营区人民法院提起离婚诉讼，因被告史某不同意离婚被驳回。现原、被告分居已二年有余，夫妻感情破裂，原告起诉至本院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告王某甲抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告史某辩称：被告同意与原告离婚，但婚生子王某乙应由被告抚养，理由如下：夫妻双方感情破裂原因是被告不知道原告去长春做什么工作，且原告不关心孩子，不给孩子抚养费，故婚生子王某乙应由被告抚养。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、婚姻证明，证明原、被告双方身份和婚姻关系；
2、结婚证2份，证明原、被告婚姻关系；
3、吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1247号民事判决书及生效证明各1份，证明2014年9月原告就离婚提起诉讼。
被告史某对上诉证据均无异议。
被告史某未向本院提举证据。
对以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1-3来源真实、合法且被告无异议，故本院均予以采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：原告王某甲与被告史某于2011年5月5日登记结婚，婚后于2012年2月11日育有一子王某乙。原告曾于2014年9月2日向吉林市船营区人民法院提起离婚诉讼，因被告史某不同意离婚，且原告未提供足够证据被驳回。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至本院。
本院认为：离婚应以感情破裂为前提。本案中，原告王某甲曾于2014年9月2日向吉林市船营区人民法院提起离婚诉讼，因被告史某不同意离婚，且原告王某甲未能提供足够证据被驳回。现原告再次提出离婚请求，被告亦同意离婚，故原告的离婚请求应予支持。原、被告2012年2月11日育有婚生子王某乙，因原告在长春工作，孩子一直由被告史某抚养，王某乙年幼，且随被告生活时间较长，改变生活环境对王某乙明显不利，故婚生子应由被告史某抚养。原告王某甲应给付抚养费，结合本地区经济现状及人均消费性支出，子女抚养费酌定1000元适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告史某离婚；
二、婚生子王某乙由被告史某抚养，原告王某甲每月1日前给付王某乙抚养费1，000.00元，至子女独立生活时止。
原告王某甲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一五年八月十八日
代理书记员 杨伊元
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3028号
申请执行人：张萍，女，1977年10月19日出生，汉族，宜信普惠（北京）信息咨询有限公司天津分公司职员，住天津市河东区。
被执行人：张敬，男，1981年9月1日出生，汉族，住天津市。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人张敬民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十月二十八日
书记员 邵静帅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第391号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人刘洪群，女。
本院（2013）武胜民初字第691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘洪群所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜支行建设南路储蓄所621700368000054XXXX账户上的银行存款陆仟零伍拾元贰角贰分（￥6050.22元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年六月二十日
书记员 杨雪梅
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民一初字第182号
原告：吴枝仙，女，1947年3月24日出生，汉族，务农，江西省玉山县号。
原告：付贞寿，男，1966年11月11日出生，汉族，务农，江西省玉山县号。
两原告委托诉讼代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：付贞六，男，1961年7月16日出生，汉族，务农，家江西省玉山县号。
委托诉讼代理人：王轶华，系江西三清律师事务所律师。
原告吴枝仙、付贞寿与被告付贞六土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2013年2月17日公开开庭进行了第一次审理，原告吴枝仙、付贞寿及两原告共同委托诉讼代理人方京都、被告付贞六及其委托诉讼代理人王轶华到庭参加诉讼。因本案争议较大，不适宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并于2016年3月22日公开开庭进行了第二次审理。两原告共同的委托诉讼代理人方京都、被告付贞六及其委托诉讼代理人王轶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴枝仙、付贞寿向本院提出诉讼请求：要求判令被告交还两原告位玉山县××都乡下濂溪村××一一亩水田。事实与理由：1998年6月1日付上家（系原告吴枝仙丈夫，原告付贞寿的父亲）承包了位玉山县××都乡下濂溪村××一一亩水田，土地承包经营权证为字第0050号，承包期限自1998年6月1日起至2027年12月31日止。2003年年底被告与原告方协商，要求原告将司当烘一亩水田出租给被告耕种，原告方同意将司当烘一亩水田出租给被告耕种，原告方考虑到与被告系本家，故未收取被告租金，但讲明如原告方自己要耕种时被告应及时归还。2011年上半年，两原告要求被告归还水田，被告一直不予归还。故两原告向法院起诉，请求依法处理。
被告付贞六辩称，两原告并不是将位玉山县××都乡下濂溪村××一一亩水田租给被告耕种，而是转让给被告。2003年付上家去世后，原告付贞寿外出务工，只有原告吴枝仙一人在家，无力耕种位于六都乡下濂溪村司当烘一亩水田，两原告想将该块土地承包权退出，2003年年底村里向原告吴枝仙收取土地承包费时，原告吴枝仙同意将位于六都乡下濂溪村司当烘一亩水田让给被告耕种，当时在场的有原下濂溪村村支书潘仕丰，妇女主任杨菊枝，民兵营长郑庆华郑某坤。经发包方将土地承包权划拨给被告后，被告缴纳了承包费以及之后的农业税，2007年国家对土地承包权进行粮食直补，一直由被告享有。故请求法院驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告向本院提交的下濂溪村小组付贞六户承包地块登记表复印件一份，以证明被告付贞六（禄）对本案争讼的司当烘1亩水田没有承包经营权，被告对该组证据的真实性有异议，并向本院提供了原件，经本院审核，对该组证据不予以采信。对原告向本院提交的证付某1六郑某坤2012年8月9日调查笔录各一份，以证明：1）付上家去世后两原告怕田荒了将司当烘1亩水田租给被告耕种，没有约定具体出租期限；2）本案争讼的责任田承包经营权至今仍属两原告享有；3）本案争讼的责任田不存在承包经营权流转给被告的事实；4）近几年原告多次要求被告将承租的司当烘1亩水田归还原告。被告对该组证据的真实性有异议，被告辩称证付某1六所作证言是从原告吴枝仙处听来的，证郑某坤所说不属实，本院认为证付某2文郑某坤未出庭作证，且证郑某坤在被告向本院提交的调查笔录中作出了自相矛盾的证言，故对证付某2文郑某坤的证言不予彩信。
对被告向本院提交的1、付上家在六都乡下濂溪村小组承包地块登记表一份，以证明本案争议的土地承包经营权已流转；2、付贞六（禄）在六都乡下濂溪村小组承包地块登记表一份，以证明本案争议的土地承包经营权已流转；3、2004年粮食生产面积核实表一份，以证明本案争议的土地承包权已流转，付贞六承包面积变更增加一亩；4、证郑某坤调查笔录一份，以证明土地承包权已流转的情况；5、2012年粮食直补表复印件一份，以证明土地承包权已流转的事实；、江西省农村信用社活期存折一份，以证明本案争议土地的直补款发放在付贞六名下，土地已流转的事实；6、江西省农村信用社活期存折一份，以证明本案争议土地的直补款发放在付贞六名下，土地已流转的事实。原告对被告提供的这六组证据的真实性没有异议，但认为该六组证据不能证明本案争议土地的承包经营权已经流转。本院认为，土地承包流转，应由原承包方书面申请及发包方书面认可，本案原告未书面申请，虽玉山县××都乡下濂××坊坊小组付上家户及付贞六户的承包地块登记表中注明争议地块已拨给被告，但是在发包方保管的农村土地承包土地情况登记表中未见任何标注，发包方也未书面认可，故本院对被告提供的证据以证明本案争议地块土地承包经营权已经流转的事实不予确认。
经本院审理查明认定的事实如下：1998年6月1日玉山县六都乡下濂溪村村民委员会将位于玉山县六都乡下濂溪村司当烘水田一亩发包给付上家（系原告吴枝仙丈夫，原告付贞寿的父亲）承包经营，并向付上家发放了0050号土地承包经营权证，约定承包期限自1998年6月1日起至2027年12月31日止。2013年7月付上家去世，后原告付贞寿外出务工，原告吴枝仙一人无力耕种，2003年年底被告通过与原告方协商后，原告方将该块土地交予被告耕种，双方无任何书面约定。被告耕种该块土地后，相应的土地税费均由被告缴纳，2007年国家取消农业税，并对种粮进行补贴，该地块补贴也一直由被告享有。2011年上半年，两原告要求被告归还水田，被告一直不予归还。故两原告诉来法院，要求依法处理。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。农户以转让方式流转承包地的，应有原承包方的书面申请和发包方的书面认可。原告依法承包所属玉山县六都乡下濂溪村的司当烘1亩水田，取得该水田的承包经营权，2003年原告吴枝仙自愿将该地交由被告耕种，是自己行使承包经营权的行为，不违反法律规定，被告因此获得耕种的权利，但此仅仅是一种代耕行为，并未改变该地的承包经营权。被告以自己缴农业税和享有种粮补贴主张自己获得该地的承包经营权，缺乏法律依据，其抗辩理由不能成立，被告应返还本案争议土地。
综上所述，对原告要求判令被告返还两原告位玉山县××都乡下濂溪村××一一亩水田的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款之规定判决如下：
由被告付贞六于本判决生效之日起十日内返还原告吴枝仙、付贞寿位于江西省玉山县六都乡下濂溪村司当烘水田一亩。
案件受理费100元，由被告付贞六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一七年一月六日
书 记 员 余 瑶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保231号
解除保全申请人：江西中联建设集团有限公司福建省分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。
负责人：温富峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
解除保全申请人：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。
法定代表人：李海文，系该公司董事长。
被申请人：黄福友，男，汉族，1977年6月23日出生，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
原告黄福友与被告江西中联建设集团有限公司福建省分公司（以下简称中联分公司）、江西中联建设集团有限公司（以下简称中联集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）闽0213民初3469号民事裁定，查封、冻结中联分公司、中联集团公司名下财产限额808769.52元范围内财产。解除保全申请人于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
�院经审查认为，申请人中联分公司的解除保全措施申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对申请人江西中联建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行账户（账号36×××36）上存款的冻结。（详见解除冻结存款通知书）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 （吕天课）
二〇一七年八月二十四日
代书�员（梁美端）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213执保231号解除保全申请人：江西中联建设集团有限公司福建省分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。负责人：温富峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。解除保全申请人：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。法定代表人：李海文，系该公司董事长。被申请人：黄福友，男，汉族，1977年6月23日出生，住厦门市湖里区，委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。原告黄福友与被告江西中联建设集团有限公司福建省分公司（以下简称中联分公司）、江西中联建设集团有限公司（以下简称中联集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）闽0213民初3469号民事裁定，查封、冻结中联分公司、中联集团公司名下财产限额808769.52元范围内财产。解除保全申请人于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。�院经审查认为，申请人中联分公司的解除保全措施申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人江西中联建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行账户（账号36×××36）上存款的冻结。（详见解除冻结存款通知书）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 （吕天课）二〇一七年八月二十四日代书�员（梁美端）
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7614号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：呼鹏，系该公司职工。
被告：刘凤连，女。
被告：李梅芳，女。
被告：惠芬，女。
被告：刘志国，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘凤连、李梅芳、惠芬、刘志国金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日起诉至本院，于2017年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告刘凤连、李梅芳、惠芬、刘志国的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13770元，免予收取。
审判员 王改霞
二〇一七年九月二十日
书记员 刘毛霞
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1013号
原告：王小磊，男，1982年5月22日出生，汉族。
委托代理人：任吉风（原告母亲），女，1957年1月23日出生，汉族。
被告：王洪伟，男，1966年1月13日出生，汉族。
原告王小磊为与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告王小磊的委托代理人任吉风到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王小磊诉称：2016年5月份，被告夫妻二人因家庭事务急用钱向原告借款人民币100000.00元，当时被告给原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，即2016年5月至2017年5月。现被告患病无法履行债务，并明确拒绝偿还借款，故原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告履行还款义务，望予公断。请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币100000.00元，本案诉讼费等由被告承担。
被告王洪伟未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年5月1日，被告王洪伟向原告王小磊借款人民币100000.00元，未约定利息，期限2016年5月至2017年5月。借款到期后未偿还。
本院所确认的上述事实有原告王小磊提供的借条及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王小磊与被告王洪伟达成借款约定，并由被告王洪伟出具借条一张，合法有效，本院予以确认，双方均应履行各自的义务和责任。
现被告王洪伟未还款，系违约行为，故应依法承担违约责任，偿还原告王小磊借款本金人民币100000.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪伟偿还原告王小磊借款本金人民币100000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，保全费1070.00元，均由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁 波
二〇一七年七月四日
书记员 张晨附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。