广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第886号
原告：谢艳波，男，汉族，1986年9月21日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
被告：赵东坡，男，汉族，1988年4月16日出生，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
被告：东莞艾尔发自动化机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：施复兴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告谢艳波的诉讼请求为：（1）依法判令被告赔偿原告以下各项经济损失共计人民币21500元（医疗费5000元、护理费2500元、住院伙食补助费500元、误工费6000元、营养费2000元、物损费500元、精神损害抚慰金3000元、处理事故人员误工费2000元）；（2）被告承担本案诉讼费。
2.事发经过：2015年6月7日8时35分，被告赵东坡驾驶登记车主为被告东莞艾尔发自动化机械有限公司（以下简称艾尔发公司）的粤SUM8**号车左转弯过程中与原告谢艳波驾驶的无号牌电动车相撞，造成车辆损坏及原告谢艳波受伤的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理，并作出第44190363023号《道路交通事故认定书》，认定被告赵东坡负事故的全部责任，原告谢艳波不负事故责任。
3.保险情况：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）承保了粤SUM8**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下称三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险责任险赔偿限额为1000000元。
4.医疗情况：事故发生后，原告谢艳波被送往东莞友谊医院住院治疗，住院时间为2015年6月7日到2015年6月15日，共8天，共花费医疗费5010.5元，其中被告赵东坡支付了500元，原告谢艳波自行支付4510.5元。
东莞友谊医院于2015年6月15日出具的《出院小结》记载：“出院诊断：（1）轻型颅脑损伤：颜面部软组织挫擦伤；（2）左膝部软组织损伤；（3）左侧冈上肌肌腹损伤。出院医嘱：1.休息2周；2.病情变化、不适时及时就医”。
5.住院伙食补助费：原告住院8天，并诉请该项费用500元合理，本院予以确认。
6.营养费：原告诉请营养费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本次事故并未造成原告伤残，且无医疗机构出具需要加强营养的医嘱，本院对原告的该项主张不予支持。
7.护理费：原告未举证证明护理人员的身份及收入情况，本院酌情参照东莞市一般护工费用标准50元／天计算该项费用为：50元／天×住院8天=400元。
8.误工费：原告谢艳波的误工时间应为住院8天加医嘱建议休息2周，共计22天。原告谢艳波主张其月工资为5500元，并向本院提交了东莞市轩宇精密机械有限公司出具的证明及2015年4、5、6月份的工资条，证明原告谢艳波系东莞市轩宇精密机械有限公司的员工，月薪为5500元／26天制。庭审后，本院依法到东莞市轩宇精密机械有限公司对原告谢艳波的工资情况进行调查，该公司负责人黄某某确认原告谢艳波于2014年12月入职，住院期间未发放工资。东莞市轩宇精密机械有限公司存档的工资条电子版显示原告谢艳波2015年1-3月份的工资分别为4720元、4863元、5764元，2015年4-6月份的工资与原告提交的工资条一致，金额分别为5500元、4865元、2940元。本院将庭后调查的资料邮寄送达给三被告，并限期质证，但三被告在期限内并未提出任何质证意见。本院认定原告谢艳波事故发生前的月平均工资为（4720元＋4863元＋5764元＋5500元＋4865元）÷5个月=5142.4元，由此，原告的误工费应计算为：5142.4元／月÷30天／月×22天=3771.09元。
9.精神损害抚慰金：原告诉请精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，涉案交通事故未造成原告伤残，故本院对原告的该项诉请不予支持。
10.处理事故人员误工费：原告诉请该项费用2000元，但原告并未向本院提供参与处理事故人员的工资收入证明及户口性质证明，本院按照东莞市上一年度最低工资标准计算1人误工5天，即为：1510元／月÷30天／月×5天／人×1人=251.67元。
11.财产损失：原告主张电动车维修费为500元，并向本院提交东莞市大朗骑乐自行车行出具的维修费发票予以佐证，该发票显示维修电动车费用为300元。根据《道路交通事故认定书》所载明的事故经过，确认原告驾驶的电动车因本次交通事故受到一定程度的损坏，本院予以确认300元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告东莞艾尔发自动化机械有限公司与被告太平洋财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告谢艳波相对于粤SUM8**号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告赵东坡承担全部的赔偿责任。被告赵东坡承担的上述赔偿责任，先由被告太平洋财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告赵东坡承担，被告东莞艾尔发自动化机械有限公司作为登记车主，应对被告赵东坡的赔偿责任承担连带责任。
上述费用第4-11项共计10233.26元，未超过被告太平洋财险东莞公司承保的交强险及三者险的保险限额1122000元（交强险122000元＋商业第三者责任险余额1000000元），且被告太平洋财险东莞公司无免责情况，依据前述理由，应由被告太平洋财险东莞公司承担。由于被告赵东坡垫付了医疗费500元，该款应当在赔款中予以扣除，故被告太平洋财险东莞公司应赔付原告9733.26元。被告赵东坡已经垫付的款项可自行与被告太平洋财险东莞公司协商处理。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿9733.26元给原告谢艳波；
二、驳回原告谢艳波对被告赵东坡、被告东莞艾尔发自动化机械有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告谢艳波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费169元（原告已预交），由原告谢艳波负担92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余忆频
二〇一五年九月二十日
书记员 邓文君