上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第329号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人蔡俊，上海睦达律师事务所律师。
被告人全某某。
辩护人黄旭，上海方韬律师事务所律师。
被告人伊某某。
辩护人董军，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人陆某某。
辩护人施文华，上海敏诚善律师事务所律师。
被告人肖某。
辩护人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告人胡某。
辩护人高保山，上海文畅律师事务所律师。
被告人郁某某。
辩护人江维龙，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告人黄某。
辩护人常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。
辩护人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被告人孙某某。
辩护人张东亚，上海必和律师事务所律师。
被告人董某。
辩护人张军伟，上海致格律师事务所律师。
辩护人闪仁俊，上海致格律师事务所律师。
被告人段某某。
被告人杨某。
辩护人谢文波，上海李东方律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人宋某某、全某某、伊某某、陆某某、肖某、胡某、郁某某、黄某、孙某某、董某、段某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人蔡俊、被告人全某某及其辩护人黄旭、被告人伊某某及其辩护人董军、被告人陆某某及其辩护人施文华、被告人肖某及其辩护人徐其飞、被告人胡某及其辩护人高保山、被告人郁某某及其辩护人江维龙、被告人黄某及其辩护人常敬泉、范木贵、被告人孙某某及其辩护人张东亚、被告人董某及其辩护人张军伟、闪仁俊、被告人段某某、被告人杨某及其辩护人谢文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年8月18日17时许，上海福人居房地产经纪有限公司（简称福人居）员工、被告人伊某某在带客户看房时，与上海永庆房屋宏润花园直营店（简称永庆）员工因争抢客户发生矛盾。嗣后，被告人伊某某返回本市某路某号福人居漕溪路店，将此事告知其同事、被告人宋某某、全某某等人，被告人宋某某致电永庆员工理论未果。被告人郁某某接电话通知后，即致电告知被告人胡某上述纠纷之事，并指使胡通知福人居南宁路店员工至漕溪路店。被告人胡某遂与被告人肖某、陆某某等人携带木棍赶至福人居漕溪路店。同日18时30分许，被告人宋某某、全某某、伊某某、陆某某、郁某某等人至本市某路某号永庆店内，与永庆店员工、被告人董某等人理论未果并发生争执，继而双方互相推搡。其后，先后赶至永庆店内的福人居员工被告人宋某某、伊某某、全某某、陆某某、肖某、胡某、郁某某等人与永庆员工、被告人杨某、段某某、董某、孙某某、黄某等人或用拳脚，或用永庆店内的电脑椅、拖把柄等随意殴打对方。其间，福人居员工江某因头部被一把电脑转椅砸伤而倒地，被告人胡某、郁某某等人见状先后返回福人居漕溪路店，手持木棍再次赶至永庆房屋参与互殴。经鉴定，江某因外伤致左侧额叶脑挫伤伴颅内小血肿、蛛网膜下腔出血和左侧额骨骨折，构成轻伤；永庆员工崔某因外伤致左额顶部、左颞部及枕部头皮裂创，构成轻伤；杨某因外伤致右前额部皮肤软组织檫挫伤，构成轻微伤。2013年10月23日上午，被告人宋某某、全某某、伊某某、陆某某、肖某、胡某、黄某、孙某某、董某、段某某、杨某接事先电话通知，分别在各自店内等候民警处理。到案后，被告人宋某某、全某某、伊某某、陆某某、肖某、黄某、董某、段某某、杨某即如实供述了上述基本犯罪事实；被告人郁某某在本案未予刑事立案、且未被采取强制措施时即向公安机关如实供述了上述基本犯罪事实；被告人胡某在被采取强制措施后，如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人宋某某、全某某、伊某某、陆某某、肖某、胡某、郁某某、黄某、孙某某、董某、段某某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人宋某某、全某某、伊某某、陆某某、肖某、胡某、郁某某、黄某、孙某某、董某、段某某、杨某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人宋某某、全某某、伊某某、陆某某、肖某、郁某某、黄某、董某、段某某、杨某系自首。提请依法审判。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人已经认识到自己的错误。
被告人全某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、且系自首，建议法院对其从轻处罚。
被告人伊某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为本案系偶发，被告人主观恶性较小，且系自首，建议法院对其从轻处罚。
被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，且系自首，到案后认罪态度较好，并取得被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人在共同犯罪中作用较小，系初犯、偶犯，且系自首，并取得被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。
被告人胡某辩解其开始没有参与殴打对方，只参与了后来再次发生的互殴。辩护人认为被告人犯罪情节较轻、系初犯，到案后认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人郁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯，且系自首，到案后认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人没有随意殴打他人，拿起椅子抵抗，属自卫，其参与互殴的事实不成立；被告人黄某系偶犯、系自首，建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人孙某某辩解没有参与殴打他人，只是被动防御。辩护人认为起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪证据不足，事实不清。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人董某的行为不构成寻衅滋事罪；被告人系初次犯罪，有悔罪心理，取得被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人杨某的行为不构成寻衅滋事罪；被告人系自首，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据予以证实：被害人江某、崔某的陈述及辨认笔录；证人刘某、施某某、黄某某、王某某、高某、梁某、余某某、陶某某、张某某、戴某某、吴某某等人的证言及相关辨认笔录；工作情况、现场照片、受案登记表、抓获到案情况、伤势照片、验伤通知书、谅解书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及被告人宋某某、全某某、伊某某、陆某某、肖某、胡某、郁某某、黄某、孙某某、董某、段某某、杨某的供述及辨认笔录。
上述证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某、全某某、伊某某、陆某某、肖某、胡某、郁某某、黄某、孙某某、董某、段某某、杨某分别结伙在公共场所随意殴打他人，致双方二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人的供述以及证人证言可以证实，案发当日，福人居员工被告人宋某某、全某某、伊某某、陆某某、郁某某等人至本市某路某号永庆店内与永庆店员工理论，在与永庆店员工言语不合的情况下，双方在公共场所内，为发泄情绪、逞强耍横而相互推搡并随意殴打对方，应当以寻衅滋事罪追究被告人宋某某、全某某、伊某某、陆某某、肖某、胡某、郁某某、黄某、孙某某、董某、段某某、杨某共同犯罪的刑事责任。被告人孙某某的辩解、辩护人的意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人宋某某、全某某、伊某某、陆某某、肖某、郁某某、黄某、董某、段某某、杨某系自首；被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人黄某、孙某某、董某、段某某、杨某系在对方挑衅下实施了上述寻衅滋事的行为，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。）
二、被告人全某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。）
三、被告人伊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。）
四、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。）
五、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。）
六、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止。）
七、被告人郁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。）
八、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
九、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年二个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
十、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
十一、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
十二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 朱锡伟
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。