wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1389号
原告：依安县喜文农资店，住所地依安县中心镇直。
经营者：王喜文，公民身份号码×××，男，农民，住依安县。
被告：ＸＸＸ，公民身份号码×××男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告依安县喜文农资店诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令:被告给付农资款7079元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告经营者王喜文到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月12日，被告ＸＸＸ在原告处购买农药，欠款12079元，已给付5000元，下欠7079元未能给付。庭审时，原告放弃对范长河的请求。
本院认为，虽被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，但在本院与其所谈的调查笔录中，对原告的诉讼请求无异议，同意给付下欠7079元农药款，对原告的请求应予支持。庭审时，原告放弃对范长河的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后三日内给付原告依安县喜文农资店下欠农药款7079元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告ＸＸＸ负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 杜 文
人民陪审员 吴建明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 崔海波
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1815号
申请执行人：李立，男，汉族，1962年2月13日出生，住广州市从化区，
被执行人：广东华成担保有限公司,住从化区街口街碧溪二巷4幢102房。组织机构代码：68765271-7，工商注册号：440101000039826。
法定代表人：叶永青。
被执行人：叶永青,男,汉族，1973年1月25日出生,住广州市从化区，
关于李立与广东华成担保有限公司、叶永青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）粤0184民初327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金400000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1815号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十六日
书记员 邓 淼
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第24号
罪犯宋进有，男，1987年9月10日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2007年2月28日作出（2007）潮南法刑初字第51号刑事判决，以被告人宋进有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯宋进有在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年3月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年8月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯宋进有在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋进有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月30日，共获嘉奖22次；2012年6月，2013年1月、6月获得监狱表扬；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋进有悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋进有予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月28日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴满和
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初576号
原告：张致林，男，1966年3月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。
被告：吴立平，男，1967年12月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。
原告张致林诉被告吴立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张致林及被告吴立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张致林向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告借款本金28万元，给付2014年5月10前利息63000元，并自2014年5月11日起按本金28万元，月利率1.5%计算给付利息至本息付清为止；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告本系朋友关系。2013年左右，被告因经营需要向原告借款28万元，后其未能及时还款。在原告的一再催讨下，2014年5月10日，经结算，被告就此前产生的利息向原告出具一张欠条，并重新向原告出具了一张借条，收回原借条。此后被告未能还款，特诉至法院，请依法裁判。
被告吴立平辩称，原告所述不事实，原告是因有闲置资金出借给被告以获得高利息，且该笔借款中的22万元，经与原告协商借给了胡大庆使用；同时原告已取得了高利息；被告因身体和家庭原因不具备承担偿还原�债务的能力。现被告愿意承担原告借款本金2.5万元的给付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对被告所举的第1、3证据，原告有异议，本院认为与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，自2012年2月起，被告陆续向原告借款27.5万元。2014年5月10日，经结算，被告向原告出具了借条一张，载明借款本金为28万元(其中含5000元利息款)，约定月利率1.5%；同日还出具了欠条一张，载明欠到利息63000元，并注明此款由28万元本金所产生的利息，按月息1.5%计算产生，利息产生时间为2013年2月10日至2014年5月10日。借条出具后，被告于2016年2月6日还款5000元。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。吴立平欠张致林借款本金27.5万元和利息68000元，有当事人的陈述和原告所举的证据予以佐证，本院足以认定,被告应及时归还。被告在答辩中称原告出具的借款为月利率4.5%-6%的高利息，但未举证证明，对此辩解本院不予采信。至于被告称所借款项中有22万元不是其本人使用，与本案无关联性，被告可以另行主张权利。吴立平于2016年所归还的5000元，依法应从利息款中予以扣减。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
一、被告吴立平于判决生效后十日内归还原告张致林借款本金27.5万元，利息款63000元，并自2014年5月11日起按借款本金27.5万元，月利率1.5%给付利息至借款本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张致林的其他诉讼请求。
本案诉讼费用3222元，由原告张致林负担22元，被告吴立平负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 阿 梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 陶玉玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第107号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年12月22日出生。2014年10月31日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年11月7日被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日19时许，被告人陈某某驾驶赣L598**号二轮摩托车搭载孙某甲（被告人之妻）、陈某甲（被告人之子）沿320国道从余江县新火车站往余江县杨溪乡方向行驶，行驶至320国道余江县邓埠镇仪凤村塘山殷家路段时，因未注意行车安全，追尾撞到前方由被害人殷某甲（女，殁年57岁）骑行的人力三轮车，造成殷某甲当场死亡及陈某某、孙某甲受伤的交通事故。余江县公安局交警大队接到群众报警后，立即派员赶赴现场处置。被告人陈某某主动向公安民警表明其摩托车驾驶员身份，交警大队民警遂将其带回大队调查，陈某某如实供述其犯罪事实。经余江县公安局交警大队责任认定，被告人陈某某负事故全部责任。
2014年11月7日，被告人陈某某与被害人家属就民事部分达成调解，被告人陈某某赔偿被害人家属经济损失共计16万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人陈某某的供述、证人倪某甲、殷某乙等人证言、事故现场示意图、照片及勘查笔录、扣押清单、发还清单、机动车技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验意见书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、被告人归案情况说明、调解协议、谅解书及当事人户籍资料等证据证明，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据间相互关联且相互印证，被告人对以上证据并无异议，可以作为本案的定罪量刑的依据，本院予以确认和采纳。案发后，被告人因受伤未能拨打报警电话，但在民警到来之后能主动表明自己肇事者身份，后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属经济损失，证明被告人无逃避法律责任并有主动投案的主观意愿，应当视为自首。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某某在公安人员到来后主动表明身份，并如实供述其罪行，应当视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及被告人积极赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人一贯表现及审前社区调查，对被告人宣告缓刑在其居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 熊建琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 万行燕
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第107号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年12月22日出生。2014年10月31日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年11月7日被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日19时许，被告人陈某某驾驶赣L598**号二轮摩托车搭载孙某某（被告人之妻）、陈某甲（被告人之子）沿320国道从余江县新火车站往余江县杨溪乡方向行驶，行驶至320国道余江县邓埠镇仪凤村塘山殷家路段时，因未注意行车安全，追尾撞到前方由被害人殷某某（女，殁年57岁）骑行的人力三轮车，造成殷某某当场死亡及陈某某、孙某某受伤的交通事故。余江县公安局交警大队接到群众报警后，立即派员赶赴现场处置。被告人陈某某主动向公安民警表明其摩托车驾驶员身份，交警大队民警遂将其带回大队调查，陈某某如实供述其犯罪事实。经余江县公安局交警大队责任认定，被告人陈某某负事故全部责任。
2014年11月7日，被告人陈某某与被害人家属就民事部分达成调解，被告人陈某某赔偿被害人家属经济损失共计16万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人陈某某的供述、证人倪某某、殷某甲等人证言、事故现场示意图、照片及勘查笔录、扣押清单、发还清单、机动车技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验意见书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、被告人归案情况说明、调解协议、谅解书及当事人户籍资料等证据证明，足以认定。
证据分析：上述证据来源合法，内容客观真实，证据间相互关联且相互印证，被告人对以上证据并无异议，可以作为本案的定罪量刑的依据，本院予确认和采纳。案发后，被告人因受伤未能拨打报警电话，但在民警到来之后能主动表明自己肇事者身份，后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属经济损失，证明被告人无逃避法律责任并有主动投案的主观意愿，应当视为自首。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某某在公安人员到来后主动表明身份，并如实供述其罪行，应当视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及被告人积极赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人一贯表现及审前社区调查，对被告人宣告缓刑在其居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 熊建琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 万行燕
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终175号
上诉人（原审起诉人）：刘正华，男，1964年9月26日出生，汉族，原住湖南省湘乡市毛田镇芬水村茶盘村民组***号，现住北京市海淀区阜石路***号院中昊家园拾号楼*单元***号。身份证号码：4303221964********。
上诉人刘正华因诉湘潭市中医医院返还医药费及损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初3644号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人于2007年元月15日车祸受伤,入住湘潭市中医医院治疗，伤情极为严重，由于手术过程中存在严重失误，导致植皮手术失败，之后又导致慢性骨髓炎的误诊。湘潭市中医医院依法应当承当责任。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人于2007年车祸受伤，入住湘潭市中医医院治疗，发生医疗纠纷，上诉人于2011年5月16日向雨湖区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告所交纳的住院医疗费9090.45元、及门诊费3390.5元，2、请求免去住院费23219.11元，3判令赔偿后期治疗费80000元、误工费85080元、后期治疗及康复费期误工费10800元、护理费103530元、交通费5000元、住院伙食补助费44370元、营养费44370元、残疾赔偿金19640元、被扶养人生活费15120元、精神损害抚慰金50000元。共计人民币457910元；2、判令被告承担本案全部鉴定费和诉讼费。经雨湖区法院主持，双方达成调解协议，该调解协议已发生法律效力。2017年11月22日，上诉人又因2007年车祸受伤入住湘潭市中医医院的医疗纠纷向雨湖区法院起诉湘潭市中医医院，提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所交纳的住院医疗费9090.45元、及门诊费3390.5元、护理费135800元、住院伙食补助费58200元、伤残生活补助费77600元、精神损害抚慰金49698元、误工费116400元、营养费57600元。共计人民币507778.95元；2、判令被告承担本案全部鉴定费和诉讼费。上诉人刘正华的起诉属于以同一事实和请求再次提起诉讼，属于重复诉讼。原审法院裁定不予受理刘正华的起诉正确，刘正华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初764号
原告：重庆嘉木机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康大道2号，统一社会信用代码915002277592929266。
法定代表人：ＸＸ安，该公司总经理。
委托代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：黄靖程，男，1986年5月1日出生，朝鲜族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告重庆嘉木机械有限公司（以下简称嘉木公司）与被告黄靖程买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告嘉木公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告黄靖程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉木公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄靖程给付原告货款374380元及利息（以374380元为基数，从2014年5月17日起至该款全部付清为止，按中国人民银行同类同期商业贷款计算利息）；2、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告给付原告货款374380元及逾期付款损失（计算方式为：以374380元为基数，从2017年1月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由，原告嘉木公司与被告黄靖程在2013年下半年开始业务往来，期间被告除支付部分货款外，到2014年5月16日，经被告确认，被告欠原告货款374380元。原告多次催收未果，诉至本院，请求本院判如所请。
被告黄靖程未作答辩。
经审理查明，被告黄靖程于2014年5月16日向原告嘉木公司出具对帐函一张，载明“沈阳通泰机电（黄靖程）：本着“诚实、信用”的原则，提高双方在经济交往过程中的信用度，现需与贵单位核对截止到2014年5月16日的往来账。下列数据出自本公司财务帐薄，请贵公司仔细核对下列数据，并将对帐函在7日内（邮寄以邮戳为准）回复本公司：否则，本公司视为贵单位默认以下数据：当期应收货款余额：￥374380.00元……总计余额：￥374380.00元（大写：叁拾柒万肆仟叁佰捌拾元整）。往来账明细表附后，请贵单位财务仔细核对。如有出入，请予说明；如正确无误，请在如下“说明”中签上“正确无误”并在对应栏签字盖章确认……”。被告在对账函下方签署“正确无误”，并在对帐函“贵单位经办人”处签名。对于为什么对帐函上载明“沈阳通泰机电”，原告庭审陈述，被告在与原告的业务往来中，打的是沈阳通泰机电的招牌，但实际上与原告发生买卖合同关系的是被告，原告并不清楚沈阳通泰机电的全称是什么，对帐函是以被告个人名义进行结算的。原告催收货款未果，于2017年1月17日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、对帐函收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告黄靖程向原告嘉木公司出具对帐函，结合原告庭审陈述，可以认定原、被告买卖合同关系成立。被告未按对帐函载明金额给付原告货款已违约，应承担违约责任。原告诉请本院予以支持。被告未到庭应诉，未对沈阳通泰机电的性质，以及其与沈阳通泰机电的关系予以说明，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄靖程于本判决生效后三日内给付原告重庆嘉木机械有限公司货款374380元及逾期付款损失（计算方式为：以374380元为基数，从2017年1月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6916元，由被告黄靖程负担（此款原告重庆重庆嘉木机械有限公司已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王明静
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第447号
原告刘安寿，男，汉族，住延吉市。
被告龙井市龙盛水产品加工有限公司。
法定代表人张杰，经理。
被告张杰，男，住龙井市。
本院在审理原告刘安寿与龙井市龙盛水产品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘安寿于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下；
准许原告刘安寿撤回起诉。
案件受理费6200元的一半3100元，由原告负担。
审判员 崔龙杰
二〇一四年一月六日
书记员 李兰英
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初642号
原告：帅伟业，男，汉族，1957年1月3日生，住所地：长春市朝阳区。
被告：吉林省电力工业局直属电力安装公司，注册号：91220101124025306C。
法定代表人：王广毅，职务：经理，住长春市南关区本院在审理原告帅伟业诉被告吉林省电力工业局直属电力安装公司民间借贷纠纷一案中，虽然原告方提供了被告吉林省电力工业局直属电力安装公司的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告吉林省电力工业局直属电力安装公司。原告帅伟业也没能找到被告吉林省电力工业局直属电力安装公司的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告帅伟业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 栾姗姗
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5589号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处，住所地莱西市。
负责人:田培高，系该行主任。
委托代理人：丁国斋，系该行工作人员。
被告:李娜，女，1977年4月3日出生，汉族，现住莱西市望城街道办事处。
被告:赵京波，男，1973年7月23日出生，汉族，现住莱西市马连庄镇。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处与被告李娜、赵京波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁国斋到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月23日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处办理保证贷款26万元，并以其名下位于莱西市房屋作为抵押，同时签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，合同期限从2014年6月23日至2015年6月18日止，该笔贷款为按季度结息，借款人自2015年3月21日后一直未缴纳贷款利息，贷款检查后发现借款人已经无还款能力，仍有26万元贷款本金未偿还及相应的利息。贷款到期后经原告多次催收，被告以种种理由，拒不还款，为维护原告合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金26万元及相应的利息；2、本案诉讼费、代理费等由被告承担；3、对借款人李娜、赵京波位于莱西市享有优先受偿权。
被告李娜、赵京波未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告李娜与原告签订了借款合同，约定被告李娜向原告借款26万元，借款用途为购羊，借款期限自2014年6月23日至2015年6月18日，借款采用固定利率。……第四条还款还款方法定期按季结息，到期日利随本清。……第八条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。原告与被告李娜均在借款合同上盖章或签字。
当日，原告与被告李娜、赵京波签订了签订《抵押合同》，合同约定：第一条抵押人所担保的主债权为人民币贰拾陆万元；第二条抵押担保的范围：主债权本金、利息、逾息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；第三条抵押财产，抵押财产详见编号为077的房地产抵押清单，被告李娜、赵京波将其位于莱西市房屋抵押给原告。
2014年6月19日，李娜、赵京波将房屋设定抵押权，抵押权证号,抵押权人为青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处。
原告于2014年6月23日向被告李娜发放贷款26万元，月利率6.5‰，借款期限自2014年6月23日至2015年6月18日。借款后，被告李娜仅偿还借款利息至2015年3月20日，其余借款利息及本金未予偿还。
另查明，被告李娜与被告赵京波系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的借款合同、贷款转账凭证、抵押合同、抵押清单、抵押权证书及原告当庭陈述为证，经当庭查证，可以采信。
本院认为，被告李娜向原告借款，借款到期后未按时还款付息，构成违约，因此，原告要求还款付息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因借款人李娜未偿还贷款，二被告承诺以其所有的房产作抵押，用于偿还借款本金、利息等，且双方到房产部门作了抵押登记，该抵押合法有效，故原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权。被告李娜、赵京波系夫妻关系，应对借款本息负共同还款责任。被告李娜、赵京波经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜、赵京波付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处借款本金26万元；
二、被告李娜、赵京波支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处上述借款本金从2015年3月21日起至2016年6月18日止按月利率6.5‰计算的借款利息；
三、被告李娜、赵京波支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处上述借款本金自2016年6月19日起至判决履行之日止按月利率9.75‰（6.5‰+6.5‰×50%）计算的逾期利息；
四、原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处对被告李娜、赵京波所有房屋享有优先受偿权。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李娜、赵京波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年十一月三日
书记员 赵少馥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5696号
原告:叶学勤，男，1969年11月13日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律花都。
被告：张同全，男，1977年2月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈树英，女，1977年11月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈天翔，男，1965年1月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：王易伟，男，1982年1月19日出生，汉族，住兴化市。
原告叶学勤与被告张同全、陈树英、陈天翔、王易伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶学勤的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告张同全、陈树英、陈天翔、王易伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告叶学勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告张同全、陈树英偿还原告借款152103元及利息（利息自2017年6月26日起至实际给付之日按月息2%计算）；2、陈天翔、王易伟承担连带偿还；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告张同全、陈树英因经营需要向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，约定月息为3%，原告按约通过银行转账履行了出借义务，被告陈天翔、王易伟对上述借款提供担保，在借条上签名。之后，被告偿还了部分本息，至今尚欠152103元。因原告索款无果，故诉至法院。请求判如所请。
被告张同全未答辩。
被告陈树英未答辩。
被告陈天翔未答辩。
被告王易伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、中国农业银行网上银行电子回单1份，证明借款担保的事实。本院对原告提供的证据予以认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告张同全陈树英向原告借款200000元，被告陈天翔、王易伟提供担保。借条上没有约定还款期限，约定利息为月息30‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张同全、陈树英向原告借款200000元，被告陈天翔、王易伟提供担保，有原告提供的借条1份、中国农业银行网上银行电子回单1份为凭，本院予以认可。被告张同全、陈树英未能及时还款，已构成违约，应当承担偿还责任。借条上没有明确担保方式，视为连带责任保证。借条上没有约定还款期限及担保期限，担保期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在保证期限内通过诉讼的方式向保证人主张权利，保证人应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借条上约定利息为月息30‰，原告主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已偿还本金47897元，利息已给付至2017年6月25日，本院予以认可。四被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张同全、陈树英于本判决生效后十日内偿还原告叶学勤借款本金152103元及利息（以本金152103元，从2017年6月26日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。
二、被告陈天翔、王易伟对上述款项承担连带偿还责任。被告陈天翔承担连带偿还责任后，可直接向被告张同全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，依法减半收取1671元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条......
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5696号原告:叶学勤，男，1969年11月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律花都。被告：张同全，男，1977年2月8日出生，汉族，住兴化市。被告：陈树英，女，1977年11月13日出生，汉族，住兴化市。被告：陈天翔，男，1965年1月3日出生，汉族，住兴化市。被告：王易伟，男，1982年1月19日出生，汉族，住兴化市。原告叶学勤与被告张同全、陈树英、陈天翔、王易伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶学勤的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告张同全、陈树英、陈天翔、王易伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告叶学勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告张同全、陈树英偿还原告借款152103元及利息（利息自2017年6月26日起至实际给付之日按月息2%计算）；2、陈天翔、王易伟承担连带偿还；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告张同全、陈树英因经营需要向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，约定月息为3%，原告按约通过银行转账履行了出借义务，被告陈天翔、王易伟对上述借款提供担保，在借条上签名。之后，被告偿还了部分本息，至今尚欠152103元。因原告索款无果，故诉至法院。请求判如所请。被告张同全未答辩。被告陈树英未答辩。被告陈天翔未答辩。被告王易伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、中国农业银行网上银行电子回单1份，证明借款担保的事实。本院对原告提供的证据予以认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告张同全陈树英向原告借款200000元，被告陈天翔、王易伟提供担保。借条上没有约定还款期限，约定利息为月息30‰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张同全、陈树英向原告借款200000元，被告陈天翔、王易伟提供担保，有原告提供的借条1份、中国农业银行网上银行电子回单1份为凭，本院予以认可。被告张同全、陈树英未能及时还款，已构成违约，应当承担偿还责任。借条上没有明确担保方式，视为连带责任保证。借条上没有约定还款期限及担保期限，担保期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在保证期限内通过诉讼的方式向保证人主张权利，保证人应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借条上约定利息为月息30‰，原告主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已偿还本金47897元，利息已给付至2017年6月25日，本院予以认可。四被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张同全、陈树英于本判决生效后十日内偿还原告叶学勤借款本金152103元及利息（以本金152103元，从2017年6月26日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。二、被告陈天翔、王易伟对上述款项承担连带偿还责任。被告陈天翔承担连带偿还责任后，可直接向被告张同全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，依法减半收取1671元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  刘加防二〇一七年九月二十九日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条......债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第10号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人林某甲，男，19＊＊年7月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，文盲，务农，；因涉嫌失火罪，2013年11月13日被弋阳县森林公安局取保候审，2014年1月9日经弋阳县人民检察院取保候审，2014年1月17日经弋阳县人民法院取保候审，现在家。
指定辩护人吴志钢，江西华箭律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人林某甲犯失火罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人林某甲及指定辩护人吴＊＊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日下午14时许，被告人林某甲到自家位于“洗脚塘”边的稻田焚烧稻草，因风势过大，引起森林火灾，造成颜家村、河湖墩村山场过火疏林地总面积为167亩。
另查明，被告人在案发后，积极扑火，并在公安机关未立案的情况下向办案民警如实交代了其不慎失火烧山的事实，事后也对毁坏的林木予以赔偿。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、王某甲、王某乙的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、现场调查报告、户籍证明、归案情况、赔偿受害方的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在焚烧稻草时过失引起森林火灾，造成过火疏林地面积167亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可�从轻处罚，且对毁坏的林木进行了赔偿，酌情可从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄 斌
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第254号
申请执行人马福录。
被执行人卜建章。
被执行人李宗社。
本院在执行申请执行人马福录与被执行人卜建章、李宗社买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2983号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十一日
书记员 解 飞
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1549号
原告：王亚平，男，1954年8月7日生，汉族，山西省人民防空办公室退休职工，住太原市杏花岭区。
被告：赵跃国，男，1960年2月5日生，汉族，无业，住太原市小店区。
第三人：张润英，女，1963年5月21日生，汉族，晋中市环雅清洁服务公司职工，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人：聂晓东，山西艾伦律师事务所律师。
原告王亚平与被告赵跃国，第三人张润英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚平，被告赵跃国，第三人张润英的委托代理人聂晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚平诉称：被告赵跃国于2009年5月将其位于山西省中医药研究院并州西街44号2号楼4单元9号（五层）房屋卖给原告，并签订了卖房合同。原告按合同约定，付给被告房款。但被告却一直不给原告办理房产证过户手续，采取各种借口推诿至今，给原告子女上学以及精神上都带来很多麻烦。请求人民法院依法判令被告赵跃国马上办理房产过户手续，并承担本案的诉讼费用，保护原告的合法权利不受侵害。
针对自己的主张，原告王亚平提供以下证据：1、房屋买卖合同，2、迎泽区迎泽街道办事处证明（复印件），3、房产证复印件和委托书。
被告赵跃国质证意见为，对合同第二条手写条款是谁写的不清楚，对证据二由于时间太久记不清了，对房产证何时复印记不清了，对委托书的真实性没有异议，但对本案起不到证明作用。
第三人张润英质证意见为，对房屋买卖合同真实性没有异议，合同中第一条第二句可以看出，王亚平已经知道该房产属于遗产，合同第七条说明王亚平已经预见到房屋所有权并不确定，对于迎泽街道办事处证明的真实性不予认可，从关联性来讲，证明内容不客观，不能证明被告是房产唯一继承人，对委托书我方认为和本案无关联关系，再次证明王亚平知道诉争房产属于遗产。
被告赵跃国辩称，与原告签订卖方合同是事实，原告至今未将全部房款付清。当时原告已经知道争议房屋是我和妹妹共有的，现在我要收回房屋，理由是我不是唯一的继承人。
第三人张润英诉称，诉争房屋是我与被告共有的房屋，应确认与被告之间签订的房屋买卖合同无效，并判令原告立即腾退该房屋。
被告提供了两份证明和迎泽法�民事调解书，第三人提供了以下证据：1、房屋所有权证，证明原被告双方交易房产所有权非赵跃国，2、死亡证明，证明该房产是遗产，3、太原市公安局迎泽派出所迎泽街道办事处证明，4、迎泽法院民事调解书。原告认为被告提供的证明与本案事实没有关系，对证据二没有异议，原告对第三人提供的证据均无异议。
经审理查明，2009年5月30日原告王亚平与被告赵跃国签订《卖房合同》，被告将其父赵斌胜生前单位售给的位于山西省中医药研究院内2号楼4单元9号房屋（五层）房屋卖给原告，房权证并字第××号房屋所有权号登记该房地址为并州西街44号，房屋所有权人为赵斌胜，房屋状况为第16幢9号，建筑面积56.82平米。原告付给了被告部分房款并实际居住了该房屋。2012年7月13日太原市迎泽区人民法院（2012）迎民初字第828号民事调解书认定：原告张润英与被�赵跃国确认位于太原市并州西街44号2号楼4单元9号的房屋（房产证号：房权证并字第××号）由张润英与赵跃国共同共有。
本院认为，原告王亚平与被告赵跃国就位于山西省中医药研究院内2号楼4单元9号（五层）房屋所签订《卖房合同》，是双方真实意思表示，且双方已实际履行，依照最高人民法院《买卖合同司法解释》第三条之规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”原、被告之间的买卖房屋合同，应属有效，被告赵跃国抗辩双方买卖合同行为无效的主张，本院不予支持。根据太原市迎泽区人民法院民事调解书（2012）迎民初字第828号可知，本案争议房产系被告和第三人共同共有，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，原告取得争议房屋所有权的前提，还需要征得该房�共有人的同意方可取得，在本案庭审结束前，房屋共有人即本案第三人没有就被告赵跃国处分双方共有房屋的行为予以认可，亦未就处分其共有份额作出相关的意思表示，故原告诉请被告赵跃国办理房产过户手续的主张，本院不予支持。
自2009年5月30日原告王亚平与被告赵跃国签订《卖房合同》以后，原告就一直在本案争议的房屋内居住生活，无论是本案被告或是第三人，在此期间均未就其行为提出异议，原告对争议房的居住使用是依《卖房合同》取得，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”的规定，在原告与争议房屋共有人本案被告之间的买卖合同行为依法有效的情况下，第三人要求原告腾房，该请求没有事实及法律依据，故对第三人要求原告腾房的诉讼请求本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王亚平及第三人张润英的诉讼请求。
案件受理费共计一千四百元，由原告负担一百元，第三人负担一千三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 段长明
人民陪审员 呼 艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 祖轶婵
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1875号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人黄业磊，男，1985年03月10日出生。
被执行人李怡姣，女，1985年02月20日出生。
本院在执行新化县人民法院（2015）新法行审字第237号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审判员 杨 洁
二〇一八年五月二十一日
书记员 伍晓红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1505号
原告孙元宝，男，汉族，住潍坊市。
被告于江春，男，汉族，住即墨市。
被告于凯丽，女，汉族，即墨市。
本院在审理原告孙元宝诉被告于江春、于凯丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告于江春、于凯丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙元宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 刚
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执874号
被拘留人:罗斌公民身份号码:×××5211
本院在执行应法福与罗斌（2017）浙1123执874号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初316号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，中共党员，系中国农业银行股份有限公司平阳县支行退休职工。因涉嫌犯�险驾驶罪于2016年3月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月13日下午1时57分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县水头镇鹤溪社区城中路与鹤翔路交叉路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为102mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓�经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月十七日
代书 记员 蒋贤民
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终67号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，1988年4月10日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控被告人卢某犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月3日作出（2015）江阳刑初字第467号刑事判决。判决宣告后，原审被告人卢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员古香出庭履行职务，上诉人（原审被告人）卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年5月5日15时许，公安民警在泸州市江阳区刺园路庆园小区25号楼1单元22号房间将被告人卢某抓获，并从卢某随身携带的单肩包内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）37.51克。经鉴定，被查获冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实采纳的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、扣押清单、指认照片、毒品称量报告、提取笔录、现场检测报告书及照片、鉴定意见，视听资料和被告人卢某的供述等。
原判认为，被告人卢某的行为已构成非法持有毒品罪。卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人卢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）卢某的上诉意见是，其非法持有毒品数量37.51克，归案后如实供述犯罪事实，原判量刑时并未从轻体现，量刑过重。请求二审依法从轻改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢某违反国家毒品管理禁止性规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。上诉人卢某归案后虽如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但其非法持有甲基苯丙胺（冰毒）共计37.51克，论罪当处三年有期徒刑以下刑罚原判判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元并无不当。上诉人卢某的上诉理由不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 徐智宏
代理审判员 杨 婧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 田 夏
万芬
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第446号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人郑某，男，25岁。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月22日经祁阳县人民检察院决定取保候审，同日由祁阳县公安局执行取保候审，同年11月2日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）460号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年11月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年10月18日晚，被告人郑某在工地上与同事喝了些劲酒，当晚21时20分许，被告人郑某酒后驾驶湘M25U**普通二轮摩托车驶过浯溪镇新兴北路地段时被祁阳县公安局执勤民警当场查获，经现场酒精呼汽测试为105mg／100ml，尔后，至祁阳县新中医院进行抽血备检，经永州市正大司法鉴定所鉴定：郑某血液中乙醇检验结果为106.49mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、现场呼气酒精测试结果及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、乙醇检验报告单、现场查获照片、常住人口登记信息、血液提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、证人丁某某证言及被告人郑某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一五年十一月六日
代理书记员 郑 峰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第801号
原告：梁某甲，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
法定代理人：伍某，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：梁某乙，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案中，原告梁某甲以被告梁某乙已支付所拖欠的抚养费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁某甲自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
本案案件�理费100元，因撤诉依法减半收取50元（原告已交纳），由原告梁某甲负担。
代理审判员 李志鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 文晓桥
第2页共2页
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执94号
申请执行人:陈玲玲,女,1989年6月10日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人:王雪强,男,1983年10月25日出生,汉族，住太和县。
被执行人:张虎,男,1991年10月20日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人陈玲玲与被执行人王雪强、张虎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执94号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执94号申请执行人:陈玲玲,女,1989年6月10日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人:王雪强,男,1983年10月25日出生,汉族，住太和县。被执行人:张虎,男,1991年10月20日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人陈玲玲与被执行人王雪强、张虎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执94号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年八月二十二日书记员  胡娜娜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇民初字第903号
原告于某某，现住肇东市。
被告白某某，现住肇东市。
本院在审理原告于某某与被告白某某离婚纠纷一案中，现原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告于某某承担。
审 判 长 邵 多
代理审判员 景永慧
代理审判员 赵新宇
二〇一六年八月六日
书 记 员 孙 艳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执962号
申请执行人：裴振泉，男，1939年4月12日出生，汉族，山东省德州市德城区。
被执行人：杨振利，男，1987年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。负责人：赵凯，总经理。
本院在执行申请执行人裴振泉被申请执行人杨振利、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人杨振利、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1886号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年五月二十七日
书记员 朱 骏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初42号
原告：于再池，男，1970年2月18日出生，汉族，无职业，住住辽宁省盘山县。
被告：赵继超，男,45，汉族，农民，住辽宁省盘山县.
本院在审理原告于再池诉被告赵继超买卖纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于再池撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一八年一月二十六日
书记员 杜 颖
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法知民初字第791号
原告：上海制球联合公司。
法定代表人：吴家兆，总经理。
委托代理人：杨河、曾阳天，均系广东格林律师事务所律师。
被告：邹运英，女，1951年1月20日出生，汉族。
委托代理人：张建，男，汉族。
本院在审理原告上海制球联合公司诉被告邹运英侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海制球联合公司撤回起诉。
本案受理费共1030元减半收取515元，由原告上�制球联合公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁万生
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 张莉萍
二〇一二年十月九日
书 记 员 李燕萍
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢977号
绍兴市上虞区东关仁太饲料站、章志良：
关于申请执行人绍兴市上虞区东关仁太饲料站与被执行人章志良买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初5769号民事判决书，本院于2017年08月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由
|
买卖合同纠纷
|
案号
|
（2017）浙0604执恢977号
送达文书
名称和件数
结案通知书一份
受送达人
绍兴市上虞区东关仁太饲料站
送达地址
上虞区东关街道镇东1306576****;
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：张航送达人：张航、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由
|
买卖合同纠纷
|
案号
|
（2017）浙0604执恢977号
送达文书
名称和件数
结案通知书一份
受送达人
章志良
送达地址
上虞区道墟镇积山村高兴桥黄婆溇22号;
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：张航送达人：张航、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0604执恢977号绍兴市上虞区东关仁太饲料站、章志良：关于申请执行人绍兴市上虞区东关仁太饲料站与被执行人章志良买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初5769号民事判决书，本院于2017年08月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十八日绍兴市上虞区人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0604执恢977号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人绍兴市上虞区东关仁太饲料站送达地址上虞区东关街道镇东1306576****;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：张航送达人：张航、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。绍兴市上虞区人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0604执恢977号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人章志良送达地址上虞区道墟镇积山村高兴桥黄婆溇22号;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：张航送达人：张航、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324民初268号
原告陶国荣，男，1956年8月22日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被告广西鼎乾投资有限公司，住所地柳州市河东路19号书香园6幢2-1号，统一社会信用代码：450206000100126。
法定代表人李景桂，公司董事长。
被告李堂兴，男，1981年6月13日出生，壮族，住广西鹿寨县。
本院在审理原告陶国荣诉被告广西鼎乾投资有限公司、李堂兴债权转让合同纠纷一案，原告陶国荣于2017年8月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院审理过程中，原告陶国荣以其证据不足为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陶国荣撤回起诉。
本案受理费1329.00元，减半收取664.50元，由原告陶国荣负担交纳本院。
审判员 韦永瑜
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶路瑶
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第993号
原告四川省威远银星实业有限公司。
法定代表人林洪，董事长。
住址：四川省内江市威远县新店镇新盛街169号。
被告威信县华茂煤业有限责任公司。
法定代表人刘华波，总经理。
本院在审理原告四川省威远银星实业有限公司诉被告威信县华茂煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省威远银星实业有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省威远银星实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川省威远银星实业有限公司撤回起诉。
本案受理费7700元、财产保全费5000元，共计12700元由原告四川省威远银星实业有限公司负担。
审判员 黄雪莹
二〇一四年四月二十二日
书记员 王慧婧
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3042号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
负责人刘秀峰，该行行长。
被执行人蓟县白涧镇杨家套村民委员会。
法定代表人卢佳祥，村主任。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人蓟县白涧镇杨家套村民委员会（2014）蓟民初字第1324号借款合同纠纷一案中，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱利军
代理审判员 张 新
二〇一五年一月十七日
书 记 员 刘福军
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1277号
原告：李恩会，女，1959年12月17日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，住贵州省龙里县。
原告：王锡学，男，1957年3月26日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住贵州省龙里县。
原告：王锡春，男，1971年3月26日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住贵州省龙里县。
被告：彭雍权，男，1952年3月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
本院在审理原告李恩会、王锡春与被告彭雍权恢复原状纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案后，原告李恩会、王锡学、王锡春于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李恩会、王锡学、王锡春撤回对被告彭雍权的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恩会、王锡学、王锡春撤回起诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告李恩会、王锡学、王锡春负担。
审判员 陈 霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 鲁世婕
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初176号
原告：颜庆华，男，汉族，江西省安福县人，居民。
委托诉讼代理人：张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
被告：王忠元，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：沈敦凤，女，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：王太文，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：吕先招，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告颜庆华与被告王忠元、沈敦凤、王太文、吕先招民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜庆华及其委托诉讼代理人张飞云、钟秀琴到庭参加诉讼，被告王忠元、沈敦凤、王太文、吕先招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜庆华向本院提出诉讼请求：1、判令王忠元、沈敦凤、王太文、吕先招立即偿还颜庆华借款40000元及利息（利息自2015年7月3日起按月利率20‰计算至还清之日止）2、本案诉讼费由王忠元、沈敦凤、王太文、吕先招承担。事实和理由：2014年11月3日，王忠元因资金周转向颜庆华借款40000元，约定利息按月利率25‰计算，并在2015年2月2日前还清，由王太文、吕先招进行担保。借款到期后，颜庆华多次催收未果。
王忠元、沈敦凤、王太文、吕先招未提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月3日，王忠元因资金周转向颜庆华借款40000元，颜庆华将40000元现金交付给王忠元。同日，王忠元向颜庆华出具了一张借据。对该笔借款，王太文、吕先招进行担保，在借据“担保人”处签名并捺印，双方在借据上约定借款金额40000元，借期至2015年2月2日，双方口头约定利息按2分5厘计算，如逾期应承担每天违约金400元。借据中，对保证人约定的保证期限为直至还清借款本息时止。借款到期后，王忠元仅支付2015年7月2日前的利息，剩余本金及利息未付。
另查明，王忠元与沈敦凤2005年9月16日在兴国县民政局婚姻登记处登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，王忠元因资金周转向颜庆华借款，有其向颜庆华出具的借条证实，双方的借贷关系依法成立。王忠元在借款到期后未如期依约偿还借款的行为构成违约，应承担本案民事责任。王太文、吕先招在借据中约定：保证人承担保证责任直至借款本息还清时为止，保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起二年。本案借款主债务履行期间为2015年2月2日前，颜庆华于2017年1月19日向本院提起诉讼，保证期间未超过，王太文、吕先招对本案应承担保证责任。本案借款发生在王忠元、沈敦凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，沈敦凤也应承担本案民事责任。
双方虽然约定的逾期违约金为每日400元，但本案中颜庆华仅要求按月利率20‰计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王忠元、沈敦凤在判决生效后十日内返还颜庆华借款40000元及利息（利息从2015年7月3日起按月利率20‰计算至偿还之日止）；
二、王太文、吕先招对本案所涉给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由王忠元、沈敦凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢永昌
二〇一七年三月九日
书记员 刘 斌
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初176号原告：颜庆华，男，汉族，江西省安福县人，居民。委托诉讼代理人：张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：王忠元，男，汉族，江西省兴国县人，居民。被告：沈敦凤，女，汉族，江西省兴国县人，居民。被告：王太文，男，汉族，江西省兴国县人，居民。被告：吕先招，男，汉族，江西省兴国县人，居民。原告颜庆华与被告王忠元、沈敦凤、王太文、吕先招民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜庆华及其委托诉讼代理人张飞云、钟秀琴到庭参加诉讼，被告王忠元、沈敦凤、王太文、吕先招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。颜庆华向本院提出诉讼请求：1、判令王忠元、沈敦凤、王太文、吕先招立即偿还颜庆华借款40000元及利息（利息自2015年7月3日起按月利率20‰计算至还清之日止）2、本案诉讼费由王忠元、沈敦凤、王太文、吕先招承担。事实和理由：2014年11月3日，王忠元因资金周转向颜庆华借款40000元，约定利息按月利率25‰计算，并在2015年2月2日前还清，由王太文、吕先招进行担保。借款到期后，颜庆华多次催收未果。王忠元、沈敦凤、王太文、吕先招未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，王忠元因资金周转向颜庆华借款40000元，颜庆华将40000元现金交付给王忠元。同日，王忠元向颜庆华出具了一张借据。对该笔借款，王太文、吕先招进行担保，在借据“担保人”处签名并捺印，双方在借据上约定借款金额40000元，借期至2015年2月2日，双方口头约定利息按2分5厘计算，如逾期应承担每天违约金400元。借据中，对保证人约定的保证期限为直至还清借款本息时止。借款到期后，王忠元仅支付2015年7月2日前的利息，剩余本金及利息未付。另查明，王忠元与沈敦凤2005年9月16日在兴国县民政局婚姻登记处登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，王忠元因资金周转向颜庆华借款，有其向颜庆华出具的借条证实，双方的借贷关系依法成立。王忠元在借款到期后未如期依约偿还借款的行为构成违约，应承担本案民事责任。王太文、吕先招在借据中约定：保证人承担保证责任直至借款本息还清时为止，保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起二年。本案借款主债务履行期间为2015年2月2日前，颜庆华于2017年1月19日向本院提起诉讼，保证期间未超过，王太文、吕先招对本案应承担保证责任。本案借款发生在王忠元、沈敦凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，沈敦凤也应承担本案民事责任。双方虽然约定的逾期违约金为每日400元，但本案中颜庆华仅要求按月利率20‰计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王忠元、沈敦凤在判决生效后十日内返还颜庆华借款40000元及利息（利息从2015年7月3日起按月利率20‰计算至偿还之日止）；二、王太文、吕先招对本案所涉给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由王忠元、沈敦凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢永昌二〇一七年三月九日书记员  刘 斌
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第316号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人林某某，女，1988年4月17日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，个体工商户。无前科。2015年7月13日因涉嫌犯妨害公务罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月27日被赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法征得被告人林某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年7月12日21时许，被告人林某某在赤峰市公安局松山区分局交警大队例行检查时，拒不配合交警执行公务，将驾驶员吴国庆的驾驶证和行驶证揣到胸前，并以自杀相威胁，对执勤民警进行威胁、辱骂，用手将执行公务的协警刘某某推倒，致使刘某某右肘部被擦伤。随后刘某某报案，赤峰市松山区太平地派出所民警依法对林某某传唤时，林某某又拿出随身携带的剪刀威胁执法民警，民警夺取林某某手中剪刀时，协警于某某右手掌部被划伤。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，林某某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某某、于某某的陈述，证人吴国庆、裴晓峰、武应举、郭松波的证言，扣押笔录、扣押清单，归案情况说明，接处警经过，办案说明，工作证明，被害人伤情照片，现场监控录像视频资料，物证剪刀一把，林某某的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。林某某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月零十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年10月22日止）
二、物证黑色剪刀一把，予以没收，留作在案物证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董晓磊
二〇一五年十月十六日
书记员 崔 巍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2183号
申请执行人郑加文，男，1957年2月13日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行郑加文申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2183号
申请执行人：王万金，男，1964年7月31日出生，淄博市周村区。
被执行人：张宽友，男，1962年8月15日出生，淄博市周村区，现下落不明。
被执行人：王苹，女，1963年4月5日出生，淄博市周村区，现下落不明。
本案在执行王万金诉张宽友、王苹保证合同纠纷一案过程中，已执行被执行人张宽友、王苹3412元，尚余执行款107990元，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年三月二十日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2183号申请执行人郑加文，男，1957年2月13日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行郑加文申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2183号申请执行人：王万金，男，1964年7月31日出生，淄博市周村区。被执行人：张宽友，男，1962年8月15日出生，淄博市周村区，现下落不明。被执行人：王苹，女，1963年4月5日出生，淄博市周村区，现下落不明。本案在执行王万金诉张宽友、王苹保证合同纠纷一案过程中，已执行被执行人张宽友、王苹3412元，尚余执行款107990元，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年三月二十日书记员  司立群
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1780号
原告：铜陵市五洲油品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江东路公交公司二保厂内。统一社会信用代码91340700748920624W（1－1）
法定代表人：王立文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔云清，该公司职工
被告:中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。统一社会信用代码911201161030636028
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
原告铜陵市五洲油品有限责任公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告铜陵市五洲油品有限责任公司于2017年5月18日以双方初步达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，铜陵市五洲油品有限责任公司申请撤诉系自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市五洲油品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由铜陵市五洲油品有限责任公司负担。
审判员 陈 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 张雪琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异35号
案外人张金续，男，1977年5月22日出生，汉族。
申请执行人徐长胜，男,1967年8月29日出生，汉族。
被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，组织机构代码68487368-8，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区1号楼。
被执行人李军，公民身份号码2310041968********，男，1968年9月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区中华路东方锦绣家园*栋*单元***室。
本院在执行申请执行人徐长胜申请执行被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张金续对本院查封的被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司名下的林苑小区385-445-21-30-000105，建筑面积78.96平方米，385-445-21-30-000106，建筑面积77.64平方米共二处房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张金续称，其与被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司于2014年4月1日签订了商品房买卖合同，并网上备案，合同约定被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司将其位于牡丹江市爱民区林苑小区385-445-21-30-000105，建筑面积78.96平方米，385-445-21-30-000106，建筑面积77.64平方米共二处房产出售给异议人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误，请求立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。为证明其主张，案外人张金续向本院提供了出卖人为牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，买受人为张金续的商品房买卖合同二份，商品房买卖合同备案证明一份，抵顶1、2号楼工程款收据二份。
申请执行人徐长胜称，上述二处房产系李军向案外人张金续借款抵押给案外人张金续的，不是买卖。
被执行人牡丹江市祥合房开发有限责任公司称，该二处房产是抵押，李军向异议人张金续借款，拿公司二套房产作为抵押。
被执行人李军经本院合法传唤未到庭，亦未提交相关证据材料和书面答辩意见。
本院经审查查明，原告徐长胜申请执行被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司、李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）牡商初字第40号民事调解书，确认：一、被告李军于2015年5月4日前偿还原告徐长胜借款本金1774.25万元，利息1225.75万元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年8月11日起计算至2014年12月31日止），本息合计3000万元；二、如被告李军到期不能偿还借款本息，对不能偿还部分，被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带给付责任。该调解书生效后，因被告未自动履行生效法律文书确定的义务，原告徐长胜2015年5月9日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行，在执行过程中，根据申请执行人徐长胜的申请，本院于2015年11月10日作出（2015）牡法执字第68-2号执行裁定书，依法查封了被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司开发建设的位于牡丹江市爱民区兴中路文化街，林苑小区共52处房产。
另查明，林苑小区项目尚未竣工验收，案外人张金续未实际占有使用本案争议的二处房产。
本院认为，本案争议的焦点是案外人张金续的异议理由是否能够成立，其主张能否排除本院对本案争议二处房产的执行。
从权属看，本案争议的二处房产为被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司所有，而非案外人张金续。从法律关系看，虽然案外人张金续主张其从被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司处购买本案争议的二处房产，并举示经过备案的商品房买卖合同予以佐证，但案外人张金续未有其他关联证据进一步证明其与被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司之间的�卖关系，且申请执行人徐长胜，被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司均否认案外人张金续与被执行人祥合房地产开发有限责任公司之间存在真实的买卖关系。综上，案外人张金续的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条的规定，其异议理由不能排除本院对本案争议二处房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七的规定，裁定如下：
驳回案外人张金续的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 �原金宝
审判员 张 微
审判员 郭 振 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 威
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终603号
上诉人（原审被告）：薛碧军，男，1973年11月10日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴荣生，男，1969年3月18日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
上诉人薛碧军因与被上诉人吴荣生欠款纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛碧军上诉请求：撤销（2016）苏1023民初1594号民事判决书，发回重审或依法改判。事实和理由：1、本案讼争的7万元欠款已经清偿。薛碧军已将欠款7万元交付给案外人孙足浪清偿给吴荣生；2、一审法院没有依法通知共同债务人孙足浪参加诉讼不当，因为孙足浪与薛碧军共同出具了欠条及证明，属于共同债务，诉讼标的是共同的、同一的，系必须的共同诉讼当事人。原审法院未通知孙足浪参加诉讼错误。
吴荣生辩称，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。1、2014年2月份左右，吴荣生受薛碧军的雇佣到湖南长沙湘潭工地进行施工，从事木工工作。2016年由于薛碧军拖欠吴荣生在内的部分工人的工资款，薛碧军失踪无法联系，于是吴荣生等人到长沙湘潭劳动监察局，劳动监察局要封账，薛碧军处于无奈出面处理，没有钱就打欠条，但一直未还款。欠条一直由吴荣生保存，吴荣生凭欠条起诉符合法律规定。2、关于上诉理由，孙足浪实质受薛碧军的雇佣，进行管理，虽然孙足浪在上面签字，实质是一种担保作用。作为吴荣生，应该可以向薛碧军主张权利。需要说明的是在一审中薛碧军也没有要求依法追加孙足浪为第二被告，我们认为孙足浪不应作为本案的被告，该项上诉理由不成立。
吴荣生向一审法院起诉请求：1、请求判令薛碧军偿还欠款70000元；2、本案诉讼费由薛碧军承担。
一审法院认定事实：吴荣生为薛碧军工作而产生工资款项，故薛碧军于2015年6月12日向吴荣生出具了欠条一张，载明“欠到吴荣生人民币柒万元整（￥70000元）此款由薛碧军与孙足浪同时负责。欠款人：薛碧军，139××××8599。孙足浪320911195709097715，131××××8997。2015年6与月12号”。同日，薛碧军及孙足浪又共同向吴荣生出具了证明一份，证明所欠吴荣生款项总共为143400元，已经支付53450元，尚欠款项70000元。
一审法院认为，薛碧军与吴荣生之间的欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。薛碧军未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。对于薛碧军提出的本案借款应由案外人孙足浪共同承担连带清偿责任的主张，原审法院认为吴荣生依法有权向两欠款人中的任何一个提出还款要求，故对薛碧军的该意见不予认可；对薛碧军提出的该欠款已经清偿的辩称意见，其提供的银行账户明细短信通知打印件所载款项吴荣生已承认收到，且在薛碧军与孙足浪于2015年6月12日出具的证明中也印证了这一事实，但尚欠的余款70000元并无证据证明已经偿还。关于薛碧军提出的“本案借条实际出具时间为2015年6月11日，故薛碧军于2015年6月12日转账给吴荣生是偿还的余款70000元”的主张，因薛碧军未提供证据证明，故原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：薛碧军于判决生效后十日内偿还吴荣生欠款人民币70000元。案件受理费1550元，由薛碧军负担（此款已由吴荣生垫付，薛碧军在履行上述还款义务时一并给付吴荣生）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本案二审的争议焦点为：1、薛碧军应否承担讼争的7万元债务。2、应否追加孙足浪为本案的共同被告。
关于第一个争议焦点，本院认为，薛碧军对于讼争的7万元债务负有清偿义务。落款时间2015年6月12日的欠条及证明均载明薛碧军与孙足浪共同下欠吴荣生7万元，薛碧军与孙足浪对于该笔债务的存在亦不持异议。故薛碧军、孙足浪与吴荣生之间存在合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。即吴荣生作为债权人要求债务人薛碧军承担还款责任具有事实和法律依据，应当得到支持。薛碧军上诉主张已将讼争款项交付于孙足浪并清偿给了吴荣生，因其未提供充分证据予以证实，本院对此上诉理由不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，原审法院未追加孙足浪为本案的共同被告并无不当。理由是：本案吴荣生享有的债权属于意定之债，是经过双方行为，达成真实意思表示一致的结果。本案债务人为两人，负同一债务，给付内容同一，履行债务可以相互代替，为非必要的共同诉讼。本案只要一人履行债务，那么债权人的债权即可以实现。吴荣生仅向债务人之一薛碧军主张权利属于其对自身权利的处分，原审法院未追加孙足浪为本案的当事人不违反法律规定。
综上所述，薛碧军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由薛碧军负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 殷梦非
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3175号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：倪传兵，男，汉族，1988年8月22日出生，住湖北省洪湖市，
本院在审理原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告倪传兵追偿权纠纷一案中，因被告倪传兵下落不明，本院认为不宜适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴怡帆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1250号
申请执行人：哈尔滨市京阀科技有限公司，住所地：哈尔滨市道里区。
法定代表人：吴安庆。
委托代理人：吴阳滨，男，1992年4月20日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
被执行人：双城市国发热电有限责任公司，住所地：双城区。
法定代表人：冯玉琦。
本院在执行申请执行人哈尔滨市京阀科技有限公司与被执行人双城市国发热电有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人双城市国发热电有限责任公司现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 柴长春
审判员 王 雷
二〇一七年七月三十一日
书记员 范文娇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0113执1250号申请执行人：哈尔滨市京阀科技有限公司，住所地：哈尔滨市道里区。法定代表人：吴安庆。委托代理人：吴阳滨，男，1992年4月20日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被执行人：双城市国发热电有限责任公司，住所地：双城区。法定代表人：冯玉琦。本院在执行申请执行人哈尔滨市京阀科技有限公司与被执行人双城市国发热电有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人双城市国发热电有限责任公司现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈连娣审判员  柴长春审判员  王 雷二〇一七年七月三十一日书记员  范文娇
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4496号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人:闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：张军胜，男，1974年2月13日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然房地产公司）与被告张军胜追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大自然房地产公司的委托诉讼代理人闫博到庭参加诉讼，被告张军胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息42828.51元及损失（按银行同期贷款利率计算，以42828.51元为基数，自2015年6月30日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，原被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目1号楼1单元202室，总价款为人民币483104元，协议约定2012年10月11日交付定金1万元，7日内交付首付款即243104元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年11月2日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订正定县联社农信保借字2012第13722012960057号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为24万元，贷款期限自2012年11月2日至2015年11月1日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，原告大自然房地产公司已经按保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告张军胜向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计204193.2元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张军胜未答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年4月14日，原被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目2号楼1单元401室，总价款为人民币465924元，协议约定2012年4月14日交付定金1万元，7日内交付首付款即265924元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月1日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订(正)农信保借字2012第13722012658562号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为24万元，贷款期限自2012年6月1日至2015年5月31日止，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。正定县农村信用合作联社承诺按期按额向借款人发放贷款。原告与石家庄市金明房地产开发有限公司为该笔借款的保证人，若借款人未按时结息，正定县农村信用合作联社直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。保证担保借款合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放贷款20万元。《保证担保借款合同》到期后，被告未偿还本金和利息，2015年6月29日，原告代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息42828.51元。
以上事实原告提交：1、《和合美家认购协议》、《保证担保借款合同》、《借款借据》；2、贷款本金利息收回凭证等证据予以佐证。
本院认为，原告、被告以及石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。因被告未按时偿还贷款，正定县农村信用合作联社按照合同约定从原告即保证人账户中扣除了相应款项用于偿还被告的贷款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告要求被告支付其代付款本息共计42828.51元，符合法律规定，本院予以支持。关于损失，原告主张按银行同期贷款利率计算，以42828.51元为基数，自2015年6月30日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张军胜于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司为其代付款本息共计42828.51元及损失（以42828.51元为基数，自2015年6月30日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告张军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费975元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 马永慧
二〇一八年二月二日
书记员 卜义诺
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执费75号
申请执行人杭州市西湖区人民法院
被执行人杭州蓝斯奇投资管理有限公司
本院在执行申请执行人杭州市西湖区人民法院与被执行人杭州蓝斯奇投资管理有限公司案由一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第9号
罪犯马超，男，1983年12月16日出生，回族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2009年5月6日作出（2009）高新刑初字第125号刑事判决，以被告人马超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉，本院于2009年7月7日以（2009）成刑终字第275号刑事判决，以被告人马超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元。刑期自2009年1月13日至2016年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4854号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期至2015年3月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分119.5分。另查明，罪犯马超被并处罚金20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马超已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马超予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一三年一月四日
书 记 员 杨洁涵
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1383号
原告张环。
委托代理人马毅，河北震河律师事务所律师。
委托代理人王彦卓，河北震河律师事务所律师。
被告张家口恒泰水泥有限责任公司，住所地，张北县张北镇安固里大道南侧。
法定代表人王万江，公司董事长。
委托代理人董耀，系公司办公室主任。
被告郭青华。
委托代理人林文波。
原告张环与被告张家口恒泰水泥有限责任公司、被告郭青华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张环及委托代理人马毅，被告恒泰水泥公司委托代理人，被告郭青华委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张环诉称，被告恒泰水泥公司因经营困难于2013年9月2日向原告借款200万元，约定借款期限一年，月利率2分，由被告郭青华担保。被告恒泰水泥公司于2013年10月份给付原告利息30万元，剩余借款及利息，被告未按期偿还，诉请要求被告尽快归还原告借款及利息。
被告恒泰水泥公司辩称，原告所诉借款属实，现在公司资金缺乏，待经营好转后，归还原告借款。
被告郭青华辩称，被告出于与王万江和原告的关系给公司联系向原告借款并提供担保，借款金额较大，被告无力归还。
经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订借款协议，原告张环向被告恒泰水泥公司提供借款200万元，用于公司生产经营，约定借款期限一年，月利率2分，由被告郭青华担保。被告恒泰水泥公司于2013年10月份给付原告利息30万元，剩余借款及利息未按约定时间偿还。
上述事实，有原、被告及委托代理人的陈述，和原告提供的借款协议予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法，本院予以认定，原告作为债权人有权要求被告恒泰水泥公司按照约定偿还借款。被告郭青华在借款协议上以担保人名义签字，即双方形成保证关系，因对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张家口恒泰水泥有限责任公司于判决生效之日30日内偿还原告张环借款200万元及利息（计息从2014年4月18日至偿还之日按月利率2分计算）。被告郭青华承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一四年十二月五日
书记员 郭建军
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初387号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘明红，女，1969年8月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年2月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人刘明红犯贩卖毒品罪，于2016年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人刘明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日18时许，被告人刘明红在贵阳市花溪区险峰苑，将0.3克海洛因贩卖给郭亮辉时被公安民警当场抓获，0.3克海洛因被当场收缴。
另查明：被告人刘明红贩毒时使用的黑色三星手机被贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队查扣。
上述事实，被告人刘明红在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局经济技术开发区分局民警自书抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、辨认笔录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］0082号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明红违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.3克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人刘明红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人刘明红的作案工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人刘明红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人刘明红贩毒时使用的黑色三星手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年六月二日
书记员 伍名杰