wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初4621号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:冯香林，系该公司职工。被告：康引胜，男，1961年7月出生，汉族，陕西省人。被告：贾买换，女，1961年7月出生，汉族，陕西省人。被告：王鹏，男，1991年8月出生，汉族，陕西省人。被告：康红芳，女，1985年12月出生，汉族，陕西省人。被告：王艳忠，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。被告：康明利，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告康引胜、贾买换、王鹏、康红芳、王艳忠、康明利金融借款合同纠纷一案，因案情需要，该案件于2017年9月15日转为普通程序审理，原告于2017年9月18日收到交纳诉讼费通知书后未在法律规定的七日之内补交案件受理费，故本案应按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费3950元，免予收取。审判员  康维婷二〇一七年十月十八日书记员  武晓梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12067号
上诉人（原审原告）：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，身份证住址：福建省福清市。
被上诉人（原审被告）上海本汇实业有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：陈国忠。
本院在审理上诉人林福平与被上诉人上海本汇实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，上诉人林福平于2017年9月5日向本院提交《撤诉申请书》，称上诉人林福平已与被上诉人上海本汇实业有限公司庭外达成调解协议，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林福平自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林福平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林福平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年九月六日
书记员 冯晓雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1911号
申请执行人：李欢欢，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：支磊，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年3月8日作出（2016）皖1602民初7276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人支磊未主动履行法律文书确定的义务，申请人李欢欢于2017年8月7日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1911号申请执行人：李欢欢，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：支磊，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年3月8日作出（2016）皖1602民初7276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人支磊未主动履行法律文书确定的义务，申请人李欢欢于2017年8月7日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月十五日书 记 员  周广成
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1041号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年9月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化程度，无业，住山东省滕州市。2014年3月18日因殴打他人被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）957号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日9时许，被告人马某某经事先踩点，至青岛市黄岛区伟业花园小区388号东侧停车场，持刀对被害人李某某进行威胁，抢走其人民币200元及华夏银行银行卡一张，并逼问出银行卡密码，随即被告人马某某至青岛市黄岛区香江路利群商厦东门处农业银行ATM取款机及香江路华夏银行ATM取款机，分三次取走被害人�民币9000元。公诉机关指控被告人马某某犯抢劫罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、谅解书、户籍证明等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人供述；辨认笔录等证据证实。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某某家属积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人马某某行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人马某某自愿认罪，态度较好，积极退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
人民陪审员 薛 丹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陆明娟
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于�遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5041号
原告：王宇晗，男，现住宁江区。
委托代理人：刘楠，女，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：松原中奥广场物业管理公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
原告王宇晗诉被告松原中奥广场物业管理公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇晗的委托代理人刘楠与被告松原中奥广场物业管理公司的委托代理人王艳军均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，原告入住松原奥林匹克花园，入住时签订《前期物业服务协议》，2013年夏季下雨时，原告发现房屋墙体漏水，窗户密封不严、户外墙体掉砖、室内漏水，造成电器损坏，造成经济损失6000元。后原告与被告协商，被告拒绝维修，故诉至法院要求确认原告与被告之间的物业服务合同合法有效；被告负责维修原告窗户与墙体接触处裂缝所致的漏水，并赔偿原告损失6000元。
被告辩称，1、原告的诉讼主体不对。2、原告要求维修的窗户与墙体接触处裂缝所致的漏水不是我们物业服务范围内属于工程质量问题，应由开发商和建筑商的负责。3、原告要求赔偿的数额不明确。
经审理查明，原告系奥林匹克小区14号楼5单元的业主，被告系该小区的物业公司。2013年夏季，原告的房屋漏水，被告给维修过。庭审中，原告称被告维修过房屋漏水，但原告房屋的窗户与墙体有裂痕，下雨时漏水，并认为属于房屋质量问题。被告称房屋质量问题与物业服务没有关联，不属于物业服务范围。原告提供电器票据，该票据载明：开票日期为2013年3月2日，索尼HMZ-T1金额6200元，合计为6200元。开票人松原市国贸家居广场卓美数码电子专柜。被告对此票据提出异议认为原告应证实此票据与漏水有关联性，且漏水的问题属于工程质量问题。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、票据、照片复印件在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的购买电器的票据以及照片，拟证实被告未按双方签订的物业服务合同履行物业服务的义务，给原告造成损失的事实。但事实上，原告认可房屋漏水属于工程质量问题，且双方签订的前期物业服务合同中亦证实对原告窗户与墙体接触处的裂缝，被告未有此义务。同时，原告提供的票据为2013年3月2日，且票据未载明该电器即为原告受损害的电器。庭审中，原告亦未提供其他证据与上述证据相佐证。综上，无法认定被告是否存在违约行为以及原告的受损失的数额。故原告的诉请，事实不清，证据不足，本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王宇晗的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十二月九日
书记员 贾 冰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿藤商初字第64号
原告：黄××。
被告：张××。
被告：余×。
原告黄××为与被告张××、余×担保追偿权纠纷一案
，于2009年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法由审判员李元适用简易程序独任审判，于2009年6月2日
公开开庭进行了审理。原告黄××到庭参加诉讼，被告张××
、余×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告黄
××申请的证人周某某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：2008年10月24日，被告张××因资
金周转需要，向周某借款200000元，未约定还款日期。原告
作为担保人为被告张××的上述借款提供连带责任保证。债权
人周某自2009年3月5日开始多次向被告张××催讨借款，但
被告张××以各种理由推脱，拒不偿还。后周某要求原告履
行担保责任，原告遂于2009年4月10日向周某偿还了借款200
000元。原告履行担保责任后，多次向被告张××催讨，但被
告张××至今仍未偿付该款。因被告张××、余×系夫妻关系
，该笔借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，故应由俩被告共
同偿付。现请求依法判令俩被告立即偿付原告代为清偿的借款
200000元并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费由俩被告承担。
为此，原告向法庭提供以下有关证据：
1．原告身份证和俩被告户籍证明，证明原、被告的主体
资格；
2．温州市鹿城区民政局证明一份，证明俩被告系夫妻关
系；
3．借据一份，证明被告张××于2008年10月24日向周某
某借款200000元及原告为被告张××提供担保的事实；
4．收条一份，证明周某于2009年4月10日收取原告代
被告张××偿还的借款200000元的事实；
5．证人周某的证言，证明被告张××向其借款并由原
告提供担保以及原告已代为偿还借款200000元等均属实。
被告张××、余×未到庭亦未提供有关证据。
因被告张××、余×未到庭，视其放弃答辩、质证的权
利。经审查，原告提供的证据1-
4系原件或经核对与原件无异的复制件，证据5证人证言与其他
证据能够互相印证，各证据及证人证言与原告的陈述亦能互相
印证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定
。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，查明本案事实如
下：2008年10月24日，被告张××因资金周转需要，向周某
借款200000元，并出具借据一份，但未约定还款日期。原告黄
××在该借据担保人项下签名，为上述借款提供连带责任保证
。周某自2009年3月5日开始多次向被告张××催讨借款，但被告张××以各种理由推脱，拒不偿还。后周某要求原告履
行担保责任，原告遂于2009年4月10日向周某偿还了借款200
000元。另查明，被告张××、余×系夫妻关系。
本院认为：被告张××与周某之间的借贷关系合法有
效，原告自愿为债务人即被告张××提供担保，该担保内容合
法，意思表示真实，应受法律保护。被告张××借款后，依法
应承担及时清偿借款的民事责任。但被告张××经债权人多次
催讨，仍拒不偿还借款，以致原告承担保证责任，代其清偿了
借款200000元。原告在承担保证责任后，即有权向债务人即被
告张××追偿，故原告要求被告张××偿付借款200000元及由
此造成的利息损失，应予支持。另因俩被告系夫妻关系，被告
张××系在婚姻关系存续期间以个人名义向他人借款，所欠款
项应当按夫妻共同债务处理，故被告张××、余×应当对该笔
债务承担共同偿付责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本
院依法予以支持。被告张××、余×经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担
保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决
如下：
被告张××、余×于本判决生效之日起十日内共同偿付
原告黄××200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，
自2009年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张××、
余×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 李元
二０〇九年六月十六日
书记员 郑淼
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1581号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、万立卫，该公司职工。
被告：李建超，男，1980年6月12日生，汉族，住金湖县。
被告：郭素芳，女，1981年3月27日生，汉族，住金湖县。
被告：梁月华，男，1970年11月7日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告李建超、郭素芳、梁月华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月22日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告李建超、郭素芳、梁月华的起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 何苏平
二〇一七年八月二十二日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1272号
原告：张静，女，1985年4月5日出生，汉族，张家口市宣化区羊坊路口小学教师，现住张家口市宣化区。
被告：王春鹰，男，1987年7月27日出生，汉族，宣钢检修公司职工，现住张家口市宣化区。
原告张静与被告王春鹰探望权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张静、被告王春鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月让原告探望孩子不少于二次；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告2016年8月5日协议离婚。协议约定：儿子由男方抚养，男方主动要求放弃女方应承担的孩子抚养费，即使孩子的抚养费需要增加，男方也放弃向女方索要的权利，由男方独立承担直至孩子成年。男方无条件让女方定期探望孩子并可带回女方家居住（每次探望时间双方协商并提前通知对方，男方应保证女方每月探望的次数不少于三次）。虽然原、被告已经离婚，但被告自离婚以来一直没有按协议让原告探望孩子，原告多次要求看孩子，换来的就是被告的谩骂以及勒索，还有被告妻子的威胁，原告最后一次见孩子是2017年3月26日。原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告向本庭提交如下证据：1.原、被告离婚协议书、离婚证复印件各一份；2.原告与被告及其妻子郭思的微信、短信聊天记录打印件共七张。
王春鹰辩称：我之前一直让她看孩子，后来不让她看孩子，是因为去年原告和她大姐去我家，将我母亲气病倒了，我去找原告，原告不出来，我砸了她的车。协议离婚的时候，协议书上原来写的是原告每月负担八百元抚养费，原告去打印的时候就给换了。原告可以看孩子，但是得出抚养费，如果她要孩子也可以给她，我不出抚养费，也不去看孩子。庭审中被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告婚后育有一子，取名王某，2014年5月16日出生，现随被告共同生活，原、被告于2016年8月5日协议离婚，离婚协议约定：婚生子王某由被告抚养，被告无条件让原告随时探望孩子并可带回女方家居住（每次探望时间双方协商并提前通知对方，男方应保证女方每月探望的次数不少于三次）。离婚后，原、被告因探望权行使发生纠纷，庭审中，原告将离婚协议中约定的每月探望孩子次数由不少于三次变更为二次。
本院认为，探望权受法律保护，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，对原告庭审中提交的证据本院予以确认，原、被告协议离婚后，长子王某由被告抚养，被告应协助原告行使探望孩子的权利，考虑到被告已再婚及现有家庭的稳定，在不影响孩子正常的生活和学习，更有利于孩子身心健康成长的情况下，原告行使探望权的次数以每月一次为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告张静自本判决生效后的次月起，在每月的最后一个星期六对王某行使探望权，具体为：上午九时从被告王春鹰处将王某接至原告张静处，下午五时将王某送回至被告王春鹰处。
二、原告行使上述探望权时，被告王春鹰有协助义务。
案件受理费100元，减半收取50元由被告王春鹰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒙金峰二〇一七年五月十五日
书记员 武 海 娜
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款：
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款：
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执683号
申请执行人：成都恒基装饰工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：杨先蓉，董事长。
委托代理人：王里新，系四川发现律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川安岳鸿琛国际温泉度假酒店有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：文边，总经理。
委托代理人：蔡春玉，系四川安岳鸿琛国际温泉度假酒店有限公司员工（特别授权）。
本院在执行申请执行人成都恒基装饰工程有限公司与被执行人四川安岳鸿琛国际温泉度假酒店有限公司建筑工程施工设计合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院（2017）川20民再2号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人四川安岳鸿琛国际温泉度假酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川安岳鸿琛国际温泉度假酒店有限公司履行向申请执行人成都恒基装饰工程有限公司给付违约金及税收损失共计255491元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费3732元。但被执行人四川安岳鸿琛国际温泉度假酒店有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。2017年11月16日，经本院组织双方协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川安岳鸿琛国际温泉度假酒店有限公司在2017年11月23日前给付申请执行人成都恒基装饰工程有限公司案款55491元；剩余案件款200000元，由被执行人四川安岳鸿琛国际温泉度假酒店有限公司在2018年3月31日前给付申请执行人成都恒基装饰工程有限公司70000元、2018年6月30日前给付申请执行人成都恒基装饰工程有限公司70000元、2018年9月30日给付申请执行人成都恒基装饰工程有限公司60000元；被执行人四川安岳鸿琛国际温泉度假酒店有限公司按期履行给付义务后，申请执行人成都恒基装饰工程有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息；申请执行费3732元，由被执行人四川安岳鸿琛国际温泉度假酒店有限公司承担。因执行和解协议履行时间较长，申请执行人成都恒基装饰工程有限公司书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 涛
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第313号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人齐某某，男，2002年5月30日因犯招摇撞骗罪，被尉氏县人民法院判处有期徒刑七年，2006年1月26日刑满释放。因涉嫌交通肇事于2014年7月18日被尉氏县公安局监视居住，同年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立、马仙礼出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日14时许，被告人齐某某无证驾驶豫BDP1**号小型轿车沿尉氏县庄头乡皓月大道由东向西行驶至事故地点驶入道路南侧，与相对方向行驶的杨某某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人杨某某当场死亡，被告人齐某某及电动自行车乘车人霍某某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人齐某某承担此事故的全部责任。经鉴定，齐某某伤情为轻伤二级，霍某某伤情为轻伤一级。
2014年10月10日齐某某与被害人达成赔偿协议，除豫BDP1**号小型轿车交强险由被害人家属理赔外，齐某某又赔偿被害人家属180000元（其中30000元分期给付），取得被害人家属的谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据佐证：1.书证：驾驶人信息查询结果单证明被告人齐某某未办理驾驶证；道路交通事故认定书证明被告人齐某某承担此事故的全部责任；2.证人韩某某证言、张某某证言证明案发现场情况及抓获被告人情况；证人要某某证言证明肇事车辆的买卖情况；3.被害人霍某某陈述证明其发生交通事故的情况；4.被告人齐某某供述证明其无证驾驶机动车辆发生交通事故的事实；5.法医学尸体检验鉴定书证明被害人杨某某系车祸后当场死亡；法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人霍某某的损伤程度为轻伤一级；被告人齐某某的损伤程度为轻伤二级；6.（2002）尉刑初字第号刑事判决书、（2006）驻狱释字第84号释放证明书，证明齐某某前科和刑满释放的情况；7、现场勘验笔录及照片证明案发现场情况；8、协议书、收到条、谅解书证明民事赔偿情况；9、户籍证明证明齐某某的年龄和身份。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以证明案件事实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人齐某某无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后齐某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚。适用缓刑在居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 孙军玲
审判员 李 鑫
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4338号
原告：中国某公司，住所地：广东某。
负责人：罗健某，行长。
委托代理人：黎明某，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱某，广东今久律师事务所律师。
被告：崔志某，男，汉族，出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国某公司诉被告崔志某信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明某到庭参加诉讼。被告崔志某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2007年8月28日，被告向原告申领卡号为XXX的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币238457.10元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币198923.99元、利息人民币36033.11元、滞纳金人民币3500元，总计人民币238457.10元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2007年8月28日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币198923.99元、利息人民币36033.11元、滞纳金人民币3500元，总计人民币238457.10元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告崔志某应向原告偿还透支的信用卡本金人民币198923.99元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币36033.11元、滞纳金人民币3500元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔志某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国某公司偿还透支的信用卡本金人民币198923.99元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币36033.11元、滞纳金人民币3500元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4877元，由被告崔志某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第1239号
原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司。
法定代表人：张福，系该公司经理。
被告：逄福明，男，1981年10月18日出生，汉族。
被告：高明海，男，1972年8月3日出生，满族。
原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司与被告逄福明、高明海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司的法定代表人张福到庭参加诉讼，被告逄福明、高明海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司诉称，原告与被告于2010年7月4日签订了一份货车货运挂靠协议，合同期限为2010年7月4日到2020年11年4日止。原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收取被告管理费人民币190元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交费（超下月6日）每超一天交违约金20元。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今。现被告欠原告管理费23个月（2011年12月至2013年11月）共计人民币4，370元，违约金每天20元，计人民币13，800元至今未给，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告立即给付23个月管理费人民币4，370元，违约滞纳金人民币13，800元，并承担本案诉讼费用。
被告逄福明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告高明海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月4日，原告与被告逄福明签订《货运挂靠协议》，约定：被告逄福明的车牌号为辽A×××××的解放牌货车挂靠于原告公司名下，原告以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，并把营运证照租给被告逄福明使用。车辆营运手续产权归原告；协议有效期自2010年7月20日至2020年11月4日止；被告按规定向原告缴纳服务管理费用的代征代收的各种税费；原告定为每月25日-30日收缴管理费（上打租），被告应届时缴纳，对逾期不交者（超过下月6日），每超过一天交违约金20元，对于长期不交者或故意拖欠者，原告则有权将被告方车辆扣留或转让。每月管理费为人民币190元。合同上有被告逄福明签字，同时被告逄福明代被告高明海签字。被告自2013年12月起拖欠管理费。现原告与被告因管理费产生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告支付2011年12月至2013年11月之间的管理费及滞纳金。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、货运挂靠协议、挂靠车辆档案、收款收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告逄福明、高明海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告与被告逄福明双方签订的《货运挂靠协议》，系双方真实意思表示，双方应本着诚实信用的原则履行协议。原告已按约定履行了义务，现要求被告逄福明按照约定支付管理费用，应予支持。被告逄福明共计拖欠原告23个月的管理费，每月管理费用人民币190元，共计人民币4，370元。关于原告提出的违约金问题，双方协议约定的违约金数额过高，根据被告逄福明未按时支付费用给原告造成的实际损失情况，酌定由被告逄福明按照拖欠费用的银行同期同类贷款利率向原告支付违约金，以不超过所欠管理费的30%，即人民币1，311元为宜。对于原告请求被告高明海承担给付责任的诉讼请求，因原告自认合同上被告高明海的签字为被告逄福明所签，原告提供的证据也无法证明挂靠车辆系被告高明海所有，故原告要求被告高明海承担给付责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逄福明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司2011年12月至2013年11月的管理费用人民币4，370元；
二、被告逄福明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司违约金（以每月人民币190元为基数自拖欠之日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以人民币1，311元为上限）；
如被告逄福明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告逄福明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨 美 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王雪本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初781号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾炎光，男，1985年12月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，家住福建省平和县。因骗取少量公私财物于2006年3月24日被处劳动教养一年九个月；因犯诈骗罪于2009年12月26日被判处有期徒刑九个月；因犯招摇撞骗罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪于2012年11月1日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币21000元；因犯诈骗罪于2017年1月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月28日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月12日被取保候审，2017年6月7日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]746号起诉书指控被告人曾炎光犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员叶少容出庭支持公诉，被告人曾炎光到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2017年5月9日零时许，被告人曾炎光在漳州市芗城区解放军某某医院住院部三楼手术室门口，向被害人蓝某谎称其系某某医院医生，并称蓝某的父亲病情危急，急需到漳州市医院购药而与蓝某一起到漳州市医院。之后，被告人曾炎光以帮助蓝某买药为由骗取蓝某的�民币10000元。
2、2017年6月5日21时许，被告人曾炎光在厦门市思明区某某酒店，搭乘被害人卓某1驾驶的出租车来到厦门市海沧区某某医院，并编造其朋友出车祸需要转院等理由骗取卓某1的人民币762元。案发后，已追回赃款人民币277元并退还卓某1。
上述事实，被告人曾炎光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、微信转账截图、前科材料；被害人蓝某、卓某1的陈述及卓某1的辩认笔录；漳州市公安局芗城分局及厦门市公安局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人曾炎光以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币10762元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以追究其刑事责任。被告人曾炎光归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾炎光曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人曾炎光犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人曾炎光将未退赔的赃款退赔给被害人。即退赔被害人蓝某人民币10000元；退赔被害人卓某人民币485元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢 俞 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或�有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4371号
起诉人郭春林，男，1933年8月24日出生，汉族，住所地上海市。
委托代理人李媛，上海李东方律师事务所律师。
本院收到起诉人郭春林的民事起诉状及相关材料。起诉人称：与被诉人郭春红系堂兄妹关系。位于浙江中路XXX号XXX室房屋系起诉人承租的公房。被诉人上海黄浦置地（集团）有限公司系上述公房出租人。2009年3月，在未经起诉人同意的情况下，两被诉人就上述公房签订租赁合同，并将承租人变更为郭春红。现要求法院确认两被诉人签订的公房租赁合同无效，撤销公房凭证，将承租人恢复为起诉人，并判令两被诉人协助起诉人办理变更登记手续。
本院认为，房屋租赁关系作为合同关系，应当由合同双方当事人自行确定，法院对此不予干涉。然而，公房承租对象具有特定性和特殊性，并不是所有人都有资格成为公房承租人的。根据规定，只有在原承租人死亡，出租人单方确定新的承租人，当事人对承租人资格提出异议，法院可受理此类案件。被诉人上海黄浦置地（集团）有限公司就上述公房与郭春红建立租赁关系并变更户名，事实上即已经解除了与起诉人的公房租赁关系。该等争议，经审查不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人可向有关行政主管部门申请解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人郭春林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 言耀强
二〇一六年二月十七日
书记员 袁 鸯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项
起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围合受诉人民法院管辖。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第985号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人庄琴芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某因投送快递被投诉而心怀不满，遂欲报复被害人宋某。2015年9月7日12时许，被告人陈某在宁波市北仑区梅山街道“美的蝴蝶海”小区的售楼岗亭前，持匕首捅伤被害人宋某的腹部。经鉴定，被害人宋某腹部锐器外伤致肝贯通伤、胃体裂伤、后腹膜血肿，并经医院手术修补破裂肝脏、胃，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人陈某明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为。被告人陈某现已赔偿被害人宋某经济损失共计人民币12万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人肖某、杨某的证言、民警出具的到案经过陈述笔录，辨认笔录及照片，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书、宁波市公安司法鉴定中心的法庭科学DNA鉴定书，宁波市通用门诊病历、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人陈某赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人陈某的辩护人以上述为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
人民陪审员 陈碧华
人民陪审员 张秀云
二〇一五年十二月九日
代书 记员 刘晓辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14818号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地浙江省金华市婺城区中山路138号。
代表人：朱震涛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：金熙，女，1994年5月25日出生，汉族，支行员工，住浙江省金华市婺城区，
被告：侯金凤，女，1985年1月2日出生，蒙古族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，
原告中国工商银行股份有限公司金华铁�头支行为与被告侯金凤金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行撤回对被告侯金凤的起诉。
本案受理费826元，依法减半收取413元，由原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈洛伊
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初33号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人杜利斌，男，1979年6月3日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县云兴镇，居民身份号码1402261979********，汉族，初中文化，包头市捷辉物流有限公司职工，住内蒙古包头市东河区南海明珠小区八号楼四单元201室。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月19日被左云县公安局刑事拘留（在逃），2016年11月27日被抓获，同年12月29日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
辩护人马建军，山西神明律师事务所律师。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人杜利斌犯抢劫罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日、2017年9月18日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人杜利斌及辩护人马建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、1995年3月2日晚10时许，被告人杜利斌伙同窦法杰、喻如文、张超勇、李盛春、孙利军、裴胜利（均已判刑）、张红旺（在逃）合谋抢劫，由李盛春提供犯罪地点并带路前往左云县店湾镇代家沟村任兵住处，并由李盛春在外放哨看人，被告人杜利斌伙同窦法杰、喻如文、张超勇、李盛春、孙利军、裴胜利、张红旺分别持火枪、菜刀、匕首，用口罩和毛巾蒙面，闯入任兵家中，持刀枪威逼任兵夫妇，索取钱财。被告人杜利斌与窦法杰、孙利军、张红旺进入里屋，孙利军抢走放在鞋盒内的人民币一百余元；喻如文、张超勇、裴胜利在外屋搜家，喻如文打碎墙上镜框，劫得藏在镜框内的人民币三千二百元；裴胜利用火枪乱捅顶篷并搜得昆湖牌、红河牌香烟各一条。
2、1995年2月28日晚，被告人杜利斌伙同窦法杰、喻如文、张超勇、裴胜利、张红旺持火枪、长刀、匕首到大同市水泊寺煤矿包工头陈伟民住处，由张红旺谎称公安局查夜叫开房门闯入屋内，持刀枪逼索钱财，共抢得人民币二百五十元，猎枪一支，手表三块及衣服、茶叶等物，共计价值人民币一千三百余元。随后，被告人伙同他人将陈伟民及同屋的蔡金练、王阿岁用炮线捆住手，毛巾堵住嘴后逃离现场。
另2017年9月17日被告人杜利斌家属代被告人杜利斌退赔被害人任兵、赵凤岐赃款人民币三千一百三十三元及被抢香烟折价人民币一百六十七元，共计人民币三千三百元，被告人杜利斌取得二被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述、同案犯供述、指认现场材料及照片、被告人供述、山西省高级人民法院裁定书、户籍证明、退赔收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜利斌以非法占有为目的，伙同他人持械蒙面，采用刀枪威逼等暴力手段入户抢劫他人财物，其行为侵犯了公私财物所有权和他人人身权利，已构成抢劫罪，且情节严重，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立，本院依法应予确认。被告人杜利斌伙同他人共同抢劫，系共同犯罪。被告人杜利斌在作案时未满十六周岁，属未成年人犯罪，依法应当减轻处罚。被告人杜利斌自愿认罪，主动退赔被害人赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人系未成年人、认罪态度好、具有悔罪表现，依法应减轻或从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。对辩护人辩称被告人系从犯的辩护意见，因现有证据不能证明被告人在共同作案过程中起次要或辅助作用，故对辩护人该辩护意见不予采纳。对辩护人辩称被告人杜利斌应适用缓刑的辩护意见，因其不符合缓刑适用条件，故对辩护人该辩护意见亦依法不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人杜利斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2022年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 沈 馨
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任俊峰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3119号
原告阮雪梅。
委托代理人周艳。
被告陈晓兰。
本院在审理原告阮雪梅诉被告陈晓兰买卖合同纠纷一案中，原告阮雪梅于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮雪梅撤回起诉。
案件受理费135元，由原告阮雪梅负担。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 杜望旭
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 璇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4054号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：刘永宝，男，1967年10月30日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘永宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告刘永宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费833元、滞纳金912元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告刘永宝系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积86.81平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年1月24日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘永宝于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业服务费833元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩洪岩
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2967号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，系该社职员，住南靖县。
被告赖志雄，男，1972年出生，住南靖县。
被告陈启忠，男，1968年出生，住南靖县。
本院于2013年10月23日立案受理了原告南靖县农村信用合作联社诉被告赖志雄、陈启忠金融借款合同纠纷一案，原告南靖县农村信用合作联社在接到本院受理费预交通知书后，未在指定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐国辉
二〇一三年十一月一日
书记员 冯美丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2518号
罪犯王文兵，男，1969年4月3日出生于内蒙古包头市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年9月16日作出（2012）海南刑初字第89号刑事判决，认定被告人王文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。刑满日期2018年3月28日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯王文兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王文兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年5月记功3次。
经审理查明，罪犯王文兵在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2532号
原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张东敏。
委托代理人王学红，上海殷实律师事务所律师。
委托代理人张豫川，上海殷实律师事务所律师。
被告上海悦惠信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱秋生。
被告上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人施有毅。
被告上海庙行商业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人ＸＸＸ。
被告上海云都婚礼酒店投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人施恒。
本院在审理原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司与被告上海悦惠信息技术有限公司、上海云雅投资有限公司、上海庙行商业发展有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤回对被告上海庙行商业发展有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司撤回对被告上海庙行商业发展有限公司的起诉。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈易飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第311号
原告刘瑞琴，女，汉族，1973年5月7日出生。
委托代理人李淑敏，郑州市中原区桐柏法律服务所法律工作者。
被告杲卫东，男，汉族，1968年12月1日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
原告刘瑞琴诉被告杲卫东、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘瑞琴于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞琴负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李沅利
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第311号原告刘瑞琴，女，汉族，1973年5月7日出生，住郑州市惠济区。委托代理人李淑敏，郑州市中原区桐柏法律服务所法律工作者。被告杲卫东，男，汉族，1968年12月1日出生，住郑州市中原区。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。原告刘瑞琴诉被告杲卫东、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘瑞琴于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘瑞琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞琴负担。审 判 长  王海军人民陪审员  宋德奎人民陪审员  程景府二〇一四年二月十九日书记员李沅利
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5162号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：狄胜军，男，1978年12月23日生，汉族，住江苏省溧阳市，
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）与被告狄胜军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商行的委托诉讼代理人徐明刚到庭参加了诉讼，被告狄胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南农商行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付欠款本金191738.74元，利息2711.45元，费用23475.3元，共计217925.49元（利息暂算至2017年4月24日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费19000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日被告在原告处办理了信用卡，额度为20万元。截至2017年4月24日，被告透支191738.74元，已连续逾6期未还款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告狄胜军未答辩。
本案原告江南农商行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.江南银行融通卡申请表一份。2.江南银行融通分期信用卡领用合约一份。3.信用卡交易记录一份。4.欠息明细表一份。5.银行账单流水一份。6.委托代理合同、收费标准表及证明各一份。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告江南农商行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告狄胜军于2015年9月10日向原告江南农商行申请办理了信用卡，额度为20万元。双方约定信用卡结算适用《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》，其中第三条第2项载明：乙方当期非现金交易自银行记账日至账单列示的到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内全部偿还已出账单列示的债务，则非现金交易享受免息还款期待遇。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，并按甲方融通卡收费标准收取一定金额的预借现金手续费，融通卡转账视同预借现金交易；第三条第5项明确：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；第五条还明确：乙方在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。狄胜军透支信用卡，截至2017年4月24日，共结欠原告江南农商行217925.49元，其中本金191738.74元，利息2711.45元，费用23475.3元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南农商行与被告狄胜军所约定适用的《江南银行融通分期信用卡领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金、律师代理费等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告狄胜军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告信用卡透支本金191738.74元及至2017年4月24日止的利息2711.45元，费用23475.3元，合计217925.49元。
二、被告狄胜军自2017年4月25日起按《江南银行融通分期信用卡领用合约》的约定计付利息等费用至清偿之日止。
三、律师代理费19000元，由被告狄胜军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元（原告已预交），减半收取2427元，由被告狄胜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国元
二〇一七年十一月九日
书记员 崔启凡
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执390号
申请执行人刘某，男，汉族，住汝州市.
被执行人张某，女，汉族，住河南省漯河市.
本院在申请执行人刘某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，现申请人刘某撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条规定》的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2017）豫0482执390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年二月十六日
书记员 郭红光
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0098号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某甲，曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2006年11月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因吸食毒品被盱眙县公安局行政拘留。被告人王某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月4日被盱眙县公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审，2014年1月16日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年2月12日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日，被告人王某甲驾驶苏H×××××小型轿车沿盱眙县盱城镇淮河北路由南向北行驶。当日凌晨2时许，被告人王某甲驾车行驶至盱城镇胡家巷处，未降低行驶速度，越过道路中心实线后与相对方向钮某驾驶的电动自行车相撞，造成钮某及电动自行车乘车人孟某受伤、车辆损坏。事故发生后，被告人王某甲未保护现场、抢救伤者，弃车离开现场。经法医鉴定，钮某的损伤程度为重伤。经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲经电话传唤后主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人王某甲与被害人钮某、孟某就赔偿问题已经达成协议，并履行了前期赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钮某、孟某的陈述，证人王某甲的证言，盱眙县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，本院民事判决书，查破案经过以及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，交通肇事，致一人重伤，并逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲能与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
审 判 员 程益文
人民陪审员 王宜国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 董 蒙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1281号
申请执行人：钟倩，女，1986年3月10日出生，汉族，个体教师，住石嘴山市大武口区。
被执行人：大武口区扬帆教育培训学校，住所地：大武口区汉唐九街100-30号。
法定代表人：温娟，系大武口区扬帆教育培训学校负责人。
本院在执行钟倩与大武口区扬帆教育培训学校租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1264号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大武口区扬帆教育培训学校在银行等金融机构的存款24505元（其中执行标的24241元、执行费264元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年七月十七日
书记员 贾琪琳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初904号
原告：董留超，男，汉族，1967年10月11日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告：河南省路带电子科技有限公司。住所地：平舆县西工业区丰收路***号。
法定代表人：刘宏辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。
原告董留超与被告河南省路带电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董留超及其委托诉讼代理人年万航、被告委托诉讼代理人杨广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、要求被告支付工程款82200元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由是：原、被告于2016年2月28日签订施工合同，工程地点平舆县西工业区丰收路525号，约定由原告为其施工，现已经完工，被告已经支付部分工程款，尚有82200元工程款未付清，该款经原告催要，被告以种种理由拖欠至今。
被告辩称：1、原告构成根本违约，没有依据合同约定施工，造成被告重大经济损失，原被告诉前未确认实际施工面积，未经结算，债权债务不明确，原告诉求缺乏事实依据。3、原告不具备施工资质，且施工工程不合格，虽经修复整改但是仍未通过验收，合同目的无法实现，请求剩余工程款条件不成就。4、被告为防止损失扩大，将涉案工程投入使用并不是认定该工程合格，也不符合法律规定的擅自使用情形。综上，被告请求驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2016年2月28日签订环氧地坪施工合同一份，合同约定：工程地点平舆县西工业区丰收路525号；工程面积5000多平方米，合同单价每平方米26元，工程实际造价按实际面积计算；工期12天；保修期12个月；同时，该合同对工程质量、双方责任、付款方法、解决纠纷的方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约进行施工，于2016年3月16日完工，3月17日原告又按照被告安排为被告施工警戒线，双方约定包工包料工程款共计3000元。3月19日，原、被告双方对施工工程验收时，经双方确认有43处工程存在质量问题需要修复，原告又进行了修复，3月底，被告开始投入使用至今。合同约定的工程面积为5000多平方米，原告根据被告提供的施工现场图计算面积为5200平方米，因双方发生纠纷后，对施工面积没有实际丈量，原告庭审中也同意施工面积按照5100平方米计算，被告虽然辩称工程面积不明确，但未向本院提供证据证明实际面积，本院结合合同约定以及施工现场图和原告的自认，本院认定施工面积为5100平方米。被告于2016年3月4日支付原告工程款26000元；被告于2016年3月7日为治理地面基础反沙问题购买地平漆，支付货款10368元和运费30元；被告于2016年3月17日支付原告工程款30000元。剩余工程款至今未付。
以上事实，有原告提供的环氧地坪施工合同书一份、检验报告、图纸一份、照片4份以及被告提供的豫锋物流托运单（垫付材料款）一份、2016年3月4日董留超出具收条一份、2016年3月17日董留超出具收条一份、施工验收不合格图片一组、厂房租赁合同一份、海关出口报关单、工人工资明细表、证人李某的出庭作证、当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告于2016年2月28日签订环氧地坪施工合同，原告作为自然人不具有建设工程承包施工的资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”本院应当认定原告与被告所签订的合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案涉案的已经完工的工程经原告修复后，被告自2016年3月底开始擅自使用至今，现又以使用部分质量不合格为由拒绝支付工程款，本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，本院认定该施工工程质量视为合格，对被告的辩解本院不予支持。关于被告应付多少工程价款问题。被告于2016年3月7日支付10368元及运费30元，原告辩称是被告购买与其无关，本院认为被告购买地坪漆用于治理地坪基础的反沙，由于做好地坪基础是施工工程的必经环节，属于原告应当履行的义务，故，该部分费用应当由原告承担。综上，被告应当支付原告的工程款为66202元（5100×26-10368-30-26000-30000）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告河南省路带电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董留超工程款66202元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
人民陪审员 秦德生
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张梦琳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初217号
原告：张行辉。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：开化县商务粮食局，住所地浙江省开化县芹阳办事处钟山路24号。
法定代表人：顾劲立，系该局局长。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
本院在审理原告张行辉诉被告开化县商务粮食局所有权确认纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间以欲与被告自行协商为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张行辉撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张行辉负担（已交纳）。
审判员 张 旗
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪振峰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第356号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邓国平，男，1976年4月8日出生，汉族，出生地贵州省铜仁市，文盲，务工，家住贵州省铜仁市。1998年9月19日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年；2006年2月13日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2007年5月14日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2010年3月30日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月28日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]299号起诉书指控被告人邓国平犯盗窃罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年1月19日凌晨，被告人邓国平至象山县丹东街道步行街名人宾馆，溜门进入该宾馆302房间，窃得余某放在衣服口袋内的人民币2300元。
2011年1月某日凌晨，被告人邓国平至象山县丹东街道步南路锦港宾馆，采用插片开锁的方式进入该宾馆203房间，窃得潘志敏放在包内的人民币750元。
2011年2月某日凌晨，被告人邓国平采用上述同样方式，再次进入锦港宾馆203房间，窃得孙某放在裤袋内的人民币1300元。
2011年2月25日凌晨，被告人邓国平至象山县丹东街道步南路锦港宾馆，采用上述同样的方式进入该宾馆403房间，窃得温某、温雪军放在裤袋内的人民币1800元和价值人民币1080元的诺基亚牌5233型手机1部。案发后，手机已被追回并归还被害人。
综上所述，被告人邓国平实施盗窃4起，窃得财物价值共计人民币7230元。被告人邓国平到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。同时，被告人邓国平检举揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，被告人邓国平退出人民币5300元，均已退赔给各被害人。
上述事实，被告人邓国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、孙某、温某的陈述、证人潘某的证言、价格鉴定结论书、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邓国平因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见和被告人邓国平被采取强制措施后检举揭发他人犯罪行为，且查证属实，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚的意见及被告人邓国平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴。公诉机关提出对被告人邓国平判处有期徒刑六个月以上有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月28日起至2012年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邓国平尚未退赔的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年七月十二日
书记员 王萍女
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1247号
被执行人河南大东建筑劳务分包有限公司，地址郑州市中原区。
郑州天桥建筑设备租赁有限公司与河南大东建筑劳务分包有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南大东建筑劳务分包有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州天桥建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人河南大东建筑劳务分包有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州天桥建筑设备租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南大东建筑劳务分包有限公司新的财产线索，申请执行人郑州天桥建筑设备租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员代 创 业
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初644号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1968年4月3日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月12日由安溪县公安局办理取保候审，2016年7月25日由安溪县人民检察院办理取保候审，同年8月9日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人谢某甲犯开设赌场罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年8月12日13时许，被告人谢某甲在安溪县城厢镇砖文村后垵街47号2楼其厝内，提供赌具“扑克牌”、“骰子”等供陈某甲、赵某等人以“牌九”方式进行赌博，并从中收取“东水费”190元，当日14时许被公安机关当场查获。
被告人谢某甲在安溪县公安局于2015年10月12日对其刑事立案后，自动到案，如实供述自己的罪行。
另查明，安溪县公安局扣押到被告人谢某甲的“扑克牌”一副、“骰子”二粒、碗一只及违法所得款人民币190元。
审理中，被告人谢某甲向本院预交罚金人民币20，000元，安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人谢某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人杨某某、谢某乙、谢某丙、陈某甲、李某某、赵某某、陈某乙、廖某某、张某某、陆某某、黄某某的证言，辨认笔录、搜查笔录、证据保全清单、现场照片、行政处罚决定书、追缴物品清单、暂扣款发票、收款收据、《调查评估意见书》、到案经过、户籍证明和被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。安溪县人民检察院指控被告人谢某甲犯开设赌场罪的罪名成立。被告人谢某甲虽被公安机关发觉，但其尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚；被告人谢某甲住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经审查后认为，被告人谢某甲具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，予以宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人谢某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理开设赌场刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某甲被扣押的违法所得款人民币一百九十元，予以没收上缴国库。
三、没收被告人谢某甲被扣押的作案工具“扑克牌”一副、“骰子”二粒、碗一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一六年八月十七日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1880号
原告胡小亮，男，汉族，生于1985年12月25日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告胡小亮诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告胡小亮于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告胡小亮自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予胡小亮撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由胡小亮负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初79号
公诉机关福清市人民检察院
被告人陈某某，女，1998年3月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省仙游县，现住福建省福清市。因本案，于2016年10月19日被福清市公安局刑事拘留，2016年11月16日经福清市人民检察院批准，次日由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年8月下旬的一天23时左右，被告人陈某某在福清市元洪路元洪新村17号楼5楼暂住处，容留吸毒人员林某、“玉捷”共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年10月1日21时许，被告人陈某某在福清市元洪路元洪新村17号楼5楼暂住处，容留吸毒人员林某共同吸食甲基苯丙胺。
三、2016年10月1日23时许，被告人陈某某在福清市元洪路元洪新村17号楼5楼暂住处，容留吸毒人员林某、“黄楷”共同吸食甲基苯丙胺。
四、2016年10月17日O时许，被告人陈某某在福清市元洪路元洪新村17号楼5楼暂住处，容留吸毒人员林某、吴某共同吸食甲基苯丙胺。
被告人陈某某于2016年10月18日16时许在上述暂住处被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。经福清市公安局现场检测，被告人陈某某、吸毒人员林某、吴某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反毒品管制法规，四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议并当庭认罪。
经审理查明：
一、2016年8月下旬的一天23时左右，被告人陈某某在福清市元洪路元洪新村17号楼5楼暂住处，容留吸毒人员林某、“玉捷”共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年10月1日21时许，被告人陈某某在福清市元洪路元洪新村17号楼5楼暂住处，容留吸毒人员林某共同吸食甲基苯丙胺。
三、2016年10月1日23时许，被告人陈某某在福清市元洪路元洪新村17号楼5楼暂住处，容留吸毒人员林某、“黄楷”共同吸食甲基苯丙胺。
四、2016年10月17日O时许，被告人陈某某在福清市元洪路元洪新村17号楼5楼暂住处，容留吸毒人员林某、吴某共同吸食甲基苯丙胺。
被告人陈某某于2016年10月18日16时许在上述暂住处被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。经福清市公安局现场检测，被告人陈某某、吸毒人员林某、吴某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、抓获经过、通话清单；证人林某、吴某、陈某的证言；现场检测报告书及照片；辨认笔录及照片；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某某的亲属自愿代其预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管制法规，先后四次提供场所容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关所指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行并当庭认罪且积极预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2016年10月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 陈文辉
人民陪审员 陈安妹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑寒冰
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初79号公诉机关福清市人民检察院被告人陈某某，女，1998年3月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省仙游县，现住福建省福清市。因本案，于2016年10月19日被福清市公安局刑事拘留，2016年11月16日经福清市人民检察院批准，次日由福清市公安局执行逮捕。福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉。本案现已审理终结。福清市人民检察院指控：一、2016年8月下旬的一天23时左右，被告人陈某某在福清市元洪路元洪新村17号楼5楼暂住处，容留吸毒人员林某、“玉捷”共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。二、2016年10月1日21时许，被告人陈某某在福清市元洪路元洪新村17号楼5楼暂住处，容留吸毒人员林某共同吸食甲基苯丙胺。三、2016年10月1日23时许，被告人陈某某在福清市元洪路元洪新村17号楼5楼暂住处，容留吸毒人员林某、“黄楷”共同吸食甲基苯丙胺。四、2016年10月17日O时许，被告人陈某某在福清市元洪路元洪新村17号楼5楼暂住处，容留吸毒人员林某、吴某共同吸食甲基苯丙胺。被告人陈某某于2016年10月18日16时许在上述暂住处被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。经福清市公安局现场检测，被告人陈某某、吸毒人员林某、吴某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反毒品管制法规，四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议并当庭认罪。经审理查明：一、2016年8月下旬的一天23时左右，被告人陈某某在福清市元洪路元洪新村17号楼5楼暂住处，容留吸毒人员林某、“玉捷”共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。二、2016年10月1日21时许，被告人陈某某在福清市元洪路元洪新村17号楼5楼暂住处，容留吸毒人员林某共同吸食甲基苯丙胺。三、2016年10月1日23时许，被告人陈某某在福清市元洪路元洪新村17号楼5楼暂住处，容留吸毒人员林某、“黄楷”共同吸食甲基苯丙胺。四、2016年10月17日O时许，被告人陈某某在福清市元洪路元洪新村17号楼5楼暂住处，容留吸毒人员林某、吴某共同吸食甲基苯丙胺。被告人陈某某于2016年10月18日16时许在上述暂住处被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。经福清市公安局现场检测，被告人陈某某、吸毒人员林某、吴某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、抓获经过、通话清单；证人林某、吴某、陈某的证言；现场检测报告书及照片；辨认笔录及照片；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人陈某某的亲属自愿代其预缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人陈某某违反毒品管制法规，先后四次提供场所容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关所指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行并当庭认罪且积极预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2016年10月19日起至2017年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敦伟人民陪审员  陈文辉人民陪审员  陈安妹二〇一七年二月十三日书 记 员  郑寒冰
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审68号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人朱兆营，邹城市城前镇计生办工作人员。
委托代理人史祥民，邹城市城前镇计生办工作人员。
被执行人李跃，男，1994年5月18日出生，汉族，住邹城市。
被执行人李雪晴，女，1993年2月10日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行李跃、李雪晴社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年8月27日以被执行人李跃、李雪晴违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]079号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对李跃征收社会抚养费13985.00元，对李雪晴征收社会抚养费13985.00元。
本院经审查认定，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]079号社会抚养费征收决定，于2016年8月27日依法送达给被执行人李跃、李雪晴，被执行人李跃、李雪晴未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]079号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李跃、李雪晴在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]079号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向邹城市人民法院申请复议。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年六月一日
书记员 杨 强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初843号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
负责人刘苏，该支行行长。
委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。
被告闫海鲁，男，1948年9月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告吕清松，男，1942年12月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告李得田，男，1953年4月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告鹿士军，男，1963年8月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告闫海鲁、吕清松、李得田、鹿士军金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审 判 员 贺夫建
二〇一八年四月十二日
法官助理 张双双
书 记 员 杜成功
河北省阳原县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初508号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。
负责人：崔彦康，行长。
委托代理人：张东升，该行职工。
被告：路秀军，男，1978年6月13日出生，住湖北省武汉市硚口区。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告路秀军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。
审判员 闫润芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 段志华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第27号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建宇。因涉嫌犯贪污罪于2013年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
辩护人李昕，天津星卓律师事务所律师。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人周建宇犯贪污罪一案，于2013年11月26日作出（2013）北刑初字第260号刑事判决。原审被告人周建宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人周建宇自2008年5月1日起至案发前担任天津百利机电控股集团有限公司研究院（以下简称百利集团研究院）出纳。百利集团研究院为国有独资公司天津百利机电控股集团有限公司（以下简称百利集团）的分公司。
天津市机械研究设计院在2011年6月之前为百利集团研究院下属部门，2011年6月天津市机械研究设计院及下属单位划转百利集团下属的国有公司天津市鑫皓投资发展公司管理。天津市天山制冷设备有限公司为天津市机械研究设计院下属的全民所有制企业（2002年12月注销），天山劳动服务商社为天津市天山制冷设备有限公司开办的集体所有制企业（2005年10月吊销），2005年以后使用天津市天山劳动服务商社账户管理天津市天山制冷设备有限公司的资金。
根据百利集团研究院安排，被告人周建宇自2009年7月起在担任百利集团研究院出纳的同时，兼任天津市天山劳动服务商社会计、出纳。2011年9月间，被告人周建宇利用职务之便，采取虚开票据报销平账的手段，共侵吞天津市天山劳动服务商社公款人民币43000元。
天津市机械咨询服务中心为百利集团研究院下属的全民所有制企业，被告人周建宇自2010年10月起兼任天津市机械咨询服务中心会计、出纳。2011年9月间，被告人周建宇利用职务之便，采取涂改财务凭证的手段，共侵吞天津市机械咨询服务中心公款人民币100000元。
被告人周建宇将侵吞的上述人民币143000元全部用于交付个人购买的天津市和平区沙市道福林里8门705-707住房费用。
2012年12月，被告人周建宇在天津百利机电控股集团有限公司对其管理的天津市天山劳动服务商社等单位财务账目进行审计时，向单位如实交代了其侵吞人民币14万余元用于购买个人住房的犯罪事实。案发后，被告人周建宇亲属退交赃款人民币143000元。
上述事实，有证人武××、高××、王××、张××、刘××的证言，企业法人营业执照、工商证明、企业改制登记申请书，被告人的主体材料、情况说明，天津市机械咨询服务中心记账凭证、收款收据、项目结算单、银行存款账、银行对账单，天津市天山劳动服务商社记账、转账凭证，银行存款账、银行对账单，周建宇购买房屋的相关手续，天津市人民检察院司法会计鉴定书、文件检验鉴定书，案件来源与到案经过，被告人周建宇的户籍证明等证据证实，被告人周建宇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人周建宇作为在国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪，被告人周建宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予减轻处罚。被告人周建宇系初犯，案发后退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决被告人周建宇犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币80000元。
宣判后，被告人周建宇不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为上诉人周建宇不属依法从事公务的国家工作人员，其行为不构成贪污罪；周建宇具有自首情节，全额退赔了赃款，请求二审法院对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人周建宇的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，上诉人周建宇在国有公司中从事财务管理工作，依法属于从事公务的国家工作人员，其利用职务之便，侵吞公款，其行为已构成贪污罪；原审判决考虑上诉人周建宇系初犯，案发后退赔了全部赃款并具有自首情节，已依法对其减轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人周建宇作为在国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪，应依法予以惩处。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可予减轻处罚。上诉人周建宇系初犯，案发后退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周建宇的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 刘 为
二〇一四年一月十日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2548号
原告：陈绪湖，男，1944年3月1日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。
被告：张友如，男，1969年8月29日生，汉族，住大冶市。
原告陈绪湖与被告张友如民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪湖及其委托诉讼代理人薛龙强、被告张友如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友如偿还原告借款本金12000元及利息40580元（利息以12000元为基数，按月利率3%从2006年8月27日算至2017年6月26日止共计46800元，扣除被告已经支付的6220元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张友如与原告陈绪湖儿子陈永红系朋友关系。2006年8月26日，被告因开餐馆急需资金周转到原告家借款，念其与原告儿子关系不错，原告便将家中仅有的12000元钱全部借给了被告，被告向原告出具了借条，并口头承诺按月息3分向原告支付利息。后原告多次向被告催讨借款，被告分七次支付了原告利息6220元，其余款项未付。为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告张友如辩称，我向原告借款12000元是事实，我偿还了原告6220元也是事实，借款时我们没有约定利息，我不应当支付原告利息。
本院经审理认定事实如下：2006年8月26日，被告张友如向原告陈绪湖借款12000元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到陈绪湖现金壹万贰仟元整”。借款后，被告先后偿还了原告6220元，因其余款项没有偿还，原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张友如向原告陈绪湖借款12000元，有被告向原告出具的借条证实，被告也无异议，本院确认原、被告双方借贷关系成立。借条中借款双方没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利；同时借条中没有载明利息的约定情况，被告也否认双方对利息进行了约定，而原告认为双方对借款利息有口头约定，要求被告支付利息，但未提供相应的证据证实，原告应承担举证不力的不利后果，故本院认定原、被告双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。借款期间被告已支付原告的6220元系被告偿还的借款本金，应在借款总额中予以扣减。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金5780元的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求没有事实依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张友如于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈绪湖借款5780元；
二、驳回原告陈绪湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取558元，由原告陈绪湖负担497元，被告张友如负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费1116元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘洋洲
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执361号
申请执行人：严小林，男，1977年1月19日出生，住泰宁县。
被执行人：叶少昌，男，1967年11月15日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人严小林与被执行人叶少昌民间借贷一案中，于2016年5月26日向被执行人叶少昌送达执行通知书，并于2016年5月27日、6月29日、10月19日依法查询被执行人叶少昌的银行存款，未发现其有大额存款信息。经本院调查，被执行人叶少昌除在福建省三明市金湖旅游职业中专学校的工资收入外暂无大额银行存款、房产、车辆、工商股权等财产登记信息。本院已依法扣留、提取被执行人叶少昌的上述工资收入并冻结其住房公积金。因被执行人叶少昌系本院多个案件的被执行人，债务较多，本院扣划其足额的工资收入尚需一定期间，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十一月二日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。