wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初840号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马某某1，男，1989年9月13日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化程度，群众，无业，户籍地山东省临沂市沂南县，暂住青岛市黄岛区。2010年1月19日因犯盗窃罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千一百元。2013年5月2日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。2017年12月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]779号起诉书指控被告人马某某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人马某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2017年夏天的一天15时许，被告人马某某1在青岛市黄岛区益民巷和双珠路路口的鸿运烧烤美食城内，盗窃董某放在店内沙发上的挎包内的现金人民币100元。
2、2017年12月5日凌晨1时许，被告人马某某1至青岛市黄岛区东楼路88号金手指羊肉汤饭店，盗窃牛栏山白酒两瓶、黄金酒两瓶、红酒一瓶、电暖风一个、熟羊肉一块。
3、2017年12月7日凌晨1时许，被告人马某某1至青岛市黄岛区益民巷8-3号小巷理发店，盗窃五瓶洗发用品。
4、2017年12月8日凌晨1时20分许，被告人马某某1至青岛市黄岛区益民巷和双珠路路口的鸿运烧烤美食城内，盗窃方便面22包，火腿肠46根。经鉴定，价值合计人民币80.8元。
5、2017年12月8日晚上，被告人马某某1至青岛市黄岛区益民巷8-3号小巷理发店，盗窃两瓶美容护肤用品。
6、2016年夏天的一天下午，被告人马某某1至青岛市黄岛区隐珠街道办事处肖家庄46号王某家中，盗窃硬币100余元。
以上，被告人马某某1共计盗窃作案6次，可鉴定部分价值人民币280.8元。
对于上述事实，公诉机关提供了书证；鉴定意见；辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马某某1多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某1认罪认罚，可以从轻处理。建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人马某某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、2017年夏天的一天15时许，被告人马某某1在青岛市黄岛区益民巷和双珠路路口的宏运烧烤美食城内，盗窃董某放在店内沙发上的挎包内的现金人民币100元。
2、2017年12月5日左右凌晨，被告人马某某1至青岛市黄岛区东楼路88号金手指羊肉汤饭店，盗窃牛栏山白酒两瓶、黄金酒两瓶、红酒一瓶、电暖风一个；
3、2017年12月7日左右凌晨，被告人马某某1至青岛市黄岛区益民巷8-3号小巷理发店，盗窃五瓶洗发用品。
4、2017年12月8日凌晨1时20分许，被告人马某某1至青岛市黄岛区益民巷和双珠路路口的宏运烧烤美食城内，盗窃方便面、火腿肠若干。
5、2017年12月8日晚上，被告人马某某1至青岛市黄岛区益民巷8-3号小巷理发店，盗窃两瓶美容护肤用品。
6、2016年夏天的一天下午，被告人马某某1至青岛市黄岛区隐珠街道办事处肖家庄46号王某家中，盗窃硬币人民币100余元。
综上，被告人马某某1共计盗窃作案6次。
以上事实，由书证受案登记表、报案记录、查获经过、刑事判决书等；鉴定意见价格认定书；被害人陈述等；被告人马某某1供述与辩解等证据在案予以证实。
本院认为，被告人马某某1多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某1有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人马某某1有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人马某某1认罪认罚，本院依法从轻处罚。根据被告人马某某1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马某某1退赔被害人董丽娜人民币100元；责令被告人马某某1退赔青岛市黄岛区东楼路88号金手指羊肉汤饭店牛栏山白酒两瓶、黄金酒两瓶、红酒一瓶、电暖风一个；责令被告人马某某1退赔青岛市黄岛区益民巷8-3号小巷理发店涉案五瓶洗发用品、两瓶美容护肤用品；责令被告人马某某1退赔青岛市黄岛区宏运烧烤美食城涉案方便面、火腿肠若干；责令被告人马某某1退赔被害人王新富人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈梦晓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3166号
原告卢某，男，1978年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告张某1，女，1979年6月10日出生，汉族，高邮市人，高邮市。
委托诉讼代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
原告卢某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人施德林，被告张某1及其委托诉讼代理人谢金荣均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女抚养依法判决；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、告双方于2001年经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某2，现年16岁。原、被告婚前相处时间不长，婚前感情一般，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，双方性格差异较大，没有共同语言。近几年夫妻矛盾不断增大，经常吵架导致夫妻感情不断恶化，为此，原告于2016年冬月离开被告家至今未归，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂向法院起诉离婚。
被告张某1辩称，原、被告之间的感情一直很好，原告是厨师，被告与原告一起从事厨师服务工作，小孩现在正在上高一，原告起诉原因主要是原告与第三者存在暧昧关系，被告不同意离婚，请求法院判决不准予离婚。
本院查明：原、告双方于2001年经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某2，现年16岁。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂向法院起诉要求离婚。
因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容�
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告张某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年七月七日
书记员 尤娴
附相关法律�文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第312-3号
申请人：山东省齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：吕祥（吕少祥），男，住齐河县。
被申请人：吕爱红，女，住齐河县。
申请人山东省齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人吕祥（吕少祥）、吕爱红金融借款合同纠纷一案，申请人山东省齐河农村商业银行股份有限公司于2014年5月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人吕祥（吕少祥）的债权80万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕祥（吕少祥）在齐河县人民法院的债权800000元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月十四日
书记员 焦方南
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初323号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某，农民。因犯诈骗罪，于2002年1月7日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，分别于2005年6月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；于2012年2月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2013年3月27日被海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2014年7月31日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2015年5月18日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年4月8日被海盐县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第304号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员金朝晖和贾斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月14日上午，被告人李某至海盐县沈荡镇康宁医院西侧停车棚外，采用掀电动自行车座垫、钥匙开锁等手段，窃得被害人陈某停放在该处的黑色帝豹牌二轮电动自行车（型号：48V飞腾型；电瓶品牌：天能）1辆，价值人民币1875元。
另查明，被告人李某在刑满释放后五年内又重新实施上述行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人朱某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币1875元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年4月8日起至2016年10月7日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴李琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01283号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
法定代表人王新军，任公司总经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱营东，男，1974年11月29日出生，汉族，住南阳市南召县。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人朱营东为保险合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险南阳支公司委托代理人吴付才、被上诉人朱营东的委托代理人张秀梅，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月19日1时许，原告朱营东驾驶豫RA59**号东风牌重型仓栅式货车，沿宝郏公路由西向东行驶至石桥镇东大庄村北时，与前方停靠在道路南侧由李新刚驾驶的豫K-102**号红岩牌重型半挂牵引车、拖挂豫KA2**号重型自卸半挂车发生交通事故，造成原告朱营东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。宝丰县公安交通警察大队处理此事故，并做出宝公交认字（2013）第434号道路交通事故认定书。该事故在宝丰县交警大队的主持下达成协议，由原告朱营东一次性支付给李新刚车辆损坏修理费、施救费及其他一切费用共计20000元，并已支付完毕。另查明豫RA59**号车在人寿财险南阳支公司投有交强险一份，保险期间为2013年6月14日至2014年6月14日至。该车挂靠在南阳市安邦汽车运输有限公司。另查明，宝丰县价格认定中心经鉴定原告的车辆损失数额为17320元。
原审法院认为：1、保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案中被告与南阳市安邦汽车运输有限公司之间订立的交强险保险合同真实有效，应受法律保护。原告朱营东为实际投保人，原告在如约缴纳保险费后，在合同约定的保险责任期间发生了合同约定的保险责任事项即交通事故，且实际已支出了事故方车辆维修费及施救费，故被告应按照保险法及保险合同的约定在交强险122000元范围内向原告给付保险金。2、原告因此次交通事故的损失金额原审法院认定如下：原告已支付车辆损失费用17320元，该损失由宝丰县价格认定中心认定，且有支付凭证证明原告已经支付20000元予以相互印证，予以支持。对下余原告赔偿给豫K-102**车主施救费2680元无证据予以证明，不予认定。原审法院判决：一、限本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告朱营东保险金17320元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担260元。
上诉人人寿财险南阳支公司上诉称：上诉人仅在交强险财产损失2000元限额内赔偿，超出部分上诉人在商业险范围内承担70%责任，请求二审改判减少赔偿数额15320元。
被上诉人朱营东答辩称：原判正确。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：交强险不分项赔偿是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。被上诉人朱营东所驾驶车辆在上诉人处投保有交强险，事故发生在保险期限内，朱营东已对第三者损失进行赔偿。现由保险公司在交强险总限额内对被上诉人朱营东进行赔偿，既及时充分地保护了受害人的合法权益，又符合道路交通安全法的立法精神，是适当的。故本院对上诉人主张在交强险分项限额内赔偿的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年十二月十八日
书记员 薛庆玺
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第469号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2013年8月9日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：1980年左右的一天，被告人周某在苍南县马站镇谢加洋村23号以五十斤大米从一男子处换得一支猎枪，用于在山上打猎。之后，被告人周某将该猎枪一直置于苍南县马站镇谢加洋村23号老房子的墙壁边，至2013年7月31日被公安机关查获。经鉴定，被告人周某所持有的猎枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言，现场检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、枪弹性质鉴定意见书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某非法持有枪支三十余年，可酌情从重处罚；但考虑其年事已高，且归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人周某拘役四个月至五个月的量刑意见，罪刑不相适应，不予采纳。被告人周某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案猎枪一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年四月三十日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00089号
原告望运英，女。
本院在审理原告望运英诉被告杨军劳务合同纠纷一案中，原告望运英于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望运英的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许望运英撤回起诉。
审 判 长 李 祖 旺
代理审判员 孙 健
人民陪审员 张扬璀璨
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭 露
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581第370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人：彭彤，男，1962年4月18日出生，汉族，工作单位：梅河口市支行，住吉林省梅河口市。
委托代理人：史春艳，女，1965年2月9日出生，汉族，信贷员，现住梅河口市。
被执行人田丰，男，1953年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人田英男，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人田平，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人田园，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1869号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告田丰、田英男、田平、田园金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梅河口市人民法院做出的（2015）梅民初字第1869号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
审判员 朱利军
二〇一六年四月一日
书记员 孙 洋
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执133号
被执行人张忠臣，男，1963年5月5日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
本院在执行张忠臣罚金一案中查明，本案执行标的9万元。通过法院总对总查控系统查询，被执行人有银行存款二千余元，无车辆、证券等其他财产。2018年7月13日被执行人向本院提出分期给付罚金，其理由是其妻子患有右甲状腺乳头状癌，需资金治疗，本人系县酒厂下岗工人，家庭生活困难，暂时无法履行本案罚金额；其妻子名下冻结的银行存款1.44万元用于缴纳本案罚金，未执行罚金自2019年起每年6000元，直至付清为止。本案经合议庭评议并做出决定，本院认可被执行人的分期给付计划。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条1项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第17条1项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422刑初183号刑事判决书认定的张忠臣罚金部分终结执行。
如被执行人未按给付计划履行，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执133号被执行人张忠臣，男，1963年5月5日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。本院在执行张忠臣罚金一案中查明，本案执行标的9万元。通过法院总对总查控系统查询，被执行人有银行存款二千余元，无车辆、证券等其他财产。2018年7月13日被执行人向本院提出分期给付罚金，其理由是其妻子患有右甲状腺乳头状癌，需资金治疗，本人系县酒厂下岗工人，家庭生活困难，暂时无法履行本案罚金额；其妻子名下冻结的银行存款1.44万元用于缴纳本案罚金，未执行罚金自2019年起每年6000元，直至付清为止。本案经合议庭评议并做出决定，本院认可被执行人的分期给付计划。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条1项和《最高人民法院印发的通知》第17条1项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422刑初183号刑事判决书认定的张忠臣罚金部分终结执行。如被执行人未按给付计划履行，本案重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一八年七月二十四日书记员  高 磊
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5861号
原告：杨日明，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住大连市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：尚虎成，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告杨日明与被告尚虎成为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告尚虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金3168元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月10日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村2.64亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2014年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2014年和2016年的租金，但2015年和2017年土地租金一直未给付，所欠租金为2.64亩×600元/亩×2年=3168元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。
被告辩称：租用被告土地属实，只是暂时没钱，所以才没有交。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月10日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村2.64亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2014年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2015年和2017年的租金至今未支付。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2015年和2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尚虎成应于本判决生效之日起10日内给付原告杨日明2015年和2017年租金合计人民币3168元；
二、被告尚虎成应于本判决生效之日起10日内给付原告杨日明违约金（2015年违约金以人民币1584元为基数自2015年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2017年违约金以人民币1584元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尚虎成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5861号原告：杨日明，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住大连市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：尚虎成，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告杨日明与被告尚虎成为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告尚虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金3168元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月10日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村2.64亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2014年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2014年和2016年的租金，但2015年和2017年土地租金一直未给付，所欠租金为2.64亩×600元/亩×2年=3168元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。被告辩称：租用被告土地属实，只是暂时没钱，所以才没有交。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月10日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村2.64亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2014年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2015年和2017年的租金至今未支付。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告支付2015年和2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尚虎成应于本判决生效之日起10日内给付原告杨日明2015年和2017年租金合计人民币3168元；二、被告尚虎成应于本判决生效之日起10日内给付原告杨日明违约金（2015年违约金以人民币1584元为基数自2015年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2017年违约金以人民币1584元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尚虎成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郭万一二〇一七年十一月十五日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1801号之一
申请执行人蚌埠金威滤清器有限公司与被执行人杭州葛高机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）杭萧义商初字第1556号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蚌埠金威滤清器有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1801号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1801号之一
申请执行人蚌埠金威滤清器有限公司与被执行人杭州葛高机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）杭萧义商初字第1556号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蚌埠金威滤清器有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1801号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十七日
书记员 朱剑英
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2172号
申请执行人郝某某，男，1993年7月7日生，汉族，住林州市。
被执行人刘某，女，1993年8月23日生，汉族，住林州市。
被执行人张某某，女，1971年1月6日生，汉族，住林州市。
郝某某诉刘某、张某某婚约财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初2980号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年二月十五日
书记员 韩振华
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终90号
原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭连生（绰号“谭伯伯”），武冈市湘运公司退休职工。曾因犯贩卖毒品罪于2006年9月12日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人谭连生犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月3日作出（2015）武法刑初字第307号刑事判决。原审被告人谭连生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省武冈市人民法院判决认定，2015年11月4日中午12时许，谭连生在家中以100元的价格将约0.4克甲基苯丙胺卖给吴某；2015年11月5日，公安民警在武冈市恒轩宾馆将谭连生抓获，当场从谭身上查获甲基苯丙胺疑似物12.9克、海洛因疑似物3克。经鉴定，均含有毒品成分。原审采信检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录和照片，理化检验鉴定意见、手机通话详单，抓获经过，证人吴某、肖某的证言，谭连生的供述与辩解及户籍资料，刑事判决书等证据，认定被告人谭连生犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。谭连生到案后如实供述自己的罪行，其所持毒品部分用于本人吸食，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十三条，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人谭连生有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人谭连生上诉提出，他没有向吴某贩卖毒品；2015年11月5日公安民警查获的毒品数量只有8.5克左右。
经审理查明，上诉人谭连生系吸毒人员，因犯贩卖毒品罪，于2006年9月12日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑三年。
2015年11月4日中午12时许，谭连生在其家中将约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格卖给吴某。
2015年11月5日，武冈市公安局民警在武冈市恒轩宾馆705房间将谭连生等人抓获，当场从谭连生身上查获甲基苯丙胺疑似物和海洛因疑似物。经称量，甲基苯丙胺疑似物净重12.9克，海洛因疑似物净重3克。经鉴定，甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物中检出双乙酰基吗啡（海洛因）成分。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录和照片证明，公安机关查获谭连生携带的冰毒疑似物、“底粉”的事实及冰毒疑似物、“底粉”的重量。
2、邵公物鉴（理化）字（2015）0857号理化检验鉴定意见证明，谭连生携带的冰毒疑似物含甲基苯丙胺成分；“底粉”含双乙酰基吗啡（海洛因）成分。
3、手机通话详单证明了谭连生与吴某的电话联系情况。
4、抓获经过证明了谭连生到案情况。
5、证人吴某的证言证明，2015年11月4日中午，他在“谭伯伯”家向“谭伯伯”买了100元钱的冰毒；第二天，他接到“谭伯伯”的电话后去到“谭伯伯”在宾馆所开的房间，“城步佬”给开的门。刚进门警察就来了，将他及“谭伯伯”、“城步佬”一起抓了。
6、证人肖某的证言证明，2015年11月5日上午，他去到“谭伯伯”在恒轩宾馆开的房间，吸了“谭伯伯”给的冰毒。过了一会，有个年轻人敲门，是他开的房门。接着警察来了。
7、上诉人谭连生的供述与辩解证明，2015年11月4日中午，吴某在他家中向他买了100元钱的冰毒，重约0.4克。第二天早上，他电话邀请吴某到他在宾馆开的房间来玩。吴刚进房不久，还没吸食冰毒，警察就来了。警察从他上衣内袋内搜出两包稍大点的用透明塑料袋包装的冰毒，还有一个“曼妥思”牌口香糖绿色铁盒内有5小包透明塑料袋包装的冰毒，1小包用蓝色透明塑料袋包装的冰毒，1两端封口长约1厘米的塑料吸管和1白色透明塑料袋装的黄色粉末“底粉”。经称量，冰毒重12.9克，“底粉”重3克。
8、（2006）武法刑初字第129号刑事判决书证明，谭连生因犯贩卖毒品罪，于2006年9月12日被判处有期徒刑三年。
9、谭连生的户籍资料证明了谭连生的年龄等基本情况，案发时谭连生已成年。
本院认为，上诉人谭连生违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。且系再犯，依法应予从重处罚。谭连生上诉提出没有向吴某贩卖毒品，公安机关查获的毒品数量有误。经查，有吴某的证言及谭连生的供述均证明了谭连生贩卖毒品给吴志华的事实；有检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片及谭连生的供述等证据证明了原审法院认定的公安机关查获谭连生的毒品数量。定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实。故谭连生的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 罗泽连
审 判 员 李少杰
二〇一六年四月一日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初106号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。
委托代理人臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告人张某乙，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。2015年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月11日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、王亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人臧恒辉、被告人张某乙及其辩护人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年10月12日16时许，被告人张某乙在宿州市埇桥区杨庄乡翁庄村与邻居张某甲因琐事发生口角，后双方相互厮打，在厮打过程中，被告人张某乙用拳头将张某甲鼻部打伤，经法医鉴定：张某甲的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证明，认为被告人张某乙的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人张某乙在有期徒刑一年至一年六个月年幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称：被告人张某乙将其致伤，请求判令被告人张某乙赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用总计8万元。
被告人张某乙对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是：被告人张某乙经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年10月12日16时许，被告人张某乙在宿州市埇桥区杨庄乡翁庄村与邻居张某甲因琐事发生口角，后双方相互厮打，在厮打过程中，被告人张某乙用拳头将张某甲鼻部打伤，经法医鉴定：张某甲的伤情属轻伤二级。
另查明，被害人张某甲受伤后在杨庄卫生院住院治疗11天，支付医疗费2408.4元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安分局宿埇公刑技法医字（2015）第1545刑事科学技术鉴定书，证明张某甲两侧鼻骨骨折伴软组织损伤，伤情属轻伤二级。
二、被害人张某甲陈述，称2015年10月12日下午5点多，看到妻子杜秀芝蹲在家门口，嘴上都是屎，张某乙和杜秀芝骂架，他和张某乙打起来，互相用拳头打。
三、证人证言
（一）证人王某证言，证明2015年10月12日下午，她孙女喊她说张某乙打张某甲，她到地方看到杜秀芝嘴上都是屎，张某甲的鼻子出血了。她骂张某乙，张某乙又往她嘴上抹屎，用东西朝她头打了一下，把她头打出血。
（二）证人杨某甲证言，证明2015年10月12日17时许，她侄女去找她，说张某甲和张某乙打架了，到后看到张某甲的鼻子出血了。张某甲让她报了警。
（三）证人杨某乙证言，证明2015年10月12日17点多，她听到外面有吵闹声，出去看到张某乙夺张某甲的铁锨，张某甲的鼻子淌血了。
（四）证人张某丙证言，证明2015年10月12日下午4点多，他听见打起来了。在张某甲门口张某甲和张某乙在夺锨，张某甲的鼻子出血了。
四、被告人张某乙供述，称2015年10月12日下午4点多，他和父亲张万芳收玉米，经过张某甲家门口时，杜秀芝骂人，他抓了一把屎抹在杜秀芝的嘴上，张某甲和他打了起来，双方用拳头相互朝对方身上打
五、其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人张某甲于2015年10月20日8时15分报案而案发。2015年10月29日宿州市公安局埇桥分局杨庄派出所电话通知被告人张某乙到派出所，10月30日被告人张某乙在家人陪同下到宿州市公安局埇桥分局杨庄派出所，派出所对其宣布刑事拘留。
（二）户籍信息，证明被告人张某乙1973年1月27日出生。
（三）附带民事诉讼原告人张某甲提供的住院发票，证明住院时间、地点及医疗费支出情况。
本院认为，被告人张某乙因琐事与被害人张某甲发生厮打，造成被害人张某甲轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙应对其行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某甲受伤后在杨庄卫生院住院治疗11天，支付医疗费2408.4元，由此产生的误工费1166.58元=732.38元，护理费11101.6=1117.6元，伙食补助费3011=330元，交通费1011=110元，合计4698.38元。被告人张某乙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止）。
二、被告人张某乙于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失4698.38元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 潘玲玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜长琳
附适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第434号
原告：周建新，男，汉族，1967年12月出生。
被告：周喜成，男，汉族，1970年11月出生。
被告：何首军，男，汉族，1969年5月出生。
被告：杨晓琴，女，汉族，1981年12月出生。
被告：时忠科，男，汉族，1970年10月出生。
被告：赵建军，男，汉族，1975年4月出生。
本院在审理原告周建新与被告周喜成、何首军、杨晓琴、时忠科、赵建军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建新撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取即356元（原告已预交），由原告负担。
审判员 应培荣
二〇一五年五月五日
书记员 武乐旭
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第434号原告昆明金爵物业管理有限公司，住所：昆明市西山区福海乡平桥村**汇郦境园****4—**商铺。注册号：530112100025801；组织机构代码：67659931—6。法定代表人卢虚白，该公司经理。委托代理人张萍，富民黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告杨某某，女，1971年4月22日生，云南省富民县人，现住富民县。本院在审理原告昆明金爵物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案的过程中，原告自愿于2015年6月19日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明金爵物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 汪 洋二〇一五年六月十九日书记员 王雪洁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初341号
原告陈某，农民。
被告吕某，农民。
原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员吕建新适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹担任记录。原告陈某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年2月初经人介绍相识谈婚，见面几次之后，于××××年××月××日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。因婚前相识时间短，缺乏了解，在婚后的共同生活中，双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，无法建立夫妻感情。双方至今未生育小孩。2014年9月5日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院于同年10月14日作出不准原、被告离婚的判决后，双方并未和好，继续分居生活，现夫妻感情确已破裂，无法和好生活，请法院依法判决准予原、被告离婚；车牌号为桂Ｋ×××××的一辆深蓝色五羊本田摩托车的所有权归原告所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、广西壮族自治区陆川县人民法院（2014）陆民初字第1768号民事判决书，证明被告与其前妻的生育情况；4、中华人民共和国机动车行驶证，证明车牌号为桂Ｋ×××××的深蓝色五羊本田摩托车系普通二轮摩托车，所有人为陈某，注册日期是2012年2月20日。
被告吕某辩称，原、被告因婚前不了解，婚后感情差，前次法院判决不准离婚后，双方没有和好，被告同意与原告离婚，但要求原告退回车牌号为桂Ｋ×××××的一辆深蓝色五羊本田摩托车给被告，该车辆是被告于2012年全额出资购买给原告的。
被告对其陈述的事实在举证期限内未提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告提交的其本人身份证、结婚证、中华人民共和国机动车行驶证和广西壮族自治区陆川县人民法院（2014）陆民初字第1768号民事判决书符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本案确认如下法律事实：原、被告于2012年2月初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情差。2014年9月5日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月14日作出不准原、被告离婚的判决后，双方并未和好生活，仍然分居生活，互不履行夫妻义务至今。2016年2月26日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告在庭审中表示同意原告的离婚请求。原、被告结婚前，被告给原告3000多元购买一辆价值约8700元的五羊本田摩托车，2012年2月20日入户所有人为原告陈某，该车一直由原告使用。
原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割及债权、债务处理。
本院认为，原、被告均表示同意离婚，属于当事人自愿处分自己的权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。原、被告诉争的摩托车，系婚前由原告购买，入户所有人为原告，被告称该车系其全额出资购买，没有依据，本院不予采信；原告购车时被告给付的3000多元系婚前给付，从本地风俗习惯看，该款属于彩礼性质，原、被告婚后在一起生活了较长时间，被告要求原告退回该车，没有法律依据，原告要求判决该车归其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吕某离婚。
二、车牌号为桂Ｋ×××××的一辆深蓝色五羊本田摩托车的所有权归原告陈某所有。
本案收取受理费25元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一六年四月二十日
书记员 罗丹丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4340号
罪犯秦红军，男，1977年10月20日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第92号刑事判决，以被告人秦红军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯秦红军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦红军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦红军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯秦红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦红军减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4340号
罪犯李海宾，现在山东省任城监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2009年3月27日作出了（2009）郓刑初字第39号刑事判决，以被告人李海宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李海宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李海宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李海宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海宾减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第268号
原告：孙立一。
被告：张立好。
被告：孙海燕。
原告孙立一诉被告张立好、孙海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判公开开庭进行了审理。原告孙立一、被告张立好到庭参加诉讼，被告孙海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购煤，被告支付部分煤款后尚欠24409元至今未付。现起诉要求被告支付购煤款24409元及利息。
被告张立好答辩称，欠原告购煤款属实。
经审理查明，2013年5月4日，被告从原告处购煤，货款共计37037元。2013年6月17日，被告从原告处购煤，货款共计35748元。2014年4月29日，被告将部分煤退还原告，用于抵顶欠款19376元。2013年8月1日，被告向原告支付煤款29000元。综上，被告尚欠原告煤款24409元。该款经原告多次索要未果，遂成诉。
另查，被告孙立一与孙海燕系夫妻关系。
以上事实有过磅单、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据确凿，被告应及时支付相应货款。对于婚姻关系存续期间的债务，二被告应当承担共同偿还义务。原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。被告孙海燕未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款17500元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙丹丹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1101号
原告：赵绪河，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：赵平，山东滕达律师事务所律师。
被告：徐宝龙，男，汉族，住滕州市。
被告：ＸＸ艳，女，汉族，住址同上。
原告赵绪河诉被告徐宝龙、ＸＸ艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵绪河的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐宝龙、ＸＸ艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绪河诉称，2011年1月10日被告徐宝龙向原告出具借条，要求借款10万元，双方约定月息1分5，一年结算一次。原告通过转账支付10万元。2012年被告支付2万元利息，其余借款本息均未偿还，二被告系夫妻关系，故请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年1月11日起按月息1.5分计算至被告还清之日止）；诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告徐宝龙、ＸＸ艳未予答辩。
经审理查明，被告徐宝龙向原告出具借条一份，内容为：“借条今借赵绪河现金壹拾万元正（¥100000.00）息1分5厘一年结息一次借款人：徐宝龙2011年1月11日。原告为证明借款给付的事实，提交了中国农业银行记账凭证一份，以及记载交易时间为2011年1月10日、金额为10万元、查询户名为赵绪河、对手户名为徐宝龙、备注为转支的凭证一份，未加盖农业银行的公章。原告庭审时陈述，借款时间系2011年1月10日，原告通过银行转账的形式给付被告10万元，同日被告徐宝龙向原告出具借条，但日期书写错误，非2011年1月11日书写的。原告同时陈述，被告于2012年6、7月份偿还原告2万元的利息，且原告向被告出具了收条。原告起诉仅要求自2013年1月11日起的利息，之前所欠的利息不再主张。原告于2015年2月11日诉至本院，诉请如上。
另查明，滕州市民政局于2015年4月16日出具的婚姻登记记录证明中记载：“根据当事人的申请及声明，经查阅我婚姻登记机关从2000年1月1日至今的婚姻登记档案，查到当事人婚姻登记记录如下：1、2012年8月13日徐宝龙与ＸＸ艳办理过离婚登记类业务”
上述事实，有原告陈述、借条、婚姻登记记录证明等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，原告要求被告偿还借款除应当证明双方存在借贷合意外，尚需举证证明借款已实际交付。原告持借条诉至本院，依照日常生活经验，借条除能证明双方有借贷合意外，亦能证明借款已实际给付，原告提交的支付凭证虽未加盖银行公章，但能与借条相印证，结合原告陈述被告已偿还2万元利息以及被告徐宝龙收到传票后拒不到庭应诉的事实，应认定原告与被告徐宝龙之间关于10万元借贷事实成立。该民间借贷法律关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定息1分5厘依日常生活经验应为月息1分5厘，该约定并不超出法律规定应受法律保护。原告陈述被告于2012年6、7月份支付2万元的利息，属对已方不利事实的承认，应予确认。原告起诉仅要求自2013年1月11日起的利息，系原告对其民事权利的处分，并无不当，本院予以准许。经原告催要后，被告未偿还借款本息，原告诉请被告徐宝龙偿还借款本金10万元及自2013年1月11日起的利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。民政部门出具的婚姻登记记录证明中记载的仅是二被告的离婚登记，但其载明查询的系2000年1月1日起的婚姻登记档案，能够判断双方自2000年1月1日起至2012年8月13日期间系夫妻关系。原告诉请的该笔债务，发生在二被告的夫妻关系存续期间，根据法律规定，应视为夫妻共同债务，故被告ＸＸ艳对被告徐宝龙的债务承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝龙、ＸＸ艳偿还原告赵绪河借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2013年1月11日起至判决确定履行之日止，按照月息1分5厘计算），于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告徐宝龙、ＸＸ艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 朱绍刚
审判员 丁德庭
审判员 田士云
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 越
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初100号
原告：顾晓辉，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省余杭区。
委托代理人：唐涣、尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地睢县西陵寺镇。
负责人：邢志伟，主任。
被告：睢县农村信用合作联社尚屯信用社，住所地睢县尚屯镇尚屯集。
负责人：勾红梅，主任。
被告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人：段随灿，理事长。
三被告委托代理人:郭鹏剑，北�市京昌律师事务所律师。
三被告委托代理人:高丛松，北京市策略律师事务所律师。
原告顾晓辉与被告睢县农村信用合作联社西陵信用社（以下简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社尚屯信用社（以下简称尚屯信用社）、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告顾晓辉向本院提出诉讼请求：1.三被告立即连带向原告支付存款本金400万元及该存款自2014年7月31日至实际还清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，原告在被告尚屯信用社开办了能够在河南省农村信用社通存通取的金燕个人借记卡，并通过转账的方式向该卡存入400万元。其后，原告持该卡到被告西陵信用社的柜台去办理相关存款业务。2015年7月，原告向被告西陵信用社提出要求取出400万元及利息，但是被告西陵信用社以各种理由拒绝。其后，原告向被告尚屯信用社要求取出该存款本金及利息，但被告知该存款已经于2014年7月31日被被告西陵信用社转账给案外人。但原告从未授权转账给案外人。原告多次要求被告西陵信用社和被告尚屯信用社支付存款本金及利息，均遭到拒绝，给原告造成了巨大的损失。
原告认为，原告在被告尚屯信用社办理金燕卡并存款后，被告尚屯信用社有义务根据《中华人民共和国商业银行法》第六条和第三十三条的规定，保证原告的存款安全。在原告要求支付存款本金及利息时，被告尚屯信用社应当按照法律规定和合同约定及时偿付原告的存款本金及利息，不得拒付。而被告西陵信用社违法将原告的存款转账给案外人的行为也违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，应�与被告尚屯信用社承担连带支付义务。
另外，经原告查询，被告西陵信用社和被告尚屯信用社系被告睢县农村信用合作联社的分支机构，没有独立的法人地位。被告睢县农村信用合作联社应对被告西陵信用社和被告尚屯信用社的支付义务承担连带清偿责任。
被告西陵信用社、被告尚屯信用社、被告睢县农村信用合作联社辩称：1.原告通过犯罪嫌疑人徐海涛等人提供的变造存单要求被告进行承兑，因徐海涛等人涉刑案件尚未侦破，案件事实现无法查清，法院应当中止审理，将本案移送公安机关侦查处理；2.根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，原告以存单为重要证据向人民法院提起诉讼系存单纠纷案件的范围，但实际审理时应以存单纠纷案件的真实法律关系为基础依法处理。而本案的真实法律关系源自：原告为得到高额利息而为非法集资人提供资金，后由非法集资人与银行内部人员（徐海涛等人）串通，通过非法集资人与信用社内部人员勾结得到变造的存单，在非法集资人无法还款时，原告等人便通过此存单向被告处骗取存款，显然，本存款事实并无发生，被告没有为其兑付的法定义务，现被告已就此案向公安机关作报案处理；3.根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，原告应就其存单的取得作出合理陈述后，被告应提供证据证明原被告间不存在存款关系。人民法院除应审查存单的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，就其存单的真实性及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。首先，原告提供的存单系变造而成，系重大瑕疵凭证，原告应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述；其次，被告也并未收到原告交付的存单上所记�的款项，原被告间不存在存款关系，人民法院应当判决驳回原告的诉求。再次，该案系原睢县农村信用合作联社西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪引起，且公安机关已经立案侦查，该案中重大事实需经刑事案件结案后才能予以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑�犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告顾晓辉的起诉。
案件受理费38800元，退还原告顾晓辉。
如不服本裁定，可�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一七年四月二十日
书记员 郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初100号原告：顾晓辉，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省余杭区。委托代理人：唐涣、尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地睢县西陵寺镇。负责人：邢志伟，主任。被告：睢县农村信用合作联社尚屯信用社，住所地睢县尚屯镇尚屯集。负责人：勾红梅，主任。被告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。三被告委托代理人:郭鹏剑，北�市京昌律师事务所律师。三被告委托代理人:高丛松，北京市策略律师事务所律师。原告顾晓辉与被告睢县农村信用合作联社西陵信用社（以下简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社尚屯信用社（以下简称尚屯信用社）、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告顾晓辉向本院提出诉讼请求：1.三被告立即连带向原告支付存款本金400万元及该存款自2014年7月31日至实际还清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，原告在被告尚屯信用社开办了能够在河南省农村信用社通存通取的金燕个人借记卡，并通过转账的方式向该卡存入400万元。其后，原告持该卡到被告西陵信用社的柜台去办理相关存款业务。2015年7月，原告向被告西陵信用社提出要求取出400万元及利息，但是被告西陵信用社以各种理由拒绝。其后，原告向被告尚屯信用社要求取出该存款本金及利息，但被告知该存款已经于2014年7月31日被被告西陵信用社转账给案外人。但原告从未授权转账给案外人。原告多次要求被告西陵信用社和被告尚屯信用社支付存款本金及利息，均遭到拒绝，给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告在被告尚屯信用社办理金燕卡并存款后，被告尚屯信用社有义务根据《中华人民共和国商业银行法》第六条和第三十三条的规定，保证原告的存款安全。在原告要求支付存款本金及利息时，被告尚屯信用社应当按照法律规定和合同约定及时偿付原告的存款本金及利息，不得拒付。而被告西陵信用社违法将原告的存款转账给案外人的行为也违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，应�与被告尚屯信用社承担连带支付义务。另外，经原告查询，被告西陵信用社和被告尚屯信用社系被告睢县农村信用合作联社的分支机构，没有独立的法人地位。被告睢县农村信用合作联社应对被告西陵信用社和被告尚屯信用社的支付义务承担连带清偿责任。被告西陵信用社、被告尚屯信用社、被告睢县农村信用合作联社辩称：1.原告通过犯罪嫌疑人徐海涛等人提供的变造存单要求被告进行承兑，因徐海涛等人涉刑案件尚未侦破，案件事实现无法查清，法院应当中止审理，将本案移送公安机关侦查处理；2.根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，原告以存单为重要证据向人民法院提起诉讼系存单纠纷案件的范围，但实际审理时应以存单纠纷案件的真实法律关系为基础依法处理。而本案的真实法律关系源自：原告为得到高额利息而为非法集资人提供资金，后由非法集资人与银行内部人员（徐海涛等人）串通，通过非法集资人与信用社内部人员勾结得到变造的存单，在非法集资人无法还款时，原告等人便通过此存单向被告处骗取存款，显然，本存款事实并无发生，被告没有为其兑付的法定义务，现被告已就此案向公安机关作报案处理；3.根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，原告应就其存单的取得作出合理陈述后，被告应提供证据证明原被告间不存在存款关系。人民法院除应审查存单的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，就其存单的真实性及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。首先，原告提供的存单系变造而成，系重大瑕疵凭证，原告应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述；其次，被告也并未收到原告交付的存单上所记�的款项，原被告间不存在存款关系，人民法院应当判决驳回原告的诉求。再次，该案系原睢县农村信用合作联社西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪引起，且公安机关已经立案侦查，该案中重大事实需经刑事案件结案后才能予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑�犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告顾晓辉的起诉。案件受理费38800元，退还原告顾晓辉。如不服本裁定，可�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一七年四月二十日书记员  郑慧慧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执426号
申请执行人：丁佳君，女，1993年4月4日出生，回族，住所地福建省平潭县，
委托代理人：陈巧珍、李刚（实习），福建合伦律师事务所律师。
被执行人：施丽华，女，1979年4月4日出生，汉族，住所地福建省平潭县，
被执行人：郑云，女，1974年11月21日出生，汉族，住所地福建省平潭县，
本院在执行丁佳君与施丽华、郑云民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现申请执行人丁佳君向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月六日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执426号申请执行人：丁佳君，女，1993年4月4日出生，回族，住所地福建省平潭县，委托代理人：陈巧珍、李刚（实习），福建合伦律师事务所律师。被执行人：施丽华，女，1979年4月4日出生，汉族，住所地福建省平潭县，被执行人：郑云，女，1974年11月21日出生，汉族，住所地福建省平潭县，本院在执行丁佳君与施丽华、郑云民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现申请执行人丁佳君向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年九月六日书记员  黄炳浩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初736号
原告宫世军，男，1972年5月31日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人张秀芬（系原告配偶），女，1971年2月28日出生，回族，无职业，住址同上。
委托代理人于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告满洲里市世兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人庄建娟，该公司经理。
委托代理人赵甲玲，该公司法律顾问。
本院适用普通程序在审理原告宫世军诉被告满洲里市世兴房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宫世军因提出主张与被告庭外协商解决纠纷，而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫世军撤回起诉。
案件受理费1383元，减半收取691.5元，由原告宫世军负担。
审 判 长 金 航
审 判 员 魏 岚
人民陪审员 刘建新
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05229号
原告康笃建，男,1971年9月26日出生,汉族。
委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师，执业证号56971005110243。
被告段林，男，1978年4月8日出生，汉族。
被告张臻，男，1976年2月15日出生，汉族.
被告田光祥，男，1985年2月14日出生，汉族。
委托代理人蒲容，重庆翔荣律师事务所律师，执业证号15002201110705545。
原告康笃建与被告段林、张臻、田光祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告康笃建及委托代理人戴亨奇、被告段林、张臻、田光祥及其委托代理人蒲容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康笃建诉称，2011年11月，刘平将小松PCXXX-
X型挖掘机卖给原告康笃建，由于系按揭贷款，刘平没有将挖掘机的合格证交给原告。原告购买挖掘机后，于2013年5月在铜梁区庆隆镇冬笋村29组挖掘作业，同月5-7日刘平趁下雨天无人挖掘作业之机，隧将挖掘机盗走，并联系了做二手挖掘机生意的被告段林，以40万元的价格卖给段林，同时将发票及合格证交给被告段林。被告段林又联系了同样做二手挖掘机生意的被告张臻，以44.5万元的价格卖给被告张臻。被告张臻又以44.9万元卖给了被告田光祥使用至今，该挖掘机经鉴定，价值为64.2万元。刘平以非法占有为目的，盗窃他人挖掘机并销赃，三被告在价格差额巨大的情况下，仍然购买该被盗挖掘机，属于非法购买和占有，不能取得所有权，依法应予返还或者赔偿差额。刘平在盗窃和销赃过程中，被告段林、张臻、田光祥没有尽到应有的审查义务，主观上有重大过错，客观上促成了刘平盗窃犯罪行为得逞，给原告造成了重大经济损失，三被告应当依法承担连带赔偿责任。被告田光祥在明知该挖掘机为盗赃物的情况下，拒不返还，属恶意占有，依法应当赔偿。现诉至法院，1、判决被告田光祥返还小松牌PCXXX-
X型挖掘机一台；2、判决三被告从2013年5月8日起至返还挖掘机之日按日租金0.1万元计算租金损失；3、判决三被告连带赔偿原告损失27.7万元，4、三被告承担本案的诉讼费。
被告段林、张臻、田光祥辩称，1、三被告购买挖掘机的过程无任何违法和不妥之处，其买卖行为符合法律规定；2、原告挖掘机被盗后，经重庆市第一中级人民法院就刘平盗窃一案作出的（2014）渝一中法刑终字第00072号刑事判决书判决刘平应当赔偿原告挖掘机损失64.2万元，已经退赔36.05万元，现原告已经获得赔偿；3、被告取得的利益与原告无因�关系，被告是在查看了出卖人刘平的合法手续后而购买的，系合法和善意取得。因此，原告要求三被告承担赔偿责任的请求无事实和法律依据，应当驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年11月4日，原告康笃建与刘平、陈大鸿、唐文智与签订了“小松挖掘机买卖协议书”，三人自愿将融资租赁的一台小松牌PCXX-
X型挖掘机以人民币59万元的价格转让并交付给原告康笃建。其后，该挖掘机一直由原告康笃建实际占有并经营。2013年2月25日，在原告康笃建向小松融资租赁有限公司支付完挖掘机的按揭款后，刘平从重庆海松机械有限公司取得了该挖掘机的产品质量保证书、合格证及发票等相关手续，但未交付给康笃建。2013年4月28日，刘平又向重庆海松机械有限公司零件部配了挖掘机的钥匙一把。2013年5月7日，刘平趁原告康笃建及其挖掘机驾驶员未在挖掘机施工工地之�，将该挖掘机盗走，并凭借其持有的挖掘机合格证、发票等手续及钥匙，将挖掘机以人民币40万元的价格转让给被告段林，被告段林找到在重庆做二手挖掘机生意的被告张臻，张臻以44.5万元的价格购买了该挖掘机，后张臻又联系了在巫山做工程的被告田光祥，以44.9万的价格将挖掘机卖给被告田光祥。其后，该挖掘机从铜梁县庆隆镇冬笋村29社的施工工地转运至重庆市巫山县。经鉴定，此挖掘机价值人民币64.2万元。
2013年11月28日，刘平因犯盗窃罪经本院作出（2013）铜法刑初字第00358号刑事判决书，判决刘平有期徒刑十二年，并处罚金10万元。刘平不服一审判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，经重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法刑终字第00072号刑事判决书，该判决维持了刑事部分的判决结果，并责令刘平退赔原告康笃建经济损失64.2万元（已经退赔36.05�元）。
2014年10月20日，原告康笃建提出执行申请，要求刘平退赔原告经济损失64.2万元，现刘平已经退赔36.05万元，尚有28.15万元仍在执行中。2014年10月21日，原告康笃建以三被告系非法购买和占用挖掘机，应当予以返还或者赔偿差额为由诉至法院，要求如诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述，原告康笃建提供的刑事判决书两份等证据，被告向法庭提供的刘平、刘枫、段林的询问笔录等证据，经庭审质证，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。其一、本案被告段林在刘平处购买挖掘机时，刘平出具了产品质量保证书、合格证及发票等相关合法手续，且被告段林支付了合理对价，挖掘机已实际交付段林。为此被告段林已善意取得挖掘机所有权。被告段林将该挖掘机卖给被告张臻的行为系被告段林自愿行使其所有权的表现，被告张臻亦支付了相应对价，其依法取得了挖掘机所有权。同样的被告张臻将挖掘机卖给被告田光祥的行为，亦合法有效，被告田光祥亦取得挖掘机所有权。另三被告与原告康笃建无任何买卖关系，也未形成合法的债权、债务关系，因此原、被告之间无直接法律因果关系，三被告不是本案债务主体。原告也没有提供证据证明三被告与刘平恶意串通损害原告利益。为此对原告的损失，三被告不承担赔偿责任。其二、原告康笃建购买挖掘机后被刘平盗走，经重庆市第一中级人民法院判决，刘平应当退赔原告康笃建挖掘机损失64.2万元，现已经退赔36.05万元，尚欠28.15万元在执行过程中。原告的实体权利已获生效判决支持，现原告要�三被告赔偿原告损失费，属于重复要求赔偿，本院依法不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告康笃建的诉讼请求。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告康笃建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费4160元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 朱平
二〇一四年六月五日
书记员 陈玉
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第149、150、151号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘涛，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人高立丕，湖南道宽律师事务所律师。
被申请人ＸＸ，男，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人ＸＸ融资租赁合同纠纷系列案件中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合计136万元的银行存款或查封被申请人价值相当的其他财产，及查封案件所涉租赁物件，并以申请人自有的固定资产提供担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ名下银行存款合计136万元或查封被申请人ＸＸ名下价值相当的其他财产。
二、查封被申请人ＸＸ向申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司承租的租赁物件：⑴TC5010-4型号塔式起重机三台，及标准节20节；⑵TC5010-4型号标准节20节；⑶TC5010-4型号标准节40节。
三、被申请人ＸＸ负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物件，指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管被保全的财产。在保全期间内，可以使用被保全的财产；但因负责保管的有关单位或个人的过错造成被保全财产损失的，应由负责保管的有关单位或个人承担责任。在保全期间内，不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、上列所采取保全措施的期限为：冻结银行存款及其他资金的期限为六个月；查封动产的期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 炜
审判员 雷光清
审判员 谭 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋 健
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1322号
申请执行人：高亚新，男，1957年11月16日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县上升乡永安村6组。
委托代理人：张海艳，原告儿媳，1980年3月20日出生，汉族，住址黑龙江省明水县明水镇春光村二队2号。
被执行人：沈阳天和混凝土有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道文官村。
法定代表人：翟文革，该公司经理。
本院在执行申请执行人高亚新与被执行人沈阳天和混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷（2017）辽0103执1322号一案中，被执行人应给付申请执行人1.27072万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2566号
原告郑克秀。
委托代理人毛艳，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人范敏，四川皓宇律师事务所律师。
被告陈志丽。
委托代理人王鹏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
原告郑克秀诉被告陈志丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员王芝林、漆昌永组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑克秀及其代理人毛艳、范敏，被告陈志丽代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑克秀诉称：被告因资金周转需要，先后于2014年4月22日、2015年1月3日分别两次向原告借款共计40万元，其中第一笔借款约定借款期限为一年，第二笔借款期限不限，两次借款均约定利率为每月2.5%。后借款到期后，经原告多次催收，被告均未按约偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、判令被告立即向原告偿还借款40万元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志丽辩称：被告向原告借款40万元属实，至今未还款也是事实，但双方约定的借款利率是银行贷款利率，且利息被告已经支付完毕。
原告郑克秀补充陈述：双方约定的利率是每月2.5%，被告支付利息仅支付到2015年春节，即2015年2月。
经审理查明：2014年4月22日，被告陈志丽向原告郑克秀借款20万元，并出具借条一张，借条中注明“借期1年，每月付息”；2015年1月3日，被告陈志丽再次向原告郑克秀借款20万元，并出具借条一张，借条中注明“借期不限，每月付息”。后上述第一笔借款到期后，原告一并向被告催收两笔借款40万元，被告未按约偿还，故原告将其诉至本院，并提出还本付息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述，及原告提交的借条原件两张、转款凭证等证据予以证实。
本院认为：被告陈志丽两次向原告郑克秀借款共计40万元，双方对此均无异议，被告理应按约偿还。对于借款利息，原告主张双方约定的利率为每月2.5%，被告则辩称系按银行贷款基准利率支付利息，但双方均未提交直接的证据证明各自的主张。结合原告提交的两张借条，其上均载明“每月付息”，可知原、被告双方就借款明确约定了利息，但利率是多少，双方均不能证明。根据民间金融惯例，民间借贷的利率一般都高于银行的贷款利率，据此本院对原、被告之间的借款利息酌情按银行贷款基准利率的两倍计算。被告辩称利息已支付完毕，但原告并未认可，被告亦未提交证据证明，故被告的抗辩理由不能成立。原告自认被告支付利息至2015年2月，本院对原告自认的事实予以确认，故被告除应按约向原告偿还借款本金40万，还应从2015年3月1日起，按照银行同期贷款基准利率的两倍支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第八条第二款“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告陈志丽于本判决生效之日起十日内向原告郑克秀偿还借款40万元。
二、被告陈志丽以40万元借款金额为基数，从2015年3月1日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的两倍向原告郑克秀支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告陈志丽承担。（此项费用已由原告郑克秀预缴，被告陈志丽承担后直接向原告郑克秀支付）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 王芝林
人民陪审员 漆昌永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 易 杰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更476号
罪犯张兴峰，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）泰刑一初字第54号刑事判决，以抢劫罪判处张兴峰有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。本院于二0一四年一月二十三日裁定对其减刑一年，刑期至2024年6月21日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯张兴峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张兴峰减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张兴峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张兴峰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分92.8分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年6月22日至2023年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年六月一日
书记员 胡德重
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第3071号
原告：项松岳。
被告：陈宋芳。
被告：陈仁蕊。
被告：李时锡。
原告项松岳为与被告陈宋芳、陈仁蕊、李时锡民间借贷纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告项松岳到庭参加诉讼，被告陈宋芳、陈仁蕊、李时锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项松岳起诉称：被告陈宋芳、陈仁蕊系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2010年12月27日，被告陈宋芳以资金周转困难为由向原告借款人民币200万元，原告通过银行转账191万元，现金支付9万元，被告陈宋芳在收到款项后向原告出具借据壹份对上述借款予以确认。同时，被告李时锡自愿对上述借款承担连带责任至借款全部偿还之日止。借款后，被告陈宋芳于2011年11月8日还款50万元，余款经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。故诉请法院判令：1、俩被告立即偿还借款本金人民币150万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算至判决生效之日止）；现利息暂计算一个月为人民币8200元；2、被告李时锡对上述借款的偿还承担连带责任。
另在法庭审理时，原告自认：1、原、被告双方约定按月利率4.5%计算利息，被告已经按月支付利息至2011年8月。2、2010年12月28日交付借款时，通过银行转帐191万元，其余9万元作为首月利息予以扣除。3、2011年11月8日，双方达成还款协议时，约定：此前尚未支付的利息不再支付，此后利息按月利率2%计算。4、达成还款协议后，被告仅于2012年8月17日向原告支付10万元利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告户口簿登记卡复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈宋芳、陈仁蕊、李时锡身份信息各1份，被告陈宋芳、陈仁蕊结婚证复印件、结婚登记审查处理表各1份，用于证明三被告的诉讼主体资格及被告陈宋芳、陈仁蕊系夫妻关系的事实；3、借据1份，用于证明原被告之间的借款事实；4、中国农业银行转账凭证1份，用于证明原告交付借款的事实；5、个人活期明细查询单1份，用于证明被告支付部分利息的情况；6、浙江省农村信用社（合作银行）存款分户明细查询单2份，用于证明被告的部分还款情况。
被告陈宋芳、陈仁蕊、李时锡未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据可以证明其主张的待证事实，故本院对原告的上述证据予以确认。
经审查，本院认定的事实如下：被告陈宋芳、陈仁蕊系夫妻关系。2010年12月27日，被告陈宋芳向原告借款200万元，并向原告出具借据一份，被告李时锡作为连带责任保证人在借据上签名。同年12月28日，原告预扣一个月利息9万元后将余款191万元转入被告陈宋芳账户内。借款后，被告按月利率4.5%支付利息至2011年8月份。2011年11月8日被告偿还原告本金50万元，原告遂在原借据上注明收款情况。两被告承诺未偿还的借款于2011年12月、2012年2月、2012年3月各偿还50万元，并与原告约定此前未支付的利息不再支付。原告将上述还款计划记载在原借据上，被告陈宋芳、李时锡分别作为借款人、保证人签名确认。2012年8月17日，被告再次偿还利息10万。余息及本金经原告多次催讨无果，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈宋芳向原告借款的事实清楚，依法应承担偿还责任。原告在支付借款时预扣利息9万元，故本案实际借款本金为191万元。原、被告双方虽无书面约定利息，但从被告定期定额支付固定款项及前述预扣9万元利息的事实可以综合认定双方口头约定按月利率为4.5%支付利息。上述约定超过法律规定限额，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。根据原告的自认，截止2011年8月份，被告实际支付8个月的利息（包含已经预先扣除的首月利息）共72万元，其中首月利息本院已经在借款本金中予以扣除，故实际支付利息为63万元。被告实际应支付的利息为275040元（191万＊1.8%＊8），故已经支付的63万元中的354960元应作为本金予以扣除。截止2011年8月份，被告尚欠原告借款本金为1555040元。2011年11月8日，原告自认被告偿还本金50万元，故截止该日被告尚未原告借款本金1055040元。被告于2012年8月17日偿还的利息10万元不足以支付计算至该日止的利息，故不应从本金中予以扣除。现原告自愿请求本案利息自起诉之日起计算，符合相关法律规定，本院予以支持。但其请求利息按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。被告李时锡作为担保人自愿为上述债务承担连带责任，故被告李时锡依法应承担连带清偿责任。上述债务发生在被告陈宋芳与陈仁蕊夫妻关系存续期间且被告陈仁蕊未举证证明该债务系陈宋芳的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告陈仁蕊对上述借款承担共同偿还责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈宋芳、陈仁蕊、李时锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宋芳、陈仁蕊于本判决生效之日起三日内共同偿还原告项松岳借款本金1055040元及其利息（按月利率1.8%，自2012年9月24日起计算至本判决确定之日止）。
二、被告李时锡对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告项松岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18374元，公告费420元，共计18794元，由原告负担3908元，由被告陈宋芳、陈仁蕊共同负担14886元，被告李时锡对被告陈宋芳、陈仁蕊共同负担部分负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一三年四月十二日
书 记 员 邵登忠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7971号
原告：常熟市德亿服饰有限公司,住所地常熟市海虞镇工业园三区，统一社会信用代码913205817546118368。
法定代表人：谢丽娟。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：方雪周，男，1963年6月26日生，汉族，住启东市。
原告常熟市德亿服饰有限公司与被告方雪周分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告常熟市德亿服饰有限公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告方雪周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市德亿服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款449478元、违约金44948元、逾期利息、律师费31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为生意伙伴，由原告向被告提供羽绒服，至2016年10月16日，被告尚结欠原告货款449478元，并达成还款协议书一份，约定被告2016年12月底前还款100000元，2017年春节前还款100000元，2017年年底前将款项全部还清，但到期后被告迟迟未能将货款还清。
被告方雪周未作答辩。
原告常熟市德亿服饰有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的营业执照复印件、被告的身份信息摘录件，证明原、被告主体资格；
证据2、《2013—2015德亿公司徐州羽绒销售明细》、《还款协议书》原件各一份，证明被告至2016年10月16日结欠货款449478元；
证据3、律师代理费发票原件一份，证明原告产生了律师代理费31000元。
被告方雪周未向本庭提交任何证据。
经本院审查，原告常熟市德亿服饰有限公司提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告常熟市德亿服饰有限公司与被告方雪周间曾发生业务往来，由原告向被告供应羽绒服。2016年10月16日，经对账被告在《2013—2015德亿公司徐州羽绒销售明细》上签字确认结欠原告货款449478元。2016年10月16日，原、被告签订《还款协议书》一份，协议书明确结欠货款449478元由被告分期履行，2016年12月底前给付10万元，2017年春节前给付10万元，2017年年底前付清余款，协议书同时明确如被告有一次还款逾期则应承担违约总金额的10%的违约金，且因违约造成的其他经济损失（包括但不限于律师费、诉讼费）均由违约方承担。此后，被告未能按约履行付款义务。原告多次催讨未果而诉讼来院。
本院认为，被告方雪周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原告常熟市德亿服饰有限公司与被告方雪周间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告方雪周至2016年10月16日结欠原告货款449478元有《2013—2015德亿公司徐州羽绒销售明细》、《还款协议书》为证，本院予以认定。原告要求被告给付货款449478元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《还款协议书》明确约定被告有一次逾期还款则应承担违约总金额的10%的违约金且应承担因违约造成的律师代理费等其他损失，上述约定系原、被告真实意思表示，合法有效，被告未能履行还款义务按约应承担结欠货款449478元的10%的违约金及律师代理费。原、被告在《还款协议书》中并未明确约定违约金为惩罚性违约金，《还款协议书》约定的违约金依法应理解为双方对守约方损失金额的预先约定，现原告在主张了违约金及律师代理费后再主张利息损失缺乏依据，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方雪周于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市德亿服饰有限公司货款449478元、违约金44947.8元、律师代理费31000元，合计525425.8元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市德亿服饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4527元，由被告方雪周负担（原告同意其预交的案件受理费4527元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一七年九月四日
书记员 俞 瑶
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2247号
原告：山东益杰商品混凝土有限公司，住所地淄博市博山经济开发区298号。统一社会信用代码：91370304565212721A。
法定代表人：昃道德，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：山东省城乡建设勘察设计研究院，住所地济南市无影山西路686号。
本院在审理原告山东益杰商品混凝土有限公司与被告山东省城乡建设勘察设计研究院买卖合同纠纷一案中，原告山东益杰商品混凝土有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东益杰商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4673.00元，由原告山东益杰商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年九月四日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 周正子
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11066号
申请人:于桂英，女，1968年2月18日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
法定代表人：孙贤玉，经理。
被申请人：孙贤玉，男，成年，汉族，（二号仓储）。
被申请人：孙贤梅，女，成年，汉族，住址同上。
被申请人：孙贤云，女，1969年10月28日生，汉族，住址同上。
申请人于桂英与被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，于桂英于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值11520元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值11520元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟