上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43540号
原告：钱满满，男，1996年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈正东，董事长。
委托诉讼代理人：金基明，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：庄毅，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
原告钱满满与被告茅某某、上海锦江汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称锦江公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后原告钱满满申请撤回了对被告茅某某的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年7月3日、7月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告钱满满的委托诉讼代理人孙鹤、被告锦江公司的委托诉讼代理人金基明、被告人保公司的委托诉讼代理人龚桂华到庭参加诉讼，第二次庭审原告钱满满的委托诉讼代理人孙鹤到庭参加诉讼，被告锦江公司、人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱满满向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13,069.88元、伙食补助费130元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费14,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元、律师代理费4,000元，车辆损失费2,000元，上述费用由被告人保公司在交强险范围内赔付(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险部分由被告人保公司在商业三者险范围内赔付60%，超出或者不属于保险范围的由被告锦江公司赔付60%，律师代理费要求由被告锦江公司全额赔付。事实和理由：2016年8月9日11时42分，案外人茅某某驾驶被告锦江公司所有的牌号为沪GUXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区东方路商城路路口时，适遇原告钱满满驾驶电动自行车行驶至此，发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，案外人茅某某承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。经查，案外人茅某某驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，事发时在保险期间内。原告因本起事故造成颅脑损伤(脑震荡后综合症等)，致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为维护自身合法权利，故起诉请求依法判决。
被告锦江公司辩称，案外人茅某某系其公司职工，故其责任由该公司负担。对被告人保公司陈述的车辆投保情况认可。对原告损失的意见是：医药费的非医保部分应当由被告人保公司承担、律师费只认可2,000元、鉴定费同意按照责任承担40%、车损没有保险公司定损不予认可。其余同被告人保公司意见。另被告锦江公司为原告垫付过3,000元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对事故经过无异议，愿意在保险范围内承担赔付责任。肇事车辆在该公司投保了交强险和商业险，商业险限额是10万元，没有不计免赔。因为事故是同等责任，所以超出交强险范围部分应当按照60%承担责任，且因没有不计免赔，还应当扣除10%的免赔率。被告人保公司对原告的伤残等级和三期鉴定结果有异议，请求重新鉴定。对原告损失的意见是：医药费认可13,069.88元，非医保部分应予扣除。住院伙食补助费认可按每天20元计算。营养费认可按照每天30元计算，护理费按照40元每天计算，相关期限均应当按照重新鉴定报告结论为准。残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算方式也应按照重新鉴定报告为准。交通费酌定200元。衣物损失不认可。鉴定费属于商业险范围，若重新鉴定报告与原鉴定结果一致，我方予以认可，但按照同等责任，机动车一方最多承担60%。律师费不予赔付。车损不予认可。事发后被告人保公司没有垫付过费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：
肇事车辆为牌号沪GUXX**小型普通客车，登记在被告锦江公司名下，案外人茅某某系锦江公司职工。2016年8月9日，在上海市浦东新区东方路商城路路口，案外人茅某某驾驶该肇事车辆与驾驶电动自行车的原告钱满满发生两车相撞事故，导致两车损坏，原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人茅某某与原告钱满满在本次事故中承担同等责任。原告受伤后至上海市东方医院就诊，于2016年8月9日至2016年8月16日期间住院医治，共计6.5天。为治疗伤情，原告共计花费医疗费13,219.88元(含住院期间伙食费150元)。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及治疗休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定，2017年2月28日该司法鉴定单位出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人钱满满之颅脑损伤(脑震荡后综合症等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天，营养期60天、护理期60天”，原告为此支付鉴定费3,900元。
肇事车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任限额为10万元，未购买不计免赔特约。事故发生时肇事车辆在保险期限内。2016年8月11日，被告锦江公司给付原告3,000元，原、被告一致同意该款在本案中一并处理。
另查，原告钱满满系外省市农村户籍，自2015年6月起在本市王老家餐饮管理有限公司工作，居住于该单位宿舍。
经本院主持调解，双方当事人就原告损失达成一致意见如下：残疾赔偿金57,692元、住院伙食补助费是130元，营养费1,200元、精神损害抚慰金3,000元、交通费350元、物损500元，护理费2,400元、误工费10,800元，上述费用由被告人保公司在交强险范围内负担；鉴定费3,900元由被告人保公司在商业险范围内承担60%的责任，即2,340元；律师费3,000元由被告锦江公司负担；医药费由法院依法判决。鉴此，被告人保公司撤回了对原告的伤残等级及三期的重新鉴定申请。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警认定，案外人茅某某对本次事故承担同等责任，故被告人保公司作为肇事车辆的承保公司应对原告损失在交强险理赔范围内承担先行赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，因肇事车辆未购买不计免赔险，故在计算保险公司承担的赔偿责任时应当扣除10%的免赔率，即商业三者险中被告人保公司的赔偿比例应为54%。被告锦江公司自愿负担案外人茅某某的赔偿责任，故超出或不属于保险理赔范围的应由被告锦江公司承担60%的赔偿责任。现双方当事人就残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、物损、护理费、误工费、鉴定费、律师费的赔偿均达成了一致意见，本院予以确认。医药费经本院核定，共计花费医药费13,219.88元(含伙食费150元)，因伙食费不可重复赔偿，故扣除原告住院期间的伙食费150元，即为13,069.88元。被告人保公司要求扣除非医保部分，无相关依据，本院不予采纳该意见。综上，本院确定原告的医药费损失为13,069.88元。为减少讼累，锦江公司垫付的3,000元可在本案中一并处理。第二次开庭被告锦江公司、人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法可缺席审判。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱满满精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金57,692元、误工费10,800元、交通费350元、护理费2,400元、财物损失500元、营养费1,200元、住院伙食补助费130元、医药费8,670元，合计84,742元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告钱满满医药费4,399.88元的54%，即2,375.93元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告钱满满鉴定费3,900元的60%，即2,340元；
四、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告钱满满医药费4,399.88元的6%，即263.99元；
五、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱满满律师费3,000元(已支付完毕)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,246元，减半收取计1,623元，由原告钱满满负担602元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担1,021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一七年八月三日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。