wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0802行审29号申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局，地址承德市高新区科技大厦15楼。法定代表人李秀香，职务局长。委托代理人王立峰，该局执法监察科副科长。委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。被执行人承德高新区冯营子镇水泉沟村村民委员会，地址承德高新区冯营子镇水泉沟村。负责人李学利，职务主任。申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局于2017年8月3日向本院申请强制执行承高开国土资罚字[2017]014号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日对本案进行了公开听证。本案现已审理终结。申请执行人称，承德高新区冯营子镇水泉沟村村民委员会于2016年9月28日，在承德高新区冯营子镇水泉沟村，未经县级以上土地行政主管部门批准，非法占用水泉沟村集体土地647.70平方米（约0.97亩）建村委会办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。我分局已依法立案查处，于2017年4月7日将《行政处罚决定书》(承高开国土资罚字[2017]014号)送达当事人，并于2017年7月4日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请你院依法强制执行。申请执行人提交了以下证据：1、动态巡查工作记录台账；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、法律文书送达回证；5、巡查报告；6、核查报告，证明在巡查时被申请人非法占地事实建议立案调查；7、立案审批报告；8、询问笔录；9、被申请人身份证复印件；10、行政执法人员执法证复印件；11、现场勘测笔录；12、现场照片；13、承德创元测绘有限责任公司出具的测绘图；14、规划认定；15、地类认定；16、国土资源违法案件调查报告；17、国土资源违法案件审理记录；18、延长办案期限审批；19、行政处罚告知书；20、行政处罚听证告知书；21、法律文书送达回证；22、履行行政处罚决定催告书；23、法律文书送达回证。被执行人辩称，2016年将我们村定位美丽乡村，高新区党群部拨款让我们重建村部，在老村委会门前建设的新建筑物，开始国土局也查过但是跟我们说不用办手续。本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人作出责令十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，申请执行人是承德市国土资源局所属的事业单位，其行使的行政职权不是法律、法规、规章的授权，因此申请执行人不具有行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(二)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局2017年4月6日作出的承高开国土资罚字[2017]014号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  薛新国人民陪审员  谢国庆二〇一七年八月三十一日书 记 员  曹 雪
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初10号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王羲，男，1987年6月2日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，现住沧州市运河区，无业。2008年9月16日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2014年4月4日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月；2015年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月。2017年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人王羲犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人王羲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年7月19日至8月19日期间，被告人王羲在沧州市运河起窃取他人财物三次，价值3600元。为此指控被告人王羲的行为构成盗窃罪并当庭列举了相关证据，建议法院在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人王羲对上述指控供认不讳。
经审理查明
1、2017年7月19日晚，被告人王羲来到沧州市南湖公园附近，发现南川楼老年公寓内停放着被害人张某1的一辆巨龙牌美团外卖电动自行车，遂趁无人之机将该车盗走，经估价，该车价值1500元。案发后，该车被追缴并发还被害人张某1。
2、2017年8月3日12时许，被告人王羲来到沧州市南环社区附近，发现一平房门口停放着被害人金某的一辆银白色三枪牌电动三轮车，遂趁无人之机将该车盗走，将估价，该车价值1000元。
3、2017年8月19日5时许，被告人王羲来到沧州市南川楼附近，发现广播器材库大院内停放着一辆蓝色雅迪牌电动自行车，遂趁无人之机将该车盗走，将估价，该车价值1100元。案发后，该车被追缴并发还被害人张某2。
上述事实有被告人王羲的供述，被害人张某1、金某、张某2的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人的户籍证明及原判刑文书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王羲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，价值计3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王羲刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王羲系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人王羲自愿认罪且部分赃物被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王羲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年6月19日。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、责令被告人王羲退赔给被害人金某造成的直接经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一八年一月十五日
书记员 王 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7179号
原告：长沙市某某物业服务有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：严某某，负责人。
委托诉讼代理人：白某某，湖南某律师事务所律师。
被告：赵某某，男，住长沙市。
�告长沙市某某物业服务有限公司于被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。
长沙市某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年至2016年10月共计29个月物业管理费6457元，水费670.08元，合计7127.08元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查，原告长沙市某某物业服务有限公司未能提供被告赵某某正确住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长沙市某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁�，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初7179号原告：长沙市某某物业服务有限公司，住所地湖南省。法定代表人：严某某，负责人。委托诉讼代理人：白某某，湖南某律师事务所律师。被告：赵某某，男，住长沙市。�告长沙市某某物业服务有限公司于被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。长沙市某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年至2016年10月共计29个月物业管理费6457元，水费670.08元，合计7127.08元；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查，原告长沙市某某物业服务有限公司未能提供被告赵某某正确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长沙市某某物业服务有限公司的起诉。如不服本裁�，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年十月二十五日书 记 员  王婷婷
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第303号
原告：蒋万俊，男，1965年6月3日出生，教师，住
天台雷峰中学宿舍。
被告：叶万波，成年，农民，
茶坑村。
本院在审理原告蒋万俊与被告叶万波民间借贷纠纷一案中
，原告蒋万俊于2010年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤
诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告蒋万俊撤回起诉。
本案受理费人民币130元，减半收取65元，由原告蒋万俊
负担。
审 判 员 周和平
二〇一〇年四月一日
代书记员 卢佳楠
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初810号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。
负责人：沈盛杰，该支行行长。
委托代理人：江建忠，该支行员工。
被告：应兆刚，男，1965年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：应金东，男，1994年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：徐位飞，女，1966年7月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）为与被告应兆刚、应金东、徐位飞金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，请求判令：1.被告应兆刚、应金东立即归还借款本金31000元及相应利息（计算至2017年2月10日的利息为3134.53元），2017年2月11日后的利息按合同约定的利率计算至款清日止；2.被告徐位飞对诉讼请求1中的借款本金及利息承担连带保证责任。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月29日，原告农商银行大桥支行与被告应兆刚签订了一份合同号为奉农商大桥（2014）循借字第8261120140008082号的个人循环借款合同，该合同约定，被告应兆刚在2014年8月29日起至2017年8月28日止可在原告提供的最高借款额度50000限额内循环使用借款额度，该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则按年根据中国人民银行基准贷款利率进行相应调整。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告应金东在“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表中向原告作出承诺，证明借款系家庭成员共同使用，其作为被告应兆刚的儿子，愿意承担共同还款责任。同日被告徐位飞向原告出具了一份保证函，承诺为原告向被告应兆刚在2014年8月29日至2017年8月28日期间内最高融资限额50000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年11月30日，原告向被告应兆刚发放贷款31000元，约定借款到期日为2016年11月20日，借款月利率为6.34375‰。从2016年3月21日起，被告应兆刚开始欠息，借款到期后，被告应兆刚未履行还本付息的义务，被告应金东未承担共同还款责任，被告徐未飞亦未承担保证责任。截止2017年2月10日止尚欠借款本金31000及相应利息3134.53元。原告农商银行大桥支行为实现债权，现诉至本院。
以上事实由原告提供的“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表、个人循环借款合同、借款借据、利息测算表和借款补充合同予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的合同系各方当事人真实的意思表示，合法有效。被告应兆刚向原告借款，被告应金东作为共同还款人，理应根据合同的约定按时还本付息，在被告应兆刚、应金东未按约还本复息时，被告徐位飞作为连带责任保证人，理应承担保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告应兆刚、应金东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应兆刚、应金东于本判决生效之日起五日内共同归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金31000，支付截止至2017年2月10日的欠息3134.53元，并支付按借款合同约定的利率按本金31000计付自2017年2月11日起计算至款清日止的利息；
二、被告徐位飞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告应兆刚、应金东、徐位飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王超文
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 邬晶晶
附：
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01055号
原告：靖某某
被告：徐某某
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
原告靖某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员张友生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖某某，被告徐某某及其委托代理人郭华春参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靖某某诉称：原告与被告徐某某婚后，由于性格不合及被告好逸恶劳、缺乏家庭责任感并且不听原告的劝说，致双方时而吵打，夫妻关系长期不睦。2013年9月，原告因夫妻关系严重不和开始与被告分居生活至今，现夫妻感情已破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生女孩徐某甲随被告带领生活并由被告承担全部抚养费；3、原告依法分割夫妻共同债权30000元的一半；4、被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称：被告与原告靖某某婚前感情基础尚可，婚后开始夫妻感情很好，自2013年8月起，由于原告经常夜不归宿，致双方有时发生吵架，夫妻关系逐渐不和，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告并非好逸恶劳，原被告没有共同债权。
经审理查明：原告靖某某与被告徐某某经人介绍于2006年农历十二月十四日举行婚礼，2008年4月3日补办结婚证。婚生一女取名徐某甲。靖某某、徐某某婚后初期夫妻关系尚好，相互能够履行夫妻职责。近年来，由于原被告彼此对理想、志趣均有所不同以及原告对被告经济收入的不满，致双方发生争吵，夫妻关系日渐不睦并长期分居生活，以致成本讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告靖某某、被告徐某某已结婚多年并生育一女，虽然近年来夫妻关系不睦且逐渐加重，但靖某某并未充分证据证实夫妻感情已破裂的理由成立，双方若能够互相沟通、互相尊重、互相谅解，夫妻尚有和好的可能，故，靖某某诉请离婚，本院不予支持。至于靖某某其他诉讼请求，因不准许离婚亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准许靖某某与徐某某离婚。
二、驳回靖某某他诉讼请求。
案件受理费200元，由靖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一四年六月十六日
书记员 侯威亚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第136号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人莫某。2008年1月29日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）55号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2008年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年3月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月29日凌晨，被告人莫某至嘉善县西塘镇大舜村北台76号，采用硬拉窗楞后钻窗的手段进入室内，窃得“杰克•走路”牌男式灯芯绒长裤一条、鳄鱼牌皮带一根、男式皮夹一只、“PremiumLineAir”牌钮扣电池三粒、人民币2500元、美元10元等物，共计价值人民币2800余元。
案发后，部分赃物已被扣押并发还失主，另有部分赃物已由失主自行找回。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章瑞贤陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，指认现场及赃物照片，人口信息查询，身份证复印件，中国银行汇率表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人莫某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯�窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年1月29日起至2008年7月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币235元，折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年三月十八日
书记员 曹 珏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第275号
原告李某某，女
委托代理人李青莲，衡阳市雁峰区先锋路法律服务所法律工作者。
被告张某
被告张甲，男，1987年4月28日，汉族，娱乐场所管理者，住衡阳市蒸湘区长湖乡立新村廖家湾村民组**号。
委托代理人李俊，湖南溥天律师事务所律师。
本院2014年7月24日受理原告李某某与被告张某、张甲物权确认纠纷一案，原告李某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告李某某负担。
审 判 长 金钦铭
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王慧婕
校对责任人：金钦铭打印责任人：王慧婕
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第275号
原告周某某，男，1968年11月生，汉族，居民，住石城县。
被告邹某，女，1980年7月生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告周某某与被告邹某房屋买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2014年5月26日以纠纷自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费610元（原告预交1220元，已减半收取），由原告周某某负担。
审 判 长 周清惠
审 判 员 杨仓仓
审 判 员 黄斐斐
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 陈昊辉
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2103号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告：郭龙，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：叶道英，女，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司（以下简称含山农商行）与被告郭龙、叶道英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兆龙到庭参加诉讼，被告郭龙、叶道英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金284900元及利息（利息计算至2017年7月17日为53866.33元，之后按年利率11.603098%计算利息）；2、对被告郭龙、叶道英抵押的位于含山县××镇××路房地产（房产证号：房权证仙踪字第××号；土地证号：含国用（2001）字第08**号）行使抵押权；3、被告叶道英承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月29日，被告郭龙向原告申请贷款284900元，借款到期日为2016年6月29日，现结欠本金284900元，年利率8.92546%，逾期年利率11.603098%，利息结付至2015年10月6日，以郭龙、叶道英位于含山县××镇××路房地产为此笔贷款抵押，已办理了抵押登记。此贷款逾期后，被告仍未还本付息，特诉至法院。
郭龙、叶道英均未答辩。
原告含山农商行围绕其诉讼请求依法提交了主体信息、借款合同、抵押合同等七组证据。被告郭龙、叶道英未到庭质证，也未提交证据。
对原告方提交的七组证据，均符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭龙与叶道英于2006年8月18日登记结婚。2015年6月29日，含山农商行与郭龙、叶道英签订个人借款合同一份，约定郭龙、叶道英共同向含山农商行借款284900元，借款期限自2015年6月29日至2016年6月29日，约定年利率8.92546%，逾期利率上浮30%，按季结息。同时，为保证借款合同履行，郭龙、叶道英与含山农商行签订抵押合同，以其共同所有的位于含山县××镇××路房地产（房产证号：房权证仙踪字第××号；土地证号：含国用（2001）字第08**号）为该借款设定抵押，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。双方于当日办理了抵押登记手续。当日含山农商行发放284900元贷款至郭龙的银行账户。借款凭证记载年利率亦为8.92546%。后该笔借款仅将利息结付至2015年10月6日，对后期利息及本金一直未予偿还，以致成讼。
本院认为：含山农商行与郭龙、叶道英夫妇签订的个人借款合同、抵押合同，签约各方意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同各方应严格按照合同约定履行义务。含山农商行已按合同约定履行了发放贷款的义务，但郭龙、叶道英在借款期限届满后未能履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。郭龙、叶道英以其共有房地产为上述借款提供抵押，并设定了抵押权，应在主债务逾期未还的情形下承担抵押担保责任。含山农商行诉请郭龙、叶道英连带偿还本金、利息、逾期利息，并对郭龙、叶道英抵押物行使抵押权，具有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告方诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭龙、叶道英于本判决生效后十日内给付安徽含山农村商业银行股份有限公司借款本金284900元及利息（截至2017年7月17日利息为53866.33元，之后按年利率11.603098%计算利息至实际付清之日）；
二、如郭龙、叶道英不能按期履行上述判项的给付义务，安徽含山农村商业银行股份有限公司可申请本院拍卖、变卖郭龙、叶道英用以抵押的位于含山县仙踪镇西街塔古路房地产（房产证号：房权证仙踪字第××号；土地证号：含国用（2001）字第08**号），行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由郭龙、叶道英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张孟江
人民陪审员 董 红
人民陪审员 庆 祝
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终46号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王康，男，1990年2月20日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，家住金华市金东区。2017年9月18日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人王康犯交通肇事罪一案，于2017年12月15日作出（2017）浙0703刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人王康不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王康申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王康犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人王康向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王康撤回上诉。
浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 周 轶
二〇一八年二月六日
代书记员 梁昊婷
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初489号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人戴小辉，男，1996年9月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因涉嫌抢劫于2017年6月13日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人戴小辉犯抢劫罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭二次公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人戴小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年5月26日凌晨3时30分左右，被告人戴小辉驾驶二轮摩托车到长乐市江田镇漳坂村村口的寺庙内，持烛台殴打在寺庙内烧香的被害人文某头部，威胁文某交出身上的财物，但因文某的反抗，被告人戴小辉未取得财物。此时，同在寺庙内的被害人陈某大声呼救，被告人戴小辉又将陈某打伤后逃离现场。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，文某与陈某的损伤程度均为轻微伤。
2017年6月13日，被告人戴小辉在长乐市航城街道龙门村被公安民警抓获。
上述事实，被告人戴小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人文某、陈某的陈述，现场勘查记录、照片，扣押物品清单、照片，人体损伤程度鉴定意见书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人戴小辉在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人戴小辉以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人戴小辉的刑事责任。被告人戴小辉着手实施犯罪后，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人戴小辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，已取得被害人文某、陈某的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴小辉犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十三日起至二○一九年九月十二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 林星重
人民陪审员 林钿章
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5576号
原告：陈志华，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：吕心郎，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林小红，女，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈志华与被告吕心郎、林小红买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告共同偿还货款65820元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令两被告共同偿还货款65820元并赔偿损失（以65820元为计算基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈志华的委托诉讼代理人王蒙蒙到庭参加诉讼，被告吕心郎、林小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕心郎曾向原告陈志华购买胶水，2016年2月17日，经双方结算，被告吕心郎结欠原告陈志华货款105820元，并向原告出具欠款单一份。之后，被告支付原告货款40000元，剩余货款65820元至今未予支付。
另查明以下事实：1、被告吕心郎和林小红于2009年2月13日办理结婚登记。2、2017年6月16日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕心郎、林小红于本判决生效之日起十日内支付陈志华货款65820元并赔偿损失（以65820元为计算基数，自2017年6月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取计723元，由吕心郎、林小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年八月二日
代书记员 黄佳佳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26188号
原告深圳市恒益祥涂装设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区11号厂房，统一社会信用代码91440300051536219N。
法定代表人柴国强。
委托代理人沈文霞，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人卢秀峰，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告深圳市豫霖塑胶五金有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区工业路与和平路交汇处稳展大厦2楼201，统一社会信用代码9144030006547352X8。
法定代表人李春建。
被告李春建，男，汉族，1972年12月21日出生，身份证住址河南省夏邑县，
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2012年至2015年6月的交易货款57492元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款57492元及延期利息4619.94元（同期银行贷款利率，自2015年6月11日暂计至2017年1月31日，利息计算至还款日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告深圳市豫霖塑胶五金有限公司欠原告2012年至2015年6月的交易货款共计人民币57492元未付属实，被告李春健并立下担保书对上述欠款进行担保，应当对公司债务承担连带责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市豫霖塑胶五金有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市恒益祥涂装设备有限公司货款人民币57492元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月11日起计至款项付清之日止）。
二、被告李春健对被告深圳市豫霖塑胶五金有限公司的上述债务承担连带责任。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币676元、公告费人民币520元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第2261号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人胡阳，四川辽原律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族。
委托代理人陈金，南充市高坪区长乐法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人，被告孙某某及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系高中同学，2008年11月，双方确定了恋爱关系。2009年6月6日双方在高坪区长乐镇人民政府办理了结婚登记。原、被告生活期间，经常因观念不同而吵架，导致夫妻感情破裂。现原告特诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费140000元，依法分割夫妻财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方系高中同学经恋爱而结婚，有感情基础。原告要求一次性给付子女抚养费14万元，没有法律依据。原告是离婚的过错方，如果原告要求离婚，我要求抚养子女，原告一次性给付子女抚养费7万元，并赔偿我3万元。我们婚后并没有共同财产，原告所称的房产是我父亲购买的。
经审理查明：原、被告系长乐中学的同学，2008年11月，原、确立恋爱关系。2009年6月6日二人在长乐镇人民政府登记结婚。2009年12月25日，婚生一女名孙某某。婚后，双方一起在外面务工。双方在共同生活期间因家庭琐事产生了隔阂，导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，理应珍惜夫妻感情。双方虽因家庭琐事导致夫妻感情隔阂，但尚未破裂。只要双方在今后生活中能够相互谅解，相互交流，相互信任，正确对待家庭矛盾问题，夫妻感情是可以和好如初的。原告主张其夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，故本院对原告的请求不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某某离婚。
案件受理费130元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一四年九月二十八日
书记员 严晓勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1276号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
法定代表人：张旭。
委托代理人(特别授权)：陈灵燕、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：周木根，1982年3月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：9133110055286320X3。
法定代表人：龚旭东。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告周木根、丽水市金铭温室大棚设备有限公司信用卡纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
审 判 员 冯丽燕
二〇一八年二月七日
代书记员 叶霁闻
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1276号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。法定代表人：张旭。委托代理人(特别授权)：陈灵燕、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。被告：周木根，1982年3月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：9133110055286320X3。法定代表人：龚旭东。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告周木根、丽水市金铭温室大棚设备有限公司信用卡纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。审 判 员 冯丽燕二〇一八年二月七日代书记员 叶霁闻??-2-?
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初5906号
原告：李新华，男，汉族，1960年8月30日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县，
委托诉讼代理人：黄原，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周丽萍，女，汉族，1974年1月18日出生，住云南省昆明市官渡区，
被告：杨正义，男，汉族，1969年12月5日生，住云南省昆明市官渡区，
被告：杨海云，男，汉族，1971年5月28日生，住云南省昆明市官渡区，
原告李新华与被告周丽萍、杨正义、杨海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，原告李新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华起诉立案时在《官渡区人民法院当事人送达地址确认书》中填写其准确送达地址为“昆明呈贡区斗南街道办七步场社区133号”联系电话为“137××××5006”。上述《官渡区人民法院当事人送达地址确认书》载明对受送达人填写送达地址确认书的告知事项如下：因当事人自己提供的送达地址不准确，地址变更后未及时告知人民法院、或者当事人拒不提供送达地址导致诉讼文书未能被当事人接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告李新华在送达地址确认书上签字确认其已经阅读了法院对当事人填写送达地址确认书的告知事项，并保证上述地址是准确的、有效的。若提供了虚假地址或者地址不准确，导致无法送达相关法律文书，愿服从法院按照告知事项的方式处理该案。
本院按照原告李新华填写的前述准确送达地址及联系电话以法院专递方式向原告李新华邮递送达开庭传票，定于2017年3月30日09时30分在官渡法庭到庭应诉。邮递送达开庭传票的法院专递邮件于2017年3月30日被退回至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告李新华已经在起诉立案过程中在《官渡区人民法院当事人送达地址确认书》中填写了准确送达地址及联系方式，并签名确认其了解相关的法律规定及法律后果。根据上述规定，向原告李新华邮递送达开庭传票的法院专递邮件于2017年3月30日被退回至本院后，应视为送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对其起诉应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9800元(已预缴)，减半收取4900元，由原告李新华负担，剩余4900元退还原告。
审 判 长 王世晓
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 帅云霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3168号
原告：杨冬，男，1976年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：江永肖，浙江高策律师事务所律师。
被告：夏莉敬，男，1980年11月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：夏新国，男，1982年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林祺，男，1977年4月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告杨冬为与被告夏莉敬、夏新国、林祺民间借贷纠纷一案，于2011年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨冬及其委托代理人江永肖到庭参加诉讼，被告夏莉敬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告夏新国、林祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨冬诉称：2011年8月5日，被告夏莉敬因资金周转需要，向原告借款人民币100万元。双方签订了一份《借款及担保协议书》和《借据》，约定借款金额为人民币100万元，借款期限为2011年8月5日至2011年10月4日，月利率为2.5%。由被告夏新国、林琪作为担保人签字确认。但借款期限届满后，被告仅支付2个月的利息，对本金及其余的利息却拒不偿还。故请求判令：1、被告夏莉敬立即偿还原告借款人民币100万元及利息(利息从2011年10月5日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行完毕之日止)；2、被告夏新国、林琪对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告杨冬向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况及主体资格；
2、身份证明，证明三被告身份情况及主体资格；
3、借款及担保协议书、借据，证明被告夏莉敬向原告借款并由被告夏新国、林祺作为担保人的事实；
4、银行转账凭证、领款凭证，证明原告已将借款支付给被告夏莉敬。
被告夏莉敬、夏新国、林祺未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月5日，被告夏莉敬因需向原告借款，原、被告双方签订了一份《借款及担保协议书》和一份《借据》，约定借款人为被告夏莉敬，借款金额为100万元，月利率为2.5%，借款期限从2011年8月5日起至2011年10月4日，由被告夏新国、林祺为该借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金及约定的利息、违约金等，保证期限至借款本息及违约金还清时止，并约定如发生诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。原告于当日将人民币95万元汇入被告夏莉敬的帐户，另由被告夏莉敬于当日出具一份领款凭证，确认收到现金5万元。后该借款经原告多次催讨无果，原告遂诉诸法院。庭审中，原告陈述其在出借后已按月利率5%，收取了2个月的利息10万元。
本院认为：原、被告签订的《借款及担保协议书》和《借据》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原、被告双方约定的还款期限已届满，但被告至今未返还借款，显属违约。现原告要求被告夏莉敬立即偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告实际按月利率5%支付了2个月10万元的利息。本院认为该计算利率过高，本院予以适当调整，按月利率2%计算，被告已支付的10万元按5个月的利息计算，本院认定被告的利息已支付至2012年2月4日。原、被告虽在借据中约定借款的月利率为2.5%，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故本院酌情调整月利率为1.8%，被告的借款从2012年2月5日起按月利率1.8%计算。被告夏新国、林祺为该借款提供连带保证责任，意思表示真实，该担保行为本院认定为合法有效，被告夏新国、林祺应对该借款承担连带偿还责任。被告夏莉敬、夏新国、林祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告夏莉敬于本判决生效之日起十日内偿付原告杨冬借款本金人民币100万元及利息（利息从2012年2月5日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告夏新国、林祺对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告夏莉敬追偿；
三、驳回原告杨冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费420元，合计14220元，由被告夏莉敬负担，被告夏新国、林祺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 张乓乓
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初490号
原告付子蓉，女，1990年8月6日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告付子蓉与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告付子蓉委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付子蓉诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资2360元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资2360元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2015年3月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资共计3960元。2015年12月，被告补发原告工资1600元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1205元。现被告仍欠发原告工资1155元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告主张的欠薪数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资3960元，此后，又分别补发1600元、1205元。因此，被告仍欠原告工资1155元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告付子蓉工资1155元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1270号
原告钱文智，男，1982年4月3日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告胡晓冬，男，1979年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告杨智慧，女，1982年2月14日出生，汉族，个体工商户。现住址同上。
原告钱文智与被告胡晓冬、杨志惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱文智，被告杨志惠到庭参加了诉讼，被告胡晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钱文智诉称，二被告因做生意用钱分多次在原告处合计借款人民币113650元，二被告于2017年1月25日与原告进行结算，因无钱偿还，为原告出具借据一枚，约定一个月内还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金人民币113650元，并承担诉讼费用。
被告杨志惠庭审答辩称，原告所述属实，会尽快还款。
被告胡晓冬未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：时间是2017年1月25日，借款金额为113650元，约定一个月内还款，借款人是胡晓冬、杨志惠。用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据杨志惠质证称没有异议。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告胡晓冬、杨志惠未向本院提供证据。
经审理查明，原告钱文智系巴林左旗医院职工，其与被告胡晓冬、杨志惠系朋友关系。被告胡晓冬、杨志惠因资金周转多次向原告借款。2017年1月25日，原告与二被告进行结算，二被告共计向原告借款人民币113650元，并由胡晓冬、杨志惠为钱文智出具借据一枚，约定一个月内还款，未约定利息，胡晓冬、杨志惠在借款人处签名并捺印。该款到期后，经原告索要，二被告未能偿还。现原告要求二被告立即偿还借款本金人民币113650元，并自逾期还款之日起按照年利率6％支付逾期利息至借款还清之日止。
本院认为，原告钱文智与被告胡晓冬、杨志惠之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告钱文智作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告胡晓冬、杨志惠作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6％计算支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告胡晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告胡晓冬承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓冬、杨志惠于本判决生效后立即给付原告钱文智借款本金人民币113650元，并支付自2017年2月26日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以113650元为基数，按照年利率6％（折算成月利率为5‰）计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286.5元，由被告胡晓冬、杨志惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员 李贺伟
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 彬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2631号
上诉人（原审被告）：句容市华阳镇金夫人美容美体中心，经营场所句容市华阳南路雅苑公寓***号。
经营者：徐玲花，女，1967年7月16日生，汉族，住句容市，系该店业主。
委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭庆霞，女，1970年3月7日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
原审被告：陈鹏，男，1968年4月3日生，汉族，住句容市，系徐玲花丈夫。
上诉人句容市华阳镇金夫人美容美体中心（以下简称金夫人华阳南路店）与被上诉人彭庆霞及原审被告陈鹏合伙协议纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金夫人华阳南路店的业主徐玲花及其委托诉讼代理人陈友春、被上诉人彭庆霞及其委托诉讼代理人朱旺艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金夫人华阳南路店上诉请求：1、撤销（2016）苏1183民初2330号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、合约虽约定每年财务由上诉人保管，但被上诉人并未移交，一审法院认定上诉人系金夫人北大街店财务凭证、账册的保管者并据此认定实际经营者系徐玲花而非工商登记的彭庆霞，与事实不符。2、一审起诉时，金夫人北大街店已实际停业，合约实际已经终止，故本案应认定为合伙终止，适用合伙终止的法律规定。3、一审法院在被上诉人没有以夫妻共同债务的名义要求陈鹏承担债务且未释明的情况下在判决中引用，不符合法律规定。
彭庆霞辩称：1、入股合约第五条对退股事项明确约定，被上诉人在合约到期时退出，有权利主张其出资的20万元投资款，且该约定系上诉人提供的格式合同，如果合约中条款发生争议，应对其作出不利解释。2、被上诉人是军人家属，用其名义领取工商登记可以免税，被上诉人也只是名义上的经营者，实际上在该店只是普通员工。3、该店房屋租赁是陈鹏签订的租赁协议，店名也是徐玲花命名的，员工招聘、工资发放、员工培训、产品购买、经营收支都由徐玲花掌控。一审中证人查某的证言也证实了以上事实。因此，徐玲花才是本店实际经营者，陈鹏和徐玲花是夫妻关系，陈鹏也参与了北大街店的决策。陈鹏应与徐玲花承担连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
彭庆霞向一审法院起诉请求：1、要求金夫人华阳南路店和陈鹏返还投资款20万元；2、本案诉讼费由金夫人华阳南路店和陈鹏承担。
一审法院认定事实：2011年6月4日，金夫人华阳南路店作为甲方，彭庆霞作为乙方，双方签订《金夫人美容美体中心入股合约》一份，对出资、占股、分红、退股、竞业限制、继续合作、财务保管、乙方不干涉甲方经营等作出了约定。陈鹏代表金夫人华阳南路店在甲方落款处签名，并加盖了“句容市金夫人美容美体中心”的印章。2011年12月1日，双方就共同投资的美容院申请办理工商登记，并取得了营业执照，登记字号“句容市华阳镇金夫人美容美体中心北大街店”，经营场所为句容市华阳镇北大街正大公寓10栋212，经营者登记为彭庆霞。此后双方合伙经营金夫人北大街店，彭庆霞在该店从事前台及销售工作。合伙期间，徐玲花向彭庆霞五次发放分红款共计326775元。2016年3月2日，彭庆霞结束在该店的工作。
另查明：陈鹏与徐玲花系夫妻关系。2003年4月14日，陈鹏、徐玲花在句容市华阳镇××路××公寓××号开设了金夫人华阳南路店，工商登记字号为“句容市华阳镇金夫人美容美体中心”，经营者为徐玲花。又查明：2011年5月22日，江苏正大置业集团有限公司作为甲方，陈鹏作为乙方，双方签订房屋租赁协议一份，约定甲方将自有的座落于句容市北大街10幢212号的房屋出租给乙方作为美容院使用，租赁期限共五年，自2011年6月4日起至2016年6月3日止。租赁期限届满后，双方未再续租。
一审法院认为，陈鹏与彭庆霞签订入股协议时，在甲方落款处签名并加盖了“句容市金夫人美容美体中心”的印章，该印章为被告金夫人华阳南路店所有，虽然金夫人北大街店在嗣后的经营活动中也使用了该枚印章，但签订协议时金夫人北大街店尚未设立，故可以认定陈鹏系代表金夫人华阳南路店与彭庆霞签订了合伙协议，故彭庆霞与金夫人华阳南路店之间存在合伙关系。金夫人华阳南路店系起字号的个体工商户，其工商登记的经营者徐玲花与被告陈鹏系夫妻关系，陈鹏亦参与金夫人华阳南路店及其他分店的经营，故金夫人华阳南路店的债务系陈鹏的夫妻共同债务，陈鹏对此应承担连带清偿责任，综上，金夫人华阳南路店、陈鹏均系本案适格一审被告。根据入股协议约定，合伙期限与房屋租赁期限相同，截至2016年6月3日，金夫人北大街店不仅房租到期，且双方的合伙关系已实际终止，对于合伙财产，双方应依法处理分割，处理分割的财产范围包括应合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产、合伙期间的债权以及债务。金夫人华阳南路店以及陈鹏辩称彭庆霞才是金夫人北大街店的经营者，该店全部财务账册均由彭庆霞掌控，彭庆霞应对合伙财产的结算承担举证责任，否则应承担不利后果。对此一审法院认为，工商登记的经营者并不必然是实际管理者，本案中彭庆霞合伙份额仅为20%，而金夫人华阳南路店合伙份额为80%，且合同明确约定“每年财务由甲方保管，每年核单签字后分红”，“乙方不干涉甲方经营”，现辩金夫人华阳南路店称彭庆霞才是经营管理者及财务账册保管者，该辩解既不符合合同约定也不符合常理；金夫人华阳南路店申请出庭的证人查某系金夫人华阳南路店聘用的会计，现仍在金夫人华阳南路店处就职，与两一审被告具有利害关系，且证人陈述的情形也无其他证据予以佐证，故对证人证言的证明效力不予确认，金夫人华阳南路店要求彭庆霞提交财务账册的辩解意见不能成立，亦不予采纳。根据一审被告在庭审中提交的证据，金夫人华阳南路店在合伙期间连年向彭庆霞发放红利，可见金夫人正大公寓店一直处于盈利状态；金夫人华阳南路店未能提交充分证据证明其存在可以拒不分割、退还彭庆霞投资款的情形，依法应承担举证不能的后果。判决：金夫人华阳南路店于判决生效后十日内给付彭庆霞人民币200000元；陈鹏对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方二审陈述，金夫人北大街店的收支账户是陈鹏的，上诉人能够控制该店的收入与支出，且每年都向被上诉人分红，上诉人对该店的账目应当是清楚的且具有实际管理权，这也是符合入股协议约定的，故上诉人认为被上诉人并未移交财务、被上诉人系金夫人北大街店的实际经营者的意见，本院不予支持。在合伙关系已实际终止的情况下，作为实际经营者的上诉人应依法依约处理分割合伙财产，处理分割的财产范围包括应合伙时投入的财产，一审法院在上诉人没有提供证据证明存在可以拒不分割、退还被上诉人投资款的情形下，依据入股协议以及法律规定判决上诉人给付被上诉人投资款并无不当。
综上所述，上诉人金夫人华阳南路店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人句容市华阳镇金夫人美容美体中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2250－1号
原告山东华冠实业发展有限公司。
被告天津阳之光包装材料有限公司。
被告河北阳之光包装材料有限公司。
本院在审理原告山东华冠实业发展有限公司诉被告天津阳之光包装材料有限公司、河北阳之光包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款550000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及第三人隋国升所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津阳之光包装材料有限公司、河北阳之光包装材料有限公司银行账户存款550000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00682号
原告徐静，女。
被告王永锋，男。
原告徐静诉被告王永锋医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼，被告王永锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月在海勃湾区永锋牙科看牙，当时被告要求原告将看牙的14颗牙款一次性交齐，原告按被告要求将14颗牙款15500元交给了被告。2014年6月份前被告给原告看了9颗牙后就一直以各种理由推托，推后给原告看牙的时间，最后原告才得知被告早己将原告的看牙款挥霍一空，经原告再三要求，被告将剩余牙款5000元给原告打了欠条，该款被告一直未给付原告，故诉至法院，请求判令被告偿还原告镶牙款5000元并支付原告精神损失费、误工费、交通费1000元，共计6000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告收取了原告镶牙款15500元，被告给原告出具了收据，载明“收到徐静镶牙款15500元”，收款后，被告给原告修了9颗牙，其余再未修治，2015年1月21日，被告就剩余牙款给原告立欠据一张，载明“今欠到徐静现金5000元整”，该款一直未还。
以上事实，有原告陈述、收据一张、欠据一张予以证实。
收据及欠据上均有被告签字，且被告经本院合法传唤未到庭质证，故本院对以上证据予以采信，可证实被告欠款之事实。
本院认为，债务应当清偿，被告给原告出具欠据后，双方的关系己由服务合同关系转化为明确的债权债务关系，原告要求被告偿还镶牙款5000元之诉讼请求应予支持。原告要求被告支付精神损失费、误工费、交通费1000元之诉讼请求因原告未能提供证据予以支持，故该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、之规定，判决如下:
一、被告王永锋偿还原告徐静镶牙款5000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第一项所确定之给付期限一并给付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一五年八月二十日
书记员 李婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初573号
原告张某某。
委托代理人ＸＸ，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 朱小山
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘唐寅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初558号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行，住所：吉林市船营区。
代表人：许祥军，行长。
委托代理人：唐志宇，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行职员，住吉林市昌邑。
被告：接颖，住吉林市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行与被告接颖信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行于2016年7月11日以被告接颖已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行撤回起诉。
案件受理费107元由原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邹 冬
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第93号
原告刘某某，女，1971年10月4日出生，汉族，莫尔道嘎司法所职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告石某某，男，1970年1月23日出生，满族，莫尔道嘎林业局供应科职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 蒋焕敏
二〇一五年三月五日
书记员 李春艳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3160号
申请执行人费宗仁，男，1957年1月6日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4408号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币七千三百九十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十日
书记员 王俊武
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5054号
原告：王书荣，农民。
委托诉讼代理人：霍振锁（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：孔祥恕（又名孔中华），农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ超（特别授权），曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告王书荣与被告孔祥恕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书荣及委托诉讼代理人霍振锁，被告孔祥恕的委托诉讼代理人ＸＸ超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书荣向本院提出诉讼�求：1、判决被告偿还借款3.8万元及约定利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月27日，被告以经营工厂急需资金为由向原告借款3.8万元，约定利率为月息1分，当日为原告出具借据一份，该款经原告催要，被告以种种借口拒不清偿。
孔祥恕辩称，原、被告系亲属关系，涉案款项是原告放弃利息自愿放入曹县华昌巾业有限公司经营使用，原告盗窃公司财物构成犯罪，应中止本案诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告孔祥恕向原告借款3.8万元，约定利息为月息1分，同日为原告出具借据一份，借据载明：今借到王书荣现金叁万捌仟元整（￥38000.00），息：0.01元，借款人：孔中华，2016.01.27号。被告后又在借据上签名孔祥恕并注明身份证号。被告对借据真实性提出异议，并要�对是否被告所写进行鉴定，但未在规定时间内办理鉴定手续。被告称涉案款项是原告放弃利息自愿让曹县华昌巾业有限公司经营使用，但未提供证据。被告主张原告盗窃公司财物构成犯罪，应中止诉讼。该款经原告催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求被告偿还借款3.8万元及利息。
本院认为，被告向原告借款3.8万元，有其出具的借据为证，被告申请对借据的真实性进行鉴定，在未按规定办理鉴定手续，应视为对权利的放弃，故对被告向原告借款3.8万元，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告款3.8万元，原告请求被告偿还，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定利率为月息1分，折算成年利率为12%，符合法律规定，原告请求被告按月息1分支付利息，本院予以支持。被告称涉案款项是原告放弃利息自愿放在公司内使用，但未提供证据证明，其主张不能成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”涉案借款事实清楚，与被告所称的原告盗窃公司财物是两个法律关系，故被告主张中止诉讼的理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告孔祥恕偿还原告王书荣借款3.8万元及利息（自借款之日起至判决确定的给付之日止，按约定利率月息1分计算），于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由孔祥恕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一六年十二月十五日
书记员 邬依函
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁小吉，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市南安市普莲路XXX号XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁小吉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,352.74元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,352.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2126号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：王棋挺、沈志刚，宁波银行股份有限公司员工。
被告：周银柱，职业不明。
原告宁波银行股份有限公司东门支行与被告周银柱信用卡纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告周银柱归还信用卡本金377608.17元及相应利息、逾期违约金和费用（2012年1月20起至2015年3月18日的利息90463.44元、逾期违约金51843.07元、分期手续费20000元；自2015年3月19日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉请为被告周银柱归还信用卡本金377608.17元及相应利息、逾期违约金和费用（2012年1月20起至2015年3月18日的利息90463.44元、逾期违约金51843.07元、分期手续费20000元）。
本院经审理认定：被告周银柱向原告申请信用卡，并在《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》中声明：其完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》，并同意将《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其及原告生效。《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××05的信用卡一张，核准信用额度为474000元。截至2015年3月18日，被告尚拖欠本金377608.17元及利息90463.44元、逾期违约金51843.07元、分期手续费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告周银柱归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金377608.17元、支付利息90463.44元、逾期违约金
51843.07元、分期手续费20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9199元、公告费650元，合计9849元，由被告周银柱负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2126号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：王棋挺、沈志刚，宁波银行股份有限公司员工。
被告：周银柱。
原告宁波银行股份有限公司东门支行与被告周银柱信用卡纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告周银柱归还信用卡本金377608.17元及相应利息、逾期违约金和费用（2012年1月20起至2015年3月18日的利息90463.44元、逾期违约金51843.07元、分期手续费20000元；自2015年3月19日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉请为被告周银柱归还信用卡本金377608.17元及相应利息、逾期违约金和费用（2012年1月20起至2015年3月18日的利息90463.44元、逾期违约金51843.07元、分期手续费20000元）。
本院经审理认定：被告周银柱向原告申请信用卡，并在《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》中声明：其完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》，并同意将《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其及原告生效。《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××05的信用卡一张，核准信用额度为474000元。截至2015年3月18日，被告尚拖欠本金377608.17元及利息90463.44元、逾期违约金51843.07元、分期手续费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告周银柱归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金377608.17元、支付利息90463.44元、逾期违约金51843.07元、分期手续费20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9199元、公告费650元，合计9849元，由被告周银柱负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王娇娇
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00158号
银志清、孙瑞丽、李春民、银玉梅：
你与惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第01524号向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年四月六日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郾执字第00158号申请执行人普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司。住所地：河南省漯河市新北环路与107国道交叉口东500米。法定代表人官秀兰，该公司总经理。被执行人银志清，男，汉族，1974年9月18日生，住河南省汝南县三里店乡五里岗村环城路西侧瑞祥牧业公司院内。被执行人孙瑞丽，女，汉族，1971年4月19日生，住河南省汝南县汝宁镇南海大道西段**号附*号。被执行人李春民，男，汉族，1963年1月14日生，住河南省汝南县三里店乡付楼村小李庄**号。被执行人银玉梅，女，汉族，1963年6月23日生，住址同上。普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司申请执行银志清等人借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）郾民初字第01524号民事判决书已生效，银志清等人未主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：在30万元范围内冻结银志清、孙瑞丽、李春民、银玉梅的银行存款或者扣留收入。查封四人名下财产。本裁定送达后立即生效。审判长  马耀国审判员  张营祥审判员  刘国安二〇一五年五月二十二日书记员  田晓涛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执250号
申请执行人：刘周楠，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人刘周楠与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出了庄劳人仲裁字（2015）第539号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。权利人于2016年1月7向本院申请执行。执行标的额为：6720元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，查明，本院在执行被执行人庄河市金华机械制造有限公司另案劳动仲裁纠纷一案过程中，因被执行人拒不执行生效的法律文书所确定的义务，查封了被执行人所有的厂内部分机械设备，该机械设备暂不宜处理。现申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产，被执行人称要与申请执行人协商解决，分期给付生活费，申请执行人执行人表示同意，并表示同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按期执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张瑞昌
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第851号
原告庄有，女。
被告舒兴，男。
原告庄有与被告舒兴离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄有到庭参加诉讼，被告舒兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄有诉称，被告舒兴好吃懒做，不务正业，赌博成性，对家庭从不负责，家庭重担一直由原告一人承担，被告就是赌博，玩乐，原、被告婚后并未建立真正的夫妻感情。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、判令原告与被告离婚；2、女儿舒明由原告抚养，儿子舒平由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院举证如下：
1、原告身份证复印件、被告及女儿户籍证明、儿子出生医学证明复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格及生育子女的情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告夫妻关系的事实；
被告未出庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，对原告庄有所提供的二组证据，本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
原、被告1996年1月27日在余江县洪湖乡办理了结婚登记。1996年11月16日生育女儿舒明，2002年1月28日又生育次子舒平。婚后夫妻感情较好，近年来，双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情变淡。为此，原告诉至本院，要求如上所述。
本院认为，原、被告共同生活十多年，婚后又生育两子女，感情基础牢固，只是近年来夫妻沟通较少，只要双方能够互相包容、体谅，尊重，夫妻仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄有的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄有承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐 松
二〇一四年八月一十八日
书 记 员 周云伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1104号
原告：叶××。
被告：范××。
原告叶××为与被告范××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议
庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告叶××到庭
参加诉讼，被告范××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶××起诉称：2010年5月27日，被告以购买机械设
备为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借
期一年，月利率0.8%。被告借款后利息支付至2011年2月27日
，未归还借款，原告多次催讨未果。原告诉请判令被告返还原
告借款50000元，支付自2011年2月28日起至2013年5月27日止
以月利率0.8%计算的利息10800元并承担本案诉讼费。
原告叶××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借
条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告范××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
查明的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立并生效，依法应予保护。被告借款后未履行归还借款的义务，应当承担偿还借
款及利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告范××于本判决生效之日起七日内给付原告叶××
借款50000元及自2011年2月28日起至2013年5月27日止按月利
率0.8%计算的利息10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，由被告范××负担，于本判决
生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年八月三十日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1104号
原告：叶雪儿，退休。
被告：范文亚，农民。
原告叶雪儿为与被告范文亚民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告叶雪儿到庭参加诉讼，被告范文亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶雪儿起诉称：2010年5月27日，被告以购买机械设备为由向原告借款50000元，�向原告出具借条一份，约定借期一年，月利率0.8%。被告借款后利息支付至2011年2月27日，未归还借款，原告多次催讨未果。原告诉请判令被告返还原告借款50000元，支付自2011年2月28日起至2013年5月27日止以月利率0.8%计算的利息10800元并承担本案诉讼费。
原告叶雪儿为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告范文亚未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立并生效，依法应予保护。被告借款后未履行归还借款的义务，应当承担偿还借款�利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告范文亚于本判决生效之日起七日内给付原告叶雪儿借款50000元及自2011年2月28日起至2013年5月27日止按月利率0.8%计算的利息10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，由被告范文亚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年八月三十日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7735号
原告：石安，男，1981年1月6日生，汉族，住诸城市。
被告：常志刚，男，1979年9月1日生，汉族，住诸城市。
被告：武海梅，女，1979年4月19日生，汉族，住诸城市。
原告石安与被告常志刚、武海梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年一月四日
书记员 沈 卿
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2305号
原告王寿生，男，生于1962年6月12日，汉族，湖北省恩施市人，私营企业经营业主，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）向梅，女，生于1966年10月9日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住址。系原告王寿生之妻。
被告陈四玲，女，生于1992年10月5日，汉族，湖北省麻城市人，户籍登记住址麻城市，现为恩施市土桥坝锦联华公司职工（在该公司六楼上班），住恩施市。
原告王寿生诉被告陈四玲不当得利纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员尹学友适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告王寿生的委托代理人向梅到庭参加了诉讼，被告陈四玲签收本院邮寄送达的民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿生诉称，被告陈四玲原在金安大厦钱生钱金融平台上班，从事信用卡代办。2016年3月5日，被告找到原告，向原告推销说15日内能代办信用卡，当时原告妻子想做生意差点流动资金，原告就同意由被告用妻子向梅的名义帮忙代办中信银行、浦发银行信用卡。同时，被告向原告提出办卡需要给付手续费，要按代办卡放款额度收取15%的费用。双方协商后，由原告妻子向被告支付了6000元手续费。在原告的要求下，被告给原告出具了收据一份，并承诺如信用卡未办下来，退还原告手续费6000元。被告收取手续费10天后，原告收到了中信银行和浦发银行发放的信用卡，但只有中信银行信用卡能正常使用，浦发银行信用卡不能使用，使用时显示无效。而后，原告找到被告，被告说是帮公司联系的业务，如果信用卡不能正常使用，应由公司退钱，被告不存在退钱。经原告多次找被告协商，但被告每次都推诿。被告的行为侵犯了原告的合法权益，据此依照法律规定诉至法院，请求判令被告立即退还原告现金6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈四玲未予答辩。
经审理查明，原告王寿生的工作单位位于恩施市施州大道的金安大厦十二楼，被告陈四玲原工作单位位于金安大厦的十六楼，双方相互认识。2016年3月上旬，被告向原告推销信用卡代办业务，经双方磋商后，确定由原告按所办信用卡放款额度的15%向被告支付费用后，由被告给原告代办以原告妻子向梅为户名的中信银行、浦发银行信用卡。2016年3月15日，被告收取原告费用6000元后向原告出具《收据》一份，内容为“今收到王寿生办信用卡手续费6000.00元，人民币陆仟元整，如信用卡未办下来，退还金额，刷卡退此条。（中信银行1万2、谱发2万捌仟元整）”。
此后，因被告向原告所交付银行卡中标明为浦发银行的信用卡不能正常使用，原告遂要求被告返还所收费用，被告明确予以拒绝，双方为此发生纠纷。原告经多次追索无果，现具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告与原告达成由被告代办银行卡、由原告以所办信用卡放款额度一定比例支付费用的协议后，应按双方所达成协议的内容全面履行自己的义务，在原告实际向其支付约定费用后，其向原告所交付银行卡中标明为浦发银行的信用卡不能正常使用，没有实现双方所定的合同效果，应认为被告没有完全履行自己的义务，其向原告收取费用没有法律上的根据。在被告未举证证明此费用存在代原告且合法支付第三方的情况下，被告对所收取原告的费用是属不当得利，应依法向原告承担返还责任。原告要求返还费用6000元，虽被告所交付银行卡中有一张可以使用，鉴于因被告的不履行协议行为导致其长期追索必然造成其他损失，因此对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。
被告陈四玲经本院传票传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃自有诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈四玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告王寿生人民币6000元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈四玲负担。本判决如需公告，公告费用由被告陈四玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：恩施州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹学友
二〇一六年九月二日
书记员 常唯一
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1443-1号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人颜景元，理事长。
委托书代理人潘殿振，本社职工。
被执行人任建华，居民。
被执行人任家祥，居民。
被执行人任家生，居民。
被执行人任家龙，居民。
被执行人付秋，居民。
被执行人程云，居民。
被执行人顾乐年，居民。
本院作出的（2012）聊东商初字第1639号民事判决书，现已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的个人存款人民币120000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一三年八月二日
书记员 崔希珍