wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2694号
罪犯梁英发。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）南地刑初字第119号刑事判决，以被告人梁某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月12日作出（2003）桂刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年6月10日交付执行。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变。罪犯梁某曾于2008年7月、2010年9月、2012年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年。刑期至2019年11月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯梁某减刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年7月起至2014年8月止累计获奖励分91.52分。该犯为未成年犯，为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯为未成年犯，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第567号
申请执行人杨松林
申请执行人腾桂华
申请执行人杨仙鹤
法定代理人齐海燕，系杨仙鹤母亲。
申请执行人齐海燕
被执行人杨胜秋
被执行人郭宇
杨松林、腾桂华、杨仙鹤、齐海燕诉杨胜秋、郭宇机动车交通事故责任纠纷案，本院于二0一四年六月二十一日作出了（2014）双双民初字第40号民事判决书，判令被执行人杨胜秋给付申请执行人杨松林、腾桂华、杨仙鹤、齐海燕赔偿款80，000.00元，被执行人郭宇负连带给付责任。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭宇履行部分给付义务后暂无可执行财产，被执行人杨胜秋下落不明且无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第567案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一五年一月二十日
书记员 ： 闫 浩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第567号
申请执行人薄其梅，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人陈红艳，男，1969年11月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区，现下落不明。
本院在执行申请执行人薄其梅与被执行人陈红艳财产损害赔偿纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第567号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第567号
房6申请执行人薄其梅，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人陈红艳，男，1969年11月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区，现下落不明。
本院在执行申请执行人薄其梅与被执行人陈红艳财产损害赔偿纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第567号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟 诚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1114号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
代表人：付毅，职务：行长。
被执行人：梁凤，女，1980年6月20日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：祁洪昌，男，1980年1月14日生，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被执行人梁凤、祁洪昌借款担保合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金277170.44元及利息、案件受理费5484元，并承担执行费4058元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆，且房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1114号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。代表人：付毅，职务：行长。被执行人：梁凤，女，1980年6月20日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：祁洪昌，男，1980年1月14日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被执行人梁凤、祁洪昌借款担保合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金277170.44元及利息、案件受理费5484元，并承担执行费4058元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆，且房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年六月十五日书记员  于 瀛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4299号
上诉人（原审被告）吴泉生，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）王丽红，女，1969年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告林晶玉，女，1962年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人吴泉生因与被上诉人王丽红、原审被告林晶玉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1592号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2017年6月12日向上诉人吴泉生送达《受理上诉案件通知》，上诉人吴泉生未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用(诉讼费用交纳办法)的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴泉生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月二十六日
书记员 庄巧毅
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
……
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4299号上诉人（原审被告）吴泉生，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）王丽红，女，1969年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告林晶玉，女，1962年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人吴泉生因与被上诉人王丽红、原审被告林晶玉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2017年6月12日向上诉人吴泉生送达《受理上诉案件通知》，上诉人吴泉生未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用(诉讼费用交纳办法)的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴泉生自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年九月二十六日书记员  庄巧毅裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6700号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
诉讼代表人：赵洺申，主任。
被告：范长全，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告范长全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月15日，被告从我社贷款30000元。约定贷款月利率为11.73‰，还款日期为2007年12月10日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2007年2月15日，被告从原告贷款30000元。约定贷款月利率为11.73‰，还款日期为2007年12月10日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务，即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范长全于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初145号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人赵成良，男，汉族。2016年12月13日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】118号起诉书指控被告人赵成良犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员高蔚云出庭支持公诉，被告人赵成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年11月26日10时许，被告人赵成良在兰州市红古区海石湾镇平安路中国福利彩票店门前捡到一部黑色小米牌手机，后其将手机上的密码解开后，通过该手机的支付宝账户将被害人陈某某绑定在支付宝账户上的两张银行卡内的现金共计4340元盗窃转账到自己卡号为的工商银行卡上，所得赃款用于日常花销挥霍。
案发后，被告人赵成良已退赔全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料；抓获经过；辨认笔录及照片；接受证据清单；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押物品清单及扣押笔录、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单；无犯罪记录证明；户籍证明；视听资料；证人陈某某证言；被告人赵成良供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成良以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵成良案发后积极赔偿被害人全部经济损失，且在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院一并酌情予以从轻处罚。被告人赵成良的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，综合本案案情及被告人赵成良的认罪态度，本院认为被告人赵成良犯盗窃罪，单处罚金2000元为宜。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵成良犯盗窃罪，单处罚金2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高红
二〇一七年七月十九日
书记员 李静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10959号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：孙寅波，男，1986年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙寅波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告孙寅波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A165623000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金56333.28元以及罚息8446.42元（自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以56333.28元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月12日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款169000元用于购买奥德赛ODYSSEY牌汽车一辆，初始贷款月利率9.15‰，贷款期限为24个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年10月15日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2015年10月15日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年10月15日，原告依约向被告发放了贷款；2013年10月12日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月16日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告孙寅波未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月12日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A165623000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买奥德赛ODYSSEY牌小轿车；贷款金额为169000元，车辆用途为自用，贷款期限为60个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为9.15‰，贴息利率为9.15‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行河北省分行营业部业务处理中心，户名为石家庄市日新汽车销售有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
同日，原告与被告在石家庄市公安交通管理局车管所办理车牌号为冀Ａ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
2013年10月15日，原告依约向被告指定的账户发放贷款151113.43元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年5月20日，被告拖欠贷款本金56333.28元、罚息8446.42元。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金56333.28元以及罚息8446.42元（自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以56333.28元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的冀Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙寅波签订的Br-A165623000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告孙寅波于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金56333.28元以及罚息8446.42元（自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以56333.28元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告孙寅波名下的车牌号为冀Ａ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告孙寅波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第977号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人季林波，农民。因犯盗窃罪于2013年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从2013年2月9日至2014年2月8日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1601号起诉书指控被告人季林波犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人季林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月26日凌晨1时许，被告人季林波伙同他人至某街道某路某号某超市一楼，以溜门方式进入未锁门的某店面寻找财物。被告人季林波用剪刀撬开收银台抽屉挂锁，盗得抽屉内现金人民币3300元后逃离现场。
上述事实，被告人季林波在庭审过程中亦无异议，且有情况说明，刑事判决书，证人缪某、杨某甲的证言，被害人杨某乙的陈述，手印鉴定书，现场勘验检查记录及照片、现场辨认笔录及照片、身份辨认笔录及照片，抓获经过，被告人季林波的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季林波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人季林波犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季林波在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季林波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2013）金义刑初字第341号刑事判决中“被告人季林波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元”的宣告缓刑判决部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元已于2013年1月29日缴纳至本院，剩余罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 方 媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第199号
上诉人（原审被告）青岛安利橡胶有限公司。
法定代表人刘成进，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司。
法定代表人崔立青，董事长。
原审被告刘成进。
上诉人青岛安利橡胶有限公司因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民辖初字第3154号民事裁定，向本院提起上诉称，本案虽名为确认之诉，但实际上是双方之间的《房地产合作意向书》纠纷，所涉及的利益即涉案的土地价值超过1亿元，按照级别管辖的规定，本案应由山东省高级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人在原审的诉讼请求是依法确认上诉人与被上诉人签订的《房地产合作意向书》有效。其请求的是人民法院确认双方当事人之间民事行为的法律效力问题，并不包含给付、返还或者赔偿的附属义务，故本案不能以实际的土地价值确认本案的级别管辖，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月四日
书记员 张雪平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1417号之一
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑立东，董事长。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人苏义，董事长。
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1041号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司货款90000元及从2013年12月30日至2016年3月17日的违约金47700元与从2016年3月18日至货款付清之日止的违约金（以90000元为基数，按照月利率2%的标准计算），但被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司名下银行帐号进行冻结，现本院查明被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司亦不能提供被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一七年八月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1417号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑立东，董事长。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人苏义，董事长。
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1041号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司收入人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一七年六月一日
代理书记员 曾胜
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内中行初字第34号
原告威远县长田坎煤矿。
法定代表人崔国茂，负责人。
委托代理人张鹏，四川普佑律师事务所律师。
被告内江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈昭学，局长。
委托代理人叶凤，内江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘智勇，威远县人力资源和社会保障局工作人员。
被告内江市人民政府。
法定代表人任晓春，市长。
委托代理人刘锋，内江市人民政府工作人员。
委托代理人何山，内江市人民政府工作人员。
第三人舒树兵。
委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。
原告威远县长田坎煤矿（以下简称“长田坎煤矿”）不服被告内江市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、内江市人民政府（以下简称“市政府”）劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：2014年4月11日，舒树兵由内江市疾病预防控制中心检查出煤工尘肺壹期，市人社局依据其检查结果认定舒树兵所受伤害为工伤，但原告认为舒树兵与长田坎煤矿已于2009年7月解除了劳动关系，解除劳动关系时进行了离岗身体检查，检查结果为无尘肺。舒树兵曾在多个煤矿从事采矿工作，在长田坎煤矿是从事运输工作，舒树兵是从事其他工作造成的尘肺病，其职业病待遇另有其他救济渠道。
原告因不服市人社局的工伤认定决定，于2015年3月9日向市政府提起行政复议申请，市政府2015年5月19日作出复议决定，维持市人社局作出的工伤认定决定，并通过邮政特快专递送达原告，原告2015年5月26日签收。原告不服，于2015年6月12日向市中区法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告市人社局的内人社工决（2014）6-979号《认定工伤决定书》及被告市政府的内府决字（2014）4号《行政复议决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”本案中，原告长田坎煤矿于2015年5月26日收到被告市政府邮寄送达的行政复议决定书及送达回证，但原告2015年6月12日才向本院提起行政诉讼，原告的起诉已经超过十五天的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告威远县长田坎煤矿的起诉。
案件受理费50元，由原告威远县长田坎煤矿承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 邓 英
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 凌元芬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许书娅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1735号
申请执行人洪森山，男，1971年5月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郑艺凤，女，1990年4月18日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人洪森山与被执行人郑艺凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初829号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:邬长敏，农民。
被告:户瑞想，农民。
被告:李志强，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告邬长敏、户瑞想、李志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告邬长敏、户瑞想、李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2007年10月29日被告邬长敏向原告借款5万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2008年9月15日，被告户瑞想、李志强为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金5万元及利息。
被告邬长敏、户瑞想、李志强未作答辩。
经审理查明，借款人邬长敏2007年10月29日与原告签订了借款合同，借款合同主要条款约定，被告邬长敏向原告借款50000元，借款用途为进鸭苗;贷款利率确定为月利率9.963‰。借款到期日为2008年9月15日。同时被告户瑞想、李志强作为保证人与原告签订了保证合同，根据合同约定，保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用、保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同到期后经多次催要被告赵建兵已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金5万元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、催收通知书及催收公告记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告邬长敏、户瑞想、李志强签订的合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬长敏于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告户瑞想、李志强对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告邬长敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邬长敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1493号
原告张某，男，1979年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵某，女，1978年6月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张某负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年六月八日
书记员 高婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1493号
原告张XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张XX与被告赵XX离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告赵XX的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回对被告赵XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张XX负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年六月八日
书记员 高婷婷
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执恢字第78号
申请执行人曾庆双，男。
被执行人海南晋业混凝土有限公司，住所地海口市西秀镇新和文明村超越石场旁屋房。
法定代表人：詹黎君，董事长。
被执行人詹黎君，男。
申请执行人曾庆双与被执行人海南晋业混凝土有限公司、詹黎君健康权纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民一终字第1587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾庆双于2014年12月30日向本院申请强制执行，执行标的为人民币628250元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人詹黎君的银行存款93000元，剩余535250元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂晓桥
审判员 柯田荣
审判员 林 林
二〇一五年四月二十三日
书记员 李信文
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1241号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人丁某，英文名TINGKINHING，男，1963年10月19日出生，回族，大专文化，香港特别行政区居民，系香港致胜工程公司员工。因本案于2014年8月15日被深圳市公安局刑事拘留，8月22日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1922号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日22时40分许，被告人丁某饮酒后驾驶闽C×××××号牌小型轿车行驶至深圳市福田区红荔西路香蜜湖路立交路段时，被深圳市公安局福田交警大队设卡查车的执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，丁某的酒精含量为104mg／100ml。经鉴定，丁某血液中检出乙醇，含量为126.34mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人丁某的身份资料、抓获经过、驾驶人信息资料、呼气式酒精含量检测单、鉴定委托书等书证；证人宛某的证言；被告人丁某的供述与辩解；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年九月二日
书记员 杨华鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00162号
原告：西安榕东活动房有限公司。
法定代表人：塚本博亮，系该公司董事长。
委托代理人：田少荣，陕西惠智律师事务所律师。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司。
法定代表人：章贵金，系该公司董事长。
本院在审理原告西安榕东活动房有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安榕东活动房有限公司于2015年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安榕东活动房有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安榕东活动房有限公司撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半后由原告西安榕东活动房有限公司承担60元。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 田 敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高彩娥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2283号
原告武汉市东西湖区好客来招待所。
委托代理人唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人张培培，湖北弘愿律师事务所律师。
被告詹四妹。
被告李勇。
第三人武汉华星房地产有限公司。
法定代表人冯金友，董事长。
委托代理人郭良会，湖北重友律师事务所律师。
原告武汉市东西湖区好客来招待所与被告詹四妹、李勇，第三人武汉华星房地产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告武汉市东西湖区好客来招待所以其已与被告詹四妹、李勇，第三人武汉华星房地产有�公司达成庭外和解为由,于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市东西湖区好客来招待所的撤诉申请符合法律的规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖区好客来招待所撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告武汉市东西湖区好客来招待所负担。
审判员 任树春
二〇一七年十二月四日
书记员 刘从秀
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执182号
申请执行人:王翠红，女，汉族，1971年5月25日生，住淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码x。
法定代表人：张墨文，董事长。
王翠红与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第107号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行，执行标的10932.53元。2018年1月10日，被执行人山东中凯不锈钢有限公司向本院缴纳10932.53元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的10932.53元执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一八年一月三十日
书记员 吴玮
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2146号
原告：杨某1，男，1992年12月12日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：侯某，女，1992年12月18日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
原告杨某1与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告侯某及其委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养。事实与理由：原、被告于2015年3月经人介绍相识，同年9月21日双方到新乐市民政局办理结婚证，同年10月1日举行结婚仪式。××××年××月××日生女儿杨某2，现女儿随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，并受到被告家人电话辱骂和恐吓。被告曾经多次提出离婚，原告由于考虑孩子，忍让至今。现在被告变本加厉，提出更多原告无实力满足的条件，并非法扣押原告家人车辆、破碎机各两台，并对原告家人进行殴打。原告家人无奈报警。婚后原告一人上班维持生活，双方无共同存款。综上原告与被告已无感情，夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂。请求法院依法支持原告诉情。
侯某辩称，不同意离婚，原告所述不属实，双方不存在矛盾，不符合婚姻法判决离婚的情形，应判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2015年农历10月1日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2，现随被告生活。
原、被告结婚之时，被告娘家陪嫁10万元，由被告掌管。原被告之女杨某2出生之时，亲戚共给付礼金40000元，被告称由原告存入新乐市邮政储蓄银行，原告称已用于共同生活花费，双方均未提供证据。原告称婚后在新乐市租用厂房进行经营，共有价值15万元的货物，被告认可有价值3万元货物在新乐市，对原告所述其他货物不予认可，原告庭后提交厂房和现有货物照片，对货物价值部分未提供证据。原告称双方共同债务为欠原告父母95000元，欠被告父母20000元，被告认可欠其父母20000万元，否认欠原告父母95000元，原告未提交双方共同债务的证据。原被告双方婚后无共同债权。
另查，结婚初期原、被告夫妻感情较好，后因经营厂房双方家庭发生矛盾，导致二人经常争吵，2018年5月15日，被告离开原告家回娘家居住。原告诉至本院后，被告表示夫妻之间并无较大矛盾，坚决不同意离婚，要求和好。
本院认为，原、被告婚后感情较好，且育有一个女儿，双方应当珍惜夫妻感情，相互谅解，相互尊重，为建设美满幸福的家庭共同努力。现原告要求与被告离婚，被告要求和好态度恳切，只要原告回心转意，双方加强沟通，和好是有希望的，原、被告夫妻感情尚未达到法律规定的破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告侯某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一八年七月十六日
书记员 田玉婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4316号
罪犯刘建生，男，1987年10月13日出生，天津市蓟县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）唐刑初字第103号刑事判决书，以被告人刘建生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第1128号刑事裁定书，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘建生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘建生在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建生减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
审 判 员 ：王宏伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ： 王 山
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第410号
原告：徐一华，女，汉族，珲春市水利局退休干部，现住珲春市。
被告：珲春开元房地产开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：蔡直刚。
本院在审理原告徐一华诉被告珲春开元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐一华于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐一华撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，其他诉讼费100元，合计550元，由原告负担。
代理审判员 张晔瑶
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙 潇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5501号
原告：应春玲，女，1934年2月9日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：吴光妙，男，1975年8月6日出生，汉族，住象山县。
被告：郭继萍，女，1978年7月30日出生，汉族，住象山县。
原告应春玲与被告吴光妙、郭继萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告应春玲的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告吴光妙、郭继萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应春玲向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款30000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年1月23日、2013年2月11日，两被告以缺资为由分别向原告借款20000元、10000元，由两被告各自出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。
被告吴光妙、郭继萍未作答辩。
原告应春玲围绕诉讼请求向本院提供鹤浦镇后龙头村村委会出具证明一份、借条两份，以证明被告向原告借款的事实。被告吴光妙、郭继萍经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院审核原告提供的证据，并结合到庭原告的庭审陈述，认定本案的基本事实如下：原告，又名菊花娘。两被告系夫妻关系，于2003年6月30日登记结婚。2012年1月23日、2013年2月11日，被告因需向原告借款20000元和10000元，由被告郭继萍向原告提供借条两份，借条各载明：“今借到菊花娘人民币贰万元正具借人：郭继萍2012年1月23日”和“今借到菊花娘人民币壹万元整（￥10000.00元）借款人：吴光妙2013年2月11日”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案涉的借款事实由被告郭继萍提供的借条为凭，两被告未作抗辩，应予认定。两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。故原告诉请两被告共同归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，依法有据，本院予以支持。被告吴光妙、郭继萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光妙、郭继萍于本判决生效后五日内共同归还原告应春玲借款30000元，并支付资金占用期间利息（自2017年7月4日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴光妙、郭继萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈闪闪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17600号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：寿云洪，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告寿云洪物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 温 娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2533号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地：即墨市普东镇驻地，组织机构代码：16394412-9。
负责人贾成山，主任。
被执行人傅振林。
被执行人马春华。
被执行人方乃军。
被执行人傅振青。
被执行人马志平。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人傅振林、马春华、方乃军、傅振青、马志平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 兰恭岩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第000005号
原告石某，城镇居民。
被告陈某，农村居民。
原告石某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年四月十一日
书记员 刘珊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00468号
罪犯胡奎，男，现年45岁，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年9月22日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第178号刑事附带民事裁定，认定罪犯胡奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102880.88元。裁定发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑7个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯胡奎在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯胡奎在服刑期间，未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的义务。
本院认为，罪犯胡奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑八个月，但因罪犯胡奎未履行赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡奎的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第175号
原告：江西亿博能源发展有限公司。
法定代表人：罗美平。
被告：洪洞县腾跃煤化有限公司。
法定代表人：王备才。
本院在审理原告江西亿博能源发展有限公司诉被告洪洞县腾跃煤化有限公司民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案应移送至山西省洪洞县人民法院管辖。
经审理查明：原、被告原本合伙购买第三方的煤炭。合作协议中明确约定解决争议的法院为原告所在地法院。因各种原因没有合作成功，因此对原告的投资款被告以借款形式返还原告，但被告未按约定履行还款义务，为此双方产生纠纷。
本院认为：原、被告原合作协议对产生纠纷管辖法院有明确的约定，是当事人的真实意思的表示。而本案的纠纷是基于原协议的纠纷而引起，原告作为货币的接受方，原告住所地视为合同履行地，符合相关法律规定。原告公司注册地址在江西省南昌市XX区XX镇XX村解放东路，属本院辖区，故本院对该案予有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回被告洪洞县腾跃煤化有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨子新
二〇一五年九月二十五日
书记员 邓国辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5051号
原告：曹秀珍，女。
委托代理人：杨鹏，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
被告：李自然，女。
委托代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。
原告曹秀珍与被告李自然排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秀珍委托代理人杨鹏、被告李自然及其委托代理人贾盼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹秀珍诉称：原运城市土地管理局于1997年4月15日向原告父亲曹贤颁发了“运国有（97）字第Z×号”国有土地使用证，将人民南路×号面积为225平方米的土地规划给原告父亲曹贤作住宅使用。该土地北邻被告李自然，界长18米，南邻李金邻，界长18米；东邻人民南路，界长12.5米；西邻杨玉安，界长12.5米。即原告父亲的土地东西长18米，南北宽12.5米，面积为225平方米。原告父亲曹贤因病于1999年去世，原告系曹贤唯一的合法继承人，位于人民南路×号面积为225平方米的土地物权转由原告继承，因该块土地北邻被告的房院建设在先，现原告发现被告的房院超占建设在自己的土地上，为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、依法判令被告立即排除妨害，拆除在原告土地上的建筑物；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹秀珍为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、运城市土地管理局1994年4月15日向原告父亲曹贤颁发的“运国有（97）字第Z×号”国有土地使用证一份，拟证明运城市土地管理局将位于人民南路×号面积为225平方米，南北长12.5米，北邻被告李自然的土地确权给原告父亲曹贤使用，原告父亲曹贤为土地使用权人；
证据二、2016年10月6日盐湖区东城办事处银海社区居民委员会出具的证明一份，证明原告父亲曹贤于1999年11月6日病逝，原告曹秀珍系曹贤的唯一合法继承人，拟证明原告于1999年11月6日，因继承事实而取得上述土地使用权，具备原告主体资格。
证据三、光盘一张，拟证明被告现在所占的宅基地实际测量南北长12.8米，而原告宅基地实际测量南北长为11.9米，但原告土地证权属登记南北长为12.5米，所以被告所盖房屋已侵占原告的宅基地北侧界限以南0.6米。
被告李自然辩称：原告起诉被告李春叶，李春叶是被告李自然的曾用名。1、原告并非本案适格的诉讼主体，原告并非该诉争宅基地的使用权人，据被告了解，该宅基地已经转让；2、原告起诉被告房屋超占建设没有事实依据；请求法院驳回原告的起诉。
被告李自然针对其辩称，向本院提交其证据如下：
证据一、2016年10月25日，证人曹建军、杨玉安、曹振义的证明材料各一份，拟证明原告诉称的宅基地已经转让的事实。
证据二、运城市国土资源局于2004年11月10日颁发的运政L国用（2004）第0×号土地使用权证一份，拟证明被告李自然的宅基地使用权南北12.75米，滴檐地长12.8米，我们还少占0.7米，因此我们没有侵占原告的0.75米，共计13.5米，根据原告测量的被告宅基地南北土地。
原、被告双方对对方的证据发表质证意见如下：
被告李自然对原告曹秀珍提交的证据发表质证意见为：对证据一的真实性和证明目的均无异议；对证据二的真实性无异议，但该份缺乏证据的形式要件，没有经办人签字，从证明内容上来看，原告所在居委会不能证明继承的事实；对证据三光盘的真实性有异议，该份证据的测量不具有客观性，不能当作本案认定被告房屋侵占原告宅基地的事实。
原告曹秀珍对被告李自然提交的证据发表质证意见为：对证据一的真实性、关联性、合法性均有异议，该份证据属于证人证言，按照民诉法规定，证人应当出庭接受当事人的质证，被告提供的三份证明材料，证人均未出庭作证，原告不能核实证据的真实性。对证据二的真实性无异议，被告李自然的宅基地的宗地平面图显示的被告房院南北长12.75米，包括了北侧滴檐地0.75米（土地证宗地图上注明以本人房墙外0.75米处为界），根据实际测量来计算，被告侵占原告土地0.05米，同时该宗地平面图被告土地的南侧为曹秀珍，原告为适格的主体。
经审查原、被告所提交的证据并听取对方的质证意见后，本院认证如下：对原告提供的“运国有（97）字第Z×号”国有土地使用证和盐湖区东城办事处银海社区居民委员会的证明，被告对其真实性未提出异议，本院予以确认；对原告提供的测量原、被告所占宅基南北长度的视频光盘证据，被告无证据反驳，且未否认视频中的宅院系其宅院，故予以确认。对被告提供的证人曹建军、杨玉安、曹振义的证明材料各一份，因证人均未到庭接受质证，真实性无法核实，本院不予确认；对被告提供的运城市国土资源局“运政L国用（2004）第0×号土地使用权证”，原告无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
1997年4月15日原运城市土地管理局向原告曹秀珍父亲曹贤颁发了“运国有（97）字第Z×号”国有土地使用证，将人民南路×号的土地规划给原告父亲曹贤作住宅使用，该土地东西长18米，南北宽12.5米，面积为225平方米，其北邻为被告李自然。曹贤于1999年11月6日病逝，原告曹秀珍系曹贤的唯一合法继承人。现原告曹秀珍享有使用权的土地南北长度不足该土地证上核准的长度。被告李自然于2004年11月10日取得了运城市国土资源局颁发的“运政L国用（2004）第0×号”土地使用权证，李自然享有使用权的土地南北长12.75米，南邻原告曹秀珍。而被告李自然实际所占土地，从其北房北侧滴檐地的外墙皮起测量至其南墙外墙皮止，长度为12.8米。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告曹秀珍父亲曹贤1999年11月6日因病逝世，原告曹秀珍作为其父亲曹贤的唯一继承人继承了“运国有（97）字第Z×号”国有土地使用证上土地的使用权。被告李自然的土地使用权证核准的土地南北长度为12.75米，而其实际占有的土地南北长度为12.8米，侵占了原告使用权的0.05米，属侵权行为。如果拆除，会造成被告损失扩大，且不利于相邻关系的和睦相处，亦不便于执行，故被告应适当赔偿原告损失为宜。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李自然于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹秀珍损失一千元；
二、驳回原告曹秀珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李自然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2144号
原告：长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路168号。
法定代表人：罗亿清,局长。
委托代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。
被告：周桂武，男，汉族，1956年11月6日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告长沙市国土资源局岳麓区分局诉被告周桂武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告长沙市国土资源局岳麓区分局于2017年4月17日向本院申请撤回对被告周桂武的起诉。
本院认为，原告长沙市国土资源局岳麓区分局撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市国土资源局岳麓区分局撤回对被告周桂武的起诉。
案件受理费28252元，由原告长沙市国土资源局岳麓区分局承担。
审判员 曹祥
二〇一七年四月十七日
书记员 沈丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2252号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，组织机构代码17323259-8。
被执行人师功付，男，1967年10月21日生，汉族。
被执行人郭士举，男，1963年3月14日生，汉族。
被执行人郭五成，男，1968年1月20日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行师功付、郭士举、郭五成融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉金初字第207号民事判决书，于2016年11月11日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人师功付限期给付申请人借款本金53085.78元、利息3085.78元（息至2015年6月20日），及自2015年6月21日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费563.5元、执行费705元；被执行人郭士举、郭五成承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，本院多次查找，未发现被执行人师功付、郭士举、郭五成可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉金民初字207号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年五月四日
书 记 员 任 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执恢283号
申请执行人：许桂芹，女，1960年10月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：李武，男，1959年2月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行许桂芹申请执行被执行人李武民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人31111.75元。经本院多次执行，暂无其他可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执恢283号申请执行人：许桂芹，女，1960年10月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人：李武，男，1959年2月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。本院在执行许桂芹申请执行被执行人李武民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人31111.75元。经本院多次执行，暂无其他可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月二十日书记员 杨 增
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审56号
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局，住所地大阁镇。
法定代表人田旭东，职务局长。
被执行人冯素荣，女，1975年8月9日出生，住址丰宁满族自治县。
被执行人王树财，男，1970年10月2日出生，住址丰宁满族自治县。
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院提出申请执行丰宁卫计征决[2017]046号社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，2017年12月11日申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求撤回对被执行人冯素荣、王树财处罚决定的执行。
经本院审查认为：申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局自愿撤回申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局撤回丰宁卫计征决[2017]046号社会抚养费征收决定的申请。
审 判 长 王久利
审 判 员 彭明宏
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘玉玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第813号
原告梁国语，男，壮族，住址广西贵港市覃塘区，现住址深圳市福田区，工作单位深圳市.
被告中国农业银行股份有限公司深圳梅林支行，住所地深圳市。
负责人黄志雄，行长。
委托代理人林琳，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人刘一佳，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
上列原告诉被告借记卡纠纷一案，本院2013年2月22日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告梁国语及被告委托代理人林琳、刘一佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年1月5日早上看到银行手机信息提示，在当日凌晨2点38分至2点40分被人领走20216元。到银行查询证实在外地ATM机取走20216元，但银行卡一直在自已身上。2013年1月12日10时32分到深圳市公安分局梅林派出所报案。至今为止将近一个多月，原告曾经到银行协商解决多次无结果。故诉请判令：1．被告向原告返还人民币20216元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称，1、原告在本案中既没有提供其并非本人转帐的事实也未提供并非本人授权他人转帐的事实，且案发的借记卡当晚是否由原告本人持有也没有证据支持；2、原告负有妥善保管银行卡及密码的义务，因密码信息或借记卡信息保管不当造成的损失，应由持卡人负责；3、原告的诉求没有法律依据。被告始终按照双方签署的《结算账户管理协议》的规定对原告的账户进行维护和管理，并严格按照国家法律规定和人民银行、银监会的各项规定和要求来对储户的资金履行安全监管义务；4、本案等类似案件的判决结果影响深远。因此，被告在本案中对借记卡的管理没有任何的过失，不存在违约情形，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告在本案中向本院提供了两份证据证明其诉求主张的事实。1、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单复印件，该对帐单显示：原告持有一张在被告处申请开立的金穗借记卡，卡号为95×××12；该借记卡于2013年1月5日共支出款项8笔，其中现金支取4笔，每笔5000元，手续费支出4笔，每笔54元，合计支出款项为人民币20216元。2、深圳市公安局梅林派出所出具的报警回执（回执号01121036），该报警回执的内容仅明确原告曾于2013年1月12日10时32分到深圳市公安局梅林派出所报案，但并无涉及所报案件内容等。庭审时，被告对原告提供的上述证据经质证，认为金穗借记卡明细对帐单为复印件，对其真实性不予认定，但确认原告持有在被告处申请开立的金穗借记卡的事实；而对深圳市公安局梅林派出所出具的报警回执，则认为与本案无关。为此，本院对原告提供的上述证据，不确认为本案有效证据；原告据此所述的事实，本院亦不予确认。此外，原、被告均未提供其他证明案件事实的有效证据。
本院认为，原告虽为涉案中国农业银行金穗借记卡的持有人，但原告在本案中并没有提供有效证据证明该借记卡短时间内被支取现金，并非其本人持卡或授权他人支取的事实；亦无证据证明被告对借记卡的管理存在过失及违约情形。因此，原告在本案中要求被告返还人民币20216元的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁国语的诉讼请求。
本案案件受理费305元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取152.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年五月十三日
书记员 李春秀（代）
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1408号
原告：李春梅，女，1928年11月25日出生，汉族，农民。
原告：李福华，女，1959年10月9日出生，汉族，农民。
原告：赵波，男，1981年3月29日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：辽宁九州通医药有限公司，住所地：沈阳市虎石台开发区建设路81号。
法定代表人：龚力，该公司董事长。
委托代理人：张言胜，男，1989年10月23日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：田会文，男，1979年7月6日出生，汉族，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托代理人：李毓晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：许慧娟，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：陶国钢，男，1977年8月10日出生，汉族，公司职员。
原告李春梅、李福华、赵波与被告辽宁九州通医药有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、陶国钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人冯洪海、被告辽宁九州通医药有限公司的委托代理人张言胜和田会文、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人李毓晨和许慧娟、被告陶国钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅、李福华、赵波向本院提出诉讼请求：1.判令被告辽宁九州通医药有限公司赔偿三原告各项损失265,531.60元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日14时50分，被告陶国钢驾驶辽AZ61**轻型厢式货车，由北向南行驶至灯塔市爱大线1347公里+960米处超速行驶，躲避前方由北向南偏西方向行驶赵井余驾驶的两轮轻便摩托车相撞，货车下路撞树后折返回道路上侧翻，又将赵井余砸压在车下发生交通事故，造成赵井余当场死亡及两车损坏的后果。经灯塔市交警大队认定，被告陶国钢负事故的主要责任，死者赵井余负次要责任。辽AZ61**车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告辽宁九州通医药有限公司辩称，事故车辆辽AZ61**为我公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险、商业第三者责任险50万元，含不计免赔。对于原告的各项诉求，应由保险公司赔偿。诉讼费应由保险公司承担。陶国钢是我公司职员。
被告陶国钢辩称，同被告辽宁九州通医药有限公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆辽AZ61**在我公司承保了交强险和商业三者险50万含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司统一按事故比例在保险理赔责任范围内赔付。原告主张的处理丧事人员伙食费、住宿费、误工费应计算至丧葬费之内，不同意赔付。精神损害赔偿金额没有法律依据，金额过高，且案件涉及刑事犯罪，我公司不予承担。诉讼费系案件程序性费用，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路事故认定书、原告身份证、户口本、事故车辆行驶证、保险单、灯塔市西马峰镇五一村民委员会介绍信、（2017）辽1081刑初33号刑事判决书、投保人声明、保险条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对灯塔市公安局交通警察大队尸体处理通知书第2016077号予以采信，且有道路交通事故认定书、刑事判决书佐证，可以认定赵井余死亡的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日14时50分许，被告陶国钢驾驶辽AZ61**轻型厢式货车，由北向南行驶至灯塔市爱大线1347公里+960米处超速行驶，躲避前方由北向南偏西方向行驶赵井余驾驶的两轮轻便摩托车时，采取措施不当车辆侧滑入西侧路外，货车左后部与赵井余驾驶的两轮轻便摩托车相接触，货车下路撞树后折返回道路上侧翻，又将赵井余砸压在车下发生交通事故，造成赵井余当场死亡及两车损坏的后果。经灯塔市交警大队认定，被告陶国钢负事故的主要责任，死者赵井余负次要责任。辽AZ61**车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔。死者赵井余为农村户籍，原告李春梅为死者母亲，原告李福华为死者妻子，原告赵波为死者儿子。原告李春梅丈夫已经去世，二人育有子女四人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故造成赵井余死亡，经灯塔市交警大队认定，被告陶国钢负事故的主要责任，事故车辆AZ619R车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔，三原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险内承担赔付责任，超出部分在商业第三者责任险限额内按照70%的比例承担赔付责任。若有赔付不足的部分，由被告陶国钢和被告辽宁九州通医药有限公司负责赔付。
三原告的具体损失情况，认定如下：死者赵井余62周岁，农村户籍，死亡赔偿金应为217,026元。精神损害抚慰金参照本地区判决标准认定为50,000元，且应在交强险范围内优先赔付，根据侵权责任法的规定，虽然陶国钢承担了刑事责任，但不影响本案中依法应承担的民事侵权责任，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称不同意赔付精神损害抚慰金，没有法律依据，答辩意见不予采信。丧葬费参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准认定为26,729元。原告李春梅在事故发生时为87周岁，其共有4名子女，原告主张11,091元被扶养人生活费符合法律规定，予以支持。原告诉求处理丧事人员伙食费、住宿费、误工费符合法律规定，按照传统习俗该项费用是必然发生的，本院酌定为2,000元。以上费用共计306,846元，超出交强险110,000元限额的部分乘以70%为137,792.2元，也就是被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司共计应赔付三原告247,792.2元，其中精神抚慰金是计算在交强险赔偿范围内。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后5日内赔付原告李春梅、李福华、赵波247,792.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担5,016元，由原告李春梅、李福华、赵波负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 魏景伟
审 判 员 娄鹏飞
人民陪审员 张维柱
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1810号
原告：李世烈，男，1969年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：沈赓、樊玉霞，均系广东易恒律师事务所律师。
被告：陈小滨，男，1984年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。
原告李世烈诉被告陈小滨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈赓到庭参加诉讼。被告陈小滨经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世烈诉称：被告陈小滨于2013年6月间向原告借款30000元，原告于2013年6月23日通过银行转账方式向被告交付借款30000元，2014年6月23日被告向原告出具《借条》，确认向原告借款30000元。此后原告多次要求被告清偿欠款，但被告至今未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金30000元及利息（自2015年4月14日起至实际清偿之日止，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈小滨未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年6月23日，被告向原告借款30000元并出具《借条》一份，记载：被告陈小滨借原告李世烈人民币30000元。
诉讼期间，原告向本院提供一份其名下中国工商银行账户的活期历史明细清单，该清单上显示该账户于2013年6月23日在ATM机上对外转账30000元，该笔转账注释为借贷。
庭审中，原告表示其与被告为朋友关系，因被告急需资金用于公司经营周转，原告遂以银行转账方式向被告交付借款30000元。
本院认为：原告就其与被告之间的借款关系，向本院提供了《借条》及银行活期历史明细清单，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
原告通过银行转账方式向被告交付借款30000元，被告得款后至今未向原告偿还，明显违反诚实信用的基本原则。现原告诉请被告归还借款本金30000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于涉案贷款的利率问题。本院认为，原、被告在借款时对利息及期限均未约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的相关规定，现原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。综上，被告应向原告支付的利息为：自2015年4月14日起至实际清偿之日止，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告陈小滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李世烈偿还借款本金30000元及利息（自2015年4月14日起至实际清偿之日止，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费500元，上述合计1050元，均由被告陈小滨负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本院无正文）
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 陈美良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶玉环
何家杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2736号
罪犯吴宝玉，男，1980年1月12日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年12月5日作出（2011）舒刑初字第276号刑事判决，认定被告人吴宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币150000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）吉中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1831号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴宝玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年6月16日因合同诈骗罪被判处有期徒刑五年。原判认定，该犯于2011年2月中旬至3月下旬，雇佣时林在舒兰市多次贩卖毒品甲基苯丙胺，时林累计贩卖12.6克。该犯于2011年3月初至3月下旬，雇佣于洪刚在舒兰市多次贩卖毒品甲基苯丙胺，累计贩卖7克。后于2011年3月29日在搜查该犯住处时扣押该犯欲贩卖的毒品甲基苯丙胺17.64克，该犯总计贩毒37.24克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次。2012年度下半年获得奖励1次。2013年度上半年获得奖励1次。2014年度下半年获得奖励1次。2014年度上半年获得奖励1次。获得表扬5次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币98.39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴宝玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴宝玉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更903号
罪犯刘杰平，男，1978年5月10日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
自贡市自流井区人民法院于2001年6月23日以被告人刘杰平犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，2004年5月24日刑满释放。本院于2005年8月15日作出（2005）渝一中刑初字第209号刑事判决，以其犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出(2008)渝高法刑执字第719号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00683号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘杰平减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘杰平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘杰平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其系累犯，且未履行财产性判项，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰平减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 秦冬妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更123号
罪犯陈韬，男，汉族，1991年3月2日出生于四川省邻水县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2009年12月1日作出（2009）新刑初字第137号刑事判决，以被告人陈韬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月10日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年4月19日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2014年8月25日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯陈韬进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陈韬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈韬予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈韬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分267.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈韬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈韬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈韬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月2日起至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更752号
罪犯贾中建，男，1957年2月6日出生，汉族，山西省太原市人，大学本科文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2014年12月30日山西省太原市尖草坪区人民法院作出（2014）尖刑初字第201号刑事判决,以被告人贾中建犯受贿罪判处有期徒刑六年；没收该被告位于广西北海市恒大御景半岛11幢20层2004号房屋一套。（刑期自2014年6月26日起至2020年6月25日止。）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年11月23日立案后依法于2017年11月24日至11月28日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾宏国、检察官助理杨建飞出庭履行职务，执行机关山西省阳泉第一监狱干警张五成、陈海平，罪犯贾中建及证人赵智全、马保荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯贾中建在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯贾中建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾中建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾中建减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年6月26日起，至2019年10月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 江彦辉
审 判 员 张爱国
审 判 员 赵林英
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00248号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人纪海龙，男，1986年1月6日出生，汉族，小学文化程度。2007年8月2日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑两年。2009年11月因盗窃被咸阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
被告人赵某某，女，1979年3月2日出生，汉族，文盲。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人纪海龙犯盗窃罪、赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人纪海龙、赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年4月12日至同月22日，被告人纪海龙先后三次在秦都区汉仓路北口咸阳凌美机械包装有限公司内，盗割走该公司电焊机上的铜蕊电缆线共计243米（价值9760元），后被告人赵某某明知该电缆线为盗窃所得，仍在其经营的秦都区高新区汉仓路废品收购站内以1300元收购。
被告人纪海龙对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。其提出有立功表现。
被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年4月12日至同月22日，被告人纪海龙先后三次在秦都区汉仓路北口咸阳凌美机械包装有限公司内，盗割走该公司电焊机上的铜蕊电缆线共计243米（价值9760元），后被告人赵某某明知该电缆线为盗窃所得，仍在其经营的高新区汉仓路废品收购站内以1300元收购。
另查：2013年4月底，被告人纪海龙提供线索，咸阳市公安局秦都分局抓获抢劫案的犯罪嫌疑人马某、亢某。
上述基本事实，被告人纪海龙、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪海龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯当判有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人纪海龙曾因盗窃被劳动教养，有前科劣迹，应从重处罚。被告人纪海龙提出其有立功表现的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。对其依法从轻处罚。被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人纪海龙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告纪海龙、赵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人赵某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人纪海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年3月22日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年九月五日
书 记 员 魏 华
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初525号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码证号：78371916-8。
代表人杨新军，职务行长。
委托代理人陈鸿峻，山东永康律师事务所律师。
委托代理人邹晓珊，山东永康律师事务所律师。
被告杨红，女，1976年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛宏泽林物流有限公司，住所地青岛市黄岛区、。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告杨红、被告青岛宏泽林物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鸿峻到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2015年1月9日，原告与被告杨红签订了《综合授信合同》（编号：927092015009084）。合同约定：原告向被告杨红提供最高授信额度为人民币15万元的借款；授信期限自2015年1月9日至2016年1月9日，授信种类为个人贷款，合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。同日原告与被告青岛宏泽林物流有限公司签订了《最高额担保合同》（编号：27092015D09084）。被告青岛宏泽林物流有限公司自愿为主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2015年1月9日，被告杨红向原告提交《借款支用申请书》。被告申请借款人民币15万元，借款期限自2015年1月9日到2015年7月9日，确定年利率为11.2%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，被告杨红承诺按照合同约定履行还款义务，原告依约于2015年1月9日放款至被告制定的受托支付账户。被告杨红接受放款后未按照约定偿还本息，已构成违约，根据双方签订的合同约定，原告有权要求被告清偿本金并支付逾期利息和罚息、违约金以及律师费，并要求被告青岛宏泽林物流有限公司对本合同项下全部债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现起诉法院要求法院判令：1、判令解除编号为927092015009084号的《综合授信合同》；2、判令被告杨红立即向原告偿还至2015年9月17日尚欠借款本金人民币15万元，及至2015年9月17日欠付利息、罚息5943.99元，及2015年9月18日起至实际清偿之日止的利息及罚息；3、判令被告杨红立即向原告支付违约金1500元；4、判令被告杨红承担原告为实现债权而支付的律师费人民币7872元；5、判令被告青岛宏泽林物流有限公司对上述借款本金及利息、罚息、违约金及律师费用承担连带赔偿责任；6、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于公告费、邮寄费、律师费等）。
被告杨红、被告青岛宏泽林物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2015年1月9日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告杨红签订《综合授信合同》（编号：927092015009084），约定：第2条，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为15万元整；第5条，本合同第2条约定的最高额授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年1月9日至2016年1月9日，上述额度内使用的授信应当在额度期限内提用并清偿；14.1授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金；15.1逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；甲方杨红，乙方中国民生银行股份有限公司青岛分行。
2、2015年1月9日，原告与被告青岛宏泽林物流有限公司签订《最高额担保合同》（编号：27092015D09084），约定：第1条，本合同项下的主债权为如下第1.1种方式，1.1主合同主债务与丁方签署的编号为927092015009084《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年1月9日至2016年1月9日；第3条、甲方自愿按照3.1模式为主合同项下的债务提供担保，3.1连带责任保证。甲方宏泽林物流有限公司；丁方中国民生银行股份有限公司青岛分行。
3、2015年1月9日，被告杨红向原告提交《借款支用申请书》，载有：申请借款金额人民币壹拾伍万元整；申请借款期限2015年1月9日-2015年7月9日；申请借款利率的调整方式固定利率；确定为年利率11.2%。同日，原告向被告发放贷款15万元，执行年利率11.2%。
4、截至2015年9月17日，被告杨红尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息5943.99元。
5、2015年10月26日，原告与山东永康律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定律师费7872元。
以上事实，有原告提交的《综合授信合同》1份、《最高额担保合同》1份、《借款支用申请书》1份、《借款凭证》1份、欠款明细表1份、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》1份、及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告杨红、被告青岛宏泽林物流有限公司签订的《综合授信合同》以及《最高额担保合同》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方都应按照合同约定履行自己的义务。被告杨红提交《借款支用申请书》，原告依约发放贷款。合同到期后，被告杨红未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告杨红偿还借款本金、利息、罚息和违约金的诉请予以支持。按照合同约定，违约金为被告杨红的违约行为对应债权金额的1%，即1500元（150000元×1%）。
原告主张律师费，但未提供证据证明实际支出该费用，故本院原告的该项诉请不予支持。
被告青岛宏泽林物流有限公司在《最高额担保合同》中约定作为保证人承担连带责任保证，现被告杨红未按期还款，上述被告应当依约承担连带清偿责任。
被告杨红、被告青岛宏泽林物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告杨红签订的《综合授信合同》；
二、被告杨红、被告青岛宏泽林物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年9月17日的借款本金150000元，利息、罚息5943.99元，并自2015年9月18日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；
三、被告杨红、被告青岛宏泽林物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付违约金1500元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，保全费1470元，公告费600元，共计5676元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 雯
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王 芳