wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第190号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人张某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2015年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日17时许，被告人张某醉酒后驾驶蒙DF54**号小型普通客车在巴林右旗大板镇行驶至健康街中段巴林右旗医院前边时，与一辆电动车发生摩擦后被巴林右旗公安局交警大队民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人张某的人体血液中乙醇含量为195.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶证信息、蒙DF54**车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安局发还物品、文件清单、巴林右旗公安局交警大队机动车驾驶证转交吊销凭证、办案说明、常口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2015年12月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 斯 楞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第190号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月16日被百色市森林公安局取保候审。百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。百色市右江区人民检察院指控，2012年12月间，被告人黄某甲为开垦林地种植松树，在未经林业主管部门许可批准的情况下，擅自携带斧头、砍刀等工具到位于百色市右江区龙川镇花红村往屯“六怀”坡（地名）其取得林权证的林地内砍伐天然生长的杂木。案发后，经林业技术人员实地清点、计算，黄某甲砍伐的杂木共880株，其中幼树863株。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，现场示意图、现场照片，砍伐林木鉴定意见书，抓获经过，证明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2012年12月间，被告人黄某甲为在百色市右江区龙川镇花红村往屯“六怀”坡（地名）种植松树，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，携带斧头、砍刀等工具与妻子劳某擅自到该地砍伐杂木。2013年3月22日公安机关接警后，经林业技术人员实地清点计算，被砍伐的杂木共880株，其中幼树863株。经公安民警走访得知系被告人黄某甲所为，2014年7月9日公安民警到被告人黄某甲家里进行讯问，被告人黄某甲主动配合调查，如实供述其犯罪事实。另查明，百色市右江区龙川镇花红村往屯地界的“六怀”坡（地名），即该村8林班79小班已于2010年林改时划分给了被告人黄某甲，并已公示，但因其他原因至今未发放林权证到个人。又查明，被告人黄某甲出生于1964年8月19日，犯罪时已达负完全刑事责任年龄。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人黄某乙、黄某丙、劳某、黄某丁、何某、覃某的证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；鉴定聘请书、右江区龙川镇花红村往屯“六怀”坡砍伐林木鉴定意见书、鉴定意见通知书；抓获经过；证明；户籍证明；被告人黄某甲的供述及辨认笔录等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人黄某甲主动配合调查，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，悔罪表现良好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员罗凌方二〇一五年七月十七日书记员黄叙
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执384号
申请执行人：唐某惠，女，汉族，住贵州省某市某区某路X号附X号。
被执行人：海口某某房地产销售代理有限公司，地址：海口市某北路X号某某大厦2XX6室。
法定代表人：李某伟，经理。
被执行人：海南某某置业有限公司，地址：海口市某北路X号某某大厦2XX2室。
法定代表人：李某伟，经理。
本院在执行申请执行人唐某惠与被执行人海口某某房地产销售代理有限公司、海南某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初223号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人海口某某房地产销售代理有限公司、海南某某置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院听证查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程 国 干
二〇一七年九月七日
书 记 员 魏 驿 萱
---
附法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省陵水黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9028执384号	申请执行人：唐某惠，女，汉族，住贵州省某市某区某路X号附X号。	被执行人：海口某某房地产销售代理有限公司，地址：海口市某北路X号某某大厦2XX6室。	法定代表人：李某伟，经理。	被执行人：海南某某置业有限公司，地址：海口市某北路X号某某大厦2XX2室。	法定代表人：李某伟，经理。	本院在执行申请执行人唐某惠与被执行人海口某某房地产销售代理有限公司、海南某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初223号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人海口某某房地产销售代理有限公司、海南某某置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院听证查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 员 程 国 干													二〇一七年九月七日													书 记 员 魏 驿 萱																附法律依据：	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初472号
原告：刘元中，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住山西省。
委托诉讼代理人：刘向荣，男，1977年1月19日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王反清，男，1963年3月18日，汉族，农民。
被告：闫新苟，男，约55岁，汉族，住山西省长治县。
被告：谢绍爱，男，约48岁，汉族，住河南省光山县。
被告：山西兴沁建筑有限公司。
原告刘元中诉被告闫新苟、谢绍爱、山西兴沁建筑有限公司劳务合同纠纷一案中。原告刘元中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘元中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 崔阿勇
审判员 赵 杰
审判员 李韶伟
二〇一七年十一月七日
书记员 李晓晓
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初1022号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴农，男，1969年1月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市思明区。2017年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人吴农犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人吴农到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年3月26日13时许，被告人吴农与陈某经电话商议由吴农向陈某贩卖价值人民币200元的海洛因后，指使王某（另案处理）与陈某交易。同日14时许，王某在本市湖里区嘉禾路南山路路口将2包海洛因（净重均为0.1克）以人民币200元的价格卖给黄某某时被人赃俱获。上述毒品已由公安机关依法上缴。
同年6月28日11时许，被告人吴农在本市思明区厦门一中初中部门口被民警抓获，民警还缴获到被告人自用的小米NOTE手机一部，现暂扣于厦门市公安局中华派出所。被告人吴农到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人吴农于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言、提取笔录、扣押清单、毒品实物缴交收据、毒品检验报告、现场检测报告书、毒品称重笔录、现场照片及辨认笔录、通话记录、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴农违反国家对毒品的管制，非法贩卖海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴农到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴农犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局中华派出所的小米NOTE手机一部，予以拍卖，得款折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年十一月二日
法官助理 ：郑弦扬
代书记员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初932号
原告：辜名淞，男，1994年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告辜名淞与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月19日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼46层4601室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：11427039.5元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金234254.3元（11427039.5元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告辜名淞逾期办理房屋权属证书的违约金234254.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2407元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （戴建平）
二〇一八年二月五日
法官助理 （冯莉平）
书记员（ 洪瑾 君）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4785号
原告：荣成匠心旅游服务有限公司，统一社会信用代码：91371082564061001G，住所地：荣成市凭海西路88号。
法定代表人：詹峰，总经理。
委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程兵，山东荣顺律师事务所实习律师。
被告：张春明，男，1971年4月17日出生，住荣成市。
原告荣成匠心旅游服务有限公司与被告张春明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成匠心旅游服务有限公司撤诉。
案件受理费75元（系减半收取），由原告荣成匠心旅游服务有限公司负担。
审判员 于飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 许帅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民特57号
申请人：万贤龙，男，1970年10月27日出生，汉族，住芜湖县。
申请人：吴建，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请人：王世兵，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖市中南船务运输有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区名流印象SoHo1423号。
申请人：万尚林，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请人：袁长林，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请人：郭小牛，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：万贤震，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请人万贤龙、吴建、王世兵以被申请人万贤震欠付借款及利息等相关费用，且上述借款用于营运“中南8866”轮的为由，在本院裁定拍卖万贤震所有的“中南8866”轮的公告期间向本院申请债权登记，要求就上述债权予以登记。申请人万贤龙提交了安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初1951号民事调解书、借据及被申请人万贤震出具的说明等证据。申请人吴建提提交了借款合同及被申请人万贤震以“中南8866”轮为抵押物的抵押合同。申请人王世兵提提交了借据、欠条、银行转账凭证等证据。
申请人芜湖市中南船务运输有限公司因其为万贤震偿还了银行贷款，多次为被申请人万贤震所属的“中南8866”轮投保并缴纳保险费，故对被申请人万贤震享有债权。在本院裁定拍卖“中南8866”轮公告期间向本院申请债权登记，要求对被申请人万贤震享有的债权予以登记，并提交了本院（2016）鄂72民初1872号判决书、还款证明、保险单、发票等证据。
申请人万尚林、袁长林、郭小牛因被申请人万贤震拖欠其在“中南8866”轮任职服务期间船员工资及利息，在本院裁定拍卖“中南8866”轮的公告期间向本院申请债权登记，要求对上述债权进行登记，并提交了船员证书、船员劳务合同、工资清算明细等证据。
本院经审查认为，以上申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人万贤龙、吴建、王世兵、芜湖市中南船务运输有限公司、万尚林、袁长林、郭小牛债权登记的申请。
申请费由上述申请人各自负担1000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许泽民
二〇一七年十一月一日
法官助理 郑文辉
书 记 员 马 帅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7171-6号
原告岳伟,男,1970年1月11日出生,汉族，住蒙城县，
被告刘群，女，1982年1月6日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告岳伟诉被告刘群民间借贷纠纷一案中，原告岳伟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月七日
书记员 贾桃桃
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3756号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人宋树民，男，汉族，住开鲁县。
委托代理人车平原，男，汉族，职工，住开鲁县。
被告于海民，男，汉族，教师，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司诉被告于海民物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一五年十二月十六向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 霞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2033号
申请执行人朱跃明，男，1958年5月出生，汉族。
被执行人敦文武，男，1964年11月出生，汉族。
申请执行人朱跃明与被执行人敦文武民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫0522民初4165号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告敦文武于本判决生效后十日内支付申请人朱跃明，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2018年4月16日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初4165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一八年四月十七日
书记员 程秀来
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初645号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：李高峰，男，汉族，1981年9月10日生，住河南省驻马店市新蔡县。
被告：李玲芝，女，汉族，1970年3月2日生，住河南省驻马店市新蔡县。
原告港联融资租赁有限公司被告李高峰、李玲芝融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1,610元减半收取805元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判长 胡跃勇
审判员 崔怀臣
审判员 王贵花
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘 建
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初313号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人熊鑫，男，1989年6月26日出生，户籍地贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，现住贵州省湄潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月4日被湄潭县公安局取保候审；同年12月7日被湄潭县人民检察院决定取保候审；同年12月14日被本院决定取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人熊鑫犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人熊鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日18时许，被告人熊鑫与冯某在湄潭县湄江镇协育街上“祥和酒楼”吃饭饮酒后，于2016年10月14日0时10分左右，驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从协育方向经天文大道行驶至新车站转盘调头后，往信合大楼方向行驶，当行驶至天文大道信合大楼路口时，所驾车辆与申某驾驶的贵Ｃ×××××号车辆发生碰撞，致申某受伤及两车受损的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：熊鑫承担本次事故的全部责任，申某无责任。公安机关在出勘现场的过程中，发现被告人熊鑫涉嫌酒后驾驶机动车，经对其进行呼出气体酒精含量检测仪检测，其酒精含量为168mg/100ml。民警随即将被告人熊鑫送至湄潭县人民医院抽血送检，经遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定：送检的血样中检出乙醇成分，其含量为185.86mg/100ml。被告人熊鑫的行为属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人熊鑫于2016年12月14日缴纳罚金人民币1000元；于2016年12月20日向本院预交给被害人申某的赔偿款人民币15000元。
上述事实，被告人熊鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶证明及机动车信息查询证明；证人冯某的证言；被害人申某的陈述；遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告、湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；《贵州省代收罚款收据》、《单位现金存款业务凭证》；以及被告人熊鑫的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊鑫在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人熊鑫犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人熊鑫认罪态度较好，有悔罪表现，愿意赔偿被害人的经济损失，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人熊鑫的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人熊鑫宣告缓刑。对公诉机关提出被告人熊鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人熊鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严方豪
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 祝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保367号
申请人：王云，男，汉族，1964年10月21日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：吴边，男，汉族，1965年5月7日生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：岑丽，女，汉族，1965年4月11日生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：吴宇尘，男，汉族，1992年5月1日生，住重庆市沙坪坝区。
申请人王云与被申请人吴边、岑丽、吴宇尘诉前财产保全纠纷一案，申请人王云于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人100万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人王云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴边、岑丽、吴宇尘100万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
案件申请费5000元，由申请人王云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 上官俊峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 小 林
[附注]：
1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初260号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人周某，男，1981年2月7日出生，汉族，大专文化，务农，中共党员。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月4日被常宁市公安局取保侯审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年5月21日23时许，被告人周某驾驶湘D7V2**号小型轿车搭乘周某甲由荫田镇往市区行驶，行至省道320线186KM+800M处，遇曹某在路边行走，周某因会车时视觉障碍，无法判明前方情况，未降低车速安全行驶而将曹某撞倒致死。经常宁市公安交通事故认定书认定：周某对此次事故负主要责任，曹某对此次事故负次要责任。
案发后，被告人周某主动投案，与受害人家属曹青交达成赔偿协议，由周某赔偿曹青交205000元，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.被告人周某户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故调解协议、谅解书等书证；2.证人周某甲的证言；3.被告人周某的供述与辩解；4鉴定意见；5.勘验笔录及照片等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人周某与被害人家属达成了刑事和解协议,赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴红艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 夏林芳
校对责任人：张华打印责任人：夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终861号
上诉人（原审被告）：赵祝龙，男，1971年3月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被上诉人（原审原告）：马荣荣，女，1986年3月15日出生，东乡族，住塔城市。
上诉人赵祝龙因与被上诉人马荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人赵祝龙、被上诉人马荣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月25日16时10分，被告赵祝龙驾驶无号牌两轮电动车由西向东行驶至昌南国际17号楼门前路段时，与原告马荣荣由东向西驾驶的新GTS9**号小型普通客车相撞，造成被告赵祝龙受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年6月26日，塔城市公安局交通警察大队作出塔市公（交）认字【2015】第123号《交通事故认定书》（简易程序），认定被告赵祝龙在此事故中负全部责任，原告马荣荣在此事故中无责任。后原告马荣荣因此次交通事故花费拖车费230元、车辆材料、修理费3500元。原告起诉要求被告赔偿其各项损失3730元，并承担诉讼合理开支。
原审认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告赵祝龙在此次机动车交通事故中违反了《中国人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成了原告马荣荣的车辆损坏，根据塔城市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》（简易程序），可以认定被告赵祝龙在此事故中承担全部责任，故被告赵祝龙应依法承担侵权责任。原告马荣荣主张的拖车费、车辆材料修理费3730元的诉讼请求，依法予以支持。遂判决：被告赵祝龙于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告马荣荣拖车费、车辆材料维修费3730元。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费70元，共计95元，由被告赵祝龙负担。
赵祝龙不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人马荣荣遇见突发事件不会刹车，不会躲避，技术不到位，造成了上诉人赵祝龙的损失。请求二审改判其不承担赔偿责任，并由被上诉人马荣荣赔偿上诉人赵祝龙损失8000元。
被上诉人马荣荣答辩称，一审中上诉人赵祝龙没有提出给其赔偿的请求，一审判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人赵祝龙提供证据，视频SD卡一张，用于证明本案事故中其基本没有责任，被上诉人马荣荣应承担事故99%的责任。
被上诉人马荣荣质证称，本案事故已经由交警大队划分了责任，应以交警部门的《责任认定书》为准。
本院认为，上诉人赵祝龙提交的视频证据不能推翻交警部门的《事故认定书》，故对其提交的证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审认定相一致。
本案的争议焦点为：上诉人赵祝龙是否应当赔偿被上诉人马荣荣拖车费及车辆材料、维修费3730元？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据塔城市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书（简易程序）》，上诉人赵祝龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十三条第二项的规定，并据此认定赵祝龙在本案的交通事故中负全部责任。被上诉人马荣荣因此次交通事故造成损失拖车费及车辆材料、维修费3730元事实存在，证据充分。上诉人赵祝龙二审中提供的证据不足以证明其在本案交通事故中没有过错。故上诉人赵祝龙应当赔偿被上诉人马荣荣的上述损失。其上诉称应当由被上诉人马荣荣承担本案事故责任的主张，本院不予支持。
关于上诉人赵祝龙提出的要求被上诉人马荣荣赔偿其因本次交通事故所造成的损失的主张，因其在一审时并未提出反诉，不属于二审审理范围，本院对其该部分上诉理由不予审理。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，投递费80元，合计130元，由上诉人赵祝龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马月平
本法律文书所使用的法律条款如下：
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初134号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1986年10月6日出生。2017年7月5日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年8月2日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
辩护人屈红明，河北顺成律师事务所律师。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人曹某甲犯传播淫秽物品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人屈红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份，被告人曹某甲被一个微信昵称叫“妞妞”的人拉进了一个发淫秽视频的微信群内，曹某甲每月交给群主一定数额的会员费，群内有几个人每天专门发淫秽视频。后曹某甲又被群内成员拉进多个类似的微信群内，其中便有“帝者露露影视片”群（现更名为“帝者露露追帅哥”），该群内成员在群内发红包作为专门发片人的辛苦费。曹某甲为免费观看淫秽视频就在群内用微信呢称为“胡渣大叔32”的微信号发淫秽视频，后曹某甲在手机上下载了专门抢红包的软件，用微信呢称为“胡渣大叔！主号”的微信号在群内专门抢红包。2016年12月至2017年7月5日，曹某甲在帝者露露影视片微信群内共发了71个视频，经衡水市冀州区公安局淫秽物品审查鉴定中心鉴定，其中的65个视频为淫秽视频。
上述事实，被告人曹某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某证言；手机微信聊天记录截屏；电子数据勘察工作记录；淫秽物品审查鉴定书；搜查证、扣押决定书、扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单以及被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲利用微信传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹某甲自愿认罪、确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人所提被告人系初犯、认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具华硕牌笔记本电脑一台、银色苹果5S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 吴文明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨爱婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8821号
原告：蒋桂友，男，1963年10月29日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：蒋建平、男，1970年11月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋春芳，女，1969年2月22日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋桂友与被告蒋建平、蒋春芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋桂友到庭参加诉讼，被告蒋建平、蒋春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告蒋桂友诉称：其销售五金消防器材，被告在2011年度在南京承包工程，在其店里购买消防器材、配件、五金等货物。2013年9月1日，被告共结欠其货款67300元。另蒋春芳与蒋建平系夫妻关系，蒋春芳应对蒋建平的债务承担责任。故其诉至法院，要求判令被告蒋建平立即支付货款67300元，并承担利息20000元（按月利率1%计算），蒋春芳在夫妻共同财产范围内承担付款义务，本案诉讼费由两被告负担。
被告蒋建平、蒋春芳未作答辩。
经审理查明：蒋建平向蒋桂友采购五金消防器材。2013年9月1日，蒋建平向蒋桂友出具欠条一份，确认欠蒋桂友货款67300元。后蒋建平未能及时支付该款，蒋桂友多次至蒋建平户籍地催款未果，遂于2016年9月2日诉至本院。
另查明：蒋建平与蒋春芳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
审理中，蒋桂友同意将利息调整为自主张权利之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有蒋建平出具的欠条、蒋建平与蒋春芳的结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：蒋桂友与蒋建平之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。蒋建平结欠蒋桂友货款67300元应予支付，并应承担逾期付款利息损失。对于蒋桂友调整之后的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在蒋建平与蒋春芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由蒋春芳在夫妻共同财产范围内承担付款义务。蒋建平、蒋春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋建平于本判决发生法律效力之日起10日内给付蒋桂友货款67300元，并承担该款自2016年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、蒋春芳对蒋建平的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同给付义务。
如果蒋建平、蒋春芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1483元、公告费600元，合计2083元，由蒋建平、蒋春芳负担。该款已由蒋桂友垫付，本院不作退还，蒋建平、蒋春芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付蒋桂友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 陆 菲
人民陪审员 吴 丹
二〇一七年三月十七日
法官 助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初504号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人高某，男，1987年4月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被太和县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年4至5月份，被告人高某在太和县城关镇丰和家园小区19号楼2单元207室其住所内，先后四次容留申某等人吸食毒品。2017年5月16日，侦查人员在其住处查获吸食剩余冰毒0*39克。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人高某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人高某系坦白，认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4至5月份，被告人高某在太和县城关镇丰和家园小区19号楼2单元207室其住所内，先后四次容留申某等人吸食毒品。2017年5月16日，侦查人员在其住处查获吸食剩余冰毒0*39克。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
太和县公安局出具受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过说明、太和县公安局证明；证人张某、沈某、申某、时某的证言；被告人高某的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告、太和县公安局现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。太和县人民检察院指控被告人高某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初504号公诉机关太和县人民检察院。被告人高某，男，1987年4月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被太和县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年4至5月份，被告人高某在太和县城关镇丰和家园小区19号楼2单元207室其住所内，先后四次容留申某等人吸食毒品。2017年5月16日，侦查人员在其住处查获吸食剩余冰毒0·39克。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人高某系坦白，认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年4至5月份，被告人高某在太和县城关镇丰和家园小区19号楼2单元207室其住所内，先后四次容留申某等人吸食毒品。2017年5月16日，侦查人员在其住处查获吸食剩余冰毒0·39克。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-太和县公安局出具受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过说明、太和县公安局证明；证人张某、沈某、申某、时某的证言；被告人高某的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告、太和县公安局现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。太和县人民检察院指控被告人高某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇一七年十一月十七日书记员  胡洋附《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2563号
原告张景云，住隆化县。电话：138XX****XX。
委托代理人安东阁，承德市隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100109。
被告冀瑞庆，住隆化县。电话：137XX****XX。
被告曹桂芝，住隆化县。电话：137XX****XX。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
原告张景云与被告冀瑞庆、曹桂芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人安东阁、二被告及委托代理人陈华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告赔偿原告经济损失15000元，2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年5月14日，原告要接下水管道，征求被告冀瑞庆意见，冀瑞庆张口就骂，原告与其理论，冀用拳头击打原告头部、胸部，被告曹桂芝拳打脚踢原告，致原告身体多处受伤，被送到韩麻营医院及隆化县医院住院治疗6天，诊断为右侧第五肋骨不全骨折，脑外伤神经反应，高血压、双侧甲状腺大部切除术后。花费医疗费8072元，损失有误工费6000元，护理费600元，伙食补助费600元，营养费120元，交通费200元。被告应予赔偿。被告辩称，原告的损失与被告无关。被告一直在公共地方堆放瓦，2017年5月14日，被告在该处卸瓦时，原告阻拦，还坐在瓦上阻止被告，被告没有与原告发生肢体冲突，原告的伤不是二被告造成。而且原告主张误工费等过高，诊所药费不是正规发票。二被告不承担赔偿责任。
本院认为，二被告与原告发生肢体冲突致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。二被告否认自己致伤原告，无其它证据予以佐证，本院不予采信。原告欲与被告协商安排水管事宜，应采用和平方式，其阻拦被告在公共场所放瓦的行为不利于邻里和睦，本身存在过错。故可以减轻被告的赔偿责任。原告主张在私人诊所医疗费，无正规票据，营养费无法律依据，不予支持。原告合理损失为医疗费6772.33元，鉴定费400元，误工费按住院6天计算为600元，伙食补助费为300元，护理费600元，交通费酌情保护100元，共8772.33元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冀瑞庆、曹桂芝于本判决生效后五日内赔偿原告张景云各项经济损失7000元。
案件受理费250元，由二被告负担200元，原告负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月六日
书记员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执522号
申请执行人：王利卫，男，1976年4月12日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被执行人：曹庆利，男，1972年10月5日生，汉族，农民，住邢台县。
申请执行人王利卫与被执行人曹庆利为买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0582民初2747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王利卫已向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现可供执行的财产。本院又对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，同样未发现可供执行的财产。在查询中发现被执行人已于2017年3月10日死亡，并调取了死亡注销证明。截止目前，该案分文未得到执行，现因该案需要等待继承人继承权利或承担义务，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2017年1月23日作出的（2016）冀0582民初2747号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月一日
书记员 张孟立
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2065号
关于申请人周锦华与被执行人陈晓磊为机动车交通事故纠纷一案,申请执行人周锦华于2016年11月4日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人周锦华于2017年4月19日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2065号执行案件的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2065号关于申请人周锦华与被执行人陈晓磊为机动车交通事故纠纷一案,申请执行人周锦华于2016年11月4日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人周锦华于2017年4月19日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执2065号执行案件的执行。本裁定送�后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年四月十九日书 记 员  张 博
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1215号
原告：潘孜萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩加乾、夏敏，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南皇凯投资有限公司。
原告潘孜萍与被告南皇凯投资有限公司（以下简称皇凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘孜萍的委托诉讼代理人韩加乾、夏敏，被告皇凯公司的法定代表人潘孜奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘孜萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金125000元及利息75055.55元（利息按照同期银行贷款基准利率的2倍计算，从2012年4月30日计算至全部款项还清之日为止，暂计算至2017年5月3日为75055.55元）；2、被告承担本案的诉讼费等全部实现债权的费用。事实及理由：原告潘孜萍系被告云南皇凯投资有限公司的股东。2012年4月30日，被告因公司运作需要向原告借款，原告通过现金交付的方式向被告交付借款125000元，被告向原告出具收条，双方未约定还款期限。现原告因资金周转需要要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，无奈之下，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告皇凯公司辩称：对原告主张的借款事实无异议，因公司资金周转困难，不止跟原告借款，还向其他股东借款，每笔借款都出具了收据，对于每笔借款的利息没有进行书面的约定，我公司向外借款是按银行利息的4倍支付利息的，对内部股东借款原告主张按银行借款利息2倍计算，公司没有异议。
原告潘孜萍针对诉求向本院提交了《记账凭证》、《收据》作为证据，被告皇凯公司无异议，本院依法予以确认并附卷予以佐证。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，确认以下法律事实：2012年4月30日，被告皇凯公司因公司周转需要向原告潘孜萍借款125000元，且向原告潘孜萍出具了《收据》，双方未约借款期限和利息，现原告潘孜萍向被告皇凯公司主张还款，被告未还款，故诉至本院要求被告皇凯公司偿还借款及相应的利息。
本院认为，被告皇凯公司因公司运作向原告潘孜萍借款125000元，原告潘孜萍提供了借款，被告皇凯公司出具了《收据》，原、被告之间成立借款125000元的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告潘孜萍向被告主张还款，被告未按时还款，应当承担向原告潘孜萍偿还借款125000元的责任。对于原告潘孜萍主张按照同期银行贷款利率2倍支付利息的请求，由于原、被告双方未对借款利息进行约定，原告的该项诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。但原告潘孜萍在2012年4月30日向被告皇凯公司出借借款后，就产生资金占用的损失，被告皇凯公司应当从2012年5月1日起向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南皇凯投资有限公司在本判决生效后十日内向原告潘孜萍偿还借款125000元，并支付自2012年5月1日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告潘孜萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150.5元，由被告云南皇凯投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 黄云
二〇一七年七月四日
书记员代 大典
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初501号
原告：万小芳，男，1985年09月26日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告：谢昆，男，1991年05月21日出生，汉族，住抚州市资溪县。
被告：谢天勇，男，1963年08月10日出生，汉族，住抚州市资溪县。
原告万小芳与被告谢天勇、谢昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案。原告万小芳于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成协商一致的意见，原告万小芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万小芳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由万小芳负担。
审判员 王海生
二〇一七年十二月四日
书记员 陈超群
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初3258号
原告：李继华，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：姬光万，男，1982年11月15日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告李继华与被告姬光万民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李继华于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李继华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李继华负担。
审判员 徐先荣
二〇一七年十一月一日
书记员 翁 涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39354号
原告：李X，男，1996年3月12日出生，住北京市通州区。
被告：袁X，女，1970年10月11日出生，北京市通州区后南仓小区甲9。
本院在审理原告李X诉被告袁X生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李X自愿申请撤回对被告袁X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李X负担（已交纳）。
审判员 周婷
二〇一七年十二月七日
书记员 周芸
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3665号
原告：王瑶，女，1973年8月31日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：田华，女1976年4月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营市众鼎商贸有限公司。住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场A4-1幢14号。统一社会信用代码：91370502050919533E。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事兼总经理。
被告：唐建东，男，1976年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：陈秀燕，女，1977年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张玉波，男，1964年9月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：陈治国，男，1979年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告王瑶与被告田华、东营市众鼎商贸有限公司、唐建东、陈秀燕、张玉波、陈治国借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑶的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王瑶撤诉。
案件受理费9023元，减半收取计4512元，由原告负担。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 谭春玲
人民陪审员 张永强
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 肖
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初156号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李小拓，男，1989年8月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，农民。因犯非法拘禁罪于2012年9月24日被湄潭县人民法院判处有期徒刑五年。因吸食毒品于2017年2月28日被湄潭县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月27日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人李小拓犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人李小拓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月的一天下午，被告人李小拓容留吸毒人员余某在其位于湄潭县湄江街道天文大道“清华园加油站”对面二楼的出租房�厅内，一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年6月底的一天下午、2016年7月初的一天晚上，被告人李小拓两次邀约吸毒人员任某，在其位于湄潭县湄江街道天文大道“清华园加油站”对面二楼的出租房客厅内，一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月中旬的一天中午，被告人李小拓邀约吸毒人员邓某、骆某，在其位于湄潭县湄江街道天文大道“清华园加油站”对面二楼的出租房客厅内，一起吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年7月下旬的一天中午、2016年8月初的一天早上，被告人李小拓两次邀约吸毒人员骆某，在其位于湄潭县湄江街道天文大道“清华园加油站”对面二楼的出租房客厅内，一起吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年7月底的一天中午，吸毒人员邓某在“罗某”（另案处理）处购得毒品后，并电话联系被告人李小拓寻找地点一起吸食，李小拓便邀约邓某到其位于湄潭县湄江街道天文大道“清华园加油站”对面二楼的出租房，一起在客厅内吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2016年8月初的一天早上，被告人李小拓邀约吸毒人员邓某到其位于湄潭县湄江街道天文大道“清华园加油站”对面二楼的出租房客厅内，一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月27日，被告人李小拓在遵义市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李小拓在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人余某、邓某、骆某、任某、杜某、邱某的证言、（2012）湄刑初字第101号刑事判决书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、自检材料、户籍证明以及被告人李小拓的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李小拓无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李小拓系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李小拓在被强制隔离戒毒期间，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李小拓多次容留多人吸食毒品，可酌情从重处罚。鉴于被告人李小拓认罪态度较好，有悔罪表现，且积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人李小拓系累犯，应当从重处罚；其系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑建议，以及被告人李小拓请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李小拓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年7月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈玉玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2721号
原告：许延生，男，1951年1月16日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务律师。
委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务实习律师。
被告：许明林，男，1973年5月3日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：李博，女，1983年8月29日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
原告许延生与被告许明林、李博民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许延生的委托诉讼代理人王兴威、王尧，被告许明林及其委托诉讼代理人刘慧，被告李博的委托诉讼代理人苗福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告许明林、李博、偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2014年2月至还款日按月利率2%计付）；2.要求被告许明林偿还原告借款本金10万元及利息（利息自起诉之日至还款日按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实和理由：2014年1月19至2014年8月17日被告许明林先后四次共借原告款16万元不予偿还，其中6万元系被告许明林与被告李博夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，其余10万元应由被告许明林偿还。
被告许明林辩称：一、原告所诉不实，被告许明林不欠原告款。原告在被告许明林经营的砂场负责开票、收款，2014年原告趁被告许明林外出购买石料期间私自出卖水洗砂，且销毁有关凭证，不与被告许明林对账、结算，给原告造成巨大经济损失；二、本案争议的借款被告李博不知情，被告许明林愿与原告结算后承担民事责任。
被告李博辩称：被告李博与被告许明林2014年2月26日离婚前已分居两年有余，2014年1月19日、1月21日被告许明林各借原告款3万元，被告不知情，亦未从中受益，且双方离婚协议中也未提及借款之事，故被告李博不应承担还款责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月19日、1月21日被告许明林借原告许延生款各3万元，并给原告出具借条两份，约定月息2分。同年8月2日、8月17日被告许明林借原告款各5万元，并给原告出具借条两份。出具借条后，被告许明林未予偿还，双方形成纠纷。
另查明：被告许明林、李博2004年3月2日登记结婚，2014年2月26日登记离婚。
本院认为：被告许明林2014年1月19日、1月21日各借原告款3万元，月息2分，有被告许明林给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该两笔借款发生于被告许明林、李博夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告许明林、李博共同偿还。2014年8月2日、8月17日被告许明林各借原告款5万元，有被告许明林出具的借条在卷为凭，本院亦予以认定。该两笔借款未约定利息及还款时间，视为不支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。该两笔借款发生于被告许明林、李博离婚后，不属夫妻共同债务，应由被告许明林个人偿还。被告许明林提供的许延生签名的付款凭证记载有被告许明林交款的内容，且有涂改现象，故本院对该证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告许明林、李博于本判决生效之日起十日内偿还原告许延生借款本金6万元及利息（利息自2014年1月21日至还款日按年利率24%计付）；
二、被告许明林于本判决生效之日起十日内偿还原告许延生借款本金10万元；
三、驳回原告许延生其他诉讼请求。
本案受理费3500元，由被告许明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 刘红涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 柴永蕊
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1003号
原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：裴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告王某与被告裴某合伙纠纷一案，本院于2017年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人刘某、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告裴某支付合伙清偿款62121元；二、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告和案外人尹占成（又名尹战军）合伙收购洋芋，由原告和尹占成提供资金，被告提供仓储，三人平均分担风险，共享盈利，并商议被告及尹占成向原告各交纳100000元亏损保证金，由原告保管，被告交纳了52590元保证金。2016年，三人共收购洋芋883.04吨，被告出具了仓储凭证。由于2017年初洋芋价格走低，洋芋腐烂，出售完毕后亏损。2017年4月19日，三人核算，合伙生意实际亏损337083元，每人分摊亏损112361元，扣除被告之前交纳的52590元，还应向原告支付62121元。原告向被告索要该款时，被告提出要原告支付仓储费。审理中，原告明确诉讼请求的数额既包括实际亏损的数额，也包括原告为给被告垫付100000元保证金，向银行贷款产生的利息2350元。
裴某辩称，原告所述合伙事实及平担风险、共享利益等约定属实，但被告没有交纳保证金，52590元是垫付的进库前的运输费和装卸费；合伙事宜没有进行结算，原告起诉的亏损数额是其单方计算的；原告没有将仓储费计算进收购成本，按照静宁县行业惯例，883.04吨的洋芋仓储费是141286元，请求原告承担47095元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2016年11月28日静宁县天达果业有限公司入库单，证明了原、被告及尹占成共同收购了883吨洋芋的事实，故对该入库单依法予以确认。合伙清算单内容均为计算过程，无任何人的签名及捺印，照片不能证明当事人进行结算的事实，故对计算清单和照片不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告和案外人尹占成（又名尹战军）合伙收购洋芋，三人约定平担风险，盈利均分。2016年，三人共收购洋芋883.04吨，原告支付洋芋收购款1112192元，收购的洋芋存储在被告的气调库中，被告支付运费及入库费52590元，洋芋销售收入845959元。
本院认为，原告和被告之间属个人合伙关系。对于合伙盈利和亏损，应由各合伙人按合伙时约定分配和分担。被告称仓储费应计算收购成本的辩解，缺乏证据证明，且与证人证言相悖，其辩解理由不能成立。原告请求被告支付保证金利息的诉讼请求，证据不足，依法应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告裴某于本判决生效后十日内支付原告王某合伙亏损款53684元（不含被告支付的运费52590元）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，原告王某和被告裴某各负担338.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王健
二〇一七年六月十三日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1003号原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：裴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告王某与被告裴某合伙纠纷一案，本院于2017年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人刘某、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告裴某支付合伙清偿款62121元；二、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告和案外人尹占成（又名尹战军）合伙收购洋芋，由原告和尹占成提供资金，被告提供仓储，三人平均分担风险，共享盈利，并商议被告及尹占成向原告各交纳100000元亏损保证金，由原告保管，被告交纳了52590元保证金。2016年，三人共收购洋芋883.04吨，被告出具了仓储凭证。由于2017年初洋芋价格走低，洋芋腐烂，出售完毕后亏损。2017年4月19日，三人核算，合伙生意实际亏损337083元，每人分摊亏损112361元，扣除被告之前交纳的52590元，还应向原告支付62121元。原告向被告索要该款时，被告提出要原告支付仓储费。审理中，原告明确诉讼请求的数额既包括实际亏损的数额，也包括原告为给被告垫付100000元保证金，向银行贷款产生的利息2350元。裴某辩称，原告所述合伙事实及平担风险、共享利益等约定属实，但被告没有交纳保证金，52590元是垫付的进库前的运输费和装卸费；合伙事宜没有进行结算，原告起诉的亏损数额是其单方计算的；原告没有将仓储费计算进收购成本，按照静宁县行业惯例，883.04吨的洋芋仓储费是141286元，请求原告承担47095元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2016年11月28日静宁县天达果业有限公司入库单，证明了原、被告及尹占成共同收购了883吨洋芋的事实，故对该入库单依法予以确认。合伙清算单内容均为计算过程，无任何人的签名及捺印，照片不能证明当事人进行结算的事实，故对计算清单和照片不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告和案外人尹占成（又名尹战军）合伙收购洋芋，三人约定平担风险，盈利均分。2016年，三人共收购洋芋883.04吨，原告支付洋芋收购款1112192元，收购的洋芋存储在被告的气调库中，被告支付运费及入库费52590元，洋芋销售收入845959元。本院认为，原告和被告之间属个人合伙关系。对于合伙盈利和亏损，应由各合伙人按合伙时约定分配和分担。被告称仓储费应计算收购成本的辩解，缺乏证据证明，且与证人证言相悖，其辩解理由不能成立。原告请求被告支付保证金利息的诉讼请求，证据不足，依法应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告裴某于本判决生效后十日内支付原告王某合伙亏损款53684元（不含被告支付的运费52590元）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，原告王某和被告裴某各负担338.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王健二〇一七年六月十三日书记员杨亮亮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2273号
原告:渭南高新区泰尔热力有限公司。
法定代表人:林晓君，执行董事。
委托代理人:申勇刚，男，1972年1月29日出生，汉族。
被告：张燕，女，1986年9月4日出生，汉族。
委托代理人:辛涛，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
原告渭南高新区泰尔热力有限公司诉被告张燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
本院经审查认为，原告渭南高新区泰尔热力有限公司诉被告张燕劳动争议纠纷一案与原告张燕诉被告渭南高新区泰尔热力有限公司劳动争议纠纷一案【（2017）陕0502民初1971号】，双方均是不服渭南高新区劳动争议仲裁委员会2017年2月28日作出的渭高新劳仲案字（2016）41号《裁决书》，向本院起诉。张燕的立案缴费时间为2017年3月17日，渭南高新区泰尔热力有限公司的立案缴费时间为2017年3月22日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）陕0502民初1971号案件审理。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二０一七年九月十六日
书记员 李 玉
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2273号原告:渭南高新区泰尔热力有限公司。法定代表人:林晓君，执行董事。委托代理人:申勇刚，男，1972年1月29日出生，汉族。被告：张燕，女，1986年9月4日出生，汉族。委托代理人:辛涛，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。原告渭南高新区泰尔热力有限公司诉被告张燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。本院经审查认为，原告渭南高新区泰尔热力有限公司诉被告张燕劳动争议纠纷一案与原告张燕诉被告渭南高新区泰尔热力有限公司劳动争议纠纷一案【（2017）陕0502民初1971号】，双方均是不服渭南高新区劳动争议仲裁委员会2017年2月28日作出的渭高新劳仲案字（2016）41号《裁决书》，向本院起诉。张燕的立案缴费时间为2017年3月17日，渭南高新区泰尔热力有限公司的立案缴费时间为2017年3月22日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）陕0502民初1971号案件审理。审判长  邓卫民审判员  刘 莎审判员  刘雪姣二０一七年九月十六日书记员  李 玉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1273号
原告：邹某甲。
委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被告：邹某乙。
法定代理人：邹某丙，男，1966年9月23日出生，汉族，系邹某乙之父。
法定代理人：房某乙，女，1963年8月23日出生，汉族，系邹某乙之母。
原告邹某甲与被告邹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某甲，被告邹某乙的法定代理人邹某丙、房某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：二0一二年十二月份（阴历），原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方定亲时原告通过媒人向被告交付彩礼21800元，于××××年××月××日举行结婚仪式，结婚前几天被告的父亲曾向原告父亲说被告有点大脑错乱需要到医院治疗，当原告到达泰安时发现被告住在泰安精神病医院，就向被告的父亲询问原因，被告的父亲告知原告，被告只是轻微的大脑错乱，经治疗会痊愈的，当时结婚日期已定，请帖已发，原告就信以为真，婚后不久发现被告精神有些不正常，加上因破坏邻居财物经常发生纠纷，后被告回到娘家居住至今，期间媒人及原告的父亲多次到被告家中让其回来与原告共同生活，被告坚决不同意并表示坚决与原告离婚。由于被告婚前隐瞒精神病史，无法沟通且难以共同生活。为此诉至法院，请求：1、离婚。2、返还彩礼21800元。3、婚前财产依法分割。
被告邹某乙辩称：被告不同意离婚，原告说的不属实，自结婚之后，原告经常动手打被告，××××年××月初二，原告将被告打出门，至今不管不问，原被告是自由恋爱的，不是经人介绍，结婚之初两人关系还行，之后被告有了第三者，经常动手打人。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前、婚初感情尚好。之后双方因琐事发生争执，于2014年正月初二（农历）分居至今。原告邹某甲于2014年9月10日诉至法院要求与被告邹某乙离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原、被告向本院提供的证据在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚前、婚初感情尚好，夫妻在共同生活中，由于双方性格的差异而发生争执，进而分居生活。在庭审中，原告及被告的法定代理人均认可，被告患有精神分裂症，根据法律规定，对患有精神疾病的人，在离婚过程中应当遵循有利于患者治疗和生活安置的原则。在本案中，被告患有精神疾病，在生活中需要有人照顾，在被告的生活尚未被妥善安置的情况下，不宜直接判决离婚。同时，原、被告分居时间尚未满两年，不符合法定的离婚条件。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某甲与被告邹某乙离婚。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一四年十月二十三日
书记员 曹春燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2572号
原告：赵治银，男，1942年5月11日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告：代明理，男，1964年5月20日出生，汉族，住常德市鼎城区。
原告赵治银与被告代明理保证合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理。本案审理过程中，依赵治银的申请，裁定准许赵治银撤回对主债务人王英的起诉。本案适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。赵治银到庭参加诉讼，代明理经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵治银诉至本院，请求判令：代明理连带偿还主债务人王英所欠赵治银借款本金60000元及利息93600元，并按借条承诺的月息2%计付至清偿之日止的利息；本案诉讼费由其承担。
代明理未到庭未予答辩，视为其放弃相关诉讼权利。
经庭审查明，本院确认如下案件事实：经赵治银的学生代明理介绍，赵治银分别于2011年3月25日、4月17日向王英出借50000元和10000元，王英分别出具了借条，并约定月利息3%，代明理均作为保证人在以上二份借条上签名。经赵治银催讨，王英和代明理支付了20000元利息，其后未再偿还借款本息。赵治银诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有借条二份、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赵治银与王英民间借贷事实清楚，应认定合法有效，赵治银撤回对王英的起诉亦符合法律规定，本院予以准许。代明理分别在王英于2011年3月25日出具的50000元借条、2011年4月17日出具的10000元借条上以保证人身份签名，系其真实意思表示，应认定合法有效，本院确认代明理对本案借款本息应承担连带清偿责任。依查明的事实，本案借款本金为60000元，约定的月利率30‰超过了法律规定，现赵治银主张按月利率20‰计付利息，符合法律规定，本院予以准许。综上本院确认代明理应连带偿还本案所涉借款本金60000元，并分别自2011年3月25日、4月17日起以借款本金50000元、10000元至清偿之日止按月利率20‰计付利息，已付的40000元予以冲减。代明理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
代明理应于本判决生效之日起七日内连带偿还赵治银借款本金60000元，并分别自2011年3月25日、4月17日起至借款本金50000元、10000元清偿之日止按月利率20‰计付利息（已付的40000元予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2972元，减半收取1486元，由代明理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年九月十二日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1138号
原告：秦泗秋，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：安郁叶，男，1960年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
原告秦泗秋诉被告安郁叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙瑞泽，被告安郁叶及其委托诉讼代理人郭志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦泗秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3.5万元；2、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年11月9日、2013年2月8日，被告两次从案外人安丰昌处借款共计3.5万元用于经营，后经安丰昌催要未果。因安丰昌尚欠原告人工费，经原告与安丰昌协商并达成一致意见，将被告欠安丰昌的上述3.5万元欠款转让给原告，由原告向被告主张权利，后经原告索要亦未果。为此原告诉至法院，请求依法判决。
被告安郁叶辩称：1、对债权转让协议及债权转让通知签名及捺印有异议，要求安丰昌出庭核实债权转让的合法有效性；2、借款属实，但是被告已经偿还完毕，双方不再存有债权债务关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告秦泗秋提交证据如下：证据一、《债权转让通知书》及《债权转让协议书》各一份，证明原告秦泗秋与案外人安丰昌债权转让的事实真实存在；证据二、《全峰快递单》一份，证明《债权转让协议书》及《债权转让通知书》已邮寄给被告本人，且被告已经签收；证据三、《欠条》两份，证明被告安郁叶于2012年11月9日书写的借现金25000元的事实，于2013年2月28日书写的借现金10000元的事实。
被告安郁叶质证意见为：均无异议。
被告安郁叶提交证据如下：2017年3月9日晚（本案庭审时间为2017年3月14日）的《录音》证据一份，证实案外人安丰昌曾在被告向其借款之后，其又向被告陆续借款6万元，且该6万元中的3.5万元已抵顶了被告借安丰昌的3.5万元的事实。
原告秦泗秋质证意见如下：录音中好像有安丰昌的声音，但自始至终没有听到被告所主张事实的内容。
本院经审查，原告提交的《债权转让协议书》、《债权转让通知》、《全峰快递单》、《欠条》等，能够反映原出借人安丰昌出借款项并将债权转让给原告的客观事实，上述证据与本案有关联性，真实、有效，本院予以确认并在卷作证；对于被告提交的《录音》证据，虽原告认可录音时的在场人有安丰昌，但录音内容噪杂，无原出借人安丰昌认可涉案3.5万元已抵顶其向被告借款6万元中的3.5万元事实的内容，故对该证据本院不予确认，仅予以附卷。
被告安郁叶就其主张的安丰昌曾向其陆续借款6万元的事实未提交证据，就其主张的自己借安丰昌的3.5万元已抵顶了安丰昌向其借款6万元中的3.5万元的事实未提交证据，就其主张的已偿还涉案借款事宜未再补充证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告安郁叶与案外人安丰昌共同搞工程，期间为支付部分经营费用，被告安郁叶向安丰昌两次借款3.5万元（2012年11月9日借款2.5万元、2013年2月28日借款1万元）；安丰昌于2016年12月27日与本案原告签订《债权转让协议书》（庭审中已电话确认），约定将其对被告安郁叶的债权转让给本案原告秦泗秋，抵顶其欠秦泗秋的人工费；同日，安丰昌向本案被告安郁叶邮寄发出《债权转让通知书》，被告安郁叶已签收。原告秦泗秋遂持上述凭证将被告安郁叶诉至本院，请求判令被告支付上述款项。
本院认为：原告主张原出借人安丰昌与被告安郁叶之间存在民间借贷关系，原告向法庭提交的《借条》原件上载明的借款金额、时间、借款人等基本信息与其庭审陈述的借款经过一致，被告安郁叶亦到庭予以认可，本院依法认定案外人安丰昌与被告安郁叶之间存在民间借贷关系，且借款金额共计3.5万元；原出借人安丰昌将上述债权转让给本案原告秦泗秋，在《债权转让通知书》邮寄送达被告安郁叶且签收后，债权人转让债权完成了通知债务人的义务，原告即依法取得了向债务人索要借款的权利。本案争议的焦点在于：被告安郁叶是否应履行偿还涉案款项的义务。
结合庭审查明的事实、当事人自认的事实及双方的举证，本院分析、认定如下：1、被告安郁叶主张其与原出借人安丰昌合作干工程至今未结算，其因工程费用问题向安丰昌两次借款时均出具了《借条》，且该借条一直由安丰昌持有，如被告已偿还或双方的债权债务关系已消失，被告应及时收回《借条》或已销毁，今涉案《借条》仍由原债权人（或现债权人）持有，不符合常规习惯；2、被告主张在其向原出借人安丰昌借款后，安丰昌后向其分4次陆续借款累计6万元，按照二人之间的交易习惯，安丰昌应向本案被告安郁叶出具借条，4次借款均未出具借条或总借条，不符合常规交易习惯；且该6万元的累计过付问题，本案被告安郁叶未提交证据予以证实；3、被告主张在其向原出借人安丰昌借款后，安丰昌后向其分4次陆续借款累计6万元，双方后约定用该6万元中的3.5万元抵顶其借安丰昌的涉案3.5万元，如被告安郁叶陈述属实，其应将原3.5万元借条撤回并持有安丰昌书写的欠其剩余款项2.5万元（6万元－3.5万元）的借条凭证，而被告安郁叶未持有，这与交易习惯不相符；4、被告安郁叶在庭审中自认其与安丰昌合伙干的工程项目已于2013年12月份完工结算，只是二人内部未进行结算，如其陈述属实，则在安丰昌仍欠其款项的情况下（至少欠上述2.5万元），合伙工程完工至今已逾三年，被告安丰昌并未主张权利请求合伙结算，与常理相悖。综上，因被告安郁叶对自己的抗辩意见未完成举证义务，本院对其已偿还涉案款项的抗辩意见不予采信。今，涉案款项未偿还，在原债权人安丰昌将债权转让给本案原告后，借款人被告安郁叶应承担继续还款的义务；又因《借条》上对借款未约定还款时间，则权利人可随时向债务人索要，故本院对原告的诉请，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告安郁叶于本判决生效后5日内偿还原告秦泗秋借款3.5万元；
二、驳回原告秦泗秋本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告安郁叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一七年三月十七日
书记员 李 洁
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第37号
原告郑志平，居民。
委托代理人陈雅琴。
被告夏卸成，农民。
被告柳肖良，农民。
原告郑志平与被告夏卸成、柳肖良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，原告诉请：请求判令二被告归还原告借款30000元及利息（利息自2012年12月1日起按银行同期代理利率计息）。本案依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年11月1日，被告夏卸成、柳肖良共同向原告郑志平借款30000元，约定还款日期为2012年11月30日，未约定利息。原告于2012年11月2日交付借款。2014年10月23日，本院曾立案受理原告郑志平与被告夏卸成、柳肖良民间借贷纠纷一案，后按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏卸成、柳肖良归还原告郑志平借款30000元及逾期利息（利息自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告夏卸成、柳肖良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜稼阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6556号
申请人：蒿玉娟，女，1964年7月25日出生，汉族，住新泰市，
被申请人：李军，男，1962年3月18日出生，汉族，住新泰市（新泰市老年公寓西加油站后第一幢楼从东面第一家），
申请人蒿玉娟与被申请人李军劳务合同纠纷一案，申请人蒿玉娟于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军在泰安利源典当有限公司的股份进行保全，保全标的70000元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人蒿玉娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李军在泰安利源典当有限公司的股份70000元予以冻结，期限三年。
案件申请费720元，由申请人蒿玉娟预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦永伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 雪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第264号
原告吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区铁西街44号。
法定代表人彭程，董事长。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
被告吉林省澳凯消防工程有限公司，住所地长春市绿园区铁西街44号。
法定代表人杨晓梅。
本院在审理原告吉林省成城房地产开发有限公司与被告吉林省澳凯消防工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 航
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5047号
原告：郭某某。
被告：闫某某。
本院在审理原告郭某某与被告闫某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 靖
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1620号
原告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。统一社会信用代码9141040057358834XL。
法定代表人：何志超，总经理。
委托诉讼代理人：李见勇，公司员工。
被告：漯河市东华纸箱有限责任公司，住所地漯河市高新区湘江东路27号院。组织机构代码66343599-6。
法定代表人：乔宝，经理。
委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。
原告平顶山嘉成包装有限公司（以下简称嘉成包装公司）与被告漯河市东华纸箱有限责任公司（以下简称东华纸箱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，东华纸箱公司提出管辖权异议，本院依法适用普通程序于2017年6月20日作出（2017）豫0425民初1620号民事裁定，驳回漯河市东华纸箱有限责任公司对本案管辖权提出的异议。于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告嘉成包装公司的委托诉讼代理人李见勇、被告东华纸箱公司的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉成包装公司向本院提出诉讼请求：依法判令东华纸箱公司支付嘉成包装公司货款276183.59元及从2017年5月23日按同期银行贷款利率计算至实际还款日。事实与理由：嘉成包装公司系经营纸箱包装的公司，东华纸箱公司在生产过程中，使用嘉成包装公司的产品，经双方对账，截止2013年10月1日，东华纸箱公司欠嘉成包装公司货款364045.69元。经嘉成包装公司多次催要，东华纸箱公司偿还部分货款，至起诉时尚欠嘉成包装公司276183.59元。
东华纸箱公司辩称，1、认可双方存在买卖合同关系，但是不认可嘉成包装公司诉称的货款金额；2、嘉成包装公司提供的货物存在质量问题和延迟交付日期，货款应当予以扣减。
经审理查明，嘉成包装公司与东华纸箱公司于2013年3月12日签订购销合同，约定由嘉成包装公司向东华纸箱公司供应纸箱。合同签订后，嘉成包装公司开始向东华纸箱公司供货，2013年10月11日嘉成包装公司向东华纸箱公司发出对账单，东华纸箱公司应付给嘉成包装公司货款364045.69元，东华纸箱公司在对账单回执上盖有该公司的财务专用章。之后，嘉成包装公司继续向东华纸箱公司供应纸箱。东华纸箱公司于2014年3月29日、2014年8月30日向嘉成包装公司支付了150000元的货款。2014年12月23日嘉成包装公司再次向东华纸箱公司发出对账单，截止2014年11月30日东华纸箱公司应付给嘉成包装公司货款329183.59元，东华纸箱公司再次在对账单回执上盖了该公司的财务专用章。之后嘉成包装公司未再向东华纸箱公司供货，东华纸箱公司分两次支付货款53000元，现仍欠货款276183.59元未支付。
上述事实，有嘉成包装公司提供的购销合同、对账单二份等证据，东华纸箱公司提供的对账单一份、律师函、收据等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，截止2014年11月30日东华纸箱公司共欠嘉成包装公司货款329183.59元，东华纸箱公司支付了53000元后，现仍欠嘉成包装公司货款276183.59元，有盖有东华纸箱公司财务专用章的对账单佐证，该款东华纸箱公司应当给付。嘉成包装公司请求从2017年5月23日按同期银行贷款利率计算至实际还款日，因双方未约定还款时间，故应从2017年5月27日本院受理后，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、漯河市东华纸箱有限责任公司于本判决生效后十日内支付平顶山嘉成包装有限公司货款276183.59元，并从2017年5月27日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间的实际履行之日止；
二、驳回平顶山嘉成包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443元，由被告漯河市东华纸箱有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年八月十四日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民监字第0004号
再审申请人（一审原告）徐州市贾汪区紫庄镇卫生院，住所地在徐州市贾汪区紫庄镇紫庄街。
法定代表人ＸＸ，该院院长。
委托代理人张杰，江苏多师律师事务所律师。
被申请人（一审被告）徐州市康贝森商贸有限公司，住所地在徐州市云龙区引洪路10号，组织机构代码77800987-4。
法定代表人朱成席，该公司董事长。
委托代理人王亚，男。
再审申请人徐州市贾汪区紫庄镇卫生院因与被申请人徐州市康贝森商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）贾塔民调字第0108号民事调解书，向本院申请再审，同时向徐州市贾汪区人民检察院申请抗诉。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经本院院长提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，再审申请人提交了补充协议等新的证据，原审调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 段淑君
审判员 马勇中
审判员 仇慎奇
二〇一四年八月十一日
书记员 许 洁
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第193—1号
申请执行人张克才，男，1957年6月生，汉族，中国农业银行平桥支行退休职工，住平桥区。
被执行人廖传威，男，1961年7月，个体工商户，住平桥区。
担保人廖磊，男，汉族，明港联社邢集信用社，职工，住信阳市平桥区。
本院在执行申请执行人张克才申请执行廖传威财产损害赔偿纠纷两案中，被执行人廖传威不能履行生效调解书确定的义务，因保证人廖磊在案件执行期间，于2014年6月23日自愿书面为被执行人提供保证，担保如被执行人廖传威不能在2014年11月20日前偿还本金10万元及利息其愿代其偿还，现被执行人还款期限已过，但至今未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
保证人廖磊在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人廖磊应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张克才清偿债务10万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家斌
执行员 孙 斓
审判员 李郁海
二〇一四年十二月八日
书记员 孙 刚