湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2683号
原告：胡文华（曾用名胡文化），男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张德文，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：黄群，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：高明周，男，1964年4月8日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
原告胡文华与被告张德文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法追加高明周作为第三人参加诉讼，适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡文华及委托诉讼代理人黄翼、被告张德文及委托诉讼代理人黄群、第三人高明周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张德文偿还原告欠款300000元，并按年利率24%的标准支付违约金至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原告胡文华向高明周催讨借款300000元，由于高明周无钱归还，便向原告提出其在被告张德文处承建了张家界市公安局永定分局官黎坪派出所的工程，被告张德文尚欠高明周工程款，高明周可以要求张德文承诺向原告胡文华偿还欠款。当日，高明周与原告胡文华一起找到被告张德文，被告张德文承诺代高明周还款300000元并向原告胡文华出具欠条一份。欠条内容为“欠到胡文华现金叁拾万元（小写300000元），抵高明周派出所工程款，此款在10月30日前还，如到期不还按5‰付违约金，张德文，2015年8月28日。”之后，经原告胡文华多次向被告张德文催讨，被告张德文拒不偿还欠款。
原告胡文华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、欠条原件一份，拟证明被告张德文欠原告胡文华300000元并约定如到期不还按5‰付违约金的事实；
2、原告身份证复印件、张家界市公安局永定分局西溪坪派出所证明、张家界市永定区西溪坪办事处庄家峪村民委员会证明各一份，拟证明原告胡文华与胡文化系同一人的事实；
3、第三人高明周证明一份，拟证明被告欠款300000元的事实。
庭审质证中，被告张德文对原告胡文华提交的2号证据未提出异议；对1号证据的真实性没有提出异议，但欠条上注明的是抵第三人高明周的工程款，被告张德文实际不欠高明周的工程款，所以不应采信；对3号证据的真实性没有提出异议，但被告张德文没有抢第三人高明周的借条给原告胡文华打欠条这一事实。
庭审质证中，第三人高明周对原告胡文华提交的证据未提出异议。
被告张德文辩称，原告胡文华的300000元不应该由被告张德文偿还，被告张德文先后已支付91000元给原告胡文华，原告胡文华要求按年利率24%的标准主张利息，没有事实依据和法律依据。请求驳回原告胡文华的诉讼请求。
被告张德文为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、收条三份，拟证明被告张德文于2015年10月31日向原告胡文华支付30000元、2015年11月1日支付20000元、2015年12月3日支付利息11000元、2016年5月5日支付20000元，共计81000元的事实；
已收条单据明细（复印件）一份，拟证明第三人高明周应当支付案外人银洲公司的混凝土款326680元（376680元-50000元押金），第三人高明周没有支付的事实；
第三人高明周与案外人银洲公司混凝土供应合同以及结算单，拟证明第三人高明周下欠银洲公司的混凝土款326680元的事实；
4、提交欠原告胡文华300000元和欠第三人高明周200000元欠条（复印件）各一份，拟证明第一份欠条欠原告的钱是抵第三人的工程款；第二份欠条，拟证明是和第一份欠条于2015年8月28日同一天书写，第二份欠条上书写的7月24日是笔误。
庭审质证中，原告胡文华对被告张德文提交的1、4号证据未提出异议；对2、3号证据提出异议，认为与本案没有关联性。
庭审质证中，第三人高明周对被告张德文提交的2、3、4号证据未提出异议；对1号证据提出异议，认为不清楚事实。
第三人高明周述称，2015年8月28日第三人高明周与张德文进行工程结算，结算后被告张德文尚欠第三人高明周500000元，被告张德文承诺2015年9月30日前付300000元给第三人高明周，原告胡文华知道后就与第三人高明周和被告张德文一起协商，将第三人高明周欠原告的债务300000元转由被告张德文偿还，被告张德文并向原告胡文华出具了300000元欠条一份。
第三人高明周为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2015年7月24日欠条（复印件）一份，拟证明被告张德文下欠第三人高明周200000元的事实；
2、劳务工资支付情况表（复印件）二份，拟证明第三人高明周和被告张德文分别支付工资和材料款的事实；
3、已收条单据明细（复印件）一份，拟证明被告张德文共欠第三人高明周500000元的事实。
庭审质证中，原告胡文华对第三人高明周提交的证据提出异议，认为不清楚被告与第三人的结算情况，证据与本案的没有关联性，但同时认为被告张德文欠第三人高明周的工程款是事实。
庭审质证中，被告张德文对第三人高明周提交的证据1的真实性没有异议，但认为实际上被告张德文只欠第三人高明周180000元：对证据3的真实性没有提出异议，但认为应当减去第三人高明周未支付的商砼款；证据2与本案没有关联性。
经庭审质证，本院对原告提交的证据2，被告提交的证据1、4，第三人提交的证据1，因对方当事人无异议，本院予以采信；原告提交的证据1、3，因证据来源合法，证实的事实与其它有效证据内容相吻合，证实了本案的客观事实，本院予以采信；被告及第三人提交的其它证据，与本案不具有关联性，不予采信。
本院结合对现有证据的认定及各方当事人在法庭上的陈述，认定事实如下:
2015年8月28日，原告胡文华向第三人高明周催讨借款300000元，由于高明周无钱归还，便向原告提出其在被告张德文处承建了张家界市公安局永定分局官黎坪派出所的工程，被告张德文尚欠第三人高明周工程款，第三人高明周可以要求张德文承诺向原告胡文华偿还欠款。当日，高明周与原告胡文华一起找到被告张德文，被告张德文承诺代高明周还款300000元并向原告胡文华出具欠条一份。欠条内容为“欠到胡文化现金叁拾万元（小写300000元），抵高明周派出所工程款，此款在10月30日前还，如到期不还按5‰付违约金，张德文，2015年8月28日。”之后，经原告胡文华多次向被告张德文催讨，被告张德文分别于2015年10月31日向原告胡文华偿还30000元、2015年11月1日偿还20000元、2016年5月5日偿还20000元，2016年1月被告张德文的妻子代张德文向原告胡文华还款10000元，还款共计80000元，被告张德文实际尚欠原告胡文华本金220000元。另外，经过原、被告协商，被告张德文于2015年12月3日向原告胡文华支付利息11000元。
另查明，庭审中，原告胡文华认为“如到期不还按5‰付违约金”，是约定按天计算违约金。被告张德文认为“如到期不还按5‰付违约金”，是约定到期未付款就支付1500元违约金。
本案的争议焦点是：1、原告与被告之间是否存在债务转移合同关系，债务转移是否成立有效；2、被告应否偿还所欠债务及按年利率24%的标准支付违约金。
本院认为：一、关于原告胡文华与被告张德文之间是否存在债务转移合同关系，债务转移是否成立有效问题。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部份转移给第三人承担的行为。本案第三人高明周向原告胡文华借款后，因其无力偿还拖欠原告的借款，经原告胡文华与被告张德文、第三人高明周协议，原告同意第三人高明周将其拖欠原告的借款本金300000元的债务转移给被告张德文，由被告张德文于2015年10月30日前代替第三人高明周偿还拖欠原告的借款给原告，被告张德文并于2015年8月28日向原告胡文华出具欠条一份，该欠条上有被告张德文的签名，原告胡文华与第三人高明周也予以证实，这是原、被告当事人的真实意思表示。故本院依法确认第三人高明周将其拖欠原告胡文华的借款本金300000元转移给被告张德文，原告胡文华、被告张德文之间的债权债务关系转移成立有效。故对于被告张德文提出原告胡文华的300000元不应该由被告张德文偿还的辩称观点，因与事实不符，本院不予采纳。二、被告应否偿还所欠债务及按年利率24%的标准支付违约金问题。合法的借贷关系受法律保护。债务转移后，被告张德文与原告胡文华形成了新的债权债务关系，被告张德文在新的债权债务关系形成后，先后向原告偿还欠款80000元，现实际尚欠原告胡文华220000元，作为债务人的被告张德文应依法承担偿还原告胡文华220000元欠款的义务。另外，被告张德文没有按期还清欠款给原告胡文华，经原告催收，被告没有依照约定的日期全部偿还欠款，被告张德文的行为已构成违约，应当按照约定承担违约的过错责任。本案中，双方约定“如到期不还按5‰付违约金”，属于约定不明确，本院考虑以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，酌情考虑按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金至还清本金之日止。故对原告提出要求被告按年利率24%的标准支付违约金至欠款还清之日止的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张德文偿还原告胡文华欠款本金220000元，并自2015年8月28日起以本金300000元为基数至2015年10月30日止、自2015年10月31日起以本金270000元为基数至2015年10月31日止、自2015年11月1日起以本金250000元为基数至2016年1月15日止、自2016年1月16日起以本金240000元为基数至2016年5月5日止、自2016年5月6日起以本金220000元为基数至还清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金（被告张德文已支付的利息11000元，在执行中一并予以抵扣）。限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告胡文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告张德文负担4622元，原告胡文华负担2438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 田勇进
人民陪审员 许年丛
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 陈 斐
附录：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。