wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1462号
原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：吴建，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：金佳景，女，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付贷款剩余本金14218.07元、利息666.29元（暂计算到2017年1月9日）、违约金29000元，共计2900元；2、被告支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年12月23日，原告与被告吴建签订了合同编号为×××的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告吴建为购买车辆而向原告借款人民币29000元，借款期限36个月，自2014-12-23起至2017-12-23止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。被告金佳景作为共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015-1-23开始还款，共还款20期，但自2016-9-23起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。
原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同及还款计划表；3、机动车抵押登记证；4、欠款明细清单；5、被告身份证明文件；6、特种转账凭证。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年12月23日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告吴建为购买轿车向原告借款人民币29000元，借款期限36个月，自2014年12月23日起至2017年12月23日止，被告金佳景为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2014年12月25日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年1月9日，被告尚欠原告贷款本金14218.07元、利息666.29元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金14218.07元、利息666.29元（计算至2017年1月9日）、违约金2900元（29000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月10日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴建、金佳景于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金14218.07元、利息666.29元、违约金2900元，共计17784.36元；
二、原告海马财务有限公司对被告吴建名下的车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告吴建、金佳景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
审 判 员 夏治强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 林宏业
人民陪审员 何少锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余红梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3374号
申请执行人：邵某。
被执行人：李某。
本院对邵某与李某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初3623号民事判决书已发生法律效力，邵某已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人李某在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行有存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年八月十四日
书记员 马利强
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3019号
申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨县市蓝色硅核心区滨海公路169号。组织机构代码：35036109-2。
法定代表人：张毅明，该公司执行董事。
被执行人：浙江纬擎铝业有限公司，住所地：临海市大田街道大田刘村。组织机构代码：76866527-X。
法定代表人：陈伟达。
被执行人：台州市新丰汽车销售服务有限公司，住所地：临海市靖江南路181号。组织机构代码：73153912-2。
法定代表人：杨光明，执行董事。
被执行人：台州市路通汽车贸易有限公司，住所地：临海市靖江南路179号。组织机构代码：71952852-7。
法定代表人：杨光明，执行董事。
被执行人：陈伟达，男，1952年6月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈健，男，1981年9月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：余娜威，女，1956年9月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林琳，女，1983年5月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人柯汉淼与被执行人浙江纬擎铝业有限公司、台州市新丰汽车销售服务有限公司、台州市路通汽车贸易有限公司、陈伟达、陈健、余娜威、林琳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯汉淼于2015年8月18日向本院申请执行，要求执行债权1800万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人浙江纬擎铝业有限公司、台州市新丰汽车销售服务有限公司、台州市路通汽车贸易有限公司、陈伟达、陈健、余娜威、林琳发出执行通知书及财产申报令，但被执行人浙江纬擎铝业有限公司、台州市新丰汽车销售服务有限公司、台州市路通汽车贸易有限公司、陈伟达、陈健、余娜威、林琳在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对陈伟达、陈健、余娜威、林琳作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，拍卖了被执行人浙江纬擎铝业有限公司所有的坐落在临海市大田街道大田刘村的房地产，分得执行款14434255.8元。依法调查了被执行人浙江纬擎铝业有限公司、台州市新丰汽车销售服务有限公司、台州市路通汽车贸易有限公司、陈伟达、陈健、余娜威、林琳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人柯汉淼在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。余款356574432元及利息未执行到位，因被执行人浙江纬擎铝业有限公司、台州市新丰汽车销售服务有限公司、台州市路通汽车贸易有限公司、陈伟达、陈健、余娜威、林琳暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人浙江纬擎铝业有限公司、台州市新丰汽车销售服务有限公司、台州市路通汽车贸易有限公司、陈伟达、陈健、余娜威、林琳有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3019号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年七月一日
代书记员 凌志强
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1641号
原告：张晓明，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：刘丞毅，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：尹志军，男，1965年8月26出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：白春果，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，现住北京市顺义区。
原告张晓明与被告刘丞毅、尹志军、白春果提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明，被告刘丞毅、尹志军、白春果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告承担连带责任给付赔偿款15.5万元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和三被告因我父亲张军给被告刘丞毅厂子干活时死亡一事于2015年10月30日达成赔偿协议，协议约定被告刘丞毅于2015年10月30日之前给我20万元，于2016年10月30日之前给付我20万元，被告尹志军、白春果对此承担担保责任。至我起诉之时，被告只给付我24.5万元，剩余15.5万元三被告迟迟不予给付。我现在起诉到法院，要求法院支持我的诉讼请求。
被告刘丞毅辩称，写欠条的情况并不是原告所说的。张军是我雇佣的工人，吊车和司机也是我雇佣的。我厂子是专门盖活动房的。张军在移动水泥活动房时由于不慎摔落致死。出事之后我被羁押在看守所，羁押期间我妻子秦海霞与我连襟崔海龙和原告达成协议，我赔偿原告65万元。我从看守所出来之后重新就协议一事和原告协商，原告答应配合我一起起诉吊车司机，我签下原告起诉时的欠条一份。但是等我写下欠条之后，原告就不配合我起诉吊车司机，导致赔偿几乎由我一人负担。到原告起诉之时，我已经给付原告共49.5万元，继续承担赔偿责任显然对我不公平，我不同意再给付原告15.5万元。
被告尹志军辩称，当时我承担担保责任的原因是原告答应配合被告刘丞毅共同向吊车司机主张赔偿，但我在欠条上签名之后，原告就不配合被告刘丞毅向吊车司机主张权利。我现在不同意承担担保责任。
被告白春果辩称意见同被告尹志军的辩称意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月15日，原告与被告刘丞毅妻子秦海霞就原告父亲张军死亡一事达成赔偿协议，被告共计赔偿原告损失65万元，当时已给付赔偿款25万元，余款分别于2015年10月30日前给付20万元，2016年10月30日前给付20万元。2015年7月15日，被告刘丞毅为原告出具了欠款条，载明欠款40万元，于2015年10月30日前给付20万元，2016年10月30日前给付20万元。被告尹志军、白春果作为担保人在欠款条中签名捺印。
本院认为，原告与被告刘丞毅妻子秦海霞就原告父亲张军死亡一事达成赔偿协议,被告刘丞毅为原告出具了欠款条，原告与被告刘丞毅之间形成债权债务关系，被告刘丞毅应当按照约定的期限给付欠款。被告白春果、尹志军在欠款条中以担保人的名义签名捺印，其二人与原告之间形成保证担保关系。双方对于保证担保的方式及担保范围未明确约定，被告白春果、尹志军应当对所有欠款承担连带保证担保责任。至于三被告主张的同意给付原告赔偿款及同意承担保证担保责任的前提条件是当时原告答应配合被告刘丞毅共同向吊车司机主张赔偿，对此，原告不予认可，而在被告刘丞毅妻子秦海霞与原告签名的收欠条及三被告签名的被告刘丞毅为原告出具的欠款条中均未载明附有该条件，故三被告的上述抗辩理由不能成立。另，经本院审查，原告要求被告白春果、尹志军承担保证担保责任未超过保证期间。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘丞毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告张晓明欠款15.5万元；
二、被告白春果、尹志军对上述欠款承担连带给付责任；
三、被告白春果、尹志军在承担连带给付责任后，有权向被告刘丞毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨晓睿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初999号
原告：李国利，男，1978年1月8日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街***号***室。
原告：李秀霞，女，1977年9月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街***号***室。
委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。
原告李国利、李秀霞诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李国利、李秀霞委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国利、李秀霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金12100元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原告李国利、李秀霞与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区大通湖街156号211室一处，建筑面积为147.89平方米，总房款为1385448元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。
合同签订后，原告以银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。
2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。
2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。
2015年5月10日，原告办理入住。
2017年4月5日，原告涉案房屋煤气已开栓。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2015年5月10日，原告办理入住。被告未按约定全面履行自己的义务，在原告入住时未达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件，构成违约，违约期限为2015年5月10日至2015年6月30日，被告应赔偿原告违约金1040元（20元/天×52天）。
关于被告主张的违约金过高应予调整的问题，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李国利、李秀霞赔偿违约金1040元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.60元，减半收取51.30元，由被告沈阳华锐置业有限公司承担25元，原告李国利、李秀霞承担26.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王霄霄
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初999号原告：李国利，男，1978年1月8日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街***号***室。原告：李秀霞，女，1977年9月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街***号***室。委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。原告李国利、李秀霞诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李国利、李秀霞委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国利、李秀霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金12100元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原告李国利、李秀霞与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区大通湖街156号211室一处，建筑面积为147.89平方米，总房款为1385448元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。合同签订后，原告以银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。2015年5月10日，原告办理入住。2017年4月5日，原告涉案房屋煤气已开栓。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2015年5月10日，原告办理入住。被告未按约定全面履行自己的义务，在原告入住时未达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件，构成违约，违约期限为2015年5月10日至2015年6月30日，被告应赔偿原告违约金1040元（20元/天×52天）。关于被告主张的违约金过高应予调整的问题，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李国利、李秀霞赔偿违约金1040元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.60元，减半收取51.30元，由被告沈阳华锐置业有限公司承担25元，原告李国利、李秀霞承担26.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王霄霄二〇一七年四月二十四日书记员  胡 月
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4173号
原告黄先翥。
被告四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东。
案由：保证合同纠纷
本院在审理原告黄先翥诉被告四川安信融资担保管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告黄先翥无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 倩
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421执保7号
申请人：夏光和，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：夏光谊（系夏光和哥哥），男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：夏碎会，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地：浙江省文成县，现住福建省三明市三元区。
申请人夏光和于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏碎会所有的正三轮摩托车二辆（型号分别为：品牌型号：宗申牌，车辆识别代号：LZSHDMZS5H8000591，发动机号：8GC02484；品牌型号：宗申牌，车辆识别代号：LZSHDMZS2H8000595)进行扣押。担保人夏光谊以中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行存款20000元（户名：夏光谊，帐号：62×××03）提供担保。
本院经审查认为，夏光和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押夏碎会所有的正三轮摩托车二辆(型号分别为：品牌型号：宗申牌，车辆识别代号：LZSHDMZS5H8000591，发动机号：8GC02484；品牌型号：宗申牌，车辆识别代号：LZSHDMZS2H8000595)，期限为2017年3月24日起至2019年3月24日止。
二、冻结夏光谊在中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行存款20000元（户名：夏光谊，帐号：62×××03），期限为2017年3月24日起至2018年3月24日止。
案件申请费220元，由夏光和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吕家寿
审判员 刘 莉
审判员 林春荧
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤10号
起诉人：崔传波，男。
2017年4月24日，本院收到崔传波的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1890号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1890号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1890号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对崔传波请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1890号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00871号
申请人周治新。
申请人周阳。
本院于2014年2月18日，受理了申请人周阳申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书�员杨瑾
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初759-2号
原告张来荣，男，住章丘市。
被告山西省古县建筑安装工程有限责任公司一分公司。
被告山西省古县建筑安装工程有限责任公司。
被告李高峰，男，户籍山西省长治市城区。
被告姚明新，男，户籍地河南省桐柏县。
本院在审理原告张来荣与被告山西省古县建筑安装工程有限责任公司一分公司、山西省古县建筑安装工程有限责任公司、李高峰、姚明新建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月10日向本院申请撤回对被告山西省古县建筑安装工程有限责任公司一分公司、山西省古县建筑安装工程有限责任公司、姚明新的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张来荣撤回对被告山西省古县建筑安装工程有限责任公司一分公司、山西省古县建筑安装工程有限责任公司、姚明新的起诉。
审 判 长 赵海霞
人民陪审员 ＸＸ章
人民陪审员 张 科
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8254号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，住所地天津市武清区曹子里镇。
负责人：路平，职务，行长。
委托代理人：李建海，职务，客户经理。
被告：时国起，男，1949年4月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告时国起金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行委托代理人李建海到庭参加了诉讼，被告时国起经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19991.63元，给付利息7469.12元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月30日，双方签订借款合同，贷款金额20000元，利率8.16‰，期限12个月，自2006年9月30日至2007年9月28日，合同中对违约责任和其他相关事宜进行了约定，合同生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背了诚信原则。截止到2017年3月10日，被告时国起共计欠原告本金19991.63元，利息7469.12元，本息合计27460.75元。经多次催要未果，故起诉。
被告时国起经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年9月30日，双方签订借款合同，约定了各自权利义务，时国起取得借款20000元，借款到期后，时国起仅偿还了部分款项，截止到2017年3月15日，欠借款本金19991.63元，利息7469.12元。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提供了下列证据1、与时国起签订的农村信用社农户小额信用借款合同；2、借款人时国起的天津市农村信用合作社借款借据；3、欠息说明；4、银监复【2010】316号中国银行业监督管理委员会天津监管局文件；5、天津市武清区公证处公证书。时国起未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对上述证据予以确认。
本院认为，双方签订的借款合同有效，时国起取得借款20000元后，仅偿还了部分款项，截止到2017年3月10日共计欠借款及利息27460.75元，其行为侵犯了天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行的合法权益，天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行提起诉讼，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。因被告时国起未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
时国起于本判决生效后3日内偿还天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本息27460.75元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告时国起承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年八月二日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执445号
申请执行人车玲玲，女，汉族，住东明县。
被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司，地址：东明县。
法定代表人郝翠玲，职务总经理。
被执行人郝桂岑，女，汉族，住东明县。
被执行人井鸿，男，汉族，住东明县。
车玲玲与鲁能菏泽电力电缆有限公司、郝桂岑、井鸿民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1446号民事调解书，被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司、郝桂岑欠申请人车玲玲本金50万元及利息，于2016年5月24日前一次性付清（利息从2016年4月23日借款之日起按年利率24%计算至本案履行完毕之日止）。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款46981元，下剩款项未交清。本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1446号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月九日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执445号之五
申请执行人车玲玲，女，汉族，住东明县。
被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司，地址东明县采油六厂西1公里路北。
法定代表人郝翠玲，职务总经理。
被执行人郝桂岑，女，汉族，住东明县。
被执行人井鸿，男，汉族，住东明县。
申请执行人车玲玲与被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司、郝桂岑、井鸿民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1446号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人井鸿住房公积金20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执445号申请执行人车玲玲，女，汉族，住东明县。被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司，地址：东明县。法定代表人郝翠玲，职务总经理。被执行人郝桂岑，女，汉族，住东明县。被执行人井鸿，男，汉族，住东明县。车玲玲与鲁能菏泽电力电缆有限公司、郝桂岑、井鸿民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1446号民事调解书，被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司、郝桂岑欠申请人车玲玲本金50万元及利息，于2016年5月24日前一次性付清（利息从2016年4月23日借款之日起按年利率24%计算至本案履行完毕之日止）。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款46981元，下剩款项未交清。本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1446号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月九日书 记 员  逯俊芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第20号
原告：沈××。
住所慈溪市观海卫镇师东村古墅，身份证号码330222196
604082821。
被告：慈溪市××料××司，住所地慈溪市××××镇
工业开发区。
法定代表人：陆××。
原告沈××为与被告慈溪市××料××司买卖合同纠纷
一案，于2008年12月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法适用简易程序，由审判员车建国独任审判，于2009年1
月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告沈××
到庭参加诉讼，被告慈溪市××料××司经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈××起诉称，原、被告曾发生模板买卖业务关系
，截至2008年1月27日双方结帐时，被告尚欠原告货款8510元
，该款至今未付。现要求被告立即给付货款8510元。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告向法庭提交书面欠
条一份。
被告慈溪市××料××司在法定期限内提交书面答辩状
称，书面欠条确系由被告出具，其中的款项因被告资金周转困
难至今未付亦系事实。被告未向法庭举证。经法庭审核，原告提交的证据客观、真实，与本案关联
，被告在答辩状中也表示没有异议。该欠条能够证明原告的待
证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间发生模板买卖业务关系及被告
结欠原告模板款8510元事实清楚，证据确实，被告应即时支付
货款。原告要求被告即时支付货款8510元的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之
规定，判决如下：
被告慈溪市××料××司应于判决生效之日内给付原告
沈××货款8510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担，于判决生效后七日内交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 车建国
二〇〇九年一月十三日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4045号
原告：陈健，女，1992年1月17日出生汉族，住新昌县。
被告：吕挺，男，1992年5月27日出生汉族，住新昌县。
原告陈健与被告吕挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告吕挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金328500元并自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日被告向原告借钱，原告通过支付宝向被告转账20000元，2017年2月14日通过支付宝向被告转账17000元，2017年2月23日通过支付宝向被告转账10000元，2017年5月21日通过支付宝向被告转账5000元，2017年5月23日通过支付宝向被告转账50000元，2017年5月27日通过支付宝向被告转账20000元，2017年5月28日通过支付宝向被告转账5000元，2017年6月15日通过支付宝向被告转账10000元，2017年6月20日通过支付宝向被告转账40000元，2017年6月30日通过支付宝向被告转账40000元，2017年7月4日通过支付宝向被告转账25000元，2017年7月4日通过支付宝向被告转账10000元，共通过支付宝转账被告252000元。2017年5月23日通过微信向被告转账12500元，2017年5月28日通过微信向被告转账2000元，2017年6月29日通过微信向被告转账3000元，2017年6月30日通过微信向被告转账10000元，2017年7月1日通过微信向被告转账10000元，2017年7月4日通过微信向被告转账5000元，2017年7月3日通过微信向被告转账9000元，后2017年7月4日原告通过表姐张宁向被告转账25000元，合计微信转账给被告76500元。共计328500元，中间被告一直有借有还，但是经2017年7月20日双方结算，被告共计尚欠328500元，后经原告多次联系，被告一直联系不上，为此，原告诉至法院，请依法判决。
被告吕挺未作答辩。
原告陈健围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕挺未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的支付宝转账记录、支付宝聊天记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据，来源和形式合法，内容明确可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月6日至2017年7月4日期间，被告吕挺多次向原告陈健借款共计356900元，但未立书面借据，双方也未明确约定利息，借款款项由陈健通过微信和支付宝转账的方式交付给吕挺。期间，吕挺通过微信和支付宝转账的方式还款合计93054元，其中2017年2月24日、3月22日、6月16日通过支付宝转账支付的1300元、2000元和100元为利息，故吕挺共计归还借款本金89654元，尚有借款本金267246元至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人未按照约定履行还本付息义务，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕挺应于本判决生效之日起十日内向原告陈健归还借款本金267246元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年8月22日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，减半收取计3114元，由原告陈健负担460元，被告吕挺负担2654元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 懿
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第5412号
原告张梅花，无业。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人高来阳，江苏高的律师事务所律师。
被告章延月。
原告张梅花与被告章延月民间借贷纠纷一案，原告张梅花于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告张梅花的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。被告章延月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张梅花诉称，原告通过案外人戈建国得知被告有资金需求，并于2011年5月12日向被告打款392000元，被告出具相应借条。后应原告要求，案外人李永群于2012年11月代被告向原告归还了300000元。2013年4月1日，被告重新出具借条，言明借到原告100000元，定于2013年7月31日还清。借款到期后，原告多次催要，被告均未按时还款。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款92000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2013年8月1日起至判决确定的给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章延月未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2011年5月12日，原告通过银行向被告打款392000元。2012年11月，案外人李永群代被告向原告还款300000元。2013年4月1日，被告又重新向原告出具借条，内容主要为借到张梅花人民币壹拾万元，定于2013年7月31日还清。之后被告未按约还款，原告多次催要无果，故诉至法院。
审理过程中，原告陈述被告出具的100000元借条中包括被告承诺给付的利息8000元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、个人结算业务申请书及本院（2013）秦民初字第4020号民事判决书予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告陈述、借条、银行汇款记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。现原告自认借贷本金为92000元，且有相应证据相印证，故对于原告要求被告偿还本金92000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告章延月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章延月于本判决生效之日起十日内归还原告张梅花借款本金92000元及利息（利息自2013年8月1日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告章延月负担（被告章延月应负担的诉讼费用，已由原告张梅花预交，被告章延月在本判决生效之日起十日内一并将此款付给原告张梅花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 王小娣
人民陪审员 王露露
人民陪审员 孔祥宣
二〇一四年五月五日
见习书记员 黄姗姗
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4022刑初113号
公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人何莲珍，女性，1980年8月26日出生，锡伯族，大专，扎库齐牛录乡农经农技综合服务站站长，户籍所在地察布查尔县，因涉嫌挪用公款罪，经察布查尔县人民检察院决定，于2017年3月6日被察布查尔县公安局取保候审。
公诉机关以察检公刑诉（2017）第108号起诉书指控被告人何莲珍犯挪用公款罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员伊平适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员贺霏出庭支持公诉，被告人何莲珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何莲珍任察布查尔县扎库齐牛录乡农经农技综合服务站站长期间，利用职务上的便利，于2016年6月22日至7月12日，以工作经费的名义，分四次共八笔提取农经农技综合服务站账户资金84000元归个人使用。2017年4月14日，被告人何莲珍退回74000元。
上述事实,被告人何莲珍在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有户籍证明、扎库齐乡扎党发【2012】27号文件、扎党发【2016】103号文件、何莲珍简历、对账单、收款收据、证人证言、被告人何莲珍的供述与辩解等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人何莲珍利用职务便利，挪用公款归个人使用，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人何莲珍犯挪用公款罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何莲珍在案发后积极退回挪用的84000元，且自愿认罪，结合被告人何莲珍到案后及庭审过程中能够如实供述自己的罪行具有坦白情节，可从轻减轻处罚，据此，《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释第六条之规定，判决如下：
被告人何莲珍犯挪用公款罪，判处有期徒刑两年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 伊 平
二〇一七年六月十五日
书记员 贺俊妮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初909号
原告：王保恒，男，1963年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
被告：王聪聪，男，1992年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。
原告王保恒诉被告王聪聪侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月29日、11月22日公开开庭进行了审理。原告王保恒及其委托代理人刘兆辉，被告王聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保恒诉称：2015年10月4日，原告找被告索要欠款，被告称欠款已还，并扬言如果再说钱没还就要殴打原告，原告与之理论，被告便拳脚相加，殴打原告头、胸、腹等部位，致原告头皮血肿，××，多发脑梗塞。原告被打倒半小时后即出现右侧肢体功能及言语障碍（不能抬起、不能行走、不能言语），被告及原告家人将原告送到附近诊所输液治疗，次日至邳州市人民医院治疗，2015年10月7日转入徐州医学院附属医院治疗，原告伤情至今仍未见明显好转。原告受伤后，被告仅支付部分医疗费，对于剩余医疗费及其他损失拒不赔偿。请求判令被告赔偿各项损失共计72530元。
被告王聪聪辩称：原告受伤不是被告殴打所致，被告不愿赔偿原告的损失。
经审理查明：原告王保恒与被告王聪聪系同村邻居。2015年10月4日18时许，原告王保恒与被告王聪聪因打牌欠钱问题产生争执，后发生厮打，原告王保恒造成右顶部头皮血肿，××，脑梗塞，经法医鉴定属轻微伤。原告王保恒受伤后在邳州市人民医院、徐州医学院附属医院等处治疗，共住院24天，支出医疗费32117.88元。原告王保恒系农村居民，被告王聪聪已经支付医疗费16934.38元。
以上事实有询问笔录、鉴定委托书、医疗文证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因琐事产生纠纷，被告王聪聪殴打原告王保恒并致原告轻微伤，被告应承担相应的损害赔偿责任。原告王保恒对于邻里矛盾不能正确处理，对纠纷的发生存在部分过错，本院酌情减轻被告王聪聪30%的赔偿责任。参照江苏省2015年度农村居民人身损害赔偿标准，原告王保恒主张的各项损失应确定为：1、医疗费32117.88元；2、住院伙食补助费（50元/天×24天）1200元；3、营养费（34元/天×60天）2040元；4、护理费（80元/天×60天）4800元；5、误工费（44.54元/天×100天）4454元；6、交通费500元。以上各项合计45111.88元，由被告王聪聪赔偿其中的70%即31578.32元，扣除已付16934.38元，被告王聪聪还应赔偿14644元（取整数）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王聪聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保恒各项损失共计14644元。
二、驳回原告王保恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年三月三十日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第77号
公诉机关应县人民检察院。
被告人李XX，男，1976年3月18日出生，汉族，应县人，初中文化，无业，住应县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经应县公安局决定，于2014年12月16日被取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案(期间中止审理)。应县人民检察院检察官段日芳、被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份左右，被告人李XX在经营出租车业务时认识一陌生男子，先后三次向该男子购得毒品安钠咖（俗称”片片”），之后将购得的安钠咖再分包卖给吸毒者从中获利。案发后，公安机关从被告人李XX家中查获尚未出售的安钠咖81包（80小包、1大包）。经应县质量技术监督检验测试所计量，从李XX家中查获的安钠咖质量为920克（1.84斤），经司法鉴定，被查获的安钠咖中含咖啡因成份。
上述事实被告人李XX在庭审过程无异议，并辩称其因伤致残，为了生活一时糊涂犯了错，希望从宽处理，且有证人杨某的证言，扣押物品清单，登记保存清单，物证照片，毒品检验报告、应县质量技术监督检验测试所质量证明。以上证据均经当庭出示质证，足以认定。
另查明，被告人李XX于2009年因空中坠落致下身瘫痪。
本院认为，被告人李XX以非法获利为目的，明知安钠咖是毒品而非法购买并出售牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人李XX如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 段丽瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43717号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王昭智，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：施建明，男，1961年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告施建明保证保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 顾天翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2949号
原告：王利明，男。
被告：张志远，男。
本院在审理原告王利明与被告张志远买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王利明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王利明负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年十一月八日
书记员 王 波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3189号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金安精密工业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区D区*栋***层**栋***层**栋第*层。
法定代表人：梁伯耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄仲棣，广东商达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：章晓珍，女，1973年10月2日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区。
再审申请人金安精密工业（深圳）有限公司（以下简称金安公司）因与被申请人章晓珍追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第3518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金安公司申请再审称，（一）二审判决仅依据《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定的字面意思，机械片面地认定章晓珍情形属于或视同工伤，在适用法律上存在错误。（二）二审判决作出认定所依据的事实不清，证据不足，章晓珍没有因工扭伤腰部软组织的事实，其腰痛属自身腰椎间盘膨出所致，不属于工伤的认定范畴。且金安公司已足额支付章晓珍2014年9月份工资，无需支付其工资差额。请求撤销二审判决第一、二项，发回重审或改判金安公司无需支付章晓珍工资差额1241元、解除劳动合同经济补偿金56100元、律师费5000元。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬和经济补偿纠纷。章晓珍于2004年2月27日入职金安公司，其与金安公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
章晓珍2014年9月5日受伤，深圳市人力资源和社会保障局于2015年6月16日作出深人社认字（龙华）[2015]第850267001号《深圳市工伤认定书》，认定章晓珍属工伤。金安公司不服，先后提起行政复议、行政诉讼，二审法院最终作出（2016）粤03行终538号行政判决，驳回金安公司的诉讼请求。故章晓珍于2014年9月5日受伤确为工伤，金安公司应按照章晓珍受伤前的工资标准向其支付工资，二审判决对章晓珍主张金安公司还需支付其2014年9月份工资差额1241元予以确认，并无不当。
章晓珍于2014年12月3日因“因单位拒不按照当初双方约定的时间足额支付本人工资（拖欠本人2014年9月份工资1241元）至今未发”为由提出解除劳动关系。因金安公司确实存在未足额支付章晓珍2014年9月工资的事实，故金安公司依法应根据章晓珍的工作年限及工资数额向其支付解除劳动关系经济补偿金56100元，并承担章晓珍律师费5000元。金安公司申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，金安公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金安精密工业（深圳）有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年七月十七日
书记员 钟惠仪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1012号
上诉人（原审被告）：江苏灏盈国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市张家港保税区石化交易大厦318-3室。
法定代表人：林湘兰。
被上诉人（原审原告）：上海奔亿喜石油化工进出口有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1500号1301-C-1室。
法定代表人：颜以德，董事长。
原审被告：陈燕华，女，1985年10月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原审被告：开来，男，1983年10月20日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原审被告：林湘兰，女，1955年12月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人江苏灏盈国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初5342号之二民事裁定，向本院提起上诉。
江苏灏盈国际贸易有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人与被上诉人签订的合同没有实际履行，所以应当由被告住所地人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第十条约定：“涉及本合同的所有争议，双方应友好协商；协商不成的，应提交原告方人民法院裁决。”被上诉人（原审原告）住所地在上海市浦东新区XX大道，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年七月五日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7dd67651-8aae-4e63-84e9-a84e01027cdb&imgId=N2RkNjc2NTEtOGFhZS00ZTYzLTg0ZTktYTg0ZTAxMDI3Y2RiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1786号
申请执行人：杨凤明，男，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿红庆河镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：杨忠旭，男，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初423号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人杨忠旭发出执行通知书，责令被执行人杨忠旭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨忠旭至今未全部履行。经查，被执行人杨忠旭暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初423号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1786号	申请执行人：杨凤明，男，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿红庆河镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：杨忠旭，男，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初423号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人杨忠旭发出执行通知书，责令被执行人杨忠旭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨忠旭至今未全部履行。经查，被执行人杨忠旭暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2017）内0627民初423号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王世雄	代理审判员  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	二〇一七年十月二十六日	书 记 员  刘春梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9501号
原告：黄顺国，男，1950年12月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴市第二建筑安装工程有限公司第二工程处，住所地江阴市天鹤六村22幢6-8号。
负责人：缪新。
委托诉讼代理人：顾网玉，该公司职员。
被告：江阴市第二建筑安装工程有限公司，住所地江阴市暨阳路1号。
法定代表人：郭良清。
委托诉讼代理人：吴宇，该公司职员。
本院在审理原告黄顺国诉被告江阴市第二建筑安装工程有限公司第二工程处、江阴市第二建筑安装工程有限公司健康权纠纷一案中，原告黄顺国于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市第二建筑安装工程有限公司第二工程处、江阴市第二建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为：原告黄顺国自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄顺国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（黄顺国已预交），由黄顺国负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年八月三日
书记员 陶晓萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81869号
原告：陈爱国，男，1954年1月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王秉彦，上海市勋业律师事务所律师。
被告：朱建祥，男，1960年10月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告陈爱国与被告朱建祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈爱国及其委托诉讼代理人王秉彦、被告朱建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)产权过户给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月3日，原告经上海星源房地产经纪事务所有限公司(下称星源公司)介绍与被告签订买卖合同，约定由原告向被告购买系争房屋，因系争房屋为动迁安置房，3年内无法办理转让登记，故待政策允许上市交易后90天内办理过户手续。如今系争房屋已符合上市交易条件，而被告却以种种借口予以拖延，导致系争房屋至今未办理过户手续，故原告诉至法院。
被告朱建祥辩称，其现在没有地方住，所以不同意卖房，不同意过户给原告，愿意按照协议书的约定赔偿原告人民币1,400,000元。
经审理查明，2013年1月3日，原、被告经星源公司居间介绍，签订《购房定金协议书》，约定由原告购买被告名下的动迁安置房上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室房屋(即本案系争房屋)，协议书约定房屋转让价为885,000元，待国家有关部门允许系争房屋可以上市交易后90天内，双方到房地产交易中心办理过户手续，税费由原告承担；原告应在签订协议当日支付定金20,000元，2013年2月20日前支付房款600,000元；系争房屋过户给原告当日，原告支付剩余房款265,000元；如因被告自身原因无法办理系争房屋的产证公证事宜，如有逾期90日被告应承担相关违约责任赔偿原告(内含装修费用和所付房款共计1,400,000元)。协议书对原、被告的其它权利义务作了相关约定。原告于签约当日支付被告定金20,000元，同年2月20日支付被告购房款600,000元，同年5月31日支付被告20,000元，同年7月19日支付被告100,000元，2014年3月18日支付被告20,000元，2015年12月22日支付被告5,000元，2017年4月4日支付被告20,000元。2017年9月11日，原告诉来本院，诉请如前。
另查明，上海市房地产登记处核发的上海市房地产权证显示，系争房屋产权于2013年1月30日登记至被告名下，产权证附记中注明动迁安置房，自登记日起3年内不得转让、抵押。
审理中，原告表示愿意在被告协助办理系争房屋产权过户登记手续的当日支付被告剩余购房款100,000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的《购房定金协议书》、收据、收条、借条、银行卡取款业务回单、银行个人业�凭证、《上海市房地产权证》予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《购房定金协议书》系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应全面履行。根据在案证据，原告已按约履行了支付定金、部分购房款的义务，而根据《购房定金协议书》的约定，原、被告应当在作为动迁安置房的系争房屋限制交易期满即2016年1月30日起的90日内办理产权过户登记手续，而实际被告未能按约履行协助原告办理系争房屋产权过户登记手续的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理系争房屋产权过户登记手续，具有合同和法律依据，本院予以支持。审理中被告辩解其现在没有地方住，所以不同意卖房，不同意过户给原告，愿意按照协议书的约定赔偿原告1,400,000元，对此原告不予认可，故本院对被告的辩解意见难以采纳。审理中原告自愿在被告协助办理产权过户手续当日支付被告剩余购房款100,000元，于法无悖，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告朱建祥于本判决生效之日起十日内协助原告陈爱国办理将上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告陈爱国名下的手续；
二、原告陈爱国于办理上述第一项房屋产权过户登记手续当日支付被告朱建祥剩余购房款100,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,650元，减半收取计6,325元(已由原告陈爱国预交)，由被告朱建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一七年十一月二十三日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1308号
被执行人：王成君，男，1960年4月5日生，住磐石市。
本院于2016年11月18日作出的（2016）吉0284刑初292号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月28日移送王成君犯盗窃罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王成君送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人王成君名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人王成君目前没有能够处理的财产，故被执行人王成君暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结王成君犯盗窃罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码912312256729056549。
委托代理人刘海霞，该行清收部职员。
被告曲明海。
被告施丙琴。
被告徐海峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告曲明海、施丙琴、徐海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告曲明海、施丙琴、徐海峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲明海、施丙琴系夫妻关系，2013年11月7日，原告明水县邮储银行与被告曲明海签订了借款合同，被告曲明海在原告处借款50000元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告徐海峰、曲明海签订了小额贷款联保协议书。原告按照合同将借款提供给被告曲明海。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告曲明海偿还了部分本金，至2016年3月6日，被告仍欠原告贷款本金24966.7元，利息6288.03元，本息合计31254.73元。
原告要求被告曲明海立即偿还借款本金及利息，（计息截止到2016年3月6日，此后利息按照中国人民银行系统内金额为准计算至付清之日止）
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，借款合同、小额贷款联保协议；
证据二，居民身份证复印件；
证据三、借据、个人贷款放款单复印件。
被告曲明海未出庭，未做答辩。
被告施丙琴未出庭，未做答辩。
被告徐海峰未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告曲明海、施丙琴系夫妻关系，曲明海于2013年11月7日在原告处贷款50000元并签订了借款合同。借款合同约定借款时间12个月，双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告徐海峰、曲明海互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息等。被告人在借款到期后偿还了部分借款，截止2016年3月6日，被告曲明海、施丙琴共欠借款本息31254.73元，上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告曲明海、施丙琴签订的借款合同，依法成立并有效，被告未按约定偿还原告借款，确属违约行为。原告要求被告曲明海、施丙琴立即偿还尚欠借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告徐海峰与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行明水县支行要求被告徐海峰连带承担借款本息给付责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曲明海、施丙琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金24966.7元，利息6288.03元，本息合计31254.73元；（利息计算至2016年3月6日，此后利息按照中国人民银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告徐海峰对上述应当返还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.5元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告曲明海、施丙琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 金少茹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 健
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民催59号
申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行。
负责人黄卫星，该商行业主。
委托代理人陈澍。
申报人马鞍山市红蕾贸易有限公司
法定代表人谷龙平，该公司总经理。
委托代理人陈林，该公司业务员。
申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行因票据（票号31000051/25394950，票面金额为人民币300000元，出票人江苏春江农化有限公司，收款人江苏春江润田农化有限公司，出票时间2016年8月19日，到期日2017年1月4日）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人马鞍山市红蕾贸易有限公司已在公示催告期内申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费人民币100元，由申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行承担。
审判员 戴杜平
二〇一六年十一月十六日
书记员 江云奇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3437号
原告魏胜武。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司。
原告魏胜武诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告魏胜武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张妍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01438号
原告喻某某，男。
委托代理人段廷会，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告喻某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告喻某某自愿撤回起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻某某负担。
代理审判员 魏冬梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭 勇
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初10号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张某，男，1976年12月30日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日21时22分左右，被告人张某持A2型机动车驾驶证，驾驶号牌为普通二轮摩托车，行驶至涡阳县城关街道胜利路与向阳路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现张某有酒后驾驶机动车嫌疑，张某接受酒精呼气检测结果为99mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心对张某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为138.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人张某于2016年11月23日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且书证户籍信息、机动车信息查询结果单、归案材料、驾驶员信息查询单，证人张某1的证言，现场照片，现场笔录，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 尹灵美
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执119号
申请执行人邱声模，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1878号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法少民初字第158号
原告徐某某，女。
被告谭某甲，男。
原告徐某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，原告徐某某于2013年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2005年6月5日，徐某某经他人介绍与谭某甲相识恋爱，2006年1月5日双方在桂阳县民政局办理了结婚登记手续。2007年2月15日生下女孩谭某，2010年4月27日生下男孩谭某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现谭某甲性格脾气爆躁，经常找岔打徐某某，因为长期的家庭暴力，谭某甲曾与2008年5月26日写下保证书，以后不再打骂徐某某，可谭某甲一直未改。2010年11月11日晚上十一点钟，因为一件小事，谭某甲拿酒瓶将徐某某头部打伤，当场流血不止，后来是徐某某一个人去医院包扎的，导致徐某某与谭某甲无法再共同生活下去。现双方已分居近两年。在分居之前，徐某某与谭某甲协商过离婚，但双方在子女抚养问题不能达成一致意见而未离婚。现双方夫妻感情已破裂，请求法院维护妇女、儿童的合法权益，判决徐某某与谭某甲离婚，婚生女孩谭某归徐某某抚养。要求谭某甲一次性赔偿徐某某精神损失费20000元。
为支持其诉讼主张，徐某某提交如下证据：
1、桂阳县民政局《婚姻登记记录证明》一份。证明徐某某与谭某甲系夫妻关系。
2、2008年5月26日谭某甲书写的《保证书》二份。证明谭某甲对徐某某进行过打骂。
3、2010年11月11日徐某某到桂阳县康富泌尿科医院治伤的门（急）诊病历及头部受伤照片。证明当晚谭某甲用酒瓶打伤徐某某头部。
被告谭某甲辩称：徐某某所诉与实际不符，双方的夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。徐某某在2010年12月份到法院起过一回诉，经法院主持调解，双方和好了，又在一起共同生活。2011年11月14日徐某某给谭某甲留下一张字条说外出打工，将近一年时间不回家看小孩，又不付生活费。若徐某某坚持要离婚，婚生女孩谭某和男孩谭某乙由谭某甲抚养。徐某某必须给付其离家后的小孩生活费30000元及两小孩今后的抚养费和教育费。直至两小孩成年。
谭某甲未向法庭提供证据。
在庭审过程中，谭某甲对徐某某提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
徐某某与谭某甲经人介绍相识恋爱后，于2006年1月5日在桂县民政局办理了结婚登记，2007年2月15日生育女孩谭某，2010年4月27日生育男孩谭某乙。由于谭某甲性格脾气急躁，双方因家庭琐事发生打骂现象，2008年5月26日，谭某甲曾给徐某某写下保证书，以表示悔改。2010年11月11日晚，双方因家庭小事发生争吵，谭某甲用酒瓶砸伤徐某某头部后，徐某某向法院提起离婚诉讼，经法院做工作双方和好后在一起共同生活。2011年11月份，徐某某给谭某甲留下字条称外出打工，两个小孩由谭某甲独自照顾。此后，徐某某再未回家看望过小孩，亦没有给小孩付过生活费。2013年9月22日徐某某再次向本院提起诉讼，要求与谭某甲离婚。
另查明，徐某某与谭某甲在婚姻存续期间一直是在外租房居住，双方无共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。徐某某与谭某甲相恋半年后自愿登记结婚，且生育两个小孩，可见双方感情基础较好，只是因为谭某甲性格脾气急躁，有时为家庭琐事不能控制情绪，打骂过徐某某，这是谭某甲的不对。2010年11月份徐某某被谭某甲打伤头部后到法院提起离婚诉讼，经法院调解双方和好后又在一起共同生活，照顾小孩，足见双方的夫妻感情未完全破裂。只要谭某甲在遇家庭琐事时冷静处理，改过急躁的脾气；徐某某能安心照顾家庭、小孩，双方从家庭、小孩利益出发，相互谅解、相互信任，和好是完全有可能的。故徐某某要求与谭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某请求与被告谭某甲离婚，本院不予准许。
驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李柏旺
二〇一三年十月二十八日
书记员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初672号
原告：刘明伟，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：信超，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：卢新伟，住承德市双桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号。组织机构代码证代码：80644860-5。
代表人：米雪贵，职务：经理。
原告刘明伟与被告信超、卢新伟、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘明伟于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告信超驾驶的被告卢新伟所有的冀HW06**号小型轿车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告刘明伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告信超驾驶的被告卢新伟所有的冀HW06**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一六年二月十九日
书记员 卢 迪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4507号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王凡，男，1975年8月4日生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195，511.84元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195，511.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民速字第00013号
原告：武汉天禧文化传媒有限公司，住所地：武昌区东湖路181号文化创意产业园创意集市第二层。
法定代表人：陶珍，总经理。
委托代理人：肖刚，系该公司员工。
被告：刘超群。
委托代理人：赵淑琴。
原告武汉天禧文化传媒有限公司（下称天禧公司）与被告刘超群劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告天禧公司的委托代理人肖刚，被告刘超群及其委托代理人赵淑琴到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告天禧公司诉称，被告于2014年12月1日入职原告公司从事运营工作，于2015年3月26日给公司递交辞职信。2015年3月28日，被告离职，并于2015年5月4日向武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告向被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额6714.94元及2015年3月工资2114.94元。但原告认为双方未签订书面劳动合同的原因在于被告，原告多次要求与其签订劳动合同，但被告以各种理由推脱。因此，原告诉至法院，请求判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6714.94元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘超群辩称，被告于2014年12月1日入职原告公司从事运营工作，于2015年3月28日离职。原、被告之间存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同是事实，因此原告应当支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额。
经审理查明，因原、被告双方在庭审中对昌劳人仲裁字（2015）第236号仲裁裁决书所查明的事实均没有异议，本院予以采信，即2014年12月1日，刘超群入职天禧公司，任运营部工作人员。2015年3月26日，刘超群向天禧传媒公司递交员工辞职信申请辞职。2015年3月28日，刘超群与天禧传媒公司办理完工作交接后离职。在职期间，天禧公司未与刘超群签订书面劳动合同。入职至2015年2月，刘超群月均工资2300元。刘超群在天禧公司工作至2015年3月28日，该公司未支付刘超群2015年3月的工资。
被告刘超群（申请人）于2015年5月4日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告天禧公司（被申请人）向其支付：：1、经济补偿金1250元；2、赔偿金2500元；3、2015年1月至2015年3月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额7500元；4、2015年3月份工资2500元。该委于2015年7月8日作出昌劳人仲裁字（2015）236号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人2015年1月1日至2015年3月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额6714.94元和2015年3月工资2114.94元。原告天禧公司不服该裁决，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应该自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当每月向劳动者支付二倍的工资。刘超群于2014年12月1日入职天禧公司从事运营工作，于2015年3月28日离职。工作期间双方未签订书面劳动合同，故天禧公司应当向刘超群支付2015年1月1日至2015年3月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，因双方均认可刘超群的月均工资为2300元，故天禧公司应当向刘超群支付上述期间未签书面劳动合同的二倍工资差额6714.94元（2300元／月×2个月＋2300元／月÷21.75天／月×20天）。
关于刘超群2015年3月工资的问题，原、被告双方在庭审中均认可2015年3月工资2114.94元尚未发放，且天禧公司表示愿意支付，原、被告双方均未在法定期限内就该项仲裁事项起诉至人民法院，故本院对该项仲裁裁决事项予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告武汉天禧文化传媒有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉天禧文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘超群2015年1月1日至2015年3月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额6714.94元
三、原告武汉天禧文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘超群2015年3月工资2114.94元。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡飞扬
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7061号
被拘留人:郑利君公民身份号码:×××1549
本院在执行颜林夫与郑利君（2017）浙1081执7061号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑利君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初261号
原告侯春生，男，1949年5月1日出生。
被告孙洪发，男，1957年8月22日出生。
本院在审理原告侯春生诉被告孙洪发民间借贷纠纷一案中，原告侯春生向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯春生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郎忠志
二〇一六年九月六日
书记员 冯丹丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5154号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
被执行人上腾新材料科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。
法定代表人钱巧珍，总经理。
被执行人吴江市荣泰橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人顾建荣，总经理。
被执行人吴江市荣泰染料有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人顾建荣，总经理。
被执行人顾建荣，男，1967年8月31日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钱巧珍，女，1967年8月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告上腾新材料科技（苏州）有限公司、吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江市荣泰染料有限公司、顾建荣、钱巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0509民初4271号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告上腾新材料科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金9989991元，并支付相应利、罚息及复利(自2015年7月10日起至2016年1月10日止，以本金999万元为基数按年利率5.0925%计算利息，并在此基础上扣除已付利息0.02元，分别自2015年9月21日、2015年12月21日起至2016年1月10日止，对当期未付利息按年利率7.1295%计收复利；自2016年1月11日起至2016年3月4日止，以本金999万元为基数按年利率7.1295%计算罚息，自2016年3月5日起至实际清偿之日止以本金9989991元为基数按照年利率7.1295%计算罚息，同时自2016年1月11日起至实际清偿之日止对借款期限内的未付利息按照罚息利率7.1295%计收复利)；二、被告上腾新材料科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失188034元；三、若被告上腾新材料科技（苏州）有限公司未按期履行上述第一、二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告上腾新材料科技（苏州）有限公司抵押的位于苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区的国有土地使用权[土地证号:吴国用（XXX）第XX**号,他项权证号：吴押他项（XXXX）第XXXXX号]及房产（房产证号：25××72号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在500万元、700万元限额内优先受偿。不足部分由被告上腾新材料科技（苏州）有限公司继续清偿；四、被告吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江市荣泰染料有限公司、顾建荣、钱巧珍对被告上腾新材料科技（苏州）有限公司履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；五、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费减半收取42920元，诉讼保全费5000元，合计47920元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担413元，由被告上腾新材料科技（苏州）有限公司、吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江市荣泰染料有限公司、顾建荣、钱巧珍共同负担47507元，各被告共同负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。五被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年6月28日向本院申请执行，申请执行标的10225532元，执行费用77626元。
本院立案受理后，向五被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求五被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，五被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年7月21日向本院申请撤回对本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请书等予以佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初4271号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 嵇浩恩