常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5430号
原告：奚ｘ。
委托诉讼代理人：徐ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所实习律师。
被告：杨ｘ。
委托诉讼代理人：张ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：卢ｘ。
原告奚ｘ与被告杨ｘ、卢ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚ｘ的委托诉讼代理人徐ｘ、赵ｘｘ以及被告杨ｘ及其委托诉讼代理人张ｘｘ到庭参加诉讼，被告卢ｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
奚ｘ向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本息共计68.54万元（利息暂计算至2016年10月7日止，要求两被告按照年息20%支付至全部本息清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告曾共同合伙经营宁夏ｘｘ牧业有限公司，原告以现金入股且公司的基础设施由原告投资建设。后经原告与两被告协商一致，原告退出公司经营，公司由被告独自经营，被告向原告支付价款。为此，2013年4月3日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：两被告借原告共计85.6万元，且向原告承诺于2014年9月10日前还清，以ｘｘｘｘ花园ｘ幢ｘ单元ｘ室房产作抵押，如到期未能还款，原告可拍卖此房，作为还款。借款履行期届满后，两被告未能履行还款义务。2016年10月7日，被告向原告返还38万元，并向原告重新出具《欠条》一份，并明确�欠原告共计68.54万元（47.6万元欠款及2年利息），利息为2分。此后，原告曾经多次向被告主张返还借款本息，但被告一直不予理睬，原告为维护自身合法权益，依法诉诸法院，望判如所请。
杨ｘ辩称，一、本案应为合作协议纠纷或股权转让纠纷而不是单纯民间借贷纠纷，希望进一步查明案件基础事实。二、合作协议中明确载明本案原告在双方合作中实际投入只有45万元。2013年4月2日，原、被告双方因合作不愉快，被告同意原告退出合作关系，双方写了一份《借条》，约定本息合计是85.6万元，利息计算至2014年9月10日，年利率20%。被告代理人经过计算发现在85.6万元中利息占了40.6万元，利息远远超过了银行同期贷款利率的四倍；45万元本金按照年利率20%从2012年11月6日算至2014年11月6日的两年利息为18万元，因此本案起诉的本息�该为63万元，高出部分的22.6万元法院不应该支持。三、2014年7月份被告归还原告38万元，截至目前为止被告还欠原告本金25万元，加上自2014年11月6日至2016年11月6日按年利率20%计算的利息为10万元以及2016年12月、2017年1月、2月三个月的利息应该为12000多元。因此原告的诉请超出了法律规定，希望法庭查明事实，依法驳回原告不合理的请求。
卢ｘ未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、《借条》、《欠条》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述以及上述证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2012年11月6日，原告作为乙方与被告杨ｘ作为甲方签订《合作协议》一份，就双方合作成立ｘｘ牧业股份公司达成协议，其中约定：一、甲方以原固定资产及羊220只、部分现金入股，乙方以现金45万元入股，作为公司原始股本资金；二、甲方占公司股份55%，乙方占公司股份45%；三、甲方在2012年底前完成股份公司的基本建设并完成公司搬迁；四、甲方负责公司的工商注册及公司土地的办证；五、公司的具体工作由甲乙双方共同协商处理。
2013年4月2日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：今借奚ｘ85.6万元整（含息），此款于2014年9月10日前还清，以ｘｘｘｘ花园ｘ幢ｘ单元ｘ室房产作抵押；如到期未能还款，奚ｘ可拍卖此房作为还款。2016年10月7日，被告杨ｘ在上述《借条》下方注明“本金已付380000元”，并出具《欠条》一份，载明：今欠奚ｘ68.54万元（47.6万元欠款及2年利息、2分利息）。
2013�4月11日，宁夏ｘｘ牧业有限公司（以下简称ｘｘ牧业）登记成立，股东为杨ｘ、奚ｘ。
审理中，被告陈述原告只投入45万元现金，经营了三个月之后双方就因分工不信任产生了不愉快，被告实际投入了100米*20米的八个羊棚、220只羊、蓄水池、围墙、监控、草料棚等。原告陈述其不仅投入了45万元现金，还投入20多万元用于建设羊圈、消毒池设备、现场监控、饲料发酵池等基础设施建设，原告投入的总金额在65.8万元左右，以总投入作为本金按照年利率20%计算2013年4月2日至2014年9月10日期间的利息，写了总计85.6万元的借条。
庭审中，因原、被告双方对何时归还的38万元已记不清而一致确认为2014年9月10日归还；双方均陈述ｘｘ牧业自己2012年11月6日至2013年4月2日期间没有利润分红。
法庭询问双方“既然被告认为原告只投入45万元，那为何被告在经营几个月之后向原告出具的借条上载明的借款金额为856000元（含息）”，被告杨ｘ回答主要是为了解决问题利息是从2012年11月6日开始至2014年9月10日两年的利息；原告回答本金不是按照45万元计算的，因为原告不仅投入了现金还出资建设了基础设施，投入的本金大概在65.8万元左右，当时是以65.8万元作为本金按照年利率20%计算自2013年4月3日至2014年9月10日期间的利息，利息是19.7538元。法庭询问被告“为何在2016年10月7日又出具一份欠条给原告而且金额也是按照原借条上的金额85.6万元与你归还的金额38万元的差额计算的47.6万元并且还注明欠两年利息，共68.54万元？”被告杨ｘ回答“2016年10月7日晚上我到原告家中，之前我还�38万元也没有打条子，所以那天晚上就写了已付38万元，47.6万元是根据前面的856000元推算出的。”
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，通过双方庭审陈述以及双方认可的《合作协议》，可以证明双方曾于2012年11月6日开始合作投资经营ｘｘ牧业，但因双方出现分歧而协商由原告退出合作形成两被告向原告出具的涉诉金额为本息85.6万元（含息）的《借条》，实际应为双方对合作清算达�的债权债务协议，并以《借条》的形式转为借款。2016年10月7日，在双方确认被告支付38万元的情况下，被告杨ｘ再次书写《欠条》确认了尚欠47.6万元以及按照两分利计算的两年利息共计68.54元，也即以85.6万元为本金，扣除已支付的38万元，尚欠47.6万元以及两年相应利息。因此，本院认定双方以《借条》、《欠条》的形式对合作进行清算达成债权债务协议并转为借款，本案原告可以按照民间借贷关系向两被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部�的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告主张按照本息85.6万元、约定年利率20%计算最初的本金、利息并将前期借款本息计入后期借款本金，扣除已支付的借款本金38万元后重新出具《欠条》确认尚欠借款47.6万元，并以此作为本金按照年利率20%为标准计算2014年9月11日至2016年10月7日期间的利息19.7442万元以及借款本金47.6万元自2016年10月8日起至还清之日为止按年利率20%为标准计算的利息，不违反上述法律的规定，本院依法予以支持。被告卢ｘ经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨ｘ、卢ｘ于本判决生效之日起三十日内归还原告奚ｘ借款476000元及利息（2016年10月7日前的利息197442元以及借款本金476000元自2016年10月8日起至还清之日为止按年利率20%为标准计算的利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10654元、保全费4020元，共计14674元（原告已预交），由两被告承担，并于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 明
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 荆 远