广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初163号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1993年6月18日出生于广东省梅县区，汉族，务工，户籍所在地为梅州市梅县区，现住广州市海珠区。
诉讼代理人李法军，系广东义致律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人温某，女，1993年9月25日出生于广东省梅县区，汉族，务工，住梅州市梅县区。
被告人徐雄昌，男，1994年6月3日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，小学文化，无业，捕前住梅州市梅江区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月22日被梅州市公安局梅县区分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
被告人罗文辉，男，1994年5月29日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，户籍地为梅州市梅县区，捕前住梅州市梅江区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月22日被梅州市公安局梅县区分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人徐雄昌、罗文辉涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、温某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人、原告人温某，被告人徐雄昌、罗文辉，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日20时许，被告人徐雄昌打电话约被告人罗文辉见面，并提议去抢包搞点钱来用，罗文辉同意后两人便回家准备。徐雄昌从家里拿了一根伸缩铁棍，先由罗文辉驾驶一辆黑色钱江牌摩托车载徐雄昌在梅城寻找作案目标，后由徐雄昌驾驶摩托车载罗文辉。在梅州市梅县区新县城人民广场附近，徐雄昌和罗文辉发现被害人李某、温某背着背包骑乘一辆助力车，遂在后面尾随，当李某、温某行至梅州市梅县区扶大镇剑英大道附近时，徐雄昌就驾驶摩托车上前，用脚踢倒温某的助力车，李某、温某摔倒在地后，徐雄昌、罗文辉遂下车对李某、温某实施抢劫。因李某、温某反抗，徐雄昌、罗文辉即用拳脚、伸缩铁棍殴打李某、温某，并抢走两个背包和一部苹果6plus手机，得手后驾驶摩托车离开现场。徐雄昌分得苹果6plus手机及现金120元，罗文辉分得100元。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，被抢的苹果6plus手机价值4360元；经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度为轻伤二级，温某损伤程度为轻微伤。2016年6月22日，民警在梅江区抓获罗文辉，并在罗文辉带领下抓获徐雄昌，追回被抢的苹果6plus手机。
上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据，据此公诉机关认为两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，诉请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某请求两被告人共同赔偿损失46927.73元，诉讼费用由两被告人共同承担。具体的事实和理由如下：其因两被告人的行为受伤，并于2016年6月17日至6月20日在中山大学附属第三医院粤东医院入院治疗4天，医生建议住院期间需要1人陪护，出院后在家全休2周，1个月后返院复查，并加强饮食营养。二被告人的行为给其造成的损失具体如下：1、医疗费6407.73元；2、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；3、误工费18000元（5000元／月÷30天×108天）；4、护理费12960元（120元／天×108天）；5、营养费2160元（20元／天×108天）；6、交通费2000元；7、补办身份证、社保卡、信用卡、银行卡、港澳通行证等人工费用及工本费5000元。对于以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某提供了身份证，疾病诊断证明书，住院收费票据，住院、门诊费用清单，住院病历，劳动合同、工作牌，银行流水清单等证据。
附带民事诉讼原告人温某请求两被告人共同赔偿11063.71元，诉讼费用由两被告人承担。具体的事实和理由如下：其因两被告人的行为受伤，并于2016年6月17日至6月18日在中山大学附属第三医院粤东医院入院治疗2天，诊断为牙体缺损，全身多处挫伤等，并建议住院期间需1人陪护，休息1周，需门诊复查，拆线。二被告人的行为给其造成的损失具体如下：1、医疗费8923.71元；2、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）；3、误工费1500元（5000元／月÷30天×9天）；4、护理费240元（120元／天×2天）；5、交通费200元。对于以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人温某提供了身份证，户口簿，疾病诊断证明书，收费票据及住院、门诊费用清单，住院病历，工作证明和收入证明等证据。
两被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，对两附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，均表示合理合法的损失愿意赔偿。
经审理查明，2016年6月16日20时许，被告人徐雄昌打电话约被告人罗文辉见面，并提议去抢包搞点钱来用，罗文辉同意后两人便回家准备。徐雄昌从家里拿了一根伸缩铁棍，罗文辉则驾驶一辆黑色钱江牌摩托车（发动机号：6202337，车架号LBBPEKKA9GBF01482）载徐雄昌在梅城寻找作案目标，当二人行驶至梅县区新县城门楼附近时，由徐雄昌驾驶摩托车载罗文辉。途经梅州市梅县区新县城人民广场附近，徐雄昌和罗文辉发现被害人李某、温某背着背包骑乘一辆助力车，遂在后面尾随直至梅县区扶大镇剑英大道附近时，徐雄昌和罗文辉驾驶的摩托车将被害人李某、温某逼停并致二人摔倒在地后，遂下车强取李某、温某随身携带的包。因李某、温某反抗，徐雄昌、罗文辉即用拳脚、伸缩铁棍殴打李某、温某，并抢走两个背包（包内现金共计220元）和一部苹果6plus手机，得手后即驾驶摩托车离开现场，并把作案工具伸缩棍扔进梅江河内（现无法查找）。徐雄昌分得苹果6plus手机及现金120元，罗文辉分得100元。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，被抢的苹果6plus手机价值4360元；经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度为轻伤二级，温某损伤程度为轻微伤。
2016年6月22日，民警在被告人罗文辉的住家将其抓获，并在其住家门口依法扣押涉案的作案工具钱江牌摩托车。然后民警又在被告人罗文辉的协助带领下将徐雄昌抓获，并从其身上依法扣押涉案的苹果6plus手机。现该手机已发还给被害人李某。
原告人李某受伤后于2016年6月17日至6月20日中山大学附属第三医院粤东医院进行治疗，住院4天，医生建议住院期间需陪护1人，出院后在家全休2周；1个月后返院复查，加强饮食营养。对于医疗费，原告人李某提供了粤东医院分别于2016年6月17日和2016年10月9日的出具两张收费票据，对于2016年10月9日的票据的费用与该医院出具的被害人李某于2016年6月17日至6月20日住院费用分类明细表的费用互相吻合，故原告人李某向法庭提交住院期间的医疗收费收据合计6407.73元。
原告人温某受伤后于2016年6月17日至6月18日在中山大学附属第三医院粤东医疗治疗，住院2天，医生建议住院期间需陪护1人，休息1周等。上述事实，有受案登记表，被害人李某、温某的供述，证人曾某1、曾某2、钟某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，扣押笔录、清单、决定书及移送清单，发还清单，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，两被告人的户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，供述，指认现场、作案工具等照片，中山大学附属第三医院粤东医院疾病证明书，医疗费收费票据，住院费用分类明细表，入院病历，劳动合同，工资银行流水单，工资收入证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雄昌、罗文辉以暴力方法当场劫取他人财物，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，应依法分别惩处。公诉机关指控两被告人的罪名成立。鉴于被告人徐雄昌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗文辉归案后如实供述自己的罪行，并带领侦查人员抓获同案犯徐雄昌，有立功情节，依法予以从轻处罚。
被告人徐雄昌、罗文辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、温某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某要求两被告人共同赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费的请求，理由充分，应予支持，其中误工费、护理费、营养费、交通费的计算有误，应按有关规定进行核算。对于原告人李某请求因为补办身份证、社保卡、信用卡、银行卡、港澳通行证等人工费用及工本费5000元的请求，鉴于原告人李某对该项诉请没有提供相关的证据，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人温某要求两被告人共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的请求，理由充分，应予支持，其中医疗费和误工费的计算有误，应按有关规定核算。
其中，原告人李某诉请的各项损失项目，核算如下：1、医疗费6407.73元。2、住院伙食补助费400元。原告人李某因此事件住院4天，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，其住院伙食补助费为100元／天×4天=400元。3、误工费1714.05元。原告人提出其每月的工资收入为5000元，对于该请求，原告人提供的劳动合同约定的每月基本工资为6300元与其工资银行流水的收入并不一致，且没有提供社保清单予以佐证，故原告人李某提供的工资收入的证据不足，其工资收入酌情参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入计算。在误工天数的计算上，由于其住院4天，医生建议全休2周，故其误工天数根据法律的相关规定，应为18天。因此，其误工费为34757.2元／年÷365×18天=1714.05元。4、护理费480元。根据原告人李某住院4天且医生建议住院期间需陪护1人的实际情况，故其护理费用为120元／天×4=480元。5、营养费200元。鉴于原告人李某系头部受伤，且有医嘱加强饮食营养，故酌情支持200元。6、交通费200元，原告人李某没有对该项诉请提供相关的证据，但考虑到实际需要，本院酌情支持200元。综上，根据原告人李某的诉请及相关法律规定，其损失的各项费用为：医疗费6407.73元、住院伙食补助费400元、误工费1714.05元、护理费480元、营养费200元、交通费200元，以上六项损失共计9401.78元，原告人李某的诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
原告人温某诉请的各项损失项目，核算如下：1、医疗费7842.44元。其中原告人温某对医疗费的诉请，只提供了四张正式票据以及相应的住院费用分类明细表，四张票据的金额合计7842.44元。另外，由于原告人温某提供的一张金额为1081.27元的费用单，没有相应的住院费用分类明细表或正式票据予以佐证，该笔费用纳入医疗费的证据不足，故本院不予支持。因此原告人温某的医疗费应为7842.44元。2、住院伙食补助费200元。原告人温某因此事件住院2天，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，其住院伙食补助费为100元／天×2天=200元。3、误工费769.19元。对于该项诉请，原告人温某只提供了其工作单位出具的工作证明和收入证明，而没有提供工资流水清单或社保清单等予以佐证，故其主张的工资收入证据不足。由于其系农村户口，其误工费参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业年均工资计算为31195元／年÷365×9天=769.19元。4、护理费240元。根据原告人温某住院2天且医生建议住院期间需陪护1人的实际情况，其护理费用为120元／天×2天=240元。5、交通费200元。原告人温某没有对该项诉请提供相关的证据，但考虑到实际需要，故酌情支持200元。综上，根据原告人温某的诉请及相关法律规定，其损失的各项费用为医疗费7842.44元，住院伙食补助费200元，误工费769.19元，护理费240元，交通费200元，以上各项损失共计9251.63元，原告人温某的诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐雄昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十二日起至二0二一年四月二十一日止。）
二、被告人罗文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十二日起至二0二0年十二月十一日止。）
三、被告人徐雄昌、罗文辉应在本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币9401.78元；两被告人对上述款项各承担50%，即人民币4700.89元。上述被告人互负连带责任。
四、被告人徐雄昌、罗文辉应在本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人温某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币9251.63元；两被告人对上述款项各承担50%，即人民币4625.815元。上述被告人互负连带责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人李某、温某的其他诉讼请求。
六、随案移送的黑色钱江牌摩托车（发动机号：6202337，车架号LBBPEKKA9GBF01482）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张巧玲
审 判 员 黄佳佳
人民陪审员 陈伟明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张旭辉