wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2031号
韩双和、包海虎：
关银莲与韩双和、包海虎借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款132900.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1894元。
二〇一七年七月十日
承办人：赵焕军办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22143号
原告：陈玲，女，1970年10月20日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告陈玲与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款102955元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款102955元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款102955元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款102955元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈玲支付代收货款102955元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1179元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗雪雯
河北省魏县人民法院
” > < S T R O N G > 结 案 通 知 书
**
（2016）冀0434执196号
本院在执行申请人郭秀芳申请执行被执行人李瑞辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已依法执行到位。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：
（2016）冀0434执196号案件执行完毕。
二0一六年四月二十五日
河北省魏县人民法院” >  结 案 通 知 书（2016）冀0434执196号本院在执行申请人郭秀芳申请执行被执行人李瑞辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已依法执行到位。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2016）冀0434执196号案件执行完毕。二0一六年四月二十五日
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1070-1号
申请执行人何明远，男，1951年9月22日出生。
申请执行人雷影芝，女，1953年3月27日出生。
被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司。住所地：博罗县石湾镇里波水管理区。
法定代表人廖强。
申请执行人何明远、雷影芝与被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案的（2013）惠博法民三初字第172号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于该判决发生法律效力之日起30日内，协助申请执行人将登记在被执行人名下的座落于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园十座八楼D室的房产及对应土地使用权【房地产权证的证号：1689274，国有土地使用证的证号：博府国用字（2007）170196号】过户登记至申请执行人何明远、雷影芝名下，被执行人并负担受理费100元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案本院在执行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、解除本院所有对被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司名下座落于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园十座八楼D室的房产及对应土地使用权【房地产权证的证号：1689274，国有土地使用证的证号：博府国用字（2007）170196号】的查封；
二、本院的（2014）惠博法执字第1070号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王建华
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第171号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人董龙，男。2008年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2008年11月28日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人杨某某，男。2008年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2008年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第109号起诉书指控被告人董龙、杨某某犯盗窃罪，于2009年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉，被告人董龙、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人董龙于2008年10月29日11时30分，窜至本市三府湾西部箱包城T1-08号比华利·保罗箱包店门前，盗窃该店店主刘某某皮包60个（经鉴定价值人民币13800元），逃离时被抓获（后因病取保候审）。破案后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人董龙在开庭审理过程中均无异议，亦不做辩解，且有被害人刘某某的报案材料及陈述，证人王某某的证言，公安机关的抓获经过、清点笔录、扣押发还赃物手续，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人董龙的指认作案现场笔录及供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
2、被告人董龙、杨某某伙同于巧民（在逃，已上网通缉）等人于2008年11月12日11时，窜至本市长乐西路秦浙商城一楼A03号商店后门，盗窃该店店主许某某男裤184条（经鉴定价值人民币17480元）。
上述事实，被告人董龙、杨某某在开庭审理过程中均无异议，亦不做辩解，且有被害人许某某的报案材料及陈述，证人金某某的证言，录像资料，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人董龙、杨某某的指认作案现场笔录及供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
3、被告人董龙、杨某某伙同于巧民、梁某某（另案处理）于2008年11月27日10时30分，驾车在本市长缨西路锦绣鞋城附近，将放于路边一包裹里的京华牌枕巾60对（经鉴定价值人民币960元）、花花公子牌防寒服5件（经鉴定价值人民币630元）盗走，驾车逃离至本市公园北路时被公安人员抓获。
上述事实，被告人董龙、杨某某在开庭审理过程中均无异议，亦不做辩解，且有证人刘某甲、刘某乙等人的证言，公安机关的抓获经过及证明材料、清点笔录、扣押赃物手续，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人董龙、杨某某的指认作案现场笔录及供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
综上，被告人董龙单独盗窃一次，合伙盗窃3次，盗窃数额人民币32000余元；被告人杨某某合伙盗窃2次，盗窃数额为人民币18000余元。
本院认为，被告人董龙、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处。唯被告人董龙、杨某某能自愿认罪，故对其均酌情从轻处罚。根据被告人董龙、杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人董龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月28日起，扣除其取保候审前羁押的三日，实际执行至2014年5月24日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月28日起至2012年11月27日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人董龙、杨某某未退赔之赃款、赃物继续依法追缴并发还被害人刘某某、许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
人民陪审员 成 放
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 李 晖
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2009）新刑初字第171号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人马某，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市灵寿县岔头镇，住石家庄市北焦村，无业。2009年2月28日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月10日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局转为取保候审。 被告人尚某某，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市灵寿县岔头镇，住原籍灵寿县岔头镇东高阳村28号，无业。2009年2月28日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月10日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局转为取保候审。 被告人孙某，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市灵寿县岔头镇胡家坪村人，住石家庄市北焦村，无业。2009年2月28日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月10日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局转为取保候审。 被告人董某某，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市灵寿县岔头镇，住原籍，无业。2009年3月13因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局转为取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉【2009】202号起诉书指控被告人马某、尚某某、孙某、董某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某、尚某某、孙某，被告人董某某及其辩护人尚林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2009年2月28日13时40分许，在石家庄市尚德路与泰华街口天客隆超市后面，四被告酒后来到田某某摆的水果摊前，强拿田某某的菠萝拒不付钱，遭到田某某的阻拦后，四被告围住田某某实施殴打，致田某某头部、手部多处受伤，并砸坏田某某的水果摊。经法医鉴定田某某的损伤属轻微伤。 另查，案发后四被告已对被害人田某某的伤情及其他损失进行了赔偿，共计8000元，取得被害人田某某的谅解。 上述指控事实四被告在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，被害人田某某陈述，证人段某某、石某某、富某某证言，公安机关干警梁振明、喻曙明出具抓获被告人证明、案件侦破情况书面说明材料以及关于被告人董某某自首证明相互印证加以证实。另有四被告人与被害人达成调解协议及协议履行收条证实被告人已对被害人赔偿并取得谅解情况；有公安机关出具四被告人户籍证明证实被告人基本身份情况，且证实其无违法犯罪前科。以上证据经当庭示证、质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人马某、尚某某、孙某、董某某在公众场所无事生非、公然滋事，扰乱社会秩序，致人轻微伤并导致财物毁损，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。四被告人均系初犯，无违法犯罪前科，当庭对公诉机关指控其实施犯罪的基本事实均无异议，并自愿认罪；案发后对于其犯罪行为给被害人造成的经济损失已积极予以赔偿，取得被害人谅解，确有悔罪表现,且被告人董某某案发后主动投案，具有自首情节。综上，为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑执行期间自判决确定之日起计算） 被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑执行期间自判决确定之日起计算） 被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑执行期间自判决确定之日起计算） 被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑执行期间自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 丁 虹 二〇〇九年五月八日 书记员 赵志芳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； 追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； 强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的； 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15412号
原告:佛山市顺德区锡山家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人:王晓玉。
委托诉讼代理人:何敏，广东正帆律师事务所律师。
被告：廖治林，男，出生，汉族，住广西平南县，
委托诉讼代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。
原告佛山市顺德区锡山家具有限公司与被告廖治林劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何敏及被告委托代理人袁誉斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、廖治林申请仲裁，请求裁决佛山市顺德区锡山家具有限公司：1.支付违法解除劳动合同的赔偿金57447元；2.支付2016年5月份工资2000元；3.支付扣押的入职后第一个月工资1500元。
二、仲裁结果：1.佛山市顺德区锡山家具有限公司在裁决发生法律效力之日向廖治林支付解除劳动合同的经济补偿金27648.81元；2.驳回廖治林的其他仲裁请求。
原告诉讼请求:判令原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金27648.81元，本案诉讼费由被告负担。
以下事实双方当事人无争议，本院予以确认：
1.被告于2007年7月9日入职原告，从事电机维修工作，双方签订了书面劳动合同。
2.2016年5月6日，原告以被告在2016年4月存在多次早退行为为由，对被告作出扣品行分20分，并取消本年度年终奖的处罚决定。
3.2016年5月10日，原告以被告严重违反公司规章制度为由书面通知将被告由工务部维修工调动到二厂成型车间从事操作工工作，工资计算形式由计时形式调整为计件形式，并要求被告3日内到新岗位上班。被告对原告的调岗决定不服，拒绝到新岗位报到上班，自2016年5月11日起每日返回原告公司报到但没有正常提供劳动。
4.2016年5月24日起，被告没有再返回原告公司报到，双方解除劳动关系。
5.原告已经向被告支付2016年5月份工资2241元。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提供的证据：1.关于推选职工代表的通知（锡顺管通[2015]04号）复印件一份、职工代表名单复印件一份（2页）、职工代表大会温馨提示复印件一份、锡山人报一份、锡山公司管理制度签名表复印件一份，证明原告公司管理制度经过合法程序制定，并向全体员工进行公示和告知，且发放了管理制度，说明原告企业管理制度是合法有效的，可以作为企业管理和裁判的依据，也说明被告对原告的公司管理制度是完全清楚了解，对违反公司制度应受到的处罚也是清楚的。
2.廖治林锡山事业部饭堂消费明细资料复印件一份、关于对廖治林、陈XX等人的处分通告复印件一份（2页）、员工奖惩呈批表复印件一份、员工内部调动表复印件一份，证明被告经常早退到饭堂就餐，已经构成了严重违反企业管理制度的行为，原告对其作出相应的处罚是符合法律规定和企业管理制度规定的。同时原告对被告作出调整工作岗位的决定是在本应辞退的情况下作出的从轻和灵活处理，属于企业行使自主用工权的行为，且被告对原告所作出的处罚并没有提出异议，也当庭确认仲裁时确认双方无争议的事实，说明被告确实有严重违反企业管理制度的行为。原告对被告的工作安排也呈请公司工会审查同意，是完全合法的，不存在违法解除被告劳动合同的事实。
证据3.限期到岗通知复印件一份、EMS快递单复印件一份、EMS网上查询打印件一份，证明原告对被告作出调整岗位通知后，被告未到新岗报到，原告向被告发出限期到岗通知，并将员工调动表等相关文件邮寄给被告，原告已经履行了管理义务及通知、告知义务。
证据4.工资表（2015年5月-2016年4月）复印件一份，证明被告离职前十二个月月平均工资是2765元。
被告提供的证据：社会保险缴费证明一份、银行明细一份，证明被告离职前十二个月月平均工资是3191.5元及个人所承担的社保费数额。
对争议的事项本院认定如下：
原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据2中，被告对处分通告、员工奖惩呈批表、员工内部调动表的真实性无异议，本院予以确认；对消费明细资料的真实性不予认可，本院审查该证据与本案的事实关联性不大，且被告确认被处罚扣分的事实，处罚扣分原因不在本案审查之列，因此该证据本院不予采纳；原告提供的证据3，证实了原告对被告工作岗位予以调整的事实，被告也明确表示知晓调岗的事实并且就该争议与原告交涉协商，因此本院确认上述证据，认定原告调整了被告的工作岗位并告知过被告；原告提供的证据4，被告虽然表示不予认可，但结合被告提供的证据，皆证实了被告的工资收入情况，只是双方认为计算基准不同，但不影响其真实性，对该证据本院予以采纳。
被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
关于原告是否应向被告支付解除劳动关系经济补偿金问题。本案中应审查原告对被告工作岗位的调整是否合理合法。在原、被告签订的劳动合同中，明确了被告的工作为机电维修，如需调整被告的工作岗位，应与约定的工作岗位性质相同且与被告自身技能适应。而原告将被告调整为操作工，并未经过双方协商同意，且与劳动合同约定的工作岗位性质不同，因此本院认定原告的该行为违反了合同约定及法律规定，构成未按合同约定提供劳动条件。被告在之前的违反公司规章制度的行为，不能成就原告调整被告工作岗位的法定要件，其主张调整被告工作岗位的理由不成立，本院不予支持。原告将被告的工作调整后，被告拒绝接受并从2016年5月24日起停止到公司报到上班，被告的该行为可认定为解除了双方的劳动关系，原因系原告未提供劳动条件而致使被告提出解除劳动合同，原告应依法按被告的工作年限及解除劳动合同前十二个月月平均工资支付经济补偿金给被告。
关于被告离职前十二个月月平均工资问题，原告主张饭卡补助及福利补助不应纳入月平均工资的计算范畴，结合本院采信的工资表及银行明细，上述补助系原告每月固定发放给被告的，亦属于被告的工资组成部分，原告主张无理，本院不予支持，被告月平均工资计算为2830.72元，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金26891.84元（2830.72元×9.5个月）。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
被告在仲裁时主张的2016年5月份工资、扣押的入职后第一个月工资，仲裁裁决不予支持，而被告并未对仲裁裁决起诉，视为服裁，本院对此不再审理。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区锡山家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告廖治林支付解除劳动关系经济补偿金26891.84元；
二、驳回原告佛山市顺德区锡山家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区锡山家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游瑞环
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第168号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄德才，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人阙水红（黄德才之妻），女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄德才、阙水红计划生育行政非诉纠纷一案中，被执行人黄德才、阙水红已履行2万元，其余社会抚养费双方已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第168号的本次执行程序。
如被执行人黄德才、阙水红未按执行和解协议履行，申请执行人上杭县人口和计划生育局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年五月十五日
书记员 林建桥
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第168号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄德才，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人阙水红（黄德才之妻），女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄德才、阙水红计生行政征收一案中，被执行人黄德才、阙水红已履行2万元，其余社会抚养费双方已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第168号的本次执行程序。
如被执行人黄德才、阙水红未按执行和解协议履行，申请执行人上杭县人口和计划生育局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年五月十五日
书记员 林建桥
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00110号
申请人：侯某1，男，汉族，1971年5月20日生，系被申请人的次子。
被申请人：侯某2，男，汉族，1942年2月22日生，无职业。
代理人：侯某3，男，汉族，1969年12月17日生，系被申请人的长子。
申请人侯某1申请认定被申请人侯某2无民事行为能力一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
侯某1称，侯某2七年前突发脑出血，经抢救治疗，虽然救回生命，但是于2016年完全丧失自主意识和语言表达能力、书写能力，瘫痪卧床至今，依据法律规定，向人民法院申请宣告侯某2为无民事行为能力人。
侯某3称，同意宣告侯某2为无民事行为能力人。
经审理查明：侯某2，男，汉族，1942年2月22日生，无职业，现住长春净月高新技术产业开发区，身份证号×××。侯某1是侯某2的次子，侯某3是侯某2的长子。经侯某1申请，本院委托吉林一诺司法鉴定中心对侯某2的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人侯某2目前为器质性精神障碍（智能损害综合症重度），目前无民事行为能力。
本院认为，侯某2经司法鉴定目前无民事行为能力，该鉴定意见符合证据规定，本院予以确认。侯某1请求宣告侯某2为无民事行为能力人的申请符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
侯某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲宏图
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马小惠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3100号
原告:位仁羊，男，1980年11月10日生。
委托代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告:杨瑞鸣，男，1973年10月3日生。
原告位仁羊诉被告杨瑞鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告位仁羊的委托代理人李卫斌、被告杨瑞鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位仁羊诉称：2017年3月11日，被告在我位于冯付村收粮点拉走原告五车玉米，共计15020斤，当天玉米单价0.81元，合计总价值为12166元，被告没有付款，因此与其发生严重纠纷并及时报警。为保护公民合法财产权利，请求人民法院依法判令：1、依法判令被告退还原告玉米15020斤或折价支付现金12166元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨瑞鸣辩称:原告位仁羊欠案外人王本强的小麦钱，是王本强让被告去拉原告的玉米的。
经审理查明：2017年3月11日，被告在原告位于冯付村收粮点拉走原告五车玉米共计15020斤，当天玉米单价0.81元，合计价值共12166元。被告拉走后未向原告付款。
以上事实，有原告提交的接处警登记表以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告杨瑞鸣拉走原告位仁羊的玉米，其应支付相应的货款，当天玉米单价为0.81元，合计价值12166元，有原被告的庭审陈述为证，故被告其应承担相应退还或付款责任，故原告要求被告退还原告玉米15020斤或折价支付现金12166元，本院予以支持。被告杨瑞鸣辩称，因原告欠案外人王本强的小麦钱，王本强让被告在原告处拉玉米，因并不属于同一法律关系，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞鸣于本判决生效后十日内退还原告位仁羊玉米15020元或折价支付现金12166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告杨瑞鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 张菲菲
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00742号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人董子锐，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人董子锐不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00742号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人董子锐，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人董子锐不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初549号
原告汤红，女，1972年3月7日，住江苏省苏州市虎丘区，农民。
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告泰安市泰山碧霞春经贸有限公司。住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人王灿银，任经理。
委托代理人张新宇，男，1975年4月1日生，系该公司职工，住泰安市泰山区。
被告汤林，男，1973年12月13日生，汉族，农民，住江苏省建湖县。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未在限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜敏芝
二〇一六年四月十九日
书记员 金 然
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1049号
原告：夏小敏，男，1963年4月6日出生，汉族，住九江市湖口县，
被告：谢自志，男，1967年3月10日出生，汉族，户籍地址：九江市庐山区，
被告：邹风三，男，1965年9月20日出生，汉族，住九江市德安县，
原告夏小敏与被告谢自志、邹风三民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告夏小敏到庭参加诉讼，被告谢自志、邹风三经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢自志偿还原告借款55000元并按月利率2%的标准支付2015年1月1日至还清之日止的利息；2、判令邹风三对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告谢自志、邹风三承担。原告主张的事实和理由：2014年8月原告与被告谢自志等人签订协议，约定拟共同出资合作承包工程，原告向被告交付款项55000元。此后并未实际发生合作工程，经双方协商，原告支付的55000元视为借款，由原告借给被告谢自志使用，被告谢自志于2016年4月6日向原告出具借条，并承诺于2016年7月6日还清。被告邹风三以担保人的身份在该借条上签署“三个月付清”的承诺。2016年6月7日，被告谢自志向原告承诺，如届时未付清借款，自2015年1月起按月利率2%的标准支付利息至借款付清时止。约定期限届满后，被告谢自志未偿还借款，被告邹风三亦未履行担保义务，原告遂起诉，请求支持其上述诉请。
被告谢自志、邹风三未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了一份被告谢自志于2016年4月6日向原告出具的借条，内容为“今借到夏小敏人民币伍万伍仟元整”、“注明7月6日还清”，证明被告谢自志确认欠原告借款55000元，并约定2016年7月6日还清。邹风三以担保人的身份在该借条上承诺“3个月内付清”。
被告谢自志、邹风三未到庭质证，亦未提交证据。
原告提供的证据系原件且与本案有关联，被告谢自志、邹风三未到庭质证视为放弃质证权利，上述证据本院认定为本案有效证据。据此认定事实如下：2014年8月原告与被告谢自志等人签订协议，约定共同出资合作承包工程，原告因此向被告交付合作款项55000元。但此后并没有实际发生合作事项，经双方协商，上述合作款视为谢自志向夏小敏的借款。2016年4月6日被告谢自志向原告出具一张借条，载明“今借到夏小敏人民币伍万伍仟元整（55000元），今借人：谢自志”“注明7月6日还清”，邹风三在该借条上签字承诺“3个月内付清”。借款到期后被告未还款，原告遂起诉。
本院认为，原告夏小敏与被告谢自志拟进行合作，原告夏小敏因此向谢自志交纳合作款，在双方并没有实际合作的情况下，被告向原告出具了书面借据，自愿将原告交付的合作款转为借款，双方的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告谢自志应按约定履行还款义务。现借款期限已到，被告不履行此义务，原告有权要求其履行，故对原告起诉要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在这份书面借据中，双方未对借款利息进行约定，只约定了还款期限，只能从逾期之日起按照年利率6%计算利息。被告邹风三在借条上对上述借款签字承诺“三个月内付清”，应视为对上述借款的保证担保行为，在当事人对保证方式没有约定或约定不明时，按照连带责任保证承担保证责任，故邹风三应对上述借款承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢自志应在本判决生效之日起十日内向原告夏小敏偿还借款本金人民币55000元，并支付自2016年7月7日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。
二、被告邹风三对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告夏小敏其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元、公告费390元，共计人民币2088元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 桂 翔
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 王事洪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾 臻
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1938号
原告：张某1，女，2010年1月31日出生。
法定代理人：胡某，女，系原告张某1的实际监护人。
被告：贾某，女，1982年10月15日出生。
被告：张某2，男，1981年6月23日出生。
原告张某1与被告贾某、张某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张某1于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
审 判 长 张志中
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 田治业
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵忠帅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4647号
原告:姚定余,男,1963年7月14日出生,汉族，住靖江市。
被告:张维彬,男,1972年2月2日出生，汉族，住靖江市。
原告姚定余与被告张维彬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚定余到庭参加诉讼，被告张维彬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款8700元。事实和理由：2016年被告向原告借款8700元，于2017年4月23日向原告出具借条，载明借款金额、时间及归还期限，并签名确认。借款到期后被告未能按约还款。
被告张维彬未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日被告张维彬向原告姚定余出具借条，载明“今借到姚定余人民币捌仟柒佰元整，在二个月之内归还姚定余，否则后果自负。具借人张维彬，2017.4.23”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持条索款，符合法律规定，本院予以支持。被告张维彬经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张维彬于判决生效后10日内归还原告姚定余借款8700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年八月十六日
书 记 员 祁冰如
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第364号
原告：永嘉县东××电××司。住所地：浙江省××北
镇襟××路××号。
法定代表人：徐××。
被告：张甲。
原告永嘉县东××电××司为与被告张甲承揽合同纠纷
一案，于2009年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由代理审判员孙聪碧适用简易程序，于2009年10月20日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人徐××到
庭参加诉讼，被告张甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告永嘉县东××电××司诉称：2006年6月至2007年9
月，被告因锁具需电镀处理与原告发生电镀加工业务关系，双
方议定了加工价格，并口头约定电镀加工业务终止时，加工费
亦随之结清。2006年6月至12月份的电镀加工费某于2007年5月
份结清。2007年3月至9月的加工费，累计金额为354413元，由
被告亲笔书写并签名的7张欠条和被告厂里的生产主管唐某某
签名的2张欠条为凭。被告于2008年7月份之前分六次共支付原
告115000元，尚欠239413元，至今分文未付。现诉至法院，请
求判令被告立即一次性偿还加工费239413元，并承担2008年8
月至偿还之日的全部银行利息（按银行同期贷款利息计算）。现变更利息的诉讼请求，要求利息按中国人民银行同期贷款基
准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告人口信息表一份，证明被告主体资格；
3、工商查询证明一份，证明被告原系个体工商户经营者
，现该个体工商户已注销；
4、欠款凭证9份，证明被告欠原告加工费的事实。
被告张甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，虽因被告缺席，无法当庭进行质证，
但经本院审核，原告提供的欠款凭证中，所签名字有“张甲”
、“张乙”和“唐某某”，部分凭证上加盖了“温州市鹿城区
南郊泰尔多锁厂”的印章，对此原告的解释与9张欠款凭证，
以及欠款凭证之间能够相互印证，故本院对该9份欠款凭证予
以认定。其他证据未发现瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、
关联性、合法性的要求，本院亦予以认定。
经审理本院认定以下事实：原告系从事电镀加工的企业
，被告原系温州市鹿城区南郊泰尔多锁厂的个体经营者，该厂
从事制锁加工，已于2006年6月16日注销。原、被告曾有业务
往来。2007年3月至10月间，被告陆某某原告出具了9张欠款凭
证，以载明结欠加工费的事实，累计金额为354413元。事后被
告已经陆续支付原告加工费115000元。现原告以被告尚欠加工
费239413元为由，请求法院判令被告立即支付加工费239413元，并赔偿逾期付款的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款
基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止。
本院认为：原告为被告进行电镀加工，双方系承揽关系
。被告尚欠原告加工费239413元，事实清楚，证据充分，被告
应予支付。原告要求被告及时支付加工费239413元并赔偿逾期
付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放
弃部分利息的诉讼请求，系其自主处分民事权利和诉讼权利，
本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张甲于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县东
××电××司电镀加工费239413元并赔偿利息损失，利息按中
国人民银行同期贷款基准利率从2009年9月27日起算至判决确
定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4891元，减半收取2445.5元，由被告张甲承
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费4891元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙聪碧
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 徐锵波
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初180号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人戴志能，男，1965年3月23日出生，汉族，初中肆业，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月9日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕179号起诉书，指控被告人戴志能犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人戴志能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日15时许，被告人戴志能在自家门前修建房屋，麻城市白果镇七松村村民万某驾驶挖机在戴志能家旁作业时，将戴志能使用的水泵掩埋，双方因此发生争执，争执过程中，戴志能检起地上的石头将万某胸部左侧砸伤，致其左侧第七肋不全骨折，后又持锄头将万某右小腿打伤，致其右腓骨小头粉碎性骨折。经鉴定，万某的损伤程度综合评定为轻伤二级。
2017年4月7日，被告人戴志能主动到麻城市公安局夫子河派出所投案。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、身份证明等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、物证照片、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人戴志能的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人戴志能对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年3月29日被告人戴志能在自家门前修建房屋，因建筑施工需要遂用水泵在田里抽水。16时许，万某与夫子河供电所工作人员一行在戴志能家旁边进行电力施工，万某驾驶挖机挖洞取土时，将戴志能抽水用的水泵掩埋了，双方因此发生口角，戴志能说：“你把我的水泵埋了，我就把你的挖机打了。”万某就说：“你要不把我的挖机打了，你就是我的儿子！”在争吵对骂过程中，被告人戴志能在地上捡起一块石头砸在了万某胸部左侧，其后见万某仍在骂自己，又持锄头将万某右小腿打伤。经鉴定，万某外伤致左侧第七肋不全骨折，右腓骨小头粉碎性骨折，损伤程度综合评定为轻伤二级。
2017年4月7日，被告人戴志能主动到麻城市公安局夫子河派出所投案自首。
在案件审理过程中，经本院及麻城市夫子河镇老屋河村委会主持庭外调解，戴志能与万某就人身损害赔偿达成了调解协议，被告人戴志能赔偿了万某医疗费、误工费等各项经济损失八千元，取得了万某的谅解。麻城市社区矫正工作办公室对被告人戴志能的平时表现进行了调查，建议对其适用非监禁刑。
上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人万某陈述：2017年3月29日16时左右，万某在夫子河镇老屋河村工地上开挖机挖洞，将夫子河镇村民戴志能的水泵埋住了，因此两人发生争吵。争吵过程中，戴志能先在地上捡石头砸中了万某的左胸口，后因万某仍在与其争吵，戴志能又拿了锄头将万某的右腿砸伤。后经鉴定，万某的伤情为轻伤二级。
2、被告人戴志能供述：2017年3月29日16时左右，戴志能在自家盖房子，期间和混凝土需要用水，戴志能就用电瓶水泵在田里抽水，与此同时，万某因电力施工在挖机作业时将戴志能的水泵埋住了，戴志能去找万某说这件事情，两人就此发生了争执。争吵过程中，戴志能先在地上捡石头砸中了万某的左胸口，后因万某仍在骂自己，戴志能又拿了锄头将万某的右腿砸伤。
3、证人证言
（1）证人汪某的证言：事发当天，汪某与邹某（均系夫子河供电所工作人员）在夫子河老屋村移电线杆，万某是挖机司机，当时正在用挖机挖洞取土，戴志能在旁边盖房子。万某取土时把戴志能抽水的水泵埋了，两人因此发生了口角，戴志能说：“你把我的水泵埋了，我就把你的挖机打了。”万某就说：“你要不把我的挖机打了，你就是我的儿子。”戴志能就在地上捡起一块石头砸在了万某身上，而万某仍在骂戴志能，戴志能就拿了锄头打到了万某的右小腿上，在场人员叫来村干部将两人扯开。
（2）证人邹某的证言内容与汪某的证言基本相同。
4、物证
提取物证锄头照片一张，该证据证实:被告人戴志能打伤被害人万某所使用的锄头。
5、鉴定意见
麻城市中正法医司法鉴定所鉴定意见书，该证据证实:万某左侧第七肋不全骨折，损伤程度为轻微伤，右排骨小头粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级:综合评定，万某损伤程度为轻伤二级。
6、书证
（1）麻城市公安局出具的到案经过，证实2017年4月7日16时许，被告人戴志能主动到夫子河派出所投案，并如实交代犯罪事实。
（2）麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人戴志能的基本身份情况。
7、调解协议书、收条及谅解书，证实戴志能与万某已就民事赔偿达成了协议，赔偿了被害人万某的经济损失八千元，取得了被害人的谅解。
8、麻城市司法局社区矫正工作办公室出具的审前社会调查材料，证实被告人戴志能平时的表现。
本院认为，被告人戴志能与他人发生纠纷后，未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，且造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴志能在案发后主动投案自首，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被害人万某在本案中对双方矛盾的激化负有一定的责任，可以适当减轻对被告人戴志能的处罚。戴志能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了对方的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人戴志能表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴志能犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍继宁
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二〇一七年七月二十一日
代书记员 曾 玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾商初字第26号
原告：刘某某。
被告：李某某。
原告刘某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月29日立案受理。依法由代理审判员李正中适用简易程序
独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某
某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2009年间，被告曾多次向原告购买
客房日用品。2009年10月27日，经双方结算，被告尚欠原告货
款3793元，当时由被告出具欠条一份给原告。此后，经原告多
次催讨，被告均拒绝支付。故诉请判令被告立即支付货款3793
元并负担本案诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
原告刘某某在举证期限内提供了被告的身份证复印件和
欠条各一份，用以证明被告的诉讼主体资格和欠货款3793元的
事实。
被告李某某未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的抗辩和质证权利。本院
经审查认为：原告提供的被告的身份证系国家户籍职能部门依法颁发的，符合有效证据的法律特征，本院确认该证据作为认
定本案相关事实的依据，证明被告李某某的诉讼主体资格；原
告提供的欠条系被告亲笔书写和签名，该证据来源及形式合法
，内容客观真实，与本案待证事实具有关联，符合有效证据的
法律特征，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证
明被告于2009年10月27日亲笔出具载明内容为“现欠刘某某货
款3793元“欠条的事实。
本院经审理，认定事实如下：2009年间，被告曾多次向
原告购买客房日用品。2009年10月27日，经双方结算，被告尚
欠原告货款3793元，并由被告当场出具欠条，载明“现欠刘某
某货款3793元”的内容。该款经原告多次催讨，被告至今未予
偿还。故原告诉至本院。
本院认为：原告刘某某与被告李某某之间的买卖合同关
系，有被告亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告
已依约履行其供货义务，被告亦应依约履行其付款义务，现原
告请求被告付款，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
李某某应于本判决生效之日起十日内支付刘某某货款379
3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李正中
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 高海忠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7276号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：黎晓明，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黎晓明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告黎晓明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年12月16日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××92。
（二）透支金额及相关费用：截至2015年12月23日的信用卡透支欠款本金44653.28元、零售利息9628元、现金利息2539.64元、滞纳金14931.48元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年12月23日的信用卡透支欠款本金44653.28元、零售利息9628元、现金利息2539.64元、滞纳金14931.48元，以及自2015年12月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告黎晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎晓明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还告截至2015年12月23日的信用卡透支欠款本金44653.28元、零售利息9628元、现金利息2539.64元、滞纳金14931.48元，自2015年12月24日起至被告黎晓明实际清偿之日止的利息，自2015年12月24日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告黎晓明实际清偿之日止的违约金（利息以本金44653.28元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1593元，由被告黎晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00621号
原告范丽伟，教师。
被告季兴东，教师。
原告范丽伟与被告季兴东追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年10月27日、11月19日公开开庭进行了审理。原告范丽伟、被告季兴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽伟诉称，原、被告系同事关系。2008年11月，被告请求原告为其舅舅茅同兴贷款提供担保，并承诺如有损失，由被告承担，原告遂为茅同兴向邮政储蓄银行的贷款提供了担保。2010年3月，被告又请求原告为其向海门农商银行的贷款提供了担保。后茅同兴与被告皆未及时归还贷款，原告为此承担了担保责任，分别向法院执行局交款33200元，其中向邮政储蓄银行支付19800元，向海门农商银行支付13400元。原告承担担保责任后多次向被告要求返还，经原告催促，被告于2015年8月还款2000元，余款至今未付，故向法院起诉请求向被告支付追偿原告承担的担保责任代偿款31200元。
被告季兴东辩称，两次向银行贷款并由原告担保是事实，其也曾口头约定如茅同兴不承担还款责任，由其承担担保责任，原告作为担保人，可以向其追偿。其对被告为其承担了13400元担保责任的追偿问题无异议。但就19800元部分，原告追偿的对象应当为茅同兴，虽然其曾口头约定代替茅同兴清偿债务，但该转让系债权转让，债权转让应当通知债务人茅同兴，原告未通知，不生效力。且原告诉请已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2008年11月26日，被告应原告请求，为茅同兴向中国邮政储蓄银行海门支行借款提供保证，被告并口头承诺如为原告造成损失，由被告承担责任。2010年3月8日，原告又为被告向海门市农村信用合作联社借款提供保证。后茅同兴、被告未依约向两银行归还借款，两银行分别向本院提起诉讼，经本院判决及执行，2010年本院（2010）门执字第0392号执行案件扣划了原告银行存款19800元；2011年1月25日，原告又由为被告支付执行款13400元。后原告向被告就其承担的保证责任进行追偿，2015年8月原告还款2000元，余款未付，故原告就本案向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的民事调解书、民事裁定书、款物交接单、录音、录像资料及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告依据借款合同为茅同兴、被告贷款承担保证责任，在履行保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告已为被告本人承担了13400元的保证责任，现向被告进行追偿，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。关于原告为茅同兴承担19800元保证责任，是否有权向被告追偿。因原告同曾同被告口头约定如因茅同兴不承担还款责任，原告承担保证责任后，可以向被告追偿。虽然被告辩称债务人系茅同兴，原告应向茅同兴追偿，而非被告。此系“第三人代为履行或清偿”，应以通知债务人为必要，因原告未通知债务人茅同兴，对被告不生效力。本院认为，被告向原告承诺如原告为被告茅同兴承担担保责任，可以向被告进行追偿的行为系对原告的单方允诺，为只对原、被告产生法律效力的约定，不侵害茅同兴的权益，无需向茅同兴通知或征得茅同兴的同意。现被告辩称该行为系“第三人代为履行或清偿”应以通知茅同兴为必要，否则无效的辩论意见，无法律依据，本院不予采信。现原告有权依据原、被告之间的约定就原告为茅同兴承担的保证责任向被告追偿。关于被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效，原告称其履行保证责任后一直向被告追索，被告一直拖延，并提供了2015年4月8日及6月9日起向被告追索的录音、录像资料，在该证据中，被告明确承诺其同意承担还款责任。本院认为，虽然原告未向法庭提供证据证明在2010及2011年其承担保证责任后的2年内向被告进行追索的证据。但根据原告提供的录音、录像资料可以看出，原告是曾经向被告进行追索过的，且被告在2015年4月8日及6月9日再次做出了还款的承诺，故诉讼时效应当自被告重新做出还款承诺后重新计算，因此被告该项辩称意见亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告季兴东于本判决生效之日起十日内支付原告范丽伟人民币31200元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半收取），由被告季兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币580元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张佳妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4767号
罪犯韦胜权，男，1987年2月15日出生，侗族，出生地湖南省邵阳市绥宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月25日作出（2010）深福法刑初字第1081号刑事判决，以被告人韦胜权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦胜权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯韦胜权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦胜权在本次考核期间（2014年1月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦胜权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦胜权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2959号
原告山东聊城晟世预制构件有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西街道办事处姚庄村。
法定代表人乔丽，董事长。
委托代理人王辉，山东智祥律师事务所律师。
被告刘纪芳，女，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人李桐玲，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
原告山东聊城晟世预制构件有限公司（以下简称晟世预制公司）与被告刘纪芳劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉，被告刘纪芳及其委托代理人李铜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟世预制公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系。聊城市江北水城旅游度假区劳动人事争议委员会作出的江劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书认定双方存在劳动关系，属认定事实错误。请求人民法院依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告刘纪芳辩称：2011年5月起，被告开始进入原告处上班，从事清洗模具工作，由原告向被告发放工资，被告接受原告管理，但至今双方未订立书面劳动合同。2013年10月16日，被告在原告车间工作时被模具砸伤，随即被送往鲁西骨科医院住院治疗，其入院诊断为：右踝皮肤逆行撕脱伤；右外踝开放性骨折。经被告申请，2014年8月18日，聊城市江北水城旅游度假区劳动人事争议委员会作出的江劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系，该裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月，被告开始进入原告处上班，从事清洗模具工作，工作期间接受原告考勤，并由原告向被告按月发放工资报酬，但双方至今未订立书面劳动合同。2013年10月16日，被告在原告处工作时被模具砸伤，随即被送往鲁西骨科医院住院治疗，其入院诊断为：右踝皮肤逆行撕脱伤；右外踝开放性骨折。经过被告申请，2014年8月18日，聊城市江北水城旅游度假区劳动人事争议委员会作出的江劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。
以上事实，由原告提交的江某案字（2014）第1号仲裁裁决书，被告提交的江某案字（2014）第1号仲裁裁决书、工资发放明细及存折、中国邮政储蓄卡复印件、证人任某、王某、姚某乙证言、住院病历、询问笔录、本院调取的委托银行代发工资的相关凭证、情况说明及庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为，原、被告均具有法律法规规定的劳动关系主体资格，双方虽未订立书面劳动合同，但被告自2011年5月份起到原告处从事清洗模具工作，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，并由原告按月向其发放工资，工作期间亦接受原告管理的事实符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发（2005）12号）第一项、第二项、第三项的规定，应认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，但未提交相应的证据予以证实，故对其该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告山东聊城晟世预制构件有限公司与被告刘纪芳之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山东聊城晟世预制构件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙海红
审 判 员 孙利群
人民陪审员 蒋月利
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田 振
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4243号
原告尹改花，女，1959年9月9日出生，汉族。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告赵改芳，女，1970年5月14日出生，汉族。
原告尹改花诉被告赵改芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹改花，被告赵改芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹改花诉称，2014年10月20日，被告以做生意为名借原告现金190000元整，口头约定利息为1分5厘。后经原告多次催要，被告于2015年9月29日为原告出具利息欠条一份。后原告找被告多次讨要，被告以无款为由，拒不偿还，原告遂诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款190000元并按照每月1分5的利率支付原告从2015年2月20日起计算至还款之日止的利息，本案的一切费用由被告承担。
原告尹改花在庭审中述称借款利息被告仅支付到2015年1月份，2月份至今的利息未付。
原告向法庭提交借条和利息欠条一份用以证明其所述。
被告赵改芳辩称，190000元借款属实，但是被告现在资金困难，利息部分已经按每月5700元从2014年10月20号支付到2015年1月20号；由于利息过高，加上被告经济困难，没有及时偿还借款，高息部分请给予减免。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月20日，赵改芳因生意需要向尹改花借款人民币190000元，同时出具借条一份，载明“今借尹改花现金拾玖万元整（190000元整）借款人：赵改芳2014年10月20日”。后赵改芳支付了尹改花3个月的利息至2015年1月份，因下余利息无款支付，赵改芳又于2015年9月29日为尹改花出具利息欠条一份，载明“今欠尹改花利息贰万肆仟元整（24000元），共计8个月。2015年2月20日—2015年9月20日至，计8个月赵改芳2015年9月29日”。现尹改花以赵改芳至今未有返还借款本金及剩余利息为由，诉至法院请求处理。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，赵改芳向尹改花借款190000元，由借条为证，且赵改芳予以认可，故尹改花请求赵改芳返还190000借款的主张，本院予以支持。虽然双方借条中并未约定利息，但其后赵改芳为尹改花出具的利息欠条以及已经支付的利息证明双方对借款存在利息约定，且没有争议。尹改花请求赵改芳按照月息1.5%的利率支付利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，赵改芳应按照月息1.5%（即年利率18%）支付尹改花自2015年2月20日起计算至还款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告赵改芳应于本判决生效后十日内返还原告尹改花借款人民币190000元并支付下余利息（按照年利率18%从2015年2月20日起计算至还款之日止）。
案件受理费4510元，保全费2020元，共计6530元，由被告赵改芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 亚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4243号
原告李某某，男。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人史安强到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1998年经人介绍认识，2001年6月6日登记结婚，同年过门同居生活，婚后无子女。婚后原被告常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一般，2015年8月15日，被告在家中将原告迷晕，并在提走家中存款后回到娘家，致使夫妻感情破裂。原告请求：一、要求离婚；二、财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原被告均系再婚，于2001年6月6日办理结婚登记，婚后无子女。原告李某某于2015年9月21日向本院起诉与被告陈某某离婚。
上述事实有原被告结婚登记申请书原件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，原被告结婚后生活多年，婚姻基础较好。原告李某某诉称双方夫妻感情已破裂未提供证据证实，本院不准原被告离婚。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一五年十月二十二日
书记员 高 焕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1939号
申请人：张立勇，男，1968年2月4日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
申请人：李宝锋，男，1964年3月7日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：高荣军，男，1971年12月15日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：陈振芹，女，1971年1月24日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王建成，男，1964年3月3日出生，汉族，住宁津县城区。
申请人张立勇、李宝锋与被申请人高荣军、陈振芹、王建成民间借贷纠纷一案，申请人张立勇、李宝锋于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高荣军、陈振芹、王建成名下的银行存款67000元或者相同价值的财产予以查封或冻结。申请人李宝锋以工资提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人高荣军、陈振芹、王建成在银行存款67000元予以冻结，冻结期限为一年；
依法将被申请人高荣军、陈振芹、王建成的房产予以查封，查封期间不准变卖、转移登记，查封期间为三年。
财产保全费690元，由申请人张立勇、李宝锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一七年九月二十日
书记员 王 宁
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2118号
原告：何平，女，汉族，1971年1月10日出生，河南省临颍县。
委托代理人：高国静河北敬民律师事务所律师
被告：赵紫轩，女，汉族，1988年12月7日生，住址：北京市朝阳区。
原告何平诉被告赵紫轩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平及委托代理人高国静、被告赵紫轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称：原、被告于2015年5月12日签订房屋买卖合同，按合同约定被告将其所有的位于固安县孔雀××竹园××单元××室房屋以500000元的价格出售给原告。同时约定，在合同签订当日原告支付被告定金20000元，2015年5月12日前原告向被告支付首期购房款380000元，剩余100000元在双方办理所有权过户当日原告支付给被告。合同签订后，原告按约定支付给被告购房款共计400000元，被告也在合同签订当日将房屋及各种手续交付给了原告，现原告已装修并居住至今。该房屋已经能够办理房屋产权证书，但是被告一直拒绝办理房产证，同时被告也拒绝配合原告办理过户登记手续。无奈，原告诉至法院，要求被告办理固安县孔雀××竹园××单元××室房屋产权证书，并协助原告办理过户登记手续。
被告赵紫轩辩称：同意过户到原告名下，同意履行合同，但要求原告支付被告过户过程中的费用5万元。
经审理查明：2012年9月22日，被告赵紫轩购得位于固安县孔雀××竹园××单元××室房屋。2015年5月12日，经固安县馨园房地产经纪有限公司（以下简称馨园公司）居间介绍，被告赵紫轩与原告何平签订一份房屋买卖合同，约定：赵紫轩为出卖人，何平为买受人，馨园公司为居间人。出卖人将其位于固安县孔雀××竹园××单元××室房屋（建筑面积78.82平方米）出卖给买受人。房屋尚未取得房屋所有权证书，预计取得时间为2016年12月，具体时间视开发建设单位实际办理而定；待房屋取得房屋所有权证书后，出卖人与买受人办理房屋权属转移登记，房价款500000元。双方还约定，合同签订当日，买受人支付400000元（含定金），剩余房款100000元在双方办理所有权过户当日买受人支付给出卖人。房屋取得所有权证书之日起30日内，买卖双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。买受人承担过户时产生的契税、个人所得税、营业税等。买受人交付定金及房款合计40万元时，出卖人将房屋交由买受人使用。合同还约定了其他相关条款。合同签订当日，原告向被告交付房价款400000元（含定金20000元），被告将房屋交予原告。原告办理了相关入住手续并将房屋装修居住至今。2017年6月份，相关部门通知被告办理房屋产权证，被告未予办理。原告于2017年7月3日诉至本院，要求判令被告办理固安县孔雀××竹园××单元××室房屋产权证书，并协助原告办理过户登记手续。庭审中，原告同意支付给被告相关费用20000元。
上述事实，有原被告签订的房屋买卖合同、被告赵紫轩与廊坊京御房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、原告付款凭证、准购证明、入住手续及双方当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告何平与被告赵紫轩签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同具有法律效力。被告应当按照约定在其出售的房屋具备办理房屋产权登记条件后，首先应将该房屋产权办理至被告名下，而后，协助原告办理房屋产权转移登记手续。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告要求原告支付费用50000元，无事实和法律依据，原告同意支付给被告相关费用20000元，系对自己财产的处分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵紫轩于本判决生效后二十日内首先将固安县孔雀新城竹园6幢1单元902室房屋产权登记于被告赵紫轩名下。
二、被告赵紫轩于固安县孔雀新城竹园6幢1单元902室房屋产权登记在被告名下后三十日内协助原告何平办理前述房屋产权转移登记手续。
三、原告何平于上述第二项办理完毕当日给付被告购房款100000元及相关费用20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，财产保全费5000元，合计5050元，由被告赵紫轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 赵建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘丽姚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2528号
原告：唐山市中辉钢结构有限公司，住所地唐山开平区唐古路301号，统一社会信用代码9113020005402864XD。
法定代表人：董荔，总经理。
委托诉讼代理人：何立昆，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律服务工作者。
被告：范立柏，男，1979年1月27日生，汉族，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。
原告唐山市中辉钢结构有限公司与被告范立柏劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山市中辉钢结构有限公司委托诉讼代理人何立昆、杨久顺，被告范立柏及其委托诉讼代理人王利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山中辉钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告范立柏与原告之间不存在劳动关系。事实与理由：2017年2月28日，湖南科利古典建筑园林工程有限公司唐山分公司委托刘洪合与原告签署《唐山港曹妃甸港区通用散货泊位三期（二批）工程防风网钢结构安装合同》，约定工程名称：唐山港曹妃甸港区通用散货泊位三期工程防风网（安装）工程，施工地点：曹妃甸工业区6+弘毅码头，甲方负责将钢结构运至安装现场，并提供安装所需螺栓；乙方负责人工、机械设备及辅料等，对其员工安全生产负责，对员工进行教育，遵守项目施工场地的管理制度。工程完工后根据双方核算，湖南科利古典建筑园林工程有限公司唐山分公司为原告开具了票据，除质保金外原告已结清了该工程全部工程款。工程施工期间，湖南科利古典建筑园林工程有限公司唐山分公司委托代理人、项目负责人刘洪合是否招用了被告范立柏及其是否在工程施工中受伤，原告并不知情，原告与被告之间不存在劳动、工资等任何法律关系。唐山市曹妃甸区劳动人事调解仲裁委员会曹劳人仲字（2017）第71号仲裁裁决书，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，裁决被告范立柏与原告存在劳动关系。原告不服，特向人民法院提起诉讼。
被告范立柏辩称，唐山市曹妃甸区劳动人事调解仲裁委员会曹劳人仲字（2017）第71号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，我方要求维持劳动仲裁裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告唐山中辉钢结构有限公司提交的日期为2015年11月3日的《委托书》加盖有北京康思创设备安装有限公司印章及其法定代表人袁誉明印章，《曹妃甸汉能厂房2钢结构现场安装合同》甲方处有王瑞利签字和加盖的唐山中辉钢结构有限公司的印章，乙方处有刘洪合签字和加盖的北京康思创设备安装有限公司的合同专用章，被告范立柏未提交相反证据对予以反驳，故对日期为2015年11月3日的《委托书》及《曹妃甸汉能厂房2钢结构现场安装合同》的真实性，本院予以认定，并以此认定如下事实：2015年11月3日，北京康思创设备安装有限公司委托刘洪合负责曹妃甸汉能厂房事宜，并与原告唐山中辉钢结构有限公司签订了《曹妃甸汉能厂房2钢结构现场安装合同》；2.原告唐山中辉钢结构有限公司提交的日期为2017年5月31日的收条内容为“今收到唐山市中辉钢结构有限公司曹妃甸汉能钢结构安装款：壹拾叁万壹仟肆佰玖拾壹元整（131491元）”，收款人处有刘洪合签字、按捺，结合刘洪合为北京康思创设备安装有限公司在曹妃甸汉能厂房项目中负责人的身份，代表北京康思创设备安装有限公司与原告唐山中辉钢结构有限公司签订了《曹妃甸汉能厂房2钢结构现场安装合同》合同的事实，唐山市曹妃甸区人事调解仲裁委员会曹劳人仲字（2017）第71号案卷中《工资表》所载内容“范立柏工资总金额6885元，已支付1300元，剩余5585元”、“所欠张洪彬、马东红、张海立、范立柏于2017年5月29日把所工资全部结清”及承诺人处刘洪合的签字、按捺，及庭审中被告范立柏所述其工资标准是由刘洪合确定的，除2017年5月31日收到的5585元工资是支付至其配偶李英洁银行账户的外，之前发放的工资均是刘洪合以现金方式支付的，对被告范立柏提出的2017年5月31日支付至被告范立柏配偶李英洁账户的5585元为原告唐山中辉钢结构有限公司向其支付的工资的主张，本院不予采纳，该笔款项应为原告唐山中辉钢结构有限公司代刘洪合支付的款项；3.原告唐山中辉钢结构有限公司提交的日期为2017年2月18日的《授权委托书》中授权单位处加盖有湖南科利古典建筑园林工程有限公司唐山分公司印章，委托人处加盖有湖南科利古典建筑园林工程有限公司印章，《唐山港曹妃甸港区通用散货泊位三期（二批）工程防风网钢结构安装合同》甲方处有王瑞利签字及加盖的唐山中辉钢结构有限公司合同专用章，乙方处加盖有湖南科利古典建筑园林工程有限公司唐山分公司印章及法定代表人高云祥印章，被告范立柏未提交相反证据予以反驳，故对日期为2017年2月18日的《授权委托书》及《唐山港曹妃甸港区通用散货泊位三期（二批）工程防风网钢结构安装合同》的真实性，本院予以认定，结合原告唐山中辉钢结构有限公司庭审中的陈述，本院认定如下事实：湖南科利古典建筑园林工程有限公司唐山分公司承揽了原告唐山中辉钢结构有限公司承建的唐山港曹妃甸港区通用散货泊位三期工程防风网工程中的钢结构安装工程，刘洪合全权负责南科利古典建筑园林工程有限公司唐山分公司在原告唐山中辉钢结构有限公司项目工程施工工作。该工程于2016年12月2日已经开始施工，2017年2月28日，原告唐山中辉钢结构有限公司与湖南科利古典建筑园林工程有限公司唐山分公司补签了《唐山港曹妃甸港区通用散货泊位三期（二批）工程防风网钢结构安装合同》。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2016年12月2日，湖南科利古典建筑园林工程有限公司唐山分公司开始对原告唐山中辉钢结构有限公司承建的唐山港曹妃甸港区通用散货泊位三期工程防风网工程中的钢结构安装工程进行施工，2017年2月28日双方补签了《唐山港曹妃甸港区通用散货泊位三期（二批）工程防风网钢结构安装合同》。劳动仲裁及本案庭审中，被告范立柏均自述2017年1月1日至2017年4月14日其在上述安装工程工作期间，受刘洪合管理，由刘洪合确定其工资标准，并以现金方式为其支付工资，结合刘洪合在原告唐山中辉钢结构有限公司项目工程施工工作中为湖南科利古典建筑园林工程有限公司唐山分公司的负责人的身份，及2017年5月31日支付至被告范立柏配偶李英洁账户的5585元为原告唐山中辉钢结构有限公司代刘洪合支付的款项的事实，对原告唐山中辉钢结构有限公司提出的其与被告范立柏在2017年1月1日至2017年4月14日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告唐山中辉钢结构有限公司与被告范立柏在2017年1月1日至2017年4月14日期间不存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取为5元，由被告范立柏承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘雪琳二〇一七年九月二十二日
书记员 王 欢
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初977号
原告魏文群，1972年2月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市平桥区。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师（特别授权）。
被告刘遵磊，男，1976年7月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人曾祥国，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告魏文群与被告刘遵磊名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏文群及其委托代理人鲁军，被告刘遵磊的委托代理人曾祥国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文群诉称，原告系浉河区浉河港镇邮政储蓄银行工作人员，被告用林权证抵押在我行贷款150000元，贷款到期后，因额度到期无法续贷，需要重新申请贷款额度。原告让被告按照相关规定重新申请贷款。在审查过程中，发现被告及其妻子名下有贷款及透支信用卡问题，原告所在银行不同意继续向被告贷款。被告刘遵磊威胁原告，称不放款到检察院及纪委举报原告，后被告编造虚假之词，对原告进行人身攻击，诽谤原告，被告在浉河港邮政储蓄银行营业部门上及邮政储蓄银行平安路支行墙上和办公区张贴虚假小字报，编写虚假信息发到原告所在行行长和原告手机上。此事引起原告的同事和领导的误解和重视，对原告所在营业部日常工作产生极大负面影响。原告认为被告恶意诽谤行为侵犯原告的名誉权，造成了恶劣影响，干扰了原告的正常工作和生活。根据相关法律规定，原告请求法院判决：被告刘遵磊立即停止侵犯原告的名誉权；被告在信阳日报和信阳电视台公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿原告精神抚慰金50000元；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告刘遵磊辩称，原告起诉不是事实。侵犯名誉权有五个构成要件，原告不能证明小字报系被告张贴，原告行为不构成侵犯名誉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告魏文群系浉河港镇邮政储蓄银行的工作人员。被告刘遵磊曾通过原告向浉河港镇邮政储蓄银行贷款，后被告因贷款与原告产生纠纷。被告刘遵磊给原告所在邮政储蓄银行行长发短信举报原告存在违法违纪行为，在举报短信中列举一系列违纪线索。被告刘遵磊还向纪检部门举报原告，列举其存在的一些违纪内容。现原告以被告侵犯其名誉权为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：公民的名誉权不受非法侵犯。原告没有证据证据侵犯其名誉权的小字报系被告刘遵磊散发，被告也予以否认，本院对小字报系被告散发不予认可。被告向原告所在单位领导及纪委部门举报系公民行使检举、控告的权利。原告没有提供证据证实被告检举的内容不属实，没有证据证明被告侵犯其名誉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏文群的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告魏文群承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 周义钦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5629号
原告：蒋凤领，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：蒋怀苹，男，1962年2月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市木石镇南山头村村民委员会。
法定代表人：殷召庆，村主任。
原告蒋凤领与被告滕州市木石镇南山头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，后因案件需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告蒋凤领及其委托诉讼代理人蒋怀苹，被告滕州市木石镇南山头村村民委员会法定代表人殷召庆到庭参加诉讼。第二次开庭原告蒋凤领的委托诉讼代理人蒋怀苹，被告滕州市木石镇南山头村村民委员会法定代表人殷召庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凤领向本院提出诉讼请求：1、判决被告滕州市木石镇南山头村村民委员会给付工程款772895元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月20日，被告为响应镇政府号召硬化村街道，并与原告商量，要求原告包工、包料对路面硬化，工程完工后，村派人验收合格后工程款一次付清，但村至今还欠772895元。原告多次向被告催要，被告推脱至今不给。
被告滕州市木石镇南山头村村民委员会辩称，当时姬某不具有法人资格，法人代表是殷召庆，他所办的一切事情是个人行为，都是不合法的，我不认可。南山头村村委会账目上没有原告修路款来往账，这一切我不承认，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，原告蒋凤领以山东X公司的名义与被告滕州市木石镇南山头村村民委员会签订路面改造硬化工程承包合同。其中约定：为加快新农村建设的步伐，经本村两委会研究决定，并经村民代表会议一致通过将村道路路面硬化工程，采取公开招标、公平竞标的形式对外发包。为明确双方的权利义务关系及违约责任，特订立本合同，以便双方共同遵守。工程名称：村道路路面改造硬化工程。工程范围与标准：道路总长约4400米，路基宽5米，路面宽4米，道路厚度为20厘米。中标价格为每平方米65.00元（大写：陆拾伍元整）。之后，原告蒋凤领负责组织施工，按约完成道路路面改造硬化工程并实际交付使用。2013年12月5日，原、被告经结算后，被告向原告出具了欠原告修路款1068895元的欠条，并加盖滕州市木石镇南山头村村民委员会公章。2014年5月30日，在欠条上补充工程款已付222000元。庭审中，被告认可2012年8月至10月原告给其村里修过路。诉讼中，经本院向姬某调查，其明确表示当时修路是经过X司法所招标，蒋凤领中标后包工、包料，于2012年春节前后修完路，经验收合格后，与蒋凤领结算，2014年5月30日的欠条属实。
上述事实，有欠条、路面改造硬化工程承包合同、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”的规定，原告蒋凤岭作为没有资质的实际施工人借用有资质的山东X有限公司的名义与被告滕州市木石镇南山头村村民委员会签订路面改造硬化工程承包合同，因违反法律、行政法规的规定，故本院确认该合同无效。合同签订后，原告蒋凤领负责组织进行施工，工程款结算也由原告蒋凤领办理。原告蒋凤领作为实际施工人，依约履行义务，且该工程已竣工验收并交付被告使用，被告应参照合同约定的价款向原告支付工程款。被告向原告出具的欠条对工程款总额及拖欠工程款数额进行了结算，并在欠条上加盖有被告滕州市木石镇南山头村村民委员会的公章，本院对欠条内容予以确认。关于被告对路面改造硬化工程承包合同及欠条上加盖的“滕州市木石镇南山头村村民委员会”公章真实性不予认可的辩解，未向法庭提供相关证据证明，本院不予采信。现该工程竣工并实际交付使用，原告起诉要求被告支付拖欠的工程款772895元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告滕州市木石镇南山头村村民委员会向原告蒋凤领支付工程款772895元，被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11529元由被告滕州市木石镇南山头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 李 力
二〇一八年二月三日
书 记 员 朱绪冉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1078号
申请执行人高安中瑞投资有限公司，住所地：高安市高安大道783号，组织机构代码：58655687-3。
法定代表人梅自强，该公司经理。
委托代理人罗亚中，系高安中瑞投资有限公司员工。
被执行人廖水明，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人林丽，女，1975年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人高安中瑞投资有限公司与被执行人廖水明、林丽民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）赣09民终580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高安中瑞投资有限公司于2017年6月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人廖水明、林丽归还借款本金923690元及自2014年6月28日起的利息、诉讼费17448元,被执行人廖水明、林丽依法应承担执行费11637元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年7月12日，本院当庭已经向廖水明、林丽送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年6月16日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人廖水明、林丽银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人廖水明、林丽名下无车辆登记信息，有少量银行存款。
3.因申请执行人在本案诉讼阶段已查封了被执行人多处房产，但这些房产均设定了抵押权，经询问申请执行人，申请执行人同意所查封的房产以有抵押权人的案�启动评估拍卖，在故本案中，本院无须司法处置申请执行人所查封到的被执行人名下的相关房产。
4.在执行过程中，本院将被执行人廖水明、林丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金923690元及自2014年6月28日起的利息、诉讼费17448元。
综上所述，因本案被执行人廖水明、林丽名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人高安中瑞投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人�确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟志明
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第169号
原告海口文轩源数码图文有限公司。
法定代表人成华勇，总经理。
委托代理人成华高。
被告富士施乐实业发展（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚，董事长。
第三人海口鑫大洋印务有限公司。
法定代表人成小勇，总经理。
本院在审理原告海口文轩源数码图文有限公司与被告富士施乐实业发展（中国）有限公司、第三人海口鑫大洋印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海口文轩源数码图文有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口文轩源数码图文有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2753元，由原告负担。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 冯宗楷
人民陪审员 邓楚军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄丽娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第169号
原告：吉林市六通经贸经销处，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张丽珠，该公司总经理。
委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
委托代理人：郭海涛，该公司项目管理员。
本院在审理原告吉林市六通经贸经销处诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，吉林市六通经贸经销处以与中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市六通经贸经销处撤回起诉。
案件受理费17250.00元，减半收取即8625.00元，由原告吉林市六通经贸经销处负担。
代理审判员 赵悦含
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 林海兰
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第169号
原告：延边华都农业发展有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：金旭，经理。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：赵国栋，男，1969年2月26日出生，汉族，无职业，住图们市。
本院在审理原告延边华都农业发展有限公司诉被告赵国栋种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告延边华都农业发展有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边华都农业发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告延边华都农业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费6755元，减半收取3377.5元，由原告延边华都农业发展有限公司负担。
审判员 于季伟
二〇一五年六月十一日
书记员 金爱玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第505号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王清标。2012年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十五天；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月26日刑满释放。因本案于2015年4月11日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年4月23日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人王清标犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人王清标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月4日晚上，被告人王清标至嘉善县姚庄镇北斜路32号11号被害人谢某的租房，溜门进入，窃得被害人放在床头柜上的白色朵唯牌手机1部，价值人民币1127元。案发后，该手机被扣押并发还被害人。
另查明，归案后，被告人王清标如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他嫌疑人。
上述事实，被告人王清标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，发还清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王清标以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王清标在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王清标有坦白情节和立功情节，依法从轻处罚。被盗财物被扣押并发还被害人，对被告人王清标酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王清标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年七月十日
书记员 靳丰倩
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执969号
申请执行人：徐爱香，女，1967年7月21日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：单涛，男，1980年7月5日出生，汉族，住乳山市。
申请执行人徐爱香与被执行人单涛身体权纠纷一案，本院作出的（2014）乳滨民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人单涛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单涛的银行存款3500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一六年八月十六日
书记员 姜守国
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初474号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月9日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2015年11月19日被滑县公安局执行逮捕，于2016年1月1日被滑县公安局取保候审。
被告人郑某乙，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月9日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2015年11月19日被滑县公安局执行逮捕，于2016年1月1日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯妨害公务罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派助理检察员王天龙出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日23时许，滑县公安局瓦岗寨派出所接110指令前往瓦岗寨乡大范庄村出警处置贺某同李某某的打架纠纷。出警过程中，被告人郑某甲、郑某乙兄弟两人酒后无理取闹，阻扰、妨碍民警正常执法办案。其中被告人郑某甲用脚跺警车，在民警将两人带离现场时拒不配合，用脚跺、蹬民警及巡防队员，致使打架纠纷中的违法行为人贺某趁机逃跑，并致巡防队员车某的手指受伤。经滑县公安局法医鉴定：车某的左手手指的损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人郑某甲、郑某乙二人对被害人车某进行了赔偿，取得车某的谅解。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人郑某甲、郑某乙在侦查阶段的供述；2、被害人车某的陈述；3、证人李某甲、李某乙、冯某、耿某、胡某乙、陈某、郭某、王某的证言；4、接处警登记表及现场照片；5、执法记录仪光盘；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、郑某甲、郑某乙常住人口信息、无前科证明；8、执勤证及人民警察证、谅解书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲、郑某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲、郑某乙当庭能够认罪，且对被害人已进行了赔偿，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据二被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对二被告人可以适用缓刑。二被告人在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑是十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李红伟
代理审判员 杨海玲
代理审判员 孟海利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕志敏
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民初字第47号
原告：黄雪兰，女，1975年1月13日出生，汉族，住广宁县。
被告：冯瑞新，男，1953年6月22日出生，汉族，住广宁县。
本院在审理原告黄雪兰诉被告冯瑞新租赁合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由原告黄雪兰负担。
审判员 梁肇仪
二〇一四年五月八日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。