wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25863号
原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区建新南路1号18-9-2，统一社会信用代码：91500105699253131E。
负责人：祝德昌，总经理。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆银杏树商贸有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区石小路70号2-6-3。
法定代表人：夏露，经理。
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称“北京瑞祥公司重庆分公司”）与被告重庆银杏树商贸有限公司（以下简称“银杏树商贸公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京瑞祥公司重庆分公司的委托诉讼代理人杨明海到庭参加诉讼，被告银杏树商贸公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京瑞祥公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款63200元；2、判决被告支付以63200元为基数，自2015年6月21日起至前款付清时止按月利率2%计算的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告签订《施工合同》，约定被告将重庆市渝中区大坪龙湖时代天街门市的装饰装修工程发包给原告。双方就工程造价、建筑面积等进行了约定，其中第五条第四项、第八条对违约责任进行了约定。合同签订后，原告进场施工。2015年6月14日，该工程经验收并投入使用。2015年6月16日双方进行了工程决算。被告在支付94800元工程款后，剩余63200元至今未付。故原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告银杏树商贸公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，银杏树商贸公司（合同称甲方）与北京瑞祥公司重庆分公司（合同称乙方）签订《施工合同》，约定银杏树商贸公司将位于重庆市渝中区龙湖时代天街的“巴拉巴拉重庆分公司”项目装饰装修工程发包给北京瑞祥公司重庆分公司，工程造价为158000元。合同第五条第四款约定：“如甲方拖欠工程款或尾款，应向乙方支付拖欠金额日千分之五的违约金。”同日，银杏树商贸公司出具《授权委托书》作为该合同附件，授权“蒋禾芸”为委托代理人，代表该公司装修工程签署文件、进行谈判、签订合同、协议和处理与之有关的一切事物。“蒋禾芸”在合同甲方委托代理人签章处签字。此外，合同附件对工程价款的支付进行了约定：“一、本合同签订3日内，甲方支付给乙方不少于合同总价30%预付款，计47400元；二、施工15天内，甲方支付给乙方不少于合同总计30%工程款，计47400元；三、施工30天内，甲方支付给乙方不少于合同总价30%工程款，计47400元；四、工程竣工验收完毕后3天内，甲方支付给乙方不少于合同总价10%工程款，计158000元。”合同签订后，北京瑞祥公司重庆分公司进场施工。2015年6月14日，双方进行竣工验收移交，确认验收合格，蒋禾芸作为银杏树商贸公司负责人在《竣工验收移交单》上签字。后双方签订《工程决算单》，银杏树商贸公司在甲方审核意见处载明：“同意决算159000元，已付94800元，剩余尾款63200元，于2015年6月20日前付清。”蒋禾芸在该决算单“建设单位负责人”处签字确认。
庭审中，北京瑞祥公司重庆分公司称《工程决算单》上的决算金额159000元系笔误，应为158000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，原告与被告签订的《施工合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告按照合同约定了完成了装饰装修的义务，被告应当按照合同约定支付工程款。现经被告授权的代理人确认，被告尚欠原告工程款63200元未付，故被告应支付剩余原告工程款63200元。
关于原告要求被告支付以63200元为基数，自2015年6月21日起至前款付清时止按月利率2%计算的违约金的请求。本院认为，根据原、被告双方签订的《施工合同》第五条第四款的约定，被告拖欠工程款，应向原告支付拖欠金额日千分之五的违约金，且被告在《工程决算单》上确认于2015年6月20日之前付清剩余工程款，故被告应当向原告支付自2015年6月21日起至拖欠工程款付清时止的违约金。现原告自愿降低违约金标准，要求按照月利率2%的标准计算违约金，不违反法律禁止性规定，本院依法予以照准。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆银杏树商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司重庆分公司支付拖欠的工程款63200元，并支付以63200元为基数，自2015年6月21日起至前款付清时止按月利率2%计算的违约金。
案件受理费1854元，由被告重庆银杏树商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 瑶
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 梁承碧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 锐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1208号
申请人张玉廷，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人侯长龙，男，汉族，农民，现住陕西省靖边县。
张玉廷申请执行侯长龙借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初640号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还借款本金300000元及利息264000元，案件受理费9440元。本院于2017年7月19日立案执行，执行过程中双方当事人达成偿还协议，申请人同意终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2017）内0626民初640号民事判决书即（2017）内0626执1208号案件予以终结执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 鸿 喜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01440号
原告孙某。
被告谢某。
本院在审理原告孙某与被告谢某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自行解决，故原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 王振平
二〇一四年十月十四日
书记员 袁 伟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2428号
原告：南国锋，男，汉族，1973年12月10日出生，住清丰县。
被告：清丰县农业综合开发办公室，住所地位于清丰县朝阳路财政局*楼。
法定代表人：李艳峰。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1987年12月10日出生，住清丰县，系被告清丰县农业综合开发办公室职工。
原告南国锋与被告清丰县农业综合开发办公室（以下简称“清丰县农开办”）买卖合同纠纷一案，原告南国锋于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告南国锋，被告清丰县农开办的委托代理人ＸＸ到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南国锋诉称：被告清丰县农开办自2012年3月开始至今陆续从原告南国锋经营的源丰缘名酒坊拿走价值116509元的烟酒。2015年4月1日，被告清丰县农开办向原告南国锋补写欠款金额为116509元的欠条一张，2016年9月14日，被告清丰县农开办向原告南国锋偿还欠款25500元，下欠91009元未予偿还。后经原告南国锋多次催要，被告清丰县农开办以各种理由推脱。为了维护原告南国锋的合法权益，请求法庭依法判令被告清丰县农开办向原告南国锋支付所欠货款91009元。案件受理费由被告清丰县农开办负担。
被告清丰县农开办辩称：被告清丰县农开办欠原告南国锋钱是事实，但是被告清丰县农开办现在没有偿还能力，一次性还清有困难，请求原告南国锋给予一定的宽限期。
原告南国锋为支持其主张，提供如下证据：1、原告南国锋的身份证。证明原告南国锋的身份及主体地位。2、被告清丰县农开办于2015年4月1日向原告南国锋出具的欠条一张。证明被告清丰县农开办陆续从原告南国锋经营的烟酒门市购买烟酒等货物，共欠原告南国锋货款116509元。2015年4月1日，被告清丰县农开办将原告南国锋手中的原始条抽走，由被告会计张艳冰书写总欠款金额为116509元的欠条一张，被告前法人和洪峰和会计张艳冰在欠条上以经手人的身份签字。2016年9月14日，被告清丰县农开办向原告南国锋偿还货物款25500元，下欠91009元未还，张艳冰在欠条后面补加“截止2016年9月14日还货物款贰万伍仟伍佰元整（25500元），剩余：玖万壹仟零玖元整（91009元）”。
被告清丰县农开办对原告南国锋提供的证据无异议。
经审理查明：被告清丰县农开办自2012年3月开始陆续从原告南国锋经营的源丰缘名酒坊赊欠货物，共计价值116509元。2015年4月1日，被告清丰县农开办将原告南国锋手中的原始欠条抽走，由被告清丰县农开办会计张艳冰书写欠款金额为116509元的欠条一张，并加盖被告清丰县农开办办公室公章，被告清丰县农开办前法定代表人和洪峰及会计张艳冰在欠条上以经手人的身份签字。2016年9月14日，被告清丰县农开办向原告南国锋偿还欠款25500元，下欠91009元未予偿还，被告清丰县农开办会计张艳冰在欠条后面补加“截止2016年9月14日还货物款贰万伍仟伍佰元整（25500元），剩余：玖万壹仟零玖元整（91009元）”。该欠款91009元经原告南国锋催要，被告清丰县农开办至今未予偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告南国锋提起诉讼，请求被告清丰县农开办支付所欠货款91009元，提交了被告清丰县农开办向原告南国锋出具的欠条一张，证明被告清丰县农开办欠原告南国锋货款116509元并已偿还25500元，还下欠91009元事实的存在，且被告清丰县农开办对原告南国锋的诉讼请求和提供的证据均予以认可，故原告南国锋请求被告清丰县农开办支付所欠货款91009元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告清丰县农业综合开发办公室于本判决生效后十日内向原告南国锋支付货款91009元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告清丰县农业综合办公室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 婷
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初418号
原告湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人王自北，系该公司董事长。
委托诉讼代理人陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，住邵阳县，系该公司员工。
被告李琼，女，汉族，1976年7月24日出生，住邵阳县。
原告湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称邵阳昭阳银行）与被告李琼小额借款合同纠纷一案，v本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕尚担任审判长，与审判员唐恒、人民陪审员赵妍组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。代理书记员胡婷婷担任法庭记录。原告邵阳昭阳银行的委托诉讼代理人陆玉华到庭参加了诉讼，被告李琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳昭阳银行诉称：被告李琼于2012年2月16日以扩大生意缺少资金为由，与原告签订了《个人贷款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为10.32％，还款期限为2014年2月16日。借款后，被告举家外迁务工经商，所欠本金及其余利息经原告多次催收均未偿还，且被告不与原告见面。请求法院判决被告立即偿还所欠原告借款本金50000元及其利息31458.80元（利息算至2017年3月5日止，后期利息顺延照计），本息合计81458.80元；原告实现债权的一切费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告邵阳昭阳银行向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、被告李琼的身份证与常住人口登记卡复印件各1份，用以证明被告的身份情况；
2、借款借据1份，用以证明被告向原告借款的事实；
3、申请书一份，用以证明借款用途合法；
4、个人贷款合同1份，用以证明双方合同约定的内容；
5、邵阳县塘渡口镇石湾社区居民委员会出具的证明1份，用以证明被告现外出下落不明的事实；
6、利息清单1份，用以证明被告欠利息未还的事实。
被告李琼未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，结合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据客观真实，相互印证，合法有效，且与本案具有关联性，本院对原告的6份证据予以认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告邵阳昭阳银行原名为邵阳县农村信用合作联社，被告李琼因扩大经营生意缺少资金于2012年2月16日与原邵阳县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，借款50000元整，约定借款到期日为2014年2月16日，借款年利率10.32％，按季度结息，未约定超期利率。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了贷款，此后，被告举家外出，并未按合同约定偿还借款本金及利息，原告多次催收，均无法联系被告，至2017年3月5日止，被告尚欠原告本息合计81458.80元。
本院认为：原告邵阳昭阳银行与被告李琼签订的个人贷款合同，是双方真实的意思表示，合同内容合法，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定如期向被告提供了贷款，履行了其合同义务，被告理应按照合同约定的期限还本付息。现合同约定的期限已届满，被告仍未按合同履行还本付息的义务，原告起诉要求被告履行，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李琼于本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息31458.80元，本息合计81458.80元（利息算至2017年3月5日止，后期利息按年利率10.32%计算至履行之日止）。
如被告李琼逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元，由被告李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
审 判 员 唐 恒
人民陪审员 赵 妍
二〇一七年七月四日
代理书记员 胡婷婷
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20077号
原告仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，组织机构代码：67780477-2。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王超，男，汉族，1990年10月3日出生，住山东省栖霞市，系原告公司工作人员。
被告青州惠泽新材料有限公司，住所地山东省青州市邵庄镇文登村。
法定代表人魏先俊。
被告魏先俊，男，汉族，1961年3月29日出生，住山东省青州市。
被告段文博，男，汉族，1960年2月10日出生，住山东省青州市。
被告段中伟，男，汉族，1983年7月2日出生，住山东省青州市。
原告原告仲利国际贸易(上海)有限公司与被告青州惠泽新材料有限公司、被告魏先俊、被告段文博、被告段中伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦晓英、王超到庭参加诉讼，被告青州惠泽新材料有限公司、被告魏先俊、被告段文博、被告段中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以分期买卖的方式出售铁矿砂74000吨给被告青州惠泽新材料有限公司，签订有《买卖合同》及《标的物交付与验收证明书》。合同履行期限自2014年1月20日至2015年6月20日。被告魏先俊、被告段文博、被告段中伟为被告青州惠泽新材料有限公司向原告提供连带保证，并与原告签订《保证书》。被告青州惠泽新材料有限公司自2014年1月20日起逾期支付到期货款。请求判令:1、被告青州惠泽新材料有限公司支付原告合同号CC13120053CCX《买卖合同》项下的已到期及未到期全部价款5173000元。2、被告青州惠泽新材料有限公司支付原告前述价款总余额自应偿还日起至清偿日止，照周年利率20%计算的迟延违约金141726元（暂计算至2014年7月9日）。3、被告魏先俊、被告段文博、被告段中伟承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费及其它费用由四被告承担。
被告青州惠泽新材料有限公司、被告魏先俊、被告段文博、被告段中伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日，原告向日照锦信明卓进出口有限公司购买铁矿砂7400吨，出售给被告青州惠泽新材料有限公司，并与该被告签订CC13120053CCX《买卖合同》，标的物总价款为6693000元（含税），该被告应于签订本合同时先支付原告首付款42000元整，余款6651000元分18期付给原告，每期价款为369500元，第一期价款给付日为2014年1月20日，各期价款给付日自第一期价款给付日起每隔1个月之同一日给付。该被告指定标的物交付地点为青州市邵庄镇文登村。原告或原告委托之供货商将标的物直接交付给该被告时，即视为原告已将标的物交付予被告且验收完成，该被告应即将《标的物交付与验收证明书》交付原告，同时标的物风险即视为移转给该被告。若被告未能依约支付约定款项及其它应付的各项费用，被告应付违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按周年利率20%加计迟延违约金。合同约定若被告未按期支付任一期价款时，原告有权要求被告支付到期及未到期的全部价款和迟延违约金或者解除合同。
二、2013年12月18日，被告魏先俊、被告段文博、被告段中伟向原告出具《保证书》，承诺就原告与被告青州惠泽新材料有限公司订立的合同号为CC13120053CCX《买卖合同》及其所有附件项下被告青州惠泽新材料有限公司对原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为买受人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括价款、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。
三、2013年12月18日，原告将CC13120053CCX《买卖合同》项下的标的物交付被告青州惠泽新材料有限公司，验收地点位于青州市邵庄镇文登村，被告青州惠泽新材料有限公司予以验收并出具《标的物交付与验收证明书》。
四、被告青州惠泽新材料有限公司自2014年1月20日起出现逾期支付价款情况，截止2014年5月20日，该被告已支付价款计1478000元，未付价款数额为5173000元。
上述事实有买卖合同、保证书、标的物交付与验收证明书及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告青州惠泽新材料有限公司签订的《买卖合同》不违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。根据合同约定，被告青州惠泽新材料有限公司应按约履行分期付款义务，但其逾期支付到期价款并拖欠多期借款未付，违反了合同约定，原告有权要求被告支付到期及未到期的全部价款，并按合同约定承担相应的违约责任，被告应向原告支付每一期款项应给付日之次日（自第五期即2014年5月20日开始计算）起至实际清偿完毕之日止，按年利率20%计算的逾期付款违约金。
被告魏先俊、被告段文博、被告段中伟自愿为被告青州惠泽新材料有限公司的债务提供连带责任保证，应在保证范围内对上述债务承担连带保证责任。
被告青州惠泽新材料有限公司、被告魏先俊、被告段文博、被告段中伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告青州惠泽新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告价款5173000元。
二、被告青州惠泽新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告每一期款项应给付日之次日（自第五期即2014年5月20日开始计算）起至实际清偿完毕之日止，按年利率20%计算的逾期付款违约金。
三、被告魏先俊、被告段文博、被告段中伟对被告青州惠泽新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49003元，公告费600元，由四被告负担。因原告已预交，四被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 于 彦
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 瑜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初639号
原告：付宇平，男，1977年7月14日出生，汉族，公司职员，住湖北省长阳土家族自治县。
被告:潘志平，男，1974年11月25日出生，汉族，公司职员，住福建省南安市。
被告：刘淑惠，女，1982年6月28日出生，汉族，公司职员，住福建省南安市。
原告付宇平诉被告潘志平、刘淑惠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员陈淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付宇平到庭参加了诉讼，被告潘志平、刘淑惠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宇平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还债务186457.55元，并承担（2015）鄂猇亭民初字第00524号民事判决书确定的案件受理费2292元；2、判令二被告从2012年5月1日至2015年9月10日支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率据实计算）；3、判令二被告从2015年9月11起加倍支付延迟履行金直至债务清偿完毕为止；4、判令二被告承担本案诉讼费及执行费。事实与理由：被告潘志平长期向湖北太升包装有限公司购买包装纸盒，但未及时付清全部货款。截止2012年4月30日，潘志平尚欠湖北太升包装有限公司货款186457.55元，并按照银行贷款利率偿付逾期利息。2015年7月16日，湖北太升包装有限公司在宜昌市猇亭区人民法院起诉潘志平，要求其偿还186457.55元货款及逾期利息。2015年8月31日，猇亭区人民法院作出判决：被告潘志平于判决生效后十日内支付湖北太升包装有限公司货款186457.55元，并支付逾期付款利息（从2012年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率据实计算），如未按判决指定的期限履行给付义务，加倍支付迟延履行金，并由潘志平承担案件受理费2292元。原告付宇平因与湖北太升包装有限公司另有经济往来，2016年11月29日，经双方协商，湖北太升包装有限公司将对潘志平的债权全部转让给原告付宇平，并于同年12月20日以邮寄的方式给潘志平送达了债权转让通知。截止目前，被告潘志平尚未支付任何款项。因被告潘志平购买包装纸盒系用于家庭经营行为，且被告潘志平与被告刘淑惠系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，故被告潘志平与被告刘淑惠对该笔债务均应承担还款义务。
原告付宇平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告潘志平、刘淑惠的身份信息材料两份，证明二被告的主题资格身份。
证据二、（2015）鄂猇亭民初字第00524号民事判决书复印件一份、猇亭区人民法院受案通知书一份，证明本案所诉债权系合法的债权。
证据三、债权转让通知书两份、债权转让协议一份、中通快递单三份，证明湖北太升包装有限公司与付宇平就债权转让达成一致，并通知了被告潘志平、刘淑惠的事实。
证据四、潘志平、刘淑惠结婚登记审查表一份、申请结婚登记书两份，证明二被告系合法夫妻关系，本案所诉债权发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。
被告潘志平、刘淑惠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利。
经庭审质证，本院从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定，对原告付宇平向本院提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告潘志平与被告刘淑惠系夫妻关系。2010年至2012年期间，被告潘志平因经营需要与湖北太升包装有限公司多次发生买卖合同关系，由湖北太升包装有限公司向被告潘志平供应各种型号的纸质包装产品，被告潘志平一直未支付货款，截止2012年4月30日，被告潘志平共欠湖北太升包装有限公司货款186457.55元。2015年7月，湖北太升包装有限公司向宜昌市猇亭区人民法院起诉要求潘志平偿还该笔货款并承担案件受理费。2015年8月31日，宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭民初字第00524号民事判决书作出判决：“被告潘志平于本判决生效后十日内支付原告湖北太升包装有限公司货款186457.55元，并向原告湖北太升包装有限公司支付逾期付款利息（自2012年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率据实计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，减半收取2292元，由被告潘志平负担。”判决生效后，被告潘志平一直未支付该笔欠款。2016年11月29日，原告付宇平与湖北太升包装有限公司协商一致，湖北太升包装有限公司将所有对潘志平的债权转让给付宇平，并签订了债权转让协议。湖北太升包装有限责任公司分别于2016年12月20日、2017年3月28日以邮寄的方式给被告潘志平、刘淑惠送达了债权转让通知。截止目前，被告潘志平、刘淑惠没有对债权转让提出异议也未偿还该笔债务。
本院认为：被告潘志平与湖北太升包装有限公司发生多次买卖关系，双方形成债权债务关系，并经宜昌市猇亭区人民法院判决确定，湖北太升包装有限公司对被告潘志平的债权合法有效。原告付宇平与湖北太升包装有限公司协商一致，受让了湖北太升包装有限公司对被告潘志平该笔欠款的全部债权，双方签订了债权转让协议书，并由湖北太升包装有限公司向被告潘志平、刘淑惠以邮寄的方式履行了债权转让通知事宜，该债权转让已经发生法律效力。原告付宇平取得了原债权人湖北太升包装有限公司的一切权利，湖北太升包装有限公司不再行使对被告潘志平的债权人权利，被告潘志平应向原告付宇平履行还款义务。夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务，系夫妻共同债务。本案中，被告潘志平、刘淑惠系合法夫妻关系，且被告潘志平因经营需要与湖北太升包装有限公司发生买卖关系所欠下的货款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘淑惠应对该笔债务承担连带清偿责任，故原告付宇平请求判决二被告承担还款义务的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志平偿还原告付宇平货款186457.55元，并向原告付宇平支付逾期付款利息（自2012年5月1日至2015年9月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率据实计算）；被告潘志平向原告付宇平加倍支付该笔欠款的延迟履行期间内的债务利息（自2015年9月11起至债务清偿完毕为止）。被告刘淑惠对上述欠款承担连带清偿责任。限本判决生效后30日内履行。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘志平向原告付宇平支付（2015）鄂猇亭民初字第00524号民事判决书确定的案件受理费2292元。被告刘淑惠对该笔欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告付宇平的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，本院决定由被告潘志平、刘淑惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈淑芬
二〇一七年七月四日
书记员 王 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1092号
申请执行人湖南顺天建设集团有限公司。
法定代表人苏行，董事长。
被执行人谢仁武。
被执行人周文光。
申请执行人湖南顺天建设集团有限公司申请执行被执行人谢仁武、周文光纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第02745号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢仁武、周文光存款人民币250万元，或扣留、提取其收入人民币250万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执1092号
申请执行人湖南顺天建设集团有限公司申请执行被执行人谢仁武、周文光民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，被执行人谢仁武、周文光既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产,有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人谢仁武、周文光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初635号
原告：河南省邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，该社理事长。
委托代理人：韩秀燕
被告：宋红阳，男，汉族，生于1971年4月5日
被告：赵邓平，女，汉族，生于1967年11月6日
被告：宋岩，男，汉族，生于1984年9月5日
被告：李成波，男，汉族，生于1970年7月6日
被告：李付合，男，汉族，生于1968年6月19日
被告：张锋，男，汉族，生于1985年11月20日
原告河南省邓州市农村信用合作联社与被告宋红阳等六人为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南省邓州市农村信用合作联社诉称：被告宋红阳在其下属分支机构湍河信用社借款150000元，并由被告赵邓平、宋岩、李成波、李付合、张锋为该笔借款提供保证担保。借款逾期后，被告未偿还本息，现要求六被告偿还。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供部分被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的借贷及担保关系，故应暂驳回起诉，待原告提供出被告的确切住址时，另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省邓州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3300元，退回原告河南省邓州市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨霞
二〇一六年四月十一日
书记员 闻伟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1635号
原告：李聪霞，女，汉族，1969年8月2日出生，住河南省伊川县。
被告：李栋辉，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省伊川县。
被告：王正利，女，汉族，1975年9月11日出生，住河南省伊川县。
原告李聪霞与被告李栋辉、王正利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李聪霞于2018年7月30日向本院申请对被告李栋辉、王正利撤回起诉。
本院认为，原告李聪霞申请撤回对被告李栋辉、王正利的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李聪霞撤诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告李聪霞负担。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 傅云锋
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵 亮
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10512号
起诉人师燕，女，彝族，住云南省昆明市宜良县。
起诉人师燕以任虹波为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币17000元，并支付违约金人民币5100元；2、被告承担自起诉之日至实际款项清偿之日的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《借条》中，双方当事人约定由官渡区人民法院管辖，因被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有联系的地点均不在我院辖区，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该协议管辖无效，应按法定管辖确定管辖法院。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故合同履行地为接受货币一方所在地即原告所在地。因本案被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对师燕的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10512号起诉人师燕，女，彝族，住云南省昆明市宜良县。起诉人师燕以任虹波为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币17000元，并支付违约金人民币5100元；2、被告承担自起诉之日至实际款项清偿之日的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承承担。经本院审查认为：起诉人提交的《借条》中，双方当事人约定由官渡区人民法院管辖，因被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有联系的地点均不在我院辖区，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该协议管辖无效，应按法定管辖确定管辖法院。根据《关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故合同履行地为接受货币一方所在地即原告所在地。因本案被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对师燕的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张志伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初155号
申请人：田兆乾，男，1971年8月19日出生，汉族，现住济南市长清区。
被申请人：毕永德，男，1953年5月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张光鑫，男，1983年3月1日出生，汉族，现住章丘市。
被申请人：山东秦岳物资有限公司。住所地：章丘市管庄街道大闫满村。
被申请人：马学丽，女，汉族，现住章丘市。
申请人田兆乾与被申请人毕永德、张光鑫、山东秦岳物资有限公司、马学丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田兆乾于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕永德、张光鑫、山东秦岳物资有限公司、马学丽价值135714.64元的财产采取保全措施。申请人田兆乾已提供担保。
本院经审查认为，申请人田兆乾的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人毕永德、张光鑫、山东秦岳物资有限公司、马学丽在各银行账户内的存款135714.64元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1184.00元，由申请人田兆乾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年一月十六日
书记员 张小季
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1829号
申请执行人崔洪祥，男，1946年2月13日生，汉族，居民，户籍所在地建湖县，住建湖县。
被执行人王进堂，男，1972年6月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人郑汉妹，女，1970年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人崔洪祥与被执行人王进堂、郑汉妹民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年10月21日作出的（2014）建民初字第1639号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告王进堂、郑汉妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔洪祥借款150000元及利息（自2013年10月21日起至实际给付之日止按月利率10‰计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的155050元及案件执行费2226元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年三月一日
书记员 商 璐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2120号
原告：赵炀，男，汉族。
被告：赵文武，男，汉族。
原告赵炀与被告赵文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵炀、被告赵文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵炀向本院提出诉讼请求：赵文武偿还赵炀借款36100元及违约金（从2016年7月27日起按照借款金额每天1%支付至还清借款之日期间的违约金）。事实和理由：2016年7月11日，赵文武因资金周转困难向赵炀借款36100元，双方签订借贷合同，赵文武向赵炀出具借条一张，约定还款日期为2016年7月26日，并且约定到期不还支付违约金。还款期限届满后，赵文武未主动还款，并拒接电话。
赵文武辩称，借款的事实属实，但赵炀实际出借26200元，其中8900元是利息，同意于下月5号前还款5000元，以后每月还款2000元，直到还清为止。但逾期还款按借款金额每天1%支付违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的借贷合同、借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，赵炀与赵文武签订借贷合同，约定赵文武向赵炀借款36100元，借款期限为2016年7月11日至2016年7月26日。同日，赵文武向赵炀出具借条一张，内容为：今借赵炀人民币36100元，本借条与借贷合同为一份，还款日期为2016年7月26日，逾期按借款金额每天1%支付赵炀违约金。
本院认为，关于借款金额，赵炀陈述借款金额为36100元，有借贷合同、借条证实，予以确认。赵文武抗辩实际借款26200元，但未提交相应的证据证实，不予采信。关于赵炀主张按照借款金额每天1%承担违约金的请求，超过年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，由赵文武从2016年7月27日起按照年利率24%向赵炀支付违约金。
综上所述，赵文武偿还赵炀借款36100元及违约金（按照年利率24%计算自2016年7月27日至本判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
赵文武于本判决生效后10日内偿还赵炀借款36100元及违约金（违约金以36100元为基数，按照年利率24%计算，自2016年7月27日起至本院确定的履行期限届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取计351.5元，邮寄送达费25元，由赵文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘运兴
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹 蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2120号原告：赵炀，男，汉族。被告：赵文武，男，汉族。原告赵炀与被告赵文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵炀、被告赵文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵炀向本院提出诉讼请求：赵文武偿还赵炀借款36100元及违约金（从2016年7月27日起按照借款金额每天1%支付至还清借款之日期间的违约金）。事实和理由：2016年7月11日，赵文武因资金周转困难向赵炀借款36100元，双方签订借贷合同，赵文武向赵炀出具借条一张，约定还款日期为2016年7月26日，并且约定到期不还支付违约金。还款期限届满后，赵文武未主动还款，并拒接电话。赵文武辩称，借款的事实属实，但赵炀实际出借26200元，其中8900元是利息，同意于下月5号前还款5000元，以后每月还款2000元，直到还清为止。但逾期还款按借款金额每天1%支付违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的借贷合同、借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，赵炀与赵文武签订借贷合同，约定赵文武向赵炀借款36100元，借款期限为2016年7月11日至2016年7月26日。同日，赵文武向赵炀出具借条一张，内容为：今借赵炀人民币36100元，本借条与借贷合同为一份，还款日期为2016年7月26日，逾期按借款金额每天1%支付赵炀违约金。本院认为，关于借款金额，赵炀陈述借款金额为36100元，有借贷合同、借条证实，予以确认。赵文武抗辩实际借款26200元，但未提交相应的证据证实，不予采信。关于赵炀主张按照借款金额每天1%承担违约金的请求，超过年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，由赵文武从2016年7月27日起按照年利率24%向赵炀支付违约金。综上所述，赵文武偿还赵炀借款36100元及违约金（按照年利率24%计算自2016年7月27日至本判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：赵文武于本判决生效后10日内偿还赵炀借款36100元及违约金（违约金以36100元为基数，按照年利率24%计算，自2016年7月27日起至本院确定的履行期限届满为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取计351.5元，邮寄送达费25元，由赵文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘运兴二〇一七年八月七日书 记 员  曹 蓉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1433号
原告：大连澳光农化有限公司，住所地瓦房店市李店镇杨沟村。注册号XXX。
法定代表人：侯振杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：瓦房店市阎店乡守峰农资经销处，经营场所瓦房店市阎店乡阎店村，经营者王守峰，注册号210281603602691。
被告：王守峰，男，1978年12月9日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告大连澳光农化有限公司与被告瓦房店市阎店乡守峰农资经销处、王守峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告大连澳光农化有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连澳光农化有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连澳光农化有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由大连澳光农化有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一八年四月十六日
书记员 化凌弘
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第4242-4号
原告：韩永胜，女，1950年8月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：何宗发，男，1971年7月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：安徽柯木思林卫浴有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇合肥物流商贸开发区。
法定代表人：何宗发，经理。
本院于2015年8月12日作出（2015）瑶民一初字第4242号财产保全的裁定，于2015年8月14日查封了被告何宗发名下位于合肥市凤阳路安徽中州世纪广场A、B座302室（产权证号：瑶024257号）房屋。
现因原告韩永胜与被告何宗发、安徽柯木思林卫浴有限公司已经达成调解协议，且原告韩永胜已申请解除对上述房产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被告何宗发名下位于合肥市凤阳路安徽中州世纪广场A、B座302室（产权证号：瑶024257号）房屋的查封。
审 判 员 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第4242-4号原告：韩永胜，女，1950年8月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：何宗发，男，1971年7月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：安徽柯木思林卫浴有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇合肥物流商贸开发区。法定代表人：何宗发，经理。本院于2015年8月12日作出（2015）瑶民一初字第4242号财产保全的裁定，于2015年8月14日查封了被告何宗发名下位于合肥市凤阳路安徽中州世纪广场A、B座302室（产权证号：瑶024257号）房屋。现因原告韩永胜与被告何宗发、安徽柯木思林卫浴有限公司已经达成调解协议，且原告韩永胜已申请解除对上述房产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告何宗发名下位于合肥市凤阳路安徽中州世纪广场A、B座302室（产权证号：瑶024257号）房屋的查封。审 判 员  顾苏淮代理审判员  施建军人民陪审员  叶 铭二〇一六年十二月六日书 记 员  谢小雨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2498号
申请执行人乌审旗兴鑫商贸有限责任公司。
被执行人内蒙古明志房地产开发有限责任公司。
乌审旗兴鑫商贸有限责任公司申请执行内蒙古明志房地产开发有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2011）乌民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中本院依法向被执行人内蒙古明志房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，并采取了“五查”执行措施，但未发现本案被执行人的可供执行财产。本院经合议决议终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2011）乌民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月十五日
书记员 倪 晓 军
安徽省五河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00273号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘XX，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，公司职员，住五河县。
委托代理人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告人白XX，男，1972年12月24日生于五河县，汉族，初中文化，务农，住五河县。2014年7月9日因涉嫌故意伤害被五河县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人白XX犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日以五检刑诉（2014）233号起诉书向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五河县人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人刘XX及其委托代理人潘朝阳、被告人白XX及其辩护人邱永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年5月19日14时许，被告人白XX驾驶电动车经过五河县武桥镇郑庄后李村与白行村交叉路口时摔倒，其认为是修路工人未及时避让导致，遂对修路工人进行辱骂，并对向前劝说的刘XX进行辱骂和殴打，致刘XX面部、胸部等处受伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘XX的右胸部损伤构成轻伤二级，余损伤构成轻微伤。
案发后，被告人白XX于2014年7月9日到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人白XX随意殴打他人致一处轻伤，一处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
附带民事诉讼原告人要求：1、依法追究被告人白XX的刑事责任；2、赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失10万元。（医疗费15140.28元、误工费5875元、护理费4165.6元、伙食补助费1230元、营养费1230元、其他费用）同时向法庭提供了医疗费票据、住院、门诊病历、住院病员费用清单、五河县医院疾病诊断证明书等证据材料。
被告人白XX对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。同意赔偿被害人民事部分损失。其辩护人提出：1、被告人白XX具有自首情节；2、被害人具有一定过错；3、被告人白XX是初犯、偶犯；4、被告人同意赔偿被害人的损失，请求法庭对被告人白XX从轻处罚。
经审理查明：2014年5月19日14时许，被告人白XX驾驶电动车经过五河县武桥镇郑庄后李村与白行村交叉路口时摔倒，其认为是修路工人未及时避让导致，遂对修路工人进行辱骂，并对向前劝说的刘XX进行辱骂和殴打，致刘XX面部、胸部等处受伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘XX的右胸部损伤构成轻伤二级，余损伤构成轻微伤。
2014年7月9日，被告人白XX主动到五河县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。
附带民事诉讼原告人刘XX受伤后在五河县人民医院住院治疗41天，花去医疗费13580.28元，护理费4164.37元，误工费2729.78元，住院伙食补助费1230元，合计21704.43元。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX的陈述、证人刘X长、刘X芳、何XX、武XX等证言、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、医疗费票据、住院、门诊病历、住院病员费用清单、五河县医院等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白XX随意殴打他人致一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人白XX主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。关于被害人提出的被告人不构成自首的观点，不予采信。关于辩护人提出的被告人白XX具有自首情节，是初犯、偶犯等辩护观点，予以采信。被告人白XX除负刑事责任外，对其犯罪行为给被害人造成的损失，还应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿外购药1560元的诉讼请求，因未向法庭提供述有效票据，故其诉讼请求，不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费的诉讼请求，因未向法庭提供任何证据材料，故其诉讼请求，不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿的其他费用，因于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人白XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年3月8日止。）
二、被告人白XX赔偿附带民事诉讼原告人刘XX医疗费、护理费、误工费等各项经济损失21704.43元。（已缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦
代理审判员 张勇
人民陪审员 陈艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条【民事责任】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【人身伤害赔偿】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
安徽省五河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00273号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1981年3月5日出生，汉族，公司职员，住五河县。
委托代理人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告人白某，男，1972年12月24日生于五河县，汉族，务农，住五河县。2014年7月9日因涉嫌故意伤害被五河县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人白某犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日以五检刑诉（2014）233号起诉书向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五河县人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人刘某甲及其委托代理人潘朝阳、被告人白某及其辩护人邱永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年5月19日14时许，被告人白某驾驶电动车经过五河县武桥镇郑庄后李村与白行村交叉路口时摔倒，其认为是修路工人未及时避让导致，遂对修路工人进行辱骂，并对向前劝说的刘某甲进行辱骂和殴打，致刘某甲面部、胸部等处受伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某甲的右胸部损伤构成轻伤二级，余损伤构成轻微伤。
案发后，被告人白某于2014年7月9日到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人白某随意殴打他人致一处轻伤，一处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
附带民事诉讼原告人要求：1、依法追究被告人白某的刑事责任；2、赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失10万元。（医疗费15140.28元、误工费5875元、护理费4165.6元、伙食补助费1230元、营养费1230元、其他费用）同时向法庭提供了医疗费票据、住院、门诊病历、住院病员费用清单、五河县医院疾病诊断证明书等证据材料。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。同意赔偿被害人民事部分损失。其辩护人提出：1、被告人白某具有自首情节；2、被害人具有一定过错；3、被告人白某是初犯、偶犯；4、被告人同意赔偿被害人的损失，请求法庭对被告人白某从轻处罚。
经审理查明：2014年5月19日14时许，被告人白某驾驶电动车经过五河县武桥镇郑庄后李村与白行村交叉路口时摔倒，其认为是修路工人未及时避让导致，遂对修路工人进行辱骂，并对向前劝说的刘某甲进行辱骂和殴打，致刘某甲面部、胸部等处受伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某甲的右胸部损伤构成轻伤二级，余损伤构成轻微伤。
2014年7月9日，被告人白某主动到五河县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。
附带民事诉讼原告人刘某甲受伤后在五河县人民医院住院治疗41天，花去医疗费13580.28元，护理费4164.37元，误工费2729.78元，住院伙食补助费1230元，合计21704.43元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙、刘某丙、何某、武某等证言、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、医疗费票据、住院、门诊病历、住院病员费用清单、五河县医院等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某随意殴打他人致一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人白某主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。关于被害人提出的被告人不构成自首的观点，不予采信。关于辩护人提出的被告人白某具有自首情节，是初犯、偶犯等辩护观点，予以采信。被告人白某除负刑事责任外，对其犯罪行为给被害人造成的损失，还应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿外购药1560元的诉讼请求，因未向法庭提供述有效票据，故其诉讼请求，不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费的诉讼请求，因未向法庭提供任何证据材料，故其诉讼请求，不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿的其他费用，因于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年3月8日止。）
二、被告人白某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、护理费、误工费等各项经济损失21704.43元。（已缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦
代理审判员 张勇
人民陪审员 陈艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条【民事责任】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【人身伤害赔偿】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初409号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人向建中，男，1965年8月28日出生,住重庆市垫江县。被告人向建中因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月2日被重庆市垫江县公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控，2017年4月26日下午1时许，为捕食野生鱼，被告人向建中携带电瓶、升压器等电捕鱼工具在裴兴河垫江县段水域电鱼，共捕获鲫鱼、鲤鱼等渔获物15.785千克。2017年4月26日下午1时许，被告人向建中被公安民警抓获，到案后如实供述其罪行。2017年6月20日，被告人向建中主动缴纳生态司法修复金人民币3000元。
公诉机关认为，被告人向建中的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节；被告人向建中自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑六个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向建中犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月,缓刑六个月。
二、公安机关扣押在案增压机一台、电瓶一台等作案工具，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴柯慧
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2302号
上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府。
法定代表人栗朝举，该区区长。
委托代理人许典伟，商丘市睢阳区人民政府工作人员。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高庆德，男，汉族，1955年11月1日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所实习律师。
高庆德诉商丘市睢阳区人民政府房屋行政强制一案，商丘市中级人民法院依法作出（2017）豫14行初264号行政判决。商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人睢阳区政府委托代理人许典伟、李华，被上诉人高庆德委托代理人栾金光、姚玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高庆德一审诉称，其系睢阳区新城办事处前陈村村民，在该村拥有住房一处。2017年4月29日，睢阳区政府组织新城街道办事处、前陈村委会等相关部门工作人员强行拆除了其房屋。睢阳区政府的拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》等相关规定。一审请求：依法确认睢阳区政府拆除高庆德房屋的行政行为违法。
商丘市中级人民法院一审查明，高庆德系睢阳区新城办事处前陈村村民，其在该村拥有住房一处。2017年2月27日，睢阳区政府作出《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》，涉案房屋坐落在征收范围内。2017年4月29日，睢阳区政府组织有关人员将涉案房屋予以拆除。
一审认为，高庆德提供的照片和录音、视频资料，能够证明涉案房屋被拆除的事实。睢阳区政府负责睢阳区大棚户区改造项目房屋征收与安置补偿工作，已做出对该房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但睢阳区政府一审庭审中认可涉案房屋位于该项目的征收范围内，且在高庆德房屋被拆除后，当即组织相关单位在高庆德房屋所在地进行该大棚户区改造项目配套设施施工。因此，一审依法确认拆除高庆德涉案房屋的行为系睢阳区政府实施，由此产生的法律后果应当由睢阳区政府承担。关于被诉行政行为的合法性问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，睢阳区政府未能提供证据证明其实施拆除高庆德房屋行为经其同意或经人民法院裁定准许，其应当承担举证不能的法律责任。因此，睢阳区政府实施强制拆除高庆德房屋行为主要证据不足，依法应当确认违法。一审判决：确认睢阳区政府强制拆除高庆德的涉案房屋行为违法。一审案件受理费50元，由睢阳区政府负担。
睢阳区政府不服一审判决，向本院上诉称，尽管睢阳区房管局和上诉人有行政上隶属关系，却是不同的行政单位。上诉人虽是涉案房屋征收决定的征收主体，但没有作出拆除涉案房屋的行政行为。请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的起诉。一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。
高庆德答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案房屋所在区域已由睢阳区政府下发了房屋征收决定，拆除该区域的房屋依法应由睢阳区政府组织实施。结合一审原告所提供的照片及录音、录像资料，睢阳区政府所述的由该区房管局及当地办事处组织实施的拆除行为，应视为受睢阳区政府的委托所为，睢阳区政府应当对涉案的拆除行为承担法律责任。由于睢阳区政府未提供任何涉案拆除行为的证据依据，一审判决确认该拆除行为违法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人商丘市睢阳区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 玄晟颐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢744号
申请执行人李均红，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人陈德明，男，1955年3月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人李均红与被执行人陈德明民间借贷纠纷一案，本院（2011）岳民初字第01328号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李均红与被执行人陈德明民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢744号申请执行人李均红，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人陈德明，男，1955年3月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人李均红与被执行人陈德明民间借贷纠纷一案，本院（2011）岳民初字第01328号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李均红与被执行人陈德明民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年三月三十日书记员  刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终583号
上诉人（一审被告）：新津县天庄歌城，住所地四川省成都市新津县。
经营者：王娟。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人新津县天庄歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新津县天庄歌城以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新津县天庄歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新津县天庄歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新津县天庄歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵文文
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执110号之七
申请执行人：孙志明，男，1984年12月20日出生，汉族
山西省保德县桥头镇桥头村人，现住保德县城。
被执行人：王定，男，1977年1月24日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县颐佳花园1单元7楼，府谷县农村商业银行员工。
被执行人：刘晓丽，女，1975年12月8日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县颐佳花园1单元7楼，系王定之妻。
被执行人：郭海斌，男，汉族，1979年3月17日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县府谷镇文体巷。
本院在执行孙志明与王定、刘晓丽、郭海斌民间借贷纠纷一案中,被执行人应当履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现已冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人王定在陕西府谷农村商业银行的存款3000元。
2、继续冻结王定在陕西府谷农村商业银行的存款100000元（冻结期限为十二月）。
3、划拨被执行人刘晓丽在银行的存款22000元。
4、继续冻结被执行人刘晓丽在银行的存款100000元（冻结期限为十二月）。
5、划拨被执行人郭海斌在银行的存款23000元。
6、继续冻结被执行人郭海斌在银行的存款50000元（冻结期限为十二月）。
本裁定送达后立即生效
执行员 高广文
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执110号
申请执行人：孙志明，男，1984年12月20日出生，汉族，山西省保德县桥头镇桥头村人。
被执行人：王定，男，1977年1月24日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，府谷县农村商业银行员工。
被执行人：刘晓丽，女，1975年12月8日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，系王定之妻。
被执行人：郭海斌，男，汉族，1979年3月17日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人。
本院在执行孙志明诉王定、刘晓丽、郭海斌民间借贷纠纷一案中,被执行人应当履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人郭海斌名下有陆地巡洋舰霸道牌汽车，车牌号为陕Kxxx**揽驰陆地巡洋舰霸道汽车，车牌号为陕Kxxx**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭海斌名下的陆地巡洋舰霸道牌汽车壹辆、揽驰陆地巡洋舰霸道汽车一辆。
二、被执行人郭海斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭海斌可以使用被查封财产，但因被执行人郭海斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封后车辆不得办理任何手续。
四、查封期限为贰年（2017年6月6日至2019年6月6日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年六月二日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执110号之五
申请执行人：孙志明，男，1984年12月20日出生，汉族，山西省保德县桥头镇桥头村人，现住保德县城。
被执行人：王定，男，1977年1月24日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县，府谷县农村商业银行员工。
被执行人：刘晓丽，女，1975年12月8日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县，系王定之妻。
被执行人：郭海斌，男，汉族，1979年3月17日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县。
本院在执行孙志明诉王定、刘晓丽、郭海斌民间借贷纠纷一案中,被执行人应当履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现已冻结刘晓丽在中国工商银行府谷县河滨路支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人刘晓丽在中国工商银行府谷县河滨路
支行的存款80000元。
2、继续冻结被执行人刘晓丽在中国工商银行府谷县河
滨路支行的存款。（冻结时间为12个月）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年六月十二日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执110号之六
申请执行人：孙志明，男，1984年12月20日出生，汉族，保德县桥头镇桥头村人，现住保德县城。
被执行人：王定，男，1977年1月24日出生，汉族，山西省府谷县府谷镇人，现住府谷县。
本院于2016年8月31日作出的（2016）晋0931民初字第632号的裁定，冻结了被执行人王定的银行存款，现因双方达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王定在陕西府谷农村商业银行金诚支行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年六月十九日
书记员 赵旭峰
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1184号
原告：孙艳梅，女，1980年12月24日出生，汉族，农民，住通河县。
委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：通河县合众信息咨询中心。
经营者：周薇薇，女，1981年3月4日出生，汉族，住方正县。
原告孙艳梅诉被告通河县合众信息咨询中心居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙艳梅于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳梅提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙艳梅撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙艳梅负担。
审判员 陈思彤
二〇一七年九月十四日
书记员 魏元帅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2715号
原告：蒋俊，男，汉族，1975年6月30日出生，住广州市白云区。
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈修京，广东安国律师事务所实习律师。
被告：湖南农杰生物科技有限公司，住所地湖南省浏阳市现代农业园。
法定代表人：周剑平。
原告蒋俊与被告湖南农杰生物科技有限公司（以下简称农杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋俊的委托代理人张小伟、陈修京到庭参加了诉讼。被告农杰公司经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋俊诉称：农杰公司分别于2012年11月7日、11月14日和2014年5月14日向原告借款3笔共计170000元，农杰公司开具了收据确认收到3笔借款，并于2015年4月15日开具《借条》确认上述3笔借款。原告多次催告被告还款未果，故向法院起诉，请求判令：1.被告向原告返还借款本金170000元；2.被告向原告支付利息30000元（以170000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际全额�款本金之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告农杰公司无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，湖南锦虹生物工程有限公司（以下简称锦虹公司）出具凭证号码为2130882的《收据》一张，记载“兹收到蒋俊交来银行存款（长沙银行浏阳支行入账）100000元”的字样，收款单位处加盖有“湖南锦虹生物工程有限公司财务专用章”。诉讼中，蒋俊向本院提交了齐鲁银行网上银行电子回单及加盖有“齐鲁银行济南工业北路支行储蓄专用章”的帐户明细表，显示户名为周水连、卡号为62×××74的账户于2012年11月7日向户名为湖南锦虹生物工程有限公司、账号为80×××11的账户转账100000元，其中电子回单上的用途处记载有“代蒋俊支付股本”的字样。
2012年11月14日，锦虹公司出具编号为0806195的《收据》一张，记载“今收到蒋俊借支现金共计10000元”等字样，收款单位处加盖有“湖南锦虹生物工程有限公司财务专用章”。庭审中，蒋俊表示该笔款项系以现金方式支付的。
农杰公司出具编号为0845199的《收据》一张，记载“蒋俊于2014年5月14日转账于李求清60000元”等字样，该份《收据》上加盖有“湖南农杰生物科技有限公司财务专用章”。庭审中，蒋俊表示该笔款项是以现金方式支付给农杰公司的股东李求清的，并提交了李求清于2016年3月30日出具的《证明》一份，记载“本人于2014年5月14日收到蒋俊汇入人民币陆万元整（60000元），此款为湖南农杰生物科技有限公司所付融资款，特此证明”的字样。
2015年4月15日，农杰公司出具《借条》一张，记载“农杰公司向蒋俊借支170000元（借入时间明细：2012年11月7日长沙银行浏阳支行收10万元整；2012年11月14日�现金1万整；2014年5月14日直接转账李求清6万元整。均已开收据附后）”的字样。该份《借条》上加盖有农杰公司的印章。
庭审中，蒋俊表示其与农杰公司的法定代表人和股东均为朋友关系，因农杰公司运行资金短缺，故向其借款，其本身并未实际参与农杰公司的经营。
另查：农杰公司成立于2006年5月22日，原名为湖南东永生物科技有限公司，于2008年11月14日变更公司名称为农杰公司，后于2011年8月31日变更公司名称为锦虹公司，后又于2012年11月13日变更公司名称为农杰公司，现股东为李求清、湖南兴农生物工程有限公司。
上述事实，有《收据》、电子回单、账户明细表、《借条》、企业登记资料以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：蒋俊与农杰公司及其前身锦虹公司之间的借贷关系，有《收据》、电子回单、账户明细表、《�条》、企业登记资料以及当事人陈述等证据予以证实，在无其他相反证据的情况下，本院对蒋俊与农杰公司及其前身锦虹公司之间的借贷关系予以确认。因锦虹公司于2012年11月13日变更公司名称为农杰公司，故农杰公司应对蒋俊与锦虹公司于2012年11月7日和11月14日发生的借贷关系中，锦虹公司未偿还借款的债务予以继受。举证期限内，农杰公司未提供证据证明其已全部或部分归还上述借款，故现蒋俊要求农杰公司归还借款本金170000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蒋俊主张上述款项的逾期利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。农杰公司经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南农杰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告蒋俊偿还借款170000元及利息（以170000元为本金，自2015年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费260元，均由被告湖南农杰生物科技有限公司负担（上述受理费和公告费均已由原告蒋俊预交，本院不作退回，原告同意由被告于上述履行期内向其迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙伟哲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18871号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：余景开，男，1959年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：张文兰，女，1968年11月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告余景开、张文兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告余景开、张文兰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余景开、张文兰于2015年4月13日向原告提交了编号为121159004171的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121159004171的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度500000元，额度有效期限为5年，自2015年5月4日起至2020年5月4日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放1项单笔贷款，其中1笔发生逾期，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告余景开之间的贷款关系发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告立即清偿欠原告的全部借款本金478688.96元及利息、罚息、复利[至2017年4月5日利息109568.92元、罚息47342.43元、复利33674.97元，自2017年4月6日起至实际清偿日的罚息、复利（罚息、复利按照合同约定月利率1.5%上浮30%计）]；2、两被告承担原告支付的本案律师费34235元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。
被告余景开、张文兰未在指定期限内答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：两被告于2015年4月13日向原告提交了编号为121159004171的《生意人卡（生意红）申请表》，内容为：借款人签名为“余景开”，借款人配偶签名为“张文兰”，借款人申请向原告借款50万元，申请循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
之后，原告与被告余景开签订编号为121159004171的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为：本次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月4日起至2020年5月4日止，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算。被告理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
合同签订后，原告依约向被告余景开发放了1笔贷款，被告未依约还款，截至2017年4月5日，被告尚欠本金478688.96元、利息109568.92元、罚息47342.43元、复利33674.97元。
本院认为：原告主张其向被告余景开提供了50万元的额度贷款，被告余景开没有依约还款，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、借款借据及划款凭证、结婚证复印件、广发银行个人对账单等证据证实，两被告没有举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与两被告分别签订的《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告余景开未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依约有权要求被告偿还全部贷款本金并计付逾期利息。因此，被告余景开应向原告偿还借款本金478688.96元及利息、罚息、复利（截至2017年4月5日的利息109568.92元、罚息47342.43元、复利33674.97元；自2017年4月6日起至实际清偿之日止，以本金478688.96元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。两被告在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，因此，原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，理由成立，被告张文兰应对被告余景开的上述债务承担共同清偿责任。
原告申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告余景开、张文兰经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余景开、张文兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金478688.96元及利息、罚息、复利（截至2017年4月5日的利息109568.92元、罚息47342.43元、复利33674.97元；自2017年4月6日起至实际清偿之日止，以本金478688.96元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9850元，由被告余景开、张文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林文谦
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初18871号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：余景开，男，1959年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：张文兰，女，1968年11月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告余景开、张文兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告余景开、张文兰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告余景开、张文兰于2015年4月13日向原告提交了编号为121159004171的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121159004171的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度500000元，额度有效期限为5年，自2015年5月4日起至2020年5月4日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放1项单笔贷款，其中1笔发生逾期，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告余景开之间的贷款关系发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告立即清偿欠原告的全部借款本金478688.96元及利息、罚息、复利[至2017年4月5日利息109568.92元、罚息47342.43元、复利33674.97元，自2017年4月6日起至实际清偿日的罚息、复利（罚息、复利按照合同约定月利率1.5%上浮30%计）]；2、两被告承担原告支付的本案律师费34235元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。被告余景开、张文兰未在指定期限内答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：两被告于2015年4月13日向原告提交了编号为121159004171的《生意人卡（生意红）申请表》，内容为：借款人签名为“余景开”，借款人配偶签名为“张文兰”，借款人申请向原告借款50万元，申请循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。之后，原告与被告余景开签订编号为121159004171的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为：本次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月4日起至2020年5月4日止，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算。被告理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告依约向被告余景开发放了1笔贷款，被告未依约还款，截至2017年4月5日，被告尚欠本金478688.96元、利息109568.92元、罚息47342.43元、复利33674.97元。本院认为：原告主张其向被告余景开提供了50万元的额度贷款，被告余景开没有依约还款，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、借款借据及划款凭证、结婚证复印件、广发银行个人对账单等证据证实，两被告没有举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原告与两被告分别签订的《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告余景开未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依约有权要求被告偿还全部贷款本金并计付逾期利息。因此，被告余景开应向原告偿还借款本金478688.96元及利息、罚息、复利（截至2017年4月5日的利息109568.92元、罚息47342.43元、复利33674.97元；自2017年4月6日起至实际清偿之日止，以本金478688.96元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。两被告在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，因此，原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，理由成立，被告张文兰应对被告余景开的上述债务承担共同清偿责任。原告申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告余景开、张文兰经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余景开、张文兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金478688.96元及利息、罚息、复利（截至2017年4月5日的利息109568.92元、罚息47342.43元、复利33674.97元；自2017年4月6日起至实际清偿之日止，以本金478688.96元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9850元，由被告余景开、张文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年六月六日书 记 员  葛 军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3543号
原告冯安，男，1957年7月13日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李伟，男，1969年9月9日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告冯安与被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原、被告已自行达成和解协议，原告冯安于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李伟的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯安撤回起诉；
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告冯安负担。
审 判 长 张国君
人民陪审员 陈淑芳
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0627行审37号
申请执行人：沿河土家族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：黎洁，该局局长。
地址：沿河土家族自治县开发区。
委托代理人：皮朝能，沿河土家族自治县卫生和计划生育局干部。
被执行人：秦信财，男，1975年4月6日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被执行人：简红芳，女，1983年10月14日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请强制执行沿卫计征决字（新景镇）[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2016年10月9日对被执行人秦信财、简红芳夫妇作出了沿卫计征决字（新景镇）[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书，该决定书认定秦信财、简红芳夫妇于2011年8月15日政策外生育1个子女；决定书根据《社会抚养费征收管理办法》第四条、第六条、第八条、第九条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第五十九条（二）项、第六十条、第六十二条、第六十三条的规定，决定对被执行人秦信财、简红芳征收社会抚养费12188元，限于决定书送达之日起30日内到新景镇计生办缴纳；该决定书于2016年10月13日送达被执行人秦信财、简红芳夫妇，秦信财、简红芳夫妇在法定期限内既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有在限期内履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于是向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的沿卫计征决字（新景镇）[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人秦信财、简红芳夫妇在限期内未履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局作出的沿卫计征决字（新景镇）[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田景刚
审 判 员 ：冉翔飞
人民陪审员 ：田红琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ：张晓燕
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执450号
申请人丁桂磊。
申请人沈丽娟。
被执行人国因忠。
关于丁桂磊、沈丽娟申请执行国因忠生命权纠纷一案，所依据的（2015）新中民一终字第1481号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无履行能力，申请人以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1481号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一六年五月四日
书记员 闫燎原
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初427号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人杨明，男，1984年5月21日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
辩护人王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）391号起诉书指控被告人杨明犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人杨明及其辩护人王迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2017年7月3日22时许，被告人杨明在吉林市船营区家中，与被害人刘某因琐事发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，杨明用随身携带的水果刀将刘某腹部刺伤，造成被害人腹部外伤，经鉴定，损伤程度构成重伤二级。案发后，杨明被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了常住人口信息、电话查询记录、扣押清单、住院病例、证人杨某、陈某证言、被害人刘某陈述、被告人杨明供述与辩解、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、杨明辨认犯罪现场、指认作案工具、作案时所穿衣服笔录及照片、破案、抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人杨明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
其辩护人认为，被告人杨明在整个侦查阶段、审查起诉阶段及庭审阶段均能主动配合办案机关，如实供述；被告人杨明犯罪后清醒地认识到自己所犯的错误，悔罪态度良好，当庭认罪；被告人杨明的犯罪行为虽然造成被害人刘某重伤，但手段简单，情节轻微，给被害人造成的伤害后果较轻，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，因此对被告人应当从轻、减轻处罚。
本院经审理查明，2017年7月3日，被告人杨明在吉林市船营区自家中，与被害人刘某、证人杨某、陈某吃饭，22时许，因琐事与被害人刘某发生口角，刘某先动手怼杨明一下，进而双方发生厮打，杨明用随身携带的水果刀将刘某腹部刺伤，造成被害人腹部外伤，经鉴定，损伤程度构成重伤二级。案发后，杨明被抓获到案。
又查明，被告人杨明在案发后，同他人共同将被害人送至医院救治。并在本案审理过程中，赔偿被害人刘某经济损失人民币158,140元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口数据查询详细信息证实被告人杨明自然情况。
2、扣押清单证实杨明作案时身穿男士背心壹件，作案工具为黑色刀把水果刀壹把。
3、杨明辨认犯罪现场、指认作案工具、作案时所穿衣服笔录及照片。
4、证人杨某证实，2017年7月3日晚，我、杨明、陈某和刘某在杨明家吃饭喝酒。大概喝到22点的时候，杨明和刘某因为杨明管刘某母亲叫姐，刘某认为杨明应该管他母亲叫阿姨，两人发生了口角。然后我和陈某在一边拉着，把两人拉开后，陈某就和刘某先下楼了，我穿好衣服后下楼，杨明就跟着我下了楼。在楼下，杨明和刘某又吵吵起来了，我在中间拉着，然后双方就隔着我动手打了起来，我挨了一拳后我嘴里出血了，就从他俩之间出来了，中间发生了什么我没看见。然后他们三个开车去医院，我是后来打的去医院的。
5、证人陈某证实，2017年7月3日晚，我、杨明、杨某和刘某在杨明家吃饭喝酒，我们都是朋友。大概22时，杨明和刘某发生了口角。杨明是先认识刘某母亲的，开始就叫刘某母亲姐姐，后来认识的刘某，他又管刘某叫弟弟，刘某就说杨明应该叫他母亲阿姨，两人因此事吵吵起来了，我和杨某在一边拉着，然后我和刘某先下的楼，刚走出楼道口，刘某接到杨明的电话，电话里怎么说的我不知道，刘某非得在楼下等杨明，过了两分钟杨明和杨某下来了。在楼道口，杨明和刘某唠的挺好，后来不知道怎么的就又吵吵起来，并动手打了起来，杨明明显打不过刘某，挨了几拳，我寻思拉开他俩，正往他俩那走的时候，他俩突然就停止了，然后刘某跟我说，他挨攮了，我立刻开我的车拉着杨明和刘某去了医院。
6、被害人刘某陈述，2017年7月3日晚，我下班后到杨明家与杨明、陈某、杨某四人一起吃饭喝酒，22时左右，杨明管我妈妈叫姐姐，我认为他应该管我妈叫姨，他骂了我几句，有侮辱我母亲的意思，然后我和杨明就发生了口角，我和陈某下楼，在楼下等杨某，杨某和杨明一起从单元门走了出来，我和杨明又吵吵了几句，杨明奔我走过来，我以为他要打我，我就怼了他一下，然后我俩就打了起来，大概持续了20秒左右，我就感觉腹部很痛，我一摸发现出血了，才发现被杨明捅伤了。然后我告诉陈某我被杨明捅了，陈某开车拉着我和杨明去医院抢救了。
7、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人刘某，腹部外伤，损伤程度构成重伤二级。
8、吉林市公安局船营分局向阳派出所犯罪嫌疑人归案情况证实，向阳派出所民警在被害人刘某朋友陈某的带领下，将在医院陪同刘某治疗的被告人杨明，口头传唤至向阳派出所接受询问，被告人杨明对持刀故意伤害刘某的犯罪事供认不讳。
9、被告人杨明供述，2017年7月3日，我与刘某、杨某、陈某在我家（吉林市船营区）吃饭喝酒。22时许，因我管刘某母亲叫姐，还是叫姨的问题，我和刘某争吵起来，陈某把刘某带下楼，临走时，刘某还骂我，他俩下楼后，我想追下去找刘某理论，在杨某穿衣服时，我从我家拿了一把水果刀揣兜里，下楼后，我一开始没拿刀出来，我俩就接着说这个事，说急眼了，刘某动手给我打倒了，还用脚踹我，我一急眼，就把兜里的刀拿出来，扎了刘某身上两刀，看见他身上出血了，我帮着陈某把刘某送去医院，忙了半个多小时。因为衣服在厮打撕坏了，我回家穿了件衣服再回到医院时被警察抓了。
本院认为，被告人杨明因琐事与他人发生争执后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨明在案发后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。鉴于被害人刘某一方先动手殴打被告人杨明，对本案的发生存在过错；被告人杨明在犯罪后积极抢救被害人；在案发后赔偿被害人的经济损失，双方达成和解，取得了被害人谅解，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，本院决定对被告人杨明从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 张 红
人民陪审员 秦海志
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张维秀