wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）招刑初字第398号
公诉机关招远市人民检察院
被告人王某某，女，1986年7月6日出生于山东省招远市，汉族。2013年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）332号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2013年5月份至2013年6月27日期间，被告人王某某在韩某某石材厂宿舍、宋家村十字路口等处，先后三次向丛某甲、丛某乙出售冰毒共计1.5克。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年5月至6月27日期间，被告人王某某在韩某某石材厂宿舍、宋家村十字路口等处，先后三次向丛某甲、丛某乙出售冰毒共计1.5克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）丛某甲证实，2013年5月份的一天，他和丛某乙到招远市张星镇埠南村北一个石材厂，他花300元钱从“某某”处买了0.5克冰毒，和丛某乙一起吸食了；同年6月7号前后，他和丛某乙在张星镇宋家村中心大街十字路口，丛某乙给“某某”300元钱，“某某”卖给他们0.5克冰毒。同年6月27日，在韩某某石材厂，他从“某某”处买了0.5克冰毒，与丛某乙一起吸食了。
（2）丛某乙证实，2013年5月份的一天，他和丛某甲到韩某某厂子职工宿舍玩，丛某甲从王某某那里买了300元的冰毒，约有0.5克；6月初，他和丛某甲在张星镇宋家中心街十字路口，王某某给他们一包冰毒，约0.5克，他们给王某某300元钱；第三次是6月27日，也就是被公安机关查获的那天，在韩某某厂子里，丛某甲说从王某某那里买毒品，具体买了多少不知道。
任某某证实，2013年6月27日，她到韩某某的石材厂，当时韩某某、一个姓王的女的在场。傍晚，她自己制作了冰壶，把自己带去的冰毒拿出来吸食，后一个穿白衣服的小伙子也吸食了冰毒，直到警察把他们抓获。
（4）韩某某证实，2013年6月27日傍晚，他回到单位宿舍，听王某某讲丛某甲从她那里买了300元的冰毒，但还没有给钱。冰毒通常每克600元，所以丛某甲从王某某处买的冰毒应当是0.5克。丛某甲、王某某、郭某某三个人一起吸了。当天晚上被公安机关抓获。
2、书证
被告人王某某的人口信息，证实王某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、鉴定意见
招远市公安局现场检测报告书，证实2013年6月28日2时20分，招远市公安局刑侦大队用甲基安非他明检测试剂对王某某进行现场检测，结果呈阳性。
4、辨认笔录
辨认笔录及照片，证实丛某甲辨认出卖给他毒品的王某某。
5、被告人供述和辩解
被告人王某某的供述，她先后卖给丛某乙、丛某甲冰毒3次。第一次是2013年5月份，丛某乙打电话向她买冰毒。她从任某某处拿0.5克冰毒在韩某某厂子宿舍给了丛某乙，丛某乙给了她300元钱，她把钱全部给了任某某；第二次是丛某乙打电话联系她后，她又从任某某处拿了0.5克冰毒，在张星镇宋家村中心街十字路处与丛某乙、丛某甲见面，丛某乙给了她300元钱，她将钱给了任某某；第三次是被抓的这次，她和任某某一起在韩某某宿舍一个房间里玩，丛某甲进来对她说要300元的冰毒，她便让丛某甲先出去，之后任某某给她一包，丛某甲进来后她给了丛某甲，丛某甲说赊账，她同意了。后来她们一起把丛某甲买的冰毒吸了。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，系情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
审 判 员 刘永文
人民陪审员 滕敬远
二〇一四年一月九日
书 记 员 张俊庚
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1418号
原告：深圳市佰仟信息科技有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市老城区香榭里定鼎广场*幢**************室。
负责人：陈文科，该公司地区销售总监。
委托诉讼代理人：刘晓甲，该公司人力资源部工作人员。
被告：司云龙，男，1988年6月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告深圳市佰仟信息科技有限公司洛阳分公司（以下简称深圳佰仟公司洛阳分公司）与被告司云龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳佰仟公司洛阳分公司的委托诉讼代理人刘晓甲，被告司云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳佰仟公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认深圳佰仟公司洛阳分公司扣除司云龙2017年6月1日至2017年6月23日的奖金和2017年6月24日至2017年8月1日的工资合法有效，深圳佰仟公司洛阳分公司不需要向司云龙支付上述款项合计9041.13元；2、司云龙承担本案诉讼费。事实和理由：司云龙在办理业务时违规操作，违反深圳佰仟公司洛阳分公司《纪律委员会违规处罚标准》，深圳佰仟公司洛阳分公司按照2017年1月13日发布的《纪律委员会违规处罚标准》解除劳动合同后，扣除奖金并赔偿合同损失，符合深圳佰仟公司洛阳分公司规章制度规定。司云龙被深圳佰仟公司洛阳分公司解除劳动合同，经仲裁委员会审理并认定深圳佰仟公司洛阳分公司解除劳动合同行为合法。深圳佰仟公司洛阳分公司在仲裁阶段提交的《纪律委员会违规处罚标准》为司云龙在2015年5月入职时签署，因该版本《纪律委员会违规处罚标准》对“欺诈、套现”行为的处罚为解除劳动合同，故仲裁委裁决深圳佰仟公司洛阳分公司支付司云龙扣罚的奖金和工资。2017年1月13日，深圳佰仟公司洛阳分公司以公邮的方式发布了修订的《纪律委员会违规处罚标准》，并于当年2月1日生效。其中对“欺诈、套现”行为的处罚修改为解除劳动合同并扣除奖金或赔偿合同损失，司云龙的违纪行为发生在新版《纪律委员会违规处罚标准》生效后，故深圳佰仟公司洛阳分公司解除劳动合同后扣除司云龙未发的工资奖金弥补深圳佰仟公司洛阳分公司的经济损失，符合深圳佰仟公司洛阳分公司规章制度的规定，不需要支付司云龙奖金和工资。
被告司云龙辩称，司云龙不存在欺诈套现行为。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，司云龙到深圳佰仟公司洛阳分公司工作，从事销售主管职务。2017年6月23日，司云龙工号被冻结。工号被冻结之后，司云龙不能办理业务，但仍继续上班。因司云龙在办理业务时存在参与欺诈、套现行为，严重违反公司规章制度，2017年8月4日，深圳佰仟公司洛阳分公司解除了与司云龙的劳动合同。为此，司云龙向洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求裁决深圳佰仟公司洛阳分公司单方面解除劳动合同应依据劳动法第47条的规定支付3个月工资的标准向司云龙支付经济补偿金17527.89元；2、请求裁决深圳佰仟公司洛阳分公司补发司云龙自2017年6月1日至2017年6月23日被冻结之前的销售提成（销售金额85940元，提成约3198.5元）；3、请求裁决深圳佰仟公司洛阳分公司补发自2017年6月24日起至解除劳动合同之日2017年8月1日前的全部工资及提成，按平均税后5842.63元每个月；4、请求裁决深圳佰仟公司洛阳分公司因违法解除劳动合同未提前告知司云龙依劳动法赔偿经济补偿金1个月平均税后工资5842.63元。洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月17日作出老劳人仲案字（2017）第78号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，深圳佰仟公司洛阳分公司一次性支付司云龙2017年6月1日至2017年6月23日的销售提成3198.5元；二、自裁决书生效之日起十五日内，深圳佰仟公司洛阳分公司一次性支付司云龙2017年6月24日至2017年8月1日前的工资及提成工资，共计5842.63元；三、驳回司云龙的其它仲裁请求。深圳佰仟公司洛阳分公司不服该裁决，持状诉至本院。
另查明：深圳佰仟公司洛阳分公司向司云龙发放2017年6月的工资5967.37元，其中含5月的销售提成3713.59元；向司云龙发放2017年7月的工资2094.03元，未发放6月的销售提成。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因被告司云龙在办理业务时存在欺诈、套现行为，原告深圳佰仟公司洛阳分公司因此解除双方的劳动合同，符合法律规定。关于被告司云龙主张其不存在欺诈套现行为的抗辩意见，因原告深圳佰仟公司洛阳分公司提交了手机串码查询单及客户通话录音，而被告司云龙提交的证据不足以否定该事实的存在，故本院不予采信。关于原告深圳佰仟公司洛阳分公司是否应当支付被告司云龙2017年6月1日至2017年6月23日的销售提成3198.5元，原告深圳佰仟公司洛阳分公司主张扣除销售提成所依据的是深圳市佰仟金融服务有限公司的《纪律委员会决议标准》，该《纪律委员会决议标准》不能适用于被告司云龙，故原告深圳佰仟公司洛阳分公司应当向被告司云龙支付销售提成3198.5元。原告深圳佰仟公司洛阳分公司主张2017年6月1日至2017年6月23日的销售提成为2268.91元，因其未提供证据，本院不予采信。关于原告深圳佰仟公司洛阳分公司是否应当支付被告司云龙2017年6月24日至2017年8月1日的工资及提成5842.63元，因被告司云龙工号被冻结之后不能办理业务，没有销售提成，且原告深圳佰仟公司洛阳分公司已经向被告司云龙发放了除销售提成以外的工资，因此原告深圳佰仟公司洛阳分公司不应向被告司云龙支付该工资及提成。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市佰仟信息科技有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起十日内向被告司云龙支付2017年6月1至2017年6月23日的销售提成3198.5元；
二、原告深圳市佰仟信息科技有限公司洛阳分公司不向被告司云龙支付2017年6月24日至2017年8月1日的工资及提成5842.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取计5元，由原告深圳市佰仟信息科技有限公司洛阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于梦瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7595号
罪犯张丽萍，女，1965年4月6日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）晋刑初字第180号刑事判决，以被告人张丽萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张丽萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张丽萍减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月14日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7595号罪犯张丽萍，女，1965年4月6日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）晋刑初字第180号刑事判决，以被告人张丽萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张丽萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张丽萍减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月14日起至2015年4月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执615号
移送申请执行人：丰都县人民法院刑事审判庭。
被执行人：文兴友，男，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市�县。
文兴友诈骗一案，本院2017年4月11日作出（2017）渝0230刑初80号刑事判决书判决被告人文兴友在本判决发生法律效力后30日内缴纳罚金10000元。该判决发生法律效力后，因文兴友未履行义务，丰都县人民法院刑事审判庭于2017年5月5日向本院移送申请执行，要求文兴友缴纳罚金10000元。
本院受理后，于2017年6月9日向被执行人文兴友送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、执行警示告知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人文兴友未按期履行。
本院在执行中，本院于2017年5月27日依法扣划被执行人文兴友在银行的存款7502元，于2017年6月15日将被执行人文兴友被丰都县公安局扣押的770.2元提取至本院，于2017年9月13日前往涪陵监狱询问被执行人文兴友，文兴友表示刑满过后再缴纳罚金，于2017年9月21日将被执行人文兴友纳入失信名单。本院在执行中，通过各种查控措施，执行到被执行人财产8272.2元，但该8272.2元要退赔给被害人，故被执行人尚欠罚金10000元。
经查，被执行人文兴友尚在服刑期间，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230刑初80号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 铮
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执615号移送申请执行人：丰都县人民法院刑事审判庭。被执行人：文兴友，男，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市�县。文兴友诈骗一案，本院2017年4月11日作出（2017）渝0230刑初80号刑事判决书判决被告人文兴友在本判决发生法律效力后30日内缴纳罚金10000元。该判决发生法律效力后，因文兴友未履行义务，丰都县人民法院刑事审判庭于2017年5月5日向本院移送申请执行，要求文兴友缴纳罚金10000元。本院受理后，于2017年6月9日向被执行人文兴友送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、执行警示告知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人文兴友未按期履行。本院在执行中，本院于2017年5月27日依法扣划被执行人文兴友在银行的存款7502元，于2017年6月15日将被执行人文兴友被丰都县公安局扣押的770.2元提取至本院，于2017年9月13日前往涪陵监狱询问被执行人文兴友，文兴友表示刑满过后再缴纳罚金，于2017年9月21日将被执行人文兴友纳入失信名单。本院在执行中，通过各种查控措施，执行到被执行人财产8272.2元，但该8272.2元要退赔给被害人，故被执行人尚欠罚金10000元。经查，被执行人文兴友尚在服刑期间，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230刑初80号刑事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年九月二十一日书记员  谭 铮
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执第125号
申请执行人：李学文，男，1967年1月19日出生，汉族，住洪洞县广胜寺镇曹生村人，现住本村。
被执行人：张金保，男，1967年4月13日出生，汉族，住洪洞县广胜寺镇曹生村人，现住本村。
本院在执行李学文与张金保财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张金保在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县广胜寺镇支行卡号为：62109817710XXXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李小米卡号为6210981771000XXXXXX的存款13300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔红平
二〇一七年一月十六日
书记员 李审非
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执第125号
申请执行人：李学文，男，1967年1月19日出生，汉族，住洪洞县广胜寺镇曹生村人，现住本村。
被执行人：张金保，男，1967年4月13日出生，汉族，住洪洞县广胜寺镇曹生村人，现住本村。
本院在执行李学文与张金保财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张金保在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县广胜寺镇支行卡号为：62109817XXXXXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李小米卡号为6210981771XXXXXXX的存款13300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔红平
二〇一七年一月十六日
书记员 李审非
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执第125号申请执行人：李学文，男，1967年1月19日出生，汉族，住洪洞县广胜寺镇曹生村人，现住本村。被执行人：张金保，男，1967年4月13日出生，汉族，住洪洞县广胜寺镇曹生村人，现住本村。本院在执行李学文与张金保财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张金保在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县广胜寺镇支行卡号为：62109817XXXXXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小米卡号为6210981771XXXXXXX的存款13300元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔红平二〇一七年一月十六日书记员  李审非
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执第125号申请执行人：李学文，男，1967年1月19日出生，汉族，住洪洞县广胜寺镇曹生村人，现住本村。被执行人：张金保，男，1967年4月13日出生，汉族，住洪洞县广胜寺镇曹生村人，现住本村。本院在执行李学文与张金保财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张金保在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县广胜寺镇支行卡号为：62109817710XXXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小米卡号为6210981771000XXXXXX的存款13300元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔红平二〇一七年一月十六日书记员  李审非
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执741号
被执行人：吴志友，男，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。
本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月七日
书记员 荆 帅
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初282号
原告:刘银锁，公民身份号码×××，男，1963年8月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，，现住鄂尔多斯市。
被告：刘丽红，公民身份号码×××,女，1966年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
原告刘银锁与被告刘丽红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员曹馨丹独任审判，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘银锁到庭参加了诉讼，被告刘丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘银锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽红给付原告刘银锁木地板款22700元；2、案件受理费由被告刘丽红承担。事实和理由：被告刘丽红于2012年从原告刘银锁处购买圣象牌木地板，合计金额为32000元。被告刘丽红先后向原告刘银锁支付部分货款后，仍欠22700元尾款至今未付，且经原告多次索要仍予以推诿，故诉至法院。
被告刘丽红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘银锁为支持其诉讼请求向本院提供了欠条原件一张，拟证明被告刘丽红欠原告刘银锁货款的事实。
被告刘丽红未到庭质证。
本院经审查并结合原告刘银锁当庭陈述，对原告刘银锁提供的证据认证如下：原告刘银锁提供的欠条原件内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告刘丽红向原告刘银锁购买木地板，支付部分货款后于2016年5月25日就未付货款向原告刘银锁出具金额为27000元的欠条一张。后被告刘丽红又向原告刘银锁支付欠款4300元，剩余欠款未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘银锁与被告刘丽红存在买卖合同关系，被告刘丽红向原告刘银锁购买木地板，即应向原告刘银锁支付对应的价款，故本院对原告刘银锁要求被告刘丽红给付木地板款的诉讼请求予以支持；经原告刘银锁的当庭陈述及其向本院提供的欠条证实，被告刘丽红仍欠原告刘银锁货款22700元，本院对此予以确认。被告刘丽红未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽红于本判决生效之日起三日内给付原告刘银锁木地板款22700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告刘丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 曹馨丹
二〇一七年三月二十七日
书记员 王育林
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00027号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年2月22日出生。2013年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2014年3月11日淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审，2014年3月24日经本院决定并于3月26日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭。于2014年4月3日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日21时10分许，被告人马某某醉酒驾驶小型轿车沿八公山区蔡新路非机动车道由南向北逆向行驶至八仙街路口与行人王某某相刮，双方发生口角，后王某某报警。民警到达现场后，将涉嫌酒后驾车的被告人马某某带至淮南市第二人民医院抽血检测。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人马某某在发生事故时体内酒精含量达到143.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警经过、归案经过、受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、接处警情况登记表、血样提取登记表、证人王某某的证言、被告人马某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、事故现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋龙忠
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 王吉春
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初4396号
原告：景洪市环卫清洁有限责任公司。
注册号532801000003266。
住所地：云南省西双版纳州景洪市勐腊路5号（农林西路*号）。
法定代表人：袁会中，职务：总经理。
委托诉讼代理人：费红琴，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢文才，男，1977年6月6日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。系原告公司工作人员，特别授权代理。
被告：西双版纳海龙商贸有限责任公司。
统一社会信用代码：915328006228883824。
住所地：云南省西双版纳州景洪市勐海路**号。
法定代表人：高金海，职务：执行董事。
原告景洪市环卫清洁有限责任公司（以下简称“景洪环卫公司”）与被告西双版纳海龙商贸有限责任公司（以下简称“海龙商贸公司”）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景洪环卫公司的委托诉讼代理人费红琴、谢文才到庭参加诉讼，被告海龙商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景洪环卫公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠的城市生活垃圾处理服务费40000元；2、要求被告支付自2015年7月1日起至2015年12月31日的城市生活垃圾处理服务费8073元/月×6个月＝48438元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是景洪市人民政府指定的收取城市生活垃圾处理服务费的单位，被告海龙商贸公司因未缴纳原告2014年7月1日至2015年6月30日的城市生活垃圾处理服务费96876元，于2015年6月18日支付56876元后写下欠条，确认还欠40000元，但至今都未支付。同时，被告还未缴纳2015年7月1日至2015年12月30日6个月的城市生活垃圾处理服务费48438元，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。
被告海龙商贸公司未作答辩。
本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告海龙商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告景洪环卫公司提交的证据可以形成证据链证明其主张，故本院对其证据予以确认并在卷佐证。认定法律事实：原告景洪环卫公司是景洪市人民政府文件《景洪市人民政府关于执行景洪市城市生活垃圾处理服务费征收管理实施细则的批复》中指定的城市生活垃圾处理服务费的收费主体，主要负责收取景洪市生活垃圾处理服务费及相关管理工作，并在该批复中确定服务费征收标准（详见该批复第三章）。同时，《景洪市发展改革和工业信息化局关于景洪市城市生活垃圾处理服务费标准的通知》文件中明确景洪市城市生活垃圾处理服务费的调整，直接关系广大市民的切身利益，市清洁环卫公司应严格执行批复的收费标准，认真落实垃圾处理服务费优惠措施，做好价格公示工作；新的垃圾处理服务费收费标准执行前3个月，必须在报纸上进行公示。2014年4月1日，景洪市人民政府对景洪市城市生活垃圾处理服务费收费标准进行公告。原告根据公告的收费标准对被告应交服务费进行普查，确认被告每月应交服务费8073元。2014年7月1日至2015年6月30日，被告应交服务费96876元，已交56876元，尚欠40000元，同时欠交2015年7月1日至2015年12月31日的服务费48438元（8073元/月×6个月），经多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定……该合同成立。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告作为城市生活垃圾处理服务费收费主体，主要负责收取景洪市生活垃圾处理服务费及相关管理工作，被告系接收服务的主体，双方虽未签订书面服务合同，但已经形成事实合同，被告理应按照统一的收费标准按时向原告缴纳城市生活垃圾处理费，故本院对原告主张被告支付欠付服务费的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西双版纳海龙商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告景洪市环卫清洁有限责任公司支付城市生活垃圾处理服务费88438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，减半收取1006元，由被告西双版纳海龙商贸有限责任公司负担，原告预交的案件受理费本院不予退还，由被告西双版纳海龙商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶润仙
二〇一七年三月一日
书记员 张照永
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14211号
原告：程冲，女，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人：卢光传，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区仰义冷朝林皮鞋加工场，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道前京村黄牛山脚路**号。
经营者：冷朝林。
原告程冲诉被告温州市鹿城区仰义冷朝林皮鞋加工场追索劳动报酬一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告一次性支付给原告所欠工资9306元及逾期利息损失（逾期利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年10月11日起至判决确定之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系被告公司员工，2016年9月8日被告出具欠条一张，载明“尚欠所属加工厂员工程冲2015年6月至2015年8月期间47天工资计现金9306元，经协商约定还款8000元，自2016年10月起每月10日支付1000元，若未能及时履行，当归还全部工资9306元”，欠条由被告经营者冷朝林签字，后原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市鹿城区仰义冷朝林皮鞋加工场于判决生效之日起十日内支付原告程冲9306元，并赔偿逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年10月11日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 温胜洁
二〇一七年三月十日
书 记 员 高晓东
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2771号
原告：李世宁，男，1977年3月8日出生，汉族，身份证住址：广西田阳县，现住：广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海赣新汽车贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖心路2755号第一排商铺，统一社会信用代码：914404000812068008。
法定代表人：谢欢欢，总经理。
委托诉讼代理人：曾浩泉，广东莱特律师事务所律师。
原告李世宁诉被告珠海赣新汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李世宁于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世宁自愿撤回对被告珠海赣新汽车贸易有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李世宁撤诉。
案件受理费25元，由原告李世宁负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4311号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告崔东勤，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告崔东勤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 月
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1314号
原告柯光宇，男，汉族，1980年5月5日出生，自由职业，初中文化，住新县。
委托代理人田兴国，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘海光，男，汉族，1988年3月20日出生，高中文化，经商，住新县。
被告韩岱，男，汉族，1989年9月9日出生，经商，大学本科文化，住新县。
原告柯光宇与被告刘海光、韩岱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，适用简易程序，由审判员扶元梅独任开庭进行了审理。原告柯光宇的委托代理人田兴国、被告刘海光、韩岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯光宇向本院提出诉讼请求：要求被告刘海光、韩岱共同偿还15万元及11100元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告柯光宇与被告刘海光于2017年4月26日达成保证担保借款合同。合同约定被告刘海光向原告借款15万元，月利率为2分，借款期限为2个月，同时被告韩岱提供连带责任保证。2017年5月1日原告将现金支付给被告刘海光。借款到期后，向两被告催要，两被告都不理睬，最后再打电话催要，两被告电话都不接。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、保证担保借款合同及刘海光出具的收条一张，证明被告刘海光向原告借款15万元的事实，韩岱在合同上签字担保。被告刘海光质证无异议，被告韩岱质证对证据无异议，但未看到原告给付借款给被告，其不应承担担保责任。
被告刘海光辩称，对原告起诉的事实和借款本息金额均无异议，予以认可。
被告刘海光未提供任何证据。
被告韩岱辩称，虽然我在借款合同上签字担保，但是我没看到借款的事实，我不应该承担担保责任。
被告韩岱未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2017年4月26日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告刘海光向原告柯光宇借款15万元，借款期限为2017年4月26日至2017年6月26日，月利率2%，逾期违约利息加0.2%，被告韩岱为借款提供担保，担保期限为甲方（柯光宇）向乙方（刘海光）通知还款日之次日起两年。2017年5月1日，原告柯光宇向被告刘海光交付15万元，并由被告刘海光出具收条一张。后经原告催要，二被告均未能偿还借款本息，引起原告诉讼。被告韩岱称其对借款是否交付不知情，不应承担担保责任，但未提供合同依据的法律依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告刘海光向原告柯光宇借款15万元，并签订了借款合同，系当事人真实意思表示，其关于利息、担保的约定均不违反法律规定，原告柯光宇、被告刘海光之间形成合法的借贷关系。借款到期后，被告刘海光未能按借款合同约定履行偿还借款本息义务，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款15万元并偿还利息1.11万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告韩岱自愿在借款合同中签名为借款提供连带责任保证，且债权尚在担保期限内，故原告要求被告韩岱承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。被告韩岱称其未看到借款向被告交付，其不应承担担保责任，但在借款合同上签字自愿承担担保责任是被告韩岱的真实意思表示，虽然借款是在签订该借款合同之后交付的，但原告实际履行了借款义务，双方的借款担保合同关系成立并生效，被告韩岱的主张没有合同依据和法律依据，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海光欠原告柯光宇借款本金15万元及利息1.11万元，定于本判决生效后十日内偿清；
二、被告韩岱对上述债务承担连带清偿责任，如被告韩岱履行了保证责任，则自履行之日起有权就其履行部分向被告刘海光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3522元，减半收取1761元，由被告刘海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 扶元梅
二〇一七年九月二十九日
代书记员 黄 兴
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第519号
原告沈某某。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人吴某某。
被告何某某。
被告罗某。
原告沈某某与被告何某某、罗某劳务（雇佣）合同纠纷
一案，本院于2010年11月23日立案受理，依法由审判员练卿独
任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告沈某某的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告何某
某、罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2007年9月至2008年1月期间，原告经
人介绍到庆元县龙山苑住宅楼工程项目部做工，共做工83.5天
，每天55元，共计4592.50元。当时的包工头是罗某，双方约
定工资的支付方式为第二层浇好后即支付第一层的工资，但工
程全部竣工后，被告罗某支付原告部分工资，剩余2892.50元
未支付。后于2008年春节前，由于原告等农民工向被告罗某和
上级包工头被告何某某讨要工资，经劳动局出面协调，由被告
何某某支付给每个农民工50%的工资，另50%计1447.50元由被
告罗某在2008年5月30日前付清，但被告罗某至今分文未付。丽水市建峰建筑工程有限公司虽为庆元县龙山苑住宅楼工程承
包方，但实际承包人为被告何某某，我国建筑工程建设实行市
场准入制度，对从业单位进行了建筑工程建设市场的条件作了
严格的规定。被告何某某作为自然人，不具备从事建筑建设的
主体资格。同时被告罗某也不具备劳务作业的法定资质，不具
备合法用工主体资格。丽水市建峰建筑工程有限公司违反允许
被告何某某使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名
义承揽工程，被告何某某又违法将劳务分包给没有用工主体资
格的被告罗某，所产生的法律后果应由丽水市建峰建筑工程有
限公司和何某某承担。由于2008年春节前原告向被告何某某、
罗某讨要工资时，对剩余未支付工资款没有让被告罗某写下欠
条也未注明做工的工程项目为龙山苑，因此原告放弃对丽水市
建峰建筑工程有限公司的起诉，现原告起诉要求二被告连带清
偿拖欠原告的工资款人民币1447.50元及支付相应利息。
被告何某某、罗某未作答辩。
经审理查明，被告何某某以有建筑工程施工资质的企业
名义承揽工程，并将工程的泥工承包给被告罗某施工。原告于
2007年9月份到被告罗某某包的工地做工，被告罗某至工程全
部竣工时尚欠原告工资款2892.50元。2008年春节前经庆元县
人事劳动社会保障局出面协调，被告何某某同意并当场支付原
告尚欠工资款的50%，对未付清的余款1445元约定由被告罗某
负责支付。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告何某某
、罗某身份信息复印件，被告罗某用工记录本，2008年庆元县人事劳动社会保障局处理该劳务纠纷过程中被告何某某付款的
付款清单，工程分包协议，本院因原告等人就同一事实曾起诉
过的劳某某同纠纷案件于2010年6月11日向庆元县人事劳动社
会保障局劳动监察大队队长季文堂所做调查笔录及原告的委托
代理人在庭审中的陈述在卷证实，以上证据之间能相互印证，
形成证据链，经本院审核后予以认定。
本院认为，原告沈某某与被告罗某之间形成事实上雇佣
合同关系，经劳动部门对双方就做工工资进行结算后，被告罗
某尚欠原告工资款1445元未支付。原告凭劳动部门出具的结算
清单请求支付工资款符合法律规定，本院予以支持。原告超出
部分的诉讼请求，本院不予支持。被告何某某作为自然人，不
具备从事建筑建设的主体资格。同时，被告罗某也不具有劳务
作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。被告何某某违法
承揽工程又违法将劳务分包给没有用工主体资格的被告罗某，
被告何某某应对拖欠的民工工资承担连带责任。原告沈某某与
被告罗某之间对利率及起算时间未作约定，利息应从原告主张
之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告何
某某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、由被告罗某于本判决生效后十日内给付原告沈某某
工资款人民币1445元及利息（利息从2010年11月23日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率另行计算至工资款付清之日止）；
二、上述款项由被告何某某承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省市丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年十二月十七日
书记员 吴素芸
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1944号
原告孟宝芹，女，1931年10月8日生，汉族。
委托代理人郑淑玲，女，1956年6月13日生，汉族。（系原告之女）
委托代理人王春雷，河北得法律师事务所律师。
被告魏巍，男，1983年8月26日生，汉族。
委托代理人刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区建设北路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告孟宝芹诉被告魏巍、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宝芹的委托代理人郑淑玲、王春雷，被告魏巍，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宝芹诉称，2012年1月12日10时，被告魏巍驾驶冀B×××××号机动车倒车时将原告孟宝芹撞伤，唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定被告魏巍负事故的全部责任，原告孟宝芹无责任。原告受伤后被送往河北联合大学附属医院，诊断为左膝关节胫骨及股骨内异常信号，考虑缺血性改变；2、左膝关节内侧半月板显示不清，请结合临床；3、左膝关节外侧半月板前后损伤（Ⅱ级）；4、左膝关节腔少量积液；5、考虑左膝关节髌骨下方软组织损伤。6、右膝关节胫骨内异常信号，考虑缺血性改变；7、右膝关节内外侧半月板前后角损伤（Ⅱ级）；8、右膝关节腔少量积液。将双腿打上石膏，因正值春节前后，没有床位，回家保守治疗。因双腿一直疼痛，后于2012年4月11日入住河北联合大学附属医院，于2012年4月25日出院，共计住院14天。现要求各被告赔偿各项损失合计66315.78元。
被告魏巍口头答辩称，赔偿数额过高，按相关法律规定不应赔偿的我们不赔偿；我的车辆在保险公司入有全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、事故发生时被保险人需持有合法年检驾驶证、行驶证且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担保险赔偿责任；二、依据交强险保险条例第三十二条和商业险保条款的规定，答辩人仅就原告治疗伤情使用医保范围内用药产生的费用承担赔偿责任，因原告诊疗中除伤情外还有膝关节缺血性改变、膝关节积液等多项疾病故对于非治疗交通事故伤情或无病历证实关联性的费用我公司不予承担；三、护理费仅应当按照住院时间确定，且应当提供护理误工证明、完税证明、事发前三个月工资表，否则不应当得到支持；四、其他意见在原告列明损失明细后补充。
经审理查明，2012年1月12日10时，被告魏巍驾驶冀B×××××号机动车倒车时将原告孟宝芹撞伤，唐山市公安交通警察支队二大队作出0127446号交通事故认定书，认定被告魏巍负事故的全部责任，原告孟宝芹无责任。原告受伤后被送往河北联合大学附属医院门诊检查，诊断为双侧膝关节外伤，双侧膝关节外侧半月板损伤，腰背部软组织损伤。行双膝石膏固定术后，原告回家保守治疗。后于2012年4月11日入住河北联合大学附属医院，于2012年4月25日出院，共计住院14天。2013年7月16日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第0673号伤残评定书，认定原告孟宝芹的伤残为拾级伤残。经查，冀B×××××号机动车的车主为被告魏巍，且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及20万元不计免赔商业三者险，发生事故时尚在保险期间内。
查明此次交通事故给原告孟宝芹造成的损失有：医疗费7717.28元（住院费3225.81元＋门诊费2751.47元＋鉴定检查费1740元）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、残疾赔偿金10271.5元（20543元／天×5年×10%）、鉴定费800元、护理费23217.73元{（赵民［（5857.04元／月＋5269.04元／月＋4278.36元／月）÷3个月÷30天×64天］＋刘志东［（3247.10元／月＋2917.10元／月＋3137.10元／月）÷3个月÷30天×9天］＋郑杰（3400元／月÷30天×100天）}、交通费722.8元，物品损失6326元，以上合计49335.31元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残评定书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出0127446号交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以认可。因本次事故致原告孟宝芹拾级伤残，确实给其带来一定的精神损害，损失数额认定为3000元为宜。对于因此次交通事故给原告孟宝芹造成的经济损失49335.31元以及精神抚慰金3000元，合计52335.31元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿51535.31元。因冀B×××××号机动车投有交通事故商业三者险，鉴定费800元由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟宝芹各项经济损失及精神抚慰金合计51535.31元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业三者险限额内赔偿原告孟宝芹鉴定费800元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担203元，由原告自负97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年九月三日
书 记 员 蒲金凤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13305号
原告：张跃华，男，1979年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被告：福伊特驱动技术系统(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：MARTINWILFRIEDADOLFWAWRA，总裁。
委托诉讼代理人：肖如菁，女。
委托诉讼代理人：王兴华，上海合勤律师事务所律师。
原告张跃华与被告福伊特驱动技术系统(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃华及其委托诉讼代理人王磊，被告福伊特驱动技术系统(上海)有限公司的委托诉讼代理人肖如菁、王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃华向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年2月21日至2016年9月12日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额25,260元。事实和理由：原告与被告签订的劳动合同于2016年1月1日期满后，双方一直未续签，但原告仍在被告处继续工作。2016年9月13日，被告通知原告续签劳动合同。原告为此申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。
福伊特驱动技术系统(上海)有限公司辩称，在原、被告签订的劳动合同中有合同到期自动延续的约定，所以双方之间存在书面的劳动合同。现被告不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月2日进入被告处工作，双方签订了有效期自当日起至2015年1月1日止的劳动合同。劳动合同第一条第(三)项约定：“本合同期满日30天之前，甲乙双方的任何一方若没有书面通知对方终止本合同，则本合同自动延续1年”。2016年9月13日，被告通知原告续签劳动合同。
2017年2月21日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2016年2月1日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额70,027.47元。该会于2017年4月21日作出沪劳人仲(2017)办字第273号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，原告的工资组成为基本工资、加班工资及年终奖。其中2016年1月至同年6月期间，基本工资均为3,745元/月，2016年7月至同年9月期间则为3,800元/月。
庭审中，原告陈述，因双方签订的劳动合同中明确约定，“本合同自动延续1年”，属于自动延续的一年，而此后双方并未再签订劳动合同，直至2016年9月13日，被告方才就签订劳动合同事宜通知原告。故原告主张有依据。被告则陈述，双方签订的劳动合同中对合同的自动延续有明确的约定。有关自动延续一年，应理解为合同每年均自动延续。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告的争议焦点为对于劳动合同中约定的“本合同自动延续1年”如何理解。原告认为，上述约定表明该合同仅能延续一次，延续期为一年。被告则认为，上述约定表明合同可以每年自动顺延。对此本院认为，首先，从该条款的文意可知，“自动延续1年”与每年自动顺延存在本质区别，“自动延续1年”即合同到期后，劳资双方如无异议继续劳动关系的，合同有效期自动延展至第二年，但无法由此得出每年均自动延续的结论。其次，劳动合同的履行期限应当明示。在原、被告签订的唯一一份劳动合同中仅约定了“本合同期满日30天之前，甲乙双方的任何一方若没有书面通知对方终止本合同，则本合同自动延续1年”，而并未载有“以此类推”、“直至双方重新签订劳动合同止”等内容，故本院认为，在无明确约定劳动合同可适用于劳动关系存续的第三年及以后的情况下，仅能认定该劳动合同期满后的第一年。自2016年1月2日起，原劳动合同期限已届满，原、被告应按照法律规定重新签订劳动合同。现被告直至2016年9月13日方才通知原告签订劳动合同；因原告于2017年2月21日才申请仲裁，原告2016年2月21日的请求已过时效，故被告应支付原告2016年2月22日至2016年9月12日期间的未签订劳动合同双倍工资差额，本院对原告请求中的合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
被告福伊特驱动技术系统(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张跃华2016年2月22日至2016年9月12日期间的未签订劳动合同双倍工资差额25,133.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告福伊特驱动技术系统(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7118号
罪犯杨连贵，男，汉族，小学文化，1951年10月11日出生于吉林省永吉县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）锡刑初字第40号刑事判决，以被告人杨连贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2018年7月20日止），剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年6月13日作出（2005）苏刑终字第0383号刑事判决，对原审被告人杨连贵原判刑罚未作改动。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8029号、第4482号刑事裁定，对罪犯杨连贵减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年10月20日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨连贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨连贵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯暂无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、等证据证实。
本院认为，罪犯杨连贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月20日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0908号
原告无锡恒升物业服务有限公司。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告崔世铭，男，1972年1月25日生，汉族。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告崔世铭物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告崔世铭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：崔世铭系蔚蓝都市花园5号701室业主，2011年1月2日，恒升公司与崔世铭订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议）。崔世铭未能缴纳自2011年7月1日至2011年11月21日期间的物业管理费用，共计结欠物业管理费680元。现诉至法院，要求崔世铭立即支付上述物业管理费。
被告崔世铭未作答辩。
经审理查明：2011年1月2日，恒升公司与蔚蓝都市花园5号701室业主崔世铭订立协议，协议明确了物业管理中的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项；协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），交纳费用时间，每季首月1日-7日；住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房住宅0.7元、电梯房住宅1.1元；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议还约定了违约责任：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。蔚蓝都市花园5号701室建筑面积为131.7㎡，属电梯房住宅。2011年7月1日至2011年11月21日期间，崔世铭未能缴纳物业管理费用。
又查明，2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
以上事实，由恒升公司提供的工商登记资料、业主家庭情况登记表、物业管理服务协议，本院调取的房产信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：恒升公司与崔世铭所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，电梯房住宅每月每平方米为1.1元，故崔世铭每月应交纳的物业服务费用为144.87元。其自2011年7月1日至2011年11月21日止应交纳的物业服务费用总计680元，事实清楚。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔世铭于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由崔世铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蔡建忠
二〇一四年一月十三日
书记员 朱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条第二项物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第938号
罪犯张修军，男，1990年9月9日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月28日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第109号刑事判决，认定罪犯张修军犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张修军减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年3月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初413号
原告：某公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园，经营场所：泉州市南安市仑仓镇。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
被告：某公司，住所地：厦门市思明区仙岳路。
法定代表人：洪某某。
被告：黄某某。
原告某公司与被告某公司、黄某某专利权权属、侵权纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告某公司承担，退回某公司900元。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘欢欢
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更33号
罪犯龙志国，男，1983年1月4日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2010年12月15日作出（2010）龙刑初字第193号刑事判决，认定罪犯龙志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币六万二千元，剥夺政治权利三年。同案罪犯不服，提出上诉。湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）州刑二终字第3号刑事判决，以罪犯龙志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万二千元。2011年4月7日交付执行。刑期自2010年8月28日起至2027年3月27日止。
本院分别于2014年7月16日以（2014）益刑执字第760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2016年2月4日以（2016）湘09刑更141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育；虽有违规行为，但经监狱民警教育后，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区变压器剪线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，奖考核分10分；2016年度被评为优秀生产能手，奖考核分3分；2017年1月因互监组成员私藏U盘负连带责任，扣考核分150分。现累计考核分5个表扬余117分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙志国在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙志国减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执恢字第167号
申请执行人王金波。
被执行人胡学杰。
申请执行人王金波与被执行人朱康恩、胡学杰民间借贷纠纷一案，舟山市中级人民法院于2012年11月16日作出的（2012）浙舟商终字第182号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王金波于2013年1月16日向本院申请执行，要求对被执行人支付借款96万元及利息。被执行人朱康恩按约履行完义务。被执行人胡学杰尚欠申请执行人王金波借款本金60万元及利息。本院于2013年12月20日裁定终结（2013）舟普执民字第328号案的执行程序，并于2015年8月31日恢复执行。
本案经本院执行，申请执行人王金波于2015年8月28日向本院提出撤销对胡学杰强制执行的申请。
本院认为，申请执行人王金波提出撤销对胡学杰强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结舟山市中级人民法院（2012）浙舟商终字第182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月一日
代书记员 乐羽雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第999号
原告张永芝，女，1932年10月23日生，汉族，无业，现住宁江区滨江街珠江委。
委托代理人丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
被告裴淑芹，女，1954年7月28日生，汉族，退休教师，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区旭东街锦苑*号楼*单元***室。
被告裴井彬，男，1965年4月10日生，汉族，工人，现住宁江区沿江街。
原告张永芝诉被告裴淑芹、裴井彬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永芝的委托代理人丁晓东、被告裴淑芹和裴井彬到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张永芝诉称，原告系二被告的母亲。原告拥有存款226920.44元，其中15万元存至被告裴井彬名下，76920元存至原告名下。存至原告名下的存款由被告裴淑芹到银行代为办理存款业务并保管存款凭证。后原告发现自己的存款已经被支取并不知去向，于是原告向二被告催要自己的全部存款。被告裴井彬称其名下的15万元存款已经交给了被告裴淑芹，被告裴淑芹承认了原告的全部存款存在其名下。经原告多次催要，二被告拒不返还。故请求判令二被告返还原告人民币226920.44元及利息。
被告裴淑芹辩称，原告提出索要存在我名下的我父亲生前留下的遗产人民币226920.44元。我作为被告及我的妹妹向法院提出请求：1、把我父母在我家（霍林河）及我经管（在哈尔滨）共计4年半时间，我所支付的住房及各项费用支出4.5万元留下。2、留出给我父母在九台买墓地款及20年墓地管理费款共计4万元，留出医保费1000元。3、留出给我母亲病故后的出殡款2万元。4、留出公证费。5、剩余款交给我母亲（也就是交给现在的监护人裴井彬）写出明文规定。此款专款专用：用于我母亲的衣食住行，以后身体不佳时的护理费、医疗医药费支出、有病住院（有医保卡）。此款的去向所有子女有权监管，如果我母亲已到生命终止了，剩余款都归裴井彬。这次把医保卡、户口本都交给我母亲。
被告裴井彬辩称，没有意见。
经审理查明，原告张永芝系被告裴淑芹、裴井彬的母亲。原告张永芝拥有存款226920.44元，其中15万元存在被告裴井彬名下，76920元存至原告张永芝名下。存在原告名下的存款由被告裴淑芹到银行代为办理存款业务并保管存款凭证。2014年11月11日被告裴淑芹将原告张永芝账户内76900元取出，并将被告裴井彬保管的15万元存单要到自己的手中保管。
上述事实有原、被告的当庭陈述及账户交易明细、存单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告张永芝的银行存款人民币226920.44元存款，系其夫妻共同财产，系原告所有。被告裴淑芹未经原告张永芝的同意，擅自将该226920.44存款存至自己名下，其获得利益，致使原告张永芝受到损失，被告裴淑芹构成不当得利，依法应予以返还该款。被告裴淑芹辩称应将原告在和其共同生活期间被告支付的生活费、住房费扣除，再将剩余款项处理。本院认为原告张永芝已到晚年，在被告裴淑芹处共同生活，被告裴淑芹为原告支付生活费用是其应尽的赡养义务，其请求将赡养原告的费用从原告的存款中扣除，于法无据，不予支持。被告裴井彬已将保管的原告的存款交给被告裴淑芹保管，其没有占有原告财产，不应承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告裴淑芹于本判决生效后立即返还原告张永芝人民币226920.44元及在银行产生的相应的孳息。
二、被告裴井彬不承担责任。
案件受理费4704元，减半收取2352元由被告裴淑芹承担，剩余2352元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年五月十三日
书记员 刘奕含
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第999号
原告王铁林。
被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司。住所地，宁河县芦台镇新华道26号。
代表人刘雨明，总经理。
原告诉称，2004年3月原告与被告签订购房合同，并一次性交齐全款115546元，向被告购得宁河县芦台镇佳园小区2号楼3门402室房屋，原告于2004年12月入住至今。按合同约定，被告应及时为原告办理房屋所有权转移登记。多年来原告一直积极催促，但被告置之不理推诿至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告履行原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》（JF－2000－009）为原告办理房屋所有权转移登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，本院依法前往工商部门调取了天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司的工商登记档案信息，显示天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司于2003年12月15日办理分公司注销登记，注销登记原因为由总公司接管，故本案被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。起诉应符合受理条件，本案中，被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王铁林的起诉。
案件受理费减半收取40元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年四月十三日
书记员 张晓芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8316号
原告:傅俐强，男，2014年2月25日出生，汉族，住四川省合江县。
法定代理人：郑红梅，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省合江县。
法定代理人：傅建波，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
被告：合江健欣医院，住所地四川省合江县合江镇少岷北路158号，统一社会信用代码91510522784718773K。
法定代表人：丁玉，该医院董事长。
委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。
被告西南医科大学附属医院，住所地四川省泸州市太平街25号，统一社会信用代码12510000450719127E。
法定代表人：杜一华，该医院院长。
委托诉讼代理人：黄怡文，该医院员工。
被告：重庆医科大学附属儿童医院，住所地重庆市渝中区中山二路136号，组织机构代码45040574-2。
法定代表人：李廷玉，该医院院长。
委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。
原告傅俐强与被告重庆医科大学附属儿童医院、合江健欣医院、西南医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告傅俐强于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅俐强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅俐强撤诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告傅俐强负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张楠楠
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第581号
原告：李军，男。
被告：路军锋，男。
本院在审理原告李军与被告路军锋买卖合同纠纷一案中，原告李军以其与被告路军锋之间的纠纷已和解为由于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李军承担。
审判员 王兴民
二〇一三年七月十九日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1172号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人蔡怀瑶，女，1990年11月8日出生，苗族，系该社职工。
一般授权委托代理人邓永进，男，1986年4月19日出生，汉族，系该社职工。
被告六盘水嘉名房地产经纪有限公司（以下简称“嘉名经纪公司”），住所地：六盘水市钟山区川心小区泰丰商住楼。组织机构代码证：76607147-8。
法定代表人陈某某。
被告六盘水创越房地产开发有限公司（以下简称“创越房开”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路商住楼D栋。组织机构代码证：56502746-2。
法定代表人陈某。
被告陈某某，男，1976年12月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
被告马某某，女，1979年10月20日出生，回族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
被告尚某某，男，1964年8月22日出生，白族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
被告陈某，女，1978年11月4日出生，汉族，浙江省松阳县人，现住贵州省六盘水市凤凰新区。
被告刘某某，男，1990年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告县联社诉被告嘉名经纪公司、创越房开、陈某某、马某某、尚某某、陈某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人蔡怀瑶、邓永进到庭参加诉讼。被告嘉名经纪公司、创越房开、陈某某、马某某、尚某某、陈某、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告嘉名经纪公司于2013年12月20日向原告借款300万元，月利率9‰，逾期利率13.5‰。借款由被告创越房开提供连带责任担保并签订保证合同，被告陈某某、马某某、尚某某、陈某、刘某某承诺提供连带保证担保。该笔贷款于2014年12月19日到期后申请展期，展期到期日为2015年10月18日，展期期间月利率为11‰，逾期利率16.5‰，展期后被告陈某某、马某某提供连带保证担保并签订保证合同，尚某某、陈某承诺提供连带清偿担保。现该借款已逾期，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求：1.判令被告嘉名经纪公司偿还原告贷款本金300万元，及自2015年3月21日至2016年4月13日的利息563065.24元，本息合计3563065.24元，后期利息按照合同约定利率16.5‰算至借款清偿完毕之日止；被告创越房开、陈某某、马某某、尚某某、陈某、刘某某对借款本息承担连带清偿责任。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
本院向被告嘉名经纪公司、创越房开、陈某某、马某某、尚某某、陈某、刘某某依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年12月20日，原告县联社（出借人，乙方）与被告嘉名经纪公司（借款人，甲方）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币300万元，借款用途为流动资金，借款期限12个月，即从2013年12月20日起至2014年12月19日止，贷款利率为月利率9.0‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，按季结息。合同另约定了担保方式、权利义务、违约责任等事项。同日，被告创越房开与原告县联社签订了《保证合同》一份，约定创越房开为嘉名经纪公司的该笔贷款本息提供连带保证责任，并约定了保证范围等事项。2013年12月20日，原告县联社向被告嘉名经纪公司发放了贷款300万元。2014年12月19日，原告县联社与被告嘉名经纪公司签订《借款展期协议书》一份，约定对上述300万元贷款展期10个月，即从2014年12月19日起至2015年10月18日止，展期期间贷款利率为月利率11‰，逾期罚息利率为22‰。同日，被告创越房开、陈某某、马某某就该展期贷款分别与原告签订保证合同，分别约定对该笔贷款本息提供连带保证责任，并约定了保证范围等事项；被告尚某某、陈某、刘某某向原告出具股东会决议分别表示个人自愿对该笔借款承担连带责任。之后，被告嘉名经纪公司未按合同约定归还原告借款本息，截止2016年4月13日，被告嘉名经纪公司尚欠原告借款本金300万元，及2015年3月21日至2016年4月13日的利息563065.24元,本息合计3563065万元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、展期协议、股东会决议、借款借据等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。
本案争议的焦点是：被告嘉名经纪公司应否偿还原告借款本息，被告创越房开、陈某某、马某某、尚某某、陈某、刘某某应否对该笔借款本息向原告承担连带偿还责任。
本院认为，原告县联社与被告嘉名经纪公司签订的《流动资金借款合同》，与被告创越房开、陈某某、马某某公司签订的《保证合同》，以及尚某某、陈某、刘某某的担保承诺，均系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告嘉名经纪公司在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告嘉名经纪公司偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告创越房开、陈某某、马某某、尚某某、陈某、刘某某作为连带保证责任人，对本案借款本息进行了连带保证，在被告嘉名经纪公司不履行还款义务的情况下，应对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告嘉名经纪公司、创越房开、陈某某、马某某、尚某某、陈某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告六盘水嘉名房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币3000000元，利息（2015年3月21日至2016年4月13日）563065.24元，本息合计3563065.24元；2016年4月14日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定利率（16.5‰）计付。
二、被告六盘水创越房地产开发有限公司、陈某某、马某某、尚某某、陈某、刘某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35304元，因适用简易程序审理，减半收取17652元，由被告六盘水嘉名房地产经纪有限公司、六盘水创越房地产开发有限公司、陈某某、马某某、尚某某、陈某、刘某某连带负担（原告已预交，由七被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年七月十一日
书记员 李兴水
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第782号
申请执行人王伟
被执行人冯建新
本院在执行王伟诉冯建新劳务纠纷一案中，因被执行人未按生效的法律文书履行确定的义务，王伟于2014年8月28日向本院申请执行，被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人冯建新在第三人克拉玛依市华隆油田技术服务有限责任公司有未结工程款，2014年9月16日本院向第三人送达执行裁定书，裁定内容如下：提取冯建新在克拉玛依市华隆油田技术服务有限责任公司质保金135000元，但第三人至今未按裁定书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）第三人克拉玛依市华隆油田技术服务有限责任公司价值135000元的存款或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰佩军
二〇一四年十月十六日
书记员 闫 波
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第192号
原告梁世兵，男，生于1969年5月30日，汉族，农民。
被告敖光明，男，生于1976年1月23日，汉族，农民。
原告梁世兵与被告敖光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告梁世兵到庭参加诉讼。被告敖光明经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁世兵诉称，2008年被告敖光明修建养猪场，原告承建彩钢棚修建业务，被告尚欠工资35000元，约定2012年9月付清，但被告到期未履行义务。请求被告支付工资35000元。
被告敖光明未作答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致。上述事实，有原告提供欠条1张及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告所欠原告工资35000元应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告敖光明支付原告梁世兵工资35000元，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费560元，合计1235元，由被告敖光明负担。（诉讼费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 梅廷聪
人民陪审员 李 林
人民陪审员 陈昭镜
二〇一三年四月十八日
书 记 员 蒲 娟
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保159号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行。
负责人：杨希文，行长。
被申请人：李友桂，男，1973年出生，住永州市祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李友桂在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李友桂在金融机构的存款。
案件申请费600元，由被申请人李友桂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柏抗越
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 向 娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第7996号
原告樊×，男，1977年8月16日出生。
被告刘×，女，1980年11月27日出生。
原告樊×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊×、被告刘×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊×诉称，原、被告于2001年2月2日经人介绍相识，于2001年6月12日登记结婚，婚后无子女、无夫妻共同财产。被告不孝顺原告父母，周六周日不在家，且不告知原告去向。双方常发生争吵，以至夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院。诉讼请求：判令原、被告离婚。
被告刘×辩称，不同意离婚。原告所述我不孝顺其父母，与事实不符，我经常给原告父母买衣服。原告所述我周六周日不在家、常出去玩，亦与事实不符，我虽然周末有时会出去，但我总会事先告知原告。我有时会与原告发生一些小的矛盾，但经常是几天就和好如初了。原告提到无夫妻共同财产，与事实不符，我与原告有一间一居室，现在由原告的弟弟居住使用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年6月12日登记结婚。这是原告第一次起诉离婚。现双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告主张被告不孝顺父母等，导致感情破裂。被告认为二人感情基础较好，愿意维系夫妻关系，改善夫妻感情。原告认可被告在婚姻关系存续期间无赌博、吸毒、重大刑事犯罪、家庭暴力、第三者等重大过错。
上述事实，有结婚证，原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，原、被告双方已携手度过十余载，感情基础应属深厚。夫妻之间应当互敬互谅，互相关心与照顾。现原告因生活琐事主张感情破裂要求离婚，被告认为双方仍有夫妻感情，表示愿意努力维系夫妻关系，不同意离婚，表明夫妻双方感情并未破裂。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故此，对于原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回樊×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由樊×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李雪
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第309号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
被告人魏某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年6月9日被宁波市公安局刑事拘留，经本院决定，同月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人刘某、魏某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，后以甬北检公诉刑追诉（2015）2号追加指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院于同日立案受理并依法组成合议庭，依法适用简易程序，后因其他原因于同年7月1日将本案转为普通程序审理，期间，宁波市江北区人民检察院以补充侦查为由于2015年9月7日向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理，后经检察院提请于2015年9月30日决定恢复审理。宁波市江北区人民检察院指派代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人刘某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
（一）故意伤害罪
2014年12月29日19时许，被告人刘某及同事曾某甲经电话联系，到位于本区人民路婚庆广场的铂非映像工作室收揽物件，因托运费问题与该工作室老板张某及员工发生争执并扭打。民警接警后，将双方当事人带回派出所调查，被告人刘某在途中又电话联系并纠集被告人魏某，二人不顾民警劝阻，在工作室楼下电梯内拳打脚踢张某头、腹部致其受伤。后被告人刘某以及相关涉案人员被带至派出所调查，被告人魏某等人当场逃离。经法医鉴定，被害人张某被人打伤致右侧鼻骨骨折、右第3前肋及左胸第6-8肋骨折，以上损伤已分别构成轻微伤和轻伤二级。
2015年1月27日，被告人魏某到公安机关投案自首。案发后，双方已达成和解协议，两被告人已赔偿被害人张某医药费及各某
（二）危险驾驶罪
2015年5月26日23时50分许，被告人魏某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型普通客车，沿本市镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路汇聚仓储门口附近时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局镇海分局交通警察大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为85mg／100ml，被告人魏某遂被带至宁波市第七人民医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人魏某血液中检出乙醇成份，浓度为88mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某、魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，被告人魏某对于故意伤害罪有自首情节，归案后如实供述自己危险驾驶的罪行，综上，提请本院依法惩处。为此向法庭提供书证到案经过、破案经过、身份证明、和解协议书、谅解书、收条、照片、执勤报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车驾驶证、行驶证，证人曾某甲、冉某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘某、魏某的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书、酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告，辨认笔录及视听资料监控视频及光盘制作说明等证据。
被告人刘某、魏某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
（一）故意伤害罪
2014年12月29日19时许，被告人刘某经电话联系，到位于本区人民路婚庆广场的铂非映像工作室收揽物件，因托运费问题与该工作室老板张某及员工发生争执并扭打。民警接警后，将双方当事人带回派出所调查，被告人刘某在途中又电话联系并纠集被告人魏某，二人不顾民警劝阻，在工作室楼下电梯内拳打脚踢张某头、腹部致其受伤。后被告人刘某以及相关涉案人员被带至派出所调查，被告人魏某等人当场逃离。经法医鉴定，被害人张某被人打伤致右侧鼻骨骨折、右第3前肋及左胸第6-8肋骨折，以上损伤已分别构成轻微伤和轻伤二级。
2015年1月27日，被告人魏某到公安机关投案自首。案发后，双方已达成和解协议，两被告人已赔偿被害人张某医药费及各某
（二）危险驾驶罪
2015年5月26日23时50分许，被告人魏某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型普通客车，沿本市镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路汇聚仓储门口附近处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局镇海分局交通警察大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为85mg／100ml，被告人魏某遂被带至宁波市第七人民医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人魏某血液中检出乙醇成份，浓度为88mg／100ml。
以上事实有公诉机关提供及本院调取的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人张某及其辨认笔录，证明2014年12月29日19时许，其因托运费的问题与刘某、魏某等人在本区人民路婚庆广场的铂非映像工作室旁的电梯中发生斗殴，其头、腹部被上述二人打伤的事实。
2.证人曾某乙、冉某的证言，印证刘某、魏某与张某之间因琐事发生的殴斗的情况。
3.照片及视听资料监控视频及光盘制作说明，证明故意伤害罪的案发现场具体情况。
4.执勤报告、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车驾驶证及行驶证，证明被告人魏某因涉嫌醉酒驾驶而被公安民警查获并被抽取血样进行检验的情况。
4.被告人刘某、魏某的供述及各自的辨认笔录，与上述证据相印证外，另证明被告人魏某自动投案并如实供述其故意伤害的有关事实。
5.鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，证明被害人张某的伤势构成一处轻微伤及一处轻伤；酒精含量呼气检测单及理化检验鉴定报告，证明被告人魏某血液中的乙醇成份的情况。
6.破案经过及到案经过，证明被告人的归案情况。
7.身份证明，证明被告人的身份信息。
本院认为，被告人刘某、魏某故意伤害公民身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，其能自愿认罪，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。被告人魏某自动投案，如实供述自己故意伤害的罪行，具有自首情节，另归案后如实供述自己危险驾驶的罪行，依法予以从轻处罚，其能当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，其一人犯两罪，依法予以数罪并罚。综上，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 蒋梦飞
人民陪审员 姚剑亚
二〇一五年十月八日
代书 记员 王丹薇
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0195号
原告江苏诺博机电工程有限公司，住所地徐州市泉山区淮塔东路茗城D座105室。
法定代表人潘清江，该公司总经理。
委托代理人马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人赵文斌，该公司职工。
被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市维维大道1号潘塘办事处512室。
法定代表人许敬，该公司董事长。
委托代理人吴微，该公司法律顾问。
委托代理人刘莉，该公司法律顾问。
原告江苏诺博机电工程有限公司与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏诺博机电工程有限公司的委托代理人马影、赵文斌，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司的委托代理人吴微、刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏诺博机电工程有限公司诉称，2011年11月7日，原被告双方共同签订了空调系统水泵购销合同一份。合同约定被告向原告购买“格兰富”品牌水泵一批。原告按照被告的要求将货物分批供应给被告，并在接到被告通知后20日内将货物运输至其指定的施工场所。被告按约支付货款。合同签订后，原告按照约定交付货物，被告签收并已投入使用。截至2013年11月8日被告已给付货款630000元，尚欠130000元货款至今未能给付。原告认为依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。当事人应按约履行自己的义务。而被告的行为违反了《合同法》109条、113条等的相关规定，不仅应当承担支付货款、违约金、赔偿金的法律责任，而且损害了原告的合法权益，因此诉至法院要求判令被告：1、给付货款人民币130000元；2、赔偿损失5600元；3、诉讼费用由被告承担。
被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司辩称，原告的诉请没有法律事实依据，我方不存在违约行为，请求法庭驳回原告诉请。根据双方合同约定，原告没有完成结算手续，我方依约履行合同，故我方行为并不违反合同法的相关规定。
经审理查明，2011年11月7日，被告（需方）与原告（供方）签订空调系统水泵购销合同一份，被告向原告订购“格兰富”品牌空调泵一批，合同价为人民币760000元。合同第三条约定：“供方接到需方要求的规格、数量书面通知后加工生产，需方分批进货，供方接到通知后20天内将货物送到施工现场。”合同第四条约定：“交货地点、方式：徐州新城区，北沿昆仑大道，西沿彭祖大道，南临大龙湖绿地公馆工地现场。供方卸货入需方指定的施工单位的仓库，由需方指定的施工单位当场清点签收，签收单（需相应总包方签字盖章）作为货款结算凭据。交货同时提供质量检测报告、产品合格证。”合同第九条约定：“付款方式及期限：货款按批活组团支付，提供该批送货清单（附收货单位签章的收料单）。需方在下月20日前按下列约定付款。1、水泵及控制箱送到工地现场后经监理、甲方、施工方验收后付至所送货物总价的50%；2、安装完毕验收合格付至该批货款的70%；3、结算完成后付至结算价的95%；4、5%余款作为质量保证金，待验收合格满两年质保期后一个月付清余款（不计利息）。”合同还就其他事项进行了约定，被告上海绿地集团徐州新诚置业有限公司在需方一栏加盖合同专用章；原告徐州诺博机电设备有限公司在供方一栏加盖合同专用章。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，设备经验收合格，现质保期已满。被告已给付货款630000元，尚欠130000元。被告承认欠款事实，称因结算尚未完成，故未付清余款。
另查明，被告公司于2012年下半年已经收到了原告提交的结算材料，但是因为被告公司原因未能及时结算。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的空调系统水泵购销合同、江苏省增值税普通发票、供货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的空调系统水泵购销合同系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经按照约定交货并提交了结算手续，但是被告因为自身原因没有及时进行结算；且原告提供的设备也符合质量要求，并进行了售后服务，被告应当按照合同约定支付价款130000元，对于原告主张的逾期付款损失5600元，并不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条一款、第一百三十条，第一百三十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏诺博机电工程有限公司货款130000元，并赔偿原告损失5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取为1606元，由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年三月十八日
书记员 高雅稚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2866号
原告：靖兆旺，男，1975年5月4日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。
被告：南宁龙盛市场管理有限公司，住所地：南宁市望州路298号ＸＸ国际汽配城B区综合楼2F-226号。负责人：陆华林。
案由：房屋租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月12日
待裁事项：原告靖兆旺申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1797元，减半收取898.5元，由原告靖兆旺负担。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第590号
原告孙耀伟。
被告张艳丽。
本院在审理原告孙耀伟与被告张艳丽离婚纠纷一案中，原告孙耀伟于2014年3月28日申请撤诉。
本院认为，原告孙耀伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙耀伟撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙耀伟承担。
审判员 魏鸿权
二〇一四年四月二日
书记员 嵇凯丽
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第348号
申请执行人陶春萍，女，1971年8月18日生，汉族，云南省禄丰县人。
被执行人杨明惠，女，1973年12月14日生，汉族，云南省禄丰县人。
本院在执行陶春萍申请执行杨明慧民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：杨明惠应支付陶春萍借款40000元，诉讼费465元，申请执行费506元，现已支付5000元，杨明慧、杨文功二人于2014年8月31日前支付5971元，剩余30000元，于2015年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）禄执字第348号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：姚立明
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第85号
申请执行人鹤壁市辰龙煤业有限公司。
法定代表人娄保军，该公司董事长。
被执行人山西槐安煤业有限公司。
法定代表人王树清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鹤壁市辰龙煤业有限公司与被执行人山西槐安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年5月7日向被执行人山西槐安煤业有限公司送达了执行通知书后、财产报告令、被执行人须知，被执行人山西槐安煤业有限公司在执行通知书规定的期限内履行了（2013）鹤山民初字第351号民事判决书所确定的义务。申请执行人鹤壁市辰龙煤业有限公司申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鹤山民初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 张 玲
审判员 王保军
二○一四年月五月十九日
书记员 杨焕朝
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00678号
罪犯张稳，男，汉族，生于1986年10月6日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年2月23日作出（2009）海刑初字第4号刑事判决，以被告人张稳犯盗窃罪，抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金14000元，责令其个人退赔2696元，与其他同案犯共同退赔16232元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年5月10日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张稳在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张稳在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，市级改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张稳的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张稳在服刑期间，确有悔改表现。但其未积极履行财产刑和赔偿损失义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张稳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周小寒