wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民一初字第00013号
原告：席绪安，男，汉族，安徽省芜湖市人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告席绪安诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了了审理，本案原告席绪安到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拘不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年10月5日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式。截止2011年底，被告共欠原告工资款2400元未能支付。2012年2月份，被告因故停产经营，时至2012年3月31日，被告与原告解除劳动关系，但被告未支付原告2012年1月至3月份的工资计4825.89元，为此，被告共欠原告工资7225.89元未支付。原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资7225.89元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证。主要用以证明的身份信息情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；
3、劳动合同书。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式。双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定；
4、安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表、增补工资表及2012年1月、2月员工工资表。主要用以证明被告强盛公司欠原告2011年应付未付工资的数额及原告2012年1月、2月的工资数额，被告公司的法定代表人吴贤进在工资明细表、工资增补表及工资表上均签名予以确认；
5、被告强盛公司出具的离职证明。主要用以证明被告于2012年4月1日已与原告解除劳动关系。
被告强盛公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提出答辩意见即针对原告的诉讼请求中有部分无异议即同意按约定的年薪工资数额发放原告2012年1至3月份三个月的工资，但对公司拖欠原告2011年的应付未付工资数额有异议，请求法院审核后确认。被告就其辩意见向本院提交了由公司股东王玲丽签字并加盖安徽强盛钢构股份有限公司印章的2012年1月、2月、3月强盛公司员工工资表。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年10月5日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司员工，月工资为1600元，劳动合同期限二年，在合同期内双方应依照有关规定，按时足额向社会保险机构缴纳社会保险费。双方还其他劳动权利、义务关系作了约定。截止2011年底，被告尚欠原告工资2400元未支付（包括部分绩效工资），对此，被告强盛公司法定代表人吴贤进也在“安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表”及“安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资表（增补）”上签名予以确认。2012年2月份，被告强盛公司因故停产经营，此后被告强盛公司向原告出具离职证明以表明自2012年4月1日起与原告解除劳动关系，但被告未能支付原告2012年1至3月份合计三个月实发工资（已扣除原告应缴纳的个人社会保险费用）4825.89元（其中1月、2月、3月的实发工资均为1608.63）。为此，被告共拖欠原告工资7225.89元。
本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2011年10月5日到被告公司担任员工且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。被告法定代表人吴贤进及相关部门负责人对所欠原告2011的工资2400元进行了确认，故本院应予支持。虽然被告强盛公司股东王玲丽对所欠原告2011年未付工资数额有异议，但未能提供相关证据予以证明，故对这一辩意见，本院难以采信。另原、被告双方对所欠原告2012年1至3月份实发工资4825.89元均无异议，鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬7225.89元的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告席绪安劳动报酬7225.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十四日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1089号
原告三门峡建丰电力工程有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区永兴街南段泊景湾小区2-1803.
法定代表人李玉杰，该公司总经理。
委托代理人潘建军，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告董华锋，男，1974年1月24日出生，汉族。
原告三门峡建丰电力工程有限公司与被告董华锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日本院审判庭公开开庭进行了审理。原告三门峡建丰电力工程有限公司的法人李玉杰及委托代理人潘建军到庭参加了诉讼，被告董华锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡建丰电力工程有限公司诉称，2014年12月22日，被告董华锋借我公司10万元，2015年7月9日，双方协商，自2015年2月1日起计息，利率按同期银行一年期贷款基准利率6%计算，还款日期为2015年9月1日，如果被告未能还清借款及利息，其本人自愿承担3万元违约金，利息加倍计算，并书写承诺书。经我公司催要，被告在2016年1月26日归还本金3万元，剩余本金及利息未还，现要求被告按照还款承诺约定归还我公司从2015年2月1日至2016年1月25日欠款10万元利息11835元及剩余欠款本金7万元和相应的利息1400元，并承担3万元违约金，诉讼费由被告承担。
被告董华锋缺席未答辩。
原告三门峡建丰电力工程有限公司向本院提交的证据材料有：借据及还款承诺书各一份，证明被告借原告本金10万元，还了3万元本金，剩余7万元本金及利息，利息11835元是从2015年2月1日至2016年1月25日按10万本金违约双倍罚息，年利率12%计算，利息1400元是从2016年1月16日至起诉之日3月30日7万元本金违约双倍罚息，年利率12%计算），违约金3万元。
被告董华锋未向本院提交证据材料。
庭审中，被告未到庭，无法对上述证据进行质证，在法庭调查时对诉状内容无异议，经审查本院确认上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实，2014年12月22日，被告董华锋借原告公司10万元，2015年7月9日，原、被告协商，自2015年2月1日起计息，利率按同期银行一年期贷款基准利率6%计算，还款日期为2015年9月1日，如果被告未能还清借款及利息，其本人自愿承担3万元违约金，利息加倍计算，并书写承诺书。经原告催要，被告在2016年1月26日归还本金3万元，剩余本金及利息未还，引起原告诉讼。庭审中，因被告未到庭，致本案调解未能成立。
本院认为，被告董华锋从原告三门峡建丰电力工程有限公司处借款10万元，有被告书写的借条及承诺书为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还剩余借款7万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定，被告承担违约金3万元，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董华锋于本判决生效后十日内偿还原告三门峡建丰电力工程有限公司借款本金7万元及利息（利息分段计算，10万本金的利息从2015年2月1日至2016年1月25日按年利率12%计算，7万本金的利息从2016年1月16日按年利率12%计算至本院指定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由被告董华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 姚晓军
二〇一六年五月九日
书记员 张亚云
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1821号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志刚，男，1960年9月7日，汉族，住呼市回民区。
委托代理人包世荣，内蒙古世铭律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王志刚商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，王志刚与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王志刚依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月19日向王志刚交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，王志刚与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王志刚按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王志刚，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王志刚违约金人民币17432.80元（截止到2014年1月19日）；二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取711元（王志刚已预交），由王志刚承担520元，由长融公司承担191元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代王志刚代缴物业费及采暖费共计5000元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由王志刚承担，并提出以下事实与理由：长融公司对王志刚已补偿物业费及暖气费，对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致王志刚获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王志刚接收房屋或实际向王志刚交付了房屋，在此情形下，王志刚并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王志刚交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾沛然
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第419号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李某，男，1983年2月21日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，经商，家住芗城区。因犯赌博罪于2012年11月1日被龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人杨某，男，1991年2月21日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，务工，家住芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人李某、杨某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳、代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年5月8日下午3时许，郑某开车载被告人杨某、李某到漳浦县绥安镇找“阿辉”玩。“阿辉”让被告人李某先到漳浦县劳动与社会保障局找其朋友。在漳浦县劳动与社会保障局门口，“阿辉”的朋友因欠薪问题与朱某、周德全等人发生纠纷，被告人杨某、李某上前劝解。期间，朱某持畚斗砸向被告人李某，被告人杨某在与朱某抢夺畚斗的过程中，朝朱某腹部踹了一下。随后被告人杨某、李某对朱某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，朱某脾脏破裂构成重伤二级，肋骨骨折6处以上构成轻伤一级。同年6月17日，被告人李某、杨某主动到漳浦县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并于同日与被害人朱某达成民事和解协议。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人杨某、李某的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款的规定，依法判处。
被告人李某、杨某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年5月8日下午3时许，被告人李某、杨某搭乘郑某驾驶的小轿车到漳浦县绥安镇找其朋友“阿辉”（真实身份不详）玩。“阿辉”让被告人李某先到漳浦县劳动与社会保障局找其朋友（真实身份不详）。被告人李某、杨某来到漳浦县劳动与社会保障局门口，见到“阿辉”的朋友因拖欠劳动报酬问题与朱某、周德全等人发生纠纷，遂上前劝解。期间，朱某持畚斗欲砸向被告人李某，被告人杨某见状遂上前阻止，并在与朱某抢夺畚斗的过程中，用脚朝朱某腹部踹了一下。随后被告人李某、杨某对朱某拳打脚踢致朱某脾脏破裂，构成重伤二级，肋骨骨折6处以上，构成轻伤一级。
同年6月17日，被告人李某、杨某主动到漳浦县公安局投案，并均如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人李某、杨某与被害人朱某达成民事调解协议，由被告人李某、杨某共同赔偿被害人朱某的医疗费等经济损失计人民币15.1万元，被害人朱某对被告人李某、杨某均表示谅解。
上述事实，被告人李某、杨某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人李某、杨某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李某、杨某到案经过的情况说明、龙海市人民法院关于被告人李某被定罪判刑的（2012）××刑初字第××号刑事判决书复印件、民事调解协议书、被害人朱某出具的谅解书、芗城区司法局出具的审前社会调查评估报告，证人郑某、周某的证言，被害人朱某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某因琐事与朱某发生纠纷时，共同拳打脚踢朱某致1处重伤二级、1处轻伤一级，二被告人故意非法损害他人身体健康的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人李某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人李某、杨某能投案自首，依法均可以从轻处罚；被告人李某、杨某能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某、杨某犯故意伤害罪的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人李某、杨某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对被告人李某、杨某适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 周瑞壬
人民陪审员 李艺华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的。依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第419号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈乙犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月中下旬某日23时许，被告人陈乙在上海市浦东新区三林镇天花庵村南陈队大陈家宅XXX号二楼卧室内，以烫吸的方式容留吸毒人员邵某、陈甲等人共同吸食冰毒。
2014年12月9日1时许，被告人陈乙在上述地点，以烫吸的方式容留吸毒人员邵某、陈甲等人共同吸食冰毒。
2014年12月12日，被告人陈乙因有容留他人吸毒的重大嫌疑而被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、陈甲的证言，相关辨认笔录，尿液检验报告单，行政处罚决定书及公安业务档案卡片详细信息，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈乙能如实供述罪行，并认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一五年二月三日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第419号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，1993年10月8日出生，汉族，无业。2014年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2015年6月5日因涉嫌盗窃犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月9日被该分局取保候审，同年10月1日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同月23日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日12时许，被告人周某在安徽省滁州市琅琊区建设路战略网吧，趁收银台无人之机，窃取抽屉内人民币910元。
2015年5月中旬，被告人周某在南京市浦口区一网吧内搭识被害人花某，并用假名“李勇”与花某交往。5月16日晚两人在浦口区桥北新村新风铃网吧上网，周某以借手机名义取得花某的苹果6PLUS手机。周某趁花某上网不备时偷偷溜走，后将手机卖掉，得赃款人民币2100元。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4090元。
2015年6月4日，被告人周某被公安机关抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有被害人花某的陈述，证人郭某同的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，滁州市公安局琅琊分局出具的抓获经过，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、辨认笔录、刑事摄影照片、收据、视听资料，被告人周某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某有前科，酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2015年10月1日起至2015年12月27日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人周某违法所得人民币二千一百元；责令被告人周某于本判决生效之日起十日内退赔被害人花振涛的经济损失人民币四千零九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘培培
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初945号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼，统一社会信用代码：9135021273787321XT。
法定代表人李国用，总经理。
委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告林锦秀，女，1978年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告林锦秀物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告林锦秀的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年三月三日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初945号原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼，统一社会信用代码：9135021273787321XT。法定代表人李国用，总经理。委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告林锦秀，女，1978年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告林锦秀物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告林锦秀的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  陈妙容二〇一七年三月三日代书 记员  李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第332号
原告许某甲，农民。
委托代理人周茗锂，大新县法律援助中心法律援助工作者。
被告黄某（曾用名黄某宏），农民。
原告许某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告许某甲及其委托代理人周茗锂到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除审理期限60日。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1994年9月经人介绍认识，未经恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告作为上门女婿到原告家与原告共同生活。××××年××月××日，原、被告生育儿子许某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。但之后被告好赌本性显露，且不听原告规劝一意孤行，越赌越大，还因借赌资欠下高利贷，原、被告夫妻感情随之冷淡并恶化。原告曾于2011年8月8日到信用社借款20000元帮被告还高利贷。2011年8月10日起原、被告一起到广东打工。期间双方曾一起租房共同生活一段时间。2013年元旦，原、被告在广东同住一晚后，双方开始分居生活至今，且被告从此不再回家。原告认为，被告长期不尽家庭义务，从2013年元旦至今也不尽丈夫义务，原、被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告依法向人民法院起诉，请求判准离婚。
原告许某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告身份情况。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、户口簿，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子许某乙；被告把户口迁到了原告家。
4、大新县公安局福隆派出所证明，证明被告黄某曾用名黄新宏。
被告黄某未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
在审理过程中，本院依法向原、被告邻居许银花询问调查并制作了询问笔录，许银花陈述，其已几年不见被告回过家。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，来源合法，符合法律规定的证据要件。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。本院调查询问许银花的询问笔录，与原告陈述相互印证，亦作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1994年9月经人介绍认识，未经恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子许某乙。婚后被告入户到原告家与原告共同生活，初期夫妻感情尚可。1997年1月，原告发现被告有赌博恶习，且不听原告规劝，双方开始产生矛盾，夫妻感情逐渐冷淡。2011年8月，被告因赌博欠下巨额高利贷，原、被告关系进一步恶化。2013年1月2日起，原、被告分居生活至今，分居期间双方互不往来，没有联系。2015年4月13日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判准离婚。
本院认为，原、被告未经恋爱即结为夫妻，双方的婚姻基础不牢固。结婚一年多后，因原告发现被告有赌博恶习，且被告不听原告规劝，双方开始产生矛盾，夫妻感情逐渐冷淡，关系逐渐恶化，直至分居生活。现原、被告因感情不和分居已达两年以上，应认定为夫妻感情确已破裂。原告起诉请求与被告离婚，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元、公告费700元，由原告许某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 梁越峰
人民陪审员 陆忠茂
人民陪审员 赵梅红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韦登会
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第332号
原告肖昌圣。
委托代理人裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。
被告常州俊源电子有限公司，住所地常州市新北区春江镇创业西路23号。
法定代表人施俊，该公司总经理。
被告施俊。
两被告共同委托代理人暨被告施正洪。
被告施正洪。
原告肖昌圣诉被告常州俊源电子有限公司、施俊、施正洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员颜小霞担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2015年4月29日、2015年5月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告肖昌圣的委托代理人裴丰艳，被告常州俊源电子有限公司、施俊的委托代理人暨被告施正洪到庭参加诉讼；第二次庭审，原告肖昌圣及其委托代理人裴丰艳，被告常州俊源电子有限公司、施俊的委托代理人暨被告施正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖昌圣诉称，2012年12月初，被告常州俊源电子有限公司、施俊、施正洪以经营周转需要资金为由向原告借款，原告将现金200000元借给三被告，月利率1.8%，借期一年。借款到期后，被告支付了利息，未能归还本金，被告于2014年1月重新出具借条，承诺利息43200元于2014年9月1日付清，本金200000元在2014年12月7日还清。2014年9月18日，被告归还了15000元，尚有本息228200元未归还。原告催要未果，故诉至法院，请求判令三被告归还本息228200元并承担本案的诉讼费用。
被告常州俊源电子有限公司、施俊、施正洪共同辩称，借款是事实，当时借款本金是200000元，月利率1.8%，现尚欠原告本息合计228200元。我们现在经济困难，希望与原告协商解决此事。
经审理查明，2014年3月20日，常州俊源机械配件有限公司企业名称变更为常州俊源电子有限公司。被告施俊系被告施正洪之子，被告施俊系被告常州俊源电子有限公司的法定代表人。2014年4月，被告常州俊源电子有限公司、施俊、施正洪共同向原告出具借条一份，载明：借到原告现金贰拾万元整，利率1.8%，从2013年12月6日起至2014年12月7日利息肆万叁仟贰佰元整，本年9月1号前先付清利息，本金在2014年12月7日全部还清。常州俊源机械配件有限公司在该借条借款人处加盖公章。借条出具后，被告施俊于2014年9月18日归还了15000元，现被告常州俊源电子有限公司、施俊、施正洪尚欠原告本息合计228200元。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、企业登记资料查询表及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案中，被告对应归还金额无异议，双方关于利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告归还228200元的请求本院予以支持。本院在审理过程中，虽组织双方进行协商调解，但因双方差距过大，致使调解未果。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常州俊源电子有限公司、施俊、施正洪于本判决生效之日起十五日内归还原告肖昌圣借款本息合计228200元。
案件受理费4723元，诉前财产保全费1662元，合计6385元，由被告常州俊源电子有限公司、施俊、施正洪承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭 玲
附
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第332号
原告王占良。
委托代理人孙涛，河北晓阳合众律师事务�律师。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路。
负责人王长明，该公司总经理。
委托代理人翟涛，该公司员工。
原告王占良诉被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称都邦财险浙江分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占良及委托代理人孙涛、被告都邦财险浙江分公司委托代理人翟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占良诉称，2013年12月2日23时许，原告驾驶浙A×××××号小轿车载王素波、张朝亭、董明玺沿神无线由南向北行驶，行驶至神无线公路新河县境内18公里加440米，碰撞在新河县交通运输局设置在神无线公路西侧的限宽水泥墩上，导致王素波当场死亡，王占良、张朝亭、董明玺受伤，浙A×××××号小轿车损坏。新河县公安局交通警察大队于2014年7月8日作出事故责任认定书认定原告对本次事故负主要责任。原告在被告处投保有驾驶员责任险和车辆损失险，按照合同约定被告应在保险限额范围内赔付原告的上述损失，但被告至今未赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告医疗费、住院伙食费、车损等各项损失40，808元并承担本案诉讼费用。
被告都邦财险浙江分公司辩称，一、我公司同意在驾驶员责任险范围内赔偿原告损失；二、经我公司去4S店对标的车进行车损鉴定，评定该车车损为26，000元，对此损失项我公司同意承担原告主要责任部分的18，200元；三、因本案所产生的鉴定费、诉讼费为保险公司的免赔内容，我公司不予承担。
为支持自己的主张，原告王占良向本院提交了如下证据：一、王占良身份证复印件1份，证实原告的主体资格；二、事故认定书1份，证�了事故发生经过及事故责任的承担；三、保险单1份，证实了被告的主体资格，原告投保车辆的具体投保情况；四、原告住院病历，诊断证明，证明原告因本次事故住院治疗；五、邢台正和司法医学鉴定中心出具的鉴定书1份，证实原告因本次事故造成九级伤残一处、十级伤残一处，误工期为150日，营养期为90日，护理期为90日，护理人数为1人，作为计算误工费、营养费、护理费的依据；六、杭州市公安局三墩派出所暂住证1份，证实原告在事故发生前一直在杭州居住的事实，伤残赔偿金应按照浙江省标准计算；七、委托书1份，河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书1份，证实原告车辆损失为28，708元；八、公估费收据和拆检费票据各1张，证实公估费用为1，500元，拆检费用为600元。
被告都邦财险浙江分公司对原王占良告提交证据发表如下质证意见：对公估报�的真实性没异议，但是鉴定数额过高，我公司不予认可；公估费收据不是正式票据，不予认可，且评估费不属于车损险的赔偿范围，我公司不予承担；对于原告提交的其他证据我公司没有异议。
经审理查明，2013年12月2日23时许，原告驾驶浙A×××××号小轿车载王素波、张朝亭、董明玺沿神无线由南向北行驶至神无线公路新河县境内18公里加440米处时，碰撞在新河县交通运输局设置在神无线公路西侧的限宽水泥墩上，导致王素波当场死亡，原告与张朝亭、董明玺受伤，浙A×××××号小轿车损坏。新河县公安局交通警察大队于2014年7月8日作出事故责任认定书认定原告对本次事故负主要责任。事故发生后，原告于2013年12月3日早上到邢台市人民医院就诊，经医生诊断，原告系左髋臼骨折伴骨髋节脱位、左胫腓骨粉碎性骨折、左坐骨神经挫伤等伤情，住院治疗21天，共支付医�费69，947.5元，其中新型农村合作医疗已结算补偿医疗费35，471.65元。后经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定得出，原告左髋臼骨折伴髋关节脱位、左胫腓骨粉碎性骨折、左内踝骨折术后并左髋、踝关节活动受限，为九级伤残；右侧第4-7肋骨骨折，为十张伤残；误工期150日，营养期90日，护理期90日，护理人数为1人。另查明原告在被告公司投有驾驶员责任险、第三者责任险、全车盗抢险、车上乘客责任险和车辆损失险各一份，均为不计免赔，保险期间自2013年4月3日零时起至2014年4月2日二十四时止，其中驾驶员责任险责任限额为10，000元，车辆损失险责任限额为75，240元。以上事实有原告提交证据及本院工作人员庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告于2013年4月3日在被告公司投有车辆损失险和驾驶员责任险各一份，均不计免赔，保险期间为一年，故原告在2013年12月2日驾驶�A×××××号小轿车发生交通事故后导致的司机与车辆损失被告公司理应赔付。原告因该事故受伤住院治疗21天，实际支出医疗费为69，947.5元-35，471.65元＝34，475.85元，另根据邢台正和司法医学鉴定中心鉴定结论得出其左髋臼骨折伴髋关节脱位、左胫腓骨粉碎性骨折、左内踝骨折术后并左髋、踝关节活动受限，为九级伤残；右侧第4-7肋骨骨折，为十张伤残；误工期150日，营养期90日，护理期90日，护理人数为1人。原告的上述损失已超出了驾驶员责任险的责任限额范围，依据不计免赔的约定，原告要求被告在保险责任范围内赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计10，000元的诉讼请求本院予以支持。
根据《机动车商业保险条款》中关于车辆损失险第十九条第二项规定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的车辆发生部分损失时，按实际修复费用计算�偿；被告公司当庭答辩称原告方的车辆损失数额高，但法庭调查过程中又放弃对受损车辆进行重新评估，因此本院对原告要求被告公司赔偿车辆损失28，708元的诉讼请求予以支持。本案系保险合同纠纷，公估费用和拆检费均为确定车辆损失程度及数额的必要支出，虽然公估费为非正式发票，但涉案车辆被撞后定损确需进行拆检与评估，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院对原告要求被告支付公估费1，500元、拆检费600元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王占良医疗费、车辆损失费等各项损失共计40，808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 周绍强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 庞华敬
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第332号
原告阮宣凡（曾用名阮祥荣），女，汉族，1955年11月12日，初中文化，务工。
被告胡良和，男，汉族，1962年7月29日，高中文化，务农。
原告阮宣凡诉被告胡良和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮宣凡诉称，被告向原告借款本金和利息共计194139元，原告多次要求被告偿还未果（并约定从2015年5月1日起月息二分，计算至还款为止），为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告胡良和偿还借款194139元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡良和辩称，原被告之间的借款金额没有核实，希望通过法庭予以核实。这个钱被告胡良和以前也还过。原告是和实际借款人刘保良商量好了才找被告打的条，这个钱原告也没有给被告胡良和。刘保良给被告胡良和打有借条。
经审理查明，2013年10月31日，被告胡良和向原告阮宣凡借款36000元整，借条注明2014年8月31日付清；2013年12月11日，被告胡良和向原告阮宣凡借款124000元整，借条注明2014年12月11日到期还款；2014年1月9日，被告胡良和向原告阮宣凡书写欠条一张，“今欠到阮宣凡现金24000元整，2014年11月9日还清”。该笔欠款被告胡良和已还14000元。被告胡良和先后三次向原告阮宣凡所借款项中，均已包含约定期限内的按月息二分计算的利息，逾期被告未还款，双方约定按月息两分计算利息。
以上事实，有原告户口本复印件、落款为2013年10月31号的借条原件、落款为2013年12月11号的借条原件，落款为2014年1月9日的欠条原件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律的保护。本案中，被告胡良和向原告阮宣凡借款，双方对借款的日期、借款的数额、还款日期等都有详细的约定。对双方口头约定的逾期月息两分计算，不违反法律规定，本院予以支持。对被告胡良和提出证人刘保良替其偿还原告阮宣凡欠款10000元的主张，除证人刘保良的证言外，无其他证据佐证。且证人刘保良是所借款项的实际使用人与被告胡良和有直接利害关系，证据不充分，本院不予支持。对被告胡良和提出的实际借款人为刘保良，是另一法律关系，其偿还借款后可另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告胡良和在本判决书生效之日起三十日内偿还所借原告阮宣凡人民币170000元以及相应的利息（借款160000元，欠款10000元），利息从双方约定的应还款之次日起至实际还款之日止，按月息两分计算；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4182元，决定由被告胡良和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨传礼
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 付长明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第332号
原告：白鹏，男，1995年9月23日生，汉族。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：淄博诺尔热水器有限公司。
法定代表人：崔新娟，经理。
原告白鹏诉被告淄博诺尔热水器有限公司劳动争议一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告白鹏的委托代理人侯振宇到庭参加诉讼，被告淄博诺尔热水器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白鹏诉称，原告于2013年10月12日到被告处工作，被告安排原告在张店区田家的车间工作。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年2月24日原告在车间工作卷板时受伤，被告仅支付了部分医疗费后不认可双方的劳动关系。为维护原告的合法权益，根据以上事实和劳动法、劳动合同法及相关规定，提起诉讼，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。
被告淄博诺尔热水器有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年2月24日原告在车间工作时受伤，受伤后被公司人员丁某送至医院治疗。后被告不认可与原告之间存在劳动关系，原告提起仲裁申请，仲裁机关于2015年3月9日驳回了原告的仲裁申请。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告公司的法定代表人系崔新娟，其丈夫系丁某。
庭审中，原告提交仲裁裁决书一份，想要证实本案已经过劳动仲裁前置程序；提交淄博市中心医院病历一份，想要证实病历中记载联系人为被告的法定代表人，手机号码为131××××0202，与工商登记的号码一致，发生事故当天是由被告的法定代表人与丁某开车送原告到医院就医；提交田氏骨伤医院病历一份，想要证实病历中记载原告一天前在被告处车间卷板时伤及左前臂部，原告与被告存在劳动关系，同时证明被告由最初的将原告从二院转院至田氏骨伤医院；提交李某某与丁某（被告公司法定代表人崔新娟的丈夫）的电话录音一份，想要证实原告受伤的事实及原、被告之间存在劳动关系；提交工商登记一份，想要证实被告为法定用工单位，法定代表人为崔新娟，与住院病历一致，并记载丁某为公司股东；提交户籍证明一份，想要证实丁某与崔新娟系夫妻关系，丁某是被告公司的实际控制人。另外，原告申请证人白某和李某某出庭作证，证人白某当庭证实，原告是在被告公司工作时受的伤，受伤后丁某将原告送至医院治疗，当时崔新娟在场，期间，其与赵文金对原告进行了护理；证人李某某当庭证实，其与原告和被告的法定代表人崔新娟都是亲戚，原告提交的录音光盘是原告委托其找丁某录制的，内容真实。
本院认为，本案审理的焦点问题是原、被告之间是否存在劳动关系。针对该焦点问题，原告当庭提交了一系列证据，对于该组证据的综合证明力问题，本院认为，首先，淄博市中心医院的病历上记载了原告住院的联系人的姓名为“崔娟”，电话号码是“131××××0202”，虽然该“崔娟”与被告的法定代表人崔新娟不完全一致，但电话号码与原告提供的企业信息中崔新娟所留的号码一致，结合现实生活中有人经常对姓名简称的习惯，可以认定原告入院之初的联系人就是被告的法定代表人崔新娟；其次，淄博高新（田氏）骨伤医院的现病史记载为“原告1天前在诺尔太阳能车间卷板时受伤”，记载的公司字样与被告名称基本一致，受伤的原因与其他证据相互印证的事实一致，本院认定原告是在被告处工作时受伤；再次，证人白某当庭证实，原告是在被告公司工作时受的伤，受伤后丁某将原告送至医院治疗，当时崔新娟在场，原告住院期间，白某与赵文金对原告进行了护理；最后，证人李某某当庭证实，案发后其与丁某就原告的后续治疗及拖欠工资问题进行了通话，且进行了录音，录音内容真实。综上，以上系列证据综合证实的事实能够与原告所述相互印证，原告在被告处工作时受伤后，被告的法定代表人崔新娟及其丈夫丁某将原告送到医院进行了救治，原、被告之间存在劳动关系。因此，对于原告请求依法确认双方存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
原告白鹏与被告淄博诺尔热水器有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告淄博诺尔热水器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一五年四月三十日
书记员 王梦洋
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第332号
原告王好进，男，汉族，1981年9月6日生，住新蔡县古吕镇人民街振兴路北段，身份号码：4128281981********。
被告连峰，男，汉族，1978年6月9日生，住新蔡县古吕镇西城街南关新*组。身份号码：4128281978********。
原告王好进与被告连峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王好进到庭参加诉讼，被告连峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王好进诉称，2013年5月30日被告连峰经其同学田军介绍向原告借款20000元整，约定利息两分五厘，被告应在借款后一年内还清本息，被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告以种种理由推托拒不偿还。为此原告起诉要求被告偿还借款及相应利息，被告承担诉讼费用。
被告连峰未提供答辩意见。
经审理查明，被告连峰因需要资金于2013年5月30日通过田军向原告借款20000元，约定月息两分五厘，被告应在借款后一年内还清本息，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告以种种理由推托拒不偿还。为此原告起诉要求被告偿还借款及相应利息，被告承担诉讼费用。另查明，同期中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年以内的为6.00‰。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、证人证言等证据在卷为证，并经当庭审核，质证，认证，足以认定。
本院认为，被告连峰向原告王好进借款的事实清楚，原告王好进与被告连峰之间的借贷合法，权利义务关系明确。因借款期限届满，原告可以随时要求被告偿还借款，被告连峰应按照双方的约定履行偿还借款及利息的义务。故原告要求被告偿还借款20000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的借款利息，该月息两分五厘的约定已经明显超过银行同类贷款利率6.00‰的四倍的限度，对于超过部分本院不予支持，故本案利息应以4×6.00‰=24‰的标准计算，据此本案利息计算为：本金20000元×月息24‰，从2013年5月30日起至2015年5月30日止计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告连峰于本判决生效后十日内偿还原告王好进借款20000元，并从2013年5月30日起至2015年5月30日止按月息24‰的标准支付利息；
案件受理费600元，由被告连峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年八月四日
书 记 员 张德鸿
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第332号
原告河北奥米节能技术开发有限公司，住所地涿州市清凉寺街道办事处官庄村。
法定代表人张建国，该公司经理。
委托代理人王保生、邓红霞，河北辰方律师事务所律师。
被告李玉柱。
原告河北奥米节能技术开发有限公司与被告李玉柱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晶晶
二〇一五年二月二十五日
书记员 翟 萌
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初715号
原告王珍花，女，1952年6月29日出生，汉族，现住鸡西市滴道区河北12委*组。身份证号码：2303041952********。
被告孙利军，男，40岁，汉族，现住滴道区河北委。
被告孙利胜，男，37岁，汉族，现住滴道区河北委。
本院在审理原告王珍花诉被告孙利军、孙利胜法定继承纠纷一案过程中，原告王珍花于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珍花的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王珍花撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53.00元，由原告王珍花承担。
审判员 李长艳
二〇一六年九月十二日
书记员 宋育秋
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初780号
原告李雪，女，1981年10月6日出生，汉族。
被告杨长辉，男，1981年6月20日出生，汉族。
原告李雪与被告杨长辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月向原告借款10000元，言明近几日归还。经催要后被告于2015年秋归还了借款1000元，后催要时再次言明近日归还并给原告出具了借条，明言十日内归还。逾期仍不予归还。故请求被告归还原告借款9000元及利息。
原告为主张自己的请求向法庭提交证据有1、借条一支，证明被告借款的事实。2、证人秦某出庭作证，证明其与原告均为一幼儿园老师，原告将收取幼儿园孩子的生活费10000元借给了被告，借款时证人在场并点验了现金。
被告未提出答辩。
审理中，法庭调查了被告妻子邱某某，其陈述，被告借款属实。但在该借款前原告丈夫赵某某也向其借款10000元，双方应抵销。现赵某某外出未归，原告不认该事，致发生争议。
被告虽未对原告提交的证据进行质证，但证据间相互印证，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，原告在2015年9月向被告催要欠款时，由原告书写了借条，“借条杨辉于2015年2月借李雪一万元学生生活费，2015年9月20号还清，9月10日、欠款人：杨辉”。被告在借条下签名。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应予以归还。原告提出从借款之日起计付利息，因在借款时双方未进行约定，本院不予支持。但借据中约定的2015年9月20日归还期因被告未按约归还，该利息可从约定的归还日后按照年利率6%计付。被告家人提出的双方互有借贷，应抵销，因对被告方提出的借款双方存在争议，可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长辉于本判决生效后十日内给付原告李雪借款9000元，并自2015年9月21日起按照年利率6%计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王尽鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1192号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行。
负责人：潘新建。
委托代理人：陈海丰。
被告：金文兰。
被告：郑丰和。
被告：陈崇武。
被告：林兰芬。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行（以下简称农商银行瞿溪支行）与被告金文兰、郑丰和、陈崇武、林兰芬金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告金文兰、郑丰和立即偿还原告借款本金人民币45万元、期内未付利息30204.14元及逾期利息（以本息之和共计480204.14元为基数，按月利率14.85‰，从2016年2月10日起计算至实际履行之日止）；2.被告陈崇武、林兰芬对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年2月10日，被告金文兰、陈崇武与原告签订《个人保证借款合同》（合同号：8531120150004514），合同约定：原告同意自2015年2月10日至2016年2月9日期间向被告金文兰发放贷款，贷款额度为45万元，借款利息按月利率9.9‰计算，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告陈崇武作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。合同生效后，原告于2015年2月11日向被告金文兰发放贷款45万元。2015年2月10日，被告郑丰和向原告出具一份《夫妻共同债务承诺书》，承认其与被告金文兰为夫妻关系，并承诺对金文兰在2015年2月10日至2016年2月9日期间向原告办理的最高限额人民币45万元内的所有贷款，均作为其夫妻共同债务，当金文兰不能清偿到期债务，原告有权直接从被告郑丰和的账户中扣收相应款项清偿债务。同日，被告林兰芬向原告出具一份《夫妻共同债务承诺书》，承诺对陈崇武在2015年2月10日至2016年2月9日期间为被告金文兰向原告办理的最高融资限额人民币45万元内提供的所有担保，均作为其夫妻共同债务，当陈崇武不能清偿到期债务，原告有权直接从被告林兰芬的账户中扣收相应款项清偿债务。现借款期限已届满，被告金文兰、郑丰和尚欠原告借款本金45万元及借款合同期内的利息30204.14元、复利及借款合同到期之后的逾期利息。原告经多次催讨，被告金文兰、郑丰和均未履行还款义务，被告陈崇武、林兰芬也未履行连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告金文兰、郑丰和于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行借款本金45万元、利息30204.14元及逾期利息（逾期利息以借款本金及利息之和480204.14元为基数，从2016年2月10日起按月利率14.85‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈崇武、林兰芬对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任；被告陈崇武、林兰芬承担保证责任后，有权向被告金文兰、郑丰和追偿。
本案受理费8770元，减半收取4385元。由被告金文兰、郑丰和承担，被告陈崇武、林兰芬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘然
二〇一六年四月二十六日
书记员 李超
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初5539号
原告：马某，女，白族，1989年4月13日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明某房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：马某。
委托诉讼代理人：何佳欣，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周丁，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告马某诉被告昆明某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于二0一八年五月二十二日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年七月三日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人王英，被告昆明某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何佳欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：一、判令被告按合同约定向原告支付自2016年1月1日起至实际交付该商品房之日止的违约金，暂计算至起诉之日即2018年5月18日共计8570元（计算方法：100000元＊每日万分之一＊857天）；二、判令被告承担本案律师费、诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月26日与被告签订了《昆明某房地产开发有限公司商铺内部认购协议书》（以下简称“认购协议书”），认购被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期D区第1层商铺，协议约定了该商铺收益权价款42万元及收益率基本情况等内容，原告签订该认购协议书后当即向被告支付了42万元认购款。在协议履行过程中由于被告自身资金问题，双方协商同意以该认购款冲抵《商品房购销合同》约定的四个目标物业的价款，于是原被告双方于2016年2月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》（简称“买卖合同”），约定被告向原告出售由被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期地下室-2层其中一个物业，物业编号为某某号，用途为车位，套内建筑面积为12.72平方米，总额共计为100000元，该物业交付时间为2015年12月30日，逾期交付的责任为：逾期超出360日未交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。买卖合同签订后，被告由于资金问题，迟迟不能向原告交付商品房，被告未继续履行买卖合同的行为已构成根本违约，严重侵害到原告的合法权益，同时又因昆明市区同地段房价的不断上涨，原告购房的根本目的至今未能实现，且经济损失较大。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告昆明某房地产开发有限公司答辩称：1、我方认可逾期交房事实，同意按照商品房买卖合同的约定以房款每日万分之一计算违约金；2、原告诉求要求被告承担律师费无事实及法律依据，合同中无约定。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告于2014年11月26日与被告签订了《昆明某房地产开发有限公司商铺内部认购协议书》（以下简称“认购协议书”），认购被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期D区第1层商铺，协议约定了该商铺收益权价款共计42万元及收益率基本情况等内容，原告签订该认购协议书后当即向被告支付了共计42万元认购款。在协议履行过程中由于被告自身资金问题，双方协商同意以该认购款冲抵《商品房购销合同》约定的四个目标物业的价款，于是原、被告双方于2016年2月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》（简称“买卖合同”）及其补充协议，约定被告向原告出售由被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城（一期）地下室-2层B2064号车位，套内建筑面积为12.72平方米，付款金额为100000元，该物业交付时间为2015年12月30日前，逾期交付的责任为：逾期交房超出360日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付全部房价款每日万分之一的违约金。合同签订当日办理了商品房买卖合同登记备案，合同编号为某某。但至今被告未履行交房的义务，构成违约，故原告诉至本院主张其诉请中的权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马某与被告昆明某房地产开发有限公司于2016年2月5日签订的《商品房买卖合同（预售）》系原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。签订合同后，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，但被告至今未按照合同约定向原告交房，被告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告在合同中明确约定逾期交房超过360日的，逾期交房违约金按日向买受人支付全部房价款万分之一，对此被告也无异议，本院予以采信。关于逾期交房违约金的起算时间，本院认为原、被告双方签订的上述合同虽约定被告于2015年12月30日前交房，但原告于2016年2月5日与被告签订合同时就应该明知被告无法按合同约定时间交房，故逾期交房违约金由被告自2016年2月6日起计算至实际交房之日止向原告支付按每日全部房价款100000元的万分之一。关于原告主张的律师费并非必要合理费用，且合同无约定，本院不予支持。
据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告昆明某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马某支付自2016年2月6日起至实际交房之日止按人民币100000元每日万分之一计算的逾期交房违约金；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2471元减半收取人民币1235.5元由被告昆明某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈 芳
二〇一八年七月十八日
书记员 赵路娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初905号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋延兵，男，1963年3月12日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省定远县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月15日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]854号起诉书指控被告人宋延兵犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人宋延兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月以来，被告人宋延兵在义乌市苏溪镇胡宅村春华街13号经营服装加工厂期间，拖欠员工桂某、田某、梁某、杨某等16名员工工资共计人民币136000元后逃匿，经义乌市人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期整改指令书》后仍未支付。案发后，被告人宋延兵已支付员工工资共计人民币136000元。
上述事实，被告人宋延兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、桂某、李某等人的陈述，人社局涉嫌犯罪案件移送书，个体工商户登记情况，劳动保障监察限期整改指令书，劳动合同，聊天记录，情况说明，租户协议，收条，证明，到案经过，身份信息及被告人宋延兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋延兵以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋延兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋延兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年四月十七日
代书记员 杜 创
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终281号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，绰号“油脑壳”，男，1977年4月19日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，无业,户籍所在地四川省武胜县，住宁夏银川市金凤区。2000年12月4日因吸食毒品被四川省武胜县公安局强制隔离戒毒三个月；2013年4月9日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区公安分局行政拘留十五日，同年4月24日被重庆市公安局渝中区公安分局决定强制隔离戒毒二年，同年9月2日被重庆市公安局渝中区公安分局决定社区戒毒三年；2015年5月8日因吸食毒品被宁夏回族自治区石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。2015年6月16日因涉嫌非法持有毒品罪被宁夏回族自治区石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月16日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
辩护人吕长青，宁夏宁银律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人刘伟犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月29日作出（2016）宁0106刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人刘伟，听取检察人员和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月7日，被告人刘伟在银川市兴庆区利民街夫妻烧肉馆内被公安人员抓获，当场从被告人刘伟裤子右口袋查获毒品疑似物1包，净重3.07克；毒品疑似物9粒，净重0.84克；从被告人刘伟的休闲夹克上衣右侧内口袋查获毒品疑似物1包，净重49.57克。随后公安机关从被告人刘伟租住的银川市金凤区景湖万家9-3-802室内查获毒品疑似物8包，净重分别为9.45克、10.23克、49.83克、49.75克、49.81克、49.81克、49.77克、49.75克，以及毒品疑似物77粒，净重7.16克。共查获毒品疑似物净重378.2克。经宁夏公安厅物证鉴定中心鉴定，以上毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人刘伟明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有378.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘伟犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人及其辩护人关于被告人的行为应定性为窝藏毒品罪的辩解和辩护意见，经查，现有证据只有被告人刘伟一人供述其为黄某保管毒品，证人黄某对此予以否认，又无其他证据予以佐证，故本案应定性为非法持有毒品罪，被告人及其辩护人的该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决：被告人刘伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；随案移送的电子秤二台，予以没收；黑色华为手机一部、白色酷派手机一部、银行卡二张，发还被告人刘伟。
上诉人刘伟的上诉理由，公安机关在上诉人租住房内查获的毒品是黄某的，其构成窝藏毒品罪。辩护人的辩护意见，毒品是否属于上诉人刘伟所有尚未查清，应认定上诉人构成窝藏毒品罪，即使构成非法持有毒品罪，量刑过重，请求二审法院依法判处。
二审履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原审当庭举证、质证并经认证的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、照片、鉴定报告、称量笔录、提取笔录及照片、毒品收据、房屋租赁合同、情况说明、证人段某某等人的证言、被告人刘伟的供述和辩解、户籍证明、抓获经过、等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人被告人刘伟明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达378.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。对于上诉人刘伟及其辩护人提出的毒品是否属于刘伟所有尚未查清、应认定刘伟为窝藏毒品罪的辩解、辩护意见，经查，被告人刘伟最初在公安机关的供述证实从银川市金凤区景湖万家9-3-802室中查获的毒品是刘伟的，虽上诉人刘伟在一审庭审后翻供，但不能合理说明翻供原因，而刘伟最初在公安机关的供述与证人段某某、黄某的证言等证据相互印证，故对于上诉人及其辩护人提出该项辩解意见，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田 晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第4页共5页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43979号
原告：山东德广建筑安装有限公司，住所山东省枣庄市山亭区城头镇豆制品标准化基地6号。法定代表人：曹德强，总经理。委托代理人：张卫龙，上海市万方律师事务所律师。委托代理人：乔智，上海市万方律师事务所律师。被告：曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。法定代表人：江夫友。原告山东德广建筑安装有限公司与被告曙光控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告山东德广建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东德广建筑安装有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王保林
二〇一六年八月一日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01616号
原告李某，女。
委托代理人李某军，男。系李某之父。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组。
负责人杨某某，系该组组长。
原告李某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组（以下简称某某村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李耀军到庭参加了诉讼，被告某某村四组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，某某村四组部分土地被征收，2015年8月份开始分配土地补偿款，人均分得17500元，被告以原告系出嫁女为由不给原告分土地补偿款。原告虽然出嫁，但户籍一直保留在出生地某某村四组，是本组合法的集体经济组织成员，依法应享受村民同等待遇。且原告对某某村四组尽了应尽的义务，是法定的某某村四组集体经济组织成员，应该享受村民同等待遇。被告总以出嫁女为由，不给原告分得土地补偿款是违法行为。原告要维护自己的权利，保障生活，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告分配土地补偿款17500元。2、被告承担本案的一切费用。
李某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
身份证、户口簿、选民证各、土地承包经营权证、（2007）咸渭民初字第000425号民事判决书、（2008）咸民终字第00431号民事判决书、（2014）渭城民初字第01576号民事判决书、中共陕西省委办公厅陕办字（1995）76号文件各1份，欲证明李某是某某村四组的合法村民，应该享受村民同等待遇。
被告某某村四组未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
以上证据经合议庭经评议后认为，中共陕西省委办公厅陕办字（1995）76号文件不属于证据，李某提交的其余证据均具有合法性、客观性，并与本案与有关联性，本院依法确认为有效证据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院查明以下事实，2013年4月，某某村四组的部分土地被征收。2014年9月，某某村四组制定了土地补偿款分配方案，当时向每人分配了7100元，但是未将土地补偿款分完。2015年8月底，某某村四组就未分配完的土地补偿款再次进行分配，向每位村民分配17500元。某某村四组根据村民代表大会制定的分配方案，以李某系出嫁女为由，未向李某进行分配。
另查明，李某的户籍自出生后一直登记在咸阳市渭城区某某街道办事处某某村四组437号，李某为嫁城女。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。土地补偿款分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，李某自出生户籍就一直登记在某某村四组，虽然已经结婚，但户口仍登记在该组并未迁出，故应享有该组村民的同等待遇。某某村四组以李某系出嫁女为由拒绝向其分配土地补偿款，侵犯了李某的合法权益，故本院对李某的诉讼请求予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组于本判决生效后十日内向李某支付17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 娅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1698号
原告贵溪市恒盛实业有限公司。
法定代表人叶志正，公司总经理。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师。
被告周兴波。
原告贵溪市恒盛实业有限公司与被告周兴波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵溪市恒盛实业有限公司的委托代理人张玉荣到庭参加诉讼，被告周兴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪市恒盛实业有限公司诉称，2012年5月，原告与被告约定，由原告长期向被告供应蓄电池。2012年8月16日，双方达成《附加协议》，确认原告已为被告铺货10万元，在产品保修期限届满时，被告应一次性将该款归还原告。截止2013年2月，原告共向被告供应了2228220元蓄电池等货物，被告共支付货款1773570元，尚欠454650元。2013年12月份，原告经理赵静军多次向被告催讨，2014年7月份，赵静军离职失联，其后，原告向被告催讨货款，被告不予结算，要求与赵静军结算。无奈，原告于2015年1月向贵溪市公安局报案，至今未解决。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、被告立即支付货款454650元，违约金75017.25元，共计529667.25元（违约金以货款454650元按年利率6%自2013年2月7日计算至2015年11月7日，2015年11月7日后按年利率6%计算直至货款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周兴波未作答辩。
根据原告的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间的买卖合同关系是否成立生效？2、若成立生效，被告应否支付原告货款及数额？
原告贵溪市恒盛实业有限公司为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业法定代表人证书复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
二、《附加协议》一份，欲证明为让被告做大做强，双方确认原告已为被告铺货10万元，在产品保修期届满时，被告应一次性将铺货款归还原告；
三、接单评议记录表28份、贵溪市万邦托运部清单28份、贵溪市万邦托运部情况说明一份、蓄电池销售明细一份（2页）、《汇款账户确认函》两份（其中传真件一份）、农行账户明细清单一份、受案登记表复印件一份、询问笔录复印件一份，欲证明被告身份信息，自2012年5月至2013年1月，原告向被告供货28次，被告同意原告指定的货款账户，原告向被告供货共计2228220元，被告支付1773570元，尚欠454650元，被告最后一次付款时间为2013年1月23日，之后原告向公安机关报案，诉讼时效中断，被告在公安机关笔录中承认货款达220余万元。
被告周兴波未向本院提交证据。
被告周兴波未到庭，视为放弃其所享有的举证、质证权利。
经审查，原告提交的第一组证据符合证据的相关规定，本院予以采信。第二组证据为双方自愿平等达成的协议，不违反法律法规强制性规定，属合法有效，本院予以采信。第三组证据中的记录表、清单、情况说明可以形成证据链，能证明原告共向被告发货28次，且均通过第三方物流公司将货物交付给了被告，本院予以采信；销售明细虽为原告自行制作，但其中的货款总额2228220元与公安机关对被告所作的笔录中被告陈述的220余万元大体一致，本院予以采信，另，原告承认收到被告支付货款共计1773570元，该部分货款系原告自认，毋须被告举证，本院予以确认。账户确认函有原告提交的原件以及被告盖章后回传的传真件，可以证明双方确认了货款账户，本院予以采信；农行账户明细不能看出与本案原、被告有何关联，本院不予采信；受案登记表及询问笔录均为公安机关复印盖章出具，本院予以采信，且该刑事案件的侦办与本案买卖合同关系无关联，不影响本案买卖关系的合法成立及生效。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告为化工原料、电池生产企业，被告为原告产品的代理经销商。自2012年5月25日开始，双方陆续发生业务往来，原告按照被告要求发送货物，被告在收到货物后付款。2012年8月16日，双方约定将价值100000元货款转为铺货款，待售后期满被告向原告一次性归还。2013年1月5日，原告最后一次向被告供货，原告总共向被告发货共计货款2228220元（包含铺货款100000元），原告共计收到被告货款1773570元，被告尚欠454650元货款未付。原告多次要求被告支付未付货款，被告未予支付。2015年11月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从庭审调查及原告提交的证据可以看出，原、被告之间系买卖合同关系，即原告按被告要求供应货物，被告收货后向原告支付款项，双方之间的买卖合同关系成立且生效。原告依约履行了交付货物的义务，被告亦应当履行及时支付货款的义务。故，对原告要求被告支付货款454650元的诉请本院予以支持。另原告还主张了违约金损失，本院认为，被告未依约及时支付货款,存在违约，但原告主张自2013年2月7日起按年利率6%计算违约金无事实、法律依据，本院将自原告起诉之日，即2015年11月30日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%/年为基础，参照逾期罚息利率上浮30%,即5.655%/年予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告周兴波于本判决生效之日起十五日内向原告贵溪市恒盛实业有限公司支付货款人民币454650元；
二、由被告周兴波于本判决生效之日起十五日内向原告贵溪市恒盛实业有限公司支付逾期付款违约金（以货款454650元为基数，自2015年11月30日起，按5.655%/年计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9096元，财产保全申请费3020元，合计12116元，由被告周兴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
审 判 员 周淑琴
代理审判员 王志超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汪 亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1054号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
代表人：周庆永，主任。
被告：赵忠辉，1976年11月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇双庙子村2社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告赵忠辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行代表人孟凡利到庭参加诉讼，被告赵忠辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2015年11月11日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告赵忠辉未答辩。
经审理查明：2014年11月12日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.5‰，约定还款期限为2015年11月11日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告赵忠辉经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠辉于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行贷款本金20000.00元，并自2014年11月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一六年五月一十六日
书记员 刘荣魁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00054号
原告武汉盛源汽车客运有限公司，住所地：武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人周敏，该公司总经理。
委托代理人章精哲，该公司员工（特别授权）。
被告文辉进。
被告民安财产保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业元2号楼。
负责人邓秋鸣，该公司经理。
委托代理人王云、余华，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告武汉盛源汽车客运有限公司诉被告文辉进、被告民安财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉盛源汽车客运有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉盛源汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告武汉盛源汽车客运有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一五年四月一日
书记员 马 凯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初38号
原告：吴金祥，男，1959年6月27日出生，住蛟河市庆岭镇。
被告：蛟河市庆岭镇庆岭村民委员会，住所：蛟河市庆岭镇。
法定代表人：张青，村主任。
原告吴金祥与被告蛟河市庆岭镇庆岭村村民委员会（以下简称庆岭村村委会）合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，于2017年4月7日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金祥到庭参加了诉讼，被告庆岭村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金祥诉称：自1994年至2008年，吴金祥担任庆岭村村委会主任期间，在修水泥路修村部、修围墙等项工程中，吴金祥垫付款项，庆岭村村委会未给付。现吴金祥起诉，要求偿还垫付款68922.32元及利息（利率按中国人民银行同期利率，时间自2009年至付清欠款时止）。现吴金祥变更诉讼请求，要求偿还垫付款9万元及利息（利率按中国人民银行同期利率，时间自2009年至付清欠款时止）。
庆岭村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2002年至2005年期间，庆岭村村委会为修理村部、厕所、围墙，吴金祥累计为庆岭村村委会垫付款项9万元。此款庆岭村村委会一直未偿还。
认定上述事实的证据有：记账凭证九份。
本院认为，吴金祥为庆岭村村委会修理村部、厕所、围墙垫付款项，且在庆岭村村委会的记账凭证上载明了该款项的具体时间及数额，故吴金祥与庆岭村村委会之间的合同关系依法成立并生效。按照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，庆岭村村委会应当给付吴金祥欠款9万元。
至于吴金祥要求欠款利息一项，本院认为，因双方并未约定还款期限及违约金的计算方式，故庆岭村村委会应当支付的违约金应当为以9万元为本金，时间自起诉之日（2017年1月4日）至付清欠款时止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蛟河市庆岭镇庆岭村民委员会于本判决生效后立即偿还原告吴金祥欠款9万元及违约金（违约金以9万元为本金，时间自2017年1月4日起至付清欠款时止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告蛟河市庆岭镇庆岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一七年四月七日
书记员 张娇
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初949号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年8月13日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被永城市公安局刑事拘留，同年9月8日由本院决定逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]530号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年8月30日22时许，被告人刘某某酒后驾驶车号为浙Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至永城市芒山镇僖山路与刘厂路�向北300米处时，被执勤交警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定被告人刘某某血样中乙醇含量为214.51mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人刘某某的供述、户籍信息、查询信息单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三�、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年九月十二日
书记员 周 梅
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第179号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人万某某，男，1976年2月6日出生，汉族，小学文化，个体。2014年2月17日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人杨革文，山东汇通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人万某某犯妨害公务罪，于2014年5月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员董晓丽、杨亚丽出庭支持公诉，被害人尉某，被告人万某某及其辩护人杨革文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人万某某于2014年2月17日17时许，在莱阳市团旺镇寿福超市门口处，因停放在此的车辆故意遮挡号牌，被莱阳市公安局团旺派出所民警尉某、高某某发现，在民警表明身份，要求其接受调查时，被告人万某某拒不配合，并朝尉某面部打了一巴掌。之后，被告人万某某见尉某打电话联系交警前来处理，便上前争夺尉某的手机，致手机摔在地上，后又朝尉某脸部打了一巴掌，致尉某左面部、左耳软组织伤。经法医鉴定，尉某的伤情构成轻微伤。经物价鉴定，被摔坏的手机价值人民币五百八十五元。
另查明，案发后被告人万某某的家人已向民警尉某赔偿一部新手机；尉某放弃在本案中提附带民事诉讼。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人尉某的陈述，证人高某某、赵某某的证言，受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科查询记录、警察证复印件等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书，视听资料及被告人万某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某归案后认罪态度较好，已向民警赔偿手机，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人万某某认罪态度好、系初犯、赔偿物品损失的辩护意见，符合审理查明的事实、证据，本院予以采纳；其关于对被告人判处缓刑的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈俊伽
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2022号
原告张某，住定州市。
被告陆某，住定州市。
本院在审理原告张某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 刘世彤
二〇一五年七月十日
书记员 蒲 娜
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2022号
原告张某，女，住定州市。
被告陆某，男，住定州市。
本院在审理原告张某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 刘世彤
二〇一五年七月十日
书记员 蒲 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6300号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：李向伟，男，1987年8月11日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：盛春芳，女，1985年3月8日生，汉族，住河南省商丘市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告李向伟、盛春芳财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6300号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李向伟，男，1987年8月11日生，汉族，住河南省商丘市。被告：盛春芳，女，1985年3月8日生，汉族，住河南省商丘市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告李向伟、盛春芳财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 长  王 蕾审 判 员  沈秋锋人民陪审员  张山丽二〇一七年八月十八日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第39号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年6月19日出生，汉族，初中文
化，农民，身份证号：×××，河北省阜城县漫河乡留驾井村人，2013年8月5日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年8月16日被阜城县公安局决定取保候审，现住本村。
被告人焦某某，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，河北省阜城县人，2013年8月7日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局决定取保候审。
被告人王某某，男，1982年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，河北省阜城县人，2013年11月29日因涉嫌盗窃罪阜城县公安局决定取保候审。
被告人朱某某，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，河北省阜城县人，2013年12月3日涉嫌盗窃罪被阜城县公安局刑事决定取保候审。
被告人丁某某，男，1992年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，河北省阜城县人，2013年8月23日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人冯某某、焦某某、王某某、朱某某、丁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋、曹楠楠出庭支持公诉，被告人冯某某、焦某某、王某某、朱某某、丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份至2013年6月份，被告人冯某某、焦某某、王某某、朱某某、丁某某共同或分别勾结，在武邑县赵桥乡刘辛庄村和武强县周窝乡卜厂村河道内多次窃取散养笨鸡。其中，被告人冯某某参与8次，涉案笨鸡71只；被告人焦某某参与5次，涉案笨鸡63只；被告人朱某某参与5次，涉案笨鸡58只；被告人丁某某参与6次，涉案笨鸡53只；被告人王某某参与4次，涉案笨鸡47只。经阜城县物价局价格认证中心鉴定，冯某某等五人盗窃所涉及的散养笨鸡，每只2.5斤，每斤14元。
上述事实，被告人冯某某、焦某某、王某某、朱某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人冯某某、焦某某、王某某、朱某某、丁某某的供述，被害人崔某某、宋某甲、刘某甲、刘某乙、袁某某、贾某某、宋某乙、刘某丙、陈某某的陈述，证人息某甲、息某乙的证言，阜城县物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书、辨认笔录及被告人冯某某、焦某某、王某某、朱某某、丁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、焦某某、王某某、朱某某、丁某某目无国法，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某某、王某某、朱某某、丁某某主动投案，如实交代主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人冯某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；五被告人均积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条、第六十七条、第六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元。
三、被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元。
四、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元。
五、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元。
六、责令被告人冯某某、焦某某、王某某、朱某某、丁某某退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 张兴展
审判员 吕海涛
审判员 卢道明
二〇一四年五月二十七日
书记员 周 尊