wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1358号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，行长。
委托诉讼代理人：程雄坚、雷奕飞，该行员工。
被告：谭杰伟，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：四会市悦风房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道广场北路盈峰国际负一层12号商铺。组织机构代码：05851572-8。
法定代表人：冯永光。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（以下简称：农业银行四会市支行）与被告谭杰伟、四会市悦风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行四会市支行的委托诉讼代理人雷亦飞，被告谭杰伟、四会市悦风房地产开发有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠我行借款人民币1笔本金244901.52元、利息2999.23元，本息合计247900.75元（利息暂计至2017年5月31日，以后孳生的利息按中国人民银行的利率政策以及中国农业银行个人购房担保借款合同的约定计算到借款结清为止）；2.判令解除原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》，原告有权提前收回全部贷款本息；3.判令原告对被告谭杰伟提供的抵押物享有处置优先受偿权；4.判令被告四会市悦风房地产开发有限公司对被告谭杰伟的债务承担连带保证责任；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原告与两被告签订了《个人购房担保借款合同》[编号：44020120150025207号]，合同约定原告向被告谭杰伟发放贷款26万元，借款期限为20年，被告谭杰伟以其名下的位于四××市城中街道××大道悦凯新城A座10层29号房屋作贷款抵押，并在四会市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续（抵押登记证编号：粤房地预登四字第0100024457号）。合同签订后，原告依约于2015年2月16日向被告发放了贷款26万元。但是，被告在获取贷款后，没有按合同约定每月按时履行还款义务，存在经常拖欠本金和利息的行为（至2017年5月31日止欠供4期，逾期天数达104天,4期欠供款本息合计5139.35元）。截至2017年5月31日，被告谭杰伟欠原告贷款本金244901.52元、利息2999.23元，本息合计247900.75元。原告依约发放贷款后，被告多次逾期还款。经原告多次催收，被告仍未归还借款本息，已构成违约。而担保人亦未履行担保责任。
被告谭杰伟、四会市悦风房地产开发有限公司没有到庭应诉，也没有发表书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.两被告的身份证、常住人口登记卡、企业法人营业执照，证明两被告的诉讼主体资格；2.个人信贷业务申请表，证明被告谭杰伟申请贷款的事实；3.个人购房担保借款合同，证明原、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供贷款额度，借款的金额、期限、利率等事实；4.借款凭证，证明被告谭杰伟的借款事实；5.中国农业银行电子系统贷款账户查询记录，证明被告结欠贷款本金、利息的事实；6.贷款抵押登记资料，证明被告名下房产已办理抵押登记的事实。
被告谭杰伟、四会市悦风房地产开发有限公司没有提交证据。
经开庭审理，被告谭杰伟、四会市悦风房地产开发有限公司对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经开庭审理，本院查明如下事实：2015年1月12日，被告谭杰伟以购房为由向原告申请个人房地产贷款26万元。2015年2月15日，原告与被告谭杰伟签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告吴之法向原告借款26万元用于购买位于四××市城中街道××大道悦凯新城A座10层29号的房屋，借款期限为240个月，从2015年2月16日起至2035年2月15日止；借款利率为浮动利率；借款人授权贷款人将全部借款直接划入四会市悦风房地产开发有限公司的农业银行四会凯旋居支行银行账户；还款方式为等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，每期末月的借款对应日为还款日；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款采用阶段性保证担保加抵押的担保方式，被告谭杰伟同意以四××市城中街道××大道悦凯新城A座10层29号房设定抵押等内容。被告谭杰伟在借款合同借款人及抵押人一栏上签名。2015年2月28日，四会市住房和城乡建设局向原告核发了四××市城中街道××大道悦凯新城A座10层29号的粤房地预登记证书，证号粤房地预登四字第0100024457号。2015年2月16日，原告依约发放贷款26万元到四会市悦风房地产开发有限公司的银行账户，被告谭杰伟在《借款凭证》借款人一栏上签名确认。
另查明，被告谭杰伟从2016年12月17日起开始出现逾期还款的情况，截至2017年5月31日，被告谭杰伟欠原告贷款本金244901.52元、利息2999.23元，本息合计247900.75元。2017年7月20日，被告谭杰伟向原告归还了当日之前的全部到期本金和利息，没有拖欠原告其他款项。
本院认为，被告谭杰伟因购买房屋缺乏资金而向原告借款26万元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。审理过程中，原告自认被告谭杰伟于2017年7月20日归还了当日之前的全部到期借款本金和利息，直至2017年7月20日没有拖欠原告其他款项。法庭认为，被告出现4期逾期还款的情形，并非属于根本性违约，且被告明确表示希望继续履行合同，并保证以后按时归还每期借款及利息，考虑到本案被告的借款用途是用于购买家庭自住房屋，被告举全家之力供房，实属不易，若简单以被告出现轻微违约情形，即根据合同约定解除合同，有违公平原则，原告若据此行使抵押权，拍卖被告自住房屋，势必会加重被告生活负担，也容易引发不稳定因素，故原告要求解除《个人购房担保借款合同》及提前收回已发放借款的两项诉求，本院不予支持，但被告谭杰伟应继续按照《个人购房担保借款合同》的约定履行按时足额还款的义务；另外，由于被告谭杰伟已经向原告归还了拖欠的到期本金和利息，不存在不履行到期债务的情况，因此原告要求保证人承担保证责任及对抵押物享有优先受偿权利的条件尚未成就，对于原告该两项诉求本院同样不予支持；关于诉讼费用问题，由于本案是被告谭杰伟没有按期偿还借款本息给原告所引起，被告只是在诉讼过程中偿还了借款本息使原告的诉求无法得到支持，所以诉讼费用仍应由被告谭杰伟负担。
被告谭杰伟、四会市悦风房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的诉讼请求。
案件受理费2509元，由被告谭杰伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二○一七年二○一七年八月九日
书记员 黄少怡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5943号
上诉人（原审原告）郭某某，女。
委托代理人戴某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市××学院。
法定代表人李某某。
委托代理人王某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
上诉人郭某某因与被上诉人深圳市××学院劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四（劳）初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于郭某某要求判决深圳市××学院支付其违法解除劳动合同赔偿金81900元的上诉请求。双方当事人最后一份劳动合同期限于2009年12月31日届满，双方均有权在劳动合同期限届满时选择是否续签劳动合同。深圳市××学院于劳动合同届满前一个月以书面的形式通知郭某某不再续签劳动合同并无不妥，深圳市××学院所发通告中已明确系”不再续签劳动合同”，且不存在拖欠郭某某劳动合同期限内工资的行为，双方的劳动关系于2009年12月31日劳动合同期限届满时终止，故该提前通知的行为并非解除劳动合同的行为，一审法院判决深圳市××学院按法律规定支付郭某某合同到期终止的经济补偿金并无不当，数额计算正确，本院予以确认。郭某某该上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢常商初字第223号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地常山县天马镇大
街72号。
法定代表人：吴通政，职务：理事长。
委托代理人：樊章你，常山天马法律服务所法律工作者。
被告：谢志珍，个体工
商户，住常山县天马镇桃园小区***号****室。
被告：陈志英，农民，
住常山县天马镇下圩村。
原告常山县农村信用合作联社诉被告谢志珍、陈志英金融
借款纠纷一案，本院于2009年5月13日立案受理。现原告以与
被告另行协商为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《
诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1086元，减半收取543元，由原告常山县农村
信用合作联社负担。
审判员 张文香
二〇〇九年六月三日
书记员 严康威
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初549号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李现伟，绰号“李三”，男，1979年5月18日出生于河南省镇平县，回族，小学肄业，农民，住镇平县。2008年1月16日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月4日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19被镇平县公安局取保候审，2016年11月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人李现伟犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉，被告人李现伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年5月16日下午，被告人李现伟在镇平县建设大道北“七天宾馆”因琐事与汪某发生争执，被害人张某1上前劝说时，李持U型锁对张进行殴打，后又追至宾馆外持棒球棍继续殴打张某2，致张左肩、头部受伤。经镇平县公安局法医鉴定：张某2的左肩损伤程度评定为轻伤一级，头部损伤程度评定为轻微伤。案发后经调解，李现伟赔偿张某2各项损失共计50000元，取得了被害方谅解。
2015年10月19日，被告人李现伟到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人李现伟故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李现伟在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。案发后，李现伟能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人李现伟对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月16日下午，被告人李现伟在镇平县建设大道北“七天宾馆”因琐事与汪某发生争执，被害人张某2（曾用名张某1）上前劝说时，李持U型锁对张进行殴打，后又追至宾馆外持棒球棍继续殴打张某2，致张左肩、头部受伤。经镇平县公安局法医鉴定：张某2的左肩损伤程度评定为轻伤一级，头部损伤程度评定为轻微伤。案发后经调解，李现伟赔偿张某2各项损失共计50000元，取得了被害方谅解。
2015年10月19日，被告人李现伟到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人李现伟供述伤害被害人的时间、地点、原因、手段及伤及部位，与被害人张某2陈述被李现伟伤害的原因、经过和结果相一致，且有证人汪某、卢某证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，协议书、收条，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李现伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李现伟在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；但案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条规定，判决如下：
被告人李现伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 魏 东
代理审判员 廖 乐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 铁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第660号
申请执行人张美珍，女，1951年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人ＸＸＸ，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人龚丽钦，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人张美珍与被执行人ＸＸＸ、龚丽钦买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日做出的（2014）荔民初字第1552号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人张美珍于2014年7月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人又无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1552号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 珊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2050号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姚桂兰，女，1958年8月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姚桂兰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02516号
罪犯刘飞鹏，男，1990年12月20日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2009年11月2日作出（2009）双刑初字第205号刑事判决，以被告人刘飞鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）娄中刑执字第1288号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘飞鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞鹏减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3086号
原告于沛洪，男，1959年2月10日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛华山国际乡村俱乐部有限公司，住所地即墨市华山镇万华山北，统一社会信用代码9137028261430499XH。
法定代表人毛元鑫，董事长。
原告于沛洪与被告青岛华山国际乡村俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼，现原告于沛洪自愿申请撤回对被告青岛华山国际乡村俱乐部有限公司的起诉。
本院认为，原告于沛洪自愿撤回对被告青岛华山国际乡村俱乐部有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于沛洪撤回对被告青岛华山国际乡村俱乐部有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告于沛洪负担。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 刘昌启
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王文萃
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02192号
原告中船重工中南装备有限责任公司（国营第三八八厂）。
法定代表人兰金堂，系该公司董事长。
委托代理人王前进，系该公司法律顾问。
被告四川邦立重机有限责任公司。
本院在审理原告中船重工中南装备有限责任公司诉被告四川邦立重机有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告中船重工中南装备有限责任公司向本院提出申请，要求对被告四川邦立重机有限责任公司的银行存款450000元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告四川邦立重机有限责任公司的银行存款人民币450000元或者查封其价值450000元的房地产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或设置他项权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡胜
二〇一五年十二月十日
书记员 王宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12835号
起诉人：陕西一帆电子科技发展有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城二路九号侧西楼205室。
法定代表人：王小燕。
本院收到起诉人陕西一帆电子科技发展有限公司诉深圳市顺耀科技有限公司的诉状。诉状中称，起诉人与被诉人签订《购销合同》，约定合同额为18600元，由起诉人支付被诉人50%的设备预付款后，7—10个工作日被诉人为起诉人提供设备并发货至指定地址，并约定逾期不按时供货按照日1%支付违约金。合同签订后，起诉人履行了合同义务，而被诉人未按照合同约定按期发货，起诉人多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、解除与被诉人2017年8月4日签订的购销合同；2、要求被诉人归还预付款及违约金9393.00元；3、本案诉讼费由被诉人承担。
本院认为本案属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人订立合同时未约定合同履行地，起诉人要求被诉人返还预付款及支付违约金，双方争议标的为其他标的，履行义务一方所在地即本案中被诉人所在地为合同履行地。本案被诉人在深圳市××区，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对陕西一帆电子科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周庆华
代理审判员 李多萌
代理审判员 李亚楠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许铭芯
打印：扈艳红校对：许铭芯2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初12835号起诉人：陕西一帆电子科技发展有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城二路九号侧西楼205室。法定代表人：王小燕。本院收到起诉人陕西一帆电子科技发展有限公司诉深圳市顺耀科技有限公司的诉状。诉状中称，起诉人与被诉人签订《购销合同》，约定合同额为18600元，由起诉人支付被诉人50%的设备预付款后，7—10个工作日被诉人为起诉人提供设备并发货至指定地址，并约定逾期不按时供货按照日1%支付违约金。合同签订后，起诉人履行了合同义务，而被诉人未按照合同约定按期发货，起诉人多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、解除与被诉人2017年8月4日签订的购销合同；2、要求被诉人归还预付款及违约金9393.00元；3、本案诉讼费由被诉人承担。本院认为本案属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人订立合同时未约定合同履行地，起诉人要求被诉人返还预付款及支付违约金，双方争议标的为其他标的，履行义务一方所在地即本案中被诉人所在地为合同履行地。本案被诉人在深圳市××区，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对陕西一帆电子科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周庆华代理审判员  李多萌代理审判员  李亚楠二〇一七年十月二十六日书 记 员  许铭芯打印：扈艳红校对：许铭芯2017年月日送达
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第00182号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人杨满。
被执行人姜道平，系杨满之妻。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月18日对被执行人作出的谷计生征决（2012）第（177）号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2012年7月18日对被执行人作出的谷计生征决（2012）第（177）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反法律法规多生育子女为由，决定对其征收社会抚养费35898元及滞纳金。逾期后，被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2012）第（177）号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2012）第（177）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
陪审员 黄明星
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹 刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1342号
原告：何某某。
委托代理人：孙某某。
被告：甘某某。
原告何某某为与被告甘某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代
理人孙某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何某某诉称，2008年5月28日至2008年11月29日，被
告甘某某向原告购买珍珠项链一批，共计人民币210593元。后
被告甘某某支付人民币70000元，余款未付。现起诉要求被告
甘某某支付尚欠珍珠项链款140593元。
被告甘某某未提交书面答辩状。
原告何某某为证明自己的主张，提供被告甘某某出具的
销售发票二份，以证明被告甘某某尚欠原告珍珠项链款140593
元的事实。上述证据因被告未到庭参加诉讼，视为弃放对原告
提供证据进行质证，抗辩的权利。原告提供的证据本院认定为
有效证据，可以证明原告诉称的事实。
综上，本院认定的事实与原告何某某诉称的一致。
本院认为，原、被告间买卖珍珠项链的行为，双方意思表示真实，未违反法律规定，本院认定有效。现被告甘某某尚
欠原告何某某珍珠项链款140593元，事实清楚，证据充分。被
告甘某某理应支付。原告何某某的诉讼请求，本院予以支持。
被告甘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴
于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告甘某某应支付原告何某某珍珠项链款140593元，限
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，由被告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费3112元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。】逾
期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 志 诚
代理审判员 张姚望人民陪审员葛茂华
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 吴 宵 莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21062号
原告毕士臣，男，1964年3月8日出生。
委托代理人陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告焦志发，男，1950年7月14日出生，住北京市通州区。
被告焦志友，男，1953年12月30日出生，住北京市大兴区。
被告焦志平，女，1958年3月28日出生，住北京市通州区。
原告毕士臣与被告焦志发、焦志友、焦志平确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕士臣及其委托代理人陈国玉到庭参加诉讼。被告焦志发、焦志友、焦志平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕士臣诉称：三被告系兄弟姐妹关系，均系北京市通州区张家湾镇南大化村村民焦文兴之子女。焦文兴于2015年5月28日因病去世。位于北京市通州区张家湾镇南大化村X号院落宅基地使用权原始登记在焦文兴的名下。2000年5月20日，焦文兴与原告签订了（房屋买卖）字据一份，约定将上述X号院落内的北房五间、西厢房二间、东小棚子一间及其它附属设施以捌千元的价格卖给了原告，上述事实有村委会成员及代笔人予以证实，同时村委会加盖公章予以确认。直到现在，原告一直在该院落生活居住。现原告诉至法院，1、请求法院确认原告与三被告之父焦文兴于2000年5月20日所签订的（房屋买卖）字据有效。2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦志发、焦志友、焦志平均未答辩。
经审理查明，焦文兴系焦志发、焦志友、焦志平之父。2000年5月20日，焦文兴将位于北京市通州区张家湾镇南大化村X号院内北房五间、西厢房二间以8000元的价格卖予毕士臣。
另查，毕士臣户口为北京市通州区张家湾镇南大化村农业家庭户。
上述事实，有当事人的陈述、字据、户口本等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告焦志发、焦志友、焦志平经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，毕士臣与焦文兴于2000年5月20日关于北京市通州区张家湾镇南大化村X号院内房屋的买卖房产字据系双方的真实意思表示，毕士臣为北京市通州区张家湾镇南大化村农民，具有合法的购房资格，且毕士臣已支付焦文兴购房款，焦文兴亦交付房屋，该买卖房屋字据未违反法律的有关规定，因此该买卖房屋字据有效。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告毕士臣与焦文兴于二〇〇〇年五月二十日签订的房屋买卖《字据》有效。
案件受理费二十五元，由原告毕士臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十一月十日
书记员 赵冬雪
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初698号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人张玉龙，男，1991年10月8日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无业，家住湖北省利川市。2007年11月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2011年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年1月29日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十三日；2014年2月14日因吸毒被玉环市公安局社区戒毒三年；2014年2月21日因吸毒被玉环市公安局行政拘留六日；2014年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月14日刑满释放；2015年9月16日因吸毒被玉环市公安局强制隔离戒毒二年。2017年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留。同年6月14日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
被告人易文山，男，1991年10月1日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，打工，家住湖北省利川市。2017年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月14日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
被告人吴云松，男，1988年12月5日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，打工，家住湖北省利川市。2008年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2017年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留。同年6月14日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
辩护人肖云泽，浙江博日律师事务所律师。
被告人张伦绪，男，1986年4月7日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，打工，家住湖北省利川市。2017年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月13日转监视居住。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人易文山、吴云松、张玉龙、张伦绪犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人张玉龙、易文山、张伦绪、被告人吴云松及其辩护人肖云泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日凌晨，被告人易文山因琐事与陈某3发生纠纷后，纠集被告人吴云松、“小辉”、“广某哥”（均另案处理）等人，被告人吴云松又纠集被告人张伦绪等人，并伙同张玉龙在本市楚门镇南兴西路移动公司路段找寻陈某3，其中被告人吴云松手持木棍、被告人张伦绪手持折叠刀、被告人张玉龙手持菜刀。后被告人一伙发现被害人张某、陈某2等人上出租车准备离开，随即上前拦住该出租车，并拉开车门拉出被害人陈某2，被害人张某见状害怕，推开车门逃跑。被告人吴云松、张玉龙、张伦绪、易文山和“小辉”一起追砍被害人张某，“广某哥”殴打被害人陈某2。在追砍过程中，被害人张某被被告人张玉龙用菜刀砍伤背部，经鉴定为轻伤二级。被告人一方已经赔偿被害人并获得谅解。
2017年5月12日，被告人吴云松在本市楚门镇小龙王村桥边被公安民警抓获归案。同年5月17日，被告人张玉龙到本市公安局楚门派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。同年5月22日，被告人易文山、张伦绪到本市公安局楚门派出所投案，易文山如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张玉龙、易文山、吴云松、张伦绪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某、陈某2陈述、证人高某、王某、毛某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、现场勘验笔录、图、照片、视听资料光盘、调取证据清单、通话清单、谅解书、前科劣迹资料、自首证明、户籍信息、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉龙、易文山、吴云松、张伦绪公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，各被告人的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。关于辩护人提出被告人吴云松应认定为从犯的意见，本院不予采纳。被告人张玉龙系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴云松有前科，可酌情从重处罚；被告人易文山、张玉龙有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张玉龙、易文山、吴云松、张伦绪均当庭认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人吴云松从轻处罚的意见，本院予以采纳。视本案具体情况，决定对被告人张伦绪适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年5月17日止）。
二、被告人易文山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年3月21日止）。
三、被告人吴云松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年3月11日止）。
四、被告人张伦绪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 黄开聪
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 许秀霞
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
节恶劣的。
（二）追逐、拦截、辱
、恐吓他人，情节恶劣的。
（三）强拿硬要或者任
损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
有悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1542号
原告：曾东，男，1974年11月14日出生，四川攀钢梅塞尔气体产品有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200710611539。
被告：攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。
法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310984162。
原告曾东与被告攀枝花市亿聪工贸有限公司（以下简称亿聪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾东委托诉讼代理人杨宏宇，被告亿聪公司及其委托诉讼代理人刘治成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金26082元（2015年11月1日至2017年5月31日）。2.判令被告继续按原告已支付房款的万分之二×逾期天数（从2017年6月1日起计算）直至交房之日止的逾期违约金。3.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告双方经平等协商于2014年11月18日签订了从被告处购买其负责开发的“柠檬城”楼盘的《商品房买卖合同》，合同签定后原告如约支付了部分购房款321500元。由于被告不能按约交房，双方又于2016年5月12日签定了《商品房买卖合同补充协议》，在该补充协议中双方约定了逾期交房违约金的计算方式：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。但迟至今日，被告仍未向原告交付所购商品房，其逾期交付违约金多次催讨未果，请依法判决。
被告亿聪公司辩称，逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成。依据合同的13条规定，按照实际支付房款、方式计算违约金。2017年5月19日已通知交房，此后不应再支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号8XXXX号），合同约定：原告购买被告开发的位于仁和区炳仁路XXX号X幢XX号91.610平方米的住房一套，房屋总价款为321500元。第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房……第十三条逾期交房责任……(2)逾期超过30日后,买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……第十五条交接手续（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前。书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件……（二）验收交接后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因未能按期办理交接手续的，双方同意按照下列约定方式处理：逾期超过10日的，视为买受人自动接房……。
合同签订后，该房于2014年12月10日办理网签备案；原告以公积金按揭贷款方式付清购房款321500元。2015年10月30日交房期限届满，被告未按约交房。
2016年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》约定：原约定交付时间为2015年10月30日前，现将交付时间变更为2016年6月30日；逾期交房违约金，且计算方式为：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。
另，原被告一致陈述，被告于2017年5月19日通知原告收房。
上述事实，有原被告的陈述及《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房预售合同网上备案表》、房款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则将依约承担违约责任。本案中，原、被告争议的焦点：逾期交房违约责任、违约金计算止点、违约金。
关于逾期交房违约责任。原、被告约定交房时间为2015年10月30日前，后协议变更为2016年6月30日，且被告于2017年5月19日才通知原告收房，被告已经违约，应承担违约责任。被告提交的《攀枝花市仁和区土地储备中心关于柠檬城（攀西制药厂棚户区改造）项目具体事宜的紧急报告的回复》（攀仁土储中心【2015】109号）等证据不足以证明其应当免责，被告关于辩解逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成的意见，本院不予采纳。
关于逾期交房违约金计算止点。被告于2017年5月19日通知原告收房，原告拒绝收房，但原告未提供证据证实其拒绝收房应当免责，即2017年5月29日应视为原告收房。2017年5月29日原告已收房，原告所主张的2017年5月30日后的逾期交房违约金，证据不足，本院不予支持。
关于逾期交房违约金。按照双方《商品房买卖合同》中第十三条约定，自2015年10月30日后至交房时止，被告应当按照原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数支付违约金。但双方于2016年签订《商品房买卖合同补充协议》对2015年11月1日至2016年6月30日违约金计算方式进行的调整，是双方真实意思表示，本院予以采信。即从2015年11月1日至2016年3月31日按原告实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付；从2016年4月1日至2016年6月30日按原告实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付；2016年7月1日至2017年5月29日按原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数支付违约金。因此，原告提供的证据能证明其以公积金按揭贷款方式交付购房款321500元，本院支持原告要求被告支付自2015年11月1日起至2017年5月29日止逾期交房违约金20788.13元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市亿聪工贸有限公司于本判决生效后30日内支付原告曾东延迟交付房屋的违约金20788.13元。
二、驳回原告曾东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告曾东负担48元，被告攀枝花市亿聪工贸有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 常鸿丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5442号
原告：刘保芬，女，1964年9月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张永忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张元有（系张永忠之父），住巩义市。
被告：罗伟，男，成年，汉族，住巩义市。
原告刘保芬与被告张永忠、罗伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘保芬于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保芬申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘保�撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘保芬负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王晓娟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特81号
申请人:张XX，男，53岁，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周燕，新疆下野地垦区新安法律服务所法律工作者。
申请人:胥X，男，48岁，住新疆沙湾县。
本院于2017年11月23日受理了申请人张XX、胥X关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张XX、胥X因追索劳动报酬纠纷，于2017年11月23日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人胥X于2017年12月31日前支付申请人张XX劳动报酬78000元；
二、该纠纷案结事了，再无纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（以下无正文）
审判员 李 颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白慧桃
1
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1148号
原告：曾素贞。
被告：叶宇秀。
原告曾素贞诉被告叶宇秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。现因双方庭外和解，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾素贞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾素贞负担（已预交）。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙宗玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1048号
上诉人（原审被告）：金岩军。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。
负责人：周鹏，职务行长。
原审被告：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司。
法定代表人：郑秀芹，经理。
原审被告：郑秀芹。
原审被告：青岛金泉体育用品有限公司。
法定代表人：张先业，经理。
原审被告：张先业。
上诉人金岩军因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2146号民事裁定，向本院提起上诉。
金岩军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，本案应当由上诉人所在地青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。在被上诉人与原审被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司签订的《流动资金借款合同》即本案主合同中第十条约定“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”，该约定为有效约定，故被上诉人选择向贷款人所在地法院即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 璐
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终1048号上诉人（原审被告）：金岩军。被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。负责人：周鹏，职务行长。原审被告：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司。法定代表人：郑秀芹，经理。原审被告：郑秀芹。原审被告：青岛金泉体育用品有限公司。法定代表人：张先业，经理。原审被告：张先业。上诉人金岩军因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2146号民事裁定，向本院提起上诉。金岩军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》之规定，本案应当由上诉人所在地青岛市崂山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。在被上诉人与原审被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司签订的《流动资金借款合同》即本案主合同中第十条约定“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”，该约定为有效约定，故被上诉人选择向贷款人所在地法院即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉厚审判员  王 松审判员  周长亮二〇一七年十月十七日书记员  陈 璐
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异85号
异议人（被执行人）：英德市德兴贸易有限公司
法定代表人：黄序立
委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者（一般授权）。
申请执行人：广州国平贸易有限公司
法定代表人：蒋国平
委托诉讼代理人：罗江湘，广东凯成律师事务所律师（一般授权）。
被执行人：黄明忠
被执行人：黄莉萍
在本院执行申请执行人广州国平贸易有限公司（以下简称国平公司）与被执行人英德市德兴贸易有限公司（以下简称德兴公司）、黄明忠、黄莉萍买卖合同纠纷一案中，被执行人德兴公司于2017年8月21日对执行广东省英德市英红镇英红大道华星广场A栋首层A14号等27处房屋提出�面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月12日举行了听证。被执行人德兴公司的委托诉讼代理人吴镇湖，申请执行人国平公司的委托诉讼代理人罗江湘参加了听证。本案现已审查终结。
被执行人德兴公司提出异议称：本院执行（2015）衡中法民二初字第18号民事判决，以（2015）衡中法执字第471号立案执行。德兴公司于2017年7月25日收到本院的拍卖通知书，得知本院拟拍卖登记在德兴公司名下的27处房屋。以上拟拍卖的房屋，位于广东省英德市英红镇英红大道华星广场，已经由德兴公司出售给业主，大部分业主已经付清了购房款，剩余几家支付大部分房款，房屋已经实际交付给业主，并全部由业主出租或自营，部分房屋已经因贷款抵押给银行。由于政策和其他方面的原因，以上房屋没有办理房产证，但权属实际已经转移给了业主，德兴公�对该房屋没有所有权和支配权。德兴公司所有的其他财产足以在依法评估拍卖后支付欠国平公司的货款，请求本院裁定停止对以上27处房屋的拍卖，转为处置德兴公司的其他财产。
为证明上述事实，被执行人德兴公司提交了下列证据：1、本院（2015）衡中法执字第471号拍卖通知书；2、德兴公司的营业执照；3、27处房屋的认购书、房款收据及买受人身份证复印件。
申请执行人国平公司答辩称：1、德兴公司已经提出执行异议，衡阳中院于2016年5月23日作出（2016）湘04执异149号裁定驳回了德兴公司的异议，德兴公司在拍卖阶段再次提出异议属于重复异议；2、不动产权属应当按照登记确认，衡阳中院拟拍卖的27套房屋在查封时登记在德兴公司名下，德兴公司系房屋所有权人。德兴公司的异议理由不能成立，请求驳回异议。
本院查明，本院执行�2015）衡中法民二初字第18号民事判决，于2015年10月30日作出（2015）衡中法执字第471号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人德兴公司、黄明忠、黄莉萍所在银行账户上的存款人民币700万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。2017年7月20日本院发出（2015）衡中法执字第471号拍卖通知书，拍卖位于英德市英红镇英红大道东侧华星广场A栋首层A14号等共27套商业用房。被执行人德兴公司以该27处房屋已经出售给他人，要求本院停止拍卖为由，于2017年8月6日提出执行异议。
本院认为，本案争议焦点是被执行人德兴公司能否申请人民法院停止对涉案标的物的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持……”因德兴公司并非买受人，因此其不是申请人民法院排除执行的合格主体。德兴公司的申请不符合执行异议的受理条件，应当裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被执行人英德市德兴贸易有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 尹 驰
审判员 郭小军审判员许晓华
二〇一七年九月十五日
书记员 王 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13420号
原告：沈国林，男，1968年10月19日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海四季草塘房地产有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李志杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴华，上海申浩律师事务所律师。
原告沈国林与被告上海四季草塘房地产有限公司(以下简称“四季草塘公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告沈国林及其委托诉讼代理人高震、被告四季草塘公司的法定代表人李志杰及被告的委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国林向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的购房协议；2、被告立即返还钱款50万元。事实和理由：2017年5月16日，原告购买位于上海市松江区新桥镇新站路XXX弄XXX号全幢(四季草堂2号)，房屋类型：花园住宅。原告于2017年5月16日向被告支付了50万元钱款。后原告了解到被告与他人签订了房屋买卖协议的情况下，再向原告出售该房屋是违法行为，为此要求被告立即退还钱款50万元，但经与被告多次协商无果，为此具状起诉，请人民法院支持原告的诉请。
被告四季草塘公司辩称，被告与原告于2017年5月16日签订《购房协议》，该协议因原告违约，被告发函解除，2017年6月25日，该函送达原告之日协议解除。鉴于原告违约，被告有理由没收定金。
经审理查明：2017年5月16日，被告四季草塘公司(甲方)与原告沈国林(乙方)签订《购房协议》一份，该协议第二条载明，乙方了解该房屋已有陆某某先生(案外人)与甲方签订了“上海市商品房预售合同”。现由甲方负责办理退房手续，然后由甲乙双方签订该房屋的购房协议；协议第五条第1款约定，本协议签订后的七日内支付人民币550万元，另乙方于本协议签订当日支付定金给甲方人民币50万元……；协议第八条约定，……违约方每逾期一日，应向守约方支付本协议约定的总房价款的万分之五作为滞纳金(迟延履行违约金)，若该逾期超过三十日的，则守约方有权单方面解除本协议并追究违约方的违约责任，……当乙方违约，按本协议约定没收已支付房款作为赔偿，已收定金不予退还。同日，原告沈国林依约向被告支付50万元钱款。
2017年5月17日，原告向被告发短信称，“家里碰到实际困难，所以不能继续履行协议”，有意解除合同，然双方未达成合意，原告亦未按期履行协议。
2017年6月24日，被告四季草塘公司向原告发出公函，解除与原告的购房协议，没收原告已支付之定金。次日，公函显示已被签收。
2017年8月7日，被告委托律师陈兴华向原告发出律师函，申明原告已构成违约，《购房协议》于2017年6月25日解除，被告依约没收原告已付定金。次日，律师函显示已被签收。
另查明，2016年12月15日，被告与案外人陆某某签订了《退房协议书》一份，约定被告代为还清银行按揭贷款后，案外人协同被告办理退房手续，包括到上海市松江区房地产交易中心办理撤消预售房预告登记、撤销预售合同……。2017年8月15日，案外人陆某某的委托人与被告至松江区不动产登记中心办理了预购商品房期权登记终止。2017年9月30日，上海市房地产登记簿上记载被告为涉诉房屋所有权人，房屋上的预售信息已经涤除。
以上事实，有购房协议、中国银行的业务凭证、个人结算业务申请书及回单、银行账号确认书、短信、《公函》及EMS面单、签发公函的EMS邮件查询单、《律师函》及EMS面单、签发律师函的EMS邮件查询单、《退房协议书》、公证书、不动产登记收件收据、上海市房地产登记簿以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《购房协议》均系双方当事人的真实意思表示，原告主张的因缺乏法律知识而导致订约过程中存在意思表示瑕疵，并不构成重大误解，且一房二卖的行为并未违反法律行政法规规定的强制性规定，并不影响合同效力。因此原告诉称的该购房协议因被告违法行为而产生效力瑕疵的意见以及其有权解约的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，故当事人均应按约履行各自的义务。
其次，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告在与原告签订《购房协议》之前，即与案外人签订了《退房协议书》，约定在被告代为还清银行按揭贷款之后，双方便协同办理退房手续，不存在一房二卖之意图。且在《购房协议》约定的网签合同之前，被告已涤除涉诉房屋上的预售信息，上海市不动产登记簿上亦记载被告为涉诉房屋的所有权人，被告有能力按照《购房协议》的约定履行合同义务，并不存在违约之情形。原告诉称被告一房二卖，可能导致合同目无法实现，因而主张解约的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告未按约支付房款，且已逾期三十日以上，按照《购房协议》约定，守约方即被告有权单方面解除协议，故被告主张该协议因原告违约，被告发函解除，于法有据，本院予以支持。
再次，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以依法约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，原告未按照《购房协议》的约定按期支付房款，构成违约，且根据该协议的约定，原告于合同签订之日所支付的50万元应为定金，原告未履行约定债务，无权要求被告返还定金。故原告主张的返还50万元钱款的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、原告沈国林与被告上海四季草塘房地产有限公司于2017年5月16日签订的《购房协议》于2017年6月25日解除；
二、驳回原告沈国林的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告沈国林负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执353号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人：周海良，分行行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人:李玉军，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍地天津市大港区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李玉军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 何水涛
审判员 胡富源
二〇一八年××月××日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第386号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人张延庆，行长。
被告叶琳，男，汉族，1990年8月19日出生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告叶琳银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第386号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告马闯建，女，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告马闯建电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》�二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨晓娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5511号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：毛亚丽，女，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅军与被告毛亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一七年五月二十七日
书记员 武世栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5511号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：毛亚丽，女，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅军与被告毛亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一七年五月二十七日书记员  武世栋
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第144号
原告王德元，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住大厂回族自治县。
被告王连刚，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住大厂回族自治县。
被告王连喜，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住大厂回族自治县。
被告杨国树，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，住大厂回族自治县。
被告李淑伶，女，1965年2月21日出生，汉族，农民，住大厂回族自治县。
原告王德元与被告王连刚、王连喜、杨国树、李淑伶侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭庭进行了审理。原告王德元，被告王连刚、王连喜、杨国树、李淑伶到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，2013年12月7日、8日，原告雇佣拖拉机在其承包的土地上挖坑种树，四被告出面阻止其挖坑。由于四被告妨碍其挖坑种树的行为，造成原告经济损失3000元。故诉请法院依法判决四被告不得妨碍原告挖坑栽树并赔偿3000元经济损失。
被告王连刚、王连喜、杨国树、李淑伶均辩称，1、原告与邵府镇双臼村委会签订的土地承包合同违反相关法律规定，应属无效合同，原告对涉案土地无占有、使用权益。2、被告并未阻止原告挖坑栽树，原、被告双方只发生口头上的纠纷，不构成侵权。3、原告提交的雇佣拖拉机的费用是白条并非正规票据，被告对原告主张的3000元损失数额不予认可。
经审理查明，原、被告均系邵府镇双臼村村民，原告系该村第八小队人，四被告均系该村第十二小队人，原告承包该村第十二小队农耕地6.2亩。2013年12月7日、8日，原告雇佣刘学龙拖拉机在其承包的土地上挖树坑，四被告因对原告承包其小队的农耕地承包合同有异议，故阻止原告挖坑种树。双方发生争议后，原告拔打110报警，大厂回族自治县邵府镇派出所民警将被告带离现场，该村委会对双方纠纷进行调解未果。原告未让刘学龙继续挖坑作业，刘学龙先后于2013年12月7日、8日出具白纸收条两张，收条内容为：“今收到王德元1500元整，钻树坑款”。
上述事实，有原告提交的照片三张、录音光盘一张、土地承包合同书复印件一份、收条两张及原、被告双方当庭陈述在案为证。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。四被告先后两次阻止原告在其承包的土地上挖坑种树的行为，已对原告民事权益构成侵害，原告请求排除妨碍理由成立，本院予以支持。原告诉请3000元的经济损失，因原告并未实际使用租用的拖拉机进行工作，损失尚未产生，原告也未提供充分证据证明其损失，故对原告该项请求，本院不予维护。被告辩称原告与大厂回族自治县邵府镇双臼村委会签订的土地承包合同应属无效合同，因该合同效力性与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王连刚、王连喜、杨国树、李淑伶停止对原告王德元挖坑种树的侵害行为。
二、驳回原告王德元的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王德元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 陈连友
审 判 员 范红达
代理审判员 张海鹏
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 旭
附法条
《中华人民共和国侵权责任法》
承担侵权责任的方式主要有
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当时人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第144号
原告：陈联真，男，1968年6月27日出生。
被告：林起源，男，1986年11月1日出生。
原告陈联真与被告林起源民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员范美平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈联真到庭参加诉讼，被告林起源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈联真诉称：请求法院判令被告偿还借款6000元及利息7860元（6000元×2%×65.5个月，自2008年9月5日起至2014年2月27日止，按月利率2%计算），合计人民币13860元。
被告林起源未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年9月5日，被告向原告借款人民币6000元，并向原告出具借条1份，双方约定借款利息按月息2%计算，未约定借款期限。借款后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告出具的借条1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈联真与被告林起源之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林起源应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告陈联真要求被告林起源偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林起源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林起源应偿还给原告陈联真借款6000元及其利息7860元，合计人民币13860元，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告林起源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范美平
二〇一四年三月二十五日
书记员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第144号
原告尚某某，男。
被告王某某，女。
原告尚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员赵志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某及被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原告与被告王某某经人介绍认识后，于2009年5月13日登记结婚。婚后生育一子，取名尚进文。由于双方婚前了解少，婚后又未能培养起夫妻感情，在共同生活期间经常发生矛盾。现原告认为双方的感情已经破裂，故诉至法院请求判令：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、婚生子由原告尚某某抚养；三、共同财产与债务依法分割。
原告尚某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告出生于1984年6月16日；
2、结婚证复印件，证明原、被告于2009年5月13日登记结婚；
3、常住人口登记卡复印件，证明婚生子尚进文出生于2010年6月10日；
4、买车协议复印件，证明原告向王红生购买五菱面包车一辆；
5、欠条复印件一张，证明原告向ＸＸ借款25000元。
被告王某某辩称：除非原告同意由其抚养尚进文，并按每月1000元的标准一次性向其给付尚进文年满18周岁前的抚养费，否则就不同意离婚。
经审理查明：原告尚某某与被告王某某系经人介绍相识，于2009年5月13日登记结婚。双方婚后生育一子取名尚进文，现年4周岁。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、买车协议、欠条复印件各一份在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原告尚某某与被告王某某系自主结婚，已共同生活五年并育有一子，可见双方有着比较牢靠的夫妻感情。只要双方今后能正确处理生活中发生的矛盾，做到相互信任、相互尊重，多增进交流与沟通，各自改正自己的不足之处，在双方的共同努力下，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告尚某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告尚某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一四年七月三日
书记员 王叶兵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第144号
原告北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。
法定代表人袁冰，董事长。
委托代理人高圆圆，女，1986年9月16日出生，北京科曼维斯凯服饰有限公司财务专员。
被告孙艳红，女，1981年9月10日出生。
原告北京科曼维斯凯服饰有限公司（以下简称：科曼服饰公司）与被告孙艳红劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科曼服饰公司的委托代理人高圆圆，被告孙艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科曼服饰公司诉称：社会保险纠纷不属于劳动争议案件的受案范围，即便该纠纷属于劳动争议案件的受案范围，孙艳红要求我公司支付其2010年9月至2011年6月期间未缴纳养老保险费的补偿金的诉讼请求也已经超过劳动争议案件的仲裁时效；北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）关于要求我公司向孙艳红支付养老保险金的裁决没有法律依据。我公司不服开发区仲裁委作出的京开劳仲字（2013）第1207号裁决书，请求法院判决我公司无需支付孙艳红养老保险补偿金864元。
被告孙艳红辩称：我同意开发区仲裁委的裁决，不同意科曼服饰公司的诉讼请求。
经审理查明：孙艳红为农业户口人员，其于2010年9月9日入职科曼服饰公司，工作岗位为导购；2012年9月11日，孙艳红离职。科曼服饰公司未为孙艳红缴纳2010年9月至2011年6月期间的养老保险费，为孙艳红缴纳了2011年7月至2012年8月期间的养老保险费。
2013年8月26日，孙艳红到开发区仲裁委申诉，要求科曼服饰公司支付其2010年9月9日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险费的补偿金864元。2013年12月4日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2013）第1207号裁决书，裁决：科曼服饰公司支付孙艳红养老保险补偿金864元。孙艳红同意开发区仲裁委的裁决；科曼服饰公司不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，科曼服饰公司和孙艳红均未提交证据。
以上事实，有京开劳仲字（2013）第1207号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起施行，在该法实施前，用人单位未为农民工缴纳养老保险费的，因社会保险经办机构实际无法办理补缴手续，仲裁委、人民法院可以判令用人单位以金钱方式赔偿农民工未缴养老保险费的损失。孙艳红在2010年9月9日至2012年9月11日期间与科曼服饰公司存在劳动关系，科曼服饰公司未为孙艳红缴纳2010年9月至2011年6月期间养老保险费，因孙艳红系农业户口人员，上述期间的养老保险费无法补缴，故孙艳红有权要求科曼服饰公司支付其2010年9月至2011年6月期间未缴纳养老保险费的损失补偿金。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。孙艳红于2012年9月11日离职，其于2013年8月26日申请仲裁要求科曼服饰公司支付未缴养老保险费的损失补偿金，并未超过法定的仲裁时效，故对科曼服饰公司关于孙艳红的相关诉讼请求已超过仲裁时效的主张，本院不予支持，并认定科曼服饰公司应当参照《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条的规定支付孙艳红2010年9月至2011年6月期间未缴纳基本养老保险费的损失补偿金，开发区仲裁委裁决的科曼服饰公司应支付给孙艳红的未缴纳养老保险费的损失补偿金的数额不高于本院核定的数额，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京科曼维斯凯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙艳红二〇一〇年九月至二〇一一年六月期间未缴纳养老保险费的损失补偿金八百六十四元；
二、驳回原告北京科曼维斯凯服饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京科曼维斯凯服饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年三月三日
书 记 员 李剑萍
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第144号
原告刘某某，女，1951年5月14日，汉族，农民。
委托代理人李某某某，男，1973年9月24日生，汉族，农民。系原告之子。
委托代理人王涛，河北王伟东律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年5月5日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某某为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了讼诉，被告经本院合法传唤未出庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生有二子一女，被告系原告之次子。现原告年事已高，体弱多病，又没有生活来源，需要子女赡养。但被告不闻不问，拒绝履行赡养义务。原告曾于2006年起诉被告，法院作出调解后，被告未能履行。现在生活消费越来越高，原调解协议约定的数额已经不能满足原告正常生活，故再次提起诉讼，要求增加赡养费并由被告负担诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告刘某某与李树甫（已故）生有二子一女，均已独立生活。被告于1999年结婚，婚后初期在正村村生活，后因与原告发生矛盾，搬到北位村居住生活。2006年，原告与李树甫（已故）起诉被告，要求被告履行赡养义务，本院依法进行了调解，确定了被告应履行义务数额每月为100元。现在随着生活水平的提高，消费支出增多，被告按调解书支付的数额已经不能满足原告生活必需，所以请求增加赡养费数额，并且原告又体弱多病，医疗费支出越来越高，请求法院一并作出判决。
上述事实，有原告方陈述，大城县人民法院（2006）大民初字第1843号民事调解书可以证实。
本院认为，原告刘某某现年事已高，又没有生活来源，被告李某某应按法律规定履行赡养义务。2006年本院就原告与李树甫起诉被告赡养案作出的调解书所确认的赡养费数额，已经不适应现在的生活消费水平，故原告要求增加赡养费数额的诉讼请求，本院予以支持。按河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出计算，被告应承担的赡养费数额由原来的每月50元，增加至每月150元。因原告年老多病，如果就医应持乡镇以上医院出具的结算票据，由三子女进行平均负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效后三日内，增加给付原告刘某某2014年赡养费1200元。以后每年的一月五日前给付当年的赡养费1200元。
原告刘某某自2014年1月起，如果在乡镇以上人民医院就医，所花医疗费用凭正式票据由被告李某某及其他一子一女各自负担三分之一。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年二月二十日
代理书记员 范中志
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初61号
被告人
基本
情况
姓名
季志阳
出生日期
一九八六年九月九日
文化程度
文盲
性别
男
职业
务工
身份证号码
民族
汉族
住址
浙江省文成县大峃镇季宅路5号
前科劣迹
因寻衅滋事三次被行政拘留
强制措施
2017年4月13日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
文成县人民检察院文检公诉刑诉〔2017〕64号
指控罪名
危险驾驶罪
指控
事实
2017年4月2日14时许，被告人季志阳醉酒后（血液中乙醇含量为274mg/100ml）驾驶二轮燃油助力车（鉴定为普通二轮摩托车），途经大峃镇横山村地段时车辆侧翻，因在附近居民家门口寻衅滋事被民警传唤至派出所。民警在执法过程中发现季志阳身上有酒气，遂通知交警协助对其进行酒精测试，但季志阳拒绝配合，便被依法带至文成县人民医院进行强制抽血检验。
被告人
辩解
对指控事实及罪名均无异议。
判决
理由
被告人季志阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人季志阳拒绝检查，酌情从重处罚。被告人季志阳到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
被告人季志阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月27日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员林晓燕
二〇一七年五月三日
代书记员赵丽霞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第79-2号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王厚峰，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：孙钦资，农民。
被告：李永娇（系被告孙钦资之妻），农民。
被告：崔现国，农民。
被告：卢忠诚，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告孙钦资、李永娇、崔现国、卢忠诚金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙钦资、李永娇、崔现国、卢忠诚的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告卢忠诚在莒南县农村信用合作联社道口分社的存款83265.74元（账号：91XXXX93）。冻结期限自2015年11月10日至2016年11月9日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 战美玲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第67号
罪犯韩东志，男，1972年9月22日出生于山东省禹城市，回族，文盲，农民。1999年11月30日曾因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省禹城市人民法院判处有期徒刑七年，2004年9月30日减刑释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）德中刑二初字第22号刑事判决，以被告人韩东志犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2007年2月17日起至2022年2月16日止。2010年12月、2013年1月经本院两次裁定共减刑二年二个月，现刑期至2019年10月16日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯韩东志在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯韩东志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩东志减去有期徒刑一年。（刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3347号
原告浙江艺力水晶饰品有限公司管理人，住所地：浦江县仙华街道一点红大道17号。
负责人：王洪朗。
委托代理人：王若愚（系管理人成员），浙江迎鸽律师事务所律师。
被告周昀。
原告浙江艺力水晶饰品有限公司管理人与被告周昀破产撤销权纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年10月19日、12月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：债务人浙江艺力水晶饰品有限公司（以下简称艺力公司）因出现破产原因，浦江县人民法院于2014年6月30日裁定受理破产清算申请，并于2014年6月30日指定浙江迎鸽律师事务所、金华安泰会计师事务所有限责任公司担任破产管理人。原告在资产核查过程中，发现艺力公司于2014年6月17日向被告还款40000元。该笔欠款偿还时艺力公司已经处在不能清偿到期债务的状况，而该支付在法院受理破产申请前六个月内，该项支付并没有使得艺力公司财产受益，原告发现上述事实后，向被告提出返还，但被告拒绝返还。为维护艺力公司及其他债权人的合法利益，特诉至法院请求判令：1、依法撤销债务人艺力公司向被告支付欠款的行为；2、被告立即归还原告40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法院提交了如下证据：
1、（2014）金浦商破（预）字第3-1号民事裁定书、（2014）金浦商破字第3-1号民事裁定书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、银行对账单一份（与原件核对无误的复印件），证明艺力公司在申请破产前六个月内向原告付款的事实。
3、艺力公司管理人通知书一份（与原件核对无误的复印件），证明原告通知被告归还款项的事实。
4、资产负债表及艺力公司管理人财务报告，民事裁定书各一份，证明债务人艺力公司在向被告归还借款时已出现资不抵债，符合破产条件的事实。
被告周昀辩称：2013年左右借给艺力公司的楼总临时周转用的，楼总也出具了借条，具体时间已经忘记了，后楼总归还了我款项，我没有收到过艺力公司汇给我的钱。
被告周昀未提交证据。
对于证据1、证据3，被告周昀质证无异议，本院予以认定。
对于证据2，被告周昀第一次庭审质证无异议，被告周昀第二次庭审质证40000元借款是楼志强个人向我借得款项，具体通过什么平台汇款也关心，本院经审核对该证据的真实性予以认定。
对于证据4，被告质证不知道原告公司的事情，钱是借给楼志强个人的，本院经审核对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明本案的事实如下：2014年6月30日，浦江县人民法院裁定受理了艺力公司的破产清算申请，并于同日指定浙江迎鸽律师事务所、金华安泰会计师事务所有限责任公司担任破产管理人。2014年6月17日，浦江菲利蒲水晶灯饰有限公司通过其账户汇给被告周昀40000元，并备注为还款。2015年6月4日，原告向被告发出通知书，认为该笔款项系艺力公司所付，依照企业破产法的相关规定，应当撤销艺力公司的支付行为，被告因此得到的40000元应予返还。后被告周昀未返还该款项。
另查明：浦江菲利浦水晶灯饰有限公司法定代表人胡金红，系有限责任公司。
本院认为，原告主张该笔款项系由艺力水晶支付给被告，且支付的行为发生在艺力公司破产清算裁定受理前的6个月，依照企业破产法的规定应当撤销浦江菲利蒲水晶灯饰有限公司向被告支付款项的行为，但原告没有证据证明浦江菲利蒲水晶灯饰有限公司系艺力公司的破产关联企业，也没有证据证明艺力公司与浦江菲利蒲水晶灯饰有限公司存在资产混同的情况，且浦江菲利蒲水晶灯饰有限公司具有独立的法人资格，在被告周昀否认艺力公司与浦江菲利蒲水晶灯饰有限公司是同一企业的前提下，原告仅凭现有的证据不足以证明其主张，原告作为负有举证责任的当事人，应当承担不利后果。更何况周昀在庭审中辩称其借款是借给楼志强个人的。综上，原告主张周昀于2014年6月17日领取了艺力公司归还的款项，并要求其返还的诉讼请求，证据不足，应予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江艺力水晶饰品有限公司管理人的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取计400元（予以缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张思明
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初619号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李强，男，1996年3月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。因本案，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月29日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人李强2017年6月从本市经开区蓝思科技公司离职以后滞留本市经开区，因无生活来源起意盗窃，于2017年6月底至7月底，先后6次窜至经开区粤城二楼卡奇乐儿童游乐场实施盗窃，盗窃现金及物品共计人民币1449元。具体情况分述如下：
1、2017年6月22日凌晨2点多，被告人李强在该游乐场吧台盗得零售价10元每包的槟榔15包、零售价15元每包的槟榔3包，次日在路边摊贩处销赃得款人民币80元；
2、2017年7月8日左右，被告人李强连续3天凌晨在该游乐场吧台盗得槟榔兑奖卷12张，在路边摊贩处销赃得款人民币50元；
3、2017年7月16日凌晨2时许，被告人李强在该游乐场吧台旁边的冰箱盗得红茶2瓶、绿茶1瓶、柠檬汁1瓶、矿泉水1瓶，自己饮用了；
4、2017年7月24日凌晨0时许，被告人李强在该游乐场吧台盗得现金人民币1230元。
2017年7月24日12时许，被告人李强在经开区某网吧上网时被公安机关抓获，并被查获赃款人民币1130元，已由公安机关发还给被害人。经价格鉴定，上述所盗物品共计价值人民币219元。被告人李强到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录、指认盗窃现场照片等书证；被害人罗某的陈述；被告人李强的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李强到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李强因盗窃犯罪给被害人造成的经济损失，未退赔部分应责令继续退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李强退赔被害人罗某经济损失人民币三百一十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蔚
二〇一七年十月二十三日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初211号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人沈某某，男，1987年3月7日出生于甘肃省景泰县，汉族，中专文化，公司职员，住甘肃省白银市，户籍所在地甘肃省景泰县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2017年5月5日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人沈某某犯合同诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被告人沈某某与杜某某（另案处理）、代某某、李某某（均已判刑）预谋由杜某某拿着沈某某的个人证件实施租车后低价出售牟利的犯罪行为。2015年4月1日，杜某某到济南市槐荫区宏信汽车租赁有限公司，用沈某某的身份证、驾驶证和信用卡，李某某提供的租车费用，租赁号牌为丰田凯美瑞汽车一辆，在租赁公司门口接上等候的李某某，准备接上代某某离开时，租赁公司发现上当受骗，及时追赶，在槐荫区物流大道将该车追回，杜某某弃车逃跑，诈骗未得逞。经鉴定，该车价值111246元。2016年3月29日，被告人沈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某、刘某某陈述，证人亓某某的证言，同案犯代某某的供述、辨认笔录及手机中提取的微信、短信聊天记录，同案犯李某某、杜某某的供述，济槐荫价鉴字[2015]64号山东省涉案物品价格鉴定书，公安机关出具的户籍证明信、案件来源及抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，经过共同预谋，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于沈某某认罪态度较好，系犯罪未遂，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年六月二十日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申213号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦桂红，女，汉族，1968年12月10出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人秦桂红因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦桂红申请再审称：1.二审判决认定事实错误。合同约定的办理房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按法律规定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。3.本案中违约金的计算应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。秦桂红请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，秦桂红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 漆昌伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1273号
申请执行人郝某某，男，汉族。
被执行人白某甲，男，汉族。
被执行人白某乙，男，汉族。
申请执行人郝某某与被执行人白某甲、白某乙买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1968号民事判决书，确定由被执行人白某甲、白某乙给付申请执行人郝某某人民币30000元，并承担案件受理费280元。在执行过程中，于2017年7月6日作出（2017）陕0825执1273号执行裁定书，对被执行人白某乙在某某农村商业银行股份有限公司某某支行的存款10400元予以扣划，另于2017年7月6日作出（2017）陕0825执1273-1号执行裁定书，对被执行人白某甲、白某乙在某某农村商业银行某某分理处的存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十月二十八日
书记员 解向龙
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初999号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郦某。因本案于2016年6月15日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]534号起诉书指控被告人郦某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2016年4月25日7时许，被告人郦某雨天驾驶未投第三者强制保险的沪C×××××号大型普通客车自东向西通过207省道与老15省道交叉路口时，因未降低行驶速度，未按信号灯指示通行，临危措施不及，与自北向南未按信号灯指示通过路口的行人王某发生碰撞，造成被害人王某受伤经医院抢救无效后死亡、客车上乘员被害人喻某受伤、客车及道路中心隔离设施损坏的交通事故。事故发生后，被告人郦某在事故现场向民警投案，归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人喻某的损伤程度为轻微伤。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人郦某负事故的主要责任。案发后，被告人郦某赔偿被害人王某亲属及被害人喻某的经济损失，获得了被害人王某亲属及被害人喻某的谅解。公诉机关认为被告人郦某具有自首；赔偿且获得谅解的处罚情节，建议判处被告人郦某有期徒刑十个月至一年，缓刑一年。
被告人郦某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张迎
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第579号
原告陈某花，女，汉族，江西省武宁县人。
被告叶某甲，男，汉族，江西省武宁县人。
原告陈某花与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，代书记员李彬担任记录，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某花到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某花诉称：2003年原、被告告经人介绍相识，2004年2月16日双方办理结婚登记。2005年7月20日，生育儿子叶某乙。因原、被告双方结婚草率，性格不合，常为一点小事发生争吵。被告赚钱从不交给原告，对家庭不负责任，对原告及孩子漠不关心。现原告要求与被告离婚，婚生子叶某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；依法分割原、被告夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲未到庭应诉，但向本院提交书面答辩，答辩称不同意与原告离婚。
在本案审理过程中原告向本院提供了申请结婚登记声明书复印件2份、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告未到庭，未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：2003年原告与被告经人介绍相识，2004年2月16日双方在武宁县民政局办理了结婚登记。2005年7月20日，双方生育男孩叶某乙。2015年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告经人介绍后办理结婚登记，婚后共同生育抚养了儿子叶某乙，建立了稳固的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不睦，主要是因原、被告缺少沟通与情感交流所致，另被告答辩称不同意与原告离婚，并希望法院给予原、被告一次和好的机会。故本院认为原、被告感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某花与被告叶某甲离婚。
案件受理费用300元，由原告陈某花承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 上官晨南
二〇一五年四月三十日
代书记员 李 彬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1167号
原告龚某某，女，1985年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈某某，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告龚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告龚某某负担。
审判员 黄月治
二〇一六年三月九日
书记员 魏 薇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1639号
原告：姜某某，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，身份证号：21130319602040413，住朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村三组。
被告：刘某某（别名刘刚），男，1975年7月15日出生，满族，个体业者，身份证号：211303197507153215，住朝阳市龙城区新华街二十段。
本院在审理原告姜某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，因被告已将所欠原告劳务费付清，故原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费88元，保全费170元，共计258元，由原告负担。
审判员 李景锐
二〇一七年三月三日
书记员 侯一丹
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初274号
原告：曹来喜，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，保德县人。
被告：王东，男，汉族，保德县人。
本院在审理原告曹来喜诉被告王东借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案后，因被告王东联系方式不详，无法送达，于2017年4月14日裁定中止诉讼。原告曹来喜于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反法律有关规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹来喜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 陈建新
审判员 郝志飞
审判员 马俊青
二〇一七年七月三十一日
书记员 王宏烨
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1405号
原告：周继虎，男，汉族，农民。
被告：王树军，男，汉族，农民。
原告周继虎与被告王树军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告周继虎于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周继虎以与被告王树军私下商量解决为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许周继虎撤诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告周继虎负担。
审判员 汪学思
二〇一六年九月二十七日
书记员 王永霞