wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1229刑初51号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴继华（绰号“海海”），男，1983年9月18日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月16日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年12月29日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2017年5月10日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年6月2日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）第36号起诉书指控被告人吴继华犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派代理检察员杨珊、书记员吴兆平出庭支持公诉，被告人吴继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年12月15日18时许，被告人吴继华驾驶制动不合格、未年检的贵Ｈ×××××低速自卸货车由靖州县太阳坪乡往甘某镇方向行驶，行驶至甘某镇G65高速公路入口超车时，将在其右前方横过道路的行人李胜会撞倒，造成李胜会当场死亡。事故发生后，为了逃避法律追究，吴继华没有下车查看，驾车逃离现场。
2016年12月15日18时20分，靖州县公安局交警大队民警接报后赶至案发现场，提取肇事车辆散落的大灯罩碎片等物品。次日，民警在靖州县甘棠镇平原村“金满房”砖厂内进行排查时，发现一辆号牌为贵Ｈ×××××自卸低速货车右大灯损坏，经现场比对，该车损坏的大灯罩与现场提取的散落物相吻合，并确认该车为吴继华所有。民警遂电话通知吴继华到“金满房”砖厂，吴继华接到电话后主动到该砖厂。随后民警将被告人吴继华传唤到执法办案区进行讯问。吴继华到案后，因其车损坏的大灯罩与现场提取的散落物相吻合，认可自己驾驶的车辆发生了交通肇事，但不认可自己为了逃避法律追究而逃离现场的犯罪事实。
经鉴定，死者李胜会系钝性外力作用于头部致机械性颅脑损伤死亡，肇事现场提取的塑料散落物大灯罩碎片和贵Ｈ×××××自卸低速货车右大灯是统一整体的分离体。经认定，被告人吴继华负事�全部责任。
公诉机关认为被告人吴继华违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格、未经年检的机动车致一人死亡，负事故全部责任，为了逃避法律追究而逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
公诉机关根据被告人吴继华具有主动投案、与被害人家属达成刑事和解协议并取得其谅解的量刑情节，建议对被告人吴继华在有期徒刑三年以上四年以下量刑。
被告人吴继华在庭审时对公诉机关指控其驾驶车辆发生交通事故致一人死亡的犯罪事实没有异议，但提出①发生事故时，其恍惚看见一人从其车右前方横过公路，遂开车往左边避让，其车晃了两下，没有看见人，就开车回家了，其�有意识到发生交通事故，不属于交通肇事逃逸；②具有主动投案，赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴继华的犯罪事实与本院查明的一致。
另查明，2017年6月20日，本院向靖州县社区矫正办公室发出社区矫正调查评估委托函，靖州县社区矫正办公室经调查评估，建议被告人吴继华慎用社区矫正。
上述事实，被告人吴继华在开庭审理过程中无异议，并有接报警案件登记表、交通事故情况记录、现场草图、到案经过、靖州县页岩砖行业协会金满房砖厂专用发货单、机动车安全技术检验报告单、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、道歉书、悔过书、谅解书、请求书、调解�、赔偿凭证等书证；肇事贵Ｈ×××××自卸低速货车、大灯罩碎片物证（照片）；法医学尸体检验鉴定意见书、整体分离痕迹鉴定书；现场勘验笔录、提取笔录及照片；视听资料；证人聂某、伍某、刘某、黄某1、吴某1、李某的证言；被告人吴继华的供述与辩解；社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴继华违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格、未经年检的机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴继华经公安机关电话通知，主动到案后，在证据充分的情况下，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚；被告人吴继华积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人吴继华具有的量刑情节，理由成�，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。
根据社区矫正机构建议对被告人吴继华慎用社区矫正的意见，结合案发后，被告人吴继华积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，真诚悔改，适用缓刑不致危害社会、对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人吴继华宣告缓刑。
对被告人吴继华提出其行为不属交通肇事逃逸的辩解，经查，被告人吴继华在恍惚看见有人横过公路，开车往左边避让，其车晃了两下，主观上应明知意识到已发生交通肇事，但其却驾车逃离现场，从其驾车逃离现场的客观行为来看，具有逃避法律追究的主观目的，事实上造成了被害人死亡。因此，其辩解本院不予采纳。
对被告人吴继华请求从轻处罚的理由，与本院查明的一致，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴继华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凌松
人民陪审员 田建华
人民陪审员 简跃义
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个�。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02184号
原告李新迎。
委托代理人马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告王坤。
委托代理人卢娜。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
原告李新迎与被告王坤返还原物纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日、2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李新迎及其委托代理人马伟，被告王坤的委托代理人卢娜、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新迎诉称：2012年9月18日下午2点左右，原告驾驶苏C＊＊＊**讴歌牌越野车经过被告经营的超市，被告以用车运烟为由要求借用该车。原告将车辆出借后，被告却以原告借款未还为由将车辆扣留。经双方多次协商，被告一直拒绝返还。庭审中，被告陈述车辆已被变卖而无法返还。为此，请求被告赔偿车辆折价款58万元、保险费8299.5元、鉴定费7500元、银行贷款利息及滞纳金2万元、通常替代性交通工具费用5万元，共计665799.5元；诉讼费用由被告负担。
被告王坤辩称：2012年9月18日，被告从原告处扣留牌号为苏C＊＊＊**越野车属实。因原告另欠被告借款本金40万元及利息未还，原告在车辆被扣初期同意以车抵债，后反悔，但同意车辆先在被告处扣押，十天左右还款，还款后还车，后又要求以房或者用其他财产抵债，但一直未达成一致意见。因被告欠他人债务未还，该车已于2013年被被告抵偿他人，现无法追回。为此，请求依法判决。
经审理查明：2012年9月18日，被告王坤以借车使用为由，从原告李新迎处开走苏C＊＊＊**讴歌牌越野车一辆，后以原告欠其借款未还为由将车辆扣留。经双方多次协商，被告拒绝返还。现该车已被被告抵偿他人导致无法返还原物。原告提起诉讼时，主张车辆折价款50万元，被告予以认可。后经原告委托，徐州市信人价格评估有限公司鉴定苏C＊＊＊**讴歌牌越野车市场价格为58万元，原告支出鉴定费7500元。为此，原告变更诉讼请求，将车辆折价款由50万元变更为58万元。
另，苏C＊＊＊**讴歌牌越野车一辆登记在原告李新迎名下，系原告所有。原告为该车投保交强险、商业险（保险期间自2012年4月21日至2013年4月20日止），共支付保险费11827.73元，车船税2400元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的机动车信息查询单、销售发票复印件、价格评估报告书，被告提交的借据复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：侵占他人财产，应当返还原物，不能返还原物的，应当折价赔偿。被告未经原告允许扣留原告车辆，并将车辆抵偿他人导致无法向原告返还，应当折价赔偿车辆损失58万元及自车辆被扣到判决确定赔偿金给付之日止原告支付的替代性交通工具费用。因原告未提供证据证明替代性交通工具费用支出的具体数额，本院酌情认定2万元。原告主张保险费损失，因系车辆被扣前支出，且本院已支持相关替代性交通工具费用，故原告的该项主张，本院不予支持。原告主张逾期归还车贷所产生的利息及滞纳金，与车辆被扣无关，故原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告王坤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李新迎车辆损失58万元、替代性交通工具费用2万元，共计60万元。
二、驳回原告李新迎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10458元、鉴定费7500元，合计17958元，由原告李新迎负担3158元，由被告王坤负担14800元（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 张红梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 帅
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执314号
申请执行人陈浩，现住长春市高新区。
委托代理人高胜，吉林久弘律师事务所律师。
被执行人李金武，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人王文生，住长春市绿园区。
被执行人夏明，住长春市绿园区。
申请执行人陈浩与被执行人李金武、王文生、夏明民间借贷纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终750号民事判决书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。现申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执314号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 茂 强
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执365号
申请执行人：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区迎宾大道中路。组织机构代码75470440-X。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
被执行人：李某。
本院在执行绵阳新时代物业服务有限公司与李某物业服务合同纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人李某发出执行通知书，责令其给付申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司物业服务费人民币339.24元，滞纳金130.98元，诉讼费25元，并承担本案执行费人民币50元，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李某存款人民币545.22元。
本裁定立即执行。
审判员 杨军
二〇一七年二月八日
书记员 尹春
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2334号
原告：卓利泽，男，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，
被告：广东健城建设监理有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：方永红。
委托代理人：黄炳培，广东刚钲律师事务所律师。
被告：北京鼎旺城建信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：裴红军。
原告卓利泽诉被告广东健城建设监理有限公司、北京鼎旺城建信息咨询有限公司占有物返还纠纷一案，因原告卓利泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告卓利泽负担。
审 判 长 郭小梅
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一八年一月十五日
书 记 员 梁道德
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初282号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人胡�忠，男，1968年5月14日生，汉族，初中文化，云南省广南县人。因本案于2016年8月17日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人胡云忠犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、李晓芬出庭支持公诉，被告人胡云忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年7月19日，被告人胡云忠和阳某某夫妇帮柏某一家去黑支果上祭回来，胡云忠在微型车上与阳某某二人因喝酒的事双方发生争执，阳某某将胡云忠递过来的酒丢出车窗外。到马岔松毛寨时，胡云忠下车后便去阳某某家叫阳某某赔酒，阳某某的妻子说不准在她家里闹事，于是阳某某夫妇将胡云忠推出来，阳某某用�推胡云忠时，手指头戳到胡云忠的嘴里，胡云忠将阳某某的手指头咬断。经鉴定，阳某某伤情为轻伤二级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人胡云忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡云忠具有自首和积极赔偿的情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人胡云忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月19日，被告人胡云忠和被害人阳某某跟柏某一家去广南县黑支果乡上祭回来，胡云忠喝酒醉后在微型车上还要阳某某和其一起喝酒，阳某某将胡云忠递过来的酒丢出车窗外，双方发生争执。回到广南县篆角乡布标村委会马岔松毛寨小组后，胡云忠去阳某某家叫阳某某赔酒，阳某某夫妇将胡云忠从家中推出来，阳某某的手指头戳到胡云忠的嘴里，胡云忠将阳某某的左手无名指指头咬断。经鉴定，阳某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人胡云忠主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。被告人胡云忠赔偿了被害人阳某某的经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人胡云忠在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询，到案情况说明，伤情照片，情况说明，调解协议、收条，证人柏某二、柏某一、杨某某的证言，被害人阳某某的陈述，被告人胡云忠的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云忠故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡云忠在案发后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人胡云忠的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡云忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
人民陪审员 秦瑞云
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年一月五日
书 记 员 张佳佳
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终320号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告暨诉讼代表人）焦小智，男，汉族。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告暨诉讼代表人）马恭恩，男，汉族。
上诉人（原审原告）贾彩霞，女，汉族。
上诉人（原审原告）田德好，男，汉族。
上诉人（原审原告）张岩，女，汉族。
上诉人（原审原告）薛桂琴，女，汉族。
上诉人（原审原告）薛桂玲，女，汉族。
上诉人（原审原告）谷及安，男，汉族。
上诉人（原审原告）陶荣梅，女，汉族。
上诉人（原审原告）王明军，男，汉族。
上诉人（原审原告）杨喜云，女，汉族。
上诉人（原审原告）李国锦，男，汉族。
上诉人（原审原告）于晶明，男，汉族。
上诉人（原审原告）吕翠萍，女，汉族。
上诉人（原审原告）何新安，男，汉族。
上诉人（原审原告）王爱花，女，汉族。
上诉人（原审原告）邸伟，男，汉族。
上诉人（原审原告）杨卫华，女，汉族。
上诉人（原审原告）杨来斌，男，汉族。
上诉人（原审原告）田巧莲，女，汉族。
上诉人（原审原告）张宗虎，男，汉族。
上诉人（原审原告）麻霞，女，汉族。
上诉人（原审原告）宋国秀，女，汉族。
上诉人（原审原告）许晓丽，女，汉族。
上诉人（原审原告）肖运升，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市莲湖区建设和住房保障局，住所地西安市莲湖区红埠街。
法定代表人李松林，局长。
委托代理人杨天良，该单位工作人员。
委托代理人房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。
上诉人焦小智、马恭恩等25人因与被上诉人西安市莲湖区建设和住房保障局（以下简称莲湖区建住局）强制拆除行政行为违法一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1492号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点是被告主体资格是否适格的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉;（三）错列被告且拒绝变更的；”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”本案中，原告所居住的房屋系国有土地上的房屋，原告诉称的实施拆除系发生在土门地区“四村”周边国有土地上棚户区改造的区域和改造的时间段内，依照莲湖区人民政府莲房征决字（2016）《关于对土门地区“四村”周边国有土地上棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》，房屋征收部门：西安土门地区综合改造管理委员会征收安置办公室，房屋征收实施单位：西安市莲湖区建设和住房保障局。据此，本案被告并非适格的被告，且法院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告的意见，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回焦小智、马恭恩等人的起诉。案件受理费50元，退还焦小智、马恭恩等人。
上诉人焦小智、马恭恩等25人不服一审裁定上诉称，2015年1月，西安矿山机械厂将上诉人小区移交给华弘物业公司，同年8月7日，华弘公司聘马恭恩为物业办主任，兼收电费。2017年5月18日《公告》显示：根据建设局要求，华弘公司将小区物业正式移交莲湖区建设局拆迁安置办公室，双方声明不会影响未搬离住户的日常生活。2017年6月13日开始，被上诉人对上诉人居住的小区进行破坏，上诉人多次遭遇断水、断电、断气、断路，目前小区路灯、车棚被拆除，大量垃圾无人清理，切割小区电缆，致使上诉人生活不便，且破坏行为仍在继续。上诉请求：1、请求撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1492号行政裁定书；2、请求确认被上诉人对上诉人小区拆除车棚、毁坏路灯、切割电缆等行为违法；3、判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人莲湖区建住局答辩称，一审诉讼程序合法，其在该小区与大部分住户签订了拆迁协议，办理了拆迁房屋交接手续，依法依规对该部分住户的房屋及相应配套设施进行拆除工作。在此过程中，为确保没有签订拆迁协议的住户正常生活，保留大量基础设施，不存在侵害上诉人权益的违法行为，其亦未对上诉人实施过断水断电等行为。且本案不属于《行政诉讼法》的受案范围。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人起诉所居住的小区内车棚被拆、电缆、路灯被毁，而小区内车棚、路灯、电缆均属于公共设施，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案25名上诉人未提交证据证明车棚为其所有，也未提交证据证明其专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数，25名上诉人不能代替小区内所有业主行使本案诉权，故上诉人不具有原告主体资格。一审根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》认为被告主体资格不适格的意见亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 宋一林
代理审判员 韩 勇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 琪
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终320号上诉人暨诉讼代表人（原审原告暨诉讼代表人）焦小智，男，汉族。上诉人暨诉讼代表人（原审原告暨诉讼代表人）马恭恩，男，汉族。上诉人（原审原告）贾彩霞，女，汉族。上诉人（原审原告）田德好，男，汉族。上诉人（原审原告）张岩，女，汉族。上诉人（原审原告）薛桂琴，女，汉族。上诉人（原审原告）薛桂玲，女，汉族。上诉人（原审原告）谷及安，男，汉族。上诉人（原审原告）陶荣梅，女，汉族。上诉人（原审原告）王明军，男，汉族。上诉人（原审原告）杨喜云，女，汉族。上诉人（原审原告）李国锦，男，汉族。上诉人（原审原告）于晶明，男，汉族。上诉人（原审原告）吕翠萍，女，汉族。上诉人（原审原告）何新安，男，汉族。上诉人（原审原告）王爱花，女，汉族。上诉人（原审原告）邸伟，男，汉族。上诉人（原审原告）杨卫华，女，汉族。上诉人（原审原告）杨来斌，男，汉族。上诉人（原审原告）田巧莲，女，汉族。上诉人（原审原告）张宗虎，男，汉族。上诉人（原审原告）麻霞，女，汉族。上诉人（原审原告）宋国秀，女，汉族。上诉人（原审原告）许晓丽，女，汉族。上诉人（原审原告）肖运升，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市莲湖区建设和住房保障局，住所地西安市莲湖区红埠街。法定代表人李松林，局长。委托代理人杨天良，该单位工作人员。委托代理人房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。上诉人焦小智、马恭恩等25人因与被上诉人西安市莲湖区建设和住房保障局（以下简称莲湖区建住局）强制拆除行政行为违法一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1492号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，本案的争议焦点是被告主体资格是否适格的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉;（三）错列被告且拒绝变更的；”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”本案中，原告所居住的房屋系国有土地上的房屋，原告诉称的实施拆除系发生在土门地区“四村”周边国有土地上棚户区改造的区域和改造的时间段内，依照莲湖区人民政府莲房征决字（2016）《关于对土门地区“四村”周边国有土地上棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》，房屋征收部门：西安土门地区综合改造管理委员会征收安置办公室，房屋征收实施单位：西安市莲湖区建设和住房保障局。据此，本案被告并非适格的被告，且法院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告的意见，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回焦小智、马恭恩等人的起诉。案件受理费50元，退还焦小智、马恭恩等人。上诉人焦小智、马恭恩等25人不服一审裁定上诉称，2015年1月，西安矿山机械厂将上诉人小区移交给华弘物业公司，同年8月7日，华弘公司聘马恭恩为物业办主任，兼收电费。2017年5月18日《公告》显示：根据建设局要求，华弘公司将小区物业正式移交莲湖区建设局拆迁安置办公室，双方声明不会影响未搬离住户的日常生活。2017年6月13日开始，被上诉人对上诉人居住的小区进行破坏，上诉人多次遭遇断水、断电、断气、断路，目前小区路灯、车棚被拆除，大量垃圾无人清理，切割小区电缆，致使上诉人生活不便，且破坏行为仍在继续。上诉请求：1、请求撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1492号行政裁定书；2、请求确认被上诉人对上诉人小区拆除车棚、毁坏路灯、切割电缆等行为违法；3、判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人莲湖区建住局答辩称，一审诉讼程序合法，其在该小区与大部分住户签订了拆迁协议，办理了拆迁房屋交接手续，依法依规对该部分住户的房屋及相应配套设施进行拆除工作。在此过程中，为确保没有签订拆迁协议的住户正常生活，保留大量基础设施，不存在侵害上诉人权益的违法行为，其亦未对上诉人实施过断水断电等行为。且本案不属于《行政诉讼法》的受案范围。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人起诉所居住的小区内车棚被拆、电缆、路灯被毁，而小区内车棚、路灯、电缆均属于公共设施，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案25名上诉人未提交证据证明车棚为其所有，也未提交证据证明其专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数，25名上诉人不能代替小区内所有业主行使本案诉权，故上诉人不具有原告主体资格。一审根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》认为被告主体资格不适格的意见亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 娜代理审判员  宋一林代理审判员  韩 勇二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 琪
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第76号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人薛某某，男。
辩护人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2013）第627号起诉书指控被告人薛某某犯受贿罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2014年3月18日建议延期审理，并于同年4月3日建议恢复法庭审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人薛某某及辩护人李泽友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年7月至2013年9月，被告人薛某某先后担任遵义县房管局局长、遵义县住房和城乡建设局党组成员、副局长，负责房地产经营管理、房屋征收（拆迁）、装饰装潢管理、物业服务等管理工作。在此期间，被告人薛某某非法收受了房地产开发商雷X华、阳X银、石X、丁X刚、周X琴所送的现金，在商品房产权证办理事宜上为上述房开商提供了帮助和便利。
1、2005年春节前的一天，被告人薛某某在遵义县南白镇白锦小区的一家火锅店内，收受了遵义鑫鑫商住楼投资人雷X华和阳X银所送的现金10000元。
2、2010年春节前的一天，被告人薛某某在其遵义县房管局办公室收受了遵义县天苑房地产开发有限责任公司总经理石X所送的现金5000元。
3、2010年春节前的一天，被告人薛某某在其遵义县房管局办公室收受了遵义县鸿发建筑工程有限责任公司在遵义县南白镇“佳惠大厦”项目的负责人丁X刚所送的现金5000元。
4、2011年9月的一天，被告人薛某某在其遵义县房管局办公室收受了遵义华诚房地产开发有限责任公司董事长周X琴为能早日办理该公司“华诚都汇”房屋产权等手续而向被告人薛某某所送的现金20000元。
综上所述，被告人薛某某非法收受他人所送现金合计40000元，已全部退缴。
2013年8月22日，被告人薛某某主动到中国共产党遵义县纪律检查委员会投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
被告人薛某某向公安机关提供他人贩卖毒品的线索，公安机关根据其提供的线索已经查实他人犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，证人雷X华、阳X银、石X、丁X刚、周X琴、薛X等人的证言，公务员登记表及个人简历，《中共遵义县委员会、遵义县人民政府任免文件》，《中共遵义县住建局党组文件》，退赃收据，自首、立功情况说明及附属材料，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定，对被告人薛某某提供的中共遵义县住建局党组对其工作表现好的《证明》，作本案量刑参考。
公诉机关依据以上事实指控被告人薛某某利用职务之便，收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条及第三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，并建议对其免予刑事处罚。
被告人薛某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人认为：被告人薛某某有悔罪表现，认罪态度好，积极退赃，具有自首情节和立功表现，且工作表现好，请求对被告人薛某某免予刑事处罚。
本院认为，被告人薛某某在任职期间，利用职务之便，非法收受房地产开发商雷X华、阳X银、石X、丁X刚、周X琴所送的现金合计40000元，在房屋产权办理事宜上为上述房开商提供了帮助和便利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”、第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚”、第三百八十三条第一款第（三）项“个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑”、第二款“对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚”的规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人薛某某犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某主动到纪委投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，依法从轻处罚。被告人薛某某检举他人犯罪，并经公安机关查实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”的规定，依法从轻处罚。辩护人提出被告人薛某某自愿认罪，有悔罪表现，主动退赃，且有自首情节和立功表现的辩护意见，本院予以采纳，其他理由充分，本院不予采信。综合被告人薛某某自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，主动退赃，又有自首情节和立功表现，且司法行政机关对被告人薛某某进行了社区调查评估，同意将其纳入社区矫正等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，依法对其适用缓刑。为了维护国家机关工作人员清正廉洁形象，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
审 判 员 谌伦宏
代理审判员 宋小满
二〇一四年四月八日
书 记 员 蔡 婉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4513号
原告：牛某，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李某，女，33岁，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告牛某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告牛某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牛某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一六年十月十二日
书记员 何 康
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初352号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢(新世界商城1004室)。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人:许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：陈雄，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告陈雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以陈雄已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 王永文
二〇一七年三月九日
书记员 谢雨婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第250号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年2月14日出生于四川省邻水县。因涉嫌危险驾驶罪，经邻水县公安局决定，于2015年7月21日被邻水县公安局刑事拘留，同日被邻水县公安局取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2015年7月6日23时23分许，邻水县公安局交通警察大队民警在邻水县鼎屏镇恒源路段金色大帝歌城门前巡逻检查时，当场查获刘某某酒后驾驶川XM55**号小型汽车，对其进行酒精呼气检测为124mg／100ml，后带至邻水县人民医院抽血备份。2015年7月14日经广安市世纪司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血样中乙醇含量为116.39mg／100ml。
公诉机关指控认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人刘某某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。公诉机关提供了以下指控证据：1.受案登记表。2.立案决定书。3.酒精呼气检测单，证实酒精含量为124mg／100ml。4.鉴定意见。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血样中乙醇含量为116.39mg／100ml。5.证人李某、刘某的证言。6.被告人刘某某的供述。7.视听资料、电子数据。刘某某抽血光盘。8.书证。（1）户籍信息。（2）违法人员信息库比对表、在逃人员查询比对表。经查询，刘某某无违法犯罪记录，不是在逃人员。（3）查获经过。（4）到案情况说明。（5）血样提取登记表。（6）驾驶证查询结果。刘某某有C1驾照。
公诉机关所举证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖建炎
人民陪审员 谭 锋
人民陪审员 甘晓东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 游文惠
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第10号
原告王隆柳，女。
委托代理人李跃川，系原告王隆柳的丈夫。
被告东方海盛鱼港管理有限公司。
法定代表人陈仕富，该公司总经理。
被告中国石油化工股份有限公司海南石油分公司（现更名为：中国石化销售有限公司海南石油分公司），住所地：海口市滨海大道163号。
法定代表人徐天民，该公司总经理。
委托代理人王少峰，海南新概念律师事务所律师。
本院于2015年1月4日立案受理了原告王隆柳诉被告东方海盛鱼港管理有限公司（以下简称海盛公司）、中国石油化工股份有限公司海南石油分公司（以下简称中石化海南分公司）确认合同无效纠纷一案。依法由代理审判员刘山石独任审判，公开开庭进行了审理。原告王隆柳的委托代理人李跃川和被告海盛公司的法定代表人陈仕富、被告中石化海南分公司的委托代理人王少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王隆柳诉称：被告海盛公司与被告中石化海南分公司签订的《油品购销协议》为无效合同。理由有：1、从该协议第二条第一款第1项的内容约定，属恶意串通，损害第三人利益的约定；2、2012年7月25日，原告王隆柳从中海油运两车生物柴油进八所渔港第二期渔港码头卸油，开始卸载第二车柴油时，被陈仕富等人阻止，同时报警。在双方僵持的过程中，造成原告王隆柳的柴油漏掉若干。两被告恶意串通履行《油品购销协议》，给原告王隆柳等渔民造成了损失，依法应当确认《油品购销协议》为无效合同。被告海盛公司在与被告中石化海南分公司签订《油品购销协议》后，便于2010年1月9日与原告王隆柳签订《合作经营协议书》。因签字前原告王隆柳看到被告海盛公司所持有的《油品购销协议书》的有效期为30年，双方便约定：“《合作经营协议书》的合作期限为与甲方（被告海盛公司）和被告中石化海南分公司签订的合作协议期限一致”，但被告海盛公司藏起原《油品购销协议》，与被告中石化海南分公司把有限期为30年的原《油品购销协议》改为一年一度签一次的协议，该协议的签字时间为2010年1月25日，比原告王隆柳与被告海盛公司签订的《合作经营协议书》迟了16天，说明两被告伪造证据。故起诉请求，判令被告海盛公司与被告中石化海南分公司恶意串通签订有效期为30年的《油品购销协议》无效。
被告海盛公司辩称：被告海盛公司与被告中石化海南分公司从来没有签订有效期为30年的《油品购销协议》，如原告王隆柳认为存在，可以向法庭提供。被告海盛公司与被告中石化海南分公司之间签订的《油品购销协议》与原告王隆柳没有任何关系，恶意串通是无稽之谈。
被告中石化海南分公司辩称：两被告之间从来没有签订过有效期为30年的《油品购销协议》。事实上原告王隆柳也不能提供证据予以证明。就算真实存在有效期为30年的《油品购销协议》，合同缔约的双方是被告海盛公司和被告中石化海南分公司，根据合同相对性，原告王隆柳也无权要求确认他人之间签订的合同无效。两被告之间签订的《油品购销协议》没有违反法律规定，也没有为原告王隆柳设定权利和义务，不存在恶意串通，损害原告王隆柳利益情形，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2010年1月25日，被告海盛公司与被告中石化海南分公司签订《油品购销协议》，有效期自2010年1月25日至2010年12月31日止。该合同约定了双方的权利义务和违约责任等。原告王隆柳主张两被告还另外签订有效期为30年的《油品购销协议》，没有提供证据材料证明。
本院所确认的上述事实，有原告王隆柳提供的《油品购销协议》及开庭笔录在案为凭。这些证据材料已经本院开庭审核，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，根据民事诉讼证据的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王隆柳主张被告海盛公司与被告中石化海南分公司签订有效期为30年的《油品购销协议》无效。但未提供任何证据证明两被告之间曾签订有效期为30年的《油品购销协议》，只提供两被告于2010年1月25日签订有效期不到一年的《油品购销协议》，且庭审中，两被告均否认存在有效期为30年的《油品购销协议》。原告王隆柳主张被告海盛公司与被告中石化海南分公司恶意串通签订有效期为30年的《油品购销协议》无效，因查无实据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王隆柳的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告王隆柳负担。本院将依法退还250元给原告王隆柳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 刘山石
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第10号
原告王豪。
委托代理人王海泉，广东国晖律师事务所律师。
被告陈辉明。
被告陈少冬。
本院于2014年12月26日立案受理了原告王豪诉被告陈辉明、陈少冬民间借贷纠纷一案。本案受理后依法由审判员陈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王豪委托代理人、被告陈辉明到庭参加诉讼，被告陈少冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王豪诉称，被告陈辉明与被告陈少冬为父子关系，2012年10月12日，两被告向原告王豪借款人民币75000元，出具借条一张，并保证每年至少还20000元，于2015年12月还清，如未按期还清，将按5%的利息加本金累计偿还。如今还款期限已过，经原告再三催还，被告仍拒不还款。故原告诉至法院，要求两被告偿还本金75000元并支付利息。
被告陈辉明辩称，借条系我出具的，但借条上被告陈少冬的签名系原告王豪代签。该借款大部分都是被告陈辉明妻子即原告王豪的姐姐王君所有，当时被告陈辉明与王君尚未结婚，对方家庭要求被告陈辉明买房，被告陈辉明称没钱让其借钱买房，对方担心不还就让被告陈辉明出具借条给原告王豪。
被告陈少冬未作答辩。
经审理查明，认定本案如下事实。被告陈辉明与被告陈少冬为父子关系，2012年10月12日，两被告向原告王豪借款人民币75000元，出具借条一张，并保证每年至少还20000元，于2015年12月还清，如未按期还清，将按5%的利息加本金累计偿还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈辉明、陈少冬向原告王豪借款75000元，并出具借条，双方形成合法的借贷关系，被告陈辉明、陈少冬应当按约定偿还原告王豪的借款。被告陈辉明称借条上被告陈少冬的签字为原告王豪代签但未提供任何证据，故本院不予支持被告陈辉明的主张。关于本案利息问题，被告陈辉明、陈少冬出具的借条写明“借款于2015年12月还清，未按期还清，将会按5%的利息加本金累计偿还”，故本院认定原、被告借款时未约定利息，原告王豪要求被告陈辉明、陈少冬支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告陈少冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉明、陈少冬偿还原告王豪借款本金人民币75000元。
上述款项，自本判决书生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由被告陈辉明、陈少冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一五年一月二十日
书记员 贺子钊
校对责任人：陈坚打印责任人：贺子钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第10号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司
法定代表人潘巍，董事长。
委托代理人鲁平，该公司法务员，代理权限，一般代理。
被告张旭东，男，汉族，现住二道江区。
委托代理人程吉顺，东昌区民主法律服务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告张学斌，男，汉族，现住通化市二道江区。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告张旭东、张学斌合同纠纷一案，本院于2015年12月26日受理，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁平，被告张旭东委托代理人程吉顺到庭参加诉讼，被告张学斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼及答辩。本案现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，2009年3月，原告与被告张旭东签订聘用合同，张旭东被派往湖北省襄阳市任业务员。被告张学斌为张旭东的连带责任经济担保人。原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告发货，但被告并没有按营销大纲规定履行职责，在其任职期间内没有将原告发放的药品及时回款，并且扰乱市场秩序，其离职后经原告调查，截止2014年7月被告张旭东共欠原告货款175,781.17元。经原告多次催要，均无理拒绝。现要求被告偿还所欠货款175,781.17元，并按银行同期贷款利率承担利息及差旅费，承担本案诉讼费用。担保人张学斌承担连带保证责任。
被告张旭东辩称，同意偿还原告货款，但需要原、被告冲减被告的退货和没入账的回款及被告购买的促销品和尚未回款的对公账户，清算后，偿还欠原告的余款。
原、被告双方就退货品种及金额进行了核对，并签订了对账说明。被告张旭东交接后回款37,950.30元，退回药品冲减帐的金额为311.50元，截止2015年5月18日，被告张旭东尚欠原告货款137,519.37元。
经审理，可以认定本案如下事实：2009年3月，原告与被告张旭东签订聘用合同，张旭东被派往湖北省襄阳市任业务员。被告张学斌为张旭东的连带责任经济担保人。原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告发货，但被告并没有按营销大纲规定履行职责，在其任职期间内没有将原告发放的药品及时回款。被告张旭东离职交接时，共欠原告货款175,781.17元，后回款37,950.30元，退回药品冲减311.50元，截止2015年5月18日，被告张旭东尚欠原告货款137,519.37元。被告张学斌为张旭东提供经济担保。
综上，本院认为，原告与被告张旭东签订聘用合同，被告张旭东应按合同约定及时向原告结清货款。拖欠货款不予支付，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。被告张学斌为张旭东提供经济担保，应承担连带责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭东于本判决生效后立即偿付原告货款137,519.37元，承担自2014年12月26日至本判决生效时止的银行利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；
二、被告张学斌对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,810.00元，被告负担2，970.00元，原告负担840元。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年六月十日
书记员 于 昊
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00277号
上诉人（原审原告）：张栓栓，男，汉族。
委托代理人：王海安，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人：白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西安市临潼区人民政府。住所地：西安市临潼区书院街**号。
法定代表人：刘三民，该区区长。
委托代理人：邱媛媛，该区政府办公室法制科科长。
委托代理人：向勇，该区政府办公室法制科工作人员。
被上诉人（原审被告）：西安市临潼区人力资源和社会保障局。住所地：西安市临潼区书院街**号。
法定代表人：黄彦甫，该局书记。
委托代理人：张树超，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：西安市临潼区建设和住房保障局。住所地：西安市临潼区人民南路**号。
法定代表人：韩现锋，该局局长。
委托代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人张栓栓因诉西安市临潼区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00218号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人张栓栓及其委托代理人王海安、白红卫，被上诉人区政府的委托代理人向勇，被上诉人西安市临潼区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的委托代理人张树超，被上诉人西安市临潼区建设和住房保障局（以下简称区建住局）的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张栓栓上诉称：一、其于2015年7月17日向一审法院邮寄《请求异地法院管辖审理本案的申请》，一审法院收到该申请后，未按规定报请上级人民法院审查决定，而继续审理本案，并于2015年8月17日作出一审裁定，属程序违法；二、一审裁定错误理解其诉讼请求第二项的本意，且认为其起诉没有明确的被告、没有具体的诉讼请求和事实依据错误，属认定事实不清；三、其提起本案的诉讼，符合法律规定，一审裁定驳回其起诉，适用法律不当。请求撤销一审裁定，支持其全部诉请。
被上诉人区政府未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：一审法院适用法律正确，裁定恰当。请求驳回上诉。
被上诉人区人社局答辩称：2012年8月，区建住局告知其，张栓栓因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月8日被公安机关刑拘，2009年7月1日被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑二年又八个月，罚金26000元。其按规定撤销对张栓栓的原退休审批、停发养老金的行政决定，有理有据。请求维持一审裁定。
被上诉人区建住局未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：一审法院在收到上诉人张栓栓的起诉状和《请求异地法院管辖审理本案的申请》后，以其所诉被告、诉讼请求不明确，涉及管辖权等问题，向其予以释明，但张栓栓坚持不变更被告，亦不变更诉请，坚持其提交的起诉状不变。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，张栓栓向中级人民法院同时起诉三个被告的三个行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，故一审裁定驳回张栓栓的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 媛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1630号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：冯立刚，男，1977年5月16日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与冯立刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金50000元、利息及罚息，案件受理费1050元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1000号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京竞知业人力资源服务有限公司。注册地：北京市朝阳区团结湖北里九号楼1幢6层609，实际经营地：北京市朝阳区石佛营西里**号楼丰苑大厦***室。
法定代表人：鹿卫东，该公司总经理。
委托代理人：邓桐，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田小兵，男，汉族，1969年6月8日出生，无业。
一审被告、二审上诉人：中国能源建设集团北京电力建设公司。住所地：北京市朝阳区定福庄西里*号。
法定代表人：宋玉文，该公司总经理。
再审申请人北京竞知业人力资源服务有限公司（以下简称竞知业公司）因与被申请人田小兵及中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称能源电力公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
竞知业公司申请再审称：（一）用人单位（派遣公司）提前告知终止合同的意思表示并不属于“违法终止”的情形。（二）签订二次固定期限劳动合同后，用人单位提前告知合同届满要终止的意思表示并不违法�（三）用人单位于合同到期之日提出终止的做法并不违反当时的法律规定。（四）二审法院对于违法终止经济补偿金年限及标准的计算有误。（五）作为劳务派遣单位，有权利选择二年以上固定期限的劳动合同，而非必须签订无固定期限劳动合同。（六）二审错误判决对申请人及北京电建公司的影响较大，将引发大量的劳动纠纷。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：两审法院依据已查明的事实及各方当事人的陈述，确认田小兵与能源电力公司自1999年6月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系、田小兵与竞知业公司自2007年1月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系正确。本案中，田小兵与竞知业公司在2008年后连续签订了两次固定期限劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，在此情况下，田小兵符合签订无�定期限劳动合同的情形，其有权要求竞知业公司与其签订无固定期限劳动合同。竞知业公司未征得田小兵同意即作出终止劳动合同的决定，实质上剥夺了法律赋予劳动者的上述选择权，两审法院认定竞知业公司构成违法终止，并判令其支付违法终止劳动合同的经济赔偿金并无不妥。对于违法终止的经济赔偿金问题，田小兵的工作场所、工作岗位一直未有变化，仅系劳动合同主体由能源电力公司变更为竞知业公司，两审法院确认田小兵的工作年限应当自1999年6月起算，于法有据。关于田小兵离职前12个月平均工资，因田小兵在2012、2013年期间处于待岗状态，两审法院以2011年正常工作期间的工资计算其离职前12个月平均工资，核算竞知业公司应当支付的违法终止劳动合同的经济赔偿金亦无不妥。竞知业公司、能源电力公司关于竞知业公司的终止行为合法，其不需要事先征求劳动者意见，不应支付经济赔偿金的意见缺乏依据，不予采信。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。竞知业公司的再审理由不能成立。
综上，竞知业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京竞知业人力资源服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1955号
原告李学芬，女，1952年8月10日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告韩学礼，男，1982年2月4日生，汉族，山东省冠县人。
被告冠县森昊运输有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司冠县中心支公司（以下简称浙商财险冠县支公司）。
法定代表人宋光，总经理。
委托代理人李庆伟，男，该公司员工
原告李学芬与被告韩学礼、冠县森昊运输有限公司、浙商财险冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告李学芬委托代理人王生鹏、被告浙商财产冠县支公司委托代理人李庆伟均到庭参加诉讼。被告韩学礼、被告冠县运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学芬诉称，2014年4月1日11时许，被告韩学礼驾驶鲁PA75**号大型汽车，沿临沂市河东区新汶泗路由西向东行驶证事故路段，与由北向南过路的原告李学芬驾驶的电动三轮车相撞，致李学芬受伤，双方车辆部分受伤的交通事故。2014元4月30日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2014）第201404011378号事故认定书，认定被告韩学礼负本次事故的主要责任，原告李学芬负本次事故的次要责任。事发后原告李学芬被送往山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗18天，期间由护理人员史运强护理。2014年5月6日临沂河东法医司法鉴定所出具河东司鉴所（2014）临鉴字第402号鉴定意见书，认定原告李学芬的损伤医疗费陪护时间为120日。2014年5月4日临沂市河东区物价局认定原告李学芬的“淮海牌”电动三轮车的车损为1125元。为了维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还我方各项损失共计25001.6元，诉讼费由被告承担。
被告浙商财险冠县支公司辩称，我公司同意在交强险和商业险赔偿范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。超出交强险的部分，按照70%的比例赔偿。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年4月1日11时许，被告韩学礼驾驶鲁PA75**号大型汽车，沿临沂市河东区新汶泗路由西向东行驶证事故路段，与由北向南过路的原告李学芬驾驶的电动三轮车相撞，致李学芬受伤，双方车辆部分受伤的交通事故。2014元4月30日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2014）第201404011378号事故认定书，认定被告韩学礼负本次事故的主要责任，原告李学芬负本次事故的次要责任。事发后原告李学芬被送往山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗18天，期间由护理人员史运强护理。2014年5月6日临沂河东法医司法鉴定所出具河东司鉴所（2014）临鉴字第402号鉴定意见书，认定原告李学芬的损伤医疗费陪护时间为120日。2014年5月4日临沂市河东区物价局认定原告李学芬的“淮海牌”电动三轮车的车损为1125元。
另查明，肇事车鲁PA73**号车的登记车主和实际车主均为冠县森昊运输有限公司，该车在浙商财险冠县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，主车商业险保额为100万元，挂车保额为5万元，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。原告住院期间，被告垫付医疗费1000元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，且被告承担事故的主要责任，所以被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告李学芬主张的医疗费9837.6元、伙食补助费18天×8元=144元、车损1125元，车损评估费75元、法医鉴定费520元，均予以支持。交通费酌情支持300元。因原告护理人员史运强户籍性质为农村，但提供了其工作单位出具的工资表和停发工资证明，本院认为其护理标准以城乡结合较为适宜，故原告李学芬的护理费应为（49.35元＋77.44元）／2×120日=7607.4元。原告李学芬的损失共计19609元。因肇事车鲁PA73**号车在浙商财险冠县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，主车商业险保额为100万元，挂车保额为5万元，附加不计免赔险。所以浙商财险冠县支公司应在交强险赔偿范围内承担19014元，余款595元，由被告冠县森昊运输有限公司按照80%的比例承担595元×80%=476元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告李学芬因本次事故造成的损失共计19609元，由被告浙商财险冠县支公司承担19014元，由被告冠县森昊运输有限公司承担476元（被告冠县森昊运输有限公司已垫付医疗费1000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告李学芬的其他诉讼请求。
案件受理费400元，保全费320元，由被告冠县森昊运输有限公司承担576元，原告李学芬承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年八月二十日
书记员 刘建鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2169号
申请执行人：姜来权，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：童彬龙，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院作出的（2016）皖0102民初6631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人童彬龙至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人童彬龙的银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹 衍
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0102执2169号童彬龙：你/你单位与姜来权民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初6631号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜来权于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍()联系人：34010200联系电话：3401****本院地址：34010200邮编：34010200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1719号
申请人刘金星，男，1979年4月2日生，汉族，住响水县。
被执行人姜浪，男，1976年7月2日生，汉族，住响水县。
本院在执行刘金星与姜浪间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人姜浪可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人刘金星如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1719号申请人刘金星，男，1979年4月2日生，汉族，住响水县。被执行人姜浪，男，1976年7月2日生，汉族，住响水县。本院在执行刘金星与姜浪间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人姜浪可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人刘金星如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月二十二日书 记 员  孙 阳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2545号
原告：冯勇，男，1972年12月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：冯加成（系原告之子），1993年5月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：朱长清，男，1965年11月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告冯勇与被告朱长清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯勇的委托诉讼代理人冯加成到庭参加诉讼，被告朱长清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勇向本院提出诉讼请求：被告朱长清返还原告冯勇剩余购房款7万元及滞纳金5.84万元。事实和理由：2013年2月原告向被告购买射洪某小区住房，总价27.81万元，首付拾万元整，并约定了滞纳金。后又改为某城23楼。至今无法交房，原告多次要求被告退款，被告通过微信转账3万元，余款7万元及滞纳金未退。
被告朱长清未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举的原被告身份证、《售房合同》、收条、《协议》具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
本院查明事实如下：
原告冯勇经人介绍到被告朱长清处买房。冯勇到朱长清指定的地方看房后，双方于2013年2月21日签订《售房合同》，约定：朱长清将射洪某小区9号楼2单元5楼3号卖给冯勇，总价27.8万元，签订合同时付款10万元，交钥匙时付款10万元，证件办齐后付清尾款；违约责任：如朱长清不能按期交付房屋或冯勇不能按期付款，每逾一日，由违约方向对方支付相当于上述房屋成交价格10‰的滞纳金。同日，冯勇向朱长清给付了首期购房款10万元，由朱长清向冯勇出具了收条，载明：今收到冯勇城南某小区住房首付款壹拾万元正￥100000.00元。
由于被告不能按照前述《售房合同》交房，原被告双方于2015年3月签订《协议》，载明：因其它原因，朱长清与冯勇协商将某小区住房转换成某城小区二十三层一百一十八平方住房。朱长清在协议书注明：交房时间12月前。
由于未按约交房，朱长清于2017年通过微信转账向冯勇返还了购房款3万元，余下7万元迟迟未给。冯勇于2017年9月28日诉至本院，要求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告冯勇称，被告朱长清已返还了购房款3万元，系对原告自身不利的陈述，本院予以采信。双方从2013年2月21日签订合同，至今已有四年多时间；后双方签订《协议》并重新约定房屋位置和交房时间，至今也逾期近两年，被告仍然未向原告提供住房，早已超出原告的合理预期，应视为原告的合同目的无法实现，故双方的《售房合同》及《协议》应当解除，被告应返还剩余购房款7万元并承担违约责任。双方约定每逾一日交房则按房屋成交价格10‰计算滞纳金，从双方约定的2015年12月前交房至今已有700多天，滞纳金已达一百多万元，显然滞纳金标准过高，但被告并未作任何抗辩或反诉并请求人民法院调低滞纳金，故原告主张的5.84万元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱长清在本判决生效后十日内返还原告冯勇购房款7万元并支付滞纳金5.84万元，共计12.84万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告朱长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 税倪
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初2545号原告：冯勇，男，1972年12月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：冯加成（系原告之子），1993年5月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：朱长清，男，1965年11月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告冯勇与被告朱长清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯勇的委托诉讼代理人冯加成到庭参加诉讼，被告朱长清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯勇向本院提出诉讼请求：被告朱长清返还原告冯勇剩余购房款7万元及滞纳金5.84万元。事实和理由：2013年2月原告向被告购买射洪某小区住房，总价27.81万元，首付拾万元整，并约定了滞纳金。后又改为某城23楼。至今无法交房，原告多次要求被告退款，被告通过微信转账3万元，余款7万元及滞纳金未退。被告朱长清未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举的原被告身份证、《售房合同》、收条、《协议》具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。本院查明事实如下：原告冯勇经人介绍到被告朱长清处买房。冯勇到朱长清指定的地方看房后，双方于2013年2月21日签订《售房合同》，约定：朱长清将射洪某小区9号楼2单元5楼3号卖给冯勇，总价27.8万元，签订合同时付款10万元，交钥匙时付款10万元，证件办齐后付清尾款；违约责任：如朱长清不能按期交付房屋或冯勇不能按期付款，每逾一日，由违约方向对方支付相当于上述房屋成交价格10‰的滞纳金。同日，冯勇向朱长清给付了首期购房款10万元，由朱长清向冯勇出具了收条，载明：今收到冯勇城南某小区住房首付款壹拾万元正￥100000.00元。由于被告不能按照前述《售房合同》交房，原被告双方于2015年3月签订《协议》，载明：因其它原因，朱长清与冯勇协商将某小区住房转换成某城小区二十三层一百一十八平方住房。朱长清在协议书注明：交房时间12月前。由于未按约交房，朱长清于2017年通过微信转账向冯勇返还了购房款3万元，余下7万元迟迟未给。冯勇于2017年9月28日诉至本院，要求判准前述诉讼请求。本院认为，原告冯勇称，被告朱长清已返还了购房款3万元，系对原告自身不利的陈述，本院予以采信。双方从2013年2月21日签订合同，至今已有四年多时间；后双方签订《协议》并重新约定房屋位置和交房时间，至今也逾期近两年，被告仍然未向原告提供住房，早已超出原告的合理预期，应视为原告的合同目的无法实现，故双方的《售房合同》及《协议》应当解除，被告应返还剩余购房款7万元并承担违约责任。双方约定每逾一日交房则按房屋成交价格10‰计算滞纳金，从双方约定的2015年12月前交房至今已有700多天，滞纳金已达一百多万元，显然滞纳金标准过高，但被告并未作任何抗辩或反诉并请求人民法院调低滞纳金，故原告主张的5.84万元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱长清在本判决生效后十日内返还原告冯勇购房款7万元并支付滞纳金5.84万元，共计12.84万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告朱长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  姚亮二〇一七年十一月十六日书记员  税倪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3152号
罪犯董欣，现在河南省第二监狱服刑。
中国人民解放军济南军区河南军事法院于2004年11月2日作出（2004）军济豫刑初字第2号刑事判决，认定被告人董欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯董欣在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年9月23日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯董欣减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董欣自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年8月11日7时许，被告人董欣打电话约女友张某到郑州市汇宝小区，二人见面后，到该小区新建成的17号楼顶，趁张不备，用左手抓住张的头发，右手扼住张的脖子，张挣脱后向楼下跑，在四五楼之间缓步台处摔倒，被告人董欣追上去，用双手扼住张的颈部，致张机械性窒息死亡。
经审理查明，罪犯董欣自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月20日、2013年12月20日共表扬2次；2012年7月20日、2013年8月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董欣自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董欣准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年4月20日起至2022年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保101号
申请人马忠万，男，1952年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人李秀亮，男，1975年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人孙静，女，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人马忠万与被申请人李秀亮、孙静民间借贷纠纷一案,为了保护合法权益不受侵犯，申请人于2017年5月26日向本院提出申请,要求对被告提供抵押的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某三处房屋产权进行查封，并且提供申请人马忠万所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某楼房一套做担保。
经审查，本院认为：根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对位于内蒙古自治区阿拉善左旗某三处房屋产权予以查封两年。
案件保全费3520元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判长 李 秀 兰
审判员 张 朝 霞
审判员 董 萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保101号
申请人马忠万，男，1952年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人李秀亮，男，1975年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人孙静，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人马忠万与被申请人李秀亮、孙静民间借贷纠纷一案,为了保护合法权益不受侵犯，申请人于2017年5月26日向本院提出申请,要求对被告提供抵押的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某三处房屋产权进行查封，并且提供申请人马忠万所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某楼房一套做担保。
经审查，本院认为：根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对位于内蒙古自治区阿拉善左旗某三处房屋产权予以查封两年。
案件保全费3520元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判长 李 秀 兰
审判员 张 朝 霞
审判员 董 萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 阿拉腾其木格
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4358号
原告：陈淑英。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
被告：王和平。
被告：胥美兰。
原告陈淑英与被告王和平、胥美兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，要求判令二被告共同偿还原告借款6万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告陈淑英及其委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼，被告王和平、胥美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王和平与被告胥美兰于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚。被告王和平因资金周转需要，于2015年3月9日向原告借款2万元，于2015年8月24日借款4万元，该两笔借款在原告以现金方式交付后，二被告未还款，后原告多次催讨未果，故原告以该债务发生在二被告夫妻关系存续期间为由应以夫妻共同债务为由诉至本院。
本院认为，原告陈淑英与被告王和平间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告王和平应当偿还原告借款6万元及逾期还款利息。此外，因本案债务发生在被告王和平与被告胥美兰婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告王和平的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和平、胥美兰给付原告陈淑英借款6万元及逾期还款利息（自2016年7月20日起按中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），财产保全费620元，合计诉讼费1270元，由被告王和平、胥美兰负担，该费用原告已预交，限二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王科惠
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2760号
原告董士培。
被告程传兴。
被告程传荒。
本院认为，原告董士培诉被告程传兴、程传荒买卖合同纠纷一案，原告没有提供二被告准确的送达地址，导致本案的诉讼材料本院无法送达，经本院要求原告也未能提供的二被告的详细地址，因此本院无法对本案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董士培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 崔 清
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第186号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人刘光全，成年。
被申请人曹雪松，成年。
被申请人刘勇，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第186号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第186号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月十日
书记员 马雷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6368号
原告:王玉桃,男,1956年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石慧，北京金台（扬州）律师事务所律师助理。
被告:陈桂红,女,1971年4月2日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:张金良,男,1966年2月20日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王玉桃与被告陈桂红、张金良民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，在审理过程中发现原告未能提供两被告的具体身份信息及地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的具体明确信息，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定明确的被告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉桃的起诉。
案件受理费4560元，退回原告王玉桃。
审判员 杨颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 张艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第271-1号
申请执行人：周贞波，男，汉族，新疆普州教学设备有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区乌昌辅道1022号。
被执行人：新疆黄金鼎进出口贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市大湾乡大湾村。
法定代表人：曾英，该公司经理。
被执行人：曾英，女，汉族，1972年11月16日出生，新疆黄金鼎进出口贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区大湾北路裕鑫佳苑15号楼6单元502室。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字453号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆黄金鼎进出口贸易有限公司、曾英的存款、收入121996.97元（其中本金120292.58元；执行费1704.39元）；
二、被执行人新疆黄金鼎进出口贸易有限公司、曾英迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 欣
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初65号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李正松，男，1982年2月7日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县。因吸毒于2012年2月28日被丹阳市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年；2013年6月6日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十日，后被强制隔离戒毒两年；2014年7月12日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十五日，2014年8月14日被强制隔离戒毒两年。因犯盗窃罪于2012年6月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年6月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人李正松犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人李正松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至9月间，被告人李正松先后至丹阳市香草新村、金宛新村、练湖综合楼等地，采用撬门、搭线等手段，盗窃作案8起，窃得各种品牌的电动自行车8辆，共计价值人民币10250元。具体事实分述如下：
1、2016年8月20日左右的一天凌晨，被告人李正松至丹阳市云阳街道西环路315号练湖综合楼一单元车库，采用撬门、搭线等手段，窃得被害人朱某2停放在此的红色金狮牌电动自行车1辆，价值人民币860元。
2、2016年8月24日凌晨，被告人李正松至丹阳市金宛新村8幢一单元车库，采用撬门、搭线等手段，窃得被害人陈某停放在此的黑色雅迪牌电动自行车1辆（无法核价）。
3、2016年8月24日凌晨，被告人李正松至丹阳市金宛新村11幢一单元车库，采用撬门、搭线等手段，窃得被害人乔某停放在此的黑白色相间绿能牌电动自行车1辆，价值人民币1150元。
4、2016年8月24日凌晨，被告人李正松至丹阳市金宛新村11幢一单元车库，采用撬门、搭线等手段，窃得被害人钱某停放在此的绿色速派奇牌电动自行车1辆，价值人民币1600元。
5、2016年8月28日凌晨，被告人李正松至丹阳市香草新村19幢三单元车库，采用撬门、搭线等手段，窃得被害人蒋某停放在此的黑绿色相间的绿沅牌电动自行车1辆，价值人民币1250元。
6、2016年8月28日凌晨，被告人李正松至丹阳市云阳街道开泰路25号后院车库，采用撬门、搭线等手段，窃得被害人董某1停放在此的红色小羚羊牌电动自行车1辆，价值人民币1870元。
7、2016年8月31日凌晨，被告人李正松至丹阳市香草新村10幢一单元车库，采用撬门、搭线等手段，窃得被害人郦某停放在此的蓝色爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1270元。
8、2016年9月5日凌晨，被告人李正松至丹阳市香草新村10幢三单元车库，采用撬门、搭线等手段，窃得被害人周某停放在此的绿橙色相间的金狮牌电动自行车1辆，价值人民币2250元。
公安机关根据被害人的报案，经过侦查，确定被告人李正松有重大作案嫌疑，于2016年9月6日2时许在香草新村将寻找作案目标的被告人李正松抓获，从其身上扣押了手电筒、扳手、螺丝刀等作案工具。被告人李正松归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李正松在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某2、陈某、乔某、钱某、蒋某、董某1、郦某、周某等人的陈述，证人岳某、朱某1等人的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，作案工具照片，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李正松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李正松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李正松归案后如实供述自己的罪行，可从以轻处罚。根据被告人李正松具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李正松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃物（价值人民币10250元）及黑色雅迪牌电动自行车1辆继续予以追缴后发还或折价退赔给被害人，其中退赔给被害人朱某2860元，退赔给被害人乔某1150元，退赔给被害人钱某1600元，退赔给被害人蒋某1250元，退赔给被害人董某1870元，退赔给被害人郦某1270元，退赔给被害人周某2250元，退还给被害人陈某黑色雅迪牌电动自行车1辆；扣押的作案工具手电筒、扳手、螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民再31号
抗诉机关：桂林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：李爱京，女，1969年12月24日出生，汉族，退休职工，现住广西壮族自治区桂林市七星区。
申诉人（原审被告）:黄易德，男，1950年6月16日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申诉人（原审被告）:刘柏春，男，1944年10月13日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
申诉人（原审被告）:谭素琴，女，1962年11月6日出生，壮族，退休职工，现住广西壮族自治区桂林市象山区。
申诉人（原审被告）:钱菊娣，女，1957年6月2日出生，汉族，退休职工，现住广西壮族自治区桂林市象山区。
申诉人（原审被告）:孙艳华，女，1957年8月13日出生，回族，退休职工，现住广西壮族自治区桂林市中山北路桂林市。
申诉人（原审被告）：邓继莲，女，1964年9月26日出生，汉族，退休职工，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
以上七申诉人共同委托诉讼代理人：胡卫中，广西九宇律师事务所律师。
以上七申诉人共同委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所实习律师。
被申诉人（原审原告)：李瑛，女，1958年3月26日出生，汉族，退休职工，现住广西壮族自治区桂林市。
原审第三人：杨淑粤，女，1949年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原审第三人：刘鹤林，男，1962年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市。
原审第三人：曾香莲，女，住广西壮族自治区桂林市。
原审第三人：赵友瑶（系陈泽民之妻），女，1948年2月11日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原审第三人：陈斌（系陈泽民之子），男，1976年7月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原审第三人：罗寰春（系周又萍之子），男，1972年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申诉人李爱京等七人因与被申诉人李瑛及原审第三人杨淑粤、刘鹤林、曾香莲、赵友瑶、陈斌、罗寰春返还补偿费纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2005）星民初字第984号民事判决书，向桂林市七星区人民检察院申诉，桂林市七星区人民检察院提请桂林市人民检察院抗诉,桂林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，以桂市检民（行）监[2016]45030000075号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2016年11月25日作出（2016）桂03民抗35号民事裁定，指令本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员黎应华、助理检察员靳艳玲出庭。申诉人李爱京、黄易德、刘柏春、谭素琴、钱菊娣、孙艳华、邓继莲及其共同委托诉讼代理人胡卫中、赵立林，被申诉人李瑛，原审第三人杨淑粤到庭参加诉讼。原审第三人杨鹤林、曾香莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原审第三人陈泽民在本案诉讼前已经死亡，其法定继承人赵友瑶、陈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审第三人周又萍在本案诉讼前已经死亡，其法定继承人罗寰春拒不提供其他第一顺序法定继承人相关信息亦拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市人民检察院抗诉认为，原案审理过程中，七星区法院没有穷尽法律规定的公告送达之外的直接送达、邮寄送达等四种方式进行送达，而是直接采用公告送达的方式送达开庭传票及判决书，并且没有记明原因和经过，明显违反法律规定，剥夺了当事人开庭举证、质证、辩论的权利以及上诉的权利。
申诉人李爱京等七人再审请求撤销桂林市七星区人民法院（2005）星民初字第984号民事判决书，以维护申诉人的合法权益。事实及理由如下：一、六合路23号门面的产权属于七星区政府，不属于七星区商业公司，政府将该门面交给公司使用，被公司经理刘鹤林盗用以抵偿债务。2001年5月，七申诉人及李瑛等八位在职职工被区政府解除公职，脱离七星区商业公司，人事档案、劳资关系转挂市劳动局技术工人交流办公室。由于职工的医疗保险、住房公积金等问题未得到解决，2003年2月，由李瑛组织商业公司的职工到区政府开会，会上由有关领导答复：七星区商业公司欠债累累，区政府已为公司偿还债务几十万，为解决职工的养老保险金问题，政府已付出了几十万，现政府再无力解决职工的其他问题；哪位职工认为可找到公司的固定资产，区政府保证大力支持，哪位找到的就归哪位所有。七被告经区经贸局委托，通过法院与已取得商业公司门面的债权人张宏志、李春生联系，争取到张宏志、李春生的同情，将商业公司门面利益让回申诉人。申诉人冒着风险，靠借贷筹集资金，通过一年的努力奔跑才将商业公司门面的产权手续办下来，取得了该门面的拆迁补偿费。该拆迁补偿费的一切手续及款项处理都是区政府二局一办专人管理，并经区领导审批，按照原则发放给被告的生活安置费。被申诉人对七申诉人为门面产权手续奔跑一事是清楚的，却自己到外地做事，既不出钱也不出力，应视为其已放弃该权利。二、本案原审定于2005年10月18日开庭，申诉人均提交了答辩状并到庭。开庭当日七星法院发现需追加刘鹤林和曾香莲作为第三人参加诉讼，遂决定另行择定日期开庭。但之后各申诉人再未得到开庭通知，直到2013年各申诉人银行账户被冻结，才知道七星法院于2006年12月31日通过公告送达了传票给各申诉人，之后又公告送达判决文书。七星法院这种做法明显属于送达程序违法，剥夺了申诉人辩论和上诉的权利，请求法院依法重新作出判决，以维护申诉人的合法权益。
被申诉人李瑛辩称，被申诉人系原七星区商业公司出纳，由于公司经营不善，于1996年开始不发放工资，但被申诉人一直上班至1999年6月。2001年5月15日，公司由七星区第三产业管理办公室安排解散。2004年4至6月，因六合路23号门面拆迁，原七星区商业公司获得拆迁补偿费530526.50元，其中法院划走10000元，补办产权证等手续支出119044.60元，尚余401479.90元，由七星区政府同意将该笔款作为职工的安置费发放给原七星区商业公司的职工，由该公司拟出分配方案由七星区经贸局发放给相关人员。由于被申诉人在外打工，申诉人在未取得被申诉人同意的情况下，捏造事实，剥夺了被申诉人参与分配该款的权利。原七星区商业公司有职工14人，上述补偿费，除第三人陈泽民、周又萍、杨淑粤、曾香莲各分得10000元，刘鹤林分得5000元外，余款356479.90元，全部由申诉人分配完毕。被申诉人认为该补偿款应由原七星区商业公司的全部职工平均分配。
第三人杨淑粤辩称，在公司有资格分的该分就分一点，真正应该得的是曾香莲，她是老员工。
本院再审认为，原一审诉讼期间，原审法院并未采取直接送达、邮寄送达等方式，而直接刊登公告送达开庭传票及判决文书，违反法律规定采取公告送达的前提条件，损害了当事人依法享有的辩论及举证、质证和上诉等诉讼权利，审判程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区七星区人民法院（2005）星民初字第984号民事判决书；
二、本案发回七星区人民法院重审。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一八年三月九日
书记员 莫丽媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5064号
罪犯李功禄，男，1950年5月17日出生于山东省陵县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月二十九日，山东省陵县人民法院作出（2012）陵刑初字第28号刑事判决，以被告人李功禄犯贪污罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年八月十三日，山东省德州市中级人民法院以（2012）德中刑二终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱提请人官强、王长全，罪犯李功禄到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李功禄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李功禄减刑，并当庭宣读了罪犯李功禄在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李功禄提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，但根据有关规定，对于三类罪犯的减刑，建议法庭从严把握。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李功禄案发后退缴全部赃款。在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李功禄在服刑期间确有悔改表现，执行机关山东齐州监狱认为罪犯李功禄较好地接受教育改造，报请对其减刑减刑一年。由于罪犯李功禄系职务犯罪，根据目前国家关于从严控制“三类罪犯”减刑、假释的政策要求，不宜对其放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李功禄予以减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
人民陪审员 薛 强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5064号
罪犯张旭，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年12月3日作出了（2012）成刑初字第139号刑事判决，以被告人张旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张旭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2372号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xxx。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，xxx日出生，汉族，系该行职员。
被告仉桂元，男，汉族，xxx日出生，住xxx。
被告安丰秀，女，汉族，xxx出生，住xxx。
被告安郁平，男，汉族，xxx日出生，住xxx。
被告丁玉芹，女，汉族，xxx日出生，住xxx。
被告安丰英，女，汉族，xxx日出生，住xxx。
被告马宗好，男，汉族，xxx日出生，住xxx。
本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费1172元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月八日
书记员 王传河
焦作市解放区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0802行初19号
原告恒爱节能环控设备有限公司，住所地：孟州市产业集聚区（西虢工业集聚区）。
法定代表人汤锦峰，该公司总经理。
委托代理人刘福，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告焦作市人力资源和社会保障局，住所地：焦作市丰收路与政二街交叉口东南角。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人张鹏，该局医疗工伤保险科工作人员。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
第三人卫现飞，男，汉族，1987年6月15日出生，农民，现住河南省孟州市。
原告恒爱节能环控设备有限公司（以下简称“恒爱公司”）诉被告焦作市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、第三人卫现飞不服工伤认定一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告恒爱公司的委托代理人刘福，被告市人社局的委托代理人张鹏、郭淑霞，第三人卫现飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月25日，被告市人社局作出焦（孟）工伤认定[2016]138号《焦作市认定工伤决定书》，认定卫现飞所受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告恒爱公司不服，向本院提起行政诉讼。
原告恒爱公司诉称，第三人卫现飞在原告公司试用期间，因本人严重违反操作程序受伤，双方未正式形成劳动关系，原认定为劳动关系错误，焦作市人力资源和社会保障局认定卫现飞为工伤，认定错误，请求法院依法公判：一、撤销焦作市人力资源和社会保障局作出的焦（孟）工伤认定[2016]138号认定工伤决定书。二、判定卫现飞所受伤害不构成工伤。三、诉讼费由被告承担。
被告市人社局辩称，一、答辩人作出的焦（孟）工伤认定[2016]138号《焦作市认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，第三人所受伤害应当认定为工伤。答辩人核实的基本事实为：2015年7月12日10时，恒爱节能环控设备有限公司职工卫现飞在生产车间进行打孔作业时，左手大拇指被机器缠断，造成卫现飞左手拇指受伤。2016年5月16日孟州市第三人民医院诊断为：左手拇指旋转撕脱离断伤。生效的民事判决书确认被答辩人与第三人存在劳动关系，劳动关系确认民事案件诉讼中，被答辩人对第三人在工作时受伤的事实认可。证人和飞飞、赵某证明第三人在工作时手被机器压伤的事实。答辩人认为：第三人在工作时间、工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，所受伤害应当认定为工伤。二、答辩人作出的焦（孟）工伤认定[2016]138号《焦作市认定工伤决定书》适用法律正确。认定第三人受到的事故伤害为工伤的法律依据是：《工伤保险条例》第十四条第（一）项。综上所述，焦作市人力资源和社会保障局作出的焦（孟）工伤认定[2016]138号《焦作市认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请法院维持。
第三人卫现飞述称，2015年7月12日上午十时许，在生产车间进行打孔作业时我的左手拇指被机器缠断，当时是仓库主管李文东和工人和飞飞开车把我送到孟州市第三人民医院进行救治，所以我认为应当认定为工伤。
被告市人社局提交作出行政行为时的证据：1-1工伤认定申请表及卫现飞身份证复印件各一份；1-2工伤事故申请书一份；1-3营业执照副本。证据指向：被告受理第三人工伤认定申请程序合法。2-1孟劳人仲案字[2016]18号仲裁裁决书；2-2劳动仲裁庭审笔录；2-3（2016）豫0883民初1101号民事判决书；2-4（2016）豫08民终2180号民事裁定书。证据指向：原告与第三人存在劳动关系。原告在诉讼中认可第三人在工作时受伤的事实。3-1孟州市第三医院患者入院许可证、诊断证明书、入院病案；3-2郑州仁济创伤显微外科医院住院病案、入院证、诊断证明书；3-3和飞飞书面证言（宣读略）及身份证复印件；3-4赵某书面证言（宣读略）及身份证复印件。证据指向：第三人工作时受伤，后住院治疗及病情诊断。第三人是在工作时间、工作场所内、因工作原因受到的事故伤害，应当认定为工伤。4-1工伤认定补正材料通知书；4-2工伤认定申请受理通知书；4-3工伤认定举证通知书；4-4送达回证（受送达人卫现飞，时间2016.10.26）；4-5（孟）工伤认定[2016]138号《焦作市认定工伤决定书》。证据指向：被告作出的工伤认定决定程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。
原告恒爱公司对被告市人社局提交的证据真实性均无异议。
第三人卫现飞对被告市人社局提交的证据没有异议。
原告恒爱公司没有提交证据。
第三人卫现飞没有提交证据。
经审查，关于被告市人社局提交的证据，第三人均无异议，原告对证据的真实性均无异议，庭审中未提供证据证明自己的主张，故本院对被告提交的证据予以认定。
经审理查明，第三人卫现飞系原告恒爱公司的职工，2015年7月12日10时，卫现飞在公司的生产车间进行打孔作业时，左手大拇指被机器缠断，造成卫现飞左手拇指受伤。2016年5月16日孟州市第三人民医院对卫现飞伤情诊断为：左手拇指旋转撕脱离断伤。2016年6月27日，第三人卫现飞向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局于2016年10月25日作出焦（孟）工伤认定[2016]138号《焦作市认定工伤决定书》，认定卫现飞所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告恒爱公司不服，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人卫现飞作为原告恒爱公司的职工，在生产车间进行打孔作业时，左手大拇指被机器缠断，造成左手拇指旋转撕脱离断伤。其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定为工伤。被告市人社局作出的工伤认定决定认定卫现飞所受伤害为工伤，事实清楚，适用法律正确。原告的起诉理由不能成立，其要求撤销被告市人社局作出的工伤认定决定的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告恒爱节能环控设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告恒爱节能环控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗晓霞
人民陪审员 田培武
人民陪审员 王小虎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 段娟娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00157号
原告肖志刚，男，汉族，1970年4月9日出生。
被告汪细明，男，汉族，1971年2月10日出生。
本院在审理原告肖志刚诉被告汪细明林业承包合同纠纷一案过程中，原告肖志刚于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪细明的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖志刚撤回起诉。
诉讼费减半收取为949元由原告肖志刚负担。
审判员 赵钧
二〇一四年四月九日
书记员 叶畅