wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26484号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告满长水，男，1976年3月11日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告满长水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，人民陪审员黄喜文、程家升参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告满长水经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2013年10月29日，被告满长水向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至满长水在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额20000元。被告满长水在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告满长水开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告满长水偿还原告北京银行欠款本金18466.4元、利息1635.07元、滞纳金及费用9531.91元，合计29633.38元，并按领用合约的规定支付自2015年6月27日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、判令被告满长水承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡?通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、满长水身份证复印件；3、消费明细及欠款数据截屏图。
被告满长水既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告满长水未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、满长水身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
满长水在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2013年10月18日，满长水向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币10万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为满长水名下的北京银行借记卡。满长水在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容：申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。满长水在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行；……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了满长水的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元额度，设定分期为12期。
截至2015年6月26日，满长水尚欠北京银行信用卡欠款本金18466.4元、利息1635.07元、滞纳金、费用9531.91元，合计29633.38元。
本院认为：被告满长水与原告北京银行之间因信用卡?通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告满长水与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告满长水自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡?通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告满长水在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告满长水逾期还款的行为已经构成违约，依据通信代合约的相关规定，原告北京银行有权向被告满长水催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告满长水偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满长水于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一五年六月二十六日的信用卡欠款合计二万九千六百三十三元三角八分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二○一五年六月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告满长水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十一元，由被告满长水负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 程家升
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 茹
�东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第212号
申请人：孔某甲
被申请人：孔某乙
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁H39X**号三轮汽车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判�魏运娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 王迁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第177号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人李程，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告张晓莉。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告张晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费55元，由原告原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审判员 牛同奎
二〇一五年八月十四日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第177号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人李程，女。代理权限：特别授权。
被告张晓莉，女。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告张晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费55元，由原告原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审判员 牛同奎
二〇一五年八月十四日
书记员 刘会丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14675号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈雪丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雪丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈雪丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150，854.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150，854.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4003号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：高云，男，1976年12月20日出生，汉族，无业。
被告：高凤，女，1977年8月16日出生，汉族，无业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高云、高凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费9172元，减半收取4586元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一六年六月七日
书记员 黄丹妮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8962号
罪犯肖伟，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年4月20日作出了（2009）济刑初字第12号刑事判决，以被告人肖伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年7月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变
。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯肖伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2028年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执252号
申请执行人唐长青，男，1972年6月18日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人刘五考，男，1962年4月2日出生，汉族，住河北省望都县。
原告唐长青与被告刘五考健康权纠纷一案，望都县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）冀0631民初871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人案件款6,000元。剩余部分案件款，申请执行人予以放弃。本案的执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2017）冀0631民初871号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01534号
原告程红喜。
委托代理人王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被告于松涛。
委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
被告河南中达建筑有限责任公司。
法定代表人刘宝迟，该公司总经理。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
原告程红喜诉被告于松涛、河南中达建筑有限责任公司（以下简称中达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告程红喜及其委托代理人王朝晖、被告于松涛及其委托代理人时胜涛、被告中达公司委托代理人卢银娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程红喜诉称：2013年4月，被告于松涛雇佣原告到中达公司位于黄河路与金山路交叉口大河西苑建筑工地干活，被告中达公司为原告发有出入证。2013年7月，原告在建筑工地干完活，在下班过程中被钢管绊倒受伤，造成原告左股骨骨折并住院治疗，原被告多次协商未能达成赔偿协议。原告请求依法判令被告赔偿原告程红喜医疗费等各种损失30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告于松涛辩称：程红喜摔伤并非是在下班过程中被钢管绊倒摔伤，而是因为程红喜下班休息之后又私自违反规定翻墙外出看歌舞摔伤所致，对此于松涛没有任何过错，程红喜作为成年人下班后不走正常出入通道具有明显过错，翻墙摔伤其自己应当承担不利的法律后果。程红喜并非在提供劳务过程中受伤，要求于松涛赔偿缺乏相应的法律依据。综上，应当驳回原告对于松涛的诉讼请求。
被告中达公司辩称：我公司不应成为本案被告，中达公司和于松涛之间没有合同关系，更不存在和程红喜之间有劳务关系，程红喜自称受雇于于松涛，并非受雇于中达公司，请求法院法院驳回原告对中达公司的起诉，中达公司不是适格的被告。
经审理查明：2013年6月23日，被告于松涛和河南省诚达建筑工程有限公司签订劳务施工承包合同，河南省诚达建筑工程有限公司将从被告中达公司承包的漯河中润大河熙岸楼砌体工程转包给被告于松涛。2013年3月，被告于松涛雇佣原告程红喜等人在漯河中润大河熙岸小区工地干活。
2013年7月5日晚上8点多钟，原告程红喜从高处坠落受伤，其工友立即拨打于松涛的电话，于松涛等人将原告程红喜送往漯河市第一人民医院救治，拍了片子后发现骨折，于2013年7月6日0时转到漯河骨科医院即漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗。病历入院记录显示：患者4小时前从约3米高处坠伤，当时无昏迷、恶心、呕吐等。2013年7月22日出院，住院17天，支出医疗费33304.18元，原告程红喜称农村合作医疗报销30%，具体数额不记得了。
2014年8月26日，原告程红喜申请伤残鉴定，本院于2014年8月29日委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行鉴定。2014年10月25日，该鉴定所作出鉴定结论：被鉴定人程红喜因外伤致左骨转子下骨折、左跟骨骨折最终的伤残程度等级为八级。
原告程红喜在起诉书中称“原告在建筑工地干完活，在下班过程中被钢管绊倒受伤”。对此，二被告均不予认可，称其是在下班后翻墙外出看歌舞，从墙上摔下受伤的。原告在庭审时又称“我在收拾干活工具，我往北走里，一不小心绊倒摔下去了。”另外在庭审时还称“当时我们垒阳台，从阳台上摔倒墙外面去了，阳台将近两三米高，我是被阳台上的钢管绊住了。”原告还称其正在垒阳台的楼距离院墙有10米远。原告程红喜前后陈述相互矛盾，起诉时说在工地干完活，即已经完成了工地的活正在下班途中。而在庭审时一会儿说是在收拾工具时受伤，一会儿说在垒阳台时受伤。
证人于大向出庭作证称，原告程红喜在大河熙岸工地摔住了，大概是七月份晚上我们吃完晚饭停了一会儿，程红喜翻院墙摔伤了。证人证言、被告陈述和原告提供的病历记载“患者4小时前从约3米高处坠伤，当时无昏迷、恶心、呕吐等”相联系，证明原告程红喜不是绊倒摔伤，而是翻墙摔伤。
另查明，原告程红喜起诉标的为30000元，庭审时变更为151937.22元，但原告程红喜未在本院限定的7日内补交诉讼费用，视为原告又放弃了增加的诉讼请求。
本院认为，原告程红喜与被告于松涛之间属于雇佣关系的事实本院予以认定。但原告没有提供证据证明其摔伤的事实与被告于松涛提供的劳务有因果关系，根据庭审查明的事实，原告程红喜摔伤是因为其翻墙所致，当时工地已经下班了，其摔伤时没有从事雇佣活动，原告程红喜作为一个完全民事行为能力的人，在翻墙时应该尽到注意义务，他没有尽到注意义务，过错在于原告，被告于松涛不存在过错，原告程红喜受伤因自身原因造成的，责任应当由其自己负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告程红喜没有证据证明其伤情和劳务行为的因果关系，没有证据证明摔伤时正在从事劳务活动，故雇主于松涛不应承担赔偿责任。原告程红喜也没有证据证明其受伤和被告中达公司有关系，故被告中达公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程红喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550，由原告程红喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年三月十二日
书 记 员 鲁芳芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01534号
原告程红喜。
委托代理人王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被告于松涛。
委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
被告河南中达建筑有限责任公司。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
原告程红喜诉被告于松涛、河南中达建筑有限责任公司（以下简称中达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告程红喜及其委托代理人王朝晖、被告于松涛及其委托代理人时胜涛、被告中达公司委托代理人卢银娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程红喜诉称：2013年4月，被告于松涛雇佣原告到中达公司位于黄河路与金山路交叉口大河西苑建筑工地干活，被告中达公司为原告发有出入证。2013年7月，原告在建筑工地干完活，在下班过程中被钢管绊倒受伤，造成原告左股骨骨折并住院治疗，原被告多次协商未能达成赔偿协议。原告请求依法判令被告赔偿原告程红喜医疗费等各种损失30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告于松涛辩称：程红喜摔伤并非是在下班过程中被钢管绊倒摔伤，而是因为程红喜下班休息之后又私自违反规定翻墙外出看歌舞摔伤所致，对此于松涛没有任何过错，程红喜作为成年人下班后不走正常出入通道具有明显过错，翻墙摔伤其自己应当承担不利的法律后果。程红喜并非在提供劳务过程中受伤，要求于松涛赔偿缺乏相应的法律依据。综上，应当驳回原告对于松涛的诉讼请求。
被告中达公司辩称：我公司不应成为本案被告，中达公司和于松涛之间没有合同关系，更不存在和程红喜之间有劳务关系，程红喜自称受雇于于松涛，并非受雇于中达公司，请求法院法院驳回原告对中达公司的起诉，中达公司不是适格的被告。
经审理查明：2013年6月23日，被告于松涛和河南省诚达建筑工程有限公司签订劳务施工承包合同，河南省诚达建筑工程有限公司将从被告中达公司承包的漯河中润大河熙岸楼砌体工程转包给被告于松涛。2013年3月，被告于松涛雇佣原告程红喜等人在漯河中润大河熙岸小区工地干活。
2013年7月5日晚上8点多钟，原告程红喜从高处坠落受伤，其工友立即拨打于松涛的电话，于松涛等人将原告程红喜送往漯河市第一人民医院救治，拍了片子后发现骨折，于2013年7月6日0时转到漯河骨科医院即漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗。病历入院记录显示：患者4小时前从约3米高处坠伤，当时无昏迷、恶心、呕吐等。2013年7月22日出院，住院17天，支出医疗费33304.18元，原告程红喜称农村合作医疗报销30%，具体数额不记得了。
2014年8月26日，原告程红喜申请伤残鉴定，本院于2014年8月29日委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行鉴定。2014年10月25日，该鉴定所作出鉴定结论：被鉴定人程红喜因外伤致左骨转子下骨折、左跟骨骨折最终的伤残程度等级为八级。
原告程红喜在起诉书中称“原告在建筑工地干完活，在下班过程中被钢管绊倒受伤”。对此，二被告均不予认可，称其是在下班后翻墙外出看歌舞，从墙上摔下受伤的。原告在庭审时又称“我在收拾干活工具，我往北走里，一不小心绊倒摔下去了。”另外在庭审时还称“当时我们垒阳台，从阳台上摔倒墙外面去了，阳台将近两三米高，我是被阳台上的钢管绊住了。”原告还称其正在垒阳台的楼距离院墙有10米远。原告程红喜前后陈述相互矛盾，起诉时说在工地干完活，即已经完成了工地的活正在下班途中。而在庭审时一会儿说是在收拾工具时受伤，一会儿说在垒阳台时受伤。
证人于某向出庭作证称，原告程红喜在大河熙岸工地摔住了，大概是七月份晚上我们吃完晚饭停了一会儿，程红喜翻院墙摔伤了。证人证言、被告陈述和原告提供的病历记载“患者4小时前从约3米高处坠伤，当时无昏迷、恶心、呕吐等”相联系，证明原告程红喜不是绊倒摔伤，而是翻墙摔伤。
另查明，原告程红喜起诉标的为30000元，庭审时变更为151937.22元，但原告程红喜未在本院限定的7日内补交诉讼费用，视为原告又放弃了增加的诉讼请求。
本院认为，原告程红喜与被告于松涛之间属于雇佣关系的事实本院予以认定。但原告没有提供证据证明其摔伤的事实与被告于松涛提供的劳务有因果关系，根据庭审查明的事实，原告程红喜摔伤是因为其翻墙所致，当时工地已经下班了，其摔伤时没有从事雇佣活动，原告程红喜作为一个完全民事行为能力的人，在翻墙时应该尽到注意义务，他没有尽到注意义务，过错在于原告，被告于松涛不存在过错，原告程红喜受伤因自身原因造成的，责任应当由其自己负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告程红喜没有证据证明其伤情和劳务行为的因果关系，没有证据证明摔伤时正在从事劳务活动，故雇主于松涛不应承担赔偿责任。原告程红喜也没有证据证明其受伤和被告中达公司有关系，故被告中达公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程红喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550，由原告程红喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年三月十二日
书 记 员 鲁芳芳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第492号
原告贾长信，男，1955年7月1日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人赵伟，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
法定代表人李敬军，职务厂长。
原告贾长信与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵伟到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾长信诉称，原告自原告自2009年4月至今在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事会计工作，月工资月工资为5000元，后上调至6000元。现被告尚欠原告2012年11、12月份的工资共计7500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资7500元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《营业执照》及《组织机构代码》复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、《劳动仲裁申请书》及唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第31号《不予受理案件通知书》复印件各1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、原告自制《工资表》复印件1份，证明被告拖欠原告工资共计7500元。
5、侯某某、郭明孝出具的《证明材料》各一份，证明原告在被告厂从事财务工作。
证人侯某某出庭为原告作证，证明原告在被告厂从事财务工作，被告唐山市开平区敬业钢铁厂拖欠原告工资的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4、5号证据及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自原告自2009年4月至今在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事会计工作，月工资月工资为5000元，后上调至6000元。现被告尚欠原告2012年11、12月份的工资共计7500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资7500元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告贾长信在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资7500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告贾长信劳动报酬7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第492号
原告河南中原物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区107国道郑汴路立交桥北。
法定代表人赵忠孝，该公司总经理。
委托代理人李可飞，该公司职员。
被告姜中建。
原告河南中原物流有限公司与被告姜中建服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可飞到庭参加诉讼，被告姜中建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中原物流有限公司诉称，原、被告双方于2008年6月10日签订《服务协议》一份，期限为四年，协议约定被告将其自有的车牌号为豫A×××××的车辆登记在原告名下从事经营活动。期间原告为被告代办车辆手续，被告自主经营，自负盈亏；被告应为车辆投保保险，并及时参加车辆的年检审验；合同期满不再续签的，应及时将车辆从原告名下过户，费用由被告承担。协议到期后，经原告多次催促，被告既不续签服务协议、缴纳服务费用，也不将车辆从原告名下过户，现该车仍登记在原告名下，给原告带来了巨大的潜在风险。故原告河南中原物流有限公司起诉，请求判令被告限期将豫A×××××号车辆从原告名下过户到被告姜中建名下。
被告姜中建未答辩。
原告河南中原物流有限公司为支持其诉请，向本院提交2008年6月10日原、被告双方签订的服务协议一份，证明原、被告之间的合同关系成立，合同到期后被告拒不将车辆过户。
被告姜中建未发表质证意见。
经本院审查认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告姜中建未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：
2008年6月10日，原、被告双方签订《服务协议》一份，其主要内容为：被告姜中建同意将其所有的车牌号为豫A×××××号车辆登记在原告河南中原物流有限公司名下，自愿选择接受原告服务并严格遵照协议约定执行；该豫A×××××号车辆产权归被告姜中建所有，并拥有车辆的完全、独立的经营权及收益权，原告仅为车辆的名义登记人，对此车不经营、不受益；原告为被告代办车辆手续、保险等；服务费标准为100元／月；服务期限为四年即自2008年6月10日起至2012年6月10日止；服务期限满之日起十五日内，如双方未另行签订服务协议，则被告应当在服务期满后一个月内将此车所有手续归还原告，并将车辆过户走，过户费用由被告承担。原告称被告服务费交纳至2011年12月31日。
本院认为：原、被告双方于2008年6月10日签订的《服务协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面、实际履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”，双方合同中明确约定服务期限满之日起十五日内，如双方未另行签订服务协议，则被告应当在服务期满后一个月内将车辆从原告名下过户迁出，现双方约定的服务合同期限已经届满，被告未与原告续签《服务协议》，双方之间的服务合同关系解除条件已成就，被告姜中建应依约将车辆从原告名下迁出。但国家对机动车实行登记制度，机动车所有权发生转移办理过户登记，需经公安机关交通管理部门审核后方可变更登记，被告负有协助原告办理所有权登记手续、提供必要的证明文件的义务。故原告诉请被告限期将豫A×××××号车辆从原告名下过户到被告名下，本院予以部分支持。被告姜中建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜中建于本判决生效后十日内协助原告河南中原物流有限公司将豫A×××××号车辆从原告河南中原物流有限公司名下过户至被告姜中建名下。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告姜中建负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年三月十七日
书 记 员 王红燕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异85号
异议人(利害关系人)王荣良。委托诉讼代理人金卫强、贺杰，上海肃澜律师事务所律师。申请执行人甘志渊。委托诉讼代理人汪瑞华、王烨婷，上海志道律师事务所律师。被执行人王熙。被执行人曹恒亮。被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司。法定代表人王熙。被执行人上海海备船舶设备有限公司。法定代表人曹恒亮。被执行人上海杰士星儿童用品有限公司。法定代表人曹恒亮。在本院执行申请执行人甘志渊与被执行人王熙、曹恒亮、上海雄狮粉末科技股份有限公司(以下简称“雄狮公司”)、上海海备船舶设备有限公司(以下简称“海备公司”)、上海杰士星儿童用品有限公司(以下简称“杰士星公司”)民间借贷纠纷一案中，异议人王荣良对本院于2016年5月4日冻结位于上海市安亭镇金昌西路XXX号远业电子(上海)有限公司(以下简称“远业公司”)应向雄狮公司支付的租金人民币(以下币种同)XXXXXXX元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王荣良称，2003年，雄狮公司因原厂房动迁而取得位于上海市嘉定区安亭镇星光村东浜队14400平方米工业工地(现该地址为上海市嘉定区安亭镇金昌西路XXX号)。因雄狮公司资金紧张，雄狮公司提出将上述三分之一土地转让给异议人，由异议人王荣良在该土地上自行出资建设三号厂房。同年12月8日，异议人与雄狮公司签订联合投资协议，该协议对转让土地的费用、税费等的负担方式进行了约定，并明确异议人出资建设三号厂房后，该三号厂房归异议人所有。依据双方约定，异议人通过雄狮公司向土地出让单位支付了相应的土地费用。协议签订后，异议人以上海顺良涂装有限公司的名义委托上海嘉和建设工程有限公司(以下简称“嘉和公司”)进行三号厂房的建设工程施工，并依据建设工程施工合同的约定向嘉和公司支付了全部建设工程款。2014年11月25日，异议人与雄狮公司又签订补充协议，补充协议明确异议人享有三号厂房及东面门房一半(包括附属设施)的产权及相应的6.8亩土地。三号厂房建设完成后，异议人将三号厂房以雄狮公司名义对外出租并收取租金，三号厂房的租金系异议人出租厂房所得，与雄狮公司无关。据此，异议人提出执行异议，认为本院冻结行为错误，请求解除对三号厂房租金的冻结。申请执行人甘志渊称，根据《建设用地批准书》、《建筑工程消防验收的意见书》等文件显示，上海市安亭镇金昌西路XXX号土地的使用权人为雄狮公司，所有权性质为国有，取得方式为划拨，用途为工业，该土地上现有的包括异议人王荣良主张的三号厂房在内的现有三幢厂房均为雄狮公司申请并建造。异议人王荣良所提交的《联合投资协议书》、《补充协议书》系其与雄狮公司之间协议，申请人对该协议的真实性无法确认，即使该协议真实，根据《中华人民共和国房地产管理法》第40条及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第11条的规定，该转让也因未获批准而导致转让无效。异议人王荣良主张的三号厂房所在的建设用地使用权人是雄狮公司，所有报建手续及出租事宜均是以雄狮公司的名义实施，故该厂房归雄狮公司所有，该厂房的租金收益也应该归雄狮公司所有。即使异议人对三号厂房的建设进行了投资，并与雄狮公司约定了租金收益的归属，也只能构成异议人王荣良与雄狮公司之间的债权债务关系，不能约束第三人。据此，异议人的异议申请不成立，请求法院裁定驳回其异议请求。被执行人曹恒亮称，雄狮公司已将涉案厂房折价抵债给曹恒亮以清偿所欠债务，且对王荣良提交的证据材料的真实性也存有异议。据此，请求法院裁定驳回其异议请求。被执行人王熙、雄狮公司、海备公司、杰士星公司未提交书面意见。本院查明，2003年11月，雄狮公司原厂房遇动迁而取得位于上海市嘉定区安亭镇星光村东浜队13300平方米工业用地的使用权。2004年2月，雄狮公司获上述工业用地的建设用地规划许可证，许可其在上述工业用地上建造厂房。2007年7月18日，雄狮公司取得【嘉定区市(县)(2007)嘉府土书字第xxx号】建设用地批准书，该建设用地批准书载明雄狮公司批准用地面积14400平方米，土地性质为国有划拨工业用地，用于雄狮公司建造厂房。2009年1月，上海市嘉定区环境保护局根据雄狮公司提交的《建设项目环境影响报告书》及相关材料作出沪1**环保许管【2009】S0001号审批意见，该审批意见查明“雄狮公司在上海市嘉定区金昌路XXX号进行建设，厂区总占地面积为13800平方米，总建筑面积为12405平方米，共建设3栋厂房；厂房二、三出租给远业公司使用……”。另查明，本院在执行申请执行人甘志渊与被执行人王熙、曹恒亮、雄狮公司、海备公司、杰士星公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未全额履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2016年5月4日向远业公司送达协助执行通知书，冻结远业公司应向雄狮公司支付的租金XXXXXXX元。同日，远业公司向本院提交了其与雄狮公司签订的厂房租赁合同。以上事实有建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设项目环境影响报告书的审批意见、笔录等书证为凭。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对于未经登记的建筑物、构筑物及其附属设施的权利人认定，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据进行判断。依据建设用地批准书等相关文件，雄狮公司系涉案厂址的国有划拨土地用地单位并获准建造厂房，雄狮公司应认定为涉案土地的使用权人及涉案厂房的权利人。根据相关法律规定，转让划拨土地使用权的或以划拨土地使用权作为投资与他人合作开发房地产的，应当经有批准权的人民政府批准，异议人王荣良与雄狮公司签订的《联合投资协议书》、《补充协议书》所涉及到的国有划拨土地转让或合作开发并未经有批准权的人民政府批准，且上述协议为异议人王荣良与雄狮公司之间协议，不能约束第三人。因此，本院冻结雄狮公司涉案厂房的租金收益的执行行为符合法律规定，并无不当。异议人王荣良以其是上海市安亭镇金昌西路XXX号3号厂房所有人为由，认为本院执行行为不当要求解除对3号厂房应得租金的冻结的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)项、第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人王荣良的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自手挡书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2623号
原告：李金平�男，1965年12月26日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：李德锋，宜城市郑集法律服务所法律工作者。
被告：李中华，男，1971年11月28日出生，汉族，住宜城市。
原告李金平与被告李中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金平的委托诉讼代理人李德锋、被告李中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告的饲料款105703元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年以前养鸭期间，在原告处赊欠饲料款共计108000元，事后无钱支付，被告便在2017年5月9日给原告出具108000元借据。后被告用鸭蛋抵款2297元，剩下105703元在原告催款时被告一拖再拖。现原告资金紧张，但货款又无法按时收回，�意也无法继续运转。为了及时收回货款，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李中华辩称，我是欠原告105703元的饲料款，也同意偿还。但现在没有多的钱，每年按我能力，有多少钱我还多少。
本院经审理认定事实如下：原告李金平系经营购销饲料的个体业主，被告李中华经营鸭养殖业。期间，被告李中华多次从原告李金平处赊购鸭饲料，共计欠款108148元。事后双方约定欠款数额为108000元。2017年2月10日被告李中华用鸭蛋抵款2297元，下余欠款共计105703元，李中华签字认可。后原告李金平多次向被告李中华索要该饲料款无果，导致本案纠纷发生。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李金平要求被告李中华偿还105703元的饲料款，被告李中华称现在没有钱，每年按能力偿还，有多少还多少。原告李金平不同意，致使本案未能达成协议。
本院认为，债务应当清偿。被告李中华在原告李金平处赊购鸭饲料，双方形成买卖合同关系。原告李金平将其饲料出售给被告李中华，并履行了交付义务，被告李中华欠原告李金平饲料款，有其在原告记账本上签字确认并出具欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告李中华理应履行付款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告李中华欠原告李金平饲料款105703元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告李中华负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年九月十四日
书记员 ＸＸ
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16588号
原告:广东中奥物业管理有限公司余杭分公司,住所地杭州市余杭区南苑街道东湖南路38号楼一楼。
法定代表人：陈卓，总经理。
委托代理人：李晓荣、吴珠斌，系公司员工。
被告:裘文才,男,1960年11月23日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：裘丹,女,1987年9月11日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司诉被告裘文才、裘丹物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司负担。
审判员 金美良
二〇一七年十二月十二无
书记员 苏 琪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16588号原告:广东中奥物业管理有限公司余杭分公司,住所地杭州市余杭区南苑街道东湖南路38号楼一楼。法定代表人：陈卓，总经理。委托代理人：李晓荣、吴珠斌，系公司员工。被告:裘文才,男,1960年11月23日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：裘丹,女,1987年9月11日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司诉被告裘文才、裘丹物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司负担。审判员  金美良二〇一七年十二月十二无书记员  苏 琪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03233号
原告：遵化市西留村乡五里屯村村民委员会。
法定代表人：陈建军，职务：代理村委会主任。
住所地：遵化市。
委托代理人：郝树江。
被告：遵化市国盛污水处理有限公司。
法定代表人：蒋慧杰，职务：董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：宗保圳。
被告：遵化国祯污水处理有限公司。
法定代表人：王颖哲，职务：董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：刘亚飞。
本院在审理原告遵化市西留村乡五里屯村村民委员会诉被告遵化市国盛污水处理有限公司、遵化国祯污水处理有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市西留村乡五里屯村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1210元减半收取605元，由原告遵化市西留村乡五里屯村村民委员会负担。
审判员 王海东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张超慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5835号
原告：广州市铭基电实业有限公司，住所地广州市花都区新华街红棉大道。
法定代表人：李清华。
委托代理人：刘丽萍，该公司职员。
被告：湖南省方正打电子科技有限公司，住所地湖南平江工业园区。
法定代表人：方笑求。
原告广州市铭基电子实业有限公司诉被告湖南省方正达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市铭基电实业有限公司向本院申请撤回对被告湖南省方正打电子科技有限公司的起诉。
本院认为：原告广州市铭基电实业有限公司向本院申请撤回对被告湖南省方正打电子科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市铭基电实业有限公司撤回对被告湖南省方正打电子科技有限公司的起诉。
案件受理费5396元减半收取2698元，由原告广州市铭基电实业有限公司负担。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 张绍针
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈羡明
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初407号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人容某，男，1971年5月22日生，汉族，初中文化。被告人容某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人容某犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人容某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2016年6月30日以来，被告人容某在南京市鼓楼区XX街42号开设经营XX台球动漫游戏机室，并在该游戏机室摆放有赌博功能的游戏机用于经营。2016年7月23日，公安机关在该游戏机室查获2台“捕鱼”游戏机（每台8个机位）、1台“西游伏魔”游戏机（8个机位）、8台“西游争霸”游戏机、4台“龙某”游戏机（每台2个机位），经鉴定，以上十五台游戏机共计40个机位均为具有赌博功能的游戏机。2016年7月23日，被告人容某在本市鼓楼区江东派出所门口被抓获归案。
上述事实，被告人容某在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人容某的户籍资料、案发及到案经过、受案登记表、XX游戏厅租赁协议、支付宝转账记录、行政处罚决定书、扣押决定书、刑事摄影照片等书证，证人杨某、张某、李某、兰某,4、章某、程某、周某、孙某的证言，辨认笔录、搜查笔录，南京市公安局鼓楼分局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等鉴定意见，以及被告人容某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人容某以营利为目的，在经营场所内设置赌博机，进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人容某犯开设赌场罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人容某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人容某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年9月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱伶仪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初840号
原告：张某甲。
委托代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2016年4月13日进行了公开开庭审理。原告张某甲及其委托代理人韩芳、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告张某甲与被告张某乙于2011年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名张某丙。原、被告婚后感情一般。因双方相处时间不长即结婚，并未培养夫妻感情，双方常因一些小事发生纠纷。被告一直不工作，原告多次劝说被告外出工作，被告均以各种理由推诿。后为改善窘迫的经济状况，双方一起经营小本生意，但被告并不用心经营，双方亦不断发生争执。后原告于2013年10月赴湖南长沙工作至今，夫妻感情彻底破裂。故原告请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子张某丙随被告共同生活，原告每月支付生活费500元，享有对婚生儿子的探视权；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某乙答辩称：同意离婚。离婚后，原告每月应支付婚生儿子生活费650元，教育费、医疗费各半承担。本院受理费由原告承担。此外，原告应补偿被告58000元，理由如下：原告取走了亲戚、长辈给婚生儿子的红包礼金大概8000元用于投资。原告应支付近两年婚生儿子的生活费。被告及家人基于对原告的信任向外借款100000元用于投资，借款至今未能全部归还，原告应补偿35000元。被告所有的金饰品被原告取走后典当，价值为3000元。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.婚姻关系查档证明一份，证明原告与被告于××××年××月××日办理婚姻登记的事实。
证据2.住院病案首页一份，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生儿子张某丙的事实。
证据3.民事判决书一份，证明原告曾于2015年3月10日向法院提起离婚诉讼请求，后经法院判决不予准许的事实。
被告张某乙未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：原告张某甲与被告张某乙于2011年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育儿子张某丙。因性格差异、家庭琐事等原因，双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2013年下半年外出打工至今。2015年3月10日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，于2015年4月13日判决离婚不予准许。宣判后，双方夫妻关系未能得到改善，故原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实由原告提交的婚姻关系查档证明、住院病案首页、民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：判决离婚的依据是夫妻感情确已破裂。现原告张某甲提起离婚诉讼后，被告张某乙亦明确表示同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚的诉请，本院予以支持。庭审中，原告不要求同婚生儿子共同生活，本院鉴于婚生儿子目前与被告共同生活的现状及被告对此并未提出异议，故认定婚生儿子随被告共同生活为宜。离婚后，原告应负担婚生儿子必要的抚育费。庭审中，被告提出关于婚生儿子抚育费具体费用的抗辩意见，原告亦予以认可，故原告应每月支付婚生儿子生活费650元、教育费、医疗费由双方各半承担。原告对婚生儿子享有探望权。被告提出原告应补偿其58000元的抗辩意见，该抗辩意见中关于婚生儿子红包礼金的事宜，原告在庭审中自愿返还被告10000元，故对于该部分的抗辩意见，本院予以支持。被告庭审中自认100000元借款系被告父母对外出借，故该笔借款不属于夫妻共同债务，被告请求原告补偿35000元，不符合法律规定，该部分的抗辩意见，本院不予支持。被告未能举证证明其所有的金饰品被原告取走后典当的事实，且原告对此亦不予认可，故被告请求原告补偿3000元，缺乏事实依据，该部分的抗辩意见，本院不予支持。因原、被告在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同共有，故要求原告另行支付婚生儿子近两年的生活费，于法无据，该部分的抗辩意见，本院不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生儿子张某丙随被告张某乙共同生活，由原告张某甲自2016年4月起每月支付婚生儿子生活费650元，婚生儿子的教育费、医疗费由原、被告各半承担，至其十八周岁时止。
三、原告张某甲享有对婚生儿子张某丙探望的权利。
四、原告张某甲应支付被告张某乙10000元，定于本判决生效之日起十日内清偿；
本案本诉受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如原告张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陶婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7801号
原告：袁旭杰，男，1994年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：青岛千斗禾商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路159号D1区。
法定代表人：金旸陶，职务不详
本院在审理原告袁旭杰与被告青岛千斗禾商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁旭杰于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁旭杰在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁旭杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 磊
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审27号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人徐凤雷，男，1981年8月28日生，汉族，江苏省阜宁县人，天宁区天宁弄中味食品店业主，住江苏省阜宁县。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年6月22日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人徐凤雷作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2017]NO.2017000537号行政处罚决定，并于2017年6月23日送达。因被执行人徐凤雷在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年12月28日向被执行人徐凤雷送达了常天城执催字[2017]第2017000537号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年3月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017000537号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017000537号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人徐凤雷负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 羊 荣
审判员 范凌岐
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁 晔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1820号之一
申请执行人姜晟华，男,汉族，1972年9月14日出生,住嘉兴市秀洲区。
被执行人蒋建辉，男，汉族，1986年1月6日出生，住嘉兴市南湖区。
被执行人沈聪，男，汉族，1994年9月17日出生，住嘉兴市南湖区。
申请执行人姜晟华与被执行人蒋建辉、沈聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南凤商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜晟华向本院申请执行，要求被执行人蒋建辉、沈聪支付借款本金40000元及逾期利息、案件受理费918元、公告费200元，本院于2016年6月22立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月8日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、房产及工商股权信息，未查到可供执行的财产；查明并查封被执行人蒋建辉浙Ｆ×××××车辆、被执行人沈聪浙Ｆ×××××车辆，但该车辆尚未实际查控到案；本院已通过公安机关协助查找被执行人；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年6月15日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1820号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1820号
申请执行人姜晟华
被执行人沈聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00282号，依法向被执行人沈聪发出执行通知书，责令被执行人沈聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈聪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41118元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月四日
书记员 王海鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）浙0402执1820号 本院受理的申请执行人姜晟华与被执行人蒋建辉、沈聪民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人沈聪已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402执1820号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2016）浙0402执1820号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月九日
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2615号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人陈勇，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告王伟，男，1968年4月29日出生，汉族，住罗山县。
被告ＸＸ忠，男，1967年7月14日出生，汉族，住罗山县。
被告王正山，男，1954年10月5日出生，汉族，住罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告王伟、ＸＸ忠、王正山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告王伟、ＸＸ忠、王正山经本院合法传唤均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，经被告ＸＸ忠、王正山担保，被告王伟在原告处借款50000元整，月利率为5.4375‰，该款应于2016年7月4日前还清，借款到期后，被告尚欠借款本金50000元及利息经多次催要未偿还，为维护原告合法权益，保障国家资金安全，故诉至法院要求：1、判令二被告立即偿还借款50000元及利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告王伟、ＸＸ忠、王正山均未答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告王伟以种植为用途向原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行申请贷款伍万元，贷款期限为三年，借款方式为：自助可循环贷款方式，并由被告王伟、ＸＸ忠、王正山为成员组成农户联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供担保。2013年1月31日，被告刘承忠与原告罗山农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告分别在该合同借款人、担保人项，以及合同联保小组成员签名表借款人、保证人项下签名，保证方式为连带责任保证。合同约定被告王伟向该行借款50000元用于种植，借款额度有效期内（2013年1月31日至2016年1月30日），借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告罗山农行按照合同约定将50000元借款转入被告王伟的借款指定银行卡账户。此笔借款最后一次循环借款50000元为2015年12月5日。循环借款到期后，目前被告王伟尚欠借款本金50000元及利息未按约定偿还。
上述事实有当事人陈述、身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺借款申请书、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、贷款交易明细等证据在案为凭，并经开庭审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，2012年12月27日，三被告组成农户联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供担保；2013年1月31日，被告王伟与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告分别在该合同借款人、担保人项，以及合同联保小组成员签名表借款人、保证人项下签名，该合同合法有效，本院予以采信。借款合同签订后，在借款额度有效期内经循环使用，2015年12月5日，被告王伟从原告处实际借款50000元，期限届满后理应按照合同约定偿还借款本金及支付利息；被告ＸＸ忠、王正山为被告王伟借款提供连带责任保证，对贷款负有连带清偿责任，故原告罗山农行要求三被告偿还借款本金50000元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利。被告ＸＸ忠、王正山系该借款的连带责任保证人，其在偿还该借款后，依法享有追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金50000元，并按约定支付利息。
二、被告ＸＸ忠、王正山对上述被告王伟借款本金50000元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭学彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 尹君杰
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初141号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人古白某某，女，1975年5月2日出生。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人古白某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨昌荣、谢鹏出庭支持公诉，被告人古白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日11时40分许，被告人古白某某在西昌市通海巷贩卖毒品海洛因给郑某某时被事先蹲点民警当场抓获，现场从郑某某上衣右包内缴获用白色卫生纸包裹的白色可疑物两小块。从古白三妹手中缴获用白色塑料包裹的白色可疑物一小块和毒资100元。经当面称重，该三小块白色可疑物净重0.18克;经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该查获的三块白色可疑物为毒品海洛因。
被告人古白某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、毒品、毒资指认照片、扣押清单、情况说明、辨认笔录、毒品称量报告、鉴定意见书、证人郑某某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为被告人古白某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人古白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止)。
二、对查获的毒品及毒资依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 龚 亚 红
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年四月十一日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初第2400号
原告唐某甲，男，36岁。
委托代理人唐某乙，四川遂州律师事务所律师。
被告谢某，女，34岁。
原告唐某甲诉被告谢某离婚纠纷一案。现原告申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币150元（已减半）由原告唐某甲负担。
代理审判员 杨倩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 樊平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第556号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庞某。因涉嫌寻衅滋事，于2013年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2575号起诉书指控被告人庞某犯寻衅滋事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人庞某、被害人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日20时许，被告人庞某及犯罪嫌疑人颜永高等人在深圳市光明新区公明街道大围市场处，因停车问题与被害人陈某、郑少明发生冲突。约十分钟后，被告人庞某等十余人手持砍刀、棍棒等凶器返回大围市场，将陈某的奶茶店、郑少明的水果店和袁长明的鸭脖子店全部砸毁，并将被害人陈色兰砍伤（经鉴定，为轻伤）。经鉴定，陈某被砸的冰箱价值人民币1，290元，袁长顺玻璃柜维修费、烤肠机共价值人民币836元。被损坏的饮水机、电脑等财物无法估价。2013年6月3日，被告人庞某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人庞某未对被害人进行经济赔偿，该情节在量刑时将予以考虑。
鉴于被告人庞某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年十月九日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第556号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庞某，男，1983年5月23日出生，湖北省咸宁市人，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事，于2013年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2575号起诉书指控被告人庞某犯寻衅滋事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人庞某、被害人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日20时许，被告人庞某及犯罪嫌疑人颜永高等人在深圳市光明新区公明街道大围市场处，因停车问题与被害人陈某、郑少明发生冲突。约十分钟后，被告人庞某等十余人手持砍刀、棍棒等凶器返回大围市场，将陈某的奶茶店、郑少明的水果店和袁长明的鸭脖子店全部砸毁，并将被害人陈色兰砍伤（经鉴定，为轻伤）。经鉴定，陈某被砸的冰箱价值人民币1，290元，袁长顺玻璃柜维修费、烤肠机共价值人民币836元。被损坏的饮水机、电脑等财物无法估价。2013年6月3日，被告人庞某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人庞某未对被害人进行经济赔偿，该情节在量刑时将予以考虑。
鉴于被告人庞某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年十月九日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2236-1号
申请执行人王红伟,男，汉族，居民，
被执行人中超物流（苏州）有限公司,住江苏省苏州高新区浒关青莲路55号
法定代表人付凡凡,总经理
被执行人李利军,男，汉族，居民，
被执行人付凡凡,女，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初2798号民事判决书，立案执行申请执行人王红伟与被执行人李利军、付凡凡、中超物流（苏州）有限公司运输合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人李利军、付凡凡、中超物流（苏州）有限公司所有的银行存款133000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年九月十八日
书记员 方明志
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4023号
原告：罗文滨,男，1991年1月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区,
委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚颖，广东艾森律师事务所律师。
被告：冯嘉欣，女，1992年3月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告罗文滨诉被告冯嘉欣、黄文聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗文滨的委托诉讼代理人罗成通到庭参加了诉讼，被告冯嘉欣没有到庭，本院依法进行了缺席审理。诉讼中，原告罗文滨申请撤回对被告黄文聪的起诉，本院经审核后依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯嘉欣向原告偿还借款本金12万元及利息（以12万元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告冯嘉欣承担。事实和理由：原告与冯嘉欣是朋友关系。冯嘉欣因生意周转困难，于2015年12月14日向原告借款人民币7万元，同日被告出具借据，约定借款期6个月。2016年3月16日，冯嘉欣又向原告借款人民币5万元，同日出具借据，约定借款期6个月。借款到期后，被告一直未按约定向原告偿还借款，经原告多次催促，被告仍未履行还款的义务。
原告向本院提交借据两张、中国农业银行交易凭证五张拟证明其主张。
被告冯嘉欣缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原、被告是多年朋友。2015年12月14日，被告向原告借款7万元，并立下借据一张交由原告收执，约定借款期限为6个月，未约定利息，当日，原告通过其中国农业银行账号为62×××78的账户向被告中国建设银行账号为62×××95的账户转账支付了7万元。2016年3月16日，被告又向原告借款5万元，另出具借据一张交由原告收执，约定借期6个月，未约定利息，当日，原告通过其前述账户向被告前述账户转账支付了5万元。借款到期后，被告均未偿还任何款项，原告追讨未果成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款共12万元的事实，有被告签名捺印确认的借据、转账凭证及原告陈述证实，双方借贷关系明确，事实清楚。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。现已超过借款期限，被告应向原告归还借款12万元。另，双方虽未约定借款利息，但原告现主张以借款本金12万元为基数，自起诉之日即2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至借款还清之日止，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此予以支持。
被告冯嘉欣经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯嘉欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗文滨偿付借款12万元及利息（以12万元为基数，自2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告冯嘉欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姚若文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初235号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，满族，现住岫岩满族自治县。
诉讼代理人王某某，男，满族，现住岫岩满族自治县。
被告人孙乃权，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）213号起诉书，指控被告人孙乃权犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于2017年7月12日立案，并依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人王某某因被告人孙乃权给其造成损伤向本院提起刑事附带民事诉讼，本院予以受理，于2017年7月31日一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、鲁晓黎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人王某某、被告人孙乃权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年4月11日8时许，被告人孙乃权在岫岩满族自治县三家子镇三家子村西沟组马某某家无故殴打马某某，并追打马某某至韩某某家，后又在韩某某家房后无故持菜刀将王某某左手砍伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：王某某左手示、中、环指近节断裂伤，评定为轻伤一级。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙乃权随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：1、追究被告人孙乃权的刑事责任。2、请求判令被告人孙乃权赔偿王某某各项经济损失90978.04元。
被告人孙乃权对起诉书指控的犯罪事实和罪名，没有异议，对民事部分亦无异议，表示想赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明，2017年4月11日8时许，被告人孙乃权在岫岩满族自治县三家子镇三家子村西沟组马某某家无故殴打马某某，并追打马某某至韩某某家，后又在韩某某家房后无故持菜刀将王某某左手砍伤。岫岩满族自治县公安机关将作案工具菜刀扣押。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：王某某左手示、中、环指近节断裂伤，评定为轻伤一级。被告人孙乃权到案后如实供述自己的罪行。
另查，附带民事诉讼原告人王某某因伤在鞍山市第三医院住院18天，二级护理18天，花费医疗费26341.92元，交通费酌定1000元，伙食补助费50元/天×18天=900元，误工费（15440/365）×18=761.42元，护理费（39261/365）×18=1936.16元。
上述事实，被告人孙乃权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙乃权的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人周某某、张某某、马某某、王某某的证言，鉴定意见书，扣押物品清单，住院病志，伤情照片，现场检测报告书，办案说明，行政处罚决定书，医疗费收据，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乃权随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙乃权到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的花费医疗费26341.92元，交通费酌定1000元，伙食补助费900元，误工费761.42元，护理费1936.16元，共计30939.50元属合理花费，本院予以支持，对附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，拟判决如下：
一、被告人孙乃权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2019年4月10日止。）
二、扣押物品由扣押机关依法处置。
三、责令被告人孙乃权赔偿附带民事诉讼原告人王某某30939.50元，于判决生效后三十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年九月五日
书 记 员 佟玉杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第189号
上诉人（原审被告）刘灵思。
委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桂林。
原审被告刘俊涛。
上诉人刘灵思因民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审被告刘俊涛在原审判决后上诉前死亡。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00223号民事判决；
二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人刘灵思预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 巩 倩
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）伊三民初字第255号
原告：杨灿卫，男，1972年3月24日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。
被告：李兵兵（又名李大兵），男，1984年10月12日生，汉族，住伊川县。
原告杨灿卫诉被告李兵兵（又名李大兵）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨灿卫及其委托代理人穆红标到庭参加了诉讼。被告李兵兵经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，被告因生意需要于2011年5月28日向我借款13万元，并向我出具借款条一张，口头约定借款期限为3个月。2011年8月28日借款到期后，被告偿还3万元，尚欠借款10万元。经我多次讨要，被告推脱不还，为此起诉至法院，请求法院判令被告偿还我现金10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向法庭提交一份由被告签名并捺印的借条一张，上载：“借条，今借到杨灿卫现金壹拾叁万元整（130000￥），借款人李大兵，2011年5月28日”。用以证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年5月28日，被告向原告借款130000元，被告并为原告出具借条一张。双方未明确约定借款利息。后被告偿还原告30000元，余额100000元一直未予偿还，原告讨要未果遂诉至本院，请求法院判令被告偿还借款10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵兵于本判决生效后十日内偿还原告杨灿卫借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，可由被告李兵兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 李红军
人民陪审员 李佳楠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈亮伟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第102号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。曾因偷窃于2007年9月被行政拘留十日。现因本案于2007年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）61号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2008年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年10月17日17时许，被告人王某骑轻骑铃木125二轮摩托车载二人途经本市下城区德胜路与绍兴路口时，被杭州市公安局交通警察支队下城大队五中队执勤交警缪某拦下，要求其出示驾驶证、行驶证。当二名乘客下摩托车后，被告人王某突然启动摩托车由东向西逃离，民警缪某抓住摩托车把手进行阻止，被拖带过路口后摔倒，致民警缪某左手及左足损伤（经鉴定已构成轻微伤）。后被告人王某在逃跑途中，被交警和群众抓获。并提供了相应的证据，认为被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某无异议，且有被害人缪某的陈述、证人杨某、张某、倪某的证言、损伤检验意见书、发生情况报告表、辨认笔录、扣押及发还物品清单、证明、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明和抓获经过等证据证实，且上述证据与被告人王某的在卷供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月18日起至2008年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇〇八年三月十日
书记员 胡梁
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初535号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张建
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1992年 12月29日
|
文化程度
|
初中
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无。
强制措施
|
2017年7月31日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪经四川省彭州市检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
石翀
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]492号，于2017年9月21日向本院提起公诉。
指控
事实
|
2017年7月31日13时许，被告人张建在彭州市天彭镇繁江南路路口，将一袋白色晶体以200元的价格贩卖给李某某。二人在交易完毕后被彭州市公安局民警现场挡获，民警从被告人张建身上搜出手机一部、现金人民币200元；从李某某身上搜出白色晶体一袋（净重0.46克）。经鉴定：上述白色晶体净重0.46克，含甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
陈义均，四川东驰律师事务所律师。彭州市法律援助中心指派。
辩解
（护）
意见
|
被告人张建系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人张建违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张建犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张建到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、手机，予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张 敏
二○一七年九月二十七日
书 记 员 游 静
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初535号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张建																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1992年 12月29日																							文化程度																							初中																															身份证号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无。																															强制措施																							2017年7月31日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪经四川省彭州市检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							石翀																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]492号，于2017年9月21日向本院提起公诉。																															指控													事实																							2017年7月31日13时许，被告人张建在彭州市天彭镇繁江南路路口，将一袋白色晶体以200元的价格贩卖给李某某。二人在交易完毕后被彭州市公安局民警现场挡获，民警从被告人张建身上搜出手机一部、现金人民币200元；从李某某身上搜出白色晶体一袋（净重0.46克）。经鉴定：上述白色晶体净重0.46克，含甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							陈义均，四川东驰律师事务所律师。彭州市法律援助中心指派。																															辩解													（护）													意见																							被告人张建系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人张建违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张建犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张建到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）													二、对扣押在案的毒品、手机，予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张 敏													二○一七年九月二十七日													书 记 员 游 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第95号
原告徐建军，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵佃永，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告徐建军诉被告赵佃永追偿权纠纷一案，于2014年1月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建军到庭参加诉讼，被告赵佃永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐建军诉称，2009年9月，被告由原告担保，向长城信用社贷款40000元，期限十个月。贷款到期后，原告替被告偿还贷款本息共计20135.92元。后原告多次向被告索要垫付款，被告以无钱为由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还垫付款20135.92元并追加利息9922元（计算至2014年6月13日）。
被告赵佃永未答辩。
经审理查明，2009年9月，被告赵佃永由原告徐建军担保，向苍山县农村信用合作联社下属的长城信用社贷款40000元，月利率为10.26625‰。2010年7月23日贷款到期后，被告偿还20000元，原告替被告赵佃永偿还贷款本息共计20135.92元。在审理过程中，原告将利息16000元变更为9922元。被告因躲避债务，离家出走，下落不明。本院于2014年5月8日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、贷款还款通知单、还款证明等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告由原告担保向苍山县农村信用合作联社下属的长城信用社贷款，由原告代为清偿20135.92元贷款。因此，原告依法取得了追偿权。被告未及时偿还原告为其代偿的贷款，应按贷款时的利率自代偿之日起支付利息损失。原告请求被告偿还借款20135.92元及利息损失的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵佃永偿还原告徐建军垫付款本金20135.92元及利息损失9922元（按贷款利率，自2010年7月23日计算至2014年6月13日），于判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告赵佃永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张建江
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第138号
原告刘小丽，女，1982年10月15日生，汉族。
委托代理人杨晓丽，林州市148法律服务所法律工作者。
被告张宏亮，男，1980年10月2日生，汉族。
原告刘小丽诉被告张宏亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘小丽及其委托代理人杨晓丽与被告张宏亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小丽诉称，原、被告经人介绍于2002年腊月二十相识，同年农历二十七进行典礼仪式，2003年3月6日补办了结婚手续。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，原告为家庭着想而忍气吞声，而被告却毫无改变。2003年农历九月十八长子张鹏宇出生后，原告以为被告会有所改变，但令原告失望的是被告不但没改变，反而因照顾孩子问题与原告大吵，更令原告伤心的是自原、被告结婚以来，被告从不让原告拿钱，以至于原告花几十元还得向被告要，原、被告之间最基本的信任都没有，原告为孩子考虑而一忍再忍。2009年农历八月初四，次子张鹏帅出生后，家庭经济压力剧增，原告为改善生活与被告外出打工，在外打工期间，被告还是经常与原告吵架生气，原告无论去那里都得经其同意，被告的工资也从来不让原告花，原告打工挣的钱不但得养自己，还得贴补家中的两个孩子。2013年春天，被告又因琐事与原告吵架，原告不得已前往娘家居住，直至现在双方仍处于分居，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，原告因此诉至法院。诉讼请求为：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、长子张鹏宇由被告抚养，抚养费自理，次子张鹏帅由原告抚养，被告支付抚养费15000元；三、判令原告带走娘家陪送物品长虹电视机一台、踏板摩托车一辆、洗衣机一台、被子六条；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告张宏亮辩称，一、答辩人与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告所述“事实和理由”全属家庭琐事，且不符合事实。事实是：1、2008年前后，原告经常出入赌场赌博，而造成家庭经济紧张，矛盾剧增。为此，原、被告于2008年11月28日签订禁止赌博协议，但原告不很好执行。2、原告特别在2013年以来，对家庭、孩子不负责任，又经常不断出入专业舞厅。2013年正月初五晚，原告又外出跳舞，当夜11：20分才回家。时隔不久，3月5日晚，原告尚未吃完饭，接一电话就出去了，只到晚上11点才回家。家人告诫其注意影响，原告拒不认错，更是一意孤行。事实上，家庭从未控制过原告在家庭中的正常生活费用开支，平时零花钱在她手中从未断过，原告说不让其花钱是站不住脚的。答辩人对原告还是有感情的，原告一时糊涂，受外面花花世界影响，相信原告会自我反省。总之，答辩人认为双方感情仍存在，愿继续原、被告的婚姻生活，请求法院判决不准离婚。二、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题不作任何答辩。
经审理查明，原告刘小丽与被告张宏亮经人介绍于2002年腊月认识，同年农历腊月二十七日典礼同居，2003年3月6日，双方到林州市城郊乡民政所补办了结婚登记手续。典礼时，原告娘家陪送物品有长虹电视机一台、踏板摩托车一辆、洗衣机一台、被子六条，上述物品现在被告家存放。2003年农历9月18日，原、被告生育长子张鹏宇，现在林州市城郊乡付水洼村上学；2009年农历8月4日，原、被告生育次子张鹏帅，现在林州市城郊乡王家庙村上幼儿园。2013年6月8日，原、被告分居生活至今。2014年3月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的林州市档案馆证明一份及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告刘小丽起诉与被告张宏亮离婚，被告不同意，因原告未向本院提供与被告感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘小丽与被告张宏亮离婚。
案件受理费300元，由原告刘小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 李存林
代理审判员 秦学凤
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭 平
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申881号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海高昱建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王玉辉。
再审申请人淮南建工建筑工程有限公司(以下简称淮南建工公司)因与被申请人上海高昱建材有限公司(以下简称高昱公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淮南建工公司申请再审称，其在二审期间向法院提供了淮南市公安局田家庵分局(以下简称田家庵分局)作出的立案告知书，证实吴松柏与高昱公司共同伪造印章，公安机关对此以伪造公司印章案予以刑事立案，但二审法院认为该份立案告知书不能直接否定系争合同的效力。二审判决后，淮南建工公司从田家庵分局取得情况说明，证实公安机关正在侦查的伪造公司印章即为本案系争的“淮南市建筑工程总公司舜耕中都项目部”的印章。因此根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第五条的规定，需要通过公安机关侦查后方能确认是吴松柏一人伪造印章还是和高昱公司共同伪造。故根据先刑后民的原则，应当撤销二审判决，裁定中止本案审理，待公安机关侦查结束后，根据确认的犯罪事实再行恢复审理，并确定淮南建工公司是否应当承担责任。综上，淮南建工公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
淮南建工公司提交以下证据：1、田家庵分局刑警大队出具的情况说明；2、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书。上述证据证明系争合同淮南建工公司方加盖的合同印章系伪造，吴松柏本人现已被逮捕，公安机关尚在侦查阶段。
本院经审查认为，系争合同淮南建工公司方由吴松柏签名并加盖“淮南市建筑工程总公司舜耕中都项目部”的印章，吴松柏为涉案项目的承包人，因此即使系争合同上加盖的“淮南市建筑工程总公司舜耕中都项目部”的印章系吴松柏伪造，但是吴松柏作为项目承包人签署系争合同时，作为相对方的高昱公司有理由相信吴松柏具有签约的权限。高昱公司提供的送货单显示货物由系争合同约定的收货人齐永红签收，淮南建工公司亦确认齐永红为涉案项目工地上的工人，故淮南建工公司应当按照系争合同的约定向高昱公司支付货款。吴松柏涉嫌伪造印章的犯罪行为，与本案争议不属同一法律关系，现亦无证据证明高昱公司与吴松柏共同伪造印章，故本案无需以刑事案件的处理结果为依据。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，淮南建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回淮南建工建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 贺 幸
二〇一七年六月二日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。