wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07414号
原告重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-38，组织机构代码74748354-9。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人周红，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告伍崇麟，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告伍崇麟物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 彭 奕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3018号
原告蔡岳，男，汉族，1969年6月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。
被告张周源，男，1951年11月8日生，台湾居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告返还借款50万元以及利息（从逾期之日计算至还清之日，暂计61500元），诉讼费由被告承担。
本案相关案情
2011年8月18日，被告张周源出具借条，载明张周源现借蔡岳50万元，定于2012年8月30日归还，款项汇入宝安区沙井笙隆电子塑胶五金厂。当日，原告委托深圳市财源商业管理有限公司将款项50万元汇入上述指定账户。案件审理过程中，原告撤回对宝安区沙井笙隆电子塑胶五金厂的起诉。
被告未到庭应诉答辩。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款，提供了借条、银行转账凭证等予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，故对原告诉请被告还款50万元，本院予以支持。被告未按约定还款，原告主张被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告撤回对宝安区沙井笙隆电子塑胶五金厂的起诉，是对其权利的自由处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张周源于本判决生效之日起五日内偿还原告借款50万元及利息（利息自2012年8月31日起按年利率6%计至还清之日止）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终906号
上诉人（原审被告）：尹小平。
被上诉人（原审原告）：唐谋武。
原审被告：郑小英。
上诉人尹小平因与被上诉人唐谋武、原审被告郑小英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年5月11日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 翟梦雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初84号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：陆新根，男，1958年1月9日出生，汉族，户籍地上海市。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告陆新根追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。陆新根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：要求陆新根偿还担保债务58,063.36元及违约金21,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年9月17日，维仕公司、陆新根与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向陆新根发放金额为70,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为陆新根提供担保，维仕公司为陆新根向信托公司承担连带保证责任；陆新根承诺自次月起连续36个月以每月2,854.44元分期向信托公司偿还本息。若陆新根违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陆新根应向维仕公司支付违约金21,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，陆新根未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于陆新根的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为陆新根支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计63,834.31元。
陆新根未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，维仕公司、陆新根及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向陆新根发放金额为70,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为陆新根向信托公司承担连带保证责任，陆新根则按每月贷款额的0.8%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；陆新根自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,414.44元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,854.44元、服务费及担保费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此陆新根必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若陆新根违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陆新根还应向维仕公司支付违约金21,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年9月18日依约将贷款划入陆新根指定的银行账户。但自2014年3月起陆新根就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于陆新根的长期违约行为，导致信托公司与陆新根解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2014年9月3日向信托公司为陆新根支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计63,834.31元。
上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、陆新根及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。陆新根未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、陆新根及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向陆新根提供了贷款、服务及担保，陆新根应当按照合同约定的方式分期付款。现陆新根逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求陆新根偿还担保债务58,063.36元及支付违约金21,000元，符合法律规定，本院予以支持。陆新根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陆新根自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司58,063.36元；
二、陆新根自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金21,000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,776.58元(维仕公司已预缴)，由陆新根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1832号
申请人：陈甲。
申请人：朱某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人陈甲、朱某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人陈甲、朱某某要求确认2016年9月22日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈甲与朱某某因离婚纠纷一案，于2016年9月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生女陈某乙，现年6岁，婚生子陈某丙，现年1岁，婚生子女由男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母有他（她）们自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回陈甲、朱某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12304号
原告：林晓枫，女，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江新朝阳电子有限公司，住所地：浙江省乐清市石帆镇工业园区。统一社会信用代码：91330382729113907G。
法定代表人：胡纪兴。
本院在审理原告林晓枫与被告浙江新朝阳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告连旭明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林晓枫撤回起诉处理。
审 判 员 臧仁波
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 倪炳南
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2776号
申请执行人：张海娟。
被执行人：贺大富。
本院在依据(2015)盱桂民初字第00603号民事判决书，执行张海娟与贺大富买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。现申请执行人张海娟向本院申请撤回对被执行人贺大富的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)盱桂民初字第00603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月七日
书 记 员 施 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6593号
原告：张某，女，1968年10月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：胡某，男，1988年6月13日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：乌某，男，1957年7月26日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。
被告：色某，女，1956年2月17日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
原告张某与被告胡某、乌某、色某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告色某到庭参加诉讼，被告胡某、乌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金
22500元，利息2980元（以本金22500元，自2015年11月4日至2017年4月26日，按月利率20‰计算利息为7980元，7980元-5000元=2980元），本息合计25480元，2017年4月27日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。事实和理由：2015年5月20日，三被告共同向原告张某借款22500元，约定还款日期为2016年4月4日，按月利率25‰计算利息，并共同为原告出具了借条一枚。
被告色某辩称，对原告的起诉没有异议，我于2016年9月4日偿还借款利息5000元。
被告胡某、乌某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告色某对原告提举的证据没有异议，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，三被告共同向原告张某借款22500元，约定还款日期为2016年4月4日，按月利率25‰计算利息，并共同为原告出具借条一枚。2016年9月4日，被告色某结算借款利息5000元。
本院认为，原告与三被告之间的债权债务关系明确，有三被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告胡某、乌某、色某理应积极履行偿还义务。原告要求三被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告胡某、乌某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某、乌某、色某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本金22500元，自2016年9月5日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，邮寄费44元，均由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年六月七日
书记员 董宏波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9153号
原告：郝应钦，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：冯新年，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：赵登辉，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告郝应钦与被告赵登辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝应钦的委托诉讼代理人冯新年到庭参加了诉讼，被告赵登辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郝应钦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款55000元，承担利息5500元，合计60500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日，被告赵登辉向原告郝应钦借款55000元用于家事周转，并向原告出具借条一张，约定2015年12月31日还款。后经原告催要，被告推诿未还。
赵登辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告赵登辉以家事周转为由，向原告郝应钦借款55000元，并出具借条一张，约定于2015年12月31日前还款。到期后被告未偿还该笔借款，经原告向被告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵登辉以家事周转为由借原告现金55000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告赵登辉借用原告现金，有被告给原告出具的借条为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系。因被告出具的借条上明确注明还款期限，现还款期限已至，原告要求被告偿付借款55000元的主张合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告虽未约定利息，但约定了付款期限。原告要求被告承担5500元的利息，是按照年利率10%自2015年12月30日起计算一年，原告的计算缺乏事实依据，本院经核算，至原告起诉本院之日，被告应承担的利息为2475元（55000元×6%÷12个月×9个月），本院依法支持2475元。被告赵登辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵登辉欠原告郝应钦借款55000元，承担利息2475元，合计57475元，限于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由原告负担33元，被告赵登辉负担623元。原告已交纳，被告负担的受理费623元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一六年十月二十六日
书记员 李良慧
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执616号
申请执行人姜云孟住所地魏县，联系方式。
被执行人李小真住所地魏县
姜云孟申请李小真同居析产案由一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1912号判决书已经发生法律效力。姜云孟于2017-6-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1912号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊玉平
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初338号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人马良，男，1977年9月28日出生，回族，初中文化，个体经营者。2016年6月21日因涉嫌非法经营罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月27日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕。
辩护人郭秀杰，山西中弘律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人马良犯非法经营罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员张钰浛，被告人马良及其辩护人郭秀杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控称：2013年7月至2016年6月，被告人马良在其没有烟草专卖零售许可证的情况下，多次以明显低于市场价的价格从福建张姓男子处购买中华、芙蓉王等品牌的伪劣卷烟进行销售。2016年6月16日，公安机关与长治市城区烟草专卖局的工作人员在长治市城区XX小区马良经营的华城烟酒店、马良XX小区北座2号楼209车库内查获芙蓉王、中华等共计33个品牌545.2条卷烟，价值共计162619.06元。2016年6月21日，公安机关在长治市城区角沿村一旅店抓获马良时从旅店内及其驾驶的轿车上又查获芙蓉王、中华（软、硬）、南京等卷烟共计价值27700元，马良非法经营数额共计190319.06元。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定：从马良处所查获的“中华”“南京”等27种卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，红河道、芙蓉王（钻石）等6种卷烟为真品卷烟。
认定上述事实的证据有：报案材料、移送函等书证；证人马某某等人的证言；被告人马良的供述与辩解；鉴定意见等。被告人马良违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马良对指控的主要犯罪事实予以供认，辩解其进货只花了40000余元。辩护人提出的辩护意见是本案认定价格过高，有重复计算的事实，根据相关法律规定，销售价格不满50000元应按未遂认定。根据被告人的认罪态度，望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月至2016年6月，被告人马良在其没有烟草专卖零售许可证的情况下，多次以明显低于市场价的价格从福建张姓男子处购买中华、芙蓉王等品牌的伪劣卷烟进行销售。2016年6月16日，公安机关与长治市城区烟草专卖局的工作人员在长治市城区XX小区马良经营的华城烟酒店、马良XX小区北座2号楼209车库内查获芙蓉王、中华等共计33个品牌545.2条卷烟，价值共计162619.06元。2016年6月21日，公安机关在长治市城区角沿村一旅店抓获马良时从旅店内及其驾驶的轿车上又查获芙蓉王、中华（软、硬）、南京等卷烟共计价值27700元，马良非法经营数额共计190319.06元。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定：从马良处所查获的“中华”“南京”等27种卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，红河道、芙蓉王（钻石）等6种卷烟为真品卷烟。
认定上述事实的证据有，报案材料、移送函等书证；证人马某某等人的证言；被告人马良的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马良违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马良的辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，根据被告人马良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马良犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2018年6月20日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 南 海
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁 娟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第1153号
本院在执行申请执行人马江波与被执行人李成兴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李成兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:萧广能，男，汉族，1960年1月17日生，住广州市白云区。
委托代理人：张树添，男，汉族，1981年8月18日，住广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州市白云区钟落潭镇人民政府。住所地：广州市白云区钟落潭福龙路**号。
法定代表人：胡述华，镇长。
再审申请人萧广能诉被申请人广州市白云区钟落潭镇人民政府信息公开一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第1800号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
萧广能申请再审称，被申请人作出的《关于寮采村第十二经济社物业资产承包合同的处理意见》(下称《处理意见》)是虚构的，因为至2014年3月6日，被申请人尚未启用“广州市白云区钟落潭镇人民政府农村集体三资管理服务中心”印章，故一、二审法院不采纳申请人提出的鉴定申请，反而认定被申请人已经公开了该份处理意见，属于认定事实不清，导致适用法律错误。另外，鉴于被申请人只提供了两份白云区文件，未按《政府信息公开条例》和《广东省机构编制实名制信息公开办法（试行）》的规定进行答复，与申请人申请内容不符，故申请人在二审期间再次申请信息公开，被申请人按照《广东省机构编制实名制信息公开办法（试行）》规定作出了答复，该答复虽然仍有瑕疵，但是从中说明一、二审法院的判决确实有错。请求再审，撤销二审判决。
本院认为，在申请人未对信息公开具体形式提出特殊要求的情况下，被申请人向申请人提供含有指定信息的政府文件，或者单独作出书面“答复”，均属被申请人公开信息的方式；申请人可通过该文件或者书面答复获得所需信息。实际上，申请人在2014年4月11日及之前的3月28日，已经通过被申请人及申请人所隶属的寮采村第十二经济社获得了其需要的信息。因此，在一审法院对其诉请的主张不予采纳并判决驳回后，终审判决给予维持，并无不当。由于申请人事先收到的《处理意见》与4月11日收到的《处理意见》实质内容并无区别，因此，一、二审法院未支持其印章鉴定申请并不影响本案的公正处理。综上，萧广能提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回萧广能的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱钟涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第772号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：广州爱尚旅商务服务有限公司，住所地（仅限办公使用）。
法定代表人：侯大海。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州爱尚旅商务服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告广州爱尚旅商务服务有限公司达成庭外和解为由，于2014年11月19日申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担（已付）。
审判员 欧阳福生
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭 茵 茵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第233号
上诉人（原审原告）：程何兵。
委托代理人：张卫强。
上诉人（原审被告）：宁波圣莱达电器股份有限公司。
法定代表人：杨宁恩。
委托代理人：杨碧君。
上诉人程何兵与上诉人宁波圣莱达电器股份有限公司因劳动争议一案，均不服浙江省宁波市江北区人民法院于2014年1月28日作出的（2013）甬北民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人程何兵与上诉人宁波圣莱达电器股份有限公司均以双方已自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程何兵与上诉人宁波圣莱达电器股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程何兵与上诉人宁波圣莱达电器股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人程何兵、上诉人宁波圣莱达电器股份有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈士涛
二〇一四年五月十九日
代书记员 许玲儿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13480号
原告：张君，男，1981年10月29日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：张松军，男，1978年1月6日出生，汉族，住所慈溪市宗汉街道高王村尚家市，
原告张君诉被告张松军不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开审理，原告张君到庭参加诉讼，被告张松军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张君起诉称：原、被告之间曾有民间借贷往来，截至2016年底，原、被告之间账目已经两清，后原、被告之间再无业务往来。2017年9月29日，原告在对外付款时，错将付给其他人的277500元付到了被告的账户上，原告发现错误后第一时间打电话给被告交涉此事，但被告知被告的账户已经被法院查封，错汇的款项无法退还。原告立即向慈溪市公安局报警，陈述了以上事实。现原告诉请：被告即时返还原告不当得利277500元。
被告张松军未作答辩。
经审理查明：2017年9月29日，原告分六次向被告汇款：50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、27500元，共计277500元。
当日，原告到慈溪市公安局宗汉派出所报警称将钱汇错。
以上事实由原告提供的银行通用回单、慈溪市公安局报警受理回执单等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张在2017年9月29日原告在对外付款时，错将付给其他人的277500元付到了被告的账户上。对此原告具体解释称，当时正值晚饭时间，案外人张文科打电话向原告提出要求借款277500元，当时原告在家里吃饭，原告的妻子还在原告家自己开办的厂里，网上银行的U盾放在厂里，于是原告就给妻子打电话，指示妻子向张文科账户转账277500元。因原告与被告及张文科都有过转账，因此电脑里自动存有两人的银行账号。因每次汇款的限额是50000元，所以汇了六次。过了一会儿，张文科打电话来问原告是否已经汇款，为何钱还没收到。原告称钱已经汇出，应该会到账。原告向妻子核实时，妻子称已经汇出，汇给了被告张松军。当时原告责怪妻子没有听清楚，妻子说原告自己没说清楚。原告马上打电话给被告，告诉被告钱汇错了，被告答应返还。原告还是觉得不放心，就去派出所报案了，派出所民警答复这是民事纠纷，不是刑事案件，叫原告去法院起诉，所以原告向法院起诉。对此，本院认为，第一，原告对汇款经过的说明及为何会汇错的解释具有合理性，可信度较高，结合原告当天报警的事实，从盖然性上讲，原告给付错误的事实具有高度可能性。第二，在原告已经提供初步证据证明给付错误并作出合理解释的情况下，应由被告举证证明取得款项存在法律根据的相关事实，但被告未提供任何证据，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，应认定被告收取原告的277500元，没有法律根据，属于不当利益，应当返还。原告的诉请于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张松军应于本判决生效之日起七日内向原告张君返还277500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5463元，减半收取计2731.5元，由被告张松军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二〇一八年一月十日
代书记员 杨芳芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初305号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕306号。
受理日期：2018年3月2日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：陈小助，男，1972年10月20日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，个体经营者，住抚州市东乡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2018年3月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控：2017年7月份起，被告人陈小助在石狮市石泉路**号三楼开设赌场，提供场所和赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年7月10日16时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人陈小助及12名参赌人员，并扣押赌资人民币8490元（已行政收缴）及赌具麻将4副。
案件审理期间，被告人陈小助的家属代为退出违法所得人民币2000元并预缴罚金人民币5000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人陈小助对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈小助以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小助归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈小助的家属在案件审理期间代为退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小助犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年4月14日止。罚金已预缴。）
二、退出在本院的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的麻将四副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年三月六日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第301号
原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司。
法定代表人陈芬芝。
委托代理人王焦山。
被告舟山恒华建筑工程有限公司。
法定代表人朱恒和。
原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司与被告舟山恒华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 斌
二〇一四年十月八日
代书记员 阮亭潼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11718号
原告：温州友联置业有限公司，统一社会信用代码：913303276807377692，住所地苍南县龙港镇银海大厦302室。
法定代表人：朱诗力，董事长。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈庆加，男，1961年4月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄美娥，女，1964年8月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告温州友联置业有限公司诉被告陈庆加、黄美娥商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州友联置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告温州友联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告温州友联置业有限公司负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑丽娜
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执648号
申请人：六安市裕安区鸿伟海鲜商行，
经营者：吕伟，
被执行人：吴元江，
被执行人：张源清，
本院在执行申请人六安市裕安区鸿伟海鲜商行与被执行人吴元江、张源清买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十七日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执648号
申请人：六安市裕安区鸿伟海鲜商行，住所地安徽省六安市裕安区南门农贸市场。
经营者：吕伟，男，1986年8月24日，汉族，六安市人，个体工商户，住六安市。
被执行人：吴元江、男，1973年12月27日，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。
被执行人：张源清，女，1980年5月19日，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。
本院在执行申请人六安市裕安区鸿伟海鲜商行与被执行人吴元江、张源清买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十七日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执648号申请人：六安市裕安区鸿伟海鲜商行，经营者：吕伟，被执行人：吴元江，被执行人：张源清，本院在执行申请人六安市裕安区鸿伟海鲜商行与被执行人吴元江、张源清买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年五月二十七日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执648号申请人：六安市裕安区鸿伟海鲜商行，住所地安徽省六安市裕安区南门农贸市场。经营者：吕伟，男，1986年8月24日，汉族，六安市人，个体工商户，住六安市。被执行人：吴元江、男，1973年12月27日，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。被执行人：张源清，女，1980年5月19日，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。本院在执行申请人六安市裕安区鸿伟海鲜商行与被执行人吴元江、张源清买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年五月二十七日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1518号
罪犯张迎春，男，1979年1月29日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）达中刑初字第13号刑事判决，以被告人张迎春犯抢劫罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人张迎春不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年9月5日以（2005）川刑终字第723号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院(2005)达中刑初字第13号刑事判决。以上诉人张迎春犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第281号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第783号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1504号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张迎春在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年5月累计获得定量考核积分131.82分，月平均5.99分。该犯处罚金3000元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张迎春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张迎春减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1540号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市斗潭西安路41号。
诉讼代表人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，1963年8月10日出生，汉族，系原告职工。
被告：陈阳波，男，1990年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被告：陈阳华，男，1989年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（下称工行柯城支行）与被告陈阳波、陈阳华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告陈阳波、陈阳华归还原告借款本金91179.39元及利息（利息含利息、复利、违约金，暂计算至2018年1月24日为35.95元，之后的利息按合同约定据实计算至款项还清之日止）；2、原告就被告陈阳波提供抵押的车辆（车牌号赣Ｂ×××××、车架号LDC671T34H3769611、发动机号3166284）在借款本金及利息的范围内享有优先受偿权；3、由被告负担诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告陈阳波、陈阳华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2017年9月28日，被告陈阳波、陈阳华与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同号为2017000734）一份，约定被告因购车需要，向原告申请融资101588元用于支付购车款。上述融资款共分36期还款,每期的透支还款应从透支次月起于每月的20日前偿还。如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生1次未按照最低还款额还款，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、违约金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同。被告陈阳波以预购的车辆（车牌号赣Ｂ×××××、车架号LDC671T34H3769611、发动机号3166284）抵押给原告，为上述债务提供担保，并于2017年11月15日办理抵押登记。2017年9月28日，被告陈阳华出具共同偿债人承诺书，对上述借款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告按约放款后，被告自2017年11月起开始逾期，截至2018年1月24日尚欠借款本金91179.39元、利息35.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阳波、陈阳华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行透支本金91179.39元及利息（按合同约定据实计算至清偿之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行就上述第一项债权对被告陈阳波提供抵押的车辆（车牌号赣Ｂ×××××、车架号LDC671T34H3769611、发动机号3166284）享有优先受偿权，有权就上述车辆经依法处置所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告陈阳波、陈阳华负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年三月十九日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5667号
原告：丁兹本，男，1935年9月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：丁江标，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡佳秀，女，1994年3月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：丁根深，男，1934年7月17日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：章彩香，女，1939年1月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：丁其伟，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：丁其伟，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
原告丁兹本为与被告丁根深、章彩香、丁其伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告丁兹本于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告丁兹本申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁兹本撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告丁兹本负担。
审判员 王 安
二〇一七年一月五日
书记员 林爱蓉
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初288号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人邵兴庭，男，1970年4月3日出生，傣族，小学文化，云南省宁洱县人，系云南省勐腊县居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被勐腊县公安局取保候审，10月13日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人邵兴庭犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人邵兴庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年6月17日，被告人邵兴庭饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶。22时59分，当车行至元勐线K724+500M处时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人邵兴庭的血液中的乙醇含量为267.47mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人邵兴庭醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议在拘役三个月至五个月的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人邵兴庭对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年6月17日，被告人邵兴庭饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶。22时59分，当车行至元勐线K724+500M处时，被勐腊县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人邵兴庭的血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为267.47mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、查获经过等书证，被告人邵兴庭的供述与辩解，证人波某、李某的证言，行政强制措施凭证，物证指认笔录及照片，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物委托检验协议书、血中乙醇检验报告及检验结论告知书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵兴庭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人邵兴庭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李春美
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6650号
原告：厉猛。
被告：连云港拓联机电安装工程有限公司。
法定代表人：冯伟，该公司总经理。
本院在审理原告厉猛与被告被告连云港拓联机电安装工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告厉猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蒋晓茜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1597号
原告：章启有，男，1950年1月1日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：文先华，男，1964年11月4日出生，汉族，住宁国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，住所地福建省永安市。
负责人：谢斯麒。
原告章启有与被告文先华、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜公开开庭进行了审理。原告章启有及其委托代理人汪薇到庭参加诉讼；被告文先华、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
本院查明：原告章启有系宁国市港口镇灰山村十组03号村民。2014年11月至今在宁国市亿佳物业有限公司从事保安工作。2015年5月12日，被告文先华驾驶皖Ｆ×××××号三轮摩托车，与原告章启有驾驶的无号牌电动自行车在宁国市区发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，原告与被告文先华负事故同等责任。被告文先华驾驶的皖Ｆ×××××号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司投有机动车强制保险。保险期限为2014年12月5日至2015年12月4日。事故发生后，原告前往宁国市人民医院就诊，诊断为多处软组织挫伤，支出医药费1224.6元、医生累计建议休息4周。另，原告驾驶的电动自行车在事故中受损，支出修理费750元。原告2016年5月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告文先华赔偿其因道路交通事故造成的经济损失共计5878.6元（含医药费1224.6元、财产损失750元、误工费28天×139.43元／天即3904元），被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司在保险责任范围内先行支付。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告车辆与在被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司投有交强险的皖Ｆ×××××号三轮摩托车发生碰撞，原告因此造成的各项损失，保险公司应在限额内首先予以赔付。庭审中原告未提供其所在劳动单位的工资表，本院结合原告年龄及本市相同行业的工资水平，酌定原告的误工费为50元／天。被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司提交的书面答辩意见称医药费应扣除非医保自付部分，但未提供证据支持，本院不予采纳。综上，本院核定原告的损失如下：医疗费1224.6元、误工费28天×50元／天即1400元，财产损失750元，共计3374.6元。误工费的其余部分，证据不足，不予支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告章启有因道路交通事故造成的各项经济损失3374.6元；
二、驳回原告章启有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司负担15元，原告章启有自行负担10元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年八月一日
书记员 俞宏健
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱商初字第256号
原告：汪庭林。
原告：汪生荣。
两原告共同委托代理人：徐永平，浙江万新律师事务所律师。
被告：董利强。
被告：俞智惠。
被告：丁海洪。
本院在审理原告汪庭林、汪生荣与被告董利强、俞智惠、丁海洪民间借贷纠纷一案过程中，因原告汪庭林、汪生荣未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王彦刚
二�一四年十月二十五日
书 记 员 赵练丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第607-1号
申请执行人眭新宁，男，汉族，1976年11月12日出生，初中文化程度，个体，住宁夏银川市永宁县。
被执行人王冬巧，女，汉族，1970年12月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人黄青云，男，汉族，1991年12月11日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第765号民事判决书，在执行申请执行人眭新宁与被执行人王冬巧、黄青云买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧、黄青云向申请执行人眭新宁支付轮胎款89249.00元，执行费1254.00元，共计90503.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案88件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人眭新宁同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第607-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行。
代表人杨军，该支行行长。
被执行人仙青军，男，1970年1月29日出生，汉族。
被执行人仙庭芳，男，1962年9月3日出生，汉族。
被执行人马小米，男，1965年8月6日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行与被执行人仙青军、仙庭芳、马小米金融借款合同纠纷一案的（2014）永民初字第1297号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马小米银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年四月二十七日
书记员 田 瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5471号
原告：康路，男，1974年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刘佳，武汉速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：陈羊，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告康路与被告陈羊借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康路的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。被告陈羊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康路向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本息207870元（其中本金205000元、利息自2016年9月5日起至2016年10月4日止为2870元）及逾期还款违约金4783元（违约金以205000元为基数，自2016年10月5日起暂计算至2016年11月10日止，后期违约金计算至还清全部借款之日止，按月利率百分之二的标准计算）；2、被告如不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖的抵押物价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用、诉讼保全申请费。事实和理由如下：2016年7月5日，被告因资金周转急需用款遂以其车辆作为抵押向原告借款并办理了相关的抵押手续，双方签订了借款合同及相关借据，约定被告共向原告借款205000元，月息为百分之一点四，借款期限为三个月，自2016年7月5日起至2016年10月4日止，双方还约定了逾期付款应承担相应的违约责任。现原告已履行了借款义务，但时至今日，被告未向原告偿还借款本金。
陈羊未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
康路围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对该证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2016年7月5日，原告与被告签订借款合同一份。该合同约定：被告以其所有的鄂Ａ×××××奥迪牌小轿车作为抵押物向原告借款164000元，借款月利率为百分之一点四；借款期限为三个月，自2016年7月5日起至2016年10月4日止；还款方式为先息后本（按月还息、到期还本）；还款时间为2016年8月4日还利息2296元，2016年9月4日还利息2296元，2016年10月4日还本金164000元；如被告逾期还款，除按还款计划规定金额向原告偿付本息外，还需每日按未还本金的千分之八支付违约金，原告可随时扣留和占有抵押车辆并按合同第八条处置抵押物。该合同第八条约定：被告授权原告变卖抵押车辆，变卖收入在扣除变卖费用及借款本息、违约金后，如还有剩余部分应予退还，如有不足，原告有权继续追索。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告通过冷冰账户汇款给被告154500元、付现金9500元，合计164000元。同日，原告还通过冷冰账户汇款给被告38950元、付现金2050元，合计41000元。上述借款共计205000元。之后，被告仅支付原告利息2870元。为此成诉。
另查明，原告代案外人收取被告借款服务费3280元。
本院认为：原被告之间签订的借款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，依法受法律保护。原告依约向被告履行了出借款项的义务，被告应按约定的还款期限履行还款义务。被告未依合同约定的还款时间还款，构成违约，应承担违约责任，因原被告双方约定的借款利率和违约金比例之和超过了法律保护的利率标准，故原告主张被告按照月利率百分之二的标准支付逾期付款违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。本案中，原被告在借款合同和抵押合同中只约定了164000元这一笔借款的还款期限、借款利率及违约金并就该笔借款设置了抵押，依合同约定，被告应偿还原告借款本金164000元及2016年9月5日至2016年10月4日期间的借款利息1722元（注明：2296元减去多收的利息574元）并自2016年10月5日起支付逾期付款违约金；根据合同约定，被告如不能偿还借款本息及违约金，原告有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。关于41000元借款一节，原被告双方并未约定借款利息、违约金，对还款时间也约定不明；根据法律规定，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人只能主张借款人自逾期还款之日按年利率百分之六支付资金占用期间利息。故原告主张被告偿还借款本息、逾期付款违约金及对拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。原告代案外人收取的借款服务费，与本案不属同一法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈羊偿还原告康路借款本金205000元；
二、被告陈羊支付原告康路借款利息1722元；
三、被告陈羊支付原告康路逾期付款违约金（违约金以164000元为基数，自2016年10月5日起至本判决确定的还款之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）；
四、被告陈羊支付原告康路借款利息（利息以41000元为基数，自2016年11月11日起至本判决确定的还款之日起，按年利率百分之六的标准计算）；
五、如被告陈羊不能在本判决确定的期限内偿还本判决第一、第二、第三项的债务，原告康路有权就该债权以拍卖、变卖案涉抵押物的价款优先受偿；
六、驳回原告康路的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元、诉讼保全申请费1570元、公告费560元，合计6620元，由原告康路负担50元，被告陈羊负担6570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 胡思慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 梅 琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01724-1号
申请执行人张巧玲。
被执行人李聪。
被执行人卢波。
申请执行人张巧玲与被执行人李聪、卢波民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张巧玲于2015年8月19日向本院申请执行，申请执行标的额为173501元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人李聪名下在本市登记有轿车一辆。2016年3月10日，本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对被执行人李聪名下所有号牌为陕A×××××号轿车车辆手续进行查封，但车辆行踪不明，暂不具备处置条件。现本院已在征信系统记录被执行人李聪、卢波拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人张巧玲未受偿案款173501元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第01724号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨博静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02226-2号
申请执行人：芜湖众鑫门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：葛大清，总经理。
被执行人：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00001号民事判决书，于2014年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中建七局第二建筑有限公司财产在人民币70万元的范围内予以查封、扣押、冻结、扣划或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一四年十二月十日
书记员 强 超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7142号
上诉人（原审被告）：刘奇，男，1957年12月12日出生，汉族，无职业,住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易守东，男，1968年9月23日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天津乐新城商贸有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场8.9-101。
法定代表人：历海清，董事长。
委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
上诉人刘奇因与被上诉人易守东、天津乐新城商贸有限公司（以下简称乐新城公司）追偿权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘奇上诉请求：撤销一审判决，改判由乐新城公司承担相应责任。事实和理由：1.调解案件中并未考虑到垫付费用。2.上诉人若再次给付电费造成不公平。
易守东辩称，同意上诉人意见。
乐新城公司辩称，易守东与本公司无合同关系，不存在返还的法定事由。
易守东向一审法院起诉请求：判令刘奇、乐新城公司返还垫付款13738.05元。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。1.关于易守东是否曾代刘奇垫付水电费。易守东主张其受雇于刘奇期间，曾应刘奇要求或经刘奇同意垫付水电费用，其中2015年6月1日至7月31日、8月20日至9月19日的水电费合计13738.05元。易守东向一审法院提交水电费收据予以证明。刘奇对此予以认可。乐新城公司否认曾收取收据中载明的款项。一审法院认为，易守东提交的收据载明的收款人分别为“靳宏”和“曹星月”，其中1份靳宏作为收款人的收据加盖有乐新城公司的印章，能够证明靳宏收取水电费是代表乐新城公司的职务行为，乐新城公司亦认可曹星月是其工作人员。故一审法院对乐新城公司收取款项的事实予以认可。2.刘奇与乐新城公司是否应承担返还款项的责任。刘奇主张易守东垫付款项后未将付款凭证交付刘奇，致使其在与乐新城公司解决水电费纠纷时出现误解，并遭受损失，故不应承担返还责任。
一审法院认为，根据双方陈述意见可知，易守东代刘奇交纳水电费是应刘奇要求或经刘奇同意，刘奇对易守东代付水电费的情况知情，故刘奇在与乐新城公司解决水电费纠纷时是否将本案所涉水电费考虑在内，与他人无关，刘奇理应向易守东支付该费用。易守东与乐新城公司之间不存在合同关系，乐新城公司亦不存在其他返还所收取费用的法定事由，故易守东要求乐新城公司返还款项，没有事实和法律依据。易守东要求刘奇给付垫付的水电费，理据充分，一审法院予以支持，其要求乐新城公司返还所交纳的款项，于法无据，一审法院不予支持。判决：一、刘奇应于本判决发生法律效力之日起七日内向易守东支付垫付款13738.05元。二、驳回易守东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由刘奇负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方陈述意见可知，易守东代刘奇交纳水电费是应刘奇要求或经刘奇同意，刘奇对易守东代付水电费的情况知情，故刘奇在与乐新城公司解决水电费纠纷时是否将本案所涉水电费考虑在内，与他人无关，刘奇理应向易守东支付该费用。易守东与乐新城公司之间不存在合同关系，乐新城公司亦不存在其他返还所收取费用的法定事由，故一审法院未予支持针对乐新城公司的诉讼请求并无不妥。
综上所述，刘奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人刘奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 丹
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第01223号
原告刘某，女，汉族，1983年5月16日生，农民，住黑山县。
委托代理人李某某，女，黑山县律师。
被告王某某，男，汉族，1985年9月19日生，工人，住黑山县。
委托代理人刘某某，男，辽宁律师。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年八月八日
书 记 员 贾丽娇
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初700号
原告：杨爱忠，男，1982年01月08日生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。
委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市南内环街98-2号财富大厦20层。
负责人：史振波，总经理。
原告杨爱忠与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱忠委托诉讼代理人段熊柯到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨爱忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿1、×××、×××车损：210749元；2、车损鉴定费11000元；3、施救费8000元；4、×××车损9050元、×××施救费1900元，以上共计240699元。事实与理由：2016年2月26日4时40分左右，卜风喜驾驶原告所有挂靠于清徐县祥兴汽车运输队的×××（×××）号重型半挂牵引车由西向东行至国道307线403KM+100M路段处时，由于驾驶人操作不当与前方同向停驶的由李文录驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生追尾，造成卜风喜受伤与双警察大队作出了交通事故认定事故，认定卜风喜应负本次事故的全部责任，李文录无责任。×××（×××）号车在被告处投保有不计免赔车损险，事故发生时在保险期限内。综上，对于原告车辆的各项损失，应由被告在保险限额内予以赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对原告提出的追加赔偿三者车辆×××、×××号重型半挂牵引车的损失费及施救费10950元，被告无异议。对山西家豪司法鉴定中心作出的鉴定报告无异议。请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及责任认定的情况。2、×××交强险和商业保险单、×××商业保险单、清徐县祥兴汽车运输队证明各一份，证明主车车损险限额是297000元，挂车车损险限额是75600元，主车三者险限额是100万元，挂车是5万元，商业险保险期间都是2015年10月25日到2016年10月24日，交强险保险期间是2015年10月22日，到2016年10月21日，被保险人是清徐县祥兴运输队，该单位出具证明，本案索赔事宜由杨爱忠负责主张与其单位无关。3、行驶证、运输证、汽车挂靠协议各一份，证明该证都在审验期限内，实际车主为原告杨爱忠，登记车主为清徐县祥兴运输队，该车在清徐县祥兴运输队是挂靠。4、司机卜风喜的驾驶证、从业资格证，证明原告以该公司名义投保各车损险一份，事故造成的损失由原告负责主张。5.鉴定书、修理费票据、修理费明细各一份，证明本次事故造成原告车损，鉴定为210749元，原告实际支出为276755元，原告主张按鉴定结论。6、鉴定费票据一张，原告支出鉴定费11000元。7、×××、×××车施救费票据一张，本次事故支出施救费用8000元。8、三者车×××挂号车施救费票据一张，证明原告支付施救费1900元。9、三者车×××挂号车修理费票据一张，证明原告支付修理费9050元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日4时40分左右，卜风喜驾驶原告所有挂靠于清徐县祥兴汽车运输队的×××、×××号重型半挂牵引车由西向东行至国道307线403KM+100M路段处时，由于驾驶人操作不当与前方同向停驶的由李文录驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车发生追尾，造成卜风喜受伤与双方车辆损坏的交通事故。2016年3月2日平定县公安局交通警察大队作出了交通事故认定事故，认定卜风喜应负本次事故的全部责任，李文录无责任。×××、×××号车的所有人和登记人分别是原告和清徐县祥兴汽车运输队。该车以清徐县祥兴汽车运输队为投保人在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保交强险和商业第三者责任险，主车车损险限额是297000元，挂车车损险限额是75600元，商业第三者责任险保险期间是从2015年10月25日到2016年10月24日，交强险保险期间是从2015年10月22日到2016年10月21日。被保险人清徐县祥兴运输队出具证明表示本案索赔事宜由杨爱忠负责主张与其单位无关。案件审理中，原告向本院提出鉴定申请，山西家豪司法鉴定中心于2016年12月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：×××、×××号车车损价值为210749元，鉴定费开支11000元。×××、×××车施救费开支8000元。×××号车施救费开支1900元，该车支付修理费9050元。
本院认为，原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的事故认定书予以证实，本院予以认定。依据保险合同，原告要求被告按保险约定在其承保的赔偿限额内对因交通事故造成的车辆损失费、施救费、鉴定费进行赔偿，符合法律规定，且原告提供相应发票予以佐证，故对原告请求的车辆施救费、施救费、鉴定费共计229749元，本院应予以支持。关于原告请求的×××、×××号重型半挂牵引车辆损失费9050元、施救费1900元，原告提供发票证明其损失，被告无异议，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨爱忠×××、×××号车车辆损失费210749元、施救费8000元、鉴定费11000元，×××、×××号车车辆损失费9050元、施救费1900元，共计240699元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 胡丽仙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高新宇
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初815号
申请人河北午阳环保设备有限公司，住所地泊头市交河镇武港路南侧。
法定代表人穆建平，公司经理。
被申请人成都恩成科技股份有限公司，住所地四川省成都市猛追湾66号本固楼7楼B座。
法定代表人吴华。
申请人河北午阳环保设备有限公司与被申请人成都恩成科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都恩成科技股份有限公司的银行存款在价值50万元以内予以冻结。申请人河北午阳环保设备有限公司以人民币10万元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人成都恩成科技股份有限公司银行存款50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕丽丽
二〇一七年四月十日
书记员 郭娜娜
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第507号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年6月3日出生于贵州省黔西县，住址贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）478号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年8月22日零时许，被告人杜某某酒后驾驶闽BFT9**号二轮摩托车，途经莆田市涵江区新涵大街“香阁里拉KTV”附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人杜某某血样中检出的乙醇含量为118.155mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、乙醇含量司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三�、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年9月21日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第�十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍民执字第953号
申请人：旺苍县农村信用合作联社
法定代表人：王平理事长。
被申请人：徐凌昌，男，生于1978年3月6日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与徐凌昌金融借款纠纷一案中，被申请人徐凌昌自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1593号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严恒
二〇一四年十月三十一日
书记员 张未
黑龙江省沾河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7510刑初2号
公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。
被告人迟继生，男，1978年5月25日出生于黑龙江省五大连池市龙镇，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月7日被沾河林业地区公安局刑事拘留，同年同月10日被取保候审。2018年1月11日被沾河林区人民检察院取保候审。2018年1月24日由本院决定重新办理取保候审手续。
黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉［2018］2号起诉书指控被告人迟继生犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾河林区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人迟继生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2017年4月7日17时许，被告人迟继生酒后驾驶黑RD74**号小型汽车追撵他人驾驶的车辆被沾河林业地区公安局交警大队民警查获到案。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心检验迟继生血液中酒精含量为193.73mg/100ml。
公诉机关认为被告人迟继生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人迟继生判处拘役三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人迟继生在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：物证车辆（照片）；书证查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人赵某某、李某某证言；被告人迟继生的供述及辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。沾河林区司法局出具沾司矫调意[2018]2号调查评估意见书证实被告人适宜社区矫正。
本院认为，被告人迟继生醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人迟继生系初犯，无前科劣迹，到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）、（二）项、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人迟继生犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙化平
二〇一八年二月九日
书记员 张晶洁
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民一初字第00029号
原告霍某，女，1970年2月21日出生，汉族，自由职业。
被告郑某，男，1968年7月24日出生，汉族，系黄石市新金贸易股份有限公司职工。
本院在审理原告霍某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告霍某于二0一四年三月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告霍某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费110元（减半收取），由原告霍某负担。
审判员 桂鹏
二〇一四年四月十日
书记员 刘盼
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执493号
李国志：
你与杨广军借款纠纷一案，本院（2017）豫0823民特5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月一日
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺庆刑初字第91号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某某，2012年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第98号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月15日上午，吸毒人员蒋某等人到本区彩龙巷被告人杨某某的家中要购买毒品海洛因，杨某某因家中无货，便打电话给赵某某（另案处理）要购买毒品，之后，在杨某某居住的小区内，赵某某将毒品海洛因重约2克，以1，000元的价格卖给杨某某。随后，杨某某回到家中将其中一包毒品又分成小包，并以100元的价格卖给蒋某一包毒品，蒋某又以650元的价格再次从杨某某处购买毒品一包。后被公安机关现场抓获，公安机关从杨某某处收缴毒品3包，从蒋某处收缴毒品1包，经鉴定均为毒品海洛因，分别重1.83克、0.1克。公安机关在被告人杨某某处还扣押了贩卖毒品用电子称一个，剪刀一把，手机一部。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的接受刑事案件登记表、检查记录、搜查笔录、情况说明、通话清单、现场照片、毒品称重记录、尿液检测报告、抓获经过，南充市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、证人蒋某的证言及辨认笔录、证人赵某某的证言、被告杨某某的户籍证明、被告人杨某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1，500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年10月14日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品和在被告人杨某某处扣押的贩卖毒品用电子称一个、剪刀一把、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 英
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异108号
案外人：周国瑞，男，1931年6月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周国瑞对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人周国瑞称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼AXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人周国瑞认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人周国瑞于2012年3月18日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定周国瑞购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼AXX房屋，购房款共计38.63万元，且于2012年3月18日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2012年3月18日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼AXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月三日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4706号
原告：景厚文，男，1974年7月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张雪花，女，1978年12月9日生，汉族，无业，住泗洪县。系原告景厚文妻子。
被告：蔡道喜，男，1981年6月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告景厚文与被告蔡道喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告景厚文的委托诉讼代理人张雪花到庭参加诉讼，被告蔡道喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景厚文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日，被告蔡道喜因修船需要资金向原告借款10000元，约定十天内还款，未约定借款利率。后被告偿还本金2000元。余款8000元经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
被告蔡道喜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告蔡道喜经原告景厚文催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。
综上所述，本院对原告景厚文要求被告蔡道喜偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡道喜于本判决生效后十日内偿还原告景厚文借款8000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告蔡道喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 李婷
二〇一七年七月十三日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
原告景厚文提供的“借条”一份，证明被告借款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第01193号
原告：宁国市德厚置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：卢新雷，董事长。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：潘忠辉，男，成年，汉族，住宁国市。
原告宁国市德厚置业有限公司（以下简称德厚置业公司）与被告潘忠辉追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告德厚置业公司的委托代理人周振华，被告潘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德厚置业公司诉称：潘忠辉于2012年8月24日与德厚置业公司签订一份商品房买卖合同，约定潘忠辉购买商品房一套，房价款305000元，首付92000元，银行按揭贷款213000元。2012年9月17日，潘忠辉与中国农业银行股份有限公司宁国市支行（以下简称农行宁国支行）签订个人购房担保借款合同，约定借款213000元，借款期限180个月及年利率等事项，潘忠辉用购买的房屋设立抵押担保，同时德厚置业公司提供连带责任保证。合同签订后，潘忠辉将首付款及从农行宁国支行的借款共计305000元支付给德厚置业公司，德厚置业公司交付房屋。2014年3月31日，潘忠辉与农行宁国支行办理抵押登记手续。后，潘忠辉未按约还款，致农行宁国支行从德厚置业公司担保保证金中予以划扣。德厚置业公司多次向潘忠辉催款无果，故诉至法院，请求判令：1、潘忠辉偿还德厚置业公司为其垫付银行贷款223986.17元，支付利息20000元（自2015年3月17日起计算至起诉之日），自起诉之日起至法院判决确认之日止，按同期银行贷款利率支付利息；2、潘忠辉承担本案诉讼费用。
被告潘忠辉辩称：欠钱属实，现在经济困难，希望分期偿还。
原告德厚置业公司为证明自己的诉讼主张，举证如下：
1、法人代理身份证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明德厚置业公司主体资格；
2、商品房买卖合同、一手房贷款银企合作协议、个人购房担保借款合同各一份，拟证明被告潘忠辉购房贷款；
3、还款明细一栏表、他项权证、保证金入户销户通知书各一份、银行业务凭证十九份（2014年2月21日至2015年3月17日），拟证明农行宁国支行从德厚置业公司账户中扣款为潘忠辉偿还借款本息223986.17元。
被告潘忠辉对以上证据无异议，其未提交证据。
经审查，德厚置业公司提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月24日，潘忠辉在德厚置业公司购买位于宁国市半山澜溪地第29幢2单元401室商品房一套，房屋总价款305000元，首付92000元，银行按揭贷款213000元。2012年9月17日，潘忠辉与农行宁国支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款213000元，借款期限180个月及年利率为6.55%等事项，采用抵押加保证担保方式，由德厚置业公司承担连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等；并约定银行有权直接从保证人在农行宁国支行开立的保证金帐户中划收相关款项。德厚置业公司作为保证人、潘忠辉作为借款人和抵押人亦在该份合同上签字。2012年9月17日，农行宁国支行按约将213000元借款金发放。后因潘忠辉自2014年2月21日起未按合同约定还款，农行宁国支行根据合同约定，于2014年2月21日至2015年3月17日扣划德厚置业公司保证金账户中保证金十九次，共计223986.17元，为潘忠辉偿还拖欠贷款、利息及罚息。现德厚置业公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为：农行宁国支行与潘忠辉及德厚置业公司之间签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应信守和全面履行。潘忠辉违反合同约定，未按期偿还银行借款，德厚置业公司依照合同约定承担保证责任后，有权向潘忠辉追偿，故本院对德厚置业公司要求潘忠辉偿还其代垫款项223986.17元的诉请予以支持；德厚置业公司要求自2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告潘忠辉于本判决生效后五日内偿还原告宁国市德厚置业有限公司代垫款项人民币223986.17元及利息（自2015年3月17日起对代垫款项人民币223986.17元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告潘忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年元月二十日
书 记 员 程 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第200号
原告何志军。
被告陈法松。
原告何志军诉被告陈法松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告何志军、被告陈法松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志军诉称：2014年8月2日，被告陈法松以资金周转为由向原告何志军借得人民币2万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，借期至2014年9月1日，双方订立了一份《借款合同》，被告陈松法收到款项向原告出具收条。该借款到期后原告多次催讨，被告陈法松借款本金分文未还，利息分文未付，至今无果。现诉请判令被告陈法松归还借款2万元，支付利息（从2014年8月2日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。
原告当庭陈述：实际借给原告的是1万元。
被告陈法松辩称：借款1万元，并已支付过3400元利息。
经审理查明：2014年8月2日，被告陈法松向原告何志军借款1万元，双方在借款合同中约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，借期至2014年9月1日。到期后经原告多次催讨，被告陈法松至今未归还。
上述事实，有原告提供的借款合同与收条及原、被告的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈法松欠原告何志军借款人民币1万元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告辩解其已支付利息3400元，但未提供证据予以证实，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈法松于本判决生效后十日内归还原告何志军借款人民币1万元并支付利息（从2014年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告陈法松负担100元，原告何志军负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币372.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年三月十七日
书记员 贝康婷