湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随州中民初字第00019号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为领取诉讼费退费以及执行款等），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张文艳，女，汉族，1984年9月21日出生，随州市曾都区圣地亚哥音乐会所业主。
委托代理人张社全（代理权限：代为诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解），湖北卧龙律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张文艳侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成由审判员戴浩军担任审判长，代理审判员李超、李小辉参加的合议庭，并于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人杨本龙，被告张文艳的委托代理人张社全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：原告与北京当然文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京易柏文化发展有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司签订了《音像著作权授权合同》。上述公司信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告张文艳以营利为目的，未经许可擅自将原告享有著作权的MTV音乐电视作品以卡拉OK方式向公众放映，严重侵犯了原告的权益，给原告造成重大经济损失。故请求法院判令：1、被告立即停止对本案所涉103首音乐电视作品复制权、放映权的侵害；2、被告赔偿原告经济损失103000元；3、被告承担原告为制止侵权行为所支出的公证费、律师费等合理费用共计16787元以及诉讼费用。
被告张文艳辩称：依据原告提供的证据，不同意赔偿原告所诉求的数额。
原告中国音像著作权集体管理协会为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD出版物。证明目的：北京当然文化传播有限公司享有《好想对你说》、《黑色翅膀》、《恋人唱的歌》、《我记得我爱过》、《香水》、《一封信》、《再爱我好吗》、《告解的男人》、《倦鸟余花》、《与爱情无关》等音乐电视作品的著作权；北京海蝶音乐有限公司享有《坚持到底》、《认真》、《死心彻底》、《他一定很爱你》、《天黑》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《不可思议》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《换季》、《空气》、《平行线》、《亲爱的还幸福吗》、《停电》、《委屈》、《我的超人》、《我介意》、《相思垢》、《星月神话》、《雪绒花》、《这种爱》、《最后一个夏天》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《小酒窝》、《一千年以后》、《醉赤壁》等音乐电视作品的著作权；北京华谊兄弟音乐有限公司享有《某某》、《我不是我自己》、《一个人唱情歌》、《再爱我好吗》、《风尚征程》、《绝不放手》、《两个下雪的夜》、《梦之浮桥》、《你》、《信以为真》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼唤爱》、《牧马人》、《HASIT》、《YOUAREMYHERO》、《哪一站》、《天下无贼》、《DREAMPARTY》、《画心》、《你叫什么名字》、《如果爱下去》、《我走以后》等音乐电视作品的著作权；北京易柏文化发展有限公司享有《背影》、《四舍五入》等音乐电视作品的著作权；西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司享有《春暖花开》、《红顶屋的故事》、《依呀来欧》、《又见茉莉花》等音乐电视作品的著作权；北京竹书房文化传播有限责任公司享有《13131》、《GREATDAY》、《爱就爱了》、《抱紧我别走》、《变脸》、《别怕有我》、《不想骗自己》、《大话爱情》、《感受》、《喝彩》、《花样年华》、《满天风雪》、《没收你的爱》、《青菜鸡蛋面》、《生日心愿》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《我挑我的》、《叶子》、《雨夜》、《展翅高飞》、《走开》、《最好的朋友》、《123站起来》、《我比从前更寂寞》、《无所谓》、《月亮可以代表我的心》等音乐电视作品的著作权。
证据二：北京市东方公证处出具的（2012）京东方内民证字第454、456、458、465、472、467号公证书。证明目的：北京当然文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京易柏文化发展有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司分别将其享有的著作权授权原告中国音像著作权集体管理协会进行管理。
证据三：武汉市楚信公证处出具的（2013）鄂楚信证字第21911号公证书。证明目的：被告张文艳未经授权使用涉案的音乐电视作品。
证据四：公证费发票、被告张文艳开具的消费凭证、律师费收据。证明目的：原告中国音像著作权集体管理协会为制止被告张文艳侵权支付了合理费用16787元。
被告张文艳未提交证据。
经庭审质证，被告张文艳对原告中国音像著作权集体管理协会提交的证据一、二无异议，对证据三、四有异议。认为证据三所证明的内容不真实；证据四中的公证费用、律师费用数额过高，超过相关的规定，律师费用不是正规的发票。
对原告提交的证据，本院认为：因被告对证据二无异议，本院予以采信。经审查，证据一以及证据三所附的光盘中没有著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司、歌名为《再爱我好吗》的这首音乐电视作品，该两份证据不能达到证明北京华谊兄弟音乐有限公司享有《再爱我好吗》音乐电视作品的著作权的证明目的，但被告对证据一无异议，证据三系公证部门出具的公证书，故本院对该两份证据的其他证明目的予以采信。证据四中的消费凭证的正面系被告张文艳经营的随州市曾都区圣地亚哥音乐会所出具的消费清单，背面既盖有随州市曾都区圣地亚哥音乐会所的发票专用章，又注明“因发票机故障无法打印，以此作报销凭证”字样，且其与证据四中的公证费发票相互印证，故对证据四中的消费凭证以及公证费发票本院予以采信。对于证据四中的律师费收据，虽然不是正规发票，但是鉴于原告中国音像著作权集体管理协会为制止本案的侵权行为实际发生了律师费用，本院酌定原告中国音像著作权集体管理协会为制止本案的侵权行为的律师费用为8000元。
经审理查明：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD出版物内页标示：《好想对你说》、《黑色翅膀》、《恋人唱的歌》、《我记得我爱过》、《香水》、《一封信》、《再爱我好吗》、《告解的男人》、《倦鸟余花》、《与爱情无关》等音乐电视作品的著作权人是北京当然文化传播有限公司；《坚持到底》、《认真》、《死心彻底》、《他一定很爱你》、《天黑》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《不可思议》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《换季》、《空气》、《平行线》、《亲爱的还幸福吗》、《停电》、《委屈》、《我的超人》、《我介意》、《相思垢》、《星月神话》、《雪绒花》、《这种爱》、《最后一个夏天》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《小酒窝》、《一千年以后》、《醉赤壁》等音乐电视作品的著作权人是北京海蝶音乐有限公司；《某某》、《我不是我自己》、《一个人唱情歌》、《风尚征程》、《绝不放手》、《两个下雪的夜》、《梦之浮桥》、《你》、《信以为真》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼唤爱》、《牧马人》、《HASIT》、《YOUAREMYHERO》、《哪一站》、《天下无贼》、《DREAMPARTY》、《画心》、《你叫什么名字》、《如果爱下去》、《我走以后》等音乐电视作品的著作权人是北京华谊兄弟音乐有限公司；《背影》、《四舍五入》等音乐电视作品的著作权人是北京易柏文化发展有限公司；《春暖花开》、《红顶屋的故事》、《依呀来欧》、《又见茉莉花》等音乐电视作品的著作权人是西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司；《13131》、《GREATDAY》、《爱就爱了》、《抱紧我别走》、《变脸》、《别怕有我》、《不想骗自己》、《大话爱情》、《感受》、《喝彩》、《花样年华》、《满天风雪》、《没收你的爱》、《青菜鸡蛋面》、《生日心愿》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《我挑我的》、《叶子》、《雨夜》、《展翅高飞》、《走开》、《最好的朋友》、《123站起来》、《我比从前更寂寞》、《无所谓》、《月亮可以代表我的心》等音乐电视作品的著作权人是北京竹书房文化传播有限责任公司。中国唱片总公司在该出版物封底标明版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。原告中国音像著作权集体管理协会于2010年4月12日、2010年11月11日、2008年9月5日、2010年11月8日、2009年12月16日、2011年7月4日分别与北京当然文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京易柏文化发展有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司签订《音像著作权授权合同》。授权合同中关于授权范围、权利管理及合同期限、自动续展等内容都有明确约定。上述六份合同的内容大体相同。合同约定：各公司同意将其拥有的音像节目的复制权、放映权等权利信托原告中国音像著作权集体管理协会管理；各公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内由中国音像著作权集体管理协会行使的权利；合同有效期为三年，合同期满前六十日上述权利人未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，以后亦照此办理。
2013年8月2日，原告中国音像著作权集体管理协会的代理人赵小平在武汉市楚信公证处公证员王朝阳和公证工作人员刘建的监督下，以普通消费者的身份在随州市曾都区圣地亚哥音乐会所8238号包房进行消费。赵小平使用该包房的歌曲点播机点播了本案所涉的102首音乐电视作品，每首歌曲均可正常播放，并对本案所涉的102首音乐电视作品及播放画面进行了摄像。赵小平取得了盖有“随州圣地亚哥音乐会所·420621198409212260·发票专用章”的收款凭证。事后，武汉市楚信公证处将上述所摄的内容刻录为光盘。
另查明：随州市曾都区圣地亚哥音乐会所成立于2013年4月7日，经营地址为随州市曾都区解放路198号，经营者为被告张文艳，经营范围为KTV服务等，娱乐经营核定人数为350人。原告中国音像著作权集体管理协会为本案支出的公证费900元、包房消费887元、律师代理费8000元等费用共计9787元。
本院认为：依据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品”的规定，本案所涉的102首MTV歌曲属于以特定音乐电视作品为素材，通过导演、摄影者、录音者、美术设计者等人的密切配合，创造性地将能够反映音乐主题和旋律的画面摄制在一定介质上，并借助适当装置放映的音乐电视作品。在中国唱片总公司公开出版的《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD出版物内页上明确标示：《好想对你说》、《黑色翅膀》、《恋人唱的歌》、《我记得我爱过》、《香水》、《一封信》、《再爱我好吗》、《告解的男人》、《倦鸟余花》、《与爱情无关》等音乐电视作品的著作权人是北京当然文化传播有限公司；《坚持到底》、《认真》、《死心彻底》、《他一定很爱你》、《天黑》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《不可思议》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《换季》、《空气》、《平行线》、《亲爱的还幸福吗》、《停电》、《委屈》、《我的超人》、《我介意》、《相思垢》、《星月神话》、《雪绒花》、《这种爱》、《最后一个夏天》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《小酒窝》、《一千年以后》、《醉赤壁》等音乐电视作品的著作权人是北京海蝶音乐有限公司；《某某》、《我不是我自己》、《一个人唱情歌》、《风尚征程》、《绝不放手》、《两个下雪的夜》、《梦之浮桥》、《你》、《信以为真》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼唤爱》、《牧马人》、《HASIT》、《YOUAREMYHERO》、《哪一站》、《天下无贼》、《DREAMPARTY》、《画心》、《你叫什么名字》、《如果爱下去》、《我走以后》等音乐电视作品的著作权人是北京华谊兄弟音乐有限公司；《背影》、《四舍五入》等音乐电视作品的著作权人是北京易柏文化发展有限公司；《春暖花开》、《红顶屋的故事》、《依呀来欧》、《又见茉莉花》等音乐电视作品的著作权人是西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司；《13131》、《GREATDAY》、《爱就爱了》、《抱紧我别走》、《变脸》、《别怕有我》、《不想骗自己》、《大话爱情》、《感受》、《喝彩》、《花样年华》、《满天风雪》、《没收你的爱》、《青菜鸡蛋面》、《生日心愿》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《我挑我的》、《叶子》、《雨夜》、《展翅高飞》、《走开》、《最好的朋友》、《123站起来》、《我比从前更寂寞》、《无所谓》、《月亮可以代表我的心》等音乐电视作品的著作权人是北京竹书房文化传播有限责任公司，且在该出版物的封底明确标明了版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，本案所涉的102首音乐电视作品的著作权分别属于上述出版物内页所标示的著作权人所有。而原告中国音像著作权集体管理协会又分别与上述权利人签订了《音像著作权授权合同》，故原告中国音像著作权集体管理协会对本案所涉102首音乐电视作品享有排他性的复制权、放映权等权利。被告张文艳将上述音乐电视作品复制在用于经营的点播设备中、供消费者点播即在点播设备上对不特定的公众进行放映等行为应取得原告中国音像著作权集体管理协会的合法授权，并支付著作权许可使用费。但被告张文艳未提供证据证明获得相关授权并支付使用费，故被告张文艳的上述行为侵犯了原告中国音像著作权集体管理协会对本案所涉102首音乐电视作品享有的复制权、放映权等权利，应承担停止侵权以及赔偿经济损失等侵权责任。因原告中国音像著作权集体管理协会未提交证据证明其因侵权所受到的损失或被告张文艳因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案102首音乐电视作品的知名度、侵权行为持续的时间等侵权情节以及随州市曾都区圣地亚哥音乐会所的经营规模等因素酌情确定每首音乐电视作品的平均赔偿数额为900元即被告张文艳对涉案的102首音乐电视作品应赔偿数额为91800元（102＊900），另加上原告中国音像著作权集体管理协会因维权而支出的公证费900元、包房消费887元、律师代理费8000元，被告张文艳应向原告赔偿的数额为101587元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张文艳立即停止向公众提供点播涉案102首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除涉案的102首音乐电视作品；
二、被告张文艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失101587元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由被告张文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院，并根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，缴款时必须在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴浩军
代理审判员 李 超
代理审判员 李小辉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 石继武
错误！未指定书签。