天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2048号
原告王秀芝，农民。
原告王秀兰，农民。
原告王秀志，农民。
原告王秀军，农民。
以上四原告委托代理人李桂娟，北京中银律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。
负责人杨庆华。该公司总经理。
委托代理人王枫，该公司员工。
原告王秀芝、王秀兰、王秀志、王秀军与被告民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告保险公司负责人及委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日15时40分许，王××停放在自家门前的津A×××××号凯马牌轻型普通货车未按照操作规范安全驾驶，导致车辆向前滑行，该车前部撞到前方行人张××，造成车辆损坏、张××受伤，后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队大口屯大队认定：王××负事故的全部责任；张××不负事故责任。津A×××××号凯马牌轻型普通货车向被告保险公司投保了交强险，故原告起诉要求：一、依法判令被告在交强险责任限额内赔偿原告各项损失120000元（其中包括医疗费5156.54元、尸检费1400元、护理费156.48元、死亡赔偿金77025元、丧葬费34977元、精神损害赔偿金50000元、处理受害人丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费2000元，合计170715.02元）；2、诉讼费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、户口注销证明、火化证、尸检报告各1份，证明受害人张××因此事故死亡的事实；
3、加盖天津市宝坻区大口屯镇薄庄村民委员会及天津市公安局大口屯派出所印章的证明，用以证明原告与受害人之间的亲属关系；
4、医疗费票据7张、用血互助金票据1张、诊断证明、住院病历各1份，用以证明原告为抢救张××支出医疗费数额；
5、机动车强制保险单、保险批单、驾驶证、行驶证各1份，证明涉案车辆所有人、驾驶人及车辆投保情况；
被告保险公司提出书面答辩意见称，涉案车辆驾驶人为王××，系死者之孙，故该事故不属于保险责任，我公司不负赔偿责任。
被告保险公司未提供其他证据。
经审理查明，2014年5月14日15时40分许，王××停放在自家门前的津A×××××号凯马牌轻型普通货车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆向前滑行，该车前部撞到前方行人张××，造成车辆损坏、张××受伤的交通事故。同年6月10日，公安宝坻分局交警支队大口屯大队出具道路交通事故认定书，认定王××负事故的全部责任；张××不负事故责任。
事故发生后，受害人张××被送往宝坻区人民医院抢救治疗，经诊断为：骨盆开放性骨折；失血性休克，住院1天于当日出院回家后死亡。5月23日经天津市天通司法鉴定中心出具尸体检验报告，检验结论为：根据张××的尸表检验情况和医院诊断，考虑其因失血性休克死亡。
另查，四原告系兄弟姐妹关系。受害人张××系四原告之母，涉案车辆驾驶人王××系原告王秀志之子、受害人张××之孙。涉案车辆登记所有人为原告王秀志，向被告保险公司投保了交强险，其中交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。
2014年10月14日，天津市宝坻区人民检察院以王××犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，经本院审理后，依法作出（2014）宝刑初字第435号刑事判决书，以被告人王××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院认为，本案中，双方争议的主要焦点为被告保险公司应否在交强险责任限额内承担保险责任。对此被告保险公司认为受害人与车辆驾驶人系祖孙关系，故不属于保险赔偿范围。首先，此次事故应属交通事故。从此事故的发生经过不难看出，导致此事故发生的直接原因系王××疏忽大意，未按操作规范对停放于自家门前的车辆采取制动措施，致使车辆向前滑行将车前行走的被害人张××撞倒，致张××受伤后因失血性休克死亡。公安交通管理部门对此出具了道路交通事故认定书，认定王××负事故的全部责任。因此，该事故应属机动车交通事故范畴。其次，受害人张××并非“交强险合同”中的“除外”人员。依照国务院“交强险条例”第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的一种强制性责任保险。第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，受害人张××虽然与王××系祖孙关系，但其既非车上人员，又不是被保险人，即不属于上述规定中的任何一种情形。因此，被告保险公司主张该事故不属于其保险责任之抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。王××驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，发生交通事故，驾驶人并负有责任，被告保险公司理应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告请求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费并提供了医疗费票据、住院病历相互印证，本院予以确认，经核算金额为5156.54元，此款应由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿。原告请求关于受害人张××的死亡赔偿金按15405元／年计算5年，计77025元；丧葬费按天津市在岗职工平均工资计算6个月，计34977元未超出相关法律规定，本院予以确认。由于此事故给原告造成的关于受害人的死亡赔偿金、丧葬费已超过交强险责任死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费合计110000元。原告其他诉讼请求因超出交强险责任限额，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿四原告各项经济损失合计人民币115156.54元。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，已减半收取450元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张凤霞
二〇一五年四月十七日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。