山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初85号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人陈卫峰，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日在水峪贯村被交城县公安局民警抓获，同年7月8日被交城县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，同年8月25日被取保候审。2017年6月20日被本院重新取保候审。
被告人白彩兵，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月24日被交城县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年6月20日被本院重新取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人陈卫峰、白彩兵犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员赵潇、侯莎莎出庭支持公诉，被告人陈卫峰、白彩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，1、2016年7月7日下午，陈卫峰伙同白彩兵驾车窜至交城县西社村张某1经营的超市内用延安香烟掉包诈骗张某1超市内的7条硬中华香烟。后二人又窜至交城县水峪贯村宋某1经营的小卖铺内用假中华烟诈骗宋某1五条硬中华烟；在水峪贯村崔某1经营的小卖铺内用红旗渠香烟掉包诈骗崔某1的六条软中华香烟；在游某1开经营的小卖铺内用延安烟掉包游某1开的两条硬中华香烟；在司某1经营的小卖铺内用延安烟掉包诈骗司某1两条硬中华香烟和一条软中华香烟，总计价值12100元。
2、2016年6月20日下午，白彩兵驾车窜至文水县下曲村宁某1经营的烟酒店内用假烟掉包诈骗受害人宁某1的八条软中华香烟，价值5600元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈卫峰、白彩兵的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈卫峰、白彩兵犯罪后积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，其中白彩兵自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，请求依法判处。并建议判处被告人陈卫峰一年以下有期徒刑，被告人白彩兵十个月以下有期徒刑，均建议适用缓刑。
被告人陈卫峰、白彩兵对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，1、2016年6月20日下午，被告人白彩兵驾车到文水县下曲村被害人宁某1经营的烟酒店内用假烟掉包诈骗宁某1的8条软中华香烟，价值5600元。
2、2016年7月7日下午，被告人陈卫峰伙同被告人白彩兵驾车到交城县西社村被害人张某1经营的超市内用延安香烟掉包诈骗张某1超市内的7条硬中华香烟。后二人又到交城县水峪贯村被害人宋某1经营的小卖铺内用假中华烟诈骗宋某15条硬中华烟；在水峪贯村被害人崔某1经营的小卖铺内用红旗渠香烟掉包诈骗崔某1的6条软中华香烟；在被害人游某1开经营的小卖铺内用延安烟掉包游某1开的两条硬中华香烟；在被害人司某1经营的小卖铺内用延安烟掉包诈骗司某1两条硬中华香烟和1条软中华香烟，总计价值12100元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息表，证明被告人陈卫峰、白彩兵的基本情况。
2、证人刘某1证言及到案经过，证明2016年7月7日，交城县公安局水峪贯派出所民警在水峪贯村将陈卫峰抓获；同年8月24日，白彩兵在刘某1的陪同下到交城县公安局投案自首。
3、扣押物品清单，证明2016年7月8日，崔某1持有的6条外包装为软中华包装，内装软盒红旗渠的香烟被交城县公安局刑警大队扣押；同日，宋某1持有的5条外包装为硬中华包装，内装假硬盒中华的香烟被交城县公安局刑警大队扣押；同日，游某1开持有的2条外包装为硬中华包装，内装硬盒延安的香烟被交城县公安局刑警大队扣押；同日，司某1持有的2条外包装为硬中华包装，内装硬盒延安的香烟，其持有的1条外包装为软中华包装，内装软盒延安的香烟均被交城县公安局刑警大队扣押；同年7月10日，张某1持有的7条外包装为硬中华包装，内装延安的香烟被交城县公安局刑警大队扣押；同年7月29日，宁某1持有的8条软中华香烟被交城县公安局刑警大队扣押。
4、检验报告，证明2016年7月25日，山西省交城县烟草专卖局送检18条中华（软）、16条中华（硬）卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
5、涉案烟草专卖品核价表，证明2016年7月28日，山西省烟草专卖局认定，中华（软）84mm单价700元，中华（硬）84mm单价450元。
6、领条及谅解书，证明2016年8月17日，崔某1收到赔偿款4400元，游某1开收到赔偿款1100元，司某1收到赔偿款1800元，宋某1收到赔偿款2650元，后上述被害人均对陈卫峰、白彩兵作出谅解。同年8月23日，张某1收到赔偿款3500元，后张某1对陈卫峰、白彩兵作出谅解。同年8月24日，宁某1收到赔偿款5000元，后宁某1对白彩兵作出谅解。
7、辨认笔录，证明2016年7月8日，崔某1、宋某1、司某1、游某1开分别对拿假烟掉包他们真香烟的陈卫峰进行了确认；同年7月11日，张某1对拿假烟掉包他真香烟的陈卫峰进行了确认；同年7月12日，司某1对拿假烟掉包他的真香烟的白彩兵进行了确认；同年7月23日，宁某1对拿假烟掉包她的真香烟的白彩兵进行了确认。
8、报案材料及被害人宁某1陈述，证明2016年6月20日，一个陌生男子进了她位于文水县下曲村的烟酒店拿8条假烟骗走她的8条软中华香烟。
9、报案材料、烟草专卖许可证及被害人司某1陈述，证明2016年7月7日下午7点多，有人进了他的烟酒店，购买了2条硬中华烟和1条软中华烟。事隔半小时那人拿着3条中华烟退掉买了2条芙蓉王烟。后他打开退回的中华烟，里面放着是延安烟。
10、报案材料及被害人游某1开陈述，证明2016年7月7日，一个男子进了她的小卖铺问她买了2条硬中华，2条利群烟，过了半个小时，那人回来退了硬中华。因为买烟时上面写着她的名字，退时她看见名字对的了，烟草号也对的了，她就把钱退了。到了晚上她发现烟被掉包了，换成硬延安烟了。
11、报案材料及被害人宋某1陈述，证明2016年7月7日，有个外地男子进了他的门市，购买5条硬中华，时隔半个小时，那人拿着5条中华烟要退，又买了5条芙蓉王烟。后他发现他的硬中华烟是假烟，被掉包了。
12、报案材料、烟草专卖许可证及被害人张某1陈述，证明2016年7月7日，一个顾客买了他超市内的7条硬中华烟，过了半个小时，那人返回来，将7条硬中华烟退回。后他打开发现硬中华烟里面装着延安烟。
13、报案材料、烟草专卖许可证及被害人崔某1陈述，证明2016年7月7日，一个男子在他家小卖铺买了6条软中华和6条硬中华，大约过了四十分钟，那人退回6条软中华烟。后他发现软中华烟里装着红旗渠。
14、被告人白彩兵供述，证明2016年6月份，他一个人开车在文水骗过8条软中华烟。2016年7月份的一天下午，他和陈卫峰在西社村从小卖铺买上7条真的硬中华香烟，用假烟掉包，最后再把掉包后的中华烟退回小卖铺，最后把买中华烟的钱拿走。在水峪贯村共骗了4家小卖铺，16条中华香烟。他们都是买上真的中华烟后，用小刀将整条中华烟包装的一端接口处划开，将真烟取出，将事先准备好的假烟装进去用少量的胶水将划开的接口处粘好密封骗真烟。
15、被告人陈卫峰供述，证明2016年7月7日下午，他和白彩兵在西社村骗了7条硬中华烟。在水峪贯村骗了4家小卖铺共16条中华香烟。他们在小卖铺买上真香烟，用小刀将整条中华烟的包装一端接口处划开，再将真烟取出，后将事先准备好的假烟装进真烟的包装中，用少量胶水将划开的包装端粘好，整条香烟的条码不变。假烟是从太原买的，有假软中华和假硬中华，还有伪劣的低价烟。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈卫峰、白彩兵诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人白彩兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人陈卫峰在开庭审理过程中，能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。案发后被告人陈卫峰、白彩兵对被害人的损失作出了赔偿，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈卫峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人白彩兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 成星仰