新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初19号
原告：宋廷东，男，1976年2月17日出生，汉族，住喀什市。
委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第三师四十一团，住所地喀什地区疏勒县。
法定代表人：刘忠元，该团团长。
委托诉讼代理人：王小东，喀什垦区草湖镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒲小山，男，汉族，图木舒克市草湖投资建设经营有限公司员工，现住第三师四十一团。
被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地图木舒克市刀郎东街2号。
法定代表人曾宁波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告宋廷东与被告新疆生产建设兵团第三师四十一团（以下简称“四十一团”）、新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称“前昆集团”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理，期间，因委托鉴定决定延期审理。原告宋廷东及委托诉讼代理人刘应文、刘冬梅，被告四十一团委托诉讼代理人王小东、蒲小山，被告前昆集团委托诉讼代理人何平，证人陈小龙、陈小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋廷东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款7046575.51元；2、判令被告承担支付逾期利息1029827.58元（起算时间2015年8月6日至2016年6月6日，年利率6%。）；3、判令被告承担鉴定费116640元。事实和理由：2013年7月8日，第三师41团迎宾大道214省道扩建工程由被告四十一团发包给被告前昆集团施工。2013年7月26日，被告前昆集团将涉案工程承包给原告负责施工，施工完毕投入使用至今，工程款仍未付清。
被告四十一团辩称，涉案工程没有决算，工程造价没有确定，所以原告的诉请没有事实依据，被告四十一团不应承担责任。
被告前昆集团辩称，1、前昆集团收到被告四十一团工程款9300000元，目前，前昆集团已自行了垫付工程款，向原告支付了9396930元；2、涉案工程至今没有决算。原告的诉请没有事实依据，被告前昆集团不应承担责任。
原告宋廷东为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、第三师图木舒克市建设工程项目中标通知书、建设施工合同各一份。以证明涉案工程名称：第三师41团迎宾大道214省道扩建工程项目，由被告前昆集团中标施工，被告四十一团是发包方的事实；
2、承包合同一份。以证明2013年7月26日，被告前昆集团将涉案工程交由原告宋廷东承包施工，原告为涉案工程实际施工人的事实；
3、施工现场签证单十五份、变更前图纸一册、变更后的图纸一册、逐渐变更图纸一册、完成工程量施工小结一份、变更通知书一份。以证明招标图纸和实际施工图纸不一致，原告在施工过程中由于图纸变更，工程量产生了相应的变化的事实；
4、工程决算书一份。以证明原告诉请的数额、利息起止时间来源的事实；
5、第三师41团草湖迎宾大道工程施工进度表一份六页，以证明关于风积沙三方签章认可的价格为每立方76.05元。涉案工程包含了通讯光缆工程，工程量为2.68公里，第一次鉴定时没有鉴定造价的事实；
6、关于施工图纸审核中若干疑难问题的申请报告、招标文件、四十一团副团长王××签批的报告各一份。以证明被告四十一团确认了变更后的工程量，其中包含了沥青和水泥沙砾稳定层的事实；
7、工程承包协议书一份。以证明原告将涉案工程中通讯光缆工程承包给陈小伟，总造价为385900元的事实；
8、鉴定费票据两张。以证明原告为诉讼支出了116640元的鉴定费的事实；
9、陈×甲、陈×乙证人证言。以证明陈×乙承包了涉案工程中通讯光缆工程，工程价款为385900元，原告扣除100000元管理费，实际价款285900元的事实。
被告四十一团针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：
1、被告四十一团和被告前昆集团签订的施工合同一份、
通知九页。以证明，四十一团是发包方，前昆集团为承包方，被告四十一团只对被告前昆集团负责；被告四十一团多次督促原告施工设置信号灯、标识标线等设施，但是原告没有履行义务的事实；
2、工程款支付凭证。以证明四十一团向前昆集团支付
工程款9300000元的事实；
被告前昆集团针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：
1、付款凭证。以证明被告前昆集团扣除管理费、税金
后向原告支付工程款9176930元的事实；
2、原告出具证明复印件六份。以证明原告有农民工工资未付的事实。
本院依原告宋廷东申请委托鉴定的证据，乌鲁木齐达峰工程造价咨询有限公司司法鉴定报告书、司法补充鉴定报告书、关于鉴定的回复、情况说明各一份。以证明鉴定意见对原告施工工程造价鉴定为11972686.86元，补充鉴定追加工程造价478100.02元，共计12450786.88元，按原告主张其施工工程量，造价鉴定为14575090元的事实。
本院组织双方当事人进行了质证，被告四十一团、前昆集团对原告宋廷东提交的证据1、2予以认可，对其余证据不予认可。原告对被告四十一团提交的证据1中施工合同认可，对该组证据中其他证据不予认可，对证据2予以认可；被告前昆集团对被告四十一团提交的证据均予认可。原告、被告四十一团对被告前昆集团提交的证据1予以认可，对证据2不予认可。
对当事人无争议的证据：原告宋廷东提交的证据1、2，被告四十一团证据2，被告前昆集团提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、6、8，因其来源合法，与本案具有关联性，能证实本案客观事实，故予以确认；对其证据4，因该证据名为决算书，但涉案工程至今未验收，双方未结算，实为单方估算价，不能证实原告施工工程实际造价，故不予确认；对其证据5，按照施工工程惯例，该证据系施工进度报表，反映施工进度阶段形象，其载明内容不是最终结论性数据，故不予确认；对其证据7、9,因系原告将涉案工程再转包行为，与本案无关联性，故不予确认。对于被告四十一团提交的,证据1，因其来源合法，与本案具有关联性，能证实本案客观事实，故予以确认。对于被告前昆集团提交的证据2，因无其他证据和事实予以佐证，无法核实其真实性，故不予确认。对于本院依原告宋廷东申请委托鉴定的证据，因原告未提交充分证据证明主张其施工工程量和单价，故对鉴定意见中，原告施工工程造价12450786.88元予以确认，对于原告主张施工工程量造价，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案工程名称，第三师41团迎宾大道214省道扩建工程项目。2013年7月20日，被告四十一团将涉案工程发包给被告前昆集团承建。同年7月26日，被告前昆集团与原告宋廷东签定承包合同，将涉案工程承包给原告负责施工，双方约定：承包方式为包工包料，原告承担3.6%管理费（包含0.2%结算费、0.2%试验费、0.2%质检费）及规定税金。施工过程中由于图纸变更，施工工程量发生变化。期间，被告四十一团多次督促原告按照合同约定施工，设置信号灯、标识标线等设施，但是原告没有履行义务。被告四十一团向被告前昆集团支付工程款9300000元。截止2016年2月被告前昆集团扣除3.6%管理费和4.39%税金743070元后，向原告支付工程款9176930元，同年5月，被告前昆集团向原告支付工程款220000元，付款总计9396930元。原告施工工程造价12450786.88元，尚欠原告工程款3053856.88元，其中，3.6%管理费和4.39%税金为994817.87元，已扣除原告743070元，还应扣除251747.87元（994817.87元-743070元），被告前昆集团还应付原告工程款2802109.01元（3053856.88元-251747.87元）。
另查明，被告前昆集团于2015年1月26日由新疆前海建筑安装工程有限责任公司变更为现名。涉案工程在2015年8月6日被告前昆集团作出估算价格时，已实际投入使用。原告为本案诉讼申请鉴定，支出鉴定费116640元。
本案争议焦点：1、原告诉称合同之债是否属实？2、若属实，应如何承担？
本院认为，原告宋廷东与被告前昆集团签订了建设工程施工合同，原告未取得建筑施工法定资质，故该合同属无效合同。实际施工人请求按照施工工程量支付工程价款并赔偿损失的，应予支持，故被告前昆集团应当支付原告工程款2802109.01元。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2015年8月6日至2016年6月6日，欠付原告工程款利息计算为102747.88元。被告前昆集团作为工程转包人，应当支付原告欠付工程款及利息。原告支出鉴定费116640元，为本案诉讼必要支出，应由被告前昆集团作为败诉方负担。
被告四十一团与被告前昆集团签定了建设工程施工合同，采用了固定价款计算，后因设计图纸发生变更，导致实际施工工程量发生了变更，并且还存在合同外施工工程量，对此，双方未补充约定价款计算方式。因涉案工程未经验收决算，已实际投入使用，故被告四十一团有义务向被告前昆集团足额支付工程款，但其未提交充分证据证明已付清工程款。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告四十一团应在欠付工程款范围内对被告前昆集团欠付原告款项承担连带支付责任。
综上，原告宋廷东诉讼请求合理部分，有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。被告四十一团、前昆集团的辩解理由，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向支付原告宋廷东支付工程2802109.01元、利息102747.88元及鉴定费116640元，共计3021496.89元；
二、被告新疆生产建设兵团第三师四十一团在欠付被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司工程款范围内对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告宋廷东的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、新疆生产建设兵团第三师四十一团若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69152元，由原告宋廷东负担43650元，被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、新疆生产建设兵团第三师四十一团负担25502元（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 李生兵
审 判 员 陈录园
代理审判员 李双波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄和平