wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00255号
原告：田永春。
被告：辛毅。
原告田永春与被告辛毅买卖合同纠纷一案，本院2012年5月10日受理后，依法组成合议庭，同年7月25日公开开庭进行了审理。原告田永春到庭参加诉讼，被告辛毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永春诉称：2011年3月被告辛毅欠原告货款18600元，同年4月，被告又欠原告21000元，并约定一个星期内不归赔偿损失费5000元，上述款项到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求判令被告偿还原告44600元并承担本案诉讼费用。
原告所举的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体资格。2、欠条2份，佐证其诉称。
被告辛毅未作答辩。
经审理查明：2011年3月24日，原告田永春与被告辛毅口头订立买卖空调的合同，原告遂于当日依约支付货款18600元，被告当日出具欠条1份；同年4月22日，原告又向被告支付21000元，被告又给原告出具欠条1份，并约定若到期不还款赔偿原告损失5000元。后被告未履约，原告为货款向被告多次索要无果，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告辛毅与原告田永春口头达成买卖协议成立且合法有效，原告依约向被告支付货款，被告亦应本着诚实信用原则依约履行供货义务，而被告未依约履行义务，至于被告书面承诺支付违约金5000元，于法不悖，应予准许，综上，对原告要求被告返还货款并支付违约金的诉请，本院依法一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，第九十四条（四）项，第九十七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告辛毅于本判决生效后三日内偿还原告田永春货款39600元；
二被告辛毅于本判决生效后三日内支付原告田永春违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告辛毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 戴 新
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 刘友军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第426号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人许某甲，男，1983年10月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中，农民。因无证驾驶于2014年10月22日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月23日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）675号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日21时36分许，被告人许某甲酒后无证驾驶一辆红色未悬挂牌照的火鸟牌125型两轮摩托车沿开龚路（S219省道）由南向北行驶至华陂镇十字街北边时，被巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人许某甲血样中的乙醇含量为108.38mg／100ml。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某乙、许某丙的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1722号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人许某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲无取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人许某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年十一月四日
书记员 吴江勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初952号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冷某某，女，1986年2月10日生，汉族，户籍在重庆市梁平县和林镇茂林村*组**号,暂住上海市浦东新区。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕988号起诉书指控被告人冷某某犯容留卖淫罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人冷某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年11月初起，被告人冷某某以营利为目的，在上海市浦东新区合庆镇永红村三队姚家宅XXX号二楼其租借的房间内，容留卖淫女校某某、杨某某进行卖淫活动，并对所获嫖资进行分成。经查，2017年11月初某日21时许，杨某某在上址与劳某某进行卖淫嫖娼活动；后杨某某又于同年11月12日23时许，在上址与奚某某进行卖淫嫖娼活动；2017年11月20日23时许，校某某在上址与奚某某进行卖淫嫖娼活动；同年11月22日18时许，校某某在上址与卫某某进行卖淫嫖娼活动。
2017年11月26日，被告人冷某某因重大作案嫌疑被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人校某某、杨某某、劳某某、奚某某、卫某某、黄某某、许某的证言及辨认笔录；行政处罚决定书；微信信息截屏及转帐记录；公安机关出具的案发经过及被告人冷某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某为他人实施卖淫嫖娼活动提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人冷某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冷某某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。被告人冷某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
被告人冷某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2019年1月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2747号
原告：郭占岗，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
被告：赵夫雷，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。
原告郭占岗与被告赵夫雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案。原告郭占岗于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭占岗撤诉。
案件受理费25元、保全费90元由原告郭占岗负担。
审判长 王文杰
审判员 刘润龙
审判员 王纪坡
二〇一八年四月十七日
书记员 田 鸽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2238号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：龙爱萍（身份证号：4523311966********），女，汉族，1966年12月26日出生，住广西荔浦县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告龙爱萍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告龙爱萍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金11998.23元，信用卡费用819.15元，利息7289.81元（利息暂计至2016年8月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计20107.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××31，授信额度为12000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年5月30日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月3日，被告共欠原告透支本金11998.23元，滞纳金、手续费等信用卡费用共819.15元，利息7289.81元。原告于2014年4月6日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告龙爱萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月7日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××31。被告在取得该信用卡后，于2012年5月30日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月3日，被告共拖欠原告信用卡透支本金11998.23元，信用卡费用819.15元，利息7289.81元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计20107.19元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金11998.23元，信用卡费用819.15元，利息7289.81元（利息暂计至2016年8月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告龙爱萍偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金11998.23元，信用卡费用819.15元，利息7289.81元（利息暂计至2016年8月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费302元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费302元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第967号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年11月19日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）863号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年12月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月24日4时03分许，被告人胡某驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉善县罗星街道施家南路由北向南行驶至施家南路406号地方时，与前方同向行驶的崔海新驾驶的无号牌燃油三轮机动车发生碰撞，造成崔海新受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人胡某驾车逃逸，并于次日主动向公安机关投案，如实供述了事发经过。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人胡某负此事故的主要责任。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，崔海新因交通事故致脾破裂切除，已构成重伤。
案发后，被告人胡某已与被害人达成民事赔偿协议，并履行完毕，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔海新的陈述，证人周胜、胡秋华的证言，医疗证明书，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，车辆信息，现场勘查笔录，现场示意图及照片，驾驶证及行驶证查询信息，户籍证明，到案经过，请求书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡某当庭自愿认罪，且已与被害人达成协议并履行完毕，得到了对方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人胡某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陆颖晖
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00143号
原告辽宁自动化某某厂，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张某某，系该厂厂长。
委托代理人芦某某，系该厂职员。
委托代理人赵某，系该厂法律顾问。
被告锦州市某某办公室，登记地址为锦州市凌�区。现住所地锦州市凌河区。
法定代表人孙某，系该办公室主任。
委托代理人张某，系该单位职员。
委托代理人王某某，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告赵某某，女，1964年2月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人张某，系辽宁某捷律师事务所律师。
原告辽宁自动化某某厂与被告锦州市某某办公室、赵某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组某合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁自动化某某厂法定代表人的委托代理人芦某某、赵某，被告锦州市某某办公室法定代表人的委托代理人张某、王某某，被告赵某某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁自动化某某厂诉称，坐落于锦州市凌河区延安路七段48-12号房屋系原告单位的合法财产。1979年交给了本单位的职工郭某某居住使用，1990年12月6日取得了该房的所有权证书，经过调查，该房屋动迁之前由第二被告使用。2014年7-8月期间，第一被告拆迁原告所有的房屋。第一、二被告在没有征得原告同意或授权的情况下，二被告私自签订了房屋拆迁补偿协议，给原告造某经济和利益损失。被告赵某某并非是本单位职工，也不是该房屋的合法租赁人，所以第二被告与第一被告签订的拆迁协议属于无效协议，就此原告多次找第一被告，经过几次商讨无果后，原告起诉至法院，请求法院确认二被告签订的拆迁补偿安置协议无效；诉讼费用由二被告承担。
被告锦州市某某办公室辩称，二被告之间所签订的补偿协议是合法有效的，本案涉案的房屋系公有住宅房屋，我单位在实施征收的过程中，该房的实际占用和使用人为本案第二被告赵某某，并且赵某某提供了单位自管公有住宅租赁证，租赁证内容显示赵某某为该房屋的承租人，据此依据相关法律规定，第一被告与第二被告之间签订了补偿协议，并且在协议中对于公有房屋的产权人应得的相关部分予以显现，作为产权人所应得的补偿款第一被告已从赵某某所支付的款项中予以留存，我们认为两位被告之间所签订的协议并没有违反法律的相关规定，不具备无效的事由。
被告赵某某辩称，一、二被告签订的房屋征收补偿安置协议，是双方真实意思表示，并且其内容不违反法律规定，应予确认有效。二、原告的诉讼请求缺乏法律依据，二被告之间所签订的房屋征收补偿协议不只从单纯的房屋结构体现，还涉及到土地问题，原告在诉求中所提到的赵某某不是单位职工，但是他承认了赵某某是实际使用人，并且对单位自管的平房，职工之前可以调换的，从1999年开始一直居�使用该房屋，是得到原告的认可，其在诉状中所提到的因为房屋所有权是原告的，就确认二被告之间所签订的补偿协议无效，显系缺乏事实和法律依据。三、同意第一被告的答辩意见。
经审理查明，原告辽宁自动化某某厂于1978年为了解决职工郭某某的住房问题，在凌河区延安路七段建造了平房，分配给其居住，原告于1985年不再对该房收取租金，1990年12月6日原告取得了凌河区延安路七段48-12号房屋的房产执照。案外人费永某与张某某于1979年6月4日登记结婚，案外人郭某某将此房于1982年3月16日与费永某居住的原凌河区解放路十六段16-12号房屋进行互换，费永某与张某某于1983年12月1日将户籍迁入凌河区延安路七段48-12号，二人于1991年12月2日登记离婚，在离婚登记证明书中载明“现住址延安路七段48-12号”，在离婚协议中明确将公有住房归女方即张某某居住。1995年9月12日张某某将该房以10500元出卖给本案被告赵某某。被告赵某某于2000年9月12日将户籍迁入该房屋所在地。2014年1月27日被告锦州市某某办公室与被告赵某某签订了该房的房屋征收产权调换安置协议书，被告赵某某向被告征收办公室交纳了产权调换出资款96950元，其中为房屋产权单位预留的补偿款为24570元。
本院所确认的上述事实，有房产执照、卖房契约、证明、身份证、户口本、离婚证复印件、城市房屋征收产权调换安置协议书、收款收据、存款证明、法院调取的房屋管理户卡、户籍信息、离婚申请书、离婚登记证明书及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定，征收公有住宅房屋，房屋承租人享�按照房改政策购房权利的，经市房改部门认定，且本人愿意参加房改的，房屋承租人向被征收人支付按房改政策计算的购房款后，按照规定对房屋承租人进行补偿。本案的争议焦点是被告赵某某是否为该房的合法使用权人，涉案房屋从1978年建某，历经了郭某某与费永某互换、张某某将房屋出售给被告赵某某的过程，被告赵某某提供了充分的证据证明该房屋的使用权人的变更过程，形某完整的证据链条，应认定被告赵某某系涉案房屋的合法使用权人。关于原告诉称被告赵某某与被告征收办公室签订补偿协议时提供的房屋租赁证系虚假、被告赵某某无权签订安置补偿协议一节，虽此租赁证并不是原告发放，但涉案房屋的原使用权人张某某并未就其与被告赵某某签订的买卖协议提出异议，为了维护社会交易安全，对原告的主张不予支持。原告就其诉讼请求，并未提供充�证据予以佐证，故应承担举证不能的后果。现二被告签订的房屋征收补偿安置协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且为产权单位即原告预留了补偿款，原告的合法权益并未受到侵害，二被告之间签订补偿协议的行为并不具备合同无效的法定事由，故对其诉讼请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁自动化某某厂的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告辽宁自动化某某厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖宏
代理�判员朱丽娇
人民陪审员 赵艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁爽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2086号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地：南平市梅峰路98号。
负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：詹小青，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告詹小青电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司以詹小青已赔付相应款项为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费人民币67元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年九月五日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初2086号原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地：南平市梅峰路98号。负责人：吴承辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：詹小青，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告詹小青电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司以詹小青已赔付相应款项为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。案件受理费人民币67元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。审判员  余巧平二〇一七年九月五日书记员  何佳曦
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异178号
案外人陈志泉，男，1994年2月21日生，汉族，住沧州市新华区维明路沧县。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人陈志泉对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人陈志泉的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人陈志泉撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李海湾
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初786号
原告：辜少忠，男，1971年12月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：张仲生，男，1959年11月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告辜少忠诉被告张仲生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜少忠到庭参加诉讼，被告张仲生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要，于2015年1月9日向原告借款人民币50000元，期限1年，若被告逾期还款，按月1.5%收取利息，并立下借条交原告存执，期届后经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告付还原告借款人民币50000元及自2016年1月9日起按月1.5%计算的利息。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证二份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告因生意需要，于2015年1月9日向原告借款人民币50000元，约定借款期限1年，若被告逾期还款，按月1.5%收取利息，并立下借条交原告存执。后经原告多次催讨无果，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后没有付还，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仲生应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告辜少忠借款人民币50000元及该款利息（自2016年1月9日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元由被告负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 曦
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第305号
罪犯杜飞飞，男，1982年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）包刑一初字第52号刑事判决，认定被告人杜飞飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）内刑一核字第19号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2005年4月11日交付执行。2007年6月15日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2007）内刑减字第232号刑事裁定，将罪犯杜飞飞刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月18日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2009）内刑减字第342号刑事裁定，将罪犯杜飞飞的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2009年12月18日起至2028年2月17日止。2011年12月30日，经内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利六年不变，刑期至2025年8月17日止。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杜飞飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜飞飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯杜飞飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜飞飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变，刑期至2024年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年六月四日
书记员 李 欢
西安市灞桥区人�法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02066号
原告付洁，居民。
委托代理人滕桂智。
被告陕西檀香园置业有限公司。
住所地：西安市浐灞区半引路**号。
法定代表人：曩斌，系该公司董事长。
委托代理人郑瑞声，男，1976年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告付洁与被告陕西檀香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月9日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付洁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付洁撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，现由原告承担75元，本院退付原告75元。
代理审判员 王新
二〇一二年十月九日
书 记 员 王静
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4093号
原告：长春怡生乐居信息服务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座706室。
法定代表人：贺寅宇，总经理。
委托诉讼代理人：杨菲，该公司职员。
被告：长春迈卡文化传媒有限公司，住所地长春市朝阳区东朝阳路456号101号房。
法定代表人：唐楠，总经理。
原告长春怡生乐居信息服务有限公司诉被告长春迈卡文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告长春怡生乐居信息服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春怡生乐居信息服务有限公司撤诉。
案件受理费587.00元，减半收取293.50元由原告长春怡生乐居信息服务有限公司负担。
审判员 何其方
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪春祥
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125财保1号
申请人：赵连胜，男，1962年11月12日生，汉族，农民，住宾县平坊镇益阳村永发屯，身份证号：230125196211122415，电话：1360484****。
被申请人：张海波，男，52岁，汉族，农民，住宾县平坊镇益阳村永发屯，电话：1594639****。
申请人与被申请人系东西院邻居，2017年4月5日12时30分左右，被申请人张海波家仓房电线短路引燃周围可燃物发生火灾，火灾蔓延至申请人家，造成申请人家面积74平方米房屋及屋内所有财产、面积60平方米牛棚、一台铡草机、一条狗等所有财产全部烧毁，上述财产直接经济损失11万元。2017年4月25日经宾县公安消防大队作出哈宾公（消）火认字[2017]第0005号火灾事故认定书，认定起火原因由张海波家仓房电线短路引燃周围可燃物发生火灾，后经双方协商未果。现申请人赵连胜向本院提出申请，要求查封被申请人张海波名下位于宾县平坊镇益阳村永发屯三间砖混房屋（价值8万元），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。按照《中国人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条、第103条、第154条之规定，裁定如下：
1.立即查封被申请人张海波名下位于宾县平坊镇益阳村永发屯三间砖混房屋（价值8万元）。查封期间由被申请人居住使用，但不得出售、抵押和出租等，否则由相关单位和人员承担法律责任。
2.立即查封担保人王立忠名下所有座落于宾县宾州镇文化街四中家属楼A栋五单元301室，建筑面积82.70平方米的房屋，价值8万元部分。查封期间由担保人居住使用，但不得转让、抵押和出租等，否则由相关单位和人员承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
诉前保全费820.00元已由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦会
二〇一七年四月二十六日
书记员 侯 影
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初1130号
原告：寇云海，男，1968年7月14日出生，汉族，住怀来县。
被告：庞永东，男，1969年4月10日出生，汉族，住蔚县。
被告：米海清，女，1970年4月19日出生，汉族，住。
寇云海与庞永东、米海清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告寇云海于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寇云海撤诉。
案件受理费188元，由原告寇云海承担。
审判员 张 玲
二〇一八年七月十二日
书记员 李丽佳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1366号
上诉人（原审原告）：谷金辉。
被上诉人（原审被告）：夏永朋。
上诉人谷金辉因与被上诉人夏永朋离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谷金辉上诉请求：1、依法撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1181号民事判决，改判准许谷金辉与夏永朋离婚；2、判决夏永朋归还谷金辉现金4万元，并归还谷金辉的信用卡；3、判决夏永朋支付谷金辉因流产导致的身体康复费、营养费、误工费及精神损失费共计5万元；4、由夏永朋承担诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清，谷金辉与夏永朋2014年年底经人介绍相识，2015年4月20日登记结婚，属于闪婚，婚前了解不够，感情基础薄弱。婚后2016年5月4日谷金辉因流产住院，但夏永朋2016年5月12日就外出打工，没有对谷金辉进行照顾。夫妻婚后长期分居，夏永朋没有给过谷金辉生活费，也从未主动联系过谷金辉。夏永朋从事的职业不是正当工作，谷金辉为此与夏永朋产生重大矛盾，夫妻感情已破裂。
夏永朋辩称，双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原判的处理正确，请求二审予以维持。
谷金辉向一审法院起诉请求：1、判决解除谷金辉与夏永朋的婚姻关系；2、夏永朋承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2014年年底经人介绍相识，2015年4月2日登记结婚。结婚时被告给付原告彩礼8.8万元，原告的嫁奁物品有洗衣机一台、八铺八盖（目前除原告已搬走六床被子外，其余均留在被告处）。被告新婚不久即外出浙江瑞安务工，原告也曾到浙江与被告共同生活，且从其彩礼中拿出4万元交由被告管理，婚后初期夫妻感情较好，后因原告对被告工作地点及性质不满，以及认为被告对原告缺少关爱、家庭责任心不强等原因双方发生矛盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育小孩，也没有共同财产及共同债权债务。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告负有提供证据证明夫妻感情确已破裂的举证责任，但原告没有提供相关证据予以证实，故对其诉讼请求不予支持。原、被告结婚至今只有一年多时间，夫妻关系尚处于磨合阶段，只要双方能加强沟通交流，学会克制自己不良情绪，关心对方冷暖、尊重对方感受，相互珍惜夫妻感情，努力化解夫妻矛盾，原、被告的夫妻感情是可能恢复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许原告谷金辉与被告夏永朋离婚。本案受理费200元，由原告谷金辉承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：谷金辉与夏永朋的夫妻感情是否确已破裂。
谷金辉与夏永朋虽系经人介绍相识而结婚，但不能据此认定双方婚前了解不够，感情基础薄弱。谷金辉与夏永朋婚后因一方工作原因而两地分居，系由客观原因造成，该种情况在婚姻家庭生活中属于正常现象，不宜单独作为夫妻感情破裂的认定依据。谷金辉认为夏永朋婚后对家庭关心不够、工作性质不正当，没有确凿证据证实，均属于双方沟通交流不够造成。因谷金辉与夏永朋之间并没有原则性的根本矛盾，在谷金辉系第一次起诉离婚，夏永朋又不同意离婚的情形下，原判认定谷金辉与夏永朋夫妻感情并未完全破裂并无不当。
综上所述，谷金辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谷金辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一六年十月二十日
代理书记员 谭 茜
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初533号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告张桂芬，现住所哈尔滨市阿城区。
被告齐守彬，现住所哈尔滨市阿城区。
被告赵艳波，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告张桂芬、齐守彬、赵艳波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告张桂芬、齐守彬、赵艳波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月26日原告与被告张桂芬、齐守彬、赵艳波签订小额农户贷款合同一份，约定被告齐守彬、赵艳波分别贷款本金20000元，被告张桂芬贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告张桂芬未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告张桂芬偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止）。被告齐守彬、赵艳波对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告张桂芬、齐守彬、赵艳波经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月26日被告齐守彬、赵艳波分别贷款本金20000元，被告张桂芬贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实被告2012年12月26日被告齐守彬、赵艳波分别贷款本金20000元，被告张桂芬贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月10日。
证据五、哈尔滨市阿城区料甸镇西华村民委员会证明二份。拟证实被告张桂芬、赵艳波常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告张桂芬、齐守彬、赵艳波未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月26日原告与被告张桂芬、齐守彬、赵艳波签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告齐守彬、赵艳波分别贷款本金20000元，被告张桂芬贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告齐守彬、赵艳波分别贷款本金20000元，被告张桂芬贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月10日。此款到期后，被告张桂芬未按约定全额履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告张桂芬偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月26日起至履行完毕时止），被告齐守彬、赵艳波对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张桂芬未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告张桂芬偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告齐守彬、赵艳波在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告齐守彬、赵艳波对被告张桂芬借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张桂芬于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月26日起至履行完毕时止）。
二、被告齐守彬、赵艳波对被告张桂芬上述借款负连带保证责任。
案件受理费550元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初533号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告张桂芬，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇西华村*组。
被告齐守彬，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇西华村*组。
被告赵艳波，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇西华村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告张桂芬、齐守彬、赵艳波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告张桂芬、齐守彬、赵艳波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月26日原告与被告张桂芬、齐守彬、赵艳波签订小额农户贷款合同一份，约定被告齐守彬、赵艳波分别贷款本金20000元，被告张桂芬贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告张桂芬未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告张桂芬偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止）。被告齐守彬、赵艳波对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告张桂芬、齐守彬、赵艳波经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月26日被告齐守彬、赵艳波分别贷款本金20000元，被告张桂芬贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实被告2012年12月26日被告齐守彬、赵艳波分别贷款本金20000元，被告张桂芬贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月10日。
证据五、哈尔滨市阿城区料甸镇西华村民委员会证明二份。拟证实被告张桂芬、赵艳波常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告张桂芬、齐守彬、赵艳波未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月26日原告与被告张桂芬、齐守彬、赵艳波签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告齐守彬、赵艳波分别贷款本金20000元，被告张桂芬贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告齐守彬、赵艳波分别贷款本金20000元，被告张桂芬贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月10日。此款到期后，被告张桂芬未按约定全额履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告张桂芬偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月26日起至履行完毕时止），被告齐守彬、赵艳波对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张桂芬未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告张桂芬偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告齐守彬、赵艳波在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告齐守彬、赵艳波对被告张桂芬借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张桂芬于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月26日起至履行完毕时止）。
二、被告齐守彬、赵艳波对被告张桂芬上述借款负连带保证责任。
案件受理费550元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保864号
申请人：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号。
法定代表人：张达金，执行董事。
委托诉讼代理人：秦瑜，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗强，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被申请人：重庆大升置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺六店子老村委会办公楼。
法定代表人：陈德辅，执行董事。
被申请�：陈德辅，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理申请人重庆长江中诚建设工程有限公司与被申请人重庆大升置业发展有限公司、陈德辅诉前财产保全纠纷一案中，申请人重庆长江中诚建设工程有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆大升置业发展有限公司、陈德辅名下价值3587000元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人重庆长江中诚建设工程有限公司申请财产保全提供责任保险。
本院认为，重庆长江中诚建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆�升置业发展有限公司、陈德辅名下价值3587000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆长江中诚建设工程有限公司负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或仲裁，逾期本院将解除财产保全。申请人依法起诉或仲裁的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈花
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋烨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00989号
罪犯李三发，男，汉族，1978年6月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年4月23日作出（2010）狮刑初字第88号刑事判决，认定罪犯李三发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李三发在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李三发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李三发在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李三发在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李三发减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（自2018年12月15日起至2019年12月14日止）。减刑后的刑期至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1965号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人罗方科，该行行长。
被执行人周福华，男。
上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日审结，该案（2017）湘0103民初1996号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行信用卡透支欠款本金85906.77元，利息3783.46元（利息计算至2017年3月28日，后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2017年3月29日起至透支欠款实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付），支付滞纳金11309.01元，受理费1160元，执行费1415元，合计103574.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周福华的银行账户存款103574.24元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杜健伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1149号
原告：杭州塞璐珞网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号4C401。
法定代表人：徐家料，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐发超，该公司工作人员。
被告：济南双辉塑胶原料有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路47号数码港大厦3-509室。
法定代表人：王丽琴。
原告杭州塞璐珞网络科技有限公司（以下简称塞璐珞公司）与被告济南双辉塑胶原料有限公司（以下简称双辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告塞璐珞公司委托诉讼代理人徐发超到庭参加诉讼，被告双辉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塞璐珞公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款6万元；2.被告支付原告违约金6000元；3.本案诉讼费用和公告费560元由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告通过电子邮件的方式与被告签订《化工产品销售合同》，约定原告向被告购买PP化工产品5吨，货款总计31000元。同日，原告向被告公司账户支付货款31000元。2016年4月12日，被告通知原告为保证货车满载，多运输了一倍数量的货物。次日，被告以原告需补齐货款才能在指定交货地点卸货为由，要求原告向被告私人账户汇款29000元。为保证货物能按时送达，原告向该私人账户汇款29000元。在原告付清全部货款后，并未收到任何货物，也无法再与被告取得联系。原告认为，被告的上述行为已构成根本违约，要求被告退还货款并支付违约金。
被告双辉公司未作答辩。
原告塞璐珞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的微信聊天记录、短信记录和支付宝转账记录的真实性无法核实，与本案也不具关联性，不予确认。其余证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告与被告签订《化工产品销售合同》，约定原告向被告购买型号为T30S的PP化工产品5吨，货款总计31000元，被告在收到货款后3个工作日内把货物送到原告处。双方还约定，任何一方违约需向对方支付合同总金额的10%作为违约金。同日，原告向被告公司账户支付货款31000元。
另查明，原告为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系。现原告已经履行支付货款的义务，而被告至今未履行交付货物的义务，其行为已构成根本违约，原告有权要求被告返还货款并支付违约金。但是，还款金额应当以原告向被告公司账户支付的金额31000元为准，另外29000元因原告未能举证证明系支付至被告指定的账户，本院不予支持。同时，原告主张的违约金也应当以31000元作为计算基数。此外，原告要求被告赔偿公告费损失于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南双辉塑胶原料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州塞璐珞网络科技有限公司货款31000元；
二、被告济南双辉塑胶原料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州塞璐珞网络科技有限公司违约金3100元；
三、被告济南双辉塑胶原料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州塞璐珞网络科技有限公司公告费损失560元；
四、驳回原告杭州塞璐珞网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全申请费680元，合计2130元，由原告杭州塞璐珞网络科技有限公司负担1030元，被告济南双辉塑胶原料有限公司负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李良峰
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 孙伟伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 方 铭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4393号
申请执行人：周春其，男，1966年3月7日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：李云龙，男，1964年11月29日出生，汉族，住东阳市。
原告周春其与被告李云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0783民初7248号民事判调解书已经发生法律效力。权利人周春其于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月19日向被执行人李云龙发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。申请执行人周春其未实现债权523358元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4393号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03950号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小平，男，1963年2月10日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人中昂地产（集团）有限公司于2014年3月17日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人中昂地产（集团）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费896元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付李小平）；二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
代理审判员 马 潇
代理审判员 林文彪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 常 乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5320号
原告：浙江海天建设集团有限公司东阳分公司，住所地东阳市吴宁街道镇圣巷48号。
负责人：应向华，经理。
委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
被告：赵正民。
被告：吴敏芳。
原告浙江海天建设集团有限公司东阳分公司为与被告赵正民、吴敏芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告赵正民、吴敏芳立即归还借款25万元，并支付利息（从2014年2月1日起按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新平到庭参加诉讼，被告赵正民、吴敏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：2013年8月16日，被告赵正民向原告借款30万元，约定月息按月利率10‰计算，于2015年1月1日前还清，逾期则从借款之日起按月利率25‰计算。2014年1月29日，被告赵正民归还了本金5万元，余款及利息未归还。原告催讨无果，诉至法院。原告未能提供证据证明两被告系夫妻关系及该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正民应于本判决生效后十日内归还原告浙江海天建设集团有限公司东阳分公司借款25万元并支付逾期利息（从2014年2月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告对被告吴敏芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告浙江海天建设集团有限公司东阳分公司负担25元，由被告赵正民负担3475元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年五月十三日
代书记员 朱蕴倩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执706号之一
申请执行人刘添金，女，1987年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人兰琼辉，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省武平县。
原告刘添金与被告兰琼辉民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）闽0212民初241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘添金于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人兰琼辉偿还借款人民币28000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人兰琼辉名下银行账户，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息，本院已将被执行人兰琼辉列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人案件执行情况，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执706号
申请执行人刘添金，女，1987年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人兰琼辉，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省武平县。
原告刘添金与被告兰琼辉房屋民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）闽0212民初241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘添金于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人兰琼辉偿还借款人民币28000元及利息（利息从2016年1月19日起计算至本判决确定的实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付），被执行人兰琼辉至今未履行还款义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人兰琼辉所有的款项，以人民币29128.33元为限（其中本案标的28000元，利息暂计489.73元，迟延履行金68.6元，诉讼费250元，执行费320元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一六年五月四日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副�一并送达有关单位。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执456-4号
申请执行人段德滨，男，1987年10月5日生，汉族，农民，住浑江区板石街道金英村。
被执行人张友贤，男，1961年2月16日生，汉族，江源区湾沟镇人民政府农业办公室职员，住江源区湾沟镇和平街。
申请执行人段德滨与被执行人张友贤民间借贷纠纷一案，本院（2015）浑民二初字第1058号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张友贤应履行的义务为：向申请执行人段德滨偿还借款本金35000.00元，自2015年8月3日起至2015年11月15日止按照月利率2%计算利息，并承担案件受理费338.00元。在执行过程中，本院强制执行41500.00元（其中含本金35000.00元、利息2450.00元、迟延履行利息3198.00元，申请人垫付的案件受理费338.00元、执行费514.00元），扣除执行费514.00元后的案件执行款40986.00元已全部支付给申请执行人段德滨。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执456号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年七月十二日
书记员 夏义
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1781号
上诉人（原审原告）：韩晓梅，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马忠德，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）：张辉，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
上诉人韩晓梅因第三人撤销之诉纠纷一案，不服富裕县人民法院（2015）富裕民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销富裕县人民法院（2015）富裕民初字第294号民事判决；
二、发回富裕县人民法院重审。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨子旋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初989号
原告冯建平。
委托代理人冯艳。
委托代理人屠月秋。
被告张欢。
本院在审理原告冯建平与被告张欢相邻损害防免关系纠纷一案中，原告冯建平于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯建平的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告冯建平撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由冯建平预交），由原告冯建平负担。
审判员 张国元
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁舟扬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初808号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人肖述华，男，汉族，1973年1月8日出生于湖南省南县，小学文化，农民，住南县。因犯盗窃罪于2010年10月26日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月12日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年7月17日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）804号起诉书指控被告人肖述华犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人肖述华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月12日，被告人肖述华伙同王超（已判决）至宁波市北仑区大碶街道三江口小区4幢302室，窃得被害人王某红绳黄金转运珠手链1条（价值人民币1206元）和现金人民币数十元。
2014年3月12日，被告人肖述华伙同王超至宁波市北仑区大碶街道堍头村林家弄1号302室，窃得被害人彭某黄金挂坠1个（价值人民币377元）、黄金耳坠1对（价值人民币1994元）及铂金戒指1枚（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人肖述华在庭审过程中均无异议，并有被害人王某、彭某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，押解经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖述华以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖述华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人肖述华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人肖述华的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖述华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人肖述华退赔被害人王月璐、彭涛损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 郑敏芬
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第364号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2013年3月29日被浦江县公安局上网缉捕，同年11月3日被抓获并执行刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2012年2月份的一天凌晨2时许，在钟村北面的三叉路口，被告人王某在明知是赃物的情况下，仍单独或伙同其儿子王磊（另案处理），帮助叶兴江、艾定国、龚声斌（均已判刑）等人搬运600公斤价值人民币10830元的铝板，并予以收购。经查，该批铝板系叶兴江、艾定国、龚声斌等人从浦江县黄宅镇新宅村洪小豹经营的水晶加工厂盗走。
2、2012年正月里的一天凌晨2时许，被告人王某在明知是赃物的情况下，仍从叶兴江、艾定国、刘态云（已判刑）等人处收购了6000多张价值人民币35640元的铝板。经查，该批铝板系叶兴江、艾定国等人从浦江县黄宅镇上市村黄红武经营的水晶加工厂盗走。
3、2012年4月份的一天凌晨1时许，被告人王某在明知是赃物的情况下，仍从叶兴江、艾定国、龚声斌等人处收购了2000多张价值人民币20952元的铝板。经查，该批铝板系叶兴江、艾定国、龚声斌等人从浦江县黄宅镇海塘村楼英磊经营的水晶加工厂盗走。
4、2012年4月份的一天凌晨1时许，被告人王某在明知是赃物的情况下，仍从叶兴江、艾定国、龚声斌等人处收购了450多张价值人民币4010元的铝板。经查，该批铝板系叶兴江、艾定国、龚声斌等人从浦江县黄宅镇下新房村黄鸳鸯经营的水晶加工厂盗走。
5、2012年4月份的一天凌晨1时许，被告人王某在明知是赃物的情况下，仍从叶兴江、艾定国、龚声斌等人处收购了88公斤价值人民币1577元的铝板。经查，该批铝板系叶兴江、艾定国、龚声斌等人从浦江县黄宅镇红星村郭村黄德纯经营的水晶加工厂盗走。
综上，被告人王某明知系他人盗窃所得，仍多次予以转移、收购，涉案赃物共计价值人民币73009元。
证明上述事实的证据有被告人王某的供述，且有被害人洪小豹、黄红武、楼英磊、黄鸳鸯、黄德纯的陈述，证人叶兴江、艾定国、龚声斌、刘态云、王磊、王湾湾的证言，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口信息，刑事判决书，被告人王某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人犯罪所得而予以转移、收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某提出其只收购赃物一次的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序和社会管理秩序，维护国家司法机关的正常活动，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年11月2日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年六月六日
代书 记员 方 略
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8596号
原告：张启永，男，1977年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：李叔人，男，1972年5月15日出生，汉族，住临海市。
被告：项素青，女，1974年10月31日出生，汉族，住临海市。
原告张启永为与被告李叔人、项素青民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告李叔人、项素青共同偿还原告张启永借款本金15000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年4月30日算至实际付清之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李叔人与被告项素青系夫妻，两人于2010年5月11日登记结婚。2017年4月30日，被告李叔人向原告张启永借款15000元，被告李叔人出具借条，约定月利息为2%，未约定还款期限。此后至今，被告李叔人、项素青未归还借款，也未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李叔人、项素青于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告张启永借款本金15000元，并支付该借款自2017年4月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元（原告张启永已预交），由被告李叔人、项素青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十二月十九日
代书记员 戴 泽
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑执字第01159号
罪犯季林青，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院作出（2011）浙丽刑初字第5号刑事判决，以季林青犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行。同案被告人季林青不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省丽水市中级人民法院依法报送本院复核。本院经二审复核审理，于2013年09月05日以（2012）浙刑二终字第107号刑事裁定判决书。判决裁定发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，于2015年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱建议书认定，罪犯季林青在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯季林青集资诈骗罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2013年10月17日交浙江省第一监狱。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯季林青确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯季林青在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯季林青的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 李良勇
代理审判员 孙卫华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚 聪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保71号
本院在执行申请执行人梅欣申请保全苏合攀、冉香芬为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将苏合攀、冉香芬所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 艾晓辰
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保682号
申请人：周秀华
被申请人：吴桐树
申请人周秀华与被申请人吴桐树民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9320号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴桐树的银行存款80000元或查封其等值财产；
二、查封申请人周秀华提供的担保物（坐落于武清区下朱庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城E20-3-301号房产一套）。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年七月十六日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保682号申请人：周秀华被申请人：吴桐树申请人周秀华与被申请人吴桐树民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9320号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴桐树的银行存款80000元或查封其等值财产；二、查封申请人周秀华提供的担保物（坐落于武清区下朱庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城E20-3-301号房产一套）。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年七月十六日书记员  尹建伟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执恢45号
申请执行人王辉全，个体。
被执行人张文权，农民。
本院在执行王辉全与张文权民间借贷纠纷一案，被执行人张文权所有的楼房已被本院查封，以其他执行案件名义正在拍卖当中，待拍卖成功后与本案合并处理。本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 李子刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执164号
申请执行人万吉运，男，汉族，1963年1月19日出生，农民，现住汪清县。
被执行人汪清县荒坪洋水电有限公司，住所汪清县。
法定代表人李哲，经理。
申请执行人万吉运与被执行人汪清县荒坪洋水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，延边中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）延中民四终字第149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万吉运于2016年6月12日向本院申请执行，申请执行标的23万元。
本案在执行过程中，被执行人汪清县荒坪洋水电有限公司主动交付执行款192,777.87元（剩余执行款扣增值税、附加税、防洪基金、所得税）。此款已全部支付给申请执行人万吉运。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁 峰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11979号
原告王志国，男，1966年10月22日出生。
委托代理人王玉兰（原告之母），1948年6月26日出生，住北京市顺义区。
被告王宝忠，男，1950年5月27日出生。
委托代理人王林，北京道盛律师事务所律师。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
原告王志国与被告王宝忠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志国的委托代理人王玉兰、被告王宝忠及其委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国诉称：原告与被告系南北相邻的邻居，原告居南，被告居北。被告在紧邻原告房后处有一条50公分宽的水沟，被告家所有的污水、废水以及雨季院内的排水都从此处排出。由于常年经水浸泡，原告的房子已经出现房子整体下沉，墙体出现裂缝的现象。原告找到被告希望采取防护措施，以防止对原告的房子造成更大的损害，但被告不同意。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告将其排水沟向北侧移一米，防止排水再浸泡原告的房子；2.被告自行修建南侧院墙，将原告的滴水让出来；3.诉讼费用由被告承担。
被告王宝忠辩称：原告就本案争议的问题曾于1999年起诉过被告，当时法院对事实部分已经作出认定并作出生效判决。法院查明原告所居住的房屋，未发现明显下沉及出现裂缝，判决驳回原告的请求。原告于2002年就同一事实起诉被告，经法院审理查明，没有新情况发生，也驳回了原告的诉讼请求。后来经过中院调解，双方于2003年达成和解协议，但由于原告并未执行调解协议的内容，因此，排水情况并未发生改变。另外，原告于2008年左右与其前妻离婚，经法院判决涉案房屋七分之二归女方，七分之五归男方，因此，原告不能独自就涉案房屋提起相关诉讼。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
王志国与王宝忠相邻居住，王志国居南，王宝忠居北。1999年5月，王志国的母亲王玉兰在修复北房散水时与王宝忠发生矛盾，王志国以王宝忠家排放的污水、雨水直冲他的北房，使其散水下沉，北房出现裂缝为由，起诉要求王宝忠在自家的宅基范围内建一东西向的院墙，并赔偿他房屋损失8000元。该案经审理查明部分记载：“王志国沿其北房后檐墙建有南北宽约48厘米，高约40厘米的散水台，王宝忠家的东西院墙南端与王志国家的北房后檐墙相连多年。王宝忠在自己使用的宅基范围内的西南侧有早已形成的厕所和洗澡间各一间，该厕所厕坑距王志国的北房后山墙1.70米，洗澡间在厕所的东侧。王宝忠家的污水、雨水自然从王志国北房散水北沿向东流出。王志国所居住的北房未发现明显下沉及出现裂缝。”1999年9月19日，本院作出（1999）顺民初字第2144号判决书，判决驳回王志国的诉讼请求，案件受理费380元，由王志国负担。判决后，王志国上诉至北京市第二中级人民法院，2000年1月19日，北京市第二中级人民法院作出（1999）二中民终字第5022号裁定书，准予王志国撤回上诉，双方均按原判决执行。
2000年2月25日，康玉波向王宝忠购得涉诉房屋。2002年5月，王志国以王宝忠家排放的污水、雨水直冲他的北房，使其散水下沉，北房后墙出现裂缝为由起诉要求王宝忠、康玉波赔偿他1999年维修房屋的费用5450元、原来诉讼时交纳的案件受理费、执行费及执行案款共计870元、用于解决纠纷而支付的车费、饭费460元、今后修理房屋的费用5070元以及委托代理人王玉兰上访而造成的误工费5000元。该案中，王志国表示其此次起诉与上一次起诉所依据的事实除王宝忠将房屋卖与康玉波外没有新情况、新理由发生，王志国亦未能就王宝忠与康玉波对其北房及散水造成的损失提供相应的证据。2002年11月23日，本院作出（2002）顺民初字第3089号民事判决书，判决驳回王志国的诉讼请求。判决后，王志国上诉至北京市第二中级人民法院，2003年6月17日，北京市第二中级人民法院作出（2003）二中民终字第04394号民事调解书，调解内容为：一、王志国于本调解书生效之日起三十日内自行维修其散水，并在散水上修建一个排水天沟，使落在其散水内的流水沿天沟向一个方向流出，不得流入康玉波宅基范围内。二、康玉波于本调解书生效之日起三十日内在其宅基范围内沿王志国散水处修建一道东西向院墙，其原院内通道修至该院墙。康玉波原南、北院墙搭建在王志国散水上的部分，归王志国所有。三、康玉波于本调解书生效之日起三十日内在其院内通道以北修建一个东西向排水沟，其宅院内流水经该排水沟排出。四、双方无其他异议。后双方均未按该调解协议内容履行。后王宝忠于2007年将房屋从康玉波手中购回。
本案庭审中，王志国表示其第二项诉讼请求即要求王宝忠自行修建南侧院墙，将原告的滴水让出来，与（1999）顺民初字第2144号案件中要求王宝忠在其宅基范围内建一东西向院墙的诉讼请求一致。
经本院现场勘验，王志国沿其北房后檐墙建有南北宽约48厘米，高约55厘米的散水台，紧邻散水台北沿有一用水泥抹的排水沟，其中王宝忠宅院中间以西的排水沟宽约52厘米，南北高低略同；中间以东的排水沟宽约43厘米，呈北高南低的坡状。王宝忠在自己使用的宅基范围内的西南侧有厕所和洗澡间各一间，该厕所厕坑距散水台约1.10米，洗澡间在厕所的东侧。王宝忠家的污水、雨水从上述排水沟由西向东流出。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、现场勘验笔录、照片、（1999）顺民初字第2144号民事判决书、（1999）二中民终字第5022号裁定书、（2002）顺民初字第3089号民事判决书、（2003）二中民终字第04394号民事调解书等证据在案佐证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨害等。原、被告作为同村邻居，应当按照相邻关系之原则，在平等协商、互谅互让的基础上，妥善处理好利益冲突。
王志国就本案争议的排水问题于1999年曾起诉过王宝忠，法院对此已作出判决并已生效。后王志国又因排水问题于2002年起诉王宝忠、康玉波，该案虽经二审调解，但王志国与康玉波均未履行调解协议内容。现王志国再次以排水问题起诉王宝忠，但其未能就王宝忠对其北房及散水造成损害提供充分的证据予以证明，故本院对王志国的诉讼请求难以支持。
本案双方因相邻关系素有矛盾。保持和睦、和谐、稳定的邻里关系既是中华民族的传统美德，亦是双方都应珍视的宝贵财富。因此，建议双方在今后的邻里生活中，能够更加包容克制、互谅互让，不激化矛盾、不挑起争端，任何一方都不说有损邻里关系的话，任何一方都不做有损邻里关系的事，以便让各自的生活均回归安宁。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王志国的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王志国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 苏丽媛
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第222号
原告：徐运双，男，1962年7月8日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告：徐海澄，男，1987年4月29日出生，汉族，广东省惠东县人。
两原告的共同委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：李国军，男，1978年12月25日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告徐运双、徐海澄诉被告李国军合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐运双、徐海澄及其委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告李国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐运双、徐海澄诉称：原告徐运双的妻子与被告系堂兄妹关系。2009年初，两原告与被告合伙开办惠东县平海镇某洗衣店，经营范围为洗衣、酒店用品洗涤。两原告投资70万元，被告投资9万元。合伙期间，双方将营利款30万元又投入合伙经营中。2013年3月14日，原、被告协商，就两原告退出合伙，由被告经营洗衣店达成书面协议，约定：甲方（原告）退股该洗衣店给乙方（被告），乙方要付给甲方人民币70万元作为退股费；乙方必须在2013年3月4日前一次性向甲方支付退股费30万元，余下退股款分三期付清，即第一期应在2014年1月1日前一次性付13万元，第二期应在2015年1月1日前一次性付13万元，第三期应在2016年1月1日前一次性付14万元。协议同时约定：乙方应在上方议定的日期内一次性付清退股金，每逾期一天，乙方应按该期的退股金额的千分之三向甲方支付滞纳金。退股协议签订后，被告支付退股费30万元给原告，原告退出合伙。2014年1月1日，原告根据退伙协议，要求被告支付第一期13万元退股款，被告借口资金周转困难，无力支付，后原告多次催讨，但被告一直推诿，拒绝支付。综上所述，原、被告之间合伙关系明确，被告应按退股协议支付退股款70万元给原告，但被告在支付30万元后，对余下的第一期退股款13万元拒不支付，严重损害了原告的合法权益。为此，请求判决：被告立即支付退股款13万元和滞纳金（从起诉之日起至付清款日止按每日千分之三计）。
在诉讼过程中，因第二期13万元退股款支付期限届满，原告增加诉讼请求：判决被告支付退股款13万元和滞纳金。退股款共计26万元。
被告李国军未到庭应诉，未提交证据。
经审理查明：原告徐运双、徐海澄与被告李国军是亲戚关系。双方于2009年合伙在惠东县平海镇开办某洗衣店，没有订立书面合伙协议，于2011年由徐海澄名义办理了工商营业执照。2013年3月14日，双方就原告退股给被告经营达成一致意见并签订退股协议书，协议书约定：一、甲方（原告）同意将联发洗衣店的股份退让给乙方（被告）经营。二、乙方支付退股费70万元给甲方。乙方必须在2013年3月4日支付30万元，余下退股款分三期付清，即第一期应在2014年1月1日前一次性付13万元，第二期应在2015年1月1日前一次性付13万元，第三期应在2016年1月1日前一次性付14万元。上述费用包括洗衣店现有的楼房、机械设备、车辆及其它相关费用，此外甲方不得向乙方索取其它费用。三、甲方协助乙方办理该洗衣店的工商营业执照、车辆过户、工作交接，但相关费用由乙方负责。四、乙方应在上方议定的日期内一次性付清退股金，每逾期一天，乙方应按该期的退股金额的千分之三向甲方支付滞纳金……协议签订后，被告支付了退股款30万元，并办理了工商营业执照。由于被告未按约定支付退股款，原告提起诉讼。
本案在审理过程中，被告到庭接受询问，其称：合伙开办洗衣店是事实，退股也是事实。原告没有投资70万元，我支付了30万元给原告。现洗衣店经营非常困难，我没有钱支付。原告有几项协助事情没有办理，我拒绝付款。对此，原告认为协助办理车辆过户手续是被告不愿意去办理造成的，有关热风炉、发电机等特意安排一个老员工协助了一个星期，还带着被告到每一个客户去见面，协助的时间是有限的，不可能每分每秒都协助。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、退股协议书、及本院询问笔录、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告徐运双、徐海澄与被告李国军合伙经营洗衣店，双方之间存在合伙关系，该合伙关系不违反法律的强制性规定，本院予以确认。因原告退伙，双方签订退股协议书，该协议书内容不违反法律的规定，双方应按协议书履行权利义务。被告未按约定在2014年1月1日前和2015年1月1日前支付第一、第二期退股款共26万元，属于违约行为，依法应承担相应民事责任。原告诉请判决被告支付第一、第二期退股款共26万元，予以支持。双方在协议中约定逾期付款的，按退股款每日千分之三计算滞纳金，该滞纳金超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院不予支持。故该滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。至于被告主张的原告未协助办理车辆过户手续问题，并非双方约定作为拒付退股款的条件，本院不予采纳。对该协助事宜，被告可在协议履行过程中与原告协商办理，本案不作处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国军于本判决生效之日起15日内向原告徐运双、徐海澄支付退股款26万元及其滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至付清款日止，其中本金13万元从2014年8月18日起计算，本金13万元从2015年1月1日起计算）。
二、驳回原告徐运双、徐海澄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告徐运双、徐海澄负担250元，被告李国军负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 立
审 判 员 黄 新 娣
人民陪审员 杨 呈 焕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘振尧(代)
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第490号
罪犯关建平，男，1963年5月5日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人。山西省兴县人民法院以（2008）兴刑初字第82号刑事判决书，认定其犯重大责任事故罪、非法制造、买卖、储存爆�物罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年8月5日起至2020年8月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯关建平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯关建平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯关建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第�款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关建平减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2019年1月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 洋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更153号
罪犯于福军，男,1979年3月23日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2008年4月23日作出（2008）吉刑初字第23号刑事判决，以被告人于福军犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元。2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于福军能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯于福军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯于福军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3398号
申请执行人陈显帆
被执行人金中卿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4042号，依法向被执行人金中卿发出执行通知书，责令被执行人金中卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金中卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金中卿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币79180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘琰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2814号
原告：周某，男，生于1981年8月20日，汉族，住邓州市。
被告：杨某，女，生于1979年12月24日，汉族，住址同上，（缺席）。
原告周某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、抱养女儿周安婷由原告抚养，被告按照5000元/年标准支付抚养费给原告至女儿满十八周岁止，以后根据实际消费水平每年增减；3、婚后无共同财产和债务。事实及理由：原、被告均系再婚，于××××年××月××日在邓州市民政局办理结婚登记手续。原告再婚前有一子周安乐，出生于2004年8月26日，被告有一养女周安亭（原名滕婉婷），出生于2006年1月14日。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，双方生活习惯及性格不合，且被告卫生习惯差、好逸恶劳、自私自利，致使原告无法忍受。原告曾于2014年10月提出协议离婚，被告拒不同意。原告自2015年2月到十堰工作至今，与被告分居两年多，期间多次电话与被告协商离婚事宜，均未果。养女一直在原告家，随原告父母生活，为了小孩的健康成长，继续由原告抚养为宜。现诉至贵院，望判如所请。
被告缺席未答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：证据1身份证、证据2结婚证均系有关部门出具的合法证件，真实有效，本院予以采信；证据3中的两份证言，因证人未到庭参加质证，不符合法定证据规则，本院不予采信。
本院认为：原、被告均系再婚，更应慎重对待自己的婚姻，双方经人介绍相识，且由双方父母撮合，应具有一定的感情基础，且为了小孩的成长，双方应和睦相处、互相理解，多沟通多交流，共同维系夫妻生活的美好。
综上所述，原告未有充分证据证明夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 刘学朝
人民陪审员 冯家正
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 吉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异65号
异议人（被执行人）：周玉贤，男，1971年7月27日出生，汉族。
申请执行人：严连妹，女，1972年11月1日出生，汉族。
被执行人:唐小虎，男，1969年3月20日出生，汉族。
被执行人唐念军，男，1963年5月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人严连妹与被执行人周玉贤、唐小虎、唐念军劳动争议纠纷一案中，异议人周玉贤对本院于2016年8月30日扣划其银行存款30万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本案被执行人共三人，周玉贤在执行法官的协调下已经承担了总债务的1/3，即已经承担了116700元债务，其余债务应当由被执行人唐小虎、唐念军负担。唐小虎、唐念军有能力履行义务，但人民法院不执行唐小虎、唐念军的财产，反而裁定扣划了周玉贤30万元银行存款。异议人认为人民法院的执行行为损害了异议人的利益，故请求返还已被扣划的银行存款30万元。
本院查明，三被执行人系永州市冷水滩区仁湾镇建业新型建材厂合伙人。严连妹因在该厂劳动过程中受伤而向人民法院提起劳动争议诉讼。永州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）永中法民一终字第37号民事判决，其中第二项为：由周玉贤、唐小虎、唐念军支付严连妹医疗费、治疗期间的生活费、一次性赔偿金、住院期间伙食补助费共计311757.36元（含已付的4000元），此款限周玉贤、唐小虎、唐念军在该判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。该案在执行过程中，本院于2014年10月31日对被执行人唐小虎采取了拘留措施，经多方查找没有发现被执行人唐小虎、唐念军的财产线索。周玉贤于2014年7月17日、2014年8月15日、2014年8月20日、2014年9月5日、2014年9月26日分别支付了执行款20000元、6700元、20000元、10000元、50000元，共计106700元。2016年8月23日，本院冻结了周玉贤在交通银行永州分行6xxx6xxx7xxxx1xxxx0账户，2016年8月30日，本院扣划了该账户上的存款30万元。为此，周玉贤向本院提出执行异议。
本院认为,本案三被执行人在合伙经营永州市冷水滩区仁湾镇建业新型建材厂期间形成的债务是三被执行人的合伙债务，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。三被执行人应当对拖欠严连妹的赔偿款承担连带责任，故本院在执行过程中，扣划被执行人周玉贤的银行存款30万元是合法的。异议人承担连带责任后，可以依据三被执行人之间的出资比例或者协议约定，对超出自己应当承担的数额向被执行人唐小虎、唐念军追偿。如果扣划的金额超出了三被执行人应当负担的债务总额，对超出部分，本院在核实具体数额后，应当退还给被执行人周玉贤。
综上诉述，异议人周玉贤的异议不成立，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人周玉贤的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十二日
书记员 秦飞跃
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初463号
原告王福来，男，1963年6月24日出生，汉族，现住承德市高新区上板城镇陈家沟村四组16号，身份证号130821196306240915。
被告杨广来，男，1965年7月6日出生，现住承德市高新区上板城镇松树沟村，身份证号130821196507061091。
被告承德名阳建设工程有限公司，住址承德市开发区凤凰御庭A07-1-801号，统一社会信用代码91130805784068061J。
法定代表人王英群，职务经理。
本院在审理原告王福来与被告杨广来、承德名阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王福来的起诉。
原告预交案件受理费3300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一七年二月十三日
书记员 赵子新