广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5021号
原告：廖先群，男，汉族，1955年3月6日出生，住广东省汕头市潮阳区，
委托代理人：魏应彬，广东中信协议诚律师事务所律师。
被告：广州大学松田学院，地址：广州市增城区朱村街。
法定代表人：马云珍。
被告：马云珍，男，汉族，1963年3月8日出生，住广州市增城区，
两被告共同委托代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：沈子钰，广东南国德赛律师事务所律师。
原告廖先群诉被告广州大学松田学院、马云珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖先群的代理人魏应彬到庭参加诉讼，被告广州大学松田学院、马云珍经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖先群向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款7000000元人民币；2、两被告共同偿还借款利息3220000元（利息按每月2%从2014年9月25日起暂计至2016年8月25日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月初，被告以学校需要资金周转为由向原告要求借款，原告同意并分别于2014年3月4日转账3000000元和2014年3月6日转账3160000元两笔给被告。2014年9月25日原告上门追讨债务，被告说无钱还，原告因此要求两被告在原《借款借据》基础上签名、盖章确认。被告从借款之日起至2014年9月25日本息分文无还，但被告同意以出租其学校宿舍住宅楼形式抵扣部分借款利息，且原告已代被告向第三人(租户)收取了租金共1634453元，被告也出具租金《收据》给各租户确认。后经多次催收至今未还，廖先群向本院提起诉讼。
被告广州大学松田学院、马云珍辨称：一、本案借款，广州大学松田学院只是作为担保人，马云珍才是借款人。借款发生在2014年3月2日，在当时，只是马云珍作为借款人签名，广州大学松田学院并无盖章，也就是，廖先群在起诉状所述，“2014年9月25日廖先群上门追讨债务，被告说无钱还，廖先群因此要求两被告在原《借款借据》基础上签名、盖章确认。”广州大学松田学院作为担保人，由于廖先群未在保证期间内向广州大学松田学院追讨，因此，广州大学松田学院的担保责任依法应予以免除。二、本案借款本金，马云珍实际只收到人民币6160000元，本案借款借据记载本金为人民币7000000元，但廖先群在提供借款时预先收取了3个月利息，即7000000元*4％*3=840000元(从2014年3月2日至2014年6月2日)，所以，廖先群只是向马云珍银行帐户汇入6160000元，廖先群也只能提供6160000元的银行流水，廖先群主张以现金方式向被告提供840000元的借款，被告方不予以确认，马云珍实际收到的借款本金只有人民币6160000元。二、借款发生后，被告方未向廖先群偿还任何借款本金和利息，廖先群主张以广州大学松田学院教工宿舍的租金抵利息，被告方不同意，不存在以租金抵利息，首先，廖先群提交的由广州松田教育投资有限公司出具的收款收据，其三性，被告方不予以确认，与本案无关，其次，廖先群提交的授权委托书，与本案无关，该委托书并未注明抵债，广州大学松田学院也没有授权廖先群代为收取租金。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，马云珍、广州大学松田学院出具《借款借倨》一张给廖先群收执，该《借款借据》记载：“兹借到廖先群现金人民币（大写）柒佰万元整（小写）7000000元，借款期限从2014年3月2日至2014年9月2日止。借款按月利率4%计利息（其中月利息2.8%，咨询服务费1.2%）。借款汇入行招商银行广州增城支行，62×××55，延期至12月2日。借款人广州大学松田学院、马云珍。”广州大学松田学院在《借款借倨》上盖章。此笔借款在《借款借倨》出具之前廖先群分别在2014年3月4日、2014年3月6日通过其在中国工商银行的62×××53账号向马云珍在招商银行的62×××55账号汇款3000000元和汇款3160000元。庭审中，廖先群述称另外840000元通过现金方式交付给马云珍，马云珍予以否认。另，廖先群述称授广州大学松田学院的委托出租其房屋已收取房屋租金1634453元用于抵扣借款部分利息，两被告均予以否认，辩称未授权廖先群出租广州大学松田学院的房屋收取租金用作抵扣部分借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。《借款借据》的借款金额虽为7000000元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，廖先群仅提供交付6160000元给马云珍的证据，未能提供另外交付840000元给马云珍的证据，廖先群陈述称840000元是在其家中以现金交付给马云珍，但未能合理说明840000元的来源，且马云珍亦辨称仅收到借款6160000元，故本院对廖先群以现金840000元交付给马云珍的事实不予采信。廖先群主张借款本金7000000元本院不予采纳，确认本案借款本金为6160000元。关于利息的问题。廖先群主张利息按月利率2%计算，未超过双方约定利率的范围，且符合法律规定，本院予以确认，故6160000元借款本金中3000000元利息自借款之日2014年3月4日起按月利率2%计至清偿款项之日止，3160000元利息自借款之日2014年3月6日起按月利率2%计至清偿款项之日止。关于广州大学松田学院是借款人还是担保人的问题。本院认为，广州大学松田学院在《借款借据》上的借款人处盖章，没有记载其为担保人，故广州大学松田学院与马云珍为本案的共同借款人。关于廖先群是否授广州大学松田学院的委托出租其房屋收取房屋租金用于抵扣部分借款利息的问题。廖先群未能提供足够证据证明廖先群是授广州大学松田学院的委托出租其房屋收取房屋租金用于抵扣部分借款利息的事实，加之广州大学松田学院、马云珍予以否认，因此，本院对廖先群该项主张不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州大学松田学院、马云珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖先群借款6160000元及利息(其中3000000元本金利息自2014年3月4日起按月利率2%计至清偿款项之日止，3160000元本金利息自2014年3月6日起按月利率2%计至清偿款项之日止)。
二、驳回原告廖先群的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83120元，由原告廖先群负担3190元，被告马云珍、广州大学松田学院负担79930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小文
人民陪审员 林雪丽
人民陪审员 蒋碧玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨雅敏
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。