云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初30号
原告：尝自文（又名尚自文），男，汉族，1963年12月1日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（未到庭）
委托诉讼代理人：罗俊，云南同乐律师事务所律师。（特别授权）
被告：朱红亮，男，汉族，1991年2月26日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。（未到庭）
委托诉讼代理人：朱会岗，男，42岁，住陆良县。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司。
住所地：云南省陆良县春光东路**号。
法定代表人：张洪周，该公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权）
原告尝自文诉被告朱红亮、中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称中国财保陆良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行审理，原告尝自文的委托诉讼代理人罗俊、被告朱红亮的委托诉讼代理人朱会岗、被告中国财保陆良支公司的委托诉讼代理人孟华芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尝自文向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告中国财保陆良支公司在保险责任范围内赔偿原告41249.61元，不足部分由被告朱红亮承担；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告朱红亮驾驶云Ｄ×××××车辆由马街往陆良城方向行驶至国道324线K2525+300米处时，车辆的左反光镜与原告驾驶的云Ｄ×××××号摩托车（车载苏竹芬）相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定被告朱红亮负全部责任，原告及苏竹芬无责任。后被告朱红亮支付原告住院医疗费8490.58元，原告垫付了苏竹芬医疗费501元。原告的需赔偿的费用为医疗费705.21元（包括苏竹芬501元）、住院伙食补助费100元/天×33=3300元，误工费93.8元/天×125天=11725元，护理费93.8元/天×33天=3095.4元，残疾赔偿金16484元，鉴定费1340元，交通费600元，后期治疗费4000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求增加450元的摩托车修理费。
被告朱红亮辩称，事发时，被告在超车时发生剐蹭，导致事故发生，有一定责任。同时我方除支付8490.58元外，还支付过700元费用。
被告中国财保陆良支公司辩称，对本案交通事故事实和责任无异议。事故认定书上认定被告驶离现场，属逃逸行为，因此在交强险赔偿后，我公司有权追偿，商业险保险公司不赔偿。
原告尝自文针对其主张向本院提交了以下证据：尝自文身份证复印件一份、证明一份、道路交通事故认定书一份、出院证明书复印件一份、病案复印件1份、门诊收费票据4份、住院医疗收据复印件一份、苏竹芬身份复印件一份、苏竹芬证明一份、货物或劳务名称配件及修理费一份、伤残等级评定收据一份、打字复印单据一份、曲靖明鉴司法鉴定中心明鉴字【2016】第570号司法鉴定意见书一份。
经质证，被告朱红亮对伤残等级提出异议，认为被告达不到十级伤残。对其他证据无异议。被告中国财保陆良支公司对苏竹芬的医疗费单据提出异议，认为与本案无关联，不应在本案中处理；同时提出被告达不到十级伤残。对其他证据无异议。
被告朱红亮针对其主张向本院提交了以下证据：住院医疗费收据复印件一份、保险单原件一份。
经质证，原告尝自文对住院医疗单据提出异议，认为自己未起诉此费用，与本案无关。对其他证据无异议。被告中国财保陆良支公司对上述证据无异议。
被告中国财保陆良支公司针对其主张向本院提交了以下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份。
经质证，原告尝自文、被告朱红亮对上述证据无异议。
诉讼过程中，因被告中国财保陆良支公司认为原告尝自文提供的司法鉴定意见书中伤残评估不符合规定且评估等级过高，申请重新鉴定。经云南鼎丰司法鉴定中心经重新鉴定后作出云鼎【2017】临鉴字第326号鉴定书。经质证，原告尝自文、被告朱红亮、被告中国财保陆良支公司对该证据均无异议。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：
1、原告提供的苏竹芬的医疗单据与本案无关，本院不予认可。
2、被告朱红亮提供的医疗单据复印件一份与本案无关，本院不予认可。
3、曲靖明鉴司法鉴定中心明鉴字【2016】第570号司法鉴定意见书鉴定意见第1项因被云鼎【2017】临鉴字第326号鉴定书否定，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年7月6日20时18分，被告朱红亮驾驶车牌号为云Ｄ×××××小型客车，沿国道324线由马街向陆良方向行驶至国道324线K2525+300M时，所驾车辆的左反光镜与原告尝自文驾驶的车牌号为DLY4**的普通摩托车的左侧相撞，造成原告尝自文、摩托车乘车人苏竹芬受伤的交通事故。此事故经陆良县公安局交警大队道路交通事故书认定，被告朱红亮负事故的全部责任，原告及乘车人苏竹芬不承担事故责任。事故发生后，原告尝自文在陆良县中医院住院治疗33天，支付门诊检查费用204.21元，住院费用8490.58元（该住院费用均由被告朱红亮支付）。经诊断，原告尝自文的伤情为：1、左手腕骨骨折；2、胸椎骨折。经鉴定，原告尝自文的损伤达X（拾）级伤残，后期治疗费用约需人民币4000元。原告尝自文开支司法鉴定费等费用1340元。
另查明：被告朱红亮驾驶的云Ｄ×××××小型客车车主系平永芬，该车向被告中国财保陆良支公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告朱红亮驾驶车辆未尽到安全注意义务，导致所驾车辆与原告尝自文所驾车辆相撞，造成原告尝自文和乘车人均受伤的交通事故。经交警部门认定朱红亮负此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，
被告朱红亮依法应对原告尝自文因该交通事故造成的经济损失承担全部民事赔偿责任。原告提交的摩托车修理费450元单据，因无法证明其为修理云Ｄ×××××号摩托车的费用，本院不予支持。被告朱红亮辩称其支付过原告尝自文700元费用，原告尝自文不予认可，且无相关证据证实，本院不予支持。被告中国财保陆良支公司辩称被告朱红亮系肇事逃逸，无相关证据证实，本院不予支持。原告主张的交通费，本院根据原告就医的地点等实际情况酌情确定300元。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业的上一年度职工平均工资计算。”、第二十一条第一款、第二款、第三款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度的或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告的损失范围及数额分别为：1、医疗费204.21元、2、误工费93.8元/天×125天=11725元、3、护理费93.8元/天×33天=3095.4元、4、住院伙食补助费100元/天×33天=3300元、5、残疾赔偿金8242元/年×20年×10%=16484元、6、后期治疗费4000元、7、交通费300元、8、鉴定费等1340元。以上合计40448.61元。被告朱红亮驾驶的云Ｄ×××××小型客车在中国财保陆良支公司投保了交强险及不计免赔20万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，所以根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，的规定，对原告尝自文的损失应由被告中国财保陆良支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告中国财保陆良支公司在商业第三者责任险范围内对被告朱红亮承担替代赔偿责任。另因原告尝自文的剩余损失未超过商业第三者责任险的赔偿限额，故被告朱红亮不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内一次性赔偿原告尝自文医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计7504.21元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内一次性赔偿原告尝自文误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计31604.4元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额内赔偿原告尝自文鉴定费用1340元。
四、驳回原告尝自文的其余诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费412元，减半收取206元由被告中国人民财产保险公司陆良支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 李堂林
二〇一七年五月十五日
书记员 朱瑞涛