甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初61号
原告南某，女，蒙古族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王耀花，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：安宁某某某休闲吧，地址兰州市安宁区金牛街西区。
经营者：武某，男，汉族，住甘肃省永登县秦川镇五道岘村。
委托诉讼代理人：郭道得，男，汉族，系该休闲吧员工。
委托诉讼代理人：韩文霞，女，汉族，系该休闲吧员工。
原告南某与被告安宁某某某休闲吧（以下简称休闲吧）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南某及委托诉讼代理人王耀花，被告休闲吧经营者武某及委托诉讼代理人郭得道、韩文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计34950元，其中医疗费4546元、伙食补助费1700元、交通费400元、营养费2040元、护理费7480元、误工费15289.50元、诉讼费259元、鉴定费1650元、二次住院医保自费部分1585元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日下午三时许，原告与朋友前往被告休闲吧喝茶，在茶楼服务员引导原告及其朋友前往景观水池对面的雅座时，由于雅座内外及景观水池内的亭子都没有灯光，非常黑暗，原告踏上大理石台阶第一步、第二步，迈出第三步后就踩空摔倒，致使原告掉进水池，面部摔伤，眼睛充血。随后，原告的朋友及茶楼工作人员将原告送至中国人民解放军兰州军区兰空医院（以下简称兰空医院）、陆军总院缝合救治。但住院期间被告对原告伤害不闻不问。为维护原告合法权益，故诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，将第一项诉请变更为：判令被告赔偿原告各项经济损失共计59976.98元，其中医疗费6131.98元、住院伙食补助费1600元、护理费2912元、误工费4950元、交通费400元、营养费1600元、后续治疗费30733元、鉴定费1650元、精神抚慰金10000元。其他诉讼请求未予变更。
被告休闲吧辩称，1、对于原告的受伤，被告不存在任何过错，不应承担赔偿责任。原告所述茶楼“没有灯光、非常黑暗”与事实不符，茶楼是一个较为特殊的休闲场所，讲究的是气氛烘托，决定了灯光不可能像候车厅般宽敞明亮，但依然达到了让“小心地滑”、“小心台阶”的提示牌清晰可见的程度；在前往雅座时，始终有茶楼服务员引导并提醒“小心脚下台阶”，被告已经尽到了茶楼经营者应尽的义务。原告的受伤系其自己走路不小心摔倒所致，被告不存在过错。2、被告第一时间将原告送往兰空医院及陆军总院治疗，产生近5000元医疗费均由被告垫付，诊断结果为额部皮肤裂伤，进行了清创处理并医嘱一周后拆线，拆线后外用抗瘢痕药物治疗。从整个治疗过程看，完全没有住院的必要，但原告自行住院，属于扩大损失，对此被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：报案申请、原告受伤照片；被告提交的证据：视频光盘、照片、陆军总院门诊病历、预交费凭据。对于以上证据，双方均无异议，本院予以确认。对于原告的以下证据：休闲吧经营者武某书写的解决方案、住院病历及医疗费发票、护理费发票、聘用护工协议、原告单位出具的误工证明及工资条、课时说明、教师开课一览表、交通费发票、甘肃仁龙司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费、兰州市第二人民医院检验报告单，被告均持异议。本院分析认为：1、休闲吧经营者武某书写的解决方案。被告提出系在原告胁迫下出具，非被告真实意思表示。对此，被告未提供充分证据证明胁迫事实，故对该证据真实性予以认定。2、住院病历及医疗费发票、护理费发票、聘用护工协议。虽被告认为已经兰空医院和陆军总院诊治处理，不需住院，原告擅自住院系扩大损失。但根据住院病历记载，原告的伤情属于应当住院治疗情况，被告不能提出充分理由证明原告住院系扩大损失，故对被告的意见不予采纳，对上述证据真实性予以认定。3、原告单位出具的误工证明及工资条、课时说明、教师开课一览表等误工证据。被告虽提出异议，但无反驳证据，故予以认定。4、交通费发票。被告对其真实性无异议，本院将酌情支持交通费。5、鉴定意见书及鉴定费。由鉴定部门出具，具有客观性，应予认定其真实性及证明力。6、兰州市第二人民医院检验报告单。因属于医院出具的检验报告，具有客观真实性，应予认定其真实性及证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日下午三时许，原告与朋友前往被告休闲吧喝茶，茶楼服务员引导原告及其朋友前往景观水池对面的雅座，进入雅座必须通过景观水池上铺设的大理石台阶，由于台阶铺设在水中高于水面，表面湿滑，且休闲吧光线较暗，原告踏上台阶后摔倒，掉进水池，面部摔伤，眼睛充血。被告工作人员立即将原告送至兰空医院，因十一长假兰空医院没有缝合医生，又至陆军总院缝合伤口，被告支付了医疗费。次日（10月6日），原告入住兰州市第二人民医院神经外科治疗，诊断为头部外伤、右眉弓软组织裂伤、创伤后眼内出血、眼睑及眼周区挫伤、面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤，于10月17日转至该院消化内科住院治疗，诊断为自身免疫性肝硬化失代偿期、肝性脑病、2型糖尿病、胃溃疡、十二指肠溃疡、甲状腺机能减退、胆囊结石伴胆囊炎，于11月7日出院。在神经科住院治疗期间产生医疗费3394.96元。在消化科住院治疗期间产生医疗费24002.03元，除去医保报销部分外，原告自行承担了医疗费1585元。在原告住院和出院期间，分别于2016年10月15日及2016年11月14日在陆军总院门诊进行抗瘢痕药物治疗，分别产生医疗费573元及578.90元，合计1151.90元。原告系西北师范大学旅游学院教授，住院期间损失部分课时费。原告住院期间雇佣护工护理，产生护理费3000元。原告因赴陆军总院进行抗瘢痕药物治疗，产生一定交通费。原告伤情经甘肃仁龙司法物证鉴定所于2016年12月16日作出甘仁法物【2016】临鉴字第955号司法鉴定意见书，结论为：原告的后续治疗费评定为30733元（含医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费，不含误工费）。为此产生鉴定费1650元。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告到被告休闲吧消费，被告理应为原告提供安全的服务场所。因被告休闲吧灯光较暗、通往雅座的台阶铺设在景观水池上导致台阶地面易湿滑，其设计存在瑕疵，被告未尽到安全保障义务，应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身安全负有最大的注意义务，在发现灯光较暗时，应当更加小心谨慎注意脚下安全，原告存在疏忽大意的情形，故对其损害后果亦应承担一定过错责任。结合本案的实际情况，根据双方当事人的过错程度，确定由原告自负30%的赔偿责任，由被告承担70%的赔偿责任。关于原告住院期间的认定。原告自2016年10月6日住院，至2016年11月7日出院，其中2016年10月6日至10月17日因头部外伤在神经外科治疗，2016年10月17日至11月7日因自身免疫性肝硬化失代偿期等病症在消化科治疗，原告不能举证证明在消化科的治疗系本次摔伤导致病情，故依法认定原告合理的住院期间为2016年10月6日至10月17日即第一次住院期间，并依法支持其相应住院期间产生的各项损失，对第二次住院期间产生的损失不予支持。对于医疗费。原告于2016年10月6日至10月17日住院期间（住院天数12天）产生的医疗费3394.96元及在陆军总院进行抗瘢痕药物治疗产生的医疗费1151.90元，合计4546.86元依法应予支持。住院伙食补助费依法支持480元（40元/天×12天）。考虑到原告受伤情况，且有医嘱加强营养，营养费酌情支持500元。护理费，依据原告与兰州市城关区多多家政服务中心签订的聘用护工协议中，约定陪护期间为2016年10月6日—2016年11月17日，共计32天，实际产生护理费3000元计算出陪护费为93.75元/天，护理时间按照12天计算，应支持护理费1125元（3000元÷32天×12天）。对于误工费，原告系西北师范大学旅游学院老师，住院期间共计缺课9节，实际产生误工费990元（110元/节×9节）。对于交通费，酌情支持300元。对于后续治疗费30733元，因有司法鉴定机构作出鉴定意见，故应当予以支持。鉴定费1650元，亦依法予以支持。对于精神损害抚慰金，酌情支持2000元。以上原告的各项损失共计42324.86元。由原、被告根据过错责任承担相应赔偿比例。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
原告南某因身体受伤产生的损失医疗费4546.86元、住院伙食补助费480元、营养费500元、误工费990元、护理费1125元、交通费300元、后续治疗费30733元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金2000，合计42324.86元，由被告安宁某某某休闲吧在其承担70%的赔偿责任范围内赔偿29627.40元，于判决生效之日起15日内向原告南某履行完毕。
二、驳回原告南某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告安宁某某某休闲吧负担，与赔偿款一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审 判 长 雷文霞
审 判 员 王志娟
人民陪审员 任国庆
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩晓璐