山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1122号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼。
代表人张学国，总经理。
委托代理人管清君，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李杰。
被上诉人（原审被告）赵丙术。
上诉人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被上诉人李杰、赵丙术机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸相民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李杰诉称，2014年3月7日5时许，被告赵丙术驾驶鲁G×××××号车辆行驶至诸城市沿河路栗元路段处，将原告撞伤后逃逸。原告报警后，经诸城市公安局交警队调查，被告找原告协商，被告赔偿原告损失75000元，协议签订后，被告付款35000元，余款未付。被告车辆在被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，要求被告赔偿损失130000元。
被告赵丙术辩称，对原告受伤过程认可。事发时有大雾天气，被告不知道撞伤原告，经交警队联系才知道将原告撞伤，但不认可肇事逃逸。原告损失应由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故车辆本公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。对事故真实性有异议，不予认可。
原审法院认定，2014年3月7日5时许，被告赵丙术驾驶鲁G×××××号车辆沿诸城市沿河路由北向南行驶至诸城市沿河路栗元路段处，将步行由东向西过路的原告李杰撞伤。2014年3月28日，原告与被告签订协议书，载明：2014年3月7日5时许，被告赵丙术驾驶鲁G×××××号车辆与原告在诸城市沿河路发生交通事故，达成如下协议：一、被告赵丙术赔偿原告75000元（含医疗费），签订协议时支付25000元，此后每月支付10000元，直至付清为止。二、原告承诺不追究被告的任何责任。
原告李杰受伤后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗15天，其伤情诊断为：腰椎骨折、桡骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告李杰申请，原审法院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告李杰属Ⅸ级伤残；误工期自受伤之日180日；需1人护理期90日；无需后续治疗。
鲁G×××××号事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
原告李杰主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费37985.89元；2、误工费20400元；3、护理费10200元；4、残疾赔偿金81000元；5、住院伙食补助费750元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1900元。被告赵丙术垫付35000元，原告李杰与被告赵丙术均同意扣除被告赵丙术应承担部分，余款由原告返还被告赵丙术。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元／年，城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。
上述事实有当事人陈述、诸城市公安局交通警察大队出具的报警记录、中国人民解放军第八十九医院住院病案、住院收费票据、门诊票据、护理人员身份证、日照市昊德尔橡塑制品有限公司（以下简称日照昊德公司）工资明细、停发工资证明、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费收据证据在案为证。
原审法院认为，被告赵丙术驾驶鲁G×××××号车辆与原告李杰发生交通事故并致使原告李杰受伤属实。原告李杰过路时未充分观察，未确保安全通过，被告赵丙术未安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的原因，被告赵丙术应对原告李杰的合理损失承担50%的民事赔偿责任。原告李杰的损失可以认定的有：医疗费37890.89元、住院伙食补助费450元，共计38340.89元。关于原告李杰主张的误工费，根据其提供的日照昊德公司出具的工资明细可以认定原告李杰在交通事故发生前十二个月的平均工资为3360元，故对原告李杰主张的误工费20160元予以支持。原告李杰主张由其父亲李砚喜护理并无不当，按照农村居民标准，结合鉴定结论确定的护理时间计算护理费具有事实和法律依据，故对原告李杰主张的护理费4893元予以支持。根据原告李杰提供的日照昊德公司的工资表，可以认定原告李杰在该公司工作一年以上，其主要收入来源为工资收入，结合原告李杰的居住情况，应按照城镇居民和农村居民收入的平均值计算残疾赔偿金，计款82208元［（29222元／年＋11882元／年）÷2×20年×20%］，李杰只主张81000元，予以支持。原告李杰虽未提供交通费的相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告李杰的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，酌情认定交通费150元。原告李杰因本次交通事故受伤并致九级伤残，对其主张的精神损害抚慰金1000元，予以支持。原告李杰因本次交通事故进行司法鉴定而支出1900元，但该项费用不属于交强险赔偿范围，应由事故双方按民事责任划分予以承担。综上，原告李杰因本次交通事故造成的合理损失共计147443.89元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因此，对原告李杰因本次事故造成的医疗费37890.89元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超出部分，由被告赵丙术赔偿50%。对原告李杰因本次事故造成的误工费20160元、护理费4893元、残疾赔偿金81000元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，共计107203元，应由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告李杰超出交强险赔偿范围的医疗费27890.89元、住院伙食补助费450元、鉴定费1900元，共计30240.89元，根据民事赔偿责任划分，由被告赵丙术赔偿50%，计款15120.45元。被告赵丙术为原告李杰垫付35000元，扣除应承担部分，余款19879.55元李杰应当根据被告赵丙术的要求予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告李杰损失117203元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告李杰返还被告赵丙术垫付款19879.55元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1307元，由原告李杰负担143元。
信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服原审判决，上诉称：李杰提供的报警记录仅对报警人员的陈述进行了记录，并未对事故是否发生进行认定，报警记录中也没有记载肇事车辆的车牌号及其他有效信息，无法证实本次事故是上诉人承保的涉案车辆造成的，请求依法改判。
被上诉人李杰未作书面答辩。
被上诉人赵丙术未作书面答辩。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承保的涉案车辆是否与本次事故有关，上诉人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司是否应当承担赔偿责任。根据当事人提供的报警记录，结合当事人提交的住院病历，可以证明伤者于2014年3月7日5时10分左右沿大栗园沿河路由东向西步行过马路时被五菱面包车撞伤的事实。关于上述肇事车辆是否为上诉人所承保车辆的问题，有赵丙术与李杰签订的协议书及交强险保单为证，且与当事人提供的报警记录载明的车型相符，原审法院根据查明的事实认定赵丙术驾驶的投保车辆将李杰撞伤并判决上诉人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任并无不当。信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李昱萱