wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第26号原告李红。委托代理人刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。被告大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良，局长。第三人汪斌。原告李红诉被告大连市国土资源和房屋局、第三人汪斌房产管理行政登记一案，原告于2015年6月12日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月15日立案受理，于2015年6月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知书。2015年6月29日被告向本院递交了答辩状并递交作出被诉行政行为的事实证据和规范性文件。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年原告以十万元价格，在山东省滨州市中级人民法院拍卖程序中竞买了案涉房屋，即两个车库，之后，该中院作出了（2005）滨中执字第51号《民事裁定书》，裁定将案涉二车库过户给原告，并向被告下属单位大连市房地产交易登记中心下达协助执行通知。之后，原告一直实际使用案涉车库，并多次到被告下属单位询问登记过户事宜，但未取得结果。2015年3月，原告发现案涉车库被人破坏并更换新锁，原告报警后了解到，被告根据法院生效文书，已将案涉两个车库已过户到第三人汪斌名下。原告认为被告未按山东省滨州市中级人民法院的司法文书将房屋过户至自己名下，而将房屋过户至第三人名下，其行为侵害自己利益，特诉至法院，请求判令撤销大连市西岗区华泰街35号B、C号车库的产权登记，并判令将上述房屋登记在原告名下。被告辩称，2010年10月27日，大连市西岗区人民法院向被告下属单位大连市房地产登记发证中心送达了（2010）西民初字第2894号《民事调解书》，以及（2010）西执字第1156号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求被告的下属单位协助将案涉车库过户给汪斌，被告系依照生效法律文书协助执行，且被告并未受到山东省滨州市中院对案涉房屋的相关文书材料，因此，被告行为无过错，不应被撤销。被告在法定举证期限内向法院提交了作出被诉行政行为的事实证据和规范性文件，其中证据包括大连市西岗区人民法院的调解书、裁定书、协助执行通知书。本院审查认为，原告提起诉讼之标的，已被生效裁判所羁束，被诉行政行为是被告履行法定职责执行裁判文书的必然后果，如原告对已经发生法律效力的裁判有异议，应依据民事诉讼的相关法律规定请求权利救济，提起行政诉讼无法律依据。因此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项，裁定如下：驳回原告李红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚代理审判员  唐威岩人民陪审员  刘晓虹二〇一五年八月十日书 记 员  纪成成
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审431号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执�局工作人员。
被执行人甘艺平，男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人甘艺平行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城执罚〔2015〕0458号行政处罚决定，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案件审查过程中，申请执行人以被执行人已停止经营并缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年七月十四日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审431号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执�局工作人员。被执行人甘艺平，男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人甘艺平行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城执罚〔2015〕0458号行政处罚决定，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，申请执行人以被执行人已停止经营并缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。本裁�送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年七月十四日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2096号
原告:阚武，男，1951年4月30日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省某县。
委托代理人：阚泽亮，男，1983年2月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省某县。
被告:董孝宝，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县。
原告阚武与被告董孝宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告阚武的委托代理人到庭参加诉讼，被告董孝宝经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金118,000.00元及利息，利息按月利1分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月8日，李依海在原告处借款118,000.00元，被告董孝宝提供担保，李依海和被告董孝宝为原告出具欠据一张，还款时间为2016年12月8日，原、被告就还款事宜协商未果，故诉至法院。
原告阚武围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告董孝宝经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告董孝宝未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，李依海在原告处借款118,000.00元，被告董孝宝提供担保，李依海和被告董孝宝为原告出具欠据一张，还款时间为2016年12月8日，没有约定利息，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金118,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的民事权益应受法律保护。被告李依海向原告阚武借款，被告董孝宝作为担保人，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告董孝宝理应按借据约定的内容履行担保责任，其不能如此，属于违约行为。因未约定保证方式，应视为连带保证，当借款人李依海未能履行还款义务时，原告向被告董孝宝主张权利符合法律规定，本院予以支持。因在借据上没有约定利息，口头约定利息只是原告单方面的诉称，故本院不予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告董孝宝于本判决生效之日起5日内给付原告阚武借款118,000.00元，并以前述本金为基数，按年利率6%计息，自2015年5月18日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元减半收取1,350.00元，由被告董孝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李瑞冬
辽宁省瓦房店市人民法院
执行�定书
（2018）辽0281执318号
申请执行人：张本凯，男，1965年2月17日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：刘东旭，1992年10月24日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人张本凯与被执行人刘东旭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年2月12日向本院提出撤销执行的书面申请，称与被执行人自行和解，刘东旭已履行完毕，不要求瓦房店市人民法院对（2017）辽0281民初980号民事判决书予以强制执行，自愿撤销（2017）辽0281执318号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0281执318号案件的�行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月十二日
书记员 李江红
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第2044号
申请执行人：孙树芳，男，1950年2月1日，住龙口市经济开发区。
被执行人：孙树成，男，龙口市。
被执行人：孙前卫，男1973年2月9日，住龙口市经济开发区。
申请执行人孙树芳与被执行人孙树成、孙前卫民间借贷纠纷一案的（2005）龙龙民初字第583号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王炳钊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1722号
本院在执行王红玲与辜华、费金良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初2644号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人辜华、费金良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1355号
上诉人（原审被告）：徐某。
被上诉人（原审原告）：叶某。
上诉人徐某因抚养纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）浙0205民初135号民事判决，于2016年4月13日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐某于2016年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐某申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初135号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 贺佳薇
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第96号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人程某某，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年11月17日作出的馆国土行罚字（2014）79号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）79号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以程某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建钢结构车间厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）79号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对程某某处以每平方米25元共21919元罚款。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）79号行政处罚决定书，于2014年11月18日依法送达给被执行人程某某。2015年3月9日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人程某某送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人程某某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人程某某履行行政处罚决定书第三项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人程某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）79号行政处罚决定书第三项，即对程某某处以每平方米25元共21919元罚款。限被执行人程某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县人民法院组织实施。
申请执行费228元，由被执行人程某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 王成忠
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 荣
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第66号
原告：邓某球，男，1954年4月23日出生，汉族，高州市人，农民，住广东省高州市。
被告：邱某琼，女，1960年5月20日出生，汉族，高州市人，农民，住广东省高州市。
原告邓某球诉被告邱某琼离�纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告邓某球到庭参加诉讼，被告邱某琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某球诉称：1986年，我经人介绍与被告相识，当时，被告已经离婚，并带养一个男孩。经双方了解后，我同意被告带儿子过来，并于1987年12月23日办理结婚登记手续。1995年被告外出打工后至今没有回来。1996年，养子莫某波由其伯父带回抚养。被告与我已分居18年，夫妻关系名存实亡。因此，我请求法院判决原、被告离婚。
原告邓某球对其陈述的事实提供了如下证据：
1、结婚证。欲证明原、被告于1987年12月31日办理结婚登记手续。
2、常住户口登记卡。欲证明婚后没有生育孩子，养子莫某波生于1984年12月15日，已经不在原告处生活，只是户口没有迁回其生父处。
被告邱某琼不到庭，不作答辩，也未向本庭提供任何证据。
被告不到庭，视为对证据放弃质证、抗辩的权利，经开庭审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，与原告相识前，被告已同前夫莫某离婚，并要抚养儿子莫某波，莫某波于1984年12月15日出生。双方认识后，并经过商量，原告同意被告带莫某波到原告家作为养子，双方并于1987年12月31日办理结婚登记手续。婚后，没有生育孩子，也没有建楼房，家庭生活比较困难，于是，被告于1995年外出打工。自被告外出打工后，被告至今没有回家。1996年，养子莫某波由其伯父带回高州市某村抚养，但户口没有迁移。原、被告在婚姻期间没有夫妻共同财产、债务。原告于2014年4月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础比较差。原、被告的结合是被告基于离婚后急于找到依靠，安定儿子莫某波和自己的生活。并且婚后没有建立起夫妻感情，原、被告共同生活了几年时间，家庭经济没有改变，依然生活困难，因此，被告产生了离开原告的念头。并借外出打工之机而离开原告至今。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条：“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某球与被告邱某琼离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，由原告邓某球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：练庆胡
审 判 员 ：张斌甫
人民陪审员 ：李锡奇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ：刘晓君
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3038号
原告：南陵县青弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告：丁德荣，男，汉族，住安徽省南陵县。
原告南陵县青弋自来水厂与被告丁德荣供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告南陵县青弋自来水厂于2017年7月28日向本院提出撤回对被告丁德荣起诉的申请。
本院认为，原告南陵县青弋自来水厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县青弋自来水厂撤回对被告丁德荣的起诉。
审判员 胡启云
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴璐璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8067号
原告李宝兴，男，1972年11月1日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告刘洪新，男，1974年4月17日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告李宝兴与被告刘洪新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝兴到庭参加了诉讼，被告刘洪新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝兴诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月8日被告因急需资金为由向原告借款人民币80000元，借期为一年，口头约定月息为1.5分。被告为原告出具借条一张，借款到期后，原告一直向被告索要借款，但是被告以种种理由推脱至今，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即偿还原告借款80000元以及利息15600元，共计95600元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。
被告刘洪新未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月8日，被告刘洪新向原告李宝兴借款80000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借李宝兴捌万元整，期限一年，借款人：刘洪新。2015年10月8日”。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，订立借款合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。原告依照约定履行了给付借款的义务，被告未能依约履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪新于本判决生效后五日内偿还原告李宝兴借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告刘洪新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李根来
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终601号
上诉人（原审被告）：任明礼，男，1985年3月6日出生，汉族，住保定市容城县。
委托代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚玉彬，男，1968年10月20日出生，汉族，住沧州市盐山县。
委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人：郭景强，北京京翔律师事务所律师。
上诉人任明礼因与被上诉人尚玉彬买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人任明礼上诉称：（一）被上诉人尚玉彬立案时向盐山县法院仅仅提交了两份转款证明，证实北京鸿鹄诚业金属材料有限公司于2015年11月4日和2015年11月12日分别向容城县德祥永信建筑器材租赁站转款100万元和300万元，转款地点均为北京，因此本案即使依据合同履行地的规定确定管辖，合同的履行地也不在盐山县，故盐山县人民法院无权审理本案。（二）被上诉人提交的两份转款证明显示不出与上诉人任明礼有关，而“以房抵债协议书”确是证实被上诉人拖欠上诉人的货款，故被上诉人为了达到争管辖的目的而在盐山法院起诉上诉人，属于滥用诉权。（三）上诉人已经于2016年8月8日向容城县法院提起诉前保全诉讼，起诉被上诉人，因此依据民诉法解释第36条的规定，即使盐山县人民法院有权受理此案，也应当将案件移送给容城县人民法院。综上，请将该案移送至有管辖权的容城县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面的买卖合同，对合同履行地点没有明确约定，且本案争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币一方其所在地盐山县为合同履行地，盐山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提交证据证实其于2016年8月8日向容城县人民法院提起诉前保全，容城县人民法院受理双方纠纷在先，但上诉人的主张不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条关于立案的法律规定，本案不予采信。上诉人上诉称被上诉人拖欠其货款，该主张属于实体审理范畴，本案系程序性案件不予涉及。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李美玉
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初482号
原告尚某某，女，汉族。
被告于某某，男，汉族。
原告尚某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，2016年3月15日原告尚某某以双方已和好生活为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某某负担。
代理审判员 李少英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周晓燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23254号
原告：马雅霞，女，1977年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告马雅霞与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年六月一日
书 记 员 李姗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨行初字第00555号
原告贾成福。
委托代理人刘文勇，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市大福饮品有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区赛特路。
法定代表人李胜林，董事长。
原告贾成福诉被告宝鸡市大福饮品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾成福及其委托代理人李文勇到庭参加了诉讼。被告宝鸡市大福饮品有限责任公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾成福诉称，原告与被告分别于2011年12月30日、2012年2月22日及2012年3月8日分别签订《借款合同》三份，分三笔出借给被告人民币共计84000元。合同约定所借款项用于设立宝鸡唐苑项目建设，借款期限半年，逾期一日应支付借款总额的1‰的违约金。借款期限届满后，被告于2013年元月22日偿还借款本金8400元，同年4月30日偿还原告20000元，尚欠原告借款本金55600元拒不归还。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告支付原告借款本金55600元及违约金38438元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡市大福饮品有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告与被告分别于2011年12月30日、2012年2月22日及2012年3月8日分别签订《借款合同》三份，分三笔出借给被告人民币共计84000元，借款期限半年，逾期一日应支付借款总额的1‰的违约金。借款期限届满后，被告于2013年元月22日偿还借款本金8400元，同年4月30日偿还原告20000元，尚欠原告借款本金55600元尚未归还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款收据等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告贾成福与被告宝鸡市大福饮品有限责任公司之间的民间借贷关系有原告提交的借款合同、借款收据为证，对双方的借贷关系本院予以确认。故对于被告尚未偿还原告的55600元其依法应当予以偿还原告。原、被告双方在借款合同中约定逾期按每日1‰支付违约金过高，然原告按每月2%主张违约金，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于原告要求被告支付38438元违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告宝鸡市大福饮品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告贾成福借款55600元及违约金38438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告宝鸡市大福饮品有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一五年七月二十日
书记员 胡佳园
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨行初字第00555号
原告贾成福。
委托代理人刘文勇，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市大福饮品有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区赛特路**号世纪大厦****号。组织机构代码；73266171-X。
法定代表人李胜林，董事长。
原告贾成福诉被告宝鸡市大福饮品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾成福及其委托代理人李文勇到庭参加了诉讼。被告宝鸡市大福饮品有限责任公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾成福诉称，原告与被告分别于2011年12月30日、2012年2月22日及2012年3月8日分别签订《借款合同》三份，分三笔出借给被告人民币共计84000元。合同约定所借款项用于设立宝鸡唐苑项目建设，借款期限半年，逾期一日应支付借款总额的1‰的违约金。借款期限届满后，被告于2013年元月22日偿还借款本金8400元，同年4月30日偿还原告20000元，尚欠原告借款本金55600元拒不归还。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告支付原告借款本金55600元及违约金38438元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡市大福饮品有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告与被告分别于2011年12月30日、2012年2月22日及2012年3月8日分别签订《借款合同》三份，分三笔出借给被告人民币共计84000元，借款期限半年，逾期一日应支付借款总额的1‰的违约金。借款期限届满后，被告于2013年元月22日偿还借款本金8400元，同年4月30日偿还原告20000元，尚欠原告借款本金55600元尚未归还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款收据等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告贾成福与被告宝鸡市大福饮品有限责任公司之间的民间借贷关系有原告提交的借款合同、借款收据为证，对双方的借贷关系本院予以确认。故对于被告尚未偿还原告的55600元其依法应当予以偿还原告。原、被告双方在借款合同中约定逾期按每日1‰支付违约金过高，然原告按每月2%主张违约金，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于原告要求被告支付38438元违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告宝鸡市大福饮品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告贾成福借款55600元及违约金38438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告宝鸡市大福饮品有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一五年七月二十日
书记员 胡佳园
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执932号
申请人：罗昭芳，女，生于1952年3月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1幢13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行罗昭芳与成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：19600元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人成都市南极房地产开发有限公司于2017年11月11日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 龙 岗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨洪波
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1806号
原告：永昌县东格建筑设备租赁站，住所地甘肃省永昌县东部工业区。
业主：柴军，男，1970年12月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张君，男，1995年5月14日出生，苗族，云南省大理白族自治州云龙县人。
原告永昌县东格建筑设备租赁站（以下简称东格租赁站）与被告张君租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东格租赁站业主柴军到庭参加诉讼，张君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东格租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张君给付东格租赁站租赁费4355元；2、请求判令张君赔偿东格租赁站建筑物资损失12728.50元；3、请求判令张君给付利息1281元（自2016年1月1日起至2017年3月31日止，以基数17083.50元，年利率6%计算）；4、请求判令张君承担自2017年4月1日起至付清之日止的，以基数17083.50元，年利率6%计算的利息。庭审中，东格租赁站明确放弃第三项、第四项诉讼请求。事实与理由：2015年10月，张君在东格租赁站租赁设备，同年12月25日，由于张君承揽的工程施工需要，故将租赁的建筑�资部分交还，剩余部分没有交还，价值12728.5元，欠租赁费4355元，后经多次催要，张君至今未付。
张君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年10月5日至2010年11月23日期间，张君向东格租赁站租用建筑物资，其中租赁架杆743米、十字扣件194套、转卡扣件30套、槽钢204米。于2015年12月25日，退还架杆196.1米、十字扣件21套、槽钢48米。剩余架杆570.9米、槽钢156米、十字扣件173套、转卡扣件30套未予退还。张君于2015年农历腊月时向东格租赁站支付了截止2015年11月15日的租金。永昌县2015年建筑物资租赁市场价中架杆管为0.015至0.018元每米每天、槽钢为0.03元每米每天、扣件为0.013元每套每天。永昌县2015年建筑物资市场销售价中架杆管为4280元每吨、槽钢为4800元每吨、扣件为6.20元每套。为证明上述事实，东格租赁站提供了提货单7份、退货单1份，东格租赁站申请本院向永昌县价格认证中心调取的证明一份，上述证据，虽张君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见。但经本院审查，上述证据来源合法，形式完备，能够证实张君向东格租赁站租赁建筑物资并退还部分设备的事实和订立合同时履行地的建筑物资租赁市场价格，本院予以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。东格租赁站与张君虽未签订书面的租赁合同，但由东格租赁站提供的提货单与退货单可以确定，双方之间的租赁合同成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定：”价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：”承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，本案中，双方未签订书面的租赁合同，未约定租赁期限，应视为不定期租赁。张君在取得东格租赁站交付的建筑物资后未足额支付租金的行为违约，东格租赁站可以随时要求张君支付租赁费。现东格租赁站要求张君支付2016年3月15日至2016年12月16日期间的租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张君应支付的租赁费确定为4335元（架杆为570.9米×0.015元每米每天×277天、槽钢为156米×0.03元每米每天×277天、扣件为203套×0.012元每套每天×277天）。东格租赁站与张君之间形成租赁合同关系，但未签订书面的租赁合同，在提货单和退货单中均未约定租赁期限届满后不能返还租赁物的赔偿方法，没有确认租赁物损坏赔偿价格。以永昌县价格认证中心出具的证明也不能确定上述租赁物以米、套为单位的赔偿单价，东格租赁站提供的证据不足以证明其12728.50元设备损失费的主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，东格租赁站要求张君赔偿设备损失费12728.50元的诉讼请求，本院不予支持。东格租赁站在庭审中放弃其第三项、第四项诉讼请求系对其自身权利的处分，本院予以确认。
综上，东格租赁站要求张君支付自2016�3月15日至2016年12月16日止的建筑物资租赁费4335元的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持；东格租赁站要求张君赔偿建筑物资损失12728.50元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张君于本判决生效后三日内支付永昌县东格建筑设备租赁站自2016年3月15日至2016年12月16日止的建筑物资租赁费4335元；
二、驳回永昌县东格建筑设备租赁站要求张君赔偿建筑物资损失12728.50元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取130元，由永昌县东格建筑设备租赁站负担90元，张君负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员张东琰
二〇一七年八月十四日
书记员张欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1806号原告：永昌县东格建筑设备租赁站，住所地甘肃省永昌县东部工业区。业主：柴军，男，1970年12月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张君，男，1995年5月14日出生，苗族，云南省大理白族自治州云龙县人。原告永昌县东格建筑设备租赁站（以下简称东格租赁站）与被告张君租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东格租赁站业主柴军到庭参加诉讼，张君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东格租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张君给付东格租赁站租赁费4355元；2、请求判令张君赔偿东格租赁站建筑物资损失12728.50元；3、请求判令张君给付利息1281元（自2016年1月1日起至2017年3月31日止，以基数17083.50元，年利率6%计算）；4、请求判令张君承担自2017年4月1日起至付清之日止的，以基数17083.50元，年利率6%计算的利息。庭审中，东格租赁站明确放弃第三项、第四项诉讼请求。事实与理由：2015年10月，张君在东格租赁站租赁设备，同年12月25日，由于张君承揽的工程施工需要，故将租赁的建筑�资部分交还，剩余部分没有交还，价值12728.5元，欠租赁费4355元，后经多次催要，张君至今未付。张君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月5日至2010年11月23日期间，张君向东格租赁站租用建筑物资，其中租赁架杆743米、十字扣件194套、转卡扣件30套、槽钢204米。于2015年12月25日，退还架杆196.1米、十字扣件21套、槽钢48米。剩余架杆570.9米、槽钢156米、十字扣件173套、转卡扣件30套未予退还。张君于2015年农历腊月时向东格租赁站支付了截止2015年11月15日的租金。永昌县2015年建筑物资租赁市场价中架杆管为0.015至0.018元每米每天、槽钢为0.03元每米每天、扣件为0.013元每套每天。永昌县2015年建筑物资市场销售价中架杆管为4280元每吨、槽钢为4800元每吨、扣件为6.20元每套。为证明上述事实，东格租赁站提供了提货单7份、退货单1份，东格租赁站申请本院向永昌县价格认证中心调取的证明一份，上述证据，虽张君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见。但经本院审查，上述证据来源合法，形式完备，能够证实张君向东格租赁站租赁建筑物资并退还部分设备的事实和订立合同时履行地的建筑物资租赁市场价格，本院予以认定。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。东格租赁站与张君虽未签订书面的租赁合同，但由东格租赁站提供的提货单与退货单可以确定，双方之间的租赁合同成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定：”价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：”承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，本案中，双方未签订书面的租赁合同，未约定租赁期限，应视为不定期租赁。张君在取得东格租赁站交付的建筑物资后未足额支付租金的行为违约，东格租赁站可以随时要求张君支付租赁费。现东格租赁站要求张君支付2016年3月15日至2016年12月16日期间的租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张君应支付的租赁费确定为4335元（架杆为570.9米×0.015元每米每天×277天、槽钢为156米×0.03元每米每天×277天、扣件为203套×0.012元每套每天×277天）。东格租赁站与张君之间形成租赁合同关系，但未签订书面的租赁合同，在提货单和退货单中均未约定租赁期限届满后不能返还租赁物的赔偿方法，没有确认租赁物损坏赔偿价格。以永昌县价格认证中心出具的证明也不能确定上述租赁物以米、套为单位的赔偿单价，东格租赁站提供的证据不足以证明其12728.50元设备损失费的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，东格租赁站要求张君赔偿设备损失费12728.50元的诉讼请求，本院不予支持。东格租赁站在庭审中放弃其第三项、第四项诉讼请求系对其自身权利的处分，本院予以确认。综上，东格租赁站要求张君支付自2016�3月15日至2016年12月16日止的建筑物资租赁费4335元的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持；东格租赁站要求张君赔偿建筑物资损失12728.50元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张君于本判决生效后三日内支付永昌县东格建筑设备租赁站自2016年3月15日至2016年12月16日止的建筑物资租赁费4335元；二、驳回永昌县东格建筑设备租赁站要求张君赔偿建筑物资损失12728.50元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取130元，由永昌县东格建筑设备租赁站负担90元，张君负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员张东琰二〇一七年八月十四日书记员张欣
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初46号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人宋建华，男，1987年2月2日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人宋建华犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人宋建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年2月4日20时许，被告人宋建华酒后无驾驶资格驾驶伪造的机动车车牌的小型轿车，沿万白线县级公路由东向西行驶至敖汉旗四道湾子镇五道湾子村附近时，与由西向东行驶的被害人罗某驾驶的×××小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人宋建华每百毫升血液中酒精含量为213毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人宋建华负此次事故的全部责任。
被告人宋建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月4日20时许，被告人宋建华酒后无驾驶资格驾驶伪造的机动车车牌的小型轿车，沿万白线县级公路由东向西行驶至敖汉旗四道湾子镇五道湾子村附近公路时，与由西向东行驶的被害人罗某驾驶的×××小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人宋建华每百毫升血液中酒精含量为213毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人宋建华负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人宋建华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人罗某的陈述，当事人血样提取登记表，证据保全、发还清单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，事故现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建华在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人宋建华无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造号牌，造成交通事故且负此事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）（二）（五）项的规定，判决如下：
被告人宋建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艳春
审 判 员 魏凤艳
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 蕊
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初46号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人宋建华，男，1987年2月2日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人宋建华犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人宋建华到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年2月4日20时许，被告人宋建华酒后无驾驶资格驾驶伪造的机动车车牌的小型轿车，沿万白线县级公路由东向西行驶至敖汉旗四道湾子镇五道湾子村附近时，与由西向东行驶的被害人罗某驾驶的×××小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人宋建华每百毫升血液中酒精含量为213毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人宋建华负此次事故的全部责任。被告人宋建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月4日20时许，被告人宋建华酒后无驾驶资格驾驶伪造的机动车车牌的小型轿车，沿万白线县级公路由东向西行驶至敖汉旗四道湾子镇五道湾子村附近公路时，与由西向东行驶的被害人罗某驾驶的×××小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人宋建华每百毫升血液中酒精含量为213毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人宋建华负此次事故的全部责任。上述事实，被告人宋建华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人罗某的陈述，当事人血样提取登记表，证据保全、发还清单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，事故现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋建华在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人宋建华无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造号牌，造成交通事故且负此事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条及第二条（一）（二）（五）项的规定，判决如下：被告人宋建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艳春审 判 员  魏凤艳人民陪审员  谷文杰二〇一七年四月十三日书 记 员  王 蕊
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2545号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾大道3699号。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，男，1973年10月06日出生，汉族，系该公司经理。
被告：刘国金，男，1956年12月20日出生，汉族，住址：南昌市南昌县，
被告：刘友，男，1986年06月28日出生，汉族，住址：南昌县，
被告:刘攀，男，汉族，1987年12月17日出生，住址：南昌县，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告刘国金、刘友、刘攀物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈佳琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第2374号
原告段某。
委托代理人周某，广东海埠律师事务所律师。
被告余某。
上列原告段某诉被告余某离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿余某乙由原告抚养，婚生子余胤庆由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元，直至小孩满18周岁止；3、请求依法分割夫妻共同财产（银行存款暂计3万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认为夫妻感情尚未破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告段某与被告余某离婚。
二、驳回原告段某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一三年十月十四日
书记员 张雅静
书记员 崔 丹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更565号
罪犯廖步云，男。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二〇一四年十二月二日作出(2014)石刑初第148号刑事判决，认定罪犯廖步云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖步云无正当理由拒不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖步云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王易薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13364号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王世界，男，汉族，1985年4月22日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王世界信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王世界经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年9月12日，王世界向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年3月24日累计欠款本息共计117973.09元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王世界仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、王世界支付截止2017年3月24日的信用卡透支本金72865.69元、利息17825.33元、分期手续费3669.73元、滞纳金23612.34元（截至2016年12月31日），合计117973.09元，并支付自2017年3月25日起以信用卡透支本金72865.69元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由王世界承担。
被告王世界未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，王世界向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王世界在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王世界发放了信用卡一张。王世界以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，王世界开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年3月24日，王世界尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金72865.69元、利息17825.33元、分期手续费3669.73元、滞纳金23612.34元（截止2016年12月31日），合计117973.09元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王世界与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王世界发放了信用卡，王世界使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王世界应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王世界通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，王世界仍应当按约支付。
被告王世界经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世界在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年3月24日的信用卡透支本金72865.69元、利息17825.33元、分期手续费3669.73元及截止2016年12月31日的滞纳金23612.34元，并支付自2017年3月25日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金72865.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1330元，由被告王世界承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0926民初863号
原告：杨怀江，男，1965年6月11日出生，汉族，四川省合江县人，务工，住四川省合江县。
被告：沙文海，男，1975年7月6日出生，佤族，云南省耿马自治县人，务工，住云南省耿马自治县。
本院在审理原告杨怀江与被告沙文海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨怀江于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨怀江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨怀江承担。
审判员 王汝捷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈 婧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保420号
申请人：杨翠芬，女，1958年10月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区
被申请人：王素红，女，1979年8月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人杨翠芬于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王素红驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王素红驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十月十八日
书记员 于 限 英
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终25号
原公诉机关甘肃省徽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄凌玉，又名黄健，男，汉族，1971年2月7日出生，高中文化，甘肃省徽县人，工人，住徽县。2015年12月2日因犯盗窃罪被徽县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于徽县看守所。
甘肃省徽县人民法院审理徽县人民检察院指控原审被告人黄凌玉犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）甘1227刑初92号刑事判决。宣判后,原审被告人黄凌玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月3日上午，被告人黄凌玉从他人处购买300元的毒品海洛因，在家中自己烫吸了一部分，向吸毒人员夏某贩卖了20元的毒品海洛因，向吸毒人员孟某贩卖了30元的毒品海洛因，孟某在黄凌玉家中注射吸食。向吸毒人员王某1（小名”永”）、王某2（又名王海波、袁刚）贩卖了100元的毒品海洛因，王某1在黄凌玉家中注射吸食，王某2在黄凌玉家中烫吸。当日15时许，徽县公安局民警在被告人黄凌玉家中将涉嫌贩卖毒品的黄凌玉和吸毒人员王某1、王某2抓获，当场从被告人黄凌玉家茶几上查获外用白色卫生纸内用红色塑料包裹的毒品可疑物一包，经计量净重0,07克，经陇南市司法鉴定中心鉴定该毒品可疑物为海洛因。被告人黄凌玉、吸毒人员夏某、孟某、王某1、王某2尿检、唾液垂体呈阳性。
原审判决认定上述事实的证据有：（一）、书证、物证。1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、批捕决定书及逮捕证，证实了案件的受案、立案及对被告人采取强制措施的情况。2、扣押决定书及扣押物品清单，证实了扣押作案工具手机一部及毒品疑似物一包。3、初称记录及照片，证实了徽县公安局民警对黄凌玉处扣押的毒品疑似物初称计重为0.10克。4、情况说明，证实了徽县公安局对扣押毒品不随案移送的说明。5、户籍证明，证实了黄凌玉的身份情况。6、黄凌玉前科材料，证实了2015年12月2日黄凌玉因犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金3000元；2016年7月5日黄凌玉因吸毒被处行政拘留十五日。（二）、证人证言。1、证人孟某证言，证实了案发当日在黄凌玉处购买了32元的毒品，曾在黄凌玉处多次购买毒品。2、证人王某1证言，证实了案发当日他和王海波一起到黄凌玉家，王海波向黄凌玉购买100元毒品的过程。3、证人夏某证言，证实了案发当日在黄凌玉处购买毒品的过程。其在黄凌玉处购买过三次毒品。4、证人王某2的证言，证实了他和王某1一起到黄凌玉家，由他出资100元从黄凌玉处购买了100元的毒品和王某1一起吸食了。（三）、被告人黄凌玉的供述与辩解，证实了自己在案发当日向多人贩卖毒品的过程；（四）、鉴定检验意见。1、计量委托书及计量报告，证实了送检的毒品可疑物净重为0.07克。2、鉴定委托书及物证鉴定检验报告，经检验毒品可疑物中检出海洛因成分。现场检测报告书，黄凌玉尿检结果呈阳性。（五）、现场勘查笔录、现场图，证实了对案发现场勘查情况。辨认笔录，王某2辨认出王某1及黄凌玉。
原审法院认为，被告人黄凌玉为获取非法利益，非法向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人黄凌玉系吸毒人员，且具有前科劣迹，可酌定从重处罚。根据被告人犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人黄凌玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；作案工具手机一部依法予以没收。
黄凌玉上诉提出：量刑过重。鉴于持有毒品0.07克，数量微小，情节较轻，按规定应处三年以下有期徒刑。请求陇南市中级人民法院能够从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄凌玉多次向他人贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据已经一审公开开庭审理时当庭宣读、出示，并质证、认证，本院对一审认定证据经审查属实，予以确认。
对于上诉人黄凌玉的上诉理由，经查，上诉人黄凌玉被公安民警抓获时，从其家中查获了毒品可疑物一包，并依法按程序进行了提取和送检，经检验，毒品可疑物中检出海洛因等成分。且有证人证言，及上诉人的供述证实了其向多人贩卖毒品的事实和过程，事实清楚，证据充分。虽然上诉人黄凌玉贩卖毒品的克数少，但其向多人出售毒品，属法律规定的情节严重情形。上诉人黄凌玉以贩养吸，其行为有一定的社会危害性。故上诉人黄凌玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一七年三月十五日
书记员 张 芸
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第276号
申请执行人高洪波，男，汉族，1979年9月6日出生，住福建省福清市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人高洪波与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人高洪波向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人高洪波未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于高洪波理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年八月二十一日
书记员 林灿萃
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3936号
申请执行人：杜泽亮，居民。
被执行人：张继录。
被执行人：刘欣红。
本院在执行申请执行人杜泽亮与被执行人张继录、刘欣红买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人应付申请执行人20396.50元，已付3000.00元，剩余17396.50元由被执行人于2014年12月30日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第1157号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执857号
申请执行人衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地河北省衡水市冀州区冀新西路33号。
负责人：严淑梅，行长。
被执行人张学斌，男，汉族,1974年8月13日出生，现住冀州市。
被执行人李淑钦，女，汉族,1979年4月5日出生,现住冀州市。
本院在执行衡水银行股份有限公司冀州支行与郑秋生、郑保西、孙丽红金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人现申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初1377号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈为群
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕春敬
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1394号
原告：董某某，男，汉族，住本区。
被告：赵某某，女，汉族，住本区。
原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年六月二十日
书记员 张银红
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第1838号
原告谢某，女，1982年11月18日生，汉族。
被告熊某，男，1973年2月12日生，汉族。
本院在审理原告谢某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元由原告谢某负担。
审判员 王世群
二〇一四年十一月十八日
书记员 洪 锦
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2549号
原告：廖兴均，男，1981年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：管修平，男，1987年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告廖兴均与被告管修平民间借贷纠纷一案中，原告廖兴均自愿于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖兴均的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖兴均撤回起诉。
案件受理费81元，由原告廖兴均负担。
审判员 刘志辉
二〇一七年十一月七日
书记员 林晓军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4659号
原告：阳光保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：孙鸿毅,职务：经理。
委托诉讼代理人:王波,公司法律顾问。
被告：李兴图。
原告阳光保险股份有限公司泰安中心支公司与被告李兴图保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。被告李兴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告为其垫付的保险赔偿款8008元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日16时许，被告持C4D证驾驶鲁Ｊ×××××轿车沿济微路，由南向北行使至事故地点（济微路与老城环保路路口北），驶入对行车道，与由北向南尚岩驾驶的鲁Ａ×××××号轿车碰撞，鲁Ａ×××××轿车失控又与由北向南乔爱云所骑电动自行车碰撞肇事，至李兴图、乔爱云及乘坐尚岩的车辆乘客受伤，三车起火燃烧。鲁Ｊ×××××轿车在原告处投交强险。事故发生后，乔爱云将本案原、被告起诉至肥城市人民法院，经法院调解，原告在交强险范围内赔偿第�人乔爱云80**元，该款已履行完毕，因被告李兴图驾驶小型轿车，没有取得相应的驾驶证，根据法律规定，原告在赔偿三者损失后有权向其追偿。
被告李兴图未答辩。
原告阳光保险股份有限公司泰安中心支公司围绕诉讼请求，依法提交以下证据：1.道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点。李兴图承担事故的全部责任，并证实发生事故时，李兴图未取得相应的驾驶资格；2.机动车辆、保险报案记录（代抄单）证实涉案车辆的投保情况；3.（2016）鲁0983民初2372号民事调解书一份，证实原告在交强险范围内赔偿第三人乔爱云80**元；4.机动车辆强制保险赔款计划书一份，证实原告将理赔款8008元，打入肥城市人民法院。因被告李兴图未到庭，未答辩，庭前亦未提交证据，应视为被告李兴图放弃其举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的证据�源合法、客观真实，对于原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日16时许，被告李兴图持C4D证驾驶鲁Ｊ×××××轿车沿济微路，由南向北行使至济微路与老城环保路路口北驶入对行车道，与由北向南尚岩驾驶的鲁Ａ×××××号轿车碰撞，鲁Ａ×××××轿车失控又与由北向南乔爱云所骑电动自行车碰撞肇事，至李兴图、乔爱云及乘坐尚岩的车辆乘客受伤，三车起火燃烧。鲁Ｊ×××××轿车在原告处投交强险。事故发生后，乔爱云将本案原、被告起诉至肥城市人民法院，经法院调解，原告在交强险范围内赔偿第三人乔爱云80**元，该款原告已于2016年6月21日履行完毕。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。本院作出的（2016）鲁0983民初2372号民事调解书已经认定，在事故发生时被告李兴图持C4D证驾驶鲁Ｊ×××××轿车，属于未取得相应的驾驶资格的范围，该调解书系生效法律文书，原告根据该调解书确定的义务，已经在交强险责任范围内赔偿受害人8008元，原告享有对被告李兴图的追偿权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李兴图于本判决生效之日起十日内支付原告阳光保险股份有限公司泰安中心支公司代偿款8008元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李兴图负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈维学
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第163号
原告谌玉群。
委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张振友。
原告谌玉群（以下简称原告）与被告张振友（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌玉群及其委托代理人ＸＸ、被告张振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月7日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，另被告的前妻朱广平在之前向原告借款3万元。原告、被告及案外人朱广平三人在一起经协商后，案外人朱广平将三万元债转让给了被告。被告向原告出具了一张金额为23万元的借条。原、被告双方口头约定借款利息9厘。被告借款后，陆续偿还利息91200元。被告至今尚欠原告借款本金23万元。原告放弃没有给付的利息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告向原告借款20万元是事实，另3万元系被告前妻的个人债务，与被告无关，同时被告已经偿还原告借款91200元。2009年11月至2010年春节前，被告在广西北海工商银行分别汇款20000元给原告后，被告在电话里跟原告协商好了，原告同意冲减本金20000元。原、被告口头约定的利息9厘是事实，但当时讲好了被告做生意赚了钱才付利息。因被告经营不善亏了本，被告不同意支付利息。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2009年1月7日向原告借款20万元，在此之前，被告前妻朱广平向原告借款3万元。朱广平经原告同意将3万元债务转移给了被告。因此，被告于2009年1月7日立据时一并将其前妻朱广平的债务3万元加在一起，向被告出具了借款23万元的借条。原、被告口头约定，借款月利息9厘，按本金20万元计算。被告借款后，因经营性亏损从第二年起利息由每月1800元（月息0.9）降至每月1600元（月息0.8）。被告已陆续偿还现金9.12万元。按照原、被告双方口头约定的利息标准计算，被告应付原告利息98400元（2009年1月7日至2010年1月7日为1年×20万×0.9×12=21600元，2010年1月8日至2014年1月8日止为4年×20万×0.8×12=76800元）。被告对已偿还的款项要求冲减本金，原告则坚持被告偿还的是利息。并对被告尚欠利息7200元及判决后的利息表示放弃。被告至今欠原告借款本金23万元未还，原告多次找被告催要未果。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金23万元。
以上事实，有原、被告的身份信息，朱广平的书面证词，被告书写的借条一张及当事人的当庭陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷，原告履行了出借资金的义务，借款合同合法有效。原、被告双方口头约定的利息，本院予以确认。被告受让的朱广平的债务，是被告的自愿行为，且朱广平债务转移符合法律的规定，被告提出的朱广平的债务与被告无关的抗辩理由，本院不予采纳。被告已偿还的现金9.12万元，应认定为利息。被告以赚了钱才付利息的抗辩理由，原告不予认可，且有失公平，本院亦不予采纳。原告放弃对被告尚未付清的及判决后的利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张振友自本判决生效之日起十日内偿还原告谌玉群的借款本金23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告张振友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年六月五日
书 记 员 高 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第163号
原告谌玉群。
委托代理人ＸＸ。
被告张振友。
原告谌玉群（以下简称原告）与被告张振友（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌玉群及其委托代理人ＸＸ、被告张振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月7日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，另被告的前妻朱广平在之前向原告借款3万元。原告、被告及案外人朱广平三人在一起经协商后，案外人朱广平将三万元债转让给了被告。被告向原告出具了一张金额为23万元的借条。原、被告双方口头约定借款利息9厘。被告借款后，陆续偿还利息91200元。被告至今尚欠原告借款本金23万元。原告放弃没有给付的利息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告向原告借款20万元是事实，另3万元系被告前妻的个人债务，与被告无关，同时被告已经偿还原告借款91200元。2009年11月至2010年春节前，被告在广西北海工商银行分别汇款20000元给原告后，被告在电话里跟原告协商好了，原告同意冲减本金20000元。原、被告口头约定的利息9厘是事实，但当时讲好了被告做生意赚了钱才付利息。因被告经营不善亏了本，被告不同意支付利息。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2009年1月7日向原告借款20万元，在此之前，被告前妻朱广平向原告借款3万元。朱广平经原告同意将3万元债务转移给了被告。因此，被告于2009年1月7日立据时一并将其前妻朱广平的债务3万元加在一起，向被告出具了借款23万元的借条。原、被告口头约定，借款月利息9厘，按本金20万元计算。被告借款后，因经营性亏损从第二年起利息由每月1800元（月息0.9）降至每月1600元（月息0.8）。被告已陆续偿还现金9.12万元。按照原、被告双方口头约定的利息标准计算，被告应付原告利息98400元（2009年1月7日至2010年1月7日为1年×20万×0.9×12=21600元，2010年1月8日至2014年1月8日止为4年×20万×0.8×12=76800元）。被告对已偿还的款项要求冲减本金，原告则坚持被告偿还的是利息。并对被告尚欠利息7200元及判决后的利息表示放弃。被告至今欠原告借款本金23万元未还，原告多次找被告催要未果。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金23万元。
以上事实，有原、被告的身份信息，朱广平的书面证词，被告书写的借条一张及当事人的当庭陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷，原告履行了出借资金的义务，借款合同合法有效。原、被告双方口头约定的利息，本院予以确认。被告受让的朱广平的债务，是被告的自愿行为，且朱广平债务转移符合法律的规定，被告提出的朱广平的债务与被告无关的抗辩理由，本院不予采纳。被告已偿还的现金9.12万元，应认定为利息。被告以赚了钱才付利息的抗辩理由，原告不予认可，且有失公平，本院亦不予采纳。原告放弃对被告尚未付清的及判决后的利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张振友自本判决生效之日起十日内偿还原告谌玉群的借款本金23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告张振友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年六月五日
书 记 员 高 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保305号
申请人兰考县友谊运输有限公司，住兰考县仪封镇仪封村。
被申请人汤非非，男，汉族，1985年7月9日出生，住河南省鲁山县。
申请人兰考县友谊运输有限公司与被申请人汤非非机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车（保全金额1万元）。
申请人兰考县友谊运输有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔灵芝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更121号
罪犯彭顺全，男，1983年8月6日出生，穿青族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年11月25日作出（2010）黔盘刑初字第589号刑事判决，认定被告人彭顺全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人彭顺全不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）黔六中刑二终字第13号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年5月18日起至2020年5月17日止。于2011年2月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年6月28日、2016年1月22日获本院裁定共减刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年5月17日。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭顺全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子经转换为三个表扬、2017年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭顺全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭顺全减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年2月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初151号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人曾刚，男，1993年11月27日生于仪陇县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地仪陇县，现住仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人曾刚犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗胜出庭支持公诉，被告人曾刚到庭参了加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2017年8月11日22时许，被告人曾刚驾驶川R18A**银白色面包车从仪陇县日兴镇窜至金城镇建设路，在“南山圣苑茶楼”下，曾刚趁无人之机将被害人黄某某停放在街边的一辆隆鑫牌摩托车拖至其面包车内盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币7870元。公诉机关认为，被告人曾刚的行为构成犯盗窃罪，应依法追究其刑事责任；其系坦白，可从宽处罚。
同时查明，被告人曾刚盗窃的摩托车已返还被害人。
上述事实，被告人曾刚在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。被告人曾刚的户籍信息、供述与辩解、强制措施文书，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人黄某某的陈述、辨认笔录、辨认照片，证人王某的证言、辨认照片，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，调取证据通知书及购车发票、价格鉴定意见书，到案经过等证据。
本院认为，被告人曾刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人曾刚到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其返还了被害人的摩托车，自愿认罪、认罚，其还系初犯、偶犯，均可以酌定从轻处罚。鉴于此，可对被告人曾刚从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人曾刚的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一七年十月十日
书记员 杨晓敏
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2102号
原告洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行。住所地三门峡产业集聚区管理委员会办公楼**楼。
负责人赵冰，支行行长。
委托诉讼代理人李静波，该行员工。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告三门峡市神州采石有限责任公司。住所地三门峡市陕州区菜园乡双庙村。
法定代表人曲令勤，总经理。
被告三门峡市钜泰物资有限公司。住所地三门峡市湖滨区黄河路南八街坊建业新天地银座*号楼*层**号。
法定代表人曲范旭，总经理。
被告三门峡科利恩铝业有限公司。住所地三门峡市湖滨区工业园。
法定代表人李振晨，总经理。
被告李振晨，男，汉族，生于1964年2月17日，住河南省三门峡市陕州区。
被告张钧，男，汉族，生于1968年10月29日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告曲范旭，男，汉族，生于1983年5月11日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告张焕兴，男，汉族，生于1968年3月30日，住河南省唐河县。
被告曲良富，男，汉族，生于1972年6月17日，住河南省唐河县。
被告赵艳艳，女，汉族，生于1971年7月2日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告张璐，女，汉族，生于1984年8月22日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告张焕兰，女，汉族，生于1968年1月20日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告兀吉康，男，汉族，生于1952年11月1日，住河南省三门峡市陕州区。
被告罗雪艳，女，汉族，生于1964年9月6日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告李圆圆，女，汉族，生于1989年8月11日，住河南省三门峡市陕州区。
关于原告洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行与被告三门峡市神州采石有限责任公司、三门峡市钜泰物资有限公司、三门峡科利恩铝业有限公司、李振晨、张钧、曲范旭、张焕兴、曲良富、赵艳艳、张璐、张焕兰、兀吉康、罗雪艳、李圆圆借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。
经审查，本院认为：原告洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行提供的被告三门峡科利恩铝业有限公司、李振晨的送达地址“三门峡市湖滨区工业园”、“河南省三门峡市陕州区原店镇东二区化肥厂家属区6号楼2单元4号”,经查找原告提供的该地址无法找到被告三门峡科利恩铝业有限公司、李振晨。本院通知原告限期提供被告三门峡科利恩铝业有限公司、李振晨准确的送达地址，原告未能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行的起诉。
案件受理费32470元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一七年十二月八日
书记员 张 歌
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初384号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人蒙某。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人蒙某犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员余丽章出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日23时35分许，朱某（已判决）、余某、吴某甲、“小黑妹”（均另案处理）在温州市瓯海区梧田街道北村百合宾馆前追打“小黑”的时候，发现被害人李某乙拿手机看，以为是在拍照，于是朱某、余某、吴某甲、“小黑妹”和谢某、付某（正在另案审理）等人对被害人李某乙、吴某进行殴打，被告人蒙某见状，上去一起殴打，致被害人李某乙、吴某全身多处受伤。经鉴定，被害人李某乙伤势为轻伤二级。案发后，同案谢某已赔偿被害人李某乙经济损失3万元。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谢某、付某、朱某的供述，被害人李某乙、吴某的陈述，证人李某甲、袁某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，申请书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的�名成立。被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一六年五月十二日
代书记员 孙依莉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10491号
起诉人曹永，男，住云南省昆明市官渡区。
起诉人曹永向本院递交诉状，以万庭光、李志苍、中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司为被告，请求法院判决：1、被告向原告赔偿经济损失20500元，其中由中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿，不足部分由被告万庭光、李志苍连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该案侵权行为地为昆明市绕城高速内，被告万庭光、李志苍、中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司住所地均不在我院辖区，故我院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条，裁定如下：
对曹永的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张志伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2597号
上诉人（原审原告）：叶苏建，男，1969年5月12日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江康缇景观工程有限公司，住所地浙江省德清县武康街道北湖东街957号德蓝广场6幢写字楼11层1101号。
法定代表人：徐霞斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
上诉人叶苏建因与被上诉人浙江康缇景观工程有限公司（以下简称康缇公司）买卖合同纠纷，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
叶苏建上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由康缇公司承担。事实和理由：1.一审法院没有查明金额为66520元领款凭证的形成情况以及上述款项的交付情况。上述凭证是伪造的，我从未写过该凭证，该份证据不能作为判决的依据。2.关于南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该机构要求我提供之前自行委托的两份鉴定报告复印件作为参考。但是鉴定机构系具有独立鉴定资格的机构，参考同为南京的鉴定机构的结论，有失客观真实性，同时程序也不合法。此外，鉴定机构所提取的鉴定材料明显不充分，鉴定项目不完整。而鉴定意见书中仅以书写动作习惯不同来说明字迹系我一人所写，理由不充分。而综合检材1、检材2与送检样本，无论从单字起收笔形态、运笔动作及笔画的搭配比例关系、排列等细节特征上存在诸多差异点。故鉴定意见书结论明显依据不足，不能客观反映案件的真实情况，不应作为审理本案的依据。
康缇公司辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。一审过程中，我公司为证明已向叶苏建支付66520元货款，提供了由叶苏建亲笔书写的2015年2月6日收到领款凭证并且向法庭提供了证据证明该笔资金由项目经理王冬名下的卡里提出的现金给付。诉讼前，我公司与叶苏建在南京确定了送检样本和检材，并共同选定了南京金陵司法鉴定中心进行笔迹鉴定。经鉴定，该领款凭证上的签名系叶苏建本人签名。诉讼中，叶苏建对上述鉴定意见书提出异议，一审法院委托司法鉴定。经鉴定，该领款凭证收款人是叶苏建本人亲笔签名。此外，一审中，我公司又提供了公司原始的会计凭证，该凭证中也能清楚反映66520元公司已经支付，并且已经做账。综上，叶苏建上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉请。
叶苏建向一审法院起诉请求：1.康缇公司立即给付建筑材料余款73720元；2.诉讼费由康缇公司承担。
一审法院认定事实：当事人双方存在水泥、砂石等建筑材料买卖合同关系，叶苏建向康缇公司承包的常州世贸香槟湖景观工程1-5标段供应水泥、砂石等建筑材料，1-3标段总货款109228元，康缇公司已付42700元，4-5标段总货款329478元，康缇公司尚欠6678元未付。
本案一审的争议焦点为1-3标段的其余货款66520元，康缇公司是否已经支付给叶苏建？该争议焦点所涉的关键证据为康缇公司提交的日期为2015年2月6日的领款凭证。该领款凭证载明款项金额大写陆万陆仟伍佰贰拾元，小写66520元，用途为支付1-3标段水泥、砖头余款，出纳朱某，核准人王冬，领款凭证左上方和右下方均有“叶苏建”签名字迹。在叶苏建起诉前，对该签名是否为叶苏建本人书写，形成了两份鉴定意见：经当事人双方共同委托，2016年1月25日南京金陵司法鉴定所出具文件检验鉴定意见书，意见为上述领款凭证上叶苏建签名系叶苏建本人书写。叶苏建不认可该意见，遂单独委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对上述签名是否为其书写进行鉴定，该所出具的文检咨询意见书认为样本与检材上的签名非同一人书写。一审中，叶苏建向该院提出了鉴定申请，要求就上述争议事项进行司法鉴定。该院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月31日出具南师大司鉴中心[2017]文鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为领款凭证中左上角和右下角签名与样本均为同一人书写。康缇公司认可该份鉴定意见，叶苏建对该份鉴定意见持有异议并不予认可。
一审法院认为，南京师范大学司法鉴定中心于2017年3月31日出具的鉴定意见书，系双方当事人同意并经有资质的鉴定机构依法作出的，且叶苏建无证据证明鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故该院对该鉴定意见的证明力予以确认，相应叶苏建支出的司法鉴定费由其自行负担。结合叶苏建自认的其在2014年7月27日收到康缇公司财务朱某支付的2万元现金并书写领款凭证交付给康缇公司的事实，可以认定当事人双方之间存在以交付现金的方式支付货款的情形，康缇公司关于已经通过现金方式支付叶苏建货款66520元的主张成立。故本案中，康缇公司尚欠6678元货款未付，应当立即支付给叶苏建。康缇公司主张代叶苏建垫付给南京金陵司法鉴定所的鉴定费3700元应当从6678元中扣除的意见于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，该院遂判决：一、浙江康缇景观工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向叶苏建支付货款6678元。二、驳回叶苏建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1643元，按规定减半收取821.5元，由叶苏建负担746.5元，由康缇公司负担75元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人叶苏建提供说明两份，证明2015年2月6日领款凭证上叶苏建的名字不是本人所签，并要求重新鉴定。被上诉人康缇公司经质证认为不同意叶苏建提出重新鉴定的请求，一审法院鉴定是符合法定程序的，其鉴定结论客观真实。
本案二审的争议焦点为康缇公司是否向叶苏建交付了双方争议的款项66520元？
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。康缇公司提供的领款凭证、朱某的证人证言以及公司财务凭证相互印证，可以证明其向叶苏建支付了货款66520元。在此情形下，叶苏建否认收到上述款项，则需要提供证据予以证明。然而，叶苏建虽然否认在2015年2月6日领款凭证中签字，并申请进行鉴定。但是，经鉴定，2015年2月6日领款凭证中“叶苏建”字样为其本人所签，故叶苏建未能提供证据证明其主张，自应承担举证不能的后果。关于叶苏建要求重新鉴定的申请，因一审法院委托的鉴定机构系双方当事人同意并具有资质的鉴定机构，鉴定所用的比对样本亦是经当事人双方共同确认，且不存在重新鉴定的法定事由，本院对叶苏建的上述主张不予支持。关于叶苏建要求证人朱某出庭作证，因证人朱某已一审到庭陈述了66520元货款交付叶苏建以及2015年2月6日领款凭证形成的经过，并接受了双方当事人的询问，本院对叶苏建上述请求不予支持。综上所述，叶苏建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1643元，由上诉人叶苏建负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 青
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00144号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人齐某，男，1980年12月11日出生，汉族，大专文化，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月9日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，2014年5月21日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。同年7月16日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人李军，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李始华担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人李军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：被告人齐某与被害人熊某均为在湖北省武当山旅游经济特区石家庄太和医院的工地上开翻斗车拉土方的司机。2014年4月3日17时许，被告人齐某与被害人熊某为排队拉渣土的先后顺序发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中被告人齐某用拳头将被害人熊某的面部打伤。经法医鉴定，被害人熊某鼻部损伤程度属轻伤二级、右眼损伤程度属轻微伤。
另查明：武当山旅游经济特区公安局太极湖水陆派出所对熊某与齐某互相殴打一事，对熊某作出罚款五百元的行政处罚。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人齐某的亲属已与被害人熊某达成了一次性支付被害人熊某因伤产生的各项经济损失共计2.1万元的赔偿协议（已履行）。被害人熊某书面表示对被告人齐某的故意伤害行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述、证人杨某、徐某、李某的证言、十堰市武当山旅游经济特区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人齐某因琐事与他人发生纠纷后，不能冷静、理智处理而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人齐某归案后能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现；其亲属已与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，被告人齐某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人齐某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人齐某进行帮教、监管，并书面建议对被告人齐某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二○一四年五月九日起至二○一六年三月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李始华
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王艺玮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16191号
原告：潘菊仙，女，1962年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：ＸＸ德，男，1968年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告潘菊仙为与被告ＸＸ德加工合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告潘菊仙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2009年1月起至2015年8月止，原告为被告进行羊毛衫加工业务，被告至今尚欠原告加工款101765元，并且被告出具了欠条一份。该款经原告数次催讨未着，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款101765元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
欠条一份，用以证明被告欠原告加工款101765元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院经审查后认为该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张事实相一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系及被告欠付原告加工费的事实由原告提供的经被告签字确认的欠条为凭，合法有效，本院予以支持。被告欠付加工费经原告催讨后未及时支付，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ德于本判决生效后十日内支付原告潘菊仙加工费101765元。
本案案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告ＸＸ德负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2336元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 缪剑娣
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执390号
申请执行人：张某，住霍山县。
被执行人：赵某，住霍山县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，申请人张某于2017年8月26日向本院申请撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年八月二十六日
书记员 黄 义
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更94号
罪犯吴杰，男，1981年4月18日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2015年8月3日作出（2015）贞刑初字第131号刑事判决，认定被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年3月6日起至2019年3月5日止。于2015年9月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，已按照法院判决履行财产刑。于2017年4月被评为改造积极分子经转换为三个表扬；2017年10月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1162号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人邓志明，男，1960年6月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2006）醴民二初字第114号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2006）醴民二初字第114号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊