山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1830号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
主要负责人：杨新军，行长。
委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告：黄爱江，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张楠，男，1992年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王卫东，男，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：王荷琴，女，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：青岛捷泰建材有限公司，住所地青岛市市北区北仲路35号-027室，组织机构代码：57207139-X。
法定代表人：卢道中。
被告：青岛森景绿化工程有限公司，住所地青岛市市北区北仲路35号-016室，组织机构代码：56858895-1。
法定代表人：张楠。
被告：青岛远洲铭基实业有限公司，住所地青岛市市北区北仲路35号-029室，组织机构代码：57575386-3。
法定代表人：王卫东。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告黄爱江、被告张楠、被告王卫东、被告王荷琴、被告青岛捷泰建材有限公司（以下简称捷泰公司）、被告青岛森景绿化工程有限公司（以下简称森景公司）、被告青岛远洲铭基实业有限公司（以下简称远洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告黄爱江、被告张楠、被告王卫东、被告王荷琴、被告捷泰公司、被告森景公司、被告远洲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.黄爱江立即偿还原告借款截至2016年1月8日的本金2655244.59元，利息、罚息47930.29元，及至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2.黄爱江向原告支付违约金26552.45元；3.黄爱江承担原告为实现该笔债权支付的律师费121589元；4.张楠、王卫东、王荷琴、捷泰公司、森景公司、远洲公司对黄爱江的债务承担连带保证责任；5.被告承担本案诉讼费等与本案有关的全部费用。事实和理由：2013年11月12日，原告与被告签订《联保体授信合同》。根据《联保体授信合同》，原告给予本合同联保体所有授信提用人整体授信额度900万元，黄爱江可使用授信额度为300万元，授信额度使用期限为2013年11月12日至2015年11月12日；任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证责任；同时约定，如黄爱江违反承诺、陈述或保证或违反合同义务，原告有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或者部分借款要求提前清偿；约定因授信提用人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，黄爱江应承担实现债权和担保权利的费用。2014年12月31日，黄爱江向原告递交《借款支用申请书》申请借款300万元，借款期限自2014年12月31日至2015年11月12日，利息按年利率5.6%执行，采用按月付息、到期还本的还款方式，每月还款日为15日。黄爱江递交申请当日，原告履行了放款义务，但黄爱江却未能按照合同约定还本付息，故黄爱江的行为已违反了合同义务，构成违约，应当承担相应的责任；张楠、王卫东、王荷琴、捷泰公司、森景公司、远洲公司作为连带责任保证人应承担连带保证责任。
黄爱江、张楠、王卫东、王荷琴、捷泰公司、森景公司、远洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
一、2013年11月12日，张楠、黄爱江、王卫东组成联的保体（甲方），联保体成员控制的企业森景公司、捷泰公司、远洲公司作为（丙方）与原告（乙方）签订《联保体授信合同》。合同约定：1.任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。2.乙方给予该合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元。3.黄爱江的成员授信额度为300万元，授信提用人为本人。4.授信额度使用期限自2013年11月12日至2015年11月12日。5.合同项下授信额度可用的授信种类为个人贷款；授信用途为经营周转。6.甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并在乙方发放授信前按相应成员额度10%的比例存入保证金，为主债权设定最高额质押。7.授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金。8.任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。9.授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，或在合同履行过程中发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。10.甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
王荷琴作为王卫东的配偶在《联保体授信合同》上签字。
二、2014年12月31日，黄爱江向原告提交《借款支用申请书》申请借款300万元。原告将300万元款项支付至黄爱江指定的账户。借款期限自2014年12月31日至2015年11月12日，借款利率执行年利率5.6%。
借款期限届满后，黄爱江未能按时偿还借款本息。至2016年1月8日，黄爱江尚欠借款本金2655244.59元，利息及罚息47930.29元。
本院认为，本案所涉《联保体授信合同》为当事人的真实意思表示，合法有效。黄爱江未按时偿还款项，构成违约，黄爱江对其拖欠的本金、利息、罚息等承担偿还责任。张楠、王卫东、王荷琴、捷泰公司、森景公司、远洲公司应按照《联保体授信合同》的约定对黄爱江的债务承担连带保证责任。《联保体授信合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。
黄爱江、张楠、王卫东、王荷琴、捷泰公司、森景公司、远洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金2655244.59元及其利息、罚息（截至2016年1月8日47930.29元，自2016年1月9日起至清偿之日止的利息、罚息按照《联保体授信合同》的约定计算）；
二、被告张楠、被告王卫东、被告王荷琴、被告青岛捷泰建材有限公司、被告青岛森景绿化工程有限公司、被告青岛远洲铭基实业有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任，被告张楠、被告王卫东、被告王荷琴、被告青岛捷泰建材有限公司、被告青岛森景绿化工程有限公司、被告青岛远洲铭基实业有限公司承担保证责任后有权向被告黄爱江追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29611元，保全费5000元，公告费600元，共计35211元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 史春燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 齐晓洋