安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初4679号
原告：吴国勋，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：蔡善伦，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：何正荣�女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告吴国勋与被告蔡善伦、何正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国勋及其委托诉讼代理人张万星、被告何正荣到庭参加诉讼，被告蔡善伦经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国勋向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡善伦、何正荣共同偿还原告借款本金140000元及利息（其中2015年3月18的借款70000元利息自2015年3月18日起，按每年7000元利息计算，2015年4月8日的借款70000元自2015年4月8日起按每年7000利息计算，上述利息均计算至被告实际清偿之日止。）。事实与理由：俩被告原系夫妻关系，被告蔡善伦以从事家庭�殖缺乏资金为由从原告处借款。2015年农历2月20日和2015年3月18日，被告蔡善伦分别向原告出具了两张各70000元的借条并书面约定每年利息各7000元，被告至今未偿还。另上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，俩被告理应共同偿还。经多次协调未果，无奈特具状请求人民法院依法判决。
被告蔡善伦未作答辩。
被告何正荣辩称：这些借款我不知道，我不同意偿还借款。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；
证据二、借条两张，用以证明被告于2015年农历2月20日和2015年3月18日分别向原告借款7万元的事实，每张借条上注明每年利息7000�的事实；
证据三、定远县人民法院（2016）皖民初4235号民事判决书和滁州市中级人民法院民事判决书和定远县诚信养殖家庭农场企业信息表各一份，用以证明俩被告于2017年3月经法院判决离婚、上述判决书认定被告家庭于2013年11月共同经营定远县诚信养殖家庭农场，2015年10月25日被告蔡善伦将企业转给俩被告儿子的事实。
对原告提交的三组证据，被告何正荣质证后认为：对证据一、三无异议；对证据二有异议，其对该证据并不知情。
被告何正荣未向本院提交证据。
被告蔡善伦未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的三组证据，结合原、被告当庭陈述，本院综合认定如下：对原告提交的证据一、三，因被告何正荣质证后均无异议，故本院均予以认定；对原告提交的证据二，被告何正荣虽提出异议，但并无相应证据予以证明，故对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡善伦与何正荣于1982年同居生活，2007年1月10日补办结婚登记，后俩被告经法院判决双方离婚，判决已于2017年3月17日生效。蔡善伦在与何正荣夫妻关系存续期间先后两次向原告累计借款140000元，并分别于2015年3月18日、2015年4月8日（农历2月20日）向原告出具了两张各70000元的欠条，2015年3月18日的欠条上载明：“今欠到吴国勋人民币柒万元整（每年7000元）。此据：蔡善伦2015年3月18号”；2015年4月8日（农历2月20日）的欠条上载明：“今欠到吴国勋人民币柒万元整（�付利息每年7000）。此据：蔡善伦2015年农历2月二十日”。2017年9月26日,原告吴国勋以俩被告未偿还借款为由诉讼至本院。
本院认为，被告蔡善伦先后向原告吴国勋借款合计140000元，有其所立欠条为凭，足以认定，被告蔡善伦理应偿还借款。原告要求被告支付利息分别自2015年3月18日起、2015年4月8日起，均按每年7000利息，即按年利率10%计算利息至被告实际清偿之日止，因被告蔡善伦向原告出具的两张欠条上均明确约定利息，且约定的利息不违反法律规定，故对原告要求被告按照年利率10%支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因该借款系被告蔡善伦在与被告何正荣的婚姻关系存续期间所借，被告何正荣虽对涉案债务有异议，但其未能举证证明原告吴国勋与被告蔡善伦明确约定该两笔债务为蔡善伦一方所负的个人债务，故该两笔债务应视为双方夫妻共同债务，被告何正荣对该借款应当承担共同清偿责任。被告蔡善伦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
被告蔡善伦、何正荣于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告吴国勋借款本金140000元及相应利息（2015年3月18的借款70000元利息自2017年9月26日起，以70000元为基数，按年利率10%计算利息至实际清偿之日止；2015年4月8日的借款70000元利息自2015年4月8日起，以70000元为基数，按年利率10%计算利息至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告蔡善伦、何正荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 宋伶辉
人民陪审员 卢参华
人民陪审员 陶玉刚
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡 澳
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。