广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2459号
原告（反诉被告）：广东嘉友电器有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区广佛公路东侧、文昌路北侧房屋。统一社会信用代码：91440600193547263P。
法定代表人：徐凯英。
委托诉讼代理人:陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广东东方誉采酒店有限公司住所地：广东省佛山市禅城区紫洞南路11号总部特区**栋***号。营业执照注册号：440600000030788。
法定代表人：夏立波。
委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。
原告广东嘉友电器有限公司（下简称嘉友公司）诉被告广东东方誉采酒店有限公司（下简称誉采公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年4月8日，被告提出管辖异议，本院经审查后予以驳回。被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，被告提起对原告反诉，本院经审查后予以接纳，两案合并审理。本案于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海、被告委托诉讼代理人杜海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉友公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款l493641.49元及违约金(被告自付款逾期之日起至实际清偿之日止，以应付工程款为本金，按日千分之一向原告支付违约金，暂计至2016年3月20日止为66780元)；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年11月11日，原、被告双方签订《中央空调安装工程合同》，约定原告以包工包料、包设备、包安装、包调试、包检测、包安全、包质量的形式承包被告的中央空调安装工程，包括但不限于空调主机系统；水泵及主机基础；热水系统(不含热水箱至末端管道)；新风、排气系统、冷冻水系统、空调末端(含线控)及其它设备的提供、安装、调试等。合同约定，如被告未能按期支付工程款，每超过一天必须按应付工程款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告提供相关设备及进行安装调试，且已通过了被告的工程验收，但被告未按合同约定向原告支付工程款。2015年7月22日，原、被告双方签订《广东东方誉采酒店有限公司工程项目账目确认及付款计划清单》，双方确认被告尚欠原告工程款1623641.49元，被告承诺分12期向原告支付。截止至起诉之日，被告仅向原告支付价款13万元，未支付的到期价款已达到85万元，超过全部价款的五分之一，故原告根据《中华人民共和国合同法》第176条的规定，要求被告向原告支付全部未付价款1493641．49元及相应的违约金。
被告誉采公司辩称，被告与原告己合意解除了双方于2013年11月11日签订的《中央空调安装工程合同》中关于竣工验收、工程付款等违约责任的条款，并表示双方不能依据合同追究对方任何违约责任。故原告关于违约金的诉讼请求没有依据，请予以驳回。被告与原告双方于2013年11月11曰签订合同，合同约定工期60天，竣工时间为2014年1月10曰，但原告实际提交验收时间却是2014年11月10日。由于原告的施工周期严重超出了合同约定的竣工期限，为此，2015年6月16日原告请求被告将竣工日期改为2014年6月27日，得到被告的同意。但2014年6月27日仍然超出了合同约定的竣工日期，原告担心被告依据合同约定追究其违约责任，于是其在2015年7月1日双方计算工程价款时提出：“关于竣工验收、工程付款等问题，双方不能依据2013年11月11日签订的中央空调工程合同追究对方任何违约责任。”被告表示同意。至此，双方合意解除了合同中关于竣工验收、工程付款等违约责任的条款，并表示双方不能依据合同追究对方任何违约责任。被告实际拖欠原告的工程款是1478101.49元，与原告起诉金额不符。因为原告在做分期付款单的时候忘记减去删减部分工程量的价款15540元，在2015年7月1日的结算单里，双方对删减部分以及其价格进行确认，在2015年7月22日的付款计划清单中，原告忘记把该部分予以减除。
反诉原告誉采公司反诉请求：1、反诉被告履行质保责任，对其承包安装中央空调的安装和设备质量问题进行质保；二、反诉费由反诉被告承担。事实及理由：2013年11月11日，反诉原告与反诉被告签订了《中央空调安装工程合同》，约定反诉被告以包工包料、包设备、包安装、包调试、包检测、包安全、包质量的形式承包反诉原告的中央空调安装工程。合同还约定，工程竣工后，反诉被告对工程实行免费保修，保修期为竣工验收之日起2年，保修期内的工程安装质量问题由反诉被告免费维修，保修期内，设备出现故障，反诉被告应在接到通知8小时内派员到达进行维修。工程竣工后，在保修期内工程的多处安装和设备出现问题，反诉被告进行过几次维修也未解决。之后，反诉被告在接到反诉原告履行质保责任的电话通知后便不再理睬，反诉原告无奈只得书面发函给反诉被告，反诉被告收到反诉原告的书面通知后复函给反诉原告，承诺履行质保责任，对其安装问题和设备问题进行维修，可时至今日反诉被告也未履行其承诺的维修义务。
反诉被告嘉友公司辩称，誉采公司的反诉没有事实和法律依据，在保修期限内，原告已按合同约定履行了相应的保修责任，目前保修期限已经过期。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证对该组证据没有异议。
2、广东东方誉采酒店有限公司中央空调安装工程合同1份。证明原告与被告存在中央空调安装工程合同关系，约定原告承包被告的中央空调调试安装工程，被告支付原告合计人民币336万元工程款，工程变更增减部分结算单价及计算方式执行双方确认的预算表。被告应当按期支付工程款，因甲方原告造成未能按期支付的，每超一天，被告必须按应付部分的1‰向原告支付违约金。
被告质证对中央空调安装工程合同真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与被告协商取消了合同关于竣工验收、工程付款等问题的违约条款，并承诺双方不能依据2013年11月11日签订的安装合同追究对方任何违约责任。
3、东方誉采酒店有限公司中央空调工程竣工通过验收确认函、竣工日期确认函、广东东方誉采酒店有限公司结算单各1份。证明被告已经确认验收中央空调安装工程并确定竣工验收通过的日期为2014年6月27日。
被告质证对竣工通过验收确认函无异议；对竣工日期确认函的真实性无异议，对上面记载的竣工日期有异议，原告实际竣工日期是2014年11月10日，原告为了防止被追究超期的责任，所以将竣工日期改为2014年6月27日；对结算单无异议。
4、工作联系单7份。证明施工过程中，被告酒店也在建设装修，属于一边装修、一边由原告安装空调。被告经常要求原告停工配合被告装修；另外，涉案工程需要变更和增加部分施工内容。以上原因造成没有办法按照合同约定工程完工，但没有按合同约定工期完工都是被告单方原因造成，与原告无关。
被告质证对该组证据无异议。
5、广东东方誉采酒店有限公司工程项目账目确认及付款计划清单1份。证明原被告双方确认被告尚欠原告工程款1623641.49元，被告承诺分12期向原告支付。
被告质证对工程项目确认以及付款计划清单的真实性没有异议，对付款计算单的金额有异议，原告私自将工程减少部分的价格15540元又重新计算在工程总价中，工程的结算价应为3878101.49元并非3893641.49元。
原告回应：结算单是7月4日形成的，后经双方再核对，发现被告要求扣减的工程减少部分总价15540元是不应该扣除的，所以双方重新在2015年7月22日确定不应扣除该部分金额，再重新明确对账。
6、账户交易明细回单1份。证明被告在2015年9月15日付款20000元，9月30日付款50000元，10月10日付款40000元，11月9日付款20000元。
被告质证对该组证据无异议。
7、邮寄资料1份，证明针对被告反诉提出的涉及要求原告履行保修义务，原告也及时的安排工作人员对被告提出的问题进行维修，对部分认为无法处理或者不属于保修部分的内容也书面回复了被告，并告知现场具有维修条件后再行通知原告前去维修，但被告之后没有再联系原告。
被告质证对遗留问题回复函不予认可，该证明明确列举了空调存在的故障内容，是确认了原告方的空调在质保期内存在回复函中所列的故障，并不能证明原告在质保期内履行了质保义务。原告称没有通知，这显然与事实不符，被告多次电话通知，为防止原告狡辩，还进行了书面通知，通知已经送达给原告，原告还称没有通知其进行维修，还要再等被告员工进行通知。
被告举证的证据如下：
1、广东东方誉采酒店有限公司中央空调安装工程合同。证明了双方约定工期为60天，竣工日期应为2014年1月10日。
原告质证对该组证据无异议，原告没有违约。
2、竣工通过验收确认函、竣工日期确认函各1份。证明原告的实际竣工日期是2014年11月10日，原告为防止被追究超期的责任将竣工日期改为2014年6月27日，得到被告的认可。
原告质证对该组证据的真实性没有异议，但改期原因并不是被告所说的原因。
3、广东东方誉采酒店有限公司结算单1份。证明原告为了防止被追究超期责任，与被告协商取消了合同关于竣工验收、工程付款等问题的违约条款，并承诺双方不能依据2013年11月11日签订的安装合同追究对方任何违约责任。另外还证明工程减少部分的价格是15540元，工程的实际计算总额为3878101.49元。
原告质证对该证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，该结算单仅仅是在结算的时候双方涉及到工期以及被告迟延付款的问题，双方约定互不追究，但并没有说安装合同里的违约责任条款完全变更或者取消，也没有说从2015年7月5日之后再迟延支付工程款，不再适用合同的违约条款。根据该结算单，在2015年7月4日之前涉及的违约责任，双方不再追究；但7月5日之后的违约责任，双方仍应按照按照合同的违约条款进行追责。
4、广东东方誉采酒店有限公司工程项目确认及付款计划清单各1份。证明原告私自将工程减少部分的价格15540元又重新计算在工程总价中。
原告质证认为，该证据形成时间是7月23日，是双方对所拖欠工程款的最终确认，该确认是双方真实的意思表示，所以双方的债权债务关系应以该份为准。
5、履行质保责任催告函、空调遗留故障清单各1份。证明反诉人在质保期内要求被反诉人履行质保责任，以及空调的故障内容。
原告质证对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议。该证据仅仅是被告找借口拖延付款，原告收到被告通知之后也立即安排人员进行了相应的处理，并且也将处理的结果书面向被告予以回复，原告已经履行完了作为合同的安装方所应承担的责任。
6、快递单、快递单状态查询各1份。证明被反诉人在质保期内收到了反诉人要求其履行质保责任的通知。
原告质证对该组证据没有异议。
7、遗留问题回复函1份。证明被反诉人确认了空调遗留质量问题的部分内容。
原告质证对该组证据没有异议。
对原、被告双方举证的证据，本院认证：对对方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认；对有异议的，在本判决的本院认为部分再作综合认定。
案经开庭审理，本院对以下事实予以确认：
2013年11月11日，原、被告双方签订《广东东方誉采酒店有限公司中央空调安装工程合同》，约定：工程为中央空调安装工程；工期60天，开工时间2013年11月11日，竣工验收时间为2014年1月10日；工程含税包干价为3360000元；保修期为竣工验收之日起二年。此外，合同还对付款方式、违约责任作了约定。
2014年11月10日，原告向被告发出一份《东方誉采酒店有限公司中央空调工程竣工通过验收确认函》，内容为：工程已竣工，经双方到场验收，确认空调已能正常使用并符合规范。被告于同日在该函上盖章确认。
2015年6月6日，原告向被告发出一份《竣工日期确认函》，要求被告确认竣工日期为2014年6月27日。被告于同日在该函上盖章确认。
2015年7月4日，原、被告双方共同签订《广东东方誉采酒店有限公司结算单》，确认工程结算总额为3878101.49元，同时在“结算说明”中约定：“关于竣工验收、工程付款等问题，双方不能依据2013年11月11日签订的中央空调工程合同追究对方任何违约责任”。
2015年7月22日，原、被告双方共同签订《广东东方誉采酒店有限公司工程项目账目确认及付款计划清单》，内容为：1、确认工程未付款金额为3893641.49元－2270000元＝1623641.49元；2、被告确定还款计划为：在2015年9月至2016年7月，在每月20日支付14万元，余款83641.49元在2016年8月20日前付清。该协议签订后，被告未能按期履行，除于2015年9月15日付款20000元，2015年9月30日付款50000元，2015年10月10日付款40000元，2015年11月9日付款20000元外，余款1493641.49元未再支付，原告遂起诉请求解决。
另查明，被告于2016年3月31日收到本案起诉状副本。
本院认为，本案原、被告之间的承揽合同关系合法、有效，应受法律保护。关于原告的诉讼请求和被告的反诉请求，本院分析认定如下：
一、关于原告诉请判令被告支付工程款1493641.49元，被告抗辩认为实际欠款数额应减除15540元。对此，被告提出该项抗辩的主要依据在于2015年7月4日《广东东方誉采酒店有限公司结算单》所记载的工程减少部分总价15540元。但是，在上述结算单签订后，原、被告双方在2015年7月22日签订的《广东东方誉采酒店有限公司工程项目账目确认及付款计划清单》中，已剔除上述工程减少部分，此应视为原、被告双方对工程款总额的重新确定。因此，被告的该项抗辩意见不能成立。被告在确认尚欠原告工程款未付且承诺分期履行的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付所欠工程款1493641.49元，本院予以支持。
二、关于原告诉请判令被告支付违约金。被告抗辩认为依照2015年7月4日《广东东方誉采酒店有限公司结算单》，原告无权主张违约金。对此，前述结算单在“结算说明”中明确约定“关于竣工验收、工程付款等问题，双方不能依据2013年11月11日签订的中央空调工程合同追究对方任何违约责任”，该约定为双方当事人的真实意思表示，应为有效，原告确实无权再根据讼争工程合同约定的违约金标准主张违约金。但是，根据2015年7月22日《广东东方誉采酒店有限公司工程项目账目确认及付款计划清单》，被告在其中承诺分期偿还欠款。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在被告未按期付款的情况下，原告仍有权依照上述法律规定主张逾期违约金。又依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定：“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”对本案的违约金计算标准，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款利率的150％计算。至于违约金的计算，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”截至原告起诉之日，被告未按期支付原告的工程款确已超过五分之一，故原告有权要求被告支付全部款项。对原告违约金请求中的不当部分，本院予以相应调整。
关于被告反诉判令反诉被告履行质保责任。依照《竣工日期确认函》的记载，原、被告双方确认竣工日期为2014年6月27日。被告对此虽持异议，但也未能提出相应的反驳证据。又依照《广东东方誉采酒店有限公司中央空调安装工程合同》的约定，保修期为竣工验收之日起二年。截至被告提起反诉时，合同约定的保修期已过。因此，本院对被告的反诉请求不予支持。被告若认为原告在保修期内未履行保修义务致其损失，应另循途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东东方誉采酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东嘉友电器有限公司支付工程款1493641.49元及违约金（计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率的150％为标准，其中120000元从2015年9月21日计至2015年9月30日，70000元从2015年10月1日计至2015年10月10日，30000元从2015年10月11日计至2015年11月9日，10000元从2015年11月10日计至实际清偿之日止，140000元从2015年10月21日计至实际清偿之日止，140000元从2015年11月21日计至实际清偿之日止，140000元从2015年12月21日计至实际清偿之日止，140000元从2016年1月21日计至实际清偿之日止，140000元从2016年2月21日计至实际清偿之日止，140000元从2016年3月21日计至实际清偿之日止，643641.49元从2016年3月31日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东嘉友电器有限公司的其它诉讼请求；
三、驳回反诉原告广东东方誉采酒店有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，本诉受理费受理减半收取9422元、财产保全费5000元，合共14422元，由被告广东东方誉采酒店有限公司负担；反诉受理费50元，由反诉原告广东东方誉采酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年十月二十五日
书记员 李泽寰