湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00789号
原告李连发，经商，系受害人张海珍之夫。
原告李华召，务工，系受害人张海珍之子。
原告李华鹏，系受害人张海珍之子。
原告张治禹，务农，系受害人张海珍之父。
原告汤华英，务农，系受害人张海珍之母。
五原告共同委托代理人黄红、张望华，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为起诉、撤诉、上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，与对方当事人和解，代收法律文书，代为申请执行，代领执行标的款，代领退还的诉讼费。
被告孝感市徐家河水库管理局，住所地安陆市解放大道20号。
法定代表人周新明，孝感市徐家河水库管理局局长。
委托代理人殷成洪，男，1974年9月23日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解及签收法律文书。
原告李连发、原告李华召、原告李华鹏、原告张治禹、原告汤华英诉被告孝感市徐家河水库管理局生命权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成由审判员周莺担任审判长，代理审判员袁刚、人民陪审员黄梦平参加的合议庭。于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告李连发、原告李华召及其委托代理人黄红，被告孝感市徐家河水库管理局的委托代理人殷成洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，2014年4月8日下午5时许，张海珍骑自行车接其孙子李思博回家，途经产权属被告所有且由被告管理的徐家河主干渠52公里处的货郎李湾桥时，因桥面严重破损且桥面两侧未安装护栏，不幸摔下。事故发生时，途经此处的同村村民李水庆与闻讯赶来的陈小春、饶家英、李章华等人将张海珍抬到桥上并报120，救护车到达后，经救护人员检查确认，张海珍因头部与桥护坡片石相撞，已当场死亡，乘车人李思博受伤。事故后，原告多次与被告孝感市徐家河水库管理局协商赔偿事宜，但被告拒不承担赔偿责任。被告对自己所有并负有管理义务的徐家河主干渠52公里处的货郎李湾桥没有尽到维护管理责任，也没有对村民通过该危险桥设置安全警示，致使发生人身伤亡的事故，侵害了原告的合法权益，被告应当承担侵权赔偿责任。请求判令被告赔偿原告的经济损失285636元。赔偿明细为：丧葬费19360元（38720元／年÷2）、死亡赔偿金177340元（8867元／年×20年）、被扶养人生活费38936元（其中：张治禹6280元／年×15年÷5人＝18840元，汤华英6280元／年×16年÷5人＝20096元）。
五原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、云梦县倒店乡张台村村民委员会书面证明。拟证明原告的主体资格及与受害人张海珍的亲属关系。
证据二、孝感市徐家河水库管理局组织机构代码证复印件。拟证明被告的主体资格。
证据三、原告李连发书写的事故发生经过，并由陈小春等七人签名证明。拟证明张海珍骑车经过徐家河李家桥摔落致死的事实。
证据四、云梦县公安局倒店派出所户口注销证明，云梦县殡葬管理所火化证明、收费票据。拟证明张海珍非正常死亡。
证据五、现场照片一组。拟证明事发现场存在安全隐患。
证据六、李文平等6人签名的书面证明并由云梦县倒店乡村民委员会鉴证属实且加盖公章。拟证明货郎李桥修建的时间及由孝感市徐家河水库管理局管理的事实。
证据七、云梦县防洪形势图。拟证明事故发生地属被告管辖区域。
被告孝感市徐家河水库管理局辩称，1、原告所诉称的货郎李湾桥产权属被告所有的事实严重不实，我局既不是该桥的所有权人，也不是该桥的维护管理者，不存在负有管理义务，更不存在设置警示标志。2、原告诉请的赔偿项目、数额等在法律上缺乏真实性、合法性，与我局无关。3、本案定性不准，我单位并未实施侵害生命权的行为。综上所述，原告所诉事实和理由及相关诉讼请求，是滥用诉权的具体表现，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告孝感市徐家河水库管理局为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、事业单位法人证书复印件、组织机构代码证、中国共产党孝感市委员会文件复印件。拟证明被告的基本情况。
证据二、现场照片4张。拟证明发生事故桥面设有警示标志。
经庭审质证，被告孝感市徐家河水库管理局对原告提交的证据一、证据二的真实性无异议；对证据三，认为证人应出庭作证，书面证明不具有合法性，不能达到原告证明的目的；对证据四、证据五的真实性无异议，但认为缺乏关联性，不能证明该桥存在安全隐患；对证据六，认为证人应当出庭作证，基层组织出具的情况属实的证明不具有合法性；对证据七的真实性无异议，但不能证明我单位为该桥的所有人。五原告对被告孝感市徐家河水库管理局提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为桥面上的警示字迹不清晰，不足以警示行人。同时认为被告提交的证据与其抗辩主张相矛盾，相反能证明该桥实际所有人和管理人为被告。
对双方无异议的证据，本院依法予以认定。对有异议的证据，本院认为，五原告提交的证据三即由原告李连发书写并由陈小春等七人签名的书面证明，证实了受害人张海珍骑车从桥上摔落致死的经过，被告孝感市徐家河水库管理局对张海珍死亡的事实并无异议，故本院对该证据予以认定。五原告提交的证据六，系李文平等6人签名的书面证明并由云梦县倒店乡小罗村村民委员会鉴证属实且加盖公章，证实了货郎李桥修建的时间及管理人的事实，被告孝感市徐家河水库管理局虽有异议，但未提交证据反驳，故对该证据予以认定。
经审理查明，2014年4月8日17时许，云梦县倒店乡小罗村六组村民张海珍骑自行车接其孙子李思博回家，途经云梦县倒店乡小罗村境内徐家河水库主干渠上货郎李湾桥时，从桥上摔下，致张海珍当场死亡、李思博受伤。事故发生后，原告与被告孝感市水库管理局就赔偿事宜未能协商一致，故向本院提起诉讼，请求判令被告孝感市徐家河水库管理局赔偿经济损失285636元。
另查明，受害人张海珍出生于1965年9月10日，户籍为农业人口，其父张志禹（1949年8月2日出生）、母汤华英（1950年7月17日出生）由张海珍等五子女扶养。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民的生命权、健康权应依法承担民事责任。被告孝感市徐家河水库管理局对其水利设施有管理维护的义务，经过云梦县倒店乡境内的主干渠属其管理维护的范围，货郎李桥搭建在该主干渠上，也是云梦县倒店乡小罗村6组村民出行的主要通道。被告孝感市徐家河水库管理局辩称该桥不属其所有与管理，但桥是搭建在其管理的干渠之上，按照谁主张谁举证的原则，被告孝感市徐家河水库管理局应承担举证责任，在举证不能的情况下，推定其是该桥的所有人与管理者，而当地基层组织也证明该桥属被告管理。由于该桥宽不足两米，两侧未安装护栏，且年久失修，桥面凹凸不平，存在重大安全隐患，对通行者的安全有较大的威胁，被告孝感市徐家河水库管理局作为管理人对张海珍从桥上摔落致死的后果应承担过错赔偿责任。受害人张海珍是具有完全民事行为能力人，对骑车通过存在安全隐患的桥面时的危险性应有认知能力，但其未尽注意义务而骑车通行，对造成的后果其自身应承担主要的责任。
关于五原告诉请的丧葬费19360元、死亡赔偿金177340元、被抚养人生活费36936元符合法律规定，本院予以支持。其诉请的精神损害抚慰金50000元数额过高，因受害人自身存在重大过错，本院酌情确定为20000元。故五原告的损失本院确定为：丧葬费19360元、死亡赔偿金177340元、被抚养人生活费36936元、精神损害抚慰金20000元，合计253636元。由被告孝感市徐家河水库管理局承担40%的赔偿责任即101454.40元，剩余损失由五原告自己承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、第十七条第三款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孝感市徐家河水库管理局赔偿原告李连发、原告李华召、原告李华鹏、原告张治禹、原告汤华英损失101454.40元。限本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告李连发、原告李华召、原告李华鹏、原告张治禹、原告汤华英其它诉讼请求。
上述应付款项逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5580元，由被告孝感市徐家河水库管理局承担2232元，原告李连发、原告李华召、原告李华鹏、原告张治禹、原告汤华英共同承担3348元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 莺
代理审判员 袁 刚
人民陪审员 黄梦平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 琴
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依据本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、…。
第六条根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。但能够证明自己没有过错的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。