wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初144号
公诉机关永清县人民检察院。
被告人孙某，男，1977年7月14日出生,河北省永清县人，汉族，初中文化，捕前住永清县。2017年7月22日因涉嫌犯强奸罪被永清县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于永清县看守所。
辩护人李伟，河北恒帆律师事务所律师。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2017）134号起诉书，指控被告人孙某涉�犯强奸罪于2017年9月29日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2017年7月21日12时许，被告人孙某进入永清县汉庭宾馆，强行与被告人李某发生性关系。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人孙某的供述，证人董某、吕某、曹某1等人的证言，现场勘验检查工作记录采、法医物证鉴定书，户籍证明等证据，公诉机关认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，提请本院依法追究被告人孙某的刑事责任。
被告人孙某辩称，他不是强奸。
辩护人认为，孙某与李某发生性关系没有使用暴力手段，没有违背妇女意志，本案事实不清，证据不足，孙某不构成强奸罪。
经审理查明，2017年77月21日12时左右，在永清县城内汉庭宾馆215房间，被告人孙某强行与被害人李某发生性关系。当日22时左右，被害人李某的亲属在该房间内找到李某并报警。民警到场后，孙某被他人电话通知到该宾馆接受调查。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被害人李某的陈述证实，她通过朋友吕某认识了同村的孙某。2017年7月18日，吕某来永清探望小孩，她和吕某在永清县汉庭宾馆住宿。7月20日19时左右，孙某来宾馆找吕某，带吕某和她外出吃饭。晚饭后孙某留宿在她和吕某住宿的宾馆215房间。7月21日早晨，孙某开车带她把吕某送到廊坊高速路口，吕某在这里乘客车返回承德。之后，孙某开车把她送回了汉庭宾馆，她回到房间继续休息。中午12时左右有人敲门，她�门看到是孙某，孙某说过来洗个澡。孙某洗完澡从卫生间出来，就坐在房间里另一张床上和她谈话，后孙某把她按倒在床上，她用手挠孙某的肩膀，还在咬了孙某的左肩。孙某用手压着她的胳膊强行和她发生了性关系。下午16时左右，她给妹夫董某发微信、打电话，说她在宾馆被孙某欺负了。当日22时左右，她丈夫曹某1和董某还有曹某1的哥哥曹某2到宾馆找她，曹某2打了110报警。
2、证人曹某2的证言证实，当日晚21时左右，曹某1打电话让他回家，他回到曹庄村看到曹某1妻子李某的姐姐、姐夫、妹妹、妹夫都在场。曹某1说李某被孙某强奸了，李某还在宾馆房间。他们就都去了宾馆，在215房间，看到李某一个在房间里。李某的姐妹进屋和李某问了情况，她们从房间出来后说报警，他拨打了110电话，一会儿就有警察到了现场。
3、证人吕某的证言证实，2017年7月20日下午，孙某来永清县的汉庭宾馆找她，当晚孙某留宿在她和李某的房间里，她和孙某一床，李某自己一床。第二天早上5时左右，因她要回承德，孙某和李某送她到廊坊的高速路口。下午15时左右，她联系李某说她到了，李某在微信里说让她从承德回永清，她说为什么，李某让她问孙某。后来她和董某联系，董某说孙某把李某欺负了。她打车回到永清，让孙某接她，在路上她没来得及问清怎么回事，就让孙某和她一起去宾馆找李某。在宾馆，她看到李某的家人都在，公安民警到场后，她给孙某打电话让他来宾馆。孙某在宾馆被民警带走了。
4、证人曹某1的证言证实，2017年7月21日20时40分左右，他连襟董某对他说李某被孙某强奸了，现在人在宾馆。他给曹某2电话，然后一起去宾馆找到了李某。
5、证人董某的证言证实，李某是他妻子的�姐，2017年7月21日15时37分左右，李某在微信上联系他，后来李某说孙某把她强奸了。他把这件事告诉了李某丈夫曹某1。
6、被告人孙某的供述证实，2017年7月20日，吕某和她的朋友李某住宿在永清县汉庭宾馆215房间，当晚他留宿在该房间，和吕某睡在一张床上，李某睡在另一张床上。次日早晨5点多，在李某的陪同下，他开车送吕某到廊坊高速路口乘车去承德。送走吕某后，在上午10时左右他开车将李某送到原宾馆后离开。过了20分钟，他返回汉庭宾馆到215房间找李某，在房间内他和李某发生了一次性关系，下午14时左右，他离开了宾馆。当日下午，吕某又乘车返回廊坊，晚上他和吕某一同去宾馆找李某，在宾馆他被带到了公安机关。
7、微信记录照片证实，案发后李某分别某、孙某、董某联系的文字内容。身体损伤照片证实孙某左胸口部位伤情情况�
8、公安机关现场勘验检查工作记录证实，案发场所汉庭酒店位置及215房间内的情况。
9、法医物证鉴定书的鉴定意见为，送检的李某阴道试子检出人精班，其结果为混合结果，与孙某、李某的DNA混合产生的结果相符。送检的李某内裤检出人精班，未获DNA分型，无法比对。
10、户籍证明、到案经过说明证实，孙某到案及其身份情况。
综上，被害人李某的陈述与法医物证鉴定书等证据相互印证，证实被告人孙某强行与李某发生性关系的事实。
本院认为，被告人孙某违背妇女意志以暴力手段强行与李某发生性关系，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某的行为构成强奸罪。对被告人孙某的辩解和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下:
被告人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2020年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 洪书琴
审判员 李 蓓
审判员 袁宏军
二〇一七年十二月八日
书记员 王汝静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2795号
原告王凤美，女，汉族。
被告陈景波，男，汉族。
原告王凤美诉被告陈景波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王凤美、被告陈景波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤美诉称，2014年4月29日被告陈景波急需偿还其在濮阳县柳屯信用社的贷款，向我借款90000元，向我出具了一份借条，并承诺于2014年5月5日偿还借款。借款到期后，我向被告陈景波催要借款，被告拒不偿还。无奈诉至法院，请求法院判令被告陈景波偿还借款90000元及利息。
被告陈景波辩称，我向原告王凤美借款90000元属实。借原告的钱全部偿还柳屯信用社的贷款了。借款时约定利息为月息5分，从2014年4月29日开始计算。借款后，我没有给原告支付过利息。向原告借款时，原告预扣了1000元的利息，具体怎样算的，我也不清楚，原告直接将89000元打到了信用社的账户上了，原告是用谁的卡打的，我就不清楚了。现在我手里有90000元，可以还给原告，至于利息我没有能力支付，利率太高，我还不起。
经审理查明，被告陈景波经濮阳县柳屯信用社信贷员张本月介绍向原告王凤美借款90000元用于偿还其欠信用社的贷款。2014年4月29日，原告王凤美预扣了利息1000元将下余89000元出借给了被告陈景波偿还贷款。当日，被告陈景波向原告出具了一份借条，并承诺到2014年5月5日还款。原、被告还口头约定借款利息为月息5分，但是借款到期后，被告陈景波本息都未偿还。现原告主张按民间借贷利率2.8分计算利息。被告陈景波对借款事实认可无异议，同意偿还借款本金，但以无钱为由不同意偿还借款利息。
另查明，自2012年7月6日起中国人民银行六个月贷款年利率为5.6%，折合月利率约为0.47%。
以上事实由原告当庭提交的借条及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。原、被告之间口头约定的月息5分及原告当庭要求的月息2.8分均超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予保护。本案借款利息自借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告履行出借义务时预扣利息1000元违反了法律禁止性规定，对预扣部分不计入借款本金，故本案借款本金认定为89000元。案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈景波判决生效后十日内偿还原告王凤美借款本金89000元及利息（自2014年4月29日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）。
二、驳回原告王凤美的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1025元，保全费920元，由被告陈景波承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一四年十月二十一日
书记员 李胜兰
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1824号
申请执行人：李某某
被执行人：关某某
本院在执行李某某与关某某民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2016）豫0303民初3340号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人关某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人关某某银行存款57900元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年九月三十日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1824号申请执行人：李某某被执行人：关某某本院在执行李某某与关某某民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2016）豫0303民初3340号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人关某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人关某某银行存款57900元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年九月三十日书记员  常振北
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1244号
原告浚县伾山街道办事处东张庄村民委员会。
法定代表人张立稳，村主任。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证、辩论，代收法律文书，代为协商鉴定机构等。
被告李培勇，男，1973年6月22日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
被告李峰，1989年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司。住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路473-789号1-4层。
本院在审理原告浚县伾山街道办事处东张庄村民委员会与被告李培勇、李峰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浚县伾山街道办事处东张庄村民委员会于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李培勇、李峰的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李培勇、李峰的起诉。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 毛明慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6278号
原告：啜福军，男，汉族，1964年5月20日出生，住河北省唐山市路南区。
原告：崔素玲，女，汉族，1963年12月25日出生，住河北省唐山市路南区。
被告：夏长勇，男，汉族，1971年8月8日出生，住河北省唐山市路北区。
原告啜福军、崔素玲诉被告夏长勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告因经营生意资金不足，而向原告夫妻借款，合计借款人民币3205000元，还曾经约定借款偿还期限分别为2015年1月26日和2015年2月7日，但被告到期没有偿还借款，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告认为借款给被告，被告理应依照约定及时足额偿还借款，被告拒不还款的行为，损害的原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款3205000；诉讼费由被告承担。
被告夏长勇经依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年11月27日，被告夏长勇向原告啜福军出具借条一张，内容为：今借啜福军现金人民币300万元整，借款期限（其中200万元三个月2014年11月7日至2015年2月7日止；其中100万元整两个月2014年11月27日起至2015年1月26日止）到期还款。借款人夏长勇。原告通过中国建设银行分别于2014年11月7日向被告夏长勇转账170万元、2014年11月11日向原告转账18万元、2014年11月27日通过交通银行向被告夏长勇转账91万元。2015年6月13日，被告夏长勇向原告崔素玲出具借条一张，内容为：今借崔素玲现金135000元，借款人夏长勇。2015年8月12日，被告夏长勇向原告崔素玲出具借条一张，内容为：今借崔素玲现金7万元，借款人夏长勇。现原告诉至人民法院，要求被告偿还本金3205000元。
上述事实有原提供并经法庭质证认证的借条、银行转账凭证、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告借贷关系合法有效。原告提供了借款，被告理应履行还款义务。原告诉请的3205000元及利息理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏长勇自本判决生效之日起十日内偿还原告啜福军、崔素玲借款人民币3205000元，并支付利息。
案件受理费32440元、公告费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：张雪峰
代理审判员 ：于志杰
人民陪审员 ：范恩江
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ： 刘 玲
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1789号
原告：熊俊，男，1993年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：上海威伟电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢2C39室。
法定代表人：程刚。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告熊俊与被告上海威伟电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告熊俊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊俊撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵瑞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2232号
原告：宋明华，女，1971年2月10日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈程，江苏衡立律师事务所律师。
被告：陈强征，男，1979年7月18日出生，，汉族，住溧阳市。
被告：刘凤芝，女，1980年4月12日出生，，汉族，住溧阳市。
原告宋明华与被告陈强征、刘凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明华及其委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。被告陈强征、刘凤芝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋明华向本院提出诉讼请求：要求被告陈强征、刘凤芝夫妻归还货款21万元并承担逾期付款利息（自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）及诉讼费用。事实和理由：宋明华应陈强征要求自2014年开始供应柴油。2016年3月20日，经结算陈强征出具欠条一张，承诺2016年年底付清尚欠油款21万元。陈强征、刘凤芝系夫妻关系，对夫妻存续期间所负的共同债务，应共同偿还。经催要未果，故诉至法院。
陈强征、刘凤芝未作答辩。
经审理查明：2014年期间，宋明华与陈强征发生柴油买卖关系。2016年3月20日，经结算陈强征出具欠条一份，载明：“今欠油款210000元整（贰拾壹万元整）…到年底结清，2016年农历年底”。陈强征、刘凤芝系夫妻关系，于2005年1月28日登记结婚。宋明华于2017年3月6日诉至本院。
上述事实，有欠条、民政局婚姻登记处证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，宋明华与陈强征买卖关系合法有效，受法律保护。结合对账单及宋明华陈述，可以认定陈强征尚结欠货款21万元未付。陈强征逾期未按欠条承诺“到年底结清，2016年农历年底”付清货款导致本案纠纷，应负本案纠纷的全部责任。宋明华诉请要求陈强征支付尚欠货款及承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。陈强征、刘凤芝系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，陈强征、刘凤芝应共同承担偿还责任；陈强征、刘凤芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈强征、刘凤芝于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宋明华货款21万元及逾期付款利息损失（该款自2017年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由陈强征、刘凤芝负担。该款已由宋明华垫付，陈强征、刘凤芝于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宋明华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱重辰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13798号
原告：上海淞宝物业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：方结元，总经理。
委托诉讼代理人：李敬伟。
被告：杨铮，�，1961年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：杨洋，男，1993年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海淞宝物业有限公司诉被告杨铮、杨洋物业服务合同纠纷一案，原告上海淞宝物业有限公司诉称，1、判令被告支付拖欠的物业管理费8,729元(2013年4月1日至2016年3月31日)；2、判令被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金100元。
本院于2017年7月6日立案受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员戴筱岚独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海淞宝物业有限公司的委托代理人李敬伟到庭参加诉讼，被告杨铮、杨洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告杨铮、杨洋为上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人(面积242.48平方米)。被告所在小区业主委员会与原告签�物业服务合同，约定原告为被告所住小区的物业管理企业，合同期为2013年4月1日至2016年3月31日。物业服务费为多层商品房每月每平方1元。合同第十条约定，物业服务费按季交纳，业主逾期不交纳的，滞纳金按所欠款日千分之三计。
被告杨铮到法院陈述，原告从来没有与我沟通核对过物业费的事。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务，故原告要求被告支付物业管理费及滞纳金，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨铮、杨洋于本判决生效之日起十日内向原告上海淞宝物业有限公司支付物业管理费用人民币8,729元(2013年4月1日至2016年3月31日)；
二、被告杨铮、杨洋于本判决生效之日起十日内向原告上海淞宝物业有限公司支付滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告杨铮、杨洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一七年八月一日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初217号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭三宝，男，1979年6月5日出生，，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月7日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准逮捕，2017年3月20日被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2017年1月21日21时许，被告人郭某某驾驶旧款帕萨特轿车（套牌冀Ｊ×××××）沿献县景淮路由北向南行至北张白村南路段，因疏忽大意与驾驶二轮摩托车的郑某1相撞，致被害人郑某1死亡，双方车辆损坏。事故发生后郭某某驾车逃逸，后该车烧毁。经献县交警大队认定郭某某承担本次事故的主要责任。2017年3月7日，被告人郭某某向公安机关投案，后如实供述了上述事实。
同时提供了证人郭某、郑某2、纪某等人的证言、被告人供述、痕迹鉴定、尸体检验报告、事故认定书、现场勘查笔录、肇事车辆信息等证据证实，认为被告人郭某某的行为已构成交通肇事（逃逸）罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2017年1月21日21时许，被告人郭某某驾驶旧款帕萨特轿车（套牌冀Ｊ×××××）沿献县景淮路由北向南行至北张白村南路段，因疏忽大意与驾驶二轮摩托车的郑某1相撞，致被害人郑某1死亡，双方车辆损坏。事故发生后郭某某驾车逃逸，后该车烧毁。经献县交警大队认定郭某某承担本次事故的主要责任。2017年3月7日，被告人郭某某向公安机关投案，后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某某供述，2017年1月21日晚，我驾车沿景淮路由北向南行驶到事故发生地时，与一辆摩托车相撞，我往前走了一段又回来，没有发现人和摩托车，我就把车保险扛拾走了。我的车是买的，没手续也没有保险。
2、证人郭某证言，2017年1月21日晚，郭某某给我打电话称撞车了，他和我说和大车碰了一下，到现场后，他说车的保险杠掉了，拿了我们就走了。后来我一直问他，派出所也找他，现在郭某某正从天津往家走，我代他投案。
3、证人康某证言，证实知道郭某某买车的事，我和郭某某从廊坊高速口把车开回来的，给了对方16500元。附交易证明。
4、证人纪某证言，证实涉案车辆是部队退下来的，16500元卖的，是在永清县开发区高速口交易的。
5、证人郑某2证言，死者郑某1和我是亲兄弟，通过看监控，他是2017年1月21日21时后出来的，发生事故时他应该是去洼里照兔子，现场有他戴的头灯，被撞死的狗和他的摩托车，我是2017年1月22日9时7分报的警。
6、献县公安局交通警察大队出具的逃逸事故报告，证实2017年1月21日21时43分左右，郑某1驾驶摩托车至事故发生地被一辆由北向南行驶的车辆相撞，郑某1于1月22日9时7分死亡，肇事车辆逃逸。
7、尸体检验报告，郑某1系创伤性休克合并颅脑损伤死亡。
8、司法鉴定意见书，“本田”牌摩托车左侧受其他车辆撞击；事发时摩托车呈自西向东呈一定倾斜角度行驶。
9、交通事故认定书，郭某某承担事故的主要责任，郑某1承担事故的次要责任。
10、郑某1、郭某某的驾驶信息。
11、现场勘查笔录及照片
12、调解协议及谅解书
13、到案说明，证实2017年3月4日郭某某的家属到交警大队投案，3月7日郭某某在家属的陪同下到交警大队投案。
14、户籍证明及无前科证明
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事（逃逸）罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某与被害人家属已达成调解，可从轻处罚。郭某某主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，亦可从轻处罚。另郭某某驾驶无牌报废车辆行驶，事故后车辆灭失，量刑时从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 坤
人民陪审员 苑振伟
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 史净依
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第55号
申请执行人周永惠。
被执行人付文忠。
周永惠申请执行付文忠其他权属、侵权纠纷一案，申请人依据本院已发生效力的（2013）金牛民初字第5805号民事调解书，于2013年12月10日向本院申请立案执行，执行标的59991元，执行费800元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结周永惠申请执行付文忠其他权属、侵权纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 涂莎
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审59号
申请执行人：梅河口市市场监督管理局。住所，梅河口市。
法定代表人：刘国君，局长。
委托代理人：曾繁明，男，1968年7月10日出生，满族，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被执行人：梅河口市广济医院。住所地：梅河口市。
经营者�黄芬，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人：吴超程，男，1985年10月1日出生，汉族，系该医院实际负责人，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
申请执行人梅河口市市场监督管理局于2017年11月2日向本院申请强制执行（梅）市监行处罚字（2017）8号行政处罚决定书，本院依法进行听证，本案现已审查终结。
申请执行人根据《中华人民共和国广告法》第五十五条、第五十七条（一）之规定作出处罚决定，被执行人应缴纳罚款人民币20万元。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市市场监督管理局作出的（梅）市监行处罚字（2017）8号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年十一月八日
书记员 温 爽
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审59号申请执行人：梅河口市市场监督管理局。住所，梅河口市。法定代表人：刘国君，局长。委托代理人：曾繁明，男，1968年7月10日出生，满族，住梅河口市。代理权限：一般代理。被执行人：梅河口市广济医院。住所地：梅河口市。经营者�黄芬，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省邵武市。委托代理人：吴超程，男，1985年10月1日出生，汉族，系该医院实际负责人，住梅河口市。代理权限：特别授权。申请执行人梅河口市市场监督管理局于2017年11月2日向本院申请强制执行（梅）市监行处罚字（2017）8号行政处罚决定书，本院依法进行听证，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国广告法》第五十五条、第五十七条（一）之规定作出处罚决定，被执行人应缴纳罚款人民币20万元。本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市市场监督管理局作出的（梅）市监行处罚字（2017）8号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年十一月八日书记员  温 爽
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执1087号
申请执行王全华，女，汉族。
被执行人王全荣，女,汉族。
本院在执行申请执行人王全华与被执行人王全荣民间借贷纠纷一案中，现双方自行和解，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执1087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨文平
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初100号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案，于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2016年3月3日被取保候审。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人郑某，农民。因本案，于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2016年3月3日被取保候审。
指定辩护人金志勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人王某乙，农民。因本案，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年3月3日被取保候审。
指定辩护人刘文湛，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某甲、郑某、王某乙犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员朱乐、代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人邹维菊、被告人郑某及其指定辩护人金志勇、被告人王某乙及其指定辩护人刘文湛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日18时30分许，被告人王某甲与被害人冉某在莲都区南明山街道上桥新村“刘一手湘菜馆”因琐事发生争执，后被告人王某甲、郑某、王某乙和徐国权（另案处理）在“刘一手湘菜馆”门口对被害人冉某采用拳打脚踢的方式进行殴打。经鉴定，被害人冉某的人体损伤程度为重伤二级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他书证等予以证实。被告人王某甲、郑某、王某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人王某甲的指定辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某甲的行为构成故意伤害罪无异议；2、被告人王某甲自愿认罪，认罪态度好；3、被告人王某甲系初犯，主观恶性小；4、被告人王某甲已与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已支付赔偿款，取得被害人的书面谅解。综上，恳请对被告人从轻处罚。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人郑某的指定辩护人的辩护意见：1、被告人郑某对起诉书指控的全部犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪；2、被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，之前没有犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人郑某已与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已支付赔偿款，取得被害人的书面谅解。综上，恳请对被告人郑某从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人王某乙的指定辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某乙犯故意伤害罪的犯罪定性和犯罪构成没有异议；2、被告人王某乙在本次中起次要和辅助作用，是从犯；3、被告人王某乙如实交代自己的罪行，系坦白；4、被告人王某乙当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯；5、被告人王某乙已与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已支付赔偿款，取得被害人的书面谅解。综上，恳请对被告人王某乙减轻处罚。
经审理查明：2015年8月9日晚，被告人王某甲、郑某、王某乙和徐国权（另案处理）在莲都区南明山街道上桥新村“刘一手湘菜馆”吃饭。期间，被告人王某甲与同在该菜馆吃饭的被害人冉某因琐事发生争执，继而发生打架，被告人王某乙和徐国权见状，即上前伙同被告人王某甲在“刘一手湘菜馆”门口对被害人冉某进行拳打脚踢，被告人郑某拉住被害人冉某，由被告人王某甲等人对被害人冉某实施殴打，致使被害人冉某脾破裂、左某10肋骨骨折。经鉴定，被害人冉某的人体损伤程度为重伤二级。
另查明：案发后，被告人王某甲、郑某、王某乙与被害人冉某就民事赔偿达成调解协议，并已支付赔偿款，取得被害人冉某的书面谅解。
上述事实，各被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明各被告人的身份情况；2、被告人王某甲的供述与辩解，证明2015年8月9日晚，其到“刘一手湘菜馆”吃饭时，和以前工友冉某因琐事发生争吵，后在湘菜馆门口打了冉某，徐国权、王某乙也上去打过，郑某拉着冉某给他们打的事实；3、被告人王某乙的供述和辩解，证明2015年8月9日晚，其在刘一手湘菜馆吃饭，其看到门口王某甲和冉某打架，郑某也对被害人的身上打，其和徐国权也上去打冉某的事实；4、被告人郑某的供述与辩解，证明2015年8月9日晚上，其在“刘一手湘菜馆”吃饭，听到王某甲与一个人骂起来，接着就打了起来。后来王某甲叫“兄弟们给我打”，其就上前拉住那个男的，徐国权和王某乙就上去打那个人的事实；5、被害人冉某的陈述，证明2015年8月9日晚，其在“刘一手湘菜馆”吃饭，和被告人王某甲发生争吵，到门口被被告人王某甲、郑某、王某乙等人打伤的事实；6、证人刘某的证言，证明2015年8月9日晚，其洗完澡在阳台上，看到楼下“刘一手湘菜馆”门口有人打架，有四个人围着一个穿黑衣服的人打，其中一个穿白衣服的人用手抓住穿黑衣的男子，让自己这边的人打，其用手机拍下殴打经过的事实；7、丽公法伤鉴字（2015）122号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人冉某的损伤程度是重伤二级的事实；8、现场指认笔录，证明被告人王某甲、郑某、王某乙指认案发现场；9、辨认笔录，证明被告人之间相互辨认的情况及被害人辨认各被告人的情况；10、视听资料，证明被害人冉某被打的过程；11、受案登记表、到案情况说明、抓获经过，证明案件受理情况及各被告人的归案情况；12、调解协议及谅解书，证明各被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已支付赔偿款，被害人对各被告人的行为表示谅解的事实。
本院认为：被告人王某甲、郑某、王某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙与其他被告人有共同伤害他人的犯罪故意，并伙同他人殴打被害人，有伤害行为，其与其他被告人虽然对被害人殴打的方式不同，但作用相当，不宜区分主从犯，故对指定辩护人提出被告人王某乙系从犯的辩护意见，本院不予采纳；但对各指定辩护人提出各被告人有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲、郑某、王某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 张 云
人民陪审员 徐丽杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏小云
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初483号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人田晓军。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月17日被白城市公安局取保候审，2017年12月7日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）503号起诉书指控被告人田晓军犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张跃云出庭支持公诉，被告人田晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年10月9日21时许，被告人田晓军驾驶×××小型轿车在白城市长庆街与海明路交汇处小崔水果超市门前被白城市公安局巡逻民警查获，现场酒精检测结果为80mg/100ml。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，田晓军血液中乙醇含量为178.8mg/100ml。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人田晓军酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人田晓军对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年10月9日21时许，被告人田晓军酒后驾驶×××小型轿车行至本市长庆街与海明路交汇处小崔水果超市门前时被巡逻民警查获。经鉴定，从送检的田晓军血中检出乙醇含量为178.8mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡被告人田晓军供述
㈢鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人田晓军在庭审中认罪态度较好，醉酒程度较高，本院量刑时予以了综合考虑。
本院认为，被告人田晓军醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人田晓军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 牟啸（兼）
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初562号
原告攀枝花昊晟铁人机械设备租赁有限公司，住所地攀枝花市东区江南二路二村202号。
法定代表人周朝德，系公司总经理。
被告荣慧建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华。
本院在审理原告攀枝花昊晟铁人机械设备租赁有限公司诉被告荣慧建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花昊晟铁人机械设备租赁有限公司于2016年4月28日自愿向本院撤回对被告荣慧建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告攀枝花昊晟铁人机械设备租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十�条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花昊晟铁人机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2633元，由原告攀枝花昊晟铁人机械设备租赁有限公司负担。
审判员 ：严天洪
二〇一六年四月二十八日
书记员 ： 王 恒
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01045号
原告李某，居民。
委托代理人刘景芬，女，1960年6月8日生汉族。原告之母。
委托代理人张学良，男，系公民代理。
被告郑某甲，居民。
原告李某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人刘景芬、张学良，被告郑某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日我与被告郑某甲经人介绍登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎男孩。由于婚前相互理解不够，婚后性格不合，没有共同语言，被告不务正业，经常酗酒，对家庭及我们母子的生活不管不问，还经常对我进行打骂，夫妻关系名存实亡，因被告的过错导致我们夫妻感情破裂，无法共同生活下去，我要求与被告离婚，婚生两个男孩我与被告每人抚养一个，抚育费自理。我婚前财产归我所有，婚后共同财产及债务共同分割，本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎男孩郑某乙、郑某丙。原、被告因婚前缺少了解，婚后脾气性格各异，没有共同语言，经常因家庭生活琐事吵闹，双方于2014年3月份即分居生活，原告李某诉至本院要求与被告郑某甲离婚，被告郑某甲则不同意离婚，经调解无效。
以上事实有庭审笔录在案予以证明。经法院组织原、被告双方进行质证，予以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育双胞胎两个二子，虽因家庭琐事双方发生争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度。被告郑某甲也有和好愿望，只要原、被告双方加强交流沟通，相互谅解，夫妻关系还有和好可能。原告李某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，经合议庭合议，判决如下：
不准予原告李某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王福昌
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第01582号
原告苗建丽，女，1980年7月10日出生。
被告陈小妮，女，成年，汉族。
被告张国营，男，成年，汉族。
原告苗建丽诉被告陈小妮、张国营追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，并将起诉状副本及开庭传票公告送达被告。同年11月10日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苗建丽到庭参加诉讼，被告陈小妮、张国营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，被告陈小妮、张国营向李红波借款30000元，约定借款期限两个月，其为该笔借款的担保人。借款到期后，二被告未予偿还，其作为保证人承担了连带保证责任，向李红波归还了30000元。现要求二被告偿还其垫付的借款30000元。
被告陈小妮、张国营未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2013年12月16日，陈小妮、张国营书写的借条及张国营书写的收条各一份，系原件，证明二被告向李红波借款30000元以及由其作为保证人承担连带保证责任的事实；
2、2014年5月31日，李红波出具的收条一张，证明其作为保证人替债务人偿还借款30000元，原告称在其偿还完借款后，李红波将二被告出具的借条及收条原件交给其。
被告陈小妮、张国营未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：被告陈小妮、张国营未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合证据的形式要件，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月16日，被告陈小妮、张国营因资金周转向李红波借款30000元，并出具借条，约定借款期限两个月，自2013年12月16日至2014年2月16日，利息每月600元，原告苗建丽作为保证人在该借条中签字。同日，李红波交给二被告30000元。借款到期后，二被告未予还款。2014年5月31日，原告作为保证人向李红波偿还30000元，后李红波给原告出具收条，并将借款时二被告出具的借条及收条原件交给原告。
本院认为：2013年12月16日，被告陈小妮、张国营向李红波借款30000元，借款到期后，二被告未予还款，原告作为该笔借款的保证人，代替二被告偿还借款30000元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告以此要求债务人陈小妮、张国营偿还，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小妮、张国营于本判决生效后五日内支付原告苗建丽30000元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告陈小妮、张国营共同负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 刘庆九
审判员 苗 丹
审判员 刘雪峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵夏伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1154号
原告：万道国，男，1974年12月26日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
被告：陈文杰，男，1984年10月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：翁亚玲，女，1984年3月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告万道国与被告陈文杰、翁亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万道国到庭参加诉讼，被告陈文杰、翁亚玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万道国向本院提出诉讼请求：1.判令陈文杰偿还万道国借款60000元及利息（利息均按月利率1.5%计算，其中40000元自2014年3月4日起计算，另20000元自2014年3月24日起计算，均计至还清款项之日止）；2.判令翁亚玲承担连带清偿责任。事实和理由：陈文杰分别于2014年3月4日、2014年3月24日二次向万道国借款现金共计60000元，两笔借款均由翁亚玲作为担保人，陈文杰、翁亚玲共同出具借条给万道国收执。后经万道国多次催讨，陈文杰未能偿还借款，翁亚玲也未能承担担保责任。
陈文杰、翁亚玲未作答辩。
万道国围绕诉讼请求依法提交了证据，陈文杰、翁亚玲拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对万道国提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈文杰于2014年3月4日在翁亚玲保证担保下向万道国借款40000元，借款期限1年；2014年3月24日，陈文杰在翁亚玲保证担保下再次向万道国借款20000元，未约定借款期限；两笔借款均未约定利息。借款时，陈文杰、翁亚玲共同出具借条给万道国收执。2015年8月3日，万道国向陈文杰、翁亚玲催讨上述两笔借款时，陈文杰、翁亚玲要求自借款之日起延期二年偿还。约定还款期限届满后，陈文杰、翁亚玲未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷、保证关系受法律保护。陈文杰借款后未能按期返还，应当承担违约责任。万道国要求陈文杰支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，因双方未约定借款利息，依法视为无息借贷，但陈文杰应支付年6%的逾期利息。万道国与翁亚玲对保证方式未作约定，翁亚玲应按照连带责任保证承担保证责任。万道国在保证期间内提起诉讼，翁亚玲应承担连带保证责任。翁亚玲承担保证责任后，有权向陈文杰追偿。陈文杰、翁亚玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈文杰应于本判决生效之日起十日内返还万道国借款60000元及逾期利息（年利率6%，其中40000元自2017年3月4日起，另20000元自2016年3月24日起，均计至还清借款之日止）；
二、翁亚玲对上述款项承担连带清偿责任；
三、翁亚玲承担保证责任后，有权向陈文杰追偿；
驳回万道国其他的诉讼请求。如
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，由万道国负担55元，陈文杰、翁亚玲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一七年五月十七日
书记员 李梅治
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第359-2号
申请执行许元枝，女，1962年1月2日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人谭海鸥，男，1984年3月27日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人李明杰，男，1948年10月14日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人许元枝与被执行人谭海鸥、李明杰劳务合同纠纷一案中，经查，二被执行人没有可供财产执行，法院执行人员已对本案穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院做出的（2015）垣民初字第123号民事判决书判决内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 廉全胜
审判员 申忠元
二〇一七年十月十一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第359-2号申请执行许元枝，女，1962年1月2日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。被执行人谭海鸥，男，1984年3月27日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。被执行人李明杰，男，1948年10月14日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人许元枝与被执行人谭海鸥、李明杰劳务合同纠纷一案中，经查，二被执行人没有可供财产执行，法院执行人员已对本案穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院做出的（2015）垣民初字第123号民事判决书判决内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  廉全胜审判员  申忠元二〇一七年十月十一日书记员  王 越
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执153号
申请执行人夏某某，男，1977年4月5日生。
委托代理人宋某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李某某，女，1982年2月11日生。
本院在执行夏某某申请执行李某某（2017）云2324执153号股权转让合同履行纠纷一案中，执行标的为人民币122886元，未受偿122886元（含申请执行费1718元）。执行中查明被执行人李某某目前无现金支付能力，有银行账户但无存款可供执行，无车辆房产，名下有南华县某某食用菌种植专业合作社处享有出资方式货币，出资额80.00万元的股权；在南华某某菌业有限责任公司处享有的认缴出资额142.80万元、实缴出资额0.00万元，持股比例51%的股权（已查封），暂无法处置变现，现无其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年九月一日
书记员 杨洪泰
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2324执153号申请执行人夏某某，男，1977年4月5日生。委托代理人宋某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李某某，女，1982年2月11日生。本院在执行夏某某申请执行李某某（2017）云2324执153号股权转让合同履行纠纷一案中，执行标的为人民币122886元，未受偿122886元（含申请执行费1718元）。执行中查明被执行人李某某目前无现金支付能力，有银行账户但无存款可供执行，无车辆房产，名下有南华县某某食用菌种植专业合作社处享有出资方式货币，出资额80.00万元的股权；在南华某某菌业有限责任公司处享有的认缴出资额142.80万元、实缴出资额0.00万元，持股比例51%的股权（已查封），暂无法处置变现，现无其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年九月一日书记员 杨洪泰
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初748号
原告：武法水，男，1965年7月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：叶显学，男，1973年5月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：栾风云（叶显学妻子），系本案第二被告。
被告：栾风云，女，1974年8月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告武法水与被告叶显学、栾风云侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武法水、被告叶显学的委托诉讼代理人栾风云、被告栾风云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武法水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶显学、栾风云赔偿原告武法水医疗费用3000元、精神损失抚慰金4000元、误工费2600元、营养费400元，共计10000元；2、依法判令被告叶显学、栾风云对原告武法水的身体和精神伤害在洛阳晚报上刊登道歉持续三期。事实和理由：2016年8月10日左右，二被告开车堵住原告武法水在洛阳市××××东段建华玻璃厂门面房威凯汽车美容店的店门，二被告在原告武法水劝说无果后对其进行辱骂、殴打，导致原告武法水左侧精神性耳聋，右手食指被打伤，原告武法水要求二被告将其伤治好。因原告武法水儿子劝说才未报警，但二被告未对原告武法水进行任何道歉与赔偿。事后二被告变本加厉对原告武法水辱骂，在客户车上泼脏水。原告武法水的门上也被泼了油漆，不知是不是二被告所为。二被告的行为导致原告武法水的名誉、精神受损，影响正常生活。为此，原告武法水具状诉至法院。
被告叶显学、栾风云辩称：被告夫妻二人在洛阳市××××东段建华玻璃厂门面房卖家具，与原告武法水经营的威凯汽车美容店是邻居。原告武法水以洗车为由经常将所洗车辆停放在二被告家具店门口，严重影响了家具店正常经营。因二被告对原告武法水进行劝说引起了原告武法水的不满，原告武法水经常对二被告进行辱骂。大约在2016年8月份，原告武法水再次对二被告进行辱骂，双方只是发生口角，假如二被告对原告武法水进行殴打至伤的话，原告武法水不可能不报警。原告武法水起诉要求赔偿企图达到讹人的目的，请求依法驳回原告武法水的起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告经营的店面系邻居关系，本应和睦相处。但2016年8月双方因琐事发生纠纷，现原告武法水以其在当时被打受伤至今未愈为由要求赔偿，二被告对因该纠纷导致原告武法水受伤的事实不予认可。证人证言不能充分证明该次纠纷导致原告武法水受伤，且原告武法水提交的检查检验申请单（临床诊断为单关节炎）、DR检查报告单、医疗费票据均发生在2017年2月，与纠纷的发生存在较长的时间距离，不能证明该次纠纷与原告武法水的检查治疗存在因果关系。综上，原告武法水提交的证据不能充分证明其主张的事实，应由其承担举证不能的法律后果。因此，对原告武法水的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告武法水的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告武法水负担。
本判决为终审判决。
审判员 吉明飞
二〇一七年七月三十日
书记员 王 刚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2299号
原告：徐州绿创建筑节能工程有限公司，住所地徐州市云龙区和平路尚仕名邸D3号楼5楼502室。
法定代表人:晁计华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
被告：陆大威，男，1964年1月8日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告徐州绿创建筑节能工程有限公司（以下简称绿创公司）与被告陆大威买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告绿创公司委托诉讼代理人宋怀德到庭参加诉讼，被告陆大威经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告绿创公司向本院提出诉讼请求：被告陆大威给付货款63376元，并支付违约金（自2014年10月10日至给付之日，按同期银行贷款利率4倍计算）。事实和理由：被告因工程需要向原告购买外墙保温材料，因材料款未能及时结清，被告分别于2014年9月13日、2015年6月25日向原告出具“欠款证明”及“保证书”，确认被告欠原告材料款63376元，被告需按约还款，如逾期则按同期银行贷款利率的4倍计算利息。同时，原告可以向徐州市鼓楼区人民法院提起民事诉讼。经催要未果，原告诉至法院。
被告陆大威未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了发货单、现金缴款单、2014年9月13日欠款证明、2015年6月25日保证书等证据，经审查，该组证据客观真实，且与本案具有关联性，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，被告未能按约付款。2014年9月13日，被告向原告出具欠款证明一份，该证明内容为：陆大威欠徐州绿创材料款63376元，承诺于2014年10月10日前付清，逾期按银行同期贷款利息的四倍计算利息直至全部付清止。2015年6月25日，被告向原告出具保证书一份，该保证书主要内容为：我保证拖欠徐州绿创公司所有款项于2015年7月20日之前付清，逾期徐州绿创公司可以向徐州市鼓楼区法院起诉。
本院认为：被告出具的欠款证明、保证书系其对原、被告之间债权、债务的确认，被告未能按约付款，应承担继续给付等违约责任，故对原告主张被告支付欠款63376元的诉请，本院予以支持，同时因双方约定了违约责任，且该约定不违反法律规定，本院予以支持，双方约定欠款于2014年10月10日付清，原告应从2014年10月11日起主张违约金，以63376元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际给付之日。
被告陆大威未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆大威于本判决生效之日起五日内向原告徐州绿创建筑节能工程有限公司给付欠款63376元及违约金（以63376元为本金，从2014年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元（原告已预付），由被告陆大威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审判员 朱静
二〇一七年七月二十六日
书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更171号
罪犯潘友军，�，1964年1月14日生，汉族，大专文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年11月25日作出（2013）黔织刑初字第416号刑事判决，认定被告人潘友军犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币30000元；已交赃款，予以没收，上缴国库。未交赃款，继续追缴。潘友军不服，提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）黔毕中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月21日起至2024年6月20日止。于2014年6月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，�议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘友军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月被评为改造积极分子，2017年3月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为6个表扬，2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款凭据。
本院认为，罪犯潘友军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已履行财产刑和退交赃款，应从宽，因其系职务犯罪应从严，故在减刑幅度范围内综合考虑从宽从严情节，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘友军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）黔04刑更172号
罪犯王严锋，男，1968年11月8日生，布依族，大学文化，贵州省望谟县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年5月23日作出（2013）仁刑初字第391号刑事判决，认定被告人王严锋犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月;赃款443000元，予以追缴，没收上缴国库。刑期自2013年4月25日起至2023年10月24日止。于2014年7月11日交付执行。执�机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王严锋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加，努力完成劳动任务，于2016年4月、2017年3月两次被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为6个表扬，2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王严锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已退交赃款，应从宽，因其系职务犯罪，应从�，故在减刑幅度范围内综合考虑从宽从严情节，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王严锋减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2023年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴永顺
审判员杨鲁
审判员王明芹
二０一八年一月三十一日
书记员徐芳（代）
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异331号
案外人：陈飞益。
申请执行人张进瓶。
被执行人王洪。
被执行人王贵华。
被执行人王桂喜。
被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人陈飞益对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”6-B-238号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈飞益称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《绿色轩雨庭认购协议书》，对6-B-238号车位进行了认购，并按协议约定全额支付车位购置款80000元，同月12日订立了合同。异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对6-B-238号车位的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，6-B-238号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下6-B-238车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人陈飞益对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人陈飞益的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 董欣星
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保457号
申请人：泸州龙马潭区农村商业银行股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码：08073014-1。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：刘雄军，系公司员工。
被申请人：陈生全，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：李永辉，女，1968年12月21日出生，汉族，住四川省泸县，
被申请人：陈生友，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省泸县，
申请人泸州龙马潭区农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈生全、李永辉、陈生友所有的价值330万元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈生全、李永辉、陈生友所有的价值330万元的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余敏
二〇一七年九月十三日
书记员 黎蕊
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初206号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人华某某，男，46岁，常德市鼎城区人，汉族，高中文化，务农。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年7月1日被常德市鼎城区公安局执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人华某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年4月至6月9日期间，被告人华某某在常德市鼎城区石板滩镇古堤坪村自己的家中，先后容留谭某某吸食毒品2次，容留唐某某、高某、贵某吸食毒品1次，具体犯罪事实如下：
1、2017年4月份的一天，在常德市鼎城区石板滩镇古堤坪村华某某的家中，被告人华某某容留吸毒人员谭某某，使用自制吸毒工具，采取烤吸的方式共同吸食毒品麻古和冰毒的混合物。
2、2017年6月初的一天，在常德市鼎城区石板滩镇古堤坪村华某某的家中，被告人华某某容留吸毒人员谭某某，使用自制的吸毒工具，采取烤吸的方式共同吸食毒品麻古和冰毒的混合物。
3、2017年6月9日，系被告人华某某的生日，华某某邀请了唐某某、贵某等人到家中吃晚饭，在华某某家客厅，被告人华某某容留吸毒人员唐某某、高某、贵某三人，使用自制的吸毒工具，采取烤吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒的混合物。
被告人华某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某、唐某某、高某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2017）第179号、第143号、第141号、第144号、第140号抽样取证证据清单，编号第179号、第143号、第141号、第144号、第140号现场检测报告书，常德市鼎城区公安局出具的鼎公（石）决字（2017）第0487号、第0485号、第0488号行政处罚决定书、鼎公（石）强戒决字（2017）第0063号强制隔离戒毒决定书、鼎公（石）社戒决字（2017）第0019号责令社区戒毒决定书、常德市鼎城区公安局石板滩派出所干警出具的华某某涉嫌容留他人吸毒案的抓获经过及被告人、证人身份信息材料等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人华某某犯容留他人吸毒罪，提请本院对被告人华某某判处六至十个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人华某某为他人吸毒提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人华某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年６月20日起至201７年12月19日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾庆华
二〇一七年八月十五日
代理书记员 庄伏云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初04829号
原告赵守彭，男，汉族、1954年7月14日生，住大连经济技术开发区大李家镇。
委托代理人王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被告王祖全，男，汉族，1976年5月13日生，住四川省广安市广安区代市镇。
本院在审理原告赵守彭诉被告王祖全民间借贷纠纷一案中,本院在审理过程中，根据原告提供的被告王祖全的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他的地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回�告赵守彭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕悦宁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初50号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地：和平路中段。机构代码：67007668-8。
被告：刘莉英，女，1965年12月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：董玉顺，男，1963年1月2日出生，汉族，住安阳市北关区。与刘莉英为夫妻关系。
被告：李树青，女，1970年2月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：金利峰，男，1966年2月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：骆合利，女，1967年10月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。与金利峰为夫妻关系。
被告：房江胜，男，1966年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张超，男，1986年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。与陈晨为夫妻关系。
被告：陈晨，女，1988年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。与张超为夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行诉被告刘莉英、董玉顺、李树青、金利峰、骆合利、房江胜、张超、陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与被告刘莉英、董玉顺、李树青、金利峰、骆合利、房江胜、张超、陈晨已达成和解协议为由向本院提起撤诉，其撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行撤诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行负担。
审判员 纪静静
二〇一七年一月十八日
书记员 张涓莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2970号
原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县育才东路18号。
负责人：陈婷婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：于洋，该行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周海东，男，1976年10月4日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称：滨海中行）与被告周海东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告滨海中行的委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告周海东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海东归还银行借款本金60229.00元，利息7927.03元、滞纳金16122.13元，合计84278.16元，并以60229.00元本金为基数，按日万分之五支付自2017年4月16日起至履行完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告周海东承担。
事实与理由：2016年5月11日，原告根据被告的申请，为被告办理信用卡一张，卡号为62×××89。被告在使用过程中，截止2017年4月15日，共透支使用借款本金60229.00元，其中透支的借款本金应承担利息7927.03元、滞纳金16122.13元，被告合计应归还借款本息计滞纳金合计为84278.16元，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告周海东未应诉、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告周海东因需向原告滨海中行申请办理个人信用卡，被告周海东向原告滨海中行提交了《中国银行信用卡个人申请表》，签字认可了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并办理了其他相关手续。手续办理后，原告滨海中行按照约定向被告周海东发放了长城信用卡（卡号：62×××89）。被告周海东用卡后，自2016年7月26日产生逾期（本金60229.00元），至2017年4月15日逾期本金尚欠60229.00元、利息13475.42元、滞纳金16122.13元，合计66010.78元。上述结欠款项，经原告滨海中行向被告周海东催要，但未能成功。
根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17、18条规定，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。除按规定承担利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。滞纳金=（最低还款额-
已归还金额）×5%。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%）。另在领用合约中约定，透支利息为日息万分之五。
以上事实有被告周海东的身份证、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡额度调整申请表、信用卡分行客服系统生成表格3页、证明，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告周海东在申请办理长城环球通系列信用卡时，提供身份证等相关材料，并向原告滨海中行签字提交了《中国银行信用卡个人申请表》，表明自己已知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定，并保证承担信用卡透支金额及其产生的一切债务的偿还责任。现被告周海东拖欠借款本息不还，应负还款责任。综上，原告滨海中行的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告滨海中行所主张的在逾期后2016年7月26日至2017年4月15日期间的利息和滞纳金之和超过月息2%，超过部分本院依法不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告周海东不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海中行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海东于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡本金60229.00元及利息和滞纳金（自2016年7月26日至2017年4月15日，按照月息2%计算利息和滞纳金，自2017年4月16日起至履行完毕之日止，按照日万分之五支付利息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，公告费800元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行承担200元，由被告周海东承担2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1908元。
审 判 长 王大策
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 沈香连
二〇一七年八月十八日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执恢字第28号
李强：
你在我院申请执行李万云民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十二月一日
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初24号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人何某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年12月2日19时55分许，被告人何某某酒后驾驶川ZH79**号小型普通客车搭乘牟某某等人行驶至眉山市东坡区湖滨路南段“左岸半岛”外路段时遇设卡检查酒驾的交警。为逃避检查，何某某在倒车驶离的过程中与路边的电杆发生碰撞，后何某某驾车逃至眉山市东坡区玫瑰园十一期小区内被随后赶来的执勤交警挡获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，何某某血样中乙醇浓度含量为164.0mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：何某某在此事故中承担全部责任。
另查明，被告人何某某被动到案后，如实供述其罪行。案发后，被告人何某某赔偿了眉山市路灯管理处经济损失1000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，证人牟某某、杨某某、左某某、袁某某、刘某的证言，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第374号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第5114023201502828号道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，赔偿损失票据，到案经过，被告人何某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为164.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且在该事故中承担全部责任，应酌情从重处罚。被告人何某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人何某某赔偿了眉山市路灯管理处经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 云
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第67号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人许某某（别名许炜）。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月18日凌晨，被告人许某某进入位于新津县兴义镇三合村12组的被害人姚某彬住房内，将住房内的惠普牌笔记本电脑一台、索尼牌数码照相机一部、索尼牌数码摄像机一部、金佰利钻戒一枚、OPPO牌MP4一个、宝马牌男装一件、迪奥牌白色女式手提包一个及其他若干物品盗走。次日，被告人许某某主动委托其近亲属代为将盗窃的全部物品退还给被害人姚某彬，取得了被害人的谅解。经新津县经济和发展局价格认证中心鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑一台、索尼牌数码照相机一部、索尼牌数码摄像机一部、金佰利钻戒一枚、OPPO牌MP4一个、宝马牌男装一件、迪奥牌白色女式手提包一个，共计价值人民币14822元。
2012年12月25日，被告人许某某主动到公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人许某强、姚某全、阳某君、吴某英、张某、谯某梅的证言，被害人姚某彬的陈述，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片、调取证据通知书、调取证据清单、照片说明、发还物品清单、行政处罚决定书，价格标签，购买凭证，鉴定报告，说明，谅解书，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定结论书、意见书，被告人许某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币14822元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人许某某主动退赃，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人许某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年10月5日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 萍
二〇一三年四月二十七日
书记员 周红年
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6884号
原告：郭巧蒙，女，1991年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道半坦村***号。
被告：盛曦，女，1984年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道镇西路***号。
原告郭巧蒙与被告盛曦民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：被告盛曦立即返还借款本金42940元，并支付该款自2016年4月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告陈述被告在原告起诉后支付了利息2100元，故将诉讼请求变更为：请求判令被告盛曦返还借款本金42940元，并支付该款自2016年4月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的2100元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月10日，被告盛曦向原告借款70000元，并出具借条一份。借条载明借款期限一个月，借款于2016年1月9日前结清，借款月息3%。借款后，被告返还了借款本金27060元，并支付利息至2016年4月19日。被告经原告起诉至本院后又向原告支付了利息2100元，但至今未返还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛曦于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郭巧蒙借款本金42940元，并支付该款自2016年4月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的2100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元（已减半），由被告盛曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年九月七日
代书 记员 王竞垭
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第958号
罪犯何增育。
广东省普宁市人民法院于2012年7月16日作出(2012)揭普法刑初字第368号刑事判决，以被告人何增育犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯何增育在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月7日。
执�机关广东省梅州监狱因罪犯何增育在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯何增育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何增育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何增育予以减去有期徒刑八个月（刑期�行至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00838号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄河南路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人张敏，江苏逸城律师事务所律师。
被告赵凯。
被告李刚。
被告王露云。
被告赵清武。
被告黄彩荣。
被告祖君纲。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用社）诉被告赵凯、李刚、王露云、赵清武、黄彩荣、祖君纲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏，被告赵凯、李刚、祖君纲到庭参加诉讼，被告王露云、赵清武、黄彩荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜山信用社诉称：2012年12月，被告赵凯、李刚、赵清武、祖君纲作为联保小组成员与原告签订了农户联保借款协议，约定上述四被告可在55万元内借款，所有成员自愿提供连带责任保证，保证期限为两年。此后，被告赵凯、李刚、赵清武分别借款20万元、20万元及15万元，约定年利率为13.104%，借款期限自2012年12月27日起至2013年11月20日止。贷款发放后，被告赵凯仅偿还借款本金500元及部分利息。请求判令被告赵凯偿还借款本金199500元及利息并承担诉讼费用、律师费用等实现债权的费用，其他被告连带偿还。
被告赵凯辩称：赵凯愿意还款，此前贷了60万元，还了之后贷不出来了，导致恶性循环。利息还了大半年，每月7000元左右，后来利息也还不上了，利息增长为每月1万元左右。借款都是赵凯所用，赵清武、黄彩荣是赵凯父母，祖君纲是教师作担保的。对原告起诉的借款事实没有异议，请根据实际情况处理。
被告李刚辩称：借款属实，系赵凯所用，由赵凯还款，利息过高，应予减息。
被告祖君纲辩称：借款担保属实，系赵凯所用，由赵凯还款，利息过高，应予减息停息。
被告王露云、赵清武、黄彩荣未出庭亦未作答辩。
本院经审理查明：2012年12月26日，被告赵凯、李刚、赵清武、祖君纲作为联保小组成员与原告签订了农户联保借款协议，约定四被告可在最高额55万元内借款，所有成员自愿提供连带责任保证，保证期限为两年，上述合同并约定了被告如逾期还款，则按约定利率上浮50%计收罚息，同时借款人、保证人应支付贷款人律师费等实现债权的费用。被告王露云作为李刚配偶、黄彩荣作为赵清武的配偶均在联保承诺书中签名，自愿为上述被告借款承担共同偿还或连带保证责任。
2012年12月27日，被告赵凯向原告借款20万元并出具了借据，借据注明年利率为13.104%，每月21日结息，借款期限自2012年12月27日起至2013年11月20日止。
被告赵凯在贷款发放至借款期限届满后，仅偿还借款本金500元及部分利息。至2015年11月5日，被告赵凯尚欠借款本金199500元、利息103997.52元未予偿还，原告为此诉讼来院，并支付了律师费用7000元。至2015年12月14日，被告赵凯共欠原告借款本金及利息合计309971.68元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的农户联保借款合同、大额联保承诺书、借款借据、本息欠款凭证、委托代理合同、律师费发票、现金缴款单等主要证据予以证实。
本院认为：被告赵凯以经营需要向原告铜山信用社申请贷款，双方因此签订的农户联保借款合同，不违反法律规定，依法有效，双方当事人均应当按照合同约定严格履行各自的权利义务。上述合同约定了被告如逾期还款则按约定利率上浮50%计收罚息并应支付律师费等实现债权的费用，该约定依法有效。
本案原告铜山信用社在借款合同签订后，依照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵凯在借款到期后不能按照借款合同约定付清本金及利息，违反了合同约定，对此该被告应按约定承担偿还本金、支付罚息并应支付原告实现债权费用的违约责任。
被告赵清武、黄彩荣、李刚、王露云、祖君纲自愿为涉案贷款提供担保，并在借款合同及承诺书签名，其保证关系依法有效成立，上述保证人在被告赵凯未按期偿还本息的情况下，应当按照保证条款约定对本案借款本金罚息及实现债权费用承担连带偿还责任，上述保证人偿还后有权向借款人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯于本判决生效后十日内偿付原告铜山县农村信用合作联社贷款本金199500元并支付逾期利息（逾期利息以199500元为基数，计算至2015年12月14日利息为110471.68元，以后按照年利率19.656%继续计算至债务清偿之日止），被告赵凯并应同时支付原告律师费7000元。
二、被告赵清武、黄彩荣、李刚、王露云、祖君纲对第一项借款本息及应承担的律师费用承担连带清偿责任，被告偿还后有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3075元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈卫东
二〇一五年十二月十五日
书记员 江翠翠
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第1707号
申请执行人:交通银行股份有限公司河北省分行，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路22号。组织机构代码：10432142-3。
被执行人：刘丽莉，女，1973年9月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘丽莉信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）西民商初字第98号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王安臣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1368号
原告竺小毅，男，汉族，1977年6月17日出生，住桂林市象山区。
委托代理人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
被告石厚允，男，汉族，1968年4月13日出生，住山东省郓城县。
原告竺小毅与被告石厚允合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告竺小毅及其委托代理人宋晓明到庭参加了诉讼，被告石厚允经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺小毅诉称，2012年至2014年期间，被告带旅游团队到原告经营的餐厅用餐，但未支付餐费。后经双方结算，被告欠原告餐费39600元，被告承诺于2015年1月17日前全部还清。后被告于2015年2月10日前就前述结算情况出具欠条一张给原告。但还款期限届满后，经原告多次催促，被告拒不给付。现为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告给付原告欠款39600元及利息（以本金39600元，从2015年1月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石厚允未作答辩。
经审理查明，原告系桂林市某餐厅经营者，被告系旅游从业人员，被告带游客到原告经营的餐厅用餐。2015年初，被告书写欠条一份交给原告，内容为：本人石厚允今欠香槟城竺小毅2012年至2014年团队用餐餐费共计39600元，本人承诺在2015年1月17日前全部还清。但之后被告未按期支付餐费，原告遂诉至本院。上述事实，有被告书写的欠条、原告提供的营业执照、餐饮经营承包合同及原告的陈述所证实。
本院认为，被告书写的欠条、原告提供的营业执照、餐饮经营承包合同证实原被告经结算后，被告尚欠原告餐费39600元的事实；被告经原告催促后拒绝还款，侵犯了原告的合法权利，原告起诉要求被告支付餐费符合法律规定，本院予以支持。被告承诺在2015年1月17日前支付完毕所欠餐费，但其未按约履行，故被告应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告逾期利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告石厚允应当支付给原告竺小毅人民币39600元及逾期利息（利息计算：自2015年1月18日起，以39600元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费870元（原告已预交），由被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费870元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民 陪 审员 杨武奎
人民 陪 审员 马黎娟
二〇一六年十一月七日
（代）书记员 王丽梅
广东省深�市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第1537号
原告胡银顺。
委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。
被告深圳市金鹏辉五金电子有限公司。
法定代表人许征涛。
本院在审理上述原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡银顺撤回起诉。
本案诉讼费372元，减半收取186元，由原告负担。
代理审判员 吴 楚 楚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林洛斯（兼）
书 记 员 郑 淦 元 1
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第623号
申请执行人杨彦贵，男，生于1961年1月，回族，农民，小学文化，住海原县李旺镇杨堡行政村第十二自然村。
被执行人杨占林，男，回族，生于1956年1月，初中文化，农民，住海原县李旺镇杨堡行政村第十二自然村。
申请执行人杨彦贵与被执行人杨占林民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第380号民事调解书确定，由被执行人杨占林返还申请执行人杨彦贵借款4万元。调解书生效后，被执行人未主动履行。申请执行人于2015年7月13日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人杨占林应返还申请执行人杨彦贵借款4万元，由被执行人杨占林于2015年10月30日前返还申请执行人杨彦贵1万元，于2015年12月30日前返还1万元，于2016年5月30日前返还2万元；二、本案执行费500元，由被执行人杨占林于2015年10月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马旭
二〇一五年九月二十九日
书记员 李瑛
附：本案所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00470号
原告：陈晓，女，1974年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：刘第，安徽大祺律师事务所律师。
被告：安徽佳佳视光科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：黄胜，总经理。
被告：黄胜。
本院在审理原告陈晓诉被告安徽佳佳视光科技有限公司、黄胜特许经营合同纠纷一案，原告陈晓于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓撤回起诉。
案件受理费8215元，减半收取为4108元，由原告陈晓负担。
审 判 长 赵 晨
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 薛 彦
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1122号
原告：朱××。
委托代理人：赵××。
被告：杨××。
被告：章××。
原告朱××为与被告杨××、章××民间借贷纠纷一案
，于2009年11月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审
判员叶纪迈适用简易程序于2009年12月8日公开开庭进行了审
理，原告朱××委托代理人赵××、被告杨××到庭参加诉讼
，因被告章××需要公告送达，重新组成合议庭于2010年5月5
日第二次公开开庭审理了本案，原告朱××委托代理人赵××
到庭参加诉讼，被告杨××、章××经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：被告杨××、章××系夫妻关系。2
009年2月28日，被告杨××称资金周转不足向原告借款2万元
，言明月息3分，2个月后连本带利某某借款，原告同意，当晚
将现金2万元交给被告，当场立据为凭，因被告没有讲信用，
多次向被告催讨，均推托不还。现要求判令两被告偿还原告借
款2万元及自2009年2月29日起按照月利率3%计算的利息损失。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告户口册、两被告结婚登记档案材料，以证明原、被告身份及被告被告杨××、章××系夫妻关系
。
2、欠款欠据一份，以证明被告向原告借款的事实。并解
释欠款欠据上“朱××”的名字是原告本人所写，当时此处空
着的，其他内容是杨××写的，两处涂盖的内容是“担保人及
其姓名”，因为原告与担保人的关系比较好，原告自愿放弃对
担保人的要求。
被告杨××在法定答辩期限内未提供书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：自己不认识原告，钱是向赵××借的，借款
2万元事实，3分利息过高，实际是每万元每天50元的高利息，
已经支付原告现金8000多元，金项链也被原告拿走了。自己与
章××已经于2009年6月离婚。提供2009年6月9日的离婚协议
书及补办结婚证复印件，以证明两被告已经离婚。
被告章××未做答辩，也未提供证据
被告章××缺席，视为对其他当事人的陈述和提供的证
据放弃抗辩和质证。原告提供的证据经庭审中出示、质证。被
告杨××对身份证据的真实性没有异议，但认为两被告已经离
婚，并提供离婚协议书，原告对两被告离婚协议书真实性没有
异议。本院认为，当事人的身份证据真实、合法，与本案有关
联，予以认定。被告杨××承认自己写过这份欠款欠据，但欠
款欠据上“朱××”的名字不是自己所写。本院认定该欠款欠
据系被告杨××所出具，其出具时将债权人的姓名空着，现原
告持有该欠款欠据并填写上自己的姓名，可以认定原告为出借
人。虽然原告对欠款欠据有过涂盖，但原告代理人对涂盖部分的内容所做的解释符合事实和法律规定，因此，涂盖不影响欠
款欠据的真实性、合法性和关联性，可以作为借款凭证予以认
定。
经审理本院认定，被告杨××、章××2002年6月7日登
记结婚，2009年6月9日办理离婚登记。2009年2月28日，被告
杨××向原告朱××借款2万元，并出具欠款欠据一份，约定
月利率3%，该借款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：原告朱××主张被告杨××向其借款2万元，
有欠款欠据为凭，可以认定，双方约定的月利率过高，超过同
期银行贷款基准利率四倍（1.62%）的部分不予以支持。本案
借款发生在两被告婚姻存续期间，原告起诉要求两被告共同偿
还，两被告缺席，也没有提出异议，因此，推定为两被告共同
债务，即被告章××应承担共同偿还责任。被告杨××关于已
经支付8000多元的主张缺乏依据，本院不予采信。根据《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨××、章××应共同偿还原告朱××借款2万
元及自2009年3月1日起至判决确定偿还之日止按月利率1.62%
计算的利息，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付
。
二、驳回原告朱××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨××、章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 吴玲娟
二〇一〇年五月七日
书 记 员 张 弛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2672号
罪犯周永长，于四川省安岳县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）渝二中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人周永长犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第50号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1510号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第402号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3748号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5357号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年6月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周永长能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周永长在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周永长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永长减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜