wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00005号
原告强某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人张拴祥，系凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告梁某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告强某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告强某及其委托代理人张拴祥到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未到庭，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告在打工期间认识后订婚，于2009年10月8日举行婚礼后开始共同生活，于2010年7月16日补领结婚证书。2010年5月15日生一男孩取名梁某。婚初原、被告夫妻关系尚好，自从生育孩子后被告常因家庭琐事与原告纠纷不断，且殴打原告，双方没有共同语言。被告的行为致夫妻感情彻底破裂，自2013年8月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，和好无望，故原告起诉法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩梁某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭，无答辩意见，亦未举证。
原告当庭提供的证据为身份证复印件、结婚证复印件各一份。经审查，原告所提供身份证、结婚证均客观真实，合法有效，当庭已予采信。
经审理查明：原、被告于2007年在外打工期间认识后自由恋爱，2009年7月订婚，2009年10月8日举行婚礼后开始共同生活，2010年7月16日补办结婚登记。原、被告婚后于2010年5月15日生育一男孩取名梁某，现随被告生活，由被告父母照管。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因琐事有过纠纷，2013年12月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生男孩梁某由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好。在共同生活期间虽因琐事有过纠纷，但双方并无太大矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。在今后生活中，双方应多交流、多沟通，相互理解、相互支持，处理好夫妻关系，共同抚养好孩子，创建幸福家庭。为了有利于孩子成长，维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告强某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告强某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛亚娟
二〇一四年二月十八日
书记员 刘玮平
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2173号
原告:何继杨,男,1968年6月18日出生,汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：刘子峰，男,1983年6月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。
被告:全椒县广重建筑安装工程有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路639号儒林东苑。
法定代表人：陈友才，经理。
被告:王玉林,男,1966年3月11日出生，汉族,住安徽省全椒县。
被告:张传云,男,1976年8月27日出生，汉族,住安徽省全椒县。
本院在审理原告何继杨诉被告全椒县广重建筑安装工程有限公司、王玉林、张传云追索劳动报酬纠纷一案中，书面通知原告何继杨七日内预交诉讼费用，原告何继杨逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晋圣军
二〇一七年八月三十日
书记员 陆 鹏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初406号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马某某，男，1961年7月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年3月24日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）187号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、王秀娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日6时20分许，被告人马某某驾驶鲁04／xxx**号拖拉机在滕州市姜屯镇大彦钢材市场由北向南往北留路倒车时，与沿北留路由东向西行驶的王某某无证驾驶的鲁Dxxx**号两轮摩托车相撞，致王某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，王某某系因碰撞致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人马某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人马某某电话报警并在现场等待，被公安人员口头传唤到案后，如实供述了自己的肇事事实。
案发后，被告人马某某赔偿被害人近亲属损失33万元，取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某某、王某甲、赵某某等人证言，现场勘查笔录及照片，死亡证明，辨认笔录，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，道路交通事故认定书，被告人马某某的户籍证明，赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪以后电话报警并在现场等待，被公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
审 判 员 杜以标
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 奚传梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18160号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：卫德云，男，1959年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卫德云信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,924.46元。原告诉称,被告卫德云系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,924.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0204号
申请执行人王志勇。
被执行人崔根涛。
被执行人南通万广置业发展有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇陈涛路1号。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
被执行人启东市港泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇吕四港港口开发区北区。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
申请执行人陈岳兵与被执行人崔根涛、南通万广置业发展有限公司（以下简称万广置业公司）、启东市港泰建筑安装工程有限公司（以下简称港泰建筑公司）民间借贷纠纷一案，江苏省启东市公证处（2013）通启证执字第6号公证书已经发生法律效力。因被执行人均未履行该生效法律文书所确定的义务，王志勇于2013年7月8日向本院申请执行，执行标的为人民币2850万元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人王志勇发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院执行中对被执行人财产进行了调查，并核实了申请执行人提供的财产线索：查明被执行人银行账户不是已经销户就是仅有零星存款；查明被执行人机动车情况仅崔根涛名下登记有苏F×××××汽车，本案档案查封该车；查明被执行人崔根涛名下位于启东市吕四港镇金鹤广场内41、42号门面房及位于启东市吕四港镇人民路14号楼1-6号营业房，虽然被本案查封但有巨额抵押权利负担，轮候查封南通万广置业发展有限公司位于吕四港环城北路与环东路交界处的国有土地使用权【证号为启国用（2010）0473号】及位于吕四港环城北路西侧国有土地使用权【证号为启国用（2008）第1119号】的国有土地使用权。
另查明，被执行人崔根涛、万广置业公司、港泰建筑公司在南通两级法院有大量作为被执行人的执行未结案件。
本院依法告知申请执行人上述财产查控情况，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人王志勇于2014年4月14日书面同意对本案程序终结。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意程序终结，故本案依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
二、在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持生效法律文书、终结裁定书、重新执行申请书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金建飞
审 判 员 顾海浪
代理审判员 孙国祥
二〇一四年四月十五日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3755号
罪犯李福兴，女，1968年4月12日出生于云南省广南县，汉族，文盲。现在河北省女子监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2013年8月19日作出（2013）晋少刑初字第00008号刑事判决，以被告人李福兴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，2016年10月27日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李福兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次、考核表扬5次。
经审理查明，罪犯李福兴在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李福兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李福兴减去有期徒刑一年。（刑期自2012年12月9日起至2021年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 冉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5663-2号
申请执行人周海岳，男，1981年8月21日出生，汉族，无固定职业，住鄞州区。
被执行人张高波，男，1988年7月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第179号申请执行人周海岳与被执行人张高波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张高波应支付申请执行人周海岳25300元。本院在执行过程中查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人周海岳亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5663号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年四月二十七日
代书记员 蔡静燕
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执867-2号
申请执行人桂成军，男，1968年12月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人随兴连，男，1975年12月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张军厂，男，汉族，1969年12月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人随兴连、张军厂至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人桂成军于2016年8月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人随兴连在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周梅梅
二〇一六年十二月七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执867-2号申请执行人桂成军，男，1968年12月出生，汉族，住蒙城县。被执行人随兴连，男，1975年12月出生，汉族，住蒙城县。被执行人张军厂，男，汉族，1969年12月出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人随兴连、张军厂至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人桂成军于2016年8月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人随兴连在银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周梅梅二〇一六年十二月七日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2697号
原告：张道余。
委托代理人：成斌�江苏润扬律师事务所律师。
被告：扬州三盈金属制品有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇创业路。
法定代表人：夏文林，总经理。
委托代理人：刘健，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。
原告张道余与被告扬州三盈金属制品有限公司（以下简称三盈金属公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道余及其委托代理人成斌、被告三盈金属公司的委托代理人刘健、张浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道余向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告工资24194元（停工留薪期差额工资3140元：2014年9月至起诉之日未付工资21054元）；2.被告支付经济补偿金7656元；3.被告支付原告一次性伤残补助金24882元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元；4.支付原告住院伙食补助费270元、护理费5400元、营养费2700元、交通费1000元；5.被告支付原告已垫付的医疗费6000元。事实和理由：原告自2012年8月到被告处工作至今，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社保。原告每月平均工资1914元。2014年9月1日，原告在操作磨光机工程中，被磨光片击中眼睛致伤。经苏北医院诊断：左眼创伤性晶状体脱位、玻璃体腔；左眼继发性青光眼；左眼眼挫伤；左眼翼状胬肉，原告在该院手术后于9月9日出院。2015年3月26日，原告因多次测量眼压偏高，再次入住苏北医院，手术后与3月31日出院。被告自原告工伤发生后，仅按扬州市最低工资标准支付原告工资至2015年6月，后被告停发原告工资。2015年5月，原告向扬州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局经过调查，认定原告为工伤。后原告向扬州市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2015年9月2日，该委鉴定原告构成7级伤残。原告不服该鉴定结论，要求复核，该委于2016年1月20日作出鉴定结论，维持原鉴定结论。2016年5月24日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委在法定时间内未予受理。
被告三盈金属公司辩称，1、2012年9月1日，原告到被告处工作，原告受伤前12个月的平均工资为1914元，2014年9月1日，被告在工作过程中受伤，2015年7月21日，扬州市人社会局认定原告受伤构成工伤，2016年1月20日，原告最终被认定伤残程度为七级。原告在被告处工作，被告未缴纳工伤保险，但是签定了书面劳动合同。2、原告要求支付工资没有事实依据，原告治疗及休息期满时间为2015年5月1日，之后原告未再向被告提供劳务，被告实际发放的工资�至2015年6月份。3、原告要求支付经济补偿金没有依据，原告没有履行事前通知解除劳动合同程序。4被告同意支付一次性伤残补助金给原告，但不同意支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。5、被告同意按标准支付住院伙食补助费及相应的交通费，由法院酌定。原告主张护理费和营养费没有依据。6、对医疗费的诉请要庭后与被告核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、劳动争议仲裁申请书；2、劳动合同一份，证明原、被告之间签订了劳动合同；3、原告工伤发生后未再向被告提供劳务，被告按扬州市最低工资标准发放原告停工留薪期工资自2014年9月至2015年6月，共计10个月。
本院认为，本案的�议焦点是：1.被告是否应向原告支付停工留薪期差额工资3140和2014年9月至2016年6月期间工资21054元；2.被告是否应向原告支付经济补偿金7656元；3.被告是否应向原告支付一次性工伤医疗补助金120000元和一次性伤残就业补助金45000元；4.被告是否应向原告支付护理费5400元、营养费2700元及交通费1000元；5.原告主张的医疗费6000元是否有事实依据。
对于第一个争议焦点，原告主张每月平均工资1914元，被告认可。被告认可原告停工留薪期为12个月和差额工资计算方法，但不同意原告主张的停工留薪的时间。对于原告主张的10个月停工留薪期间差额工资3140元（1914元×10月-1480×2月-1630×8月），本院予以认可；对于原告主张的2014年9月至2016年6月期间工资，本院认为，原告主张的停工留薪期间已超过12个月，故被告还应给付原告2个月停工留薪工资计3828元。原告停工留薪12个�后，未向单位履行病假手续，也未提交医院诊断证明书，故对于原告主张的超过停工留薪期12个月以外的工资不予支持。
对于第二个争议焦点，原告以被告未为其缴纳社会保险和未签订劳动合同为由要求解除劳动合同，但原告未通知被告解除劳动合同并说明理由，因原告未履行告知义务，故原告要求被告支付经济补偿，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，根据2015年6月1日江苏省实施《工伤保险条例》办法的规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，达到法定退休年龄的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告于2016年5月23日要求解除劳动关系，原告申请解除劳动关系的节点发生在江苏省实施《工伤保险条例》办法实施之后，故对于原告的该两项诉请，本院不予支持。
对于第四个争议焦点，考虑原告伤情及其年龄，对于原告主张的护理费5400元（按每天60元计算90天护理期），本院予以认可；对于原告主张的营养费，本院酌定为1350元（按每天15元计算90天）；对于原告就医发生的交通费，本院酌定为500元。
对于第五个争议焦点，原告主张的垫付医疗费6000元，被告提供票据计5950.85元，故本院认可原告的医疗费、鉴定费共计5950.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条，《工伤保险条例》第三十三条，江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告扬州三盈金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张道余10个月的停工留薪期差额工资3140元、2个月停工留薪工资3828元、一�性伤残补助金24882元、住院伙食补助费270元、护理费5400元、营养费1350元、交通费500元及医疗费、鉴定费5950.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担（此款原告已预交5元，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一六年九月五日
书记员 张 敏
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00102号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人段某甲，男，1961年8月24日出生，湖北省随州市人，汉族，初中文化。因危险驾驶嫌疑，于2014年1月25日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）77号起诉书指控段某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员张耀平出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日16时许，被告人段某甲饮酒后驾驶鄂s×××××号太阳牌二轮摩托车，沿316省道由南往北行至本市马坪镇胡家岩路段时，由于采取措施不当，与对向由明章辉驾驶的鄂s×××××号风范牌小轿车刮蹭，造成双方车辆受损的交通事故。随后，提取其血样送随州市公安局刑事科学技术鉴定所进行鉴定，送检血液里检出乙醇含量为97.1毫克／100毫升。
上述事实被告人段某甲在庭审过程中无异议，另有被告人段某甲户籍证明、查获经过、随州市公安局司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人段某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一四年四月十五日
书记员 杜勇军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第11677号
原告北京宇鹏恒力科技有限公司，住所地北京市顺义区裕华路28号6号楼3楼（空港B区），组织机构代码68439952-5。
法定代表人朱晨雨，执行董事。
委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
被告北京华煤诺亚科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2308室，组织机构代码57902317-1。
法定代表人蒲杰，董事长。
原告北京宇鹏恒力科技有限公司（以下简称宇鹏公司）与被告北京华煤诺亚科技有限公司（以下简称华煤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇鹏公司的委托代理人胡叶青到庭参加诉讼。被告华煤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宇鹏公司起诉称：原、被告于2013年1月15日、2013年4月12日、2013年7月15日以传真形式签订三份《购销合同》，约定被告购买原告生产的蓄电池电源、本安电源和逆变器。除2013年1月15日《购销合同》中的10%货款5400元应在原告取得产品安标证书时付清，其余款项均应在发货前付清，被告如对货物质量有异议，应于收到货物15日内提出。2013年3月29日、5月21日，原告分别取得蓄电池的《防爆合格证》和《矿用产品安全标志证书》。2013年7月9日、8月8日原告分别取得逆变电源箱的《防爆合格证》和《矿用产品安全标志证书》。2014年2月11日，原、被告以传真方式签署《对账单》，双方确认2013年实际发生交易金额为71000元，被告已经支付51300元，仍欠原告19700元。故起诉要求：1.判令被告给付原告货款19700元；2.判令被告向原告支付利息1307.25元（利息包括两部分：一是以1000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年8月9日起计算至2014年8月15日止，金额为62.68元；二是以18700元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年7月17日起计算至2014年8月15日止，金额为1244.57元）；3.判令诉讼费由被告承担。
被告华煤公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年1月15日，华煤公司与宇鹏公司签订《购销合同》1份。合同约定：供方为宇鹏公司，需方为华煤公司；购买的产品包括2套DXBL1440／24X（A）（单价为12000元），2套本安电源（单价为10000元），2套逆变器（单价为5000元）；结算方式为预付30%，发货前付60%，剩余10%在供方提供产品安标证书时付清。
2013年4月12日，华煤公司与宇鹏公司签订《购销合同》1份。合同约定：供方为宇鹏公司，需方为华煤公司；产品包括1套DXBL1440／24X（A）矿用防爆锂离子蓄电池电源（单价为12000元），1套逆变器（单价为5000元）；结算方式为款到发货。
2013年7月15日，华煤公司与宇鹏公司签订《购销合同》1份。合同约定：供方为宇鹏公司，需方为华煤公司；产品包括127V／380V逆变器2套（单价为5000元）；结算方式为款到发货。
2014年2月11日，华煤公司与宇鹏公司签署对账单。对账单记载：2013年1月21日，华煤公司支付宇鹏公司货款24300元；2013年4月12日，华煤公司支付宇鹏公司货款17000元；2013年7月16日，华煤公司支付宇鹏公司货款10000元。2013年1月23日，宇鹏公司给华煤公司供应电源、逆变器、本安电源各1个；2013年4月9日，宇鹏公司给华煤公司供应电源、逆变器各1个；2013年4月17日，宇鹏公司给华煤公司供应电源、逆变器各1个；2013年7月16日，宇鹏公司给华煤公司供应逆变器1个。
2013年3月29日宇鹏公司取得DXBL1440／24X（A）矿用隔爆型锂离子蓄电池电源的的《防爆合格证》。2013年5月21日，宇鹏公司取得DXBL1440／24X（A）矿用隔爆型锂离子蓄电池电源的《矿用产品安全标志证书》。2013年7月9日宇鹏公司取得矿用隔爆型逆变电源箱的《防爆合格证》。2013年8月8日宇鹏公司取得矿用隔爆型逆变电源箱的《矿用产品安全标志证书》。
庭审中，宇鹏公司称华煤公司在2014年8月15日付清了剩余的19700元的货款本金，但华煤公司是在宇鹏公司向法院提起诉讼后才付清的货款，故华煤公司仍应支付利息及诉讼费用。宇鹏公司主张其是在2013年7月16日最后一次给华煤公司送的货，根据合同约定，应该是款到发货，故华煤公司最后的付款日期应是2013年7月16日，故对于未付清的货款应从2013年7月17日计算利息。宇鹏公司称2013年1月15日合同中约定的逆变器尾款为1000元，其是于2013年8月8日取得的产品安装证书，该1000元货款应于2013年8月9日付清。
上述事实，有原告宇鹏公司提供的购销合同、对账单、律师函、快递邮寄凭证、防爆合格证、安全标志证书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华煤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宇鹏公司与华煤公司之间的买卖合同关系，本院予以确认。宇鹏公司向华煤公司交付了货物，华煤公司作为买受人应当按约及时支付货款，宇鹏公司认可华煤公司在其提起诉讼后已经付清了全部货款，却仍不变更诉讼请求，坚持要求给付货款本金，该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。但华煤公司不按时支付货款，应当支付利息损失，宇鹏公司要求华煤公司支付逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华煤诺亚科技有限公司给付原告北京宇鹏恒力科技有限公司逾期利息一千三百零七元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京宇鹏恒力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京华煤诺亚科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由原告北京宇鹏恒力科技有限公司负担一百四十三元（已交纳），由被告北京华煤诺亚科技有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 猛
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00052号
原告左明俊，农民。
委托代理人左自贵，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等权利。
被告杨成，农民。
原告左明俊诉被告杨成劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长，代理审判员刘东（主审），人民陪审员何敦双参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告左明俊的委托代理人左自贵到庭参加了诉讼，被告杨成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左明俊诉称：被告杨成因家庭经济困难，于2013年元月20日向我借款6000元，约定当年前往我承包的砖厂务工，用劳务工资抵扣。并向我出具借据一份，约定若被告未到厂务工，加倍偿还借款或者按年2000元支付利息。被告借款后，于次日便避而不见。为维护我的合法权益，现依法具状起诉，请求人民法院判令被告偿还我借款本金6000元并按约定支付利息3500元。
原告左明俊为支持其诉讼请求，除当庭陈述了相关案情外，还向本院提供了被告杨成向其出具的借据一份，以证明被告杨成于2013年元月20日向其借款6000元及约定违约按年利息2000元计算的事实。
被告杨成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述案件事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据相关证据对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告左名俊系在外承包砖厂的包工头，需要劳力到其手下务工。2013年元月20日，原告左名俊与被告杨成达成协议：被告2013年到原告承包的砖厂务工一年，工种为装窑，每装一万口砖给付劳务费135元。原告预付给被告杨成劳务费6000元，作为合同成立的定金，待后从被告应得劳务费中扣除。若被告违约，加倍返还借款或者按年2000元的标准给付利息。协议达成后，原告即按约定给付了被告定金6000元，被告当场给原告出具书面借据一份。后被告杨成未按约定前往原告手下务工，所收定金也未退还。原告左明俊为此诉至本院，故而引起诉讼。
本院认为：合法的劳务合同关系应受法律保护。原告左明俊与被告杨成间签订的劳务合同真实有效，本院予以认定。原告依约向被告给付定金后，被告未能按约定前往原告手下务工，构成违约，依法应承担违约责任。结合本案事实，显而易见，被告的违约给原告造成的可预见损失即为对其经营资金的占用。故此，在诉讼中原告对二人先前约定的违约责任承担方式中选择了要求被告按年利率承担违约责任有事实和法律依据，本院予以认可。但原告要求每年利息按2000元计算，超过了占用其资金的有关限制性法律规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成于本判决生效后十日内退还原告左明俊预付的劳务工资6000元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息（自2013年1月20日起至还款之日止）。
二、驳回原告左明俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人7民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 何敦双
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申77号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：王超，男，1984年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：梁腊梅，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙佳英房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲路佳英农博小区1号栋。
法定代表人：邹辉，总经理。
委托诉讼代理人：岳花，湖南清源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。
再审申请人王超因与被申请人长沙佳英房地产开发有限公司（以下简称佳英公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王超申请再审称：1、销售广告平面图所做的说明和承诺明确具体，符合要约的构成要件，应当视为要约，产生合同效力；2、被申请人预售该户型商品房时，存在向申请人隐瞒事实，虚假宣传的严重过错行为。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担一、二审及再审诉讼费。
本院经审查认为，王超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 刘柳明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 唐逸夫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01829号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司,住所地广东省肇庆市和平路44号
负责人王华林，该公司总经理。
委托代理人袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告ＸＸ刚，居民。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告石庆业，居民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）与被告ＸＸ刚、石庆业不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人袁新宇、被告ＸＸ刚及其委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告石庆业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2012年9月17日，被告ＸＸ刚驾驶苏N×××××号三轮摩托车沿苏3**省道由东向西行驶，与正在进行道路养护作业人员被告石庆业发生交通事故，致石庆业受伤，车辆损坏，经新沂市公安局交巡警大队认定，被告ＸＸ刚负事故全部责任。
事故发生后，被告石庆业住院治疗，后向新沂市人民法院提起诉讼，要求被告ＸＸ刚赔偿损失。经调解，新沂市人民法院作出（2012）新民初字第1774号民事调解书，被告ＸＸ刚赔偿被告石庆业后向原告提供了该份调解书，原告在交强险限额内向被告ＸＸ刚支付了医药费10000元。
被告石庆业后向其工作单位新沂市公路养护工程公司起诉要求赔偿，新沂市人民法院作出（2013）新民初字第3829号民事判决书，新沂市公路养护工程公司赔偿被告石庆业医疗费10000元及其他各项损失共计94054.24元。
新沂市公路养护工程公司赔偿被告石庆业后向原告追偿，经新沂市人民法院作出的（2014）新民初字第00311号民事判决书，原告在交强险范围内返还新沂市公路养护工程公司垫付的医药费10000元及其他费用86858元。
原告认为，交强险的赔付对象为本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，现原告已向被告石庆业与被告徐德刚重复支付了医药费10000元，被告ＸＸ刚获得该款没有法律上的依据，构成不当得利，应当返还。请求法院判令被告ＸＸ刚返还原告支付的医药费10000元，并从起诉至日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告ＸＸ刚辩称，被告ＸＸ刚已将原告赔付的10000元医药费支付被告石庆业，应由被告石庆业承担返还10000元的义务，被告石守业在治疗期间的相关费用由均由被告ＸＸ刚支付，被告ＸＸ刚与被告石庆业在新沂市人民法院达成的调解协议涉及被告ＸＸ刚付款金额与事实不符，事实上被告ＸＸ刚在事故发生后已经一次性赔偿了被告石庆业治疗期间费用60000余元及二次手术费15000元，后被告石庆业将医药费发票及相关治疗资料和保险理赔资料协助被告ＸＸ刚办完手续后提交原告，原告才将交强险限额内的10000元医药费理赔被告ＸＸ刚。
被告石庆业未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ刚驾驶的车辆在原告处投保交强险，2012年9月17日，被告ＸＸ刚驾驶苏N×××××号三轮摩托车沿苏3**省道由东向西行驶，与正在进行道路养护作业人员被告石庆业发生交通事故，致石庆业受伤，车辆损坏，经新沂市公安局交巡警大队认定，被告ＸＸ刚负事故全部责任。
事故发生后，二被告于2012年10月16日在达成（2012）新民初字第1774号调解书：一、被告ＸＸ刚赔偿原告石庆业医药费、住院伙食补助费、医药费护理费等各项损失合计50000元（此款已结清）；二、双方因本次交通事故产生的民事纠纷就此了结。此后，若因本次事故在行发生的损害和支付的费用，不得再向对方主张赔偿。三、案件受理费200元，被告ＸＸ刚承担。
后被告石庆业已雇员损害赔偿为由于2013年9月16日起诉新沂市公路养护工程公司，2013年12月26日作出（2013）新民初字第3829号民事判决书判决：新沂市公路养护工程公司于本判决生效后十日内赔偿石庆业医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失合计94054.24元。
新沂市公路养护工程公司于2014年1月20日起诉原告公司，2014年6月30日（2014）新民初字第00311号民事判决书：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内返还新沂市公路养护工程公司垫付的医药费10000元、误工费13500元、护理费4050元、残疾赔偿金48808元、精神抚慰金10000元。交通费500元，合计86858元。
另查明，原告保险公司因交通事故于2012年11月27日在交强险限额内支付被告ＸＸ刚医药费10000元，2015年1月9日在交强险限额内支付新沂市公路养护工程公司86858元。
上述事实，有（2012）新民初字第1774号调解书、（2013）新民初字第3829号民事判决书、（2014）新民初字第00311号民事判决书、当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因发生交通事故，原告在交强险限额内赔偿支付两次10000元医药费，被告ＸＸ刚亦予以认可，本院对此予以确认。被告ＸＸ刚辩称其在事故发生后一次性赔偿了被告石庆业治疗期间费用64816元及二次手术费15000元，并提供其与被告石守业及案外人石景宝于2012年10月7日的协议书加以证明，但二被告又于2012年10月16日于达成调解协议，协议约定被告ＸＸ刚赔偿被告石庆业各项损失合计50000元（此款已付清），双方民事纠纷了结。该调解协议形成时间在后，生效的法律文书具有拘束力，且该协议未对交强险部分赔偿予以约定，故被告ＸＸ刚取得交强险赔付的10000元无依据，本院依法支持原告要求被告ＸＸ刚返还10000元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ刚于本判决生效后十日内日给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司10000元及利息（以10000元为本金，自2015年9月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 蒿泽群
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 陈立军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共1页
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5501号
原告:邱卫军，男，1979年6月15日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告:石永亮，男，1990年1月15日出生，汉族，住靖江市滨江新区，现下落不明。
原告邱卫军与被告石永亮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告石永亮的应诉材料无法直接送达，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱卫军之委托诉讼代理人唐波到庭参加诉讼，被告石永亮经本院公告送达相关诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款10000元。事实和理由：2016年12月4日,被告石永亮以急需资金为由向原告借款10000元，时被告出具借条一张，约定2016年12月9日归还。然借款到期后，原告向被告催要多次，被告至今未还款。
被告石永亮未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告石永亮于2016年12月4日出具的借条原件一份，载明：“今借到邱卫军现金人民币（大写）：壹万圆整（￥10000）。用于资金周转，于2016年12月9日归还。如产生纠纷协商不成由江苏省靖江市人民法院管辖，并愿承担出借人所产生的所有损失及费用（包括但不限于诉讼费、律师费及交通费等）”。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认，并由上述证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定被告石永亮向原告借款10000元的事实成立。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。现原告要求被告立即归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永亮于判决生效后十日内归还原告邱卫军借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告石永亮负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵浩平
代理审判员 熊 娇
人民陪审员 张状坤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 查炀梅
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初22号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人柳某某。2015年8月27日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审，2016年1月19日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2016年2月4日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人柳某某犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控，被告人河北某物业服务有限公司法人柳某某以资金紧张、无力支付为由，拒绝支付杨某某等20余名工人2014年12月份到2015年3月20日工资共计115，978元，经邢台经济开发区人力资源与社会保障局责令支付仍不支付。2015年8月28日，柳某某向邢台经济开发区劳动监察部门支付115，978元工资，劳动监察部门已付清杨某某等人的工资款。
公诉机关对指控的事实，庭审中提供了证人高某某、杨某某等人证言、营业执照、工资表、责令限期改正通知书、行政处罚决定书、证明、谅解书及被告人柳某某供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人柳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法惩处。
被告人柳某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，河北某物业服务有限公司（以下简称某公司）从2014年的12月份开始拖欠杨某某等20余名员工的工资，某公司法定代表人柳某某以资金紧张、无力支付为由，拒绝支付杨某某等20余名工人自2014年12月份至2015年3月20日工资共计115，978元，经邢台经济开发区人力资源与社会保障局责令支付仍不支付。2015年8月28日，被告人柳某某已将所拖欠员工工资全部结清，取得了杨某某等20余名公司员工的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、某公司组织机构代码证、营业执照、工资表证实，某公司系合法成立，其法定代表人为柳某某，该公司某房地产项目部自2014年10月至2015年3月20日共拖欠杨某某等20余名员工工资115，978元。
2、劳动监察投诉书、劳动保障监察询问笔录、责令限期改正通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书证实，2015年2月3日，某公司某房地产项目部员工杨某某等人向邢台经济开发区劳动监察大队投诉拖欠工资情况，劳动监察部门在调查核实后，于2015年2月3日向该公司下达责令限期改正通知书，后于2015年2月28日、3月3日向该公司下达行政处罚事先告知书和行政处罚决定书，该公司一直未予履行。
3、邢台经济开发区人力资源和社会保障局调查报告证实，某公司法定代表人柳某某拖欠20余名员工工资，经多次责令支付仍拒不支付，严重侵害工人合法权益。
4、高某某（某公司物业经理）证言证实，某公司拖欠了20多名员工从2014年的12月份到2015年3月20日的工资，具体欠资数额及时间有工资表，2015年3月20日以后的工资能正常领取。公司法定代表人柳某某说公司经营困难没有钱，等跟地产公司对账后才能结算工资，就一直推脱没有发。她和其他公司员工从2015年初开始找劳动监察部门，第一次劳动监察部门帮他们解决了2014年10月、11月两个月的工资，第二次帮他们解决了闫平兴等8人2014年12月和2015年1月的工资，目前公司还欠20多名员工的工资115，978元。另外，柳某某曾承诺从2014年12月份开始缴纳养老保险和医疗保险每月1，000元，餐补300元，话费200元。某公司还欠电梯维保费18，000元、工人工装费2，852元、物业工程部配备的维修工具费用1，567元。某公司欠她个人2014年12月份、2015年1月、2月、3月1日至20日工资共计18，300元。劳动监察部门曾向某公司出具了《行政处罚决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》三个法律文书，她用手机拍照后发给柳某某了，柳某某收到后给她回电话了。
5、杨某某、梁某某、王某某、李某某等人（均为某公司员工）证言证实，上述人员各自在某公司上班情况及某公司拖欠工资具体数额。
6、证明、谅解书证实，2015年8月28日某公司法定代表人柳某某已将所拖欠员工工资全部结清，取得了公司员工的谅解。
7、户籍证明信证实，被告人柳某某的身份信息及无违法犯罪记录。
8、被告人柳某某供述，他拖欠某公司员工的工资大概是11万多，详细人数和数额工资表有记载。2015年3月初的时候，他收到高某某给他发的劳动监察部门出具文书的照片。因为开发商一直欠着他的钱，某公司一直都是他自己垫钱经营的，手里没钱支付员工工资。他从2015年3月知道劳动监察部门出具文书后就开始筹钱，当时没有筹到足够的钱，后来借了朋友的钱打给高某某，已将所拖欠员工工资全部结清。
本院认为，被告人柳某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人柳某某在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，取得公司员工的谅解，可以免除处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
审 判 员 郝春燕
代理审判员 张士萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李一硕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41308号
原告任×1，男，1961年10月6日出生。
原告任×2，女，1956年8月9日出生。
原告任×3，男，1958年9月18日出生。
三原告之共同委托代理人李跃,北京银雷律师事务所律师。
被告任×4，男，1964年5月22日出生。
委托代理人周花燕，北京市荣德律师事务所律师。
原告任×1、任×2、任×3与被告任×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许嘉航独任审判，公开开庭进行了审理。原告任×1及任×1、任×2、任×3之共同委托代理人李跃与被告任×4及其委托代理人周花燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任×1、任×2、任×3诉称：我与任×4是兄弟姐妹关系，为任×5与刘×所生之子女。任×5和刘×二人分别于2009年和2014年去世，生前留有一套作为夫妻共同财产的住房，即海淀区西苑×号南×院东×楼×单元×号房屋。二老去世后，四子女为房屋分割问题多次商讨未果，任×4一直想将该套父母的遗产住房据为己有，考虑到任×4的特殊情况，在商讨过程中，我方也同意作出让步，但任×4态度极其强硬，双方协商未果，为维护我的合法权益，我诉至法院，请求法院依法判决：任×1、任×2、任×3与任×4按份继承位于海淀区西苑×号南×院东×楼×单元×号的房屋；2、任×4承担诉讼费用。
被告任×4辩称：诉争房屋虽然登记在任×5的名下，但该房屋的购房款以及日常所有开支均为我支付，且任×5生前已经表明该房屋归我所有，因此房屋虽登记在任×5名下，但无论是出资情况、房屋维护情况，还是生前两位老人的生前意愿，该房屋均应归我所有。此外，任×3、任×1在未有任何授权的情况下自行将任有条的其他房产及拆迁所得利益转移到自己名下，任×2私自支配父母的退休金，如果要进行遗产分割，任×1、任×2、任×3应该将被转移的房产和退休金一并汇总后作为遗产进行分割。此外，父母生前我尽了全部的赡养义务，任×1、任×2、任×3三人都未尽到赡养义务。
经审理查明，任×5与刘×系夫妻关系，生前育有四名子女，分别为任×1、任×2、任×3、任×4。任×5于2009年12月18日死亡，刘×于2014年10月14日死亡。刘×去世后，任×1、任×2、任×3、任×4因北京市海淀区西苑南×院×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）的权属问题引发纠纷，产生本次诉讼。任×4主张×号房屋为其个人所有，为证明该项主张，任×4提供了如下证据：证件1，房屋买卖契约及交房款收据；证据2，5号房屋的所有权证书；证据3，户口本；证据4，供暖费票据及物业公司的说明；证据5，任×4的工资流水明细；证据6，居委会的证明及照片；证据7，白×、岳×、刘×1、谢×的证人证言。经质证，任×1、任×2、任×3发表了如下的质证意见：对证据1-3真实性认可，房屋确实是任有条购买并登记在任有条名下；对证据4-6，即便是真实性也与本案无关；对证据7，第一，证明力存在局限性；第二，赡养是任×4的义务，无法证明任×4是房屋所有权人，即便可能任×4照顾得多一些，但不代表我们没有尽赡养义务，我们尽得甚至更多。经法庭询问，任×4表示表示×号房屋的购房款由其个人出资，对此任×1、任×2、任×3表示否认。任×1表示购房款由其所支付。双方对购房款出资情况均未提供证据予以证明。根据购房缴费票据上显示该房屋缴费为任×5。经审查，×号房屋系任×5于1994年从原所在单位中国科学技术信息研究所购买，任×5于1998年取得5号房屋的权属证书。
针对任×4对任×5、刘×是否尽了主要的赡养义务及涉案房屋权属问题，任×4申请了四名证人证言出庭作证，白×的证言内容为：任×5生前说过把房屋都已经分配完毕，任×4对父母照顾较多，双方居住的较近。任×4在单位也分配到了房屋；岳×的证言内容为：平常都是任×4交水电费，自2000年我搬入涉案小屋后，我经常看到任×4去医院看望母亲。任×4在照顾父母方面十分尽心；刘×的证言内容为：×号房屋是任×4的房屋，任×5生前曾经和我说过，他已经把房屋都分配好了。任×4交了×号房屋的购房款。此外，任×4对父母照顾得较多。谢×的证人证言内容为：任×4交了×号房屋购房款。从我眼中所看到的是任×4一直在照顾任有条夫妇。经核实，2010年10月，北京市海淀区民政局、北京市海淀区精神文明建设委员会办公室为任×4颁发荣誉证书，证书内容为：任×4同志被评为2010年度海淀区“孝星”，特此表彰。
上述事实，有当事人陈述、公证书、房屋所有权证、死亡证明等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。在诉讼过程中虽然任×4提交的证人证言中有证人提×，任×5生前曾口头表示要将自己名下的涉诉房屋由任×4继承，但并无其他证据能够辅助证明上述口头遗嘱的存在。而且根据法律规定，即便任×5曾经有过上述口头表示，亦不符合口头遗嘱的有关规定，因此不能认定任×5生前立有遗嘱，本案应按照法定继承办理。
对于遗产的范围。任×4表示涉诉房屋存在所有权争议，由于其在购买房屋时支付了购房款，因此自己应对涉诉房屋享有所有权。根据法庭查明的事实，×号房屋由任×5购买，登记在任×5名下，属于任×5与刘×留下的遗产。任×4主张出资购房款，其提交的证人证言不足以证明×号购房款由其支付。关于遗产的分割。本案双方当事人系兄妹关系，属同一顺序继承人。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。从双方提交的证据材料及双方各自陈述可以确认，尽管任×4未在×号房屋与父母共同生活，但对任×5夫妇照顾较多，且被评为“孝星”称号。考虑到该情形，本院在分配遗产时，对任×4适当予以多分。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被继承人任×5名下的北京市海淀区西苑南×院×号楼×单元×号由任×1、任×2、任×3、任×4继承所有，任×1、任×2、任×3份额比例均为百分之二十，任×4份额比例为百分之四十。
案件受理费一千一百五十元，由任×1、任×2、任×3负担八百六十二元五角，已交纳；由任×4负担二百八十七元五角，于本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 许嘉航
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王凤怡
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初272号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人杜玉磊，男，1993年6月29日出生，汉族，小学文化，无业。2014年8月6日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2015年11月26日因吸毒被长治市公安局行政拘留十五日，当日被该局强制隔离戒毒三年；2016年2月10日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，当日被该局强制隔离戒毒两年。2016年5月18日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月23日经山西省长治市城区人民检察院批准逮捕，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人杜玉磊犯非法持有毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员王晓彤出庭支持公诉，被告人杜玉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月9日下午16时许，白某某以“芒硝”冒充毒品，在长治市城区紫金西街一公交车站点附近，以每斤37500元的价格出售给张某某（另案处理）的过程中，被张某某发现所购毒品系假冒，便强行将白某某带至长治市城区某某公寓。期间，张某某及被告人杜玉磊等人对白某某进行殴打，后长治市公安局城区分局工作人员赶到现场，将被告人杜玉磊抓获，并从其身上发现疑似毒品1包。经鉴定含甲卡西酮及咖啡因的毒品重57.5847克；白某某头部、背部损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人杜玉磊在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证据保全清单、毒品称重记录、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表、身份证明等书证；证人马某某、李某某、牛某某、白某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜玉磊非法持有含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品57.5847克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜玉磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 孙 雷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 妍
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执201号
申请执行人廖本刚，男，1977年3月15日出生，汉族，住旬阳县小河镇。
被执行人丁尔勇,男,汉族,1988年10月26日出生,住旬阳县。
被执行人丁西贵,男,汉族,1965年12月29日出生,住旬阳县。
本院在执行廖本刚与丁西贵、丁尔勇借款合同纠纷一案中，申请执行人廖本刚与被执行人丁西贵、丁尔勇达成执行和解协议：丁西贵、丁尔勇偿还廖本刚借款本金及利息共计2517973元；同时申请执行人廖本刚与被执行人丁西贵、丁尔勇达成以物抵债协议：丁西贵同意将自己位于旬阳县城关镇鑫瑞大厦1-1202、1-1401两套房屋作价1800000.00元抵偿给廖本刚。尚欠借款717973.00元，申请人与被执行人达成协议，一年之内给付清。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执201号案件的执行。
被执行人未按协议履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 梁 波
审判员 周 延
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊世都
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00072号
原告吕新民，男，汉族，农民。
委托代理人刘某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告陈俊科，男，汉族，农民。
被告任建珠，男，汉族，农民。
委托代理人王某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人王某某，公司法律顾问。
原告吕新民与被告陈俊科、任建珠、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕新民及其委托代理人刘某某，被告陈俊科，被告任建珠及其委托代理人王某，被告人保财险洋县支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日21时许，原告吕新民乘坐被告任建珠驾驶的三轮摩托车途经G108周城线1597km＋400m处，与被告陈俊科驾驶的陕FL16**号小轿车发生碰撞，致三轮摩托车侧翻倒地吕新民受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定陈俊科负事故的主要责任，任建珠负事故的次要责任，吕新民无责任。原告受伤在汉中市中心医院住院治疗20天，花医疗费31008.22元，通过新农合报销医疗费12023元。由于被告陈俊科驾驶的小汽车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险。故起诉请求判令被告赔偿原告合疗报销后的医疗费18985.22元、误工费10200元、护理费1100元、住院伙食补助费600元、营养费200元、残疾赔偿金34190.40元、鉴定费700元、交通费666元、精神损害抚慰金5000元。
被告陈俊科辩称，其驾驶的车辆在人保财险洋县支公司投保了交强险，对原告请求赔偿的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分按照交通事故责任赔偿。
被告任建珠辩称，原告乘坐其三轮车受伤属实，其愿意给原告赔偿。由于原告是强行搭车，也应承担一定的责任。
被告人保财险洋县支公司辩称，被告陈俊科驾驶的陕FL16**号小型轿车在其公司投保了交强险属实。对发生交通事故的事实及交警大队事故责任认定无异议。保险公司在交强险责任限额内给予赔付。
经审理查明，2012年4月25日21时20分，被告陈俊科驾驶陕FL16**号小轿车由西向东行至G108周城线1597km＋400m处，其车辆前部与被告任建珠由南向北驾驶的三轮摩托车左侧车厢碰撞，致三轮摩托车车厢内乘坐人原告吕新民受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，陈俊科驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，是造成事故的主要原因；任建珠驾车未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，且所驾车辆未经公安机关交通管理部门登记，货运机动车载客；陈俊科负事故的主要责任，任建珠负事故的次要责任，吕新民无责任。原告受伤后在汉中市中心医院住院治疗19天，经诊断为创伤性休克、腹腔内出血、外伤性脾破裂、多发肋骨骨折、双肺挫伤、右桡骨远端及尺骨茎突粉碎性骨折、右经月骨周围脱位、头皮血肿，支医疗费28997.82元，除通过农村合作医疗报销12023元，实支医疗费16974.82元。2012年11月9日，其伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其脾破裂切除术后，伤残等级评定为八级伤残；胸部损伤，右腕部损伤，其伤残等级评定为十级伤残。查被告陈俊科驾驶的小汽车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年8月2日至2012年8月1日。经审核确认，原告除上述住院医疗费16974.82元外，还有门诊费2003.40元、误工费9850元、护理费950元、住院伙食补助费570元、营养费190元、残疾赔偿金34190.40元、鉴定费700元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计损失68728.62元。被告陈俊科已支付原告医疗费4000元，被告任建珠给付原告医疗费等计22046.22元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，汉中市中心医院诊断证明、住院病历、用药清单及住院医疗费票据，洋县新型农村合作医疗住院补助支付凭证、门诊费票据，陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车保险报案记录，交通费票据，身份证、户口簿、驾驶证，行驶证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈俊科违规驾驶机动车致原告吕新民受伤且负事故的主要责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于其驾驶的机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由陈俊科赔偿。被告任建珠驾驶货运机动车载人，且负事故的次要责任，对原告因伤产生的损失，亦应承担相应赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告吕新民医疗费等经济损失68728.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计48290.40元，合计58290.40元；其余10438.22元，由被告陈俊科赔偿7306.75元，被告任建珠赔偿3131.47元。限判决生效后三十日内履行；执行中扣除陈俊科已支付的4000元及任建珠已支付的22046.22元。
二、驳回原告吕新民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈俊科承担490元，被告任建珠承担210元。现原告已预交，此二被告在履行上述判决时将各自负担的诉讼费直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一三年一月三十日
书记员 余坤
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执44号
申请执行人徐生藏。
被执行人宋家国。
被执行人李厚华。
申请执行人徐生藏依据已经发生法律效力的（2010）白民初字第197号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宋家国、李厚华履行生效法律文书确定的偿还借款47300元及迟延履行期间的债务利息的义务。本院于当日立案后，依法向被执行人宋家国、李厚华发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并书面向本院报告其当前及收到执行通知书前一年的财产状况。
在执行过程中，经本院主持，申请人徐生藏与被执行人宋家国、李厚华达成如下和解协议：被执行人宋家国、李厚华共同支付徐生藏借款本息共计50000元整，因二被执行人现已离婚，由二人各负担一半，即每人承担25000元，上述款项于2016年农历腊月20日之前全部付清。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人徐生藏向本院申请撤回对二被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人申请撤回对二被执行人的强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁�如下：
终结本院（2016）陕0929执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明义
审判员 杨 敏
审判员 田 波
二〇一六年二月二日
书记员 刘 玄
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执44号申请执行人徐生藏。被执行人宋家国。被执行人李厚华。申请执行人徐生藏依据已经发生法律效力的（2010）白民初字第197号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宋家国、李厚华履行生效法律文书确定的偿还借款47300元及迟延履行期间的债务利息的义务。本院于当日立案后，依法向被执行人宋家国、李厚华发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并书面向本院报告其当前及收到执行通知书前一年的财产状况。在执行过程中，经本院主持，申请人徐生藏与被执行人宋家国、李厚华达成如下和解协议：被执行人宋家国、李厚华共同支付徐生藏借款本息共计50000元整，因二被执行人现已离婚，由二人各负担一半，即每人承担25000元，上述款项于2016年农历腊月20日之前全部付清。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人徐生藏向本院申请撤回对二被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回对二被执行人的强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0929执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明义审判员  杨 敏审判员  田 波二〇一六年二月二日书记员  刘 玄
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1346号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该行客户经理。
被告李恒祥，男，生于1953年8月25日，汉族，农民，住济南市。
被告崔兴民，男，生于1972年11月29日，汉族，农民，住济南市。
被告李方海，男，生于1977年4月10日，汉族，农民，住济南市。
被告赵泽福，男，生于1966年10月16日，汉族，农民，住济南市。
被告崔殿科，男，生于1972年5月9日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告李恒祥、崔兴民、李方海、崔殿科、赵泽福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥，到庭参加诉讼。被告李恒祥、崔兴民、崔殿科、赵泽福、李方海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告李恒祥于2013年3月26日在我行借款8万元，借款期限至2014年3月25日，月利率为9‰，被告崔兴民、李方海、崔殿科、赵泽福承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告李恒祥偿还原告借款本金79819.90元及利息23581.62元（利息计算止2015年11月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、被告李方海、崔兴民、崔殿科、赵泽福承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告李恒祥（缺席）未答辩。
被告李方海（缺席）未答辩。
被告崔殿科（缺席）未答辩。
被告崔兴民（缺席）未答辩。
被告赵泽福（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年7月13日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与李恒祥签订借款合同，约定：2011年7月13日至2014年7月12日期间，李恒祥向历城联社西营信用社借款8万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年7月13日，历城联社西营信用社与被告崔兴民、李方海、崔殿科、赵泽福签订最高额保证合同，约定：被告崔兴民、李方海、崔殿科、赵泽福作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年7月13日至2014年7月12日期间，与债务人李恒祥办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为12万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年3月26日，历城联社西营信用社向李恒祥发放借款8万元，期限至2014年3月25日，月利率为9‰。截至2015年11月20日，被告李恒祥偿还借款本金180.10元、利息9710.70元，尚欠借款本金79819.90元、利息23581.62元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告李恒祥发放贷款，被告李恒祥应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李恒祥归还借款本金79819.90元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告崔兴民、李方海、崔殿科、赵泽福自愿为李恒祥的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人李恒祥追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李恒祥偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金79819.90元。
二、被告李恒祥支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息23581.62元。
三、被告李恒祥支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年11月21日起至本判决生效止的逾期利息，以79819.90元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告崔兴民、李方海、崔殿科、赵泽福对上述借款本息在最高限额12万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李恒祥追偿。
上述给付，限被告李恒祥、崔兴民、李方海、崔殿科、赵泽福于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告李恒祥、崔兴民、李方海、崔殿科、赵泽福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 商和青
人民陪审员 傅光胜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冉范振
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1807号
原告：张成贵，个体业户，住白山市。
被告：关兆峰，个体业户，住白山市。
原告张成贵与被告关兆峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张成贵向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款6658元。事实和理由：原告与被告于2015年7月24日，联合搞促销活动，原告供给被告货品，原告只收取货款金额的20%，被告给原告打有欠据。2016年8月份活动终止了，原告向被告催要货款多次，被告以种种理由推脱还款日期。
关兆峰未出庭，未答辩。
本院经审理查明：2015年7月，关兆峰从张成贵处购买长白山酒、大蓝金白酒等12种酒类两批，每批酒类3329元，两批酒总计价款6658元。购酒当日，关兆峰向张成贵出具了相同的欠据二张。每张欠据上记载：“合计金额3329元，外加展架一个。店名：超级婚纱摄影。经手人：关兆峰。电话：185XX****XX。”
本院认为，关兆峰出具的欠据上记载，关兆峰只是购买酒类的经手人，无法认定关兆峰系酒类的欠款人，故应当驳回张成贵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回张成贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还张成贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2614号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告万悦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告万悦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万悦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,947.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,947.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第110号
原告：方晓英，农民，
江省永康市江南街道拱瑞下村276号。身份证号3307221972051
58229。
被告：胡小如，农民，住
浙江省永康市东城街道十里牌村恒富路232号。身份证号33072
2197108220625
被告：吴智慧，农民，住
浙江省永康市东城街道十里牌村恒富路232号。身份证号××
2197205158210.
原告方晓英为与被告胡小如、吴智慧民间借贷纠纷一案，
于2008年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭于2009年4月10日公开开庭进行了审理。原告方晓英到
庭参加诉讼，被告胡小如、吴智慧经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告方晓英起诉称：两被告系夫妻关系。原告通过亲戚介绍与被告胡小如认识，2008年3月3日被告胡小如以厂里急需资
金为由向原告借款350000元，当日被告立下借条为凭，约定月
利率为2分，并口头答应只要原告本人需要即立即归还。但经
原告多次催讨，被告均无理拒付。为维护原告的合法权益，请
求依法判令两被告归还借款350000元及利息（利息从2008年3
月4日起，按月利率2分计算至判决确定定还款之日止）。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、两被告的户籍证明各一份，用以证明两被告的身份情况
及系夫妻关系的事实。
2、2008年3月3日由被告胡小如出具的借条原件一份，证明
被告向原告借款350000元，约定利息按2分计算的事实。
3、中国建设银行股份有限公司永康景苑分理处转帐凭条原
件二份，证明在2008年3月3日分别从原告方晓英及其丈夫舒荣
华的帐�转入被告胡小如的帐户241000元和109000元，共计35
0000元的事实。
被告胡小如、吴智慧未提出书面答辩意见及相关证据材料
，亦未到庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件
，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利
的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本
院认定的事实与原告起诉的事实相一致，另两被告已支付原告方晓英三个月利息。
本院认为，原告方晓英与被告胡小如之间的借贷关系合法
有效，依法应受法律保护。被告胡小如未有返还原告方晓英35
0000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胡小如理
应承担相应的返还责任并支付利息，同时被告胡小如与吴智慧
系夫妻关�，在举证期限内，被告提供的证据不能证明本案涉
及债务为个人债务，也不能证明存在《中华人民共和国婚姻法
》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应视为夫妻共同债
务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告胡小如、吴智慧经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告胡小如、吴智慧归还原告方晓英借款350000元及利
息（利息从2008年6月3日起按月利率2分计算至判决确定还款
之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6950元，公告费400元，合计7350元，由被
告胡小如、吴智慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 方 远
审判员 邵
兆亮
审判员 常福儿
二〇〇九年四月十日
代书�员胡晓霞
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1034号
原告陈某梅，女，住威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人（特别授权）黄某，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。
被告温某才，男，住纳雍县。
原告陈某梅与被告温某才离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告陈某梅及其委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告温某才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年在4月同居生活，2011年8月30日生育长女温某慧，2013年11月15日生育长子温某贵，2013年8月30日补办了结婚登记手续。双方性格不合经常吵闹，被告经常打我，2015年2月，我忍受不了就外出，一直分居至今，双方无共同财产，无共同债权债务。请求判决离婚；长女温某慧由我抚养，长子温某贵由被告抚养，双方互不给付抚养费。
原告为支持其主张提供如下证据：
、身份证一份、《证明》一份，用以证明原告的身份及双方生育了二个子女。
②、《婚姻登记记录证明》一份，用以证明原、被告的婚姻关系合法。
被告辩称：原告于2015年2月外出至今，我们生育了两个子女，我不愿意离婚。
被告提供了身份证一份，证明被告的身份。
经审理查明：原告陈某梅与被告温某才于2010年4月同居生活，于2011年8月30日生育长女温某慧，2013年11月15日生育长子温某贵。2013年8月30日双方补办了结婚登记手续。2015年2月，原告外出，双方分居至今。双方无共同财产，无共同债权债务。
本院查明的上述事实，有原、被告的陈述、身份证、《婚姻登记记录证明》、《证明》等证据在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自2015年2月分居，双方分居时间不满两年，且原告未提供证据证明双方是因感情不和而分居；原告陈述其外出是因被告殴打，但未提供证据加以证明，原告不能提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，达到“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员”、“因感情不和分居满二年”离婚的法定条件，故其离婚的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；因感情不和分居满二年的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在没有作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告陈某梅与被告温某才离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨真义
二〇一五年九月八日
书记员 朱启军
山东省荣成市人民法院
民事判决�
（2016）鲁1082民初5272号
原告：聂景兰，女，1985年1月3日出生，汉族，居民，住文登区。
委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。
被告：荣成兴盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913710820590206477），住所地荣成市虎山镇虎山大街3016号。
法定代表人：唐聚德，董事长。
委托诉讼代理人：刘永海，该公司法律事务部部长。
原告聂景兰与被告荣成兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂景兰的委托诉讼代理人丰晓艳、被告兴盛公司的委托诉讼代理人刘永海到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
聂景兰向本院提出诉讼请求：判令解除双方商品房预售合同，被告返还原告购房款230000元并支付违约金69000元。事实和理由：2014年8月17日、8月29日，原告分别向被告支付定金70000元、50000元用于购买被告的商铺，2015年1月22日，原、被告签订商品房预售合同，原告又支付房款110000元，合同约定被告于2015年12月31日前向原告交付商品房，可至原告起诉时被告仍不能交房，故原告提起诉讼。
兴盛公司辩称，原、被告商品房买卖的事实存在，商铺已委托荣成智邦运营管理有限公司代为经营，证明商铺已按合同要求履行了交付义务，现商铺正在进行整体装修，被告不存在违约，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换�质证。对双方当事人均无异议的《商品房买卖合同》、原告分三次共计交房款230000元的收据三份，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证实原告签约购买被告开发的好当家国际商贸城1520号商铺，并支付房款230000元，双方约定被告应于2015年12月31日前将房屋交付原告。
被告提交委托经营管理合同一份，证明原告同意委托荣成智邦商场运营管理有限公司（以下简称智邦公司）运营其购买的商铺，智邦公司自2016年1月1日起至2018年12月31日止，分别每年补贴原告租金17468元、20380元、23291元，共计61139元，租金补贴从总房款中扣除。被告另提交定房协议书2份及置业计划表1份，载明原告三次付款的金额及方式，定房协议书中备注“此房已出租，总价款为减去三年租金补贴后的房价款”，置业计划中载明“原单价15163元/㎡，原总价291139元”“减去年租金补贴：三年61139元”。被告提交的上述证据均有原告签字，对其真实性，本院予以确认。上述证据对于被告以2016年1月1日至2018年12月31日间的租金61139元抵扣原告应付购房款291139元，折算后原告需交纳房款230000元的事实可相互印证，本院予以采信。原告辩称委托经营管理合同系在原告未取得房屋的情况下签订，应属无效，没有法律依据，其辩解理由，本院不予支持。被告提交智邦公司出具的证明，证明原告将1520号商铺委托智邦公司经营管理，智邦公司补贴2016年1月1日至2018年12月31日的租金，被告已将1520号商铺交付。原告经质证后认为2017年、2018年未至，智邦公司不可能已将该两年的租金支付原告，故智邦公司的证明内容不真实，不应予以采信。因结合被告提交的定房协议书、置业计划，智邦公司补贴原告的三年租金已实际从原告应付购房款中扣除，故原告的辩解�由不成立，智邦公司出具的证明可以证实1520号商铺已经交付使用的事实，本院予以采信。原告提交退房申请表，证明2016年9月1日，原告向被告申请退房，被告工作人员王卫东签字确认。被告认为该申请表系复印件，不予质证。但即便该申请表为真实，申请表中也仅能反映原告2016年9月1日向被告申请退房的事实，不能证明被告同意退房。故对原告提交该证据拟证明的事实，本院不予采信。
本院认为，涉案商铺已经取得商品房预售许可证，原、被告双方签订的商品房买卖合同又系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。根据双方签订的商品房买卖合同及原告与智邦公司签订的委托管理合同，被告无需向原告直接交付商铺，只需向智邦公司交付房屋即可履行交房义务。被告现已根据委托管理合同向智邦公司交付了房屋，并不存在原告主张的违约情形，故原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
驳回原告聂景兰的诉讼请求。
案件受理费2893元（系减半收取），由原告聂景兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一七年一月四日
书记员 马 涛
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2128号
原告：张金阳。
被告：赵立宗。
委托代理人：赵惠敏。
原告张金阳与被告赵立宗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张金阳、被告赵立宗的委托代理人赵惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金阳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋维修费用9000元；2.被告赔偿原告因房屋质量问题损失房租9300元。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订购买被告名下松江路6号106室的房屋买卖合同（被告由其姑姑赵惠敏代为办理相关手续）。3月29日双方办理完相关过户手续。但事后，原告发现该房屋下水存在质量问题造成厨房漏水，并且在进入雨期后，该房屋门斗存在漏水问题。以上质量问题在房屋购买时已存在，应由被告承担相应责任。请求人民法院依法保护原告合法权益。
赵立宗辩称，原、被告经房屋中介机构签订涉案的二手房买卖合同，于2016年3月29日办理房屋权属登记手续，于4月办理完毕房屋交接事宜，原告自此完全占有及支配该房屋。在交接中原告已完全验证了该房屋的实际情况，并认同该房屋符合使用及买卖时要求的质量标准，签署了房屋交接清单。事实上，该房屋一直处于租赁给第三方用于经营饭店的状态，房屋交接时，房屋承租人和中介人员均在场见证。从3月1日至7月饭店一直在经营，即便该房屋交易后真的出现下水故障，该房屋一直由原告占有使用，不能证明该故障的发生于被告之前的使用有任何因果关系。至于门斗是否漏水，不属于房屋构架及权属转让合同规范的范围，对此被告亦不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《房屋买卖合同》，并按约定互相履行了交付房款、交接房屋及更名过户的权利义务，该合同现已全部履行完毕。原告于2016年4月11日与被告办理房屋交接手续后，房屋一直由原告占有、使用，因双方签订的房屋买卖合同中未有关于房屋存在质量问题的约定，且双方的房屋交接单亦未体现房屋存在质量问题，庭审时被告对房屋存在质量问题不予认可，根据谁主张、谁举证的原则，原告无法证明房屋的质量问题是在被告交付房屋之前形成，故本案中原告的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张金阳的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张金阳自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖& # xB;
人民陪审员 李继红
人民陪审员 孙 艳 荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 洋
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第178号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2005年6月因赌博被嘉善县公安局行政罚款3000元，并没收赌资30200元。因本案于2014年2月11日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人赵利峰，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人张某犯赌博罪一案，于2014年5月9日作出（2014）嘉善刑初字第356号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派代理检察员周轶、石磊出庭履行职务。上诉人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年7月，被告人张某以营利为目的开设赌场聚众赌博，并购置赌博工具、联系赌博场地、组织徐良、储喜明（均另案处理）、顾林根等人以“敲总账”的方式参加赌博。2013年7月至8月期间，被告人张某分别在嘉善县姚庄镇俞汇社区育才路42号楼房南侧弄堂楼梯口租房、姚庄镇俞汇社区邮电局对面棋牌室内共计聚众赌博约50场，抽头获利共计人民币20000余元。
另查明，被告人张某系主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在归案后退出了违法所得20000元。
原判认为，被告人张某的行为已构成赌博罪。被告人张某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某能退出违法所得，可酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；二、扣押在案的违法所得20000元，依法予以没收。
被告人张某上诉及辩护人辩护均提出其有自首情节，社会危害性较小，且身体情况较差，请求二审从轻改判并适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑并无不当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张某赌博的事实，有证人储喜明、徐良、曹根生、王志涯、顾林根、姚志军、高宏财的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人张某亦供认不讳，所供与上述证据能够相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张某以非法营利为目的，多次聚众赌博，从中抽头获利共计人民币20000余元，其行为已构成赌博罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉及辩护所提，原判已对上诉人自首、退赃等情节予以认定并从轻处罚，量刑并无不当，现上诉人及其辩护人请求二审再予从轻改判的理由不足，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 李永杰
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄晓琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第401-1号
申请执行人深圳市昌振叶化工有限公司。
被执行人吕林标。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民四初字第99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吕林标于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨南
第1页，共1页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初851号
原告孟晓菁，住承德市承德县。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德市华联山庄休闲山庄休闲度假村有限责任公司，地址承德市双桥区粮市北山69号。
法定代理人蒋学珍，职务经理。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
本院在审理原告孟晓菁与被告承德市华联山庄休闲山庄休闲度假村有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告孟晓菁于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟晓菁撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，退还原告孟晓菁5.00元。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 范建国
人民陪审员 马忠仁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨立红
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1309号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某某，男，1996年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1205号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月15日23时许，被害人曲某某(另案处理)等人在本区市一路XXX号歌巢KTV走廊内无故对被告人马某某辱骂、追打。被告人马某某遂从该KTV水吧内觅得水果刀一把并返回走廊与对方互殴，在此过程中将曲某某左侧面部划伤，经鉴定构成轻伤一级。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某某所作的陈述及辨认笔录，证人刘某甲、刘乙、郝某某、汪某某、王某所作的证言及辨认笔录，现场监控录像，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书、清单及照片、验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述自己�犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年七月二十六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第693号
申请执行人于天福，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，总经理。
本院在执行于天福申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第693号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年七月十一日
书记员 马兆华
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥中法行立终字第13号
上诉人（原审起诉人）肖洪波，住肇东市。
上诉人（原审起诉人）赵殿林，住肇东市。
上诉人肖洪波、赵殿林不服肇东市人民法院（2015）肇法行立字第9号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人肖洪波、赵殿林上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款的规定，上诉人针对肇东市公安局不履行法定职责提起诉讼不受诉讼时效的限制，随时可以提起诉讼，故请求撤销原审裁定，依法立案并审理此案。
本院认为，原裁定遗漏当事人，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇法行立字第9号行政裁定；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 雪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00824号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
委托代理人张小龙，男，1980年12月9日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告王霞，女，1971年11月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一五年三月十八日
书记员 柯 兢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第1410号
原告陈好，男，1972年12月5日生，汉族，山东嘉丰经贸有限公司经理，住济南市。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王涛，男，1985年5月27日生，汉族，住济南市。
原告陈好与被告王涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈好的委托代理人李乐到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈好诉称，2012年3月14日，原、被告及其他3人组成联户联保体，共同与中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）签订了最高额保证授信合同（编号：116092012BO5225），并依据合同约定支取了贷款，后因被告拒不偿还贷款，故原告依据合同约定分别于2013年3月22日和2013年5月6日向民生银行济南分行替被告代偿款项共计432286.095元。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告代偿款432286.095元；2、被告赔偿利息损失，以414038.5元为基数，自2013年3月23日起至判决生效之日止；以18247.595元为基数，自2013年5月7日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、被告赔偿原告经济损失，即律师费24014元。
被告王涛未答辩。
经审理查明，原、被告及祝凯亮、巩跃禄、段丽红与民生银行济南分行于2012年3月14日签订最高额保证授信合同一份，载明：“联保体受信人：陈好、段丽红、王涛、祝凯亮、巩跃禄……第1条在本合同中……下列用词具有如下含义：联保体：指由若干自然人为取得银行授信而自愿组成的统一整体，参加联保体的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请授信，每个自然人均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。在本合同中，如无特别说明，‘甲方’、‘甲方成员’具有同一含义，均是指构成联保体的每一成员及所有成员……第2条所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币（大写）陆佰万元（小写）6000000元……陈好可使用的最高授信额度为人民币200万元，段丽红可使用的最高授信额度为人民币50万元，王涛可使用的最高授信额度为人民币130万元，祝凯亮可使用的最高授信额度为人民币120万元，巩跃禄可使用的最高授信额度为人民币100万元……第3条本合同约定的授信使用期限为12月，自2012年3月14日至2013年2月27日……第7条甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并应在乙方同意发放授信后按本合同项下授信额度总额20%（￥1200000元）存入保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保。保证金账户开户明细如下：陈好：40万元，段丽红：10万元，王涛：26万元，祝凯亮：20万元，巩跃禄：100万元……第22条甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任……”。
被告王涛未按上述合同约定偿还民生银行济南分行发放的贷款及利息，民生银行济南分行于2013年3月22日通过扣划祝凯亮、巩跃禄、陈好、段丽红保证金及保证金利息的方式为被告王涛代偿银行贷款共计972990.48元，其中扣划祝凯亮248423.10元，扣划巩跃禄207019.25元，扣划段丽红103509.63元，扣划陈好414038.50元，此外民生银行济南分行于2013年3月25日扣划王涛个人的保证金及利息269125.03元。因扣划上述款项后，尚不足以偿还王涛应偿还的款项，故祝凯亮、巩跃禄、陈好、段丽红于2013年5月6日均以现金方式分别向民生银行济南分行代王涛偿还欠款18247.595元，共计72990.38元。至此，原告陈好共为被告代偿借款本息432286.095元。
原告为此次诉讼支付律师代理费24014元。
以上事实，由原告提供的最高额保证授信合同、代偿情况说明、个人存款利息凭证、贷款还款凭证、内部业务联系单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王涛未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为其放弃抗辩和举证。原、被告及段丽红、巩跃禄、祝凯亮与中国民生银行股份有限公司济南分行于2012年3月14日签订的最高额保证授信合同为各方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告王涛未按约偿还银行贷款，致使原告代其偿还了贷款本息432286.095元。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告王涛给付代偿款项432286.095元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时偿还原告代偿的款项，给原告造成了利息损失，原告主张该损失自两次代偿借款的次日，即2013年3月23日及2013年5月7日起计算，合法有据，本院予以支持。因原、被告未就利息损失的计算标准进行约定，故原告主张的利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算，因此，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法无据，本院不予支持。原、被告未约定原告可向被告主张就追偿代偿款而提起诉讼的律师代理费，故原告要求被告赔偿经济损失即律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈好代为偿还的款项432286.095元。
二、被告王涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈好利息损失，以414038.5元为基数，自2013年3月23日起至本判决生效之日止；以18247.595元为基数，自2013年5月7日起至本判决生效之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告陈好的其他诉讼请求。
案件受理费8150元，原告陈好负担408元，被告王涛负担7742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
审 判 员 苏乐风
代理审判员 赵忆泉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张晓静