上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4845号
原告：彭正荣，男，1954年6月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：戚夏风，上海市志君律师事务所律师。
被告：上海业彩化工原料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：程丛立，经理。
委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海珉懿实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈延锋，总经理。
委托诉讼代理人：李冰，上海百悦律师事务所律师。
原告彭正荣诉被告上海业彩化工原料有限公司(以下简称业彩公司)健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海珉懿实业有限公司(以下简称珉懿公司)作为共同被告参加诉讼。又于2017年5月25日再次开庭进行了审理。原告彭正荣的委托诉讼代理人戚夏风、被告业彩公司的委托诉讼代理人彭永奎，被告珉懿公司委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正荣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费用79,814.82元，残疾赔偿金115,384元，误工费12,000元、营养费3,000元、护理费8,050元、精神损失5,000元、交通费1,000元、财产损失500元、鉴定费用2,800元、律师费用11,600元，合计239,148.82元。事实与理由：被告业彩公司租用被告珉懿公司位于上海市松江区杜家浜路XXX号的厂房，原告系珉懿公司该园区的管理人员。2016年9月23日，原告至被告业彩公司厂内进行检查时，被告业彩公司铲车操作人员操作不慎，撞断钢柱，致原告受伤。后向上海市公安局松江分局九亭镇派出所报警。原告受伤后于医院进行救治，治疗终结经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故，构成XXX伤残。因双方不能就赔偿达成一致，故提起诉讼。
被告业彩公司辩称：1、本案诉讼存在不真实情况，被告业彩公司的法定代表人与原告核实和走访了解，原告没有起诉被告业彩公司的意思，其只是要求被告珉懿公司承担责任，且被告珉懿公司也已经实际赔偿了。本案起诉不是原告的真实意思，请求法庭传唤原告到庭核实该节情况；2、实体方面，被告业彩公司认为不应该承担全部责任，只承担很少部分责任。涉案事故是在搬迁过程中发生的，涉及到原告及指使原告进入厂房的主体即被告珉懿公司的责任，被告业彩公司是个化工企业，对生产有特殊要求，一般人员不得进入生产作业区域，当日虽然未生产经营，但对进入厂区人员仍有要求，厂区也有警示标识，当时被告业彩公司工作人员也对原告进行了劝阻要求其退出厂区。在搬迁过程中，其他人员都躲开了，只有原告本人还在，厂区较暗，原告仍擅自闯入，且是被告珉懿公司指使其进入，原告和被告珉懿公司都有重大过错，被告业彩公司最多承担10%的人道责任；3、原告不能按照城镇人员标准主张赔偿，且费用中原告医保报销了大部分，报销部分应该在本案中扣除；4、原告诉状中陈述的铲车操作不慎撞到钢柱致使原告受伤的事实不属实。
被告珉懿公司辩称：1、原告证据中有份安全责任协议书，该协议书第5条明确约定乙方(即被告业彩公司)租赁期间出现安全事故，由乙方承担全部责任，故人身伤害的经济责任应由乙方承担；2、原告受伤直接原因是由于被告业彩公司的工作人员操作铲车撞断钢柱致使原告受伤，并非其所述的生产过程，与是否进入厂区没有直接因果关系，不是职业危害导致的原告受伤。故应该由直接造成该原因的被告业彩公司承担全部责任；3、两被告的租赁合同于2016年9月23日终止，合同终止当天被告珉懿公司派遣工作人员到现场查看，这也符合日常惯例，被告珉懿公司在原告的损伤问题上没有任何过错。综上，被告珉懿公司认为原告损失应该由被告业彩公司全部承担赔偿责任。
经审理查明：原告系被告珉懿公司聘用的员工，两被告间存有租赁合同关系，双方于2014年1月17日签订租赁合同一份，被告业彩公司租赁被告珉懿公司的杜家浜76号5号厂房用于生产加工，租赁期限从2014年1月23日至2017年1月22日。合同对相关内容均作出了约定。同日，两被告签订安全责任协议书，对出租厂房的安全、消防等问题作出了约定。2016年9月23日，两被告同意终止合同，被告业彩公司同时搬离。同日14时许，被告业彩公司在将其设备搬离时，原告作为被告珉懿公司的工作人员在现场进行检查，因铲车碰到钢柱，断裂的钢柱反弹砸到原告，致使原告的脚部受伤。
2016年9月28日14时02分，被告珉懿公司的工作人员甘代贵向上海市公安局松江分局泗泾派出所报警，陈述了以上原告受伤的事实经过。事发后，被告业彩公司工作人员将原告送入医院治疗。经诊断，原告右足外伤，右足多发骨折。
2017年2月15日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养期、后续治疗进行法医学鉴定。2017年2月28日，该中心出具复医[2017]伤鉴字第353号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人彭正荣因外伤致右足第2-5跖骨骨折伴软组织挫伤手术治疗后，目前右足趾功能障碍构成XXX伤残。彭正荣需要后期治疗；伤后可予以休息150日，营养60日，护理90日；后续右足多发骨折内固定取出术，可予以休息30日，营养15日，护理15日。
审理中，本院通知原告彭正荣本人到庭接受询问，原告向本院陈述，本案诉讼系其真实意思的表示。
又查明，原告彭正荣系非农业户口。
以上事实，由上海市公安局案(事)件接报回执单、急诊就医记录册、医疗费发票、出院小结、租赁合同、安全责任协议书、司法鉴定意见书、照片、户口本信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
本案的争议焦点在于针对原告的损害结果，两被告如何承担民事责任？原告自身是否存在过错？首先，根据本案查明的事实，被告业彩公司在将其设备搬离时，原告作为被告珉懿公司的工作人员在现场进行检查，因铲车碰到钢柱，断裂的钢柱反弹砸到原告，致使原告的脚部受伤。虽然尚在两被告的租赁合同期限内，事发也在被告业彩公司承租的厂房内，但双方租赁已经于事发当日终止，原告作为出租方指派的管理人员，对承租方在搬离设备时进行现场查看，符合常理。因被告业彩公司的过错，造成对原告身体的损害，被告业彩公司应当承担侵权责任。其次，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为被告珉懿公司的员工，受公司的指示指派，在从事公司公务活动受到伤害，被告作为用人单位，负有管理和保障员工在工作中的人身安全义务，故被告珉懿公司应当承担民事责任。被告珉懿公司辩称两被告对于安全责任有约定，但不能免除珉懿公司的法定责任。最后，原告作为完全民事行为能力人，在工作中未尽到必要的谨慎注意义务，造成了自身损害结果，其自身具有过错。综上，本院根据过错程度及原因力的大小，酌情确定原告自身承担30%的责任。被告业彩公司作为直接侵权人，承担40%的赔偿责任。被告珉懿公司作为雇主，承担30%的责任。
三、关于赔偿项目和相应数额问题
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，医保统筹支付的应当予以扣除。经审核，原告发生的医疗费为59,569.38元。
对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌情确定营养费的标准为每天30元。根据鉴定意见，原告营养期为75日(含后续治疗营养期15日)，故原告的营养费为2,250元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，结合本案实际情况，本院确认护理人数为一人，原告主张护理费为8,050元，本院予以调整为每天40元。根据鉴定意见确认的护理期为105日(含后续治疗护理期15日)，故原告的护理费为4,200元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，故按照城镇标准计算。原告出生于1954年6月，定残时已年满62周岁。结合原告受伤后构成XXX伤残，原告的残疾赔偿金应当为103,846元(57,692元/年×18年×10％)。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于收入状况，因原告未能提供有效证据予以证明，原告按照每月2,000元主张误工损失，低于本市上年度最低工资标准，本院予以准许。根据鉴定意见，原告的休息期6个月(含后续治疗休息期1个月)，故原告主张误工费12,000元，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告治疗等因素，酌情确定原告的交通费为800元。
对于财产损失费(衣物损)500元，系原告因本次事故产生的经济损失，本院予以支持。
对于鉴定费2,800元，系原告因本次事故产生的经济损失，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院酌情确定原告律师费3,000元。
对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤并致残，不仅对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及原、被告过错等因素，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3,500元。
对于后续治疗费，待实际发生后，原告可另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海业彩化工原料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭正荣医疗费59,569.38元、营养费2,250元、护理费4,200元、残疾赔偿金103,846元、误工费12,000元、交通费800元、财产损失费500元、鉴定费2,800元，合计185,965.38元的40%，即74,386.15元；
二、被告上海业彩化工原料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭正荣律师费1,500元、精神损害抚慰金2,000元；
三、被告上海珉懿实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭正荣医疗费59,569.38元、营养费2,250元、护理费4,200元、残疾赔偿金103,846元、误工费12,000元、交通费800元、财产损失费500元、鉴定费2,800元，合计185,965.38元的30%，即55,789.61元；
四、被告上海珉懿实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭正荣律师费1,500元、精神损害抚慰金1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,871元，减半收取计2,435.50元，由原告彭正荣负担731元(已付)，被告上海业彩化工原料有限公司负担973.50元，被告上海珉懿实业有限公司负担731元(均于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一七年六月二十日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……