wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4204号
原告：闫铭。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：张绪。
委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
原告闫铭与被告张绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫铭的委托诉讼代理人杨涛,被告张绪的委托诉讼代理人黄爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月15日被告张绪向原告借款100000元，原告于借款当日向被告发放了借条。后原告多次要求被告还款，均无果，无奈诉至贵院，愿判如所请。
原告闫铭提供如下证据：证据1、借条，证明双方存在借贷关系，原告向被告支付借款；证据2、银行卡交易明细及电子回单，证明双方存在借贷关系，原告向被告支付借款。
被告张绪辩称，借条为被告书写，但现在无力偿还。
被告张绪未提供证据。
被告对原告提交的证据认证意见如下：1、借条系本人书写，但是无力偿还；2、真实性无异议。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告闫铭与被告张绪系朋友关系。2016年3月15日被告张绪向原告闫铭借款100000元，并出具借款条一张。内容为：“张绪向闫铭借款拾万元整。借款人：张绪。2016.3.15”。原告于2016年3月16日通过中国农业银行向被告账户转账100000元。被告至今尚未偿还该借款，原告遂起诉来院。
本院认为，被告张绪向原告闫铭借款，有亲笔书写借款条及转账凭证为证。原告与被告形成民间借贷关系，原告为债权人，被告为债务人。原告于2016年3月16日将该笔借款汇入被告账户，已完成了出借义务。被告应依照约定履行相应还款义务，原、被告之间没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起5日内，被告张绪返还原告闫铭借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费2300元，保全费1020元，公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈妍红
代理审判员 李佳琪
代理审判员 张 宋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00018号
申请执行人董利娥，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人关璞伟，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人关小伟，男，汉族，陕西省咸阳市人。
董利娥申请执行关璞伟、关小伟身体权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）咸秦民初字第00339号民事判决书，二被执行人应支付申请执行人各项费用共计17553.85元的80%，计14043.08元。承担案件受理费262.4元、本案执行费115元。该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第00339号民事判决书，（2014）秦执恢复字第00018号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 王军战
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1976号
原告曾展新，男，1960年10月10日出生，住兴宁市。
委托代理人陈新文，系广东广兴律师事务所律师。
被告陈思波，男，1976年10月30日出生，汉族，住兴宁市。
原告展兴饲料店诉被告陈思波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾展新及其委托代理人陈新文，被告陈思波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识，从2011年起被告因经营生意经常到原告的饲料店购买饲料等，会拖欠一些货款，至2014年9月14日，经双方结账被告欠下原告饲料货款265418元。结账后被告写下欠条一张交原告收执。此后，被告于2015年11月10日偿还20000元，随后又于2015年12月8日偿还原告20000元，二次合计被告共偿还原告4万元，仍欠原告225418元。经原告多次催收未果，为维护其合法权益，请求法院判令：被告陈思波立即偿还货款225418元给原告曾展新。
被告陈思波辩称，原告所述事实，对欠款金额无异议，但现困难，无法一时还清，希可分期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：
2014年9月14日由被告陈思波亲笔签名的欠条一张，欠条载明至2014年9月14日止，被告陈思波欠原告曾展新货款265418元，2015年11月10还20000元，同年12月8日还20000元。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，本院予以确认。被告陈思波仍欠原告货款人民币225418元，有原告所据的欠条及原被告双方陈述为证，据此原告请求被告偿还货款225418元有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈思波应于本判决生效后10日内给付货款人民币225418元给原告曾展新。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4681元，由被告陈思波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘映波
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 罗文强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓君
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1886号
原告：康学渊，男，1974年3月1日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：于都县顺亿锰钢制造有限公司。
地址：于都县楂林工业园。
法定代表人：谢泽辉。
被告：谢泽辉，男，1968年7月18日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：谢小明，男，1989年11月11日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告谢泽辉之子。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康学渊到庭参加诉讼。被告于都县顺亿锰钢制造有限公司、谢泽辉、谢小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康学渊的诉讼请求：依法判令被告偿还借款计人民币15万元及利息3.11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日被告谢泽辉、谢小明父子以顺亿锰钢制造有限公司以增加资金周转的名义向原告借款计人民币15万元，并当场向原告写下借条1张，借条约定月利率按2%计算，借款期限为1年。被告借款后向原告支付利息至2016年8月13日止，余欠利息及本金15万元拖欠未还。为此，特具状法院，请求判如所请。
被告于都县顺亿锰钢制造有限公司、谢泽辉、谢小明未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告为证实本案事实，当庭递交的证据有：原告身份证、被告营业执照、借条、银行交易流水在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案的事实，予以采信。
本院认为：原告康学渊与三被告之间的民间借贷法律关系，有三被告向原告出具的借条以及银行交易流水为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张三被告还本付息的诉讼请求，依法应予支持。三被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告于都县顺亿锰钢制造有限公司、谢泽辉、谢小明应于本判决生效后7日内向原告康学渊清偿借款计人民币15万元；
二、被告应向原告支付利息，计息时间自2016年8月14日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币3922元，由被告承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 段裘金
人民陪审员 李仕熊
二〇一七年八月八日
代理书记员 王燕民
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武昌民初字第05707号<\\\/div>
原告：潘东华，男，1985年5月24日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。<\\\/div>
被告：徐秀峰，男，1964年11月18日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。<\\\/div>
被告：柳水菁，女，1964年4月3日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。<\\\/div>
本院在审理原告潘东华与被告徐秀峰、柳水菁房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘东华于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为：原告潘东华的�诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告潘东华撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2570元，共计6220元，由原告潘东华负担。<\\\/div>
代理审判员 张 剑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘旭”
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05707号
原告：潘东华。
委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
被告：徐秀峰。
委托代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
被告：柳水菁。
委托代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。
本院在审理原告潘东华与被告徐秀峰、柳水菁房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘东华于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘东华的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘东华撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2570元，共计6220元，由原告潘东华负担。
代理审判员 张剑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘旭
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2014）鄂武昌民初字第05707号原告：潘东华，男，1985年5月24日出生，汉族。委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。被告：徐秀峰，男，1964年11月18日出生，汉族。委托代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。委托代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。被告：柳水菁，女，1964年4月3日出生，汉族。委托代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。本院在审理原告潘东华与被告徐秀峰、柳水菁房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘东华于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘东华的�诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘东华撤回起诉。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2570元，共计6220元，由原告潘东华负担。代理审判员 张 剑二〇一五年二月十二日书 记 员 刘旭”
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01047号
上诉人（一审起诉人）张玲明，女，1954年12月5日出生。
上诉人张玲明不服北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第00211号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张玲明称：一审不予立案裁定没有法律依据，适用法律错误；北京军区装备部为适格的行政诉讼主体；一审法院对符合法定起诉条件的应当登记立案；张玲明的请求事项属于人民法院行政案件的受案范围。上诉人张玲明请求撤销（2015）丰行初字第00211号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张玲明起诉北京军区装备部，要求购买北京市丰台区8号院经济适用房一套。因张玲明所提诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故张玲明的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对张玲明的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年六月十五日
书记员 于 婕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初944号
原告朱光连。
委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告房玉奎。
原告朱光连诉被告房玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），由代理审判员陈茂盛独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告朱光连及其委托代理人曾铁军到庭参加诉讼，被告房玉奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光连诉称：2015年8月，原告女儿朱凤娟与被告房玉奎调解离婚，被告房玉奎同意给付原告朱光连欠款10000元。但调解离婚后，被告置之不理，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告房玉奎偿还原告10000元及利息（从2016年2月5日起，按年利率5%计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告房玉奎未作答辩。
经审理查明：被告房玉奎与原告女儿朱凤娟原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间欠原告10000元。二人于2015年9月9日经泗阳县人民法院调解离婚，并约定欠原告10000元由被告房玉奎负责偿还。之后被告未能实际还款，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事调解书、调解笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告房玉奎离婚时自愿承担所欠原告夫妻共同债务10000元，应当予以偿还，原告诉求于法有据，应予支持。对于利息，因原被告双方未约定利息，视为不支付利息，但应支付逾期利息。原告现主张自本案起诉之日即2016年2月5日起，按年利率5%计算逾期利息，不违反法律禁止性规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告房玉奎于本判决生效后五日内给付原告朱光连10000元及利息（以10000元为本金，从2016年2月5日起按年利率5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房玉奎负担（原告朱光连已预付，被告房玉奎在履行上述还款义务时一并给付原告朱光连25元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共4页
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑初56号
公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
被告人孙瑞坤，农民。2015年12月7日因涉嫌犯故意杀人罪被大城县公安局刑事拘留，2016年4月1日被依法逮捕。现押于大城县看守所。
指定辩护人李伟香，大城县法律援助中心律师。
�北省廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人孙瑞坤犯故意杀人罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员靳卫红出庭支持公诉，被告人孙瑞坤及其辩护人李伟香到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市人民检察院指控，2015年12月6日，被害人刘某丁携妻子、孩子到大城县北位乡后屯村岳父家中，当晚8时许其于岳父家西屋床铺上休息时，被告人孙瑞坤潜入并手持铁棍击打被害人刘某丁后脑五六下，后刘某丁经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者刘某丁系生前被他人用钝器打击头部致重型颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、物证、书证及被告人在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙瑞坤之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙瑞坤对公诉机关指控的事实予以否认。辩护人提出的辩护意见是，孙瑞坤精神方面存在异常，系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年12月6日，被害人刘某丁与妻子孙某丙带孩子到大城县北位乡后屯村的岳父孙某甲家中。当日20时许，刘某丁在孙某甲家西屋床上休息时，孙某丙之兄被告人孙瑞坤进入屋内，持金属管击打刘某丁头部数下，致刘某丁重型颅脑损伤抢救无效死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人孙某乙证实，2015年12月6日20时许，其到父亲孙某甲家，见孙某甲正在与弟弟孙瑞坤抢一根铁管，其打了孙瑞坤几下。后其进屋见妹夫在床上头朝南趴着�头部流血，遂拨打了120。其帮孙某甲把铁管从孙瑞坤手里抢过来并报警。
2、证人孙某丙证实，2015年12月6日，其与丈夫刘某丁带着孩子回娘家。当日20时许，其发现哥哥孙瑞坤持一根铁管去刘某丁休息的房间，感觉事情不对，遂跟过去。孙瑞坤到西屋后持铁管击打刘某丁头部，其没能拦住，孙瑞坤用铁管打了刘某丁头部五六下。后父亲孙某甲赶到将孙瑞坤弄走。刘某丁被送往大城县医院抢救。孙瑞坤和刘某丁之间没有矛盾。
3、证人孙某甲证实，2015年12月6日晚上，其安排女儿孙某丙及女婿刘某丁住在二儿子孙瑞坤平时住的西屋。约20时许，其听到孙某丙在西屋喊，赶到西屋，见孙瑞坤手持一根铁管，孙某丙拦着，刘某丁头朝南趴在床铺上不动。其将孙瑞坤拽到东屋，与赶来的大儿子将铁管夺过来放到了院里，并打了孙瑞坤一顿，将孙瑞坤捆起来�
证人刘某甲（被告人孙瑞坤之母）的证言印证了上述内容。
4、证人孙某丁证实，2015年12月6日21时许，其得知孙瑞坤打伤刘某丁，赶到孙瑞坤家中，见孙某甲、孙某乙已经控制住孙瑞坤，刘某丁趴在西屋床上，后脑部流血，孙某丙等人帮着止血，孙某乙称已经拨打120。后120急救车将刘某丁送往医院抢救。
证人孙某戊、孙某己、孙某庚、孙某辛、孙某壬、刘某乙、卢某、孙某癸的证言印证了上述情节，证人孙某癸另证实孙瑞坤和刘某丁之间没有矛盾。
5、证人刘某丙证实，其赶到大城县医院后，儿子刘某丁已经抢救无效死亡。
6、证人韩某（大城县医院急诊科医生）证实，2015年12月6日21时许，120急救车拉来一名头部受伤的患者，后抢救无效死亡，该患者叫刘某丁。
7、大城县公安局公（冀廊）勘（2015）025846号�场勘验检查笔录及照片证实，现场位于大城县北位乡后屯村孙瑞坤家及现场物品、血迹分布情况。现场提取血迹七份、金属管一根。
8、大城县公安局（廊）公（城）鉴（法）字（2015）095号法医学尸体鉴定书及照片证实，刘某丁系被他人用钝器打击头部致重型颅脑损伤死亡。
9、廊坊市公安局冀公廊鉴法物字（2016）033号法医物证鉴定书证实，案发现场提取血迹、金属管内侧提取血迹均为刘某丁所留。
10、河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴（2015）精鉴字第479号精神疾病司法鉴定意见书证实，孙瑞坤案发时无精神病，为完全刑事责任能力。
11、大城县公安局警情详情接处警综合单证实，2015年12月6日22时12分48秒，孙某乙打电话报警称孙瑞坤将刘某丁打伤，后刘某丁抢救无效死亡。
12、大城县公安局刑警大�阜草刑警队出具的到案经过证实，孙瑞坤打伤刘某丁后，被其家人在家中制服，后民警将孙瑞坤传唤到公安机关。
13、大城县公安局调取证据清单、大城县医院急诊病例证实，刘某丁于2015年12月6日21时5分入院，重度颅脑损伤、颅骨骨折、头外伤、失血性休克，21时23分死亡。
14、公安机关户籍证明证实孙瑞坤、刘某丁的自然身份情况。
本院认为，被告人孙瑞坤持械击打被害人刘某丁头部致刘死亡的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人孙瑞坤之行为已构成故意杀人罪。对于辩护人提出孙瑞坤精神方面存在异常的辩护意见，经查，精神疾病司法鉴定意见书证实案发时孙瑞坤为完全刑事责任能力，对该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出孙瑞坤系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本�诉讼中，被告人孙瑞坤取得被害人亲属谅解，在量刑时予以考虑。根据被告人孙瑞坤犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙瑞坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汪铁刚
代理审判员 赵志勇
代理审判员 徐春燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 格
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00517号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人芮某某，男，1973年5月12日出生。2014年12月8日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月17日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，2015年11月30日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人芮某某犯妨害公务罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年11月14日晚20时许，被告人芮某某酒后来到本市“K8”KTV，无故殴打KTV工作人员，并在大厅滋事，扰乱正常的营业秩序。在KTV工作人员报警由弋江派出所民警出警到场后，民警现场对芮某某进行耐心劝说，却遭到被告人芮某某的无故谩骂，在民警联系其家人无果后，用约束带将其带到派出所。到达派出所大厅后，被告人芮某某继续对民警进行辱骂并踢坏接警大厅内的工作设施，严重影响了公安机关的办公秩序，随后弋江派出所民警在120急救中心医护人员的要求下，将被告人芮某某送至芜湖市第二人民医院醒酒治疗，在医院当民警解开被告人芮某某手上的约束带后，被告人芮某某立即用拳头击打民警曹某某、陈某，并起身追打民警李某，造成李某头部、右腕部外伤。同时，被告人芮某某不断辱骂民警，歪曲事实，造成大量群众围观，产生了恶劣的社会影响。
另查明：2014年11月14日23时30分许，被告人芮某某被芜湖市公安局滨江派出所民警传唤至所里接受调查。案发后，被告人芮某某的家属赔偿受伤民警医药费1800元。
上述事实，被告人芮某某审理中亦无异议，并有证人李某、王春华、陈某、朱某某、何某某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、事情经过和处警情况说明，芜湖市第二人民医院的门诊病历、芜湖市第五人民医院的诊断证明书及出院记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人芮某某到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人芮某某的家属已赔偿受伤民警医药费1800元，该情节在量刑时予以考虑。为保障国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人芮某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
芮某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年十二月八日
书记员 李修章
附相关法条：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01891号
原告程甲某，男，汉族，学生。
法定代理人韩某某（程甲某之母），女，1973年10月9日出生，汉族，农民。
被告程某某，男，1966年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程甲某与被告程某某抚养费纠纷一案中，原告程甲某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程甲某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程甲某负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨丽娜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第638号
原告杨建义，男。
被告刘三思，男。
被告卿桂连，女。
原告杨建义与被告刘三思、卿桂连民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告杨建义到庭参加诉讼。因被告刘三思、卿桂连下落不明，本院依法向其公告送达诉讼状副本、告知合议庭人员组成通知书、开庭传票等法律文书，被告刘三思、卿桂连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告刘三思、卿桂连以开办摩托车行需要资金周转为由，向原告借款3万元，并约定每月利息1000元；2014年1月16日，被告向原告借款1.2万元，约定三个月内还清；同年3月24日，被告又向原告借款1万元，约定2014年4月12日全部还清，逾期200元一天。后原告多次向被告催讨借款，但被告故意避而不见，故意逃避债务，请求法院判令被告刘三思、卿桂连偿还原告本金52000元及其利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘三思、卿桂连未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
借条（复印件）三张，以证明被告刘三思、卿桂连于2013年6月7日向原告借款30000元，约定每月利息1000元，被告刘三思于2014年1月16日、3月24日分别向原告借款12000元、10000元。
被告未到庭进行质证。
对原告的证据，本院的认证意见是：证据1系被告出具的书面借据，经核对与原件无异，综合庭审查明的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定如下基本事实：
被告刘三思、卿桂连系夫妻。2013年6月7日，被告刘三思、卿桂连以开办摩托车行需要资金为由，向原告杨建义借款30000元，并出具了借条，约定每月利息1000元（即月利率3.33%）；2014年1月16日，被告刘三思向原告借款12000元，并出具借条，约定三个月还清；同年3月24日，被告刘三思又向原告借款10000元，并出具借条，约定于2014年4月12日前还清，逾期200元一天。后被告避而不见，未按约偿还本金与支付利息，原告遂起诉至本院。原告在庭审中表示可按月利率2%计算利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘三思、卿桂连因资金周转困难向原告杨建义借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未按约偿还，系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金52000的请求，本院予以支持。被告刘三思、卿桂连于2013年6月7日向原告所借的30000元，因双方约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，现原告表示按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。对另两笔借款，原告称双方亦约定了利息，但未提供相关依据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告支付此两笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘三思与被告卿桂连系夫妻，上述借款发生在其婚姻存续期间，且该借款系用于进行生产经营活动，属夫妻共同债务，两被告依法负有共同偿还的义务。被告刘三思、卿桂连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘三思、卿桂连在本判决生效后20日内偿还原告杨建义借款本金52000元，并对其中的借款本金30000元支付利息（利息从2013年6月7日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告杨建义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民一初字第638号原告杨建义，男。被告刘三思，男。被告卿桂连，女。原告杨建义与被告刘三思、卿桂连民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告杨建义到庭参加诉讼。因被告刘三思、卿桂连下落不明，本院依法向其公告送达诉讼状副本、告知合议庭人员组成通知书、开庭传票等法律文书，被告刘三思、卿桂连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月7日，被告刘三思、卿桂连以开办摩托车行需要资金周转为由，向原告借款3万元，并约定每月利息1000元；2014年1月16日，被告向原告借款1.2万元，约定三个月内还清；同年3月24日，被告又向原告借款1万元，约定2014年4月12日全部还清，逾期200元一天。后原告多次向被告催讨借款，但被告故意避而不见，故意逃避债务，请求法院判令被告刘三思、卿桂连偿还原告本金52000元及其利息，诉讼费用由被告承担。被告刘三思、卿桂连未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：借条（复印件）三张，以证明被告刘三思、卿桂连于2013年6月7日向原告借款30000元，约定每月利息1000元，被告刘三思于2014年1月16日、3月24日分别向原告借款12000元、10000元。被告未到庭进行质证。对原告的证据，本院的认证意见是：证据1系被告出具的书面借据，经核对与原件无异，综合庭审查明的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定如下基本事实：被告刘三思、卿桂连系夫妻。2013年6月7日，被告刘三思、卿桂连以开办摩托车行需要资金为由，向原告杨建义借款30000元，并出具了借条，约定每月利息1000元（即月利率3.33%）；2014年1月16日，被告刘三思向原告借款12000元，并出具借条，约定三个月还清；同年3月24日，被告刘三思又向原告借款10000元，并出具借条，约定于2014年4月12日前还清，逾期200元一天。后被告避而不见，未按约偿还本金与支付利息，原告遂起诉至本院。原告在庭审中表示可按月利率2%计算利息。本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘三思、卿桂连因资金周转困难向原告杨建义借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未按约偿还，系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金52000的请求，本院予以支持。被告刘三思、卿桂连于2013年6月7日向原告所借的30000元，因双方约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，现原告表示按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。对另两笔借款，原告称双方亦约定了利息，但未提供相关依据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告支付此两笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘三思与被告卿桂连系夫妻，上述借款发生在其婚姻存续期间，且该借款系用于进行生产经营活动，属夫妻共同债务，两被告依法负有共同偿还的义务。被告刘三思、卿桂连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘三思、卿桂连在本判决生效后20日内偿还原告杨建义借款本金52000元，并对其中的借款本金30000元支付利息（利息从2013年6月7日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告杨建义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘志文人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一四年十二月十五日代理书记员  刘春松附相关法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14181号
原告：孙成香，女，1959年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：季倩倩、周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市冀东制衣厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇三珠头***号。
经营者：罗序有，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。
原告孙成香为与被告义乌市冀东制衣厂劳务合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙成香的委托诉讼代理人季倩倩到庭参加了诉讼，被告义乌市冀东制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙成香诉称，原告自2017年2月26日受雇于被告，从事清洁工岗位，约定月工资2700元/月，后被告无故拖欠原告三个月劳务费共计6750元。原告等人将此情况投诉至劳动监察大队，在劳动监察大队的主持下，被告对拖欠原告等人的工资进行了确认。被告至今仍未支付。为此，诉请判令被告支付原告劳务费6750元。
被告义乌市冀东制衣厂未到庭答辩。
原告为证明其主张，提供员工工资确认表一份，证明被告尚欠原告劳务费6750元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告曾为被告厂里的清洁工。2017年7月25日，被告确认尚欠原告劳务费6750元。被告至今未支付上述款项。
本院认为，被告尚欠原告劳务费6750元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应支付原告劳务费6750元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市冀东制衣厂于本判决生效后三日内支付原告孙成香劳务费6750元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告义乌市冀东制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 哲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b915b56-916e-475f-a1a1-a7bb00ff95db&imgId=NmI5MTViNTYtOTE2ZS00NzVmLWExYTEtYTdiYjAwZmY5NWRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执8号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地赤峰市松山区。
负责人张洪生，支行行长。
委托代理人于凤勋、王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被执行人赤峰市诚意新型建材有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人牛文艳，董事长
被执行人牛文艳，女，1970年5月26日出生，汉族，赤峰市诚意新型建材有限责任公司董事长，住赤峰市松山区。
被执行人朱学东，男，1972年10月15日出生，汉族，赤峰市诚意新型建材有限责任公司股东，住赤峰市松山区。
本院依据（2016）内04民初50号民事判决书，于2017年1月3日立案执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与赤峰市诚意新型建材有限责任公司、牛文艳、朱学东金融借款合同纠纷一案，因三被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赤峰市诚意新型建材有限责任公司所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村一组的21幢房屋（产权证号为：赤峰市房权证松山区字第*号）及位于赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村的证号为赤松国用（2011）字第*号面积为26326.90平方米国有土地使用权；
二、查封被执行人牛文艳、朱学东所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇西站居委会的3栋房屋（产权证号为：赤峰市房权证松山区字第*号）及位于赤峰市松山区穆家营子站16号的证号为赤国用（2007）字第*号面积为10404.82平方米国有土地使用权；
三、上述财产的查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏宏涛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执8号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地赤峰市松山区。负责人张洪生，支行行长。委托代理人于凤勋、王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被执行人赤峰市诚意新型建材有限责任公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人牛文艳，董事长被执行人牛文艳，女，1970年5月26日出生，汉族，赤峰市诚意新型建材有限责任公司董事长，住赤峰市松山区。被执行人朱学东，男，1972年10月15日出生，汉族，赤峰市诚意新型建材有限责任公司股东，住赤峰市松山区。本院依据（2016）内04民初50号民事判决书，于2017年1月3日立案执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与赤峰市诚意新型建材有限责任公司、牛文艳、朱学东金融借款合同纠纷一案，因三被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赤峰市诚意新型建材有限责任公司所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村一组的21幢房屋（产权证号为：赤峰市房权证松山区字第*号）及位于赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村的证号为赤松国用（2011）字第*号面积为26326.90平方米国有土地使用权；二、查封被执行人牛文艳、朱学东所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇西站居委会的3栋房屋（产权证号为：赤峰市房权证松山区字第*号）及位于赤峰市松山区穆家营子站16号的证号为赤国用（2007）字第*号面积为10404.82平方米国有土地使用权；三、上述财产的查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一七年一月九日书 记 员  苏宏涛
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1737号
上诉人（原审原告）：新会区双水镇远帆古典家具厂，住所地：江门市新会区。
经营者：罗帮勤。
委托诉讼代理人：陈东山，广东信宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林靖娴。
被上诉人（原审被告）：彭洪刚，男，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：杜春桥。
上诉人新会区双水镇远帆古典家具厂（以下简称“远帆家具厂）因与被上诉人彭洪刚劳动争议一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
远帆家具厂上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判令远帆家具厂仅须向彭洪刚支付未签订劳动合同另一倍工资2036.67元；3.本案一审、二审的诉讼费用全部由彭洪刚承担。事实理由：远帆家具厂支付与彭洪刚未签订劳动合同另一倍工资应该从2015年4月2日起至同年5月18日止而非原审法院认定的至8月5日。彭洪刚自2015年4月2日入职远帆家具厂，至同年5月18日未曾签订书面劳动合同；自5月18日以后，彭洪刚由于受伤便一直没有回单位上班，导致远帆家具厂在客观上不能与其签订书面劳动合同。另外，彭洪刚的月基本工资为1300元，故远帆家具厂应支付的二倍工资也应以1300元／月为基数计算。
彭洪刚辩称，一审法院认定事实清楚，但是适用法律有异议，根据《广东省工伤保险条例》相关规定在计算彭洪刚工伤赔偿时应当按照实际发放的工资进行计算，彭洪刚在2015年3月进入远帆家具厂工作，2015年5月受伤，受伤前当月工资和参加工作的工资不能作为计算，只能按照2015年4月的工资计算，或按照仲裁裁决书确定的2015年度新会区上年度职工平均工资4014元／月计算，一审法院在计算工资收入不应该把2015年3月的工资当平均工资计算。其他方面认定事实清楚，适用法律正确。
远帆家具厂向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令远帆家具厂向彭洪刚支付：1.一次性伤残补助金42163元；2.一次性工伤医疗补助金15332元；3.一次性伤残就业补助金57495元；4.未签劳动合同另一倍工资2036.67元。二、本案全部诉讼费用由彭洪刚承担。
一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二条第一款、第二十六条第一款、第三十四条、第十九条第一款、第五十七条、第六十六条第一款的规定，判决：一、远帆家具厂应在判决发生法律效力之日起十日内支付彭洪刚劳动能力鉴定费77.40元、住院伙食补助费490元、停工留薪期工资5964元、一次性伤残补助金42163元、一次性工伤医疗费补助金15332元、一次性伤残就业补助金57495元、未签订劳动合同的另一倍工资12841.20元，合计134362.60元；二、驳回远帆家具厂的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由远帆家具厂负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审认定事实清楚，当事人对一审认定事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对远帆家具厂上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。
结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：远帆家具厂是否应支付彭洪刚未签书面劳动合同的二倍工资差额12841.20元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，同时参照《广东省高级人民法院广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十一条第二款“自用工之日起超过一个月不足一年，用人单位有足够证据证明其与劳动者未能签订书面劳动合同的原意完全在劳动者，且用人单位无过错的，用人单位无须支付两倍工资……”的规定，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定职责，本案中，自彭洪刚2015年3月2日入职至同年8月5日经仲裁裁决双方解除劳动关系期间，远帆家具厂一直未与彭洪刚签订书面劳动合同，彭洪刚2015年5月18日因工伤入院治疗并不能成为远帆家具厂免除其法定职责的合法理由，故一审判决认定远帆家具厂应支付彭洪刚2015年4月2日至同年8月5日的未签书面劳动合同的二倍工资差额，处理恰当，本院予以维持。至于计算彭洪刚二倍工资差额的月工资标准的问题，远帆家具厂主张应以劳动合同约定的基本工资1300元计算。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第14条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，或者虽通知劳动者签订劳动合同但劳动者无正当理由拒不签订，用人单位未书面通知劳动者终止劳动关系的，应当按照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资差额的计算基数为劳动者每月当月应得工资，但不包括以下两项：（1）支付周期超过一个月的劳动报酬，如季度奖、半年奖、年终奖、年底双薪以及按照季度、半年、年结算的业务提成等；（2）未确定支付周期的劳动报酬，如一次性的奖金，特殊情况下支付的津贴、补贴等”的规定，彭洪刚2015年4月工资为4794元，同年5月18日受伤后未发工资，故彭洪刚2015年4月的另一倍工资应为4794元，一审法院认定为3132元不当，但彭洪刚没有上诉，视为认可一审判决，故本院仍以3132元确定为彭洪刚2015年4月的另一倍工资。关于彭洪刚2015年5月至8月5日的另一倍工资，因彭洪刚受伤后入院治疗，未获得劳动报酬，同时双方确认彭洪刚的计时工资为18元／小时，故一审法院以彭洪刚的计时工资核算彭洪刚2015年5月2日至同年8月5日的正常工作时间的工资，并以该工资数额确定彭洪刚2015年5月2日至同年8月5日应得的二倍工资差额并无不当，本院予以维持。远帆家具厂主张以1300元／月计算彭洪刚的二倍工资差额，理据不足，本院不予支持。
综上所述，远帆家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新会区双水镇远帆古典家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何小萍
审 判 员 刘振宇
审 判 员 李 翔
二〇一六年八月十八日
法官助理 张媛花
书 记 员 李静雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2400号
罪犯缪道君，曾用名缪姚细细，男，1972年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，大专文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2015年1月20日作出(2014)宁刑初字第7号刑事判决，以被告人缪道君犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年11月19日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第443号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员赖政权担任审判长，人民陪审员钟继兰、李某参加的合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，书记员罗晓玲担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员赵某、覃某，刑罚执行机关代表唐某、罗某出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯缪道君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯缪道君的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯缪道君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分90.3分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯缪道君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯缪道君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪道君减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖政权
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 钟继兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗晓玲
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1409号
原告苏桂芝，女，84岁，汉族，农民，住黑龙江省桦川县利丰乡长胜村一组，公民身份号码230826193302031229。
委托代理人王国程，内蒙古同实律师事务所律师。
被告赤峰平煤投资有限责任公司。住所地赤峰市元宝山区平庄矿区中学附近。
法定代表人谢冠奇，总经理。
被告魏素芹，女，汉族，58岁，市民，住赤峰市元宝山区五家矿二工村28栋8户，现住喀喇沁旗锦山镇盈泰家园7号楼2单元601号。
本院在审理原告苏桂芝与被告赤峰平煤投资有限责任公司、被告魏素芹不当得利纠纷一案中，根据原告在民事起诉状中提供的被告魏素芹送达地址及手机号码，本院多次送达并联系查找，均无法向被告魏素芹送达有关应诉法律文书，原告在本院指定的期限内又未能提供被告魏素芹准确的送达地址或者被告魏素芹下落不明的证明，致使本案无法送达。
本院认为，原告不能提供被告魏素芹准确的送达地址或者被告魏素芹下落不明的证明，致使本案无法送达，不符合起诉的条件。依据最高《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏桂芝的起诉。
案件受理费142元，退回原告苏桂芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高贵君
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗翔馨
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0138号
原告彭敬兰，农民。
委托代理人张海华。
被告丁运启，农民，其他自然情况不详。
被告刘亚运，农民。
本院于2014年3月18日立案受理了原告彭敬兰诉被告丁运启、刘亚运确认合同无效纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年3月19日向原告彭敬兰送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费5900元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告彭敬兰在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0138号
原告彭敬兰。
委托代理人张海华。
被告丁运启。
被告刘亚运。
本院于2014年3月18日立案受理了原告彭敬兰诉被告丁运启、刘亚运确认合同无效纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年3月19日向原告彭敬兰送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费5900元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告彭敬兰在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 胡梦仙
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第96号
原告吴春兴，男，汉族，1970年6月26日生。
委托代理人高幸恩，河南金晖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更或者放弃诉讼请求，进行调解，自行和解，代领法律文书等。
被告白永乐，男，汉族，1987年7月3日生。
原告吴春兴诉被告白永乐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴春兴的委托代理人高幸恩、被告白永乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春兴诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月12日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款4万元，被告为原告出具借条一张，载明：“借条，今向吴春兴借款人民币40000.00元整（肆万元整），借款人：白永乐，2012年3月12日。”当时约定只要原告需要用钱，被告将立即归还。后经原告多次讨要，被告以种种理由推诿拒不归还。故原告诉入法院要求被告偿还借款4万元整，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告白永乐辩称：被告没有借原告4万元，更加不存在付息之说。实事是双方签订了一份转让协议，原告将宜阳县锦屏镇后庄村瓷板画加工厂及厂内设备连同附属物件转让给被告，其中部分属于房东的物资。接收时，原告答应生产出的产品，原告负责销售，销售3车，价值15000元，货款至今未付，尔后没在销售。被告全靠原告销售，原告确不积极销售，造成被告生产不成，积压价值50000余元的货，低价出售，还银行贷款。原告违背协议，骗取被告的信任，造成被告损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吴春兴为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年3月12日借条一份，证明被告于2012年3月12日借原告40000元。
2、2012年3月10日转让协议一份，证明被告欠原告的40000元是属实的。
被告白永乐对原告吴春兴出示的证据提出质证意见如下：证据1不是原件，是复印件，但对证据1的真实性无异议，对借条的内容无异议。对证据2无异议。。
被告白永乐未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告提供的证据1、证据2的真实性被告无异议，本院予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2012年3月10日，原告吴兴春与被告白永乐签订了一份转让协议，沈艳文为中间人。原告将其独资设置于宜阳县锦屏镇后庄村瓷板画加工厂及其厂内设备连同附属物件，全部转让给被告，全部设备及附属物件、配方共计人民币88000元，被告当时支付给原告44000元，剩余的40000元由被告于2012年3月12日为原告书写借条一张。被告白永乐经营到2012年9月，中间人沈艳文为其提供技术支持。后原告多次向被告讨要40000元转让款，被告一直未付，故诉入法院要求被告偿还4万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告出于真实的意思表示，自愿签订转让协议，双方形成了买卖合同关系，应依照合同的约定全面履行合同。原告依约将设备及附属物件、配方交付给被告，并经被告验收后在转让协议上签字。被告辩称原告未实际交付配方，未提供相关证据予以证明，且已实际经营数月，本院不予支持。原告要求被告支付4万元转让款及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告白永乐于本判决生效后十日内给付原告吴春兴转让款40000元及利息，利息从2015年2月16日起至还清转让款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案受理费800元，由被告白永乐承担，原告吴春兴先行垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
代理审判员 伊乐林
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵晓飞
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初213号
原告：陈某某，女，1977年12月8日生，汉族。
被告：王某某，男，1979年6月22日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提交申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告王某某的起诉。
诉讼费150元，由原告陈某某承担。
审判员 朱春建
二〇一六年三月七日
书记员 王小燕
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第969号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号，组织机构代码F3881754-1。
负责人罗琳晖，该分行行长。
委托代理人江斌，该行职员，特别授权。
被告杨菊香，女，1962年9月1日出生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告杨菊香信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告杨菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉称，2011年12月19日，被告向原告申领了一张信用额度为15,000元的信用卡，卡号为62×××35。被告领卡后进行了多次消费。截至2015年8月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息合计17,402.04元。该款原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告归还信用卡欠款17,402.04元，其中本金14,651.66元、利息（含滞纳金）2,750.38元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请变更第一项“判令被告归还信用卡欠款17,402.04元，其中本金14,651.66元、利息（含滞纳金）2,750.38元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”的诉讼请求为“判令被告归还信用卡欠款17,918.27元，其中本金14,651.66元、利息（含滞纳金）3,266.61元（利息暂计至2016年7月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”。
被告杨菊香未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告杨菊香的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。
三、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件各1份，拟证明：2011年11月3日，被告本人到原告处申请办理信用卡，信用卡透支额度为15,000元，双方对权利义务作了具体约定，利息、滞纳金等按照领用合约计算。
四、账户信息明细1份，拟证明：截至2016年7月19日，被告尚欠信用卡本金14,651.66元、利息（含滞纳金）3,266.61元，合计17,918.27元。
被告杨菊香未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述四组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，2011年11月3日，被告杨菊香向原告申请办理一张信用额度为15,000元的信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账单日起算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告领卡后进行了消费。截至2016年7月19日被告尚欠原告信用卡透支款本金14,651.66元、利息（含滞纳金）3,266.61元，合计17,918.27元。被告至今未按合约约定履行还本付息的义务。
本院认为，被告杨菊香与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年7月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息，已构成违约，被告应承担归还信用卡透支款本息并逾期付款违约金的违约责任。故原告要求被告归还信用卡透支款本金14,651.66元及截至2016年7月19日的利息（含滞纳金）3,266.61元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告杨菊香自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨菊香于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡透支款本金14,651.66元及截至2016年7月19日的利息（含滞纳金）3,266.61元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）【利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕心悦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第969号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号，组织机构代码F3881754-1。
负责人罗琳晖，该分行行长。
委托代理人江斌，该行职员，特别授权。
被告杨菊香，女，1962年9月1日出生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告杨菊香信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告杨菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉称，2011年12月19日，被告向原告申领了一张信用额度为15，000元的信用卡，卡号为62×××35。被告领卡后进行了多次消费。截至2015年8月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息合计17，402.04元。该款原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告归还信用卡欠款17，402.04元，其中本金14，651.66元、利息（含滞纳金）2，750.38元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请变更第一项“判令被告归还信用卡欠款17，402.04元，其中本金14，651.66元、利息（含滞纳金）2，750.38元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”的诉讼请求为“判令被告归还信用卡欠款17，918.27元，其中本金14，651.66元、利息（含滞纳金）3，266.61元（利息暂计至2016年7月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”。
被告杨菊香未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告杨菊香的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。
三、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件各1份，拟证明：2011年11月3日，被告本人到原告处申请办理信用卡，信用卡透支额度为15，000元，双方对权利义务作了具体约定，利息、滞纳金等按照领用合约计算。
四、账户信息明细1份，拟证明：截至2016年7月19日，被告尚欠信用卡本金14，651.66元、利息（含滞纳金）3，266.61元，合计17，918.27元。
被告杨菊香未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述四组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，2011年11月3日，被告杨菊香向原告申请办理一张信用额度为15，000元的信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账单日起算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告领卡后进行了消费。截至2016年7月19日被告尚欠原告信用卡透支款本金14，651.66元、利息（含滞纳金）3，266.61元，合计17，918.27元。被告至今未按合约约定履行还本付息的义务。
本院认为，被告杨菊香与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年7月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息，已构成违约，被告应承担归还信用卡透支款本息并逾期付款违约金的违约责任。故原告要求被告归还信用卡透支款本金14，651.66元及截至2016年7月19日的利息（含滞纳金）3，266.61元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告杨菊香自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨菊香于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡透支款本金14，651.66元及截至2016年7月19日的利息（含滞纳金）3，266.61元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）【利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕心悦
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第174号
上诉人（原审被告）山东鸿涛新能源科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人张泼，经理。
委托代理人林庆宾，山东新润律师事务所律师。
委托代理人徐小云，山东新润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯连刚，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人马广鑫，山东齐鲁律师事务所实习律师。
上诉人山东鸿涛新能源科技有限公司（以下简称山东鸿涛公司）因与被上诉人冯连刚买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（20l4）市商初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人山东鸿涛公司委托代理人林庆宾、徐小云，被上诉人冯连刚委托代理人魏洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月6日，山东鸿涛公司向冯连刚出具欠条一份，内容为：“今欠客户冯连刚货款20万（贰拾万元整）。”该欠条下方加盖有山东鸿涛公司财务专用章，经办人处有“徐学鸥”签字。2014年9月6日，山东鸿涛公司通过其财务人员王晴的账户以电子银行转账方式向冯连刚支付货款4万元。
原审法院认为，冯连刚、山东鸿涛公司虽均未提交书面买卖合同，但冯连刚提交的欠条载明山东鸿涛公司所欠20万元为货款，并加盖有山东鸿涛公司财务专用章，该欠条系冯连刚持有的山东鸿涛公司欠付货款的债权凭证，能够证实山东鸿涛公司认可双方存在买卖合同关系并承担支付货款的义务，故山东鸿涛公司应按照该欠条载明数额向冯连刚履行给付义务。山东鸿涛公司于2014年9月6日支付给冯连刚4万元，应从欠条载明的20万元中予以扣除，故冯连刚要求山东鸿涛公司支付货款16万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。如双方无特别约定，山东鸿涛公司应在收到合同标的物的同时支付合同价款，山东鸿涛公司出具的欠条系其欠付冯连刚货款的债权凭证，欠条出具之日即为货款应当支付之日，故山东鸿涛公司关于付款时间及合理期限的抗辩理由不能成立。山东鸿涛公司未按约支付货款，应承担相应的违约责任，故冯连刚要求山东鸿涛公司赔偿冯连刚以16万元为基数，自2014年8月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、山东鸿涛公司于判决生效之日起十日内给付冯连刚货款16万元。二、山东鸿涛公司于判决生效之日起十日内赔偿冯连刚利息损失，以16万元为基数，自2014年8月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1420元，由山东鸿涛公司负担。
上诉人山东鸿涛公司不服原审判决上诉称，一、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案中，被上诉人冯连刚仅提供欠条一份，没有其他相应证据（发货单等证据材料），仅能证明我公司与被上诉人冯连刚之间存在债务债权关系，原审判决以此欠条及被上诉人冯连刚的一面之词，认定我公司与被上诉人冯连刚之间存在买卖合同关系，事实不清，证据不足，严重损害我公司的合法权益，应依法改判或发回重审。二、原审判决对我公司应承担的利息损失计算有误，我公司在本案中不应承担利息损失，对此依法应当予以纠正。我公司与被上诉人冯连刚之间并非买卖合同关系，而仅是债权债务关系。我公司与被上诉人冯连刚在欠条中既没有约定利息，又没有约定还款期限，我公司认为，利息损失系基于一方逾期不归还欠款而产生的。本案中被上诉人冯连刚即没有向我公司催还欠款，也没有证据证明我公司有逾期归还欠款的情形。欠条中所注明的时间系2014年8月，被上诉人冯连刚起诉的时间系2014年10月，时间间隙较短，且被上诉人冯连刚并未向我公司催要欠款，可见，被上诉人冯连刚没有给我公司必要的准备时间。原审判决认定我公司应承担利息损失，明显有误，应当予以纠正。请求撤销原审判决第二项，并依法改判我公司不承担相应的利息损失，或者依法发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人冯连刚承担。
被上诉人冯连刚辩称，我持有的上诉人山东鸿涛公司欠付货款的书面债权凭证能够充分证实双方存在买卖合同关系，上诉人山东鸿涛公司应承担支付货款的义务。上诉人山东鸿涛公司关于付款时间及合理期间的抗辩理由不能成立，其应该支付货款，其未按期支付，理应承担违约责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，山东鸿涛公司认可欠条中所载明的货款是煤炭货款。
冯连刚未举证证明其于欠条出具之日向山东鸿涛公司主张过权利。
上述事实由庭审笔录为证。
本院认为，山东鸿涛公司向冯连刚出具的欠条中明确载明系欠冯连刚货款，而且山东鸿涛公司亦认可欠条中所载明的货款是煤炭货款，故原审判决依据山东鸿涛公司出具的欠条认定山东鸿涛公司与冯连刚之间存在买卖关系正确。
山东鸿涛公司出具的欠条中并未约定还款期限，冯连刚也未举证证明其于欠条出具之日向山东鸿涛公司主张过权利，故冯连刚主张自2014年8月6日起开始计算利息损失，没有法律依据，其主张的利息损失应自主张权利即提起诉讼之日起计算。原审判决以2014年8月6日开始计算利息损失不当，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但判决结论部分欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市市中区人民法院（20l4）市商初字第1689号民事判决第一项及案件受理费负担部分，即“被告山东鸿涛新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯连刚货款16万元”、“案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1420元，由被告山东鸿涛新能源科技有限公司负担”；
二、变更济南市市中区人民法院（20l4）市商初字第1689号民事判决第二项为“被告山东鸿涛新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯连刚利息损失，以16万元为基数，自2014年10月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”；
三、驳回被上诉人冯连刚其他的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人山东鸿涛新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 雯
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第501号
原告陈细娣，女，1965年9月21日生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
原告董惠娴，女，1992年3月13日生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
上述二原告共同委托代理人吴群，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告朱桃花，女，1970年1月15日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人肖笃炎、文冠华，江西南芳律师事务所律师。
原告陈细娣、董惠娴诉被告朱桃花返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈细娣、董惠娴及其共同委托代理人吴群、被告朱桃花及其委托代理人肖笃炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈细娣、董惠娴诉称，原告陈细娣与陈标名于1991年4月1日登记结婚，于1992年3月13日生育女儿董惠娴。2014年12月8日，陈标名因突发疾病死亡，原告在整理其遗物时找到其于2013年8月18日与案外人赖积林签订的《合资建房协议书》一份，根据协议，陈标名出资购买了位于南康区××办事处××社区××草××小组商住楼703房屋一套，而该套房屋现为被告朱桃花居住在内，原告多次与被告交涉要求其搬离该房屋未果，现诉至本院要求：判决被告返还两原告应继承的位于南康区××办事处××社区××草××小组商住楼703房屋一套，限期搬离该住处。
被告朱桃花辩称，1、原告诉请要求被告返还的房屋系被告与陈标名在共同生活居住期间购置的房产，系被告与陈标名共同所有，被告享有50%的份额；2、被告负担了陈标名的医疗费、抢救费、丧葬费及购房款，替陈标名偿还了债务，这些费用应从原告继承的房屋份额中予以扣除；3、被告儿子孔嘉新与陈标名形成了继父子关系，孔嘉新对陈标名50%的房屋份额也享有继承权。
经审理查明，原告陈细娣与陈标名于1991年4月1日登记结婚，于1992年3月13日生育原告董惠娴。婚后，陈标名常年在韶关××××等地经营生意。2002年，陈标名在南康做生意时认识被告朱桃花，2003年起，陈标名与朱桃花两人开始同居生活。此后，两人分别在崇义、××、××等地共同居住生活。近几年，陈标名从事矿砂买卖生意，被告朱桃花在南康经营美容美发店，经营收入用于双方的共同生活。2012年，被告与陈标名向案外人赖积林购买位于南康区××办事处××社区××草××小组商住楼××套房××单元××房，两人共同向赖积林支付首付款100000元。2012年底，陈标名、朱桃花共同将房屋进行装修后，两人及朱桃花儿子孔嘉新一起入住该房屋，孔嘉新结婚后，孔嘉新妻子也一同居住在该套房屋内。2013年期间，陈标名与朱桃花陆续将房屋尾款付清，两人于2013年8月28日与赖积林补签了《合资建房协议书》。2014年12月8日，陈标名突发疾病在南康区第一人民医院抢救无效死亡，被告及陈标名家人共同为其料理后事。陈标名死后，原告得知陈标名曾购买案涉房屋，认为该房屋系原告陈细娣与陈标名的夫妻共同财产，要求被告返还并搬离该套房屋。
上述事实有双方当事人的庭审陈述、原告向法庭提交的结婚证、死亡证、《合资建房协议书》、电费发票及被告向法庭提交的崇义县横水镇塔下村村委会证明、陈标来、刘三凤、赖积林三人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告朱桃花自2003年起与陈标名同居生活，二人共同出资并将诉争房屋装修后，于2012年底搬进该房居住。因此，可以认定该房屋系陈标名与被告朱桃花二人共同出资所购买，属二人共同共有。原告陈细娣丈夫陈标名疾病身亡后，其遗产应从共有财产中分割出来，再由其继承人依法继承。本案中，原告不主张共有物分割、继承，而是认为诉争房屋系原告与陈标名的夫妻共同财产，要求被告返还、搬离该房屋，但原告提供的证据不足以证明诉争房屋系其夫妻共同财产。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈细娣、董惠娴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖新民
审 判 员 李金峰
人民陪审员 蔡 康
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 婷
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执373号
申请执行人马某某。
被执行人宋某某。
本院依照已经发生法律效力的（2017）陕0124民初185号民事调解书执行马某某与宋某某合伙协议纠纷一案，执行案件款为130000元、执行费1850元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤销对该案的执行，本院审查认为，其撤销理由成立。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)款的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0124执373号案件。
本案执行费1850元被执行人已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建峰
二〇一七年八月二日
书记员 郝雯莉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9712号
原告刘芳，女，1964年8月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王静，上海文勋律师事务所律师。
被告赵耀明，男，1963年3月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张洁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告刘芳与被告赵耀明所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人王静，被告赵耀明的委托代理人张洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，原告刘芳与被告赵耀明原系夫妻关系。1989年11月4日，双方育有一子名赵俊。2000年10月9日，上海市宜川六村XXX号XXX室房屋权利人登记在被告名下。2003年8月12日，原、被告登记离婚，并约定赵俊随原告生活，涉案房屋归被告及赵俊所有。2012年9月21日，赵俊死亡。现原告起诉至法院，请求判令：分割位于上海市宜川六村XXX号XXX室房屋(该房屋归被告所有，由被告给付原告二分之一的房屋折价款)。
被告赵耀明辩称，原告享有赵俊份额的二分之一，即该房屋的四分之一份额。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘芳与被告赵耀明原系夫妻，于2003年7月15日登记离婚。赵俊系原、被告的儿子，于2012年9月21日死亡。
2000年10月9日，上海市宜川六村XXX号XXX室房屋权利人登记在被告名下。
2003年7月15日，原、被告签署的�自愿离婚协议书》中载明“儿子赵俊由女方(原告)抚养，男方(被告)每月补贴生活费壹仟元，教育费、教育补学费、医疗费(除报销外)，男女各承担50%至儿子独立生活为止；现有财产宜川路XXX弄XXX号XXX室归女方和儿子所有，今后产权归儿子所有，宜川路XXX号XXX-
XXX室产权房，归男方和儿子所有，今后产权归儿子所有……其中宜川路XXX弄XXX号XXX室所购房贷款由女方偿还……”2003年8月12日，原、被告持该协议书至上海市普陀区民政局办理了离婚登记。
又查明，涉案房屋来源于案外人浦阿三动迁所得。
再查明，原、被告解除婚姻关系后，被告曾再婚。
审理中，原、被告双方对案外人实际居住在涉案房屋内均表示认可，并同意在确认赵俊遗产价值时对案外人的使用权价值部分予以剔除，具体数额可由本院酌定。
庭审中，原告称被告未尽抚养义务，从未给付生活费、教育费、医疗费。对此被告称，其以交付工资卡于原告，由原告自由支配的方式支付抚养费，月薪2000元至5000元不等。对此，原告予以否认。被告未提供证据证明其陈述。
审理过程中，原、被告就《自愿离婚协议书》中“今后产权归儿子所有”应理解为“离婚后一方再婚的，再婚一方的产权份额即归儿子所有”均予以确认。另，原、被告均同意以涉案房屋的价值为人民币155万元予以分割。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《自愿离婚协议书》系原、被告以离婚为条件的财产分割及子女抚养协议，该协议于办理离婚登记时即生效，原、被告均应按约履行。根据《自愿离婚协议书》约定，上海市宜川路XXX号XXX-
XXX室房屋由被告及赵俊所有，因赵俊过世，原告作为第一顺序法定继承人享有继承权。现原告要求分割涉案房屋，于法有据，本院予以准许。因原、被告均同意剔除案外人对涉案房屋的使用权价值，结合被告亦实际居住使用的情况，本院酌定被告及赵俊对涉案房屋所享有的房屋价值为人民币95万元。根据双方约定，被告离婚后再婚，被告享有的产权份额即归赵俊所有，故本院认定赵俊的遗产价值为人民币95万元。原、被告解除婚姻关系后，赵俊随原告生活，被告虽称其将工资卡交由原告由其自由支配作为赵俊的抚养费，但未提供证据证明且不符合常理，本院不予采信。故本院认定原告对赵俊尽了主要抚养义务。原告主张被告在继承赵俊遗产时应当不分或少分的意见，符合法律规定，本院予以采纳。因被告实际居住在涉案房屋内，原告要求涉案房屋归被告所有，由被告支付相应房屋折价款，并无不妥，本院予以准许。基于原、被告对其子赵俊的实际抚养情况，结合涉案房屋的实际使用情况等因素，本院酌定原告可继承的房屋价值为人民币50万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、上海市宜川路XXX号XXX-XXX室房屋产权归被告赵耀明所有；
二、被告赵耀明应于本判决生效之日起十日内向原告刘芳给付房屋产权折价款人民币50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18300元，减半收取，计人民币9150元，由原告刘芳负担人民币4000元，被告赵耀明负担人民币5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20319号
原告：于颖曌，女，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。
被告：付邦克，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告于颖曌诉被告付邦克民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告于颖曌的委托诉讼代理人柳存青到庭参加诉讼，被告付邦克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于颖曌向本院提出诉讼请求：判令被告付邦克归还原告借款34000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2017年7月12日被告付邦克向原告借款4000元，原告通过微信转账给被告，后被告又提出向原告借款30000元用于买材料。被告于2017年7月29日向原告出具34000元借据一份，借据约定于2017年9月3日归还借款，原告因当时手头没有30000元，后于2017年8月2日通过微信向被告转账30000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均拒不归还借款，故诉至法院。
被告付邦克未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借据一份，证明原、被告之间的借款事实。
2、微信聊天记录截屏一份，证明本案借款已交付。
被告付邦克未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告付邦克经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年7月12日原告于颖曌通过微信向被告付邦克转账4000元，被告付邦克于2017年7月29日出具借据一份，载明向原告于颖曌借款34000元。2017年8月2日原告向被告微信转款30000元。后被告未归还借款，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付邦克拖欠原告于颖曌借款34000元的事实，有原告提供的借据和微信记录为凭，本院依法予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付邦克于本判决生效后十日内归还原告于颖曌借款人民币34000元及利息（从2017年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，由被告付邦克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄方真
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20319号原告：于颖曌，女，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。被告：付邦克，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市。原告于颖曌诉被告付邦克民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告于颖曌的委托诉讼代理人柳存青到庭参加诉讼，被告付邦克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于颖曌向本院提出诉讼请求：判令被告付邦克归还原告借款34000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2017年7月12日被告付邦克向原告借款4000元，原告通过微信转账给被告，后被告又提出向原告借款30000元用于买材料。被告于2017年7月29日向原告出具34000元借据一份，借据约定于2017年9月3日归还借款，原告因当时手头没有30000元，后于2017年8月2日通过微信向被告转账30000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均拒不归还借款，故诉至法院。被告付邦克未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借据一份，证明原、被告之间的借款事实。2、微信聊天记录截屏一份，证明本案借款已交付。被告付邦克未出庭质证，也未向本院提供证据。被告付邦克经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月12日原告于颖曌通过微信向被告付邦克转账4000元，被告付邦克于2017年7月29日出具借据一份，载明向原告于颖曌借款34000元。2017年8月2日原告向被告微信转款30000元。后被告未归还借款，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付邦克拖欠原告于颖曌借款34000元的事实，有原告提供的借据和微信记录为凭，本院依法予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付邦克于本判决生效后十日内归还原告于颖曌借款人民币34000元及利息（从2017年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，由被告付邦克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈成建人民陪审员  楼忠民人民陪审员  楼伟强二〇一八年四月八日书 记 员  黄方真?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法行执字第4号
李艳杰、于林霞：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第4号行政裁定书，已于2015年1月12日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年12月15日向本院执行局申请强制执行，2013年12月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令李艳杰、于林霞自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一三年十二月二十七日
书记员 ： 李 娟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初210号
原告栾城区大华新型建材厂。地址：栾城区窦妪工业区。组织机构代码：L29231569，企业性质：个体工商户。经营者：魏永军，男，1976年10月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：吴慧杰，男，汉族，住石家庄市元氏县。该厂职工。
原告栾城区普力建材经销处。地址：栾城区窦妪工业区。企业性质：个体工商户。经营者：常钧，男，1980年2月26日生，回族，住石家庄市，该经销处负责人。
被告浙江海天建设集团有限公司。地址：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。组织机构代码：785663700
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被告浙江海天建设集团有限公司北京分公司。住所址：北京市海淀区中关村南大街5号9区685号楼405室。组织机构代码：675724824
诉讼代表人：吴国彬，该分公司经理。
被告河北豫龙建工集团有限公司。地址：石家庄市康乐街*号尚德国际*楼。组织机构代码：601301212
法定代表人：周位章，该公司董事长。
原告栾城区大华新型建材厂、栾城区普力建材经销处与被告浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司北京分公司、河北豫龙建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告栾城区大华新型建材厂委托代理人吴慧杰、原告栾城区普力建材经销处的经营者常钧到庭参加诉讼，被告浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司北京分公司、河北豫龙建工集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告栾城区大华新型建材厂、栾城区普力建材经销处诉称，请求被告支付原告货款155440元。理由如下:石家庄市宏基商城项目系是石家庄盛世弘基房地产开发有限公司开发。属被告浙江海天建设集团有限公司北京分公司、河北豫龙建工集团有限公司共同承建。二原告自2011年11月底，共同为上述各被告所属的石家庄市宏基商城项目供应粉刷石膏，共计价款485440元。合同履行完毕后被告未能及时付款，经多次催要被告河北豫龙建工集团有限公司向原告支付部分款项，截止2014年1月29日河北豫龙建工集团有限公司支付原告330000元，仍欠1554400元未付。故请求被告支付下欠货款1554400元。
原告提供证据：1、下载浙江海天集团网页，证明被告浙江海天建设集团有限公司北京分公司承建石家庄市宏基商城项目；2、有被告方浙江海天建设集团有限公司北京分公司工作人员签字的付款申批单据6页；3、被告方河北豫龙建工集团有限公司及其法定代表人周伟章给原告方账户汇款的银行明细单据；4、2016年1月7日原告栾城区普力建材经销处经营者常钧与被告浙江海天建设集团有限公司北京分公司材料科科长郭飞菲的电话录音资料一份；2016年4月14日、4月15日16点26分、4月15日17点34分栾城区普力建材经销处经营者常钧与被告浙江海天建设集团有限公司北京分公司法制处负责人李清河的三份录音资料；5、被告浙江海天建设集团有限公司北京分公司法制处负责人李清河通过彩信发给栾城区普力建材经销处经营者常钧付款清单，注明欠款95440元。
被告浙江海天建设集团有限公司未到庭未作答辩。
被告浙江海天建设集团有限公司北京分公司未到庭未作答辩。
被告河北豫龙建工集团有限公司未到庭未作答辩。
经审理查明，1、被告浙江海天建设集团有限公司是被告浙江海天建设集团有限公司分公司的总公司，是独立的法人单位。浙江海天建设集团有限公司北京分公司承建石家庄市宏基商城项目。2011年二原告通过与被告浙江海天建设集团有限公司北京分公司材料员郭飞菲进行谈判并订立口头买卖合同，为该项目工程供应粉刷石膏。原告已合同履行供货义务。2、原告提供的付款审批单上，被告浙江海天建设集团有限公司北京分公司的库管科、质检科、材料科、预算科、项目经理、财务科等工作人员在各栏目进行签字人认可。被告浙江海天建设集团有限公司北京分公司发给原告方的付款清单上载明已付款项39万元，下欠95440元未付。庭审中原告同意以被告提交的清单为准，变更诉讼请求为95440元。3、另查明原告收到的已付款项39万元，分五次由被告河北豫龙建工集团有限公司及法定代表人周位章汇入原告方账户（其中第五笔3万元是由周位章账户汇入）。
本院认为，1、原告方与被告被告浙江海天建设集团有限公司北京分公司材料员郭飞菲订立口头买卖合同，原告依照合同约定将货物送至被告浙江海天建设集团有限公司北京分公司承建的石家庄市宏基商城项目工地，并由被告方工作人员收货，郭飞菲作为被告公司的材料员，原告方有理由认为郭飞菲履行职务行为，原被告之间的买卖合同合法有效。原告依约已经履行供货义务，被告方浙江海天建设集团有限公司北京分公司在原告方的付款申批单据上签字。被告方应当依照约定给付货款。庭审中原告提交被告方浙江海天建设集团有限公司北京分公司提供的付款清单，注明了下欠货款95440元，原告方同意变更诉讼请求以被告提供的清单注明的欠款数额为准，是对其诉权的合法处理，本院予以支持。2、原告的货款经向浙江海天建设集团有限公司北京分公司催要后，一直由被告河北豫龙建工集团有限公司账户及其法定代表人周位章账户支付。但是由于三被告均未到庭，不能查清浙江海天建设集团有限公司北京分公司与被告河北豫龙建工集团有限公司之间的关系，亦不能查清原告与被告河北豫龙建工集团有限公司之间的关系。因此本案被告浙江海天建设集团有限公司北京分公司应当依照买卖合同的约定对原告承担支付货款的义务。至于浙江海天建设集团有限公司北京分公司与被告河北豫龙建工集团有限公司之间关系，应当根据相关合同确定最终的责任承担。3、由于被告浙江海天建设集团有限公司北京分公司非独立法人，不能独立对外承担民事责任，故应当由其总公司被告浙江海天建设集团有限公司承担付款义务。
三被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内被告浙江海天建设集团有限公司给付原告栾城区大华新型建材厂、栾城区普力建材经销处货款人民币95440元。
如果被告浙江海天建设集团有限公司未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元减半收取1704元由被告浙江海天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费3408元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 李玉玲
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0881刑初89号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张某1，男，1960年8月25日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，个体经营者，�籍所在地曲阜市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，于2017年1月13日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
一、盗窃罪
2016年10月17日至12月7日期间的凌晨，被告人张某1驾驶电动三轮车到达曲师大附近、苗孔大街等处，将电动车、自行车等车辆搬至其三轮车内后，运至其住所内，实施盗窃8起，窃得电动车、自行车�8辆，价值共计7457元。具体事实如下：
1.2016年10月17日凌晨，被告人张某1在曲师大南门外路东盗窃刘某（男，30岁）阳光牌电动车一辆。经鉴定，该车价值617元。
2.2016年11月初某日凌晨，被告人张某1在曲师大东门华讯网吧门口盗窃孟某（女，41岁）雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该车价值1733元。
3.2016年11月11日凌晨，被告人张某1在曲师大北门农业银行门口盗窃滕某（男，21岁，）喜德盛牌山地车一辆。经鉴定，该车价值1283元。
4.2016年11月12日凌晨，被告人张某1在曲师大南门外路东盗窃孔某3（女，39岁）珍缘牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1457元。
5.2016年11月29日凌晨，被告人张某1在曲师大南门外路东盗窃孔某1（女，）斯波兹曼牌自行车一�。经鉴定，该车价值658元。
6.2016年12月1日凌晨，被告人张某1在曲师大北门农业银行门口盗窃程某（男，20岁，）世纪鸟电动车一辆。经鉴定，该车价值461元。
7.2016年12月5日凌晨，被告人张某1在英才路南首汇源电池修车铺附近盗窃赵某（男，17岁，）珍缘牌踏板电动车一辆。经鉴定，该车价值1000元。
8.2016年12月7日凌晨3时许，被告人张某1在苗孔大街北首天宇网吧门口盗窃颜某（男，20岁，）的奥斯牌电动车一辆。经鉴定，该车价值248元。
2016年12月7日4时许曲阜市公安局在苗孔大街西4巷3号起获上述车辆，均已发还被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人张某1与韦巍（另案处理）在被劳动教养时认识。2016年7月13日凌晨2时许，韦巍、陈立涛（另案处理）等人盗窃电动三轮车后，由韦巍电话联系被告人张某1，张某1到达其经营的汇源电池店铺处先后以600元、200元的价格收购了丰收牌、宏迪牌电动三轮车各一辆。经鉴定，丰收牌电动三轮车价值2977元，宏迪牌电动三轮车价值3328元。车辆均已发还。
2016年12月7日3时许，被告人张某1实施盗窃后在苗孔大街西四巷胡同口被苗孔居委的人员扭送至曲阜市公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、办案说明、受案登记表、立案决定书、曲阜市公安局扣押、发还物品清单等书证，被盗电动自行车、自行车的照片，证人张某2的证言，被害人孔某1、孔某2、孟某、滕某、刘某、程某、赵某、颜某、孔某3的陈述，同案参与人韦巍、陈立涛的供述和辩解，被告人张某1的供�和辩解，曲阜市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人张某1多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某1归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗及被其收购的车辆均已发还，可对被告人酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 群
二〇一七年七月五日
书记员 郭元翔
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督22号
申请人：许胜龙，男，汉族，1986年1月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人许胜龙于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人许胜龙诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发�限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资68326元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资68326元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许胜龙工资款68326元。
申请费503元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他135号
申请执行人方树军，男，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人河南盛锐钒业集团有限公司，住所地：平顶山市。法定代表人：闫国正，该公司总经理。
平顶山市石龙区人民法院执行的（2016）豫0404执2号方树军申请执行河南盛锐钒业集团有限公司一案，在执行过程中，石龙区法院以河南盛锐钒业集团为辖区“名人名企”，案件执行可能受到影响为由，向本院申请将该案指定异地法院办理。为方便本案执行，维护当事人合法权益，本院决定将本案指定平顶山市湛河区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
平顶山市石龙区人民法院执行的（2016）豫0404执2号方树军申请执行河南盛锐钒业集团有限公司一案，由平顶山市湛河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年八月十五日
书记员 张珂熠