湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初206号
原告万润卫，男，1982年12月21日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。
被告谭毅，男，1965年4月24日出生，汉族，娄底市人。
被告谭新亚，男，1969年9月17日出生，汉族，新疆石河子市人。
被告湘潭金菱科技股份有限公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦804号。
法定代表人谭新亚，系该公司董事长。
以上三被告共同委托代理人游凯军，男，1964年1月31日出生，汉族，身份证号码4303041964********，系被告湘潭金菱科技股份有限公司职工。
被告湖南三金重工科技有限公司，住所地：湖南省韶山市永泉科技园（高新技术创业服务中心）。
法定代表人谭新亚，系该公司总经理。
原告万润卫诉被告谭毅、谭新亚、湘潭金菱科技股份有限公司、湖南三金重工科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员刘美超适用简易程序进行审理，由代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告万润卫的委托代理人罗煜、文波及被告谭毅、谭新亚、湘潭金菱科技股份有限公司的共同委托代理人游凯军到庭参加了诉讼，被告湖南三金重工科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万润卫诉称，2014年3月10日原告与被告谭毅、湘潭金菱科技股份有限公司、湖南三金重工科技有限公司签订借款合同一份，约定被告谭毅向原告借款400万元用于资金周转，借款期限为7天，自2014年3月10日至2014年3月16日止，借款利率为30‰／30天；被告湘潭金菱科技股份有限公司、湖南三金重工科技有限公司以其名下资产为该笔借款提供担保，担保时间直至被告谭毅全部归还借款本息之日止；若被告谭毅出现违约情形，原告有权在原有借款息费基础上按借款总额每日加收2‰的违约金。同时，被告谭毅出具借据一份。合同签订后，原告于当日向被告谭毅账户转账400万元。借款到期后，被告谭毅并未按约定向原告归还借款本金及支付利息，经原告催要，2014年5月12日被告谭新亚在借据上签名担保并承诺“5月份归还100万元整，2014年6月份以前全部归还”。现被告谭毅至今没有归还借款本息，构成违约。被告谭新亚、湘潭金菱科技股份有限公司、湖南三金重工科技有限公司作为借款的担保人，对上述债务应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告谭毅返还借款400万元；2、被告谭毅支付借款利息2.8万元；3、被告谭毅按借款利率月息3%支付自2014年3月17日至借款还清之日止的逾期利息；4、被告谭毅按日向原告支付借款总额2‰的违约金（自2014年3月17日至借款还清之日止）；5、被告湘潭金菱科技股份有限公司、湖南三金重工科技有限公司及被告谭新亚对上述债务承担连带清偿责任；6、被告承担本案全部诉讼费用。
原告万润卫为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告万润卫身份证复印件、被告谭毅、谭新亚身份证复印件、被告湘潭金菱科技股份有限公司、湖南三金重工科技有限公司工商登记信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款合同、借据各一份，拟证明2014年3月10日被告向原告借款400万元用于资金周转，被告湘潭金菱科技股份有限公司、被告湖南三金重工科技有限公司以其名下资产为该笔贷款提供连带责任担保，被告谭新亚作为担保人承诺还款；
3、中国建设银行个人网上银行转账凭证一份，拟证明原告万润卫向被告谭毅账户支付借款400万元，已履行付款义务。
以上证据经庭审质证，被告谭毅、谭新亚、湘潭金菱科技股份有限公司对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议。
被告谭毅、谭新亚、湘潭金菱科技股份有限公司委托代理人口头辩称，原告起诉状所述全部属实，没有其他意见。
被告谭毅、谭新亚、湘潭金菱科技股份有限公司均未向法庭提交证据。
被告湖南三金重工科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告万润卫与被告谭毅、谭新亚之间均系朋友关系。2014年3月10日，被告谭毅因资金周转向原告万润卫借款400万元整，被告谭毅向原告万润卫出具借据一张，并于当日签订借款合同一份，约定被告谭毅向原告万润卫借款400万元用于资金周转，借款期限自2014年3月10日至2014年3月16日止共计7天，借款利率为30‰／30天；被告湘潭金菱科技股份有限公司、湖南三金重工科技有限公司以其名下资产为该笔借款提供担保，约定按相关法律和合同要求承担连带责任，担保时间直至被告谭毅全部归还借款本息之日止；若被告谭毅出现违约情形，原告有权在原有借款息费基础上按借款总额每日加收2‰的违约金。合同签订后，原告于当日向被告谭毅账户转账400万元。借款到期后，被告谭毅并未按约定向原告归还借款本金及支付利息，经原告催要，2014年5月12日被告谭新亚在借据上补充签名担保并承诺“5月份归还100万元整，6月份以前全部归还”。因被告谭毅至今没有归还借款本息，原告催要无果，遂诉至法院，提出如诉称之请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭毅向原告万润卫借款并出具相应的借据且提供担保人签订了借款合同，原告万润卫与被告谭毅之间已形成借款合同关系，被告谭毅对其所负债务应当予以清偿。被告湘潭金菱科技股份有限公司、湖南三金重工科技有限公司作为借款合同担保人，明确约定与债务人承担连带责任，即为连带共同保证人，应对被告谭毅所负全部债务承担连带责任；合同约定担保时间直至被告谭毅全部归还借款本息之日止，视为约定不明，根据相关司法解释，被告湘潭金菱科技股份有限公司、湖南三金重工科技有限公司保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。被告谭新亚在借据上签字作为担保人，其于2014年5月12日在借据上所补充的承诺还款期限，可推知为经债权人同意的债务履行宽限期；因未注明保证方式及保证期间，即视为连带保证人，应对被告谭毅的债务承担连带责任，保证期间为债务履行宽限期限届满之日起6个月；但因原告万润卫无证据证明其自债务履行宽限期届满之日起六个月内要求担保人谭新亚承担保证责任，故免除被告谭新亚的保证责任。对于原告要求被告按借款利率支付借期内利息的主张，本院予以支持，但借期内利息以不超过24%年利率为限。本案中借贷双方仅约定借款利率，但未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持；因原、被告约定了若被告违约则在原有借款息费基础上按借款总额每日加收2‰的违约金，现原告既主张逾期利息又主张违约金，本院予以支持，但逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭毅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告万润卫借款本金400万元及利息、逾期利息、违约金（总计以本金400万元为基数，按年利率24%计算从2014年3月10日起支付至债务清偿之日止）；
二、被告湘潭金菱科技股份有限公司、湖南三金重工科技有限公司对上述全部债务及利息、逾期利息、违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告万润卫的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39020元，减半收取19510元，由被告谭毅、湘潭金菱科技股份有限公司、湖南三金重工科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘美超
二〇一六年四月八日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。