wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审101号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人陈加强，男，1975年3月13日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈加强非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕46号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕46号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕46号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人陈加强退还非法占用的83平方米土地，拆除在非法占用的83平方米土地上新建的166平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年五月四日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审101号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人陈加强，男，1975年3月13日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈加强非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕46号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕46号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕46号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人陈加强退还非法占用的83平方米土地，拆除在非法占用的83平方米土地上新建的166平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年五月四日代书记员 邵慧彬
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2176号
原告：杨守彬，男，1965年1月10日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：潘柏彤，女，1985年12月9日出生，汉族，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：王建晔，男，1987年10月16日出生，汉族，居民。
原告杨守彬与被告王建晔民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨守彬诉称，被告以江南化纤厂资金周转为由，于2012年10月10日向原告借款150000元，约定期限三个月，借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法要求被告立即偿还借款本金150000元及利息和违约金，诉讼费由被告承担。
本案在诉讼过程中，经查被告王建晔已于2014年7月23日被本院以诈骗罪判处有期徒刑，（2014）郓刑初字第36号刑事判决书认定此笔借款属诈骗，并判处被告予以退赔。
本院认为，原告杨守彬与被告王建晔虽签有借款合同，被告向原告出具了借据，但（2014）郓刑初字第36号刑事判决书认定此笔借款构成诈骗，并判处被告予以退赔。原告不得再就同一事实提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨守彬的起诉.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张玉伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初834号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林炳力，男，1973年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年5月17日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月13日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕800号起诉书指控被告人林炳力犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人林炳力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日下午，被告人林炳力在其租住的中山市大涌镇安堂村翠华路附近的出租屋，容留吸毒人员林某、刘某、萧某吸食毒品海洛因。随后，被告人林炳力及上述吸毒人员被公安人员当场抓获。归案后，被告人林炳力如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人林炳力在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林炳力无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人林炳力有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林炳力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年四月四日
书记员 蒋诗慧
卜璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6191号
原告张文俊，男,1987年8月6日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人尤立国、施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告于清华，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张文俊诉被告于清华健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告张文俊及其委托代理人施政到庭参加诉讼。被告于清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文俊诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月14日，原、被告与其他朋友一起聚餐喝酒。因被告饮酒过多，期间与他人发生争执，原告好心劝架，不幸被被告用石头击伤。此事已经萧山区新塘派出所报案处理，被告只拿出5700元，称后期发生费用会负责。原告伤好以后找被告索赔，被告置之不理。为此原告起诉来院，请求判令:被告支付原告医疗费7425元、误工费18000元（6000元/月×3个月）、住院期间护理费700元（140元/天×5天）、住院期间伙食补助费100元（20元/天×5天），共计26225元，扣除已支付的5700元，尚应支付20525元。
被告于清华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.杭州市公安局萧山区分局新塘派出所询问笔录两份，欲证明原告被被告打伤的事实；
2.门诊病历一份、住院病历一组，欲证明原告伤后治疗过程的事实；
3.住院费用清单一份、医疗费发票一组，欲证明原告住院5天，因伤支出医疗费的事实；
4.诊断证明书一份，欲证实原告误工情况的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明：原、被告系朋友关系。2015年7月14日晚，原、被告一起在外就餐，双方均在席间饮酒。饭后回家途中，因双方言语不和，原告卡住被告的脖子，被告随即打了原告两拳，然后在路边捡起石头砸在原告额头上，原告额头出血。双方在争执过程中，原告右手手指受伤。原告随即进入萧山区第一人民医院治疗，医院对原告的额头进行清创治疗。2015年7月15日下午，原告向杭州市公安局萧山区分局新塘派出所报案。2015年7月22日，原告进入医院住院治疗，经诊断为指骨骨折（右环指），经手术治疗于2015年7月27日出院。原告因伤共支出医疗费7439.34元。被告已支付原告5700元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告饮酒后将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，对造成原告损伤的后果应依法承担相应的民事赔偿责任。原告在与被告言语不和时未采取正确的处理方式，对其自身所受损伤亦负有一定过错。根据双方的过错程度，本院酌情确定被告承担70%的赔偿责任。原告实际支出医疗费7439.34元，现原告仅主张7425元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费18000元（6000元/月×3个月），根据原告的伤情，本院酌情确定原告误工时间为3个月。原告主张月收入为6000元缺乏依据，本院酌情依据2015年浙江省在岗职工平均工资标准计算，误工费为12930元（4310元×3个月）。关于住院期间的护理费700元（140元/天×5天），结合原告住院5天及2015年浙江省在岗职工平均工资标准计算，本院对原告的该项诉请予以支持。关于住院伙食补助费100元，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的5700元应在应赔付款项中扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、于清华在本判决生效后十日内赔偿张文俊医疗费7425元、误工费12930元、护理费700元、住院伙食补助费100元，合计21155元的70%计14808.50元，扣除已支付的5700元，尚应支付9108.50元；
二、驳回张文俊的其余诉讼请求。
如于清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由于清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 崔白洁
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执79号
被害人陈颖，女，1959年4月10日出生，汉族，牙克石市库都尔林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被害人满增倬，男，1971年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市库都尔镇。
被害人李忠华，男，1965年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市库都尔镇。
被执行人邹伟，男，1970年1月7日出生，汉族，无业，住佳木斯市。
邹伟因追缴违法所得一案，满洲里市人民法院刑事审判庭依据呼伦贝尔市中级人民法院已经发生法律效力的（2007）呼刑终字第118号刑事判决书，于2016年1月13日移送立案执行，（2007）呼刑终字第118号刑事判决书附加刑判项为“没收个人全部财产，剥夺政治权利二年。继续追缴被告人邹伟非法所得陈颖款362000元，非法所得满增倬、李忠华款185656.2元，以返还被害人。
本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人邹伟已服刑完毕，出狱后现下落不明，且其无任何财产可供执行，被害人对本院的执行过程认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2007）呼刑终字第118号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月十七日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初951号
原告：石彩霞，女，1962年4月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江畔明珠******号。
原告：宋蕙竹，女，1975年4月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区烽火小区********号。
被告：宋黎明，女，1990年1月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区江南乡建华村*组。
原告石彩霞、宋蕙竹与被告宋黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，二位原告于2016年10月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，二位原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告石彩霞、宋蕙竹撤回对被告宋黎明的告诉。
案件受理费550元免收。
审判长 刘 爱 香
审判员 秦 玉 凤
审判员 孙 冰
二〇一六年十月二十日
书记员 曹 薇 薇
审判长 刘爱香审判员秦玉凤审判员孙冰
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初652号
原告杨艳辉，男，1989年11月29日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人王胜利，男，汉族，1956年5月20日出生，住宝丰县。
被告赵豪彬，男，1974年9月8日出生，汉族，住址平顶山市新华区。
委托代理人林广卫，男，汉族，1989年4月6日出生，住鲁山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码91410400871751096J。
代表人王琰，公司经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
原告杨艳辉诉被告赵豪彬、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日、2016年7月21日两次公开开庭进行了审理。原告杨艳辉的委托代理人王胜利，被告赵豪彬的委托代理人林广卫，被告人民财险平顶山市分公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳辉诉称，2015年12月17日20时40分许，杨艳辉驾驶豫Ｄ-×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，自南向北行驶至宝丰县城为民路与泰安路交叉口时，与由东向西行驶由师欣峰驾驶的豫Ｄ-×××××号奥迪牌小型轿车左转弯时发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后杨艳辉弃车逃逸。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定杨艳辉、师欣峰应负该事故的同等责任。豫Ｄ-×××××号奥迪牌小型轿车在人民财险平顶山市分公司投保有交强险。原告杨艳辉车损18527元，鉴定费800元，以上合计19327元。请求人民财险平顶山市分公司在交强险限额内承担2000元，超出交强险限额的17327元，由赵豪彬承担50%的责任，即8663.5元，并承担本案诉讼费。
赵豪彬辩称，原告在本次交通事故中逃逸，应当对自己的损失承担全部的赔偿责任。
人民财险平顶山市分公司辩称，请法院依法查明本案是否属于保险责任，及有无追偿事由，如无上述情形，保险公司愿意对原告合理部分的诉请在交强险财产限额2000元以内直接赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
杨艳辉在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任的划分情况；
2、杨艳辉机动车驾驶证、行驶证一份，证明原告所有的豫Ｄ-×××××号东风雪铁龙牌小型轿车信息情况；
3、平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定书和鉴定费票据，证明原告的车损为18527元，支出鉴定费800元。
赵豪彬、人民财险平顶山市分公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告杨艳辉提交的证据，证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年12月17日20时40分许，杨艳辉驾驶豫Ｄ-×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，自南向北行驶至宝丰县城为民路与泰安路交叉口时，与由东向西行驶由师欣峰驾驶的豫Ｄ-×××××号奥迪牌小型轿车左转弯时发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后杨艳辉弃车逃逸。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定杨艳辉、师欣峰应负该事故的同等责任。2016年1月27日，经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县价格认证中心作出平顶山市道路交通事故车物损失宝价签字2016年第026号价格鉴定书，鉴定结论为豫Ｄ-×××××号东风雪铁龙牌小型轿车车损为18527元。杨艳辉支出鉴定费800元。
豫Ｄ-×××××号东风雪铁龙牌小型轿车的所有人是杨艳辉。豫Ｄ-×××××号奥迪牌小型轿车的所有人是赵豪彬，该车在人民财险平顶山市分公司投保有交强险（保险限额122000元）。保险期间自2015年8月18日至2016年8月17日。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此，人民财险平顶山市分公司应当在豫Ｄ-×××××号奥迪牌小型轿车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。
根据宝丰县价格认证中心作出平顶山市道路交通事故车物损失宝价签字2016年第026号价格鉴定书，鉴定结论为豫Ｄ-×××××号东风雪铁龙牌小型轿车车损为18527元。杨艳辉支出鉴定费800元。以上损失共计19327元。应当由人民财险平顶山市分公司在豫Ｄ-×××××号奥迪牌小型轿车所投保交强险财产责任限额内赔偿杨艳辉2000元，超出交强险限额17327元（19327元-2000元），由于杨艳辉负事故的同等责任，由赵豪彬承担8663.5元（17327元×50%）。杨艳辉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔付杨艳辉2000元；
二、赵豪彬于本判决生效后十日内赔付杨艳辉8663.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告赵豪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
代理审判员 王鹏珂
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李孟琳
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民一初字第28号
原告吴某某，男，汉族，1984年10月13日出生，住址：广东省深圳市。
委托代理人叶某甲，女，汉族，1958年7月25日出生，住址同上，与原告系母子关系。
委托代理人叶某乙，男，汉族，1967年6月2日出生，住址广东省陆河县。
被告某某人民政府，住所地广东省陆河县。
法定代表人郑晋衡，镇长。
委托代理人叶胜韬，副镇长。
委托代理人张录生，广东吉河律师事务所律师。
原告吴某某诉被告某某人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某甲、叶某乙、被告某某人民政府委托代理人叶胜韬、张录生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2007年5月11日、2011年1月6日、2012年5月5日，被告某某人民政府分别向原告借款各5万元、45万元、8万元，共58万元，被告出具借据以月利息2%计。时至今日，被告却不按承诺归还借款及利息，迫于无奈，原告只得将被告诉至贵院，请贵院依法裁处。诉讼请求：1、判令被告某某人民政府立即清偿借款本金58万及利息（从借款之日起至履行完毕时止，以月利息按2%计）给原告。2、判令被告某某人民政府承担本案诉讼费用。
原告吴某某为支持诉讼请求，提供以下证据：
1、原告吴某某身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告某某人民政府组织机构代码信息表，以证明被告的身份信息。
3、某某人民政府出具的借据三张，证明被告某某人民政府向原告借款现金人民币58万元。
被告某某人民政府辩称：2007年5月11日、2011年1月6日、2012年5月5日答辩人确向原告吴某某分别借款5万元、45万元、8万元，但答辩人已总计向原告吴某某清偿了借款本金17.3万元，同时支付了利息327940元。被告系一级人民政府，在向原告借款时约定借款月利率为2%，属违规高息举债，陆河县监察局对此已作出了相应结论。从原告出借款项给被告之日起，其计息不应以月2%作为标准，而应予以适当调整。
被告某某人民政府为支持答辩，提供以下证据：
1、领据6张，以证明已向原告吴某某偿还借款本金17.3万元。
2、领据45张，以证明已向原告吴某某支付利息327940元。
经审理查明，被告某某人民政府于2007年5月11日、2011年1月6日、2012年5月5日向原告吴某某分别借款5万元、45万元、8万元，合计58万元。被告某某人民政府出具借据三张由原告吴某某存执。之后，被告某某人民政府陆续向原告偿还本息。2012年9月8日清偿借款本金10万元，2012年9月30日清偿借款本金2万元，2013年1月30日清偿借款本金2万元，2014年1月28日清偿借款本金3万元，2014年5月22日偿还本金3000元。总共向原告吴某某偿还借款本金17.3万元。同时，被告共向原告支付利息327940元。被告借款后未按承诺归还借款及利息，造成原告吴某某还不了银行贷款而经常发生家庭矛盾，故原告向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告某某人民政府立即清偿借款本金58万元及利息（从借款之日起至履行完毕时止，以月利息按2%计）给原告。2、判令被告某某人民政府承担本案诉讼费用。
2015年7月10日，原告吴某某的母亲叶某甲向本院提交请求书，请求：我是叶某甲，是吴某某的母亲，2007年5月11日，2011年1月6日，2012年5月5日，分别借给东坑镇府5万元、45万元、8万元，共58万元。东坑镇府没有按约定时间还款，逼于无奈才向县法院起诉，请求法律援助。我以家住房抵押在银行贷款，借给某某政府58万元，由于某某政府没有按约定时间还款，造成到期的银行贷款无法还款，银行上门催款多次，家不安宁，困难重重。故此，请求县法院救助：—、请求在三个月时间，还清镇府仍欠我儿子的借款本金和利息（利息月按百分之二计），超期还款部份，根据民事诉讼法，利息每月按百分之二加银行利息一倍计，依照国家法律。二、请求县法院尽快作出判决，从现在起，要求某某政府每月还本金利息10万元，以帮助我家度过难关。三、要求县法院判决某某政府承担本案的讼诉费9600元。四、请求某某政府在四个月内，还清我儿子吴某某的借款本金和利息。否则，我将在南方日报或今日一线等新闻媒体公开曝光。
本院认为，被告某某人民政府因周转需要向原告吴某某借款，并立借据由原告吴某某存执，原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。被告某某人民政府对向原告吴某某借款的事实并无异议，本院予以确认。但根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，原告吴某某向金融机构贷款后转借给被告某某人民政府，且被告某某人民政府并非因生产经营需要而借款，因此原、被告之间的民间借贷合同无效。原、被告之间的民间借贷合同虽无效，被告某某人民政府仍应偿还原告吴某某仍欠的本金并支付占用资金期间的利息。被告已支付的利息应予以抵除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告某某人民政府应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某人民币407000元及利息。（利息的计算：2007年5月11日至2012年9月8日按本金5万元计；2011年1月6日至2012年9月8日按本金45万元计；2012年5月5日至2012年9月8日按本金8万元计；2012年9月9日至2012年9月30日按本金48万元计；2012年10月1日至2013年1月30日按本金46万元计；2013年2月1日至2014年1月28日按本金44万元计；2014年1月29日至2014年5月22日按本金41万元计；2014年5月23日至本判决确定的还款之日止按本金40.7万元计。利率按中国人民银行规定的同类贷款利率计。被告已向原告支付的利息327940元予以抵扣。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9600元，由被告某某人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
代理审判员 王 利
人民陪审员 朱美芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赖洁慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00712号
原告李旭，男，1981年2月16日出生，汉族。
委托代理人李保权（系原告之父），男，西安市未央区汉城街道北党村村民，住该村26-1号。
被告薛宝营，女，1987年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告李旭与被告薛宝营返还原物纠纷一案中，原告李旭于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交。现由原告负担75元，退还原告75元。
（此页无正文）
代理审判员 付蕾
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 刘乐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保17号
申请人：郑政，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘安，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：陈影，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人郑政因申请诉前财产保全一案，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对刘安、陈影所有的佳联牌皖×××××号收割机予以查封。担保人李杰以其所有的皖F×××××号马自达牌小型普通客车一辆为其提供担保。
本院认为：郑政的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘安、陈影所有的佳联牌皖×××××号收割机一辆。
二、查封担保人李杰所有的皖F×××××号马自达牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 滕佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保17号
申请人：郑政，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘安，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：陈影，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人郑政因申请诉前财产保全一案，�2016年2月2日向本院提出申请，要求对刘安、陈影所有的佳联牌皖号收割机予以查封。担保人李杰以其所有的皖F号马自达牌小型普通客车一辆为其提供担保。
本院认为：郑政的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘安、陈影所有的佳联牌皖号收割机一辆。
二、查封担保人李杰所有的皖F号马自达牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 滕佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定�裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第109号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人薛某某，捕前无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）84号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月11日3时许，被告人薛某某在邯郸市丛台区人民路大浪淘沙洗浴中心洗澡后，在二楼大厅休息时，乘被害人张某某睡着之际，将被害人衣柜手牌盗走，利用盗来的手牌，打开张某某更衣室的衣柜，将被害人张东某柜内的2700元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有视频资料、被害人张某某陈述、证人栗某某证言、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月15日起至2012年9月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一二年六月二十六日
书记员 豆新丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1539号
原告：黄仕军，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。到庭。
委托诉讼代理人：王成林，宁国市南山法律服务所法律工作者。
被告：刘世琴，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：孙桂珍，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告黄仕军与被告刘世琴、孙桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仕军向本院提出诉讼请求：1.判令刘世琴、孙桂珍立即支付黄仕军借款本金16000元，并支付从2014年10月14日至今的银行同期贷款利息1800元；2.本案诉讼费用由刘世琴、孙桂珍负担。事实与理由：刘世琴、孙桂珍系夫妻关系。2014年10月3日，刘世琴、孙桂珍向黄仕军借款15000元，约定10日内归还。2015年3月1日，刘世琴向黄仕军借款1000元。后黄仕军多次催要未果，致黄仕军诉至本院。
刘世琴辩称，2013年，其向黄仕军借款15000元，1000元是2015年3月1日，黄仕军通过银行转账到其账户。其已归还黄仕军6000元。
孙桂珍辩称，其对借款不知情，借款也没有用于家庭生活。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方没有争议的借条、转账凭证、结婚登记审查表、离婚登记审查表予以认定，并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年，刘世琴向黄仕军借款15000元，2013年6月，刘世琴归还黄仕军6000元。2014年10月3日，刘世琴向黄仕军出具金额为15000元的借条一份。2015年3月1日，刘世琴向黄仕军借款1000元，黄仕军通过银行向刘世琴账户转账1000元。
另查明：刘世琴、孙桂珍于1997年12月23日登记结婚，2016年4月12日协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。刘世琴在黄仕军处借款，黄仕军催要后，刘世琴应按约定及时归还，刘世琴的拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任；该借款在刘世琴、孙桂珍夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，孙桂珍应承担连带偿还责任。对于黄仕军主张的利息，因双方未约定利息，故该利息应从黄仕军主张权利之日起算。刘世琴辩称其在黄仕军出车祸期间归还黄仕军6000元，审理认为，刘世琴归还6000元在2013年6月，其向黄仕军出具借条在2014年10月，案涉借条应为双方对其之前债权债务的重新结算，故对其辩解意见不予采纳。在综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘世琴、孙桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄仕军借款本金16000元及利息（利息自2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告黄仕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，已减半收取122.5元，由被告刘世琴、孙桂珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一六年九月十二日
书记员 饶 鑫
附1：本案证据目录
一、黄仕军提交的的证据和证明目的如下：
1、借条、转账凭证各一份，证明刘世琴向黄仕军借款16000元的事实；
2、结婚登记审查表一份、离婚登记审查表，证明刘世琴、孙桂珍借款时系夫妻关系，后于2016年4月2日登记离婚的事实。
附2：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2973号
申请执行人河南省煤炭地质勘察研究总院，住所地河南省郑州市二七区大学路63号。
法定代表人牛志刚，院长。
委托代理人王宝太，河南有道律师事务所律师。
被执行人吴富强，男，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石杨路23号16-5。公民身份号码：220104196412042610。
本院在执行河南省煤炭地质勘察研究总院与吴富强劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初3327号民事判决书，于2017年4月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人吴富强发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其自收到执行通知书之日起向河南省煤炭地质勘察研究总院支付25万元，负担案件受理费10元、执行费3651元及迟延履行期间的债务利息（自2017年4月9日起至实际付款之日止），因邮寄地址查无此人，被执行人吴富强电话无法接通，邮寄文书于2017年5月12日被退回。2017年5月6日，本院依法对被执行人吴富强财产情况提起首次网络查控，系统反馈查无工商登记信息、无银行存款、无车辆房产等信息。本院将上述查询结果以电联方式告知了申请执行人，申请执行人河南省煤炭地质勘察研究总院提供不出被执行人吴富强财产线索，向我院申请对被执行人吴富强财产情况提起第二次网络查控。本院于2017年9月23日提起第二次网络查控，系统反馈吴富强名下有银行账户在正常使用。本院依照相关法律规定于2017年9月25日将被执行人吴富强纳入失信被执行人名单，并将上述查询结果及失信发布情况告知申请人。被执行人吴富强于2017年9月27日来我院说明案件相关情况，本院向其当庭送达执行通知书、报告财产令，并告知其应积极履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对其采取强制执行措施。后经双方协商，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，被执行人吴富强依照和解协议将第一笔款项25000元支付给申请人，并缴纳申请执行费3651元。申请人于2017年10月23日向本院申请解除对被执行人吴富强的执行控制措施，并自愿承担解除后的法律后果。同日，申请人又向本院提交终结本次执行程序申请书。本院依照法律规定于2017年10月30日将被执行人吴富强失信相关信息从失信被执行人名单库中删除，并告知申请人相应的权利及义务。2018年5月9日，本院依职权对被执行人吴富强财产情况提起第三次网络查询，系统反馈查无工商登记信息、无证券及银行存款、无房产车辆等信息。综上，本院将执行过程中采取的每一项执行控制措施及时告知申请执行人，基于当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，且被执行人吴富强目前查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执2973号案件本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
助理审判员 李旭辉
助理审判员 柴红旺
二〇一八年五月九日
书 记 员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2973号申请执行人河南省煤炭地质勘察研究总院，住所地河南省郑州市二七区大学路63号。法定代表人牛志刚，院长。委托代理人王宝太，河南有道律师事务所律师。被执行人吴富强，男，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石杨路23号16-5。公民身份号码：220104196412042610。本院在执行河南省煤炭地质勘察研究总院与吴富强劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初3327号民事判决书，于2017年4月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人吴富强发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其自收到执行通知书之日起向河南省煤炭地质勘察研究总院支付25万元，负担案件受理费10元、执行费3651元及迟延履行期间的债务利息（自2017年4月9日起至实际付款之日止），因邮寄地址查无此人，被执行人吴富强电话无法接通，邮寄文书于2017年5月12日被退回。2017年5月6日，本院依法对被执行人吴富强财产情况提起首次网络查控，系统反馈查无工商登记信息、无银行存款、无车辆房产等信息。本院将上述查询结果以电联方式告知了申请执行人，申请执行人河南省煤炭地质勘察研究总院提供不出被执行人吴富强财产线索，向我院申请对被执行人吴富强财产情况提起第二次网络查控。本院于2017年9月23日提起第二次网络查控，系统反馈吴富强名下有银行账户在正常使用。本院依照相关法律规定于2017年9月25日将被执行人吴富强纳入失信被执行人名单，并将上述查询结果及失信发布情况告知申请人。被执行人吴富强于2017年9月27日来我院说明案件相关情况，本院向其当庭送达执行通知书、报告财产令，并告知其应积极履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对其采取强制执行措施。后经双方协商，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，被执行人吴富强依照和解协议将第一笔款项25000元支付给申请人，并缴纳申请执行费3651元。申请人于2017年10月23日向本院申请解除对被执行人吴富强的执行控制措施，并自愿承担解除后的法律后果。同日，申请人又向本院提交终结本次执行程序申请书。本院依照法律规定于2017年10月30日将被执行人吴富强失信相关信息从失信被执行人名单库中删除，并告知申请人相应的权利及义务。2018年5月9日，本院依职权对被执行人吴富强财产情况提起第三次网络查询，系统反馈查无工商登记信息、无证券及银行存款、无房产车辆等信息。综上，本院将执行过程中采取的每一项执行控制措施及时告知申请执行人，基于当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，且被执行人吴富强目前查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191执2973号案件本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔助理审判员  李旭辉助理审判员  柴红旺二〇一八年五月九日书 记 员  董亚敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第916号
原告李祺峰，男，1961年3月3日生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人王旭，职务董事长
委托代理人陈远礼，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
原告李祺峰与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祺峰及其委托代理人朱秀娟、被告委托代理人陈远礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原告李祺峰与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，合同约定被告将南岗区房屋出卖给原告，房屋层高为3.0米，原告如约支付了购房款727716元，但被告交付房屋时，房屋的实际层高不足3.0米，严重影响了原告购买房屋的使用空间。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告层高损失44282元（664232元×2／30）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，商品房买卖合同中约定房屋层高为3.0米，交付房屋实际层高为2.9米予以认可，被告是按照设计图纸进行施工的，层高3.0米是被告委托的销售代理公司工作人员出现的笔误，不是被告违约擅自更改层高，因此不应承担赔偿责任。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、哈尔滨市商品房屋买卖合同。证明2013年6月5日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定层高3.0米，通过被告答辩承认3.0米层高不足的过错。基于此原告要求被告承担层高出现违约，要求违约金，有证据予以证实，是客观事实。
证据二、人民法院网发布的类似案件分析文章。证明某法院在审理类似案件中对于房屋层高缩水差在3%以内的按3%赔偿，层高差3%以上的按双倍赔付，基于此判例原告要求2／30的房产价格请求标的。
被告对上述证据真实性无异议，认为人民法院网的文章不是判例，不具有法律效力。
被告为证明其答辩主张，向本院出示证据及原告质证如下：
证据一、证人曲某某、范某某、詹某某证人证言。证明商品房买卖合同中层高3.0米的出现是因为销售代理商北京亚豪世纪房地产经纪有限公司的工作失误所致，并非被告所为。
原告认为，该证据可以证明房屋的实际层高是2.9米。
证据二、规划审批图、设计图、施工图、竣工验收图复印件共四份。证明被告施工的房产从审批至验收，均是按照层高2.9米进行施工，合同中约定的层高3.0米是销售代理人失误所致。
原告认为该四份证据系复印件，真实性存疑。如果四份图纸已经报批，应由报批单位盖章证明当时报批的图纸以及层高是客观存在的。该证据不能证明是被告当年报批的四份图纸。
证据三、项目营销策划和销售代理合同。证明2013年8月，被告与北京亚豪世纪房地产经纪有限公司签订的销售代理合同；引起原、被告纠纷的楼盘实际销售工作是由北京亚豪世纪房地产经纪有限公司承销。
原告认为证据三与本案无关，不予质证。
证据四、答客问。证明北京亚豪世纪房地产经纪有限公司工作人员在销售时已明确告知1号楼层高为2.9米。该材料系被告自北京亚豪世纪房地产经纪有限公司售楼人员手中收回。
原告认为该证据是被告自行提供，无制作时间，也没有来购买房产的业主签字，不排除是在原告诉讼后自行制作的。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一合法有效，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信；原告出示的证据二系案例分析文章，不具有证据特征，本院对该证据不予采信。被告出示的证据一、二、三、四，原告虽有异议，但未提供相反证据予以辩驳，故本院对被告出示的以上四份证据的真实性予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2013年6月5日，原告李祺峰与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，合同约定，被告将南岗区房屋出卖给原告，房屋层高为3.0米，原告如约支付了购房款727716元，但是被告交付房屋时，房屋的实际层高为2.9米，影响了原告购买房屋的使用空间。
本院认为，原告李祺峰与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同。因双方均认可诉争房屋层高为2.9米，关于层高降低系被告笔误还是故意“缩水”，本院认为，根据被告提交的图纸可以证明该房屋是按照2.9米的高度设计并施工的，被告将层高在合同书中写成3.0米，应属意思表示错误，但因原告依据双方签订的合同而相信被告在合同中的表示意思真实，故原告基于信赖利益可向被告主张违约赔偿。原告诉请被告应按其交付总购房款的三十分之二赔偿层高损失，本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同对损失的计算虽然没有约定，但原告确受到了所购房屋层高低于约定层高10厘米的损失，本院酌定被告按原告交付购房款总额的3%计算赔偿损失金额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祺峰层高损失21831.48元（664232元×3%）。
二、驳回原告李祺峰的其他诉讼请求。
案件受理费907元，被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司负担345.79元，原告李祺峰负担561.21元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 强
二〇一五年十一月十九日
书记员 周洋洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第595号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：陆甲。
被告：潘某某。
被告：陆乙。
被告：厉某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告陆甲、潘某某、
陆乙、厉某某借款合同纠纷一案，于2010年5月25日诉来本院
，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独
任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭
参加诉讼，被告陆甲、潘某某、陆乙、厉某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年8月30日，被告陆甲以资金周
转为由向东阳市××信用合作联社黄田××信用社（以
下简称黄田××信用社）借款200000元。为此双方签订了保证
借款合同一份，约定：借款期限为2007年8月30日至2008年7月
11日，借款月利率为10.53‰，还款方式为“本金按期归还，利息按季某某”，并由被告潘某某、陆乙、厉某某提供连带责
任保证，保证期限自借款期限届满起二年。同日，黄田××信
用社依约向被告陆甲发放了借款200000元。贷款后，被告陆甲
先后支付了利息14390.04元，借款本金及其余利息至今未归还
，保证人也未尽保证责任。为此，原告诉至本院，请求法院判
令被告陆甲归还借款本金200000元及利息87904.60元（利息已
算至2010年4月14日止，此后利息按合同约定利率计算至实际
履行之日止），由被告潘某某、陆乙、厉某某对上述借款本息
及相关费某某担连带清偿责任。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、保证借款合同一份，用以证明黄田××信用社与被
告陆甲、潘某某、陆乙、厉某某的保证借款关系成立。
二、借款借据一份，用以证明黄田××信用社已依约向
被告陆甲发放了贷款200000元的事实。
三、利息清单一份，用以证明被告陆甲应支某某告利息8
7904.60元的计算方法。
被告陆甲、潘某某、陆乙、厉某某均未作书面答辩，也
未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认定如下：被告陆甲、潘某某、陆乙、厉
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质
证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据
之间及与本案间均具有关联性，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相一致。
本院认为，东阳市××信用合作联社黄田××信用社与
被告陆甲、潘某某、陆乙、厉某某签订的保证借款合同系当事
人的真实意思表示，应确认合法有效。被告陆甲向黄田××信
用社借款200000元未归还的事实清楚，证据确实充分。被告陆
甲未依约履行还本付息义务，属违约行为，应承担归还借款本
息的民事责任。被告潘某某、陆乙、厉某某为被告陆甲借款提
供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因黄田××信用
社系原告下属分支机构，不具有独立法人资格，其权利义务应
由原告享有和承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆甲应于本判决生效之日起十日内归还原告东
阳市××信用合作联社借款本金200000元，并支付利息87904.
60元（利息已算至2010年4月14日，此后利息按合同约定的逾
期利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告潘某某、陆乙、厉某某对上述借款本息承担连
带清偿责任。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告陆甲负担，被告潘某某、陆乙、厉某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一〇年六月二十九日
书记员 胡金冰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第488号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告郑兴太。
被告巢秀娥，系被告郑兴太之妻。
被告郑兴福。
被告郑贤魁。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信联社）与被告郑兴太、巢秀娥、郑兴福、郑贤魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐传国及被告郑兴太到庭参加诉讼，被告巢秀娥、郑兴福、郑贤魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农信联社诉称，2011年12月27日，原告所属房村信用社与被告郑兴太签订借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为19000元，同时被告郑兴福、郑贤魁对上述借款提供保证。被告郑兴太与被告巢秀娥系夫妻关系。被告在借款到期后经多次催要均不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院要求判令：1、被告郑兴太与巢秀娥共同偿还原告的借款本金18972元、利息4125.71元，共计23097.71元，及自2014年4月1日起逾期利息按月利率14.21329‰计算至实际付款日止；2、被告郑兴福、郑贤魁对上述借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费用和律师费由被告承担。
被告郑兴太辩称，借款属实，尽快还清。
被告巢秀娥未答辩。
被告郑兴福未答辩。
被告郑贤魁未答辩。
经审理审明，2011年12月27日，被告郑兴太作为借款人，与原告签订个人借款合同，约定借款金额19000元，期限一年，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环借款；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100％确定，执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；双方约定采用利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息的还款方式；违约责任项，双方约定：在借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿日止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用。被告郑兴太和巢秀娥系夫妻关系。同日，被告郑兴福、郑贤�作为保证人与原告签订了保证合同一份，约定其作为保证人自愿为原告与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的主债权金额为19000元；保证范围为主债权本金、利息、逾期罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年12月27日，原告向被告郑兴太账户内支付人民币19000元，被告郑兴太在贷转存凭证上签字确认，该凭证上注明贷出日为2011年12月27日，到期日为2012年12月26日，月利率为10.9333‰。该笔借款到期后，被告未如约偿还原告本息，原告为提起诉讼与山东天东律师事务所签订代理合同并支付代理费2500元。庭审中，原告主张截至2014年3月31日，被告已经结清合同期内利息，根据合同约定的利息、罚息、复利的计算方式，被告累计欠付本金及利息、罚息等数�共计23097.71元，自2014年4月1日至实际还款日的利息应按照合同约定的月利率14.21329‰计算至实际付款日。上述事实有借款合同、保证合同、转存凭证、身份证复印件、户口本复印件、代理合同、代理费发票及当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告郑兴太由被告郑兴福、郑贤魁作为保证人向原告岱岳农信联社借款19000元，该事实有个人借款合同、保证合同，贷转存凭证等证据予以证实，双方所签订的个人借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，内容和形式均符合法律规定，属有效合同，双方均应全面遵守履行。被告郑兴太未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张截至2013年3月31日被告郑兴太欠本息23097.71元，并主张自2014年4月1日至实际还款日的利息应按照合同约定的月利率14.21329‰计算，原告该主张符合借款合同中对借款利率、罚息�复利计算的约定，并不违反相关法律规定，本院予以支持。因该借款发生于被告郑兴太和巢秀娥婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由被告郑兴太及巢秀娥共同偿还。原告为实现债权向本院起诉，并委托律师代理出庭，支付代理费2500元，该事实有委托代理合同及相关票据予以证实，现原告根据合同约定要求被告支付该项费用，本院亦予支持。被告郑兴福、郑贤魁作为保证人，根据保证合同的约定，应依法在保证范围内对被告郑兴太所欠债务承担连带清偿责任，其承担责任后，可以向主债务人行使追偿权。现原告在保证期间内要求被告郑兴福对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一�，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兴太、巢秀娥自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币18972元并支付原告借款利息（计至2014年3月31日累计为4125.71元，2014年4月1日后的利息数额根据借款本金按月利率14.21329‰计至实际付款日止）；
被告郑兴福、郑贤魁对前项所述债务在保证范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后可以依法向郑兴太、巢秀娥行使追偿权。
被告郑兴太、巢秀娥自本判决生效之日起十日内共同支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社所支出的律师费2500元，限于履行上述第一项时一并履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，保全费251元，两项合计628元，由被告郑兴太及巢秀娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
审 判 员 李建勇
代理审判员 董丽军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 慧
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县。
代表人彭帆，该行行长。
被执行人吴自军，男，1968年2月21日出生，汉族，农民。
本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人吴自军金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人吴自军达成和解协议并向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执106号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 雷
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第134号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营户。因本案于2013年7月17日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
被告人叶某，个体经营户。因本案于2013年4月26日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，同年7月22日被取保候审。现在家候审。
辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
被告人余某，个体经营户。因本案于2013年4月26日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）678号起诉书指控被告人陈某甲、叶某、余某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人许晓峰、被告人叶某及辩护人姜国根、被告人余某�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）被告人陈某甲销售假冒注册商标的商品部分
2009年上半年，被告人陈某甲从废品收购站收购得贵州茅台酒、五粮液白酒等空瓶，然后用茅台迎宾酒灌装进贵州茅台酒瓶，用金六福酒灌装进五粮液酒瓶，另又向“严平”（另案处理）购得假冒剑南春白酒、水井坊白酒、小糊涂仙白酒，销售给兰溪市云山街道中山路72号被告人叶某经营的“老叶土特产”店及诸暨市陈某乙经营的浙虞商行等地方，销售额共计73200元。具体为：
1、2009年上半年至2012年1月期间，被告人陈某甲分别将假冒53度贵州茅台白酒共2箱（每箱6瓶，下同），以4150元／箱的价格卖给被告人叶某，得货款计8300元；被告人陈某甲将假冒52度五粮液白酒共27箱（每箱6瓶，下同），以1100元／箱的价格卖给被告人叶某，得货款计29700元；被告人陈某甲将假冒39度五粮液白酒共10箱，以900元／箱的价格卖给被告人叶某，得货款计9000元；被告人陈某甲将假冒52度剑南春白酒共2箱，以600元／箱的价格卖给被告人叶某，得货款计1200元。
2、2010年12月份，被告人陈某甲将假冒52度五粮液白酒共20箱另5瓶，以1200元／箱的价格，卖给诸暨市陈某乙经营的浙虞商行，得货款计25000元。
（二）叶某销售假冒注册商标的商品部分
2009年上半年至2012年1月期间，被告人叶某经营的兰溪市中山路“老叶土特产”店，明知被告人陈某甲销售的是假冒五粮液白酒，仍以1100元或900元／箱的价格共购得37箱，其中28箱分别销售给余某经营的兰溪市人民南路“好鲜水果行”及顾客蒋增加，销售额共计74880元。具体为：
1、2012年1月至2013年4月下旬期间，被告人叶某将假冒的52度五粮液白酒共20箱，以2700元／箱的价格，卖给被告人余某经营的兰溪市人民路好鲜水果�，得货款计54000元，将假冒的39度五粮液白酒共6箱，以2280元／箱卖给被告人余某经营的好鲜水果行，得货款计13680元。
2、2013年2月的一天，被告人叶某将假冒的52度五粮液白酒共2箱，以3600／箱的价格卖给蒋增加，得货款计7200元。
（三）余某销售假冒注册商标的商品罪
2013年1月至2013年4月期间，被告人余某与王丽娟（另案处理）夫妇经营的兰溪市人民路好鲜水果行，明知被告人叶某销售的是假冒五粮液白酒，仍以2280元或2700元／箱的价格共购得26箱，其中将16余箱分别销售给顾客陈某丙、章根苟（又名章浩林）、杜某等人，销售额共计71420元。具体为：
1、2013年1月份的一天，被告人余某多次将假冒52度五粮液白酒共10箱，以700元／瓶的价格，卖给顾客陈某丙，得货款计42000元。
2、2013年1月至2月期间，被告人余某多次将假冒的五粮液白酒共28瓶，以800元／瓶的价格卖�顾客章某，得货款计22400元。
3、2013年2月的一天，被告人余某将假冒的五粮液白酒共6瓶，以每瓶470元的价格卖给顾客杜某（余某的姐夫），得货款计2820元。
4、2013年4月下旬的一天，被告人余某将假冒的52度五粮液白酒共6瓶，以700元／瓶的价格卖给顾客章根苟，得货款计4200元。
案发后，被告人叶某、余某已退出全部违法所得。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲、叶某、余某的供述与辩解，证人蔡某甲、蒋某、蔡某乙、王某、舒某、应某、陈某乙、虞某、蒋增加、陈某丙、章某、杜某、章浩林等证言，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单、实物照片、价格证明、情况说明、授权书、证明材料、授权委托书、企业法人营业执照、中国驰名商标证、商标注册证，注册商标转让证明、核准续展注册证、记账联、农行�行卡活期子账户交易明细表、电话通信记录、抓获经过、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明书、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书，四川锦竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书、搜查笔录、辨认笔录、现场照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、叶某、余某违反商标管理法规，销售明知是假冒他人注册商标的商品，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲、叶某、余某在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人陈某甲、叶某、余某已退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护商标专有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币十二万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）；
二、被告人叶某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）；
三、被告人余某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李良平
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 唐肖琴
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第46号
申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人余孝岛，职务：董事长。
委托代理人王新宇，男。
委托代理人陈伟，男。
被执行人叶明月，男，住福建省福鼎市。
被执行人周孝挺，男，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第268号，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人周孝挺在福建省农村信用社联合社营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周孝挺的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月四日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1600号
原告程某。
委托代理人陈某某。
被告赵某某。
被告叶甲。
原告程某与被告赵某某、叶甲民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月1
日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告程某的委托代理
人陈某某、被告叶甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程某诉称：2008年6月23日，被告赵某某向原告借款
50000元，约定于该借款在同年7月23日前返还，若被告赵某某
未按期返还借款，则每日按借款千分之一承担利息，同时由被
告叶甲为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二
年。借款到期后，被告赵某某至今分文未还，被告叶甲亦未履
行担保责任。故起诉请求判令：一、被告赵某某返还原告借款
500000元并支付借款利息18000元；二、被告叶甲对上述借款
及利息的支某某担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求：被
告赵永还返回原告借款15000元，并按年利率5.31%的4倍利率
计算上述借款从2009年1月8日起至判决生效日止的逾期利息。
被告赵某某未作答辩。被告叶甲在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：其已经返还原告35000元，原告已经书面表示放弃要
求其承担保证责任的权利了。
原告程某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：被告赵某某出具的借条一份，欲证明被告
赵某某于2008年6月23日向原告借款50000元，并约定该借款在
同年7月23日前返还，若逾期未还，则每天按借款1‰支付借款
利息，同时由被告叶甲为该借款提供连带责任保证的事实。上
述证据经庭审质证，被告叶甲无异议。上述证据虽未经被告赵
某某当庭质证，但经本院审核后认为，证据是客观、真实的，
且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以
确认。
被告叶甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：2008年7月8日、2009年1月7日原告出具的
收条两份，欲证明被告叶乙已经返还原告35000元，原告已书
面表示放弃要求其承担保证责任权利的事实。上述证据经庭审
质证，原告无异议。上述证据虽未经被告赵某某当庭质证，但
经本院审核后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有
关联性，故对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月23日，被告赵某
某向原告借款50000元，约定于该借款在同年7月23日前返还，
若被告赵某某未按期返还借款，则每日按借款千分之一承担利
息，同时由被告叶甲为该借款提供连带责任保证，保证期限为
借款到期后二年。后被告叶甲于2008年7月8日返还原告20000元，于2009年1月7日返还原告15000元。原告放弃要求被告叶
甲继续承担保证责任的权利。
本院认为：被告赵某某与原告之间的借贷关系合法、有
效，被告叶甲自愿为该借款提供连带责任保证，在其履行部分
保证责任后，原告放弃要求其继续履行保证责任的权利，不违
反法律规定，现原告要求被告赵某某返还剩余借款15000元的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告赵某某约
定，若逾期未还，则每天按借款1‰支付借款利息，现原告自
愿要求被告按年利率5.31%的4倍利率支付逾期利息的诉讼请求
，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷
款利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告赵某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。原
告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
赵某某在本判决生效后十日内返还程某借款人民币15000
元，并按年利率5.31%的4倍利率支付上述借款从2009年1月8日
起至判决生效日的逾期利息。
如果赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费175元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年九月一日
书 记 员 韩燕华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执476号
申请执行人张幼啟，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省。
被执行人平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：平舆县。
法定代表人张军，该公司经理。
本院在执行张幼啟申请执行平舆县金鑫商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日作出的（2016）豫1723民初1138号民事判决书已发生法律效力。由于案件已申请平舆县金鑫商品混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年五月二十一日
书记员 史舒萌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1741号
罪犯李国旗，男，26岁，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）通刑初字第42号刑事附带民事判决，以李国旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。民事赔偿28656.80元（未履行）。2014年经本院减刑7个月。刑期自2011年3月21日起至2025年8月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。建议减刑，
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请罪犯李国旗减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年3月至2015年5月受到记功奖励4次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李国旗在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑幅度从严，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国旗的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月19日起至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00170号
原告常熟市碧溪镇建新冷作板焊厂，住所地常熟市碧溪新区溪南村。
经营者周莉英。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告江苏盛拓箱柜有限公司，住所地常熟市泰州路8号12幢。
法定代表人韩卫锋。
原告常熟市碧溪镇建新冷作板焊厂诉被告江苏盛拓箱柜有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年12月16日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告常熟市碧溪镇建新冷作板焊厂的委托代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告江苏盛拓箱柜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市碧溪镇建新冷作板焊厂诉称：要求被告立即给付人民币135753.50元，诉讼费由被告承担。
被告江苏盛拓箱柜有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月开始，原告常熟市碧溪镇建新冷作板焊厂开始为被告江苏盛拓箱柜有限公司定作烘漆流水线等，至2014年8月业务结束时，被告共计结欠原告人民币135753.50元。原告于2014年6月27日、11月12日开具给被告增值税发票2份，总金额为人民币135753.50元。后经原告多次催讨被告未能给付引起纠纷，原告诉讼来院。
在审理中，本院向张雪强进行了调查，其称2014年2月至江苏盛拓箱柜有限公司担任总经理，与常熟市碧溪镇建新冷作板焊厂的业务是他联系发生的，结欠常熟市碧溪镇建新冷作板焊厂定作款人民币135753.50元无异议，业务发生后江苏盛拓箱柜有限公司未给付任何款项。
以上事实，有原告提供的明细单、增值税发票2份、证人证言、常熟市社会保障基金管理中心参保证明及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告常熟市碧溪镇建新冷作板焊厂与被告江苏盛拓箱柜有限公司之间的定作关系依法成立，合法有效。原告常熟市碧溪镇建新冷作板焊厂为被告江苏盛拓箱柜有限公司定作烘漆流水线后，被告江苏盛拓箱柜有限公司理应及时给付定作款，现因被告江苏盛拓箱柜有限公司未及时给付定作款而引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告江苏盛拓箱柜有限公司结欠原告常熟市碧溪镇建新冷作板焊厂定作款人民币135753.50元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告江苏盛拓箱柜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盛拓箱柜有限公司给付原告常熟市碧溪镇建新冷作板焊厂人民币135753.50元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1508元、保全费1199元，合计2707元，由被告江苏盛拓箱柜有限公司负担（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许文燕
二〇一六年二月三日
书记员 张 蓉
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保170号
申请执行人：贾江国。
被执行人：何云荣。
本院在审理申请执行人贾江国诉被执行人何云荣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人贾江国向本院申请对被执行人何云荣的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人贾江国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人何云荣所有的100000元银行存款或其他相应价值财产予以保全。
本裁定送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 张 晓 根
审判员 汪 冰
二〇一六年四月二十八日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须�四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初56号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人冯建国，男，1982年5月3日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因犯强奸罪，于2012年12月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年5月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被石柱县公安局刑事拘留，同年2月2日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人冯建国犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员曾燕出庭支持公诉。被告人冯建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年1月19日20时许，被告人冯建国接到刘某某向其购买毒品的电话后，在石柱县南宾镇桥北大桥附近一路口的垃圾箱旁，以人民币100.00元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）出售给刘某某。后刘某某将所购毒品在一网吧内与李某某一起吸食。
2016年1月20日，被告人冯建国接到张某向其购买毒品的电话后，于当日17时许在石柱县南宾镇休闲广场石凳子附近，以人民币100.00元的价格赊卖给张某一小包甲基苯丙胺。交易完成后，被告人冯建国和张某被石柱县公安局民警当场抓获。民警从张某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体0.23克，并依法扣押、提取检材送检。同年2月1日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年1月20日，经检测，刘某某、李某某和张某的尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
上述事实，被告人冯建国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，通话清单，被告人的前科材料，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，称重笔录，检材提取笔录，辨认人像笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场尿液检测报告书，物证检验报告，证人张某、刘某某、李某某的证言，被告人冯建国的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建国违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人冯建国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯建国归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年5月19日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 余江龙
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初747号
原告王丽梅。
委托诉讼代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告黄振民。
原告王丽梅与被告黄振民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅委托诉讼代理人丁昱文到庭参加诉讼，被告黄振民长期不在家经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽梅向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告黄振民立即偿还借款人民币40000.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，被告向我借款人民币40000.00元，并约定还款日期为2015年7月9日，被告为我出具借条一张。现还款期限已过，虽经原告多次催要，但被告始终不履行偿还欠款的义务。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄振民未到庭，亦未提交书面答辩。
原告王丽梅的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证实被告黄振民于2015年4月9日向原告王丽梅借款人民币40000.00元，并出具借条一张，约定2015年7月9日前归还借款。被告黄振民未到庭未发表质证意见。经审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，本院对该证据予以确认作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告黄振民于2015年4月9日向原告王丽梅借款人民币40000.00元，并出具借条一张，内容为“今借到王丽梅人民币肆万元整，还款日期2015年7月9日；如到期不还，可诉讼到承德县人民法院；借款人黄振民、担保人梁民；2015年4月9日。”借款到期后，借款人及担保人未偿还借款，原告王丽梅诉至本院，要求借款人黄振民偿还借款本金40000.00元及按年息6%给付逾期利息。
本院认为，被告黄振民向原告王丽梅借款人民币本金40000.00元有借条为证，该借款属于自然人之间的民间借贷；原告王丽梅要求被告黄振民偿还本金人民币40000.00元的诉求符合《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》，本院予以支持。原告王丽梅要求被告黄振民按年息6%给付逾期借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，本院予以支持。被告黄振民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告黄振民于本判决生效后十日内给付原告王丽梅借款人民币40000.00元及逾期借款利息（利息自2015年7月9日起至还款之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费人民币600.00元，由被告黄振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 吕兴存
人民陪审员 王淑丽
人民陪审员 杨艳艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王亚青
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00228号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人蔡某甲，绰号“二肥”，男，1991年4月4日出生，汉族，瓦工，住含山县。2019年9月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被含山县公安局刑事拘留，2013年10月17日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持诉讼，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1、2013年春节期间的一天晚上，被告人蔡某甲在其看管的叔叔蔡某丙家中，容留吸毒人员芦某某、蔡某乙吸食冰毒（甲基苯丙胺），毒品由蔡某甲购买。
2、2013年春节期间的两个晚上，被告人蔡某甲在其看管的叔叔蔡某丙家中，容留吸毒人员陈某甲、陈某乙、芦某某、蔡某乙吸食冰毒，毒品由陈某甲购买。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人蔡某甲在庭审中亦无异议，并有：1、书证：户籍证明、到案经过、辨认笔录；2、证人陈某甲、陈某乙、芦某某、蔡某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反国家毒品管理法规，在看管其叔叔房子期间多次容留他人吸食毒品，其行为严重破坏社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人蔡某甲归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人蔡某甲当庭表示自愿认罪，依法可酌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、判决如下：
被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日至2013年12月12日止。罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第504号
原告：姜日明。
委托代理人：张勇。
被告：李言腾。
原告姜日明与被告李言腾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜日明及其委托代理人张勇、被告李言腾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月22日、2008年8月5日、2008年10月31日，被告王小仕、李言腾三次向我借款共计78500元，王小仕与刘莉莉系夫妻关系，李言腾与于翔飞系夫妻关系，我多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即付清借款本金78500元并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率至款付清之日止的利息。
被告李言腾辩称，我不是借款人，钱给了王小仕，我给王小仕做担保，不应由我自己承担，刘莉莉、刘镇升也对借款做了担保。
经审理查明，被告李言腾于2008年7月22日、2008年8月5日、2008年10月31日先后三次向原告借款共计78500元，被告给原告出具借条3张，2008年7月22日的借条内容：今借人民币叁万伍仟元整（35000），借款人王小仕、李言腾、刘莉莉。2008年8月5日的借条内容：今借人民币贰万元整（20000），借款人王小仕、李言腾。2008年10月31日借条内容：今借人民币贰万叁仟伍佰元整（23500），借款人王小仕、李言腾、刘莉莉。审理中，原告向本院提交了借条3张，证实被告借款78500元未付的事实。经被告质证，被告主张自己未向原告借款，只是给王小仕借款签字担保，具体原告与王小仕之间借款情况不清楚，承认借条上是被告本人签字盖印，认为该三笔借款应当由我、刘镇升、刘莉莉、王小仕共同承担还款责任。另外，被告主张2014年4月，因原告多次到刘镇升单位闹，不知道双方就借款达成了什么协议，后来就把刘镇升的名字划掉了。原告对被告的上述主张不予认可。被告亦未提交证据予以证实。庭审中，原告要求被告自起诉之日起以本金78500元为基数按中国人民银行同期贷款利率负担利息至款付清之日止。原告在本案曾一并起诉王小仕、刘莉莉、于翔飞，后在审理中申请撤回对该三人的起诉，本庭依法予以准许。由于被告不同意调解，致本案调解不成。
上述事实，由庭审笔录、借条3张等在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。本案被告李言腾向原告姜日明借款，并给原告出具借条，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告李言腾付清借款，理由正当，本院予以支持。被告主张借款人是王小仕，自己系担保人，因被告未提交证据予以证实，其所辩理由不当，其主张本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起至款付清之日止，以本金78500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李言腾于判决生效后10日内给付原告姜日明借款78500元并负担自2014年4月9日起至款付清之日止以本金78500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一四年九月二日
书记员 王晶晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初498号
原告：双鸭山市蓬盛建材有限公司，住所地尖山区二马路道北。
法定代表人：许胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职工。
被告：崔志有，男，1967年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：李金波，男，1974年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：黑龙江龙鹏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园13号楼。
法定代表人：杨晓刚，该公司经理。
原告双鸭山市蓬盛建材有限公司诉被告崔志有、李金波、黑龙江龙鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，双鸭山市蓬盛建材有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山市蓬盛建材有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市蓬盛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7766元，减半收取计3883元，由原告双鸭山市蓬盛建材有限公司负担。
审判员 孙凯
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘爽
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初1349号
申请人：矫亚光，男，1983年7月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被申请人：马永刚，男，1980年8月10日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
原告矫亚光与被告马永刚买卖合同纠纷一案，申请人矫亚光于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马永刚银行存款21800元或查封其相应价值的财产。担保人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人矫亚光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马永刚的银行存款21800元或查封其相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封财产期限为两年。
案件申请费238元，由矫亚光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚普
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔玉静
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1349号原告：矫亚光，男，1983年7月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：马永刚，男，1980年8月10日出生，汉族，住河北省容城县。原告矫亚光与马永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫亚光及其委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼，被告马永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矫亚光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款21800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月原告与被告发生业务往来，至2017年7月5日被告尚欠货款21800元，并写有欠条一份，经多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护原告合法权益不受侵害，现依法提起诉讼以达上述请求。被告马永刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月原告矫亚光与被告马永刚发生业务往来，从事买卖化工染料生意，被告马永刚购买原告矫亚光染料未付款，至2017年7月5日被告尚欠货款21800元，被告为原告出具欠据一张载明：“欠条欠染料款21800元整贰万壹仟捌百元整马永刚2017.7.5”对原告矫亚光提供的证据，被告马永刚未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。本院认为，原告矫亚光向被告马永刚出售化工染料，被告向原告出具欠据，双方形成买卖关系，被告应依法履行支付价款的法定义务，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。被告马永刚未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马永刚在本判决生效之日起十日内给付原告矫亚光货款21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告马永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一七年九月二十日书记员  崔玉静
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执27号
被执行人：铜陵市中等职业技术教育中心、黄磊。
本院在执行关于铜陵市中等职业技术教育中心、黄磊交纳诉讼费一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人铜陵市中等职业技术教育中心、黄磊所有的价值739元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱 迅
代理审判员 李 畅
代理审判员 柳乐安
二〇一七年四月十三日
书 记 员 付双全
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第1143号
原告连娓娓，西安市未央区顺达租赁站业主。
被告陕西建工集团总公司。住所地本市北大街***号。
法定代表人黄怀宝，该公司总经理。
原告连娓娓与被告陕西建工集团总公司租赁合同纠纷一案，原告于2007年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连娓娓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告连娓娓撤回起诉。
案件受理费2294元，由原告负担。
审判员 朱绍清
二〇〇七年九月十一日
书记员 朱倩倩
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第384号
原告余红艳，女，1979年11月11日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告彭江库，男，1975年7月13日生，汉族，周宁县人，住福建省浦城县。
原告余红艳与被告彭江库民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭江库因经商资金周转不灵于2011年3月经原告母亲林某介绍分两次向原告借款共计8万元，约定月利息3分（每月利息2400元），2011年10月2日经结算被告共欠原告借款本金8万元及利息1.5万元并向原告出具相应的借条、欠条；经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还欠款9.5万元并以借款本金8万元为基数按月利率2%计付自2011年10月2日起至本金还清之日止的利息。
被告彭江库未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明被告向其借款并约定利息的事实：
证据1：被告彭江库于10月2日出具的向原告借款8万元的借条一份，载明“月息3分”但未载明还款期限。用以证明彭江库于2011年10月2日向余红艳借款8万元，双方约定按月利率3%计付利息，但未约定还款期限。
证据2：被告彭江库于10月2日出具的欠条一份，载明“欠余红艳1.5万元”。用以证明彭江库于2011年10月2日确认尚欠余红艳1.5万元。
证据3：证人林某出庭作证证言一份，证言内容为其女儿（原告）将现金放置其家由其负责保管，被告曾在其家打工故双方属熟人关系，后被告因经商需要资金周转于2011年3月间向其家借款8万元，其将借款一事告知女儿后原告同意将放置于母亲处的6.5万元现金借给被告，剩余1.5万元至2011年8月间待原告资金宽裕时再次支付给了被告，两次向被告支付出借款项的地点都在周宁县。
庭审中本院向原告出示经调查所得证据：
证据4：被告彭江库的户籍证明及人员信息表各一份。用以证明被告彭江库身份情况及家庭成员情况。
原告质证称对证据4没有异议。
本院认为，证据1、2、3、4属于书证及证人证言，被告彭江库本可对原告余红艳的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供证据进行反驳，本院视为其放弃相应诉讼权利，而原告所提供的证据1、2、3、4在证明被告向原告借款的时间和数额上具有真实性、合法性、关联性，可以证明被告于2011年10月2日确认尚欠原告借款本金8万元未还及利息1.5万元未付的事实，故本院对证据1、2、3、4予以采信。
据此，本院认定案件事实如下：被告彭江库以经商需要周转资金为由于2011年3月至8月间两次向原告余红艳借款现金共计8万元，至2011年10月2日双方重新结算，被告尚欠原告借款本金8万元未还及利息1.5万元未付，被告即向原告出具了借款8万元的借条及欠款1.5万元的欠条予以确认，双方约定8万元借款月利率3%但并未约定还款期限；被告至今未能返还借款本金并支付利息。
本院认为，原告余红艳与被告彭江库之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告余红艳作为债权人有权随时要求被告还款；因原、被告双方约定的借款月利率3%超过银行同期贷款利率四倍标准，超过部分依法不予保护，本院根据本地区实际情况将利息计付标准调整为月利率2%，故至2011年10月2日止原告享有的合法债权为借款本金8万元及利息1万元；综上，原告余红艳要求判令被告返还欠款9.5万元并按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭江库应于本判决生效后十日内返还原告余红艳借款本金8万元并支付利息（至2011年10月2日止的利息为1万元，之后的利息以借款本金8万元为基数按月利率2%自2011年10月3日起计付至判决确定的给付之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告余红艳的其他诉讼请求。
本案案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告余红艳负担案件受理费88元，由被告彭江库负担案件受理费1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一四年五月三十日
书记员 王晓珍
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第384号
原告（反诉被告）：郭君。
被告（反诉原告）：淄博＊咨询有限公司。
法定代表人：张翠琴，经理。
被告：张甜，淄博＊投资咨询有限公司原职工。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：刘可忠。
委托代理人（特别授权代理）：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
本院在审理原告郭君与被告淄博＊投资咨询有限公司、张甜、刘可忠房屋买卖合同纠纷一案及反诉原告淄博＊投资咨询有限公司与反诉被告郭君房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭君及反诉原告淄博＊投资咨询有限公司均于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告及反诉原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭君及反诉原告淄博＊投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费130.00元、申请诉讼保全费109.00元，共计239.00元，由原告郭君负担；反诉案件受理费25.00元，由反诉原告淄博＊投资咨询有限公司负担。
审判长 贺 荣
审判员 胡春宝
审判员 满建清
二〇一五年七月七日
书记员 吴昱彤
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审431号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人刘某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2015年5月19日作出的行政处罚决定（泌农（种）罚[2015]CXX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月七日
书记员 王 昆
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0298号
原告黄某。
委托代理人陈涛涛。
被告李某甲。
委托代理人李金龙。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈涛涛，被告李某甲及其委托代理人李金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告均系启东人，且系同村邻居。2011年8月份，原被告确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名李某乙。婚后原被告性格不合，被告懦弱、封建，双方常为家庭琐事争吵，致感情破裂。2012年10月1日，双方再次发生争吵，后于同年10月31日正式开始分居至今。分居期间双方通过电话及“QQ”就离婚问题进行了协商，被告也于2012年12月15日起草了离婚协议书，双方因对孩子抚育及探望问题未能达成一致意见。现原告依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，被告支付抚育费，财产依法分割。
被告李某甲辩称，双方还没有到离婚的地步，坚决不同意离婚。至于被告有什么不足之处，也请原告指出，被告确有不足的，愿意当庭认错，即使非被告不足，被告也会引以为戒。
经审理，本院确认以下基本事实：原被告系同村邻居，双方于2011年8月确立恋爱关系，并于××××年××月××日日登记结婚，婚后生育一子，取名李某乙。原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生证明，以及原被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。虽然本案原告提供的QQ聊天记录、离婚协议书等证据，证明双方确就离婚问题进行过协商，但并不能以此判断双方夫妻感情确已破裂。在庭审中被告不同意离婚，且态度诚恳。婚姻乃人生大事，结婚、离婚均需谨慎，原被告本系同村邻居，后恋爱、结婚、生子，即使双方偶有矛盾也应积极通过沟通、协商的方式解决，动辄提出离婚，非化解夫妻矛盾的根本之策。原告提供的现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。根据庭审调查，双方并无根本性矛盾，希望双方珍惜现有婚姻、家庭关系，只要双方均能坚持以家庭为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），依法减半收取120元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋林霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。