wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终834号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）旺冷，男，汉族，1972年12月20日出生，云南省瑞丽市人，高中文化，农民，户籍地云南省德宏州瑞丽市。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于云南省瑞丽市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人旺冷犯运输毒品罪一案，于2017年4月5日作出(2017)云31刑初17号刑事判决。原审被告人旺冷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月22日9时许，瑞丽市公安局姐相边防派出所民警在瑞丽市姐相乡暖波村公所弄换村80号开展禁毒工作时，抓获在家中贩卖毒品的被告人旺冷以及前来购买毒品的吸毒人员岩沙也、旺拉，并当场从被告人旺冷家中查获海洛因净重29.63克、甲基苯丙胺净重64.82克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：被告人旺冷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
宣判后，原审被告人旺冷上诉称，其系吸毒人员，毒品系供自己吸食，没有贩卖；在其家中抓获的旺拉、岩沙也是其毒友，在一起吸食毒品，请求改判。
经审理查明：2016年9月22日9时许，瑞丽市公安局姐相边防派出所民警在瑞丽市姐相乡暖波村公所弄换村80号开展禁毒工作时，抓获在家中贩卖毒品的被告人旺冷以及前来购买毒品的吸毒人员岩沙也、旺拉，并当场从被告人旺冷家中查获海洛因净重29.63克、甲基苯丙胺净重64.82克。
上述事实，有下列证据证实：
1.搜查笔录、抓获经过、称量、取样记录、鉴定报告及通知书，证实2016年9月22日9时许，瑞丽市公安局姐相边防派出所社区民警，在瑞丽市姐相乡暖波村公所弄换村80号开展禁毒工作时，抓获在家中贩卖毒品的旺冷以及前来购买毒品的吸毒人员岩沙也、旺拉，并当场从被告人旺冷家的衣柜抽屉内查获毒品海洛因可疑物2袋，从客厅凳子扶手上查获外用青霉素玻璃瓶装着的毒品海洛因1瓶，从客厅桌子上查获外用吸管包装的毒品海洛因可疑物3管，外用棕色塑料瓶装的毒品海洛因可疑物2瓶，从旺冷家中查获印有“88”和“WY”字样的毒品甲基苯丙胺可疑物及3粒绿色毒品甲基苯丙胺可疑物。经分别称量，净重分别为23.27克、0.11克、0.92克、5.33克(共计29.63克)，从每秤里随机提取一份检材送检鉴定，结果均系甲基苯丙胺。公安民警已将鉴定意见告知被告人旺冷。
2.扣押笔录、扣押清单，证实公安机关已将查获的毒品甲基苯丙胺29.63克、毒品海洛因64.82克、人民币820元、手机一部予以扣押。
3.物证照片，证实查获毒品的位置、毒品的包装及拆开包装后毒品的特征、毒品的称量、取样等情况，公安民警当着旺冷的面对查获的毒品进行称量、取样，经旺冷当庭辨认无异议。
4.现场检测报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实,旺拉、岩沙也的尿检结果显示二人吸毒，后被强制隔离戒毒二年。
5.辨认笔录及照片，证实,经对照片进行混合辨认，旺拉、岩沙辨认并确认贩卖毒品的旺冷。
6.现场辨认笔录及照片，证实被告人旺冷对其贩卖毒品的地点进行指认并确认。
7.证人证言
（1）证人旺拉证实，其先后向旺冷购买过四次毒品，2016年9月17日向旺冷购买20元的海洛因；9月19日向旺冷购买10元的海洛因，5元的冰毒；9月20日向旺冷购买15元的海洛因；9月21日向旺冷购买20元的海洛因；9月22日早上，其去旺冷家准备购买毒品的时候被抓获。
（2）证人岩沙证实，2016年9月21日20时左右，其去瑞丽市姐相乡暖波村公所弄换村向旺冷购买5元的冰毒。9月22日8点左右，再次去旺冷家向旺冷购买了10元的海洛因吸食，吸完要走的时候被抓。
8.被告人旺冷供述：其于2016年5月份开始贩卖毒品，卖给过岩沙也、旺拉等人。从其家里查获的用塑料瓶子和吸管包装的毒品是用来零卖的，平时卖40到50元人民币一管，“88”型冰毒卖7元一颗，“WY”型冰毒卖4到5元一颗。
9.户口证明，证实被告人旺冷犯罪时具有完全刑事责任能力。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人旺冷无视国法,违反我国对毒品的特殊管制,非法贩卖毒品的行为已触犯刑律,构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。旺冷请求改判的上诉理由与本院查明事实不符，不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李江鹏
审判员 赵锦汶
审判员 姚 军
二〇一七年八月二日
书记员 郑竣文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1961号
申请执行人倪志坚
被执行人湖北宏森建筑工程有限公司
法定代表人：何立群，系该公司总经理。
被执行人湖北宏森建筑工程有限公司武汉分公司
法定代表人：汪丰华，系该公司总经理。
原告倪志坚与被告湖北宏森建筑工程有限公司（以下简称宏森建筑公司）湖北宏森建筑工程有限公司武汉分公司（以下简称宏森建筑武汉分公司）建设工程分包合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年5月12日作出的（2017）鄂01民终1872号民事判决书已发生法律效力。权利人倪志坚于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人宏森建筑公司、宏森建筑武汉分公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1872号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1872号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 安
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第196号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王建磊，男，1973年12月1日出生，汉族，住该社，系该社员工。
被告焦占伟，男，1972年1月4日出生，汉族，住叶县。
原告叶�农村信用合作联社（以下简称叶县信用社）诉被告焦占伟借款合同纠纷一案，原告叶县信用社于2014年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建磊到庭参加了诉讼。被告焦占伟经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，被告以养殖为由，在我社借款人民币30000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2012年9月30日到期，现已逾期，经我社追要，至今未还。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还我社贷款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2011年9月30日，被告焦占伟向原告叶县信用社借款30000元，约定借款期限12个月，借款利率为月息9.6‰。该笔借款到期后，被告焦占伟未偿还本金及利息，原�为此诉至本院。
上述事实有原告提交的借款借据等证据及原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：被告焦占伟与原告叶县农村信用合作联社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告借给被告焦占伟30000元，已履行了合同义务。被告焦占伟未按合同约定全面履行义务，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告焦占伟偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2011年9月30日起至款全部履行完毕之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告焦占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 辛艳辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 雷 鹏
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第341号
原告温贵枝，女，汉族，农民，住张家口市宣化区。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
被告河北省高速公路宣大管理处，住所地：张家口市胜利中路170号，组织机构代码：40489323-9。
法定代表人周安民，管理处处长。
委托代理人李双，男，1949年8月12日出生。
委托代理人裴卿，男，1967年10月23日出生。
原告温贵枝诉被告河北省高速公路宣大管理处（以下简称宣大管理处）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温贵枝诉称，原告丈夫系宣大高速公路有限责任公司的道路清洁工。2013年3月17日15时39分，葛润英驾驶重型半挂车（主车晋B50**、挂车晋BAQ**）沿宣大高速公路由北京方向行驶至173公里＋752米处时，与正在实施清扫路面作业的保洁工原告丈夫张学尚相撞，造成张学尚死亡的交通事故，事发后葛润英驾车逃逸。2013年3月23日，经河北省公安厅高速公路交警总队张家口支队宣化大队冀交认公字（2013）第0317001号《道路交通事故认定书》认定，葛润英承担事故的全部责任，张学尚无责任。原告的丈夫是在工作时间、工作地点、因完成工作任务而导致死亡，依法应认定为工伤。张学尚虽然与被告没有签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，因不服张家口市劳动人事仲裁委员会张劳仲案字（2014）第197号仲裁裁决书，诉至法院，要求确认张学尚与被告存在劳动关系。
原告提供以下证据：1、张家口市劳动人事仲裁委员会张劳仲案字（2014）第197号仲裁裁决书及送达回证，证实原告依法申请仲裁，对裁决结果不服在法定期限内提起诉讼。2、河北省公安厅高速公路交警总队张家口支队宣化大队冀交认公字（2013）第0317001号道路交通事故认定书，证实原告的丈夫在工作时间、工作地点、因工作发生交通事故。
被告宣大管理处辩称，被告与原告丈夫不存在劳动关系，原告丈夫发生交通事故的路段是被告管理的路段，但管理处已于2013年1月1日将该路段的日常保洁工作以合同形式承包给张家口路发高速公路养护有限责任公司，该公司具有施工资质及用工主体资格，张学尚是受雇于该公司并在该路段范围从事日常保洁工作，并非被告招用的保洁工人。张家口市劳动人事仲裁委员会以原告请求的主体不适格为由，驳回其仲裁请求，是客观正确的。
被告提供以下证据：1、宣大高速日常保洁合同、授权委托书、支付工程款凭据，证实2013年1月1日，被告将包括事发路段在内的养护路段的日常保洁工程承包给张家口路发高速公路养护有限责任公司，被告授权宣化养护工区与对方签订合同，并向对方支付了工程款。2、张家口路发高速公路养护有限责任公司企业法人营业执照、开户许可证、安全生产许可证、从业资格证复印件，证实该公司具有独立的法人资格，属合法的用人单位。
经审理查明，原告温贵枝与张学尚系夫妻关系。2013年3月17日15时39分，葛润英驾驶重型半挂车（主车晋B50**、挂车晋BAQ**）沿宣大高速公路由北京方向行驶至173公里＋752米处时，与正在实施清扫路面作业的张学尚相撞，造成张学尚死亡的交通事故，事发后葛润英驾车逃逸。2013年3月23日，经河北省公安厅高速公路交警总队张家口支队宣化大队冀交认公字（2013）第0317001号道路交通事故认定书认定，葛润英承担事故的全部责任，张学尚无责任。2013年1月1日，经被告授权河北省高速公路宣大管理处宣化养护工区与张家口路发高速公路养护有限责任公司签订日常保洁合同，期限为2013年1月1日至2013年12月31日，保洁路段为K142=360
--
K207＋000路段，张家口路发高速公路养护有限责任公司具有法人资质。事发路段属于被告与张家口路发高速公路养护有限责任公司签订的日常保洁合同的保洁路段范围。2014年3月17日，原告以被告为申请人向张家口市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，以张学尚是被告单位的清扫工为由，要求确认张学尚与被告之间具有劳动关系，2014年5月27日，张家口市劳动人事仲裁委员会做出张劳仲案字（2014）第197号仲裁裁决书，认为张家口路发高速公路养护有限责任公司是一家有用工资质的单位，张学尚发生事故的地点是张家口路发高速公路养护有限责任公司负责保洁的路段，申请人的请求主体不适格，驳回申请人的仲裁请求，该委于2014年6月3日向申请人送达了仲裁裁决书，申请人对裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的张家口市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书、道路交通事故责任认定书，被告提供的宣大高速日常保洁合同、授权委托书、付款凭据、张家口路发高速公路养护有限责任公司企业法人营业执照、开户许可证、安全生产许可证、从业资格证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的丈夫张学尚在工作时间、在被告单位管辖的路段、在从事路面清扫工作时发生交通事故，且张学尚在事故中无责任，对该事实原、被告均无异议，双方争议的焦点是张学尚与被告之间是否存在劳动关系，原告提交的交通事故责任认定书，所证明的是发生交通事故的事实，此外原告未能提供与被告之间存在劳动关系的其他直接或间接证据，而被告所提供的证据能够证实事发路段的保洁工作已承包给张家口路发高速公路养护有限责任公司，而该公司具有用工资质，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系，证据不足，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一四年八月二十日
书记员 贾海燕
附相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6693号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。
主要负责人：柯艳艳，该支行行长。
委托代理人：林乘伊，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：车虎，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。送达地址：椒江红旗新村75号。
被告：杨仙，女，1990年1月10日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。送达地址：同上。
被告：王魏杰，男，1975年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告车虎、杨仙、王魏杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告车虎、杨仙归还借款本金149922.78元及利息（截至2017年7月6日为5413.80元，自2017年7月7日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告王魏杰对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院查封被告车虎、杨仙名下坐落于台州市东京湾沁泉苑2幢3单元302室的房地产。本院于2017年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月23日，原告与被告车虎、杨仙、王魏杰签订一份《保证借款合同》，约定：被告车虎为借款人，被告杨仙为共同借款人，被告王魏杰为保证人；借款金额150000元，月利率为0.936％，逾期罚息利率加收50％，并计收复利，还款期为2017年6月20日，还款方式为按季结息、到期还本。被告王魏杰为被告车虎、杨仙向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告车虎发放贷款150000元。借款期限届满后，原告从被告车虎账户中扣除本金77.22元，还息至2017年3月21日。截至2017年7月6日，被告车虎、杨仙尚欠本金149922.78元，利息5413.80元。被告王魏杰未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车虎、杨仙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金149922.78元及利息（截至2017年7月6日为5413.80元，自2017年7月7日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告王魏杰对被告车虎、杨仙的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取1703元，保全费1297元，合计3000元，由被告车虎、杨仙、王魏杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年八月十日
代书记员 陈莉莉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初762号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人殷彤，男，1984年5月4日出生，汉族，本科毕业，2011年11月在南召县发改委国民经济综合科工作，2012年12月至今任该科副科长，住南召县。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2016年3月30日经南阳市宛城区人民检察院决定监视居住，于4月1日由南阳市公安局仲景分局执行监视居住，于4月2日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，于4月4日由南阳市公安局仲景分局执行取保候审。
辩护人冯德立，南召县法律援助中心律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人殷彤犯玩忽职守罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉。被告人殷彤及其辩护人冯德立到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2012年9月份，南阳向东机械工业有限公司（以下简称向东公司）向南召县发改委呈报工矿棚户区改造项目的请示，被告人殷彤没有进行认真审核，后由顾波（另案处理）签发《关于呈报南阳向东机械工业有限公司棚户区改造项目可研报告的请示》，最终使该项目通过审批、套取中央预算内投资3101.8万元。
经查，向东公司向南阳市发改委提供的“兵工新城”经济适用房项目的规划、土地、环保审批文件的复印件，全部系在原件基础上进行了变造，修改了文号和审批日期。
公诉机关认为，被告人殷彤身为国家机关工作人员，违反国家法规，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人殷彤对指控的犯罪事实有异议，辩称自己应领导要求拟文，不负责审核材料，审核权在科长。
辩护人辩护意见是：1、向东公司申请国家投资主要是南阳市发改委在运作，所采用的材料经有评估资质的南阳工程咨询中心认可，南召县发改委无权否定；2、殷彤所拟的召发改[2012]72号文，即对南阳市发改委的《关于呈报南阳向东机械工业有限公司棚户区改造项目可研报告的请示》后来数字被修改后重新用印上报，殷彤所拟的文件已失效；3、殷彤系受领导指示拟文，根据南召县发改委办事流程，殷彤对材料不负责审核，没有玩忽职守。
经审理查明，2012年，南阳向东机械工业有限公司（以下简称向东公司，其前身系国有的三线企业河南向东机械厂）通过南阳市发改委争取国家国有工矿棚户区改造项目中央预算内投资，在已有前期运作的基础上，因向东公司所在地在南召县境内，需南召县发改委出具相关请示。故2012年9月4日下午，南阳市发改委副主任李聚兴带领几名向东公司高管到南召县发改委协调完善手续。时任南召县发改委主任的顾波根据李聚兴的要求，安排刚由南召县发改委综合科负责人提拨为发改委纪检组长的师某带领向东公司人员到综合科办理，身为综合科工作人员的被告人殷彤未认真审查向东公司提交的《南阳向东机械工业有限公司棚户区改造项目可行性研究报告》相关材料，即据此拟定了召发改[2012]72号文，对南阳市发改委的《关于呈报南阳向东机械工业有限公司棚户区改造项目可研报告的请示》，顾波签字用印后交给李聚兴一行带走。使该请示成为向东公司套取中央预算内投资3101.8万元资料的一部分。
另查明，向东公司向南召县发改委提供的位于南阳市城区“兵工新城”经济适用房项目及项目规划、土地、环保审批文件，全部系在原件基础上进行了变造，修改了文号和审批日期，该项目获得了有评估资质的南阳工程咨询中心认可。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证实：1、被告人殷彤的供述；2、证人顾波、师某、李某1、吴某、李某2等人的证言；3、南阳市发改委对兵工新城立项批复、可行性报告批复、南阳市规划局对兵工新城建设用地选址规划函、南阳市土地局对兵工新城经济适用房项目建设用地的预审意见、南阳市环保局对兵工新城的评估报告等。
本院认为，南召县发改委的请示虽然不是向东公司获得国家预算内投资的最根本原因，但县发改委请示是向东公司获得国家预算内投资相关材料的一部分，而被告人殷彤作为行政机关具体承办人员，认真审核行政相对人提交的相关材料是其基本职责，殷彤不认真履行审核职责，致使向东公司使用不符合要求的材料申请中央预算内投资成功，殷彤对结果发生负有责任，其行为构成玩忽职守罪。辩护人关于被告人不构成玩忽职守罪及殷彤称自己没有审核材料职责的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采信。但本院考虑当时先有与向东公司类似的南阳红阳、红宇、东佳三公司获得国家工矿企业棚户区改造预算内投资，南召县发改委行文请示系在南阳市发改委领导要求下做出，且殷彤拟文系在领导要求的特定情境下做出，其主观过错较小，犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚，由有关部门予以行政处分。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、三十七条之规定，判决如下：
被告人殷彤犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
人民陪审员 闫宏霞
人民陪审员 杜德文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马学宁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4572号
原告：固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社。
法定代表人：汪某某，社长。
委托诉讼代理人：郑某某，合作社员工。
被告：倪某某，男，汉族，1970年2月2日出生，现住固始县。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时付清借款20万元及利息。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告倪某某因周转需要，于2015年4月16日向原告借款20万元，借款期限为2个月，月利率为3%。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以无款为由拖欠不还，严重影响了原告资金周转。现根据有关法律规定，特诉至你院，责令被告及时偿付借款及利息。
倪某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有办法还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告返还借款依法准许，但约定的利率超出了法定标准，以年利率24%计算为当。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告倪某某于本判决生效后三十日内返还原告固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社借款200000元，并自2015年4月16日起按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴海政
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第50号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。
被执行人：刘红云。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人刘红云一案，淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）167号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）167号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年八月四日
书记员 任晓红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执618号
申请执行人：孙海，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：王云鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：杜丽艳，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，住址同上，系王云鹏妻子。
本院在执行孙海与王云鹏、杜丽艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款30275.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年八月八日
书记员 杨秀杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执618号申请执行人：孙海，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：王云鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：杜丽艳，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，住址同上，系王云鹏妻子。本院在执行孙海与王云鹏、杜丽艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款30275.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年八月八日书记员 杨秀杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17160号
原告陆贺，女，1983年10月6日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告陆贺诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陆贺撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第1018号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社永昌信用社。住所地：武威市凉州区永昌镇。
负责人史子军，系该社主任。
被执行人张发雄。
被执行人陈兴花。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街。
法定代表人王永平，该担保中心董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凉民初字第2571号民事调解书，向被执行人张发雄、陈某某、武威市凉州区兴农信用担保中心发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社某某信用社偿付借款80000元及利息23800元、并承担案件受理费1035元、执行费1116元。因被执行人张发雄、陈某某未主动履行，经在相关机构查询其是否有可供执行的财产，被执行人张发雄、陈某某无可供执行的财产。另查明被执行人张发雄、陈某某外出务工未归。被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心作为本案的担保机构，应当按人民法院生效法律文书确定的义务承担连带偿还责任。2014年10月11日，本院依法划拨了被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心资金105951元用于偿还上述借款本息、案件受理费、执行费。现本案法律文书确定的全部义务已经执行完毕，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2571号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 张彦斌
审判员 吴运学
二〇一四年十月十三日
书记员 赵雪全
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第239号
原告：陈斯文，田，1946年8月9日出生。
被告：陈开乾，男，1976年10月28日出生。
被告：陈永彩，男，1951年12月21日出生。
本院在审理原告陈斯文与被告陈开乾、陈永彩民间借贷纠纷一案中，原告陈斯文于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斯文以与对方自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斯文撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。
审判员 林华杉
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴翠云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第239号
原告杨某，农民。
委托代理人赵晓敏，河北十力律师事务所律师。
被告贾某，农民。
本院于2014年2月18日受理原告杨某诉被告贾某离婚纠纷一案，依法由审判员王明辉适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告杨某于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告贾某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 王明辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 尤鹏飞
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第239号
原告闫某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告闫某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
审判员 张 彪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘敏敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2401号
原告李学齐，男，1980年2月1日出生，汉族，住邵东县。
被告曾赛辉，男，1984年6月16日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖俊峰（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。
本院在审理原告李学齐与被告曾赛辉买卖合同纠纷一案中，原告李学齐于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学齐自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学齐撤回起诉。
本案受理费295元。减半收取147.5元，由原告李学齐负担。
审 判 员 曾向东
二〇一七年八月十七日
代理书记员 王馨婕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字952号
申请执行人：刘开江
被执行人：胡瑞申
本院在执行申请执行人刘开江与被执行人胡瑞申之间劳务合同纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人履行了法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 安忠显
二〇一四年五月十二日
书记员 韩曙擎
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1193号
原告：张萍，女，1969年5月1日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：赵明英，女，1940年11月10日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。身份号码：×××。
被告：白山市丰润置业有限公司。
本院在审理原告张萍诉被告赵明英、白山市丰润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，张萍以双方欲自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，张萍申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张萍撤回起诉。
案件受理费2184元减半收取，由张萍负担1092元。
审判员 孙玉霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 凯
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1540号
原告：张全中，男，1974年2月7日出生，汉族，。
被告：高超，男，1984年8月31日出生，汉族，。
原告张全中与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全中到庭参加诉讼，被告高超经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张全中向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还所借余款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月10日借原告现金21万元用于资金周转,约定利息为月息1.5分,被告又于2017年5月17日借原告现金2万元,至今被告仅支付原告3万元,然后拒绝支付剩余本金20万元及利息。现请求被告偿还剩余借款本金及利息。
被告高超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张全中提交的证据为：内容为“今借到张全中现金贰拾壹万元整（210000元），用于资金周转，定于2015年10月13日中午12点前结清借款人：高超2015.9.10。”的借条一份和内容为“今借到张全中现金贰万元整（20000元）于2017年5月24日归还借款人：高超2017.5.17”的借条一份。证明借款事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高超从2015年7月始分三次向原告张全中借现金21万元。于2015年9月10日向原告张全中出具借条一份,写明借款共计21万元，约定于2015年10月13日还清借款。2017年3月份被告高超承诺还原告5万元，但实际偿还3万元，剩余2万元于2017年5月17日给原告出具了一份借款2万元的借条。原告张全中实际共计借给被告高超21万元，被告高超已偿还3万元本金，剩余18万元本金未偿还。原、被告对该笔借款没有约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告高超向原告张全中出具的借条是当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行义务。由于原、被告对该笔借款没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告高超应自2015年10月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原、被告借款关系明确，事实清楚，证据充分。原告张全中要求被告高超偿还借款18万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高超于本判决生效之日起十日内偿还原告张全中借款18万元及利息（利息按年利率6%自2015年10月14计算至款付清之日止）；
二、驳回原告张全中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高超负担2000元，由原告张全中负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王华丽
二〇一七年八月十日
书记员 王慧丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第82号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人白某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，牧民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌失火罪于2014年4月2日被刑事拘留。同年4月8日被取保候审。2014年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]76号起诉书指控被告人白某某犯失火罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日8时许，被告人白某某在巴林右旗西拉沐沦苏木白音高勒嘎查西北哈日达冷自己的耕地内焚烧玉米秸秆后用土将秸秆灰掩埋。13时50分许，未焚烧完的秸秆复燃，引发火灾。火势往东、西、北三个方向蔓延，造成阿某甲的杨树林地大面积过火，部分杨树被烧毁。经鉴定，过火杨树林地面积为99.5亩（6.63公顷）。
案发后，被告人白某某与被害人达成和解协议，被告人白某某赔偿被害人经济损失人民币200000元（已当庭给付人民币100000元，其余100000元于2015年12月30日前一次性给付），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证实：2014年4月1日，布某某电话报案至巴林右旗森林公安局刑侦队称，位于西拉沐沦苏木白音高勒嘎查西北发生火灾，火灾造成部分杨树林地过火。
2、被害人阿某甲的陈述证实：阿某甲于2007年从白音高勒嘎查阿某乙和巴某某二人手里共承包了214.7亩杨树林地。
3、现场勘验笔录及现场勘查图、现场照片证实：失火现场位于巴林右旗西拉沐沦苏木白音高勒嘎查西北，过火林地东至杨树林地、南至白某某耕地、西至杨树林地、北至水渠。
4、证人特某某的证言证实：2014年4月1日中午，布某某给其来电话说位于西拉沐沦苏木白音高勒嘎查西北哈日达冷耕地北侧阿某甲承包的杨树林地发生火灾。布某某是给阿某甲看树的。阿某甲的杨树是2007年从白音高勒嘎查阿某乙和巴某某二人手里承包的。杨树是2004年栽植的，一共是214.7亩。阿某甲从2003年去日本以后，承包林地的事情都是他哥哥其某某帮着阿某甲办理的。林权是阿某甲的，但林权证上是其某某的名字。
5、证人那某某的证言证实：2014年4月1日7时40分许，白某某骑摩托车带他去的白某某位于白音高勒嘎查西北哈日达冷耕地给白某某帮助耕地内打埂去了。然后白某某将自己耕地内焚烧玉米秸秆后踢点土将秸秆灰掩埋。然后他同白某某一起回家了。当日13时50分许，接到嘎查达孟某电话通知后去的失火现场进行扑火。有十多个人扑火，大约15时左右将火扑灭。
6、证人布某某的证言证实：2014年4月1日13时50分，接到嘎查达孟某的电话通知后骑摩托车赶到着火现场时耕地北侧坝沿上的草已经基本烧光，火势在耕地北侧的杨树林地内蔓延，大约30分钟左右将火扑灭。发现白某某的耕地北侧有烧过的玉米秸秆剩余物，在他焚烧玉米秸秆的地方往北大约一米处往东，西有荒草的地方都过火了。
7、证人达某某的证言证实：达某某系白音高勒嘎查支部书记。2014年4月1日14时许，嘎查达孟某打电话告诉他哈日达冷耕地北边的杨树林地发生了火灾，达某某就联系了一些村民赶到火灾现场进行扑火。白某某的耕地就在过火的杨树林地南侧距离大约4米左右。
8、证人孟某的证言证实：2014年4月1日13时50分许，发现北边的杨树林地内发生火灾之后组织人员赶到现场进行扑火。大约15时左右将火扑灭。
9、林权证证实：位于西拉沐沦苏木白音高勒嘎查哈日达冷耕地北侧的杨树林地面积为214.7亩。主要树种为杨树，林权证上的林地使用权权利人是其某某。
10、巴林右旗林业调查规划设计队关于对白某某失火案中过火杨树林地面积的鉴定意见书证实：火灾现场位于西拉沐沦苏木白音高勒嘎查西北哈日达冷耕地北，现场经用GPS实测。过火杨树林地面积为99.5亩。
11、协议书及收据、谅解书证实：双方经协商，被告人白某某赔偿被害人阿某甲经济损失人民币200000元（已当庭给付人民币100000元，其余100000元于2015年12月30日前一次性给付），并取得被害人的谅解。
12、户籍证明证实：被告人白某某的自然身份情况。
13、被告人白某某的供述证实：被告人白某某对自己的犯罪事实供认不讳。
上述证据与被告人白某某的供述基本吻合，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某过失引发森林火灾，过火有林地面积99.5亩（6.63公顷），其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人白某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人白某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。被告人白某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孟 根 巴 根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一四年九月五日
书 记 员 阿 娜 尔
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执519号
申请执行人：童建容，女，生于1974年5月12日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。
法定代表人：易禄明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初558号民事调解书,受理童建容申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资1067元，经济补偿金6900元，失业保险损失14490元，负担执行费237元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d979920-25ff-434b-a7fe-a84900a84912&imgId=M2Q5Nzk5MjAtMjVmZi00MzRiLWE3ZmUtYTg0OTAwYTg0OTEyMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执519号申请执行人：童建容，女，生于1974年5月12日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。法定代表人：易禄明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初558号民事调解书,受理童建容申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资1067元，经济补偿金6900元，失业保险损失14490元，负担执行费237元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十八日书记员 陈财富
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4360号
原告：张华菲，女，1957年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：金满江、谢明，浙江三惟律师事务所律师。
被告：何文军，男，1974年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：尉权英，女，1970年12月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告张华菲与被告何文军、尉权英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢明到庭参加诉讼，被告何文军、尉权英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币40000元及自2016年1月22日起至全部清偿日止按月息一分计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，两被告向原告借款40000元，并出具借条一份。借条载明：借款40000元，月息一分，借期一年。借款期限届满后原告多次向被告催讨，被告都分文未付。无奈之下，特向贵院起诉，请依法裁决。
被告何文军、尉权英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，以证明被告何文军、尉权英于2016年1月22日向原告借款40000元，月息1分，借期一年；并出具借条一份。被告何文军、尉权英在借条上的借款人栏签名摁印等事实。被告何文军、尉权英对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张被告向原告借款40000元的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款并出具借条一份，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。原告借款给两被告后，两被告未按约归还，损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担违约责任；按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；现原告主张的约定利息按月利率10‰计付，未违反有关法律规定，予以准许。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何文军、尉权英共同返还张华菲借款本金人民币40000元，并支付自2016年1月22日起至付清日止按月利率10‰计算的利息；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由两被告共同负担（款限两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 叶小明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4360号原告：张华菲，女，1957年3月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：金满江、谢明，浙江三惟律师事务所律师。被告：何文军，男，1974年1月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：尉权英，女，1970年12月22日出生，汉族，住嵊州市。原告张华菲与被告何文军、尉权英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢明到庭参加诉讼，被告何文军、尉权英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币40000元及自2016年1月22日起至全部清偿日止按月息一分计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，两被告向原告借款40000元，并出具借条一份。借条载明：借款40000元，月息一分，借期一年。借款期限届满后原告多次向被告催讨，被告都分文未付。无奈之下，特向贵院起诉，请依法裁决。被告何文军、尉权英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，以证明被告何文军、尉权英于2016年1月22日向原告借款40000元，月息1分，借期一年；并出具借条一份。被告何文军、尉权英在借条上的借款人栏签名摁印等事实。被告何文军、尉权英对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张被告向原告借款40000元的事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款并出具借条一份，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。原告借款给两被告后，两被告未按约归还，损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担违约责任；按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；现原告主张的约定利息按月利率10‰计付，未违反有关法律规定，予以准许。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何文军、尉权英共同返还张华菲借款本金人民币40000元，并支付自2016年1月22日起至付清日止按月利率10‰计算的利息；款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由两被告共同负担（款限两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  陈继兴人民陪审员  叶小明二〇一七年十月十一日书 记 员  金吕帅?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15061号
上诉人(原审被告)：金志军，男，1969年10月17日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：刘文珍，女，1993年9月9日出生，汉族，住广东省海丰县。
被上诉人(原审原告)：潘宏伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人：张楚炎，广东华商律师事务所律师。
上诉人金志军因与被上诉人潘宏伟合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金志军上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项，改判金志军不需支付潘宏伟财产份额转让款17万元及利息；2、一、二审诉讼费用由潘宏伟承担。事实与理由：潘宏伟与金志军签订《财产份额转让协议书》前，潘宏伟是金志军的员工，潘宏伟与金志军签订《财产份额转让协议书》后，金志军按协议书的约定，向潘宏伟支付了20万元。而后，潘宏伟恶意拉拢金志军的员工离职，到潘宏伟新设的公司任职，其行为严重损害了金志军公司的合法权益，使金志军公司遭受了不必要的损失。潘宏伟不遵守行业规则，无职业操守，无契约精神，其行为给金志军带来了巨大损失，故金志军认为其有权不向潘宏伟支付17万元。金志军认为其并非无故不向潘宏伟支付17万元，是潘宏伟有过错在先，故金志军有权不向潘宏伟支付利息。
被上诉人潘宏伟答辩称：潘宏伟与金志军之间的财产份额转让行为是合法有效的，在一审时金志军已就相应文件真实性、合法性予以确认，金志军上诉提出的事实和理由不是真实存在，且与本案无关，请求二审法院依法驳回金志军全部上诉请求，维持原判。
潘宏伟向原审法院起诉，请求判令：1、金志军支付潘宏伟财产份额转让款17万元；2、金志军按照中国人民银行同期银行贷款利率标准支付延期支付财产份额转让款的利息，从双方约定付款次日即2016年7月2日起直至支付完毕之日止；3、金志军承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2015年12月18日，潘宏伟（乙方）与金志军（甲方）签订《财产份额转让协议书》，约定：乙方将其持有的上海四九游投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“合伙企业”）36170元的财产份额转让给甲方，甲方同意受让。乙方财产份额作价37万元；原作价为40万元，但需扣除乙方所自愿承担的职务过失赔偿费用30000元。2015年12月31日前甲方需向乙方支付首笔转让价款20万元，剩余转让价款17万元甲方需在2016年7月1日之前向乙方支付。本协议生效后任何一方不履行或不完全履行本协议所约定条款的义务而构成违约，违约方应负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失，争议协商不成提交合同签署地广州市天河区人民法院诉讼解决。
2016年2月4日，潘宏伟将其名下对合伙企业36170元出资变更登记至金志军名下。
原审法院认为：潘宏伟与金志军签订《财产份额转让协议书》，潘宏伟、金志军双方之间的财产份额转让合同关系成立。《财产份额转让协议书》约定了金志军于2016年7月1日之前向潘宏伟支付剩余转让价款17万元，潘宏伟至今仅收到金志军的首期转让款20万元，且潘宏伟已于2016年2月4日将案涉的财产份额变更登记至金志军名下，金志军虽然抗辩与潘宏伟存在其他争议，但金志军理应依法依约向潘宏伟履行支付17万元转让款的义务。潘宏伟诉请金志军支付该17万元成立，予以支持。另潘宏伟诉请金志军支付利息，利息以17万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月2日起计算合理，予以确认；但潘宏伟诉请的利息计算至付清款项之日止并不符合法律规定，对此调整为计算至判决确定给付之日。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年6月20日作出判决：一、金志军于判决发生法律效力之日起十日内向潘宏伟支付转让款170000元；二、金志军于判决发生法律效力之日起十日内向潘宏伟支付利息，利息以17万元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月2日起计算至判决确认给付之日；三、驳回潘宏伟其他诉讼请求。如果金志军未按上述指定期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费3770元，由金志军负担。
本院二审认定事实：原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为:金志军与潘宏伟签订《财产份额转让协议书》后，潘宏伟已依约履行了合同义务，办理了变更登记手续，金志军也应履行其合同义务，支付转让款37万元。现金志军尚欠潘宏伟转让款17万元未支付，其行为已经构成违约，潘宏伟要求金志军立即支付转让款17万元及利息理据充分，合情合理。上诉人金志军上诉主张潘宏伟存在恶意拉拢其公司员工、不遵守行业规则等行为既没有举证证实，该行为也与本案处理的转让款无关。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3770元，由上诉人金志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡粤海
审判员 徐 艳
审判员 唐佩莹
二〇一七年十月十九日
书记员 吴佳玲
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）湘0381执428号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘乡支行。
负责人：胡湘保。
被执行人：彭坚华，男，1974年9月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：丁海燕，女，1976年5月9日出生，汉族，湘乡人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人彭坚华，丁海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初1739号民事判决书确认：由被执行人杨取平偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行透支款本息及滞纳金共计146141.09元，在执行过程中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十七日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3634号
罪犯罗明章，男，1977年3月21日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月19日作出（2012）深龙法刑初字第1197号刑事判决，以被告人罗明章犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗明章在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月、2014年2月获得嘉奖两次，2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗明章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗明章予以减去有期徒刑九个月二十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1241号
原告：周伟东，
市吴兴区朝阳街道红丰新村143幢401室。公民身份号码：3305
01197512070419。
委托代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：章永乐，
市吴兴区飞英街道吉山新村145幢402室。公民身份号码：××
02196312290638。
原告周伟东与被告章永乐民间借贷纠纷一案，原告于2009
年7月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议
庭进行了审理。因被告章永乐下落不明，本院依法向章永乐公
告送达了相关法律文书，于2009年10月19日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决，周伟东及委托代理人陈祖健到庭参加了
诉讼，章永乐在公告期满后未到庭参加诉讼。
周伟东起诉称：2008年4月2日、5月12日，章永乐向其借款
3万元、1万元，均承诺一个月内还清，但时至今日，原告无数
次催讨后，被告分文未还。故请求法院判令被告返还原告借款
40000元、赔偿经济损失3
759元，并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告将经济损失按逾期付款利率万分之二点一计
算至判决之日，金额变更为5644元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、人口信息表一份，证明章永乐的身份情况。
2、2008年4月2日、5月12日由章永乐出具的借条2份，证明被告向原告借款4万元，均约定于借款之日起一个月内还清。
章永乐未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方提交的上述证据，经审核，符合有效证据的条件
，能够证明被告向原告借款4万元及到期后被告未能及时返还
的的事实，本院确认为有效证据。
根据原告的当庭陈述，结合本院认定的有效证据，确认事
实如下：原、被告系朋友关系。2008年4月2日、5月12日，章
永乐因经营需要分两次向周伟东借款4万元，并出具借条2份，
借条均载明借期一个月。嗣后，章永乐未能按约归还原告借款
，现章永乐去向不明，周伟东催讨无着，向法院起诉。
本院认为：周伟东与章永乐之间的民间借贷是双方当事人
真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应
认定为合法有效，公民之间的合法借贷关系受法律保护。章永
乐未能按照借款时的承诺归还借款是引起本案纠纷的根本原因
。故原告要求被告归还借款本金、赔偿经济损失的诉讼请求，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
章永乐应返还周伟东借款本金4万元，赔偿损失5
644元（其中借款本金3万元自2008年5月3日逾期至2009年10月
19日止，按每日万分之二点一计算为4
296元；借款本金1万元自2008年6月13日逾期至2009年10月19
日止，按每日万分之二点一计算为1348元），合计45
644元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果章永乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，财产保全费470元，公告费550元，合计
诉讼费1914元，由章永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 王 惠
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执435号
申请执行人苏艳菊，女，1966年2月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人山西沃土房地产开发有限公司。
住所地：晋城市白水街。
法定代表人石云，任董事长。
本院在执行申请执行人苏艳菊与被执行人晋城市沃土房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1324号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执435号申请执行人苏艳菊，女，1966年2月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人山西沃土房地产开发有限公司。住所地：晋城市白水街。法定代表人石云，任董事长。本院在执行申请执行人苏艳菊与被执行人晋城市沃土房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1324号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 孙 敏人民陪审员 郭一勤二〇一七年六月二十日书 记 员 唐晓晓
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0526刑初4号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人许玉锟，男，1996年6月10日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被德化县公安局刑事拘留，同月17日被德化县公安局取保候审，同年12月8日被德化县人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人许玉锟犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人许玉锟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日凌晨1时52分许，被告人许玉锟酒后无证驾驶无牌号二轮助力车从德化县龙某镇丁？？村灯控路口沿瓷都大道往小溪灯控路口方向行驶，行至瓷都大道小溪永煌厂前路段时，碰刮到中央绿化隔离带边缘，造成被告人许玉锟受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人许玉锟血液中的乙醇浓度为197.63mg/100ml，其所驾驶的助力车归属于机动车。经德化县公安局交警大队认定，被告人许玉锟负本事故全部责任。
2017年5月10日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人许玉锟经公安机关电话通知自行到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人许玉锟在庭审过程中均无异议，且有书证报警记录、受案登记表、查获经过、侦破经过、血样提取登记表、机动车驾驶资质查询证明、登记情况查询证明、户籍证明，证人苏某、徐某的证言，被告人许玉锟的供述，毒物检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许玉锟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许玉锟无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人许玉锟经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许玉锟犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人许玉锟的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人许玉锟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一八年一月九日
书记员 童彬妮
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢262号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王泽鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16957号
被执行人胡泽豪犯抢劫罪一案，本院作出的(2016)粤0306刑初1965号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2016)粤0306刑初1965号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)粤0306刑初1965号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2562号
原告：刘永花，女，1947年12月31日出生。
委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
被告：王明潭，男，1975年5月25日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英，总经理。
原告刘永花与被告王明潭、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永花及委托诉讼代理人周玉顺、被告王明潭到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永花向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告住院伙食补助费750元，误工费3428元，出院后护理费4500元，营养费3000元，交通费1000元，共计12678元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日上午10时30分许，我乘坐案外人张隗驾驶的×××小客车与王明潭驾驶的×××小客车发生交通事故。经交管部门认定王明潭负事故全部责任。×××小客车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）投保了交强险和商业三者险。事故造成我住院治疗，故诉至法院，请求依法赔偿相关损失。
王明潭辩称，认同刘永花在本案中所主张交通事故的事实，同意赔偿合法诉求，但认为其车辆投保了保险，所以应该先由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由其承担。刘永花出院后护理没有依据，不同意支付该护理费用。同时，其支付了刘永花住院期间发生的医疗费363.04元、住院费19090.64元、护理费2340元和住院伙食费，要求在本案中一并处理。
人保厦门分公司本院寄交了书面答辩状，陈述×××号小客车在其公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），认同刘永花所主张交通事故的事实，同意在王明潭提供有效驾驶证以及该车年检未过期的有效行驶证的情况下予以理赔。同时，对于刘永花主张的诉求中无证据证明的不予赔付，且不承担本案诉讼费用和其他相关费用。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
到庭各方无争议的事实如下：2015年5月26日，刘永花乘坐案外人张隗驾驶的×××小客车与王明潭驾驶的×××小轿车发生交通事故，造成刘永花受伤。经交管部门认定王明潭负事故全部责任。×××小客车在人保厦门分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。刘永花因交通事故受伤送往门头沟区医院，诊断为头部损失、面部挫伤、右肩部挫伤、左膝关节损伤，共住院治疗13天。出院时，医嘱建议加强营养、住院期间及出院后需陪护1人。1个月后复诊，医嘱建议休假2周、增加营养。刘永花因上述治疗自身花费护理费4500元，王明潭垫付医疗费363.04元、住院费19090.64元、护理费2340元。上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。
刘永花主张其误工费应按北京市平均工资计算，并提交北京市门头沟区潭柘寺镇北村村民委会证明一份。王明潭对该份证据真实性认可，但认为误工费需要刘永花提交劳动合同等证据予以佐证。
王明潭辩称其为刘永花垫付了住院伙食费，但未提交相关证据。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对本案中刘永花的各项损失，应由人保厦门分公司和王明潭依照上述顺序予以赔偿。为方便当事人诉讼，鼓励积极救治受害者，对王明潭先行垫付的医疗费、住院费、护理费，有证据证明的本院在本案中一并予以处理；无证据证明的本院不予支持。
刘永花主张的住院伙食补助费计算标准未超出相关标准，本院不持异议。其主张的护理费，有护理发票、诊断证明书中的医嘱等证据证明且计算标准未超出相关标准，本院予以确认。对营养费，本院结合刘永花病情和医嘱酌情判决。对交通费，根据刘永花就诊次数和路程酌情判决。对误工费，刘永花年龄已超过退休年龄，其提交的证据不足以证明其因本次事故实际存在误工损失，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘永花住院伙食补助、护理费、交通费、营养费合计7160元；
二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起七日内返还王明潭垫付的医疗费、住院费、护理费合计21793.68元；
三、驳回刘永花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由刘永花负担33元，已交纳；由王明潭负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 裴凌晨
二〇一六年九月三十日
书记员 李新迪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第302号
原告张家口华耐家居装饰有限公司。住所地张家口市桥东区工业路**号。
法定代表人赵树春，董事长。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告肖成虎。
原告张家口华耐家居装饰有限公司（以下简称华耐家居）与被告肖成虎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华耐家居委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告肖成虎经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华耐家居诉称：2013年11月30日，原告同被告肖成虎签订《华耐家居合作协议书》（以下简称合作协议），约定：原告将张家口市华耐家居钻石店二层（编号为F228号）摊位出租给被告，用于经营曲曼沙发，商铺不含公摊面积为333.46平米，含公摊面积为366.81平米，租赁期限486天，租赁期自2013年12月1日起至2015年3月31日止，租赁费按日计算，每平米／每日费用为1.1667元，按月付款。同年，原被告双方签订《商场管理服务协议》，协议第二条约定服务费为0.6667元／平米／日，按月收取。后被告在经营期间拖欠2014年12月至2015年2月租金及管理费共计45199.27元，经原告多次催缴不交。被告停止经营后，收取客户货款8900元不予退还，后原告无奈先行垫付了事，经原告多次催促，要求被告结清相关拖欠费用同时腾空商铺，被告一直以各种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权利，故诉至法院，望判如所请。并承担诉讼费用。
原告在本院限期举证期间，提交如下证据：1、2013年11月30日华耐家居合作协议书一份；2、2013年11月30日商场管理服务协议一份；3、华耐家居封店审批一份；4、2015年4月7日通知一份；5、2015年3月31日解除合同通知书一份，EMS邮寄通知单一份；6、说明一份；7、曲曼客诉申请先行赔付表一份，先行赔付申请单四组。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年11月30日，原、被告签订《华耐家居合作协议书》，约定原告将华耐家居钻石店二层（编号为F228号）摊位出租给被告，用于经营曲曼沙发。商铺面积（含公摊）为366.81平方米，租金按每日每平方1.1667元计算。按月结算，每月十五日前付清次月费用。租赁期限自2013年12月1日起至2015年3月31日止，共计486天。同日，被告与张家口市桥东区洁之美保洁服务部签订《商场管理服务协议》。约定合作期内被告按每日每平方米0.6667元的标准交纳物业管理费，付款方式为每月结算一次，并由原告代取。在履行合同过程中，被告拖欠租金及物业管理费为2014年12月份5521.22元，2015年1月份20847.79元，2015年2月份18830.26元，合计45199.27元。被告于2015年1月22日收取客户茶几货款2300元；2015年11月27日收取客户张利婷茶几、电视柜货款3500元，于2015年3月15日收取吴雅臣沙发墩一个800元，于2015年3月23日收取贾锦利沙发一个货款2300元，共计8900元。此货款已由原告先行赔付。2015年3月27日，因被告离店停业，原告对其租用摊位作出封店处理，被告在封店通知单上签字。庭审中，被告未到庭应诉，已放弃了庭审质证的权利。本院经核对原告提交的证据原件，对原告主张的欠款事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《华耐家居合作协议书》及《商场管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，依法构成租赁合同之法律关系，为有效合同，双方均应严格遵守。被告在租赁期间，无故拖欠原告租金及拒绝给客户送货或退款，已造成了原告的经济损失。对此，被告应承担全部责任。原告要求被告给付租金及代垫货款的主张合法，本院予以支持。鉴于双方的租期早已届满，故对原告提出解除合同，由被告迁出商铺的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖成虎给付原告张家口华耐家居装饰有限公司租金及管理费45199.27元，代垫货款8900元，于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告张家口华耐家居装饰有限公司于判决生效后五日内腾清并迁出租赁摊位。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告肖成虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 成
审判员 张 洁
审判员 张 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 乔瑞乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第302号
原告：何雪辉。
委托代理人：马京芳。
被告：厉小川。
原告何雪辉为与被告厉小川民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金70000元，并支付利息（从2014年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任�判。因被告厉小川下落不明，本院于2015年1月7日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马京芳到庭参加了诉讼，被告厉小川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年1月25日，被告厉小川向原告何雪辉借款70000元，并出具借条一份，约定：借款期限为两个月，借期至2014年3月25日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，如有纠纷，由东阳市人民法院管辖。同日，被告厉小川出具收条一份，载明：“今收到何雪辉人民币柒万元整（￥70000）。”借款到期后，经原告多次催讨，被告厉小川未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之�定，判决如下：
被告厉小川于本判决生效之日起十日内归还原告何雪辉借款70000元，并支付利息（从2014年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告厉小川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 张立春
二〇一五年四月十日
代书 记员 许天瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民申3号
再审申请人（原审被告）：陈明辉。
被申请人（原审原告）：张国民。
再审申请人陈明辉因与被申请人张国民买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）甬慈逍商初字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人陈明辉于2016年3月8日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人陈明辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人陈明辉撤回再审申请。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 岑丽芬
代理审判员 何秀坤
二〇一六年三月九日
代书 记员 胡利娜
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第1129号
申请人：莫礼立，男，1978年9月6日出生，壮族。
被申请人：邓俊霞，女，1967年11月2日出生，汉族，身份证住址：四川省仁寿县彰加镇礼周村1组。
本院在审理申请人莫礼立与被申请人邓俊霞劳动争议仲裁程序中的财产保全一案中，申请人莫礼立向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人邓俊霞价值150000元的财产。
经本院审查认为：申请人莫礼立的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人邓俊霞价值150000元的财产。
银行存款的冻结期间为六个月，动产的查封期间为一年，不动产的查封期间为二年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞颖
二〇一四年四月十八日
书记员 邝俊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1054号
申请执行人钟加坤，男，
被执行人刘青，女，
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日经本院审结，该案（2013）天民初字第1487号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息21027元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1054号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年四月十二日
代理书记员 李 蔚
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1054号
申请执行人扬州市天马发电设备有限公司与被执行人济南万华机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2012）天商初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人扬州市天马发电设备有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人扬州市天马发电设备有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天商初字第205号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年九月十二日
书记员 郑兆群
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初64号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李林，男，1996年5月21日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2016年10月20日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年8月份至9月份，被告人李林在山东省金乡县、河南省夏邑县多次盗窃，共窃得现金3000余元，平板电脑、手机等物品一宗，现分述如下：
1、2016年8月15日20时许，被告人李林窜至河南省夏邑县城关镇陈庄村邱庄被害人邱某家中，盗窃邱某放在堂屋内的现金1600元。
2、2016年9月初的一天，被告人李林窜至金乡县滨河大道北侧被害人蔡某家中，盗窃蔡某放在堂屋衣服口袋中的现金400元。
3、2016年9月11日凌晨，被告人李林窜至金乡县金山街王某1经营的金山街修表铺内，盗窃被害人王某1现金400余元，平板电脑一部。
4、2016年9月13日凌晨，被告人李林窜至金乡县中心街薛某经营的报刊亭内，盗窃被害人薛某现金80余元。
5、2016年9月13日凌晨，被告人李林窜至金乡县金山街张某1经营的序言服装店内，盗窃被害人张某1现金480余元，苹果5S手机一部，水果刀一把。经鉴定，被盗手机和水果刀共价值人民币915元。
6、2016年9月13日凌晨，被告人李林窜至金乡县金山街张某2经营的伍陆捌裤行内，盗窃被害人张某2现金若干，男士皮带、裤子各一条。经鉴定，被盗皮带、裤子共价值人民币135元。
7、2016年9月15日凌晨，被告人李林窜至金乡县金山街王某3经营的A品运动店内，盗窃被害人王某3运动鞋一双。经鉴定，被盗运动鞋价值人民币185元。
8、2016年9月15日凌晨，被告人李林窜至金乡县金山街武汉九九鸭脖店二楼，盗窃被害人王某2挎包一个，内有现金190余元，魅族手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李林的供述，被害人王某1等人的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，抓获经过等书证予以支持。
公诉机关认为，被告人李林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李林对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李林的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人李林盗窃被害人王某2、王某3、张某1所得财物已于2016年10月11日通过金乡县公安局返还。
上述事实，被告人李林在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李林的户籍证明、金乡县公安局第一派出所出具的抓获经过、扣押及发还清单、盗窃物品照片、随案移送清单、残疾人证复印件，被害人王某1、薛某、蔡某、张某2、邱某、王某2、王某3、张某1的陈述，被告人李林的供述与辩解，金乡县价格认证中心宁金乡价认定[2016]28号价格认定结论书，金乡县公安局制作的K3708284300002016090019号、0025号、0026号、0038号现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认、出警录像光盘予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且实施部分犯罪时系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李林当庭自愿认罪，部分所盗赃款、赃物已退赔被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年7月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈佩佩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0602民初61号
原告：姜浩，男，1957年10月24日出生，满族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台聚氨酯消防水带实业公司，住所地烟台市芝罘区化工路。
法定代表人：于在洋，该公司书记。
原告姜浩与被告烟台聚氨酯消防水带实业公司劳动争议一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜浩与被告的法定代表人于在洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销被告作出的《关于姜浩自由离职的处理决定》。事实和理由：原告系被告单位职工，经当时厂长同意回家照顾妻子，后任厂长对此不知情，对其作出了自由离职处理决定。原告对该处理决定并不知情，也从未收到过该决定，故请求依法给予撤销。
被告辩称，当时管理不规范，处理欠妥当，系历史遗留问题，故同意撤销对原告作出的自由离职处理决定。
经审理查明，2017年12月25日，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求撤销被告作出的《关于姜浩自由离职的处理决定》。该委员会作出烟劳人仲案字（2018）第3号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。
审理中，原告提交了烟台聚氨酯水带厂作出的《关于姜浩自由离职的处理决定》，载明：该自1993年6月5日至今，连续无故旷工33天，根据上级有关文件和厂规厂纪之规定，经研究，对其按自由离职处理。1993年7月8日。
原告主张，其是经当时厂长刘洪喜同意回家照顾患病的家属，后任厂长对此不知情，对其作出了自由离职的处理决定，该决定并没有送达给原告。
被告对原告以上陈述认可，认可未向原告送达处理决定。
经本院查证，原告档案中并无向原告送达处理决定的相关记载。
另查，烟台聚氨酯水带厂于1995年6月更名为被告。
本院认为，劳动部办公厅在《关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》（劳办发[1994]48号）中第三条规定，因自动离职处理发生的争议应按除名争议处理。《企业职工奖惩条例》第十八条规定：职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名。第二十条规定：职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。根据上述规定，企业对有旷工行为的职工做除名处理，应遵循对职工负责的原则，必须符合规定的条件并履行相应的程序，并以书面形式送达给职工本人。本案中，原告主张其是经当时厂长同意回家照顾患病家属，后任厂长对此不知情的情况下作出的自由离职处理决定，且该决定并未向其送达，被告对此认可，经本院查证原告本人档案中并无向原告送达处理决定的相关材料。综上，该处理决定事实依据不足，且未向原告有效送达，故被告同意撤销处理决定，于法不悖，且并不损害国家、集体利益，本院予以照准。
综上所述，判决如下：
撤销被告烟台聚氨酯消防水带实业公司于1993年7月8日作出的《关于姜浩自由离职的处理决定》。
案件受理费5元，由被告烟台聚氨酯消防水带实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李心刚
人民陪审员 李莉华
人民陪审员 尹美华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈贺彬
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1903号
原告中国建设银行股份有限公司××虞支行，住所地上
虞市人××中路××号，组织代码14611062-4。
法定代表人王某某。
委托代理人陈某。
委托代理人王某。
被告俞某某。
原告中国建设银行股份有限公司××虞支行与被告俞某
某信用卡纠纷一案，于2010年6月18日向本院起诉，本院当日
受理后，依法组成合议庭，于2010年10月20日公开开庭进行了
审理，原告中国建设银行股份有限公司××虞支行的委托代理
人陈某、王某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年4月20日，被告俞某某向原告申请贷
记卡一张。2007年4月27日，被告的申请通过原告所属省分行
的批准，卡号为××，信用额度为三千元。2008年12月15日至
2010年6月7日期间，被告累计透支6010.23元，经原告多次催
讨，被告仍拖欠不还。故起诉，请求法院判令被告归还欠款60
10.23元及利息费用2375.57元，共计8385.8元（实际利息计算
至还款日），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、信用卡申请表及领卡协议各一份，证明原、被告间约
定权利义务关系的事实。
2、被告的身份证及房产证各一份，证明被告申请时提交
了相关材料的事实。
3、个人信用报告、贷记卡征信审核审批意见表各一份，
证明被告信用卡已获批准的事实。
4、信用卡对账单一份，证明被告消费透支后欠款的事实
。
5、催缴通知书、台帐、信函存根各一份，证明原告已履
行通知义务的事实。
被告俞某某未作答辩，也未在指定期限内向本院提交相
关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告俞某某既未在
指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭
参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对
原告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2007年4月20日，被告向原告申领建设银行龙卡信用卡一
张，并签署了龙卡信用卡领用协议一份。该协议中约定甲方（
申请人）未在到期日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲
方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定
利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。2007年4月2
7日，被告的信用卡申请通过了原告所属的省分行批准，卡号
为××，信用额度为三千元。自2008年12月15日至2010年6月7
日间，被告使用信用卡透支共计6010.23元。逾还款期后，原
告通过多种方式多次催讨未果，遂酿成诉争。
本院认为：被告申请办理原告龙卡信用卡，并承诺遵守
该卡的信用卡章程和协议，已与原告达成合意，该合意内容未
违反国家法律法规的有关禁止性规定，应认定有效。被告使用
信用卡透支原告资金后，未按照贷记卡领用合约、章程规定归
还透支款，已构成违约，应承担返还透支款，并支付约定利息
的民事责任。现原告要求被告归还欠款，支付约定的利息，并
承担本案受理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告俞某某应返还给原告中国建设银行股份有限公司×
×虞支行欠款6010.23元，并支付至履行之日止的利息，限于
本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 牛永帅
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 孙 楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第140-3号
原告浙江七星电容器有限公司。
法定代表人杨文荣。
委托代理人梅翔，浙江众成律师事务所律师。
被告常州腾瑞电子有限公司。
本院在审理原告浙江七星电容器有限公司诉被告常州腾瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江七星电容器有限公司于2015年4月21日向本院申请撤回对被告常州腾瑞电子有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江七星电容器有限公司的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江七星电容器有限公司撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，财产保全费520元，共计932元，由原告浙江七星电容器有限公司承担。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1544号
原告:熊莲碧，女，生于1962年12月8日，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:祝慧源，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告:蓬安县相如镇团结村村民委员会。
法定代表人:杨丽，村主任。
委托诉讼代理人:杨中胜，男，1946年2月7日出生，汉族，住蓬安县，村委会推荐。
委托诉讼代理人:杨昌谷，男，1939年7月21日出生，汉族，住蓬安县，村委会推荐。
被告:陈可琼，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告熊莲碧与被告蓬安县相如镇团结村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告熊莲碧向本院提出诉讼请求:依法确认第一、二被告所达成的土地承包协议无效，返还原告的承包土地并赔偿损失。事实及理由:原告一家三人在第二轮农村土地承包时，以家庭农户承包方式承包了面积产量为1836斤的农村土地，双方于1996年1月1日签订农村土地承包合同书，承包期为30年。该承包土地一直由原告耕种经营和交纳统筹提留费用及农业税。2000年，原告与丈夫离婚后就外出务工。2002年原告前夫就请其亲三姐即第二被告代为耕种其承包土地。2014年，原告为处理其家中房产纠纷才得知，2004年统一办证时，由于第一被告办证人员的疏忽错将原告的土地承包经营权证办给了第二被告。原告为此与两被告交涉，但第二被告不同意返还承包土地，说是第一被告发包给她的。第一被告同意纠正错办的土地承包经营权证，但第二被告不愿交回土地承包经营权证。经调解无果，起诉到人民法院，请依法判决。
本院经审查认为，本案涉及的农村土地承包经营权证是行政机关对农村土地承包经营权的登记，是一种行政登记行为，不应由民事审判程序来处理，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊莲碧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗学文
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 艳
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1323民初1544号原告:熊莲碧，女，生于1962年12月8日，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人:祝慧源，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告:蓬安县相如镇团结村村民委员会。法定代表人:杨丽，村主任。委托诉讼代理人:杨中胜，男，1946年2月7日出生，汉族，住蓬安县，村委会推荐。委托诉讼代理人:杨昌谷，男，1939年7月21日出生，汉族，住蓬安县，村委会推荐。被告:陈可琼，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告熊莲碧与被告蓬安县相如镇团结村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告熊莲碧向本院提出诉讼请求:依法确认第一、二被告所达成的土地承包协议无效，返还原告的承包土地并赔偿损失。事实及理由:原告一家三人在第二轮农村土地承包时，以家庭农户承包方式承包了面积产量为1836斤的农村土地，双方于1996年1月1日签订农村土地承包合同书，承包期为30年。该承包土地一直由原告耕种经营和交纳统筹提留费用及农业税。2000年，原告与丈夫离婚后就外出务工。2002年原告前夫就请其亲三姐即第二被告代为耕种其承包土地。2014年，原告为处理其家中房产纠纷才得知，2004年统一办证时，由于第一被告办证人员的疏忽错将原告的土地承包经营权证办给了第二被告。原告为此与两被告交涉，但第二被告不同意返还承包土地，说是第一被告发包给她的。第一被告同意纠正错办的土地承包经营权证，但第二被告不愿交回土地承包经营权证。经调解无果，起诉到人民法院，请依法判决。本院经审查认为，本案涉及的农村土地承包经营权证是行政机关对农村土地承包经营权的登记，是一种行政登记行为，不应由民事审判程序来处理，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊莲碧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗学文二〇一七年十月二十四日书记员  杨 艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第487号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付大文的承包经营户。
农户代表人：付大文，男，汉族，1953年12月16日出生。
委托代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：向虎昌，男，汉族，1966年3月16日出生。
委托代理人：张安全，四川尽心律师事务所律师。
再审申请人付大文的承包经营户因与被申请人向虎昌土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 勇
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 任 磊
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第71-1号
申请执行人：孙某某，女，1989年1月6日出生，汉族，山西省长治县人，现住长治县。
被执行人：于某，男，1984年3月3日出生，汉族，山西省阳城县人，住山西省长治市。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院作出的（2014）城五民初字第271号民事判决书，责令被执行人于某于判决生效后10日内支付申请执行人孙某某70000元。延期履行期间的债务利息（另计），承担本案的案件受理费225元、执行费950元，以上共计71175元（利息另计）。执行过程中，被执行人于某现已履完毕上述给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人于某名下车牌号为晋DXXX**号宝来轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 纪亚钧
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00170号
原告沈某某。
委托代理人周文彬。
被告杨某某。
本院在审理原告沈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 艺