wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第307号
上诉人�原审原告）李新安，男，1960年7月8日出生，汉族。
委托代理人王凤芹，女，1970年9月1日出生，汉族。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李新福，男，1963年12月6日出生，汉族，系李新安的三弟。
上诉人李新安因与被上诉人李新福确认合同效力及生命权、健康权、身体权纠纷一案，原审原告李新安于2013年5月7日向河南省安阳市殷都区人民法院提起诉讼，请求判令：1.撤销双方签订的协议；2.李新福支付医疗费、误工费、护理费等费用共计9116.72元；3.本案诉讼费由李新福承担。原审法院经审理于2013年10月30日作出（2013）殷民一初字第200号民事判决，李新安不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：李新安与李新福系亲兄弟，2013年1月4日18时许，李新�与李新福在其父母家因家务事发生纠纷，李新福用压煤球的铁饼将李新安头部打伤，李新安用擀面杖将李新福头部打一大包，李新安受伤后，于2013年1月5日16时到安阳市第二人民医院治疗，被诊断为头外伤、下颌部裂伤、部分牙齿脱落、松动、左前臂软组织损伤。2013年1月13日，李新安出院，李新安住院期间共花费医疗费4445.05元。案发后，李新安的大哥李某到安阳市公安局殷商分局治安管理服务大队，称是亲兄弟之间发生打架，想私下调解，2013年1月5日，李新安与李新福签下协议书，该协议书内容为“协议书，经双方同意自愿和解：一、双方不能给父母找事；二、如发生争议不准动手打人；三、李新福和李新安自愿和解；四、李新福给李新安赔理道歉，赔偿李新安叁仟元整；五、此协议书生效后互不追究。协议人：李新福李新安见证人张某、李某2013.1.5”。
�查明，开庭审理时，李新安撤销第一项诉讼请求（即要求撤销协议书的诉讼请求）。双方于2013年1月5日签订协议时，李新福已给付李新安2500元，后李新福将500元转交中间人张某，但李新安拒收。
原审法院认为：李新安与李新福为亲兄弟，在发生矛盾时应互谅互让，使矛盾化解，而不应相互争吵，致使矛盾激化。本案中，双方因家庭琐事发生争斗，双方均受伤。李新安受伤后，住院治疗，在住院期间与李新福达成协议，协议约定，李新福给付李新安3000元，双方互不追究，李新安称该协议不是真实意思表示，未提供证据予以认定且该协议是李新安本人所签，内容明确，李新安应对自己签订的协议承担法律后果，故李新安要求李新福支付医疗费、误工费、护理费等费用共计9116.72元诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告李新安的诉讼请求。案件受理费70元，由原告李新安负担。
上诉人李新安不服原审判决，向本院提起上诉称：双方于2013年1月5日签订的协议书系其刚住院时签订，当时并未认识到后期伤情严重，属重大误解，且当时该协议只是约定先期支付的金额，待治疗结束后再协商赔偿事宜，原审判决认定事实错误，适用法律错误。基于以上理由，请求二审法院撤销原审判决，依法改判李新福给付李新安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计9116.72元。
被上诉人李新福经本院传票传唤，未到庭进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人李新安、被上诉人李新福于2013年1月5日在平等自愿的基础上签订的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方签订的协议明确约定，李�福赔偿李新安3000元，此协议书生效后互不追究，李新福已按该协议约定进行了履行，故李新安要求李新福再行支付医疗费、误工费、护理费等费用共计9116.72元于法无据，原审据此判决驳回其诉讼请求并无不当，李新安上诉主张该协议只是约定先期支付的金额，待治疗结束后再协商赔偿事宜，因与协议书的内容不符，本院不予采纳。李新安在原审时自愿撤回要求撤销涉案协议书的诉讼请求，是其对其权利的依法处分，本院予以确认，李新安上诉主张涉案协议属于重大误解应予撤销，本院不再予以审查。综上，上诉人李新安的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元�由上诉人李新安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师茂庆
审 判 员 智咏梅
代理审判员 苗 飞
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2253号
原告李某某，女，1959年4月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告周某某，男，1969年9月14日出生，汉族，住玉林市。
被告田梅，女，1971年7月15日出生，汉族，住玉林市。
被告周某2，女，1963年5月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告李某某与被告周某某、田梅、周某2民间借贷纠纷一案中，原告李某某称被告已还清借款为由，于2016年8月22日向本院提出对被告周某某、田梅、周某2的撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告周某某、田梅、周某2的起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，财产保全费537元，合计1083元，由原告李某某负担。
审判员 陈昂
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨勉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执190号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市三岔口南路275号。
法定代表人：范文清，该院院长。
被执行人：宗林华，男，汉族，生于1995年6月16日，住四川省冕宁县，因抢劫罪现在荞窝监狱服刑。
宗林华犯抢劫罪一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）川凉中刑初字第168号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因宗林华未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2017年8月2日依法立案执行（2013）川凉中刑初字第168号刑事附带民事判决书判决主文第一项确定的财产刑，即“宗林华……，并处罚金人民币3000元”。在执行中，本院于2017年8月31日向被执行人宗林华送达了执行通知书和报告财产令，被执行人宗林华当即承诺由其亲属代其履行罚金义务，2017年9月17日被执行人宗林华的姐姐宗林会向本院案款专户转入了被执行人宗林华的罚金3000元。被执行人宗林华的财产刑已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
本院作出的（2013）川凉中刑初字第168号刑事附带民事判决书判决主文第一项确定的财产刑，即“宗林华……，并处罚金人民币3000元。”终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 杨 峰
审判员 何 斌
审判员 罗春蓉
二〇一七年九月二十日
书记员 张 扬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7431号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于淑芳，女，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6000号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。李战江于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头少民初字第87号
原告：王某甲，女。
被告：王某乙，男。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告王某甲负担，退回原告王某甲75元。
审判员 梁建江
二〇一四年十一月五日
书记员 田新萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4073号
原告：王键，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：虞丐丰，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈桃仙，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告王健与被告虞丐丰、陈桃仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王健于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王健撤诉。
本案�理费80元，减半收取计40元，由原告王健负担。
审判员 徐晓林
二〇一七年八月十七日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第741号
申请执行人：张永东，住广州市花都区。
被执行人：刘炽波，住广州市花都区。
被执行人：刘兆钳，住广州市花都区。
被执行人：邓转娣，住广州市花都区。
申请执行人张永东与被执行人刘兆钳、邓转娣、刘炽波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第932号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘兆钳、邓转娣、刘炽波应向申请执行人支付借款164万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明刘炽波名下有位于广州市花都区平步大道中131号5区1栋1802房二分之一的房产［该房产在（2014）穗花法执字第3678号案拍卖处理之中］；刘炽波、李燕霞名下位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区1栋705房的房产［该房产抵押给案外人杨耀区，以（2014）穗花法执字第3678号案查封］及位于广州市花都区新华街花都永发路5号5座1702房的房产［该房产抵押给（2014）穗花法执字第3707号本案申请执行人余某，并以该案评估拍卖处理之中］；刘兆钳名下有位于广州市花都区新华街建设北路117号108商铺及广州市花都区新华街金花街10号之一01号商铺［以（2014）穗花法执字第4543号案评估拍卖处理］；刘兆钳名下位于广州市花都区新华镇天贵路64号翠芳阁110商铺［以（2013）穗花法执字第3289号评估拍卖处理之中］；邓转娣名下位于广州市花都区新华镇秀全大道31号之一A座1201房［（2014）穗花法执字第4543号处理之中，案外人罗某提出执行异议］。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待被执行人名下财产评估拍卖处理结果参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第741号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一五年三月十日
书记员 刘静文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8549号
原告南京朗诗物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人戴惠娣，物业总监。
委托代理人林琴。
被告沈某，住上海市嘉定区宝翔公路***弄**单元***室。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司上海分公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币10389.2元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）
原告南京朗诗物业管理有限公司上海分公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张周群
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更195号
罪犯范作权，男，1992年5月19日出生，汉族，福建省松溪县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年12月2日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第36号刑事附带民事判决，认定范作权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87605元（已支付20000元），并对总额187605元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年6月30日作出（2015）闽刑终字第45号刑事裁定，维持原判。于2015年7月13日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯范作权在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年10月31日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范作权在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有3次违法监规行为被扣60分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯范作权减刑的异议。
本院认为，罪犯范作权死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯范作权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1484号
原告郝淑艳，女，1964年5月24日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告王静中，男，1965年4月1日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被告远航租车公司。
法定代表人王晓龙。
原告郝淑艳、王静中与被告远航租车公司租赁合同一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计140023.62元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告将本田小型普通客车租给无证、酒后驾驶的程晓飞，后该车与信号灯杆碰撞，造成副驾驶乘车人王雪娜当场死亡。
本院经审查认为，被告远航租车公司不存在。因为没有明确的被告，所以应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郝淑艳、王静中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙卫安
二〇一六年八月二十二日
书记员 王杨杨
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1283民初1484号原告郝淑艳，女，1964年5月24日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。原告王静中，男，1965年4月1日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。被告远航租车公司。法定代表人王晓龙。原告郝淑艳、王静中与被告远航租车公司租赁合同一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计140023.62元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告将本田小型普通客车租给无证、酒后驾驶的程晓飞，后该车与信号灯杆碰撞，造成副驾驶乘车人王雪娜当场死亡。本院经审查认为，被告远航租车公司不存在。因为没有明确的被告，所以应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝淑艳、王静中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙卫安二〇一六年八月二十二日书记员  王杨杨
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1283民初1484号原告郝淑艳，女，1964年5月24日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。原告王静中，男，1965年4月1日出生，身汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。被告远航租车公司。法定代表人王晓龙。原告郝淑艳、王静中与被告远航租车公司租赁合同一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计140023.62元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告将本田小型普通客车租给无证、酒后驾驶的程晓飞，后该车与信号灯杆碰撞，造成副驾驶乘车人王雪娜当场死亡。本院经审查认为，被告远航租车公司不存在。因为没有明确的被告，所以应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝淑艳、王静中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙卫安二〇一六年八月二十二日书记员  王杨杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6898号
原告：王跃珍。
被告：葛航萍。
被告：徐新华。
本院在审理原告王跃珍与被告葛航萍、徐新华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 王嘉瑾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢513号
申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：王顺龙，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区。
被执行人：李红彬，住吉林省集安市。
被执行人：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市。
被执行人：长春公路客运集团有限公司，住所地长春市南关区。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人王顺龙、吉林市富润工贸有限公司、李红彬、吉林市信东实业有限责任公司合同、长春公路客运集团有限公司纠纷执行一案，本院作出的(2013)昌民二初字第39号民事判决书，该判决书主文内容如下：“一、被告王顺龙偿还原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金97,027.81元；二、被告王顺龙给付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款利息2,694.60元三、被告王顺龙给付原告交通银行股份有限公司吉林分行至2012年10月28日止的罚息24,034.36元；四、被告王顺龙给付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金97,027.81元的罚息，自2012年10月29日起至判决生效之日止，按照本案借款合同约定利率上浮50%的标准计算；五、被告王顺龙给付原告交通银行股份有限公司吉林分行律师代理费2,439.00元；上述款项所确定的义务均于本判决生效之日起三日内履行。六、原告交通银行股份有限公司吉林分行有权对登记在被告长春公路客运集团有限公司名下的苏州金龙牌客车（车牌号为吉A458**，品牌型号为苏州金龙牌KLQ6129Q1，发动机号为G4701700056，车架号LKLR1KSJ07B005712），在上述借款本金、利息、罚息以及实现债权费用的金额范围内行使优先受偿权；七、原告交通银行股份有限公司吉林分行有权对被告吉林市富润工贸有限公司现存的质押定期存款存单上述借款本金、利息、罚息以及实现债权费用的金额范围内行使优先受偿权；八、被告李红彬对上述一、二、三、四、五项的金额承担连带保证责任；九、被告吉林市信东实业有限责任公司对上述一、二、三、四、五项的金额承担连带保证责任；十、驳回原告交通银行股份有限公司吉林分行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费诉讼费2,755.00元，公告费300.00元，合计3,055.00元,由被告王顺龙、李红彬、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司共同负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第39号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 路 琦
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1712号
申请执行人侯锦云。
被执行人张营。
本院在执行申请执行人侯锦云与被执行人张营机动车交通事故责任纠纷的（2014）丽民初字第3118号民事判决书过程中，经查，被执行人张营无财产可供执行，且张营现具体居住地点不明。致使申请执行人侯锦云的各项经济损失21498.30元、案件受理费2375元未能得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第3118号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初786号
原告：付某，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：甄某，女，1959年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
被告：张某，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
原告付某与被告甄某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告甄某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告债权73368.00元，并自2015年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息7000.00元。事实和理由：二被告系张林的妻子和儿子，2013年至2015年9月19日，张林向原告借款合计73368.00元。2016年1月8日，张林起诉赤峰宝润煤炭经销有限责任公司，经元宝山区法院判决，判令赤峰宝润煤炭经销有限责任公司给付张林632628.94元。后张林病逝，二被告继承了张林的遗产，二被告应偿还原告欠款73368.00元。
被告甄某、张某在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告付某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交：1.张林出具的借条一枚，证实张林欠款未还的事实；2.元宝山区人民法院（2016）内0403民初165号民事判决书一份，证实张林在法院存在已被确认的债权可由二被告继承；3.原告与被告甄某的谈话录音一份，证明原告与被告甄某对张林所负债务的偿还进行商谈的过�；4.经原告申请，本院调取二被告身份及户籍信息，公安机关出具证明一份，证实张林已死亡的事实及张林与二被告的身份关系。
被告甄某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告甄某与张林系夫妻关系，被告张某与张林系父子关系。张林向原告借款73368.00元，于2015年9月19日为原告出具借条一枚。2016年张林去世，户口被注销。张林生前起诉赤峰宝润煤炭经销有限责任公司，经元宝山区人民法院判决确定，张林对赤峰宝润煤炭经销有限责任公司享有债权632628.94元。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。继承人应在继承遗产范围内清偿被继承人债务。张林向原告借款未予偿还，张林去世后，应以其遗产偿还其债务，张林对赤峰宝润煤炭经销有限责任公司享有债权，已被法院判决予以确认。二被告作为张林的继承人，未表示放弃继承，张林对赤峰宝润煤炭经销有限责任公司享有的债权，属于其遗产范围之内，二被告应对原告的债权予以清偿。被告甄某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明债权债务关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求二被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原告要求二被告给付利息，原告未能提供证据证明双方在借款时对利息进行了约定，没有证据证明，应视为没有利息，对原告要求二被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告甄某、张某偿还原告付某借款73368.00元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905.00元，保全费1878.00元，合计2783.00元，由被告甄某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年四月十七日
书记员 李艳杰
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督123号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：赵志纲，男,1967年7月8日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人赵志纲是该小区业主，每月应缴物业费71元，现欠2016年1月1日至2016年6月3日共计356元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人赵志纲支付所欠物业费214元（356元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵志纲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费214元。
申请费17元，由被申请人赵志纲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执三字第239号
申请执行人：戴尔华，男，1955年1月14日生，汉族，住辽宁省海城市震兴路。
被执行人：曹俊威，男，1991年6月8日生，汉族，住海城市中街北路5号楼。
被执行人：海城市康利饮料加工有限公司，住址：海城市响堂管理区箭楼村。
法定代表人：曹俊威，职务经理
本院在执行申请执行人戴尔华申请执行被执行人曹俊威、海城市康利饮料加工有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人公告送达了执行通知书和财产申报表，并依照相关法律规定对被执行人的财产情况进行了调查，经查在二被执行人名下无可供执行的财产。申请人向本院提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）海民三初第00682号案件民事判决书的本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张爱福
审判员 ：耿振伟
审判员 ：郭洪程
二〇一五年七月二十日
书记员 ：康泽军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2191号
原告：朱金锁。
被告：叶继龙（曾用名叶健龙）。
原告朱金锁为与被告叶继龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱金锁到庭参加诉讼，被告叶继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告叶继龙以资金周转为由于2014年9月16日向原告借款5万元，口头约定借款期限为半个月，利息为1分，有存款凭条1张为凭。后经原告多次催讨，被告仅于2015年2月11日、2月12日分别归还2500元、3万元。故请求判令：被告叶继龙归还原告借款本金2万元并支付利息（按月息1分，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告叶继龙归还原告借款本金17500元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告叶继龙未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、存款凭条1张。拟证明被告叶继龙向原告借款5万元的事实。
2、分户明细对账单1张。拟证明被告叶继龙归还原告借款32500元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告叶继龙，被告叶继龙既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告叶继龙向原告借款5万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告叶继龙之间的借贷关系成立。被告叶继龙向原告借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告叶继龙应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶继龙于本判决生效之日起十日内返还原告朱金锁借款本金17500元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月17日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告叶继龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费238元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年四月十四日
代书记员 章佳瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1437号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡国庆。
被告：陈炎君。
被告：胡才明。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡国庆、陈炎君、胡才明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤适用简易程序于2016年3月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告胡国庆、陈炎君、胡才明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告胡国庆未偿还借款，被告陈炎君未承担共同还款责任，被告胡才明未承担连带清偿责任为由，诉请：1.判令被告胡国庆即时偿还所欠原告借款本金100000元，并支付自2015年3月17日起至2015年9月16日止的利息4132元及自2015年9月17日起至借款本金实际清偿日止以借款本金100000元为基数、按月利率10.35‰计算的逾期利息；2.判令被告陈炎君对上列被告胡国庆应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.判令被告胡才明对上列被告胡国庆应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告胡国庆、陈炎君、胡才明均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月17日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：月利率6.9‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即10.35‰。
四、还款方式：到期还本、按月结息。
五、款项交付：划入被告胡国庆账户。
六、借款用途：落实债务。即用于归还被告胡国庆于2014年8月19日向原告的借款。
七、共同还款情况：被告陈炎君为原告向被告胡国庆在最高融资限额100000元的所有债权承担共同还款责任；范围包括主债权及利息、逾期利息及实现债权的费用等；期限为债务履行期限届满之日起两年。
八、担保情况：被告胡才明为原告向被告胡国庆在最高融资限额为100000元的所有融资债权提供连带责任保证担保；范围包括但不限于本金、利息和实现债权的费用等；保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。
九、还款期限：2015年9月16日。
十、还款情况：原告于2015年3月26日、4月21日分别从被告胡国庆的账户中扣收利息91.99元、8.01元，共计100元，剩余利息未支付过。
十一、尚欠本息：本金100000元；至2015年9月16日止的利息4132元及自2015年9月17日起的逾期利息。
十二、其他相关事实：1、被告胡国庆于2014年8月19日向原告的借款亦由被告胡才明提供连带责任保证担保；2、原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额保证合同一份，共同还款承诺书一份，个人借款合同及借款借据各一份，还贷（息）回单二份，分户明细账一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告胡国庆签订的个人借款合同、与被告胡才明签订的最高额保证合同，以及被告陈炎君向原告出具的共同还款承诺书，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告胡国庆的义务，被告胡国庆取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告胡国庆未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告胡国庆支付逾期利息。被告陈炎君应按约对被告胡国庆向原告的借款本息承担共同还款责任。被告胡才明亦应按约对被告胡国庆向原告的借款本息承担连带清偿责任；被告胡才明承担保证责任后有权向被告胡国庆追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告胡国庆、陈炎君、胡才明未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国庆、陈炎君共同于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付原告自2015年3月17日起至2015年9月16日止的利息4132元及自2015年9月17日起至实际清偿日止以借款本金100000元为基数、按月利率10.35‰计算的逾期利息；
二、被告胡才明对上述判决确定的被告胡国庆应支付的款项承担连带清偿责任；被告胡才明承担保证责任后，有权向被告胡国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计1248.50元，由被告胡国庆、陈炎君、胡才明共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何秀坤
二〇一六年三月十七日
代书 记员 胡利娜
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年梅执字第570号
申请执行人于平雷，男，1984年10月29日出生，汉族，住所地梅河口市。
被执行人赵晓东，地址梅河口市。
于平雷与赵晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,梅河口市人民法院2015年梅民初字第00769号已经发生法律效力。由于被执行人赵晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于平雷向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：执行人赵晓东目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵晓东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于平雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵晓东新的财产线索，申请执行人于平雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 李玉泽
代理审判员 郭志东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶铸民
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03389号
原告：陈艳林，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽中财置业发展有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告陈艳林诉被告安徽中财置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈艳林于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈艳林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03389号
原告：陈艳林，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽中财置业发展有限公司，榴城路南。
本院在审理原告陈艳林诉被告安徽中财置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈艳林于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈艳林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 常 飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1534号
原告：冯建华，女，汉族，59岁。
委托代理人：孙振军，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：王建东，男，汉族，49岁。
原告冯建华与被告王建东排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，2016年5月26日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建华及其委托代理人孙振军，被告王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯建华诉称：2002年1月16日，冯建华与吉林市秋林房地产开发有限责任公司（以下简称秋林公司）签订了一份房屋买卖合同，购买位于蛟河市秋林小区2号楼一层15门面积为163.52平方米的门市房。2005年9月21日，冯建华分两次向秋林公司交付购房款共计287800元。房屋交付后，冯建华发现王建东向秋林公司借用该房屋放置塑钢机器，一直占用该房屋。冯建华多次要求王建东搬出，王建东以该房屋是秋林公司作为拆迁费用抵偿给自己的为由拒不搬出。无奈冯建华向法院提起诉讼，请求确认冯建华与秋林公司签订的购房合同有效，由秋林公司协助办理房屋产权变更登记。王建东作为第三人参加诉讼，主张冯建华与秋林公司签订的合同无效，但经法院一审、二审、再审的审理，均支持了冯建华的诉讼请求，并驳回了王建东的诉讼请求。2015年9月9日，冯建华依法取得了争议房屋的房屋所有权证书。现王建东仍然拒不搬迁，冯建华提起诉讼，请求：一、王建东立即将坐落在蛟河市秋林小区2号楼一层15门建筑面积为163.52平方米的门市房腾出，将该门市房交还给冯建华。二、由王建东赔偿非法占有冯建华房屋期间的损失暂定5万元（以评估鉴定数额为准）。
王建东辩称：争议房屋确实由王建东占有并使用，但该房屋不应判归冯建华所有，法院依据蛟河市房屋产权管理中心对该房屋所有权违法注销和登记的行政行为作为证据判决错误。现王建东已经以蛟河市房屋产权管理中心为被告提起行政诉讼，主张撤销蛟河市房屋产权管理中心违法注销和登记争议房屋所有权的具体行政行为，该案件正在审理当中，本案应当中止审理。
经审理查明：2002年1月16日，冯建华与秋林公司签订了一份房屋买卖合同，购买位于蛟河市秋林小区2号楼一层15门面积为163.52平方米的门市房。后冯建华发现王建东以该房屋是秋林公司作为拆迁补偿费用抵偿给其为由一直占用该房屋。冯建华以秋林公司为被告提起民事诉讼，请求确认购房合同有效，由秋林公司协助办理房屋产权变更登记。王建东作为有独立请求权的第三人参加诉讼，主张确认购房合同无效。2013年8月12日，蛟河市人民法院作出（2012）蛟民二初字第816号民事判决书，判决冯建华与秋林公司签订的商品房购销合同有效，由秋林公司协助办理房屋产权变更登记，并驳回了王建东的诉讼请求。王建东不服，提起上诉。2013年12月17日，吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民三终字第391号民事判决书，驳回上诉，维持原判。王建东在法定期间内，向吉林省高级人民法院申请再审。2014年7月10日，吉林省高级人民法院作出（2014）吉民申字第422号民事裁定书，驳回了王建东的再审申请。2015年9月9日，冯建华依据生效判决办理了蛟河市秋林小区2号楼一层15门的房屋过户手续，取得了该房屋的房屋所有权证书。庭审中，王建东自认蛟河市秋林小区2号楼一层15门一直由其占有并使用至今，期间并未租赁他人，无其他权利人。冯建华在一审辩论终结前自愿撤回了关于向王建东主张占有房屋期间损失的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：民事判决书、民事裁定书、房屋产权证书等。
根据冯建华的诉讼请求以及王建东的答辩意见，归纳本案的诉讼争议焦点为：王建东占用使用争议房屋是否符合法律规定。
本院认为：本案系排除妨碍纠纷，是基于物权主张的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，冯建华购买争议房屋后，经由法院生效判决，已完成不动产变更登记，其依法享有该争议房屋的合法所有权，冯建华有权主张排除妨害。王建东没有法律及约定依据占用该房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，王建东应当排除妨碍，腾出房屋。
关于王建东主张的其已经以蛟河市房屋产权管理中心为被告提起行政诉讼，应中止本案审理的辩解，因本案中争议房屋的物权已经确定，冯建华请求排除妨碍无需以另一案件的审理结果为依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案不符合中止的法定情形，故对其辩解本院不予采纳。
关于王建东主张的冯建华无权撤回关于占有房屋期间损失费的起诉的辩解，因冯建华撤回相关诉讼请求系对自身民事权利及诉权的合理行使，并不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，冯建华撤回相关诉讼请求，本院予以准许，对王建东的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条之规定，判决如下：
被告王建东于本判决生效后10日内排除妨碍，从坐落在蛟河市秋林小区2号楼一层15门面积为163.52平方米的门市房腾出，交给原告冯建华。
案件受理费1050元，由被告王建东负担100元，退回原告冯建华950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 孙宏丽
人民陪审员 刘凤英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马 慧
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执651号
被执行人：王德立。
本院受理被执行人王德立没收执行一案，执行依据为（2016）津0105刑初368号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年三月二十七日
书记员 艾菁
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初439号
原告闫某某，女，1978年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告赵某某，男，1976年10月21日出生，汉族，农民。
原告闫某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人海凡、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告于年月日登记结婚，于年月日生育长子，取名赵某乙，于年月日生育次子，取名赵某丙。我与被告结婚已十多年，由于近几年来被告对我不信任，导致夫妻感情破裂。我于2014年12月份向法院提起离婚诉讼后又撤诉，但双方关系仍未改善，故诉至法院请求判令与被告离婚，两个小孩各自抚养一个，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、婚姻登记情况表1份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、新野县人民法院（2015）新城民初字第00045号民事裁定书1份，用以证实原告曾向法院起诉离婚后又撤诉的事实。
被告赵某某辩称，我与原告结婚已十年多，且婚后生育两子，有一定的感情基础。近两年我与原告闹别扭，但没有实质性的矛盾，我觉得我们还能生活下去，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育长子，取名赵某乙，于年月日生育次子，取名赵某丙。2014年12月份，原、被告因家庭琐事发生争执，原告即向本院提起离婚诉讼，后于2015年1月13日撤回起诉。撤诉后，双方关系仍未改善，双方分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告因生活琐事发生争执，原告虽起诉过离婚，但双方在一起共同生活长达十年多，且育有二子，双方分居未满两年，夫妻感情并未破裂，为了维护家庭的稳定及未成年子女的健康成长，对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告闫某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王香菊
二〇一六年四月二十四日
书记员 苏 桓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执字第720号
申请执行人库尔勒银行股份有限公司。住库尔勒市。
被申请人韩中华，男。住尉犁县。
被申请人姜贯义，男，住尉犁县。
被申请人姜贯军，男，住轮台县。
被申请人李彪，男，住尉犁县.
申请执行人库尔勒银行股份有限公司申请执行韩中华、姜贯义、姜贯军、李彪借款纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年3月28日向本院申请执行，执行依据为（2017）新库经证字第2579号执行证书已生效，执行标的为388105.96元，执行费5721.59元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处作出的（2017）新库经证字第2579号执行证书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行388105.96元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何 学 军
审判员 段 凤 梅
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年七月十日
书记员 吴 若 涵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03387号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：成某甲。
上诉人张某因与被上诉人成某甲离婚纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
成某甲原审诉称：成某甲与张某经双方父母包办，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女成某乙出生。婚前，双方虽然相识，但彼此很少沟通、缺乏了解，没有感情基础。婚后，张某入赘到成某甲家，但仍因感情不和而经常争吵。2006年成某乙出生不久，张某即去外地打工，成某甲在家带孩子。自2010年起，双方就因感情不和分居至今。2013年2月21日，成某甲起诉要求解除双方婚姻关系，法院判决不准离婚。之后，夫妻感情进一步恶化，张某对成某乙也未尽到的任何抚养义务。现起诉请求1、依法判决成某甲与张某离婚；2、婚生女成某乙由成某甲抚养，张某从2013年3月起按月给付子女抚养费700元／月；3、本案诉讼费由张某承担。
张某原审辩称：双方间夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果判决离婚，小孩由张某抚养，不需要成某甲出抚养费；房子是张某父母出资建造，房子应该归张某所有。
原审查明：成某甲、张某系姑表亲关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女成某乙。2006年成某乙出生不久，张某即去外地打工，成某甲在家带孩子。2013年2月21日，成某甲起诉要求解除双方婚姻关系，法院以夫妻感情没有破裂判决不准离婚。判决后，双方一直分居生活。庭审中成某甲表示孩子的抚养费可以按照每月500元标准计算。
原审认为：成某甲曾于2013年2月21日起诉要求与张某离婚，被判决不准予离婚，目的在于给双方当事人提供对婚姻再次慎重考虑的时间和机会；判决生效后，双方一直分居生活，夫妻关系没有改善。现成某甲再次起诉要求离婚，显示其坚决离婚的态度，应视为夫妻双方感情确已破裂，双方婚姻关系无法维持，依法应准予离婚。婚生女成某乙出生后一直随成某甲生活、学习，从不改变孩子的生活环境及现状，由成某甲抚养更加有利于孩子的健康成长，张某按月给付抚养费500元至孩子独立生活时止。成某甲要求张某自2013年3月起支付抚养费，因双方夫妻关系没有解除，故此项诉讼请求不予支持。成某甲现居住的房屋是婚前在成某甲养父母宅基地上翻建房屋，无产权证，现有证据不能证明该房屋属于夫妻共同财产，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，原审判决：一、准予成某甲与张某离婚；二、婚生女成某乙由成某甲抚养，张某每月支付抚养费500元，自2015年6月起付至成某乙独立生活时止；三、驳回成某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由成某甲负担。
张某上诉称：1、按照相关法律规定，子女抚养费应付至婚生女十八岁止，原判确认付至成某乙独立生活止，期限不明确，不符合法律规定；2、张某为了结婚，出资65000元购买材料，将成某甲父母所属房屋进行翻建，该款项依法属于张某的婚前财产，成某甲应当返还。请求二审法院撤销原判，改判第二项及判决成某甲返还张某65000元。
成某甲二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明：成某甲系其父母之养女，其与张某无血缘关系。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。因而原判确认上诉人张某支付子女抚养费至婚生女成某乙独立生活止，符合法律规定，本院对此不做调整。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某上诉称其在婚前为了翻建成某甲父母的房屋出资65000元，但未提供充分证据（例如购买建房材料的票据等书面凭证）加以佐证，且张某认可被翻新房屋系成某甲父母所有，成某甲父母支付了建房工人工资及原房屋拆除的材料亦用于新房屋等事实。因此，该房屋涉及案外人的财产权益，原判确认不在离婚诉讼中予以处理，并无不当。鉴于婚姻关系存续期间，张某一直居住在成某甲家，按照日常生活经验法则，其应当对该房屋进行了一定的维护。为了平衡双方的财产利益，考量张某在离婚后无房屋居住等事实，酌定成某甲补偿张某40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01009号民事判决；
二、成某甲于本判决生效之日起十日内一次性补偿张某40000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费300元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年八月四日
书记员 席娅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1618号
被执行人：李玉，女，1997年3月28日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。
天津市红桥区人民检察院诉被执行人李玉罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初174号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一七年七月十日
书记员 刘维
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1398号
原告：天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号二楼。
法定代表人：许江南，董事长。
委托代理人：王贵统，该公司员工。
被告：张琪。
被告：范平健。
被告：张超凡。
原告天台县润丰小额贷款有限公司与被告张琪、范平健、张超凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天台县润丰小额贷款有限公司的委托代理人王贵统到庭参加诉讼，被告张琪、范平健、张超凡经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告天台县润丰小额贷款有限公司诉称：被告张琪于2015年2月14日向原告天台县润丰小额贷款有限公司借款5万元，并提供被告范平健、张超凡作为该笔借款的连带责任保证人。约定借款在2015年8月14日到期，借款利息为月利率10‰，如借款未按期归还，从逾期�日起按中国人民银行规定的基准利率4倍计收利息。借款到期后，被告张琪拖欠本金未还，利息付至2015年12月30日，之后的利息再未支付。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告张琪归还借款本金人民币5万元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的基准利率4倍从2015年12月31日起算至还清借款之日止；被告范平健、张超凡对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告张琪、范平健、张超凡未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、借款借据、还款明细清单各一份。被告张琪、范平健、张超凡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法�效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告张琪逾期仍未偿还借款本息，原告天台县润丰小额贷款有限公司要求被告张琪归还借款本金并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告范平健、张超凡作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息共同承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张琪在本判决生效之日起10日内偿还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款本金人民币5万元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍从2015年12月31日起算至至履行完毕之日止。
二、被告�平健、张超凡对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告张琪、范平健、张超凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请�行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈可欣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1191号
原告程某某，女，1983年5月8日出生，汉族，无业，住巴彦县。
被告白某某，男，1983年2月10日出生，汉族，无业，现去向不明。
原告程某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告程某某于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理此案。原告程某某到庭参加诉讼。被告白某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案�已审理终结。
原告程某某诉称，2011年10月11日，我与被告白某某登记结婚，婚前无感情基础，婚后时常因为一些琐事吵打，被告离家出走下落不明，对家庭不尽任何义务，我俩感情已经破裂，无法继续生活，诉讼要求离婚。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证书。意在证明：程某某与白某某于2011年10月11日登记结婚的事实。
证据二、巴彦县公安局巴彦镇派出所证明1份。意在证明：白某某与程某某结婚后在该辖区居住，白某某自2012年1月起下落不明，至今无法联系。
开庭审理时，因被告未出庭无法进行质证，本院对原告提交的证据经审查后对其真实性、合法性及关联性予以确认。
被告白某某未向本院递交书面答辩状，也未出示反驳或抗辩的证据。
经审理查明，2011年10月11日，原告程某某与被告白某某登记结婚。2014年2月8日，巴彦县公安局巴彦镇第一派出所证明白某某自2012年1月份起下落不明，至今无法联系。原告为此以被告不尽家庭义务，感情已经破裂为由，诉请离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务”。本案被告离家出走，至今下落不明，也即无法尽其家庭义务，现原告据此诉讼要求离婚，符合《婚姻法》第三十二条三款（五）项的规定，双方感情已经破裂，应准离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项的规定，判决如下：
准予原告程某某与被告白某某离婚。
案件受理费人民币300.00元、公告费560.00元，均由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 王忠杰
审判员 张志芬
二〇一四年六月三日
书记员 裴立斌
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1150号
被拘留人:诸葛永平公民身份号码:×××6519
本院在执行叶松武与诸葛永平（2017）浙1124执1150号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人诸葛永平拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对诸葛永平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第67号
原告淳安县农村信用合作联社。
法定代表人严迅建。
委托代理人宋锋平。
被告余本根。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社与被告余本根借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2007年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告淳安县农村信用合作联社负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年一月十七日
书记员 潘才敏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执异19号
案外人王晚花，女，1952年9月5日生，汉族。
申请执行人李银录，男，1950年9月28日生，汉族。
被执行人李军伟，男，1975年4月10日生，汉族。
被执行人管向红，女，1976年9月23日生，汉族。
本院在执行李银录申请执行李军伟、管向红民间借贷纠纷一案时，案外人王某于2016年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王某称，林州市人民法院在执行李银录申请执行李军伟、管向红民间借贷纠纷一案时，误将王某所有的位于林州市城郊乡刘家街村马家庄自然村的148、131号房屋的拆迁补偿款予以扣留，现依法提起执行异议。该执行行为是错误的。一、王某是上述该房屋的所有人。其中148号房屋是李保金（王某的公公）所盖。后将其中三间分给了李进生、王某夫妇，剩余房屋又由王某从李玉生、李方生兄弟二人处出钱买回，王某对该房屋享有所有权。131号房屋（一层砖房）是王某在李政伟、李军伟两个儿子十二三岁是时候所建，是依法属于王某所有的合法财产。该事实由邻居李玉生、岳来锁、李方生等人和村委会予以证实。二、异议人王某对上述两座房屋享有所有权，林州市人民法院于2016年6月1日错误地对上述房屋的拆迁补偿款进行了扣留，严重损害了异议人的合法权利，依法应当裁定解除，请求：立即中止执行，依法解除对王某所有的位于林州市城郊乡刘家街村马家庄自然村的148、131号房屋拆迁补偿款的扣留。
案外人王某提供了如下证据材料：1、刘家街村委会的证明一份；2、李玉生、李方生、岳来锁、侯九存的调查笔录各一份。王某以以上证据材料证明该涉案房屋属其所有。
本院查明，李银录与李军伟、管向红民间借贷纠纷一案，双方于2013年11月8日达成如下协议：一、2013年11月28日前被告李军伟、管向红付原告李银录借款145万元及中国人民银行同期贷款利率4倍利息；2、被告李军伟、管向红如到期不能还清自愿将林州市城郊乡刘家街马家庄自然村的三处房产（369号、148号、131号）及其他共同财产抵账给原告李银录，直至还清为止。上述协议经本院（2013）林民立初字第132号民事调解书确认。李银录于2013年12月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方于2013年12月4日达成如下执行和解协议：一、李军伟、管向红共借李银录现金人民币145万元，经双方协商，李军伟、管向红自愿将其共同财产林州市城郊乡刘家街村马家庄自然村的369号一处房产及院内现所有财产（包括369号房产内的空调6部、电视剧4台）作价40万元；李军伟、管向红自愿将其共同财产林州市城郊乡刘家街村马家庄自然村的148号、131号两处房产及房产附属物分别作价各10万元；以上三处房产共作价60万元。李军伟、管向红自愿将以上三处房产产权抵偿让与李银录所有，作为林州市人民法院（2013）林民立初字第132号民事调解书确定145万元应付款还中60万元的清偿。以上三处房产不因时事变迁、房产转让、拆迁等事宜影响前款确定的为60万清偿的事实。相关权利由李银录享有和承担。二、本协议签订后上述房产及房产内现有的所有财产产权归属李银录所有，李银录有权自行处置，李军伟、管向红不得干涉。三、剩余借款85元人民币由李军伟、管向红继续偿还。2013年12月4日，李军伟母亲王某、哥哥李政纬、妹妹三人出具证明，证明林州市城郊乡刘家街马家庄自然村的三处房产（369号、148号、131号）确属李军伟所有，与相关亲属及他人无任何产权共有及其他权利纠纷。2013年12月9日。李银录向本院出具证明，证明被执行人李军伟、管向红所有的位于城郊乡刘家街村马家庄自然村的369号、148号、131号三处房产及附属物，已经按照执行和解协议交付给李银录，法院不必再执行三处房产。本院于2016年6月1日向林州市城郊乡刘家街村委会发出协助执行通知，并裁定扣留被执行人李军伟、管向红在刘家街村委会应得的位于本村148号、131号两座房屋的全部拆迁补偿款。
本院认为，依照本院（2013）林民立初字第132号民事调解书以及双方于2013年12月4日达成的执行和解协议，二被执行人认可位于林州市城郊乡刘家街村马家庄自然村369号、148号、131号房产属其二人的共同财产，并承诺以上三处房产不因时事变迁、房屋转让、拆迁等事宜影响清偿借款的事实，相关权利由李银录享有和承担。被执行人李军伟母亲王某及哥哥李政纬和妹妹共同出具的证明也认可上述房产确属李军伟所有，与相关亲属及他人无产权共有及其他权利纠纷。本院依据上述证据材料依法裁定扣留被执行人李军伟、管向红在刘家街村委会应得的位于本村148号、131号两座房产的全部拆迁补偿款，并无不当，案外人王某的异议理由不成立，应予驳回。本院依法扣留的拆迁补偿款与本院（2013）林民立初字第132号民事调解书确认的调解协议有关，王某如不服，可以依据有关法律规定，依照审判监督程序主张其权利，其提供的村委会证明以及李玉生、李方生、岳来锁、侯九存的调查笔录也应该通过审判监督程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终510号
上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：纪凯，系局长。
委托代理人：刘佳，女，系该局工作人员。
委托代理人：赵申，系辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵恩华，女，1971年6月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
原审第三人：唐云贺，男，1962年6月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
原审第三人：郑丽敏，女，1963年1月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市房产局因原审原告赵恩华要求履行法定职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初94号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人沈阳市房产局的委托代理人刘佳、赵申，原审第三人唐云贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2016年3月14日以特快专递的方式向被告邮寄要求履行法定职责申请，并于2016年3月16日妥投。申请内容为：要求被告撤销其颁发的沈房权证和平字第NO100634**号房屋所有权证，将位于沈阳市和平区砂川街67-1号11-2-4的房产恢复原登记，即登记在唐云贺名下。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。
原审另查明，沈阳市机构编制委员会办公室于2016年10月12日下发沈编办发[2016]56号关于调整市不动产登记相关职责和机构设置的通知，将沈阳市房产交易中心并入沈阳市不动产登记中心，沈阳市不动产登记中心为市规划和国土局所属事业单位，其业务范围是：……承担市、区土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记工作；承担市、区房屋交易工作。
原审认为，根据《房屋登记办法》的规定，被告具有办理房屋登记的法定职权。本案原告提供的证据能够证明，被告已收到原告提交的要求履行法定职责申请，而被告在法定期限内未对原告申请事项作出处理或答复，属于行政不作为。现房屋登记工作已由沈阳市规划和国土资源局负责，故对原告要求确认被告未在法定期限内履行法定职责行为违法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决确认被告沈阳市房产局未在法定期限内履行法定职责行为违法。诉讼费50元，由被告沈阳市房产局负担
上诉人沈阳市房产局上诉称，上诉人已无房屋登记职权，不是本案适格被告，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案的审查客体应为被上诉人是否符合撤销房屋登记的条件、是否应当履行房屋登记职责，不应对上诉人是否对被上诉人的申请事项进行答复这一事实进行审查。被上诉人原诉讼请求为履行撤销登记职责，开庭时被上诉人当庭变更诉讼请求为请求确认上诉人不作答复的行为违法，根据规定，一审法院应当另行指定举证期，一审法院未能另行指定举证期的做法违反程序规定，应当予以纠正。
被上诉人赵恩华在本院审理时称，在原审中最初的诉讼请求就是让法院判令房产局把房证改过来，对一审法院按照履责之诉进行审查、针对变更后的要求确认房产局未在法定期限内履行职责违法的诉讼请求所认定的事实和裁判结果均没有意见。
原审第三人唐云贺表示与被上诉人赵恩华意见一致。
原审第三人郑丽敏经本院合法传唤未到庭。
原审被告沈阳市房产局向原审法院提供的证据有：1、房屋所有权转移登记申请书；2、公证书；3、身份证明；4、房屋所有权证；5、存量房买卖合同；6、契证；7、抵押登记申请书，1-7号证据证明被告办理房屋所有权转移登记要件齐全，程序合法，不存在任何过错，原告不具备诉讼主体资格，本案涉诉房屋有抵押登记，不符合撤销房屋所有权登记的条件。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、身份证复印件、离婚证、离婚协议书，证明原告是涉案房产的实际所有权人，与本房产具有直接的利害关系，具有合法的诉讼主体资格；2、撤销决定书，证明被告向第三人郑丽敏颁发的房屋所有权的依据不足，行政行为违法；3、要求房产局履行法定职责申请、中国邮政的快递单及签收记录单，证明原告向被告提出履行法定职责申请，被告签收后在法定期限60日内并未作出任何答复的事实；4、房屋所有权转移登记申请书（复印件）、存量房买卖合同（复印件），证明落款处及出卖人处的唐云贺均不是原告所签，被告在没有原告签字的情况下，办理更名过户手续的行为违法。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，认为被告提供的1-7号证据，系颁发沈房权证和平字第NO100634**号房屋所有权证的证据，与本案履行法定职责之诉不具有关联性，不予认证。原告提供的1-2号证据，对其真实性予以确认；原告提供的3号证据，能够证明原告向被告邮寄要求履行法定职责申请，并于2016年3月16日妥投，予以认证。原告提供的4号证据，与本案履行法定职责之诉不具有关联性，不予认证。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证基本正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人赵恩华与原审第三人唐云贺离婚时，涉案房屋归赵恩华所有，之后房屋变更登记在郑丽敏名下，赵恩华以邮寄的方式申请上诉人沈阳市房产局撤销变更登记，在当时沈阳市房产局仍然是房屋登记机关，且对赵恩华的申请未做答复。在本案审理过程中，房屋登记工作职责划归沈阳市规划和国土资源局，据此原审法院确认上诉人沈阳市房产局未在法定期限内履行法定职责行为违法并无不当。关于上诉人主张赵恩华庭上变更诉讼请求、原审未另行指定举证期程序违法的问题，系赵恩华进一步明确诉讼请求所涉及的裁判方式问题，原审已经释明并非严重违反法定程序。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市房产局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 刘 婧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中民终字第0682号
上诉人（原审被告）唐清轩。
被上诉人（原审原告）藤兴工业有限公司。
委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
上诉人唐清轩因房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2011）吴甪民初字第0185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年3月12日受理后，于2012年4月26日公开开庭审理了本案，上诉人唐清轩、被上诉人藤兴工业有限公司之代理人肖静到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审原、被告于2009年8月1日签订了《承包协议书》一份，约定原审原告将单位大食堂餐厅内2间租给原审被告经营小食店，租期为2009年8月1日至2010年7月31日，租金每月为人民币1150元，由原审被告按月缴纳，水电费按实际用量计算由原审被告于每月五日前缴纳。2010年3月起，原审原告向员工提供免费夜宵。租期届满后经核算，原审被告结欠原审原告12个月房租计人民币13800元、水电费计人民币2339.4元。原审被告认为原审原告提供免费夜宵严重影响其经营，故要求对上述款项进行减免。双方因协商不成，故原审原告诉至法院。
庭审中原审被告称原审原告向员工提供免费夜宵后，严重影响其小食店经营，其营业额每日从人民币1200元左右降至人民币800元左右。原审原告称双方在合同中并未约定原审原告不得向员工提供免费夜宵，但认为免费夜宵的开设或多或少会对原审被告的经营有影响，表示愿意减免房租人民币2300元。
上述事实有《承包协议书》一份，缴费情况一份、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
原审原告藤兴工业有限公司的诉讼请求为：被告承租了其公司的小食店，拖欠其房租人民币13800元、水电费人民币2339.4元，要求及时支付。
原审法院认为，原审原、被告双方签订协议时对租赁期限、租金缴纳、水电费结算等都进行了约定，系双方真实意思表示，且符合法律规定，故合法有效，双方均应全面履行。现原审被告确认结欠原审原告租金及水电费共计人民币16139.4元故理应支付。但协议中并未约定原审原告不得向员工提供免费夜宵，原审被告以此为由拒付房租及水电费的主张不能成立。鉴于原审原告自行提出，愿意对2010年3月以后的房租减免人民币2300元，故法院核定2010年3月至7月房租为人民币3450元。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第六十条之规定，判决如下：被告唐清轩于本判决生效之日起十日内给付原告藤兴工业有限公司房屋租金人民币11500元、水电费人民币2339.4元，共计人民币13839.4元。案件受理费人民币196元，由被告唐清轩负担。
上诉人唐清轩不服原审判决，向本院提起上诉称：2010年3月后被上诉人公司提供免费夜宵，造成我承包的小食堂无法经营，无法交付租金。故请求二审法院依法改判。
被上诉人藤兴工业有限公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的协议书系双方真实意思表示，应为有效，双方均应按协议约定诚信履行。上诉人在签订协议后未按约支付租金和水电费，构成违约。2010年3月后，被上诉人向员工提供免费夜宵，上诉人据此认为对其经营的小食堂造成损失，故无法交付租金，但上诉人未提供其损失的依据，双方协议中也并未约定在上诉人经营小食堂后被上诉人不得提供免费夜宵，被上诉人并未违约。现被上诉人在一审时提出可减免租金2300元，系被上诉人真实意思表示，故对剩余租金及水电费13839.4元，上诉人应当支付被上诉人。综上，上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由唐清轩负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 顾茵
审 判 员 钱余
代理审判员 孙毅
二〇一二年五月八日
书 记 员 姚望
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4503号
原告北京光耀环境工程有限公司，住所地：北京市昌平区白浮泉路10号2号楼418号。
法定代表人李滨。
委托代理人葛胜义，北京市康盛律师事务所律师。
被告航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道。
法定代表人宋卫武。
原告北京光耀环境工程有限公司与被告航天凯天环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京光耀环境工程有限公司于2017年9月29日向本院提�撤诉申请。
本院认为,原告北京光耀环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京光耀环境工程有限公司撤诉。
案件受理费5356元，减半收取2678元，由原告北京光耀环境工程有限公司负担。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 方 超
代理书记员 方超（兼）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3924号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。
负责人武英江，行长。
被执行人孙立杰，男，1987年4月17日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人孙朋军，男，1959年5月25日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号软件园4号楼311室。
法定代表人李东伟，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人孙立杰、孙朋军、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十一月十七日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3924号申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。负责人武英江，行长。被执行人孙立杰，男，1987年4月17日生，汉族，农民，住平度市。被执行人孙朋军，男，1959年5月25日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号软件园4号楼311室。法定代表人李东伟，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人孙立杰、孙朋军、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十一月十七日书记员  董洪波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶诉保字第17号
申请人温岭市联星机械有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树工业区。
法定代表人周良平，执行董事。
委托代理人陈志愿、陈攀峰（特别授权代理），浙江台温律师事务所律师。
被申请人温州蔡特机车有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇荆谷涂头村。
法定代表人蔡兰松，执行董事兼总经理。
申请人温岭市联星机械有限公司诉称：被申请人向申请人购买曲轴。经结算，被申请人尚欠申请人货款207003元。嗣后，申请人多次催讨未果。为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2013年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人名下牌照为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的帕萨特轿车（车辆型号SVW7183SJD）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人温州蔡特机车有限公司名下牌照为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的帕萨特轿车（车辆型号SVW7183SJD）。查封期间，限制车辆办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续。
申请人温岭市联星机械有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱文亮
二〇一三年七月三十日
书记员 孙正坤
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞陶诉保字第17号申请人温岭市联星机械有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树工业区。法定代表人周良平，执行董事。委托代理人陈志愿、陈攀峰（特别授权代理），浙江台温律师事务所律师。被申请人温州蔡特机车有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇荆谷涂头村。法定代表人蔡兰松，执行董事兼总经理。申请人温岭市联星机械有限公司诉称：被申请人向申请人购买曲轴。经结算，被申请人尚欠申请人货款207003元。嗣后，申请人多次催讨未果。为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2013年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人名下牌照为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的帕萨特轿车（车辆型号SVW7183SJD）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人温州蔡特机车有限公司名下牌照为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的帕萨特轿车（车辆型号SVW7183SJD）。查封期间，限制车辆办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续。申请人温岭市联星机械有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文亮二〇一三年七月三十日书记员  孙正坤第??2?页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3052号
原告：戴美芳。
被告：侯大新。
本院在审理原告戴美芳为与被告侯大新民间借贷纠纷一案中，原告戴美芳于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴美芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告戴美芳撤回对被告侯大新的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告戴美芳负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年十月九日
代书记员 王敏
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2397号
原告张文华,女，汉族，1953年11月19日生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人李光荣，荣县新桥法律服务所法律工作者。
被告曹本绿，男，汉族，1963年2月13日生，住四川省荣县。
本院在审理原告张文华诉被告曹本绿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张文华向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张文华撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张文华负担。
审判员 廖路群
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐邦杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4921号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄健荣，男，1982年8月28日出生，汉族，住广州市从化区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄健荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告黄健荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年12月5日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××79。
（二）透支金额及相关费用：截至2015年6月19日的信用卡透支欠款本金49531.29元、零售利息15808.57元、现金利息755.78元、年费2000元、取现手续费60元、滞纳金17344.39元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年6月19日的信用卡透支欠款本金49531.29元、零售利息15808.57元、现金利息755.78元、年费2000元、取现手续费60元、滞纳金17344.39元，以及自2015年6月20日起计至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、及违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、年费、手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告黄健荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄健荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2015年6月19日的信用卡透支欠款本金49531.29元、零售利息15808.57元、现金利息755.78元、年费2000元、取现手续费60元、滞纳金17344.39元，自2015年6月20日起至被告黄健荣实际清偿之日止的利息，2015年6月20日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告黄健荣实际清偿之日止的违约金（利息以本金49531.29元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1937元，由被告黄健荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1295号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。组织机构代码证：809802550。
法定代表人：张恩杰，行长。
被执行人河北信和矿业设备集团有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地大街和橡塑路交叉口。
法定代表人：刘卫国，经理。
被执行人衡水鑫嵘科技有限公司，住所地：衡水市大麻森乡大张庄村。
法定代表人：马芳芳，经理。
被执行人刘卫国，男，汉族，1974年6月24日出生，现住衡水市。
被执行人谭照红，女，汉族，1973年8月25日出生，现住衡水市。
被执行人顾维力，男，汉族，1975年8月9日出生，现住衡水市枣强县。
被执行人吕霞艳，女，汉族，1978年1月6日出生，现住衡水市枣强县。
被执行人刘震，男，汉族，1973年3月15日出生，现住阜城县。
被执行人高爱贞，女，汉族，1972年2月24日出生，现住阜城县。
被执行人马芳芳，女，汉族，1986年4月24日出生，现住景县。
被执行人梁艳飞，男，汉族，1986年6月22日出生，现住景县。
被执行人袁玉昆，男，汉族，1946年12月29日出生，现住枣强县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人河北信和矿业设备集团有限公司、衡水鑫嵘科技有限公司、刘卫国、谭照红、顾维力、吕霞艳、刘震、高爱贞、马芳芳、梁艳飞、袁玉昆保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6049号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月八日
书记员 张卫东
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5550号
黄杞全：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄杞全刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1122号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002998853
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：黄清晖
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初201号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人刘兆丰，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人刘兆丰犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人刘兆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年7月4日0时16分，被告人刘兆丰酒后驾驶×××号小型轿车（车上乘坐其交班司机汪某），沿乌兰浩特市都林街由西向东行驶，当行驶至兴安路名门歌厅前时，与停在名门歌厅前的出租车驾驶员发生纠纷，执勤民警发现刘兆丰有饮酒后驾驶机动车嫌疑将其查获，被查获时刘兆丰体内血液中酒精含量为81.68/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人刘兆丰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果；证人汪某证言，被告人的供述：刘兆丰讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘兆丰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘兆丰案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘兆丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3965号
罪犯陈志结，男，1990年5月13日出生于广东省英德市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年3月6日作出（2014）思刑初字第290号刑事判决，以被告人陈志结犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币121196元。宣判后被告人不服，提出上诉，后又撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）厦刑终字第156号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉，后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志结在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志结确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯尚有财产性判项均未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志结减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月18日起至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4210号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：姜某，男，汉族，1971年09月12日出生，住址：安徽省芜湖市，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告姜某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1307号
原告王晓华，女，1973年11月27日出生，汉族，身份证住址成都市青羊区。
委托代理人陈尚英，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告广州市川马鞋业有限公司，住所地（仅作办公用途）。
法定代表人邹玉龄，总经理。
委托代理人王博，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人张勇，广东舜华律师事务所实习律师。
被告邹玉龄，男，1981年1月4日出生，汉族，身份证住址浙江省遂昌县。
被告阮棉富，男，1965年7月2日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
被告项武积，男，1963年4月10日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
委托代理人蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
委托代理人杨婵，广东国政律师事务所律师。
被告丁金国，男，1972年5月14日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
被告邱斌杰，男，1990年3月3日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
原告王晓华与被告广州市川马鞋业有限公司（下简称川马公司）、邹玉龄、阮棉富、项武积、丁金国、邱斌杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓华的委托代理人陈尚英，被告川马公司的委托代理人王博、张勇，被告项武积的委托代理人蔡智慧到庭参加诉讼。被告邹玉龄、阮棉富、丁金国、邱斌杰下落不明，经本院公告送达，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓华诉称，2012年7月2日，原、被告签订了川马公司区域（代理）合同书，约定由原告代理U.S.POLOASSN产品在成都市内销售，约定合同期限为2012年7月2日至2013年7月2日止。2013年，原告得知被告川马公司对上述品牌的代理权期限的终止日为2012年12月31日。由于被告川马公司对上述品牌代理权到期后无法继续获得授权，其遂在2013年4月15日重新签订一份《区域（代理）合同书》约定被告川马公司授权另外一品牌“POLOGEAR”，代理期限为2013年4月15日至2015年4月14日。被告公司实际早出现经营危机，无法正常供货，故2013年7月3日原告找被告交涉，经双方共同确认，原告共支付被告401500元货款，原告共提货（扣除退货）320960.46元。鉴于合同无法履行，原告要求被告退货剩余款项共计80539.54（401500-320960.46）元。现由于被告川马公司违约导致原告为经营约定品牌所租赁的店铺及花费的装修均作废，损失巨大，被告应当承担损害赔偿责任。2013年8月，原告到被告川马公司处协商，但发现办公室人去楼空。原告认为，被告的行为损害了原告的利益，请求法院判令：1、众被告支付退货款80539.54元及利息；2、众被告承担违约给原告造成的装修损失91760元；3、被告承担本案诉讼费。
被告川马公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、关于第一项诉讼请求，原告所举证据不具有关联性；2、关于第二项诉讼请求，因原告提供的装修合同在本案合同之前，故装修费用与本案合同是否违约关联性不大。
被告项武积辩称，不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、其未收取原告的货款；2、原告未与其签订任何协议，装修损失与其无关。
被告邹玉龄、阮棉富、丁金国、邱斌杰无辩称。
经审理查明，2013年4月15日，原、被告签订了川马公司《区域（代理）合同书》，约定由原告代理POLOGEAR产品在四川省成都市范围内销售；合同签订当日，原告向被告支付首批购货款300000元作为区域独家购货款（此费用不予退还），但此费用被告可按照原告在合同履行期间购货量逐步以奖励形式返还给原告；合同期限为2013年4月15日至2015年4月14日止；双方在进货、退还货或运输等执行合同过程中，应以书面形式确定双方的货物交接或货款往来关系。当日，被告川马公司授权原告为四川省成都市代理商销售POLOGEAR（马球吉尔）男女鞋类产品（运动鞋及电子商务除外），可以使用POLOGEAR正式注册的商标品牌。由于被告川马公司经营困难，合同无法履行，故川马公司尚欠原告80539.54元货款。
另查明原告支付区域独家购货款情况如下，在签订本案合同之前，原告即已向被告支付30000元。2013年4月12日，原告向被告转账支付30000元。同年4月25日，原告向被告转账支付70000元。同年5月21日，原告向被告转账支付170000元。上述共计300000元。
上述事实，有区域（代理）合同书、授权书、发货明细、汇款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，鉴于被告川马公司经营困难，原、被告签订的《区域（代理）合同书》已无法履行，被告川马公司应当将剩余货款退还给原告。原告就此提出的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于双方未对退款日期予以约定，故利息应自原告起诉之日起计算。原告要求被告赔偿装修损失，对此双方在《区域（代理）合同书》上并无约定，故本院不予支持。对于原告要求被告邹玉龄、阮棉富、项武积、丁金国、邱斌杰共同清偿被告川马公司的债务的诉讼请求，本院认为，被告川马公司系有限责任公司，应首先以其自身财产承担债务，如无法清偿债务，再进入清算程序，故原告的诉讼请求系另一法律关系，本院不予调处。被告邹玉龄、阮棉富、丁金国、邱斌杰下落不明，经本院公告送达，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州市川马鞋业有限公司于判决生效之日起五日内向原告王晓华退还剩余货款80539.54元及利息（以80539.54元为本金，按照中国人民银行同期存款利率标准，从2013年9月10日计算至退还之日止。）
二、驳回原告王晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3746元，被告广州市川马鞋业有限公司负担876元并于判决生效之日起五日内交纳，其余由原告王晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 盛燕冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执字565号
申请执行人陆有辉，男，壮族，1986年10月12日出生，住南宁市良庆区。
被执行人言彩记，女，壮族，1998年4月15日出生，住广西德保县马隘镇巴隆村多铱屯**号，现住南宁市青秀区。
陆有辉与言彩记民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0108执707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人言彩记没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆有辉于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人言彩记履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人言彩记名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。
本院认为，本案被执行人言彩记目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆有辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人言彩记新的财产线索，申请执行人陆有辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执707号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
代理审判员 谢富严
代理审判员 骆 健
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆文怡
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执70号
申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李成亮，理事长。
被执行人罗永香，女，生于1975年12月5日,住四川省青川县。
被执行人郑国平，男，生于1974年4月14日,住四川省青川县。
申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初652号民事�解书书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人罗永香、郑国平发出执行通知书，但被执行人罗永香、郑国平未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗永香、郑国平的银行存款48500.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效�律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人罗永香、郑国平应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人罗永香、郑国平应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年三月十七日
书记员 姚小娟