广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初435号
原告：陈举贤，男，1995年3月5日出生，汉族，农村居民，住容县。
委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
被告：李昌祈，男，1966年2月25日出生，汉族，城镇居民，原住广东省湛江市麻章区，现住北流市。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市人民东路南侧玉林军分区住宅小区（旺达小区）4＃楼⑤。
负责人：王惠珍，经理。
委托诉讼代理人：林贵森，男，1989年2月4日出生，该公司员工，住玉林市。
原告陈举贤与被告李昌祈、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈举贤及其委托诉讼代理人陈锐、被告阳光财保玉林公司的委托诉讼代理人林贵森到庭参加诉讼。被告李昌祈经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈举贤向本院提出的诉讼请求：对于原告陈举贤因本交通事故受伤遭受包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计154031.20元，请求法院判决被告赔偿损失99515.60元，其中被告阳光财保玉林公司在交强险责任限额内予以赔偿（在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金），其余损失由被告李昌祈赔偿给原告方。事实和理由：2016年5月5日9时40分，原告陈举贤驾驶桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车与被告李昌祈驾驶桂Ｋ-×××××号小型普通客车在国道3234线1368KM+450M处发生两车相撞的交通事故，造成原告陈举贤受伤。后经容县公安局交通管理大队认定原告陈举贤和被告李昌祈各自承担此事故同等责任认定。后原告陈举贤先后到容县××骨科医院、容县××医院、玉林市中西医结合骨科医院门诊和住院治疗，治疗终结后经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告陈举贤的伤情构成七级伤残。按照2016年广西全区交通事故损害赔偿计算标准计算，本交通事故造成原告陈举贤的损失有：1、医疗费9772.86元。2、误工费：180天×33983元/年÷365天=16758.74元。3、护理费：150天×33983元/年÷365天=13965.30元。4、住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元。5、营养费：60天×50元/天=3000元。6、残疾赔偿金：9467元/年×20年×40%=75736元。7、司法鉴定费2100元。8、交通费1000元（酌定）。9、精神损害抚慰金30000元，合计154031.20元。李昌祈驾驶桂Ｋ-×××××号客车在被告阳光财保玉林公司购买有交强险，事故发生在有效保险期间，对于原告陈举贤的上述损失，根据我国道路交通安全法和侵权责任法等法律规定，请求法院判如所请。
被告李昌祈没有到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见辩称，原告提交的伤残鉴定意见书上没有鉴定人员亲笔签名，只有印章不符合规定。鉴定机构对原告的误工期、护理期、营养期的评定超出行政许可业务范围，应按照实际住院于数计算。对于原告方主张的医疗费，原告方没有提供属于治疗本次交通事故造成的伤害缺乏依据。原告方的误工期180天，护理天数150天，营养期60天不合理，应以实际住院天数计算。原告方主张赔偿的精神损害抚慰金3万元过高。原告对损害的扩大应承担相应的法律后果。原告在发生事故后只住院一天就出院了，按医生的诊断及当时原告的情况，原告的伤情比另一伤者李柯毅较轻，不可能构成七级伤残，否则不可能住院一天就出院了。然而原告相隔5个多月再次入院治疗，这是否与本交通事故有直接关系？原告方必须举证，不然，其承担相应的法律后果。请求法院依法作出判决。
被告阳光财保玉林公司辩称，李昌祈驾驶桂Ｋ-×××××号客车在我公司购买有交强险，事故发生在有效保险期间。原告与另一伤者李柯毅二人的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失总额已超出交强险医疗费用赔偿责任限额，超出部分我公司不承担。原告的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费赔偿标准，由法院认定。原告方主张的交通费用没有提供相应票据证实，不认可。原告提出的精神损害抚慰金数额过高，以3000元为宜。原告的鉴定费和本案受理费用不应由我公司承担。对于本起交通事故，我公司愿意在交强险的责任限额共12万元内承担赔偿责任，请求法院在二名伤者和事故受害者梁天诚之间依法分配此责任限额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月5日9时40分，被告李昌祈驾驶桂Ｋ-×××××号小型普通客车在国道324线由容县往岑溪方向行驶，当行驶到1368KM+450M处时左转弯通过道路中间隔离墙缺口往容县容州镇木井村路口时，适遇原告陈举贤没有取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车搭载梁天诚、李柯毅在国道324线由岑溪往容县方向也行驶到此处，两车发生碰撞，造成李柯毅、陈举贤受伤，梁天诚在现场死亡，两车损坏的交通事故。后经容县公安局交通管理大队派员到事故现场处理，于2016年6月12日以容公交认字〔2016〕第123号道路交通事故认定书认定被告李昌祈驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时没有让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，其过错是造成本事故的一方面原因，原告陈举贤没有取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车载人超过核定人数上道路行驶，行经容易发生危险的路段，没有注意观察路面情况，按照操作规范降低行驶速度，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款、第四十九条、第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，其过错是造成本事故的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定由原告陈举贤和被告李昌祈各自承担此事故的同等责任，梁天诚、李柯毅不承担此事故的责任。后原告陈举贤先后被送往容县中西医结合骨科医院治疗2天后出院，花费医疗费1138元。医院对其伤情出院诊断为：1、双侧桡骨骨折。2、胸部软组织挫伤。3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、回当地医院治疗，2、注意休息。后原告陈举贤回容县六王镇中心卫生院复查花费医疗费189.60元。2016年10月17日至同年11月1日，原告陈举贤到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗15天，花费医疗费8445.26元。医院对其伤情出院诊断为：1、左臂丛神经陈旧性骨折。2、左桡骨中段陈旧性骨折。3、右桡骨远端陈旧性骨折。出院医嘱：1、继续进行左上肢功能锻炼及肌肉力量训练。2、带药出院，遵嘱服用。3、不适时及时就诊。2016年11月18日，玉林市明正司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人陈举贤因本次交通事故致左上肢损伤（左臂丛神经损伤致左上肢瘫）的伤残程度构成七级伤残，同时评定其误工期为180日，护理期为150日，营养期为60日。为此，原告陈举贤支出司法鉴定费2100元。原告陈举贤没有取得机动车驾驶证。被告李昌祈取得机动车驾驶证的准驾车型是C1D。桂Ｋ-×××××号小型普通客车车主是被告李昌祈，此车检验有效期至2018年2月，在被告阳光财保玉林公司投保有交强险，保险期限从2016年2月24日起至2017年2月24日止。桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车行驶证登记车主是被告钟旭森，此车保险有效期至1995年11月13日，检验有效期至2003年11月13日，强制报废期限至2008年11月13日，事故发生时没有购买有交强险。2004年1月间，被告钟旭森之兄钟旭超经手将此摩托车作价转让他人。2014年6月间，原告陈举贤从他人手上购买到桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车使用，事故发生前此摩托车平时一直是原告陈举贤掌管使用。2017年3月7日，原告陈举贤向本院提起本民事诉讼。根据原告陈举贤提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告陈举贤在本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失有：1、医疗费9772.86元。2、误工费16758元。3、护理费13965元。4、住院伙食补助费1700元。5、营养费1200元。6、残疾赔偿金75736元。7、司法鉴定费2100元。8、交通费300元，合计121531.86元。
李柯毅在本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失有：1、医疗费60015.40元。2、住院伙食补助费3100元。3、护理费5586元。4、残疾赔偿金52832元。6、交通费300元。8、司法鉴定费1300元。9、营养费1200元，合计124333.40元。李昌祈和陈举贤各自应赔偿李柯毅精神损害抚慰金1000元。
张英、梁开波因儿子梁天诚在本起交通事故中死亡遭受的损失有：1、丧葬费27492元。2、死亡赔偿金189340元。3、亲属参与事故处理和办理丧葬事宜误工费1675.80元.4、交通费300元，合计218807.80元。李昌祈和陈举贤各自应赔偿张英、梁开波精神损害抚慰金15000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本起交通事故是由于被告李昌祈驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时没有让直行的车辆先行，其过错是造成本事故的一方面原因。原告陈举贤未取得机动车驾驶证驾驶已经达到报废标准的与载人超过核定人数上道路行驶，行经容易发生危险的路段，没有注意观察路面情况，按照操作规范降低行驶速度，确保安全驾驶，其过错是造成本事故的另一方面原因，容县公安局交通管理大队作出的由原告陈举贤被告李昌祈各自承担事故的同等责任，乘员梁天诚、李柯毅不承担事故责任的认定，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。对于原告陈举贤在本起交通事故中受伤遭受的合法合理损失，应由原告陈举贤和被告李昌祈各自承担50%的民事赔偿责任。对于原告陈举贤请求赔偿的医疗费，其已经提供公安交警部门的道路事故认定书、就诊医院出具的入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费收据、住院病人费用清单、门诊收费收据等证据予以证实，本院依法认定原告陈举贤的医疗费为9772.86元。玉林市明正司法鉴定所对原告陈举贤作出的司法鉴定意见是此司法鉴定机构依照有关程序依法作出，是客观公正科学的，而且各方当事人没有异议，本院依法予以采纳。原告陈举贤因伤致残持续误工，经司法鉴定误工时间为180日，由于原告没有提供最近三年的经济收入状况，应参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天93.10元的赔偿标准计算，原告的误工费应确认为16758元。对于原告陈举贤主张赔偿的护理费，根据司法鉴定护理期限为150天，应以一名陪护人员计算，由于原告没有提供陪护人员的经济收入状况，应参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天93.10元的赔偿标准计算，即1人×150天×93.10元/天=13965元，原告亲属护理费应确认为13965元。原告陈举贤请求赔偿的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，应参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的住院伙食补助费每天100元的标准并以原告实际住院治疗天数17天计算，原告陈举贤的住院伙食补助费应认定为1700元。对于原告陈举贤主张赔偿的营养费，原告身体多处受伤，经司法鉴定营养期为60日，原告请求以每天100元的标准计算过高，本院认为以每天20元计算为1200元为宜。原告陈举贤主张赔偿伤残鉴定费2100元，其已经提供司法鉴定机构出具的伤残鉴定意见书和鉴定费发票予以证实，是原告陈举贤因本案交通事故的经济赔偿花费的必要实际支出，本院依法予以认定。原告陈举贤主张赔偿的交通费1000元，虽然原告没有提供相关正式的交通费票据，本院考虑原告因本交通事故确实存在交通费用方面的支出，其交通费损失酌情为300元。原告陈举贤的户籍登记是农村居民户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告陈举贤的残疾赔偿金应参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村人均纯收入9467元/年计算20年，同时考虑其伤残等级为七级，残疾赔偿指数为40%，即9467元/年×20年×40%=75736元，原告陈举贤的残疾赔偿金应确认为75736元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告陈举贤受伤致七级伤残的后果，原告陈举贤遭受较大的精神损害，由于原告陈举贤和被告李昌祈各自承担本事故的同等责任，为此，原告陈举贤请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告李昌祈应赔偿精神损害抚慰金的数额以3000元为宜。原告陈举贤请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院依法予以支持。本院依法确认原告陈举贤在本案中因本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失为121531.86元。由于被告李昌祈驾驶桂Ｋ-×××××号客车在被告阳光财保玉林公司购买有交强险，本事故发生在有效保险期限内，所以，对于原告陈举贤的上述损失，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由承保交强险的被告阳光财保玉林公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超出部分，再依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由于原告陈举贤和被告李昌祈各自承担本事故的同等责任，应按照原告陈举贤被告李昌祈各自承担50%的民事责任比例分担。由于在本交通事故中总共造成李柯毅、陈举贤二人受伤，梁天诚死亡，梁天诚父母、李柯毅、陈举贤先后向本院提出民事赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故中的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额”的规定，所以对于被告阳光财保玉林公司在交强险的医疗费用赔偿责任限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，应由三个案件中按照各被侵权人的损失比例分配交强险上述赔偿限额。对于被告阳光财保玉林公司的医疗费用赔偿限额10000元，按照李柯毅、陈举贤二人的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失比例，李柯毅分配其中的8353.92元，陈举贤分配其中的1646.08元。对于被告阳光财保玉林公司的死亡伤残赔偿限额110000元，根据由死亡伤残赔偿限额负责赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金、亲属参与事故处理和办理丧葬事宜误工费、交通费以及法院判决赔偿的精神损害抚慰金，按照李柯毅、陈举贤、梁天诚父母起诉三个案件中各自损失比例，李柯毅分配其中的16288.61元，陈举贤分配其中的29938.27元，张英、梁开波分配其中的63773.12元。对于原告方的其余经济损失92947.51元，按照被告李昌祈和原告陈举贤各自承担50%的民事赔偿责任分担，由被告李昌祈赔偿损失46473.75元给原告方。由于原告陈举贤在本交通事故中也有过错，其余损失由其自行承担。被告李昌祈经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十九条、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、第九十一条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计31584.35元给原告陈举贤；
二、被告李昌祈赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计46473.75元给原告陈举贤；
三、驳回原告陈举贤的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1144元，由原告陈举贤负担572元，由被告李昌祈负担572元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2288元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 励