上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8885号
原告：上海育灵机械厂，住所地上海市静安区灵石路XXX号。法定代表人：郑蓉斐，该厂厂长。委托诉讼代理人：邢妍，上海诺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：许铭强，上海诺维律师事务所律师。被告：上海铄誉机器人自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇外青松公路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人马益明。被告：马益明，男，1952年9月15日出生，汉族，户籍地址上海市江浦路XXX弄XXX号二层。被告：叶锡琴，女，1958年11月11日出生，汉族，上海市怀德路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。原告上海育灵机械厂与被告上海铄誉机器人自动化科技有限公司(以下简称铄誉公司)、被告马益明、被告叶锡琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢妍、被告叶锡琴委托诉讼代理人朱建平到庭参加诉讼，被告铄誉公司、被告马益明经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海育灵机械厂向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款本金760,000元(人民币，下同)；2、三被告共同向原告支付利息损失(以760,000元为基数，自2013年7月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年6月21日，被告铄誉公司、被告马益明共同向原告借款100万元，被告马益明将其所有的位于世界路房屋产证交予原告作担保。借条约定：借款100万元，期限2-3个月，最迟至2012年9月20日归还。当日，原告向被告铄誉公司划款100万元。借款到期后，被告未如期还款，经被告马益明与原告协商，对系争借款期限进行展期。2013年7月3日，被告再次请求延展借款期限，同时被告叶锡琴确认其为该笔借款的共同借款人，并作出还款承诺。为此，三被告共同出具书面还款承诺，承诺于2013年10月将被告马益明、被告叶锡琴名下的世界路房产出售后先还50万元，余款在2014年12月底全部归还，并按银行利率支付原告利息。原抵押在原告处的世界路房屋产证由被告拿回，用于出售房产还债。嗣后，被告马益明、被告叶锡琴将房产出售，但未按约先行归还50万元。借款到期后，三被告仍未归还。至2015年12月，被告铄誉公司以其名下的公司应收加工款冲抵借款24万元，其余借款76万元经原告多次催告至今仍未还本付息，故诉至法院。被告叶锡琴辩称，不同意原告对被告叶锡琴的诉请。被告叶锡琴于2013年知晓被告马益明以被告铄誉公司名义向原告借款100万元，但被告马益明就系争债务称不用被告叶锡琴参与。2013年7月3日，原告与被告马益明、被告叶锡琴协商，被告马益明、被告叶锡琴共同出具还款承诺，承诺于2014年12月底还钱，且按照银行利息支付原告利息损失。2016年9月19日，被告叶锡琴委托诉讼代理人朱建平到庭又称，系争借款是被告铄誉公司向原告所借，不是被告马益明个人借款，被告叶锡琴不应承担责任。被告上海铄誉机器人自动化科技有限公司、被告马益明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉及提出抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，被告铄誉公司、被告马益明共同向原告出具借条，载明：由于本公司生产经营中碰到周转资金困难，因此求助于贵厂帮助，特向贵厂借人民币100万元，借期为二-
三个月。最迟至2012年9月20日归还。借款人栏处由被告铄誉公司盖章及被告马益明签字确认。同日，原告将上述借款汇入被告铄誉公司账户。2012年10月19日，被告马益明向原告书面承诺：由于近期为购设备经常外出，所以还款之事没给您打招呼，今把产证寄给您并打算这月底或11月初一定把钱还了，身不由己，因此望原谅我的多次失信。另外如要开发票请提前告诉我。落款处由被告马益明签字确认。2013年7月3日，被告叶锡琴、被告马益明在上述借条反面共同向原告书面承诺：2012年6月21日，马益明借育灵机械厂100万元。根据借条本公司应在2012年9月20日归还。由于公司资金问题没有及时归还。本公司承诺，在2013年10月房子出售后先还50万元，余款在2014年12月底全部归还(原抵押在育灵厂的世界路房产证拿回)。到时本公司会从以银行利息支付，如到期无法归还借款的，本公司愿以机械设备作抵押。借款人栏处由被告马益明、被告叶锡琴签字确认。2015年9月16日，上海铄誉机电有限公司名称变更为上海铄誉机器人自动化科技有限公司即本案被告。审理中，原告称，被告未向原告还款，但经原告与被告协商，各方同意于2015年12月25日将原告应付被告铄誉公司的24万元抵销本案系争借款24万元，故被告尚欠原告借款本金76万元。被告叶锡琴同意上述抵销事实。以上事实有借条(正反面)、书面承诺、银行支付凭证等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告铄誉公司、被告马益明存在真实有效的借款合同关系，各方均应依约履行各自的权利义务。原告按约向被告铄誉公司出借资金100万元，但被告收悉上述款项后，至今仍有76万元未向原告归还，显属违约。另被告叶锡琴于2013年7月3日在借条反面借款人栏处签名，应视为债的加入，对系争借款同样负有返还并支付利息损失的义务。现原告按借条正反面借款人确认的内容向三被告主张返还借款本金及相应利息损失，于法有据，并无不妥，本院予以支持。鉴于被告叶锡琴与其委托诉讼代理人陈述前后不一、相互矛盾，本院以被告叶锡琴2016年6月16日第一次到庭陈述为准。第一次到庭陈述时，被告叶锡琴以已与被告马益明离婚以及系争债务属于被告马益明个人提出抗辩，本院认为，被告叶锡琴已在借款人栏处签字确认，故对被告叶锡琴上述抗辩意见，本院难以采纳。被告铄誉公司、被告马益明经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海铄誉机器人自动化科技有限公司、被告马益明、被告叶锡琴共同向原告上海育灵机械厂归还借款760,000元；二、被告上海铄誉机器人自动化科技有限公司、被告马益明、被告叶锡琴共同向原告上海育灵机械厂支付利息损失(以760,000元为基数，自2013年7月3日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,937.10元，原告上海育灵机械厂已预缴，由被告上海铄誉机器人自动化科技有限公司、被告马益明、被告叶锡琴共同负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。