广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第958号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某。
委托代理人刘某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告人吴某。因涉嫌故意毁坏财物于2012年10月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，2012年10月23日被刑事拘留，2012年11月22日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2013年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人甘某，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1960号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉。刑事附带民事原告人黄某的委托代理人刘某、被告人吴某及其辩护人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月7日上午，被告人吴某及骆某甲、骆某乙等人在位于深圳市龙华新区民治街道玉龙轩酒店二楼的深圳市原创装饰设计有限公司找该公司老板黄某讨要工程款未果，骆某甲等人购买了一把方某锁给了被告人吴某，被告人吴某将被害人黄某的灰色宝马小轿车（车牌号：粤B×××××）的方某锁住并坐在该车上。吴某趁纠纷双方在楼上协商之际，用钥匙将黄某的宝马小轿车刮花。经深圳市宝安区价格认证中心鉴证粤B×××××轿车维修价格为人民币32，410元。
附带民事诉讼原告人黄某就上述犯罪事实，请求判令被告人吴某赔偿车辆维修费人民币45，500元、租车费损失4，500元，合计人民币50，000元。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称我只刮了车辆两侧的前后车门处，没有碰过车座椅、挡风玻璃和尾箱，车辆损失应为第二份鉴定报告认定的9，000元。其辩护人发表以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人构成故意毁坏财物罪犯罪事实清楚。2、本案起因是因被告人找被害人追讨劳动报酬所引致，被害人对本案起因有过错。被告人属于初犯，以前没有受过行政处分和刑事处罚。被告人当庭承认自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。3、第一份鉴定报告与现有的证据明某突，没有证据证实被告人有对车辆的左某乙座、前挡风玻璃、车尾箱、叶子板有刮花的行为，因此对被告人此次犯罪所构成的财产损失应以第二份鉴定报告为准。
经审理查明，被告人吴某原系包工头骆某甲手下的工人。2012年10月7日上午，骆某甲带着骆某乙、吴某等人在位于深圳市龙华新区民治街道玉龙轩酒店二楼的深圳市原创装饰设计有限公司找该公司老板黄某讨要工程款未果，骆某甲等人在玉龙轩酒店旁的洗车店里购买了一把方某锁交给被告人吴某，被告人吴某将被害人黄某停放在洗车店内进行清洗的灰色宝马小轿车（车牌号：粤B×××××）的方某锁住并坐在该车的副驾驶室上以防止黄某借机溜走。后经洗车店老板与被告人吴某协商后，被告人吴某同意由洗车店老板将车开出洗车店停放到玉龙轩酒店楼下，被告人吴某随后又将该车方某锁住。吴某趁纠纷双方在楼上协商之际，用方某锁的钥匙将黄某的宝马小轿车左右侧的前后车门刮花，黄某下楼后发现车辆被锁和刮花，遂报警将被告人吴某抓获。2012年10月16日，经深圳市宝安区价格认证中心鉴定，车辆前挡风玻璃及胶条、左某乙座椅皮套、前盖、右前／后门、左某甲／后门、左某乙／右前／右后叶子板、前盖、车尾后盖等部位的配件损失、维修工时费、拆装工时费为人民币32，410元。2013年7月8日，经深圳市宝安区价格认证中心鉴定，粤B×××××轿车左右侧前后车门的维修价格为人民币9，000元。
另查明，案发至今，被害人黄某尚未对车辆进行修理。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、人口信息登记表、被害人黄某的陈述、被告人吴某的供述与辩解、证人骆某甲、骆某乙、易某、王某、许某、蒋某、吴某乙、陈某、吴某丙的证言、辨认笔录、涉案财产价格鉴证结论书两份、勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。
公诉机关指控被毁坏的车辆维修价格为人民币32，410元。经查，被告人吴某供述其只用钥匙刮了车辆的左右侧的前后车门处，其上车后一直坐在副驾驶室位置，未曾坐到车后排。证人陈某的证言证实吴某用钥匙刮车左侧前车门和左某乙车门，证人吴某乙的证言证实吴某用钥匙对车左侧车身来回刮，证人吴某丙的证言证实该车洗车前后尾箱左侧就有个凹。上述证据仅能认定被告人吴某用钥匙刮了车辆的左右侧的前后车门处，但不足以证明车辆后车座椅皮套、前档玻璃及胶条、车尾后盖、叶子板等位置的损失系由被告人吴某的行为造成，故车辆损失应以第二份鉴定报告鉴定的左右侧前后车门的维修价格人民币9，000元为准。被告人吴某及其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因被告人吴某向被害人黄某讨要工程款未果而引发，系事出有因，被害人本身也存在一定的过错，被告人系初犯，在量刑时应予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
被告人吴某的行为给附带民事诉讼原告人黄某造成了经济损失，因黄某至今未对车辆损坏部分进行维修，故本院认定被告人吴某应承担的民事赔偿责任以第二份鉴定报告确定的维修价格人民币9，000元为标准，原告人主张的超出部分的维修费本院不予支持。原告人主张的租车费损失4，500元，没有提供相关的票据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月1日起至2013年10月29日止）；
二、被告人吴某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事原告人黄某甲车辆维修费人民币9，000元；
三、驳回附带民事原告人黄某甲的其他诉讼请求。
如果被告人吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 于佳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！