浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第747号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被告：慈溪市亨尔宝电器有限公司。
法定代表人：余颖，该公司执行董事。
被告：宁波凯开电器有限公司。
法定代表人：岑焕良，该公司执行董事。
被告：慈溪天地物流有限公司。
法定代表人：傅裕春，该公司执行董事。
被告：余颖。
被告：陈旭锋。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）为与被告慈溪市亨尔宝电器有限公司（以下简称亨尔宝公司）、宁波凯开电器有限公司（以下简称凯开公司）、慈溪天地物流有限公司（以下简称天地公司）、余颖、陈旭锋金融借款合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人胡文波到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行起诉称：2012年4月23日，原告与被告亨尔宝公司签订编号为公授信字第慈2012-049号中小企业金融服务合同（综合授信）（以下简称授信合同）一份，约定：被告亨尔宝公司在约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为5000000元，有效使用期限为自2012年4月23日起至2013年4月22日止，本授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、票据贴现等具体业务品种等。同日，原告与被告凯开公司、天地公司签订编号为公高保字第慈2012-039号最高额保证合同，与被告余颖、陈旭锋签订个高保字第慈2012-050号最高额保证合同，均约定被告凯开公司、天地公司、余颖、陈旭锋就被告亨尔宝公司在授信合同项下发生的债务向原告提供连带责任保证。2013年4月19日，原告与被告亨尔宝公司签订编号为公借贷字第慈2013-121号中小企业金融服务合同（流动资金贷款）（以下简称贷款合同）一份，约定：被告亨尔宝公司根据授信合同约定向原告提用借款人民币5000000元，借款期限自2013年4月19日至2013年10月18日，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%，为年利率7%，还款方式为按日计息，按月结息，到期一次性偿还本金，如因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等。同日，原告依照合同约定向被告亨尔宝公司足额发放了贷款，然而被告亨尔宝公司未能按约还本付息，其他被告也均未承担相应的保证责任。截止2014年2月20日，被告亨尔宝公司拖欠本息共计5180240.83元。现原告诉请：1.判令被告亨尔宝公司归还原告借款本金4994656.81元，利息、罚息和复利共计185584.02元（暂计至2014年2月20日，之后的利息和罚息按借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费85000元，以上合计人民币5265240.83元；2.判令被告凯开公司、天地公司、余颖、陈旭锋对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由五被告负担。庭审中，原告明确第一项诉请为：判令被告亨尔宝公司归还原告借款本金4994656.81元，支付原告至2014年2月20日止的利息972.22元、逾期罚息182096.86元、复利2514.94元，并支付原告自2014年2月21日起至判决确定的履行日止以借款4994656.81元为基数按年利率10.5%计算的逾期罚息以及按月以未支付利息（包括逾期罚息）为基数按年利率10.5%计算的复利以及原告为实现债权支出的律师费85000元。
原告民生银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.授信合同一份、最高额保证合同二份，证明原告与被告亨尔宝公司就授信金额、期限、担保、违约责任等事项作了约定，以及被告凯开公司、天地公司、余颖、陈旭锋对被告亨尔宝公司在授信合同项下全部业务合同发生的债务承担连带保证责任等事实；
2.贷款合同、单位借款凭证各一份，证明原告与被告亨尔宝公司就借款金额、期限、利率、担保、违约责任等事项作了约定，以及原告已向被告亨尔宝公司发放贷款5000000的事实；
3.委托代理协议、律师费发票、进帐单各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费85000元的事实。
被告亨尔宝公司、凯开公司、天地公司、余颖、陈旭锋均未在法定答辩期限内作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致外，另查明，原告与被告凯开公司、天地公司以及与被告余颖、陈旭锋签订的最高额保证合同均约定担保的最高债权额5000000元为主债权本金最高额，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满后两年，保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；原告与被告亨尔宝公司签订的贷款合同还约定，原告对被告亨尔宝公司应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对被告亨尔宝公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同为授信合同项下的具体业务合同。授信合同、贷款合同还均约定，本合同项下的担保为编号为公高保字第慈2012-039号、个高保字第慈2012-050号最高额保证合同。
本院认为：原告与被告亨尔宝公司之间签订的授信合同、贷款合同，原告与被告凯开公司、天地公司、余颖、陈旭锋之间签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告亨尔宝公司的义务，被告亨尔宝公司理应按约履行还本付息义务，被告亨尔宝公司未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期罚息及复利，并应承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告凯开公司、天地公司、余颖、陈旭锋自愿为被告亨尔宝公司向原告借款提供主债权最高限额5000000元的连带责任保证，故应对被告亨尔宝公司的上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告亨尔宝公司、凯开公司、天地公司、余颖、陈旭锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市亨尔宝电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款4994656.81元，支付原告至2014年2月20日止的利息972.22元、罚息182096.86元、复利2514.94元，并支付原告自2014年2月21日起至本判决确定的履行日止以借款4994656.81元为基数按年利率10.5%计算的逾期罚息以及按月以未支付利息（包括逾期罚息）为基数按年利率10.5%计算的复利；
二、被告慈溪市亨尔宝电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费85000元；
三、被告宁波凯开电器有限公司、慈溪天地物流有限公司、余颖、陈旭锋对上述判决第一、二项确定的被告慈溪市亨尔宝电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市亨尔宝电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48660元，由五被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 张川川
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 邹燕蓉