wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第94号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人周某，男，1992日出生，初中文化，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思阳镇。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派代理检察员杨军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县公诉机关指控：2014年7月29日20时许，被告人周某到岑巩县工商银行自动取款机上准备存钱，发现赵某的银行卡未取出，遂操作取款程序，从赵某的银行卡上取走5000元现金后连同该卡一并取走。案发后，被告人周某将所得账物5000元现金和银行卡已经退还给被害人赵某。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。
另查明，被告人周某被岑巩县公安局抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在庭审过程中被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有被告人周某的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人周某某的证言，扣押清单及发还清单，视频监控图像，户籍证明，抓获经过等证据证实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，冒用他人信用卡从中国工商银行岑巩县支行的自动取款机上取走5000元现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某系初犯，被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，且退还违法所得，有悔罪表现，不致再危害社会，可对被告人周某予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实，情节以及社会危害性，结合被告人周某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍
二〇一四年九月十日
书记员 杨令
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初189号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王建民，小名“小孬”，男，1975年8月14日出生于河南省开封市，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河南省开封市禹王台区。因本案于2017年4月11日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月25日被迁西县公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人王建民犯合同诈骗罪，于2017年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日，被告人王建民经与韦某口头约定达成购鱼协议，取得韦某信任。于2016年4月16日，被告人王建民拉走两车鱼，鱼款共计120430元，支付90000元，欠款30430元，并承诺第二次拉鱼时将全部鱼款一并付清。4月19日，被告人王建民又派车拉鱼，此次鱼款125230元。被告人王建民称待第二车鱼装车后将全部鱼款给韦某，韦某同意并放行，但第二车始终未到，后韦某多次向被告人王建民索要鱼款，被告人王建民以各种理由推脱，后失去联系，导致韦某被骗鱼款157660元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、受害人韦金辉陈述、迁西县公安局调取的物证书证、视听资料录音光盘、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王建民的行为已构成合同诈骗罪。案发后，所骗鱼款已全部退还，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人王建民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月26日，被告人王建民经与韦某口头约定达成购鱼协议，并商定鱼装箱后及时付款，随后王建民让司机等人开车先后两次到韦某处购鱼并及时付款。取得韦某信任后，于2016年4月16日，被告人王建民派车又拉走两车鱼，鱼款共计120430元，打到韦某卡上90000元，欠款30430元，并承诺第二次拉鱼时将全部鱼款一并付清。4月19日，被告人王建民又派车拉鱼，此次鱼款125230元。被告人王建民称先将该车鱼拉走，另一辆拉鱼车已在路上，待第二车鱼装车后将全部鱼款给韦某，韦某同意并放行，但第二车始终未到，后韦某多次向被告人王建民索要鱼款，被告人王建民以各种理由推脱，后失去联系，导致韦某被骗鱼款157660元。案发后，被告人王建民将所骗鱼款已全部退还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、受害人韦某的陈述；
3、证人张某3、张某1、张某2、李某、陈某、王某1、王某2等人的证言；
4、辨认笔录；
5、通话录音光盘；
6、中国农业银行卡交易明细清单；
7、被告人王建民到案说明；
8、调解协议书、刑事谅解书、收条；
9、被告人户籍证明；
10、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人王建民在履行合同过程中，以欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建民退赔全部所骗鱼款，且如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护社会主义市场秩序和公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年年，并处罚金人民币贰万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐桂亮
审判员 刘景春
审判员 张瑞军
二〇一七年九月五日
书记员 纪红艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1115号
申请人郑立超，男，32岁，汉族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人董向荣，男，39岁，汉族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行郑立超申请董向荣民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2566号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年4月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人外出打工下落不明，经网络查控系统查询无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2566号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年九月五日
书记员 莫日根毕力格
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2686号
原告张某，女，1979年6月9日出生，汉族。
被告郭某，男，汉族，约35岁。
原告张某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以被告郭某户籍所在地错误为由申请撤回对被告郭某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费223元，由原告张某负担。
审判员 朱琳
二〇一八年六月二十八日
书记员 张肖
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304执231号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路60号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：宋国锋，该局工作人员。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：淄博泰和房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91370304746550391U，住所地：博山区西过境路中段。
法定代表人：房利军，董事长。
本院依据已发生法律效力的淄国土罚字[2017]第6626号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2018年1月22日作出（2018）鲁0304行审4号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人淄博泰和房地产开发有限责任公司至今未履行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人淄博泰和房地产开发有限责任公司的银行存款26400.00元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人淄博泰和房地产开发有限责任公司的银行存款不足，则查封或扣押被执行人淄博泰和房地产开发有限责任公司的同等价值的财产（详见清单），予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年一月三十一日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2643号
原告：闫志新，男，1967年5月出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住陕西省神木市大柳塔镇。
被告：李慧珍（曾用名李惠珍），女，1968年12月出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住神木市大柳塔镇。
委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
原告闫志新诉被告李慧珍离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫志新、被告李慧珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫志新向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，于1990年3月在黑龙江省鸡西市城子河区民政局登记结婚，婚后于1990年12月15日生一子闫ZN。2003年原、被告从黑龙江省迁至神木市大柳塔镇居住生活，2007年被告经人宣传，开始信教并十分痴迷，经常在家和教友聚会、唱歌诵经，影响邻居生活，被告对原告和家庭不闻不问。被告这种只顾自己精神生活，我行我素不顾家庭和睦的行为，严重影响了双方的家庭生活及夫妻感情，虽经原告多次劝解，但被告不为所动，双方矛盾已无法调解，从2015年双方分房睡。2017年8月17日原告向神木市人民法院提起离婚诉讼，后作出不准离婚判决。但是判决后被告没有任何改变，双方无和好可能，被告在原告卧室放置录音设备，且怀疑原告与其他女人有不正当关系。综上，从被告信教开始导致双方无法正常交流，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。
李慧珍辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，原、被告夫妻感情和谐，不符合婚姻法规定的法定离婚条件，原、被告经人介绍自由恋爱后登记结婚，婚后生活美满，2003年被告通过自己姐姐把被告工作由黑龙江鸡西调动到神木市大柳塔，双方共同生活30多年，虽然因家庭琐事原告诉讼与被告离婚，但家庭琐事并没有导致夫妻感情彻底破裂的程度；被告在诉状中所诉缺乏事实依据，原告所述被告大部分时间和教友在一起不属实，被告2007年至2010年一直在神木陪儿子读书上学；被告已年过半百，患有很多疾病，需被告扶持，离婚后背井离乡无法独立生活，且原、被告婚生儿子至今尚未成家，珍惜这段婚姻，共同携手到老。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告向本院提交结婚证复印件、判决书一份，证明原、被告系合法夫妻及2017年提起离婚诉讼事实，被告对原告向本院提交证据无异议；被告向本院提交鄂尔多斯眼科医院诊断证明书一份，证明被告因白内障做手术，被告患病需原告扶持，原告对被告向本院提交证据真实性提出异议。本院审查后认为，上述证据客观真实，来源合法、与本案从在关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于1990年3月2日在黑龙江省鸡西市城子河区民政局登记结婚，婚后于1990年12月15日生一子闫ZN。2003年原、被告从黑龙江省迁至神木市大柳塔镇居住生活，2017年8月17日原告向神木市人民法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系是双方共同追求的目标同时有利于子女健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事、个人信仰产生矛盾本为生活常态，双方均应本着对自己和子女负责的态度积极面对和妥善解决，但是双方仅过多地争执是非对错，不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂。原告闫志新与被告李慧珍相识后自愿办理了登记结婚，婚后共同生活多年且生育一子，双方婚后建立起牢固的夫妻感情。现双方因家庭琐事及个人信仰产生隔阂，致原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚，被告要求给予双方和好之机会及共同辅助儿子成家立业之需要，且原告未提供充足证据证明双方夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。本院希望被告李慧珍能够充分重视原告闫志新诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强双方感情沟通少参与个人信仰活动，原告应以实际行动积极回应被告希望能够维系家庭完整的良好愿望，双方应相互给予对方建立和谐夫妻感情和共建美满家庭机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告闫志新与被告李慧珍离婚。
案件受理费300元，由原告闫志新负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 黄建平
二〇一八年五月八日
书记员 王 丁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64615号
原告：李某1，女，1958年8月27日出生，汉族，户籍地址：天津市大港区提供现住址。委
委托诉讼代理人：郭倩，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所实习律师。
被告：刘某，女，1930年10月4日出生，汉族，原大港油田集团炼油厂退休职工，系原告李某1之母，住天津市滨海新区，
被告：李某2，男，1961年4月6日出生，汉族，大港油田供热公司职工，系原告李某1之弟、被告刘某长子，住天津市滨海新区，
被告：李某3，1963年9月22日出生，汉族，大港油田原油运销公司职工，系原告李某1之弟、被告刘某次子，住天津市滨海新区，
被告：李某4，1968年5月28日出生，汉族，中国石油集团大港石化分公司维护车间职工，系原告李某1之弟、被告刘某三子，住天津市滨海新区，
原告李某1与被告刘某、李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人郭倩、赵倩，被告刘某、李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：请求依法将被继承人李均才的遗产天津市滨海新区海滨街中区西里18-2-202房屋依法分割继承、确认原告继承该房屋的10%份额（房产按1,000,000元计算，原告享有100,000元）。后原告当庭变更诉讼请求为：1.请求依法确认天津市滨海新区海滨街中区西里18-2-202房屋为被告刘某与被继承人李均才夫妻共同财产，其中50%份额为李均才遗产；2.请求依法判决原告按份共有该遗产房屋10%所有权份额并进行相应权属登记变更。事实和理由：被继承人李均才与被告刘某系夫妻关系，原告李某1系二人长女，被告李某2系二人长子，被告李某3系二人次子，被告李某4系二人三子。李均才2012年11月19日死亡。除本案原、被告五人，李均才死亡时无其他法定继承人。涉案天津市滨海新区海滨街中区西里18-2-202房屋系李均才与被告刘某夫妻共同财产，李均才死亡后至今尚未分割继承。因协商未果，原告故此起诉，请求判准如诉请。
被告刘某、李某2、李某4、李某2共同辩称，对原告李某1所诉事实均无异议，涉案房屋为了管理方便已被刘某以房屋买卖形式过户至被告李某4名下，但并无资金实际往来。四被告均认可该房屋仍属刘某与李均才夫妻共同财产，同意原告提出的按份共有方式继承分割、所有权变更登记产生税费按共有比例分担。
本院认为，涉案房屋虽已被刘某以买卖形式将所有权人变更为李某4，但本案原被告一致认可并非真实买卖或赠与行为并认可该房屋仍为刘某与被继承人李均才夫妻共同财产，故本院对涉案房屋夫妻共同财产属性予以确认，同时认定该房屋50%所有权为被继承人李均才遗产，由原、被告五人每人按房屋整体所有权10%的份额共同继承并已按份共有形式进行房屋所有权登记变更。同时，鉴于被告刘某此前主动将该房屋所有权人变更为被告李某4的情形，且本案审理中并未主张将其个人拥有的50%份额变更回自己名下，故本院在本案中仅对李均才遗产部分进行处理。关于所有权变更登记产生税费，基于各方一致同意按继承份额比例分担的意思表示，本院酌以照准。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被继承人李均才与被告刘某夫妻共同财产、现被告李某4名下滨海新区大港中区西里18-2-202房屋50%的所有权为被继承人李均才遗产，由原告李某1、被告刘某、被告李某2、被告李某3、被告李某4各继承20%（房屋整体所有权的10%）；原、被告五人以按份共有形式共有并于判决生效之日起九十日内进行所有权变更登记，登记产生相关税费（以实际发生费用为准）由原、被告五人各负担20%。
案件受理费1,150元，由原告李某1与被告刘某、被告李某2、被告李某3、被告李某4各负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 韩俊凤
人民陪审员 张承敏
二〇一八年二月九日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13588号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人：高丰，副总经理
委托诉讼代理人：赵江歌，男，国泰财产保险有限责任公司北京分公司员工。
委托诉讼代理人：张鑫蕊，女，国泰财产保险有限责任公司北京分公司员工。
被上诉人（原审原告）：王某，男，2008年9月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所。
原审被告：孙连元，男，1960年8月11日出生，住北京市朝阳区。
上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某、原审被告孙连元机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初20683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人张鑫蕊、被上诉人王某之委托诉讼代理人范亚锐、原审被告孙连元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项中关于补课费由保险公司赔偿的判决内容，改判保险公司不承担此项赔偿责任，不服金额为26000元；2、二审诉讼费由王某承担。事实和理由：一审法院认定王某的补课费为直接损失的事实存在错误，缺少认定事实的证据，且判定补课费由保险公司承担赔偿责任没有相关法律依据。根据一审提交的补课费发票和协议来看，仅凭这两份证据不能形成完整的证据链条，王某的年龄尚在校读书，应属于国家的义务教育范畴，其在事故中因伤休息耽误的课程应属于学习机会的丧失，我们认为该种机会的丧失不属于财产损失；事故发生时王某仅为一年级的学生，在其未提交学校出具的休学证明或者休假相关证明的情况下，一审法院认定该补课费属于直接的财产损失，没有事实及法律依据。
王某辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和事实理由。
孙连元述称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和事实理由。
王某向一审法院起诉请求：要求孙连元、保险公司赔偿医疗费9863.02元，住院伙食补助费900元，营养费4500元，护理费25760元，补课费26000元，伤残赔偿金114550元，鉴定费2450元，残疾辅助器具费780元，精神损害抚慰金7000元，交通费1500元，财产损失500元。
一审法院认定事实：2016年1月17日，在朝阳区×小区内，孙连元驾驶×××小客车行驶，王某步行，双方发生交通事故，造成王某受伤。经北京市公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，孙连元负此次事故的全部责任。
事发后，王某被送往北京积水潭医院急诊检查并复查，住院共计9日，经诊断王某为右胫腓骨开放性骨折等伤情，出院医嘱共计五个月生活不能自理，后定期门诊复诊，共支出医疗费9863.02元。
经交通队委托，北京中衡司法鉴定所对王某进行伤残登记评定，经鉴定，王某伤情构成十级伤残(赔偿指数10%)。王某为此支出鉴定费2450元。诉讼中，保险公司对上述结论有异议，并申请重新鉴定。该院经摇号选定并委托北京天平司法鉴定中心对王某的伤残等级及伤残赔偿指数进行鉴定，鉴定意见为：王某的伤残登记为X级，赔偿指数为10%。保险公司支付了鉴定费3250元。
王某另提交培训辅导协议及发票、残疾辅助器具发票、食品单据、护理协议及发票等以证明其相应损失。
另查，李某和孙连元系夫妻关系，×××小型汽车登记在李某名下，事发时孙连元驾驶该车辆。
再查，×××号车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险的保险限额为30万元，事发在保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，孙连元和王某发生交通事故，导致王某受伤、车辆损坏，孙连元对本次事故负全部责任，故孙连元应当赔偿王某在本次事故中受到的损失，保险公司在保险限额内对王某的损失先行赔偿。
关于王某的各项诉讼请求：医疗费一项，系因本次交通事故导致的必然支出，该院予以支持；住院伙食补助费一项，该院予以支持，具体金额由该院根据王某的住院时间和相关标准确定；营养费一项，考虑到王某的实际情况及伤情确需增加营养，该院予以支持，具体数额由该院酌定。护理费一项，由该院根据王某生活不能自理的时间及其证据等确定；补课费一项，因王某系学龄儿童，因事故受伤导致生活不能自理无法正常接受学校教育，聘请老师补课符合常理，系本次交通事故导致的直接损失，该院根据王某提交的证据予以支持；伤残赔偿金一项，该院予以支持；鉴定费，该院予以支持，因鉴定费不是交通事故导致的直接损失，故应当由孙连元承担。残疾辅助器具费一项，该院予以支持。精神损害抚慰金一项，该院予以支持，具体数额由该院根据本案的实际情况确定；交通费一项，由该院酌定；财产损失一项，王某称其衣服因事故破损，手术时将衣服剪掉，孙连元对此予以认可，故该院对该项诉讼请求予以支持。
据此，一审法院于2017年9月判决：一、国泰财产保险有限责任公司北京分公司于判决生效后七日内赔偿王某医疗费九千八百六十三元二分、住院伙食补助费九百元、营养费四千五百元、护理费二万五千七百六十元、补课费二万六千元，伤残赔偿金十一万四千五百五十元、残疾辅助器具费七百八十元，精神损害抚慰金七千元，交通费一千元，财产损失三百元；二、孙连元于判决生效后七日内赔偿王某鉴定费二千四百五十元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是王某因事故受伤所发生的补课费应否由保险公司予以赔偿。根据查明的事实，王某系学龄儿童，由于本次交通事故而受伤，在一段时间内因生活不能自理而无法正常到校接受教育。王某主张由此所发生了专门的补课费用，符合常理。一审法院根据王某的伤情、医嘱及相关证据，采信王某关于补课费发生数额的主张，处理正确。鉴于涉案机动车在保险公司投保交强险和商业三者险，一审认定王某所发生的补课费属于因本次交通事故导致的直接损失，由此判决保险公司在责任限额范围内予以赔偿，有利于保护学龄儿童的受教育权，该处理并无不当，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 付 哲
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1062号
原告：王萍，女，1982年9月14日生，汉族，昆明市东川区人。
被告：戴晶，男，1985年2月23日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：毛永会，女，1980年2月4日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：李浩，总经理。
原告王萍与被告戴晶、毛永会、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告王萍于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王萍撤诉。
案件受理费384元，由原告王萍负担。
审判员 李江
二〇一七年九月十八日
书记员 张艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终816号
上诉人（原审第三人）：北京天河驭龙投资管理有限公司。住所地：北京市西城区裕中西里45号三层301室（德胜园区）。
法定代表人：常宏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春彬，北京市金颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王源祥，男，汉族，1956年3月12日生，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王越明，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄哲明，男，汉族，1962年3月10日生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）:杭州宝坤控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路***号**幢***室。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
上诉人北京天河驭龙投资管理有限公司因被上诉人桐乡世贸中心有限公司、王源祥、黄哲明、杭州宝坤控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成由审判员汤玲丽担任审判长，代理审判员钱晓红、樊清正参加评议的合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人天河公司的委托诉讼代理人张春彬，被上诉人王源祥的委托诉讼代理人王越明到庭参加诉讼，被上诉人世贸公司、黄哲明、宝坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案在审理过程中，当事人以本案人数较多且分别在异地组织协商不易，要求给予庭外协商调解的时间。2017年8月11日，上诉人北京天河驭龙投资管理有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人北京天河驭龙投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉之请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京天河驭龙投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费297880元，减半收取148940元，由上诉人北京天河驭龙投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈小青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6730号
原告：曹全海，男，1974年10月5日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告：徐应唐，男，1966年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：谭薇，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
原告曹全海与被告徐应唐、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初6730号原告：曹全海，男，1974年10月5日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告：徐应唐，男，1966年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：谭薇，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告曹全海与被告徐应唐、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹志君人民陪审员  沈 英人民陪审员  周萍萍二〇一七年四月七日书 记 员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初649号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人王明华，男，1989年7月1日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化程度，打工，家住新宁县。2014年9月30日因吸毒被玉环市公安局决定�政拘留十日；2016年2月22日因吸毒被深圳市公安局宝安分局决定行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年；2017年9月20日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日。2017年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，经本院决定于2017年10月17日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人王明华犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月6日下午，被告人王明华因其姐姐与蒋某1有婚外情，而受其姐夫蒋某3（已判决）纠集，相约到蒋某1位于本市楚门镇直塘路的暂住处见面。蒋某3在胡新宾馆附近购买了两把菜刀，并将其中一把菜刀分给被告人王明华。尔后，被告人王明华及蒋某3各持一把菜刀在本市乐佳嘉超市门前砍伤蒋某1的头部、腰部。经法医鉴定，蒋某1的损伤为体表创累计29cm长（其中头皮创累计达12.5cm，腰背部单条创16.5cm长），腰5左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王明华已取得蒋某1谅解。
2017年3月6日8时许，被告人王明华主动到玉环市公安局楚门派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王明华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯蒋某3的供述与辩解、被害人蒋某1的陈述、证人蒋某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、相关辨认笔录、六查一联系情况说明、行政处罚决定书、照片、协议书、收条、谅解书、情况说明、抓获经过�户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明华结伙故意持械非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不宜区分主从犯，可根据被告人王明华具体参与程度予以科刑。被告人王明华有劣迹，可酌情从重处罚。被告人王明华有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王明华当庭认罪且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王明华犯犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 骆其华
人民陪审员 林文彪
二〇一七年十一月九日
代理书记员 叶冰洁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4108号
原告刘锡卓，男，1958年2月13日出生。
被告吴明刚，男，1965年10月28日出生。
被告刘希广，男，1958年6月7日出生。
原告刘锡卓与被告吴明刚、刘希广追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锡卓和被告吴明刚、刘希广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘锡卓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带给付原告工资款10495.00元。2.诉讼费、交通费等费用由二被告承担。事实与理由：二被告在大石桥市建一镇红旗岭村合伙经营尾矿期间雇佣我从事选矿工作，工资给付一部分，至今尚欠我2015年9月1日至2015年11月30日期间的工资款共计10495.00元未给。此款虽经我多次索要，但二被告以种种理由推拖，至今未给。无奈，为了维护其合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求法院在查明本案事实后，根据相关法律规定，支持我的诉讼请求。
被告吴明刚辩称，欠工资款属实。工资款应该由我和刘希广共同承担。
被告刘希广辩称，2015年6月我与吴明刚合伙在建一镇选矿，我在期间6-8月份工资已结清，8月份我退股但未签订退股协议，9月份开始由吴明刚自己经营，现在工人起诉的是9月份的工资，与我无关。
经审理查明：二被告在大石桥市建一镇红旗岭村合伙经营选矿，且二被告之间签订了合伙经营协议书。原告在二被告处从事选矿工作，期间工资给付一部分，2015年9月1日至2015年11月30日期间的工资款10495.00元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的协议书、工资明细表等有关材料在卷为凭，并经开庭质证可以采信。
本院认为：二被告合伙选矿和拖欠原告工资款的事实存在，二被告未按约定及时给付所拖欠的工资款，显系不当，因此原告要求给工资款的请求，应予支持。至于被告刘希广提出的因已退股不应承担共同给付责任的抗辩，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴明刚、刘希广给付原告刘锡卓工资款10495.00元（壹万零肆佰玖拾伍元整）。
二、驳回原告刘锡卓的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告吴明刚、刘希广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年六月三十日
书记员 路姣桥
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1022号
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞金支行，地址江西省瑞金市红都大道336号，组织机构代码。
法定代表人柯小荣，系该行负责人。
委托代理人李念，系中国工商银行股份有限公司瑞金支行个贷经理。
被执行人刘会昌，男，1967年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟美香，女，1970年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞金支行与被执行人刘会昌、钟美香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞金支行于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款本金391011.07元及利息，案件受理费7450元，公告费260元。被执行人依法应承担执行费6438.65元。
在执行过程中，1、本院已于2016年6月12日向被执行人刘会昌、钟美香送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘会昌、钟美香名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人刘会昌、钟美香名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人钟美香名下有房产信息，未发现被执行人刘会昌、钟美香名下有车辆登记信息。
3、本院已于2016年8月17日查封被执行人钟美香所有的位于房屋所有权证号：瑞房权证）。
4、在执行过程中，本院将被执行人刘会昌、钟美香纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年12月1日下午对申请执行人委托代理人李念进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人委托代理人李念本案执行过程中，被执行人刘会昌、钟美香财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为391011.07元及利息，案件受理费7450元，公告费260元。被执行人依法应承担执行费6438.65元。
综上所述，本案被执行人刘会昌、钟美香名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一七年十二月四日
代书记员 张粤程
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第155号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人罗来印，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2010年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）145号起诉书，指控被告人罗来印犯抢劫罪，于2010年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派理检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人罗来印到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2005年4月24日14时许，被告人罗来印伙同郭霖、“盼盼”（二人均在逃）以网友见面的方式将受害人周某骗至灞桥区官厅村罗来印新建的住宅内，随后罗来印和郭霖进入房内，以周某调戏“盼盼”为借口殴打周某，当场抢走现金900元，逃离现场。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人罗来印的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。诉请本院依法判处。
被告人罗来印对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人罗来印和他人预谋抢劫网友财物，2005年4月24日14时许，由“盼盼”（女，在逃）将网友周某骗至灞桥区席王街道办事处官厅村罗来印新建的住宅内，罗来印与他人也尾随进入房内，以周某调戏“盼盼”为借口，殴打周某，抢走周某900元逃离，赃款三人伙分挥霍。被告人罗来印于2010年6月10日被抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人周某报案材料及陈述证某2005年4月24日14时许，他在网上认识的一个女网友将他骗到灞桥区官厅一个新建的房子内，进来两个男子殴打他，抢走其900元。
2、辩认笔录及照片证明，被害人周某从十名不同男性照片中辨认出罗来印系抢劫自己的年龄较大男子，罗来印从十名不同男性照片中辨认出郭霖系同自己一起实施抢劫周某的男子。
3、抓获经过证明，2010年6月10日18时许，公安人员在官厅新村红树林网吧将网上追逃的被告人罗来印抓获。
4、被告人罗来印供述证明，他与以前认识的“盼盼”、郭霖商议由“盼盼”以网友见面的方式抢钱。2005年4月24日14时许，“盼盼”将一个男网友骗到他家新建的房内，他与郭琳跟进去，以该男子调戏“盼盼”为由，二人殴打了该男子，抢走其900元现金伙分挥霍。
上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，能够证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人罗来印以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人罗来印犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月10日起执行至2014年6月9日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一〇年九月××日
书 记 员 黄小锋
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1839号
原告：温州市金瓯商务汽车租赁有限公司，住所地：浙江
省温州市过境公路民主桥边金瓯宾馆内。
法定代表人：郑崇明，董事长。
委托代理人：黄建曼，该公司职员。
被告：佘勇，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省
沅陵县凉水井镇王家岭村佘家组。
被告：郑展才，
省瓯海区新桥街道旸湖街92弄18号。
原告温州市金瓯商务汽车租赁有限公司为与被告佘勇、郑
展才租赁合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月25日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市金瓯商务汽车租赁
有限公司的委托代理人黄建曼到庭参加诉讼。被告佘勇、郑展
才经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告温州市金瓯商务汽车租赁有限公司诉称：2009年11月
13日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，
约定：原告将牌号为浙c×××××的现代途胜越野车租给被告使用
，日租金为400元，被告需交付保证金6800元，如产生纠纷，
提交原告所在地人民法院处理。合同签订后，原告将约定的车
辆交付给被告使用。被告实际租用车辆24天后将车辆归还，扣
除保证金后，被告尚须向原告支付租金2800元。原告多次催讨
无果，故请求法院判令二被告支付租金2800元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并生效。
2、车辆交接单一份，证明原告已履行交付车辆义务、被
告未付清租金等事实。
被告佘勇、郑展才未答辩。
两被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的
证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证
事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定：2009年11
月13日，两被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：
原告将牌号为浙c×××××的现代途胜小型普通客车租给被告佘勇
使用；日租金为400元；被告佘勇需交付保证金6800元；租赁
期限自2009年11月13日起至12月13日止；被告郑展才为被告佘
勇的上述租车行为承担连带保证责任。合同签订后，被告佘勇
依约交付保证金，原告将约定的车辆交给被告佘勇使用。被告
佘勇于2009年12月7日就提前将车辆归还，实际租用车辆24日
，应付租金9600元。扣除保证金6800元后，被告佘勇尚欠租金
2800元。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合
法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的
约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但
被告佘勇承租了车辆后没有按照约定支付租金，其行为显属违
约，应承担相应的违约责任。被告佘勇除了支付租金外，还应
赔偿原告损失。被告佘勇现尚欠原告租金2800元的事实清楚、
证据充分。被告郑展才为被告佘勇所作的保证，意思表示真实
，也为有效。被告郑展才应对被告佘勇的上述租金承担连带责
任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告佘勇于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金瓯商务汽车租赁有限公司租金人民币2800元；
二、被告郑展才对上述租金承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告佘勇、郑展才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
代理审判员 金
春
人民陪审员 胡 壁
倩
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 庄千千
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保60052号
申请人：王少霏，男，1983年5月7日生，汉族，住河北省任丘市，
被申请人：天津海滨天胜石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号208室，统一社会信用代码。
法定代表人：张树生，该公司经理。
申请人王少霏于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津海滨天胜石油化工有限公司名下车牌号为津Ｈ×××××奔驰轿车一辆。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司出具了保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人王少霏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津海滨天胜石油化工有限公司名下车牌号为津Ｈ×××××奔驰轿车一辆。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李有明
二〇一七年九月五日
书记员 李万元
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00519号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，该社理事长。
被执行人肖好民，男。
被执行人饶自新，男。
被执行人肖好奎，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）界民一初字第1095号民事判决书，于2009年9月16日向被执行人肖好民、饶自新、肖好奎发出执行通知书，责令被执行人肖好民、饶自新、肖好奎三日内向申请执行人履行本息43958元、迟延履行期间的债务利息7500元，诉讼费336元。但被执行人肖好民、饶自新、肖好奎至今未履。本院另查明，肖美连系被执行人饶自新之妻，孙秀兰系肖好奎之妻，此笔债务系被执行人饶自新与肖美连、肖好奎与孙秀兰婚姻存续期间所欠，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肖好民、饶自新及其妻肖美连、肖好奎及其妻孙秀兰的银行存款51794元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年五月七日
书记员 沈 振
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第394号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告陈维海。
委托代理人石丽娟，系被告妻子。
原告信用联社诉被告陈维海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雨祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林、被告委托代理人石丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈维海于2005年6月10日在原告处借款29.800.00元，利率为10.695‰，到期日2006年6月5日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告陈维海偿还借款本金29.800.00元及利息。
被告陈维海辩称，借款属实，金额也对，当时只给了一头牛，现在我没有能力偿还。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题是：
1、被告陈维海借款29.800.00元应如何偿还？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
借款借据、借款合同各一份。证明被告陈维海在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告陈维海已收到29.800.00元借款的事实。
被告质证后无异议。本庭认为，原告向法庭提供的证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告陈维海应承担偿还借款的民事责任。
被告陈维海于2005年6月10日在原告处借款29.800.00元，利率为10.695‰，到期日2006年6月5日。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原、被告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告陈维海未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告陈维海给付借款29.800.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称贷款时只是给了一头牛，并没有向法庭提供证据加以证明，故本院不予支持。
二、被告陈维海应按约定给付逾期付款利息。
被告陈维海未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈维海于本判决生效后立即偿还原告借款29.800.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费273.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雨祥
二〇一三年七月二十九日
书记员 邢 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕光蓬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高振闯。
再审申请人吕光蓬因与被申请人高振闯合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）青民二商终字第885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕光蓬申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，吕光蓬、高振闯与本案证人吕某于2007年1月4日签订协议，约定将青岛创达金属制品有限公司转给本案吕光蓬个人经营，经结算，确定三方当事人每人占有20万元的份额，由吕光蓬支付给高振闯和本案证人吕某各20万元转让费。协议签订过程中，协议三方将青岛创达金属制品有限公司已确定的债权债务进行了汇总，制成附表附于协议之后，并签字确认。如吕光蓬主张的121014元系实际存在的欠款，则应在协议书或附页中予以体现，因协议附页中并未出现高振闯的上述债务，故吕光蓬于公司转让完成后，仅提交高振闯在公司转让前从公司提取款项的证据，不足以证明吕光蓬的主张，且吕光蓬提交的其他证据亦未能证明该笔欠款的实际存在，根据证据规则，吕光蓬应承担举证不能的法律后果。
综上，吕光蓬以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕光蓬的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年八月八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1045号
原告：杜志勇，男，1971年11月21日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：刘国红，河南国昌律师事务所律师。
被告：武陟县致远置业有限公司。住所地：武陟县木栾大道北段东侧。
法定代表人古国强，董事长。
委托代理人：朱守祥，河南龙源律师事务所律师。
原告杜志勇与被告武陟县致远置业有限公司（以下简称致远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国红、被告委托代理人朱守祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告购房定金20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系武陟县河务二局职工。2017年3月15日上午，原告到被告处看好房子后，同被告的工作人员杨金商谈具体事宜，明确告知杨金，只能用住房公积金购买，而且，之前为朋友在银行有贷款、担保行为，2015年才还清预期贷款。杨金承诺没有问题，可以办理分期。原告随即交了500元定金，并于当天下午补足10000元定金。之后，杨金要求我到银行查询个人征信，并提供相关证件。2017年3月17日上午，查询了相关个人征信，并连同其他证件一起交给杨金。当日下午，杨金通知，我的个人征信有问题，不能申请住房公积金贷款。随后，我要求被告返还我的定金，被告以种种理由不返还，故提起诉讼。
被告辩称，一、原告所诉与事实不符。原告个人的征信记录在没有通过本人身份证到银行查询之前，除原告本人知道以外，其他任何人都不会知道和了解。杨金在未了解原告个人征信情况下，不会也不可能对其作出可以办理分期的承诺。原告在诉状的说辞自相矛盾。事实是原告的个人征信记录存在其为他人提供担保时，有逾期还款的不良记录，因而无法获得住房公积金或银行商业贷款的支持。其本人又不愿意一次性交纳全部房款购房，导致无法在定购单约定的5日内签《商品房买卖合同》，因而构成违约，丧失了优惠购房和取回定金的权利；二、《武陟.铂金翰宫定购单》0000125号是原被告双方真实意思表示。2017年3月15日，原告到被告处看好房子后，自愿签订定购单，并交纳定金一万元，表示同意在5日内与被告签订《商品房买卖合同》，双方签订的订购单是一份预约协议，合法有效，原告由于自己的原因没有在5日内交纳收费，签订合同，构成违约，应当承担违约责任，根据法律规定，无权要求返还定金1万元。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案原被告双方在履行商品房预约合同过程中是谁存在违约行为，原告主张被告双倍返还定金，依据是否充分？
经审理查明，2017年3月15日，原告杜志勇和被告致远公司签订《武陟.铂金翰宫定购单》（0000125），该定购单载明：原告定购被告开发的铂金翰宫2号楼2单元18层1801户，面积103.73㎡，销售价格376206元，定金10000元。约定原告在定购单生效后5日内，携带定购单及登记产权人身份证、签约应付款至铂金翰宫销售中心同被告致远公司签订《商品房买卖合同》，逾期或原告原因致使致远公司无法通知到位均视为原告违约，定购单失效，定金不再返还，致远公司有权重新出售房源。同日，原告向被告交纳定金10000元。被告向原告开具收据。另经庭审查明，原被告在磋商定购事宜时，原告曾向被告陈述需要办理公积金贷款购买此房，但自己有贷款，也有担保贷款，被告向原告承诺可以办理公积金贷款。定购单签订后，原告到银行查询征信情况后，被告知存在逾期还款不良记录，被告告知不符合公积金贷款条件。原告之后要求被告退还定金，被告不予同意，双方就定金返还事宜未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的《置业计划单》、《武陟.铂金翰宫定购单》、定金收具，个人信用报告一份、原告妻子张海燕与被告置业顾问杨金的通话录音及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告杜志勇与被告致远公司签订的《武陟.铂金翰宫定购单》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方在签订过定购单后，原告依约支付了10000元定金。本案双方在订立商品房预约合同过程中，均认可该房屋需办理公积金贷款，之后由于不可归责双方事由导致商品房买卖合同未能签订，庭审中经询问双方对于解除定购预约协议均无异议，故原告主张被告返还定金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告双倍返还定金的主张，无充分事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告武陟县致远置业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告杜志勇定金10000元；
二、驳回原告杜志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一七年五月八日
书记员 古荷花
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2170号
原告：邱根宏。
委托诉讼代理人：魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：邱一璐。
原告邱根宏与被告邱一璐健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告邱根宏的委托诉讼代理人郭华明、被告邱一璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱根宏提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计34107.78元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告的诉讼请求变更为：1、被告赔偿原告各项损失共计36290.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，在苏州工业园区星湖街景城学校路段，原告骑行的自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定被告负全责。原、被告就损害赔偿协商未果，原告诉至法院。
被告邱一璐辩称：事发时候其逆向驾驶电动车，其记得当时按了喇叭且车辆静止了，但前轮撞到原告，原告腿部、手指受伤。对原告诉请金额法院认定，原告受伤不严重，医生说可以在家休养，也可以住院，但原告坚持住院。
经审理查明，2016年7月9日，在苏州工业园区星湖街8446灯路段，原告骑行自行车与被告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤。苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告邱一璐过错行为为逆向行驶或违反单向行驶，负事故全责，原告邱根宏无责。原告因事故造成右侧髌骨骨折、左环指近节指骨骨折，全身多处皮肤擦挫伤。
另查明，事发后原告邱根宏委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定，该所于2017年1月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱根宏的误工期为四个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为二个月。
再查明，事发后被告邱一璐为原告邱根宏垫付3000元。
关于原告的各项损失，被告邱一璐辩称法院依法认定。本院分析认证如下：1、医疗费：原告主张其支付8768.48元，本院认为，原告因事故受伤，主张相应的医疗费合理，经核算，本院对上述医疗费予以认定。2、营养费：原告按50元每天、60天，主张3000元，经核定，原告的主张未超过相关标准，本院予以认定。3、住院伙食补助费：原告按50元每天、7天，主张350元，经核定，原告的主张未超过相关标准，本院予以认定。4、护理费：原告按120元每天、60天，主张7200元，本院认为，综合原告伤情和鉴定意见书确定的护理期限，本院酌定护理费80元每天、60天，计4800元。5、误工费：原告提交劳动合同、银行流水、证明等证据，主张事发前在苏州工业园区万杨企业服务有限公司任职保安，误工期为事发日至2016年10月31日，误工期内无收入来源。本院认为，误工费系原告因事故产生的收入减少损失，综合事发前原告的收入及原告的误工情况，本院酌定误工费14270元。6、交通费：原告主张300元合理，本院对此予以认定。7、鉴定费：本院对原告主张的鉴定费1680元予以认定。综上，原告的总损失金额为33168.48元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，事故致人受伤的，应当赔偿医疗费等合理费用。交警部门认定本次事故中被告邱一璐负事故全部责任，其应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告合计支付原告赔偿款33168.48元。被告已垫付3000元，尚应赔付原告30168.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邱一璐于本判决生效之日起十日内支付原告邱根宏赔偿款30168.48元；
二、驳回原告邱根宏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告邱一璐负担，该款已由原告邱根宏预交，由被告邱一璐于本判决生效之日起十日内支付原告邱根宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 贞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
/
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1675号
原告：薛建明，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：闫有金，河北金源律师事务所律师。
被告：沽源县住房和城乡规划建设局，住所地沽源县平定堡镇外贸大街。
法定代表人：郭富，系该局局长。
委托诉讼代理人:聂小焕，河北金源律师事务所律师。
原告薛建明与被告沽源县住房和城乡规划建设局（以下简称沽源县住建局）劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建明及其委托诉讼代理人闫有金，被告沽源县住建局委托诉讼代理人聂小焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛建明向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间在1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1989年7月被原沽源县建筑公司招录的建筑工人、被招录后，通过专业培训学习，建筑公司安排从事瓦工工作，一直干到2001年5月，后因单位原因处于待岗状态，期间在建筑公司工作11年零10个月。2008年1月19日，沽源县人民法院宣布沽源县建筑公司破产，破产清算组在破产清算安置职工当中，遗漏了原告，没有为原告缴纳应当由用人单位缴纳的养老保险费，致使原告养老生活保障无着落。原沽源县建筑公司是被告的下属国有企业，由于该公司已破产解散，故原告只能向被告主张权利。原告待岗期间，一直不知道自己与沽源县建筑公司的劳动关系是否被确认，2013年才得知建筑公司破产时没有确认自己的劳动关系，该公司没有给原告缴纳养老保险费用，故原告向县政府反映情况。县政府得知情况后，组织被告对原告的身份关系进行核实，沽源县公证处于2013年12月26日对原告在沽源县建筑公司工作的情况进行了现场公证，并于2014年6月12日出具公证书，证明原告于1989年7月至2001年5月期间在原沽源县建筑公司工作。原告认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，原、被告之间已建立了劳动关系，今年10月31日原告向沽源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以确认劳动关系，该仲裁委员以超过劳动仲裁申请时效不予受理。故向贵院提起确认之诉，望依法确认原、被告之间存在劳动关系。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交沽源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份、本单位同事张穆、王家胤、于永泉、王贵宝、柯庆林的书面证言及沽源县公证处对五位证人的询问笔录和五位证人在公证人员面前亲笔签字的公证书一份，证明原告在1989年7月至2001年5月期间在原沽源县建筑公司从事瓦工工作，主张原告与原沽源县建筑公司存在劳动关系，且沽源县劳动争议仲裁委员会不予受理。
被告辩称，原告所述属实。
经审理查明：原告薛建明于1989年7月由原沽源县建筑公司招录为建筑工人，招录后通过专业培训学习，建筑公司安排原告从事瓦工工作，一直到2001年5月，期间在建筑公司工作11年零10个月。2008年1月19日，沽源县人民法院宣布沽源县建筑公司破产。沽源县原建筑公司是沽源县住建局下属的集体企业，原告的劳动档案、入职申请表、考勤表等材料均已丢失。
本院认为，沽源县住建局对薛建明于1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系无异议，且有本单位五位同事的证明，故对薛建明关于其与原沽源县建筑公司于1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系的主张应予支持。由于沽源县建筑公司作为独立法人现已破产，其义务应该由其上级单位沽源县住建局在原沽源县建筑公司遗留财产范围内代为履行，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定判决如下：
原告薛建明与原沽源县建筑公司在1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沽源县住建局负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏秀武
二〇一七年十一月三十日
书记员 王栋敏
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第95号
原告：孙秀香，女，汉族，1952年5月22日出生，农民，住吉林省九台市。
被告：长吉城际铁路有限责任公司。住所：吉林省长春市南关区惠工路**号。
法定代表人：骆武伟，总经理。
委托代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
被告：沈阳铁路局。住所：辽宁省沈阳市和平区太原北街*号。
法定代表人：王占柱，局长。
委托代理人：孟冲，长吉城际铁路有限责任公司运营部副部长。
原告孙秀香与被告长吉城际铁路有限责任公司、沈阳铁路局侵权责任纠纷一案，孙秀香于2016年5月10日以告诉主体有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，孙秀香自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀香撤回起诉。
一审案件受理费免收。
审判长 汪振宝
审判员 金文化
审判员 殷立鹏
二〇一六年一月十五日
书记员 高 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4798号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人韩光聚，行长。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
被告沈莉莉，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告沈莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月五日
书记员 李亚廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初4798号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人韩光聚，行长。委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。被告沈莉莉，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告沈莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一七年五月五日书记员  李亚廷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民二初字第00113号
原告：亳州市禾壮种业有限责任公司。
法定代表人：杨辉，该公司经理。
地址：安徽省亳州市谯城区古井开发区。
被告：王大海，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市禾壮种业有限责任公司（以下简称禾壮种业公司）与被告王大海买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告禾壮种业公司到庭参加诉讼。被告王大海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾壮种业公司诉称：被告王大海原欠我公司种子款，截至2011年7月13日被告仍下欠我公司种子款10000元，该款经我公司多次催要，被告至今未有归还。故诉请：1、依法判令被告返还所欠种子款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告禾壮种业公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、企业法人营业执照、农作物经营许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告禾壮种业公司诉讼主体适格。
2、欠条一份，证明被告欠原告种子款10000元。
被告王大海未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告经营销售农作物常规种子，被告亦在立德镇立德集经营种子生意。2009年夏，被告从原告处购买豆种价值10000余元，当时未支付现金。该款后经催要，被告在还款几千元后，于2011年7月13日给原告出具欠条一份，内容为:“欠条今下欠种子款壹万元整（10000元）欠款人：王大海2011年7月13号”。下欠种子款10000元经原告多次催要，被告至今未有清偿。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠原告种子款10000元，事实清楚，并有被告出具的欠条一份相佐证，理应及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大海于本判决生效之日起三日内返还原告亳州市禾壮种业有限责任公司种子款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一三年七月十一日
书 记 员 梁东杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1421号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《今生缘》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《今生缘》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《今生缘》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《今生缘》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《今生缘》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《今生缘》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初978号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人李炳光，1972年3月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系遂溪县农村信用合作联社北坡信用社副主任。
被告梁某，男，1978年7月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人李炳光到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告梁某于2008年5月7日在我社办理贷款10000元，用途为施肥，期限为一年，月利率9.18‰，于2009年5月6日到期，期间被告截止2008年9月30日还息446.76元，还本金2600元。贷款到期后，我社多次向被告催收，但未果，至今尚欠我社借款本金7400元及利息6691.32元（利息计至2017年6月1日）。为维护原告合法利息，特向贵院请求判令：1、被告梁某偿还原告贷款本金7400元及利息6691.32元（利息暂计至2017年6月1日），以后利息按合同约定的逾期利率13.77‰计至还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、广东农村信用合作社《借款借据》；2、银监会批复一份。
被告梁某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2008年5月7日，被告梁某因需要资金购买肥料，向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币10000元，期限为自2008年5月7日起至2009年5月6日止，月利率为9.18‰。贷款期限届满后，被告梁某只向原告偿还了借款本金2600元及利息446.76元，尚欠借款本金7400元和自2009年2月24日起，按月利率9.18‰计算的利息没有偿还。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告梁某偿还本金7400元及利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县北坡农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告梁某于2008年5月7日向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币10000元，期间已偿还借款本金人民币2600元，尚欠借款本金人民币7400元的事实，有原告提供双方借款时签订的《借款借据》等证据证实，故本院对被告梁某拖欠遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币7400元的事实予以认定。本案中，被告梁某违反《借款借据》约定，从2009年2月24日起拒绝向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告梁某偿还借款本金人民币7400元及从2009年2月24日起计至借款本金付清之日止，按约定月利率9.18‰计算利息的主张，依法予以支持。对于原告遂溪县农村信用合作联社请求按月利率13.77‰计算的逾期利息问题，因没有借款合同等相关证据证明有逾期利息的约定，本院依法不予认定。另，遂溪县北坡农村信用合作社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社的债权债务。故被告梁某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告梁某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁某于本判决发生法律效力后五日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币7400元及利息（利息从2009年2月24日起计至本案借款本金还清之日止，按月利率9.18‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告遂溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费76.14元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫卓颖
二〇一七年九月二十日
书记员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执214号
申请执行人苏州货的城市配送有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。
法定代表人朱希恩，总经理。
委托代理人张燕粉、李萍，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人陈振林,男，1975年7月6日生，汉族，住山东省兖州市。
苏州货的城市配送有限公司与陈振林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）吴商初字第0361号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈振林应于判决生效之日起十日内给付苏州货的城市配送有限公司车辆购置费用50000元、保险费用8425.67元、2015年3月至2015年9月6日的挂靠费2274元及GPS费用436.6元、违约金1250元，合计62386.27元；案件受理费、公告费由陈振林负担1960元。因陈振林未履行上�生效法律文书确定的义务，权利人苏州货的城市配送有限公司向本院申请执行，要求陈振林支付64346.27元及相应利息。本院已立案，执行标的64346.27元及相应利息，执行费865元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院对被执行人名下财产进行调查，其名下有车牌为苏Ｅ×××××、鲁Ｈ×××××汽车二辆，现下落不明，无法处置；除此外，查无其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的情况无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除下落不明的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第0361号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 长 栋
代理审判员 赵强代理审判员任蒙
二〇一七年十月十八日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初633号
原告：李宝玉，男，汉族，1970年7月20日出生，住德城区。
委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林延君，男，汉族，1963年12月5日出生，住德城区。
原告李宝玉诉被告林延君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李宝玉到庭参加了诉讼，被告林延君经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款45000元及利息(自起诉之日至给付之日，参照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2010年原被告建立建筑工程包清工业务关系，原告承办被告多处工地的清工，截至2013年2月8日，被告拖欠原告人工费45000元，有被告出具欠条为证。多次催要无果。
被告林延君经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下：
2013年2月8日，被告林延君书写欠条：“欠李宝玉工程款肆万五千元整。”
本院认为，原告提供被告林延君书写欠条能够证明其欠原告45000元工程款未还。结合原告提供录音资料及证人证言能够证明原告自被告书写欠条之日起至今多次向被告主张欠款。故对原告要求被告给付欠款45000元及利息（以45000元为基数，支付自起诉之日至给付之日的利息，参照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告林延君经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三项之规定，判决如下：
被告林延君给付原告李宝玉欠款45000元及利息（以45000元为基数，支付自起诉之日至给付之日的利息，参照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后10日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告林延君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 门玉华
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十月十日
书 记 员 曲会会
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2125号
原告:中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所：成都市滨江东路136号。
负责人：向虹，该银行行长。
委托诉讼代理人:梁慧敏，女，1976年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系该银行员工。
委托诉讼代理人：陈晖，男，1972年1月16日出生，汉族，住成都市成华区，系该银行员工。
被告：王峰，男，1959年1月9日出生，汉族，住成都市成华区。
原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人梁慧敏、陈晖到庭参加诉讼。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款本金98141.33元和利息、罚息、复利1583.54元(前述利息、罚息、复利计算截止至2017年3月7日)；2、判令被告以上述本金为基数自2017年3月8日起至还清该款项日止按照合同约定利率给付利息、罚息、复利；3、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、逾期息、复利、利息损失、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用；4、判令被告承担本案的诉讼费及其他原告实现债权的有关费用（本案中目前仅产生了诉讼费）。事实和理由：被告因购买位于成都市成华区×××房屋向原告借款。经合意后，于2013年2月25日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款14万元，由被告按月归还借款本息，借款以被告购买的上述房屋抵押担保，合同签订后原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款，至2017年3月7日被告已经累计14期不按时还款，且拖欠4期贷款未还，被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，为防范和化解信贷风险，维护金融稳定和金融安全，现原告依据合同约定和法律规定，向贵院提出上述请求。望予以支持。
被告王峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，被告对原告提交的证据的三性均无异议，并且未提交新的证据。据此对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月25日，借款人及抵押人王峰与贷款人及抵押权人农行锦江支行签订《个人购房担保借款合同》,合同约定：借款人向贷款人借款14万元，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为执行利率，基准利率调整时,以本合同约定的月数（从借款发放日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，以此类推，如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天）为一个调整周期，在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月的最后一天起调整，以每个月为一个周期划款，还款日为每个月20日，等额本息还款法；抵押人用位于成都市成华区×××房屋为借款提供抵押担保；未按期还本以执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息借款期间按执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计算复利；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；未按期足额偿还借款时，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失，提前行使担保权；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
合同签订后，2013年2月26日农行锦江支行按照合同约定向王峰发放了上述贷款。《个人借款凭证》载明还款日为每月26日。自2016年11月26日起即第45期未按约定还款，审理中，原告称，截至2017年3月7日，被告王峰尚欠借款本金98141.33元和利息、罚息、复利1583.54元。
2015年1月21日，被告王峰为农行锦江支行办理了其所有的位于成都市成华区×××房屋（权28×××66）的抵押登记。
本院认为，农行锦江支行与王峰签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且《个人购房担保借款合同》中设置的抵押物已按法律规定办理了抵押登记，故《个人购房担保借款合同》合法有效。借款人取得贷款后未按约定履行还款义务，农行锦江支行要求一次性结清贷款符合合同约定，王峰应返还剩余本金并支付利息、复利、罚息，不违反合同约定法律规定。原告起诉称截止2017年3月7日，王峰尚欠借款本金98141.33元和利息、罚息、复利1583.54元，不违反约定及法律规定，本院予以确认;自2017年3月8日至起诉之日即2017年3月10日，按《个人购房担保借款合同》约定的等额本息标准计付分期利息、分期逾期罚息及复利;由于农行锦江支行已要求贷款提前到期，故自2017年3月11日起，以尚欠本金为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的执行利率（中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础下浮15%）上浮50%为标准计算罚息。王峰用其所有的位于成都市成华区×××房屋（权28×××66）为借款设置了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保有效。故农行锦江支行要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告王峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行借款本金98141.33元及利息、罚息、复利(截止至2017年3月7日，利息、罚息、复利为1583.54元；自2017年3月8日至2017年3月10日，按《个人担保借款合同》的约定的标准计付等额本息分期利息、分期逾期罚息及复利；自2017年3月11日至清偿之日止，以欠款本金为基数，以《个人担保借款合同》约定的执行利率上浮50%计算罚息）；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行对被告王峰所有的位于成都市成华区×××房屋（权28×××66）的拍卖、变卖价款在《个人担保借款合同》约定的担保范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2293元，减半收取计1146.5元，由被告王峰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年六月十九日
书记员 唐明伊
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执350号
申请执行人狄锐征，男。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
本院受理狄锐征申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司（2017）陕0431民初696号房屋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币3029.59元及受理费25元、执行费50元，商品房相关证书。在执行过程中，被执行人已履行完毕其应尽义务，并已向申请人发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 胡卫东
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第454号
原告：林××。
被告：温州市××建筑工程公司，住所地：温州市××
将军××楼。
法定代表人：张××。
委托代理人：严××。
委托代理人：华××。
本院审理原告林××诉被告温州市××建筑工程公司买
卖合同纠纷一案后，被告温州市××建筑工程公司在提交答辩
状期间对管辖权提出异议，认为被告系在受胁迫的情况下出具
欠款项目清单，原被告双方不存在合同关系，应由被告住所地
法院管辖。请求将本案移送温州市瓯海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告主张其在受胁迫的情况下出具
欠款项目清单，但未提供相应证据予以证明，且该欠款项目清
单已明确被告因承建泰顺县财政局干部培训中心征管局综合楼
工程，与原告之间存在瓷砖买卖合同关系及价款的数额，并得
到被告法定代表人的确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合
同履行地人民法院管辖。本案的买卖合同履行地为泰顺县，故
本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不成立。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告温州市××建筑工程公司对本案管辖权提出的
异议。
本案受理费100元，由被告温州市××建筑工程公司负担
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方的当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡丽清
二〇〇九年十一月二日
（）
代书 记员 王 旭
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1496号
原告：杨火梅，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住连城县，
被告：傅其聪，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住连城县，
原告杨火梅与被告傅其聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨火梅到庭参加诉讼，被告傅其聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨火梅向本院提出诉讼请求：1.要求傅其聪偿还借款10000元，并支付自2016年1月14同起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息。2.由傅其聪负担本案诉讼费用。事实与理由：傅其聪因房屋装修急需资金，于2016年1月14日向杨火梅借款10000元，并立下借条一张，约定月息120元，借款期限至2017年1月14日。傅其聪借款后从未向支付利息。借款期限届满后，经多次向其催要未果，请求人民法院判如所请。
傅其聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：傅其聪因装修房屋需周转资金，于2016年1月14日向杨火梅借款10000元，并约定每月利息120元（按月利率1.2%计算），借款期限为1年。当日，傅其聪出具一张借条交由杨火梅收执。借款期间，傅其聪未向杨火梅支付利息。借款到期后，傅其聪未按照约定还本付息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。傅其聪向杨火梅出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效。该借条确认了双方的借贷关系。傅其聪未依约还本付息属违约行为。杨火梅诉请傅其聪偿还借款并支付利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。傅其聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
傅其聪应于本判决生效之日起十日内偿还杨火梅10000元，并支付自2016年1月14日起至清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.50元,减半收取计49.75元，由傅其聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 义 龙
二〇一七年八月十四日
书记员 沈静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1496号原告：杨火梅，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住连城县，被告：傅其聪，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住连城县，原告杨火梅与被告傅其聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨火梅到庭参加诉讼，被告傅其聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨火梅向本院提出诉讼请求：1.要求傅其聪偿还借款10000元，并支付自2016年1月14同起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息。2.由傅其聪负担本案诉讼费用。事实与理由：傅其聪因房屋装修急需资金，于2016年1月14日向杨火梅借款10000元，并立下借条一张，约定月息120元，借款期限至2017年1月14日。傅其聪借款后从未向支付利息。借款期限届满后，经多次向其催要未果，请求人民法院判如所请。傅其聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：傅其聪因装修房屋需周转资金，于2016年1月14日向杨火梅借款10000元，并约定每月利息120元（按月利率1.2%计算），借款期限为1年。当日，傅其聪出具一张借条交由杨火梅收执。借款期间，傅其聪未向杨火梅支付利息。借款到期后，傅其聪未按照约定还本付息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。傅其聪向杨火梅出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效。该借条确认了双方的借贷关系。傅其聪未依约还本付息属违约行为。杨火梅诉请傅其聪偿还借款并支付利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。傅其聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：傅其聪应于本判决生效之日起十日内偿还杨火梅10000元，并支付自2016年1月14日起至清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.50元,减半收取计49.75元，由傅其聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 杨 义 龙二〇一七年八月十四日书记员 沈静（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佳执字第00039号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
本院在执行刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月14日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起支付申请执行人刘某某贷款本金60000元及利息，承担案件受理费900元，执行费800元。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且双方协商由被执行人李某某向申请执行人支付人民币60000元，承担案件受理费900元，执行费800元。由被执行人李某某承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一三年九月二十四日
书记员 樊 宁