wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执178号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。被执行人杨云久，男，1962年11月9日出生，汉族，住。被执行人杨云泽，男，1967年1月25日出生，汉族，住址同上。被执行人马云海，男，1961年1月25日沪深，汉族，住。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与杨云久等借款合同纠纷一案的（2014）冠商初字第1163号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院暂时查询不到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下：本院的（2014）冠商初字第1163号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  张庆民审判员  邢光庆二〇一七年七月三日书记员  赵五洲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2122号
罪犯沙占军，男，汉族，1951年7月25日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）绥中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人沙占军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人沙占军赔偿附带民事诉讼原告人人民币96728.48元。黑龙江省高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）黑刑一复字第45号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯沙占军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沙占军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯沙占军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙占军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沙占军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙占军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2034年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01565号
原告：中国工商银行股份有限公司来安支行。
负责人：汪勇，该分行行长。
委托代理人：刘华斌，该行员工。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：刘德才，男，1964年9月21日出生，汉族，工人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司来安支行与被告刘德才信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司来安支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司来安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司来安支行撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国工商银行股份有限公司来安支行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 梁浩然
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01565号
原告：中国工商银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省来安县。
负责人：汪勇，该分行行长。
委托代理人：刘华斌，该行员工。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：刘德才，男，1964年9月21日出生，汉族，工人，住安徽省来安县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司来安支行与被告刘德才信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司来安支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司来安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司来安支行撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国工商银行股份有限公司来安支行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 梁浩然
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1871号
原告姚忠财，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告郭恩华，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告姚忠财诉被告郭恩华返还原物纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告姚忠财、被告郭恩华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠财诉称，2015年10月19日早上7点左右，我妻子放羊至被告的玉米地，被告发现后就强行将我家的两只绵羊抓走。后我多次要求被告返还两只绵羊，被告均拒绝返还。故起诉，1、要求被告返还两只绵羊。2、诉讼费用由被告负担。
被告郭恩华辩称，我确实抓走了原告家的两只绵羊，但被告家的羊群给我的玉米地造成了损失，原告赔偿损失后我才返还绵羊。
经审理查明，2015年10月19日早上7时左右，原告姚忠财妻子放羊至被告郭恩华玉米地，被告郭恩华遂以原告家羊群给其玉米地造成损失为由，将原告姚忠财家两只绵羊（基础母羊，每只大约120斤）抓走。后原告姚忠财多次向被告郭恩华要求返还两只绵羊无果。原告姚忠财于2015年11月3日诉至本院，1、要求被告郭恩华返还两只绵羊。2、诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述。
本院认为，物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求物权占有人返还原物。被告郭恩华对原告姚忠财的两只绵羊系无权占有，原告姚忠财作为所有权人有权要求被告郭恩华返还。被告郭恩华辩称原告姚忠财的羊群放牧期间造成其未收割玉米地的财产损失，应采取合法的途径寻求解决，而不应通过强行扣留他人合法财产的方式来处理双方的矛盾纠纷，被告郭恩华的行为显属不当。原告姚忠财的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告郭恩华于本判决生效后立即返还原告姚忠财两只绵羊（基础母羊，每只大约120斤）。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告郭恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一五年十一月二十日
书记员 白晶晶
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初263号
原告榆林市季伦工贸有限公司。
公司住址：米脂县十里铺乡李家沟村。
法定代表人高鹏。
委托代理人高亚雄。
被告冯春孝。
被告白喜梅。
被告冯继飞。
原告榆林市季伦工贸有限公司与被告冯春孝、白喜梅、冯继飞分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高鹏及其委托代理人高亚雄到庭参加了诉讼。三被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市季伦工贸有限公司诉称，2015年11月2日，被告冯继飞、白喜梅在原告榆林市季伦工贸有限公司处购买了一辆东风牌半挂牵引车，车号为陕KB80**/903J挂，并签订了《分期付款购车合同书》，合同明确约定：“货车整车价为450250元，首付35250元，剩余415000元申请用消费分期贷款方式来履行，月利率1.2%，期限为30个月，采取逐月还款方式还款。”被告冯春孝、白喜梅在原告信贷购车偿还贷款期间，如违反《分期付款购车合同书》第十条、第十一条、第十二条所列之规定，“自愿全权委托公司处理变卖该车，处理变卖价款用于一次性偿还贷款本息及相关费用，不足部分由冯春孝、白喜梅承担清偿责任。”并由被告冯继飞作为汽车消费信贷购车人的经济担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限至《分期付款购车合同书》终止。截止2016年7月2日被告还款本息107232元（本金83050元，利息24182元），下欠原告本息362398元（其中贷款本金331950元，利息30448元），减去估价车款230000元，被告还欠原告贷款本息136878元。上述欠款经原告无数次与被告主张权利，但被告均以种种理由推脱拒付，无奈之下，原告只好依法提起诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、高鹏、高亚雄的身份证复印件，证明自然状况。
2、营业执照，证明公司是合法企业。
3、《分期付款购车合同书》及月供明细表，证明2015年11月2日冯春孝、白喜梅与原告签订了分期付款购车合同书，冯继飞为担保人以及被告购车后向公司实际缴纳的月供明细表。
4、冯春孝、白喜梅、冯继飞的身份证复印件，证明自然状况。
5、米脂县价格认证中心（2016）16号文件，证明被告购买的车经价格认证中心认定价值230000元。
6、承诺书，证明三被告向公司承诺违约处理方式。
7、通知，证明2016年5月20日因被告冯春孝不按时缴纳月供向被告发过通知
三被告未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7三被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、4系公安部门和工商部门颁发的证件，依法予以采信。
原告提交的证据3系原、被告签订的合同，三被告有签名押手印，依法予以采信。
原告提交的证据5系米脂县价格认证中心的鉴定，三被告未提出异议，依法予以采信。
原告提交的证据6、7三被告在规定的期限内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年11月2日，被告冯春孝、白喜梅以分期付款方式从榆林市季伦工贸有限公司购买东风牌半挂牵引车一辆，车号陕KB80**/903J挂，双方约定车总价450250元，首付35250元，剩余款分30个月还清，月利率1.2%。2016年5月20日，被告冯春孝不按时缴纳月供公司给他发出通知。截止2016年7月2日被告还款本息107232元（本金83050元，利息24182元），此后再未向公司交纳月供。经公司催要未果，公司将车扣回，经价格中心认定该车价值230000元。车辆作价后公司通知冯春孝，冯春孝未理会，公司将该车变卖。
本院认为：原、被告是在公平、自愿的基础上签订了《分期付款购车合同书》。被告冯春孝、白喜梅购车后未按时向公司交纳月供的行为是错误的，原告要求被告冯春孝、白喜梅偿还欠款的诉讼请求应予支持，被告冯继飞作为担保人，应承担连带清偿责任。被告先后向公司交纳本金及利息107232元，还欠公司本金及利息362398元，减去变卖车款230000元，被告冯春孝、白喜梅共欠原告本金及利息136878元应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年11月2日签订的《分期付
款购车合同书》有效。
二、由被告冯春孝、白喜梅于本判决生效后偿还
原告购车款本金及利息136878元。被告冯继飞承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037.56元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 艾亚梅
人民陪审员 何金成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯 慧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2400号
原告：周某某，男，1966年3月5日生，汉族，常州人，住常州市新北区。
委托代理人：徐文京、陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：立某某，男，1968年12月18日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
原告周某某诉被告立某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐文京到庭参加了诉讼，被告立某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10000元及迟延付款利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年12月5日经原、被告对账，被告欠原告刀具款100000元。被告向原告出具了欠条，但至今未支付相关款项。故诉至法院，望判如所请。
被告立某某未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交欠条一份。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：原、被告之间存在长期的刀具买卖关系。2015年12月5日，经原、被告对账，被告欠原告刀具款100000元。被告向原告出具了欠条载明欠款事实，并注明此前双方往来结清。此后，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为，被告立某某从原告处购买商品并出具欠条，其应当承担及时、足额支付货款的义务。原告要求立某某支付货款100000元及迟延履行期间债务利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告立某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告立某某于本判决生效之日起十日内支付给原告周某某货款100000元并支付迟延履行期间的债务利息（自原告起诉之日即2017年4月18日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告立某某负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年六月二十八日
书记员 恽 茹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初40号
本院于2018年1月31日对原告刘忠军与被告王学谦为提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）豫0822民初40号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0822民初40号判决书第三页第九行所表述的“固定支架费用1417.48元”补正为“固定支架费用1460元”。
（2018）豫0822民初40号判决书第四页第三行所表述的“被扶养人生活费3141.82元”补正为“被扶养人生活费3148.41元”。
（2018）豫0822民初40号判决书第四页第五、六行所表述的“合计98224.51元的90%，即88402.06元，扣除被告已支付的12000元，被告王学谦应赔偿原告刘忠军76402.06元”补正为“合计98231.1元的90%，即88407.99元，扣除被告已支付的12000元，被告王学谦应赔偿原告刘忠军76407.99元”。
审判员 王云峰
二〇一八年二月十一日
书记员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初40号本院于2018年1月31日对原告刘忠军与被告王学谦为提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）豫0822民初40号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0822民初40号判决书第三页第九行所表述的“固定支架费用1417.48元”补正为“固定支架费用1460元”。（2018）豫0822民初40号判决书第四页第三行所表述的“被扶养人生活费3141.82元”补正为“被扶养人生活费3148.41元”。（2018）豫0822民初40号判决书第四页第五、六行所表述的“合计98224.51元的90%，即88402.06元，扣除被告已支付的12000元，被告王学谦应赔偿原告刘忠军76402.06元”补正为“合计98231.1元的90%，即88407.99元，扣除被告已支付的12000元，被告王学谦应赔偿原告刘忠军76407.99元”。审判员  王云峰二〇一八年二月十一日书记员  郭璐璐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3394-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行。
法定代表人刘冰冰，行长。
委托代理人张俊飞，该支行综合管理部资产保全员。
被告关丽华，农民。
被告代德忠，农民。
被告陈光存，农民。
被告朱文霞，农民。
被告杨立新，农民。
被告代秀兰，农民。
被告徐连波，农民。
被告代志华，农民。
被告代立奇，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告关丽华、代德忠、陈光存、朱文霞、杨立新、代秀兰、徐连波、代志华、代立奇借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费2502元，减半收取1251元，保全费1070元，合计2321元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 谷淑珍
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘潇怡
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初904号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人施某甲。因本案于2016年4月19日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]896号起诉书指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日20时4分许，被告人施某甲酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区太湖路的通湖路路口至鸭梅港桥路口处时，遇前方交警临检，遂立即倒车至绿化带后下车逃跑，后被执勤民警抓获。经现场酒精呼气测试，数值达123mg/100ml。后被告人施某甲于当日20时35分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人施某甲血液中乙醇浓度为129mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交通警察支队对被告人施某甲未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人施某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人施某乙、陈某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人施某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人施某甲在被查处时逃跑，酌情从重处罚。根据被告人施某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李文秋
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初557号
原告：张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，系原告张某之子。
原告：张某甲，女，曾用名张某乙。
法定代理人：张某某，男，汉族。
被告：陕西省西咸新区某某管理委员会。
负责人：刘某，该管委会主任。
委托诉讼代理人：吴某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张成，陕西渭阳律师事务所律师。
被告：西咸新区某某秦都辖区征迁补偿安置工作领导小组。
负责人：刘某甲，该小组组长。
委托诉讼代理人：张成，陕西渭阳律师事务所律师。
原告张某、张某甲诉被告陕西省西咸新区某某管理委员会（以下称沣西管委会）、西咸新区某某秦都辖区征迁补偿安置工作领导小组（以下称征迁领导小组）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，原告张某委托诉讼代理人、原告张某甲法定代理人张某某，被告沣西管委会委托诉讼代理人吴某、张成，征迁领导小组委托诉讼代理人张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付二原告拆迁安置过渡费共计12000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月被告拆迁钓鱼台村，每人补偿拆迁过渡费6000元，被告未付给二原告拆迁过渡费，原告多次找被告商谈此事，讨要未果，故原告诉至本院请求如前。
被告沣西管委会答辩称，某某管委会没有与原告发生任何法律上的利害关系，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告征迁领导小组辩称，2003年拆迁时原告张某是在外职工，当年已经安置过。2013年再次拆迁就没有将张某纳入拆迁范围。张某甲2003年拆迁时还未出生，2013年拆迁时也没有纳入过渡费的拆迁范围。另外被告领导小组主体不适格，请求法庭依法驳回原告请求。
原告为支持其主张，当庭出具户口本3页、征迁安置协议1份、收据2张、费用结算单1份，证明2013年拆迁时没有给二原告补偿过渡费。
二被告质证表示真实性认可，确实没有给二原告过渡费。
二被告未提交证据。
经综合评议，原告所出示证据来源合法，客观真实，予以采信。
经审理查明，2013年4月，二原告所在钓鱼台村进行征迁改造。被征迁人刘新娥作为户主，与某某秦都辖区杨户寨郭村钓鱼台村整村征迁领导小组办公室签订《杨户寨村郭村钓鱼台村征迁项目�偿（住房）安置协议》，被征迁人刘新娥一户共5人：刘新娥、张某某、张某、张亚静、张某甲。在安置补偿时，被告称2013年征迁时，未将张某、张某甲纳入征迁范围，故未向张某、张某甲支付过渡费。但二原告在征迁中实际取得了安置面积等其他补偿，故二原告应被纳入2013年该村征迁时过渡费补偿之列。2013年该村征迁时，被征迁人每人奖励过渡费6000元。
本院认为，二原告为咸阳市秦都区钓台街道办事处钓鱼台村村民，在2013年该村征迁安置中，被告以之前已安置过原告为由，未向二原告支付过渡费奖励，侵害了二原告的合法权益，故二原告要求被告支付其过渡费每人6000元的请求，本院予以支持。关于该过渡费的给付主体，因被告西咸新区某某秦都辖区征迁补偿安置工作领导小组为征迁时成立的办事机构，并无民事责任能力，不能独立承担民事责任，故应由实际征迁人被告陕西省西咸新区某某管理委员会承担给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告陕西省西咸新区某某管理委员会于本判决生效之日立即支付原告张某过渡费6000元、张某甲过渡费6000元，共计12000元。
二、驳回原告张某、张某甲对被告西咸新区某某秦都辖区征迁补偿安置工作领导小组的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陕西省西咸新区某某管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年七月六日
书 记 员 韩少波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第774、775-1号
申请执行人张建国。
被执行人李广旭。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗执字第774、775号民事裁定书，于2009年6月15日向被执行人李广旭送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
经查明，本院于2011年10月14日查封了被执行人李广旭所有的房产两处。现申�执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李广旭所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处李家白庄村的房产两处，证号分别为：临房权证罗庄区字第X**号、第X**号。
二、被执行人李广旭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李广旭可以使用被查封的财产；但因被执行人李广旭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李广旭不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一三年十月十日
书记员 朱海斌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4066号
原告：孙冠军，男，回族，1963年4月28日出生，住河南省襄城县。
委托代理人：范志恒，登封市法律事务所法律工作者。
被告：宋雪芳，男，汉族，1959年10月9日出生，住登封市。
被告：耿大苟，男，汉族，1963年4月5日出生，住登封市。
原告孙冠军诉被告宋雪芳、耿大苟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兴锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙冠军及其委托代理人范志恒，被告宋雪芳、耿大苟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月28日被告向原告借现金135000元，并于同时给原告出具借条一张，后原告多次讨要该款，被告拒不偿还。因此，为维护原告的合法利益特向法院起诉。请求：1、依法判令被告偿还原告借款135000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋雪芳答辩：原告所诉不是事实，对于借条中的135000元于2011年7月份左右已经通过抵账还过原告，因此上述债务不存在。
被告耿大苟答辩：我没有借钱，这张条子我只是作为证明人签的字。
原告向法庭提交一组证据，借条一份，证明被告两人借我现金135000元的事实。
被告宋雪芳对原告提交的证据的本身没有异议，对证明内容有异议。
被告耿大苟对原告提交的证据进行质证：借条上名字是我签的，但是我只是证明人，其它的跟我没有关系。
被告宋雪芳、耿大苟均没有证据向法庭提供。
本院对原告提供的证据认定如下：虽然被告宋雪芳、耿大苟对该组不予认证，但该组证据具有真实性、有效性，且与本案具有关联性，因此本院予以认定。
经审理查明：2009年5月28日，被告宋雪芳和耿大苟借原告现金135000元，并给原告出具借条一张。
本院认为：借款应当归还，被告宋雪芳和耿大苟在原告处借款135000元，双方已经形成借贷关系，双方借贷关系真实有效，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对于被告宋雪芳辩称的该笔债务已经通过抵账消灭的辩由，因没有提供相关的证据予以佐证，本院不予采信；对于被告耿大苟辩称自己是证明人，不需要承担该笔债务的偿还，自本案审理调查过程中，原告并没有承认这一事实，而且原告提供的借条上也并未显示被告耿大苟是证明人，被告也没有其它证据证明自己的辩称属实，因此本院对该辩由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋雪芳、耿大苟应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙冠军人民币135000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告宋雪芳、耿大苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李兴锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘亚萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初965号
原告：郭涛，男，汉族，1968年6月21日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：靳俊林，男，汉族，1961年5月27日出生，住新郑市。
原告郭涛与被告靳俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛的委托诉讼代理人郭刚到庭参加了诉讼。被告靳俊林经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告郭涛诉称，被告靳俊林分别于2013年5月10日、2013年5月20日向原告借款共计90万元，经原告催要未果，现诉请依法判令：1、请求被告靳俊林偿还借款90利息自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止。
被告靳俊林未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年5月10日，靳俊林向郭涛借款500000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借到郭涛现金伍拾万元整￥500000.00元）靳俊林2013.5.10.次日，郭涛向靳俊林账户（62×××12）转账291000元，并交付靳俊林现金209000元；2013年5月17日，郭涛向靳俊林账户（62×××12）转账388000元，并交付靳俊林现金2000元。同月20日，靳俊林为上述借款向郭涛出具《借条》一份，内容为：借条今借到郭涛现金肆拾万元整靳俊林2013.5.20号.后郭涛催要上述借款未果，遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《借条》、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告靳俊林未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故郭涛要求靳俊林返还借款900000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息按年利率6%计算，自起诉之日（2017年1月19日）起至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告靳俊林应于本判决书生效后十日内返还原告郭涛借款900000元并支付利息（自2017年1月19日起按年利率6%计算至还款之日止）。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由被告靳俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张小平
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执683号
被执行人梁任厅，男，1985年10月10日出生，状族，小学文化，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人梁任厅犯诈骗罪一案，本院于2017年6月20日作出（2017）湘0821刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯诈骗罪判处有期徒刑六年，刑期自2016年10月14日起至2020年10月13日止。
本院认为，本案被执行人梁任厅目前暂无其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执683号被执行人梁任厅，男，1985年10月10日出生，状族，小学文化，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人梁任厅犯诈骗罪一案，本院于2017年6月20日作出（2017）湘0821刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。本院于2017年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯诈骗罪判处有期徒刑六年，刑期自2016年10月14日起至2020年10月13日止。本院认为，本案被执行人梁任厅目前暂无其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红人民陪审员  于忠延人民陪审员  丁柏均二〇一七年十一月二十九日书 记 员  唐美华
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督772号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：朵志刚，男，1971年11月3日出生，住泊头市。
被申请人：常振树，男，成年，住泊头市。
本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年11月23日发出（2017）冀0981民督772号支付令，限令被申请人朵志刚、常振树在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)冀0981民督772号支付令自行失效。
本案受理费839元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 苏立静
二〇一七年十二月二日
书记员 李 叶
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督772号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：朵志刚，男，1971年11月3日出生，住泊头市。被申请人：常振树，男，成年，住泊头市。本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年11月23日发出（2017）冀0981民督772号支付令，限令被申请人朵志刚、常振树在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)冀0981民督772号支付令自行失效。本案受理费839元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  苏立静二〇一七年十二月二日书记员  李 叶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5295号
申请人：青岛高创科技融资担保有限公司，住所地青岛市宁夏路288号青岛软件园5号楼1层E区。
法定代表人：智涛，董事长。
被申请人：青岛大家塑料制品有限公司，住所地胶州市胶东镇周家庄村。
法定代表人：张玉蕾，总经理。
被申请人：张玉蕾，女，1953年9月24日出生，住胶州市。
被申请人：李书良，男，1953年10月15日出生，住胶州市。
被申请人：李保璁，男，1981年5月16日出生，住胶州市。
被申请人：吴丽娜，女，1982年1月14日出生，住胶州市。
被申请人：青岛华鲁食品有限公司，住所地胶州市胶东镇工业园
法定代表人：李书良，总经理。
被申请人：青岛蓝天航空旅游中心，住所地胶州市兰州东路***号。
法定代表人：李书良，总经理。
被申请人：青岛大家新材料科技有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈工业园朱诸路南、经二路东侧。
法定代表人：张玉蕾，经理。
被申请人：青岛汇恒机械有限公司，住所地胶州市铺集镇铺上一村。
法定代表人：李保璁，总经理。
青岛高创科技融资担保有限公司与青岛大家塑料制品有限公司、张玉蕾、李书良、李保璁、吴丽娜、青岛华鲁食品有限公司、青岛蓝天航空旅游中心、青岛大家新材料科技有限公司、青岛汇恒机械有限公司担保合同纠纷一案，申请人青岛高创科技融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款229万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛大家塑料制品有限公司、张玉蕾、李书良、李保璁、吴丽娜、青岛华鲁食品有限公司、青岛蓝天航空旅游中心、青岛大家新材料科技有限公司、青岛汇恒机械有限公司229万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一七年九月六日
书记员 沈冰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保237号
申请人：李天伏，男，汉族，1945年7月27日生，住林州市。
被申请人：高现军，男，汉族，1969年11月4日生，住林州市。
申请人李天伏于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高现军名下所有的银行存款52696.39元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险（保单号：13206023900463137002）提供担保。
本院经审查认为，申请人李天伏提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高现军名下所有的银行存款52696.39元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。
案件受理费547元，由申请人李天伏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾永增
二〇一八年七月三日
书记员 郭鹏儒
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申246号
再审申请人（一审被告）：任新华，女，1967年9月17日生，汉族，住方城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李草原，男，1987年2月28日生，汉族，住叶县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵学民，男，1962年7月25日生，汉族，住方城县。
再审申请人任新华与被申请人李草原、赵新民为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3667号民事判决书及本院（2017）豫13民终2254号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
任新华再审申请称：1、赵学民任方城县宏阳房地产开发有限公司经理及股东，所借款项系职务行为，债务应当由该公司承担。2、申请人与赵学民婚后关系一直不睦，经济独立，互不牵连且长期分居。赵学民的借款申请人既不知晓，该款也没有用于家庭生活，借条上申请人也没有签名，因此一、二审认定该款系夫妻共同债务错误。3、一审法院认定年利率按照6%计算，二审法院改判为按照年利率24%计算错误。4、诉讼费计算错误。综上，请求本案再审。
经审查后认为：赵学民虽然任方城县宏阳房地产开发有限公司经理及股东，但该公司否认委托赵学民向李草原借款，并且赵学民也没有证据证实借款系该公司委托或者其他能够证实该款实为公司借款的证据，因此一、二审判决认定该款系赵学民个人行为并非职务行为并无不当。赵学民的借款系在申请人与赵学民夫妻关系存续期间产生，目前申请人与赵学民也没有提交有效证据证实该款并未用于家庭生活、生产，因此一、二审判决据此判定该借款为家庭共同债务亦无不当。赵学民、李草原双方均陈述口头约定借款利率是月息4分，年利率为48%。因约定超出相关规定的限度。因此二审判决依照相关规定确定已付利息按照年利率36%计算，自2016年4月13日起按年利率24%计付借款本金300万元的利息亦无不当。一审判决书中诉讼费为37840元，二审诉讼费为37840元，依照各当事人应当承担部分进行了判决，符合法律规定。
综上，任新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任新华的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李涓睿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执284号之三
申请执行人:刘辉，女，1969年2月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：曹龙，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：ＸＸ欣，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人曹龙、ＸＸ欣买卖合同纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人曹龙、ＸＸ欣发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹龙、ＸＸ欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ欣账户内存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相�法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执284号
申请执行人:刘辉，女，1969年2月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：曹龙，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：ＸＸ欣，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人曹龙、ＸＸ欣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人曹龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一六年七月七日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1141号
罪犯冯华文，男，生于1987年10月29日，汉族，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第242号刑事判决书，以被告人冯华文犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1000元，剥夺政治权利二年（刑满日期：2026年07月15日）。判决生效执行期间。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分130.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯华文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯华文减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年07月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初187号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年3月8日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。2015年11月30日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年7月16日刑满释放。因吸毒于2017年5月12日被永登县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月26日被永登县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪,于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员陈玉萍、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年5月11日16时许，被告人赵某某在永登县城关镇永尧路农电局家属院内以200元人民币的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因0.06克。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人赵某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、通话记录、户籍证明、扣押决定书及扣押清单和照片、说明、工作说明、领条、强制隔离戒毒决定书、毒品移交清单、本院(2015)永刑初字第277号刑事判决书及释放证明书；证人李某某、张某某的证言；毒品称量、封存笔录及照片；搜查笔录；辨认笔录及照片；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字【2017】323号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵某某系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年5月25日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 王叶子
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申717号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨好玉，男，1955年4月21日出生。
委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。
申请再审人杨好玉因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，违法行政行为与所受损失之间具有直接因果关系是获得行政赔偿的基本要件之一。本案中，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局2013年8月9日作出的通知，并非导致杨好玉房屋被拆除的直接原因。杨好玉以该通知违法为由提起本案赔偿诉讼，要求赔偿其房屋、财产等损失，缺乏事实及法律依据。故原审法院判决驳回杨好玉的行政赔偿请求正确。
综上，申请再审人杨好玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
二〇一七年九月十三日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初292号
原告连云港市中医院。
法定代表人李秀连，院长。
委托代理人王秀胜，江苏和济律师事务所律师。
委托代理人邵长远，连云港市中医院职员。
被告徐志华。
原告连云港市中医院（以下简称市中医院）与被告徐志华医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员唐乐毅独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告市中医院的委托代理人王秀胜、邵长远到庭参加诉讼。被告徐志华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告市中医院诉称，被告因外伤先后于2012年11月7日、2013年4月2日两次入住原告处治疗，双方形成医疗服务合同关系，但被告仅支付了2012年11月7日住院的医疗费用31953.11元，2013年4月2日住院费用29909.68元未支付。被告曾以医疗事故为由起诉原告赔偿其损失，经海州法院（2013）新民初字第3849号民事判决书判决认定，医疗损害鉴定结论为同等因素，此后，原告要求被告支付2013年4月2日住院治疗费用18058.54元，被告仍然拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告徐志华未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告因外伤入住原告处，经原告诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右手多发掌骨开放性骨折等，并于2012年11月14日对被告事实手术，2012年11月25日被告出院。被告为此支付医疗费31953.11元，该费用中含被告治疗被告原发病糖尿病费用1370.7元。2013年3月24日，被告在复查时发现胫骨内固定钢板发生断裂，并于2013年4月2日再次入院进行手术，2013年6月20日，被告出院，花费医疗费29909.68元未予支付。
另查明，被告徐志华曾于2013年8月8日以市中医院提供的手术钢板发生断裂，属于医疗事故为由提起诉讼。2015年12月30日，本院以(2013)新民初字第3849号民事判决书认定：经省、市两级医学会鉴定，认为市中医院的医疗行为与徐志华的钢板断裂之间存在一定的因果关系，其原因力大小为同等因素。关于市中医院要求徐志华给付第二次手术的住院治疗费，认为与医疗损害案件并非同一法律关系，市中医院可就此另行起诉。该判决已经发生法律效力。
以上事实，入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、江苏省医学会医疗损害鉴定书及(2013)新民初字第3849号民事判决书等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告因伤入住原告处治疗，原告接收了被告并治疗，原、被告间医疗服务合同关系成立。被告2013年4月2日至6月20日住院期间医疗费用29909.68元未向原告支付。经原告索要，被告未支付所欠费用，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠医疗费用的诉求，本院依法予以支持。被告所欠医疗费29909.68元，其中治疗糖尿病费用是6207.4元，被告应全额支付，剩余23702.28元，由被告承担50%的给付责任，即11851.14元，合计18058.54元，被告应给付原告。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志华于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市中医院医疗费18058.54元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告徐志华负担（原告已预交，被告将此款在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 唐乐毅
二〇一六年一月二十八日
书记员 骆 春
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初13号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人周某某，男。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2015年7月，被害人项某某与被告人周某某商定，雇请周某某为其居住在镇巴县盐场镇紫坪村的母亲项某甲维修住房，商定工资为150元一天，所用的8立方米木料由周某某负责办理采伐许可证并砍伐，并向其支付了办证费用400元。项某某因不知道其自留山林木性质已变更为国家二级公益林，为防止周某某错砍，便与同其丈夫登记为同一林权证的兄弟薛某甲一起为周某某指认了砍伐位于紫坪村，小地名为“屋后头”的国家二级公益林的自留山林四至界限。之后薛某甲向周某某提供了林权证、办证申请。同年8月7日，周某某办理了薛某甲位于镇巴县盐场镇紫坪村，小地名“屋后头”的自留山林采伐许可证16立方米，并于同年8月20日雇请薛某甲、周某乙，使用油锯和斧头，在项某某与薛某甲指认的位于镇巴县盐场镇紫坪村，小地名同为“屋后头”的国家二级公益林内砍伐松木269节，所得木料堆放于砍伐现场及项某甲住房下面，案发后被侦查机关予以扣押。经鉴定，涉案木材材积为18.114立方米，折合林木蓄积为36.228立方米。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对被告人周某某以滥伐林木罪定罪处罚，建议单处罚金。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月，项某某与被告人周某某商定，雇请周某某为其居住在镇巴县盐场镇紫坪村的母亲项某甲维修住房，商定工资为150元一天，所用的8立方米木料由周某某负责办理采伐许可证并砍伐，并向其支付了办证费用400元。项某某因不知道其自留山林木性质已变更为国家二级公益林，为防止周某某错砍，便与同其丈夫登记为同一林权证的兄弟薛某甲一起为周某某指认了砍伐位于紫坪村，小地名为“屋后头”的国家二级公益林的自留山林四至界限。之后薛某甲向周某某提供了林权证、办证申请。同年8月7日，周某某办理了薛某甲位于镇巴县盐场镇紫坪村，小地名“屋后头”的自留山林采伐许可证16立方米，并于同年8月20日雇请薛某甲、周某乙，使用油锯和斧头，在项某某与薛某甲指认的位于镇巴县盐场镇紫坪村，小地名同为“屋后头”的国家二级公益林内砍伐松木269节，所得木料堆放于砍伐现场及项某甲住房下面，案发后被侦查机关予以扣押。经鉴定，涉案木材材积为18.114立方米，折合林木蓄积为36.228立方米。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案的侦破及揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人周某某的身份情况。
3、勘验笔录、现场检尺记录、现场平面图及现场照片，证实案发现场四界为东与王某乙山林分水为界，南以山梁分水为界，西以冉某乙山林环路为界，北以刘某乙山林过小沟为界，以及经检尺案发现场堆放松原木共计269件，林木材积为18.114立方米，折合林木蓄积为36.228立方米，周某某对此予以确认。
4、扣押通知书，证实2015年9月1日，侦查人员依法将周某某滥伐堆放在山林内以及项某甲住房坎下269件，折合材积18.114平方米的松原木予以扣押。
5、指认作案工具照片，证实被告人周某某对用于滥伐林木的作案工具斧头、油锯能够准确指认，周某某、周某乙、薛某甲三人对犯罪现场能够准确指认。
6、申请书、林木采伐申请表、林权证、林木采伐许可证、镇巴县盐场镇人民政府出具的证明，证实经申请镇巴县林业局批准薛某甲自2015年8月7日起至同年12月30日至，在小地名为“屋后头”的自留山进行林木采伐，四至界限为：东与周某甲山林分界，南与冉某甲山林环路，西与凌某甲山林环路，北与赵某甲山林环路，采伐蓄积为16立方米。
7、镇巴县公安局鉴定意见书，证实经镇巴县林业调查设计队鉴定，周某某滥伐林木材积为18.114立方米，折合立木蓄积为36.228立方米。
8、证人薛某甲证言，证实在周某某砍伐木料前，由薛某甲和项某某二人一起为周某某指了四至界限，该自留山小地名为“屋后头”，系薛某乙（项某某之夫）所有，随后薛某甲将林权证以及申请办理采伐许可证的申请交给周某某，由周某某办理采伐许可证。采伐时，周某某雇请薛某甲、周某乙二人使用油锯、斧头、弯刀共干了四天，并将采伐的林木堆放在山林内和薛某甲住房左侧公路坎上。
9、证人周某乙证言，证实2015年8月20日前后，周某某找到周某乙和薛某甲从薛某乙的山林里帮忙搬木料，周某某用油锯砍伐，周某乙和薛某甲剔树枝搬木料，有20多根已经搬运到薛某甲母亲住房门前，其余剩下的都还在山上。
10、证人李某乙证言，证实周某某因维修住房申请采伐许可证，但实际经检尺量方已超过采伐指标，采伐地点也不符。
11、证人周某丙、希某丙证言，证实2015年7月20号左右周某某拿着采伐林木申请书和林权证要求办理采伐许可证，后他们给办理了蓄积16立方米的采伐许可证。
12、证人项某某证言，证实因项某某的婆婆项某甲家房子漏水，2015年7月20日她与周某某商量，由她出钱，周某某负责办理采伐许可证，在项某某的自留山“屋后头”山林内砍伐大小不等100节松木用于维修项某甲住房，每天工资为150元。
13、被告人周某某供述，证实2015年7月20日左右，他与镇巴县盐场镇紫坪村斑竹园组村民薛某乙之妻项某某商定，由他给薛某乙的母亲项某甲修理住房，工资150元一天，所用木料由他在薛某乙自留山，小地名“屋后头”砍伐松原木100节，并要求由他负责办理该自留山的采伐许可证。2015年8月7日，他办理了薛某甲自留山，小地名“屋后头”采伐许可证8立方米，并于同年8月20日雇请薛某甲、周某乙二人使用油锯、斧头、弯刀在另一块小地名同为“屋后头”的国家二级公益林内砍伐松木，所得全部木料堆放在砍伐现场内及项某甲住房下面。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人周某某违反森林法的规定，超过采伐许可证规定数量，滥伐他人林木蓄积20.228立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立，唯指控涉案林木数量有误。被告人周某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第（二）项、第六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 张友翠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕佳音
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执630号
申请执行人：孙文东。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5590号
原告：张春霞，女，汉族，1979年12月26日出生，住重庆市XXXXXX。
被告：罗华川，男，汉族，1982年11月23日出生，住重庆市永川区XXXXXX。
原告张春霞与被告罗华川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞到庭参加诉讼，被告罗华川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除2016年1月15日原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告将其租赁的位于重庆市永川区何埂镇黄果树商住楼的门面返还给原告；2、被告支付原告从2017年4月15日至7月15日的租金7951元；3、被告支付原告终止合同违约金20000元。事实与理由：原、被告于2016年1月15日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区何埂镇黄果树商住楼的220.86㎡的门面出租给被告使用，租赁期限为合同签订之日起5年，每月租金为12元/㎡，并按季度交付。后被告至今拖欠2017年4月15日至7月15日的租金7951元。原告多次电话联系被告，被告均口头表示不愿意支付门面租金，也不愿继续履行合同。原告为此于2017年5月25日委托重庆劳创律师事务所向被告发了律师函，原告至今未收到被告回复。为维护原告合法权益，故起诉要求解除租赁合同，并要求被告交还门面、付清拖欠的租金并支付违约金。
被告罗华川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，甲方张春霞与乙方罗华川签订了《房屋租赁合同》，约定：一、甲方将位于重庆市永川区何埂镇老街黄果树商住楼门面出租给乙方使用，租赁期限自2016年1月15日至2021年1月15日；二、门面一共220.86㎡，每月租金为12元/㎡，第一年租金共31800元。以后每年租金按总房租的5%递增，前两年每季度交一次房租，以后每半年交一次房租，租房时交保证金2000元；三、租赁期间，水电气费、取暖费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。******六，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金20000元；七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。后张春霞按照合同约定将黄果树商住楼4号2幢附1-1号、1号、2号、3号经简单装修的门面房交由罗华川经营鲜乐鲜鱼府。2017年4月份时，罗华川经营不善，将餐馆关门歇业。因罗华川未交纳下一季度的租金，张春霞委托重庆劳创律师事务所于2017年5月25日向罗华川邮寄送达了律师函，并在该函中明确表示同意罗华川要求解除合同的请求，同时要求罗华川交纳拖欠的2017年4月15日至7月15日的房屋租金7951元，以及终止合同的违约金20000元。后罗华川未在该函要求的三日内明确回复。2017年7月20日左右，罗华川将前述门面房腾空后通知张春霞领取钥匙。2017年7月26日，张春霞领取了该门面钥匙。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该协议履行。原告按协议约定向被告提供房屋使用后，被告应及时支付租金，经原告多次催收，被告至今仍拖欠2017年4月15日至7月15日的租金7951元，原告主张被告支付该租金符合法律规定，本院予以支持。因租赁期限未满，被告单方提出解除合同并以其行为表明不愿继续履行合同，按照合同约定，应支付原告20000元违约金，原告主张解除合同并要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告已领取门面钥匙，故其主张被告罗华川交还门面的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张春霞与被告罗华川于2016年1月15日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、由被告罗华川于本判决生效后3日支付原告张春霞2017年4月15日至7月15日的门面租金7951元以及违约金20000元；
三、驳回原告张春霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告罗华川负担（此费原告已预交，由被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年八月一日
书记员 郭 勇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初5590号原告：张春霞，女，汉族，1979年12月26日出生，住重庆市XXXXXX。被告：罗华川，男，汉族，1982年11月23日出生，住重庆市永川区XXXXXX。原告张春霞与被告罗华川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞到庭参加诉讼，被告罗华川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除2016年1月15日原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告将其租赁的位于重庆市永川区何埂镇黄果树商住楼的门面返还给原告；2、被告支付原告从2017年4月15日至7月15日的租金7951元；3、被告支付原告终止合同违约金20000元。事实与理由：原、被告于2016年1月15日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区何埂镇黄果树商住楼的220.86㎡的门面出租给被告使用，租赁期限为合同签订之日起5年，每月租金为12元/㎡，并按季度交付。后被告至今拖欠2017年4月15日至7月15日的租金7951元。原告多次电话联系被告，被告均口头表示不愿意支付门面租金，也不愿继续履行合同。原告为此于2017年5月25日委托重庆劳创律师事务所向被告发了律师函，原告至今未收到被告回复。为维护原告合法权益，故起诉要求解除租赁合同，并要求被告交还门面、付清拖欠的租金并支付违约金。被告罗华川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，甲方张春霞与乙方罗华川签订了《房屋租赁合同》，约定：一、甲方将位于重庆市永川区何埂镇老街黄果树商住楼门面出租给乙方使用，租赁期限自2016年1月15日至2021年1月15日；二、门面一共220.86㎡，每月租金为12元/㎡，第一年租金共31800元。以后每年租金按总房租的5%递增，前两年每季度交一次房租，以后每半年交一次房租，租房时交保证金2000元；三、租赁期间，水电气费、取暖费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。······六，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金20000元；七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。后张春霞按照合同约定将黄果树商住楼4号2幢附1-1号、1号、2号、3号经简单装修的门面房交由罗华川经营鲜乐鲜鱼府。2017年4月份时，罗华川经营不善，将餐馆关门歇业。因罗华川未交纳下一季度的租金，张春霞委托重庆劳创律师事务所于2017年5月25日向罗华川邮寄送达了律师函，并在该函中明确表示同意罗华川要求解除合同的请求，同时要求罗华川交纳拖欠的2017年4月15日至7月15日的房屋租金7951元，以及终止合同的违约金20000元。后罗华川未在该函要求的三日内明确回复。2017年7月20日左右，罗华川将前述门面房腾空后通知张春霞领取钥匙。2017年7月26日，张春霞领取了该门面钥匙。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该协议履行。原告按协议约定向被告提供房屋使用后，被告应及时支付租金，经原告多次催收，被告至今仍拖欠2017年4月15日至7月15日的租金7951元，原告主张被告支付该租金符合法律规定，本院予以支持。因租赁期限未满，被告单方提出解除合同并以其行为表明不愿继续履行合同，按照合同约定，应支付原告20000元违约金，原告主张解除合同并要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告已领取门面钥匙，故其主张被告罗华川交还门面的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张春霞与被告罗华川于2016年1月15日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、由被告罗华川于本判决生效后3日支付原告张春霞2017年4月15日至7月15日的门面租金7951元以及违约金20000元；三、驳回原告张春霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告罗华川负担（此费原告已预交，由被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇一七年八月一日书记员  郭 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3317号
原告李欢欢，男，汉族，1988年2月22日出生，住商丘市睢阳区。
被告樊博，女，汉族，1986年7月23日出生，住商丘市。
原告李欢欢与被告樊博民间借贷纠纷一案，原告李欢欢在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告李欢欢在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告李欢欢自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙雪敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11352号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：林雪梅，女，1984年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
被告：高伟强，男，1980年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省华县转水镇青塘村高屋。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告林雪梅、高伟强金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告林雪梅已还清欠款本金及相应费用且双方已达成和解为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告林雪梅、高伟强的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告林雪梅、高伟强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告林雪梅、高伟强的起诉。
案件受理费6802元，减半收取为3401元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年九月七日
书记员 李泳瑜
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初873号
原告：自贡市和大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区广华路14号。
法定代表人：虞尚应，总经理。
被告：自贡市海成商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街杨家冲居委会园苑居底层。
法定代表人：王满春，总经理。
被告：自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛，董事长。
原告自贡市和大房地产开发有限公司与被告自贡市海成商贸有限公司及被告自贡市家和超市有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月1日立案。
本案在审理过程中，经查明本案所涉标的物正在四川省自贡市中级人民法院确权之诉的二审过程中,该案尚未结案。
本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结，故本案须中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 田应福
二〇一六年九月五日
书 记 员 兰 霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1893号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：冯玉忠，男，1985年8月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院移送执行冯玉忠罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初2号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人冯玉忠送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人冯玉忠名下的银行、证券、车辆、等财产信息，没有发现可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人冯玉忠无不动产登记信息；5、本院已将被执行人冯玉忠列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金渝杭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2273号
罪犯冯万杰，男，1981年5月6日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）渝四中法刑初字第2号刑事判决，认定冯万杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯冯万杰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯冯万杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其违反监规被扣9分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯万杰减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月1日起至2023年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙辖终字第86号
上诉人（原审被告）广东美的厨卫电器制造有限公司。
法定代表人黄健。
被上诉人（原审原告）浙江德乐电器有限公司。
法定代表人王奎。
原审被告杭州城西苏宁电器有限公司。
法定代表人卞农。
浙江德乐电器有限公司（以下简称德乐公司）诉广东美的厨卫电器制造有限公司（以下简称美的公司）、杭州城西苏宁电器有限公司（以下简称苏宁公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，杭州市中级人民法院受理后，美的公司在答辩期内提出管辖权异议，杭州市中级人民法院作出（2009）浙杭知初字第31－1号民事裁定驳回其异议。美的公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理认为：最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定“因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第六条规定“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，由于苏宁公司在浙江省杭州市，且德乐公司亦提供了初步证据证明苏宁公司实施了被控侵权产品的销售行为。德乐公司以美的公司为被控侵权产品制造者、苏宁公司为销售者作为原审共同被告向该法院提起诉讼，该法院作为销售地法院对本案享有管辖权。美的公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，该院于2009年2月20日裁定：驳回广东美的厨卫电器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人美的公司上诉称：原审法院以苏宁公司实施了被控侵权产品的销售行为为由，驳回其管辖权异议申请属认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，本案应由美的公司所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送广东省佛山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：德乐公司一审中提供的（2009）浙杭东证字第000437号公证书表明苏宁公司销售被控侵权产品，且被控侵权产品上印有美的公司的厂家地址与联系方式。该公证书初步证明苏宁公司实施了被控侵权产品的销售行为。现德乐公司以美的公司为被控侵权产品制造和销售者、苏宁公司为销售者作为共同被告向原审法院起诉，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条第一款规定，原审法院作为本案被控侵权产品的销售地法院之一依法享有管辖权。美的公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 林 孟
代理审判员 陈定良
二〇〇九年五月十二日
代书 记员 王伟艳
书 记 员 郝梦君
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第108号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某。因本案，于2013年1月7日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李吉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月25日13时40分许，被告人韩某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿杭州市萧山区青六线由南向北行驶至靖江街道义南村杰牌路口时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为163mg／100mL。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被告人韩某于2001年8月28日领取E型机动车驾驶证，到期后一直未换领驾驶证，该证已被注销。案发后，被告人韩某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，机动车驾驶证查询结果，照片，户籍证明；证人王某的证言，查获经过，归案经过，情况说明；被告人韩某的供述；乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人韩某持已注销的驾驶证驾驶明知是无号牌的机动车上路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人韩某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月7日起至2013年2月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹二〇一三年一月十四日
书 记 员 王 利 琴
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第108号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人韩某。因本案，于2013年1月7日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李吉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月25日13时40分许，被告人韩某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿杭州市萧山区青六线由南向北行驶至靖江街道义南村杰牌路口时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为163mg／100ml。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。本院另查明：被告人韩某于2001年8月28日领取e型机动车驾驶证，到期后一直未换领驾驶证，该证已被注销。案发后，被告人韩某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，机动车驾驶证查询结果，照片，户籍证明；证人王某的证言，查获经过，归案经过，情况说明；被告人韩某的供述；乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人韩某持已注销的驾驶证驾驶明知是无号牌的机动车上路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人韩某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月7日起至2013年2月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严潇丹二〇一三年一月十四日书 记 员  王利琴
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执616号
申请执行人：徐某甲。
被执行人：谷城县石花镇法律服务所。
法定代表人：徐某乙。
本院在执行徐某甲与谷城县石花镇法律服务所建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0625民初15号民事判决申请执行人向本院申请执行，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内给付申请执行人工程款169552.20元及与之利息。本案在执行中，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈永喜
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初332号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人付某甲，男，1987年7月28日，汉族，农民。因未取得驾驶资格驾驶机动车，2016年3月17日被上蔡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月27日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日17时40分许，被告人付某甲无驾驶资格驾驶一辆时风牌蓝色自卸无牌照三轮汽车，沿上蔡县杨集镇小付营村南北方向村村道路由南向北行驶至小付营学校大门口时，将该车辆临时停放在道路上，并离开车辆。因该车辆溜车，撞向正在学校门口玩耍的被害人付某丙，造成被害人付某丙受伤及小付营学校大门受损的交通事故发生，后被害人付某丙经抢救无效死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人付某甲应负此事故的全部责任，被害人付某丙、上蔡某杨集镇小付营学校无责任。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，死者付某丙系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
另查明，被告人付某甲系初犯，本案交通事故发生后，其主动拨打了“120”急救电话，并对被害人积极进行施救。后主动到上蔡县公安局交通警察大队接受调查，如实供述了自己驾车发生事故的过程；被告人付某甲驾驶的时风牌自卸三轮汽车，整备质量1720kg，核定载质量500kg，经立晟砼业称重事故发生时该车毛重4900kg，属严重超载；事故发生后，被害人付某丙的近亲属就民事赔偿问题与被告人付某甲在驻马店仲裁委员会达成调解，被告人付某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失共计200000元。被害人的近亲属对被告人付某甲表示谅解。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、付某乙的证言，上蔡县公安局接处警登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验意见书（上）公（交）鉴（尸检）字（2016）26号及告知笔录，上蔡县通达机动车辆检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告单上通检字（2016）第042号及告知笔录，立晟砼业称重单，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书上公交认字（2016）第145号及送达回执，上蔡某杨集镇卫生院出具的诊断证明书，机动车整车出厂合格证，购车收据，道路交通事故尸体处理通知书，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人付某甲的到案情况说明，上蔡县公安局行政处罚决定书上公（交）行罚决字（2016）0290号，被害人的近亲属付涛峰出具的死体解剖拒绝书，被害人付某丙的常住人口基本信息，驻马店仲裁委员会出具的调解书（2016）驻仲交调字第3029号，被害人近亲属出具的收条、谅解书，上蔡县公安局杨集派出所出具的被告人付某甲无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成重大交通事故，并致一人死亡，且应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人付某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某甲无驾驶资格驾驶无牌照且严重超载的机动车，应依法对其从重处罚。本案事故发生后，被告人付某甲主动拨打了“120”急救电话，并对被害人积极施救，后主动到交警部门接受处理，如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，可依法对其从轻处罚。被告人付某甲积极赔偿被害人的近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人付某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“付某甲在家期间表现良好，回归社会后不致再危害社会，建议给予付某甲非监禁刑，实行社区矫正”的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘继红
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初904号
原告：甄凤铭，男，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：张玉兰，女，现住吉林省四平市铁西区。
被告：张立国，男，现住吉林省四平市铁西区。
原告甄凤铭与被告张立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告甄凤铭及其委托诉讼代理人张玉兰、被告张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄凤铭向本院提出诉讼请求：1.判决被告张立国偿还欠款12000元；2.判决被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2014年10月10日张立国向甄凤铭借款12000元整（有欠条为证），原告甄凤铭多次向被告张立国讨要至今未还，综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告张立国辩称，原告向被告主张12000元，与事实不符。原告与被告系多年的朋友关系，2009年被告在双辽市与原告及其他人合伙经营洗浴，因原告经济条件有限，请求被告让其加入合伙，并投入了一小部分资金，以小股东的身份加入了合伙经营，因经济大环境及经营不善，合伙生意亏损，后原告提出退伙，要求退还其投入的资金，因当时合伙企业亏损，无力退还资金，员工多次采用过激行为，如打闹、把老母亲带到洗浴经营场所住以达到退股的目的，使企业无法经营，导致停业，无奈在及其困难的情况下退还了大部分股金，后由我个人代表企业打了余款欠据12000元，被告同意等合伙企业结算时看看资金情况，再退还剩余投入资金，故由被告于2014年10月10日向原告出具了12000元的欠据，并不存在被告向原告借款一事。2014年11月7日原告妻子到合伙企业称其婆婆生病了，索要退伙资金给其婆婆看病，故被告筹借了10000元资金交给了原告妻子张玉兰（有张玉兰收条为凭）。现被告的合伙企业亏损，已经解散了，没有资金退还入股资金。退一步讲，就算由被告出具欠据12000元，那么被告也已经给了原告10000元，故原告主张被告给付12000元与事实不符。
本院经审理认定事实如下：2009年5月原告与被告等四人在双辽市合伙经营洗浴，2014年原告要求退伙并退还出资款时，被告于2014年10月10日给原告出具了12000元的欠条，被告于2014年11月7日给付原告委托诉讼代理人（原告妻子）张玉兰10000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张的欠款12000元实为原告退伙时被告应给付原告的合伙出资款，原告主张欠条的出具日期为2014年12月5日，但并没有提供相关证据予以佐证，因此本院认定欠条出具的日期为2014年10月10日，被告已于2014年11月7日给付原告妻子张玉兰10000元，现尚欠2000元应予给付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张立国于本判决生效之日起十日内给付原告甄凤铭欠款2000元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告甄凤铭负担42元，由被告张立国负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一七年六月十九日
书记员 付强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4441号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛腾飞，该公司工作人员。
被告：温如奎，男，1982年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：谢金梅，女，1981年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：温培林，男，1966年4月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：温维建，男，1984年8月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：温乐东，男，1978年1月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：温俊磊，男，1986年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：温培涛，男，1984年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告温如奎、谢金梅、温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托诉讼代理人薛腾飞到庭参加诉讼，被告温如奎、谢金梅、温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛经公告送达开庭传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温如奎、谢金梅偿还借款本金78000元及截止到实际还款日的利息、罚息；2.判令被告温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月31日，原告与被告温如奎签订了个人借款合同（聊农商行斗虎屯支行个借字2015年第10082号），合同约定借款金额78000元、借款期限2015年1月31日至2015年11月10日、借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%等内容，谢金梅（与借款人系夫妻关系）签订了共同承担债务承诺书，并由被告温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛提供连带责任保证，签订了保证合同（聊农商行斗虎屯支行保字2015年第10082号）。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告温如奎未按时偿还其在原告的借款本息，担保人温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，故我行请求人民法院依法判决被告温如奎、谢金梅偿还借款本金78000元及所欠利息，判决被告温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛承担该借款本金及利息的连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告温如奎、谢金梅、温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛未作答辩。
庭审中，原告提交了个人借款合同、借款合同补充协议书、保证合同及担保承诺函、共同承担债务承诺书、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、温如奎欠息信息截图等证据。本院经审核分析，认定原告提交的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，本院依法予以采信，确认其证明力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月31日，原告斗虎屯支行与被告温如奎签订个人借款合同一份。合同约定：借款金额为78000元，借款期限自2015年1月31日至2015年11月10日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，即月利率为11.666‰，逾期偿还借款，上浮50%计收罚息。被告谢金梅与被告温如奎系夫妻关系，谢金梅向原告签署了夫妻共同承担债务承诺书；被告温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛自愿为该借款提供连带责任保证，与原告签订了保证合同，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的一切费用，并向原告签署了担保承诺函。2015年1月31日，被告温如奎向原告借款78000元，到期日为2015年11月10日。该借款到期后，被告温如奎、谢金梅未按时偿还原告借款本金，利息支付到2015年9月20日，被告温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛也未履行保证责任。2016年7月15日，原告诉至本院，请求依法判令被告温如奎、谢金梅偿还借款本金78000元及利息，判令被告温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告双方所签订的个人借款合同、借款补充协议书、保证合同及担保承诺函，是双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照约定自觉遵守。原告依约向被告温如奎提供了借款，履行了自己一方的义务；被告温如奎也应该依约到期偿还借款本金并支付利息，履行其自己一方的义务。由于被告温如奎没有按约定履行，已构成违约，故原告请求依法判令被告温如奎偿还借款本金78000元并按合同约定支付利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
关于原告方请求依法判令被告谢金梅承担共同清偿责任的主张，因被告谢金梅与被告温如奎系夫妻关系，其自愿承诺被告温如奎向原告申请的借款为其夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款能够认定为二被告的夫妻共同债务，故此，原告要求被告谢金梅对被告温如奎所负债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。
关于原告方请求依法判令被告温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，被告温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛依法应对被告温如奎的借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告温如奎追偿。
本案在审理过程中，被告温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温如奎、谢金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款78000元，并从2015年1月31日至2015年11月10日止，按月利率11.666‰计付利息；自2015年11月11日起至该借款本金还清之日止，按月利率11.666‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告温如奎、谢金梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告温如奎、谢金梅、温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭彩洪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4441号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛腾飞，该公司工作人员。被告：温如奎，男，1982年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：谢金梅，女，1981年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：温培林，男，1966年4月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：温维建，男，1984年8月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：温乐东，男，1978年1月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：温俊磊，男，1986年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：温培涛，男，1984年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告温如奎、谢金梅、温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托诉讼代理人薛腾飞到庭参加诉讼，被告温如奎、谢金梅、温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛经公告送达开庭传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温如奎、谢金梅偿还借款本金78000元及截止到实际还款日的利息、罚息；2.判令被告温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月31日，原告与被告温如奎签订了个人借款合同（聊农商行斗虎屯支行个借字2015年第10082号），合同约定借款金额78000元、借款期限2015年1月31日至2015年11月10日、借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%等内容，谢金梅（与借款人系夫妻关系）签订了共同承担债务承诺书，并由被告温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛提供连带责任保证，签订了保证合同（聊农商行斗虎屯支行保字2015年第10082号）。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告温如奎未按时偿还其在原告的借款本息，担保人温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，故我行请求人民法院依法判决被告温如奎、谢金梅偿还借款本金78000元及所欠利息，判决被告温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛承担该借款本金及利息的连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告温如奎、谢金梅、温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛未作答辩。庭审中，原告提交了个人借款合同、借款合同补充协议书、保证合同及担保承诺函、共同承担债务承诺书、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、温如奎欠息信息截图等证据。本院经审核分析，认定原告提交的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，本院依法予以采信，确认其证明力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，原告斗虎屯支行与被告温如奎签订个人借款合同一份。合同约定：借款金额为78000元，借款期限自2015年1月31日至2015年11月10日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，即月利率为11.666‰，逾期偿还借款，上浮50%计收罚息。被告谢金梅与被告温如奎系夫妻关系，谢金梅向原告签署了夫妻共同承担债务承诺书；被告温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛自愿为该借款提供连带责任保证，与原告签订了保证合同，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的一切费用，并向原告签署了担保承诺函。2015年1月31日，被告温如奎向原告借款78000元，到期日为2015年11月10日。该借款到期后，被告温如奎、谢金梅未按时偿还原告借款本金，利息支付到2015年9月20日，被告温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛也未履行保证责任。2016年7月15日，原告诉至本院，请求依法判令被告温如奎、谢金梅偿还借款本金78000元及利息，判令被告温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告双方所签订的个人借款合同、借款补充协议书、保证合同及担保承诺函，是双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照约定自觉遵守。原告依约向被告温如奎提供了借款，履行了自己一方的义务；被告温如奎也应该依约到期偿还借款本金并支付利息，履行其自己一方的义务。由于被告温如奎没有按约定履行，已构成违约，故原告请求依法判令被告温如奎偿还借款本金78000元并按合同约定支付利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于原告方请求依法判令被告谢金梅承担共同清偿责任的主张，因被告谢金梅与被告温如奎系夫妻关系，其自愿承诺被告温如奎向原告申请的借款为其夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款能够认定为二被告的夫妻共同债务，故此，原告要求被告谢金梅对被告温如奎所负债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。关于原告方请求依法判令被告温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，被告温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛依法应对被告温如奎的借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告温如奎追偿。本案在审理过程中，被告温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温如奎、谢金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款78000元，并从2015年1月31日至2015年11月10日止，按月利率11.666‰计付利息；自2015年11月11日起至该借款本金还清之日止，按月利率11.666‰计付利息并加收50%罚息。二、被告温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告温如奎、谢金梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告温如奎、谢金梅、温培林、温维建、温乐东、温俊磊、温培涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张一水人民陪审员  姜洪克人民陪审员  段文燕二〇一七年一月三日书 记 员  郭彩洪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第548号
申请执行人田素珍等7人，原是开平市水口镇盛瑞卫浴水暖厂的员工。
委托代理人张瑞富、梁锐欢。
被执行人开平市水口镇盛瑞卫浴水暖厂，地址：开平市水口镇后溪村委坑溪岗园，经营者：梁文伟。
本院依照已发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2014）049号仲裁调解书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该调解书确定的义务，即被执行人应清还款项61163元给申请人和缴纳执行费817元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平市水口镇盛瑞卫浴水暖厂、梁文伟银行存款61980元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年三月十七日
书记员 黄振棠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2501号
原告兰溪天达环保建材有限公司与被告龙厦建设集团有限公司、陆萍买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年8月18日作出（2015）金兰商初字第928号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰溪天达环保建材有限公司于2015年8月6日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年8月6日立案执行。
本案至今已经执行到位货款10万元、尚欠货款202385元、利息23282.35元、受理费3794元、执行费4485元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2501号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年三月一十五日
代书记员 郑 腾
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第130号
原告：高某某。
被告：张某。
本院在审理原告高某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告称与被告已自行和好，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 张士远
二０一五年一月三十日
书记员 刘玉红
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第130号
原告：高某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告称与被告已自行和好，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 张士远
二０一五年一月三十日
书记员 刘玉红